wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2515号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人何劲松。
委托代理人黄刚。
委托代理人任丽东。
被告：赵常春。
被告：倪宏涛。
被告：傅小伟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告赵常春、倪宏涛、傅小伟金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄刚到庭参加了诉讼，被告赵常春、倪宏涛、傅小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵常春、倪宏涛是借款人，被告傅小伟是担保人。2013年12月9日，被告赵常春、倪宏涛因购皮革所需向原告申请借款，被告傅小伟对被告赵常春、倪宏涛的借款向原告承担连带保证责任。同年12月19日，三被告与原告签订了保证借款合同。合同约定：1、原告向被告赵常春发放个人短期经营性贷款人民币50万元，借款期限为自实际提款日起至2014年6月17日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；2、该笔借款于2013年12月19日划入被告赵常春在我行的贷款发放账户并转入户名为何建强的中国农业银行义乌经发支行账户。3、合同同时约定被告傅小伟自愿为被告赵常春、倪宏涛的债务提供连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年等。现该笔贷款逾期。现诉至本院请求判令：1、被告赵常春、倪宏涛共同归还原告借款本金50万元及利息22592.83元（计算至2014年7月3日止，之后的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告傅小伟对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
1、借款申请书一份，用于证明被告赵常春向原告申请贷款的事实。
2、保证借款合同一份，用于证明本案借款和担保的事实。
3、借款借据一份，用于证明贷款发放的事实。
4、被告赵常春、倪宏涛结婚证复印件一份，证明被告赵常春、倪宏涛系夫妻关系。
被告赵常春质证认为，对上述证据没有异议，本院予以认定。
被告赵常春辩称，借款事实，要求协商解决。
被告赵常春没有向本庭提供证据材料。
被告倪宏涛、傅小伟未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，被告赵常春、倪宏涛系夫妻关系。2013年12月9日，被告赵常春因购皮革所需向原告申请借款，被告傅小伟对借款向原告承担连带保证责任。同年12月19日，被告赵常春、倪宏涛作为共同借款人，与原告签订了保证借款合同。合同约定：原告向被告赵常春发放贷款人民币50万元，借款期限至2014年6月17日止；借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；合同同时约定被告傅小伟自愿为被告赵常春、倪宏涛的债务提供连带责任保证。2013年12月19日，原告依约向被告赵常春发放了贷款50万元。上述借款到期后被告未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、被告赵常春、倪宏涛结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵常春、倪宏涛向原告借款50万元未归还的事实，有借款合同及借款借据为凭，本院予以认定。被告应归还原告借款并按约定支付利、罚息。被告傅小伟自愿提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告倪宏涛、傅小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵常春、倪宏涛于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币50万元并支付利息22592.83元（计算至2014年7月3日止，之后的利、罚息按合同约定计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告傅小伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，由被告赵常春、倪宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9026元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年九月十二日
书记员 龚莹滢
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第306号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人苏某（曾用名：苏天德），农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月11日被藤县公安局刑事拘留，同月19日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2015年8月初的一天下午，被告人苏某在南梧二级公路藤县天平镇罗平村路段的路边，以人民币3000元的价格向一名平南口音的陌生男子（另案处理）购买了一辆无任何合法手续的紫色五羊本田牌女装两轮摩托车（发动机号码为14J0xxxx，车架号为LWBTCH608E100xxxx）供其自用。2015年8月10日，公安民警将被告人苏某抓获，并扣押了上述摩托车。
经查，该车是罗某于2015年7月28日在藤县公安局天平派出所报失，登记在江某名下的车辆。经藤县价格认证中心进行价格鉴定，该车价值人民币9842元。
另查明，藤县公安局刑侦大队已将扣押的紫色五羊本田牌女装两轮摩托车（发动机号码为14J0XXXX，车架号为LWBTCH608E100XXXX）发还给车辆所有人江某。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、机动车行驶证复印件及购车发票、受案登记表和立案决定书、藤县公安局扣押决定书、扣押清单和发还清单、到案说明，报案人罗某钦陈述，藤县价格认证中心藤价认证（2015）106号价格鉴定结论书，辨认笔录、现场指认笔录、照片，被告人苏某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人苏某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人苏某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人所具有的上述量刑情节等，本院决定对被告人苏某从轻处罚。被告人苏某提出对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第六条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄万飞
二〇一五年十二月九日
书记员 江炎阳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1747号
原告梁传明。
委托代理人陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告胡学松。
被告吴青菊。
原告梁传明与被告胡学松、吴青菊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁传明及其委托代理人陈春松到庭参加了诉讼，被告胡学松、吴青菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁传明诉称：2013年元月，原告受二被告雇请在大冶观山下坡处船机厂旁装修影楼，二被告至今下欠原告工资13500元。该款经原告多次催讨未果，故诉来本院。要求二被告迅速支付工资款13500元，并承担本案诉讼费用。
原告梁传明为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告的主体资格。
2、两被告的身份信息。拟证明两被告的主体资格。
3、欠条一份。拟证明被告欠款的事实。
被告胡学松、吴青菊在法定期内既未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。
被告胡学松、吴青菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。上述原告所提供证据，经本院审查，均客观真实，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2013年，被告胡学松在为他人装修影楼时，雇请原告梁传明从事木工工作。双方口头约定，由被告胡学松按日向原告梁传明支付报酬。该工程完工后，被告胡学松除支付原告梁传明部分工资外，尚欠原告梁传明工资13500元未付。2014年9月1日，被告胡学松、吴青菊共同向原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠到梁传明师傅工资壹万叁仟伍佰元整。此后，原告多次向被告催讨该款未果，故诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告胡学松、吴青菊欠原告工资款13500元事实清楚，现原告要求被告胡学松、吴青菊偿还该欠款的请求，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡学松、吴青菊应在该判决生效后十日内偿付原告梁传明工资款13500元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用138元，减半收取69元，由被告胡学松、吴青菊承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费138元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：1718。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯旭华
二〇一六年六月二十日
书记员 于 婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第145号
原告陈X玲，女，汉族，24岁。
委托代理人邓明，男，汉族，39岁。
被告陈X健，男，汉族，34岁。
原告陈X玲诉被告陈X健离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员黄焕容适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告陈X玲及其委托代理人邓明到庭参加了诉讼，被告陈X健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年相识并开始同居，于2009年6月2日生育女儿陈X童。由于女儿是非婚生女，入户受阻，原、被告才于2009年7月28日补办了结婚登记手续。由于原、被告的感情基础薄弱，婚后，被告原形毕露，赌博、吸毒，无恶不作，对原告又打又骂，残暴凶狠，还时常限制原告人身自由，将原告反锁在房间内不许外出。原告不堪忍受，于2012年8月5日割脉自杀，并利用救治的机会逃跑出来至今。综上，原、被告感情确已破裂，为确保原告人身安全，特诉至法院。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿陈X童由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿年满18周岁止；3、案件受理费由被告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表（复印件加盖公章）一份，证明原、被告于2009年7月28日登记结婚。
2、病历一份，证明2012年8月5日双方争吵致原告割脉自杀后被送医院治疗。
3、计划生育服务证一份，证明2009年6月22日生育女儿陈X童。
被告陈X健辩称：被告不同意离婚。女儿陈X童出生之后，原告从来没有对女儿尽过抚养义务，一走了之。原告既没有稳定的工作收入又居无定所，被告现与女儿生活正常、相处融洽。女儿现在三水中心幼儿园读书，茁壮成长，为了女儿的心理健康成长，被告不同意与原告离婚。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1、3为原件，形式合法、内容真实，本院予以采信。原告提供的证据2，属于原告治疗疾病的过程反映，但该证据未能证实是被告行为所致，与本案没有关联性，本院不予采信。据此，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于2009年6月生育女儿陈X童，原、被告于2009年7月28日在佛山市三水区民政局西南婚姻登记处登记结婚。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后登记结婚，双方是有一定的感情基础的，双方在日常生活中产生矛盾，只是缺乏沟通了解，但这并不意味着夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告在今后的生活中更多关心彼此，互相体谅，相信夫妻关系是可以改善的。原告主张被告赌博、吸毒以及对其实施家庭暴力致夫妻感情完全破裂，但未能提供相关证据予以证明，且被告亦没有表示同意离婚，原告请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于女儿陈X童的抚养权及抚养费的问题，鉴于原、被告婚姻关系尚未解除，故女儿抚养权及抚养费的问题在本案中不予处理。被告陈伟健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈X玲与被告陈X健离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告陈X玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄焕容
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱秋红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第145号
原告陈某甲，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人邓明，汉族，住广东省广州市白云区。
被告陈某乙，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员黄焕容适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告陈某甲及其委托代理人邓明到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年相识并开始同居，于××××年××月××日生育女儿陈某丙。由于女儿是非婚生女，入户受阻，原、被告才于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于原、被告的感情基础薄弱，婚后，被告原形毕露，赌博、吸毒，无恶不作，对原告又打又骂，残暴凶狠，还时常限制原告人身自由，将原告反锁在房间内不许外出。原告不堪忍受，于2012年8月5日割脉自杀，并利用救治的机会逃跑出来至今。综上，原、被告感情确已破裂，为确保原告人身安全，特诉至法院。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿年满18周岁止；3、案件受理费由被告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表（复印件加盖公章）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、病历一份，证明2012年8月5日双方争吵致原告割脉自杀后被送医院治疗。
3、计划生育服务证一份，证明××××年××月××日生育女儿陈某丙。
被告陈某乙辩称：被告不同意离婚。女儿陈某丙出生之后，原告从来没有对女儿尽过抚养义务，一走了之。原告既没有稳定的工作收入又居无定所，被告现与女儿生活正常、相处融洽。女儿现在三水中心幼儿园读书，茁壮成长，为了女儿的心理健康成长，被告不同意与原告离婚。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1、3为原件，形式合法、内容真实，本院予以采信。原告提供的证据2，属于原告治疗疾病的过程反映，但该证据未能证实是被告行为所致，与本案没有关联性，本院不予采信。据此，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于××××年××月生育女儿陈某丙，原、被告于××××年××月××日在佛山市三水区民政局西南婚姻登记处登记结婚。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后登记结婚，双方是有一定的感情基础的，双方在日常生活中产生矛盾，只是缺乏沟通了解，但这并不意味着夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告在今后的生活中更多关心彼此，互相体谅，相信夫妻关系是可以改善的。原告主张被告赌博、吸毒以及对其实施家庭暴力致夫妻感情完全破裂，但未能提供相关证据予以证明，且被告亦没有表示同意离婚，原告请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于女儿陈某丙的抚养权及抚养费的问题，鉴于原、被告婚姻关系尚未解除，故女儿抚养权及抚养费的问题在本案中不予处理。被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄焕容
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱秋红
河北省唐山市古冶区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第942号
原告：李某某。
法定代理人：李铁成。
法定代理人：王士英。
被告：董某某。
法定代理人：董馨富。
法定代理人：任晓静。
被告：古冶区林西第一小学。
本院在审理原告李某某与被告董某某、古冶区林西第一小学健康权纠纷一案中，原告李某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王婧
二〇一四年九月二十五日
书记员 李阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第942号
原告：李昕。
法定代理人：李铁成。
法定代理人：王士英。
被告：董榕濠。
法定代理人：董馨富。
法定代理人：任晓静。
被告：古冶区林西第一小学。
本院在审理原告李昕与被告董榕濠、古冶区林西第一小学健康权纠纷一案中，原告李昕于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昕的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李昕撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李昕负担。
审判员 王婧
二〇一四年九月二十五日
书记员 李阳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第942号
原告陈某某，男，汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告叶某某，女，汉族，古田县人，无业，住古田县。
原告陈某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。审理过程中原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费122.5元，由原告陈某某负担。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 黄文熹
代理审判员 张宁国
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林 振
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第644号
原告王云刚，男，1974年5月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被告高唐蓝山商务酒店有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人许兰山，该公司总经理。
委托代理人曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
原告王云刚与被告高唐蓝山商务酒店有限公司（简称蓝山酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云刚及被告委托代理人曹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云刚诉称，2010年开始，被告多次购买原告海鲜产品，被告支付部分货款后，尚欠原告货款73452元，经原告多次催要，被告没有支付，请求依法判令被告支付货款73452元，并承担本案诉讼费用。
被告蓝山酒店辩称，原告所诉2010年5月4日、2011年8月28日、2011年10月25日的货款已超过诉讼时效，应予驳回。2009年2月27日山东省高唐蓝山集团总公司将蓝山酒店承包给了吴某某经营，原告所起诉的海鲜款均在吴某某承包经营期间所欠，根据合同约定，应由吴某某承担还款责任。
经审理查明：2010年5月4日至2013年8月20日期间，被告蓝山酒店多次购买原告王云刚的海鲜，共计货款89005元，被告会计任某某为原告出具欠条七张，欠款时间及欠款数额分别为：2010年5月4日欠款8318元、2011年7月26日欠款19804元、2011年8月28日欠款14717元、2011年10月25日欠款13661元，2012年2月3日欠款13591元，2012年2月7日欠款4170元，2013年8月20日欠款14744元，七张欠条共计89005元。七张欠条中2013年8月20日的欠条加盖蓝山酒店发票专用章，另六张加盖蓝山酒店财务专用�。经原告多次催要，被告于2011年10月24日支付原告10000元，2011年11月8日支付原告5000元，2012年2月11日支付原告553元，并在2011年7月26日的欠条上注明了付款时间及数额。被告尚欠原告海鲜款73452元。后原告多次找被告催要，被告没再支付货款。审理中被告称山东省高唐蓝山集团总公司将蓝山酒店承包给吴某某经营，原告所诉欠款均发生在吴某某承包经营期间，但原告称对蓝山酒店经营情况并不知情。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：会计任某某出具的欠条七张，其中六张加盖蓝山酒店财务专用章，一张加盖蓝山酒店发票专用章，拟证明被告欠款事实及欠款数额。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对加盖发票专用章的一张欠条有待审查，对其他欠条的真实性均无异议。欠款发生在吴某某承包经营期间，应由吴某某承担还款责任。其中有三张超过了诉讼时效，应予驳回。
被告为反驳原告的主张向本院提交以下证据：宾馆承包经营合同复印件一份，拟证明山东省高唐蓝山集团总公司将蓝山酒店承包给吴某某经营，原告所诉欠款应由吴某某承担还款义务。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对该合同不认可，这是被告和吴某某之间的内部合同，不能对抗欠条的效力。
经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法，对本案事实具有证明力，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据的证明内容与本案争议事实无关。
本院认为，原告王云刚与被告蓝山酒店之间的买卖合同合法有效，被告蓝山酒店购买原告王云刚的海鲜事实清楚，被告欠原告海鲜款73452元证据充分，原告要求被告偿付所欠海鲜款的诉讼请求符合有关法律规定，本院应予支持。蓝山酒店会计出具欠条并加盖公司印章的行为应认定为履行职务的行为，应由被告蓝山酒店承担相应的民事责任；对于加盖蓝山酒店发票专用章的欠条，因该欠条是被告会计出具，加盖何种印章属被告内部管理，该欠款被告负有偿付义务；被告关于部分欠款已经超过诉讼时效的辩称，因原告自2010年至2013年连续给被告供应海鲜，且在供应海鲜过程中，被告陆续支付给原告货款，被告的辩由本院不予采信；被告关于欠款发生在吴某某承包经营期间，应由吴某某承担还款责任的辩称，因原告对被告的经营情况并不知情，被告一直是以蓝山酒店的名义与原告发生买卖合同关系，被告是否由他人承包经营是被告与承包人之间的内部法律关系，不能对抗本案原告向被告主张权利，被告的该辩由本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条�《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条的规定，判决如下：
被告高唐蓝山商务酒店有限公司于判决生效后七日内偿付原告王云刚海鲜款73452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由被告高唐蓝山商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 金连坤
审 判 员 张婷婷
人民陪审员 曲传梅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邢婷婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第644号
原告李毓祥。
被告姚灵堂（曾用名徐东方）。
被告王桂梅，居民。
本院在审理原告李毓祥与被告姚灵堂、王桂梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李毓祥撤回对被告姚灵堂、王桂梅的起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告承担。
审判员 李储民
二〇一四年三月二十日
书记员 张 晴
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初39号
原告石某甲，农民。
被告刘某，农民，原。
原告石某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员杨朝军担任审判长，与审判员徐秀娟、人民陪审员吴礼善组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告石某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原、被告在外务工时相识，后于××××年××月××日办理结婚手续。××××年××月××日生育长子石某乙。因双方结婚草率，缺乏感情基础，婚后夫妻感情一般。在生活中，由于被告生性懒惰，家里的事情从来不理，生产、生活全抛给原告及原告父母，原告经常打工在外，早出晚归，被告却在家里什么也不做，家里人为此意见很大，为解决这个问题，原告多次劝被告要辛勤劳动，要在家里搞好团结，被告却认为原告全家人对其排除异己，为此婚姻、家庭关系十分紧张，双方感情恶化。2007年10月11日，被告父亲到原告家探望被告并声称带被告外出打工，被告就此扔下未满三个月的孩子离家外出，从此被告如泥入大海，渺无音讯，分居长达九年之久，由此造成双方感情破裂。因被告之行为严重侵害了原告的合法权益，双方关系已形同虚设，感情已彻底破裂，完全没有愈合的余地。为此，特根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.子女石某乙由原告抚养并随其生活。
原告石某甲在举证期限内向法庭提交了四份证据：
第一份是结婚证原件两本，证明原、被告系合法的夫妻关系；
第二份是户口本复印件一份两页，证明原告及儿子石某乙的身份情况；
第三份是被告刘某的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
第四份是黎平县中潮镇廖湾村民委员会出具的证明原件一份，证明被告从2007年10月6日离家外出后，至今下落不明，且刘某在本村没有任何直系亲属的事实。
被告朱玉含经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。
经本院审查认证，原告石某甲所提交的四份证据能够客观证实原告石某甲与被告刘某的身份和婚姻状况。四份证据之间能够相互形成完整的证据锁链，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
本院于2016年1月13日依职权向原、被告生活所在的邻居调查核实，证实被告刘某自2007年10月份离家外出，至今下落不明，无法联系，且在当地没有直系亲属的事实。
根据原告石某甲的陈述及提交的证据和本院调查所得的事实，本院确认以下事实：
被告刘某原籍系湖北省阳新县人，与原告在外务工时相识，相恋后于××××年××月××日在贵州省黎平县中潮镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育儿子石某乙，同年10月，被告刘某随被告父亲外出务工，至今未归。期间，被告刘某未与原告及家人联系。2016年年1月13日，原告石某甲以原、被告长期分居，夫妻感情已破裂，无和好为由向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，儿子石某乙随原告生活，抚养费由原告自己承担。因被告下落不明，故本院无法组织调解。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案庭审和证据来看，原、被告是自由恋爱结婚，夫妻感情基础较好，且办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。但当婚姻、家庭出现问题时，被告不与原告交流沟通，而是采取离家外出、不与原告及家人联系的方式来表达，这对于维系婚姻是不恰当的行为，也凸显了被告对婚姻、家庭、孩子不负责任的态度。被告刘某自2007年10月外出打工后，至今未归，期间未与原告及家人联系，未尽到一个做母亲、做妻子的责任和义务。原、被告双方分居互不履行夫妻义务已达九年之久，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可视为夫妻感情确已破裂。”。被告刘某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，致使案件不能进行调解，故原告石某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，儿子一直随原告生活，父子间建立了深厚的感情，且被告刘某下落不明，从有利于子女成长的角度出发，本院认为儿子石某乙由原告抚养并随其生活为宜，故对原告要求抚养儿子并承担儿子抚养费的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务，因被告刘某未到庭参加诉讼，只有原告石某甲庭审时的陈述，无法组织当事人质证，故本院在本案中无法查实，本案暂不处理为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告石某甲提出与被告刘某离婚，准予离婚；
二、子女抚养：儿子石某乙（2007年7月24日出生）由原告石某甲抚养教育并随其生活，抚养费由原告承担；
三、被告刘某对儿子石某乙享有探视权。
案件受理费200元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨朝军
审 判 员 徐秀娟
人民陪审员 吴礼善
二〇一六年五月十七日
书 记 员 夏胜敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1491号
原告：王再君，居民。
委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：山东天力安装工程有限公司。
法定代表人：魏茂生，董事长。
委托代理人：李兆福，山东贤合律师事务所律师。
委托代理人：赵竣伟，山东贤合律师事务所律师。
被告：石冬旭，居民。
委托代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
被告：日照宇宸建筑安装工程有限公司。
法定代表人：贾同国，总经理。
委托代理人：赵竣伟，山东贤合律师事务所律师。
委托代理人：刘常兰，山东贤合律师事务所律师。
原告王再君与被告山东天力安装工程有限公司（以下简称“天力公司”至判决主文前）、石冬旭、日照宇宸建筑安装工程有限公司（以下简称“宇宸公司”至判决主文前）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王再君及其委托代理人孟凡华，被告天力公司及被告宇宸公司的共同委托代理人赵竣伟，被告宇宸公司的委托代理人刘常兰，被告石冬旭及其委托代理人韩念壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王再君诉称：2014年3月-2014年12月，原告在被告的小卜家庵子村工地处从事消防管道安装工程工作，被告共欠原告人工费40650元。期间被告支付原告一部分人工费，就剩余部分20650元，原告多次向被告索要，被告拖延至今。故原告诉请判令被告给付原告人工费20650元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。
被告天力公司辩称：原告起诉天力公司不当，天力公司不是适格主体，应当驳回原告对天力公司的起诉。
被告石冬旭辩称：关于是否存在被告石冬旭欠付原告人工费的事实及欠款数额请求原告提供证据予以证实。被告石冬旭拖欠人工费是因为被告天力公司没有及时向被告石冬旭支付工程款，致使被告石冬旭无力支付人工费。被告天力公司将工程以宇宸公司的名义分包给不具备资质的被告石冬旭，属于违法发包，根据法律规定，原告可以要求被告天力公司和宇宸公司承担责任。
被告宇宸公司辩称：原告与被告石冬旭之间存在劳务关系没有异议，但原告与被告天力公司和宇宸公司没有合同关系，本案人工费发生在雇主石冬旭与雇员即原告之间，原告要求被告宇宸公司支付人工费违反法律规定，不应当得到支持。被告宇宸公司从未给原告出具欠条，原告依据的欠条是被告石冬旭与原告之间结算的，约束原告与被告石冬旭之间的关系，与被告天力公司和宇宸公司没有关系，天力公司和宇宸公司已经把工程款支付被告石冬旭，而且已经超付，涉案工程款的案件正在贵院审理当中。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年被告天力公司与中建八局第一建设有限公司签订建设工程专业分包合同，约定由被告天力公司承建日照中心商务区小卜家庵子村安置区工程消防、通风防排烟安装项目。合同签订后，被告天力公司联系没有相应劳务分包资质的被告石冬旭将部分消防工程交由被告石冬旭施工，但双方并未签订书面的合同，后被告天力公司于2014年4月18日成立被告宇宸公司，并实际控制被告宇宸公司，由被告宇宸公司于2014年5月26日与被告石冬旭补签了劳务施工协议。在被告石冬旭承建涉案工程期间，雇佣原告在涉案工地从事消防管道安装工程工作，2014年3月至2014年12月期间，原告共计从事劳务271天，经与被告石冬旭结算，共计人工费40650元，被告石冬旭已经支付原告人工费20000元，尚欠20650元未付，被告石冬旭雇佣的施工员段明含为原告出具欠条，被告石冬旭作为欠款人在欠条上签字确认。
案件审理中，原告要求被告石冬旭承担付款责任，支付原告人工费20650元及利息，利息以20650元为基数自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日，并且要求被告天力公司和被告宇宸公司承担连带责任。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：雇主雇佣雇员从事雇佣活动，应按时足额给付雇员劳务报酬。雇主欠付雇员人工费并给其出具欠条的，雇主应按照欠条载明的欠款数额按时支付给雇员人工费。被告石冬旭雇佣原告从事雇佣活动未按时给付原告人工费的行为违反了合同约定，其应及时足额的给付原告人工费，因此原告要求被告石冬旭给付人工费20650元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告石冬旭未对付款期限及利息作出明确约定，然原告主张权利时被告石冬旭仍未给付原告人工费，侵害了原告的合法权益，故被告石冬旭应当向原告支付利息，利息自原告向本院主张权利之日即2016年1月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止较为适宜。基于合同的相对性原则，原告系与被告石冬旭建立了雇佣合同关系，原告与被告天力公司、宇宸公司之间无直接的法律关系，原告无权向被告建筑公司和宇宸公司主张人工费，故原告要求被告天力公司和宇宸公司支付人工费的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告石冬旭于本判决生效之日起十日内给付原告王再君人工费20650元；
二、被告石冬旭于本判决生效之日起十日内给付原告王再君利息（以20650元为基数，自2016年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告王再君要求被告山东天力安装工程有限公司承担给付责任的诉讼请求；
四、驳回原告王再君要求被告日照宇宸建筑安装工程有限公司承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告石冬旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于善慧
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终124号
上诉人（原审被告）：刘启东。
上诉人（原审被告）：罗晓，居民，系上诉人刘启东之妻。
委托代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所。
被上诉人（原审原告）：王光辉，居民。
被上诉人（原审原告）：刘芳霞，居民，系被上诉人王光辉之妻。
上诉人刘启东、罗晓因民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2484号民事裁定,向本院提起上诉。
刘启东、罗晓上诉称，本案原审法院裁定由中级人民法院审理正确，但本案借款合同的签订地、借款履行支付地及被告罗晓的户籍地均在湖南省，故对本案原审法院移送湖南省娄底市中级人民法院审理不当，应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方没有约定履行地点，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现王光辉、刘芳霞起诉要求刘启东、罗晓偿还借款本息，作为接收货币的一方，王光辉、刘芳霞住所地湖南省××市应认定为本案的合同履行地。另因刘启东持有香港永久性居民身份证，根据相关法律规定，本案应当由中级人民法院审理，因此，原审法院裁定将本案移送至湖南省娄底市中级人民法院审理并无不当。综上，上诉人刘启东、罗晓认为本案应当移送湖南省长沙市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 王小娥
审判员 李连春
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民辖终124号上诉人（原审被告）：刘启东。上诉人（原审被告）：罗晓，居民，系上诉人刘启东之妻。委托代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所。被上诉人（原审原告）：王光辉，居民。被上诉人（原审原告）：刘芳霞，居民，系被上诉人王光辉之妻。上诉人刘启东、罗晓因民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2484号民事裁定,向本院提起上诉。刘启东、罗晓上诉称，本案原审法院裁定由中级人民法院审理正确，但本案借款合同的签订地、借款履行支付地及被告罗晓的户籍地均在湖南省，故对本案原审法院移送湖南省娄底市中级人民法院审理不当，应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方没有约定履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现王光辉、刘芳霞起诉要求刘启东、罗晓偿还借款本息，作为接收货币的一方，王光辉、刘芳霞住所地湖南省××市应认定为本案的合同履行地。另因刘启东持有香港永久性居民身份证，根据相关法律规定，本案应当由中级人民法院审理，因此，原审法院裁定将本案移送至湖南省娄底市中级人民法院审理并无不当。综上，上诉人刘启东、罗晓认为本案应当移送湖南省长沙市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  王小娥审判员  李连春二〇一六年十月二十四日书记员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执638号
申请执行人赵诗祥，男，汉族，住平阴县。
被执行人孟险峰，男，汉族，平阴县行政执法局。
本院在执行赵诗祥申请执行被执行人孟险峰民间借贷纠纷和（2016）鲁0124执638号一案中，依法对被执行人孟宪锋在工商行政管理部门、金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为12、6万元及利息，未执行12、6万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出（2015）平民初字第880号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年六月二十一日
书记员 张晓妹
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1026号
被执行人：胡建军，男，1974年8月11日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的胡建军财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初251号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1026号被执行人：胡建军，男，1974年8月11日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的胡建军财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初251号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6550号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，职务：行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：袁威海，男，1975年11月3日出生，汉族，住广东省台山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告袁威海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：被告袁威海拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告立即归还拖欠原告的信用卡透支款债务[截止2017年2月1日拖欠的债务合计为45948.72元，其中：本金39493.82元、利息3828.23元、违约金2626.67元（含截止至2016年12月31日的滞纳金2126.67元），自2017年2月2日起至债务清偿之日止的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算]；2.被告承担本案律师费3675.9元。
庭审中，原告工行中山分行陈述被告袁威海于诉讼期间归还了部分款项，将上述第1项诉讼请求变更为：被告立即归还拖欠原告截止2017年7月12日的信用卡透支款本金39192.28元、利息5524.83元、违约金3626.67元；并明确诉讼请求中的利息按每日万分之五计算，按月计收复利；截至2016年12月31日滞纳金为2126.67元，从2017年1月1日起，滞纳金改为违约金，计算标准不变，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算。
被告袁威海经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：42×××31。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。
欠款情况：被告袁威海于2015年10月25日起开始逾期还款，截至2017年7月12日被告尚欠本金39192.28元，利息5524.83元，违约金3626.67元（截至2016年12月31日滞纳金为2126.67元，从2017年1月1日起，滞纳金改为违约金，计算标准不变，计至2017年7月12日违约金为1500元）。
另查，工行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出的《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日执行。收费标准为最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
诉讼过程中，原告工行中山分行出具担保函作担保，申请保全被告袁海威价值相当于49624.62元的财产。本院审查后依法作出（2017）粤2071民初6550号民事裁定书，查封了袁威海名下的位于中山市××乡镇××大道雅××花园××房的房地产[房产证号:02××85；土地证号：国（2014）易3104117]价值相当于49624.**元的产权份额。
本院认为，袁威海在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁威海持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。袁威海欠款的具体数额，有工行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且袁威海没有证据予以推翻，故本院予以认定。
工行中山分行起诉要求袁威海偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张袁威海偿还自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告袁威海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁威海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年7月12日的信用卡透支本金39192.28元，利息5524.83元（从2017年7月13日起至清偿之日的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利），以及偿还截止至2016年12月31日的滞纳金2126.67元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，财产保全费516元，合计1556元（原告已预交），由被告袁威海负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁晓林
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执742号
申请执行人马利敏。
被执行人直瑞花。
被执行人李连杰。
本院在执行马利敏诉直瑞花、李连杰合伙协议纠纷一案中，因焦作市中级人民法院作出2016豫08执监71号执行裁定书，将本案由沁阳市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2014）解二民初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 琳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）屈付只。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张东海。
再审申请人屈付只因与被申请人张东海不当得利纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第89号民事判决及本院（2015）安中民三终字第917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屈付只申请再审称：申请人屈付只替被申请人张东海偿还程某100万元属实，被申请人张东海对申请人屈付只构成不当得利，被申请人张东海应当返还申请人100万元。原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，属原一、二审判决认定事实不清，证据不足。请求依法撤销原一、二审判决，对本案进行再审，并依法改判被申请人张东海给付申请人100万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年12月4日计算至实际给付之日）。
本院认为，申请人屈付只主张被申请人张东海对其构成不当得利，被申请人张东海辩称，屈付只因承接汤阴县化工厂的部分业务借不上钱，便以被告张东海的名义向程某借款，并用被告儿子的房产证作抵押，向程某借款100万元，而实际借款96万元（扣除4万元的利息），借款后，原告于2012年6月15日从被告处取了79万元，剩余的17万元被告陆续归还了程某的借款利息，并提供了2012年6月15日由屈付只出具的“今借东海现金79万元”借条复印件，张东海认可屈付只偿还程某100万元后，将借条拿走。证人程某（程军只）证明，大约2012年屈付只找我借钱说买化工厂，没有落实，后来张东海通过我的一个亲戚找到我借钱，他把房产证抵押借的钱，他后来陆续还钱时我才知道张东海是替屈付只借钱，屈付只也找过我说让我把房产证给了张东海，借款是100万元，给了他96万元，最后可能付了20万元利息，钱还清后张东海把房本和条子都抽走了。屈付只提供的录音资料可以证明张东海借款后，双方因该笔借款有过经济往来，同时，屈付只和张东海之间有多笔借款往来。综合张东海的陈述、证人程某（程军只）证言、屈付只提供的录音资料和双方之间有多笔借款往来，以及在事情发生一年多的时间内，屈付只也没有让张东海出具相应的书面手续等情况，对屈付只申请再审所持被申请人张东海对其构成不当得利的主张，因缺乏充分证据证明，本院无法确认，故对申请人屈付只的该项主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判决依法应予以维持。
综上，屈付只的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回屈付只的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 刘爱香
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4576号
原告：王峰，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：夏绍才，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王峰与夏绍才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十三条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告王峰撤回起诉处理。
审判员 邱恺
二〇一七年六月三十日
书记员 屈光
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16150号
原告：杨�茹，女，1955年12月8日出生。
委托诉讼代理人:赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。
被告：杨淑兰，女，1955年3月24日出生。
被告：马志民，男，1955年8月29日出生。
二被告委托代理人：苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。
原告杨新茹与被告杨淑兰、被告马志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵章蝶与被告的委托代理人苗文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金986222元并支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告杨淑兰因做生意需要资金，与原告口头商定借款事宜。原告通过向赵勤等人借款加上自有资�，于2015年1月至2015年7月间分23笔通过转账方式向被告杨淑兰出借资金共计1380582元。被告杨淑兰于2015年1月至2015年7月分26笔向原告共计偿还394360元，现仍有986222元未偿还。经原告多次催要，被告一直未偿还。二被告系夫妻关系，二被告理应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国工商银行支出凭证及历史交易明细。
被告杨淑兰辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告杨淑兰共同投资高频交易（HFTAG），自2014年11月开始，原告杨新茹相继开设了三个账户，分别为hft087066、hft4648128、hft9859333,确认单上有杨新茹的签名。双方的银行卡往来交易都是高频交易中互相买币或者注册帐户使用的，杨淑兰银行卡收到杨新茹的钱后，有的为杨新茹在高频交易（HFTAG）账户注册新户充值了，有的是向其他一起从事高频�易的人买币了。因为被告杨淑兰是会计，有网络银行帐户，就帮助原告注入资金买币或者向新帐户充值。另外，通过双方的银行对帐单可以明确看出23笔钱都是有零有整的，与民间借贷常理不符，值得注意的是每一笔款均能用六整除，是因为高频交易以美元计算，美元与人民币兑换按1：6进行。
为支持其答辩意见，被告向本院提交了高频账户交易账户确认单、高频交易转币截图、高频群的微信截图、中国工商银行对账单、中国农业银行对账单、高频交易账户注册成功截图等证据材料。
被告马志民辩称，与本人无关，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据和事实，本院经审理认定如下：
关于原被告之间往来资金的性质问题，被告主张是双方共同投资高频交易（HFTAG）的资金往来，用于互相买币或者注册帐户使用了，并提供了相应证据加以证明。庭审中，原告亦认可自己参加高频交易的事实，且对被告提供的其签字确认的帐号收益确认单无法做出合理解释。综上，结合原被告双方的陈述及证据，基本可以确信原被告之间共同投资高频交易（HFTAG）的高度可能性，双方之间资金往来系投资高频交易（HFTAG）所进行的资金往来。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，原告未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，依法承担不利后果。本案中，原告仅依据银行�对账单提起民间借贷诉讼，现被告抗辩该转账系原被告之间投资高频交易（HFTAG）的资金往来，并非借贷，并提供了相应证据加以证明，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现原告未能提出证据证明借贷关系成立，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨新茹的诉讼请求。
案件受理费6831元，由原告杨新茹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部�的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯宁
二〇一六年十一月四日
书记员 李倩
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初894号
原告赵青祥。
委托代理人赵波。
被告龙昭培。
原告赵青祥诉被告龙昭培买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。2017年5月8日,原告以被告全额支付了涉诉的金额为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准许原告赵青祥撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告赵青祥负担。
审判员 杨义枢
二〇一七年五月八日
书记员 刘心茜
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181初字2436号
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人任斌，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日生，汉族，系该信用社副主任，住辽宁省辽中县。
被告张海彬，男，1977年2月7日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告赵振山，男，1980年1月23日生，汉族，农民，住址同上。
被告董朋飞，男，1980年10月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社诉被告张海彬、赵振山、董朋飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海彬于2015年4月28日在我信用社贷款30000元，由被告赵振山、董朋飞担保，该笔贷款于2016年4月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息，同时要求其他被告承担保证责任。
被告张海彬、赵振山、董朋飞均未到庭答辩。
经审理查明，被告张海彬于2015年4月28日向原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社借贷款30000元，双方约定年利率11.342%及借款期限，并且签订了借款手续，原告向被告付款30000元，同时此次借款合同中由被告赵振山、董朋飞担保。贷款到期后借款人及担保人均没有按照贷款约定偿还本金及利息，现原告以被告违约为由诉讼来院，要求其偿还贷款本金、利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证一份，经审查，对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告张海彬向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告赵振山、董朋飞为张海彬提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告张海彬给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告张海彬给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金30000元的利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告赵振山、董朋飞承担连带还款责任。
案件受理费275元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一六年六月二十日
书记员 张海林
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0796号
郯城县农村商业银行与许国彦金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初4322号
原告：陶绪龙，男，1961年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。
被告:丁同双，男，1986年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告陶绪龙与被告丁同双债权转让合同纠纷一案中，原告陶绪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陶绪龙撤回起诉处理。
审判员 郑明光
二〇一八年五月十四日
书记员 张江玲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03572号
原告：宫清运，男，1973年8月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：宫军，男，1958年4月4日生，汉族，住安徽省太和县。
原告宫清运诉被告宫军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告宫清运、被告宫军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宫清运诉称：1996年11月26日，宫军因欠他人钱向我借款5000元并约定月利息2分后出具借条一张，为此原告经常催要，被告均讲在外地务工，挣钱后就还款，如今被告务工回来后原告再次催要，被告仍拒不还款，为此原告诉讼请求判令被告还款5000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
宫军在庭审中辩称：已经18年了，超过诉讼时效，该款系轧钢厂的欠款，借条系我酒后补写。
经审理查明：1996年11月26号，被告从原告宫清运处借款5000元并出具一张欠条“欠条，今欠宫清运现金伍仟元整，（¥5000.00元）利息0.02%，太和鞍太兴联轧钢厂宫军，96.11.26号。”因原告要求被告偿还借款未果，为此原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、借条复印件1份、证人李某的证言及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款5000元且未约定借款期限，经原告催要拒不履行还款义务，应对原告承担还款责任。关于本案利息问题，因原、被告双方未约定借款期限且对利率产生争议，应比照银行同期同类贷款利率确定。根据中国人民银行银发（1996）294号关于降低金融机构存、贷款利率的通知，1996年8月23日后的贷款年利率（5年以上）调整为12.42%，故本案争议欠条载明利息0.02%应视为月息0.02%。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定、判决如下：
被告宫军偿还原告宫清运款5000元及利息（自1996年11月26日起按月息0.02%计算至本息还清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一四年十二月二十四日
书记员（代） 陈 磊
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00349号
原告魏绍普，男。
被告江苏太平洋建设有限公司（下称江苏太平洋公司）。
地址：江苏省淮安市淮安区。
本院在审理原告魏绍普诉被告江苏太平洋公司财物损害赔偿纠纷一案中，原告魏绍普于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏绍普申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏绍普撤回对被告江苏太平洋公司的起诉。
案件受理费50元，由原告魏绍普负担。
审判员 宋祖柏
二〇一四年四月二十五日
书记员 石小明
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2656号
原告：王兴富，男,1951年7月1日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：彭剑，男,1972年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：肥西县紫蓬山旅游开发区陀龙村村民委员会，住所地肥西县紫蓬山旅游开发区陀龙村。
负责人：程绍敏，该村村委会主任。
被告:王广甫，男,1950年7月18日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区，
被告:凌伦贵，男，1955年12月8日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区，
原告王兴富与被告肥西县紫蓬山旅游开发区陀龙村村民委员会（以下简称“陀龙村委会”）、王广甫、凌伦贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴富的委托代理人何世胜、彭剑和被告陀龙村委会、王广甫、凌伦贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴富向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金18253.4元及利息17000元，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因向原告借款分别于2000年12月6日、12月29日结算。结算时，被告仍有3069.4元、15184元未偿还，于是被告立下条据，之后被告支付了部分款利息。上述借款第二、第三被告经手代表第一被告借的，当时他们分别为第一被告的法定代表人和主要负责人。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。
被告陀龙村委会辩称，我村自1992年以来一直未建帐，直至2006年在上级政府的督促下才开始建账。当年王兴富是分工我村的乡镇领导，当时为完成乡政府的三提五统任务应我村当时村支部书记王光甫的要求，原告借款给我村以便完成乡政府下达的任务。2006年建账时，王光甫交账收入分别为5020元、2000元。2002年县财政局下发文件，原先村级借款只还本金不还利息。在王光甫的还款记录中，分别为2002年元月27日还款1600元，2月6日还款1060元，2004年元月17日还款2000元，2005年2月6日还款1500元，2006年月月25日还款2000元，累计还款8160元。上述借还款情况均是王广甫经手，且根据王广甫报账情况还款已经超过本金。
被告王广甫辩称，钱是从信用社借的，原告是担保人之一。1997年左右我们说把帐还了，原告说村里没有钱先不还。2000年我们再次说还账，原告说他已经还过了，还把还账的条子给我们看了，还了5000元。然后，原告让我们打个条子，我就打了条子。
被告凌伦贵辩称，我当时是村委会主任，借钱是事实。
本院经审理认定事实如下：被告王光甫自1983年至2006年担任被告陀龙村委会党支部书记。被告凌伦贵自1977年至2013年在陀龙村委会任职。1996年12月6日，被告陀龙村委会向原告出具一份欠条，载明尚欠原告借款1389.4元。2000年12月6日，被告王广甫、凌伦贵在上述欠条的背面补记该欠款按月利率2.5%从1996年12月6日计算至2000年12月6日产生利息1680元。2000年12月29日，被告王广甫给原告出具一份欠条，该欠条载明欠款15184元。2001年4月27日，被告王广甫在该欠条上补记还款1400元。被告陀龙村委会从2002年至2006年分六次共计还款9560元。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护，民间借贷的双方应当及时、全面地履行合同约定的义务。本案中原告借款给被告，有被告陀龙村委会的相关负责人出具的欠条在卷作证，事实清楚，本院予以认可。被告陀龙村委会于1996年12月6日出具的欠条载明的欠借款本金为1389.4元，后在该欠条背面载明按月利率2.5%计算利息。该欠条背面的记载信息反映的是利息的计算时间及利率标准，并没有将借款本金和利息合计后作为借款本金重新计算利息的意思表示。因此，对于原告要求被告对该笔借款按借款本金和计算出的利息合计金额作为本金并重新计算利息的要求，本院不予认可。同时，该借款的利息计算标准按月利率2.5%进行计算超出法律规定，本院依法予以调整为按月利率2%进行计算。被告王广甫于2000年12月29日出具的15184元的欠条没有对借款利息进行约定，因此对原告要求对该款计算利息的要求本院不予认可。该款被告已经分六次还款共计9560元，应当予以扣除。被告王广甫、凌伦贵虽是借款的经手人，但其系履行职务行为，借款实际使用人系陀龙村委会，该俩被告不应当承担偿还债务的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告肥西县紫蓬山旅游开发区陀龙村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告偿还借款本金1389.4元及利息（按月利率2%从1996年12月6日计算至实际还款之日至）；
二、被告肥西县紫蓬山旅游开发区陀龙村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告偿还借款5624元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取340.5元，由被告被告肥西县紫蓬山旅游开发区陀龙村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1134号
原告张某某，男，1971年8月24日生，汉族，住福建省。
委托代理人齐乐斌，上海合勤律师事务所律师。
被告上海XX酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁某某，总经理。
原告张某某诉被告上海XX酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐乐斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2011年9月1日至2021年8月30日，约定租金为每月6302元。但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求：1、解除原、被告间的房屋租赁合同；2、被告返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；3、被告支付解除合同违约金75624元；4、被告支付2015年4月1日至6月30日的租金18906元及利息损失并支付自租赁合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；
被告辩称，因经营不善，曾向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告关于租金及房屋实际使用费的诉请不能成立。
经审理查明，2011年9月1日，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2011年9月1日起至2021年8月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款936498.4元＊8.5%／12，税费在租金中扣除。自2011年9月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告解除合同并要求被告承担违约责任（相当于12月标准租金的赔偿责任）。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付。原告催讨未果，诉至本院。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、支付凭证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，故原告据此按照合同约定要求解除《房屋代理租赁合同》的诉请应予支持，解除日期以原告向本院提起诉讼之日（2015年7月20日）为准。合用解除后，被告理应将租赁房屋返还原告并支付原告自合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；合同解除系被告违约造成，故被告应按照合同约定支付拖欠的租金及承担合同解除违约责任（依据合同约定的12个月标准租金计算）；关于原告诉请的利息损失，因被告确实存在逾期支付租金的行为，故原告的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告上海XX酒店经营管理有限公司签订的《房屋代理租赁合同》自2015年7月20日起解除；
二、被告上海XX酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某2015年4月1日起至2015年6月30日止的租金18906元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）；
三、被告上海XX酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋返还原告张某某，并按每月6302元的标准支付原告自2015年7月21日起至房屋实际返还日止的房屋使用费；
四、被告上海XX酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某违约金75624元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316元，减半收取1158元，由被告上海XX酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十九日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00059-1号
本院于2014年3月13日对原告刘凤连诉被告王明富机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）鄂潜江民初字第00059号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2014）鄂潜江民初字第00059号民事判决书中第8页第13行中的“二百二十九条”补正为“二百五十三条”。
审 判 长 张秉发
审 判 员 王亚峰
人民陪审员 靳 奇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 余 湛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初218号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人尹琪琪，男，1988年9月24日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，家住蒙城县。2007年11月6日因收购赃物被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2008年6月5日因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2016年12月23日因醉酒驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人尹琪琪犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余某、被告人尹琪琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月16日凌晨零时许，被告人尹琪琪饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，从慈溪市银泰城附近出发，沿慈溪市浒山街道慈甬路由西往东行驶至慈甬路与新城大道交叉口处等待交通信号灯通行时，在车内睡着，经群众报警后被民警当场查获。经理化检验鉴定，被告人尹琪琪血液中的即时乙醇浓度为180mg/100ml，属醉酒状态。
被告人尹琪琪到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尹琪琪在开庭审理过程中亦无异议，并有监控截图、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、事件单、处警经过及被告人尹琪琪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹琪琪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹琪琪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人尹琪琪的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹琪琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年二月二十二日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00014-2号
原告：吴永进，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：彭士国，董事长。
被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：王德志，董事长。
本院受理原告吴永进诉被告中铁十八局集团有限公司、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由其所在地人民法院管辖，即由天津市津南区人民法院或者辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案是一起劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地在安徽省黄山市黄山区，故本院享有管辖权，被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司提出的管辖权异议于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 崔 志 强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 汪扬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初88778号
申请人：上海天佑汽车销售服务有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人顾天一。
被申请人：淮安红楼国通快递有限公司，住所地淮安市。
法定代表人何文庆。
被申请人：上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人谢志昂。
被申请人：浙江省丝绸集团有限公司，住所地杭州市。
法定代表人洪一丹。
被申请人：红楼(上海)快运有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人谢志昂。
本院在审理申请人上海天佑汽车销售服务有限公司诉被申请人淮安红楼国通快递有限公司、上海红楼快递集团有限公司、浙江省丝绸集团有限公司、红楼(上海)快运有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人淮安红楼国通快递有限公司银行存款10,197,040元(人民币，下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安红楼国通快递有限公司银行存款10,197,040元或对其他等值财产采取相应的保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 化功明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初213号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：张洪立,男，1968年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告张洪立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省巩义市北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0223号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资7000元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。
本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵明亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 千玉香
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初213号原告：河南森苑园林建筑工程有限公司。法定代表人：崔唯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：张洪立,男，1968年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告张洪立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省巩义市北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0223号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资7000元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵明亮二〇一七年三月二十七日书记员  千玉香
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第791号
罪犯师国正，原住河南省安阳县。现在河南省平原监狱服刑。
安阳县人民法院于2011年8月16日作出（2010）安刑再重字第18号刑事判决，认定被告人师国正犯强奸罪，判处有期徒刑五年，与原犯盗窃罪假释期一年五个月零二十日及犯寻衅滋事罪罪被判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。被告人师国正不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）安刑二终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年2月16日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑一年四个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯师国正减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯师国正自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，罪犯师国正于2002年4月29日下午，采用暴力威胁手段将邵某某强奸，2008年9月28日，师国正到安阳县公安局老城派出所投案。1996年8月25日，罪犯师国正酒后无故将被害人李某乙及其父亲李修文打伤，经鉴定，李某乙属轻伤。
经审理查明，罪犯师国正自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月记功1次，2014年1月、2014年6月、2014年11月连续表扬3次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人宗某、李某甲的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯师国正在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师国正准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年10月28日起至2015年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第464号
原告：林春富。
委托代理人：姜毅国。
委托代理人：郑士兵。
被告：叶开兴。
被告：黄美娟。
原告林春富为与被告叶开兴、黄美娟民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告林春富的特别授权委托代理人郑士兵，被告叶开兴、黄美娟到庭参加诉讼。审理过程中，当事人申请庭外和解期限二个月，本院予以准许。因各方当事人在期限内无法达成和解，本院于2016年1月5日恢复审理。本案现已审理终结。
原告林春富起诉称：被告叶开兴、黄美娟原系夫妻关系，双方于1992年8月24日办理结婚登记手续，于2014年12月12日经法院判决离婚。2013年12月27日，二被告因需向原告借款90000元，由被告叶开兴出具借条一份，约定月利率为1%，未约定借款期限。后被告支付截至2014年12月27日的利息，余款经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：一、被告叶开兴、黄美娟共同返还原告借款90000元，并支付自2014年12月27日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶开兴答辩称：欠款是事实。
被告黄美娟答辩称：其对该笔借款不知情，且借款的时候双方已分居，不应由其来偿还借款，故请求驳回原告的起诉。
本院认为，民间借贷关系的成立需同时满足借贷合意和款项交付的要件。原告林春富本人在向法庭陈述时表明，本案借款系案外人翁冬妹向其所借，同时原告也多次向法庭明确本案借款系借给案外人翁冬妹而非被告叶开兴，且其在借款前与借款后都未曾与被告叶开兴就本案借款有过意思联络，其之所以起诉被告叶开兴是因为借条是以被告叶开兴的名义出具。同时，在庭审中，原告代理人也无法对本案借款的借贷合意以及款项交付作合理的说明。综上，原、被告之间的民间借贷关系并不成立，原告起诉被告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告林春富的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张 振
二〇一六年一月八日
代书 记员 庄祎俐
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）泉刑执字第790号
罪犯李宝峰，男，1985年5月23日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2009年4月23日作出了（2009）龙刑初字第262号刑事判决，以�告人李宝峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年5月4日以（2012）泉刑执字第620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月14日起至2015年8月13日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日提出泉监减（2014）530号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李宝峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李宝峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分�，较好地完成生产任务。得到嘉奖19次，2013年受到年度表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李宝峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月14日起至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年八月六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执�期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6346号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司（统一社会信用代码91330225563893236F），住所地浙江省象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
被告：方洪源，男，1964年5月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告方洪源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告宁波泛亚物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年十一月一日
代书 记员 余郑勇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3281号
罪犯韩克华，男，生于1970年2月19日，汉族，初中文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）荆刑初字第23号刑事判决，以被告人韩克华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行中，2014年12月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯韩克华在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯韩克华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯韩克华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩克华减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2302号
原告一赖振兰，女，汉族，住广东省博罗县福田镇。
原告二邓杨光，男，汉族，住址同上。
委托代理人罗学源、党琳山，广东增泰律师事务所律师。
被告惠州市金衡实业有限公司。住所地：博罗县福田镇福新居委会车桥头。
法定代表人ＸＸ璇，总经理。
委托代理人黄桂昆，该公司员工。
原告赖振兰、邓杨光诉被告惠州市金衡实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人党琳山、被告委托代理人黄桂昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称，2014年9月17日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的山水华章花园二期50栋1204房。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付房屋。第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期60日，如合同继续履行，出卖人按日向买受人支付己交房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款436694元。但被告收取购房款后至今仍未向原告交付房屋。原告认为，双方构成了房屋买卖合同关系，被告现己违约，应当按合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金48907.49元（436674元×0.05%×自2015年11月1日暂计至2016年6月13日共224天）；2、判令被告自起诉之日起至交房之日止向原告按万分之五支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告认为被告不存在逾期交楼的故意。实际上，被告在案涉的买卖合同约定的交楼时限的前后，已经通知过包括原告在内的业主，办理收楼及入伙手续。而事实上，也已经有大部分业主办理了收楼手续，并且在装修。所以说，本案原告因其自身原因不办理交楼手续，应由其自身承担相应的责任。二、被告认为即使法院审理之后认定，被告存在逾期交楼的事实，原告诉请的违约金的起算时间，并非2015年11月1日，因为按合同第八条规定，买受人未付清房款（含按揭款）及相关费用的，商品房交付时间顺延至买受人付清全部房款及相关费用（以款到出卖人帐号为准）后五日内交付，因而按照约定，我们的交楼时间应该以合同签订时间与他按揭款实际到帐时间的期限，与合同签订的2015年10月31日作出等额的顺延。三、即使法院经审理认定被告存在原告诉请逾期交楼的事实，但被告认为原告依据合同约定的日万分之五的违约金计算标准，明显过高，依法应予以降低。法律依据为《合同法》第一百一十四条、《最高院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释二》第二十九条、《最高院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条。而根据被告所了解，案涉商品房同一地段，同等面积的租金不超过1000元，而原告请求的达到6000多，所以原告请求违约金明显过高。按照原告诉请的违约金参照利息标准，差不多月息为1分半左右，远高于同期的银行贷款利息。四、众所周知，原、被告签署案涉买卖合同前后相当长的一段时间，是我国房地产行业极其困难的时期，全国上下无论一、二、三、四线城市均面临高库存、资金链断裂等严重的经营困境。被告为了保障案涉楼盘建设项目的如期推进，想尽一均办法对外融资，现在已经欠下了巨额的债务。但即使如此，被告还是在想尽办法，争取尽早在向原告在内的业主交楼，以维护和保障原告在内的广大业主直接的切身利益。故此，被告请法院在审理案涉原告在内的这起群体诉讼之时，能够兼顾原、被告双方的权益，并考量被告实际经营困难，以及目前我国房地产行业及市场的现状，避免因法院的不当判决，导致被告走向破产，最终损害原告在内的广大业主的切身利益，以实现司法审判程序达到法律层面及社会实际效果的和谐和统一的目的。综上，请法庭采纳被告的答辩意见，作出合法、公正、公平的判决。
本院查明的事实
经审理查明，被告系有限责任公司，经营范围为房地产开发。2014年9月17日，两原告与被告签订了一份编号为14072195的《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的位于博罗县福田镇的山水华章花园50栋1204房，房款为436674元。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2015年10月31日前将商品房验收合格交付原告使用。第九条约定，被告逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自付款期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已交房价款万分之五的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。以上合同签订后，原告于同日将以上房款付清给被告。
之后，被告至今未按合同第八条约定的时间交付房产给原告使用，也未提供已将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付给原告的相关证据。被告也未提供逾期交房的正当理由的相关证据。
本院对本案的判决及理由
本院认为，被告是具备房地产开发资质的企业，原告与其签订的《商品房买卖合同》约定的内容没有违反相关法律法规的规定，故属合法有效的合同，本院予以确认。双方应按合同全面履行自己的义务。原告已按合同履行付款义务后，现被告无正当理由未按合同第八条约定的时间将房产交付原告，也未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告，明显属违约，根据《中华人民共和国合同法》关于违约的规定及双方签订的合同的第九条、第十一条的约定，现原告要求被告从逾期交付房产之日起至交付之日止每日按原告已交房款的万分之五计算违约金，理由充分，本院予以支持。对于被告主张合同中双方自愿约定的违约金为万分之四属过高的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及参照相关标准、交易习惯、市场规律，该约定为过高缺乏事实，依据不足，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告惠州市金衡实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金给原告赖振兰、邓杨光，其中违约金按房款436674元为基数、每日万分五从2015年10月31日起至交付房产给原告使用之日止计算。
案件受理费1022元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱秀兰
审判员 朱秀兰
二〇一六年七月十五日
书记员 林宁康