江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第2008号
原告吴凌侠，教师。
委托代理人赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。
委托代理人解振乾，江苏浩然风律师事务所律师。
被告李涛，居民。
被告汪冬梅，居民。
被告徐州子畅建设工程有限公司，住所地沛县歌风路沛县第三中学综合路118#。
法定代表人李涛，经理。
被告沛县鸿发纺织有限公司，住所地沛县沛城东外环东。
法定代表人朱广仁，经理。
委托代理人李涛，居民。
被告戚媛媛，居民。
被告江苏汉方中小企业投资担保有限公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路贾汪电信局对面。
法定代表人张洪超，总经理。
原告吴凌侠诉被告李涛、汪冬梅、徐州子畅建设工程有限公司（以下简称子畅公司）、沛县鸿发纺织有限公司（以下简称鸿发公司）、戚媛媛、江苏汉方中小企业投资担保有限公司（以下简称汉方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，后依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴凌侠的委托代理人赵传亮，被告李涛，被告子畅公司的法定代表人李涛，被告鸿发公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告汪冬梅、戚媛媛、汉方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凌侠诉称，2011年8月4日，被告戚媛媛因家庭生活急需用钱，向原告借款9万元，交付借款后，被告为原告书写债权转让合同一张，将其对被告李涛、汪冬梅的债权200万元中的9万元转让给原告，被告子畅公司、鸿发公司为李涛、汪冬梅的债务提供了担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，请求判令被告返还借款9万元，支付利息16200元（自2011年7月20日至起诉之日止，按年利率18%计算）。案件受理费由被告承担。
被告李涛、子畅公司、鸿发公司辩称，被告子畅公司于2011年7月20日向汉方公司借款200万元，与戚媛媛签订的借款协议，约定年利率24%，借期半年，2012年1月19日合同到期时，被告已将借款本息付清。在签订借款合同时，被告李涛并不认识原告，被告收到诉状后向汉方公司询问情况，汉方公司才向被告李涛出具了关于吴凌侠债权转让情况的说明。因此，原告与汉方公司之间的债权债务不应由被告李涛、子畅公司、鸿发公司承担。
被告汪冬梅、戚媛媛、汉方公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本案争议焦点：被告是否应当承担还款责任，各被告责任如何承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、贷款服务协议一份，系原告与徐州汉方投资理财顾问有限公司贾汪分公司签订，证明原告的9万元通过汉方公司向外发放。
2、债权转让合同一份，原告与被告戚媛媛签订，证明被告戚媛媛将对被告李涛的200万债权中的9万元转让给原告。
3、保证书一份，由汉方公司出具，证明原告出借给被告李涛、汪冬梅的9万元借款应由汉方公司承担。
被告李涛、子畅公司、鸿发公司质证意见：对上述1-3证据的真实性无异议，证据1贷款服务协议系原告与汉方公司签订；证据2债权转让合同，三被告不知情，且被告李涛向汉方公司的借款已清偿完毕，债权债务已经消灭；证据3保证书系汉方公司出具。因此，3份证据均与被告李涛、子畅公司、鸿发公司无关。
本院认证意见：对上述3份证据的真实性予以确认。
被告李涛、子畅公司、鸿发公司为支持其抗辩主张，提交如下证据：
1、还款证明一份，由徐州汉方投资理财顾问有限公司贾汪分公司出具，证明被告李涛与徐州汉方投资理财顾问有限公司的借款合同已履行完毕，借款已经还清。
2、还款付息单据复印件一份，证明被告李涛已向汉方公司还清借款。
3、关于吴凌侠债权转让情况的说明，由被告汉方公司出具，证明原告吴凌侠与汉方公司之间的债权债务与三被告无关。
原告质证意见：对上述证据的真实性及证明对象均无异议。
本院认证意见：对真实性及证明对象予以确认。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的证据，本院查明如下事实：2011年7月20日，被告李涛、汪冬梅、戚媛媛、子畅公司、鸿发公司签订担保借款合同一份，合同约定借款人（甲方）为李涛、汪冬梅，出借人（乙方）为戚媛媛，担保人（丙方）为子畅公司、鸿发公司，借款数额200万元，借款期限6个月，自2011年7月20日至2012年1月19日止，年利率18%，按季支付，子畅公司、鸿发公司的担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息、违约金、罚金及实现债权的一切费用。同时三方对提前或延期还款、合同解除、违约争议等事项作出了约定，李涛、汪冬梅在合同下方甲方处签字按印，戚媛媛在乙方处签字按印，子畅公司法定代表人李涛、鸿发公司法定代表人朱广仁在丙方处签字并加盖公司印章。合同签订后，徐州汉方投资理财顾问有限公司的会计曹淑梅通过其帐户于7月20日、7月21日两次向被告李涛汇款合计200万元，并另行收取借款金额的0.5%作为服务费。
2011年8月4日，原告吴凌侠与徐州汉方投资理财顾问有限公司贾汪分公司签订贷款服务协议一份，约定委托方（甲方）为吴凌侠，被委托方（乙方）为徐州汉方投资理财顾问有限公司贾汪分公司，甲方委托乙方寻找借款人，促成放款，金额9万元，期限6个月，自2011年8月4日至2012年2月4日止，年利率18%，同时约定了乙方寻找的借款人的条件、双方出现违约情况的处理等事项。同日，原告与被告戚媛媛签订债权转让合同一份，约定：“债权转让（甲方）：戚媛媛身份证号码××债权受让人（乙方）：吴凌侠身份证号码××一、债权债务情况：债权人：戚媛媛，债权原值人民币：200万元。债务人：李涛、汪冬梅。债务的担保人：子畅公司、鸿发公司。债权期限：自2011年7月20日至2012年1月19日止。借款利率：年利率18%，付息方式：按季支付，自借款发放之日起计算。二、债权与资金交接：1、甲方将自己拥有的贰佰万元整（￥2000000元）中的玖万元整债权转让给乙方，乙方支付债权转让价格人民币玖万元整。2、甲方将借款合同及债权转让合同交给乙方，该债权的权利义务转为乙方的名下。三、本合同一式贰份，债权转让人、债权受让人各持壹份。”戚媛媛在甲方（债权转让人）处签字按印，吴凌侠在乙方（债权受让人处）签字按印，在吴凌侠签字处加盖有“江苏汉方担保公司”的钢印章，在合同内容右侧加盖红色方章一枚，内容为：“从2012年6月1日起按照还款计划及债权确认书约定的执行债权人：年月日”，吴凌侠在该方章债权人处签字并书写时间“2012年7月11日”。当日，被告汉方公司向原告出具保证书一份，保证书内容为：“出借人吴凌侠将自有资金人民币玖万元整出借给借款人李涛、汪冬梅用于经营（详见借款合同：2011-07-018）。为保证借款人按时归还贷款本息，保证人江苏汉方中小企业投资担保有限公司自愿担保，愿意在借款人违约时承担连带责任，负责偿还出借人借款本金、利息、违约金、罚息以及实现债权所发生的其他费用。”保证人（签单）处加盖有被告汉方公司担保业务章及法定代表人张洪超的印章。
2012年1月21日前，被告李涛分三次将借款本金还清，并按约支付了利息。徐州汉方投资理财顾问有限公司贾汪分公司向被告李涛、汪冬梅出具还款证明一份，内容：“李涛、汪冬梅2011年7月20日在我公司借款贰佰万元整（借款期限2011年7月20日起至2012年1月19日止），此借款由我公司戚媛媛与李涛、汪冬梅签订了担保借款合同。李涛、汪冬梅于2012年1月21日前将此笔借款本息全部还清。如因此借款给李涛、汪冬梅二人造成的损失由我公司负责。特此证明”。2013年8月10日，被告汉方公司向被告李涛出具关于吴凌侠债权转让情况的说明一份，内容：“贾汪区人民政府为了维护广大放款客户的利益和社会的稳定，对汉方公司涉及的民间借贷问题由区政府打非办牵头成立了专门的工作小组，负责处理汉方公司所涉及的民间借贷问题。贾汪区政府对汉方公司所有客户采取统筹统付处理办法（即：由工作小组收回的所有借款，按照各放款客户占总放款的比例进行兑付）。徐州汉方投资理财顾问有限公司贾汪分公司放款客户吴凌侠（身份证号码××，此客户已于2012年7月11日在汉方公司登记了还款账号并确认了债权数额，贾汪区打非办工作小组已按照此客户登记的信息于2013年2月6日将第一批资金兑付，今后回收的款项继续会按照此客户所占的比例进行兑付”。
本院认为，被告戚媛媛、汉方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告基于债权转让向被告李涛、汪冬梅、子畅公司、鸿发公司主张债权，但未提供证据证明已向被告李涛、汪冬梅发出债权转让通知，被告李涛、汪冬梅、子畅公司、鸿发公司辩称，未收到债权转让通知，且在原告起诉之前已将所有欠款向徐州汉方投资理财顾问有限公司贾汪分公司还清，并提供还款证明及还本付息单据予以证实，本院予以采信，因此，原告与戚媛媛签订的债权转让合同对被告李涛、汪冬梅不产生法律效力，原告要求李涛、汪冬梅及担保人子畅公司、鸿发公司承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。本案中，戚媛媛系徐州汉方投资理财顾问有限公司贾汪分公司工作人员，其签订担保借款合同及债权转让合同的行为系职务行为，原告亦将9万元款项交付给徐州汉方投资理财顾问有限公司贾汪分公司，与戚媛媛之间不存在借贷关系，其要求戚媛媛承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。关于被告汉方公司是否承担责任问题，原告与徐州汉方投资理财顾问有限公司贾汪分公司签订贷款服务协议，其款项9万元亦是付给该公司，该分公司系徐州汉方投资理财顾问有限公司在贾汪设立的分公司，其与本案的被告汉方公司系不同的法人单位，原告与被告汉方公司不存在借贷关系，基于借贷关系要求被告汉方公司承担还款责任，无事实依据，另外，虽然被告汉方公司向原告出具的保证书中记载：“出借人吴凌侠将自有资金（人民币）玖万元整出借给借款人李涛、汪冬梅用于经营……愿意在借款人违约时承担连带责任……”，但事实上，原告与被告李涛、汪冬梅之间不存借贷合同关系，也未因债权转让行为形成其他的债权债务关系，因此，汉方公司向原告出具保证书的行为，并不能在双方之间形成保证合同关系，原告亦不能基于保证合同向被告汉方公司主张还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴凌侠的诉讼请求。
案件受理费2424元，由原告吴凌侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 代 苗
人民陪审员 边召占
二〇一五年六月十五日
书 记 员 董再京
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。