湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终859号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：焦某。
上诉人张某因与被上诉人焦某离婚纠纷一案，不服荆州区人民法院（2016）鄂1003民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某与被上诉人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：1.判决被上诉人向上诉人支付8万元；2.判决一审判决遗漏的格力空调价值3520元归上诉人所有；3.判决被上诉人支付上诉人房租2000元。事实和理由：一审判决认定事实错误，一审判决认定上诉人与被上诉人经济上各自独立，与事实不符。上诉人于2008年与被上诉人一起共同生活，靠种田及打零工为业。每年的田地耕种由两人共同完成，每年种田25亩，年收入可达5-6万，净收入3-4万，收入由被上诉人掌控。秋季粮食收获后上诉人才出门打工，打工获得的收入也交由被上诉人支配。被上诉人这些年并无大的开销，被上诉人掌握的收入打底有30万元，包括家庭农业收入24万元，上诉人打工上交的收入6万元。被上诉人的收入是净收入，上诉人的打工收入用于支付家庭日常开销。上诉人刚到被上诉人家中时，被上诉人与前夫的儿子不到七岁，女儿上高中，家庭环境也不好，而现在小儿子上了高中，女儿成人，家庭环境有了很大改善，这一切都与上诉人的贡献和付出分不开。请求法院综合考虑家庭财产系共同共有、上诉人对家庭的贡献及上诉人离婚后居无定所的事实，判决支持上诉人的上诉请求。庭审时上诉人张某将第一项诉讼请求变更为判决被上诉人向上诉人支付10万元，理由为今年种了40亩田，收入增加了2万元。
被上诉人焦某辩称：1.这几年的收入都是有记载的，两人在一起生活期间的收入没有上诉人说的这么多钱。2.今年种田减产减价，没有收益，收的粮食卖的时候是湿的，价格便宜些。3.格力空调是被上诉人用我给的钱买的。我们在2010年分开过一次，对方一年要5000元，我给了钱，分开后一个月他就回来了，用剩余的钱买了一个空调。每年种田的时候被上诉人都在外打工，刚开始的时候没有种多少田，家里开支的钱都是种田的收入，他打工的钱都给他自己买了保险和存了存款。
焦某向一审法院起诉请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚后共同财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2008年3月经人介绍相识，同年男到女家共同生活，原、被告双方系重组家庭，原告与前夫育有一子一女，现随原、被告生活。原、被告在一起同居生活期间双方感情较好，被告农闲时为改善家庭生活时常外出打工，但经济相互独立。2010年被告常因家庭琐事与原告发生争吵，双方感情产生了裂痕。为维系双方感情生活，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后双方夫妻感情并未得到改善，双方缺少沟通和交流，相互猜忌，矛盾加剧。2014年6月23日原告向荆州区人民法院提起离婚诉讼。2014年8月11日被告出具书面《保证书》后，原告主动向人民法院申请撤诉。撤诉后双方的夫妻关系仍然没有改善，双方互不理睬。为此，原告于2015年3月再次向荆州区人民法院起诉离婚，经审理查明，原、被告婚姻基础较好，婚后双方能共同操持家务，说明双方均有和好的意愿。为了家庭稳定，2015年8月31日荆州区人民法院作出了（2015）鄂荆州区民初字第00360号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻关系并没有好转，夫妻关系继续恶化，无法共同生活。原、被告在共同生活期间及婚后，被告于2012年2月20日在中国人寿保险股份有限公司荆州分公司投保单一份2万元；2015年1月被告在荆州××川店镇邮政所购买5000元保险；2015年5月被告在宜昌市购买保险1万元；原、被告在共同生活期间，分别于2010年9月25日、2014年1月24日在荆州郢都农村合作银行川店支行存款合计15800元；原、被告在共同生活期间购买五羊牌125型摩托车一辆、手扶拖拉机一台、康佳21英寸彩色电视机一部及耕牛（已卖）。
一审法院认为：原、被告在共同生活期间及婚后双方不能互敬互爱，不能和睦相处，经济上各自独立，生活上相互猜忌。原告曾两次提起离婚诉讼，为了家庭稳定，挽救家庭，法院驳回了原告的诉讼请求。但原、被告夫妻关系仍然不能和好，夫妻关系亦未改善，双方仍然互不理睬，双方无法继续生活。现夫妻感情已完全破裂，原告坚持要求离婚，应予准许。庭审中，被告要求原告给付其8万元，被告就同意离婚。一审法院认为，被告要求原告给付8万元的要求并无法律依据，不予支持。庭审后，原告考量被告在共同生活中，为家庭付出了一定辛劳，同意给付被告45000元。原告同意双方在一起生活期间及婚后被告所购买的三份保险及存款15800元均归被告所有。
一审判决：一、准许原告焦某与被告张某离婚；二、共同生活期间存款15800元，归被告张某所有。共同生活期间及婚后被告张某购买的三份保险，归被告张某所有；三、原告焦某给付被告张某人民币45000元；四、共同财产分割：手扶拖拉机一台、康佳牌21英寸彩色电视机一部归原告焦某所有，五羊牌125型摩托车一辆归被告张某所有。上述第三项判决，于本判决书生效之日起十日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。本案受理费200元，由原告焦某负担。
本院二审期间，上诉人张某没有提交新证据。被上诉人焦某为了支持其答辩理由，向本院提交了两份证据；
证据一：双方共同生活期间2011年-2014年的开支收入账本，拟证明自己没有存款和结余的钱。
证据二：接处警登记表、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、荆州××川店镇诊断报告单，拟证明2016年9月13日上诉人打了自己。
上诉人张某对被上诉人提交的证据发表如下质证意见：证据一，上诉人表示不看，账本都是被上诉人写的，与自己无关；证据二，与自己无关，是对方先撩起来的。
综合双方举证、质证意见，本院经审查认为，证据一不能证明双方共同生活期间被上诉人没有存款和结余的钱，对其证明目的本院不予采信。证据二具有真实性、合法性，与双方陈述相印证，本院予以采信。
二审查明：2015年3月14日，上诉人张某购买中邮富富余3号两全保险（分红型）一份，缴纳保险费6000元；2015年4月29日，上诉人张某购买农银人寿保险股份有限公司农银才智天下终身寿险（万能型）、××保险、农银祥瑞意外伤害保险、农银附加以外伤害医疗保险（2009）A款共四份保险，缴纳首期保险费9336元。一审认定的“2015年1月被告在荆州××川店镇邮政所购买5000元保险；2015年5月被告在宜昌市购买保险1万元”没有相应证据证明。双方共同生活期间还购买格力空调一台。
2016年9月13日20时许，张某与焦某因家庭矛盾发生口角引发纠纷，民警现场进行调解，焦某称其被丈夫殴打，民警让焦某先到医院检查，检查完到派出所做材料。次日，被上诉人焦某到荆州××川店镇卫生院进行检查，检查所见：右股骨未见明显骨折。关节间隙尚可。局部软组织肿胀。余无特殊。治疗意见：1.活血化瘀治疗；2.止痛治疗。
本院认为：双方在婚姻关系存续期间，为维系夫妻感情做过努力，但最终感情破裂，焦某起诉离婚，张某亦同意离婚，本院予以准许。上诉人张某诉请由被上诉人向其支付10万元，本院认为，该项诉讼请求没有事实和法律依据。被上诉人正是综合考虑了上诉人这些年为家庭的付出，才同意给付上诉人45000元，一审法院也是考量了以上因素从而判决焦某给付张某45000元。上诉人张某提出一审法院漏判格力空调一台，经审理查明，格力空调系2012年6月27日购买，发票载明购买人系张某，故格力空调应分割给张某所有。上诉人诉请被上诉人支付自己房屋租金2000元，本院认为，一审判决被上诉人给付上诉人45000元，且上诉人亦分得相应存款，上诉人再要求被上诉人支付房租没有事实和法律依据。一审中焦某同意双方在一起生活期间及婚后被告所购买的三份保险及存款15800元均归张某所有，经庭审查明，张某购买的保险为2012年2月20日在中国人寿保险股份有限公司荆州分公司投保的2万元、2015年3月14日购买的中邮富富余3号两全保险（分红型）6000元，2015年4月29日购买的农银人寿保险股份有限公司农银才智天下终身寿险（万能型）、××保险、农银祥瑞意外伤害保险、农银附加以外伤害医疗保险（2009）A款共四份保险9336元，该三笔保险归张某所有。
综上所述，张某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持荆州区人民法院（2016）鄂1003民初515号民事判决；
二、格力空调归上诉人张某所有；
三、驳回上诉人张某的其他诉讼请求。
一审案件受理费200元，由焦某负担；二审案件受理费200元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭元亮
审判员 梅运兵
审判员 杨叶玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 李迎迎