安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1490号
原告：汪芳敏，女，1955年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余茂江（系原告丈夫），1956年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆富士电梯有限公司，住所地安徽省安庆市开发区三期滨江产业区，统一社会信用代码9134080057573278X9。
法定代表人：陈泽尘，总经理。
被告：陈泽尘，男，1970年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李璐佳、胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
被告：赖松明，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告汪芳敏与被告安庆富士电梯有限公司、陈泽尘、赖松明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪声发、余茂江，被告陈泽尘委托诉讼代理人李璐佳、被告赖松明到庭参加了诉讼、被告安庆富士电梯有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日，被告安庆富士电梯有限公司向案外人程宜萍借款100万元，月利率2.4%，还款时间为2014年6月13日。借款到期后，被告安庆富士电梯有限公司没有归还上述借款。2014年9月12日，案外人程宜萍与原告签订《债权转让协议书》，约定案外人程宜萍将其对被告安庆富士电梯有限公司所享有的100万元债权本金及利息全部转让给原告，同时案外人程宜萍向被告安庆富士电梯有限公司履行了债权转让通知义务。2015年4月9日被告安庆富士电梯有限公司向原告出具《债务接受声明暨证据》，承诺于2015年12月31日还清债务，但被告安庆富士电梯有限公司至今未归还债务。被告安庆富士电梯有限公司成立于2011年6月1日，原注册资本为12000万元，2015年4月17日变更为30000万元，被告陈泽尘认缴12000万元，2015年4月17日前应认缴1800万元，但截至2017年4月，被告陈泽尘仅认缴100万元。因被告安庆富士电梯有限公司实际处于停业状态，无力偿还上述债务，根据法律规定，被告陈泽尘、赖松明应在未出资本息范围内对被告安庆富士电梯有限公司上述债务不能清偿的部分承担部分补充赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告安庆富士电梯有限公司立即归还原告借款100万元；二、被告陈泽尘、赖松明在未出资本息范围内对被告安庆富士电梯有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。
被告陈泽尘辩称：被告陈泽尘不存在原告诉称中所述应出资未出资的情况，被告陈泽尘在工商登记中已经显示在规定时间内完成出资义务，故不应承担民事责任。
被告赖松明辩称：我不认可原告的诉讼请求。因为，一、原告证据中安庆富士电梯有限公司章程修正案签名不是我本人所签，所以这件事和我没关系；二、工商登记信息中显示被告赖松明出资额已经全部缴清了，我本人不应当承担民事责任。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了以下证据：
一、原告身份证，证明：原告身份情况；
二、工商登记信息，证明：被告安庆富士电梯有限公司的工商登记情况和被告陈泽尘、赖松明为公司股东事实；
三、被告人口信息，证明：被告陈泽尘、赖松明身份信息情况；
四、借条、收条、网银转账单，证明：被告安庆富士电梯有限公司向案外人程宜萍借款100万元的事实；
五、债权转让协议书，证明：案外人程宜萍将其对被告安庆富士电梯有限公司100万元债权本金和利息转让给原告的事实；
六、债权转让通知书，证明：案外人向被告安庆富士电梯有限公司履行了债权转让通知义务；
七、债权接受证明暨证据，证明：被告安庆富士电梯有限公司承诺还款时间；
八、安庆富士电梯有限公司章程修正案，证明：被告陈泽尘、赖松明认缴出资数额和认缴时间事实；
九、股东陈泽尘、赖松明出资证明，证明：被告陈泽尘、赖松明实际出资事实；
十、法院公告及司法拍卖公告各一份，证明：被告安庆富士电梯有限公司现在实际处于停业状态，公司设备已经被安庆市中级人民法院进行拍卖，安庆富士电梯有限公司被多家法院查封，安庆富士电梯有限公司实际没有偿还债务能力。
被告陈泽尘对原告递交的证据质证意见为：对证据一、二、三真实性无异议，但证据二不完整，我们稍后提供完整工商登记信息；对证据四真实性没有异议，但借贷行为发生在陈泽尘成为公司股东之前，借贷利率2.4％超过法律规定；对证据五真实性没有异议，但这件事发生在陈泽尘成为公司股东之前；对证据六真实性没有异议，但这件事发生在陈泽尘成为公司股东之前；对证据七没有异议，公司知道这件事也是这个时候开始的；对证据八真实性没有异议，但这个章程修正案中陈泽尘成为公司股东是通过股权转让的方式成为公司股东，在转让之前原股东路某、潮某已将4200万元于2014年4月17日前已缴足，陈泽尘不需要增资。修正案本身新股东签字有五位，变更时只有金寿明和陈泽尘两位到场签字，其余三人签名都不是本人所签，这次股权比例的分割没有开过股东大会，整个变更的过程不符合公司法的有关规定；对证据九的真实性有异议，被告安庆富士电梯有限公司于2015年已经停业，公司公章应当在法定代表人陈泽尘处，但陈泽尘说公章在金寿明处，所以金寿明盖章的行为没有经过公司同意，并且无法确认这个公章就是公司遗失的公章，出资证明的效力上也存疑，这份证明和工商登记的股东出资矛盾，根据公司法32条规定公司应当将股东的信息及变更事项在工商部门登记，未经登记或者变更登记不得对抗第三人，工商登记效力优于公司证明；对证据十没有异议，但让股东承担责任与公司状况没有任何关系而与股东出资是否到位有关，所以原告不能以公司经营不善而要求股东承担责任。
被告赖松明对原告递交的证据质证意见为：对证据八被告安庆富士电梯有限公司修正案中显示原股东路某、潮某已在规定时间内完成出资额，所以作为后面变更的股东不存在所谓的再次出缴出资额的行为，其他质证意见同被告陈泽尘。
被告陈泽尘为支持其抗辩主张，向法庭递交以下证据：
一、被告安庆富士电梯有限公司企业信息公示报告，证明：被告陈泽尘通过股权转让的方式从路某、潮某手上取得股权。
原告对被告陈泽尘递交的证据质证意见为：对证据的真实性无异议，但达不到原告证明目的，被告陈泽尘实际出资数额与工商登记不吻合。
被告赖松明对被告陈泽尘递交的证据质证意见为：对证据没有异议，原股东路某、潮某已在规定时间内完成出资额。
被告赖松明未向法庭递交证据。
经审查，原告递交的证据九股东陈泽尘、赖松明出资证明与被告陈泽尘递交的被告安庆富士电梯有限公司企业信息公示报告相矛盾，被告安庆富士电梯有限公司企业信息公示报告系在工商行政部门登记，其效力优于该出资证明，故该出资证明达不到原告的证明目的，缺乏证据的关联性，不予认定。原、被告递交的其他证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据以上认定的证据以及原告与被告陈泽尘、赖松明庭审陈述，本院查明以下案件事实：
被告安庆富士电梯有限公司成立于2011年6月1日，原股东为路荣贵、潮龙杏，2015年5月18日股东变更为被告陈泽尘、赖松明以及金寿明、朱效莲、马文富；原注册资本为12000万元，2015年4月17日注册资本变更为30000万元，实收资本为6000万元，其中被告陈泽尘于2015年4月17日已缴足4200万元，被告赖松明于2015年4月17日已缴足1800万元。
2014年6月4日，被告安庆富士电梯有限公司向案外人程宜萍出具借条一份，载明：借到程宜萍人民币100万元，借款期限为2014年6月4日至2014年6月13日，月利率2.4%。当日，案外人程宜萍履行了100万元的出借义务。借款到期后，被告安庆富士电梯有限公司没有归还上述借款及给付利息。2014年9月12日，案外人程宜萍与原告签订一份《债权转让协议书》，约定：案外人程宜萍将其对被告安庆富士电梯有限公司所享有的100万元债权本金及利息全部转让给原告。当天，案外人程宜萍向被告安庆富士电梯有限公司履行了债权转让通知义务。2015年4月9日安庆富士电梯有限公司向原告承诺于2015年12月31日还清借款100万元。但此后被告安庆富士电梯有限公司仍未归还借款100万元。原告多次向各被告索要未果，故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告安庆富士电梯有限公司向案外人程宜萍借款100万元，借款到期后，被告安庆富士电梯有限公司未能归还上述借款。债权可以依法转让，2014年9月12日，案外人程宜萍将对被告安庆富士电梯有限公司享有的债权100万元转让给原告，且履行了通知义务，该转让合法有效，故对原告要求被告安庆富士电梯有限公司归还借款100万元的诉讼请求依法予以支持。被告陈泽尘、赖松明已缴足了认缴的出资额，故对原告要求被告陈泽尘、赖松明在未出资本息范围内对被告安庆富士电梯有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充责任的诉讼请求依法不予支持。被告安庆富士电梯有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆富士电梯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪芳敏借款100万元；
二、驳回原告汪芳敏的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，原告汪芳敏负担500元，被告安庆富士电梯有限公司负担6400元（原告已预缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹 志
二〇一七年九月五日
书记员 许荣雅
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。