杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第00015号
原告：尹某。
委托代理人：范晓。
委托代理人：冯晓蜜。
被告：陈某甲。
委托代理人：吴伯乐、杨云。
原告尹某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，于2015年3月4日、7月8日不公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托代理人范晓、冯晓蜜，被告陈某甲及其委托代理人吴伯乐到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请庭外和解期间一个月。本案现已审理终结。
原告尹某起诉称：原、被告于2000年底通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。2013年2月被告有外遇，导致婚后双方经常发生矛盾、争吵。原告起诉至法院要求离婚，2014年5月6日双方经过调解结案，经过半年的调整，原、被告仍然无法共同生活，夫妻感情确实破裂。儿子陈某乙至今和原告一起共同生活，原告认为儿子和其生活有利于儿子的健康成长。综上，为了维护原告的合法权益，依据《婚姻法》相关规定特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割原、被告夫妻共同财产（杭州市滨江区浦沿街道水晶城X幢X单元XXXX室房屋、杭州XX教育咨询有限公司股份）；3.判令陈某乙归原告抚养由被告承担抚养费每月3000元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。审理中原告增加诉讼请求：依法分割夫妻共同财产211341.52元，由被告承担鉴定费7350元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.婚姻登记处证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2.浙江省杭州市下城区人民法院调解笔录，证明2014年5月6日原、被告在法院就离婚纠纷一案进行调解，经过半年的调整，原、被告还是不能接受对方，夫妻感情确实破裂。
3.出生证明，证明原、被告之子陈某乙于20XX年XX月XX日出生的事实。
4.房屋权属登记信息查询记录、杭州市工商局江干分局公司基本情况，证明原、被告于2011年11月22日取得杭州市滨江区浦沿街道水晶城X幢X单元XXXX室房屋一套，该房屋属于夫妻共同财产；2013年7月9日出资300000元设立杭州XX教育咨询有限公司，被告持股比例为60%，该股份为原、被告夫妻共同财产。
5.微博截图、录音光盘及书面文字，证明被告有外遇，对于该段婚姻有重大过错，原告多次给被告机会，被告均不知悔改。
6.户口本、北京行舟艺术培训有限公司收据、九拍现代音乐教育全国连锁机构北京分部收据、杰芳跆拳道收据、北京璞唯迩教育科技有限责任公司收据、北京东方之星幼儿教育科技有限公司收费凭证、北京市朝阳区新世纪幼儿园收据及发票、北京市医疗门诊收费票据、棒棒贝贝课程销售协议、北京小番茄教育咨询有限公司常营分公司课程销售协议及收据，证明孩子陈某乙户口在北京，在北京上学并参加多种培训班，在北京的医院注射疫苗，孩子已经适应了与原告在北京的生活学习，孩子由原告抚养有利于孩子的健康成长。
7.代课教师工作协议、工作牌、导游证，证明原告有自己的正当且稳定的工作，完全有能力抚养教育孩子。
8.杭州市公积金个人住房担保借款合同、个人房屋担保借款合同、商品房交接书，证明原、被告所有的房屋购买总价为1566097元；公积金贷款金额为500000元，利率为年利率3.87%，每月还款额为2349.76元；商业贷款金额为590000元，年利率4.158%，每月还款额为2870.76元。
9.安居客官网查询水晶城房价网页页面，证明原、被告所有的房屋现市场价达到260000元/平方米。
10.被告在农业银行的交易明细，证明被告转移夫妻共同财产的事实。
11.评估费发票，证明原告已支付评估费7350元。
被告陈某甲答辩称：同意与原告离婚。双方的主要争议在于夫妻共同财产的分割。对于在法庭调查后确认的夫妻共同财产，关于房屋，总的算下来婚后共同归还的银行按揭本金是79000元，这些是应该分割的。还欠银行贷款1010000元。希望法庭处理时酌情考虑下涉案房屋的首付款都是被告父亲支付的事实。对于子女抚养的问题，被告同意由原告承担孩子的监护权，但考虑北京的气候环境，被告希望孩子在杭州生活几年再回北京。对于抚养费，因被告是个体工商户，做生意收入不多，还要承担房屋的按揭款，如果再让被告拿出抚养费，是很困难的，所以希望法庭考虑当事人的实际情况，愿意支付孩子的抚养费1500元。诉讼费按照法律规定依法判决即可。对于增加的诉讼请求，其中210000元本身就是借款，被告有充分的理由证明是向谁借的，钱的去向也是很明确的。如果原告要求分割，那根据权利义务对等原则，也要承担债务。被告给付原告的是货币，不是房屋，所以判决时应当从2050000元中扣除15%的佣金和税费，被告认为按1800000元进行分割比较合理。对于评估费应当各半承担。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1.陈某乙账户分户明细查询以及消费单，证明杭州市滨江区浦沿街道水晶城X幢X单元XXXX室房屋的首付款436097元系陈某甲向父亲陈某乙借的。
2.牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明浙江XX教育咨询有限公司中被告出资的300000元系向许某借的。
3.杭州市住房公积金贷款还款对账单、商业贷款还款明细，证明至2015年1月13日，杭州市滨江区浦沿街道水晶城X幢X单元XXXX室房屋的贷款已归还本金95691.93元。
根据原告的申请，本院委托上海信衡房地产估价有限公司对杭州市滨江区浦沿街道水晶城X幢X单元XXXX室的房屋价值进行评估，上海信衡房地产估价有限公司出具沪信衡估（2015）第H0458号杭州市滨江区浦沿街道水晶城X幢X单元XXXX室房屋估价报告。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的十一组，被告对证据1-4的三性均无异议。对证据5认为提交的是微博截图上发布的内容，看不出是由被告和所谓的“第三者”本人所发，因此与本案没有任何关联性。微博截图类的电子数据以现如今的技术手段是非常容易被篡改和造假的，原告没有提供证据证明其真实性，所谓的证据属于间接证据，而间接证据需要形成一个完整的排他的证据链才能作为证据来使用，所以没有证明力。对证据6，该部分票据是生活在大城市的小孩必然会有的，如果在杭州就读内容会更丰富，并不能证明孩子在北京的生活和学习环境更优越，根据被告了解，目前孩子就读的幼儿园是民营性质，与杭州市机关幼儿园完全不是一个档次。孩子就读幼儿园在北京朝阳区，与平时照顾孩子的外公外婆的住房相距25公里以上，原告又是导游，经常要跑外地，根本无暇照顾孩子，这些都不利于孩子平时的生活，而被告工作自由且和孩子爷爷奶奶住在一起，平时照顾孩子十分方便。对证据7的真实性无异议，但对关联性有异议，原告的职业并不稳定，说明原告并无能力抚养孩子。对证据8的三性无异议，但对还款数额有异议，利息不应该计入还款数额中。对证据9的三性均有异议，应以评估报告的结论为依据。证据10的真实性无异议，但该200000元是用于支付新塘路元华旺座中心1号楼1101室的租金，2015年的租金每年400000元半年一付即200000元，其中80000元是杭州XX教育咨询有限公司的另一股东转账给被告，另130000元是被告父亲借给被告的。该200000元系租金的事实很清楚，如果有转移的必要，进账的股东和被告父母都与被告有亲密关系，被告完全可以将资金汇入其他账户而不让原告知情。本院对证据1-4、8、11的效力予以确认。证据5的真实性无法核实，故对其证据效力不予确认。证据6、7与本案缺乏关联，不予确认。证据9不予确认，对于房屋的价值应当以评估报告为依据。证据10的真实性予以确认，从账号62×××14的银行卡交易明细显示，2014年2月17日、2月19日被告账户内分别收到80000元、130000元，2月21日快捷支付200000元，结合被告对该款项去向的解释，本院认为应属合理，故对原告认为该款属于夫妻共同财产要求分割的主张，本院不予采信，但该银行卡内截止到2015年1月26日的余额为8053.42元，另有三张被告名下的银行卡截止到2014年12月底的余额共计3254.06元，共计11307.48元，本院认为系夫妻共同财产，应予处理。
被告提交的三组证据，原告对证据1，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据不能证明是被告向父亲借钱，只能证明是父亲对原、被告的赠与；该房屋的首付款是476097元，不是436097元。对证据2，对三性均有异议，且看不出该笔款项是许某借给被告的。对证据3，对三性无异议，但对房屋的分割不是被告的这种计算方式，该房屋按揭款已经支付的本金和利息为315113.42元。本院对证据1的三性予以确认，但该证据不能证明房屋首付款系被告向父亲借款的事实。证据2的真实性予以确认，对于该款的性质，仅以账户历史明细尚无法判别，故对于被告的待证内容不予确认。证据3的效力予以确认。
对于上海信衡房地产估价有限公司出具沪信衡估（2015）第H0458号杭州市滨江区浦沿街道水晶城X幢X单元XXXX室估价报告，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告尹某与被告陈某甲于2000年底相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名陈某乙，现随原告在北京生活学习。婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，引起感情不合。2014年原告向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚，但对于财产及子女抚养问题双方无法达成一致。案经调解无效。
另查明：1.杭州市滨江区浦沿街道水晶城X幢X单元XXXX室房屋一套，建筑面积89.38平方米，现登记在原、被告名下。该房屋购房款总价为1566097元，其中首付款476097元由被告父亲出资，余款1090000元通过商业银行贷款及公积金贷款方式支付。其中公积金贷款500000元，借款期限自2009年10月28日至2039年10月28日，以等额本息方式每月还款2319.76元。商业银行贷款590000元，借款期限自2009年10月28日至2039年10月28日，以等额本息方式每月还款2870.76元。截止到2014年12月23日，原、被告共同归还银行按揭贷款308267.19元,其中本金94718.23元，尚余本金995281.77元。上述房屋经评估后明确市场价值为2050000元，原告预付评估费7350元。2.被告系杭州XX教育咨询有限公司法定代表人，该公司于2013年7月31日经工商行政管理部门核准设立，系私营有限责任公司，注册资本500000元，登记的股东为被告陈某甲及自然人杜某，陈某甲出资300000元，持股比例60%，杜某出资200000元，持股比例40%。3.截止到2015年1月，被告名下的存款余款为11307.48元。
本院认为，一、夫妻关系的维系应以夫妻间的感情为纽带。原告尹某与被告陈某甲系自由恋爱后结婚，感情基础较好。但婚后因生活习惯及性格脾气上的差异，双方经常发生争吵，并逐渐影响了夫妻感情。现原、被告已分居两地，原告要求解除与被告的婚姻关系，被告亦表示同意，故本院予以准许。二、婚生儿子陈某乙，现随原告在北京生活和学习。根据婚姻法就子女抚养问题所作出的原则性规定，本院认为陈某乙尚年幼，相对而言母亲的照顾更为细致周到，且其目前在北京生活较为稳定，如改变其生活与居住环境，并不利于孩子的健康成长，故本院准予陈某乙随原告共同生活。离婚后，父母对于子女均有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告在庭审中陈述其月收入8000元，故本院酌情确定由被告每月承担陈某乙的抚养费2000元。三、离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理；协议不成时，由法院根据财产的具体情况，以照顾子女和女方的原则判决。杭州市滨江区浦沿街道水晶城X幢X单元XXXX室房屋一套，建筑面积89.38平方米，系原、被告结婚后所购置，且登记在原、被告名下，故属夫妻共同财产。该房屋的首付款系被告父母出资，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十二条第二款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”本案中被告并不能提供证据证明其父母的出资仅系对被告一方的赠与，故应认定为对于原、被告双方的赠与，被告主张该出资系借款，亦缺乏证据佐证，本院不予采信。因原告已在北京居住且其亦表示不主张房屋的所有权，故本院确认杭州市滨江区浦沿街道水晶城X幢X单元XXXX室房屋归被告所有，由被告向原告支付补偿款，该房屋剩余的银行贷款由被告负责归还。考虑到本案的具体情况，本院酌情确定由被告补偿原告人民币400000元。被告名下的存款余款计11307.48元，归被告所有。评估费7350元，由原、被告各半承担。关于被告在杭州XX教育咨询有限公司所持有的60%的股份，系原、被告夫妻共同财产，但因公司另一股东杜某不同意原告成为公司的股东，故本案中无法对股份直接分割。鉴于杭州XX教育咨询有限公司的股份价值尚不能确定，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈某乙由原告尹某负责抚养教育，被告陈某甲自2015年8月起按月承担陈某乙抚养费2000元，自陈某乙独立生活时止；
三、杭州市滨江区浦沿街道水晶城X幢X单元XXXX室房屋归被告陈某甲所有，原告尹某协助被告陈某甲办理上述房屋的产权变更登记手续，被告陈某甲向原告尹某支付房屋补偿款400000元，均于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告陈某甲名下的存款11307.48元，归被告陈某甲所有；
五、被告陈某甲于本判决生效之日起十日内向原告尹某支付评估费3675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，因适用简易程序减半收取5300元，由原告尹某负担2900元（原告已预交9436.8元，应退还6536.8元），被告陈某甲负担2400元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 员 叶东晓
二〇一五年七月三十一日
代书记员 周伴伴