wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民特10号
申请人：宜昌长义建筑劳务服务有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区联棚乡双溪村10组，组织机构代码08232725-X。
法定代表人：赵长忠，该公司总经理。
委托代理人：李京海，湖北三峡律师事务所律师。
被申请人：蔡家凯，男，1962年9月29日出生，汉族，湖北省天门市人，无业，住湖北省天门市，
委托代理人：付九龙，湖北惠山律师事务所律师。
申请人宜昌长义建筑劳务服务有限公司因与被申请人蔡家凯申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服湖北省荆门市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人裁[2016]05号仲裁裁决，于2016年4月11日向本院提出撤销仲裁申请。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。申请人宜昌长义建筑劳务服务有限公司的委托代理人李京海，被申请人蔡家凯的委托代理人付九龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宜昌长义建筑劳务服务有限公司称，1、荆劳人裁[2016]05号仲裁裁决支付被申请人工伤待遇金额明显高于当地月最低工资标准十二个月金额范围，仲裁裁决类型应属于非终局裁决，而该裁决认定为终局裁决类型属适用法律确有错误；2、荆劳人裁[2016]05号仲裁裁决未按法定程序向申请人送达仲裁开庭通知书及证据材料，致使申请人错失仲裁辩论的权利，且仲裁裁决依据的主要证据如工伤认定书等申请人也不知情。为此，申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，请求法院撤销荆门市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人裁[2016]05号仲裁裁决书。
被申请人蔡家凯答辩称，荆劳人裁[2016]05号仲裁裁决对本案事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回宜昌长义建筑劳务服务有限公司的申请。
申请人宜昌长义建筑劳务服务有限公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、证据A1，荆门市劳动争议仲裁委员会荆劳人裁[2016]05号仲裁裁决书,拟证明宜昌长义建筑劳务服务有限公司据以提起撤销仲裁裁决的依据。
2、证据A2，荆门市劳动争议仲裁委员通过快递公司向申请人送达的荆劳人裁[2016]05号仲裁裁决书，拟证明宜昌长义建筑劳务服务有限公司申请撤销该裁决没有超过法定期限。
被申请人蔡家凯对上述证据A1-A2没有异议。
本院经审核，蔡家凯对上述证据A1-A2没有异议，且均加盖有荆门市劳动人事争议仲裁委员会的印章，对其真实性、关联性、合法性予以采信，上述证据可作为本案定案的依据。
被申请人蔡家凯为反驳申请人宜昌长义建筑劳务服务有限公司的主张，向本院提交了以下证据：
证据B1-B2，荆门市劳动人事争议仲裁委员会通过邮政部门以挂号信件的方式向宜昌长义建筑劳务服务有限公司送达开庭通知书、应诉通知书、举证通知书的邮寄收据,以及从网上下载的上述邮件经宜昌市点军邮所的投递员交收发室签收的信息，拟证明仲裁送达程序合法。
申请人宜昌长义建筑劳务服务有限公司对证据B1-B2的证明目的有异议，认为从网上下载的信息显示邮件系收发室签收，而申请人单位没有收发室，根本没有送达到申请人，不能视为有效送达。
本院审核认为，荆门市劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄方式向宜昌长义建筑劳务服务有限公司送达开庭通知书、应诉通知书、举证通知书符合法律规定，且网上查询结果显示邮件投递并由宜昌长义建筑劳务服务有限公司的收发室签收。虽然宜昌长义建筑劳务服务有限公司辩称其机构设置没有收发室，怀疑投递员没有实际送达。但是，邮政部门系法定邮政服务及监管部门，其投递送达具有公信力，因此，本院对证据B1-B2的真实性、合法性及关联性予以确认，并认定送达有效。
经审理查明，蔡家凯于2014年4月13日在宜昌长义建筑劳务服务有限公司承建的项目工地（屈家岭管理区安能生物质发电有限公司办公楼）从事木工时，不慎从施工楼层坠下摔伤。此后，双方因工伤待遇发生争议，蔡家凯向荆门市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。2016年3月15日，荆门市劳动人事争议仲裁委员会作出荆劳人裁[2016]05号终局仲裁，裁决：1、宜昌长义建筑劳务服务有限公司支付蔡家凯医疗费8052.02元、一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金29800元、一次性伤残就业补助金47680元、停工留薪期工资30100元；二、驳回蔡家凯的其他仲裁请求。该仲裁裁决书于2016年4月6日邮寄送达宜昌长义建筑劳务服务有限公司。宜昌长义建筑劳务服务有限公司不服该终局仲裁裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，于2016年4月14日向本院申请撤销荆门市市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人裁[2016]05号裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款对人民法院可予撤销劳动争议终局仲裁的六种情形进行了明确规定，即（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。该法第四十九条第二款规定，用人单位有证据证明裁决存在上述可予撤销情形，向人民法院申请撤销裁决，人民法院经审查核实裁决确有上述可予撤销情形之一的，应当裁定撤销。可见，本案仲裁裁决应否予以撤销，关键在于审核仲裁裁决是否存在上述可以撤销的情形。
关于仲裁裁决的法律适用是否违法的问题，宜昌长义建筑劳务服务有限公司认为荆劳人裁[2016]05号仲裁裁决支付被申请人工伤待遇金额明显高于当地月最低工资标准十二个月金额范围，仲裁裁决类型应属于非终局裁决，而该裁决认定为终局裁决类型，违反法律规定。经审核，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定的为准”，据此，仲裁裁决类型是否正确不属于人民法院审理撤裁案件的审查范围，故宜昌长义建筑劳务服务有限公司的该项理由不能成立。
关于仲裁裁决程序是否违法的问题，宜昌长义建筑劳务服务有限公司认为仲裁部门未依法向其送达开庭通知书、应诉通知书、举证通知书等，违反法定程序作出裁决。对此，本院在前面证据审核部分，已作分析认定，不再重述，即宜昌长义建筑劳务服务有限公司称仲裁裁决送达程序无效的理由亦不能成立。
至于宜昌长义建筑劳务服务有限公司申请称仲裁裁决依据的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书亦未向其依法送达，违反法定程序作出裁决的问题。经审核，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的违反法定程序应当准予撤销的情形，仅指本案工伤待遇仲裁裁决程序，而工伤认定及伤残评定程序不属于本案撤裁审查范围。
综上，荆门市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人裁[2016]05号裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形，故对宜昌长义建筑劳务服务有限公司申请撤销该劳动争议仲裁裁决的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回申请人宜昌长义建筑劳务服务有限公司要求撤销荆门市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人裁[2016]05号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人宜昌长义建筑劳务服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 肖 芄
审判员 许德明
二〇一六年六月七日
书记员 胡飞翔
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上商初字第1772号
原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。
法定代表人：沈茂芬。
被告：蔡君快。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告蔡君快追偿权纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。经本院通知，原告未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州中成汽车销售服务有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 唐丹青
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 施 洁
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1685号
原告：赵某。
被告：李某甲。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某和被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，2001年11月23日生长子李某乙，××××年××月××日生次子李某丙。原被告婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方性格各异，经常因家务琐事争吵。被告性情暴戾，经常为一些小事打骂原告，还持刀恐吓原告，并毁坏家庭财物，多次将原告打伤。原告为了两个孩子一再忍让，家人也多次劝说，但被告不思悔改，一意孤行，在2014年10月18日又借琐事对原告打骂，并将两部手机摔坏，门窗玻璃砸碎。被告的行为已把原告的心伤透，将双方感情损害至无和好可能的地步，同时被告具有现实人身危险性，已威胁到原告人身安全，故此请求：与被告离婚；两个小孩由原告抚养，被告负担小孩抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，双方感情尚未破裂，被告也是深爱着原告，只是对生活当中发生的一些矛盾，没有及时和原告沟通，以致产生误会，希望原告对此予以谅解。不同意离婚、
经审理查明，原被告于1998年农历11月27日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2001年生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙，现次子李某丙随被告生活，长子李某乙住寄宿制学校。2001年由原被告与被告父亲各出资一部分把被告婚前旧房翻新，包括北房四间，东房一间，南房两间。2012年原被告花费88000元购买东方红拖拉机一辆，被告称拖拉机现已卖掉。2013年原被告在赤支村购买四间房的宅基地，被告称因当时其不在家，购买宅基地都是由其父一手操办的，价款也是由其父支付，具体多少不清楚。原告称购买宅基地价款10.5万元由其支付。2013年原被告为在赤支村购买房屋交纳定金10.5万元，现房屋尚未交付。原被告另有夫妻共同财产格力空调挂机一部、格力冰箱一台、厦华液晶电视机一台、组装电脑一部。原被告均称对方手中持有存款，双方均予以否认。原告称无夫妻共同债务，被告称有夫妻共同债务，但具体多少不清楚。原告在被告处有承包田。原告称双方于2014年10月21日开始分居，被告称双方至今未分居。被告认可生活中与原告沟通少，关心少。
本院认为，由于性格的原因，原被告日常生活中双方语言上的交流可能比较少，但婚姻是双方的，责任也是双方的，在相互关爱的同时，还应当相互理解，一方对另一方一些缺点应予一定程度包容。原被告婚姻关系存续已达十六年之久，还育有两子，双方均应予以充分珍重，况且被告请求夫妻和好的愿望强烈，悔过态度诚挚，只要双方真心相待，夫妻和好大有希望。综上，原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。据此，判决如下：
不准原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相月卿
二〇一四年十二月五日
书记员 秦 岩
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00126号
公诉机关户县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）刘某某，男，1948年8月13日出生，汉族，小学文化，农民。
被告人张某某，男，1958年2月21日出生于陕西省户县，汉族，文盲，农民。2013年5月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）91号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控，2012年5月26日晚，被告人张某某与前妻宋某某同住于户县骞王村宋的租住房内。5月27日凌晨，宋某某的情夫刘某某打电话要求来宋的租住房，宋不让刘来。此后，刘某某再次打电话来到租住房，与宋在门口发生争吵，之后两人来到骞王村至牛东村的生产路上，宋某某的前夫张某某气愤之下随手在房内拿了根顶门用的木棍亦前往生产路，用木棍朝正在和宋某某争吵的刘某某头、面部击打，致刘某某当场昏迷。事后，张某某回出租房骑来三轮车与宋某某将刘某某送往户县济仁医院救治。经鉴定，刘某某所受损伤为轻伤。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，他被打伤后，被送往西安济仁医院诊治，诊断为：颅底骨折、脑震荡、彭膜穿孔、头皮裂伤、耳廓挫伤、牙折断、左下颌支骨折，共花费12438.03元，现要求被告人张某某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等共计40000元。民事原告人刘某某当庭提交以下证据：1.门诊病历2份；2.医疗费票据17张；3.购买生活服务器收款收据；4.交通费票据；5.护理费领款条。
被告人张某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见，对刘某某的民事请求表示他愿意赔偿，但没有钱赔。
经审理查明：2012年5月26日晚，被告人张某某与前妻宋某某同住于户县骞王村宋的租住房内。5月27日凌晨，宋某某的情夫刘某某得知张某某在宋处居住，便打电话质问宋，并要求来宋的租住房，宋让刘某某不要来，刘某某再次打电话来到租住房，与宋在门口发生争吵，并辱骂宋与张某某，后宋某某与刘某某来到骞王村至牛东村的生产路上，因刘某某继续与宋争吵，被告人张某某在房内拿了根顶门用的木棍前往生产路，用木棍朝正在和宋争吵的刘某某头、面部各击打一下，将刘某某打倒在地。后张某某回出租房骑来三轮车与宋一起将刘某某送往西安济仁医院救治。刘某某于2012年5月27日至6月6日在西安济仁医院住院治疗，诊断为：颅底骨折、脑震荡、鼓膜穿孔、头皮裂伤、耳廓挫伤、牙折断、左下颌支骨折，花医疗费5187.61元。2012年6月12日在陕西省人民医院门诊治疗，诊断：脑外伤、外伤性鼓膜穿孔，花医疗费489元，出院后又在西安济仁医院、户县秦渡中心卫生院门诊治疗，花医疗费740.2元。经法医鉴定：刘某某头部及左耳被木棍击伤的伤情程度为轻伤。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人提交、并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.接受刑事案件登记表；2.济仁医院诊断证明；3.被告人张某某辨认作案地点笔录及照片；4.扣押木棍一根；5.被害人刘某某的陈述；6.证人宋某某的证言；7.医疗费、交通费、鉴定费票据、护理费证明；8.司法鉴定书；9.被告人张某某供述。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人张某某犯罪事实和罪名成立。被告人张某某的行为对被害人造成的损失依法应予赔偿，对被害人请求的误工费、护理费，应按规定标准赔偿；对被害人请求的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，故不予支持。对被害人在庭审中提交的2012年7月23日至2012年7月29日的住院票据762.48元，经审查，2012年7月23日户县秦渡中心卫生院门诊病历记载，刘某某此次住院是因暂短脑缺血发作而住院，故与被告人张某某的行为无关，故不予支持；对被害人提交的2012年6月21日至6月27日，6月7日至6月14日住院医疗费票据，经审查，该医疗费票据无相应的住院病历，且该票据是复印票据，无法证明此次住院与张某某的行为有关，故不予认定。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人刘某某有一定过错，可适当减轻被告人张某某的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被抓获之日2013年5月14日起至2014年5月13日止；）；
二、被告人张某某于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费等共计11481.29元。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 李慧芝
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执570号
申请执行人贾秀茹，女，汉族，住齐市富拉尔基区。
被执行人朱玉龙，住齐市龙沙区。
贾秀茹与朱玉龙借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人朱玉龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾秀茹向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人朱玉龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾秀茹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱玉龙新的财产线索，申请执行人贾秀茹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一六年十月五日
书记员 李 雪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第578号
申请执行人东海县农村信用合作联社。住所地东海县牛山镇海陵东路4－1号。
法定代表人韩金明，理事长。
被执行人居延春。
被执行人居九习。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的2012东商初字第1007号判决书，于2014年3月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人居延春、居九习暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）东商初字第578号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年三月十八日
书记员 冯 闪
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第16号
原告刘焕君。
被告宁津县公安局。
法定代表人夏玉坤，职务：该局局长。
被告宁津县公安局治安大队。
负责人李永泽，职务，该队队长。
被告宁津县长官镇人民政府。
法定代表人杨卫兵，职务：该镇镇长。
第三人宁津县长官镇派出所。
法定代表人郑宝星，职务：该所所长。
2014年7月25日本院收到原告刘焕君诉被告宁津县公安局、被告宁津县公安局治安大队、被告宁津县长官镇人民政府、第三人宁津县长官镇派出所的行政起诉状，诉讼请求：1、确认被申请人的行为违法；2、要求公开向申请人赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失；3、有关费用损失由责任人承担。
经查，原告向法院提起诉讼前已向德州市公安局提起行政复议申请，德州市公安局已受理。
本院认为，原告向法院起诉前已提起行政复议，且行政机关已受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条、第三十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘焕君诉状中对以上内容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 蔡吉俊
审判员 侯世峰
审判员 孙艳霞
二〇一四年九月十二日
书记员 朱 磊
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第2775号
原告杨万余，男，汉族，1967年12月3日出生，住四川省绵阳市。
被告四川宏山建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号6幢2楼。
法定代表人何忠生，该公司总经理。
委托代理人叶科文，四川泓森律师事务所律师。
本院在审理原告杨万余诉被四川宏山建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨万余于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨万余申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨万余撤回起诉。
本案诉讼费减半收取213元，由原告杨万余负担。
代理审判员 马翰霖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张海燕
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第375号
原告：陈伟，男，1972年10月23日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：李长生，男，1968年4月1日生，汉族，洮南市人，现住同上。
原告陈伟诉被告李长生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，并公开开庭进行了审理，原被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自称其组织修屯内路，向各户要钱，有的农户交钱，有的农户不交钱。原告住屯外，被告没找原告要过钱。2014年6月10日，原告开四轮车往屯里还机器及去丈母娘家送钱，被告阻车不让走。原告下车被被告儿子按住，被告将原告打伤，在洮南市医院住院六天，花医疗费3158.76元，原告出院诊断休息一周，误工费1569.62元，护理费724.44元，住院期间的伙食补助费300元，另花交通费200元，以上共计5952.82元。被告打伤原告，已被洮府乡派出所拘留。被告无端打伤原告应当承担赔偿责任。
被告辩称：“我不同意赔偿，我没打原告，原告的伤是自己造成的。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告对原告是否进行殴打，被告是否要赔偿原告的医疗费用。
为查明事实，法庭当庭宣读了以下向派出所调取的卷宗内容。
原告陈伟的报案记录。经质证，原被告无异议。
洮南市公安局的处罚笔录。经质证，原被告无异议。
洮南市公安局的处罚决定。经质证，原被告无异议。
洮南市公安局对被告家属的通知书。经质证，原被告无异议。
派出所对陈伟的询问笔录。经质证，原告无异议，被告有异议，称未打原告。
派出所对陈伟的询问笔录。经质证，原被告无异议。
派出所对被告李长生儿子李煜的询问笔录。经质证，原告有异议，即李煜和李长生是一块出来的，而不是笔录中所言是后出来的。被告无异议。
派出所对李长生的第二次询问笔录。经质证，原被告无异议。
原告为证明自已的主张，向法庭出示了如下证据：
医疗费票据3份。
病历；
诊断书。
经质证，原被告均无异议。
经审理查明，2014年6月9日19里许，原告经过福胜村福胜屯李长生门前，被喝了酒的李长生拦住向其索要修路钱。因陈伟不给，被告李长生殴打了陈伟。事情发生后，陈伟被送往洮南市医院治疗，并被诊断为头皮挫伤，住院六天。出院后共花费医疗费3163.76元，医生建议休息一周。此事陈伟已向洮府派出所报案，洮府派出所依法对当事人及相关人进行了询问，并对被告李长生下发了行政处罚决定书，对被告李长生给予行政拘留五日的处罚决定。
综上所述，本庭根据洮南市洮府派出所对原被告和相关人的询问笔录及洮南市公安局对被告李长生的行政处罚决定书，可以认定被告李长生殴打陈伟的事实。而李长生向陈伟要修路钱，而陈伟不给的事实不是免除被告李长生赔偿责任的法定理由，李长生应负全责。因此李长生应当赔偿原告陈伟医疗费3163.76元、伙食补助费50元×6天=300元、护理费120.74元×6天=724.44元、误工费80.94元×13天=1052.22元，交通费200元，以上合计：5440.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
被告李长生于本判决生效之日立即赔偿原告陈伟医疗费3163.76元、伙食补助费50元×6天=300元、护理费120.74元×6天=724.44元、误工费80.94元×13天=1052.22元，交通费200元，以上合计：5440.42元。
案件受理费500元由被告李长生承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮黑民初字第375号原告：陈伟，洮南市人，现住洮南市。被告：李长生，洮南市人。原告陈伟诉被告李长生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，并公开开庭进行了审理，原被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告自称其组织修屯内路，向各户要钱，有的农户交钱，有的农户不交钱。原告住屯外，被告没找原告要过钱。2014年6月10日，原告开四轮车往屯里还机器及去丈母娘家送钱，被告阻车不让走。原告下车被被告儿子按住，被告将原告打伤，在洮南市医院住院六天，花医疗费3158.76元，原告出院诊断休息一周，误工费1569.62元，护理费724.44元，住院期间的伙食补助费300元，另花交通费200元，以上共计5952.82元。被告打伤原告，已被洮府乡派出所拘留。被告无端打伤原告应当承担赔偿责任。被告辩称：“我不同意赔偿，我没打原告，原告的伤是自己造成的。根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：被告对原告是否进行殴打，被告是否要赔偿原告的医疗费用。为查明事实，法庭当庭宣读了以下向派出所调取的卷宗内容。原告陈伟的报案记录。经质证，原被告无异议。洮南市公安局的处罚笔录。经质证，原被告无异议。洮南市公安局的处罚决定。经质证，原被告无异议。洮南市公安局对被告家属的通知书。经质证，原被告无异议。派出所对陈伟的询问笔录。经质证，原告无异议，被告有异议，称未打原告。派出所对陈伟的询问笔录。经质证，原被告无异议。派出所对被告李长生儿子李煜的询问笔录。经质证，原告有异议，即李煜和李长生是一块出来的，而不是笔录中所言是后出来的。被告无异议。派出所对李长生的第二次询问笔录。经质证，原被告无异议。原告为证明自已的主张，向法庭出示了如下证据：医疗费票据3份。病历；诊断书。经质证，原被告均无异议。经审理查明，2014年6月9日19里许，原告经过福胜村福胜屯李长生门前，被喝了酒的李长生拦住向其索要修路钱。因陈伟不给，被告李长生殴打了陈伟。事情发生后，陈伟被送往洮南市医院治疗，并被诊断为头皮挫伤，住院六天。出院后共花费医疗费3163.76元，医生建议休息一周。此事陈伟已向洮府派出所报案，洮府派出所依法对当事人及相关人进行了询问，并对被告李长生下发了行政处罚决定书，对被告李长生给予行政拘留五日的处罚决定。综上所述，本庭根据洮南市洮府派出所对原被告和相关人的询问笔录及洮南市公安局对被告李长生的行政处罚决定书，可以认定被告李长生殴打陈伟的事实。而李长生向陈伟要修路钱，而陈伟不给的事实不是免除被告李长生赔偿责任的法定理由，李长生应负全责。因此李长生应当赔偿原告陈伟医疗费3163.76元、伙食补助费50元×6天=300元、护理费120.74元×6天=724.44元、误工费80.94元×13天=1052.22元，交通费200元，以上合计：5440.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：被告李长生于本判决生效之日立即赔偿原告陈伟医疗费3163.76元、伙食补助费50元×6天=300元、护理费120.74元×6天=724.44元、误工费80.94元×13天=1052.22元，交通费200元，以上合计：5440.42元。案件受理费500元由被告李长生承担。如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一四年七月三十一日书 记 员  张 鹏
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00889号
原告南通光羿液压机械科技有限公司。
法定代表人程德泉。
委托代理人李徐生。
委托代理人陈孝洋。
被告万燕梅。
委托代理人刘万飞。
原告南通光羿液压机械科技有限公司（以下简称光羿公司）与被告万燕梅不当得利纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，适用简易程序依法由审判员尹健于2014年9月19日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李徐生，被告委托代理人刘万飞到庭参加诉讼。后因案情复杂本案于2014年11月18日转为普通程序审理，合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参见诉讼，被告委托代理人刘万飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，原告法定代表人程德泉之子蒋某将原告的一份空白转账支票交由被告填写，被告将原告账户内的14万元转入自己银行卡。原、被告无业务往来，被告取得该款属不当得利，导致原告损失，原告多次要求被告归还未果，现起诉要求返还。
被告辩称，被告夫妇与原告法定代表人程德泉系朋友关系。2012年7、8月间，原告因临时急需资金周转，原告法定代表人分三次向被告借款14万元，每次均出具借条。2012年9月3日，原告法定代表人交给被告一份原告公司空白转账支票叫被告填写，到银行转给被告14万元，被告将原告出具的三份借条退给原告。转账支票上明确转账款项用于“还款”，原告以返还不当得利起诉被告没有法律依据。事情发生后，原告也没有多次要求被告还款。依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月3日，被告取得盖有原告印鉴章的空白转账支票一份后，被告在空白支票上填写了收款人为被告本人，金额为14万元，用途为还款的内容。当日，被告持该份转账支票前往农行濠西路支行将14万元转入其银行卡内。
以上事实，有原告提供的转账支票复印件、进账单、证人证言等以及双方当事人当庭陈述在卷为证。
因双方各执一词，本案调解无法成立。
本院认为，不当得利是指没有合法根据而取得不当利益，造成他人财产损失，依法应当将取得的不当利益返还给受损害人。不当得利的重要特征就是一方取得财产利益，另一方受到财产损失，取得财产利益的一方没有法律上的依据。本案原告光羿公司请求被告万燕梅返还不当得利14万元，提供的主要证据是转账支票。被告万燕梅辩称案涉14万元系原告归还借款。从查明的案件事实分析，该份转账支票虽然由被告万燕梅填写并实际取得14万元，但是，没有证据表明该份盖有原告公司印章的转账支票系被告非法取得，所以，可以认定是由原告公司或者与原告公司有关的人员将该份转账支票交给被告自己填写，被告自己填写转账支票的行为不当然构成不当得利。其次，该份转账支票用途栏内载明的是“还款”，而非其他用途。这一点与被告抗辩系原告归还借款说法相吻合，可以证明原、被告之间曾经存在借款或其他经济往来。再次，原告提供了证人蒋某的证词，证人陈述由证人从原告公司偷拿盖有印章的空白转账支票交由被告填写取款，是证人将14万元借给被告使用，如果证人证言属实，也只能说明原、被告之间或者证人与被告之间存在借贷关系，被告亦不构成不当得利，且该证人系原告公司法定代表人之子，证人与原告公司之间存在法律上的利害关系，该证人证言的效力明显较低。另外，案涉事件发生于2012年9月，如果构成不当得利，原告公司完全可以在合理的期限内寻求救济途径，但其在事隔两年才提起诉讼，显然有悖情理。虽然，原告公司法定代表人之子蒋某曾于2013年1月与被告夫妇发生纠纷，然后被告丈夫报警，但是，该期间蒋某与被告夫妇因经济纠纷发生诉讼，故难以证明原告方曾经为案涉14万元请求有关组织进行过处理。最后，需要指出的是，在案件审理过程中，就案件的法律性质经本院释明，原告仍然坚持返还不当得利的诉请。综上所述，原告光羿公司起诉被告万燕梅请求返还14万元证据不足，对原告的该诉请本院碍难支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告南通光羿液压机械科技有限公司要求被告万燕梅返还140000元的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 尹 健
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈令仁
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 彭祥龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2562号
申请执行人绍兴县华源纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人胡炳海，董事长。
被执行人绍兴市鸿曙纺织有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人王国柱，总经理。
被执行人王国柱。
原告绍兴县华源纺织有限公司与被告绍兴市鸿曙纺织有限公司、王国柱买卖合同纠纷一案，本院（2013）绍越商初字第2776号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴市鸿曙纺织有限公司、王国柱应付原告绍兴县华源纺织有限公司人民币654789.75元及利息、诉讼费等。因被告绍兴市鸿曙纺织有限公司、王国柱未按判决书内容履行，故原告绍兴县华源纺织有限公司于2014年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民初字第2562号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十一月七日
书记员 郑海明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4141号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人宋钊，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告邵祥振。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告邵祥振信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼。被告邵祥振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年10月11日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：40×××50，并多次用于消费和提取现金，至2013年2月14日，被告欠原告本金8151.38元、利息6008.82元、延滞金和超额金等费用5667.82元，经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告偿还原告信用卡透支欠款19828.02元（欠款计至2013年2月14日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用仍按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告未答辩。
原告提交的证据材料有：证据1、批复一份，证明广东发展银行股份有限公司于2011年1月27日更名为广发银行股份有限公司；证据2、信用卡申请表和客户协议，证明被告于2008年10月11日向原告申请了信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；证据3、信用卡历史交易明细，证明被告使用信用卡进行消费和提现及欠款情况；证据4、广东发展银行信用卡管理系统帐号检索材料一份，证明至2013年2月14日，被告卡号为40×××50的信用卡欠本金8151.38元、利息6008.82元、延滞金和超额金等费用5667.82元，共计19828.02元。
被告未质证。
本院认为原告提交证据1、2、3、4真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
经审理查明：被告于2008年10月11日向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。该申请表背后所附的《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为40×××50的信用卡，截至2013年2月14日，被告使用信用卡产生本金8151.38元，超过还款日期未予还款，上述欠款共产生利息6008.82元、延滞金和超额金等费用5667.82元。
本院认为：原、被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金8151.38元、利息6008.82元、延滞金和超额金等费用5667.82元，及自2013年2月15日之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告邵祥振经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵祥振偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金八千一百五十一元三角八分、利息六千零八元八角二分、延滞金和超额金等费用五千六百六十七元八角二分，以上共计一万九千八百二十八元二分，并支付自二○一三年二月十五日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十六元，由被告邵祥振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 屠琪琪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03416号
原告：张淑玲，女，1980年9月9日出生，汉族，合肥仁轩商贸有限公司员工，住安徽省合肥市包河区，
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告张淑玲诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张淑玲到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑玲诉称：2010年2月2日，原告与被告签订一份委托管理经营合同，约定将原告所购创智广场437号商铺委托被告进行统一经营管理，委托期限自2010年2月2日至2025年9月30日；2010年2月2日至2012年9月30日的租金折成房价减免，2012年10月1日至2025年9月30日的租金在每季度前10个工作日支付。被告按约支付了三个季度租金，于2013年9月5日才支付2013年7月1日的租金，2013年12月31日和2014年4月1日支付完2013年10月1日的租金，2014年7月9日支付了2014年1月1日的到期租金。但2014年10月1日到期的第四季度租金至今仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付第4季度租金5891.32元及违约金23.56元（按每日万分之四标准，自2014年10月1日起计算至2014年10月10日），合计5914.88元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年2月2日，张淑玲与安徽菲华房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，约定张淑玲以253327元价款购买该公司开发的位于马鞍山××路××广场××单元××号商业用房，建筑面积22.07㎡。该合同还对付款方式及期限、违约责任、交付期限、规划设计变更等作了明确约定。该日，张淑玲（甲方）又与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将上述商品房交由乙方经营管理，并在房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款294566元，合同价款253327元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，张淑玲依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付给创智公司经营管理，创智公司支付了相应季度的收益款。
2014年1月17日，张淑玲与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。后因创智公司未按约支付2014年第4季度收益款5891.32元，故张淑玲诉至法院。
以上事实，除有原告张淑玲当庭陈述外，还有其提供的商品房买卖合同、委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告张淑玲与被告创智公司签订的委托管理经营合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告张淑玲已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同及补充协议均合法有效，双方应受此约束。原告张淑玲履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应按合同约定支付违约金。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。现原告诉请要求被告支付2014年第4季度收益款5891.32元，本院予以支持。关于违约金起算，原告主张自2014年10月1日起计算至2014年10月10日，鉴于合同明确约定收益款的支付时限系每季度前十个工作日，故违约金应自2014年10月11日开始计算，原告诉请要求上述时间段的违约金不符合合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张淑玲收益款5891.32元；
二、驳回原告张淑玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费用90元，合计115元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第03416号
原告：张淑玲。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院在审理原告张淑玲诉被告安徽创智商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张淑玲于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款5914.88元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告张淑玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款5914.88元，或查封、扣押�同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1116号
申请执行人：席玉娟。
被执行人：沈唐峰。
被执行人：周桂英。
本院在执行申请执行人席玉娟为与被执行人沈唐峰、周桂英民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1116号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币407600元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1116号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2722号
常辉、陕西天际房地产开发有限公司：
申请执行人常辉依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初5440号民事判决书申请执行陕西天际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,执行标的为28484.07元，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初5440号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执141号
申请执行人上海雅诚服饰有限公司，住上海市普陀区曹杨路1040弄。
法定代表人陈永华，总经理。
被执行人株洲市正兴百货有限公司，住株洲市芦淞区建设南路108号。
法定代表人连仁，总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民二初字第474号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付742414元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费9824元。申请人与被执行人达成了和解。
经查，被执行人依据约定在履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民二初字第474号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年七月二十八日
书记员 王子龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执141号申请执行人上海雅诚服饰有限公司，住上海市普陀区曹杨路1040弄。法定代表人陈永华，总经理。被执行人株洲市正兴百货有限公司，住株洲市芦淞区建设南路108号。法定代表人连仁，总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民二初字第474号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付742414元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费9824元。申请人与被执行人达成了和解。经查，被执行人依据约定在履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）芦法民二初字第474号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年七月二十八日书记员  王子龙
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第158号
原告赵伊萍，女，汉族，1964年1月16日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人陈伟亮，广东明祥律师事务所律师。
被告陈伟松，男，汉族，1978年4月20日出生，住所地汕头市金平区。
原告赵伊萍诉被告陈伟松民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于8月20日公开开庭进行了审理。原告赵伊萍及其委托代理人陈伟亮到庭参加诉讼，被告陈伟松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经朋友介绍，自2011年10月10日至2012年7月16日，先后七次向原告借款共计570000元，并分别立下《借条》、《借据》交原告存执。借据均没有约定还款期限及利息。因原告多次向被告催讨未果，故请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款570000元及该款自起诉之日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉。
原告在举证期限内，向本院提供的证据有：
证据1、原告的《身份证》、被告的《人口信息查询表》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《借条》原件6份、《借据》原件1份，证明被告向原告借款570000元的事实。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告于2014年2月26日诉至本院，其所诉属实，本院予以采信。
本院认为：本案属民间不定期无息借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分且不违法，依法应予保护。被告经原告催讨后拒不履行还款义务，故原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈伟松于本判决生效之日起十日内付还原告赵伊萍借款570000元及该款自2014年2月26日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告陈伟松负担，受理费原告赵伊萍已预交，本院不予收退，被告陈伟松于本判决生效之日起十日内将应负担的受理费9500元迳付原告赵伊萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林盛武
审判员 许华潜
审判员 黄竹岩
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执878号
申请执行人睢裕华，男，1951年4月10号出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人卢桂岭，男，1956年4月16号出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2016）鲁1502民初6962号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢桂岭应承担13.5万元，已履行0元，尚欠13.5万元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初6962号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 斐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4250号
原告蒋大磊。
被告徐斌。
本院在审理原告蒋大磊诉被告徐斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已由蒋大磊、马敏提供坐落于本区阜桥辖区山东天鸿医药有限公司的房产（济宁市房权证中区字第××号）作为诉讼担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、即日起查封蒋大磊、马敏名下坐落于本区阜桥辖区山东天鸿医药有限公司的房产（济宁市房权证中区字第××号）。
二、即日起冻结被告徐斌的银行存款10万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一五年六月二十五日
书记员 马丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第260号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年1
1月4日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）297号起诉书
指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2013年12月2日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日
公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦
出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月，王某乙、徐某甲（均已判决）伙
同嵇某（另案处理）合伙以“牌九”方式在衢江区高家镇航墩村
开设赌场，其中嵇某占股40%，王某乙、徐某甲占股各30%。2012
年2月21日赌场开设后，嵇某安排徐某乙、徐某丙（均已判决）分
别在赌场记账、望风，之后又安排被告人王某甲在赌场望风六天
。2012年2月21日至2月28日期间，该赌场共抽头渔利107480元，
其中王某甲望风期间赌场共抽头渔利83700元，王某甲获利600元
。
2013年10月25日，被告人王某甲被公安机关抓获，临时羁押
于福建省泉州市看守所；被告人王某甲向公安机关退出涉案违法
所得。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有公
诉机关当庭出示和宣读的书证户籍证明、人口信息、扣押物品清
单、归案经过、账本复印件、刑事判决书等，证人嵇某、王某乙、徐某甲、徐某乙、徐某丙、翁某、汪某、郑某甲、郑某乙、
倪某、汪某乙、徐某丁、方某、郑某丙、林某的证言，被告人王
某甲的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，协助他人开设赌场
，聚众赌博，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关
的指控成立。在共同犯罪中，被告人王某甲起次要作用，是从犯
，依法应当减轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己罪行，
依法可从轻处罚。被告人王某甲无犯罪前科，退出全部违法所得
，根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一
款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三
款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金200
0元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人王某甲退出的涉案违法所得予以追缴，由扣押单
位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵慧萍
二〇一三年十二月十二日
代书记员 陈竹欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业，处
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处
三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子
，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的
人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或
者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供
犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1874号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师。
被告：黄某甲。
委托诉讼代理人：陈江红。
原告吴某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴某及其诉讼代理人张笛、被告黄某甲及其诉讼代理人陈江红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法分割共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后仅5天，被告便将家庭财产全部转移，随即离家出走，此后再也未与原告共同生活。原告与被告及其家人多方沟通，被告及其家人均不予理睬。原告认为婚前双方并无感情基础，婚后又没有共同生活，双方及双方家庭之间矛盾已无法调和，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。
黄某甲辩称，原告陈述的不是事实。被告并非无故离家出走，而是原告将被告赶出家门。原、被告并非只在一起生活5天，双方在北京共同生活8个月，在武汉生活2个月。原、被告的共同财产在被告手中只有现金20000元，在原告手中有双方在北京、武汉共同生活期间的收入10万元，此外原告手中还有被告的个人财产茶钱17000元。综上，被告同意与原告离婚，但要求原告返还被告茶钱17000元，依法分割双方在北京、武汉生活期间的收入。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄某甲对原告吴某提交的证据二仙桃市长埫口镇禹王村民委员会出具的证明有异议，认为该证据不真实。原告吴某对被告黄某甲提交的证据一火车票的真实性没有异议，但认为不能达到证明目的；对证人黄某乙、黄某丙的证言的真实性有异议，认为证人与被告有近亲属关系，且证人并未与原、被告一起生活。本院审查认为，原告吴某提交的证据二不符合证据的形式要件，本院依法不予采信；被告黄某甲提交的证据一不能达到其证明目的，本院依法不予采信；证人黄某乙、黄某丙的证言无其他证据印证，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年1月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，并从2014年12月开始分居至今。
另查明：原告吴某于2014年2月10日向被告黄某甲转账96000元。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。由于原、被告感情不和，导致从2014年12月就开始分居生活，原告吴某要求与被告黄某甲离婚，被告黄某甲亦同意与原告吴某离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告吴某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告吴某放弃要求分割共同财产，是对其自己权利的处分，本院予以认可。被告黄某甲要求原告吴某返还茶钱17000元，并分割原、被告在北京、武汉共同生活期间的收入，但其未提供充分证据证实，对其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔兆伟
二〇一六年九月十四日
书记员 陈国章
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）克中刑一终字第19号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒲某某，女，汉族，现年46岁，农民。系被害人张某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙，男，汉族，现年24岁，无业。系被害人张某甲次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丙，女，汉族，现年18岁。系被害人张某甲之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）及以上三名上诉人委托代理人张某丁，男，汉族，现年26岁，无业。系被害人张某甲长子。
以上四上诉人委托代理人王小锋，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
原审被告人陈某，男，汉族，1989年8月27日出生，大学本科文化。2015年3月22日因本案被克拉玛依市克拉玛依区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
原审附带民事诉讼被告人陈某某，男，汉族，现年49岁，农民。
委托代理人施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾县支公司，住所地：新疆沙湾县三道河子镇金沟河路100号。
组织机构代码：93081392-1。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人祁某某，男，汉族，1965年4月18日出生，系该公司法律部主任。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪以及附带民事诉讼原告人蒲某某、张某乙、张某丙、张某丁要求被告人陈某、附带民事诉讼被告人陈某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司赔偿经济损失一案，于2015年3月24日作出（2015）克刑初字第29号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈某未上诉，克拉玛依区人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人蒲某某、张某乙、张某丙、张某丁不服提出上诉。本院在审理过程中附带民事诉讼原告人蒲某某、张某乙、张某丙、张某丁于2015年6月4日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒲某某、张某乙、张某丙、张某丁自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒲某某、张某乙、张某丙、张某丁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹建亭
审判员 顾秀伟
审判员 张 薇
二〇一五年六月四日
书记员 孙 娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第0046号
原告：王和喜，男，1959年11月25日生，汉族。
委托代理人：李亚萍。
被告：阮伟燕，女，汉族，（江苏梅兰波纹有限公司内）。
本院在审理原告王和喜与阮伟燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王和喜撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张德才
二〇一四年二月十八日
书记员 栾慧雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第0046号
原告：王和喜。
委托代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告：阮伟燕。
本院在审理原告王和喜诉被告阮伟燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王和喜撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张德才
二〇一四年二月十八日
书记员 栾慧雯
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第00155号
原告南通市金通钢绳有限责任公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区。
法定代表人黄胜学，董事长。
委托代理人王引。
委托代理人王丹。
被告褚金凤。
委托代理人王德如。
本院在审理原告南通市金通钢绳有限责任公司与被告褚金凤工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市金通钢绳有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 王志建
二〇一五年六月十五日
书记员 费怡宁
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢703号
申请执行人代朝峰，男，1978年4月7日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人代西军，男，1975年10月16日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人代小军，男，1972年1月6日生，汉族，住河南省渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初865号民事判决书，执行代朝峰申请执行代西军、代小军民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221民初865号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年九月二十二日
书记员 王志民
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10184号
原告范少军，男，1982年12月24日出生。
被告吴金玉，男，1962年4月28日出生。
原告范少军与被告吴金玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告范少军到庭参加诉讼。被告吴金玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范少军诉称：2014年1月16日，原被告协商一致并签订房屋买卖协议，将被告北京市昌平区北七家镇桃园公寓11号楼A单元2号的所有权以240万元的价格出售给原告。原告支付首付款80万元，被告将其中50万元用来归还给平国强，剩余30万元以现金支付原告。此后被告并未按照房屋买卖协议约定同原告办理过户手续，经原告催告也未按照约定支付违约金或双方返还原告房屋首付款。故原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告于2014年1月16日签订的《购房协议》；2、被告双倍返还原告房屋首付款160万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴金玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：范少军与吴金玉系朋友关系。2014年1月16日，范少军与吴金玉签订《购房协议》，约定“本人吴金玉与范少军双方协定位于北京市昌平区北七家镇桃园公寓11号楼A单元2（X京房权证昌私字第3430**），房价为240万元，该房产银行贷款欠款约110万元由吴金玉偿还。范少军首付款80万元，其中50万元是替吴金玉偿还的欠款（有证明）外加现金30万元，共计80万元。双方约定在2014年3月30日前完成房产过户所有手续，如果未按时完成过户手续，吴金玉每月支付给范少军违约金10万元；如果未在约定时间内完成房产过户手续且超过三个月，吴金玉将范少军购房首付款80万元双倍返还。”双方在上述协议上签名，吴金玉并按手印。同日，吴金玉出具《证明》，载明“本人吴金玉（附身份证号）同意范少军（附身份证号）替我将欠平国强的债务50万元一次性还清。范少军替我还的50万元欠款转为购买北京市昌平区北七家镇桃园公寓11号楼A单元2（X京房权证昌私字第3430**号）房产首付款。”
另查，我院（2012）昌民初字第8765号生效民事判决书查明2010年7月5日，吴金玉向平国强借款50万元，吴金玉向平国强出具欠条载明了欠款数额及偿还时间（2010年8月5日），因吴金玉到期未偿还。2013年2月16日，我院依法判决吴金玉偿还平国强借款50万元并支付相应的利息。该判决生效后，平国强于2013年9月22日向本院申请强制执行，我院执行人员于2013年12月3日依法查封了吴金玉所有的涉案的位于北京市昌平区北七家镇桃园公寓11号楼A单元（1层1单元）2号楼房，2013年12月16日，因被执行人吴金玉暂无财产可供执行，故法院裁定终结此次执行程序。
现范少军诉至本院，要求解除双方之间的购房协议，并要求吴金玉双方返还其支付的购房款160元。
上述事实有《购房协议》、《证明》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案中，虽原、被告于2014年1月16日签订了《购房协议》和《证明》，但原告并未提供相应的证据材料证明该购房协议和证明双方已实际履行了协议，一方面原告陈述代被告偿还平国强欠款50万元，但原告除了载有吴金玉书写的证明之外，并未提供其他证据材料证明双方已经按照该证明载明的内容实际履行，且根据本院查明的事实，平国强与吴金玉民间借贷纠纷一案，平国强申请法院强制执行，法院虽查封了吴金玉名下的涉案房屋，但该款项并未实际执行到位；另一方面原告亦没有提交任何其交付被告剩余30万现金的证据材料，也没有佐证原告已经按照双方签订的购房协议约定履行了其相应的交付购房款的义务。故原告虽提交的购房协议，证明双方签订过房屋买卖合同，但原告并未提供相应的证据证明原告已经履行了交付首付款80万元，故原告要求解除双方之间的协议，并双倍返还首付款，依据不足，本院不予支持。
被告吴金玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范少军的诉讼请求。
案件受理费九千六百元，由原告范少军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炜鑫
二〇一六年八月十五日
书记员 李 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8267号
原告：马某，务工。
被告：黄某甲，职工。
原告马某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告马某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：判令原、被告离婚；婚生子黄某乙由被告抚养，原告每月支付600元抚养费
被告黄某甲辩称：其不同意离婚，为儿子考虑希望和好。
经审理查明：原、被告于2004年经父母介绍认识，于××××年××月××日生育一子名为黄某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，故原告诉来本院。
上述事实，有原告身份证，被告户籍证明，黄某乙户籍证明，结婚证，开庭笔录为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，应认定有一定的感情基础。本院综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 应志华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5845号
原告：王基兴，男，1959年7月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：周梅影，女，1960年12月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告王基兴与被告周梅影民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王基兴到庭参加诉讼，被告周梅影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王基兴诉称：2015年11月17日，被告周梅影以资金困难为由向原告借款计人民币3000元，并由被告周梅影出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告周梅影偿还原告借款本金3000元；二、案件受理费由被告负担。
被告周梅影、施春梅未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告周梅影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告周梅影之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告周梅影应予以偿还。因此，原告诉称诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周梅影于本判决生效后十日内偿还原告王基兴借款本金计人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元（原告已预交），由被告周梅影负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 潘玉和
人民陪审员 赵顺熙
二〇一七年一月十二日
代理书记员 金飞云
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102执保39号
申请人：胡仁泰，男，1949年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人：韩腊英，女，1956年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
申请人胡仁泰与被申请人韩腊英民间借贷纠纷一案，申请人胡仁泰于2017年4月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人韩腊英名下的银行存款60,000元或查封、扣押其等值财产。申请人胡仁泰向本院提供了担保。
经本院审查认为，申请人胡仁泰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩腊英名下银行存款60,000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封申请人胡仁泰名下银行存款15,000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 冬
二〇一七年四月十八日
书记员 姚忠全
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初477号
原告：秦贤文，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽敬亭建设发展有限公司，住所地安徽身宣城经济技术开发区。
法定代表人：王声月，总经理。
本院在审理原告秦贤文诉被告安徽敬亭建设发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告安徽敬亭建设发展有限公司诉讼主体资格不适格，原告秦贤文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦贤文的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦贤文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为75元，由原告秦贤文负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高 晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终399号
上诉人（一审被告）卢华（又名卢桦），女，1968年10月15日出生，汉族，住桂平市。
委托代理黄榕华，广西理维律师事务所律师。
上诉人（一审被告）被告李庚松，男，1964年5月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。
委托代理人覃梦，广西贵诚律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）莫天活，男，1939年8月16日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。
上诉人卢华、李庚松与被上诉人莫天活民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015)浔民初字第4331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人卢华的委托代理人黄榕华，上诉人李庚松的委托代理人唐旭彬、覃梦，被上诉人莫天活及其委托代理人黄赞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桂平市人民法院（2015）浔民初字第4331号民事判决；
二、发回桂平市人民法院重审。
二审诉讼费用38047元，由本院退还上诉人卢桦、李庚松。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李业佳
审 判 员 陈品泉
代理审判员 黄 奔
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李海丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）湘1229民督13号
申请人湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人吴向东，男，农村商业银行股份有限公司坳上支行行长。
委托代理人李欣，女，农村商业银行股份有限公司坳上支行工作人员。
被申请人王思洁，女，1986年8月31日出生，苗族，职工，靖州苗族侗族自治县人。
申请人湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院申请支付令，要求被申请人王思洁支付贷款本金人民币70000元及利息3430.04元(暂计算至2017年6月16日)，剩余利息按合同约定的利率支付至付清之日止。
本院经审查认为，申请人湖南靖州农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王思洁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并按合同约定的利率支付利息至付清之日止，并承担申请费545元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 侯明霞
二〇一七年十月十九日
书记员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执570号
申请执行人季一丰，农民。
被执行人孙湘兰，农民。
被执行人岳天添，农民。
本院受理的申请人季一丰与被执行人孙湘兰、岳天添借款合同纠纷强制执行一案，本院作出的(2015)阜东民初字第00009号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告孙湘兰、岳天添偿还原告季一丰405000元。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发送执行情况流程表、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院(2015)阜东民初字第00009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 施 洋
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初242号
原告向华兰，女，1969年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告韦会贤，女，1955年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2016年1月14日立案受理了原告向华兰与被告韦会贤民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日依法由审判员刘立新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向华兰到庭参加诉讼，被告韦会贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向华兰诉称，被告韦会贤因资金短缺于2015年6月26日向我借款10000元，并于借款当日向我出具了其签名确认的《借条》一张，内容为“今借到向华兰现金壹万元（10000元），借款人，韦会贤”。现我请求依法判令，由被告韦会贤立即偿还借款10000元，并从我起诉之日起（即2016年1月14日）至还请该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告韦会贤未作答辩。
经本院审理查明，被告韦会贤因资金紧张于2015年6月26日向原告向华兰借款10000元，并于借款当日向原告向华兰出具了《借条》一张。本院查明的其他事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告向华兰的陈述，原告向华兰提交由被告韦会贤签名确认的《借条》一张在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告韦会贤以自己的名义向原告向华兰签出具借条的行为，能够证明原、被告双方当事人的民间借贷关系，其债权债务关系依法成立，应当受到法律的保护。对于原告向华兰要求被告韦会贤偿还该笔借款本金10000元的诉求，本院依法予以支持。由于原被告双方当事人没有约定借期利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，被告韦会贤应从2016年1月14日起至还清该款之日止按年利率6%计付利息。对于原告向华兰提出的要求被告韦会贤从2016年1月14日起至还请该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院依法予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦会贤偿还原告向华兰的借款10000元，并从2016年1月14日起至该款还清之日止按年利率6%计付利息，该款限在本判决发生法律效力后立即偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳25元（原告向华兰已预交），由被告韦会贤负担。被告韦会贤负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告向华兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一六年四月八日
书记员 张 攀
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民监4号
再审申请人（一审被告）：唐国庆，男，汉族，，住四川省华蓥市。
被申请人（一审原告）：刘宜林，男，汉族，，住四川省广安市。
再审申请人唐国庆因与被申请人刘宜林加工合同纠纷一案，不服本院（2016）川1681民初910号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐国庆申请再审称，（一）、申请人与被申请人不具有加工合同关系，申请人也没有提供材料让被申请人加工，被申请人要求申请人支付服装加工款的理由不充分，同时原审法院在审理查明中认定申请人欠被申请人服装加工款107968元，而判决结果又为87968元，因此，原审法院在事实认定不清就做出判决，实属事实有误。（二）、原审法院证据采信不当。被申请人向原审法院提交了送货单，不能证明双方之间有服装加工的事实，该证据也不能认定申请人有欠被申请人加工款的事实，在诉讼过程中，被申请人没有提供其他证据佐证送货单的真实性及关联性，只依据被申请人的陈述就做出判决，实属证据采信不当。（三）、原审法院在诉讼过程中，程序违法。申请人一直居住在华蓥市永兴镇河心村6组69号附1号的住房内，且家中也有其他亲人，原审法院并没有向申请人送达相关法律文书就开庭审理了本案，同时也没有让申请人的家人代为签收相关法律文书，原审法院在未查明本案的基本事实时就做出判决，其剥夺了申请人诉权。未向申请人送达相关法律文书的行为，属于程序违法。申请事项：一、请求撤销（2016）川1681民初910号民事判决书。二、请求改判驳回被申请人的诉讼请求。三、一审诉讼费、公告费由被申请人承担。
本院经审查认为，（一）本院在审理（2016）川1681民初910号原告刘宜林与被告唐国庆加工合同纠纷一案中，于2016年5月6日调查时，被告唐国庆有几年未在华蓥市永兴镇河心村居住。遂以公告方式送达起诉状副本、举证通知书、开庭时间等法律文书。因此一审程序合法。（二）一审原告刘宜林举出有被告唐国庆签字的《送货单》三张，金额为107968元，称已支付部份服装加工款，尚欠87968元未付，而一审被告唐国庆未向本院提出反驳的证据，因此本院认定唐国庆尚欠一审原告刘宜林服装加工款87968元未付事实清楚。现唐国庆申请再审，未向本院提交新的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐国庆的再审请求。
审 判 长 吴仁杰
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 白 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1356号
原告：孙兴堂，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：孙嫚，系孙兴堂女儿。
委托代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：欧士安，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：胡圣永，男，汉族，住宿州市。
被告：宿州市埇桥区夹沟镇人民政府，住所地宿州市。
法定代表人：刘洪，镇长。
委托代理人：曹忠礼，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区。
负责人：王奇志，总经理。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
原告孙兴堂诉被告欧士安、胡圣永、宿州市埇桥区夹沟镇人民政府（以下简称：夹沟政府）、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称：宿州平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴堂的委托代理人周金芳与孙嫚、被告欧士安、被告胡圣永、被告夹沟政府的委托代理人曹忠礼、被告宿州平保公司的委托代理人黄太林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴堂诉称：原告支河乡正式工作人员，在宿州市区居住。2015年10月9日15时10分，被告欧士安驾驶皖L号轿车在宿州市埇桥区夹沟镇街到青山路由西向东倒车时与原告发生交通事故，致原告受伤及两车受损。交警部门认定，被告欧士安负全部责任，原告无责任。原告住院30天，被告夹沟政府支付医疗费30000元。被告欧士安在执行被告夹沟政府任务时致伤原告，应承担赔偿责任。原告已经年龄大了，放弃二次手术。请求判令被告赔偿原告医疗费69998.02元、护理费15690元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、交通费300元、残疾赔偿金99356元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元等合计200444.02元。
被告欧士安辩称：我是在执行夹沟政府任务时发生交通事故，我本人不应承担赔偿责任；车辆已投保并在保险期内，事发当天及时向保险公司报告事故，保险公司以拖审为由只愿意赔付十二万多，拒绝商业三者险赔偿，之后车辆也通过了安全检验，说明不存在安全问题，保险公司以没有向投保人解释说明的格式条款免除自己责任，不合情，不合理，与合同法规定不符合；我在下坡时及时刹车并下了车，受害人避让不及撞上，表明该车刹车系统正常，保险公司应当赔偿。
被告胡圣永辩称：我是车主，已投保，但保险公司未提示后果，事故之前并不知道拖审，事故后及时审查，没有发现不符合，我不应承担赔偿责任。
被告夹沟政府辩称：车辆已投保，应由保险公司赔偿，对保险公司不能理赔部分愿意在法律规定范围内赔偿。
被告宿州平保公司辩称：对事实无异议，但通过交通事故认定书及车辆档案显示，车辆超期未年检，根据保险合同约定，商业险不赔，原告部分诉求过高，内固定在位，鉴定时机不成熟，必然影响伤残等级，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年10月9日15时10分，被告欧士安驾驶皖L号小型客车在宿州市埇桥区夹沟镇街到青山路由西向东倒车时，与由北向南原告孙兴堂驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损。交警部门认定，被告欧士安负全部责任，原告无责任。原告住院29天，医疗费68198.02元（其中被告夹沟政府支付30000元），髋关节固定矫正器1800元，出院医嘱要求：1、支具外固定8周，2、卧床休息，3、加强营养，4、骨折愈合后再次手术取出内固定。2016年1月12日，原告在内固定未取出的情况下作了伤残鉴定。
另查明，皖L号小型客车系被告胡圣永所有，已向被告宿州平保公司投保交强险和商业险。被告夹沟政府借用该车，被告欧士安是被告夹沟政府工作人员，为工作需要使用该车。事故发生时，该车已超期未年审。原告是支河乡正式工作人员。
以上事实，有原告身份证明、交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。经本院审查，交警部门的事故认定符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。按照原告出院记录，原告定残时机不成熟，故对原告要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等，本院不予支持，原告可待时机成熟后另诉。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告诉求，本院确定原告损失为：医疗费38198.02元（68198.02元-30000元）、护理费2946.40元（101.6元／天29天）、住院伙食补助费870元（30元／天29天）、营养费870元（30元／天29天）、交通费酌定290元（10元／天29天）、髋关节固定矫正器1800元（原告将该费用纳入医疗费中）等合计44974.42元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。故由被告宿州平保公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元（部分）、护理费、交通费、器具费（髋关节固定矫正器）1800元等合计15036.40元；原告剩余医疗费及住院伙食补助费、营养费等合计29938.02元，因皖L号小型客车在发生交通事故时已超期未年审，按照保险合同，商业险不予赔偿，故由借用车辆的被告夹沟政府承担。被告胡圣永是该车所有人，被告欧士安是为执行被告夹沟政府任务的工作人员，原告要求其承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙兴堂经济损失15036.40元。
二、被告宿州市埇桥区夹沟镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙兴堂经济损失29938.02元。
三、驳回原告孙兴堂对被告胡圣永、被告欧士安的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4307元，本院减半收取为2154元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担88元，被告宿州市埇桥区夹沟镇人民政府承担274元，原告孙兴堂承担1792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（账户：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1275-608，银行转账须注明上诉费）。如在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 武
二〇一六年四月八日
书记员 王瑞婕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7201号
原告：郭羽，男，1981年11月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：单海英，女，1961年10月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告郭羽与被告单海英民间借贷纠纷一案中，原告郭羽于2017年12月7日向本院申请撤回对被告单海英的起诉。
本院经审查认为，原告郭羽申请撤回对被告单海英的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭羽撤回对被告单海英的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告郭羽负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 田伟伟
二〇一七年十二月七日
代书 记员 杨 瑜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1187号
原告周存香，女，1960年6月15日生，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告曹佩君，男，1960年2月8日生，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
原告周存香与被告曹佩君生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖爽、被告曹佩君及其委托人熊锦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周存香诉称，2015年5月9日原告要到被告家后院卸砖，原告的女儿下车看什么地方适合卸砖，原告在车上等，见女儿没有回来，便下车查看。当原告下了车向前走时，被告家的狗从院内冲出来，将原告双臂、腿、脚咬伤。听到呼救，同车卸砖的小李将狗撵走，原告女儿赶到后将原告送往齐齐哈尔市第三医院进行救治，诊断为多发狗咬伤，右腕、左腕、左足狗咬伤，右桡骨开放骨折，右尺骨茎突开放骨折，左桡神经浅支损伤等，住院治疗40天，于2015年6月18日出院。现双方就原告的损害赔偿问题无法达成调解协议，故原告诉至贵院。请求判令被告赔偿原告各项经济损失122,361.41元，扣除被告已付的医药费20,500.00元，被告应给付原告101,861.41元。
被告曹佩君辩称，对事实没有异议，对赔偿的数额有异议。原告是年满55周岁以上，农村也有土地，主要收入应该是种地，也没有误工损失证明，误工费不同意给付。对误工的天数有异议，应该是按照《公安部人身损害误工损失日平均标准》是90天。原告的护理费也不合理，因为是其女儿护理的，女儿是拉砖的，应该按照交通运输业2014年的平均工资每天113.64元来计算。�后续医疗费、鉴定费及鉴定检查费、交通费没有异议，精神抚慰金被告同意给付1,000.00元，不同意伤残等级为九级。
原告提供证据及被告质证情况：
1、原告的身份证、户口本，证明原告年龄和原告是农业户口；2、齐齐哈尔市大民派出所出具的接警登记表，证明2015年5月9日被告家的狗自己挣开链子跑出来咬伤原告的事实；3、诊断书及住院病例，证明原告被诊断为多发狗咬伤、右腕狗咬伤、左腕狗咬伤、左足狗咬伤等，在医院住院治疗40天。4、医疗费票据共32张，证明原告的医疗费为26,555.52元。5、住院病人费用清单，证明所支付的费用；6、护理人员身份证，证明护理人员是李丽；7、交通费票据31张，证明原告支付交通费285.00元；8、鉴定费及鉴定检查费票据，证明原告此项费用为4,505.00元。9、安通司法鉴定中心司法鉴定书，证明原告的伤残等级是九级。
被告质证认为，对证据1真实性没有异议，但是年龄已经超过了法定的退休年龄，不应主张误工费；对证据2-5没有异议，认为证据6只是一个身份证，应该由医院开具陪护证明，不能证明护理原告产生的误工损失；对证据7-8没有异议，对证据9真实性没有异议，但认为原告的伤残等级过高，定为十级比较合理，鉴定存在瑕疵，对护理部分应该出具护理依赖的等级。
经审理查明，2015年5月9日原告周存香在被告曹佩君家门前被曹佩君饲养的狗咬伤，被送至齐齐哈尔市中医医院救治，经医院诊断为多发狗咬伤，右腕、左腕、左足狗咬伤，右桡骨开放骨折，右尺骨茎突开放骨折，左桡神经浅支损伤等，2015年6月18日出院，住院治疗40天，共花医疗费26,554.62元，被告已经支付20,500.00元。住院期间由其女儿李丽护理，李丽当时从事交通运输业（拉砖）。经原告申请，本院委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2015年11月20日该鉴定中心作出齐安通司鉴中心[2015]法鉴字第061号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周存香的伤残等级为九级；2、现在可以医疗终结，但需保留二次手术取固定物医疗期限8-10日；3、出院后需要护理100日，需1人。二次手术取固定物需增加护理期6-8日，需1人；4、二次手术取固定物费用需人民币5,000.00元左右，或按实际发生数额计算。鉴定费3,960.00元，鉴定检查费545.00元，合计4,505.00元。原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费26,555.52元，住院伙食补助费4,000.00元，误工费13,983.65元，护理费21,220.24元，伤残赔偿金41,812.00元，后续治疗费5,000.00元，鉴定费及鉴定检查费4,505.00元，交通费285.00元，精神抚慰金5,000.00元，共计122,361.41元。扣除被告已付的医药费20,500.00元，被告应给付原告101,861.41元。被告对鉴定结论不服，认为所定伤残等级过高，要求重新鉴定，但未向法庭提供原鉴定结论违法的证据，同时不同意按原告所提出的标准赔偿误工费、护理费、精神抚慰金，对其他诉讼请求无异议。
本院认为，被告曹佩君饲养的动物将原告周存香咬伤的事实清楚，因此给原告造成的经济损失应由被告承担赔偿责任。原告所花医疗费应按其所提供的票据数额计算,被告对原告的住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费及鉴定检查费、交通费等无异议，且计算标准符合相关规定，本院对此应予支持。被告认为原告已超过法定的退休年龄不应主张误工费，因原告依然具备劳动能力，应按上年度黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员年平均工资标准中农业收入25,816.00元计算误工损失。被告认为误工时间应为90日，没有事实和法律依据，本院对此主张不予�持。被告认为原告由其女儿护理，应按交通运输业的工资标准年收入41,480.00元支付护理费，符合相关规定，原告请求的护理费应按此标准计算。对于鉴定结论，因被告未提供相应的足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的请求本院不予支持，应按九级伤残的标准支付原告伤残赔偿金。原告要求的精神抚慰金5,000.00元偏高，可支持2,000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告曹佩君赔偿原告周存香医疗费26,554.62元，住院伙食补助费4,000.00元，误工费13,983.65元，护理费16,818.72元，伤残赔偿金41,812.00元，后续治疗费5,000.00元，鉴定费及鉴定检查费4,505.00元，交通费285.00元，精神抚慰金2,000.00元，共计114,958.99元，扣除被告已付的医药费20,500.00元，被告应给付原告人民币94,458.99元。此款于本判决生效之日起十五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,337.00元，原告承担176.00元，被告承担2,161.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本并交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵静华
人民陪审员 鄂 巍
人民陪审员 储志刚
二〇一六年四月八日
书 记 员 李禹鑫
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民初字第142号
原告：周开均，男，1962年4月13日出生。
原告：兰维江，男，1959年5月20日出生。
二原告共同委托诉讼代理人（一般授权）：杨唯，四川联一律师事务所律师。
被告：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼9楼，组织机构代码20280147-1。
法定代表人：郭宝林，董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
被告：重庆建工集团四川遂资高速公路有限公司，住所地遂宁市船山区天上街2号，统一社会信用代码91510903696966160U。
法定代表人：刘克伟，董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区香锦路4号，组织机构代码76590006-X。
法定代表人：黄小良，董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：王祖惠，重庆兼明律师事务所律师。
原告周开均、兰维江与被告重庆建工市政交通工程有限责任公司、重庆建工集团四川遂资高速公路有限公司、重庆交通建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案。原告周开均、兰维江于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周开均、兰维江的撤诉申请不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周开均、兰维江撤诉。
案件受理费314932.14元，减半收取157466.07元，应由原告周开均、兰维江负担，本院决定免收。
审 判 长 岳文
审 判 员 杨玲
人民陪审员 郭燕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李环
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)遂中民初字第142号原告：周开均，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告：兰维江，男，1959年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨唯，四川联一律师事务所律师。被告：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼9楼，组织机构代码20280147-1。法定代表人：郭宝林，董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆建工集团四川遂资高速公路有限公司，住所地遂宁市船山区天上街2号，统一社会信用代码91510903696966160U。法定代表人：刘克伟，董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区香锦路4号，组织机构代码76590006-X。法定代表人：黄小良，董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：王祖惠，重庆兼明律师事务所律师。原告周开均、兰维江与被告重庆建工市政交通工程有限责任公司、重庆建工集团四川遂资高速公路有限公司、重庆交通建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案。原告周开均、兰维江于2017年5月日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周开均、兰维江的撤诉申请不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许周开均、兰维江撤诉。案件受理费314932.14元，减半收取157466.07元，由原告周开均、兰维江负担，由于原告周开均、兰维江经济特别困难，本院决定免收。审 判 长  岳文审 判 员  杨玲人民陪审员  郭燕二〇一七年五月十日书 记 员  李环
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3454号
原告魏传伦。
原告周云红。
被告孟淑芹。
被告牛德栋。
原告魏传伦、周云红诉被告孟淑芹、被告牛德栋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏传伦、原告周云红到庭参加诉讼；被告孟淑芹、被告牛德栋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年8月16日，两被告承租原告位于冢子坡居委会20号楼1楼东单元西户房屋用于居住和经营，期间拖欠原告房租及借款。为此，被告为欠款出具了借条，经原告催要，被告以困难为由拒付。为此诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款30500元并按月息2%支付利息至欠款还清为止，由被告承担本案诉讼费。
被告孟淑芹、被告牛德栋均未答辩。
经审理本院认定，两原告系夫妻关系，两被告亦夫妻关系。2014年8月16日，两被告承租两原告位于淄博市张店区马尚镇冢子坡居委会20号楼1楼东单元西户房屋时与两原告认识。两被告后以经营困难为由向两原告借款，两原告分别于2014年10月19日出借15000元，未约定利息；2014年11月25日出借9040元，约定月息180元，2015年6月30日前本息付清；2015年2月15日出借4860元，约定月息2%，2015年3月30日前本息付清；2015年4月1日出借1600元，约定月息2%，2015年5月1日本息付清。两被告为上述借款分别书写了借条，借款至今未还。为此两原告诉至本院，要求两被告共同偿还借款30500元并按月息2%支付利息至欠款还清为止，由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有两原告提交的结婚证、房屋租赁证明、房产证、借条、银行转账记录、户籍证明等证据以及审理笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。两被告借两原告款项共计30500元有借条为证，两被告应予偿还。借款15000元未约定利息，视为不支付利息。借款9040元利息的约定不违反法律规定，本院予以支持，逾期之后的利息应按每月180元继续支付至本息付清。借款4860元以及1600元利息的约定不违反法律规定，本院予以支持，逾期之后的利息按月息2%继续支付至本息付清。被告孟淑芹、被告牛德栋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟淑芹、被告牛德栋于本判决生效后十日内偿还原告魏传伦、原告周云红借款人民币30500元。
被告孟淑芹、被告牛德栋以9040元为基数，自2014年11月26日起，按照每月180元向两原告支付利息至本息付清；以4860元为基数，自2015年2月16日起，按照月息2%向两原告支付利息至本息付清；以1600元为基数，自2015年4月2日起，按照月息2%向两原告支付利息至本息付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元、保全费370元均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李功成
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 鑫