wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第1881号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：熊睿、赖诗文，员工。
被告：黄检波，男，1974年9月28日出生，汉族，身份证住湖南省岳阳县，暂住广东省中山市富华道。
被告：邹山林，男，1981年9月22日出生，汉族，身份证住址四川省南充市，暂住广东省中山市东凤镇。
被告：余志光，男，1954年4月21日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市，暂住广东省中山市古镇镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山市分行）诉被告黄检波、邹山林、余志光金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山市分行的委托代理人熊睿到庭参加诉讼。被告黄检波、邹山林经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。被告余志光经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山市分行诉称：2012年11月10日，原告邮储银行中山市分行（甲方）与被告黄检波、邹山林、余志光（乙方）签订《小额联保借款合同》约定：乙方向甲方贷款4万元，年利率为16.2％，年利率＝月利率×12，日利率＝月利率／30，期限为12个月，从2012年11月10日至2013年11月10日止；乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任；合同还约定了其他事项。另签订《协议书》约定：甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；协议还约定了其他事项。原告邮储银行中山市分行于2012年11月10日向被告黄检波发放贷款，截至2013年9月3日，被告黄检波拖欠贷款本金36457.33元，利息以系统记录为准。原告邮储银行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告黄检波偿还贷款本金36457.33元，利、罚息5325.28元（暂计至2013年9月3日）以及上述贷款本息依合同约定实际还清之日前产生的利息，以上两项共计41782.61元；2.被告邹山林、余志光承担连带保证责任；3.三被告承担全部诉讼费用。
原告邮储银行中山市分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.身份证及营业执照；2.小额联保借款合同；3.小额贷款放款单、借据；4.小额贷款联保协议书；5.个人信贷管理系统截屏图。
被告黄检波、邹山林、余志光在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2012年11月10日，邮储银行中山市分行作为甲方与联保小组成员黄检波、邹山林、余志光作为共同乙方签订《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2012年11月10日起至2013年11月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过17万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用等。
同日，邮储银行中山市分行作为甲方与黄检波作为乙方签订《小额联保借款合同》约定：乙方向甲方借款4万元用于装修店面，年利率16.2%（月利率＝年利率／12，日利率＝月利率／30），期限12个月（自2012年11月至2013年11月）；自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息；还款日为放款日以后月的对日，没有对日的月末日为还款日；乙方自愿按等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；协议还约定了其他事项。当日，邮储银行中山市分行向黄检波发放贷款4万元，借据载明借款到期日为2013年11月10日。此后，黄检波未能按时还款，截至2013年9月3日尚欠储蓄银行中山市分行借款本金36457.33元及利（罚）息5325.28元未还。邮储银行中山市分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：邮储银行中山市分行与黄检波签订的《小额联保借款合同》以及邮储银行中山市分行与黄检波、邹山林、余志光签订的《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山市分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，黄检波应当全面履行还款义务，但其至借款期限届满仍未按时足额向邮储银行中山市分行归还本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利（罚）息、复利的违约责任。此外，邹山林、余志光为黄检波提供了连带责任保证，应对黄检波的上述债务承担连带清偿责任。邹山林、余志光承担保证责任后，有权向黄检波追偿。邮储银行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告黄检波、邹山林、余志光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，各自应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄检波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金36457.33元及利（罚）息、复利［利（罚）息、复利暂计至2013年9月3日为5325.28元，从2013年9月3日起至本判决指定的履行期限止，利（罚）息以尚欠本金金额、复利以尚欠利（罚）息的金额，均按合同约定年利率16.2%的1.5倍即24.3%计算］。
二、被告邹山林、余志光对被告黄检波的上述债务承担连带清偿责任。被告邹山林、余志光承担保证责任后，有权向被告黄检波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告黄检波、邹山林、余志光共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 黄洁怡
人民陪审员 汪 康
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郭淑玲
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终32号
原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦宝翔，男，1977年4月18日出生于陕西省宝鸡市，现住宝鸡市金台区。2002年3月5日因犯故意伤害罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑六年，2007年6月1日刑满释放。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人秦宝翔犯危险驾驶罪一案，于二0一六年十月二十五日作出（2016）陕0303刑初209号刑事判决。一审宣判后，原审被告人秦宝翔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人秦宝翔，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月20日20时许，被告人秦宝翔酒后驾驶陕CJ××××小型轿车，沿本市金台区百翠园小区西侧南北路由南向北行驶至小区西门处时，其车右前部与路东被害人李正和（又名李正河）停放的青A×××××思迪牌小型轿车相撞，后向北继续行驶又与路东被害人张少伟停放的陕CF××××别克小型轿车发生碰撞，致三车受损，造成道路交通事故，秦宝翔负事故全部责任。经鉴定，被告人秦宝翔血液中乙醇含量为338.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，被撞陕CF××××别克车损失金额为28751元，被撞青A×××××思迪牌汽车损失金额为13996元，共计损失42747元。据此，原审法院认为，被告人秦宝翔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人秦宝翔醉酒驾车造成道路交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，其归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，以被告人秦宝翔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
原审被告人秦宝翔上诉称，事故中的其它两辆车属于违章停车，应负事故的次要责任，原判对其量刑过重，请求二审依法对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人秦宝翔危险驾驶的犯罪事实清楚，有经一审法院开庭举证、质证的受案登记表、查获经过、归案说明、照片、常住人口信息表、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、宝鸡市金台区人民法院民事调解书及执行裁定书、刑事判决书、释放证明、交通事故现场图、扣押物品清单，价格鉴定结论书，被害人李正和、张少伟陈述，血醇检验报告，原审被告人秦宝翔供述等证据证实，且原审被告人秦宝翔在开庭审理过程中亦无异议。以上证据，来源合法，内容真实可信，证据确实充分，并可相互关联、相互印证，足以定案，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦宝翔醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审被告人秦宝翔此次醉酒驾车造成交通事故，且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。对于上诉人秦宝翔上诉所称的事故中的其它两辆车属于违章停车，应负事故的次要责任，原判对其量刑过重，请求二审依法对其从轻处罚的上诉意见和理由，经查，公安机关出具的事故责任认定书认定秦宝翔承担事故的全部责任，其他人对本次事故无责任，原审判决在充分考虑原审被告人秦宝翔所有量刑情节后依法所作判决并无不当，故其上诉意见及理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李少华
审判员 洪 军
审判员 廖晓刚
二〇一七年二月十三日
书记员 王晓莉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1152号
申请执行人：张甲舵，男，1978年9月1日出生，现住庄河市。
被执行人：唐瑞威，男，1967年3月15日出生，现住庄河市。
申请执行人张甲舵于2017年5月22日向本院申请恢复执行被执行人唐瑞威民间借贷纠纷一案，本院于同日立案受理。执行标的额：借款35万元，案件受理费3725元，执行费5199元（未交）。
本院在执行过程中，划拨被执行人唐瑞威公积金149000元，冻结被执行人公积金200000元。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年八月二十三日
书记员 姜 敏
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执184号
申请执行人：谢锦红，女，1979年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人陈冠宇，男，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1871号民事判决书，向被执行人陈冠宇发出执行通知书，责令被执行人陈冠宇立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人谢锦红借款本金851,000元及利息，案件受理费6,500元，执行费10,910元，共计868,410元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈冠宇在银行的存款868,410元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人陈冠宇存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭 云
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异132号
案外人：姚兴龙，男，1955年11月21日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：姚志良(系姚兴龙之子)，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市。
法定代表人：丛惠生，董事长。
委托诉讼代理人：李怡婷，上海市汇业律师事务所律师。
被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1020号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称“普天公司”)与上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发电气公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人姚兴龙对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX层室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚兴龙称，2004年8月25日，其与服装城公司签订《协议书》，约定：姚兴龙选定服装城公司XXX区第XXX幢第XXX间第1、2层的地块联建营业房，由服装城公司代办房屋产权证，服装城公司最迟应于2004年12月前交付使用，但其未按时交付。2004年11月22日，姚兴龙付清购房款、代办费、办理产权证费用等所有款项。2006年11月30日，姚兴龙与服装城公司签订《补充协议》，约定：2007年4月20日前，由服装城公司向金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证(小产证)。因服装城公司的原因，姚兴龙无法于2007年4月21日前取得房地产权证(小产证)，2015年5月11日姚兴龙向上海市金山区人民法院(以下简称“金山法院”)起诉，案号为(2015)金民三(民)初字第1695号。金山法院判定服装城公司协助办理产权证，后发出(2015)金执字第2280号裁定书要求服装城公司强制办理产权证。由于系争房屋已被采取强制执行措施，致使姚兴龙无法办理过户手续。故姚兴龙提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。
普天公司称，姚兴龙未提供证据证明其在法院查封之前已经签订合法有效的合同并合法占有系争房屋，且根据金山法院的判决书，姚兴龙尚有部分土建款未支付，不符合支付全部价款的要件，故不同意姚兴龙的申请事项。
服装城公司称，姚兴龙陈述的情况属实，请上海市徐汇区人民法院依法审查裁定。
中发电气公司未答辩。
经审查查明，2004年8月24日，姚兴龙向服装城公司支付购房款168,000元以及相关土建款。2004年8月25日，姚兴龙支付房屋可视对讲费1,950元，同日，服装城公司与姚兴龙签订《协议书》，载明：姚兴龙选定上海服装城XXX区第XXX幢第XXX间第1、2层的地块联建营业房，每间占地面积为45.6平方米，总建筑面积为136.8平方米，待国家有关部门核定为准。系争房屋门牌号现变更为金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX层室。2004年11月22日，姚兴龙又向服装城公司支付改名费1,000元。2006年11月30日，服装城公司与姚兴龙签订《补充协议》，约定交房日期，服装城公司于2006年10月20日起六个月内办理房地产权证(小产证)。2013年8月30日，服装城公司取得房地产权证(大产证)，但服装城公司至今未将房屋过户至姚兴龙名下。
2015年5月11日，姚兴龙因房屋买卖合同纠纷向金山法院提起诉讼，要求服装城公司协助办理系争房屋的过户手续。在该案审理过程中，服装城公司对姚兴龙主张已按约支付了购房款等，以及因服装城公司的原因致使姚兴龙无法在约定日期前取得房地产权证(小产证)等事实予以确认。金山法院审理后判决支持了姚兴龙的诉请，同时要求姚兴龙与服装城公司结清房款。后因服装城公司未按民事判决书确定的内容履行义务，姚兴龙向金山法院申请执行，该案进入执行阶段，执行案号为(2015)金执字第2280号。
另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1020号普天公司诉服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷一案中，根据普天公司的申请作出财产保全裁定，于2014年5月28日查封了系争房屋，同时采取轮候查封措施的还有(2014)徐民二(商)初字第1021号案。本院于2014年10月27日作出一审判决：一、服装城公司应于本判决生效之日起十日内支付普天公司货款人民币5,209,623元，并支付以5,209,623元为基数、自2014年5月12日起算至实际清偿之日止、按年利率6%计算的逾期付款违约金；二、中发电气公司对服装城公司的上述付款义务承担连带保证责任，中发电气公司承担连带保证责任后，有权向服装城公司追偿。案件受理费48,395元，财产保全费5,000元，合计诉讼费用53,395元，由双方共同负担。
再查明，本院于2014年6月17日因他案对系争房屋进行轮候查封。后江苏省苏州市中级人民法院、广东省深圳市福田区人民法院亦对系争房屋进行轮候查封。根据上海市房地产登记簿显示，目前本院对系争房屋为第一顺位查封。
本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，姚兴龙在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《协议书》。根据《协议书》的内容，可以认定其实为房屋买卖合同，且非因姚兴龙自身原因未办理系争房屋过户登记，但目前并无证据证明姚兴龙在法院查封前已占有系争房屋，故姚兴龙的异议理由不符合相关法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回姚兴龙的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 刘梅娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初583号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李亚杰，男，1991年7月6日出生于河南省巩义市，汉族，小学肄业，河南省顺天功夫道文化传播有限公司馆长，住郑州市中原区户（户籍地：郑州市巩义市）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月3日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪，先后于2017年11月7日、2018年7月23日分别被中牟县本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2018〕474号起诉书，指控被告人李亚杰犯包庇罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人李亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年5月17日3时许，焦某（另案处理）驾驶牧马人jeep车在中牟县解放路北段故意撞击冯某驾驶的白色奥迪A4L轿车，致该奥迪A4L轿车多处受损。被告人李亚杰明知焦某实施了撞车行为，仍故意向公安机关作虚假证明，称是自己实施了撞车行为，包庇焦某。经鉴定，被撞白色奥迪A4L所受损失共计价值人民币107301元。
公诉机关认为被告人李亚杰的行为已构成包庇罪，建议本院对被告人李亚杰判处有期徒刑七个月以上八个月以下，可依法适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人焦某、冯某、朱某、石某、张某、郭某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局价格认证中心价格鉴定意见，车辆照片，扣押清单，发还清单，户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李亚杰明知是犯罪的人而做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综合本案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李亚杰犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一八年八月六日
书记员 张 曦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11343号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人：陈开平，男，汉族，1965年8月12日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：向伟，男，汉族，1974年2月24日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈太金，男，汉族，1986年2月4日生，住重庆市北碚区。
被告：屈德富，男，汉族，1972年5月21日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告屈德富小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
审判员 周锦海
二〇一六年十二月六日
书记员 蔡栋楠
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1518号
申请执行人赵崑仰，又名赵坤阳，1983年9月12日出生，汉族。
被执行人白周敏，男，1962年6月13日出生，汉族。
被执行人赵新奇，女，1963年10月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初2590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白周敏、赵新奇在银行的存款202900元或查封被执行人白周敏、赵新奇相当于202900元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人白周敏、赵新奇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李敬宾
二〇一六年七月十四日
书记员 刘川辉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902民初1653号
起诉人：杨某某，男，满族，82岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
2016年8月31日，本院收到杨某某的起诉状。起诉人杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告合伙关系；2、判决原、被告按照实缴出资比例依法分割合伙资产及收益；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年5月31日，原、被告三方共同签订《集宁市政协粮油食品加工厂协议书》建立合伙企业，协议约定集宁政协投资六万元，榆树湾行政村投资六万元，起诉人投资五万元，三方用投资款购置原榆树湾行政村饲料厂院落一处用作厂方用地，产权属工厂所有。协议对加工厂的董事会成员、股权比例、盈亏分成、违约等事项进行了约定。后在经营过程中，加工厂长期无法正常运转并停产至今，期间起诉人多次与被告协商终止合伙关系，清算合伙债权债务，并按出资比例分割合伙投资及收益均未果。
本院经审查认为，起诉人杨某某的诉讼请求与我院作出的（2015）集民初字第822号民事判决书的诉讼请求是同一事实理由，属重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长 杨国军
审判员 闫晓宁
审判员 马利忠
二〇一六年九月五日
书记员 赵海宾
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1152号
上诉人（原审被告）：国华人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路618号801。
主要负责人：秦利平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁志毅，男，国华人寿保险股份有限公司广东分公司员工。
委托诉讼代理人：沈丽，女，国华人寿保险股份有限公司广东分公司员工。
上诉人（原审被告）：国华人寿保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路35号财富大厦307卡、310卡。
主要负责人：凌红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁志毅，男，国华人寿保险股份有限公司广东分公司员工。
委托诉讼代理人：沈丽，女，国华人寿保险股份有限公司广东分公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁巧云，女，1972年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
上诉人国华人寿保险股份有限公司广东分公司、国华人寿保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司因与被上诉人梁巧云人寿保险合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人国华人寿保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司以一审判决已认定其不承担责任为由于2017年5月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人国华人寿保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人国华人寿保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人国华人寿保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少民
审 判 员 阮碧婵
代理审判员 刘运充
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡银芳
童天慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执829号
申请执行人：盛周胜，男，1971年6月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：罗涛，男，1986年5月29日出生，汉族，住咸安区。
被执行人：张寅德，男，1950年12月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202民初22号民事调解书，于2017年4月27日向被执行人罗涛、张寅德发出执行通知书，责令被执行人罗涛、张寅德自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗涛、张寅德的银行存款及在其他单位的收入56325元（含案件受理费、执行费），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汪 辉
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初263号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人闵祥连（曾用名闵祥东），男，1984年1月4日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。2018年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局刑取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2018﹞247号起诉书指控被告人闵祥连犯危险驾驶罪一案，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人闵祥连到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省费县人民检察院指控，2018年2月23日19时许，被告人闵祥连酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿费县费朱路由西向东行驶至费县西外环交叉路口时被执勤交警当场查获。后经检验，被告人闵祥连被查获时血液中乙醇含量为86.5mg/100ml，已达到醉酒标准。2018年5月3日，被告人闵祥连主动到费县公安局城西派出所投案。
上述事实，被告人闵祥连在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人康某的证言；被告人闵祥连的供述；血醇检验报告等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闵祥连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人闵祥连犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，构成自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闵祥连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
人民陪审员 楚宽胜
人民陪审员 王庆芳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 曹庆梅
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1114号
原告都昌县矶山湖水产养殖场，住所地：都昌县北山乡跑马巷矶山湖。
法定代表人王运华，场长。
委托代理人黄文铨，江西准星律师事务所律师，特别授权代理。
被告戴海庆，男，1967年11月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告都昌县矶山湖水产养殖场诉被告戴海庆渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泽勤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄文铨、被告戴海庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告从原告处承包了30亩鱼池用于养殖（未签订书面合同），承包期至当年12月31日止，承包费5100元。合同期满后，原告多次告知被告其承包经营的鱼池在县政府引进的渔光互补光伏发电项目范围内，承包期满后将无法续签。但被告却置之不理，继续占用鱼池20亩至今，且拒不缴纳拖欠的承包费5100元。为维护承包方的合法权益，诉请法院，要求被告：1、解除双方的鱼池承包合同；2、将所承包的鱼池清场并交付给原告；3、支付拖欠的承包费5100元；4、赔偿原告的承包费损失2300元。
被告辩称，本人在矶山湖从事水产养殖已二十多年，之前签过书面合同，后因连续养殖，就没有签过书面合同；现因政策原因导致无法继续承包，责任不在被告，故承包费损失不应由被告承担，且被告为承包鱼池从事养殖，建了住房及附属设施，花费几万元，另原告强行切断电源，导致鱼类大量死亡，损失2.4万元，这些损失应由原告予以赔偿。
经审理查明，2015年1月1日至2015年12月31日，被告戴海林承包原告的矶山湖八分场30亩鱼池，承包费5100元。2015年10月30日，原告根据都昌县人民政府统一部署，印发都矶（2015）03号《关于落实引进渔光互补项目的实施方案》文件，根据该文件，被告承包的鱼池处于该项目实施用地范围内，2016年1月1日承包期满后，将不能继续承包。为此，原告多次要求被告清理并交还鱼池，但由于双方未能就赔偿事宜达成一致，故被告一直占用承包鱼池20亩至今，另10亩已交还原告。故原告为维护其合法权益，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的本单位营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告《常住人口信息》一份、《关于落实引进渔光互补项目的实施方案》文件复印件一份、《渔光互补光伏发电项目区划示意图》一份、《通知》及其回执各一份，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告戴海庆承包原告都昌县矶山湖水产养殖场所有的鱼池从事渔业养殖，虽未有书面合同，但双方构成事实上的渔业承包合同关系，作为发包方的原告履行了合同义务，作为承包方的被告戴海庆亦应诚信履行合同义务
--
支付承包费并在承包期满后清场交还鱼池，否则构成违约，应承担相应的违约责任；因政策原因导致双方不能继续履行承包合同，其责任不在被告，故原告要求被告赔偿承包费损失的诉讼请求无法律根据，本院不予支持，其要求被告支付承包期内的承包费的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告要求原告赔偿损失的抗辩主张，因没有提供证据予以证实，可另行提起民事诉讼，依据文件精神应得的补偿，亦可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的渔业承包合同；
二、被告戴海庆于本判决生效后三日内支付原告承包费损失人民币5100元。
三、被告戴海庆于本判决生效后十日内将所承包的矶山湖水产场八分20亩鱼池清场并交还给原告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币550元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡泽勤
二〇一六年十月十日
书记员 葛 琴
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1114号原告都昌县矶山湖水产养殖场，住所地：都昌县北山乡跑马巷矶山湖。法定代表人王运华，场长。委托代理人黄文铨，江西准星律师事务所律师，特别授权代理。被告戴海庆，男，1967年11月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。原告都昌县矶山湖水产养殖场诉被告戴海庆渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泽勤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄文铨、被告戴海庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日，被告从原告处承包了30亩鱼池用于养殖（未签订书面合同），承包期至当年12月31日止，承包费5100元。合同期满后，原告多次告知被告其承包经营的鱼池在县政府引进的渔光互补光伏发电项目范围内，承包期满后将无法续签。但被告却置之不理，继续占用鱼池20亩至今，且拒不缴纳拖欠的承包费5100元。为维护承包方的合法权益，诉请法院，要求被告：1、解除双方的鱼池承包合同；2、将所承包的鱼池清场并交付给原告；3、支付拖欠的承包费5100元；4、赔偿原告的承包费损失2300元。被告辩称，本人在矶山湖从事水产养殖已二十多年，之前签过书面合同，后因连续养殖，就没有签过书面合同；现因政策原因导致无法继续承包，责任不在被告，故承包费损失不应由被告承担，且被告为承包鱼池从事养殖，建了住房及附属设施，花费几万元，另原告强行切断电源，导致鱼类大量死亡，损失2.4万元，这些损失应由原告予以赔偿。经审理查明，2015年1月1日至2015年12月31日，被告戴海林承包原告的矶山湖八分场30亩鱼池，承包费5100元。2015年10月30日，原告根据都昌县人民政府统一部署，印发都矶（2015）03号《关于落实引进渔光互补项目的实施方案》文件，根据该文件，被告承包的鱼池处于该项目实施用地范围内，2016年1月1日承包期满后，将不能继续承包。为此，原告多次要求被告清理并交还鱼池，但由于双方未能就赔偿事宜达成一致，故被告一直占用承包鱼池20亩至今，另10亩已交还原告。故原告为维护其合法权益，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的本单位营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告《常住人口信息》一份、《关于落实引进渔光互补项目的实施方案》文件复印件一份、《渔光互补光伏发电项目区划示意图》一份、《通知》及其回执各一份，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，被告戴海庆承包原告都昌县矶山湖水产养殖场所有的鱼池从事渔业养殖，虽未有书面合同，但双方构成事实上的渔业承包合同关系，作为发包方的原告履行了合同义务，作为承包方的被告戴海庆亦应诚信履行合同义务—支付承包费并在承包期满后清场交还鱼池，否则构成违约，应承担相应的违约责任；因政策原因导致双方不能继续履行承包合同，其责任不在被告，故原告要求被告赔偿承包费损失的诉讼请求无法律根据，本院不予支持，其要求被告支付承包期内的承包费的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告要求原告赔偿损失的抗辩主张，因没有提供证据予以证实，可另行提起民事诉讼，依据文件精神应得的补偿，亦可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的渔业承包合同；二、被告戴海庆于本判决生效后三日内支付原告承包费损失人民币5100元。三、被告戴海庆于本判决生效后十日内将所承包的矶山湖水产场八分20亩鱼池清场并交还给原告。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币550元，减半收取，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡泽勤二〇一六年十月十日书记员  葛 琴
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2650号
原告潘某，女，1981年10月17日出生，汉族，住茂名市茂港区。
委托代理人李秋媚，广东粤茂律师事务所律师。
被告吴某1，男，1979年10月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告潘某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人李秋媚到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于××××年××月通过邻居介绍认识，在双方家长的逼婚下原、被告仅认识了三个月就在农村举行婚礼结婚。原告于××××年××月××日生育女儿吴某2，后因孩子入户问题，原、被告于××××年××月××日登记结婚。登记结婚，后双方于××××年××月××日生育儿子吴某3，××××年××月××日生育女儿吴某4。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，被告还常常因小事对原告拳打脚踢。更让原告无法忍受的是被告有吸毒习惯。在2012年开始，原告就外出打工，与被告断绝联系，至今双方已分居四年。时至今日，原告认为夫妻双方感情已经完全破裂，没有和好可能，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；判决婚生子女吴某2、吴某3、吴某4由原、被告继续共同抚养?；判决案件受理费由被告承担。
被吴某1虾不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2004年经人介�认识，××××年××月××日日办理结婚登记手续。婚后，双方因缺乏沟通，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和。原告于2016年9月26日向本院起诉要求判决原告与被告离婚；判决婚生子吴某2茵吴某3杰吴某4茵由原、被告继续共同抚养?；判决案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告的身份证、结婚证以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，自由恋爱后自愿办理结婚登记手续，双方婚前对彼此应有一定了解，婚姻有一定基础，其合法的婚姻关系亦应予得到保护。近年来，虽因双方缺乏沟通，导致夫妻感情不和，但只要双方珍惜夫妻感情，为家庭着想，相互尊重，互谅互让，是能和好如初，建立幸福美满家庭的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。对原告所称双�生育子女的情况，因原告未提供相关身份关系资料，故本院不予认定。吴某1吴虾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准潘某海英与吴某1吴虾解除婚姻关系；
二、驳回潘某海英的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由潘某海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二○一六年十一月十八无
书记员 傅 龙
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2650号
原告潘某，女，1981年10月17日出生，汉族，住茂名市茂港区。
委托代理人李秋媚，广东粤茂律师事务所律师。
被告吴某1，男，1979年10月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告潘某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人李秋媚到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于××××年××月通过邻居介绍认识，在双方家长的逼婚下原、被告仅认识了三个月就在农村举行婚礼结婚。原告于××××年××月××日生育女儿吴某2，后因孩子入户问题，原、被告于××××年××月××日登记结婚。登记结婚，后双方于××××年××月××日生育儿子吴某3，××××年××月××日生育女儿吴某4。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，被告还常常因小事对原告拳打脚踢。更让原告无法忍受的是被告有吸毒习惯。在2012年开始，原告就外出打工，与被告断绝联系，至今双方已分居四年。时至今日，原告认为夫妻双方感情已经完全破裂，没有和好可能，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；判决婚生子女吴某2、吴某3、吴某4由原、被告继续共同抚养；判决案件受理费由被告承担。
被吴某1虾不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日日办理结婚登记手续。婚后，双方因缺乏沟通，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和。原告于2016年9月26日向本院起诉要求判决原告与被告离婚；判决婚生子吴某2茵吴某3杰吴某4茵由原、被告继续共同抚养；判决案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告的身份证、结婚证以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，自由恋爱后自愿办理结婚登记手续，双方婚前对彼此应有一定了解，婚姻有一定基础，其合法的婚姻关系亦应予得到保护。近年来，虽因双方缺乏沟通，导致夫妻感情不和，但只要双方珍惜夫妻感情，为家庭着想，相互尊重，互谅互让，是能和好如初，建立幸福美满家庭的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。对原告所称双方生育子女的情况，因原告未提供相关身份关系资料，故本院不予认定。吴某1吴虾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准潘某海英与吴某1吴虾解除婚姻关系；
二、驳回潘某海英的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由潘某海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 傅 龙
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1765号
申请执行人：叶慧芬，女，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：朱利光，男，1975年8月20日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人叶慧芬与被执行人朱利光民间借贷纠纷一案中，未执行39600元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1765号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十月二十一日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5865号
原告：李大海，男，1975年6月12日出生，汉族，现住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：于基绪，男，住青岛市即墨区。
原告李大海诉被告于基绪买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范学涛到庭参加了诉讼，被告于基绪经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大海诉称，被告于2016年9月29日因购买原告标准件欠货款44000元，为原告出具亲笔签字的欠条一份。现原告多次向被告主张此款项，被告无故推诿不还，为维护自身合法权益，特具状起诉请求法院依法判令被告偿还借款44000元，诉讼费用由被告承担。
被告于基绪未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告称，被告于基绪购买原告标准件，双方并未签订书面购销合同。庭审中，原告提交被告于基绪于2016年9月29日为其出具的欠条一份，欠条载明：“今欠到标准件款肆万肆仟元整（44000）于基绪2016.9.29”。
另查明，此后，被告于基绪未向原告支付上述款项且下落不明，原告遂向本院提起诉讼并申请公告送达，支付公告费600元。
上述事实，有原告提交欠条及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，在买卖合同中，买卖双方应根据合同约定全面履行自己的义务，由出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款。本案中被告于基绪作为标准件买受人，应当按照约定支付价款。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告于基绪经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于基绪于本判决生效后十日内支付原告欠款44000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，共计1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 陈德海
人民陪审员 林式稳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄亚洲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2713号
原告：王新德，男，1963年8月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：丁家富，河南省法律咨询协会法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市八一路与神火大道交叉口西南角综合楼四楼，确认地址同上，统一社会信用代码91411400780546855W。
负责人：韦纯才，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郑辉，男，1992年6月24日出生，汉族，住河南省民权县，系公司员工。
原告王新德与被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称天安财险公司）保险纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告王新德及委托诉讼代理人丁家富，被告天安财险公司委托诉讼代理人郑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新德诉称，原告于2016年7月10日至2016年7月21日经中国农业银行商丘柘城县春水分理处，在天安财险公司办理了财产保险单两份，保险名称：“（保赢1号）投资型家庭、家财产保险”，2016年7月10日，第一次投保单投资100000元，保险金额200000元，保险金额明细为：房屋、室内附属设施100000元、室内装修50000元、家具30000元、家电50000元，期限三年。2016年7月21日第二次投保，保额内容与前次相同，期限两年，共计保额400000元，在保险有效期限内，于2018年1月1日6时5分发生火灾，将被保险房屋和室内的附属设施、内装修、家具、家电、被褥等物品全部烧毁，当时就报了警，柘城县消防中队到了现场，被告应当在保险限额内赔偿被烧毁的各种物品的损失，火灾发生后，被告到现场进行了拍照，经协商被告仅同意18000元到20000元，因赔偿数额差距过大，未能达成协议，诉至法院，请求依法判决被告在保险限额内赔偿原告房屋损失、室内附属设施、内装修、家具、家电、床、被褥、等各种物品及鉴定费42491元，诉讼费由被告承担。
被告天安财险公司辩称，原告在被告公司投保有保赢一号，投资型家庭财产保险，事故发生在保险期限内，符合保险条款且无其他免赔事项，公司愿在投保分项限额内承担原告合理合法的损失。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为，原告请求被告赔偿各项损失42491元，有无事实和法律依据。
原告王新德向本院提供的证据材料有：1.投保单两份，证明原告在被告单位投保有保险两份，保额40万元，保险范围家庭财产。2.柘城县消防大队出警证明一份，证明2018年元月1日6时，原告的房屋发生火灾，是在保险有效期内。3.价格评估结论书、评估发票、烧毁的衣物、被子清单各一份，证明评估是28699元，评估费1500元，衣物和被子是12292元，共计42491元。
被告天安财险公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对证据1-3真实性无异议。对衣物及被子清单，真实性有异议，原告提供的证据清单中，损失项目已经不明确，在法院委托的评估过程中，评估机构也无法认定其具体损失。因此，原告的实际损失应以法院委托的鉴定机构的鉴定结论为准。
对上述证据中双方无异议的证据予以确认，有异议的证据本院综合予以认定。
经审理查明：2018年1月1日6时5分原告家中发生火灾，柘城县消防大队出警处置，该起火灾造成原告房屋和室内的附属设施、内装修、家具、家电、被褥等物品被烧毁、损坏。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定，原告房屋室内装修设施等物品损失价值28699元，原告支付鉴定费1500元。原告在被告天安财险公司投保有两份“保赢一号”投资型家庭财产保险，每份保险单记载保险金额明细：房屋及室内附属设施100000元、室内装修50000元、家具30000元，家电20000元，两份保险金额40万元，火灾发生在保险期间内。
本院认为，原告家中因发生火灾，造成家庭财产受到损失，由于原告在被告处投保有家庭财产保险，根据投保单保险明细事项，对原告请求被告赔偿在保险明细限额内家庭财产损失的主张，本院予以支持。对原告请求衣物、被褥的损失，经查该损失并不包含在保险明细事项内，也无证据证明具体损失数额，故对该部分损失的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国天安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告王新德各项损失28699元，评估费1500元，合计30199元；
二、驳回原告王新德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元（已减半收取），由被告中国天安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担277元，原告王新德负担154元。
本判决为终审判决。
审判员 王国富
二〇一八年七月二十三日
书记员 苏于芮
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初43号
原告：刘玉彬，男，1970年9月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈明琴，女，1972年4月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘玉彬与被告陈明琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉彬向本院提出诉讼请求：判令被告陈明琴偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年12月8日，被告以家庭需要资金为由向原告借款1万元，未约定借款利息和借款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。
被告陈明琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告陈明琴向原告刘玉彬借款1万元，未约定借款利息和借款期限，由被告出具借条1张交由原告收执。2017年1月4日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告未还款。
上述事实，有原告刘玉彬的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明琴向原告刘玉彬借款1万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷关系。原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。故原告的上述诉讼请求，符合法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告刘玉彬的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈明琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘玉彬借款1万元及利息（自2017年1月4日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈明琴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一七年二月十四日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初43号原告：刘玉彬，男，1970年9月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：陈明琴，女，1972年4月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告刘玉彬与被告陈明琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉彬向本院提出诉讼请求：判令被告陈明琴偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年12月8日，被告以家庭需要资金为由向原告借款1万元，未约定借款利息和借款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。被告陈明琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告陈明琴向原告刘玉彬借款1万元，未约定借款利息和借款期限，由被告出具借条1张交由原告收执。2017年1月4日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告未还款。上述事实，有原告刘玉彬的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明琴向原告刘玉彬借款1万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷关系。原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。故原告的上述诉讼请求，符合法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告刘玉彬的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈明琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘玉彬借款1万元及利息（自2017年1月4日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈明琴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  张亚巧二〇一七年二月十四日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更873号
罪犯黄金保，男，汉族，1993年12月29日出生，江苏省徐州市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年10月8日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第523号刑事判决，以被告人黄金保犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万八千元，刑期自判决执行之日起至2019年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄金保自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、家庭困难证明、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯黄金保自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次。原判并处罚金18000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、家庭困难证明、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯黄金保自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金保准予减刑一年，并处罚金人民币一万八千元不变，刑期至2018年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 震
第2页/共2页
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终301号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊凯，男，汉族，1991年6月14日出生于天长市，初中文化，无业，住天长市。因犯盗窃罪于2016年11月1日被天长市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。2017年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于同年8月25日被天长市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控王俊凯犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）皖1181刑初346号刑事判决，宣判后，王俊凯不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王俊凯。认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2017年8月13日9时许，被告人王俊凯利用在天长市平安路“可可小海吧”餐馆员工留宿之机，从三楼货梯窗口翻入餐馆，用螺丝刀撬开一楼收银机钱盒抽屉，从中盗取部分现金后离开。当日11时许，王俊凯通过餐馆后门再次进入该店，将收银机钱盒下方的现金盗取。王俊凯共窃取店内现金2175元，全部被挥霍。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并认证的被害人董某的陈述、辨认笔录、视听资料、现场勘验笔录、现场图、现场照片、受案登记表及立案决定书、户籍信息、前科材料、抓获经过、王俊凯的供述等证据证实。王俊凯在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人王俊凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王俊凯系累犯，依法应当从重处罚。具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王俊凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人王俊凯退出犯罪所得赃款二千一百七十五元给被害人。
王俊凯上诉提出原判量刑过重，请求改判。
经审理查明：上诉人王俊凯盗窃他人财物的事实已被一审判决中所列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审审理期间，上诉人王俊凯对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。
本院认为：上诉人王俊凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审法院根据王俊凯的犯罪事实、情节、社会危害程度，考虑其系累犯、坦白等量刑情节，在法定量刑幅度之内判处刑罚，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月四日
书记员 王四艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初1156号
原告：何某，女，1992年1月21日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省合肥市长丰县。
委托代理人：何天龙，男，1988年3月17日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省合肥市长丰县。
委托代理人：陶向阳，男，1966年12月15日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。
被告：晏某，男，1979年9月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告何某与被告晏某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告何某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤诉。
本案诉讼费200元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 沈 军
人民陪审员 曹方平
人民陪审员 胡之宏
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 君
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执恢1号
申请执行人：赵三祥，男，1980年12月21日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：吴勇，男，1981年6月8日生，汉族，湖北省通城县人，无业，住本县。
被执行人：吴炜，男，1985年12月12日生，汉族。湖北省通城县人，无业，住本县。
本院在执行赵三祥与吴勇、吴炜民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵三祥未能提供被执行人吴勇、吴炜的财产线索，经本院查询也未发现被执行人吴勇、吴炜有可供执行的财产，故本案的执行程序无法继续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂通城民初字第01578号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴志明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更561号
罪犯柯霞盛，男，1977年1月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2013年8月15日作出（2013）鄂武穴刑初字第00150号刑事判决，以被告人柯霞盛犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；于2016年5月20日作出（2013）鄂武穴刑执字第00150号刑事裁定，撤销（2013）鄂武穴刑初字第00150号刑事判决书中对罪犯柯霞盛宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯柯霞盛收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2016年5月26日起至2019年2月24日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯霞盛自2017年第一季度至2017年第二季度，获得二次表扬，结转为一个表扬；2017年9月、2018年2月、2018年4月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯柯霞盛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柯霞盛减去余刑。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年八月二十七日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执保88号
民事审判第一庭：
本院民事审判第一庭移送执行局查封朱太超名下的位于宿迁市宿豫区万豪新城二期33幢105室房产，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三日
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1380号
被执行人：王大团，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）美刑初字第510号刑事判决书，向被执行人王大团发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内履行向本院缴纳罚金人民币1000元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王大团的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
⺀ ngqepuhtofaipo7khc
案件唯一码
审 判 员 周 锐
二○一六年十月二十一日
书 记 员 林 燕
---
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1380号被执行人：王大团，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）美刑初字第510号刑事判决书，向被执行人王大团发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内履行向本院缴纳罚金人民币1000元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王大团的银行存款人民币1050元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）⺀ ngqepuhtofaipo7khc案件唯一码审 判 员 周 锐二○一六年十月二十一日书 记 员 林 燕相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获行执字第14号
申请执行人获嘉县国土资源局
法定代表人宋连军，局长。
被执行人徐营镇徐营北庄小学
法定代表人浮传有。
申请执行人获嘉县国土资源局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人徐营镇徐营北庄小学行政处罚一案，经审查获嘉县国土资源局作出的获国土资罚字（2014）33号行政处罚决定书已发生法律效力。本案经多次执行未找到可供执行财产，同时申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结获国土资罚字（2014）33号行政处罚决定书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王学瑞
执行员 李梦晨
执行员 秦 华
二〇一五年三月十七日
书记员 杨成明
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）获行执字第14号申请执行人获嘉县国土资源局法定代表人宋连军，局长。被执行人徐营镇徐营北庄小学。法定代表人浮传有，校长。本院依据已经发生法律效力的获国土资罚字（2014）33号行政处罚决定书，获嘉县人民法院（2015）获行审字第5号准予强制执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人徐营镇徐营北庄小学在银行或金融机构的存款（详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即执行。执行员  王学瑞执行员  李梦晨执行员  秦 华二〇一五年四月十四日书记员  杨成明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1716号
原告马存俊，男，1967年7月1日出生，回族，初中文化，个体。
委托代理人杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师。（特别授权代理）
被告马福，男，1974年10月31日出生，回族，高中文化，个体。
被告马春花，女，回族，1978年12月27日出生，高中文化，个体，系被告马福的妻子。
原告马存俊与被告马福、马春花追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告马存俊的委托代理人杨学武、被告马福到庭参加了诉讼，被告马春花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日被告马福向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司市场支行（以下简称农村商业银行市场支行）贷款90万元，原告马存俊和马金虎对该笔借款提连带责任担保，借款期限为一年（2012年11月16日至2013年11月15日）。借款到期后，被告马福未按约定偿还借款，原告于2013年11月16日按月利率11.5‰向黄河农村商业银行贷款40万元代被告马福偿还了银行借款40万元，被告马福陆续向原告偿还借款20万元，尚欠20万元未支付，故原告提起诉讼，请求依法判令：1.二被告立即向原告偿还代偿款20万元，并承�自2013年11月16日至实际还清之日的利息，按月利率11.5‰计算；2.诉讼费用由二被告承担。
被告马福辩称，原告代其向银行偿还40万元，其向原告偿还20万元的情况属实，但其不知道原告按月利率11.5‰贷款的事实。
被告马春花经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持其主张提供以下证据：
证据一、借款借据、借款申请书、《保证担保借款合同》、《贷款担保承诺书》、《夫妻共同债务确认承诺书》各一份（均为复印件），以证明2012年11月16日，被告马福向农村商业银行市场支行贷款90万元，原告和马金虎对该笔借款提供连带责任担保，借款期限为一年，贷款月利率11.5‰；
证据二、农村商业银行市场支行存款凭条二张及结婚证一份（原件），以证明1.2013年11月16日，原告马存俊承担担保责任，向被告马福的贷款账户还款二笔分别为31万元及9万元，还款人为原告妻子金凤梅，还款账户为原告马存俊；2.原告马存俊与金凤梅系夫妻关系；
证据三、黄河农村商业银行业务凭证十三份（原件），以证明原告向黄河农村商业银行贷款用于偿还涉案的款项，利息为11.5‰。
被告马福对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性无异议，对证据三有异议，认为原告提供的的贷款利率不一致。
本院经审查对原告提供的证据一、二的真实性、合法性与本案的关联性，本院予以确认；证据三中的利息清单不一致，且不能证明与本案有关联性，故对该证据的证明效力不予确认。
经审理查明，2012年11月16日，被告马福向农村商业银行市场支行借款90万元，约定借款期限为2012年11月16日至2013年11月15日。被告马春花作为被告马福的配偶向农村商业银行市场支行提供《夫妻共同债务确认承诺书》。马存俊、马金虎为被告马福的借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告未向农村商业银行市场支行偿还借款本金。致使原告向农村商业银行市场支行偿还借款本金40万元。后被告马福给原告偿还本金20万元，现尚欠原告20万元。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告作为被告马福、马春花向农村商业银行市场支行借款的连带责任保证人，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告马福、马春花支付其向农村商业银行市场支行偿还的借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告马福、马春花按月利率11.5‰承担自2013年11月16日至付清为止的利息的诉讼请求，因原告只代被告偿还了本金，且原告未提供其代被告偿还的�款是向银行贷款的相关证据，但原告存在实际的利息损失，应当按年利率6%计算至付清止为宜。被告马春花经本院传票传唤未到庭参加庭审，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马福、马春花向原告马存俊支付代偿款200000元及利息（自2013年11月16日至付清为止的利息按年利率6%计算），限被告马福、马春花于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马存俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马福、马春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 唐金凤
人民陪审员 海保学
人民陪审员 张 茜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2009号
原告天津市天变变压器有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区。
法定代表人赵路，董事长。
委托代理人李永信，该公司职员。
被告沈阳华控科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区十一号街沈阳化工大学机械厂4楼。
法定代表人聂洪明，经理。
本院在审理原告天津市天变变压器有限公司诉被告沈阳华控科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合国家相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市天变变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告天津市天变变压器有限公司承担。
审判员 韩金凤
二〇一五年五月十八日
书记员 曹 峥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第145号
上诉人（原审被告）上海春宇供应链管理有限公司，住所地＊＊＊
法定代表人＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）上海橡鸿文化传媒有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人上海春宇供应链管理有限公司因广告合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第3850号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海春宇供应链管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海春宇供应链管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第145号上诉人（原审被告）上海春宇供应链管理有限公司，住所地***法定代表人**，执行董事。被上诉人（原审原告）上海橡鸿文化传媒有限公司，住所地*****。法定代表人***，董事长。上诉人上海春宇供应链管理有限公司因广告合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第3850号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海春宇供应链管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海春宇供应链管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年一月十五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8215号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：王军，系行长。
委托诉讼代理人：王楠、谷月，均系辽宁庆德律师事务所律师。
被告：王媛，女，汉族，1975年11月24日生，住辽宁省普兰店市元台镇。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日生效后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷月到庭参加了诉讼。被告王媛经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币89722.79元及计至2017年9月10日的利息、复利合计57231.6元，本金及欠息共计146954.39元，2017年9月11日之后的利息、复利则按合同约定标准计至贷款本息全部偿清之日止；2、判令解除原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款、（9）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后确定并已具体贷款出账凭证记载为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年7月22日、2015年7月23日、2015年7月30日、2015年8月4日、2015年8月12日、2015年8月13日、2015年8月17日、2015年8月18日、2015年9月14日发放9笔贷款，合计人民币94800元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王媛未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款、（9）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后确定并已具体贷款出账凭证记载为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年7月22日、2015年7月23日、2015年7月30日、2015年8月4日、2015年8月12日、2015年8月13日、2015年8月17日、2015年8月18日、2015年9月14日发放9笔贷款，合计人民币94800元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，截至2017年9月10日，被告尚欠贷款本金89722.79元，利息、复利57231.6元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台帐及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王媛签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告王媛向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务。截至2017年9月10日，被告尚欠贷款本金89722.79元，利息、复利57231.6元，构成违约。原告逾期还款，经催告后在合理期限内仍未履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告依法享有法定解除权。故现原告要求解除合同并要求被告王媛偿还原告借款本金89722.79元及截至2017年9月10日的利息、复利57231.6元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告王媛给付至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息、复利一节，应计付至实际给付之日止。被告王媛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王媛签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告王媛偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金89722.79元；
三、被告给付原告截至2017年9月10日的利息、复利合计57231.6元；
四、被告自2017年9月11日至实际给付之日止，按照《个人信用额度贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告王媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱迎颖
人民陪审员 李 东
人民陪审员 张 健
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 于晓丽
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2874号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。
负责人倪韶，行长。
委托诉讼代理人：曹昕，男，该行员工。
委托诉讼代理人：朱敏敏，男，该行员工。
被告：陈炳良，男，1968年2月26日出生，汉族。
被告：张益红，女，1969年8月25日出生，汉族。
被告：李善哉，男，1961年4月28日出生，汉族。
被告：袁琪，男，1978年5月4日出生，汉族。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行（以下简称民泰银行舟山分行）与被告陈炳良、张益红、李善哉、袁琪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理。后经原告申请，本院于同年9月5日依法查封被告李善哉名下舟山市普陀区食品厂37号海力生花园7幢202室的房产。同年12月5日，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹昕、朱敏敏到庭参加了诉讼，被告陈炳良、张益红、李善哉、袁琪经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告民泰银行舟山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈炳良、张益红立即归还原告借款本金人民币99647.39元、利息10259.1元（含罚息、复利），暂计至2016年8月19日，合计109906.49元，并支付自2016年8月20日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的罚息；2、判令被告李善哉、袁琪对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月12日，被告陈炳良因购买柴油所需向原告申请贷款。2015年5月15日，陈炳良、张益红、李善哉、袁琪与原告签订了编号为浙民泰商银保借字第DK03015000323号《浙江民泰商业银行保证借款合同》,借款约定：陈炳良为借款人，张益红为共同借款人，李善哉、陈永达为保证人，借款金额200000元；借款期限自实际提款日（2015年5月15日）起至2016年5月1日止；借款利率为月利率9.39‰的固定利率；借款按季结息，借款到期（含提前到期）,利随本清；借款人应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费等费用）由借款人承担；李善哉、陈永达为该笔借款保证人，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利和实现债权的全部费用（包括诉讼费、保全费等）。2015年5月15日，被告袁琪与原告签订了保证函一份，同意自愿为被告陈炳良200000元的所有融资债权提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告按约于2015年5月15日向被告陈炳良发放了200000元贷款，履行了合同义务。现借款期限届满，但被告陈炳良金归还了部分本金及利息，保证人陈永达于2016年8月15日替陈炳良归还了100000元借款本金。截止2016年8月19日拖欠原告借款本金99647.39元。经原告多次催讨无果，被告袁琪、李善哉也未履行其保证义务，故原告向本院提起诉讼。
被告陈炳良、张益红、李善哉、袁琪未到庭，未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款申请书、保证借款合同、保证函、提款申请书、借款借据、分户明细等证据。被告陈炳良、张益红、李善哉、袁琪未到庭对原告提交以上证据发表质证意见，亦未向本院提交书面质证意见，应视为四被告对质证权利的放弃。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案事实与原告所诉基本一致。
本院认为，原告与被告陈炳良、张益红、李善哉和案外人陈永达签订的《保证借款合同》、与被告系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。被告李善哉自愿作为保证人在合同上签字，被告袁琪自愿对债务人陈炳良在2015年5月12日至2016年5月1日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供连带责任保证，故被告袁琪、李善哉理应承担连带担保责任。现被告未按约履行还本付息义务，其他被告人作为保证人亦未履行其连带保证义务，显属违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炳良、张益红于本判决生效之日起三日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行借款本金人民币99647.39元、利息10259.1元（含罚息、复利，暂计至2016年8月19日），并支付自2016年8月20日起至借款清偿日止按月利率9.39‰上浮50%计算的罚息、复利（如遇中国人民银行贷款基准利率调整则根据合同约定计收罚息、复息）；
二、被告李善哉、袁琪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2498元，保全费1020元，共计3518元，由被告陈炳良、张益红、李善哉、袁琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 李旖旎
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 任杏芝
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 程
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖65号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。
负责人：王安刚，该行行长。
被告：候丛叶，女，1974年10月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：何庆州，男，1973年1月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：郑志星，男，1972年2月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：邯郸市竹梅汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区果园南路215号。
法定代表人：张辉，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告候丛叶、何庆州、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月2日立案，而后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省邯郸市永年区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二Ｏ二Ｏ一六年十月十八日
书记员 崔针针
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初80号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人甘华，男，1984年6月29日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省嘉鱼县。曾因犯交通肇事罪，于2011年1月17日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人甘华犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月15日17时许，被告人甘华无证驾驶无号牌中型货车载刘某沿本区马法线由东向西行驶，当行至法泗街道限高架路段时，因未按照操作规范安全驾驶，致坐在车厢木头上的刘某头部与限高架顶部发生碰撞，后刘某经送医院抢救无效死亡。被告人甘华在嘉鱼县人民医院等候公安人员处理。
经鉴定，刘某符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人甘华负此事故全部责任。案发后，被告人甘华赔偿刘某近亲属人民币20.4万元并取得谅解。
另查明，被告人甘华与刘某近亲属经嘉鱼县潘家湾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议：刘某的各项损失合计人民币28.4万元，被告人甘华已经支付人民币20.4万元，余款人民币8万元于2017年4月4日前一次性付清。后双方就该调解协议向嘉鱼县人民法院申请司法确认，2016年12月19日，嘉鱼县人民法院裁定该调解协议有效。
公诉机关认为被告人甘华具有自首、部分赔偿并取得谅解、前科、无驾驶资格驾驶机动车辆、明知是无牌证的机动车辆而驾驶的处罚情节，建议判处被告人甘华有期徒刑六个月至一年。
被告人甘华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甘华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人甘华的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人甘华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年二月十三日
书记员 胡 青
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2598号
原告邢力美，女。
委托代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
被告李言月，男。
原告邢力美与被告李言月所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李姗姗担任审判长，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀娜到庭参加了诉讼。被告李言月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢力美诉称，2015年8月，原告父亲邢德明去世，国家给予原告等遗属待遇16万余元。后原告兄弟姐妹经商量对该笔抚恤金进行了分配，其中原告分得40000元。该40000元由原告委托被告予以领取。被告领取后经原告多次索要，被告仅返还20000元，剩余20000元拒不返还。请求法院判令被告立即返还原告抚恤金20000元；诉讼费由被告负担。
被告李言月未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，邢德明共有四名子女，包括原告邢力美、案外人邢力昌等。李言月、李言飞均系邢力美的儿子。邢德明去世后，国家发给死者亲属共计160000元抚恤金。该笔抚恤金经邢德明的子女协商由原告分得40000元。原告委托被告李言月代为领取。因邢力昌的儿子邢乃娃和李言月相互不信任，他们就委托李言飞拿存折到银行把钱提出来，由李言飞当场将抚恤金分给邢乃娃和李言月。后李言飞在银行提出现金当场分给了李言月40000元抚恤金，并由李言月出具了收到条。后李言月给了原告20000元抚恤金，剩余20000元拒绝支付给原告。
本院所确认的上述事实，有李言飞的证人证言、收到条、原告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经审查，可以采信。
本院认为，被告代为原告领取40000元抚恤金后仅支付给原告20000元，剩余20000元拒不支付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告将剩余20000元据为己有系无权占有，应当将该笔抚恤金返还给原告。被告未到庭应诉亦未答辩应视为其对自身抗辩及质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李言月于本判决生效之日起十日内返还原告抚恤金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周卫艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第961号
罪犯黄凯，于江西省鹰潭市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年4月19日作出了(2010)甬海刑初字第136号刑事判决，以被告人黄凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获半年度表扬、年度行政表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄凯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄凯予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月八日
代书 记员 张文雯
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初719号
原告：东宁市水务局三岔口灌区管理站，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：卜宏文，职务站长。
委托诉讼代理人：徐恒伟，男，1961年10月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：宋俊山，男，成年，住所地东宁市东宁镇。
原告东宁市水务局三岔口灌区管理站与被告宋俊山供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告东宁市水务局三岔口灌区管理站于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东宁市水务局三岔口灌区管理站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁市水务局三岔口灌区管理站负担。
审判员 解本君
二〇一七年三月二十四日
书记员 周嘉媛
益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初298号
原告：吴灿，男，1989年1月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人李少华，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：胡琴，女，1991年11月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告吴灿与被告胡琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴灿及其委托诉讼代理人李少华到庭参加诉讼，被告胡琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及其利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年2月15日，被告胡琴找原告借款人民币现金30000元并出具了借条，约定借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催收，被告未还分文，故诉请如前。
被告胡琴未作答辩。
原告吴灿围绕诉讼请求依法提交了借条1份，欲证明原、被告之间借款以及约定借款期限的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
本院认为，被告从原告处取得借款并出具借条，双方借贷关系依法成立，被告向原告借款30000元的事实清楚，被告应当承担偿付原告借款的法律责任；原告陈述月息5%是被告认可后原告吴灿书写上去的，本院认为，仅凭原告陈述，而无其他证据佐证，不足以认定双方约定了月息5%的利息；借款合同约定了还款期限，被告逾期未还款，原告主张自逾期还款之日起要求被告支付资金占用期间的利息，本院应予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告胡琴在本判决生效后3日内偿还原告借款30000元，利息660元（逾期付款利息按年利率6%自2017年3月15日起计算至判决之日止，此后利息另行计算），共计30660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费用600元，共计1150元，由被告胡琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 艺
审 判 员 刘 雄
人民陪审员 朱策勋
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 邓 浩
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初890号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：都基敏，系行长。
委托诉讼代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：赵元乐，男，汉族，1991年1月2日出生，汉族，户籍地庄河市。
被告:STX房地产开发（大连）有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人：金容讚，系公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告赵元乐、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其所享有权利作出的处分，这种处分符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉。
案件受理费4648元，减半收取2324元，由原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行承担，剩余2324元退返原告。
审判长 李宝超
审判员 胡妮娜
审判员 韩宏云
二〇一八年三月七日
书记员 刘 怡
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1892-1号
申请执行人福建省上杭县明华化工有限公司，住所地上杭县古田镇西山下。组织机构代码：72790710-5。
法定代理人赖宗明，董事长。
被执行人福建金源精细化工有限公司，住所地尤溪县经济开发区城西园大成家居。组织机构代码：73187862-6。
法定代表人黄世炳，总经理。
被执行人杨忠满，1969年10月20日出生，男，汉族，系该公司员工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人福建省上杭县明华化工有限公司与被执行人福建金源精细化工有限公司、杨忠满买卖合同纠纷一案中查明，被执行人福建金源精细化工有限公司、杨忠满在银行有存款31700元、1600元，本院已依法予以扣划，已支付给申请执行人；对被执行人福建金源精细化工有限公司的股权，本院也已依法办理了冻结手续；被执行人杨忠满所有的位于尤溪县城关镇建设西街29号的房屋，本院依法予以了查封。除此之外，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1892号案的本次执行程序。
如申请执行人福建省上杭县明华化工有限公司今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一六年五月十日
书书记员王玉春