wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第113号
原告李建康，男，1966年9月6日出生，汉族，昆明市呈贡区人，无业。
被告杨明宝，男，1962年6月5日出生，汉族，昆明市呈贡区人，无业。
原告李建康诉被告杨明宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭于2013年3月17日在本院第五法庭公开开庭进行审理，原告李建康、被告杨明宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建康诉称：2012年1月17日，被告杨明宝因家庭急需用钱向原告借款人民币130000元。被告杨明宝承诺于2012年3月17日一次性归还，如不按期归还借款，被告从逾期之日起按每天借款总额的5%计算违约金。但至今为止，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求判令：1、由被告归还借款本金人民币130000元并支付违约金人民币56284.80元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告杨明宝辩称：原告起诉的事实并不真实，事实上是刘坤要借钱发蔬菜，刘坤让我作保证向李建康借钱，李建康是开寄售行的。2012年1月17日，我与刘坤到李建康的寄售行借款人民币130000元，但是，不知道李建康与刘坤之间的约定。以上款项我没有使用过一分钱。之后，刘坤说他已经向原告偿还了借款共计人民币140000元，其中有25000元是我和刘坤一起去偿还的。原告要求我还款的时候，对我实施了粗暴行为，还叫麻风病人到我家，使我家人不得安宁，还导致我女儿流产。我没有向原告借款，我也不认识原告。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在民间借款关系？2、被告应当偿还的借款为多少？3、违约金的约定是否过高？
原告针对其主张，向本院提交如下证据：
1、借款协议一份，欲证明：被告借款的事实，同时双方约定了相应的权利义务。
2、承诺两份，欲证明：被告承诺还款的事实。
被告杨明宝质证认为：对于借款协议、承诺，上面的字和手印是被告的，但是，被告当时过于相信刘坤，没有仔细阅读借款协议就签字了。
被告在举证期限内未提交任何证据材料，庭后向本院提交了刘坤及其父亲出具的还款协议一份，欲证明：向李建康借款的人是刘坤。对于被告庭后提交的还款协议，因为协议上载明刘坤是向杨明宝借钱，而非向李建康借钱，所以，本院认为，该还款协议与本案无关，不再组织双方进行质证。
对于原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上所采信的证据以及当事人在庭审中自认的事实，本院确认以下法律事实：2012年1月17日，李建康与杨明宝签订借款协议，约定杨明宝向李建康借款人民币130000元，借款期限为2个月，自2012年1月17日起至2012年3月17日止。如果杨明宝不按期归还借款，则应当按每天借款总额5%计收违约金。双方在协议上签字、捺印。当天，李建康向杨明宝交付了借款人民币130000元。2012年8月1日，杨明宝出具承诺，保证于2012年8月7日还款；2012年8月7日，杨明宝和杨巧莲共同承诺于2012年8月23日归还借款。
根据以上认定的事实，本院认为，对于第一个争议焦点“原、被告之间是否存在民间借贷关系？”，从原告提交的借款协议和承诺看，借款人是被告杨明宝，而非杨明宝所称的刘坤；此外，杨明宝也认可已收到李建康交付的现金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院认为，原、被告之间存在民间借款关系。被告杨明宝与案外人刘坤之间的民事纠纷，杨明宝可以另案诉讼。
对于第二个争议焦点“被告应归还的借款为多少？”被告认为，李建康交付款项时，其并未清点现金，故不知道李建康交付的现金是否是人民币130000元，对此，被告没有证据予以证明，本院认为，被告杨明宝未清点借款，过错在杨明宝，其抗辩李建康扣除部分利息的主张没有证据，本院不予支持。另外，杨明宝称其与刘坤一起向李建康归还过部分款项，刘坤个人也归还过部分款项，但是，杨明宝并未提交相应证据，其抗辩不成立。本院认为，被告应归还的借款为人民币130000元。
对于双方争议的第三个焦点问题“违约金约定是否过高？”的问题，经本院释明后，被告表示需要本院依法对违约金予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”以及《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条第一款的规定：“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁定。”由于双方约定违约金按每日借款总额5%计算收取，其约定显然过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的2倍计算支付违约金，自杨明宝最后一次承诺还款日之次日——2012年8月24日计算至本判决确定的履行届满之日止。
综上，本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，……。”被告未按约定归还借款从而引发本诉讼，责任在被告杨明宝。原告主张被告偿还借款本金人民币130000元并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。在2012年8月7日的承诺书上，虽然案外人杨巧莲也承诺共同还款，但是，经本院释明后，原告自愿放弃要求杨巧莲承担责任的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告杨明宝在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告李建康偿还借款人民币130000元，以及自2012年8月24日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的两倍计算的违约金。
二、驳回原告李建康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1413元，由被告杨明宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 潘素梅
代理审判员 樊春花
人民陪审员 肖 华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵 勇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4号
原告陈月龙（又名陈月玲），女，1976年12月27日出生（公民身份号码3505261976********），汉族，德化县人，农民，住德化县浔中镇乐陶村下乐陶***号。
委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告德化县浔中镇乐陶村第八生产组，住所地德化县浔中镇乐陶村。
负责人陈振钟，系该小组组长。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师
委托代理人郭燕燕，福建岱仙律师事务所实习律师。
原告陈月龙与被告德化县浔中镇乐陶村第八生产组（以下简称：乐陶村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月龙的委托代理人陈桂枝、被告乐陶村八组的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈月龙诉称，原告系乐陶村八组村民陈美来之女，原告自出生后的户籍一直登记在被告乐陶村八组处。原告虽已于2000年7月份出嫁，但原告户口并未迁到夫家，仍在娘家兄长陈冬生农户内，平时原告也一直在被告村民小组居住生活，并每年在被告处缴交新型农村合作医疗费，参加民主选举。2012年，因城市建设需要，被告乐陶村八组的土地部分被征用，每个村民可先分得土地补偿款20000元。但被告以原告陈月龙不是村民小组村民为由不予分配。现原告诉讼要求要求被告支付原告征地补偿款20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告乐陶村八组辩称，原告陈月龙已经出嫁，属于“空挂户”，没有在答辩人小组居住生活，不是依赖答辩人小组的田地生活，无需答辩人小组提供最基本的生存保障，已经丧失了答辩人小组集体经济组织成员资格，根据小组的村规民约，原告无权参与本案土地补偿款的分配，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1989年原告取得被告乐陶村八组农村土地承包经营权。2000年7月11日，原告陈月龙结婚，户籍并未迁出，其户籍仍登记在乐陶村八组，每年在乐陶村八组缴交新型农村合作医疗费，参保农村意外伤害保险，并参加该村村民委员会的民主选举。2011年9月12日，因城市建设需要，被告乐陶村八组的土地部分被征用。对征地补偿款如何分配问题，2014年6月13日，乐陶村八组经民主议定程序决定：1.同意自政府与小组于2011年11月17日签订土地征用补偿协议书日起，凡户籍在本生产组的人口均可以参与分配；2.寄户人口及2011年11月17日前出嫁的出嫁女不分配，公务员及参加工作者、学生及服劳役者、新生婴儿而未入户籍者（须提供出生证明）、出嫁及死亡者，可以分配；3.时间截止至2014年6月20日24时止，以后增加及出生的人员均不可享受本批田款待遇；4.每人预先分配人民币20000元。之后，乐陶村八组陆续将20000元分发给本组村民，但以原告不具备集体经济组织成员资格为由，拒不将土地补偿款分给原告。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的户口簿、身份证、结婚证、乐陶村八组会议记录、2013年12月原告缴纳农保票据和农村意外伤害保险参保名单、选民登记花名册及原、被告在法庭上的陈述为据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。因此，要确定原告陈月龙是否有权参与诉争的土地补偿费的分配，关键在于认定原告是否具有该集体经济组织的成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体征出发，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。本案原告在安置补偿方案确定时虽已结婚（出嫁），但户口也没有迁出乐陶村八组，被告又未能提供证据证实原告已从其他农村集体重新取得农村土地承包经营权并形成固定的生产、生活为基本条件，因此原告在本案征地补偿安置方案确定时仍然具有被告乐陶村八组集体经济组织成员资格，有权与该集体经济组织的其他成员一样分得该得的土地补偿款，故原告要求被告支付土地补偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告德化县浔中镇乐陶村第八生产组应于本判决生效之日起十五日支付给原告陈月龙土地补偿款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴竞东
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。
2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4846号
原告马俊丽。
委托代理人刘连贺，天津亚泽律师事务所律师。
被告田瑞军。
被告陈培红。
原告马俊丽与被告田瑞军、陈培红股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊丽及其委托代理人刘连贺、被告田瑞军到庭参加了诉讼。被告陈培红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告田瑞军于1989年9月30日登记结婚，后因感情不和，双方于2013年5月协议离婚。离婚后，原告得知被告田瑞军于2008年1月，在夫妻关系存续期间投资设立了天津市通洋伟业燃气销售有限公司，成为公司股东。原告在得知这个事实后，多次找被告协商解决此事，但被告不予理睬并拒绝分割股份。原告认为，原、被告在婚姻关系存续期间，被告田瑞军以一方名义用夫妻共同财产出资，成立有限责任公司，应视为夫妻共同财产。根据婚姻法第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造共同债务的一方，可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。根据上述规定，原告于2015年4月22日起诉，请求分割夫妻共同财产。被告田瑞军在接到法院送达的起诉书后，于2015年5月8日，将其个人名下的夫妻共有的公司股份的98.33%转让给被告陈培红。原告认为，被告田瑞军在未与原告协商并取得一致的前提下，将夫妻共有的绝大部分财产转让给被告陈培红，被告田瑞军的行为不是正常的转让财产的民事行为，而是一种转移、变卖夫妻共同财产，企图侵占原告合法财产的行为。而被告陈培红明知该股份是原告与田瑞军的共同财产，并非善意取得公司股份，故原告依法起诉，请求：1、确认被告田瑞军将自己在天津市通洋伟业燃气销售有限公司98.33%的股权转让给被告陈培红的行为无效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田瑞军辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。
被告陈培红未到庭，发表了书面意见，称对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，原告与被告田瑞军原系夫妻关系，二人于1989年9月30日登记结婚，2013年5月15日协议离婚。
被告田瑞军于2008年1月22日出资50万元设立天津市通洋伟业燃气销售有限公司（以下称通洋公司），设立时公司性质为自然人独资有限责任公司，该公司营业期限自2008年1月23日至2038年1月22日。2012年5月9日，通洋公司进行了变更登记，登记显示被告陈培红出资10万元成为该公司股东，持有通洋公司股份16.67%股份，被告田瑞军以出资50万元持有通洋公司83.33%股份，对此被告田瑞军称上述10万元系其本人出资，仅是借用被告陈培红名义进行增资。
2015年4月22日，原告诉至本院，要求以离婚后财产分割为由要求被告田瑞军给付原告通洋公司折价补偿款。
2015年5月8日，被告田瑞军与被告陈培红在原告不知情的情况下签订股权转让协议，约定被告田瑞军将通洋公司中81.67%的股权转让给被告陈培红，并在天津市武清区市场和质量监督管理局进行了登记，但被告陈培红取得股权未支付对价。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，当事人在签订合同过程中，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。在本院审理原告与被告田瑞军离婚后财产纠纷一案过程中，被告田瑞军与被告陈培红在通洋公司财产尚有争议且在未经原告认可的情况下于2015年5月8日达成股权转让协议，被告陈培红未支付对价取得通洋公司81.67%的股权，该转让协议并非以转让股权为目的，其结果侵犯了原告的合法权益，妨害了民事诉讼的进行，且二被告均认可原告的诉讼请求，故本院认定二被告之间的股权转让协议无效。2012年5月9日，通洋公司进行了变更登记，登记显示被告陈培红出资10万元成为该公司股东，持有公司股份16.67%股份，此次通洋公司变更登记系陈培红投资行为，并非二被告之间的股权转让行为，且陈培红的投资行为未对原告及被告田瑞军的夫妻共同财产造成侵害，如被告田瑞军与被告陈培红因增资10万元形成债权债务关系可另行解决。被告陈培红经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田瑞军与被告陈培红于2015年5月8日签订的股权转让协议无效；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费40元，保全费3520元，由原告担负8元，被告田瑞军、陈培红担负3552元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一五年九月六日
书记员 史凡凡
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第76号
原告代正江，男，汉族，1982年6月17日出生，住四川省蒲江县。
被告成都高新区食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人权进民，局长。
委托代理人张雪梅，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人杨亚慧，四川明炬律师事务所律师。
原告代正江诉被告成都高新区食品药品监督管理局行政纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告成都高新区食品药品监督管理局收到起诉状副本之日起十日内向本院提交有关材料，并提出答辩状。本院依法组成合议庭分别于2015年3月25日、2015年7月14日公开开庭审理了本案。本案原告代正江，被告成都高新区食品药品监督管理局的委托代理人张雪梅、杨亚慧，被告法定代表人权进民的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告代正江于2015年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告代正江自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”裁定如下：
准许原告代正江撤回对被告成都高新区食品药品监督管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告代正江负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 周京燕
二〇一五年八月七日
书 记 员 陶江嫄
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3462号
原告：福建省中邦德瑞物业有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：潘自彪，总经理。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告：林美金，女，1967年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建省中邦德瑞物业有限公司（以下简称中邦物业）诉被告林美金物业服务合同纠纷一案，中邦物业于2017年7月11日提起诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邦物业的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告林美金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中邦物业向本院提出诉讼请求：请求判令林美金支付2013年7月1日至2016年12月31日止的物业服务费、水电公摊费、电梯维保费共计6607元（人民币，下同）及相应滞纳金（按日千分一点五，自逾期之日起计算至款目还清之日止）暂计为10009元。事实和理由：2013年7月1日中邦物业入驻平潭县海坛步行街提供物业服务，7月6日与平潭县海坛步行街业主委员会（以下简称业委会）签订《平潭县海坛步行街物业管理委托合同》（以下简称《合同》），《合同》约定由中邦物业进行步行街住宅及商业物业管理。《合同》第二十二条约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.65元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元，同时约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。同日，业委会与中邦物业签订《合同（补充条款）》，约定每月收取公共水、电公摊费23元，不足部分由中邦物业垫付。上述费用收取时间为服务后每6个月收取一次性交清。林美金作为业主，其房屋面积为144.37平方米，按照《合同》约定自2013年7月1日至2016年12月31日共拖欠物业服务费、水电公摊费、电梯维保费共计6607元及滞纳金3402元，经多次催讨，林美金拒不交纳。请求法院判如所请。
林美金未作答辩。
本院认为，2013年7月1日中邦物业进入平潭县海坛步行街提供物业服务，同年7月6日与业委会签订《合同》。林美金作为该小区业主与物业服务企业之间形成服务合同关系，双方均应按照物业管理服务合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。中邦物业依约向林美金提供了物业服务，根据《合同》的约定，林美金有义务按其房屋建筑面积每月每平方米0.65元（住宅）交纳物业费，每户每月交纳公共水电公摊费23元，每户每年交纳电梯维保费425元。林美金房屋建筑面积为144.37平方米。为此，林美金应交纳2013年7月1日至2016年12月31日的物业服务费3941元、水电公摊费966元。电梯维保费1700元。中邦物业尚诉请林美金应按照《合同》第二十二条约定的（原合同约定为日千分之三）日千分之一点五逐日计算物业服务费滞纳金，但由于《合同》未约定交纳的时间，为此，对中邦物业主张逾期交纳滞纳金起算时间依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、林美金应于本判决生效后十日内支付给福建省中邦德瑞物业有限公司自2013年7月1日起至2016年12月31日止的物业服务费3941元、水电公摊费966元、电梯维保费1700元，共计6607元；
二、驳回福建省中邦德瑞物业有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林美金负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴岚芳
二〇一七年九月四日
书记员 林子能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理欠款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4234号
原告包慧，男，个体。
委托代理人李艳，内蒙古大法杨律师事务所律师。
被告内蒙古巴彦淖尔通益拍卖有限公司（下称通益公司）。
法定代表人奇龙，董事长。
被告奇龙，男，个体。公民身份号码不详。
被告宝日玛，女，个体。公民身份号码不详。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告包慧及其委托代理人李艳到庭参加了诉讼，被告内蒙古巴彦淖尔通益拍卖有限公司、奇龙、宝日玛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款264500元，特向法院提起诉讼，请求判令被告内蒙古巴彦淖尔通益拍卖有限公司、奇龙、宝日玛共同返还借款264500元，并按月息1.5%支付2014年12月1日起至清款之日止的利息。案件受理费、保全费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告奇龙与被告宝日玛系夫妻。被告内蒙古巴彦淖尔通益拍卖有限公司由被告奇龙与被告宝日玛投资成立。2013年9月22日，被告奇龙与原告签订借款协议，约定被告奇龙向原告借款300000元，利息为年利率18%，借款期限从2013年9月22日起至2014年9月21日止等内容。当日原告按被告奇龙指定将款汇到通益公司出纳包榕账上，用于公司经营。后经原告催要，被告通益公司现任出纳于2014年12月1日向原告还款100000元，从借款之日至还款之日产生利息为64500元，核减利息后剩余35500元，应抵顶借款本金，现被告尚欠原告借款264500元及2014年12月2日至今的利息未清偿属实。因该借款发生在被告奇龙与被告宝日玛夫妻关系存续期间，并用于被告通益公司的经营，故三被告对借款应共同承担清偿责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告奇龙、宝日玛、内蒙古巴彦淖尔通益拍卖有限公司于本判决生效后三日内返还原告包慧借款264500元，并从2014年12月2日起至清款之日止按年利率18%支付利息。三被告对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元减半收取。原告包慧预交5668元由被告奇龙、宝日玛、内蒙古巴彦淖尔通益拍卖有限公司负担2834元，退还原告包慧2834元。保全费1770元，由被告奇龙、宝日玛、内蒙古巴彦淖尔通益拍卖有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一五年九月六日
书记员 张 晟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10337号
罪犯肖克勇，男，1981年1月20日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年一月十六日作出（2011）大中刑初字第23号刑事判决，以被告人肖克勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月十二日以（2001）云高刑终字第284号刑事裁定书，维持对被告人肖克勇的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年九月九日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2553号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年九月九日、二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖克勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖克勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖克勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖克勇减去有期徒刑六个月（刑期自2003年9月9日起至2014年8月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初122号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人熊运华，外号“老华仔”，男，1995年4月17日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区灌阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被灌阳县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人熊运华犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人熊运华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日16时许，被告人熊运华在灌阳县灌阳镇穗丰宾馆后面的院子内，趁无人之机，将被害人盘某停放该处的一辆大阳牌红色电动车盗走。经灌阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2160元。
案发前，被告人熊运华于2016年9月9月已将被盗电动车归还给失主盘某。被告人熊运华到案后，向灌阳县公安局提供了涉枪案件线索，该局依据该线索成功破获一起非法持有枪支案。
另查明，被告人熊运华曾因犯盗窃罪，于2015年8月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元，2016年6月7日刑满释放。其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊运华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即大阳牌摩托车一辆（照片），收款收据、抓获经过、办案说明、本院（2014）灌刑初字第18号刑事判决书一份、释放证明、立功证明、立案决定书及被告人熊运华的户籍证明等书证，被害人盘某的陈述，证人孙某、蒋某,4的证言，被告人熊运华的供述和辩解，灌阳县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊运华以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊运华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人熊运华所犯盗窃罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑范围内处以刑罚。被告人曾因盗窃罪于2015年8月13日被本院被判处有期徒刑一年二个月，其在刑满释放后仍不思悔改，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，可见其主观恶性深，社会危害性大，依法应当从重处罚。被告人在案发后，检举揭发他人有犯罪行为，经查证属实，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且案发前已主动将涉案摩托车归还给被害人，未给被害人造成实际经济损失，本院根据被告人的上述量刑情节，依法对其适用从轻处罚。
据此，为保护公私财产权益不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊运华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李峥春
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0327刑初122号公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。被告人熊运华，外号“老华仔”，男，1995年4月17日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区灌阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被灌阳县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人熊运华犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人熊运华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月6日16时许，被告人熊运华在灌阳县灌阳镇穗丰宾馆后面的院子内，趁无人之机，将被害人盘某停放该处的一辆大阳牌红色电动车盗走。经灌阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2160元。案发前，被告人熊运华于2016年9月9月已将被盗电动车归还给失主盘某。被告人熊运华到案后，向灌阳县公安局提供了涉枪案件线索，该局依据该线索成功破获一起非法持有枪支案。另查明，被告人熊运华曾因犯盗窃罪，于2015年8月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元，2016年6月7日刑满释放。其归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人熊运华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即大阳牌摩托车一辆（照片），收款收据、抓获经过、办案说明、本院（2014）灌刑初字第18号刑事判决书一份、释放证明、立功证明、立案决定书及被告人熊运华的户籍证明等书证，被害人盘某的陈述，证人孙某、蒋某的证言，被告人熊运华的供述和辩解，灌阳县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊运华以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊运华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人熊运华所犯盗窃罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑范围内处以刑罚。被告人曾因盗窃罪于2015年8月13日被本院被判处有期徒刑一年二个月，其在刑满释放后仍不思悔改，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，可见其主观恶性深，社会危害性大，依法应当从重处罚。被告人在案发后，检举揭发他人有犯罪行为，经查证属实，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且案发前已主动将涉案摩托车归还给被害人，未给被害人造成实际经济损失，本院根据被告人的上述量刑情节，依法对其适用从轻处罚。据此，为保护公私财产权益不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊运华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李峥春二〇一六年十一月十四日代书 记员  王冬姣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2616号
申请人滨州市滨城区农村信用合作联社。
被执行人张玉滨,张小滨。
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与张玉滨,张小滨借款合同纠纷一案中,责令被执行人张玉滨,张小滨履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2016年12月2日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人银行开户账号冻结，房产不具备执行条件。经查询被执行人名下无车辆、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民三初字第541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 军
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00532号
原告张某某，男。
被告贾某某，男。
法定代理人贾某甲，系被告父亲。
本院在审理原告张某某诉被告贾某某财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张凤兰
二〇一五年八月五日
书记员 赵九飞
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00532号
原告张某某，男。
被告贾某某，男。
法定代理人贾某某，系被告父亲。
本院在审理原告张某某诉被告贾某某财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张凤兰
二〇一五年八月五日
书记员 赵九飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8786号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王玉峰，董事长。
被告：杨军，男，49岁，住青岛市市北区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京万科物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 张国良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 秦 洁
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00309号
杜萍、孔祥顺、淮南市汇金小额贷款有限责任公司：
你（单位）与张天羽其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02951号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十五日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第40号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：周君芳。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告周君芳侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费338元（已依法减半收取，原告已预交），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 陈小玲
二〇一五年五月十一日
书记员 施 媛
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第92号
罪犯邓亚平，男，1970年1月10日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二O一一年六月二十九日作出（2011）长中刑一初字第0032号刑事判决，认定被告人邓亚平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二O一一年八月十六日作出（2011）湘高法刑一复字第40号刑事裁定，核准原判。2011年8月26日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯邓亚平减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯邓亚平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯邓亚平因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邓亚平确无故意犯罪。2012年罪犯个体改造质量评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量评估分别为“较好”、“较好”、“好”，累计考核分96.6分。
本院认为，罪犯邓亚平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯邓亚平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第392号
原告陆××。
委托代理人韦××。
被告阳××。
委托代理人卢××。
原告陆××与被告阳××不当得利纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理。依法适用简易程序，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告陆××及其委托代理人韦××，被告阳××的委托代理人卢××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆××诉称，广西区桐林监狱与广西区国有大桂山林场在桐林监狱的管辖区内联合发开种植大片尾叶桉，对尾叶桉原木进行砍伐后，于2012年11月份开始销售，原告与被告都汇款到大桂山林场的银行帐户购买原木。因被告所购买的木材超出其支付的款项，大桂山林场就用原告所汇木材款予以冲抵，致使原告未能足额购买木材。被告也认可其购买的原木额度超出金额198330元，经双方核实后，被告于2013年1月15日向原告立下欠条一份，欠条内容为：“本人欠陆××现金（调运木材超出款）198330元整，此款到2013年1月23号还款”。且被告自愿用其所有轿车桂B×××××（价值91800元）质押。现付款期限已超过，但被告仍未能履行承诺。故诉至法院，请求判令：1、被告归还调运木材超支款191833元及从2013年1月24日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为512元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳××辩称，1、被告与大桂山林场在2012年11月3日签订有购销合同，被告是否存在欠款也是被告与大桂山林场之间的合同纠纷与原告无关。2、被告与原告之间没有任何的经济来往，并没有欠原告任何款项，欠款不是真实存在的。3、欠条及质押条没有任某某观事实基础，也不是被告真实意思表示，欠条与质押条违法法律规定均应当认定为无效。原告违法扣押被告的行为被告保留另行起诉的权利。综上，原告的诉请没有任何事实及法律的依据，法院依法应当予以驳回。
经审理查明，2012年11月3日，被告及案外人张桂某与广西国有大桂山林场签订购销合同，约定被告及案外人张桂某向广西国有大桂山林场购买桉原木，540元／吨，先付款后发货。2012年11月27日，案外人张桂某与原告签订桉木采伐销售合同，张桂某将桉木的采伐购买权以160万元的价格转包给原告，后原告以张桂某名义汇款给国有大桂山林场。在购买木材过程中，被告从大桂山林场拉运的木材超出其所支付的木材款，大桂山林场用原告所支付的木材款予以冲抵，致使原告未能足额的购买木材。2013年1月15日经双方结算，被告向原告出具欠条，欠条载明：“本人欠陆××现金（木材超支款）壹拾玖万捌仟叁佰叁拾元整（191833元），此款到2013年1月23日还款。”被告还将其所有的桂B×××××号小轿车及相关证件质押给原告。由于欠条中的大小写数额不一致，原告当庭确认为人民币191833元。被告未按期向原告还款，原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告都汇款给大桂山林场购买木材，被告也认可其所拉运木材超出其所支付的木材款。再结合被告向原告的欠条、质押条及将质押物和相关证照交付给原告，可证实被告与原告之间存在被告多拉运木材致使原告不能足额拉运木材的事实，故被告应按其向原告出具的欠条返还木材款人民币191833元。另被告承诺的还款期限为2013年1月23日，被告超过期限未还款，应向原告支付利息损失。逾期利息损失参照同期银行贷款利息计算。关于被告认为，其是在原告的胁迫下出具的欠条，无证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定的规定，判决如下：
被告阳××应向原告陆××返还欠款人民币191833元及利息（利息以人民币191833元为基数，从2013年1月24日起参照人民银行同期贷款利息分段计算至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费人民币4277元（原告已预交），减半收取2138.5元，由被告阳××负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 孙翔
二〇一三年四月十日
书记员 邱媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00144号
原告张某某，女，汉族，仙桃市人。
被告孔某，男，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告张某某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月26日向本院撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 向涛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林亮
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3831号
原告：李甲申，男，1953年7月14日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：郭军豪，男，1980年2月3日出生，住叶县。
被告：郭杰，1982年1月7日出生，住叶县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层。
原告李甲申与被告郭军豪、郭杰、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告李甲申于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李甲申的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许李甲申撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李甲申负担。
审判员 高 飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 宗志勇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00238号
原告：史巧云。
被告：张素忠。
本院在审理原告史巧云诉被告张素忠房屋租赁合同纠纷一案，原告史巧云于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张素忠的起诉。
本院认为，原告史巧云的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史巧云撤回对被告张素忠的起诉。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取为40元，由原告史巧云自愿负担。
审 判 员 陈毓华
二〇一六年三月二十二日
代书记员 朱溯亚
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第1154号
原告申某某，女，生于1974年2月11日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人杨贵生，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告宇某某，男，生于1963年4月3日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
原告申某某诉被告宇某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月2日以双方已和好为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告申某某负担。
审判员 刘红
二〇一四年九月十六日
书记员 杨倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李远凡，男，1972年8月2日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因犯贩卖毒品罪，于2012年3月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2012年4月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年2月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年2月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，并吸食毒品成瘾，于2014年9月26日强制隔离戒毒，同年11月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）470号起诉书指控被告人李远凡犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人李远凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2014年9月25日16时许，被告人李远凡接到刘X求购毒品海洛因的电话后，携带毒品来到贵港市港北区XX村XX公司附近，将1小包毒品海洛因以人民币30元的价格贩卖给刘X，刚交易完毕即被公安人员当场抓获，公安民警在李远凡身上缴获毒资人民币100元、在刘X身上缴纳毒品海洛因0.25克。
上述事实，被告人李远凡在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图，现场及指认照片，检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单，称量笔录及照片，抽样取证证据清单、现场检测报告书、尿液检测记录及照片，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，证人刘X的证言，被告人李远凡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李远凡明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李远凡犯贩卖毒品罪罪名成立。李远凡曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李远凡曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。李远凡如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李远凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年9月25日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李远凡违法所得人民币三十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一五年一月九日
书记员 黄俊山
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01839号
原告张某某，女，1976年8月25日生，汉族。
委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第五村民小组（以下简称姜家村五组）�
负责人张某某、姜某某、张某某，系该组村民代表。
原告张某某诉被告姜家村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人刘纯儒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生于被告村组，户口登记在被告处，是被告的合法村民，一直享有村民同等待遇。2013年组上部分土地被征用，被告给村民每人分配征地款23800元，未给原告分配，原告找被告，被告答复是原告已结婚，村民意见不一致，因而不能协商。原告为使自己合法权益能得到保护，故诉至法院请求：1、要求被告给付原告征地分配款23800元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、身份证、户口簿2页。证明原告系被告合法村民。
2、合疗本2页。证明原告享有合法村民资格。
3、证明1份。证明被告2013年给村民每人分配征地款23800元。
被告未到庭，未质证，亦未向法庭提交证据。
经综合评议，原告所举证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查，本院查明以下案件事实：
原告出生于被告村组，户口登记在被告处，是被告的合法村民，一直享有村民同等待遇。2013年组上部分土地被征用，被告给村民每人分配征地款23800元，未给原告分配。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。原告户口登记在被告处，并在被告处参加农村合作医疗，享受相关村民待遇，依法具有被告集体经济组织成员资格，应享有与其他村民同等的收益分配权。2013年被告在给村民分配征地补偿款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付征地补偿款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第五村民小组于本判决生效后十日内支付原告张某某征地补偿款23800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第五村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 任伟圣
人民陪审员 魏明利
二〇一四�十月二十日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00527号
申请执行人：广东奥飞动漫文化股份有限公司，机构代码：61755749-0。
法定代表人：蔡东青，董事长。
被执行人：程慧萍。
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人程慧萍侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2013）合民三初字第00063号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人元款项或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱蓓
二０一四年XX月XX日
书记员 王昊
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00113号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2014年9月16日被竹山县公安局刑事拘留，同年9月24日被竹山县公安局取保候审。2015年9月9日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人朱某甲犯非法储存爆炸物罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员周勇担任审判长并主审，与审判员章胜军、方治平组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日，被告人朱某甲在竹山县秦古镇绿松石矿山窑湾矿区寻找可以进入的矿洞欲行窃绿松石的过程中，在草丛中发现一只背包里装有两小包硝酸铵炸药，朱某甲便将炸药放到其摩托车座垫下的储存箱内，准备以后进入矿洞盗窃绿松石时使用。2014年9月15日14时许，被告人朱某甲驾驶装有硝酸铵炸药的摩托车再次到窑湾矿区伺机盗采绿松石，因洞口一直有人看守未果，直到次日凌晨1时30分许，被告人朱某甲驾车返回途中正遇执勤巡逻民警检查，发现其摩托车座垫下储物箱内储存疑似硝酸铵炸药1.05千克。经鉴定，送检的不明物质中，检出“nh3离子”、“nh4离子”、“na离子”及“柴油”成分，属“硝铵”炸药。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某乙的证言，物证照片，竹山县公安局搜查笔录，扣押物品清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲未经有关部门批准私自非法存放硝酸按炸药1.05公斤，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人归案后能坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 勇
审判员 章胜军
审判员 方治平
二〇一五年十月二十一日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第999号
原告：温州普天铝业有限公司。
法定代表人：刘孔雀。
委托代理人：楼剑波、卢柯承。
被告：宁波欧诺消防设备有限公司。
法定代表人：严萍。
原告温州普天铝业有限公司为与被告宁波欧诺消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，在征得原告同意后于当日预立案。后本院依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢柯承到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州普天铝业有限公司起诉称：原、被告曾有�卖合同业务往来，由被告向原告购买30圆铝棒，至2014年7月22日对帐，被告尚欠原告价款50507元。故向法院起诉，请求判令被告支付原告价款50507元。原告为证明自己的主张成立向本院提交合同1份、对帐单1份、增值税发票1份、发货单2份。
被告宁波欧诺消防设备有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告未及时履行支付价款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波欧诺消防设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告温州普天铝业有限公司价款50507元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1063元，财产保全费525元，合计1588元，由被告宁波欧诺消防设备有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 王瑶炯
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰商初字第2138号
原告：山东寿光银海防水材料有限公司。住所地，寿光市台头镇大坨村。
法定代表人：郑海山，经理。
委托代理人：柴福生。
被告：梁增峰。
原告山东寿光银海防水材料有限公司诉被告梁增峰买卖防水材料合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光银海防水材料有限公司的委托代理人柴福生、被告梁增峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光银海防水材料有限公司诉称：2013年7月4日，被告从原告处购买防水材料，尚欠货款14240元。该款经原告多次催要，被告至今拒不支付，请求依法追回。
被告梁增峰辩称：原告起诉被告主体不适格，该欠款系发生于原告与潍坊骏兴防水材料有限公司之间，被告只是经办人，属职务行为，该欠款应由潍坊骏兴防水材料有限公司负责偿还；另外原告提供的防水材料有质量问题，应由原告予以赔偿。
经审理查明：2013年7月4日，被告从原告处购买防水材料，同日为原告出具欠条1份，内容为“今欠银海公司材料款壹万肆仟贰佰肆拾元整（14240元）。化龙镇夏店村梁增峰”。该款后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告山东寿光银海防水材料有限公司与被告梁增峰之间的买卖防水材料合同合法有效。原告提交的欠条，能够证明被告购买原告防水材料并拖欠货款14240元的事实，本院予以确认。被告辩称该买卖业务系第三人与原告发生、货款应由第三人支付，未获原告认可，且根据合同相对性原则，在被告出具的欠条中，明确载明原告为债权人、被告为债务人，而没有第三人承担责任或职务行为的说明，故原告向其主张权利符合法律规定，被告的此项辩称理由不能成立。被告主张原告货物存在质量问题，未提供有效证据证实，本院不予支持。综上，原告要求被告支付货款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁增峰支付原告山东寿光银海防水材料有限公司防水材料款14240元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 尹志强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 韩晓杰
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初138号
原告甲拉以喜，女，生于1985年4月13日，汉族，彝族，四川省雷波县人，住四川省汉源县。
委托代理人李小青（特别授权），系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告曹际方，男，60岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告甲拉以喜与被告曹际方追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告甲拉以喜于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甲拉以喜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甲拉以喜撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告甲拉以喜承担。
代理审判员 周叶
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈蓉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第170号
原告李延琨。
委托代理人董文博
委托代理人李骏。
被告青岛市少年宫。
法定代理人贺建国。
委托代理人张新强。
委托代理人范松建。
原告李延琨与被告青岛市少年宫赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延琨委托代理人李骏、董文博、被告青岛市少年宫委托代理人张新强、范松建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李�琨诉称，原告李延琨退休后进入被告青岛市少年宫从事勤杂工作，双方形成雇佣关系。2013年2月27日原告在被告处的废品收购站为被告卖废旧报纸时滑倒受伤，且原告每次为被告卖了废旧报纸后均将所得收入交给被告，故要求被告赔偿经济损失385641.72元。
被告青岛市少年宫辩称，1、原告的起诉与事实不符，原告在被告处从事的不是勤杂工作，而是专职保洁人员。2、原告是在其工作时间和工作区域之外从事非本职工作受到的伤害，且因原告生活困难，原告将被告报纸卖给废品收购站所得收入据为已有被告认可。3、废品收购站是派出所租用被告地方设立的，与被告无关。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告退休后到被告处工作，2013年2月27日，原告在被告院内的废品收购站卖废旧报纸时摔倒受伤，原告所卖废旧报纸来自于被告。事故发生后，原告先后就诊于青岛市市立医院和青岛大学医学院附属医院，并于2013年2月27日至3月6日入青岛大学医学院附属医院住院治疗7天，花费医疗费68214.72元（门诊医疗费356.69元、住院医疗费67858.03元。）。
庭审中，原告除要求被告赔偿医疗费外，还向法庭提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费4200元（1200／30＊71200／30＊98），并向法庭提交了下列证据材料：青岛大学医学院附属医院于2013年4月16日、4月30日分别出具的建议原告休假2周的休假证明2份及青岛大学医学院附属医院于2013年5月14日出具的建议原告休假1月的休假证明1份。2、要求被告赔偿护理费727元（3116.58／30＊7）。3、要求被告赔偿住院伙食补助费140元（20＊7）。4、要求被告赔偿残疾赔偿金257160元（32145＊20＊40%）。5、要求被告赔偿更换人工关节费50000元。6、要求被告赔偿精神抚慰金5000元。7、要求被告赔偿交通费200�。
2013年8月2日，青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人李延琨右股骨颈骨折人工髋关节置换术后致残程度为七级。2、被鉴定人李延琨后期行右侧人工髋关节更换每次约需45000-50000元，使用周期10-15年。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述等在案佐证，经当庭质证，具有证明效力。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身的应当承担法律责任。故原告有权就其所受损失得到合理赔偿。原告因此事故造成医疗费68214.72元、护理费727元、住院伙食补助费140元、更换人工关节费50000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金257160元、误工费4200元，事实清楚，证据确实充分，对此，本院予以确认。原告要求被告赔偿交通费200元，数额过高，本院不予支持，但被告应在合理范围内赔偿原告交通费100元。原告李延琨作为一个完全民事行为能力的成人，也应该尽到充分的注意义务，以防止损害结果的发生。由于原告没有尽到充分的注意义务，故原告对造成的自身伤害也应承担一定的责任，但其在工作期间因卖废旧报纸受伤，且废旧报纸来自于被告，另外被告对原告卖废旧报纸的行为知情。故被告应对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。本案中，被告赔偿原告经济损失的40%较为适宜。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛市少年宫赔偿原告李延琨护理费291元（727＊40%）。
二、被告青岛市少年宫赔偿原告李延琨住院伙食补助费56元（140＊40%）。
三、被告青岛市少年宫赔偿原告李延琨更换人工关节费20000元（50000＊40%）。
四、被告青岛市少年宫赔偿原告李延琨医疗费27286元（68214.72＊40%）。
五、被告�岛市少年宫赔偿原告李延琨残疾赔偿金102864元（257160＊40%）。
六、被告青岛市少年宫赔偿原告李延琨交通费40元（100＊40%）。
七、被告青岛市少年宫赔偿原告李延琨误工费1680元（4200＊40%）
八、被告青岛市少年宫赔偿原告李延琨精神抚慰金5000元。
九、上述第一至八项，被告青岛市少年宫于本判决生效之日起10日内向原告李延琨支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7085元、鉴定费2700元，共计9785元。原告李延琨负担5796元、被告青岛市少年宫负担3989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周敏
审判�员仝慧敏
代理审判员 王慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 肖遥
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第170号
原告李培玉，学生。
法定代理人李锐，男，1976年11月6日生，汉族。（系原告之父）。
委托代理人苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
被告李响，唐山市自来水公司职工。
被告李庆先，唐山市城管局职工。（二被告系父子关系）
二被告共同委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市建设北路***号。
负责人单维红，经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告李培玉诉被告李响、李庆先、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培玉的法定代理人李锐及委托代理人苏妍妍、被告李响、李庆先及其共同委托代理人张立功、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李培玉诉称，2012年1月21日，被告李响驾车与原告行人李培玉相撞，李培玉受伤，李响承担事故全部责任。事故发生后，经调解未果。原告花费医疗费4343.36元、伙食补助费360元、挂号及门诊费用2218.11元、护理费及相关费用9890元、营养费2000元、交通费249元、精神抚慰金10000元。望法院公正裁判，支持原告诉求，令被告给付原告损失。
被告李响、李庆先、口头辩称，一、该车在保险公司投有交强险及商业三者险，因此原告的损失应当由保险公司承担；二、原告的诉讼请求应有合法依据，不合法的不应支持，具体意见质证时发表。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，一、在本案被告李响驾驶证、行驶证合法有效情况下，对原告的合理合法的损失在强制险限额范围内进行赔偿；二、原告诉请的医疗费我公司只在医保用药范围进行赔偿；三、护理费只能给付住院期间的，本案因原告没有评残故营养费、精神抚慰金不应支持，交通费过高，具体质证时发表意见。
经审理查明，2012年1月21日15时10分许，被告李响驾驶冀B×××××号车行驶至西山道东华盛对面时，与行走的原告李培玉相撞，造成李培玉受伤的交通事故。2012年1月21日，唐山市公安交通警察支队二大队作出第0129260号道路交通事故认定书，认定李响承担此事故的全部责任，李培玉无责任。原告伤后被送到唐山市工人医院住院治疗，诊断为头部外伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、中耳积血等，2012年2月8日出院，实际住院18天。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费6561.47元、护理费9085元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、营养费1000元、交通费249元，上述损失合计17255.47元。另查明肇事车辆冀B×××××号车车主为被告李庆先，被告李响与李庆先系父子关系，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出的第0129260号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的营养费，本院酌定为1000元。因本次事故未致原告伤残，对其请求的精神损害赔偿金，本院不予支持。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告李响、李庆先共同负担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，保险限额为200000元，属于被告李庆先、李响的赔偿责任，可由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告李培玉各项损失合计17255.47元；
二、驳回原告李培玉的其他诉讼请求。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担178元，原告李培玉自负122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一三年三月五日
书 记 员 蒲金凤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00339号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：陈晔，女，1976年8月13日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告陈晔物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2014年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 王 文
二〇一四年六月十五日
书记员 开海雁
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）广铁法执字第11号
申请执行人：中铁二十五局集团南方实业开发有限公。
被执行人：柯睿，男，汉族（身份证号6104021968********）。
申请执行人中铁二十五局集团南方实业开发有限公司诉柯睿租赁合同纠纷一案，本院（2013）广铁法民初字第51号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下的资金；
查封、扣押被执行人名下的财产。
以上两项以人民币12万元为限。
查封、扣押动产的期限为一年，不动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为六个月，期限届满前30日内申请执行人需向本院提交书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 谭 翌
二〇一四年五月十六日
代理书记员 文 静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商终字第15号
上诉人（原审被告）浙江海纳建设有限公司。
法定代表人胡江荣，董事长。
被上诉人（原审原告）开鲁县建筑材料产品质量检测中心。
法定代表人徐景义，主任。
浙江海纳建设有限公司因与开鲁县建筑材料产品质量检测中心合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开商裁字第4号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。
上诉人上诉认为，双方未约定争议处理管辖法院，因上诉人住所地是浙江省东阳市，根据我国民诉法第21条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷案件，合同履行地为内蒙古通辽市开鲁县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。原审法院依原审原告的起诉受理此案并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 芳 芳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定金商初字第60号
原告谢爱娥，
山市定海区金塘镇木岙三村39号.
被告胡世芬，成年，
塘镇山潭东街33号101室。
本院在审理原告谢爱娥与被告胡世芬民间借贷纠纷
一案中，原告于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢爱娥申请撤诉，是对自己诉讼权
利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许谢爱娥撤回起诉。
审判员 屠科增
二〇一〇年五月十九日
书记员 金 力
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00197号
申请人胡胜利，男，1968年出生，汉族。
申请人陈荣珍，女，1933年，汉族。
本院于2014年3月19日受理了申请人胡胜利与陈荣珍请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员孙利军对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人胡胜利、陈荣珍机动车交通事故责任纠纷，于2013年6月9日经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由胡胜利一次性赔偿陈荣珍人民币4000元；
二、履行方式为即时履行。
本院认为，因申请人未按照法定程序出庭，承办人无法查明案件事实，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人胡胜利与申请人陈荣珍确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 孙利军
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 思
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00209号
原告曾海军。
委托代理人喻月圆，湖南骄阳律师事务所律师。
被告曾利纯。
原告曾海军诉被告曾利纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员龙付送适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张灿红担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾海军诉称，被告曾利纯系原告的堂姐，双方平时关系很好，因投资急需用钱被告向原告借款，并说借款期限不会太长，故原告于2012年1月4日借给被告80000元，2012年12月31日借给被告60000元，被告向原告出具了借条，借款很长一段时间后原告因出现家庭困难，多次向被告催要借款，被告均置之不理。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款140000元，按照年利率5.6%支付原告从2014年2月20日起至还清借款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告曾利纯未到庭，亦未作任何答辩。
经审理查明，被告曾利纯系原告曾海军的堂姐，被告因投资需要于2012年1月4日向原告借款80000元，同年12月31日再次向原告借款60000元，均出具了借条，借款没有约定利息。后原告向被告多次催要借款，被告一直没有归还，2014年2月20日原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交并经本院庭审审查认定的原、被告的身份证明、借条、原、被告的电话录音等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方已形成了民间借贷合同法律关系。该借款行为系原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据合同法的相关规定，借款合同未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。被告的借款未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内履行还款义务，可被告在原告多次催要后仍未归还借款，故对原告判令被告归还借款140000元的诉请，本院予以支持。
对于利息问题。被告的借款虽没有约定还款期限和利息，但被告在原告多次催要后仍没有归还借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应按照银行同类贷款的利率支付原告借款利息。因各银行的贷款利率均是参照中国人民银行规定的贷款利率并在许可的幅度内上下调整，即各银行在相同期限内的同类贷款的利率可能不一致，故本案的借款利率应参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。2014年2月20日原告起诉时中国人民银行最短期限（六个月及六个月以内）的贷款的年利率为5.6%，现原告诉请按照年利率5.6%计算借款利息符合法律规定，故对原告的利息诉请本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾利纯在本判决生效之日起三日内返还原告曾海军的借款140000元，并按照年利率5.6%的标准支付原告曾海军从2014年2月20日起本判决指定的给付之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由被告曾利纯承担。此款已由原告垫付，被告曾利纯在兑现本判决的款项时一并将此款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙付送
二〇一四年四月二日
书记员 张灿红
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第68号
原告郭某某，女，1986年9月14日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
被告肖某某，男，1986年10月18日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
本院在审理原告郭某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告郭某某负担。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张化磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4080号
罪犯蒙文清，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2011年10月28日作出（2011）宁刑初字第125号刑事判决，以被告人蒙文清犯运输毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年6月24日至2021年6月23日止），并处罚金人民币5000元。被告人蒙文清不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）崇刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年3月9日入监。2013年12月20日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2020年5月23日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯蒙文清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年7月止共获奖励分108.9分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蒙文清予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒙文清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙文清减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年5月23日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4080号
罪犯蒙文清，男，1968年5月21日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2011年10月28日作出(2011)宁刑初字第125号刑事判决，以被告人蒙文清犯运输毒品罪判处有期徒刑十年(刑期自2011年6月24日至2021年6月23日止），并处罚金人民币5000元。被告人蒙文清不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年1月16日作出(2012)崇刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年3月9日入监。2013年12月20日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2020年5月23日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯蒙文清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年7月止共获奖励分108.9分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蒙文清予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒙文清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙文清减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年5月23日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
欣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白商初字第00203号
原告连云港金成石英制品有限公司。
法定代表人苗卫占，董事长。
住所地东海县双店镇公园路东侧。
委托代理人史瑞、蒋永权。
被告葛恒严，个体户。
原告连云港金成石英制品有限公司与被告葛恒严买卖合同纠纷一案，本院2014年10月22日受理后，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港金成石英制品有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港金成石英制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元由原告负担。
审判员 焦一宁
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于胜虎
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初00104号
原告：贺小虎。
被告：曹保富。
本院在审理原告贺小虎与被告曹保富民间借贷纠纷一案中，原告贺小虎于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺小虎撤回起诉。
案件受理费元780（已减半），由原告贺小虎负担。
代理审判员 王 欣
二〇一六年一月十八日
代书 记员 周云飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1293号
申请执行人郭玉强。
被执行人张新民。
被执行人路云杰。
申请执行人郭玉强申请执行被执行人张新民、路云杰民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2011）淄民一终字第440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为307163.59元。
本案在执行过程中，扣划被执行人张新民存款75000元，后被执行人自行履行60000元，其余申请人自愿放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院作出的（2011）淄民一终字第440号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年六月三十日
代理书记员 周美静
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第207号
申请执行人：齐淑兰，住涿州市。
被执行人：郭艳华，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第2833号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第2833号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一四年一月十日
书记员 杨 杰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第147号
申请执行人李广明，住江源区。
被执行人李广宝，住江源区。
被执行人李广玉，住江源区。
本院在执行申请执行人李广明与被执行人李广宝、李广玉继承纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江民一初字第11号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ：刘玉山
二〇一五年三月三日
书记员 ：牛志博
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初830号
原告李某，女，1980年11月26日出生，汉族，小学文化，住所地宁陵县。
委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师，一般代理。
被告余某1，男，1980年3月30日出生，汉族，农民，高中文化，住所地宁陵县。
原告李某诉被告余某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法组成合议庭进行审理。分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票。本院于2016年8月11日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告李某到庭及委托代理人胡冬梅到庭参加诉讼，被告余某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日举行婚礼，后登记结婚。××××年××月××日（实际是2003年农历9月16）生育长子余海群，××××年××月××日生女余某2。原告和被告结婚后感情不合，整体因生活琐事生气吵架打架，对原告实施家暴，被告好逸恶劳，吃喝嫖赌，对家不负责任，2014年农历7月份原、被告生气吵架在宁陵县民政局离婚，2015年6月23日原告为了孩子和被告复婚，复婚后被告依然不悔改，依然我行我素，2016年3月12日因生活琐事把原告的脸划伤，2016年4月10日被告找原告要钱，因原告没钱把原告痛打一顿，用烟头把原告的脸烧伤，夫妻感情彻底破裂，根本不可能再共同生活下去，故再次具文法院，请依法判处。婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割，无共同债权、债务，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。当庭变更两个子女原告要求抚养女儿，被告抚养儿子，互不支付抚养费。
被告余某1未向本庭提交答辩状。
根据原告的诉请，本院归纳本案的审理焦点是：1，原被告双方感情是否确已破裂，原告要求离婚的请求是否予以支持。2，如离婚婚前财产、共同财产都有什么如何分割，3，如离婚两个孩子由谁抚养，抚养费如何承担。
原告李某向本院提交的证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、结婚证一份，证明原被告婚姻合法。3、户籍证明四张，证明原被告及两个孩子出生年月。4、照片四张，证明被告对原告有家暴行为。
被告余某1未向本院提交证据。
本院对原告提交身份证、结婚证复印件、户籍证明四张与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实，能证明原被告及两个孩子出生年月、身份和原被告结婚登记情况，对其证明力本院予以认定。对照片四张，不能证明被告对原告有家暴行为。
因被告余某1经传唤未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明案件事实如下：原、被告于××××年××月××日举行婚礼，后登记结婚。××××年××月××日（实际是2003年农历9月16）生育长子余海群，××××年××月××日生育女儿余某2。原告和被告结婚后感情一般，因生活琐事生气吵架，故诉至法院，请依法判处婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割，两个子女原告要求抚养女儿，被告抚养儿子，互不支付抚养费。
本院认为，本案原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻受法律保护，且已经结婚十余年，婚后生育二个孩子，原告请求与被告离婚，原告应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据支持自己的诉讼请求，故原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告余某1离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
审 判 员 李 涛
人民陪审员 路志勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祁栋岁
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第652号原告天柱县凤城镇联山采石场。法定代表人傅泰彬，该采石场负责人。被告杨宗永，男原告天柱县凤城镇联山采石场诉被告杨宗永买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天柱县凤城镇联山采石场的法定代表人傅泰彬到庭参加诉讼，被告杨宗永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天柱县凤城镇联山采石场诉称：2014年8月24日至10月期间，被告杨宗永多次到原告天柱县联山采石场购买砂石，价格共计4200元。并于2014年10月23日写下欠条一张。经原告多次催收未果，至今分文未付。综上，原、被告双方形成买卖合同关系，原告按被告要求向其提供货物后，被告应按双方的约定及时向原告支付货款，被告杨宗永拖欠原告的货款将近一年。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告支付原告货款4200元，并承担本案诉讼费。被告杨宗永未提出答辩。经审理查明：2014年8月至10月期间，被告杨宗永向原告天柱县凤城镇联山采石场购买砂石，后经结算，被告杨宗永尚欠原告砂石款人民币4200元。2014年10月23日被告杨宗永向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到联山采石场砂款人民币肆仟贰佰元正（￥4200.00元），欠款人：杨宗永”。因原告的负责人多次催交无果后，原告于2015年6月24日以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判令被告支付原告货款4200元。以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨宗永买受原告货物，应按约定支付货款，被告杨宗永不支付货款，应承担违约责任。故对原告要求被告杨宗永支付货款4200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宗永于本判决生效之日起五日内一次性支付原告天柱县凤城镇联山采石场人民币4200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宗永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 欧阳广福二〇一五年八月三十一日书记员 蒲 慧 琼
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00020号
申请执行人：凤台天石商砼有限公司
被执行人：安徽中厦建设集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民二初字第00025号民事判决书，于2015年01月07日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽中厦建设集团有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00020号
安徽中厦建设集团有限公司：
本院做出的（2014）八民二初字第00020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凤台天石商砼有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月四日