wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1570号
原告王新萍，女，1986年4月3日出生，汉族，住临沂经济开发区。
委托代理人郁章武，男，1987年2月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人郁万林，男，1962年11月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告郁秋实，男，2011年9月24日出生，汉族，住临沂经济开发区。
法定代理人郁章武，系原告郁秋实之父。
委托代理人郁万林，男，1962年11月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王清松，男，1960年10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人尤伟，费县大田庄法律服务所法律工作者。
原告王新萍、郁秋实与被告王清松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新萍、郁秋实的委托代理人郁万林，被告王清松及其委托代理人尤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新萍、郁秋实诉称：2014年4月19日，被告王清松驾驶无牌拖拉机沿黄山镇西蔡村内南北路由南向北行驶至事故地点时，与过路行人原告王新萍、郁秋实相撞，致两原告受伤。经罗庄交警大队认定，被告王清松负事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计27817元，诉讼费用由被告承担。
被告王清松辩称：该起交通事故主要由原告造成，我方不应赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年4月19日19时许，被告王清松驾驶无牌拖拉机沿黄山镇西蔡村内南北路由南向北行驶至事故地点时，与过路行人王新萍、郁秋实相撞，造成原告王新萍、郁秋实受伤、车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告王清松驾驶无牌机动车上路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的全部责任；原告王新萍、郁秋实无事故责任。
原告王新萍伤后于临沂市人民医院住院治疗3天，支出住院费1341.08元，在该院及临沂罗庄中心医院支出门诊费1418元。原告郁秋实伤后于临沂市人民医院住院治疗9天，支出住院费2872.29元，在该院及临沂罗庄中心医院支出门诊费1670.2元。二原告共主张医疗费7301元。经临沂市人民医院诊断，原告王新萍的伤情为：1、全身多处及下背部软组织损伤；2、左足拇指骨折；3、左足第三跖骨骨折；4、右耻骨骨折。原告郁秋实的伤情为：右胫骨近端骨折。2014年5月22日，经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，原告王新萍的误工损失日为90日，原告郁秋实的陪护时间为90日。二原告支出鉴定费1040元。原告王新萍主张误工费6350.4元。原告郁秋实住院期间由父亲郁章武护理，提供姓名为郁章武的个体工商户营业执照复印件一份，主张护理费9000元。另二原告主张住院伙食补助费96元、手机损失900元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元。
另查明，原告王新萍、郁秋实系母子关系。被告王清松未为其驾驶的拖拉机投保交强险。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告王清松负此起事故的全部责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对二原告合法合理的损失承担相应的赔偿责任；其关于原告负事故主要责任的主张，未提供证据证实，本院不予采信。关于医疗费7301元，系治疗过程中实际发生的费用，二原告已提供临沂市人民医院、临沂罗庄中心医院发票证实，本院依法予以支持。关于误工费6350.4元，结合原告的伤情及提供的证据，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，依照无固定收入城镇居民赔偿标准，本院依法予以支持。关于护理费9000元，结合原告的伤情、临沂河东法医司法鉴定所的鉴定意见，参照护理人员郁章武所从事相关行业平均工资水平，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费96元，结合二原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于鉴定费1040元，二原告已提供充分证据证实，本院依法予以支持。关于交通费500元，结合二原告的伤情及住院时间，本院酌情支持300元。关于手机损失900元、精神损害抚慰金2000元，原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，二原告的损失为医疗费7301元、误工费6350.4元、护理费9000元、住院伙食补助费96元、鉴定费1040元、交通费300元，以上共计24087.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告王清松未为其驾驶的拖拉机投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告王清松应当在交强险责任限额范围内赔偿原告23047.4元；其余损失因被告王清松负此起事故的全部责任由其赔偿100%即1040元。被告王清松共需赔偿二原告交通事故损失24087.4元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王清松赔偿原告王新萍、郁秋实交通事故损失人民币24087.4元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王新萍、郁秋实的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由原告王新萍、郁秋实负担93元，被告王清松负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 张洪群
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 靖
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第885号
申请执行人：江苏港汇化工有限公司。住所地：江苏省镇江镇江新区。
法定代表人：于欣，总经理。
委托代理人：李继承，四川衡平律师事务所律师。
被执行人：四川新光硅业科技有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：赵德胜，董事长。
委托代理人：阳松廷，男，1990年7月20日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人江苏港汇化工有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2762号民事判决书，于2014年11月17日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人四川新光硅业科技有限责任公司应支付申请执行人江苏港汇化工有限公司货款本金340544元及利息；归还保证金20000元及利息；承担诉讼费3682.5元。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人的银行存款。现该公司已向四川省乐山市中级人民法院申请破产，乐山市中级人民法院正在审查过程中。且在2014年4月1日，四川省高级人民法院作出（2014）川民保字第11、12号民事裁定书，查封了被执行人四川新光硅业科技有限责任公司位于乐山市市中区的办公楼、厂房及原料、存货、机器设备等财产。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2762号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一四年十二月八日
书记员 陈梁烨
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第317号
原告张跃敏，农民。
被告河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人吕奕龙，该公司经理。
本院在审理原告张跃敏诉被告河北丰华建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告张跃敏于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张跃敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 高云飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 铮
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三终字第97号
上诉人（原审被告）谢远焰。
被上诉人（原审原告）饶琳。
上诉人谢远焰因民间借贷纠纷一案，不服九江县人民法院（2014）九民一初字第193号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭依法审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年3月2日，被告因赌博输了钱，向其朋友即原告的亲戚石祖宝（又名余华侨）借款贰万元，而石祖宝因自己资金不足，逐将借款之事交由原告饶琳完成，被告同意后当即出具一份向饶琳借款贰万元的借据，其内容为：“现因谢远焰因资金周转需向饶琳借款人民币贰万元整（小写20000.00元整）。借款种类为现金，借款日期为2012年3月2日，还款日期为2012年4月1日前，按时一次性偿还清谢远焰特立此据为凭。借款人：谢远焰，日期：2012.3.2。”之后被告借款未按约定期限归还，原告经多次催讨无果，逐诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谢远焰向原告饶琳借款事实清楚、证据充分，被告借款不还实属违约，原告要求被告偿还本金人民币20000元的诉请于法有据，应予支持。因原告饶琳未有证据证明双方在形成借贷关系时对支付利息有约定，被告又表示拒绝支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。故原告饶琳要求被告谢远焰支付利息3500元没有事实和法律依据，对原告主张利息的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百三十四条之规定，判决：
一、被告谢远焰于本判决书生效之日起十日内向原告饶琳归还借款20000元。二、驳回原告饶琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，饶琳不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人谢远焰在约定的借期内没有向上诉人及时还款，现借款期满已过两年之久，被上诉人未在约定的借期内返还借款借款，应按照银行同期贷款利率向上诉人偿还借款日至诉讼日利息3500元。
被上诉人谢远焰服从一审判决。
二审查明事实与原审相一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被上诉人向上诉人借款2万元，还款期届满，被上诉人未还款。上诉人诉至法院，其主张被上诉人还款的请求，于法有据，本院予以支持。借款期满后，上诉人未能提交其向被上诉人催告还款的证据，故上诉人主张借款利息3500元（从借款之日至起诉之日）的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人饶琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 薇
审 判 员 王 琳
代理审判员 张 耀
二〇一四年九月二十日
书 记 员 毛江东
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保582号
申请执行人衡水康嘉汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区京大路西侧1幢。
法定代表人：马艾斯，经理。
被执行人焦雪华，女，1979年6月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人孙国增，男，1980年6月21日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
本院执行的申请执行人衡水康嘉汽车贸易有限公司申请执行被执行人焦雪华、孙国增财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2571号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行名下的车辆。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年六月十日
书记员 宋永亮
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第563号
原告：黄京敏，个体。
委托代理人：王志华，衡水经纬法律服务所法律工作者。
被告：刘德团，司机。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司
负责人：宋群录，总经理。
地址：邢台市桥东区邢州北路246号
委托代理人：王连丰，该公司职员。
委托代理人：李爱雨，该公司职员。
原告黄京敏与被告刘德团、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地保险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄京敏及其委托代理人王志华，被告大地保险邢台公司委托代理人王连丰、李爱雨到庭参加诉讼。被告刘德团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄京敏诉称：2014年8月29日2时许，孙振芳驾驶冀E×××××号重型普通货车与刘德团驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。经饶阳县公安交警大队勘察认定：刘德团负事故的主要责任，孙振芳负事故的次要责任。孙振芳驾驶的冀E×××××号车车主为黄京敏，本次事故给原告造成的各项损失38690元。被告刘德团驾驶的肇事车在被告大地保险邢台公司投保有交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期间。请求被告大地保险邢台公司在交强险赔偿范围内对原告的损失予以赔偿，超出部分由被告刘德团承担赔偿责任。
被告刘德团在法定期内未提交答辩状，也未到庭答辩。
被告大地保险邢台公司辩称：被告刘德团驾驶的肇事车在大地财险邢台公司投有交强险和商业第三者责任保险。对于事故给原告造成的合理损失，首先在交强险各分项限额内进行赔付，超出交强险的部分，在核实驾驶员从业资格证后在第三者责险保险范围内按责任赔付，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭各方当事人同意，确定本案争议焦点是：原告黄京敏因本次交通事故造成的合理损失如何确定，民事赔偿责任如何承担。
围绕争议焦点，原告黄京敏陈述、举证如下：1.提交饶阳县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份，主张车辆损失费32690元；2.提交饶阳县瑞宇汽车配件经销部开具的发票一张，主张拖车费、施救费5000元；3.提交饶阳县物价局出具的专用收据一份，主张车损鉴定费1000元；三项损失共计38690元；4、提交交通事故认定书原件一份，保险单复印件两份，对原告的损失主张由被告保险公司首先在交强险财产损失限额内予以赔付，超出交强险的部分应当由大地保险邢台公司在商业三者险内承担80%的赔偿责任。
对原告黄京敏的陈述、举证，被告大地保险邢台公司的质证意见是：不认可饶阳县物价局出具的原告的车辆损失鉴定书，一是金额过高，且没有附车辆损害照片。二是此鉴定没有通知保险公司，要求重新鉴定。对瑞宇配件经销商开具的施救费5000元的发票不予认可，该经销商不具有从事吊车施救的资格，且金额过高，建议根据国家施救标准及施救的距离酌情进行确认。原告提交的手写的没有记载日期的鉴定费收费收据，不是正规发票，不予认可。交通事故认定书确定被告刘德团承担主要责任，根据法律规定，对于责任划分无明确说明的，主要责任为70%。根据机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款第七条第五款规定，原告需要提交从业资格证。对交通事故认定书和保险单无异议。
围绕争议焦点，被告大地财险邢台公司未提交证据。
本院对证据认证意见是：1、双方当事人对交通事故认定书和保险单无异议，予以确认；2、原告提交的车辆损失价格鉴定结论书，是在事故发生后，由饶阳县公安交警大队依据事故处理程序委托的具有鉴定资质的饶阳县物价局价格认证中心出具的，被告虽然提出异议，并要求重新鉴定，但申请重新鉴定的理由不充分，对该鉴定结论书的证据的效力予以确认；3、原告提交的吊拖施救费发票，收款单位为饶阳县瑞宇汽车配件经销部，该经销部不具备拖吊、施救资格，且票据数额明显过高，对证据的效力不予确认。考虑到车辆拖吊、施救费用为实际发生，本院酌情予以确认；4、原告提交的鉴定费发票，系饶阳县物价局出具的非税收专用收据，系为查明案件事实所支出的必要费用，对证据的效力予以确认。
原告黄京敏的合理损失确定为：车辆损失32690元，鉴定费1000元，拖吊、施救费酌情确定为3000元，合计共36690元。
经审理查明：2014年8月29日2时许，原告黄京敏所有的冀E×××××号重型普通货车由孙振芳驾驶，当行驶到喜奥北大街与282省道交叉路口时，与刘德团驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号车相撞，造成两车损坏，孙振芳、赵同岗受伤的交通事故。该事故经饶阳县公安交警大队勘察认定：刘德团负事故的主要责任，孙振芳负事故的次要责任。孙振芳驾驶冀E×××××号重型普通货车的登记车主是原告黄京敏。被告刘德团驾驶的肇事机动车在被告大地保险邢台公司投保有一份交强险和一份50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在两份保险有效期间。
本院认为：原告车辆的驾驶人与被告刘德团驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号车之间发生交通事故，已经饶阳县公安交通警察大队进行了认定，被告刘德团负事故的主要责任，应承担70%的民事赔偿责任。对于原告的车辆损失，应由大地保险邢台公司在交强险财产损失赔偿限额内，直接赔偿原告黄京敏人民币2000元；交强险不能赔偿的30690元和鉴定费1000元、拖吊、施救费3000元，共计34690元，由保险公司在50万元不计免赔商业第三者责任保险限额内，直接赔偿原告34690×70%即24283元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后二十日内，在刘德团驾驶的冀E×××××机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄京敏人民币2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后二十日内，在刘德团驾驶的冀E×××××机动车辆商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄京敏人民币24283元；
三、驳回原告黄京敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由原告黄京敏负担268元，被告刘德团负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 徐爱辉
审判员 顾文妍
审判员 吕志欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 田彦霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民特22号
申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码：91341500X105986081（1-1）。
法定代表人：贡献，董事长。
被申请人杨家刚，男，1963年3月10日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人张钰，女，1971年11月15日生，住安徽省六安市裕安区。
申请人六安农村商业银行股份有限公司（以下简称六安农商行）与被申请人杨家刚、张钰申请实现担保特权一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人六安农商行申请事项：1、请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于六安市磨子潭路振华翡翠湾34#楼105铺、203铺、A区35#楼101、201铺；2、裁定拍卖或变卖抵押所得价款申请人在被申请人抵押担保范围内即本金700万元及借款期限内利息696127.33元、逾期罚息301665.6元（逾期罚息按年利率12.9285%暂计算至2016年9月20日，本清息止）优先受偿；3、本案诉讼费用、拍卖费用由被申请人承担。事实与理由：两被申请人系夫妻关系。2013年12月10日，被申请人杨家刚向申请人申请抵押借款700万元用于购装潢材料。双方签订《个人借款合同》，该笔借款并由两被申请人提供位于六安市磨子潭路振华翡翠湾34#楼105铺、203铺、A区35#楼101、201铺房产作抵押担保，双方并签订了《最高额抵押合同》，合同对抵押担保的范围作出明确约定。随后双方在登记部门办理了抵押登记。合同约定的借款期限届满后两被申请人未能清偿申请人借款本金。2015年5月29日，两被申请人再次向申请人申请对上述借款进行循环借款，双方再次签订一份《个人借款合同》。合同约定：被申请人从申请人处借款700万元、借款期限12个月至2016年5月24日（合计360天）、借款年利率为9.945%、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%（即年利率12.9285%）、合同项下借款按日计息等。然循环借款到期后，两被申请人依然未能清偿原告借款本息，截止2016年9月29日两被申请人已拖欠申请人借款本息合计：7997792.93元。故申请人依法向法院申请实现担保物权。
本院经审查认为，六安市郊区农村信用合作联社与被申请人杨家刚签订的《个人借款合同》，及与被申请人杨家刚、张钰签订的《最高额抵押合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应合法有效，对双方均具有法律约束力。六安市郊区农村信用合作联社已变更为六安农村商业银行股份有限公司，申请人依法承继原六安市郊区农村信用合作联社债权债务，申请人主体适格。杨家刚未按合同约定支付借款本息，六安农村商业银行股份有限公司有权向提供抵押担保的被申请人杨家刚、张钰主张权利，对上述担保财产在合同约定的担保范围内优先受偿，故对申请人的申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、准许拍卖、变卖被申请人杨家刚、张钰共同所有的位于六安市磨子潭路振华翡翠湾34#楼105铺、203铺、A区35#楼101、201铺。
二、申请人六安农村商业银行股份有限公司对变现后取得款项在借款本金700万元及借款期限内利息696127.33元、逾期罚息301665.6元（逾期罚息按年利率12.9285%暂计算至2016年9月20日，本清息止）的范围内优先受偿。
申请费400元，由被申请人杨家刚、张钰负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 房冬蓉
二〇一六年十一月八日
书记员 鲍伟伟
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民特22号申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码：91341500X105986081（1-1）。法定代表人：贡献，董事长。被申请人杨家刚，男，1963年3月10日生，住安徽省六安市裕安区。被申请人张钰，女，1971年11月15日生，住安徽省六安市裕安区。申请人六安农村商业银行股份有限公司（以下简称六安农商行）与被申请人杨家刚、张钰申请实现担保特权一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人六安农商行申请事项：1、请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于六安市磨子潭路振华翡翠湾34#楼105铺、203铺、A区35#楼101、201铺；2、裁定拍卖或变卖抵押所得价款申请人在被申请人抵押担保范围内即本金700万元及借款期限内利息696127.33元、逾期罚息301665.6元（逾期罚息按年利率12.9285%暂计算至2016年9月20日，本清息止）优先受偿；3、本案诉讼费用、拍卖费用由被申请人承担。事实与理由：两被申请人系夫妻关系。2013年12月10日，被申请人杨家刚向申请人申请抵押借款700万元用于购装潢材料。双方签订《个人借款合同》，该笔借款并由两被申请人提供位于六安市磨子潭路振华翡翠湾34#楼105铺、203铺、A区35#楼101、201铺房产作抵押担保，双方并签订了《最高额抵押合同》，合同对抵押担保的范围作出明确约定。随后双方在登记部门办理了抵押登记。合同约定的借款期限届满后两被申请人未能清偿申请人借款本金。2015年5月29日，两被申请人再次向申请人申请对上述借款进行循环借款，双方再次签订一份《个人借款合同》。合同约定：被申请人从申请人处借款700万元、借款期限12个月至2016年5月24日（合计360天）、借款年利率为9.945%、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%（即年利率12.9285%）、合同项下借款按日计息等。然循环借款到期后，两被申请人依然未能清偿原告借款本息，截止2016年9月29日两被申请人已拖欠申请人借款本息合计：7997792.93元。故申请人依法向法院申请实现担保物权。本院经审查认为，六安市郊区农村信用合作联社与被申请人杨家刚签订的《个人借款合同》，及与被申请人杨家刚、张钰签订的《最高额抵押合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应合法有效，对双方均具有法律约束力。六安市郊区农村信用合作联社已变更为六安农村商业银行股份有限公司，申请人依法承继原六安市郊区农村信用合作联社债权债务，申请人主体适格。杨家刚未按合同约定支付借款本息，六安农村商业银行股份有限公司有权向提供抵押担保的被申请人杨家刚、张钰主张权利，对上述担保财产在合同约定的担保范围内优先受偿，故对申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下:一、准许拍卖、变卖被申请人杨家刚、张钰共同所有的位于六安市磨子潭路振华翡翠湾34#楼105铺、203铺、A区35#楼101、201铺。二、申请人六安农村商业银行股份有限公司对变现后取得款项在借款本金700万元及借款期限内利息696127.33元、逾期罚息301665.6元（逾期罚息按年利率12.9285%暂计算至2016年9月20日，本清息止）的范围内优先受偿。申请费400元，由被申请人杨家刚、张钰负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  房冬蓉二〇一六年十一月八日书记员  鲍伟伟
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0036号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人冯某甲，无业。曾因赌博，于2011年7月14日被邳州市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月5日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0853号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月17日21时许，在邳州市运河镇恒山路吴闸社区医院北路口，被告人冯某甲与被害人索某因琐事发生争执，冯某甲持砖块将索某的肋部砸伤。经邳州市公安局法医鉴定，被害人索某的伤情属轻伤。
2013年7月5日9时许，被告人冯某甲主动至邳州市公安局新城区派出所投案，如实供述了其将被害人致伤的事实。
在本案审理过程中，被告人冯某甲与被害人索某经协商达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失人民币11.5万元（已付清）。被害人索某对被告人冯某甲的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人索某的陈述，证人吴某甲、吴某乙、冯某乙的证言，邳州市公安局发破案经过、法医鉴定书，赔偿协议书、谅解书及收条，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人冯某甲三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人冯某甲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某甲犯罪情节较轻，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马嫣然
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6358号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4055元，减半收取2027.5元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执90号
申请执行人：郑明明，1985年1月17日生，住南京市。
委托代理人：周勃，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人：范心怡，江苏苏商律师事务所律师。
被执行人：张力，1989年3月9日生，住南京市雨花台区。
郑明明与张力保证合同纠纷一案，本院（2016）苏0114民初28号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人应归还申请人100000元、利息3000元、诉讼费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人中国民生银行南京分行营业部帐户（余额2.53元）、浦发银行南京分行营业部帐户（余额0.69元），其他银行帐户上无余额；被执行人无车辆；被执行人在南京市无房产等；无其他财产可供执行；因无财产可供执行，被执行人暂查找不到，申请人亦未提供其他执行线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人不持异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产，故本次执程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 卫 方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年六月八日
书记员 ：揭丽娟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云07刑终128号
原公诉机关华坪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李佳。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，现羁押于丽江看守所。
辩护人杨丽，云南瑞彪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李远翔。2014年8月27日因犯故意伤害罪被华坪县人民法院判处拘役二个月。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。
原审被告人陈冉。2011年7月8日因犯寻衅滋事罪被华坪县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。
原审被告人吴志娜。2016年2月18日因犯盗窃罪被华坪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1千元。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2016年9月19日华坪县公安局对其执行逮捕体检时已怀孕，因不符合羁押条件未予逮捕。
华坪县人民法院审理华坪县人民检察院指控被告人李佳、陈冉、吴志娜、李远翔犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月19日作出（2016）云0723刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人李佳、李远翔不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。因本案上诉人羁押于丽江市看守所和华坪县看守所两地，我院不具备同时开庭条件，故本院分别于2016年12月7日和2016年12月19日分别在华坪县法院和丽江市看守所开庭审理了本案。丽江市人民检察院指派检察员简传喜出庭支持公诉。除原审被告吴志娜未到庭外，其余上诉人及其辩护人、原审被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年10月29日凌晨3时许，杨富英、杨莉梅到华坪县荣将镇鑫华苑李佳经营的“万州烤鱼”店吃夜宵，被告人李佳、陈冉、吴志娜、李远翔、程磊、肖习武坐在一起吃烧烤及喝酒。被告人陈冉、李远翔先后到杨富英、杨莉梅一桌向该二人敬酒，因敬酒发生口角，被告人李佳又去向杨富英、杨莉梅敬酒时再起争执，被告人李佳、陈冉、吴志娜、李远翔将杨莉梅殴打致轻伤。
认定上述事实，有经原审法院举证、质证的以下证据予以证实：1、户口证明、查获经过、前科证明；2、行政处罚决定书、（2016）云0723刑初8号刑事判决书、（2011）华刑初字第51号刑事判决书、（2014）华刑初字第60-1号刑事裁定书；3、被告人李佳、陈冉、吴志娜、李远翔的供述与辩解；4、辨认笔录及照片；5、证人何清辰、聂谭岭、罗梦军、杨富英、程磊、肖习武、游德丽的证言；6、受害人杨莉梅陈述；7、现场勘查笔录及照片；8、搜查笔录及照片；9、法医学人体损伤程度鉴定书。
原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、撤销本院（2016）云0723刑初8号刑事判决书，即撤销对被告人吴志娜犯盗窃罪所判处缓刑部分；二、被告人李佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；三、被告人陈冉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人吴志娜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1千元（已缴纳）；五、被告人李远翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李佳提出上诉称：一审认定事实不清，其只是去劝架，不是主犯。一审法院在对其量刑时显失公平，导致其刑期过重。希望二审法院在查明事实基础上给予其公平、公正判决。
其辩护人杨丽律师的辩护意见是：受害人杨莉梅的伤是谁造成没有查证，从而认定上诉人是主犯没有事实依据；一审在没有查明事实基础上，对上诉人量刑时显失公平，导致其刑期过重；上诉人在看守所的行为应构成立功。希望二审法院依法予以改判，给予上诉人公正、公平判决。
上诉人李远翔提出上诉称：自己不是主犯，其刑期与本案原审被告人陈冉、吴志娜相比较过重，希望二审法院依法从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与原审认定事实一致。并有经原审举证、质证的证据加以作证。以上证据客观真实、能够形成锁链，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。二审中，上诉人及原审被告人、公诉人均未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人李佳、李远翔及原审被告人陈冉、吴志娜在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤的结果，其行为均触犯刑律，构成寻衅滋事罪。上诉人李佳提出的其不是本案主犯的上诉意见，经查，本案系共同犯罪，在共同犯罪中，4被告均起了主要作用，均系主犯，故对其上诉意见本院不予支持。其辩护人杨丽律师提出上诉人在看守所的行为构成立功的辩护意见，经查，上诉人李佳在看守所羁押期间，向管教民警报告同监室犯罪嫌疑人邱某形迹可疑，管教民警对监室进行检查，当场检查出从邱某体内排出的毒品可疑物一小坨，经称量，净重为4克，其行为应构成立功，故本院对其辩护意见予以支持。上诉人李远翔提出其刑期与本案原审被告人陈冉、吴志娜相比较过重，希望二审法院依法从轻、减轻处罚的上诉意见，经查，上诉人李远翔在一审中均否认参与殴打受害人，故一审法院在对其量刑时考虑其认罪态度，作出相对从重处罚。但鉴于在二审庭审中，上诉人李远翔能当庭认罪悔罪，有较好的认罪悔罪态度，故本院对其上诉理由酌情予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，但在对上诉人李佳在看守所的行为构成立功的问题没有予以确认，导致其量刑不当。为此，根据本案的犯罪情节、后果、社会影响，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十条、第七十七条、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持华坪县人民法院（2016）云0723刑初124号刑事判决第（一）、（三）、（四）项，即；一、撤销本院（2016）云0723刑初8号刑事判决书，即撤销对被告人吴志娜犯盗窃罪所判处缓刑部分；三、被告人陈冉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人吴志娜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1千元（已缴纳）；
二、撤销华坪县人民法院（2016）云0723刑初124号刑事判决第（二）、（五）项，即：二、被告人李佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；五、被告人李远翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
三、上诉人（原审被告人）李佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月19日起至2017年1月18日止】；
四、上诉人（原审被告人）李远翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月19日起至2017年1月18日止】。
本判决为终审判决。
审判长 陈向红
审判员 李炳祥
审判员 徐兴莲
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋 荃
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8961号
原告：王淼。
委托诉讼代理人：陆振波、王兴浩，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。
被告：寇建凯。
原告王淼与被告寇建凯承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王淼的委托诉讼代理人陆振波，被告寇建凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告吊车费施工费14900元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，被告因施工需要，使用原告的吊车，共计欠原告吊车施工费14900元，由被告立字据一张交原告持有。后该款经原告多次催要，被告一直拖延拒付。现请求依法支持原告的诉讼请求，并主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告寇建凯辩称，使用原告吊车施工属实，向原告出具欠条属实。但该工程我干了一半以后就不干了，后来与户主及原告说好，到今年年底由户主来支付原告的吊车施工费，但原告未将欠条撤回给我。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告寇建凯因施工需要使用原告王淼的吊车，施工结束后，被告寇建凯应当及时支付原告王淼的吊车施工费，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告寇建凯尚欠原告王淼吊车施工费14900元至今未付，有被告寇建凯出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，原告王淼主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告寇建凯辩称其与户主、原告王淼协商一致到今年年底由户主支付原告吊车施工费用，对此原告王淼不予认可，被告寇建凯亦未提供证据予以证明，同时被告寇建凯已经向原告王淼出具了欠条，并约定付款时间，说明被告寇建凯对该笔欠款没有异议，故对被告寇建凯的该辩解意见，本院不予采纳。
综上，对原告王淼的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告寇建凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王淼支付吊车施工费14900元及利息（自2016年10月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告寇建凯负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陆帆
二〇一六年十一月八日
书记员 刘毅
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1182号
申请执行人姜国银，男，汉族。
被执行人张乃军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1311民初701号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张乃军的银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一七年八月二日
书记员 王玉军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2688号
原告ＸＸ。
原告的委托代理人罗凯然，广西弘景律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年8月12日受理原告ＸＸ诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 范 俪
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹克祥，男，汉族，住长白县。
委托代理人：梁廷秋，长白朝鲜族自治县八道沟镇东兴村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长白朝鲜族自治县国土资源局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇长白大街**号。
法定代表人：方军，系该局局长。
委托代理人：颜昱龙，系该局耕地保护科科长。
委托代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
再审申请人曹克祥因诉长白朝鲜族自治县国土资源局（简称长白县国土局）土地行政管理一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2012）白山行终字第64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹克祥申请再审称：长白县政府在村民不知情的情况下，违反《基本农田保护条例》第十条规定，利用调整土地总体规划，规避建设占用基本农田由国务院批准的规定，将本案争议的土地由基本农田调整为一般耕地报省政府批复。县政府在未落实被征地农民的社会保障、村集体补偿资金未入村账、22户安置补助费未落实、三家青苗未补偿的情况下，利用虚假材料报省政府批准转为建设用地不合法。请求撤销长白县国土局（2012）长国土决字第1号行政决定书，将被征耕地依法复耕。
本院认为，（一）本案的审查对象是长白县国土局作�的责令交出土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地。在本案中，针对争议土地，吉林省国土资源厅已作出《关于长白朝鲜族自治县人民政府2012年第二批次农用地转用和土地征收的批复》，故长白县国土局责令曹克祥交出土地并无不当。
（二）在本案审理期间，曹克祥针对吉林省政府作出的《关于长白朝鲜族自治县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》、吉林省国土资源厅作出的《关于长白朝鲜族自治县人民政府2012年第二批次农用地转用和土地征收的批复》已另案起诉，经长春市中级人民法院一审和本院二审，以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。故曹克祥以该土地规划批复、土地征�批复违法为由申请再审，本院不予支持。
（三）《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。因此，曹克祥对征地补偿有异议，可通过协调或裁决程序另行主张权利，不应以此为由拒不交出土地。
综上，曹克祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹克祥的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 王宇焘
代理审判员 杜 鹃
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赫 洪
处理过的文书
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保19号
申请人：ＸＸ杰，男，1956年11月29日生，汉族，住东台市。
被申请人：许余东，男，1975年7月12日生，汉族，住兴化市。
被申请人：兴化市余东钢质船舶修造厂，组织机构代码L2881235-3，住所地兴化市戴窑镇灯塔村。
经营者许余东，男，1975年7月12日生，汉族，住兴化市。
申请人ＸＸ杰于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许余东、兴化市余东钢质船舶修造厂银行存款人民币78万元，不足部分查封被申请人兴化市余东钢质船舶修造厂的机械设备（详见查封财产清单）（申请保全标的额为78万元）。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许余东、兴化市余东钢质船舶修造厂银行存款人民币78万元；
二、不足部分查封被申请人兴化市余东钢质船舶修造厂的机械设备（详见查封财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜莉曾
二〇一八年二月二日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执2355号
申请人：任亚丽。
被执行人：西峡县金安机械制造有限责任公司。
法定代表人：李新。
任亚丽与西峡县金安机械制造有限责任公司劳动争议一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1261号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司的银行存款8458元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任超
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执2355号申请人：任亚丽。被执行人：西峡县金安机械制造有限责任公司。法定代表人：李新。任亚丽与西峡县金安机械制造有限责任公司劳动争议一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1261号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司的银行存款8458元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任超二〇一八年四月二十三日书记员  陈鹏
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕02民申20号
再审申请人（一审被告）：陕西铜川华山水泥有限责任公司。住所地：陕西省铜川市耀州区董家河镇。
法定代表人：马润林。
委托代理人：郝士锋，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：门萍，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：张长有，男，1970年11月2日生，汉族，住陕西省铜川市。
再审申请人陕西铜川华山水泥有限责任公司因与被申请人张长有合同纠纷一案，不服王益区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）王民初字第00305号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西铜川华山水泥有限责任公司申请再审称：（2015）王民初字第00305号民事调解书疏于代理权限的审查，在代理人无权代理的情况下作出了违背申请人意志的民事调解书，导致严重侵犯申请人合法权益的不良法律后果。请求铜川市中级人民法院依法撤销（2015）王民初字第00305号民事调解书，并提起再审。
张长有未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对于调解书申请再审只能依据民事诉讼法第二百零一条规定的“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则、或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”。而调解协议内容违反自愿原则和调解协议内容违反法律规定属于当事人在达成调解协议时就应当知道的情形。“违反自愿原则”通常是指调解协议的达成是受欺骗、重大误解或强迫的结果，结合本案再审申请人陕西华山水泥有限责任公司与被申请人张长有达成的调解协议与当事人的谈话笔录，并不存在一方当事人受欺骗或强迫签订的情况，再审申请人陕西铜川华山水泥有限责任公司亦未提供证据证明是在受欺骗、重大误解或强迫的情况下签订的调解协议。而“调解协议的内容违反法律”，结合本案再审申请人与被申请人签订的三项调解协议的内容，并未违反法律的禁止性规定，应属合法有效。
2、关于申请人提出的人民法院疏于对代理人资格的审查问题，案卷中毛德建的授权委托内容为“配合本单位律师并向主管领导电话请示后，承认、放弃、变更诉讼请求或协商和解”。在人民法院调解时，本案的另一被告陕西煤炭建设公司亦有委托代理人参加，陕西煤炭建设公司为陕西铜川华山水泥有限责任公司的控股股东，所达成的调解协议中不仅有本案调解书中所确定的内容，还包含有达成本调解内容后，张长有向王益区人民法院申请撤回对陕西煤炭建设公司的起诉这一内容，而陕西煤炭建设公司参与调解的代理人亦能证实毛德建当时确实向主管领导有电话请示这一情形，故申请人认为人民法院疏于对代理资格审查这一理由不能成立。
综上，再审申请人陕西华山水泥有限责任公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）项规定，裁定如下：
驳回华山水泥有限责任公司的再审申请。
审 判 长 汪 涛
代审判员 杨 鸿
代审判员 于光昭
二〇一六年十一月八日
书 记 员 崔欢欢
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕02民申20号再审申请人（一审被告）：陕西铜川华山水泥有限责任公司。住所地：陕西省铜川市耀州区董家河镇。法定代表人：马润林。委托代理人：郝士锋，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：门萍，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：张长有，男，1970年11月2日生，汉族，住陕西省铜川市。再审申请人陕西铜川华山水泥有限责任公司因与被申请人张长有合同纠纷一案，不服王益区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）王民初字第00305号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西铜川华山水泥有限责任公司申请再审称：（2015）王民初字第00305号民事调解书疏于代理权限的审查，在代理人无权代理的情况下作出了违背申请人意志的民事调解书，导致严重侵犯申请人合法权益的不良法律后果。请求铜川市中级人民法院依法撤销（2015）王民初字第00305号民事调解书，并提起再审。张长有未提交书面答辩意见。本院经审查认为：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对于调解书申请再审只能依据民事诉讼法第二百零一条规定的“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则、或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”。而调解协议内容违反自愿原则和调解协议内容违反法律规定属于当事人在达成调解协议时就应当知道的情形。“违反自愿原则”通常是指调解协议的达成是受欺骗、重大误解或强迫的结果，结合本案再审申请人陕西华山水泥有限责任公司与被申请人张长有达成的调解协议与当事人的谈话笔录，并不存在一方当事人受欺骗或强迫签订的情况，再审申请人陕西铜川华山水泥有限责任公司亦未提供证据证明是在受欺骗、重大误解或强迫的情况下签订的调解协议。而“调解协议的内容违反法律”，结合本案再审申请人与被申请人签订的三项调解协议的内容，并未违反法律的禁止性规定，应属合法有效。2、关于申请人提出的人民法院疏于对代理人资格的审查问题，案卷中毛德建的授权委托内容为“配合本单位律师并向主管领导电话请示后，承认、放弃、变更诉讼请求或协商和解”。在人民法院调解时，本案的另一被告陕西煤炭建设公司亦有委托代理人参加，陕西煤炭建设公司为陕西铜川华山水泥有限责任公司的控股股东，所达成的调解协议中不仅有本案调解书中所确定的内容，还包含有达成本调解内容后，张长有向王益区人民法院申请撤回对陕西煤炭建设公司的起诉这一内容，而陕西煤炭建设公司参与调解的代理人亦能证实毛德建当时确实向主管领导有电话请示这一情形，故申请人认为人民法院疏于对代理资格审查这一理由不能成立。综上，再审申请人陕西华山水泥有限责任公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）项规定，裁定如下：驳回华山水泥有限责任公司的再审申请。审 判 长  汪 涛代审判员  杨 鸿代审判员  于光昭二〇一六年十一月八日书 记 员  崔欢欢
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初234号
原告：黑龙江省牡丹江农垦喜豊农资经销有限公司。
法定代表人：王文喜职务：经理
被告：赵春刚。
原告黑龙江省牡丹江农垦喜豊农资经销有限公司诉被告赵春刚买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦喜豊农资经销有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦喜豊农资经销有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省牡丹江农垦喜豊农资经销有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省牡丹江农垦喜豊农资经销有限公司负担。
审判员 何建文
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙宝磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6381号
原告：陈小明。
委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告：王鑫。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部，住所地：温岭市太平街道万昌中路537、539号。
负责人：陈美红。
委托代理人：柯登超，系公司员工。
委托代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。
原告陈小明为与被告王鑫、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。诉请判令：一、判令被告王鑫赔偿医疗费15539.6元、误工费29678元、护理费4568元、住院伙食补助费870元、伤残辅助器具费2468元、营养费1000元、交通费500元，以上合计54623.6元；二、被告保险公司在交强险和商业险保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
各方无争议事项为第7项；有争议事项为第1、2、3、4、5、6项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费用
|
原告主张及依据：15539.6元。依据为门诊病历、住院记录、医疗费发票、费用清单。被告主张：应扣除住院伙食费，医疗费只承担交强险内的垫付责任，愿意垫付10000元。本院认定及理由：17531.1元（医药费15063.1元+治疗器具费2468元）。依据为门诊病历、住院记录、医疗费发票、费用清单、器具费发票。
2、误工费
|
原告主张及依据：29678元。依据为疾病诊断证明书。被告主张：21016元（142元/天*148天）。依据为住院记录、出院时开具的疾病诊断证明书。本院认定及理由：21016元。依据为住院记录、出院时开具的疾病诊断证明书。
3、护理费
|
原告主张及依据：4568元。依据为住院记录、护理费收据联。被告主张及依据：3976元（142元/天*28天）。本院认定及理由：4568元（142元/天*4天+4000元）。依据为住院记录、护理费收据联。
4、住院伙食补助费
|
本院认定：840元。
5、营养费
|
原告主张及依据：1000元。被告主张及依据：500元。本院认定及理由：500元。
6、交通费
|
原告主张及依据：500元。被告主张及依据：400元。本院认定及理由：400元。
7、事故经过、责任认定、车辆保险
|
事故经过、责任认定均无异议；投保情况：交强险及商业第三者责任险1000000元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告王鑫负本次事故的主要责任、案外人杨志军负次要责任，原告陈小明无责任的认定并无不当。被告王鑫在事故发生后未及时报警、弃车逃离现场的行为，被告保险公司认为对于原告的损失应承担交强险内垫付责任，本院认为于法无据，不予支持，但被告保险公司认为依照与被告王鑫签订的机动车辆商业险责任免除明确说明书的约定不应承担商业第三者责任范围内的保险责任，本院认为该合同系双方真实意思表示，被告王鑫也签字认可，应予以支持，故本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王鑫按70%的比例承担赔偿责任。原告的合理损失包括：医疗费17531.1元、误工费21016元、护理费4568元、住院伙食补助费840元、营养费500元、交通费400元，合计44855.1元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿35984元，被告王鑫需赔偿6209.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部在本判决生效后十日内赔偿给原告陈小明35984元。
二、被告王鑫在本判决生效后十日内赔偿给原告陈小明6209.77元。
三、驳回原告陈小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费425元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理）。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年九月五日
代书 记员 张 健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52153号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，总经理。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，阿里巴巴公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审理后依法裁定驳回，阿里巴巴公司提出上诉，北京知识产权法院审理后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海蝶公司委托诉讼代理人万华蕾，阿里巴巴公司委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
海蝶公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令阿里巴巴公司立即停止在其PC客户端及移动客户端提供许嵩演唱的《苏格拉没有底》专辑(以下简称涉案专辑)中的《想象之中》、《河山大好》、《拆东墙》、《医生》、《微博控》、《毁人不倦》、《双人旁》、《降温》、《敬酒不吃》、《千百度》等10首歌曲（以下简称涉案歌曲）的在线播放及下载服务；2.请求判令阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失30000元以及维权合理费用1000元。事实与理由：我公司享有许嵩演唱的涉案歌曲的录音制品信息网络传播权等相关著作权。阿里巴巴公司未经我公司许可在其经营管理的“虾米音乐”播放器PC客户端和移动客户端向公众提供上述歌曲的在线播放和下载，侵害了我公司对上述录音制品享有的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
阿里巴巴公司辩称，海蝶公司不享有涉案歌曲的信息网络传播权；我公司仅在“虾米音乐”PC网页客户端提供了在线播放服务，并不包括移动客户端，也不包括下载服务；海蝶公司主张的经济损失金额过高，合理费用无证据支持，我公司不予认可。综上，请求法院判决驳回海蝶公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，九洲音像出版公司出版发行了音像制品编码为ISRCCN-A65-11-322-00/A·J6的许嵩音乐专辑《苏格拉没有底》，该专辑彩封封底显示“（P）&（C）2011OceanButterfliesInternationalPteLtd.”。该音乐专辑中收录有许嵩演唱的涉案歌曲。
2013年4月17日，OceanButterfliesInternationalPteLtd.（中文名称：海蝶国际私人有限公司，以下简称海蝶国际公司）出具《版权授权书》，将其享有著作权（包括但不限于词曲著作权）及邻接权（包括但不限于录音录像制作者权、表演者权）的音乐作品（包括已出版发行的音乐作品和将来由授权方制作完成后出版发行的音乐作品），以及在中国大陆地区享有独家专有使用权的音乐作品授权海蝶公司独占性享有上述音乐作品在中国大陆地区的全部著作财产权及邻接权（包括但不限于信息网络传播权、VOD，及基于移动互联网络的新媒体版权），以及与著作财产权及邻接权相关之转授权及打击盗版等维权权利。授权期限为10年，自2010年1月6日至2020年1月5日止。该版权授权书经过公证认证程序。
域名为“xiami.com”的虾米音乐网为阿里巴巴公司所有的网站。2014年12月4日，登录域名为“xiami.com”的虾米音乐网，在搜索栏中输入“许嵩”可以找到专辑《苏格拉没有底》，点击“立即播放”，歌曲《想象之中》、《河山大好》、《拆东墙》、《医生》、《微博控》、《毁人不倦》、《双人旁》、《降温》、《敬酒不吃》、《千百度》均可正常播放，且演唱者、歌词、旋律、节奏等均与涉案专辑《苏格拉没有底》中相应歌曲的相应内容一致。海蝶公司就上述歌曲的查找和播放过程进行了公证证据保全。
阿里巴巴公司未举证证明其使用行为获得相应授权。海蝶公司未就其诉称的阿里巴巴提供涉案歌曲的下载和在“虾米音乐”移动端提供涉案歌曲的播放和下载过程进行举证，亦未就其主张的损失及合理支出进行举证。
以上事实，有音像制品、版权授权书、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据涉案专辑《苏格拉没有底》专辑的署名，在无相反证据的情况下，可以确认海蝶国际公司是涉案歌曲的录音制作者权人，对涉案歌曲享有录音制作者权。
海蝶国际公司出具《版权授权书》，将其享有著作权及邻接权的音乐作品，以及在中国大陆地区享有独家专有使用权的音乐作品授权海蝶公司独占性享有信息网络传播权。上述授权书，虽然未明确指明包含涉案歌曲，但根据其表述，涉案歌曲在海蝶公司获得授权的范围内，海蝶公司依据上述授权书获得了涉案歌曲录音制品的信息网络传播权。
阿里巴巴公司未经海蝶公司允许，在其经营管理的虾米音乐网上提供涉案歌曲的在线播放服务，侵害了海蝶公司对涉案歌曲享有的录音制作者权中的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、阿里巴巴公司的主观过错程度等因素酌情确定。尽管海蝶公司未提供合理费用的票据，但鉴于其为本案诉讼进行了公证证据保全，且委托律师出庭参与诉讼，本院将对其主张的合理费用酌情予以支持。
鉴于海蝶公司未就阿里巴巴提供涉案歌曲的下载过程以及阿里巴巴公司通过“虾米音乐”移动端提供涉案歌曲的播放和下载的过程进行举证，本院对其该部分诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起立即停止通过虾米音乐网（域名为“xiami.com”）网站提供歌曲《想象之中》、《河山大好》、《拆东墙》、《医生》、《微博控》、《毁人不倦》、《双人旁》、《降温》、《敬酒不吃》、《千百度》的在线播放；
二、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京海蝶音乐有限公司经济损失15000元；
三、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京海蝶音乐有限公司经济损失合理开支800元；
四、驳回原告北京海蝶音乐有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担50元（已交纳），由被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担525元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十月三十日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52153号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，总经理。
原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年2月16日立案。
海蝶公司诉称，我公司享有许嵩演唱的《苏格拉没有底》专辑中的《想象之中》、《河山大好》、《拆东墙》、《医生》、《微博控》、《毁人不倦》、《双人旁》、《降温》、《敬酒不吃》、《千百度》等十首歌曲的录音制品信息网络传播权等相关著作权。阿里巴巴公司未经我公司许可在其经营管理的“虾米音乐”播放器PC客户端和移动客户端向公众提供上述歌曲的在线播放和下载，侵害了我公司对上述录音制品享有的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失，故诉至法院，请求法院判令阿里巴巴�司立即停止侵权、赔偿我公司经济损失30000元及维权合理开支1000元，以上合计31000元。
阿里巴巴公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，海蝶公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记�为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，海蝶公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。阿里巴巴公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁�如下：
驳回被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初52153号原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东，总经理。原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年2月16日立案。海蝶公司诉称，我公司享有许嵩演唱的《苏格拉没有底》专辑中的《想象之中》、《河山大好》、《拆东墙》、《医生》、《微博控》、《毁人不倦》、《双人旁》、《降温》、《敬酒不吃》、《千百度》等十首歌曲的录音制品信息网络传播权等相关著作权。阿里巴巴公司未经我公司许可在其经营管理的“虾米音乐”播放器PC客户端和移动客户端向公众提供上述歌曲的在线播放和下载，侵害了我公司对上述录音制品享有的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失，故诉至法院，请求法院判令阿里巴巴�司立即停止侵权、赔偿我公司经济损失30000元及维权合理开支1000元，以上合计31000元。阿里巴巴公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，海蝶公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记�为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，海蝶公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。阿里巴巴公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁�如下：驳回被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年七月二十日书 记 员  唐铁星
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8845号之二
申请执行人宋涛，男，1978年8月16日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
被执行人李ＸＸ，男，1970年6月17日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
被执行人冯汉山，男，1960年7月13日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
被执行人杜秀芹，女，1962年6月14日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初248号民事调解书，申请执行人宋涛与被执行人李ＸＸ、冯汉山、杜秀芹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初248号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 闫秋玲
二〇一六年八月四日
书记员 翟海波
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第574号
申请人：董爱美。
被执行人：张爱京。
本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院(2013)莱城民初字第2381号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张爱京银行存款25300元；
二、继续查封被执行人张爱京银行存款446700元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一五年六月十六日
书记员 田莎莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1442号
申请执行人郝建安，男，汉族，生于1969年11月6日出生，陕西省绥德县人，现住榆林市绥德县名州镇新民区**号，身份证号：6127271969********。
被执行人吕德夫，男，汉族，生于1967年3月4日，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区西沙柳营路实验中学家属院*号楼*单元***室，身份证号：6127321967********。
被执行人雷保艳，女，汉族，生于1967年5月20日，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区西沙榆阳区东村**号，身份证号：6127321967********。
本院在执行申请执行人郝建安与被执行人吕德夫、雷保艳民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市公证处于2016年7月26日作出的（2016）榆证执字第95号执行证书已发生法律效力，责令被执行人吕德夫、雷保艳立即向申请执行人郝建安偿还借款人民币30万元、利息及违约金（利息为人民币36000元），违约金计算标准按银行同期利率的四倍，并承担申请执行费6050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吕德夫在银行的存款，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吕德夫在银行存款的冻结措施。
二、扣划被执行人吕德夫在银行的存款（具体数额以协助通知书为准）。
三、冻结被执行人吕德夫在银行的存款（具体数额以协助通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏宾
二〇一七年六月八日
书记员 牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1442号申请执行人郝建安，男，汉族，生于1969年11月6日出生，陕西省绥德县人，现住榆林市绥德县名州镇新民区**号，身份证号：6127271969********。被执行人吕德夫，男，汉族，生于1967年3月4日，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区西沙柳营路实验中学家属院*号楼*单元***室，身份证号：6127321967********。被执行人雷保艳，女，汉族，生于1967年5月20日，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区西沙榆阳区东村**号，身份证号：6127321967********。本院在执行申请执行人郝建安与被执行人吕德夫、雷保艳民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市公证处于2016年7月26日作出的（2016）榆证执字第95号执行证书已发生法律效力，责令被执行人吕德夫、雷保艳立即向申请执行人郝建安偿还借款人民币30万元、利息及违约金（利息为人民币36000元），违约金计算标准按银行同期利率的四倍，并承担申请执行费6050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吕德夫在银行的存款，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吕德夫在银行存款的冻结措施。二、扣划被执行人吕德夫在银行的存款（具体数额以协助通知书为准）。三、冻结被执行人吕德夫在银行的存款（具体数额以协助通知书为准）。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏宾二〇一七年六月八日书记员  牛 伟
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初157号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人王某，系农民。2016年9月27日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
辩护人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年9月12日15时许，被告人王某酒后驾驶晋K×××××号小型轿车，沿闫北线由南向北行驶至13KM+430M路段时，与由北向南驶入逆行车道的吕铁岗驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成吕铁岗受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心对送检的王某的血样进行酒精含量检测，检测结果为186.28mg/100ml。经太谷县交警大队事故责任认定，吕铁岗承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人王某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为186.28mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役1个月至3个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
辩护人的辩护意见是：被告人王某在事故发生后积极对受害人施救，主动赔偿受害人家属经济损失，并取得受害人家属的谅解，有认罪悔罪表现，可从轻减轻处罚。在侦查、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在庭审中选择自愿认罪，可从轻处罚。在案发前没有受过行政、刑事处罚，此次属偶然犯罪。被告人王某有悔罪认罪表现，对社会没有危害性，判处缓刑不致再危害社会，建议法庭对被告人王某适用缓刑。
经审理查明的事实：2016年9月12日15时许，被告人王某酒后驾驶晋K×××××号小型轿车，沿闫北线由南向北行驶至13KM+430M路段时，与由北向南驶入逆行车道的吕铁岗驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成吕铁岗受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心对送检的王某的血样进行酒精含量检测，检测结果为186.28mg/100ml。经太谷县交警大队事故责任认定，吕铁岗承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。另查明，案发后王某已与吕铁岗家属达成赔偿协议并履行，且取得吕铁岗家属的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人史某的证言，证人苏某的证言，证人杨某的证言，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、照片说明，驾驶人信息查询、车辆信息查询，扣押物品、文件清单，道路交通事故尸体处理通知书，机动车强制保险单，110接处警信息表，太谷县120急救网络中心出具的情况说明，赔偿协议、收条、谅解书，被告人王某的户籍证明，山西省榆次司法鉴定中心【2016】司检字第T127号检验报告，山西省榆次司法鉴定中心【2016】司检字第T126号检验报告，山西省榆次司法鉴定中心【2016】鉴字第250号鉴定书，山西省榆次司法鉴定中心【2016】鉴字第249号鉴定书，山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（尸）字【2016】059号法医学尸体检验报告书，太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，被告人王某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人王某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量达186.28mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某当庭自愿认罪，积极赔偿死者家属经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。对于辩护人的辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 赵丽玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 娟
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初15号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人马维虎，男，1997年5月13日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，住西吉县。2016年7月4日因犯盗窃罪被银川市金凤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2016年9月12日刑满释放。2016年10月3日因涉嫌犯抢劫罪被西吉县公安局刑事拘留，同年10月9日经西吉县人民检察院批准，次日被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人马维虎犯抢劫罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人马维虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日，被告人马维虎与同案人马某2（另案处理）因无钱上网，便商议寻找目标实施抢劫。13时许，被告人马维虎与马某2行至西吉县第二幼儿园路口时，将路过该路口的被害人刘某及其同伴王某、李某（三人均系未成年人）拦住，王某与李某趁机逃脱，被告人马维虎、马某2用随身携带的一把单刃尖刀威胁被害人刘某并将刘某带至公路南面的树林里实施抢劫，因被害人刘某身上未带钱及手机等财物，二人遂离开现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证金属把单刃折叠尖刀一把、书证西吉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、审讯录像制作说明、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书，证人马某2、王某、李某的证言、被害人刘某的陈述、被告人马维虎的供述和辩解、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马维虎伙同他人以非法占有为目的，当场使用胁迫的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。且属共同犯罪。被告人马维虎伙同他人持刀抢劫未成年人，且有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人马维虎既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人马维虎到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，�护公私财物所有权和公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：
一、被告人马维虎犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月3日起至2019年6月2日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的金属把单刃折叠尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李堂真
审判员马文芳
人民陪审员虎国山
二0一七年三月二日
书记员路蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0422刑初15号公诉机关西吉县人民检察院。被告人马维虎，男，1997年5月13日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，住西吉县。2016年7月4日因犯盗窃罪被银川市金凤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2016年9月12日刑满释放。2016年10月3日因涉嫌犯抢劫罪被西吉县公安局刑事拘留，同年10月9日经西吉县人民检察院批准，次日被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人马维虎犯抢劫罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人马维虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月2日，被告人马维虎与同案人马某2（另案处理）因无钱上网，便商议寻找目标实施抢劫。13时许，被告人马维虎与马某2行至西吉县第二幼儿园路口时，将路过该路口的被害人刘某及其同伴王某、李某（三人均系未成年人）拦住，王某与李某趁机逃脱，被告人马维虎、马某2用随身携带的一把单刃尖刀威胁被害人刘某并将刘某带至公路南面的树林里实施抢劫，因被害人刘某身上未带钱及手机等财物，二人遂离开现场。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证金属把单刃折叠尖刀一把、书证西吉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、审讯录像制作说明、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书，证人马某2、王某、李某的证言、被害人刘某的陈述、被告人马维虎的供述和辩解、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马维虎伙同他人以非法占有为目的，当场使用胁迫的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。且属共同犯罪。被告人马维虎伙同他人持刀抢劫未成年人，且有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人马维虎既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人马维虎到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，�护公私财物所有权和公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：一、被告人马维虎犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月3日起至2019年6月2日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、随案移送的金属把单刃折叠尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李堂真审判员马文芳人民陪审员虎国山二0一七年三月二日书记员路蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3927号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，女，1968年7月7日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4033号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈某某从从2015年9月份始在其位于佛山市顺德区杏坛镇南华村南朝路34号对面的发廊接受他人非法六合彩投注。2016年7月19日，被告人陈某某在上述发廊接受了38人投注非法六合彩，期间被公安机关查获，现场缴获了41张投注单及投注款1788元人民币。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述及对投注单、赌资、作案地点的指认笔录；证人赵某1、赵某2的证言及对被告人陈某某的辨认笔录，对投注单、投注地点的指认笔录；现场勘查笔录；检查笔录；行政处罚决定书；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的，接受他人非法六合彩投注，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯赌博罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。起获的赌资应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年12月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的赌资人民币1788元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年十一月八日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特730号
申请人（仲裁申请人）：吴金鸿。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司。
法定代表人：宋广菊，职务：董事长。
委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
申请人吴金鸿因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1874号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《合同法》第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有因为虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1874号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿9345元；（二）对申请人其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费739元,由申请人承担73元,被申请人承担666元。
本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。
其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人吴金鸿关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1874号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 张明艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 方卓迪
吉林省扶余县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第1092号
原告王玉华，现住扶余县。
委托代理人陈竞芳，扶余县宏业法律服务所法律工作者。
被告张东超，现住扶余县。
委托代理人郭光，吉林信维律师事务所律师。
委托代理人李桂英，1968年9月14日，现住扶余县。
被告刘阳。。
原告王玉华诉被告张东超、刘阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托代理人陈竞芳、被告张东超的委托代理人郭光和李桂英、被告刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年11月27日二被告因做买卖花生的生意，在原告处借款人民币50000元整，并出具欠据一枚。双方未约定还款期限及利率。后原告向二被告催要该笔欠款，二被告无正当理由拒绝给付，原告无奈诉至法院，要求被告张东超、刘阳立即给付欠款人民币50000元整。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
一、欠据一枚，用于证明二被告于2012年11月27日在原告处借款人民币50000元整。
二、中国邮政储蓄银行存折一枚，用于证明原告王玉华于2012年11月26日在中国邮政储蓄银行扶余县更新乡储蓄所取款人民币50000元整。
三、中国邮政储蓄银行扶余县更新乡储蓄所营业员温学双书面证言一份，用于证明原告取钱时和证人温学双说明取该钱是为了借给二被告收花生用。
四、原告与被告张东超及其母亲电话聊天录音资料一份，用于证明二被告欠原告50000元的事实。
被告张东超辩称，不存在欠原告钱的事实。被告张东超没有在欠条上签字，是被告刘阳一人签的。原告所举的证据中存折及证人证言均不能直接证明被告张东超在原告处借款的事实，录音是可以复制的且取得程序不合法，不能作为证据使用。故不同意偿还原告欠款。
被告刘阳辩称，欠原告50000元钱一事属实，当时被告张东超因收花生急用钱，让被告刘阳向原告王玉华借钱，原告王玉华去邮局支取50000元钱，被告张东超到原告王玉华家拿走该钱。因当时被告张东超着急走，由被告刘阳给原告王玉华出具的欠条。故同意偿还欠款。
经审理查明，2012年11月27日二被告因做买卖花生的生意，在原告处借款人民币50000元整。后原告向二被告催要该笔欠款，二被告至今没有给付。
上述事实有欠据一枚、存折一枚、证人证言一份、录音资料一份及原告与被告的当庭陈述，可以认定。
本院认为，二被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应及时偿还欠款。虽被告张东超辩称没有借款事实，但原告所举的证明二被告共同借款的各项证据之间相互印证，已经形成完整的证据链条，可以认定二被告共同借款事实存在。关于被告张东超辩称私自录音不能作为证据使用的意见，本院认为，由于私自录音并不侵犯他人的合法权益，也不属于法律禁止的取证方法，所以在一般情况下，只要不是采取违反法律的规定取得的录音证据都是可以当做证据采用的。故原告王玉华请求二被告共同偿还其欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张东超、刘阳于本判决生效后立即给付原告王玉华欠款人民币50000元。
二、二被告对以上债务承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 徐冬颖
二〇一三年五月六日
书 记 员 曲艳梅