江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1022号
上诉人（原审被告）刘某甲。
被上诉人（原审原告）吴某某。
委托代理人黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。
上诉人刘某甲因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠前民初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴某某与刘某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后因双方性格不合、经济因素及家庭琐事，经常产生矛盾。儿子刘某乙自出生来，除去吴某某、刘某甲工作时间，由吴某某照料较多。吴某某、刘某甲均有住房，吴某某工作较稳定，刘某甲从事销售工作，休息时间不固定。吴某某于2015年9月1日诉至法院，请求判令其与刘某甲离婚，儿子刘某乙由其抚养，刘某甲每月支付抚养费1000元。
庭审中，刘某甲陈述结婚前给付吴某某彩礼钱，结婚时吴某某带回6万元，另小孩的压岁钱除去刘某甲拿出25000元开销，其余均在吴某某处，上述款项属于夫妻共同财产，要求分割。吴某某称刘某甲所称6万元钱不存在，小孩的压岁钱已开销于小孩日常开支。
以上事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：合法的婚姻关系受法律保护，男女一方提出离婚的，如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。现吴某某与刘某甲均同意离婚，夫妻感情确已破裂，法院准许双方离婚。关于儿子刘某乙的抚养问题，吴某某与刘某甲均有抚养小孩的意愿，因平日刘某乙由吴某某照料较多，且刘某乙才3周岁，并综合考虑吴某某与刘某甲工作及经济条件，法院认为由吴某某抚养刘某乙较好，刘某甲需每月支付刘某乙抚养费500元，刘某乙的教育费、医疗费凭票由吴某某、刘某甲凭票各半负担。刘某甲提及的彩礼钱6万元及刘某乙压岁钱不属于夫妻共同财产，且未能提交相应的证据证明款项存在，故其要求分割夫妻共同财产的请求，法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决：一、准予吴某某与刘某甲离婚。二、儿子刘某乙由吴某某抚养，刘某甲自判决生效之日起每月月底前支付刘某乙生活费500元，医疗费、教育费凭票由吴某某、刘某甲各半负担，上述款项均支付至刘某乙独立生活为止。案件受理费240元，减半收取120元，由吴某某负担。
刘某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决刘某乙归吴某某抚养是错误的。吴某某因工作原因经常在外应酬且晚归甚至不归，照料孩子时间较少，而刘某甲不用每天上班，在不出差的日子里照顾孩子时间较多。吴某某收入较低，且消费没有节制，而刘某甲收入较高，生活节俭。吴某某没有房产，家中还有一个已婚的弟弟，吴某某的母亲没有时间照料刘某乙，而刘某甲是家中独子，父母有两套房产，且孩子出生后主要是由刘某甲的母亲抚养。吴某某教育孩子的方式不利于孩子成长，孩子平时的教育也主要是由刘某甲完成的。且在吴某某与刘某甲产生矛盾时，吴某某曾有过藏匿孩子，禁止刘某甲看望的行为，而刘某甲行为端正，没有限制吴某某看望孩子的权利。因此，应该判决刘某乙归刘某甲抚养，并由吴某某支付1000元/月的抚养费。2、原审关于夫妻共同财产的处理是错误的。吴某某非法占有6万元礼金、孩子的压岁钱3.5万元、刘某甲母亲托吴某某保管的价值6、7万元的黄金以及刘某甲放在保险箱中的部分工资，对该部分财产应当作为夫妻共同财产予以平均分割。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判，并由吴某某支付本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人吴某某答辩称：1、刘某乙应该由其抚养，其不同意由刘某甲抚养。其具备抚养刘某乙的条件，刘某甲收入并不稳定，而其却有足够的经济能力抚养孩子；孩子出生后其照料孩子较多，孩子的日常开销也是其负责的；其为人处事、生活作风都不错，可以教育好孩子；其是有住房的，也未藏匿过孩子。2、刘某甲所称的礼金、黄金、工资并不存在，孩子的压岁钱也已经用于日常开销。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审已查明的事实一致。
二审中，刘某甲为证明刘某乙应该由其抚养，提供如下证据：1、其父亲和母亲名下两套房产的房产证复印件两份；2、其父亲单位出具的其父亲工作岗位的证明一份；3、其母亲名下的无锡农村商业银行账户2015年的流水清单一份；4、其单位出具的其从事销售工作、收入稳定的证明一份；5、其多名邻居签字按手印的申诉证明状一份，其上有惠山区玉祁街道玉祁社区玉祁居民委员会的印章，该份证明状上称刘某甲并未沉迷网络游戏，吴某某没有照顾孩子的经验，刘某乙自出生后一直由刘某甲的母亲照顾，一审法院虽将刘某乙的抚养权判归吴某某，但刘某乙仍和刘某甲的母亲生活在一起，请求将刘某乙判归刘某甲抚养；6、其与吴某某关于离婚原因的手机短信往来记录一份。对上述证据，吴某某质证认为：对证据1、2、3、4、6的形式真实性无异议，但认为无法达到刘某甲的证明目的，对证据5的真实性不予认可，认为该证据属于证人证言，无法确认证明人身份，证人应当出庭接受询问。
吴某某为证明刘某乙应由其抚养，提供如下证据：1、其父亲与玉祁街道动迁安置办公室签订的安置房购房协议两份，证明其有独自居住的房屋；2、刘某甲出具的生活存在不检点行为且承诺如与其他异性再发生过分行为同意马上离婚，刘某乙由吴某某带走的保证书一份；3、刘某甲与吴某某的QQ聊天记录一份，证明刘某甲自认没有能力抚养刘某乙及工作、收入不稳定；4、无锡震帮机械设备有限公司的信息表、会计从业资格证书、荣誉证书，证明其在上述公司从事兼职，且工作认真负责。对上述证据，刘某甲质证认为：上述两套安置房并不是吴某某的房产，而是吴某某父母的房产，吴某某没有房屋所有权。保证书是当时吴某某以离婚为要挟而出具的，内容与事实不符，其为了夫妻生活和谐才签字认可，但仍在保证书上写下了“刘某甲以人格担保未与异性发生对不起老婆的事情”。聊天记录断章取义，不能反映真实的情况。吴某某兼职的公司只是皮包公司，且吴某某的工资收入不足以其用于挥霍。
另，吴某某申请惠山区玉祁街道玉祁社区玉祁居民委员会副主任袁毓乾到庭作证，袁毓乾称在原审判决之前应该是由吴某某和刘某甲一家人一起带刘某乙，一审判决后主要是由刘某甲的母亲在带刘某乙。申诉证明状上的公章是居民委员会了解情况后所盖，情况属实。经质证，吴某某和刘某甲对袁毓乾的证言均无异议。
以上事实，由房产证复印件、证明、申诉证明状、短信记录、银行流水清单、安置房购房协议、保证书、QQ聊天记录、证人证言及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：刘某甲与吴某某均同意离婚，本院予以确认。关于刘某乙的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。虽然刘某乙自出生后，由刘某乙的祖母照料较多，尤其是本案原审判决作出后，一直与祖母生活在一起，且如果刘某乙继续随刘某甲生活，刘某乙的祖母必然会愿意继续照料刘某乙。但判断孩子由哪一方抚养更为有利，主要应根据吴某某和刘某甲的抚养能力和抚养条件等情况决定，随着岁月的流逝，父母才是抚养孩子的直接权利人和义务人，父母对孩子的影响，是至关重要、他人无法替代的。
刘某甲在原审中认可吴某某平时对刘某乙照料较多，并称其因工作原因，收入不稳定，休息天不固定，二审中又称其和吴某某对刘某乙照顾时间是均等的，其空余时间较多，陪孩子时间也较多，并提供了工作单位出具的证明等证据，但其提供的证据并不足以推翻其原审自认的吴某某对刘某乙照料较多的情况。刘某甲提供的申诉证明状也仅能证明刘某甲的母亲对刘某乙照料较多，尤其是在本案原审判决作出后，刘某乙更是跟随刘某甲的母亲生活，但这并不能证明刘某甲平时对刘某乙照顾较多。
本案中，刘某甲与吴某某均有抚养刘某乙的强烈意愿，且均不存在不适宜抚养刘某乙的法定情形，原审法院从吴某某工作稳定、平时对刘某乙照料较多、刘某乙年幼等情况出发，经过综合考量吴某某与刘某甲的抚养能力和抚养条件，判决刘某乙由吴某某抚养，并无不当，本院予以维持。刘某甲关于刘某乙因归其抚养的上诉主张，依据不足，本院不予支持。
关于共同财产分割问题，刘某甲在原审中并未提出要求平均分割工资和黄金的诉请，本院对此不予理涉。关于礼金和压岁钱，并不属于夫妻共同财产，且刘某甲亦未提供证据证明该两笔款项存在，故对其要求对该两笔款项予以平均分割的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 威