wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0182执194号
关于申请执行人李亭亭、姜利平与被执行人吕占彬人格权纠纷一案，2014榆民初字第1084号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕占彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李亭亭、姜利平向本院请强制执行，本院依法受理。
本院认为，（2014榆民初字第1084号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李亭亭、姜利平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币23000.0元已由被执行人吕占彬交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院于2014年8月25日作出的2014榆民初字第1084号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张 湛
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈久明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特31号
申请人李正伟。
申请人叶将杰。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，总经理。
本院于2016年5月30日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员赵钦宇审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年5月25日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成叶将杰损失医药费，误工费，三者财产。合计2204元。李正伟按照法律规定及事故责任比例须赔偿叶将杰损失共计：2150元，该款于2016年6月30日前支付给叶将杰。李正伟支付叶将杰后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中李正伟应赔偿给叶将杰的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费72元（扣除非医保47元），误工费532元，三者财产1600元，共计2204元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额2149.09元（还有一无责方浙D×××××），商业险内承担赔款金额0元，两项共计赔款2149.09元（该款直接支付给李正伟）。
三、叶将杰除以上损失外无其他损失，如叶将杰今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由叶将杰自己承担，不再向李正伟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、李正伟在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的2149.09元赔款后，就叶将杰损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对叶将杰其他赔偿要求不再另行调解。
李正伟已向叶将杰支付2150元，再付0元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 赵钦宇
二〇一六年五月三十日
书记员 严叶萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1043号
原告：李柏城，男，汉族，1980年6月7日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市华记实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：任海英，系该公司总经理。
被告：任海英，女，汉族，1983年7月31日出生，住广东省东莞市。
被告：曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。
被告：曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。
以上四被告的共同委托代理人：覃国民，广东腾锐律师事务所律师。
原告李柏城诉被告东莞市华记实业有限公司（以下简称华记公司）、任海英、曾金伦、曾旭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶创忠、人民陪审员刘绮琪组成合议庭进行审理。后因工作需要，本案合议庭成员变更为由审判员龚国柱担任审判长，与代理审判员方印、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李柏城的委托代理人罗和苏，被告华记公司、任海英、曾金伦、曾旭华的共同委托代理人覃国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏城诉称：李柏城与任海英系朋友关系，任海英系华记公司的法定代表人，曾金伦为股东。2014年10月31�，任海英、曾金伦、曾旭华前往李柏城处要求以华记公司的名义借款人民币100万元，并签订《借款合同》，约定逾期还款时需承担每日8‰的违约金，任海英、曾金伦、曾旭华承担连带担保责任。当日，李柏城以现金支付5万元后，委托宁玉强通过银行转账方式转款95万元至任海英、曾金伦、曾旭华指定账户。原告多次追讨借款本息无果，故诉至法院，请求判令：1.四被告偿还原告借款100万元以及支付律师费3万元、违约金（违约金以100万元为基数，按照月利率2%，自2015年8月31日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为8万元）；2.本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告华记公司、任海英、曾金伦、曾旭华共同答辩称：实际借款为95万元，被告并未收到现金5万元，确认原告诉请的其他事实。
经审理查明：2014年10月31日，原告与被告华记公司、任海英、曾金伦、曾旭华签订《借款合同》，约定华记公司向原告借款100万元，借款期限10个月，逾期还款原告可按日利率8‰的标准计收违约金，因而引发诉讼所支出的律师费用由华记公司承担。被告任海英、曾金伦、曾旭华“承担全额借款连带担保责任”。合同加盖了华记公司的印章，并有任海英、曾金伦、曾旭华的签名及捺印。同日，原告将借款95万元转入任海英帐户。原告为委托律师提起本案诉讼，支出了律师费3万元。
另查明,原告李柏城向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告华记公司、任海英、曾金伦、曾旭华价值人民币100万元的财产。经审查，本院作出（2016）粤1972民初1043-1号民事裁定书，并于2016年1月28日依法查封被告曾金伦位于东莞市黄江镇北岸管理区（大富豪酒楼及宿舍）两栋房产（房产证号：XXXXXX、XXXX**），为轮候查封；同日，�法冻结被告任海英在中国工商银行股份有限公司东莞黄江支行账户XXXXXX、被告华记公司在中国工商银行股份有限公司东莞黄江支行账户XXXXXX，当日实已冻结分别为247.14元、0元，冻结期限均为一年，从2016年1月28日起至2017年1月27日止；于2016年1月29日依法查封被告曾金伦名下粤S0D0**汽车一台，有抵押、轮候查封，查封期限两年。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《汇款记录》、委托代理合同、广东增值税普通发票、转款委托书以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案双方签订的《借款合同》涉及主、从两个合同关系，借款合同为主合同，保证合同为从合同。案涉主、从合同均为双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。对原告通过转帐方式交付的借款95万元，双方均无异�，且原告提供了转帐单予以证实，本院予以确认。原告主张于转帐之外另支付了现金5万元，因原告未能提供充分证据证实其主张，本院不予认定。被告华记公司向原告借款95万元，依法应返还给原告。原告主张的违约金实为逾期还款利息，未超出合同约定和法律许可范围，本院予以支持，但计息基数应为实际交付的借款95万元。原告主张的律师费有合同依据，且律师费支出在合理范围内，本院予以支持。原告要求任海英、曾金伦、曾旭华承担保证责任，未超过法定保证期间。“承担全额借款连带担保责任”应理解为对借款本息承担连带清偿责任，而律师费不包括在内。因此，任海英、曾金伦、曾旭华应对借款本息承担连带清偿责任，被告任海英等承担保证责任后，可以向债务人华记公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市华记实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款95万元及支付律师费3万元、逾期利息给原告李柏城。逾期利息以95万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年8月31日起计至借款付清之日止；
二、被告任海英、曾金伦、曾旭华对本判决第一判项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告任海英、曾金伦、曾旭华承担责任后，可以向被告东莞市华记实业有限公司追偿。
三、驳回原告李柏城的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案诉讼费用19,790元，其中受理费14,790元，保全费5,000元，已由原告李柏城预交，由原告李柏城负担990元，由被告东莞市华记实业有限公司、任海英、曾金伦、曾旭华共同负担18,800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初690号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人申海斌，男，汉族，1989年12月1日出生，身份证
号码411329198912011638，小学毕业，农民，住南阳市社旗县晋庄镇小河陈村申庄。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月11日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于10月14日被该分局取保候审，于7月4日被本院决定取保候审。
被告人申海斌涉嫌危险驾驶罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]541号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人申海斌到庭参与诉讼，现审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年10月11日12时许，被告人申海斌在南阳市长江路万正附近一个餐馆吃饭喝酒后，和几个朋友一起去了建设路凯旋城办事，从凯旋城出来，驾驶豫Ｒ×××××白色比亚迪越野车沿独山大道行驶白河大道与仲景桥交叉口时，被南阳市公安局交管支队民警查获。经鉴定，申海斌血液中乙醇含量为
93.56/100m10认定上述事实的证据如下1、被告人申海斌的供述；2、当事人血样提取登记表、血醇鉴定报告等。
起诉认为，被告人申海斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在拘役一个月至二个月间判处，并处罚金
被告人申海斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年10月11日12时许，被告人申海斌在南阳市长江路万正附近一个餐馆吃饭喝酒后，和几个朋友一起去了建设路凯旋城办事，从凯旋城出来，无证驾驶豫Ｒ×××××白色比亚迪越野车沿独山大道行驶白河大道与仲景桥交叉口时，被南阳市公安局交管支队民警查获。经鉴定，申海斌血液中乙醇含量为93.56/100m10
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人申海斌的供述；2、当事人血样提取登记表、血醇鉴定报告等。等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人申海斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人申海斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金6000元.
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁启蒙
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初294号
原告沈安香。
委托代理人刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，出席法庭、请求和解、代收法律文书，代为申请执行。
被告徐有彬。
原告沈安香诉被告徐有彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告沈安香的委托代理人刘建武到庭参加诉讼，被告徐有彬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈安香诉称，2013年被告徐有彬因经营建设工程急需资金周转，向原告借款7万元，2015年7月24日被告重新出具了借条，双方约定利息按存款（一年）利率计算。后经原告多次催讨借款�被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求判决被告偿还借款7万元及利息。
原告沈安香为支持其主张向法院提交如下证据：
A1、原告身份证复印件一份、被告徐有彬身份信息一份。证明原、被告的身份情况。
A2、借条一张。证明被告借款的事实。
被告徐有彬未发表辩论观点，亦未提供证据。
因被告徐有彬不到庭，视为放弃权利，本院对原告提供的证据经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，原告沈安香与案外人聂国萍系亲戚关系，原告经聂国萍介绍与被告徐有彬认识。2013年被告向原告借款7万元，2015年7月24日被告徐有彬重新向原告出具借条，载明：“今借到原告沈安香现金柒万元正（利率按存款一年利率计算）借款人徐有彬用于建筑2015、7、24”。此后，被�未偿还借款本息。
另查，2015年6月29日起至2015年8月26日，中国人民银行公布的一年存款年利率为2.00%。
本院认为，债务应当偿还。被告徐有彬于2015年7月24日向原告借款7万元，有被告出具的借据证实，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告双方未约定还款时间，依法原告可随时要求被告归还借款；双方约定借款利率按照同期银行存款一年利率计算，该项约定属双方合意且不违反相关法律规定，故原告要求被告承担约定利息的诉请应予支持。按照中国人民银行公布的同期一年存款年利率为2.00%，而原告只要求被告按年利率1.5%支付利息，故本案中利息按年利率1.5%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告徐有彬偿还原告沈安香借款70000元及利息（利息按年利率1.5%计算、自2015年7月24日计至本判决确定还款之日止），限被告徐有彬于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告徐有彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 宛 燕
审判员 黎利华
审判员 陈志标
二〇一六年五月三十日
书记员 汪 余
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终282号
上诉人（原审被告）刘海良，男，49岁。
委托代理人韩建梅，法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙桂珍，女，52岁。
上诉人刘海良因劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）鸡东民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案，上诉人刘海良的委托代理人韩建梅、被上诉人孙桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告孙桂珍于2014年5月28日到被告刘海良经营的洗煤厂提供劳务，被告雇佣原告从事洗煤工作，约定日工资70元，未签订劳务协议。现被告尚欠原告2014年5月28日至2014年11月1日期间的劳动报酬1445元，经原告索要，被告未给付。
原审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告王凤丽与被告刘海良虽未签订劳务协议，但原告向被告刘海良提供从事洗煤劳务活动的事实存在，被告刘海良作为劳务接受人在接受原告提供劳务的同时应向原告支付劳动报酬，其拒付劳动报酬的行为违反了双方之间的约定，侵害了原告的合法权益，被告应按约定及时足额向原告支付劳动报酬，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告刘海良于本判决生效后给付原告孙桂珍2014年5月28日至2014年11月1日期间的劳动报酬1445元。
宣判后，原审被告刘海良不服，向本院提出上诉，主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，判决依据不足，不应判决上诉人给付被上诉人劳动报酬1445元。上诉人组建经营的洗煤厂虽然雇佣被上诉人干活，但不欠被上诉人工资，工资明细不是上诉人制作，不能作为有效证据使用，上诉人不欠被上诉人工资。综上，请求二审法院依法撤销原判，将案件发回重审。
被上诉人孙桂珍答辩称：上诉人称不欠工资不属实，工资表是上诉人的妻子制作的，故认为一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审争议的焦点是：上诉人刘海良是否拖欠被上诉人孙桂珍的劳务费及拖欠的数额是多少。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交证据。
二审查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人刘海良提出的其不欠被上诉人劳务费的问题。上诉人刘海良对于被上诉人为其提供劳务的事实无异议，但辩称其不欠被上诉人劳务费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法解释》）第九十一条第二项规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，因上诉人刘海良主张其与被上诉人之间的劳务合同关系已因其向被上诉人履行给付劳务费的义务而消灭，依法应由上诉人就该基本事实承担举证证明责任。现因上诉人刘海良一、二审期间均未向法院提交证据证实其已向被上诉人足额支付劳务费，依法应由其承担不利的后果。故上诉人刘海良提出的该上诉请求无事实根据，依法不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人刘海良已交纳），由上诉人刘海良负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 伟
审判员 管霜梅
审判员 刘伟国
二〇一六年五月三十日
书记员 苏 爽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终282号上诉人（原审被告）刘海良，男，49岁。委托代理人韩建梅，法律工作者。被上诉人（原审原告）孙桂珍，女，52岁。上诉人刘海良因劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）鸡东民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案，上诉人刘海良的委托代理人韩建梅、被上诉人孙桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告孙桂珍于2014年5月28日到被告刘海良经营的洗煤厂提供劳务，被告雇佣原告从事洗煤工作，约定日工资70元，未签订劳务协议。现被告尚欠原告2014年5月28日至2014年11月1日期间的劳动报酬1445元，经原告索要，被告未给付。原审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告王凤丽与被告刘海良虽未签订劳务协议，但原告向被告刘海良提供从事洗煤劳务活动的事实存在，被告刘海良作为劳务接受人在接受原告提供劳务的同时应向原告支付劳动报酬，其拒付劳动报酬的行为违反了双方之间的约定，侵害了原告的合法权益，被告应按约定及时足额向原告支付劳动报酬，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告刘海良于本判决生效后给付原告孙桂珍2014年5月28日至2014年11月1日期间的劳动报酬1445元。宣判后，原审被告刘海良不服，向本院提出上诉，主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，判决依据不足，不应判决上诉人给付被上诉人劳动报酬1445元。上诉人组建经营的洗煤厂虽然雇佣被上诉人干活，但不欠被上诉人工资，工资明细不是上诉人制作，不能作为有效证据使用，上诉人不欠被上诉人工资。综上，请求二审法院依法撤销原判，将案件发回重审。被上诉人孙桂珍答辩称：上诉人称不欠工资不属实，工资表是上诉人的妻子制作的，故认为一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。本案二审争议的焦点是：上诉人刘海良是否拖欠被上诉人孙桂珍的劳务费及拖欠的数额是多少。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交证据。二审查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为，关于上诉人刘海良提出的其不欠被上诉人劳务费的问题。上诉人刘海良对于被上诉人为其提供劳务的事实无异议，但辩称其不欠被上诉人劳务费，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第九十一条第二项规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，因上诉人刘海良主张其与被上诉人之间的劳务合同关系已因其向被上诉人履行给付劳务费的义务而消灭，依法应由上诉人就该基本事实承担举证证明责任。现因上诉人刘海良一、二审期间均未向法院提交证据证实其已向被上诉人足额支付劳务费，依法应由其承担不利的后果。故上诉人刘海良提出的该上诉请求无事实根据，依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人刘海良已交纳），由上诉人刘海良负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 管霜梅审判员 刘伟国二〇一六年五月三十日书记员 苏 爽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9350号
原告：张伟锋，男，1981年12月24日生，汉族，住上海市金山区。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：金明，总经理。
在本院审理原告张伟锋诉被告江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟锋撤回对被告江苏苏宁易购电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告张伟锋承担(已缴纳)。
审判员 王丽娜
二〇一七年九月一日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执366号
申请执行人王学清。
申请执行人付成梅。
被执行人被告连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人徐玉佳，该××董事长。
申请人王学清、付成梅与被执行人连云港宝翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03893号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人连云港宝翔置业有限公司应支付申请人违约金90335元并承担相应诉讼费用，申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人名下车辆及房屋，均已被另案查封，本案暂时不宜采取处置措施，除此之外查明被执行人确无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）海民初字第03893号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 许传恒
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 瑶
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执9038号
申请执行人：周莉，女，1980年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人：张几呈，女，1991年2月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院执行申请执行人周莉和被执行人张几呈买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的(2017)沪0106民初17585号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人张几呈纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴春艳
审判员 周广元
审判员 胡元伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执9038号申请执行人：周莉，女，1980年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：张几呈，女，1991年2月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院执行申请执行人周莉和被执行人张几呈买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的(2017)沪0106民初17585号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人张几呈纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  周广元审判员  胡元伟二〇一八年三月二十一日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更726号
罪犯周建成，男，1985年2月4日出生，汉族，江西省弋阳县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）浙绍刑初字第105号刑事判决，认定周建成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2349号、（2015）洪刑执字第686号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周建成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周建成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年12月27日起至2021年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初252号
原告唐德洪，男，土家族，1967年4月23日出生。
委托代理人刘传波，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。
被告张卫宁，男，汉族，1964年3月24日出生。
被告五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司（以下简称高煤公司）。
法定代表人张卫宁，系该公司执行董事。
被告五峰长信担保有限责任公司（以下简称长信担保）。
法定代表人黄直萍，系该公司董事长。
委托代理人肖沛，湖北三雄律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐德洪诉被告张卫宁、高煤公司、长信担保民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序并由审判员陈明独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传波、被告张卫宁、被告高煤公司法定代表人张卫宁、被告长信担保委托代理人肖沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德洪诉称，2014年8月27日，张卫宁因高煤公司资金困难，向原告借款500.00万元用于偿还银行贷款，并由高煤公司、长信担保提供担保，约定利率月息2％，借款期限为一个月，逾期需承担30％的违约金。原告与张卫宁签有借款合同，与张卫宁、高煤公司、长信担保签有担保合同。原告将借款打入张卫宁指定的账户，张卫宁出具了借支单。被告至今未履行合同，要求张卫宁、高煤公司共同偿还借款本金500.00万元，2014年8月27日至2016年3月2日利息190.00万元，以后利息按月息2％支付，并支付律师费15.00万元。长信担保承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原告身份证复印件、高煤公司、长信担保营业执照副本复印件、借款合同、汇款凭证、借支单、担保合同二份、律师费收据、转账凭证。
被告张卫宁辩称，事实是清楚的，没有异议，借款属于职务行为，应由公司承担还款责任。律师费用有依据就认同。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：湖北银行转账凭证等五份。
被告高煤公司答辩称，原告所诉借款属实，借款用于偿还银行贷款，后因银行贷款没有批下来，导致原告借款至今未还，本金利息没有异议。律师费请原告及其律师酌情考虑。
被告长信担保辩称，债务的真实性和数额无异议。高煤公司无力偿还的情况下，我们愿意代为偿还。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据也无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月27日，张卫宁因高煤公司资金困难，向原告借款500.00万元用于偿还银行贷款，并由高煤公司、长信担保提供担保，约定利率月息2％，借款期限为一个月，逾期需承担30％的违约金。原告与张卫宁签有借款合同，与张卫宁、高煤公司、长保信担签有担保合同，合同约定，因实现债权所产生的费用（含律师费）由被告承担。原告将借款打入高煤公司指定的账户，张卫宁出具了借支单，高煤公司将借款用于偿还湖北银行贷款。后因贷款未批下来，导致原告借款至今不能清偿。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿，利息约定在法律规定范围内予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张卫宁、五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司在本判决书生效之日起三十日内支付原告唐德洪借款本金500.00万元，并按月息2％支付利息自2014年8月27日至本院确定的支付之日止，同时支付原告因此产生的律师费15.00万元。
二、被告五峰长信担保有限责任公司对第一项判决承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60800.00元，减半收取30400.00元，由被告张卫宁、五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司、五峰长信担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年五月三十日
书记员 李敬之
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第634号
申请执行人：蒋力，住长春市绿园区。
被执行人：吉林省东华房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区西绿安街4号。
法定代表人：徐东亮，董事长。
申请执行人蒋力与被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案执行。经审查，该执行案件执行依据为长春仲裁委员会长仲调字（2013）第149号仲裁调解书，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十九条规定“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”。按照此规定，该案应由长春市中级人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人蒋力的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢春阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保110号
申请人：盖守亮，男，1953年10月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州市广齐置业有限公司
地址：亳州市谯城区
法定代表人：李力明
组织机构代码：
申请人盖守亮与被申请人亳州市广齐置业有限公司因租赁合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人亳州市广齐置业有限公司所有的位于亳州市谯城区芍花路南侧、三曹路东侧广齐城市广场超市2层的商品房一处进行财产保全，保全价值1000万元，中国大地财产保险股份有限公司为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人亳州市广齐置业有限公司所有的位于亳州市谯城区芍花路南侧、三曹路东侧广齐城市广场超市2层的商品房一处予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人盖守亮预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年五月三十日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保110号
申请人：盖守亮，男，1953年10月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州市广齐置业有限公司
地址：亳州市谯城区
法定代表人：李力明
申请人盖守亮与被申请人亳州市广齐置业有限公司因租赁合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人亳州市广齐置业有限公司所有的位于亳州市谯城区芍花路南侧、三曹路东侧广齐城市广场超市2层的商品房一处进行财产保全，保全价值1000万元，中国大地财产保险股份有限公司为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人亳州市广齐置业有限公司所有的位于亳州市谯城区芍花路南侧、三曹路东侧广齐城市广场超市2层的商品房一处予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人盖守亮预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年五月三十日
书记员 谭政东
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初526号
原告：杨蓉蓉，女，1949年6月1日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：付亮，男，1989年9月29日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
原告杨蓉蓉诉被告付亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：一、判令被告偿还所欠借款本金10万元及相应利息（从2016年11月4日按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告付亮于2014年9月5日向原告杨蓉蓉借款人民币10万元，约定1个月后偿还，约定利率为每月1.5%，按月还息。原告当日即通过工商银行将10万元汇入被告付亮帐号。现被告付亮未向原告偿还借款本金及利息，经催要无果。
被告付亮辩称，被告从未向原告借过这10万元，原、被告双方于2016年10月23日方才相识，原告不可能将款项借给被告。原告将所谓出借款支付至被告银行卡，应是根据被告父亲付启保的指令支付的，此并不能成为被告向原告借款的根据。被告查询了银行卡与原告往来的金额，所支付给原告的金额远超10万元，故即使原告将款支付至被告银行卡，也应认定该款已还清。请求驳回原告的诉请。
现有证据显示：镇江金溢经济信息咨询服务有限公司（统一社会信用代码91321102051894710Y，以下简称“金溢公司”）成立于2012年8月28日，登记经营范围为：理财咨询服务、商务信息咨询；银行贷款手续的代办服务；建筑装潢材料、金属材料、办公用品的销售；室内外装饰装潢的设计与施工；企业形象策划（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。设立时股东为付亮和陈飞，法定代表人为付亮。2015年12月11日法定代表人变更为付启保，股东变更为付启保独资。2016年3月31日，股东变更为付启保和付启忠。
本案中，2015年9月5日，原告杨蓉蓉向被告付亮名下卡号为62×××64的工商银行卡汇入10万元。
同日，付启保以金溢公司的名义向原告出具收据一份，载明收到转账金额10万元，收款事由项附注有“理财金（如杨蓉蓉需要，本公司还款，随时即可）”。该收据加盖了金溢公司的公章。
2017年2月21日，原告诉来本院。本院立案受理后，因无法向被告付亮正常送达，在依法公告送达后，被告付亮委托律师前来应诉。审理中，被告付亮确认卡号为62×××64的工商银行卡系其所有，付启保为其父，但否认曾参与做民间借贷的中介，同时陈述其银行卡上资金的进出有些系根据付启保的指令进行的操作，有些则系付启保自行操作。此外，还确认2016年10月付启保离家后至今再无法确定具体下落。
另查明：
一、经本院在法院办案综合系统查询，2016年6月20日后至今，诉讼中直接将金溢公司、付亮或付启保列为被告的“借贷”纠纷已立案受理18件，涉案标的总计为1641万余元。其中原告为个人的有16件，除本案原告杨蓉蓉涉及3件外，其它13件均系不重复的不特定个人。
二、经向公安机关查询，以付启保为法定代表人的镇江安高百货商贸有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2016年12月26日在镇江市公安局京口分局立案侦查，所立案号为“京公（经）立字〔2016〕4312号”。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，付启保等以金溢公司理财为名，在无金融许可的情况下，向社会不特定的人员吸取资金，涉及金额巨大，涉嫌非法集资犯罪。民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应由公安或检察机关先行处理。因此，本案所涉借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事案件侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，现原告杨蓉蓉的起诉应裁定驳回。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨蓉蓉的起诉。
案件受理费2300元予以免交。原告已预交的1150元予以退还。原告另预交的606元公告费中，未使用的303元亦一并予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 沈 惠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱欢欢
附：裁判所依据的法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
驳回起诉；
四川省盐亭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行初字第3号
原告彭云，女，个体工商户。
被告盐亭县国土资源局。
法定代表人罗光武，系该局局长。
原告彭云诉被告盐亭县国土资源局行政处罚一案，本院受理后，为了切实保障行政相对人和行政机关的合法权益，维护和监督行政机关依法待命职权，报请绵阳市中级人民法院指定管辖。绵阳市中级人民法院经审查准许后，于2015年4月3日作出（2015）绵行管字第21号行政裁定书，裁定将本案指定由科学城人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第（一）项、最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院将本案移送科学城人民法院管辖。
审 判 长 何文标
人民陪审员 胥明道
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 艳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第206号
原告：鲍建宏。
委托代理人：吴云仙（特别授权）。
被告：涂国荣。
被告：雷宣美。
原告鲍建宏与被告涂国荣、雷宣美民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员杨锦华独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告鲍建宏的委托代理人吴云仙到庭参加诉讼，被告涂国荣、雷宣美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告鲍建宏起诉称：原告与两被告系朋友关系。2014年5月23日，被告涂国荣以急需资金周转为由向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条，约定：借期壹年，月息壹分贰厘。被告雷宣美在借条上作为担保人签字担保。借款到期后，原告曾多次向两被告催要借款，无果。为此，特具文起诉，请求法院依法判令请求依法判令被告涂国荣归还原告借款人民币50000元及利息7200元（利息已按月息壹分贰厘计算至2015年11月22日止，此后仍按月息壹分贰厘计算至还清之日止）；被告雷宣美对上述借款及利息承担连担保清偿责任；由两被告承担本案诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告涂国荣、雷宣美未作答辩亦未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告涂国荣、雷宣美的签名和指印。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：2014年5月23日，被告涂国荣向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期1年，利息按月利率1.2%支付。由被告雷宣美在担保人处签名。后被告支付利息至2014年11月23日，经原告多次催讨，二被告均未归还本息，遂成讼。
本院认为，原告鲍建宏与被告涂国荣的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告雷宣美自愿为该借款提供连带保证责任，该保证合法有效。被告涂国荣在取得借款后，应当按照约定的时间归还借款，被告涂国荣没有及时还款，被告雷宣美亦未在保证期间内履行担保之责，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告鲍建宏的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告涂国荣、雷宣美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告涂国荣于本判决生效后十日内归还原告鲍建宏借款本金50000元，并支付利息（自2014年11月24日起按月利率1.2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告雷宣美对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告雷宣美在承担连带保证责任后有权向被告涂国荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告涂国荣负担，被告雷宣美连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨锦华
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 鲍欣萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00131号
申请人孙红，女，1984年1月30日出生，汉族。
申请人孙新，男，1984年12月3日出生，汉族。
本院于2014年1月10日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员沈慧审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人孙红、申请人孙新于2013年11月16日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年1月10日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人孙红、申请人孙新关于确认2014年11月16日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 沈 慧
二〇一四年一月十日
书记员 徐晓娜
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00170号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人郑志军，男，1960年2月20日出生，汉族，大专文化程度，农民。2001年11月因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2007年3月因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2010年5月因犯诈骗罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑四年。2014年1月4日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同月22日被逮捕。同年4月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人郑志军犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人郑志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年3月，被告人郑志军谎称自己叫张辉，是咸阳市财政局局长、陕西省咸阳市南洋房产总公司总经理，取得刘某某的信任后，以帮助刘某某的女儿、儿子安排工作为由，骗走刘某某现金71600元。
被告人郑志军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年3月，被告人郑志军谎称自己叫张辉，是咸阳市财政局局长、陕西省咸阳市南洋房产总公司总经理，取得刘某某的信任后，以帮助刘某某的女儿、儿子安排工作为由，骗走刘某某现金71600元。
上述事实，被告人郑志军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人邓某的证言、书证《辨认笔录及照片》、《抓获经过》、咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00081号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志军以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物71600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人郑志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郑志军归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郑志军在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、六十九条、七十条之规定，判决如下：
一、被告人郑志军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。与前罪诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2021年1月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人郑志军退赔被害人刘某某经济损失71600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 刘炳莲
二〇一四年七月九日
书记 员代 少 锋
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1193号
申请执行人张经平，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住南平市。
委托诉讼代理人张小旭，福建元天和律师事务所律师。
被执行人南昌市第一建筑工程公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人刘扬国，总经理。
申请执行人张经平与被执行人南昌市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2016）闽07民终540号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张经平向本院申请执行，本院于2016年7月28日依法立案执行，执行标的1047796元及利息。
本院在执行过程中，经执行到位840068.5元，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄国兴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-73号
本院在执行申请执行人与被执行人粟艳红一案中查明，被执行人粟艳红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将粟艳红纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第131号
原告王存吉，男，1948年2月28日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告杨振青，男，1981年7月9日生，汉族，住林州市。
原告王存吉诉被告杨振青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王存吉到庭参加诉讼，被告杨振青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月21日被告杨振青以买房为由借到原告现金20000元，且为原告出具了欠条。该款后经原告多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨振青未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年12月21日被告杨振青借到原告现金20000元，且为原告出具了欠条。该欠款被告至今未偿还。
以上事实，有原告提交的被告杨振青借据一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为定案依据。
本院认为，原告王存吉与被告杨振青形成的借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，合法、有效，理应予以保护；原告王存吉向被告杨振青提供借款，在未明确约定还款期限的情况下，原告王存吉可以随时要求被告杨振青返还，被告杨振青理应根据该请求及时返还。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振青于本判决生效后十日内归还原告王存吉借款20000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨振青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 吕都庆
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李 会
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1696号
原告王秀云。
原告任进堂。
被告任刚录。
本院在审理原告王秀云、任进堂诉被告任刚录赠与合同纠纷一案中，因原告王秀云、任进堂向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王秀云、任进堂向法院提出撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀云、任进堂撤回起诉。
诉讼费100元，由原告王秀云、任进堂承担。
审判员 张大为
二〇一三年十月十五日
书记员 崔永梅
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢545号
申请执行人：刘洪明，男，1951年3月3日生，住大连市沙河口区。
被执行人：袁克民，男，1961年2月26日生，住大连市沙河口区。
申请执行人刘洪明与被执行人袁克民借款合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 麦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1245-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王志成、张敬香、王字吉、孙霞因借款合同纠纷一案中，查明被执行人王志成、张敬香、王字吉、孙霞既不履行本院（2014）莒坪商初字第137号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张敬香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月十日
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第344号
原告：崔兆臣，男，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：熊延明，安图县法律援助中心律师。
原告：季明霞，女，汉族，无职业，现住安图县。
原告：崔岚俊，男，汉族，无职业，现住安图县。
原告：崔某，男，汉族，学生，现住安图县。
法定代理人：季明霞，女，汉族，无职业，现住安图县，系崔某之母。
四原告的委托代理人：毕俊武，男，汉族，无职业，现住安图县。
被告：安图县二道白河镇红丰村村民委员会。住所：二道白河镇。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
原告崔兆臣、季明霞、崔岚俊、崔某与被告安图县二道白河镇红丰村村民委员会（以下简称红丰村）承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2015年7月17日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。季明霞、崔兆臣的委托代理人熊延明、四原告的委托代理人毕俊武，红丰村委托代理人韩万欣到庭参加诉讼。
崔兆臣、季明霞、崔岚俊、崔某诉称：崔兆臣系安图县二道白河镇红丰村的村民。其家庭承包经营的土地被二道白河镇红丰村村民委员会征收。2011年12月25日，双方签订征地安置补偿协议，编号为137。双方约定，红丰村安排崔兆臣家庭成员终身享受城镇最低生活保障待遇。2012年城镇居民最低生活保障为2880元／人，红丰村只支付了2400元／人；2013年城镇最低保障为4200元／人，红丰村只支付了3420元／人；2014年最低保障为4800元／人，红丰村只支付了3734.50元／人；三年共计少支付了2325.50元／人。现红丰村要求一次性向崔兆臣支付安置保障款103000元／人，同时扣除已经支付的3年的安置保障款9554.50元／人。崔兆臣不同意。综上，请求法院判令：1.确认双方于2013年4月8日签订的安置补偿协议有效，崔兆臣家庭成员享受城镇居民最低生活保障待遇；2.红丰村向崔兆臣家庭成员支付所欠的安置保障款9302元（2325.50元×4人）；3.红丰村按照城镇居民最低生活保障待遇标准向崔兆臣家庭成员一次性支付安置保障款。
红丰村辩称：崔兆臣的第一项、第二项诉求违反法律规定，安置保障款系村民委员会召集的村民代表大会或全体村民大会决定的范畴，应当归属于合同的约定；崔兆臣的其他诉求没有法律依据和合同依据。
本院认为：征收集体土地，是指国家运用行政权力，通过法定的程序，给付法定的土地补偿费用后，将集体土地转化为国家所有的行政行为，《中华人民共和国物权法》第四十二条规定了征收集体所有的土地只能基于公共利益的需要，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。第四十三条规定“国家对耕地实行特殊保护，严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量。不得违反法律规定的权限和程序征收集体所有的土地。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。根据上述规定，征地补偿、安置标准争议，是征地机关与被征地农村集体经济组织、农民之间关于征地补偿安置标准等问题产生的纠纷，本身属于行政争议。且安图县二道白河镇红丰村村民委员会没有收到安置保障费用，并未侵害原告的合法权益。综上，该纠纷涉及权利并不属于民法调整的范畴，不应当作为民事案件受理，即不属于民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔兆臣、季明霞、崔岚俊、崔某的起诉。
案件受理费50元，全部退还给原告崔兆臣、季明霞、崔岚俊、崔某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 田祥女
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01055号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人洪某，男，1989年2月1日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日被重庆市公安局北部新区分局抓获。因吸食毒品，次日被该分局行政拘留。因本案，于2014年8月6日被该分局刑事拘留，同年8月19日被该分局逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员伍超出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年7月24日12时30分许，被告人洪某在重庆市北部新区“南山花园”小区门口，以1230元的价格将一小包（共计20颗）毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物（净重1.86克）贩卖给王某，后被公安机关当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检测，在洪某贩卖的甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人洪某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；被告人洪某的供述和辩解；证人王某、徐某的证言；提取笔录、扣押物品清单、毒品称重记录；辨认笔录及照片；指认毒品毒资照片、刑事案件现场指认笔录及照片；检材提取笔录、物证检验报告；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反国家对毒品的管理法规，将毒品甲基苯丙胺1.86克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。洪某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年八月六日起至二Ｏ一五年七月三日止，已折抵先行羁押的二日。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案的毒品1.86克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周洲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1551-1号
申请执行人深圳市美拜电子有限公司。
被执行人好威电子（深圳）有限公司。
申请执行人与被执行人好威电子（深圳）有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人好威电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年十一月九日
书记员 陈勇强
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00118号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年12月18日出生于安徽省泗县。2013年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被泗县公安局取保候审，2014年2月13日经泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日14时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆无牌正三轮摩托车，沿泗县黑塔镇马场村街南水泥路由北向南行驶，行至马场街南北水泥路北侧时，因观察疏忽，措施不当，车辆撞倒路上石块，石块在滚动时，碰到同方向在路西侧行驶的娄某某驾驶的三轮电动车，造成娄某某倒地后受伤的交通事故，被告人陈某某负事故的全部责任。经安徽中都司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为90.5853mg／100ml，构成醉酒驾车。案发后，被告人陈某某自动投案，并己赔偿被害人经济损失5000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，道路交通事故认定书，安徽中都司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，谅解书，到案经过，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，并赔偿被害人经济损失，可依法予以从轻处罚。对被告人陈某某适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇为民
二〇一四年二月十七日
书记员 张小培
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量值与检验国家标准》规定：车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml，属于醉酒驾车。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字1046号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路657号，
法定代表人邢大举，该联社理事长。
被执行人张蒙蒙，居民。
被执行人付圆圆，居民。与被告张蒙蒙系夫妻关系。
被执行人申树栋，居民。
被执行人李海艳，滨州医学院附属医院护士。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人张蒙蒙、付圆圆、申树栋、李海艳银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第390号事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 高 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李建辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5826号
上诉人（原审第三人）刘华琪，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审第三人）刘华文，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审第三人）刘华琳，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人刘华文（系刘华琳的哥哥）。上诉人（原审第三人）刘华济，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人刘华文（系刘华济的弟弟）。被上诉人（原审原告）刘鹤，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘华武，XX年XX月XX日生，汉族。原审第三人刘冬冬，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人刘华琪、刘华文、刘华济、刘华琳因用益物权确认纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第3518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，刘鹤系刘华武之子。刘华武、第三人刘华济、刘华琪、刘华琳、刘华文均系汪某某的子女。1995年4月20日，上海市XX路XX弄XX号房屋（以下简称“乌鲁木齐北路房屋”）动迁，安置人为汪某某、刘鹤，安置上海市徐汇区XX村XX号XX室房屋（以下简称“系争房屋”，公房）一套。系争房屋住房调配单显示系争房屋配房人口为汪某某、刘鹤。同年5月22日，汪某某、刘鹤的户口从乌鲁木齐北路房屋迁入系争房屋。此后1998年12月，第三人刘冬冬户口迁入系争房屋。2004年11月，系争房屋购买产权。汪某某（承租人）、刘鹤（同住成年人）、刘冬冬（同住成年人）签署《职工家庭购买公有住房协议书》，确定系争房屋为汪某某所有。随后系争房屋登记至汪某某名下。2006年12月12日，汪某某报死亡。2015年1月12日，汪某某继承纠纷由法院审理。2015年3月3日，法院审理后认为系争房屋按法定继承处理，酌情判定系争房屋为刘华武占23%，刘华琳20%、刘华文、刘华济、刘华琪各占19%，并综合认定后判决系争房屋归刘华武所有，刘华武分别支付其他继承人房屋折价款即刘华琳378,000元（人民币，下同）、刘华文、刘华济、刘华琪各359,100元。刘华琳等对该判决不服提起上诉。二审法院于2015年7月1日驳回上诉，维持原判。（注：第三人称，至今刘华武尚未履行生效判决确定的给付义务。）系争房屋1995年分配后由汪某某居住。当时刘鹤尚未成年，在外地读书，放假到上海会居住系争房屋。2002年刘鹤回上海参加高考并搬至系争房屋居住。2002年至2005年下半年期间，刘鹤在上海读大学，平时居住在学校宿舍，周末居住在系争房屋。2005年下半年之后即一直居住在系争房屋。审理中，第三人刘冬冬称其是系争房屋的同住人，其曾居住系争房屋，后因结婚、而系争房屋面积小居住困难才搬离系争房屋，故刘冬冬认为其享有系争房屋的居住权，并提出诉请：要求判令刘华武支付其系争房屋1/3的居住权补偿折价款60万元。后刘冬冬又表示其不在本案中提出诉请，以后再另行起诉，也不再缴纳相应的案件受理费。原审审理中，刘鹤请求法院判令确认刘鹤享有上海市徐汇区XX村XX号XX室房屋的居住权。刘华武及刘冬冬表示同意刘鹤的诉讼请求。刘华琪、刘华文、刘华济、刘华琳则表示不同意刘鹤的诉讼请求。原审认为，系争房屋原为公有住房，刘鹤为系争房屋的原始受配人。此后系争房屋购买产权，虽然房屋权利人记载为汪某某一人，但此并不表明刘鹤放弃系争房屋的居住权。根据当事人确认，2002年刘鹤搬至系争房屋居住，2002年至2005年下半年读大学期间，刘鹤平时居住在学校宿舍，周末居住在系争房屋。2005年下半年至今一直居住在系争房屋内，故刘鹤已在系争房屋居住多年。而亦无证据表明刘鹤曾于他处享受过福利分房。故刘鹤应当享有系争房屋的居住权。系争房屋经继承诉讼后确定为刘华武所有，刘华武对于刘鹤享有系争房屋居住权亦无异议。故刘鹤的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。第三人刘冬冬曾提出诉请，后又表示不在本案中主张权利，将另行起诉，此于法无悖，原审法院予以准许。原审法院审理后于二○一六年四月八日作出判决：确认刘鹤享有上海市XX村XX号XX室房屋的居住权。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘华武负担。原审判决后，刘华琪、刘华文、刘华济、刘华琳均不服，上诉于本院称：被上诉人刘鹤仅是随迁，并非系争房屋原始受配人。系争房屋虽经前案判决归被上诉人刘华武所有，但其拒不履行判决，未向上诉人支付分割房屋的折价款，故其履行判决前系争房屋仍为共有状态，未经全部物权人同意被上诉人刘鹤不享有居住权。据此，上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人刘鹤在原审中的诉讼请求。被上诉人刘鹤辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘华武辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。原审第三人刘冬冬未到庭发表意见。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第五条“物权的种类和内容，由法律规定”已经确立了物权法定原则。刘鹤起诉要求确认其对系争房屋享有居住权，但是，我国法律目前并无居住权的相关规定，刘鹤主张的居住权非属法律规定的独立物权种类，不能作为诉讼标的，不属于民事纠纷审理的范围。原审法院受理本案缺乏法律依据，所作判决应予以撤销。若刘鹤认为其居住系争房屋受到妨害，且权益无法实现，刘鹤可以排除妨害为由另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第3518号民事判决；二、驳回刘鹤的起诉。一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，退还给刘鹤；二审案件受理费人民币80元，退还给上诉人刘华琪、刘华文、刘华济、刘华琳。本裁定系终审裁定。
审 判 长 孔美君
代理审判员 蒋庆琨
代理审判员 娄 永
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡 哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初4373号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张光芝，女，1987年12月25日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告张光芝信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告张光芝经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2018年1月30日的本金人民币239,803.05元、利息人民币35,971.19元、分期付款手续费人民币8,836.84元，自2017年1月1日起至2018年1月30日止的逾期还款违约金人民币49,489.12元，共计人民币334,100.20元，同时承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：2014年3月9日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。嗣后，被告又申请办理了分期付款业务。截止到2018年1月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本息、违约金、手续费合计为人民币334,100.20元。信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
张光芝未到庭参加诉讼，无答辩意见。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、分期付款业务条款与细则等证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。嗣后，被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2018年1月30日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币239,803.05元、利息人民币35,971.19元、分期付款手续费人民币8,836.84元，自2017年1月1日起至2018年1月30日止的逾期还款违约金人民币49,489.12元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光芝于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年1月30日的信用卡欠款本金人民币239,803.05元；
二、被告张光芝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2018年1月30日的利息人民币35,971.19元、分期付款手续费人民币8,836.84元、逾期还款违约金人民币49,489.12元；
三、被告张光芝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年1月31日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《领用合约》、《章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,311.50元，因本案适用简易程序减半收取计人民币3,155.75元，由被告张光芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 荧
二〇一八年三月二十九日
书记员 李菁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民诉保字第00001号
申请人王亮。
被申请人周家庆。
被申请人周娟。
被申请人公安县三袁大酒店有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道。
法定代表人周家庆。
申请人王亮因与被申请人周家庆、周娟、公安县三袁大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人周家庆、周娟、公安县三袁大酒店有限公司相当价值2100万元的财产。第三人荆州市巨人物流有限公司提供16辆重型自卸货车（车牌号为鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××、鄂d×××××）、第三人荆州市新家乡发展有限公司提供5辆中型自卸货车（车牌号为鄂d×××××、daz052、daz055、daz057、daz063）、第三人荆州市第二电缆厂提供位于荆州市沙市区胜利街183的房屋（房屋所有权证号为荆州房权证沙字第2003043**号）和国有土地使用权（权证号为沙市国用（94）字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王亮的申请符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人周家庆、周娟、公安县三袁大酒店有限公司相当价值2100万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 罗 曼
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3076号
原告：鹤壁天之羽电子商务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区创业路西段（鹤壁市机电信息工程学院院内）。
法定代表人：陈重会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：杨海安，男，1969年11月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告鹤壁天之羽电子商务有限公司与被告杨海安排除妨害纠纷一案过程中，原告鹤壁天之羽电子商务有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回对被告杨海安的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁天之羽电子商务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鹤壁天之羽电子商务有限公司负担。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 冯俊俊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡 洁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3389号
原告：潘为修，男，汉族。
委托代理人：王恩东，山东力维律师事务所律师。
被告：宋看德，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。住所地：莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，经理。
委托代理人：李先鹏，中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司职工。
原告潘为修诉被告宋看德、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘为修委托代理人王恩东、被告宋看德、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘为修诉称：2014年9月4日，被告宋看德驾驶鲁LXXX**号小型轿车与原告潘为修驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。为维护原告合法权益，起诉要求被告赔偿医疗费12110.1元、误工费10800元、护理费1900元、住院伙食补助费228元、伤残赔偿金77768元、法医鉴定费960元、交通费190元、车辆损失300元、精神抚慰金4000元，合计108256.1元。
被告宋看德辩称：鲁LXXX**号小型轿车系我所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了交强险及商业险，保险公司赔偿范围之外部分同意按事故责任赔偿。已垫付医疗费等15000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：同意在交强险及商业险范围内承担原告合理合法经济损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
审理查明：2014年9月4日6时40分许，被告宋看德驾驶鲁LXXX**号小型轿车沿省道336线由东向西行驶至省道336线11公里＋800米路段，与由南向北过路的原告潘为修驾驶人力二轮车相撞，造成原告潘为修受伤，车辆损坏的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告宋看德负事故全部责任，原告潘为修无事故责任。
原告潘为修受伤后在沂南县妇幼保健院住院治疗19天，支出医疗费12110.1元。2014年10月13日，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右髌骨粉碎骨折，右侧多发肋骨骨折并胸腔积液，评定为九级伤残，误工损失日为120日。原告支出鉴定费960元。庭审过程中，原告提供沂南县泰成工贸有限公司（位于沂南县湖头镇张家哨村）营业执照副本一份，停发工资证明一份，工资表原件三份。以上证据经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、宋看德认为原告未提供劳动合同，且所提供工资表为原件，字迹、印章崭新，明显系伪造，应按照农村居民标准计算赔偿费用。
被告宋看德所有的鲁LXXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了交强险、商业三者险（30万元并不计免赔）。本次事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院诊断证明、医疗费单据、用药明细、伤残程度鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据；被告提供的交强险保单、物品价格认证结论书、工资证明、营业执照等书证认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：本次交通事故中，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。事故发生时原告潘为修已超60周岁，对于其主张的误工费之诉求，本院不予支持。原告车辆损失未提供证据证明，本院不予支持。原告应按照户籍性质计算伤残赔偿金。原告潘为修经济损失确认为医疗费12110.1元、护理费937.65元（19天49.35元／天）、住院伙食补助费228元、伤残赔偿金42480元、法医鉴定费960元、交通费190元、精神损害抚慰金酌情认定为2000元，合计58905.75元。由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险责任限额内赔偿55607.65元，在商业三者险范围内赔偿3298.1元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告潘为修经济损失58905.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险责任限额内赔偿55607.65元，在商业三者险范围内赔偿3298.1元；
二、原告潘为修返还被告宋看德垫付款15000元；
三、驳回原告潘为修其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元减半收取1230元，由被告宋看德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年五月十八日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3389号
原告：潘为修，男，1954年3月11日出生，汉族。
委托代理人：王恩东，山东力维律师事务所律师。
被告：宋看德，男，1972年4月26日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。住所地：莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，经理。
委托代理人：李先鹏，中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司职工。
原告潘为修诉被告宋看德、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘为修委托代理人王恩东、被告宋看德、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘为修诉称：2014年9月4日，被告宋看德驾驶鲁L×××××号小型轿车与原告潘为修驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。为维护原告合法权益，起诉要求被告赔偿医疗费12110.1元、误工费10800元、护理费1900元、住院伙食补助费228元、伤残赔偿金77768元、法医鉴定费960元、交通费190元、车辆损失300元、精神抚慰金4000元，合计108256.1元。
被告宋看德辩称：鲁L×××××号小型轿车系我所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了交强险及商业险，保险公司赔偿范围之外部分同意按事故责任赔偿。已垫付医疗费等15000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：同意在交强险及商业险范围内承担原告合理合法经济损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
审理查明：2014年9月4日6时40分许，被告宋看德驾驶鲁L×××××号小型轿车沿省道336线由东向西行驶至省道336线11公里＋800米路段，与由南向北过路的原告潘为修驾驶人力二轮车相撞，造成原告潘为修受伤，车辆损坏的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告宋看德负事故全部责任，原告潘为修无事故责任。
原告潘为修受伤后在沂南县妇幼保健院住院治疗19天，支出医疗费12110.1元。2014年10月13日，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右髌骨粉碎骨折，右侧多发肋骨骨折并胸腔积液，评定为九级伤残，误工损失日为120日。原告支出鉴定费960元。庭审过程中，原告提供沂南县泰成工贸有限公司（位于沂南县湖头镇张家哨村）营业执照副本一份，停发工资证明一份，工资表原件三份。以上证据经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、宋看德认为原告未提供劳动合同，且所提供工资表为原件，字迹、印章崭新，明显系伪造，应按照农村居民标准计算赔偿费用。
被告宋看德所有的鲁L×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了交强险、商业三者险（30万元并不计免赔）。本次事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院诊断证明、医疗费单据、用药明细、伤残程度鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据；被告提供的交强险保单、物品价格认证结论书、工资证明、营业执照等书证认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：本次交通事故中，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。事故发生时原告潘为修已超60周岁，对于其主张的误工费之诉求，本院不予支持。原告车辆损失未提供证据证明，本院不予支持。原告应按照户籍性质计算伤残赔偿金。原告潘为修经济损失确认为医疗费12110.1元、护理费937.65元（19天×49.35元／天）、住院伙食补助费228元、伤残赔偿金42480元、法医鉴定费960元、交通费190元、精神损害抚慰金酌情认定为2000元，合计58905.75元。由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险责任限额内赔偿55607.65元，在商业三者险范围内赔偿3298.1元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告潘为修经济损失58905.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险责任限额内赔偿55607.65元，在商业三者险范围内赔偿3298.1元；
二、原告潘为修返还被告宋看德垫付款15000元；
三、驳回原告潘为修其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元减半收取1230元，由被告宋看德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年五月十八日
书记员 冯永强
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1567号
申请执行人刘忠刚，男，1984年4月19日出生，汉族，住威海市环翠区朝阳小区。
被执行人威海德固建筑安装工程有限公司，住所地威海市环翠区昆明路。
申请执行人刘忠刚与被执行人威海德固建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的威环劳人仲案字（2017）第421号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2018年4月10日立案执行。
本院在执行该案过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，致本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院威环劳人仲案字（2017）第421号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月十八日
书记员 苘 勇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1550号
上诉人（原审被告）马涛。
委托代理人张曙光，山东纵横统一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙倩。
委托代理人祝玉芳，山东康策律师事务所律师。
上诉人马涛因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年初至2012年5月期间，被告马涛借用原告孙倩信用卡消费，累计金额约17000元。原告为支持其主张，提交了署名为马涛的欠条一份，载明“今欠孙倩17000元”。经质证，被告不予认可，并申请对欠条中指纹进行鉴定，经一审法院技术室认定，该欠条上指纹纹路不清晰，不符合指纹鉴定的条件。后原告申请对欠条中落款签名进行鉴定，一审法院依法委托济宁平直物证司法鉴定所对该签名是否系马涛本人书写进行鉴定，济宁平直物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确认欠条上落款名字“马涛”是马涛书写。被告马涛虽提交申请要求重新鉴定，但未说明重新鉴定的充分理由，对被告马涛重新鉴定的申请，不予支持。
原审法院认为，债务应当清偿。被告马涛欠原告孙倩17000元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款17000元，理由正当，依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告马涛于判决生效之日起五日内偿还原告孙倩欠款17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告马涛负担。
宣判后，马涛不服，向本院提起上诉称，上诉人没有向被上诉人借款，也不欠被上诉人款，被上诉人孙倩提交的欠条并不是上诉人所写，上诉人要求重新鉴定，一审法院不予准许，上诉人对此不服。请求二审法院查明事实，撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙倩答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其它情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，上诉人马涛否认被上诉人孙倩提交的显示有马涛署名的欠条中的“马涛”系由其书写。经被上诉人孙倩申请，一审法院委托济宁平直物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为欠条上落款名字“马涛”系马涛书写，一审法院经质证并审查后采信该鉴定结论并无不当。上诉人马涛申请重新鉴定，未提出充分理由，亦未提交相关证据证实济宁平直物证司法鉴定所出具的鉴定报告具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，一审法院对于上诉人马涛重新鉴定申请不予准许，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人马涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 楚亭亭
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初548号
原告ＸＸ明，男，汉族，生于1964年1月，住四川省西充县。
被告南充荣鑫建筑公司，住所地：四川省西充县
负责人曹杰。
本院在审理原告ＸＸ明诉被告南充荣鑫建筑公司建筑工程合同纠纷一案中，原告ＸＸ明于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ明是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告ＸＸ明担。
审判员 衡南二〇一六年三月十六日
书记员 冯 璐
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第130号
原告岳某。
被告董某。
本院在审理原告岳某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告岳某负担。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 董钰珑
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2198号
原告：赖禄元，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈宗敏、王晗，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：李遵龙，男，1960年12月25日出生，汉族，住广州市白云区。
原告赖禄元与被告李遵龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。赖禄元于2017年4月14日向本院提出撤回对李遵龙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赖禄元向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖禄元撤回对李遵龙的起诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2198号原告：赖禄元，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈宗敏、王晗，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：李遵龙，男，1960年12月25日出生，汉族，住广州市白云区。原告赖禄元与被告李遵龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。赖禄元于2017年4月14日向本院提出撤回对李遵龙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赖禄元向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖禄元撤回对李遵龙的起诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年四月二十四日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第698号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人张冬华，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人姜秀霞，女，1977年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县，系被申请执行人张冬华之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行张冬华、姜秀霞夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人张冬华、姜秀霞夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2014年7月20日作出了巨费征字（2014）133849号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费99504元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）133849号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）133849号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）133849号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭 斌
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执复字第5号
申请复议人范树梅，乾安县人。
被申请人：李俭，乾安县人。
申请复议申请人范树梅不服乾安县人民法院（2014）乾执监字第7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。审查期间，因双方当事人已经就执行裁定中的还款事宜形成合意，对该裁定的履行已无分歧，故申请复议人向本院递交申请，请求撤回对（2014）乾执监字第7号执行裁定书的复议。
本院认为，申请人的撤回请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回对（2014）乾执监字第7号执行裁定书的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉鹏
审判员 张晓辉
审判员 李岩峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 白 贺
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第940号
原告王某某，女，1979年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人白风华，内蒙古科右中旗148法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1979年5月7日出生，蒙古族，农民，住住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员开明担任审判长并主审、由审判员满都拉、由人民陪审员李淑莲组成合议，于2015年7月8日依法公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人白风华、被告吴某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告吴某某经人介绍相识，于2002年12月26日登记结婚。2006年2月24日生育一名男孩叫吴某甲。在共同生活中，被告经常喝酒，与我吵架，打骂我。现我们夫妻感情已民破裂，无法与被告共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。婚生一名男孩吴某甲，由被告负责抚养，由我每月承担400.00元至500.00元的抚养费。
被告吴某某辩称，同意离婚，并同意负责抚养婚生一名男孩吴某甲，但原告每月承担孩子抚养费800元。夫妻共同财产有10只母羊，与原告平均分割。但原告熟家出走时从我手拿走的30000.00元给我，并与我共同偿还夫妻共同债务欠嘎亥图农村信用社贷款8800.00元（不含利息），欠原告姐姐王某甲10000.00元共计18800.00元。
本案的争议焦点为：
一、原、被告的婚姻是否合法；
二、原、被告如何承担婚生一名男孩的抚养费；
三、原被告有哪些夫妻共同财产和债务及存款。
围绕本案争议焦点原告提供了一枚结婚证。意在证明原被告系合法夫妻关系。
被告质证意见，无异议。
本院认证为，原告提供的该枚证据来源合法，内容客观真实，且经质证被告无异议。能够证明原被告系合法夫妻关系，确认为有效证据，予以采信。
围绕本案的争议焦点被告吴某某未能提供证据。
经审理查明，于2002年12月26日，原告王某某与被告吴某某自由恋爱登记结婚。2006年农历1月27日生育一名男孩叫吴某甲。现随被告生活。在共同生活中，原被告经常发生争吵，有时相互打骂。自2011年10月份开始分居至今。导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意。现有夫妻共同财产10只母羊，在被告处。夫妻共同债务欠嘎亥图农村信用社贷款8800.00元（不含利息），欠原告姐姐王某甲10000.00元共计18800.00元。没有债权及存款。
本院认为，夫妻之间应相互忠实，相互尊重，相互扶持，和睦相处。但本案原被告在共同生活期间不能妥善处理夫妻之间矛盾，经常争吵，长期分居。导致夫妻感情破裂。被告亦表示同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。本着有利于子女身心健康成长，考虑孩子随被告生活时间较长，和原被告对孩子抚养一致意见，婚生一名男孩，由被告负责抚养，原告应承担部分抚养费。给付抚养费数额，应根据子女的实际需要及原告的给付能力确定每月给付500.00元为宜。关于对原被告现有共同财产，原告自愿放弃分割权利，故现有夫妻共同财产归被告所有。原被告现有夫妻共同债务应共同偿还。被告虽提出原告离家出走时在被告手拿走30000.00元的主张，但因未能提供证明，且原告不认可，故不予支持。改变生活环境对孩子成长明显不利，且被告有能力且自愿自行承担抚养费，故婚生一名男孩由被告负责抚养，抚养费自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条第一款，第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告吴某某离婚；
二、原被告婚生一名男孩吴某甲，由被告吴某某负责抚养，由原告王某某每月给付抚养费500.00元，自2015年7月1日起每年的12月30日和6月30日各给付一次，至子女独立生活为止；
三、原被告现有夫妻共同财产10只母羊归被告吴某某所有；
四、原被告夫妻共同债务18800.00元，由原被告共同偿还。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告负担。
原被告拒绝履行上述义务，原被告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 开 明
审 判 长 满都拉
人民陪审员 李淑莲
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡秀兰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶某，女，汉族，1925年4月21日出生，住安徽省庐江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，汉族，1966年8月15日出生，庐江县人民医院职工，住安徽省庐江县。
再审申请人叶某因与被申请人张某赡养纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶某申请再审称：其年老多病，生活困难，需要支付护理费、治疗费等费用。二审判决认定赡养人数量以及张某收入错误，确定赡养费数额为每月300元仍然偏低；二审审理违反诉讼程序，庭审法官未调取张某收入等关键证据，认定张某收入的证据未经质证，并且存在无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼，以及违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情况。请求依法再审。
本院认为：原审法院结合叶某的生活需要、赡养人数、当地的消费水平及张某的收入情况等因素综合考虑，判决张某支付叶某赡养费每月300元并无明显不当。根据一审庭审笔录记载，法院调取张某的工资表作为原告提供的证据已经法庭质证，故叶某认为原审认定张某收入情况错误的再审事由不能成立。叶某亦未提供证据证明本案存在无民事行为能力人未经法定代理人参加诉讼或者应当参加诉讼的当事人未参加诉讼，以及当事人被剥夺辩论权利的情况，故叶某主张原审存在违反诉讼程序的再审事由亦不能成立。
综上，叶某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、八、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶某的再审申请。
审 判 长 金爱慈
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋 爽