新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终581号
上诉人（原审被告）：胡满义，男，1968年9月22日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：潘二勋，男，1962年9月25日出生，住河南省。
上诉人（原审原告）：张菊平，女，1962年10月24日出生，住河南省。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：潘昌其（二上诉人之子），男，1991年7月28日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：王仁臣，男，1982年11月20日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈辉，新疆旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王罗帅，男，1989年3月18日出生，住河南省。
被上诉人（原审原告）：王某，男，2009年6月25日出生，住河南省。
法定代理人：王罗帅（王某之父），男，1989年3月18日出生，住河南省。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险有限公司河南商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。
代表人:范鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭红亮，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：商丘华驰物流有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉路口处。
法定代表人：刘育红，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：山东鄄城三江物流有限公司，住址地：山东省菏泽市鄄城县郑营乡鄄荷公路东南环路北。
法定代表人：申玉霞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：新疆杰陆达汽车销售服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区北站西路1135号。
法定代表人：王岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于卫东，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉市中亚客货运输有限责任公司，住所地：新疆昌吉市建国东路83号广源公司家属院门面房8号（39区4丘14栋）。
法定代表人：赵先印，公司董事长。
委托诉讼代理人：傅明，该公司员工。
上诉人胡满义因与上诉人王仁臣、潘二勋、张菊平、被上诉人王罗帅、王某、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司河南商丘支公司（以下简称中华保险公司河南商丘支公司）、河南商丘华驰物流有限公司（以下简称河南华驰公司）、山东鄄城三江物流有限公司（以下简称山东三江公司）、新疆杰陆达汽车销售服务有限公司（以下简称新疆杰陆达公司）、昌吉市中亚客货运输有限责任公司（以下简称昌吉中亚公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡满义的委托诉讼代理人陈潜、上诉人王仁臣及其委托诉讼代理人陈辉、上诉人潘二勋、张菊平的委托诉讼代理人潘昌其、被上诉人王罗帅、王某的委托诉讼代理人张春梅、被上诉人中华保险公司河南商丘支公司的委托诉讼代理人郭红亮、被上诉人新疆杰陆达公司的法定代表人王岩及委托诉讼代理人于卫东、被上诉人昌吉中亚公司的委托诉讼代理人傅明到庭参加诉讼。被上诉人河南华驰公司、山东三江公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
胡满义上诉请求：请求二审法院撤销原判第三项，发回重审或依法改判上诉人不承担21181.36元的赔偿责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在中华保险公司河南商丘支公司投保有商业三者险并附加不计免赔险，一审法院判决上诉人承担10％的免赔额21181.36元错误。依据《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）之规定，保险人主张免责的，应当向投保人履行明确说明和如实告知义务，并由保险人承担举证责任，否则该条款不产生效力。被上诉人中华保险公司河南商丘支公司未对投保人对该条款进行明确告知，因此，该条款无效，上诉人不应当承担10％的免赔额责任。二、交警部门出具的事故认定书认定上诉人承担次要责任错误，一审法院不应当将此认定书作为有效证据予以采信。本次事故的根本原因是奥斯曼*力提普驾驶机动车未与上诉人驾驶车辆保持安全距离，超过限定速度行驶造成，奥斯曼*力提普应当承担本次事故的全部责任。事故认定书认定上诉人因驾驶超载车辆行驶而负次要责任，对上诉人明显不公。因本次事故是一起追尾交通事故，上诉人作为前车，即便超载也不可能是导致后车追尾的原因。
王仁臣辩称，上诉人胡满义驾驶的车辆离收费站有300米左右，他可能是在小便，其停车时没做任何标志，堵塞了停车道，因此，对事故的发生胡满义是有责任的。关于上诉人胡满义应否承担超载免赔10%的责任问题，同意上诉人的上诉意见。
潘二勋、张菊平辩称，同意王仁臣的答辩意见。
王罗帅、王某辩称，关于上诉人胡满义应否承担超载免赔10%的责任问题，同意上诉人胡满义的上诉意见。关于本次事故的责任，因上诉人胡满义存在超载、违法停车的行为，应承担40%的责任。
中华保险公司河南商丘支公司辩称，关于事故责任同意胡满义的意见，胡满义不应承担事故责任。关于保险公司超载免赔10%条款效力，一审判决合法有据，应予以维持。
新疆杰陆达公司辩称，不同意上诉人胡满义不承担事故责任的上诉理由，他至少应承担40%的事故责任。
昌吉中亚公司辩称，同意新疆杰陆达公司的答辩意见。
被上诉人河南华驰公司、山东三江公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
王罗帅、潘二勋、张菊平、王某向一审法院起诉请求：1、被告中华保险公司河南商丘支公司在保险范围内赔付1281264.78元；二、其余被告对保险公司不予支付的部分承担连带赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费及送达费。
一审法院认定事实：新A×1号（新B×1挂号）“解放”牌重型半挂牵引货车实际车主系被告王仁臣，该车辆由奥斯曼*力提普驾驶，被告王仁臣与奥斯曼*力提普系雇佣关系。新A×1号车挂靠于被告新疆杰陆达公司，新B×2挂车挂靠于被告昌吉中亚公司。2015年5月17日，潘丽芳免费搭乘该车，去往奎屯市。04时00分许，奥斯曼*力提普驾驶该车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3721公里+812米处时，尾随碰撞前方同向由被告胡满义驾驶超载的豫N×1号（鲁R×1挂）“欧曼”牌半挂牵引车，造成新A×1号（新B×1挂）“解放”牌重型半挂牵引货车驾驶人奥斯曼*力提普及乘车人潘丽芳当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队石河子大队认定，奥斯曼*力提普驾驶机动车在未确保安全的情况下行驶负事故的主要责任，被告胡满义驾驶超载的机动车上道行驶负事故的次要责任，乘车人潘丽芳无责任。豫N×1号（鲁R×1挂）车辆在被告中华保险公司河南商丘支公司投保有交强险及商业险，豫N×1号商业险限额为1000000元，鲁R×1挂车商业险限额为50000元，均投保有不计免赔险。豫N×1号车挂靠于被告河南华驰公司，鲁R×1挂挂靠于被告山东三江公司。交通事故发生在保险期限内。
另查明：一、新疆生产建设兵团2014年度城镇常住居民人均消费支出19549元／年、在岗职工平均工资为49668元/年。
二、原告王罗帅与潘丽芳系夫妻关系，育有一子王某。原告潘二勋、原告张菊平系夫妻关系，潘丽芳系原告潘二勋、原告张菊平的三女，原告王罗帅、王某及潘丽芳均居住于河南省郾城区城关镇岷山路。
三、《商业第三者责任保险-
机动车辆保险条款》第九条第一款规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列免赔率免赔：（二）违反安全装载义务的，增加免赔率10％。”《附加险-
不计免赔附加险条款》规定：“经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。下列情形下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责免赔：三、因违反安全装载规定而增加的。”
一审法院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，因此，原告作为潘丽芳的近亲属，有权要求各被告赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”奥斯曼*力提普系被告王仁臣的雇员，且本次交通事故发生在奥斯曼*力提普工作过程中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，故应由被告王仁臣承担赔偿责任。仍有不足或不属于保险公司赔偿范围的部分，由被告王仁臣和被告胡满义及其车辆挂靠公司连带赔偿。本案中，被告胡满义驾驶的豫N×1号（鲁R×1挂）主车辆在被告中华保险河南商丘支公司投保有交强险，故被告中华保险河南商丘支公司应当首先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内承担保险责任。鉴于被告胡满义驾驶的车辆在被告中华保险河南商丘支公司处投保有商业险，豫N×1号商业险限额为1000000元，鲁R×1挂车商业险限额为50000元，均投保有不计免赔特约险，故针对交强险赔偿外的不足部分，应由被告中华保险河南商丘支公司根据被告胡满义的过错承担赔偿责任。被告胡满义违反安全装载规定，被告中华保险河南商丘支公司增加免赔率10％，该院予以支持。被告胡满义认为被告中华保险河南商丘支公司对免责事项未履行告知义务，被告中华保险河南商丘支公司提供的保险单上有被告河南华驰公司的法定代表人刘育红的签字，证明对免责事项已履行告知义务。被告河南华驰公司是投保人，刘育红作为被告河南华驰公司的法定代表人，在保险单上的签字，视为被告河南华驰公司的行为，可以证实被告中华保险河南商丘支公司对免责事项已履行告知义务。故该院对被告胡满义的抗辩理由不予支持。不属于保险公司赔偿的部分，由被告胡满义及被告王仁臣承担赔偿责任。被告胡满义所有的车挂靠的被告河南华驰公司、被告山东三江公司对被告胡满义承担部分承担连带责任。被告王仁臣所有的车挂靠的被告新疆杰陆达公司、被告昌吉中亚公司对被告王仁臣承担部分承担连带责任。
根据道路交通事故认定书，被告胡满义驾驶超载的机动车违反高速公路禁止在车道内停驶之规定，停驶在高速公路第二车道内，其行为具有过错，应当对因交通事故致潘丽芳死亡给原告王罗帅、原告潘二勋、原告张菊平、原告王某造成的损失负30％的赔偿责任，奥斯曼*力提普驾驶机动车在未确保安全的情况下行驶，其行为具有重大过错，应当给原告王罗帅、原告潘二勋、原告张菊平、原告王某造成的损失负70％的赔偿责任。
对于原告王罗帅、原告潘二勋、原告张菊平、原告王某主张各项损失的具体数额，该院认定如下：
一、死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。潘丽芳生前自2013年在河南省漯河市郾城区纬一路工2幢居住。居住、生活已经超过一年以上，原告要求按照受诉法院所在地新疆生产建设兵团2014年度城镇居民人均可支配性收入标准计算死亡赔偿金的主张，符合法律规定，故原告请求的死亡赔偿金为551160元（27558元／年×20年），该院予以支持。
二、丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案原告主张的丧葬费24834元（49668元／年÷12个月×6个月），符合法律规定，该院予以支持。
三、误工费，考虑到原告为潘丽芳处理丧葬事宜的实际情况，期间确需产生一定的误工费用，根据相关法律规定，该院对原告及亲属的误工人数酌定为4人，误工天数为每人10天，参照新疆生产建设兵团2014年度职工平均工资计算，原告的误工费为5443.06元（49668元／年÷365天×10天×4人）。
四、住宿费，考虑到原告及亲属从河南省至新疆为潘丽芳处理丧葬事宜的实际情况，期间确需产生一定的住宿费用，该院将原告及亲属的住宿费酌定为260O元。
五、交通费，考虑到原告及亲属从河南省至新疆为潘丽芳处理丧葬事宜的实际情况，期间确需产生一定的交通费用，根据相关法律规定，该院将原告及亲属的交通费酌定为9940元。
六、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。父母有扶养教育子女的义务。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告王某由其母潘丽芳与其父原告王罗帅直接抚养。交通事故发生时，原告王某已满5周岁，抚养年限为13年，原告王某与其父母均生活在城镇，根据新疆生产建设兵团兵团城镇常住居民人均消费支出19549元，原告王某的生活费为127068.50元（19549元／年×13年÷2人）。原告潘二勋、原告张菊平未满60周岁，且所提供的证据不能证实其丧失劳动能力又无其他生活来源，故该院对原告潘二勋、原告张菊平要求被告赔偿被扶养人生活费的主张不予支持。
七、精神损害抚慰金，潘丽芳因交通事故死亡，给四原告精神上造成了很大的伤害，故根据本次交通事故给四原告造成的损害后果、当地平均生活水平以及侵权人和加害人的过错程度等因素综合考虑，原告主张的精神损害抚慰金，该院酌定为40000元。
以上一至七项，合计761045.56元。考虑到同一事故中造成潘丽芳、奥斯曼*力提普二人死亡的情况，被告中华保险河南商丘支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告55000元（含精神损害抚慰金），在商业险限额内按照被告胡满义承担30％的比例赔偿四原告211813.66元[（761045.56元-55000元）×30％]。扣除10％的免赔率，被告中华保险河南商丘支公司应赔偿四原告190632.30元[211813.66元-（211813.66元×10％）]，被告胡满义承担10％的免赔率，赔偿四原告21181.36元（211813.66元×10％）。被告王仁臣按照70％的比例赔偿四原告494231.89元[（761045.56元-55000元）×70％]。本案中，被告王仁臣出于亲戚关系，让潘丽芳免费搭乘该车，其为一种乐善好施行为，如果由好意施惠人承担全部赔偿责任有违善良风俗，故该院根据本案实际情况酌定被告王仁臣对四原告的损失适当减轻赔偿责任，该院认为减轻被告王仁臣5％的赔偿比例比较适宜，故被告王仁臣实际赔偿四原告469520.30元[494231.89元-（494231.89元×5％）]。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金限额内赔偿原告王罗帅、原告潘二勋、原告张菊平、原告王某各项损失55000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王罗帅、原告潘二勋、原告张菊平、原告王某各项损失190632.30元；
三、被告胡满义于判决生效之日起十五日内赔偿原告王罗帅、原告潘二勋、原告张菊平、原告王某各项损失21181.36元；
四、被告河南商丘华驰物流有限公司、被告山东鄄城三江物流有限公司对被告胡满义应付款项承担连带责任（本判项及于诉讼费用的负担）；
五、被告王仁臣于判决生效之日起十五日内赔偿原告王罗帅、原告潘二勋、原告张菊平、原告王某各项损失469520.30元；
六、被告新疆杰陆达汽车销售服务有限公司、被告昌吉市中亚客货运输有限责任公司对被告王仁臣应付款项承担连带责任（本判项及于诉讼费用的负担)；
七、驳回原告王罗帅、原告潘二勋、原告张菊平、原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取7080元，其他诉讼费用90元，合计7170元，由原告王罗帅、原告潘二勋、原告张菊平、原告王某负担1726元，被告胡满义负担622元，被告王仁臣负担4822元。均与其款项同期一并给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
上诉人潘二勋、张菊平、王仁臣不服原审判决，向本院提起上诉，二审中，上诉人潘二勋、张菊平、王仁臣又以自愿按一审判决履行为由，于2016年11月4日向本院申请撤回上诉，本院于2016年11月4日裁定准予其撤诉。
本院认为，本案争议的焦点是：一、本案的赔偿责任比例如何确定；二、中华保险公司河南商丘支公司是否应对胡满义车辆超载免赔部分金额承担赔偿责任。
关于焦点一，交警部门出具的交通事故认定书认定，在本次事故中，奥斯曼*力提普驾驶机动车在未确保安全的情况下行驶负事故的主要责任，上诉人胡满义驾驶超载的机动车上道行驶负事故的次要责任，该认定客观合理，原判决据此确定胡满义承担30%的赔偿责任，奥斯曼*力提普承担70%的责任，并无不当。上诉人胡满义主张其不应承担赔偿责任，无事实与法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点二，上诉人胡满义主张被上诉人中华保险公司河南商丘支公司对车辆超载免赔10%的条款未履行明确说明和告知义务，该条款无效，应承担相应赔偿责任。原审中，被上诉人中华保险公司河南商丘支公司提供了豫N×1号车辆的商业保险投保单及保险条款，豫N×1号车辆的登记车主为河南华驰公司，该公司的法定代表人刘育红在商业保险投保单的投保人声明一栏中签字，该投保人声明载明投保人已对保险公司就保险条款的说明和提示完全理解，没有异议，故应当认定被上诉人中华保险公司河南商丘支公司履行了明确说明义务。故上诉人胡满义主张超载免赔10%的条款无效、被上诉人中华保险公司河南商丘支公司应对车辆超载免赔部分金额承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人胡满义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费330元，由上诉人胡满义负担（已交纳）。保全费5000元（被上诉人王罗帅已预交），由上诉人王仁臣、被上诉人新疆杰陆达汽车销售服务有限公司共同负担，于判决生效之日起十五日内给付被上诉人王罗帅）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘巧贞
审 判 员 赵 政
代理审判员 常 斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蒲方圆