西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05138号
原告陕西省人大常委会机关服务中心。
法定代表人董义龙，系该服务中心主任。
委托代理人张怀友，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，系该公司总经理。
委托代理人刘晓笛，系该公司员工。
原告陕西省人大常委会机关服务中心（以下简称省人大服务中心）诉被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险陕西公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人出庭参加了诉讼，被告方经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，原告就其所有的陕A000**号车辆，在被告处购买了交强险和商业险，2014年4月26日，原告的驾驶员夏高永驾驶原告的陕A000**号车辆与马澳星驾驶的两轮摩托车发生道路交通事故，导致摩托车乘车人刘凯、驾驶员马澳星先后因抢救无效而死亡。该交通事故经公安交警部门处理，认定夏高永和马澳星对事故的发生负同等责任，刘凯无责任。事后，原告向刘凯家属赔偿619199.8元，向马澳星的家属赔偿663364.3元，还支付了车辆维修费用、停车费、鉴定费等共计14435元；就原告的上述损失1296999.1元的保险理赔问题，原告与被告多次协商未果，故起诉要求法院依法判令被告按照保险合同的约定向原告赔付1296999.1元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告在其公司购买了交强险及商业险属实，但马澳星驾驶的车辆是摩托车，也属于机动车辆，本应购买交强险却没有购买交强险，故陕A000**号车辆的维修费用中，马澳星一方在交强险范围内承担的2000元车辆维修费用，应从我方承担的商业车辆损失险理赔数额中予以扣除；我方愿意在交强险限额范围内给原告分项计算赔偿金，在商业险范围内按照同等事故责任比例即50%向原告进行理赔。
经审理查明：2013年12月24日，原告就其所有的车辆陕A000**号车辆，向被告交纳了保险费，购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，被告向原告出具了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车保险单》，其中《机动车保险单》中包含险种有：第三者责任险1000000元、车辆损失险772000元、玻璃单独破损险772000元、不计免赔特约险；这两份保险单约定的保险期间均自2013年12月25日零时起至2014年12月24日二十四时止。2014年4月26日18时0分，原告的司机夏高永驾驶原告的车辆陕A000**号大型普通客车沿西太路由南向北行驶至郭村十字时，与由东向西横过马路的无驾驶证的马澳星（又名马奥星）驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成马澳星和摩托车乘车人刘凯受伤、两车受损的交通事故。刘凯经送医院抢救无效于2014年4月27日死亡，马澳星经送医院抢救无效于2014年5月7日死亡。该事故经西安市公安局长安分局交通警察大队处理，该部门于2014年5月27日作出长公交认字（2014）第68号道路交通事故认定书，认定夏高永和马澳星负此事故同等责任，刘凯无责任。该认定书已经生效。原告因此事故造成的损失有停车费、鉴定费、维修费损失，原告还于2014年8月1日与马澳星和刘凯的家属达成了《交通事故调解协议书》，并按照该协议书的约定，向马澳星的家属支付了663364.3元赔偿金，向刘凯的家属支付了619199.8元赔偿金。原告与被告协商保险理赔事宜未果，遂于2014年9月11日以诉称诉至本院，要求被告向其进行保险理赔。庭审中，原告坚持其诉讼请求不变，为证明其诉讼请求成立，原告方举证的第一组证据为：道路交通事故认定书一份、陕A000**号车辆的交强险及商业险保单各一份、停车费发票若干（460元）、车辆鉴定费收据一张（1500元）、陕A000**车辆的机动车辆保险损失确认书一份（定损金额8725元）及修理费发票一张（9725元）、马澳星驾驶的两轮摩托车的机动车辆损失确认书一份（定损金额为1580元）及修理费发票一张（1580元）、原告方与马澳星、刘凯的家属于2014年8月1日达成的交通事故调解协议书一份、刘凯家属刘贵钱签字收款的收条一份（收款619199.8元）、马澳星的家属马万利签字收款的收条一份（收款663364.3元）。原告举证的第二组证据为原告向刘凯一方支付赔偿金的依据，即患者名称登记为无名氏病人费用清单一份和医疗费票据9张（4719.8元）、停尸费收据一张（5700元）、停放尸体劳务费及尸体袋收据一张（280元）、死者姓名登记为无名氏的死亡医学证明书一份、殡葬证一份、交警部门向刘凯家属送达的的尸体处理通知书一份、刘凯的尸体检验鉴定意见书一份、刘凯的火化证一份、刘凯的户籍注销证明一份、鱼化寨村民委员会出具的证明一份（用以证明刘凯的父亲刘贵钱及家人居住在鱼化寨村）、陕西秦北消防机电设施有限公司出具的证明一份（用以证明刘贵钱的月工资收入为6500元），并自称其向刘凯家属赔偿的619199.8元中，包含死亡赔偿金500000元，丧葬费30000元、医疗抢救、停尸费10699.8元、精神损害抚慰金和交通费20000元、误工费58500元。原告提供的第三组证据为原告向马澳星家属支付赔偿金的依据，即马澳星的医疗费票据12张（67344.4元）、停尸费收据一张（2550元）、停放尸体劳务费及尸体袋收据一张（280元）、马澳星的死亡医学证明书一份、殡葬证一份、交警部门向马澳星家属送达的尸体处理通知书一份、马澳星的尸体检验鉴定意见书一份、马澳星的出生医学证明一份、家庭关系证明、租房合同等证据，并称其向马澳星家属赔偿的663364.3元中，包含死亡赔偿金500000元、丧葬费30000元、医疗抢救及停尸费70164.3元、精神损害抚慰金及护理、伙食补助费20000元、误工费43200元。被告方经传票传唤未出庭参加庭审，但被告的委托代理人在庭后向本院补交了答辩状，对于原告方提供的证据发表了质证意见，否认原告方提供的误工证明的证据，认为两死者都是未成年人，不存在误工损失的赔偿问题，要求对刘凯应按照农村居民的标准计算死亡赔偿金，并称原告方提出的赔偿数额过高，坚持要求按照保险合同的约定按事故责任比例给原告合理的赔偿。本案未能进行调解。
本院认为：原、被告之间签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车保险单》是双方真实意思表示，原、被告双方均应遵守该保险单的约定，本院对该证据予以认证；原告的司机夏高永驾驶原告的车辆与马澳星一方发生的交通事故，系在保险单约定的保险期间发生的交通事故，该事故经公安交警部门依法认定夏高永和马澳星负此事故同等责任，刘凯无责任，本院依法亦予认定。该事故给原告造成了一定的财产损失，原告向因交通事故受伤并死亡的刘凯和马澳星的家属支付了赔偿费用之后，有权要求被告按照保险单的规定向其履行保险理赔责任。原告要求被告赔偿的陕A000**号车辆的维修费用9725元，属于商业车辆损失险的范围，首先应扣除对方马澳星的机动车辆应购买交强险、却未购买交强险、从而应当承担的交强险范围内的理赔份额2000元，对余款7725元，再按照同等事故责任比例，由被告向原告赔偿50%的费用即3862.5元，原告超出该数额的赔偿要求，没有法律依据和证据支持，依法应予驳回；原告要求被告赔偿陕A000**号车辆的停车费和鉴定费的诉讼请求，缺少证据支持，依法亦应驳回。经本院核算，刘凯和马澳星的合理损失有：马澳星的车辆维修费1580元、医疗费72064.2元（刘凯4719.8元，马澳星67344.4元）、死亡赔偿金914320元（刘凯和马澳星各457160元）、丧葬费48853元（刘凯和马澳星各24426.5元）、包含交通费和护理费、伙食补助费在内的精神损害抚慰金为40000元（刘凯和马澳星各20000元）、停尸费8810元（刘凯5980元，马澳星2830元），上述损失共计1085627.2元，本院依法予以确认。根据规定，对于上述损失，被告应在交强险范围内向原告全额赔偿，超出交强险范围的损失，由被告按照同等事故责任比例即50%的比例在商业第三者责任保险范围内向原告予以理赔，即在交强险范围内向原告赔偿车辆维修费1580元、医疗费10000元、死亡赔偿金110000元共计121580元；对余款964047.2元，由被告在商业第三者责任保险范围内，按照50%的比例向原告赔偿482023.6元。至于原告向本次交通事故的死者刘凯和马澳星的家属支付的各项赔偿数额，虽超出合理范围，且没有按照同等事故责任比例支付赔偿费用，是原告对自己权利的放弃和处分，原告不能因此要求被告也支付超出合理范围的赔偿，故原告超出上述标准的赔偿要求，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在判决生效后十日之内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业车辆损失险范围内向原告陕西省人大常委会机关服务中心赔偿陕A000**号车辆的修理费3862.5元；
二、在判决生效后十日之内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内向原告陕西省人大常委会机关服务中心赔偿摩托车维修费1580元、医疗费10000元、死亡赔偿金110000元共计121580元；
三、在判决生效后十日之内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险范围内向原告陕西省人大常委会机关服务中心赔偿482023.6元；
四、驳回原告其余诉讼请求。
上述被告如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16473元，原告已预交，由原告承担8273元，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担8200元；被告应在判决生效后十日之内向原告支付该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红雨
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一五年一月八日
书 记 员 于秋贤