wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第824号
原告：高世盛。
被告：庄东再。
原告高世盛诉被告庄东再追偿权纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高世盛到庭参加诉讼，被告庄东再经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高世盛诉称：2012年8月20日，被告向温州鹿城农村商业银行股份有限公司贷款20万元，由原告作为保证人。贷款到期后被告未偿还借款本息。原告于2013年9月18日代为偿还本金20万元及利息3500.94元，故起诉请求：1.判令被告偿还原告代为偿还的203500.94元及利息（自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息计算）；2.诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.个人循环保证借款合同及借款借据各一份，证明被告向温州鹿城农村合作银行贷款20万元且由原告担保的事实；4.变更登记情况表一份，证明温州鹿城农村合作银行于2013年6月9日变更为温州鹿城农村商业银行股份有限公司的事实；5.应还款清单、取款凭证、收息凭证及还款证明各一份，证明原告替被告偿还银行还款及利息203500.94元。
被告庄东再未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告提供的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已经替被告庄东再承担了还款的义务，故其要求被告庄东再偿还代还的借款本息及自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告庄东再经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄东再于本判决生效之日起十日内偿还原告高世盛追偿款203500.94并支付利息损失（自2013年12月3日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元，公告费420元，合计4773元，由被告庄东再负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴将斌
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年四月八日
书 记 员 谢尚泽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1955号
原告：徐金友。
委托代理人：申海洋，浙江齐贤法律服务所法律工作者。
被告：刘洋。
原告徐金友与被告刘洋买卖合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员陈卫奇独任审判。根据原告申请，本院依法作出（2016）浙0603民初1955号财产保全民事裁定书并已执行。后变更为代理审判员薛飞飞独任审判，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐金友的委托代理人申海洋到庭参加诉讼，被告刘洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金友诉称：原告与被告素有业务往来，原告向被告提供了价值为2124931元不倒绒布，扣除已经支付的1974931元，被告至今尚欠原告货款15万元，经原告多次向被告催讨，均无果，故起诉请求判令被告向原告支付货款15万元，并负担案件受理费。
被告刘洋未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖关系。2013年，被告向原告出具对账单一份，该对账单右下角载明“10月25日止：尚欠：1374931元刘洋”。后，被告又于2014年1月20日向原告出具欠条一份，载明“今由刘洋欠徐金友货款计人民币60万（陆拾万元整）特立此据。欠款人：刘洋2014年1月20日”。欠条出具后，被告支付了45万元货款，尚有15万元未付，遂成讼。
以上事实有原告在诉讼中的陈述、原告提供的对账单、欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的对账单为证，合法有效，应受法律保护。原告提供的欠条载明，截至2014年1月20日被告尚欠原告货款60万元，根据原告自认，后支付了45万元，尚有15万元未付。现原告起诉要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。被告刘洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋应支付给原告徐金友货款15万元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，财产保全费1270，合计2920元，由被告刘洋负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 薛飞飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1842号
原告：查日新，男，1960年6月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇钾长石开发产业园。
法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。
原告查日新与被告安徽华岳矿物材料有限公司（以下简称华岳矿物公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告查日新及其委托诉讼代理人金岳峰到庭参加诉讼，被告华岳矿物公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查日新向本院提出诉讼请求：1.确认查日新与华岳矿物公司自2012年7月至2017年5月双方之间存在劳动关系；2.准许自2017年6月1日起解除双方的劳动关系；3．华岳矿物公司立即向查日新支付拖欠的工资25313元（2015年至2017年1月底）；4.华岳矿物公司支付查日新四个月生活费3220元；5．华岳矿物公司立即向查日新支付解除劳动合同经济补偿金5950元（1190×5）；6.华岳矿物公司为查日新补缴自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗、失业等各项社会保险的全部保险费（因工资表中个人应承担部分已由公司代扣）；7.华岳矿物公司支付未签订劳动合同双倍工资13090元（1190×11）。事实和理由：查日新于2012年7月1日进入华岳矿物公司工作，并签订了劳动合同，合同期限至2015年6月30日。合同到期后，查日新仍在华岳矿物公司工作至今，但双方未签订劳动合同。自2015年5月后至今，华岳矿物公司未发放查日新工资和生活费。查日新的基本养老、医疗保险交至2013年5月，失业保险交至2013年7月。华岳矿物公司的上述行为严重违反了劳动法的相关规定，侵害了查日新的合法权益。查日新向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以岳劳人仲不字（2017）第002号通知书，决定不予受理。查日新遂诉诸法院。
本院经审查认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。本案中，查日新在华岳矿物公司工作多年，双方劳动关系清楚，华岳矿物公司依法应当为查日新办理社会保险关系并缴纳相关社会保险费。
就查日新主张的补缴欠缴的社会保险费用问题。因用人单位已经为劳动者办理了社会保险关系，争点在于补缴应缴的保险费用，这是社会保险经办机构的征收职责，不宜作为劳动争议案件受理，该项诉讼请求不属于人民法院受案范围。据此，对于查日新提出华岳矿物公司为其补缴社会保险费并的请求，依法应予驳回起诉。双方的其他劳动争议，本院另行裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回查日新请求安徽华岳矿物材料有限公司为其补缴自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗、失业保险等各项社会保险的全部保险费的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王春红
人民陪审员 叶祖北
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 刘 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异136号
案外人孙开建，男，汉族，1953年11月1日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托�理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人孙开建对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。孙开建的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人孙开建异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢1单元0601室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，孙开建作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴�了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，孙开建是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回孙开建的异议。
被执行人投资公司答辩称：孙开建所述属实，请求支持孙开建的异议。
案外人孙开建为证明其主张，提交了下列证据：1、孙开建与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、孙开建与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，孙开建与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，孙开建向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，孙开建系服装公司职工。2010年8月31日，孙开建与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，孙开建以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区校门口1号39幢608室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向孙开建出具了收据和住房通知单。孙开建遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，孙开建与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，孙开建提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房�买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，孙开建已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，孙开建的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢1单元0601室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 李 好
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第514号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：何全青、朱娇霞。
被告：金霄。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告金霄信用卡纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告金霄经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2013年1月14日，被告金霄与原告签订牡丹卡领用合约，向原告申办牡丹贷记卡，授信额度为人民币20000元。双方在领用合约中对权利义务进行了约定。被告领卡后开始透支使用，截至2014年1月9日，被告尚欠原告透支本金11259.35元及利息、滞纳金。现要求被告立即偿还信用卡透支本金11259.35元及截至2014年1月9日的利息、滞纳金2602.06元，并支付自2014年1月10日起至实际履行之日止中国人民银行规定的商业银行利息、滞纳金结算办法计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表、被告金霄牡丹卡账户系统查询截图、信用卡交易明细查询各一份，证明原告主张的事实。
被告金霄未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告金霄未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告信用卡透支本金11259.35元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告诉请合理�法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金霄于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州市路桥支行透支本金人民币11259.35元及截至2014年1月9日的透支利息、滞纳金等费用2602.06元，并支付自2014年1月10日起至判决确定的履行之日止的按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费650元，合计人民币800元，由被告金霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费150元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年八月七日
书 记 员 谢佳妮
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第960号
原告：张德鹏。
委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张娜，山东九公律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司住所地：德州市德城区湖滨中大道***号。
法定代表人：侯波，经理。
委托代理人：随万齐，山东勤正律师事务所律师，特别授权代理。
原告张德鹏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，原告为其名下的鲁N×××××号奥迪轿车在被告处投保了机动车交强险和机动车损失保险、第三者责任保险，其中机动车损失保险金额为50万元。2014年12月22日，原告驾车行驶至德城区省道101线黄河涯大桥南首时，因操作不当，汽车与路旁大树相撞，造成汽车与大树损坏，德州市公安局交通警察支队事故直属一大队出具道路交通事故认定书认定原告负事故全部责任。2015年3月9日，德州明信价格评估有限公司做出评估结论书，评估该车维修价值为510560元。为此，诉请法院判令被告支付赔偿款50万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告故意隐瞒其车辆为水淹车，仅花费10万元购买的真实情况，只是被告错误认为其车辆为正常车辆，从而错误的做出了承保50万元保险的表示，故原告的行为构成欺诈，根据相关法律规定，应依法撤销原、被告订立的保险合同；假若上述撤销的请求无法得到支持，被告请求按照车辆的实际价值支付赔偿金，并在赔偿后取得原告车辆所有权。
为证明其主张，原告提供证据如下：证据一，事故认定书证明车辆发生事故；证据二，机动车保险单，证明原告投保情况；证据三，汇款单，证明原告交了保险费，证据四，鉴定报告，证明原告损失。
上述证据经被告质证后，质证意见如下：证据一，合法性有异议，交警队不应出具简易程序事故认定书；对证据二真实性无异议，合法性有异议。原告车辆花费10万余元，其隐瞒此事实投保50万的车损明显有恶意，构成欺骗；对证据三没有异议；对证据四合法性及合理性有异议，其委托方式为个人委托，且车辆维修数额远超实际价额，丧失继续维修的必要性。
针对其答辩意见，被告提供证据如下：证据一，竞拍交款单，结算单证明事故车辆为水淹车，系原告花费105000元购买，而其投保50万车损险有明显恶意，构成欺诈；证据二，投保单，保险条款证明车损险为不定值保险，维修数额不得超出实际价值；证三，鉴定报告，证明事故发生时车辆保险价值为171000元。
上述证据经原告质证后，质证意见如下：证据一，没有提供上海国硕机动车拍卖有限公司的营业执照及组织证书。不能确认所有加盖公章的证据材料的真实性。对机动车辆的档案资料目录没有异议；对证据二没有异议；对证据三有异议，价格评估的第七条评估依据，其依据的内容都是复印件，对其不予认可。
经审理本院查明的事实，2014年9月18日，原告为其名下的鲁N×××××号奥迪轿车在被告处投保了机动车交强险和机动车损失保险、第三者责任保险，其中机动车损失保险金额为50万元，保险期间自2014年9月19日起至2015年9月18日止。2014年12月22日，原告驾车行驶至德城区省道101线黄河涯大桥南首时，因操作不当，汽车与路旁大树相撞，造成汽车与大树损坏，致使原告张德鹏受伤。伤德州市公安局交通警察支队事故直属一大队出具道路交通事故认定书认定原告负事故全部责任。2015年3月9日，德州明信价格评估有限公司做出评估结论书，评估该车维修价值为510560元。
庭审中，被告虽对原告提供的评估结论书不认可，但表示对车辆损失不进行重新评估。
本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应当认定为有效证据，予以采信，原、被告应当按照约定及时全面地履行合同约定的全部义务。原告投保后，在保险期间内原告的投保车辆因事故产生的车辆损失，被告应按照约定在车辆损失险范围内赔偿给原告，原告的诉讼请求应予支持。被告所辩称的原告的行为构成欺诈的答辩理由，无据可查，本院不予采纳。被告所辩称的按照车辆的实际价值支付赔偿金后取得原告车辆所有权的答辩理由，因被告没有提出反诉请求，应另行处理。据此，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告车辆损失费用500000元。限判决生效后十日内履行。
案件受理费8800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一三年九月十日
书 记 员 邓昭璇
-天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1025号
原告刘玉良，农民，
被告赵元刚。
原告刘玉良与被告赵元刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉良到庭参加诉讼，被告赵元刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉良诉称，原被告系朋友关系，被告于2015年8月11日向原告借款3万元，出具借款协议一份，约定于2016年1月25日前还清，并承担利息5000元，如借款人违约可由津南区人民法院解决。借款到期后，被告未能还款，经原告向被告多次索款未果。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款3万元及利息5000元，共计3.5万元。2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、原、被告于2015年8月11日签订的借款协议一份。证明原告借给被告3万元，被告承诺于2016年1月25日之前还清，并承担利息5000元，如被告违约，可由津南区人民法院解决。
被告赵元刚经本院送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告赵元刚未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提供的证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，被告于2015年8月11日向原告借款3万元，出具借款协议一份，约定于2016年1月25日前还清，并承担利息5000元，如借款人违约可由津南区人民法院解决。借款到期后，被告未能还款，经原告向被告多次索款未果。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款3万元及利息5000元（从2015年8月11日至2016年1月25日），共计3.5万元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵元刚向原告刘玉良借款3万元，有被告赵元刚为原告出具的借款协议书为证，本院予以确认。故原告请求被告偿还借款3万元，本院予以支持。关于原告主张被告向原告支付从2015年8月11日至2016年1月25日的利息5000元，双方利息约定过高，根据相关规定应按照年利率24%计算，原告主张的利息为3万元*24%/12个月*5.5个月=3300元，本院予以支持。
被告赵元刚未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵元刚于本判决生效后三日内偿还原告刘玉良借款3万元及利息3300元，共计33300元。
二、驳回原告刘玉良的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告承担25元，被告承担313元。此款原告已预交，被告赵元刚于本判决生效后三日内给付原告313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 李 楠
-天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初1025号原告刘玉良，农民，被告赵元刚。原告刘玉良与被告赵元刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉良到庭参加诉讼，被告赵元刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉良诉称，原被告系朋友关系，被告于2015年8月11日向原告借款3万元，出具借款协议一份，约定于2016年1月25日前还清，并承担利息5000元，如借款人违约可由津南区人民法院解决。借款到期后，被告未能还款，经原告向被告多次索款未果。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款3万元及利息5000元，共计3.5万元。2、诉讼费由被告承担。原告提交证据如下：1、原、被告于2015年8月11日签订的借款协议一份。证明原告借给被告3万元，被告承诺于2016年1月25日之前还清，并承担利息5000元，如被告违约，可由津南区人民法院解决。被告赵元刚经本院送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告赵元刚未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提供的证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。经审理查明，被告于2015年8月11日向原告借款3万元，出具借款协议一份，约定于2016年1月25日前还清，并承担利息5000元，如借款人违约可由津南区人民法院解决。借款到期后，被告未能还款，经原告向被告多次索款未果。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款3万元及利息5000元（从2015年8月11日至2016年1月25日），共计3.5万元。2、诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵元刚向原告刘玉良借款3万元，有被告赵元刚为原告出具的借款协议书为证，本院予以确认。故原告请求被告偿还借款3万元，本院予以支持。关于原告主张被告向原告支付从2015年8月11日至2016年1月25日的利息5000元，双方利息约定过高，根据相关规定应按照年利率24%计算，原告主张的利息为3万元*24%/12个月*5.5个月=3300元，本院予以支持。被告赵元刚未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告赵元刚于本判决生效后三日内偿还原告刘玉良借款3万元及利息3300元，共计33300元。二、驳回原告刘玉良的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告承担25元，被告承担313元。此款原告已预交，被告赵元刚于本判决生效后三日内给付原告313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 关 怀二〇一六年三月三十日书 记 员 蒋金伟速 录 员 李 楠
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字747号
原告：陈金亮，男，住和龙市。
被告：张笃斌，男，住和龙市。
本院在审理原告陈金亮诉被告张笃斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日以被告下落不明为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈金亮负担。
代理审判员 孙世宇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵惠京
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第283号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被登封市公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
辩护人张占朝，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人张占朝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月15日，被告人刘某某趁与被害人靳某某在登封市宣化镇刀削面馆吃饭时，秘密窃取靳某某的农村信用社金燕卡，套取靳某某的银行卡密码后，多次在登封市辖区农村信用社自动取款机上使用，窃取卡内人民币61500元用于挥霍。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人刘某某的供述，被害人靳某某的陈述及有关书证。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年2月15日，被告人刘某某趁与被害人靳某某在登封市宣化镇一刀削面馆吃饭时，秘密窃取靳某某的农村信用社金燕卡，套取靳某某的银行卡密码后，多次在登封市辖区农村信用社自动取款机上使用，窃取卡内人民币61500元用于个人消费。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某某的陈述；金融机构出具的银行卡开户信息、交易明细；被害人出具的收到条、谅解书；公安机关出具的被告人刘某某户籍证明、到案经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人刘某某应在此幅度内量刑。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极退赔被害人损失并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。结合被告人刘某某所在村委出具的证明证实刘某某家庭生活困难，早年丧妻独自将其子抚养长大，父母年迈多病需要赡养，该村委愿意对刘某某进行矫正等情况，其又符合法律对宣告缓刑的规定，可对其依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 邵 博
代理审判员 董海珠
人民陪审员 韩彦周
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 宇
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏山民初字第379号
原告邱洁。
被告屏山宏武建材有限公司。
法定代表人申远群，该公司经理。
被告廖正金。
被告钟焰红。
被告申远群。
本院在审理原告邱洁诉被告屏山宏武建材有限公司、廖正金、钟焰红、申远群租赁合同纠纷一案中，原告邱洁于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱洁自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱洁撤回起诉。
案件受理费17076元，减半收取计8538元，由原告邱洁负担。
审 判 长 李小平
代理审判员 吴 亨
人民陪审员 罗林俊
二〇一三年九月十一日
书 记 员 何玲玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第442号
原告：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人孙广超，理事长。
委托代理人庞观静，男，现住宁江区。
被告：路国安，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告路国安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞观静到庭参加诉讼，被告路国安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，原告与被告签订一份借款合同，借款金额29000元，借款期限自2013年12月03日至2014年12月1日，约定利率为10.8000‰，逾期给付按约定利率的50%支付罚息。借款到期后，经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还贷款本金29000元及相应利息、罚息。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，2013年12月3日，原告松原市宁江区农村信用合作联社新城信用社与被告签订农户信用借款合同，合同约定：借款金额29000元，借款用途为种植玉米，借款期限自2013年12月3日至2014年12月1日，还款方式为按年结息到期还本，约定月利率为10.8000‰，逾期给付按约定利率的50%支付罚息。原告于合同签订当日即向被告发放借款29000元。被告仅支付借款本金14000元后，剩余借款本金15000元及利息未按期偿还，因而成诉。
上述事实，有原告提供的借款合同复印件、贷款凭证复印件、原告陈述等证据证实，被告未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约，故原告要求被告给付借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路国安于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金15000元，并自借2013年12月3日起至给付之日止按月利率10.8000‰计算支付利息。
二、被告自2014年12月2日起至给付之日止按月利率10.800‰的50%计算支付罚息。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（缓交），减半收取87.5元，由被告承担；剩余87.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年三月三十日
书记员 贾 冰
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执137号
申请执行人：魏宗杰，男，1961年11月1日，汉族，中专文化，教师，住宁夏隆德县。
申请被执行人：王拥军，男，1966年6月6日，汉族，中专文化，隆德县隆德县。
被执行人：马烈，男，1974年5月11日，汉族，公务员，住宁夏隆德县。
申请执行人魏宗杰、王拥军与被执行人马烈追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）隆民商初字第774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏宗杰、王拥军向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的义务。向被执行人马烈发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起偿还魏宗杰、王拥军还款本息、诉讼费、执行费101842.00元，承担本案执行费1427.63元。但被执行人未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马烈名下银行存款103270.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年六月二十三日
书记员 张宏松
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1886号
原告：池生良。
委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。
被告：周春芳。
原告池生良诉被告周春芳民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告池生良的委托代理人方伟军、被告周春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池生良诉称：2014年9月27日，被告向原告借款200000元，口头约定借期一个月，被告至今未还款。现请求判令：1、被告归还原告借款200000元及利息（按同期银行贷款利率计算从起诉之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告池生良向本院提交了证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告周春芳答辩称，借款属实，交付借款时就按三分利扣除了三个月的利息18000元。后来的利息没有支付，但另行给陈小仙出具了借条一份。
被告周春芳未向本院提交证据。
原告提交的证据经质证，被告周春芳无异议，本院依法予以认定。
经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年9月27日，被告周春芳向原告借款200000元并出具借条一份。借条载明：“今借到池生良人民币贰拾万元整（200000）”。借款系现金交付，后被告本息均未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，被告周春芳称实际交付金额为182000元但并未提交证据予以证明，而原告不予认可。本院认为，借条作为借贷关系最直接的证据，由被告周春芳本人出具的借条中载明借到200000元，故对于借款本金应当认定为200000元。借条中未载明还款时间，原告可在催讨后随时要求被告归还。双方未约定利息，应当视为不支付利息，但对于逾期利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周春芳于本判决生效后十日内归还原告池生良借款200000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年5月16日计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告周春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年六月二十四日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第639号
原告韦某某，男，1979年9月27日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县麻万镇三里村。
被告陆某某，女，1979年1月5日生，布依族，贵州省都匀市人，住址同上。
原告韦某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告陆某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年7月登记结婚，当年8月7日生育一子韦昌钱，2008年6月1日生育次子韦昌金。由于婚前缺乏了解，双方性格差异很大，常因生活琐事发生争吵，且被告还与原告父母吵打。为了减少家庭纠纷，原、被告于2012年到福建省打工，被告于同年5月私自外出至今未归，夫妻关系名存实亡，请求判决原、被告离婚，两个孩子由原告抚养。
被告经公告传唤未到庭应诉。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、结婚登记申请书，证明原、被告于2002年7月23日登记结婚。
2、独山县麻万镇三里村委会证明两份，证明被告陆某某2013年3月外出务工至今未归；身份证号码522726197901050345与522701197901054429同属陆某某一人。
经审理查明：原告韦某某与被告陆某某经人介绍认识，先同居生活，后于2002年7月23日登记结婚，婚后感情一般，2002年8月7日生育长子韦某钱，2008年6月1日生育次子韦某金。在夫妻关系存续期间，因被告常为家庭琐事与公婆发生争吵，导致发生家庭矛盾，双方遂于2012年到福建省务工。2013年3月，被告离开原告，自行到其他地方务工，至今不归。
审理中，原告未提供证据证明夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告结婚时间长，且生育有两个儿子，婚后夫妻感情尚可，双方仅因被告与公婆关系紧张引发家庭矛盾，只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好可能，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 潘德兴
审 判 员 韦绍南
人民陪审员 陆树芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01586号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县长茂镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告周来玉，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告周来玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼。被告周来玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告周来玉借取我社下属单位长茂信用社贷款本金10000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告周来玉未作答辩。
经审理查明，2007年10月27日，被告周来玉借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款10000元，约定借款用途为购货，借款期限为2007年10月27日至2008年10月20日，借款月利率10.62‰。并写借款借据交长茂信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据等印证。
本院认为，被告周来玉借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周来玉偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金10000元及其利息（以10000元为本金，从2007年10月27日起，按月利率10.62‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周来玉负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 王加松
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1248号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1316号起诉书，指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日，被告人徐某某为牟利，与周某某（另案处理）合伙租赁上海市闸北区中山北路XXX弄XXX号XXX室，为吸毒人员提供吸毒、打牌场所，并收取台费。同年8月4日，被告人徐某某容留潘甲、潘乙、李某某、高某某、孔某、周某某等人在其租赁的202室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月7日，被告人徐某某又容留潘甲、高某某、张某某、周某某等人在该202室内吸食毒品甲基苯丙胺。同年8月8日2时许，公安人员接到举报后到上述地点将被告人徐某某及其他吸毒人员抓获。经尿液检查，潘甲、潘乙、李某某、高某某、孔某、张某某、周某某的甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。被告人徐某某到案后如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：证人袁某、许某某、潘甲、潘乙、李某某、高某某、孔某、张某某、周某某的证言，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《调取证据清单》、《租赁合同》、《调取证据笔录》、《辨认笔录》及《照片》、《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，《房屋租赁合同》，被告人徐某某的供述笔录及其户籍资料。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人徐某某结伙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年2月7日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的吸毒工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1992号
原告：于丽辉，女，1980年4月10日出生，蒙古族，无业。
委托代理人：牟秀华，女，汉族，1958年1月14日出生，退休。
被告：毕力根，男，1972年6月21日出生，蒙古族，农民。
被告：雷才春，男，1958年5月14日出生，汉族，个体。
原告于丽辉诉被告毕力根、雷才春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于丽辉委托代理人牟秀华，被告毕力根、雷才春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求两被告返还借款本金368000.00元，利息51520.00元，两被告负连带责任。二诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毕力根向原告借款368000.00元，双方约定借款利息为2分，被告给原告出具借条一枚，被告雷才春在该借条上签名担保，承担连带偿还责任。后原告多次要求二被告偿还借款本息，但二被告竟以种种理由推脱，故我起诉要求二被告给付欠款本金及利息。
被告毕力根辩称，原告出具的证据我认可，但原告起诉的钱数不对，2015年4月份借款时，本金是200000.00元，当时约定利息是5分。2015年10月30日，我给担保人雷才春180000.00元，就是偿还此款,要求法院依法判决。
被告雷才春辩称，被告毕力根所述还款不正确，我和毕力根之间还有账，即使给过我儿子，毕力根还的也不是诉讼中的这笔钱。
本院经审理认定事实如下：2015年4月份，被告毕力根向原告借款200000.00元，双方约定月5分利息，后因被告毕力根未偿还，经原被告间几次换条，至2017年6月1日，被告毕力根为原告出具了一枚金额为368000.00元的借据，双方约定月2分利息，被告毕力根在借据借款人处签字捺印，被告雷才春在担保人处签字捺印。2018年3月，原告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定且原被告双方均认可，也能够证明原告与被告毕力根间存在借贷关系，本院对该借据予以采信。原被告双方均认可该笔欠款原始形成于2015年4月份，借款本金是200000.00元，虽原被告双方几次换条，但被告一直未给付欠款，按照法律规定，原告主张的本利和，其总额超过法律规定，利息部分应按本金200000.00元，从2015年4月起，按月2分利计息。被告毕力根主张自己已偿还原告180000.00元，但原告和被告雷才春均不认可，从被告毕力根所提供的照片（内容为收据）来看，该收据并非原告出具，且其内容明确标注为”2013年危房改造款”，故被告毕力根所提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告所提供的照片（内容为借据，形成于2016年1月8日，系本笔借款于2016年1月8日，原被告间形成的借据）因原被告双方均认可，本院予以采信。在该照片（借据）中，双方标明至2016年1月8日，金额为270000.00元，按原被告双方所述的利息推断，也与被告所述曾于2015年10月30日还款180000.00元的事实相悖，被告还主张自己曾于2017年6月1日打条时，受到被告雷才春的协迫，但并未提供相应的证据以证明其主张，属举证不能，本院对其主张不予支持。被告雷才春系担保人,且仍在担保期内,应付连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告毕力根自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于丽辉借款本金200000.00元，利息132000.00元（从2015年4月份至2018年1月24日原告起诉日止，共33个月，按月2分利计息，计算方法：200000.00X0.02X33=132000.00）本利合计332000.00元。2018年1月24日以后仍按月2分利计息。被告雷才春负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7593.00元，因适用简易程序审理减半收取3796.50元，由被告毕力根负担3140.00元，被告雷才春负连带给付责任，原告自行负担656.50元。已全额收取的诉讼费用，可退还原告一半，即退还原告诉讼费3796.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年四月二十八日
书记员 包乌恩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1524-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被执行人：郭凤英。
被执行人：巩秀永。
被执行人：巩园芳。
本案在执行过程中，查明被执行人郭凤英、巩秀永、巩园芳无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人郭凤英、巩秀永、巩园芳有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第14号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人冯洋。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于宁波市看守所。
被告人叶建国。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月15日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2012）1177号起诉书指控被告人冯洋、叶建国犯抢劫罪，于2012年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用普通程序审理。本院于同日立案，因本案符合简易程序适用条件，故依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员王三忠、被告人冯洋、叶建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年9月12日晚，被告人冯洋、叶建国与曾某某（另案处理）进入本市海曙区横河街9号被害人汪某的暂住房内，由被告人冯洋、叶建国将汪某用被子捂住并言语威胁汪某，曾某某在房内寻找财物，劫得Iphone4手机1部（价值人民币2542元）、黑色手机1部、男士背包1只等物。案发后，部分赃物已追还。
上述事实，被告人冯洋、叶建国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某、赖某的证言、同案参与人曾某某的供述、被害人汪某的陈述、暂扣物品专用票据、辨认笔录、发还物品清单、照片材料、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯洋、叶建国以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，与人合伙入户劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人冯洋、叶建国罪名成立。案发后，被告人冯洋、叶建国能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物已追还，可酌情从轻处罚。尚未追缴的赃物，责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2023年4月11日止。）
二、被告人叶建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2022年10月14日止。）
上述罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。
三、责令被告人冯洋、叶建国退赔违法所得男士背包1只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 丹
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 华爱丰
二〇一三年一月九日
代书 记员 陈 露
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复103号
复议申请人（异议人）：张丽，女，1982年5月29日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人：宫英聚，男，汉族，1952年3月8日出生，住赞皇县。
申请执行人：冯勇军，男，汉族，1971年5月24日出生，住赞皇县。
被执行人：宫俊锋，男，汉族，1974年2月8日出生，住赞皇县。
复议申请人张丽不服河北省赞皇县人民法院（以下简称赞皇法院）（2017）冀0129执异第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赞皇法院查明，本院于2017年8月4日依法查封了被执行人宫俊锋位于赞皇县城XX小区XX栋XX单元XX室的房产。2014年10月18日赞皇县房管部门颁发的房产证登记显示，赞皇房权证赞皇镇字第××号显示赞皇县城XX小区XX栋XX单元XX室房产登记在被执行人宫俊锋名下。2017年10月30日，异议人张丽与被执行人宫俊锋在赞皇县民政局婚姻登记结婚。
赞皇法院认为，法院强制执行中应依法查控被执行人的财产，已登记的不动产应按照不动产登记簿判断。本院查封的争议房产登记在被执行人宫俊锋名下，应认定为宫俊锋的财产，异议人张丽不符合提出排除执行异议权利人的法律规定条件。因异议人与宫俊锋于2017年XX月XX日在民政部门登记结婚，故异议人提供的上述证明材料本院不予认定，本院查封行为符合法律规定，异议申请人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回异议申请人张丽的异议申请。
申请复议张丽称，一、申请法院立即终止执行，并解除对申请人位于赞皇县城XX小区XX栋XX单元XX室房产的强制措施。事实及理由：申请人向一审法院多次表示，欠债还钱天经地义，只是一时还不了那么多，要求逐月还款，都遭到了对方拒绝。现在非要卖我的房子，我一家四口两个孩子到哪里去住呢？我们的实际生活困难是无法得到保障的，我的儿子就会失学，这与最高人民法院2001年30号司法解释(一)第20条规定不符，为此我请求考虑我母子三人的生活状况，让我继续还他的钱，不要卖我的房子。二、2001年9月11日，按农村风俗习惯申请人与宫俊锋举行了婚礼，一直生活至今，并生育了两个儿子，长子宫世鹏16岁在高中读书，次子宫林鹏今年12岁在小学6年级读书，17年我们一直生活在一起，有村委会和街坊邻居及学校证明。依照最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题解释一第4条，男女双方根据婚姻法第八条规定：补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。根据这一法律规定，本案所涉房屋，应为申请人与宫俊锋的夫妻共同财产，故申请入是涉案房屋的权利人，也就是说我们补办了结婚证，我们17年的夫妻生活是合法的。赞皇法院作出的执行裁定适用法律是错误的。三、我夫妻共有一处房产，根据最高人民法院新婚姻法司法解释(2017年)新版第19条规定：有一方婚前承租婚后共同使用的财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。综上，异议申请人提出的执行异议，从法律上讲是有法可依的；从实际生活当中，儿子上学卖了房子就无处住宿，就无法完成学业，生活是非常困难的。望中院撤销赞皇县人民法院(2017）冀0129执议第4号执行裁定，我们欠的钱是定要还清的。
本院查明，赞皇法院（2017）冀0129执异4号执行卷宗中没有民事判决书，没有执行依据生效证明。2017年7月11日作出（2017）冀0129执229-1号号执行裁定，裁定查封被执行人宫俊锋名下位于赞皇县翰林官邸小区××室的房产。（赞皇房权证赞皇镇字第××号），查封期限三年。执行卷宗中载有以下证据：
1、2014年7月25日，赞皇县民政局婚姻登记机关婚姻登记记录证明，证明在该登记机关所辖范围内无婚姻登记记录。从2011年1月1日至今（2014年7月25日）的婚姻登记档案，未发现当事人有结婚或离婚登记记录。
2、翰林官邸物业部于2017年10月9日的出具的证明，证明XX-XX-XX业主宫俊锋及其妻子张丽、父亲宫英聚、儿子宫世鹏、宫林鹏，从2014年居住该房屋。
3、赞皇县院头镇院头村委会出具的证明，证明该村宫俊锋与吕村村民张丽于2001年9月结婚并举行了婚礼，现有两个儿子。以及村民的证人证言两份。
其他事实与赞皇法院查明的一致。
本院认为，人民法院据以执行的是发生法律效力的民事判决书、调解书、裁定书和其他应当由人民法院执行的法律文书。赞皇法院作出的异议裁定未查明据以执行的法律文书以及法律文书何时发生法律效力，属认定基本事实不清。本案被执行人宫俊锋与张丽于2001年即按照农村风俗习惯举办了结婚仪式，双方育有两个儿子。该双方于2017年10月30日在民政部门登记结婚。现张丽提出执行异议主张被查封房屋系夫妻共同财产，且主张查封房屋系家庭唯一住房。在本案中张丽的法律地位应属于案外人，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对张丽提出的执行异议进行审查。赞皇法院作出的异议裁定驳回张丽的异议申请，属适用法律错误，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三项、第五项规定，裁定如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129执异4号异议裁定；
二、发回河北省赞皇县人民法院对其执行异议重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年五月十日
书记员 张佳丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民初字第543号
原告覃志居，男，1945年10月17日出生，壮族，广西柳江县人，住所地柳江县××镇根林村××号。
委托代理人吴建芬，柳江县法律服务所法律工作者。
被告柳州宁铁物资工业总公司（原柳州铁路物资工业总公司），住所地柳州市××路××号。
法定代表人袁顶创，总经理。
委托代理人赵雁平，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人王一辰，广西景耀律师事务所律师。
被告韦祖塔，男，1958年7月3日出生，壮族，广西柳江县人，住所地柳江县××镇根××村屯。
被告韦立尚，男，1957年5月4日出生，壮族，广西柳江县人，住所地柳江××××镇根林屯。
本院受理原告覃志居诉被告柳州宁铁物资工业总公司（以下简称宁铁物资公司）、韦祖塔、韦立尚财产损害赔偿纠纷一案后，被告宁铁物资公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其系南宁铁路局的所属企业，原柳州铁路局白山水泥厂亦属铁路企业，现该厂已划归被告宁铁物资公司经营和管理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定和《广西壮族自治区高级人民法院关于指定柳州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》的有关规定，以铁路部门及其所属企、事业单位为一方当事人的“侵权损害赔偿纠纷”案件，属指定由柳州铁路运输法院管辖的案件。因此，本案应当由柳州铁路运输法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件，并指定该铁路运输基层法院驻在地的中级人民法院或铁路运输中级人民法院受理对此提起上诉的案件。此类案件发生管辖权争议的，由该高级人民法院指定管辖。”的规定，及《广西壮族自治区高级人民法院关于指定柳州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》，以铁路部门及其所属企、事业单位为一方当事人的“侵权损害赔偿纠纷”案件，指定由柳州铁路运输中级法院及其所属铁路运输基层法院受理。本案原告主张其在柳江县百朋镇白山水泥厂附近荒地种植的7亩甘蔗（2年宿蔸）被韦祖塔、韦立尚毁坏，而韦祖塔、韦立尚的行为是受被告宁铁物资公司委托，故本案为侵权损害赔偿纠纷案件。因被告宁铁物资公司属铁路部门企业单位，故本案应当由柳州铁路运输法院受理管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告柳州宁铁物资工业总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送柳州铁路运输法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族入自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫俊玲
代理审判员 覃晓凤
人民陪审员 兰金枝
二〇一三年六月六日
书 记 员 覃福毅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7105号
原告：周买彬。
被告：李保军。
原告周买彬诉被告李保军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。在本案审理过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周买彬撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱珊珊
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1566号
原告于颖。
被告东港市合隆满族乡合隆村第五村民组，住所地东港市合隆满族乡合隆村*组。
负责人张泽有，系该村民组组长。
原告于颖与被告东港市合隆满族乡合隆村第五村民组财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔鑫盈独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月28日，被告将位于原告住宅楼房西侧的1亩土地发包给原告经营管理，并与原告签订了土地承包合同。2010年案外人于龙清对此土地以重复发包为由，向人民法院提起诉讼。该案在经历一审、二审、重审后，由丹东市中级人民法院作出（2013）丹民一终字第00208号民事判决。判决认定原、被告签订的土地承包合同中的7米×60米的部分系与案外人于龙清2004年8月21日与被告签订的承包协议中的土地相重合，故判令原告返还重合部分土地。原告不服判决，申诉到辽宁省高级人民法院。在审理中经辽宁省高级人民法院主持调解，原告、村委会及案外人于龙清达成调解协议，协议中约定将丹东市中级人民法院判决中认定的重复发包部分土地一分为二，原告与案外人于龙清各承包经营3.5米×60米（约0.31亩）。原告自2006年承包涉案土地后，在法院判令返还的3.5米×60米的土地上进行垫土、修建围墙及库房等经济投入。如将这部分土地返还给案外人于龙清，原告就会遭受经济损失。此外，原告在2010年至今的4年多时间里，由于诉讼始终没有对涉案地块进行经营。两项损失合计人民币约49200元。且依照原、被告签订的土地承包合同，在原告返还土地后，其便损失了0.31亩的土地承包经营权。现请求法院判令被告赔偿原告的经济损失约49000元；被告继续履行土地承包合同，补偿因重复发包行为而致使原告损失的0.31亩承包地。
被告辩称，被告的负责人在土地发包的时候既不是村民组长也不是分地小组成员，对于土地发包程序是否合法不知情。原告的土地承包合同是村委会盖的章，原告起诉村民组，被告主体不适格。此外，原告与案外人于龙清的土地纠纷已经由辽宁省高级人民法院调解达成调解协议，事情已经解决，不应就此事再进行诉讼。
经审理查明，2006年10月28日，原、被告签订《承包土地合同》一份。合同约定，被告将位于合隆村五组现于龙清东边的旱田（长50米，宽14米，计1.0亩。四至为：东起楼房交界、西至于龙清东墙外皮、北起马路牙往南10米、南至马路牙往南60米。）承包给原告。承包期从2007年1月1日起至2036年12月末，共计30年。承包费共计9000元，于立合同之日一次性交清。2011年，案外人于龙清以其土地承包合同与原告于颖合同中有部分土地重复为由起诉至本院，请求确认原告于颖与被告于2006年10月28日签订的《承包土地合同》中涉及电线杆以西7米×60米部分无效，原告将建在该土地上的围墙拆除，并将涉案土地返还给案外人于龙清，并确认其取得该土地的承包经营权。本院经审理作出（2011）东民初字第370号民事判决，判决驳回案外人于龙清诉讼请求。案外人于龙清不服该判决，向丹东市中级人民法院提出上诉。丹东市中级人民法院经审理作出（2011）丹民一终字第00531号民事裁定，撤销（2011）东民初字第370号民事判决；发回本院重审。本院重新组成合议庭，对该案重新审理后作出（2012）东民初字第645号民事判决，判决驳回案外人于龙清诉讼请求。案外人于龙清仍然不服，再次向丹东市中级人民法院提出上诉。丹东市中级人民法院经审理作出（2013）丹民一终字第00208号民事判决，判决撤销（2012）东民初字第645号民事判决；认定案外人于龙清与合隆村委会于2004年8月21日签订的土地承包协议有效；原告于颖于该判决生效后十日内将其与被告合隆村五组于2006年10月28日签订的承包合同中以电线杆为基点至南北线以西（7米×60米）与案外人于龙清承包经营重合部分土地上的建筑物予以拆除，并将该重合部分土地返还给案外人于龙清；于龙清享有该重合部分的土地承包经营权。原告于颖因不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。该案经辽宁省高级人民法院提审后主持调解，原告于颖与案外人合隆满族乡合隆村委会、于龙清达成调解协议：于龙清家东墙外皮以东宽7米、南北长60米的地块由于颖和于龙清各自享有一半使用权。具体范围为：于龙清拥有的土地范围为自家东墙外皮往东宽3.5米为界，该界线以东为于颖的土地使用范围，两家土地南北长均为60米。于颖同意在2014年4月5日之前将于龙清土地使用范围内的建筑物无条件拆除。根据此调解协议，原告于颖与被告签订的《承包土地合同》中的承包地面积减少3.5米×60米。原告于颖在涉案土地上建有南北围墙、厕所、打更房等建筑物，但该返还给案外人于龙清的土地上的建筑物至今未拆除，也未返还相应土地。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、承包土地合同、（2011）东民初字第370号民事判决书、（2011）丹民一终字第00531号民事裁定书、（2012）东民初字第645号民事判决书、（2013）丹民一终字第00208号民事判决书、（2013）辽审三民申字第878号民事裁定书、（2014）辽审三民提字第5号民事调解书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。发包方和承包方应依法履行土地承包合同，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。在本案中，因为被告的重复发包行为，导致原告《承包土地合同》中的承包地面积减少3.5米×60米。被告的行为构成违约，应承担民事责任。鉴于原告已全额交纳土地承包费，合同义务已履行完毕。被告应承担继续履行、采取补救措施等违约责任比较妥当。原告请求被告赔偿其经济损失，但未提供相关证据予以证实，也未申请鉴定，无法确定损失额。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称负责人对涉案土地发包不知情；被告主体不适格以及原告已与案外人于龙清达成调解协议，不应就此事起诉。但此案被告为东港市合隆满族乡合隆村第五村民组，而并非负责人，故负责人对土地发包情况是否知情不作为本案审查的对象。签订《承包土地合同》的双方为本案的原、被告，即使是合隆村村委会盖章，被告也无疑是该合同的合同当事人，本案被告主体完全适格。此外，原告虽与案外人于龙清达成调解协议，但涉及的是双方的土地承包经营权，不影响原告在承包土地合同中享有的权利。原告仍可就被告的违约行为提起诉讼。故被告的抗辩理由，本院不予支持。原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东港市合隆满族乡合隆村第五村民组于本判决生效后60日内补偿给原告于颖与《承包土地合同》中土地同等性质同等用途的土地210平方米（3.5米×60米）；由原告于颖享有土地承包经营权（权利义务与原承包土地合同相同）；
二、驳回原告于颖其他诉讼请求。
案件受理费510元，由原、被告各承担255元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 崔鑫盈
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王沁宜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1084号
原告唐某。
委托代理人李昌红，如皋市九华法律服务所法律工作者。
被告马某甲。
委托代理人钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人李昌红、被告马某甲及其代理人钱建学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告与被告2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子马某乙。原告与被告结婚时关系一般，婚前交往中被告就对原告不尊重，婚后更是如此。婚后被告家中事务从不和原告商量，平时被�在外挣钱多少也从不告诉原告，且被告经常在外打牌。原告婚前患有××，生子后在月子中因担心复发要求被告帮其治疗，被告和其母亲均不同意。2014年原告身体出现囊肿动手术，被告不肯出钱给原告治疗，手术费用是由原告父母提供。原、被告双方脾气不投，常因生活琐事发生矛盾，被告多次殴打原告，故诉请法院：1、判决原、被告离婚。2、婚生子马某乙随原告共同生活，被告依法给付抚养费用。
被告马某甲辩称，不同意与原告离婚。原、被告双方婚姻系自主自愿的合法婚姻。双方婚后生育一子马某乙，是双方感情的结晶。原、被告双方婚前就在是同一个村的居民，双方婚前比较了解，婚后更是生育了儿子马某乙，双方感情尚可，无原告诉称的现象。
经审理查明，原、被告双方2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××�××日生一子马某乙，现读小学五年级。原、被告婚后感情一度尚可，后双方因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告于2016年1月诉至本院，要求判如所请。审理中，经本院组织调解，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原告唐某主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据。结合本案中原告所举的证据及被告对婚姻的态度，本院认为只要双方能够冷静处理双方之间的矛盾，多为家庭和子女着想，相互尊重对方，约束自身的行为，夫妻关系能够得到改善。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告唐某要求与被告马某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年三月七日
见习书记员 袁立峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第507号
原告：中山雅居乐雍景园房地产有限公司，住所地中山市。
法定代表人：梁正坚，该司总裁。
委托代理人：陈琦、陈科，均系广东正日律师事务所律师。
被告：林洪建，男，1965年8月3日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。
原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司诉被告林洪建商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员张文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司委托代理人陈琦，被告林洪建委托代理人吴空军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司诉称：被告因向原告购买座落于中山市雍逸廷C区D-1幢＊＊＊房（现座落东区兴文路7号熹玥苑2幢＊＊＊房）的商品房，双方于2013年8月9日签订中山市商品房买卖合同，约定总房价为1253240元，被告采用分期付款的方式支付房价款，应于2014年4月9日前支付房价款250648元，于2014年7月9日前支付房价款125324元。但到期后经原告多次催促，被告仍未支付。根据中山市商品房买卖合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”的约定，买受人逾期付款超过90日后，而继续履行合同的，买受人按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%计算违约金。据此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付剩余楼款375972元及逾期付款违约金（其中250648元自2014年4月10日起，125324元自2014年7月10日起至付清之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率上浮10%计收）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告林洪建承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告林洪建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司支付剩余购房款375972元及逾期付款违约金（其中250648元自2014年4月10日起，125324元自2014年7月10日起，均按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率上浮10%计至清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7142元，减半收取3571元（原告已预交），由被告林洪建负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一五年三月十二日
书记员 梁 琳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1407号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）166号起诉书指控被告人汪某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某某于2013年年底的一天，以人民币1，000余元的价格向他人购得伪造的“豫昌盛508”船的《船舶检验证书》、《中华人民共和国船舶国籍证书》、《船舶最低安全配员证书》各1本。之后，被告人汪某某即违反船舶航运的相关规定，将上述3本买卖而得的伪造证书用于上述船只在水域内的违法航行使用。2014年9月8日20时许，被告人汪某某驾驶上述船只至本市圆圆沙水域处时，被上海海事执法人员当场查获。
案发后，被告人汪某某于2014年9月11日在本市吴淞口炮台湾处被抓获。经鉴定，上述被缴获的3本证书系伪造。
以上事实，被告人汪某某在庭审中均无异议，并有上海市公安局水上公安局出具的《扣押清单》、《抓获经过》，吴淞海事局出具的《关于豫昌盛508船相关情况的说明》、《现场执法工作记录》及《上海海事局海事违法行为处理告知单》、河南省周口市地方海事局出具的《关于商请认定汪某某买卖、伪造国家机关证件涉案证书相关信息的复函》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某买卖国家机关证件且用于违法犯罪，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人汪某某犯买卖国家机关证件罪罪名成立。被告人汪某某案发后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、非法获取的相关证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、买卖、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2538号
原告：蔡程，男，1989年7月19日出生，汉族，现住霸州市。
被告：蔡红宝，男，1972年10月24日出生，汉族，现住霸州市。
原告蔡程诉被告蔡红宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员王元斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡程到庭参加了诉讼，被告蔡红宝经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月9日因生意周转急需资金，向原告借款50000元，口头约定月利率3%，期限一个月。原告依约将现金50000元于当日交付被告，到期后被告经多次催要至今未偿还借款，为此起诉要求被告立即偿还借款本金50000元。
被告未答辩。
庭审中原告向法庭提交如下证据：
1、2015年3月9日原被告签订的借款合同一份；
2、2015年3月9日被告出具的收条一张。
以上2份证据证明：2015年3月9日被告向原告借款50000元的事实。
被告未发表质证意见。
被告未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月9日原被告签订借款合同一份，被告蔡红宝向原告蔡程借款50000元，期限自2015年3月9日至2015年4月9日，双方未约定借款利息。2015年3月9日原告以现金方式将50000元交付给被告，被告出具收条一份。被告至今下欠原告借款本金50000元。
本院认为：原被告之间签订的《借款合同》为原被告双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。原告依约向被告支付了借款，被告应当按照约定如期还款。被告未按合同约定还款，已构成违约。被告至今下欠原告借款本金50000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持，被告蔡红宝经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡红宝于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡程借款本金50000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王元斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 硕
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108执保26号
申请人凌建春。
被申请人刘志。
申请人凌建春与被申请人刘志诉前财产保全纠纷，于2016年4月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘志在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊55的存款27465元，并提供担保。
本院认为，申请人凌建春的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊55的存款27465元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘君冉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00244号
申请执行人赵满国。
委托代理人纪锋（特别授权），湖北般若律师事务所律师。
被执行人武汉市十建集团有限公司。住所地黄陂区罗汉正街。
法定代表人李保琪，该公司总经理。
申请执行人赵满国与被执行人武汉市十建集团有限公司劳动报酬争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会2014年3月18日作出的陂劳人仲裁字（2013）第329号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人赵满国于2014年6月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行中，被执行人武汉市十建集团有限公司全部履行义务；申请执行人赵满国全部受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2013）第329号仲裁裁决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年九月二日
书记员 黄 艳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00738号
上诉人（原审被告）江苏盛世化工有限公司。
被上诉人（原审原告）赵建立。
上诉人江苏盛世化工有限公司因与被上诉人赵建立建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2013）灌杨民初字第0082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏盛世化工有限公司于2015年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏盛世化工有限公司的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏盛世化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费17940元，减半收取8970元，由上诉人江苏盛世化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 卞晓璐
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第279号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人郑x，男，1989年4月4日出生，汉族，初中文化，运城市盐湖区大渠办北孙坞村*组农民，现住北孙坞村一组南门巷3号。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月12日被临猗县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法取保侯审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人郑x犯诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被被告人郑欢等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日，被告人郑x以有朋友友结婚用车为由，将被害人霍x的福特蒙迪欧轿车借走，并于次日伪造了该车车主的身份证复印件，找了两个人顶替车主，与楚侯村村民卞xx签订了抵押借款合同，用霍x的车抵押借款6万元。郑x实际得现金56400元，该将钱用于还款及赌博。案发后经鉴定，霍x的轿车价值161247元，该车已追还被害人。
公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言等证据，认为被告人郑x构成诈骗罪，提请法庭依法判处。
被告人郑x对公诉机指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人郑x因朋友催要欠款便产生了用车抵押借款的想法。2015年9月2日，被告人以朋友结婚用车为由，将被害人霍x的福特牌蒙迪欧轿车借走，并伪造了该车车主于x的身份证复印件。于次日找了两个人顶替车主，其作为担保人，与楚侯村的卞xx签订了抵押借款合同，借款6万元（实际得现金56400元），被告人将该款一部分用于还款，一部分用于赌博。之后被害人霍x打电话找被告人要车，被告人以车被万荣交警队扣押，正在处理解决为由拒不返还。9月12日被害人将被告人扭送至临猗县公安局。案发后，经临猗县价格认证中心鉴定，被骗福特牌蒙迪欧轿车价值161247元。被告人郑x与霍x、卞xx达成赔偿协议并取得谅解。该车已于2015年9月25日追还给被害人霍勇。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭提交，经过质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2015年9月12日被害人霍x报案称，朋友郑x以结婚用车为由将其车借走，至今未归还，期间多次要车，郑x承认将车抵押借款。
2、到案经过，证实2015年9月12日，被告人郑x由被害人霍x扭送至临猗县公安局刑侦一中队。
3、于佳的身份证复印件，证实福特牌蒙迪欧轿车实际车主于x系吉林省延吉市人，1988年3月20日出生。
4、借据及协议书，证实于x借款6万元，使用期限为一个月，担保人为郑x（身份证号14270119xx04046612）。借款人于x身份证号为14270119xx09017911。
5、晋MKB3**福特蒙迪欧车辆照片两张及车钥匙、行驶证照片一张。
6、扣押决定书及扣押清单，证实从卞xx处扣押福特蒙迪欧车一辆，郑x、于x身份证复印件各一份，车钥匙一把，机动车行驶证一个。见证人郭x。
发还清单，证实霍x于2015年9月25日领走被骗车辆及车钥匙、行驶证。
7、被告人郑x的户籍证明，证实郑x，男，1989年4月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区大渠办北孙坞村一组南门巷3号。在辖区无违法犯罪记录。
8、运城市盐湖区大渠司法所证明，证实未发现被告人有任何社区矫正记录。
9、卞xx和霍x出具的谅解书，证实案发后被告人已与二人达成赔偿协议并取得谅解。
10、收押健康检查表，证实被告人郑x被关押时无外伤。
11、临猗县公安局刑事侦查大队情况说明，证实被告人的朋友姚x常年在国外务工，在郑x借车期间没有结婚一事。
12、证人卞xx的证言，主要内容：2015年9月3日16时许，我表弟卞xx说有个朋友想抵押车借6万元。我让用钱人和我联系。后1840645****打过来，对方说朋友急用钱，想用一辆2013年的福特蒙迪欧车抵押借6万元。我说要车辆登记证书和车主本人过来写借条。后他说朋友妻子本人过来办手续，并说急用钱现在在临猗，约好在临晋中学门口见面。我拿着钱就去了临晋中学门口，见到了抵押用的车，车上有三个人，两男一女，我才知道联系的人叫郑x，和他一起来的是一对夫妻，女的是车主于x。我先看了对方给我提供的车辆行驶证、车主身份证复印件、郑x的身份证复印件，经过核实我觉得没问题，就让他们把借条和协议写了。郑欢是担保人。我将准备好的4万元给了他们，并约好明天将剩下的钱打到郑欢给我的梅xx工行卡上。第二天早上9点我就将16400元打到卡内。因事先约好月息6分，我提前扣除了3600元利息。我已将车交给了公安机关。
13、被害人霍x的报案材料及陈述，主要内容：2015年9月2日20时许，郑x说朋友结婚用车，要借我的福特蒙迪欧车，说好次日归还。9月3日我向他要车，他说时间晚，9月4日我再问他要车，他说车被万荣交警队拦下扣押。9月8日我一直问，他才承认已将车抵押借款6万元，我见是朋友就让他快点还车，到后来他电话设置，无法正常联系，我就到处找他，9月12日17时，我在运城盐湖区国粮街与运临的交汇口发现他，就把他拦住并扭送到临猗县公安局。这辆车是我2013年7月份左右在韩韩集团以20万元价格购买的，我将车登记在我朋友于佳名下。
14、被告人郑x的供述，主要内容：我欠朋友周x的钱还不了，就想借车将车抵押出去借钱还自己的欠账和继续赌博。2015年9月2日，我以朋友姚x亲戚结婚为由向霍x借车，他同意后，同日我到其小区将车开走。我当时联系卞xx，问他谁能抵押车，过一会卞xx将他哥的电话给我，让我联系。我联系他哥说有一辆福特蒙迪欧想抵押6万元，卞xx哥哥要我提供车辆登记证书，必须本人写借条。我就在永济造了一个假的车主身份证复印件，提前来到事先约好的临晋中学门口，在路上碰到一对骑电动车路过的夫妻，就告诉他们想将车抵押借钱，但车主朋友不在，让他顶下朋友帮忙在借据上签个字，事后给200元钱，其他什么事情都不用管。又过了半个小时，卞xx哥哥过来，我让那个女的按照说的在借据上填好内容，签了于x的名字。手续办好后，卞xx哥哥给了我4万元现金，剩下的钱打给我，他就把车开走。半路我给周x打电话，他给了我梅xx的银行帐户，我把帐号给卞xx哥哥发过去。第二天早上9点，余款16400元就打到了梅xx的账户内。周x把钱取出来后给了我，我将钱用于赌博输光了。
15、临猗县价格认证中心价格鉴定结论书，证实福特牌蒙迪欧车价值161247元。
16、公安机关同步讯问被告人录音录像光盘二张，证实被告人郑x接受讯问的过程。
本院认为，被告人郑x以朋友亲戚结婚用车为由，骗取他人车辆用于抵押借款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人郑欢到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑x犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯晓荣
审 判 员 王谷岩
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 罗 博
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第279号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人王某甲（绰号“星鸡婆”），男，1989年7月5日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民。2015年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员陈艾飞、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日17时许，被告人王某甲途径本市乘风乡群强村王某乙家门口时，见停放在此处的一辆湘F9W3**号小车内有1个蓝色背包，便起盗窃之心。尔后，被告人王某甲将该车门打开，盗走被害人阮某某蓝色背后内的现金人民币17000元。
案发后，被告人王某甲已退还全部赃款给被害人阮某某，并于2015年10月8日主动到临湘市公安局城东派出所投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、线索来源及到案经过、证明、证人沈某某、王某乙、李某某、张某某、雷某某、陶某某、杨某某、刘某某的证言、被害人阮某某的陈述、被告人王某甲的供述与辩解、指认笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲全部退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年4月7日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）。
审判员 胥出凤
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第279号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人孙某某，2013年1月23日因犯贩卖毒品罪被临洮县人民法院判处管制一年。2015年4月16日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局监视居住。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）273号起诉书，指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员袁星出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日18时许，被告人孙某某在临洮县某某街道农业银行附近向李伟贩卖毒品后被民警抓获，并当场缴获外用白色卫生纸包装的白色粉末状毒品可疑物一小包。经称量化验，净重0.1克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人证言，扣押决定书，清单及照片，通话记录清单，抓捕经过，情况说明，办案说明，毒品处理情况，刑事判决书，发还清单，现场笔录，称量笔录及照片，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国法，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人孙某某应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人孙某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第三百五十六条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年六个月，并处罚金1000元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年11月12日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 罗 荣
人民陪审员 陈晓利
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 桑少峰
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第279号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人白xx，男，2015年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人白xx犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员樊旭出庭支持公诉。被告人白xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日20时许，李xx驾驶晋A828**号小型轿车，行驶至临县安业乡白家庄路段时，与被告人白xx驾驶的无牌二轮摩托车相撞，临县交警大队事故科民警出警后发现被告人白xx涉嫌酒后驾驶机动车，遂在临县人民医院依法提取其血样，后经山西省晋安司法鉴定所对送检的白xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为200.50mg／100ml，被告人白xx系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证移送案件审批表、到案经过、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、白xx的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、对李xx的询问笔录、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人白xx无驾驶资格驾驶无牌机动车，且酒精浓度含量超过200.5mg／100ml，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人白xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年11月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一五年十二月十五日
书记员 高佳丽
临河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第279号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人高某，巴彦淖尔市临河区农场四分场69号，无业。因涉嫌盗窃于2015年7月17日被临河区公安局行政拘留十五日，同年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被临河区公安局刑事拘留，8月10日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）第252号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员郭建平、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年7月15日13时许，被告人高某在临河区镜湖西侧凉亭附近盗窃王大伟、巴达日拉、孟克吉日嘎啦、李明放置在湖边的双肩包一个（价值15元），手提包一个（价值78元）。包内装有白色苹果4S手机一部（价值500元），金色苹果5S手机一部（价值2110元），黑色苹果4S手机一部（价值775元），VIVO手机一部（价值300元），现金500元，合计价值3778元。赃款挥霍，赃物追退失主。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案及陈述、证人证言、辨认笔某足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值3778元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某自愿认罪，有悔罪表现，案发后赃物追退失主，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、责令被告人高某退赔违法所得人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘晔二０一五年十月二十九日书 记 员  孙丽附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。第五十二条（罚金数额的裁量）判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（罚金的缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条（刑期折抵）有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条（犯罪物品的处理）犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执57号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁溪路30号。
负责人焦振军，该支行行长。
委托代理人韩凯，江苏中智律师事务所律师。
被执行人张绒，女，1977年8月10日生，，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人谢锦瑞，男，1978年1月14日生，，汉族，户籍地福建省周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人张绒、谢锦瑞金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)苏0211民初3475号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、张绒、谢锦瑞确认结欠中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金324604.41元、利息1000元及律师费15130元。上述款项张绒、谢锦瑞于2016年7月22日前一次性归还中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行。二、本案案件受理费减半收取3342元、保全费2270元，由张绒、谢锦瑞承担，于2016年7月22日前支付中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行。三、对张绒、谢锦瑞上述第一项、第二项付款义务，中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行以锡房他证字第××号房屋（理想城市花园××号）拍卖、变卖或折价所得价款在债权43万元范围内优先受偿。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的请求，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张绒、谢锦瑞所有的理想城市花园××号房产已经被本院于2016年6月21日轮候查封，另外被执行人张绒、谢锦瑞所有的理想城市花园××号房产的国有土地使用权被北京市第四中级人民法院查封（查封期间从2015年7月29日至2018年7月28日止）。现申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初3475号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邵璟阳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1267号
申请执行人郑国荣，系龙海市榜山华荣饲料厂个体工商户业主，男，1970年4月11日出生，汉族，住龙海市。
被执行人林艺强，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人郑国荣与被执行人林艺强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1536号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3476号
原告杨士学，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住费县。
被告马东宇，男，1989年10月28日出生，汉族，居民，住费县。
被告杨培成，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住费县。
原告杨士学与被告马东宇、杨培成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨士学、被告杨培成到庭参加诉讼，被告马东宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士学诉称，请求依法判令被告偿还借款2400元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告马东宇未答辩。
被告杨培成辩称，担保属实，如果马东宇没有钱还，我就给还上。
经审理查明，2014年4月28日被告马东宇向原告杨士学借款5000元，双方约定于2014年11月28日一次性归还，并由被告杨培成自愿提供担保，借款到期后，经原告杨士学多次催要，被告马东宇已偿还了2600元，余款2400元至今未偿还。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告提交的借条等证据材料认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告马东宇向原告杨士学借款5000元，在原、被告之间形成民间借贷关系，被告未能偿还全部借款，构成违约，应当承担违约责任。庭审中，原告杨士学自愿放弃借款利息，系其真实意思表示，本院予以准许。故原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨培成自愿为被告马东宇提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马东宇自本判决生效之日起三日内偿还原告杨士学借款2400元。
二、被告杨培成负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马东宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘雪莲