上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5919号
原告张学兰，女，1958年12月10日生，汉族，住上海市崇明区。
委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告刘健，男，1983年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。(未到)
委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告张学兰诉被告刘健、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2017年2月21日再次开庭进行审理。原告张学兰委托代理人蔡全才、被告刘健、被告上海分公司委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学兰诉讼请求：1、要求被告上海分公司先在交强险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)48084.40元、住院伙食补助费210元、营养费2400元、误工费11180元、护理费4040元、残疾赔偿金230768元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、日用品费121元、衣物损失费500元、修车费890元、物损费850元、鉴定费2300元、代理费3000元中的损失，再由被告上海分公司在商业险内赔付，2、余下损失由被告刘健承担赔偿责任。事实与理由：2015年11月9日，被告刘健驾驶轿车沿上海市崇明区新开河路行驶至829号门口处时，适遇原告张学兰骑驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，导致原告车损人伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告刘健负事故全部责任。原告之伤经鉴定评定为XXX伤残，因被告刘健所驾车辆向被告上海分公司投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。
2、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结、护工费收据。
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。
4、原告单位营业执照、工资表、单位出具的停发工资证明。
5、原告的居住证明。
6、代理费发票。
被告刘健辩称，对事故发生的经过、责任认定、投保事实、鉴定结论予以认可，不同意在保险外赔付原告的费用，要求原告的损失由保险公司赔付。事故发生后给付原告现金15000元，要求在本案中作抵扣处理。
被告上海分公司辩称，对事故发生的经过、责任认定、投保事实、鉴定结论予以认可，被告购买商业险100万元，且购买有不计免赔，愿意在交强险、商业险内赔付原告的合理费用。
本院经审理认定事实如下，2015年11月9日，被告刘健驾驶牌号为沪CSXX**的小型轿车沿上海市崇明区新开河路行驶至829号门口处时，适遇原告张学兰骑驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，导致原告车损人伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告刘健负事故全部责任，原告张学兰不负事故责任。2016年4月23日，崇明区公安局交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定结论为：被鉴定人张学兰因交通事故致左锁骨骨折等，现左肩关节活动受限，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息150天、营养60天、护理60天(含二期手术)。被告刘健向被告上海分公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘健给付原告现金15000元，双方一致同意在本案中作抵扣处理。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费210元、修车费890元、物损费850元，被告上海分公司予以认可；原告主张营养费2400元、护理费4040元、鉴定费2300元、代理费3000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。被告上海分公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因被告上海分公司未能提供相应证据证明其已对投保人提示，故鉴定费由商业险理赔。
2、医疗费：原告主张医疗费48084.40元，被告上海分公司认为应扣除非医保费用。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为48084.40元。
3、误工费：原告主张误工费11180元，被告上海分公司不予认可。因原告为农村居民，无工人退休待遇，现原告已提供证据证明其误工损失，被告上海分公司虽对此不予认可，但也无相反证据予以推翻，故对原告主张的误工费依法予以确认。
4、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金230768元，被告上海分公司认为按农村居民标准、系数按13%计算则不提重新鉴定。原告对系数予以认可。本院认为，原告为农村居民，其提供的证据尚不足以证明其工作、居住均在城镇地区，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金核定为66352元。
5、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，被告上海分公司认为系数按13%计算，原告对此予以认可，精神损害抚慰金酌定为6500元。
6、交通费：原告主张交通费500元，被告上海分公司认为过高，根据本案实际情况，交通费酌定为300元。
7、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元，被告上海分公司认为过高，根据本案实际情况，衣物损失费酌定为200元。
8、日用品费：原告主张日用品费121元，被告不愿赔偿，因日用品费不在赔偿范围，故对原告主张的该项费用不予支持。
综上，原告的经济损失共计146306.40元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告张学兰不负事故责任、被告刘健负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告刘健所驾车辆向被告上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告上海分公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告刘健赔偿保险外损失，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额内赔偿原告张学兰医疗费7390元、住院伙食补助费210元、营养费2400元、误工费11180元、护理费4040元、残疾赔偿金66352元、精神损害抚慰金6500元、交通费300元、衣物损失费200元、修车费890元、物损费850元计100312元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告张学兰医疗费40694.40元、鉴定费2300元计42994.40元。
三、被告刘健于本判决生效后十日内赔偿原告张学兰代理费3000元，与被告刘健已支付的15000元相抵，原告张学兰还于本判决生效后十日内返还被告刘健12000元。
四、原告张学兰其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6022元，由原告张学兰负担2796元，被告刘健负担3226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 范雄凯
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。