wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初891号
原告：苏雅拉巴特尔，男，1967年9月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
委托代理人：王润生，系乌拉特中旗甘其毛都镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：白灵，系乌拉特中旗甘其毛都镇法律服务所法律工作者。
被告：吉仁泰（又名吉仁太），男，1955年9月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告苏雅拉巴特尔与被告吉仁泰土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告苏雅拉巴特尔及其委托代理人王润生、白灵、被告吉仁泰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏雅拉巴特尔向本院提出诉讼请求：1、立即给付草场租赁费10000元；2、支付从欠付之日起到付清为止的利息，按同期银行贷款利息计算；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月1日，我将从田秀荣手中租到的草场转租给被告使用，租期2年，租赁费每年1万元，共计2万元。由于我当时租了2个草场，一个闲置不用，就将此草场转租给了被告，被告付了1万元，余款1万元至今未付，因为当时我租田秀荣草场时已将2万元给了田秀荣，现在被告不给付租金，构成违约，应当承担民事责任，请求法院予以判决。
被告吉仁泰在庭审中答辩称，租草场合同是我女婿写的，所以我对租草场合同内容是清楚的，但是草场所有权归谁，草场面积、亩数、草场四至界限我都不清楚，原告都没有告诉我，而且我的牲畜都无法进入该草场。而且第二年我跟原告说我不租了，我让原告把租草场合同给撤了，但是原告没有撤，所以我不给租赁费10000元。
经审理查明本院经审理认定事实如下：原告苏雅拉巴特尔与被告吉仁泰签订了《租草场合同》，原告苏雅拉巴特尔将自己从田秀荣处租赁得的位于浩仁呼都格嘎查的草牧草7200亩转租给被告吉仁泰，双方约定租期为2年，租金为每年10000元，共计20000元。合同签订当即被告吉仁泰给付原告苏雅拉巴特尔租金10000元，剩余10000万元，被告吉仁泰至今未付。现原告苏雅拉巴特尔诉至法院，要求被告吉仁泰立即给付剩余草场租金10000元及逾期利息。原告苏雅拉巴特尔提供《租草场合同》一份。证实：原告与被告签订《租草场合同》，约定租赁期限为2年，租金为20000元，已给付10000元。该证据真实有效，本院予以采信。对于被告吉仁泰草场所有权归谁，草场面积、亩数、草场四至界限我都不清楚的答辩意见，由于被告吉仁泰未提供证据，故本院不予采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告苏雅拉巴特尔与被告吉仁泰签订《租草场合同》，原告将自己从田秀荣处租赁得的7200亩草场转租给被告吉仁泰的事实存在，债权、债务关系明确，证据确实充分，债务应当清偿，被告吉仁泰应按合同约定支付草场租赁费用。
综上所述，原告苏雅拉巴特尔与被告吉仁泰之间已形成了草场租赁合同关系，故对原告苏雅拉巴特尔主张给付草场租赁费用的请求，本院予以支持。原告苏雅拉巴特尔要求被告吉仁泰支付欠付之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，该请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告吉仁泰于本判决生效后立即给付原告苏雅拉巴特尔草场租赁费用10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告吉仁泰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 照那斯图
二〇一六年十月十七日
书记员 苏 斌
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初279号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人许杰志，男，1983年8月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人许杰志犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人许杰志到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月1日至2016年4月7日，被告人许杰志驾驶车牌号为苏E×××××的小轿车在福建省福清市、政和县、建瓯市等地利用车内的“伪基站”设备以95533（中国建设银行）名义发送虚假的诈骗短信共计32156条。具体事实如下：
1、被告人许杰志于4月2日利用“伪基站”设备在福清市发送虚假诈骗短信12104条。
2、2016年4月7日中午12时左右，被告人许杰志在政和县利用“伪基站”设备发送虚假诈骗短信1073条。当日中午12时整，受害人魏某在其政和县西大街98号的家中收到一条号码为95533发来的短信，魏某登入短信提示的链接后按照网页上的提示输入验证码，即发现其卡号为62×××32的银行卡内2248元现金被转走。
3、2016年4月7日16时许，被告人许杰志利用车内的“伪基站”设备在建瓯市城区内发送虚假诈骗短信，途经建瓯市人民法院附近时被建瓯市公安局民警查获，其驾驶的苏E×××××小轿车被依法扣押，并查获“伪基站”一台、手机三部。查获时已发送诈骗短信18979条。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述、被告人许杰志的供述和辩解、被告人手机截图、卡口信息、旅馆国内旅客详细查询结果、行车轨迹、银行交易记录、短信截图、现场扣押物品照片、扣押清单、电子证据检查笔录、无线电发射设备委托测试检验报告、中国移动通信集团福建有限公司福清分公司出具的证明�中国移动通信集团福建有限公司政和分公司出具的证明、到案经过、户籍证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许杰志利用“伪基站”发送虚假诈骗短信对不特定多数人实施诈骗，共计32156条，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，发送诈骗短信5000条以上不满50000条的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。故被告人许杰志的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许杰志系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故依法可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十�条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人许杰志犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2019年10月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人许杰志向被害人魏琪退赔犯罪所得2248元。
三、扣押在案的作案工具，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 维 克
人民陪审员 �叶瑞玉
人民陪审员 吴 义 和
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 培 眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被�人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）�规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执722号
申请执行人:牛广善，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人:陈卫奇，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人牛广善与被执行人陈卫奇劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院（2018）甘1027民初224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈卫奇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛广善于2018年5月16日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人陈卫奇支付其劳务费2000元，负担案件受理费25元。本院立案执行。
在执行过程中，陈卫奇履行了（2018）甘1027民初224号民事判决书确定的义务。
本院认为，（2018）甘1027民初224号民事判决书确定被执行人陈卫奇的义务已执行完毕，申请执行人牛广善基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费50元，陈卫奇已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原人民法院于2018年2月24日作出的（2018）甘1027民初224号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十四日
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00261号
申请执行人：郑拥军。
被执行人：黄山市黄山区华翔竹木有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2013）黄民一初字第00278号民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区华翔竹木有限公司银行存款人民币149630元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一三年十一月二十四日
书记员 张 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10199号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303005777287095，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号。
法定代表人：刘海风。
委托诉讼代理人：吴健，男，1982年9月14日出生，住浙江省泰顺县，系该公司员工。
被告：周华明，男，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：刘淑珍，女，1969年12月16日出生，汉族，住址同上。
被告：夏道新，男，1960年4月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林长烨，男，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司（以下简称泰顺村镇银行）与被告周华明、刘淑珍、夏道新、林长烨金融借款合同纠纷一案，于2017年9月18日向泰顺县人民法院起诉，该院立案受理后，报送浙江省温州市中级人民法院指定管辖，浙江省温州市中级人民法院指定本院审理。本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告泰顺村镇银行的委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼，被告周华明、刘淑珍、夏道新、林长烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰顺村镇银行向法院提出诉讼请求：1.提前解除借款合同；2.判令被告周华明、刘淑珍偿还原告借款本息315202.9元，其中本金30万元，相应利息15202.9元（暂计至2017年9月4日止）及2017年11月5日开始至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利，逾期利息为14.79‰；3.被告夏道新、林长烨对上述借款本息的偿付承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更如下：1.判令被告周华明、刘淑珍偿还原告借款本金30万元及利息（截至2017年11月4日利息为23145.33元；以30万元为基数，自2017年11月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率14.79‰计算）；2.被告夏道新、林长烨对上述借款本息的偿付承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，原告与被告签订保证借款合同，合同约定：被告周华明向原告借款30万元，月利率为9.86‰，逾期利率为14.79‰，到期日为2017年11月4日，每月20日为付息日，逾期视为违约。同时，被告夏道新、林长烨提供担保，保证人承诺对全部借款本息等承担连带保证责任。2016年11月4日，原告将30万元借款发放到被告周华明账户。被告借款后，利息逾期5个多月，现已无力全额偿还借款本息。原告多次向各被告催讨，各被告均以各种理由拒绝偿还借款本息。为此，诉至法院。
被告周华明、刘淑珍、夏道新、林长烨未作答辩，也没有在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定事实如下：2016年11月4日，原告与被告周华明、夏道新、林长烨签订编号为泰温银2016个保借字第11010938号《保证借款合同》一份，约定：被告周华明向原告借款30万元；借款期限为2016年11月4日至2017年11月4日，借款期限内月利率为9.86‰，贷款到期日一次性归还借款本金；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；若未按期足额归还借款本金，按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。借款人、保证人拖欠贷款本息构成违约事件，贷款人有权单方面宣布借款提前到期。被告夏道新、林长烨为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）以及实现债权的费用。同日，原告向被告周华明发放了贷款30万元；被告刘淑珍作为被告周华明的配偶向原告出具借款确认书，对于上述借款予以确认并自愿承担连带清偿责任。借款后，截至2017年11月4日，被告尚欠原告借款本金30万元及相应利息23145.33元。被告夏道新、林长烨也未履行担保义务。
以上事实有原告提供的《保证借款合同》、借款借据、借款确认书、贷款明细报表及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告周华明、夏道新、林长烨签订的《保证借款合同》以及被告刘淑珍出具的确认书，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力，各方当事人均应按约定全面履行。原告已履行了发放贷款的义务。借款后，被告周华明未能按约定向原告偿付借款利息，故原告有权要求合同提前到期，且在审理过程中，上述借款已到期，现原告要求被告周华明、刘淑珍偿还借款本金及相应利息符合借款合同的约定，本院予以支持。原告变更后的诉请，符合双方约定和法律规定，应予以支持。被告夏道新、林长烨作为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告周华明、刘淑珍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周华明、刘淑珍于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息(截至2017年11月4日利息为23145.33元，另以30万元为基数，自2017年11月5日起实际履行完毕之日止，按月利率14.79‰计算）；
二、夏道新、林长烨对上述债务承担连带清偿责任，夏道新、林长烨在承担保证责任后，有权向周华明、刘淑珍追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6028元，减半收取3014元，由周华明、刘淑珍夏道新、林长烨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 高海忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00402号
申请执行人庄进海，男，45岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
申请执行人柏长春，男，44岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
申请执行人查淑云，女，45岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在关于申请人庄进海申请执行柏长春、查淑云民间借贷纠纷一案中。依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人接到执行通知书后，自动履行给付了案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00402号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年十二月一日
书记员 吕 巍
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1081刑初44号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人冯某，男，住黑龙江省绥芬河市。2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2018年5月24日因本案由本院决定取保候审。同年6月6日因本案由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2018年2月1日9时45分许，被告人冯某酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至绥芬河市黄河路锦绣城小区时，遇执勤交警例行检查，发现冯某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行了呼吸式酒精检测，检测结果为106.9mg/100ml。民警随即将其带至绥芬河市人民医院抽取血液样本。经检测，冯某血液中酒精含量为151mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证冯某驾驶车辆照片；书证案件来源、查获经过、到案经过、户籍及现实表现证明、呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表；被告人冯某的供述与辩解；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李书文
二〇一八年六月六日
法官助理 周长寿
书 记 员 藏浩辰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2323号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人彭某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）403号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2015年11月2日22时20分许，被告人彭某饮酒后驾驶浙A×××××号小型汽车行驶至杭州市萧山区方党线瓜沥镇商贸街路口时被民警查获。经鉴定，被告人彭某血液中乙醇含量为257.2mg／100mL。建议对被告人彭某判处拘役二个月十五日至三个月并处罚金5000元至6000元。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从2015年11月3日起至2016年1月17日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年十一月十一日
书记员 许 熠
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初810号
原告张瑰丽，女,住址明水县。
被告王中宝，男,住址明水县。
本院在审理原告张瑰丽与被告王中宝民间借贷纠纷一案中，现原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张瑰丽撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告张瑰丽承担。
审判员 王玲
二〇一七年七月十七日
书记员 郭丹
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0321行审50号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路227号，统一社会信用代码11340321003044412R。
法定代表人：魏抗，局长。
委托代理人：赵国兵，怀远县国土资源局工作人员。
委托代理人：杨亮亮，怀远县国土资源局工作人员。
被执行人：怀远县龙亢镇俺家高粱醋厂，住所地安徽省怀远县龙亢镇关庙村。
负责人：王磊。
申请执行人怀远县国土资源局于2018年8月7日向本院申请强制执行怀国土罚字（2017）第28号行政处罚决定中的第二项，该决定第二项内容为：2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积890.6平方米砖混结构两层楼房及448.4平方米水泥地坪，恢复土地原状。本院于2018年8�7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
2018年1月11日，怀远县国土资源局作出怀国土罚字（2017）第28号行政处罚决定，该决定内容为：当事单位：怀远县龙亢镇俺家高粱醋厂地址：怀远县龙亢镇关庙村我局于2017年12月8日对你单位违法占地一案立案调查。经查，你单位于2013年9月初未经批准，擅自在龙亢镇关庙村占用土地建房，土地类型为建设用地。目前，九间房屋已建成，占地面积933.7平方米。所占土地不符合龙亢镇土地利用总体规划（2006年-2020年），至今未办理相关用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，构成非法占用土地行为。…我局已于2018年1月4日依法向你单位进行了告知，你单位在规定期限内未提出陈诉、申辩意见和要求举行听证。根据《中华人民共和国行政处罚法》第43、44、45条之规定，本局视你单位放弃听证权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条，以及《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量办法（试行）》的通知（皖国土资〔2014〕192号）的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的933.7平方米土地给原集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积890.6平方米砖混结构两层楼房及448.4平方米水泥地坪，恢复土地原状；3、并处非法占用的933.7平方米建设用地每平方米6元罚款，罚款人民币5602元整。…逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款之规定，申请怀远县人民法院强制执行。
经审查查明，2013年9月，被执行人怀远县龙亢镇俺家高粱醋厂未经批准，在怀远县龙亢镇关庙村占用建设用地933.7平方米建九间砖混结构两层楼房及448.4平方米水泥地坪，占地类型为建设用地，不符合怀远县龙亢镇土地利用总体规划（2006年-2020年）。申请执行人怀远县国土资源局在查证核实的情况下，于2018年1月11日作出怀国土罚字（2017）第28号行政处罚决定，决定对被执行人怀远县龙亢镇俺家高粱醋厂：1、责令退还非法占用的933.7平方米土地给原集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积890.6平方米砖混结构两层楼房及448.4平方米水泥地坪，恢复土地原状；3、并处非法占用的933.7平方米建设用地每平方米6元罚款，罚款人民币5602元整的行政处罚。被执行人怀远县龙亢镇俺家高粱醋厂在收到该处罚决定书后，于2018年1月25日将占用的1.4亩土地退还怀远县龙亢镇关庙行政村村民委员会，于2018年4月12日缴�了罚款5602元；对行政处罚决定中的第二项内容，被执行人怀远县龙亢镇俺家高粱醋厂在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行义务。2018年7月12日，申请执行人怀远县国土资源局向被执行人怀远县龙亢镇俺家高粱醋厂送达了履行行政处罚决定催告书，要求被执行人怀远县龙亢镇俺家高粱醋厂收到本催告书之日起十日内履行拆除的义务，但被执行人怀远县龙亢镇俺家高粱醋厂仍未按期履行。为此，申请执行人怀远县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县国土资源局因被执行人怀远县龙亢镇俺家高粱醋厂未经批准，在怀远县龙亢镇关庙村占用933.7平方米建设用地建九间砖混结构两层楼房及水泥地坪所作出的怀国土罚字（2017）第28号行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县国土资源局于2018年1月11日作出的怀国土罚字（2017）第28号行政处罚决定中的第二项，即限期拆除被执行人怀远县龙亢镇俺家高粱醋厂在怀远县龙亢镇关庙村非法占用的土地上新建的建筑面积890.6平方米砖混结构两层楼房及448.4平方米水泥地坪，恢复土地原状。由怀远县人民政府组织实施，具体实施措施由申请执行人怀远县国土资源局负责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一八年八月八日
书 记 员 耿玉凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内�出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第223号
申请执行人：迟淑芳，女。
被执行人：万以波，男。
迟淑芳与万以波机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年9月15日作出（2014）瓦民初字第1730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）瓦民初字第1730号案本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 原
执行员 王 璐
执行员 刘本远
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2226号
原告：韩仲奎，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告：滕海波，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告韩仲奎与被告滕海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩仲奎的委托诉讼代理人秦彬到庭参加了诉讼，被告滕海波经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩仲奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款17000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，2001年2月至5月份，被告以资金周转需要为由先后三次向原告借款共计17000元，被告为此出具3份借据交由原告持有，后被告去向不明，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告滕海波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年2月11日、2001年5月27日，被告滕海波因资金周转需要共分三次向原告借款17000元，并手书借条三份交由原告持有。此款后经原告索要，被告至今分文未还。诉讼中，原告将利息明确为自2017年3月16日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告滕海波向原告韩仲奎借款17000元，此款经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确为自2017年3月16日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，对原告韩仲奎要求被告滕海波偿还借款17000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕海波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩仲奎借款本金17000元及利息（利息自2017年3月16日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。
如被告滕海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费600元，合计825元，由被告滕海波承担。该费用原告韩仲奎已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告韩仲奎给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费225元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 熊传明
审 判 员 邱孟良
人民陪审员 陈中年
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 乔志新
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。．．．．．．．．．”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民初42号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，系该公司总经理。
委托代理人何丹、ＸＸ洁，均系北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北欧立制药有限公司，住所地湖北省黄石市。
法定代表人梅杰，系该公司董事长。
委托代理人张静雨、贺旭飞，均系湖北正苑律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北欧立制药有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以其已与被告湖北欧立制药有限公司达成和解协议为由，于2016年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北欧立制药有限公司的起诉。
本院认为：原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
本裁定立即生效。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年八月二十日
书 记 员 曹 瑶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执773号
申请执行人：河池市某某局
负责人：罗某某
被执行人：蔡某某
被执行人蔡某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人犯罪所得。
现查明，被执行人蔡某某在中国工商银行北海南珠支行账户有存款，需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡某某在中国工商银行北海南珠支行账户存款1521.94元至本院账户（户名：河池市金城江区人民法院；开户行：农行河池分行东江分理处；账号：20×××99）。
本裁定立即执行。
审判员 刘 见
二〇一七年九月十四日
书记员 莫育运
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2017）湘1103民督127号
申请人：黄政军，男，1970年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林兰双，女，1985年6月27日出生，汉族。
被申请人：刘军，男，1970年9月13日出生，汉族。
申请人黄政军于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人黄政军称，被申请人需要资金周转，于2013年3月25日向申请人借款500000元，双方约定月利率为3%，约定借款期限为6个月，申请人将借款给付被申请人，被申请人向申请人出具了借条。借款到期后，被申请人向申请人偿还借款本金500000元及部分利息，下欠利息200000元未支付。2016年3月22日，被申请人向申请人出具了书面承诺，承诺利息在2016年12月底支付，之后，此款申请人多次催收，至今未支付。现要求被申请人支付申请人利息200000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘军应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人黄政军及利息200000元。
申请费1433元，由被申请人刘军负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘文轩
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1025号
申请执行人马廷华，女，1957年3月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
被执行人喻秀兰，女，1957年5月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
被执行人赖福泉，男1957年1月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初字第642号民事调解书，受理了马廷华申请执行喻秀兰、赖福泉民间借贷纠纷一案。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 世 康
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙明淮二0一六年十一月二十四日
书 记 员 李 佩 娟
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣行终607号
上诉人（原审原告）江日满，男，汉族，1965年4月20日出生，住江西省九江市修水县，
被上诉人（原审被告）修水县人民政府，地址：修水县义宁镇义宁大道199号。
法定代表人张林，该县县长。
上诉人江日满因其诉修水县人民政府行政征收一案，不服九江市中级人民法院于2017年9月28日作出的（2017）赣04行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系义宁镇洪坑村村民，2016年10月8日，被告作出2016年第2号《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》，内容是：因建设修水绿色食品产业园项目，决定征收义宁镇洪坑、南门、下路源村总面积约5224亩土地，其中原告所属洪坑村征收4865.45亩。被告事实的征地行为与原告具有法律上的利害关系。根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《征用土地公告办法》等相关法律法规规定，被告尚未取得征地批复，即根据其作出的2016年第2号《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》组织实施征地行为属于未批先占违法行为。同时，被告作出的2016年第2号《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》内容违法，侵害了原告知情、确认权和要求听证的权利。国务院、国土资源部要求在征地依法报批前拟定征收土地方案，将拟征收土地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民，是为了保障被征地农民的知情、确认、听证权。而不是让有关部门用拟征地方案代替报批后的征地方案欺骗被征地农民。国务院、国土资源部的立法本意是让被征地农民及时知晓自己的土地即将被征收的事实，明确被征收土地的面积、地类，清点地上附着物，了解征地补偿和安置补助的标准、途径和数额，并及时对征地事宜提出意见、作出回应。修水县人民政府无视国务院、国土资源部的规定，作出拟征地方案后未经审批即开始紧锣密鼓的事实捣毁土地、强征强占的违法行为，剥夺了被征地农民的知情、确认权和要求听证的权利。原告先根据《行政诉讼法》之相关规定，依法提起行政诉讼，请求法院查明事实，判令1、撤销被告作出的2016年第2号《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》；2、判决确认被告未批先占、尚未取得征地批复文件即组织实施征收义宁镇洪坑村集体土地4865.45亩的行政行为违法；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，而不应当是个别村民。如村民对相对行政行为不服，且集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼的，则村民应当依照《村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保相关起诉代表整体村民的集体意志。本案中，原告江日满所在的修水县义宁镇洪坑村翅上组共有村民38户，现就修水县人民政府征收土地的行为向法院提起诉讼的村民共为5户，故原告江日满的起诉不符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定驳回原告江日满的起诉。本案诉讼费50元，退回原告江日满。
上诉人江日满不服一审裁定提出上诉，请求：1、撤销九江市中级人民法院（2017）赣04行初24号行政裁定。2、判令九江市中级人民法院依法受理上诉人的起诉。理由：1、上诉人拥有对所属集体土地的合法使用权。2、一审认为只有村民委员会或者村集体经济组织才能提起诉讼是对《土地管理法》相关规定的曲解。3、《土地管理法》第六条规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律法规的行为提出检举和控诉。
修水县人民政府答辩称：1、原审裁定案件事实认定清楚。2、原审裁定适用法律正确，程序合法。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，修水县人民政府2016年10月8日发布的2016年第2号《关于预征收土地方案的公告》，仅对建设用地项目名称、征收土地位置、被征地的面积及地类等事项进行公告，告知被征收土地范围内的有关权利人，可持权属证明材料，去办理补偿登记手续，公告本身不创设新的权利义务，对上诉人的合法权益未产生实际影响，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，但适用法律错误。上诉人如认为存在未批先用、少批多用等违反土地管理法律、法规情形的，应当依法向具有法定监督检查职权的县级以上人民政府国土部门投诉举报，对投诉举报处理不服提起诉讼的，应当以具有监督检查职权的该国土部门为被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 伟
审判员 王丽君
审判员 万 菁
二〇一八年七月十日
书记员 刘 敏
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣行终607号上诉人（原审原告）江日满，男，汉族，1965年4月20日出生，住江西省九江市修水县，被上诉人（原审被告）修水县人民政府，地址：修水县义宁镇义宁大道199号。法定代表人张林，该县县长。上诉人江日满因其诉修水县人民政府行政征收一案，不服九江市中级人民法院于2017年9月28日作出的（2017）赣04行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系义宁镇洪坑村村民，2016年10月8日，被告作出2016年第2号《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》，内容是：因建设修水绿色食品产业园项目，决定征收义宁镇洪坑、南门、下路源村总面积约5224亩土地，其中原告所属洪坑村征收4865.45亩。被告事实的征地行为与原告具有法律上的利害关系。根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《征用土地公告办法》等相关法律法规规定，被告尚未取得征地批复，即根据其作出的2016年第2号《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》组织实施征地行为属于未批先占违法行为。同时，被告作出的2016年第2号《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》内容违法，侵害了原告知情、确认权和要求听证的权利。国务院、国土资源部要求在征地依法报批前拟定征收土地方案，将拟征收土地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民，是为了保障被征地农民的知情、确认、听证权。而不是让有关部门用拟征地方案代替报批后的征地方案欺骗被征地农民。国务院、国土资源部的立法本意是让被征地农民及时知晓自己的土地即将被征收的事实，明确被征收土地的面积、地类，清点地上附着物，了解征地补偿和安置补助的标准、途径和数额，并及时对征地事宜提出意见、作出回应。修水县人民政府无视国务院、国土资源部的规定，作出拟征地方案后未经审批即开始紧锣密鼓的事实捣毁土地、强征强占的违法行为，剥夺了被征地农民的知情、确认权和要求听证的权利。原告先根据《行政诉讼法》之相关规定，依法提起行政诉讼，请求法院查明事实，判令1、撤销被告作出的2016年第2号《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》；2、判决确认被告未批先占、尚未取得征地批复文件即组织实施征收义宁镇洪坑村集体土地4865.45亩的行政行为违法；3、本案诉讼费用由被告承担。原审认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，而不应当是个别村民。如村民对相对行政行为不服，且集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼的，则村民应当依照《村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保相关起诉代表整体村民的集体意志。本案中，原告江日满所在的修水县义宁镇洪坑村翅上组共有村民38户，现就修水县人民政府征收土地的行为向法院提起诉讼的村民共为5户，故原告江日满的起诉不符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定驳回原告江日满的起诉。本案诉讼费50元，退回原告江日满。上诉人江日满不服一审裁定提出上诉，请求：1、撤销九江市中级人民法院（2017）赣04行初24号行政裁定。2、判令九江市中级人民法院依法受理上诉人的起诉。理由：1、上诉人拥有对所属集体土地的合法使用权。2、一审认为只有村民委员会或者村集体经济组织才能提起诉讼是对《土地管理法》相关规定的曲解。3、《土地管理法》第六条规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律法规的行为提出检举和控诉。修水县人民政府答辩称：1、原审裁定案件事实认定清楚。2、原审裁定适用法律正确，程序合法。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，修水县人民政府2016年10月8日发布的2016年第2号《关于预征收土地方案的公告》，仅对建设用地项目名称、征收土地位置、被征地的面积及地类等事项进行公告，告知被征收土地范围内的有关权利人，可持权属证明材料，去办理补偿登记手续，公告本身不创设新的权利义务，对上诉人的合法权益未产生实际影响，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，但适用法律错误。上诉人如认为存在未批先用、少批多用等违反土地管理法律、法规情形的，应当依法向具有法定监督检查职权的县级以上人民政府国土部门投诉举报，对投诉举报处理不服提起诉讼的，应当以具有监督检查职权的该国土部门为被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 万 菁二〇一八年七月十日书记员 刘 敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01865号
申请执行人：马绪军，男，1965年2月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：邵坚，男，1962年10月21日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行申请执行人马绪军与被执行人邵坚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第00050号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，暂无房地产登记信息。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为64500元，执行到位0元,尚未执行到位金额64500元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦金虎
审判员 赵向东
审判员 赵 浩
二〇一六年九月一日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01865号申请执行人：马绪军，男，1965年2月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：邵坚，男，1962年10月21日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行申请执行人马绪军与被执行人邵坚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第00050号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，暂无房地产登记信息。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为64500元，执行到位0元,尚未执行到位金额64500元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦金虎审判员  赵向东审判员  赵 浩二〇一六年九月一日书记员  段长兴
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2643号
申请执行人倪桂琴，男，1949年12月21日生，汉族，住启东市。
被执行人江苏利华电气仪表有限公司，住所地本市新安镇。
法定代表人陈义，董事长。
被执行人南通金恒房地产有限公司，住所地本市汇龙镇人民西路1999号。
法定代表人陈义，董事长。
被执行人尹宇，男，1968年2月6日生，汉族，住江苏省。
申请执行人倪桂琴与被执行人江苏利华电气仪表有限公司、南通金恒房地产有限公司、尹宇民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年3月8日作出的（2016）苏0681民初272号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现权利人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初272号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一七年四月二日
书记员 吴建涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执终字第626号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人宋某。
本院在执行申请执行人与二被执行人法定继承纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：一、位于文化局西滏阳家属院北楼三单元402室住房一套（面积97平方米）及储藏间一间（面积21平方米）归宋某和王某甲共有，因拆迁获得的两套回迁房（面积127平方米、85平方米）及储藏间（面积18平方米）归王某乙所有，王某乙补偿王某甲和宋某房产差价40000元。二、房屋拆迁补偿款11799元、存款90000元及判决书未涉及到的金额归王某乙所有，王某乙给付王某甲和宋某33500元。现双方已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃西民一初字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年九月十六日
书记员 张 冰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9979号
原告：庄世聪，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省惠安县.
委托诉讼代理人：卢燕真、张进玉，福建安凯律师事务所律师。
被告：ＸＸ漳，男，1989年1月9日出生，汉族，住福建省尤溪县.
原告庄世聪与被告ＸＸ漳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲通过其他途径处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄世聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费1000元，均由原告庄世聪负担。
审 判 长 黄志平
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 陈腾飞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱培阳
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9979号原告：庄世聪，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省惠安县.委托诉讼代理人：卢燕真、张进玉，福建安凯律师事务所律师。被告：ＸＸ漳，男，1989年1月9日出生，汉族，住福建省尤溪县.原告庄世聪与被告ＸＸ漳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲通过其他途径处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄世聪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费1000元，均由原告庄世聪负担。审 判 长  黄志平代理审判员  张泽鹏人民陪审员  陈腾飞二〇一七年三月十三日书 记 员  朱培阳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3461号
申请执行人陈那坚，男，1983年7月1日出生，住惠安县。
被执行人陈兴忠，男，1970年12月27日出生，住惠安县。
本院在执行陈那坚与陈兴忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 庄铁波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初4077号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邱群伟。
上列原告诉被告邱群伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币126元，现减半收取人民币63元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晏成林
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4425号
原告：夏某。
委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：董某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人：包某，总经理。
委托诉讼代理人：尤某，女，该公司员工。
原告夏某与被告董某、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人俞栋、被告董某、被告保险公司的委托诉讼代理人尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计116026.70元，该损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内先于赔偿，不足部分，在商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告董某承担赔偿责任。诉讼过程中，原告变更损失总金额为114348.86元。事实和理由：2015年5月1日，被告董某驾驶的浙Ｌ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车在定海翁洲大道与××兵路交叉路口发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告与被告董某负事故同等责任。本次事故造成原告多处严重受伤，两次住院治疗。原告已就前期费用向法院提起诉讼，法院作出（2015）舟定民初字第784号民事判决书，对原告部分损失作出判决。现原告经鉴定，已构成两项交通事故十级伤残。原告后续治疗后所产生的损失尚有：医疗费8381.18元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费3750元（75天×50元/天）、误工费8618元（2月×4309元/月）、残疾赔偿金104913.60元（43714元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2040元。现原告诉至法院，要求被告对原告的上述损失承担赔偿责任。
董某辩称，同被告保险公司意见一致。
保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保有交强险、限额为100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在上述险种的保险期间内。事故发生后已赔付原告86555.48元，其中交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，伤残赔偿限额内赔付23797元，财产损失赔偿限额内赔付1400元，在商业险内赔付51358.48元。就原告主张的损失：医疗费，应剔除非医保用药；营养费，认可标准每天30元；误工费，认可前次判决确定的误工标准，误工时间应提供相关医嘱予以佐证；残疾赔偿金，未提供相关户籍信息，主张按城镇标准计算无相关依据，精神损害抚慰金，根据事故责任及伤残程度，认可3000元；交通费，由法院根据就医情况酌情确定；鉴定费，非保险理赔范围不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括事故发生的事实、责任认定、保险关系，本院予以确认。2015年8月4日，原告对其已经发生的医疗费等损失提出索赔主张，经本院审理后，于2015年10月14日作出（2015）舟定民初字第784号民事判决，判决被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计35197元（其中医疗费10000元、财产损失1400元），在商业险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计51358.48元。2016年8月18日至25日，原告至舟山医院住院治疗，入院行左锁骨内固定拆除术。2016年11月4日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所出具鉴定意见，评定原告构成道路交通事故两项X（十）级伤残，护理及营养期限均75天、休息期限150天较为合理（均包括两次住院时间）。
原告后续治疗后所产生的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据计算，认定金额为8381.18元。
2.住院伙食补助费，被告无异议，对原告主张210元予以认定。
3.营养费，根据鉴定意见认定营养期限75天，标准按每天50元确定，本项损失认定3750元。
4.误工费，误工期限2个月，被告无异议，本院予以认定。根据（2015）舟定民初字第784号民事判决书认定的事实，原告在事故发生前每月收入已达4394.75元，现原告主张4309元每月的误工费标准尚属合理，本院予以支持，本项损失认定8618元。
5.残疾赔偿金，原告的收入不依赖于农业，故残疾赔偿金应适用城镇居民收入标准，对原告主张104913.60元予以认定。
6.精神损害抚慰金，依据事故过错责任和原告的伤势、具体残疾情况等因素审核，认定本项损失4500元。
7.交通费，根据原告的就诊次数、路程及陪同人数，对原告主张的本项损失200元予以认定。
8.鉴定费，根据鉴定发票认定本项损失为2040元。
上述损失合计132612.78元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因遭被告董某驾驶的车辆碰撞，造成人身损害，依法享有损害赔偿请求权。因被告董某驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司依法应在交强险剩余限额范围内对原告的损失先行赔偿，具体包括误工费8618元、残疾赔偿金72885元、精神损害抚慰金4500元、交通费200元，合计86203元。对于超过交强险的损失包括医疗费8381.18元、住院伙食补助费210元、营养费3750元、残疾赔偿金32028.60元、鉴定费2040元，合计46409.78元，由原告与被告董某根据（2015）舟定民初字第784号生效民事判决确定的责任比例4:6予以分担。被告董某投保了商业险及不计免赔险，故超出交强险的损失除鉴定费外，其余44369.78元由被告保险公司在商业险范围内赔付26621.87元（44369.78元×60%）。鉴定费2040元不在保险理赔范围内，故由被告董某赔偿1224元（2040元×60%）。被告保险公司未提供证据证明原告的用药超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其按医保审核扣除非医保用药费用的主张，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告夏某损失86203元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失26621.87元，合计112824.87元于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董某于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏某鉴定费1224元；
三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，减半收取计1310.50元，由被告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 沈佳芬
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初663号
原告：二连浩特市玉林物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：冯云霞，经理。
委托代理人：叶振华，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
被告：白玉荣，女，1976年7月26日出生，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。
原告二连浩特市玉林物业有限责任公司与被告白玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告二连浩特市玉林物业有限责任公司委托代理人叶振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二连浩特市玉林物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交纳2014年7月9日-2016年11月1日的物业费2024.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了二连浩特市的房屋一套，房屋面积92.64平米，于2013年7月与开发商办理了上述房屋的交接手续并入住。被告在领受房屋并入住后也就享受到了原告对龙源小区的物业管理服务，而被告自2014年7月9日至2016年11月1日以来，一直拖欠物业费达2年零10个月之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理，故提起诉讼。
被告白玉荣未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年7月9日被告入住并与原告二连浩特市玉林物业有限责任公司签订《入住协议》一份。双方对委托管理服务事项、服务事项作出具体约定。双方在合同第三条明确约定了物业服务费按住宅每平方米0.80元收取。原告实际从2013年7月9日起为被告提供物业管理服务，被告接受服务后只交纳了2013年7月9日至2014年7月9日期间的物业服务费，之后的费用未交纳。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件，原告与被告签订的《入住协议》为双方的真实意思表示，双方应依据该合同内容履行权利义务。原告确实为被告所在小区业主提供了物业服务，被告也接受了相应的物业服务，就应当支付相应的物业服务费。业主对物业公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，业主不应以拒交物业费为对抗手段，故被告拒交物业费的理由不能成立。本案中原告与被告签订的《入住协议》约定了物业费收取标准为住宅每平米0.80元，物业服务费收费标准符合原告三级物业服务资质以及服务水平，故原告请求被告支付2014年7月9日至2016年11月1日期间的物业服务费，应依据《入住协议》约定的每平米0.80元计算。共计27个月零23天，计算为2056.42元（92.64平米×0.80元/平米×27个月=2001.02元，92.64平米×0.026元/平米×23天=55.40元），原告诉讼请求主张的物业费金额为27个月零10天，计算为2024.00元，应按照原告诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白玉荣于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告二连浩特市玉林物业有限责任公司2014年7月9日至2016年11月1日期间的物业服务费2024.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费25.00元（原告已交纳），由被告白玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（上诉账号名称为内蒙古自治区锡林郭勒盟财政局，账号05-281101040007664，汇入行为中国农业银行锡林浩特市团结支行，汇款用途写明上诉费，附言：盟法院，汇款人：上诉人姓名）。
审判员 韩树斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2660号
申请执行人：张成明,男,1968年7月10日出生,汉族,住宿州市。
被执行人：闻永,男,1988年6月13日出生,汉族,住固镇县。
本院在执行申请人张成明与被执行人闻永劳务合同纠纷一案中，经多次查询被执行人闻永金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执2660号申请执行人：张成明,男,1968年7月10日出生,汉族,住宿州市。被执行人：闻永,男,1988年6月13日出生,汉族,住固镇县。本院在执行申请人张成明与被执行人闻永劳务合同纠纷一案中，经多次查询被执行人闻永金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙 虎
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初997号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人尚某，男，1970年12月24日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2005年8月25日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2007年9月10日因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年零三个月；2009年1月20日因犯寻衅滋事罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，原判有期徒刑三年零三个月，决定执行有期徒刑四年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月28日被取保候审。
被告人刘某，男，1988年6月6日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]770号起诉书指控被告人尚某、刘某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人尚某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月2日22时许，被告人刘某、尚某在临沂市兰山区四季春天地下停车场内，因王某甲的别克英朗轿车和王某乙的奔驰轿车停放在过道堵住其车位，在联系车主未果后，被告人刘某遂驾驶被告人尚某的轿车撞击别克英朗轿车的前保险杠，后被告人刘某、尚某又持洋镐把打砸奔驰轿车前后挡风玻璃、左后视镜及别克英朗的前挡风玻璃、左后视镜砸坏，损失价值共计26256元。案发后，被告人刘某、尚某分别于2016年8月6日和8月7日与被害人王某甲、王某乙达成和解协议，赔偿王某甲车辆损失8800元及王某乙车辆损失50000元，被害人王某甲、王某乙表示谅解。
上述事实，被告人尚某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述，鉴定意见，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某、刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某、尚某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人尚某有犯罪前科，被告人刘某系初犯，但二被告人归案后均坦白认罪，通过向被害人赔偿损失取得了被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了调解协议，综合考量其犯罪起因、情节、认罪悔罪表现及危害后果等因素，对其依法还可从轻处罚，对被告人尚某、刘某可予适用缓刑。被告人尚某、刘某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尚某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 于晓娜
人民陪审员 姜文臣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐守丽
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初243号
原告丁开祥，男，汉族。
被告李邵东，男，汉族。
被告李邵洪，男，汉族。
原告丁开祥与被告李邵东、李邵洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁开祥到庭参加诉讼，被告李邵东、李邵洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁开祥诉称：2013年12月20日，被告李邵东向原告借款167700元，约定月息3300元，借款期限三个月，被告李邵洪为借款担保。至2014年3月20日，两被告本息未还。原告多次要求被告还款未果。请求人民法院判令：1.被告李邵东偿还原告借款167700元，并支付从2014年3月20日至还清借款之日止每月3300元的利息；2.被告李邵洪对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。
被告李邵东、李邵洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告丁开祥为证明自己诉讼主张依据的事实，向本院提交以下证据：
书证.《借条》一份，拟证明：被告于2013年12月20日向原告借款167700元，约定每月利息3300元，借款期限三个月，被告李邵洪为借款担保。
被告李邵东、李邵洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认证认为，原告提供的书证来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告拟证明的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2013年12月20日，被告李邵东以办厂需要资金临时周转为由向原告丁开祥借款167700元，约定月息3300元，借款期限三个月，被告李邵东出具等额《借条》一份；被告李邵洪为该借款承担连带责任保证。到期后，原告向被告李邵东催讨借款未果，被告李邵洪也未履行保证义务。原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。原告丁开祥与被告李邵东之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告李邵东归还借款及利息的请求，本院予以支持。被告李邵洪作为借款连带责任保证人，未履行保证义务，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李邵东追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李邵东应于本判决生效之日起10日内归还原告丁开祥借款167700元，并支付从2014年3月20日至本判决确定的给付之日止按每月3300元计算的利息。
二、被告李邵洪对被告李邵东的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李邵洪承担保证责任后，有权向被告李邵东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4855元，由被告李邵东、李邵洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陶一平
人民陪审员 李永梅
人民陪审员 周友胜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。……”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第56号
公诉机关吉林省敦化林业检察院
被告人薛某某，男，1980年6月11日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省敦化市，住所地：吉林省敦化市。因涉嫌包庇罪，于2014年1月21日被监视居住。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）37号起诉书，指控被告人薛某某犯包庇罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月30日，敦化森林公安局森保大队民警在敦化市官地镇四道沟村巡护时发现，四道沟村民薛某某、薛某某家有国家重点保护植物水曲柳，经询问，薛庆海供述其于2012年10月在敦化林业局二龙山林场，用手锯非法采伐国家重点保护植物水曲柳四株的犯罪事实。2014年1月14日，薛某某到敦化森林公安局森保大队投案自首，供述家中的水曲柳是其父亲某某才非法采伐的，因为薛某某有前科，所以向公安机关提供了虚假证据，欲掩盖犯罪事实。2014年1月15日，薛某某到公安机关投案自首，称其在2012年10月间，在敦化林业局二龙山林场黑王沟，非法采伐国家重点保护植物水曲柳一株的犯罪事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，并有被告的供述材料、证人证言、物证、归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在明知其父亲薛某某非法采伐国家重点保护植物是犯罪行为，而为其提供虚假证明，使其逃避法律制裁，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人薛某某在案发后，主动到公安机关投案自首，公诉机关建议法庭依法从轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条（包庇罪）、第六十七条一款（自首）、第七十二条二款（缓刑）、之规定，判决如下：
被告人薛某某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一四年七月八日
书记员 闻 晶
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第56号
公诉机关吉林省敦化林业检察院
被告人薛某某，男，1980年6月11日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省敦化市，住所地：吉林省敦化市。因涉嫌包庇罪，于2014年1月21日被监视居住。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）37号起诉书，指控被告人薛某某犯包庇罪,于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月30日，敦化森林公安局森保大队民警在敦化市官地镇四道沟村巡护时发现，四道沟村民薛某某、薛某某家有国家重点保护植物水曲柳，经询问，薛庆海供述其于2012年10月在敦化林业局二龙山林场，用手锯非法采伐国家重点保护植物水曲柳四株的犯罪事实。2014年1月14日，薛某某到敦化森林公安局森保大队投案自首，供述家中的水曲柳是其父亲某某才非法采伐的，因为薛某某有前科，所以向公安机关提供了虚假证据，欲掩盖犯罪事实。2014年1月15日，薛某某到公安机关投案自首，称其在2012年10月间，在敦化林业局二龙山林场黑王沟，非法采伐国家重点保护植物水曲柳一株的犯罪事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，并有被告的供述材料、证人证言、物证、归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在明知其父亲薛某某非法采伐国家重点保护植物是犯罪行为，而为其提供虚假证明，使其逃避法律制裁，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人薛某某在案发后，主动到公安机关投案自首，公诉机关建议法庭依法从轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条（包庇罪）、第六十七条一款（自首）、第七十二条二款（缓刑）、之规定，判决如下：
被告人薛某某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一四年七月八日
书记员 闻 晶
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1807号
原告：姜春池，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：邹德为，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告姜春池诉被告邹德为其他债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜春池委托代理人张兴慧到庭参加诉讼，被告邹德为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜春池诉称：2014年10月份，原、被告订立肉小鸭饲养合同一份，合同约定由原告为被告统一购进鸭苗，被告购买原告方饲料及兽药饲养，成鸭后按合同约定价格由原告收购。合同完成后经双方结算，被告尚欠原告鸭苗及饲料款56476元，被告并为原告出具欠条一张。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告付还原告欠款56476元及逾期利息损失，案件受理费由被告承担。
被告邹德为未作答辩。
经审理查明：2014年10月份，原、被告订立肉小鸭饲养合同一份，约定由原告为被告统一购进鸭苗，被告购买原告方饲料及兽药饲养。成鸭后，原告按合同约定价格收购。合同完成后经双方结算，被告尚欠原告56476元，并有被告为原告出具的欠条一张。经查证，欠条大小写数额不一致，经原告证实，实际欠款为56456元。后经原告多次催要，被告一直未偿还。2016年4月11日，原告具状诉至本院，要求被告付还原告欠款56456元及逾期利息损失，案件受理费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、被告出具给原告的欠条等予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告鸭苗、饲料及兽药款56456元，有被告出具给原告的欠条佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告诉求被告付还欠款，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限及利息，故对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告邹德为于本判决生效之日起五日内偿还原告姜春池欠款56456元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告邹德为负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二日
书记员 高玉芹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6731号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李敏，男，1991年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李敏信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,900.7元。原告诉称,被告李敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,900.7元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1403号
原告：潘某甲（公民身份号码）。
委托诉讼代理人：吕立文，山东胶东律师事务所律师。
被告：马某（公民身份号码）。
原告潘某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托诉讼代理人吕立文、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子潘某乙由被告抚育，原告给付抚育费；3、分割共同存款79000元、证券公司账户资金28000元。事实和理由：2013年2月16日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，双方共同生育一子潘某乙。婚后双方感情尚可，但自2015年3月底开始，被告秘密将双方共有的银行的存款79000元办理了一折一卡一存单，存于其自己名下并设置密码，直至2015年11月旬，原告才发现原告将存折、存单及银行卡转移。另外，被告自2015年4月初上班开始对原告的不满与日俱增，嫌弃原告赚钱少，要求开黑出租，常因琐事发生争吵，有时还怒摔杂物、小电器等，甚至向原告父母吼叫，双方感情极不稳定，沟通亦无济于事。自2015年5月开始，双方分房睡，回家也很少说话，说话就会争吵，在此期间也没有夫妻生活。且被告5月份及11月份有几个晚上没有回家也不接电话，婚姻已产生了无法愈合的裂痕，无法继续维持下去。2015年12月3日，原告曾向法院提起诉讼，后于12月16日撤诉，半年间双方感情没有任何缓解，一直分居，感情确已破裂。
被告马某辩称：其不同意离婚。关于原告主张的79000元共同财产中包含医保补偿的工资15000元、结婚时被告收取的礼金50000元及共同工资存款14000元，结婚时男方收取的礼金由男方父母保管。其要求原告开黑出租或共同经营小买卖是因为考虑到抚养孩子，但原告拒绝了。关于5月份被告几个晚上没有回家是因为原告将其赶走并没收了钥匙，谎称被告离家出走，11月份没有回家是因为家中未交暖气费，天气太冷其在医院住。6月份双方和好在一起生活，7月份怀孕，7月5日流产，原告属无端猜测，被告认为双方感情没有破裂。2015年12月至今一直分居，其给原告打电话，但原告一直未回家，没有看孩子一眼，也未交纳抚育费，孩子生病多次，希望原告能回来看看孩子，但都被拒绝了。
本院经审理认定事实如下：2013年2月16日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，双方共同生育一子潘某乙。2015年12月原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。另查明，2015年12月25日，被告为婚生子购买了一份平安养老保险，花费70000元。位于威海经济技术开发区杨家滩花园小区36号305室系原告潘某甲的个人婚前财产，房屋装修由被告父母出资70000元，原告同意按70000元返还，同时关于在原告名下的证券公司股票，原告同意按28000元价值计算。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于离婚后婚生子由谁抚育的问题，原、被告均表示婚生子由对方抚养，没有达成一致意见，但原告表示如婚生子由被告抚育，其自愿按每月850元支付抚育费。被告另行主张结婚时其父母出资30000元用于婚宴请客吃饭，但仅花销15000元，余款15000元不知去向，原告表示该30000元全部用于结婚宴请及扣除本来应由女方购买被褥的费用，但双方均未就此提供充分证据证实。另外，根据被告提供的录音光盘，其中很多言语能够看出被告同意离婚，同时也在为离婚作准备。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后常因琐事发生争吵并导致分居，原告为此先后两次诉至本院，要求与被告离婚，被告虽表示不同意离婚，但根据原告诉称及被告答辩可以看出，双方存在较大矛盾，继续共同生活已无实际意义，且根据被告提供的录音光盘中其本人多次言语表示同意离婚，应认定双方夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚，本院依法予以准许；关于婚生子的抚育问题，考虑到婚生子年幼且一直随被告生活，不宜随意改变其生活环境，故婚生子以由被告抚养为宜，原告同意每月给付抚育费850元，不违反法律规定，本院依法予以准许。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方应当协助，探视应当不影响婚生子女的正常生活，故被告于每月第二、四个周的周六将婚生子接走，周日将孩子送回，寒暑假期间可将孩子接走共同生活15日为宜。关于共同财产部分，因被告为婚生子购买了养老保险花费70000元，原告认可视为对婚生子的赠与，现共同财产仅余原告名下的证券公司股票，原告同意按28000元计算，不违反法律规定，本院依法予以准许。另外，双方结婚居住的房屋装修由被告父母出资70000元，原告亦同意按70000元返还，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告马某离婚；
二、婚生子潘某乙由被告抚育，自2016年10月起至婚生子18周岁时止，原告潘某甲每月支付抚育费850元，原告享有探视权（具体方式为：每月第二、四周周六上午9时到被告处将孩子接走，周日下午5时将孩子送归被告处，寒暑假期间被告可将孩子接走共同生活15日，法定节假日由双方自行协商）；
三、原告潘某甲名下的在证券公司的股票归原告所有，原告潘某甲给付被告马某财产差价款14000元；
四、原告潘某甲返还被告马某装修款70000元。
上述第三、四项付款义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元（系减半收取），原告潘某甲与被告马某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年十月十三日
书记员 张 锋
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民特130号
申请人：房玮(FANGWEI)，女，1967年1月18日出生。
委托诉讼代理人：陈慧芳，上海市通浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉静，上海市通浩律师事务所律师。
申请人房玮(FANGWEI)申请确定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人房玮(FANGWEI)称，其为房谷生与赵士蕙的独生女。2018年3月22日，经法院判决，房谷生为限制民事行为能力人。为维护房谷生的合法权益，更好地照顾房谷生的生活，故申请人向法院申请担任房谷生的监护人。
经审理查明：房谷生与赵士蕙系夫妻关系，二人婚后生育女儿即申请人。
2018年3月22日，本院出具(2018)沪0109民特XX号民事判决书，判决宣告房谷生为限制民事行为能力人。同日，本院出具(2018)沪0109民特XX号民事判决书，判决宣告赵士蕙为限制民事行为能力人。
本院认为，房谷生经本院宣告为限制民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。本案中，房谷生的配偶经本院宣告为限制民事行为能力人，其女儿即申请人可以担任其监护人。现申请人请求担任房谷生的监护人，本院对于该申请事项依法予以准许。望申请人在担任房谷生的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：
指定房玮(FANGWEI)为房谷生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 屠文韬
二〇一八年四月十九日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1089号
申请执行人：郭月玲，女，1980年6月17日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人：刘庄，女，1981年6月17日出生，汉族，农民，住漳平市，
本院在执行申请执行人郭月玲与被执行人刘庄追偿权纠纷执行一案中，刘庄应当向郭月玲偿还本金70000及利息，但被执行人至今未履行。依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1213号民事判决书，向刘庄发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单，并向基层部门发出委托调查财产函。于2016年8月31日依法查封被执行人刘庄名下闽Ｄ×××××小型汽车，并予以寻找。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，查封的闽Ｄ×××××小型汽车未实际扣押，不能处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年七月十日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1089号申请执行人：郭月玲，女，1980年6月17日出生，汉族，农民，住漳平市，被执行人：刘庄，女，1981年6月17日出生，汉族，农民，住漳平市，本院在执行申请执行人郭月玲与被执行人刘庄追偿权纠纷执行一案中，刘庄应当向郭月玲偿还本金70000及利息，但被执行人至今未履行。依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1213号民事判决书，向刘庄发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单，并向基层部门发出委托调查财产函。于2016年8月31日依法查封被执行人刘庄名下闽Ｄ×××××小型汽车，并予以寻找。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，查封的闽Ｄ×××××小型汽车未实际扣押，不能处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 李  振  清二〇一七年七月十日书 记 员 李晓萍（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审277号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人殷淑梅，女，1953年5月14日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年8月16日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第378号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人殷淑梅于2015年8月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富裕村红石砬子集体林地内，擅自开垦林地2101平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月18日对其作出通县林罚决字[2016]第378号行政处罚决定书：1、给予21010元的罚款（2101平方米×10元/平方米＝21010元）；2、停止违法行为，限2017年5月18日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦2101平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年7月11日，申请执行人通化县林业局又向被执行人殷淑梅送达了通县林强执催字[2017]第378号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地（缴纳罚款）。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第378号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第378号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 南红阳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申444号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市新城区京生有约补发店（个体工商户），业主谢尚忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：李文梅，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张万文，男，汉族。
再审申请人西安市新城区京生有约补发店（以下简称有约补发店）因与被申请人张万文劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终4982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
有约补发店申请再审请求：撤销原审判决；依法改判或发回重审或维持原一审判决；原一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2010年，张万文与该店签订劳动合同，并出具竞业限制承诺书，在该店任职主管。2014年12月26日，张万文离职，在距离该店不足50米的地方开办了“张师补发店”，违反了双方约定的竞业限制条款及协议，构成违约，应承担支付30万元的违约责任。二审法院以有约补发店未向张万文支付竟业限制经济补偿金为由，认定竟业限制承诺书无效，免除张万文违约责任与法相悖。
张万文提交意见称，张万文与有约补发店的约定违反了法律规定，侵犯了张万文的商业经营权和劳动权，属于无效条款。张万文请求依法驳回有约补发店的再审申请，维护法律的公正和张万文的合法权益。
本院经审查认为，本案焦点问题是张万文是否构成违约。经查，2010年，张万文任有约补发店主管，工作期间张万文向有约补发店出具承诺书载明：“为了预防不正当竞争，我郑重承诺在谢尚忠补发店辞职后，本人不在谢尚忠开补发店的同一城市再开补发店（包括打工），违反此约定愿接受相应的处罚，处罚金为30万元。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：“负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”本案中，张万文与有约补发店劳动合同关系已经解除，双方均无异议，但有约补发店并没有向张万文发放经济补偿金，故原审认定张万文不存在构成违反竞业限制的前提条件并无不当。
综上，有约补发店申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安市新城区京生有约补发店的再审申请。
审 判 长 杨晓梅
审 判 员 倪 健
代理审判员 张 洁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 矣妍霄
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申444号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市新城区京生有约补发店（个体工商户），业主谢尚忠，男，汉族。委托诉讼代理人：李文梅，陕西法苑法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张万文，男，汉族。再审申请人西安市新城区京生有约补发店（以下简称有约补发店）因与被申请人张万文劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终4982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。有约补发店申请再审请求：撤销原审判决；依法改判或发回重审或维持原一审判决；原一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2010年，张万文与该店签订劳动合同，并出具竞业限制承诺书，在该店任职主管。2014年12月26日，张万文离职，在距离该店不足50米的地方开办了“张师补发店”，违反了双方约定的竞业限制条款及协议，构成违约，应承担支付30万元的违约责任。二审法院以有约补发店未向张万文支付竟业限制经济补偿金为由，认定竟业限制承诺书无效，免除张万文违约责任与法相悖。张万文提交意见称，张万文与有约补发店的约定违反了法律规定，侵犯了张万文的商业经营权和劳动权，属于无效条款。张万文请求依法驳回有约补发店的再审申请，维护法律的公正和张万文的合法权益。本院经审查认为，本案焦点问题是张万文是否构成违约。经查，2010年，张万文任有约补发店主管，工作期间张万文向有约补发店出具承诺书载明：“为了预防不正当竞争，我郑重承诺在谢尚忠补发店辞职后，本人不在谢尚忠开补发店的同一城市再开补发店（包括打工），违反此约定愿接受相应的处罚，处罚金为30万元。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：“负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”本案中，张万文与有约补发店劳动合同关系已经解除，双方均无异议，但有约补发店并没有向张万文发放经济补偿金，故原审认定张万文不存在构成违反竞业限制的前提条件并无不当。综上，有约补发店申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安市新城区京生有约补发店的再审申请。审 判 长  杨晓梅审 判 员  倪 健代理审判员  张 洁二〇一七年五月二十五日书 记 员  矣妍霄
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初69号
原告天津帝凯维动物营养有限公司，住所地：天津经济技术开发区西区新业八街23号。统一社会信用代码：91120116600537231A。
法定代表人JOHANDESCHEPPER，任公司董事长。
委托诉讼代理人贾伟民，男，1962年4月25日生，汉族,住河南省许昌市魏都区。
被告长葛市康益牧业有限公司，住所地：河南省长葛市坡胡镇营张村。统一社会信用代码：91411082785074009M。
法定代表人张俊超，任公司总经理。
委托诉讼代理人范志凯，男，1984年10月12日生，汉族，住河南省长葛市。
原告天津帝凯维动物营养有限公司诉被告长葛市康益牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾伟民，被告的委托诉讼代理人范志凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款89423.25元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系，原告自2014年1月8日起陆续向被告供应各种饲料81.21吨，价款合计524277.50元，被告已付款434854.25元，尚欠89423.25元未付。按照双方约定，被告最迟应在收到货物后30日内付清货款，但被告未依约履行付款义务，原告多次催讨无果。
被告辩称，对原告所诉没有意见，欠款属实，但公司现在资金紧张，无能力还款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告支付下欠货款89423.25元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定,判决如下：
被告长葛市康益牧业有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津帝凯维动物营养有限公司货款89423.25元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2036元，由被告长葛市康益牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 李俊峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 张明晖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初6033号
原告：立邦涂料（天津）有限公司，住所地：天津市武清区大王古庄镇京滨工业园益元道2号。
法定代表人：周钧祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵建波，上海瑞富律师事务所律师。
被告：浙商银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路288号。
法定代表人：沈仁康。
委托诉讼代理人：徐杰理，该公司员工。
被告：江苏峻成耐磨机械有限公司，住所地：江苏省溧阳市戴埠镇新北工业集中区。
法定代表人：刘长平。
原告立邦涂料（天津）有限公司与被告浙商银行股份有限公司、江苏峻成耐磨机械有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告立邦涂料（天津）有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许立邦涂料（天津）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告立邦涂料（天津）有限公司负担。
审判员 蒋园圆
二〇一七年八月二十一日
书记员 夏 莉