广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法河民初字第79号
原告云浮市云城区农村信用联社安塘信用社，地址：云城区。
法定代表人冯兴元，系该信用社主任。
委托代理人何圣峰，系该信用社职员。
被告夏炳兴，男，汉族，1968年11月6日出生，住广东省云浮市云城区。
被告麦志刚，男，汉族，1972年9月8日出生，住址广东省云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社诉被告夏炳兴、麦志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆桂秀独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社的委托代理人何圣峰到庭参加诉讼，被告夏炳兴、麦志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社起诉称：2010年3月26日原告与被告夏炳兴（借款人）、麦志刚（保证人）分别签订一份《借款合同》［安塘农信（2010）借字第03024号］和《保证合同》［安塘农信（2010）保字第03024号］。合同约定由原告足额向被告夏炳兴发放保证贷款80000元，期限为2年，月利率为6.885‰。原告依约履行合同约定，已于签订合同当天将贷款本金人民币80000元全部划付被告账户。贷款自2012年3月25日到期后，被告并未及时归还原告贷款本息，致使贷款逾期，贷款逾期后我社多次派员催收，但被告始终无还款意愿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告夏炳兴归还原告贷款本金80000元，利息14380.52元，共计本息94380.52元（利息暂计至2014年2月20日，之后按国家规定农村信用社贷款利率执行计算）；2、被告麦志刚对夏炳兴的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告夏炳兴、麦志刚没有答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭。
经审理查明：2010年3月26日，被告夏炳兴因种桔向原告申请贷款80000元，原告与被告夏炳兴双方签订了《借款借据》。同日，原告与被告夏炳兴（借款人）、麦志刚（保证人）分别签订一份《借款合同》［安塘农信（2010）借字第03024号］和《保证合同》［安塘农信（2010）保字第03024号］。《借款合同》载明：借款人为夏炳兴，贷款人为云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社。《借款合同》约定：借款类型为还旧借新；借款用途为种桔投入；借款金额为80000元；借款期限为2年，自2010年5月26日起至2012年5月25日止；借款利率为在中国人民银行公布的同期档次借款基准利率基础上上浮53%，据此确定月利率为6.885‰，借款发放前基准利率调整并适用于本合同下借款的，适用新的基准利率并按约定重新确定借款利率，借款发放后遇基准利率调整，借款利率实行一年一定，在借款期限内分段计息；还款方式为按月结息，到期一次性还本；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率上浮40%计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利等。《保证合同》载明：保证人为麦志刚，债权人为云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社。保证人应夏炳兴（以下简称“债务人”）的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为安塘农信（2010）借字第03024号（以下简称“主合同”）的履行，保证人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保。《保证合同》约定：本合同的保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保；本合同的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约定将借款80000元支付给被告夏炳兴。借款到期后，被告未能偿还借款本息。原告经多次催收未果，截至2014年2月20日，被告夏炳兴仍拖欠原告借款本金人民币80000元、本金罚息14380.52元，共计94380.52元，原告遂于2014年3月20日向本院提起诉讼。
另查明，原告请求“实现债权的费用由被告承担”，但未能提供证据证实其为实现债权产生费用情况，原告庭审中亦同意放弃该部分请求。
以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、原告法定代表人身份证明书及其身份证、营业执照、金融许可证及组织机构代码证、《借款借据》、《借款合同》、《保证合同》、利息清单以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》和《保证合同》是其真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，原、被告应自觉履行。被告夏炳兴向原告借款80000元、被告麦志刚为该笔借款提供连带责任保证担保的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告夏炳兴未依约向原告清偿全部借款本金，引起本案纠纷，其依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任，原告要求被告夏炳兴清偿拖欠的借款本金80000元及利息（利息暂计至2014年2月20日为94380.52元）的请求，合理合法，本院予以支持。被告麦志刚自愿为被告夏炳兴上述借款及利息提供连带责任保证担保，应对此承担连带保证责任。因原、被告在《借款合同》中对利息的计算作了明确约定，且该约定没有违反法律法规的规定，合法有效，故2014年2月20日之后的利息应按双方约定的利息计算方法计算，原告请求“按国家规定农村信用社贷款利率执行计算”没有理据，本院不予支持。原告请求“实现债权的费用由被告承担”，但未能在举证期内提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对该请求本院不予支持。被告夏炳兴、麦志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏炳兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社清偿借款本金80000元及利息（利息暂计至2014年2月20日为14380.52元，其后的利息按双方合同约定的计算方法计算至借款还清之日止）。
二、被告麦志刚对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，适用简易程序审理减半收取1080元（原告已经预交），由被告夏炳兴负担，被告麦志刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陆桂秀
二〇一四年五月十九日
书 记 员 伦国伟