淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1585号
原告：淄博市公路管理局博山分局。住所地淄博市博山区西过境路昃家庄。组织机构代码：49322704-2。
法定代表人：高旭东，局长。
委托代理人：李挺，男，1982年3月22日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：曹尚莲。
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地济宁市洸河路**号。组织机构代码：05343284-3。
代表人：陈浩。
委托代理人：刘永川，男，1977年9月11日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地淄博市张店区共青团路***号。
代表人：赵德亭。
被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区张周路*号汇美大厦。组织机构代码：74339260-7。
代表人：苗青。
原告淄博市公路管理局博山分局诉被告曹尚莲、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市公路管理局博山分局的委托代理人李挺、被告曹尚莲的委托代理人张文峰、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人刘永川到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市公路管理局博山分局诉称，2014年5月21日，许明征驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型罐式半挂车在博山区源泉镇南庄立交桥与高玉传驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型罐式半挂车、鞠伟锋驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，许明征于事故中当场死亡，淄博市公路管理局博山分局所有的手扶振动压路机损坏，该事故经交警部门认定，许明征承担事故的全部责任，高玉传、鞠伟锋不承担责任。鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型罐式半挂车在被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了机动车交强险，鲁C×××××号轿车在被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交强险。因与各被告就事故赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告财产损失16814.80元。
原告淄博市公路管理局博山分局提供了以下证据：1、淄博市价格认证中心作出的财产损失价格鉴证书一份；2、淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的淄公交（博）认字（2014）第2014060009号道路交通事故认定书及补充说明各一份；3、淄博市公路管理局资产调拨单一份。
被告曹尚莲在庭审中口头辩称，对本次交通事故的责任认定及事实经过均无异议，同意依法赔偿。
被告曹尚莲未提供其他形式的证据。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审中口头辩称，我公司同意根据法律法规和保险合同条款以及约定，在机动车交强险范围内对原告的损失进行赔偿，因承保车辆存在严重超载情形，根据法律法规及保险合同条款的规定，我公司在机动车商业三者险范围内不予赔付。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供了以下证据：1、信达财产保险股份有限公司机动车商业保险条款一份；2、信达财产保险股份有限公司机动车保险投保单一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，2014年5月21日9时35分，许名征驾驶严重超过核定载质量的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型罐式半挂车，沿博沂路由南向北行驶，当行至湖南路博山区源泉镇南庄立交桥以北路口处时，先后与对向行驶的高玉传驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型罐式半挂车和鞠伟锋驾驶的鲁C×××××号轿车刮蹭，又将在道路上施工作业的焦常青碾压致死，后半挂车向西坠入道路西侧护坡下，许名征当场死亡，致使三车受损，造成道路交通事故。2014年6月20日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出淄公交（博）认字（2014）第2014060009号道路交通事故认定书，认定上述事实，同时认定许名征承担事故的全部责任，高玉传、鞠伟锋、焦常青无事故责任。2014年10月9日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出补充说明一份，说明内容为：“该事故中，鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型罐式半挂车还将正在道路上施工作业的淄博市公路管理局博山分局的手扶振动压路机撞坏。”上述事故认定书及补充说明的内容客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。
原告主张的财产损失为16814.80元，有淄博市价格认证中心作出的价格鉴定书为证，系原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以确认。
另查明，手扶振动压路机的所有权人系淄博市公路管理局博山分局。鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型罐式半挂车的登记所有权人系梁山县润通运输有限公司，实际所有权人系被告曹尚莲，许名征系被告曹尚莲雇佣的驾驶员，事故发生时，许名征系在从事雇佣行为驾驶车辆上路行驶。鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型罐式半挂车在被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险（责任限额1050000元且特别约定不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了机动车交强险和商业三者险（责任限额1000000元），本案交通事故发生在保险期间内。鲁C×××××号轿车在被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交强险，本案交通事故发生在保险期间内。同时查明，《信达财产保险股份有限公司机动车商业第三者责任保险条款》第九条第二款规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。
本次交通事故共造成本案原告淄博市公路管理局博山分局、另案当事人卢广、鞠伟锋三方财产受损。诉讼中，原告淄博市公路管理局博山分局、另案当事人卢广、鞠伟锋均同意平均分享在被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交强险财产损失责任限额2000元的份额，即原告淄博市公路管理局博山分局主张666.50元，另案当事人卢广主张667元，另案当事人鞠伟锋主张666.50元。
诉讼中，原告淄博市公路管理局博山分局自愿撤回对梁山县润通运输有限公司的起诉，本院予以准许。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，法人的合法权益受法律保护，侵害法人财产权的，应当承担赔偿责任。许明征驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型罐式半挂车发生交通事故，造成原告财产受损，且许明征承担本次事故的全部责任，因此，对于原告淄博市公路管理局博山分局的财产损失应当由许名征承担赔偿责任。因许名征系被告曹尚莲雇佣的司机，根据法律规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，且许名征已死亡，故原告淄博市公路管理局博山分局的财产损失应当由被告曹尚莲承担赔偿责任。因鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型罐式半挂车在被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交强险，根据法律规定及原告与另案当事人卢广、鞠伟锋的约定，原告淄博市公路管理局博山分局因本次交通事故造成的财产损失16814.80元，应当由被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿666.50元。因鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了机动车交强险，对于原告淄博市公路管理局博山分局的财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿100元。因鲁C×××××号轿车在被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交强险，对于原告淄博市公路管理局博山分局的财产损失，被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿100元。原告淄博市公路管理局博山分局超出机动车交强险之外的财产损失为15948.30元（16814.80元-666.50元-100元-100元）。鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型罐式半挂车在被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车商业三者险（责任限额1050000元且特别约定不计免赔条款），但在诉讼中，被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司主张，因许名征驾驶的车辆严重超过核定载质量，对原告超出交强险之外的损失拒不赔付。根据双方商业保险合同的相关规定，违反安全装载规定的，免赔率为10%，因此，对于原告主张的剩余财产损失15948.30元，应当由被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿14353.47元（15948.30元×90%），由被告曹尚莲赔偿1594.83元（15948.30元×10%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告淄博市公路管理局博山分局财产损失666.50元，该款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿原告淄博市公路管理局博山分局财产损失14353.47元，该款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告淄博市公路管理局博山分局财产损失100元，该款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；
四、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告淄博市公路管理局博山分局财产损失100元，该款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；
五、被告曹尚莲赔偿原告淄博市公路管理局博山分局财产损失1594.83元，该款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 杨
二〇一四年十二月一日
书记员 高玉珂