wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1623号
上诉人（原审原告）：施维维，男，1964年9月16日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建金联置业有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：王小钊。
上诉人施维维因与被上诉人福建金联置业有限公司(以下简称金联公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1041号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
施维维上诉请求：撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1041号之一民事裁定，指令福建省福州市台江区人民法院审理。事实与理由：金联公司与施维维之间属于真实的商品房买卖行为，双方根据政府的规定签订了《商品房买卖合同》，办理了购房网签、支付了房款，由于金联公司的经营问题造成购房发票不能开具并交付给施维维。原审法院以本案系借款而非房屋买卖为由，认定为不是实际的买卖行为，驳回了施维维的诉请，认定事实错误，适用法律错误。
金联公司未提出答辩意见。
施维维向一审法院起诉请求：判决金联公司支付逾期交房违约金75000元。
一审法院认为，施维维、金联公司于2014年11月21日签订的《商品房买卖合同》约定讼争房屋位于马尾区，面积为223.67平方米，房价款是100万元，每平方米的房价为4470.87元，该价格显著低于市场价。虽然金联公司为施维维开具了讼争房屋100万元购房款的收款收据，但根据施维维提供的银行转账凭证，施维维是将上述款项直接汇入金联公司法定代表人王小钊的个人账户，且转账凭证用途一栏载明“借款”。施维维于2014年11月后陆续借给王小钊74万元，而施维维、金联公司及王小钊于2015年9月签订的《补充合同》中，各方同意将讼争房屋房价款变更为1901195元，且确认了因金联公司无力偿还施维维以购房为抵押方式支付给金联公司的借款，把施维维借给王小钊的借款74万元转为房款，综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉，”本案符合该种情形，故一审法院向施维维释明，本案应按照民间借贷法律关系审理，而施维维不同意变更诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定：驳回施维维的起诉。
本院认为，本案《商品房买卖合同》在施维维、金联公司2014年11月21日签订之时确系基于双方之间存在借款关系以担保形式所签的担保。但在2015年9月15日，金联公司《股东会决议》决定“公司及公司股东向施维维的借款自2015年9月起全部转为原《商品房买卖合同》的实际购房款，原合同依法有效”。施维维与金联公司、案外人王小钊签订（2015）合字第006号《补充合同》约定“因乙方无法及时归还甲方欠款，经双方商议，甲方愿意资助乙方渡过困难期，同意将原以担保形式签订的《商品房买卖合同》，转为事实上的房屋买卖行为”。在《补充合同》中双方确认对原《商品房买卖合同》约定的购房价款1000000元变更为1901195元，并对购房款差价的支付、房屋交付、违约责任等权利义务作出了约定。据此，本案双方是在民间借贷债务到期后因未获清偿的情况下，经重新协商一致，签订《补充合同》，约定终止借款合同关系，将借款转化为已付购房款，并将原先为担保而签订的《商品房买卖合同》转变为以买卖为意思表示的《商品房买卖合同》，即借款合同关系已转变为商品房买卖合同关系。上述意思表示的变化，在不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情况下，应当尊重当事人的意思自治，该情形不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定的“作为民间借贷合同的担保”。一审法院以民间借贷法律关系审理本案，裁定驳回施维维的起诉，适用法律错误，本案应当按照商品房预售合同纠纷进行审理。
综上所述，施维维的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1041号之一民事裁定；
本案指令福建省福州市台江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宁
审 判 员 谢芬
审 判 员 陈雯
二〇一七年五月十一日
法官助理 黄婷
书 记 员 叶珊
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1623号上诉人（原审原告）：施维维，男，1964年9月16日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市。委托诉讼代理人：杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建金联置业有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：王小钊。上诉人施维维因与被上诉人福建金联置业有限公司(以下简称金联公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1041号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。施维维上诉请求：撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1041号之一民事裁定，指令福建省福州市台江区人民法院审理。事实与理由：金联公司与施维维之间属于真实的商品房买卖行为，双方根据政府的规定签订了《商品房买卖合同》，办理了购房网签、支付了房款，由于金联公司的经营问题造成购房发票不能开具并交付给施维维。原审法院以本案系借款而非房屋买卖为由，认定为不是实际的买卖行为，驳回了施维维的诉请，认定事实错误，适用法律错误。金联公司未提出答辩意见。施维维向一审法院起诉请求：判决金联公司支付逾期交房违约金75000元。一审法院认为，施维维、金联公司于2014年11月21日签订的《商品房买卖合同》约定讼争房屋位于马尾区，面积为223.67平方米，房价款是100万元，每平方米的房价为4470.87元，该价格显著低于市场价。虽然金联公司为施维维开具了讼争房屋100万元购房款的收款收据，但根据施维维提供的银行转账凭证，施维维是将上述款项直接汇入金联公司法定代表人王小钊的个人账户，且转账凭证用途一栏载明“借款”。施维维于2014年11月后陆续借给王小钊74万元，而施维维、金联公司及王小钊于2015年9月签订的《补充合同》中，各方同意将讼争房屋房价款变更为1901195元，且确认了因金联公司无力偿还施维维以购房为抵押方式支付给金联公司的借款，把施维维借给王小钊的借款74万元转为房款，综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉，”本案符合该种情形，故一审法院向施维维释明，本案应按照民间借贷法律关系审理，而施维维不同意变更诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定：驳回施维维的起诉。本院认为，本案《商品房买卖合同》在施维维、金联公司2014年11月21日签订之时确系基于双方之间存在借款关系以担保形式所签的担保。但在2015年9月15日，金联公司《股东会决议》决定“公司及公司股东向施维维的借款自2015年9月起全部转为原《商品房买卖合同》的实际购房款，原合同依法有效”。施维维与金联公司、案外人王小钊签订（2015）合字第006号《补充合同》约定“因乙方无法及时归还甲方欠款，经双方商议，甲方愿意资助乙方渡过困难期，同意将原以担保形式签订的《商品房买卖合同》，转为事实上的房屋买卖行为”。在《补充合同》中双方确认对原《商品房买卖合同》约定的购房价款1000000元变更为1901195元，并对购房款差价的支付、房屋交付、违约责任等权利义务作出了约定。据此，本案双方是在民间借贷债务到期后因未获清偿的情况下，经重新协商一致，签订《补充合同》，约定终止借款合同关系，将借款转化为已付购房款，并将原先为担保而签订的《商品房买卖合同》转变为以买卖为意思表示的《商品房买卖合同》，即借款合同关系已转变为商品房买卖合同关系。上述意思表示的变化，在不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情况下，应当尊重当事人的意思自治，该情形不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定的“作为民间借贷合同的担保”。一审法院以民间借贷法律关系审理本案，裁定驳回施维维的起诉，适用法律错误，本案应当按照商品房预售合同纠纷进行审理。综上所述，施维维的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1041号之一民事裁定；本案指令福建省福州市台江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李宁审 判 员 谢芬审 判 员 陈雯二〇一七年五月十一日法官助理 黄婷书 记 员 叶珊附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1661号
罪犯吴战元。
天津市第一中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）一中刑初字第64号刑事判决，以被告人吴战元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑四年。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯吴战元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月），及困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯吴战元在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化�职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴战元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴战元减去有期徒刑五个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2006年2月10日起至2014年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5658号
罪犯金城，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市经济开发人民法院于2012年11月6日作出了（2012）日开刑初字第62号刑事判决，以被告人金城犯合同诈骗、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯金城在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金城在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯金城在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金城减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2019年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3946号
申请执行人刘松海。
被执行人周福军。
被执行人石小平。
关于刘松海与周福军、石小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第210号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为54000元，案件受理费650元，执行费720元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中查明，被执行人周福军债务较多，目前去向不明，被执行人石小平生活困难，经与申请人协商后承诺于2015年5月25日前给付1000元。本院未能查控到被执行人有可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年五月十八日
书记员 刘国军
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3719号
申请执行人陈遂铭，男，汉族，1936年1月2日生，住南京市鼓楼区。
被执行人延边老山神酒业股份有限公司，统一社会信用代码91222405565061281F，住所地在吉林省龙井市河西街（龙井工业集中区）。
申请执行人陈遂铭与被执行人延边老山神酒业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0106民初1759号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月7日立案执行，判决书确定的义务为：“一、被告延边老山神酒业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈遂铭借款本金39万元及利息（利息分段计算：其中10万元自2014年9月19日起至实际支付之日止，按年息15%的标准；5万元自2014年9月17日起至实际支付之日止，按照年息15%的标准计算；3万元自2014年9月19日起至实际支付之日止，按照年息15%的标准计算；11万元自2014年9月13日起至实际支付之日止，按照年息15%的标准计算；10万元自2014年9月17日起至实际支付之日止，按照年息24%的标准计算）。二、驳回原告陈遂铭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，公告费600元，合计7750元，由被告延边老山神酒业股份有限公司负担。”
执行中，经查，被执行人延边老山神酒业股份有限公司名下无车辆、无股权股票，银行存款、房屋登记，无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人因被执行人在南京没有财产可供执行，于2016年12月21日撤回了执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请人提交的申请等证据证实。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初1759号民事判决书的执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 吕 军
执 行 员 徐海军
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 姜 杉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2649号
原告松原市华成金属有限公司。
委托代理人张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被告松原市建筑工程有限责任公司。
委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告松原市华成金属有限公司诉被告松原市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松原市华成金属有限公司的委托代理人张长江、被告松原市建筑工程有限责任公司的委托代理人高志富到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年3月29日至2012年7月10日间，被告承建吉林省柏屹房地产开发有限公司“柏屹湖畔华庭小区”三号楼、七号楼，被告项目经理陈昱权与原告签订了《销售合同》一份，合同签订后被告在原告处购买钢材1830.651吨，欠原告钢材款7744860元，被告已经偿还一部分，还剩5717376元未还，此款经原告多次催要未果。原告在诉讼过程中申请了财产保全，共花费保全费5000元。故诉至法院，要求判令被告给付原告钢材款及违约金、利息共计7744860元，保全费5000元。
被告辩称，实际欠款数额是5717376元。对于欠款数额及保全费无异议。要求按照实际欠款数额给付，同意自出条之日起计算违约金和利息。
经审理查明，2012年3月10日，被告公司出具授权委托书一份，授权陈昱权为本案争讼工程的施工负责人，倪辉负责现场材料管理。2012年4月16日，陈昱权代表被告与原告签订购销合同一份，约定由被告在原告处购买钢材。后原告依约向被告出售钢材，被告给付了部分钢材款，2012年7月10日，被告公司材料员倪辉代表被告给原告出具欠据一枚，载明人民币柒佰柒拾肆万肆仟捌佰陆拾元整，上款系柏屹湖畔华庭3#、7#楼钢材款（2012年3月29日至2012年7月10日止总共用料欠款），欠款单位：倪辉。被告已经偿还了部分欠款，还欠5717376元未付。被告在庭审中同意自出条之日即2012年7月10日起支付违约金及利息。原告在诉讼中申请了财产保全，花费保全费5000元。
上述事实，有原、被告的陈述、供销合同一份、欠据一份、保全费票据一份、协议书一份、授权委托书一份、收据十枚，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已经依约付货，被告应依约付款。原、被告对实际欠款数额为5717376元及保全费5000元的事实无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。根据该规定，原告主张的违约金及利息过高，应予以适当调整。原、被告均认可违约金及利息自2012年7月10日起计算，本院予以确认。原告主张的保全费符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告松原市建筑工程有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告松原市华成金属有限公司钢材款5717376元及自2012年7月10日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
二、被告松原市建筑工程有限责任公司于本判决生效之日立即赔偿原告松原市华成金属有限公司支付的保全费5000元。
二、驳回原告松原市华成金属有限公司其他诉讼请求。
案件受理费66014元，由被告松原市建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姜丽娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2649号
原告耿玉珍。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告宁阳宝龙商务咨询有限公司，住所地宁阳县城欣街路169号。
法定代表人徐文庆，该公司经理。
本院在审理原告与被告宁阳宝龙商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院起诉要求被告偿还借款本金3万元并支付利息，本院立案后因被告宁阳宝龙商务咨询有限公司法定代表人徐文庆死亡，该公司系徐文庆个人独资公司，未确立权利义务承受人，本院中止审理。后经查，宁阳县公安局已对被告宁阳宝龙商务咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，宁阳宝龙商务咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已经公安机关立案，本案宁阳宝龙商务咨询有限公司亦涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（公通字（2014）16号文件）第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：
驳回原告耿玉珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王天序
审 判 员 孟 建
人民陪审员 宿正文
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 胡 强
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2649号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，宁河县芦台镇文化路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人李瑞顺，该公司职员。
被告王春文。
本院于2014年8月12日立案受理原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉被告王春文物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员王雨玲适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县安驰物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河县安驰物业管理中心负担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董 征
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执952号
申请执行人：王昊昊，男，1986年1月4日出生，住安徽省明光市。
被执行人：孔令煜，男，1972年11月15日出生，住安徽省明光市。
王昊昊申请执行孔令煜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月16日作出的（2016）皖1182民初197号民事调解书，责令被执行人孔令煜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孔令煜在银行存款66408元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卞广庆
二〇一六年八月十一日
书记员 崔琪琪
浙江省温岭市人民法院
民事判�书
（2018）浙1081民初2237号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市城西街道九龙大道511号。
负责人：郑利辉，该支行行长。
委托代理人：郑建强，该支行员工。
委托代理人：尤静娅一，该支行员工。
被告：陈海慧，男，1984年11月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：颜丹丹，女，1991年3月15日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行为与被告陈海慧、颜丹丹信用卡纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈海慧偿还银行信用卡本金8408.61元、利息3693.06元（截止2018年1月30日），及偿还自2018年1月31日起至实际还款日的逾期利息，按日计算单利；二、被告颜丹丹对被告陈海慧的上�款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月30日，被告陈海慧向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行申请办理额度为10000元的信用卡，双方签订了浙江民泰商业银行信用卡领用合约，同日由被告颜丹丹就该信用卡作为连带责任保证人提供担保。该信用卡领用合约约定：陈海慧因使用民泰信用卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在陈海慧账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，陈海慧须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率为万分之五，并按月计收复利。协议签订后，陈海慧领取了民泰信用卡（卡号62×××06），截止2018年1月30日，被告陈海慧尚欠原告信用卡本金8408.61元、利息3693.06元，共计12101.67元，以上款项催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海慧于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行信用卡本金8408.61元，截止2018年1月30日的利息3693.06元，并支付自2018年1月31日起以本金8408.61元为基数按合同约定的利率计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告颜丹丹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取计51.5元，由被告陈海慧、颜丹丹负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孙建宏
二〇一八年三月二十六无
代书记员 林燚懿
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民事判�书（2018）浙1081民初2237号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市城西街道九龙大道511号。负责人：郑利辉，该支行行长。委托代理人：郑建强，该支行员工。委托代理人：尤静娅一，该支行员工。被告：陈海慧，男，1984年11月24日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：颜丹丹，女，1991年3月15日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行为与被告陈海慧、颜丹丹信用卡纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈海慧偿还银行信用卡本金8408.61元、利息3693.06元（截止2018年1月30日），及偿还自2018年1月31日起至实际还款日的逾期利息，按日计算单利；二、被告颜丹丹对被告陈海慧的上�款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年9月30日，被告陈海慧向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行申请办理额度为10000元的信用卡，双方签订了浙江民泰商业银行信用卡领用合约，同日由被告颜丹丹就该信用卡作为连带责任保证人提供担保。该信用卡领用合约约定：陈海慧因使用民泰信用卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在陈海慧账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，陈海慧须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率为万分之五，并按月计收复利。协议签订后，陈海慧领取了民泰信用卡（卡号62×××06），截止2018年1月30日，被告陈海慧尚欠原告信用卡本金8408.61元、利息3693.06元，共计12101.67元，以上款项催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海慧于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行信用卡本金8408.61元，截止2018年1月30日的利息3693.06元，并支付自2018年1月31日起以本金8408.61元为基数按合同约定的利率计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告颜丹丹对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取计51.5元，由被告陈海慧、颜丹丹负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 孙建宏二〇一八年三月二十六无代书记员 林燚懿?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初719号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人殷从传，男，1994年5月29日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，租住本市。2017年6月14日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处罚金五千元；2017年8月3日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留；2017年8月16日被该局监视居住，2017年9月29日被取保候审。2017年10月19日，本院决定并由合肥市公安局包河分局执行被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]647号起诉书指控被告人殷从传犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人殷从传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年8月3日5时许，被告人殷从传在合肥市包河区天山路与福州路交口滨湖世纪城网络会所内，趁被害人闫某熟睡之机，盗窃闫某放置在桌上的一部金色OPPOR11手机，经鉴定，价值2852元。
据此，公诉机关认为，被告人殷从传采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2852元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人殷从传的犯罪事实成立。
另查明：案发后，被告人亲属代为赔偿被害人同款手机一部，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人殷从传在开庭审理过程中无异议，并有被害人闫某的陈述；被告人殷从传的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；现场指认笔录及照片；现场勘查笔录、图及照片；前科材料、户籍证明、归案经过等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人殷从传以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2852元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷从传归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可予以从轻处罚。被告人亲属已代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以被告人从重处罚。被告人殷从传有盗窃前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷从传犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住、取保候审未予羁押的刑期顺延，即从2017年8月3日起至2018年1月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一七年十月十九日
书记员 宋边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0311刑初124号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人周国军，男，汉族，1971年3月12日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍所在地安徽省五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月22日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年5月28日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人周国军犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人周国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2018年5月17日20时35分许，被告人周国军酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，沿本市淮上区解放北路由北向南行驶至解放北路与淮上大道交汇处被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，周国军的全血样检出乙醇含量为128.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周国军对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2018年5月17日20时35分许，被告人周国军酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，沿本市淮上区解放北路由北向南行驶至解放北路与淮上大道交汇处被执勤民警查获。办案民警当场用呼气式酒精测试仪对被告人周国军进行检测，并将其带至蚌埠市淮上区肿瘤医院抽取血样两份待检。经安徽天平司法鉴定所鉴定，周国军的全血样检出乙醇含量为128.5mg/100ml。
上述事实，被告人周国军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人周国军的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书，抽取周国军血样照片等证据证实，足以认定
本院认为：被告人周国军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周国军归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许永
二〇一八年八月十四日
书记员 苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第290号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社工作人员，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告赵伍桃，女，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县仙人湾瑶族乡。
本院于2015年8月25日受理原告辰溪县农村信用合作联社与被告赵伍桃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日向原告辰溪县农村信用合作联社发出了催交诉讼费用通知书，因原告辰溪县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 梅永忠
二〇一五年十月十五日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执240号
申请执行人李方建
被申请执行人李霞
被申请执行人张田玉
申请执行人李方建于2017年1月18日持四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初1313号民事判决书向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人李霞、张田玉外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初1313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 拥
二〇一七年三月二十八日
书记员 牛秀苗
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执1138号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
被执行人：岑意，男，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码：×××0032。
被执行人：林喜兰，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1425。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人岑意、林喜兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民二初字第690号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人岑意、林喜兰均应偿还借款本金22907.83元及利息给申请执行人。由于被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人现有位于阳江市江城区房屋一间，该房屋另案查封、处理，除此之外，暂未发现被执行人有其他的财产可供执行。申请执行人向本院提出参与分配的申请，同时同意本案可终结本次执行。以上有查询回执和笔录为证。
本院认为：鉴于被执行人现有的财产已被另案查封，申请执行人已提出参与分配申请，并同意本案可终结本次执行。因此，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执1138号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 张小影
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初251号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人赵某，男，1980年3月4日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，户籍地本市尖草坪区,住本市尖草坪区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年10月2日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人赵某犯重大责任事故罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2015年10月1日11时许，被告人赵某驾驶晋A×××××中型自卸货车驶入本市杏花岭区大东关街敦化南路往西封闭施工路段，在不具备安全条件下盲目倒车，碰撞并碾压行人刘某某致其左下肢损毁、右下肢多发骨折，后经抢救无效死亡。2015年10月2日，被告人赵某赔偿被害人近亲属52万元，被害人之子对被告人的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人赵某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，构成重大责任事故罪。提请本院依法惩处。并提交书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解予以证实。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月1日11时许，被告人赵某驾驶晋A×××××中型自卸货车驶入本市杏花岭区大东关街敦化南路往西封闭施工路段，在不具备安全条件下盲目倒车，碰撞并碾压行人刘某某致其左下肢损毁、右下肢多发骨折，后经抢救无效死亡。
被告人赵某肇事后，拨打120、122、110电话报警，抢救伤者后回到现场等候警察处理，到案后能如实供述其罪行。
2015年10月2日，被告人赵某赔偿被害人近亲属52万元，被害人之子对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、太原市杏花岭区安全生产监督管理局出具的司法建议、太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、到案经过，证实2015年10月1日，杏花岭责任区刑警队收到太原市杏花岭区安全生产监督管理局的公函称2015年10月1日11时许，赵某驾驶晋A×××××中型自卸货车在本市杏花岭区大东关街敦化南路往西封闭施工路段卸货掉头时，将一名老年男性撞倒致死，已构成重大责任事故罪，建议追究刑事责任。杏花岭责任区刑警队于当日立案侦查。肇事后，赵某拨打120急救，将被撞老人送至医院救治，后又和老人家属返回事发地点，拨打122、110报警处理，后被公安机关带走接受调查。
2、书证。
⑴被告人赵某的身份证明。
⑵赵某的道路运输证、机动车驾驶证、机动车行驶证。
⑶被害人刘某某之子刘某出具的谅解书，证明2015年10月2日，被告人赵某赔偿被害人刘某某之子刘某丧葬费等全部费用52万元，取得被害人刘某之子刘某的谅解。
⑷中国人民解放军264医院出具的居民死亡医学证明书，证明死者刘某某于2015年10月1日因失血性休克、多发性复合伤在医院死亡。
3、扣押清单、发还清单，证实扣押在案的蓝色福田牌货车一辆已发还车主。
4、证人证言。
⑴刘某证言，证明2015年10月1日11时45分许，其接到父亲刘某某的电话称他被车压了，让其赶快回去，在其家附近。途中其老婆告知其父亲被送到山大二院，到了二院急诊科，得知因医院手术多，没有接收。其打120得知其父亲被送到264医院。其赶到264医院，在医院在急诊科见到父亲已处于比较模糊状态。医生告诉其病人左腿、右脚可能是粉碎性骨折，血压不稳定无法手术。在17时许，因受伤过重抢救无效死亡。
⑵郭某证言，证明2016年10月1日11时许，其在大东关工地东侧口附近挖井盖，起身时看到一个黑影在一辆货车后部跟前，其赶紧边跑边喊停车，跑到货车驾驶位置告诉开车人赶紧停车。车才停下了来，后来看到下面一个人被撞了。
⑶续某证言，证明2016年10月1日11时许，其在大东关工地东口接到一个拉水稳的货车。货车掉头往后倒车时将一名老人压在货车底下。货车掉头时附近有一名挖井盖的民工，并没有安排人员指挥倒车。
⑷阴某证言，证明2016年10月1日11时许，其在大东关工地看到一名老人在一辆蓝色货车底下。其就赶紧拨打120电话，后来120将人拉走了。
5、鉴定意见。
⑴太原市杏花岭区公安司法鉴定中心作出的（并杏）公（司）鉴（尸）字［2015］第73号法医学尸表检验意见书，证明刘某某系因车辆碾压臀部、会阴部及双下肢，致左下肢损毁、右下肢多发骨折导致创伤性失血性休克死亡。
⑵山西省机械产品质量司法鉴定中心作出的［2015］机动车安全鉴字第10025-AJ1号司法鉴定意见书，证明车牌号为晋A×××××福田牌轻型自卸货车转向系统、制动系统、车外后视镜及后部信号装置均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。
⑶山西省机械产品质量司法鉴定中心作出的［2015］机动车安全鉴字第10025-AH1号司法鉴定意见书，证明晋A×××××福田牌轻型自卸货车左后轮胎台面的碾轧擦蹭痕迹及遗留血迹系碾轧人体形成。
6、被告人赵某供述，证明2015年10月1日11时40分许，其驾驶自己的福田牌货车从太原市尖草坪区西张村市政拌和水稳站拉了一车水稳到了敦化南路往西大东关封闭施工路段准备卸货。刚进工地，一位负责人过来让其把车掉头。其刚把车掉头，那位负责人又让其再往工地西边倒车，把水稳卸到西边点。其倒车时，车的北边有个工地工人指挥其倒车，到了十来二十米，指挥倒车的人突然喊了一声停车，其赶紧停车并下车查看，看到车厢左边地上有一只老年人的布鞋，当时其就知道有人被压了。其跑过去看见车底躺的一个老人。然后其拨打120、122,120来了以后将伤者抬到车上其也跟着赶到山西医科大学第二附属医院，赶到以后，医院有两台手术，120怕延误病情，就联系了264医院，120又赶到264医院将伤者放下救治。其与病人家属一起返回现场。返回现场后，其再次拨打122,122让其拨打110，然后其拨打110报了警，随后警察就赶到了。肇事车是一辆蓝色的福田时代金刚货车，车牌号晋A×××××，2014年4月购买，运输证、行车证都是被告人本人。
以上证据均经法庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人赵某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某自动投案后并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，赔偿款已全部履行，并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行社会调查评估，被告人具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓行考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富平
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 王 丽
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 石 鸿
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初251号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人赵某，男，住本市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年10月2日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人赵某犯重大责任事故罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人赵文盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2015年10月1日11时许，被告人赵某驾驶×××中型自卸货车驶入本市杏花岭区大东关街敦化南路往西封闭施工路段，在不具备安全条件下盲目倒车，碰撞并碾压行人刘某致其左下肢损毁、右下肢多发骨折，后经抢救无效死亡。2015年10月2日，被告人赵某赔偿被害人近亲属52万元，被害人之子对被告人的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人赵某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，构成重大责任事故罪。提请本院依法惩处。并提交书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解予以证实。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月1日11时许，被告人赵某驾驶×××中型自卸货车驶入本市杏花岭区大东关街敦化南路往西封闭施工路段，在不具备安全条件下盲目倒车，碰撞并碾压行人刘某致其左下肢损毁、右下肢多发骨折，后经抢救无效死亡。
被告人赵某肇事后，拨打120、122、110电话报警，抢救伤者后回到现场等候警察处理，到案后能如实供述其罪行。
2015年10月2日，被告人赵某赔偿被害人近亲属52万元，被害人之子对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、太原市杏花岭区安全生产监督管理局出具的司法建议、太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、到案经过，证实2015年10月1日，杏花岭责任区刑警队收到太原市杏花岭区安全生产监督管理局的公函称2015年10月1日11时许，赵某驾驶×××中型自卸货车在本市杏花岭区大东关街敦化南路往西封闭施工路段卸货掉头时，将一名老年男性撞倒致死，已构成重大责任事故罪，建议追究刑事责任。杏花岭责任区刑警队于当日立案侦查。肇事后，赵某拨打120急救，将被撞老人送至医院救治，后又和老人家属返回事发地点，拨打122、110报警处理，后被公安机关带走接受调查。
2、书证。
⑴被告人赵某的身份证明。
⑵赵某的道路运输证、机动车驾驶证、机动车行驶证。
⑶被害人刘某之子刘勇出具的谅解书，证明2015年10月2日，被告人赵某赔偿被害人刘某之子刘某乙丧葬费等全部费用52万元，取得被害人刘某之子刘某乙的谅解。
⑷中国人民解放军264医院出具的居民死亡医学证明书，证明死者刘某于2015年10月1日因失血性休克、多发性复合伤在医院死亡。
3、扣押清单、发还清单，证实扣押在案的蓝色福田牌货车一辆已发还车主。
4、证人证言。
⑴刘某乙证言，证明2015年10月1日11时45分许，其接到父亲刘某的电话称他被车压了，让其赶快回去，在其家附近。途中其老婆告知其父亲被送到山大二院，到了二院急诊科，得知因医院手术多，没有接收。其打120得知其父亲被送到264医院。其赶到264医院，在医院在急诊科见到父亲已处于比较模糊状态。医生告诉其病人左腿、右脚可能是粉碎性骨折，血压不稳定无法手术。在17时许，因受伤过重抢救无效死亡。
⑵郭某证言，证明2016年10月1日11时许，其在大东关工地东侧口附近挖井盖，起身时看到一个黑影在一辆货车后部跟前，其赶紧边跑边喊停车，跑到货车驾驶位置告诉开车人赶紧停车。车才停下了来，后来看到下面一个人被撞了。
⑶续某证言，证明2016年10月1日11时许，其在大东关工地东口接到一个拉水稳的货车。货车掉头往后倒车时将一名老人压在货车底下。货车掉头时附近有一名挖井盖的民工，并没有安排人员指挥倒车。
⑷阴某证言，证明2016年10月1日11时许，其在大东关工地看到一名老人在一辆蓝色货车底下。其就赶紧拨打120电话，后来120将人拉走了。
5、鉴定意见。
⑴太原市杏花岭区公安司法鉴定中心作出的（并杏）公（司）鉴（尸）字[2015]第73号法医学尸表检验意见书，证明刘某系因车辆碾压臀部、会阴部及双下肢，致左下肢损毁、右下肢多发骨折导致创伤性失血性休克死亡。
⑵山西省机械产品质量司法鉴定中心作出的[2015]机动车安全鉴字第10025-AJ1号司法鉴定意见书，证明车牌号为×××福田牌轻型自卸货车转向系统、制动系统、车外后视镜及后部信号装置均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。
⑶山西省机械产品质量司法鉴定中心作出的[2015]机动车安全鉴字第10025-AH1号司法鉴定意见书，证明×××福田牌轻型自卸货车左后轮胎台面的碾轧擦蹭痕迹及遗留血迹系碾轧人体形成。
6、被告人赵某供述，证明2015年10月1日11时40分许，其驾驶自己的福田牌货车从太原市尖草坪区西张村市政拌和水稳站拉了一车水稳到了敦化南路往西大东关封闭施工路段准备卸货。刚进工地，一位负责人过来让其把车掉头。其刚把车掉头，那位负责人又让其再往工地西边倒车，把水稳卸到西边点。其倒车时，车的北边有个工地工人指挥其倒车，到了十来二十米，指挥倒车的人突然喊了一声停车，其赶紧停车并下车查看，看到车厢左边地上有一只老年人的布鞋，当时其就知道有人被压了。其跑过去看见车底躺的一个老人。然后其拨打120、122，120来了以后将伤者抬到车上其也跟着赶到山西医科大学第二附属医院，赶到以后，医院有两台手术，120怕延误病情，就联系了264医院，120又赶到264医院将伤者放下救治。其与病人家属一起返回现场。返回现场后，其再次拨打122,122让其拨打110，然后其拨打110报了警，随后警察就赶到了。肇事车是一辆蓝色的福田时代金刚货车，车牌号×××，2014年4月购买，运输证、行车证都是被告人本人。
以上证据均经法庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人赵某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某自动投案后并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，赔偿款已全部履行，并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行社会调查评估，被告人具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
（缓行考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富平
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 王 丽
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 石 鸿
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执325号
申请执行人：卢池来，男，1971年1月4日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：戴定明，男，1966年1月6日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
本院在执行卢池来与戴定明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人卢池来未能提供被执行人戴定明的财产线索，经本院查询也未发现被执行人戴定明有可供执行的财产，且被执行人戴定明被本院拘留后也均未能履行，通过与申请执行人卢池来约谈，告知本院尽穷调查后的结果，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初587号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 聂 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11345号
原告：秦军，男，1970年7月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号码×××。
被告：樊立明，男，1987年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，身份证号码×××。
原告秦军与被告樊立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告秦军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦军撤回起诉处理。
审 判 长 王志英
代理审判员 贾晓艳
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李阳阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11345号
原告：秦军，男，1970年7月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：樊立明，男，1987年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告秦军与被告樊立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，原告秦军在限期内未交案件受理费。
本院认为，原告秦军在限期内未交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 贾晓艳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨明霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初11345号原告：秦军，男，1970年7月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号码×××。被告：樊立明，男，1987年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，身份证号码×××。原告秦军与被告樊立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告秦军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦军撤回起诉处理。审 判 长  王志英代理审判员  贾晓艳人民陪审员  黄钰财二〇一七年二月二十八日书 记 员  李阳阳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4125号
原告：王清友，男，1977年4月26日生，汉族，住高密市。
被告：明召扩，男，1967年9月18日生，汉族，住高密市。
被告：程英杰，男，1979年12月4日生，汉族，住高密市开发区。
原告王清友与被告明召扩、程英杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王清友与被告明召扩到庭参加诉讼，被告程英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求两被告共同偿还借款本金10万元及利息。
被告明召扩口头辩称，欠款属实。借款后未还本金，利息已还至2015年9月13日。
被告程英杰未作答辩。
经审理查明，两被告于2014年9月13日向原告借款10万元，双方约定月利率2%，未约定本息偿付期限，遂给原告出具借条一份。借条出具当日，原告通过手机转账的方式将10万交付被告明召扩，两被告付息至2015年9月13日，之后的利息和本金10万元未付。原告追款不成，遂诉来院。
以上事实，有原告提供的两被告出具的借条和银行卡交易明细各一份及双方当事人陈述为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的两被告出具的借条和银行卡交易明细各一份，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，原告已将10万元于借条出具当日交付被告明召扩，应当认定有效。双方未约定本息偿付期限，被告利息仅付至2015年9月13日，之后的利息和本金10万元原告可主张追要，故原告诉称，本院予以支持。被告程英杰未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明召扩、程英杰偿付原告王清友本金10万元及利息（10万元自2015年9月14日起至本判决确定的付清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告明召扩、程英杰应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告明召扩、程英杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 玉 霞
二〇一六年十一月四日
书记员 陈晓娟1
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2895号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长，住所地肇东市正阳大街***号。
委托代理人：滕建平，男，汉族，肇东市农村信用合作联社涝洲信用社主任，住肇东市。
被告：范立波，男，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：韩立红，女，汉族，职业农民，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告范立波、韩立红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人滕建平到庭参加诉讼，被告范立波、韩立红经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求范立波、韩立红给付借款本金28，500.00元，利息12，224.89元，本息合计40，724.89元，并自2016年9月9日起按月利率13.104‰给付逾期利息至给付之日止。2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告范立波和韩立红是夫妻关系，2012年12月10日，范立波及案外人张林君与原告签订农户互保借款合同，范立波借款80，000.00元，借款期限2012年12月10日至2013年11月30日，月利率10.08‰。到期后，被告范立波尚欠原告部分借款本息未付。
范立波、韩立红未作答辩。
本院经审查事实如下：被告范立波、韩立红是夫妻关系，2012年12月10日，范立波及案外人张林君与原告签订农户互保借款合同，范立波在原告处借款80，000.00元，借款期限2012年12月10日至2013年11月30日，月利率10.08‰，逾期加收30%罚息。至2016年9月8日，范立波尚欠原告借款本金28，500.00元，利息12，224.89元，本息合计40，724.89元。
对以上事实，原告所举证据可以形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告范立波之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，范立波未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息;范立波和韩立红是夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任。
综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范立波、韩立红给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金28，500.00元，利息12，224.89元，本息合计40，724.89元，并自2016年9月9日起按月利率13.104‰支付利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409.00元，由被告范立波、韩立红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 梁万生
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐 超
处理过的文书
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db4a24e1-3b3d-475c-8fb2-5bb4096761dc&imgId=ZGI0YTI0ZTEtM2IzZC00NzVjLThmYjItNWJiNDA5Njc2MWRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4037号
原告王建,男,汉族，个体户,住黑龙江省龙江县。
被告陈吉日木图，男，，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。
原告王建诉被告陈吉日木图买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告陈吉日木图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王建向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告陈吉日木图立即给付农资款8668元；2.被告陈吉日木图按约定支付利息。事实和理由：被告陈吉日木图于2014年3月24日在我处赊购化肥、种子、价值5515元，2014年4月1日赊购尿素1390元，2014年5月20日赊购种子500元，2014年5月30日赊购农药715元，2014年6月3日赊购农药528元，以上共计8638元，被告陈吉日木图为我出具欠据五枚。双方约定欠款按月利率2.5%标准计息，同时约定五笔欠款于2014年10月1日付清，但被告陈吉日木图至今未履行给付义务。
被告陈吉日木图未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王建与被告陈吉日木图之间赊销所形成的买卖合同合法有效。被告陈吉日木图为原告王建出具的五枚欠据系确认双方权利、义务关系的有效凭证。被告陈吉日木图未按约定给付所欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告王建的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈吉日木图给付原告王建所欠农药、化肥、种子款本金8638元；
一、被告陈吉日木图自2014年5月21日始以500元为本金，按月利率2%的标准计算支付利息至欠款付清日止；
二、被告陈吉日木图自2014年5月31日始以715元为本金，按月利率2%的标准支付利息至欠款付清日止；
三、被告陈吉日木图自2014年3月30日始以5515元为本金，按月利率2%的标准支付利息至欠款付清日止；
四、被告陈吉日木图自2014年4月2日始以1390元为本金，按2%的月利率支付利息至欠款付清日止；
五、被告陈吉日木图自2014年6月4日始以528元为本金，按2%的月利率支付利息至欠款付清日止；
六、以上一至六项判决内容在本判决生效后即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告陈吉日木图承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年十一月六日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4037号原告王建,男,汉族，个体户,住黑龙江省龙江县。被告陈吉日木图，男，，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。原告王建诉被告陈吉日木图买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告陈吉日木图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王建向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告陈吉日木图立即给付农资款8668元；2.被告陈吉日木图按约定支付利息。事实和理由：被告陈吉日木图于2014年3月24日在我处赊购化肥、种子、价值5515元，2014年4月1日赊购尿素1390元，2014年5月20日赊购种子500元，2014年5月30日赊购农药715元，2014年6月3日赊购农药528元，以上共计8638元，被告陈吉日木图为我出具欠据五枚。双方约定欠款按月利率2.5%标准计息，同时约定五笔欠款于2014年10月1日付清，但被告陈吉日木图至今未履行给付义务。被告陈吉日木图未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王建与被告陈吉日木图之间赊销所形成的买卖合同合法有效。被告陈吉日木图为原告王建出具的五枚欠据系确认双方权利、义务关系的有效凭证。被告陈吉日木图未按约定给付所欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告王建的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈吉日木图给付原告王建所欠农药、化肥、种子款本金8638元；一、被告陈吉日木图自2014年5月21日始以500元为本金，按月利率2%的标准计算支付利息至欠款付清日止；二、被告陈吉日木图自2014年5月31日始以715元为本金，按月利率2%的标准支付利息至欠款付清日止；三、被告陈吉日木图自2014年3月30日始以5515元为本金，按月利率2%的标准支付利息至欠款付清日止；四、被告陈吉日木图自2014年4月2日始以1390元为本金，按2%的月利率支付利息至欠款付清日止；五、被告陈吉日木图自2014年6月4日始以528元为本金，按2%的月利率支付利息至欠款付清日止；六、以上一至六项判决内容在本判决生效后即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告陈吉日木图承担。本判决为终审判决。审判员 胡格吉勒图二〇一六年十一月六日书记员 白 玉 荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2814号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托代理人：滕超，该银行职员。
委托代理人：蓝卫航，该银行职员。
被申请人：李新，男，1966年10月7日出生，汉族，住广西灵山县。
被申请人：李路平，女，1960年1月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被申请人：莫莉，女，1967年12月29日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被申请人：丁璇，女，1965年11月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被申请人：藤县中意陶瓷有限公司，住所地藤县工业集中区。
法定代表人：唐春明。
被申请人：张松，男，1960年8月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被申请人：广西馨纳来贸易有限公司，住所地南宁市白沙大道39号锦绣江南3-6号楼2层B6-203号铺面。
法定代表人：莫莉。
被申请人：王杰，男，1972年11月20日出生，汉族，住南宁市江南区。
被申请人：王福坤，男，1946年10月16日出生，汉族，住南宁市江南区。
被申请人：洪肇勇，男，1948年11月27日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被申请人：丁标，男，1963年2月18日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：陈玉灿，男，1969年2月28日出生，汉族，住广西北流市。
本院在审理申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人莫莉、陈玉灿、丁标、洪肇勇、王福坤、王杰、广西馨纳来贸易有限公司、张松、藤县中意陶瓷有限公司、丁璇、李新、李路平金融借款合同纠纷一案，原告申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年8月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人莫莉、陈玉灿、丁标、洪肇勇、王福坤、王杰、广西馨纳来贸易有限公司、张松、藤县中意陶瓷有限公司、丁璇、李新、李路平名下价值人民币461898.35元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人莫莉、陈玉灿、丁标、洪肇勇、王福坤、王杰、广西馨纳来贸易有限公司、张松、藤县中意陶瓷有限公司、丁璇、李新、李路平名下价值人民币461898.35元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘杰丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执615号
申请执行人山东海湾吊装工程股份有限公司。
被执行人大连海涛建兴吊装有限公司。
山东海湾吊装工程股份有限公司申请执行大连海涛建兴吊装有限公司建筑设备和合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第355号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东海湾吊装工程股份有限公司于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额620289元，已执行13520元，剩余606769元未能执行。现查明被执行人大连海涛建兴吊装有限公司无财产可供执行，申请执行人山东海湾吊装工程股份有限公司也提供不出被执行人大连海涛建兴吊装有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执615号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人大连海涛建兴吊装有限公司有财产可供执行，申请执行人山东海湾吊装工程股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年六月一日
代理书记员 齐晓梅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23767号
原告：李某某，女，1989年8月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：黄某1，男，1967年11月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告李某某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1、要求与被告离婚。事实和理由：婚后夫妻关系正常，有矛盾也是正常矛盾，现在矛盾不正常，夫妻间争吵加剧，已经无法沟通交流。双方感情已彻底破裂，要求离婚。
被告黄某1辩称，自己在外打拼，条件不错，总体感情也很好。原告在朋友圈表示双方要白头偕老，原告也是想和自己好好过日子的。今天不提供证据是给原告面子也是给自己尊严。因为当时忍无可忍，做的是不对的地方，自己表示道歉。双方婚姻生活总体是好的，就是近两年原告有一些变化，在房产没明确之前，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月10日登记结婚，2013年1月22日生育一子黄某2。现原告起诉要求离婚，审理中，被告不同意原告诉请，致调解不成。
本院认为，原、被告婚龄较长，双方均应珍惜夫妻之情，慎重对待自己的婚姻，给双方一次机会，故应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告李某某要求与被告黄某1离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终214号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张大磊，男，1982年3月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住禹州市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年6月1日被禹州市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人张大磊犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月8日作出（2016）豫1081刑初330号刑事判决，认定被告人张大磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人张大磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张大磊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张大磊在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张大磊撤回上诉。
禹州市人民法院（2016）豫1081刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑 雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11638号
原告：温州锦舒鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城工业区环球路16号3-4层。
法定代表人：鲁钦早，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小温，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：傅琳，女，1972年7月1日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住河北省石家庄市新华区。
原告温州锦舒鞋业有限公司与被告傅琳买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告货款46860元，并支付逾期利息（从欠款结算之日起算至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陆续向原告购买女鞋。2016年11月18日，原被告双方进行对账，被告出具欠款单确认欠原告货款5万元。之后，原告于2017年1月继续向被告供货，货款合计6860元。被告于2017年1月4日支付货款1万元，余款46860元至今未付。
本院认为，当买卖合同双方没有特别约定时，不能以发票尚未开具为由来对抗付款义务。本案的买卖合同双方对开具发票未作特别约定，故原告未开具发票不影响其向被告主张权利。被告要求原告开具增值税发票，但未提出反诉，本院不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告傅琳于本判决生效之日起十日内支付原告温州锦舒鞋业有限公司货款46860元并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，自2017年9月1日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告温州锦舒鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取计486元，由被告傅琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 默
二〇一七年十一月三十日
书记员 项婷婷
?PAGE?
?PAGE?-3-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11638号原告：温州锦舒鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城工业区环球路16号3-4层。法定代表人：鲁钦早，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小温，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：傅琳，女，1972年7月1日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住河北省石家庄市新华区。原告温州锦舒鞋业有限公司与被告傅琳买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告货款46860元，并支付逾期利息（从欠款结算之日起算至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陆续向原告购买女鞋。2016年11月18日，原被告双方进行对账，被告出具欠款单确认欠原告货款5万元。之后，原告于2017年1月继续向被告供货，货款合计6860元。被告于2017年1月4日支付货款1万元，余款46860元至今未付。本院认为，当买卖合同双方没有特别约定时，不能以发票尚未开具为由来对抗付款义务。本案的买卖合同双方对开具发票未作特别约定，故原告未开具发票不影响其向被告主张权利。被告要求原告开具增值税发票，但未提出反诉，本院不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅琳于本判决生效之日起十日内支付原告温州锦舒鞋业有限公司货款46860元并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，自2017年9月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州锦舒鞋业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取计486元，由被告傅琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 默二〇一七年十一月三十日书记员 项婷婷????-3-?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江笕民商初字第79号
原告郑某某。
委托代理人（特别授权）应某某、骆某某。
被告毛某某。
被告杭州××纺织品有限公司，住所地杭州市××区×
×路××室。
法定代表人毛某某。
原告郑某某诉被告毛某某、杭州××纺织品有限公司（
以下简称纺织品××）民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月9
日立案受理。受理后依法组成合议庭，2010年8月10日公开开
庭审理本案，原告郑某某委托代理人骆某某到庭参加诉讼，被
告毛某某、纺织品××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2008年6月28日，原告与两被告签订《
借款担保协议》一份，协议约定：第一被告因公某生产经营需
要向原告借款现金人民币30万元，借款期限自2008年6月28日
至2008年7月27日止，并由第二被告承担连带担保责任，担保
范围：包括借款本息、违约金、赔偿金以及原告为收回借款所
产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用，担
保期限：自借款发放之日起至借款到期后两年止。同日，原告
即按《借款担保协议》的约定将现金人民币30万元出借给第一被告，第一被告又向原告出具《借条》一份，第一被告除了对
上述约定内容作出确认外，还特别约定若逾期还款则按银行基
准贷款利率的四倍计算利息，对该事实第二被告也做了确认。
然而协议约定的还款日到期后，原告虽经多次催讨，但两被告
都以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故起诉。诉
讼请求如下：1、判令第一被告立即归还原告借款人民币30万
元，并支付该借款至实际归还日止的利息损失（从2008年7月2
8日起算至今，按同期银行基准贷款利率四倍计算为93000元；
若判决后逾期支付，再按双倍罚金计算）；2、判令第一被告
承担原告为追讨本案借款所支付的律师费用6000元；3、判令
第二被告对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被
告承担。
被告毛某某、纺织品××未答辩。
审理中，原告郑某某提供以下证据：
1、借款担保协议一份，拟证明原告与第一被告于2008年
6月28日签订《借款担保协议》一份，该协议就借款用途、借
款金额、借款期限及还款日期等作出了明确约定。同时约定由
第二被告对该借款承担连带保证责任，并详细写明了担保范围
及担保日期的事实；
2、借条一份，拟证明第一被告在借条中又特别约定若逾
期还款则按银行基准贷款利率的四倍计算利息的事实，同时还
证明对该约定第二被告也做了确认的事实；
3、律师费用发票一份，拟证明原告为追讨本案借款债权
已支付律师费用6000元的事实。原告郑某某提供的证据，本院经审查认为，被告毛某某
、纺织品××未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩
的权某，且上述证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关
事实，本院予以确认。
综上，根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认的
事实与原告郑某某陈述的一致。
本院认为，原、被告签订的《借款担保协议》及被告毛
某某、纺织品××出具的借条均系各方当事人真实意思表示，
内容合法，对原、被告均有约束力。被告毛某某、纺织品××
未按照约定归还借款，因此原告郑某某的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、毛某某于本判决生效之日起十日内归还郑某某借款3
00000元，并按同期银行基准贷款利率四倍计算支付自2008年7
月28日起至归还之日止的利息损失。
二、毛某某于本判决生效之日起十日内支付郑某某律师
费6000元。
三、杭州××纺织品有限公司对上述款项负连带清偿责
任。
四、杭州××纺织品有限公司承担保证责任后，有权向
债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，公告费650元，合计7935元，由被告
毛某某、杭州××纺织品有限公司负担（被告应于本判决生效
之日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币7285元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民
法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 沈慧文
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 王 飞
二〇一〇年八月十日
代书 记员 汪奇良
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第45号
申请执行人陵县农村信用合作社，住德州市陵城区。
被执行人齐宝祥，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人陵县农村信用合作社申请执行被执行人齐宝祥借款合同一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陵商初字第632号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 康照海
二〇一五年三月二十日
书记员 高 昊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6730号
原告：甄某，男，1972年11月11日出生，汉族，公务员，住赤峰市。
被告：许振波，男，1981年2月24日出生，满族，住赤峰市。
原告甄某与被告许振波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄某到庭参加诉讼。被告许振波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至本金还清之日止。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年5月23日，被告称其因经营所需临时周转借款5万元，借期10天。原告通过银行向被告给付借款后，被告未及时向原告偿还。原告多次索要未果。无奈，诉至法院，诉请如前。
被告许振波未答辩。
原告甄某围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院对证据及事实认定如下：2016年5月23日，原告甄某通过其中国银行开立的×××号账户向被告许振波在中国银行开立的6217868400000******号银行账号汇款5万元。事后，原告向被告索要此款未果。上述事实，有原告提交的借记卡历史交易明细清单、借记卡交易明细查询、微信截图、短信清单、录音资料、身份信息查询单及原告陈述在卷佐证，可以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的金融机构的转账凭证，能够证明被告在原告处借款的事实，故被告负有返还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”。所以，原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼主张，符合法律规定。被告许振波经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。依照上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许振波于本判决生效后立即向原告甄某偿还借款本金5万元，并自2016年12月31日起按年利率6%支付利息借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄送达费40元，公告费700元，合计1790元（原告已预交），由被告许振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
人民陪审员 李秀芳
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 林晓彬
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）子民初字第00264号
原告曹某某。
被告马某某。
原告曹某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月13日立案受理后，依法由审判员钟鹏程独任审判，于2012年7月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告于2008年2月经人介绍相识，同年4月21日举办结婚仪式并一直同居生活，2009年4月12日生一女马女，并于同年12月7日在民政局补办了结婚登记。因我与被告婚前没有感情基础，草率成婚，且被告性格暴躁，经常酗酒，对我拳脚相加。又因我本来是一名残疾人，被告时常用侮辱性语言对我进行人身攻击，致使我心理受创，对于与被告的这段婚姻心灰意冷。被告对我们母子的生活不闻不问，我又不能干重体力劳动，没有经济来源，一直靠我娘家添补家用。2011年10月间，我与被告因家庭琐事发生争吵，我离家回到娘家，后又到榆林打工至今。我和被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现我请求法院依法判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告应一次性支付抚养费。
原告曹某某向法庭提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明。证明原、被告于2009年12月7日办理结婚登记，系合法夫妻。
2、残疾人证。证明原告系三级残疾，无经济来源。
被告马某某辨称，我与原告经人介绍相识，并进行了充分的了解后举行了结婚仪式，后我们于2009年12月7日补办了结婚登记，这难道还算婚前缺乏了解，婚姻基础差吗婚后我们感情一直很好，并于2009年4月12日生一女马女，虽然有时发生点争吵，但也并不影响我们夫妻感情，所以原告所述的不是事实，我不同意离婚。
被告马某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提供的1号、2号证据均无异议，予以认可。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的1号、2号证据均符合证据的“三性”，且被告无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证以及本院的认证查明以下事实：原、被告于2008年2月经人介绍相识，同年4月21日举办结婚仪式并一直同居生活，二人感情尚好，于2009年4月12日生一女马女，现随原告及其原告父母生活。2009年12月7日原、被告在子洲县民政局补办了结婚登记。2011年10月间，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家回到娘家，后又到榆林打工至今。家中财产有：组合家具一套、沙发一套、29寸黄河彩电一台以及生活日用品等。现原告以双方感情不和，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生一女马女由其抚养，被告承担孩子抚养费。
本院认为：原告要求与被告离婚，其只是口头陈述二人感情不好，并没有证据证明其夫妻感情已彻底破裂。又原、被告婚后生有一女，可以看出夫妻二人有尚好的感情基础。原、被告在共同生活期间虽有争吵，也不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方多交流，珍惜彼此间的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，二人仍有和好的希望。加之原、被告婚生孩子尚小，理应给孩子创造一个健康快乐的生长坏境，故对于原告提出离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一二年八月二十三日
书记员 高雄兵
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）子民初字第00264号
原告曹某某。
被告马某某。
原告曹某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月13日立案受理后，依法由审判员钟鹏程独任审判，于2012年7月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告于2008年2月经人介绍相识，同年4月21日举办结婚仪式并一直同居生活，2009年4月12日生一女马女，并于同年12月7日在子洲县民政局补办了结婚登记。因我与被告婚前没有感情基础，草率成婚，且被告性格暴躁，经常酗酒，对我拳脚相加。又因我本来是一名残疾人，被告时常用侮辱性语言对我进行人身攻击，致使我心理受创，对于与被告的这段婚姻心灰意冷。被告对我们母子的生活不闻不问，我又不能干重体力劳动，没有经济来源，一直靠我娘家添补家用。2011年10月间，我与被告因家庭琐事发生争吵，我离家回到娘家，后又到榆林打工至今。我和被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现我请求法院依法判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告应一次性支付抚养费。
原告曹某某向法庭提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明。证明原、被告于2009年12月7日办理结婚登记，系合法夫妻。
2、残疾人证。证明原告系三级残疾，无经济来源。
被告马某某辨称，我与原告经人介绍相识，并进行了充分的了解后举行了结婚仪式，后我们于2009年12月7日补办了结婚登记，这难道还算婚前缺乏了解，婚姻基础差吗婚后我们感情一直很好，并于2009年4月12日生一女马女，虽然有时发生点争吵，但也并不影响我们夫妻感情，所以原告所述的不是事实，我不同意离婚。
被告马某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提供的1号、2号证据均无异议，予以认可。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的1号、2号证据均符合证据的“三性”，且被告无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证以及本院的认证查明以下事实：原、被告于2008年2月经人介绍相识，同年4月21日举办结婚仪式并一直同居生活，二人感情尚好，于2009年4月12日生一女马女，现随原告及其原告父母生活。2009年12月7日原、被告在子洲县民政局补办了结婚登记。2011年10月间，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家回到娘家，后又到榆林打工至今。家中财产有：组合家具一套、沙发一套、29寸黄河彩电一台以及生活日用品等。现原告以双方感情不和，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生一女马女由其抚养，被告承担孩子抚养费。
本院认为：原告要求与被告离婚，其只是口头陈述二人感情不好，并没有证据证明其夫妻感情已彻底破裂。又原、被告婚后生有一女，可以看出夫妻二人有尚好的感情基础。原、被告在共同生活期间虽有争吵，也不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方多交流，珍惜彼此间的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，二人仍有和好的希望。加之原、被告婚生孩子尚小，理应给孩子创造一个健康快乐的生长坏境，故对于原告提出离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一二年八月二十三日
书记员 高雄兵
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1965号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人赵某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2100元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人赵某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字01311号
原告鄂苏梅，女，36岁，达斡尔族，无业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告鄂苏娜，女。35岁，达斡尔族，无业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告鄂玉琴，女，32岁，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告鄂苏梅、鄂苏娜诉被告鄂玉琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告鄂苏梅、鄂玉琴于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂苏梅、鄂苏娜撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告鄂苏梅负担500元、原告鄂苏娜负担500元。
审判员 郭力军
二〇一五年十二月十六日
书记员 鄂 博
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审111号
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被执行人欧阳爱国，男。
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第119号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人欧阳爱国之父欧阳增龙系高龄老人于2014年11月去世，欧阳爱国作为死者欧阳增龙的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，从2015年1月至2017年6月，共计多发放人民币1500元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月16日作出桂老龄字【2018】第119号追缴决定，限被执行人欧阳爱国于2018年2月18日前将欧阳增龙死亡后违规领取的高龄补贴款共计1500元退缴至桂阳县财政账户。
本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第119号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第119号行政追缴决定；
二、限被执行人欧阳爱国于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款1500元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费50元，由被执行人欧阳爱国负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年八月三十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审111号申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被执行人欧阳爱国，男。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第119号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人欧阳爱国之父欧阳增龙系高龄老人于2014年11月去世，欧阳爱国作为死者欧阳增龙的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，从2015年1月至2017年6月，共计多发放人民币1500元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月16日作出桂老龄字【2018】第119号追缴决定，限被执行人欧阳爱国于2018年2月18日前将欧阳增龙死亡后违规领取的高龄补贴款共计1500元退缴至桂阳县财政账户。本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第119号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第119号行政追缴决定；二、限被执行人欧阳爱国于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款1500元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费50元，由被执行人欧阳爱国负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年八月三十日法官助理  彭 凯书 记 员  王铁成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2040号
申请执行人罗啸，男，1985年3月1日出生，住遂昌县。
被执行人罗佳，男，1993年11月18日出生，住遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初2266号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人罗佳发出执行通知书，责令被执行人立即归还借款20000元及利息，并支付律师代理费2500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人罗佳所有的价值人民币在22500元范围内的财产或相应数额的银行存款予以查封、扣押、冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春荣
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 剑
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2035号之二
申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行。
负责人：周香红。
被执行人温州市鹿城兴业电镀有限公司。
法定代表人：金旭杨。
被执行人金旭杨。
被执行人周小芳。
关于申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行与被执行人温州市鹿城兴业电镀有限公司、金旭杨、周小芳金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，被执行人温州市鹿城兴业电镀有限公司名下有坐落于温州市鹿城区仰义乡后京村的房产（所有权证号：582348）及土地使用权【土地使用权证号：温国用（2010）第1-159446号】，上述财产已被本案依法查封（查封有效期至2019年3月24日）且被申请执行人设置抵押。被执行人金旭杨名下有牌号为浙C0Q9**（车辆识别号：LE4GG8BB8DL225529）奔驰牌小型汽车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2018年3月24日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年5月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1650万元及利息。
本院认为，被执行人温州市鹿城兴业电镀有限公司名下的房产现因涉及腾空问题，故暂不处置。被执行人金旭杨名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执2035号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一六年五月十九日
书 记 员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2035号
申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行
被执行人金旭杨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01232号，依法向被执行人金旭杨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金旭杨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金旭杨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金旭杨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币16500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月三日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2035号
申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行
被执行人周小芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01232号，依法向被执行人周小芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周小芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币16500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月三日
书记员 林任春
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执264号
申请执行人:丰淑阳，女，1958年12月7日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区,
被执行人：易淑汉，男，1964年5月9日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区，
本院在执行申请执行人丰淑阳与被执行人易淑汉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初字1493号民事判决书，于2018年1月29日依法立案执行。现查明被执行人易淑汉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人易淑汉在金融机构的存款51113元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一八年二月二日
书记员 郭泉辉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初950号
原告:于金，男，1986年2月22日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。
被告：蒙阴金升汽车销售服务有限公司，住所地蒙阴县蒙山路劳动局北临。
法定代表人：窦业升，经理。
被告：密晓杰，女，1997年10月15日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：郎万山，男，1989年3月30日出生，汉族，居民，住河北省承德市双滦区。
本院在审理原告于金诉被告蒙阴金升汽车销售服务有限公司、密晓杰、郎万山买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 徐志军
人民陪审员 杨 秀
二〇一七年七月六日
法官 助理 王永花
书 记 员 李 欣