湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03932号
原告张先军。
委托代理人刘少成。
被告刘波。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠。
委托代理人高明。
原告张先军诉被告刘波、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后依法由审判员姚俊适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告张先军的委托代理人刘少成，被告刘波、被告保险公司委托代理人高明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张先军诉称：2014年12月24日13时32分许，被告刘波驾驶湘A×××××号机动车沿麓谷大道映日路交汇处由南向北行驶时，恰遇张先军驾驶电动车由西向东行驶至此，发生湘A×××××号机动车与电动车相撞的交通事故，造成张先军受伤、两车受损。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告刘波承担事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故受伤后在长沙市第四医院住院34天。伤情稳定后，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤构成十级伤残，伤后休息120天，住院期间需一人护理，后续治疗费8000元。被告刘波所驾湘A×××××号机动车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）与商业第三者责任险（以下简称商业三责险），根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险和商业三责险范围内直接向原告承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘波赔偿原告因交通事故造成的损失143069.83元；2、被告保险公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告保险公司答辩称：1、被保险人刘波在我司投保了交强险、30万元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期内。我司愿意在保险范围内承担责任；2、医疗费应当核准票据，超出交强险范围应扣除非医保用药，比例建议为15%；3、后续治疗费，营养费，住院伙食补助费，精神抚慰金等各项费用，原告诉请的都偏高。其中，后续治疗费，应以实际发生为准；住院伙食补助费，应该考虑原告所在地区的经济水平，请求法院结合当地经济情况酌情认定。护理费，天数没异议，计算标准应参照服务行业标准；误工费，按照原告提供的标准只有2000元／月，且没有提供任何其他证明其误工损失的证据材料；4、伤残赔偿金没有异议；5、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；6、残疾辅助器具费和财产损失没有相关票据。
被告刘波答辩称：1、答辩人在被告保险公司投保了交强险、30万元商业三责险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内；2、同意承担超出交强险范围的15%非医保用药；3、原告诉请的各项费用都偏高；4、诉讼费、鉴定费请求法院依法认定。
经审理查明：2014年12月24日13时32分，被告刘波驾驶湘A×××××号机动车沿麓谷大道映日路交汇处由南向北行驶时，恰遇原告驾驶电动车由西向东行驶至此，因被告刘波忽视交通安全，导致其所驾车辆与原告驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘波承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往长沙市第四医院住院治疗34天（2014年12月24日至2015年1月27日），共产生医疗费用23615.8元，其中被告刘波垫付21748元，其余1867.8元为原告自行垫付。2015年03月25日，经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托，湖南省龙人司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2015年4月13日出具《司法鉴定意见书》认定：1、被鉴定人张先军因交通事故受伤构成十级伤残；2、建议受伤后休息120天，住院期间一人护理；3、后续医疗费8000元。原告支出鉴定费1500元。
被告刘波驾驶的湘A×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，商业险保额中第三者责任险限额为30万元，并且购买了不计免赔率特约险，此次事故发生在保险期间内。
另查明：1、原告为非农业家庭户口，事故发生前，原告在湖南省消防招待所担任保安，月工资约为2000元；2、庭审中，被告刘波与被告保险公司协商一致，认可原告总的医疗费用超过交强险范围的按照15%的比例计算非医保用药费用；3、原告的被扶养人有：女儿张倩，2009年5月23日出生，有两名抚养义务人；女儿张旭，2004年9月9日出生，有两名抚养义务人；两被扶养人均为非农业家庭户口。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份证、户口薄、驾驶证、行驶证、组织机构代码证、道路交通事故证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院及病历资料等证据，被告刘波、保险公司提交并经庭审质证的保险条款、票据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于侵权责任承担的认定。
此次交通事故中，原、被告双方对《道路交通事故认定书》没有异议，根据事故认定书的责任划分，被告刘波应承担事故的全部责任，原则上应由其赔偿原告因本次事故所产生的全部损失。但是因为被告刘波在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分根据商业三责险保险条款约定由被告保险公司在商业三责险限额内承担赔偿责任；不足部分和不属于保险赔偿范围的部分由被告刘波承担赔偿责任。
二、关于原告各项损失的认定。
1.医疗费，根据有效票据确定为23615.8元，其中被告刘波垫付了21748元。被告刘波与被告保险公司协商一致，同意按照15%的比例计算超过交强险范围的非医保用药费用，本院根据被告刘波与保险公司签订的商业三责险合同的内容，认定该部分费用由被告刘波承担，该费用为2042.3元（（23615.8元-10000元）×15%=2042.3元）；2.住院伙食补助费，根据《湖南省省直机关差旅费管理办法》的规定，结合原告的住院时间，本院认定为3400元（34天×100元／天）；3.关于后续治疗费，根据鉴定意见确定为8000元；4.营养费，结合出院医嘱和原告的伤情，本院酌情认定为1000元；5.护理费，根据鉴定意见确定护理时间为34天，参照护理行业年工资标准，本院认定护理费为40520元／年÷365天×34天=3774.4元；6.交通费，本院根据原告的就医情况酌情认定为800元；7.关于误工费，本院根据《司法鉴定意见书》上“建议伤后休息120天”的鉴定意见，认定误工时间为120天（4个月），故原告的误工损失应为2000元／月×4个月=8000元；8.残疾赔偿金，根据原告的年龄、伤残等级以及经常居住地生活水平等情况认定为26570元／年×20年×10%=53140元；9.精神抚慰金，本院根据原告的受伤情况、被告的过错程度及居民生活水平等综合因素认定为5000元；10.被抚养人生活费，根据被抚养人年龄、居住地生活水平、抚养义务人人数等因素综合认定：女儿张倩的抚养费为15887元／年×13年×10%÷2人=10326.55元，女儿张旭的抚养费为15887元／年×8年×10%÷2人=6354.8元，共计16681.3元；11.残疾辅助器具费，原告未提交相关证据证明该项损失，故本院对该项诉请不予支持；12.财产损失，原告诉请全额赔偿受损电动车（3580元），但是未提交任何证据证明电动车的损失情况，本院认为此次交通事故，对原告的电动车必然造成了损害，但损害程度并未达到使原告的电动车全损的程度，且原告的电动车存在折旧，故本院对原告的该项诉请认定其中500元，超出部分不予支持；13.鉴定费，根据有效票据认定为1500元。
综上，原告的上述损失合计为125411.5元，其中医疗费用赔偿项下的损失为36015.8元（医疗费用23615.8元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3400元、营养费1000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为87395.7元（残疾赔偿金53140元、护理费3774.4元、交通费800元、误工损失8000元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费16681.3元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿87395.7元；财产损失项下的损失为500元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿500元。故被告保险公司在交强险范围内赔偿总额为97895.7元（10000元＋87395.7＋500元）。
原告除鉴定费以外超过交强险范围的损失为26015.8元（125411.5元-97895.7元-1500元），该费用本应全部由被告刘波承担，但因肇事车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险（险额300000元，购买了不计免赔特约险），故根据商业三责险合同的内容，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告23973.5元（26015.8元-非医保用药2042.3元），被告刘波应赔偿原告3542.3元（非医保用药2042.3元＋鉴定费1500元）。因被告刘波垫付了21748元医疗费，故被告刘波实际多支付赔偿款18205.7元（21748元-3542.3元），该款应在被告保险公司赔偿款中予以扣除。故被告保险公司实际应赔偿原告各项损失共计103663.5元（交强险97895.7元＋商业第三者责任险23973.5元-被告刘波多支付的18205.7元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张先军各项赔偿款合计103663.5元；
二、驳回原告张先军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1015元，减半收取507.5元，由被告刘波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗翠玲