wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执579号
申请执行人刘富昌，男。
被执行人刘德亮，男。
被执行人宗晓丽，女。
本院在执行申请执行人刘富昌与被执行人刘德亮、宗晓丽身体权纠纷一案中，刘富昌与刘德亮双方达成和解协议，故张昌劲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2015）密民初字第1231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金志强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1833号
罪犯白长河，男，1990年5月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年5月2日作出（2012）乌刑初字第122号刑事判决，以被告人白长河犯强奸罪，判处有期徒刑11年。刑期自2012年2月1日至2023年1月31日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2012年10月至2014年8月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白长河在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白长河的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月1日至2022年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一四年十二月十日
书记员 金 龙
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00041号
异议人曾晓世，男，1960年9月3日出生，满族，住址北京市东城区。
委托代理人王健，辽宁申弘律师事务所律师。
申请执行人陈英，女，1974年7月29日出生，汉族，住址绍兴市越城区。
被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人李勇，系该公司董事长。
被执行人吉林省植物油集团有限公司，住址地吉林省长春市。
法定代表人潘来顺，系该公司总经理
被执行人曾晓世，自然情况同异议人。
本院在执行（2013）经开执字第00312号申请执行人陈英与被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司、吉林省植物油集团有限公司、曾晓世民间借贷纠纷一案中，异议人曾晓世提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曾晓世称，2012年2月1日，异议人与申请执行人陈英达成（2012）绍越袍商初字第20号调解书，由于异议人未能按期履行调解书中的给付义务，申请执行人申请了强制执行。浙江省绍兴市越城区人民法院委托沈阳经济技术开发区法院依法执行本案。开发区法院在执行中委托评估公司对申请人持有的沈阳盛世高中压阀门有限公司80%的股权价值进行了评估并裁定拍卖申请人持有的40%的股权。现法院在本次拍卖中存在错误：1、法院一直没有计算申请人应履行的债务金额；2、评估报告书有效使用期为一年，即截止到2015年6月29日。而本次拍卖的时间是2015年7月6日。时间已过一年。申请人的股权价值已发生重大变化，法院应重新委托机构评估股权价值；3、本次拍卖的保留价应是评估价。而办案人员将本次拍卖的保留价确定为评估价值的80%，有失公平。故异议人请求本院中止拍卖，明确申请人应履行的债务金额，并重新评估，重新确定股权拍卖的保留价。
本院查明，2012年2月1日，浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越袍商初字第20号民事调解书对原告陈英与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司、吉林省植物油集团有限公司、孙智刚、担保人曾晓世民间借贷纠纷达成调解协议。因被告未能按期履行上述调解书中的给付义务，原告申请强制执行。浙江省绍兴市越城区人民法院遂委托本院执行。本院于2013年6月25日对浙江省绍兴市越城区人民法院委托本院执行该案立案执行。本院执行部门于2014年6月委托辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司对沈阳盛世高中压阀门有限公司80%股东部分权益价值进行评估。2014年10月25日，该评估公司出具评估结论，于评估基准日2014年6月30日，在持续经营、缺少流通假设前提下的市场价值评估值为人民币240760700元。并表明本评估报告日为2014年10月25日。本报告书使用有效期为2014年6月30日至2015年6月29日。2015年2月27日本院经沈阳市中级人民法院随机选定，确定辽宁中翔拍卖有限公司进行拍卖。2015年5月8日本院执行部门作出（2013）经开执字第312号执行裁定书，裁定拍卖已质押的被执行人曾晓世所持有的沈阳盛世高中压阀门有限公司40%股权。2015年6月18日，该拍卖公司公布司法拍卖公告。公告本次拍卖标的为曾晓世持有的沈阳盛世高中压阀门有限公司40%股权，拍卖保留价为9630.428万元，竞买保证金500万元。（第一次拍卖，整体拍卖）。异议人遂向本院提出异议。
上述事实，有浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越袍商初字第20号民事调解书、本院（2013）经开执字第312号执行裁定书、资产评估报告书、司法拍卖公告等证据予以证明。
本院认为，针对异议人曾晓世提出的法院一直没有计算申请人应履行的债务金额问题，因此问题不属执行异议受理范围，故对此异议不予受理；对异议人提出的评估报告书有效使用期为一年，现已过一年，法院应重新委托机构评估股权价值问题，虽然涉案资产评估报告书使用有效期为2014年6月30日至2015年6月29日。但本院执行部门已于2015年2月27日委托评估拍卖机构，且评估拍卖机构已于2015年6月18日公布司法拍卖公告。此均在评估报告使用期内。故对异议人此项异议不予支持；对异议人提出的本次拍卖的保留价确定为评估价值的80%，有失公平问题。经评估，沈阳盛世高中压阀门有限公司80%股东部分权益价值为人民币240760700元。本院执行部门裁定拍卖已质押的被执行人曾晓世所持有的沈阳盛世高中压阀门有限公司40%股权。该部分股权价值应为120380350元。根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》法释（2009）16号第十三条规定，拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价的规定，本案涉案财产的拍卖系第一次拍卖，其拍卖保留价应为评估价。即为120380350元。现司法拍卖公告上拍卖保留价为9630.428万元没有法律依据，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、异议人曾晓世提出的本次拍卖的保留价应为评估价的异议成立。撤销本院执行部门对本次拍卖保留价的确定，并重新确定拍卖保留价；
二、驳回异议人曾晓世提出的其他异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈凌倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3959号
原告临沂胜翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西500米。
法定代表人葛洪山，经理。
委托代理人王加珂，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告临沂胜翔运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加珂、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人夏继友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂胜翔运输有限公司诉称，登记在原告名义下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车，在被告处投有交强险、商业险等险种，保险期限为一年。2014年7月5日20时30分许，涉案车辆行驶至事发路段时发生交通事故，导致本车车辆损失的事实，驾驶员姜厚龙负本次事故的同等责任。因相关损失与被告无法协商一致，为维护其合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法调解或判令被告支付理赔款16652元，本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，投保属实，同意按照同等责任比例赔偿原告损失。
经审理查明，2014年4月23日，原告为其名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在被告人保临沂市分公司投保了交强险和商业险，商业险中的机动车损失保险责任限额分别为180000元、63000元；可选免赔额特约条款均为2000元，并分别投保不计免赔险，保险期限均为2014年4月24日0时起至2015年4月23日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告出具了保单。
2014年7月5日20时30分许，姜厚龙驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车沿310国道由西向东行驶至177KM＋200M处，与由北向南进入路南侧机动车道向东行驶刘青山无证驾驶的电动三轮车相撞，致刘青山及乘坐其车的闫颜受伤，两车不同程度损坏。邳州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姜厚龙、刘青山应负该事故同等责任，闫颜不负该事故责任。
事故发生后，被告派员对事故造成鲁Q×××××号车的损失进行定损，确定损失价值为16652元。原告提供了被告制作的定损单，并提供了临沂市罗庄区鑫鑫汽配经销处于2014年8月2日开具的修理费发票，证实其实际修理事故车辆支付修理费的事实。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在被告处投保了交强险和商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，姜厚龙驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在310国道由西向东行驶至177KM＋200M处与刘青山无证驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，被告应对原告的车辆损失进行赔偿。原告的车辆损失价值为16652元，有其提供的被告制作的定损单以及临沂市罗庄区鑫鑫汽配经销处于2014年8月2日开具的修理费发票予以证实，本院予以认定。该损失在扣减可选免赔额2000元后，由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。对于按照事故责任比例应由第三者承担的损失，被告在履行赔偿义务后可依法行使追偿权。
综上，原告要求被告赔偿其损失16652元，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告临沂胜翔运输有限公司14652元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告临沂胜翔运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由原告临沂胜翔运输有限公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费217元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年一月二十日
代书 记员 杨丽霞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3764号
申请执行人屈瑞明。
委托代理人卢青。
被执行人肖兴林。
申请执行人屈瑞明与被执行人肖兴林交通事故责任纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）津0114民初2029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请，执行案号为（2016）津0114执3764号。
在执行中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执565号案的执行。
如被执行人肖兴林未按和解协议履行申请执行人屈瑞明可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一七年二月八日
书记员 付国明
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执252号
贾义强：
关于杨广跃申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）封民初字第1344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年二月二十三日
书记员 张俊龙
附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-41410104002****
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执252号
申请执行人杨广跃，男，汉族，住所地新乡市。
被执行人贾义强，地址封丘县。
杨广跃与贾义强民间借贷纠纷一案，封丘县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）封民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾义强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨广跃于2016年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾义强的财产进行了查证：被执行人常年外出，家中无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贾义强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨广跃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾义强新的财产线索，申请执行人杨广跃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘同顺
书记员 侯晨阳
二〇一六年六月二十九日
封丘县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0727执252�贾义强：关于杨广跃申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）封民初字第1344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二〇一六年三月十五日书记员  湛孟珂附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院账号：16-414101040****63特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。被执行人不得哄闹、冲击执行现场。被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。违反以上任�一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第185号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人何某银
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第152号起诉书指控被告人何某银犯非法持有枪支罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人何某银到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年10月的一天，被告人何某银以340元从其住庄附近一打猎陌生人处购买自制猎枪一支，2014年11月17日被公安机关查获。同年11月19日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心经鉴定，该枪以火药燃烧为动力，配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发，具有致伤力。被告人何某银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。
另查，被告人何某银无持枪资质。
上述事实，被告人何某银在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的受理案件登记表，现场勘验记录、提取物证登记表及拍照，扣押枪支清单，（甘）公（刑）鉴（痕检）（2014）173号检验鉴定意见书，证人金元某的证言，到案经过，被告人何某银的供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某银违反枪支管理规定，非法持有能正常击发、具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人何某银的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人在归案后，能够坦白认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某银犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决书执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一五年十月十六日
书记员 王亚宁
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）辉执字第210-3号
申请人辉县市星泰税务师事务所有限公司，住所地辉县市牌坊街1-1号。
法定代表人王祖荣，该公司董事长。
被执行人张有年。
辉县市星泰税务师事务所有限公司申请执行张有年民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2008）辉民初字第495号民事判决书，于2008年12月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人张有年送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费550元、执行费360元，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人张有年名下存款2000元予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张有年名下存款2000元予以划拨。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年四月六日
书 记 员 高 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第630号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。同年8月22日被本院取保候审。2014年8月25日经本院决定逮捕，同年8月27日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年5月25日晚上，被告人杨某无证酒后驾驶贵D×××××号二轮摩托车从龙岩市新罗区适中镇仁和村往适中镇街道方向行驶，途经适中农业银行门口路段时，被公安人员当场抓获。后公安人员将被告人杨某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人杨某鉴定血液中乙醇含量为181.09mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行�证、驾驶证、福建闽西司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定书被告人杨某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年10月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一四年八月二十七日
书记员 邱奕蕴（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的�质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1977号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧。
被告门树祥。
被告刘立波。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告门树祥、刘立波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告门树祥、刘立波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2012年4月26日被告门树祥在我社借款1.2万元，被告刘立波为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年4月9日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金10,380.46元及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告门树祥偿还借款本金10,380.46元及借款还清为止的利息，被告刘立波负连带偿还责任。
被告门树祥、刘立波未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，原告与被告门树祥、刘立波签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2012年4月26日至2014年4月9日，金额为1.2万元，借款利率9.0‰，借款用途为租地，被告刘立波为此笔借款提供保证担保。保证期间为借款展期到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2014年4月9日被告偿还利息1,798.76元。2014年4月15日偿还本金51元，2014年7月15日偿还本金0.37元，2015年6月15日偿还本金1,478.10元，2015年7月15日偿还本金0.07元，2016年2月15日偿还本金90元，合计偿还本金1,619.54元。借款本金10,380.46元及其余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、建平县太平庄镇要道吐村证明在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘立波作为保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告门树祥于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社贷款本金10,380.46元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按双方借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息1,798.76元）。
二、被告刘立波对以上款项承担连带给付责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、公告费800元，合计860元，由被告门树祥负担，被告刘立波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈文洋
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法祝民初字第214号
原告：罗新玉，女，1974年12月29日出生。
被告：刘雨飞，男，1975年2月28日出生。
被告：李菊玉，女，1975年6月25日出生。
原告罗新玉诉被告刘雨飞、李菊玉不当得利纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗新玉到庭参加诉讼，被告刘雨飞，被告李菊玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗新玉诉称：被告刘雨飞被捕前于2007年5、6月份以恋爱为由(其实已有家庭)分别7次诈骗罗新玉款共8.9万，因罗新玉举报入狱。当时被告刘雨飞、李菊玉请求原告人谅解，承诺并保证在规定的时间内偿还所诈骗的全部款项。原告考虑到被告刘雨飞家人需其照顾，也考虑到被告刘雨飞写了退还款项的保证书，并且有被告李菊玉担保。原告后来向法院请求减轻判决被告刘雨飞申请书，其后法院判决被告刘雨飞4年缓刑。当时在法院的监同下原告与被告双方签订了还退款保证书。次年2008年1月17日，被告退回款2万，欠6.9万元。被告刘雨飞、李菊玉同意在出狱后(当时被关看守所里)5年内退还款额6.9万，如没按“退还款保证书”履行退还款，原告罗新玉有权重新起诉。至今，被告出狱已5年零ll个多月，经原告多次催促被告刘雨飞还款，被告刘雨飞始终置之不理，甚至语言恶劣，态度蛮横。原告感觉被告思想行为没有半点改变，要求还款没有任何希望。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、请求依法判令被告刘雨飞依法履行退还款6.9万元及利息19665元×3倍=58995元(按目前中国人民银行平均利率4．75％×3倍，6年计算)共12.7995万元。二、请求依法判令被告李菊玉承担连带责任。三、判决被告承担本案全部诉讼费。
被告刘雨飞未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
被告李菊玉未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明：2007年12月25日，被告刘雨飞因诈骗原告李菊玉89000元，犯诈骗罪，被我院判处有期徒刑三年，缓刑四年。该刑事案件审理期间，为取得原告的谅解，两被告于2007年12月12日与原告签订了《还退款保证书》，主动赔偿给原告20000元，保证余款69000元待刘雨飞出狱后5年内退还。原告亦向本院提交申请，请求对刘雨飞从轻或减轻处罚。被告刘雨飞被判缓刑后，两被告未按期限退还原告罗新玉余款69000元。为此，原告诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，有原告罗新玉提交的民事起诉状、原告身份证、两被告户口本常住人口登记卡、被告刘雨飞人口信息查询系统复印件、被告李菊玉身份证复印件、还退款保证书、保证书及本院开庭笔录、（2007）惠东法刑初字第574号刑事判决书等材料在卷为据。
本院认为：被告刘雨飞诈骗原告罗新玉的行为，侵犯了原告的财产权益。被告刘雨飞取得原告的财物，没有合法依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人受损的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告刘雨飞行为除应承担刑事责任外，还应将犯罪取得的不当利益返还给原告。为取得原告谅解，被告李菊玉自愿与被告刘雨飞共同承担上述不当得利之债的返还义务，对原告作出还款承诺，该行为未违反我国法律的规定，本院予以确认。两被告未在规定的期限内退还上述款项，应负共同清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百三十一条“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息……”的规定，利息应自2007年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止。原告主张按中国人民银行利率3倍计息无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告刘雨飞、李菊玉应于本判决生效之日起7日内一次性返还原告罗新玉不当得利人民币69000元，并支付相应利息给原告（利息以69000元为本金，从2007年12月12日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告罗新玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费600元，共3460元由被告刘雨飞、李菊玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 黄惠忠
人民陪审员 邱祝光
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邹远青
第4页，共4页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞陶民初字第87号
原告陈某甲。
被告金某。
原告陈某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员冯余芳适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1997年下半年经人介绍认识并建立恋爱关系，不久即以夫妻名义同居生活，2003年2月17日办理结婚登记手续，2003年3月8日生育儿子陈某乙。原、被告婚后感情一般。被告沉溺赌博、酗酒，不顾家庭，导致双方经常发生争吵。原告曾于2005年10月向法院起诉离婚，后申请撤回起诉。原告于2014年1月又向法院起诉离婚，因没有按时到庭参加诉讼，被法院裁定按撤诉处理。2014年8月5日又向法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回诉讼请求。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法和好。双方在夫妻关系存续期间无共同财产、债权，有共同债务183万元，其中欠项某某50万元，陈某某90万元，蔡某某16万元，张某某13万元，陈某某8万元，林某某6万元。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子陈某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费；三、夫妻共同债务183万元由原、被告共同负担；四、诉讼费用由被告承担。原告在庭审补充陈述：共同生活期间尚欠被告母亲5万元，欠卖货的老人8万元。
被告金某在本院指定答辩期限内没有提供答辩状也没有到庭进行答辩，但在庭前本庭向其所做谈话笔录中称，双方感情尚好，现在一起共同生活，不同意离婚，原告所诉称的债务不存在。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证原件及户籍证明复印件各一份，拟证明原告身份情况。
证据2、被告户籍证明原件，拟证明被告身份情况。
证据3、出生医学证明及户口本原件各一份，拟证明儿子的出生时间。
证据4、结婚证复印件、结婚登记申请书及审查处理结果原件各一份，拟证明原、被告于2003年2月17日办理结婚登记手续的事实。
证据5、（2014）温瑞陶民初字第438号判决书复印件及生效证明原件各一份，拟证明原告曾起诉离婚被驳回请求的事实。
被告金某在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告金某没有到庭，视其为放弃质证权利。本院认为，证据1至5，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告陈某甲与被告金某于1997年下半年经人介绍认识并建立恋爱关系，不久即开始以夫妻名义同居生活，2003年2月17日办理结婚登记手续。双方于2003年3月8日生育儿子陈某乙。原告曾于2005年11月向本院起诉要求离婚，后自愿申请撤回起诉，又于2008年1月、2014年1月两次向本院起诉要求离婚，均因无正当理由拒不到庭参加诉讼而被本院裁定按撤诉处理。2014年8月5日又向法院提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求。原、被告确认于婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权，已确认的共同债务为欠湖岭信用社7万元。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。双方婚前感情基础尚可，婚后已共同生活多年，且生育子女，已经建立一定的夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，多为子女的健康成长着想，和好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养、共同债务承担等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 冯余芳
二〇一五年四月十五日
代书记员 木聪慧
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
一、家庭暴力的概念
家庭暴力，是指发生在家庭成员之间，主要是夫妻之间，一方通过暴力或胁迫、侮辱、经济控制等手段实施侵害另一方的身体、性、精神等方面的人身权利，以达到控制另一方的目的的行为。
二、人身安全保护裁定的规定
人身安全保护裁定是一种民事强制措施，是人民法院为了保护家庭暴力受害人及其子女和特定亲属的人身安全、确保民事诉讼程序的正常进行而作出的裁定。
人民法院作出人身安全保护裁定，以民事诉讼法第100条第1款等为法律依据，可包括下列内容中的一项或多项：
1、禁止被申请人殴打、威胁申请人或申请人的亲友；
2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人，或者与申请人或者可能受到伤害的未成年子女进行不受欢迎的接触；
3、人身安全保护裁定生效期间，一方不得擅自处理价值较大的夫妻共同财产；
4、必要的并且具备条件的，可以责令被申请人暂时搬出双方共同的住处；
5、禁止被申请人在距离下列场所200米内活动：申请人的住处、学校、工作单位或其他申请人经常出入的场所；
6、必要时，责令被申请人自费接受心理治疗；
7、为保护申请人及其特定亲属人身安全的其他措施。
三、人身安全保护申请的条件
申请人身安全保护裁定，应当符合下列条件；
1、申请人是受害人；
2、有明确的被申请人姓名、通讯地址或单位；
3、具体的请求和事实、理由；
4、有一定证据表明遭受家庭暴力或正面临家庭暴力威胁。
受害人因客观原因无法自行申请的，由受害人近亲属或其他组织代为申请。相关组织和国家机关包括受害人所在单位、居（村）委会、庇护所、妇联组织、公安机关或检察机关。
申请人身安全保护措施的证据，可以是伤照、报警证明、证人证言、社会机构的相关记录或证明、加害人保证书、加害人带有威胁内容的手机短信等。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭*民心终端
第3页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞陶民初字第87号原告陈某甲。被告金某。原告陈某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员冯余芳适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告于1997年下半年经人介绍认识并建立恋爱关系，不久即以夫妻名义同居生活，2003年2月17日办理结婚登记手续，2003年3月8日生育儿子陈某乙。原、被告婚后感情一般。被告沉溺赌博、酗酒，不顾家庭，导致双方经常发生争吵。原告曾于2005年10月向法院起诉离婚，后申请撤回起诉。原告于2014年1月又向法院起诉离婚，因没有按时到庭参加诉讼，被法院裁定按撤诉处理。2014年8月5日又向法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回诉讼请求。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法和好。双方在夫妻关系存续期间无共同财产、债权，有共同债务183万元，其中欠项某某50万元，陈某某90万元，蔡某某16万元，张某某13万元，陈某某8万元，林某某6万元。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子陈某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费；三、夫妻共同债务183万元由原、被告共同负担；四、诉讼费用由被告承担。原告在庭审补充陈述：共同生活期间尚欠被告母亲5万元，欠卖货的老人8万元。被告金某在本院指定答辩期限内没有提供答辩状也没有到庭进行答辩，但在庭前本庭向其所做谈话笔录中称，双方感情尚好，现在一起共同生活，不同意离婚，原告所诉称的债务不存在。原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、原告身份证原件及户籍证明复印件各一份，拟证明原告身份情况。证据2、被告户籍证明原件，拟证明被告身份情况。证据3、出生医学证明及户口本原件各一份，拟证明儿子的出生时间。证据4、结婚证复印件、结婚登记申请书及审查处理结果原件各一份，拟证明原、被告于2003年2月17日办理结婚登记手续的事实。证据5、（2014）温瑞陶民初字第438号判决书复印件及生效证明原件各一份，拟证明原告曾起诉离婚被驳回请求的事实。被告金某在本院指定的举证期限内未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告金某没有到庭，视其为放弃质证权利。本院认为，证据1至5，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：原告陈某甲与被告金某于1997年下半年经人介绍认识并建立恋爱关系，不久即开始以夫妻名义同居生活，2003年2月17日办理结婚登记手续。双方于2003年3月8日生育儿子陈某乙。原告曾于2005年11月向本院起诉要求离婚，后自愿申请撤回起诉，又于2008年1月、2014年1月两次向本院起诉要求离婚，均因无正当理由拒不到庭参加诉讼而被本院裁定按撤诉处理。2014年8月5日又向法院提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求。原、被告确认于婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权，已确认的共同债务为欠湖岭信用社7万元。本院认为：原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。双方婚前感情基础尚可，婚后已共同生活多年，且生育子女，已经建立一定的夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，多为子女的健康成长着想，和好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养、共同债务承担等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员 冯余芳二〇一五年四月十五日代书记员 木聪慧法条索引《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：一、家庭暴力的概念家庭暴力，是指发生在家庭成员之间，主要是夫妻之间，一方通过暴力或胁迫、侮辱、经济控制等手段实施侵害另一方的身体、性、精神等方面的人身权利，以达到控制另一方的目的的行为。二、人身安全保护裁定的规定人身安全保护裁定是一种民事强制措施，是人民法院为了保护家庭暴力受害人及其子女和特定亲属的人身安全、确保民事诉讼程序的正常进行而作出的裁定。人民法院作出人身安全保护裁定，以民事诉讼法第100条第1款等为法律依据，可包括下列内容中的一项或多项：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人或申请人的亲友；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人，或者与申请人或者可能受到伤害的未成年子女进行不受欢迎的接触；3、人身安全保护裁定生效期间，一方不得擅自处理价值较大的夫妻共同财产；4、必要的并且具备条件的，可以责令被申请人暂时搬出双方共同的住处；5、禁止被申请人在距离下列场所200米内活动：申请人的住处、学校、工作单位或其他申请人经常出入的场所；6、必要时，责令被申请人自费接受心理治疗；7、为保护申请人及其特定亲属人身安全的其他措施。三、人身安全保护申请的条件申请人身安全保护裁定，应当符合下列条件；1、申请人是受害人；2、有明确的被申请人姓名、通讯地址或单位；3、具体的请求和事实、理由；4、有一定证据表明遭受家庭暴力或正面临家庭暴力威胁。受害人因客观原因无法自行申请的，由受害人近亲属或其他组织代为申请。相关组织和国家机关包括受害人所在单位、居（村）委会、庇护所、妇联组织、公安机关或检察机关。申请人身安全保护措施的证据，可以是伤照、报警证明、证人证言、社会机构的相关记录或证明、加害人保证书、加害人带有威胁内容的手机短信等。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端第3页
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第147号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该行员工。
被执行人张怀雁。
被执行人王文海。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人张怀雁、王文海金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第4976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本案执行标�借款本息34032元及逾期利息，诉讼费325元，执行费410元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款2325元，缴纳执行费410元。余款32032元及逾期利息被执行人与申请执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第147号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝志军
代理审判员 王立权
代理审判员 李会民
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵栢力
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1437号
原告陆某某，男1961年8月6日出生，汉族，住济南市。
被告张某，女，1969年2月2日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告陆某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2016年3月21日以双方当事人已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孟琳琳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1419号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
被执行人：黄伟建，职业不明。
被执行人：马培春，职业不明。
被执行人：余姚市安山弹簧有限公司。
法定代表人：邵燮庭，该公司经理。
被执行人：邵燮庭。
被执行人：方美丽，职业不明。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人黄伟建、马培春、余姚市安山弹簧有限公司、邵燮庭、方美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）甬余陆商初字第392号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的235885元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人马培春名下存款87061元已扣划，被执行人邵燮庭名下浙B×××××车辆已书面查封，被执行人余姚市安山弹簧有限公司、邵燮庭名下房产另案中已拍卖处置完毕。其余被执行人无房产、无车辆，银行账户内有少量存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第1419号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 徐虹玒
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2571号
原告孙庆锡。
委托代理人聂来宝，山东齐善律师事务所律师。
被告单连强。
被告王翠珍。
委托代理人赵刚，高密市法律援助中心律师。
原告孙庆锡与被告单连强、王翠珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆锡及委托代理人聂来宝、被告单连强、王翠珍及委托代理人赵刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，原告在姚哥庄医院前大街上将麦子卖给收麦子的单连强、王翠珍，原告在帮二被告将麦子送到二被告传输机上时，让传输机挤伤右手，请求判令被告赔偿医疗费23750.42元、误工费9900元、护理费6160元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金84960元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费33268.5元、鉴定费1100元、交通费500元，共计163538.92元，诉讼费用由被承担。
被告单连强、王翠珍辩称，原告受伤本人存在重大过错，应承担大部分责任，原告损失过高，应予以审核。事故发生后，自己已给原告垫付款15000元。
经审理查明，2013年6月22日，二被告到原告村收购小麦，原告将自有小麦出卖给被告，在小麦称重结束后，尚未结算货款时，原、被告通过被告自带的传输机向车辆上装运小麦时，原告的右手被传输机挤伤。
原告受伤后，入住中国人民解放军第二十九医院，住院治疗9天，支付医疗费23750.42元。
原告的伤情于2013年12月27日经潍坊凤城司法鉴定所鉴定意见书确定，构成职工工伤七级伤残，误工时间为90日，护理期限为8周，原告支付鉴定费1100元。被告不服原告单方委托作出的伤残等级鉴定，经本院委托，潍坊圣泰司法鉴定所重新鉴定，原告的伤情构成人身伤害九级伤残。
2013年农民人均纯收入为10620元，人均生活性消费支出为7393元。
原告系农民，其误工费为4442元［（10620元＋7393元）÷365天×90日］。
原告受伤后，由其妻李玉焦护理，李玉焦系农民，其护理56天的护理费为2764元［（10620元＋7393元）÷365天×56日］。
原告的住院伙食补助费为270元（9天×30元／天）。
原告的伤残赔偿金为42480元（10620元×20年×20%）。
原告的父亲孙延忠，1943年2月22日生，事故发生时70周岁，需扶养10年，原告的母亲刘玉秀1941年12月2日生，事故发生时71周岁，需扶养9年，其二人均为农民，共生育4个子女，其二人的扶养费共计14046.7元（7393元×19年÷4人×40%）。原告的女儿孙毓，2008年4月25日生，事故发生时5周岁，需抚养13年，其抚养费为19221.8元（7393元×13年÷2人×40%）。上述被扶（抚）养费共计33268.5元。
原告提交车票二份，合计车费29元，用于证明交通费支出500元。
本次事故发生后，被告给原告垫付款15000元。
以上事实，有原告提供的住院病历、收费单据、鉴定意见书、户口薄、村委证明等和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告为了双方的共同利益，在从事交易活动中，造成原告受伤，理应共同承担责任。被告所有的机械设备，自己应知其存在危险的相关属性，在原告与其共同装载小麦过程中，理应告知原告存在的风险，但被告没有证据证明，其对原告履行了告知义务，故应承担相应的责任。原告系完全行为能力人，在从事装运活动中，应当预见到传输机外表存在的危险事实，但原告未尽到注意义务，或轻信能够避免危险的行为，存在明显过错，故也应承担本次事故的相应责任。本院认为，原、被告之间的责任比例以4：6为宜。原告系农村居民，故相应的损失数额应按农民标准计算。原告请求赔偿的交通费，数额过高，本院酌情支持200元，原告请求赔偿的精神损害抚慰金，因原告在本次事故中存在一定过错，故本院酌情支持1000元。本次事故发生后，被告已经给付原告的垫付款，理应从其应赔偿款中予以折抵。综上，原告的损失：医疗费23750.42元、误工费4442元、护理费2764元、住院伙食补助费270元、伤残赔偿金42480元、被抚（扶）养人生活费33268.5元、交通费200元、鉴定费1100元，以上共计108274.92元，应由二被告赔偿64964.95元（108274.92元×60%）。原告的精神损害抚慰金1000元，应由二被告赔偿。上述二被告共计应赔偿原告65964.92元，扣除二被告已经给付原告款15000元，二被告还应赔偿原告50964.92元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告单连强、王翠珍共同赔偿原告损失人民币50964.92元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由原告负担2470元，二被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 晴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2571号
原告孙庆锡。
委托代理人聂来宝。
被告单连强。
被告王翠珍。
委托代理人赵刚。
本院在审理原告孙庆锡与被告单连强、王翠珍健康权纠纷一案中，因原告申请对伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 韩寿坤
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 晴
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六沿民初字第864号
原告叶爱娣。
被告许金祥。
本院在审理原告叶爱娣诉被告许金祥担保追偿权纠纷一案中，依法须向被告公告送达传票。因原告经本院依法催缴后，在指定期限内无正当理由仍不交纳公告费，依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由叶爱娣负担。
审判员 陈久荣
二〇一三年十二月六日
书记员 刘 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执异字第00014号
案外人：尤建明，男，1962年11月17日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。
申请执行人：郑爱华，女，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：李建平，职务：董事长。
本院在执行郑爱华与四川省南充市嘉陵建筑工程总公司（以下简称南充嘉陵建筑公司）买卖合同纠纷一案中,于2014年11月27日作出（2013）谯执字第00460-2号执行裁定，划拨南充嘉陵建筑公司的银行存款47320元。案外人尤建明对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人尤建明称，因承包工程需要，案外人从詹金华处借款人民币40万元，借款期限15日。2015年11月23日，案外人被告知公司的活期存款账户已被贵院扣划人民币47320元。此款并不属于南充嘉陵建筑公司所有，而是案外人借他人的款项。特提出书面异议，请求法院将划拨的款项返还给异议人。
本院查明，本院在审理郑爱华与南充嘉陵建筑公司买卖合同一案中，于2013年2月26日作出（2012）谯民二初字第00508号民事判决，已发生法律效力。郑爱华于2013年5月7日向本院申请强制执行。本院于2014年11月27日作出（2013）谯执字第00460-2号执行裁定，划拨被执行人南充嘉陵建筑公司的银行存款47320元。案外人尤建明以该划拨的银行存款属其所有为由向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(三)项的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券按照金融机构和结算机构登记的账户名称判断。本案中，本院执行划拨的款项系被执行人南充嘉陵建筑公司账户上的银行存款，符合法律规定。案外人尤建明认为此款属其所有，无相关证据证明。故，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人尤建明的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁
定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 王 丽
人民陪审员 明博文
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘占占
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执异字第00014号
案外人：尤建明，男，1962年11月17日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。
申请执行人：郑爱华，女，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：李建平，职务：董事长。
本院在执行郑爱华与四川省南充市嘉陵建筑工程总公司（以下简称南充嘉陵建筑公司）买卖合同纠纷一案中，于2014年11月27日作出（2013）谯执字第00460-2号执行裁定，划拨南充嘉陵建筑公司的银行存款47320元。案外人尤建明对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人尤建明称，因承包工程需要，案外人从詹金华处借款人民币40万元，借款期限15日。2015年11月23日，案外人被告知公司的活期存款账户已被贵院扣划人民币47320元。此款并不属于南充嘉陵建筑公司所有，而是案外人借他人的款项。特提出书面异议，请求法院将划拨的款项返还给异议人。
本院查明，本院在审理郑爱华与南充嘉陵建筑公司买卖合同一案中，于2013年2月26日作出（2012）谯民二初字第00508号民事判决，已发生法律效力。郑爱华于2013年5月7日向本院申请强制执行。本院于2014年11月27日作出（2013）谯执字第00460-2号执行裁定，划拨被执行人南充嘉陵建筑公司的银行存款47320元。案外人尤建明以该划拨的银行存款属其所有为由向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券按照金融机构和结算机构登记的账户名称判断。本案中，本院执行划拨的款项系被执行人南充嘉陵建筑公司账户上的银行存款，符合法律规定。案外人尤建明认为此款属其所有，无相关证据证明。故，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人尤建明的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁
定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 王 丽
人民陪审员 明博文
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘占占
第2页
东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1164号
原告：杨志强，男，1984年5月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：东宁市东宁镇人民政府，统一社会信用代码11231024001837208K，住所地东宁市东宁镇江南街83号。
法定代表人：夏永祥，该单位镇长。
委托诉讼代理人：薛久宏。黑龙江正义律师事务所律师。
被告：黑龙江金隆城房地产开发有限公司，注册号9123102407330606XN，住所地东宁市东宁镇兴华四区1层105号门市。
法定代表人：廖学刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳军，男，1976年3月5日出生，汉族，黑龙江金隆城房地产开发有限公司职工，住的所东宁市东宁镇。
原告杨志坚与被告东宁市东宁镇人民政府、被告黑龙江金隆城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除2013年8月6日杨志坚与东宁镇人民政府签订的房屋征收补偿协议；2.二被告向原告支付回迁安置车库的房款106350元和安置楼房的房款222740元；3.判令二被告赔偿原告329090元，承担租房费7200元；4.由二被告承担案件受理费。事实及理由，2013年二被告共同开发东宁镇汇民新城建设项目，2013年8月6日，由东宁镇人民政府与原告签订18号房屋征收补偿协议，依据双方约定二被告将原告的位于万鹿沟村的144平方米有照房和27.2平方米无照房以产权置换的方式动迁。按约定应置换给原告价值为106350元的3号楼11号车库和3号楼331室价值222740元的79.55平方米，另附属物补偿给原告187695元，双方约定18个月回迁。原告按约定履行了拆迁义务，将房屋交付给被告并已由被告拆除，但被告未按约定建房，至使原告的住房目的无法实现。现原告租房居住已欠租金7200元。
本院经审查认为，东宁镇人民政府与原告签订房屋征收补偿协议，双方之间形成的系行政合同，双方在履行行政合同过程中产生的争议，依据行政诉讼法的规定，应属于行政诉讼受理范围，本案不属于民事诉讼审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定、裁定如下：
驳回原告杨志坚的起诉。
案件受理费10454元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一七年十月二十五日
书记员 穆 霖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终375号
上诉人（原审被告）：李晓东。
被上诉人（原审原告）：李诚。
原审被告：张云飞。
上诉人李晓东不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初1577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李晓东上诉称：上诉人经常居住地在浙江省嘉善县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省嘉善县人民法院管辖。
本院经审查认为本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人李晓东主张其经常居住地为嘉善县，但其提供的证据不能有效的证明其主张，其住所地仍在东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年五月十八日
代书记员 盛 菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20460号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告张德元。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张德元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 腾达
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4494号
原告：林火珍，女，1984年7月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林嵋贤，男，1987年6月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林永贤，男，1984年11月5日出生，汉族，现住漳浦县。
本院在审理原告林火珍诉被告林嵋贤、林永贤民间借贷纠纷一案中，原告林火珍于2016年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林火珍欲与二被告自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林火珍撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告林火珍负担。
审判员 郑枝坤
二〇一六年九月十九日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0985号
申请执行人天津市源源电力工程有限公司，住所地天津市河东区红顶花园园中园32号楼。
法定代表人刘晓军，总经理。
被执行人天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，总经理。
申请执行人天津市源源电力工程有限公司与被执行人天津市精通无缝钢管有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）二中民四初字第100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市精通无缝钢管有限公司欠款本金770万元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津市精通无缝钢管有限公司案件受理费67856元、公告费300元、执行费69603元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津市精通无缝钢管有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德明
代理审判员 李中华
代理审判员 张 庆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕守一
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0160号
原告：甄某某，女，1983年8月5日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1986年3月23日出生，蒙古族，农民。
原告甄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称，原、被告经人介绍于2008年4月25日登记结婚，系男到女家落户。婚后于2010年1月8日生一男孩，取名甄某某乙，现随原告生活。由于婚前接触少，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告不履行家庭义务，于2009年离家出走，至今未归，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍不到一个月便于2008年4月25日登记结婚，婚后被告到原告家与原告共同生活。婚后于2010年1月8日生育一男孩，取名甄某某乙，现随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，因家庭琐事经常争吵，被告于2009年农历十一月初八离家出走，原告执意要求离婚。原告称其无婚前个人财产、与被告无婚后共同财产、无共同存款、债权及债务；婚后未与原告父母分家另过。原告主张儿子甄某某乙随自己生活，并表示独立负担甄某某乙的抚养费，自愿负担本案案件受理费。以上事实，有原告提供的结婚证、望都县黑堡乡东黑堡村村民委员会出具的证明、甄某某乙的常住人口登记卡、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告相识不到一个月便登记结婚，婚前缺乏了解，被告于2009年农历十一月初八即离家出走，双方未建立起良好的夫妻感情，原告坚决要求离婚，经调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告之子甄某某乙现随原告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，以继续随原告生活为宜。原告表示愿独立抚养甄某某乙并独自负担本案受理费，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以采纳。关于财产部分，仅有原告陈述，无法核实，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告甄某某与被告李某某离婚。
二、原、被告儿子甄某某乙随原告甄某某生活，由原告甄某某独立抚养。
案件受理费200元，由原告甄某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍 震
审 判 员 李红颜
人民陪审员 沈巧瑞
二〇一四年四月九日
书 记 员 牟海峰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06805号
罪犯张帅，男，汉族，1988年10月16日生，小学文化，湖南省双峰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年9月28日作出（2011）蜀刑初字第00222号刑事判决，以被告人张帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去自本裁定送达之日起至2016年3月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第310-2号
申请执行人赵东霞。
被执行人杨浩波。
被执行人满琼珍。
被执行人海口鸿才物业管理有限公司。
法定代表人叶江海。
本院在执行申请执行人赵东霞与被执行人杨浩波、满琼珍、海口鸿才物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2013）龙民一初字第1630号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书和责令被执行人报告财产令，责令被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并以（2013）龙民一初字第1630-6号民事裁定书，裁定查封了被执行人杨浩波所有的位于海口市滨涯湖开发区百合花园（凤凰家园）XXX房产（合同备案号：20050XXXXX）。经依法委托海南汇德土地房地产评估咨询有限公司对上述房地产价值估价鉴定，作出海南汇德（2014）房（估）字第XXX房地产估价鉴定报告，上述房地产的评估价为5589600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨浩波所有的位于海口市滨涯湖开发区百合花园（凤凰家园）XXX房产（合同备案号：20050XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 许达海
审判员 张 勇
二〇一四年八月五日
书记员 邢海文
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第226号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，男。
被告：郭合全，农村居民。
被告：郭合忠，农村居民。
被告：唐秀连，农村居民。
被告：王芯琦，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告郭合全、郭合忠、唐秀连、王芯琦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告郭合全、郭合忠、唐秀连、王芯琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年3月6日被告郭合全在原告下属单位团林信用社借款20000元，由被告郭合忠、唐秀连、王芯琦提供连带责任保证，借款于2011年3月5日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金20000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告郭合全、郭合忠、唐秀连、王芯琦均未答辩。
经审理查明，被告郭合全于2010年3月6日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款20000元。双方约定借款日期自2010年3月6日至2011年3月5日，利率10.1775‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告郭合忠、唐秀连、王芯琦为被告郭合全的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。遂于2014年8月12日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款20000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告郭合全订立的借款合同，与被告郭合忠、唐秀连、王芯琦订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告郭合全在原告处借款20000元，约定月利率10.1775‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告郭合全应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告郭合忠、唐秀连、王芯琦签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告郭合忠、唐秀连、王芯琦主张权利，故被告郭合忠、唐秀连、王芯琦应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭合全于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2010年3月7日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告郭合忠、唐秀连、王芯琦承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭合全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 敏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二初字第00215号
原告：李立武，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：张松林，安徽金华安律师事务所律师。
被告：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫亚敏，该公司董事长。
委托代理人：陶大明，该公司员工。
被告：巫亚敏，男，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告李立武诉被告安徽弘博电缆集团有限公司（以下简称弘博公司）、巫亚敏借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日进行了公开开庭审理。原告李立武及其委托代理人张松林，被告弘博公司委托代理人陶大明到庭参加诉讼，被告巫亚敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立武诉称：2013年1月9日，弘博公司因资金周转需要向本人借款500万元，并承诺按月息1.5%支付利息。2013年1月9日，本人借款500万元汇至弘博公司账户，弘博公司当即向本人出具借条一份，且在借条上明确利息并盖章。2015年1月13日，巫亚敏在上述借条上签字确认承担保证责任。之后，本人只收到弘博公司支付的一年利息，自2014年1月9日至今利息均未支付。弘博公司、巫亚敏在利息欠条上承诺承担逾期给付的违约责任。为维护本人合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令弘博公司归还借款本金500万元及利息112.5万元（暂计算至2015年4月9日）并支付违约金30万元，以上总计642.5万元；2、依法判令弘博公司自2015年4月9日起以500万元为本金按月息1.5%支付利息至实际还款之日止；3、依法判令巫亚敏对弘博公司的上述还款义务承担连带支付责任；4、本案的诉讼费、保全费由弘博公司、巫亚敏负担。
弘博公司答辩称：借款属实，但本公司不应支付违约金。
巫亚敏未向本院提交答辩意见。
李立武为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据1、收款收据和转账凭证，证明弘博公司向李立武借款500万元，该笔借款月利率为1.5%，巫亚敏是上述借款的保证人；
证据2、欠条，证明弘博公司自2014年1月9日至2015年1月9日欠李立武利息90万元，主债务人弘博公司、保证人巫亚敏自愿对违约责任作出承诺。
弘博公司质证意见：两组证据真实性均无异议，但本公司不应支付违约金。
弘博公司、李立武未向本院提交证据。
李立武提供的证据均有原件相印证，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2013年1月9日，李立武向弘博公司汇款500万元。同日，弘博公司向李立武出具收款收据一份，载明收到李立武500万元，收款事由为借款，月利率为1.5%。2015年1月13日，弘博公司法定代表人巫亚敏在李立武持有的收款收据上签字承诺为弘博公司的上述借款提供担保。2015年2月17日，弘博公司向李立武出具欠条一份，载明自2014年1月9日至2015年1月9日差欠李立武利息款90万元，2015年3月17日前付清，延期一天罚款一万，最迟十天期限，巫亚敏在担保人处签字。
另查明：李立武在本案审理过程中向本院撤销要求弘博公司承担违约金的诉讼请求。
本院认为：弘博公司向李立武出具的收款收据、欠条内容约定不违反法律、行政法规的规定，是弘博公司的真实意思表示，对弘博公司具有法律约束力。李立武已经履行了500万元借款的出借义务，弘博公司应按收款收据、欠条载明的要求向李立武履行义务，收款收据虽未约定借款期限，但根据法律规定，李立武可以催告弘博公司在合理期限内还款，弘博公司亦未按约定的时间向李立武支付利息，故李立武要求弘博公司归还借款本金500万元并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李立武在本案审理过程中放弃要求弘博公司承担违约金的诉讼请求是其对自身权利的处分，本院予以准许。巫亚敏为弘博公司的上述借款提供担保，双方未约定保证方式，按法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，故李立武要求巫亚敏对弘博公司的还款义务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽弘博电缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李立武借款本金500万元及支付自2014年1月9日起至本判决确定给付之日以500万元为基数，按月利率1.5%计算的利息；
二、被告巫亚敏对本判决第一项确定的被告安徽弘博电缆集团有限公司的债务承担连带清债责任；
三、对本判决第一项确定的给付义务，被告巫亚敏承担责任后，有权向被告安徽弘博电缆集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56775元，保全费5000元，合计61775元，由被告安徽弘博电缆集团有限公司、巫亚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 谭宁玲
人民陪审员 王东明
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第204-1号
申请执行人：卢学辉，男，1967年11月26日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处北关村550号。
被执行人：陶翠英，女，1969年1月20日出生，汉族，莱阳顺达轮胎经营部个体业主，住莱阳市城厢街道办事处庄子村。
被执行人：田培杰，男，1969年3月31日出生，汉族，个体业主，住莱阳市城厢街道办事处庄子村。
被执行人：赵学家，男，1977年8月24日出生，汉族，莱阳金泰轮胎商行业主，住莱阳市城厢街道办事处东柳行村。
本院于2013年7月26日做出的（2009）莱阳民一初字173号民事判决书己经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人田培杰、陶翠英有房产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第2款、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田培杰、陶翠英00070829号房产。
二、查封期间，可以使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为24个月。需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年一月二十二日
书记员 吕振友
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1230行审40号
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
委托代理人崔献军，男，1970年2月10日出生，侗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人孙修海，男，1971年6月16日出生，苗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。
被申请人石通铁，男，1981年02月17日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被申请人吴秋娟，女，1986年10月21日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对石通铁、吴秋娟违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2015）x56号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）x56号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，石通铁、吴秋娟于2015年1月25日在湖南省怀化市通道侗族自治县万佛山镇杏花村非婚生育第三个小孩，属违法多生育子女的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，作出对男方征收社会抚养费7500.00元，对女方征收社会抚养费7500.00元，双方合计征收15000.00元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）x56号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）x56号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）x56号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 杨 蓉
代理审判员 杨秋萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执恢42号
申请执行人：东莞市虎门立信包装材料加工店，住所地：广东省东莞市虎门镇东风社区西沙路一巷4号，组织机构代码为L33532831。
经营者：程进显。
委托代理人：严驰，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：严晶，广东莞诚律师事务所辅助人员。
被执行人：东莞市东宇服装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙路59号广发鸿枫大厦办公楼第壹拾壹层A、B、C、D办公室，组织机构代码为597452260。
法定代表人：杨晓桦。
被执行人：施晓东，男，汉族，1977年12月9日出生，住福建省晋江市。
申请执行人李远政与被执行人东莞市东宇服装有限公司、施晓东买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第525号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年1月12日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款72034.4元（利息暂未计），并承担诉讼费10000元。
本案在执行过程中，经核实，被执行人东莞市东宇服装有限公司已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。本院委托福建省晋江市人民法院调查被执行人施晓东的财产，但受托法院未查到被执行人有可执行财产。本院经向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执恢42号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄志锋
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执恢42号申请执行人：东莞市虎门立信包装材料加工店，住所地：广东省东莞市虎门镇东风社区西沙路一巷4号，组织机构代码为L33532831。经营者：程进显。委托代理人：严驰，广东莞诚律师事务所律师。委托代理人：严晶，广东莞诚律师事务所辅助人员。被执行人：东莞市东宇服装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙路59号广发鸿枫大厦办公楼第壹拾壹层A、B、C、D办公室，组织机构代码为597452260。法定代表人：杨晓桦。被执行人：施晓东，男，汉族，1977年12月9日出生，住福建省晋江市。申请执行人李远政与被执行人东莞市东宇服装有限公司、施晓东买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第525号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年1月12日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款72034.4元（利息暂未计），并承担诉讼费10000元。本案在执行过程中，经核实，被执行人东莞市东宇服装有限公司已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。本院委托福建省晋江市人民法院调查被执行人施晓东的财产，但受托法院未查到被执行人有可执行财产。本院经向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执恢42号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年三月三十一日书记员  黄志锋
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1630号
申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地:上海市松江区新桥镇民益路26号。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
被执行人：毛德云，男，1978年1月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：刘香云，女，1978年6月1日生，汉族，湖南省新邵县人，个体户，现住上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人毛德云、刘香云融资租赁合同一案中，查明被执行人毛德云、刘香云下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的787602.6元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：融资租赁合同
评议时间：2017年2月17日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人毛德云、刘香云融资租赁合同一案，责令被执行人毛德云、刘香云归还申请执行人租金及违约金合计787602.6元。被执行人毛德云、刘香云至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1630号申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地:上海市松江区新桥镇民益路26号。法定代表人倪银英，该公司董事长。被执行人：毛德云，男，1978年1月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：刘香云，女，1978年6月1日生，汉族，湖南省新邵县人，个体户，现住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人毛德云、刘香云融资租赁合同一案中，查明被执行人毛德云、刘香云下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的787602.6元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月十七日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：融资租赁合同评议时间：2017年2月17日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人毛德云、刘香云融资租赁合同一案，责令被执行人毛德云、刘香云归还申请执行人租金及违约金合计787602.6元。被执行人毛德云、刘香云至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初318号
原告：候友土，男，1952年10月26日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：李连青，女，约60岁，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：庄志勇，男，约50岁，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告候友土与被告李连�、庄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。候友土于2017年5月4日向本院提出撤回对被告李连青、庄志勇的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，候友土的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许候友土撤回对李连青、庄志勇的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由候友土负担。
审判员 何毅明
二〇一七年五月四日
书记员 廖汀秀
附：本案民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初318号原告：候友土，男，1952年10月26日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被告：李连青，女，约60岁，汉族，农民，住福建省明溪县。被告：庄志勇，男，约50岁，汉族，农民，住福建省明溪县。原告候友土与被告李连�、庄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。候友土于2017年5月4日向本院提出撤回对被告李连青、庄志勇的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，候友土的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许候友土撤回对李连青、庄志勇的起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由候友土负担。审判员  何毅明二〇一七年五月四日书记员  廖汀秀附：本案民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00094号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2014年8月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人付某、薛某某，陕西博硕律师事务所律师。
西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院起诉指控被告人李某犯抢劫罪一案，于2015年3月23日作出（2014）长安刑初字第00627号刑事判决。宣判后，被告人李某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷材料、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月26日，上诉人李某伙同祝某、侯某（均已判刑）预谋到大荔县找卖淫女送到西安按摩店内帮其挣钱，后三人驾车到大荔县成，三人商量后决定由李某以嫖娼为由将小姐骗上车。被害人孟某上车后，上诉人李某开车，祝某、侯某同被害人坐在后边，往西安方向行驶，途中祝某自称三人是警察，将被害人一部小米2S手机和包（内有2300余元）抢走，祝某、侯某二人下车将包中的钱分掉。原审法院认定上述事实的证据，有公安机关制作的抓获经过，证明被告人李某到案过程；还有被害人孟某的陈述及其对被告人李某的辨认笔录和照片，证人祝某、侯某的供述，西安市长安区人民法院（2014）长安刑初字第00401号刑事判决，被告人李某的指认笔录及其户籍证明等证据，证明李某同祝某、侯某抢劫作案的过程。据此，原审法院认为被告人李某伙同他人抢劫公民钱财，其行为已构成抢劫罪。被告人李某主动投案后，在开庭审理过程中对指控的抢劫的犯罪事实没有如实供认，不能认定为自首，但其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻判处。故原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条之规定，以抢劫罪判处被告人李某有期徒刑三年，并处罚金三千元。
上诉人李某上诉及其辩护人辩护均辩称，上诉人李某主观上没有非法占有钱财的故意，客观上没有抢劫的行为，且原审法院未对被抢手机进行鉴定而作出判决，显系证据不足，故李某不构成抢劫罪。上诉人李某具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。请求二审法院对其判处较轻的刑罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某伙同祝某、侯某预谋到陕西省大荔县找卖淫女，由李某将卖淫女骗上车并驾驶车辆，祝某、侯某途中将被害人一部小米2S手机和包（内有2300余元）抢走的犯罪事实是清楚、正确的，据以认定上述事实的证据，均经原审法院庭审质证、认证。本院二审期间，上诉人及其辩护人亦未提供新的证据，故对原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，同祝某、侯某采用胁迫的方法抢劫被害人孟某的财物，其行为已构成抢劫罪。对上诉人及其辩护人关于上诉人李某不构成抢劫罪的辩护意见，经查，1、被害人孟某的陈述及同案犯祝某、侯某的供述，均证明在李某驾驶汽车中，祝某、侯某抢劫被害人的手机及内装2300元现金挎包的事实，西安市长安区人民法院（2014）长安刑初字第00401号刑事判决亦对上述事实予以认定，并以抢劫罪对祝某、侯某均判处有期徒刑各五年，该判决已发生法律效力；上诉人李某向公安机关投案时及此后多次供述“其看见侯某拿走被害人的手机”，且其供述所抢手机品牌和被害人陈述被抢手机品牌一致，故应认定其明知祝某、侯某对被害人实施抢劫行为。2、虽上诉人李某同祝某、侯某没有预谋抢劫被害人的财物，但上诉人李某明知祝某、侯某对被害人实施抢劫不仅未予制止，而是继续驾驶机动车辆高速前行，其行为对被害人而言是种威胁，对祝某、侯某而言是种帮助，其在主观上对二人的抢劫行为持放任的态度、概括的故意，与被害人财物被抢的犯罪结果形成物理上的因果关系，已与祝某、侯某所实施的抢劫行为形成有机整体，属于共同犯罪。综上说明，上诉人李某的行为符合抢劫罪的全部构成要件，应以抢劫罪追究其刑事责任。上诉人及其辩护人此节辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。对上诉人李某及其辩护人关于李某构成自首的辩护意见，经查，共同作案人祝某、侯某均证明李某知晓抢劫被害人的手机和包，但他俩未告知李某包内有现金且未向李某分赃的事实，而被害人孟某亦未有被抢财物去向的证明，故本案应当认定上诉人李某在公安机关的供述及在原审法院庭审时的供述，属于供述了主要犯罪事实。上诉人李某主动到公安机关投案后，虽在原审法院庭审时辩解其不构成抢劫罪，但根据最高人民法院《关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》，上诉人李某对其行为性质的辩解，不影响自首的认定，故上诉人李某的行为符合投案自首的构成要件，属自首。上诉人及其辩护人关于上诉人有自首情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳。上诉人李某虽具有自首情节，但在犯罪过程中诱骗被害人上车并驾驶机动车辆，而本案的抢劫行为正是发生在上诉人李某所驾驶的机动车辆内，说明上诉人李某在共同犯罪过程中起到不可或缺的作用，已经产生较大的社会危害，故对上诉人李某不应减轻处罚。鉴于原审判决对其已作从轻处罚，本案不应对其再做从轻处罚，故对上诉人及其辩护人关于应对上诉人李某减轻处罚或判处缓刑的辩护理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确；虽未认定上诉人李某具有自首情节有误，但对上诉人李某的量刑适当，故本院予以维持。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡军润
审 判 员 张 鹏
代理审判员 王 龙
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 宇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4263号
原告：徐宝全，男，1960年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王忠艳，女，1963年7月8日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告之妻。
被告：莱州市文峰路街道双庙孙家村民委员会。
法定代表人：陈广君，村委主任。
被告：孙秀波，女，1981年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：任学荣，女，1974年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告徐宝全与被告莱州市文峰路街道双庙孙家村民委员会、孙秀波、任学荣占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝全的委托诉讼代理人王忠艳到庭参加诉讼，被告莱州市文峰路街道双庙孙家村民委员会、孙秀波、任学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还给原告申请宅基地保证金7000元及自2016年9月29日起至判决生效确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算利息；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月20号左右，被告为本村改善大龄青年的住房进行统一规划审批宅基地并进行房屋建造，后经村民报名，经被告审批原告及本村另外五户居民符合条件，为此，被告要求原告及本村另外五户居民交纳申请宅基地保证金每户7000元，原告于2016年9月28日交纳了申请宅基地保证金7000元，由村现金孙秀波及会计任学荣收款，并出具收款收据一份，当时被告承诺三个月内保证批下宅基地，到期后，原告及本村另外五户居民多次找被告，被告既不审批宅基地也不返还申请宅基地保证金7000元。
三被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐宝全主张，2016年9月份，被告村委为本村住房审批宅基地时，原告经过被告村委批准，于2016年9月28日向被告村委交纳了申请宅基地保证金7000元，由时任村委现金的被告孙秀波与时任村委会计的被告任学荣共同签字出具了收据。被告村委承诺三个月内批下宅基地，但至今未完成宅基地审批。原告提交了收据及证明。
其中，收据载明：“山东省村级集体经济组织收款收据交款单位（个人）：徐宝全2016年9月28日收款项目：申请宅基地保证金金额：7000元复核人：孙秀波经办人：任学荣”。证明载明：“证明兹证明，文峰路街道双庙孙家村2016-2017年没有审批过村民宅基地。文峰路街道乡村规划建设监督管理办公室2017年7月14日”，加盖有莱州市文峰路街道乡村规划建设监督管理办公室印章。
另查明，被告村委已将涉案宅基地保证金下账。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
本院认为，原告交纳了申请宅基地保证金，被告村委至今未完成宅基地审批，且查明保证金已由被告村委进行下账，故原告现要求被告村委返还该保证金并支付利息，理由正当，本院予以支持，但利息应自起诉之日（即2017年7月14日）起计算。因被告孙秀波、任学荣收取保证金并出具收据系履行职务行为，故本案债务不应由二人承担责任。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州市文峰路街道双庙孙家村民委员会返还原告徐宝全保证金7000元并支付自2017年7月14日起至判决生效确定给付之日止以本金7000元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐宝全的其他诉讼请求。
如果被告村委未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱州市文峰路街道双庙孙家村民委员会负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年八月十四日
书记员 林娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初330号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人农某，农民。曾因吸食毒品，于2011年5月23日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）295号起诉书指控被告人农某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年3月21日19时许，被告人农某在其租住的柳州市鱼峰区某路某小区某栋某单元某室内，与王某、黄某甲、黄某乙一同吸食毒品“冰毒”，后被公安机关当场查获，公安人员同时缴获吸毒工具“冰壶”2个。经对农某、王某、黄某甲、黄某乙4人的尿液甲基安非他明检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人农某在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；证人王某、黄某甲、黄某乙的证言；被告人农某的供述；提取笔录；辨认笔录及指认照片；扣押决定书、扣押清单；房屋出租协议书；现场检测报告书；情况说明；到案经过；抓获经过；行政处罚决定书；被告人农某及证人王某、黄某甲、黄某乙的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人农某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人农某犯容留他人吸毒罪成立。农某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人农某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年7月20日止；罚金已缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的吸毒工具：“冰壶”2个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一六年六月二十九日
书记员 李佳军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。