wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初7号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人黄旭，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗莫旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人黄旭犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人黄旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控，2016年10月2日13时20分许，被告人黄旭将被害人张某1停在长春市二道区荣光路与和顺街交汇处东100米的吉A00D**五菱牌小型普通客车盗走。经鉴定，被盗的五菱牌小型普通客车价值人民币44000元。
长春市二道区人民检察院向本院移送指控被告人黄旭犯盗窃罪的书证、证人张某2、王某1、王某2、孙某的证言笔录、被害人张某1的陈述笔录、鉴定意见、被告人黄旭的供述等证据，认为被告人黄旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄旭对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年10月2日13时20分许，被告人黄旭将被害人张某1停在长春市二道区荣光路与和顺街交汇处东100米的吉A00D**号五菱牌小型普通客车盗走。经鉴定，被盗的五菱牌小型普通客车价值人民币44000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.抓捕经过证实：2016年10月4日凌晨2时20分许，长营分局案件中队民警在京哈高速公路哈尔滨方向980公里处对吉A00D**号车驾驶人黄旭了解情况时，发现该人行为可疑，经过调查，驾驶人黄旭供认了自己盗窃吉A00D**号车辆的事实，民警立刻将犯罪嫌疑人黄旭控制住带至长营分局案件中队进一步调查取证。
2.户籍证明证实：被告人黄旭，符合盗窃罪的犯罪主体资格。
3.受案登记表证实：2016年10月2日下午13时30分许，东站派出所接到张某1报警称，其停在荣光路与和顺街交汇东行100米处的棕色五菱面包车（吉A00D**）被人偷走。民警到达现场，经调查是被害人没有拔车钥匙，被犯罪嫌疑人趁机将车开走。
4.被告人指认现场记录及照片证实：被告人黄旭指认案发现场及盗窃的车辆的情况。
5.扣押决定书、扣押清单、发还清单、登记保存清单证实：公安机关于2016年10月4日在被告人黄旭处扣押微型车一辆、车钥匙一把，公安机关已将该车返还给被害人张某1。
6.机动车行驶证、机动车注册登记证、机动车发票证实：吉A00D**号五菱牌小型普通客车所有人为张某2。于2016年5月20日以42500元价格购买。
7.长春市价格认证中心出具的说明证实：①经调查五菱汽车红日4S店，标的在案发时间新车的销售价格为4.55万元，含增值税。②被害人提供的发票价格是未包括销售方当时以旧换新折抵的3000元现金。③本结论中采用的重置价格包括新车上牌时缴纳的车辆购置税。
（二）鉴定意见
长春市价格认证中心长价认刑字第1611018号价格鉴定结论书证实：面包车，五菱牌LZ6445JY，一辆，鉴定价格为：44000元。
（三）证人证言
1.证人张某2证言笔录证实：我是2016年9月25日把车借给我哥哥张某1，10月2日13点时我哥告诉我说车在和顺街与荣光路交汇处丢了，当时没有拔车钥匙。
2.证人王某1证言笔录证实：2016年10月3日23时左右，我在吉林火车站碰见一个导客的，说到长春80元，随后导客的给我找了一个长春车，快到长春了，我所乘坐的车没有油了，随后司机在高速公路上拦了一辆出租车下高速公路去买油了，司机回车后向我们借钱，我们都没借他，司机转头就走，不大一会警察就到了。
3.证人王某2陈述笔录证实：2016年10月3日23时左右，我在吉林火车站碰见一个导客的，说到长春80元，随后导客的给我找了一个长春车，走的高速公路，车马上下高速公路了，车没油了，随后司机就在高速上拦了一辆出租车，打车下高速公路去买油，司机回来没一会警察就来了。
4.证人孙某陈述笔录证实：2016年10月3日23时左右，我在吉林火车站碰见一个导客的，说到长春80元，随后导客的给我找了一个长春牌照的面包车，走的高速公路，马上快下高速公路了，面包车没油了，随后司机就在高速上拦了一辆出租车，打车下高速公路去买油，司机回来没多大一会警察就来了。
（四）被害人陈述
被害人张某1陈述笔录证实：2016年10月2日12点30分左右，我把车停放在荣光路与和顺街交汇处东100米处，我的车钥匙没拔就下车卸货了，13点20分左右我出来发现车不见了。
（五）被告人供述
被告人黄旭供述：我是2016年29日中午11点从公主岭乘坐客车来到长春后到二道区劳动公园附近的旅店住了两天，10月1日中午我在该旅店离开，在路边有收手机的地摊，我把我的手机卖了100元，之后我继续沿着路边走，我看到路边有一辆“五菱”牌小型面包车停在路边，车上没有人，车钥匙插在车上，我就上车把该车偷走了，我驾驶该车去了吉林。这几天我一直驾驶着我偷来的这辆车转悠，晚上就在车里睡。10月3日晚上23点左右我在吉林市火车站的出站口，有一个出租车司机问我是不是回长春，要是回长春给我60元钱把三个男的送到长春市，我就收了60元钱拉着这三个人往长春走，当我驾驶车辆行驶到高速公路快到长春市的时候车没油了，我在高速公路的路边拦了一辆出租车，该出租车带我到加油站买了50元的汽油（油钱是出租车司机付的钱），然后我和出租车又回到了我偷来的那辆车停车的地方，出租车不给我买来的汽油，让我给他乘车费和买油的钱，我没有钱给出租车司机，我就回到出租车上和司机说我车上的那三个人把我抢劫了，把我的钱和手机都给抢走了，我让出租车司机报警，之后出租车司机就带我下高速公路并报警了，之后警察就来了。
本院认为，被告人黄旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄旭因形为可疑被公安机关询问时如实供述了自己盗窃车辆的犯罪事实，其行为与最高人民法院关于处理自首立功的相关规定相符，构成自首，对被告人黄旭可从轻处罚。
综上，根据被告人黄旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2019年10月3日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 畅
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4021刑初462号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人王兴强，男，汉族，1971年6月14日出生，高中文化程度，农民，户籍所在地及住�：新疆伊宁县愉群翁乡，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月2日被伊宁县公安局刑事拘留，于2016年11月9日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人王兴强犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派代检察员王慧出庭支持公诉，被告人王兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2016年10月23日23时许，被告人王兴强醉酒驾驶×××号小型轿车，在伊宁县愉群翁乡路段G218线86km处，碰上前方×××号小型轿车右侧尾部。伊宁县公安局交通管理大队民警出警后发现王兴强涉嫌醉酒驾驶机动车。经伊州公物鉴（化）字（2016）2057号理化检验报告书认定，在送检的王兴强血液中�出酒精成分，其酒精含量为219.92mg/100ml。伊宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人王兴强承担事故的全部责任，当事人阿布都沙拉木·艾克来木无责任。
伊宁县人民检察院认为，被告人王兴强忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。本案被告人王兴强驾驶机动车辆发生事故，经道路交通事故认定书认定，王兴强承担事故的全部责任，且其酒精含量达到200毫克/100毫升以上，按照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，具有坦白情节，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，故建�对其在判处拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人高某等人的证言；被告人王兴强的供述与辩解；理化检验报告书等鉴定意见；勘验、检查笔录及照片等。
被告人王兴强对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，认罪。辩称这次发生交通事故都是因为自己酒驾引起的，自己已经知道行为的严重后果，十分后悔，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月23日23时许，被告人王兴强醉酒驾驶×××号小型轿车，沿G218线（伊宁县愉群翁乡路段）由东向西行驶，当行驶至86km处时，碰上前方同向行驶的×××号小型轿车右侧尾部。伊宁县公安局交通管理大队民警出警后发现王兴强涉嫌醉酒驾驶机动车。经伊州公物鉴（化）字（2016）2057号理化检验报告书认定，在送检的王兴强血液中检出酒精成分，其酒精含量为219.92mg/100ml。伊宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人王兴强承担事故的全部责任，当事人阿布都沙拉木·艾克来木无责任。
认定上述事实的证据有：1、被告人王兴强的供述和辩解；2、证人高某、吴某、海某的证言；3、理化检验报告书；4、道理交通事故认定书；5、勘验、检查笔录及照片；6、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过等。
本院认为，被告人王兴强忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人王兴强的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人王兴强血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，驾驶机动车上路发生交通事故，且负�故的全部责任，依法应从重处罚。被告人王兴强到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兴强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。），并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副
本五份。
代理审判员 李文龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马若飞
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1191号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市站前街1号。
主要负责人雷文平，分行行长。
被执行人张丽，女，1976年1月23日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人雷大江，男，1975年8月8日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人刘志明，男，1964年12月3日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人霍继兰，女，1964年11月11日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1370号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张丽、雷大江、刘志明、霍继兰银行存款116320.33元数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 欣
二〇一七年八月六日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1191号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与张丽、雷大江、刘志明、霍继兰、刘志刚、刘同玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月二日
书记员 王雅玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3804号
原告严飞。
委托代理人郭爱民、朱磊，江苏元融律师事务所律师。
被告江苏广本房地产开发有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人周国权，该公司董事长。
委托代理人薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
原告严飞诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，由代理审判员吉祥适用简易程序于2016年4月13日、2016年6月13日公开开庭审理，原告严飞的委托代理人郭爱民，被告广本公司的委托代理人薛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严飞诉称：2013年7月7日，他与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，购买米兰阳光花苑一期7单元4层401号房屋，总价为351336元，约定房屋交付时间为2015年2月15日前。嗣后，广本公司一直无法按约交房。为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、广本公司支付以351336元为基数，自2015年2月16日起至实际房屋交付之日止，按日万分之二计算的违约金；2、诉讼费由广本公司承担。
被告广本公司辩称：严飞已付清诉争房屋购房款。他公司确实存在逾期交付房屋的情况，目前仍未满足房屋交付条件，但延期交房是施工过程中遇到特殊气象条件、连续多天阴雨及相关部门的配套设施不及时等多方面原因造成。2015年10月17日，他公司与严飞签订了一份《提前入场装修协议》，已约定逾期交房违约金计算至约定的装修之日止。2015年12月25日，他公司向严飞交接了房屋装修钥匙。故请求驳回严飞的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月6日，严飞（××）与广本公司（××）签订《商品房买卖合同》一份，由严飞购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑一期7单元4层401号商品房，建筑面积95.44平方米，单价3695.16元/平方米，总房款351336元。合同第八条约定：××应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，××可据实予以延期：遭遇不可抗力，且××在发生之日起30日内告知××的。合同第九条约定：××逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，××有权解除合同。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，严飞向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
2014年12月31日、2015年3月15日、2015年3月25日，广本公司多次发布告业主书，告知：米兰阳光花苑项目由于遭遇特殊气候因素以及政府的相关配套实施建设跟进不及时等原因导致施工延误，不能按期交房，广本公司力争在2015年6月30前交房，并承诺最晚于2015年7月30日前交房。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足交付条件。
2015年12月18日，江苏元融律师事务所接受严飞的委托，向广本公司寄送律师函一份，督促广本公司按合同约定交付合格房屋，并保留追究违约责任的权利。2015年12月19日，广本公司签收了上述律师函。
再查明：审理中，广本公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、2015年10月17日，广本公司为甲方，严飞为乙方，签订的《提前入场装修协议》一份。该协议第一条约定：乙方向甲方要求在办理该房屋入住手续前对该房屋进行装修，甲方从解决乙方困难角度出发，同意乙方提前进入该房屋进行装修。同时因交房延期天数的补偿金，从合同规定的最后交付期限的第二天起至约定的装修之日止，对此乙方表示同意和接受。同日，严飞与江阴市新奥物业管理有限公司（以下简称新奥公司）签订《前期物业管理服务协议》一份。
2、2015年12月25日，新奥公司为移交方，严飞为接收方，签订米兰阳光物品交接确认表一份，由新奥公司向严飞交接诉争房屋的装修钥匙及其他物品。
3、由新奥公司制作、严飞签名确认的业主资料卡一份。
对于上述证据严飞发表质证意见如下：
1、对提前入场装修协议及《前期物业管理服务协议》的真实性无异议，但因诉争房屋未满足合同约定以及行政法规强制性规定的交付条件，系违规交付；提前入场装修协议系开发商利用自己的优势地位事前拟定的格式条款，明显损害了严飞的利益。综上，对于提前入场装修协议中关于逾期交房违约金的约定违反了法律、法规的强制性规定，应属无效条款。
2、对物品交接确认表的真实性无异议，严飞确实于2015年12月25日接收诉争房屋的装修钥匙，但双方并没有约定装修之日。
3、对业主资料卡的真实性无异议，但与本案无关。
以上事实，由《商品房买卖合同》、律师函、邮寄凭证、回执查询单、告业主书、物品交接确认表、《提前入场装修协议》、《前期物业管理服务协议》、业主资料卡，以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：严飞与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付严飞使用。虽广本公司已向严飞交付诉争房屋的钥匙，但截止法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足合同约定的交付条件，故广本公司委托新奥公司交付钥匙的行为并不能视为完全履行合同约定的房屋交付义务。广本公司提出系因天气等原因导致逾期交房，本院认为，天气等因素造成施工延误不构成不可抗力，本院不予采纳该抗辩意见。综上，对于严飞要求广本公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于违约金的计算期间，本院认为：严飞明知诉争房屋尚未满足合同约定的交付条件，但仍与广本公司签订《提前入场装修协议》，系其真实意思表示。该协议中关于逾期交房违约金计算期间的约定是严飞对自身合法权益的自由处置，并不因诉争房屋存在违规交付的行为而无效，故本院对《提前入场装修协议》依法予以确认。该协议约定逾期交房违约金自《商品房买卖合同》规定的房屋交付之日的次日起即2015年2月16日计算至双方约定的装修之日止。双方虽然并无书面约定装修之日，但严飞交接钥匙后即可开始装修，故违约金可计算截止至交接钥匙之后，故违约金自2015年2月16日起计算至2015年12月25日止，计21993.63元（351336元×0.0002×313天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付严飞违约金21993.63元。
二、驳回严飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元（严飞已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付严飞。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吉 祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陆海燕
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初740号
原告：秦永成，男，1970年9月29日出生，住吉林市船营区。
被告：刘松林，男，1968年1月12日出生,住吉林市龙潭区。
被告：马银辉，女，1972年3月3日出生，住吉林市船营区。
原告秦永成与被告刘松林、马银辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永成、被告刘松林、马银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦永成向本院提出诉讼请求：1、判决刘松林、马银辉偿还原告借款154.5万元；2、刘松林、马银辉承担月利息，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2016年1月至实际给付之日；3、本案诉讼费用由刘松林、马银辉承担。事实与理由：自2013年5月18日，刘松林、马银辉从秦永成处借款共计160万元，实际交付共计154.5万元，约定月利息3分，秦永成按合同约定履行了付款义务，刘松林、马银辉未能按合同约定偿还借款，秦永成多次电话或前往刘松林、马银辉处催款，刘松林、马银辉以种种理由拒不偿还，故向法院提起诉讼。
刘松林、马银辉承认秦永成提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘松林、马银辉承认秦永成的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告刘松林、马银辉于本判决生效之日起七日内偿还原告秦永成借款本金154.5万元；
二、被告刘松林、马银辉自2016年1月起至借款本金154.5万元实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告秦永成借款本金154.5万元的利息，与本判决第一项同时履行。
被告刘松林、马银辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告秦永成负担495元，由被告刘松林、马银辉负担9105元，被告刘松林、马银辉负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 常 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨伊元
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1411号
原告：襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司，统一社会信用代码：91411327562496XXXX(1-1),住所地：社旗县北京大道北段路西。
负责人:王书汉，男，汉族，生于1953年10月29日，住河南省新野县，任经理职务。
委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振举，男，汉族，生于1977年3月12日，住河南省新野县，公司职员。
被告：苗某，男，汉族，生于1973年12月4日，住社旗县。
本院在审理原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司与被告苗某合同纠纷一案中，原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司负担。
审判员 吴志浩
二〇一七年七月一十一日
书记员 栾梦佳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初445号
原告雷某某，女
被告王某某，男
原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员周刚，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼、被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原告与被告于2003年经人介绍恋爱，闪电式同居生活后，2004年8月生下女儿王某甲，2005年5月14日在桂阳县民政局登记结婚，2008年9月生下儿子王某乙。原告由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后才发生被告人格品质极其消极，如：阴阳怪气、懒散、自私、好赌、缺乏责任心和进取心等不良品质，这些品质与原告人格格不入，结婚多年来，被告过自己悠闲快活的生活，从来不顾及原告和小孩，并且在外与其他女性存在不正当关系，这种行为让原告痛苦绝望，已严重伤害了夫妻感情。尽管家人如何对被告苦口婆心的规劝，但其迄今仍无悔改。现原、被告天各一方，分居已达4年之久，双方形同陌生路人。原告淡漠的夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，根本难以维系下去，被告对此也心知肚明。不久前双方曾约好协商离婚事宜，但原告迫于无奈，为早日解脱这桩痛苦的婚姻，因此，原告诉至法院，要求法院判令准予原、被告离婚，婚生大女儿王某甲由原告抚养，儿子王某乙由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告雷某某向本院提交证据材料如下：
证据1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；
证据2、桂阳县民政局出具的婚姻登记证明，拟证明原、被告于2005年5月14日办理了结婚登记手续；
证据3、嘉禾县普满乡大元山社区出具的证明，拟证明原、被告现已分居4年；
证据4、短信聊天记录，拟证明原、被告感情不和，被告同意离婚，被告要求赔偿的事实；
证据5、婚生小孩王某甲的意见书，拟证明如果原、被告离婚，王某甲愿意跟随原告生活；
被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
根据原告的举证以及法庭调查，本院认证如下：证据1、2、5具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。证据3，庭审时原告雷某某承认近四年都是在外打工，只是回家住在嘉禾县普满乡大元山社区，因此嘉禾县普满乡大元山社区证明不了原、被告现已分居四年，对于证据3，本院不予采信。证据4、系原告打印的短信聊天记录，本院无法核实其真实性，本院不予采信。
根据原告雷某某的举证以及本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
2003年原、被告经人介绍相识恋爱。2004年8月8日双方生育女孩王某甲，2005年5月14日，原、被告在桂阳县民政局办理结婚登记手续，2008年9月20日生育儿子王某乙。小孩由被告母亲在照看，现均在上学。由于双方发生争执，原告于2016年3月30日向法院提起诉讼，要求离婚。经本院询问，被告王某某表示夫妻感情很好，不同意离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中原、被告于2003年经人介绍相识恋爱同居生活，后原、被告于2005年补办理结婚登记手续，共同生活期间共育有一儿一女，可见双方感情基础牢靠。至于双方家庭生活中因琐事发生摩擦与纠纷，双方应当耐心沟通，维护好来之不易的感情和完整的家庭。原告雷某某诉称原、被告双方分居生活已达四年，双方夫妻感情已经破裂，但并未向本院提供相应的证据予以证实。另在诉讼过程中，虽然被告未出庭，但表示双方夫妻感情很好，不愿意离婚，因此，原、被告多加以沟通，今后完全有可能和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告雷某某请求与被告王某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 周 刚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王真明
附本案相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3002号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
负责人：张斌，该行行长。
被告：张春梅，女，1976年12月18日出生，汉族，住灵宝市。
被告：钱贵全，男，1973年2月28日出生，汉族，住灵宝市。
被告：梁丽娜，女，1986年11月16日出生，汉族，住灵宝市。
被告：王天宝，男，1971年3月9日出生，汉族，住灵宝市。
被告：河南省工商联小微企业服务中心。
住所地：郑州市郑东新区福禄路***号河南商会大厦**层。
法定代表人：张宏明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被申请人张春梅、钱贵全、梁丽娜、王天宝、河南省工商联小微企业服务中心金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南省工商联小微企业服务中心的银行存款50万元。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告河南省工商联小微企业服务中心的银行存款50万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王帅锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3002号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
负责人：张斌，该行行长。
被申请人：张春梅，女，1976年12月18日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人：钱贵全，男，1973年2月28日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人：梁丽娜，女，1986年11月16日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人：王天宝，男，1971年3月9日出生，汉族，住灵宝市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被申请人张春梅、钱贵全、梁丽娜、王天宝金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张春梅、钱贵全、梁丽娜、王天宝的银行存款或住房公积金50万元。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张春梅、钱贵全、梁丽娜、王天宝的银行存款或住房公积金50万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王帅锋
二〇一六年十月十一日
书记员 何肖飞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初528号
原告湖北大冶湖高新技术产业投资有限公司。
法定代表人程碧峰，系该公司总经理。
委托代理人柯国庆，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告大冶市金鹿塑业有限公司。
法定代表人刘建平，系该公司董事长。
原告湖北大冶湖高新技术产业投资有限公司诉被告大冶市金鹿塑业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北大冶湖高新技术产业投资有限公司委托代理人柯国庆，被告大冶市金鹿塑业有限公司法定代表人刘建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北大冶湖高新技术产业投资有限公司向本院提出
诉讼请求:1、请求判令被告支付原告担保追偿款500万元，利息44万元，案件诉讼费49858元，执行费54600元，合计人民币5544458元。并从2017年1月4日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息，息随本清；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月16日，被告因需资金支付民工工资，向大冶市经济技术开发区观山村村民委员会（以下简称大冶市观山村）借款500万元。双方签订借款合同，约定借款月利率为1%，借款期间自2015年2月17日起至2015年8月16日止。原告以原公司名称大冶市经创建设发展有限责任公司的名义作为保证人为被告向大冶市观山村提供保证担保。借款合同签订后，大冶市观山村向被告支付了款额500万元，被告向大冶市观山村出具了借条凭证。还款期限届满后，被告未依约还款，亦未支付利息。大冶市观山村向大冶市人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款500万元，并支付自借款之日起至起诉之日止按月利率1%计算利息45万元；同时请求判决原告承担连带责任。2016年3月24日，大冶市人民法院对该案作出（2015）鄂大冶民初字第03676号民事判决书，判决：1、被告在该判决生效之日起三十日内偿还大冶市观山村借款本金500万元，支付利息44万元，本息合计544万元；2、原告对被告应偿还大冶市观山村的本息544万元承担连带清偿责任。案件受理费49950元由被告、原告及另一担保人刘建平负担。该判决生效后，大冶市观山村向大冶市人民法院申请法院强制执行，2016年5月30日，大冶市人民法院向原告下达了（2016）鄂0281执719号执行通知书，责令原告等向大冶市观山村支付人民币544万元及利息，承担案件受理费49858元，执行费54600元。2017年1月4日，大冶市人民法院强制将原告在湖北银行股份有限公司，客户名称：湖北大冶湖高新技术产业投资有限公司，账号：18×××31扣划金额5544458元，用于清偿被告差欠大冶市观山村债务。综上，按法律规定，原告作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。故诉请法院提出上述诉讼请求。
被告大冶市金鹿塑业有限公司辩称，对原告代我方履行担保责任的事实无异议，我公司同意以资产抵偿。但我公司不应承担从2017年1月4日起至清偿之日止按银行同期同类利率计算的借款利息，因为该担保是基于政府解决民工工资，维护社会稳定，才给我公司提供担保，我不应当承担还款以后的利息，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月16日，被告因需资金支付民工工资，向大冶市观山村借款500万元。双方签订借款合同，约定借款月利率为1%，借款期间自2015年2月17日起至2015年8月16日止。原告以大冶市经创建设发展有限责任公司的名义作为保证人为被告向大冶市观山村提供保证担保。借款合同签订后，大冶市观山村向被告支付了款额500万元，被告向大冶市观山村出具了借条凭证。还款期限届满后，被告未依约还款，亦未支付利息。大冶市观山村向本院提起诉讼。2016年3月24日，本院对该案作出（2015）鄂大冶民初字第03676号民事判决书，判决：1、被告在该判决生效之日起三十日内偿还大冶市观山村借款本金500万元，支付利息44万元，本息合计544万元；2、原告对被告应偿还大冶市观山村的本息544万元承担连带清偿责任。案件受理费49950元由被告、原告及另一担保人刘建平负担。该判决生效后，大冶市观山村向本院申请法院强制执行，2016年5月30日，本院向原告下达了（2016）鄂0281执719号执行通知书，责令原告等向大冶市观山村支付人民币544万元及利息，承担案件受理费49858元，执行费54600元。2017年1月4日，本院强制将原告在湖北银行股份有限公司，客户名称：湖北大冶湖高新技术产业投资有限公司，账号：18×××31扣划金额5544458元，用于清偿被告差欠大冶市观山村借款及利息，履行了保证责任。同时认定，2016年4月26日，大冶市经创建设发展有限责任公司变更为：湖北大冶高新技术产业投资有限公司。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告与债权人大冶市观山村之间的民间借贷关系的保证人，在债务人即被告大冶市金鹿塑业有限公司在借款合同履行期届满后，未依法履行偿还借款责任，保证人即原告湖北大冶湖高新技术产业投资有限公司代替被告向债权人大冶市观山村清偿了债务。上述事实，原告已提交了生效法律文书予以证实，且原、被告均无异议，本院应予认定。根据法律规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，同时规定人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利，判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。故认定原告行使追偿权的范围为借款500万元，利息44万元、案件受理费49858元，执行费54600元，合计款5544458元。原告诉请被告承担从2017年1月4日起至清偿之日止按银行同期同类利率计算的借款利息请求，无法律依据。综上所述，原告要求被告偿还其垫付的借款、利息及实现债权的费用计款5544458元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十一条之规定，判决如下：
一、被告大冶市金鹿塑业有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告湖北大冶湖高新技术产业投资有限公司垫付的借款、利息及实现债权的费用计款5544458元；
二、驳回原告湖北大冶湖高新技术产业投资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50612元，减半收取25306元，由被告大冶市金鹿塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50612元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一七年三月九日
书记员 李慧玲
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1082号
申请执行人：任云云，女，1984年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：李诚智，男，1978年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈宇雯，女，1983年3月17日出生，汉族，住福建省。
申请执行人任云云与被执行人李诚智、陈宇雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0128民初1099号民事判决书已经发生法律效力，任云云于2017年6月29日向本院申请强制执行，要求李诚智、陈宇雯偿还借款本金3万元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2015年10月15日起计至款项还清之日止）等。
执行过程中，本院依职权查询了李诚智、陈宇雯名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，除被另案查封的李诚智名下位于平潭县潭城镇×××房屋（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）外，未查询到其他可供执行的财产信息。上述李诚智名下房屋正在处置。现任云云同意本案先终结本次执行程序，待上述房屋拍卖成交参与分配时或被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 王兴生
审判员 郑洁虹
二〇一七年十月二十四日
书记员 施 晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1256号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周雪松，男，1978年3月6日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周雪松信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币107,974.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周雪松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,974.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周雪松，男，1978年3月6日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周雪松信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币107,974.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周雪松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,974.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初290号
原告罗世会。
委托代理人于胜强，山东荣达律师事务所律师。
被告徐正恂。
委托代理人代宝义，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人刘方，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告罗美芹。
原告罗世会与被告徐正恂、被告罗美芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗世会的委托代理人于胜强与被告徐正恂及其委托代理人代宝义、刘方、被告罗美芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世会诉称，2015年7月7日10时许，其驾驶鲁B×××××面包车从被告徐正恂家门口经过时，因车辆通行问题发生争执，被告徐正恂持马扎、被告罗美芹持斧头将原告打伤，现原告诉至法院，请求判令两被告赔偿医疗费5151.36元、鉴�费200元、误工费1460元、护理费1194元、住院伙食补助费180元、交通费200元，共计人民币8385.36元，诉讼费用由两被告承担。
被告徐正恂、被告罗美芹辩称，原告罗世会与被告徐正恂之间存在多次纠纷，双方矛盾较深，事发时，被告徐正恂并未阻拦原告的车辆通行，原告与被告徐正恂发生口角后，原告开车将被告徐正恂撞倒，是事故发生的直接原因，因此，原告对事件的发生存在一定的过错，也应承担一定的责任。
原告罗世会为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、公安机关治安调解协议书一份，证明双方打架的经过。2、法医人体损伤程度鉴定书复印件一份，证明原告所受损伤为轻微伤。3、门诊病历、住院病案、用药明细各一份、医疗费票据两张，证明原告于2015年7月7日起至同月16日至在青岛市城阳区第二人民医院住院治疗9天，支出医疗费5151.36元。4、陪护证明及身份证复印件各一份，证明原告住院期间需一人陪护以及陪护人员的身份情况。5、鉴定费票据四张，证明原告支出鉴定费200元。
被告徐正恂向本院提交住院病案两份，证明其身患××以及事发当日就住院治疗的事实。
经原告罗世会申请，本院依法调取了公安卷宗一份，双方当事人对其真实性均无异议。
因原告罗世会与被告徐正恂、被告罗美芹对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。
经审理查明，2015年7月7日10时许，在青岛市城阳区河套街道罗家营社区养殖小区，被告徐正恂、被告罗美芹在门口劈柴，原告罗世会驾驶鲁B×××××东风牌车辆经过时，因车辆通行问题与两被告发生口角，后两被告持马扎、斧头等工具将原告打伤，经青岛市公安局城阳分局法医鉴定，原告的�伤构成轻微伤，原告因此支出鉴定费人民币200元。原告自2015年7月7日起至同月16日止在青岛市城阳区第二人民医院住院治疗9天，主要诊断为肩关节扭伤、上肢挫伤、脑外伤后综合症等，住院期间需一人陪护，共支出医疗费人民币5151.36元。
另查明，被告徐正恂于2016年2月28日起至同年3月9日在青岛市城阳区人民医院住院治疗10天，主要诊断为非胰岛素依赖Ⅱ型糖尿病、糖尿病性周围神经病、糖尿病性肾病、慢性肾功能衰竭、肾性贫血、糖尿病大血管病变等。被告徐正恂于2016年7月7日起至同月20日在青岛市城阳区人民医院住院治疗13天，主要诊断为非胰岛素依赖Ⅱ型糖尿病、糖尿病性周围神经病、糖尿病性肾病、糖尿病大血管病变等。
再查明，2015年度青岛市在岗职工年平均工资为53715元。
上述事实，有双方当事人的法庭陈述及提交的证据在�佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告罗世会与被告徐正恂因车辆通行发生纠纷，应通过合理方式协调解决，但被告徐正恂、被告罗美芹不能保持冷静克制，持马扎、斧头等工具将原告打伤，应对原告由此带来的各项经济损失承担主要赔偿责任；原告不能正确处理纠纷，致使矛盾激化，对事故的发生也存在过错。根据本案案情，结合被告徐正恂的身体和经济状况，本院酌定原告与两被告的过错比例以4：6为宜。对原告主张的医疗费5151.36元、鉴定费200元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天），事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的误工费1460元（48453元÷365天×11天），因原告仅提交了误工9天的有效证据，本院仅支持其误工费1324.48元（53715元÷365天×9天）。对原告主张的护理费1194元，数额合理，本院予以支持。对原告主张的交通费200元，数额过高，本院酌情支持其交通费100元。综上，按照双方的责任比例，两被告应赔偿原告医疗费3090.82元（5151.36元×60%）、住院伙食补助费108元（180元×60%）、鉴定费120元（200元×60%）、误工费794.69元（1324.48元×60%）、护理费716.40元（1194元×60%）、交通费60元（100元×60%），共计人民币4889.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐正恂、被告罗美芹于本判决生效后十日内赔偿原告罗世会医疗费3090.82元、住院伙食补助费108元、鉴定费120元、误工费794.69元、护理费716.40元、交通费60元，共计人民币4889.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐正恂、被告罗美芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 崔爱香
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹露洁
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00795-1号
申请执行人：安徽天建路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市环宇银河绿苑小区27号楼0304室，组织机构代码55457322-2。
法定代表人：张恒，该公司总经理。
被执行人：安徽九联建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路北、清潭路西乡村花园艳湾8幢101-106号，组织机构代码55328824-3。
法定代表人：潘祖友，该公司总经理。
被执行人：合肥海恒创业投资有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路173号，组织机构代码69896146-X。
法定代表人：万永光，该公司总经理。
本院在审理安徽天建路桥工程有限公司诉安徽九联建设工程有限公司、合肥海恒创业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2015年7月9日安徽天建路桥工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对安徽九联建设工程有限公司、合肥海恒创业投资有限公司在灵璧县人民政府享有的到期债权的“灵璧县S303虞姬文化园至虞姬大道改建工程”应付工程款450万元采取保全措施。安徽天建路桥工程有限公司法定代表人张恒自愿以其所有的位于合肥市包河区屯溪路住房一套作为担保。
本案执行过程中，申请执行人安徽天建路桥工程有限公司因工作需要于2015年12月28日向本院提出申请要求变更担保房产，由案外人罗某自愿以其所有的位于灵璧县灵城光明小区住房一套作为担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条的规定，裁定如下：
解除对张恒所有的位于合肥市包河区屯溪路住房一套的查封。
查封罗某位于灵璧县灵城光明小区住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1854号
原告：王波。
被告：ＸＸ明。
原告王波与被告ＸＸ明租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王波委托诉讼代理人邱承涌到庭参加诉讼，被告ＸＸ明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王波向�院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ明立即支付原告租赁费30000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月份建立租赁吊篮业务关系。2014年12月17日经双方结算，被告ＸＸ明为原告出具欠条一份，欠条载明被告ＸＸ明欠原告王波租赁费53140.00元。被告ＸＸ明支付23140.00元租赁费后，尚欠原告租赁费30000.00元。该款经催要未果，为此提起诉讼。
被告ＸＸ明未作答辩。
原告王波围绕诉讼请求依法提交证据：被告ＸＸ明签字的欠条一份。被告ＸＸ明未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ明欠�告王波吊篮租赁费30000.00元。
本院认为，原告王波与被告ＸＸ明依法成立租赁合同关系,双方均应依约履行权利、义务。被告ＸＸ明租赁原告王波吊篮理应支付租赁费，故对原告要求被告支付租赁费30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ明于本判决生效之日起十日内支付原告王波租赁费30000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元,由被告ＸＸ明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 耿立娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新仲保字第14号
申请人四川省新希望贸易有限公司。住所地：成都市新津县工业园希望西路**号。
法定代表人席刚，该公司董事长。
委托代理人徐意恒，北京中伦（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人成都泓瑞洋贸易有限公司。住所地：成都高新区天顺路***号*层。
法定代表人谢静辉。
担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人姜晓香
因申请人四川省新希望贸易有限公司与被申请人成都泓瑞洋贸易有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都泓瑞洋贸易有限公司所有的财产在价值3108865.75元的范围内予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人成都泓瑞洋贸易有限公司所有的财产在价值3108865.75元范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月三日
书记员 严 枫
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初66-1号
原告：董津林，男，1972年2月22日出生，汉族，现住冀州市。
被告：宋长荣，男，1982年12月11日出生，汉族，现住南宫市。
被告：王军燕，女，1982年10月20日出生，汉族，现住南宫市，系被告宋长荣之妻。
本院受理原告董津林与被告宋长荣、王军燕民间借贷纠纷一案后，原告于二0一六年一月七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款85000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告的银行帐户存款85000元整予以冻结或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 邢新同
人民陪审员 张秋菊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 齐会林
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1152号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈甲，男，1991年11月22日生，汉族，户籍地安徽省。被告人陈某乙，男，1994年7月15日生，汉族，户籍地安徽省。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1027号起诉书指控被告人陈甲、陈某乙犯妨害公务罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程某某出庭支持公诉，被告人陈甲、陈某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年6月6日21时许，上海市公安局普陀分局民警浦某某等人按照分局指令驾驶警车前往他处处警，途径本市普陀区固川路曹杨路时，被醉酒的被告人陈甲站在道路中间阻挡，民警浦某某下车劝告陈甲离开车道时，被醉酒的被告人陈某乙拉摔在地，民警浦某某在控制陈某乙时又遭被告人陈甲挥拳击打头面部。经鉴定，民警浦某某被人打伤致头皮软组织损伤等，已构成轻微伤。被告人陈甲、陈某乙被增援民警当场制服。上述事实，被告人陈甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害民警浦某某的陈述，证人邢某某的证言，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、伤势照片，呼气式酒精测试单，户籍资料以及公安机关出具的派勤表、接警记录单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈甲、陈某乙共同以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈甲、陈某乙暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法均从重处罚。被告人陈甲、陈某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。根据二名被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年12月5日止)。二、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年12月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1743号
原告：李涛，男，1990年5月17日出生，汉族，住平原县。
被告：张晋滔（曾用名张俊岭），男，1983年10月3日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：杜建忠，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被告：张锐，男，1977年9月15日出生，汉族，住德州市德城区。
第三人：李腾，男，汉族，1990年12月2日出生，汉族，住德州市德城区。
原告李涛与被告张晋滔、张锐、第三人李腾委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1176元，财产保全费1020元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一七年七月十日
书记员 安 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初207号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人蓝某，男，1986年12月30日生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，装修工(自报)，暂住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西忻城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月6日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]188号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员毛德宁出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月某一日20时许，被告人蓝某到柳州市柳北区跃进路120号碧丽星城8栋3单元104室被害人闫某、伍某、赵某的住处，趁无人注意之机，从防盗网缺口处爬进室内，将被害人伍某放在家中鞋柜上的一串钥匙盗走。
2、2017年2月25日20时许，被告人蓝某再次到上述地点，采取相同的方式进入室内，将被害人闫某放在其卧室衣柜内的现金人民币1400元盗走。
3、2017年2月27日20时许，被告人蓝某又一次到上述地点，采取相同的方式进入室内，将被害人赵某放在其卧室衣柜内的现金人民币1772元盗走。
综上所述，被告人蓝某盗窃作案三次，盗窃财物价值共计人民币3172元。
2017年2月28日，被告人蓝某被公安机关抓获归案。公安人员从被告人蓝某身上查获上述被盗钥匙一串及赃款人民币3150元。公安机关已将被盗钥匙发还被害人伍某，并发还了人民币1400元给被害人闫某，发还了人民币1750元给被害人赵某。
公诉机关认为，被告人蓝某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人蓝某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人闫某、伍某、赵某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，提取笔录，扣押及发还物品清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，归案经过，情况说明，被告人蓝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，多次采用秘密方法入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蓝某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人蓝某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年11月27日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人蓝某退赔被害人赵建香经济损失人民币22元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二〇一七年七月三日
书记员 张晨
附:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初612号
原告当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市南正街3号。
法定代表人胡华，该公司董事长。
委托代理人周浩（特别授权），湖北晨丰律师事务所律师。
被告当阳市关陵桃园新型建筑材料厂，住所地当阳市玉泉办事处关陵原种场。
经营者程从兵。
被告程从兵，私营企业主。
被告许廷菊，务工。
被告程崇华，务工。
原告当阳鑫阳投资担保有限公司（以下简称鑫阳担保公司）诉被告当阳市关陵桃园新型建筑材料厂（以下简称桃园建筑材料厂）、程从兵、许廷菊、程崇华追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告鑫阳担保公司的委托代理人周浩，被告桃园建筑材料厂的经营者程从兵，被告程从兵，被告程崇华到庭参加诉讼，被告许廷菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫阳担保公司诉称：原告根据2012年4月10日签订的《企业（个人）联保使用资金（借款）合同》，2012年4月19日冯万珍、桃园建筑材料厂、鑫阳担保公司签订的《借款合同》，代被告桃园建筑材料厂偿还了债权人冯万珍借款140000元。由于被告桃园建筑材料厂、程从兵、许廷菊、程崇华没有履行偿还义务和履行反担保义务，为此，请求依法判令被告桃园建筑材料厂偿还原告代为偿还的借款140000元，并从2016年3月14日起按照年利率10%支付利息；依法判令被告程从兵、许廷菊、程崇华对上述垫付款本息承担连带清偿的保证责任；本案的诉讼费用由四被告共同承担。
原告鑫阳担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《企业（个人）联保使用资金（借款）合同》，程从兵、许廷菊、程崇华出具《书面担保承诺书》复印件，《转账凭证》及冯万珍的《收条》各一份，证明鑫阳担保公司代桃园建筑材料厂偿还140000元的事实。
被告桃园建筑材料厂、程从兵辩称：依照《借款合同》向冯万珍借款300000元属实，已偿还了借款本金200000元，尚有本金100000和利息未还，该款应当由被告桃园建筑材料厂向冯万珍偿还，被告桃园建筑材料厂与原告没有协议要求原告代为偿还。
被告桃园建筑材料厂、程从兵未向本院提交证据。
被告程崇华辩称：借款是事实，但是《借款合同》被告程崇华没有签名，依法不应当承担担保责任。
被告程崇华未向本院提交证据。
被告许廷菊在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，被告桃园建筑材料厂、程从兵、程崇华对原告提交的证据真实性无异议。对原告提交的证据的真实性本院予以采信，但是原告支付冯万珍的140000元，除本金100000元外，其利息本院依照《借款合同》予以核实。
经审理查明：担保人（乙方）鑫阳担保公司与反担保人（甲方）程从兵、许廷菊、程崇华于2012年4月10日签订了《企业（个人）联保使用资金（借款）合同》。该合同约定：担保人（乙方）鑫阳担保公司为借款人桃园建筑材料厂在2012年10月10日至2015年4月9日期间的最高额借款1000000元提供担保，反担保人（甲方）程从兵、许廷菊、程崇华为担保人（乙方）鑫阳担保公司提供连带责任反担保。2012年4月19日冯万珍、桃园建筑材料厂、鑫阳担保公司签订了《借款合同》，合同约定由冯万珍向桃园建筑材料厂提供借款300000元，由鑫阳担保公司提供担保。借款期限为一年，借款年利率为10%。冯万珍依照《借款合同》向桃园建筑材料厂提供了借款300000元。合同期限届满后，桃园建筑材料厂向冯万珍偿还了借款本金200000元，尚有借款本金100000元及《借款合同》约定的利息40166.67元，共计14166.67元未偿还。2016年3月14日鑫阳担保公司依照《借款合同》承担了担保义务，以银行转账的方式代桃园建筑材料厂偿还冯万珍140000元。桃园建筑材料厂未按《企业（个人）联保使用资金（借款）合同》、《借款合同》履行偿还借款义务和反担保义务。
本院认为，担保人鑫阳担保公司与反担保人程从兵、许廷菊、程崇华于2012年4月10日签订的《企业（个人）联保使用资金（借款）合同》，2012年4月19日冯万珍、桃园建筑材料厂、鑫阳担保公司签订的《借款合同》都是合同当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同相对方应当全面履行合同义务。原告鑫阳担保公司依照《借款合同》履行了担保义务，偿还了债权人140000元债务，对被告桃园建筑材料厂享有追索权，被告桃园建筑材料厂应当向原告鑫阳担保公司清偿该债务，并从代为偿还之日2016年3月14日起至本院确定的还款之日止支付利息，因对代偿后利息无约定，比照民间借贷利息无约定的规定按年利率6%计算。被告程从兵、许廷菊、程崇华应当依照《企业（个人）联保使用资金（借款）合同》履行反担保义务，向原告鑫阳担保公司对被告桃园建筑材料厂清偿的债务140000元及其利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告当阳市关陵桃园新型建筑材料厂偿还原告当阳鑫阳投资担保有限公司代偿款140000元，并从2016年3月14日起至本院确定的还款之日止按年利率6%支付利息。
二、被告程从兵、许廷菊、程崇华对上述债务及其利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（付款方法开户行：农行当阳市坝陵分理处，账户名：当阳市人民法院，账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由被告当阳市关陵桃园新型建筑材料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一六年七月七日
书记员 宋敏敏
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初203号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人彭某甲，1989年5月17日，镇江市宏皖建设有限公司职工。因涉嫌犯虚开发票罪，于2016年9月6日被取保候审。
被告人邵某，江苏省伟江建筑工程有限公司职工。因涉嫌犯虚开发票罪，于2016年9月6日被取保候审。
辩护人蔡克，江苏王学剑律师事务所律师。
被告人张某，镇江市和元建工有限公司职工。因涉嫌犯虚开发票罪，于2016年9月7日被被取保候审。
辩护人吕健、朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人彭某甲、邵某、张某犯虚开发票罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉。被告人彭某甲、邵某、张某及辩护人蔡克、吕健到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年1月期间，被告人彭某甲为了从镇江水利建筑工程有限公司结算工程款，以支付票面金额1.8%的开票费，通过被告人邵某帮其虚开170.0055万元的增值税普通发票。被告人邵某在明知彭某甲让其代开的发票是没有真实交易的情况下，通过被告人张某以支付0.8%的开票费，让张某帮其虚开增值税普通发票170.0055万元。被告人张某通过街头代开发票的小名片，与一名男子（不祥）联系后，以票面金额0.8%的价格让以镇江弘光建材有限公司的名义虚开170.0055万元发票后，提供给镇江市水利建筑工程有限公司财务结算相关工程款。案发后，被告人彭某甲、邵某、张某于2016年9月6日主动向镇江市公安局润州分局经侦大队投案自首。公诉机关据此认为被告人彭某甲、邵某、张某的行为均已构成虚开发票罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定对其定罪处罚。
被告人彭某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人邵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人邵某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，主要辩护意见是：被告人邵某有自首情节、且为初犯偶犯，认罪态度较好，积极退出违法所得，有悔过表现。综上，建议法庭对被告人邵某从轻处罚，适用缓刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人张某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，主要辩护意见为：被告人张某有自首情节、认罪态度较好，有悔过表现。综上，建议法庭对被告人张某从轻处罚，适用缓刑。
经本院审理查明：2016年1月期间，被告人彭某甲为了从镇江水利建筑工程有限公司结算工程款，以支付票面金额1.8%的开票费，通过被告人邵某帮其虚开170.0055万元的增值税普通发票。被告人邵某在明知彭某甲让其代开的发票是没有真实交易的情况下，通过被告人张某以支付0.8%的开票费，让张某帮其虚开增值税普通发票170.0055万元。被告人张某通过街头代开发发的小名片，与一名男子（不祥）联系后，以票面金额0.8%的价格让以镇江弘光建材有限公司的名义虚开170.0055万元发票后，提供给镇江市水利建筑工程有限公司财务结算相关工程款。
案发后，被告人彭某甲、邵某、张某于2016年9月6日主动向镇江市公安局润州分局经侦大队投案自首。
另查明，被告人彭某甲、被告人邵某、张某已补缴本案所涉税款。在本案审理期间，被告人邵某退出违法所得。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人彭某甲、邵某、张某的供述和辩解，证人彭某乙、谢某、马某等人的证言，江苏省增值税普通发票，发票信息管理系统查询记录，增值税纳税申报表，案发经过、户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开发票；被告人邵某违反国家税收管理法规，介绍他人虚开发票，被告人张某违反国家税收管理法规，为他人虚开具发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪，依法应予惩处。被告人彭某甲、邵某、张某为共同犯罪。三被告人案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。本案所涉税款已补缴，对三被告人可酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某甲、邵某、张某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人提出的关于被告人均具有自首情节，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邵某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐雯
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初字559号
原告陶波，男，生于1965年12月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人张济见，男，生于1964年2月25日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人孙林，四川聚德律师事务所律师。
被告四川化工天鹏资产经营有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代理人彭毅，该公司总经理。
委托代理人王全斌，男，生于1968年6月23日，汉族，被告公司职工，住成都市青羊区。
委托代理人江阿源，四川恒成律师事务所律师。
原告陶波与被告四川化工天鹏资产经营有限公司（以下简称天鹏公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年4月8日受理。原告陶波于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陶波撤诉。
本案案件受理费40590元，减半收取20295元，由陶波负担。
审 判 员 邱 彪
人民陪审员 马德素
人民陪审员 刘克彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 江采霞
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初995号
原告：胡学敏，女，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：陈琳，山东辰林律师事务所律师。
被告：利津县通利电子有限公司，住所地：利津县津二路18号。
法定代表人：薄纯凤，总经理。
被告：东营三和油脂有限公司，住所地：利津县经济开发区（津六路以下宫家干渠以东）。
法定代表人：巴占文，执行董事。
被告：利津县海润商贸有限公司，住所地：利津县津二路531号。
法定代表人：薄纯凤，执行董事。
原告胡学敏与被告利津县通利电子有限公司、东营三和油脂有限公司、利津县海润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡学敏的委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告利津县通利电子有限公司、东营三和油脂有限公司、利津县海润商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡学敏向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50万元、支付利息44.0334元，共计94.0334元，自2017年6月21日至还款之日的利息按年利率24%计算；2、诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：2014年12月24日，被告利津县通利电子有限公司向原告借款2000000元，约定借款期限12个月，被告东营三和油脂有限公司、利津县海润商贸有限公司为借款的保证人。被告于2015年5月28日偿还了1500000元。剩余借款500000元经原告多次催要被告拒不偿还。现原告诉至法院以维护自己的合法权益。
被告利津县通利电子有限公司、东营三和油脂有限公司、利津县海润商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告利津县通利电子有限公司向原告借款2000000元，约定借款期限至2015年12月23日，月利率为20‰，保证期限为借款到期之日起两年，保证人承担连带责任保证，被告东营三和油脂有限公司、利津县海润商贸有限公司为借款的保证人。当天原告通过农业银行利津支行转款2000000元到被告利津县通利电子有限公司账户。
以上事实由原告当庭陈述，原告提交的借据一张、担保函两张、农业银行查询单一张、企业信息查询表三张在案为证。
庭审中，原告主张自2014年12月24日至2015年5月28日以本金1500000元为基数按月利率2%计算，共计155000元；自2014年12月24日至2017年6月20日以本金500000元为基数按月利率2%计算，共计303334元，因被告已偿还利息18000元，尚欠利息440334元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据加盖了三被告的公章，对真实性予以认定，借据与原告提交的农业银行查询单能够相互印证，故对原告主张被告借款2000000元予以确认。原告自认被告偿还了借款1500000元，系对被告有利的陈述，予以采信。原告主张被告尚欠利息440334元不违反法律规定，予以确认。被告东营三和油脂有限公司、利津县海润商贸有限公司为涉案借款的连带保证人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告东营三和油脂有限公司、利津县海润商贸有限公司承担连带保证责任后，有权向被告利津县通利电子有限公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利津县通利电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡学敏借款本金500000元、利息440334元，并支付自2017年6月27日至判决生效之日的利息（以500000元本金为基数，按月利率2%计算）；
二、被告东营三和油脂有限公司、利津县海润商贸有限公司对上述款项负连带清偿责任；
三、被告东营三和油脂有限公司、利津县海润商贸有限公司承担连带保证责任后，有权向被告利津县通利电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13203.34元，由被告东营三和油脂有限公司、利津县海润商贸有限公司、利津县通利电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张 巍
人民陪审员 张成华
人民陪审员 陈炳坦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王庆晓
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2218号
原告：莫国栋，男，1990年4月1日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：邝远彬，男，1991年4月10日生，汉族，住阳江市江城区。
原告莫国栋与被告邝远彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫国栋到庭参加诉讼，被告邝远彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莫国栋提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息从2017年4月6日起按月利率2%计算至还款日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邝远彬因经济困难，于2017年4月5日向原告借款10000元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限为1个月。2017年4月6日被告又向原告借款10000元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限为3个月。借款逾期后，被告未按约定偿还本息，原告多次向被告催款未果，故诉至法院，请求如诉请。
被告邝远彬未作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原告（甲方）莫国栋与被告邝远彬（乙方）、担保人谢向东签订一份《借款协议书》，《借款协议书》主要内容为：1、乙方邝远彬因资金周转困难向甲方莫国栋借款现金10000元；2、借款期限为2017年4月5日至2017年7月5日；3、乙方邝远彬自愿向甲方莫国栋每月支付借款总额2%的利息作为有偿使用，在借款协议期间，每月的5日为交息日；4、借款自甲方将资金划入乙方指定的账户或以现金方式支付给乙方之日起计息；5、保证范围包括借款的本金，利息违约金，损害赔偿和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；6、因借款人违反合同，资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况下，甲方有权提前收回尚未到期的借款，担保人承担偿还借款的责任，同时保证按时交利息。《借款协议书》落款甲方栏由原告签名捺指模，乙方（借款人）栏由被告签名捺指模，担保人栏由谢向东签名捺指模。同年4月6日，原告（甲方）莫国栋与被告邝远彬（乙方）又签订一份《借款协议书》，《借款协议书》主要内容为：1、乙方邝远彬因资金周转困难向甲方莫国栋借款现金10000元；2、借款期限为2017年4月6日至2017年5月6日；3、乙方邝远彬自愿向甲方莫国栋每月支付借款总额2%的利息作为有偿使用，在借款协议期间，每月的6日为交息日；4、借款自甲方将资金划入乙方指定的账户或以现金方式支付给乙方之日起计息；5、保证范围包括借款的本金，利息违约金，损害赔偿和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；6、因借款人违反合同，资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况下，甲方有权提前收回尚未到期的借款，担保人承担偿还借款的责任，同时保证按时交利息。《借款协议书》落款甲方栏由原告签名捺指模，乙方（借款人）栏由被告签名捺指模。借款后，被告没有向原告偿还本息，原告经催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告称本案两笔借款均以现金形式支付给被告，支付第一笔借款时有原、被告及担保人在场，支付第二笔借款时只有原、被告两人在场。本院经对谢向东询问，谢向东确认为本案第一笔借款担保，原告支付第一笔借款给被告时其在场，原告支付第二笔借款给被告其不知情。原告在本案中表示不起诉担保人谢向东。
本院认为，被告邝远彬向原告莫国栋两次借款共20000元，有原告提供两份的《借款协议书》为证，本院予以认定。原告请求被告偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。由于双方在《借款协议书》中约定按月利率2%计付利息，本案现有证据未能证明被告已支付过借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求借款利息从2017年4月6日起按月利率2%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告邝远彬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及其利息（利息从2017年4月6日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告莫国栋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元（该款原告已预交），由被告邝远彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 谭ＸＸ
二〇一七年八月十五日
书记员 陈蕴东
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初231号
原告陈丽华。
被告何卫才。
本院在审理原告陈丽华诉被告何卫才民间借贷纠纷一案中，原告陈丽华于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽华以原、被告双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽华撤回起诉。
案件受理费999元，减半收取为500元，由原告陈丽华承担。
代理审判员 张熙赟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭丽平
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0726民初231号原告陈丽华，男，1971年4月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告何卫才，男，1972年10月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。本院在审理原告陈丽华诉被告何卫才民间借贷纠纷一案中，原告陈丽华于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽华以原、被告双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈丽华撤回起诉。案件受理费999元，减半收取为500元，由原告陈丽华承担。代理审判员  张熙赟二〇一六年四月十二日书 记 员  郭丽平
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执87号
申请执行人成都华新建筑机具租赁有限公司。
被执行人江苏建工集团有限公司。
本院于2015年9月8日作出（2015）新津执保字第163-2民事裁定书，对江苏建工集团有限公司在限额人民币1350000.00元的范围内的银行存款予以冻结。现被执行人江苏建工集团有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对江苏建工集团有限公司的在限额人民币1350000.00元的范围内的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年一月二十六日
书记员 张贵强
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执385-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人支萍与顾本山民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人顾本山的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5803号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
被告：张华振，男，1980年11月15日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告张华振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋艳艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7893号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行,统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：丰路曼，女，1990年2月21日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被告丰路曼信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。
案件受理费2984元，减半收取计1492元，由原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行负担。
代理审判员 马春晖
二〇一七年十二月五日
书 记 员 臧悦含
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执258号
申请执行人：戴某。
被执行人：兰某。
本院在执行申请执行人戴某与被执行人兰某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人戴某依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1555号民事判决书，于2017年3月7日向我院申请立案执行，标的为18600.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、房产。申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1555号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 毛 巍
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初293号
原告：谢莉，女，1985年1月31日出生，汉族，住沅江市。
被告：王翠红，女，1970年8月4日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：卜志明，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为立案，代收法律文书等。
原告谢莉与被告王翠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢莉、被告王翠红的委托诉讼代理人卜志明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢莉诉称，被告王翠红在原告处借款3万元，双方约定月利率1.5%，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院要求被告偿还借款本金，并从2013年2月15日起按每月1.5%计算利息，诉讼费用由原告承担。
被告王翠红辩称，对原告谢莉的诉讼请求没有争议，借款情况属实，但被告所借的钱给邓海兵了，邓海兵拿到钱之后就跑了，以至于被告无法偿还所欠原告的借款；双方约定的利息没有超过法律规定，但是请求原告减少部分利息。
经审理查明，被告王翠红以资金周转困难为由，于2013年2月15日向原告谢莉借款3万元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告向原告出具了借据。此后，原告多次向被告催要未果，故酿成纠纷
上述事实，有借据及当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王翠红向原告谢莉借款3万元属实，被告应予偿还，并应承担约定利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
由被告王翠红偿还原告谢莉借款人民币3万元及利息（自2013年2月15日起按月利率1.5%计算至付清之日止），限本判决生效后5日内付清。
如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1158元，由原告谢莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄志威
代理审判员 唐 婕
人民陪审员 徐 浪
二〇一七年八月八日
书 记 员 夏 称
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第385号
申请执行人王召武，男，1967年4月9日出生，侗族，贵州省黎平县人，农民，住贵州省黎平县。
被执行人龚勇，男，1982年12月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人王召武与被执行人龚勇合伙协议纠纷一案中，申请执行人王召武依据（2015）安法民二初字第23号民事判决书，申请要求被执行人龚勇偿还欠款本金48500元。在执行过程中，经本院查实，被执行人龚勇暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2015）安法民二初字第23号民事判决书确定被执行人龚勇给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十二日
代理书记员 刘任端
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初275号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人廉某，男，1985年5月4日出生于。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人廉某犯敲诈勒索罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、翟伟州出庭支持公诉，被告人廉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月份，被告人廉某因同乡李某旷工被济源市富士康公司解职一事，纠集曹某、潘峰等人先后多次找到李某的原领导谢某，要求谢某帮忙恢复李某的工作。后廉某提出请谢某唱歌但谢某没有去，其和李某以谢某失约致自己和朋友吃饭唱歌花费1000余元为由，向谢某索要了3000元。为了让谢某继续帮李某恢复工作，两人又委托曹某将该3000元现金退还给谢某。在谢某不能帮助李某恢复工作的情况下，曹某殴打了谢某，廉某提出让谢某拿20000元了结此事，并让谢某先打欠条，因谢某的朋友报警未得逞。后廉某又向谢某索要该20000元，并提出如果不给，就将之前其和李某退还的3000元钱重新返还，因案发而未得逞。
另查明，被害人谢某称其从曹某处收到被告人廉某和李某的退款只有1600元，案发后李某主动将余款1400元退还公安机关。
上述事实，被告人廉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人李某、曹某、常某、张某、高某的证言，到案经过，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某以非法占有为目的，采取威胁手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人廉某着手实施犯罪后，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。廉某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于廉某认罪态度较好，确有悔罪表现，且退赔了被害人经济损失，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廉某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 史芳芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2684号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。住所地：温岭市太平街道三星大道**号。
代表人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉、候立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：颜文辉。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告颜文辉信用卡纠纷一案，原告于2016年3月18日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还给原告金穗贷记卡计至2014年12月27日的透支本息共计6376.54元（其中贷款本金4474.47元、利息1637.86元、滞纳金264.21元），以及自2014年12月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人候立国到庭参加诉讼，被告颜文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2010年8月17日，被告颜文辉在原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领“金穗贷记卡”一份（卡号为：62×××61）。后被告使用该金穗贷记卡进行消费，造成透支。截止2014年12月27日，被告欠原告透支本金4474.47元、利息1637.86元、滞纳金264.21元，共计6376.54元未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜文辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金4474.47元及截止2014年12月27日止的透支利息、滞纳金等1902.07元，并偿还自2014年12月28日起按金穗贷记卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 林敏华
二〇一六年五月十七日
书记员 蔡敏艳
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2067号
原告:郭延年，男，1970年12月9日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告:缪国新,男，1967年5月13日生,满族,职业不详,住滦平县。
被告：丰宁满族自治县石人沟乡东祥碎石堆料场，负责人：王海东，厂长职务。
被告：王海东，男，1968年10月3日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
被告：杨振聪，男，其他自然情况不详。
被告：杨福和，男，其他自然情况不详。
原告郭延年与被告缪国新、丰宁满族自治县石人沟乡东祥碎石堆料场、王海东、杨振聪、杨福和买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告杨振聪、杨福和的信息，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告杨振聪、杨福和的信息，本案无法向被告杨振聪、杨福和送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭延年的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘自立
人民陪审员 魏常林
人民陪审员 高 珍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 崔 骁
丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2067号原告:郭延年，男，1970年12月9日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被告:缪国新,男，1967年5月13日生,满族,职业不详,住滦平县。被告：丰宁满族自治县石人沟乡东祥碎石堆料场，负责人：王海东，厂长职务。被告：王海东，男，1968年10月3日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。被告：杨振聪，男，其他自然情况不详。被告：杨福和，男，其他自然情况不详。原告郭延年与被告缪国新、丰宁满族自治县石人沟乡东祥碎石堆料场、王海东、杨振聪、杨福和买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告杨振聪、杨福和的信息，未能送达。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告杨振聪、杨福和的信息，本案无法向被告杨振聪、杨福和送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告郭延年的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘自立人民陪审员  魏常林人民陪审员  高 珍二〇一六年十二月八日书 记 员  崔 骁
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初51号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人韩文杰，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人韩文杰犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树彬出庭支持公诉。被告人韩文杰到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2011年11月8日20时许，被告人韩文杰驾驶×××号轿车，沿榆树大街由北向南行驶至榆树大街南段客运公司加油站处时，将行人裴桂涛撞倒，被告人韩文杰弃车逃逸。之后刘某某驾驶×××轿车沿榆树大街由北向南行驶到事故地点将裴桂涛碾压，裴桂涛死亡。经道路交通事故认定，被告人韩文杰承担此次事故主要责任，刘某某承担事故次要责任。被告人韩文杰于2015年9月29日到公安机关投案自首。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、破案报告及嫌疑人到案情况、公民户籍信息证明等证据，并认为被告人韩文杰违反交通安全法，在道路上驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩文杰系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人韩文杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2011年11月8日17时许，被告人韩文杰驾驶×××号轿车，沿榆树大街由北向南行驶至榆树大街南段客运公司加油站处时，将行人裴桂涛撞倒，被告人韩文杰弃车逃逸。之后刘某某驾驶×××轿车沿榆树大街由北向南行驶到事故地点将裴桂涛碾压，裴桂涛死亡。经道路交通事故认定，被告人韩文杰承担此次事故主要责任，刘某某承担事故次要责任。案发后被害人家属提出民事诉讼，本院判决韩文杰承担70%的赔偿责任。2012年5月14日，被害人家属收到韩文杰家属赔偿款人民币82663元。韩文杰于2015年9月29日到公安机关投案自首。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，何中艳于2011年11月27日报案至公安机关，公安机关当日立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，被告人韩文杰于2015年9月29日到公安机关投案自首。
3．道路交通事故认定书证实，此次事故，韩文杰承担主要责任，刘某某承担次要责任，裴桂涛无责任。
4．驾驶人及机动车信息查询证实，韩文杰准驾车型B2，当前状态正常。×××号红旗轿车检验有效期至2012年4月30日。
5．交通事故现场勘查笔录、平面图及照片证实，证实事故现场的基本情况及死者、车辆的情况。
4．榆树市人民法院民事判决书证实，裴俊昊在本院民事法庭提起诉讼，本院判决大地保险赔付22万元。韩文杰承担70%的赔偿责任，赔偿80450元，刘某某承担30%赔偿责任，赔偿34478元。案件受理费韩文杰承担2213元，刘某某承担948元。
5．收条证实，裴俊昊于2012年5月14日收到韩文杰家属赔偿款82663元。
6．交通事故尸检报告证实，裴桂涛系重度闭合性颅脑外伤，颅骨骨折，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫伤死亡。
7．鉴定文书证实，刘某某静脉血中未检出乙醇成份。
8.公民户籍信息证明证实，被告人韩文杰的自然身份情况。在管区内未发现前科劣迹。
（二）证人证言
1．证人刘某某证言证实，2011年11月8日19时20分许，我驾车从榆树市回土桥镇，沿榆树市大街由北向南行驶到客运站南停车场时，我车相对方向过车，车灯很亮，我就变光，没看清前方，我就感觉车刮东西了，我就将车停下了，向后倒有一米远，然后我下车看到车底下刮人了，我就报案了。我报案时从路南边过来一个人说前边的车先撞我车刮的这个人了，我就向南走，发现我车南边停着一台黑色红旗轿车，车号为×××，车前风挡、大灯、机盖子等都坏了，这台车司机已经不在现场了，车里没人了。
2．证人李某某证言证实，2011年11月8日20时许，我接到我儿子裴俊昊的电话，我就到现场了，我看到裴桂涛已经死了，倒在一台车的南边，他南边很远还停着一台车，怎么撞上的我不知道。裴桂涛是我丈夫，他什么时间从家走的我不知道，他在石油公司打更，晚上5时接班。
3．证人韩某某证言证实，韩文杰是我叔伯弟弟。当时韩文杰在逃，我代表他把赔偿款按法院的判决数给被害人家属了，同时对方也给我出具了收条了，我现在把收条交给公安机关。
（三）被告人的供述
被告人韩文杰供述，2011年11月8日17时许，我从向阳路东段一浴池洗完澡出来要回兴隆店我的家，我驾车沿榆树大街由北向南行驶到客运公司加油站处，我相对方向过来一台车，车灯很亮看不清前边的路，我就听咣当一声，看到有人脑袋撞到我车前风挡左侧了，我车开出去很远我停车了，下车后我听见有人喊说车将人撞死了，我就跑了。
我将人撞死了害怕警察抓我，我没报警就跑了。我跑到黑龙江，一直在那边打工下井。我有B2驾驶证，当天没喝酒，当时车上就我一个人。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人韩文杰均无异议，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人韩文杰违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡后逃逸，且事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，韩文杰主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，其行为系自首，可从轻或减轻处罚。现韩文杰的家属已赔偿了被害人家属经济损失，可酌情对其从轻处罚。鉴于以上情节，决定对被告人从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人韩文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2018年9月28日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 韩会彪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6458号
罪犯乔海亮，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一三年九月十八日作出（2013）新刑初字第163号刑事判决，以被告人乔海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔海亮在服刑期间，于2014年7月21日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔海亮减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年3月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷调确字第4号
申请人刘某甲，男。
申请人刘某乙，男。
申请人杨某甲，男。
申请人杨某乙，女。
申请人杨某丙，女。
本院于2014年4月2日受理了申请人刘某甲、刘某乙、杨某甲、杨某乙、杨某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员胡国平审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某甲、刘某乙、杨某甲、杨某乙、杨某丙因遗产继承纠纷一案，于2014年3月18日经芷江侗族自治县上坪乡人民调解委员会主持调解，经调解委员会审查，死者刘某无直系血亲，现只有旁系亲属叔叔申请人刘某甲、刘某乙、舅父申请人杨某甲、姨母申请人杨某乙、杨某丙五人。死者刘某在上坪、新店坪农商银行留有存款即：账号9209136000613332＊＊＊＊余额15800.74元；账号9209136000573560＊＊＊＊余额9000元；账号9209136000645035＊＊＊＊余额10000元；账号9209000010743420＊＊＊＊余额63.39元；账号9209000010738776＊＊＊＊余额12402.31元。以上银行存款共计47266.44元。经调解委员会调解，申请人就死者刘某遗留的银行存款达成了如下分割协议：一、申请人刘某甲、刘某乙分割死者刘某遗留的银行存款的一半即23633.22元；二、申请人杨某甲、杨某乙、杨某丙分割死者刘某遗留的银行存款的一半即23633.22元。
本院认为，以上协议是当事人自愿达成，符合有关法律规定，现确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡国平
二〇一四年四月三日
书记员 姚慧群