wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终1085号上诉人（原审原告）：杨玉学，男，汉族，1967年2月17日出生，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：付言刚，男，汉族，1972年1月12日出生，河南省固始县。被上诉人（原审被告）：娄季清，男，汉族，1971年6月29日出生，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：河南省建筑安装工程有限公司法定代表人：赵天福被上诉人（原审被告）：河南省建筑安装工程有限公司振豫分公司负责人：张子贵上诉人杨玉学因与被上诉人付言刚、娄季清、河南省建筑安装工程有限公司及河南省建筑安装工程有限公司振豫分公司买卖合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初566号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。杨玉学上诉请求：撤销一审裁定，判决支持上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人因承建工程需要大量钢材，为便于双方交易，上诉人准备成立一个供应站，名称暂定为“郑州市管城区天海物资供应站”，双方签订合同时，该供应站尚未成立，合同履行过程中因被上诉人给付钢材款不及时，上诉人未再去工商部门注册，故该供应站事实上不存在。合同虽然以公司名义签订，但没有加盖任何单位印章，故合同的主体双方为上诉人与被上诉人付言刚，一审裁定驳回上诉人起诉错误。杨玉学向原审法院起诉请求：一、判令杨玉学、河南省建筑安装工程有限公司、河南省建筑安装工程有限公司振豫分公司共同偿还欠款本金157858.6元及利息（利率以同期贷款年利率7.47%计算，期限自2008年9月2日起至付清之日止。截止2016年4月2日，利息暂计89422.95元）；二、判令娄季清对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。原审法院认为：2008年5月30日，是郑州市管城区天海物资供应站与河南省建筑安装工程有限公司振豫分公司签订的《工矿产品供销合同》，而不是杨玉学，杨玉学与本案不存在直接的利害关系，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回杨玉学的起诉。本院认为：2008年5月30日的购销合同虽然以“郑州市管城区天海物资供应站”的名义签订，但合同中并未加盖该供应站的印章，仅有杨玉学的签字，杨玉学亦否认该供应站实际注册成立，故杨玉学与本案存在直接的利害关系，其对本案提起诉讼符合法定受理条件，原审法院裁定驳回杨玉学的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初566号民事裁定；二、本案指令新乡市卫滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 抗审判员 韩国华审判员 杜丹丹二〇一七年二月二十七日书记员 王 薇
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初213号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人董鑫，男，1983年12月3日出生于山西省河津市，汉族，中专文化，无业。2016年8月17日因涉嫌犯诈骗罪刑拘在逃期间被稷山县公安局抓获并羁押，同年8月19日被河津市公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）196号起诉书指控被告人董鑫犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员王军泽出庭支持公诉，被告人董鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：被告人董鑫因欠外债，欲外出躲债。在2016年4月6日中午12时许，以万荣客户想购买猪仔卖后及时付款为由，从被害人刘某1处拉走猪仔19头，并给刘某1打了15300元欠条。当天董鑫将猪仔卖给柴家乡柴某，共得15500元，支付运费200元。所得赃款用于归还债主和个人生活开支。2016年8月23日董鑫已退还被害人15300元，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人董鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人任某1、王某、柴某、刘某2、任某2的证言，到案经过、户籍证明等书证，以及被告人董鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董鑫以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人董鑫退赔被害人损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人董鑫犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李斐琼
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初319号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人肖某某，男，1952年7月7日出生于福建省三明市，汉族，户籍所在地及住址三明市。因涉嫌非法持有枪支于2016年5月31日被取保候审。
被告人肖某某被控非法持有枪支一案，三明市梅列区人民检察院于2016年10月13日以梅检公诉刑诉（2016）296号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，2016年10月26日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某某在无合法持有枪支资格的情况下，将一支改造的射钉枪藏匿在其三明市梅列区洋溪镇孝坑村下村X幢X号住处。三明市公安局洋溪派出所公安民警于2016年5月30日到肖某某住处走访时，肖某某主动交出改造的射钉枪一支及射钉枪弹127发、钢珠8粒。
经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖某某持有的非法改造的射钉枪可以发射制式弹药，是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某的证言，扣押笔录及扣押物品清单，枪支照片，现场指认笔录及照片，三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（2016）356号枪支、弹药鉴定书，三明市公安局梅列分局出具的被告人肖某某无持枪证、涉案枪支未登记的证明，到案经过证明，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。肖某某在犯罪事实未被发觉时，主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻或减轻处罚。鉴于被告人肖某某犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院认为被告人肖某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在公安机关扣押的经改造的射钉枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初319号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人肖兴铨，男，1952年7月7日出生于福建省三明市梅列区，农民，户籍所在地及住址三明市梅列区。因涉嫌非法持有枪支于2016年5月31日被取保候审。
被告人肖兴铨被控非法持有枪支一案，三明市梅列区人民检察院于2016年10月13日以梅检公诉刑诉［2016］296号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，2016年10月26日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人肖兴铨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖兴铨在无合法持有枪支资格的情况下，将一支改造的射钉枪藏匿在其三明市梅列区洋溪镇孝坑村下村8幢2号住处。三明市公安局洋溪派出所公安民警于2016年5月30日到肖兴铨住处走访时，肖兴铨主动交出改造的射钉枪一支及射钉枪弹127发、钢珠8粒。
经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖兴铨持有的非法改造的射钉枪可以发射制式弹药，是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人肖兴铨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，扣押笔录及扣押物品清单，枪支照片，现场指认笔录及照片，三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴［2016］356号枪支、弹药鉴定书，三明市公安局梅列分局出具的被告人肖兴铨无持枪证、涉案枪支未登记的证明，到案经过证明，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖兴铨违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。肖兴铨在犯罪事实未被发觉时，主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻或减轻处罚。鉴于被告人肖兴铨犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院认为被告人肖兴铨没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人肖兴铨犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在公安机关扣押的经改造的射钉枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民申6号
再审申请人（原审原告）：高良海，男，1969年3月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人：张永艳，女，住所地集安市。
被申请人（原审被告）：于永明，男，1961年10月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
再审申请人高良海因与被申请人于永明确认合同有效纠纷一案，不服本院于2016年10月27日作出（2016）吉0582民初845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高良海申请再审称，1995年，被告夫妻将两间土坯结构平房以300元价款卖给我，产权证号为吉房权集字第595号，后被告举家迁往山东省即墨市。因无法办理房屋转籍手续我提起诉讼，法院只判决买卖合同有效，我还是无法办理，故申请人民法院再审，判令房地产归我所有，更正房屋面积为48平方米，并要求被申请人协助我办理房地产变更过户手续。
本院经审查认为，再审申请人高良海在原审时向本院提出的诉讼请求是请求人民法院判决原、被告房屋买卖合同有效。诉讼请求明确，原判决事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。再审申请人高良海如提出新的诉讼请求可另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高良海的再审申请。
审 判 长 宋长国
人民陪审员 朱桂香
人民陪审员 牛纪香
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵立茉
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民申6号再审申请人（原审原告）：高良海，男，1969年3月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人：张永艳，女，住所地集安市。被申请人（原审被告）：于永明，男，1961年10月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。再审申请人高良海因与被申请人于永明确认合同有效纠纷一案，不服本院于2016年10月27日作出（2016）吉0582民初845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高良海申请再审称，1995年，被告夫妻将两间土坯结构平房以300元价款卖给我，产权证号为吉房权集字第595号，后被告举家迁往山东省即墨市。因无法办理房屋转籍手续我提起诉讼，法院只判决买卖合同有效，我还是无法办理，故申请人民法院再审，判令房地产归我所有，更正房屋面积为48平方米，并要求被申请人协助我办理房地产变更过户手续。本院经审查认为，再审申请人高良海在原审时向本院提出的诉讼请求是请求人民法院判决原、被告房屋买卖合同有效。诉讼请求明确，原判决事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。再审申请人高良海如提出新的诉讼请求可另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高良海的再审申请。审 判 长  宋长国人民陪审员  朱桂香人民陪审员  牛纪香二〇一七年六月十二日书 记 员  赵立茉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初2616号
原告：盐城中海企业管理有限公司，住所地在盐城市开放大道89号。
法定代表人：吴成林，该公司董事长。
委托代理人：班祥龙，盐城中海企业管理有限公司工作人员。
被告：李青，男，1982年1月生，汉族，居民，住滨海县。
被告:鲁绣珍,女，1982年12月生，汉族，居民，住址同上。
原告盐城中海企业管理有限公司与被告李青、鲁绣珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告盐城中海企业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出对被告李青、鲁绣珍的撤诉申请。
本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司自愿撤回对被告李青、鲁绣珍的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城中海企业管理有限公司撤回对被告李青、鲁绣珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城中海企业管理有限公司负担。
审判员 戴红光
二〇一七年五月八日
书记员 仇 惠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1306号
原告董×。
被告陈××。
原告董×（以下简称原告）与被告陈××（以下简称被
告）民间借贷纠纷一案，于2009年6月11日向本院起诉，本院
于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2009年
7月28日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣
判。
原告诉称，2008年12月4日，被告向原告借款30000元，
约定借款期限自2008年12月4日至2009年1月3日，借款用途用
于饭店资金周转，如到期不归还每日按本金千分之三违约金结
算，并写下借条一份。借款到期后，被告仅归还借款5000元，
其余借款至今未还，经原告多次催讨未果。为此请求判令：1
、被告立即归还借款本金25000元；2、被告立即支付逾期利息
1178.10元（自2009年1月4日至2009年6月11日，共187日，按
日万分之2.1计算）；3、被告立即支付违约金6000元（按借款
本金的20%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据
材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：借条1份，以证明2008年12月4日被告向原告借款30000元
，双方约定借款期限自2008年12月4日至2009年1月3日，借款
用途用于饭店资金周转，如到期不归还每日按本金千分之三违
约金结算的事实。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证
，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据符
合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以认定。
据此，本院确认本案的事实如下：2008年12月4日，被告
向原告借款30000元，双方约定借款期限自2008年12月4日至20
09年1月3日，借款用途用于饭店资金周转，如到期不归还每日
按本金千分之三违约金结算。被告出具借条一份予以确认。借
款到期后，被告仅归还借款5000元，其余借款至今未还，经原
告多次催讨未果。双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实
，不违反法律规定，应属有效。原告按约定履行了自己的出借
义务后，被告未按约定的时间归还借款，已属违约，被告应当
承担违约的民事责任。原告请求被告归还借款本金25000元，
与法有据，本院予以支持。双方虽约定了违约金的计算方法，
但原告起诉请求按借款本金的20%计算违约金6000元，过分高
于造成的损失，应适当减少，本院参照同期银行贷款基准利率
的四倍内酌定支持违约金3500元，其余予以驳回。原告请求被
告支付逾期利息1178.10元，因双方对违约后产生的损失以违
约金的形式约定了计算方法，故不得重复请求，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第
二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈××归还原告董×借款25000元，限被告陈×
×于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告陈××支付原告董×违约金3500元，限被告陈
××于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告董×其余诉讼请求。
被告陈××如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳364.50元，由原告董×负担64.50元
，被告陈××负担300元，限在本判决书生效之日起七日内交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇〇九年七月二十八日
书记员 姚海根
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字746号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年4月12日出生，汉族，初中肄业，农民，现住南阳市麒麟路，因涉嫌危险驾驶，于2015年8月29日被南阳市公安局高新分局取保候审；于2015年11月10日被南阳市宛城区人民检察院起诉阶段重新办理取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）635号起诉书，指控被告人朱某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民察院指派检察员：王涛、杨雪琪出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年8月28日12时许，被告人朱某某与朋友李某某等四人一起在南阳市光武路大桥东头“农家乐”饭店吃饭喝酒。后朱某某被李某某送至南阳市麒麟路朱某某家中休息。20时许，朱某某驾驶豫R-905**号黑色起亚牌轿车沿南阳市麒麟路、光武路、车站路、人民路、张衡路行驶至南阳市房管局门前时被执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人朱某某血醇含量为185.94mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人朱某某的供述；2、证人李某某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人朱某某的身份证明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
起诉认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议拘役一个月，并处罚金间判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年8月28日12时许，被告人朱某某与朋友李某某等四人一起在南阳市光武路大桥东头“农家乐”饭店吃饭喝酒。后朱某某被李某某送至南阳市麒麟路朱某某家中休息。20时许，朱某某驾驶豫R-905**号黑色起亚牌轿车沿南阳市麒麟路、光武路、车站路、人民路、张衡路行驶至南阳市房管局门前时被执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人朱某某血醇含量为185.94mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人：
朱某某的供述；证人李某某的证言；血醇鉴定报告；被告人朱某某的身份证明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院综合考虑判处刑罚。。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
二、禁止被告人在缓刑期间饮酒
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一五年十二月十六日
书记员 杜学兰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执487号
申请执行人：张金远，男，1962年8月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：吕民杰，男，1977年6月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：杨强泽，男，1981年5月12日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人张金远与被执行人吕民杰、杨强泽民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2609号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王其涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5507号
原告王某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告别某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告王某与被告别某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，由原告负担36.00元。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘荣魁
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初3514号
原告：郭泉鹏，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：孙中建，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：孙忠民，男，1962年1月1日出生，汉族，职工，住邹城市。
原告郭泉鹏与被告孙中建、孙忠民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告郭泉鹏于2017年7月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭泉鹏撤诉。
案件受理费275元，由原告郭泉鹏负担。
审判员 王存来
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 莉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终365号
上诉人（原审被告）张传杰。
被上诉人（原审原告）邵国安。
上诉人张传杰因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初75号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案合同转让标的涉及不动产，属于因不动产提起的诉讼，应由不动产所在地法院专属管辖。合同中的管辖约定因违反专属管辖而无效。涉案煤矿位于宁夏石嘴山市，且诉争标的金额大。请求撤销原审裁定，将该案移送宁夏回族自治区高级人民法院审理。
本院经审查查明，邵国安起诉称，2012年，张传杰声称自己取得石嘴山国马科技股份有限公司第一采区一队开采权、经营权、收益权等权益并对外转让，诱骗邵国安于2012年4月12日与其签订转让协议，转让价格为6086万元。邵国安支付全部转让款后，又投入4000万元对矿区进行清理改造与建设。2012年11月，张传杰与石嘴山国马科技股份有限公司强行关闭矿山，给邵国安造成亿元以上损失。请求确认双方于2012年4月12日签订的《石嘴山国马科技股份有限公司王泉沟煤矿第一采区一队开采经营权转让协议》无效，判令张传杰返还转让款6086万元，赔偿损失3904万元，转让款及损失利息计算至张传杰返还和赔偿义务全部履行完毕之日。邵国安向原审法院提交的《石嘴山国马科技股份有限公司王泉沟煤矿第一采区一队开采经营权转让协议》第一条第2款载明：“转让人张传杰与石嘴山国马科技股份有限公司签订的《煤矿（采区）合作开发协议》的有效期自2011年7月1日至2013年12月31日止，该协议是本协议不可分割的附件，受让人承继转让人在该合同的全部权利和义务”；第七条约定：“若有争议协商解决，如协商不成由原告所在地人民法院处理”。
本院认为，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。该案系双方当事人因履行涉案《石嘴山国马科技股份有限公司王泉沟煤矿第一采区一队开采经营权转让协议》产生的纠纷，尽管该协议转让标的涉及不动产，但根据邵国安的起诉事由及诉讼请求，该案系采矿权转让合同纠纷，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷范畴，故上诉人关于该案应由不动产所在地法院专属管辖的主张不能成立。涉案协议第七条关于发生争议协商不成，由原告所在地人民法院处理的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。作为原审原告的邵国安住所地在山东省莒县，属原审法院辖区。该案诉讼标的额为9900万元。原审法院作为涉案合同约定的原告即邵国安的住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 仝向娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终365号上诉人（原审被告）张传杰。被上诉人（原审原告）邵国安。上诉人张传杰因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初75号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案合同转让标的涉及不动产，属于因不动产提起的诉讼，应由不动产所在地法院专属管辖。合同中的管辖约定因违反专属管辖而无效。涉案煤矿位于宁夏石嘴山市，且诉争标的金额大。请求撤销原审裁定，将该案移送宁夏回族自治区高级人民法院审理。本院经审查查明，邵国安起诉称，2012年，张传杰声称自己取得石嘴山国马科技股份有限公司第一采区一队开采权、经营权、收益权等权益并对外转让，诱骗邵国安于2012年4月12日与其签订转让协议，转让价格为6086万元。邵国安支付全部转让款后，又投入4000万元对矿区进行清理改造与建设。2012年11月，张传杰与石嘴山国马科技股份有限公司强行关闭矿山，给邵国安造成亿元以上损失。请求确认双方于2012年4月12日签订的《石嘴山国马科技股份有限公司王泉沟煤矿第一采区一队开采经营权转让协议》无效，判令张传杰返还转让款6086万元，赔偿损失3904万元，转让款及损失利息计算至张传杰返还和赔偿义务全部履行完毕之日。邵国安向原审法院提交的《石嘴山国马科技股份有限公司王泉沟煤矿第一采区一队开采经营权转让协议》第一条第2款载明：“转让人张传杰与石嘴山国马科技股份有限公司签订的《煤矿（采区）合作开发协议》的有效期自2011年7月1日至2013年12月31日止，该协议是本协议不可分割的附件，受让人承继转让人在该合同的全部权利和义务”；第七条约定：“若有争议协商解决，如协商不成由原告所在地人民法院处理”。本院认为，最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。该案系双方当事人因履行涉案《石嘴山国马科技股份有限公司王泉沟煤矿第一采区一队开采经营权转让协议》产生的纠纷，尽管该协议转让标的涉及不动产，但根据邵国安的起诉事由及诉讼请求，该案系采矿权转让合同纠纷，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷范畴，故上诉人关于该案应由不动产所在地法院专属管辖的主张不能成立。涉案协议第七条关于发生争议协商不成，由原告所在地人民法院处理的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。作为原审原告的邵国安住所地在山东省莒县，属原审法院辖区。该案诉讼标的额为9900万元。原审法院作为涉案合同约定的原告即邵国安的住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  闫 慧二〇一六年五月十八日书 记 员  仝向娟
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2877号
原告赖春，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省双流县。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告赖春与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖春到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖春诉称：2006年9月18日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇三台村六组山水印象X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年12月取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金8000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告赖春与被告富兴公司于2006年9月18日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：37XX4），约定赖春购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第772号）的位于玉堂镇赵公路X号“山水印象”X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为181771元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，赖春向富兴公司付清了合同约定的购房款181771元，富兴公司亦向赖春交付了房屋，赖春收房后，缴纳了天然气开户费、物管费、水电费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气开户费、物管费、水电费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告赖春与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告赖春关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为181771元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为727元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金8000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告赖春办理位于玉堂镇赵公路X号“山水印象”X幢X单元X楼X号（合同备案号：37XX4）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赖春支付逾期办理产权证的违约金727元；
三、驳回原告赖春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王梦曦
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第644号
罪犯何喜梅，无职业。现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）武刑初字第137号刑事附带民事判决：一、被告人何喜梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人何喜梅赔偿附带民�诉讼原告人王纯锋经济损失人民币70000元；三、被告人何喜梅赔偿附带民事诉讼原告人刘明珠经济损失人民币50000元。宣判后，何喜梅在法定期限内未提起上诉，公诉机关未提起抗诉；附带民事诉讼原告人王纯锋、刘明珠不服，提出上诉。本院于2010年4月29日作出（2010）鄂刑二终字第17号刑事附带民事裁定：一、核准湖北省武汉市中级人民法院（2009）武刑初字第137号刑事附带民事判决的第一项，即以故意杀人罪判处被告人何喜梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2009）武刑初字第137号刑事附带民事判决的第二、三项；三、附带民事部分发回重审。湖北省武汉市中级人民法院于2011年2月12日作出（2010）武刑重字第13号刑事附带民事判决：一、被告人何喜梅赔偿附带民事诉讼原告人王纯锋经济损失人民币89404.36元；二、被告人�喜梅赔偿附带民事诉讼原告人刘明珠经济损失人民币50000元。宣判后，王纯锋、刘明珠不服，提出上诉。本院于2011年7月10日作出（2011）鄂刑二终字第32号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年8月10日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年4月3日作出（2013）鄂刑执字第269号刑事裁定，将罪犯何喜梅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年10月20日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月21日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月21日至10月25日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯何喜梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯何喜梅自2013年4月3日减刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第四季度表扬，2013年第一、二、三、四季度表扬，2014年第一季度表扬，2014年第二、三季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何喜梅自上次减刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。
根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得6个季度表扬、2个季度记功。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯何喜梅的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年11月13日起至2033年11月12日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡文玉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢324号
申请执行人夏国良，住辽源市。
被执行人崔秀伟，住辽源市。
申请执行人夏国良与被执行人崔秀伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）龙民初字第1064号民事判决书，向本院申请执行，经查：被执行人名下暂无财产可供执行，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2014）龙民初字第1064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一八年二月二十二日
书记员 秦绍方
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6741号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：凡莎莎，四川迪扬律师事务所律师。
被告：李平，男，1983年6月26日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人凡莎莎到庭参加了诉讼。被告李平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余全部租金共计70772.07元；2.请求判令被告支付滞纳金，自2017年2月1日起，暂计算至2017年5月1日为4246.32元（实际支付至清偿之日止）;3.请求判令被告承担原告律师费3000元；4.请求确认被告在付清上述款项前，原告对川EA70**车辆享有所有权。5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，原被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。租赁合同约定：被告以融资租赁方式取得斯柯达昕动2016款1.4L手动前行版汽车（发动机号337231，车架号LSVAP4NG9GN035630）36个月的使用权。融资总额为64141元，被告应在每月1号支付支付租金2282.97元。合同签订后，原告已按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并出租给被告使用。但自2017年2月1日起，被告已连续4期未按照合同约定支付租金，根据租赁合同第十条的约定，如被告连续二期未向原告支付租金，则被告应立即付清租金金额和滞纳金及其他合同规定之应付款项。被告已构成违约，原告有权主张相应诉求。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告李平未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
另查明，《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》第三条约定：“甲方（原告）在支付乙方（被告）租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权”。第十条第一款约定：“租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若乙方在甲方固定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理车辆，乙方无法对租赁车辆提出任何权利主张，……….:（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金………。”第十条第二款约定：“当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”第十条第三款约定:“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用……。”
在庭审过程中，原告举示了《委托代理合同》和律师费发票，律师费发票载明的金额为3000元，拟证明原告为起诉被告实际产生律师费3000元并支付。
又查明，原告当庭表示诉讼请求第二项主张的滞纳金计算基数为全部应付租金，计算标准为按照月息2%计算。
以上事实有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《委托代理合同》、付款回单和打款明细、还款明细和扣款明细、律师费发票等书面证明和当事人陈述在案为证。
本院认为，被告李平在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告之间形成的融资租赁合同法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》第十条第一款约定：“租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若乙方在甲方固定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理车辆，乙方无法对租赁车辆提出任何权利主张……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金……。”原告按约交付了案涉车辆，被告支付了5期租金后，未按合同约定支付剩余的31期租金，系违约行为，应当承担违约责任。故，原告要求被告李平支付剩余31期租金70772.07元及滞纳金（以应付租金70772.07元为基础，按照月息2%的标准，从2017年2月1日计算至实际付清租金之日止，暂计至2017年5月1日为4246.32元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十条第三款规定：“甲方（上海易鑫融资租赁有限公司）有权向乙方（李平）追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用........”。原告举示了《委托代理合同》和律师费发票，律师费发票载明的金额为3000元，证明律师费已实际产生并支付，故原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。
根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第三条约定：“甲方（原告）在支付乙方（被告）租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权”。第十条第一款约定：“租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若乙方在甲方固定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理车辆，乙方无法对租赁车辆提出任何权利主张，……….:（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金………。”原告按约支付了车辆购车款，取得案涉车辆的所有权，且被告严重违约，原告有权自行处理车辆，故原告要求确认在被告付清租赁合同项下的款项前，原告要求对车牌号为川EA70**的车辆享有所有权的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金70772.07元；
二、被告李平于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金（以70772.07元为基础，按月息2%的标准，从2017年2月1日起计算至实际付清租金之日止，暂计至2017年5月1日为4246.32元）；
三、被告李平于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
四、确认被告李平在履行完本判决第一、二、三项确定的支付义务前，原告上海易鑫融资租赁有限公司对案涉车辆（车牌号为川EA70**，发动机号337231，车架号LSVAP4NG9GN035630）享有所有权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，因适用简易程序，减半收取875元，由被告李平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐华
二〇一七年八月二十三日
书记员 余群
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4955号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人郭东明的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1956号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人冉加云。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉［2016］43号起诉书指控被告人冉加云犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员王某、被告人冉加云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日16时许，被告人冉加云伙同黄某某(系未成年人，另处)至上海市嘉定区安亭镇和静路XXX弄XXX号XXX室，由黄某某在门外负责望风，由冉加云用随身携带的工具打开门锁后进入被害人李某家中，窃得手表1块及价值计人民币1491元的S990银手镯、S925银手镯、千足银手镯、Au750项链、Au750挂坠各1件等物。
当晚，公安机关经侦查抓获冉加云。次日，冉加云因吸毒被上海市公安局嘉定分局处行政拘留10日。同年7月30日，冉加云因本案被刑事拘留。冉加云到案后如实供述了上述盗窃事实。赃物已被公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人冉加云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，同案犯黄某某的供述，证人陶某某、周某某的证言，公安机关制作的《现场勘验笔录》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《清点记录》、相关照片、《辨认笔录》、工作情况，国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》、上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的《人口基本信息》、《行政处罚决定书》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》及冉加云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉加云以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为，冉加云在共同犯罪中起主要作用，系主犯；系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉加云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年2月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执行字第157号
申请执行人：东山县农村信用合作联社西埔信用社（简称“西埔信用社”，组织机构代码：70526045-1），住所地东山县西埔镇中兴街512号。
代表人黄海钦，任主任。
被执行人：叶全生，男，1966年5月26日生（身份代码：350626196605262518），汉族，务农，住东山县前楼镇叶厝村叶厝13号。
被执行人：詹加员，男，1970年12月25日生（身份代码：350626701225251），汉族，务农，住东山县前楼镇叶厝村。
被执行人：林春平，男，1981年1月15日生（身份代码：350626198101132559），汉族，务农，住东山县前楼镇叶厝村叶厝55号。
申请执行人东山县农村信用合作联社西埔信用社依据本院作出的（2009）东民初字第362号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人叶全生、詹加员、林春平归还欠款人民币40000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）东民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0105民初294号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告潘中华、潘硕。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告潘中华、潘硕物业费纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一六年一月八日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06253号
原告：商启杰，男，汉族，1970年11月11日出生，户籍地安徽省池州市贵池区。
委托代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：袁凤英，女，汉族，1934年7月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：宇世群（系袁凤英儿媳），女，1964年4月20日出生，汉族，住合肥市新站区七里塘镇淮合花园村民组**号。
原告商启杰与被告袁凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商启杰的委托代理人薛海忠、凡继海，被告袁凤英及其委托代理人宇世群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商启杰诉称：2014年8月，原告商启杰和被告袁凤英洽谈房屋买卖事宜，同年9月1日，双方签订《房屋买卖合同》，约定，被告袁凤英将位于淮合家园小区19号楼*单元**室房产出售给原告商启杰，房屋总价款382000元，分期支付，最后一笔80000元在房产过户后两个月内给付。合同签订前后，原告商启杰共计支付302000元，被告袁凤英将该房产交付给原告商启杰，但至今未依约办理产权登记手续。请求判令：1、被告袁凤英向原告商启杰履行房屋产权过户登记手续；2、本案诉讼费由被告袁凤英承担。
袁凤英辩称:房子是以我名义分的，2014年5月6日之前拿到。经过家庭商量，房子给儿子陈发云，我的养老由陈发云负责。陈发云于2014年11月15日去世。我不知道卖房子的事情。
经审理查明：合肥市新站区淮合花园小区19号楼**房产系袁凤英回迁房产。2012年9月19日，赠与人袁凤英与受赠人陈发云签订遗赠抚养协议，约定，袁凤英淮合花园回迁房一套归儿子陈发云所有，女儿陈发群、陈发姐没有意见，陈发云承诺承担袁凤英的生活料理、生老病死。袁凤英在协议上捺印，陈发云、陈发群、陈发姐在协议上签名。2014年8月31日，商启杰和陈发云洽谈房屋买卖事宜，商启杰之女商祥莉代父交付2000元定金。2014年9月1日，袁凤英在场，商启杰和袁凤英签订《房屋买卖合同》，合同约定，袁凤英将位于淮合花园小区X号楼X单元XXX室房产出售给商启杰，房屋总价款382000元，分期支付，最后一批80000元在房产证过户后两个月内给付。商启杰及其代理人陈贵侠在合同上签名、陈发云作为袁凤英的委托代理人在合同上签字，袁凤英当场捺手印确认，证人李国春、许家才也在合同上签字。商启杰之女商祥莉对签订合同过程进行现场拍摄。
合同签订后，商启杰分别于2014年9月1日、9月10日、10月15日付款140000元、60000元、100000元。袁凤英在确认函上捺印，确认函载明：“2014年9月1日我（袁凤英）与商启杰达成房屋买卖协议，并委托我儿子陈发云于2014年9月1日、9月10日、10月15日分三次收到商启杰支付的购房款共计人民币叁拾万元整。”袁凤英已将房屋交给商启杰居住。2014年11月15日，陈发云去世。该房屋至今未过户。
上述事实，有《房屋买卖协议》、收据、确认书、合肥市住宅房屋折迁安置协议书和证明、视频光盘、证人证言、当事人陈述、佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。房屋买卖合同签订时，袁凤英本人在场，其子陈发云作为袁凤英的委托代理人在合同上签名，袁凤英捺手印确认，没有证据表明袁凤英系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，因此，当事人签订的房屋买卖合同，应当视为双方的真实意思表示，合法有效。双方均应全面履行自己的合同义务。原告商启杰按照房屋买卖合同的约定，履行了支付部分房款的义务，被告袁凤英也已将房屋交付给了原告商启杰。被告袁凤英应当依据约定履行协助过户义务，原告商启杰负有给付购房余款的义务。故原告商启杰要求被告履行房屋产权过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁凤英自本判决生效后十日内将安徽省合肥市淮合花园小区19号**房屋过户给原告商启杰；
二、原告商启杰在被告袁凤英协助办理产权过户登记后两个月内向被告袁凤英支付剩余房款80000元。
案件受理费80元，由被告袁凤英负担；保全费2420元，由原告商启杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 唐 欢
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
第六条【基本原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1849号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告石虎林，男，生于1970年11月2日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告石虎林借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚斌
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2420号
原告：张家口银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市邯山区滏东南大街105号。统一社会信用代码：911304003200627294。
负责人：张书晓，职务行长。
委托诉讼代理人宋智栋，河北瀛铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。
被告：李新强，男，1978年2月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
张家口银行股份有限公司邯郸邯山支行与李新强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张家口银行股份有限公司邯郸邯山支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张家口银行股份有限公司邯郸邯山支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口银行股份有限公司邯郸邯山支行撤诉。
案件受理费4169元，减半收取计2084.5元，由张家口银行股份有限公司邯郸邯山支行负担。
审判员 宋霄燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 葛扬扬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初1108号
原告：阿克苏市隆源海鲜店，住所地阿克苏市。
经营者：王强，男，1980年10月6日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。
被告：蔡勇，男，1980年10月11日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：张豹，男，1992年10月25日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被告：阿克苏市渔江码头火锅店，住所地阿克苏市。
经营者：蔡勇，男，1980年10月11日出生，汉族，住阿克苏市。
原告阿克苏市隆源海鲜店与被告蔡勇、张豹、阿克苏市渔江码头火锅店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告阿克苏市隆源海鲜店于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏市隆源海鲜店自愿申请撤回对被告蔡勇、张豹、阿克苏市渔江码头火锅店的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市隆源海鲜店撤诉。
案件受理费1682元，减半收取841元，由原告阿克苏市隆源海鲜店负担。
审 判 长 程群策
审 判 员 张 璐
人民陪审员 侯 玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 维
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第779号
原告于都县路路顺汽车租赁服务中心。
业主郭兰英，女，1965年9月21日生，汉族，于都县人，住贡江镇金龙路东北区10栋3号，身份证号：3621321965********。
经营场所：于都县贡江镇长征广场东路。
委托代理人吴斌，于都县方安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赖有发（曾用名赖ＸＸ），男，1976年2月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告于都县路路顺汽车租赁服务中心与被告赖有发租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于都县路路顺汽车租赁服务中心的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告赖有发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，举证通知书，公告期满后，未在指定的期间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都县路路顺汽车租赁服务中心诉称：被告自2013年7月29日起租用原告所有的赣Ｂ×××××号小车使用至2013年8月25日止，经双方结算，被告尚欠原告租金2380元，并立下字据，约定在9月5日前还清，可至今分文未付。原告为此诉至法院要求被告支付租金2380元及滞纳金。
被告赖有发未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年七、八月间，被告租用原告的小车后尚欠租金2380元未付，被告于2013年8月25日向原告出具欠条一张，约定于同年9月5日前还清。后因被告拒不还款，原告遂诉至本院要求依法处理。
上述事实有原告提交的原告的工商执照登记信息及业主信息、被告的身份信息、汽车租赁合同、被告赖有发出具欠条、出租车辆的行驶证复印件、被告赖有发的驾驶证复印件及当事人当庭陈述在卷证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告的债权、债务关系有被告出具的欠条为凭，足以认定。被告既不答辩，也未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。欠款约定的还款时间到期后，被告拒不归还欠款，已构成违约，原告据此诉请法院判令被告归还欠款2380元，于法有据，本院予以支持。被告书面承诺还款期限，逾期不付，给原告造成利息损失，原告据此要求被告支付逾期利息，本院也予以支持，该利息可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定确定，即自逾期之日起至被告还款之日止按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖有发于判决生效后五日内归还原告于都县路路顺汽车租赁服务中心欠款2380元，并承担自2013年9月6日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
本案受理费50元，由被告承担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 胡海兰
人民陪审员 张寸金
二〇一五年十月九日
书 记 员 钟 金
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第02784号
原告：孙某，女，1948年9月24日生，汉族，农民。
委托代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
被告：汪某，男，1947年12月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑立鹏
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第02784号
原告：孙素云，女，1948年9月24日生，汉族，农民。
委托代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
被告：汪洪义，男，1947年12月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙素云诉被告汪洪义离婚纠纷一案中，原告孙素云于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙素云自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙素云撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙素云负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑立鹏
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初275号
原告成钢。
委托代理人陈迪泉。
被告中国人寿保险股份有限公司通山支公司（以下简称人寿保险通山支公司）。
法定代表人谭明。
委托代理人舒立焱。
原告成钢与被告人寿保险通山支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告成钢委托代理人陈迪泉，被告人寿保险通山支公司的委托代理人舒立焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1993年4月进入原中国人民保险有限公司，被分配在通山支公司横石办事处工作。1996年，原中国人民保险公司分业经营，原告被分在人寿保险通山支公司横石办事处从事保险业务。2008年，原告被调至人寿保险通山支公司农村业务科。2005年，公司给部分老职工办理了小额商业养老保险，该养老保险的所有被保险人只知道年满55周岁后能按月领取500元左右的养老金，保险人和被保险人的其他权利义务一概不知。由于保险人没履行催告缴费义务，导致原告保险停交，原告多次向被告请求续交，一直被拒绝。为此，具状起诉，请求法院依法判令被告为原告办理1998-421106-W07-242-4号商业养老保险复效。本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状，其委托代理人庭审时辩称：原告诉求的事实基本成立，但存在三个障碍。1、养老保险证已经多年，可能丧失了时效；2、合同条款规定应按月交款；3、应当查明复效的理由及依据是否充足。请求法院依法裁判。
经审理查明，原告成钢于1993年4月进入原中国人民保险公司通山县支公司工作，被分配于横石办事处。1996年原中国人民保险公司分立为中国人寿保险股份有限公司和中国人民财产保险股份有限公司，原告成钢被分配在被告人寿保险通山支公司横石办事处从事保险业务工作，2007年被调至通山支公司农村业务科。后因被告人寿保险通山支公司进行改制，原告于2010年1月离开公司。1996年原中国人民保险公司分立后，人寿保险通山支公司根据原中国人民保险公司于1983年10月1日颁布并施行的《城镇集体经济组织职工养老保险试行办法》的相关规定，以不记名方式为部分职工购买了养老金保险，并将缴费时间追溯到1988年7月1日开始。2005年5月22日，换发《养老金保险证》时，被告人寿保险通山支公司将不记名方式购买的职工养老金保险确认一份至原告成钢名下。《养老金保险证》内记载有如下内容：编号1988-421106-W07-242-4，姓名成钢，性别男，年龄18岁，出生年月1970年11月25日，工作单位县人寿保险公司，保单号88003-6，投保时间1988年7月1日，领取养老金时间2025年7月1日，月交保险壹拾伍元，月领金额肆佰贰拾元零捌角。原告名下的养老金保险证内的缴费记录记载从1988年起至2006年止已缴费，其中1988年交费额为90元，其余每年均为180元。根据上级相关政策规定，被告人寿保险通山支公司为职工缴费至2006年止，要求之后由职工个人自己缴费。但被告人寿保险通山支公司未将缴费的方式和时间要求告知原告，也没有履行保费催缴义务。现原告为缴纳保险费前往被告的收费窗口缴费时，被告拒绝续缴。原告认为被告没有履行催告缴费义务，导致原告保险费未交，被告应为原告的保险复效。为此，诉至本院，要求被告为其办理1988-421106-W07-242-4号养老金保险证的复效。
本院认为，虽然被告在为职工购买养老金保险时是不记名的，但自其确认一份给原告并签发了《养老金保险证》时起，原被告之间的保险合同成立，并合法有效，双方应各自履行自己的义务。由于2006年前的保险费均是被告缴纳，之后因政策原因只能由原告自己缴纳，但因被告未将缴费的方式和时间要求告知原告，也没有在合理时间内履行保费催缴义务，导致原告的保费未按规定及时缴纳。故原告现要求续缴保费，继续履行合同，即对1988-421106-W07-242-4号养老保险证复效的诉讼请求，本院予以支持。现因被告未履行相应的义务，被告认为原告超过缴费时间，违反缴费规定的理由不成立，对其拒绝原告续缴保费，不履行承保义务的抗辩理由，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第三十六条第（一）款之规定判决如下：
被告人寿保险通山支公司签发给原告成钢编号为1988-421106-W07-242-4号养老金保险证合法有效，双方应继续履行。
本案受理费100元，由被告人寿保险通山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 华先江
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 陈传武
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或附期限。
第三十六条合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。
……
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2294号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪真，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘志超，男，该公司龙固支行副行长。
被告：沛县龙固镇戊子养殖场，住所地沛县龙固镇工业园。
负责人：赵英，该公司总经理。
被告：徐州汉藜生态农畜发展有限公司，住所地沛县鹿楼镇丰沛路沙河桥东。
法定代表人：韦从娟，该公司总经理。
被告：徐州鑫银养殖有限公司，住所地沛县龙固镇工业园。
法定代表人：赵雪，该公司总经理。
被告：沛县杨屯大山湾养殖厂，住所地沛县杨屯镇大山湾村。
负责人：王恒玲，该公司总经理。
被告：赵英，女，1970年4月25日出生，汉族，沛县龙固镇戊子养殖场总经理，住沛县。
被告：王恒玲，男，1967年10月10日出生，汉族，沛县杨屯大山湾养殖厂总经理，住沛县。
被告：赵雪，女，1970年2月28日出生，汉族，沛县龙固镇戊子养殖场总经理，住沛县。
被告：韦从娟，女，1966年12月20日出生，汉族，徐州汉藜生态农畜发展有限公司总经理，住沛县。
八被告共同委托诉讼代理人：卢献卫，山东英辩律师事务所律师。
八被告共同委托诉讼代理人：胡云龙，山东英辩律师事务所律师。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告沛县龙固镇戊子养殖场（以下简称戊子养殖场）、徐州汉藜生态农畜发展有限公司（以下简称汉藜公司）、徐州鑫银养殖有限公司（以下简称鑫银公司）、沛县杨屯大山湾养殖厂（以下简称大山湾养殖厂）、赵英、王恒玲、赵雪、韦从娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人刘洪真、刘志超，被告沛县龙固镇戊子养殖场法定代表人赵英、被告赵英及八被告共同委托诉讼代理人卢献卫、胡云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金200万元，利息260915.13元（利息暂计至2015年12月2日），本息合计2260915.13元，之后利息据实计算至借款清偿日止，被告承担连带清偿责任；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告戊子养殖场经担保人汉藜公司、鑫银公司、大山湾养殖厂、赵英、王恒玲、赵雪、韦从娟担保与原告下辖龙固支行签订沛农商借字（022014）第0630001号《流动资金借款合同》、沛农商保字（022014）第0630001号《保证合同》、沛农商自保字（022014）第0630001号《自然人保证合同》。合同到期日2015年6月29日，借款到期日2015年5月25日。合同中双方约定，借款人戊子养殖场借人民币200万元，年利率13.8%，按月结息，借款日期2014年6月30日至2015年6月29日，实际借款日期、利率以借据为准。借款逾期之日起按日利率万分之5.75计收利息，未支付利息计收复息。担保人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。借款到期后经原告多次催收至今仍不清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告戊子养殖场、汉藜公司、鑫银公司、大山湾养殖厂、赵英、王恒玲、赵雪、韦从娟承认原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、借款借据、欠息证明、还款流水等证据。本院组织原被告进行证据交换和质证，八被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告沛县龙固镇戊子养殖场于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息260915.13元（利息暂计至2015年12月2日），合计2260915.13元，之后利息按合同约定据实计算至借款清偿日止；
二、被告徐州汉藜生态农畜发展有限公司、徐州鑫银养殖有限公司、沛县杨屯大山湾养殖厂、赵英、王恒玲、赵雪、韦从娟对上述债务承担连带保证责任。被告徐州汉藜生态农畜发展有限公司、徐州鑫银养殖有限公司、沛县杨屯大山湾养殖厂、赵英、王恒玲、赵雪、韦从娟承担担保责任后，有权向债务人沛县龙固镇戊子养殖场追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24887元，由被告沛县龙固镇戊子养殖场、徐州汉藜生态农畜发展有限公司、徐州鑫银养殖有限公司、沛县杨屯大山湾养殖厂、赵英、王恒玲、赵雪、韦从娟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 居 梅
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 梁文栋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第483号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人石某，绰号“阿龙”“石头”，男，1987年4月20日出生，汉族，湖南省邵阳市人，小学文化，住邵阳市新邵县。曾因贩卖毒品罪于2006年7月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2006年11月15日被刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品于2013年10月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
辩护人袁迪平、凌玲，广东宝城律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2014〕190号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人石某及辩护人凌玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日14时许，被告人石某来到深圳市宝安区前进天虹商场旁边的停车场出入口处，以人民币200元的价格贩卖一包毒品给贺某容后，被公安机关抓获归案。公安机关当场缴获毒品一小包（经鉴定，重0.06克，含有海洛因成份）及作案工具手机一部、电单车一辆。
上述事实,被告人石某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出本案存在特情引诱，根据相关规定，对已持有毒品待售的犯罪者，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯意引诱，应当依法处理，辩护人相关意见不予采纳。被告人因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年7月25日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以销毁；作案工具手机壹部、电单车壹辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年二月十三日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
第3页，共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第483号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人石某，绰号“阿龙”“石头”，男，1987年4月20日出生，汉族，湖南省邵阳市人，小学文化。曾因贩卖毒品罪于2006年7月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2006年11月15日被刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品于2013年10月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人袁迪平、凌玲，广东宝城律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）190号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人石某及辩护人凌玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日14时许，被告人石某来到深圳市宝安区前进天虹商场旁边的停车场出入口处，以人民币200元的价格贩卖一包毒品给贺某容后，被公安机关抓获归案。公安机关当场缴获毒品一小包（经鉴定，重0.06克，含有海洛因成份）及作案工具手机一部、电单车一辆。
上述事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出本案存在特情引诱，根据相关规定，对已持有毒品待售的犯罪者，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯意引诱，应当依法处理，辩护人相关意见不予采纳。被告人因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年7月25日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以销毁；作案工具手机壹部、电单车壹辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年二月十三日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执88号
申请执行人:贾廷喜，男，1952年3月13日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人:山东田尔现代农业发展有限公司，地址：泗水县经济开发区圣路25号。
本院在执行申请执行人:贾廷喜与被执行人山东田尔现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人山东田尔现代农业发展有限公司进行财产状况调查，查明被执行人山东田尔现代农业发展有限公司名下无存款以及其他可供执行的财产，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 ：郑志伟
审判员 ：张祥峰
审判员 ：丁国玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 成 标
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执88号申请执行人:贾廷喜，男，1952年3月13日出生，汉族，住曲阜市。被执行人:山东田尔现代农业发展有限公司，地址：泗水县经济开发区圣路25号。本院在执行申请执行人:贾廷喜与被执行人山东田尔现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人山东田尔现代农业发展有限公司进行财产状况调查，查明被执行人山东田尔现代农业发展有限公司名下无存款以及其他可供执行的财产，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 ：郑志伟审判员 ：张祥峰审判员 ：丁国玲二〇一七年五月二十四日书记员 赵 成 标
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1950号
原告张某针，男，1988年2月22日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人徐文献，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告刘某娟，女，1992年1月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人沈松林，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
原告张某针诉被告刘某娟离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员禹乔岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某针及其委托代理人徐文献、被告刘某娟及委托代理人沈松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某针诉称，原被告经人介绍相识，2011年10月20日举行婚礼仪式，2012年7月9日在鲁山县民政局登记结婚，2012年农历10月28日生育女儿张某宣。原、被告婚后感情一般，双方缺乏共同语言，常因家庭琐事生气。2015年4月原被告再次因家庭琐事生气，被告趁原告外出打工期间将原告家里的所有财产席卷一空。原被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，现在原告提起诉讼，请求：1、判令与被告离婚；2、女儿张某宣由原告抚养，抚养费自理；3、返还原告婚前财产折价人民币32500元；4、婚姻关系存续期双方共同的债务40000元，原、被告各自承担20000元。
被告刘某娟辩称，不同意离婚，原、被告双方的夫妻感情没有破裂，并且原告诉称二人婚姻关系存续期间共同欠债40000元是不属实的，被告从未听说过原告欠他人债务。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
原告张某针与被告刘某娟经人介绍于2011年相识。经过相互接触了解，感情日益加深，遂于2011年农历8月20日按照农村习俗举行了婚礼仪式。2012年7月9日在鲁山县民政局登记结婚，同年12月11日生育女儿张某宣，婚后二人感情较好。随家庭人口增多，双方又无固定收入，经济随着发生了困难，为了生活，二人开始为琐事吵嘴生气并不时发生矛盾纠纷。原告借此外出务工，长期不归。被告也以自身治病无钱为由，斗气变卖了家中部分财产，双方关系日渐淡漠，夫妻感情出现危机，加上二人缺乏语言沟通，最终导致原告一时冲动而提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系需要双方来维系，夫妻感情是靠双方来培养的。原告张某针与被告刘某娟从相识到登记结婚至今，已生育一女张某宣，说明双方的夫妻感情是较好的。原、被告双方虽然因家庭事务生气，但主要原因还是在于双方不能正确进行沟通，处理方式有所欠妥，出现矛盾没有及时化解，导致夫妻感情受挫，但并未因此而达到彻底破裂的程度，且原告也并无提供充分证据证实双方的夫妻感情确已彻底破裂。此外原被告女儿张某宣年龄尚幼，正需要原、被告的共同抚育。原、被告双方在今后生活中应互谅互让，多沟通多理解，双方仍有和好的可能。为妥善处理婚姻家庭矛盾，维护婚姻家庭关系的稳定性，故对原告诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某针的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 禹乔岳
二〇一五年九月十四日
书记员 陈姿怡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4869号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗盛。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹蕾。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州沧浪拆迁有限公司，住所地在江苏省苏州市吴衙场33号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市姑苏危旧房建设有限公司，住所地在江苏省苏州市解放东路117号。
法定代表人：沈翔，该公司总经理。
再审申请人罗盛、曹蕾因与被申请人苏州沧浪拆迁有限公司（以下简称沧浪拆迁公司）、苏州市姑苏危旧房建设有限公司（以下简称姑苏危旧房公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第03409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗盛、曹蕾申请再审称：1.涉案被拆迁房屋遭遇二次水淹、一次剪断电表，罗盛、曹蕾全家被非法监视42天，罗盛、曹蕾被迫签订了涉案安置补偿协议书。拆迁不公平，罗盛、曹蕾的代理人罗成名遂在协议书第八条注明：“危房旧房一个价有失公平如有政策变动我保留上诉权”，不设标点符号，留一条上告的退路，一审法官加上了标点符号，系造假行为。2.二审庭审仅承办法官和书记员两人，罗成名年纪大，听不清，庭审无效。二审开庭不到一小时就结束，四个半月后宣判罗盛、曹蕾败诉，系对内定好结果的隐瞒，且超审限审理。这样的程序不应全额收取诉讼费。3.房屋拆迁程序及拆迁评估违反相关规定。罗成名2011年11月28日将起诉状交到立案庭，一审法院不受理，罗成名一直上访，没有超过撤销权行使期限，一、二审故意丢弃该重要证据。综上，罗盛、曹蕾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：罗盛、曹蕾委托罗盛的父亲罗成名与沧浪拆迁公司、姑苏危旧房公司签订的安置补偿协议书不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形。安置补偿协议书签订后，罗盛、曹蕾按约将房屋交沧浪拆迁公司拆除，并享受协议约定的安置与补偿，包括确认并购买安置房产权，协议已经履行完毕。罗盛、曹蕾现以协议系被胁迫欺诈签订为由要求撤销该协议，但未能提供充分证据予以证明，且其亦未能提交证据证明其在法律规定的撤销权行使期间内主张了权利，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
本案系平等民事主体之间的合同纠纷，罗盛、曹蕾主张拆迁违反城市拆迁工作规程，并主张应当支付其被拆除房屋与安置房屋的结构差价，属于对拆迁合法性及此次拆迁所适用政策的异议，不属于民事诉讼调整范畴，一、二审对此不予理涉，并无不当。
鉴于各方当事人二审并未提出新的事实、证据或理由，二审合议庭决定由承办法官组织调查，不再开庭，符合法律规定。罗盛、曹蕾认为一审法官在安置补偿协议书第八条添加标点符号造假，经查，该说法与事实不符，不能成立。罗盛、曹蕾认为一、二审故意丢弃2011年11月28日起诉状，亦无事实依据，不能成立。审限问题及诉讼费问题均非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，本院对此不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗盛、曹蕾的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 左其洋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张璐璐
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1061号
原告：江苏博汇纸业有限公司。住所地：江苏省大丰市大丰港经济区临港工业区。
法定代表人：杨延良，董事长。
委托代理人：金文，男，1983年5月26日生，汉族，该公司职工，现住桓台县。
被告：武汉玛丽文化用品有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山六支沟（8）。
法定代表人：胡家元，董事长。
委托代理人：邹丽敏，女，1990年5月5日生，汉族，该公司职工，现住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：彭慧荣，女，1972年5月27日生，汉族，该公司职工，现住湖北省武汉市黄陂区。
原告江苏博汇纸业有限公司诉被告武汉玛丽文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏博汇纸业有限公司的托代理人金文、被告武汉玛丽文化用品有限公司的委托代理人邹丽敏、彭慧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏博汇纸业有限公司诉称：被告武汉玛丽文化用品有限公司与原告发生纸张买卖卡纸业务以来，截至2015年7月31日，被告共欠原告货款143956.57元。该款后经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。请求判令被告归还货款143986.57元，赔偿损失959.71元；诉讼费用由被告承担。
被告武汉玛丽文化用品有限公司辩称：原告所诉缺乏事实及法律依据，原告有延期供货情况。且因原告违约导致被告无法正常生产经营，给被告造成有利影响，被告公司资金紧张，故原告诉求的经济损失是不合理的。综上，请求驳回原告诉求。
经审理查明：2015年3月16日、2015年3月24日，原告江苏博汇纸业有限公司与被告武汉玛丽文化用品有限公司分别签订买卖合同一份。合同约定：被告购买原告白卡纸，规格、数量由双方共同确认的订单确定，货款根据买方每批次订单实际收货量据实结算。本合同的履行地为合同签订地（合同签订地为山东省桓台县）。结算方式及期限为银行电汇或银行承兑汇票，货到月结30天。合同纠纷解决方式为先协商解决，协商不成时由合同签订地人民法院管辖。原、被告自签订合同后发生买卖业务，2015年7月31日，原告向被告发出对账单一份，截至2015年7月25日，被告欠原告货款143956.57元，要求被告对该数额予以核对，被告核实后，于2015年8月在该对账单上加盖印章确认该欠款的真实性。
原告主张被告偿还货款143956.57元，并赔偿损失959.71元（以143956.57元为本金，按银行同期贷款年利率6%÷12个月÷30天×40天）。
上述事实，有合同书、对账单、当事人陈述为证。
本院认为：原告江苏博汇纸业有限公司与被告武汉玛丽文化用品有限公司签订的买卖合同，系双方真实意思的表示且内容不违反法律的规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告已经按约将被告所需的纸张交付给被告，但被告未按合同约定支付原告货款，被告的行为构成违约。根据原、被告的对账单所载明的内容，被告尚欠原告货款143956.57元未付，本院予以确认。原告诉求被告武汉玛丽文化用品有限公司偿还该货款，本院予以支持。原告主张被告武汉玛丽文化用品有限公司赔偿损失959.71元，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告武汉玛丽用品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏博汇纸业有限公司货款143956.57元。
二、被告武汉玛丽用品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏博汇纸业有限公司损失959.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，财产保全费1245元，由被告武汉玛丽文化用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁胤哲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1452号
原告：晏亮，女，汉族，1982年10月15日出生，，
委托诉讼代理人：余翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐穗花，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市润鑫行汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道与前海路东南角海岸时代公寓裙楼123、124、135、136、137，组织机构代码067160519。
法定代表人：黄杰峰。
被告：黄杰峰，男，壮族，1984年9月19日出生，
原告晏亮与被告深圳市润鑫行汽车服务有限公司（以下简称被告润鑫行公司）、黄杰峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余翔、唐穗花到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏亮诉称，2015年9月29日，原告与被告润鑫行公司签订《大用户销售合同》（合同编号为RXH2015009290001）,约定：原告向被告润鑫行公司购买丰田汽车一台，车款共计719000元。被告润鑫行公司收到全部车款后应在2015年10月8日交付车辆，若被告润鑫行公司到期无法交付车辆的须向原告双倍返还定金。2015年9月29日，原告一次性将定金共计240000元转入被告润鑫行公司指定账户，即被告黄杰峰私人账户（开户行：招商银行深圳分行文锦渡支行；开户人：黄杰峰；账号62×××36）。依据车辆买卖行业惯例，车辆买卖双方须同时履行各自义务。被告润鑫行公司现存在拖欠多人债款情形，经营出现危机，具有无法继续履行合同义务的可能，且未依约向原告交付车辆。原告为保护自身合法权益，故中止向被告履行付款义务。由于被告黄杰峰为被告润鑫行公司股东兼法定代表人，且车款定金转入其私人账户，故两被告应共同向原告承担责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告润鑫行公司签订的《大用户销售合同》（合同编号为RXH2015009290001）；二、两被告双倍返还定金共计480000元，并支付按照同期银行贷款利率计算至本案起诉之日的利息1056.67元（暂计算至2015年11月4日，具体金额计算至被告实际交付之日止）；三、两被告承担本案诉讼费。原告当庭变更第二项诉讼请求为：两被告双倍返还定金480000元。
两被告未到庭，亦未作答辩意见。
经开庭审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。
另查，本院另案受理了案外人陆浪涛诉两被告车辆买卖合同纠纷，本院在该案中查明，陆浪涛与被告润鑫行公司签订《大用户销售合同》，向被告润鑫行公司购买10台奥迪车，车款总计190万元，被告润鑫行公司收取车款后未于约定交付日期2015年10月8日向陆浪涛交付相关车辆。
上述事实，有销售合同、银行支付凭证、收款收据、（2015）深南法民一初字第1185号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）、经营状况严重恶化；（二）、转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十九条规定，中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案中，原告与被告润鑫行公司签订的《大用户销售合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定严格履行各自的义务。原告主张被告润鑫行公司收取原告定金后存在可能丧失履行债务能力的情形故中止履行，本院对此予以采信。被告润鑫行公司未有证据证明其仍具有继续履行合同的能力，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持，合同解除时间应为原告起诉材料公告送达被告润鑫行公司期满之日即2016年10月30日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告润鑫行公司返还双倍定金共480000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告润鑫行公司应返还原告定金240000元。被告黄杰峰并非合同相对方，原告要求被告黄杰峰退还其款项的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告当庭放弃部分诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作任何答辩，本院视为其自动放弃抗辩权与举证权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市润鑫行汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告晏亮返还240000元；
二、驳回原告晏亮其他诉讼请求。
如被告深圳市润鑫行汽车服务有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8515.8元，由被告深圳市润鑫行汽车服务有限公司负担4900元，由原告负担3615.8元；财产保全费2925元，因原告申请财产保全后又自愿撤回，该费用由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈一榕
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 蔡丽璇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 颂
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初168号
原告：陈某某，女，住武夷山市。
被告：黄某某，男，住武夷山市。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告陈某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某某有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由陈某某负担。
审判员 何岚
二〇一七年三月二十日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。