wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（）
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初355号
原告：周明，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。
被告：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：刘向阳，职务董事长。
委托代理人：侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。
原告周明诉被告株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周明撤回对被告株洲民间金融中心有限责任公司的起诉。
本案案件受理费3678元，减半收取1839元，由原告周明负担（本院决定予以免交）。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 王晚秋
人民陪审员 黄莉莉
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张拥军
书 记 员 冯 维
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1780号
上诉人（原审被告）：珠海唛潮娱乐有限公司，住所地：珠海市拱北粤海中路2079号底层102号及一至三层（不包括第五层）。
法定代表人：余常胜，该公司执行董事、经理。
上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，1975年8月26日出生，住所地：珠海市香洲区。系珠海市夏湾唛潮商店经营者。
两上诉人共同委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
上诉人珠海唛潮娱乐有限公司（以下简称唛潮公司）、上诉人陈刚因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害作品复制权、表演权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唛潮公司、陈刚上诉称，一、一审判决认定事实不清，被上诉人提交的中国音乐著作权协会颁发的《数字音乐版权注册证书》不是著作权登记证书，不能视为著作权权属证据。二、一审判决适用法律错误。首先，被上诉人不是本案适格的主体。被上诉人是一家知识产权代理公司，其与广东播种者投资有限公司签订的《音像著作权授权合同》是就卡拉OK经营者使用播种者拥有著作财产权的音乐作品进行独家管理，而不是就著作权使用权的授权，被上诉人不是集体管理组织，根据《著作权集体管理条例》和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，只有集体管理组织可以以自己的名义提起诉讼，被上诉人无权以自己的名义提起诉讼。其次，涉案MV均属于以类似摄制电影方法创作的作品。词曲著作权人无权就卡拉OK使用者使用MV的行为收取使用费，该类似电影的作品的复制权由制作人享有，词曲作者不能就电影作品来主张词曲作品的权利。综上，一审判决有误，请求二审法院：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
声影公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，具体理由如下：一、涉案《数字音乐版权注册证书》属于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》中用于证明权属的证据，因为中国音乐著作权协会是我国版权行政部门指定的对于音乐作品进行线上登记的部门。二、声影公司实际享有著作权专有使用权，依法享有诉权，是本案适格当事人。三、涉案侵权作品是音乐作品而不是以类似摄制电影方法创作的作品。
本院经审查认为，声影公司以唛潮公司在其营业场所的卡拉OK点播系统中营业性播放《你把第一次给了谁》等32首歌曲，侵犯其享有的复制权、表演权为由，提起本案诉讼。经查，声影公司并非涉案音乐作品的原始著作权人，其主张权利的依据在于其与广东播种者投资有限公司之间签订的《音像著作权授权合同》。从该《音像著作权授权合同》内容来看，双方就广东播种者投资有限公司对涉案歌曲所拥有的著作财产权授权声影公司管理事宜签订合同，合同对授权范围、权利保留、权利管理等事项进行了约定。其中，广东播种者投资有限公司授权声影公司对卡拉OK等公共娱乐场所经营者进行独家管理，该权利性质接近于著作权集体管理组织的权利。声影公司主张其获得的上述授权是一种实体权利上的“授权”而不是信托管理方式的“授权”，与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国著作权集体管理条例》第六条规定，“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案中，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其依据与广东播种者投资有限公司签订《音像著作权授权合同》，以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条上述禁止性规定。
此外，本案二审调查期间，声影公司向本院提交《中止审理申请书》，以最高人民法院于2016年6月7日以已经受理声影公司不服江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00100号民事判决的再审申请，并已经进行了听证为由，请求本院中止本案审理，以待最高人民法院作出最终认定。唛潮公司、陈刚明确表示不同意本案中止审理。对此，本院认为，最高人民法院受理另案的再审申请，并不是中止本案审理的法定事由。因此，对于声影公司提交的中止审理申请，本院不予准许。
综上，声影公司既不是涉案音乐作品的著作权人，亦非依法设立的著作权集体管理组织，无权以自己的名义提起本案诉讼，不是本案适格的诉讼主体。原审法院认定声影公司通过一系列授权、转授权，获得了涉案音乐作品词曲作者转让的复制权和表演权，认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第167号民事判决。
二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的起诉。
本案一审案件受理费50元，退还深圳市声影网络科技有限公司。本案二审案件受理费50元，退还珠海唛潮娱乐有限公司、陈刚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈发启
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 戴 茜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1429号
上诉人（原审原告）李某1，男，1953年12月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）宋某，女，1947年2月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人李新刚，系宋某之子。
被上诉人（原审被告）李新刚，男，1972年7月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）张某，女，1958年4月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理李某2，系张某之子。
被上诉人（原审被告）李某2，男，1983年4月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）李某3，女，1949年3月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人李某1因与被上诉人宋某、李新刚、张某、李某2、李某3分家析产纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，李某1在一审时提供了丛台区丛台西街道办事处北城社区居民委员会证明，在二审期间提交了邯郸第二塑料厂职工登记表等证据，证明其系李佑民之子，你院应在查明李佑民与李某1是否构成养父子关系基础上依法确认李佑民、李佑德继承人范围，并在分家析产基础上依法确定各继承人应继承的财产份额。李某3在一审答辩中明确表示应继承李佑德的财产，故应追加李某3为本案原告。综上，原判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3522号民事判决；
二、发回邯郸市丛台区人民法院重审。
审 判 长 杨伟烈
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一六年五月十日
书 记 员 常新蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3564号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告罗文翔，男，1957年8月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中�银行信用卡中心重庆分中心）与被告罗文翔信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加诉讼，被告罗文翔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年9月30日，罗文翔向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2015年3月27日累计欠款本息共计173611.32元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，罗文翔仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.罗文翔支付截止2015年3月27日的信用卡贷款本金98991.04元、利息38764.47元、滞纳金35855.81元（截至2016年12月31日），合计173611.32元，并支付�2015年3月28日起以信用卡贷款本金98991.04元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告罗文翔承担。
被告罗文翔未答辩。
经审理查明，2012年9月30日，罗文翔向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗文翔在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向罗文翔发放了信用卡一张。罗文翔以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2015年3月27日，罗文翔尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡贷款本金98991.04元、利息38764.47元、截至2016年12月31日的滞纳金35855.81元，合计173611.32元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗文翔与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向罗文翔发放了信用卡，罗文翔使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗文翔应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金。
被告罗文翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文翔在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2015年3月27日的信用卡贷款本金98991.04元、利息38764.47元、截至2016年12月31日的滞纳金35855.81元，并支付自2015年3月28日起至欠款付清时止，以信用卡贷款本金98991.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1886元，由被告罗文翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初13140号
原告：温州灵通汽车服务有限公司，住所地：温州市鹿城区隔岸路百好花园A幢106室。
法定代表人：黄大宝。
被告：陈秀飞，男，1968年6月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州灵通汽车服务有限公司与被告陈秀飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，并自愿放弃应向其退回的诉讼费用。
本院认为：原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州灵通汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告温州灵通汽车服务有限公司负担。
代理审判员 陈宏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 金健
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终644号
上诉人（原审被告）：王惠玉，女，1972年7月8日出生，汉族，住厦门市集美区。
被上诉人（原审原告）：王爱品，女，1969年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人张瑛、郭梅山，福建理则达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴摇其，男，1965年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：黄庆顺，男，1987年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：杨秀玉，女，1956年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：吴方远，男，1950年6月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：陈济鸿，男，1986年11月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
上诉人王惠玉因与被上诉人王爱品、吴摇其、黄庆顺、杨秀玉、吴方远、陈济鸿民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1675号民事裁定，向本院上诉称：本案原、被告住所地和合同的履行地均不在厦门市湖里区，且借款合同并非在厦门市湖里区签订，故本案不应由厦门市湖里区人民法院管辖，而应由大多数被告所在地厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，原审已查明，本案涉及的《借款合同及借款凭证》载明：“因本合同引起的纠纷，由合同签订地的湖里区人民法院管辖”，该约定管辖不违反法律规定，合法有效。被上诉人王爱品依照该约定向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王惠玉在上诉意见中虽提出借款合同并非在厦门市湖里区签订，但没有证据证明其主张。故上诉人王惠玉的上诉理由因没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王丽菊
附：本裁定适用的法律规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2734号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。
法定代表人习文军，系该行董事长。
委托代理人赵雅军。
被执行人李守荣，农民。
本院在执行河套农商行申请执行郑明明借款合同纠纷一案，执行依据（2014）临民初字第4856号民事调解书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第4856号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 枫
执行员 刘俊才
二〇一五年六月十七日
书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2734号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1民 事 裁 定 书（2014）临执字第2734号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。法定代表人习文军，系该行董事长。委托代理人赵雅军。被执行人李守荣，农民。本院在执行河套农商行申请执行郑明明借款合同纠纷一案，执行依据（2014）临民初字第4856号民事调解书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第4856号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 王 枫执行员 刘俊才二〇一五年六月十七日书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2734号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：杜健份数：1民 事 裁 定 书（2014）临执字第2734号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。住所地巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。组织机构代码58179013-4。被执行人李守荣，农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行李守荣借款合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第4856号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年五月四日书记员 王 乐
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第333号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人罗某某。因容留卖淫，于2014年12月16日被宜宾县公安局处以罚款100元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人罗某某犯容留卖淫罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月12日不公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王挺出庭支持公诉、书记员刘升平担任记录，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控，2014年8月以来，被告人罗某某在横江镇小街34号自己开设茶馆内容留妇女卖淫，并以每次妇女卖淫后抽头5-10元。2014年12月16日，罗某某在自己茶馆容留王某某、陈某某卖淫嫖娼被公安机关罚款100元。2015年9月6日，民警在日常巡逻工作中在该茶馆内查获正从事卖淫嫖娼活动的黄某、黄某某、杨某、万某某，并将罗某某抓获，罗某某对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人罗某某违反社会管理秩序，为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。罗某某属坦白，可以从轻处罚。庭审中，公诉人建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。
被告人罗某某对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月以来，被告人罗某某在其居住的宜宾县横江镇小街34号以开茶馆作掩饰容留妇女卖淫。妇女卖淫后，罗某某每次从中抽头5至10元。2014年12月16日，罗某某因容留他人卖淫被公安机关行政处罚，罚款100元。2015年9月6日，民警在罗某某的茶馆内查获正从事卖淫嫖娼活动的黄某、黄某某、杨某、万某某，同时将罗某某抓获。到案后，罗某某如实供述了上述事实。
以上事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.案件来源说明、受案登记表、立案决定书，证实本案来源合法。
2.现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，证实案发现场情况。
3.证人黄某、黄某某的证言，证实2015年9月6日11时许，她们在横江镇一个姓罗的男老板的茶馆里卖淫时被抓了。罗老板每次提5至10元的台费。
4.证人杨某、万某某的证言，证实2015年9月6日11时许，他们在横江镇小街上一个茶馆里嫖娼被当场抓获。
5.被告人罗某某的供述与辩解，称2014年8月份左右，他在横江镇小街34号院子里以开茶馆的形式开设了小姐店。2015年9月6日，警察当场抓到了2对正在卖淫嫖娼的男女。他店子的小姐都不固定，赶场天有两三个，有时又没有小姐。他为小姐提供生活、床、水等，所以他每次要提5到10元的台费。
6.指认照片，证实黄某、黄某某对卖淫地点进行了指认。
7.行政处罚决定书，证实2014年12月16日，罗某某因容留他人卖淫，被行政处罚，罚款100元；2015年9月6日，黄某、杨某、黄某某、万某某因卖淫嫖娼被行政处罚。
8.到案说明，证实2015年9月6日，罗某某被抓获。
9.户籍证明，证实罗某某已达负完全刑事责任年龄。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反社会治安管理秩序，为他人卖淫提供场所的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人罗某某到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人罗某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶 佳
代理审判员 王士雨
人民陪审员 姚 敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 芳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1779号
原告深圳市广益宏投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗路红岗2号大院1栋207、208。
法定代表人李军，公司总经理。
委托代理人雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。
被告王兴有。
委托代理人吴惠琳，广东普罗米修律师事务所律师。
原告诉被告劳动争议一案，原告请求法院依法判决：一、原告不支付解除劳动合同关系的经济补偿金42000元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
当事人对以下事项无异议：
一、职务：司机。
二、劳动合同签订情况：未签订。
三、工资结构：底薪加提成。
四、原告为被告缴交社会保险的截止时间：2015年8月。
五、入职时间：2009年11月6日。
当事人对以下事项有争议：
六、最后工作时间：被告主张最后工作时间为2015年8月31日，原告主张为2015年8月下旬，并主张以工资表记载的时间为准。根据原告提交的工资表，记载的计发工资的时间段为2015年8月1日至8月31日，因此，本院采信被告的主张，其最后工作时间为2015年8月31日。
七、解除劳动关系的原因：被告主张原告违法解除了双方的劳动关系，原告在仲裁答辩中主张被告系自动离职。因双方均未就其有关劳动关系解除原因的主张提供有效证据予以证明，故本案应可视为原告提出且经双方协商一致解除劳动关系的情形，原告依法应支付被告解除劳动关系的经济补偿金。
八、解除劳动关系的经济补偿金：原告主张被告解除劳动关系前一年的月平均工资为6371元，被告主张应以仲裁查明的工资7000元为准。原告提交了被告的工资表，被告对其2014年8月至2015年7月的工资表予以确认，对2015年8月的工资表不予确认。其中2014年12月、2015年5月、7月的工资表有手写更改的部分，被告对2014年12月工资表手写的部分不予确认，其余更改予以确认，原告对2014年12月、7月手写的部分予以确认，对其余更改不予确认。本院认为，2015年5月、7月的工资表的工资用“+”、“-”符号表明了更改的数额，而2014年12月的工资表并无上述变化，原告主张2014年12月工资应减去出勤部分的金额，但并未提交证据证明被告存在应予以扣除出勤部分金额的事实，且原告对所有手写更改部分的确认原则为减少的部分予以确认、增加的部分不予确认，也明显不符合常理，因此，本院采信被告的主张，2014年12月的工资为8504元、2015年5月工资为6765元、7月工资为8600元。由于原、被告双方对2015年8月的工资数额存在争议，本院从2015年7月开始计算离职前一年的月平均工资。根据工资表，本院核算被告解除劳动关系前一年的月平均工资为6846元，因此，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金41076元（6846×6=41076）。
九、申请仲裁情况：因本案劳动争议，被告于2015年9月6日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年11月17日做出深罗劳人仲案（2015）2217号仲裁裁决书，裁决：1、原告于裁决生效之日起三日内支付被告解除劳动合同关系的经济补偿金42000元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院起诉，要求判如所请。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市广益宏投资发展有限公司须自本判决生效之日起十日内向被告王兴有支付解除劳动关系经济补偿金41076元。
二、驳回原告深圳市广益宏投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一六年一月十五日
书记员 夏立佳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5010号
原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。
法定代表人：陈汉，总经理。
委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。
委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。
被告：李洁，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛慧珍
二〇一七年八月十日
书记员 程晓伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5010号
原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。
法定代表人：陈汉，总经理。
委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。
委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。
被告：李洁，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员薛慧珍
二O一七年八月十日
书记员程晓伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5010号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：陈汉，总经理。委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。被告：李洁，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛慧珍二〇一七年八月十日书记员  程晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5010号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：陈汉，总经理。委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。被告：李洁，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员薛慧珍二O一七年八月十日书记员程晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初5010号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：陈汉，总经理。委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。被告：李洁，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛慧珍二O一七年八月十日书记员 程晓伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02818号
原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：总经理。
委托代理人：关礼柱，安徽安天行律师事务所律师律师。
委托代理人：冯传求，安徽安天行律师事务所律师实习律师。
被告：符步玲，女，汉族，1974年6月出生，住合肥市。
本院在审理原告合肥浩顺物业管理有限公司诉被告符步玲物业服务合同纠纷一案中，原告合肥浩顺物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥浩顺物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。
审判员 童辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李娜
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第01279号
原告白文义，男，1973年11月1日生，汉族，延安市人，初中文化，个体经营者，现住延安市宝塔区。
被告郝瑞（又名郝治雄），男，35岁，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告白文义与被告郝瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2012年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告白文义撤回起诉。
案件受理费50元，原告白文义已预交，减半收取，实际由原告白文义承担25元。
代理审判员 常勇
二〇一二年八月六日
书 记 员 丁娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2113号
上诉人（原审被告）：宜兴龙誉房地产开发有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：谈轶亚，男，1975年4月13日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：许军（受宜兴龙誉房地产开发有限公司、谈轶亚共同委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶仲青，男，1970年12月21日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寻意忠，男，1978年5月12日生，，汉族，住宜兴市。
原审第三人：庄海龙，男，1962年4月22日生，，汉族，住宜兴市。
上诉人宜兴龙誉房地产开发有限公司、谈轶亚因与被上诉人叶仲青、寻意忠，原审第三人庄海龙民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初11909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜兴龙誉房地产开发有限公司、谈轶亚于2017年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宜兴龙誉房地产开发有限公司、谈轶亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宜兴龙誉房地产开发有限公司、谈轶亚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35620元，减半收取17810元，由上诉人宜兴龙誉房地产开发有限公司、谈轶亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年九月五日
书记员 翁 强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4360号
申请执行人杨世超，男，居民。
被执行人窦烨林，女，居民。
杨世超与窦烨林民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年1月6日作出（2013）赣民初字第5349号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：窦烨林应偿还杨世超借款本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5349号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕修庆
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执420号
申请执行人：建平县农村信用合作联社八家信用社。
法定代表人：岳振军。
被执行人：刘宝。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社八家信用社与被执行人刘宝借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建黑民初字第3277号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执420号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年八月三日
书记员 李 孟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6448号
原告江忠，男，汉族，1984年6月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告李萍，女，彝族，1986年10月21日出生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
原告江忠诉被告李萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江忠到庭参加诉讼。被告李萍经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日，被告从原告处借走人民币32000元，并当场向原告写下借条一份约定2015年8月12日一次还清欠款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院请求判决1.被告返还原告欠款32000元；2.诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告提交如下证据：
证据借条，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年7月16日，被告出具一份《借条》载明：今从贷款人江忠处收到现金借给本人人民币32000元，借款于2015年8月12日归还，若到期未还清，借款人还应承担贷款人为实现债权的花费，包括但不限于交通费、住宿费、律师费、公证费、诉讼费等一切必要支出，若发生争议，由出借人所在地福州市鼓楼区人民法院管辖。庭审�，原告称被告在原告起诉后还款4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有被告出具的《借条》为证，本院依法予以确认。被告在本案诉讼过程中已偿还原告部分借款4000元，故原告诉请被告返还借款人民币32000元，应调整为被告返还原告借款人民币28000元。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江忠借款本金28000元；
二、驳回原告江忠其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，原告承担100元，被告负担500元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋东帆
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 王建伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民保字第7号
申请人李举健，男，1965年1月8日出生，侗族。
被申请人四川欣润房地产开发有限公司，组织机构代码：57735995-8。
法定代表人谢毅，系该公司董事长。
申请人李举健与被申请人四川欣润房地产开发有限公司申请诉前保全一案，申请人以情况紧急，不立即采取诉前保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人四川欣润房地产开发有限公司在建的侗锦苑二期工程三号楼北起2-5号共计四个门面及侗锦苑二期的三号楼604#（201310160004），404#（201310160003）两套房屋予以查封。申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李举健以情况紧急为由，申请诉前保全，请求对被申请人四川欣润房地产开发有限公司在建的侗锦苑二期工程三号楼北起2-5号共计四个门面及侗锦苑二期的三号楼604#（201310160004），404#（201310160003）两套房屋予以查封，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人四川欣润房地产开发有限公司在建的侗锦苑二期工程三号楼北起2-5号共计四个门面及侗锦苑二期的三号楼604#（201310160004），404#（201310160003）两套房屋予以查封。
申请人李举健应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 杨文军
审 判 员 孙俊莉
二〇一四年三月十八日
代理书记员 刘 艳
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第546号
原告李新花，女。
被告陈冬文，男。
原告李新花与被告陈冬文民间借贷纠纷一案，原告李新花于2015年5月22日向本院起诉，本院于2015年5月22日立案受理后，由审判员陈罗琴独任审理，于2015年6月11日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告李新花到庭参加诉讼，被告陈冬文经本院传票传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告李新花诉称，2014年5月8日，被告陈冬文向原告借款300000元，约定月息3分，并立有借条。后经原告多次催讨借款，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告陈冬文归还原告借款本金300000元及利息。
原告李新花为支持其诉请事实及主张，向本院提交了：
借条一张，拟证实被告于2014年5月8日立据，向原告借款300000元，约定月息3分。
被告陈冬文未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告李新花提交的证据（借条），符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系，2014年5月8日，被告陈冬文向原告李新花借款300000元，约定按月利率3%计算利息，并立�借条。后原告多次催讨借款，被告均以各种理由拒付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或约定不明确的借款，经出借人催告，借款人应当在合理期限返还借款，否则应承担相应责任。本案原告李新花与被告陈冬文在借款时未约定借款期限，被告陈冬文经原告李新花催还借款后，未在合理的期限内偿还借款，有违诚信原则；因此，对于原告李新花要求被告陈冬文返还借款300000元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息的约定，本院认为，自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出此范围的利息约定，依法应不予保护。本案中，原、被告约定月利率3%计算借款利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈冬文于本判决生效后十日内归还原告李新花借款300000元及利息（自2014年5月8日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止。）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈冬文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审�判员陈罗琴
二〇一五年六月十一日
代理书记员 欧阳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反�家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由，判决内容包括：
�由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第546号
原告刘启城，曾用名刘启成，男，1955年5月21日生，汉族，住福安市。
被告施玉琴，女，1952年6月9日生，汉族，住福安市。
原告刘启城与被告施玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启城到庭参加诉讼，被告施玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启城诉称：被告以做生意为由，于2013年11月6日向原告借款人民币5万元，月息按2%计算，并出具借条为凭。被告借款后支付利息至2014年7月5日止，此后未支付利息。经原告多次催讨本息，被告均以种种借口拖延不还。2014年8月11日，被告为逃避债务外出，至今未归，电话也不接。被告拖欠借款的行为损害了原告的经济利益。请求判令：被告返还原告借款人民币5万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月6日起至实际还款之日止）。
被告施玉琴未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、户口簿，拟证明原告刘启城又名刘启成。3、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
因被告施玉琴未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。原告提交的上述证据，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案主要事实可作如下认定：
2013年11月6日，被告施玉琴向原告刘启城出具借条一份，确认向原告借款人民币5万元，借条内容为“兹向刘啟成手暂现金50000.00，实收人民币伍万正。每月利0.2，此据，施玉琴条，2013.11.6”。庭审中，原告自述被告借款后有按月支付利息至2014年7月5日。此后，因被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
另查明，原告刘启城曾用名为刘启成。
本院认为，原告主张被告向其借款5万元，提供有借条为据，被告在本案审理期间对此也未提出异议，本院予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护，被告未履行还款付息义务，系违约行为，应承担本案还款付息的责任。双方约定“每月利0.2”明显偏高，也不符合民间借贷习惯，现原告自愿主张按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。原告自认被告已付部分利息并要求从2014年7月6日起付息，被告未提出异议，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告施玉琴应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘启城借款人民币5万元并支付利息（月利息按2%计算，计息时间从2014年7月6日起计至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告施玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑宝龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 兰成清
附页：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第546号
原告李某。
委托代理人李剑锋，河北中庭律师事务所律师。一般代理。
被告吴某甲。
委托代理人田小琴，河北环丹律师事务所律师。一般代理。
委托代理人吴忠利。一般代理。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，相处一个月后，便于××××年××月××日登记结婚。婚后发现原、被告性格不合。××××年××月××日生育女儿吴某乙，原以为被告随着时间的推移会慢慢的改变，可是被告性格越来越暴躁，因一点家庭琐事，就会大吵大闹，甚至于大打出手，尤其2015年8月29日晚，又因家庭琐事被告尽然用木棍殴打原告头部、脸部，致使原告额头被打开1厘米血口，鼻骨骨折，身体多处软组织受伤的严重后果，原告以为无法和被告继续共同生活下去，请求与被告离婚。
被告辩称：我处处让着原告，我们经济一直由原告掌握，原告仍不满意，稍有不如意，对我非打即骂，给我造成很大的精神压力，以至于我常常是大脑一片空白。2015年8月29日晚是原告带着家人到我父母家中找茬闹事，发生打闹事件，事情的发生不仅损害了夫妻感情，而且是对我身心的严重伤害，尽管如此，我为了给女儿一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育女儿名叫吴某乙，在读小学，现随原告一起生活。夫妻双方共同生活期间，偶有吵闹。2015年8月29日因家务琐事发生吵打，原告以无法和被告继续共同生活下去为由，遂诉至法院请求与被告离婚。
上述事实有庭审中原、被告陈述，身份证、结婚证、派出所询问笔录、照片5张，予以证实。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻感情较好，在共同生活期间建立起较深的夫妻感情，虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要夫妻双方相互理解，多加沟通，夫妻之间仍然有和好的可能，况且被告不同意离婚，有和好的愿望。原告主张离婚的理由和证据不足。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 韩水田
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨虹美
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第546号
原告宋某某，女，1981年2月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告何某某，男，1978年12月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告宋某某与被告何某某离婚纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄京伟独任审判，由代理书记员杨柳担任法庭记录，于2015年8月11日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告宋某某和被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2003年正月结婚，婚后生育一子何某甲，由原告父母带养，原告支付生活费用。被告何某某长期打牌赌博，没有家庭责任感，欠下巨额债务，一直躲避在外，现已分居三年多，夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚，要求孩子由原告抚养教育。
原告就其诉讼主张向本院提交了安乡县安康乡人民政府民政办公室的证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告何某某辩称，原告所述不完全属实，打牌赌博是事实，但每次打牌她都知晓，有时还参与，本人对原告很好，孩子由原告父母带养属实，但支付过生活费用，原告与被告的感情没有破裂，不同意离婚。
被告就其辩称，未向本院提供证据材料。
被告对原告所提供的证据无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院认证的情况，本院确认本案案件事实为：原、被告经人介绍相识，经自由恋爱后，于2003年正月在安乡县安康乡人民政府登记结婚，婚后生育一子何某甲，现年12岁，一直生活在原告父母家。结婚当初，原、被告感情尚好，但在婚后的生活中，被告染上了打牌赌博的恶习，原告劝阻不力，有时也参与打牌赌博活动，导致现在负债一百多万元，为躲避债务，被告长期在外不敢归家，近三年多未在一起生活，期间曾闹过离婚未果。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉诸本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好，理应相亲相爱、和睦生活，但因夫妻双方均染上了打牌赌博的恶习，导致背负巨额债务，长期在外躲债，故此造成如此现状，原、被告双方均有一定责任。现只要双方改掉恶习，共同努力营造家园，还有和好的可能，原告认为夫妻感情彻底破裂，因未提供相关证据予以证明，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告何某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄京伟
二〇一五年八月十一日
代理书记员 杨 柳
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第546号
原告：王某某（曾用名王某某），男，生于1963年8月6日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：段某某，女，生于1969年3月21日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在审理原告王某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 任杰
二〇一五年三月二十日
书记员 刘丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2890号
上诉人（原审被告）新乡市金有汽车运输贸易有限公司。
法定代表人陈令有，任该公司经理。
委托代理人王鹏（特别授权），河南恩华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海稳，男，汉族，1976年8月25日出生。
被上诉人（原审被告）李刚，男，满族，1969年4月8日出生。
上诉人新乡市金有汽车运输贸易有限公司（以下简称金有汽车公司）因与被上诉人李海稳、被上诉人李刚买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人金有汽车公司法定代表人陈令有及其委托代理人王鹏，被上诉人李海稳到庭参加诉讼，被上诉人李刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金有汽车公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回李海稳的诉讼请求。理由如下：1、李刚和李海稳系一方当事人，是合伙关系，金有汽车公司向李刚支付过47000元款项，不应再向李海稳支付；2、李刚是负有举证义务并必须到庭的当事人，其不到庭参加诉讼，无法查明案件事实；3、李刚和李海稳恶意串通损害金有汽车公司合法权益，李海稳委托李刚携带双方所签订的协议来解除协议，因此，金有汽车公司才予以支付李刚47000元购车款。
李海稳辩称：1、购车款是李海稳支付给金有汽车公司经理陈令有的，退款也应当退还于李海稳。
李海稳向一审法院起诉请求：新乡市金有汽车运输贸易有限公司立即返还李海稳50000元；李刚如有责任，要求李刚承担连带清偿责任。
原审法院查明：2015年8月16日金有汽车公司作为甲方与李海稳、李刚作为乙方签订协议书一份，内容为：“协议书甲方：新乡市金有汽车运输贸易有限公司乙方：李刚、李海稳甲乙方经双方协商投资一部解放牌牵引车及挂车（车牌未定），乙方投资伍万圆，其余首付由甲方全部承担，之后分期双方共同承担。盈亏共同承担。盈利之后，甲乙方各收回投资款后，车辆所有权归甲乙双方共同拥有。甲方：新乡市金有汽车运输贸易有限公司乙方：李刚、李海稳2015年8月16日。”。协议签订当日，李海稳通过POS机刷卡的方式向金有汽车公司付款45000元；2015年8月26日李海稳又以同样的方式支付金有汽车公司2000元。庭审中，金有汽车公司认可收到李海稳支付的款项47000元。后因种种原因致使协议未能履行。2015年10月13日，金有汽车公司的法定代表人陈令有作为甲方，与李刚作为乙方签订解除（终止）合同协议书，约定甲方与乙方原于2015年8月16日签订的投资一部解放牌牵引车及挂车协议无法继续履行，该协议于2015年10月13日予以解除，因解除合同乙方造成的一切经济损失乙方自愿全部承担，投资款已全部结清。李刚代表李海稳在解除（终止）合同协议书中签字。庭审中，李海稳表示对解除（终止）合同协议书及其内容毫不知情。李海稳当庭表示其从未委托过李刚与金有汽车公司签订解除（终止）合同协议书。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，双方当事人签订有购车协议，但因种种原因致使双方不能实现合同目的，双方之间的购车协议实际已解除，因协议已实际解除，故签订协议时李海稳支付金有汽车公司的购车款47000元，金有汽车公司应予返还。李海稳要求金有汽车公司退还购车款50000元，因金有汽车公司实际收到47000元，另外3000元李海稳不能举证证明实际已支付给金有汽车公司，故对该部分诉讼请求，不予支持。关于金有汽车公司庭审中辩称其已与李刚签订解除（终止）合同协议书，李刚代表李海稳在该协议书中签字，金有汽车公司已将购车款47000元返还给李刚，金有汽车公司不应承担返还责任的辩解意见，因李海稳不予认可，且金有汽车公司并未提供李海稳委托李刚收取款项的证据，对其辩解意见不予采纳，故金有汽车公司应承担返还责任。李刚未向本院提供李海稳委托其向金有汽车公司收取款项的证据，而在协议上代李海稳签字结清款项，故李刚应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、新乡市金有汽车运输贸易有限公司于本判决生效后十日内返还李海稳购车款47000元。二、李刚对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。三、驳回李海稳的其它诉讼请求。一审案件受理费1050元，由新乡市金有汽车运输贸易有限公司、李刚承担。
各方当事人均未向二审法院提交证明材料。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案系因车辆买卖引起的买卖合同纠纷，本案二审争议焦点是金有汽车公司是否应向李海稳退还购车款47000元及原审程序是否适当。关于金有汽车公司是否应返还李海稳购车款47000元的问题。双方当事人签订有购车协议，后因其他因素致使合同目的不能实现，双方之间的购车协议实际已经解除。协议解除后，金有汽车公司应将购车款返还该款出资人李海稳。金有汽车公司辩称其已与李刚签订解除（终止）合同协议书并将购车款47000元返还给李刚。金有汽车公司既未提供李海稳委托李刚收取该款的相关手续，又未提供李刚收取该款的凭证，李海稳对此又不予认可，且金有汽车公司辩其称以现金形式支付李刚购车款47000元但李刚未出具收据，亦不符合企业财务制度。另外，金有汽车公司辩称其与李刚签订解除协议时李刚将双方的合作协议一式三份当场撕毁，该理由与李海稳诉讼中出具的合作协议原件的事实相互矛盾，故金有汽车公司的该辩称不能成立，不予支持。原审法院判令金有汽车公司返还李海稳购车款47000元并无不当，应予维持。原审法院判令李刚对金有汽车公司的债务承担连带责任虽无法律依据，但由于李刚未对此提起上诉，又无正当理由拒不出庭，视为李刚放弃自己的诉讼权利，应承担不利后果，故本院对该部分不予处理。关于金有汽车公司上诉称原审程序违法的问题，李刚经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自由处分行为，但并不影响法院依据现有证据对本案依法处理，故金有汽车公司该项上诉理由不能成立，对该项上诉主张不予支持。金有汽车公司与李刚之间的经济纠纷可以另行主张。
综上所述，新乡市金有汽车运输贸易有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审受理费975元，由新乡市金有汽车运输贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 倪文怡
审判员 张金帅
二〇一六年九月十三日
书记员 仝 桐
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初371号
原告：尚志市自来水公司。住所地，尚志市尚志镇中央大街**号。
法定代表人：孙锡君，职务经理。
委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问
被告：王成丽（养生阁保健品业主），女，住尚志市尚志镇。
原告尚志市自来水公司与被告王成丽（养生阁保健品业主）供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告尚志市自来水公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合�律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚志市自来水公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 马玉玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱宇彤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8825号
原告：孙玉堂，男，1955年5月6日出生，汉族，北京市大兴区兴华建材城个体，现住北京市大兴区。
被告：刘卫卫，男，1983年4月13日出生，汉族，职业不详，住河南省周口市。
被告：魏玉梅，女，1981年5月17日出生，汉族，北京市大兴区兴华建材城个体，现住北京市大兴区。
原告孙玉堂与被告刘卫卫、被告魏玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉堂、被告魏玉梅到庭参加了诉讼，被告刘卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉堂向本院提出诉讼请求：1.判令刘卫卫、魏玉梅支付货款6365.3元；2.本案诉讼费由刘卫卫、魏玉梅承担。事实与理由：刘卫卫、魏玉梅系夫妻关系，孙玉堂与刘卫卫、魏玉梅同在北京市大兴区黄村镇兴华建材城内做生意。自2015年3月15日至2016年7月5日期间，孙玉堂多次给刘卫卫、魏玉梅供货（线管、线槽），共产生货款6365.3元。后孙玉堂多次找刘卫卫、魏玉梅催要货款，刘卫卫、魏玉梅以各种理由推托，故孙玉堂提起诉讼。
被告刘卫卫未作答辩，亦未参加本院庭审。
被告魏玉梅辩称，自2014年9月起魏玉梅就和刘卫卫分居了，刘卫卫带着别的女人去了外地，但中间的时候刘卫卫又回到北京，刘卫卫偶尔找赵玉堂拿货，但具体魏玉梅不清楚，孙玉堂找魏玉梅要钱的时候，魏玉梅给刘卫卫打过电话，刘卫卫告诉魏玉梅这是其与孙玉堂之间的事情，不用魏玉梅管，刘卫卫还称和孙玉堂结过账，但刘卫卫没有告诉魏玉梅现在还欠孙玉堂多少钱。
原告孙玉堂围绕诉讼请求依法提交了8张销售单作为证据，因刘卫卫未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利。魏玉梅对该证据的真实性不认可，称销售单上不是其签字，刘卫卫去孙玉堂处拿货没有告诉魏玉梅，魏玉梅没有见过这些销售单。对销售单上“刘卫”的签名，魏玉梅称刘卫卫拿货时都自称为刘卫，但不确定销售单上“刘卫”签字是否为刘卫卫本人所签。庭审中，本院限定魏玉梅在指定期限内向刘卫卫核实销售单上“刘卫”签字是否为其本人所签并提交书面核实结果，鉴于魏玉梅并未在本院限定期限内提交书面核实结果，视为其认可销售单上“刘卫”的签字，故本院对孙玉堂提交的销售单的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙玉堂主张与刘卫卫、魏玉梅存在买卖合同关系，双方并未签订书面合同。2015年3月15日至2016年7月5日期间内，孙玉堂向刘卫卫、魏玉梅供货共计6365.3元，销售单上均有“刘卫”的签字。庭审中，孙玉堂陈述刘卫卫和魏玉梅是夫妻关系，孙玉堂与刘卫卫、魏玉梅认识多年，刘卫卫和魏玉梅共同在北京市大兴区兴华建材城经营店铺，双方以前也有过业务往来，多是刘卫卫至孙玉堂处拿货，然后孙玉堂找魏玉梅结账，以前的货款均已结清。就本案，孙玉堂陈述，多是刘卫卫至孙玉堂处拿货，魏玉梅也拿过货，偶尔孙玉堂也会给刘卫卫送货，送货后，孙玉堂找刘卫卫结算货款，刘卫卫不给孙玉堂结账，于是孙玉堂就让刘卫卫在销售单上签字确认，因为刘卫卫平时就是叫刘卫，所以在销售单上签了“刘卫”，孙玉堂称销售单上签的“刘卫”均是刘卫卫本人所签。
庭审中，魏玉梅称其和刘卫卫是夫妻关系，二人育有一子一女，但两人的结婚证是有问题的，魏玉梅不确定结婚证的真假，自2014年起刘卫卫有了别的女人，魏玉梅就不和刘卫卫一起生活了，现魏玉梅已经打算起诉刘卫卫离婚。魏玉梅认可本案之前刘卫卫、魏玉梅与孙玉堂有过业务往来，都是刘卫卫去孙玉堂处拿货，孙玉堂找魏玉梅结算时，魏玉梅会给刘卫卫打电话，刘卫卫确认并给魏玉梅钱后，魏玉梅就给孙玉堂结款。就本案货款，魏玉梅称其不知情，亦不能确定销售单上是否为刘卫卫本人所签，鉴于魏玉梅未在本院限定的期限内向刘卫卫核实是否为其本人所签并提交书面核实结果，视为魏玉梅认可销售单上签字的真实性。
另查，魏玉梅称刘卫卫对外自称为刘卫，魏玉梅也是称呼刘卫卫为刘卫，但不清楚对外签字时刘卫卫是签“刘卫”还是“刘卫卫”。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，刘卫卫经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。孙玉堂向刘卫卫供货，刘卫卫签收了货物，其应当及时足额向孙玉堂支付货款，故对孙玉堂要求刘卫卫支付货款6365.3元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案货款发生在魏玉梅与刘卫卫夫妻关系存续期间，虽魏玉梅提出了其虽与刘卫卫系夫妻关系，但魏玉梅不清楚二人结婚证的真假，而且魏玉梅早与刘卫卫分居的抗辩意见，但就此其并未提交证明二人不是合法夫妻的证据，且魏玉梅认可曾与刘卫卫一起经营店铺，并与孙玉堂有过业务往来，因此孙玉堂有理由相信刘卫卫、魏玉梅系夫妻关系，对所欠孙玉堂的货款6365.3元魏玉梅应与刘卫卫共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘卫卫、被告魏玉梅于本判决生效后十日内共同支付原告孙玉堂货款6365.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘卫卫、被告魏玉梅共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一七年五月二十五日
书记员 王晓璇
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执118-3号
申请执行人刘华丽。
被执行人肖伟楠。
被执行人肖慈良。
被执行人李兰。
被执行人蒙天星。
被执行人邓丽娟。
被执行人王波。
本院于2017年3月10日作出（2017）川0129执118号执行裁定书，查封了被执行人邓丽娟名下登记的“川AJJX**”号“迷你”牌小型轿车。现因本院（2017）川0129执异11号执行裁定书已生效，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓丽娟名下登记的“川AJJX**”号“迷你”牌小型轿车的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 唐鑫
二〇一七年八月九日
书记员 康洪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302财保14号
申请人：杨淑珍，女，1948年3月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王敏，女，1972年9月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：张伟丽，女，1976年11月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人杨淑珍于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟丽所有的车牌号为黑X号起亚牌小型轿车的车籍档案进行查封。申请人以开户名为王某、开户行为X银行股份有限公司X储蓄所、账号为X中的存款14万元和开户名为王某、开户行为X银行股份有限公司鸡西市X路支行、账号为X中的存款17万元作担保。
本院经审查认为，申请人杨淑珍提交的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张伟丽所有的车牌号为黑X号起亚牌小型轿车的车籍档案。期限为二年；
二、冻结申请人杨淑珍提供担保的开户名为王某、开户行为X银行股份有限公司X储蓄所、账号为X中的存款14万元。期限为一年；
三、冻结申请人杨淑珍提供担保的开户名为王某、开户行为X银行股份有限公司鸡西市X路支行、账号为X中的存款17万元。期限为一年。
上述财产在保全期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨桂波
二〇一七年三月七日
书记员 曹 阳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终429号
上诉人（原审被告）：黄永根，男，1973年7月12日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审原告）：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县人民路61号。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师
原审被告：安庆市永盛汽车销售有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道168号。
法定代表人：彭长海，该公司董事长。
原审被告：王凤姣，女，1974年10月10日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
原审被告：潜山县第十建筑安装有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区丹霞路15号。
法定代表人：黄韦，该公司董事长。
上诉人黄永根因与被上诉人安徽太湖农村商业银行股份有限公司及原审被告安庆市永盛汽车销售有限公司、王凤姣、潜山县第十建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄永根经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄永根撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费371元，减半收取185元，由上诉人黄永根负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 舫
审判员 王纯兵
审判员 查世庆
二〇一七年三月十五日
书记员 陈碧琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执418号
申请执行人：吴梓宾（曾用名吴炳斌），男。
被执行人：刘远儒，男。
被执行人：冯冰芬，女。
本院在执行申请执行人吴梓宾与被执行人刘远儒、冯冰芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有其它可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执418号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年十一月四日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执418号申请执行人：吴梓宾（曾用名吴炳斌），男。被执行人：刘远儒，男。被执行人：冯冰芬，女。本院在执行申请执行人吴梓宾与被执行人刘远儒、冯冰芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有其它可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执418号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年十一月四日书记员  杨林涛
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1825号
原告杨玉生，男，1968年9月13日生。
被告桐柏华成矿业有限公司。组织机构代码：68974698-7住所地桐柏县固县镇桐明路北侧。
法定代表人刘忠，任经理。
委托诉讼代理人方波，河南通天路律师事务所律师。
本院在审理原告杨玉生诉被告桐柏华成矿业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨玉生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱美玲
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初178号
原告陈某某，女，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人欧斌，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
原告陈某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员石教伍独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人欧斌到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年3月2日在县民政局登记结婚。2007年生一长子名叫沈小某，一直随原告生活;次子名叫沈二某，现年六岁，一直随被告生活。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2011年6月，原、被告为家庭琐事发生争吵后，各自外出务工并分居至今，现原、被告分居5年之久，夫妻关系明存实亡。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；两婚生子双方各抚养一个。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证明复印件各1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告身份的事实；
2、结婚证复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1、2号证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2007年3月2日登记结婚;2007年生一长子名叫沈小某，一直随原告生活;次子名叫沈二某，现年六岁，一直随被告生活。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2011年6月，原、被告因为家庭琐事发生争吵后，各自外出务工至今。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告沈某某离婚。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 石教伍
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：??（一）重婚或有配偶者与他人同居的；??（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；??（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；??（四）因感情不和分居满二年的；??（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1187号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。
负责人，卢经理。
被告冯娜，女，41岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告冯娜物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一七年三月二十八日
书记员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1187号原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。负责人，卢经理。被告冯娜，女，41岁，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告冯娜物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一七年三月二十八日书记员  石 峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2551号
原告：魏侠，女，1956年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：洪登庆，男，1953年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告魏�与被告洪登庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告魏侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏侠撤回起诉处理。
审判员 李振宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 彭少辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员�书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3685号
原告中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行，住所地龙岩市新罗区西城莲新中路69号，统一社会信用代码9135080085783029XG。
代表人曹光斌，行长。
委托代理人张兆榕，男，1964年3月21日出生，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。
被告钟富荣，男，1989年4月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告钟水长，男，1955年9月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告邓水莲，女，1958年7月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院于2016年5月24日立案受理原告中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行与被告钟富荣、钟水长、邓水莲金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行负担。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曾念颖（代）
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初42号
原告:袁鹏华，男，1983年10月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：金彩红，江西律嘉律师事务所律师。
被告:彭月皇保，男，1981年9月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：郭锐，男，1983年7月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁鹏华的委托代理人金彩红、被告郭锐的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告彭月皇保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁鹏华向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭月皇保偿还原告借款本金20000元及利息；2.判令被告郭锐对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2012年11月18日，被告彭月皇保以缺少资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定按每月400元计息。被告郭锐对以上借款提供了担保。被告彭月皇保已向原告支付至2016年9月17日止的利息。因二被告尚欠借款本息未付，故诉求依诉请判决。
被告郭锐辩称，被告彭月皇保仅向原告支付至2016年3、4月份止的利息；原告明知自己的权利受到损害，却未在保证期限内向保证人主张权利，故保证期限已过，保证人不应承担保证义务；被告郭锐不承担诉讼费用。
被告彭月皇保未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告彭月皇保向原告借款20000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告彭月皇保未足额履行还款义务，故原告据此要求被告彭月皇保依约还款付息的主张，于法有据，本院予以支持。因被告郭锐为涉诉借款提供连带保证，故应对该笔借款承担连带清偿责任。关于被告郭锐对保证时效已过，保证人不应承担保证责任的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告彭月皇保偿还借款20000元，并支付自2016年9月18日起、按年利率24%计算的利息及被告郭锐对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭月皇保应于判决生效后十五日内偿还原告袁鹏华借款20000元，并支付自2016年9月18日起至付清借款之日止、按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、被告郭锐对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告彭月皇保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 胡海兰
人民陪审员 张寸金
二〇一七年三月十四日
代理书记员 钟 金
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第214号
申请执行人迪丽扎尔*阿卜力米提，女，维吾尔族，1994年5月31日生，伊宁市无业人员。
被执行人艾木乃江*阿不里孜，男，维吾尔族，1988年4月15日生，第四师六十二团一连无业人员。
申请执行人迪丽扎尔*阿卜力米提与被执行人艾木乃江*阿不里孜债权纠纷一案，本院于2015年6月16日做出的（2015）霍垦民初字第215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人迪丽扎尔*阿卜力米提于2015年9月11日向本院申请执行，申请执行标的为30663元，执行费为360元。
本案在执行过程中，查明被执行人艾木乃江*阿不里孜在本院辖区无银行存款、无房产和车辆，靠长年在外地打零工为生，确无财产可供执行。申请执行人迪丽扎尔*阿卜力米提对本院的调查结果表示认可，其也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产或财产线索。2015年11月10日，申请执行人迪丽扎尔*阿卜力米提书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人艾木乃江*阿不里孜长期在外打工，去向不明，在本院辖区确无财产可供执行。申请执行人迪丽扎尔*阿卜力米提也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产或财产线索，并已向本院书面申请终结本次执行程序，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）霍垦民初字第215号民事判决书，本次执行程序终结。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 红 杰
代理审判员 热合买江*吾甫尔
代理审判员 张 林 峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 尚 莹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍垦执字第214号申请执行人迪丽扎尔·阿卜力米提，女，维吾尔族，1994年5月31日生，伊宁市无业人员。被执行人艾木乃江·阿不里孜，男，维吾尔族，1988年4月15日生，第四师六十二团一连无业人员。申请执行人迪丽扎尔·阿卜力米提与被执行人艾木乃江·阿不里孜债权纠纷一案，本院于2015年6月16日做出的（2015）霍垦民初字第215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人迪丽扎尔·阿卜力米提于2015年9月11日向本院申请执行，申请执行标的为30663元，执行费为360元。本案在执行过程中，查明被执行人艾木乃江·阿不里孜在本院辖区无银行存款、无房产和车辆，靠长年在外地打零工为生，确无财产可供执行。申请执行人迪丽扎尔·阿卜力米提对本院的调查结果表示认可，其也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产或财产线索。2015年11月10日，申请执行人迪丽扎尔·阿卜力米提书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人艾木乃江·阿不里孜长期在外打工，去向不明，在本院辖区确无财产可供执行。申请执行人迪丽扎尔·阿卜力米提也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产或财产线索，并已向本院书面申请终结本次执行程序，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）霍垦民初字第215号民事判决书，本次执行程序终结。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦      红      杰代理审判员 热合买江·吾甫尔代理审判员 张      林      峰二〇一五年十一月十二日书 记 员 尚             莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3665号
申请执行人杜芳有，男。
被执行人折旺山，男。
本院在执行杜芳有与折旺山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月28日作出的（2016）陕0802民初6430号民事判决书，申请人于2016年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币40.4万元及利息，承担案件受理费4550元，执行费6770元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3665号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 闫晓军
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2885号
原告：仙居县圣盛洗涤剂厂，住所地：仙居县福应街道岭下村。
法定代表人：丁华弟。系厂长。
被告：羊当伟。
原告仙居县圣盛洗涤剂厂诉被告羊当伟为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告仙居县圣盛洗涤剂厂于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙居县圣盛洗涤剂厂自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仙居县圣盛洗涤剂厂撤诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告仙居县圣盛洗涤剂厂负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年九月十三日
代书记员 吴冰倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3557号
上诉人（一审被告）阿某，男，43岁，蒙古族，牧民。
被上诉人（一审原告）董某，男，汉族，1985年12月21日出生，个体户。
上诉人阿某因与被上诉人董某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5926号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阿某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案欠款是劳务费，不是借款，并且65000元当中，包括5000元利息，一审判令上诉人偿还被上诉人65000元及利息错误。被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持。
董某向一审法院起诉请求：判令阿某立即偿还借款本金65000元，自2016年7月1日月利率按25‰计算利息至还清之日。
一审法院认定事实，2016年7月1日，阿某向董某借款65000元，约定还款期限为2017年1月24日，月利率为25‰，并出具借条一枚。经董某索要阿某至今未还。董某所交借条系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且阿某没有提举相反证据予以反驳，故该院确认该借条的证明效力。
一审法院认为，董某与阿某之间存在借贷关系，并合法有效。阿某应当按照约定的期限内偿还全部借款本金及利息。董某要求阿某月利率按20‰计算利息的请求符合有关法律规定，该院予以支持。阿某经该院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响该案事实的认定和裁决。
综上所述，董某要求阿某偿还借款本息的请求，证据充分，该院予以支持。一审判决：阿某于该判决生效后三日内偿还董某借款本金65000元，并自2016年7月1日起月利率按20‰计算利息至借款还清之日止。
二审中，双方当事人均未提供证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人阿某虽然主张涉案欠款是劳务费，不是借款，并且65000元当中，包括5000元利息，一审判令上诉人偿还被上诉人65000元及利息错误，但对此被上诉人不认可，上诉人亦未能提供充分、有效的证据加以证明该主张，故一审依据被上诉人董某提供的借据判令上诉人偿还借款本金及利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，阿某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元及二审邮寄费40元，均由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长莲荣
审判员孟和
审判员苏力德
二〇一七年十月二十三日
书记员阿梨玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3557号上诉人（一审被告）阿某，男，43岁，蒙古族，牧民。被上诉人（一审原告）董某，男，汉族，1985年12月21日出生，个体户。上诉人阿某因与被上诉人董某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5926号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阿某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案欠款是劳务费，不是借款，并且65000元当中，包括5000元利息，一审判令上诉人偿还被上诉人65000元及利息错误。被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持。董某向一审法院起诉请求：判令阿某立即偿还借款本金65000元，自2016年7月1日月利率按25‰计算利息至还清之日。一审法院认定事实，2016年7月1日，阿某向董某借款65000元，约定还款期限为2017年1月24日，月利率为25‰，并出具借条一枚。经董某索要阿某至今未还。董某所交借条系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且阿某没有提举相反证据予以反驳，故该院确认该借条的证明效力。一审法院认为，董某与阿某之间存在借贷关系，并合法有效。阿某应当按照约定的期限内偿还全部借款本金及利息。董某要求阿某月利率按20‰计算利息的请求符合有关法律规定，该院予以支持。阿某经该院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响该案事实的认定和裁决。综上所述，董某要求阿某偿还借款本息的请求，证据充分，该院予以支持。一审判决：阿某于该判决生效后三日内偿还董某借款本金65000元，并自2016年7月1日起月利率按20‰计算利息至借款还清之日止。二审中，双方当事人均未提供证据。经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：上诉人阿某虽然主张涉案欠款是劳务费，不是借款，并且65000元当中，包括5000元利息，一审判令上诉人偿还被上诉人65000元及利息错误，但对此被上诉人不认可，上诉人亦未能提供充分、有效的证据加以证明该主张，故一审依据被上诉人董某提供的借据判令上诉人偿还借款本金及利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，阿某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元及二审邮寄费40元，均由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长莲荣审判员孟和审判员苏力德二〇一七年十月二十三日书记员阿梨玛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执219号
申请执行人谢流明，男，1959年7月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人苏志燕，男，1960年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林丽辉，女，1963年3月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人谢流明与被执行人苏志燕、林丽辉（2015）汀民初字第3420号追偿权纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有工业用地一块，现已被本院查封［见（2013）汀执行字第1998号案］，现正在评估中。申请人申请执行的标的50000元及利息暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年八月四日
代书记员 邹 芸
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初145号
原告：李锋，男，汉族，46岁，现住哈密市中正砖厂。
委托诉讼代理人：焦丽丽，鄯善县新城法律服务所法律工作者。
被告：甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙北路。
法定代表人：刘自立，系公司经理。
原告李锋诉被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告王林李锋的委托诉讼代理人焦丽丽到庭参加了诉讼，被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告砖款140044元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年在原告处赊欠红砖140044元。后经原告多次催要，被告2016年出具欠款证明一份，至今未付款，现要求法院依法判决。
被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的被告于2016年4月25日出具欠款证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原被告之间存在合法的买卖合同法律关系，原告为被告提供了红砖产品，被告未付价款，2016年4月25日出具书面的欠款《证明》，确认欠原告李锋2015年砖款140044元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告主张被告偿还欠款的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李锋2015年砖款140044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 尚 玉 香
审 判 员 师 碧 干
人民陪审员 胡 琴
二〇一七年二月八日
书 记 员 薛�敏
附
适用法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分歧偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2132号
申请执行人：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡运全，该公司总经理。
被执行人：殷佳，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2014）瑶民二初字第02031号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人殷佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人殷佳银行存款3705元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
二〇一六年八月十日
书记员 陈宇婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初361号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：大足区金鼎汇娱乐会所，住所地重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层。
法定代表人：叶良秀，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告大足区金鼎汇娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卢萤飞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第01080号
原告张红文，曾用名姚宏文，女，汉族，1966年5月17日出生，汉族，住蒲城县罕井镇武仪村**组**号，农民。娘屋住罕井镇南白堤村三组。
委托代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。
被告王建，男，汉族，1965年9月28日出生，住蒲城县罕井镇武仪村**组**号，农民。
原告张红文诉被告王建离婚纠纷一案，本院2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告张红文及其委托代理人史普军到庭参加了诉讼。被告王建经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张红文诉称，原、被告经人介绍相识，1987年12月27日依法登记结婚。1989年1月29日生育一女，取名王琳，现已成年。原、被告婚前了解较少，感情基础差，婚后感情一直不和，但为了孩子，原告一直忍让。被告在外干活赚的钱从来不给家里用。2008年，原告发现被告在外又不检点行为，并将家中电脑、微波炉等财物送给她人，将家中粮食卖掉后与她人外出旅游。原告迫于无奈，于2013年年初回娘家居住，双方分居至今。故原告诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王建辩称，原告所说的相识时间、登记结婚时间及子女情况属实，但是被告认为夫妻感情没有破裂，表示不同意离婚。
本案的调查重点是：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
结婚证及户籍证明各一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2013年8月14日被告书写的保证书一份，（证明原、被告夫妻感情不和；（证明被告在外有第三者；（证明共同财产中有一辆车。
被告王建未提供证据。
经当庭举证及审查，原告张红文提供的证据1，系国家机关颁发，能够证明原、被告系夫妻关系，故本院予以确认。证据2系被告在本院书写的保证书，对证据的真实性，本院予以认定，但该证据不能达到原告的证明目的（、（。
根据认定的证据及庭审笔录，可以确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，1987年12月27日依法登记结婚。1989年1月29日生有一女，取名王琳，现已成年。2013年3月，双方因琐事发生争吵后，原告回娘屋居住至今。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，已建立了一定的夫妻感情，且生育子女，双方更应珍惜现有的家庭生活。原告张红文称双方婚后生活中有诸多矛盾纠纷，但却无法提供充分的证据支持其主张。被告王建在答辩中表示不同意离婚，并书写保证书，表达其希望与原告张红文和好的态度，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好之可能，故对原告张红文要求与被告王建离婚的诉讼请求，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张红文与被告王建离婚。
案件受理费300元，由原告张红文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 米展龙
代审判员 郝建锋
二〇一三年十月九日
书 记 员 秦 娜