商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00989号
原告梁小成，男，生于1976年8月8日，汉族。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告王飞，男，生于1986年5月28日，汉族。
被告崔文卫，男，生于1971年10月22日，汉族.
被告平顶山宇畅汽车运输有限公司（以下简称“宇畅运输公司”），住所地河南省平顶山市卫东区东环路与北环路交叉口西300米路北1-4号。
法定代表人邸全礼，公司经理。
被告商丘交运集团公路运输有限公司（以下简称“商丘运输公司”），住所地商丘市凯旋中路267号。
法定代表人桑洪超，公司董事长。
被告宇畅运输公司及商丘运输公司共同委托代理人胡玉生，商丘运输公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称“财保永城公司”），住所地河南省永城市东城区永兴街西段220号。
负责人孙建，公司经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告梁小成与被告崔文卫、王飞、平顶山宇畅汽车运输有限公司、商丘交运集团公路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李锡民及其委托代理人田涛、被告崔文卫、被告平顶山宇畅汽车运输有限公司及商丘交运集团公路运输有限公司共同委托代理人胡玉生、被告中国人民财产保险股份有限永城支公司委托代理人韩广臣到庭参加了诉讼。被告王飞经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小成诉称，2014年8月31日4时0分，李锡民驾驶陕E859**号“解放”牌重型货车，沿西商高速由东向西行驶，行至1450KM＋400M处，因未保持相应安全距离，撞上同方向同车道前方王飞驾驶的豫D778**／豫DD3**挂“福田”牌重型半挂牵引车尾部，致两车受损，陕E859**“解放”牌重型货车驾驶人李锡民受伤和乘车人梁小成受伤。交警事故认定书认定李锡民负事故主要责任，王飞负事故的次要责任，原告梁小成無责任。豫D778**／豫DD3**挂“福田”牌重型半挂牵引车为宇畅汽车运输公司、崔文卫所有，豫D778**号车在人保财险公司投有交强险和责任限额为100000元的第三者责任险。原告认为，豫D778**／豫DD3**号车发生肇事致原告受伤，财保永城公司作为车辆的保险人，首先应在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由崔文卫、王飞、宇畅汽车运输有限公司、商丘运输公司赔偿，故请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计142446.43元。被告财保永城公司在保险限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王飞未答辩，也未提供相关证据。
被告崔文卫未书面答辩，在审理中辩称，王飞驾驶的豫D778**／豫DD3**“福田”牌重型半挂牵引车实际所有人是其本人，王飞是崔文卫雇佣的司机，该事故车辆挂靠在宇畅运输公司，宇畅运输公司是商丘运输公司的下属公司。原告的损失应按农村居民标准计算，保险公司赔偿不足部分，崔文卫不予承担赔偿责任。对于事故责任认定崔文卫无异议。
被告财保永城公司未书面答辩，在庭审中辩称，对原告的合理损失保险公司愿在交强险限额内承担赔偿责任。鉴于被保险车辆在事故发生时车辆存在安全隐患，按第三者责任险合同保险公司对超出交强险赔偿范围的损失不赔偿。如果法院判决保险公司在第三者责任险范围内，因未投保不计免赔，保险公司第三者责任险最高赔偿限额是9.5万元。原告是农村居民，适用农村居民标准计算相关损失。被保险车辆的驾驶员承担事故次要责任，第三者责任险对原告损失30%赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等费用。
被告宇畅运输公司、商丘运输公司均未书面答辩，在庭审中辩称，同意保险公司的第一条答辩意见，不足部分由实际车主承担，车主与宇畅运输公司签订的挂靠协议，挂靠协议约定事故责任由车主承担，公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月31日4时0分，李锡民驾驶陕E859**号“解放”牌重型货车，沿西商高速由东向西行驶至1450KM＋400M处，因未保持相应安全距离，撞上同方向同车道前方王飞驾驶的豫D778**／豫DD3**挂号“福田”牌重型半挂牵引车尾部，致两车受损，陕E859**“解放”牌重型货车驾驶人李锡民受伤和乘车人即原告梁小成受伤。豫D778**／豫DD3**挂“福田”牌重型半挂牵引车所载货物受损，高速路产受损，造成交通事故。原告即被送往商洛市中心医院治疗，经诊断为：创伤性休克（代偿期）；右股骨转子下骨折；腰骶丛神经损伤；左下肢挤压伤；多处皮肤擦挫伤；多处软组织损伤；脑震荡；脑挫裂伤待排。收住入院治疗1天，后原告因离家较远，护理不便，要求回当地医院治疗。原告出院医嘱为继续治疗。原告在从商洛市中心医院出院当日即入住大荔县仁厚医院继续治疗41天，出院医嘱：注意休息，不能下床活动，3周后来院复查。原告在商洛市中心医院治疗支出医疗费7184.23元（医疗票据共计27张，其中梁小程6张、梁小城1张），在大荔仁厚医院支出医疗费29210.2元（医疗票据1张，姓名为梁小程），原告在上述两医院治疗共支出医疗费28918.13元。2014年9月22日，商洛市公安局交通警察支队高速公路大队作出商公高交西商认字第2014（007）号交通事故认定书，认定李锡民负本起道路交通事故的主要责任，王飞负次要责任，梁小成无责任。诉讼中经原告申请，商洛市中级人民法院司法技术室委托陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告梁小成的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该中心于2015年1月7日作出（2014）临鉴字第326号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人梁小成因交通事故致骨股近端骨折，其伤残等级为十级。2、被鉴定人梁小成后续需择期行骨股近端骨折内固定物取出术，其费用约需人民币7500元至8500元。另查明，被告王飞驾驶的豫D778**／豫DD3**挂号“福田”牌重型半挂牵引车实际所有人是崔文卫，王飞系崔文卫雇佣的驾驶员。该车挂靠在被告宇畅运输公司。宇畅运输公司是商丘运输公司下属的子公司。该车主车在被告财保永城公司投保有交强险和责任限额为100000元的第三者责任保险，未投保不计免赔，保险期限均为2014年4月17日0时起至2015年4月16日0时止。保单均载明被保险人为“商丘交运集团公路运输有限公司，车主为平顶山宇畅汽车运输有限公司”。又查明，原告自2012年后一直在大荔县城区居住，从事运输行业原告梁小成之父梁定坤生于1945年8月29日，其母李三妮生于1947年6月2日，原告女儿梁舒丹生于2001年1月19日，梁定坤女儿梁舒晨生于2006年8月30日，李三妮夫妇共生育原告梁小成（次子）、梁建成（长子）、梁玲娟（女儿）三个孩子，均已成年。
本院确认的上述事实有交通事故认定书、交强险和第三者责任险保单、商洛市中心医院病案和大荔县仁厚医院病案以及医疗费票据、租房合同和北郊社区居委会证明、司法鉴定意见书和收据、梁小成及其父母户口本复印件、冯村镇张家洼村村委会证明，这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民、法人因过错侵犯他人的健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。原告在本起交通事故中人身遭受损害，交警部门认定的李锡民负事故主要责任，被告王飞负事故次要责任，原告梁小成无责任，各方当事人均无异议，作为本起交通事故确定当事人民事赔偿责任的依据。被告王飞为被告崔文卫的雇佣司机，其在为崔文卫提供劳务期间发生本起事故，被告崔文卫作为车辆所有人和接受劳务者，应对原告损失承担相应的赔偿责任。被告宇畅运输公司系该起事故车辆的挂靠公司，依法应承担连带赔偿责任。宇畅运输公司为独立的法人企业，其对原告损失应独立承担责任，被告商丘运输公司可不承担责任。因被告崔文卫所有的车辆主车在被告财保险永城公司投有交强险和第三者责任险，故对原告的损失，应首先由被告财保永城公司在主车交强险分项限额内赔偿，不足部分，再由被告财保永城公司在主车第三者责任险限额范围内按被告崔文卫的责任比例和保险合同的约定赔偿。被告财保永城公司主张原告所乘车辆有安全隐患，保险公司在第三者责任险范围内免责，但无证据证实保险合同免责条款已告知独保人，故对原告损失第三者责任险仍应赔偿。原告的损失依法核定为：1、医疗费，结合原告病案及医疗票据确定为28918.13元；2、误工费，自原告受害之日起计算至定残之日前一天止，应为129天，原告主张月收入4000元，依据不足，误工费参照当地雇工一般收入状况每天按100元计算，确定为12900元；3、护理费，原告住院29天，每天按1人护理，参照当地一般护工人员收入状况，每天按80元计算，该项确定为3360元；4、住院伙食补助费，原告住院42天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天按30元计算，确定为1260元；5、营养费，原告住院42天，按每天10元计算，确定为420元；6、鉴定费，依实际支付的鉴定费票据计算，确定为1600元；7、残疾赔偿金，原告在事故发生前已在大荔县城区居住生活一年以上，参照陕西省2014年度城镇居民可支配收入，结合原告伤残等级确定为48732元；被扶养人生活费：受害人之父梁定坤在事故发生时为69岁，其母李三妮在事故发生时67岁；原告女儿梁舒丹，事故发生时13周岁，原告女儿梁舒晨，事故发生时8岁，其被扶养人生活费计算为27196.30元。按法律规定被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告残疾赔偿金共计为75928.30元。8、精神损害抚慰金，结合损害后果、过错程度及当地生活水平等因素，确定为2000元；9、后续治疗费，参照鉴定意见，酌定为8000元。原告上述损失共计134386.43元。其中鉴定费1600元不属于保险公司赔偿范围，应由被告崔文卫赔偿30%，即480元，宇畅运输公司承担连带赔偿责任。原告剩余损失为132786.43元。因本起事故还致李锡民受伤以及车辆等财产受损，李锡民也已另案起诉，故对原告剩余损失应首先由被告财保永城公司在主车交强险分项赔偿限额内按原告与李锡民的损失比例赔偿38864.68元，不足部分为89727.43元。按被告崔文卫的责任比例崔文卫应赔偿原告26918.23元。应由被告财保永城公司在主车第三者责任保险限额内按崔文卫的责任比例赔偿21966.38元（虽然按保险合同的约定，被告崔文卫未投保不计免赔，保险公司应免赔5%，但是交强险分项限额赔偿之后两案被告赔偿原告的损失减去免赔数额远远超出第三者责任险约定限额100000元。）。最后所剩4951.85元由被告崔文卫赔偿，被告宇畅运输公司负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告医疗费28918.13元、误工费12900元、护理费3360元、住院伙食补助费1260元、营养费420元、鉴定费1600元、残疾赔偿金75928.30元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费8000元，共计134386.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司赔偿65025.38元，由被告崔文卫赔偿5431.85元，被告宇畅汽车运输有限公司与被告崔文卫负连带赔偿责任。限判决生效之日起10日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149元，由原告梁小成负担179元，被告崔文卫、平顶山宇畅汽车运输公司负担2970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于胜男