上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7798号
原告：陆益辉，男，1954年7月10日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段青，上海保诚律师事务所实习律师。
被告：陶巧英，女，1968年10月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
原告陆益辉诉被告陶巧英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陆益辉及其委托代理人黄小同，被告陶巧英，被告平安保险上海分公司的委托代理人程玮桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆益辉诉称：2014年10月15日16时40分许，被告陶巧英驾驶号牌为沪CLXX**的机动车与原告陆益辉发生交通事故，造成原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告陶巧英负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后救治于上海市第一人民医院，并经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告损伤构成XXX伤残。另经查，事故车辆沪CLXX**车辆在被告平安保险上海分公司投有交强险和商业商业险，本起事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故起诉要求赔偿医疗费2,795.50元、营养费1,350元、残疾赔偿金42,384元、误工费13,600元、护理费800元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损500元、鉴定费1,900元、律师费3,000元；要求被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内优先赔付66,729.50元；被告陶巧英、平安保险上海分公司赔偿上述交强险赔款以外80%的费用，即1,520元；被告陶巧英赔偿律师费3,000元。
被告陶巧英辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议，对于原告主张的各项赔偿项目有异议。
被告平安保险上海分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定均没有异议。确认事故车辆在该公司投保交强险和保额为1,500,000元的商业三者险并购买不计免赔险，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔付原告合理的损失。认可重新鉴定结论，原告伤情不构成伤残。对于原告的部分诉讼请求有异议。
经审理查明：2014年10月15日16时40分，在松江区思贤路出人民北路东约2米处，被告陶巧英驾驶沪CLXX**小型轿车由西向东行驶，与由北向南骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告陶巧英承担事故主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行门诊治疗，诊断为胸部外伤。后原告数在该院、上海市浦东新区公利医院进行门诊复诊。治疗期间原告共支付医疗费895.50元。
2015年6月30日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后的休息、营养、护理期进行评定。2015年7月8日，该鉴定所出具沪公利司法鉴定所［2015］法临残鉴字第359号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陆益辉因交通事故致：右侧第6-8肋、左侧第8肋骨折(4根)；胸部软组织挫伤。上述损伤后遗症构成Ⅹ(拾)级伤残。其损伤后给予休息期120天、营养期45天、护理期20天。”为此鉴定，原告预付鉴定费1,900元。在本案诉前调解阶段，被告平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。2015年12月9日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理进行重新评定。2016年4月19日，该鉴定中心出具司鉴中心［2016］临鉴字第560号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陆益辉胸部等处交通伤，致右侧第6-8肋骨骨折等，尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息90日，营养45日，护理30日。”对于该重新鉴定意见，原告向本院提出复核申请。后在复核中，因鉴定材料不完整，上海市人身伤害司法鉴定专家委员会无法作出咨询意见，故予以退案。原告遂认可重新鉴定意见。
本案事故车辆沪CLXX**小型轿车系被告陶巧英所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险并附加有不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间内。
另查明，原告与金世华源(上海)新能源科技有限公司签订了2014年6月5日至2016年6月5日的聘用协议书。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单抄件、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘用协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪CLXX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据本案事故责任认定书，被告陶巧英承担事故主要责任，原告承担次要责任，故本院酌情确定被告陶巧英承担80%的赔偿责任。因事故车辆沪CLXX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了保额为1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于被告陶巧英应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。超出保险赔付范围的，由被告陶巧英承担80%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应的数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，其在上海市浦东新区公利医院支付的1,900元系鉴定费，故本院确认原告的医疗费金额为895.50元。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。
2、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据重新鉴定意见确定的营养期45天，确认营养费为1,350元。
以上第1、2项费用即医疗费895.50元、营养费1,350元，合计2,245.50元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付。
3、对于残疾赔偿金，根据重新鉴定意见，原告未构成伤残程度，故原告的该项主张，本院不予支持。
4、对于精神损害抚慰金，根据重新鉴定意见，原告未构成伤残程度，且原告伤情也未对原告造成精神上的严重伤害。故原告的该项主张，本院不予支持。
5、对于护理费，本院酌情按照40元/天的标准计算，同时根据重新鉴定意见确定的护理期30天，确认护理费为1,200元。
6、对于误工费，原告虽已达到退休年龄，但根据其提供的聘用协议书，可以证明其事发时仍在工作。故本院酌情按照本市最低工资2,190元计算原告的误工损失，同时根据重新鉴定意见确定的休息期90日，确认误工费为6,570元。
7、对于交通费，本院酌情确定为200元。
以上第5-7项费用即护理费1,200元、误工费6,570元、交通费200元，合计7,970元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付。
8、对于衣物损，本院酌情确定为100元。该费用由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。
9、对于鉴定费1,900元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，属于直接损失。故由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付80%，计1,520元。
10、对于律师费，本院酌情确定为1,500元。该费用不属于保险赔付范围，由被告陶巧英赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陆益辉10,315.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陆益辉1,520元；
三、被告陶巧英于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆益辉律师费1,500元；
四、驳回原告陆益辉其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,581元，减半收取790.50元，鉴定费4,600元,合计诉讼费5,390.50元,由原告陆益辉负担724元，由被告陶巧英负担66.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担4,600元(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年十二月十五日
书记员 闫 理
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。