南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1734号
原告张迎春，男，1971年2月11日生，汉族，居民。
委托代理人张小林，江苏丰硕律师事务所律师。
被告张敬奎，男，1966年12月10日生，汉族，居民。
第三人紫金财产保险股份有限公司（组织机构代码：68918496-1），住所地在南京市白下区石鼓路107号华威大厦6楼。
法定代表人许坚，公司总裁。
委托代理人杨先飞、蒋长春，公司员工。
原告张迎春与被告张敬奎、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张迎春及其委托代理人张小平，被告张敬奎到庭参加诉讼。第三人紫金保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎春诉称：被告张敬奎驾驶其所有的皖K×××××号三轮汽车将其撞伤。交警部门未对事故责任作出认定。其伤后产生损失：医疗费9502.16元、住院伙食补助费300元、营养费900元、护理费3600元、误工费9162元、交通费300元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、财产损失525元，鉴定费840元，合计95205.16元，现要求被告张敬奎赔偿。
被告张敬奎辩称：原告张迎春的损伤与其无关，其并没有与张迎春的车辆发生碰撞，其不应承担赔偿责任。
第三人紫金保险公司述称：原告张迎春受伤后，其单位作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，垫付张迎春医疗费4029.65元，要求赔偿义务人优先赔偿。
经审理查明：2013年9月9日16时许，原告张迎春驾驶电动三轮车沿南京市江宁区新亭路由东向西通过昌宁路口时，遇被告张敬奎驾驶皖K×××××号三轮汽车通过路口由西向北左转弯，电动三轮车侧翻，致张迎春受伤。2013年11月18日，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队经现场勘查、调查取证，出具道路交通事故证明：无法查清张迎春驾驶的电动三轮车与张敬奎驾驶的三轮汽车通过路口时是否发生碰撞的事实情况，及张敬奎驾驶的三轮汽车左转弯通过路口时对张迎春驾驶的电动三轮车侧翻所起的影响作用程度，故无法做出事故责任认定。皖K×××××号三轮汽车系被告张敬奎所有，未投保交强险。张迎春伤后住院治疗15天，医院诊断其：1、右侧肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、多处软组织挫伤。南京金陵司法鉴定所于2014年1月2日作出司法鉴定意见书，结论为：张迎春4根肋骨骨折构成十级伤残。原告张迎春用去医疗费13576.86元、鉴定费840元、交通费200元，损失营养费450元（30天，每天按15元计算）、住院伙食补助费300元（15天，每天按20元计算）、护理费1150元、（住院15天，每天按60元计算，出院5天，每天按50元计算）、误工费9162元（参照江苏省2012年零售业在岗职工平均工资36650元／年，计算3个月）、残疾赔偿金65076元（32538元／年＊20年＊10%）、精神损害抚慰金5000元。
另查明：交通事故发生后，第三人紫金保险公司垫付原告张迎春医疗费4029.65元。审理中，本院依法向交警部门调取了张迎春、张敬奎、赵水根三人的询问笔录4份，张迎春在2013年9月10日、10月29日的询问笔录中陈述张敬奎的车辆将其驾驶的电动三轮车刮倒，张敬奎对此不予认可。张敬奎在2013年10月31日的询问笔录中陈述张迎春驾驶电动三轮车闯红灯后因避让其驾驶的农用三轮车打方向导致电动三轮车侧翻，张迎春对此不予认可。赵水根系事故发生时值勤的辅警，其在询问笔录中陈述：当时新亭路由西向东方向的直行、左转弯时绿灯，之后有一辆蓝色的农三机左转弯王昌宁路走，是由西向北左转弯，待农三机开至路口中间时，从新亭路由东向西方向闯红灯过来一辆电动三轮车，之后电动三轮车侧翻……事后，其指挥将农三机靠边，但是没想到农三机跑了……其并未听到撞击声，所以两车可能没有碰撞，张迎春对此不予认可，张敬奎对此不持异议。2014年7月31日，本院依法向赵水根进行调查，赵水根陈述：如果不碰撞，电动三轮车应该不会倒地，其让皖K×××××号农用三轮车靠边接受检查，该车辆未听从指挥，往北加油门跑了，张迎春对此不持异议，张敬奎对此不予认可。
上述事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、证明、租赁合同、交通费票据、伤残鉴定意见、证人证言及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告张敬奎驾驶车辆经过路口与原告张迎春受伤之间是否存在因果关系；2、原被告双方在此次交通事故中是否存有过错及过错程度。关于第一个争议焦点：因张敬奎自认系张迎春避让其驾驶的农用三轮车，导致张迎春驾驶的车辆侧翻，致张迎春受伤，故本院认定张敬奎驾驶车辆经过路口与张迎春受伤之间存在因果关系。关于第二个争议焦点：张迎春主张被告张敬奎驾驶机动车将其撞伤，因事故发生时值勤辅警赵水根在交警部门询问笔录中的陈述与本院向其调查所作的关于两车是否相撞的陈述存在矛盾之处，故对其证人证言本院不予采信；被告张敬奎辩称张迎春闯红灯，仅有赵水根一人的证人证言，并未提供其他证据加以证实，故对其辩解意见本院不予采纳；张迎春在车流量大的路口直行通过路口避让来车，采取处置措施不力，致电动三轮车侧翻后受伤，其存在一定过错，张敬奎虽然正常行驶左转弯通过路口，但其驾驶机动车未尽到相应的注意义务，致张迎春受伤，且事发后驶离现场，亦存在一定的过错，结合双方的过错大小，本院确定张迎春因交通事故产生的损失由张敬奎承担40%的赔偿责任。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。张敬奎作为皖K×××××的车辆所有人，未依法投保交强险，发生交通事故致张迎春受伤，故就张迎春的伤后经济损失应当由张敬奎在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，张敬奎承担40%的赔偿责任。
经本院审核，原告张迎春因本次交通事故造成损失95664.86元（其中医疗费13576.86元、交通费200元、住院期间伙食补助费300元、营养费450元、护理费1150元、误工费9162元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元），由被告张敬奎在交强险内赔偿90588元（交强险医疗费用项下10000元＋死亡伤残费用项下80588），超出交强险部分医疗费4326.86元，由被告张敬奎赔偿其中的1730.74元，合计92318.74元。第三人紫金保险公司垫付张迎春的医疗费4029.65元，被告张敬奎应当从其应付赔偿款中扣除优先返还。第三人紫金保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张敬奎赔偿原告张迎春损失88289.09元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费4029.65元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2180元，鉴定费840元，合计3020元，由原告张迎春负担320元，被告张敬奎负担2700元（此款已由原告张迎春垫付，被告张敬奎在给付本判决第一项确定的赔偿款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 李国俭
人民陪审员 张志强
二〇一三年九月十二日
见习书记员 李文琳