福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第223号
原告孙燕，女，汉族，1991年2月10日出生，住福建省连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
法定代表人陈志良，总经理。
委托代理人袁海清，福建省韵远律师事务所律师�
被告滕孝增，男，汉族，1974年2月10日出生，住福建省连江县。
原告孙燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“太平洋财保福州支公司”）、滕孝增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁贤光，被告太平洋财保福州支公司委托代理人袁海清，被告滕孝增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日14时22分，原告驾驶两轮电动车由浦口开往东岱方向，在浦东大桥地方，被被告二驾驶的大型轮式拖拉机发生碰撞，造成原告等人受伤的道路交通事故。2014年8月19日连江县公安局交通管理大队作出连公认字（2014）第00071号道路交通事故认定书，认定被告二滕孝增负本起事故主要责任，原告负本起事故次要责任。2014年11月27日原告经福建南方司法鉴定中心鉴定为十级伤残，休息期评定为180日，营养期60日，护理期评为30日。事故发生后原告被送往连江县医院抢救，于2014年7月20日住进福建省立医院，经诊断原告伤情为：1、右颧骨骨折；2、11、12、13冠折。2014年8月8日原告因无经济继续治疗，暂时出院。现本事故已造成原告损失：治疗费人民币（下同）31267.66元，护理费30天×135.14元／日=4054.20元，误工费180天×135.14元／日=24325.20元，残疾赔偿金30816.40元／年×20年×10%=61632.80元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，营养费3000元，住院伙食补助费1000元，鉴定费1400元，总共132679.56元。太平洋财保福州支公司应在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告损失，剩余被告滕孝增承担主要责任70%。被告滕孝增只支付1.5万元，其余各被告拒绝赔偿。经查发生事故的闽01-×××××大型轮式拖拉机在太平洋财保福州支公司投有机动车交通强制保险。综上所述，本事故因被告滕孝增重大过错而发生，应承担赔偿责任，发生事故的闽01-×××××大型轮式拖拉机在太平洋财保福州支公司投有机动车交通事故强制保险。各被告应按责赔偿原告各项合理损失。现被告拒绝赔偿，已侵害了原告合法权益。为此，原告根据相关法律之规定提起诉讼，请求依法判决被告太平洋财保福州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿精神损害抚慰金优先予以赔偿。不足部份由被告滕孝增按责赔偿；原告保留后续脸部整容、补牙等治疗费用等诉求赔偿的权利；本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保福州支公司辩称，被告仅承保交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。一、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔�原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，超出保险赔偿范围部分由被保险人承担。二、被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告如下费用：1、误工费：原告主张缺乏事实依据，原告提供的早教中心的收入证明、工资单不能直接证明原告的误工损失。首先，根据《福州市学前教育管理办法》第30条规定：“0-3岁儿童早期教育机构的管理人员（园长）、教师，除具备幼儿教师的基本条件外，还应经过专业培训，取得劳动部门颁发的育婴师资格证书。”以及《福州市0-3岁儿童早期教育机构设置基本条件》规定：“机构负责人（或园长）、教养人员应具有师范院校学前教育专业毕业大专及其以上学历并获得幼儿教师合格证书；同时经过0-3岁儿童教养专业培训，取得劳动部门颁发的育婴师资格证书。所有工作人员应持有健康证。凡有××、××患者不得在早教机构工作。”原�既然主张其是早教中心的教师，因而原告必须持有育婴师资格证书、幼儿教师合格证书以及相关学历来证明其具备早教中心教师的资质，否则原告无法从事早教中心教师工作。其次，原告提供的工资单上仅仅列明了原告一人的工资情况，却没有早教中心其他教职工的工资明细，可见，该工资单是事后制作，故其真实性有待证明。此外，工资单上所列的工资是以转账形式还是现金形式发放，如果是转账，那么未提供转账凭证；如果是现金，那么，原告没能提供领取现金时各员工的签字确认工资的证据。其次，收入证明，是早教中心出具的主观证据，其真实性待证明，故不能直接证明原告的收入。依据现有证据并不能证明原告从事早教中心教师一职。原告是农村户籍，误工费计算标准应按农林牧渔业88.7元／天的标准计算。关于误工时间，根据最高院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释第20条规定，受害人因伤致残，持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告从受伤之日起至定残之日前一天的误工时间共计130天。此外，根据公安部下发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.4.4.2颧骨粉碎性骨折的误工时间为120天，第5.4.6.1规定牙齿脱落或折断的误工时间是30天。依据多处损伤，以“三期”时间较长的损失为主，不能简单将多处损失是“三期”简单累加的评定原则，故依据《误工损失日评定准则》的标准，原告的误工时间为120天。综上，被告同意原告的误工时间计算至定残日前一天，共计130天。因此，原告的误工费为130天×88.7元／天=11531元。2、护理费：原告主张的赔偿标准过高，应予调整。根据鉴定机构的鉴定意见，原告的护理期为30天。原告的护理费分住院期间护理费与出院后护理费，原告住�期间的护理费按照88.7元／天计算；原告出院后的护理费按照原告损伤所需的护理依赖程度40元／天的标准计算，护理费即19天×88.7元／天＋11天×40元／天=2125元。3、残疾赔偿金：早教中心不具备证明经常居住地的资格，当事人的经常居住地只能由派出所和居委会共同出具证明，才能予以证明其是否在城镇居住生活满一年以上。因此，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，即11184元／年×20年×10%=22368元。4、精神损害抚慰金：原告的主张明显偏高，应予调整。精神损害抚慰金的确定应结合侵权责任比例、当地生活水平以及损害结果等各因素考虑，因此，被告认为原告的精神损害抚慰金应按3000元计算。5、交通费：原告主张的交通费过高，原告没有提供相应的证据证明其实际支出交通费，根据原告住院19天的实际情况，被告给予300元交通费。6、鉴定费、诉讼费：《机动车�通事故责任强制保险条款》的规定以及保险合同的约定，该项费用不在保险赔偿的范围内，被告不予赔偿此费用。
被告滕孝增辩称，其确实是闽01-×××××大型轮式拖拉机的车主，被告已有投保交强险，另外还向原告孙燕代垫了治疗费人民币15000元，足够赔偿原告孙燕的损失。原告孙燕的营养费与住院伙食费由法院裁定，其他答辩意见同保险公司。
在本院审理过程中，原告向本院提交如下证据：
A1、原告孙燕的身份证复印件一份，证明原告孙燕的身份情况。
A2、连江县公安局道路交通事故认定书原件一份，证明被告二滕孝增负事故主要责任，原告负次要责任。
A3、连江县医院门诊费用清单、CR检查报告单复印件二张；连江县医院门诊收费票据、相关检查报告单原件二张；福建省立医院诊断证明书、病历、手术记录、检查报告单、遗嘱单复印件各一份；福建省立医院治疗发票、用药清单原件各一张，证明原告伤情、住院过程以及治疗费用。
A4、鉴定费发票原件一张、司法鉴定意见书复印件一份，证明原告伤情经司法评定为十级伤残，原告休息期评定为180日，营养期为60日，护理费30日及所花费的鉴定费用。
A5、原告孙燕居住证明、收入证明、工资单、教师聘用合同、民办学校办学许可证原件各一份，证明原告孙燕在凤城镇工作，并居住在工作单位，主要经济收入来源与各项赔偿应按城镇居民标准计算。
被告太平洋财保福州支公司未向本院提交书面证据材料。
被告滕孝增向本院提交如下证据：
B1、被告滕孝增的身份证复印件一份，证明被告滕孝增的身份。
B2、证明复印件一份，证明被告滕孝增已经向垫付了原告孙燕人15000元。
经公开开庭审理，对原告提供的证据A1-A5，被告太平洋财保福州支公司认为证据A1-A3无异议。证据A4中鉴定机构适用上海市的“三期”评定标准评定原告的误工期180天，然而根据公安部下发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期为120天。此外，伤残评定日是在2014年11月27日，误工时间计算至定残日前一天也仅是130天。原告自事故之日起，持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，因此，原告的误工时间应计算130天。证据A5真实性、合法性、关联性、证明对象均有异议。首先根据《福州市学前教育管理办法》、《福州市0-3岁儿童早期教育机构设置基本条件》的规定，从事早教中心教师工作除了具备相应学历资质外，还必须经过专业培训，取得劳动部门颁发的育婴师资格证书，否则不能从事该职业。原告没能提供育婴师资格证书和相应资质证明，因此，原告不具有从事早教中心教师一职的资格。其次工资单上仅仅列明了原告一人的工资�况，却没有早教中心其他教职工的工资明细，可见该工资单是事后制作，故其真实性有待证明，然而原告也未能提供工资纳税证明以及工资发放的转账凭证或工资现金签收证明。再次早教中心并不具有证明原告经常居住地的资质。原告经常居住地必须由公安机关派出所和居委会共同证明。综上，原告提供的证据并不能证明其居住在城镇一年以上且收入来源于城镇，因此原告的赔偿标准应按农村标准计算。被告滕孝增认为证据A1无异议。证据A2事故责任认定有异议，但没有申请复议。证据A3-A5的质证意见同被告太平洋财保福州支公司。被告滕孝增提供的证据B1-B2，原告及被告太平洋财保福州支公司均无异议。
以上证据经本院审查认为，原告提供的证据A1、A3，两被告均无异议，本院予以采信。证据A2，被告滕孝增虽对事故责任有异议，但未提供相应的证据予以证明，而�据A2内容合法，形式有效，具有证明效力，故本院依法予以确认。证据A4，系公安部门委托有资质的专业鉴定机构作出的鉴定结论，该鉴定过程程序合法，鉴定机构及人员具有相关的执业资格，鉴定结论有事实和科学依据，俩被告未能提供确实充分的证据推翻原告的鉴定结论，故本院予以认定。证据A5，两被告主张原告不具有从事早教中心教师一职的资格，但本院认为原告是否具有该资格不是本案审查的对象，原告提供的收入证明、工资单、教师聘用合同、民办学校办学许可证经本院审查内容合法，形式有效，具有证明效力并可相互印证，故本院对上述证据予以采信。至于两被告主张早教中心并不具有证明原告经常居住地的资质，本院认为，因原告的住所地在乡镇，故用人单位为其提供住宿是符合日常习惯，故原告提供的居住证明，本院予以采信。被告滕孝增提供�证据B1-B2，因原告及被告太平洋财保福州支公司均无异，故本院依法予以采信。
根据原、被告陈述和上述采信证据，本院对以下事实进行确认：
2014年7月19日14时22分，原告驾驶两轮电动车由浦口开往东岱方向，在浦东大桥与被告滕孝增驾驶的大型轮式拖拉机发生碰撞，造成原告等人受伤的道路交通事故。2014年8月19日连江县公安局交通管理大队作出连公认字（2014）第00071号道路交通事故认定书认定被告滕孝增负本起事故主要责任，原告负本起事故次要责任。事故发生后原告被送往连江县医院抢救，于2014年7月20日转院到福建省立医院住院治疗，2014年8月8日原告出院。经福建省立医院诊断原告伤情为：1、右颧骨骨折；2、11、12、13冠折。2014年11月27日原告经福建南方司法鉴定中心鉴定为十级伤残，休息期评定为180日，营养期60日，护理期评为30日。被告太平洋财保福州支公司系闽01-×××××大型轮式拖拉机交强险承保保险公司，本案发生在交强险保险期间。
原告为农村户籍。事故发生前一年已在连江县新爱婴早教中心工作，月工资为3800元，并居住于连江县新爱婴早教中心。原告事故发生前自事故发生之日2014年7月19日起，因该事故请假没有工资收入。现原告起诉至本院请求依法判决被告太平洋财保福州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿精神损害抚慰金优先予以赔偿，不足部份由被告滕孝增按责赔偿；原告保留后续脸部整容、补牙等治疗费用等诉求赔偿的权利；本案诉讼费由被告承担。
本院对原告的各项损失分析确认如下：
一、医疗费。原告主张医疗费31267.66元。根据本院采信的证据A3，结合本起事故基本事实，本院认定医疗费31267.66元。
二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1000元。本院认为：住院�食补助费可参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以30元／天计算。住院时间为2014年7月20日至2014年8月8日共19天，因此原告住院伙食补助费应为570元（30元／天×19天）。
三、营养费。原告主张营养费3000元。本院认为原告身体遭受损害，为辅助治疗或使身体尽快康复，发生营养费用支出符合日常生活经验。根据原告伤情并参照医疗机构的意见，因此原告的主张合理，本院予以支持。
四、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金61632.8元（30816.4元／年×20年×10%）；两被告主张早教中心不具备证明经常居住地的资格，当事人的经常居住地只能由派出所和居委会共同出具证明，才能予以证明其是否在城镇居住生活满一年以上。因此，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，即22368元（11184元／年×20年×10%）。本院认为根据原告提供的证据A5可证明原告事故发生前已经�城镇居住生活一年以上，且主要收入来源亦来自城镇，因此原告的残疾赔偿金计算标准应为受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入。原告定残时未满60周岁，计算期限定为20年。原告伤残等级构成十级伤残，赔偿系数定为0.1。综上，原告残疾赔偿金本院确定为61632.8元（30816.4元／年×20年×0.1）。
五、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。两被告认为原告的主张明显偏高，应予调整。精神损害抚慰金的确定应结合侵权责任比例、当地生活水平以及损害结果等各因素考虑，因此，被告认为原告的精神损害抚慰金应按3000元计算。本院认为，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定。根据侵权人的过错程度、侵害后果等因素，本院认为原告主张精神损害抚慰金数额合理，本院予以支持。
六、误工费。原告主张误工费24325.2元（135.14元／日×180天）；被告太平洋财保福州支公司认为原告是农村户籍，误工费计算标准应按农林牧渔业88.7元／天的标准计算，误工时间计算至定残日前一天即130天，因此，原告的误工费为11531元（130天×88.7元／天）。本院认为原告事故发生前月工资为3800元，系有固定收入，误工费应按照其实际减少的收入计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定误工天数最多可计算至定残前一日。综上，原告的误工费应为16466.67元（3800元÷30天×130天）。
七、护理费。原告主张护理费4054.20元（135.14元／天×30天）。本院认为原、被告双方均对原告护理天数为30天无异议，本院依法予以认定。原告未提供护理费的支出证明，故应认定为家属护理，另依据原告户籍地为农村，故其护理费标准应按照88.74元／天计算。综上，本院认定护理费2662.2元（88.74元／天×30天）。
八、交通费。原告主张交通费1000元；两被告认为原告主张的交通费过高，原告没有提供相应的证据证明其实际支出交通费，根据原告住院19天的实际情况，被告给予300元交通费。本院认为原告虽未提交相关交通费票据，但根据原告就医和住院治疗等事实，原告及其必要的陪护人员因本起事故发生交通费用支出符合日常生活经验。结合原告住院治疗天数、医疗机构所在地位置和物价水平等因素，本院认为原告的主张过高，予以调整为700元。
九、鉴定费。原告主张鉴定费1400元。鉴定费是原告合理的花费，根据原告提交的鉴定费发票，本院对原告的主张予以支持。
综上，原告各项损失为医疗费31267.66元、住院伙食补助费570元、营养费3000元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金5000元、误工费16466.67元、护理费2662.2元、交通费700元、鉴定费1400元，共计122699.33元�根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条，原告损失中，在不考虑赔偿限额的前提下，交强险责任范围内涉及的项目如下：1、医疗费用赔偿限额项下为医疗费31267.66元、住院伙食补助费570元、营养费3000元，共计34837.66元；2、死亡伤残赔偿限额项下为残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金5000元、误工费16466.67元、护理费2662.2元、交通费700元，共计86461.67元。交强险责任范围内未涉及的项目为鉴定费1400元。
本院认为，原告民事权益遭受侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。被告太平洋财保福州支公司系闽01-×××××大型轮式拖拉机交强险保险人，本案发生在交强险保险期间，故应在交强险责任限额内承担赔偿责任。诉讼中，本次事故另一受伤者孙珊到庭明确表示，其受伤不严重，不起诉两被告，因此本院不予保留交强险的赔偿份额。�被告滕孝增负本起事故主要责任，故根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，被告财保福州经济技术开发区支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告86461.67元。
原告损失中交强险责任限额外部分为：医疗费用赔偿限额外24837.66元（34837.66元-10000元）、鉴定费1400元，共计26237.66元。根据原告、被告滕孝增的过错程度，本院确定被告滕孝增应承担的赔偿责任为交强险责任限额外的70%责任即18366.36元（26237.66元×70%），被告滕孝增已先行支付原告15000元，故被告滕孝增还应支付原告3366.36元；原告孙燕应自行承担交强险责任限额外的30%责任即7871.3元（26237.66元×30%）。后续治疗费原告可待实际发生后，再另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第�条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙燕各项损失人民币96461.67元。
二、被告滕孝增应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙燕各项损失人民币3366.36元。
三、驳回原告孙燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由被告滕孝增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴香隆
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 林 艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈肇昱
附注法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合�性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理�员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机�一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。<','2018-09-24
06:23:22',0,'web',NULL),(15199236,'87b008ec-
bc04-435a-9916-a78000a2d602','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"登封市\",\"法院ID\":\"1691\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）豫0185执593号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院省份\":\"河南\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1495814400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"87b008ec-
bc04-435a-9916-a78000a2d602\",\"案件名称\":\"姚松峰与白洁皓、郝云霞民间借贷纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"登封市人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人姚松峰与被执行人白洁皓、郝云霞民间借贷纠纷一案，河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行上述法律文书所确定的义务，姚松峰向本院申请执行，本院于2017年3月23日予以立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"姚松峰与白洁皓、郝云霞民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"姚松峰与白洁皓、郝云霞民间借贷纠纷一案执行裁定书
（2017）豫0185执593号\");$(\"#hidDocID\").val(\"87b008ec-
bc04-435a-9916-a78000a2d602\");$(\"#hidCaseName\").val(\"姚松峰与白洁皓、郝云霞民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫0185执593号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"登封市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1691\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"登封市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-08\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"姚松峰,白洁皓,郝云霞\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十四条\',法条内容:\'第二百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"姚松峰与白洁皓、郝云霞民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-27\\\\\",\\\\\