wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00002号
申请执行人刘战军，男，1976年2月12日出生，初中文化程度。
被执行人张建成，男，1959年11月9日出生，汉族，高中文化程度。
申请执行人刘战军与被执行人张建成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00257号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年1月3日立案进入执行程序。确定本案的执行标的为人民币；119000元及利息。
2014年1月4日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘战军与被执行人张建成于2014年1月14日达成了执行和解协议，由被执行人张建成在同日一次性履行申请执行人借款本金及利息155000元，剩余的利息申请执行人自愿放弃，不再要求被执行人履行，同日被执行人履行了现金155000元，申请执行人将该款领去，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：康宜宝
执行员 ：牛金鹏
执行员 ；强华忠
二〇一四年一月十六日
书记员 ： 朱 蕾
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00002号
申请执行人刘战军，男，1976年2月12日出生，初中文化程度。
被执行人张建成，男，1959年11月9日出生，汉族，高中文化程度。
申请执行人刘战军与被执行人张建成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00257号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年1月3日立案进入执行程序。确定本案的执行标的为人民币119000元及利息。
2014年1月4日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘战军与被执行人张建成于2014年1月14日达成了执行和解协议，由被执行人张建成在同日一次性履行申请执行人借款本金及利息155000元，剩余的利息申请执行人自愿放弃，不再要求被执行人履行，同日被执行人履行了现金155000元，申请执行人将该款领去，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：康宜宝
执行员 ：牛金鹏
执行员 ；强华忠
二〇一四年一月十六日
书记员 ： 朱 蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9446号
原告：史丽萍，女，1970年9月21日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住余姚市，系原告配偶。
被告：章佳垚，男，1992年3月18日出生，汉族，住余姚市。
原告史丽萍与被告章佳垚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告史丽萍的其委托诉讼代理人施建峰到庭参加诉讼，被告章佳垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史丽萍向本院提出诉讼请求称：判令被告归还原告借款5000元，并按月息1.65分支付自2016年1月23日起至判决确定的履行日止的利息。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月22日，被告向原告借款15000元，约定借期一个月，月息1.65分，并出具借条一份。后经原告同意，被告多次要求延长借期，截至2016年1月22日，被告支付了相应的利息，并分两次合计还款10000元，此后未再还本付息。为证明自己的诉讼主张，原告提交了证据借条一份，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
被告章佳垚未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告借款5000元属实，应予归还，并应支付相应的利息，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章佳垚归还原告史丽萍借款5000元，并按月利率
1.65%支付自2016年1月23日起至本判决确定的履行日止的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章佳垚负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年十一月四日
代书记员 段青波
安�省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00467号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：赵永银，该公司保全部客户经理。
被执行人：陈秀英，女，1955年4月8日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：权海艳，女，1978年4月3日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年7月20日作出的（2015）杜民二初字第00167号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人陈秀英、权海艳发出执行通知书，责令被执行人陈秀英、权海艳自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付借款本息69559.16元及迟延履行利息，�承担本案执行费943元。但被执行人陈秀英、权海艳至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年11月23日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年7月20日作出的（2015）杜民二初字第00167号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 余 庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾 婷 婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵�静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2279号
申请执行人陈守叶。
被执行人卞加军，住连云港市海州区。
陈守叶申请执行卞加军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1226号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卞加军应于判决生效之日起十日内一次性给付陈守叶工资款5200元，并承担案件受理费25元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明，亦无法联系上。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院鉴于申请执行人生活困难且年龄较大，本案涉及民生，本院为申请执行人申请到2000元救助款并兑付。在终结本次执行程序前，本院依法将被执行人卞加军纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 王序通
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯 年
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初354号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，1978年2月8日出生，汉族，无业。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币六千元，2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被刑�拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年12月至2016年1月期间，被告人王某在南京市秦淮区、鼓楼区等地，采取破坏车窗玻璃的手段，盗窃作案七起，窃得财物共计价值人民币10,000余元。具体犯罪事实如下：
一、2015年12月14日17时至19时之间，被告人王某至南京市秦淮区铜井巷9号-9路边，采取上述手段，窃得被害人沈某停在此处的牌号为苏A×××××奔驰牌汽车内的包装袋一只，内有人民币100余元、Q记甜品卡�充电宝、银行卡等物品。
二、2015年12月15日13时许，被告人王某至南京市鼓楼区二条巷路边，采取上述手段，窃得被害人邢某停在此处的牌号为苏A×××××别克牌汽车内的棕色手拎包一只，内有面值500元的苏果卡三张等物品。
三、2015年12月15日14时许，被告人王某至南京市鼓楼区小粉桥南京大学附近，采取上述手段，窃得被害人王某停在此处的牌号为苏A×××××别克牌汽车内的棕色男式手包一个。
四、2015年12月25日14时许，被告人王某至南京市玄武区中央路258号新立基大厦门口，采取上述手段，窃得被害人倪某停在此处的牌号为苏A×××××哈佛牌汽车内的棕色挎包一个，内有华为牌手机一部（价值人民币300元）及人民币100余元等物品。
五、2015年12月26日零时许，被告人王某至南京市秦淮区雨花路2号附近，采取上述手段，窃得被害人郭某甲停在此处的牌号为苏A×××××雷克萨斯牌汽车内的深灰色双肩包一个，内有戴尔牌笔记本电脑一台（价值人民币7,400元）、苹果牌IPADMINI型平板电脑一台（价值人民币1,400元）等物品。
六、2015年12月26日11时至14时之间，被告人王某至南京市鼓楼区天津路鼓楼医院附近，采取上述手段，窃得被害人张某停在此处的牌号为苏A×××××雪佛兰牌汽车内的茅台酒二瓶、君山银针牌茶叶一盒。
七、2016年1月4日15时许，被告人王某至南京市鼓楼区中央路231号徽商银行门口，采取上述手段，窃得被害人郭某乙停在此处的牌号为苏A×××××宝马牌汽车内的粉色挎包一个，内有人民币1,000余元、面值50元的苏果卡五张及银行卡等物品。
2016年1月5日，被告人王某被公安机关抓获归案。案发后，华为牌手机一部、戴尔牌笔记本电脑一台、苹果牌IPADMINI型平板电脑一台已被公安机关追缴并发还被害人倪某、郭某甲。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人沈某、邢某、郭某甲等人的陈述，证人叶某、梅某的证言，搜查笔录、检查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、视听资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年4月5日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二�一六年五月二十四日
见习书记员 季涪源
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更816号
罪犯梁宗现，男，1988年6月24日出生，苗族，湖南省吉首市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2015年12月30日作出(2015)吉刑初字第316号刑事裁定，以非法拘禁罪判处罪犯梁宗现有期徒刑二年（刑期自2015年9月30日起至2017年9月29日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯梁宗现减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁宗现在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯梁宗现在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁宗现减去有期徒刑四个月三天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2180号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。住所地：玉林市教育东路玉兰花园*栋*号。
法定代表人：林奇勇，经理。
委托代理人：曾春美，海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司员工。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告：许惠，女，1965年3月24日出生，汉族，住广西北流市。
本院在审理原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告许惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取是25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 陈燕
二〇一七年八月十日
书记员 胡雯
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第703号
原告聂某某，女，1989年3月24日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人康春梅，系吉林巨石律师事务所律师。
被告杨某某，男，1987年6月24日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人惠英，女，1968年2月21日生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇民主街民灼委*组，身份证号码2223031968********。
原告聂某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人康春梅、被告杨某某及其委托代理人惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于2013年3月11日经政府部门登记结婚，婚后生一女孩聂某某（2013年10月7日生）。被告经常因生活琐事殴打原告，被告还有赌博恶习，不务正业，感情确已破裂，已经无和好可能，现原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚育费每月1000元。
被告杨某某辩称，同意与原告离婚。同意婚生女孩聂某某由原告抚养，同意给付每月300元抚育费，要求原告返还彩礼款80000元。
经审理查明，2013年3月11日，原告聂某某与被告杨某某经婚姻登记机关登记结婚。该事实有结婚证及当事人陈述予以证实，本院予以采信。2013年10月7日，原、被告生育一名女孩聂某某，现在原告处生活。该事实有出生医学证明及当事人的陈述在卷为凭，本院予以采信。原、被告结婚前，被告给原告彩礼款82000元及三金（价值约10000元）。上述事实有当事人的陈述在卷为凭，且均无异议，本院予以采信。原告主张筹备结婚用彩礼款购买洗簌用品、衣物等费用20000元，彩礼款在婚后生活中花销没了。被告承认原告用财物款购买衣物共计花了2000多元。原告主张婚前购买的三金在被告处，被告予以否认。被告向法庭申请证人黄某某、郭某某、于某某出庭，证明被告杨某某在婚前向黄某某借款40000元，向于某某借款30000元，以证明因给付原告彩礼导致被告家庭生活困难。本院认为，被告给付被告彩礼款及财物数额较大，加之举办婚礼费用，对于普通农村家庭是巨大负担，故对被告主张因给付彩礼导致其家庭生活困难予以采信。另查明，2013年7月20日，原、被告开始分居生活。该事实有当事人的陈述在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原告聂某某与被告杨某某是夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许。关于子女抚育问题，原告要求婚生女孩随其生活，被告同意随原告生活，应予准许，被告应当酌情承担抚养费。关于彩礼问题，依据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持，但应当以双方离婚为条件。本案中，被告按照习俗给付原告彩礼款82000元及三金（价值10000元），导致了被告生活困难，被告的返还请求应当予以支持。但鉴于原、被告结婚花费、共同生活和生育子女的事实，应酌情予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、原告聂某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女孩聂某某（2013年10月7日生）随原告生活，被告自2014年3月1日起至18周岁止每月给付抚养费300元，于每年12月30日前给付。
三、原告返还被告彩礼款50000元。
上款于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行金。
案件受理费150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 威
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20034号
原告甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人曹德波，该公司总经理。
委托代理人肖福山，男，汉族，住址：兰州市西固区。
被告赵旭升，男，汉族，住址：天水市秦州区。
被告ＸＸ艳，女，汉族，住址：天水市秦州区。
被告陈晓晖，男，汉族，住址：天水市秦州区。
被告齐小花，女，汉族，住址：天水市秦州区。
原告甘肃成峰工程机械有限责任公司（以下简称成峰公司）诉被告赵旭升、ＸＸ艳、陈晓晖、齐小花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成峰公司委托代理人肖福山到庭参加诉讼，被告赵旭升、ＸＸ艳、陈晓晖、齐小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成峰公司诉称：2014年3月22日，被告赵旭升、ＸＸ艳向原告借款126256.5元，并出具还款承诺书一份，另依据还款承诺书约定，如被告违约则按日万分之三承担违约金，被告陈晓晖、齐小花对以上债务承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉讼来院，请求依法判令：1、被告赵旭升、ＸＸ艳偿还原告借款126256.5元、违约金9090元，合计135346.5元（截止2014年11月30日）；2、被告赵旭升、ＸＸ艳、陈晓晖、齐小花承担本案全部诉讼费用；3、被告陈晓晖、齐小花对上述诉请承担连带责任。
被告赵旭升、ＸＸ艳、陈晓晖、齐小花缺席未答辩。
经审理查明：2014年3月22日，被告赵旭升向原告成峰公司出具借条一份，写明“本人赵旭升以融资租赁方式购买三一牌挖掘机一台（型号：SY285），因首期租金不足，现向甘肃成峰工程机械有限责任公司借款126256.5元，该借款的还款方式及责任承担方式以首付不足还款承诺书为依据。”同日，双方又签订客户首付不足还款承诺书，被告赵旭升、ＸＸ艳承诺于2014年3月30日前还款。被告陈晓晖、齐小花在承诺书中签字，愿意为被告赵旭升、ＸＸ艳的还款承担连带担保责任。并约定严格按上述期限足额付款，如有逾期，则承担逾期款项每日万分之三的违约金。后被告未付款。
上述事实，有原告提交的借条、客户首付不足还款承诺书各一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告成峰公司主张被告赵旭升、ＸＸ艳向其公司借款126256.5元未还并提供相关证据予以证实，被告赵旭升、ＸＸ艳、陈晓晖、齐小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权。故原告要求被告赵旭升、ＸＸ艳给付借款126256.5元及违约金9090元的请求合理有据，应予支持；被告陈晓晖、齐小花作为保证人应依合同约定，对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵旭升、ＸＸ艳于判决生效后十日内给付原告甘肃成峰工程机械有限责任公司借款126256.5元及违约金9090元（截止2014年11月30日），合计135346.5元。
二、被告陈晓晖、齐小花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007元，由被告赵旭升、ＸＸ艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 李春庆
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第41号
原告王某，男，1952年9月19日出生，汉族，居民。
被告韩某，男，1958年5月22日出生，汉族，居民。
原告王某诉被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告韩某经本院传票合法传唤，无正当理由无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告于2006年从原告处购买稀料，计款3650元。被告为原告出具欠条一份，至今未付。原告多次催要未果，无奈，原告遂依法具状诉至法院，请求依法判令被告立即支付欠款3650元；案件受理费由被告承担。
被告韩某未到庭未答辩。
原告王某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告韩某欠原告稀料款3650元，被告于2006年11月4日为原告书写欠条一份。
被告韩某未向本院提交证据。
对原告王某提交的证据，被告韩某未到庭质证。
对原告王某提交的证据欠条一份，合议庭经审查后认为，该证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，合议庭确认为有效证据，作为本案定案依据。
经审理查明，自2006年开始，被告韩某多次从原告王某处购买稀料，货款共计达3650元，被告于2006年11月4日为原告出具欠条一份。该欠款至今未付，致原告王某于2014年1月2日诉来本院，要求判决被告立即支付欠款3650元。
上述事实由原告王某提供的证据材料欠条一份及原告王某当庭陈述在卷为凭，上述证据材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，被告韩某与原告王某在发生稀料买卖业务过程中，欠下原告王某稀料款3650元，事实清楚，证据充分，被告韩某应及时偿还。被告韩某经本院传票合法传唤无故未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某欠款人民币3650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
代理审判员 管延忠
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高 震
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初44号
原告刘记忠，农民。
委托代理人：马俊芹，河北杭天律师事务所律师。
被告张龙飞，农民，隆尧县双碑乡里南庄村。
原告刘记忠诉被告张龙飞运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘记忠及其委托代理人马俊芹到庭参加诉讼。被告张龙飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘记忠诉称，2012年7月1日至8月21日，被告共欠我运费44044元，2012年8月23日，被告支付给我运费20000元。截止到2012年8月31日被告尚欠我运费24044元，有欠条为据。我多次找被告催要运费，被告都以种种理由拒绝支付。无奈诉至贵院，请贵院依法判令被告支付拖欠我的运费24044元，本案诉讼费由被告承担。
原告刘记忠为支持其主张，向本庭提交了如下证据：一.2012年8月31日被告张龙飞向原告书写的欠条，证明被告尚欠原告运费24044元。二.�人刘某甲、刘某乙的出庭证言，证明原告曾向被告催要欠款，原告的主张未超过诉讼时效。
被告张龙飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在提交的答辩状中称，我不是债务人，我只是债务人张军喜的下属员工，因当时债务人张军喜不在场，原告急于索要欠款，原告才要求我书写了欠条，该欠款并不是我所欠，原告只能向债务人张军喜索要，我只是作为经手人，在欠条上签了字，不应承担还款的责任，2016年1月19日和20日两次手机通话录音可以证实。我在欠条上的签字捺印行为，只是对该欠款事实的一种见证和认同，并非担保行为，即使视为担保，该保证期间也以超过两年，我也将免除担保责任。另外我在欠条上签字的日期，据原告的起诉日期，已超出法律保护的两年期限，在此期间原告并未要求我支付24044元运费，我将不承担任何法律责任。请�贵院认真审查，驳回原告的诉讼请求。
被告张龙飞对其主张未提供证据。
经审理查明，原告经营运输生意，被告在2012年7月1日至8月21日期间，共欠原告运费44044元。2013年8月23日被告支付给原告运费20000元，尚欠原告运费24044元，2012年8月31日被告给原告出具了欠款24044元的证明条。2014年春天和麦后，原告曾向被告索要，被告推拖至今未还。现原告起诉要求被告支付拖欠的运费24044元，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原被告双方的诉辩、庭审笔录及原告出具的欠款证明条等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告欠原告运费24044元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认可。被告应负偿还原告运费24044元的民事责任。被告在答辩状中主张，被告不是真正的债务人，其在欠条上签字捺印行为，只是对该欠款事�的一种见证和认同，并非担保行为，不应承担法律责任。原告的起诉已超两年的诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。鉴于被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对其主张向法庭提供任何证据，故不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙飞在判决生效后十日内给付拖欠原告刘记忠的运费24044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告张龙飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 李永军
人民陪审员 武连朋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔莹莹
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云城法民一初字第644号
原告李钦铭，男，汉族，住云浮市云城区。
被告李宇杰，男，汉族，住云浮市云城区。
原告李钦铭诉被告李宇杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告李钦铭到庭参加了诉讼，被告李宇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钦铭诉称：被告从2010年起，以生意资金周转紧缺为由，曾多次向原告借款合计230000元，借款期间时借时还，为了记录借款，被告在2012年12月23日和2012年6月23日立下借据，并约定2013年6月23日前归还。然而，还款期限届满，经原告多次追还借款，被告均以种种籍口为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告李宇杰归还借款230000元及利息，利息从2013年6月24日起至付清款日止，按中国人民银行同类贷款利率计算利息给原告，按年利率6%暂计至起诉日止利息为4600元。二、诉讼费由被告负担。
被告李宇杰在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告从2010年起，以生意资金周转紧缺为由，曾多次向原告借款合计230000元，被告借款期间时借时还，为了明确借款数量，原、被告通过结算后，被告分别在2012年6月23日、2012年12月23日立下借据交原告收执，并约定在2013年6月23日前归还。2012年6月23日借据载明：“李宇杰因生意周转向李钦铭借到人民币壹拾万元（￥100000元），还款日期定于2013年6月23日。身份证445302198509290912。电话：1392719****。2012年6月23日。借款人：李宇杰。”2012年12月23日借条载明：“李宇杰因生意周转向李钦铭借到人民币壹拾叁万元（￥130000元），还款日期定于2013年6月23日。身份证445302198509290912。电话：1392719****。2012年12月23日。借款人：李宇杰。”被告并在借条、借据上分别按下指模确认。被告借款后，经原告多次追收无果，原告于2013年10月31日向本院提起诉讼，要求解决。
以上事实，有原告举证的身份证、借据、借条等以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告李宇杰之间的借款230000元属公民之间的定期无息借贷，合法的借贷关系受法律保护。原告认为被告李宇杰向原告借款230000元属实，有被告李宇杰亲笔书立的借条、借据等为凭，本院予以采信，债务应当清偿。原告要求被告李宇杰归还借款230000元，合理合法，本院予以支持，被告李宇杰应归还借款230000元给原告。关于原告要求被告李宇杰支付利息的诉求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，利息应从借款逾期之日2013年6月24日起，以230000元为本金，按照中国人民银行同类同期贷款的利率计算利息，计至还清款日止。被告李宇杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宇杰于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款230000元及利息给原告李钦铭，利息从2013年6月24日起，以230000元为本金，按照中国人民银行同类同期贷款的利率计算利息，计至还清款日止。
如果被告李宇杰未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4820元，适用简易程序审理，减半收取2410元，由被告李宇杰负担（原告已预交受理费2410元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一四年一月二十三日
书记员 廖娟秀
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云城法民一初字第644号
原告李钦铭，男，住云浮市云城区。
被告李宇杰，男，住云浮市云城区。
原告李钦铭诉被告李宇杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告李钦铭到庭参加了诉讼，被告李宇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钦铭诉称：被告从2010年起，以生意资金周转紧缺为由，曾多次向原告借款合计230000元，借款期间时借时还，为了记录借款，被告在2012年12月23日和2012年6月23日立下借据，并约定2013年6月23日前归还。然而，还款期限届满，经原告多次追还借款，被告均以种种籍口为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告李宇杰归还借款230000元及利息，利息从2013年6月24日起至付清款日止，按中国人民银行同类贷款利率计算利息给原告，按年利率6%暂计至起诉日止利息为4600元。二、诉讼费由被告负担。
被告李宇杰在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告从2010年起，以生意资金周转紧缺为由，曾多次向原告借款合计230000元，被告借款期间时借时还，为了明确借款数量，原、被告通过结算后，被告分别在2012年6月23日、2012年12月23日立下借据交原告收执，并约定在2013年6月23日前归还。2012年6月23日借据载明：“李宇杰因生意周转向李钦铭借到人民币壹拾万元”（￥100000元），还款日期定于2013年6月23日。身份证445302＊＊＊＊＊0912。电话：13927****＊＊。2012年6月23日。借款人：李宇杰。”2012年12月23日借条载明：“李宇杰因生意周转向李钦铭借到人民币壹拾叁万元”（￥130000元），还款日期定于2013年6月23日。身份证445302＊＊＊＊＊＊0912。电话：13927****＊＊。2012年12月23日。借款人：李宇杰。”被告并在借条、借据上分别按下指模确认。被告借款后，经原告多次追收无果，原告于2013年10月31日向本院提起诉讼，要求解决。
以上事实，有原告举证的身份证、借据、借条等以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告李宇杰之间的借款230000元属公民之间的定期无息借贷，合法的借贷关系受法律保护。原告认为被告李宇杰向原告借款230000元属实，有被告李宇杰亲笔书立的借条、借据等为凭，本院予以采信，债务应当清偿。原告要求被告李宇杰归还借款230000元，合理合法，本院予以支持，被告李宇杰应归还借款230000元给原告。关于原告要求被告李宇杰支付利息的诉求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，利息应从借款逾期之日2013年6月24日起，以230000元为本金，按照中国人民银行同类同期贷款的利率计算利息，计至还清款日止。被告李宇杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宇杰于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款230000元及利息给原告李钦铭，利息从2013年6月24日起，以230000元为本金，按照中国人民银行同类同期贷款的利率计算利息，计至还清款日止。
如果被告李宇杰未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4820元，适用简易程序审理，减半收取2410元，由被告李宇杰负担（原告已预交受理费2410元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一四年一月二十三日
书记员 廖娟秀
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初91号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人谢某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月6日被广水市公安局刑事拘留，经广水市人民检察院批准，同月13日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪一案，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日5时40分，被告人谢某驾驶鄂S号豪爵牌普通两轮摩托车，经107国道由北向南行至事发地点1110.3KM处，将行走在公路西侧的的行人金某丙撞倒，造成金某丙受伤及其车辆受损的交通事故。金某丙经医院抢救无效于2015年11月2日死亡。
经广水市公安局交警大队认定：被告人谢某负此事故的主要责任，金某丙负事故的次要责任。
另查明，被告人谢某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人谢某户籍证明及驾驶身份证明、被害人金某丙户籍证明、广水市公安局交警大队出具的归案证明、交通事故责任认定书；2、证人金某甲、瞿某、金某乙证言；3、广水市公安局法医学鉴定书；4、现场勘查笔录、事故现场图及刑事照相图片；5、被告人谢某供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人谢某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后，如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，依法予以从轻处罚。鉴于谢某的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李俊杰
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第694号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月16日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。经本院决定，于2014年11月28日再次对其取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年11月16日23时30分许，被告人张某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车从本市江东区曙光路驶往本区洪塘街道，途经机场北路与青林湾大桥交叉口青林湾大桥北侧下桥处时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警设卡检查。民警发现被告人张某有酒驾嫌疑，便对其进行了酒精呼气仪测试，测试结果显示张某的酒精含量已超过醉酒的标准值，后民警又将张某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成份，浓度为125mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人俞某、姚某的证言及执勤报告，书证照片、检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、信息查询结果单、驾驶证、行驶证、归案经过、身份证明，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人张某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一四年十二月二日
代书记员 孙晓琴
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林交民初字第159号
原告白翠合，男，1956年8月19日生，汉族，
委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告李卫良，男，1988年5月10日生，汉族，
委托代理人宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。
原告白翠合诉被告李卫良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白翠合诉称，2012年10月04日20时许，在S305线林州市75KM＋400MM路段，李卫良未戴安全头盔无证驾驶无牌二轮摩托车沿S305线由东向西行驶至事故地点与步行的我发生交通事故，造成我受伤。事故发生后，我被送往安阳地区医院进行抢救，因伤势严重，转入新乡医学院第三附属医院接受治疗。经交警部门认定，被告李卫良负事故全部责任。事故发生后，被告对原告的损失拒不赔偿。因此，为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计100000元（评残后可增加、可变更诉讼请求）；本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告李卫良辩称，1、该交通事故原告白翠合也应承担不可推卸的责任。本案交通事故发生后，林州市交警部门认定答辩人承担全部责任，答辩人认为责任划分不妥，原告白翠合也应承担责任。白翠合在事发地由东向西走，应靠路边或人行道行走，他却从快车道行走，白翠合在行走中不注意交通安全，由于以上原因，请求林州市人民法院判决原告承担该事故一定责任；2、事故发生后，被告积极配合原告治伤，陆续付款13000余元。但原告以强凌弱，仗势欺人，让其子带人带车两次到答辩人家寻衅滋事，致使答辩人全家有家不能归长达三日，全家不得安宁；3、原告轻伤大养，故意到安阳、新乡治疗，有意扩大费用开支。原告故意拖延评残时间，增加误工费，加重答辩人负担。在确定原告赔偿数额真实、合法的情况下，应当去除答辩人已付的赔偿款。综上，答辩人将原告撞伤是事实，但原告也应承担相当责任。关于原告提出的各项赔偿数额，请求人民法院依照答辩人陈述依法处理。
经审理查明，2012年10月4日20时许，在S305线林州市75KM＋400MM路段，李卫良未戴安全头盔无证驾驶无牌二轮摩托车沿S305线由东向西行驶至事发路段时与行人白翠合发生交通事故，造成白翠合受伤。经林州市公安局交警大队认定，李卫良应承担该事故的全部责任，白翠合不承担该事故的责任。事故发生后，原告先后在林州市第三人民医院、安阳地区医院、新乡医学院第三附属医院住院治疗，支出医疗费43007元。因原告申请，经本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所于2013年8月27日作出安民心司鉴所{2013}临鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人白翠合其右膝关节损伤行关节镜手术现右膝关节活动受限构成十级伤残。庭审中，原告向本院提交交通费票据计3678元、个体工商户营业执照、税务登记证，证明原告系个体工商户、提交石多瑞常住人口登记卡、林州市临淇镇临淇社区居委会证明，证明被扶养人石多瑞系原告母亲，原告兄弟三人。
另查明，无牌二轮摩托车所有人李卫良，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告李卫良赔付原告12250元。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安局交警大队道路交通事故认定书、林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、林州市第三人民医院出院证、新乡医学院第三附属医院住院病历、出院证、诊断证明、安阳地区医院住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、个体工商户营业执照、税务登记证、石多瑞常住人口登记卡、林州市临淇镇临淇社区居委会证明；有原告申请，本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，李卫良未戴安全头盔无证驾驶无牌二轮摩托车沿S305线由东向西行驶时与行人白翠合发生交通事故，造成白翠合受伤。本次事故造成原告白翠合的合理损失为：医疗费43007元、误工费7460.27元（27230／年÷365天×100天）、护理费1668.72元（25379元／年÷365天×24天）、营养费240元（10元／天×24天）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、残疾赔偿金15049元（7524.94元／年×20年×10%）、被扶养人生活费838.69元（5032.14元／年×5年×10%÷3）、本院酌定交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，以上共计73983.69元。依据林州市公安局交警大队道路交通事故认定，被告李卫良应赔偿原告本次事故的合理损失，其已赔付的12250元，应予抵偿。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，理由不当，本院不予支持。被告李卫良辩称责任认定不妥，原告应当承担一定责任，未向本院提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李卫良于本判决生效后三十日内赔偿原告白翠合医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计人民币61397.99元；
二、驳回原告白翠合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担900元，被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 静
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万执字第07号
申请执行人：江西安义农村合作银行
被执行人：刘期迎，男，1954年8月19日出生，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人刘期迎借款合同纠纷一案，2013年11月11日作出的（2013）安万民初字第179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2013年12月11日前给付申请执行人借款人民币5000元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费50元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2015年2月2日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2013）安万民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秀珍
佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛南法行初字第42号
原告陈国棠。
委托代理人杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人李兴强，佛山市南海区狮山镇人民政府镇长。
委托代理人黎新泓，佛山市南海区狮山镇司法所工作人员。
原告陈国棠诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府其他行政行为一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理了本案。在案件审理过程中，原告于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈国棠自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或损害国家利益和社会公共利益，也没有规避法律、法规，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈国棠撤诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告陈国棠负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
（此页无正文）
审判长 李 倩 影
审判员 刘晓霞人民陪审员陈艳芬
二〇一四年四月三日
书记员 李 国 辉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第980号
罪犯贺光富，男，1978年1月28日出生，汉族，四川省雷波县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2003年7月21日作出（2003）江阳刑初字第141号刑事判决，以被告人贺光富犯盗窃罪、抢劫罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金6000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期内，因确有悔改表现，2006年4月19日，四川省宜宾市中级人民法院以（2006）宜中刑二执字第1114号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2007年9月20日，四川省宜宾市中级人民法院以（2007）宜中刑二执字第2016号刑事裁定，对其减刑一年；2009年7月16日，四川省宜宾市中级人民法院以（2009）宜中刑二执字第1023号刑事裁定，对其减刑一年七个月；2011年11月24日，四川省眉山市中级人民法院以（2011）眉刑执字第818号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2013年3月6日，四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第305号刑事裁定，对其减刑十个月。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯贺光富在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯贺光富减刑。
经审理查明，罪犯贺光富在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺光富在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺光富减去有期徒刑一年五个月。（刑期至2014年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3736号
原告：刘西娥，女，1960年11月11日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。
被告：李天刚，男，1975年3月24日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：王圣艳，山东森昌律师事务所律师。
原告刘西娥与被告李天刚机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费8881.87元、住院伙食补助费1860元（62天乘以30元）、误工费8567.96元（92天乘以93.13元）、护理费5774.06元（62天乘以93.13元乘以2人）、鉴定费1300元、残疾赔偿金68024元（34012元乘以20年乘以10%）、交通费500元，共计94907.89元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日19时30分许，被告李天刚驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿新枣路由北向南行驶至刘杜镇北泉村路段，与原告刘西娥发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致原告刘西娥受伤。经新泰市交通警察大队认定，被告李天刚承担事故的全部责任，原告刘西娥不承担事故责任。
被告辩称，事故发生属实，但原告请求的赔偿数额偏高，误工费不应支持，伤残赔偿金过高，应按农民标准赔偿。
经审理查明，2016年9月23日19时30分许，被告李天刚驾驶其鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿新枣路由北向南行驶至刘杜镇北泉村路段，与行人原告刘西娥发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致原告刘西娥受伤。经新泰市交通警察大队认定，被告李天刚承担事故的全部责任，原告刘西娥不承担事故责任。
原告受伤后，即日入新矿集团中心医院住院治疗2天，花费住院费3300.40元、门诊费522元，其中被告为原告支付门诊费522元和住院押金2000元。后原告转入协庄煤矿医院住院60天，又支出住院费5581.47元，医院诊断其有腰椎压缩性骨折等伤情，住院期间需陪护2人。2017年7月31日，原告在新泰市人民医院作CT检查，支出费用418元。
2017年4月1日，经原告方委托，泰安鲁新司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残。原告支出鉴定费1300元。被告对此不服，申请复检，但拒不交纳复检费用。
另查明，2016年度山东省农民年均可支配收入13954元（日均38.2元）。
以上事实，有当事人一致陈述、事故认定书、原告病历、医疗费单据、住院费用明细、诊断书、司法鉴定书等证据证实。
本院认为，被告李天刚驾驶二轮摩托车与原告刘西娥发生道路交通事故，致原告刘西娥受伤，李天刚承担事故全部责任，事实清楚。被告应依法赔偿原告各项合理经济损失。原告系农村居民，其所在村虽在新泰城镇规划区内，但并非城镇建成区（庭审时，原告丈夫康守华亦称原告平时在家看孩子、做家务、种地），原告请求按城镇居民标准计算相关损失，未提供充分有效证据，本院不予支持。原告医疗费总额为3300.40元+522元+5581.47元+418元=9821.87元。被告对原告伤残持有异议，但拒不交纳复检费用，视为放弃复检权利，对其异议，本院不予采信。原告的伤残赔偿金按2016年度山东省农民年均可支配收入13954元的2倍计，数额为27908元。住院伙食补助费每日以30元计，总数为30元X62天=1860元。原告住院期间护理费为38.2元X62天X2人=4736.8元。原告请求的交通费，根据其合理支出，酌情认定300元。原告已年逾55岁，请求误工费不符合相关规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李天刚赔偿原告刘西娥各项经济损失45926.67元（医疗费9821.87元、伤残赔偿金27908元、鉴定费1300元、住院伙食补助费1860元、护理费4736.8元、交通费300元），扣除已付2522元，尚欠43404.67元，限被告于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，减半收取1087元，由被告负担443元，原告负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 燕
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第408号
原告杨瑛。
委托代理人毛晓华，上海钧发律师事务所律师。
被告上海全泰贸易公司。
法定代表人陈长法。
委托代理人高琦，上海思义律师事务所律师。
委托代理人徐皪珺，上海思义律师事务所律师。
原告杨瑛与被告上海全泰贸易公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱佳妹独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛晓华、被告法定代表人陈长法、被告委托代理人徐皪珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑛诉称，2006年1月至2009年2月期间，被告以公司流动资金紧张为由向原告借款，原告考虑到被告系集体企业，故同意借款人民币467，000元（以下币种均为人民币）。原告共分四次向被告交付借款，之后被告曾还款40，000元。2009年2月25日，被告向原告出具总的借条一张，言明借款共计427，000元。之后被告未还款，原告催款无着，故涉讼，请求判令：1、被告归还借款427，000元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、2009年2月25日被告出具的借条（原件），证明原、被告之间的借款关系，原告向被告出借427，000元的事实；需要说明是原告实际共借款467，000元，被告归还了40，000元，所以被告出具了427，000元的借条；2、上海浦东发展银行定期一本通、取款的存款利息清单、2006年1月24日借条（均为原件），证明原告第一次向被告出借150，000元，系从上海浦东发展银行账户内取现，于2006年1月24日交付被告，被告于次日存入银行；3、中国建设银行现金交款单（复印件）、收据3张（原件），证明被告于2008年1月16日向原告借款180，000元并出具收据，于2008年9月1日向原告借款50，000元并出具收据，于2009年2月20日向原告借款87，000元并出具收据，其中180，000元的借款是于2008年1月16日缴入被告账户的。
被告上海全泰贸易公司辩称，对借款金额无异议，本案诉讼费系被告预缴。被告提供了以下证据材料：2014年2月13日中国农业银行进账单，证明被告向上海市闸北区彭浦镇塘南村民委员会借款628，500元用于支付包括本案在内的九个案子的诉讼费，故本案诉讼费由被告预缴。
经庭审质证，被告对原告证据均认可，原告对被告证据无异议。
经审理查明，2006年1月至2009年2月期间，被告分四次向原告借款共计467，000元，原告交付借款。后经原告催讨，被告仅归还40，000元，并于2009年2月25日出具借条，载明：“本公司借杨英现金总计427000元。”原告催讨余款无着，故涉讼。审理中，被告法定代表人陈长法明确，借条中“杨英”系笔误，实际应为“杨瑛”。
另查明，被告2008年年检结果正常，2012年3月1日起处于吊销未注销的状态。
再查明，本案诉讼费系由被告预缴。
以上事实，由原告证据、被告证据、庭审笔录中当事人陈述等为证。
本院认为，2006年1月至2009年2月期间，被告分四次向原告借款共计467，000元，原告已经向被告交付借款，双方形成民间借贷合同关系。被告已经归还借款40，000元，就剩余借款427，000元没有约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还，原告起诉至今被告未还款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告上海全泰贸易公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杨瑛借款427，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3，852.50元，由被告上海全泰贸易公司负担，被告上海全泰贸易公司已履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱佳妹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1145号
原告郭小建，男，生于1973年1月16日，汉族。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告陈小超，男，成年，汉族。
原告郭小建与被告陈小超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志威到庭参加了诉讼，被告陈小超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，被告陈小超借原告款40000元，承诺使用期两个月，并约定到期如不清偿，每逾期一天按借款金额千分之二支付违约金。郭某某为该借款提供担保。（见证据）。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖，至今不予清偿。为此，现诉至人民法院，要求被告清偿原告借款4万元，并按约定支付违约金，违约金自2013年4月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
原告提供的证据有：借款担保合同一份，用以证明被告陈小超于2013年2月26日借原告4万元未还的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2013年2月26日，被告陈小超向原告郭小建借款40000元，并向原告出具借款担保合同一份，主要内容为：“借款人向出借人借款4万元，借款期限为60天，自2013年2月26日至2013年4月25日，借款人不按约定还本付息，每逾期一天按借款金额的千分之二支付违约金”。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还，后原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。本案被告陈小超向原告郭小建借款40000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告未按约定借款期限还款，依法应支付逾期利息，但原、被告关于逾期偿还借款支付违约金的约定高于中国人民银行同期贷款利率四倍，故原告可要求被告支付该40000元借款自2013年4月26日起至清偿之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈小超于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小建借款四万元及利息（利息自2013年4月26日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈小超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一五年五月二十六日
书记员 张素霞
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第164号
原告张某某，女，1965年1月6日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设中路***号。
委托代理莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告袁某某，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住桃江县鲊埠回族乡基仑新村一里街村民组**号。
原告张某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人莫春松庭参加了诉讼，被告袁某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年4月5日，被告袁某某因资金周转苦难，向其借款13000元，并出具了欠条，但被告至今未予偿还，故诉至法院，要求判令被告偿还欠款13000元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告张某某向本院提交了被告出具的借条原件一份。欲证明：被告欠款的事实。
被告袁某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告袁某某未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据系欠条原件，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
依据原、被告的当庭陈述和本院确认的有效证据，本院确认如下事实：2007年4月5日被告袁某某向原告借款13000元，并向原告出具了欠条，但被告至今未予偿还该笔欠款
本院认为：2007年4月5日被告袁某某向原告借款13000元，并出具了欠条，双方借贷关系合法有效，被告借款后，未按约定全面履行清偿义务，其行为已构成违约，应由被告承担偿还借款的民事责任，因此，对原告要求被告袁某某承担偿还责任的诉讼请求本院予�支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、之规定，判决如下：
由被告袁某某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某某欠款13000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，简易程序减半收取62元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一四年七月二十五日
书记员 文 艳
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的�务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1210号
原告唐某某，女，汉族，1987年7月2日出生。
被告杨某某，男，汉族，1982年11月23日出生。
原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院依法受理。在审理过程中，原告唐某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 江 燕
人民陪审员 向开富
人民陪审员 周嘉琪
二〇一六年三月十日
代理书记员 夏 雨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1262号
原告：万云翔。
委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被告：郑艳明。
被告：郑赛琴。
被告：柯林敏。
原告万云翔为与被告郑艳明、郑赛琴、柯林敏民间借贷纠纷一案于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶魏魏、被告郑艳明到庭参加诉讼。被告郑赛琴、柯林敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郑艳明、郑赛琴于1997年2月24日登记结婚。2014年9月3日，被告郑艳明、郑赛琴向原告借款30万元，口头约定利息按月利率1.8%计算，由被告柯林敏对上述借款承担连带保证责任。三被告向原告出具了借据。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。故此起诉，要求法院：1、判令被告郑艳明、郑赛琴共同偿还原告借款本金30万元及利息（自借款之日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）。2、被告柯林敏对上述借款承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告身份证明、结婚证，以证明原、被告的主体身份及被告郑艳明、郑赛琴为夫妻关系的事实。
2、借款借据，证明被告郑艳明、郑赛琴向原告借款30万元，由被告柯林敏承担保证责任的事实。
被告郑艳明答辩称：借款属实，但已归还原告93000元，钱汇入原告指定的员工朱蓉武账户。2014年9月3日支付6000元，2014年10月2日至2015年1月2日，每月的2日支付利息22700元。
被告郑赛琴、柯林敏未作答辩。
三被告在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示，被告郑艳明对原告提供的证据真实性均无异议，但认为该笔借款已归还93000元的本金及利息。被告郑赛琴、柯林敏缺席，视为对原、被告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，可以证明原告主张的事实，予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明以下事实：原、被告约定，被告柯林敏对本案借款承担连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑艳明、郑赛琴向原告借款30万元，有被告出具的借款借据及原、被告庭审陈述为凭，其债权债务关系事实清楚。原、被告未约定还款日期，原告以诉讼方式向被告主张权利，其起诉之日视为债务履行期限届满之日。原、被告均确认双方有口头有约定借款利息，被告辩称双方约定按月支付等额本息22700元，其约定利息远高于原告主张的月利率1.8%。原告要求按月利率1.8%计算，符合法律规定。予以支持。被告辩称已支付原告本息约93000元，但其未向本院提供任何证据予以印证，不予采信。被告柯林敏自愿为该笔借款提供连带责任保证，其应对该笔债务承担连带偿还责任。被告郑赛琴、柯林敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑艳明、郑赛琴应偿还原告万云翔借款本金30万元及利息（自2014年月9日3日开始按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告柯林敏对上述第一款债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后有权向被告郑艳明、郑赛琴追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十月二十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 施佳茹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1455号
原告陈广忠，男，1954年5月1日出生，汉族，农民。
被告王秀荣，女，65岁，汉族，农民。
本院在审理原告陈广忠与被告王秀荣农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈广忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈广忠承担。
审判员 魏 乐
二〇一六年四月五日
书记员 郭彦阁
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第6号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人吴某，绰号“懒公”，男，1993年10月13日出生于吉安县。2014年11月10日因本案被吉安县公安局刑事拘留，同年11月21日经吉安县人民检察院批准逮捕，同日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人罗瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日，被告人吴某以吴建马的身份登记入住在吉安县明珠时尚宾馆211号房间。期间，被告人吴某在与刘某用手机聊天过程中，告知刘某其有冰毒吸食。随后，刘某、王某、康某（三人均系未成年人）到达明珠时尚宾馆211房，被告人吴某拿出一小包冰毒，并用矿泉水瓶、锡纸及吸管制作好吸食工具后，四人在房间内吸食冰毒。
2014年11月10日，被告人吴某在公安机关盘问时，主动供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
经鉴定，吴某、刘钟涛、王某、康某尿液用甲基安非他明胶体金检测板检测均呈阳性。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、康某、王某、易某的证言、鉴定意见及说明、提取笔录及照片、到案经过、常住人口信息、明珠时尚宾馆出具的开房证明等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人吴某具有�首情节，且犯罪情节较轻，社会危害性不大，希望法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人吴某开设房间并提供冰毒，容留三名未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人吴某因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人此辩护意见，予以采纳。被告人吴某容留多名未成年人吸毒，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。（未缴）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 肖 强
本案适用法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第6号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人杜军，曾用名杜志红，男，1977年3月14日出生。2010年7月22日因犯贩卖毒品罪被吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2012年9月27日因犯盗窃罪被吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2014年11月11日因涉嫌盗窃罪被吉县公安局刑事拘留，同年11月18日被吉县公安局转为行政拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于吉县看守所。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杜军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员常亮出庭支持公诉，被告人杜军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，，被告人杜军为吸毒人员。2014年11月3日下午6时许，被告人杜军驾驶晋LGX5**黑色奇瑞牌汽车，来到吉县新华街被害人刘XX、董XX夫妻二人经营的车之侣汽车装饰门市部，趁被害人不注意，将放置在门市部外屋的一块电瓶盗走。当日7时许，被告人杜军再次驾车来到车之侣汽车装饰门市部，以同样的方法在同一地点盗窃三块电瓶。后被告人杜军将四块电瓶以500元的价格出售给吉县下阳庄村的废品收购站。经吉县价格认证中心鉴定，四块电瓶的价格共计1522元。公诉机关当庭出示并宣读了物证照片、书证、证人证言、现场勘验检查记录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等相关证据，认为被告人杜军的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。
另吉县人民检察院建议对被告人杜军在有期徒刑六个月至一年三个月之间量刑，并处罚金。
被告人杜军对公诉机关指控的犯罪事实和证据不持异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人杜军系吸毒人员。2014年11月3日下午6时许，被告人杜军为了筹集吸食毒品所需的毒资，驾驶其借来的晋LGX5**黑色奇瑞牌汽车（系其舅舅杨XX所有），来到吉县新华街被害人刘XX、董XX夫妻二人经营的车之侣汽车装饰门市部，趁被害人不注意，将放置在门市部外屋的一块电瓶盗走。当日7时许，被告人杜军再次驾车来到车之侣汽车装饰门市部，以同样的方法在同一地点盗窃三块电瓶。后被告人杜军将四块电瓶以500元的价格出售给吉县下阳庄村的废品收购站。经吉县价格认证中心鉴定，被盗的四块电瓶价格共计1522元。目前，被盗的四块电瓶并未被公安机关追回。
另查明，公安机关在抓获被告人杜军时从其身上搜出毒品疑似物。经鉴定，毒品疑似物净重3.64克，检出海洛因成分。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实，本院予以确认。
1、物证：晋LGX5**黑色奇瑞牌车辆照片、扣押毒品疑似物清单；2、书证：吉县人民法院（2010）吉刑初字第12号刑事判决书、临汾市中级人民法院（2010）临刑终字第00196号刑事裁定书、吉县人民法院（2012）吉刑初字第24号刑事判决书；3、证人证言：证人张XX、刘XX、崔XX、杨XX的询问笔录；4、被害人刘XX的报案材料及询问笔录、被害人董XX的询问笔录；5、现场勘验检查记录；6、鉴定意见：吉县价格认定中心吉价鉴字（2014）24号鉴定结论书、吉县公安局现场检测报告书、吉县质监局吉质监公计（2014）008号鉴定结果通知书、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒品）字（2014）78号毒品检验鉴定报告；7、视听资料：监控录像光盘；8、被告人供述及户籍证明。
本院认为，被告人杜军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜军盗窃财物的价值为1522元，其曾因盗窃受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，故对其盗窃数额较大的标准应按我省盗窃数额较大标准的百分之五十确定。本案中，被告人杜军系累犯，同时其盗窃是为了筹集吸食毒品所需的毒资，依法应从重处罚。被告人杜军能当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杜军犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年7月10日止。）
二、继续追缴被告人杜军违法所得人民币五百元，予以没收上缴国库；继续追缴被盗物品四块电瓶，发还被害人刘XX、董XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 赵建平
人民陪审员 李晓东
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 强立立
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第6号
公诉机关洛阳市吉利区人民检察院。
被告王某。2014年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2015年3月25日被逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2015）1号起诉书以被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日，被告人王某酒后驾驶豫C903**号两轮摩托车沿吉利区金青线自南向北行驶，行至金青线80KM＋350米处，其车右侧撞住同向在前推自行车行走的刘某某，造成车辆受损，王某、刘某某受伤住院的交通事故。当天22时44分，公安干警抽取了王某血液。经河南金剑司法鉴定中心检验，王某血液中酒精含量为136.3mg／100ml。经洛阳大光法医临床司法鉴定所鉴定，刘某某的伤情构成轻微伤。该事故经洛阳市吉利区公安局交通警察大队认定，王某负此事故全部责任。案发后，经吉利区人民法院判决、被告人王某赔偿刘某某各种损失8900元整，该款已执行完毕。公诉机关认为，王某无证酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于王某赔偿受害人损失，要求依法对其判处六个月以下拘役并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人刘爱某、张伟某、何伟某、吴某的证言；受害人刘某某的询问笔录；公安机关的现场勘查笔录、现场照片；王某血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心对王某血液酒精含量司法鉴定检验报告书、告知笔录；洛阳大光法医临床司法鉴定所对刘某某伤情所做的司法鉴定意见书、洛阳市吉利区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；出警证明；王某、刘某某在洛阳石化医院出院证、诊断证明；洛阳市吉利区人民法院执行案件结案通知书；被告人的户籍证明、无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，已赔偿受害人各种损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年5月24日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任君芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 张凯鹏
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第494号
罪犯陈勇泽，男，1979年7月24日出生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年7月15日贵州省安顺市中级人民法院作出（2002）安市刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人陈勇泽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人三万元。被告人不服提出上诉，2002年10月31日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第393号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年4月28日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第264号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第535号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑�九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年8月15日本院作出（2011）铜刑执字第392号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2008年8月12日起至2026年8月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年度、2012年12月至2014年1月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇泽减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月12日起至2025年1月11日止。剥夺政治权利八年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00976号
申请执行人：刘友如
申请执行人：郑龙莲
被执行人：李木喜
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01642号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人郑龙莲、李木喜位于巢湖市官圩行政村金三角商贸城三层房屋。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年九月十七
书记员 周 华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00976号
申请执行人：巢湖市农村商业银行股份有限公司
被执行人：王堂华
被执行人：程贵霞
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00452号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王堂华、程贵霞价值陆拾陆万零壹佰肆拾伍元整的财产。（￥660145.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年八月二十
书记员 周 华
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初799号
原告：杨德有，男，汉族，住柳河镇。
原告：柳河安发建材制造有限公司
法定代表人：杨德有，经理。
委托诉讼代理人：任宝忠，该单位工作人员。
被告：杨凤，女，汉族，住柳河镇。
委托诉讼代理人：仇明柱，男，汉族，法律工作者，住柳河镇。
杨德有、柳河安发建材制造有限公司与杨凤确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告杨德有、柳河安发建材制造有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨德有、柳河安发建材制造有限公司撤诉。
案件受理费10500元（缓交，已减半），由杨德有、柳河安发建材制造有有限公司负担。
审判员 邵丹彤
二〇一八年六月十九日
书记员 顾恩权
--46--
--45--
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初799号原告：杨德有，男，汉族，住柳河镇。原告：柳河安发建材制造有限公司法定代表人：杨德有，经理。委托诉讼代理人：任宝忠，该单位工作人员。被告：杨凤，女，汉族，住柳河镇。委托诉讼代理人：仇明柱，男，汉族，法律工作者，住柳河镇。杨德有、柳河安发建材制造有限公司与杨凤确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告杨德有、柳河安发建材制造有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨德有、柳河安发建材制造有限公司撤诉。案件受理费10500元（缓交，已减半），由杨德有、柳河安发建材制造有有限公司负担。审判员  邵丹彤二〇一八年六月十九日书记员  顾恩权—46——45—
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民高初字第1001号
原告郭庆书，男，1953年4月28日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告郑奎文，男，出生年月日不详，汉族，盖州市人，农民。
原告郭庆书诉被告郑奎文为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郑奎文经本院传票传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告郭庆书诉称：2012年11月20日，被告因建房欠债急需偿还，与我借款10000元，并约定给3分利息。2014年8月还了1000元。尚欠9000元，以后我多次向被告索要，总以无款为由拖欠至今没还。我要求被告立即偿还本息及诉讼费用。
被告郑奎文未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，原，被告系本村居住。2012年11月20日，被告因建房欠外债急需偿还，便与原告借款10000元，双方约定利息3分，并给原告出具借条。2014年8月原告因妻子治病，向被告索要，被告偿还了1000元，尚欠9000元本金及利息。虽经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今。
上述事实，有被告郑奎文出具的欠据及当事人的陈述笔录在卷，并经庭审质证及本院的审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，应受法律保护。被告应当履行偿还借款本息的义务。关于双方约定的3分利息，有悖于相关的法律规定，应予以调整。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第115条之规定判决如下：
一、被告郑奎文欠原告郭庆书借款9000元，于本判决生效后十日内立即偿还。并自2012年11月20日始，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息至本判决指定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费用80元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 张庆利
审判员 王尤庆
陪审员 韩德茂
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡奇翔
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第11号
原告许华，女，生于1979年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王健，章丘清照法律服务所工作人员。
被告中国人寿保险股份有限公司章丘市支公司，住所地章丘市。
代表人张建，经理。
委托代理人马翔，男，生于1983年2月5日，汉族，中国人寿保险股份有限公司济南市分公司法律事务岗工作人员。
委托代理人李绍峰，男，生于1975年1月7日，汉族，中国人寿保险股份有限公司章丘市支公司理赔调查岗工作人员。
原告许华与被告中国人寿保险股份有限公司济南分公司章丘市支公司（以下称人寿保险章丘支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告许华及其委托代理人王健，被告人寿保险章丘支公司委托代理人马翔、李绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华诉称，2010年6月份，原告许华之夫孙柏胜与被告签订2010370106433015110905号国寿康宁定期重大疾病保险合同1份。指定受益人为许华。2011年3月20日5时30分许，孙柏胜驾驶鲁A686**／鲁AF6**福田牌重型半挂牵引车，沿青银高速公路行驶至青岛方向311KM＋325m处时，车辆翻入边沟，致孙柏胜死亡，同车乘车人刘小满与孙宗义受伤，造成交通事故。2012年12月19日，原告许华向被告申请保险合同约定保险金的赔付申请。2013年1月17日，被告以孙柏胜准驾车型不相符为由拒赔。被告的保险业务员在与原告之夫签订保险合同时，被告方并没有对准驾车型不相符是拒赔的理由给予明确提示和说明。因此，该免责条款不产生效力。因此，请求依法判令被告向原告支付保险赔偿金15万元，诉讼费用由被告负担。
被告人寿保险章丘支公司辩称，原告并未向法院提交保险合同原件，无法核实保险条款的内容，无法证实原告起诉的理由，请求法院依法予以驳回。
经审理本院认定，1、2010年6月9日，孙柏胜向被告投保国寿康宁定期重大疾病保险，签订编号为2010370106433015110905保险合同，保险金额15万元。受益人为原告许华，孙柏胜生前与许华系夫妻关系。
2、2011年3月20日，孙柏胜驾驶鲁A686**／鲁AF6**福田牌重型半挂牵引车，沿青银高速公路行驶至青岛方向311km＋325m处时，车辆翻入边沟，致孙柏胜死亡，同车乘车人刘小满与孙宗义受伤，造成交通事故。本次事故的形成原因是孙柏胜未确保行车安全，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，致使车辆翻入边沟，孙柏胜承担事故的全部责任。
3、2012年12月19日，原告许华向被告提交保险金给付申请。2013年1月17日，被告向原告出具“拒绝给付通知书”，原因是“被保险人孙柏胜驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆发生交通事故，根据国寿康宁定期重大疾病保险条款第六条第五款之规定，此次保险事故责任属于条款约定的责任免除范围……”
4、原告许华将孙柏胜与被告人寿保险章丘支公司签订的保险合同原件因保管不善，不慎丢失。
上述事实，由原告许华提供的道路交通事故认定书1份、拒绝给付通知书1份，被告提供的个人保险投保单复印件1份及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，虽然原告许华未能提供孙柏胜与被告人寿保险章丘支公司签订的保险合同原件，但通过审理可以认定孙柏胜为自己在被告人寿保险章丘支公司投保国寿康宁定期重大疾病保险，最高保险金额为15万元；被保险人孙柏胜在保险期间，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，致使车辆翻入边沟，造成孙柏胜死亡及另两名乘车人受伤，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于孙柏胜的死亡是否属于保险理赔范畴。
关于该焦点问题，原告许华认为被告未就免责条款尽到告知义务，免责条款不产生效力；被告人寿保险章丘支公司主张对于免责条款已尽到明确告知义务，为此提供孙柏胜投保时填写的个人保险投保单1份，被告人寿保险章丘支公司主张投保单的“声明与授权”一栏第1项内容是“贵公司所提供的投保单已附保险条款，以对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对免除保险公司责任的条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅知，理解投保提示、产品说明书及保险条款，尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守。……”孙柏胜在落款处签字。
对于该焦点问题，本院认为，通过原告提供的相应证据，能够证明孙柏胜驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆发生交通事故而死亡。被告人寿保险章丘支公司根据双方所签订的保险合同中第六条第五款，认为此次保险事故属于条款约定的责任免除范畴。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制责任的内容在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按对方的要求对该格式条款予以说明。”本案中，虽然被告提供的投保单“声明与授权”一栏有孙柏胜的签字，但，其一，“声明与授权”的内容并未明确免除保险公司责任的条款是何内容；其二，“声明与授权”的内容系被告公司单方起草的格式条款，其所用的文字、字体与投保单中其他内容并无差异。因此，被告人寿保险章丘支公司未提供证据证实“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆发生交通事故”属于免责条款，也未提供相应证据证明已就该保险合同中的免责事项，向原告尽到告知义务。因此，被告人寿保险章丘支公司所主张的免责条款对原告不具有法律约束力，被告以此为由拒绝理赔，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，被告与投保人孙柏胜之间的保险合同真实存在，但保险合同中的免责条款针对本案不具有法律约束力，被告应根据与投保人的约定履行义务，向受益人许华支付被保险人孙柏胜的国寿康宁定期重大疾病保险理赔金15万元。据此，依据《《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司章丘市支公司赔偿原告许华保险理赔款15万元，于判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告中国人寿保险股份有限公司章丘市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 方晓艳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 于继芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08213号
原告王来花，女，陕西省神木县人，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被告赵瑞平，男，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
本院在审理原告王来花诉被告赵瑞平离婚纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王来花撤回对被告赵瑞平的起诉。
案件受理费300元，由原告王来花负担。
审 判 员 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 何子耀
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 白 腾
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第338号
申请执行人：赵敏，男，1969年10月生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：王晓，男，1963年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
本院在执行赵敏与王晓（2015）青民初字第375号民间借贷纠纷一案中，赵敏要求王晓返还借款4万元，负担案件受理费400元、申请费506元，共计40906元，已履行1427元。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第375号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
审判员 赵庆伟
二〇一五年七月十四日
书记员 杨志毅
裁判文书上网发布表
案件类型民事商事刑事行政执行其它√案号（2015）青执字第338号案由民间借贷纠纷当事人申请执行人人赵敏被执行人王晓第三人文书种类裁定书主审法官结案日期2015年7月14日生效日期2015年7月14日发布人发布日期年月日备注
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第338号
申请执行人山东鲁星钢管有限公司，住所地山东省青州市鲁星路959号，组织机构代码16937534-2。
法定代表人吴学纪，该公司总经理。
被执行人天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区小站工业园2号路31号，组织机构代码78031077-0。
法定代表人李凤亮，该公司董事长。
本院在执行申请执行人山东鲁星钢管有限公司与被执行人天津市精通无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人天津市精通无缝钢管有限公司的银行存款进行扣划，且对该公司的在建工程办理了轮候查封手续。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新七月六日
书记员 刘 广 伟
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字�338号申请执行人梁海波。被执行人肖祖宝。梁海波申请执行肖祖宝民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）青民一初字第2777号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人肖祖宝（共有人：杨柳）名下的位于南宁市青秀区建政路1号B栋2单元2406号房。二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌吴二〇一五年五月五日书记员  朱宣任
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安上民初字第00348-1号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告吴怀文。
本院受理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组诉被告吴怀文借款合同纠纷一案后，为了防止被告转移财产，原告申请对被告的银行存款进行诉讼保全，并用鄂J95＊**、鄂J98＊**小型轿车担保。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴怀文的银行存款（冻结金额以诉讼标的额为限），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 程红斌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩光辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙梅民初字第129-2号
原告：黄磊，女。
委托代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张红，女。
委托代理人：张庆，男，代理权限为特别授权。
原告黄磊与被告张红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄磊的委托代理人李本奇、被告张红的委托代理人张庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄磊诉称：2009年4月26日，原、被告双方自愿签订房屋租赁合同，被告张红将位于红庙路中段二楼近40间房屋租赁给原告开办南阳市爱心实验幼儿园，约定租赁期限为10年。现仍处于租赁期，但被告单方违约要求解除租赁合同。现诉至法院，请求法院判令被告继续履行租赁合同，并承担本案诉讼费。
原告黄磊为证明自己诉讼请求，向本院提交如下证据：房屋租赁合同一份，证明双方约定租赁期限为10年，现在正在租赁期限内。该证据经当庭出示、质证，记录在案，本院予以采纳。
被告张红辩称：原告所述不属实，至今双方签订的房屋租赁合同仍在履行中，被告没有采取任何影响原告正常经营的行为，且被告从未说过终止租赁合同，被告愿意继续履行租赁合同。
被告张红未向本院提交证据。
经审理查明，2009年原、被告双方自愿签订房屋租赁合同，被告张红将位于红庙路中段二楼近40间房屋租赁给原告黄磊开办南阳市爱心实验幼儿园，约定租赁期限为10年。至今双方签订的房屋租赁合同仍在履行中，被告张红没有采取任何影响原告正常经营的行为，并愿意继续履行租赁合同。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同是合法有效的，双方均有义务履行合同。现原告黄磊起诉要求被告张红继续履行房屋租赁合同，但在庭审中查明被告并没有采取任何阻挠正常履行房屋租赁合同的行为，且被告愿意继续履行租赁合同，原告黄磊的起诉的事实和理由不存在。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄磊的起诉。
诉讼费100元，退还原告黄磊。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王万萍
二〇一三年四月二十五日
书记员 常 丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯民初字第389号
原告：汪水田，农民。
委托代理人：祝美伟，浙江无剑律师事务所律师。
被告：陈晓升。
被告：盛华建设有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇解放路238号。
法定代表人：应旭敏，总经理。
委托代理人：吴勋波，浙江泓宝律师事务所律师。
委托代理人：马亮。
本院于2014年9月4日受理原告汪水田与被告陈晓升、盛华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年12月4日以考虑诉讼风险为由向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，该申请系原告汪水田的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪水田撤回起诉。
本案受理费1818元（已预收），减半收取909元，由原告汪水田负担（已交纳）。
审判员 余建华
二〇一四年十二月四日
书记员 徐星瑜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12679号
原告重庆市渝北区×××村3社，住所地重庆市渝北区×××街道×××村社区。
负责人蒋其全，社长。
委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆市渝北区×××村1社，住所地重庆市渝北区×××街道×××村社区。
负责人曹阳，社长。
第三人重庆市渝北区×××村村委会，住所地重庆市渝北区×××街道×××村社区。
负责人左志中，主任。
本院在审理原告重庆市渝北区×××村3社与被告重庆市渝北区×××村1社、第三人重庆市渝北区×××村村委会不当得利纠纷一案中，原告重庆市渝北区×××村3社于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区×××村3社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区×××村3社撤回起诉。
本案案件受理费220元（已减半），由原告重庆市渝北区×××村3社负担。
代理审判员 张 行
二〇一五年八月十八日
书 记 员 潘媛媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22834号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告殷亚根，男，1973年8月6日出生，汉族，住所地江苏省大丰市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告殷亚根信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,971.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷亚根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,971.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。