安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2414号
原告：经艳红，女，1982年3月14日出生，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：尹奇,安徽汉合律师事务所律师。
被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，总经理。
委托诉讼代理人：戴永惠，该公司员工。
原告经艳红与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告经艳红的委托诉讼代理人孙传清，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人尹奇到庭参加了诉讼。被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经艳红向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还借款本金131000元，并支付利息8440元（其中20万元借款，按照年利率20%的标准，自2014年5月9日暂计算至2016年4月9日；其中2万元借款，按照年利率18%的标准，自2015年2月15日暂计算至2016年2月9日，之后的利息顺延计算至付清之日止）；2.喀什银瑞林大酒店对案涉债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：2014年5月9日，安徽银瑞林大酒店向经艳红借款20万元，借款期限为2014年5月9日至2015年5月9日，借款利率为满一年按照年利率20%计算。2015年2月15日，安徽银瑞林大酒店再次向经艳红借款2万元，借款期限至2016年2月15日，借款利率与前述借款一致。喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店的案涉两笔借款提供担保。但安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店仅在2015年12月向经艳红支付了15万元，之后未再履行还款义务。为维护自身合法权益，经艳红诉至法院，要求判如所请。
安徽银瑞林大酒店辩称：1.2015年2月15日向经艳红借款2万元属实，借款后，安徽银瑞林大酒店未支付利息，也未偿还本金。经艳红诉请的本金及利息，安徽银瑞林大酒店无异议。2.2014年5月9日向经艳红借款20万元属实。但借款后，安徽银瑞林大酒店已偿还该笔借款的借款本金20万元，并支付利息5000元。该笔借款尚欠部分利息未清偿。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
经艳红围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借据、担保合同，安徽银瑞林大酒店围绕辩称依法提交了转款凭证，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。安徽银瑞林大酒店对经艳红提交的前述证据真实性均无异议，经艳红对安徽银瑞林大酒店提交的转款凭证真实性亦无异议。喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对经艳红、安徽银瑞林大酒店提交的证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，经艳红与安徽银瑞林大酒店签订一份借款协议。协议约定，安徽银瑞林大酒店向经艳红借款20万元，借款期限为一年，自2014年5月9日起至2015年5月9日止。借款协议中借款利率处注明“三个月以内按6%年利率、3-6个月（不满6个月）按12%年利率、6个月-
一年（已满6个月，不满一年）按18%年利率、满一年按20%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，还款时以借据为准。同日，安徽银瑞林大酒店向经艳红出具一张金额为20万元的借据。该份借据注明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。
该笔借款出借后，安徽银瑞林大酒店就该笔借款向经艳红支付了部分款项，具体情况如下：2015年6月5日支付1万元，2015年8月13日支付2万元，2015年8月27日支付5000元，2015年9月14日支付1万元，2015年9月17日支付13400元，2015年9月21日支付1600元，2015年9月23日支付5000元，2015年9月24日支付1万元，2015年9月30日支付5000元，2015年10月8日支付1万元，2015年10月13日支付5000元，2015年10月21日支付5000元，2015年10月29日支付5000元，2015年11月6日支付5000元，2015年11月11日支付5000元，2015年11月19日支付5000元，2015年11月23日支付5000元，2015年11月24日支付5000元，2015年12月2日支付5000元，2015年12月17日支付1万元，2015年12月22日支付5000元，2015年12月29日支付5000元，2016年1月4日支付1万元，2016年1月14日支付1万元，2016年1月20日支付1万元，2016年1月28日支付2万元，合计支付205000元。
另外，安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店就该笔借款共同向经艳红出具了一份担保合同。合同约定，安徽银瑞林大酒店于2014年5月9日与经艳红签订借款合同，向经艳红借款20万元。后陆续还款，截止2015年12月12日尚欠本金5万元。为确保安徽银瑞林大酒店按约履行还款义务，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带担保责任，担保期限为自2015年12月12日起至实际还本付息之日止，担保范围包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），合同一式三份，自各方签字盖章之日起生效。该份担保合同的落款日期为2015年12月12日，安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店分别在该份担保合同的借款人处、担保人处盖章，经艳红未在出借人处签字。
2015年2月15日，经艳红再次与安徽银瑞林大酒店签订一份借款协议。协议约定，安徽银瑞林大酒店向经艳红借款2万元，借款期限为一年，自2015年2月15日起至2016年2月15日止，借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按6%年利率、3-6个月（不满6个月）按12%年利率、6个月-
一年（已满6个月，不满一年）按18%年利率、满一年按20%年利率”。借款协议其他内容同2014年5月9日借款协议。同日，安徽银瑞林大酒店向经艳红出具一张金额为2万元的借据。该份借据注明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。该笔借款出借后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息，也未能偿还本金。
就该笔借款，安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店共同向经艳红出具一份担保合同。合同约定，安徽银瑞林大酒店于2015年2月15日与经艳红签订借款合同，向经艳红借款2万元。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店该笔2万元借款承担连带担保责任，担保期限自2015年2月15日起至实际还本付息之日止，担保范围包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。该份担保合同的落款日期为2015年2月15日。安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店分别在该份担保合同的借款人处、担保人处盖章，经艳红未在出借人处签字。
因安徽银瑞林大酒店未能偿还全部借款本息，经艳红于2016年4月12日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案争议焦点在于案涉两份担保合同是否成立。关于落款日期为2015年12月12日的担保合同。经艳红将该份担保合同作为证据提交，据此主张喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店的案涉第一笔20万元借款承担连带保证责任，但经艳红并不认可担保合同中关于该笔20万元借款尚欠借款本金5万元的合同条款。安徽银瑞林大酒店辩称，经艳红将该份担保合同作为证据提交，应当视为认可合同全部内容，即截至2015年12月12日，案涉第一笔20万元借款尚欠借款本金5万元。本院认为，双方当事人意思表示一致，即达成合意，是合同成立的前提，也是使合同具有拘束力的基本要求，而判定当事人是否达成合意，则直接关系到合同的成立以及违约责任的承担。本案中，安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店已向经艳红出具加盖二公司公章的落款日期为2015年12月12日的担保合同，经艳红虽将该份担保合同作为证据提交法院，但其并未在合同中签字，在本案庭审过程中亦不认可合同主要条款。据此可以认定，双方对于债权数额未能达成一致意思表示，也未就担保内容达成一致意见，故该份担保合同并未成立。关于落款日期为2015年2月15日的担保合同。该份担保合同，经艳红虽未在合同中签字，但其认可合同全部内容，且将该份担保合同作为证据提交，应当视为合同双方意思表示一致，合同成立。
关于尚欠的借款本金及利息。关于2014年5月9日20万元借款。双方约定借款期限为一年，自2014年5月9日起至2015年5月9日止，借款利率为年利率20%，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款出借后，安徽银瑞林大酒店支付了部分款项。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；安徽银瑞林依据2015年12月12日的担保合同，辩称其与经艳红的交易习惯为先偿还本金再支付利息，因该担保合同并未成立，安徽银瑞林大酒店亦未提交其他证据予以证明，故安徽银瑞林大酒店支付的款项，应当优先支付欠付利息，若有剩余则冲抵本金。经核算，截至2016年4月9日，该笔20万元借款，安徽银瑞林大酒店尚欠经艳红借款本金59422.99元、利息2344.36元（详见附表一）。自2016年4月10日起至付清之日止的利息，按照年利率20%的标准顺延计算。关于2015年2月15日2万元借款。双方约定借款期限为一年，自2015年2月15日起至2016年2月15日止，借款利率为年利率20%，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。借款后，安徽银瑞林大酒店未支付利息也未偿还本金。经艳红主张安徽银瑞林大酒店按照年利率18%的标准，支付自2015年2月15日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，截至2016年2月9日，安徽银瑞林大酒店尚欠借款本金2万元、利息3561元（2万元×18%÷365天×361天）。两笔借款合计尚欠借款本金79422.99元、利息5905.36元。
关于喀什银瑞林大酒店的保证责任。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店2015年2月15日2万元借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。保证期间为自2015年2月15日起至实际还本付息之日止。根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。经艳红于2016年4月12日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案2015年2月15日2万元借款的借款本息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告经艳红借款本金79422.99元，并支付利息5905.36元（自2016年4月10日起，59422.99元借款本金的利息按照年利率20%的标准顺延计算至付清止；自2016年2月10日起，2万元借款本金的利息按照年利率18%的标准顺延计算至付清止）；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的借款本金2万元、利息3561元以及被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司自2016年2月10日起应支付的2万元借款本金的利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告经艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，减半收取计1584元，由经艳红负担615元，安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司负担969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年九月六日
书记员 成婷婷
附件二：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。