广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2022号
原告黄某甲。
委托代理人陈绪超，玉州区名山街道法律服务所法律工作者。
委托代理人黄小玲（系原告黄某甲之女）。
被告黄某乙。
委托代理人何军雄，广西玉洲律师事务所律师。
原告黄某甲与被告黄某乙赡养纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员包智慧独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行审理，书记员吕玉凤担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与龙某某结婚，生育五个女儿。其为要一个儿子继承家业，经人介绍于1982年间从玉林市某某镇某某村某岭XX号黄氏家族收养被告作继子，并把被告的户口从某某镇迁入其户，与其一起生活。被告结婚后三年与其分居吃住，至今不履行赡养其的义务。其于2003年年满60岁，按照法律规定已是丧失劳动能力的老年人，因此，从2004年起至2014年向法院提起诉讼时止，被告应承担赡养其的义务，应补偿10年的赡养费（依照广西区行业收入标准计算）34827.1元÷6＝5804.5元给其。20世纪80年代末其为被告操办婚事用去8000元。2001年继母龙某某因病去世花费丧葬费用18000元多，按继子和婚生女儿6人计算，被告应承担3000元的继母的丧葬费用，该费用已由其埑支，被告应如数返还给其。2011年9月13日，被告与其协商，要求脱离继父子关系，但未经法院依法确认之前，其与被告的继父子关系还继续存在，被告仍应承担赡养其的义务。现请求法院判令：1、解除原告与被告继父子的收养关系；2、被告支付自2004年起至2014年止的赡养费5800元给原告；3、被告支付继母龙某某的丧葬费3000元给原告；4、被告支付8000元（原告代垫的婚庆费用）给原告；5、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《户口簿》复印件1份，欲证明黄某甲与黄某乙是父子关系及户口所在地情况；3、《声明》复印件1份，欲证明黄某乙与黄某甲脱离继父子关系，在2011年农历10月前搬离黄某甲家；4、《某某村委会证明》复印件1份，证明黄某甲与黄某乙于2011年9月13日自愿脱离继父子关系；5、《某某村委会证明》复印件1份，证明黄某甲与龙某某婚生有五个女儿；6、《广西农村居民人均年生活消费支出数据表》复印件1份，证明广西农村居民人均年消费从2004年至2014年10年的生活消费34827.1元。
原告在举证期限内依法向本院申请证人黄某丙出庭作证，经审核，本院予以证人出庭作证。
被告辩称，同意解除其与原告的继父子关系。其与原告的收养关系不成立，因为其到原告家的时候已经19岁，已经是成年人了，不能算是收养，按照传统惯例，只能说是过继。2004年至2007年这三年赡养费不应该补偿，原因是原告因家庭纠纷赶其离家的，过错责任在于原告。2007年至2011年9月13日期间，其与原告共同居住生活，家里的5.4亩责任田由其耕种，所得稻谷由原告出卖，所得收益都归原告作生活消费，其本人只得保证每餐有饭吃，因此其不存在要补偿共同居住期间的赡养费给原告。2011年至2014年期间的赡养费，其也不需要补偿，因为2011年9月13日原告及其女儿为提防其要土地建屋及继承财产而向其提出断绝父子关系，并立下书面的《声明》限其于农历10月前搬走；其签《声明》时，家中留有大约20包旧稻谷，这些稻谷是其耕种责任田所得，其与原告各分一半，而且5.4亩的责任田上还有尚未成熟收割的稻谷，原告得收获三分之二的稻谷，其得收获三分之一的稻谷，这些稻谷已足够原告的生活费了。其在××××年结婚时，婚礼酒席虽然是由原告操办的，但婚礼上所收的封包钱、请茶钱都是由原告收取，当时其与原告系继父子关系，原告有义务出钱为其操办，同时办酒席也是原告自愿的，应视为赠与给其；原告主张的操办婚礼所花费用的具体数额没有证据证明，而且婚事至今已长过27年，已超过诉讼时效，因此，原告要求其补偿8000元没有事实根据和法律依据。另外，1989年，其被原告赶出家门，龙某某于2001年去世时原告没有通知其，至今已过了13年，已超过诉讼时效，而且原告主张的操办葬事所花费用没有证据证明，因此应驳回原告要求其补偿3000元丧葬费的主张。综上所述，应驳回原告的第2、3、4项的诉讼请求。
被告对其抗辩的事实在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的来源真实性无异议；本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据以及当事人的陈述进行分析，本院确认以下法律事实：原告黄某甲与龙某某于××××年登记结婚，婚后生育有五个女儿。1982年后，原告有意收养儿子，经人介绍与已成年的被告黄某乙相识，双方达成收养合意。事后，原告按照当地习俗摆酒席通告亲戚朋友，并把被告的户口从玉林市某某镇某某村某岭迁入其户玉州区名山街道某某村某某山，被告入住原告家与原告共同生活、劳作，双方没有到有关部门办理收养手续。××××年左右，原告出资为被告操办婚礼。婚后，被告到广东打工，留下妻女与原告夫妻共同生活，不久，被告的妻子因与原告的妻子不和，赌气带上孩子回娘家居住。1989年，被告结束广东的工作返回玉林，因婆媳关系不和导致被告无法与原告夫妻共同生活，被告另行在外租屋居住，双方甚少往来。2001年，原告妻子龙某某因病去世，因没有接到通知，被告没有返家参加葬礼，事后也没有继承龙某某的遗产。2007年，原告与被告之间紧张的关系得到缓解，被告搬回某某村与原告共同生活，并耕种原告户的责任田，所得收益与原告共同支配。2011年，为被告要土地建房的问题，被告与原告及其女儿产生矛盾。2011年9月13日，经原告的女儿执笔拟写《声明》，原、被告亲笔签名，原告的五个女儿证明：“声明，我黄某乙决定于2011年农历10月搬离黄某甲家，和黄某甲脱离继父子关系，特此声明……”。事后，被告搬离原告家，自此之后，被告与原告不再联系往来。
本院认为，原告于1982年左右收养被告为子，虽然当时被告已成年，没有办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》（1992年4月1日施行）实施之前，没有违反当时的法律法规，且被告已将其户口迁入原告处，与原告共同生活多年，双方以父母子女关系相称与相待，这一收养事实为亲戚、朋友、当地群众、基层组织所承认，根据司法部《关于办理收养法实施前建立的事实收养关系公正的通知》（1993年12月29日）通知，原告与被告已形成事实收养关系。2011年9月13日，为被告要土地建房的问题，原、被告产生矛盾而立下脱离父子关系的书面《声明》，双方的关系已恶化，且被告已搬离原告家；现原告要求解除收养关系，被告也同意解除，本院对双方的收养关系予以解除。根据《婚姻法》第二十一条的规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养的权利”、第二十六条的规定：“养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，原告与被告之间的收养关系没有得到合法解除之前，原、被告之间因收养而产生的权利义务仍然受《婚姻法》的法律约束。原告于2003年年满60岁，已达到我国规定的法定的退休年龄，被告作为原告的养子依法应承担赡养原告的份额。2007年至2011年间，被告基本上是与原告共同生活，被告耕作原告户的责任田，所得收益与原告共同支配，因此，原告主张此时段的赡养费，证据不足，于法无据。2004年至2006年，被告与原告因家庭成员之间闹矛盾而造成关系紧张，被告没有支付该时段的赡养费给原告，事实清楚，因此，原告主张被告承担2004年至2006年间的赡养费，于法有据，本院予以支持。2011年9月13日，原、被告签订脱离父子关系的《声明》，被告于当年10月份搬离原告家，自此之后，被告与原告不再联系往来，被告确实也没有再支付赡养费给原告，因此，原告主张被告承担2012年至2014年间的赡养费，于法有据，本院予以支持。原告系玉州区名山街道某某村村民，原告主张被告按广西农村居民人均年消费标准支付赡养费，合情合理；综上，原告在2004年至2006年、2012年至2014年（至庭审结束前）的年生活消费支出分别为：1751元、1926.6元、2350元、4211元、4878元、4878元，合计19994.6元，被告按照六分之一份额承担原告的赡养费为3332.4元。赡养费给付请求权是基于身份关系产生的请求权，属于亲属法调整范围，涉及人格尊严以及公序良俗具有人身属性，不应适用诉讼时效的规定，因此，被告辩称原告主张的赡养费已超过诉讼时效，本院不予采纳。原告主张被告支付龙某某的丧葬费3000元和婚庆费用8000元，没有证据证明，且已超过诉讼时效，本院不予支持。被告辩称在2011年离家时已留下足够原告生活的稻谷，没有证据证明，原告亦不予确认，因此，本院不予采信。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告黄某甲与被告黄某乙之间的收养关系；
二、被告黄某乙支付赡养费3332.4元给原告黄某甲；
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求；
本案受理费220元，减半收取为110元，由被告黄某乙负担。
上述第二项义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费220元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 包智慧
二〇一五年七月九日
书记员 吕玉凤