安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00032号
原告：宣城市瑞发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：ＸＸ飞，该公司董事长。
委托代理人：杨明，安徽今昔律师事务所律师。
被告：方一鸣，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王志红，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李苏东，男，户籍地浙江省淳安县，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被告：何慧，女，住安徽省泾县。
被告：宣城禄口航空服务有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：李苏东，该公司总经理。
原告宣城市瑞发小额贷款股份有限公司（以下简称瑞发公司）诉被告方一鸣、王志红、李苏东、何慧、宣城禄口航空服务有限公司（以下简称禄口公司）借款合同纠纷一案，本院2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告瑞发公司委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告何慧、李苏东、禄口公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，瑞发公司申请撤回对方一鸣、王志红的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
瑞发公司诉称：2011年5月9日，瑞发公司与方一鸣、王志红、李苏东、何慧签订了《保证借款合同》，约定：瑞发公司向方一鸣发放贷款50万元，月利率12‰，借款种类为保证借款；期限自2011年5月9日至2012年1月8日，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息；李苏东、禄口公司、何慧为该笔借款提供连带责任担保，保证期限自借款期限届满之日起两年，担保的范围包含本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等实现债权的费用。合同签订后，瑞发公司按照合同约定，在扣除了5万元贷款服务费后，向方一鸣指定账户发放贷款45万元。贷款到期后，方一鸣仅归还8万元本金及部分利息，其余本息均未归还。为此，瑞发公司诉至法院，请求判令：1、李苏东、何慧、禄口公司立即归还瑞发公司借款本金42万元及相应利息（归还至清偿之日，按合同约定计算）；2、李苏东、何慧、禄口公司承担瑞发公司为本案支付的律师费1.6万元；3、本案诉讼费由何慧、李苏东、禄口公司负担。
诉讼中，瑞发公司明确利息从2013年1月10日起至实际清偿之日止合同期内按月利率12‰，逾期在约定利率基础上加收20%罚息；因方一鸣于2013年1月29日归还本金3万元、3月19日归还本金2万元、4月1日归还本金1万、8月20日归还本金1万、10月14日归还本金1万，故计算利息的本金相应扣减。
瑞发公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，证明瑞发公司主体资格；
2、李苏东、何慧身份证复印件、禄口公司营业信息各一份，证明何慧、李苏东及禄口公司的基本信息；
3、保证借款合同、借款凭证、保证函，证明方一鸣向瑞发公司申请借款，担保人担保的事实；
4、银行转账凭证、说明各一份，证明瑞发公司通过银行转账将贷款发放到方一鸣指定账户、履行了合同义务；
5、委托代理人协议、律师费收据一份，证明瑞发公司为实现债权支付的律师费为1.6万元。
李苏东、何慧、禄口公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应权利的放弃。
本院对瑞发公司提举的证据进行审查，认为瑞发公司提举的证据均符合证据的三性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，查明事实如下：方一鸣因客房改造需要资金向瑞发公司申请贷款。2011年5月9日方一鸣作为借款人，禄口公司、何慧作为担保人与瑞发公司签订了一份合同编号为宣瑞个贷保（2＊＊＊＊＊2）号《保证借款合同》，合同约定：“贷款人为瑞发公司，借款人方一鸣；借款期限自2011年5月9日起至2012年1月8日止；贷款利率为月利率12‰；借款人未按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的贷款利率加收20%的罚息；还款方式为按月付息、本金期限届满后一次性归还；保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间自期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）”。合同签订后，瑞发公司委托杜某某向方一鸣指定的宣城市圣世豪都商务宾馆（账号1＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4，开户行中国银行九州支行）转账45万元。方一鸣收到贷款后，按合同约定给付利息至2013年1月9日，并于2013年1月29日归还本金3万元、3月19日归还本金2万元、4月1日归还本金1万、8月20日归还本金1万、10月14日归还本金1万，2013年1月9日之后的利息及剩余本金未归还，担保人亦未履行担保义务。为此，瑞发公司于2014年1月6日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方一鸣向瑞发公司申请借款并与瑞发公司签订了《保证借款合同》，何慧、禄口公司为方一鸣的借款提供连带责任担保，瑞发公司向方一鸣发放贷款，现借款人未按合同约定履行还款义务、担保人亦未履行担保责任，现瑞发公司要求担保人履行连带担保责任，归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。因瑞发公司扣除贷款服务费5万元，实际向方一鸣发放贷款45万元，却未提交证据证明瑞发公司为提供该笔贷款所实际支付的服务费用及服务内容，故该5万元应在借款金额50万元中予以扣除，瑞发公司主张的50万借款金额，本院不予支持，而方一鸣已归还借款8万元，该8万元应在借款总金额中予以扣除。另，李苏东系禄口公司的法定代表人，其为方一鸣的借款提供担保系代表公司行为且加盖了禄口公司的公章，故瑞发公司要求李苏东承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。瑞发公司为实现其债权共支付律师费1.6万元，该费用的负担双方有明确的约定且费用的支付不违反法律规定，本院对瑞发公司该部分诉请予以支持。李苏东、何慧、禄口公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何慧、宣城禄口航空服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市瑞发小额贷款股份有限公司借款本金37万元及利息（自2013年1月10日起至1月29日止按借款本金45万计算、自2013年1月30日起至3月19日止按借款本金42万元计算、自2013年3月20日起至4月1日止按借款本金40万元计算、自2013年4月2日起至8月20止按借款本金39万元计算、自2013年8月21日起至10月14日止按借款本金38万元计算、自2013年10月15日起至实际归还之日止按借款本金37万元计算；计算方式按双方合同约定的标准和方法计算）；
二、被告何慧、宣城禄口航空服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付宣城市瑞发小额贷款股份有限公司支付的律师费1.6万元；
三、驳回原告宣城市瑞发小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8905元，由被告何慧、宣城市禄口航空服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 潘 巧
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。