山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6455号原告：孙守霞，女，1962年11月5日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：孙守芳，山东三禾律师事务所律师。被告：临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司，住所地：郯城县郯城镇城里三街。法定代表人：张乐勇，该公司经理。被告：张乐勇，男，汉族。被告：娄尚峰，男，1969年6月29日出生，汉族，住郯城县。被告：管弦，女，1979年5月21日出生，汉族，住郯城县，系被告张乐勇之妻。被告：刘静，女，1971年11月25日出生，汉族，住郯城县。被告：杜修颖，女，1993年1月24日出生，汉族，住郯城县。六被告共同委托诉讼代理人：姜庆发，男，1967年3月5日出生，汉族，住郯城县，系祥盛集团公司员工。原告孙守霞与被告临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司（以下简称祥盛抵贷公司）、张乐勇、娄尚峰、管弦、刘静、杜修颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守霞委托诉讼代理人孙守芳、六被告共同委托诉讼代理人姜庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙守霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告方偿还借款人民币836552元及利息；2、诉讼费、保全费由被告方承担。事实和理由:2015年起，被告以急需资金为由先后多次向原告借款共计836552元，被告为原告出具书面借据多张，分别约定了借款金额、期限、利息、并约定担保人具有独立的偿还责任等内容。被告娄尚峰、张乐勇自愿提供连带责任担保。后经原告多次催要，被告一直以各种借口拖延，至今未偿还，且已经明确以自己的行为表明不履行还款义务。被告方委托诉讼代理人认为，诉状中所述借款情况属实，公司借款都用于投资山东祥盛食品有限公司银杏生产项目。借据都是祥盛抵贷公司出具的，刘静是祥盛抵贷公司会计，杜修颖是公司出纳，管弦是张乐勇的老婆，张乐勇为祥盛抵贷公司负责人，娄尚峰是祥盛集团公司的老总。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。被告方对原告方提供证据的真实性均未提出异议，本院对相关证据的真实性均予以确认并在卷佐证。被告方未向法庭提供证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：自2015年9月21日至2016年9月6日，被告祥盛抵贷公司以投资需款为由先后向原告孙守霞借款28笔合计本金836552元，每笔借款期限均为一年，双方约定了借款利息，由被告张乐勇、娄尚峰提供担保，为原告出具借据；被告刘静是祥盛抵贷公司会计，被告杜修颖是祥盛抵贷公司出纳，部分借款是原告通过刘静、杜修颖的个人账户付给被告祥盛抵贷公司的。后被告祥盛抵贷公司未偿还部分到期借款，原告以被告一直以各种借口拖延且已经明确以自己的行为表明不履行还款义务为由向本院提起诉讼，要求被告方偿还借款本息。庭审中，原告向法庭提供借据28张，均为格式化证据，格式化内容为“借据今借＿＿现金人民币＿＿元（大写：＿＿）。期限自201＿年＿月＿日到201＿年＿月＿日，本息合计＿＿元。（担保人具有独立偿还责任）。（落款）借款人：担保人：201＿年＿月＿日”，借据担保人栏均加盖临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司财务专用章、张乐勇私章、娄尚峰私章，在借据借款人下方或担保人下方加盖临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司半个印章（骑缝章）。原告提供的借据金额及期限等分别为：（1）2015年9月21日借60000元、期限至2016年9月21日、本息计67608.00元。（2）2015年9月23日借10000元、期限至2016年9月23日、本息计11268.00元。（3）2015年11月2日借30000元、期限至2016年11月2日、本息合计33804.00元。（4）2015年12月21日借20000元、期限至2016年12月21日、本息计22536.00元。（5）2015年12月21日借10000元、期限至2016年12月21日、本息计11268.00元。（6）2015年12月21日借40000元、期限至2016年12月21日、本息计45072.00元。（7）2015年12月30日借100000元、期限至2016年12月30日、本息计112680.00元。（8）2016年1月4日借15150元、期限至2017年1月4日、本息计17071.00元。（9）2016年2月16日借50000元、期限至2017年2月16日、本息计56340.00元。（10）2016年2月20日借30000元、期限至2017年2月20日、本息计33804.00元。（11）2016年2月28日借2720元、期限至2017年2月28日、本息计3065.00元。（12）2016年2月29日借110000元、期限至2017年2月29日、本息计123948.00元。（13）2016年4月9日借10000元、期限至2017年4月9日、本息计11268.00元。（14）2016年4月27日借6000元、期限至2017年4月27日、本息计6761.00元。（15）2016年4月27日借24000元、期限至2017年4月27日、本息计27043.00元。（16）2016年4月30日借70000元、期限至2017年4月30日、本息计78876.00元。（17）2016年5月5日借20000元、期限至2017年5月5日、本息计22536.00元。（18）2016年5月7日借10000元、期限至2017年5月7日、本息计11268.00元。（19）2016年6月1日借56000元、期限至2017年6月1日、本息计63101.00元。（20）2016年6月2日借10000元、期限至2017年6月2日、本息计11268.00元。（21）2016年7月17日借20000元、期限至2017年7月17日、本息计22536.00元。（22）2016年7月29日借10000元、期限至2017年7月29日、本息计11268.00元。（23）2016年7月31日借10000元、期限至2017年7月31日、本息计11268.00元。（24）2016年8月1日借11270元、期限至2017年8月1日、本息计12699.00元。（25）2016年8月11日借33804元、期限至2017年8月11日、本息计38090.00元。（26）2016年8月26日借33804元、期限至2017年8月26日、本息计38090.00元。（27）2016年8月31日借22536元、期限至2017年8月31日、本息计25393.00元。（28）2016年9月6日借11268元、期限至2017年9月6日、本息计12697.00元。以上借款本金计836552元、利息计106074元，本息合计942626元，双方所约定的年利率为12.68%。原告方因申请诉讼保全支出保全费5000元。被告方对借据的真实性无异议，称借款是祥盛抵贷公司投资用的，且大部分借款没有到期；被告祥盛抵贷公司称目前没有还款能力。双方表示庭后一周内协商，无果。被告祥盛抵贷公司成立于2009年3月18日（注册号为371322200001262），类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人张乐勇，注册资本100万元，营业期限至2017年3月18日，经营范围为：房产、车辆、机械设备抵押贷款信息咨询（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本案在审理过程中，案外人徐敏（娄尚峰之妻）因诉讼保全查封与其有关的部分房产问题，自愿代被告祥盛抵贷公司偿还原告孙守霞未到期部分借款本金计人民币20万元。原告方同意并出具书面声明，表示徐敏代还未到期借款不包含本金，该20万元所对应的借款分别为:2017年4月27日到期的借款本金24000元（第15笔）、2017年4月30日到期的借款本金70000元（第16笔）、2016年6月1日到期的借款本金56000元（第19笔）、2017年6月2日到期的借款本金10000元（第20笔）、2017年7月17日到期的借款本金20000元（第22笔）、2017年7月29日到期的借款本金10000元（第22笔）、2017年7月31日到期的借款本金10000元（第23笔），7笔计借款本金20万元。表示该7笔借款利息按实际使用期限计息至2017年1月22日徐敏代为还款之日。庭审后，原告方向法庭提交书面申请，自愿撤回对被告管弦、刘静、杜修颖的起诉。本院认为，债务应当清偿。被告祥盛抵贷公司向原告孙守霞借款28笔并由被告张乐勇、娄尚峰担保的事实清楚，予以确认。被告祥盛抵贷公司在借款后未能按约定期限偿还部分到期借款违约，原告方要求其承担偿还该部分借款本息等违约责任依据充分，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告祥盛抵贷公司在庭审中已明确表示目前无还款能力，原告要求其在履行期限届满之前承担偿还未到期借款本息等责任并无不当，亦可支持。被告张乐勇、娄尚峰为担保人，从借据落款注明的“担保人具有独立偿还责任”内容看，被告张乐勇、娄尚峰应为连带责任担保，应予确认，原告方要求张、娄二被告承担相应责任予以支持。原告方申请撤回对被告管弦、刘静、杜修颖的起诉不违反法律规定，予以准许。原、被告双方已明确约定了借款期间的利息，该利息约定合法，予以保护，被告亦可分别按约定年利率12.68%的标准支付相应借款的利息至付清借款之日，该部分借款本金合计636552元。案外人徐敏代还的部分未到期借款本金20万元（涉及7笔借款），其相应的利息应由被告祥盛抵贷公司支付，但结合该案实际，相应利息可参照约定年利率12.68%并酌情按月息1分支持，其结息期限亦可自借款之日起计至2017年1月22日徐敏代为还款之日止并酌情按不足15天的部分不计息、超过15天不满30天的支持半月计算，分别为：本金二笔计款20000元计息5.5个月应付利息为1100元、本金一笔计款20000元计息6个月应付利息为1200元、本金二笔计款66000元计息7.5个月应付利息为4950元、本金二笔计款94000元计息8.5个月应付利息为7990元（合计15140元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司偿还所欠原告孙守霞借款本金计款人民币636552元并按约定年利率12.68%的标准支付相应的借款利息（分别自每笔借款之日起计至付清相应借款之日止）。二、被告临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司支付原告孙守霞案外人徐敏代还未到期借款本金部分的相应利息计款人民币15140元。三、驳回原告孙守霞的其他诉讼请求。被告张乐勇、娄尚峰对以上第一项、第二项债务本息承担连带清偿责任；以上第一项、第二项，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12170元减半收取6085元、保全费5000元计款11085元，由被告临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司、张乐勇、娄尚峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 肖 健二〇一七年二月十五日书记员 郑安丽