广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初404号
原告彭某，女，汉族，住址：梅江区。
委托代理人陈某，女，身份证住址：广东省梅州市梅江区。系原告外孙女。
被告罗某甲，男，汉族，住址：梅江区。
被告罗某乙，男，汉族，住址：梅江区。
两被告的委托代理人邹英勉、胡小芬，广东法强律师事务所律师、实习律师。
原告彭某诉被告罗某甲、罗某乙赡养纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员滕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人陈某、被告罗某甲、罗某乙及其委托代理人邹英勉律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生有两儿三女，两被告均系原告彭某的儿子，原告以前的生活费来源于其丈夫的退休金，原告本人无任何的收入来源，原告丈夫四年前去世后原告失去经济来源，现每月只有300元抚恤金和靠女儿接济过日子，被告罗某甲自原告丈夫去世后每年给予原告赡养费2000元至2014年止，罗某乙则无。原告于2015年6月9日突发心肌梗塞入院，住院10日，共用去医疗费30227.58元全部由外孙女陈某垫付，期间两被告无支付任何费用，被告虽经众多亲戚做思想工作，仍无法达成赡养协议。现原告体弱多病，年事已高，生活不能自理，每月需生活费800元，护理费2500元，医疗费800元，费用巨大，女儿们已无法承受，故请贵院判令两被告承担他们应承担的义务。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老，敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，请求：1、判令被告罗某甲、罗某乙每人每月支付原告赡养费400元，医疗护理费800元，共计1200元。2、判令被告罗某甲、罗某乙每人分摊原告医疗费各6500元。3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
庭审后原告将诉讼请求1变更为：判令被告罗某甲、罗某乙每人每月支付给原告1／4赡养费（赡养费包括雇请人照顾原告的工资支出3000-4000元、生活费2000元、特殊门诊自付费部分500元。）
被告罗某甲对原告变更诉讼请求不需要补充举证和答辩期，辩称：应追加原告彭某的其他子女参加诉讼，答辩人罗某甲已依法履行赡养原告彭某的义务。本人是彭某之子罗某甲，现年70岁，本人是1968年1月份上山下乡至1972年回城被分配到大雅硫铁矿工作，自参加工作以来，每月休假回到家里，原告把我的工资搜刮殆尽，后来我奶奶看不下去就偷偷塞给我零花钱，那时我刚出来工作，一无所有，她就是这样对待我的。直到1982年我与我爱人结婚后，因家中无条件居住，她也不让我们回去住，我一直住在我爱人娘家，直到1987年孩子五岁要上幼儿园了，才把一个华侨托管的比较大的房子（未升楼）与家族中较亲的一家换了不到十平方米的房子（己升楼），此时我们才可以回家安身。当时，她以物价上涨为由不要我们一起煮饭吃，叫我们自为，于是我们一家三口楼上住人，楼下做厨房。从我结婚起，每月上交20元给她。我的儿子她从未看顾过，当时1987年我爱人单位正赶上评职称，每天天黑才能回家，想麻烦我父母亲去幼儿园帮我们接儿子，他们都以各种理由拒绝，甚至我们提出增加伙食费给他们，他们都不愿意，即使这样，我们上交给他们的伙食费仍一分不少。直到2011年我父亲去世后，丧事办完第二天，她就提出要求，要我们给赡养费，经商讨，我们每个子女每人每月交200元（她还有我父亲的抚慰金费，她自己的社保金以及罗屋几间老房子的租金）。从我父亲去世起，我每年上半年给她1200元，下半年及春节给她1500元，直至2015年春节，因为我们住在番禺，忘记带工资卡回家，一时没钱给她，便等到我儿子回来给了我们2000元，我们马上就把2000元给她，到今年春节前，我们因有事要回番禺时，又给了她600元，当时她已被女儿、外孙女背着我们送到养老院，我们知道后曾多次去探望，并给钱给物，时至今天，她竟状告我们。他们为什么要状告我们，下面我再阐述一下我们的家事。1996年因我爱人学校有教师楼分配，我爱人符合条件也报了名要一套，此时，我母亲也想住教师楼，就问我爱人报了名没有，她想要买，我爱人当面跟她说清楚，别人想要买我的指标，我绝对不给，如果你要买的话，是家里买就可以，她说妈要买，所以我爱人还在我再三阻挠下答应给她买了，房产证，房钥匙当天发就当天交给了我母亲，因房产证一直是我爱人的名字，教育局有规定，不能更改，但罗薇薇与女儿、女婿一直逼我们改房产证的业主名字，因教育局有规定，不能改，后又逼我们去公证处做公证，以达到他们卖掉教师楼目的。在此期间，我己下岗，我母亲在他们挑拨下，便带着全家人、包括罗薇薇及她女儿陈某到我家闹，后又趁教育局下岗之风，声称要闹到我爱人下岗为止，在无奈之下，只好同意去公证处做公证，不久，他们便背着我们兄弟姐妹把教师楼卖了三十四万，另外，我父亲生前从香港的罗利薇（我妹）手中托我另一个妹夫带回十七万，共五十几万一并交给罗薇薇之女和女婿，当时他们拿到钱后便骗我母亲说带她们去碧桂园享受，但是，房子是他们自己先买好准备转让，但又因装修不佳转让不出去的，直到现在房产证姓名还是罗薇薇之女婿古建威的，房产转眼便成他们的了。后不久，就在去年大概11月份左右，他们怕我母亲年岁已高，死在他们房内，房子不好转手，于是又背着我们家人把老人逼进养老院。几十年来我父亲节衣缩食，把所有工资都交由我母亲掌管，家里未置其他家业，房子升楼都是我们兄弟出钱。另外，我父亲生前还有集资款，现金等，现在我母亲说她没有钱，试问我父亲的钱去哪里了？这次，我母亲状告我们并非是她的原意，我们兄弟曾几次询问过她，她都说她什么都不知道。综上所述，我们要求他们即刻归还我们的家产及钱财，以作我母亲养老送终之费用。赡养父母是我们做子女应尽的义务，我愿意服从，但我父母并非只生我们兄弟两人，我母亲生有四男四女，由于教养不当，两个儿子早年逝世，现幸存四女二男，所以她的赡养费按法律应六份分摊，此次诉讼费也应有六人分担。赡养费应按当地老人生活水平为准所给，目前我母亲健康状况有目共赌，仍处于健康状态，完全能够自理，根本无需什么护理费，现我本人也己年过七十，身有多种疾病，高血压、糖尿病、冠心病，早在1998年已经开始每天服药至今，我本人退休金2000元，我自己除去买药的开支外，连生活费都无法自顾，对于她的过分要求，本人确实无法承受，望法庭依法合情合理处理。
被告罗某乙对原告变更诉讼请求不需要补充举证和答辩期，辩称，应追加原告彭某的其他子女参加诉讼，答辩人罗某乙已依法履行赡养原告彭某的义务。本人是彭某之子罗某乙，是豫章堂罗屋出名的孝子，我母亲在众多子女（4男4女）中是疼我的，本人认为我母亲此次的诉讼行为完全是受到赡养义务人罗薇薇及其女儿陈某唆使，并非是我母亲的真实意思表示。80年代初，我刚结婚时，父亲已经退休，月工资大约为60月。因家中成份不好，全家曾疏散下乡到雁阳松坪，后我回城后，一直没有正式工作，主要靠自己开小店赚取全家的基本生活费，艰辛养儿育女。因为家中住房紧张，故我1981年后就未与我母亲居住在一起，但我母亲家中建房、置办家业几乎都是我在打理与负责，家中的生活琐事也是我妻子在帮忙处理。90年代初，父亲的退休工资有所提高，家中我母亲平日对家庭的细心经营，家中经济条件逐渐趋好，后因为我大哥的妻子有集资房的名额，父母便出资购买了梅州市西郊金苑小区西郊教师村a栋204房。2010年国庆，父亲因突发中风住院，我在第一时间将购买的数千元安宫牛黄丸给父亲服用，并及时送院治疗，住院期间，我与妹妹轮流陪护父亲数个月直至父亲出院，一年后父亲逝世。父亲去世后，其名下所有的财产均由我母亲进行掌管，我从未过问。2013年8月份，罗薇薇以方便照顾原告为由，在未与其他兄弟姐妹商量的情况下，哄骗我母亲出卖梅州市西郊金苑小区西郊教师村a栋204房，购房款34万元均用于购买碧桂园房子，但购房人却登记在罗薇薇女婿古建威名下，甚至我父母名下的16万元存款也已经全部被罗薇薇取走。2015年6月，我母亲突然生病住院，除去我为我母亲所购买的医保报销费用，实际花费医疗费为30227.58元，但亲朋好友给的红包有10000元，剩余费用均是我母亲的存款进行支付，并不是起诉书中所称的“外孙女陈某支付”。而我母亲出院后，其所吃的药及营养品均是我购买的。无论是以前还是现在，无论是对于我父亲还是我母亲，我始终秉持为人子女应孝顺的原则，一直尽自己所能孝顺父母，并未有过我母亲起诉书中所谓的不孝行为。我母亲生活目前仍然可以自理，根本就不需要护理费2500元，且我母亲本来有梅州市西郊金苑小区西郊教师村a栋204住房及父亲遗留下的存款16万元，晚年无忧，不存在所谓的经济困难。罗薇薇母女将我母亲所有的财产哄骗走后，便恶意唆使我母亲进行诉讼，请求法院在调查清楚事实的情况下，望法庭依法合情合理处理。
经审理查明，原告彭某与丈夫罗景寿共同社生育有四子四女，其中有两个儿子已去世，一个女儿早年远嫁福建，已没有来往。在身边的二子三女分别是本案被告罗某甲、罗某乙及罗薇薇、罗惠眉与罗丽微。原告称其在其丈夫罗景寿2011年10月去世后，一直跟随女儿罗薇薇居住生活。原告称罗薇薇身体不太好，无法独立照顾原告，罗丽薇是香港居民，因耳聋残疾在香港领取残疾补助，罗惠眉因患癌症正在医院住院，二被告对此无异议。被告罗某甲称其已从原大雅汽修厂退休，现在番禺居住，患有高血压、冠心病等，需长期服药。被告罗某乙称其无工作，无退休金，现在梅城居住。对于原告的赡养问题，原告的子女罗某甲、罗某乙、罗丽薇、罗薇薇、罗惠薇曾共同拟写一份《家庭遗产分割及赡养母亲协议》，五人约定原告的生活费、营养费共计1500元，每人每月分摊300元；对于原告的医药费按单据由五人分摊，如需住院则由五人轮流共同照顾及分摊费用。原、被告在庭审中均确认，该协议拟定后，因各方认为不公平，并未实际履行。原告称其生活来源来自政府每月补助共计342元，其他靠女儿罗薇薇和罗丽薇出资照顾，女儿罗惠眉患癌症前一直是低保户，身体不好，没有固定履行赡养义务。被告罗某甲称其从2011年10月开始每月负担200元，半年支付一次至2015年12月止。2016年1、2月分别支付了300元赡养费给原告。被告罗某乙称其从2011年10月开始负担原告的坐机和手机费用，并负责提供平时原告吃的鸡蛋和保健品，没有固定每月支付赡养费。两被告对履行赡养义务情况未提供证据证明，原告亦有异议，称被告罗某甲不是从2011年10月开始支付赡养费，而是每年过年给原告2000元红包的方式支付，2015年的赡养费因被告罗某甲对罗屋老屋有争执而中断了一年没有支付。被告罗某乙是支付了原告的坐机费，每月二十余元，鸡蛋是偶尔有拿，保健品是原告借给被告罗某乙8000元才有。原告以两被告未尽赡养义务为由，将两被告诉至法院，提出本案诉请，被告则作出上述答辩意见。
另查明，原告彭某因冠状动脉粥样硬化性心脏病、动脉粥样硬化于2015年6月9日至2015年6月18日在梅州市人民医院住院治疗，前后共花费医疗费54303.43元（门诊3201元，住院51102.43元），其中除梅州市居民基本医疗保险报销及特殊门诊报销费用外，个人及自费部分为29654.73元。原告提交有2015年11月、2016年1月、2016年2月的梅州市城乡居民基本医疗保险特定病种门诊费支付单证实其每月因冠民病自付门诊药费约500元，二被告对此无异议。
原告在经本院释明后，明确表示不追加除本案被告外的其他子女作为被告，并由其本人自行承担法律上的不利后果。
原告提交了以下证据证实其诉讼主张：1、彭某身份证，2、医疗发票、单据。3、疾病诊断证明书。4、亲属关系证明、户口本。两被告对原告提交的上述证据质证如下：对证据的真实性无异议，不用核对原件。对证明目的有异议，单据在原告手中，并不表示两被告未支付费用。居民医疗保险是由被告罗某乙购买的，未报销部分2万多元是原告自行支付的，不是诉状所讲的由外孙女陈某垫付。
两被告为支持其抗辩提交了下列证据：家庭遗产分割及赡养母亲协议影印件，证明对原告的赡养问题已达成了协议。原件在陈某处。
原告对被告提交的证据发表以下质证意见：协议书的真实性无异议，当时写协议是大家处理好原告的赡养问题，协议写好后被告罗某乙对老屋的处理方法有意见，认为不公平，我们也觉得不公平，所以协议是无效的，现协议原件在陈某处，协议内容是没有履行的。
原告在庭审后补充提交2015年11月、2016年1月的当月特定病种门诊支付单及2016年2月29日的特定病种门诊费支付单（从2016年2月开始，特种病门诊开药规定半个月开一次）。证实每月原告的自付药费用情况约500元。被告罗某甲、罗某乙对该证据无异议。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。《中华人民共和国民法通则》规定：“民事活动应尊重社会公德，不得违反社会公共利益。”《中华人民共和国婚姻法》规定，成年子女对父母有当然的赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。据此，原告诉请被告罗某甲、罗某乙支付赡养费，理由正当，本院予以支持。原告在本案审理中表示将继续与女儿罗薇薇共同居住，对此，原、被告均无异议，本院照准。原告主张要求被告罗某甲、罗某乙每月支付下列费用的1／4，即雇请保姆照顾原告的工资支出3000-4000元，生活费2000元、特殊门诊自付费部分500元。二被告此有异议，提出原告现生活可以自理，不同意请保姆照顾，除此外的其他费用无异议，但只同意一人承担1／6的赡养费。经查，原告年老体弱，因患有严重心脏病住院治疗并需门诊长期治疗服药，原告虽与女儿罗薇薇共同居住生活，但提出因罗薇薇身体情况，独自照顾老人存在困难，故原告诉请要求雇请保姆照顾，理由充分，本院予以支持。结合当地一般雇佣人员标准，以每月3000元计算较为适当，抵扣原告每月领取的政府补助342元，雇请他人照顾的费用每月仍需支出2658元。对于原告主张的生活费2000元、特殊门诊自付费500元，两被告均无异议，本院照准。原告的赡养义务人即原告所生育子女共计8人，其中有2个儿子已去世，故原告的赡养义务人为包括本案两被告在内的子女6人。除本案被告罗某甲、罗某乙外，经本院释明，原告不同意追加其他子女作为共同被告，应由其本人自行承担相应的不利法律后果。因原、被告对于本院已查明的原告的女儿罗丽微患有耳聋残疾，罗惠眉因癌症在黄塘医院住院治疗且长期领取低保，罗薇薇从原告的丈夫罗景寿去世后起一直与原告共同居住的情况无异议，可以认定赡养义务人罗薇薇对原告已履行较多的照料义务，罗丽薇、罗惠眉在赡养能力上存在一定困难，可以在以金钱为内容的赡养义务方面减轻罗薇薇、罗丽薇、罗惠眉的应负数额。对于日后原告的赡养费，酌定由被告罗某甲负担20%、罗某乙负担20%，其他子女共同负担60%。即被告罗某甲、罗某乙每人每月向原告支付赡养费1032元［（2658元＋2000元＋500元）×20%］。因原告自愿放弃追加其他子女作为共同被告，应由其自行向其他赡养义务人主张或协商解决。
原告主张要求被告罗某甲、罗某乙分摊原告医疗费各6500元。经查，原告彭某因冠状动脉粥样硬化性心脏病、动脉粥样硬化共花费医疗费54303.43元（门诊3201元，住院51102.43元），其中除梅州市居民基本医疗保险报销及特殊门诊报销费用外，个人及自费部分为29654.73元。由于原、被告双方均确认原告在住院期间收取红包等慰问金共约10000元，抵兑医疗费支出后，仍需支付医疗费19654.73元（29654.73元-10000元），该费用应由二被告各自负担20%，即被告罗某甲、罗某乙各自负担3931元（19654.73元×20%），超出部分，依据不足，不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告罗某甲应在本判决生效之日起每月支付给原告彭某生活费、医疗费等赡养费用1032元。支付方式为每月十日前支付当月的赡养费至原告彭某的银行账户内。
二、被告罗某乙应在本判决生效之日起每月支付给原告彭某生活费、医疗费等赡养费用1032元。支付方式为每月十日前支付当月的赡养费至原告彭某的银行账户内。
三、被告罗某甲应向原告彭某支付医疗费3931元。
四、被告罗某乙应向原告彭某支付医疗费3931元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
六、上述款项的付款义务限本判决生效后十日内付清至收款人账户（户名：彭某，账号：80×××67，开户行：梅州市梅江区农村信用合作联社富乐分社）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，按规定减半收取50元，由被告罗某甲、罗某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 滕 婷
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴尽娜