wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1962号
原告：郑积勋，男，1985年12月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所。
委托诉讼代理人：孙立文，黑龙江中蓝律师事务所。
被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：王波，职务总经理。
委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所。
原告郑积勋与被告大庆市城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑积勋及其委托诉讼代理人孟凡军、被告大庆市城市建设投资开发有限公司的委托诉讼代理人俞朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑积勋向本院提出诉讼请求：1、要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告郑积勋逾期办证违约金4178元。2、被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月25日，原、被告签订米兰小镇商品房买卖合同，原告郑积勋购买被告大庆市城市建设投资开发有限公司承建的米兰小镇一期工程房，房款总金额835585元。按照合同第十五条规定，原告郑积勋要求被告承担逾期将办理权属登记需由被告大庆市城市建设投资开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告郑积勋逾期办证违约金4178元。
被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩称，关于逾期办证诉讼时效问题，原、被告合同第15条约定，在商品房交付使用后300日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案中被告已于2013年12月31日已交付房屋，从2014年1月1日起至10月31日为约定的300天之内，从2014年11月1日起算至2016年的11月1日该期间为诉讼时效期间，而原告在此期间内从未向被告主张过任何权益，因此根据法律规定原告在2017年5月16日起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案在庭审过程中，原告郑积勋举证如下：
证据一、大庆市商品房销售预收款专用票据一张、商品房买卖合同一份、中国建设银行公积金贷款放款凭证二张（均为复印件，与原件核对无异）。证明原告郑积勋于2013年3月25日在被告大庆市城市建设投资开发有限公司处购买本案所述房屋，并已交付全款835585元，并依据合同15条约定被告已违约，现原告郑积勋要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付延期办证违约金4178元。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，对真实性没有异议，对证明的问题有异议，具体详见合同约定。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、证人李春峰出庭作证，证明原告郑积勋在诉讼时效期间到被告大庆市城市建设投资开发有限公司处多次主张权利，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付原告郑积勋逾期办证违约金。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，证人与原告之间有利害关系，证人所证明的内容不属实，因为，陪同原告向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张权利无论到售楼处或者开发商处都要问清被询问人员的姓名及其职务，不能随意地见到人就反映问题不符合常理的。所以该证人所述不属实，不能采信。结合本案的其他证据，本院对该证人证言予以采信。
证据三、证人孙志山出庭作证，证明原告郑积勋在诉讼时效期间到被告处多次主张，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付原告郑积勋逾期办证违约金。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，证人与原告之间有利害关系，证人所证明的内容不属实，因为，陪同原告郑积勋向被告主张权利无论到售楼处或者开发商处都要问清被询问人员的姓名及其职务，不能随意地见到人就反映问题不符合常理的。所以该证人所述不属实，不能采信。结合本案的其他证据，本院对该证人证言予以采信。
本案在庭审过程中，被告大庆市城市建设投资开发有限公司未向本院提交证据。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2013年3月25日，原告郑积勋（买受人）与被告大庆市城市建设投资开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，原告郑积勋购买被告大庆市城市建设投资开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区米兰小镇一期工程房，购房款共计835585元。合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的0.5%向买受人支付违约金。原告郑积勋按照合同约定向被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付了835585元购房款。被告大庆市城市建设投资开发有限公司于2013年12月31日将位于大庆市萨尔图区米兰小镇一期工程房实际交付原告郑积勋。被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按合同约定期限将资料报产权登记机关备案。原告郑积勋购买的房屋因被告大庆市城市建设投资开发有限公司原因至今未能办理房屋所有权证书，被告大庆市城市建设投资开发有限公司已经构成违约。现原告郑积勋以被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按合同约定期限将资料报产权登记机关备案为由诉至法院，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期办理产权证违约金共计4178元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告郑积勋与被告大庆市城市建设投资开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告郑积勋已按照合同约定向被告大庆市城市建设投资开发有限公司交付了全部购房款，被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按照合同约定的期限内提供相关资料报产权登记机关备案，造成原告郑积勋未能按期办理房屋产权证书，已构成违约，故原告郑积勋要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，被告大庆市城市建设投资开发有限公司应当给付原告郑积勋逾期办证违约金4177.93元（835585元×0.5%=4177.93元）。结合出庭证人李春峰、孙志山的证言，可以确认原告郑积勋及其他业主多次向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张给付逾期办证违约金的事实，故原告郑积勋向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告郑积勋的上述主张行为而发生中断，被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩解原告郑积勋主张违约金已超过诉讼时效的理由不充分，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告郑积勋迟延办理房屋权属登记手续违约金共计4177.93元；
驳回原告郑积勋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半)，由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 贾丽
二〇一七年七月十日
书记员 韩晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5986号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张连云，男，汉族，住所地四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张连云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张连云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，083.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，083.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第10013号
原告苗宪龙，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托代理人韩贵宝，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人赵瑞霞，甘肃中天律师事务所律师。
被告兰州电建实业总公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人王瑞生，系该公司总经理。
委托代理人朱青，甘肃正鼎律师事务所律师。
本院受理原告苗宪龙诉被告兰州电建实业总公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告苗宪龙于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗宪龙的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗宪龙撤回对被告兰州电建实业总公司的起诉。
案件受理费2121元，减半收取1060.5元，由原告苗宪龙承担。
审判员 胡 剑
二〇一五年二月十日
书记员 朱伶俐
山东省淄博市�店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2493-1号
申请执行人王锋。
被执行人赵红雷。
被执行人李莉。
本院在执行王锋诉赵红雷、李莉担保追偿纠纷一案中，尚有46954元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2493号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑 文 文
山东省淄博市�店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2493-1号申请执行人王锋。被执行人赵红雷。被执行人李莉。本院在执行王锋诉赵红雷、李莉担保追偿纠纷一案中，尚有46954元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2013）张执字第2493号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 �刘国华人民陪审员 刘   璇人民陪审员 王   静二〇一五年十一月二十日书 记 员 郑 文 文
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5907号
原告许志培，男，1980年9月23日出生，汉族，，住惠安县。
委托代理人吴婷、刘锦平，福建求为律师事务所律师、实习律师。
被告张淑琼，女，1977年1月2日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月13日立案受理原告许志培与被告张淑琼民间借贷纠纷一案后，原告许志培于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许志培撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许志培负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年九月七日
书 记 员 李熹岚
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初123号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月11日被刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人刘晓，山东励志律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]118号起诉书指控被告人田某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员程焕丽出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人刘晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年11月份，被告人田某通过非正常渠道购买印有GB/T5462-2003标识的长舟牌“高级精制盐”100斤，在其销售的包子、火烧、油饼等食品中使用。2016年4月11日，博兴县盐业局和博兴县公安局将使用“高级精制盐”制作食品销售的田某当场查获，并扣押散装盐55斤。经检测，田某制作食品使用的“高级精制盐”为工业盐。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。
博兴县人民检察院认为，被告人田某违反国家食品卫生管理法律法规，在销售的食品中使用非食品原料的工业盐，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，1.田某的行为应认定为生产、销售不符合安全标准的食品罪；2.田某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，系坦白，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月份，被告人田某购进印有GB/T5462-2003标识包装的长舟牌“高级精制盐”100斤，在加工、销售包子、火烧、油饼等食品的过程中掺入使用。2016年4月11日，博兴县公安局将田某抓获，并扣押“高级精制盐”55斤。经国家盐产品质量监督检验中心检测，田某制作食品所使用的“高级精制盐”为工业盐。
上述事实，经庭审举证、质证并经法庭认证，有物证袋装工业盐；书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、执法检查情况说明、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单；证人柴某、张某、高某的证言；被告人田某的供述和辩解；鉴定意见国家盐产品质量监督检验中心No：2016395-1、No：2016395-2检验报告等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出的田某的行为应认定为生产、销售不符合安全标准的食品罪的辩护意见。经查，涉案“高级精制盐”被检测为工业盐，系法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质，应当认定为有毒、有害的非食品原料。被告人田某在加工、销售包子、油饼等食品的过程中，掺入了工业盐，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。故上述辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人田某在食品加工、销售过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，系坦白，可以依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范明涛
人民陪审员 马立平
人民陪审员 孟 瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘丹萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11216号
原告：傅全济，女，1949年5月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆沙锋机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口月古村62号，统一社会信用代码91500106709483513W。
法定代表人陈伟，职位不详。
原告傅全济与被告重庆沙锋机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告傅全济于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅全济在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅全济撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年九月五日
书 记 员 何燕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1401号
申请执行人林孟贵，男，1976年3月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑志明，男，1972年10月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人林华，女，1972年12月2日出生，汉族，户籍地福安市。
林孟贵与郑志明、林华民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2013）安民初字第2789号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年7月30日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2789号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郑新仁
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈姗姗
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第88号
原告：王风胜，男，汉族，高中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：李宗帅，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：李忠荣，男，汉族，现住吉林省临江市。
本院在审理原告王风胜诉被告李宗帅、李忠荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告王风胜撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告王风胜负担。
代理审判员 陈强
二〇一四年三月二十八日
书记 员代 鸿泽
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第399号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路**号。
代表人李向群。
委托代理人吴勇，男，1966年10月出生，汉族，居民。
被告翟文强，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行（以下至判决主文前简称费县农行）与被告翟文强借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告翟文强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月23日，借款人翟文强向原告贷款30000元，贷款于2012年2月22日到期，现结欠本金8879.46元。贷款逾期后，经我行多次催收，被告未履行还款义务。故要求依法判令被告翟文强偿还贷款8879.46元及利息，并承担本案的受理费。
被告翟文强未答辩。
经审理查明，2010年3月23日，贷款人费县农行与借款人翟文强、保证人张继水、张文陈签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度叁万元，放款途径按本合同约定方式发放借款人先行办理惠农银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款采用自助可循环方式，借贷双方约定如下：贷款人在额度有效期（2010年2月23日至2012年2月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，自助借款方式指借款人以放款途径指定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、还款，自助银行渠道对借款人自动开通；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的贰倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同同时对双方的权利、义务及其他事项进行了约定。
借款合同签订后，借款人翟文强持居民身份证、惠农卡等有效手续在贷款人费县农行营业柜台获得农户小额贷款授信额度30000元，双方据此签订自助循环贷款合约，合约约定借款人翟文强合约总额度为30000元，贷款最后到期日为2012年2月22日，计息方式为定期结息。借款人翟文强在贷款人出具的记账凭证上对以上内容签名予以确认，双方履行了严格的惠农卡发放、签收手续。
2011年3月8日，借款人翟文强通过自助放款方式（银行交易代码为7121）贷款30000元，现结欠本金8879.46元。借款逾期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。
上述事实，主要是根据原告的陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、中国农业银行综合应用系统账户历史明细查询、集中版操作系统资产业务交易码（循环自助贷款）一览表等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人翟文强、保证人郭庆永、杨庆田、王彦永签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同。
本案自助循环贷款是指借款人在农业银行获得了授信额度并签订相关协议后，可以在授信期限之前的任何时间，通过农业银行营业柜台、自助银行、网上银行、自助终端服务机等渠道，经密码验证，在额度范围之内循环支用贷款，自助办理放款和还款的业务。
本案借款人翟文强获得原告费县农行的授信额度并签订相关协议后，通过自助放款方式贷款30000元，根据双方签订的自助循环贷款合约约定，其应在2012年2月22日前偿还贷款。逾期后经贷款人多次催款，被告尚欠贷款人本金8879.46元未付，未能按照合约约定的期限履行全部还款义务，构成部分违约，应负违约责任。被告翟文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟文强清偿原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款8879.46元及利息（利息自2011年3月8日起、按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告翟文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 马玉良
人民陪审员 姬广权
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 伟
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第331号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁进步，男，1969年出生于广东省阳江市。2012年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2013年4月25日刑满释放。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人梁某某，是被告人梁进步的妻子。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人梁进步犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江�市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人梁进步及其辩护人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人梁进步于2015年1月10日18时许，在江门市新会区会城紫华路某某酒楼花园小厅，趁被害人侯某美不备之机，扒窃侯某美挂在椅背衣服内的钱包1个，内有现金人民币500元。认为被告人梁进步的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人梁进步在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某松、陈某桥、吴某林、钟某珍的证言，被害人侯某美的陈述，被告人梁进步的供述及辩解，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，现场勘验笔录及照片，人口信息资料，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁进步扒窃私人财物，其行为已构成�窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁进步在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚，但鉴于其如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并在家属协助下向被害人侯某美退赔赃款，且积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人梁进步在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁进步犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈秋月
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1497号
申请执行人：范金云，女，1971年12月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请执行人：郭太杰，男，1971年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人范金云与被执行人郭太杰婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人依据黄岛区人民法院（2013）黄民初字第6067号民事判决书向本院申请立案执行，执行请求为要求被执行人支付69000.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2013）黄民初字第6067号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月三日
书记员 李同良
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1292号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王超，男，汉族，1947年12月13日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王建国，男，汉族，1983年3月10日出生，住成都市成华区。
上诉人王超因与被上诉人王建国房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王超受案外人唐成玉的委托与王建国建立案涉商铺的租赁关系。二审中王建国提交了该案外人出具的《证明》，拟证明王建国在2016年4月向唐成玉表明不再租用案涉商铺，并将商铺钥匙交与唐成玉。因本案的处理结果与唐成玉有利害关系，其应参加本案的诉讼。综上，因二审中的该新证据，可能导致本案事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7135号民事判决；
二、发回成都市金牛区人民法院重审。
本案二审案件受理费75元，退还上诉人王超。
审判长 尹 英
审判员 张菲菲
审判员 夏 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 吴丹丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2221号
原告朱某。
被告蔡某。
原告朱某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱颖独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告经他人介绍认识被告，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年8月25日生一女蔡某某。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，共同生活期间无共同语言，性格差异较大，被告经常自己做错的事情推倒原告身上，原告稍加解释便招来原告的殴打，无奈，原告于2008年4月向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，原告委曲求全与被告在一起生活，被告非但没有悔改反而变本加厉，现夫妻感情名存实亡，双方感情已彻底破裂，故再次向法院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、女儿蔡某某由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
被告蔡某未作答辩。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2002年8月25日生一女蔡某某。2008年4月，原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未有改善，并再次成讼。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2008）宿城民一初字第01615号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告双方系合法婚姻关系，但双方产生矛盾后，已导致夫妻关系恶化，原告已于2008年4月提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方关系未有改善，原告再次提起诉讼，表明其离婚意愿坚定。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认定双方婚姻感情确已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于蔡某某的抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，蔡某某随原告共同生活为宜，且蔡某某已年满十周岁，具备初步的辨识能力及责任能力，其亦明确表示愿意随原告生活，故综合以上考虑，本院确定蔡某某随原告朱某共同生活。关于抚养费数额，结合原被告双方的负担能力和宿迁当地的实际生活水平，本院确定以600元每月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告蔡某离婚；
二、蔡某某随朱某共同生活，蔡某自本判决生效之日起每月给付蔡某某抚养费600元，至蔡某某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱颖
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴琼
法律提示：本判决生效前，双方不得与他人另行结婚。
第页／共页
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第245号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：陈立磊
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 刘 申
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘彩云
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第245号
申请人自贡硬质合金有限责任公司板仓分公司，住所地自贡市。
法定代表人韩东，经理。
被执行人四川天工石油装备制造有限公司，住所地广汉市。
法定代表人蒋理彬，经理。
本院在办理自贡硬质合金有限责任公司板仓分公司申请执行四川天工石油装备制造有限公司其他合同纠纷一案过程中，根据本院制作的（2014）大民二初字第151号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川天工石油装备制造有限公司的银行存款189167元及其他收入或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一五年四月三日
书记员 杨梅
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第245号申请执行人：于连印被执行人：陈兴辉等申请执行人于连印与被执行人陈兴辉等合同、不当得利、无因管理纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人于连印与被执行人陈兴辉等合同、不当得利、无因管理纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘彦斌二〇一五年十一月一日书记员 ：万海军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02347号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）施则忠，退休工人。
被上诉人（原审被告）孙伯平，公务员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人施则忠、孙伯平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2013）滨民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经法院通知催交后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司亦未按通知要求在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
代理 审 判员 杨汉勇
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一四年九月十日
书记员（代） 张筱涓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1168号
申请执行人湘潭市公安消防支队，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路89号。
负责人颜兴华，政委。
被执行人蔡翠娥，女，汉族，1967年6月12日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
湖南省湘潭市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2017）湘03民终529号民事判决书，执行申请执行人湘潭市公安消防支队与被执行人蔡翠娥房屋租赁纠纷一案。本案执行标的4271元，2017年8月17日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终529号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人蔡翠娥有可供执行财产，申请执行人湘潭市公安消防支队随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 李冰之
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00188号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人闻某某，男，1966年6月18日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月25日被无为县公安局取保候审。2013年5月17日本院决定对其逮捕，同年5月20日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）147�起诉书指控被告人闻某某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人闻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年2月21日14时许，被告人闻某某无证驾驶无号牌“大阳”普通二轮摩托车，行驶至无为县白茆镇五号行政村村委会路段时，碰撞了路边的瓦房，造成闻某某受伤及该车受损的交通事故。经检测，案发时被告人闻某某血液中乙醇含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人闻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接受刑事案件登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、查获经过、人口信息、驾驶证查询结果，证人张某某的证言，鉴定意见书、交通事故认定书，现场勘验行�录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闻某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闻某某自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人闻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年6月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一三年五月二十一日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1432号
罪犯密某某，男，1989年3月19日出生，傈僳族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一四年六月十日作出（2014）盈刑初字第146号刑事判决，以被告人密某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执�。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯密某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯密某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯密某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯密某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3731号
原告:长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人:秦东，总经理。
委托代理人:赵雨庆，该公司法律顾问。
被告:佟宇，男，1979年2月9日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务管理有限公司与被告佟宇物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 明
二〇一六年十二月八日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初3731号原告:长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区。法定代表人:秦东，总经理。委托代理人:赵雨庆，该公司法律顾问。被告:佟宇，男，1979年2月9日出生，住长春市南关区。本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务管理有限公司与被告佟宇物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 明二〇一六年十二月八日书记员 杨相力
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第6234号
上诉人（原审原告）再××有限公司。
法定代表人洪某某，董事长。
委托代理人华某，湖南××律师事务所律师。
委托代理人阮某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵某某，男。
委托代理人许某某，广东××律师事务所律师。
上诉人再××有限公司（以下简称再×公司）与上诉人赵某某劳动因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，再×公司与赵某某已签订劳动合同，建立了劳动关系，合法有效，应受法律保护。关于赵某某的入职时间。再×公司主张赵某某是2006年11月入职，而赵某某主张是2003年3月19日入职。根据再×公司提供的人员履历表显示，赵某某在2003年3月至2004年3月期间在再×公司单位工作，后来离职调入泰兴玩具公司，在2006年11月1日又调入再×公司单位，离职原因均为调离。因此，原审采信赵某某的主张，认定其入职时间为2003年3月19日并无不当。再×公司主张赵某某入职时间是2006年11月的理由不成立，本院不予支持。关于违法解除劳动合同赔偿金问题。按照劳动法规定，经济性裁员，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，才可以裁减人员。而再×公司在2009年7月6日，即通知裁减员工，7月11日，再×公司委托的律师就有关再×公司与赵某某解除劳动合同事宜发出律师函，因双方未达成一致意见，告知赵某某不得再进入再×公司。双方就此解除了劳动合同。直到2009年7月23日，再×公司才向劳动部门报送了裁减人员报告。由此可见，再×公司解除与赵某某的劳动合同不属于法律规定的经济性裁员，而是违法解除劳动合同，应按照法律规定支付赔偿金。赵某某在再×公司单位工作6年又4个月，每月工资为5000元，再×公司应支付赔偿金为65000元（5000×6.5×2）。关于赵某某的加班费问题。双方均认可赵某某每月的应发工资为5000元，再×公司认为已经包含了加班费，赵某某认为这并不包含加班费，应以5000元为基数计算加班费。但根据鉴定结论和赵某某工资发放、工作岗位的实际情况，原审认定赵某某的工资是包含了加班费月薪制工资并无不妥。因此，赵某某请求加班费和加班费的赔偿金于法无据，本院不予支持。关于鉴定费问题。由于赵某某的陈述有误，引发再×公司鉴定，应承担相应的责任，而再×公司提供的劳动合同书复印件明显与赵某某的原件不一致，不排除有作假的情形，且作为用人单位管理不规范，也应承担相应的责任，因此原审综合以上因素，认定鉴定费用6600元由双方各自承担一半也无不当。上诉人双方均认为其不应承担鉴定费的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人再兴电子（深圳）有限公司和上诉人赵某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人再兴电子（深圳）有限公司和上诉人赵某某各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付 伟贤
代理审判员 黄 铎 斌
二〇一一年三月十四日
书 记 员 陈诚（兼）
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第270号
原告李降云，女，1968年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告刘艳霞，女，1975年1月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告李降云诉被告刘艳霞不当得利纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告刘艳霞下落不明，需公告送达，转为适用普通程序审理，组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告李降云到庭参加了诉讼，被告刘艳霞经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日早上9点24分，原告在建设银行网上银行想转款给公司员工刘艳春，可是错将钱转到被告刘艳霞的账户。因被告刘艳霞已经在2011年1月离职，现无法联系。原告联系建行，答复说必须通过法院处理。据此，原告诉请法院判令：被告退回原告人民币3000元。
原告对其诉称提交的证据有：1.人事资料卡；2.转账凭证；3.转账明细流水单。
被告刘艳霞未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告提交人事资料卡显示，被告刘艳霞于2010年7月8日进入珠海经济特区越盈电器有限公司上班。原告陈述其本人也系珠海经济特区越盈电器有限公司员工，担任财务人员，负责给员工发放工资，故在被告刘艳霞于2010年11月左右离职后，仍然保留有以被告刘艳霞名义开户的银行账号。
原告提交的银行转账凭证和转账明细流水单显示，原告于2013年5月30日向被告刘艳霞在中国建设银行有限公司广东省珠海市三灶支行账户内专款人民币3000元。原告陈述，因原告个人原因向公司员工刘艳春借款3000元，本想通过网上银行转账的方式还给刘艳春，在操作时误将该款转给被告刘艳霞的账户。
原告当庭陈述称与被告刘艳霞之间并无债权债务关系。
上述事实有人事资料卡、转账凭证、转账明细流水单、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告提交人事资料卡、转账凭证、转账明细流水单等证明其与被告刘艳霞之间的关系以及转账3000元到被告刘艳霞账户内的事实，上述证据原告均能提供原件，被告未提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以采信。对原告转账3000元到被告刘艳霞在中国建设银行股份有限公司广东省珠海市三灶支行账户的事实予以确认。根据原告的陈述，其本应还款给同事刘艳春，因操作失误将款项转给被告刘艳霞，基于原告系珠海经济特区越盈电器有限公司财务人员的身份，以及被告刘艳霞曾就职于该公司的事实，本院认为原告的陈述符合情理，予以采信。此外，并无证据证实原告与被告刘艳霞之间存在任何债权债务关系。故本院认为被告刘艳霞银行账户中转入的3000元应为不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告要求被告刘艳霞返还3000元，有事实及法律依据，本院予以支持。因原告系本人过错导致损失，被告刘艳霞在本案中获取不当得利并无过错，故原告追讨损失产生的费用，应由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘艳霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李降云返还人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费50元，均由原告李降云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈德玉
审 判 员 袁朔霖
人民陪审员 关冬梅
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 吴丽敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00074号
原告佟成杰，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人曲春梅，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
原告王红芝，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人曲春梅，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告詹信，男，××年××月××日出生，满族。
委托代理人崔忠文，系辽宁正直律师事务所律师。
本院在审理原告佟成杰、王红芝诉被告詹信物权保护纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟成杰、王红芝在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告佟成杰、王红芝撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告佟成杰、王红芝承担。
审 判 长 曹 鸣
人民陪审员 于 颖
人民陪审员 刘秋霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 凌白羽
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桃执字第104-8号
申请执行人文庆辉，女，1983年4月11日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇花桥村。
申请执行人彭鑫奥，男，2008年5月22日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇花桥村。
申请执行人彭仁龙，男，1948年12月30日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇花桥村。
申请执行人徐惠辉，女，1954年10月11日出生，汉族，住湖南省桃花江镇花桥村。
被执行人吴志玲，男，1968年6月12日出生，汉族，住湖南省桃江县石牛江镇石牛江村。
被执行人邓美芝，女，1989年12月23日出生，汉族，住湖南省桃江县石牛江镇四方塘村。
被执行人李海波，男，1951年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县桃花江镇太平路***号。
被执行人吴杏云，女，57岁，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇太平路***号。
被执行人江西省萍乡市万达汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人陈金林，该公司执行董事。
被执行人江西省萍乡市赣鑫汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人钟勇模。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院作出的（2011）桃民一初字第748号民事判决书向被执行人吴志玲、邓美芝、李海波、吴杏云、江西省萍乡市万达汽车运输有限责任公司、江西省萍乡市赣鑫汽车运输服务有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，为被执行人文庆辉强制执行回执行款240000余元，但现因六被执行人确暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，裁定如下：
终结申请执行人文庆辉、彭鑫奥、彭仁龙、徐惠辉与被执行人吴志玲、邓美芝、李海波、吴杏云、江西省萍乡市万达汽车运输有限责任公司、江西省萍乡市赣鑫汽车运输服务有限责任公司借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张爱宝
审判员 文 杰
审判员 崔益沙
二〇一三年五月三十日
书记员 尹楚华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终48号
原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨，男，1962年9月27日出生于新疆生产建设兵团第八师一三三团，回族，初中二年级文化。2016年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆下野地垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院检察院指控原审被告人杨犯危险驾驶罪一案，于2016年4月13日作出（2016）兵0801刑初35号刑事判决。原审被告人杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月14日20时许，被告人杨酒后无证驾驶无号牌“五羊----
本田”牌普通两轮摩托车，沿第八师一三三团通连公路由东向西行驶至三连路口处，与由西向东行驶至该路口朝北左转弯的孙驾驶的新03-055**号小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成杨受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，杨承担此次事故的次要责任。经依法抽血检验鉴定，杨的血液中乙醇含量为168毫克／100毫升。
认定上述事实的证据有：证人孙、张、柴的证言；被告人杨的供述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；血样提取登记表、呼气酒精测试单；新疆道路交通事故物证鉴定中心出具的物证鉴定报告书；石河子公安局交通警察支队下野地大队出具的�路交通事故认定书；被告人杨户籍信息；机动车驾驶人信息查询结果单；石河子公安局交通警察支队下野地大队出具的办案说明等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人杨违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决：被告人杨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
原审被告人杨提出上诉的主要理由为：其犯危险驾驶罪的情节不严重，能如实供述犯罪事实，原判量刑偏重。请求撤销原判，改判轻较的刑罚并适用缓刑。
经审理查明：二审查明的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，二审亦予以确认。
本院认为：上诉人杨违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
关于上诉人杨提出原判量刑偏重、请求改判缓刑的意见，经查，其酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量在160毫克／100毫升以上，属醉酒驾车，且发生交通事故，不符合宣告缓刑的条件；原审法院根据其犯罪情节，考虑到其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情对其予以了从轻处罚，量刑并无不当。故对其提出的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年五月五日
书记员 白 霜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑终48号原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨，男，1962年9月27日出生于新疆生产建设兵团第八师一三三团，回族，初中二年级文化。2016年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆下野地垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院检察院指控原审被告人杨犯危险驾驶罪一案，于2016年4月13日作出（2016）兵0801刑初35号刑事判决。原审被告人杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年10月14日20时许，被告人杨酒后无证驾驶无号牌“五羊——本田”牌普通两轮摩托车，沿第八师一三三团通连公路由东向西行驶至三连路口处，与由西向东行驶至该路口朝北左转弯的孙驾驶的新03-055**号小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成杨受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，杨承担此次事故的次要责任。经依法抽血检验鉴定，杨的血液中乙醇含量为168毫克／100毫升。认定上述事实的证据有：证人孙、张、柴的证言；被告人杨的供述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；血样提取登记表、呼气酒精测试单；新疆道路交通事故物证鉴定中心出具的物证鉴定报告书；石河子公安局交通警察支队下野地大队出具的�路交通事故认定书；被告人杨户籍信息；机动车驾驶人信息查询结果单；石河子公安局交通警察支队下野地大队出具的办案说明等。原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人杨违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决：被告人杨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人杨提出上诉的主要理由为：其犯危险驾驶罪的情节不严重，能如实供述犯罪事实，原判量刑偏重。请求撤销原判，改判轻较的刑罚并适用缓刑。经审理查明：二审查明的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，二审亦予以确认。本院认为：上诉人杨违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人杨提出原判量刑偏重、请求改判缓刑的意见，经查，其酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量在160毫克／100毫升以上，属醉酒驾车，且发生交通事故，不符合宣告缓刑的条件；原审法院根据其犯罪情节，考虑到其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情对其予以了从轻处罚，量刑并无不当。故对其提出的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年五月五日书记员  白 霜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4587号
原告：延吉市爱得物业管理有限公司，地址：延吉市公园街。
法定代表人：姜桂花，经理。
委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。
被告：金美淑，成年人。
本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告金美淑之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的身份信息、�确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，裁定如下：
驳回原告延吉市爱得物业管理有限公司的起诉。
案件受理费289元，退还给延吉市爱得物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 崔海兰
审判员 金英玉
二〇一七年十一月十日
书记员 许莲姬
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2508号
原告苑某，农民。
被告卢某，农民。
本院在审理原告苑某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告苑某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告苑某承担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李美丽
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第177号
原告贾小刚。
委托代理人曹婧，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。
被告房志贤。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地东营市广饶县兵圣路15号。
负责人王新，该公司经理。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告贾小刚诉被告房志贤、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾小刚及其委托代理人曹婧和崔华荣、被告房志贤、被告保险公司的委托代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐丽华诉称，2014年7月24日15时10分许，刘双超驾驶鲁E＊＊＊**轻型普通货车沿广泰路由东向西行驶至牛家村附近处时，与前方同方向行驶的原告贾小刚驾驶的电动自行车发生交通事故，原告贾小刚受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定刘双超承担事故的全部责任，原告贾小刚无责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告贾小刚起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计94300.14元；2、诉讼费用由被告承担。
被告房志贤辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，原告主张数额过高，待原告举证后我方同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等间接费用我方不予承担。
经审理查明，2014年7月24日15时10分许，刘双超驾驶鲁E＊＊＊**轻型普通货车沿广泰路由东向西行驶至牛家村附近处时，与前方同方向行驶的原告贾小刚驾驶的电动自行车发生交通事故，原告贾小刚受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定刘双超承担事故的全部责任，原告贾小刚无责任。事故发生后，原告贾小刚在广饶县人民医院住院8天，花费医疗费5036.14元。2014年12月3日、2015年5月25日，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心各出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人贾小刚因交通事故致面部皮肤裂伤遗留多处瘢痕，该损伤评定为道路交通事故十级伤残；2、该损伤事故伤害误工损失日为60日；3、后续治疗费为7000-9000元。原告贾小刚在本案交通事故中受损的财物经广饶县价格认证中心认定，损失价值为1900元。原告贾小刚另行支出鉴定费2400元。
另查明，肇事车辆鲁E＊＊＊**轻型普通货车车主为被告房志贤，刘双超为被告房志贤雇佣的司机，该车在被告保险公司处投保一份交强险和一份第三者商业责任保险（保险金额50万，覆盖不计免赔率）。事故发生后，被告房志贤为原告贾小刚垫付5000元。
上述事实，有广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书一份、广饶县人民医院出具的住院病案一份、住院收费专用票据一份、胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，对于本案交通事故，公安机关认定刘双超承担事故的全部责任，贾小刚无责任，本院予以采信。基于肇事车辆鲁E＊＊＊**轻型普通货车的投保情况，对于原告贾小刚的损失，应当首先由被告保险公司在一份交强险责任限额内予以赔偿，超出限额的部分由被告房志贤予以承担（在第三者责任商业保险范围内的由被告保险公司予以承担）。原告贾小刚主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告贾小刚因本案交通事故造成的医疗费5036.14元、住院伙食补助费240元、后续治疗费8000元、误工费4804元、护理费640元、残疾赔偿金23764元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1900元、鉴定费2400元，以上共计47884.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险限额内赔偿42208元、在第三者责任商业保险范围内赔偿3276.14元，由被告房志贤赔偿2400元（已垫付5000元）；上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告贾小刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元，由原告贾小刚负担1800元，由被告房志贤负担1181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年七月十日
书记员 姜亚楠
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第847号
郭玲珍申请执行刘学锋、偃师市李村供销合作社、苗会卿侵权责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2010）偃民初字第1029号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年11月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人刘学锋、偃师市李村供销合作社、苗会卿长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2010）偃民初字第1029号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：卫明明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1594号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：何雪华，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：梁骏鸣，系何雪华之子。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：江门市新会区圭峰建筑工程有限公司。地址：广东省江门市新会区。
法定代表人：ＸＸ欣，该公司经理。
再审申请人何雪华与被申请人江门市新会区圭峰建筑工程有限公司（以下简称圭峰公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民一终字第588号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何雪华申请再审称：1、二审判决认为何雪华要求被申请人赔偿逾期竣工损失属于重复主张的观点是错误的。何雪华在（2012）江中法民一终字第471号案中（以下简称471号案）主张过损失赔偿，但该案因证据不足，驳回本人的主张。在该案终审后，何雪华根据（2013）江新法民一重字第5号民事判决，向江门市新会区中南某某有限公司（以下简称中南某某公司）支付了违约金、受理费共2792407.41元，即471号判决生效后，何雪华实际损失了2792407.41元。在证据充分的情况下，何雪华重新起诉，不属于重复主张。2、圭峰公司应对超期完工对何雪华造成的所有损失，包括实际经济损失2792407.41元、误期赔偿费111900元及其利息予以赔偿。圭峰公司承建的是加油站，加油站的资质申办等均由中南某某公司办理。涉案工程的工程款也是中南某某公司代付。加之李某锦之前也曾承建其他加油站，而该加油站均出租给相关有资质的公司经营，圭峰公司对此经营模式是清楚的。因此，圭峰公司应当知道何雪华会将涉案工程出租给中南某某公司使用。且何雪华已经告知圭峰公司出租的事实。圭峰公司明知何雪华将加油站出租给中南石化公司的情况下，因其自身原因超期完工，导致何雪华无法出租交付使用，其应当预见给何雪华带来经济损失。3、圭峰公司所称的停工、窝工损失并非事实，即使存在损失，该损失也应由其自行承担。4、圭峰公司承建的涉案工程在质量保修期内出现严重的质量问题且未按约定履行保修义务，退还保证金的条件未成就。何雪华无需向其退还保证金。综上，二审判决认定事实错误，应依法再审，予以纠正。
圭峰公司答辩认为，案涉的工程是何雪华的丈夫--
中南某某公司法定代表人梁某晃一手操控发包，并作为何雪华方工地代表监督工程建设施工的。何雪华夫妇屡屡诉讼其实就想逃避工程款的支付，甚至还想多拿回赔偿款。何雪华的再审申请不能成立，请求依法予以驳回。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据何雪华的再审申请理由，争议焦点为：1、二审判决认定何雪华主张损失赔偿构成重复起诉是否正确？2、二审判令圭峰公司因延期赔付的范围及数额是否正确？3、二审判令何雪华退还工程质量保证金是否正确？
（一）关于二审判决认定何雪华主张损失赔偿构成重复起诉是否正确的问题。依据同一事实向同一当事人主张权利，如经审理判决，当事人又另行起诉的，则构成重复诉讼。何雪华在第471号案中，依据其与中南某某公司的租赁合同，主张圭峰公司赔偿其损失190万元，该诉讼请求已经过审理并作出判决。即便之后出现了新证据即另案判决，证明何雪华确因圭峰公司延期交付而导致损失，也应依据相关法律规定，对上述案件提出再审申请。何雪华以重新诉讼的方式在本案中再次主张延期损失，一、二审认为属于重复主张，并无不当。
（二）关于赔偿范围及数额是否正确的问题。如上所述，何雪华主张的实际损失部分，属于重复诉讼，本案不应支持。根据双方签订的《建设工程施工合同》，实际竣工迟于计划竣工日期，应当支付误期赔偿费。而对于误期赔偿费的计算，约定为扣除预留金和零星工作项目费后的合同价款的5%。而合同价款为2238000元，扣除471号判决认定的保证金（预留金）66803.17元，计算误期赔偿金的最高限额为108560元。一、二审判令圭峰公司支付延期赔偿金108560元正确。何雪华主张应支付误期赔偿费111900元，与按照合同约定的计算结果不符，理据不足，本院不予支持。至于延期赔偿金利息，查何雪华一审起诉时并无诉请，何雪华就此部分申请再审，超出起诉范围，本院不予处理。一、二审确定的本案赔偿范围及数额正确，何雪华主张一、二审认定错误，理由不能成立，本院不予支持。
（三）关于二审判令何雪华退还工程质量保证金是否正确的问题。根据双方合同的约定，办理竣工验收合格后叁年无息退还给圭峰公司（工程没有异动或质量无问题的情况下）。何雪华主张涉案工程有严重质量问题，但没有提交证据证明。其主张曾因涉案工程质量问题向圭峰公司发出《工程验收意见函》和《工程问题解决征询函》，并聘请工程造价评估机构评估出涉案工程质量问题的维修价格为121130元，但其未能举证证明上述函件已向圭峰公司送达。经二审查明，其所提交的工程维修费用评估资料也未经有相应资质的评估机构盖章确认。涉案工程已于2010年8月19日经验收合格，且何雪华已实际使用。二审判令何雪华向圭峰公司退还工程保证金66803.17元正确。何雪华主张退还保证金的条件不成就，二审判令退还错误，理据不足，本院不予支持。
至于停、窝工损失问题。何雪华主张其不应承担该部分损失的赔偿。但经查，一、二审判决已经认定圭峰公司提出该部分赔偿的主张，证据不足，从而驳回圭峰公司关于何雪华赔偿停、窝工损失的诉请。何雪华就此部分申请再审，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，何雪华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何雪华的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟惠仪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更1047号
罪犯杨乘蛟，男，1978年10月13日出生，汉，大专文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2013年8月28日作出（2013）平刑初字第123号刑事判决，认定被告人杨乘蛟犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五十万元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五十万元。杨乘蛟及同案被告人不服，提起上诉。本院于2013年11月7日作出（2013）安市中刑终字第168号刑事判决，维持对杨乘蛟的定罪量刑。刑期自2013年5月15日至2019年5月14日止。于2013年12月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年9月23日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年7月14日止。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨乘蛟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为1表扬，2017年6月获得1表扬，2017年12月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨乘蛟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按法院判决全部履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨乘蛟减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2018年6月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5149号
罪犯崔学辉，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月30日作出（2010）滨塘刑初字第541号刑事判决，以被告人崔学辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元，刑期自2010年3月25日起至2024年3月24日止。被告人崔学辉不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）二中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1845号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2010年3月25日起至2023年5月24日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔学辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔学辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯崔学辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔学辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月25日起至2022年7月24日止），并处罚金二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5149号
罪犯崔学辉。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月30日作出（2010）滨塘刑初字第541号刑事判决，以被告人崔学辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元，刑期自2010年3月25日起至2024年3月24日止。被告人崔学辉不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）二中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1845号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2010年3月25日起至2023年5月24日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔学辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔学辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯崔学辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔学辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月25日起至2022年7月24日止），并处罚金二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执132号
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭。
被执行人林振华。
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）钦北刑初字第221号刑事判决书确定对林振华判处罚金人民币20000元，于2016年1月13日移送执行与被执行人林振华罚金一案，本院于2016年1月19日依法立案。
本案在执行过程中，本院于2016年1月20日依法向被执行人林振华发出执行通知书后，被执行人林振华于2016年1月21日自动履行了案件全部义务，本案执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）钦北刑初字第221号刑事判决确定对林振华判处罚金人民币20000元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟爃安
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第883号
被执行人刘建。
依据已经发生法律效力的本院（1997）新刑初字第105号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年4月31日立案执行的刘建罚金刑一案。本院于2014年7月18日向被执行人刘建发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人刘建名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）新刑初字第105号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十五日
书记员 刘昕昕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6050号
原告:凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人:张爱民，该担保中心主任。
委托诉讼代理人：胡廷泽，系该担保中心副主任。
被告：李雪萍。
被告：顾忠有。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心与被告李雪萍、顾忠有追偿权纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，因原告提供的被告李雪萍住址不详，无法送达诉讼文书及传唤被告到庭，本院于2016年10月19日询问原告，原告表示不同意交纳公告费，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告地址不详，而原告又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条，第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一六年十月二十日
书记员 徐晓磊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第436号
上诉人（原审原告）王燕利，女，汉族，1982年8月8日出生，住武陟县。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申小会，女，汉族，1978年8月1日出生，住武陟。
上诉人王燕利与被上诉人申小会侵权责任纠纷一案，原审原告王燕利于2013年10月16日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、申小会赔偿其医疗费6067.48元、护理费2720元、误工费6863.45元、住院伙食补助费960元、营养费320元、交通费500元、精神损失费1000元等，共计18430.85元。2、本案诉讼费由申小会承担。武陟县人民法院于2014年9月17日作出（2013）武民一初字第315号民事判决。王燕利不服，提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人王燕利及其委托代理人吴卫红，被上诉人申小会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月12日19时15分许，在武陟县东大街浙江商贸城“鞋区”，因琐事申小会与王燕利发生争执，引起打架，申小会、李淑花等四人将王燕利打伤，武陟县公安局对申小会、李淑花均进行了行政处罚。王燕利被打伤后在武陟县人民医院住院32天，花去医疗费6310.48元，住院期间需一人陪护。庭审时，向王燕利释明：武陟县公安局下达的武公（城）行罚决字（2013）2107号、（2013）2108号行政处罚决定书对申小会、李淑花的决定书中均载明在浙江商贸城“鞋区”，因琐事申小会与王燕利发生争执，申小会、李淑花等四人对王燕利实施殴打，赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任，责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任；并告知王燕利如申请撤回对李淑花的起诉，如应李淑花承担责任部分，不得加重他人责任，申小会只承担自己应承担的责任部分，并当庭询问王燕利是否申请追加决公安行政处罚决定书说明的共同致王燕利受伤的其他两人作为当事人，王燕利当庭明确表示撤回对李淑花的起诉，且不要求追加其他两人作为当事人参加诉讼。
原审认为：本案系侵权责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。王燕利和申小会因琐事发生口角，李淑花和申小会等四人致王燕利受伤，公安机关对李淑花和申小会进行了相应治安处罚，故申小会对王燕利受伤存在过错。依据本案行政处罚决定书，申小会等四人应承担同等责任，故申小会应承担王燕利损失的25%。王燕利的损失为：医疗费6067.48元、误工费6863.45元、护理费2224.96元、住院伙食补助费960元、营养费320元、交通费酌定300元，共计16735.89元。申小会应承担王燕利总损失的25%计算为4183.97元。王燕利要求的精神抚慰金1000元，缺乏事实及法律依据，不予支持。
原审判决：一、申小会于本判决生效后十日内赔偿王燕利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计4183.97元。二、驳回王燕利的其它诉讼请求。诉讼费260元，由王燕利负担210元，申小会负担50元。
上诉人王燕利上诉称：一、原审认定事实不清。原审中的行政处罚决定书证明2013年7月12日申小会将王燕利打伤，申小会作为本案纠纷的引起者应承担全部赔偿责任。王燕利调取的公安部门询问笔录显示，申小会是造成王燕利受伤的直接责任人，王燕利的伤是申小会一人造成的。二、原审判决违反了法律和司法解释的有关规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当按照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。侵权责任法第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。法律规定二人以上侵权应负连带赔偿责任，那么受害人可向任何一侵权人起诉赔偿。请求二审撤销原判，改判申小会赔偿王燕利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计16735.89元。
被上诉人申小会答辩称：当时是四个人打架，派出所对申小会进行了处罚。王燕利的上诉请求不能成立，原审判决正确。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：王燕利的上诉有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
针对上述争议焦点，双方所陈述意见同其上诉和答辩意见。
针对上述争议焦点，王燕利二审庭审中提供了：1、武陟县公安局城镇派出所对申小会的询问笔录，证明申小会承认是其殴打了王燕利，王燕利的手是申小会咬的，王燕利的伤是申小会造成的。2、武陟县公安局城镇派出所对李淑花的询问笔录，证明李淑花不承认其殴打了王燕利，李淑花指认是申小会一人打了王燕利。申小会质证称：对证据1真实性无异议。证据2的真实性无法确认。公安机关对李淑花也处罚了，不能认定是申小会一人打了王燕利。视频资料证明最少有三个人打了王燕利。本院经审查认为：王燕利所提供证据不属于新证据，本院不予采信。
经庭审，本院查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》自2010年7月1日起实施，本案纠纷发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》。该法第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。申小会等四人将王燕利打伤，申小会等四人的共同加害行为构成共同侵权，该四人应对王燕利的损失承担连带赔偿责任。该法第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。王燕利作为本案被侵权人，在申小会等四人对其损失承担连带赔偿责任的前提下，其可以选择向一个、数个或者全部责任人请求承担责任，同时还可以请求承担全部责任。综上，王燕利认为申小会应承担连带责任，其有权向申小会主张全部赔偿责任的上诉理由依法成立，本院予以采纳。原审认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销（2013）武民一初字第315号民事判决。
二、申小会于本判决生效后十日内赔偿王燕利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计16735.89元。
三、驳回王燕利的其它诉讼请求。
一审案件受理费260元，由王燕利承担42元，申小会承担218元。二审案件受理费114元，由申小会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王永乐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第35号
原告管淑洁。
被告郭令。
被告李汉桥。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，该公司经理。
原告管淑洁诉被告郭令、李汉桥、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管淑洁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告管淑洁负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年七月三十一日
书记员 宗晓晓
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第163号
申请执行人河北省定州市人民检察院。
被执行人冯阳。
本院在执行申请执行人河北省定州市人民检察院与被执行人冯阳盗窃罪纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2015）定刑初字第39号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月十日
书记员 解 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4896号
原告：田广，男，汉族，1969年2月6日出生，甘肃省张掖市人。
委托诉讼�理人：金彩虹，甘肃方联律师事务所律师。
被告：马维斌，男，汉族，1969年4月27日出生，甘肃省临泽县人。
委托诉讼代理人：马俊杰，甘州区梁家墩法律服务所法律工作者。
原告田广与被告马维斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田广及其委托诉讼代理人金彩虹、被告马维斌委托诉讼代理人马俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田广向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款660000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：20152月17日、2015年6月16日，被告分两次共向原告借款660000元，并出具条据两张，被告承诺短期内付清，后经原告催要，被告一直推诿未付。
被告马维斌委托诉讼代理人辩称，被告出具借条属实，但两笔借款实际为此前�款的利息，被告应提供付款凭证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告马维斌于2015年2月17日、2015年6月16日出具的借条两张，证明借款的事实，被告质证后认为，两笔借款实际为此前借款的利息，被告应提供付款凭证。本院认为，由于借款金额较大，原告陈述，以现金的形式支付借款，其虽然提供了收取房款的收据，以证明其资金来源，但并不能证明收取的是现金，且大额借款以现金形式支付，亦不符合交易习惯，根据被告陈述，被告于2013年9月14日、2014年3月22日分别向原告借款1000000元、800000元，被告将上述款项的利息出具了借条，对此，原告未能提供支付借款的凭证，仅提供了借条，不能证明借款事实已发生，故对上述证据，本院不予采信。
�院认为，被告抗辩借贷行为未实际发生，且作出了合理说明，结合原、被告此前存在大额借款的事实，原告提供的现有证据不能证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田广的诉讼请求。
案件受理费18120元，由原告田广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05774号
原告瞿伦凤，男，1974年6月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告姚秋明，男，1974年9月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告瞿伦凤诉被告姚秋明劳务合同纠纷一案中，原告瞿伦凤于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期内，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿伦凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿伦凤负担。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 常洪艳
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邓 捷
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00329号
原告：邱梅，女，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
原告邱梅娟诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂公司）商业委托经营合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由代理审判员李方伟适用简易程序审理本案。
本院于2015年2月13日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告邱梅2015年2月28日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱梅自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许邱梅撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉。
本裁定送达时立即生效。
代理审判员 李方伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第357号
原告：宋美佳，女，1984年7月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：中国工商银行股份有限公司广州兴华支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：范宝燕。
本院在审理原告宋美佳诉被告中国工商银行股份有限公司广州兴华支行借记卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋美佳撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告宋美佳负担。
代理审判员 唐 娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韦昇瑜
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特94号
申请人摆孝东，男，回族，1976年2月出生，系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住该新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月25日受理申请人摆孝东与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人摆孝东与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月23日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人摆孝东一次性支付辣椒款10000元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人摆孝东与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第36号
申请执行人刘雪莲。
被执行人威海新城电子有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院的（2014）威经技区民初字第564号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海新城电子有限公司支付给申请执行人人民币13185.2元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威经技区民初字第564号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年三月十日
书记员 周新林
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第165号
原告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司。住所地：西宁市。
负责人梁某某，该分公司负责人。
委托代理人王某某，该公司职员。
被告西宁市某某某物流有限公司。住所地：西宁市。
法定代理人方某某，该公司总经理。
委托代理人赵某，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人祁某某，青海恩泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市某某支公司。住所地：西宁市。
负责人陈某某，该公司经理。
委托代理人张某某，青海竞帆律师事务所律师。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司诉被告西宁市某某某物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市某某支公司保险代位求偿纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司以此次交通事故中还有受害人在治疗当中为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告国平安财产保险股份有限公司某某分公司撤回起诉。
案件受理费800元，已减半收取400元，本院予以免交。
审 判 长 张东红
审 判 员 张汉盛
人民陪审员 陈 袆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 穆海娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1011号
申请执行人吴传清，男，汉族，住福鼎市。
被执行人郑泉项，男，汉族，住福鼎市。
被执行人郑家照，男，汉族，住福鼎市。
被执行人吴上梁，男，汉族，住福鼎市。
被执行人夏朝真，男，汉族，住福鼎市。
被执行人福建省福鼎市天益菌业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人郑泉项，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴传清与被执行人郑泉项、郑家照、吴上梁、夏朝真、福建省福鼎市天益菌业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年03月20日另案查封了被执行人郑泉项所有的座落于福鼎市房地产，2014年08月18日查封了被执行人郑家照所有的座落于福鼎市房地产，2015年06月01日查封了被执行人夏朝真所有的座落于福鼎市房地产，但暂时无法变现。被执行人郑泉项、郑家照、吴上梁、夏朝真、福建省福鼎市天益菌业有限公司暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1946号
民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2228号
申请执行人郑坤，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛福奥圣通汽车销售服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处杨戈庄村东。
法定代表人郑兆龙，总经理。
本院在执行申请执行人郑坤与被执行人青岛福奥圣通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2015）第41号裁决书］中，执行标的为14000元，本院扣划了被执行人青岛福奥圣通汽车销售服务有限公司的银行账户上的存款14110元（含执行费110元）至法院账户，申请执行人已经将案款全部领取，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第41号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年六月四日
书记员 蔡仙伦
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1413号
罪犯雷桂和，男，彝族，1983年1月26日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2007年12月29日作出（2008）华刑初字第1号刑事判决，认定雷桂和犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金8000元（刑期自2007年7月26日起至2021年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零11个月。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯雷桂和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年1月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的雷桂和在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷桂和减去有期徒刑8个月（刑期至2017年12月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第863号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告吴成生。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告吴成生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年二月九日
书记员 韩俊森
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5235号
罪犯达贵春，男，汉族，1983年7月16日出生于云南省盐津县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二00四年八月三十一日作出（2004）昭中刑一初字第124号刑事附带民事判决，以被告人达贵春犯爆炸罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币31000元。宣判后，被告人达贵春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月六日作出（2004）云高刑终字第2154号刑事裁定驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年3月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯达贵春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯达贵春系主犯、残犯，现刑罚执行已达十年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2025年6月3日止。罪犯达贵春在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、残犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯达贵春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯达贵春减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月4日起至2024年6月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02096号
原告何某某，女，1989年11月26日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。
委托代理人施传顺，四川省大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年1月19日经人介绍相识恋爱，同月24日办理结婚登记手续，2月7日按照农村风俗举行婚礼。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后也未建立起真�的夫妻感情，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，并吵嘴打架。被告于2014年5月25日将我打伤，并欲将我推到岩下摔死，我受伤后被父母接回家进行治疗，从此我与被告分居生活至今，双方互不往来，致使我们的夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活下去。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，我们还有和好的可能。如果原告坚持要求离婚，原告应当返还和赔偿我结婚时给付的彩礼及其他经济损失共计60000余元。
经审理查明，原告何某某与被告刘某某于2014年1月19日经人介绍相识恋爱，同月24日办理结婚登记手续，2月7日按照农村风俗举行婚礼。原、被告婚后因性格不和，常为家庭生活琐事发生吵嘴、打架。原、被告于2014年5月25日发生纠纷后便一直分居生活至今，双方互不往来，现难以继续共同生活下去。原告遂诉至本院，请求与被�离婚。
另查明，被告曾先后分两次给付原告彩礼共计40000元。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，盲目草率结婚，婚后不注重夫妻感情的培养，彼此未能建立起真诚的夫妻感情，其在短暂的共同生活期间不时地为家庭生活琐事发生矛盾而使双方在纠纷中度日，双方共同生活不久即因感情不和分居生活，且互不尽夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，似此种无和好可能的婚姻关系，没有继续维持之必要。故对原告的离婚请求，本院予以准许。
因原、被告结婚后共同生活时间相当短，被告给付原告巨大数额的彩礼势必导致被告生活困难，依据公平和诚实信用原则，应由原告适当返还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告刘某某离婚。
二、由原告何某某在本判决生效后15日内返还被告刘某某给付的彩礼30000元。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
原告何某某与被告刘某某在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 夏云
二〇一四年九月十七日
书记员 胡川