wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初954号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杜某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]950号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日凌晨0时40分许，被告人杜某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市横店镇江南路某号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人杜某血样中检出乙醇成分，含量为125毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年7月13日，被告人杜某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单及呼气照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及抽血照片、东阳市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人杜某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王伟侃
二〇一六年八月八日
代书 记员 吴炜婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2855号
原告徐永芳。
被告吉林省鑫彬木业有限公司。
法定代表人王彬。
被告邓波。
被告ＸＸ。
被告梁兵。
原告徐永芳与被告吉林省鑫彬木业有限公司、邓波、ＸＸ、梁兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告徐永芳、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告吉林省鑫彬木业有限公司、邓波、梁兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐永芳起诉称：2013年10月4日，被告东丰县鑫彬木业有限公司（吉林省鑫彬木业有限公司）法定代表人王彬为做生意急需资金，向原告借款20万元。被告邓波、梁兵、ＸＸ为其担保并给原告出具欠据一张。为此，王彬给原告出具借款抵押协议一份，约定借款利息为月息3分，王彬以自己所有的门卫房一处（55.55平方米）和厂区周围的白钢围栏及基础墙303.6延长米、伸缩大门一扇、库房木材210立方米作抵押。借款到期后，因被告吉林省鑫彬木业有限公司银行贷款没办成，至今未还款。原告无奈提起民事诉讼，要求被告吉林省鑫彬木业有限公司立即偿还原告借款20万元及利息，利息从2013年12月4日开始按照月利2分计算，要求被告邓波、ＸＸ、梁兵对被告吉林省鑫彬木业有限公司偿还原告借款本金20万元承担连带给付责任，并要求四被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ答辩称：2013年10月4日，我正在单位上班，邓波给我打电话让我到鑫彬木业有限公司，但没有说什么事。我到了该公司见到邓波、梁兵和王彬。过了一会儿原告到了该公司，邓波跟我说他要用点钱让我证明一下，然后拿出一个借据，上面有邓波、梁兵签字，邓波让我也在上面签字，告诉我不用负责任，两个月就能还款。我签完字就走了，我签字位置前面是否有担保人三个字我没有注意。后来我知道是原告借给鑫彬木业有限公司钱，我给担保了，我感到被欺骗了。后来鑫彬木业有限公司是否还给原告钱，我就不知道了。借款到期后，原告与被告鑫彬木业有限公司又签订了抵押协议，我认为该协议是对梁兵、邓波及我本人与原告形成担保合同的变更，应当免除我个人的保证责任。另外原告与鑫彬木业有限公司签订了抵押协议，原告对抵押物已经占有实现了债权，我个人的保证责任也应当免除。当时是邓波、梁兵欺骗我在鑫彬木业有限公司给原告出具的借据上签字，他们说两个月就能还款，让我给证明一下，我并没有给鑫彬木业有限公司向原告借款20万元提供担保。我不同意对被告东丰县鑫彬木业有限公司偿还原告借款本金20万元承担连带担保责任。
被告吉林省鑫彬木业有限公司（以下简称吉林鑫彬木业公司）、邓波、梁兵未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月4日，被告吉林鑫彬木业公司向原告徐永芳借款20万元，该公司法定代表人王彬给原告出具借据一张，被告邓波、梁兵、ＸＸ在借据中担保人处签字并按手印，借据上未写明借款期限及利息。2013年12月4日，原告徐永芳与被告吉林鑫彬木业公司签订抵押协议，协议写明2013年10月4日、2013年12月4日，抵押人（吉林鑫彬木业公司）向抵押权人（徐永芳）借款两次，共计人民币25万元，约定月利3分，为确保抵押权人债权的实现，抵押人用自己所有的门卫房一处（55.55平方米）和厂区周围的白钢围栏及基础墙303.6延长米、伸缩大门一扇、库房木材210立方米向抵押权人进行抵押担保。但原告至今未能获得还款及利息，也未能实现抵押权。现原告诉讼来院要求被告吉林鑫彬木业公司偿付借款本金20万元及利息，并要求被告邓波、梁兵、ＸＸ承担连带保证责任。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据一、四被告给原告出具的借据一张，被告ＸＸ对该借据的真实性无异议，但称是被欺骗签的字，没有给鑫彬木业有限公司担保；
证据二、吉林鑫彬木业公司与徐永芳签订的抵押协议复印件一份，被告ＸＸ有异议，称不知道。
本院认为，被告吉林鑫彬木业公司向原告徐永芳借款20万元、约定月利3分，有该公司给原告出具的借据及抵押协议为证，本院予以认定。原告徐永芳要求被告吉林鑫彬木业公司偿付借款本金并要求按照月利2分支付利息，本院予以支持。被告邓波、梁兵、ＸＸ在被告吉林鑫彬木业公司给原告出具的借据上担保人处签字、按手印，应认定为连带责任保证人。被告吉林鑫彬木业公司给原告出具的借据及与原告签订的抵押协议均未写明借款期限，被告邓波、梁兵、ＸＸ应承担保证责任的时间未超过法定期限，故对原告要求被告邓波、梁兵、ＸＸ对被告吉林鑫彬木业公司偿还原告借款本金承担连带保证责任，本院予以支持。被告ＸＸ称是受邓波、梁兵欺骗在被告吉林鑫彬木业有限公司给原告出具的借据上签字，并没有为该公司向原告借款20万元提供担保，因未提交证据证明，本院不予认定。另，被告ＸＸ称原告与被告吉林鑫彬木业有限公司又签订了抵押协议，是对梁兵、邓波及其本人与原告形成担保合同的变更，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省鑫彬木业有限公司于本判决生效后立即偿付原告徐永芳借款人民币20万元及利息（以20万元为本金，从2013年10月5日开始至本判决生效时止按照月利率2%计算利息）；
二、被告邓波、梁兵、ＸＸ与被告吉林省鑫彬木业有限公司对上述第一项判决中偿还原告徐永芳借款本金20万元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（原告垫付），由被告吉林省鑫彬木业有限公司负担，被告邓波、梁兵、ＸＸ承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋瑞阳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初863号
原告钱志民，男，汉族，1947年5月11日出生。
委托代理人王玉亮，1951年7月20日。
被告李锋，男，汉族，1969年7月21日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，统一社会信用代码91411700576300903K。
负责人陈杰，该公司总经理。
委托代理人张宏杰，该公司员工。
被告史敏，女，汉族，1973年6月23日出生。
被告杨树龙，男，汉族，1975年1月4日出生。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张翌，该公司总经理。
委托代理人徐忠良，河南永丰保险代理公司员工。
原告钱志民诉被告李锋，被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永诚财险公司），被告史敏、杨树龙，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱志民及其委托代理人王玉亮，被告李锋，被告史敏、杨树龙，被告永诚财险公司的委托代理人张宏杰，被告鼎和财险公司的委托代理人徐忠良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月1日9时20分许，李锋驾驶豫Q×××××号车沿106国道由北向南行驶至新蔡县城妇幼保健院时超车发生交通事故，致原告受伤车辆损坏。经交警队事故认定，李锋负事故主要责任，史敏负事故次要责任。事故发生后原告在新蔡县人民医院住院治疗，李锋垫付医疗费4000元。因被告不愿再赔偿，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、伙补、营养费、护理费、误工费、交通费、停车施救费及抬人费共计19003.09元。
被告李锋辩称：事故属实，我有保险，我给原告垫付有费用4000元。
被告永诚财险公司辩称：李锋的车确在我公司投保有交强险和商业险，愿意在交强险各分项限额内承担合理合法损失，不承担诉讼费等间接损失。
被告史敏、杨树龙辩称：我们是夫妻，我们的车在鼎和投有保险，应该由保险公司承担。
被告鼎和财险公司辩称：确在我公司投有交强险，愿在责任限额内赔偿，诉讼费等间接损失不赔偿。
经审理查明，2016年4月1日9时20分，李锋驾驶豫Q×××××号小型普通客车沿G106线由北向南行驶，行驶至新蔡县城妇幼保健院门口公路处时超越前同方向刘元发驾驶的三轮摩托车时发生交通事故，后刘元发驾驶的三轮摩托车撞到了同方向钱志民驾驶的三轮电动车上，后钱志民驾驶的三轮电动车撞到了史敏停放在路边的豫Q×××××号轻型普通货车，致钱志民受伤，四方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队道路事故认定书认定，被告李锋负事故的主要责任，史敏负事故次要责任。
原告受伤后即被送往新蔡县人民医院住院治疗26天，诊断为右股部皮肤及肌肉挫裂伤。共花医疗费9619.76元。出院医嘱：继续休息，对症治疗2月；2、定期复查，不适及时就诊。
另查明：原告为农业家庭户口，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
还查明：肇事车辆豫Q×××××号车为被告李锋所有，该车在被告永诚财险公司投保有交强险。豫Q×××××号轻型普通货车为被告杨树龙所有，该车在被告鼎和财险公司投保有交强险。事故均发生在保险期间内。事故发生后李锋为原告垫付费用4000元。
上述事实有原、被告的一致陈述及双方提交的证据在卷，经当庭举证，足以认定。
本院认为：本案是发生在多方肇事车辆之间的交通事故，李锋驾驶的机动车与史敏驾驶的机动车共同造成原告受伤的事实清楚。交警部门作出李锋负事故主要责任，被告史敏负事故次要责任的认定正确，本院予以确认。故原告因此次事故造成的损失应由被告承担。
原告具体损失包括：1、医疗费9619.76元；2、住院伙食补助费：50元／天×26天=1300元；3、营养费：30元／天×26天=780元；4、护理费原告请求2人，依据不足，不予支持，应支持1人护理：10853元／年÷365天×26天=773.09元；5、误工费：10853元／年÷365天×86天（含出院后2个月）=2557.14元；6、交通费1000元，本院予以支持；7、停车施救费200元；8、为检查治疗钱志民雇人抬人费2000元系原告实际支出，本院予以支持。以上各项损失合计18229.99元。由被告永诚财险公司在交强险医疗费限额内承担8189.83元，在交强险残疾赔偿责任限额内承担4571.16元。由被告鼎和财险公司在交强险医疗费限额内承担3509.93元，在交强险残疾赔偿责任限额内承担1959.07元。被告李锋垫付的4000元原告钱志民予以返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钱志民因交通事故造成的损失由被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险各分项范围内承担12760.99元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项范围内承担5469元。
二、原告钱志民返还被告李锋垫付款4000元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告钱志民的其他诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告李锋承担96元，由被告杨树龙承担41.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省驻马店市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李明
二〇一六年六月二日
书记员 钟俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15401号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周南云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告周南云信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币178,652.82元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等52,952.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周南云系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款231,604.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15401号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周南云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告周南云信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币178,652.82元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等52,952.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周南云系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款231,604.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执366-2号
申请执行人柴淑萍，女，汉族，山西省闻喜县人。
被执行人宁春红，女，，汉族，山西省闻喜县人。
本院在执行申请执行人柴淑萍与被执行人宁春红为民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人宁春红无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马伟
二〇一六年十一月一日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执366-2号申请执行人柴淑萍，女，汉族，山西省闻喜县人。被执行人宁春红，女，，汉族，山西省闻喜县人。本院在执行申请执行人柴淑萍与被执行人宁春红为民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人宁春红无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马伟二〇一六年十一月一日书记员  韩洲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2313号
原告刘某。
被告孙某。
原告刘某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日诉来本院，本院受理后,依法由审判员曹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月3日，被告因资金需要，向我借款63000元，并给我出具借款条一份，借条载明了借款期限及利息的计算方式。借款到期后，被告未能偿还，为此，要求被告立即偿还借款63000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙某未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：借条一份。用以证明被告孙某向原告借款63000元的事实；同时证明约定的利息按同期银行三倍计算的事实。因被告孙某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2016年5月3日，被告孙某因资金急需，向原告刘某借款63000元，并给原告刘某出具借条一份，借条载明了借款期限及利息的计算方式。借款到期后，被告未能偿还。为此，原告诉来本院，要求被告孙某偿还借款63000元及利息，承担本案诉讼费等相关费用。
本院认为，被告孙某向原告刘某借款63000元的事实，有被告2016年5月3日出具的借款条足以证明。被告孙某在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告刘某要求被告孙某偿还借款63000元的请求，本院予以支持。关于利息，因双方明确约定的按银行同期贷款利率的三倍计算，对此本院亦予以支持。同时本院认为如被告持有借款之后的还款凭证可冲减借款。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款63000元。
二、由被告孙某于本判决生效后十日内支付原告刘某借款利息（从2016年5月3日起至本判决届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一六年八月二十六日
书记员 李元元
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初453号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人刘金龙，男，住泸州市龙马潭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月3日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人刘金龙犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人刘金龙到庭参加了诉讼，公诉机关申请本案侦查人员到庭说明了情况。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日晚，被告人刘金龙在晚饭时饮酒。当晚20时35分许，被告人刘金龙驾驶川ES8***号普通二轮摩托车经过泸州市龙马潭区交通路路段时，遇交通警察临检查获，后经对刘金龙备查的血液进行检验，其血液中乙醇含量为101.4mg/100ml。同时查明，被告人刘金龙未取得摩托车驾驶资格。
上述事实，被告人刘金龙在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证及保险单复印件，证人肖芳的证言，道路交通事故认定书及照片，鉴定委托书、鉴定意见通知书、呼气酒精含量检测记录表、川菲司鉴所[2016]理鉴字第899号检验报告、呼气酒精含量检验记录表，被告人刘金龙的供述及视听资料，公安机关出具的查获经过及到庭侦查人员的当庭说明等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人刘金龙无驾驶资格在饮酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故并负事故全部责任，经检验其血液中乙醇含量为101.4mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人刘金龙无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人刘金龙犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人刘金龙认罪、悔罪的情节，本院决定对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人刘金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四�省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田 露
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初01266号
原告：吴原望。
委托代理人：胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：胡育木，该公司员工。
原告吴原望诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大建材公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审理，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告吴原望的委托代理人胡肖庆，被告恒大建材公司的委托代理人胡育木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴原望起诉称：2011年1月11日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心项目交易区一层C区1C2-150号商铺使用权，转让总价为791616元，使用期限自2012年1月1日至2031年12月31日止。同日，双方签订《补充协议》一份，约定原告同意将该商铺返租给被告使用，同时对返租费用支付、违约责任都作出约定。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告拖欠2016年度返租费用至今。故原告起诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；二、被告支付2016年1月1日起至2016年4月28日的返租费用23227.97元，要求支付至合同实际解除之日止；三、被告返还商铺使用权转让款620496.82元（扣除自2012年1月1日至2016年4月27日期间的商铺使用权转让价款）；四、被告支付违约金118742.40元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大建材公司答辩称：双方签订《商铺使用权转让合同》及《补充协议》是事实。因2016年度收益过少，无法付出返租收益，希望业主给予时间和理解，继续履行合同；2016年度的返租款，被告已经支付过总额的1/9，原告返租款的计算金额不正确。
本院经审理查明：2011年1月11日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州恒大建材博览中心项目中交易区一层C区1C2-150号商铺使用权出让给原告，商铺使用权建筑面积为43.86平方米，转让总价为791616元，原告受让的商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付商铺使用权。同日，双方签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止，被告无需再对原告实际交付商铺使用权。返租期限内，被告以原告支付的商铺使用权总价款为基数每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报部分按当年实际租金的1︰9分成，即被告为10%、原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除合同退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，并按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金。
原告于合同签订之日向被告支付商铺使用权转让价款791616元。被告应于2016年1月30日之前支付原告2016年度的返租费用，但仅支付7916.16元。
上述事实由原告吴原望提供的《商铺使用权转让合同》、《补充协议》、收款收据，被告恒大建材公司提供的网上银行电子回单以及双方当事人的陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了商铺使用权转让价款，被告应按期足额向原告支付商铺使用权返租费用。现被告逾期支付2016年度返租费用超过30日，原告有权依约定解除合同。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，并要求被告按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告退还2016年4月28日起至2031年12月31日止的商铺使用权转让款620496.82元的诉请，因合同约定商铺使用权分20期，按年度转作租金，原告解除合同的，被告恒大建材公司仅退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，故原告仅有权要求被告恒大建材公司退还案涉合同解除后的商铺使用权转让款。原告另要求被告支付2016年1月1日起计算至合同解除之日止的返租款诉请，因被告已经支付7916.16元，故该款应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴原望与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴原望剩余期限内的相应商铺使用权转让价款（按合同约定自本判决生效之日起计算至2031年12月31日止）；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴原望返租款15116.61元（暂计算至2016年4月28日，自2016年4月29日起按合同约定计算至本判决生效之日止）；
四、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴原望违约金118742.40元；
五、驳回原告吴原望的其他诉讼请求。
如被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11425元，减半收取5712.5元，由原告吴原望负担60.5元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担5652元。原告吴原望于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一六年六月二日
书 记 员 沈吉丹
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执331号
申请人：宋宾。
被执行人：张巨利。
宋宾与被执行人张巨利确认合同效力纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初3215号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张巨利的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张巨利的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张巨利应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张天霄
二〇一七年三月十四日
书记员 何 强
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0402执331号申请人：宋宾。被执行人：张巨利。宋宾与被执行人张巨利确认合同效力纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初3215号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张巨利的银行存款。二、扣留、提取被执行人张巨利的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张巨利应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张天霄二〇一七年三月十四日书记员  何 强
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1126号
原告李保军，男。
被告马林，男。
本院在审理原告李保军诉被告马林民间借贷纠纷一案中，李保军于2016年5月26日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保军申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保军撤回起诉。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告李保军负担。
代理审判员 曲丹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张楠
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初29号
原告张某甲，男，1935年3月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈某某。被告张某乙，女，1940年3月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告与被告1964年12月结婚，1967年1月31日生育一女张某丙。原、被告自1995年起分居至今，婚姻关系已名存实亡。原告现起诉，要求与被告离婚。被告张某乙未到庭应诉。经审理查明，原告与被告1965年1月登记结婚。1967年1月31日，生育一女名张某丙。原告与被告已分居多年。上述事实，有原告的陈述，原告提供的婚姻登记材料，本院(2014)虹民三(民)初字第2306号民事判决书等可予佐证，本院予以确认。本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情维持，现原告与被告已经分居多年，原告要求与被告离婚，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某甲与被告张某乙离婚。本案受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 陶 勇
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年七月一日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审531号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人赵恩林，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月20日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）11-49号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地160平方米建楼房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月19日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）11-49号行政处罚决定书。其中对于罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀平
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26610号
原告丁永生，男，1954年1月24日生，汉族，住上海市东台路XXX号。委托诉讼代理人王雨春，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王赵康，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。被告陈树方，男，1977年7月10日生，汉族，住上海市宝山区红林路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人许力，上海市惠迪律师事务所律师。原告丁永生与被告陈树方民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永生及其委托诉讼代理人王雨春、王赵康，被告陈树方的委托诉讼代理人许力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永生向本院提出诉讼请求：要求被告1、归还借款270,000元；2、以本金270,000元为基数，自2016年10月20日起，按银行同期贷款利率计算至归还日止支付利息。事实和理由：原、被告原系朋友。2003年7月，被告陈树方以生意投资为由向原告借款，原告于7月23日至7月28日间，至银行取款并交付被告陈树方现金270,000元，被告立一年期借款字据。期满后，被告未履行。经原告催讨，被告于2004年7月28日再立270,000元借条交付原告，原字据交还被告，现提出起诉。被告陈树方辩称：1、被告在2003年至2004年间身处深圳，曾通过案外人陈某(原告继女)向原告借款并事先书写了借条，但未借到，事后案外人陈某也曾告知被告其所立字据已销毁，2003年未出具一年期借条。2、原告在2003年7月间从银行提取的钱款与借款数额不相符，更没有交付于被告的证据证明。3、2006年后，被告在本市生活，事隔12年至今，在无失联的前提下，原告从未就借款向被告进行主张。为此，原告的诉讼缺乏事实依据及有悖常理，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认事实如下：2004年7月28日，被告陈树方立借条：“今借到丁永生人民币贰拾柒万元(270,000)此据”。字据交原告丁永生收执。另，2003年5月16日，原告丁永生在上海银行(交易网点13081)通过其银行账户(XXXXXXXXXXXXXX)存款600,000元；5月20日，取款60,000元；5月29日，取款20,000元；6月15日，取款5,000元；7月23日，取款2,000元、40,000元；7月24日，取款260,000元；8月2日，取款213,381元。以上事实，由原告丁永生提供的一份借条、卡号查询账户历史明细交易；被告陈树方提供的深圳经济特区暂住证、短信(截屏)、录音(文字、光盘)及原、被告的庭审陈述为证，本院予以认定。根据庭审查明的事实，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以民间借贷纠纷为由向被告主张归还借款，必须由原告举证证明原、被告间存在借贷关系且该借款已实际交付两个构成事实。本案中，涉案金额较大，原告取款与付款时间间隔一年之久，无法与借条立据时间、借款数额相吻合，而后在较长的时间内原告又未有催讨事实提供。尽管原告提供了借条，该证据只能证实被告有立据事实，却未能提供钱款交付被告的事实。根据被告在2004年7月28日出具借条，原告表述被告在2003年7月曾立一年期借款字据，现金交付被告270,000元，经催讨后再立借条的解释，无法令人信服。同时，原告在银行的取款也无法得出该钱款系交付于被告的事实。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，原告现有的证据不能充分的直接的证明双方存在法律意义上的债权债务事实。故被告的表述，本院予以采信。原告要求被告归还借款及承担利息没有事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告丁永生要求被告陈树方归还借款人民币270,000元之诉讼请求，不予支持；二、原告丁永生要求被告陈树方以本金270,000元为基数，自2016年10月20日起，按银行同期贷款利率计算至归还日止支付利息之诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币5,365元(原告已预缴)，因本案适用简易程序，故减半收取计人民币2,682.50元，由原告丁永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1175号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。
负责人，卢经理。
被告刘子华，男，41岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告刘子华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一七年三月二十八日
书记员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1175号原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。负责人，卢经理。被告刘子华，男，41岁，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告刘子华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一七年三月二十八日书记员  石 峰
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初792号
原告：武平县农村信用合作联社万安信用社，住所地福建省武平县万安镇新街，统一社会信用代码9135082415802319XK。
负责人：李龙芳，主任。
委托诉讼代理人：王学优，1977年10月11日生，武平县农村信用合作联社万安信用社员工，住武平县。
被告：朱永钦，男，1984年6月13日生，汉族，经商，住武平县。
被告：朱新康，男，1963年6月5日生，汉族，农民，住武平县。
被告：王文俊，男，1985年11月5日生，汉族，经商，住武平县。
被告：谢龙飞，男，1988年8月17日生，汉族，农民，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社万安信用社与被告朱永钦、朱新康、王文俊、谢龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，武平县农村信用合作联社万安信用社以朱永钦已归还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，武平县农村信用合作联社万安信用社的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武平县农村信用合作联社万安信用社撤回起诉。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由武平县农村信用合作联社万安信用社负担。
审 判 员 兰银芳
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2029号
罪犯王立志，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2005年1月10日作出（2005）辰刑初字第19号刑事判决，以被告人王立志犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑徒刑十六年，并处罚金人民币1000元。本院以（2008）一中刑执字第4665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第3300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。该犯现刑期自2004年8月10日起至2017年5月9日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王立志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯王立志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立志减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年8月10日起至2016年7月9日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初205号
原告岳振强，男，1967年12月8日出生，汉族。
委托代理人殷冠东，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告孙军峰。
被告新郑市兴业黄金饰品有限公司。
法定代表人孙军峰，该公司经理。
原告岳振强诉被告孙军峰、新郑市兴业黄金饰品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳振强的委托代理人殷冠东到庭参加了诉讼，被告孙军峰、新郑市兴业黄金饰品有限公司经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日，被告孙军峰借原告现金100000元，双方约定利率为月11‰。被告新郑市兴业黄金饰品有限公司为孙军峰提供担保。后经原告多次催要被告未付，原告诉至法院，请求依法判令被告孙军峰偿还原告借款100000元及利息（利率按照月利率11‰计算，从2015年3月8日到还清借款之日止），被告新郑市兴业黄金饰品有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙军峰、新郑市兴业黄金饰品有限公司未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2015年3月8日，被告孙军峰借原告现金100000元，给原告打了一份借据。借据载明：“今借到岳振强现金壹拾万元整。自2015年3月8日至2016年3月8日止。期限1年。利率11‰。保证到期清偿借款本息，保证人在保证期内承担连带保证清偿责任，否则自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。借款人孙军峰印（签章），保证人新郑市兴业黄金饰品有限公司财务专用章（签章），经办人吴霞（签章）”。借款到期后被告没有支付原告本金及利息，经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告孙军峰偿还原告借款100000元及利息（利率按照月利率11‰计算，从2015年3月8日到还清借款之日止），被告新郑市兴业黄金饰品有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任，本案诉讼费用由二被告承担。
以上事实有原告提供的借据及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告孙军峰、新郑市兴业黄金饰品有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告孙军峰向原告岳振强借款100000元，约定利息月11‰，有被告孙军峰出具借据为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按照约定向原告支付借款本息。被告新郑市兴业黄金饰品有限公司作为保证人应依法承担连带保证责任。故原告要求被告孙军峰偿还原告借款100000元及利息（利率按照月利率11‰计算，从2015年3月8日到还清借款之日止），被告新郑市兴业黄金饰品有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军峰应于本判决生效后十日内偿还原告岳振强借款100000元及利息（利率按照月利率11‰计算，从2015年3月8日到还清借款之日止）。
二、被告新郑市兴业黄金饰品有限公司对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告孙军峰、新郑市兴业黄金饰品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一六年六月二日
代理书记员 张勇超
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初97号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人张某喜，男，1961年11月1日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，农民，户籍所在：山东省栖霞市庙后镇蒋家村46号。2016年9月18日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审；2017年2月6日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审；2017年7月10日因涉嫌故意伤害罪经本院决定，被栖霞市公安局依法逮捕。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人张某喜犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人张某喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2016年6月21日6时许，被告人张某喜因三轮车阻挡了张某等人上山的路，双方发生争执并相互厮打，张某喜致张某腰部受伤。经栖霞市公安局法医鉴定：张某腰椎损伤属轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，双方当事人就本案民事部分自愿达成赔偿协议，由被告人张某喜赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币7万元（已交至本院）；双方当事人因该案所产生的民事纠纷一次性了结，彼此不再相互追究，被害人张某对被告人张某喜的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，视听资料等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案双方因生活琐事发生纠纷致相互厮打，被告人主观恶性和社会危害性较小，审理期间认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 徐翠霞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吕雪伟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1735号
申请执行人赵爱娥，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人赵爱娥与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2227号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月二日
书记员 罗辞云
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初513号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人郭玉龙，男，1968年5月25日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地天津市津南区，现住天津市津南区。2004年因犯聚众斗殴、非法持有枪支罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑六年。2008年4月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人翟国良，天津厚衡律师事务所律师。
被告人张国伟，男，1987年4月10日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店地区确山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月7日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕488号起诉书指控被告人郭玉龙、张国伟犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉。被告人郭玉龙、张国伟及郭玉龙的辩护人翟国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年，被告人郭玉龙承包了为中铁七局天津铁路枢纽西南环线4标段工程供应水泥的业务，后天津市津南区葛沽镇居民潘某欲承揽该业务，与被告人郭玉龙协商未果。2016年5月29日19时许，潘某指使刘某、韩某驾车来到位于天津市津南区葛沽镇汉港公路大沽排污河桥西侧的该项目工地，堵塞施工道路，阻挠正常施工。被告人郭玉龙伙同被告人张国伟及“黑子”（另案处理）等某,4持木棍等物将刘某头部、右小腿、右前臂及韩某头部、颈部、胸背部、肋部、腰部打伤，后逃离现场。经法医鉴定，刘某右尺骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，外伤致头皮挫伤、右小腿皮裂伤的损伤程度为轻微伤；韩某颈6棘突骨折的损伤程度为轻伤二级，外伤致左枕头皮挫伤、左某后颈部软组织裂伤、胸背挫伤、腰部挫伤、左侧第8肋骨骨折的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人郭玉龙到公安机关投案，被告人张国伟被公安机关抓获归案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本案在审理期间，被告人郭玉龙、张国伟与被害人刘某、韩某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失人民币350000元，取得被害人谅解。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了被害人刘某、韩某的陈述，被告人郭玉龙、张国伟的供述与辩解，证人潘某等某,4的证言，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，勘验、辨认笔录等证据，辩护人提交了赔偿协议、谅解书等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭玉龙、张国伟遇事不冷静、不计后果，伙同他人持械殴打他人，致一人轻伤一级及轻微伤，一人轻伤二级及轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人郭玉龙在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚。建议判处被告人郭玉龙有期徒刑一年至二年；建议判处被告人张国伟有期徒刑一年至二年。
被告人郭玉龙、张国伟对公诉机关指控的事实无异议，亦未发表辩解意见。
被告人郭玉龙的辩护人发表如下辩护意见：对本案的定罪无异议，被告人具有自首、赔偿谅解的从轻情节，且被害人对于案件的发生具有过错，应对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人郭玉龙、张国伟遇事不冷静、不计后果，伙同他人持械殴打他人，致一人轻伤一级及轻微伤，一人轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案因民间矛盾引起，且被害人对于事件的发生存在过错，应酌情对被告人从轻处罚。被告人郭玉龙案发后主动投案，如实供述其犯罪行为，属自首，依法对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，达成和解协议，取得被害人的谅解，依法对被告人从轻处罚。辩护人以上方面的辩护意见，本院予以采纳。被告人张国伟当庭认罪，量刑时予以酌情考虑。被告人郭玉龙曾因犯罪受到处罚，经教未改，现再次犯罪，量刑时应予考虑。综合考虑以上情节，依法对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人郭玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
审 判 员 张 兵
人民陪审员 曾宪武
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 左家欢
速 录 员 韩远昭
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初20号
原告：曹荣忠，男，汉族，1964年10月15日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杨君华，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告：荣县气象局，住所地四川省荣县。
法定代表人：曾庆伦，副局长。
委托诉讼代理人：陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
原告曹荣忠与被告荣县气象局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹荣忠及委托诉讼代理人杨君华，被告荣县气象局法定代表人曾庆伦及委托诉讼代理人陈春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2012年起至2016年12月止应补发工资26400元；2017年1月至6月工资8280元；共计34680元；2.解除劳动合同经济补偿金19414.55元；上述1至2项合计54094.55元。事实与理由：原告系退伍伤残军人。2012年，原告应被告之邀参加荣县人影高炮民兵应急分队，双方依据《国防法》、《兵役法》签订《荣县高炮民兵人影作业分对应急服务协议》，约定：原告每年工作6个月（4-9月），每人每月生活费500元。2017年，被告终止协议。原告认为双方签订的《荣县高炮民兵人影作业分对应急服务协议》属劳动合同性质的协议，而不是无偿协议，原告系伤残军人，免服兵役，与被告签订的服务协议套用《国防法》、《兵役法》以及《民兵工作条例》是错误的。被告向原告每月支付500元的生活费不符合法律规定，原告因此向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年11月7日，该委员会作出荣劳人仲案（2017）502-1号仲裁裁决书，裁决驳回曹荣忠的仲裁请求。现原告依法起诉请求处理。
被告辩称：原、被告签订的应急服务协议不是劳动合同，不具有劳动合同性质，且双方根本不存在劳动关系。被告已按照协议约定向原告支付了相应的服务费用和补助金，原告的诉求无事实依据和法律依据，请求予以驳回。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交1.身份证、残疾证复印件各1份；2.《荣县高炮民兵人影作业分队应急服务协议》复印件4份（与被告提交一致）；3.荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案（2017）502-1号仲裁裁决书及送达回证复印件各1份。被告提交1.事业单位法人证书、法定代表人身份证明书各1份；2.2012年至2016年被告向原告支付相关补助金的清单1份。下列证据有异议：被告提交的荣县人工影响天气办公室关于开展人影业务技能培训的通知1份、荣县气象局关于“高炮民兵补助”的会议纪要1份、荣县气象局荣人影办函（2011）01、02号文件各1份，原告质证表示与本案无关联，原告是受被告通知而提供服务，与第三方无关联。
本院审查认为，上述各证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
原告系退伍军人，被告系国家事业单位法人。原告于2012年起为被告从事高炮人工影响天气作业提供服务。2013年3月1日-2016年9月30日止，原、被告每年均签订了《荣县高炮分队应急民兵服务协议》，协议对服务时间、服务内容、服务待遇等事宜均进行了约定。期间，原、被告均按照服务协议的约定履行了各自的义务。2017年起，被告与原告未再续签协议。2017年9月25日，原告以被告应补发服务期内工资，并支付解除劳动合同的经济补偿金共计45854.55元为由，向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月7日，荣县劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案（2017）502-1号《仲裁裁决书》，裁决：驳回曹荣忠的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，引发本案诉讼。
本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。（一）原、被告之间不存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，原、被告之间不符合形成劳动关系的法定情形，且原、被告之间签订的应急服务协议系自愿服务协议，协议约定内容具有公共事务管理性质，其服务期间也不具有连续性，故原、被告之间签订的协议不具备劳动合同的特征，亦不存在事实劳动关系。（二）被告不应向原告补发工资，并支付经济补偿金。本案中，原、被告签订的《荣县高炮分队应急民兵服务协议》，系相关职能部门为发挥社会公共管理职能而与特定人员签订的服务协议。原告在签订协议时以及接受被告按协议约定履行给付义务长达5年之久，均未对被告应支付补助金的标准和工作性质提出异议，应视为原告对《荣县高炮分队应急民兵服务协议》的内容完全认同。原告对被告在协议有效期内，不存在拖欠服务费用的事实予以认可。2017年起，因实施人工降雨技术进行革新，人工影响天气作业人员进行裁减，被告与原告未再续签服务协议，并不违反相关法律规定。服务期间届满后，原告未提供任何服务，被告不应向原告支付服务费用。因此，原告要求被告按自贡市最低工资标准为据补发服务期内及2017年1月至6月的工资无事实依据和法律依据，本院不予支持。原、被告之间不存在劳动关系，原告要求被告给付经济补偿金的意见不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹荣忠的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹荣忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 周玉
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初580号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人闫震闫某，男，1988年5月18日出生，河南省永城市人，汉族，专科文化，个体户，住永城市。因非法持有、私藏枪支于2016年8月30日被永城市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于同月31日被永城市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）414号起诉书，指控被告人闫震闫某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人闫震闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年2月至6月份，被告人闫震闫某通过淘宝网多次购买两支完整的气枪组件和约12公斤钢珠弹，其中自己组装一支用于自己家中鸭场的看护，另一支气枪组件和钢珠弹存放于家中。公安机关在被告人闫震闫某的养鸭场宿舍内和其家中当场查获组装完毕的气枪一支，气枪组件一套，钢珠弹2050发，共6.2公斤，经鉴定闫震闫某购买的枪支为以气体为发射动力的枪支。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人闫震闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、邸某的证言，提取笔录、扣押物品清单，淘宝网交易截图，鉴定文书，线索通知、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫震闫某违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，其行为已构成非法持有、私藏枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人闫震闫某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，且其持有枪支只是为了看护鸭场之用，主观恶性较小，依法可从轻处罚。根据被告人闫震闫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫震闫某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起，至2016年11月29日止。）
二、扣押的气枪一支，气枪组件一套，钢珠弹2050发予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16928号
原告:重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人:高仲，职务总经理。
被告：易柯，男，汉族，1982年4月4日出生，住。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告易柯物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆隆鑫物业管理有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 英
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终442号
上诉人（原审被告）王雄，男，1987年2月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）刘兰兰，女，1974年1月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）石家庄慧翔汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县北外环路133号
法定代表人李彩丽，该公司总经理。
上诉人王雄不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初93-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王雄上诉称，2014年2月24日，被上诉人石家庄慧翔汽车运输服务有限公司通过刘虹（刘兰兰姐姐）的介绍与被上诉人刘兰兰在石家庄桥西区签订《借款协议》，双方约定刘兰兰借给被上诉人石家庄慧翔汽车运输服务有限公司110万元，借款期限为12个月，并按18%/年支付利息。上诉人认为，上诉人从未与被上诉人刘兰兰签订任何协议，上诉人的居住地点在石家庄市桥西区，为了更好的查清案件事实真相，便与上诉人参与诉讼，上诉人认为本案由被告住所地石家庄市桥西区人民法院管辖更为适宜。因此，上诉人恳请贵院依法将本案移送石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案在上诉人王雄的住所地石家庄市桥西区人民法院和被上诉人石家庄慧翔汽车运输服务有限公司的住所地河北省元氏县人民法院都有管辖权的情况下，被上诉人刘兰兰在原审时选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，故原审人民法院确定其对本案具有管辖权，并无不妥，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 刘 磊
代理审判员 高纲要
代理审判员 杨 晋
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵晓月
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初908号
原告：李永艳，女。
被告：磐石湘华房屋开发有限公司。
法定代表人：孙景华。
委托诉讼代理人：杨杰，女。
被告：孙景华，男。
委托诉讼代理人：沙丽萍，女。
原告李永艳诉被告磐石湘华房屋开发有限公司、被告孙景华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐月明，被告磐石湘华房屋开发有限公司的委托诉讼代理人杨杰、被告孙景华的委托诉讼代理人沙丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李永艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款人民币本金50，000.00元，利息36，000.00元；2、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2013年2月28日两被告在原告处借款人民币50，000.00元，约定月息2分，两被告已支付原告2013年2月28日至2014年2月28日利息。2014年2月28日至2017年2月28日，利息为36，000.00元，本息合计欠款86，000.00元。事后，原告多次找被告催要此款，被告均以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益不受侵犯，遂起诉至人民法院。
被告磐石湘华房屋开发有限公司辩称，原告所述属实，公司欠原告本金及利息数额没有异议。现在公司没有能力偿还，只能待公司处理部分资产变现后偿还。
被告孙景华辩称，欠款是事实，对欠款本金及利息数额均没有异议。现在没有能力偿还，只能待公司处理部分资产变现后偿还。
经审理查明，磐石湘华房屋开发有限公司成立于2009年12月17日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人孙景华。2013年2月28日，被告孙景华以磐石湘华房屋开发有限公司的名义向原告借款50，000.00元。约定月息为2分，并以公司的名义为原告出具“收据”一份，约定原告随时要求偿还，被告即偿还。2016年以来，原告曽多次找被告孙景华偿还此款，但均未偿还。原告提起诉讼，要求两被告共同偿还借款人民币本金50，000.00元，利息36，000.00元（计算至2017年2月28日），本利合计86，000.00元。两被告承认原告所述事实并同意偿还原告的本金及利息，但偿还期限无法确定。
上记事实，有原被告陈述及《借据》记录在卷，予以佐证。
本院认为，本案原、被告间因民间借贷而设立的债权债务法律关系事实清楚，证据确实充分，合同合法有效。被告磐石湘华房屋开发有限公司系被告孙景华以自然人名义开办的独资公司，该公司为家族企业，并以公司的名义为原告出具欠据（收据），故此债务应为两被告的共同债务，应共同履行此债务的偿还义务。两被告现无力偿还的抗辩主张，未能举证证明，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华于本判决发生法律效力后一次性共同偿还原告李永艳借款人民币本金50，000.00元，利息36，000.00元，本利合计86，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，950.00元，由被告磐石湘华房屋开发有限公司、被告孙景华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 苗迪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3754号
上诉人（原审被告）：郑州星语传奇文化发展有限公司，住所地郑州市金水区金水大道98号。
法定代表人：张洪林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊富强，河南铭高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国烟草总公司郑州烟草研究院，住所地郑州高新开发区枫杨街2号。
法定代表人：谢剑平，该研究院院长。
委托诉讼代理人：董心诚，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高慧芳，河南正方圆律师事务所律师。
上诉人郑州星语传奇文化发展有限公司因与被上诉人中国烟草总公司郑州烟草研究院房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14212号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14212号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人郑州星语传奇文化发展有限公司预交的二审案件受理费42204元，予以退回。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 鹏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯彦文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西锦绣昌源旅游投资有限公司。
法定代表人：杨奎武，该公司总经理。
再审申请人侯彦文因与被申请人陕西锦绣昌源旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终7327号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年7月26日，侯彦文以其已与陕西锦绣昌源旅游投资有限公司达成和解为由，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，侯彦文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许侯彦文撤回再审申请。
审判长 王彩萍
审判员 王晓平
审判员 武江海
二〇一七年八月三日
书记员 罗高见
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯彦文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西锦绣昌源旅游投资有限公司。法定代表人：杨奎武，该公司总经理。再审申请人侯彦文因与被申请人陕西锦绣昌源旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终7327号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2017年7月26日，侯彦文以其已与陕西锦绣昌源旅游投资有限公司达成和解为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，侯彦文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许侯彦文撤回再审申请。审判长  王彩萍审判员  王晓平审判员  武江海二〇一七年八月三日书记员  罗高见
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10663号
申请执行人杨冬雨，男，汉族，1974年11月30日出生，住郑州市金水区。
被执行人陈惠英，女，汉族，1974年2月5日出生，住福建省福清市。
被执行人陈冰，男，汉族，1975年6月6日出生，住郑州市二七区。
被执行人河南兴业担保有限公司，住所地：郑州市金水区东风路28号院21号楼16层1606—1613室。
法定代表人陈惠英。
杨冬雨诉陈惠英、陈冰、河南兴业担保有限公司民间借贷纠纷一案，在审理阶段本院依法作出（2016）豫0105民初22851号民事裁定书,查封了被告陈冰名下位于郑州市管城回族区紫荆山路72号1号楼16层61号的房产。后本院作出的（2016）豫0105民初22851号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈惠英、陈冰、兴业担保公司未履行生效判决确定的义务，权利人杨冬雨已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
责令被执行人陈惠英、陈冰、兴业担保公司于本裁定生效后3日内履行本院（2016）豫0105民初22851号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘小伟
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤53刑终16号
原公诉机关云浮市云安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈战平，男，1964年7月21日出生，汉族，广东省云浮市云安区人，初中文化，农民，住广东省云浮市云安区。因本案于2016年1月6日被抓获并被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现被云浮市云安区人民法院取保候审。
原审被告人陈祐强，男，1962年6月4日出生，汉族，广东省云浮市云安区人，小学文化，农民，住广东省云浮市云安区。因本案于2016年1月6日被抓获并被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现被云浮市云安区人民法院取保候审。
云浮市云安区人民法院审理云浮市云安区人民检察院指控原审被告人陈祐强、陈战平犯妨害公务罪一案，于2016年12月9日作出（2016）粤5303刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人陈战平对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年下半年，为了推进云浮市云安区都杨镇华为云计算项目建设，经广东省人民政府批准和云浮市人民政府同意，云浮市云安区人民政府依法对都杨镇桔坡村委属下的桔榄股份合作社519亩土地开展土地征收工作。2015年11月开始，被告人陈祐强（桔榄村村长）和被告人陈战平因不满征地补偿及政府未解决留用地安置问题，曾多次纠集村民开会商量决定如果政府未满足村民提出的要求，村民要相互通知去华为云计算项目工地阻碍政府收地及钻探施工，其中一次会议还确定了给参与阻碍政府收地及钻探的�民每人每次50元的误工费。被告人陈祐强、陈战平二人曾多次纠集村民到施工工地阻碍政府收地及施工，导致政府无法正常开展钻探工作。2016年1月6日，云浮市云安区都杨镇政府工作人员依法对位于都杨镇桔坡村委桔榄村华为云计算项目工地开展收地及钻探工作。被告人陈祐强和被告人陈战平再次纠集桔榄村多名村民携带锄头、镰刀、竹棍等工具到华为云计算项目工地，以威胁的方法阻碍政府工作人员正常开展收地及钻探工作。期间，被告人陈战平更纠集村民以做人墙、搬石头等方式堵塞钻探施工队车辆，导致钻探工作无法正常进行。云浮市云安区人民政府、都杨镇人民政府相关工作人员及公安机关工作人员在现场维持秩序并对在现场的村民进行教育，劝导村民离开现场不要再阻碍政府机关依法执行公务，但被告人陈祐强、陈战平和村民仍然拒绝离开现场并继续以威胁的方法阻碍政府及公安机关工作人员维持秩序。后公安人员口头传唤被告人陈祐强、陈战平等人到公安机关接受调查。
以上事实，有经原审庭审质证的证人证言、物证、书证、被告人陈祐强、陈战平的供述等证据证实。
原判认为，被告人陈祐强、陈战平以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。鉴于被告人陈祐强、陈战平归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：
一、被告人陈祐强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人陈战平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人陈战平上诉提出意见：上诉人的行为不构成妨害公务罪。主要理由：1、政府在征收上诉�所属村集体土地时，上诉人未见到有关征地批文，征地手续不完备。政府组织施工，侵害村民合法权益，上诉人与其他村民不准政府人员施工，目的是为维护村集体土地合法权益，非妨害公务。2、原判采纳有关证人证言内容认定上诉人的行为构成妨害公务罪，不符合客观事实，证人证言存在虚假成分。
经审理查明：原判认定上诉人陈战平、原审被告人陈祐强妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
关于上诉人陈战平上诉提出意见，经查，1、根据广东省国土资源厅《关于云城区2011年度第七批次城镇建设用地的批复》、广东省国土资源厅《关于云浮市城区都杨镇2014年度第六批次城镇建设用地的批复》证实云浮市城区都杨镇桔坡、三合村属下集体农用地35.3553公顷经广东省国土地资源厅批准转为建设用地；云浮市城区都杨镇桔坡村委会属下集体农用地2.6公顷经广东省国土地资源厅批准转为建设用地。依据佛山（云浮）产业转移工业园征地拆迁工作指挥部出具的《云浮新区建设项目征地土地协议书》、《通知》、云浮市云安区人民政府出具的《征地公告》、云浮市国土资源和城乡规划管理局出具的《征地补偿安置方案公告》、《征收土地补偿确认表》及《签领表》、《青苗及设施补偿确认表》及《签领表》、银行电汇、进账单、单位客户专用回单、证人徐某、梁某、潘某的证言证实云浮市云安区人民政府根据广东省国土资源厅的批复意见，对都杨镇桔坡村委属下的桔榄股份合作社519亩土地公示征收土地公告，云浮市国土行政部门公示了征地补偿安置方案公告；桔坡村委属下桔榄村2/3以上的村户签名确认征收土地协议书、土地及青苗、设施补偿协议，并领取补偿款。上述书证、言词证据相互佐证�府在征收桔榄村集体土地过程中，按照法律规定的有关程序进行，征地手续完备、合法。陈战平、陈祐强在政府征地过程中要求提高土地补偿标准、落实“三通一平”的土地留用地等问题，与政府协商不能达成一致意见的，可通过其他法律途径予以解决，但不能擅自凭借上述问题，组织少数村民妨害政府工作人员依法执行职务。2、证人陈某1、朱某、陈某2、陈某3、陈某4的证言证实案发当日，上诉人陈战平等人不听从政府工作人员、公安民警的劝说，组织有关村民冲击执行公务现场，搬石头拦截施工车辆及以付出自己生命为代价的言语威胁政府工作人员不准动工。上述5名证人的言词证据，均由公安机关依法定程序收集，证言内容相互印证陈战平妨害公务的事实，原判依法采信上述证人证言作为定案依据，认定陈战平的行为构成妨害公务罪，定性准确，本院予以支�。
本院认为，上诉人陈战平、原审被告人陈祐强组织他人冲击执行公务现场，采取搬石头拦截施工车辆及以付出生命为代价的威胁言语阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。陈祐强、陈战平归案后，如实供述其主要犯罪事实，依法均可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈战平上诉提出的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
审 判 员 罗 杰
代理审判员 关 维
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张泽钦
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初1345号
自诉人琚军，男。
被告人刘荣清，男。
自诉人琚军以被告人刘荣清犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘荣清已全部履行法律文书确定的义务。自诉人琚军于2017年11月9日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人琚军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人琚军撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年十一月九日
书记员 张海蛟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初1345号自诉人琚军，男。被告人刘荣清，男。自诉人琚军以被告人刘荣清犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘荣清已全部履行法律文书确定的义务。自诉人琚军于2017年11月9日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人琚军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人琚军撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年十一月九日书记员  张海蛟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2014号
原告周样红，女。
委托代理人刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张爱姣，女。
原告周样红诉被告张爱姣民间借贷纠纷一案，原告周样红于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年12月28日依法由审判员刘ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任法庭记录。原告周样红到庭参加诉讼，被告张爱姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周样红诉称，被告因生意需要资金周转，于2014年7月30日起分三次向原告借款共计6.3万元，当时口头约定于2014年9月还款，逾期后被告未偿还。2015年8月10日，在原告催促下，被告向原告出具了63000元的借条，限期两个月还清，逾期按2分息计算，但被告至今未偿还。请求判决：1、被告偿还原告借款本金63000元，利息2520元（2015年10月10日至2015年12月10日），本息合计65520元，逾期按月息2分计算至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周样红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，拟证明被告张爱姣向原告周样红借款63000元的事实及依据。
3、离婚协议一份，证明由被告张爱姣偿还原告周样红借款的事实。
4、离婚证复印件，证明被告离婚的事实。
被告张爱姣未应诉、未举证、未出庭质证。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性特性，本院予以采信。
根据采信的上述证据及庭审调查，本院确认如下事实。
2013年8月10日，被告张爱姣以做生意缺少资金为由向原告周样红提出借款。张爱姣借款后，向周样红出具借条一张，借条内容为：“今借到周样红人民币陆万叁仟元整（￥63000），属实，限期两个月还清，逾期按2分息计算。借款人：张爱姣。2015年8月10日。”逾期后，经原告周样红催收未果，原告周样红遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告张爱姣向原告周样红借款63000元属实并约定了偿还期限，被告张爱姣应按约定的期限偿还借款。原、被告双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。利息按月利率2%自2015年10月10日计算至2015年12月10日为2520元。因此，对原告周样红要求被告张爱姣偿还借款本金63000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付利息2520元的诉讼请求及自2015年12月11日起至清偿之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张爱姣在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周样红借款本金63000元并支付2015年10月10日起至2015年12月10日止的利息2520元，本息合计65520元；自2015年12月11日起至借款清偿之日止按月利率2%计息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1438元，减半收取719元，由被告张爱姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 伍海艳
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4802号
罪犯李国庆，男,1990年8月24日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化,原住四川省广安市广安区官盛镇沱湾村*组*号，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一二年三月二十八日作出（2011）昆刑少初字第19号刑事判决,以被告人李国庆犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年九月十三日以（2012）云高刑终字第966号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第22561号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯李国庆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定,裁定如下：
对罪犯李国庆予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年3月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第226号
公诉机关全州县人民检察院。
被告人尹小刚，农民。2011年10月18日因吸毒被全州县公安局行政拘留十五日。2015年1月24日因吸毒被全州县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被全州县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人尹小刚犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉。被告人尹小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2015年10月16日10时30分许，被告人尹小刚在全州县石塘镇石塘街上老马路桥附近，用镊子扒窃××老人唐某某（78岁）裤子左边口袋内人民币1.5元，被全州县公安局石塘派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人尹小刚在开庭审理中无异议，另有被告人的户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、失主陈述、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹小刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹小刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其扒窃对象为××老人，且为吸毒而盗窃，在量刑时可以酌情从重处罚。根据被告人尹小刚的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹小刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月16日起至2016年3月15日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具：镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
代理审判员 苏 萍
人民陪审员 王海红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为＂入户盗窃＂。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为＂携带凶器盗窃＂。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为＂扒窃＂。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1899-1号
原告天津市十里堡电镀有限公司，住所地天津市静海县良王庄乡十里堡村。
法定代表人宋绍辉，职务总经理。
委托代理人杨治伟，天津金匙律师事务所律师。
被告上海雅沁环保设备有限公司，地址上海民兴工业园区华徐路3029弄55号。
本院在审理原告天津市十里堡电镀有限公司与被告上海雅沁环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市十里堡电镀有限公司于2015年5月12日向本院申请撤回对被告上海雅沁环保设备有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市十里堡电镀有限公司申请撤回对被告上海雅沁环保设备有限公司的起诉，�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市十里堡电镀有限公司撤回对被告上海雅沁环保设备有限公司的起诉。
案件受理费人民币4750元，保全费人民币3370元，由原告承担。
代理审判员 周新
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曹峥
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤53刑终2号
原公诉机关罗定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫继堂，男，1961年11月7日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。于2016年11月14日被罗定市人民法院取保候审。
辩护人宋立，广东经纶律师事务所律师。
辩护人吴丹，广东经纶律师事务所实习律师。
罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人莫继堂犯故意毁坏财物罪一案，于2016年11月14日作出（2016）粤5381刑初258号刑事判决：被告人莫继堂犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。宣判后，被告人莫继堂不服，以原审判决事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。案经合议庭评议，本院审判委员会决定。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销罗定市人民法院（2016）粤5381刑初258号刑事判决。
发回罗定市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄志辉
审判员 陈伟扬
审判员 罗 杰
二〇一七年七月七日
书记员 张泽钦
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5264号
原告：王金江，农民。
被告：陈洪宇。
原告王金江与被告陈洪宇民间借贷纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法由审判员刘玉明独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告王金江到庭参加诉讼，被告陈洪宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金江诉称：被告与我女儿系朋友关系，2012年被告经营化学原料生意，我借给被告35万元用于周转。后被告偿还我17万元，尚欠我18万元。2014年5月29日，被告为我出具借条一份，证明还欠我借款18万元，并承诺给我2万元的利息。后经我多次催要被告均拖延不付，故诉至法院要求被告偿还我借款本金180000元。
被告陈洪宇缺席无答辩。
经审理查明：原告王金江为证明其主张，向本院提供“借条”一份，载明以下内容：“借条陈洪宇借王金江现金拾捌万元整，加利息贰万元，共计：贰拾万元整借款人：陈洪宇见证人：刘墨树2015.5.29日”。该证据借款人项下有被告陈洪宇签名并捺印。
另查明：庭审过程中，原告放弃对被告的利息请求。
上述事实，有借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告王金江向本院提供的借据上有被告陈洪宇的签名及捺印，表明该证据载明的内容为被告陈洪宇真实意思表示，该证据客观性强，本院予以采信。上述证据能够证明被告陈洪宇向原告借款180000元这一事实。原告主张由被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告庭审中主张放弃利息，本院对原告该主张予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪宇在本判决生效之日起三日内给付原告王金江借款本金180000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用3900元，减半收取1950元，由被告陈洪宇承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 妍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第15号
原告冉益林，个体工商户。
委托代理人覃忠师，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人韦耀珩，广西桂柳律师事务所实习律师。
被告柳州市京冠物资有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区屏山大道286号19栋2号。
法定代表人吴定琼，该公司董事长。
委托代理人唐立华，广西仁清律师事务所律师。
第三人吕海昌，无固定职业。
原告冉益林与被告柳州市京冠物资有限公司、第三人吕海昌企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨社刚独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。书记员韩昕怡担任记录。原告及其委托代理人覃忠师、韦耀珩，被告委托代理人唐立华、第三人吕海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉益林诉称，2013年11月16日原告与被告签订修理厂承包协议一份，2014年3月1日经原告与被告协商一致双方决定解除修理厂承包协议，双方签订了解除协议书一份。在解除修理厂承包协议书中第四条约定被告应当在2014年9月1日如数退还原告履约保证金100000元，之后被告却以各种理由拒绝退还履约保证金。因此，原告依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求判令：一、被告立即退还履约金100000元；二、被告承担本案所有诉讼费用。
被告柳州市京冠物资有限公司辩称，该费用不应当退还，因为原告没有依照解除协议中第二条规定结清水电费、电话费、网络费、配件款及其他费用，也没有与被告履行该修理厂的交付手续。同时双方的协议中第四条也说明中途停止承包业务及解除合同时，原告应当把所有的挂账及欠款结清后并取得所有挂账单位的“已清款”证明函交给被告后，才能办理相关手续；其次该保证金是由原告与第三人共同缴纳的，应当由原告与第三人共同领取，且被告一直敦促原告领取自己缴纳的保证金，而原告坚持要全额领取保证金，包括第三人缴纳的32000元，被告为了保护承包各方的合法利益，而不同意原告的非法请求，才导致本案发生，因此原告不具备请求支付退还保证金的条件，也不应当侵吞他人合法财产。
第三人吕海昌述称，保证金32000元是其交的，原告和其欠的配件款要结清给相关单位，才能领取保证金。
经审理查明：2013年11月16日，原告与被告签订一份《修理厂承包协议》，约定：被告将柳州市京冠物资有限公司进口汽车维修站承包给原告；从2013年11月1日至2014年1月31日免收承包金，由原告试业；原告在签订合同后应向被告先交付保证金100000元，等等。2013年11月25日，被告向原告出具一份《收据》，注明收到原告保证金100000元，庭审中查明其中有32000元是由第三人转账。2014年3月1日，原告与被告签订《解除修理厂承包协议书》一份，其中约定：承包协议自2014年3月1日解除；原告承包修理厂实际交付之日前的所有费用按实际情况计算。三包服务清算完成后5个工作日内结清；原告承包期间的债务与被告无关，由其自行解决，否则被告有权用保证金进行如数扣除；承包协议解除后，原告交纳的履约保证金在扣除相关费用后，被告与2014年9月1日如数退还给原告，等等。后因被告未退还履约保证金，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，首先，《修理厂承包协议》、《解除修理厂承包协议书》均系原告与被告签订，而非第三人，根据合同相对性原理，第三人并非上述两份协议的相对方，故被告辩称、第三人述称其和原告是共同的承包人缺乏证据予以证实，故本院不予采信。其次，2014年3月1日，原告与被告签订《解除修理厂承包协议书》已经明确约定承包协议自2014年3月1日解除；承包协议解除后，原告交纳的履约保证金在扣除相关费用后，被告于2014年9月1日如数退还给原告，现《解除修理厂承包协议书》已经生效，承包协议已经解除，双方均应依约履行，被告并无证据证明原告还尚欠相关费用及其他债务未付清，故原告诉请被告退还100000元履约保证金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
被告柳州市京冠物资有限公司向原告冉益林返还履约保证金人民币100000元；
案件受理费人民币2300元（原告冉益林已向本院预交），减半收取1150元，由被告柳州市京冠物资有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一五年三月十七日
书记员 韩昕怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。_当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。_当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第585号
原告：张有，男，东辽县人。
委托代理人：王金贵，男，东辽县人。
被告：中十冶集团（吉林）有限公司。
法定代表人：贺云，公司经理。
原告张有与被告中十冶集团（吉林）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员孟凡君适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金贵到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告起诉称：2012年8月9日至9月23日间，原告在王金贵带领下在被告承包工程的东辽县开发区做镶大边石、界石、步道石等工作，工程结束经被告质检部门验收合格给原告等人出具了结算单，共欠原告等人工资30686元，其中包括原告工资4000元。虽经原告多次催要但被告至今未给付。原告请求法院判令被告立即给付工资4000元，交通费、误工费计1000元，合计5000元。
被告未到庭，未向法庭提交答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：1、企业档案登记材料，证明被告企业的注册登记情况。2、结算单一份，证明被告欠原告等十人工资计30686元。3、工资名单，证明被告所欠原告等十人工资30686元中有原告的4000元。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：2012年8月9日至9月23日间，原告张有等十人在王金贵的具体组织带领下，在被告中十冶集团（吉林）有限公司承包的东辽县开发区修路工程负责镶大边石、界石、步道石等工作，原告等十人的工作完工后，并经被告验收后，被告给原告等十人出具了结算单，结算单体现被告欠原告等十人工资计30686元，其中王金贵工资6000元、孔范争工资2182元、刘杰伟工资2182元、张万福工资2182元、张素贤工资4000元、张有工资4000元、王宝库工资2182元、张艳工资5200元、戚连军工资576元、洪永杰工资2182元。
本院认为：被告中十冶集团（吉林）有限公司在原告等十人完成工作后，出具了结算单，即证明对原告人的工作质量无异议，应该给付工资，未及时给付属违约行为。原告要求给付工资的请求应予支持，对原告要求支付交通费、误工费合计1000元的请求，因无法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中十冶集团（吉林）有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张有工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一四年七月十六日
书记员 曹锦武
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14376号
原告：陈遹，男，1930年11月9日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海申建德兴金属材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈德访。
第三人：安徽颍元农业科技股份有限公司，住所地安徽省阜阳�颍上县工业园区颍泰路。
法定代表人：梁亦才，董事长兼总经理。
原告陈遹与被告上海申建德兴金属材料科技有限公司、第三人安徽颍元农业科技股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告陈遹向本院提出诉讼请求：撤销2017年4月7日被告上海申建德兴金属材料科技有限公司作出的股东会决议和董事会决议。事实和理由：被告成立于2015年2月28日，公司注册资金为人民币5,000万元，原告与第三人为公司股东，其中原告以专利、技术方式出资，出资额为1,500万元，占30%，第三人以现金方式出资，出资额3,500万元，占70%。被告于2017年4月7日召开了股东会议和董事会议，作出了将原告的股权转让给案外人陈德访、免去原告公司董事职务等决议。该决议，原告从不知晓，也未收到�会通知，原告未在决议上签字，决议中其他相关人员当时已不在上海，经查公司会议室在2017年4月7日无开会记录，综上，原告认为2017年4月7日所作出的股东会决议和董事会决议违反公司法及公司章程的相关规定，会议在召集程序、表决方式等方面不符合公司法和公司章程的规定，损害原告股东权益，故申请撤销决议。
本院经审查认为，本院于2017年6月20日受理了原告陈遹与被告上海申建德兴金属材料科技有限公司、第三人安徽颍元农业科技股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，在该案中，原告的诉请及事实和理由与本案完全一样，原告在该案未审结期间再次提起诉讼，构成重复诉讼，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈遹的起诉。
如不服本裁定，可以�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一七年七月十二日
书记员 徐蓉薇
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……