山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4616号
原告（反诉被告）：赵祉华。
原告：王存东。
被告：董水德。
被告（反诉原告）：高密市豪迈出租车有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告赵祉华、王存东与被告董水德、高密市豪迈出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，被告高密市豪迈出租车有限责任公司提出反诉，本院依法决定合并审理，由审判员夏艳独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告赵祉华、王存东委托代理人杨柯到庭，被告高密市豪迈出租车有限责任公司委托代理人付联云到庭，被告董水德、保险公司的负责人经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计142691.19元，超出较强险部分要求按照70%责任比例赔偿，要求赔偿136483.83元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月10日10时30分许，被告董水德驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿朝阳大街由东往西行驶至梓潼路时，与沿梓潼路由北向南行驶的原告赵祉华驾驶的内燃观光车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经高密交警大队认定被告董水德承担事故的主要责任，原告赵祉华承担事故的次要责任，王存东不承担责任。被告董水德驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车的所有人为被告高密市豪迈出租车有限责任公司，并且在被告保险公司处投保交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期限内。原告赵祉华、王存东具状起诉。
被告高密市豪迈出租车有限责任公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），保险期限均自2016年1月15日起至2017年1月14日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由被告保险公司进行赔偿。
反诉原告豪迈出租车公司并提出反诉称：要求原告赵祉华赔偿因事故造成的损失4518元。
反诉被告赵祉华辩称：请求法院依法判决。
被告董水德、被告保险公司均未提交书面的答辩意见。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日10时30分许，被告董水德驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿朝阳大街由东往西行驶至梓潼路时，与沿梓潼路由北向南行驶的原告赵祉华驾驶的内燃观光车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告董水德承担事故的主要责任，原告赵祉华承担事故的次要责任，王存东无责任。
被告董水德驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车的登记车主为高密市豪迈出租车有限公司，被告董水德系在履行职务过程中发生的交通事故；事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，商业三者险保险金额为1000000元，并投保不计免赔，保险期间均自2016年1月15日起至2017年1月14日止，本次事故发生在保险期限内。
原告赵祉华受伤后于当日入住高密市中医院住院治疗27天，主要诊断为双侧肋骨骨折，胸部软组织伤，支付住院费11569.93元。2016年3月19日，原告在高密市中医院复查，支出门诊费142.26元，原告合计支出医疗费11712.19元。
原告的住院伙食补助费为810元（27天×30元/天）。
2016年6月1日，原告通过山东华爱律师事务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为，赵祉华之伤构成伤残十级，误工时间为120日，护理为壹人护理30日（含住院期间），营养期限为30日，后续治疗费参考费用为人民币600元或以实际合理支出费用审查认定。原告支出鉴定费2300元。
原告依据该鉴定报告主张营养费600元（30天×20元/天）；后续治疗费600元。
原告主张按照山东省城镇居民标准计算残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）。
原告赵祉华系高密市**酒店员工，事故发生前三个月的月均工资为3480元，原告主张误工120天的误工费13920元（116元/天×120天）。
原告受伤后由其女儿王*护理，王*系高密市**毛巾厂员工，事故发生前三个月月均工资为3500元，护理30天的护理费为3500元。
2016年3月5日，原告委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对其在事故中损坏的内燃观光车进行评估。经评估，涉案车辆的损失价值为10888元。原告支出评估费730元。
原告另外主张手机维修费300元，施救吊装费1450元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，病历复印费16元。
对原告赵祉华主张的损失及证据，被告高密市豪迈出租车公司提出质证意见：对原告的证据无异议，要求保险公司进行赔偿。
被告董水德未到庭，未提出质证意见。
被告保险公司未到庭，未提出质证意见。
原告王存东受伤后当日入住高密市中医院住院治疗27天，主要诊断为头面部软组织伤，头外伤反应，左侧肋部软组织伤，原告支出住院费14103.44元。2016年3月17日，原告在高密市中医院复查，支出门诊费102.56元。原告合计支出医疗费14206元。
原告的住院伙食补助费为810元（27天×30元/天）。
原告王存东系高密市**装饰工程有限公司员工，事故发生前三个月的月均工资为3485元，原告主张误工60天的误工费6970元（116.17元/天×60天）。
原告受伤后由其女婿李*护理，李*系高密市**纺织有限公司的员工，事故发生前三个月月均工资为3480元，护理60天的护理费为6960元（116元/天×60天）。
原告王存东另外主张病历复印费19元，营养费810元，交通费500元。
对于原告王存东主张的损失及证据，被告豪迈出租车公司质证认为无异议，但原告的损失应由保险公司承担。
还查明：反诉原告高密市豪迈出租车公司主张因本次事故造成的损失有：1、营运损失14260元（460元/天×31天），2、评估费800元，各项损失共计15060元。
对于反诉原告豪迈出租车公司主张的损失及证据，反诉被告赵祉华提出质证意见：停运损失报告系单方委托，且每日营运损失数额过高，汽车厂出具的修车时间证明为复印件，不予认可；对评估费无异议。
根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元。
以上事实，有原告提交的高密市公安局交通警察大队高公交认字[2016]第00049号道路交通事故认定书、原告赵祉华及王存东的高密市中医院住院病历、住院费发票、住院费用清单、门诊费单据，高密市中医院诊断证明，潍坊盛泰司法鉴定所鉴定报告、鉴定费单据，高密市**酒店出具的原告赵祉华误工证明、事故发生前三个月工资表、高密市密苑酒店工商登记信息情况，高密市**毛巾厂证明、护理人王*事故发生前三个月工资表、高密市**毛巾厂营业执照副本复印件、组织机构代码副本复印件、护理人王洁户口本、身份证复印件；高密市**装饰工程有限公司出具的原告王存东的误工证明、事发前三个月工资表、高密市鼎光装饰工程有限公司营业执照副本；高密市**纺织有限公司出具的护理人李*误工证明、事发前三个月工资表、高密市**纺织有限公司营业执照副本复印件、护理人李*结婚证、身份证复印件，原告房屋买卖契约、高密市朝阳街道**居委会、高密市人民政府朝阳街道办事处证明，潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的财产损失价格鉴定结论书、原告内燃观光车维修费发票，施救吊装费收据，高密市**通讯商店出具的手机维修费收据，评估费发票，交通费单据，病历复印费单据，原告王存东户口本、身份证复印件，原告赵祉华身份证复印件，潍坊市志信价格评估事务有限公司价格认证结论书、被告豪迈公司评估费发票，交通事故车辆放行凭证，高密市**汽车服务有限公司证明，被告董水德驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告董水德驾驶机动车与原告赵祉华驾驶的内燃观光车发生交通事故，高密市交警大队作出事故认定书确定被告董水德承担事故的主要责任，原告赵祉华承担事故的次要责任，王存东无责任，该事故认定系公安交警部门经现场勘验及调查取证后依职权出具，并经法庭质证，本院予以采信。
原告赵祉华、王存东及被告高密市豪迈出租车公司因事故形成的损失，均有权要求对方承担侵权赔偿责任。
被告董水德所驾机动车在被告保险公司处投保了强制保险和商业三者险，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分，由被告保险公司按商业保险合同约定予以赔偿。
原告赵祉华主张的医疗费11712.19元、住院伙食补助费810元、营养费600元、后续治疗费600元，原告提供了相应的证据且符合法律规定，本院予以确认。原告提供的司法鉴定书系经有鉴定资质的鉴定机构作出的，可以作为本案定损的依据，本院予以采信；原告的居住地属于城镇，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金63090元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费13920元，本院认为，原告提供的工资表中2015年11月份的出勤天数为31天，有悖常识，故原告提供的工资表等证据有瑕疵，本院不予采信，其误工费应按照城镇居民人均收入标准计算较宜，误工120天误工费为10370.4元（86.42元/天×120天）。原告主张的护理费3500元，经本院审查认为原告提供的工资表等证据不符合证据要求，本院不予采信，护理费应按照城镇居民标准计算，故原告的护理费为2592.6元（30天×86.42元/天）。原告主张的车损10888元，根据原告提供的维修发票显示其实际支出车辆维修费9600元，故本院认可其车损为9600元。原告主张的评估费730元、施救吊装费1450元，原告均提供了相应证据，本院予以支持。原告主张的手机维修费300元，原告未提供足够的证据予以证实，本院不予支持。原告主张的复印费16元，本院不予支持。原告主张的交通费500元，本院酌情支持200元。原告主张的精神损害抚慰金2000元，因原告在事故中承担次要责任，且其伤残程序较轻，故本院不予支持。
原告王存东主张的医疗费14206元、住院伙食补助费810元，原告均提供了相应的证据且符合法律规定，本院直接予以确认。原告王存东主张的误工费6970元，因原告提供的工资表显示其月工资超过3500元，原告未提供个人所得税完税证明，并且未提供其他的相关证据予以佐证，且其提交的证据有瑕疵，故对原告提供的工资表等证据本院不予采信，原告的误工费应按照城镇居民标准计算，误工60天的误工费为5185.2元（86.42元/天×60天）。原告王存东主张护理60天的护理费6960元，原告未提供证据证明其护理期限为60天，故本院仅支持其住院期间的护理费3132元（27天×116元/天）。原告王存东主张的营养费810元，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张的病历复印费19元，本院不予支持。原告主张交通费500元，本院根据原告的伤情及住院情况，酌情支持200元。
综上，原告赵祉华因本次事故造成的损失有：医疗费11712.19元、住院伙食补助费810元、营养费600元、后续治疗费600元、伤残赔偿金63090元、误工费10370.4元、护理费2592.6元、鉴定费2300元、车损9600元、评估费730元、施救吊装费1450元、交通费200元，各项损失共计104055.19元。
原告王存东因本次事故造成的损失有：医疗费14206元、住院伙食补助费810元、误工费5185.2元、护理费3132元、交通费200元，各项损失共计23533.2元。
被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告赵祉华医疗费4774元【（11712.19+810+600+600）÷[（11712.19+810+600+600）+（14206+810）]×10000元】、伤残赔偿金63090元、误工费10370.4元、护理费2592.6元、车损2000元、交通费200元，合计83027元；原告赵祉华超出交强险部分损失医疗费6938.19元（11712.19-4774）、住院伙食补助费810元、营养费600元、后续治疗费600元、鉴定费2300元、车损7600（9600-2000）元、评估费730元、施救吊装费1450元，合计21028.19元。因被告董水的在事故中承担主要责任，故由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告赵祉华14719.73元（21028.19×70%）。
被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告王存东医疗费5226元（10000-4774）、误工费5185.2元、护理费3132元、交通费200元，合计13743.2元。原告王存东超出交强险部分医疗费8980元（14206-5226）、住院伙食补助费810元，合计9790元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告王存东6853元（9790×70%）。
被告高密豪迈出租车公司反诉主张的评估费800元，反诉被告赵祉华无异议，本院予以确认。被告高密豪迈出租车公司主张的停运损失，提供了价格认证结论书，虽然反诉被告赵祉华对鉴定结论有异议，但未提出重新鉴定申请，视为对其权利的放弃，故对反诉原告提供的鉴定结论本院予以采信。反诉原告主张停运31天，提供了车辆放行凭证及修理时间证明，因汽修厂证明为复印件，对该证据本院不予采信。根据车辆放行凭证，反诉原告的停运时间本院支持23天（事发日2016年2月10日至车辆放行日2016年3月3日）。故反诉原告的停运损失为10580元（23天×460元/天）。
综上，反诉原告高密豪迈出租车公司因本次事故造成的损失有：停运损失10580元，评估费800元，共计11380元。因反诉被告赵祉华在事故中承担次要责任，故赵祉华赔偿被告高密豪迈出租车公司各项损失3414元（11380元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告赵祉华因本次事故造成的损失83027元；在商业三者责任险范围内赔偿原告赵祉华14719.73元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告王存东因本次事故造成的损失13743.2元；在商业三者责任险范围内赔偿原告王存东6853元
三、原告赵祉华赔偿被告高密市豪迈出租车有限责任公司因本次事故造成的损失3414元；
以上一、二、三项，均于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告董水德、高密市豪迈出租车有限责任公司不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3029元，减半收取1515元，由原告承担254元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担1261元；反诉费50元，由被告高密市豪迈出租车有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘佳