wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执2022号
申请执行人：张海生，男，1979年10月24日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
被执行人：张锦添，男，1977年12月10日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
关于申请执行人张海生与被执行人张锦添生命权、健康权、身体权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终682号民事判决书已发生法律效力，判决包括如下内容：“一、上诉人张锦添应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张海生19407.16元；二、上诉人张锦添负担一审受理费592元”。权利人张海生于2016年8月25日向本院申请强制执行。本院依法立案，案号为（2016）粤1303执2022号。
本案在执行过程中，被执行人张锦添于2016年10月14日向我院缴交执行款20199.16元（包含赔偿款19407.16元、受理费592元、执行费200元）。本院依法扣除执行费200元后，将执行款19999.16元清退给申请执行人张海生，被执行人已履行完毕生效法律文书确实的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）粤13民终682号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一六年十月二十日
书记员 陈锦镔
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2253号
原代：迁安市恒顺达物业服务有限公司。
负责人：李红侠，女，该公司经理。
住所地：河北省迁安市钢城东路帝景豪庭小区底商**号。
委托代理人：马岩，女，河北康惠律师事务所律师。
被告：王宝生，男，1988年5月13日出生，满族，住河北省迁西县。
被告：迁西县虎跃联运车队。
法定代表人：李仙禹，该车队队长。
住所地：河北省唐山市迁西县三屯营镇戏楼村。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：王来臣，男，该公司经理。
住所地：唐山市路北区北新华西道**号逸景阳光商住楼*层西侧。
委托代理人：焦立君，女，河北福航律师事务所律师。
原告迁安市恒顺达物业服务有限公司与被告王宝生、迁西县虎跃联运车队、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市恒顺达物业服务有限公司的委托代理人马岩，被告王宝生，被告燕赵财险唐山支公司的委托代理人焦立君已到庭参加诉讼。被告迁西县虎跃联运车队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告迁安市恒顺达物业服务有限公司诉称，2016年9月22日12时31分，被告王宝生驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车由北向南行驶至三抚线迁西县三屯营镇景忠山路口向东左转弯时，与由东向西行驶的尚彪驾驶原告所有的冀Ｂ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告王宝生负事故的全部责任，尚彪无责任。被告王宝生驾驶的冀Ｂ×××××机动车行驶证登记所有人为被告迁西县虎跃联运车队，该车在被告燕赵财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失162777元、公估费4883元。
被告王宝生、燕赵财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、冀Ｂ×××××机动车投保的交通事故责任强制保险、1000000元不计免赔商业三者险没有异议，但被告燕赵财险唐山支公司认为，对原告的诉请的合理合法损失在限额内赔偿。事故认定书查明事实不清，原告车辆未依法年检，依法规定不应上路行驶，认为其应承担本次事故主要责任。公估报告书鉴定车损过高，残值扣除过低。公估费不属于保险理赔范围。被告王宝生认为，被告迁西县虎跃联运车队系冀Ｂ×××××机动车行驶证登记所有人，其系迁西县虎跃联运车队雇佣的司机。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的事故责任、车辆损失和公估费问题，本院查明，此次交通事故，虽经迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王宝生负全部责任，尚彪无责任。但经庭审查明，原告所有的冀Ｂ×××××的小型客车于事故发生时未年检，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，应承担事故的次要责任，故应减轻对方的事故责任，王宝生应承担事故的主要责任。原告诉请的车辆损失，有河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书证实，被告认为车损鉴定数额过高，既未提供相应证据加以证明，也未申请重新鉴定，对其提出的意见不予采纳。车损公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的公估费4883元，属于必要的、合理的费用，应由被告燕赵财险唐山支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
本院认为，此次交通事故给原告造成财产损失，被告王宝生承担本起事故的主要责任，尚彪承担次要责任责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以王宝生承担90%、尚彪承担10%的事故责任为宜。被告迁西县虎跃联运车队系冀Ｂ×××××机动车行驶证登记所有人，被告王宝生系被告迁西县虎跃联运车队雇佣的司机。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告迁西县虎跃联运车队应承担赔偿责任。被告迁西县虎跃联运车队为冀Ｂ×××××机动车在被告燕赵财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔商业三者险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。”对于原告的事故损失，首先应由被告燕赵财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告燕赵财险唐山支公司按被告王宝生承担的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告迁西县虎跃联运车队按被告王宝生承担的事故责任比例赔偿。原告迁安市恒顺达物业服务有限公司属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为车损162777元，超过2000元的赔偿限额，被告燕赵财险唐山支公司应赔偿2000元；原告迁安市恒顺达物业服务有限公司属于商业三者险范围的事故损失为149094元（165660元（162777元-2000元＋公估费4883元）×90%］，未超过1000000元的赔偿限额，被告燕赵财险唐山支公司应赔偿149094元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔商业三者险赔偿限额范围，被告迁西县虎跃联运车队不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告迁安市恒顺达物业服务有限公司事故损失人民币2000元、在商业三者险范围内赔偿原告迁安市恒顺达物业服务有限公司事故损失人民币149094元，合计人民币151094元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告迁安市恒顺达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，减半收取913.5元，由被告迁西县虎跃联运车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴海红
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3393号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，地址天津市武清区黄花店镇振兴路4号。统一社会信用代码911202228040388210。
负责人：周伟，职务行长。
被告：王孝权，男，1957年6月25日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行诉被告王孝权借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行撤回起诉。
案件受理费26元，由原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行负担。
代理审判员 井志辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 茗
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1241号
原告李志强。
被告韩晓明。
原告李志强诉被告韩晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告韩晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，2013年2月6日，被告韩晓明向原告李志强借款人民币60000元，约定月利率为20‰，贷款利息已结算至2015年12月6日。原告多次向被告索要贷款本金及利息，被告韩晓明至今未偿还，故请求被告韩晓明偿还借款本金及利息。
原告李志强为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告韩晓明2013年2月6日向其借款人民币60000元，约定借款月息率20‰。
被告韩晓明未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告韩晓明于2013年2月6日向原告李志强借款人民币60000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款时间。被告韩晓明将借款利息结算至2015年12月6日。借款本金60000元及2015年12月6日后利息未偿还。
本院认为，原告李志强与被告韩晓明签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告李志强请求被告韩晓明偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩晓明于本判决生效后十日内偿还原告李志强借款本金人民币60000元及利息（自2015年12月7日起月利率按20‰计算至借款本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，，邮寄费40元，由被告韩晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 史红立
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵一皓
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1896号
罪犯董伟，男，1987年1月22日出生于福建省浦城县，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2009年9月30日作出（2009）浦刑初字第144号刑事判决，以被告人董伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2009年10月10日交付执行。本院于2012年6月12日作出（2012）南刑执字第896号刑事裁定，对罪犯董伟减去有期徒刑一年七个月；又于2014年9月17日作出（2014）南刑执字第1698号刑事裁定，对罪犯董伟减去有期徒刑二年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材�，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董伟在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年7月至2016年7月累计获达标分17.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成�务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年2月24日至2016年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执103号
申请执行人：宋婷，女，1991年7月28日出生，汉族。
申请执行人：宋开红，男，生于1962年2月2日，汉族。
被执行人：湖北汉鹏置业投资有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江大道白金汉宫6楼。
申请执行人与湖北汉鹏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书，于2016年2月5日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1621号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与李升阳、吴朝霞为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，故申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 姬重起
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3495号
原告：葛巧梅，女，1953年7月29日，住大同市矿区。
委托代理人：田立娜，女，山西宝翰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
主要负责人：王俊斌，职务经理。
委托代理人：库海涛，男，1977年2月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司员工。
原告葛巧梅与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛巧梅的委托诉讼代理人田立娜、被告中财保大同市分公司的委托诉讼代理人库海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛巧梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告在机动车损失保险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计人民币74410元（其中车辆损失69410元、评估费3000元、施救费2000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，为了实施保费优惠政策，大同市南郊区盛成汽贸维修中心以被保险人名义为原告所有的冀GB5X**半挂牵引车在被告处投保机动车损失险（保险金额297000元）和不计免赔率等险种，保险期间自2015年3月16日至2016年3月15日，保险费由原告交清。2015年9月7日19时40分许，原告雇佣的司机崔泽有驾驶冀GB5X**/冀GJX**挂解放重型半挂车，沿泉辛路由东向西行至房子村路段，追尾周宏驾驶的晋B84X**号东风重型货车，造成原告车辆损坏的交通事故。经大同市交警大队认定，崔泽有负事故全部责任，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告立即向被告处报案，被告查勘了事故现场并拍照核实，由于车辆损失严重，无法启动驾驶，原告支出施救费2000元，因被告一再推脱理赔，为了公平公正确定车辆损失，原告委托大同市中兴资产评估事务所对该车评估，冀GB5X**经评估维修费用为69410元，原告为此支出评估费3000元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告中财保大同市分公司辩称，我公司对事故真实性无异议，对原告请求的车损69410元有异议，我公司认可4万元左右，施救费认可1000元，诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即事故发生、责任划分、原告所有的冀GB5X**半挂牵引车在被告处投保机动车损失险（限额297000元）及不计免赔险、事故发生在保险期间。就双方争议的车辆损失问题。1.原告主张冀GBXX**半挂牵引车损失69410元（已扣减残值200元），并提供大同市中兴资产评估事务所出具的晋中兴评报字（2016）第105号评估报告予以证实。被告称评估报告只是评估公司根据损失价格的评估，原告未提供维修明细发票，不能证明该车实际支出的费用，评估机构无事故车辆的评估资质，此评估报告不具有法律效力。当庭申请重新鉴定，对已修复的部件价格进行评估鉴定。因评估机构的经营范围包括资产评估，具有评估资质，被告没有证据证明其不具有评估资质，也没有证据证明评估结论错误，且车辆是否实际维修及是否有维修价格明细，与车辆是否受损和损失多少不具有关联性，故被告抗辩理由不成立，本院不予支持。本院依据原告提供的评估报告确认冀GB5X**半挂牵引车损失69410元（已扣减残值200元）；2.原告主张车辆评估费3000元，并提供发票一份予以证实。被告称，评估费不属于保险理赔范围。因该费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条规定应由保险人承担，本院予以支持。3.原告主张施救费2000元，并提供施救费发票一份予以证实。被告称认可1000元。因施救费属于必然发生的费用，且有发票证实，被告没有证据证明只需1000元，故本院依据施救费票据确认支持施救费2000元。
以上各项损失共计74410元。
本院认为，原告为其所有的冀GB5X**半挂牵引车在被告处投保机动车损失险（限额297000元）及不计免赔险，双方形成了保险合同关系，该合同合法有效，且已实际履行，本院予以确认。现投保车辆因交通事故造成车辆损失共计74410元，故被告应在机动车损失险限额内赔付原告74410元。被告辩称，诉讼费保险公司不承担。因保险事故发生后，被告未积极主动理赔，导致原告提起诉讼产生诉讼费用，且依法诉讼费应由败诉方承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告葛巧梅74410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，减半收取计1934元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 万慧珍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1170号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李红波，男，1992年11月19日出生于云南省马龙县，汉族，高中文化，农民，户籍地云南省曲靖市马龙县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1042号起诉书指控被告人李红波犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人李红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年5月31日中午，被告人李红波在绍兴市越城区斗门镇绿萌科技有限公司丝印车间内，因工作问题与被害人范某发生争执，后被告人李红波用铁管击打被害人范某左臂致其受伤。经法医鉴定，被害人范某系外伤致左尺骨上段粉碎性骨折，评定为轻伤一级。
2016年6月27日10时5分许，被告人李红波经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人李红波已赔偿被害人范某损失人民币100000元，被害人范某对被告人李红波的行为表示谅解。
上述事实，被告人李红波在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人范某的陈述，证人黄某、陈某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单，照片，谅解书，到案经过，户籍证明及被告人李红波到案后第一次供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红波故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李红波案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；系初犯、犯罪后能积极赔偿被害人经济损失并获被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李红波请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。根据被告人李红波的犯罪情节及其案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、公诉机关移送本院扣押的自来水管1根，系作案工具，拍照证据保存，实物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年十月十八日
书记员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0205执20号
申请执行人：内蒙古平川机械设备有限公司
住所地：包头市青山区厂前北路110国道南。
法定代表人：赵雪梅，系公司总经理。
委托代理人：马永永
被申请人：贾布胜，男，汉族，1972年5月12日生，现住包头市固阳县。
被申请人：崔永军，男，汉族，1976年10月2日生，现住包头市固阳县。
本院在执行内蒙古平川机械设备有限公司申请执行贾布胜、崔永军（2017）内0205执20号一案中，因申请人内蒙古平川机械设备有限公司于2017年6月24日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0205执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晖
二〇一七年六月二十四日
书记员 赵飞
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3107号
原告：孙卫东，男，1974年8月3日出生，汉族，住邹平县。
被告：张深厚，男，1957年6月29日出生，汉族，现住邹平县。
原告孙卫东与被告张深厚保证合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙卫东到庭参加诉讼，被告张深厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫东向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告欠款380000元；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告不增减、变更诉讼请求。事实和理由：2012年7月28日被告与山东邹平农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，由原告提供最高额保证，山东邹平农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日强制扣划原告存款374970.27元。为维护原告的合法权益提起本诉，请求法院依法判决。
被告张深厚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：山东邹平农村商业银行强扣贷款通知书、贷款还款通知书各一份，证实被告张深厚2012年7月20日至2013年7月18日在山东邹平农村商业银行股份有限公司贷款，原告是担保人，2017年8月16日山东邹平农村商业银行股份有限公司从原告帐户强行扣款374970.27元。
被告张深厚未到庭举证、质证。
本院认为，原告提交的证据，证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告张深厚未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张深厚在山东邹平农村商业银行股份有限公司贷款，本金58989.54元，自2012年7月20日至2013年7月18日，利息652411.12元，本息合计1242304.66元。担保人孙卫东、张凯、牛玉贵、刘建成承担连带还款责任。山东邹平农村商业银行股份有限公司多次催收，借款人和担保人未履行还款义务。2017年8月16日，山东邹平农村商业银行股份有限公司资产运营中心从原告孙卫东在该行黛溪支行6223191310963637账户中强制扣款374970.27元，用以归还被告张深厚贷款账户9130113200548080045803、合同业务号91310001782500项下的本金。原告诉来法院，要求依法判决被告立即偿还原告欠款380000元；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告孙卫东为被告张深厚向山东邹平农村商业银行股份有限公司借款提供担保，属于保证合同关系，各方应自觉履行。山东邹平农村商业银行股份有限公司资产运营中心强制从原告账户中扣款偿还被告借款本金，应认定原告履行了保证人的义务。原告承担保证责任后，有权向债务人即被告张深厚追偿。被告张深厚作为债务人，应及时偿还原告款项。原告诉求被告偿还374970.27元，合法有据，本院予以支持；原告诉求超出374970.27元的部分，应认定被告占用原告资金的资金占用损失，但其计算数额过高，可按中国人民银行同期借款利率计算。
综上所述，原告孙卫东的诉讼请求，本院部分予以支持。被告张深厚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张深厚于本判决生效之日起五日内偿还原告孙卫东欠款374970.27元及利息（按中国人民银行同期借款利率计算自2017年8月17日至判决确定履行届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420元，共计5920元，由被告张深厚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8873号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赵立超，男，1993年3月20日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人曾建英，女，1986年1月3人出生，汉族，该公司职工。
被告陈俊海，男，1986年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈俊海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏明珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初884号
原告刘xx。
被告王xx。
原告刘xx诉被告王xx健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告老公公。2015年10月15日下午3时许，原告到大坝地干活时发现地里被人垒了墙，在问是谁垒的时候，被告用石头打原告三、四下，致使原告左侧大腿膝盖和腰部等多处受伤。原告在和尚房子乡中心医院住院治疗16天。公安机关处理未果。故起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4408.50元、误工费2300元、护理费800元、营养费800元、伙食补助费800元、交通费500元、精神抚慰金2000元合计11608.50元，被告承担本案诉讼费和邮寄费。
被告辩称，2015年10月15日被告给其三子王文奇家墙外打扫杂草和石头，原告问墙是谁垒的时候，被告没有搭理。原告到地里收玉米，骂被告约50分钟，被告也没有搭理，后原告叫被告名字骂，被告捡起砖头吓唬原告，并没有打她身上。原告的地是十条垄，她在第8、9条垄收玉米，玉米长7、8尺高，基本打不到原告。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系王文成父亲，原告与王文成系夫妻关系。2015年10月15日下午3时许，原告到大坝地自家地里收玉米时发现承包地西边垒一道空心砖墙，原告说：“这墙是人垒的，大家伙眼光是亮的，让大家伙看看”。之后原、被告之间发生口角，被告捡起砖头朝原告身上撇过去，致原告受伤。原告在建昌县和尚房子乡中心医院住院治疗13天，诊断为：腿、腰部软组织挫伤，花医疗费4408.50元。原告到公安机关报案，但未有结论。
本院认为，原、被告发生矛盾应理智处理。原告如果认为所垒的砖墙侵犯其合法权益，应找相关部门处理，不应说不文明的语言，进而激化矛盾，被告不应朝原告身上撇砖头，进而致伤原告。故被告在本次事件中负有主要责任，原告负有次要责任。原告经济损失包括：医疗费4408.50元、误工费390元（13天×30元）、护理费390元（13天×30元）、住院伙食补助费260元（13天×20元）合计5448.50元，对于原告要求被告赔偿营养费、交通费、精神抚慰金，本院不予支持。故被告赔偿原告经济损失5448.5元的70%即3814元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决生效之日起5日之内赔偿原告刘xx3814元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费250元、邮寄费20元，由被告负担189元，由原告负担81元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一六年六月十二日
书记员 查 亮
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执178号之二
申请执行人马媛，女，回族，生于1990年5月13日，住四川省成都市青羊区王家塘街65号4单元44号。
被执行人周顺德，男，汉族，生于1953年2月10日，住四川省罗江县万安镇环城西路139号，身份证号码510602195302107398。
罗江县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）川0626执字178号执行裁定书，冻结了被执行人周顺德的银行存款。现因被执行人周顺德已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人周顺德的银行存款100万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邹 刚
附：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执178号
申请执行人马媛，女，回族，生于1990年5月13日，住四川省成都市青羊区王家塘街**号*单元**号。身份证号码5101051990********。
被执行人周顺德，男，汉族，生于1953年2月10日，住四川省罗江县万安镇环城西路***号，身份证号码5106021953********。
马媛申请执行周顺德不当得利纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2015）川民终字第363号民事判决书已经发生法律效力，德阳市中级人民法院于2016年3月15日指定我院执行，我院于2016年3月16日立案强制执行，本案执行标的本金为100万元及利息。
本案在执行过程中已执行了31.8余万元，现被执行人在本辖区内已无可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0626执178号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年九月十四日
书记员 邹 刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执178号
申请执行人马媛，女，回族，生于1990年5月13日，住四川省成都市青羊区王家塘街65号4单元44号。身份证号码510105199005130022。
被执行人周顺德，男，汉族，生于1953年2月10日，住四川省罗江县万安镇环城西路139号，身份证号码510602195302107398。
四川省高级人民法院的（2015）川民终字第363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义�。申请人已于2015年12月6日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
划拨被执行人周顺德的银行存款100万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 邹 刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣�、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、�押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3646号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路民全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2932号
原告：厦门晓喆教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路232号601室。
法定代表人：童晓鸥。
被告：成都世纪超星信息技术有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。
法定代表人：阙超。
原告厦门晓喆教育咨询有限公司与被告成都世纪超星信息技术有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告厦门晓喆教育咨询有限公司于2018年2月5日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门晓喆教育咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门晓喆教育咨询有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年二月五日
法官助理 姚婷婷
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2330号
原告：梅某，男，1980年7月生，汉族，住新蔡县。
委托代理人：李世永，河南良策律师事务所律师。
被告：李某，男，1980年9月生，汉族，住新蔡县。
原告梅某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托诉讼代理人李世永到庭参加诉讼，被告李某经本庭传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款68000元及其违约金。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转不开向原告于2016年12月30日、2017年10月15日向原告借款共计68000元，约定两次借款分别于2017年12月30日、2017年1月29日还清，借款到期后原告找被告索要借款，被告以各种理由拒绝还款。
被告李某没有向本院提出答辩意见。
本院经审理对本案认定事实如下：2016年12月30日被告李某向原告梅某借款30000元，出具借条一张，约定2017年1月29日还清，该借条约定逾期不还按日息1%支付违约金；2017年10月15日被告李某向原告梅某借款38000元，出具借条一张，并约定2017年12月30日还清。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款及违约金理由充分，应予以支持。因第一次借款约定的违约金较高，不受法律保护，但原告表示可以减少到法律规定的百分之三十，应给予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某偿还原告梅某借款38000元和借款30000元及其违约金（其中30000元按总额的30%计算违约金），于判决生效后十日内履行清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 杰
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终781号
上诉人（原审原告）：安化县纯信房地产开发有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇湾竹塘。
法定代表人：夏建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：安化县自来水公司，住所地湖南省安化县东坪镇迎春路260号。
法定代表人：刘立平，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨灿华，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖南省安化县小淹镇，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘胜利，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人安化县纯信�地产开发有限公司因与被上诉人安化县自来水公司供用水合同纠纷一案，不服安化县人民法院（2017）湘0923民初140号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安化县人民法院（2017）湘0923民初140号民事判决;
二、本案发回安化县人民法院重审。
审判长 夏立群
审判员 谌丽霞
审判员 刘文煜
二〇一七年七月十四日
书记员 李凤姣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初858号
原告：甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地嘉峪关市四0四生活区兰泽园A1-1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙方红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学文，该公司员工。
被告：吴兰香，女，汉族。
原告甘肃中核和诚物业管理有限公司与被告吴兰香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃中核和诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃中核和诚物业管理有限公司负担。
审判员 李丽
二〇一八年四月四日
书记员 陈铎
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执复268号
复议申请人（异议人、被执行人）：淄博盛乡源农业发展有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路115号。
法定代表人：傅国永，董事长。
申请执行人：梁中山，男，1964年2月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
复议申请人淄博盛乡源农业发展有限公司（以下简称盛乡源公司）不服淄博市中级人民法院（以下简称淄博中院）（2016）鲁03执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博中院在执行申请执行人梁中山与被执行人盛乡源公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人盛乡源公司提出异议，请求停止评估拍卖，中止执行程序，理由如下：一、本案据以执行的判决是违法的，现已启动申诉和刑事追责程序，本案执行程序应当依法中止。二、淄博中院对“鲁中冷冻产品交易市场”（以下简称涉案建筑物）进行评估，亦不合法。涉案建筑物属于淄博久盛仓储服务有限公司所有，不属于盛乡源公司所有。该建筑物建于2009年，由山东冰轮工程设计有限公司设计、安装，由山东傅山建筑安装有限公司施工，并一直由淄博久盛仓储服务有限公司使用。
淄博中院查明，2014年5月6日，淄博中院执行人员在查封涉案建筑物时，对盛乡源公司总经理宋胜利制作了查封、扣押财产笔录。宋胜利陈述该建筑物是盛乡源公司所建并且正在出租给其他业户使用，并未进行产权登记。现该建筑物已评估完毕。
淄博中院认为，异议人盛乡源公司所提本案据以执行的判决依据是违法的，现已启动申诉和刑事追责程序，法院应当依法中止该案执行程序的申请。该申请不属于执行异议申请范围，淄博中院在该执行异议程序中不予处理。盛乡源公司总经理宋胜利已承认涉案建筑物是盛乡源公司所建并且正在出租给其他业户使用。涉案建筑物属于未登记建筑物，其所有权应当按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断，对异议人所称涉案建筑物并不属于盛乡源公司所有的观点，淄博中院不予支持，遂以（2016）鲁03执异15号执行裁定，驳回了盛乡源公司的异议。
盛乡源公司不服淄博中院（2016）鲁03执异15号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销该裁定，理由如下：淄博中院查封、评估、拍卖的涉案建筑物是由案外人淄博久盛仓储服务有限公司的36名股东出资建设的，案外人对该建筑物享有所有权。2009年10月，案外人的36名股东出资建设了涉案建筑物，2010年1月，淄博久盛仓储服务有限公司进行了注册登记。该建筑物一直由案外人占有和使用，不是盛乡源公司的财产。盛乡源公司的总经理宋胜利是否承认该建筑物的归属，不能作为判定其所有权的依据。况且宋胜利也没有对建筑物归属进行陈述。淄博中院依据宋胜利的所谓陈述进行判定，于法无据。况且，复议申请人针对本案的错误判决已经启动申诉和刑事追责程序。
本院认为，被执行人在执行异议复议程序中请求停止评估拍卖，中止执行程序，理由有两项：一是淄博中院执行的涉案建筑物并非被执行人的财产，而是属于案外人所有；二是本案的执行依据违法，被执行人已启动申诉程序。
关于第一项理由。本案中，涉案建筑物属于未登记建筑物，淄博中院在执行中对该建筑物制作了查封、扣押财产笔录，在该笔录中，盛乡源公司的总经理宋胜利认可涉案建筑物系盛乡源公司所建并称已对外出租，淄博中院据此将涉案建筑物作为被执行人的财产进行查封并无不当。盛乡源公司主张涉案建筑物并非其所有，系案外人的财产，应当提交证明涉案建筑物权属的相关证据，盛乡源公司未提交证据予以证明，故，其主张涉案建筑物为案外人所有，证据不足，淄博中院依法评估涉案财产并无不当。因执行法院并未作出拍卖涉案财产的行为，盛乡源公司请求停止拍卖的请求复议程序中依法不予审查。
关于第二项理由。复议申请人以本案生效判决存在错误且已启动申诉程序为由，请求中止执行，系对执行依据提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，是否中止对执行依据的执行应由审判部门作出裁定，不属于执行异议复议程序审查的范围，因此，淄博中院在异议中对该项请求未予审查，符合相关法律规定。
综上，复议申请人的复议请求及理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回淄博盛乡源农业发展有限公司的复议申请，维持淄博市中级人民法院（2016）鲁03执异15号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远生
审 判 员 刘书鸿
代理审判员 刘 娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孔雪雪
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初58号
原告：黄明枝，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：陈平，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：黄良生，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：周文玉，女，1973年5月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：范水荣，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告黄明枝与被告黄良生、周文玉、范水荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。根据原告黄明枝的申请，于2017年1月9日依法作出（2017）闽0721民初58号民事裁定，冻结被申请人范水荣的银行存款45600元。因被告黄良生、周文玉、范水荣下落不明，本案于2017年2月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明枝的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼；被告黄良生、周文玉、范水荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明枝向本院提出诉讼请求：1.黄良生、周文玉共同偿还借款30000元及利息（按月利率20‰，从2014年10月27日起算至借款还清之日止）；2.范水荣对黄良生的该笔借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年11月27日，黄良生向黄明枝借款30000元，约定借款月利率为22‰。范水荣对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为二年。借款后，黄良生支付利息至2014年10月26日止，借款本金未偿还。该笔借款发生在黄良生、周文玉夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，周文玉应共同偿还借款本息。
黄良生、周文玉、范水荣未作答辩。
黄明枝围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》一份、《借据》一份，黄良生、周文玉、范水荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对黄明枝的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认为以上证据能够证明黄良生向黄明枝借款，并由范水荣承担连带责任保证的事实，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，黄明枝、黄良生、范水荣签订一份《借款协议》，约定黄良生向黄明枝借款30000元，每月利息为660元，由范水荣提供连带责任保证。同日，黄明枝向黄良生支付借款30000元，黄良生出具一份《借据》，该《借据》载明：借款人黄良生因投资需要，自愿向黄明枝借款人民币叁万元，借款利息为每月陆佰陆拾元。担保人范水荣自愿为该笔借款及相应利息承担连带保证责任，保证期为贰年。借款人黄良生，担保人范水荣，2013年5月20日。借款后，黄良生支付利息至2014年10月26日止，借款本金未偿还。
另查明，2017年1月9日，黄明枝向本院申请财产保全，支付申请费476元。
本院认为，黄良生向黄明枝借款，有其出具的《借款协议》、《借据》为证，双方的民间借贷合同依法成立并生效。借贷双方未约定借款期限，黄明枝可以要求黄良生在合理的期限内偿还借款。双方约定的借款月利率为22‰，黄明枝主张按月利率20‰计付，未违反法律规定，本院予以支持。黄明枝关于本案借款发生在黄良生、周文玉婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，周文玉应共同偿还本案借款本息，但未提供证据予以证明，本院不予支持。范水荣自愿为黄良生该笔借款的本息提供连带责任保证，双方约定的保证期间为两年，现该连带责任保证仍在保证期间内，范水荣应按约定对黄良生偿还黄明枝借款本息承担连带清偿责任，且其有权在承担保证责任后向黄良生追偿。黄明枝因申请财产保全而支付的申请费476元，应由黄良生、范水荣负担。被告黄良生、周文玉、范水荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，黄明枝的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定规定，判决如下：
一、黄良生应于本判决生效之日起十日内偿还黄明枝借款30000元及利息（按月利率20‰，从2014年10月27日起算至借款还清之日止）；
二、范水荣应对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，范水荣承担保证责任后，有权向黄良生追偿；
三、黄良生、范水荣应于本判决生效之日起十日内返还黄明枝财产保全申请费476元；
四、驳回黄明枝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，公告费600元，由黄良生、范水荣共同负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 胡月琴
代理审判员 张夏兰
人民陪审员 林 辉
二〇一七年七月七日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初58号原告：黄明枝，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：陈平，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告：黄良生，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：周文玉，女，1973年5月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：范水荣，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告黄明枝与被告黄良生、周文玉、范水荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。根据原告黄明枝的申请，于2017年1月9日依法作出（2017）闽0721民初58号民事裁定，冻结被申请人范水荣的银行存款45600元。因被告黄良生、周文玉、范水荣下落不明，本案于2017年2月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明枝的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼；被告黄良生、周文玉、范水荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明枝向本院提出诉讼请求：1.黄良生、周文玉共同偿还借款30000元及利息（按月利率20‰，从2014年10月27日起算至借款还清之日止）；2.范水荣对黄良生的该笔借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年11月27日，黄良生向黄明枝借款30000元，约定借款月利率为22‰。范水荣对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为二年。借款后，黄良生支付利息至2014年10月26日止，借款本金未偿还。该笔借款发生在黄良生、周文玉夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，周文玉应共同偿还借款本息。黄良生、周文玉、范水荣未作答辩。黄明枝围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》一份、《借据》一份，黄良生、周文玉、范水荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对黄明枝的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认为以上证据能够证明黄良生向黄明枝借款，并由范水荣承担连带责任保证的事实，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，黄明枝、黄良生、范水荣签订一份《借款协议》，约定黄良生向黄明枝借款30000元，每月利息为660元，由范水荣提供连带责任保证。同日，黄明枝向黄良生支付借款30000元，黄良生出具一份《借据》，该《借据》载明：借款人黄良生因投资需要，自愿向黄明枝借款人民币叁万元，借款利息为每月陆佰陆拾元。担保人范水荣自愿为该笔借款及相应利息承担连带保证责任，保证期为贰年。借款人黄良生，担保人范水荣，2013年5月20日。借款后，黄良生支付利息至2014年10月26日止，借款本金未偿还。另查明，2017年1月9日，黄明枝向本院申请财产保全，支付申请费476元。本院认为，黄良生向黄明枝借款，有其出具的《借款协议》、《借据》为证，双方的民间借贷合同依法成立并生效。借贷双方未约定借款期限，黄明枝可以要求黄良生在合理的期限内偿还借款。双方约定的借款月利率为22‰，黄明枝主张按月利率20‰计付，未违反法律规定，本院予以支持。黄明枝关于本案借款发生在黄良生、周文玉婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，周文玉应共同偿还本案借款本息，但未提供证据予以证明，本院不予支持。范水荣自愿为黄良生该笔借款的本息提供连带责任保证，双方约定的保证期间为两年，现该连带责任保证仍在保证期间内，范水荣应按约定对黄良生偿还黄明枝借款本息承担连带清偿责任，且其有权在承担保证责任后向黄良生追偿。黄明枝因申请财产保全而支付的申请费476元，应由黄良生、范水荣负担。被告黄良生、周文玉、范水荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，黄明枝的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下：一、黄良生应于本判决生效之日起十日内偿还黄明枝借款30000元及利息（按月利率20‰，从2014年10月27日起算至借款还清之日止）；二、范水荣应对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，范水荣承担保证责任后，有权向黄良生追偿；三、黄良生、范水荣应于本判决生效之日起十日内返还黄明枝财产保全申请费476元；四、驳回黄明枝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费940元，公告费600元，由黄良生、范水荣共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  胡月琴代理审判员  张夏兰人民陪审员  林 辉二〇一七年七月七日书 记 员  曹 强本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初216号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人林耀南，男，1983年2月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，�陆川县。因吸毒，于2016年4月20日被陆川县公安局处以行政拘留15日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日被陆川县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）175号起诉书指控被告人林耀南犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人林耀南到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年4月19日20时许，被告人林耀南在陆川县沙坡镇沙坡村塘梨根队28号的家中，以人民币50元的价格出售一小包毒品海洛因0.03克给吸毒人员廖某，被公安人员当场抓获。公安人员从林耀南身上缴获出卖毒品所得人民币50元及7小包毒品海洛因0.8克，从廖某身上缴获毒品海洛因0.03克。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人林耀南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林耀南对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人林耀南贩卖毒品的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人林耀南在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品、文件清单、毒品交接凭证、刑事案件物品指认毒笔录和照片、证人廖某的证言、辨认人员笔录和照片及名单、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人林耀南的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林耀南违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其�为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林耀南犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人林耀南归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人林耀南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年3月3日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区�林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
于二○一六年八月九日
书记员 谢媛金
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执262号
被拘留人:王信顺公民身份号码:×××5812
本院在执行章文芳与王信顺（2017）浙0127执262号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王信顺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十一日
()
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2668号
原告：侯国兵，男，汉族，1991年5月25日出生，住大冶市。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，该公司员工。
原告侯国兵与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年06月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国兵及其委托诉讼代理人柯刚胜，被告大冶市宏城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯国兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告按照合同约定交付房屋，室内墙面重新粉刷、更换电梯、防盗门以及窗户并承担违约金19241.34元（从2016年8月1日起计算至2017年6月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求判令被告按照合同约定交付房屋，室内墙面重新粉刷、更换电梯、防盗门以及窗户的诉讼请求。事实和理由：2014年10月23日，原告和被告签订一份房屋买卖合同，被告将宏城馨逸家园6幢1单元10701号房出卖给原告，该房屋建筑面积136.67平方米。该房屋4266.27元/平方米。共计人民币583071元。被告在合同中明确约定2016年8月1日前交付房屋；其中合同附件三中明确约定：5．进户门：群升牌防盗（或防火）门，窗：彩色铝合金透明中空玻璃窗；9电梯为三菱品牌高级定制电梯等。原告支付房屋款后，被告没有按照合同约定按时交付房屋，且门窗和电梯都没有按照合同约定履行，装修的品牌与合同约定的不符；上述条款明显构成违约。原告多次找被告，要求按照合同来履行其义务，被告对原告的要求不理不问。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。
被告大冶市宏城房地产开发有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。双方约定：被告将其建设的位于大冶大道西侧宏城馨逸家园第6幢1单元10701号房屋出售给原告，房屋建筑面积136.67平方米，单价每平方米4266.27元，房屋总价款为583071元。付款方式：买受人于2014年10月3日前支付首付款共计人民币共203071元整，余额380000元向银行申请按揭贷款。房屋交付期限：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。如逾期交房自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋。此后原告多次催促无果遂诉来本院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因被告迟延交房已构成违约，现原告要求被告自2016年8月1日起至2017年6月30日止按房价总额583071元每日万分之一的标准，支付逾期交房违约金19241.34元，没有超出双方约定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告侯国兵逾期交房违约金19241.34元；
二、驳回原告侯国兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取计141元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币282元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光华
二〇一七年八月十五日
书记员 刘丹婷
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初813号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨镇武，男，1982年8月2日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，商贩，住普宁市。2017年12月4日因犯包庇罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2018年7月15日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]715号起诉书指控被告人杨镇武犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人杨镇武到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年7月15日02时许，被告人杨镇武未取得机动车驾驶证，喝酒后驾驶粤Ｖ×××××号小轿车途经xx市xx河东路路段时，被公安机关查获。经揭阳市公安司法鉴定中心对杨镇武血液中乙醇含量测定：杨镇武驾驶粤Ｖ×××××号小轿车时血液乙醇的含量为88．6毫克／100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。
上述事实，被告人杨镇武在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及涉案车辆的相片、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检验单、刑事判决书、检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨镇武因涉嫌窝藏罪于2017年5月6日被刑事拘留,同年7月26日被取保候审,同年12月4日被普宁市人民法院以包庇罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自2017年12月18日起至2019年12月17日止。
认定上述事实，有下列证据证明：
1.广东省普宁市人民法院（2017）粤5281刑初695号刑事判决书，证明：被告人杨镇武因涉嫌窝藏罪于2017年5月6日被刑事拘留,同年7月26日被取保候审,同年12月4日被普宁市人民法院以包庇罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
2.执行通知书，证明：杨镇武的缓刑考验期自2017年12月18日起至2019年12月17日止。
本院认为，被告人杨镇武违反道路交通管理法规，未取得驾驶资格醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨镇武所犯罪名成立。杨镇武在缓刑考验期限内又犯新罪，应当依法撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于杨镇武能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨镇武判处拘役一个月至三个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨镇武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；前犯包庇罪判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑一年,拘役二个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日至2019年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年八月十四日
书记员 吴育妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1680号
原告吴某某，男，1967年6月19日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告金某某，男，1986年10月11日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告吴某某与被告金某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告金某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月份，原告经他人介绍到被告处做瓦工活，干了24天，共欠原告工资款5000元，被告于2016年7月5日给原告出具一张欠条，此款原告多次索要，被告以种种理由推脱至今，请求法院依法判决令被告立即给付拖欠的工资款5000元。
被告金某某未答辩。
经审理查明，2000年6月，原告吴某某受雇于被告金某某到内蒙古从事瓦工工作，口头约定日工资260元，每日结算。工作24天，被告未付给原告工资，原告拒绝再为其务工，向被告索要工资款，被告给原告出具一张欠条，载明欠原告工资款5000元。此款原告多次索要，被告未给付。
上述事实，欠条及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告金某某雇佣原告吴某某为其从事瓦工工作，原告依约为其提供了劳务，被告应按约定及时履行支付报酬的义务。被告未履行合同义务，原告主张被告给付工资款，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后五日内给付原告吴某某工资款5000元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一六年九月二十八日
书记员 丁悦璐
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6699号
原告单××。
被告杜××。
本院在审理原告单××诉被告杜××离婚纠纷一案中，原告单××于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单××撤回起诉。
代理审判员 牛江涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王福建
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6007号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：饶培亮，男，汉族，住固始县。身份份证号：413026198503158231。
原告农商行与被告饶培亮借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6007号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：饶培亮，男，汉族，住固始县。身份份证号：413026198503158231。原告农商行与被告饶培亮借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初78号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人马懿璇，女，1993年11月21日出生于江西省乐平市，汉族，大专文化，无业，家住江西省。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人马懿璇犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序审理决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人马懿璇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日，被告人马懿璇趁其在南昌市青山湖区其朋友即被害人龚某的租住房留宿之机，窃得龚某平板电脑1台（价值人民币2540元）及农商银行卡一张（卡号：62×××76），并使用该卡取款人民币20000元据为己有。案发后，平板电脑被公安机关收缴并发还被害人龚某，马懿璇家属代其退赔了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解。
2016年1月13日，被告人马懿璇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马懿璇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人龚某的陈述，证人万某的证言，扣押、发还物品清单，刑事照片，中国工商银行明细清单，涉案财物价格鉴定结论书，归案经过，常住人口信息，收条，谅解书以及被告人马懿璇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马懿璇以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值人民币22540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且所盗平板电脑已被收缴并发还被害人，其家属代其退赔了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人马懿璇户籍所在地县一级司法行政机关同意将其作为社区矫正对象进行监管，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马懿璇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万小斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初845号
原告：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：王革，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾玉前，男，乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司职员。
委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。
被告：李安成，男，1967年8月19日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
原告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司（以下简称星城置业公司）与被告李安成追偿权纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星城置业公司的委托诉讼代理人曾玉前、程万国，被告李安成的委托诉讼代理人姜礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星城置业公司向本院提出诉讼请求：1.判决由被告退还原告46,580元，执行费598.7元；2.判决由被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。事实和理由：原告与案外人王福全、被告李安成之间因追索劳动报酬纠纷一案，业经乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2016年6月28日作出（2016）新0105民初1417号民事判决。判决生效后，案外人王福全依法申请执行判决的内容，即“一、被告李安成支付原告王福全工资46,570元；二、被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司对上述工资承担连带清偿责任”。依据判决被告李安成为主债务人，原告仅承担连带清偿责任。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院在执行过程中，未发现被告的财产，执行局将原告银行账户中的相应款项予以强制划拨，原告代被告李安成履行了支付义务。根据相关法律规定，原告向贵院提起诉讼行使追偿权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李安成答辩称，不同意原告的诉讼请求，生效的判决书已明确确认原、被告之间存在模板劳务分包工程合同关系，至今没有结算，因此造成王之学、王福全、汪治平等人追偿民工工资的事由是原告方过错造成的，双方所发生的垫付款的行为只是双方结算工程款的内容之一，应在双方结算工程款时依法抵扣，而不应通过诉讼解决，因此原告的诉讼请求不合理也不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告双方无争议的事实：2013年7月29日，新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）与原告星城置业公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，城建公司将紫美雅和19#、20#楼的劳务分包给星城置业公司。原告星城置业公司将19#、20#楼的模板劳务分包给被告李安成，李安成招用案外人王福全至其劳务班组工作。2014年11月5日，李安成给王福全出具欠条，载明欠王福全工资67,150元。此后，由原告星城置业公司支付部分工资，尚有46,570元未予支付。王福全因追索劳动报酬纠纷申请劳动仲裁和诉讼，2016年6月28日，本院作出（2016）新0105民初1417号民事判决，判决被告李安成支付王福全工资46,570元，原告星城置业公司对上述工资承担连带清偿责任。因被告李安成和原告星城置业公司未履行生效判决确认的给付义务，王福全向本院申请执行。2016年9月29日，本院从原告星城置业公司的银行账户中划扣47,178.7元，其中执行标的46,580元，执行费598.7元。对于以上原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，庭审中，原、被告双方均同意案件受理费由败诉方直接向胜诉方给付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本案中，被告李安成招用王福全后未足额给付劳动报酬，生效的判决确认李安成应当全额支付王福全工资46,570元，原告星城置业公司承担连带清偿责任。现原告星城置业公司已履行了全部连带赔偿责任，依法享有追偿权，被告李安成应当向原告星城置业公司偿还46,570元。本院扣划原告星城置业公司执行标的46,580元中，包含（2016）新0105民初1417号案件的受理费10元，生效判决确认案件受理费由原、被告共同负担，故原、被告双方应当各负担5元，被告李安成应当向原告星城置业公司偿还5元。本院扣划原告星城置业公司执行费598.7元，执行费系被告星城置业公司不主动履行生效判决法院依法收取的，不属于追偿范围，原告星城置业公司要求被告李安成退还执行费598.7元的请求，于法无据，本院不予支持。被告李安成认为因原告星城置业公司未与其结算模板劳务工程款造成其拖欠农民工工资，原告星城置业公司对此存在过错，拖欠的工资应当在双方结算过程中予以抵扣，而不应在本案中向其追偿，其辩解不能成立。劳动者提供劳动依法享有获得劳动报酬的权利，原、被告之间模板劳务工程款是否结算，是原、被告之间的债权、债务关系，而并非被告李安成欠付农民工工资的事由，故对被告李安成的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法法》第九十四条的规定，判决如下：
一、被告李安成偿还原告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司46,575元；
二、驳回原告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司要求被告李安成偿还执行费598.7元的诉讼请求。
以上款项，被告李安成须于本判决生效后十日内给付原告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979.47元（原告已预交）,减半收取489.74元，由原告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司负担6.27元，被告李安成负担483.37元（于本判决生效后径自给付原告）。本院向原告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司退还489.73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王彩虹
二〇一七年四月二十日
书记员 邵振录
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初361号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王爱英，曾用名许艳，女，汉族，1968年5月5日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，户籍地涡阳县，住濉溪县。因本案于2018年3月18日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月30日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］343号起诉书指控被告人王爱英犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月18日15时30分许，在濉溪县临涣镇临涣街城隍庙十字路口西侧，被告人王爱英趁被害人贾某站在一摊位前挑选商品之机，将贾某上衣口袋内的一部苹果7手机盗走。后王爱英在另一摊位处被目击证人抓获，被盗手机被追回。经濉溪县价格认证中心认定，被盗手机价值4504元。
上述事实，被告人王爱英在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、监控视频、到案经过、户籍信息、前科核查证明、价格鉴定意见、被害人贾某的陈述，证人陈某、王某1、马某、王某2、黄某1、黄某2的证言及被告人王爱英在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王爱英以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人随身携带的财物，价值4504元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王爱英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王爱英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年8月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王朝阳
二〇一八年八月六日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初296号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人傅某某，男。现羁押于荆门市看守所。
被告人卫某某，男。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人傅某某、卫某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人傅某某、卫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控,2018年2月10日1时许，被告人傅某某、卫某某和朋友何某某三人酒后到荆门市东宝区老莱子路“城北一家人”餐馆宵夜。因嫌隔壁包间内蒋某某、陈某某两人吵闹，傅某某便到蒋某某、陈某某所在包间内询问，傅某某与蒋某某发生争吵并用拳头击打蒋某某头部。蒋某某和陈某某跑到大厅后，卫某某揪住蒋某某的头发一拳将蒋某某打倒，傅某某用木椅朝蒋某某的头部击打，随后傅某某和卫某某又在大厅内对蒋某某和陈某某拳打脚踢，致蒋某某头部、面部及身体多处软组织损伤，陈某某左手手背挫伤。经荆门市公安局法医鉴定中心鉴定，蒋某某、陈某某均为轻微伤。
公诉机关指控被告人傅某某、卫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关指控的事实与罪名，被告人傅某某、卫某某均当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
案发后，被告人傅某某家属已赔偿损失，2018年5月24日被害人蒋某某、陈某某对二被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人傅某某、卫某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施文书、出警经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、释放证明书复印件、行政处罚决定书、刑事判决书及执行通知书复印件、在逃人员登记表、被告人傅某某的身份信息、被告人卫某某的户籍证明、谅解书、荆门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场视频光盘、证人何某某、刘某某、田某某的证言、被害人蒋某某、陈某某的陈述、被告人傅某某、卫某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某、卫某某在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某某、卫某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；二被告人均有刑事犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年2月10日起至2019年11月9日。）
二、被告人卫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年4月8日起至2020年1月7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋国森
二〇一八年八月十七日
书记员 杨小甜
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初152号
原告刘某，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。
被告马某，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。
本院在审理原告刘某与被告马某追偿权纠纷一案中，现因原被告申请案外调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王伟娟
二〇一七年二月九日
书记员 李佳音
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初611号
原告齐跟兄，男，1978年11月16日出生，蒙古族，农民。
被告刘继文，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告齐跟兄诉被告刘继文定作合同纠纷一案中，原告齐跟兄以与被告刘继文自行协商解决为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐跟兄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐跟兄撤回起诉。
案件受理费140元，由原告齐跟兄负担。
审判员 李丙江
二〇一七年三月十四日
书记员 田 斌
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第505号
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社，地址：内江市东兴区兴隆路*号；
法定代表人王裕彬，系社理事长。
被执行人黄金明，男，1980年3月24日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人黄小燕，女，1986年9月13日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院在执行内江市东兴区农村信用合作联社申请执行黄金明、黄小燕借款合同执行一案，申请执行人于2015年9月16日申请执行本院生效的（2014）内东民初字第2023号民事判决书确认的执行本金3万元及利息7150.80元、诉讼费924.00元的义务。
执行中本院送达了执行通知书，执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人黄金明分期付款。在此期间经申请执行人同意本案终结（2014）内东民初字第2023号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。待该案执行和解执行完毕之后，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）内东民初字第2023号借款合同执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王明军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4357号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，总经理。
委托诉讼代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：谭尧，男，1966年12月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告谭尧物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年三月二十四日
书记员 温 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初114号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，2016年7月7日因涉嫌强奸罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月12日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人刘某某犯强奸罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年6月17日凌晨零时许，被告人刘某某驾驶自己的陕Ｋ×××××“奇瑞瑞虎”小轿车利用滴滴打车揽客，当行驶至榆阳区锦园新世纪小区时看见路边的被害人刘某1（女，2003年4月22日生，六年级学生），主动搭讪让被害人刘某1上车。期间二人聊天得知被害人刘某1因心情不好，坐公交车乱逛到了开发区。因时间太晚被害人刘某1没法回家，也没有地方可去，被告人刘某某便带被害人刘某1在榆阳区东沙民生酒店登记了1203房间。后在房间内被告人刘某某与被害人刘某1强行发生了两次性关系。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人刘某某违背妇女意志，强行与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月17日凌晨零时许，被告人刘某某驾驶陕Ｋ×××××“奇瑞瑞虎”小轿车从事“滴滴打车”运营，行驶至榆阳区“锦园新世纪”小区大门附近，看见站在路边的被害人刘某1（女，出生于2003年4月22日），经询问后被害人刘某1搭乘上被告人刘某某驾驶的轿车，期间被告人刘某某与被害人刘某1聊天，被害人刘某1自称其19岁，因时间太晚没法回家，被告人刘某某便心生淫念，将被害人刘某1带至榆阳区东沙“民生酒店”登记1203房间住宿，并在房间内与被害人刘某1强行发生了两次性关系。之后，其在被害人刘某1熟睡之际给被害人写下留言条并留下100元现金离开酒店。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人刘某某的供述，证明2016年6月份的一天晚上12点钟左右，其驾驶陕Ｋ×××××“奇瑞瑞虎”小轿车用“滴滴打车”揽客赚钱，在锦园新世纪小区门口附近看见一女孩等车，其询问后该女孩称让其带着转一圈，途中女孩自称21岁，与家人吵架，身上没钱，不想回家，其听后便有了和她开房的想法，并给女孩说在酒店给她登记一间房子，女孩同意，其在东沙民生酒店登记1203房间，在房间内与女孩发生两次性关系。之后其给女孩留下100元，并写了一张纸条便离开酒店。
2、被害人刘某1的陈述，证明2016年6月16日，其因心情不好，便乘坐公交车到处乱转，一直到晚上11点左右，其下了公交车站在一银行门前，一辆白色小轿车停下问其去哪里，其坐上该车称去开发区，到了次日凌晨1点左右，司机问其在哪住，其自称19岁，太晚回不去家，司机便说给其找个住的地方，后来司机带其在东沙民生酒店登记了1203房间，在房间内，司机强行脱掉其衣服，将其强奸两次。事后，司机留下100元和一张纸条离开。第二天早上其拿着100元去了靖边，在一家饭店打工，之后被家人找到。
3、证人刘某2的证言，证明其女儿刘某1出生于2003年农历4月22日。
4、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的法庭科学DNA检验鉴定报告，证明对被告人刘某某与被害人刘某1进行DNA检验的情况。
5、民生国际酒店1203房间明细账单，证明被告人登记住宿的情况。
6、纸条一张，证明被告人刘某某给被害人留下纸条的内容。
7、榆林市第一医院的诊断证明及门诊病历，证明被害人的诊断情况。
8、辨认笔录，证明被害人刘某1对强奸其人员的辨认情况。
9、榆林市第八小学出具的证明，证明被害人刘某1系该校学生。
另查明，被害人刘某1出生于2003年4月22日，该事实有被害人刘某1的户籍信息在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯强奸罪的事实及罪名成立。被告人刘某某强奸妇女，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，其奸淫不满十四周岁的幼女，依法应从重处罚，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院根据被告人刘某某犯罪事实、犯罪情节，依法对被告人刘某某定罪量刑。本院为了保护妇女性的不可侵犯的权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2020年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 杨高怀
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 成
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初477号
原告：刘乐永，男，1989年7月16日生，汉族，农民，初中文化，住乐陵市。
委�诉讼代理人：芦红，女，1986年8月18日生，汉族，农民，初中文化，住乐陵市。
被告：马京京，男，成年，汉族，住乐陵市。
原告刘乐永诉被告马京京为劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘乐永的委托诉讼代理人芦红到庭参加诉讼，被告马京京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告刘乐永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的工资款4000元；2、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2016年7月4日被告通过中介雇佣原告为其开车，口头约定工资每月7000元，按月开资，至2016年9月14日被告共拖欠原告工资款5300元，后来原告自愿放弃1300元，被告在2016年12月4日给原告出具了欠�一张，被告承诺2016年12月10日前全部结清，后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资款4000元。
被告马京京未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定，由被告雇佣原告为其开车，双方约定月工资为7000元，至2016年12月4日经双方结算，被告共拖欠原告工资款4000元，并给原告出具欠条一张，欠条中约定在2016年12月10日将拖欠原告的工资款全部结清，后经原告多次催要，被告拒不给付，原告于2017年2月13日向本院起诉，要求被告支付拖欠的工资款4000元，以上事实由庭审笔录及被告给原告出具的欠条一张为证。
本院认为，原、被告口头约定，由被告雇佣原告为其开车，双方已形成事实的劳务关系，期间被告共拖欠原告工资款4000�，并由被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应给付原告工资款4000元，故本院对原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马京京于本判决书生效后十日内给付原告工资款4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一七年三月十五日
书记员 冯 燕
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初706号
原告：徐根泉，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：朱伟，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
原告徐根泉与被告朱伟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告徐根泉于2017年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐根泉的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐根泉撤诉。
本案受理费1078元，减半收取539元，由原告徐根泉负担。
审判员 杨火才
二〇一七年八月二十二日
书记员 王雪芬
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1068号
原告：宋广林，男，汉族，1970年10月10日出生。
被告：陈微波，男，汉族，1957年7月25日出生，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：德庆县中亿房地产开发有限公司，住所地德庆县新圩镇镇府大院内办公大楼410室，统一社会信用代码91441226581402832A。
法定代表人：陈微波。
本院在审理原告宋广林诉被告陈微波、德庆县中亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋广林于2017年5月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告宋广林提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋广林撤回起诉。
本案案件受理费28239元，撤诉减半收取14119.5元，由原告宋广林负担。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 郭 锦
人民陪审员 何焕芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 阮福宁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2084号
原告闻海嵩，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告关志罡，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告王雪，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告闻海嵩与被告关志罡、王雪民间借贷纠纷一案中，原告闻海嵩于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告关志罡、王雪名下的银行存款350,000元或其他相应的等值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号ASHY118Z0xx）作为担保。
本院认为，原告闻海嵩的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告关志罡、王雪名下的银行存款350,000元或其他相应的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹏艳
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 勃
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2187号
原告:周传武，男，1956年2月11日出生，汉族，住:广水市。
被告:张亚军，男，1973年9月2日出生，汉族，住广水市。
被告:广水市信诺房地产开发有限公司。住所地:广水市广水办事处立交桥下康鑫花园工地。
法定代表人:张亚军，经理。
原告周传武与被告张亚军、广水市信诺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告周传武于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周传武的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周传武撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张亚军承担。
审判员 孙桃梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴青山