wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1333号
原告青海物产现代物流投资管理有限公司，住所地青海省西宁市城北区朝阳东路34-2号，组织机构代码：67918XXXX。
法定代表人白家林，该公司董事长。
委托代理人杨庆元，该公司法务部负责人。
委托代理人尹惠婷，该公司法务部员工。
被告：李沛彬，男，汉族，1968年3月2日出生，个体工商户，户籍地江西省九江市九江县。现租住西宁市。
原告青海物产现代物流投资管理有限公司诉被告李沛彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海物产现代物流投资管理有限公司的委托代理人杨庆元、尹惠婷及被告李沛彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付欠付的租金269690元，物业管理费31521元；判令被告向原告支付滞纳金54218元，以上两项共计355429元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年9月27日签订《商铺租赁合同》，原告将西宁市城北区朝阳东路12号家美家居建材物流城一层C区1206、1208号面积为369.96平方米的铺位租赁给被告，用于经营卫浴，品牌为阿波罗朗斯。双方在合同中约定租赁期限为一年，租期自2013年9月28日至2014年9月27日止；合同履行期满，被告如有意延长租赁期限，应当在合同期满前两个月与原告重新签订商铺租赁合同；被告逾期支付租金超过20日，原告有权单方终止合同，并追究被告的违约责任；同时该《租赁合同》对租金、物业管理费的支付、违约责任、争议解决方式等事项进行了明确的约定。合同期满后，被告在未与原告重新签订合同的情况下占用使用租赁物，拒绝交纳租金及物业管理费，原告多次催促被告交纳，被告以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益提起诉讼，望法院判如所请。
被告李沛彬辩称，2014年-2015年由于双方因房租费没有达成一致意见，故没有签订合同；因此对原告单方面确定每平米每月63元的租金被告不能接受，也不予认可；由于当时因不交租金原告就停电，故被告已缴纳1万元；双方没有签订合同，所以也不存在违约，滞纳金不应承担。另原告商场开业被告就进场了，原告曾承诺的停车场等相关设施均没有到位，由于原告经营管理不善导致被告等其他商户亏损，所以被告不同意原告的诉讼请求。
原告就其诉求提交的证据有：
1、《家美家居租赁合同》、《家美家居物业管理合同》，拟证实2013年9月27日双方签订合同，对租赁位置、面积、租金标准、租赁期限、双方权利义务、合同变更与解除、撤场、滞留物品解决、装修添附、违约责任、争议解决、物业管理等有明确规定；
2、书面催款通知一份，拟证实合同到期后原告催促被告签订合同并缴纳租金等相关费用的事实；
3、律师函一份，拟证实原告以邮寄方式于2014年10月11日向被告发出律师函。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据1没有异议，但认为双方争执的是2014-2015年度的相关费用；对证据2及证据3，被告认为虽然听说过，但没有收到。
经审查，被告对原告证据1的真实性不持异议，应于采信；被告欠费属实，原告催收相关费用合乎情理，故原告证据2、3的证明方向�应于确认。
本院综合当事人陈述及提交的证据，认定本案事实如下：
原、被告于2013年9月27日签订《家美家居租赁合同》、《家美家居物业管理合同》，约定原告将西宁市城北区朝阳东路12号家美家居建材物流城一层C区1206、1208号面积为369.96平方米的铺位租赁给被告，用于经营卫浴。合同约定租赁期限为一年，租期自2013年9月28日至2014年9月27日止，租金每月每平米56元，物业费标准为每月每平米5元；原告有权向被告收取租金、物业管理费等相关费用，被告应按时足额缴纳；在租赁期内，如果被告要求提前终止合同，必须提前两个月书面通知原告，经原告同意后办理退租手续；合同履行期满，被告如有意延长租赁期限，应当在合同期满前两个月与原告重新签订商铺租赁合同；被告逾期支付租金超过二十日，原告有权单方终止合同，并追究被告的违�责任；同时，合同对相关费用的支付、违约责任、争议解决方式等事项进行了明确的约定。
合同签订后，原告将约定的商铺交付被告，被告亦按合同约定缴纳了2013年9月28日至2014年9月27日的租金及物业费。被告经营该商铺至合同到期。合同履行完毕后，由于被告对原告确定的下一年度租金数额提出异议，双方未能续订书面合同，但被告仍继续占有、使用该商铺，并于2015年6月26日缴纳10000元租金后，未再缴纳其他费用。现原告以每平米每月63元主张2014年9月28日至2015年9月27日的租金，以及物业费、采暖费及滞纳金。
本院认为，原、被告签订的《家美家居商铺租赁合同》、《家美家居物业管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。在合同实际履行过程中，双�虽在合同约定的履行期间届满后，未续签新的合同，但被告对原告商铺实际占有、使用，对此，原告也予以了认可，双方的行为是对原合同的继续履行，原合同已转为不定期的租赁合同，被告作为承租方理应按约缴纳其欠付的租金等费用。由于被告未按合同履约，原告据此提起诉讼，要求解除双方签订的租赁合同，应于支持；但原告诉求被告以每平米每月63元补缴2014年9月28日-2015年9月27日的租金与事实不符，被告应按双方合同约定的每平米每月56元补缴该年度的租金。鉴于双方对诉争年度租金定额分歧较大，兼顾公平原则，应减免收取被告租金两个月，即被告应缴纳的租金为369.96平方米×56元×10月-10000元(已缴纳)=197177.6元。原告主张的物业费及采暖费31521元，被告不持异议，应于支持。由于原、被告对诉争年度的租金数额未达成一致而造成本案纠纷，对此双方均有过�，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告青海物产现代物流投资管理有限公司与被告李沛彬2013年9月27日签订的《家美家居商铺租赁合同》；
二、被告李沛彬于本判决发生生效后十五日内向原告青海物产现代物流投资管理有限公司支付租金197177.6元、物业费及采暖费31521元。以上共计228698.6元；
三、驳回原告青海物产现代物流投资管理有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6632元，本院已减半收取3316元，由原告青海物产现代物流投资管理有限公司承担1316元，被告李沛彬承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 卓玛措
二〇一七年九月十八日
书记员 袁文娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初443号
原告:桑昆明,男,1986年11月7日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：祖鹏，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告:李先荣,女,1976年1月8日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
原告桑昆明与被告李先荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告桑昆明及委托诉讼代理人祖鹏到庭参加诉讼，被告李先荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑昆明向本院提出诉讼请求：1.判令由被告李先荣支付购车款10万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年初通过朋友介绍相识，后关系相处很好。原告于2015年购得长安车CS35商务车一辆（车牌号：皖Ｌ×××××）。2016年8月，被告有购买原告车辆的意愿，原告也同意出售。由于被告暂时筹措不了车款，于2016年8月27日出具了欠条一份，原告也将车辆交给被告。但被告迟迟不能支付购车款，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告李先荣辩称：我和原告桑昆明是男女朋友关系，欠条是我打的，但打欠条的目的是原告给我承诺和原告老婆离婚，另外因为我们之间的男女关系也存在几张欠条，原告也欠我的钱，原告购车时没有钱交车贷是我出的，原告爷爷生病治病的钱、他的车在宁波出事故的花费、他孩子交的学费钱都是我出的，总共加起来得4、5万元，所以我把车扣了。
望依法判决。
原告桑昆明围绕诉讼请求依法提交了日期为2016年8月27日的10万元欠条一张，证明被告李先荣欠10万元购车款的事实；被告李先荣提交了2016年8月30日的转让书一份、宿州市埇桥区大泽乡镇兴隆村委会证明、中国工商银行自动柜员机客户凭条。本院经审查，原告提交的欠条及被告提交的转让书相结合，能够证明被告购车的事实、购车款10万元被告未付、车辆现在被告处；被告提交的客户凭条证明不了是被告给原告爷爷5000元看病的钱，亦于本案无关联、村委会证明能够证明原、被告发生纠纷并经派出所出警处理，但证明不了原告欠被告3万元。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，被告李先荣向原告桑昆明出具了10万元欠条，写明欠款原因是向原告购买长安车一辆，车牌号皖Ｌ×××××，并标明发动机号、车辆识别代号。2016年8月30日11时，原、被告双方又签订了车辆转让协议一份，现该车在被告处。原告诉至本院，要求被告承担还款责任。
本院认为：原、被告双方签订的车辆转让协议，受法律保护，各方均应依约履行。车辆现在已经在被告李先荣处，即原告桑昆明已履行了交付义务，原告要求被告偿还欠款，被告应及时偿还10万元购车款。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李先荣于本判决生效后十日内偿还原告桑昆明购车款10万元整。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告李先荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2300元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱毛雷
二〇一七年七月二十八日
书记员 李景林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执582号之一
申请执行人：贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区，组织机构代码21459000-X。
法定代表人韩迪，该公司董事长。
被执行人：贵州华兴盛达贸易有限公司，住所地贵阳市南明区，组织机构代码69271667-0。
法定代表人江某某，该公司经理。
被执行人：贵州省全泰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271943-7。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地修文县，组织机构代码76136029-7。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：贵州省诺亚精工贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。组织机构代码68843469-0。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：广西方舟投资置业有限公司，住所地南宁市青秀区，组织机构代码55471661-7。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：贵阳顺运商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271170-X。
法定代表人冯某某，该公司经理。
被执行人：胡某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：江某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、胡某某、江某某、吴某某、吴某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0112民初243号民事判决书已经发生法律效力，由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2017年7月17向本院申请强制执行，请求上列被执行人支付款项共计人民币2621466元，本院依法受理。
本案在执行中，本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等，并对被执行人名下的财产进行查询，经向相关银行进行查询，上列被执行人中，贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司名下无银行存款；贵阳顺运商贸有限公司在中国银行账户存款有二千余元；贵州省诺亚精工贸易有限公司名下银行账户有存款三千余元；胡某某、江某某、吴某某、吴某某、吴某某名下银行账户均无存款；经告知申请人，申请人表示所查询到的银行存款与申请执行标的金额相差甚远，故不需本院冻结被执行人的银行账户。同时我院查到被执行人贵州省全泰融资担保有限公司名下有车牌号为贵AHY8**的丰田牌汽车及车牌号为贵ATU7**的比亚迪牌汽车各一辆，被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司名下有车牌号为贵A435**的华菱之星牌汽车、贵A641**东风牌汽车、贵A893**长安牌汽车、贵AN51**田野牌汽车、贵A780**江淮牌汽车、贵AH56**达路牌汽车各一辆，由于车辆无法实际控制，客观上处于不能处置的情况，我院只能查封被执行人名下的车辆。因被执行人再无其他可供执行的财产，执行中本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经征求申请人意见，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。申请人尚有债权2621466元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0112执582号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 真
审判员 胡 昊
审判员 冯树东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执582号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州华兴盛达贸易有限公司，住所地贵阳市南明区。被执行人：贵州省全泰融资担保有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司,住所地修文县。被执行人：贵州省诺亚精工贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人：广西方舟投资置业有限公司,住所地南宁市青秀区。被执行人：贵阳顺运商贸有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人：胡明生,男，1960年6月12日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：江阿弟,男，1988年9月15日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴石付,男，1969年11月19日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴成金,男，1965年6月24日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴廷明，男，1986年10月1日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司与贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、胡明生、江阿弟、吴石付、吴成金、吴廷明金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、胡明生、江阿弟、吴石付、吴成金、吴廷明送达执行通知书、报告财产令后，责令被贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、胡明生、江阿弟、吴石付、吴成金、吴廷明履行生效法律文书确定的义务。并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费。但被执行人贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、胡明生、江阿弟、吴石付、吴成金、吴廷明至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、胡明生、江阿弟、吴石付、吴成金、吴廷明名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、胡明生、江阿弟、吴石付、吴成金、吴廷明名下无可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执582号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 张 磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10537号
原告潘文全。
委托代理人华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告何文凯。
本院于2016年8月3日受理了原告潘文全与被告何文凯财产损害赔偿纠纷一案,依法由审判员储振宇适用小额诉讼程序分别于2016年10月9日、2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告潘文全及其委托代理人华银川，被告何文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文全诉称：2016年6月26日，何文凯将他种植的三棵28公分粗、高3米的树私自挖走，他发现后立即报了警。在派出所处理时，何文凯表示挖错了。经双方商议，何文凯出具欠条，同意赔偿他树苗款7300元，并以一辆轻型厢式货车作抵押。但何文凯至今分文未付欠款，且于2016年7月22日将货车开走。为维护自身合法权益，他特具状法院，请求判令何文凯给付树苗款7300元，并承担案件诉讼费用。
潘文全为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、欠条1份，证明何文凯于2016年6月26日确认结欠他树苗款7300元；2、张惠英出具的收条1份，证明他与张惠英约定，他为张惠英平整土地，张惠英则将土地上的树给他，折抵土地平整费。为此，他于2016年4月28日交付张惠英押金5000元，等他取走树，并将土地平整后，张惠英再将5000元退还给他，本案所涉的三棵树就在张惠英待平整土地上。
被告何文凯辩称：他挖的不是潘文全的树，请求驳回潘文全的诉讼请求。
何文凯未有证据提供。
对潘文全提供的证据，何文凯发表了以下质证意见：1、对欠条的真实性无异议，因派出所民警认为树是潘文全的，他才写的欠条，但真实情况并没有调查清楚；2、对收条的真实性不能确定。
对本案纠纷情况，潘文全陈述的主要内容为：他向羊尖镇张惠英购买了两块地里的树。2016年6月26日，他发现何文凯等人在上述两块地里挖树，已经挖出三棵，他便报了警，民警调查后认为这些树是他的。经民警协调，何文凯表示愿意赔偿他树苗款，所以写了欠条，但一直没有给他钱。何文凯陈述的主要内容为：他的确在2016年6月26日在羊尖镇的地里挖了三棵树，潘文全也报了警。后旁边一块地的主人戴静芳过来说他确实挖错了，民警根据潘文全提供的一份材料确定三棵树是潘文全的，让他赔偿，他就写了欠条，并在第二天将三棵树运走了。但经调查，上述那块地是张惠英的，三棵树也不在潘文全所说的地里。
为查明本案事实，本院于2016年10月10日派员到羊尖派出所调取了潘文全与何文凯发生纠纷后的相关材料：1、派出所处警记录1份，主要内容为：经戴静芳同意，何文凯到戴静芳的田里挖树。因戴静芳没有去现场，何文凯错挖了潘文全的树（两块地相邻），因而发生纠纷，后双方自行协商解决；2、民警对潘文全所作询问笔录1份，潘文全陈述的主要内容为：（1）2016年6月26日日下午，他发现何文凯等人在他树田旁边装树。他报警后，何文凯向民警说挖树是经过戴静芳同意的。过了一会，戴静芳到场，表示何文凯挖出的树不是她的，她家的树还在北面，并称其没有带何文凯看过树，双方只是通过电话讲好了价格；（2）他的树田原来是张惠英的，张惠英将树田转给了他；3、民警对何文凯所作询问笔录1份，何文凯陈述的主要内容为：（1）2016年6月26日中午，他向戴静芳买树，戴静芳叫她的叔叔陪他去看了树。在与戴静芳谈好价格后，他就去挖树，戴静芳没有陪了去。他挖出树后，潘文全看到了，并报了警；（2）他以为挖的三棵树是戴静芳的，戴静芳的叔叔以前对他说那片地里的树都是戴静芳的。他找戴静芳买树时，戴静芳也没有说那些树是别人的；4、民警对张惠英所作询问笔录1份，张惠英陈述的主要内容为：（1）她让潘文全处理8亩田里的香樟树，然后负责平整土地；（2）她不认识何文凯，也没有让何文凯管理过树田；（3）她认识戴静芳，戴静芳的香樟树田在她的树田北面，中间相隔一条小的泥土路。对本院调取的上述材料，潘文全均无异议；何文凯对处警记录、民警对潘文全所作笔录、民警对其所作笔录无异议，但表示不能确定民警对张惠英所作笔录的真实性，认为该笔录太简单，张惠英所述将树交由潘文全处理，应该有期限限制，且与他向张惠英所询问的情况不同；另外，张惠英只是将部分树田交潘文全处理，他错挖的三棵树是否在其中，张惠英的笔录对此并未提及。对羊尖派出所的上述材料，因系本院依职权调取，本院对其真实性予以确认。对何文凯对张惠英所作笔录提出的意见，因均系何文凯口头陈述，并无证据证明，本院不予采信。
根据潘文全、何文凯的举证质证及本院的调查情况，本院对潘文全提供的证据作如下认证：1、对收条，因潘文全的陈述与张惠英对公安机关的陈述相吻合，且何文凯也认可涉案树田属张惠英，故本院对收条的真实性予以认定。结合民警对张惠英所作询问笔录，本院认定张惠英已将涉案树田里的树交由潘文全处理，潘文全对包含涉案三棵树在内的张惠英树田里的树享有处分权；2、对欠条，根据已查明的情况，本院对其证据效力予以认定，理由如下：（1）何文凯对该欠条的真实性并无异议；（2）何文凯称三棵树属张惠英所有，但经调查，张惠英已将树田里的树交由潘文全处理，故潘文全对涉案树苗享有处分权，其有权要求何文凯赔偿树苗损失；（3）何文凯在庭审中的陈述“旁边一块地的主人过来说我确实挖错了”及其询问笔录中的陈述“我以为（树）是那女的的……我今天过去找那女的买树的时候，她也没说这些树是别人”充分表明，他在事发当日对挖错树的情况是明知的，并不存在误解情形；（4）处警记录表明，警方对戴静芳未带何文凯到现场挖树，何文凯因而错挖了张惠英地里已由潘文全负责处理的树这一情况已经查明，而何文凯对其所作涉案三棵树不在张惠英地里的抗辩，因仅有其口头陈述，并未有证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。
根据上述证据及论证，本院查明本案以下事实：2016年4月，张惠英与潘文全约定，张惠英将其所有的8亩香樟树田里的树交由潘文全处理，潘文全则负责将土地平整后交还张惠英。张惠英树田的北面是戴静芳的树田，中间仅相隔一条土路。2016年6月26日，何文凯向戴静芳买树，双方谈好价格后，何文凯带人到戴静芳地里挖树时，错挖了张惠英地里的三棵树，潘文全发现后报了警，后戴静芳到现场确认何文凯挖错了树。经民警协调，何文凯同意赔偿潘文全三棵树的损失7300元，树则由何文凯运走。何文凯因未能当场支付赔偿款，遂于当日出具欠条，确认结欠潘文全树苗款7300元。因何文凯至今未支付赔偿款，潘文全于2016年8月3日将何文凯诉至本院。
上述事实，有欠条、收条、询问笔录、处警记录及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。本案中，何文凯错挖了潘文全有权处理的树苗，同意赔偿潘文全树苗款7300元，并出具欠条1份，该情况事实清楚，本院予以确认。何文凯未能及时付清赔偿款是引发纠纷的原因，理应承担给付之责，故本院对潘文全要求何文凯支付树苗赔偿款7300元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
何文凯应于本判决发生法律效力之日起10日内支付潘文全树苗赔偿款7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（潘文全已预交），由何文凯负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付潘文全。
本判决为终审判决。
审判员 储振宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴悠悠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某某（曾用名梁某）,男，2000年8月17日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：于永慧，女，1971年11月23日出生，汉族，山东省立医院儿科主任，住济南市，系谢某某之母。
委托诉讼代理人：刘中奎，山东名泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鲁，山东名泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何风兰，女，1968年5月22日出生，汉族，无业，住济南市。
原审被告：梁明伦，男，1932年2月3日出生，汉族，住济南市。
原审被告：王玉珠，女，1938年5月10日出生，汉族，住济南市。
原审被告：傅鑫淼（曾用名梁格格），女，1994年1月17日出生，回族，住济南市。
再审申请人谢某某因与被申请人何风兰，原审被告梁明伦、王玉珠、傅鑫淼物权确认纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢某某申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，梁某某与傅某某生育一女梁格格（傅鑫淼），梁某某与傅某某于1997年6月5日离婚。梁某某与于永慧于1997年11月8日登记结婚，于2000年8月17日生一子梁某（即谢某某）后二人因感情不和于2002年5月16日在济南市天桥区民政局协议离婚。2006年1月12日，梁某某与何风兰登记结婚，婚后未生育子女。2010年5月22日，梁某某因病去世。据此，原审法院确认本案主体为适格主体正确。谢某某依照母亲于永慧与父亲梁某某签订的离婚协议，起诉要求涉案房产归其所有，何风兰以梁某某的自书遗嘱进行抗辩，认为涉案房产应当按照遗嘱处分，原审法院将本案案由定为物权确认纠纷正确。于永慧与梁某某离婚时，双方协议约定“共同财�由男方所有，不予分割”，原审法院认定为于永慧放弃对涉案房产的个人份额，涉案房产归梁某某所有正确；在离婚协议的其他事项中，梁某某写明“如男方死后，一切男方财产儿子梁某，全权有监护人（于永慧），儿子18岁后交梁某我儿子，父梁某某。”原审法院认定此内容是梁某某对其死后个人财产的处分，具有遗嘱之性质，合法有据。何风兰出具的梁某某的自书遗嘱晚于梁某某离婚时自书的遗嘱，因此应认定梁某某生前变更了对涉案房产的处置。原审法院据此判决驳回了谢某某的诉讼请求正确。谢某某称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢某某的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一七年三月六日
书 记 员 白 雪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2200号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人王某乙。
委托代理人：杨某。
被告张某甲。
被告孔某甲。
被告张某乙。
被告孔某乙。
被告王某甲。
被告张某丙。
被告杜某。
被告李某。
原告某银行股份有限公司诉被告张某甲、孔某甲、张某乙、孔某乙、王某甲、张某丙、杜某、李某金融借款合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某到庭参加了诉讼，八被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某甲于2015年3月27日向我行借款70000元，于2016年3月10日到期，由被告张某乙、王某甲、杜某提供连带责任担保。被告孔某甲、孔某乙、张某丙、李某分别为被告张某甲、张某乙、王某甲、杜某的配偶，办理借款过程中，该四人均签订共同还款协议，承诺与其配偶共同承担还款义务。截止于2016年6月21日借款余额为68700元，经我行多次派人催要未果，为维护我行的合法权益，特诉至贵院，要求判令八被告连带偿付借款68700元及利息，诉讼费用由八被告承担。
八被告均未到庭，也均未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：联合保证借款合同、联保协议、借据各一份，证明被告张某甲至今拖欠借款68700元及其他被告提供连带担保的事实。本院认为，八被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：被告张某甲于2015年3月27日向原告借款70000元，月利率为8.91667‰，于2016年3月10日到期，由被告张某乙、王某甲、杜某提供连带责任担保。被告孔某甲、孔某乙、张某丙、李某分别为被告张某甲、张某乙、王某甲、杜某的配偶，办理借款过程中，该四人均签订共同还款协议，承诺与其配偶共同承担还款义务。截止于2016年6月21日借款余额为68700元，经原告多次派人催要未果，原告诉来本院，要求判令八被告连带偿付借款68700元及利息，诉讼费用由八被告承担。
本院认为，被告张某甲至今拖欠原告借款68700元，由被告张某乙、王某甲、杜某提供连带责任担保，由被告孔某甲、孔某乙、张某丙、李某作为共同还款义务人，事实清楚，证据确凿，理应由八被告予以偿还。八被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，理应按约定支付利息至付清日。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某甲偿付给原告某银行股份有限公司借款68700元，并按约定支付利息至付清之日;于本判决生效后十日内付清；
二、被告孔某甲、张某乙、孔某乙、王某甲、张某丙、杜某、李某对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
如八被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由八被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年九月二日
书 记 员 孔 娜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2632号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人沈某，因涉嫌盗窃罪于2014年1月29日被晋江市公安局刑事拘留，2月28日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，后经传唤不到案，8月21日被晋江市公安局刑事拘留，9月6日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2324号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年1月27日凌晨2时许，被告人沈某与被害人黄昌群等人在晋江市青阳街道霞行社区“F1”酒吧贵56号卡座喝酒。期间，被告人沈某趁被害人黄昌群与他人摇骰子之际，扒窃走其放在右手边桌面上的一部价值2110元“华为”牌手机。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄昌群的陈述，书证抓获、破案经过、户籍证明材料，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书及监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年12月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人沈某退赔被害人黄昌群的经济损失2110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一四年十月二十五日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15930号
原告胡二敏，男，1978年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告吕茂军，男，1987年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡二敏诉被告吕茂军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理，原告胡二敏到庭参加诉讼，被告吕茂军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡二敏诉称：2015年11月23日，被告吕茂军向原告借款50000元，约定2015年11月30日还清，借款到期后原告多次索要未果。原告现请求判令被告吕茂军归还借款50000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款之日止。
被告吕茂军未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年11月23日，被告吕茂军向原告胡二敏借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借胡二敏伍万元整（50000￥）借款人：吕茂军2015年11月23日2015年11月30日还清。”借款到期后，原告向被告索要借款未果，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告胡二敏与被告吕茂军之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告吕茂军在借款到期后未向原告归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款50000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吕茂军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕茂军于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告胡二敏借款50000元及利息（自2016年10月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴天天
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑初字第1031号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王雅丽。
被告人王雅梅。
公诉机关以被告人王雅丽、王雅梅犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因本案证据发生变化，现申请撤诉。
本院认为，公诉机关的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回起诉。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 肉孜·马合木提
人民陪审员 张 成 胜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 丽 媛
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审33号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
被执行人周某某。
被执行人胡某某。
被执行人岳某某。
申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人周某某、胡某某、岳某某国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘国土资罚字（2015）第10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人周某某、胡某某、岳某某三人未经国土部门依法批准，擅自在新合村一组占地625.6平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条的规定，属于非法占用土地的行为。申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条的规定，对被执行人周某某、胡某某、岳某某作出的湘国土资罚字（2015）第10号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人周某某、胡某某、岳某某未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县国土资源局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人周某某、胡某某、岳某某加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2015）第10号行政处罚决定书。
二、限被执行人周某某、胡某某、岳某某在收到本裁定书后三日内将罚款12512元及加处罚款11260元（125123%30天=11260元］，共计人民币23772元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费356元，执行费用500元，共计人民币856元，由被执行人周某某、胡某某、岳某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 汤 林
二〇一六年一月十八日
书记员 欧 莎
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01528号
原告刘春，居民。
委托代理人孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被告黄金国，居民。
被告刘成中，居民。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
原告刘春与被告黄金国、被告刘成中不当得利纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春的委托代理人孔令浪，被告黄金国，被告刘成中的委托代理人肖兆芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春诉称，原、被告因2004年分别代表中国建筑技术集团有限公司江苏分公司和建湖县第三建筑工程公司就无锡翠竹花园工程发生往来。2008年6月19日，原告作为中建江苏分公司的代表、刘成中作为建湖三建公司的代表，达成说明，该说明3载明：刘春借款25万元建湖三建借款中汇给徐英红钢材款15万元，汇给刘春给连云港检察院处理汪仁春的10万元未记入结算中。被告刘成中据此项说明于2014年11月向建湖法院起诉要求原告还款。此案审理过程中，原告向法庭提交了黄金国2008年6月27日出具收款收条，但刘成中声称未收到该10万元、应由原告向黄金国主张，后建湖法院判决原告偿还刘成中25万元。该10万元已由建湖三公司副经理黄金国出具书面收条领回，再让原告承担与事实不符，诉请判令黄金国返还原告10万元、刘成中承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告黄金国辩称，他收到刘春给刘成中的汪仁春检察院处理借款10万元属实。他是代表建湖县第三建筑工程公司刘成中到刘春处领的，整个工程中的往来款都是他去领，这10万元领回后给了刘成中，领钱时做了手续，交款给刘成中没有手续。
被告刘成中辩称，他并没有委托黄金国去原告处领这10万元，黄金国是否拿到钱他不清楚。结帐时刘春并没有将这10万元偿还，黄金国也没有这10万元给他。
经审理查明，2008年6月19日，中国建筑技术集团有限公司江苏分公司第三项目部沈文林、刘春与建湖县第三建筑工程公司刘成中就无锡翠竹花园工程结算达成说明。该说明载明：“……3、刘春借款25万元建湖三建借款中汇给徐英红钢材款15万元，汇给刘春给连云港检察院处理汪仁春的10万元未记入结算中。……”2008年6月27日，黄金国收到刘春给付的10万元现金并出具收条。收条载明：“收条今收到汪仁春检察院处理借款壹拾万元。今收人：黄金国2008.6.27”。
本院另查明，2014年11月21日，刘成中向本院起诉，要求刘春、王恒翠夫妇偿还上述借款25万元并自2009年2月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息。2015年6月8日，本院作出（2014）建民初字第01966号民事判决，判决刘春、王恒翠共同偿还刘成中借款25万元及利息（按15万元自2009年2月5日起至该债务清偿之日止按月利率1.5%计算）。
以上事实，有原告刘春提交的结算说明、收条、民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。刘成中为追索其债权向本院起诉后，本院作出（2014）建民初字第01966号民事判决，判决刘春、王恒翠偿还刘成中的25万元借款中，包含了2008年6月19日中国建筑技术集团有限公司江苏分公司第三项目部沈文林、刘春与湖县第三建筑工程公司刘成中就无锡翠竹花园工程结算说明中载明的“汇给刘春给连云港检察院处理汪仁春的10万元”，该文书已发生法律效力。本案审理过程中，黄金国对其2008年6月27日代为收取刘春归还给刘成中的上述10万元借款并无异议，故本院对黄金国收到该10万元的事实予以确认。庭审中，黄金国辩称其收到上述10万元还款后已交付给刘成中，但缺乏有效证据佐证，刘成中也否认收到该款，故本院对黄金国的该项辩称意见依法不予支持。因黄金国收到刘春归还给刘成中的上述10万元借款后，不能证明其已实际交付给刘成中，属于不当得利，应予返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄金国于本判决生效后十日内返还原告刘春10万元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘春对被告刘成中的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告黄金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
代理审判员 沈 娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 成
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初424号
原告：黄祥，男。
委托代理人：郑远国，公安县法律援助中心律师。
被告：杨戎，男。
被告：佘君群（系被告杨戎妻子、别名佘君琼）。
二被告委托代理人：张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。
原告黄祥作为申请人于2016年1月29日向本院申请诉前保全，本院即依法做出（2016）鄂1022民初37号民事裁定书，对被申请人杨戎、佘君群的财产采取保全措施。2016年3月1日，本院立案受理原告黄祥与被告杨戎民间借贷纠纷一案，依法由审判员邹国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祥及其委托代理人郑远国，与被告杨戎及其委托代理人张加坦均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告黄祥于2016年4月25日申请撤回对被告佘君群的起诉，本院已裁定准许（民事裁定书另行制作）。本案现已审理终结。
原告黄祥诉称：2014年5月12日，被告因承建湖北小天使饮品科技开发有限公司（以下简称小天使公司）建设工程，向原告借款3000000元，约定月利率为2%计息。同时，被告承诺待工程完工利润分成后，连本带息和分红款全部付给原告。后该工程完工结算后，被告于2015年11月18日成为小天使公司股东，却没有偿还原告的借款本息。请求判令被告杨戎立即偿还借款3000000元及利息（按月利率2%计至还清之日止）。
被告杨戎、佘君群辩称：原、被告之间的借贷关系不能成立，双方是名为借贷实为合伙施工关系；�告的款项就是其实际投资，且原告及其妻子也参与了工程管理。原、被告不存在借贷关系，则被告佘君群亦不需承担任何责任。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月12日，被告杨戎因承建小天使公司建设工程，向原告黄祥借款3000000元，被告杨戎向原告黄祥出具的借据载明：借到黄祥人民币叁佰万元整（300万元），暂作月息2%计息，另待小天使工程完工后利润分成完后，一次性连本连息连分红全部付给黄祥同志，借款人杨戎。原告黄祥亦通过中国农业银行网银向被告黄祥的账号622849079800056XXXX转款3000000元。2014年6月16日，被告杨戎以湖北城开建筑有限公司的名义与小天使公司签订一份小天使公司办公楼、倒班楼、仓库建筑工程施工合同。2015年5月，小天使公司建筑工程完工并经验收结算，但小天使公司未能支付工程款。2015年11月17日�被告杨戎与小天使公司法定代表人胡君山签订一份股权转让协议，即由胡君山将其持有的小天使公司97%的股权中的51%股权转让给杨戎，转让金为7240500元，双方及小天使公司其他股东修改公司章程后在工商行政管理部门办理了公司股东变更登记。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借据及银行卡转款凭证、股权转让协议，被告提交的小天使公司建筑工程施工合同、小天使公司章程等证据在卷佐证，可以采信。被告提交的证人证词，因均不能明确证明原、被告之间口头合伙协议关系的成立及合伙内容事项，故本院不予采信。
本院认为：被告杨戎向原告出具的借据中明确了借款金额、利率及还款途经、借贷关系（借款人杨戎），原告亦履行了出借义务，故双方债权债务关系成立；原告与被告杨戎没有明确还款期限，债权人即原告可随时主张权利；因此，原告诉请被告杨戎偿还借款3000000元及利息，符合法律规定，本院支持。原告与被告杨戎约定的借款利率为月息2%，折算为年利率24%，不违反法律规定，本院确认。关于被告提出的合伙关系问题，因被告杨戎不能提交原告与其签订的书面合伙协议，亦不能举证证明双方存在口头合伙协议；且被告杨戎在签订小天使公司建筑工程施工合同、办理工程结算事务、签订股权转让协议等系列事务过程中，并没有原告的签名，故被告杨戎主张双方系合伙关系证据不足，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨戎于本判决生效后10日内给付原告黄祥人民币3000000元及利息（按年利率24%从2014年5月12日开始计至�行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告杨戎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726040104000XXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一六年四月二十八日
书记员 阳 梅
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初3171号
原告：陈益华，男，1954年3月7日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：陆龙，扬中市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张松，扬中市法律援助中心律师。
被告：扬中市润龙客运有限公司，住所地扬中市三茅街道普济村7组。
法定代表人：杨恒龙，该公司董事长。
原告陈益华与被告扬中市润龙客运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈益华及其委托诉讼代理人陆龙、张松到庭参加了诉讼，被告扬中市润龙客运有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈益华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年7月至2016年12月的剩余工资合计人民币12350元；2.判令被告退还保证金2000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2011年10月开始到被告处上班，岗位为清洁员，月平均工资2300元左右。由于被告营业状况不佳，被告的法定代表人为躲避债务已全家出走，现公司已处于停业状态。为维护原告的合法权益，故引发本案诉讼。
被告扬中市润龙客运有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其主张提供了1、身份证，证明其诉讼主体资格；2、2017年1月12日被告出具的欠条一份，证明经结算，被告欠付原告12350元工资的事实；3、不予受理案件通知书，证明该案经过了仲裁前置。对上述证据，原告均提供了原件予以证明，被告未到庭质证，视为其放弃该项权利，对上述证据的真实性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告陈益华在被告扬中市润龙客运有限公司处从事清洁工工作，2017年1月12日，被告扬中市润龙客运有限公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈益华工资计人民币12350元，到2017年12月31日前付清”。因被告扬中市润龙客运有限公司自2017年10月份左右开始停止运营，公司法定代表人杨恒龙亦下落不明，故引发本案诉讼。
另查明，2017年9月12日，原告等员工向扬中市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，当日该委员会作出扬劳人仲不字[2017]第26号不予受理案件通知书，认为该案不属于该委员会受案范围，裁定不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照国家规定，向劳动者支付足额的劳动报酬。2017年1月12日被告经结算，尚欠原告工资及保证金12350元，对该欠款依法应当及时偿还。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。故本案中，被告不得向原告收取保证金2000元，现原告主张返还于法有据，本院予以支持。被告出具的欠条虽承诺于2017年12月31日前付清，但被告已于2017年10月份停止运营，其法定代表人亦下落不明，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告在被告经营状况恶化的情形下要求其提前偿还借款于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、答辩、质证、辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬中市润龙客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈益华欠付工资12350元。
二、被告扬中市润龙客运有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈益华的保证金2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告扬中市润龙客运有限公司负担（此款原告已预交，被告扬中市润龙客运有限公司在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院；收款人账号：11×××61；收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审 判 长 常 红
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 杨怀荣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郭 俊
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民木初字第932号
原告：孙继春，男，1952年5月22日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告：任永廷，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告孙继春与被告任永廷追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙继春于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙继春向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙继春撤回起诉。
案件受理费50元，原告孙继春免交。
审判员 李国义
二〇一四年四月二十八日
书记员 边守斌
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1814号
原告:罗小士，男，1971年9月21日，地址：郸城县。
委托代理人：王莉丹，河南奉献律师事务所律师。
被告:段高潮，男，1978年8月2日，地址：郸城县。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗小士撤诉。
本案受理费100元，由原告罗小士负担。
审判员 屈克志
二〇一七年八月十一日
书记员 刘彦利
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2281号
申请执行人：严建来，男，1956年9月17日出生，汉族，木工，住淮安经济技术开发区。
被执行人：李正东，男，1963年1月29日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。
严建来与李正东机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月16日作出的（2016）苏0891民初2597号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李正东于本判决生效之日起三十日内赔偿原告严建来193012.06元；案件受理费6111元，减半收取计3055.5元，鉴定检查费2240元，由被告李正东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有房屋、土地、工商登记。李正东现居住的位于淮阴区××××号的房屋系农村集体性质，无法处置。经对李正东家现场搜查，未发现现金、存款、有价证券等财产，本院依法扣押了李正东的苏Ｈ×××××号三轮车，经司法拍卖，以2700元成交，将该款支付给申请人，后被执行人又给付申请人5000元，以二辆电瓶车抵债4500元，合计履行12200元，对余款因未履行，被本院司法拘留15天。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除处置的财产外，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初2597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2281号申请执行人：严建来，男，1956年9月17日出生，汉族，木工，住淮安经济技术开发区。被执行人：李正东，男，1963年1月29日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。严建来与李正东机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月16日作出的（2016）苏0891民初2597号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李正东于本判决生效之日起三十日内赔偿原告严建来193012.06元；案件受理费6111元，减半收取计3055.5元，鉴定检查费2240元，由被告李正东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有房屋、土地、工商登记。李正东现居住的位于淮阴区××××号的房屋系农村集体性质，无法处置。经对李正东家现场搜查，未发现现金、存款、有价证券等财产，本院依法扣押了李正东的苏Ｈ×××××号三轮车，经司法拍卖，以2700元成交，将该款支付给申请人，后被执行人又给付申请人5000元，以二辆电瓶车抵债4500元，合计履行12200元，对余款因未履行，被本院司法拘留15天。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除处置的财产外，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初2597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月二十七日书 记 员  徐科洋
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0629民初578号
原告：容城县永兴五金电料灯具商店，住所地河北省容城县豪丹路**号。
经营者：张宝生，男，1965年7月29日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
被告：张卫学，男，1982年3月23日出生，汉族，住河北省容城县。
原告容城县永兴五金电料灯具商店与被告张卫学买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王江永、被告张卫学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容城县永兴五金电料灯具商店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付拖欠原告的货款10654元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营永兴五金电料灯具商店，经营销售装璜材料，被告从原告处购买装璜材料欠货款15700元，2015年2月17日，被告为原告出具欠据1张，经原告催要，被告偿还5046元，至今尚欠原告货款10654元，经多次催要，被告以种种理由推托不还。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告张卫学承认原告在本案中所主张的事实，称确实欠原告货款，欠款的事实和数额都对，但认为自己资金紧张，偿还能力有限，跟原告是多年的合作关系，请求分期偿还。
本院认为，被告张卫学承认原告容城县永兴五金电料灯具商店在本案中主张的事实，故对原告容城县永兴五金电料灯具商店主张的事实予以确认。被告从原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，被告应按约定向原告支付货款。原告请求被告张卫学偿还拖欠的货款10654元，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张卫学于本判决生效之日起十日内给付原告容城县永兴五金电料灯具商店货款10654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取计33元，由被告张卫学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 尚文玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭星辰
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00206号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋。
委托代理人许军波。
被执行人胡俊刚。
申请人赵县国土资源局于2014年6月27日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建门市为由，�据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）02001号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币10560元。该决定书于2014年1月24日送达被执行人胡俊刚。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02001号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵�土资罚字（2014）02001号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）02001号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）02001号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年七月一日
书记员 赵 可
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保5号
申请人李传顺，男，1966年4月7日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人秦明春，住址：山东省茌平县。
申请人李传顺与被申请人秦明春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月8日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人秦明春所有鲁号轿车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年一月八日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年1月8日起至2018年1月8日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金70000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年一月八日
书记员 张 克
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2733号
原告陆娟娟。
被告柯华靓。
原告陆娟娟与被告柯华靓相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆娟娟到庭参加诉讼。被告柯华靓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆娟娟诉称，原、被告系邻居。2014年8月被告装修房屋时，擅自将洗衣机放置在公用走道上，将水斗也重新安装在洗衣机旁的走道墙面处，为此被告还重新接装了水管。同时被告将放置洗衣机部位的地面部分增高。由于被告上述行为严重影响了原告对公用部位的正常使用，且洗衣机常在晚上使用产生的噪声影响了原告的休息，故起诉要求判令被告：1，拆除本市武康路XXX弄XXX号XXX室门外公用走道上的洗衣机、水斗，清除走道上堆放的杂物、恢复原状；2，拆除本市武康路XXX弄XXX号XXX室外公用走道上洗衣机及水斗的进、排水管，将进、排水口予以封堵；3，恢复洗衣机及水斗下方加高的地坪原状；4，要求被告承担原告为诉讼而支出的冲印照片费42元；5，本案诉讼费用由被告承担。
被告柯华靓未作辩称。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告陆娟娟系本市武康路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告柯华靓系同号402室房屋产权人。原告房屋位于走道顶端，与被告房屋进户门成直角状态，两门之间相隔被告卫生间和厨房的窗户。由于被告在对402室进行房屋装修时，改动了原进户门位置，故引发双方矛盾，原、被告曾分别以相邻妨碍为由向法院提起诉讼。现原告以被告在公用走道上放置的洗衣机及安装的水斗（包括进、排水管）、增高的地坪等影响相邻方为由，再次诉至法院，要求判如所请。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
上述事实，除原告的陈述外，由原告提供的房屋产权证及其所附房型图、照片、被告房屋产权信息、相关发票等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。由于被告装修房屋时，擅自在公用走道上放置洗衣机、安装水斗及水管，将公用走道地面抬高，被告的行为不但违反了相关的物业管理条例，且侵犯了其他相邻方的合法权益，给原告等相邻业主正常使用公用部位带来妨碍，故原告要求被告搬除洗衣机、拆除走道上水斗、水管及增高的地坪等诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯华靓于本判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区武康路XXX弄XXX号XXX室外公用走道上放置的洗衣机予以搬除，清除走道上堆放的杂物，同时拆除该走道上安装的水斗、进、排水管，封堵拆除后的进、排水口，恢复原状；
二、被告柯华靓于本判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区武康路XXX弄XXX号XXX室外增高的地坪予以拆除，恢复原状；
三、被告柯华靓于本判决生效之日起十五日内给付原告陆娟娟42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告柯华靓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13833号
原告王超，男，1979年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人杨月明，江苏正伍律师事务所律师。
委托代理人周丽莎，江苏正伍律师事务所律师。
被告于海燕，女，1982年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王超诉被告于海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理，原告王超委托代理人杨月明、周丽莎到庭参加诉讼，被告于海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：要求被告于海燕归还借款31500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5月6日，被告于海燕因经营需要向原告借款31500元，后原告多次向被告索要借款未果。
被告于海燕未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年5月6日，被告于海燕向原告王超借款31500元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到叁万壹仟伍佰元整￥31500元于海燕2015.5.6”。原告因向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告王超和被告于海燕之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告于海燕经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告于海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海燕于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王超借款31500元及利息（自2016年9月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告于海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费588元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一六年十二月十三日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1628号
原告邓瑞作，男，1971年2月17日出生，汉族，德化县人。
被告郭昌本，男，1975年9月27日出生，汉族，德化县人。
被告赖庆植，男，1973年6月12日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告邓瑞作与被告郭昌本、赖庆植民间借贷纠纷一案中，原告邓瑞作于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告邓瑞作将与被告就纠纷自行协商解决而向本院撤回起诉的申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓瑞作撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告邓瑞作负担。
审判员 林清源
二〇一五年五月四日
书记员 尤珮灿
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执131号
申请执行人：彭金亮，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽光上投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：白玉宏，该公司总经理。
本院于2016年3月1日作出的（2016）皖0602执131号执行裁定，查封了被执行人安徽光上投资有限责任公司的闲置设备（详见图片）。现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽光上投资有限责任公司的闲置设备（详见图片）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜杰
代理审判员 胡建立
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执131号
申请执行人：彭金亮，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽光上投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：白玉宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）杜民一初字第00477号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人安徽光上投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽光上投资有限责任公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人彭金亮支付33188元及迟延履行利息，并承担本案执行费398元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽光上投资有限责任公司有闲置设备（详见图片）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽光上投资有限责任公司的闲置设备（详见图片）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 静
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0602执131号 申请执行人：彭金亮，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：安徽光上投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：白玉宏，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）杜民一初字第00477号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人安徽光上投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽光上投资有限责任公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人彭金亮支付33188元及迟延履行利息，并承担本案执行费398元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人安徽光上投资有限责任公司有闲置设备（详见图片）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽光上投资有限责任公司的闲置设备（详见图片）。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张余庆 审 判 员  王胜杰 代理审判员  王晓菲 二〇一六年三月一日 书 记 员  赵 静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。 对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。 既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00114号
原告李前艮，农民。
委托代理人殷忠生。代理权限：特别授权。
被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司。住所地：广水市郝店镇双岗村。
法定代表人刘凤良，系该公司总经理。
原告李前艮与被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司（以下简称广水凤舞公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员石佑胜担任审判长，审判员杨昕、人民陪审员刘东辉参加的合议庭，于2014年3月29日公开开庭进行了审理。原告李前艮及其委托代理人殷忠生到庭参加了诉讼，被告广水凤舞公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李前艮诉称，2012年8月，我经林某介绍，为被告照看建筑材料，一共照看了有一个月左右，当时讲好的是一个月1000元，后来被告一直未给钱就突然离开了公司。为了维护我的合法权益，现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告一次性给付原告劳务报酬1000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告李前艮为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、证人林某、汪某的证言，证明原告为被告工地照看建筑材料，有一个月的时间，约定月工资是1000元，被告一直未给付的事实。
被告广水凤舞公司未予答辩，亦未向法庭提交证据。
被告广水凤舞公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，经法庭审查核实，认为上述证据合法有效，本院对上述证据依法予以采信。
本院依据确认的有效证据，并经法庭审理，查明本案的事实如下：
2012年8月，原告李前艮经林某介绍，为被告工地照看建筑材料，一共照看了一个月，当时约定每月1000元，经原告多次催要，被告一直拒不给付。原告遂向法院起诉，请求判如所求。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告为被告提供劳务，并已按照与被告的约定履行了相应的义务，被告应当向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付其工资1000元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李前艮劳动报酬1000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石佑胜
审 判 员 杨 昕
人民陪审员 刘东辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郝中军
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审633号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人罗国豪，男，汉族，公民身份号码×××8095，住广东省珠海市斗门区。
被执行人陈家欣，女，汉族，公民身份号码×××8095，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月17日作出的斗征决字（2015）第0218025号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的32000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴悦媚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2129号
原告ＸＸＸ，男1975年11月21日出生，汉族。
委托代理人尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。
被告黑龙江富丽达物业管理有限公司。
法定代表人王宜文，该公司总经理。
委托代理人刘利东，黑龙江省富丽达物业管理有限公司物业经理。
委托代理人张景宇，黑龙江省富丽达物业管理有限公司办公室副主任。
被告大庆市大正房地产开发有限公司。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
委托代理人王升，黑龙江中胜律师事务所。
原告ＸＸＸ与被告黑龙江富丽达物业管理有限公司、被告大庆市大正房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，原告ＸＸＸ于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ因予与二被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告ＸＸＸ负担。
审判员 徐华楠
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 爽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1016号
原告杨树刚，男，1977年11月25日出生。
被告孙井华，男，1956年7月24日出生。
被告张立华，男，1968年9月21日出生。
被告李桂芝，女，1965年1月6日出生，汉族。
被告张立华。李桂芝的委托代理人李占国，男，1964年12月19日出生。
被告张进付，男，1959年6月16日出生。
被告张国林，男，1957年11月30日出生。
被告张国林、张进付的委托代理人李志华，男，1973年12月28日出生。
原告杨树刚与被告孙井华、张立华、张进付、张国林、李桂芝买卖合同纠纷一案，于2014年3月20日受理后，依法由审判员闫海岗独任审判。根据原告杨树刚的申请，依法追加张进付、张国林、李桂芝为被告参加诉讼。于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨树刚，被告张立华、李桂芝的委托代理人李占国，被告张进付、张国林及其委托代理人李志华均到庭参加诉讼。被告孙井华经本院传票传唤未到庭，依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨树刚诉称，被告合伙在赤峰市宁城县甸子镇马架子村经营砖厂期间，在原告的洗煤厂拉煤矸石面，计拖欠货款92900元，为我出具欠据一枚。期间给付8000元，尾欠84900元，经多次催要，拖付至今。为此诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款并按同期银行贷款利率的3倍支付利息。
为支持诉讼请求，原告提供以下证据：
1、欠据一枚，欠据上书写“今欠到，矸子面款92900元，玖万贰仟玖佰元整。欠款人孙景华，2012年9月22日”。其上加盖“宁城县仁意砖厂专用章”。用以证实被告拖欠货款84900元的事实。
被告张立华、李桂芝辩称：二答辩人既未拉过原告的煤矸石面，又未出过任何欠据。二答辩人不是本案被告。被告张进付、张国林、孙井华三人承包经营的砖厂没有答辩人的股份。答辩人张立华只是三人聘用的工作人员。请法院驳回原告对二答辩人的诉请。
为支持辩解主张被告张立华、李桂芝提交以下证据：
2、被告张立华、李桂芝的委托代理人李占国于2014年6月6日询问张进付的笔录1份，用以证明张立华不是砖厂的股东。
3、被告张立华、李桂芝的委托代理人李占国于2014年6月6日询问张进忠的笔录1份，用以证明张立华不是砖厂的股东，只是受雇的管理人员。
4、被告张立华、李桂芝的委托代理人李占国于2014年6月6日询问张计双的笔录1份，用以证明张立华不是砖厂的股东。
5、孙有金的证言1份，用以证明张立华不是股东。
被告张进付辩称：2011年，我与报告孙井华、张立华、张国林合伙经营砖厂，约定平均入股，利益均分。孙井华负责现金，张立华是砖厂负责人，张国林任会计。我长期不在砖厂，经营管理我都听他们安排，我帮他们筹钱、垫付入股款，就连砖厂2013年3月被转让的事我都不知道。煤矸石面款已从砖厂财务列支、孙井华、张立华是否将92900元现金交给杨树刚我不得而知。故，我不承担偿还责任。
被告张国林辩称：厂子买原告的煤矸石面是从2012年4月中旬至8月中旬止。原告曾到被告张立华和孙井华的住所讨要过此款应由他二人偿还，因为他二人掌管厂子的公章。
为支持辩解主张，被告张进付、张国林提交以下证据：
6、2013年3月10日砖厂的帐页子复印件、记账凭证复印件，用以证实欠原告的货款已从账支出，孙井华偿还与否，被告张进付和张国林不清楚。
7、张国林记载的股东之间核对投资的清单一份。用以证实张立华在砖厂生产经营期间入股投资5万元，成为股东之一。
8、经原告申请，本院调查张进付和张进忠的笔录各一份，证实砖厂的股东和基本经营情况。
上述证据，经庭审举证、质证，被告对1号证据没有异议，本院予以确认；证据2、3、4、5号原告和被告张进付、张国林均持异议。张进付称，本人没有看张立华的委托代理人为其制作的笔录即签字。加之证据3、4、5号系未到庭作证的证人证言，故不予确认。证据6、7号被告张立华、李桂芝虽有异议，但该证据系时任砖厂会计张国林书写，属于砖厂原始记载，且与双方均无异议的证据能互相印证，本院依法确认。
上述证据结合当事人陈述，印证了以下案件事实，2011年被告张进付、孙井华、张立华（曾用名张中华）、张国林等人合伙承包经营赤峰宁城县仁意砖厂，无书面合伙协议。被告张立华系砖厂负责人，被告张国林担任会计，被告孙井华担任现金出纳，被告张进付未到实地参与经营管理。2013年3月，砖厂由张立华、张国林、孙井华三人转让他人。期间，购买原告杨树刚煤矸面累计拖欠货款92900元。2012年9月22日，时任砖厂现金出纳为原告杨树刚出具欠据1枚，并加盖宁城县仁意砖厂印章。经原告杨树刚催收。2012年年末，由时任砖厂负责人的张立华通过银行转帐方式偿还8000元。尾欠84900元至今未付。2013年8月原告杨树刚到被告张立华、孙井华住所催收债权，被告未付。
本院认为，合伙人依法应当偿还合伙经营期间的债务。被告张进付、张立华、张国林、孙井华等人合伙承包经营宁城仁意砖厂，赊欠原告杨树刚煤矸面款的事实清楚，其合伙人理应偿还。自2012年年末原告杨树刚主张债权以来，合伙人并未偿还。原告杨树刚主张利息损失并无不当，其请求应当按照中国人民银行同期贷款利率考虑利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张进付、张立华、张国林、孙井华于本判决生效后立即偿还原告杨树刚欠款84900元，此款自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至判决生效之日止。
二、被告李桂芝不承担民事责任。
案件受理费1923元，减半收取961.50元，由被告张进付、张立华、孙井华、张国林负担，并于判决书生效后付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 闫海岗
二〇一四年六月十八日
书记员 陈志伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初4141号
原告：吴桐，女，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区。
负责人：邹国发。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：吕仲立。
二被告委托诉讼代理人：张馨文，女，汉族，该公司职员，现住辽宁省盖州市。
原告吴桐诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福公司于洪广场店”）、被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴桐、二被告家乐福公司于洪广场店、家乐福公司委托诉讼代理人张馨文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币1000元；2、判令被告退货并返还货款13.80元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月1日在被告处购买御食园大黑豆一袋，商品价值为13.85元。该产品上标注的生产日期为2015年8月24日，保质期为12个月。为过期产品。（质保期到期日应为2016年8月23日）原告在购买后投诉到服务台，没有结果。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，依法要求赔偿并退货。
二被告辩称：原告的诉讼请求证据不足，原告提交的证据不能充分证明其商品是在我处购买。商品条码在较长一段时间内是固定不变的，购物小票上显示的条形码只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。涉案品牌的商品是种类物而不是特定物，同一种商品，过期和没有过期的条码是一样的，原告不能证明小票或者发票上所对应的商品就是其作为证据提供的商品；涉诉商品原告举证的购买日期为2017年4月1日，此商品为即食商品，此商品在原告处存放了一周，原告才向法院起诉商品已过保质期，有违常理；同时，被告处商品现已下架，被告陈列架处视频保存时间为1个月，原告故意拖延起诉时间导致被告相关反驳证据举证不能，其法律责任由原告承担；原告多次以商品过期为由起诉被告，为非正常消费者，属于职业打假人，不排除原告违背诚信原则，以盈利为目的，购买或者提供涉案商品，故对其提供的证据应严格审查，以体现法律公正。涉案商品在我处属于非滞销商品，且销售较好，决不会存在产品的积压，涉案商品供应商在我处有专职的散货促销员，会定期对产品的质保期进行盘查，所以对于商品日期的盘查都会非常的谨慎，决不会出现过期商品。
经审理查明，原告吴桐向法庭提交“御食园大黑豆”商品实物一袋，该商品实物最外侧为散装食品包装袋，包装袋正面加贴产品说明一张，该产品说明印制“御食园大黑豆”、“配料表：见包装”、“厂家名称：见包装”、“生产地址：见包装”、“保质期：见包装”、“生产日期：见包装”、“单价（元/500g）39.80”、“净含量（KG）0.174”、“保存条件见包装”、“总价（元）13.85”字样，产品说明下半部分印制“沈阳家乐福于洪广场店”及地址、电话、“25干货部门”，条形码项编号为“224721000174013857”。散装食品包装袋上半部分印制“北京特产”、“御食园”、“北京御食园食品股份有限公司”字样，并印有生产者地址、电话、邮编，标注“QS生产许可”字样，该包装袋下半部分印制“生产许可证编号：（冀）xk16-204-00154”字样，并标注警示事项。包装食品包装袋内有六个独立包装的六小袋大黑豆，在小袋包装正面上部喷码生产日期，其中，二个小袋包装上喷注“2015.08.24/A”，意为生产日期是2015年8月24日，另四小袋包装上喷注“20160824C”，意为生产日期是2016年8月24日，在独立小袋包装背面产品说明处，除配料表、厂家、厂址外，保质期项标注“12个月”，中部标注“产品标准号：Q/HRYSH0024”，右下角标注“QS生产许可”字样。
原告吴桐向法庭提交名头印有“家乐福沈阳于洪广场店”的购物小票一张，该小票上部打印有“17/04/01”，意为涉诉商品购买日期为2017年4月1日，同时，该小票中部打印有“商品号2119850000000（税率17%）御食园大黑豆13.85”字样。
原告现以涉诉商品中生产日期为2015年8月24日的二袋独立小包装产品在原告于2017年4月1日初次购买时，已经超过12个月的保质期为由提起诉讼，请求本院判令被告承担退还货款及1000元惩罚性赔偿金的民事责任。
原告吴桐向法庭提交购买商品实物过程的视频录像光盘一张，该视频录像记录了原告将涉诉商品从被告处的商品陈列架上摘下放至购物篮内直至该商品送至收款台结账的过程。
原告吴桐向法庭提交商品实物照片打印件四张，经核对与其提供的商品实物相符。
另查明，从2016年3月至2017年4月期间，原告以吴桐名义在本院起诉产品销售者责任纠纷案件（包括本案）共计28件。在原告起诉的上述案件，均要求被告承担惩罚性赔偿责任。已结案件20件（判决16件，调解1件，撤诉3件），在审案件8件。
本院确认的上述事实，有原告提供的商品实物、购物小票1张、视频光盘1张、商品实物照片打印件4张及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对于在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于原告主张被告应承担退回货款并向原告给付1000元惩罚性赔偿金诉讼请求的问题。
首先，从原告提交法庭的商品实物及视频录像上看，原告将商品陈列架上同组同类同批次商品最外侧商品直接摘下放至购物车内作为视频录像的起始点，因无同组同类同批次商品的生产日期相比较，尚不足以证明原告所提供的商品实物就是被告当时陈列于货架上的同组同类同批次商品之一。
其次，从原告提交法庭的商品实物包装及购物小票上看，原告提供的商品实物包装上只标注生产日期、保质期、条形码，原告提供的购物小票仅显示商品种类名称、商品号、数量、单价、总价，该商品实物上的条形码数字经结账扫描后直接体现为购物小票上的商品号，两者是同一组数字编号，且该编号为种类标注，无法直接证明原告所提供的商品实物就是原告于2017年4月1日从被告处初次购买；
再次，根据我国现行法律规定，并不禁止“知假买假者”以消费者身份向法院主张惩罚性赔偿金的权利，原告作为多次起诉产品销售者责任纠纷的消费者，在承认其享有权利的同时，其提供证据的证明标准也必须达到能够证明该涉诉商品就是被告当时陈列于货架上的同组同类同批次商品之一的条件，本院才能予以支持，否则，本院无法支持其主张的诉讼请求。
综上所述，从原告提供的现有证据上看，原告的举证尚未达到证明该涉诉商品就是被告当时陈列于货架上的同组同类同批次商品之一的条件，原告提供的证据不足以证明其主张，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴桐的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴桐承担。
本判决为终审判决。
审判员 王彬彬
二〇一七年五月九日
书记员 魏立涛
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初52号
原告：纪廷祯，男。
委托代理人：翟志远，安徽杰创律师事务所律师。
被告：李健，男。
被告：田秋华，女。
被告：李四新，男。
原告纪廷祯与被告李健、田秋华、李四新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告纪廷祯及其委托代理人翟志远到庭参加诉讼。被告李健、田秋华、李四新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪廷祯诉称：被告李健和田秋华系夫妻关系。2015年6月25日，被告李健和田秋华向原告借款250000元整，李四新作为担保人。上述三被告共同向原告出具了借条一张，约定借款期限一年。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以多种理由拖延还款。2016年10月25日，经双方结算，被告共计拖欠原告利息110000元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求：1、判令被告李健、田秋华偿还原告借款本金250000元及利息110000元，合计360000元（利息计算至2016年10月25日，后续利息按月息2%继续计算）；2、被告李四新对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。
2、三被告共同出具的借条、被告李健出具的欠条复印件各一份，证明被告李健、田秋华于2015年6月26日向原告借款250000元，被告李四新为该笔借款提供担保。证明截止到2016年10月25日，共欠利息110000元。
3、三被告身份证复印件各一份，证明三被告基本身份信息。
4、建设银行出具的银行卡客户交易查询复印件一份、杨某的身份证复印件一份，证明原告通过其妻子杨某向被告交付借款的事实。
三被告未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告李健和田秋华系夫妻关系。2015年6月25日，被告李健和田秋华向原告借款250000元整，李四新作为担保人，三被告共同向原告出具了借条一张，内容为：借条今借到纪廷祯人民币贰拾伍万元整小写：250000借款人李健田秋华担保人李四新20**年6月25日。次日，原告妻子杨某通过中国建设银行股份有限公司界首西城支行向被告李健转款240000元。2016年10月25日，李健为原告出具欠条一张，内容为截止到2016年10月25日，共欠纪廷祯利息110000元。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、利息欠条、银行卡客户交易查询单及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告向其借款的事实，向本院提供了被告书写的借条和利息欠条、提供了银行卡取款业务回单及相关证据。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩和举证的权利，视为对欠款事实的认可，故本院认定被告向原告借款基本事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告主张按双方约定月息2%计算利息的主张，符合法律的规定，依法应予支持。李四新为该笔借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健、田秋华于本判决发生法律效力之日起十
日内偿还原告纪廷祯借款本金人民币250000元及利息（利息按月息2%分计算，从2015年6月25日起至还清借款之日止。）
被告李四新对上述债务承担连带担保责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告李健、田秋华、李四新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一七年三月六日
书记员 陶 珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1261号
申请执行人郑大双，女，现住长春市宽城区北安路33号。
被执行人孙喜杰，男，现住长春市宽城区天波路。
被执行人李正宇，男，现住长春市宽城区兴业街道东天光路。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）吉0103民初1661号民事判决书立案执行，执行中，被执行人孙喜杰、李正宇主动履行了法律义务，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2017）吉0103民初1661号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 赵旭光
二〇一八年二月三日
书记员 丛 明
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初751号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人田某，男，1999年6月16日出生于绍兴市上虞区，汉族，文化程度高中，无业，住绍兴市上虞区。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人王鹏森，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕718号起诉书指控被告人田某犯强奸罪，并建议对其判处一年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2017年11月16日不公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人王鹏森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人田某与被害人孙某1（已满十四周岁未满十八周岁）系网友关系。2017年5月7日21时许，被告人田某与被害人孙某1联系见面，并将其带至绍兴市上虞区百官街道城北锦茂大厦18楼爱尚家酒店1813房间内，通过阻止被害人接电话、按压被害人肢体等方式，强行与被害人发生性关系。
2017年5月16日，被告人田某向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某供述，被害人孙某1陈述，证人朱某、金某、孙某2证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（DNA）字[2017]963号法医物证鉴定书，归案经过及被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以暴力等手段强行与女性发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某犯罪时未满十八周岁，应依法减轻处罚。被告人田某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人田某系初犯，犯罪时系未成年人，且有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关对被告人田某提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十六日起至二〇一九年九月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任飞飞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
奸淫幼女情节恶劣的。
（二）强奸妇女
奸淫幼女多人的。
（三）在公共场
当众强奸妇女的。
（四）二人以上
奸的。
（五）致使被害
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1691号之二
申请执行人：何立华,男,1970年10月6日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:朱立,男,1988年11月30日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
何立华申请执行朱立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，本案执行标的为180万元及利息，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值的财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2060号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。