wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执893号
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司
被执行人陈治花、曾云卿
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈治花、曾云卿金融借款合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初3010号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1718号
罪犯杨腾鋆，男，住福建省大田县。现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年11月18日作出（2013）大刑初字第267号刑事判决，以被告人杨腾鋆犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年7月22日起至2024年1月21日止）。判决发生法律效力后，于2013年12月11日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2015年获监狱改造积极分子。2014年1月至2016年5月考核累计20.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨腾鋆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨腾鋆减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月22日起至2023年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴美珍（代）
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1561号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谭园园，男，1997年10月13日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，住四川省大竹县。因本案，于2016年10月3日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1536号起诉书指控被告人谭园园犯抢劫罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人谭园园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年9月1日1时许，被告人谭园园来到重庆市渝北区XX路XX号XX烟酒副食店，使用随身携带的黑色玩具手枪威胁被害人王某某交出钱款，王某某大声呼救并与谭园园发生抓扯，谭园园遂逃离现场。
2016年10月3日，被告人谭园园被公安机关抓获，到案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人谭园园在开庭审理过程中亦无异议，并有:报警案件登记表�受案登记表、立案决定书、到案经过、户口信息、提取笔录、现场指认笔录、临时住宿登记表、结账单、情况说明等书证；被害人王某某的陈述；被告人谭园园的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭园园以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谭园园到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。谭园园已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭园园犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2018年10月2日止。罚金限判决生效后10日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 陈定明
人民陪审员 王 勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 果
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初331号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人倪军，男，1989年7月14日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县，现住四川省彭州市致和镇。2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月,2014年4月刑满释放。2016年5月13日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年6月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人梁李，男，1992年7月5日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2015年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月,2015年11月刑满释放。2016年5月13日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年6月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人倪军、梁李犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员郑婧出庭支持公诉，被告人倪军、梁李到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日至5月1日期间，被告人倪军、梁李经预谋后，在本市天彭镇、兴盛西巷，趁人不备，采取撬锁的方式，先后盗走被害人陈某某、杨某、袁某某的二轮摩托车共计3辆。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被盗二轮摩托车共计价值人民币4900元。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：扣押在案的3辆两轮摩托车已分别发还给被害人。
上述事实，被告人倪军、梁李在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押清单，扣押清单，随身财物清单，发还清单，（2015）彭州刑初字第370号刑事判决书，（2014）彭州刑初字第19号刑事判决书，释放证明，被告人倪军、梁李的入所健康检查表，被告人倪军、梁李的基本情况及常住人口详细信息，被害人陈某某、张某某、袁某某的陈述，被告人倪军、梁李的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪军伙同被告人梁李以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人倪军、梁李犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人倪军、梁李曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人倪军、梁李多次盗窃他人财物，本院在量刑时予以体现。被告人倪军、梁李归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人倪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算，即自2016年5月13日起至2017年4月12日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁李犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算，即自2016年5月13日起至2017年4月12日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年八月十六日
书记员 李银
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初271号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人何会长，男，1967年4月9日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，家住宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月28日被宁都县公安局刑事拘留，同年11月9日被宁都县人民法院取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞267号起诉书指控被告人何会长犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，同日本院决定立案，并依法由审判员符英兰适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人何会长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月30日22时许，被告人何会长在朋友家中喝了一杯杨梅酒后，驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车行驶至宁都县青塘镇土管所门口路段时，碰撞到曾某停放在路边的电动车，造成电动车轻微受损的道路交通事故。宁都县公安局交通管理大队民警在处警中发现被告人何会长有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂采集了被告人何会长的血液样本送赣州司法鉴定中心鉴定。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人何会长当日抽取的血液内被检出乙醇含量为372.2mg/100ml。2017年10月27日，被告人何会长至宁都县公安局投案自首。庭审中被告人何会长对起诉书指控的事实及罪名不持异议并当庭自愿认罪。
上述事实有归案情况说明；何会长的身份证复印件、无犯罪记录证明、户籍证明；驾驶人信息查询结果单；证人何某的证言；被害人曾某的陈述；被告人何会长的供述与辩解；对何会长抽取血液的照片、血液提取登记表、理化司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录及刑事摄影照片、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何会长醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何会长犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何会长醉酒驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到372.2毫克/100毫升，应依法从重处罚；被告人何会长具有自首情节，庭审中也能自愿认罪，对其可依法从轻处罚。综上所述，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何会长犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年4月2日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 符英兰
二〇一七年十一月十五日
书记员 王爱勤
附本案所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1091号
原告：郑政权，自由职业。
被告：宁波市远大担保有限公司。住所地：余姚市城区余姚汽配城***幢**号。
法定代表人：鲍峰，职务不详。
原告郑政权诉被告宁波市远大担保有限公司抵押合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，请求判令：1.确认抵押权消灭，被告配合办理抵押登记注销手续；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2007年8月27日，原告与案外人中国农业银行余姚市支行及被告签订《个人购车借款合同》，约定原告向案外人中国农业银行余姚市支行贷款120000元用于购置车辆，被告对该贷款提供担保。同日，被告与原告签订《抵押合同》，由原告所购置车辆（汽车品牌：欧蓝德牌，型号：BJ6450M2M，发动机号：SCR3813，车架号码：603999）向被告提供反担保，并于2007年8月31日办理了抵押登记手续。上述贷款原告已在合同还款期内偿还完毕。
以上事实由原告提供的《个人购车借款合同》、《抵押合同》、个人汽车贷款结清证明及原告陈述等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。现担保债权因原告依约履行债务而消灭，案涉车辆的抵押权亦应因其担保的债权消灭而消灭，原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理�据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告宁波市远大担保有限公司对原告郑政权所购车辆（车牌号：浙B×××××，汽车品牌：欧蓝德牌，型号：BJ6450M2M，发动机号：SCR3813，车架号码：603999）享有的抵押权消灭，被告宁波市远大担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告郑政权办理抵押权注销手续。
本案案件受理费80元，由被告宁波市远大担保有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年六月二十日
代书 记员 施椿波
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑更308号
罪犯谢发强，男，1994年4月20日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
昌江黎族自治县人民法院于2014年5月16日作出（2014）昌刑初字第46号刑事判决，以被告人谢发强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年10月1日至2017年9月30日止。判决生效后交付执行，罪犯谢发强于2014年6月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯谢发强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢发强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年10月起至2016年2月止，累计考核17个月，共计获得5个综合表扬和1个单项表扬。罪犯谢发强在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢发强应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯行政奖励审批表、海南省非税收入一般缴款书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢发强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢发强减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年六月二十日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1819号
申请执行人蒙明勇，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住所地贵州省绥阳县。
被执行人代顺勇，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人蒙明勇与被执行人代顺勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人代顺勇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人代顺勇的银行存款人民币48062元。
本裁定立即执行。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月五日
书记员 林仙芳
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2257号
上诉人（原审被告）：甘肃瑞丰电力工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾东路北侧。
被上诉人（原审原告）：肖仁惠，女，汉族，1968年10月22日出生，住四川省成都市成华区。
上诉人甘肃瑞丰电力工程有限公司因与被上诉人肖仁惠民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3853号民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃瑞丰电力工程有限公司上诉称，上诉人系原审被告，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送上诉人所在地有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，根据上诉人、被上诉人及四川盛世金利投资管理有限公司（以下简称盛世公司）三方签订的《借款合同》，被上诉人为出借人，上诉人为借款人，盛世公司为保证人。该合同第八条“争议解决方式”载明：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由三方友好协商解决。若协商不成时，任何一方有权向丙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”丙方即盛世公司，其在该合同中注明的公司地址为四川省成都市成华区二环路东三段狮子楼1楼，属于成都市成华区人民法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人依照管辖协议向约定地点的人民法院即成都市成华区人民法院起诉，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，成都市成华区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一六年十一月四日
书记员 陈露茜
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初126号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年2月2日出生于四川省南充市阆中市，汉族，农民，小学文化。2017年5月10日因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月22日被监视居住，8月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人冯强强，山西衡霄律师事务所律师。
被告人王某某，男，1969年10月8日出生于稷山县稷峰镇原家庄村，汉族，农民，初中文化。2017年5月25日因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪被稷山县公安局监视居住。
被告人王某甲，男，1980年10月15日出生于稷山县稷峰镇桐下村，汉族，农民，初中文化。2017年5月25日因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪被稷山县公安局监视居住。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人赵某某、王某某、王某甲犯非法制造、储存爆炸物罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察长卫梅生、检察官助理田立春出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人冯强强、被告人王某某、王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月份，四川人何某某承包了稷山县西社镇马家沟村忠安石料厂，并委托被告人赵某某具体负责管理。被告人王某某和王某甲在该石料厂负责打炮眼等工作。2016年3月28日，山西愚公工程爆破公司爆破员刘某某、贾某某为该石料厂进行爆破时，被告人赵某某趁其不注意，私自偷藏了25千克的制式炸药，用于在生产中引爆私制炸药。2016年下半年，被告人赵某某买来四袋硝酸铵磷复合肥（每袋50千克），在被告人王某某和王某甲的帮助下，将硝酸铵磷复合肥和木屑、柴油等搅拌粉碎后私自制造炸药，并储存起来以备石料厂生产使用。2017年4月25日，稷山县公安局民警对该石料厂进行安全检查时，查获可疑私制炸药3.6千克、制式炸药25千克、起爆器1个、导电线1卷。经山西省公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似炸药中均检出硝酸根离子、铵银离子，检出柴油成分。
另查明：案发后，被告人王某某、王某甲于2017年5月25日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人赵某某、王某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、贾某某、边某某、刘某某、李某某的证言；物证证据保全清单及照片；书证三被告人的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、承包协议书、爆破员领取消耗爆炸物品记录、出库单、爆炸物品领料单、稷山县公安局行罚决字【2017】000140号行政处罚决定书；（晋）公（司）鉴（理化）字【2017】19号微量物证检验鉴定报告、稷山县公安局2017000039、2017000040、2017000041号现场检测报告书；检查笔录；被告人赵某某、王某某、王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人赵某某辩护人的辩护意见是：一、被告人赵某某有自首情节，依法可以对此从轻或减轻处罚。其一、2017年4月25日，稷山县公安局西社派出所在对稷山县马家沟忠安石料厂进行日常检查时，发现可疑爆炸物，遂以行政案件进行调查处理。此时尚未确定违法行为人，被告人赵某某积极主动地向办案机关主动交代了其就是违法行为人。其二、在上述行政案件的询问期间，被告人赵某某又积极主动地交代了其尚未被掌握的犯罪行为，即私制爆炸物200公斤的事实。二、被告人赵某某系因合法的生产经营活动而制造、储存爆炸物，且没有造成社会危害，具有法定从轻、减轻情节。被告人赵某某系为了稷山县马家沟忠安石料厂的合法生产经营活动而非法储存、制造的爆炸物，虽然数量达到了《刑法》第一百二十五条第一款规定的“情节严重”情形，但因其未造成任何社会危害，且在案发后积极主动配合调查，确有认罪、悔罪表现，依据司法解释，被告人赵某某的犯罪行为可不认定为“情节严重”。因此，对被告人赵某某施以缓刑更能体现罪责刑相适应的刑法原则。同时，被告人赵某某虽然实施了储存与制造两个行为，但《刑法》第一百二十五条系选择性罪名，根据刑法的谦抑性原则，不能对其行为作出重复处罚。综上，请求对被告人赵某某判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。并提供了在国家企业信用信息公示系统打印的马家沟忠安石料厂企业信息公示报告，证明被告人赵某某打工的忠安石料厂具有合法的生产资质。
本院认为：被告人赵某某、王某某、王某甲违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造、储存爆炸物，数量达到《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定的标准，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人赵某某、王某某、王某甲共同故意实施犯罪，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵某某所起作用较大，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某、王某甲起帮助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某某、王某甲在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，亦可对其从轻处罚。被告人赵某某是在公安机关传唤后接受的询问，不符合主动投案的条件，不构成自首。但其在被询问时能够主动供述其制造炸药的事实，系坦白，可以从轻处罚。对被告人赵某某辩护人的该部分辩护意见不予采纳。被告人赵某某、王某某、王某甲非法储存、制造爆炸物的数量，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第六项、第二条第一项之规定，虽然达到了刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”情形，但因其非法制造、储存炸药是为了从事合法的生产经营活动，且未造成严重的社会危害，三被告人也确有悔罪表现，依据该《解释》第九条第一款、第二款的规定，可以不认定为“情节严重”，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。综上，本院决定对被告人赵某某从轻处罚；被告人王某某、王某甲犯罪情节轻微，对其免除处罚。本院在审理期间，委托四川省阆中市司法局对被告人赵某某适用缓刑对其居住社区的影响进行了调查评估，该局来函，认为被告人赵某某符合适用社区矫正。故本院依法对其适用缓刑。对被告人赵某某辩护人适用缓刑的辩护意见予以采纳。稷山县公安局查扣的私制炸药3.6千克、制式炸药25千克、起爆器1个、导电线1卷未随案移交，由该局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯非法制造、储存爆炸物罪，免予刑事处罚。
三、被告人王某甲犯非法制造、储存爆炸物罪，免予刑事处罚。
四、稷山县公安局对其查扣的私制炸药3.6千克、制式炸药25千克、起爆器1个、导电线1卷依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王彩玉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝01刑终575号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李可，男，1986年10月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，出租车司机，住重庆市渝北区。2008年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2010年10月18日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月14日被取保候审。
辩护人陈鹏炜，重庆炜林律师事务所律师。
重庆市渝北区人民法院审理渝北区人民检察院指控被告人李可犯交通肇事罪一案，于2016年6月22日作出(2016)渝0112刑初756号刑事判决。宣判后，被告人李可不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员康钦平出庭履行职务，上诉人李可及辩护人陈鹏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年9月4日7时许，被告人李可驾驶车牌号为渝Ａ×××××的出租车搭载乘客颜某，从重庆市渝北区三支路往渝北区一碗水方向行驶至渝北区双龙西路三支路路口左转人行横道时，将经过人行横道的被害人余某1、余某2撞伤后逃逸，造成余某1、余某2全身多处受伤。公安机关认定，李可承担本次交通事故的全部责任。经法医鉴定，余某1损伤程度属重伤二级。次日，李可经公安机关电话通知到案。案发后，李可赔偿被害人余某1经济损失57500元。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、指认车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆技术鉴定、车辆行驶轨迹查询结果、道路交通事故认定书、诊断证明书及法医学临床检验鉴定意见书、民事判决书、刑事判决书及刑满释放人员通知书，被害人余某2、余某1的陈述及证人颜某的证言，被告人李可供述等证据证明。
原判认为，被告人李可驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李可经公安机关电话通知，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，以被告人李可犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人李可提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由。辩护人提出李可主观恶性较小，积极赔偿，并取得到被害人亲属的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实和适用法律正确，鉴于李可在二审期间取得被害人余某1亲属的谅解，可从轻处罚，但不宜对李可宣告缓刑。
经审理查明，上诉人李可驾驶出租车行驶至重庆市渝北区双龙西路三支路路口左转人行横道时，撞伤被害人余某1、余某2后逃逸，致余某1重伤的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
另查明，陈启明（余某1之子）收到民事判决书确认的重庆公路运输集团有限公司赔偿余某1经济损失150853元，中国人民财产保险公司赔偿余某1经济损失70104元；2016年8月10日，陈启明收到李可赔偿余某1的经济损失25000元，并对李可表示谅解。
上述事实有，辩护人当庭举示的民事判决书、证明、收条、谅解书等证据证实。上列证据经庭审质证，上诉人及出庭履行职务的检察员均无异议，本院予以采信。
本院认为，上诉人李可驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，李可经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。
上诉人李可及辩护人提出李可积极赔偿余某1的经济损失，并取得了谅解，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。李可无驾驶出租车的从业资格，驾驶出租车将经过人行横道线的两名被害人撞伤后逃逸，致一人重伤二级，且李可有故意犯罪的前科，不宜对其宣告缓刑；原判根据李可犯罪事实及量刑情节对其判处的刑罚适当，对上诉人李可及辩护人提出李可主观恶性较小，原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见不予采纳。出庭履行职务的检察员提出不宜对李可宣告缓刑等意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，鉴于李可在二审期间积极赔偿被害人余某1的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112刑初756号刑事判决中的定罪部分，即被告人李可犯交通肇事罪。
二、撤销重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112刑初756号刑事判决中的量刑部分，即以交通肇事罪，判处被告人李可有期徒刑一年三个月。
三、上诉人李可犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 庞端端
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1516号
原告：浙江科力饲料有限公司（统一社会信用代码：9133052114712979X8），住所地：德清县乾元镇苕溪东街1137号。
法定代表人：徐连法，该公司董事长。
委托代理人：陈凯、曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告：朱玉林男，1953年1月10日出生，汉族，家住湖州市南浔区。
原告浙江科力饲料有限公司（以下简称科力公司）诉被告朱玉林买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告向原告支付货款4400元，并支付违约损失731元（按年利率5.6%，从2013年4月16日暂计算至2016年4月5日，共计1085天，其后违约损失仍按此利率计算至债务清偿完毕止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨静独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告科力公司委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告朱玉林经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院经审理查明，被告朱玉林尚欠原告科力公司货款4400元的事实清楚。原告科力公司要求按年利率5.6%计算违约损失，本院认为，该利息计算标准未违反相关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱玉林尚欠原告浙江科力饲料有限公司货款4400元；
二、被告朱玉林支付原告浙江科力饲料有限公司自2013年4月16日起至2016年4月5日的违约损失731元（其后发生的损失仍按年利率5.6%支付至债务清偿完毕之日止）。
上述两项合计5131元，限被告朱玉林于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱玉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 静
二○一六年五月十二无
代书记员 童云华
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05111号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
住所地辽宁省新民市市府路**号。
被告沈阳恒信担保有限公司。
住所地沈阳市沈河区文萃路**号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司、被告沈阳恒信担保有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人吴印柏于2009年12月17日在周坨子信用社贷款150000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保。贷款期限至2012年11月20日。借款到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年12月17日，原告与借款人吴印柏、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：吴印柏以年利11.34%向原告借款150000元，借款期间为2009年12月17日至2012年11月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起至按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向吴印柏发放了贷款人民币150000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，借款人一直未还。现借款人去向不明，原告撤回了对吴印柏的起诉。2014年4月23日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人吴印柏、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，借款人吴印柏未按合同约定履行还款义务。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证偿还欠款问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款期间及到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与借款人吴印柏、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具了《同意担保函》，《同意担保函》“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”虽然表述为反担保，但从内容看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务清偿，再担保人承担保证责任后，有权向债务人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币150000元；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2009年12月17日起至2012年11月20日按年利11.34%计算，从2012年11月21日起至清偿之日按年利11.34%并加收30%计算。
三、被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任；承担清偿责任后有权向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费2166元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月二十日
书记员 祁 樊
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终582号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中心大街。
主要负责人:段金勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文彬，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：王英，女，1966年2月24日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审被告）：张杨，男，1985年2月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人王英、张杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人王英、张杨达成和解，于2017年8月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1458元，减半收取729元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文胜
审判员 珠 容
审判员 戴瑞亭
二〇一七年九月四日
书记员 许 也
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1885号
原告焦树彬，男，汉族，甘肃省凉州区人。
被告张长成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告焦树彬与被告张长成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由代理审判员张雪萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦树彬、被告张长成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦树彬诉称：2014年12月1日，被告张长成向原告借款76600元，约定2014年12月30日前还清，利息按每月1分钱计算。后被告于2015年1月6日偿还1万元，剩余借款本息均未偿还。原告多次赴永昌催要借款，产生索款损失。现起诉要求被告偿还借款本金66600元及利息21180元（自2015年1月1日计算至2016年6月30日，共计18个月，月利率10‰），并承担索款损失3000元。庭审中，原告变更利息数额为11988元。
被告张长成辩称：被告张长成确实于2014年12月1日向原告焦树彬借款76600元，也向原告出具了借条。但被告只是在借条上签了自己的名字，没有约定还款期限，也没有约定利息，双方口头约定自2015年起被告每年偿还原告20000元。被告曾给原告偿还了借款10000元，同意偿还借款66600元，不同意支付原告主张的利息和索款损失。
经审理查明：2014年12月1日，被告张长成向原告借款76600元，并向原告出具借条1张，双方约定于2014年12月30日前还清借款，借款月利息1分。后被告于2015年1月偿还原告借款10000元，剩余借款66600元至今未偿还。
庭审中，原告焦树彬为证明其主张的事实，向本院提供借条1张。上述借条客观真实，能够证明被告张长成向原告借款76600元，约定借款期限为一个月、月利息1分钱的事实，本院予以采信。被告张长成抗辩，其只是在借条上签了名字，并未与原告约定借款期限和利息，但原告提交的借条上明确载明了借款期限和利息的计算方式，对其抗辩理由不予采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张长成向原告焦树彬借款，借贷关系成立并生效。原告主张的借款66600元，由原告提供的借条和自认的事实证实，予以认定。原告主张的利息11988元，符合法律规定，予以认定。原告焦树彬未提供证据证实其因向被告张长成索要借款产生索款损失的事实，故原告应承担举证不能的法律后果，对其要求被告支付索款损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告张长成偿还原告焦树彬借款66600元及利息11988元，合计78588元，限于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告焦树彬要求被告张长成支付索款损失3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告焦树彬负担139元，被告张长成负担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张雪萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨亚娟
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0321民初1885号原告焦树彬，男，汉族，甘肃省凉州区人。被告张长成，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告焦树彬与被告张长成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由代理审判员张雪萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦树彬、被告张长成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦树彬诉称：2014年12月1日，被告张长成向原告借款76600元，约定2014年12月30日前还清，利息按每月1分钱计算。后被告于2015年1月6日偿还1万元，剩余借款本息均未偿还。原告多次赴永昌催要借款，产生索款损失。现起诉要求被告偿还借款本金66600元及利息21180元（自2015年1月1日计算至2016年6月30日，共计18个月，月利率10‰），并承担索款损失3000元。庭审中，原告变更利息数额为11988元。被告张长成辩称：被告张长成确实于2014年12月1日向原告焦树彬借款76600元，也向原告出具了借条。但被告只是在借条上签了自己的名字，没有约定还款期限，也没有约定利息，双方口头约定自2015年起被告每年偿还原告20000元。被告曾给原告偿还了借款10000元，同意偿还借款66600元，不同意支付原告主张的利息和索款损失。经审理查明：2014年12月1日，被告张长成向原告借款76600元，并向原告出具借条1张，双方约定于2014年12月30日前还清借款，借款月利息1分。后被告于2015年1月偿还原告借款10000元，剩余借款66600元至今未偿还。庭审中，原告焦树彬为证明其主张的事实，向本院提供借条1张。上述借条客观真实，能够证明被告张长成向原告借款76600元，约定借款期限为一个月、月利息1分钱的事实，本院予以采信。被告张长成抗辩，其只是在借条上签了名字，并未与原告约定借款期限和利息，但原告提交的借条上明确载明了借款期限和利息的计算方式，对其抗辩理由不予采纳。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张长成向原告焦树彬借款，借贷关系成立并生效。原告主张的借款66600元，由原告提供的借条和自认的事实证实，予以认定。原告主张的利息11988元，符合法律规定，予以认定。原告焦树彬未提供证据证实其因向被告张长成索要借款产生索款损失的事实，故原告应承担举证不能的法律后果，对其要求被告支付索款损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告张长成偿还原告焦树彬借款66600元及利息11988元，合计78588元，限于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告焦树彬要求被告张长成支付索款损失3000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告焦树彬负担139元，被告张长成负担896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  张雪萍二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨亚娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6486号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市鹿城区新城新蒲路。组织机构代码：。
负责人：张人伟，系支行行长。
委托代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：程正海。
被告：程正光。
被告：高椒平。
被告：陈森彩。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行与被告程正海、程正光、高椒平、陈森彩金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告程正海偿付原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年11月13日的利息20891.71元、逾期利息7155元、复利1554.93元；之后的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告程正光、高椒平、陈森彩对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审�认定，2014年12月31日，被告程正海、程正光与原告签订合同编号为8511120140033796号《个人保证借款合同》。该合同约定：借款金额为30万元；借款期限自2014年12月31日起至2015年9月20日止；月利率9‰，为固定利率；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。被告程正光对被告程正海贷款本息提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。
2014年12月31日，被告高椒平、陈森彩向原告出具《保证函》，约定其为被告程正海在2014年12月31日至2015年9月20日期间向原告借款以最高限额30万元提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。
原告于2014年12月31日向被告程正海发放贷款30万元。借款后，被告程正海分别于2016年2月6日、5月3日、6月8日偿付借款1000元、3000元、3000元，合计7000元；原告分别于2015年1月20日、3月20日、4月20日、6月20日从被告程正海账户上扣除利息1031.6元、1807.43元、19.26元、10元，合计2868.29元。经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，截止2016年6月12日，被告程正海尚欠借款本金293000元及利息20891.71元、逾期利息35661.60元、复利3479.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程正海于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行借款本金293000元及利息、逾�利息、复利（截止2016年6月12日尚欠利息20891.71元、逾期利息35661.60元、复利3479.92元；逾期利息从2016年6月13日起以到期未还本金为基数，按月利率13.5‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率13.5‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告程正光、高椒平、陈森彩对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。被告程正光、高椒平、陈森彩承担保证责任后，有权向被告程正海追偿。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6244元，公告费420元，合计6664元，由被告程正海、程正光、�椒平、陈森彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶自在
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1651号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王鹏，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王鹏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款54,728.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2263号
原告：郝一敏，女，1974年3月27日生，汉族，厨师，住安徽省来安县。
被告：吴来梅，女，1973年7月8日生，汉族，个体户，住徽省来安县。
原告郝一敏与被告吴来梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝一敏到庭参加诉讼，被告吴来梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郝一敏向本院提出诉讼请求：1、判令吴来梅偿还借款250000元，利息30000元，合计280000元（审理中变更为：只要求吴来梅偿还借款本金）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴来梅分别于2014年2月26日、2015年3月13日、2015年5月1日向其借款50000元、100000元、100000元，承诺一年还清。现吴来梅已拖欠近两年利息未付，故起诉要求吴来梅偿还借款。
吴来梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：郝一敏与吴来梅是朋友。2014年2月26日，吴来梅以经营服装店缺少周转资金为由，向郝一敏借款，郝一敏从工商银行取款50000元在吴来梅经营的“白领佳秀”服装店交付给吴来梅，吴来梅向郝一敏出具一份借条，载明：“今借到郝一敏伍万元人民币整（50000.00元），利息一季度结，1.5分，此据，吴来梅20014年2月26号”。2015年3月13日，吴来梅再次向郝一敏借款，郝一敏通过其表妹婿胡传信的来安县农村商业银行账户向吴来梅转账92500元，吴来梅向郝一敏出具一份借条，载明：“今借到郝一敏（人民币拾万元整），（100000），利息半年付壹次（7500.00），此据，吴来梅2015三月十三号”。2015年5月1日，吴来梅向郝一敏出具一份借条，载明：“今借到郝一敏（人民币拾万元整），（利息2分），此据，吴来梅2015年5.1号”，郝一敏将其表妹宋继玲的一张来安县农村商业银行卡交付给吴来梅，吴来梅于2015年5月4日从该银行卡转账50000元、于2015年5月7日从该银行卡取现40000元。后因吴来梅未按约定支付利息，郝一敏要求吴来梅还款未果，遂诉至本院。
诉讼期间，郝一敏向本院提出财产保全申请，请求对吴来梅所有的位于来××县××城市花园××室住房一套予以保全。本院于2017年8月24日作出（2017）皖1122民初2263号民事裁定书，裁定对吴来梅所有的位于来××县××城市花园××室住房一套予以查封。黄本琴预交了保全费1920元。
事实事实，有郝一敏提交的身份信息、借条三份、银行明细三份及郝一敏陈述在卷佐证。
本院认为，依照法律规定，个人之间的借贷系实践性合同，借款金额应以实际交付的金额为准，郝一敏自2014年2月26日至2015年5月1日分三次共向吴来梅交付借款金额为232500元，因此，本案借款标的应为232500元。吴来梅分三次向郝一敏借款232500元，是双方真实意思表示，在双方之间成立借款合同关系，双方对借款虽未约定还款期限，但在郝一敏催要后的合理时间内，吴来梅未还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故吴来梅应偿还郝一敏借款232500元。审理中，郝一敏放弃对吴来梅未付利息的主张，是其对自身民事权益的处分，该处分行为不违反法律规定，本院不予干涉。吴来梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对郝一敏陈述和提供证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吴来梅于本判决生效后十日内偿还原告郝一敏借款232500元。
上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，合计4670元，由原告郝一敏负担467元，被告吴来梅负担4203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 武蕴伟
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初2263号原告：郝一敏，女，1974年3月27日生，汉族，厨师，住安徽省来安县。被告：吴来梅，女，1973年7月8日生，汉族，个体户，住徽省来安县。原告郝一敏与被告吴来梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝一敏到庭参加诉讼，被告吴来梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郝一敏向本院提出诉讼请求：1、判令吴来梅偿还借款250000元，利息30000元，合计280000元（审理中变更为：只要求吴来梅偿还借款本金）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴来梅分别于2014年2月26日、2015年3月13日、2015年5月1日向其借款50000元、100000元、100000元，承诺一年还清。现吴来梅已拖欠近两年利息未付，故起诉要求吴来梅偿还借款。吴来梅未答辩。本院经审理认定事实如下：郝一敏与吴来梅是朋友。2014年2月26日，吴来梅以经营服装店缺少周转资金为由，向郝一敏借款，郝一敏从工商银行取款50000元在吴来梅经营的“白领佳秀”服装店交付给吴来梅，吴来梅向郝一敏出具一份借条，载明：“今借到郝一敏伍万元人民币整（50000.00元），利息一季度结，1.5分，此据，吴来梅20014年2月26号”。2015年3月13日，吴来梅再次向郝一敏借款，郝一敏通过其表妹婿胡传信的来安县农村商业银行账户向吴来梅转账92500元，吴来梅向郝一敏出具一份借条，载明：“今借到郝一敏（人民币拾万元整），（100000），利息半年付壹次（7500.00），此据，吴来梅2015三月十三号”。2015年5月1日，吴来梅向郝一敏出具一份借条，载明：“今借到郝一敏（人民币拾万元整），（利息2分），此据，吴来梅2015年5.1号”，郝一敏将其表妹宋继玲的一张来安县农村商业银行卡交付给吴来梅，吴来梅于2015年5月4日从该银行卡转账50000元、于2015年5月7日从该银行卡取现40000元。后因吴来梅未按约定支付利息，郝一敏要求吴来梅还款未果，遂诉至本院。诉讼期间，郝一敏向本院提出财产保全申请，请求对吴来梅所有的位于来××县××城市花园××室住房一套予以保全。本院于2017年8月24日作出（2017）皖1122民初2263号民事裁定书，裁定对吴来梅所有的位于来××县××城市花园××室住房一套予以查封。黄本琴预交了保全费1920元。事实事实，有郝一敏提交的身份信息、借条三份、银行明细三份及郝一敏陈述在卷佐证。本院认为，依照法律规定，个人之间的借贷系实践性合同，借款金额应以实际交付的金额为准，郝一敏自2014年2月26日至2015年5月1日分三次共向吴来梅交付借款金额为232500元，因此，本案借款标的应为232500元。吴来梅分三次向郝一敏借款232500元，是双方真实意思表示，在双方之间成立借款合同关系，双方对借款虽未约定还款期限，但在郝一敏催要后的合理时间内，吴来梅未还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故吴来梅应偿还郝一敏借款232500元。审理中，郝一敏放弃对吴来梅未付利息的主张，是其对自身民事权益的处分，该处分行为不违反法律规定，本院不予干涉。吴来梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对郝一敏陈述和提供证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴来梅于本判决生效后十日内偿还原告郝一敏借款232500元。上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，合计4670元，由原告郝一敏负担467元，被告吴来梅负担4203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  林如江二〇一七年八月三十一日代理书记员  武蕴伟附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初153号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘永红，男，1971年6月11日出生于河南省许昌市襄城县，汉族，初中毕业，农民，住河南省襄城县。2003年2月21日因犯强奸罪被许昌县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，2009年10月12日刑满释放；2017年1月4日因涉嫌犯抢夺罪被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢夺罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2017年1月20日被遂平县公安局执行逮捕。
被告人宋合桥，男，1969年10月12日出生于河南省许昌市襄城县，汉族，初中毕业，农民，住河南省襄城县。2017年1月4日因涉嫌犯抢夺罪被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2017年1月20日被遂平县公安局执行逮捕。
辩护人张建军，河南春来律师事务所律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人刘永红、宋合桥犯抢夺罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人刘永红、宋合桥及宋合桥的辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年12月31日至2017年1月3日，被告人刘永红、宋合桥结伙，抢夺作案4次，抢夺财物价值人民币共计5284元，数额较大。对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据。指控认为，刘永红、宋合桥以非法占有为目的，多次伙同他人公然夺取他人财物，数额较大，本案是共同犯罪，刘永红、宋合桥在共同犯罪中的行为积极主动，系主犯。应以抢夺罪追究二被告人的刑事责任，请求依法判处。
被告人刘永红、宋合桥当庭表示认罪，均辩称，归案后，主动坦白了公安机关尚未掌握的犯罪事实，请求对其从轻处罚。
宋合桥的辩护人辩护意见是，1、在共同抢夺过程中，宋合桥起辅助作用，应认定为从犯，对其应从轻、减轻处罚；2、起诉书指控的第四起系未遂，可以从轻或减轻；3、宋合桥系初犯、偶犯；4、宋合桥明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，不仅供述自己在遂平县抢夺的犯罪事实，而且主动供述了公安机关没有掌握的其他三次抢夺的犯罪事实，应认定为自首。
经审理查明：
1、2017年1月3日晚上6时许，被告人刘永红伙同宋合桥预谋骑摩托车抢夺后，刘永红驾驶黑色无牌摩托车，带着宋合桥从驻马店市到遂平县城嵖岈山路与遂平老一高路口，趁赵某2不备，宋合桥将赵某2手中的一部“玫瑰金OPPOR9”牌手机抢走，后二人骑摩托车沿老一高路口向南逃至老一高家属院内被群众抓获，所抢手机被追回并退还失主。经鉴定，被抢手机价值人民币2424元。
2、2016年12月31日晚上6时许，被告人刘永红伙同宋合桥预谋骑摩托车抢夺后，刘永红驾驶黑色无牌摩托车，带着宋合桥到南阳市滨河西路桂花城公交车站牌附近，趁在此等车的韦某不备，宋合桥将韦某手中的一部黑色直板“红米IS”牌手机夺走，后骑摩托车逃跑。经鉴定，该手机价值人民币110元；当晚7时许，二人又骑摩托车到南阳市独山大道路东2路公交站牌附近，趁在此等人的刘某不备，宋合桥将刘某手中的一部白色“华为荣耀6”牌手机抢走，后骑摩托车逃走，经鉴定，该手机价值人民币638元。所抢手机已追回并退还失主。
3、2017年1月2日晚上9时许，被告人刘永红伙同宋合桥预谋骑摩托车抢夺后，刘永红驾驶黑色无牌摩托车，带着宋合桥到泌阳县师范路与人民路交叉口奥斯卡影城门口附近，趁马某不备，将马某手中的一部银白色“华为P9”牌手机抢走，后骑摩托车逃跑，经鉴定，该手机价值人民币2112元。所抢手机已追回并退还失主。
上述事实，被告人刘永红、宋合桥及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人赵某2、韦某、刘某、马某的陈述，证人肖某、赵某1、王某、施某的证言，物证-
刘永红、宋合桥指认作案使用的车辆、抢夺的手机及作案地点照片17张，遂平县公安局调取二被告人驾驶摩托车在遂平县嵖岈山路与遂平县实验中学交叉口实施抢夺监控录像，书证-
韦某购买小米手机销售单，刘某购买“华为荣耀6”手机的淘宝交易记录，马某购买手机的收据，刘某在淘宝网上购买“华为荣耀6”手机的交易单，遂平县公安局出具的扣押、发还物品清单，遂平县价格认证中心出具的遂价认[2017]第004号、016号价格认定结论书，河南省新乡监狱出具的刘永红监狱服刑证明，襄城县公安局出具的宋合桥无前科证明，遂平县公安局出具的抓获证明及从河南省人口信息系统调取二被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永红、宋合桥以非法占有为目的，多次驾驶机动车趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币5284元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控刘永红、宋合桥犯抢夺罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。在共同犯罪过程中，刘永红、宋合桥的行为均积极主动，起主要作用，均系主犯。刘永红、宋合桥归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，并供述了公诉机关尚未掌握的其他三次抢夺犯罪事实，系如实坦白，依法可以从轻处罚；案发后，赃物均已追回并退还被害人，可以酌情从轻处罚。刘永红、宋合桥在一年内，多次驾驶机动车抢夺犯罪，应当酌情从重处罚；刘永红有犯罪前科，应酌情从重处罚；宋合桥系初犯，可以酌情从轻处罚。关于辩护人辩称，宋合桥系从犯，且有未遂、自首、偶犯的从轻处罚情节，经查，宋合桥多次参与驾驶机动车抢夺，在共同实施抢夺犯罪过程中，与同案人密切配合，其行为积极主动，系主犯；抢夺他人财物后已逃跑，抢夺的犯罪行为已完成，属于犯罪既遂；逃跑中被群众截获后，交出赃物的行为应视为退赃，而不是犯罪未遂；二被告人抢夺犯罪逃跑，被群众围堵在封闭的院内在无法逃跑的情况下，被接警后赶到的民警抓获，其主观上不具有主动投案，自愿接受法律处罚的愿望，虽然归案后如实供述了其他同类公安机关尚未掌握的犯罪事实，亦系坦白，而不是自首；宋合桥没有犯罪前科，虽系初犯，但其多次抢夺犯罪，不属于偶然犯，故辩护人的上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人刘永红犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2018年1月3日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人宋合桥犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币元五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年12月3日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 毅
人民陪审员 陈建香
人民陪审员 孙建军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张艳丽
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初782号
原告：张某，女，甘肃省民勤县人。
被告：王某，男，甘肃省民勤县人。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员汤希品独任审判，适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后，于1997年4月18日办理结婚登记手续，并同居生活。因原、被告均系再婚，同居时原告带着一子，与被告抚养的儿女及被告的父母共同生活。由于双方婚前了解甚少，草率结婚，婚后发现被告性情暴躁，故意排斥原告及儿子，原告经常遭到被告肆意谩骂和殴打，导致原告的身心受到极大的创伤。2012年年底，双方发生矛盾后，原告从被告家出走，并于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活。2014年原告再次起诉离婚，经调解与被告和好，但是好景不长，被告老毛病重犯，限制原告的生活，对原告及儿子的生活不关心，导致原告在外打工度日。现原告对被告的感情已经彻底破裂，双方再无和好的可能。现起诉要求解除与被告的婚姻关系，分割共同财产并要求被告返还原告的婚前财产。
被告辩称，原告所说不实，我们结婚后夫妻感情很好，原告赡养老人，照顾我和孩子也很好。在共同生活期间，我也打骂过原告，但并没有影响夫妻感情。在我们外出打工期间，我一直照顾原告，原告对我也好哩。2016年4、5月份，我生病住院期间，原告还在医院照顾我。我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方经人介绍相识于1997年4月18日登记结婚，开始共同生活。婚后夫妻感情尚可。再婚前双方均生育了子女，现均已成年。后双方在共同生活期间常为家务琐事发生矛盾，被告打骂过原告。原告曾于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院调解，双方和好。后双方先后在兰州、庆阳、内蒙等地一起打工。2016年4、5月份，被告生病住院期间，原告在医院陪护、照顾被告。现原告起诉要求解除与被告的婚姻关系、分割共同财产并要求被告返还婚前财产。
上述事实，有原、被告之庭审陈述、结婚证在卷证实，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否解除婚姻关系，关键在于双方的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告经人介绍后相识、再婚。婚后夫妻感情尚可。双方在共同生活期间，常为家务琐事发生矛盾，被告打骂过原告，但是在被告生病住院期间，原告仍然到医院陪护、照顾被告，说明双方虽因家务琐事发生过争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方互谅互让，互相尊重，珍惜多年的夫妻感情，还有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，因原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 汤希品
二〇一六年八月八日
书记员 魏育震
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初399号
原告况守超。
委托代理人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区瑞城小区B区2号楼28层。
法定代表人李廷峰，总经理。
委托代理人张秋忠，该公司职员。
委托代理人王丽华，河北时代经典律师事务所律师。
被告河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地石家庄市平山县东回舍镇。
法定代表人薛爱学，总经理。
原告况守超与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下简称中扶公司）、河北和谐内燃机配件制造有限公司（以下简称和谐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日、4月13日公开开庭进行了审理。原告况守超委托代理人吴慧杰，被告中扶公司委托代理人张秋忠、王丽华，被告和谐公司法定代表人薛爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况守超诉称，原告于2013年4月份至2014年6月份为被告中扶公司提供劳务，被告已经支付原告部�劳务费，尚欠劳务费17000元至今未付。另外，被告和谐公司作为建设单位，建设手续存在问题，致使工程款不能按时结算。同时，被告和谐公司又是原告提供劳务的收益人。所以被告和谐公司应当与中扶公司共同偿还原告的工资款。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告共同支付原告工资款17000元。
被告中扶公司辩称，原告并非其公司的员工，原告并未给被告中扶公司提供劳务。被告中扶公司不欠原告劳务费。
被告和谐公司辩称，原告并未在和谐家园工地进行过施工作业。
经审理查明，2013年4月5日，被告和谐公司作为发包方与作为承包方的被告中扶公司签订建设工程施工总承包合同，约定由被告中扶公司承建平山县和谐家园小区2号楼、新2号楼工程。同年4月22日，被告中扶公司作为甲方与作为乙方的何本周签订工程项目责任承包协�，约定由何本周承建平山县和谐家园小区2号楼、4号楼工程的土建、水电工程等。
2013年7月29日，何本周作为中扶公司平山县回舍和谐家园工地的代表与彭玉华签订劳务分包合同，约定由彭玉华以大清包方式承包平山县和谐家园2号楼、4号楼所有土建工程（不含外网、水电暖、防水、门窗、栏杆的安装、抹灰工程等）。
上述合同签订后，彭玉华与薛山签订抹灰工程劳务协议，由薛山负责外墙抹灰和一层粘砖工程。
庭审中，原告况守超称其受彭玉华雇佣到和谐家园小区进行施工。施工完毕后，彭玉华并未支付其相应的工资款项。在本院指定的举证期限内，原告况守超只提供一份工资表，该工资表内并未有二被告工作人员及彭玉华的签字。
以上事实，有原、被告陈述，建设工程施工总承包合同、工程项目责任承包协议、劳务分包�同、抹灰工程劳务协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告和谐公司不认可原告况守超在和谐家园工地进行过施工劳务，故原告况守超应当就自己在和谐家园进行过施工作业的事实提供有关证据。在本院指定的举证期限内，原告况守超除提交一份制式的工资表外，未提供其他证据证明自己在和谐家园从事过施工作业，故本院认为原告况守超并非本案适格的原告，如原告况守超日后取得相关证据足以证实自己的主张，可以另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告况守超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 韩毅刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩鹏飞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第333号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人付某某，女，汉族，1958年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，个体工商户，现住呼兰区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年9月9日被哈尔滨市公安局取保侯审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）246号起诉书，指控被告人付某某犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月20日立案，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2014年8月8日，经哈尔滨市文化市场行政执法局检查，在被告人付某某经营的位于哈尔滨市呼兰区二道街圈楼胡同11号无名音像店内，扣押非法音像制品出版物（DVD光碟）1＋094张，经黑龙江省新闻出版局鉴定1＋094张光碟为非法出版物。
经侦查，公安机关于2014年9月9日将被告人付某某传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证DVD光碟扣押清单，书证户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过，被告人付某某的供述和辩解，黑龙江省新闻出版局鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人付某某以营利为目的，未经著作权人许可发行其作品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
在庭审中，被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，没有辩解意见。
经审理查明，＋2014年8月8日，经哈尔滨市文化市场行政执法局检查，在被告人付某某经营的位于哈尔滨市呼兰区二道街圈楼胡同11号无名音像店内，扣押付某某经营的非法音像制品出版物（DVD光碟）1＋094张，经黑龙江省新闻出版局鉴定1＋094张光碟为非法出版物。
经侦查，公安机关于2014年9月9日将被告人付某某传唤到案。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、DVD光碟扣押清单：2014年9月9日公安机关将被告人付
玉铎经营的非法音像制品扣押。
2、户籍证明及现实表现：付某某系1958年出生，住呼兰区建国街，无前科劣迹。
3、案件来源和到案经过：＋2014年9月9日被告人付某某经哈尔滨市公安局呼兰分局传唤到案。
4、黑龙江省新闻出版局鉴定书：付某某所出售的音像制品经鉴定确定为非法出版物。
5、被告人付某某的供述：付某某在呼兰区二道街家幸超市胡同11号摊床出售非法音像制品，她的摊床没有营业许可证。2013年付某某开店的时候有两个不认识的人给其送光碟，光碟的内容主要是电影和电视剧。她卖的光碟没有经著作权人的许可，以每张2元的价格进的光碟，以每张3元钱的价格卖出。
本院认为，被告人付某某以营利为目的，未经著作权人许可发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。付某某在庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，可依法酌情对付某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币6＋000元。（罚金人民币6＋000元于本判决生效后7日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋判＋长＋＋王凤华
审＋判＋员＋＋石伟华
审＋判＋员＋＋侯志宇
二〇一四年十一月十三日
书＋记＋员＋＋宋博宇
。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初361号
原告：乾安县都邦种业，住所地：乾安县，注册号：220723600159256。
代表人：都吉红。
委托诉讼代理人：杨文峰，男，1977年4月14日出生，汉族，住乾安县。
被告：徐洋，男，1985年6月13日出生，汉族，住农安镇。
原告乾安县杜邦种业（都邦种业）与被告徐洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告都邦种业到庭参加诉讼，被告徐洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
都邦种业向本院提出诉讼请求：请求依法判令徐洋承担连带保证责任给付都邦种业种子款22500元。事实和理由：林洪伍于2017年4月12日在都邦种业购买种子，价值22500元，并为都邦种业出具了欠据一枚，约定2017年12月末前给付，并约定如有争议在乾安县人民法院立案，徐洋为此欠款作担保。现还款日期已过多日，多次索要，徐洋一拖再拖，无奈诉至法院。
徐洋未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，经徐洋担保林洪伍在都邦种业赊购价款22500元，徐洋、林洪伍出具了欠据一枚。后林洪伍、徐洋未偿还此欠款。经索要未果，都邦种业诉至法院。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。作为担保人徐洋依法应承担连带保证责任，偿还该笔欠款。都邦种业为此诉请，本院支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洋承担连带保证责任，于本判决生效后立即给付原告乾安县都邦种业种子款22500元。
案件受理费人民币360元，由被告徐洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 赵瑞雪
二〇一八年五月十九日
书 记 员 付柯棋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3913号
原告:色音巴图，男，1970年11月5日出生，蒙古族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：斯琴，男，35岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，（其他身份信息不详）。
原告色音巴图诉被告斯琴餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告色音巴图到庭参加诉讼，被告斯琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告色音巴图向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告斯琴支付原告餐费1025元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告分四次在原告处就餐，共计欠原告餐费1025元，口头约定此款于2015年春给付。该事实有被告签字确认的点餐便签在案佐证。欠款到期后经原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖至今未给付。
被告斯琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告斯琴2014年分别于6月7日，6月20日，6月29日，10月12日共四次在原告经营的饭店就餐，共欠餐费1025元，并分别在每次就餐单上签字确认。
本院认为，被告斯琴在原告色音巴图经营的饭店就餐，有被告出具的欠款凭证为证，双方已形成餐饮服务合同。原告向被告提供餐饮服务，被告理应按约支付对价。现被告无故拖欠，原告主张被告支付所欠餐费共计1025元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告斯琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃依法享有的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯琴于本判决生效后立即向原告色音巴图支付餐费1025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告斯琴负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 永 胜
二〇一七年十一月十九日
书记员 张福义
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1968号
原告：王志元，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：彭阳县教育体育局，住所地宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：李龙，任局长。
委托诉讼代理人：韩永幸，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县，一般授权代理。
原告王志元与被告彭阳县教育体育局债务转移合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志元、被告彭阳县教育体育局委托诉讼代理人韩永幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志元向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告材料款61800元。事实和理由：2011年，宁夏合泰建设工程有限公司承建彭阳县第二中学400米标准化运动场，原告为宁夏合泰建设工程有限公司拉运石料。经结算，宁夏合泰建设工程有限公司共欠原告石料款61800元。2011年7月8日，经原告与宁夏合泰建设工程有限公司、被告彭阳县教育体育局协商，原告的材料款待工程决算后，由被告彭阳县教育体育局代为支付。原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。
被告彭阳县教育体育局辩称，原告陈述的欠款属实。工程合同价款为143.19万元，决算价为181.67万元。被告现向宁夏合泰建设工程有限公司支付工程款约130万元，剩余工程款尚未支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告签订的债务转移合同合法有效。被告应按照合同的约定履行合同义务。现工程已经决算，应向原告支付石料款。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告彭阳县教育体育局于本判决生效后十日内支付原告王志元石料款61800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取计673元，由被告彭阳县教育体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一六年十二月八日
书记员 马雪梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执704号
申请执行人李泽宪，男，汉族，1987年10月13日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人刘来燕，女，汉族，1967年5月3日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
申请执行人李泽宪与被执行人刘来燕诈骗罪一案，市中院于2016年7月14日作出（2016）鄂11刑终49号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人李泽宪于2016年8月1日申请执行，本院于2016年8月2日立案执行（该案件为系列执行案件之一）。
本案生效法律文书确定的义务为：1、被告人刘来燕退赔犯罪所得36.7万元，其中受害人李泽宪为20万元；2、案件执行费2900元由被执行人承担。
系列案件执行过程中依法处置了被执行人广夏贸易公司所有的位于黄冈市黄州区路口工业园的房地产（即办公楼、食堂和厂房），本案参与了系列案件的分配程序，提存分配款项，案件受偿比例为69.95%，应分配价款为200000X69.95%=139900元，扣减财产处置差额的15.47%，实际分配款为10.896万元。
本院认为，系列案件执行中依法处置了被执行人广夏贸易公司的房地产，申请执行人李泽宪参与了执行分配，被执行人刘来燕再无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院（2016）鄂11刑终49号刑事判决书的本次执行程序。
其剩余债权，权利人李泽宪在终结本次执行程序后，如发现被执行人刘来燕可供执行财产时，可以再次申请立案执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 隆
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1444号
中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城支行诉李建东借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第271号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第271号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1444号
中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城支行诉李冬生借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第271号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第271号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1444号中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城支行诉马磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第271号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2012）郯商初字第271号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十一月二十五日书记员  赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1444号中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城支行诉张海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第271号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2012）郯商初字第271号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十一月二十五日书记员  赵 燕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初887号
原告杨某某，女，汉族，农民，住山东省禹城市。
委托代理人窦新阁，男，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告徐某某，男，汉族，农民，住山东省商河县。
委托代理人苑晓敏，女，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员仇忠浩独任审判，并向当事人送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2016年6月16日公开开庭审理了本案，原告杨某某及其委托代理人窦新阁、被告徐某某及其委托代理人苑晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，1996年11月22日经政府登记结婚。原、被告婚前感情基础较差，婚后两人经常打架，没有共同语言，生活各个方面格格不入。双方自2014年正月初九分居生活至今，在分居期间我曾经起诉离婚，法院判决不准离婚，无奈只好再次提起诉讼，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生男孩随其意愿生活；涉诉费用由被告承担。
被告徐某某辩称，原告陈述的结婚时间、生育男孩的情况属实，但是感情基础差不是事实。原、被告感情基础很好，一直互敬互爱，原告2008年去淄博打工，认识其他异性而对被告嫌弃。被告为了保全家庭依然对原告很好，工作收入全部交给原告。另孩子虽然已经成年，但�然需要完整家庭。现在我们感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1996年11月22日经政府登记结婚。原告杨某某2015年4月份向本院起诉离婚，2015年7月10日作出（2015）商民初字第722号民事判决书，不准予原、被告离婚，判决后双方未再共同生活。
以上事实由原、被告陈述、结婚登记申请书、（2015）商民初字第722号民事判决书等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，准予或不准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中原告因感情破裂向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方无和好迹象，原告再次因感情破裂提出离婚诉讼，原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告主张原告有婚内不忠行为，并提交了禹城市妇幼保健院�声报告单、门诊处方笺、禹城市人民医院超声检查申请单、中国移动通信业务受理单、开户发票，证明原告与他人存在不正当关系。原告认为关于流产的事情被告当时是知道的，并非与他人有不正当关系，关于中国移动的相关证据原告并不知情，与原告没有关系。本院认为被告提交证据是间接证据，不能形成完整的证据链，不足以证明原告存在与他人保持不正当关系，故本院对被告主张赔偿的要求不予支持。婚生子现已经成年，其生活方式可由其自行决定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告徐某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉�山东省济南市中级人民法院。
审判员 仇忠浩
二〇一六年六月二十日
书记员 张 霞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2054号
原告：温国民，男，1964年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：周孝喜，男，1980年9月15日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告温国民诉被告周孝喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告温国民到庭参加了诉讼，被告周孝喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温国民诉称：原、被告相互认识。2015年2月20日被告周孝喜称承包工程资金周转困难，向原告借款51800元，到2015年7月13日被告再次提出借款14000元，并口头约定所有借款一个月内偿还。以后被告一拖再拖不予偿还。诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款65800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告温国民为证明其主张向法庭提供以下证据：
借条、欠条各一张，证明被告分别于2015年2月20日、7月13日向原告借款51800元、14000元，共计65800元的事实。
被告周孝喜缺席未答辩，亦未向法庭提供任何证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据虽未经被告质证，但能够证明被告分别于2015年2月20日、7月13日向原告借款51800元、14000元，并向原告出具两张条据的事实，本院予以认定。
经审理查明：原告温国民与被告周孝喜于2013年相识，双方之间一直无经济往来。2015年2月20日，被告因承包工程资金周转困难为由向原告借款51800元，并向原告出具借条一张。2015年7月13日，被告再次向原告借款14000元用于发放工人工资，并再次向原告出具欠条一张。
本院认为：原告与被告系民间借贷关系。被告向原告两次借款共计65800元，并向原告出具条据两张，借款事实清楚，故原告要求被告偿还借款65800元的诉讼请求，本院予以支持。被告周孝喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周孝喜于本判决生效后十日内一次性偿还原告温国民借款65800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取723元，由被告周孝喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马荣清
二〇一五年十二月二十一日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第364号
申请执行人于长江。
被执行人刘务群，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第485号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘务群的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第606号
原告玉某某，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被告岩某某，云南省景洪市人，现暂住景洪市，公民身份号码×××。
原告玉某某与被告岩某某离婚纠纷一案，本院2015年6月10日立案受理后，依法由审判员张少品独任审判。2015年7月29日，本院公开开庭审理了本案。原告玉某某及被告岩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉某某诉称，原告玉某某与被告岩某某经自由恋爱，于2000年2月21日在景洪市勐罕镇人民政府登记结婚。双方于2001年1月14日共同生育儿子岩某甲，岩某甲现就读于勐罕镇中学。原、被告双方经自由恋爱结婚，婚前及婚后初期感情很好，直至2013年，被告开始吸食毒品，并染上赌博恶习，经常外出吸毒赌博，不照顾家庭妻儿，导致双方感情开始恶化。因被告吸毒赌博，到处找人借钱，甚至借高利贷，原告经常为此帮被告还债，严重影响了家庭经济和生活，最终导致夫妻感情破裂，故原告起诉至法院要求离婚。因被告经常外出吸毒赌博，儿子岩某甲一直是由原告在抚养照顾，且被告也没有经济收入，没有能力照顾儿子，所以离婚后希望判决儿子岩某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担，不需要被告支付抚养费。因被告吸毒赌博，导致双方共同存下的钱全部用来偿还被告的债务。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产，被告提到双方的共同财产有房屋、土地及橡胶树，其中土地是原、被告结婚前就已经分给原告家的，是原告的婚前财产，橡胶树和房屋是原告父母及原告共有的，不能作为原、被告的共同财产，村里给原告家的分红也是原告及原告父母共同的分红，属于原告的部分也用来偿还建房贷款和被告的债务，双方并没有存款。原、被告双方没有共同债权。之前被告因吸毒赌博欠下的债务原告已经帮其还清，之后被告欠下的债务与原告无关，双方没有共同债务。综上所述，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院要求：1、要求解除原告与被告的婚姻关系。2、判决双方共同生育的岩某甲由原告抚养。
被告岩某某辩称，被告不同意离婚。原、被告双方婚后感情一直不错，被告也一直努力干活照顾家庭，直到2013年，原告的父亲因为琐事打伤被告，导致被告耳部受伤缝针，且在被告受伤后原告及其家人都不去探视被告，被告觉得心灰意冷，才开始吸食毒品并赌博，被告染上吸毒赌博的恶习都是原告及其家人导致的，所以被告不同意离婚。被告也不同意儿子岩某甲由原告抚养，被告要求由其抚养岩某甲，抚养费由其自行负担，不需要原告支付抚养费。原、被告双方是有共同财产的，包括土地，房屋、橡胶树和现金，土地是双方结婚前就分给原告家的，但被告是上门的女婿，应当分给被告一部分，房屋是原、被告结婚后共同建盖的，应当作为夫妻共同财产来分割，橡胶树也应当作为夫妻共同财产进行分割。此外，原告家所在的村小组每年都会有高额的分红，该收入也应当作为夫妻共同财产进行分割。原、被告双方确实没有共同债权、债务。因被告是上门女婿，干的所有活都是帮原告家干，自己已经没有其他收入，如果原告要离婚，被告要求分割土地、房屋及橡胶树，另要求原告补偿被告200000元，否则不同意离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡复印件，欲证明被告的诉讼主体资格，婚生子岩某甲的身份信息。
3、结婚证原件两本，欲证明原、被告双方系夫妻的事实。
4、借款协议两份，欲证明被告赌博后四处向他人借高利贷的事实。
5、会议到会人员签到表，欲证明原、被告双方产生纠纷经村长调解，被告保证不再赌博吸毒。
6、财产清单，欲证明原告帮被告偿还借款的事实。
经质证，被告岩某某对原告提交证据1、2、3的真实性、合法性及关联性均认可。对原告提交的证据4的真实性认可，被告借款是事实，但不是高利贷，因为原告与其母亲把被告赶出家门，被告才去借钱赌博的。对原告提交的证据5的真实性、合法性及关联性均认可，需要说明的是原告也签了保证，违反了保证书并不全是被告个人的责任。对原告提交的证据6真实性认可，借款18000元并不是事实，被告只借了10000元，其他都是事实。
被告岩某某未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，且经被告质证予以认可，故对该三份证据的真实性、合法性及关联性予以采信并作为定案依据；原告提交的证据4、5、6经被告质证认可，对该三份证据的三性予以采信并作为辅助证据使用。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告玉某某与被告岩某某于2000年2月21日在景洪市勐罕镇人民政府登记结婚。双方于2001年1月14日共同生育儿子岩某甲，岩某甲现已年满十四周岁，就读于勐罕镇中学，经核实，岩某甲表示如果原、被告离婚，其希望能随原告生活。原告自述双方在婚姻关系存续期间没有共同财产，被告自述双方的共同财产有土地、房屋、橡胶树及现金，但被告并未提交证据证明其观点。原、被告双方没有共同债权、债务。被告从2013年起开始吸食毒品，并染上赌博恶习，不仅不照顾家庭妻儿，还在外借有大量债务，致使家庭压力过大，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求离婚，但被告不同意离婚。
本院认为，被告岩某某有吸毒、赌博的恶习，不尽照顾妻儿的义务，不努力经营家庭生活，反而给家庭带来较大的经济压力，导致夫妻感情破裂，继续维持双方的婚姻关系不能起到更为积极的作用，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十二条第三款第（三）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”的规定，对原告要求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方共同生育的儿子岩某甲已年满十四周岁，原、被告双方均表示希望判令岩某甲由其抚养，经询问核实，岩某甲希望与原告共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或者随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，考虑到岩某甲的意见，对原告要求判决岩某甲由其抚养，抚养费由原告自行负担的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告玉某某与被告岩某某离婚。
二、共同生育的儿子岩某甲由原告玉某某抚养，抚养费由原告玉某某自行负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张少品
二〇一五年八月二十七日
书记员 铁晴雯