wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1714号
上诉人（原审原告）黄远经，男，1964年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人陈鸿峻，山东永康律师事务所律师。
委托代理人刘玉梅，山东永康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海市人民政府，住所地威海市新威路1号。
法定代表人张惠，市长。
上诉人黄远经因诉被上诉人威海市人民政府（以下简称威海市政府）行政复议一案，不服威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2005年3月2日，青岛市化建经贸公司提起行政诉讼，要求确认威海市房地产管理局（现更名为威海市住房和城乡建设局，本案中均称威海市房地产管理局）和威海市规划局强制拆除其投资建设的9栋别墅（房权证号分别为威环房私字第2-7-556、2-7-557、2-7-558、2-7-559、2-7-560、2-7-562、2-7-563号和威房字第0020760、00××62号）的强制拆除行为违法，并请求判令赔偿损失7776000元。原告黄远经在该案中作为第三人参与诉讼。2007年4月16日，威海市中级人民法院作出（2005）威行初字第3号行政判决书，判决驳回青岛市化建经贸公司的诉讼请求。青岛市化建经贸公司不服，向山东省高级人民法院提起上诉。2007年10月27日，山东高级人民法院作出（2007）鲁行终字第63号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2016年3月17日，原告向被告威海市政府提出行政复议申请，要求确认被申请人威海市房地产管理局和威海市规划局强制拆除其名下5栋别墅（威环房私字第2-7-560、2-7-562、2-7-563号和威房字第0020760、00××62号）的行为违法，并责令被申请人赔偿其经济损失3000万元。2016年3月22日，被告要求原告补正相关材料。2016年3月31日，被告收到原告提交的补正材料。2016年4月8日，被告向原告送达了行政复议受理通知书。2016年5月17日，被告作出威政复终字[2016]第15号行政复议终止决定书（以下简称15号复议决定）。该决定书认为，由于威海市房地产管理局和威海市规划局作出强制拆除涉案5栋别墅的具体行政行为已经依照行政诉讼程序处理终结，根据《山东省行政复议条例》第二十二条的规定，决定终止行政复议。原告不服，提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的15号复议决定；2、确认威海市房地产管理局和威海市规划局强制拆除原告别墅的行为违法；3、判令威海市房地产管理局和威海市规划局赔偿原告经济损失3000万元。经法院释明，原告撤回第二、三项诉讼请求。
原审法院认为，根据司法最终原则，行政机关作出的具体行政行为已经经过人民法院行政诉讼程序作出发生法律效力的裁判，公民、法人或者其他组织不能再向行政机关申请复议。《山东省行政复议条例》第二十二条规定：“对已经依照行政复议程序或者行政诉讼程序处理终结的具体行政行为，公民、法人或者其他组织又申请行政复议的，行政复议机关不再受理，并书面告知申请人；已经受理的，终止行政复议。”本案中，威海市房地产管理局和威海市规划局强制拆除原告别墅的行为以及原告要求威海市房地产管理局和威海市规划局承担行政赔偿责任的请求，已经经过行政诉讼程序处理终结，山东省高级人民法院作出的行政判决书已经发生法律效力，故原告不能再针对该行政行为申请复议并要求行政赔偿，被告决定终止行政复议正确。经审查，被告作出被诉行为的程序合法。原告的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人黄远经不服原审法院判决，上诉称：1、本案所涉具体行政行为的行政相对人是上诉人，对于上诉人而言，本案所涉具体行政行为并未进行处理。2、青岛市化建经贸公司于2006年提起的行政诉讼与本案没有关联性，原审法院不应认定本案所涉具体行政行为已经处理终结。综上，原审法院判决认定本案所涉具体行政行为已经过行政诉讼程序处理终结有悖于客观事实，亦没有法律依据。请求：1、撤销威海市中级人民法院（2016）鲁10行初26号行政判决；2、改判撤销被上诉人作出的15号复议决定；3、判令被上诉人对上诉人的申请事项继续进行复议；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人威海市政府书面答辩称：被上诉人作出的15号复议决定认定事实清楚，依据正确，程序合法，内容适当。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审确定的审理重点为：1、被上诉人作出的15号复议决定是否合法；2、原审法院判决是否正确。
各方当事人在原审中提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为:
《山东省行政复议条例》第二十二条规定：“对已经依照行政复议程序或者行政诉讼程序处理终结的具体行政行为，公民、法人或者其他组织又申请行政复议的，行政复议机关不再受理，并书面告知申请人；已经受理的，终止行政复议。”本案中，关于威海市房地产管理局和威海市规划局强制拆除上诉人涉案5栋别墅的行政行为是否合法以及对此是否应当承担行政赔偿责任的问题，已在原告青岛市化建经贸公司诉被告威海市房地产管理局和威海市规划局、第三人黄远经强制拆迁一案中审理终结并受两审法院生效判决的羁束。现上诉人又针对该行政行为申请行政复议并要求行政赔偿，被上诉人受理后作出15号复议决定，以该行政行为经过行政诉讼程序处理终结为由终止行政复议，符合上述法律规定。上诉人在行政复议中一并提出的行政赔偿请求亦无基础。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人黄远经的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人黄远经负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 宋海东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 倩
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行终128号
上诉人（原审原告）贵阳置瑞投资有限公司，住所地贵阳市花溪区西南环线110号。
法定代表人王喜平，董事长。
委托代理人姚其志，贵州元朗律师事务所律师。执业证号：15201201310162414
委托代理人蔡可青，贵州元朗律师事务所律师。执业证号：15201200110458256
被上诉人（原审被告）贵阳市南明区房屋征收局，住所地贵阳市新华路成筑大厦四楼。
法定代表人王鹏，局长。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201198010484959
上诉人贵阳置瑞投资有限公司因其他行政行为一案，不服贵阳市南明区人民法院（2015）南行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原判认定：贵阳置瑞投资有限公司（以下简称“置瑞公司”）位于花溪大道39号1层667.48平方米的房屋系棚户区改造项目被征收对象，该房屋一直由贵阳五金交电化工总公司使用。原告所在房屋共7层，其中2-7层已全部达成征收协议，被告于2014年10月委托贵州众品建筑物拆除有限公司（以下简称“贵州众品公司”）实施拆除，并将一楼房屋用铁皮包围。原告发现后致函被告，认为被告未对原告房屋进行征收，要求被告在征收完成前确保原告财产的安全。被告回函称因该房存在权属争议，在产权人未明晰的前提下无法与任何一方进行协商，至今尚未签订征收补偿协议。争议房屋清退经营户、外围用铁皮围挡等情况均系贵阳五金交电化工总公司自身行为。在贵州众品公司拆除2-7层房屋后1楼的门面存在大量渣土，为防止安全隐患，该项目的开发商贵州恒丰房地产开发有限公司综合法规部经理宋云峰与贵州众品公司商量后于同年11月将该房屋的1楼门面（含原告的房屋）拆除。原告发现后致函被告并报警，贵阳市公安局南明区分局就此对责任人宋云峰进行调查，宋云峰认可该房屋系自己与贵州众品公司商量后拆除的。另查，贵州众品公司系被告委托对南明区星云家电城棚户区改造项目红线范围内已征收的建筑物、构筑物进行拆除的单位，双方约定由被告向其移交需拆除的房屋，该公司证明被告只要求其拆除花溪大道北段39号2-7层房屋，保留1层房屋。原告认为被告应对贵州众品公司拆除其房屋的行为负责，故起诉来法院，诉请判令：确认被告的侵权行为导致原告房屋被违法损毁、拆除。
原判认为：被告系南明区人民政府确定的房屋征收部门，组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。涉案房屋虽然在被告的征收范围内，但因存在权属争议，尚未开展该房屋的征收工作。现有证据证明该房屋系贵州恒丰房地产开发有限公司与贵州众品公司商量后进行拆除，并非被告将涉案房屋移交于拆迁公司拆除，贵州众品公司拆除涉案房屋的行为属于超越委托权限，应对此产生的后果自行负责。原告认为被告应对贵州众品公司的拆除行为负责，没有法律依据，故对其诉请不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告贵阳置瑞投资有限公司的诉讼请求。
一审宣判后，置瑞公司不服，以“上诉人已向被上诉人书面提出保护涉案房屋安全的申请，被上诉人未举证证明是否应进行安全评估并采取必要保护措施。贵州众品公司系受被上诉人委托实施拆除工作，其法律后果应由委托人即本案的被上诉人承担”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据；。”之规定，当事人提起行政诉讼应有事实根据，并对起诉符合法定条件承担举证责任。从本案现有证据来看，上诉人的房屋系贵州恒丰房地产开发有限公司与贵州众品公司商议后予以拆除，上诉人提交的证据不足以证明被上诉人实施了本案所诉的行政行为，故上诉人提起行政诉讼不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；。”之规定，对上诉人的起诉依法应予驳回。至于上诉人房屋被拆除后责任承担的问题，从现有证据来看，责任主体直接指向贵州恒丰房地产开发有限公司与贵州众品公司，上诉人可通过民事诉讼主张相关权利。综上，上诉人上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，但适用法律有误，导致判决结果错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销贵阳市南明区人民法院（2015）南行初字第11号行政判决；
驳回贵州置瑞投资有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王晓蔓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2824号
申请执行人:钟登维，女，1962年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：彭成权，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本申请执行人钟登维2017年8月17日，向本院申请执行宜宾市翠屏区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）川1502民初2754号民事调解书，该调解已经发生法律效力。申请人钟登维向本院申请强制执行人彭成权偿还翠屏区南岸鑫领寓1栋23楼4号住房的按揭贷款，并协助其完成该房的过户手续，且（2017）川1502民初2754号民事调解书未明确约定偿还按揭贷款的方式。故按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对申请人钟登维2017年8月17日的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年九月十八日
书记员 程小珂
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2088号
申请执行人：赵志荣。
被执行人：宋德军。
赵志荣与宋德军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的(2015)通潮民初字第00656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为30550.00元，本院于2016年8月17立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宋德军名下财产情况进行了调查，查封被执行人宋德军名下苏F×××××现代牌汽车一辆；此外，未发现被执行人宋德军名下有其它可供执行的银行存款、车辆和房产等财产。执行过程中，被执行人与申请执行人就延期还款达成一致，且申请执行人暂不要求处置案涉查封车辆。本院已依法将被执行人宋德军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人宋德军名下苏F×××××现代牌汽车一辆，现申请执行人暂不要求对该车辆进行处置；此外，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆和房产等财产。现被执行人与申请执行人就延期还款达成一致。申请执行人未对本院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)通潮民初字第00656号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2088号申请执行人：赵志荣。被执行人：宋德军。赵志荣与宋德军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的(2015)通潮民初字第00656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为30550.00元，本院于2016年8月17立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宋德军名下财产情况进行了调查，查封被执行人宋德军名下苏F×××××现代牌汽车一辆；此外，未发现被执行人宋德军名下有其它可供执行的银行存款、车辆和房产等财产。执行过程中，被执行人与申请执行人就延期还款达成一致，且申请执行人暂不要求处置案涉查封车辆。本院已依法将被执行人宋德军纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人宋德军名下苏F×××××现代牌汽车一辆，现申请执行人暂不要求对该车辆进行处置；此外，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆和房产等财产。现被执行人与申请执行人就延期还款达成一致。申请执行人未对本院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)通潮民初字第00656号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十一月七日书 记 员  王晓龙
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第597号
原告：马志大，男，1946年12月2日出身，汉族，北京经济管理职业学院退休教师，住。
原告：谭世华，女，1954年12月15日出生，汉族，北京经济管理职业学院退休工人，住。
被告：马啸，男，1974年11月3日出生，汉族，渤海钻探公司工人，住。
被告：张海燕，女，1973年8月7日出生，汉族，教师，住固安县。
原告马志大、谭世华与被告马啸、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案后，于2015年1月19日中止诉讼。2017年1月13日，恢复诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志大、谭世华，被告张海燕到庭参加诉讼，被告马啸经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志大、谭世华向本院提出诉讼请求：1.要求判令马啸、张海燕偿还原告借款18.5万元；2.要求对二被告各自应承担的债务进行分割；3.因马啸已承诺可以替张海燕还账，但必须在给马梦恬的抚养费总数中扣除替张海燕还债的数额。事实和理由：2011年11月23日，二被告为购房向原告借款20万元，已还1.5万元。要求被告履行还款义务。
马啸辩称，同意替张海燕还她应承担的那部分债务92500元，但必须在给付马梦恬的抚养费中扣除。
张海燕辩称，已经偿还了原告两笔钱，一次15000元，一次10000元。剩余欠款同意用马啸掌控的夫妻共同财产112168元偿还债务，不足部分再用抚养费折抵。
本院经审理认定事实如下：被告马啸和被告张海燕原系夫妻关系，2011年11月23日，二被告婚姻关系存续期间因购买经济适用房向原告马志大、谭世华借款20万元，后还款1.5万元，以上事实双方没有争议，且有原告出具的借条一张予以证明，本院予以确认。张海燕辩称另外还偿还了10000元，其提交的证据是本院（2012）固民初字第748号案件中的庭审笔录，在该笔录中马啸称还的10000元是商业贷款的利息。因二被告借款数额较大，且长期未还，马啸称10000元是偿还的利息，具有合理性。张海燕称该10000元是偿还的本金证据不足，本院不予采信。
本院认为，被告马啸、张海燕在婚姻关系存续期间向原告马志大、谭世华借款18.5万元，事实清楚，证据充分。二被告应当进行偿还。二被告目前已经离婚，对夫妻共同债务应当平均分担，各偿还92500元。关于原、被告均主张用马啸应负担的抚养费折抵债务的意见。因子女抚养费与本案不是同一法律关系，故对该意见本院不予支持。原告主张的折抵，可视为对张海燕还款期限的宽容，故本院对被告张海燕的还款期限予以适当延长。
综上所述，二原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告张海燕主张用夫妻共同财产首先折抵债务的意见，因张海燕已对夫妻共同财产的分割另行提起了诉讼，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
一、被告马啸于本判决生效后十日内偿还原告马志大、谭世华借款92500元。
二、被告张海燕偿还原告马志大、谭世华借款92500元。履行期限：自2017年1月起至2024年8月，每月偿还借款1000元。2024年9月，偿还500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元。由被告马啸、张海燕各负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一七年一月十三日
书记员 胡学哲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执20号
申请执行人袁友俊。
被执行人韩汝春。
申请执行人袁友俊与被执行人韩汝春民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日作出（2013）东商初字第0175号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告韩汝春于本判决生效后10日内归还原告袁友俊借款125000元，并从2001年5月30日起至本判决生效确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费2740元，由被告韩汝春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未有到位的执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年六月二十一日
书记员 王厚淳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3105号
原告冯海平，男，汉族，1964年7月5日出生，高中文化，陕西省延安市人，个体户，现住延安市宝塔区。
被告陕西诚合房地产开发集团有限公司。住所地：延安市宝塔区永昌路中段。
法定代表人惠树翔，该公司董事长。
被告惠树翔，男，汉族，1970年2月26日出生，本科文化，延安市宝塔区。
被告戴生堂，男，汉族，约59岁，原住延安市宝塔区川口乡。
本院于2017年6月6日立案受理的原告冯海平诉被告陕西诚合房地产开发集团有限公司、惠树翔、戴生堂民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告冯海平的起诉。
案件受理费16727元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年六月二十二日
书记员 延笑男
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第72号
原告邓文明，湖南省祁东县人，现住景洪市，公民身份号码×××
673。
委托代理人白智方，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告玉罕，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
原告邓文明诉被告玉罕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员张少品独任审判。2015年3月13日，本院公开开庭审理了本案。原告邓文明的委托代理人胡波、被告玉罕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文明诉称，被告玉罕因资金周转困难，于2014年4月3日向原告借款20000元，约定借款期限为2个月，从2014年4月3日起至2014年6月3日止，月利率为3%。该借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，因被告借款时双方约定有利息，故被告应当按照双方约定的月利率3%支付利息，且被告至今未偿还借款，给原告造成了经济损失，故应当按照月利率3%支付逾期利息直至2014年12月3日止。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求：1、判决被告玉罕偿还借款20000元及利息4800元（以本金20000元，按照月利率3%从2014年4月3日计算至2014年12月3日止）2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告玉罕辩称，向原告借钱是事实，本金20000元愿意返还，但目前没有能力返还，只能等有钱还的时候一部分一部分的返还。不愿意支付利息，因为借款时原告并没有说月利息是3%，只说20000元的本金每天利息是200元，被告支付了10多天的利息之后觉得利息过高无法承受，就跟介绍人商量，介绍人同意把利息改为每个月2000元，被告支付了3个月的利息，之后就没有支付过利息，也没有返还过本金。被告所支付的利息已经远远超过原告提出的3%，故不同意再支付利息。
针对自己的诉请，原告邓文明向本院提交以下证据：
1、身份证明复印件一份，欲证明原告、被告诉讼主体资格。
2、借款协议一份，欲证明被告欠款的事实及利息的计算。
经质证，被告玉罕对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无法确认，借款的时候是介绍人跟被告签的协议，支付利息的时候也是介绍人来拿的，不知道原告是不是这个人。对证据2的真实性、合法性和关联性均认可，借钱是事实，在协议上的签名按手印都是被告本人，但当时介绍人并没有明确告知被告借款利息是3%。
被告玉罕未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，原告提交的证据2有被告玉罕的签名及手印，经被告玉罕质证认可其真实性，能够证实原告的主张，所证明的事实得到被告玉罕的认可，故对两份证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并作为定案依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告玉罕因资金周转困难，向原告借款，双方于2014年4月3日签订《借款协议》一份，协议写明借款20000元，借款期限为2个月，从2014年4月3日起至2014年6月3日止，月利率为3%。该借款到期后，被告并未按照约定返还借款，故原告诉至法院要求判令被告返还借款及利息。
本院认为，原告邓文明与被告玉罕于2014年4月3日签订的《借款协议》，有其本人的签名及手印，是其真实的意思表示，且该借款事实得到了被告玉罕的认可。根据借条约定，被告玉罕应当于2014年6月3日之前还清借款，但被告玉罕因没有能力返还借款，并未按照约定履行义务，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求判令被告玉罕返还借款本金20000的诉讼请求，本院予以支持。被告玉罕提出其于借款后支付过8000多元的利息，该意见并未得到原告认可，被告玉罕也未提交相应的证据予以证明，故对该意见本院不予采信。
原、被告双方于2014年4月3日签订的《借款协议》上明确约定借款利息为月利率3%，至起诉时，原告要求按照双方约定的月利率3%计算从2014年4月3日起至2014年12月3日止的借款利息及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方虽然约定有利息，但约定超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故对原告要求按照月利率3%计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持，只能按照银行同类贷款利率的四倍计算借款利息。
借款时原、被告双方没有约定逾期利息，但原告认为被告逾期偿还的行为侵害了原告的合法权益，故起诉时要求按照双方约定的月利率3%计算逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告有权要求被告支付逾期利息，但月利率3%的标准明显高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故对原告要求按照月利率3%计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，只能按照银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告玉罕于本判决生效之日起十日内向原告邓文明返还借款20000元并支付利息（依本金20000元，自2014年4月3日起至2014年12月3日止按照银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告邓文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告玉罕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张少品
二〇一五年四月三十日
书记员 岩 三
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00933号
原告孙朋飞，男，1991年10月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
被告漯河市天泰建设开发有限公司。住所地：漯河市郾城区井冈山路天泰景艺苑*号楼。机构代码7526484-2。
法定代表人林景艺，该公司总经理。
委托代理人王冠周，该公司法律顾问。
委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
原告孙朋飞诉被告漯河市天泰建设开发有限公司（以下简称天泰开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙朋飞的委托代理人芮光辉，被告天泰开发公司的委托代理人王冠周、鲍庄红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朋飞诉称：2011年5月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于郾城区××路北段商品房××套，单价为2530元每平方米，共计307000元。合同约定被告应当在2011年10月31日前将验收合格的商品房交付给原告，被告若逾期30日后交房，按约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已交房价款万分之六的违约金。合同签订后，被告没有按照约定的交房日期将符合条件的商品房交付给原告，给原告造成巨大的经济损失，请求：1、判令被告支付违约金24000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告天泰开发公司辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，合同约定的交房日期是2011年10月31日，实际交房通知发出的时间是2012年7月21日，无论以那个时间作为诉讼时效的起算点，都已超过诉讼时效期。2、原告请求违约金过高，根据合同法和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二），违约金超过实际损失的30%，即认为违约金过高，当事人请求人民法院减少违约金的，人民法院应当支持。本案原告的损失实际是未取得房屋期间的房租损失，根据房租价格评估结论，每月的房租不超过400元，应以此为基础计算违约金是否过高，应依照法律规定请求予以减少。
经审理查明：2011年5月16日，天泰开发公司（出卖人）与孙朋飞（××）签订《商品房买卖合同》。合同约定：孙朋飞购买天泰开发公司在郾城区××路天××艺苑××楼××层××商品房××套，面积121.35平方米，房屋总价307000元。签订合同时，原告向被告交付购房款307000元。合同第八条约定：出卖人应当在2011年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付××使用。同时约定，出卖人逾期交房不超过30日，按约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房价款万分之伍的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之陆的违约金。
到2011年10月31日，天泰开发公司未按合同约定向孙朋飞交付所购买的商品房。直到2012年7月21日被告发出交房通知。
本院认为：原告孙朋飞与被告天泰开发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，被告天泰开发公司未按合同约定的时间交付房屋，其行为已构成违约，为此原告有权向被告主张违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害是起计算。······。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；······。原、被告签订的合同约定的交付房屋的时间是2011年10月31日，因此诉讼时效期应从2011年11月1日起计算。原告未提供证据证明诉讼时效中断的情形，原告于2015年4月23日提起诉讼已超过了二年的诉讼时效期间，依据上述法律规定，原告的起诉不受法律的保护，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：
驳回原告孙朋飞的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告孙朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一五年十一月十日
书记员 王月朋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00933号
原告孙朋飞。
委托代理人芮光辉。
被告漯河市天泰建设开发有限公司。
法定代表人林景艺。
委托代理人王冠周。
委托代理人鲍庄红。
原告孙朋飞诉被告漯河市天泰建设开发有限公司（以下简称天泰开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙朋飞的委托代理人芮光辉，被告天泰开发公司的委托代理人王冠周、鲍庄红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朋飞诉称：2011年5月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于郾城区井冈山路北段商品房一套，单价为2530元每平方米，共计307000元。合同约定被告应当在2011年10月31日前将验收合格的商品房交付给原告，被告若逾期30日后交房，按约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已交房价款万分之六的违约金。合同签订后，被告没有按照约定的交房日期将符合条件的商品房交付给原告，给原告造成巨大的经济损失，请求：1、判令被告支付违约金24000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告天泰开发公司辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，合同约定的交房日期是2011年10月31日，实际交房通知发出的时间是2012年7月21日，无论以那个时间作为诉讼时效的起算点，都已超过诉讼时效期。2、原告请求违约金过高，根据合同法和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二），违约金超过实际损失的30%，即认为违约金过高，当事人请求人民法院减少违约金的，人民法院应当支持。本案原告的损失实际是未取得房屋期间的房租损失，根据房租价格评估结论，每月的房租不超过400元，应以此为基础计算违约金是否过高，应依照法律规定请求予以减少。
经审理查明：2011年5月16日，天泰开发公司（出卖人）与孙朋飞（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：孙朋飞购买天泰开发公司在郾城区井冈山路天泰景艺苑1号楼5层508号商品房一套，面积121.35平方米，房屋总价307000元。签订合同时，原告向被告交付购房款307000元。合同第八条约定：出卖人应当在2011年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。同时约定，出卖人逾期交房不超过30日，按约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之伍的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之陆的违约金。
到2011年10月31日，天泰开发公司未按合同约定向孙朋飞交付所购买的商品房。直到2012年7月21日被告发出交房通知。
本院认为：原告孙朋飞与被告天泰开发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，�告天泰开发公司未按合同约定的时间交付房屋，其行为已构成违约，为此原告有权向被告主张违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害是起计算。······。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；······。原、被告签订的合同约定的交付房屋的时间是2011年10月31日，因此诉讼时效期应从2011年11月1日起计算。原告未提供证据证明诉讼时效中断的情形，原告于2015年4月23日提起诉讼已超过了二年的诉讼时效期间，依据上述法律�定，原告的起诉不受法律的保护，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：
驳回原告孙朋飞的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告孙朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一五年十一月十日
书记员 王月朋
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第195号
原告邵健锋，城镇居民。
被告文登市嘉鸿房地产开发有限公司，住所地文登市秀山路龙泽苑小区。
法定代表人王智忠。
本院在审理原告邵健锋与被告文登市嘉鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以自行解决为由，于二○一四年四月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王秀琴
二〇一四年四月十八日
书记员 高金玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2328号
原告耿某某，男。
被告沃尔玛（大连）商业零售有限公司。
委托代理人徐某某，该公司行政经理。
原告耿某某与被告沃尔玛（大连）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告耿某某、被告委托代理人徐某某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年11月9日在被告处购买了食品一袋，共18.06元，上述产品标签上标有生产日期为2015年1月1日，保质期10个月。后原告发现该产品保质期于2015年11月1日已过期，向超市咨询涉案商品情况，被告知超市没有该产品生产日期。故诉至法院，请求1、判令被告返还购物款18.06元；2、判令被告赔偿原告1000元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告提供的证据不足以证明商品有瑕疵并与被告有关联性。原告诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年11月9日至大连沃尔玛百货有限公司华南分店购买食品一袋，金额为18.06元。原告于购买时拍摄了自取拿至结账取得购物小票的整个过程，视频显示：原告从被告货架上取得案涉商品，食品标签明显标识着生产日期为2015年1月1日，保质期10个月。即案涉商品在原告取拿时已属过期食品。
上述事实，有购物小票、视频、当事人陈述、庭审笔录在案为凭。上述材料院已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告在买卖过程中支付了对价，被告作为食品销售者应该提供符合食品安全标准的商品，并负有保证食品安全的法定义务，对不符合安全标准的食品及时清理下架。根据《食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……(十)标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，鉴于此禁止性规定，过期食品应属不符合食品安全标准的食品。
被告主张在原告购买前已经将案涉产品全部退货、超市无库存一节，被告提供的退货记录，系被告单方面制作，缺乏证明力。被告认为“原告购买行为存在不确定性，存在职业打假人将过期商品带入卖场后恶意购买行为”一节，应当提供相应证据证明原告将过期商品“带入卖场”这一重要待证事项，本案中被告未能提供。且按照生活惯例及常理，大型卖场通常会采取措施避免进入卖场的消费者将其自行携带的物品与卖场中既存的商品混淆，本案中，被告未能举证证明案涉葡萄干系原告携带入内，而视频显示原告确实在被告货架上取得该商品并通过扫码结账购买，因此原告提供的证据具有更强的说服力与证明力，系优势证据，本院认定案涉商品系原告于2015年11月9日在被告处购买。
被告销售超过保质期的葡萄干，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故应当承担违约赔偿责任。另，根据《食品安全法》第一百四十八条之规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，故原告主张赔偿购物款18.06元及1000元赔偿金有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（大连）商业零售有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告耿某某购物款及赔偿金共人民币1018.06元。
二、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预交），由被告沃尔玛（大连）商业零售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
审 判 长 郝姝妮
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡淞岚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1835号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，经本院主持调解，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 阳
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）抚中行终字第00087号
上诉人（原审原告）新宾满族自治县上夹河宏军供暖站。
负责人徐桂君，男，现住抚顺市东洲区。
委托代理人于大明，辽宁立诚律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）新宾满族自治县城乡建设管理局。
法定代表人曹新伟，该局局长。
委托代理人纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。
委托代理人孙凤新，该局工作人员。
上诉人新宾满族自治县上夹河宏军供暖站因新宾满族自治县城乡建设管理局作出的取消供热经营权决定，不服新宾满族自治县人民法院作出的（2014）新宾行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，上诉人新宾满族自治县上夹河宏军供暖站负责人徐桂君及其委托代理人于大明，被上诉人新宾满族自治县城乡建设管理局委托代理人纪纯伟、孙凤新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，新宾满族自治县上夹河宏军供暖站负责上夹河镇供暖区居民供暖。供暖期为2013年11月至2014年3月31日。2014年1月21日，县供暖�接到上夹河镇采暖户投诉室内温度不达标。县供暖办立即组织相关人员对上夹河镇采暖用户进行室内采暖温度检测，检测结果均未达标。被告新宾满族自治县城乡建设管理局于2014年1月22日对原告作出了供热质量整改指令书并向其送达，但原告未按期整改。2014年3月20日，采暖区居民群体签字到镇政府及相关部门上访，造成一定社会影响。2014年5月6日，新宾满族自治县城乡建设管理局作出新城决字（2014）1号《关于取消上夹河宏军供热站经营权的决定》，并于2014年5月14日向原告送达。原告不服该决定，于2014年7月11日诉讼至法院。原审法院认为，被告新宾满族自治县城乡建设管理局依职权作出的新城决字（2014）1号《关于取消上夹河宏军供热站经营权的决定》所认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予以维持。原告未能提供被告所作出具体行政行为认定事实错误的有效证据，故对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决：维持被告新宾满族自治县城乡建设管理局于2014年5月6日作出新城决字（2014）1号《关于取消上夹河宏军供热站经营权的决定》。案件受理费50元由原告负担。
上诉人新宾满族自治县上夹河宏军供暖站上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。上诉人在2013年至2014年冬季供暖期内的供热温度符合《抚顺市城市供热管理条例》温度规定，用户居室内温度已达16度以上。一审中上诉人提供了17份取暖用户的证人证言，代表了100多用户，均证明上诉人在供暖期内温度在16度以上。被上诉人所提供的证据是在上诉人维修锅炉、停止供热期间及供暖末期取得的，不能证明上诉人在整个供暖期内供暖温度不达标。一审中被上诉人提供的证人�言仅是个别用户的数据，不代表整个供暖区域的供热温度，被上诉人第一次测量过程中所采用的测量器具未经过计量部门校验，当场检验结果与用户家的温度计相差3度之多，第二次、第三次的测温上诉人不知情，因此被上诉人所取得的证据不具备相应的证明力。被上诉人单方到用户家中测量温度，违反相关法律规定，请求二审法院重新审理，依法撤销一审判决。
被上诉人新宾满族自治县城乡建设管理局答辩称，根据《市政公用事业特许经营管理办法》第二条、第四条规定，被上诉人完全具备对上诉人在供热过程中的违法行为作出行政处罚的职能。因上诉人违背了《市政公用事业特许经营管理办法》第十八条第（三）项的规定，所以取消上诉人的经营权完全符合法律规定。被上诉人对上诉人供热区域的室温调查是基于上夹河居民对供热问题的群体上访，所测的是用户室内的实际温度，从2014年1月21日至供暖结束共进行了五次测温，在抽查测量的用户中室内温度均不达标，原审诉讼中上诉人也承认这一事实，被上诉人作出的决定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据及材料有：1、采暖户室内测温表（5组）；2、采暖居民签字上访材料2组；3、照片10张；4、上夹河镇供暖问题研究会议记录；5、供热质量整改指令书；6、上夹河镇供暖相关问题听证会笔录。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、17份采暖户证明；2、北京市住宅采暖市内空气温度测量方法。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院对证据的认证正确。
本院根据有效证据认定的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，上诉人作为上夹河地区的供热方，应当依照国家对于供热�相关要求为用户提供服务。因上诉人的供热质量问题，导致上夹河地区的居民群体上访。被上诉人根据用热居民的要求对上诉人的供热情况进行入户调查，并根据调查结果对上诉人发出供热质量整改指令，仍无效果的情况下，作出的《关于取消上夹河宏军供热站经营权的决定》符合《市政公用事业特许经营管理办法》的规定，被上诉人作出该决定所认定的事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 柳 红
代理审判员 王 炜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于子扉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第26号
申请执行人张俊起，开滦荆各庄矿退休工人。
被执行人冯翠兰，开滦唐家庄矿医院退休工人。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第625号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人冯翠兰发出执行通知书，责令被执行人冯翠兰三日内给付申请执行人张俊起借款20000元，承担执行费200元，但被执行人冯翠兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯翠兰的银行存款20200元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 靖
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐建茹
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初373号
原告：李娅，女，1987年5月22日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被告：石家庄热华劳务派遣有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦812。
法定代表人：王艳艳。
被告：任曼，女，1982年2月23日出生，石家庄热华劳务派遣有限公司职工。
李娅与任曼、石家庄热华劳务派遣有限公司、任曼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李娅于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李娅撤诉。
审判员 王文忠
二〇一八年二月八日
书记员 崔娅娅
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初483号
原告：左传朋，男，1972年5月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。
被告：崔洪良，男，1969年1月6日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市。
主要负责人：李宏印，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告左传朋与被告崔洪良、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请将原诉讼请求数额52365.3元变更为10000元，自愿于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的变更诉讼请求数额以及撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告左传朋撤回对被崔洪良、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告左传朋负担，预交案件受理费530元予以退回。
审判员 武益新
二〇一七年三月二日
书记员 赵 玮
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民二初字第185号
原告张庆军。
被告孙学中。
本院在审理原告张庆军与被告孙学中民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己相关诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张庆军撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张庆军负担。
审 判 员 李延丽
二〇一三年六月二十日
代理书记员 李紫溢
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3154号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
负责人陈发展，行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告冯宗容，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告冯宗容金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费1105元，减半收取553元由原告负担。
审判员 兰子君
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第275号
原告黎霭嫦，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4744。
委托代理人麦勇常，广东正帆律师事务所律师。
被告佛山市丰庭建筑装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陆良柳。
被告陆良柳，男，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县。
原告黎霭嫦与被告佛山市丰庭建筑装饰工程有限公司（以下简称丰庭建筑装饰公司）、陆良柳追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法由代理审判员陆华玲适用简易程序独任审理，因案情复杂，本案由审判员梁斌、代理审判员陆华玲、人民陪审员梁平少组成合议庭进行审理，并于2015年11月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人麦勇常到庭参加诉讼，被告丰庭建筑装饰公司、陆良柳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎霭嫦诉称，原告于2013年6月入职被告丰庭建筑装饰公司工作，两被告于2014年3月1日出具欠条证明一份，确认两被告尚欠原告三个月的工资共计6000元，并承诺于2014年3月底付清。经原告多次催收，两被告仍拒不支付，被告的行为已经严重损害了原告的利益，据此，请求法院依法判令：1.两被告支付原告工资6000元及利息（利息自2014年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止，暂计至2015年7月17日为472元），合计6472元；2.本案的全部诉讼费由两被告承担。
被告丰庭建筑装饰公司及陆良柳没有提供答辩意见。
本院确认本案争议的焦点为被告丰庭建筑装饰公司及陆良柳是否需要向原告支付工资及利息。
针对上述争议焦点，原告提供如下证据：原告身份证复印件一份、被告丰庭建筑装饰公司企业机读档案资料一份、被告陆良柳身份信息一份、欠条证明一份。
被告丰庭建筑装饰公司及陆良柳没有提供证据。
被告丰庭建筑装饰公司及陆良柳经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，可以反映本案的事实，本院对上述证据的真实性均予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：
2014年3月1日，被告丰庭建筑装饰公司及陆良柳向原告出具欠条证明，内容如下：今经核实尚欠公司前台员工黎霭嫦工资（2013年12月一个月、2014年1月、2月）总计6000元（陆仟元整），定于2014年3月底付清。被告陆良柳在欠款人处签名盖章，并注明身份证号码及手机号码，被告丰庭建筑装饰公司在欠款人处盖章。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告直接以工资欠条提起诉讼，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，符合上述法律规定，本院予以受理。
至于两被告是否需要承担本案的支付责任问题，因被告丰庭建筑装饰公司及陆良柳共同向原告出具了工资欠条，证实了两被告尚欠原告工资6000元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，两被告应向原告支付工资6000元。至于利息，鉴于欠条中明确载明了支付时间为2014年3月底，但截止至本案审理终结，两被告仍未履行付款义务，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告主张两被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市丰庭建筑装饰工程有限公司及被告陆良柳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黎霭嫦支付6000元及利息（利息以本金6000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年4月1日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 陆华玲
人民陪审员 梁平少
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曾庆利
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第63号
原公诉机关兴国县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1993年8月14日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2014年3月6日作出（2014）兴刑初字第18号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年11月11日18时许，被告人杨某发现同村光明组被害人王某寿停放在家门口的一辆价值人民币1914元的“钱江”二轮摩托车的车钥匙尚未拔掉，遂窃取该摩托车，后以400元的价格销赃给李某生。案发后，被盗摩托车已被追缴并发还被害人。
二、2013年12月9日10时许，被告人杨某窜至杨某龙（杨某大伯）家，窃取被害人周某玲（杨某堂嫂）的一台价值人民币4845元的“惠普”笔记本电脑，后以1000元的价格销赃给钟某锋，钟某锋又转卖给他人。案发后，钟某锋赔偿了被害人的经济损失。
原判认定上述事实的证据包括：被害人王某寿、周某玲的陈述，证人李某评、李某生、钟某锋的证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押及发还物品清单，被告人杨某的供述等。
原审法院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。杨某归案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
杨某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经本院审理查明，原公诉机关向原审法院提供的证据确实、充分，并经原审法院查证属实，故本院认定的案件事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判对杨某具有的各种从轻处罚情节已经给予充分考虑，故不能再对其从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽月
代理审判员 黄文得
代理审判员 肖福林
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 钟德武
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高商初字第224号
原告：吕爱君，女，汉族。
委托代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：张天欣，男，汉族。
被告：谷方菊，女，汉族。
本院在审理原告吕爱君与被告张天欣、谷方菊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕爱君撤回起诉。
案件受理费4400元，财产保全费3020元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年十二月三日
书记员 姜珊珊
-1-
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字第95号
原告攀枝花市金帆工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市西区河门口宋家坪。
法定代表人汪成凤，该公司总经理。
委托代理人杜骐全，四川广聚律师事务所律师（特别授权）。
被告四川金沙水泥股份有限公司。住所地：攀枝花市西区河门口宋家坪。
法定代表人赵志红，该公司董事长。
委托代理人官冬，男，汉族，系该公司员工（特别授权）。
原告攀枝花市金帆工贸有限责任公司（以下简称金帆公司）诉被告四川金沙水泥股份有限公司（以下简称金沙公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员赵东适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告金帆公司的委托代理人杜骐全，被告金沙公司的委托代理人官冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帆公司诉称：被告因解决职工安置、处理债务等公司遗留问题，向原告借款5300万元，双方于2007年4月18日，签订《借款合同》，经原、被告协商一致，双方于2007年12月28日签订了《抵债协议书》，被告自愿用攀国用（2007）第04621号、攀国用（2007）第04620号两宗土地的国有土地使用权及地上附着物的所有权抵偿所欠原告的款项306万元；被告应在协议签订后30日内，向原告交付以上土地及地上附着物并配合原告办理土地使用权过户手续。
协议签订后，被告没有依约配合原告办理过户手续，已经构成违约。原告多次找到被告要求其配合办理土地使用权过户，但被告一直推脱不予配合。原告认为，被告怠于履行过户义务已严重违约，并侵犯了原告的合法民事权益，故依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：一、确认原、被告于2007年12月28日签订的《抵债协议书》有效；二、请求判令被告履行《抵债协议书》，将攀国用（2007）第04621号、攀国用（2007）第04620号两宗土地的国有土地使用权过户给原告；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告金沙公司辩称：由于原、被告签订抵债协议后，物价上涨比较大，按照原价格对被告而言属于重大误解且显失公平，故请求法院判决撤销抵债协议并驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，被告为解决职工安置、处理债务等公司遗留问题，于2007年4月18日，与原告签订《借款合同》，向原告借款5300万元，金帆公司按照合同约定于2007年5月11日向金沙公司账户转入17500000元、2007年6月20日向金沙公司账户转入17500000元，2007年12月17日，金沙公司委托攀枝花大地水泥有限公司以该公司账户收取了金帆公司两笔《借款合同》款项，两笔款项分别为12000000元、6000000元；至此，原告金帆公司已按照合同约定向被告金沙公司全部支付了借款5300万元。原、被告另于2007年12月28日签订了《抵债协议书》，协议约定被告用攀国用（2007）第04621号、攀国用（2007）第04620号两宗土地的国有土地使用权及地上附着物的所有权抵偿所欠原告的款项306万元；被告应在协议签订后30日内，向原告交付以上土地及地上附着物并配合原告办理土地使用权过户手续。该《抵债协议书》签订至今，被告一直未能按照协议配合原告办理上述国有土地使用权过户手续。
上述事实有《借款合同》、《抵债协议书》、《国有土地使用权证》、《企业法人营业执照》、银行进账单、收据、法定代表人身份证明、双方当事人的陈述、笔录等证据在案佐证。
本院认为，法人之间依法订立的合同受国家法律保护。被告金
沙公司为抵偿其欠原告金帆公司的部分借款，与金帆公司在2007年12月28日签订的《抵债协议书》系双方真实意思表示且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，协议不存在损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益内容，系依法成立的合同，自成立时生效。关于被告辩称由于该《抵债协议书》对被告属于重大误解且显失公平，应予以撤销的辩称理由，被告未能提供相应证据支持其主张，且被告也未在一年的时效期间内行使其撤销权，故其撤销权已经消灭，对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条判决如下：
一、原告攀枝花市金帆工贸有限责任公司与被告四川金沙水泥股份有限公司于2007年12月28日签订的《抵债协议书》有效。
二、被告四川金沙水泥股份有限公司于本判决生效之日起十日内将攀国用（2007）第04621号、攀国用（2007）第04620号两宗土地的国有土地使用权过户给原告攀枝花市金帆工贸有限责任公司。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告四川金沙水泥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一四年二月八日
书记员 刘博文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第426号
原告：罗萍。
原告：李光艮。
被告：韦保国。
被告：乌鲁木齐市弘达运输服务有限公司，住所地乌鲁木齐市开发区口岸。
本院在审理原告罗萍、李光艮诉被告韦保国、乌鲁木齐市弘达运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告罗萍、李光艮于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，本院认为本案原告自愿撤回，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗萍、李光艮撤回起诉。
案件受理费810.95元，减半收取405.48元（原告已预交），由原告自行承担，剩余405.47元由本院退回。
审 判 长 李丽军
人民陪审员 潘永强
人民陪审员 岳建荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 迪苗尔
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第912号
罪犯姜文明，男，43岁，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年10月17日作出（2002）吉刑终字第410号刑事裁定，认定姜文明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2004年9月15日将姜文明的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2007年6月为罪犯姜文明减刑一年六个月，于2010年8月为罪犯姜文明减刑一年六个月，于2012年8月29日为罪犯姜文明减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜文明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜文明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜文明减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝少刑初字第28号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人刘某某，女，1972年12月30日，汉族，高中文化，农民。因涉嫌赌博犯罪于2014年3月6日被汝阳县公安局刑事拘留，同年3月12日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2009年至2011年期间，被告人刘某某伙同纪某某、周某某、魏某某（均已判处刑罚）等人，以营利为目的，先后在汝阳县城关镇鑫泰小区刘某某租赁的房子内、汝阳县城关镇建设路孙某某家、汝阳县医院家属楼褚某某家，利用“蓝盾在线”网络赌博平台，组织赵某某、王某某、侯某某等人聚众赌博，刘某某分得红利六万余元。
公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送并出示了被告人刘某某及同案人纪某某、周某某、魏某某的供述与辩解；证人赵某、王某某等人的证言；辨认笔录；租赁合同、刑事判决书；户籍及现实表现证明等证据证实。指控认为，被告人刘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2009年至2011年期间，被告人刘某某伙同纪某某、周某某、魏某某（均已判处刑罚）等人，以营利为目的，先后在汝阳县城关镇鑫泰小区刘某某租赁的房子内、汝阳县城关镇建设路孙某某家、汝阳县医院家属楼褚某某家，利用“蓝盾在线”网络赌博平台，组织赵某某、王某某、侯某某等人聚众赌博，刘某某分得红利六万余元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实。
1、被告人刘某某的供述：证实我在纪某某的“蓝盾在线”输了六、七万，周某某、魏某某商量叫我入股用来还我在蓝盾在线上输的钱。最后我和周某某算一份，我的股份是10%，我主要给“蓝盾在线”赌博的人做饭、倒水、打扫卫生，每天200元，我分了6万元的红利。
2、同案犯纪某某的供述：证实自己在蓝盾在线网站开过赌博网线。
3、同案犯周某某的供述：证实2010年前后，我和纪洪昌、刘某某、魏某某等人合伙开赌场，我和刘某某每人兑了2.5万元，纪老大、魏某某、赵某每人兑5万元，钱都交给纪老大，赚钱时按2.5万元一份进行分红。在汝阳县城关镇建设路安居工程刘某某租的一家套房，开了一个多月，在城关镇凤山南路乐海网吧附近纪老大租的一家套房，开了一个多月。
4、同案犯魏某某的供述：我到他们进行网络赌博的地方做些送饮料等服务，去服务一天给我发些钱。我去过孙某某、刘某某家，看到纪某某、周某某等人在网上赌博。
5、证人赵某的证言：证实我去那赌博时操作电脑的是X某某、X自喜、刘某某，记账的是刘某某、X建利、X自喜，我看着赌场应该是纪老大、X自喜、X建利、刘某某他们几个人开的。
6、证人王某某的证言：证实我到凤山南路乐海网吧后面一栋楼的户家里，周某某给我打开电脑，进入到一个“蓝盾在线”的网站，这次赌了有一个小时左右，赢了2000多块钱。当时我去的时候见纪某某、周某某、周某某、凤某四个人在场。
7、证人孙某某的证言：证实2009年3、4月份的时候，我听说纪老大开有赌博网站，能够提供在网络上赌博的账号和密码，于是就跟他电话联系，他用手机短信给我发了账号和密码最少三四回，最后统算下来基本上没有输钱。2009年初，我让纪老大给我照看房子，后来听别人说纪老大在我家里开设赌场，但纪老大和谁一起开设赌场我不清楚。
8、证人赵某某的证言：证实场子老板是纪某某开的，有一个40多岁的女的坐在一台电脑前面负责押注、记账、算账，参与赌博的人员都围着这台电脑，有的坐着，有的站着，喊着那名女服务员押注。由于当天参赌的人较多，电脑两边各站了一个女的，她们是刘某某和赵某。
9、证人吴某某的证言：证实大约是2008年或是2009年的时候，我在纪某某和周某某、刘某某合伙开的网站上赌博，输过10来万元。
10、证人马某某的证言：证实在乐海网吧后面刘某某租的房子里面赌过。
11、证人郝某某的证言。证实2009年上半年一天，我到孙某某家二楼的一个房间，看到有二十多个人在围着电脑押钱赌博，我和赵某某就也押了几把，我输了2000多元，听赌博的人说赌场的老板是纪老大。
12、证人褚某某的证言：证实在乐海网吧后面的房子里，见一群人围着一台电脑在押钱赌博，参赌的人有次为、电业局的周某某等人，赌场是纪某某组织的。
13、证人刘某某的证言：证实曾于2009年在纪老大开设的赌场里参赌二十多回，共在纪老大的赌场里输了3万元左右。
14、证人李某某的证言：证实2009年上半年，我与郝某某先后到组织部家属楼一处套房、医院西边一处套房、建设路与刘伶路交叉口西北的户家参与蓝盾在线网上赌博，那里有一个妇女在电脑边上坐着操作电脑，界面上显示着蓝盾在线。
15、证人李某某的证言：证实刘某某曾于2008年9月1日租用其位于鑫泰小区二号楼一单元二楼的套房。
16、辨认笔录：证实王治国于2009年间在纪某某、周某某等人开设赌场地点辨认；赫某某辨认出刘某某就是在赌场负责记账的40多岁女子；李某某辨认出刘某某是赌场内操作电脑的“彩”。
17、租赁合同：证实刘某某租赁他人位于建设路东段路北房屋情况，租赁期限自2008年9月1日至2009年9月1日。
18、刑事判决书：证实纪某某、周某某、魏某某因赌博罪于2014年3月3日被汝阳县人民法院分别判处有期徒刑九个月，罚金1.5万元；有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金1万元；拘役四个月，缓刑六个月，罚金5千元。
19、户籍及现实表现证明：证实被告人刘某某系完全刑事责任能力人，无其他违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯我国刑法，构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，考虑对被告人刘某某适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 任 占 柱
审判员 张 晓
审判员 张 乐 乐
二〇一四年七月十八日
书记员 杜海洋（兼）
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1488号
原告：刘凤平，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码3225。
被告：清远市华翔汽车销售服务有限公司，住所地清远市新城B28号区。
法定代表人：ＸＸ胜。
原告刘凤平诉被告清远市华翔汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤平到庭参加诉讼，被告清远市华翔汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凤平诉称：我方与清远市华翔汽车销售服务有限公司于2014年4月17日签订劳动合同，但被告至今仍拖欠2015年8月至11月工资共8197.15元未付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付工资8197.15元。
原告刘凤平向本院提交如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。2、营业执照及经营者身份证，拟证明被告诉讼主体资格。3、未付工资明细，拟证明被告拖欠工资数额。4、清城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，5、劳动人事争议仲裁送达回证，4-5拟证明已经过仲裁程序。6、劳动合同书，拟证明双方的劳动关系。7、银行流水，拟证明被告拖欠工资的事实。
被告清远市华翔汽车销售服务有限公司没有答辩，亦没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月17日，原告刘凤平与被告清远市华翔汽车销售服务有限公司签订《劳动合同书》一份，双方就劳动岗位、劳动报酬、劳动合同期限等都作出明确约定。庭审中，原告称其于2015年11月离职，至离职时被告仍拖欠其8月、9月、10月11月工资共8197.15元未付，其曾与工友向清远市清城区劳动监察大队投诉，拖欠工资事实及数额有被告盖章确认的《6-11月未付工资明细》为证，但原告未能提供该未付工资明细表的原件。经本院向清远市清城区劳动监察大队核实，其确认上述《6-11月未付工资明细》系被告负责人加盖公章并于2015年12月提交至该劳动监察大队处。
本院认为，原告提交的未付工资明细表上有被告盖章确认，且经清远市清城区劳动监察大队核实，明细表中“清远市华翔汽车销售服务有限公司”签章系被告负责人加盖，本院对此证据的真实性予以确认。被告拖欠原告8月-11月工资的事实及金额有上述未付工资明细表为证，事实清楚，证据充分。根据合法债务应当清偿的原则，被告清远市华翔汽车销售服务有限公司应向原告刘凤平清偿所欠工资共8197.15元。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市华翔汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘凤平支付工资8197.15元。
案件受理费25元，由被告清远市华翔汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一六年五月十八日
书记员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第672号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人纪盼盼，女，1988年11月9日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月8日以被执行人纪盼盼未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0062号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0062号社会抚养费征收决定书已于2014年3月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0062号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0062号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月二十九日
书记员 谢 勇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第788号
原告：宋某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准允原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一四年七月十五日
书记员 王宇航
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第457号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住巴中市巴州区。2015年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
辩护人何家永，四川同善律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人何家永到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年5月19日0时许，被告人赵某某饮酒后驾驶川YF56**普通二轮摩托车搭乘徐某某行驶至巴州区八角楼街时，被正在检查的巴中市公安局直属分局执勤民警当场查获，经现场对其进行呼吸式酒精测试，结果为133mg／100ml。随后民警将赵某某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所检验，赵某某血液中的乙醇含量为194.4mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关举出了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人不适宜关押，建议法庭不判处羁押刑。
被告人赵某某对公诉机关指控意见无异议。
辩护人何家永的辩护意见是：对公诉机关指控意见无异议，被告人赵某某患病需治疗，希望法庭判处缓刑。并向法庭提交了被告人患有白血病的病历资料。
经审理查明：2015年5月19日0时许，被告人赵某某饮酒后驾驶川YF56**普通二轮摩托车搭乘徐某某行驶至巴州区八角楼街时，被正在检查的巴中市公安局直属分局执勤民警当场查获，经现场对其进行呼吸式酒精测试，结果为133mg／100ml。随后民警将赵某某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所检验，赵某某血液中的乙醇含量为194.4mg／100ml。
同时查明，经四川大学华西医院检查：赵某某患有白血病。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，查获经过，检查笔录，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，常住人口基本信息，证人徐某某的证言，被告人赵某某的供述，被告人的病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理中，被告人赵某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某某患有白血病，本院决定对被告人赵某某暂予监外执行。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、对被告人赵某某暂予监外执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
……
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第00528号
原告王庆哲。
委托代理人师占明，代理权限为特别授权。
被告张刚刚。
原告王庆哲与被告张刚刚饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范占良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆哲及其委托代理人师占明，被告张刚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆哲诉称，2013年9月6日8点左右，原告在自己宅基地西边过道南边垒西边墙头时，被告女儿张燕、妻子纪瑞彩过来和我吵，不让我在过道里站，并打我，接着放出狗来咬我，我躲闪不及，左腿小腿肚子被狗咬了四处伤，咬掉了两块肉，看事情闹大了，纪瑞彩才说让我走。我随后到派出所报案，派出所也到现场出警。我在防疫站打了疫苗，又在晋州市人民医院东里庄分院住院治疗，至今未愈。被告对我不闻不问，派出所调解也没有结果，故诉请被告赔偿医药费、误工费、护理费、租车费共计6000元，并承担本案诉讼费用。
被告张刚刚辩称，原告系私闯民宅，在未经被告及其家人允许的情况下，多次强行闯入被告家中。原告以垒墙为借口，连续三天故意挑逗被告家饲养的家狗狂吠，并殴打被告女儿张燕，在殴打张燕期间，故意由事发地点移动至被告家拴狗的位置，致其被狗咬伤。
原告王庆哲为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据材料：
1、晋州市疾病预防控制中心狂犬疫苗接种知情同意书、告知书及收费收据，用以证明原告被狗咬伤及预防接种、费用支出等情况。
2、晋州市东里庄中心卫生院住院病历和门诊费用收据以及晋州市人民医院门诊费用收据，用以证明原告伤情及医药费支出情况。
被告张刚刚为支持其抗辩主张，向法庭提交下列证据材料：
晋州市人民医院关于张燕燕的门诊病案及CT检查报告单。
经庭审质证，被告张刚刚对原告提交的证据材料表示与己无关，不予质证，且对原告在东里庄中心卫生院门诊票据真实性有异议，认为原告不需要住院治疗。本院经审查认为，被告虽提出异议，但未提供相反证据支持，故对证据1、2的真实性予以确认。
对被告张刚刚提交的证据材料，原告表示被告主张其女儿被打伤与本案无关，应另案处理。本院经审查认为，鉴于张燕燕系成年人，应由其独立行使民事权利，关于损害赔偿的主张应由其本人另案提起诉讼为宜。
为查明案件事实，本院依法调取了晋州市公安局东里庄派出所相关询问笔录和办案材料，并对事发现场拍摄了照片，原、被告双方对此均无异议。
经审理查明，原告王庆哲与被告张刚刚系东西邻居，二者房屋之间有一条胡同，现由被告张刚刚圈占、围挡，并与其院落相连。2013年9月6日7时许，原告王庆哲进到被告张刚刚圈占的胡同，要垒砌原告家厕所的墙头，被告女儿张燕燕进行阻拦，双方为此发生争斗。争斗中，被告张刚刚家饲养的拴在铁架子上的黄色大狗拖着铁架子上前咬伤原告王庆哲左腿。之后被告张刚刚妻子纪瑞彩将狗拦住，让原告从其家中走出。原告王庆哲随后到晋州市公安局东里庄派出所报警，公安机关对现场进行了勘验，并对双方当事人进行了询问。
原告王庆哲被狗咬伤当日，在晋州市疾病预防控制中心就诊并注射狂犬疫苗和免疫球蛋白，支付费用1962元。在晋州市人民医院支付门诊药费3.70元。随后，原告到晋州市东里庄中心卫生院输液八天，支付费用527.34元。
本院认为，本案案由应为饲养动物损害责任纠纷。依照《侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。该法第十六条明确规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告对原告王庆哲被被告张刚刚饲养的狗咬伤这一事实均无异议，作为动物饲养人的被告应当承担相应的民事责任。但原告王庆哲明知有争议的胡同已被被告圈占，且院内有被告饲养的狗，仍强行进入并与被告家属发生争斗，以致引发狗对其进行攻击，导致被狗咬伤，原告对此存在较大过失。依照《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，对此次伤害所造成的医疗费、误工费和护理费损失应由原、被告双方平均承担为宜。误工费参照2012年度河北省农民人均纯收入计算，为177元（8081元／年÷365天×8天），护理费亦确定为177元。原告主张的交通费，但未提供相关证据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张刚刚赔偿原告王庆哲医疗费、误工费、护理费损失共计1423.52元，判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆哲负担15元，被告张刚刚负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 范占良
二〇一三年十月二十五日
书记员 崔晔静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第69号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沁行初字第00016号
原告贾文荣，女，1942年4月13日生，汉族，沁阳市崇义卫生院退休职工，住。
被告沁阳市卫生局。住所地：沁阳市怀府中路。
法定代表人陈军民，该局局长。
被告沁阳市人力资源和社会保障局。住所地：沁阳市建设北路**号。
法定代表人陈红生，该局局长。
委托代理人李长辉，沁阳市机关事业单位养老保险管理办公室主任。
委托代理人张二旗，沁阳市机关事业单位养老保险管理办公室副主任。
原告贾文荣诉被告沁阳市卫生局、沁阳市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2015年5月18日予以立案。本案在审理期间，原告贾文荣以其他原因于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾文荣撤诉。
本案诉讼费25元，由原告贾文荣负担。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 莉
沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沁行初字第00016号
原告贾文荣，女，1942年4月13日生。
被告沁阳市卫生局。住所地：沁阳市怀府中路。
法定代表人陈军民，该局局长。
被告沁阳市人力资源和社会保障局。住所地：沁阳市建设北路**号。
法定代表人陈红生，该局局长。
委托代理人李长辉，沁阳市机关事业单位养老保险管理办公室主任。
委托代理人张二旗，沁阳市机关事业单位养老保险管理办公室副主任。
原告贾文荣诉被告沁阳市卫生局、沁阳市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2015年5月18日予以立案。本案在审理期间，原告贾文荣以其他原因于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾文荣撤诉。
本案诉讼费25元，由原告贾文荣负担。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 莉
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通行执字第175号
张太平、渠利利：
关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你夫妇社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）通行审字第175号民事裁定书，已于2015年10月21日发生法律效力。通许县人口与计划生育委员会于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三的规定，责令张太平、渠利利自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款53784元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706.76元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年十月三十日
书记员 Ｘ Ｘ
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第175号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人郑兆颂，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人郑兆颂擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第704号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 郝 文
二〇一五年九月六日
书记员 ：石恩源
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第638号
原告胡宁霞，女，生于1959年6月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王进锋，男，生于1956年7月8日，汉族，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区中宁县。系原告胡宁霞之夫。
被告胡生才，男，生于1965年4月1日，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告胡宁霞诉被告胡生才民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。因被告胡生才下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告胡生才在公告期间及公告期限届满后既未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，被告因包工需资金周转，向原告借款。原告认为其与被告是亲戚，便将27000元现金借与被告，被告向原告出具借款借据，双方没有约定还款期限。被告借款一年多后，原告一直找被告催要借款，被告推诿不还。后来被告长期不在家，原告多次到其家中催要借款未果。现原告诉至法院，请求：l、依法判令被告立即偿还原告借款本金27000元；2、案件受理费及公告费由被告承担。
被告胡生才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，2006年12月27日，被告胡生才以承包工程需资金周转为由，向原告借款27000元。原告将27000元现金交付与被告后，被告向原告出具借款借据一份，内容为：“借到胡宁霞现金贰万柒仟元整（￥27000.00元）胡生才2006年12月27日”。后原告多次向被告催要借款未果。故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告向法庭提交的由被告胡生才出具的借款借据一份在案佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款27000元事实清楚，证据确实充分，被告应当积极履行返还借款的义务。对原告要求被告返还借款27000元的诉求本院予以支持。被告胡生才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡生才于本判决生效后十日内返还原告胡宁霞借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费600元，共计1075元，由被告胡生才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 马学文
代理审判员 李 玮
人民陪审员 刘德忠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王艳荣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2954号
原告厦门迪翠娜服饰织造有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人王春灵，总经理。
委托代理人张盛利、许珏庭，福建大道之行律师事务所律师。
被告罗在琴，女，1972年4月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在受理原告厦门迪翠娜服饰织造有限公司诉被告罗在琴劳动争议一案后，发现双方均不服厦门市劳动争议仲裁委员会作出的同一劳动仲裁裁决书［厦劳仲案（2016）0363号裁决书］，先后向本院提起诉讼，其中罗在琴于2016年4月11日向本院提起诉讼［案号为（2016）闽0206民初2664号］，厦门迪翠娜服饰织造有限公司于2016年4月18日向本院提起本案诉讼。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》（一）第九条的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。由于罗在琴起诉厦门迪翠娜服饰织造有限公司在先，故本案应并入（2016）闽0206民初2664号民事案件进行审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）闽0206民初2664号民事案件进行审理。
代理审判员 田 炜
二〇一六年四月三十日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》（一）
第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01759号
原告孟某某。
被告宋某某。
原告孟某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了本案诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系同村村民，2011年起被告多次向原告借款并于2012年3月28日向其出具借条，现到期未还，故诉至法院要求被告给付原告借款300000元及利息84000元并承担诉讼费。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年4、5月期间被告宋某某因急用款借其16万元，2012年2月左右因拆迁建房借其14万元，2012年3月28日被告给其亲笔书写了借条，内容如下：今借到孟某某现金合计叁拾万元整，以本人房产低压，月息2分，借期半年，以前所有条子作废，借款人：宋某某，2012年3月28日。因到期未还款，原告于2013年5月诉至法院提出上述请求。
另查明，2014年5月左右因原告有急病被告曾给其还款3万元。
上述事实有原告陈述、谈话笔录、借据、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告持被告亲笔签名的借条向被告主张权利合法有据应予支持，唯其约定利息超过法律规定界限，应按同期银行半年定期存款利息2.8%计算至2014年6月份应为300000×4×2.8%×27÷2=75600元，被告经本院合法传唤未到庭应诉，为维护法律尊严，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
本判决生效后十日内宋某某偿还孟某某借款本息共计345600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7060元，原告已预交，由被告承担并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 杨 扬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 薇
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑初字第23号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人王井祥，男，1965年8月16日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，初中文化，户籍所在地：黑龙江省双鸭山市四方台区振兴东路挖宝路58-53-1，现住双鸭山市四方台区17委*组。原系双鸭山矿务局四方台煤矿六井工人。2013年9月23日因涉嫌故意杀人被双鸭山市公安局中心分局刑事拘留，同年10月28日经双鸭山市人民检察院以涉嫌故意伤害罪逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人李晓敏，黑龙江晓民律师事务所律师。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王井祥犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人王井祥及其辩护人李晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人苗××，曾用名，苗××（男，殁年26岁）与被告人王井祥妻子王××均系四方台煤矿建设科四井工人，并在同一班组工作。苗祥柱多次在当班期间骚扰王××。2000年12月14日，王××将此事告诉了丈夫王井祥和姐夫郭××。次日16时许，王井祥和郭××来到四井向井长马××和副井长许××反映此事。当苗××被井长马××叫到办公室进行调解时，双方发生争执、厮打，王井祥掏出随身携带的尖刀攮刺苗××身体数刀后潜逃。被害人苗××被送往医院后死亡。经法医鉴定，死者苗××系他人用锐器刺入左背部，造成左肺动脉损伤失血死亡。2013年9月23日，被告人王井祥到公安机关自首。
同时查明，被告人王井祥因故意伤害（致死）行为一次性赔偿被害人家属张××经济损失16万元，此款于2014年6月10日给付。
上述事实的证据：被告人王井祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王井祥户籍证明、到案经过；证人王××、郭××、苗××、马××、许××证言；被告人王井祥的供述和辩解；双鸭山市公安局中心分局刑事技术鉴定书；双鸭山市公安局中心分局现场勘查、检查、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王井祥故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人王井祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王井祥犯罪后能主动到公安机关自首，如实供述自己的罪行，符合法律规定，应对其减轻处罚。其辩护人关于被害人苗祥柱存在过错矛盾激化负有一定责任，鉴于被告人王井祥犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失以求得其谅解，且有自首情节。对其被告人王井祥的刑期处罚可根据最高人民法院量刑指导意见实施细则的规定，应予减轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王井祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2019年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 韩金峰
代理审判员 何 慧
人民陪审员 王志萍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李婷婷
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1619号之二
原告：王西仿，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
被告：张远华，男，1979年4月9号出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪新民，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区。
主要负责人：葛宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被告：安庆市公路管理局太湖分局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王族友，该局局长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
本院在审理原告王西仿与被告张远华、汪新民、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、安庆市公路管理局太湖分局机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年10月11日向本院提出对被告汪新民的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告汪新民的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王西仿撤回对被告汪新民的起诉。
审判员 汪剑云
二〇一七年十月十二日
书记员 杨云帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1619号之一
原告：王西仿，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
被告：张远华，男，1979年4月9号出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪新民，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区。
主要负责人：葛宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被告：安庆市公路管理局太湖分局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王族友，该局局长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
本院在审理原告王西仿与被告张远华、汪新民、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、安庆市公路管理局太湖分局机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年10月11日向本院提出对被告安庆市公路管理局太湖分局的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告安庆市公路管理局太湖分局的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王西仿撤回对被告安庆市公路管理局太湖分局的起诉。
审判员 汪剑云
二〇一七年十月十二日
书记员 杨云帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民一初字第00026号
原告：邢成兵，男，1974年1月4日生，汉族。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：王荣霜，男，1972年9月17日生，汉族。
委托代理人：芮铭乐，当涂县民主律师事务所律师。
本院在审理原告邢成兵与被告王荣霜不当得利纠纷一案中，邢成兵于2015年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：邢成兵的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予邢成兵撤回起诉。
案件诉讼费用4900元（已减半收取），由邢成兵负担。
审判员 吴其银
二〇一五年五月十一日
书记员 袁 旭
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00997号
原告叶家忠。
被告韩华，居民。
原告叶家忠诉被告韩华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员陈刚适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，原告叶家忠于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶家忠申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶家忠撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告叶家忠承担。
代理审判员 陈刚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 权彬
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1609号
罪犯钟明，曾用名程业涛，男，1968年3月7日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2011年12月30日作出（2011）雨法刑初字第226号刑事判决，以被告人钟明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币35万元（已缴纳人民币二千元）。刑期自2011年2月17日起至2025年2月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯钟明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯钟明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯钟明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟明减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐