敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初202号
原告史月和，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人刘作武（系原告舅舅），男，1972年5月24日出生，满族，农民，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人田兴宝（系原告舅舅），男，1962年9月1日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区。
原告史新双，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告隋秀花，女，1964年1月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告张剑超，男，1993年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告史月和诉被告隋秀花、张剑超分家析产纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）敖民初字第1350号民事判决，原告史月和不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民一终字第1879号民事裁定书，裁定撤销（2015）敖民初字第1350号民事判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并依据史新双的申请，准许其作为原告参加本案诉讼，对此案公开开庭进行了审理。原告史月和及其委托代理人刘作武、田兴宝，原告史新双，被告隋秀花、张剑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史月和诉称,我和被告隋秀花于2008年4月3日经政府登记结婚，双方均系再婚。结婚时,我带男孩史新双，当年18岁，被告隋秀花带男孩张剑超。2014年10月29日，我起诉要求与被告隋秀花离婚，敖汉旗人民法院于2015年1月21日作出（2014）敖民初字第5705号民事判决书，判决双方离婚，但对于夫妻共同财产没有处理。被告张剑超于1993年4月16日出生，被告隋秀花将养鸡场土地使用证登记在被告张剑超名下，当时张剑超年仅16岁，为限制民事行为能力人，登记行为应属无效，土地使用证应为我与被告隋秀花共有。在办养鸡场的几年中,被告张剑超虽与我和被告隋秀花共同生活，但并未参与养鸡场经营，不应分得我所主张财产。如果被告张剑超能够分得我与被告隋秀花的共同财产，则我儿子史新双也应分得相应的财产份额。共同财产有位于羊场的养鸡场一处，占地20亩，蛋鸡6600只，雏鸡8800只，蛋鸡舍两栋（含鸡笼子180组），库房两栋，育雏室一栋，自动上料机两个，自动清粪机两个，粉碎机（含大罐）两个，输送机一个，清洗机一台，保险柜一个，房屋三间，井一眼，猪舍两间，猪两头，鸡蛋收入款，养鸡场利润，淘汰鸡款，玉米、饲料、鸡蛋筐250个等财产。另在养鸡场北面有果树地40亩，洗衣机一台，太阳能一个，冰箱一个，冰柜一个，锅炉一个，暖气四组，电脑一个，监控器一套，鸡粪和家庭日常生活物品等财产,价值共1560425元（其中含固定资产980600元；起诉后一个月卖鸡蛋的利润款90000元；2014年12月16日,原、被告一起卖的淘汰鸡的收入款221025元；2014年12月17日计算至2015年3月17日，即离婚生效之日，养鸡场每天产蛋16箱，每箱175元，即每天收入2800元，共计268800元）。共同债权有许俊堂欠11000元、端国华欠3000元、端国福欠30000元，夫妻共同债务有欠刘国学2万元。请求法院对共同财产及债权债务依法予以分割,我要求分得60万元。
原告史新双诉称，我为史月和与隋秀花离婚析产一案的财产共有人，因我在家庭的建设中付出了劳动，也参加了养鸡场的经营管理，所以我要求依法分得共有财产的应有份额，即分给我30万元。
被告隋秀花辩称，我与原告史月和再婚后，我与被告张剑超在我哥哥家住了两年，第三年我才去原告史月和位于兴隆沟的家生活。原告史月和在兴隆沟的院子是原告史月和及其儿子史新双的，我想帮我儿子被告张剑超找个落脚的地方，所以2010年羊场招商引资时,我去场部给被告张剑超要了土地20亩，由被告张剑超申请建了养鸡场。我与原告史月和约定，他位于兴隆沟的院子归他儿子史新双所有，养鸡场归被告张剑超所有，所以养鸡场的土地使用证就办到了被告张剑超的名下。2010年10月份，我和被告张剑超在亲友帮助下建了养鸡场，我们共借了72万元钱用于建场、买鸡，其中张剑超向同学、师父等人也借了钱。原告史月和直到建场快完成时才过去，建场过程他并未参与，也未投入过任何财物。原告史月和平时在鸡场只管干活，并不参与鸡场的经营管理，我与原告史月和约定，无论养鸡场赔钱或赚钱，我每年给他开工资2万元。2015年1月21日,我与原告史月和离婚后，原告史月和就再未去过养鸡场。我和原告史月和共同生活期间，原告史月和儿子史新双一直在外打工，从未与我们共同生活过，史新双也从未参与过养鸡场的任何事务，我不同意史新双分割家庭共同财产。在我和原告史月和的离婚诉讼中，我们已经清点了家庭财产，当时我们有鸡16470只，核价20元一只，后来淘汰鸡近10000只，剩下蛋鸡6600只，卖淘汰鸡款221025元；鸡场每天养鸡投入4029.5元，每天产蛋15件，每天的收入为2625元。原告史月和所主张的卖鸡蛋钱90000元钱早已经用于买饲料和还贷款等，原告史月和所要求的财产中只计算了产出，没计算投入。清点的财产中，两头猪都已被我们杀了，自己吃了一头，卖了一头；蛋鸡舍两栋的价值我请求变更为44万元；玉米和饲料这些财产我们都没有，平时都是随用随买；鸡蛋筐只有200个；养鸡场北面有果树地40亩，只有土地没有果树，土地经营权归张剑超；电脑一台是被告张剑超买的，不属于夫妻共同财产。共同债权有借给许俊堂11000元，借给端国富3000元，借给端国华3000元。共同债务有：2010年11月份左右，欠隋兴林盖房子时的木工钱15000多元；2010年冬天，欠许江煤钱15000多元，2014年10月份，欠王秀芝饲料款10万多元；2013年4月29日，欠刘国学2万元，是还账用的；2013年7月20日，欠田凤阁3万元，利息1分；2013年12月份，欠田兴民10万元，用来还贷款了；2014年7月19日，欠张仕利饲料款5000元；欠肖海良药款15000元；欠高敏药钱4000多元;2015年1月20日，又欠肖海良药款1600元；2015年1月26日，欠刘枝山药款7000多元；2015年1月31日，欠陈国静玉米款29232元，约定利息1.5分；2015年2月1日，欠陈国静玉米款29148元，约定利息1.5分；2015年2月1日，欠尚华玉米款27150元；2015年2月30日，张剑超在信用社借了30万元，用来还外债了，还了赵子艳10万元，还隋国贤20万元；2015年3月10日，欠信用社贷款10万元，用来还玉米、饲料款了；2015年3月11日，欠肖海良药款1500元；2015年3月15日左右，欠宋广荣9袋饲料款1728元；2015年3月19日，欠徐艳章清洁机款42840元；2015年3月20日，欠王子玉饮料款3159元；2015年3月24日，欠陈国静玉米款33012元；2015年3月20日、21日、24日，欠张军鸡蛋款30000多元。
被告张剑超辩称，养鸡场的土地使用证并不是建场时就有，是2011年我成年后办理的。在建养鸡场时我借钱投入了资金，近三年我都一直在养鸡场干活，并参与了养鸡场的经营、管理，也经常以个人名义出去借钱用于养鸡场资金周转，所以养鸡场土地使用证应归我所有，地面上附着物应有我三分之一。
经审理查明，原告史月和与被告隋秀花于2008年4月3日经政府部门登记结婚，双方均系再婚。再婚时,原告史月和有一男孩即本案原告史新双，当年18岁，被告隋秀花有一男孩即本案被告张剑超。原告史月和与被告隋秀花再婚后未生育子女,被告张剑超与原告、被告隋秀花一居生活。2014年10月29日，原告史月和起诉要求与被告隋秀花离婚，2015年1月21日，敖汉旗人民法院作出（2014）敖民初字第5705号民事判决书，因在该案中被告张剑超对家庭财产分割提出异议，该判决中判决双方离婚，未处理家庭共同财产。在离婚诉讼中，原告史月和与被告隋秀花均认可的共同财产有：蛋鸡6600只（每只价值20元），雏鸡8800只（每只价值6元），鸡舍两栋（含鸡笼子180组，价值50万元），库房两栋（共245平方米，价值6万元），育雏室（价值10万元），自动上料机两台（共价值12000元），自动清粪机两台（共价值3000元），粉碎机（含大罐）两台（共价值6000元），输送机一台（价值6500元），平房三间（价值5万元），水井一眼（价值3万元），猪舍（价值2000元），洗衣机一台（价值500元），太阳能热水器一个（价值500元），冰箱一台（价值300元），冰柜一台（价值200元），锅炉一个及暖气四组（价值2000元），监控器一套（价值1000元）及价值2万元的鸡粪。2014年12月16日，双方出售部分淘汰鸡得款221025元。同时，原告史月和与被告隋秀花均认可家庭共同债务有欠信用社贷款5万元及利息、欠羊场场部7.5万元及利息、欠邮政储蓄贷款8万元及利息、欠刘国学2万元及利息、欠ＸＸ兽药款7325元、欠肖海良兽药款1.5万元。共同债权有许俊堂欠11000元，端国华欠3000元，端国福欠3000元。原告史月和自称建养鸡场时其借款投入的15万元，后期已偿还清，而被告隋秀花自称建场时共计投入72万元。
另查明，原告史月和与被告隋秀花在婚姻关系存续期间尚有以下财产：清洗机一台（价值800元），保险柜一台（价值300元）。养鸡场占地20亩，土地使用证登记的产权人为被告张剑超;养鸡场外有果树地（40亩），土地承包证登记的经营权人为被告张剑超，40亩土地租金为8万元。除原告史月和认可的家庭共同债务外，被告隋秀花另行主张的家庭共同债务合计910369元，同时被告隋秀花在庭审中认可，其建养鸡场共投入72万元。原告史月和与被告隋秀花再婚时,原告史新双已成年,现原告史新双未提供证据证明其属于该家庭成员参与共同生产生活。被告隋秀花对养殖场与原告史月和无关，每年给其2万元工资的主张，原告史月和不予认可，被告隋秀花对此未提供相应证据予以证明。
本院认为,原告史月和与被告隋秀花婚姻关系存续期间经营的养殖场，被告隋秀花主张该养殖场与原告史月和无关，每年给其工资2万元，原告史月和不认可，被告隋秀花未能提供证据证明，本院不予采信，应作为家庭共同财产处理；原告史新双未能举证证明其与原告史月和与被告隋秀花共同生活并参与了养殖场的经营，所以，对原告史新双属于该家庭财产共有人要求分割财产的请求，本院不予支持；被告张剑超在原告史月和与被告隋秀花再婚时即在一起，三人共同生活，并且养殖场及果树地均登记在其名下，由此可认定，被告张剑超应当作为家庭成员对现家庭财产参与分割，但考虑到在原告史月和与被告隋秀花再婚时，其尚未成年，家庭财产中除养殖场外，还有部分原告史月和与被告隋秀花的夫妻共同财产，故在家庭财产分割时可对被告张剑超应分得的数额适当减少。原告史月和与被告隋秀花婚姻关系存续期间的家庭共同财产，在原离婚诉讼中已经进行清点，并对价值也能协商一致，在本案中应当予以确认；在家庭的共同债权中，原告史月和与被告隋秀花对端国福所欠数额存在争议，且均不能举出相应证据，应按被告隋秀花认可的3000元予以认定；被告隋秀花要求将鸡舍价值变更为44万元，因其在离婚诉讼中认可鸡舍价值为50万元，且在本案中也不申请对鸡舍价值进行评估，故对被告隋秀花要求变更鸡舍价值的主张，本院不予支持；原告史月和主张起诉后一个月卖鸡蛋利润款90000元钱，依据是（2014）敖民初字第5705号民事判决书的认定，而该判决认定内容为未处理淘汰鸡前的经营情况，处理淘汰鸡后已不能适用，故本院对原告史月和的该主张不予支持；原告史月和主张养鸡场收入268800元，因该主张只计蛋鸡的产蛋收入，未计算蛋鸡及雏鸡的养殖成本，同时被告隋秀花主张养鸡场每天养殖收入低于养殖投入，需赊欠饲料等进行经营，而双方又均不对养殖投入及获利情况进行评估，具体情况无法确认，本院对双方的主张均不采纳。综上，原告史月和与被告隋秀花婚姻关系存续期间的共同财产价值为1217925元。蛋鸡养殖具有周期性，不能仅计算产蛋高峰时的收入而不考虑其前期投入，现实中的养殖产业前期投入较大，借贷及赊欠饲料货物养殖较为普遍。本案中的养殖场系家庭经营，没有建立账目，相关的借贷手续亦不完善，且养殖经营管理原告史月和均不参与，原告史月和自称建养鸡场时其借款投入的15万元，后期已偿还清，而被告隋秀花自称建场时共计投入72万元。本院参考原、被告养殖场养殖规模，投入成本及近几年本地区蛋鸡养殖的具体情况，可以认定其家庭共同债务数额不超出其建场投入。本案中，因被告张剑超与被告隋秀花共同生活，并实际经营养殖场，相应的共同债务亦由二被告经手，故将共同财产归二被告所有并由二被告承担共同债务为宜，二被告可支付给原告相应的家庭财产折价款。另外，养殖用地20亩和果树地40亩已经由二被告使用，二被告应当给予原告史月和适当经济补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、家庭现有共同财产及共同债权归被告隋秀花、张剑超所有，家庭共同债务由被告隋秀花、张剑超承担。被告隋秀花、张剑超于本判决生效后三日内给付原告史月和家庭财产折价款220000元；
二、被告隋秀花、张剑超经手的债务由其自行承担；
三、驳回原告史月和的其它诉讼请求；
四、驳回原告史新双的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告史月和负担7800元，由被告隋秀花、张剑超负担7800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲德
审 判 员 谷文丽
人民陪审员 王玉荣
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨立芳