青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第158号
原告济南飞思装饰工程有限公司。
法定代表人韩振华。
委托代理人张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人李百东，系该公司经理。
被告徐丛伟。
委托代理人周健，山东海桥律师事务所律师。
原告济南飞思装饰工程有限公司（以下简称飞思公司）与被告徐丛伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧、被告委托代理人周健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告飞思公司诉称，2013年6月13日原告与被告签订装饰装修工程施工合同，约定原告为被告青岛市城阳区民航路足疗店项目进行装修施工，工程承包造价90000元，双方还约定了付款进度。合同签订后，原告进行了施工，现工程已经交付使用，期间双方还变更并增加了部分工程量，现被告仍拖欠原告工程款32000元未付。故请求判令被告支付拖欠原告工程款32000元；诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
1、装饰装修工程施工合同，证明双方约定了涉案工程的地点、工程内容、工期、价款、违约责任等。被告对该证据的真实性无异议，但认为合同第一条第3、4、5向明确了工程内容、承包方式及工程期限，合同第十条第2项约定了原告有通知被告验收的义务，合同第十一条第1项约定了装修款给付的条件，合同第十二条第6项约定工期延误原告应每天支付被告违约金1000元，对该合同的内容被告没有异议，原告应当举证其履行了合同中的相关义务，被告认为该合同成立，但未实际履行完毕。
2、收条，证明原告支出垃圾清理费2000元。被告对该证据的真实性不予认可。
3、申请证人李某出庭作证，证明原告2013年7月22日装修完毕，2013年7月23日进行保洁且经过被告验收合格。被告对该证人证言有异议，认为证人的身份不确定，证人原告有业务往来存在利害关系，原告对证人的发问都是提示性发问，该证人证言不足以采信，不足以证明原告履行完合同义务。
被告徐丛伟辩称，原告的诉请与事实不符，依据涉案合同第十一条第一款第1项的约定，第三笔付款30000元应在双方验收合格60天内支付，原告并未履行通知被告验收的义务，双方未对涉案工程是否合格进行验收交接；合同中约定的装修义务，原告并未履行完毕，涉案工程部分水电安装、地面处理、吊顶工程原告并未完成；原告完成的工程因偷工减料存在严重的质量问题，被告多次要求原告维修，原告置之不理；原告的实际施工天数长达60天，违反了合同约定的30天工期，给被告造成了经济损失，应当承担违约责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告本庭提交了以下证据：
1、照片一组十二张，证明涉案工程部分水电安装、地面处理、吊顶工程原告并未完成施工。原告对该证据的真实性不予认可，无法确认是涉案工程，拍摄时间是2014年2月17日，因为该工程于2013年7月23日已经交付使用，交付使用时不存在任何质量问题，无法证明被告的主张。
2、照片一组共42张，证明原告施工中隐蔽工程并未结束且质量存在严重问题。原告认为该组证据是2014年2月17日拍摄，无法证明是原告装修工程，无法证明被告的证明事项。
经审理查明，原告飞思公司（承包方）与被告徐丛伟（发包人）于2013年6月13日签订装饰装修工程施工合同，约定工程名称为足疗店装修，工程内容为隔墙、地面、吊顶、水电安装等室内装饰装修工程，采取包工、包料的承包方式，工程期限30天，开工日期2013年6月14日，竣工日期2013年7月14日；对于因发包方未按期支付工程款，合同工期相应顺延；合同第10.1条约定双方约定在施工过程中分下列几个阶段对工程质量进行验收：（1）隐蔽工程结束、（2）竣工验收，承包人应提前两天通知发包人进行验收，阶段验收合格后应填写工程验收单；第10.2条约定工程竣工后，承包方应通知发包方验收，发包方应自接到验收通知后两天内组织验收，填写工程验收单，在工程款结清后，办理移交手续（装饰装修工程结算单）；第10.3条约定本工程自验收合格双方签字之日起保修期为一年，验收合格签字后，填写工程保修单；第11.1条约定，合同生效后，发包人于合同签订时支付承包人4万元，工程进度过半（指隐蔽工程结束）支付2万元，双方验收合格60天内，支付三万元；第11.2条约定工程验收合格后，承包方应向发包方提出工程结算，并将有关资料送交发包方，发包方接到资料后3日内如未有异议，即视为同意，双方应填写工程结算单并签字，发包方应在签字时向承包方结清工程款；第12.2条约定未办理验收手续，发包方提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由发包方负责；第14.1条约定因工程施工而产生的垃圾，由承包方负责运出施工现场，并负责将垃圾运到指定地点，发包方负责支付垃圾清运费2000元。
另查明，涉案工程系被告位于青岛市城阳区峄阳路七叶坊足疗店的装修工程，该工程于2013年6月14日开工。原告称于2013年7月20日完工，且被告于2013年7月底已经正常营业，施工过程中产生的垃圾原告已找人进行了清理，支付了清运费2000元。被告称原告施工到2013年8月15日左右就不在进行施工，并没有完工，且原告施工的工程存在质量问题，被告的足疗店是在2013年9月份开始试营业，原告没有证据证明其将垃圾运出施工现场。
又查明，从事保洁工作的李某出庭称2013年7月其与其他六人对涉案足疗店进行了保洁，并由房东支付了保洁费。被告于签订涉案合同时支付原告工程款40000元，后于2013年7月支付工程款20000元（原告称7月4、5日左右支付的，被告称7月14日支付的）。
以上事实，有原被告提交的证据、李某的证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告签订的装饰装修工程施工合同是双方的真实意思表示，双方均应恪守。合同签订后原告依据合同约定进行了施工，被告也认可已经进行营业、使用了原告所装修的工程，结合李某的证人证言，本院确认原告依合同约定全面施工了装修工程并交付被告的事实，被告认为原告未完成合同约定的义务，其证据不足。且装饰装修工程施工合同第14.1条明确约定“……发包方负责支付垃圾清运费用”，故原告要求被告支付剩余工程款30000元及垃圾清运费2000元，理由正当，本院予以支持。被告认为原告施工的工程存在质量问题，因合同中双方就质量问题有保修条款的约定，故不能对抗原告履行合同义务的事实及要求支付工程款的理由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐丛伟于本判决生效后十日内支付原告济南飞思装饰工程有限公司工程款30000元、垃圾清运费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 吴海龙
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙志双
书 记 员 帅玉杰
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。