wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）灌民初字第2995号
原告：任义东，男，1955年1月21日出生，汉族，住灌云县
原告：任义亮，男，1960年4月28日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：徐加梅（系任义东妻子），女，汉族，1955年10月1日出生，住灌云县。
两原告共同委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：任义留,男，汉族，1949年11月27日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
原告任义东、任义亮诉被告任义留排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员梁承君适用简易程序，于2015年10月30日、12月14日公开开庭进行了审理。原告任义东、任义亮的委托代理人赵治州，被告任义留及其委托代理人徐建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任义东、任义亮诉称：原、被告系邻居。被告长期将垃圾堆放在原告的家门口，并不顾原告的再三反对拒不清理，两家为此多次发生矛盾，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告立即将堆放在原告家门口的垃圾清理干净，并承担本案的诉讼费用。
被告任义留辩称：原、被告的房屋为西南向，房屋的宅基地为东南向，双方建房时均出现因房屋拐向和地基错位的现象。原告围墙毗邻被告房屋处大约1.4米的土地为被告享有使用权，被告在原告所诉的土地晾晒木料，不是原告所说的垃圾，原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明：
原告任义东、任义亮、被告任义留为灌云县小伊乡祝庄村孙庄的村民，两家相邻而居，原告家在东边，被告家在西边。
原告家于1996年2月9日取得村镇工程建设许可证、施工许可证，于1996年8月9日取得村镇居民建房准建证。建房准建证载明四至为东于学民，南路，西孙左道，北路。
原、被告两家因宅基地使用权多次发生纠纷，经小伊乡人民政府、祝庄村村民委员会多次协调未果。现双方因被告在原告围墙西头堆放木头，原告要求被告清理未果，引起纠纷成讼。
上述事实，有双方当事人庭审部分陈述，原告举证的镇工程建设许可证、施工许可证、准建证等证据在卷佐证，本院予以确认。
被告举证的建设许可证、集体土地建设用地使用证均为复印件，未提供原件核对，本院不予认定。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。现双方当事人诉争围墙四至范围并不明确，该纠纷涉及土地使用权属争议。故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回原告任义东、任义亮的起诉。
本案案件受理费80元，退回原告任义东、任义亮。
裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判
审 判 长 梁承君
审 判 员 刘玉新
人民陪审员 程永梅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）灌民初字第2995号原告：任义东，男，1955年1月21日出生，汉族，住灌云县原告：任义亮，男，1960年4月28日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：徐加梅（系任义东妻子），女，汉族，1955年10月1日出生，住灌云县。两原告共同委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：任义留,男，汉族，1949年11月27日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。原告任义东、任义亮诉被告任义留排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员梁承君适用简易程序，于2015年10月30日、12月14日公开开庭进行了审理。原告任义东、任义亮的委托代理人赵治州，被告任义留及其委托代理人徐建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任义东、任义亮诉称：原、被告系邻居。被告长期将垃圾堆放在原告的家门口，并不顾原告的再三反对拒不清理，两家为此多次发生矛盾，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告立即将堆放在原告家门口的垃圾清理干净，并承担本案的诉讼费用。被告任义留辩称：原、被告的房屋为西南向，房屋的宅基地为东南向，双方建房时均出现因房屋拐向和地基错位的现象。原告围墙毗邻被告房屋处大约1.4米的土地为被告享有使用权，被告在原告所诉的土地晾晒木料，不是原告所说的垃圾，原告的诉讼请求不能成立。经审理查明：原告任义东、任义亮、被告任义留为灌云县小伊乡祝庄村孙庄的村民，两家相邻而居，原告家在东边，被告家在西边。原告家于1996年2月9日取得村镇工程建设许可证、施工许可证，于1996年8月9日取得村镇居民建房准建证。建房准建证载明四至为东于学民，南路，西孙左道，北路。原、被告两家因宅基地使用权多次发生纠纷，经小伊乡人民政府、祝庄村村民委员会多次协调未果。现双方因被告在原告围墙西头堆放木头，原告要求被告清理未果，引起纠纷成讼。上述事实，有双方当事人庭审部分陈述，原告举证的镇工程建设许可证、施工许可证、准建证等证据在卷佐证，本院予以确认。被告举证的建设许可证、集体土地建设用地使用证均为复印件，未提供原件核对，本院不予认定。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。现双方当事人诉争围墙四至范围并不明确，该纠纷涉及土地使用权属争议。故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，裁定如下：驳回原告任义东、任义亮的起诉。本案案件受理费80元，退回原告任义东、任义亮。裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判审 判 长  梁承君审 判 员  刘玉新人民陪审员  程永梅二〇一七年五月二十六日书 记 员  周岚岚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1862-1号
原告大连宏德隆投资担保有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人杨秋茹，总经理。
委托代理人刘阳，女，该公司法务，住大连市中山区。
被告那平平，女，住辽宁省瓦房店市。
被告马利国，男，住辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告大连宏德隆投资担保有限公司诉被告那平平、马利国保证合同纠纷一案中，本院依原告申请，作出（2014）西民初字第1862号民事裁定书，裁决：一、冻结被告那平平、马利国银行存款人民币59915.68元或查封、扣押、冻结其他等值财产。二、查封担保财产，即登记在费建充名下的位于大连市西岗区房屋一套。现因案涉车辆现使用人林世兵自愿替被告那平平偿还车贷欠款，故原告于2014年9月5日向本院申请:一、解除对被告那平平、马利国银行存款人民币59915.68元的冻结以及对其他等值财产的查封、扣押和冻结；二、解除对登记在费建充名下的位于大连市西岗区房屋的查封。
本院认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告那平平、马利国银行存款人民币59915.68元的冻结以及对其他等值财产的查封、扣押和冻结。
二、解除对登记在费建充名下的位于大连市西岗区房屋的查封。
代理审判员 陈霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 王赛
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第294号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄少雄，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄淑连，女，1986年9月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月16日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16113号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年2月26日以被执行人黄少雄、黄淑连违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16113号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄少雄、黄淑连应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16113号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年2月27日依法送达被执行人黄少雄、黄淑连，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16113号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄少雄、黄淑连在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16113号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十二月八日
书记员 黄建毅
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）南执审字第294号申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。被执行人林某某，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄某某，女，1985年11月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年6月9日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第09189号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年12月30日以被执行人林某某、黄某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第09189号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林某某、黄某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09189号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年12月31日依法送达被执行人林某某、黄某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09189号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林某某、黄某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告仅缴纳社会抚养费人民币2000元，尚余社会抚养费人民币67030元未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09189号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪本合审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一五年六月二十四日书记员  黄建毅
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第292号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某。被告人张某某于2004年6月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。2015年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年7月25日再次被取保候审。
辩护人刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第220号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人刘建业到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2015年10月2日零时许，被告人张某某至徐州市鼓楼区三星环岛圆盘道西侧石化加油站门口，与苏某因为车辆刮蹭问题发生厮打，在厮打过程中，张某某将苏某的鼻部打伤，致使苏某两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，苏某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、被害人病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人到案经过等相关证据。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
被告人张某某辩护人的主要辩护意见：1、被害人在本案中具有明显过错；2、案发后张某某认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3、张某某具有积极赔偿被害人经济损失的态度。
经审理查明，2015年10月2日零时许，被告人张某某至徐州市鼓楼区三星环岛圆盘道西侧石化加油站门口，与苏某因为车辆刮蹭问题发生厮打，在厮打过程中，张某某将苏某的鼻部打伤，致使苏某两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，苏某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
案发当日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
本院审理中，被告人张某某与被害人苏某就民事赔偿达成了和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、接处警工作登记表、受案登记表、刑事判决书、被告人户籍证明，证实本案案发情况、被告人张某某到案情况、曾因犯罪被刑事处罚情况及其已达到刑事责任年龄情况。
2．被害人苏某的病历记录、诊断报告、检查报告及徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人苏某被殴打后的伤情情况，其鼻部伤情损伤程度经公安机关鉴定构成轻伤二级的事实。
3.被害人苏某的陈述，证实2015年10月2日零时许，在本市北三环加油站门口，因车辆刮蹭问题苏某与他人发生争执，后被张某某等人殴打，苏某头部、鼻部及身体多处受伤的事实。
4．和解协议、收条、谅解书，证实被害人得到赔偿并对张某某的行为表示谅解的事实。
5.证人毛某、刘某、姚某的证言，证实案发当日，因车辆刮蹭问题刘某与苏某发生争执并厮打，后张某某到现场对苏某殴打的事实。
6.被告人张某某的供述，证实2015年10月2日凌晨，张某某电话得知司机刘某与苏某因为车辆刮擦问题发生争执，后张某某到达现场与苏某发生撕扯，并打了起来，在打架过程中，张某某对苏某鼻部进行了殴打的事实。
上述证据经质证，客观真实、来源合法，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某某能积极与被害人苏某就民事赔偿达成和解，获得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人张某某在案发后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节并具有积极赔偿被害人经济损失态度的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人关于被害人在本案中具有明显过错的辩护意见，经查无事实依据，不予采纳。鉴于被告人张某某认罪态度较好，具有悔罪表现，经过社区矫正机关调查，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。
综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 娇
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第292号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人高某，男，1970年6月8日出生，汉族，初中文化，职工、福建省福州市晋安区（户籍地福建省南平市延平区）。2014年12月18日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年12月18日凌晨1时27分许，被告人高某酒后驾驶闽A×××××号小车沿福州市鼓楼区二环路由南往北行驶至象山隧道口路段时被执勤的福州市公安局洪山派出所民警当场查获，经鉴定：被告人高某血液中乙醇含量为102.99mg／100ml。
公诉机关认为被告人高某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人高某在拘役一个月至三个月的幅度内处罚，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
对上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、测试结果、被告人高某的驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、强制措施凭证、福州市公安局洪山派出所出具的现场调查记录等书证，证人吴某的证言，被告人高某的供述及辩解，福建南方司法鉴定中心所出具的司法检验报告书等鉴定意见，户籍证明、福州市公安局洪山派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实。足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人高某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一五年四月三日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第292号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，无业。被告人王某某曾因盗窃于2006年4月27日被江苏省铜山县公安局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪于2007年5月31日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。曾因盗窃于2009年7月14日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪于2010年10月20日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2011年5月20日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2015年2月15日被徐州市云龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2015年4月5日刑满释放。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第259号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2015年4月间，先后至徐州市鼓楼区中环广场建筑工地宿舍、徐州市鼓楼区中山北路原商业中专宿舍，采用翻窗入室等手段，盗窃现金、手机等财物，合计价值人民币2900余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年4月间，被告人王某某先后两次至徐州市鼓楼区中环广场建筑工地宿舍，采用翻窗入室的手段，窃取王某现金人民币600余元、白色小米牌红米NOTE型4G版手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币640元。
2、2015年4月底的一天，被告人王某某至徐州市鼓楼区中环广场建筑工地宿舍，采用翻窗入室的手段，窃取侯某的红色步步高牌移动多媒体电视一台。
3、2015年4月25日，被告人王某某至徐州市鼓楼区中山北路原商业中专宿舍第一栋楼3楼311室，采用踹门入室的手段，窃取焦某黑色联想牌G70型笔记本电脑一台、黑色OPPO牌R830型手机一部。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1000元，被盗手机价值人民币700元。
2015年5月11日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、侯某、焦某的陈述；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；接处警信息登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王某某多次盗窃，且曾因盗窃被刑事处罚和行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人王某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋田田
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第94号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人滕钰荣，女，汉族，36岁，农民。
被申请执行人巩在坤，男，汉族，235岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F653号、F654号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F653号、F654号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F653号、F654号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
.成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第391号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人林某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日14时许，被告人林某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号微型轿车沿本区同安镇校园路由同安镇方向往黄连村方向行驶，当其车辆行驶至同安中学路段时，被交警拦下检查。交警在检查过程中发现被告人林某某有酒驾嫌疑，并将其带至成都市龙泉驿区第二人民医院抽血备检。经检验，被告人林某某血液样中乙醇浓度为175．0mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，受理交通事故案件登记表，邹明华血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0106344号血液乙醇浓度检验报告，被告人林某某的供述，挡获现场、抽血过程光碟及制作说明，川A＊＊＊**号机动车行驶证复印件，被告人林某某的户籍证明、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林某某系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一五年八月六日
书记员 罗永恒
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00356号
原告：耿某，女，1978年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1979年12月1日出生，汉族，驾驶员，住址。
原告耿某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员沈中于适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人周波到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿某诉称：原被告经人介绍于2001年6月份相识，××××年××月初6举办结婚仪式，后补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某乙。婚姻之初感情尚可，后来被告染有赌博恶习，原告考虑被告能有所悔改，向娘家借款20余万元用于建房以及购买车辆供被告从事运输，希望被告能以家庭为重，但被告依然如故，对原告张口就骂、动辄殴打，视原告为草芥，让原告彻底寒心。请求法院判令原被告离婚、婚生子由被告抚养、依法分割夫妻共同财产。
王某甲未作答辩。
耿某为证实其诉讼请求向本院提供了王某甲于2014年11月4日签名的保证书、2015年2月2日至9日的手机通话录音。证明家庭财产及债务情况、夫妻感情已破裂。本院经审查认为以上证据符合真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明：耿某与王某甲经人介绍于2001年6月相识，同年农历10月初6日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育一子取名王某乙。2012年耿某与王某甲自建两间两层楼房。王某甲与他人合伙从事运输经营，2015年1月3日王某甲向刘纯、刘振亚出具借条，承认借款16万元和4万元，该借款用于购小汽车、皖C×××××号货车及清偿家中建房的债务。后因偿还债务问题耿某与王某甲产生矛盾，致夫妻感情破裂。
本院认为：耿某与王某甲因家庭债务清偿问题产生矛盾致夫妻感情破裂，耿某要求离婚本院予以准许。王某乙一直在家上学由王某甲直接抚养有利于其成长，耿某应给付一定数额的抚养费，具体数额本院依据当地生活水平及原被告的经济状况酌情确定。耿某与王某甲在农村建的楼房未取得合法产权凭证、所购车辆未确定价值、所欠债务尚未清偿，因此耿某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告耿某与被告王某甲离婚；
二、王越由被告王某甲直接抚养，原告耿某自2015年3月起每月给付子女抚养费300元；
三、驳回原告耿某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一五年三月三十日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第252号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：赵培全。
被告：郑长征。
被告：郑洪永。
被告：王庆珠。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郑长征、郑洪永、王庆珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人赵培全到庭参加诉讼。被告郑长征、王庆珠、郑洪永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年10月31日，被告郑长征在原告处借款50000元，借款期间为2010年10月31日至2011年10月20日，利率为月息9.03499‰，被告郑洪永、王庆珠提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年10月31日向被告郑长征发放贷款50000元。合同到期后，被告于2011年12月29日偿还借款本金3000元，后经催要被告郑长征未偿还结余借款本息，被告郑洪永、王庆珠未履行担保义务。现请求判令：1、被告郑长征偿付欠款47000元及相应利息至还款日止；2、被告郑洪永、王庆珠承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郑长征、郑洪永、王庆珠未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年10月31日，被告郑长征在原告处借款50000元，借款期间为2010年10月31日至2011年10月20日，利率为月息9.03499‰，被告郑洪永、王庆珠提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年10月31日向被告郑长征发放贷款50000元。合同到期后，被告于2011年12月29日偿还借款本金3000元，后经催要被告郑长征未偿还结余借款本息，被告郑洪永、王庆珠未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告郑长征、郑洪永、王庆珠签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未完全履行义务。现原告信用联社要求被告郑长征偿还借款本金及利息，要求被告郑洪永、王庆珠履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑洪永、王庆珠在履行了担保义务后，可依法向被告郑长征追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑长征于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金47000元及合同期内利息，并自2011年10月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告郑洪永、王庆珠对本判决第一项承担连带清偿责任。被告郑洪永、王庆珠承担连带清偿责任后，可向被告郑长征追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告郑长征、郑洪永、王庆珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 田翠翠
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管商初字第673号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：张培胜，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王运明，居民。
被告：王树元，居民。
被告：冯玉明，居民。
被告：王树成，居民。
被告：王伟明，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王运明、王树元、冯玉明、王树成、王伟明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培胜到庭参加诉讼，被告王运明、王树元、冯玉明、王树成、王伟明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人王运明因种植需要，经王树元、冯玉明、王树成、王伟明担保，于2012年6月18日向原告借款45000元，2013年6月10日到期。借款到期后借款人及担保人均未偿还。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告王运明偿还借款本金45000元及利息20681.49元（利息计算至2015年4月23日），并归还借款还清前的利息，被告王树元、冯玉明、王树成、王伟明承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王运明、王树元、冯玉明、王树成、王伟明均未答辩。
经审理查明：2012年4月24日，被告王运明、王树元、冯玉明、王树成、王伟明自愿组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，约定在2012年4月25日至2015年4月24日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高余额提供最高额保证；其中被告王运明的最高贷款额为50000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息。
上述合同签订后，被告王运明于2012年6月18日向原告借款45000元，2013年6月10日到期，借款月利率为10.5166‰，双方办理贷转存凭证。借款到期后，被告王运明未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2015年4月23日，共拖欠原告借款本金45000元及利息20681.49元。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份及当事人陈述等证据在案为证，可以认定。
本院认为：被告王运明、王树元、冯玉明、王树成、王伟明与原告签定的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告王运明在合同约定的期间内向原告借款45000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告王运明偿还借款本金45000元及相应利息，被告王树元、冯玉明、王树成、王伟明承担连带担保责任，本院予以支持。被告王树元、冯玉明、王树成、王伟明承担保证责任后，有权向被告王运明追偿。被告王运明、王树元、冯玉明、王树成、王伟明经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王运明偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息20681.49元（计算至2015年4月23日），本息共计65681.49元，并按约定利率计付自2015年4月24日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王树元、冯玉明、王树成、王伟明对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任，被告王树元、冯玉明、王树成、王伟明承担保证责任后有权向被告王运明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由被告王运明、王树元、冯玉明、王树成、王伟明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李世俊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵瑞刚
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1649号
原告：郑吉德，男，满族，1962年6月20日出生，，现住安图县。
委托代理人：滕召君，法律工作者。
委托代理人：苏艳霞（原告的妻子），女，汉族，1961年5月12日出生，无职业，现住安图县。
被告：延边新世纪购物广场有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：孙波，公司董事长。
委托代理人：胥志强，公司法律顾问。
委托代理人：孙雷，公司法律顾问。
原告郑吉德诉被告延边新世纪购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日、2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑吉德的委托代理人滕召君、苏艳霞，被告延边新世纪购物广场有限公司的委托代理人胥志强、孙雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月，原告购买了位于延吉市人民路51号，延边新世纪房地产开发有限公司开发的新世纪广场商铺。原告购买后，与被告签订了管理合同（实为租赁合同），被告将原告及其他产权人的商铺，统一对外出租，收取租金。约定被告每年应支付原告租金17776.06元。2005年11月起至2014年10月止，应付租金219852元，被告已向原告支付137729元，尚欠82123元。原告诉至本院，要求被告支付租金82123元及违约金（从2011年12月8日起至实际支付之日止，按中国工商银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：对拖欠租金82123元的事实无异议，该拖欠期限是2009年11月至2014年10月。被告为原告的商铺办理了财产保险，已支付保险费4788元，应从租金中扣除。原告的房产属于商铺，存在风险，所以被告为了原告的利益，办理财产保险，是以商场整体房产进行投保。原告作为商铺的出租人，收取租金应当提供发票。
原告向本院提供的证据有：
证据1.身份证复印件一份，证明原告的身份。
经质证，被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据2.商品房买卖合同书复印件一份，证明原告购买了位于延边新世纪购物广场1-99号、面积为12.82平方米的商铺。
被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据3.委托经营管理合同复印件四份，证明原告委托被告经营管理诉争商铺，被告每年支付原告租金17776.06元、购物劵3500元。
被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据4.中国建设银行存款账户信息及明细账复印件，证明被告从2005年11月10日起至2011年12月7日期间共支付原告商铺租金现金120229元。
被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据5.通知一份，证明被告自2012年拖欠租金起原告多次找被告要求给付租金，被告在2013年11月6日给原告及拖欠租金的其他业主发了通知，解决双方的债权债务。
被告对此份证据的真实性无异议，但提出与本案无关。本院对此份证据的真实性予以采信。
被告向本院提供的证据有：
证据1.营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
经质证，原告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据2.保险费发票复印件五份，证明2011年到2015年被告为包括原告在内的商场业主投保财产综合险，按原告商铺面积计算，该商铺的保险费为4788元，该费应从租金中扣除。
原告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，提出被告参加保险是其自愿行为，与原告无关，原告没有承担保险费的义务。本院对此份证据的真实性予以采信。
证据3.委托经营管理合同复印件一份，证明被告承诺的违约责任为逾期租金按照同期银行贷款利率支付违约金。
原告对证据的真实性无异议，但提出双方在2009年11月19日上午，签订委托经营管理合同之后，下午对该合同的第10条进行补充变更，约定如拖欠租金，双倍赔偿所欠租金。本院对此份证据予以采信。
经庭审质证采信的证据以及当事人陈述的事实，本院综合认定如下事实：
原告从2005年11月1日起至2013年10月30日期间，每年与被告签订一次委托经营管理合同，约定原告委托被告经营管理位于延吉市人民路51号延边新世纪购物广场一层1-99号、面积为12.82平方米的商铺，2005年11月1日至2009年10月30日期间的租金为每年28368元，2009年11月1日起至2013年10月30日期间的租金为每年现金17776.06元、购物券3500元，每月结算一次，每月25日为结算日，如逾期支付租金，逾期部分按同期银行贷款利率支付违约金。2005年11月1日起至2014年10月30日期间租金共为219852元，截止到2011年12月7日被告共支付原告租金120229元、购物劵17500元，尚欠租金82123元。从2005年11月1日起至今由被告经营管理该商铺。庭审中，原、被告双方均主张2013年11月1日起至2014年10月30日期间未再签订委托经营管理合同，但延续了2012年11月1日至2013年10月30日期间的委托经营管理合同。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同是双方真实意思表示，合法有效，该合同实为租赁合同，原告已向被告交付商铺，被告应按合同约定按时向原告支付租金，因被告未按时支付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租金82123元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付从2011年12月8日起至实际支付租金之日期间的违约金，按照中国工商银行同期贷款利率计算，对此本院认为，被告最后支付原告租金的时间为2011年12月7日，故之后拖欠的租金应从拖欠之日计算违约金。2011年11月1日至2014年10月30日期间的租金53328.18元的逾期付款违约金，应从该月25日起至实际支付之日止计算每月租金1481.33元的违约金，2011年12月7日之前拖欠的租金28794.82元的违约金，应按照原告的要求，从2011年12月8日起计算，但应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告主张应从租金中扣除其对该商铺参加的财产保险费4788元，对此本院认为，被告自愿对该商铺参加保险，且未经过原告同意，故该保险费应由被告自行负担，对该主张，不予支持。被告主张原告应向被告提供发票，对此本院认为，双方并未对此进行约定，故对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告延边新世纪购物广场有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告郑吉德租金82123元及违约金［其中租金28794.82元的违约金从2011年12月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2011年11月1日至2014年10月30日期间租金53328.18元（每年租金17776.06元）的违约金计算方法为每月租金1481.33元的违约金从该月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算］；
二、驳回原告郑吉德的其他诉讼请求。
如被告延边新世纪购物广场有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元（原告已预交2790元，予以退还937元），由被告延边新世纪购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 纯
助理审判员 尹永杰
人民陪审员 于景礼
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李妍颖
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第1649号原告孟艳萍。被告吴佰涛。本院在审理原告孟艳萍诉被告吴佰涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟艳萍撤回起诉。案件受理费220元，由原告孟艳萍负担。审判员  张瑞鹏二〇一五年十一月十六日书记员  陈会军
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第335号
刑事判决书
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人杨某某，男，彝族，1994年12月17日出生，初中文化，粮农。户籍所在地：云南省丽江市永胜县。2014年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2014）308号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年12月17日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派代理检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日22时20分许，被告人杨某某醉酒后驾驶云PB50**号普通二轮摩托车沿丽江市古城区香格里拉大道由南向北行驶，当车辆行驶至丽江市古城区香格里大道与福慧路岔口红绿灯处时，因操作不当致使所驾驶的两轮摩托车发生连续与云PT26**号小型轿车、云PA00**号小型普通客车、云PT29**号小型轿车碰撞的交通事故，事故发生后杨某某被民警当场查获，民警依法在现场对被告人杨某某进行呼气酒精含量测试，经测试结果值为128mg/100ml。民警遂将杨某某带至丽江市人民医院提取血样，并送丽江市公安司法鉴定中心鉴定。2014年9月30日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的杨某某的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果乙醇含量为：115.65mg/100ml血。被告人杨某某与三辆被撞车辆的驾驶人达成赔偿协议并已支付赔偿款。
另查明：经认定，被告人杨某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、常住人口信息、居民身份证复印件、查获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、酒精呼气测试结果、照片及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故现场照片、协议书、收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通管理运输法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人杨某某赔偿三名被害人的损失可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的相关规定，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人杨某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人杨某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金4000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑 国
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第335号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某某，男，彝族，1994年12月17日出生，初中文化，粮农。户籍所在地：云南省丽江市永胜县。2014年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2014）308号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年12月17日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派代理检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月29日22时20分许，被告人杨某某醉酒后驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车沿丽江市古城区香格里拉大道由南向北行驶，当车辆行驶至丽江市古城区岔口红绿灯处时，因操作不当致使所驾驶的两轮摩托车发生连续与云Ｐ×××**号小型轿车、云Ｐ×××**号小型普通客车、云Ｐ×××**号小型轿车碰撞的交通事故，事故发生后杨某某被民警当场查获，民警依法在现场对被告人杨某某进行呼气酒精含量测试，经测试结果值为128mg/100ml。民警遂将杨某某带至丽江市人民医院提取血样，并送丽江市公安司法鉴定中心鉴定。2014年9月30日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的杨某某的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果乙醇含量为：115.65mg/100ml血。被告人杨某某与三辆被撞车辆的驾驶人达成赔偿协议并已支付赔偿款。另查明：经认定，被告人杨某某负事故的全部责任。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、常住人口信息、居民身份证复印件、查获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、酒精呼气测试结果、照片及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故现场照片、协议书、收条等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通管理运输法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人杨某某赔偿三名被害人的损失可酌情从轻处罚。本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的相关规定，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人杨某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人杨某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金4000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵俊梅二〇一四年十二月十九日书 记 员  郑 国
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审53号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区梧田北村村民委员会，住所地温州市瓯海区梧田街道北村村。
法定代表人詹振弟。
申请执行人温州市国土资源局于2017年1月19日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2016]24号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区梧田北村村民委员会履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，在审查过程中，申请执行人于2017年2月16日以本案处罚有误为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市国土资源局撤回要求对于2016年5月19日作出温土资瓯罚[2016]24号行政处罚决定强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年二月十六日
代书 记员 舒 晨
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1608号
原告杜晖。
委托代理人（特别授权）戴志红。
被告徐斌。
被告李华。
被告泰州市神农源保健品有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区共建区47号。
原告杜晖与被告徐斌、李华、泰州市神农源保健品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中原告杜晖于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜晖的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜晖撤回对被告徐斌、李华、泰州市神农源保健品有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告杜晖负担（原告已预交）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 陈 雯
二〇一四年十二月三日
书 记 员 汪妮娅
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第288号
申请执行人倪泽树，男，1976年5月1日生，汉族。
被执行人刘纪超，又名刘飞，男，1984年9月19日生，汉族，。
被执行人张环，女，1987年11月4日生，汉族。
被执行人灵宝市涧东区东关村村民委员会。
法定代表人杜孝民，村委会主任。
倪泽树与刘纪超、张环、灵宝市涧东区东关村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）灵民一初字第1323号民事判决书，已发生法律效力。权利人倪泽树于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人刘纪超、张环、灵宝市涧东区东关村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即刘纪超、张环赔偿申请执行人经济损失32892.75元；灵宝市涧东区东关村村民委员会赔偿申请执行人经济损失17941.50元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令三被执行人立即履行上述义务，并支付执行费679.03元，但三被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人灵宝市涧东区东关村村民委员会暂无执行能力，与申请执行人达成了分期付款协议；被执行人刘纪超、张环去向不明，长期找不到人，又无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第288号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年四月十五日
书记员 潘卫星
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07504号
原告：李某某。
委托代理人：李洁，陕西至正律师事务所律师。
被告：陕西钦诚建筑施工有限公司，住所地：xxx。
法定代表人：梅某某，系该公司总经理。
被告：任某。
本院在审理原告李某某与被告陕西钦诚建筑施工有限公司及被告任某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某某于2015年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告李某某承担150元。
代理审判员 殷瑞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭祺
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第23号
上诉人（原审被告）：夏津天晟针织有限公司。
法定代表人祁光，董事长。
委托代理人姜书生，夏津第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：厦门建宇实业有限公司。
法定代表人王志兵，董事长。
委托代理人李飞、林静，系该公司职员。
上诉人夏津天晟针织有限公司因与被上诉人厦门建宇实业有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第11982号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人夏津天晟针织有限公司上诉主张，本案被上诉人要求解除《产品买卖合同》，返还货款，双方签订的《产品买卖合同》已经没有履行的内容，因此，本案不存在合同履行地的问题，本案应当移送被告住所地即山东省德州市夏津县人民法院审理。
本院经审查认为，双方签订的《产品买卖合同》对发生纠纷的解决方式约定不明确，无法确定管辖法院，该约定当属无效，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方合同的约定，交货地点为泉州市晋江陆地港仓库，且上诉人依据合同约定的交货地点交付了部分货物，应以合同约定的交货地点确定管辖权，泉州市晋江陆地港仓库为本案的合同履行地，原审法院据此将本案移送福建省晋江市人民法院管辖依法有据。上诉人夏津天晟针织有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由夏津天晟针织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �许贞
代理审判员 黄 永 忠
代理审判员 陈 丽 英
二〇一四年一月十四日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张民初字第0717号
原告夏义银，女，汉族，1970年8月10日生。
委托代理人谢飞、叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告叶琦敏，男，汉族，1973年2月13日生。
被告周雪英，女，汉族，1977年2月23日生。
本院在审理原告夏义银诉被告叶琦敏、周雪英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏义银撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年四月二日
书 记 员 胡凡青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张民初字第0717号
原告夏义银。
委托代理人谢飞、叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告叶琦敏。
被告周雪英。
本院在审理原告夏义银诉被告叶琦敏、周雪英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏义银撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年四月二日
书 记 员 胡凡青
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4440号
原告凌香。
委托代理人李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告周伟平。
被告周晓玲。
被告周杰华。
上述三被告的共同委托代理人周晓敏（本案被告）。
被告周晓敏。
原告凌香与被告周伟平、周晓玲、周晓敏、周杰华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员黄建武适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理。代书记员邓莹担任记录。原告凌香的委托代理人李柏成，被告周晓敏（亦是被告周伟平、周晓玲、周杰华的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌香诉称，借款人李爱兰（已故）与被告周伟平是夫妻关系，被告周晓玲、周晓敏、周杰华是其婚生子女。借款人李爱兰因资金周转需要，于2014年12月24日向原告借款20000元，借款时李爱兰立写《借条》给原告收执，约定借款期限至2015年5月24日，口头约定利息按月利率3%计付。2015年6月17日借款人李爱兰病故后。原告要求被告归还借款及支付利息，但四被告均以种种理由拒绝归还借款给原告。
原告认为，李爱兰向原告借款是在与被告周伟华婚姻关系存续期间，属于李爱兰与被告周伟平的共同债务，被告周伟平应归还借款给原告；周晓玲、周晓敏、周杰华作为李爱兰的法定继承人，应以其继承李爱兰的遗产范围内承担还款责任。为此，原告提起诉讼，请求：一、被告周伟平、周晓玲、周晓敏、周杰华应归还借款2万元给原告；二、被告周伟平、周晓玲、周晓敏、周杰华应自借款之日起至还清借款之日止，以借款2万元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。
被告周伟平、周晓玲、周晓敏、周杰华辩称，原告诉请李爱兰向其借款2万元，证据不足。一、被告并不知道李爱兰向原告借款，原告提供的《借条》上的字迹，明显不似李爱兰的笔迹。被告欲对《借条》的笔迹进行鉴定，但无法找到李爱兰的字迹，而无法鉴定。二、原告提供的《借条》存在多处别字，小写有明显涂改，《借条》上写明“还2015年5月24日”，有可能是李爱兰已于2015年5月24日归还了借款给原告；三、如果法院认定该借贷关系成立，被告周晓玲、周晓敏、周杰华放弃继承李爱兰的遗产，不应承担李爱兰的债务。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
李爱兰于2014年12月24日向原告借款2万元，约定于2015年5月24日前归还，但未约定借款利息，借款时李爱兰立写了《借条》给原告收执。该借款至今没有归还给原告。被告周晓玲、周晓敏、周杰华庭审中明确表示放弃对李爱兰遗产的继承。
另查明，被告周伟平与李爱兰是夫妻关系，被告周晓玲、周晓敏、周杰华是其婚生子女。李爱兰已于2015年6月17日病故。
上述事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《借条》、《户口簿》、《证明》、《死亡户口注销单》及当事人的陈述在案证实。
本院认为，原告提供的《借条》可证实李爱兰向原告借款2万元的事实，本院予以认定。由于李爱兰向原告借款是在与被告周伟平婚姻关系存续期间，属李爱兰、周伟平的夫妻共同债务，被告周伟平应归还借款2万元给原告。对原告诉请被告周伟平归还借款2万元的主张，应予支持。对于被告诉请被告周伟平支付自借款之日起还清款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍的利息，举证不足，本院不予完全支持。由于李爱兰向原告借款时未约定借款利息，利息应以借款2万元为基数，按年利率6%，自2015年5月25日起至还清借款之日。因为被告周晓玲、周晓敏、周杰华已放弃继承李爱兰的遗产，不应承担李爱兰的债务，故对原告诉请被告周晓玲、周晓敏、周杰华以其继承李爱兰的遗产范围内承担还款责任的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周伟平应归还借款2万元给原告凌香；
二、被告周伟平应支付利息给原告凌香（以借款2万元为基数，按年利率6%，自2015年5月25日起至还清借款之日止）；
三、驳回原告凌香的其他诉讼请求。
本案受理费187元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告周伟平负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费374元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部。账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄建武
二〇一六年一月七日
代书记员 邓 莹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第4440号原告冯大泉。被告黄海。本院在审理原告冯大泉与被告黄海民间借贷纠纷一案中，原告冯大泉于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告对其诉讼权利依法行使处分权的行为，且意思表示真实，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯大泉撤回起诉。案件受理费300元，因原告撤诉减半收取150元（原告已预交），由原告冯大泉负担。审判长覃海燕人民陪审员梁富强人民陪审员陈军全二〇一五年四月二十三日书记员彭清
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3351号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张东方，男，1983年11月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张东方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张东方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,373.52元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,373.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原�也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05840号
原告王某。
委托代理人夏芸，陕西浩元律师事务所律师。
被告刘某某。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年8月19日结婚，未生育子女。婚初二人感情尚可，后双方经常因琐事发生争吵，感情逐渐产生裂痕。2013年9月，原告因无法忍受无休止的争吵，离家租房独居至今。另外，被告婚前就有吸毒的恶习，却一直隐瞒，原告直到结婚后才得知此事。2013年8月、2014年4月被告经两次戒毒均又复吸。2014年9月17日，被告因吸毒被西安市公安局经开分局处以强制隔离戒毒二年的行政强制措施。现被告在西安市公安局强制戒毒所进行强制隔离戒毒。综上所述，原、被告已分居二年，被告有吸毒的恶习且屡教不改，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称，其只是偶尔吸毒，涉毒不深，并没有持续吸毒，被强制隔离戒毒期间也认真接受改造，改造期满后保证再不吸毒，希望与原告能好好生活，并非原告所称的对吸毒屡教不改。其与原告系自行相识恋爱，与原告的夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年相识恋爱，于2012年7月17日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，被告于2012年下半年开始吸食毒品，虽曾自行戒毒，但未能彻底戒掉毒品。2014年9月因被告吸食毒品，被西安市公安局经开分局处以强制隔离戒毒两年的行政处罚，现被告羁押于西安市强制隔离戒毒所。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能调解和好。
另查明，原、被告均称婚后无夫妻共同财产及共同债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、强制隔离戒毒决定书等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，共同生活期间已建立了较为深厚的夫妻感情。婚后被告虽因吸毒被公安机关处以强制隔离戒毒两年的行政处罚，但其改造至今尚未结束，被告曾深刻懊悔自己的错误行为，希望改造结束后能与原告继续生活，被告并不符合因吸毒屡教不改的情形。可见，双方之间的夫妻感情并未彻底破裂，原告应再给予被告一次改过自新的机会。只要双方互爱互信，加强沟通与了解，夫妻感情是可以和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵兴华
二〇一五年十二月十日
书记员 张 菡
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7231号
原告：南京六合区恒盛纤维材料厂，住所地江苏省南京市六合区雄州街道秦苑路***号。
经营者：项远永。
委托诉讼代理人：李金贵，江苏朗华律师事务所律师。
被告：杭州冠雁汽车零部件实业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐经济开发区凤翔路18号。
法定代表人：周才林。
原告南京六合区恒盛纤维材料厂与被告杭州冠雁汽车零部件实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许南京六合区恒盛纤维材料厂撤回起诉。
案件受理费1322元,减半收取661元，由南京六合区恒盛纤维材料厂负担。
代理审判员 厉荣媛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7112-1号
原告：封刚，男，汉族。
被告：西安市西城出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路12号。
法定代表人庞宝安，该公司总经理。
本院在审理原告封刚诉被告西安市西城出租汽车有限公司物权确认纠纷一案中，原告封刚于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封刚申请撤诉，理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告封刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后由原告承担50元。
审 判 员 闵永军
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高 瑞
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初263号
原告黄鹏辉，男，1987年6月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告黄庆康，男，1987年1月出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在审理原告黄鹏辉诉被告黄庆康民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄鹏辉负担。
审判员 李代全
二〇一六年五月十三日
书记员 潘星任
附裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2833号
原告：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县合德镇人民西路6号。
负责人：丁成建，该支行行长。
委托诉讼代理人：周亚西，该行工作人员。
委托诉讼代理人：沈红斌，该行工作人员。
被告：周茂勇。
被告：钱得妹。
原告中国工商银行有限公司射阳支行（以下至判决主文之前简称“射阳工商行”）与被告周茂勇、钱得妹信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告射阳工商行的委托诉讼代理人周亚西、沈红斌到庭参加诉讼，被告周茂勇、钱得妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳工商行向本院提出诉讼请求：判令1、周茂勇、钱得妹偿还信用卡透支本金76980元、利息5403.82元、滞纳金5486.18元，至实际偿清时按合同约定支付利息；2、对周茂勇抵押车辆变卖所得价款享有优先受偿权；3、承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日周茂勇因申请牡丹卡汽车分期付款业务在我行开立牡丹贷记卡账户，同年12月23日周茂勇持卡透支消费84000元，并办理分期36个月的还款业务,周茂勇提供轿车一辆作为抵押担保，钱得妹承担共同还款责任。周茂勇正常还款３期后不再还款。
周茂勇未作答辩。
钱得妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《信用卡专项分期付款合同书》、周茂勇的车辆行驶和抵押登记证、交易明细表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为，射阳工商银行提交的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月25日，射阳工商银行与周茂勇签订《牡丹信用卡专项付款业务合同书》一份，主要内容为：周茂勇向汽车销售商盐城市惠峰汽车销售有限公司购买东风起亚３汽车一辆，车辆总价为120800元，周茂勇自行支付首付款36300元，剩余购车款，周茂勇申请通过其在射阳工商行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为84500元；周茂勇于每个月的25日前将分期付款应归还的款项足额存入牡丹分期专用卡账户内并授权工商银行直接扣收，首期存款金额为2355元，以后每月存款金额为2347元，连续还款36个月，如在每月25日到期还款日营业终了前未足额存入分期付款应归还的款项，按照《牡丹卡领用合约》规定，不享受还款免息期，须支付自透支交易日起的按月利率15‰计算的透支利息，并支付按信用卡合约规定的最低未还额的5%的滞纳金；如累计三次未按期足额偿还应还款项，射阳工商行将有权宣布牡丹分期专用卡项下的透支款全部提前到期，并有权要求周茂勇立即提前偿还未还的透支款、利息、滞纳金等全部款项。周茂勇以其所有的苏J×××××号起亚牌小型轿车作抵押，并办理了抵押登记手续。钱得妹作为债务人加入在共同偿债人承诺书上签名捺手印。
截止2015年3月25日，周茂勇共偿还射阳工商行借款本金7020元，至2016年8月1日欠借款本金76980元、2015年3月25日至2016年8月1日止的透支利息5403.32元、滞纳金5468.18元，合计87851.5元。
本院认为，射阳工商行与周茂勇签订的《信用卡专项分期付款业务合同书》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效；周茂勇持卡消费后，不能按约定及时偿还借款，构成违约，应按约定承担偿还借款本金、利息及罚息的违约责任；钱得妹作为债务加入，承诺与周茂勇共同偿债务，该行为不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，射阳工商行要求周茂勇、钱得妹偿还借款本金76980元、利息5403.32元、滞纳金5468.18元，合计87851.5元，至实际偿清之日按月利率15‰支付利息；对周茂勇抵押车辆依法折价或拍变、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周茂勇、钱得妹于本判决生效后十日内，向中国工商银行股份有限公司射阳支行归还借款本金76980元，支付利息5403.32元、滞纳金5468.18元，合计87851.5元，并承担自2016年8月2日起至实际给付之日止，以所欠借款本金数额为基数，按照月利率15‰计算的利息；
二、中国工商银行股份有限公司射阳支行对周茂勇设定抵押的苏J×××××号起亚牌小型轿车，依法折价或拍卖、变卖所得的价款，在上述的所欠款范围内有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由周茂勇、钱得妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高静宜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第551号
罪犯蒲培林（自报），男，1976年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省渠县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2007年5月17日作出（2007）马刑初字第34号刑事判决书，以被告人蒲培林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2006年4月24日起至2018年10月23日止），并处罚金人民币8万元。该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007�榕刑终字第491号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2007年9月12日交付执行。服刑期间，本院于2010年7月5日作出（2010）厦刑执字第733号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，刑期至2017年7月23日止；于2012年11月7日作出（2012）厦刑执字第1258号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期至2016年3月23日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年8月到2015年1月为期30个月的考核期内�嘉奖折合系数21个，其中一级达标2个，二级达标13个，三级达标14个，五级达标1个。2012年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯蒲培林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月到2015年1月为期30个月的考核期内获嘉奖折合系数21个。2012年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2013年获得监狱表扬。2015年2月27日向本院缴交罚金人民币700元。因无人接济，该犯未全额履行财产刑。以上事实有厦门监狱提供的证据、厦门监狱“三无”人员贫困证明、考核期间的经济收支台账等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯蒲培林在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蒲培林的刑罚减去有期徒刑十个月零一天（刑期自2006年4月24日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑�无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、�释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第725号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李x，男，1976年10月10日出生于辽宁省黑山县，满族，初中文化。2014年6月12日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕，同年11月18日被取保候审。
辩护人胡明，天津华盛理律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第615号起诉书指控被告人李x犯容留卖淫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人李x及其辩护人胡明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人李x在天津市滨海新区瑞湾酒店承包经营御泉spr洗浴，为增加营业收入于2014年4月底开始容留“小姐”在该洗浴进行卖淫嫖娼违法活动。2014年6月11日民警在该洗浴抓获五名正在进行卖淫嫖娼违法行为的人员。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李x的行为已构成容留卖淫罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定予以判处。
被告人李x对指控的事实供认不讳。其辩护人提出：对公诉机关指控被告人容留卖淫罪无异议，仅就从轻发表以下意见：
1、被告人如实供述自己的罪行，当庭积极认罪悔罪。
2、被告人无前科劣迹，系初犯，人身危险性较小。
3、被告人家庭负担较重。
综上，恳请法庭对被告人从轻处罚，适用拘役或缓刑。
经审理另查明：2014年6月11日，被告人李x被抓获归案。公安机关将三星galaxynoteⅱ手机一部扣押。
上述事实，有公诉机关出具的案件来源、抓获经过，证人王xx、刘xx、侣x、张x、梁xx、卢xx、郭xx证言，被告人李x供述，辨认笔录，租赁协议、市场主体基本信息及营业执照，照片，扣押清单及手机信息照片、银行账户明细，情况说明，在逃人员信息登记表，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李x在其经营的洗浴内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见的合理部分，予以采纳。被告人李x能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李x犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人李x，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李向荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨惠文
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02604号
原告：陈某甲，女，1990年9月生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
被告：张某，男，1982年12月生，汉族。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：吴赫伯，安徽九华律师事务所律师。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李燃、被告张某及其委托代理人何四八、吴赫伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：2009年经人介绍，原、被告相识恋爱，××××年××月生育一子取名陈某乙。××××年××月，双方在贵池区民政局登记结婚。婚后，被告经常无故对原告进行辱骂、殴打，导致夫妻感情无法建立，且夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子陈某乙随原告生活，被告承担子女抚养费。
张某辩称：我与原告偶尔发生争吵，但夫妻感情很好，且小孩尚小，故不同意离婚。
经审理查明：原被告系同村村民，2008年初经人介绍双方确立恋爱关系，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日双方在贵池区民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告入赘到原告家生活，在共同生活期间，双方因性格差异及家庭琐事时有争吵。2013年12月17日，陈某甲诉至本院要求与被告离婚，婚生子陈某乙随其生活并由被告支付抚养费。
上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，在共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。今后，只要双方加强沟通，相互包容，尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准陈某甲与张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某甲、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一四年二月十九日
书记员 方圆圆
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防市民一终字第66号
上诉人（一审原告）廖保珍。
委托代理人黄托生，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）廖洪开。
被上诉人（一审被告）施艳堂。
被上诉人（一审被告）施坚。
被上诉人（一审被告）施汉皇。
上诉人廖保珍因与被上诉人廖洪开、施艳堂、施坚、施汉皇财产损害赔偿纠纷一案，不服上思县人民法院（2014）上民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人廖保珍及其委托代理人黄托生，被上诉人廖洪开、施坚、施汉皇到庭参加诉讼。被上诉人施艳堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，上世纪八十年代，上思县叫安乡叫安村叫昔屯（以下简称叫昔屯）在落实土地承包责任制后，廖保珍为了方便经营管理其田地，与叫昔屯其他农户互换承包地，将其所承包的田地全部集中“那度”。2013年，叫昔屯部分农户认为，1986年与廖保珍临时对换经营“那度”田地时曾口头协商到2012年12月30日止，现已到期，廖保珍应将对换的田地退还原农户。根据廖保珍的土地承包经营权证书，廖保珍还应将其超范围经营的田地退还叫昔屯。2013年3月27日，廖洪开、施艳堂、施坚、施汉皇及叫昔屯十几个村民将廖保珍位于上述田地范围内的鱼塘塘坝内侧护堤的水泥板挖开一部分，将鱼塘排水结构的竖立控水排水管推倒，导致从鱼塘水面到排水管底部约十公分的水排出。经鉴定，损坏廖保珍鱼塘，修复廖保珍鱼塘堤坝费用为1500元，排出水位四十公分注水费用为135元。
一审法院审理认为，关于损害责任问题。公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。廖洪开、施艳堂、施坚、施汉皇与廖保珍产生权属争议后，应通过合法途径解决，廖洪开、施艳堂、施坚、施汉皇及叫昔屯十几个村民将廖保珍鱼塘塘坝内侧损坏，将控水排水管推倒，致鱼塘中的水排出，而使廖保珍遭到经济损失，侵害了廖保珍的合法权益，构成共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”和第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，廖洪开、施艳堂、施坚、施汉皇对其侵权行为造成廖保珍的经济损失应当承担连带赔偿责任。关于赔偿数额及项目问题。廖保珍的各项经济损失为：1、修复鱼塘堤坝损失，根据鉴定机构的鉴定意见，一审法院对修复鱼塘堤坝费用确定为1500元；2、加注水损失，廖洪开、施艳堂、施坚、施汉皇推倒廖保珍鱼塘控水排水管排出水位约十公分，参考鉴定机构对排出水位四十公分加注水费用为135元的鉴定意见，一审法院对廖保珍鱼塘加注水费用确定为135元×1／4＝33.75元，以上两项合计1533.75元，应由廖洪开、施艳堂、施坚、施汉皇连带赔偿。廖保珍请求赔偿投放鱼苗和鱼料的损失，因廖保珍未能提供证据证明其鱼塘已投放鱼苗和鱼料，对其该诉讼请求，不予支持。至于廖洪开、施艳堂、施坚、施汉皇主张挖鱼塘的行为系集体行为，不应当只由四人承担责任的辩解，因廖保珍仅起诉四人，且四人均未提供证据证明其主张，故对廖洪开、施艳堂、施坚、施汉皇该主张，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条和第十五条第（六）项的规定，判决：一、廖洪开、施艳堂、施坚、施汉皇连带赔偿廖保珍经济损失1533.75元；二、驳回廖保珍的其它诉讼请求。案件受理费300元，鉴定费2200元，共2500元，由廖保珍负担2180元，廖洪开、施艳堂、施坚、施汉皇负担120元。
上诉人廖保珍不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致裁判错误。事实与理由：一、一审判决确认事实“廖保珍与叫昔屯部分农户临时对换经营‘那度’田地曾口头协商到2012年12月30日止”错误，上诉人与部分农户田地对换经营没有期限，上诉人对诉争的鱼塘拥有长期的经营权。二、上诉人购买的鱼苗以及饲料已全部投放到诉争鱼塘，一审法院认定“廖保珍提供的两张送货单的货款金额没有发票佐证，廖保珍申请出庭作证的证人与廖保珍属亲戚关系”与事实不符。从上诉人提供的证据、岑华彬的证人证言、黄国安在叫安派出所的调查笔录、上思县价格鉴定中心对现场保全的证据充分证实上述事实，但一审法院没有采纳上述证据作为定案依据错误。三、上思县价格鉴定中心对诉争鱼塘的损失鉴定结论，虽没有双方共同委托，但上诉人在鱼塘被破坏后，即时向上思县价格鉴定中心反映，鉴定中心立即对鱼塘进行勘察、证据保全、提取物证、收集相关证据并作出鉴定结论，该鉴定结论真实、有效。综上所述，一审法院认定事实不清，并有意袒护和包庇被上诉人的违法行为，造成上诉人的财产得不到维护。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿各项损失共计24679元，由被上诉人负担本案一审、二审受理费及鉴定费。
被上诉人廖洪开辩称，上诉人的鱼塘在2013年3月24日之前一直都没有水，鱼塘是3月25日夜晚才从河边抽水上来的，3月26日被上诉人知道鱼塘已经放水后，于3月27日才组织村民去挖上诉人的鱼塘放水。叫昔屯给上诉人经营的田地到2012年12月30日经营期满，但上诉人仍强行经营到期的13.56亩田地，且上诉人超范围经营，从而导致双方本案纠纷的产生。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人施坚、施汉皇与廖洪开的答辩意见一致。
被上诉人施艳堂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在二审期间未向本院提交证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：四被上诉人连带赔偿上诉人的经济损失是多少。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张四被上诉人应按桂正价鉴字（2014）50334–1号结论报告书所确定的数额赔偿其经济损失，各项损失为土塘角鱼15000元、其他鱼5833元、饲料1925元、注水421元、修护坡1500元共24679元。上诉人主张的鱼苗、饲料损失方面，从一审各方当事人提供的证据以及一审法院依职权调取的证据来看，上诉人是否在案涉鱼塘投放鱼苗及饲料、投放鱼苗的品种及具体数量是多少、上诉人因四被上诉人等人挖鱼塘放水导致鱼苗损失的具体数额是多少，均无法确定。而鉴定机构在对廖保珍鱼塘进行价格鉴定前已无现场、无法确定标的的情况下，根据双方当事人各自描述的条件进行测算而得出两种不同的鉴定结论，亦无法证明上诉人鱼苗的损失情况。故本院对上诉人关于鱼苗及饲料损失方面的主张不予支持。其他损失方面，四被上诉人伙同他人，共同对上诉人经营的鱼塘实施破坏，构成共同侵权，上诉人请求四被上诉人对其经济损失承担连带赔偿责任，应予支持。一审法院参考鉴定报告结论，确定四被上诉人向上诉人连带赔偿修复鱼塘堤坝费1500元，对鱼塘加注水费用33.75元并无不当，本院予以维持。上诉人廖保珍的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元（上诉人廖保珍已预交），由上诉人廖保珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 佟日红
审判员 禤汉奇
审判员 潘云燕
二〇一五年四月七日
书记员 廖 兰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1115号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
负责人吕军，行长。
被执行人刘西祯。
被执行人亓峰。
被执行人尚绪亮。
被执行人薛学富。
被执行人张子绪。
被执行人尚绪华。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市中信公证处作出的（2015）莱中信证执字第40号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为126867.39元，执行公证书费用200元，申请执行费1806元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年七月三日
书记员 王 颖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1115号
申请执行人：莱芜市莱城区科虹小额贷款有限公司，住所地：莱芜市莱城区鹏泉东大街12号。
法定代表人：商传红，董事长。
被执行人：莱芜市普阳建筑安装工程有限公司，住所地：莱芜市莱城区城北埠（振华公司院内）。
被执行人：孟广芝，女，1970年10月2日生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初1137号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年十二月一日
书记员 苏彤
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第288号
原告扬中市金河酒类贸易有限公司，住所地扬中市三茅街道明珠湾968-970号。
法定代表人蔡玲，总经理。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
委托代理人黄玉清。
被告王志强。
本院在审理原告扬中市金河酒类贸易有限公司诉被告王志强买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市金河酒类贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一四年十二月三日
书记员 王晓洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第123号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人胡某某，男，1993年7月2日出生于内蒙古自治区新巴尔虎左旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地新巴尔虎左旗查岗镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月31日被海拉尔公安分局行政拘留，同年11月6日转为刑事拘留，2014年11月20日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人都某某某某，男，1992年9月15日出生于内蒙古自治区新巴尔虎左旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地新巴尔虎左旗吉布胡郎图苏木。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月31日被海拉尔公安分局行政拘留，同年11月6日转为刑事拘留，2014年11月20日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人呼某某，男，1993年2月12日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地新巴尔虎右旗呼伦镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月5日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年11月20日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，2015年1月9日被取保候审。
辩护人白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人胡某某、都某某某某、呼某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于2015年1月27日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人胡某某、都某某某某、呼某某及呼某某的辩护人白永都希到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日22时许，被告胡某某酒后心情不好，伙同呼某某、都某某某某在海拉尔区海晨嘉园小区内持械殴打素不相识的被害人范某某，造成范某某左手第二、三掌骨骨折、闭合性颅脑损伤、左手皮裂伤、头皮裂伤，经鉴定，被害人范某某头部、左手部伤均评定为轻伤二级。
案发后，被告人呼某某主动到公安机关投案自首，三被告人已对被害人赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人胡某某、都某某某某、呼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案登记表，到案经过，三被告人常住人口基本信息，扣押决定书及扣押笔录、清单，随案移送清单，物证伸缩棍一把，诊断证明书一份，行政处罚决定书，证人关某某、斯某某证言，被害人范某某陈述，鉴定意见书，三被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、都某某某某、呼某某酒后随意殴打他人，情节恶劣、其行为构成寻衅滋事罪，海拉尔区人民检察院指控三被告人寻衅滋事罪罪名成立。被告人呼某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人胡某某、都某某某某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。三被告人系共同犯罪，均系主犯，其中呼某某所起作用相对较小。案发后三被告人已对被害人赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案中，被告人呼某某在犯罪过程中实际参与且未能自动有效地防止犯罪结果的发生，故被告人呼某某的辩护人以呼某某系从犯、属犯罪中止的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳，以呼某某具有自首情节、本次犯罪系初犯，且认罪、悔罪态度诚恳，建议对呼某某予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合三被告人犯罪性质、情节、认罪、悔罪态度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年8月30日止。）
二、被告人都某某某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年8月30日止。）
三、被告人呼某某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年8月16日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 杭延生
人民审判员 刘运启
二〇一五年七月三十日
书记 员代 文 静
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。