陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00143号
原告李双虎（反诉被告），男，汉族，1967年1月出生，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区马营镇朴西村。
委托代理人陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。
委托代理人张娜，陕西行中律师事务所实习律师。
被告李喜有（反诉原告），男，汉族，1970年7月出生，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区朴东村。
委托代理人李继胜，陕西英明律师事务所律师。
原告李双虎诉被告李喜有身体权纠纷一案及被告李喜有反诉原告李双虎身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告李双虎（反诉被告，以下简称原告）的委托代理人陈彦龙、张娜，被告李喜有（反诉原告，以下简称被告）及委托代理人李继胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李双虎诉称，被告是原告所在小组的庙会会长，被告让原告为村上新盖的庙做彩绘，因工作量变更，之前双方约定的工钱远远小于其实际工作量。2014年9月15日，被告向原告称约好其它村民，于次日上午在庙里给原告结算工钱。同年9月16日上午，原告去被告家里，未找到被告。直至中午，被告以人未找齐，要给孩子做饭为由再次推脱，期间，原、被告发生口角，被告对原告进行了殴打，在腹部和胸部多次殴打，并用木板凳击打原告头部，至原告受伤，原告拨打110和120，随即被送往高新人民医院，住院治疗10天，经诊断为创伤性轻型颅脑损伤、硬膜下积液等。原告出院后，与被告多次协商解决均未果，故诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿因其对原告身体伤害造成的各项损失共计24413.26元；2、被告对原告赔礼道歉；3、被告承担本案案件受理费。
被告李喜有辩称，原告所述与事实不符，被告系朴西村庙会会长，与原告并非雇佣关系，而是代表庙会口头达成修庙协议，被告并非推诿不给原告支付剩余工钱，而是需要和其他负责人一起结算承包费用，本次纠纷发生，过错在原告，被告是正当防卫，愿意承担超过防卫行为的部分赔偿。
反诉原告李喜有诉称，2014年9月16日中午，反诉被告李双虎来到其家中，索要剩余工钱，反诉原告称要和其他负责人一起到场才能结算，双方随即争执，李双虎将其家中正在做饭的锅和面扔到院子里，于是双方扭打在一起，在此过程中，李双虎用胳膊勒住反诉原告，并抓其眼球，反诉原告才随手抓起板凳砸了李双虎，李双虎的行为至反诉原告右眼球钝挫伤、右眼结膜裂伤，事故发生后，双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被反诉人赔偿反诉人各项损失共计9984元；2、反诉费用由被反诉人承担。
反诉被告李双虎辩称，李喜有医疗费其不承担，事发起因是李喜有不清偿工钱所致，且李喜有动手在前。
经审理查明，被告是原告所在小组的庙会会长，被告让原告为村上新盖的庙做彩绘，因工作量变更，应支付的工钱比之前双方约定的工钱有所增加。2014年9月16日中午，原告去被告家里索要追加的工钱，被告称要等庙会负责人全部到场后才能予以确认，双方随即发生争执，原告将被告家中正在做饭的锅和面扔到院子里，随后双方扭打在一起，在此过程中，被告用板凳将砸向原告头部，造成原告创伤性轻型颅脑损伤、硬膜下积液等，原告用手抓被告眼睛，造成被告右眼球钝挫伤、右眼结膜裂伤，原告在宝鸡高新人民医院住院治疗10天，被告在宝鸡市人民医院住院治疗3天，原、被告出院后，就赔偿问题，协商未果，故诉至法院，
上述事实有询问笔录，宝鸡高新人民医院住院病案及诊断证明、出院后门诊病历、医疗费票据，交通费票据，现场照片，宝鸡市人民住院病历、诊断证明，司法鉴定意见书，用药详单，农合报销结算表，门诊医疗票据，鉴定费票据，交通费票据，护理证明、护理人员身份证复印件，电饭锅照片、收据，证人证言，庭审笔录等在卷为凭。这些证明材料已经举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。在本案中，被告为代表的庙会拖欠工钱是导致这起事故的主要原因，原告讨要工钱，但未采取合法的方式，将被告家中正在做饭的电饭锅和面条扔在地上，是导致这起事故的直接原因，综上，本院确定原告李双虎、被告李喜有按30%：70%的份额承担各自的责任。
对原告主张的各项费用，本院逐一认定如下：
1、医疗费
原告李双虎主张医疗费6453.38元，有住院病案材料、医疗费票据佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
原告李双虎主张住院伙食补助费300元，其住院治疗10天，主张住院伙食补助费300元（30元／天×10天），计算得当，符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费、护理费、营养费
原告李双虎主张误工费7200元、护理费850元、营养费300元。原告住院治疗10天，出院后遵医嘱全休2周，故其误工24天（10天＋2×7天），其主张误工费每日300元，但其未提供事发前三个月月平均工资证明，结合本地区务工人员平均收入情况，本院酌定其误工费每日100元，对于原告提供的证人证言，证明原告每日误工费300元，真实性无法核实，本院不予认可，故原告误工费为2400元（100元／天×24天），对于原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张的护理费850元，原告提供的出院证上“住院期间陪护壹人”字迹系手写，且该字迹上未加盖医院印章或医生签名，对此本院不予认可，故其该项请求本院不予支持。对于原告主张的营养费300元，原告住院治疗10天，其营养费应为200元，（20元／天×10天），对于原告主张超出部分，本院不予支持。
4、交通费、复印费
原告主张交通费100元，系实际支出，本院予以确认。原告主张复印费20元，无法律依据，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金10000元。对此，因本次事故中原告至被告家中将被告正在做饭的锅和面扔在地上，是导致本起事故的直接原因，且原告伤情未构成伤残，双方互有过错，故对原告的该项诉请本院不予支持。
对于原告李双虎的上述损失数额中：医疗费6453.38元、住院伙食补助费300元、误工费2400元、营养费200元、交通费100元等共计9453.38元，即本次事故给原告李双虎造成的总损失为9453.38元。被告李喜有承担70%的赔偿责任即6617.37元（9453.38元×70%），故其应该向原告李双虎赔偿各项损失6617.37元，原告李双虎自行承担30%的损失。
对于被告李喜有主张的各项费用，本院逐一认定如下：
1、医疗费
被告主张医疗费2464元，其实际支付2179.30元（2464元-284.70元）有住院病案材料、农合报销结算单佐证，对于其主张超出部分，本院不予支持。
2、住院伙食补助费
被告主张住院伙食补助费126元，其住院治疗3天，住院伙食补助费应为90元（30元／天×3天），对于其主张超出部分，本院不予支持。
3、误工费、护理费
被告主张误工费3780元、护理费320元。原告住院治疗3天，出院后遵医嘱全休2周，故其误工17天（3天＋2×7天），其主张误工费每日180元，但其未提供事发前三个月月平均工资证明，结合本地区务工人员平均收入情况，本院酌定其误工费每日100元，故被告误工费为1700元（100元／天×17天），对于原告主张超出部分，本院不予支持。对于被告主张的护理费320元，医嘱中并未载明需要护理，故其该项请求本院不予支持。
4、交通费
被告主张交通费240元，本院酌定100元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。
5、法医鉴定费、后续治疗费
被告主张法医鉴定费800元，后续治疗费52078元。被告主张的法医鉴定费800元，系实际花费，本院予以确认。被告主张的后续治疗费52078元（即眼药水），其中实际发生1117.90元，本院予以确认，剩余部分，未提供鉴定意见书等证明材料，本院不予支持。
6、电热锅
被告主张电热锅损失80元，系原告损坏，有收款收据在卷为凭，本院予以确认。
对于被告李喜有的上述损失数额中：医疗费2179.30元、住院伙食补助费90元、误工费1700元、交通费100元、法医鉴定费800元、后续治疗费1117.90元、电热锅损失80元等共计6067.20元，即本次事故给被告李喜有造成的总损失为6067.20元。原告李双虎承担30%的赔偿责任即1820.16元（6067.20元×30%），被告李喜有自行承担70%的责任。本诉中，被告李喜有应向原告李双虎赔偿各项损失6617.37元，本诉与反诉折抵后，被告李喜有应向原告李双虎赔偿各项损失共计4797.21元（6617.37元-1820.16元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李喜有于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李双虎各项损失4797.21元。
二、驳回原告李双虎的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告李喜有的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，由原告李双虎负担150元，被告李喜有负担350元；反诉案件受理费25元，原告李双虎负担10元，被告李喜有负担15元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐 妍