wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第604号
原告马某某，男，1996年12月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
法定代理人马展春，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省长乐市。系原告马某某的父亲。
委托代理人孙启富，男，1959年9月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告郑容芳，女，1976年9月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告中国平安人寿保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市。
法定代表人邹智勇，总经理。
本院在审理原告马某某与被告郑容芳、中国平安人寿保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月16日向本院申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司福建分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司福建分公司的起诉。
审判员 黄秀凤
二〇一三年七月十八日
书记员 张 钊
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第190号
申请人中国邮政银行武陟县支行。
被执行人艾永生、艾惠生等
上列双方借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民二金初字第1号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便于案件的顺利执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人艾惠生在银行的存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王树松
二〇一四年五月八日
书记员 詹光耀
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4596号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告向永
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币14944元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币14944元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币14944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币324元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第307号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，湖北省十堰市人，大学文化。2014年1月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年3月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人江旭斌，云南事兴律师事务所律师。
辩护人武咏梅，云南华恒律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）129号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人江旭斌、武咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月22日3时许，被告人徐某某在本市五华区新闻路79号芭比酒吧内，盗窃了被害人张某某的小米牌手机一部，经鉴定价值人民币1930元；盗窃了被害人耿某的苹果牌4S手机一部，经鉴定价值人民币1870元，携赃潜逃，销赃挥霍。2014年1月25日，被告人徐某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，对被告人徐某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人徐某某如实供述自己的罪行，其家属代其向两名被害人进行了经济赔偿并获得了两名被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人徐某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，提出其因酒后一时冲动犯罪，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。其辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，提出被告人徐某某无犯罪前科，系初犯、偶犯；其是在醉酒状态下实施了盗窃行为，主观恶性较小，社会危害性不大；其到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好；其家属代其向两名被害人进行了积极赔偿，并取得了两名被害人的书面谅解，请求法庭对被告人徐某某从轻或者减轻处罚，建议对被告人徐某某判处拘役或者适用缓刑等量刑意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关在抓获被告人徐某某时将查获的赃款人民币一千元予以扣押；被告人徐某某的亲属在案发后代其向两名被害人进行了经济赔偿，两名被害人均出具了书面谅解书。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人张某某、耿某的报案材料及陈述，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，涉案物品提取、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押清单，调取证据清单等证据材料以及辩护人提交并经当庭质证的两份谅解书、两份收据予以印证，经查证属实。被告人徐某某及其辩护人江旭斌、武咏梅对上述证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某某如实供述自己的罪行，案发后其亲属代其向两名被害人进行了经济赔偿并获得了两名被害人的谅解，可以从轻处罚。对于被告人及辩护人所提适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年6月25日止。罚金已交纳）。
二、昆明市公安局五华分局扣押未随案移送的涉案赃款人民币1，000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 秦晓迎
二〇一四年五月三十日
书 记 员 毕 润
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6608号
原告：陈之路，男，1976年8月16日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：程建军，男，1967年4月28日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
原告陈之路与被告程建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈之路，被告程建军及其委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈之路向本院提出诉讼请求：1.判令被告程建军返还原告陈之路塔吊租赁费43000元及利息6800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日，被告将原告在睢宁县天成枫景工地4#塔吊租金结算走，用于抵房，事后原告找被告结算租金，被告于2016年3月22日出具一张证明，后一直未支付原告。
被告程建军辩称：请求驳回原告诉讼请求。原告的塔吊是出租给徐士忠的，被告出具证明系履行职务行为。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告程建军向原告陈之路出具证明一份，载明：“天成枫景4#塔吊使用时间7个月零10天，共计伍万壹仟叁佰元，已付叁仟元正，所付费用伍仟元，计租金肆万叁仟元（含加节费用）。注：增加标准节由徐士忠和陈之路另算，余款用于抵房，程建军，2016.3.22”。陈之路据此向本院提起诉讼，请求判令程建军给付43000元及利息6880元。
上述事实，有证明、收条，证人陈某、倪某1的证言及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方当庭确认及证人陈某、倪某2证言，陈之路并非将塔吊租赁给程建军，双方不存在租赁合同关系。程建军出具的证明中也没有程建军承担给付义务的意思表示，故陈之路提供的证据不足以证明其要求程建军给付租赁费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈之路对被告程建军的诉讼请求。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告陈之路负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1048元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 李海港
二〇一六年十二月十四日
书记员 李振希
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第459号
原告：周学军。
委托代理人：周华清。
被告：施建英。
被告：胡伟。
被告：俞文晓。
被告：应加升。
原告周学军与被告施丽英、胡伟、俞文晓、应加升民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华清、被告施丽英到庭参加诉讼，被告胡伟、俞文晓、应加升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周学军诉称，被告施丽英因资金周转需要，于2013年1月4日向原告借款本金人民币100万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为7天，自2013年1月4日至2013年1月10日止，月利率为3%。如被告逾期归还借款的，原告因实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师代理费、法院诉讼费等）均由被告承担，发生纠纷的由武义县所在地法院审理。上述债务由被告胡伟、俞文晓、应加升提供连带保证责任担保，担保范围为借款、利息、违约金及实现债权的全部费用，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。原告于2013年1月5日，将借款本金汇入了由被告施丽英指定的农业银行账户。截止2014年4月28日，被告还有30万元借款本金未归还原告，利息已支付至2013年12月1日，之后利息一直未付。为此，诉请法院判令：1、被告施建英立即归还原告借款本金人民币30万元，并支付相应利息（利息要求按月利率3%从2013年12月1日起计算至实际履行之日止）；2、被告向原告支付因实现债权而花费的律师代理费用1万元；3、由被告胡伟、俞文晓、应加升对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告施丽英辩称：虽借条写的借款100万元，但实际只收到97万元，被告已向原告支付了93.8万元，除去还本金和支付利息，目前只欠原告20.7万元。
被告胡伟、俞文晓、应加升未作答辩。
庭审中，原告出示了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告身份和具有主体资格的事实；2、借条及银行转帐明细帐，证明原告出借被告施丽英100万元的事实；3、律师费发票，证明原告因本案支付律师代理费1万元的事实。上述证据，经庭审质证，被告谢丽英对原告的证据1无异议，本院予以确认和采信。被告施丽英对原告的证据2无异议，但认为只能证明原告交付的97万元的事实。本院确认该证据能证明原告向被告交付97万元借款的事实。被告施丽英对原告的证据3，认为不应由被告承担。本院认为该证据能证明原告因本案支出了律师代理费1万元的事实，故予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告的起诉、陈述及到庭被告的答辩，对案件事实认定如下：
2013年1月4日，被告施丽英由被告胡伟、俞文晓、应加升提供连带责任保证担保，向原告借款本金人民币100万元，约定借款期限为7天（自2013年1月4日至2013年1月10日止），月利率为3%。如被告逾期归还借款的，原告因实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师代理费、法院诉讼费等）均由被告承担，发生纠纷的由武义县所在地法院审理。上述债务由被告胡伟、俞文晓、应加升提供连带保证担保，担保范围为借款、利息、违约金及实现债权的全部费用，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。原告于2013年1月5日，将借款本金97万元汇入由被告施丽英指定的农业银行账户。截止2014年4月28日，被告施丽英偿还借款本金70万元，并支付利息至2013年12月1日。
本院认为，原、被告之间的保证借贷关系，被告施丽英向原告借款，应依约履行还款责任，其未依清偿原告借款，违背了诚实信用原则，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张借款中有现金交付3万元，但不能提供证据证明，本院不予采信。因此，本院认定被告施丽英尚欠原告借款为27万元。原告主张利息按月利率3%计算，超过了相关规定，本院依法予以调整。被告认为只欠原告借款20.7万元，没有证据证明，本院不予采纳。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；不合理的诉讼请求，则不予支持。被告胡伟、俞文晓、应加升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告施丽英于本判决生效后七日内清偿原告周学军借款本金27万元，并支付从2013年12月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息。
二、被告施丽英于本判决生效后七日内承担原告周学军因本案产生的律师代理费1万元。
三、被告胡伟、俞文晓、应加升对被告施丽英的上述判决第一项、第二项给付款承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告施丽英追偿。
四、驳回原告周学军的其他诉讼请求。
案件受理费1975元（已减半），由被告施丽英负担，限于本判决生效后七日内交纳，被告胡伟、俞文晓、应加升承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年七月十四日
代书记员 郑 莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第1813号
原告：罗喜。
被告：嘉兴市开盛置业有限公司。
法定代表人：朱照明。
被告：嘉兴市开盛物业服务有限公司。
法定代表人：张蕾。
原告罗喜因与被告嘉兴市开盛置业有限公司（下称开盛置业公司）、嘉兴市开盛物业服务有限公司（下称开盛物业公司）合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年7月24日受理，依法由审判员成剑斌独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行审理。原告罗喜到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗喜起诉称，2011年1月24日，原告购买了被告开盛置业公司开发的嘉兴市开盛�商品市场西区2071号商铺，并于2011年1月24日与两被告签订《房屋委托经营管理协议》，约定由原告委托被告开盛置业公司以自己名义招聘被告开盛物业公司对商场统一经营管理，并由开盛物业公司每年支付一次经营收益，且应于每一经营年的5月至6月内向原告支付。但2014年5月31日至2015年5月30日一年度的经营收益两被告至今未付，原告多次催讨未果，故诉请判令两被告：一、支付2014年5月31日至2015年5月30日一年度的经营收益25572.4元；二、支付违约金130元（以25572.4元为本金，从2014年6月30日起按每日0.21‰暂计算至起诉日）。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供的证据是：
1．商品房买卖合同、购房发票，证明原告向开盛置业公司购买了开盛小商品市西区2071号商铺的事实。
2．房屋委托经营管理协议一份，证明原告委托两被告经营管理该商铺，两被告每一年�应当向原告支付房价8%经营收益，被告开盛物业公司到期没有支付，原告认为开盛置业公司也应该支付该款。
两被告未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告的证据1能够证明原告对商铺享受委托经营、收益的权利，证据2内容合法，但经审查，协议约定系由开盛物业公司向原告支付房屋出租报酬，协议由原告签名及被告开盛物业公司加盖印章，开盛置业公司没有签名或者加盖印章。故在两被告放弃质证的情况下，本院认定该协议对原告与被告开盛物业公司具有约束力。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年1月24日原告与被告开盛物业公司签订《房屋委托经营管理协议》，约定就嘉兴市开盛小商品市场西区2071号商铺，原告全权委托开盛置业公司以开盛置业公司的名义招聘物业管理工作服务公司与承租方签订租赁合同，全权委托开盛置业公司与开盛物业公司商定物业管理事宜，履行租赁合同及租赁合同争议的处理。协议约定的委托期限为五年，自商铺正式交付使用起，自2012年5月31日至2017年5月31日，第一、二年的房屋出租报酬折抵在购房款中，第三、四、五年的出租报酬，分别按房价319655元的8%、8%、9%，由开盛物业公司于当年5月至6月汇至原告银行账户，每逾期一日，按当年出租报酬的0.21‰由开盛物业公司支付滞纳金。协议中虽然列被告开盛置业公司为委托方，但该公司没有在协议上签名或者加盖印章。协议签订后，原告向开盛置业有限公司购买了2071号商铺，并在约定的时间交付使用，按协议约定由开盛物业公司经营管理。但开盛物业公司没有在约定的时间向原告支付房屋出租报酬，故酿成本诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的房屋委托经营管理协议内容合法有效，是当事人真实意思表示，对双方都具有约束力�均应全面、善意履行该协议。开盛置业公司未在协议上盖章，原告也没有证据表明该公司同意协议并自愿承担付款义务；退一步讲，协议内容是开盛置业公司根据原告的委托招聘开盛物业公司作为具体的物业管理、经营管理方，也未约定对支付出租报酬承担责任，故原告对开盛置业公司的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。根据该协议约定，原告委托开盛置业公司招聘开盛物业公司从事商铺的出租经营，由开盛物业公司在经营年度的5-6月向原告支付房屋出租报酬，逾期不付则按每日0.21‰承担违约金（即约定的“滞纳金”）。现被告开盛物业公司未按约定履行，故应当承担相应的责任，即支付出租报酬（319655元×8%=25572.4元）及承担违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市开盛物业服务有限公司于判决生效之日起七日内支付原告罗喜2014年5月31日至2015年5月30日的房屋出租报酬25572.4元及逾期付款违约金（以25572.4元为基数，按每日0.21‰从2014年7月1日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告对被告嘉兴市开盛置业有限公司的诉讼请求。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取221元，由被告嘉兴市开盛物业服务有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一四年八月十八日
书记员 张春琴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第319号
原告上海梅华实业有限公司。
法定代表人杨某。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
被告上海汇隆影像科技有限公司。
法定代表人陈某。
原告上海梅华实业有限公司与被告上海汇隆影像科技有限公司（以下分别简称梅华公司与汇隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。因被告汇隆公司下落不明，本院以公告形式向其送达起诉状副本及相关的法律文书，后依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告梅华公司的委托代理人何昕亚到庭参加诉讼。被告汇隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称，2009年9月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于闵行区X路X号X号楼X层的房屋租赁给被告用于办公使用，租赁期限自2009年12月1日起至2014年11月30日止，租金为每年人民币（币种下同）759，200元，房屋的付款方式都为先付后用，即承租方应在前一个周期的后十天内向出租方支付下一个周期的租赁费。被告在使用房屋后支付了100，000元的租赁保证金，并一直按时支付房租。直至2014年8月，被告开始欠付最后一期即自2014年8月31日起至同年11月30日止的租金。原、被告签订的《房屋租赁合同》中约定，该合同终�且无其他纠纷时，上述租赁保证金即用以抵充承租方应支付的租金或者其他应付未付款项。现合同已经届满，被告应当支付的最后一期租金为189，800元，按约扣除押金后，仍剩余89，800元尚未支付。原告认为，被告拒付房屋租金的行为已严重损坏了原告的利益。原告故诉诸法院要求判令：（一）被告支付自2014年8月31日起至同年11月30日止拖欠的房屋租金189，800元；（二）被告支付拖欠的电费25，900元；（三）被告支付违约金10，000元（按合同约定应为2，277，600元，现原告自愿降低为10，000元）。
诉讼中，原告撤回上述第（二）项诉请。
被告汇隆公司未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告为涉案房屋产权人。2009年9月28日，原告梅华公司（作为出租方，签约甲方）与被告汇隆公司（作为承租方，签约乙方）签订《房屋租赁合同�1份，约定乙方向甲方租赁位于闵行区X路X号X号楼X层的房屋用于办公，租赁期限自2009年12月1日起至2014年11月30日止，年租金为759，200元；乙方应按季度向甲方支付租赁费189，800元，租赁费的支付方式为先付后用即乙方应在前一个季度的后十天内向甲方支付下一个季度的租赁费，首期租金为该合同签订后的五日内；乙方应于该合同签订之日起二日内向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为3个月的租金，该合同终止且无其他纠纷时，上述保证金用以抵充乙方应支付的租金或者其他应付未付款项；乙方应在收到供水、供电部门的交费通知单后在通知单限定的期限内及时缴清，否则引起的责任由乙方负担，同时甲方有权停止水、电的供应；租赁期限届满时，乙方必须搬离、清场，否则视为在租赁房屋内已无乙方财产，由此而造成的乙方财产短少或者灭失的，甲方不承担任何责任；该协议期满或提前终止，甲方对乙方办公区内的任何装潢和安装不作任何赔偿；乙方如逾期未按该合同约定向甲方支付租赁费用的，甲方有权单方面解除合同，且乙方还须承担逾期付款的违约金，违约金的计算办法是每逾期一日，违约金为年租金的10%，按实际逾期天数计算；当具备该合同第九条第2款约定的甲方有权单方解除该合同条件情形的，违约金为该合同约定的相当于三个月的租赁费；并对租赁的其他事宜进行了约定。
签约后，原告按约交付了涉案房屋，但被告仅支付了租赁保证金100，000元，并且拖欠自2014年8月31日起至同年11月30日止的租金计189，800元。
嗣后，因被告仍未支付欠付费用，原告遂以上述诉称及理由提起本案诉讼。诉讼中，原告同意待被告结清所有拖欠费用后将租赁保证金返还被告。
以上事实，由原告提供�原、被告签订的《房屋租赁合同》、租金发票、租赁保证金支付凭证、涉案房屋的房地产权证以及原告的当庭陈述等证据为证。被告汇隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，应属有效，双方均应严格按约履行。根据上述合同约定，被告逾期支付租金的，每逾期一日，需按年租金的10%支付违约金，且原告有权单方解除合同并要求被告支付相当于三个月租金的违约金。本案中，被告拒绝支付最后一期即自2014年8月31日起至同年11月30日止租金的行为显已违反合同约定。鉴于租赁期限已经届满，故对于原告要求被告支付自2014年8月31日起至同年11月30日�的租金189，800元之诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告已自行将违约金的主张金额调低至10，000元，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。基于合同解除的后果应一并予以处理的原则，原告应在被告结清上述应付费用后，将被告交付的租赁保证金100，000元返还被告。
被告汇隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海汇隆影像科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海梅华实业有限公司自2014年8月31日起至同年11月30日止的租金189，800元；
二、被告上海汇隆影像科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海梅华实业有限公司违约金10，000元；
三、原告上海梅华实业有限公司于被告上海汇隆影像科技有限公司结清上述第一、二项应付款项后的五日内返还被告上海汇隆影像科技有限公司租赁保证金100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，814元，由被告上海汇隆影像科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海梅华实业有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈春芳
审 判 员 袁白薇
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李睿培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第319号原告上海梅华实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨忠明。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。被告上海汇隆影像科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈荣明。原告上海梅华实业有限公司与被告上海汇隆影像科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈春芳代理审判员  袁白薇人民陪审员  邓红霞二〇一五年二月二十八日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3730号
原告陈青春，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告鲍克停，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈金泉，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈青春与被告鲍克停、陈金泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员钟辉煌适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈青春到庭参加诉讼，被告鲍克停、陈金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青春诉称，被告鲍克停因急需资金于2014年1月21日向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限自2014年1月21日起至2014年3月21日止，同时由被告陈金泉提供担保，承担连带清偿责任。后经原告催讨，两被告至今未能偿还，故请求法院判令：1.被告鲍克停偿还原告借款人民币10万元及利息（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告陈金泉对该借款及利息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告鲍克停、陈金泉均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各1份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.《借条》原件1张，以此证明被告鲍克停于2014年1月21日向原告借款人民币10万元及由被告陈金泉作担保的事实。
本院认为，因被告鲍克停、陈金泉无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年1月21日，被告鲍克停、陈金泉共同出具一张《借条》给原告陈青春收执，借条上约定：被告鲍克停向原告陈青春借款人民币10万元，借款期限自2014年1月21日起至2014年3月21日止；被告陈金泉对该借款提供连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息及实现债权的费用等；若双方发生纠纷，由债权人所在地法院管辖；被告鲍克停确定已收到上述全部款项。借条上未约定利息。借款期限届满后，被告鲍克停至今未能偿还原告该借款，被告陈金泉也未履行保证担保义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告陈青春与被告鲍克停、陈金泉设立的保证担保借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。但双方约定的借款期限届满后至今，被告鲍克停未能偿还原告该借款，系属违约行为，故被告鲍克停应承担继续偿还本金人民币10万元及依法支付利息的民事责任。因双方对利息未作约定，故在双方约定的借款期间内可视为不支付利息，但自起诉之日起至本判决指定的履行期间届满之日止，被告鲍克停应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息。被告陈金泉作为该借款的连带责任担保人，依法应对该借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告陈金泉在承担保证责任后，有权依法向被告鲍克停进行追偿。被告鲍克停、陈金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲍克停应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈青春借款本金人民币10万元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年5月22日起计至本判决指定的履行期间届满之日止）。
二、被告陈金泉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告陈金泉履行保证责任后，有权依法向被告鲍克停追偿。
四、驳回原告陈青春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由被告鲍克停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一四年六月二十日
书记员 张泓泽
附：本案适用的法律条文
《中�人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人�有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初896号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王建立。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年二月三日
书 记 员 马秀茹
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更256号
罪犯李亮，男，1981年12月19日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，户籍所在地：四川省盐边县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）内刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李亮犯故意杀人罪、抢劫罪、敲诈勒索罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元;李亮与曾绍琴、谭小军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31342元，其中李亮应承担12536元，三被告人相互承担连带赔偿责任。被告人上诉。四川省高级人民法院于2006年4月17日作出（2006）川刑终字第56号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。刑期自2006年5月31日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1067号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）川刑执字第179号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年(减刑后，刑期从2011年1月28日起至2029年3月27日止)。本院于2013年5月30日作出（2013）自刑执字第155号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月23日作出（2015）自刑执字第740号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年11月27�。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年6月13日公开开庭进行了审理。罪犯李亮到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯李亮在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑九个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明�该犯系三级伤残犯，数罪并罚，所犯罪行严重；原判罚金1万元全额履行，连带民事赔偿个人部分12536元已履行，狱内月均消费299.77元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年4月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执244号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
被执行人杨成，男，1992年9月17日出生。
北京市石景山区人民法院与杨成一案，业经（2015）石刑初字第370号刑事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求杨成给付案款人民币2000元，本院已经立案执行。
本院在执行中，未发现杨成名下可供执行之登记房产、登记机动车、银行存款。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石刑初字第370号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈丽佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第3217号
原告朱玉平。
委托代理人李建华，郑州市二七区铭功路法律服务所法律服务者。
被告李振甫。
本院在审理原告朱玉平诉被告李振甫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱玉平于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告朱玉平撤回起诉。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 刘兴汉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭关伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第1005号
原告朱某，居民。
委托代理人蒋兴军。
被告左某，居民。
被告孙某，居民。
本院在审理原告诉二被告婚约财产纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1010元减半收取505元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐光宇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第067号
罪犯张园丰，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张园丰因犯强奸罪被山西省长治市郊区人民法院于2011年11月17日以（2011）郊刑初字第176号刑事判决书判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月3日起至2021年3月2日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结�
经审理查明后本院认为，罪犯张园丰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余1分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张园丰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月3日起至2020年4月2日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00567号
原告汪秀蓉。
委托代理人朱建文，湖北衡权律师事务所律师。
委托代理人胡丽玉，湖北衡权律师事务所实习律师。
被告李咏枝。
原告汪秀蓉与被告李咏枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员张卫疆、邓亚东、人民陪审员孙伟组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告汪秀蓉及其委托代理人朱建文、胡丽玉到庭参加了诉讼，被告李咏枝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秀蓉诉称，2013年1月21日，被告的丈夫胡国庆以投资做生意需要资金为由，向原告借款5万元并出具了借条。2014年3月胡国庆突然死亡。被告李咏枝作为胡国庆的妻子应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。请求人民法院判决：1、由被告李咏枝偿还借款5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告汪秀蓉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证及被告的户籍信息，拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体。
证据二，借条一份，拟证明被告的丈夫胡国庆在原告处借款5万元。
证据三，结婚登记审查处理表，拟证明胡国庆与被告李咏枝于2012年1月6日登记结婚，系合法夫妻关系。胡国庆的借款行为发生在其与被告夫妻关系存续期间。
诉讼过程中，本院根据原告的申请依法调取如下证据：
证据一，蕲春县地税局证明，胡国庆原为该单位正式干部，2014年因故死亡，4月底已上报省市局作销号处理。原告对本院调取的上述证据质证无异议。
被告李咏枝在法定期间内未提交答辩意见及证据材料。
因被告李咏枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据以及本院调取的证据均予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告李咏枝与其夫胡国庆于2012年1月6日登记结婚。2013年1月21日，胡国庆以投资做生意需要资金为由向原告汪秀蓉借款5万元，并出具借条一张。2014年3月胡国庆因故死亡。原告汪秀蓉于2014年3月24日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡国庆向原告汪秀蓉借款5万元并出具借条，双方之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。经查，胡国庆借款是在与被告李咏枝夫妻关系存续期间，该笔借款应属夫妻共同债务。现胡国庆已死亡，原告要求被告李咏枝承担该笔借款的连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李咏枝偿还原告汪秀蓉借款5万元。
案件受理费1，050元，由被告李咏枝负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起5日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 张卫疆
审 判 员 邓亚东
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 金煜华
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0403民初652号
原告黄亦球，男，汉族，公民身份号码×××0512，住广东省珠海市斗门区。
被告赵伟明，男，汉族，公民身份号码×××8058，住广东省珠海市斗门区。
原告黄亦球诉被告赵伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员何颖坚适用简易程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：被告于2015年6月18日向原告借款10000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限一个月，被告出具了收到10000元的收据。现被告欠款至今未还，原告遂提起本案诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金10000元；2、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认被告赵伟明欠原告黄亦球借款本金10000元，被告赵伟明分十个月偿还，从2016年5月起每月2日前支付1000元到原告黄亦球指定的余杏花的银行账户（开户行：珠海农商银行户名：余杏花账号：62×××93），若被告赵伟明逾期支付任一期款项，则原告黄亦球可就所有欠款余额全额申请法院强制执行；
2.案件受理费25元（原告黄亦球已预交），由原告黄亦球负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 何颖坚
二〇一六年四月八日
书记员 吴悦媚
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第28号
原告肥城市农村信用合作联社。
住所地：肥城市。
法定代表人赵平东，理事长。
委托代理人王虎，山东同成律师事务所律师。
委托代理人李国强，肥城市农村信用合作联社职工。
被告钱兆建，住肥城市。
被告王圣杰，住址同上（系被告钱兆建之妻）。
被告王海三，住肥城市。
被告石信勇，住肥城市湖。
被告王业忠，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告钱兆建、王圣杰、王海三、石信勇、王业忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王虎，被告王海三、石信勇、王业忠到庭参加了诉讼，被告钱兆建、王圣杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，原告与被告钱兆建签订了个人借款合同，合同约定借款金额15万元，有效借款期限自2012年7月18日至2013年7月17日。原告与被告王海三、石信勇、王业忠签订最高额保证合同，自愿对被告钱兆建的上述借款承担连带保证责任。2012年7月18日被告钱兆建收到借款并出具借款凭证一份，借款到期日为2013年7月17日。借款到期后被告钱兆建未归还借款本金及利息，被告王海三、石信勇、王业忠亦未承担还款责任。借款时，被告王圣杰与被告钱兆建系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉请求法院判令被告钱兆建、王圣杰偿还借款本金15万元及利息、复利、逾期利息；被告王海三、石信勇、王业忠承担连带保证责任；本案诉讼费及原告方律师代理费由被告承担。
被告王海三、石信勇、王业忠答辩称，借款属实，但借款应每人偿还五分之一。
被告钱兆建、王圣杰未作答辩。
经审理查明，2012年7月18日，原告与被告钱兆建签订了个人借款合同，合同约定借款金额15万元，有效借款期限自2012年7月18日至2013年7月17日；合同约定借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告王海三、石信勇、王业忠签订保证合同，合同约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为15万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年7月18日，被告钱兆建在原告出具的借款借据上签字确认，借款凭证载明贷款金额15万元，贷款利率11.5‰，借款到期日2013年7月17日。
另查明，被告王圣杰与被告钱兆建系夫妻关系。在诉讼中，原告肥城信用社委托山东同成律师事务所办理诉讼事宜，并依据律师收费的相关规定支付代理费10000元。
上述事实有个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款交易明细、委托代理合同、代理费发票、支付凭证、婚姻登记记录查询证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告信用社与被告钱兆建签订的个人借款合同，原告信用社与被告王海三、石信勇、王业忠签订的保证合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款合同签订后，被告钱兆建未履行还款义务，原告按照合同约定要求被告钱兆建归还借款本金15万元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告支付律师费10000元过高，应以7500元为宜。该笔借款发生在被告钱兆建与被告王圣杰夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告王圣杰应与被告钱兆建承担共同还款责任。被告王海三、石信勇、王业忠自愿为该借款提供连带责任担保，原告要求以上各被告承担连带担保责任，符合法律规定，依法予以支持。被告王海三、石信勇、王业忠辩称每人应承担五分之一的还款责任，没有法律依据，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱兆建、王圣杰于本判决生效之日起十日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金15万元及利息（自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）。
二、被告钱兆建、王圣杰于本判决生效之日起十日内共同支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费7500元。
三、被告王海三、石信勇、王业忠对本判决第一、二项支付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，保全费1520元，由被告钱兆建、王圣杰共同承担，被告王海三、石信勇、王业忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，预交上诉费4378元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 湛 蕾
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 立
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第388号
原告栾金桥，男，1985年11月16日出生，汉族，住址吉林省公主岭市。
委托代理人李华桦，吉林瑞广律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。
负责人申刚，总经理。
委托代理人孙思文，吉林兢诚律师事务所律师。
原告栾金桥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾金桥委托代理人李华桦及被告委托代理人孙思文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，原告驾驶车牌号为吉CD88**的重型货车，沿滨石高速公路由东向西行驶至滨石高速公路下行185公里处，车辆突然失控侧翻与中央隔离护栏相撞，造成车辆、车上货物及公路设施损坏。该起事故经天津市公安局交通管理局高速公路支队津静大队于2013年12月24日作出1201199201303031号《道路交通事故认定书》，改认定书认定原告负事故的全部责任。原告的车辆交强险和商业险均在被告公司投保，事故发生后，原告及时报案，按照保险合同约定，原告造成的第三者财产损失和原告的车辆损失应由被告给予理赔，原告的车辆损失经由天津市公安局交通管理局高速公路支队津静大队委托，有天津市价格认定办公室于2013年12月20日作出《道路交通事故车物损失评估结论书》，该评估书认定原告车辆损失为51260元。原告的车辆损失及车辆救援等其他损失合计67987元，但是被告知同意赔付原告一万余元。故原告诉至法院请求判令被告立即给付原告下列各项经济损失合计人民币67987元。其中车辆损失51260元，救援费8600元，公路护栏修复费2028元，拆解费5100元，车辆损失评估费999元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告应提供保单原件及证据，应在交强险范围内先行赔偿，不足部分从商业险赔偿。本案优先受偿权是中国银行股份有限公司长春汽车厂支行。不清楚天津市价格认证办公室是否具有鉴定资质。评估标准应以长春市标准为宜，且车损价值过高。原告的损失应提供正规发票。救援费及鉴定费不在理赔范围内。
经审理查明，2013年5月22日，原告栾金桥为车辆吉CD88**号货车在被告处投保了交强险及商业险。保险期限均为2013年5月22日至2014年5月21日。其中商业险包括机动车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔条款。机动车辆损失险的保险限额为168000元。商业险保单中特别约定“保险金的优先受偿权人为中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，被保险人需经保险金的优先受偿权人书面同意方可向保险人索赔”。2013年12月17日，原告驾驶吉CD88**号货车行驶至滨石高速公路下行185公里处时发生交通事故，事故造成CD8886号货车损坏及公路设施损坏。天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队于2013年12月24日作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任。2013年12月18日，天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队委托天津市价格认证办公室对CD8886号货车进行损失评估。2013年12月20日，天津市价格认证办公室出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及《车辆物品损失明细表》，经鉴定该起事故造成机动车损失价格为人民币51260元。后原告对该车进行修复。中国银行股份有限公司长春汽车厂支行分别于2014年4月1日及4月29日出具说明，对栾金桥作为原告向本案被告主张权利进行追认，并同意本案被告直接将理赔款支付给原告栾金桥。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的合同义务。故在被保险车辆发生保险事故，并造成被保险人及第三者的财产损失后，被告应按合同约定在保险限额内承担赔偿责任。关于被告提出本案优先受偿权人为中国银行股份有限公司长春汽车厂支行一节，在本案审理过程中，该保险合同的优先受偿权人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行对原告的诉讼权利予以追认，因此，依据保险合同的特别约定，原告有权向被告主张索赔。关于被告提出天津市价格认证办公室是否具有鉴定资质，且车损价值过高一节，天津市价格认证办公室是天津市物价局直属单位，其职责包括接受国家机关委托，对各种刑事、民事、经济、行政案件中涉及的扣押、追缴、没收、纠纷财物等涉案物品的价值进行估价鉴定，其由国家和改革委员会授予价格鉴证资质。被告虽认为其车损鉴定价格过高，但在规定期限内未提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定结论予以确认。关于被告提出救援费及鉴定费不在理赔范围一节，救援费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。上述两项费用依法应由被告承担。关于原告主张赔偿拆解费一节，鉴于原告不能提供拆解费的正规发票，不能证明该项费用实际发生，故该项请求不予支持。原告的损失中，公路护栏修复费属于第三者的财产损失，该项费用应先由交强险赔偿，赔偿不足的部分应由商业三者险赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险范围内赔偿原告栾金桥保险理赔金人民币2000元；在商业险范围内赔偿原告栾金桥保险理赔金人民币60887元；
二、驳回原告栾金桥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告负担56元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭景怡
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 杨相力
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第388号
原告曾某某，女。
委托代理人谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告鲜某某，男。
原告曾某某与被告鲜某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员何涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人谢思江到庭参加了诉讼，被告鲜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2011年7月我与被告在南江县城务工相识、确立恋爱关系，2011年12月双方同居生活，至今未进行结婚登记。2012年10月13日生育一子取名曾某安。同居生活初期我与被告感情尚可，同居生活一段时间后双方显现性格差异，彼此没有共同语言及生活目的，被告也不顾家，并时常发生纠纷致使双方关系恶化，现已无法共同生活。特提起诉讼，请求法院判令子曾某安随原告生活，由被告鲜某某承担抚养费用。
被告鲜某某未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明，2011年7月原告曾某某与被告鲜某某在南江县城务工相识确立恋爱关系，2011年10月4日原、被告双方按当地习俗举行了结婚仪式，被告鲜某某到原告曾某某家双方同居生活。2012年10月13日原、被告双方生育一子起名曾某安。原、被告同居生活初期感情尚可，后双方常因家庭琐事发生纠纷，导致关系恶化。2013年9月29日原告曾某某与被告鲜某某自愿解除同居关系，双方于2013年10月13日在南江县城出租屋写下“分手协议书”：“现因吵架、导致感情破裂，双方协议一致同意分手，娃儿归甲方（指鲜某某）养育”。现原、被告所生育子曾某安实际随原告曾某某在生活。原、被告双方至今未进行结婚登记。原告曾某某诉讼来院，请求判令子曾某安随其生活并抚养，由被告鲜某某承担抚养费。
另查明，2012年度四川省农村居民人均生活消费支出为5367.00元。
上述事实有曾某某、鲜某某、曾某安的户籍信息，曾某某的陈述，曾子银的证词，原、被告之间的“分手协议书”在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方未到法定婚龄便以夫妻名义同居生活，且至今未办理结婚登记，属同居关系，现双方因感情不合已自愿解除同居关系，但是双方却有义不容辞的责任和义务将所生育子曾某安抚养成人。由于被告鲜某某经本院传票传唤未到庭应诉，对曾某安的抚养问题无法进行调解，现因曾某安年幼不足两周岁，随原告曾某某生活更有利于曾某安的健康成长，但是被告鲜某某作为曾某安的父亲应承担其抚养费。在庭审中原告曾某某请求被告鲜某某每月支付曾某安生活费300.00元，教育费、医疗费凭据原、被告各一半，根据相关法律及司法解释的规定，结合我县的实际经济生活水平。原告曾某某的请求本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条之规定，判决如下：
一、原告曾某某与被告鲜某某所生子曾某安随原告曾某某生活并由其抚养。
二、被告鲜某某自2014年4月1日起每月支付曾某安生活费300.00元，曾某安的教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半，直至曾某安独立生活为止。被告鲜某某应承担的费用，于每年12月30日前向原告曾某某支付一次。
本案受理费100.00元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 何涛
二〇一四年四月三日
书 记 员 杜浩
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第388号
原告郭二廷。
委托代理人孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
被告芦旺。
原告郭二廷诉被告芦旺劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员李明杰适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟有忠、被告芦旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日被告雇佣我在大同市南郊区水泊寺乡马家小村北魏鹿苑乐天寺做古建彩绘工作，双方口头约定：日工资为230元／天。原告一共做了44天工，共计10120元，被告陆续给付原告800元，剩余9320元，原告多次向其催要未果。现请求判令被告立即支付欠原告劳动报酬9320元，并承担案件受理费。
被告辩称，对原告所述事实和欠款金额无异议，因北魏鹿苑乐天寺没有给付工程款，所以我给付不了原告劳务费。
经审理查明，2013年5月21日，被告雇佣原告在大同市南郊区马家小村北魏鹿苑乐天寺做古建彩绘工作，双方口头约定日工资为230元，原告共做了44天，工资总额为10120元，被告已给付800元，余额9320元未付。原告向其催要，被告以乐天寺没有给付工程款为由拒付。
认定上述事实的证据有原、被告庭审陈述。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行合同义务，违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告芦旺未按约定支付原告郭二廷劳务费，应当承担给付责任，原告的诉讼请求本院给予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告芦旺于本判决生效后30日内，给付原告劳务费9320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮件传递费120元，共计170元，由被告芦旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李明杰
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 彦
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书�2014）南民初字第388号原告刘某某，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，现住南宫市。委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。被告李某甲，男，1987年3月23日出生，汉族，无业，住南宫市。委托代理人李某乙，系李某甲之父，住南宫市。原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乞国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李瑞华，被告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识，婚前互不了解，没有感情基础，2012年12月3日在南宫市民政局登记结婚，2013年10月24日生一男孩，现随原告生活。我与被告婚后共同生活期间，因性格不合没有共同语言，对我漠不关心，也未尽到当父亲的责任，夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告一次性支付抚养费112779元；3、返还原告的个人物品、用品、衣服、被褥；4、诉讼费由被告负担。被告李某甲未进行书面答辩，在庭审中表示同意离婚，孩子跟谁生活也可，跟谁生活谁自行抚养，如需负担抚养费要求分期，同意返还原告部分个人物品。经审理查明，原、被告经人绍相识并于2012年12月3日在南宫市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2013年10月14日生一男孩，取名李某丙，现随原告生活。结婚后夫妻感情尚可，自原告怀孕后因经济问题双方产生矛盾，导致夫妻感情破裂，2013年3月原告回娘家居住，开始分居。2014年4月3日原告诉至本院请求离婚。另查明，现在被告处的物品有被子8床，蚕丝被2床，毛毯2床，毛巾被、床罩、被罩各2对，枕巾4对，羽绒服1件，棉衣2件，毛衣2件，裙子2件，皮鞋、旅游鞋各2双，暖水瓶2个，茶具2套，台灯1�，脸盆1对，吹风机1个，化妆包1个，金戒指1个。以上事实，有原告提供婚姻登记证明及原、被告的当庭陈述予以证实，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原告起诉离婚后，经调解仍坚持要求离婚，被告同意离婚，应认为夫妻感情已经破裂，准予离婚。婚生男孩李某丙尚未满周岁，宜随原告生活，被告应负担部分抚养费，原告请求一次性支付孩子抚养费，因考虑到被告无固定收入且居住在城区，宜按城镇生活标准分期支付。原告请求被告返还其个人物品，应予支持，非个人所用物品，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告李某甲离婚。二、婚生男孩李某丙随原告刘某某生活，被告李某甲负担孩子抚养费每年6266元，自2014年6月始至孩子18周岁止，每年5月底支付。三、自本判决生效后十日内，被告李某甲返还原告刘某某羽绒服1件，棉衣2件，毛衣2件，裙子2件，皮鞋、旅游鞋各2双、蚕丝被2床，毛毯2床，化妆包1个。诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  乞国忠二〇一四年五月二十一日书记员  岳东光
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3771号
原告皮达翠，女，汉族。
委托代理人范长洪，男，汉族。
被告康楠，男，汉族。
被告杨海，男，汉族。
本院在审理原告皮达翠诉被告康楠、杨海相邻关系纠纷一案过程中，原告于2015年11月24日向本我院提出对被告康楠、杨海的撤诉申请。
本院认为：原告皮达翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告皮达翠撤回对被告康楠、杨海的起诉。
本案案件受理费150元减半收取75元由原告皮达翠负担。
审判员 宋四维
二〇一五年十一月二十四日
书记员 柳庆庆
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初114号
公诉机关含山县人�检察院。
被告人蒋某甲，男，1989年1月5日出生于安徽省含山县，汉族，务工，户籍地：安徽省含山县，现住含山县。被告人蒋某甲因涉嫌开设赌场罪于2016年3月14日被含山县公安局刑事拘留，2016年4月5日经含山县人民检察院不批准逮捕，于同日被含山县公安局取保候审，2016年4月19日被含山县人民检察院取保候审。2016年5月9日被本院取保候审，现在居住地候审。
被告人何某，男，1985年5月10日出生于安徽省含山县，汉族，驾驶员，户籍地：安徽省含山县，住址同上。被告人何某因涉嫌开设赌场罪于2016年3月14日被含山县公安局刑事拘留，2016年4月5日经含山县人民检察院不批准逮捕，于同日被含山县公安局取保候审，2016年4月19日被含山县人民检察院取保候审。2016年5月9日被本院取保候审，现在居住地候审。
被告人蒋某乙，男，1956年3月12日�生于安徽省含山县，汉族，务农，户籍地：安徽省含山县，现住含山县。被告人蒋某乙因涉嫌开设赌场罪于2016年3月15日被含山县公安局取保候审，2016年4月19日被含山县人民检察院取保候审。2016年5月9日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人蒋某甲、何某、蒋某乙犯开设赌场罪于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山、吴欢欢出庭支持公诉，被告人蒋某甲、何某、蒋某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年2月26日至3月3日期间，被告人蒋某甲、何某、蒋某乙商议请人唱戏为名，在昭关镇同发行政村山赫新村蒋某甲的家中开设赌场，并约定平均分成。该赌场以“牌九”为赌具，赌具及桌椅由蒋某甲提供，每天下午和晚上赌博，平均每场参赌人员十几人，平均每天抽头渔利二三千元，总共抽头21000元。
2016年3月14日，被告人蒋某甲、何某、蒋某乙主动至含山县公安局昭关派出所投案。案发后，三被告人分别退赃7000元，共退出21000元。
被告人蒋某甲、何某、蒋某乙以营利为目的，以“牌九”为赌具，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，被告人蒋某甲、何某、蒋某乙主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：1．书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明；2．证人证�：证人王某、尹某、强某、张某、聂某的证言；3．被告人的供述和辩解：被告人蒋某甲、何某、蒋某乙的供述和辩解。
被告人蒋某甲供述：对含山县人民检察院的指控均无异议，认罪。
被告人何某供述：对含山县人民检察院的指控均无异议，认罪。
被告人蒋某乙供述：对含山县人民检察院的指控均无异议，认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1．书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明；2．证人证言：证人王某、尹某、强某、张某、聂某的证言；3．被告人的供述和辩解：被告人蒋某甲、何某、蒋某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为被告人蒋某甲、何某、蒋某乙以营利为目的，以“牌九”为赌具，开设赌场，其行为触犯了刑律，构成开�赌场罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人蒋某甲、何某、蒋某乙主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蒋某甲、何某、蒋某乙主动退赃，依法可予以从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人蒋某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金6000元。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人蒋某甲、何某、蒋某乙违法所得人民币21000元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈庆平
二〇一六年五月二十四日
代书记员 宋青竹
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）河民初字第2030号
原告：高某，农民。
被告：徐某，农民。
案由：离婚纠纷
原告高某诉称，原告与被告于2013年1月份经人介绍相识，经过短暂接触后，××××年××月××日在河间市民政局草率办理结婚登记，婚后未生育儿女。与被告结婚后经常为生活琐事发生争吵，没有感情基础，故起诉要求与被告离婚，没有其他纠纷。
被告徐某辩称，同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2013年1月份经人介绍相识，经过短暂接触后，××××年××月××日在河间市民政局办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
原告高某与被告徐某自愿离婚。
其他双方无纠纷。
诉讼费150元，由原告高某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 王 伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 唐云勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20974号
原告深圳市华特鹏特种气体有限公司。
法定代表人傅铸红。
委托代理人何苗，广东深田律师事务所律师。
被告深圳泰博晟精密机电有限公司。
法定代表人曹宁。
原告深圳市华特鹏特种气体有限公司与被告深圳泰博晟精密机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告立即支付原告货款73340元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人何苗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
原、被告存在业务往来，由原告向被告供应特种气体。双方约定，原告依被告订单向被告送货后，双方每月对帐，再由原告向被告开具增值税发票向被告清偿。从2015年11月至2016年3月期间，原告向被告供货共计113120元，被告仅支付货款39780元，剩余货款未支付。原告经催收未果，遂诉至本院。
判决理由与结果
本案系买卖合同纠纷。被告未到庭应诉亦未提交答辩状，依法可视为其对原告的主张放弃质证及抗辩的权利，其应对此承担相应的不利后果。原告提交了对帐单、发票、送货单作为证据。上述证据系原件，且对帐单上加盖了被告的印章，送货单上客户栏记载了被告的公司名称，证据间能相互印证，足证原告的主张属实。因此，本院确认被告尚欠货款73340元未支付。双方虽未明确约定付款时间，但原告向被告送货后有权向被告主张货款。被告未及时支付剩余货款已构成违约，因此，原告关于请求判令被告支付货款73340元的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳泰博晟精密机电有限公司应自判决生效之日起五日内支付原告深圳市华特鹏特种气体有限公司货款73340元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一六年十月十三日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页共3页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4989号
原告陈俊娜。
委托代理人魏政（原告陈俊娜之夫），无职业。
原告魏章宸。
法定代理人魏政（原告魏章宸之父。
被告天津市南开医院，住所地天津市南开区长江道6号。
法定代表人王西墨，院长。
委托代理人翟伟，该院医务科干部。
委托代理人许瑞青，该院妇产科医生。
本院在审理原告陈俊娜、魏章宸与被告天津市南开医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈俊娜、魏章宸于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈俊娜、魏章宸撤回起诉。
案件受理费1844元，减半收取922元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一五年七月三十日
书记员 李婵
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第1003号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈龙英，女，1966年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1007号起诉书、沪黄检诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人陈龙英犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉并于2016年3月8日追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人陈龙英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日16时许，被告人陈龙英经事先约定，至本市昌化路普陀路路口，将1包白色晶体以人民币1，000元的价格贩卖给吸毒人员管某甲，后被公安民警当场人赃俱获。民警后在陈龙英身上又查获5包白色晶体和2包白色碎块及粉末。经上海市毒品检验中心检验，送检管某甲的9.88克白色晶体和陈龙英的12.53克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；陈龙英的0.52克白色碎块及粉末中检出海洛因成分。
另查明，被告人陈龙英到案后主动揭发了他人的重大犯罪行为，并查证属实；且又提供了重要线索，使公安机关得以侦破了其他重大案件。
2015年12月27日18时许，被告人陈龙英与管某乙电话联系贩卖毒品。当日21时许在本市宜昌路常德路附近，陈龙英与管某乙碰面后乘上一辆牌号为辽BWXX**的红色雪佛兰牌轿车，在车内陈龙英将1包毒品贩卖给管某乙，在待管某乙支付人民币1，200元时被公安人员当场人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验，送检管某乙的9.91克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有公诉机关提供的证人管某甲、王某某、徐某某、管某乙、蔡某、葛某某的证词，公安机关扣押笔录、扣押清单，收缴毒品专用单据，毒品及毒资照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的情况说明，有关书证，立功材料，被告人的供述等证据。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人陈龙英明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈龙英应予刑事处罚。被告人陈龙英曾因犯非法持有毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人陈龙英有重大立功表现，可减轻处罚。被告人陈龙英到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2021年12月25日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、犯罪工具及涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 周 明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第186号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人彭某某，男，1984年6月30日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化，原系东莞市厚街镇河田村TTI电子厂员工，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月22日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2013）2249号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提出附带民事诉讼。为防止刑事案件审判的过分迟延，本院依法实行独任审判，公开开庭先行审理了本案的刑事部分，东莞市第二市区人民检察院指派检察员廖东隽出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案刑事部分现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人彭某某和被害人王某某原均系东莞市厚街镇河田村TTI电子厂员工。2013年9月22日7时许，彭某某在上述电子厂五金部车间上班时，因琐事与王某某发生口角，后彭持刀划伤王某某的胸部、左手手腕。后彭某某在逃跑过程中被工厂保安抓获并扭送至公安机关。经法医鉴定，被害人王某某所受损伤为轻伤。
公诉机关并提供了被害人王某某的陈述，证人张某某、薄某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，病历资料，户籍证明、常住人口基本信息表，被告人彭某某的供述及指认笔录等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人彭某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人彭某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人彭某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人持械故意伤害致一人轻伤，认罪，没前科。本院认为，公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2015年3月21日止。）
在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年一月十六日
书记员 杜 亮
第页共3页
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1199号
原告：杨伟民。
委托代理人：林浓，浙江首元律师事务所律师。
被告：金皇伟。
被告：孙燕。
原告杨伟民诉被告金皇伟、孙燕民间借贷纠纷一案，原告杨伟民于2015年4月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款25000元，并�照月利率20‰支付自2015年1月1日起至借款本息还清之日止的利息，暂时计算至2015年4月20日为1500元；2、两被告支付原告律师代理费2500元。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告杨伟民的委托代理人林浓到庭参加诉讼；被告金皇伟、孙燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日，被告金皇伟向原告杨伟民借款25000元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年1月20日起至2015年2月1日。若逾期则从借款之日起按照月利率20‰计算利息。如提起诉讼，则借款人承担律师代理费等实现债权的费用。被告金皇伟、孙燕系夫妻，两被告于2001年11月30日在富阳区民政局登记结婚，本次借款发生在夫妻关系存续期间。因本次诉讼，原告支出律师代理费2500元。现被告金皇伟并未按约定按时履�给付义务，故原告杨伟民诉至法院要求处理。
本院认为，原告杨伟民与被告金皇伟的借贷关系合法有效。被告金皇伟经原告杨伟民催讨，在约定期限内，未归还案涉借款，显属违约，依法应当归还案涉借款本金、支付相应的借款利息及相应的律师代理费用。关于借款利息原告主张的标准有误，本院依法调整按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，但原告主张自2015年1月1日至2015年4月20日的数额并未超出上述标准计算的范围。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告孙燕作为配偶，依法应当承担共同还款责任。综上，原告杨伟民诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告金皇伟、孙燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条�第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金皇伟、孙燕归还原告杨伟民借款本金25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金皇伟、孙燕支付原告杨伟民借款利息1500元，（计算自2015年1月1日起至2015年4月20日止），此后按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告金皇伟、孙燕支付原告杨伟民律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杨伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.50元，诉讼保全费270元，共计532.50元，由被告金皇伟、孙燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年六月十二日
书记员 卡 文
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2330号
原告：陈雪欣，女，1971年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。
被告：夏业明，男，1987年5月21日出生，汉族。
被告：夏崇全，男，1956年11月13日出生，汉族。
被告：王婷，女，1995年6月14日出生，汉族。
原告陈雪欣与被告夏业明、夏崇全、王婷合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪欣委托诉讼代理人刘冬英，被告夏业明、王婷到庭参加诉讼。�告夏崇全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪欣向本院提出诉讼请求：判令三被告归还欠款及利息15万元。事实和理由：被告夏崇全系被告夏业明的父亲，被告王婷与被告夏业明是朋友关系。2012年-2013年期间，被告夏业明多次对陈雪欣实施诈骗行为，共骗取陈雪欣人民币25万元。2013年12月，夏业明因刑事诈骗被法院立案审理，在审理过程中，被告夏崇全与被告王婷自愿代夏业明归还原告陈雪欣诈骗款25万元，并达成还款协议。2013年12月30日前，被告夏崇全与被告王婷归还了10万元，尚欠15万元，因被告夏业明被判刑入狱一直未予归还。现原告诉至法院，要求三被告归还欠款15万元及利息（自2014年5月1日至实际归还之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告夏业明辩称，欠款是事实，现在没钱还，一切等夏业�出狱后再说。
被告夏崇全未作答辩。
被告王婷辩称，陈雪欣的主张是事实，还款计划书虽是王婷所签，但是王婷没有收到该笔钱，跟王婷是没有关系，且王婷目前没有钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月7日，被告夏崇全、王婷与原告陈雪欣签的还款计划书，该计划书有夏崇全、王婷的签名，王婷对此也认可，是双方真实意思表示，不违反法律规定，虽被告夏业明在质证时否认该计划书的存在，但在之后的询问中，夏业明承认知道夏崇全、王婷与陈雪欣签订的计划书，也承认已经支付了10万元的事实，故本院对此证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏业明经人介绍认识原告陈雪欣。夏业明因涉嫌诈骗罪，于2013年10月13日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，于2014年4月8日被南京市溧水区人民检察院提起公诉至本院，本院经审理查明，夏业明骗取陈雪欣共计人民币21.35万元。2013年12月7日，夏崇全、王婷与陈雪欣签订还款计划书，约定：因夏业明的行为给陈雪欣带来财物上的损失，夏崇全、王婷愿意代夏业明总共支付给陈雪欣现金二十五万元。1、2013年12月7日，夏崇全、王婷为夏业明支付陈雪欣现金七万元。2013年12月30日前，夏崇全、王婷为夏业明支付陈雪欣现金三万元。2、2014年5月1日之前，夏崇全、王婷支付给陈雪欣现金三万七千伍佰元。2014年12月30日之前，夏崇全、王婷支付给陈雪欣现金三万七千伍佰元。3、2015年5月1日之前，夏崇全、王婷支付给陈雪欣现金三万七千伍佰元。2015年12月30日之前，夏崇全、王婷支付给陈雪欣现金三万七千伍佰元。4、如果夏崇全、王婷违约，陈雪欣可诉讼至法院解决。同时陈雪欣放弃其他对夏业明的违法行为的法律责任追究。2013年12月30日前，夏崇全、王婷支付给陈雪欣10万元，陈雪欣向本院出具谅解书，本院判处夏业明有期徒刑四年二个月，罚金人民币五万元。还款计划到期后，夏崇全、王婷就剩余15万元，至今未付。原告陈雪欣遂诉至法院。
本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债务加入并不导致原债务人退出债务关系。本案中在被告夏业明知情的情况下，被告夏崇全、王婷主动代夏业明支付给原告陈雪欣二十五万元，该行为属于第三人债务加入中第三人向债权人单方承诺�第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式，该债务加入不违反法律规定，本院予以认定。故还款计划到期后，夏业明、夏崇全、王婷应当按照约定支付欠款，未支付应承担逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏业明、夏崇全、王婷应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告陈雪欣欠款15万元及按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息（其中本金为37500元，计算时间自2014年5月1日起至实际支付之日止；本金为37500元，计算时间自2014年12月30日起至实际支付之日止；本金为37500元，计算时间自2015年5月1日起至实际支付之日止；本金为37500元，计算时间自2015年12月30日起至实际支付之日止；）；
二、驳回原告陈雪欣的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告夏业明、夏崇全、王婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卞红娟
人民陪审员 陈春花
人民陪审员 芮寒泳
二〇一六年九月三十日
见习书记员 朱 莉
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01238号
原告任某某，女，汉族，1994年8月9日出生，住所地夏邑县。
委托代理人张大桥，河南栗城律师事务所律师。
原告朱某某，男，汉族，1991年5月6日出生，住所地同上。身份证号411426199105060610
原告任某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 名
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00150号
申请执行人吕志锋，男，汉族。
被执行人庞万新，男，汉族。
申请执行人吕志峰依据已经发生法律效力的洋县人民法院（2013）洋民初字01320号民事判决书，于2014年4月25日向本院申请执行与被执行人庞万新保证合同纠纷一案，本次申请执行标的2万元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人庞万新将执行款2万元向本院交纳，申请人已经领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字01320号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一四年五月四日
书记员 熊伟峰
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特137号
申请人王龙，男，24岁，汉族，户籍地乌拉特前旗。
申请人杨美凤，女，62岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年7月12日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第081号调解协议：申请人王龙赔偿申请人杨美凤各项损失1953.12元，已付953.12元，剩余1000元于2016年6月29日一次性给付。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第081号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年七月十二日
书记员 萧键
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保82号
申请人：江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司，住所地：高安市大城镇迎宾大道11号。
法定代表人：胡保荣，该公司总经理。
被申请人：马宏宇，男，1990年05月07日出生，回族，宁夏海原县人，住宁夏海原县。
申请人江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司于2018年04月25日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人马宏宇租赁的申请人江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××、赣Ｋ×××××货车或其他相应价值的财产，申请人已提供财产担保�
本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
查封、扣押被申请人马宏宇租赁的申请人江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××、赣Ｋ×××××货车或冻结其银行存款人民币43万元或其他相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年四月二十五日
书记员 付 英
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01264号
罪犯施运轩，男，1963年12月5日生，汉族，高中文化，安徽省蒙城县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）亳刑初字第17号刑事判决，以被告人施运轩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年12月27日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年；2009年4月29日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑三年；2011年12月18日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯施运轩在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯施运轩在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯施运轩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施运轩减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 奇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1031号
原告：戚某。
委托代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。
被告：应某。
原告戚某与被告应某离婚纠纷一案，原告于2015年7月13日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院以简易程序受理后，同年7月28日，因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年5月5日，原告曾向本院起诉要求与被告应某离婚，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戚某与被告应某离婚。
案件受理费300元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 许正平
二〇一五年十一月三日
代书 记员 胡 鑫
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第327-1号
申请执行人李玉库，住所地五常市。
被执行人付尚勇，住所地五常市。
被执行人付尚禹，住所地五常市。
李玉库申请执行付尚勇、付尚禹机动车交通事故责任纠纷一案，五常市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）五民重字第2号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李玉库于2015年1月26日向本院申请执行，请求被执行人付尚勇、付尚禹履行法律义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李玉库撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）五民重字第2号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵剑锐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2464号
申请执行人：于海英
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司
本院在执行申请人与被执行人纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即执字第2464号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 冰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初288号
原告江西甲建筑工程有限公司,住所地江西省南昌市青山湖区上坊南路217号。
法定代表人魏德福,该公司董事长。
委托代理人黄勇，江西弘杰律师事务所律师。
被告浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号4幢3-3、3-2。
负责人金伟忠。
被告浙江鼎泰建设集团有限公司,住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人范多标,该公司总经理。
本院受理原告江西甲建筑工程有限公司诉被告浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案后，被告浙江鼎泰建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而被告住所地系浙江省衢州市柯城区，故本案应移送浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。
本院认为，关于本案管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，该案属专属管辖。而最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而本案为建设工程施工合同纠纷，同时该纠纷所涉工程所在地属于江西省上饶县，故本院对本案无管辖权，被告浙江鼎泰建设集团有限公司提出的管辖权异议成立，但不属于被告住所地人民法院即浙江省衢州市柯城区人民法院管辖，本案应由江西省上饶县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
将本案移送到江西省上饶县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 王典平
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭建锋
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1102民初288号原告江西甲建筑工程有限公司,住所地江西省南昌市青山湖区上坊南路217号。法定代表人魏德福,该公司董事长。委托代理人黄勇，江西弘杰律师事务所律师。被告浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号4幢3-3、3-2。负责人金伟忠。被告浙江鼎泰建设集团有限公司,住所地浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人范多标,该公司总经理。本院受理原告江西甲建筑工程有限公司诉被告浙江鼎泰建设集团有限公司江西分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案后，被告浙江鼎泰建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而被告住所地系浙江省衢州市柯城区，故本案应移送浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。本院认为，关于本案管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，该案属专属管辖。而最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而本案为建设工程施工合同纠纷，同时该纠纷所涉工程所在地属于江西省上饶县，故本院对本案无管辖权，被告浙江鼎泰建设集团有限公司提出的管辖权异议成立，但不属于被告住所地人民法院即浙江省衢州市柯城区人民法院管辖，本案应由江西省上饶县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：将本案移送到江西省上饶县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴劲松审 判 员  王典平人民陪审员  郑 艳二〇一六年六月二十二日书 记 员  郭建锋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1857号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙。
被告：金交兵。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告金交兵信用卡纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行临海支行的委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告金交兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行起诉称：被告金交兵于2011年8月29日向原告申办龙卡汽车卡，经原告审核，原告同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××09）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告帐户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇。原告自记帐日起计收欠款利息日利率万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费，每年200元。被告领用信用卡后，未按领用协议的约定归还透支款等，经原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款，截止2014年7月24日，被告拖欠原告龙卡汽车卡透支款本金3297.35元，利息150.04元，滞纳金494.43元。故原告起诉，请求判令被告偿还原告龙卡信用卡透支本金3297.35元，利息150.04元，滞纳金494.43元，及自2014年7月24日以后的利息按中国人民银行规定计算至还清欠款之日。
被告金交兵未作答辩。
经审理，本院认定事与原告诉称一致。
上述事实有原告建设银行临海支行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、金交兵交易明细等证据证实。
本院认为：被告金交兵向原告建设银行临海支行申领龙卡汽车卡，并声明被告已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。经原告审查，原告同意发给龙卡汽车卡。被告领用龙卡汽车卡后，在使用该卡过程中，未按龙卡汽车卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告金交兵返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金交兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支款本金3297.35元及截止2014年7月24日的利息150.04元，滞纳金494.43元；自2014年7月25日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金交兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年九月十五日
代书记员 李爱琴