wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初911号
原告：叶红娟，女，汉族，1988年7月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告叶红娟与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告李文乐提起（2017）粤0608民初908号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初908号案件审理。
代理审判员 江小凤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蓝碧莹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初911号原告：叶红娟，女，汉族，1988年7月10日出生，住广东省云浮市郁南县，委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告叶红娟与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本院经审查认为，本案与另案原告李文乐提起（2017）粤0608民初908号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初908号案件审理。代理审判员  江小凤二〇一七年三月三十日书 记 员  蓝碧莹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初911号原告：叶红娟，女，汉族，1988年7月10日出生，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告叶红娟与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本院经审查认为，本案与另案原告李文乐提起（2017）粤0608民初908号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初908号案件审理。代理审判员  江小凤二〇一七年三月三十日书 记 员  蓝碧莹
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初360号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人刘伟宏（曾用名刘晓玲、别名刘芋轩）,女,1996年10月11日出生于吉林省长春市双阳区,汉族,初中文化,乐福轩饭店服务员,户籍地为长春市公安局双阳区分局佟家派出所管区,住所地双阳区松柏小区药材公司家属楼2单元604室。无前科。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年8月16日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年10月21日被本院取保候审。现在原住所。
被告人刘伟宏盗窃一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）343号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2016年10月21日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派检察员周仲龙出庭支持公诉，被告人刘伟宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人刘伟宏于2016年七八月期间，先后七次以微信转账的方式，盗窃被害人张金凤人民币3521�。案发后，刘伟宏被公安机关抓获归案，其近亲属向张金凤返还赃款人民币3521元。
上述事实，被告人刘伟宏在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘伟宏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于刘伟宏认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，且已向被害人全部返还赃款，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘伟宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确�之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 贾云光
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李南南
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终581号
上诉人（原审原告）重庆飞龙实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道街上。
法定代表人郭铭纲，总经理。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，局长。
委托代理人王敏，该局工作人员。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
原审第三人长寿经济技术开发区土地储备中心，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道**号。
法定代表人叶毅，主任。
委托代理人陈茜，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人重庆飞龙实业有限公司因诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局要求确认签订协议违法一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院首先应当审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项之规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除�府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起诉讼的，人民法院予以受理。本案中，原审原告的诉讼请求是：依法确认被告被委托单位征收补偿协议违法。其实质内容是确认签订于2014年5月5日的《国有土地征收补偿协议》违法，故原审原告起诉的内容不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项规定的情形，不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回其起诉理由不当，本院予以纠正；裁判结果正确，本院依法维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长刘兴旺
代理审判员 周 宏
代理审判员 罗 红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴卓文
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初897号
原告：张江锋，男，1982年12月30日出生，汉族，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被告：张月照，男，1970年2月20日出生，汉族，住宁晋县。
原告张江锋与被告张月照买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张江锋委托诉讼代理人王崇、被告张月照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张江锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付电缆款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张江锋从事电缆销售。被告张月照自2012年起多次从原告张江锋处购买电缆，截至2014年2月9日共欠原告电缆款100000元，被告于当日向原告出具欠条，并承诺3年内还清。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拖欠至今。原告诉至法院，请求依法判决。
张月照辩称，原告张江锋提供的电缆存在质量问题，并给被告造成很大损失，被告货款至今未收回，且因质量问题，被告客户已中断与被告的业务往来。
对于原告张江锋提交的身份证，被告张月照无异议，本院予以确认。对于原告张江锋提交的欠款条，被告张月照对该证据真实性无异议，但认为该欠款条是在原告张江锋保证质量的情况下出具，且出具该欠款条时被告张月照已喝醉。被告对其主张无证据证明，本院对该欠款条真实性予以认定。
对于被告张月照提交的收款收据和出库单，原告张江锋认为，该收据未加盖单位公章，且交款单位是空白，不能证明与本案有关联性；该出库单与本案亦无关联性。本院认为该收据与出库单真实性无法确定，无法证明原告张江锋提供的货物有质量问题，故不能作为认定本案事实的依据。
本院认定事实如下：原告张江锋与被告张月照有业务往来。被告张月照从原告张江锋处购买电缆，截至2014年2月9日，累计欠货款100000元，被告张月照于该日向原告张江锋出具欠款条1份，承诺3年内付清。后被告未给付原告上述货款。
本案中，原告张江锋曾将韩钦荣作为共同被告起诉，后于2017年4月26日向本院申请撤回对韩钦荣的起诉，本院依法准许。
被告张月照主张原告张江锋生产的电缆存在质量问题，未提供证据证明，且原告张江锋予以否认，故本院对此事实不予认定。
本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告张月照购买原告张江锋电缆后，未能按约定数额付清货款，至今尚欠货款100000元，现原告张江锋要求被告张月照给付所欠货款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告张月照给付原告张江锋货款100000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元及财产保全申请费1070元，由被告张月照负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 宁芳芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王紫阳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初897号之一
原告：张江锋，男，1982年12月30日出生，汉族，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被告：张月照，男，1970年2月20日出生，汉族，住宁晋县。
被告：韩钦荣，女，1975年1月19日出生，汉族，住宁晋县。
原告张江锋与被告张月照、韩钦荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，原告张江锋于2017年4月26日向本院提出撤回对被告韩钦荣起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张江锋自愿申请撤回对被告韩钦荣的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张江锋撤回对被告韩钦荣的起诉。
代理审判员 宁芳芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王紫阳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第127号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1991年7月18日岀生于广西壮族自区田东县，壮族，初中文化，农民。
原审被告人黄某乙，男，1992年2月1日岀生于广西壮族自区田东县，壮族，初中文化，农民。
广西壮族自治区田东县人民法院审理广西壮族自治区田东县人民检察院指控原审被告人黄某甲、黄某乙犯抢夺罪一案，于二0一四年三月二十七日作出（2014）东刑初字第86号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员戴抒雁、代理检察员代春银出庭履行职务。上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月25日晚21时许，被告人黄某甲驾驶摩托车搭载被告人黄某乙、吴荣（另案处理），在田东县平马镇新百通路口抢夺被害人苏某一个坤包，包内有一部COCCI牌（CO-F5型）白色直板手机、身份证、农业银行卡等物品。经田东县价格认证中心鉴定，被抢的手机价值为1261元。另查明，被抢夺的坤包、直板手机、银行卡、身份证已退还给被害人苏某。
认定上述事实的证据有：1、被害人苏某的报案陈述；2、被告人黄某乙、黄某甲的供述与辩解；3、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录；4、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；5、抓获经过；6、照片说明；7、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；8、田东县公安局强制隔离戒毒决定书；9、被告人黄某乙、黄某甲的户籍证明。
原判认为，被告人黄某乙、黄某甲目无国法，以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某乙、黄某甲庭上认罪态度较好，故可对二被告人酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄某乙、黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<；；关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释>；；》第一条之规定，判决：一、被告人黄某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
黄某甲提出上诉称，其没有犯罪前科、抢夺数额较小，一审对其量刑过重，请求二审给予改判。
百色市人民检察院检察员认为，一审判决程序合法、事实清楚、证据确实充分，上诉人的上诉理由不成立，建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实和一审一致，关于认定本案事实的证据，一、二审法院已在庭审中进行举证、质证，并经本院核实，予以确认。
关于上诉人黄某甲提出的上诉理由，经查，黄某甲伙同他人实施抢夺，数额较大，应在三年以下有期徒刑进行量刑，原判对其判处有期徒刑一年，并处罚金，量刑并无不当，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。黄某甲、黄某乙在共同犯罪中，相互配合，均起主要作用，均为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。黄某甲、黄某乙庭上认罪态度较好，故可对二人酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦中利
审 判 员 韦金碧
代理审判员 卢荣旗
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄莉莹
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执186号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街
被执行人张忠喜，男，1963年12月29日出生，住所地依安县富饶乡
被执行人孟祥志，男，1968年7月29日出生，住所地依安县富饶乡
被执行人宋庆明，男，1980年3月22日出生，住所地依安县富饶乡
被执行人程学武，男，1970年8月9日出生，住所地依安县富饶乡
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请张忠喜等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的2015依商初字第443号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-13向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人宋庆明、张忠喜、孟祥志、程学武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第186有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人宋庆明、张忠喜、孟祥志、程学武继续清偿。如发现被执行人宋庆明、张忠喜、孟祥志、程学武有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月八日
书记员 刘超群
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初196号
原告宜州市宏翔小额贷款有限公司。住所地宜州市庆远镇园村社区（桂星园小区*幢商铺**层）。
法定代表人黄敏，董事长。
特别授权委托代理人邝崇兵，广西正营律师事务所律师。
被告覃琳文，居民。
特别授权委托代理人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。
原告宜州市宏翔小额贷款有限公司（以下简称宜州宏翔公司）与被告覃琳文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理，依法由审判员韦瑞球适用简易程序审理，因被告覃琳文离开住所不能按期送达，2016年4月26日裁定转入普通程序，由审判员韦瑞球担任审判长，审判员潘立峰和人民陪审员韦展菊组成合议庭，于2016年5月30日在本院第二审判庭公开开庭审理，书记员潘劼担任法庭记录。原告宜州宏翔公司的委托代理人邝崇兵，被告覃琳文的委托代理人吕尔纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜州宏翔公司诉称，2015年5月8日，被告向原告借款3万元用于购房，双方约定月利率1.6%，借期一个月，逾期不还产生的诉讼费、律师服务费由借款人承担。借款到期后被告没有偿还，经原告催促后，被告于2015年5月11日、6月30日、7月13日、8月18日分别支付了每月480元的利息，共计1520元。于2015年9月22日偿还本金5000元，2015年9月29日偿还本金11500元，2015年10月8日偿还本金1500元，余下本金12000元没有偿还。根据《民法通则》和《合同法》的相关规定，被告借款应当还本付息，否则即侵害原告的合法权益。为此，原告根据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求：1、被告偿还借款本金12000元；2、被告支付借款利息（①以30000元为本金，按月利率1.6%，从2015年9月9日起计至2015年9月22日止224元；⑵以25000元为本金，按月利率1.6%，从2015年9月23日起计至2015年9月29日止93元；③以13500元为本金，按月利率1.6%，从2015年9月30日起计至2015年10月8日止65元；④以12000元为本金，按月利率1.6%，从2015年10月9日起计至款项付清之日止。）3、被告承担律师服务费1000元及诉讼费。被告覃琳文辩称，已经偿还了大部分的本金和利息，在2015年6月8日还了1500元，7月10日还了1500元，8月13日还了1500元，9月22日还了5000元，10月8日还了1500元，9月29日偿还本金11500元，只欠本金11000元，能还的尽量还。
经审理查明，原告宜州宏翔公司是自然人投资或控股有限责任公司，经营范围：办理各项小额贷款业务；办理小企业发展、管理、财务咨询业务；其他经自治区金融办批准的业务。2015年5月8日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款3万元用于购房，借款期限1个月，借款月利率1.6%，月利息480元，按月支付利息，到期一次性还本。合同签订当日，原告从其宜州农村合作银行帐户转帐3万元到被告覃琳文的工商银行帐户（帐号62×××05）。借款期限届满，被告没有按期付息还款。经原告催收，被告于2015年5月11日、6月30日、7月13日、8月18日分别支付了每月480元的利息，共计1520元。于2015年9月22日偿还本金5000元，2015年9月29日偿还本金11500元，2015年10月8日偿还本金1500元，余下本金12000元没有偿还。计至2015年10月8日止的利息为382元。原告催款未果提起诉讼。因诉讼原告支付律师服务费1000元。以上事实有借款合同、宜州农村合作银行进帐单（回单）、当事陈述在案的佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，合同未违反法律规定，合同有效。原告依合同约定，支付了借款给被告，履行了合同义务，被告得款后应当履行付息还本义务。借款期限届满，被告没有付息还本，属于违约，应当承担逾期还款违约责任。双方约定月利率1.6%未超过法律规定，应予保护。原告请求被告偿还借款本金12000元并支付逾期利息和负担因诉讼发生的费用，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告覃琳文偿还原告宜州市宏翔小额贷款有限公司贷款本金12000元及计至2015年10月8日止的利息382元。从2015年10月9日起以借款本金12000元按月利率1.6%计付利息至本案债务履行完毕之日止；
二、被告覃琳文赔偿原告宜州市宏翔小额贷款有限公司律师服务费1000元。
案件受理费126元，由被告覃琳文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交或者减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦瑞球
审 判 员 潘立峰
人民陪审员 韦展菊
二〇一六年六月三日
书 记 员 潘 劼
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2230－1号
原告王某甲，男，1989年11月16日出生。
原告王某乙，男，1966年9月1日出生。
原告吴某甲，女，1971年11月5日出生。
三原告共同的委托代理人韩志冰，福建聚华律师事务所律师。
被告吴某乙，女，1995年8月18日出生。
被告吴某丙，男，1969年12月30日出生。
被告柳某某，女，1975年6月18日出生。
原告王某甲、王某乙、吴某甲与被告吴某乙、吴某丙、柳某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员陈光营适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、吴某甲及其委托代理人韩志冰和被告吴某丙到庭参加诉讼，被告吴某乙、柳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年3月6日，原告王某甲经媒人吴某丁和欧某某介绍与被告吴某乙认识，2015年3月10日，原告王某甲在被告吴某乙的家中与其订婚，并由原告方按习俗当场给付被告方聘金120000元、私房钱10000元、黄金首饰款13000元、价值6400元的香烟、“包手巾”款2000元、购置新衣款2000元、糖果饼干款150元�，共计153550元。因订婚前被告隐瞒相关事实，订婚共同生活后，原告王某甲才知悉被告吴某乙已与他人生育两个子女。同时，被告吴某乙好吃懒做，整天无所事事，经常离家出走，拒绝与原告同居生活，也拒绝与原告办理结婚登记。原告为了顾及家庭一忍再忍，但被告吴某乙仍我行我素，并于2015年6月13日出走，至今未归。故请求人民法院依法判令三被告立即向原告归还彩礼153550元及相应利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而订立的契约，原告王某甲与被告吴某乙系婚约双方当事人，与本案具有利害关系；原告王某乙、吴某甲不是婚约双方当事人，与本案不具有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁�如下：
驳回原告王某乙、吴某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一五年十一月十六日
书记员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初379号
原告：李来生，男，1965年1月3日出生，汉族，现住洮南市。
被告：梁喜友，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住洮南市。
原告李来生与被告梁喜友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告李来生到庭参加诉讼；被告梁喜友经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李来生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金10000.00元及利息。事实和理由：我与被告是朋友关系。2008年6月27日，梁喜友因生活所需从我处借款10000.00元，约定月利息1.5分，没有约定还款日期。因为从借款之日起被告没有偿还过我利息，我多次找被告索要欠款，被告总是一拖再拖。后来被告外出打工无法联系。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。
梁喜友未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。
本院认为，被告梁喜友于2008年6月27日在原告处借款10000.00元，月利息1分5厘。被告梁喜友给原告出具欠据一张。
综上，原、被告之间民间借贷关系约定明确具体、合法有效，被告应按约定给付欠款，故被告应给付原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁喜友于本判决生效之日起立即给付原告李来生借款10000.00元及利息（利息为月利息1分5厘，自2008年6月27日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告梁喜友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 王 爽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 鹏
—1—
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执91号
申请执行人：张进月，女，1986年7月1日出生，白族，住云南省昆明市五华区。
被执行人：ＸＸ会，女，1967年9月22日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人：杜文超，男，1985年12月24日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2016）川0422民初1436号民事判决书已发生法律效力。申请人张进月于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为25247元。被执行人ＸＸ会、杜文超现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2016）川0422民初1436号民事判决书第二款的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年三月十三日
书记员 饶朝华
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执627号
申请执行人：李祖元。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
被执行人：朱茂政。
李祖元与中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、朱茂政间借贷纠纷一案，我院立案执行后，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、朱茂政已主动履行生效法律文书确定的义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一七年八月十八日
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第58号
罪犯刘美生。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年11月10日作出(2015)汕澄法刑一初字第266号刑事判决，以被告人刘美生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月14日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯刘美生在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日至2017年1月15日，罪犯刘美生能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘美生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘美生予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2081号
原告张玉政，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人王治林、卞亚辉，河南尤扬律师事务所律师。
被告安阳宸玉房地产有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人袁洋洋。
被告安阳建设集团有限责任公司，住所地林州市振林区。
法定代表人杨志杰。
被告赵珂，男，汉族，住林州市振林区。
被告侯顺晨，男，汉族，住林州市振林区。
本院在审理原告张玉政与被告安阳宸玉房地产有限责任公司、安阳建设集团有限责任公司、赵珂、侯顺晨建设工程合同纠纷一案中，原告张玉政于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉政撤回起诉。
案件受理费43009元，减半收取21504.5元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一七年八月十八日
书记员 崔利杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4712号
原告徐州市泉山区泉山机械厂，住所地徐州市家畜良种站（南院）火花办事处西。
投资人孙全波，该厂厂长。
被告徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处荒里村。
法定代表人丁磊，该公司经理。
原告徐州市泉山区泉山机械厂诉被告徐州开元世纪重型锻压有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州市泉山区泉山机械厂于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州开元世纪重型锻压有限公司的起诉。
本院认为，原告徐州市泉山区泉山机械厂在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市泉山区泉山机械厂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐州市泉山区泉山机械厂负担。
审 判 长 王民报
人民审判员 董爱莲
人民陪审员 王 锋
二〇一七年十月十一日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1865号
原告袁招鑫。
被告陈禹。
原告袁招鑫与被告陈禹民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告袁招鑫到庭参加诉讼，被告陈禹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁招鑫诉称，2013年9月4日被告因急需资金周转，向我借款12万元，当时约定在2013年10月4日之前还清上述借款。被告于当日向我出据借条一份。借款到期后，我多次找被告，要求被告按照约定还款，被告却一推再推，拒绝支付。为此，为保护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款12万元，本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告身份情况。
2、被告驾驶证及身份复印件各一份，用于证明被告的身份情况。
3、2013年9月4日借条一份，用于证明被告向原告借款12万元的事实。
被告陈禹的质证意见为：缺席。
被告陈禹辩称，缺席。
被告陈禹在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析认定：原告提交的上列三组证据，因被告陈禹未到庭质证。经审查，上述证据均符合证据三性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2013年9月4日，被告陈禹出具借条向原告袁招鑫借款120000元，并约定同年10月4日之前还清，原告依约向被告出借款项。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均未能偿付，原告遂诉至本院，请求依法判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈禹向原告袁招鑫借款120000元的事实，有被告陈禹向原告出具的借条在案为凭，足以认定，被告陈禹依法应承担清偿责任。被告陈禹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈禹在本判决生效后十日内偿还原告袁招鑫的借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告陈禹负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘雪晶
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4094号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑仁荣，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告:赵清华，男，1972年11月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告赵清华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取计25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 何小敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈红吉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2303号
原告：潘春原，男，1944年12月23日出生，汉族，住河南省滑县，系受害人潘自发之父。
原告：段秀凤，女，1945年9月9日出生，汉族，住河南省滑县，系受害人潘自发之母。
原告：潘某。
原告：王竹霞，女，1970年3月18日出生，汉族，住河南省滑县，系原告潘某之母和法定代理人、系受害人潘自发之妻。
原告：潘彬彬，男，1992年5月17日出生，汉族，住河南省滑县，系受害人潘自发长子、系四原告人的特别授权委托代理人。
委托代理人：高素会，河南奥博律师事务所律师。
被告：张代勇，男，1976年12月29日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：�州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国军，职务：总经理。
委托代理人：闫鹏豪，男，1991年4月5日出生，汉族，，住郑州市中原区，系该公司职工，特别授权。
原告潘春原、段秀凤、王竹霞、潘彬彬、潘某诉被告张代勇、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告潘彬彬及委托代理人高素会、被告张代勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人闫鹏豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：依法判决二被告支付原告各种赔偿271370元。2016年2月24日7时许，被告张代勇驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车沿郑吴线行驶至滑县四间房四万路口东30米处，将骑电动三轮车自东向南转弯行驶的潘自发撞倒致死，造成潘自发当场死亡、电动三轮车损坏的交通事故。经滑县交通警察大队事故责任认定，张代勇、潘自发分别负此次事故的同等责任，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和三责险共计62万多元。
被告张代勇辩称：豫Ａ×××××号重型厢式货车的实际车主是冯丙军，自己和冯丙军系雇佣关系，且冯丙军已经补偿原告5万元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议。但被告张代勇驾驶车辆严重超载，应在交强险内先行赔偿，三责险应该免赔10%，然后按照事故责任划分赔偿。潘自发为农村户口，其各项赔偿标准应按照农村户口标准计算。原告潘春原的户口没有记录在潘自发的户口名下�对其赡养费不认可。原告方主张的精神抚慰金不应予以支持，对于原告潘某的抚养费时间应计算为10年。对于诉讼费、车损鉴定费及其他间接费用，保险公司不承担。
经审理查明：2016年2月24日7时许，被告张代勇驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车沿省道101线自西向东行驶至滑县四间房四万路口时，与自东向南左转弯的潘自发驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成潘自发当场死亡、车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告张代勇与潘自发负事故的同等责任。经河南省滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，潘自发系因交通肇事致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。案发后，豫Ａ×××××号重型厢式货车车主冯丙军与原告达成赔偿协议，冯丙军补偿原告方50000元，该费用未包括在原告的诉讼请求中。
被告张代勇驾驶的豫Ａ××�××号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；三责险责任限额为500000元。
在庭审过程中，原告方表示放弃追加豫Ａ×××××号重型厢式货车车主冯丙军为被告，且放弃要求被告张代勇应承担的赔偿责任，诉讼费由原告方自行承担。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、户籍注销证明、村委会证明、行驶证、驾驶证、原告身份证明、机动车强制保险单、第三者责任保险单、住院病历、车辆损失评估报告书、医疗费票据、评估费票据、交通费票据，被告提交的赔偿协议书、收到条及双方当事人部分陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。该交通事故经滑县公安局交通警察大队认定，被告张代勇与潘自发负此事故的同等责任。原被告均对该事故认定书没有异议，对该事故认定书，本院予以采信。因豫Ａ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和商业险，对于原告的合理损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，在商业险的限额内按50%的比例予以赔偿。超出部分，因原告方放弃要求豫Ａ×××××号重型厢式货车车主冯丙军及司机被告张代勇承担赔偿责任，由原告自行负担。
原告方的合理损失有：1、死亡赔偿金217060元（10853元／年×20年）；2、丧葬费21335元（42670元／年÷12个月×6个月），原告主张20000�，本院予以支持；3、精神抚慰金50000元；4、被抚养人生活费，原告潘某43378.5元（7887元／年×11年÷2人），原告潘春原63096元（7887元／年×8年），原告段秀凤70983元（7887元／年×9年），以上合计177457.5元；被扶养人生活费，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本院支持78870元，超出部分，不予支持；5、财产损失1880元；6、鉴定费100元；7、家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等本院酌定为1300元，以上共计370545元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，车辆损失1880元，共计111880元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告丧葬费20000元，下余死亡赔偿金107060元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费78870元，家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等1300元，鉴定费100元，合计257330元的50%即128665元；
三、驳回原告潘春原、潘彬彬、王竹霞、段秀凤、潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5371元，由原告潘春原、潘彬彬、王竹霞、段秀凤、潘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王士玲
审 判 员 张慧彩
代理审判员 王雪冰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈艺丹
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1920号
原告韦梦居，男，1967年10月5日出生，壮族。
委托代理人韦素如，女，1973年11月5日出生，壮族。
被告龙国强，男，1978年9月30日出生，汉族。
被告莫爱艳，女，1975年9月2日出生，壮族。
原告韦梦居诉被告龙国强、莫爱艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员曾俊全独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。书记员唐大成担任记录。原告韦梦居的委托代理人韦素如到庭参加诉讼，被告龙国强、莫爱艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙国强、莫爱艳于2014年3月15日前归还原告韦梦居借款5000元，并支付相应利息（自2011年8月11日起至2013年12月1日止，以借款本金5000元为基数，按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计息）。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告龙国强、莫爱艳负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 曾俊全
二〇一四年二月二十六日
书记员 唐大成
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1920号
原告韦梦居。
委托代理人韦素如，女，1973年11月5日出生，壮族。
被告龙国强。
被告莫爱艳。
原告韦梦居诉被告龙国强、莫爱艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员曾俊全独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。书记员唐大成担任记录。原告韦梦居的委托代理人韦素如到庭参加诉讼，被告龙国强、莫爱艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙国强、莫爱艳于2014年3月15日前归还原告韦梦居借款5000元，并支付相应利息（自2011年8月11日起至2013年12月1日止，以借款本金5000元为基数，按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计息）。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告龙国强、莫爱艳负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 曾俊全
二〇一四年二月二十六日
书记员 唐大成
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初86号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人范玲玲，女，1978年8月8日出生于浙江省天台县，汉族，本科文化，系个体经营者，户籍所在地浙江省天台县，暂住地苏州。2013年1月6日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。2016年3月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人范玲玲犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人范玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至1月期间，被告人范玲玲至苏州工业园区某百货等地，窃得合计价值人民币3838元的财物。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了被告人范玲玲的供述笔录，证人向某、李某、冯某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、销售凭证、价格认定结论书，搜查笔录、扣押及发还物品清单，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人范玲玲应以盗窃罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人范玲玲对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告人范玲玲至苏州工业园区某百货等处，窃得他人合计价值人民币3838元的财物。具体分述如下：
1、2015年12月12日15时许，被告人范玲玲至苏州工业园区某百货COACH专柜，窃得价值人民币2300元的COACH皮带1条。
2、2015年1月3日17时许，被告人范玲玲至苏州工业园区某百货卡尼专柜，窃得价值人民币1008元的卡米尼男式童装羽绒服1件，后又至郡是儿童服装专柜，窃得内衣2件。
3、2016年1月15日18时许，被告人范玲玲至苏州工业园区某优本木服饰店，窃得价值人民币470元的Byselvage牌皮鞋1双。
4、2016年1月27日16时许，被告人范玲玲至苏州工业园区某优本木服饰店，窃得皮鞋1双及价值人民币60元的手链饰品1个。
另查明，公安机关追缴了赃物羽绒服1件，并已发还被害单位；被告人范玲玲已退赔上述被害单位经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人范玲玲的供述笔录，证人向某、李某、冯某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、销售凭证、价格认定结论书，搜查笔录、扣押及发还物品清单，证实被告人范玲玲盗窃财物的经过。
2、收条、谅解书，证实被告人范玲玲退赔被害单位经济损失并取得谅解的情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实被告人范玲玲归案及本案侦破的情况。
4、公安行政处罚决定书、户籍资料，证实被告人范玲玲的劣迹及身份情况。
本院认为，被告人范玲玲目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范玲玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人范玲玲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人范玲玲退赔被害单位经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人范玲玲多次盗窃且具有盗窃劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范玲玲犯盗窃罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 任颂华
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年十月十日
书 记 员 顾丽萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初377号
原告：林明楷，男，1979年5月13日出生，汉族，住北海市。
委托诉讼代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
被告：林燕玲，女，1973年11月12日出生，汉族，住北海市。
被告：严世智，男，1963年4月7日出生，汉族，住北海市。
原告林明楷与被告林燕玲、严世智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明楷及其委托诉讼代理人邓泽涛到庭参加诉讼，被告林燕玲、严世智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林明楷向本院提出诉讼请求：判令被告林燕玲、严世智共同偿还原告借款本金50000元，并支付利息10800元（利息从2016年2月14日起按月利率1.8%暂时计算至2017年2月13日止，以后另计算至上述款项还清之日止）。事实和理由：被告林燕玲、严世智为夫妻关系。2016年2月14日，被告林燕玲以解决服装店资金周转为由，向原告借款50000元。原告借给被告林燕玲现金50000元，被告林燕玲收到借款后即向原告出具《借条》。《借条》约定借款期限为一年，月利率按1.8%计算，年利息10800元，到2017年2月13日还清借款本息。借款期限届满后，被告林燕玲未能按时偿还原告借款本息。经原告多次催收，两被告均以各种理由推脱。二被告为夫妻关系，应共同偿还本案借款。
被告林燕玲、严世智未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林燕玲、严世智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2016年2月14日，被告林燕玲以解决服装店资金周转为由，向原告林明楷借款50000元。原告借给被告林燕玲现金50000元，被告林燕玲收到借款后即向原告出具《借条》。《借条》内容为：为解决服装店的资金周转，现借到林明楷现金50000元，借款期限为一年，月利率1.8%，年利息10800元，到2017年2月13日还清借款本息。原告庭审时表示被告林燕玲已支付了至2016年3月13日的利息900元，原告同意扣减已收到的900元利息或者从2016年3月14日开始计算利息。
另查明，被告林燕玲、严世智系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告林明楷提供的《借条》、《结婚证》及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告林燕玲以解决服装店资金周转为由向原告林明楷借款50000元并出具《借条》，该约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。该笔借款发生在被告林燕玲、严世智婚姻关系存续期间，对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告与被告林燕玲约定借款期限为一年及月利率1.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告林燕玲、严世智偿还借款本金50000元及从2016年3月14日起按月利率1.8%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林燕玲、严世智偿还原告林明楷借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，从2016年3月14日起按月利率1.8%计算，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的，计至实际支付之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2640元，减半收取1320元，由被告林燕玲、严世智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2640元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙兆宽
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 德
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5853号
原告：俞祚斌，男，汉族，1963年1月10日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告俞祚斌与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月工资5310元，经济补偿金4425元，2016年1月至4月份保险费4779.24元，合计14514.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险，截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，4个月保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告俞祚斌系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与俞祚斌解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，经济补偿金4425元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）壹万肆仟伍佰壹拾肆元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资�经济补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5310元，经济补偿金4425元，合计9735元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告俞祚斌支付工资5310元、经济补偿金4425元，合计9735元。
二、驳回原告俞祚斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 陈 君
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6173号
原告：南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南通市高新区世纪大道198号财富中心16楼。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：洪梅娟，女，公司员工。
委托诉讼代理人：单文华，男，公司员工。
被告：何松，男，1967年4月5日生，汉族，住上海市虹口区。
原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司与被告何松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 施佳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高晗
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初384号
原告杜寿军，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告刘佃庆，男，42岁，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告杜寿军诉被告刘佃庆买卖合同纠纷一案中，原告杜寿军于2017年2月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜寿军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一七年二月五日
书记员 武捷
附：
《中华人民共共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第�项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4741号
申请执行人舒云英，女，1982年5月12日生，汉族，住江阴市。
被执行人缪振威，男，1971年2月16日生，汉族，住江阴市。
申请执行人舒云英与被执行人缪振威民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）澄徐民初字第00390民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪振威应归还舒云英借款45000元并承担案件受理费476元。因被执行人缪振威未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人舒云英的申请，本院于2016年6月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人缪振威名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，查明缪振威名下有坐落于江阴市徐霞客镇峭岐峭岐博爱路33号1幢301室，建筑面积为155.48平方米的房产，该房产已设定抵押并被另案在先查封。此外，未发现被执行人缪振威有可供执行的财产。
本院向申请执行人舒云英发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人舒云英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00390民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月二十五日
书记员 金才兴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9103号
原告常章生，男，1956年10月8日出生，汉族，住泰兴市。
被告：泰州广厦建设工程有限公司，住所地泰兴市宣堡镇新区路南88号。
法定代表人：徐国林，经理。
原告常章生与被告泰州广厦建设工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常章生到庭参加诉讼，被告泰州广厦建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常章生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款150000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告多次承包被告单位的工程，截止2014年元月25日，被告尚欠原告工程款350000元，后陆续给付200000元，起诉前尚欠150000元，原告起诉后，被告又给付15000元，尚欠135000元。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即给付工程款135000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告泰州广厦建设工程有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2013年起为被告进行道路建设施工，2014年元月25日，双方结账，被告结欠原告工程款350000元，出具了欠条，载明：“常章生在我单位做工程结清实欠叁拾伍万元整。”此后，被告陆续给付了200000元，至原告起诉前，尚欠150000元，原告起诉后，被告又给付了15000元，尚欠135000元。
本院认为，被告泰州广厦建设工程有限公司欠原告工程款350000元，有被告单位出具的欠条为证，本院予以认定，被告在给付了215000元后，对尚欠的135000元应予给付，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告泰州广厦建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州广厦建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告常章生欠款135000元。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 丁新春
审 判 员 吕 兵
人民陪审员 叶春桂
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 楠
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初2003号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。
被告：黄昌仲，男，1978年1月29日出生，壮族，住南宁市江南区，
被告：陆双艳，女，1978年2月6日出生，壮族，住广西武鸣县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告黄昌仲、陆双艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费5150元，因撤诉结案减半收取2575元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费2575元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 潘杰丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4889号
罪犯刘碧珍，女，1971年10月27日出生于湖北省咸丰县，苗族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）恩施中法刑初字第59号刑事判决，认定被告人刘碧珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘碧珍不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年8月4日作出（2005）鄂刑二终字第037号刑事判决，认定上诉人刘碧珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年12月15日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年7月17日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘碧珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘碧珍在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘碧珍在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘碧珍的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年12月6日起至2018年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年九月二十九日
书记员 桂霄雨
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行审153号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：祝棋增，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队大队长。
委托代理人：傅得伟，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队副大队长。
被执行人：冯杰，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住金华市婺城区积道街金地花园**栋*单元***室。
申请执行人金华市国土资源局于2016年12月6日作出金土资开罚〔2016〕83号行政处罚决定，认定2014年7月，冯杰未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道姜山头社区330国道南侧动工建设停车场。经现场勘测：总用地面积3204平方米（合4.806亩），由北往南分别为用于汽车修理钢棚面积400平方米、围墙圈围面积258平方米、砖房面积811平方米为门面房、钢棚面积326平方米用于汽车修理、集装箱面积38平方米、砖棚面积17平方米、厕所面积14平方米、砖棚面积35平方米、住人集装箱面积129平方米、水泥地面积1176平方米；四至：东至江新线，南至下新村，西至恒兴彩印厂，北至330国道。该3204平方米土地为金华市婺城区秋滨街道原姜山头村集体土地，土地现状为城市用地675平方米、旱地2529平方米；在金华市婺城区苏孟乡土地利用总体规划中的用途为限制建设区（I类基本农田）658平方米、有条件建设区（新增园地）1871平方米、允许建设区（城市用地）675平方米，其中2529平方米土地不符合土地利用总体规划、675平方米土地符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令冯杰将非法占用的3204平方米土地退还给土地原权属单位；2、没收冯杰非法占用675平方米土地上的建筑物和其他设施；3、责令冯杰在收到处罚决定书之日起三个月内，自行拆除在非法占用2529平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对冯杰非法占用3204平方米土地的行为处以每平方25元的罚款，计人民币捌万零壹佰元整（80100元）。对没收非法占用675平方米土地、责令拆除2529平方米土地及退还非法占用3204平方米土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行；对处以罚款80100元的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年12月6日直接送达给冯杰。冯杰在规定期间仅缴纳80100元的罚款，但未履行其他行政处罚事项，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年6月6日经催告履行未果，同年7月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕83号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕83号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 冯 运 才
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 婉 君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审153号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：祝棋增，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队大队长。委托代理人：傅得伟，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队副大队长。被执行人：冯杰，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住金华市婺城区积道街金地花园**栋*单元***室。申请执行人金华市国土资源局于2016年12月6日作出金土资开罚〔2016〕83号行政处罚决定，认定2014年7月，冯杰未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道姜山头社区330国道南侧动工建设停车场。经现场勘测：总用地面积3204平方米（合4.806亩），由北往南分别为用于汽车修理钢棚面积400平方米、围墙圈围面积258平方米、砖房面积811平方米为门面房、钢棚面积326平方米用于汽车修理、集装箱面积38平方米、砖棚面积17平方米、厕所面积14平方米、砖棚面积35平方米、住人集装箱面积129平方米、水泥地面积1176平方米；四至：东至江新线，南至下新村，西至恒兴彩印厂，北至330国道。该3204平方米土地为金华市婺城区秋滨街道原姜山头村集体土地，土地现状为城市用地675平方米、旱地2529平方米；在金华市婺城区苏孟乡土地利用总体规划中的用途为限制建设区（I类基本农田）658平方米、有条件建设区（新增园地）1871平方米、允许建设区（城市用地）675平方米，其中2529平方米土地不符合土地利用总体规划、675平方米土地符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令冯杰将非法占用的3204平方米土地退还给土地原权属单位；2、没收冯杰非法占用675平方米土地上的建筑物和其他设施；3、责令冯杰在收到处罚决定书之日起三个月内，自行拆除在非法占用2529平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对冯杰非法占用3204平方米土地的行为处以每平方25元的罚款，计人民币捌万零壹佰元整（80100元）。对没收非法占用675平方米土地、责令拆除2529平方米土地及退还非法占用3204平方米土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行；对处以罚款80100元的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起15日内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年12月6日直接送达给冯杰。冯杰在规定期间仅缴纳80100元的罚款，但未履行其他行政处罚事项，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年6月6日经催告履行未果，同年7月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕83号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕83号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 冯   运   才审判员 陈高明审判员于颖二〇一七年七月十三日书记员 朱   婉   君
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3137号
原告：葛家宣，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住太康县。
被告:王天营，男，1969年10月22日出生，汉族，居民，住太康县。
原告葛家宣诉被告王天营民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法进行了审理。原告于2018年6月26日申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛家宣撤诉。
案件受理费750元，减半收取325元，由原告葛家宣负担。
审判员 张春生
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 凯
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00497号
原告：李某某，女。
被告：程某甲，男。
原告李某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由本院代理审判员杨萍适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告程某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年11月，原、被告经人介绍相识。2012年12月28日，原、被告办理结婚登记手续。2013年1月10日，原、被告婚生子程某乙出生。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率地与其结婚，婚后原告发现被告经常酗酒、斗殴，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣行不改。加之原、被告性格不合，被告经常与原告吵闹，并在争吵后对原告实施家庭暴力。以至2014年11月份原、被告发生争吵后一直分居至今，被告在离开后对原告不闻不问，对原告的身心造成了严重的伤害。故原告提起诉讼，请求依法判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子程某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告承担本案诉讼费用。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2.结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3.常住人口登记卡复印件三张，证明婚生子程某乙的出生年月。
被告程某甲未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2012年12月28日办理结婚登记手续。2013年1月10日，原、被告婚生子程某乙出生。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、常驻人口登记卡复印件在卷佐证，本院可以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应向本院提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。但原告李某某向本院提供的证据仅能证明原、被告系合法的夫妻关系，未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告李某某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨萍
二〇一五年五月六日
书 记 员 陶珂
附：相关法律文书
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山民商初字第00779号
原告：武汉锋剑基础工程有限公司，住所地：武汉江汉经济发展区江兴路8号0140地块。
法定代表人：刘宇林，公司经理。
委托代理人：鲍立新，湖北省天职法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人：鲍裕文，湖北省仁义律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市长虹北路3号。
法定代表人：王发明，公司总经理。
委托代理人：李怀艳，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，特别授权代理。
委托代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告武汉锋剑基础工程有限公司诉被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告武汉锋剑基础工程有限公司于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉锋剑基础工程有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉锋剑基础工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17400元（原告武汉锋剑基础工程有限公司已预交），减半收取8700元由原告武汉锋剑基础工程有限公司负担。
审判长 瞿汉春
审判员 向 真
审判员 陈 红
二〇一三年二月七日
书记员 姚紫茶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1763号
罪犯邵维林，男，1993年8月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年9月2日作出（2013）腾刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人邵维林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邵维林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邵维林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵维林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵维林减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月5日起至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5130号
原告：聂福国，男，1967年9月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。
被告：吉兰，女，1965年12月13日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：顾永康，男，1968年1月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告聂福国与被告吉兰、顾永康买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由代理审判员师伟于2017年1月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂福国委托诉讼代理人彭军，被告吉兰委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。被告顾永康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂福国向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告酒款31700元。事实和理由：原告与被告夫妇是朋友，2014年6月22日，被告吉兰从原告处购酒36000元。2014年7月15日，吉兰从原告处购酒22500元。此后，被告仅支付部分货款，尚欠原告31700元未付。
被告吉兰辩称，对欠款事实认可，但在欠条形成之后，被告已支付一部分酒款，双方账目没有结算。
被告顾永康未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告吉兰对原告提交的以下全部证据均予以认可：1、2014年6月22日欠条一份；2、2014年7月15日欠条一份，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月22日，被告吉兰在原告聂福国处购买了总价款为36000元的茅台镇酒，并出具欠条一张，约定酒款归还日期为2015年元旦之前，被告顾永康作为连带担保人在该欠条上签字。2014年7月15日，吉兰在聂福国处购买了总价款为22500元的酒，并出具欠条一张，顾永康作为连带担保人在该欠条上签字。此后，吉兰支付了26800元购酒款，剩余31700元购酒款至今没有支付。
本院认为，原告聂福国与被告吉兰之间的买卖合同关系，依法成立并有效，受法律保护。吉兰应当积极全面的履行支付货款义务，吉兰仅支付了部分货款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，聂福国主张吉兰支付剩余31700元货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告顾永康自愿对吉兰的上述债务承担连带担保责任，故聂福国主张顾永康支付上述货款的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告聂福国支付货款31700元；
二、被告顾永康对被告吉兰欠原告聂福国的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取计296.5元，由被告吉兰、顾永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费593元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 师伟
二〇一七年一月十七日
见习书记员 鲍婕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审121号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市城北路129号。
法定代表人王全华，局长。
经营者王德根，男，1966年4月30日出生，汉族，住浙江省海盐县，系海盐县沈荡镇嘉顺家私厂经营者。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2017年3月24日作出南综执罚字[2017]103号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；并处罚款12750元。申请执行人于2017年3月24日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，于2017年3月28日缴纳罚款12750元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的510平方米土地；拆除非法占用的510平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2017年7月11日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区余新镇人民政府组织实施。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周 健
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初78号
原告：康X瑞，男，汉族，繁峙县繁城镇人。
被告：刘X林，男，汉族，繁峙县光裕堡乡人。
被告：刘X敏，男，汉族，繁峙县光裕堡乡人。
原告康X瑞与被告刘X林、刘X敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告康X瑞于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康X瑞因与被告协商解决借款纠纷后向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康X瑞撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告康X瑞负担。
审判长 赵全清
审判员 刘文娟
审判员 陈崇恩
二〇一七年三月十三日
书记员 崔慧丰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初629号
原告:闵某
委托诉讼代理人：卢珂，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：宋某某
原告闵某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2017年3月20日诉讼来院，本院同日受理。依法由助理审判员石朝军适用简易程序独任审判，应当事人申请，于2017年4月18日不公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托诉讼代理人卢珂、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某向本院提出诉讼请求：原、被告于2011年春节经人介绍相识，并建立恋爱关系，2012年2月14日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏应有的了解，草率结婚，被告性格内向，无法沟通，致使未建立起夫妻感情。原告于2012年6月外出务工，被告也外出务工，双方聚少离多。原告于2015年正月与被告分居生活，2016年4月7日向钟祥市人民法院起诉离婚，被驳回诉讼请求后，双方仍未缓和矛盾，致使夫妻感情破裂，请求判决与被告离婚。
被告宋某某辩称，双方婚姻基础牢固并登记结婚，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。被告结婚前后给付原告彩礼、工资共15.4万元，若原告坚持要离婚，要求原告返还12万元。
经审理查明，原、被告于2011年春节期间经人介绍相识，建立恋爱关系。2012年2月14日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，时常为家庭琐事发生矛盾。原告于2012年外出务工，随后被告也外出到原告处务工，双方在务工期间，又因琐事发生矛盾，被告离开双方务工处。双方仅逢年过节返回钟祥。原告曾于2016年4月7日诉至本院，请求判决与被告离婚，被驳回诉讼请求后，双方仍未共同生活。原告于2017年3月20日再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，因原、被告意见分歧，致调解不能成立。
上述事实，有本院确认的原、被告的身份证复印件、结婚证及本院（2016）鄂0881民初695号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，时间较长，理应和睦相处。双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，原告曾向法院起诉，经人民法院判决不准离婚后，双方未缓和矛盾，分居生活至今，相互间不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系无法维持，故原告闵某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告返还婚前婚后给付的彩礼、工资12万元，未能向本院提交相关证据充分证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见>》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告闵某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 石朝军
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 李 龙
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初629号原告:闵某委托诉讼代理人：卢珂，湖北飞奥律师事务所律师。被告：宋某某原告闵某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2017年3月20日诉讼来院，本院同日受理。依法由助理审判员石朝军适用简易程序独任审判，应当事人申请，于2017年4月18日不公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托诉讼代理人卢珂、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵某向本院提出诉讼请求：原、被告于2011年春节经人介绍相识，并建立恋爱关系，2012年2月14日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏应有的了解，草率结婚，被告性格内向，无法沟通，致使未建立起夫妻感情。原告于2012年6月外出务工，被告也外出务工，双方聚少离多。原告于2015年正月与被告分居生活，2016年4月7日向钟祥市人民法院起诉离婚，被驳回诉讼请求后，双方仍未缓和矛盾，致使夫妻感情破裂，请求判决与被告离婚。被告宋某某辩称，双方婚姻基础牢固并登记结婚，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。被告结婚前后给付原告彩礼、工资共15.4万元，若原告坚持要离婚，要求原告返还12万元。经审理查明，原、被告于2011年春节期间经人介绍相识，建立恋爱关系。2012年2月14日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，时常为家庭琐事发生矛盾。原告于2012年外出务工，随后被告也外出到原告处务工，双方在务工期间，又因琐事发生矛盾，被告离开双方务工处。双方仅逢年过节返回钟祥。原告曾于2016年4月7日诉至本院，请求判决与被告离婚，被驳回诉讼请求后，双方仍未共同生活。原告于2017年3月20日再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，因原、被告意见分歧，致调解不能成立。上述事实，有本院确认的原、被告的身份证复印件、结婚证及本院（2016）鄂0881民初695号民事判决书在卷佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，时间较长，理应和睦相处。双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，原告曾向法院起诉，经人民法院判决不准离婚后，双方未缓和矛盾，分居生活至今，相互间不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系无法维持，故原告闵某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告返还婚前婚后给付的彩礼、工资12万元，未能向本院提交相关证据充分证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准许原告闵某与被告宋某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告闵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员  石朝军二〇一七年四月二十三日书 记 员  李 龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5837号
原告：朱峰，男，1987年6月17日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：严宏生，男，1969年3月2日生，汉族，住靖江市，系朱峰姐夫。
被告：袁蒙启，女，1970年11月17日生，汉族，住靖江市。
原告朱峰与被告袁蒙启为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告朱峰于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱峰撤诉。
案件受理费7375元减半收取3687.5元、保全费2620元，合计6307.5元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵亚波
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19032号
原告：北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙×号楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人:ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：刘苗苗，女，汉族，北京市通州兴华物业管理公司职员，住本单位宿舍。
委托诉讼代理人：高雪，女，汉族，北京市通州兴华物业管理公司职员，住该单位宿舍。
被告：张晓明，男，1957年11月13日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称物业公司）与被告张晓明（以下简称张晓明）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案，物业公司的委托诉讼代理人刘苗苗、高雪到庭参加诉讼，被告张晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、张晓明给付物业公司2010年1月1日至2015年12月31日期间物业费6438元；2、张晓明承担本案诉讼费用。诉讼过程中，物业公司将诉讼请求变更为：1、张晓明给付物业公司2010年1月1日至2015年12月31日期间物业费6348.6元；2、张晓明承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：张晓明购买了北京市通州区如意园小区14号楼×室房屋，建筑面积176.35平方米，张晓明所居住的房屋由北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通开公司）委托物业公司管理，物业公司履行了《物业服务委托合同》的义务，张晓明自2010年1月1日到2015年12月31日的物业费，经物业公司多次催缴仍未缴纳。故诉至本院，请法院依法判决。
被告张晓明未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张晓明系北京市通州区如意园小区14号楼×号房屋（以下简称涉案房屋）的业主，该房屋建筑面积176.35平方米。北京民望房地产开发有限责任公司（以下简称民望公司）系涉案房屋所在小区的开发企业，2006年11月27日，涉案房屋过户至张晓明名下。2007年4月13日，北京市通州区人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于重组国有房地产公司的决定》，该决定载明，以通开公司为母体重组民望公司；将民望公司的国有股权划转到通开公司名下，并把民望公司变更为通开公司的全资子公司。2007年8月1日，通开公司与物业公司签订《物业服务委托合同》，该合同约定，通开公司将如意园小区委托物业公司实行物业管理，委托期限为五年，自2007年8月1日起至2012年7月31日止；住宅用房由物业公司按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或者物业使用人收取。2012年8月1日，通开公司和物业公司续签了《物业服务委托合同》，约定委托管理期限为2012年8月1日起至该小区成立业主委员会止。
经核实，物业公司于2010年1月1日至2015年12月31日为张晓明居住的小区提供了物业服务，张晓明应交纳2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业费6348.6元，至今尚未交纳。
本院于2016年7月10日依法向张晓明公告送达起诉状副本及开庭传票等手续，但张晓明未按期到庭参加诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，物业公司依据通开公司的委托为张晓明房屋所在小区提供了物业服务，张晓明亦实际接受了物业公司提供的物业服务，双方形成了事实合同关系，张晓明理应向物业公司交纳物业服务费，其未予交纳不妥。
综上所述，现物业公司要求张晓明给付拖欠的物业费的请求理由正当，对其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合�法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓明给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇一〇年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费六千三百四十八元六角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张晓明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以票据载明的金额为准），由被告张晓明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉�件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 陈铁生
人民陪审员 黄钟甲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 柳爱花
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6472号
申请执行人王国建
被执行人盛华富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初6486号，依法向被执行人盛华富发出执行通知书，责令被执行人盛华富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛华富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛华富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币13300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 李中林
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第9号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈某甲。因犯盗窃罪于2011年9月14日被本院判处有期徒刑六个月，2011年12月14日刑满释放。因盗窃于2013年8月22日被龙游县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院同同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月9日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，被告人陈某甲因生活拮据，遂产生盗窃念头。2013年9月至同年10月期间，被告人陈某甲先后窜至龙游县湖镇镇新星街、人民路、解放南路等地，多次实施盗窃，窃得现金共计1058余元。具体分述如下：
1、2013年9月3日晚11时许，被告人陈某甲窜至湖镇镇新星街谢某经营的水泥店，窃得现金260元。
2、同年9月下旬的一天晚11时许，被告人陈某甲窜至湖镇镇新星街张某乙经营的煤气代罐店，撬锁进入店内，窃得现金600元。
3、同年9月下旬的一天晚上，被告人陈某甲窜至湖镇镇星火村明堂里，将刘某的浙h×××××三轮摩托车驾驶室车门窗玻璃砸破，窃得现金12元。
4、同年10月4日晚11时许，被告人陈某甲窜至湖镇镇新星街xx号门口，将徐某的浙h×××××轿车天窗玻璃砸破，窃得现金15元。
5、同月5日晚11时许，被告人陈某甲窜至湖镇镇新星街小富豪网吧附近，将叶某的浙h×××××轿车天窗玻璃砸破，窃得现金10元。
6、同月7日凌晨1时许，被告人陈某甲窜至湖镇镇人民路杨某经营的面店，撬锁进入店内，窃得现金70元。
7、同月10日凌晨1时许，被告人陈某甲窜至湖镇镇人民路红芳饭店后门车棚，将陈某乙的浙g×××××轿车副驾驶室车窗玻璃撬破，窃得现金55元。
8、同月10日凌晨1时许，被告人陈某甲窜至湖镇镇电影院附近，将陶某的浙h×××××轿车副驾驶室车门窗玻璃撬破，窃得现金20元。
9、同月11日凌晨1时许，被告人陈某甲窜至湖镇镇解放南路沙县小吃店门口，发现戴某的浙h×××××轿车未锁，窃得现金16元。
案发后，被告人陈某甲被传唤归案。经鉴定，被砸车辆玻璃市场维修价格共计2311元。
公诉机关认定，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人谢某、张某乙、刘某、徐某、叶某、杨某、陈某乙、陶某、戴某的陈述，证人张某甲的证言，辨认笔录及照片，被盗车辆照片，全省网吧上网人员登记表，被砸车辆的出厂、行驶证登记时间情况，接受证据清单、汽车修理维修单，鉴定意见，户籍证明，归案说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；夜间盗窃、以破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年6月10日止），并处罚金人民币1000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、本案的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年一月九日
书 记 员 钱霖燕
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初1006号
原告杨青合。
被告梁保平。
委托代理人赵李丽，系被告之妻。
本院在审理杨青合与梁保平财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨青合撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 任花勤
二〇一六年九月十三日
书记员 贾勇杰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初874号
原告：李某某，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市三道岗子乡。
被告：张某某，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省三面船镇。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王晓伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 博
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0744号
原告包某甲。
委托代理人高卓，江苏衡立律师事务所律师。
被告张某。
原告包某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告包某甲及其委托代理人高卓，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某甲诉称，其与张某于2000年经人介绍后相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿包某乙。婚后夫妻感情尚可，后张某与其他异性有不正当关系，双方关系恶化。故现原告起诉要求离婚。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明，包某甲与张某于2000年经人介绍后相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿包某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。
以上事实，有结婚登证及庭审记录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告包某甲要求与被告张某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准包某甲与张某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由包某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一五年九月二十五日
书记员 许梦莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2598号
申请人臧志伟。
被申请人朱彦霖。
被申请人付欣薇。
申请人臧志伟因与被申请人朱彦霖、付欣薇民间借贷纠纷，申请人于2015年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人价值17万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱彦霖所有的位于临沂市兰山区四季春天领御1号楼的房产；
二、查封的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 璐