上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2845号
原告张衡，男，1991年9月29日生，汉族，住河南省。委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。被告张磊，男，1981年11月7日生，汉族，住上海市闵行区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告张衡与被告张磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张衡的委托代理人张燕，被告张磊，被告平安保险公司的委托代理人景奉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张衡诉称，2014年7月22日5时许，被告张磊驾驶皖F5XX**小型轿车于本市锦秋路出南陈路约400米处与驾驶小型普通客车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告张磊负事故全部责任。皖F5XX**小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。原告损失为医疗费32,687.18元，住院伙食补助费920元(20元/天×46天)，营养费3,600元(1,200元/月×3个月)，护理费6,000元(2,000元/月×3个月)，误工费18,000元(3,000元/月×6个月)，残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)，精神损害抚慰金5,000元，交通费1,163元，鉴定费2,000元，衣物损失费500元，律师费4,000元，要求被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张磊承担赔偿责任。被告张磊辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任，原告主张的律师费过高，其余费用意见与被告平安保险公司一致。被告平安保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元，购买不计免赔，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费由法院审核，应扣除伙食费和非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可每月900元；护理费认可每月900元；关于误工费，劳动合同不认可，原告系用人单位职工，应提供社保记录，原告在上班过程中受伤，构成工伤，不能重复理赔；关于残疾赔偿金，居委会证明应有居委会人员签名和电话，故不认可这个证明，认可农村标准；交通费认可200元；鉴定费依法判决；衣物损失费认可200元；律师费不属于保险范围。经审理查明，2014年7月22日5时许，被告张磊驾驶皖F5XX**小型轿车于本市锦秋路出南陈路约400米处与驾驶小型普通客车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告张磊负事故全部责任。皖F5XX**小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额100万元，购买不计免赔。事发后，原告进行了治疗，其中住院46天。原告支付医疗费31,951.18元(已扣除医药费中的伙食费736元)。被告张磊先行支付原告30,000元，原告同意在本案中予以抵扣或返还。经上海市公安局宝山分局交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年3月23日出具鉴定书，结论为原告因交通事故所致左髌骨粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。其取内固定术可予以休息30日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费2,000元。审理中，被告平安保险公司对原告的伤残等级及三期期限申请重新鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年7月7日出具重新鉴定意见书，结论为原告左膝部交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息150日，护理90日，营养90日。被告平安保险公司支付重新鉴定费3,630元。2015年1月20日，闵行区华漕镇西郊虹韵城居民委员会出具《居住证明》，证明原告自2012年6月30日至今居住于繁兴路XXX弄XXX号XXX室。2015年3月1日，上海企鹅制冷(集团)公司冷冻设备厂出具《误工证明》，证明原告自2013年6月起在该单位工作，平均每月工资3,300元，自2014年7月22日发生交通事故受伤在家休息至今，停发工资及待遇。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病史资料、鉴定意见书，鉴定费发票、《居住证明》、《误工证明》等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，皖F5XX**小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。故被告平安保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告张磊系实际侵权人，应对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。关于原告主张的损失，1、关于医疗费，应扣除其中的伙食费，本院确认医疗费为31,951.18元；2、关于住院伙食补助费920元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；3，关于营养费、护理费、误工费，期限根据重新鉴定结论确定，本院根据原告伤情酌情确定营养费为2,700元，根据本市护工市场一般标准酌情确定护理费为3,600元，根据原告所处行业的上海市职工平均工资标准认为原告主张误工费按照3,000元/月的标准计算属合理范围，故确定误工费为15,000元；4，关于残疾赔偿金，原告提交的证据可以证明其事发前在本市城镇地区居住满一年以上且收入来源于城镇地区，原告主张残疾赔偿金为105,924元符合相关规定，本院予以支持；5、关于精神损害抚慰金5,000元，原告确因本次事故遭受精神上的痛苦，原告主张符合相关规定，本院予以支持；6，关于交通费，原告因就医等产生交通费实属必然，本院酌情确定为500元；7，关于鉴定费2,000元，考虑到误工期限为重新鉴定结论所更改，本院酌情确定原告自担鉴定费200元，其余鉴定费予以支持；8、关于衣物损失费，本院酌情确定为200元；9、关于律师费4,000元，原告主张属合理范围，本院予以支持。上述费用中，被告平安保险公司应赔偿医疗费31,951.18元、住院伙食补助费920元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费15,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,800元、衣物损失费200元。被告张磊应赔偿律师费4,000元，与被告张磊先行支付的3万元折抵后，原告应返还被告张磊26,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告张衡医疗费31,951.18元、住院伙食补助费920元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费15,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,800元、衣物损失费200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告张衡返还被告张磊26,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,648元，由原告张衡负担82元，由被告张磊负担1,566元；重新鉴定费3,630元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一六年九月一日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。