wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第749号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地：德州市陵城区陵州路。
法定代表人王立国，该联社理事长。
被告李洪雷，男，1982年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告李晓丽，女，1984年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告李秀山，男，1958年3月出生，汉族，教师，住德州市陵城区.
被告罗占芬，女，1956年7月出生，汉族，教师，住德州市陵城区。
被告李文宁，男，1992年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告赵金花，女，1991年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告戈龙，男，1988年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告马晓冉，女，1988年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告高庆超，男，1977年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告李燕，女，1981年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告李洪雷、李晓丽、李秀山、罗占芬、李文宁、赵金花、戈龙、马晓冉、高庆超、李燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以资信提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李洪雷、李晓丽、李秀山、罗占芬、李文宁、赵金花、戈龙、马晓冉、高庆超、李燕名下的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 郭正芝
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙长亮
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第749号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地：德州市陵城区陵州路西首路北272号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
被告李洪雷，男，1982年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告李晓丽，女，1984年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告李秀山，男，1958年3月出生，汉族，教师，住德州市陵城区。
被告罗占芬，女，1956年7月出生，汉族，教师，住德州市陵城区。
被告李文宁，男，1992年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告赵金花，女，1991年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告戈龙，男，1988年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告马晓冉，女，1988年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告高庆超，男，1977年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告李燕，女，1981年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告李洪雷、李晓丽、李秀山、罗占芬、李文宁、赵金花、戈龙、马晓冉、高庆超、李燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州市陵城区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德州市陵城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，保全费1020元，由原告德州市陵城区农村信用合作联社负担。
审判员 郭正芝
二〇一五年九月九日
书记员 孙长亮
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2456号
原告吴慧英，女，汉族，1977年9月13日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人张秀玲，女，回族，1940年10月13日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告吴慧英起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人张秀玲确认合同效力纠纷一案过程中，因原告吴慧英应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴慧英撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 楚琳琳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2940号
原告张利新，住涿州市。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告耿帅，住涿州市。
委托代理人耿江波，系被告父亲。
原告张利新诉被告耿帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利新及委托代理人耿振军、被告委托代理人耿江波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张利新诉称，2013年3月26日，被告以做生意为由向我借款200000元人民币，由被告为我出具了借条，双方未约定还款期限，2015年开始我向被告索要借款，被告一直以没钱为由推托，至今未还。综上被告向我借款事实清楚，被告理应归还我借款，现一直以没钱为由推托不还，为维护我的合法权益，请法院判令被告立即归还借款200000元。
被告耿帅辩称，欠钱还钱，只是现在没钱。
经审理查明，被告从事汽车租赁行业，因资金紧张，于2013年3月26日向原告借款200000元并写有借条一张，主要内容为：“今借张利新现金贰拾万元整（200000）”。被告至今未还，现原告起诉来院。被告认可借款事实。
认定以上事实的证据，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款200000元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告耿帅于本判决生效后十五日内偿还原告张利新借款200000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告耿帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一五年十月八日
书记员 苏建秋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1020号
原告：无锡市鸿和带业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城C12幢19号）。
法定代表人：聂海斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐国志，该公司员工。
被告：嘉兴市垣坤箱包有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇镇北村委。
法定代表人：郑星。
原告无锡市鸿和带业有限公司与被告嘉兴市垣坤箱包有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告无锡市鸿和带业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告无锡市鸿和带业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市鸿和带业有限公司撤诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告无锡市鸿和带业有限公司负担。
审判员 李敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 华莉
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝03行终93号
上诉人(原审原告）易超，男，汉族，生于1956年11月20日，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室，所在地重庆市涪陵区广场路58号，统一社会信用代码12500102599208923W。
法定代表人洪东升，主任。
委托代理人杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
易超诉重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室拆迁行政补偿纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119行初157号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人易超以本案争议已经化解为由，向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，易超申请撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）易超撤回上诉和起诉。
二、原审裁定视为撤销。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人易超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻伦泰
审 判 员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张馨月
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1497号
原告：焦红丽（又名焦某），女，1971年2月4日生，汉族，住是，三门峡市产业集聚区。
被告：三门峡产业集聚区禹王路街道第一村民组。
。
代表人：杜怀茂，系该组组长。
被告：杜学礼，男，生于1962年8月8日，汉族，住三门峡市产业集聚区。
原告焦红丽与被告三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村第一村民组（以下简称马谢村一组）、被告杜学礼民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦红丽、被告马谢村一组代表人杜怀茂和被告杜学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦红丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2000元及利息1552元，共计3552元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月6日，原任组长杜学礼以给本组维修机井为由从原告处借款2000元，口头约定月息1分，被告杜学礼以组长名义为原告出具贷款条一份，载明：今从焦某手借到人民币2000元，贰仟元正，落款为借款人一组杜学礼。此后被告杜学礼不再担任组长，为此，原告多次找被告催要借款，因被告负责人变动推诿不还，现诉至人民法院，请求依法裁判。
被告马谢村一组辩称，杜怀茂接任组长后，原任组长没有移交账目，不清楚这件事，被告马谢村一组不应该偿还该笔借款及利息。
被告杜学礼辩称，杜学礼担任组长期间，因为马谢村一组机井维修，向原告借款2000元，口头约定月息1分。担任组长期间，没有归还该笔借款。杜学礼卸任组长后，将经手账目移交给当时村委的会计杜换民，后来会计移交给工业园。被告杜学礼认为该笔借款及利息应该由被告马谢村一组偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2010年4月1日，被告杜学礼出具的贷款条一份，主要证明，杜学礼在担任组长期间，因给马谢村一组维修机井，借原告现金2000元，口头约定月息为一分。庭审质证时被告马谢村一组异议认为，只有杜学礼一人在证明条上签名，不能代表马谢村一组；2、2013年11月20日杜学礼卸任组长后，财务账目移交清单一份，主要证明，杜学礼卸任组长后，该组尚欠借款本息172913.49元，并将其经手的账目移交给马谢村委及三门峡产业集聚区管理委员会。庭审质证时被告马谢村一组异议认为，该账目是否入账，被告不清楚；3、2010年3月6日陕县水利物资站销货清单三份，主要证明，被告借原告的款用于被告马谢村一组维修机井购买的材料。庭审质证时被告马谢村一组异议认为，票据上购买的材料，被告不清楚。被告谢村一组未向本院提交证据。被告杜学礼对原告提交的证据无异议。被告杜学礼提交的证据有：账目收支清单及账目移交清单，主要证明，杜学礼在担任马谢村一组组长期间的账目收支情况及账目移交情况。庭审质证时被告马谢村一组认为，该二份证据被告马谢村一组没有见过，对账目收支情况及账目移交情况不清楚。原告对被告杜学礼提交的证据没有异议。本院根据各方当事人质证意见，认定原告及被告杜学礼提交的证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，应认定为有效证据，并予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月1日至2011年7月，被告杜学礼曾担任被告马谢村一组组长。2010年3月6日，被告杜学礼以该组维修机井、铺设地埋管和购买变压器为由，向焦红丽借款2000元，并约定借款利息为月息1分。当日，被告杜学礼向原告出具贷款条一份，载明：“今从焦某手贷到人民币（2000元）贰仟元正杜学礼”。2010年5月15日至同年6月15日，被告杜学礼为组里找人维修潜水泵，支付维修费及零配件款。2011年7月被告杜学礼不再担任马谢村一组组长，遂将其在担任组长期间的账目和借款，移交给马谢村委和三门峡产业集聚区管理委员会。此后，原告多次找二被告讨要借款，二被告相互推诿，原告于2016年7月14日，起诉来院，请求处理。
本院认为，被告杜学礼在担任马谢村一组组长期间，因该组维修机井及潜水泵缺少资金，遂以个人名义向原告借款2000元，口头约定月息一分，对该事实原告与被告杜学礼均无异议，本院予以确认，该款虽然是被告杜学礼个人名义所借，但从借款人身份、借款理由、用途、财务账目及村组交接手续等方面，足以认定杜学礼向原告借款的行为系职务行为，依法应认定原告与被告马谢村一组之间形成借贷关系。被告马谢村一组未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担归还原告借款本金并支付利息的法律责任。原告要求按月息一分，从2010年4月1日起计算至起诉之日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告杜学礼承担法律责任，因被告杜学礼在向原告借款时，系职务行为，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告马谢村一组现任组长辩称，在其接任马谢村一组组长时，原任组长杜学礼并未向其移交账目，与本院查明的事实不符，其辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村第一村民组于本判决生效后十日内偿还原告焦红丽借款2000元及利息（利息从2010年4月1日起，按约定月息1分计算至本判决确定履行届满之日止）。
二、驳回原告焦红丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村第一村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一六年九月二日
书记员 李 青
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2824号
原告：许金波，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：王成武，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告许金波与被告王成武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许金波的到庭参加诉讼；被告王成武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许金波向本院提出诉讼请求：请求判令王成武偿还借款2万元并支付该款自2015年1月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：王成武于2015年1月31日和2016年2月4日各向原告借款1万元，并各出具借条一份为据，均口头约定按月利率2%计息。但王成武至今拖欠上述借款未偿还。故请求判如所诉。
王成武未作答辩。
许金波围绕诉讼请求依法提交了证据，王成武未举证和质证，本院对许金波提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据许金波的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王成武于2015年1月31日和2016年2月4日各向原告借款1万元，并各出具借条一份。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。许金波原将林智萍作为被告一并起诉，后申请撤回对林智萍的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，王成武向许金波借款2万元，有其出具的现仍由许金波持有的借条二份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。许金波要求王成武偿还该款有理，本院予以支持。许金波同时要求王成武支付该款自2015年1月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因许金波未能提供证据证实借款时双方有约定利息，故对其主张的该利息本院予以调整为自起诉之日即2016年6月24日起至还清之日止按年利率6%计息。王成武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王成武应于本判决生效之日起十日内偿还许金波借款2万元并支付该款自2016年6月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由许金波负担364元，王成武负担396元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 郑育顺
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2824号原告：许金波，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告：王成武，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告许金波与被告王成武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许金波的到庭参加诉讼；被告王成武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许金波向本院提出诉讼请求：请求判令王成武偿还借款2万元并支付该款自2015年1月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：王成武于2015年1月31日和2016年2月4日各向原告借款1万元，并各出具借条一份为据，均口头约定按月利率2%计息。但王成武至今拖欠上述借款未偿还。故请求判如所诉。王成武未作答辩。许金波围绕诉讼请求依法提交了证据，王成武未举证和质证，本院对许金波提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据许金波的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王成武于2015年1月31日和2016年2月4日各向原告借款1万元，并各出具借条一份。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。许金波原将林智萍作为被告一并起诉，后申请撤回对林智萍的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院认为，王成武向许金波借款2万元，有其出具的现仍由许金波持有的借条二份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。许金波要求王成武偿还该款有理，本院予以支持。许金波同时要求王成武支付该款自2015年1月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因许金波未能提供证据证实借款时双方有约定利息，故对其主张的该利息本院予以调整为自起诉之日即2016年6月24日起至还清之日止按年利率6%计息。王成武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王成武应于本判决生效之日起十日内偿还许金波借款2万元并支付该款自2016年6月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由许金波负担364元，王成武负担396元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  郭加跃人民陪审员  郑育顺二〇一七年二月二十四日书 记 员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初375号
原告：王英雄，男，1970年10月27日出生，汉族，住岳西县。
被告：胡国送，男，1966年4月15日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告王英雄与被告胡国送劳务合同纠纷一案中，因原告王英雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费531元，减半收取265元，由原告王英雄负担。
审 判 员 程灿玲
二〇一七年三月十五日
代书记员 储昭鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初605号
原告：王士杰，男，1962年10月14日出生。
委托诉讼代理人：盛涛，北京市开创律师事务所律师。
被告：鲍业顺，男，1979年7月17日出生，职业不详。
被告：曹俊玲，女，1982年4月15日出生，职业不详。
原告王士杰与被告鲍业顺、曹俊玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士杰及委托诉讼代理人盛涛到庭参加诉讼。被告鲍业顺、曹俊玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王士杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告货款1005699元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告原系北京正天兴裘皮服装辅料商城四隆皮草业主，从事皮革卖卖生意。二被告系夫妻关系，其二人自2013年起向原告购买皮草，截至2015年6月27日，被告仍拖欠原告货款共计1
005699元，并由鲍业顺为原告出具欠条。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒绝付款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
鲍业顺、曹俊玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲍业顺自2013年起向王士杰购买皮草。截至2015年6月27日，鲍业顺出具欠条，确认拖欠王士杰货款共计1005699元。另外，鲍业顺、曹俊玲系夫妻关系。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王士杰与鲍业顺之间的事实买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行自己的义务。在合同履行中，鲍业顺未履行支付货款的义务，构成违约，应承担违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK
”http://129.0.0.24:9000/showtxt?dbsType=chl/cas/iel/scs/lar/eag/hnt&dbsText;=中国法律法规规章司法解释数据库/中国司法判例和裁判文书数据库/国际公约和惯例数据库/合同范本和法律文书数据库/中国地方法规数据库/中外经济和科技协定数据库/香港台湾法规资料数据&file;=&multiSearch;=true&dbn;=chl&fn;=chl185s034.txt&rjs0;=中华人民共和国婚姻法&upd;=1&term;=19”\\\l”19”第十九条第三款规定情形的除外。”王士杰要求鲍业顺、曹俊玲夫妻二人共同支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
鲍业顺、曹俊玲于本判决生效后十日内给付王士杰货款1005699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13852元，保全费5000元，公告费560元，由鲍业顺、曹俊玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长王永斌
人民陪审员
李煜昌
人民陪审员
齐树芹
二〇一六年十一月十八日
书
记员温迎福
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初605号原告：王士杰，男，1962年10月14日出生。委托诉讼代理人：盛涛，北京市开创律师事务所律师。被告：鲍业顺，男，1979年7月17日出生，职业不详。被告：曹俊玲，女，1982年4月15日出生，职业不详。原告王士杰与被告鲍业顺、曹俊玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士杰及委托诉讼代理人盛涛到庭参加诉讼。被告鲍业顺、曹俊玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王士杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告货款1005699元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告原系北京正天兴裘皮服装辅料商城四隆皮草业主，从事皮革卖卖生意。二被告系夫妻关系，其二人自2013年起向原告购买皮草，截至2015年6月27日，被告仍拖欠原告货款共计1005699元，并由鲍业顺为原告出具欠条。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒绝付款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。鲍业顺、曹俊玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲍业顺自2013年起向王士杰购买皮草。截至2015年6月27日，鲍业顺出具欠条，确认拖欠王士杰货款共计1005699元。另外，鲍业顺、曹俊玲系夫妻关系。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王士杰与鲍业顺之间的事实买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行自己的义务。在合同履行中，鲍业顺未履行支付货款的义务，构成违约，应承担违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”http://129.0.0.24:9000/showtxt?dbsType=chl/cas/iel/scs/lar/eag/hnt&dbsText=中国法律法规规章司法解释数据库/中国司法判例和裁判文书数据库/国际公约和惯例数据库/合同范本和法律文书数据库/中国地方法规数据库/中外经济和科技协定数据库/香港台湾法规资料数据&file=&multiSearch=true&dbn=chl&fn=chl185s034.txt&rjs0=中华人民共和国婚姻法&upd=1&term=19”l”19”第十九条第三款规定情形的除外。”王士杰要求鲍业顺、曹俊玲夫妻二人共同支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：鲍业顺、曹俊玲于本判决生效后十日内给付王士杰货款1005699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13852元，保全费5000元，公告费560元，由鲍业顺、曹俊玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长王永斌人民陪审员    李煜昌人民陪审员    齐树芹二〇一六年十一月十八日书记员温迎福
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6987号
原告：叶某某，男，1983年2月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，绿十字(中国)生物制品有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。
被告：候某，女，1982年10月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，绿十字(中国)生物制品有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告叶某诉被告候某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年11月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告叶某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告叶某某负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年十一月一日
书记员 周涛某某
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第53号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人刘卫红，男，1973年4月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处副主任。
被执行人鄢春超，男，1977年1�9日出生，汉族，湖南省浏阳市人，无业。
被执行人朱华（系被执行人鄢春超之妻），女，1977年12月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无业，现住址同上。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行被执行人鄢春超、朱华计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳计生征字[2015年]第X29号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。因被执行人鄢春超、朱华于2014年3月28日违法生育第二个孩子，申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局（后变更名称为“湘潭市岳塘区卫生和计划生育局”）于2015年5月4日作出岳计生征字[2015年]第X29号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定�决定对两被执行人征收社会扶养费合计89670元，并于2015年2月4日送达给两被执行人。由于被执行人鄢春超、朱华在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于2015年10月20日向其二人送达了计生催告字[2015]10号《行政强制执行催告书》，限两被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，但两被执行人仍拒不履行。申请执行人因而于2015年12月2日向本院申请强制执行。
本院认为，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出的岳计生征字[2015年]第X29号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予�行湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳计生征字[2015年]第X29号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人鄢春超、朱华自收到裁定书之日起3日内自动履行岳计生征字[2015年]第X29号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人鄢春超、朱华承担。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 陈栎兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5391号
上诉人(原审原告):王月军，男，1991年11月20日出生，汉族，自由职业者，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王胜珠，男，1981年11月23日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
原审第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人：陆斌斌，执行董事。
委托诉讼代理人：韩翔飞，男，该公司法务。
上诉人王月军因与被上诉人王胜珠及原审第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初23478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王月军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持其一审关于居间服务费、评估费、律师费及差旅费的诉讼请求或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人除按照合同约定赔偿其房屋总价款的10%违约金之外，还应赔偿其居间服务费等损失，被上诉人的违约行为导致上诉人无法继续购买房屋，上诉人由此遭受的损失巨大，一审判定的数额无法弥补其损失。
王胜珠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天津市我爱我家房地产经纪有限公司述称，请求维持原判。
王月军向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告购房定金40000元；2、判令被告支付原告违约金76000元；3、判令被告支付原告因被告恶意违约带来的购房成本增加200000元；4、判令被告承担本案的诉讼费及律师费20000元；5、判令被告承担原告由此次诉讼产生的误工费、差旅费20000元，以上费用合计356000万元；6、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2017年2月12日在第三人处签订了针对滨海新区塘沽广达商城7-2-703号房屋的《房产交易合同》，约定被告将其名下的涉案房屋出售给原告，价款760000元，原告于签订合同当日交付定金40000元，剩余购房款720000元以银行贷款的形式支付。合同约定被告于2017年4月15日前还清贷款并注销抵押权，原告于2017年4月20日前筹齐总房款中减去银行贷款形式支付的部分及定金部分外的剩余房款作为首付款，原、被告双方须在2017年4月20日前签字到房管局签署《天津市房产买卖协议》，递件至房管部门，并将首付款存入天津市房管局指定的资金监管账户。后双方于同日签订《补充协议》一份，约定将定金金额增加至100000元，于过户时给付，以660000元作为过户价格。原告已向第三人交纳了买卖服务费7600元、代收评估费3300元、贷款服务费600元。被告曾预约于2017年4月初到房管部门办理网签手续，后被告单方于三月底将预约号取消，2017年4月1日天津市出台限购政策，原告因系非津户籍而不具备购房资格。据第三人陈述，塘沽房管局内部规定，于限购政策前已经成功预约的，买卖双方仍按限购政策出台前规定执行。
一审法院认为，原、被告及第三人均同意解除合同，不违反法律规定，一审法院予以照准。根据合同法第97条之规定，合同解除后，应该相互返还，故一审法院对原告要求被告返还定金40000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应支付76000元违约金，根据双方陈述，被告于2017年3月底取消了预约号，以自己的行为表示了其不再继续履行合同的意思，并最终导致合同无法继续履行，其构成违约，因双方在合同中明确约定“买卖双方任何一方未按本合同约定履行义务的，应当向守约方承担违约责任，给付守约方违约金的标准为该房屋成交价格的10%”，故一审法院对原告要求被告支付76000元违约金的诉讼请求予以支持，被告虽主张违约金过高，但未提供证据，且根据合同的标的额、履行情况、双方的过错程度及房地产市场价格波动情况，76000元的违约金不算过高，故一审法院对被告的该抗辩意见不予采信。原告主张律师费、误工费、差旅费，但未提供证据，亦没有合同及法律依据，故一审法院对此不予支持。原告主张差价损失，但未提供充分证据，且被告不予认可，故一审法院对此不予支持。原告主张的居间服务费、评估费，因一审法院已支持原告要求违约金的损失，已包含赔偿损失的内容，原告并未提供证据证明其损失已超过违约金的数额，故一审法院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、解除原告王月军、被告王胜珠、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2017年2月12日签订的针对滨海新区塘沽福建北路广达商城7-2-703号房屋的《房产交易合同》；二、被告于本判决生效后十日内返还原告定金40000元，赔偿违约金76000元，共计116000元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3320元，由原告负担2010元（已交纳），由被告负担1310元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王月军与被上诉人王胜珠签订的《房产交易合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被上诉人不再继续履行合同，导致合同无法继续履行，其行为构成违约，应当按照合同承担违约责任。一审根据双方合同约定、实际履行情况以及上诉人所受的合理损失，确定的违约金数额适当。上诉人虽主张违约金不足以弥补其损失，但并未提交充分证据予以证明，应当由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王月军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 韬
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初402号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，公司总经理。
委托代理人王宁波、任科磊，公司员工。
被告西平县智勇蜡烛销售店，住所地西平县迎宾大道与107国道交叉口西南角。
法定代表人袁智勇，公司经营者。
被告袁智勇，男，1976年4月28日出生，汉族，住西平县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告袁智勇、西平县智勇蜡烛销售店买卖合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2017年1月24日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告袁智勇、西平县智勇蜡烛销售店地址西平县柏城镇南关居委会南关80号、西平县迎宾大道与107国道交叉口西南角送达法律文书，却在上述地址查无此人及单位，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费739元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 依
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初402号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，公司总经理。委托代理人王宁波、任科磊，公司员工。被告西平县智勇蜡烛销售店，住所地西平县迎宾大道与107国道交叉口西南角。法定代表人袁智勇，公司经营者。被告袁智勇，男，1976年4月28日出生，汉族，住西平县。原告垫富宝投资有限公司诉被告袁智勇、西平县智勇蜡烛销售店买卖合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2017年1月24日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告袁智勇、西平县智勇蜡烛销售店地址西平县柏城镇南关居委会南关80号、西平县迎宾大道与107国道交叉口西南角送达法律文书，却在上述地址查无此人及单位，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。原告预交的案件受理费739元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一七年二月二十一日书记员  李 依
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初98号
原告：李昌平，男，1957年11月2日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：王健康，湖北正星律师事务所律师。
被告：安盈春，男，1983年11月13日出生，汉族，居民。
李昌平诉被告安盈春健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李昌平委托诉讼代理人王健康，被告安盈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昌平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2477.32元、住院生活补助费300元、误工费1200元、护理费597.17元、营养费747.6元、鉴定费600元，共计5922.09元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系环卫工人，被告系水果商贩经营者。2016年10月1日18时许，在郧西县政府门前移动公司路边，原告与被告因水果皮清理发生争执，被告用手打了被告右脸两巴掌，致原告右侧面部，牙齿受伤在县医院住院治疗6天，开支医疗费2477.32元。原告的伤情经鉴定为轻微伤。2016年11月2日县公安局对被告作出了行政拘留六日并处罚款二百元。为维护原告的合法权益，现要求依法支持原告的诉讼请求。
安盈春辩称：发生纠纷属实，请依法对原告的赔偿请求核实后公正判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月1日18时许，在郧西县政府门前移动公司路边，环卫工人李昌平与水果商贩安盈春因水果皮清理发生争执，李昌平辱骂了安盈春一句，安盈春用手打了原告右脸两巴掌，致原告右侧面部，牙齿受伤在县医院住院治疗6天，开支医疗费2477.32元。2016年11月1日李昌平的伤情经县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。当月2日县公安局对安盈春作出了行政拘留六日并处罚款二百元的处罚决定。2016年11月17日郧西县鸿展司法鉴定所对李昌平伤后牙冠缺失、右侧颊部挫伤误工时间评定为30日，护理期为7日，医疗期间适当增加营养，营养期为15日，李昌平开支鉴定费600元。原告索赔无果后遂诉诸本院。
另查明，李昌平于2011年在城关镇校场坡社区租房居住至今。
参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告损失核定为：医疗费2477.32元、住院伙食补助费240元（6天×40元/天）、误工费（诉请为1200元）2325元（30天×28305元/年÷365天）、护理费542.5元（7天×28305元/年÷365天）、营养费300元（15天×20元）、鉴定费600元，共计5359.82元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因街道水果皮清理发生争执，原告李昌平被被告安盈春打伤，对原告损失应按其过错分别负担次要、主要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安盈春赔偿原告李昌平医疗费、误工费、护理费、营养费、营养费等损失5359.82元的70%计款3752元，原告李昌平剩余损失由其自负。
二、驳回原告李昌平其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告李昌平负担7元，被告安盈春负担18元。
上述执行事项，于本判决生效后三日内履行完毕。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭忠义
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭亚丽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00673号
罪犯孙苏伦，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年6月5日，淮安市清河区人民法院作出（2013）河刑初字第0169号刑事判决，认定孙苏伦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年2月10日至2016年5月9日），并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱假建字第19号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，江苏省彭城监狱向本院提交《关于提请撤回罪犯孙苏伦假释呈报的建议》。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙苏伦在假释案件审理期间，无视监规，放松自我改造要求，在夜间监督岗位上，不负责任，致使监狱发生罪犯自杀既遂的监管安全事故，造成严重后果，依据《江苏省彭城监狱罪犯改造计分考核及奖罚规定》第六章第四十三条之规定，建议撤回对该犯的假释呈报。
经审理查明，罪犯孙苏伦在2015年4月7日早6点至6点30分开封时间负责查看监区监控，因该犯长时间低头看书，未能及时发现罪犯刘某某的自缢行为，最终罪犯刘某某自杀既遂。上述事实有刑罚执行机关提交的《关于提请撤回罪犯孙苏伦假释呈报的建议》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙苏伦在本案审理期间，严重违反监规，刑罚执行机关在查明事实后提请撤回对该犯假释的建议，符合监狱罪犯改造计分考核及奖惩规定，应予准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
准予刑罚执行机关江苏省彭城监狱撤回对罪犯孙苏伦提请假释的建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第128号
原公诉机关河�省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈某某，男，1962年12月23日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被威海市公安局火炬高新技术产业开发区分局怡园派出所抓获，同年9月1日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人屈某某犯故意伤害罪一案，于二○一五年一月十四日作出（2014）金刑初字第1001号刑事判决。宣判后，原审被告人屈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月13日2时30分许，被害人齐某某酒后行至郑州市金水区21世纪小区花园路西门口，因躲避车辆而用手压了门岗档杆，与身为保安的被告人屈某某发生争执，被告人�某某按压被害人齐某某背部，致使被害人左肩着地受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人齐某某左锁骨骨折，已构成轻伤二级。
原判认定的上述事实，有被害人齐某某的陈述，证人齐某甲、方某某的证言，被告人屈某某的供述，视频资料，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人屈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人屈某某上诉称，案发时其正值班，系履行职务行为；系防卫过当；被害人有过错。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人屈某某称系履行职务行为的意见，经查，上诉人屈某某因被害人推汽车道闸杆而发生争执并相互厮打，虽系在值班期间，但其仍应对致被害人轻伤的后果承担法律责任�故对该意见不予采纳；关于系防卫过当的意见，经查，屈某某与被害人发生争吵并相互厮打，主观上均具有伤害对方的故意，不符合正当防卫的构成要件，故对该意见不予采纳；关于被害人有过错的意见，经查，屈某某与被害人发生争执后，被害人先用拳头打了屈某某的面部，该行为对引发本案有一定责任，但尚不构成刑法意义上的过错，故对该意见不予采纳。
本院认为：上诉人屈某某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定上诉人屈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人屈某某的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审判�员汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨晨雨
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初223号
原告：十堰睦邻物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市黄石路**号。
法定代表人：姜建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘斌。
原告十堰睦邻物业管理有限公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告十堰睦邻物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰睦邻物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许十堰睦邻物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告十堰睦邻物业管理有限公司负担。
审判员 骆红梅
二〇一七年四月十一日
书记员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2617号
申请执行人龙松琴，女，1953年5月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吕卫东，男，1968年11月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人熊红霞，女，1984年8月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在执行龙松琴与吕卫东、熊红霞民间借贷纠纷一案中，对被执行人吕卫东、熊红霞下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人吕卫东、熊红霞去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人吕卫东在本院涉及被执行案件5件，申请标的约223万元；被执行人熊红霞在本院涉及被执行案件3件，申请标的约185万元。根据本院（2016）浙0122民初2038号民事判决，本案执行标的为借款80万元及自2016年3月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费5900元、保全费4520元、执行费10400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，报备限制出境、宣布护照作废，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人吕卫东、熊红霞下落。经回告，现申请执行人龙松琴亦查找不到被执行人吕卫东、熊红霞有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑燕华
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00240-1号
申请执行人成都豫峰机电设备有限公司。
法定代表人宋保玲，系公司总经理。
被执行人李辞令。
申请执行人成都豫峰机电设备有限公司与被执行人李辞令买卖合同纠纷一案，被执行人李辞令未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人员名单。在执行中经调查未发现被执行人李辞令有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）禄民初字第829号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 余 雄
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贺梦凡
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初874号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地：湖南省临武县舜峰镇财政路28号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告骆某某，男，湖南省临武县人，住湖南省临武县花塘乡燕溪村。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告骆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹红卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋蔚鸿
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4492号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑。
被执行人原四香，女，汉族，1976年7月29日出生，住河南省修武县。
被执行人焦作鹏运汽车运输有限公司，住所地焦作市高新区迎宾路3319号。
一汽汽车金融有限公司诉原四香、焦作鹏运汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终12000号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人赵天亮、王香花向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行余额不足，也未查询到被执行人的房屋及车辆信息。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4492号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
代理审判员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张少岑
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保178号
申请人：尹艳春，女，1970年8月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：徐州市耀华液化气有限公司,住所地徐州市泉山区火花办事处卧牛村委会。
法定代表人：尹艳春，该公司经理。
本院在审理申请人尹艳春与被申请人徐州市耀华液化气有限公司企业破产纠纷一案中，申请人尹艳春于2017年11月20日，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州市耀华液化气有限公司银行存�人民币1000万元或保全其他等值财产。同时，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人尹艳春请求冻结被申请人徐州市耀华液化气有限公司银行存款人民币1000万元或保全其他等值财产，并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州市耀华液化气有限公司银行存款人民币1000万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人尹艳春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 党梦轩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3433号
原告黄培珠，女，1978年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑宝玉、庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市。
法定代表人林建福，该公司总经理。
原告黄培珠与被告远太集团（福建）有限公司（以下简称“远太集团公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员黄小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄培珠的委托代理人庄晓皇到庭参加诉讼，被告远太集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄培珠诉称，被告远太集团公司因经营缺资于2014年9月1日开始陆续向原告借款，2015年3月1日双方结算，被告合计结欠借款人民币360900元，被告向原告出具《收款收据》，双方并签订《协议》一份。根据《协议》约定，被告应以年利率8%标准计付借款期间利息，但被告未履行协议约定，且目前经营状况恶化，无力偿还上述债务。因此，请求判令：1、解除原告与被告于2015年3月1日签订的协议；2、被告偿还借款人民币360900元，并按年利率8%标准支付从2015年3月1日借款之日起至实际还款之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告远太集团公司未作答辩。
经审理查明，被告远太集团公司因经营所需多次向原告借款，双方于2015年3月1日结算，确认被告尚欠原告借款360900元，被告出具加盖该公司财务管理部公章的收款收据交原告收执。同日，原、被告签订《协议》一份，该协议载明：“因资金周转困难，甲方（被告远太集团公司）向乙方（原告）借款人民币360900元。现双方达成如下还款方案：一、甲方按年利率8%向乙方支付自2015年3月1日起至2017年2月28日止的利息，并分别于2016年3月份和2017年3月份支付当年度利息。二、甲方按以下方式向乙方支付自2017年3月1日起至2020年2月29日止的利息及偿还本金：第一年即2018年3月份，甲方按本金8%向乙方兑付利息并偿还本金20%；第二年即2019年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并偿还本金40%；第三年即2020年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并付清余下本金。三、在资金允许的情况下，甲方有权选择提前还款。在甲方还清借款后，甲乙双方的债权债务消灭，不存在任何纠纷。五、本协议一式叁份，甲方执有贰份，乙方执有壹份，自签字之日起生效，具有同等法律效力。”该协议签订之后，被告未履行协议约定的付息义务。原告经催讨未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的企业信用信息公示登记表、收据、协议书及庭审中原告的陈述为证。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告远太集团公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
本院认为，原、被告签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效。被告远太集团公司未能履行协议约定的义务，已构成违约，应依法承当相应的违约责任。原告请求解除与被告于2015年3月1日签订的协议并判令被告偿还借款本金并支付自2015年3月1日起至实际还款之日止按年利率8%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告远太集团公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄培珠与被告远太集团（福建）有限公司于2015年3月1日签订的《协议》；
二、被告远太集团（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄培珠借款本金360900元及利息（自2015年3月1日起至实际还款之日止，按年利率8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7147元，减半收取3573.5元，由被告远太集团（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄小梅
二〇一六年七月四日
书记员 杨实达
附引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1300号
原告鲁伟东，男，1972年12月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告长春市富雨农机专业合作社。
住所地长春市双阳区。
法定代表人池雨，该合作社负责人。
被告郭红艳，女，1975年8月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告池宪信，男，1960年10月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告闫广城，男，1962年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王志滨，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
第三人王庆彬，男，1968年2月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
第三人殷立中，男，1970年11月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告鲁伟东诉被告长春市富雨农机专业合作社、郭红艳、池宪信、闫广成、王志滨、第三人王庆彬、殷立中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告鲁伟东向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2010年8月31日签订的土地租赁合同，确认被告与第三人于2010年9月17日签订的土地租赁合同无效；2、由第三人返还原告的租赁土地；3、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告不服仲裁裁决，向人民法院起诉，因该争议土地为包括原告在内的三十余户农民的家庭承包地，属农民集体所有的耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”和《中华人民共和国土地管理法》第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，因原告出租的土地属耕地性质，并且承租人在该耕地上已经种植树木、建温室大棚及约200平方米的建筑物，依据上述法律规定，应由政府相关主管部门处理，并不属人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告鲁伟东的起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），全额退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十月十六日
书记员 张亚桐
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初615号
原告中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。
负责人谢冬明，该行行长。
委托代理人潘小春，该支行业务科长。
被告危丽华，女，1979年11月8日出生，汉族，住江西省南城县，
原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告危丽华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南城支行诉称，被告危丽华在原告处申请办理信用卡及信用卡购车分期付款业务，此车辆已进行抵押登记。2015年5月8日开卡，原告根据被告的申请，给予其信用卡固定额度2万元，截止2017年4月3日，被告信用卡账户已出现65409.8元的透支本息。多次催收未果后，原告诉至法院要求被告危丽华归还信用卡透支本息65409.8元，并支付至实际清偿日所产生的全部利息及手续费；要求对被告在南城建行抵押的车辆赣Ｆ×××××进行拍卖、变卖或折价，所得价款原告享有优先受偿权。
被告危丽华辩称，欠钱是事实，但目前没有能力归还，车子办了抵押，变卖后可抵债。
经审理查明：2015年5月4日，被告危丽华向原告中国建设银行股份有限公司南城支行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务。2015年5月8日开卡，原告根据被告的申请，给予其信用卡固定额度2万元。2015年5月13日，被告危丽华（甲方）与原告中国建设银行股份有限公司南城支行（乙方）签订了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，合同约定：乙方同意为甲方办理龙卡信用分期付款业务，金额为人民币79000元，分期期数为36期（每月为一期），用途为甲方支付购买非经营用途的长安CS75汽车的款项，分期付款手续费费率为11.22%。合同第十四条约定，抵押人危丽华以其购车牌为赣Ｆ×××××长安CS75型汽车向乙方提供抵押担保。2016年12月后，被告危丽华未归还透支本息，截止2017年4月3日，被告信用卡账户已透支本金49567.47元，滞纳金手续费8592.9元，利息7249.43元，合计65409.8元。
认定上述事实的证据有：原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请表》一份、被告危丽华的身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》、机动车登记证书、机动车销售统一发票复印件、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、进件处理系统征信审核作业记录表、交易明细一份以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告危丽华签订《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告危丽华应遵守合同约定，在进行信用卡透支后应按约定偿还借款本息及手续费。被告危丽华透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告危丽华偿还信用卡透支本息65409.8元（截止2017年4月3日），2017年4月3日至实际清偿之日止的利息及滞纳金手续费，按约定标准计算的诉讼请求，本院予以支持。被告危丽华以其所购赣Ｆ×××××长安CS75型汽车向原告方提供抵押担保，故原告要求对被告在南城建行抵押的车辆赣Ｆ×××××进行拍卖、变卖或折价，所得价款原告享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告危丽华在本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支本金49567.47元，滞纳金手续费8592.9元，利息7249.43元，合计人民币65409.8元（算至2017年4月3日，2017年4月3日至实际清偿之日止的利息及滞纳金手续费，按《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》的规定标准计算）。
二、原告中国建设银行股份有限公司南城支行对被告所有的赣Ｆ×××××长安CS75型汽车拍卖、变卖或者折价的所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取718元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严小霞
二〇一七年七月二十日
书记员 廖丽芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11664号
罪犯冯旺保，女，1960年4月18日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一〇年五月十二日作出（2010）保中刑初字第73号刑事判决，以被告人冯旺保犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年七月三十日以（2010）云高刑终字第980号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯旺保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冯旺保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯旺保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯旺保减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月28日起至2016年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1634号
原告：苏春烟，女，1966年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：谢黎芳、郭杰锋，福建顺济律师事务所执业律师。
被告：黄桂英，女，1977年3月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：蔡清泽（被告黄桂英之配偶），住泉州市丰泽区龙腾路**号。
被告：蔡清泽，男，1976年10月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告苏春烟与被告黄桂英、蔡清泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏春烟及其委托诉讼代理人谢黎芳、郭杰锋，被告蔡清泽（亦系被告黄桂英的委托诉讼代理人）参加诉讼。本案现已审理终结。
苏春烟向本院提出诉讼请求：黄桂英、蔡清泽共同向苏春烟归还借款136000元及自2015年11月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：苏春烟与黄桂英、蔡清泽系朋友关系，至起诉之日黄桂英以资金紧缺为由向苏春烟借款累计尚欠136000元，有黄桂英出具的借条为证，后苏春烟急需用钱，于2016年元月多次向黄桂英催讨借款，黄桂英均以各种理由推拖。经查，黄桂英与蔡清泽系夫妻关系，且上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
黄桂英辩称，苏春烟称所谓的多笔借款总计136000元不是事实，借条也不是真实的。苏春烟是民间标会会头，因资金需要，黄桂英与蔡清泽就参与了苏春烟的标会。黄桂英、蔡清泽标得会款后，苏春烟就要求黄桂英、蔡清泽签字捺印。此后，苏春烟擅自修改签字的内容，多添加了“欠款人”、“甲方”、“乙方”等字眼。黄桂英与蔡清泽根本没有向苏春烟借款，苏春烟主张的款项都是会子钱。
蔡清泽答辩意见与黄桂英的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的案件事实和证据，本院认定如下：苏春烟提供五张（共计六份）“借款条”，拟证明黄桂英向苏春烟借款的事实。黄桂英、蔡清泽对该六份“借款条”质证认为该些字据系苏春烟私自伪造，其上仅有黄桂英的签字盖章系真实的，其余内容都是黄桂英签字后时隔几个月苏春烟私自添加的。经查，苏春烟持有欠款人处落款为黄桂英的字据五张（六份）。其中2014年12月20日的字据金额为29000元、2015年2月25日的字据金额为29000元、2015年3月25日的字据金额为29000元、2015年8月25日的字据金额为28000元、2015年9月30日的金额为32000元、2015年10月30日的金额为32000元。上述五张字据均系书写在被裁剪为4.7英寸屏手机大小，字据上除黄桂英本人的签名及盖印外，其余部分均为苏春烟配偶所书写。除落款时间在后的2015年9月30日、2015年10月30日两份字据外，其余五份字据（包含2015年3月25日的字据背面载有一份案外人黎明于2015年元月20日出具的字据）在欠款款项性质处均作了涂改。且部分字据上“甲方：苏春烟乙方：黄桂英”与欠条主文及落款时间、“欠款人：”等处存在明显的字间距、字色深浅、字体大小粗细不一致的情况。另外在2015年元月20日、2015年2月25日的字据上出现有“已付”、“第八期”的字样。苏春烟对此陈述称：一、关于字据大小裁剪的问题，因为要节约用纸关系所以苏春烟出借款项均让他人将债权凭证书写在统一的本子里，若有他人还款，则将债权凭证裁下还给债务人；二、关于欠款涂改问题，上述涂改处的内容大部分为“现”，因苏春烟配偶不认识字，所以经过了涂改；三、对于字间距、字色深浅、字体大小粗细的问题，苏春烟认为每个人的书写习惯无法保证字体大小一致，且苏春烟不认为字体粗细有明显差异；四、出现“已付”字样是苏春烟对他人已还款的标注、而出现“第八期”的字样是苏春烟对第几期借款的标注。本院认为，苏春烟的上述主张与日常交易习惯、生活经验不符，苏春烟主张其配偶不认识字而导致“现”字误写，若苏春烟配偶系在每一次书写字据时书写错误并当面修改，那么其在第一次书写错误纠正后仍连续四次书写错误，且未要求黄桂英在修改处签字或盖章确认，与常理不符。若苏春烟配偶系在字据均出具后发现字据存在笔误并擅自修改，其对款项性质的修改也未经双方同意，无法证明双方当时的真实意思表示。另苏春烟对字间距、字色深浅、字体大小粗细及“第八期”、“已付”字样的问题也未能提供足以采信的解释理由。综上，苏春烟提供的五张字据不符合日常交易习惯中债务人出具给债权人的债权凭证的形式，且存在明显的字间距、字色深浅、字体大小粗细不一致及经过裁剪等情形，故苏春烟应继续对本案的债权是否真实承担举证责任，苏春烟未能提供完整清晰的债权凭证，也未在本院指定的举证期限内未能向本院提交苏春烟所称的案涉字据裁剪前的记录本，应负举证不能的法律后果，对苏春烟在本案中所主张的债权，本院不予认定。
本院认为，苏春烟主张黄桂英以资金紧缺为由陆续向苏春烟借款并累计尚欠136000元，证据不足，不予认定。对苏春烟请求黄桂英及黄桂英配偶偿还借款本息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：
驳回原告苏春烟的诉讼请求。
案件受理费3180元，由原告苏春烟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 汪珊珊
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初1634号原告：苏春烟，女，1966年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：谢黎芳、郭杰锋，福建顺济律师事务所执业律师。被告：黄桂英，女，1977年3月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：蔡清泽（被告黄桂英之配偶），住泉州市丰泽区龙腾路**号。被告：蔡清泽，男，1976年10月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区，原告苏春烟与被告黄桂英、蔡清泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏春烟及其委托诉讼代理人谢黎芳、郭杰锋，被告蔡清泽（亦系被告黄桂英的委托诉讼代理人）参加诉讼。本案现已审理终结。苏春烟向本院提出诉讼请求：黄桂英、蔡清泽共同向苏春烟归还借款136000元及自2015年11月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：苏春烟与黄桂英、蔡清泽系朋友关系，至起诉之日黄桂英以资金紧缺为由向苏春烟借款累计尚欠136000元，有黄桂英出具的借条为证，后苏春烟急需用钱，于2016年元月多次向黄桂英催讨借款，黄桂英均以各种理由推拖。经查，黄桂英与蔡清泽系夫妻关系，且上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。黄桂英辩称，苏春烟称所谓的多笔借款总计136000元不是事实，借条也不是真实的。苏春烟是民间标会会头，因资金需要，黄桂英与蔡清泽就参与了苏春烟的标会。黄桂英、蔡清泽标得会款后，苏春烟就要求黄桂英、蔡清泽签字捺印。此后，苏春烟擅自修改签字的内容，多添加了“欠款人”、“甲方”、“乙方”等字眼。黄桂英与蔡清泽根本没有向苏春烟借款，苏春烟主张的款项都是会子钱。蔡清泽答辩意见与黄桂英的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的案件事实和证据，本院认定如下：苏春烟提供五张（共计六份）“借款条”，拟证明黄桂英向苏春烟借款的事实。黄桂英、蔡清泽对该六份“借款条”质证认为该些字据系苏春烟私自伪造，其上仅有黄桂英的签字盖章系真实的，其余内容都是黄桂英签字后时隔几个月苏春烟私自添加的。经查，苏春烟持有欠款人处落款为黄桂英的字据五张（六份）。其中2014年12月20日的字据金额为29000元、2015年2月25日的字据金额为29000元、2015年3月25日的字据金额为29000元、2015年8月25日的字据金额为28000元、2015年9月30日的金额为32000元、2015年10月30日的金额为32000元。上述五张字据均系书写在被裁剪为4.7英寸屏手机大小，字据上除黄桂英本人的签名及盖印外，其余部分均为苏春烟配偶所书写。除落款时间在后的2015年9月30日、2015年10月30日两份字据外，其余五份字据（包含2015年3月25日的字据背面载有一份案外人黎明于2015年元月20日出具的字据）在欠款款项性质处均作了涂改。且部分字据上“甲方：苏春烟乙方：黄桂英”与欠条主文及落款时间、“欠款人：”等处存在明显的字间距、字色深浅、字体大小粗细不一致的情况。另外在2015年元月20日、2015年2月25日的字据上出现有“已付”、“第八期”的字样。苏春烟对此陈述称：一、关于字据大小裁剪的问题，因为要节约用纸关系所以苏春烟出借款项均让他人将债权凭证书写在统一的本子里，若有他人还款，则将债权凭证裁下还给债务人；二、关于欠款涂改问题，上述涂改处的内容大部分为“现”，因苏春烟配偶不认识字，所以经过了涂改；三、对于字间距、字色深浅、字体大小粗细的问题，苏春烟认为每个人的书写习惯无法保证字体大小一致，且苏春烟不认为字体粗细有明显差异；四、出现“已付”字样是苏春烟对他人已还款的标注、而出现“第八期”的字样是苏春烟对第几期借款的标注。本院认为，苏春烟的上述主张与日常交易习惯、生活经验不符，苏春烟主张其配偶不认识字而导致“现”字误写，若苏春烟配偶系在每一次书写字据时书写错误并当面修改，那么其在第一次书写错误纠正后仍连续四次书写错误，且未要求黄桂英在修改处签字或盖章确认，与常理不符。若苏春烟配偶系在字据均出具后发现字据存在笔误并擅自修改，其对款项性质的修改也未经双方同意，无法证明双方当时的真实意思表示。另苏春烟对字间距、字色深浅、字体大小粗细及“第八期”、“已付”字样的问题也未能提供足以采信的解释理由。综上，苏春烟提供的五张字据不符合日常交易习惯中债务人出具给债权人的债权凭证的形式，且存在明显的字间距、字色深浅、字体大小粗细不一致及经过裁剪等情形，故苏春烟应继续对本案的债权是否真实承担举证责任，苏春烟未能提供完整清晰的债权凭证，也未在本院指定的举证期限内未能向本院提交苏春烟所称的案涉字据裁剪前的记录本，应负举证不能的法律后果，对苏春烟在本案中所主张的债权，本院不予认定。本院认为，苏春烟主张黄桂英以资金紧缺为由陆续向苏春烟借款并累计尚欠136000元，证据不足，不予认定。对苏春烟请求黄桂英及黄桂英配偶偿还借款本息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告苏春烟的诉讼请求。案件受理费3180元，由原告苏春烟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一六年九月十三日书 记 员  汪珊珊附注引用主要法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4487号
原告万立强，男，1970年5月14日出生，汉族，住江西省抚州市，农民。
委托代理人陈佩汉，福建东伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈南山，男，1964年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告詹秀真，女，1968年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告万立强与被告陈南山、詹秀真买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万立强的委托代理人陈佩汉到庭参加诉讼，被告陈南山、詹秀真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万立强诉称，被告陈南山、詹秀真向原告购买胶合板，双方于2012年4月20日进行结算，二被告结欠原告货款人民币183700元。经双方协商，二被告承诺于2012年5月份支付50000元，余款每月支付20000元直至年底付清，以银行汇款单为凭。被告陈南山出具欠条1张交由原告收执。二被告系夫妻关系，货款系二被告夫妻关系存续期间所欠，故二被告应共同承担偿还的连带责任。经原告多次催讨，二被告未能偿还。为此，请求：1.判令被告陈南山、詹秀真立即连带向原告支付拖欠的货款人民币183700元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告陈南山、詹秀真未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告陈南山、詹秀真户籍信息表，以此证明被告的身份情况。
3.福建省全员人口服务与管理信息系统页面复印件，以此证明二被告系夫妻关系的事实。
4.欠款条一张，以此证明被告陈南山结欠原告货款人民币183700元的事实。
本院认为，被告陈南山、詹秀真拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的原告身份证复印件，被告陈南山、詹秀真户籍信息表，欠款条一张来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。原告提供的福建省全员人口服务与管理信息系统页面复印件来源不明，本院不予采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈南山向原告万立强购买胶合板，2012年4月20日，被告陈南山出具一张主要内容为“尚欠人民币183700元，双方协商同意分期付款，2012年5月份付50000元，余款每月付20000元直至年底付清，欠款人：陈南山，身份号码（略）。”的欠款条给原告万立强收执。经原告多次催讨，被告陈南山至今未支付货款。2013年9月23日，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原告万立强与被告陈南山之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，且无违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告陈南山未按照约定的时间支付价款，应当承担继续履行等违约责任。原告主张被告詹秀真向其购买胶合板，缺乏依据，本院不予采信。原告提供的福建省全员人口服务与管理信息系统页面复印件，来源不明，本院不予采信，故原告主张被告被告詹秀真承担连带付款责任，本院不予支持。被告陈南山、詹秀真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
1.被告陈南山应于本判决生效后十日内支付原告万立强货款人民币183700元及逾期付款利息（逾期付款利息按银行同期同类贷款利率计算，自2013年9月23日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告万立强的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告陈南山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一三年十一月四日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1483号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局
被执行人姜晓雪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302行审00066号，依法向被执行人姜晓雪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜晓雪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜晓雪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜晓雪（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币100833.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月十五日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1483号申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局被执行人金国光，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302行审00066号，依法向被执行人金国光（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金国光（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国光（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金国光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币100833.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月十五日书记员  林任春
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初373号
原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地：四川省屏山县新市镇新集镇苟家坪综合办公楼负1楼1号。
负责人：童行，系该单位负责人。
被告：黄长全，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：覃丽霞，女，1988年5月1日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
被告：李彬，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘永萍，女，1974年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行与被告黄长全、覃丽霞、李彬、刘永萍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行自愿申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行负担。
审 判 长 郭银堂
代理审判员 邓光强
人民陪审员 雷宗友
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王小松
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初585号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：杭州天下计算机网络有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号24幢1楼1008室。
法定代表人：王晓冬。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告杭州天下计算机网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年二月十三日
代书 记员 傅佳丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2号
原告文玉琴，女，1941年6月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人孔祥兵，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告周益平，男，1961年4月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
第三人重庆市北碚区水土镇挑灯村十四组。
负责人江智刚，组长。
本院在审理原告文玉琴诉被告周益平、第三人重庆市北碚区水土镇挑灯村十四组土地承包经营权纠纷一案中，原告文玉琴于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文玉琴申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许文玉琴撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由文玉琴负担。
审判员 庹昌文
二〇一七年三月八日
书记员 戴 兵
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执1060号
申请执行人张天龙，男，1963年10月3日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人高秀兰，女，1944年10月2日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请执行人张天龙与被执行人高秀兰不当得利纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执1060号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年五月十六日
书记员 张松礼
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1495号
原告：周天愉，男，1980年4月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：薛梅英，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：林彬彬，经理。
原告周天愉与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯、薛梅英到庭参加诉讼，被告福建宇星实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天愉诉称：原、被告于2008年5月起，建立劳动关系，在被告的公辅组工作。2013年初，被告因经营困难无法解决被拖欠工人工资的问题，经罗源县政府、罗源县人力资源和社会保障局与被告协商后，原告与被告于2013年3月6日签订协议书，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份的工资；2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放；3、关于医社保问题作如下处理，原告办理离职手续后，被告将对原告减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，原告可进行正常医社保转移后，被告一次性补齐3月份至被告医社保正常后原告及被告缴纳的金额；4、被告解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由被告的人事部门办理。原告同意接受被告的上述4点要求并作出承诺：1、原告签署承诺书，需办理正常离职手续或在被告困难阶段愿意待岗（愿意签署与被告协商的待岗协议）后，方可发放工资；2、在被告承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及社医保等相关劳动问题到政府相关部门申诉及聚众滋事；3、当被告有能力解决医社保解决问题时，被告的人事部门通知原告，原告需及时到被告处办理医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解决医社保帐户当月为止，如因原告个人问题引起的时间延期，损失由原告承担，被告不另行补偿。2013年3月，原告向被告提出解除劳动关系，至今被告仍然原告2013年2月及3月的工资，合计2573.72元。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费，原告为此特具状起诉。请求：1、依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决被告立即向原告支付自2013年2月及3月的工资人民币2573.72元；3、依法判决被告立即向原告支付经济补偿金人民币12000元；4、依法判决被告为原告补缴2012年8月至2013年9月的医疗保险费和社会保险费；5、本案诉讼费由被告承担。
被告福建宇星实业有限公司未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明：原告周天愉于2008年5月进入被告宇星公司公辅组工作。2012年11月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，原告与被告于2013年3月6日签订《协议书》，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份工资。2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放。3、关于医社保问题作如下处理：员工办理离职相关手续后，公司将对员工减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，员工可进行正常医社保转移后，公司一次性补齐3月份至公司医社保正常解冻后个人及公司缴纳的金额。4、公司解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由公司人事部门代为办理，绝不推脱。原告承诺：1、员工签署承诺书，需办理正常离职手续或在公司困难阶段愿意待岗（愿意签署与公司协商的待岗协议）后，方可发放工资。2、在公司承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及医社保等相关劳动问题，到政府相关部门申诉及聚众滋事。3、当公司有能力解决医社保解冻问题时，公司人事部门通知员工，员工需要及时到公司出来相关医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解冻医社保账户当月为止，如因员工个人问题引起的时间延期，损失由个人承担，公司不另行补偿。此后，被告向原告发放工资至2013年1月份，2013年2月份工资2175.95元、3月份工资397.77元，合计2573.72元均未发放。原告于2013年3月底离开公司，后向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2013）36号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的协议书、被告宇星公司制作的2013年2月-5月实发工资明细、宇星实业在职员工名册、闽罗劳仲案（不）字（2013）36号不予受理通知书及本院向中国农业银行股份有限公司罗源县支行调取的原告银行账户信息等证据予以证实。
本院认为：原告称其于2008年5月入职被告宇星公司，虽未能提供相应证据，但从其工资卡开卡及首次工资发放时间可以印证，故对其该项陈述，本院予以采信。双方虽未签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。因被告宇星公司拖欠工资，原告于2013年3月底口头提出解除劳动合同并离开公司，自此双方劳动合同已经解除。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠2013年2-3月份工资的事实，原告关于被告支付该几个月工资的诉求，本院予以支持。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为4年11个月，本院按照劳动合同解除前一年的平均工资计算经济补偿金为元10665元（2133元×5个月）。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告周天愉支付2013年2月、3月的工资合计人民币2573.72元；
二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告周天愉支付经济补偿金人民币10665元；
三、驳回原告周天愉的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 辛惠芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1986号
原告：蒋明秀，女，1957年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：闵航（受蒋明秀的特别授权委托，系蒋明秀之子），男，1985年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被告：葛绍武，男，1955年12月6日生，汉族，住安徽省毫州市利辛县。
原告蒋明秀诉被告葛绍武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告蒋明秀及其委托诉讼代理人闵航到庭参加诉讼，被告葛绍武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。
原告蒋明秀向本院提出诉讼请求：葛绍武赔偿医疗费52710.61元、护理费1080元（60元×18天）、营养费360元（20元×18天）、住院伙食补助费360元（20元×18天），扣除已经赔付的4500元。事实与理由：2016年9月9日6时16分许，葛绍武驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的车牌号为皖Ｓ×××××的三轮汽车沿广泽路由南向北行驶至广泽路徐巷路口时，与其相撞，致其受伤。崇安交警队作出事故认定，葛绍武负该事故的全部责任。其于当日前往无锡市人民医院接收住院治疗，于9月27日出院，共计住院18天，花费医疗费52710.61元。葛绍武仅赔偿4500元。
被告葛绍武未作答辩。
法法院认定事实
2016年9月9日6时16分许，葛绍武驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的车牌号为皖S8538的三轮汽车沿广泽路由南向北行驶至广泽路徐巷路口时，与蒋明秀相撞，致蒋明秀受伤。崇安交警队作出事故认定，葛绍武负该事故的全部责任。事发时皖S8538由葛绍武驾驶，该车登记在葛绍武名下。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或
计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
52710.61（其中葛绍武已垫付4500元）
|
医疗费票据
|
根据票面金额为52710.61元，其中葛绍武已垫付4500元
护理费
|
1080
|
60元/天×18天
|
认定1080
营养费
|
360
|
20元/天×18天
|
认定360
住院伙食补助费
|
360
|
20元/天×18天
|
认定360
合计
|
54510.61
|
54510.61
本院认为，葛绍武经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的法律责任由其自行承担。蒋明秀主张葛绍武负事故全部责任，有崇安交警队出具的事故认定书为证，本院予以确认。对于蒋明秀的损失54510.61元，应由葛绍武承担全部赔偿责任，葛绍武已经支付赔偿款4500元，应当在蒋明秀主张的金额中予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：
一、葛绍武自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋明秀医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计50010.61元。
二、驳回蒋明秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1120元（含公告费690元），由葛绍武负担。该款已由蒋明秀垫付，葛绍武自本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给蒋明秀。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 殷天华
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 袁玉珠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邹 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。