江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终712号上诉人（原审被告）：赵平，男，1982年7月1日生，汉族，靖安县人，自由职业，住江西省宜春市靖安县。委托代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师。委托代理人：游翠华，江西观睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑友亮，男，1978年6月14日生，汉族，南昌县人，司机，住江西省南昌市青云谱区。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：皮利伟，总经理。委托代理人：梅耀超，分公司职员。委托代理人：韦义海，分公司职员。上诉人赵平因与被上诉人郑友亮及太平财产保险有限公司江西分公司（以下称太平财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服南昌市青云谱区人民法院于2016年2月25日作出的（2015）青民一初字第920号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘岚担任审判长，代理审判员陈大奎和代理审判员周燕参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年11月8日10时30分左右，赵平驾驶赣MP42**小车在南昌市航空路口由西向东行驶，遇郑友亮驾驶赣A5X6**小车由南向北行驶，双方发生事故，车上乘客案外人喻桂兰、张红丽受伤。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队适用简易程序认定，赵平负此次事故全部责任，郑友亮和案外人喻桂兰、张红丽不负本次事故责任。事故发生后，赣A5X6**出租车被南昌市公安局交通管理局青云谱大队依法扣押以查清本案交通事故的责任，并于2015年11月18日解除扣押后将该车发出。郑友亮为此发生拖车费300元。次日，郑友亮就赣A5X6**宝来小客车事故损失价格进行鉴定，2015年11月24日得出：该车材料费合计人民币15527元，工时费合计人民币6000元，总计损失为人民币21527元。郑友亮为此花费鉴定费人民币2000元。郑友亮将该出租车送至南昌市青云谱区新顺达汽配商行进行修理，发生修理费共计人民币21527元。本案审理过程中，郑友亮与太平财保江西分公司达成和解协议，郑友亮同意太平财保江西分公司仅支付维修费及拖车费共计人民币14300元。赣A5X6**出租车的登记车主系南昌大众交通有限责任公司，实际车主系郑友亮。南昌大众交通有限责任公司于2016年1月21日出具证明，证实赣A5X6**出租车的实际车主系郑友亮，其在本案中所主张的误工费及停运费为其损失，归其所有，公司不再主张。另查明，赣MP42**小车的实际车主系赵平，该车在太平财保江西分公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险50万元，本次事故发生在保险期限内。上述事实，有身份证、行驶证、驾驶证、服务证、南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、南昌市公安局交通管理局停车场发车单明细、南昌大众交通有限责任公司证明两份、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、保险条款以及原、被告的当庭陈述在案佐证。一审法院认为：赵平驾驶赣MP42**小车与郑友亮驾驶的赣A5X6**出租车发生碰撞，导致赣A5X6**出租车受损并被交警扣押，经交警部门认定赵平负本次事故全部责任，郑友亮不负本次事故责任，则对赣A5X6**出租车受损及因本次事故发生的停运损失，应由赵平承担全部责任。赣A5X6**出租车的登记车主虽为南昌大众交通有限责任公司，然郑友亮系该车的实际车主，南昌大众交通有限责任公司已书面表示因该车发生的损失为郑友亮的损失，公司不再另行主张该车损失，故郑友亮系本案适格原告。郑友亮因本次事故造成的修理费21527元及拖车费300元，其同意太平财保江西分公司仅赔付修理费及拖车费共计人民币14300元，太平财保江西分公司亦同意，予以确认。至于停运损失，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；本案赣A5X6**出租车系旅客营运车辆，故郑友亮主张车辆停运损失，符合法律规定，应予支持。郑友亮仅提供南昌大众交通有限责任公司出具的收入证明证实其月收入15000元，无其他证据证明该车的停运损失，该车停运损失可按2014年城镇私营单位交通运输业日平均工资32746元/年的三倍进行计算，至于停运时间，交警部门自2015年11月8日发生事故时依法扣押至同年11月18日，郑友亮取出车辆后送至鉴定中心鉴定，同年11月24日才得出鉴定意见，郑友亮主张停运时间从11月8日至11月23日较为合理，即停运时间为15天，则停运损失为4037.18元（32746元/年÷365天×3×15天）。至于停运损失的责任主体，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第五条第三款之约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失。该免责条款均系加黑字体，有别于其他条款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投标人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，本案中，保险人对停运损失不负责赔偿的条款用加黑字体予以标注，应当视为保险人对该免责条款履行了提示义务，故赣A5X6**出租车因本次事故发生的停运损失4037.18元，应由赵平承担。郑友亮主张其垫付的车上乘客喻桂兰、张红丽的医疗费，因该费用非其因本次事故产生的损失，不在本案中一并处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司江西分公司自一审判决生效之日起七日内赔付郑友亮修理费及拖车费共计人民币14300元。二、赵平自一审判决生效之日起七日内赔付郑友亮停运损失共计人民币4037.18元。三、驳回郑友亮的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元、诉前保全费320元、鉴定费2000元（郑友亮已预交），减半收取受理费331元、诉前保全费320元及鉴定费2000元，共计人民币2651元，由赵平承担。赵平不服一审判决，上诉称：1、被上诉人郑友亮提供的证据无法确切的证明车辆停运时间，因此计算出来的停运损失无事实依据。上诉人赵平在被上诉人太平财保江西分公司投保了全险，本案中，保险人的未对保险单中的免责部分尽到足够提示义务，未提交证据表明其已向投保人作出口头或书面的明确说明，故车辆停运损失应由被上诉人太平财保江西分公司承担。2、车辆损失费用系郑友亮及太平财保江西分公司之间的诉争，与上诉人无关。故鉴定费2000元应由对诉讼标的有利害关系的郑友亮及太平财保江西分公司承担。一审案件受理费及保全费均应由太平财保江西分公司承担。综上，一审判决认定事实及适用法律存在错误，请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判。郑友亮答辩称：我的停运损失应由赵平或保险公司承担。我方认可一审判决认定的停运损失的责任承担。关于鉴定费、一审案件受理费和保全费的负担，请法院依法判决。太平财保江西分公司答辩称：我方已经在一审判决后向郑友亮支付了14300元。至于郑友亮的停运损失，停运损失金额由法院依法判决，我方认为应由赵平承担，因为根据保险条款的约定，车辆停驶期间的停运损失是间接损失，保险公司不承担。我方向被上诉人赵平提供的保险合同表明，保险人已经尽到了提示义务，并向投保人声明及仔细阅读。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，赵平驾驶赣MP42**小车与郑友亮驾驶的赣A5X6**出租车发生碰撞，导致赣A5X6**出租车受损并被交警扣押，经交警部门认定赵平负本次事故全部责任，郑友亮不负本次事故责任。郑友亮系赣A5X6**出租车的实际车主，可就其因本次事故产生的损失向侵权人赵平主张赔偿。关于赣A5X6**车的停运损失。该车系出租车，属营运车辆。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本院认为，营运车辆系从事经营活动以盈利为目的的车辆，对于车辆所有人来说具有合法预期可得利益，因事故的产生导致车辆不能正常营运，从而遭受经济损失，包含在停运期间仍然要支出的人员工资等必须费用，此系事故造成的必然损失，保险人应对该损失在合理范围内予以赔偿。一审判决参照江西省2014年度城镇私营单位交通运输业日平均工资的三倍计算赣A5X6**车的日停运损失，认定该车在15天停运期间的合理停运损失为4037.18元，计算标准并无不当，本院对该损失金额予以确认。综上，上诉人赵平上诉提出的赣A5X6**车的停运损失应由太平财保江西分公司予以赔偿的主张，理由充分，本院予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第920号民事判决第一项；二、撤销南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第920号民事判决第二项；三、太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后十五日内向郑友亮支付停运损失计4037.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由郑友亮预缴的一审案件受理费663元，减半收取331元，郑友亮预缴的诉前保全费320元、鉴定费2000元，由赵平预缴的二审案件受理费258元，合计2909元，由赵平承担2780元，由太平财产保险有限公司江西分公司承担129元，退回郑友亮一审案件受理费332元。本判决为终审判决。审 判 长 刘 岚代理审判员 周 燕代理审判员 陈大奎二〇一六年六月十五日书 记 员 罗 春