wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1573号
原告:伍景林，男，生于1982年5月23日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区长兴镇。
原告:刘小英，女，生于1983年5月3日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区长兴镇。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告伍景林、刘小英与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1573号原告:伍景林，男，生于1982年5月23日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区长兴镇。原告:刘小英，女，生于1983年5月3日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区长兴镇。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告伍景林、刘小英与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  宋 楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9419号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦11楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，总经理。
委托诉讼代理人：张俊男、王佳佳，该公司员工。
被告：魏强生，男，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告魏强生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取38元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一七年五月十七日
书记员 卢俊玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06344号
罪犯朱某，男，1988年6月30日生，汉族，安徽省砀山县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年3月22日以（2010）宿中刑初字第0018号刑事判决书，认定罪犯朱某犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。朱某等不服提出上诉，安徽省高级人民法院于2010年7月8日以（2010）皖刑终字第0239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年7月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2013年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初781号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人汤舸，男，1979年7月25日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2015年1月8日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因本案，2016年5月7日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2016年5月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人魏华，重庆千禧年律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]695号起诉书指控被告人汤舸犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞出庭支持公诉，被告人汤舸及其辩护人魏华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月4日13时许，被告人汤舸来到重庆市两江新区XX购物中心，趁二楼商铺“XX胡同”店内营业员高某离开，店内无人之机，被告人汤舸进入该店铺将放于货架上的一个价值3590元的德国太阳神手提包盗走，后逃离现场并销赃。次日，被告人汤舸再次到该商场时被商场保安发现并扭送至公安机关。到案后，被告人汤舸如实供述了上述事实。
案发后，被告人汤舸的家属向被害店铺进行了赔偿并获谅解。
上述事实，被告人汤舸在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；刑事判决书；提取笔录；监控视频；辨认笔录；指认现场笔录及照片；价格认定结论书；收条、谅解书；证人高某、帅某某的证言；被告人汤舸的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤舸以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤舸到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人汤舸赔偿被害人损失并获谅解，酌情从轻处罚。对其辩护人提出到的被告人系临时起意，主观恶性较小，已赔偿被害人损失并获谅解，到案后如实供述，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤舸犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2016年9月4日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人汤舸将价值3590元的德国太阳神手提包一个退赔被害单位重庆财富购物中心“欧洲胡同”商铺（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 华俊宇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1344号
原告山东容大电气有限公司，住所地邹城市中心店镇科技工业园区恒达路339号。
法定代表人徐金城，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）袁存强，山东锦心源律师事务所律师。
被告山东胜星化工有限公司，住所地山东大王经济开发区。
法定代表人李广均，该公司经理。
本院在审理原告山东容大电气有限公司诉被告山东胜星化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东容大电气有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东容大电气有限公司撤回起诉。
案件受理费3377元、保全费2420元，由原告山东容大电气有限公司负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年四月十七日
书 记 员 司涛涛
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第580号
申请执行人刘震，男，1967年9月3日出生，汉族，住中牟县。
被执行人马书贵，男，1965年12月3日出生，汉族，河南省滑县牛屯镇马小集村人，住天津市和平区。
刘震申请执行马书贵民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年4月6日作出的（2014）滑民二初字第404号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘震于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条，裁定如下：
中止滑县人民法院（2014）滑民二初字第404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 索忠伟
二〇一五年十一月五日
书记员 魏志明
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保36号
申请人申志龙，住蛟河市。
被申请人刘佳良，住蛟河市。
申请人申志龙因与被申请人刘佳良机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘佳良所有的1辆哈弗牌小型普通客车（号牌号码为×××），同时要求查封被申请人刘佳良所有的住宅一座，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人申志龙提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘佳良所有的1辆哈弗牌小型普通客车（号牌号码为×××），查封期限为2年（自2017年2月15日起至2019年2月14日止）。查封期间，被查封的车辆由被申请人刘佳良负责保管、使用，但不得变卖、抵押、抵债、赠与、毁损，或以其他方式变更所有权和使用权。
二、查封被申请人刘佳良所有的住宅一座。查封期限为2年（自2017年2月15日起至2019年2月14日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人刘佳良负责保管、使用，但不得变卖、抵押、抵债、赠与、毁损，或以其他方式变更所有权和使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年二月十五日
书记员 王 旭
（此件2页，印6份）
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01967号
原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司，住所地南通市德民花苑56幢。
法定代表人黄永新，董事长。
委托代理人ＸＸ香（特别授权），南通市腾迅房地产物业管理有限公司职员。
被告季洪涛。
本院在审理原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司诉被告季洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 高 洁
二〇一五年十一月二日
书记员 吴梦瑶
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初606号
原告赵刚，男，1968年3月5日生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被告曹娜，女，1983年2月1日生，汉族，住河南省西华县。
被告邹海彬，男，1980年5月26日生，汉族，住河南省西华县。
原告赵刚诉被告曹娜、邹海彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵刚及其委托代理人杨四侠、被告曹娜、邹海彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚诉称，2014年12月4日，被告曹娜以做生意用钱为由向原告借款200000元，被告曹娜出具借条一份，约定六个月后归还，月息2分。现借款已届期，但被告拒绝归还。要求被告返还原告借款200000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告曹娜辩称，借原告的钱都转到了担保公司，该借款邹海彬不知道，借款与邹海彬无关。曹娜愿意偿还上述借款，但目前没有能力偿还。
被告邹海彬辩称，不知道曹娜给赵刚打借条之事，这个钱没有经过邹海彬的手，该款也没有用于家庭共同生活，邹海彬不应该承担还款责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份。证明被告曹娜于2014年12月4日向原告借款200000元的事实。2、婚姻登记记录证明一份。证明该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。3、工商银行账户历史明细清单两份。证明赵刚于2014年12月4日在二被告婚姻关系存续期间将193900元直接打至曹娜个人账户，该借款是夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
被告曹娜向本院提交的证据材料有：鹤壁市鹤城物流有限公司股权托管备案证明、收条、委托书各一份。证明曹娜将该笔借款存到鹤城物流有限公司，后买成了该公司的原始股票，该款没有用于家庭共同生活，且邹海彬不知道其将该笔借款存到物流公司。
被告邹海彬未向本院提供证据。
经庭审质证，被告曹娜对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为工商银行账户明细清单上不是自己的签名。被告邹海彬对原告提供的证据2无异议，对证据1、3异议为，没有见过上述借条和转款票据，该笔借款没有用于家庭共同生活。
原告对被告曹娜提供的证据有异议，认为被告向原告借款的时间是2014年12月4日，被告曹娜提供的鹤壁市鹤城物流有限公司收条上面的时间是2015年11月14日，不能证明被告借原告的款项用于这笔投资，借款之后该笔借款用处只要不是原告明知违法，被告用到何处，由被告自主决定，与原告无关。被告邹海彬对被告曹娜提拱的证据异议为上述证据自己是第一次见到，该笔借款没有用于家庭共同生活。
经审查，原告提供的证据1、2、3符合证据的合法性、关联性、客观性，本院对上述证据确认为有效证据。被告曹娜提供的证据，本院对其真实性予以确认，其证明目的尚需提供相关证据予以证实。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月3日晚上，被告曹娜因需用钱，向原告赵刚借款200000元，原告赵刚将其存有193916.59元的银行卡和密码及部分现金交于被告曹娜，被告曹娜给原告赵刚出具借条一份，内容为：“今借赵刚贰拾万元整，月息贰分，用半年，三个月结一次息，2015年6月4日归还，借款人曹娜，落款时间是2014年12月4日”。该笔借款到期后，二被告未清偿本金及利息。因原告多次向二被告催要借款未果，诉至本院，酿成此讼。
另查明，被告曹娜与被告邹海彬原系夫妻关系，二被告于2014年12月19日在西华县民政局办理离婚登记手续。2015年11月16日，被告曹娜用该借款以自己的名义购买鹤壁市鹤城物流有限公司股票。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹娜向原告赵刚借款200000元，有被告曹娜出具的借条为凭，且被告曹娜对该笔借款予以认可，故原告赵刚与被告曹娜之间属于民间借贷关系。依据《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未能提供有效证据证实该笔借款未用于家庭共同生活，故该笔借款应视为二被告夫妻共同债务，二被告应予偿还。原告赵刚诉请二被告返还借款200000元及利息合理、合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹娜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵刚借款200000元及利息（按月息2分计算，从2014年12月4日起至清偿上述借款之日止）。
二、被告邹海彬对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4300元，财产保全费1520元，由被告曹娜、被告邹海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王文涛
审判员 周卫红
审判员 胡素杰
二〇一六年七月十日
书记员 高 东
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初277号
原告：雷粉兰，女，1966年11月20日出生，汉族，江苏省江都市郭村镇兴塘东路居民，现住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：贾秋仙，女，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
被告：王庆春，男，1973年12月29日出生，汉族，江苏省宝应县曹甸镇南村农民。
原告雷粉兰与被告王庆春修理合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告雷粉兰于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因当事人自愿协商处理，雷粉兰请求撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷粉兰撤诉。
案件受理费966元，减半收取计483元，由雷粉兰负担。
审判员 赵启珺
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第348号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人何坤忠，男，1984年3月28日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市××××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月5日被关押，2013年6月20日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人何坤忠犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人何坤忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月5日晚23时许，被告人何坤忠在桂平市西山镇人民西路维多利宾馆202号房内以人民币150元的价格，将一小包毒品贩卖给陈某某，在交易完成后，被告人何坤忠欲离开时被公安干警当场抓获。公安民警在现场提取到陈某某吸食剩下的毒品可疑物一小包。经鉴定，从该毒品可疑物中检验出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何坤忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重经过、贵港市公安局刑事科学技术检验鉴定报告、鉴定结论告知书，证人陈某某的证言，被告人何坤忠的供述、现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何坤忠明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何坤忠犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人何坤忠能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何坤忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人何坤忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年2月4日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人何坤忠违法所得赃款人民币一百五十元（扣押在公安机关），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一三年十月十五日
书记员 黄 珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第975号
原告：姜某某，男，2000年9月9日生，满族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：赵某某，女，1976年4月29日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告姜某某诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村二社村民，我于2000年出生，该社人均1.2亩承包地。现村社所有土地被吉林经济技术开发区征收，每人分配机动地补偿费9480元，于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿费9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-3形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，于1998年登记结婚，2000年原告出生。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现以至今未得到被告给付机动地补偿费9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告姜某某机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第975号原告：姜昊廷，男，2000年9月9日生，满族，学生，住吉林经济技术开发区。法定代理人：赵俊红，女，1976年4月29日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：郭柏华，村主任。原告姜昊廷诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告父母系被告村二社村民，我于2000年出生，该社人均1.2亩承包地。现村社所有土地被吉林经济技术开发区征收，每人分配机动地补偿费9480元，于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿费9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，，合计13212元，并由被告负担案件受理费。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；3、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据1-3形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，于1998年登记结婚，2000年原告出生。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现以至今未得到被告给付机动地补偿费9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告姜昊廷机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  南相禄代理审判员  宁银华二〇一四年二月二十日代理书记员  丁国丽执行申请期限为二年
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2044号
原告王玉香。
被告陶录录。
被告王小艳。系被告陶录录母亲。
被告唐桂玲。系被告陶录录长嫂。
原告王玉香与被告陶录录、王小艳、唐桂玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年3月7日以其在起诉后与三被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告王玉香的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉香撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告王玉香负担。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1133号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行。
负责人：丁明刚，该行行长。
被执行人：高金绪，男，1968年10月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：金光玉，男，1965年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛吉和工具有限公司。
被执行人：青岛起田服装有限公司。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行与被执行人高金绪、金光玉、青岛吉和工具有限公司、青岛起田服装有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中查封被执行人单位财产及银行账户，现需要时间评估、拍卖。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1133号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年七月一日
书记员 王慎芳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第11574号
原告唐德芳，女，1963年4月20日出生。
被告北京宏强辉远印刷包装有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村北京巴达市政机械施工有限公司院内。
法定代表人张明辉（未到庭）。
原告唐德芳与被告北京宏强辉远印刷包装有限公司（以下简称宏强辉远公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐德芳到庭参加了诉讼。被告宏强辉远公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐德芳诉称：2010年3月1日至2014年7月31日期间，我在宏强辉远公司存在劳动关系。宏强辉远公司未支付我2014年1月、5月、6月、7月的工资。现我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）的裁决书，提起诉讼，要求法院判决宏强辉远公司支付我：1、2014年1月、5月、6月、7月的工资共计16410元；2、诉讼费由宏强辉远公司承担。
被告宏强辉远公司未出庭，亦未提交书面答意见。
经审理查明：2013年4月20日，唐德芳达到法定退休年龄。2014年7月，唐德芳向大兴仲裁委申请仲裁；2014年9月2日，该委员会以唐德芳未提交有效证据证明劳动关系存在为由驳回其全部仲裁请求。唐德芳不服该裁决提起诉讼。
庭审中，唐德芳提交以下证据：1、记账凭单，证明其与宏强辉远公司存在劳动关系。2、工作证，证明其与宏强辉远公司存在劳动关系。
以上事实，有原告方当事人陈述、京兴劳人仲字（2014）第3272号裁决书、工作证等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宏强辉远公司经公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。唐德芳已经达到退休年龄，故唐德芳于2013年4月20日之后与宏强辉远公司之间不存在劳动关系。唐德芳起诉要求宏强辉远公司支付其2014年1月、5月、6月、7月的工资，不符合劳动争议案件的受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐德芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 林树影
人民陪审员 常永春
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 贯 菲
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第338号
上诉人（原审被告）：吴春云。
被上诉人（原审原告）：李林香。
委托代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泓宝律师事务所律师助理。
上诉人吴春云为与被上诉人李林香机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯交民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人吴春云于2014年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴春云申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴春云撤回上诉。
二审案件受理费8154元，减半收取4077元，由上诉人吴春云负担（予以免交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 潘 婷
代理审判员 叶光辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姚月红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第776号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年5月25日被抓获，同日被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日；同年6月7日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人刘某某。因本案于2013年5月25日被抓获，同日被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日；同年6月7日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人刘某。因本案于2013年5月25日被抓获，同日被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日；同年6月7日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2013）722号起诉书指控被告人刘某、刘某某、刘某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘冲、被告人刘某、刘某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月25日凌晨2时许，被告人刘某、刘某某、刘某在南宁市西乡塘区大学大岭路口公交站附近，盗窃酒后躺在路边长凳睡着的被害人邓某的一辆速派奇电动车。涉案电动车已被公安机关追缴并发�被害人。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币1950元。
上述事实，被告人刘某、刘某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、被害人邓某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、刘某某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1950元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚；刘某某、刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。刘某、刘某某、刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某、刘某某、刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社�的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2013年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2013年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2013年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 何曼玲
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严�情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应但按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00188号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人庄某某，女，1963年9月3日出生。因本案于2014年5月27日被取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人庄某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日11时许，被告人庄某某在沈阳市铁西区大青乡宁官村乐城售楼处内，因其亲属办理退房款事宜与开发商协商未果后，用手包将该售楼处内的沙盘建筑楼体毁坏13栋。经鉴定，修复及重新制作沙盘的参考价值为11，500.00元人民币。民事赔偿部分，被告人庄某某与被害单位沈阳鹏臣房地产开发有限公司已达成调解协议。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场录像截图及现场照片，证明乐城售楼处沙盘上的楼房模型被被告人庄某某毁坏的事实；
2、证人张某某、梁某、黄某、武某的证言，证明被告人庄某某损坏乐城小区售楼处沙盘上的楼房模型的事实；
3、被告人庄某某的供述，证明被告人庄某某在乐城售楼处将沙盘上的模型损坏的事实；
4、沈阳市铁西区价格认证中心鉴定结论书，证明被告人庄某某所毁坏的沙盘所要维修沙盘建筑楼体参考价格为11，500.00元。
另有调解协议一份，证明被告人庄某某与被害单位沈阳鹏臣房地产开发有限公司达成和解协议，由被告人庄某某亲属武某在已支付被害单位购房款中（2012年10月17日签订的认购乐城A5号楼单元3楼2号）扣除18，000.00元为被害单位修复被损坏沙盘，被害单位谅解了被告人庄某某的行为。
以上证据，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄某某认罪态度较好，又系初犯，能积极赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，并能主动缴纳罚金，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人庄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨松
代理审判员 周骥
人民陪审员 赵楠
二〇一四年十月十日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第327号
原告李某某，女，1950年8月18日生，汉族。
原告宋某某，男，1946年12月30日生，汉族。
被告张某，女，1978年10月7日生，汉族。
委托代理人黄某某（系张某母亲），住址同上。
原告李某某、宋某某诉被告张某委托合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某和宋某某、被告张某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、宋某某诉称，两原告与被告张某系婆（公）媳关系。2012年3月，XX钢铁集团有限公司（以下简称XX公司）发行内部债券，被告系XX职工，故两原告从银行取款34万元委托被告购买。被告以其名义与XX公司签订委托协议，委托协议原件在原告处保存，第一年的收益被告也如数交给了原告。2013年9月，被告起诉要求与原告儿子离婚时，诉称该委托款是原告赠与的，双方遂发生争议，故诉至法院，请求：1、确认被告名下的34万元某某公司委托款及收益归两原告所有；2、判令被告将34万元委托款及收益转交给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：1、XX公司的委托款并非只有XX职工可以购买；2、该34万元委托款系原告赠与给被告的，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋某某与原告李某某系夫妻关系。被告张某是XX公司职工，系两原告儿媳。2012年3月20日，原告宋某某申请办理了收款人为被告的34万元本票。同日，被告以该本票为缴款凭证与XX公司工会签订一份《委托协议》，约定：被告提供34万元资金委托某XX工会办理委托贷款业务；委托期限二年，从2012年3月21日至2014年3月21日；年净收益率6.4%，每满一年结益一次，结益金额为21760元。2013年3月21日，被告领取了第一年收益21760元，并将该款转交给了原告。后双方就该委托款及收益的归属产生争议，诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院依法对该委托款进行财产保全，经向XX公司工会调查了解，其表明可将该委托款及收益直接支付给法院依法确定的权利人。
以上事实，有原被告陈述、记账凭证、委托协议等证据予以证明。
本院认为，从原告提供资金、由被告以自己名义与第三人签订委托协议谋取收益，并将该收益转交给原告这一过程看，原被告存在委托合同关系。被告辩称双方系赠与，但未能提交相应证据加以证明，本院不予采信。基于委托合同关系，委托人可以行使受托人对第三人的权利。本案中，某某公司工会亦知晓本案的委托事实并不表示反对，故原告享有被告交由XX钢铁集团有限公司工会管理的委托款34万元及收益的权利。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零三条的规定，判决如下：
一、张某交由南京钢铁集团有限公司工会管理的委托款34万元及收益，由李某某、宋某某享有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计3200元、保全费2220元，合计5420元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 滕宏清
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴 娴
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00522-1号
申请执行人：任素玲，女，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区。
法定代表人：李文信，董事长。
被执行人：江苏文信建设工程有限公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：王明洋，经理。
本院依据已经发生法律效力（2013）濉民一初字第01929号民事调解书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到通知后之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏文信建设工程有限公司的银行存款187825.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1229号
申请执行人吴义前
被执行人江西昌厦建设工程集团公司。住所地江西省南昌县向塘镇通站路**号。
法定代表人陈裕民，董事长。
申请执行人吴义前与被执行人江西昌厦建设工程集团公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）丹后民初字第731号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江西昌厦建设工程集团公司尚欠申请执行人吴义前价款490000元，此款在江西昌厦建设工程集团公司诉丹阳市峰伟塑料包装有限公司（2013）镇民初字第0046号案件结案后15日内，由被执行人支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为490000元，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江西昌厦建设工程集团公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。因被执行人江西昌厦建设工程集团公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹后民初字第731号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年九月十四日
书记员 朱建峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第0969号
原告任小丽。
被告宝鸡市中环广场经贸有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区英达路*号。组织机构代码：75520492-5。
法定代表人周宝剑，经理。
委托代理人吴琳，陕西金宝律师事务所律师。
原告任小丽诉被告宝鸡市中环广场经贸有限公司（以下简称中环公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小丽，被告中环公司的委托代理人吴琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任小丽诉称，2012年2月16日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于宝鸡市高新开发区英达路1号中环广场辅楼一、二层承包给原告使用，被告于当日收取原告租房保证金2万元并且缴纳了相关租赁费用。原告随即对该处进行装修开办了宝鸡高新开发区摩玛咖啡店经营西点咖啡等，2013年3月出现亏损，经与被告协商，被告同意原告转让店面。后原告联系了案外人孟秀霞，双方达成转让意向。2013年3月27日，原告与案外人孟秀霞在被告经理周宝剑办公室并在在其见证下签订了转让协议，以低价将咖啡店转让给案外人，案外人经手经营，被告对此并未提出异议。同时原告付清了所有租赁费用以及原告经营期间所产生的水电费、物业费等。原被告之间租赁合同已经解除。之后，原告要求被告返还20000元租房保证金，被告以牵扯原告的合伙人为由只同意返还10000元。原告认为被告拒绝全额返还原告租金的情形属于不当得利，现原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告返还原告租房保证金20000元并支付该款从2013年4月1日起至今人民银行同期贷款利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告中环公司辩称，被告收取原告20000元租房保证金属实，但是在租赁期限内，原告私自将房屋转租给他人，依据合同约定，原告的转租行为构成违约，原告应当承担违约责任。
经审理查明，2012年2月16日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于宝鸡市高新开发区英达路1号中环广场辅楼一、二层承包给原告使用，原告用于开办咖啡店，被告于当日收取原告租房保证金20000元并且缴纳了相关租赁费用。因经营亏损，2013年3月27日，原告与案外人孟秀霞在被告经理周宝剑办公室并在在其见证下签订了转让协议，以低价将咖啡店转让给案外人孟秀霞，同时原告付清了所有租赁费用以及原告经营期间所产生的水电费、物业费等。同时，案外人孟秀霞在被告提供的被告与原告所签订的租赁合同上签名。
上述事实，上述事实有当事人陈述，房屋租赁合同、转让协议、电话录音、租房保证金收据等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，对于被告收取原告20000元租房保证金的事实，原、被告双方均无异议，本院予以认可。本案中，原告与案外人孟秀霞签订了转让协议并且案外人孟秀霞在在原来被告与原告所签订的租赁合同上签名的行为应当视为原告与被告之间达成合意，一致同意解除租赁合同，而并非原告单方面要求解除合同。被告与案外人孟秀霞就本案所涉及的房屋形成了新的租赁关系。原告的转租行为被告知情，故该行为不构成违约，原告不应承担违约责任。被告自双方解除租赁合同之日起继续占有原告的20000元租房保证金无事实及法律依据，应当返还原告并且支付利息。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付其20000元租房保证金自2013年4月1日起至起诉之日（2015年3月10日）的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡市中环广场经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告任小丽租房保证金20000元并支付利息（利息自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年3月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告宝鸡市中环广场经贸有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一五年六月十六日
书记员 胡佳园
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第0969号
原告任小丽。
被告宝鸡市中环广场经贸有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区英达路。
法定代表人周宝剑，经理。
委托代理人吴琳，陕西金宝律师事务所律师。
原告任小丽诉被告宝鸡市中环广场经贸有限公司（以下简称中环公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小丽，被告中环公司的委托代理人吴琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任小丽诉称，2012年2月16日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于宝鸡市高新开发区英达路1号中环广场辅楼一、二层承包给原告使用，被告于当日收取原告租房保证金2万元并且缴纳了相关租赁费用。原告随即对该处进行装修开办了宝鸡高新开发区摩玛咖啡店经营西点咖啡等，2013年3月出现亏损，经与被告协商，被告同意原告转让店面。后原告联系了案外人孟秀霞，双方达成转让意向。2013年3月27日，原告与案外人孟秀霞在被告经理周宝剑办公室并在在其见证下签订了转让协议，以低价将咖啡店转让给案外人，案外人经手经营，被告对此并未提出异议。同时原告付清了所有租赁费用以及原告经营期间所产生的水电费、物业费等。原被告之间租赁合同已经解除。之后，原告要求被告返还20000元租房保证金，被告以牵扯原告的合伙人为由只同意返还10000元。原告认为被告拒绝全额返还原告租金的情形属于不当得利，现原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告返还原告租房保证金20000元并支付该款从2013年4月1日起至今人民银行同期贷款利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告中环公司辩称，被告收取原告20000元租房保证金属实，但是在租赁期限内，原告私自将房屋转租给他人，依据合同约定，原告的转租行为构成违约，原告应当承担违约责任。
经审理查明，2012年2月16日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于宝鸡市高新开发区英达路1号中环广场辅楼一、二层承包给原告使用，原告用于开办咖啡店，被告于当日收取原告租房保证金20000元并且缴纳了相关租赁费用。因经营亏损，2013年3月27日，原告与案外人孟秀霞在被告经理周宝剑办公室并在在其见证下签订了转让协议，以低价将咖啡店转让给案外人孟秀霞，同时原告付清了所有租赁费用以及原告经营期间所产生的水电费、物业费等。同时，案外人孟秀霞在被告提供的被告与原告所签订的租赁合同上签名。
上述事实，上述事实有当事人陈述，房屋租赁合同、转让协议、电话录音、租房保证金收据等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，对于被告收取原告20000元租房保证金的事实，原、被告双方均无异议，本院予以认可。本案中，原告与案外人孟秀霞签订了转让协议并且案外人孟秀霞在在原来被告与原告所签订的租赁合同上签名的行为应当视为原告与被告之间达成合意，一致同意解除租赁合同，而并非原告单方面要求解除合同。被告与案外人孟秀霞就本案所涉及的房屋形成了新的租赁关系。原告的转租行为被告知情，故该行为不构成违约，原告不应承担违约责任。被告自双方解除租赁合同之日起继续占有原告的20000元租房保证金无事实及法律依据，应当返还原告并且支付利息。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付其20000元租房保证金自2013年4月1日起至起诉之日（2015年3月10日）的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡市中环广场经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告任小丽租房保证金20000元并支付利息（利息自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年3月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告宝鸡市中环广场经贸有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一五年六月十六日
书记员 胡佳园
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第533号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
代表人黄德清。
委托代理人蒲松生，该行职工（特别授权）。
委托代理人王烨冰，四川广府律师事务所律师。
被告钱育斌，男。
被告杨正地，男。
被告杨敏，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行（以下简称邮政储蓄银行剑阁支行）与被告钱育斌、杨正地、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员蒋育林适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行剑阁支行的委托代理人蒲松生、王烨冰到庭参加诉讼。被告钱育斌、杨正地、杨敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，被告钱育斌在原告处借款50000.00元，年利率15.66%，期限12个月（自2014年2月至2015年2月），还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。按照上述约定，双方签订了《小额联保借款合同》。被告钱育斌、杨正地、杨敏为联保小组成员，杨正地、杨敏为被告钱育斌所借款项承担连带保证责任，保证期限为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他费用。原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》。同日原告向被告钱育斌支付了借款50000.00元，而被告钱育斌借款本息未还。被告钱育斌所借借款现已逾期，经原告多次找三被告催收未果，原告即诉来我院，请求判令被告钱育斌偿还借款本金50000.00元，利息11700.00元，合计本息61700.00元；判令被告杨正地、杨敏对钱育斌借款本息承担连带偿还的保证责任。
被告钱育斌、杨正地、杨敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月19日被告钱育斌、杨正地、杨敏三人向原告邮政储蓄银行剑阁支行提出了“好借好还”小额联保贷款额度申请，2014年2月24日邮政储蓄银行剑阁支行（甲方）与三被告（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定：乙方成员三人遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选钱育斌为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、贷款逾期催收等；从2014年起至2016年止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000.00元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清甲方贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他费用；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收等其他事项进行了约定。
2014年2月24日联保小组成员钱育斌（乙方）与邮政储蓄银行剑阁支行（甲方）签订了《小额联保借款合同》，该合同约定主要内容为：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名钱育斌，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户；贷款金额为50000.00元，年利率15.66%，期限12个月（2014年2月至2015年2月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，每月等额归还贷款本息；乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账号），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；合同还对其他事项进行了约定。该合同签订后，原告邮政储蓄银行剑阁支行于2014年2月24日给被告钱育斌指定的账户转贷款50000.00元，同日被告钱育斌在邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字认可已收到现金50000.00元。截止2015年2月24日，根据原告所提供钱育斌贷款结算表，被告钱育斌尚欠原告邮政储蓄银行剑阁支行借款本金50000.00元，利息11700.00元，共欠本息61700.00元，现已逾期，经原告找其三被告催收未果，原告即诉来我院，请求支持其前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告钱育斌应当按照合同约定履行其义务，但被告钱育斌未按照合同约定期限履行其还款义务，应当承担民事法律责任。原告邮政储蓄银行剑阁支行主张被告钱育斌立即偿还借款本金50000.00元及利息11700.00元，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告钱育斌、杨正地、杨敏与原告邮政储蓄银行剑阁支行所签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，原告邮政储蓄银行剑阁支行按照该协议书的约定和法律的规定主张被告杨正地、杨敏对被告钱育斌的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，理由充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱育斌在本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行借款本金50000.00元，利息11700.00元，共计本息61700.00元。
二、被告杨正地、杨敏对上述本息承担连带偿还的保证责任。
案件受理费1343.00元，由三被告共同承担。
如果三被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒋育林
二〇一五年四月七日
书记员 王 蓉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）库执字第1526号
申请执行人常明举，男，汉族
被执行人库尔勒卓盈商贸有限公司
地址：库尔勒市石化大道神州汽车城后面
申请执行人常明举申请执行库尔勒卓盈商贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为（2013）库民初字第508号民事判决书已生效，执行标的为51500元。申请人常明举于2013年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司已在申请执行前履行生效的法律文书确定的义务，申请人申请撤回该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院（2013）库民初字第508号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 刘 斌
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月九日
书记员 巴都尔呼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第478号上诉人（原审被告）：吴俊，工人。委托代理人：安天增。被上诉人（原审原告）：陈树苍，农民。委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。上诉人吴俊因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，原告陈树苍是在研山铁矿拉矿石的个体运输户兼司机，被告吴俊是滦县响堂镇研山铁矿矿山开钩机装车的司机。2012年11月16日，在研山铁矿矿坑被告吴俊给原告陈树苍装车时，原告陈树苍站在车头顶部指挥被告吴俊驾驶钩机为其装车，车斗基本装满时，钩机铲里的石头卸偏，有一块直径一米多的石头滚向原告，原告出于本能用双手去推石头的同时后退，结果一只脚踩空原告双手着地从车头部摔落在地，造成胳膊多处骨折。伤后原告由被告吴俊及矿山工作人员田某送往滦县人民医院救治，被告为原告支付了住院前期的检查费，原告住院20天，诊断为：双桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，左肱骨外踝骨折，左尺骨冠突骨折，右侧舟状骨、大多角骨、豌豆顾骨折，花去医疗费28827.27元。2014年3月19日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定唐华（2014）临鉴字第550号鉴定：被鉴定人损伤未达到伤残标准，内固定取出费用捌仟元，误工时间为自受伤之日起至鉴定之日止。为做鉴定原告支出鉴定费2000元。原告出院后就赔偿事宜与被告未能达成一致，为此诉至法院，要求被告赔偿医药费28827.27元、误工费62992元、护理费800元、住院期间伙食补助费400元、交通费500元、法医鉴定费2000元、二次手术费8000元，合计103519.27元，并由被告承担诉讼费用。一审法院认为，公民的人身权利不容侵犯，本案被告吴俊在开钩机装车过程中不慎将矿石装偏，使石头滚向在车顶站立指挥的原告陈树苍，导致其从车顶摔下受伤，被告理应承担相应的赔偿责任；同时原告作为完全民事行为能力人，本应意识到车还没有装完就站在车顶的危险性，鉴于原告自身的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定原、被告双方各承担50%责任较为适宜。被告吴俊主张原告起诉已超过诉讼时效，本院认为诉讼时效应该自治疗终结开始起算，而不是自原告受伤之日起计算，本案原告受伤后二次手术至今尚未完成，故被告主张本院不予支持；另被告吴俊主张法医鉴定误工时间太长，但在举证期限内未提出重新鉴定，故该主张本院不予支持。原告主张交通费500元，但提交相关票据不符合证据规则的真实性，结合本案案情酌定交通费200元为宜。故原告各项损失认定为：医药费28827.27元、伙食补助400元、护理费800元、误工费62992元、交通费200元、法医鉴定费2000元、二次手术费8000元，合计103219.27元。遂判决：一、由被告吴俊赔偿原告陈数苍医药费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、二次手术费等共计51610元。此款于判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告陈数苍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告吴俊负担592.5元，原告陈数苍负担592.5元，于判决生效后三日内履行完毕。判后，吴俊不服上述判决，向本院提起上诉。主要上诉理由为：1、一审法院认定“原告陈树苍站在车头顶部指挥被告吴俊驾驶钩机为其装车，车斗基本装满时，钩机铲里的石头卸偏，有一块直径一米多的石头滚向原告，原告出于本能用双手去推石头的同时后退，结果一只脚踩空原告双手着地从车头部摔落在地，造成胳膊多处骨折”是错误的。2、一审法院认定被上诉人的误工费62992元、二次手术费8000元是错误的。3、被上诉人的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效。4、一审法院审判程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人陈树苍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2012年11月16日，在河北省滦县响堂镇研山铁矿矿坑，上诉人吴俊在给被上诉人陈树苍装车时，陈树苍站在车头顶部指挥吴俊驾驶钩机为其装车，车斗基本装满时，钩机铲里的石头卸偏，有一块直径一米多的石头滚向陈树苍，陈树苍出于本能用双手去推石头的同时后退，结果一只脚踩空致使其双手着地从车头部摔落在地，造成胳膊多处骨折。虽然，吴俊对上述事实不予认可，认为是陈树苍违规站在车头顶部摔落在地，对其受到的伤害应当由陈树苍本人承担相应的责任。但是，结合陈树苍本人的陈述，以及证人田某、杜某的证人证言，一审法院依据本案的实际情况综合对上述事实予以认定，并无不妥。故上诉人该上述主张理据不足，本院不予支持。2014年3月19日，唐山华北法医鉴定所出具了唐华（2014）临鉴字第550号法医临床鉴定，鉴定结论为被鉴定人陈树苍的损伤未达到伤残标准，内固定取出费用8000元整，且误工时间为自受伤之日起至鉴定之日止。虽然，吴俊认为陈树苍的误工时间过长，且陈树苍内固定取出费用8000元不符合客观实际。但是，吴俊在一、二审诉讼中均未提供证据证实，唐山华北法医鉴定所出具的唐华（2014）临鉴字第550号法医临床鉴定不符合客观事实。故上诉人主张一审法院认定被上诉人的误工费62992元、二次手术费8000元是错误的诉请，本院不予支持。陈树苍所受到的伤害不应当从受伤之日起计算，而应当从治疗终结开始计算，且目前陈树苍受伤后的二次手术至今尚未完成。故上诉人主张被上诉人的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效的诉请，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2370元，由上诉人吴俊负担。本判决为终审判决。审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二0一五年六月四日书记员王玫
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第321号
原告封进军。
委托代理人陈双林，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告孙钧。
被告方圆消防器材（泰兴）有限公司，住所地泰兴市蒋华镇新村中路86号。
法定代表人村田真弓。
原告封进军与被告孙钧、方圆消防器材（泰兴）有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告封进军委托代理人陈双林到庭参加诉讼，被告孙钧、方圆消防器材（泰兴）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封进军诉称，两被告于2014年6月5日与原告签订借款合同一份，约定原告出借被告孙钧人民币260万元，借款利息为月息15‰，借期1个月，从2014年6月5日至2014年7月4日止，同时约定借款人如逾期不偿还本金，出借人可以本合同约定的利息上浮100%计算罚息。被告方圆消防器材（泰兴）有限公司为上述借款提供了保证担保，并出具担保函给原告。2014年6月5日原告履行了出借义务，借款期限届满后被告孙钧未偿还本息，原告追索未果，故诉请人民法院判令两被告立即给付原告借款本金260万元及逾期利息27.3万元（暂计算至2015年1月4日）。
被告孙钧、方圆消防器材（泰兴）有限公司未答辩，未举证。
经审理查明，2014年6月5日原告与被告孙钧签订借款合同一份，约定由原告出借给孙钧人民币260万元，月息为15‰，借款期限从2014年6月5日至2014年7月4日，如借款人未按本合同约定期限归还所借本金，出借人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止，另约定由方圆消防器材（泰兴）有限公司提供担保。同日被告方圆消防器材（泰兴）有限公司向原告出具担保函一份：载明鉴于孙钧向封进军借款人民币贰佰陆拾万元，借期从2014年6月5日至2014年7月4日止，本公司提供如下担保：一、保证范围，借款本金及利息，不限于借款本息、违约金、赔偿金、实现债权费用（包括不限于诉讼费、律师费）。二、担保方式及期限，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。同时孙钧出具书面材料要求借款汇入其名下中国农业银行6228483429147645277卡内。当日原告两次汇入上述卡内人民币260万元。借款期限届满后，被告孙钧未清偿，被告方圆消防器材（泰兴）有限公司未履行保证责任，原告遂涉讼。
审理过程中，原告述称主张利息27.3万元为2014年6月5日至2015年1月4日间以本金260万元参照月利率15‰计算之结果。
上述事实有原告提供的借款合同、担保函、银行转款凭证、证人证言等及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借款合同、银行转款凭证证实原告封进军与孙钧间存在借贷关系，被告孙钧未按约定偿还借款构成违约，故原告要求其偿还借款本金260万元的请求应予支持。关于原告主张的利息27.3万元，因双方当事人对利息有约定且该约定利息未超过同期银行贷款利率四倍，予以采信。关于原告要求被告方圆消防器材（泰兴）有限公司承担保证责任，因双方约定被告公司对孙钧借款本息清偿承担连带责任保证，且未超过保证期限，在主债务人孙钧未清偿时，被告公司有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙钧在本判决生效之日起十日内一次性给付原告封进军借款本金人民币260万元及2014年6月5日至2015年1月4日止的利息27.3万元，合计287.3万元，被告方圆消防器材（泰兴）有限公司对孙钧上述债务向原告承担共同清偿义务。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币29784元，由被告孙钧、方圆消防器材（泰兴）有限公司共同负担（原告封进军已预交，被告孙钧、方圆消防器材（泰兴）有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币29784元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 蒯雅琴
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 窦秀梅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1540号
罪犯周文新，男，1979年4月28日生于吉林省榆树市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年7月4日作出（2013）榆刑初字第52号刑事判决，认定周文新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金80万元，刑期自2012年5月2日起至2016年5月1日止。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周文新能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周文新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文新减去余刑8个月零1天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）桂民一初字第143号
原告何生文，男，1965年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
委托代理人陈永通，男，湖南又一村律师事务所律师。
被告何满祥，男，1943年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
原告何生文诉被告何满祥恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何生文及其委托代理人陈永通与被告何满祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何生文诉称，2011年2月15日，被告为方便运砖，与原告协商，临时租用位于原告住宅右边的自留土用于修建机耕路，租用至2011年6月1日止，到期后被告应自行将租用的菜土恢复原状。可是，被告在使用该机耕路时，没有修缮好路基，致排水沟不畅，对原告财产安全构成威胁。为此，原、被告双方产生矛盾，经郴州市中级人民法院调解后，由被告何满祥支付人民币4，000元给原告，原告自行负责修缮护坡、防水墙。原告依《调解书》修好护坡、防水墙后，被告以阻碍其通行为由，于2012年7月20日擅自将防水墙撬毁，并锯掉原告屋顶一角。为此，原告请求法院判令被告对撬毁原告的防水墙及锯掉的屋顶恢复原状，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、《湖南省郴州市中级人民法院民事调解书》复印件一份（一号证据），拟证明被告在调解中同意由原告自行修复防水墙；
2、《照片》原件四张（二号证据），拟证明原告所修防水墙被被告撬毁并锯掉屋顶一角的事实；
3、《集体土地使用证》复印件一份（三号证据），拟证明原告现居住的房屋是2006年建造的，四至分明（东临机耕路，南临小路，西临水田及小路，北临水田），并非被告所述原告的屋角已锯10余年之久。
被告何满祥辩称，原告所述不成立，与事实背道而驰，应按郴州市中级人民法院的调解书来处理。
为支持其主张，被告向本院提供了下列证据：
《照片》原件七张，拟证明原告没有按照郴州市中级人民法院的调解书履行，在通行的路上设置了障碍物。
本院对原、被告提供的证据进行了庭审质证，双方对真实性无异议的证据有：
1、原告提供的《湖南省郴州市中级人民法院民事调解书》（一号证据）；
双方有争议的证据有：
2、原告提供的《照片》（二号证据），被告对该证据的真实性无异议；但认为原告的屋角不是被告锯掉的，其只是撬毁了原告的防水墙；
3、原告提供的《集体土地使用证》（三号证据），被告对该证据的真实性无异议；但认为原告的屋角不是被告锯掉的；
4、被告提供的《照片》，原告对该证据的真实性无异议，但认为其未在通行的路上设置障碍物。
对原、被告提供的真实性无异议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院确认如下：
1、原告提供的《照片》（二号证据），不能证明被告锯掉原告屋角的事实成立，但可确认被告撬毁原告防水墙的事实，与本案有部分关联，可作为本案认定事实的依据；
2、原告提供的《集体土地使用证》（三号证据），只能证明原告房屋的四至范围，不能证明原告屋角系被告所锯，与本案无关联，不能作为本案认定事实的依据；
3、被告提供的《照片》，经本院现场勘查，原告并未在通行路上设置障碍物（石块），没有阻碍道路通行，故该证据与本案无关联，不能作�本案认定事实的依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院确认如下事实：
原告何生文与被告何满祥系叔侄关系，被告有一砖窑在原告房屋座身的上方。2000年原、被告达成口头协议，约定被告用约18平方米的土地置换原告房屋座身右侧约3平方米的菜地用以扩宽路面、修建机耕路，方便被告运砖，此路一直沿用至2010年底。2011年初，原告认为被告使用机耕路，未尽到修缮维护义务，导致排水改道，危及原告人身与财产安全，便擅自恢复其房屋右侧3平方米的菜地，影响他人与被告运砖通行，双方为此产生纠纷。经郴州市中级人民法院调解，被告支付原告人民币4，000元，用于原告自行修缮护坡、防水墙。原告依调解书执行后，被告以防水墙阻碍通行为由，2012年7月20日撬毁原告部分防水墙。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系；造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。原、被告本系叔侄关系，更应互谅互让，和睦相处，妥善处理双方的矛盾。本案中，双方均应按《湖南省郴州市中级人民法院民事调解书》［（2012）郴民一终字第256号］所确定的内容各自履行自己的义务。原告有疏通道路、排除妨害、保障道路畅通的义务；被告有修缮通道路基、疏通道路排水渠、引导排水流向，避免造成原告损失的义务。庭审中，原告提出其屋角系被被告锯掉的说法，缺乏事实依据与法律支持，本院依法不予采纳；被告提出原告防水墙阻碍通行的主张，却未能提供证据证明，故被告应承担举证不能的不利后果；因此，原告之诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何满祥应自本判决生效之日起一个月内恢复原告何生文防水墙之原状；
二、驳回原告何生文其他的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由被告何满祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭凌云
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 张业良
二〇一三年十二月五日
书 记 员 肖代春
附：本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，�确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1077号
申请执行人赵丽华，住长春市绿园区。
被执行人长春市泰北商贸中心（个人独资企业），住所地长春市绿园区。
本院在执行申请执行人赵丽华与被执行人长春市泰北商贸中心租赁合同纠纷一案，申请执行人赵丽华向法院提交书面申请，要求撤销执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执1077号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十月十九日
书记员 于小天
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第170号
原告管迎春，男。
委托代理人冉照山，男。
被告嫩江县双山镇展新村村民委员会。
法定代表人李业密。
委托代理人张玉东，男。
原告管迎春与被告嫩江县双山镇展新村村民委员会（下称展新村）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员肖健适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告管迎春及委托代理人冉照山、被告展新村法定代表人李业密及委托代理人张玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管迎春诉称，原告于2009年承包被告展新村的农机合作社的大型机械和农机具。2009年秋，展新村找原告给统一耕种的农民进行翻地、耙地、起垄、镇压等机耕作业，经结算共计拖欠机耕费97，489.03元，给付37，100.00元，尚欠60，389.03元，此款经原告多次索要被告一直未给付，故诉至法院要求被告立即给付此欠款。
被告展新村辩称，原告所述属实，2009年是被告组织进行的统一秋整地，是村上与原告联系进行的作业，但受益的是村民，村里不应该负担此项费用。
原告为了证实自己的主张，向本院提交2013年12月27日被告为原告出具证明，证实经被告确认的实际的施业项目、价格及亩数。
经质证，被告对此证据的无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告管迎春系被告展新村村民，2009年管迎春承包了展新村农机合作社的农机具。2009年秋，展新村组织为村里的耕地统一秋整地，展新村找到管迎春对耕地进行翻地、耙地、起垄、镇压等机耕作业。后经双方结算，展新村将从农户收取的机耕费37，100.00元交给了管迎春，尚欠60，389.03元。
本院认为：被告展新村找到原告管迎春为村里耕地统一进行秋整地，并由展新村与管迎春统计作业亩数及确定价格，展新村将从各户收取的机耕费用交给管迎春，原告管迎春与被告展新村已经形成了劳务合同关系，故拖欠管迎春的60，389.03元机耕费用应由展新村负责收取偿还管迎春。因管迎春与各户村民并未直接形成雇佣劳动关系，对于被告展新村提出机耕作业受益人为各户村民，不应由展新村承担偿还义务的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告嫩江县双山镇展新村村民委员会于判决生效后10日内给付原告管迎春机耕费60，389.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 肖 健
二〇一四年三月二十七日
书记员 管延辉
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1876号
原告ＸＸＸ。
被告他永月。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告他永月健康权纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 张育源
二〇一五年十二月三日
书 记 员 叶生龙
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初19号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人董某，男，1994年1月20日出生，汉族，高中文化，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月29日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月13日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日20时许，被告人董某在其工作的沈阳市浑南区李相街道营城子东街金沙KTV内，与顾客被害人于某因结账费用问题发生口角，后在KTV门外双方发生厮打。在厮打过程中，被告人董某用拳头将被害人于某的面部打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人于某鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，左眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。
被告人董某于2016年9月29日被公安机关抓获。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人董某能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文婷
审 判 员 张嘉来
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 范莹莹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05274号
原告苟少龙。
委托代理人王新妮、唐艳茹，陕西龍星律师事务所律师。
被告翟二博。
委托代理人周乙利，陕西正宜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人刘延军，该公司经理。
委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
原告苟少龙诉被告翟二博、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：被告翟二博驾驶陕AF68**号车与原告驾驶的无牌号48型踏板摩托车相撞，致原告受伤，住院治疗28天。交警部门认定翟二博负事故主要责任，苟少龙负事故次要责任。现要求被告按照责任比例赔偿医疗费137279.45元。
被告翟二博辩称：原告所诉事故发生经过属实，肇事车辆陕AF68**号车在平安财保公司投有交强险。事故发生后被告给原告门诊治疗垫付3674.98元、住院垫付2000元，另外被告车辆损失1800元、鉴定车损费用100元，共计7574.98元，根据双方责任划分其中的30%即2272.49元应由原告承担，并从其应给原告赔偿的金额中扣除。原告主张的住宿费、财产损失、鉴定费不属于赔偿范围，请求依法驳回。
被告平安财保公司辩称：对事故事实无异议，肇事车辆陕AF68**号车在其公司投保有交强险，其公司已经给在本次事故中给另一位伤者何涛赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金项下25200元，故现在同意在交强险伤残赔偿金项下剩余的84800元范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。另外表示对原告要求的住宿费、财产损失、鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年7月27日12时许，被告翟二博驾驶陕AF68**小型普通客车在子午大道香积寺桥南路西租赁站出来右转上子午大道时，适逢苟少龙驾驶无号牌48型踏板摩托车（后载何涛）沿子午大道由北向南行至事发地点时两车相撞，致苟少龙、何涛（已另案处理）受伤。2013年9月6日，西安市公安局长安分局交通警察大队对该起事故作出长公交认字（2013）第488号道路交通事故认定书，认定翟二博负事故主要责任，苟少龙负事故次要责任。陕AF68**号车在被告平安财保公司投有交强险，该起事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往兵器工业五二一医院进行救治，诊断为右股骨干骨折，左锁骨、左桡骨干骨折。原告在该院住院治疗28天，花费医疗费52304.50元，另外被告翟二博支付医疗费5674.98元。原告住院期间及出院后均由其父苟长元护理，苟长元为酒钢集团石嘴山钢铁有限公司职工，月薪3490元。原告本人系西安市保艺装饰工程有限公司职工，月薪2000元。
2014年4月10日，原告申请对其伤残等级、护理期限、误工期限及后续治疗费进行鉴定，本院依法提请西安市中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定。2014年1月23日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第482号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人苟少龙此次交通事故后左锁骨骨折、左桡骨干骨折致左肩关节活动部分受限，其左肩关节活动部分受限致左上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；2、后续相关治疗费用约需人民币30000元；3、误工期限评定为120日；4、护理期限评定为120日。本次鉴定花费3210元。
庭审中，原告坚持其诉讼请求，并同意在被告翟二博应承担的赔偿范围内扣除其应向翟二博承担的2272.49元。二被告均坚持其辩称意见，因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故说明书、司法鉴定意见书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、原告本人及护理人员工资收入证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。被告翟二博驾驶车辆不当发生交通事故造成原告受伤，侵害了原告的合法权益。在本次事故中被告翟二博负主要责任，故应在交强险赔偿范围之外承担原告各项损失70%的赔偿额度，原告苟少龙负事故次要责任，故在交强险赔偿范围之外的其各项损失的30%应由其自负。又因肇事车陕AF68**号车在被告平安财保公司投有交强险，故该公司应在交强险保险理赔范围内承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿有关经济损失的诉请理由正当、于法有据，依法应予支持，但对原告各项具体经济损失应以本院依法核定的为准。本次交通事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费52304.50元，2、住院伙食补助费840元（30元／日×28日=840元），3、营养费560元（20元／日×28日=560元），4、后续治疗费30000元，5、护理费13960元（3490元／月×4月=13960元），6、误工费8000元（2000元／月×4月=8000元），7、伤残赔偿金45716元，8、精神损害抚慰金1000元，9、交通费1000元（酌定），10、鉴定费3210元，共计156590.50元。被告平安财保公司应先行承担护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计69676元，剩余86914.50元中的70%由被告翟二博承担，即58567.66元（已扣除原告应向被告翟二博承担的各项损失2272.49元）。对原告主张的财产损失1580元一节，因原告未提供证据证明其财损系事故当时造成，故不予支持，其主张的住宿费142元无明确法律依据，故不予支持。为维护公民的生命健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内支付原告苟少龙护理费13960元、误工费8000元、伤残赔偿金45716元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元，共计69676元。
二、被告翟二博在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费52304.50、住院伙食补助费840、营养费560、后续治疗费30000、鉴定费3210的70%即58567.66元（已扣除原告应向被告翟二博承担的各项损失2272.49元）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3045元，原告已预交，由被告翟二博承担2100元，在判决生效后连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
代理审判员 何俊英
人民陪审员 刘水娟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨欣鹏
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终18号
上诉人（原审原告）：崔孝用，男，1964年11月3日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
上诉人（原审原告）:卢凤霞，女，1968年7月17日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被上诉人(原审被告)：邹长君，男，1955年8月30日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被上诉人（原审被告）：邹学良，男，1948年9月11日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
上诉人崔孝用、卢凤霞因与被上诉人邹长君、邹学良名誉权纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔孝用、卢凤霞、被上诉人邹长君、邹学良的共同委托诉讼代理人吴修超到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人崔孝用、卢凤霞于2017年2月21日提交了撤诉申请书，申请撤回对被上诉人邹长君、邹学良的上诉。
本院认为，上诉人崔孝用、卢凤霞在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人崔孝用、卢凤霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人崔孝用、卢凤霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 腾
审判员 李逢春
审判员 李莎莎
二〇一七年二月二十一日
书记员 亓 晨
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2287号
原告于某某，女，1986年8月7日出生，汉族，住河南省太康县。
被告赵某甲，男，1988年6月28日出生，汉族，住河南省太康县。
原告于某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年9月16日举行结婚仪式，2012年4月3日生育一子，名赵某乙。原、被告结婚后，被告整日游手好闲，不务正业，经常辱骂、殴打、虐待原告，并且被告与其他女子有不正当关系。双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，儿子赵某乙由被告抚养，原告按法律规定负担抚养费。
被告辩称，被告与他人聊天的内容属实，但有的是被告的朋友用被告的手机与别人聊天，也不能说明被告有外遇，被告与原告确实过不下去了，但被告不同意离婚，原告外面也有人，不同意与原告离婚的目的是不让原告与别人那么快结婚。如果法院判决离就离，儿子归被告抚养，原告负担抚养费。被告借其朋友、亲属还有翼龙公司的款，大约十二、三万都用于夫妻共同生活了，原告对这些债务应当均摊，原、被告无共同财产，原告婚前财产，原告已全部拉回其娘家。
经审理查明，原告于某某与被告赵某甲于2011年9月16日举行结婚仪式，同年12月7日补办结婚登记手续。2012年4月3日生育一子，名赵某乙，现随被告生活。原、被告因故发生纠纷，原告于两月前离开被告赵某甲家至今未回，原、被告分居至今。原、被告无共同财产、共同债权，关于共同债务原、被告均未向本院提交充分证据。
上述事实有当事人陈述、证人证言、结婚证、出生证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告系经人介绍相识后结婚，由于婚前了解不够，婚后又未建立真正的夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷，现原告于某某要求与被告赵某甲离婚，被告赵某甲虽然不同意与原告于某某离婚，但认可双方确实无法共同生活下去。故原告于某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对婚生子赵某乙均有抚养的义务，鉴于赵某乙现随被告生活，被告愿意抚养，原告亦同意其子由被告抚养，原告愿意负担抚养费，从保护子女合法权益、有利子女健康成长出发，以赵某乙随被告生活为宜。根据子女的实际生活需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，原告应负担抚养费78750元（每月450元，共计175个月，至赵某乙18周岁止）。关于被告提出如果离婚，共同债务由原、被告双方共同偿还，因双方均未向法院提交证据证明所欠债务情况，故本院不予审查，双方可以另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第二十一条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告赵某甲离婚。
二、原、被告所生儿子赵某乙由被告赵某甲抚养，原告于某某负担子女抚养费78750元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一五年十月二十六日
书记员 滑德兴
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2287号
原告于某。
被告赵某甲。
原告于某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年9月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，名赵某乙。原、被告结婚后，被告整日游手好闲，不务正业，经常辱骂、殴打、虐待原告，并且被告与其他女子有不正当关系。双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，儿子赵某乙由被告抚养，原告按法律规定负担抚养费。
被告辩称，被告与他人聊天的内容属实，但有的是被告的朋友用被告的手机与别人聊天，也不能说明被告有外遇，被告与原告确实过不下去了，但被告不同意离婚，原告外面也有人，不同意与原告离婚的目的是不让原告与别人那么快结婚。如果法院判决离就离，儿子归被告抚养，原告负担抚养费。被告借其朋友、亲属还有翼龙公司的款，大约十二、三万都用于夫妻共同生活了，原告对这些债务应当均摊，原、被告无共同财产，原告婚前财产，原告已全部拉回其娘家。
经审理查明，原告于某与被告赵某甲于2011年9月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名赵某乙，现随被告生活。原、被告因故发生纠纷，原告于两月前离开被告赵某甲家至今未回，原、被告分居至今。原、被告无共同财产、共同债权，关于共同债务原、被告均未向本院提交充分证据。
上述事实有当事人陈述、证人证言、结婚证、出生证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告系经人介绍相识后结婚，由于婚前了解不够，婚后又未建立真正的夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷，现原告于某要求与被告赵某甲离婚，被告赵某甲虽然不同意与原告于某离婚，但认可双方确实无法共同生活下去。故原告于某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对婚生子赵某乙均有抚养的义务，鉴于赵某乙现随被告生活，被告愿意抚养，原告亦同意其子由被告抚养，原告愿意负担抚养费，从保护子女合法权益、有利子女健康成长出发，以赵某乙随被告生活为宜。根据子女的实际生活需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，原告应负担抚养费78750元（每月450元，共计175个月，至赵某乙18周岁止）。关于被告提出如果离婚，共同债务由原、被告双方共同偿还，因双方均未向法院提交证据证明所欠债务情况，故本院不予审查，双方可以另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第二十一条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告赵某甲离婚。
二、原、被告所生儿子赵某乙由被告赵某甲抚养，原告于某负担子女抚养费78750元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一五年十月二十六日
书记员 滑德兴
福建省龙岩市新罗区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第718号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，（东方三洋城）5幢一层8-11、22号店。
代表人詹如善，行长。
被执行人杨丽华，女，1987年9月4日出生，汉族，居民。
被执行人张国强，男，1974年1月31日出生，汉族，农民。
被执行人张万祥，男，1966年1月12日出生，汉族，居民。
本院在执行的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被执行人郭文龙、杨丽华、张国强、张万祥金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第3715号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金12万元及利息。执行中，双方当事人就还款达成一致意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第718号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年一月六日
书记员 林培志（代）
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初1601号
原告包恩和。
被告塔斯少卜。
本院在审理原告包恩和诉被告塔斯少卜分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一七年七月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包恩和撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一七年七月十二日
书记员 麦拉苏
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1031-1号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人侯永军，农民。
被执行人侯永传，农民。
被执行人侯永柱，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第273号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯永传的银行存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执496号
申请人彭又清，男，1969年4月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县罗城乡金华村下屋组**号。
被执行人吕绍勇，男，1982年7月1日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇六里村下*组**号。
申请执行人彭又清与被执行人吕绍勇健康权纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523执96号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月29日向本院申请执行，本院于2017年8月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执496号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 唐春江
审判员 罗 锟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1714号
原告：王瑾，女，汉族，1975年12月28日生，住正阳县。
委托代理人：陈超，男，正阳县法律援助中心律师。
被告：金阿兴，男，1969年3月15生，汉族，住江苏省溧阳市溧城镇。
委托代理人：周伟，男，河南文苑律师事务所律师。
原告王瑾诉被告金阿兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑾的委托代理人陈超和被告及其委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月16日，被告向原告借取现金1000000元，并出具借条一张，约定月息3.5%，使用期限两个月，经原告多次追要，被告至今未还，为此，诉至法院，要求被告偿还借款1000000元及利息。
被告辩称：原告所诉不是事实，被告没有从原告处借款；双方所形成的债务系原告与案外人江辉合伙将一块5亩的土地转让给被告，价款150万元，后被告向原告支付10万元，给江辉92万元，被告还下欠原告58万元。
经审理查明：2012年9月16日，被告金阿兴给原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到王瑾现金壹佰万元整，利息按照3.5%计算，用期二个月，到期后本息一次付清，借款人：金阿兴，2012.9.16日”。被告当庭承认借条系自己所写，但辩称没有从原告处借款，双方所形成的债务系原告与案外人江辉合伙将一块5亩的土地转让给被告，价款150万元，后被告向原告支付10万元，给江辉92万元，被告还下欠原告58万元。原告否认该事实，被告当庭没有提供任何证据予以证明自己的辩称理由成立。
上述事实有当事人陈述和原告提交的借条一份（原件与复印件核对无异并质证后已退回原告）及庭审笔录予以证明或说明。
本院认为：被告金阿兴给原告出具借条一份，载明向原告借款1000000元，约定了利息和还款期限，应当认定原告与被告之间借款事实成立，被告金阿兴应当对借款予以偿还；原告要求支付借款利息，但利息根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”和中国人民银行（银发（2002）30号）公布的“民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍”的规定，原、被告约定的利率明显高于该利率，利息应当按照中国人民银行公布的同期基准贷款利率的四倍计算；被告辩称主张的事实，没有提供任何证据予以证明，应由被告承担举证不能的责任，本院不予采信。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金阿兴于本判决生效后十日内返还原告本金1000000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍从2012年9月17日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告金阿兴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一五年四月一日
书 记 员 党姣姣
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1605号
原告:曾庆征，男，1971年生，汉族，住青县。
被告:陈立义，男，1982年生，汉族，住青县。
被告:沧州豪胜电子机箱设备有限公司，地址：青县马厂镇陈缺屯村，法定代表人陈立义，经理。
被告:齐丹丹，女，汉族，1989年生，汉族，住青县。
原告曾庆征与被告沧州豪胜电子机箱设备有限公司、被告陈立义、被告齐丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告曾庆征于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾庆征撤诉。
案件受理费减半收取190元,由原告曾庆征承担。
审判员 贺永梅
二〇一八年六月四日
书记员 崔家皓