wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01270号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人成某某，男，1975年2月28日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化程度，重庆某货运有限公司法定代表人、经理，户籍所在地浙江省义乌市，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年10月29日被刑事拘留，次月20日被取保候审，2014年11月21日被重庆市江北区人民检察院取保候审。
辩护人颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人成某某犯非法经营罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人成某某及其辩护人颜泰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2003年，被告人成某某在重庆市渝中区注册成立了重庆某货运有限公司。在经营过程中，成某某了解到可以将重庆市场的“利群”等品牌卷烟收购后发往浙江省销售，遂在未办理烟草经营许可证的情况下，在重庆市主城区私自或者委托他人大量收购“利群”等品牌卷烟并利用自己经营物流业务的便利条件通过货车运至浙江省销售牟利。
2013年7月13日，被告人成某某电话指使余某某驾驶一辆渝籍长安车将委托他人收购的一批“利群”牌卷烟装车运至重庆市江北区鱼嘴镇高速公路出口，转交给为其运货的一辆河南籍货车运往浙江。同日22时许，公安民警接到线索后在江北区鱼嘴镇G50高速公路出口处的一条公路上将正在交接卷烟的双方人员查获，当场从余某某驾驶的长安车上查获用特仑苏、伊利等牛奶包装箱封装的价值共计164604元的84's新版利群卷烟1419条。经重庆市烟草质量监督检验站鉴别检验，查获的卷烟均系真品卷烟。2013年10月29日，公安机关经过调查在重庆市渝北区将成某某抓获。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为成某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成非法经营罪，提对成某某依法判处。
被告人成某某及其辩护人对指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出涉案卷烟在运输过程中被查获，系犯罪未遂，另提出陈春民认罪态度好，建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人成某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人成某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人余某某、付某某、李某某、张某某、袁某某、吴某某、林某某、江某某等人的证言、被告人成某某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、重庆市烟草质量监督检验站鉴别检验报告、涉案物品核价表、通话记录、银行交易明细、重庆市烟草专卖局出具的说明、租房证明、企业法人营业执照、公安机关出具的抓获经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以处罚。公诉机关指控成某某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。非法经营活动包含收购、储藏、运输、销售等多种行为，成某某在收购卷烟后运输至外地的过程中被查获，非法经营的行为已经既遂，对辩护人提出本案系犯罪未遂的辩护意见不予采纳。鉴于成某某到案后如实供述犯罪事实，在庭审中亦能认罪、悔罪，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人成某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的卷烟予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨柳幸
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江法刑初字第01270号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人成某某，男，1975年2月28日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化程度，重庆某货运有限公司法定代表人、经理，户籍所在地浙江省义乌市，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年10月29日被刑事拘留，次月20日被取保候审，2014年11月21日被重庆市江北区人民检察院取保候审。辩护人颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人成某某犯非法经营罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人成某某及其辩护人颜泰到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2003年，被告人成某某在重庆市渝中区注册成立了重庆某货运有限公司。在经营过程中，成某某了解到可以将重庆市场的“利群”等品牌卷烟收购后发往浙江省销售，遂在未办理烟草经营许可证的情况下，在重庆市主城区私自或者委托他人大量收购“利群”等品牌卷烟并利用自己经营物流业务的便利条件通过货车运至浙江省销售牟利。2013年7月13日，被告人成某某电话指使余某某驾驶一辆渝籍长安车将委托他人收购的一批“利群”牌卷烟装车运至重庆市江北区鱼嘴镇高速公路出口，转交给为其运货的一辆河南籍货车运往浙江。同日22时许，公安民警接到线索后在江北区鱼嘴镇G50高速公路出口处的一条公路上将正在交接卷烟的双方人员查获，当场从余某某驾驶的长安车上查获用特仑苏、伊利等牛奶包装箱封装的价值共计164604元的84’s新版利群卷烟1419条。经重庆市烟草质量监督检验站鉴别检验，查获的卷烟均系真品卷烟。2013年10月29日，公安机关经过调查在重庆市渝北区将成某某抓获。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为成某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成非法经营罪，提对成某某依法判处。被告人成某某及其辩护人对指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出涉案卷烟在运输过程中被查获，系犯罪未遂，另提出陈春民认罪态度好，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人成某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人成某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人余某某、付某某、李某某、张某某、袁某某、吴某某、林某某、江某某等人的证言、被告人成某某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、重庆市烟草质量监督检验站鉴别检验报告、涉案物品核价表、通话记录、银行交易明细、重庆市烟草专卖局出具的说明、租房证明、企业法人营业执照、公安机关出具的抓获经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某某违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以处罚。公诉机关指控成某某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。非法经营活动包含收购、储藏、运输、销售等多种行为，成某某在收购卷烟后运输至外地的过程中被查获，非法经营的行为已经既遂，对辩护人提出本案系犯罪未遂的辩护意见不予采纳。鉴于成某某到案后如实供述犯罪事实，在庭审中亦能认罪、悔罪，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人成某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人成某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的卷烟予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一四年十二月十二日书 记 员  杨柳幸
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1112号
上诉人（原审被告）陶某甲，又名�某甲乙，男，1990年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人冯某，肥乡县鹏飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1987年12月10日出生，汉族，农民。
上诉人陶某甲与被上诉人李某某子女抚养纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2012）肥民初第2831号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告经人介绍相识，与2010年农历4月13日在未办理结婚登记的情况下，按照农村习俗举行结婚典礼仪式，即同居生活。2011年农历1月22日生一女孩，取名陶佳瑶，现随原告生活。同居期间双方常因家庭琐事发生纠纷，2011年2月26日原告离开被告家至今未回。
原审认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下，且按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，即同居生活。该婚姻关系不受法律保护。双方同居后因家庭琐事发生争执，后原告与被告分居至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。……。第三十七条规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。……双方同居期间所生女儿陶佳瑶因年龄较少，尚在哺乳期间，为了有利于子女身心健康，应由原告抚养。被告一次性给付原告子女抚养费8000元为宜。被告辩称，原告从被告家陆续拿去40000元，要求原告返还的主张。因被告未提交相关的证据予以佐证，法院依法不予采信。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原、被告同居期间所生女儿陶佳瑶由原告李某某抚养。二、被告陶某甲在本判决生效后十日内给付原告李某某子女抚养费8000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶某甲负担。
宣判后，上诉人陶某甲不服上述原审民事判决，向本院提起上诉。请求改判上诉人有探视权。
被上诉人李某某答辩称：不同意上诉人探视孩子。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陶某甲与被上诉人李某某在未办理结婚登记的情况下，且按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，即同居生活。该婚姻关系不受法律保护。双方同居后因家庭琐事发生争执，后原告与被告分居至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。……。第三十七条规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。……双方同居期间所生女儿陶佳瑶因年龄较少，尚在哺乳期间，为了有利于子女身心健康，应由被上诉人抚�。上诉人一次性给付被上诉人子女抚养费8000元为宜。上诉人与被上诉人虽然解除了同居关系，但上诉人作为陶佳瑶的父亲，与陶佳瑶父女关系不能割裂，上诉人要求探视孩子，符合法律规定，该上诉理由成立，法院予以支持，酌定每月探视孩子一次，上诉人探视孩子时，被上诉人应予以配合。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持肥乡县人民法院（2012）肥民初字第2813号民事判决第一项、第二项；即一、上诉人、被上诉人同居期间所生女儿陶佳瑶由被上诉人李某某抚养。二、上诉人陶某甲在本判决生效后十日内给付被上诉人李某某子女抚养费8000元。
二、上诉人陶某甲每月可探视陶佳瑶一次，探视时被上诉人李某某予以配合。
二审诉讼费80元，由上诉人陶某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年十一月十一日
书记员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1112号
上诉人（原审被告）陶某，又名陶子龙，男，1990年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人冯某，肥乡县鹏飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某，女，1987年12月10日出生，汉族，农民。
上诉人陶某与被上诉人李某子女抚养纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2012）肥民初第2831号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告经人介绍相识，与2010年农历4月13日在未办理结婚登记的情况下，按照农村习俗举行结婚典礼仪式，即同居生活。2011年农历1月22日生一女孩，取名陶佳瑶，现随原告生活。同居期间双方常因家庭琐事发生纠纷，2011年2月26日原告离开被告家至今未回。
原审认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下，且按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，即同居生活。该婚姻关系不受法律保护。双方同居后因家庭琐事发生争执，后原告与被告分居至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。……”。第三十七条规定，“离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。……”双方同居期间所生女儿陶佳瑶因年龄较少，尚在哺乳期间，为了有利于子女身心健康，应由原告抚养。被告一次性给付原告子女抚养费8000元为宜。被告辩称，原告从被告家陆续拿去40000元，要求原告返还的主张。因被告未提交相关的证据予以佐证，法院依法不予采信。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原、被告同居期间所生女儿陶佳瑶由原告李某抚养。二、被告陶某在本判决生效后十日内给付原告李某子女抚养费8000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶某负担。
宣判后，上诉人陶某不服上述原审民事判决，向本院提起上诉。请求改判上诉人有探视权。
被上诉人李某答辩称：不同意上诉人探视孩子。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陶某与被上诉人李某在未办理结婚登记的情况下，且按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，即同居生活。该婚姻关系不受法律保护。双方同居后因家庭琐事发生争执，后原告与被告分居至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。……”。第三十七条规定，“离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。……”双方同居期间所生女儿陶佳瑶因年龄较少，尚在哺乳期间，为了有利于子女身心健康，应由被上诉人抚养。上诉人一次性给付被上诉人子女抚养费8000元为宜。上诉人与被上诉人虽然解除了同居关系，但上诉人作为陶佳瑶的父亲，与陶佳瑶父女关系不能割裂，上诉人要求探视孩子，符合法律规定，该上诉理由成立，法院予以支持，酌定每月探视孩子一次，上诉人探视孩子时，被上诉人应予以配合。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持肥乡县人民法院（2012）肥民初字第2813号民事判决第一项、第二项；即一、上诉人、被上诉人同居期间所生女儿陶佳瑶由被上诉人李某抚养。二、上诉人陶某在本判决生效后十日内给付被上诉人李某子女抚养费8000元。
二、上诉人陶某每月可探视陶佳瑶一次，探视时被上诉人李某予以配合。
二审诉讼费80元，由上诉人陶某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年十一月十一日
书记员 常新蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03195号
原告：赵红宇，男，汉族，1976年7月26日出生，住亳州市谯城区。
被告：王玉涛，男，回族，1968年11月9日出生，住亳州市谯城区。
被告：张扬，男，汉族，1977年11月12日出生，住亳州市谯城区。
本院在审理原告赵红宇诉被告王玉涛、张扬民间借贷纠纷一案中，原告赵红宇于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告张扬名下坐落于安徽省亳州市谯城区新都国际社区103栋301室（房产证号：20××59号）、坐落于安徽省亳州市谯城区丹华山庄5#401号（房产证号：20××86）的两处房产予以查封（保全标的额共计55万�，并由原告赵红宇提供其名下皖S×××××号小型轿车作担保。
本院认为，原告赵红宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告张扬名下坐落于安徽省亳州市谯城区新都国际社区103栋301室（房产证号：20××59号）、坐落于安徽省亳州市谯城区丹华山庄5#401号（房产证号：20××86）的两处房产予以查封。
二、对原告赵红宇提供担保的皖S×××××号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年8月5日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理�行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年八月六日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第03195号原告：赵红宇，男，汉族，1976年7月26日出生，住亳州市谯城区。被告：王玉涛，男，回族，1968年11月9日出生，住亳州市谯城区。被告：张扬，男，汉族，1977年11月12日出生，住亳州市谯城区。本院在审理原告赵红宇诉被告王玉涛、张扬民间借贷纠纷一案中，原告赵红宇于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告张扬名下坐落于安徽省亳州市谯城区新都国际社区103栋301室（房产证号：20××59号）、坐落于安徽省亳州市谯城区丹华山庄5#401号（房产证号：20××86）的两处房产予以查封（保全标的额共计55万�，并由原告赵红宇提供其名下皖S×××××号小型轿车作担保。本院认为，原告赵红宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告张扬名下坐落于安徽省亳州市谯城区新都国际社区103栋301室（房产证号：20××59号）、坐落于安徽省亳州市谯城区丹华山庄5#401号（房产证号：20××86）的两处房产予以查封。二、对原告赵红宇提供担保的皖S×××××号小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年8月5日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理�行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝代理审判员  梁东杰人民陪审员  张 慧二〇一五年八月六日书 记 员  樊晓露
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0911号
原告蔡某。
被告韩某。
本院在审理原告蔡某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 胡迎阳
二〇一四年九月十六日
书记员 束庆波
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1130号
申请执行人：胡敏华，女，1967年10月8日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被执行人：蔡志强，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县，
本院在执行申请执行人胡敏华与被执行人蔡志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡敏华以愿意给被执行人蔡志强时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1130号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡纯真
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00810号
原告祁某某。
被告杨某某。
本院在审理原告祁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告祁某某以双方已和好为由于2013年7月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某承担。
审判员 王旭辉
二〇一三年七月十日
书记员 杨金翠
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01797号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63栋3-1号。
法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。
委托代理人：高晓满，该公司吉洞峪支行负责人。
被告：吴兆广，男，1985年3月1日出生，满族，农民。
被告：范雨竹，女，1990年1月9日出生，汉族，农民。
被告：关文明，男，1964年3月17日出生，满族，农民。
被告：韩善礼，男，1965年11月28日出生，汉族，农民。
被告：王素梅，女，1964年6月25日出生，汉族，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商银行）为与被告吴兆广、范雨竹、关文明、韩善礼、王素梅金融借款合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告辽东农商银行的委托代理人高晓满到庭参加诉讼，被告吴兆广、范雨竹、关文明、韩善礼、王素梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行诉称：2013年11月26日，被告吴兆广、范雨竹夫妻向原告借款7万元，约定借期5年，利率为8.28%，实行按季还息，被告关文明、韩善礼、王素梅为担保人。同时约定，如果被告违约，原告可以提前收回贷款。由于被告未按约偿还利息，已构成违约，故原告诉至法院，要求解除与被告签订的借款合同，同时被告吴兆广、范雨竹立即连带偿还借款本金7万元，并按年利率8.28%支付利息，至本金给付完毕之日止。被告关文明、韩善礼、王素梅负连带责任。
被告吴兆广、范雨竹、关文明、韩善礼、王素梅均未答辩。
本院经审理查明：被告吴兆广、范雨竹系夫妻关系。2013年11月26日，被告吴兆广、范雨竹以借新还旧的方式向原告借款7万元，约定2018年11月25日偿还，年利率为8.28%，实行按季还息，吴世军及被告关文明、韩善礼、王素梅为担保人。同时约定，如果被告违约，原告可以提前收回贷款。为此，双方签订了借款合同和保证合同。此后，被告吴兆广、范雨竹于2013年12月27日偿还了之前的利息494.10元，之后的利息没有按约偿还，现已拖欠三个季度的利息，为此，原告诉至本院，要求解除与被告吴兆广、范雨竹签订的借款合同，同时被告吴兆广、范雨竹立即连带偿还借款本金7万元，并从2013年12月28日始，按年利率8.28%支付利息，至本金给付完毕之日止。由于吴世军去向不明，故只要求被告关文明、韩善礼、王素梅负连带责任。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证及辽银监复（2013）271号文件等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均合法有效。现被告吴兆广、范雨竹未按约定时间履行还款义务，系违约行为，依据双方之间的合同约定，原告有权解除借款合同，被告吴兆广、范雨竹应归还原告本金7万元及其利息。吴世军和被告关文明、韩善礼、王素梅均为被告吴兆广、范雨竹借款担保，但因没有约定保证份额，因此，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，为此，本院对原告只要求被告关文明、韩善礼、王素梅承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。五被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司与被告吴兆广、范雨竹签订的借款合同。
二、被告吴兆广、范雨竹于本判决生效后七日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并从2013年12月28日始，按年利率8.28%计算支付利息，至本金给付完毕之日止。
三、被告吴兆广、范雨竹互负连带责任。
四、被告关文明、韩善礼、王素梅负连带责任。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元（缓交），由被告吴兆广、范雨竹负担，被告关文明、韩善礼、王素梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 王 财
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘30行终40号
上诉人（一审起诉人）马玉彪，男，回族，1962年8月15日出生，住甘肃省合作市。
上诉人马玉彪因房屋补偿安置协议纠纷一案，不服临潭县人民法院（2018）甘3021行初35号行政裁定，向本院提起上诉。
马玉彪上诉称：一、请求依法撤销临潭县人民法院(2018)甘3021行初35号行政裁定；二、指令临潭县人民法院立案审理本案。事实和理由：针对房屋征收补偿协议提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围，而本案正属此情形，理当属于行政诉讼的受案范围；合作市城市房屋征收管理办公室是适格的行政诉讼被告；一审裁定适用法律错误。
本院认为：本案的争议焦点是该案是否属于行政案件的受案范围。上诉人马玉彪2012年7月30日与合作市城市房屋征收管理办公室签订的《合作市东二路羚城市场房屋拆迁补偿安置协议书（商铺）》，是根据《合作市城市总体规划（2000-2020版）》及《合作市舟曲东路（东二路）羚城市场开发建设方案》，经合作市人民政府研究决定的，故该协议为行政协议。已生效的甘肃省高级人民法院（2017）甘行终411号行政裁定书确认合作市城市房屋征收管理办公室是本案适格被告。上诉人马玉彪的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十三条第二款规定，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销，上诉人马玉彪的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销临潭县人民法院（2018）甘3021行初35号行政裁定；
二、本案指令临潭县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一八年六月二十五日
书记员 马莹莹
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘30行终40号上诉人（一审起诉人）马玉彪，男，回族，1962年8月15日出生，住甘肃省合作市。上诉人马玉彪因房屋补偿安置协议纠纷一案，不服临潭县人民法院（2018）甘3021行初35号行政裁定，向本院提起上诉。马玉彪上诉称：一、请求依法撤销临潭县人民法院(2018)甘3021行初35号行政裁定；二、指令临潭县人民法院立案审理本案。事实和理由：针对房屋征收补偿协议提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围，而本案正属此情形，理当属于行政诉讼的受案范围；合作市城市房屋征收管理办公室是适格的行政诉讼被告；一审裁定适用法律错误。本院认为：本案的争议焦点是该案是否属于行政案件的受案范围。上诉人马玉彪2012年7月30日与合作市城市房屋征收管理办公室签订的《合作市东二路羚城市场房屋拆迁补偿安置协议书（商铺）》，是根据《合作市城市总体规划（2000-2020版）》及《合作市舟曲东路（东二路）羚城市场开发建设方案》，经合作市人民政府研究决定的，故该协议为行政协议。已生效的甘肃省高级人民法院（2017）甘行终411号行政裁定书确认合作市城市房屋征收管理办公室是本案适格被告。上诉人马玉彪的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条第二款规定，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销，上诉人马玉彪的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销临潭县人民法院（2018）甘3021行初35号行政裁定；二、本案指令临潭县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  王媛媛审判员  王聪兰审判员  张林云二〇一八年六月二十五日书记员  马莹莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第0561号
原告黄伟忠。
被告陈运超。
委托代理人任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月19日立案受理了原告黄伟忠诉被告陈运超买卖合同纠纷一案，原告黄伟忠于2015年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告黄伟忠的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄伟忠撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 包勇恩
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第181号
被告人李小三，农民，国籍不明。系自报身份。2014年10月3日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控被告人李小三犯走私、运输毒品罪一案，于二0一五年四月十四日作出（2015）保中刑初字第62号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人李小三死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，经过阅卷，依法讯问李小三，决定不开庭审理。现已复核终结。
经复核查明，2014年10月3日14时许，被告人李小三步行至中国云南省龙陵县打黑桥时，被在此设卡公开查缉的保山市公安边防支队干警盘查，干警当场从李小三携带的手提包内查获海洛因9块，重3135克。有抓获经过材料、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、接受刑事案件登记表证实，2014年10月3日14时10分，保山市公安边防支队打黑边境检查站执勤人员对停留在打黑桥头的李小三进行检查，当场从其携带的包内查获外用黄色胶带包裹成一板的海洛因9块。毒品定量检验报告、称量记录证实，所送检材均检出海洛因成分，李小三运输的毒品海洛因净重3135克。手机勘查笔录证实李小三持有的双卡手机通话情况。李小三对为他人运输毒品海洛因的犯罪事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李小三无视我国法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪。且运输毒品海洛因数量大，应依法惩处。一审根据本案事实和情节所作判处并无不当。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2015）保中刑初字第62号以运输毒品罪判处被告人李小三死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓琨
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 曹会勇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 金玉昆
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第33号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人赵某，无业。因本案于2014年11月6日被文成县公安局取保候审。
辩护人夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人赵某犯非法储存爆炸物罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人夏鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，1999年，被告人赵某从他人处购买硫磺、硝酸钾等材料，用于制造五盘花出售。2014年10月份起，被告人赵某将硫磺、硝酸钾等混合物储存在本县大峃镇上徐村上徐横路5号五楼租住处。2014年11月6日，文成县公安局在赵某租住处当场查获黄色粉末2.1公斤、黑灰色粉末3.6公斤、引线、五盘花筒及烟火药制造工具等物。经鉴定，黄色粉末为硫磺；黑灰色粉末含硝酸钾和硫磺，为烟火药。
2014年11月6日，被告人赵某在其租住处被文成县公安局传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人赵某的供述；证人吴某、夏某、雷某等人的证言；国家民用爆破器材质量监督检验中心检验报告；搜查笔录及照片；塑料纸、勺子、筛子、铁碗、铁锅、塑料手套、刷子、锅铲、称等物；户籍证明、前科情况核实证明、扣押清单、收缴物品清单、销毁物品清单等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人赵某非法储存爆炸物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵某系已满六十周岁的老年人，可以酌情予以从轻处罚。建议判处被告人赵某有期徒刑三年至五年。现提请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和定性无异议，但辩称被告人赵某有以下从轻、减轻处罚情节：1、到案后如实供述自己的罪行，避免了特别严重后果发生，可以减轻处罚；2、社会危害性、主观恶性较小，被告人因为生活困难才想制作烟花，符合《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定，可以从轻或免除处罚；3、本案被告人非法储存的烟火药性质不同于其他弹药，可以从轻处罚；4、认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；5、系初犯，且已满60周岁，法律意识淡薄，没有造成社会危害，可以从轻处罚。综上，恳请法庭考虑对被告人赵某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，1999年左右，被告人赵某从他人处购买硫磺、硝酸钾等材料并予以混合，用于制造五盘花出售。2014年10月份，被告人赵某将硫磺、硝酸钾等混合物储存至其租住的本县大峃镇上徐村上徐横路5号五楼。2014年11月6日，文成县公安局民警在赵某上述租住处当场查获黄色粉末2.1公斤、黑灰色粉末3.6公斤、引线、五盘花筒及烟火药制造工具等物。经鉴定，黄色粉末为硫磺；黑灰色粉末中含硝酸钾和硫磺，为烟火药。
2014年11月6日，被告人赵某在其租住处被文成县公安局传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人赵某的供述；证人吴某、夏某、雷某等人的证言；国家民用爆破器材质量监督检验中心检验报告；搜查笔录及照片；塑料纸、勺子、筛子、铁碗、铁锅、塑料手套、刷子、锅铲、称等物；户籍证明、前科情况核实证明、扣押清单、收缴物品清单、销毁物品清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，有悔罪表现，且已满六十周岁，本院予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳；其他辩护意见，与事实及法律规定不符，不予采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的塑料纸、勺子、筛子、铁碗、铁锅、塑料手套、刷子、锅铲、称等作案工具，予以没收。
三、扣押于文成县公安局的烟火药等涉案物品，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年二月九日
书 记 员 章方勋
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第626号
原告郭青亭。
被告江苏海晟涂料有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇复兴村。
法定代表人陈廷生，该公司董事长。
委托代理人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
委托代理人王倩。
本院于2014年9月17日立案受理了原告郭青亭与被告江苏海晟涂料有限公司劳动争议纠纷一案，原告郭青亭于2014年12月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭青亭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭青亭负担。
代理审判员 朱 莲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 倪佳燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈焯雄，男，汉族，1959年2月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：陈启棠，男，汉族，1959年12月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁八根，男，汉族，1956年11月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人陈焯雄因与被申请人梁八根生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第1669号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈焯雄申请再审称：原审判决认定事实错误，请求对本案再审。具体理由如下：我虽与梁八根有过身体接触，但梁八根身体的伤患系因其年龄偏大及日积月累劳损引起的生理变化，与我的行为无关。原审判令我承担损害赔偿责任于法无据。我要求对梁八根重新检验伤残。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
一、原审查明，陈焯雄与梁八根在争执过程中，陈焯雄出手推倒梁八根，致梁八根倒地受伤，经鉴定梁八根受伤符合钝性外力作用所致，造成第一腰椎压缩性骨折。以上证据有公安机关相关证据予以证实。
二、对于陈焯雄的损害行为与梁八根受伤的因果关系，现有证据符合高度盖然性的证明标准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”陈焯雄在诉讼中承认与梁八根之间有过身体接触，在其没有证据证实梁八根属故意自残的情况下，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，结合本案纠纷发生的原因及过程，可以推断如果没有陈焯雄的行为，则梁八根受伤的后果必然不会出现，因此，陈焯雄的行为与梁八根受伤之间存在因果关系的可能性明显高于二者之间不存在因果关系的可能性。
综上，陈焯雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈焯雄的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 贾小平
二〇一四年三月十三日
书 记 员 温颖聪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1672号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司总经理。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人冯雪松，该公司员工。
被告苏彪，男，1956年5月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯东胜区。
委托代理人张雪莲，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人孟婕，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告苏彪房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告苏彪及其委托代理人张雪莲、孟婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2012年12月19日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2012-0042329，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦4248号商铺，建筑面积13.93平方米，价款139300元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、请求判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同和网签登记，合同编号：2012-0042329；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告苏彪辩称，1、本案涉案商铺是原告在被告为其提供巨额借款但原告无力偿还的情况下，原告用于抵偿借款的部分商铺。2013年9月26日，被告与原告及其法定代表人李翠玲三方签订协议，通过该协议可以明确：被告出借的巨额借款是用于原告开发房地产项目并非用于李翠玲个人消费；原告用其所有的价值7000000多元的公寓和25000000元的商业房屋抵了部分欠款，在2013年9月26日明确原告仍欠被告38290000元。2、不存在法定解除合同的情形。原告将用于抵账的2500平方米的商铺全部网签在被告名下，原告起诉的涉及45套商铺，总计面积865平方米是其中一部分，其余1635平方米的商铺已由被告抵账给其他债权人并办理了网签变更登记手续。原告诉称其多次催告被告付款未果，与事实不符。本案不存在法定的解除合同情形，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月29日共签订45份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，合同编号为2012-0042306至2012-0042342及2012-0042443至2012-0042450。上述45份合同约定被告苏彪购买原告宝鑫大厦商业房屋共计45套，购房款总计8649400元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年8月11日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告苏彪发出《履行合同催告函》，要求其支付上述45套房屋的购房款总计8649400元。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告苏彪。
另查明，2011年4月1日至2011年8月1日期间，被告苏彪陆续向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的法定代表人李翠玲银行转账总计16306100元。被告苏彪于2011年5月10日向田某某银行转账3000000元、2011年8月2日向田某银行转账2000000元。2011年3月29日杨某某向李翠玲银行转账1940000元，2011年4月27日苏某向李翠玲银行转账2000000元，2011年5月25日贾某向李翠玲银行转账1000000元，2011年7月14日郭某向李翠玲银行转账1800000元。2013年9月26日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司与被告苏彪、原告法定代表人李翠玲三方签订一份《协议书》，该《协议书》约定：本案被告苏彪向李翠玲提供借款38290000元，上述借款全部用于开发宝鑫广场项目，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负责偿还。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》，用于证明原被告双方在2012年12月29日签订了商品房买卖合同，并进行了网签登记。2、《履行合同催告函》，用于证明原告在2014年8月11日向被告送达该催告函。被告苏彪质证：对证据1的真实性无异议，没有收到证据2。
被告苏彪提交如下证据：1、《协议书》及借条，用于证明原告向李翠玲出具巨额款项用于开发宝鑫广场的事实；2、录音资料，用于证明李翠玲及银某某确认用2500平方米商铺和价值7500000元的公寓偿还被告借款的事实；3、《二层整层平面图》、《房号及面积明细》、宝鑫广场项目《商品房预（销）售许可证》、《建设工程规划许可证副本》、《建设用地规划许可证》、涉诉45套商铺面积明细表、未诉商铺明细表、顶账协议及收据8份、郝某某协议及收据、郝某某证人证言。用于证明原告诉讼涉及的45套房屋是原告在无力偿还欠款的情况下用于抵偿债务的资产，因此原告不能以被告未付房款为由解除合同；4、原被告之间的借款明细及银行转账凭证30张、收据1张、证明1张，用于证明原被告之间一直存在真实的债权债务关系，原告用房屋抵顶欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1、该协议没有实际履行；证据2、不能确认证据的真实性；证据3、被告提供的3-1、3-2、3-3，真实性无法确认，3-4与本案无关；证据4、无法证明被告与李翠玲之间形成借款关系，更无法证明原告与被告签订的房屋买卖合同是对李翠玲的债务以房抵债；案外人的转款无法证明是被告与李翠玲形成的债权债务关系。
本院认为，本案的争议焦点在于被告苏彪是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告苏彪辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的45套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告苏彪提交了其与原告法定代表人李翠玲在2011年期间的银行转账凭证、2013年9月26日其与原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司及李翠玲三方签订的《协议书》、郝某某证人证言、用于顶账房屋的明细。本院认为，被告提交的上述证据彼此关联并相互印证，能够形成证据锁链，能够证明被告苏彪向李翠玲提供借款用于原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司开发宝鑫广场项目，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负有偿还借款的义务，以及原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司用房屋抵顶欠款的事实。从借款数额来看，被告苏彪本人向原告法定代表人李翠玲直接转账的数额远远超出45套房屋的购房款总额。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告苏彪未支付购房款为由要求与被告苏彪解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03501号
原告郭金元，男，汉族，1949年4月18日生，住禹州市无梁镇。
原告侯改玲，女，汉族，1949年2月4日生，住禹州市无梁镇
委托代理人王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告杜艳芳，女，汉族，1980年5月19日生，住长葛市
本院在审理原告郭金元、杜艳芳诉被告杜艳芳共有物分割纠纷一案中，原告郭金元、侯改玲于2014年12月16日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告杜艳芳的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭金元、侯改玲撤回起诉。
本案受理费100元由原告承担。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年十二月十六日
书记员 范琳威
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00111号
原告李高猛。
委托代理人丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。
法定代理人苗其东，镇长。
出庭负责人苏政，该镇副镇长。
委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
原告李高猛诉被告宿迁市宿城区双庄镇人民政府（下称双庄镇政府）要求确认强制拆除行为无效一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等手续。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告李高猛的委托代理人丁必勇，被告双庄镇政府的出庭负责人苏政及委托代理人徐裕建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李高猛起诉称，原告位于双庄镇白堡居委会的房屋拆迁后，根据宿政发（2014）第129号文件第7条的规定，原告在原有集体土地上又建设房屋，该房屋属于原告的合法财产。2013年下半年，双庄镇政府违反《物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》（下称《征补条例》）等规定的程序，在未经评估、也没有签订安置补偿协议的情况下，非法拆除了原告房屋，双庄镇政府还采取欺骗、胁迫等手段迫使原告在非协议书的纸张上签字，给予的补偿款也明显偏低，双庄镇政府的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为此于2013年11月19日申请行政复议，但宿迁市人民政府在法定期限内未作出复议决定。故请求依法确认被告拆除原告房屋的行为无效。
被告双庄镇政府辩称，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回其起诉或者诉讼请求。主要理由为：1、原告的起诉超过了起诉期限。原告私建房屋于2013年9月被清除完毕。被告于2013年10月11日将相关补偿款支付原告。原告如不服该行为，应当根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，在六个月内向人民法院提起诉讼，但原告在2015年10月才提起本案诉讼，超过了法定起诉期限；2、本案不属于行政诉讼受案范围。经原、被告充分协商后，被告自愿对原告私建房屋的建房材料成本等给予民事补偿，原告足额领取补偿款后，也主动将房屋移交被告拆除，且已拆除完毕。双方之间的行为系平等主体之间的民事争议，并非行政行为；3、原告无权再次提起本案诉讼。2007年因水木清华建设项目需要，原告原宅基地上的房屋被依法征收拆迁，并被安置至苏苑小区。期间，原告在本居委会集体土地上私自建设房屋居住。2013年9月，为规范村镇建设用地，被告启动了位于白堡居委会安东、李庄两居民小组范围内包括原告户在内的58户私建房的清理工作。为减少矛盾，被告经研究，给予被清理私建房一定原材料费用补偿。原、被告充分协商后，原告同意被告对其补偿18868元，并于2013年9月29日将其房屋交付被告拆除，当日已拆除完毕。2013年9月29日，被告支付了原告补偿款。双方就被拆房屋不存在纠纷，相关协议已经履行完毕；4、被拆房屋占用的土地是集体土地，被告也无权启动房屋征收工作，本案系对私建房的清理工作，不应当适用《征补条例》的有关规定进行审理。
经审理查明：2007年，因宿城区水木清华建设需要，原告李高猛位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后李高猛无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与李高猛协商，2013年9月29日李高猛在交房屋验收单上签字，同年10月10日李高猛在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于次日通过转账支票方式向李高猛支付了补偿款，期间。双庄镇政府组织将原告房屋拆除。之后，原告就该拆除行为申请行政复议，要求确宿迁市认宿城区人民政府（下称宿城区政府）拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出【2013】宿行复第045号行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，起诉要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法及行政赔偿。本院经审理，于2015年2月15日分别作出（2014）宿中行初字第00034号行政裁定书及（2014）宿中行赔初字第00015号行政赔偿裁定书，裁定驳回了李高猛对该二案的起诉。李高猛不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理于2015年9月17日分别作出（2015）苏行终字第00481号及（2015）苏行赔终字第00008号行政裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。原告李高猛又以双庄镇政府为被告提起本案诉讼。
上述事实有（2014）宿中行初字第00034号行政裁定书、（2014）宿中行赔初字第00015号行政赔偿裁定书、（2015）苏行终字第00481号行政裁定书、（2015）苏行赔终字第00008号行政赔偿裁定书、交房屋验收单、货币补偿结算单、银行转账支票存根等证据证实。
本案争议焦点为，原告李高猛是否有权提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，被告在拆除原告房屋之前，李高猛已经在交房屋验收单上签字，同意将房屋交付被告拆除，并在之后领取了相应的补偿款，李高猛的房屋并非被被告强制拆除。李高猛在交房屋验收单上签字及领取相关补偿款的行为表明其已实际处分了自己的财产权利，其不再享有该房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与李高猛无利害关系。故李高猛不具有本案原告的主体资格，其无权对被告房屋拆除行为提起行政诉讼。
综上，李高猛与房屋拆除行为之间不具有利害关系，其不具有原告主体资格，无权对房屋拆除行为提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回李高猛的起诉。
案件受理费50元，退还李高猛。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谈 强
代理审判员 周丽丽
代理审判员 徐 宁
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵桐艺
第5页/共6页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿中行初字第00111号原告李高猛。委托代理人丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。法定代理人苗其东，镇长。出庭负责人苏政，该镇副镇长。委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。原告李高猛诉被告宿迁市宿城区双庄镇人民政府（下称双庄镇政府）要求确认强制拆除行为无效一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等手续。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告李高猛的委托代理人丁必勇，被告双庄镇政府的出庭负责人苏政及委托代理人徐裕建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李高猛起诉称，原告位于双庄镇白堡居委会的房屋拆迁后，根据宿政发（2014）第129号文件第7条的规定，原告在原有集体土地上又建设房屋，该房屋属于原告的合法财产。2013年下半年，双庄镇政府违反《物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》（下称《征补条例》）等规定的程序，在未经评估、也没有签订安置补偿协议的情况下，非法拆除了原告房屋，双庄镇政府还采取欺骗、胁迫等手段迫使原告在非协议书的纸张上签字，给予的补偿款也明显偏低，双庄镇政府的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为此于2013年11月19日申请行政复议，但宿迁市人民政府在法定期限内未作出复议决定。故请求依法确认被告拆除原告房屋的行为无效。被告双庄镇政府辩称，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回其起诉或者诉讼请求。主要理由为：1、原告的起诉超过了起诉期限。原告私建房屋于2013年9月被清除完毕。被告于2013年10月11日将相关补偿款支付原告。原告如不服该行为，应当根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，在六个月内向人民法院提起诉讼，但原告在2015年10月才提起本案诉讼，超过了法定起诉期限；2、本案不属于行政诉讼受案范围。经原、被告充分协商后，被告自愿对原告私建房屋的建房材料成本等给予民事补偿，原告足额领取补偿款后，也主动将房屋移交被告拆除，且已拆除完毕。双方之间的行为系平等主体之间的民事争议，并非行政行为；3、原告无权再次提起本案诉讼。2007年因水木清华建设项目需要，原告原宅基地上的房屋被依法征收拆迁，并被安置至苏苑小区。期间，原告在本居委会集体土地上私自建设房屋居住。2013年9月，为规范村镇建设用地，被告启动了位于白堡居委会安东、李庄两居民小组范围内包括原告户在内的58户私建房的清理工作。为减少矛盾，被告经研究，给予被清理私建房一定原材料费用补偿。原、被告充分协商后，原告同意被告对其补偿18868元，并于2013年9月29日将其房屋交付被告拆除，当日已拆除完毕。2013年9月29日，被告支付了原告补偿款。双方就被拆房屋不存在纠纷，相关协议已经履行完毕；4、被拆房屋占用的土地是集体土地，被告也无权启动房屋征收工作，本案系对私建房的清理工作，不应当适用《征补条例》的有关规定进行审理。经审理查明：2007年，因宿城区水木清华建设需要，原告李高猛位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后李高猛无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与李高猛协商，2013年9月29日李高猛在交房屋验收单上签字，同年10月10日李高猛在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于次日通过转账支票方式向李高猛支付了补偿款，期间。双庄镇政府组织将原告房屋拆除。之后，原告就该拆除行为申请行政复议，要求确宿迁市认宿城区人民政府（下称宿城区政府）拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出【2013】宿行复第045号行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，起诉要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法及行政赔偿。本院经审理，于2015年2月15日分别作出（2014）宿中行初字第00034号行政裁定书及（2014）宿中行赔初字第00015号行政赔偿裁定书，裁定驳回了李高猛对该二案的起诉。李高猛不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理于2015年9月17日分别作出（2015）苏行终字第00481号及（2015）苏行赔终字第00008号行政裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。原告李高猛又以双庄镇政府为被告提起本案诉讼。上述事实有（2014）宿中行初字第00034号行政裁定书、（2014）宿中行赔初字第00015号行政赔偿裁定书、（2015）苏行终字第00481号行政裁定书、（2015）苏行赔终字第00008号行政赔偿裁定书、交房屋验收单、货币补偿结算单、银行转账支票存根等证据证实。本案争议焦点为，原告李高猛是否有权提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，被告在拆除原告房屋之前，李高猛已经在交房屋验收单上签字，同意将房屋交付被告拆除，并在之后领取了相应的补偿款，李高猛的房屋并非被被告强制拆除。李高猛在交房屋验收单上签字及领取相关补偿款的行为表明其已实际处分了自己的财产权利，其不再享有该房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与李高猛无利害关系。故李高猛不具有本案原告的主体资格，其无权对被告房屋拆除行为提起行政诉讼。综上，李高猛与房屋拆除行为之间不具有利害关系，其不具有原告主体资格，无权对房屋拆除行为提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回李高猛的起诉。案件受理费50元，退还李高猛。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  谈 强代理审判员  周丽丽代理审判员  徐 宁二〇一六年五月九日书 记 员  赵桐艺第5页/共6页
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第675号
原告：贺国，男，1960年7月3日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区建设街39栋3单元2层34号。身份证号：210302196007030057。
委托代理人：李仁铎，辽宁英派律师事务所律师。
被告：胡运良，男，1976年12月18日出生，汉族。住所地：安徽省安庆市望江县漳湖镇大湾村四组123号。身份证号：340827197612187130。
本院在审理原告贺国诉被告胡运良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺国于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺国撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告贺国负担。
代理审判员 王喜秋
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 庞 可
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1382号
原告刘飞。
被告沧州慧娜食品有限公司。
法定代表人尹慧娜。
企业代码54541010-5。
企业地址沧州市南皮县大浪淀乡马四拨村。
被告尹慧娜。
原告刘飞诉被告沧州慧娜食品有限公司、尹慧娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告刘飞诉称，第一被告因生产经营需要出现资金紧缺，第一被告与原告协商后向原告借款。2013年7月11日，双方签订借款协议，协议约定：第一被告向原告借款1000000元，借款期限为11个月，自2013年7月11日至2014年6月11日，借款利率为借款金额的3%，按月计息；同时第一被告承诺以自有的全部厂房及设备、土地等财产，第二被告以个人名下所有财产为该笔债务进行担保。协议签订后，原告如约向第一被告提供1000000元借款并打入被告指定账户。现借款到期，被告却拒绝偿还借款本金及利息，双方多次协商不成。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告返还原告借款1000000元及违约金加利息合计1100000元；本案诉讼费用由被告承担。
本案在审查过程中，原告在取证过程中发现大量诈骗信息，已向沧州市公安局运河分局立案，证明本案涉及刑事犯罪，应属沧州市公安局运河分局管辖。为此，原告向本院提出申请，请求将该案转交沧州市公安局运河分局审理。
本院认为，本案被告行为可能构成刑事犯罪，应当移送沧州市公安局运河分局侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告刘飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
二〇一四年十月十日
书记员 王 娟
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初12号
原告朱秀花。
委托代理人方梅珍。
被告孙殿兵。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人陈敏。
委托代理人郁飞。
原告朱秀花诉被告孙殿兵、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱秀花诉请要求两被告赔偿60543.24元。本院受理后，依法由审判员张天适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年4月22日16时00分许，孙殿兵驾驶苏H×××××的小型轿车，沿勤政路由北向南行驶至南苑路与南苑路交叉路口左转弯时，与沿南苑路由东向西行驶的王兆海驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王兆海及其乘坐人朱秀花2人受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安分局交通警察支队二大队处理，认定当事人孙殿兵驾车转弯时未让直行的车辆先行是造成此事故的直接原因，负此事故全部责任，当事人王兆海、朱秀花无责任。
二、事故后果：2015年4月24日-2015年5月22日，原告在淮安市第二人民住院治疗，期间行血肿清除＋VSD负压引流术，出院诊断全身多处软组织挫伤、右前臂皮下血肿。淮安市涟水县人民医院司法鉴定所经委托，对原告伤残等级等进行鉴定，并于2015年11月28日出具鉴定结论：1、被鉴定人朱秀花此次交通事故致其右前臂皮下血肿、全身多处软组织挫伤等不构成交通事故伤残。2、被鉴定人朱秀花本次事故治疗期间误工期限以60日为宜，营养期限以15日、护理期限以7日为宜。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起交通事故系机动车与非机动车发生的事故，交警队认定孙殿兵负事故全部责任。因肇事车辆系孙殿兵所有，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险30万元，故对原告损失应先由被告保险公司在交强险予以赔偿，超过交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，超出部分由被告孙殿兵负担。
四、医疗费。原告主张住院医疗费、门诊费26883.24元（其中欠费25967.42元），有原告提供的欠费证明、出院记录、用药清单等在卷证实，本院予以支持。
五、住院伙食补助费。原告主张住伙食补助费560元（20元／天×28天），符合法律规定，本院予以确认。
六、营养费。根据原告伤情及鉴定结论，本院确认原告营养费为300元（20元／天×15天）。
七、护理费。原告主张其实际请人护理13天，发生护理费1300元，因鉴定意见确认原告护理期限为7日，且原告提供的护理费1300元中存在重合情况，故本院对原告该主张不予认可。原告在住院期间聘请1名护工花去护理费700元（7天×100元／天），有淮安市华南物管处出具的收据佐证，故本院确认护理费为700元。
八、误工费。原告主张误工费500元／天，对此提供餐饮服务许可证及营业执照，被告对此无异议，但对其误工标准不予认可。本院认为，原告虽户籍系农村，但一直经营小吃店，从事餐饮服务，并非以农业收入为主要生活来源，故对原告的误工标准按照江苏省餐饮业在岗职工平均工资标准36423元／年进行计算，经计算为5987.34元（60天×36423／365）
九、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，本院对此酌情确认300元。
十、鉴定费。原告主张鉴定费1500元，因原告伤情未构成伤残，故其伤残鉴定800元费用由原告自行承担。本院确认原告鉴定费700元。
十一、其他需要说明的问题。本起事故还造成另一名伤者王兆海受伤，本院已在交强险限额内赔偿12万元，现交强险医疗、死亡伤残限额已赔付完毕。原告在本起事故中损失合计为35430.58元，由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告朱秀花35430.58元。
二、驳回原告朱秀花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费657元（已减半收取），由原告朱秀花负担273元，被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一六年三月二十一日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院
民事判决�
（2015）浦民一（民）初字第11090号
原告陆建明。
委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司。
法定代表人胡兆康。
委托代理人孟登辉，上海市金贸律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金贸律师事务所律师。
原告陆建明与被告上海开联制衣厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、审判员陈琳、人民陪审员潘建军组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陆建明的委托代理人彭亚斌、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建明诉称，原告原为被告的职工，2011年10月退休，重新受聘进入被告位于上海市浦东新区新场镇申江南路XXX号的工厂�作。2014年10月21日，被告停止营业，公司负责人不知去向，被告累计拖欠原告2014年9月至10月两个月的工资未发放。原告认为，被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原2014年9月至10月两个月工资6，755元（币种为人民币，下同）。
被告上海开联制衣厂有限公司辩称，原告系被告单位员工，被告于2014年10月停止营业，公司公章遗失，被告未在原告提交的工资汇总表上加盖公章，该工资汇总表不是被告的真实意思表示，故对该工资汇总表，被告不予认可。综上，被告确实没有发放原告2014年9月至10月期间的工资，但对原告主张的金额不予认可。
经审理查明，原告于2011年10月退休后受聘进入被告处工作。2014年10月，被告停止营业。后经结算，被告确认拖欠原告2014年9月至10月的工资6，755元。2014年11月3日，原告向上海市浦东新�劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求与被告解除劳动合同及支付所欠工资。同月，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）通字第371号《不予受理通知书》，以原告于2011年10月退休，其与被告之间的争议不属于劳动仲裁范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。后原告于2015年3月26日诉来本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休返聘人员2014年9月至10月拖欠工资汇总表等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务工资。现原告应得之劳务工资，由经被告盖章确认的工资汇总表为证，故被告理应承担相应的支付义务。需要指出的是，被告虽提出原告提交的工资汇总表非被告真�意思表示、工资汇总表上公章并非被告加盖等抗辩意见，但是原告对此予以否认，而被告又未能提供证据证明的情形下，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆建明劳务工资6，755元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告陆建明已预交），由被告上海开联制衣厂有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 潘建军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1918号
原告魏占合。
被告张宝东。
原告魏占合与被告张宝东买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告魏占合、被告张宝东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏占合诉称，原告为宋国彬种子农资超市推销种子化肥。2013年，被告从原告处购买小麦种子和化肥，货款总计1760元。后此款经原告多次索要，被告一直推拖拒付。现原告为维护自身的合法权益，具状起诉请求人民法院判令被告给付原告货款1760元；诉讼费由被告承担。
原告魏占合向本院提交以下证据予以证明：账单1份。
被告张宝东辩称，不同意原告的诉讼请求，被告从原告处购买化肥和种子情况属实，但是被告因用原告的种子导致小麦减产。被告家总计3.5亩地，总产不足500斤，而别人家收成好的亩产800多斤，被告家共计减产2300斤，当年小麦单价为每斤1.3元，被告家3.5亩地的损失达2990元，故坚决不同意原告的诉讼请求。
被告张宝东向本院提交以下证据予以证明：蓟县杨津庄镇张其林村民委员会的证明1份、高子彬出具的书面证明2份、张宝华出具的书面证明1份、赵柏出具的书面证明1份，用以证明被告的损失情况。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据不予认可。本院认证意见为，被告提交的书面证明材料无其他证据相佐证，不足以证明被告的主张，故本院对被告提交的证据不予采信。
经审理查明，原告为宋国彬种子农资超市推销种子化肥。2013年2月24日，被告从原告处购买“京强5”麦种150斤，每斤2.4元，金额为360元；另购买三氨8袋，每袋175元，金额为1400元，以上总计1760元。后原告向被告多次索要货款未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，被告从原告处购买种子、化肥，金额共计1760元，被告对此予以认可，原、被告买卖合同关系成立。现原告持据起诉要求被告给付货款，理据充足，本院予以支持。被告主张原告销售的种子存在质量问题，影响被告产量，未能提供充足证据予以证实，对被告此主张，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张宝东于判决生效后三日内给付原告魏占合货款1760元。
如果被告张宝东未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第371号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌过失致人死亡，于2014年4月6日被公主岭市公安局刑事拘留，4月8日被取保候审。经本院决定，于2014年5月16日对被告人李某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第223号起诉书，指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员桑桐、杨晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年4月6日13时许，被告人李某某受雇于屯邻姜某甲，驾驶自家旋耕机在为姜某甲耕地的过程中，因操作不当，致使姜某甲左腿绞伤，后姜某甲经抢救无效后死亡。案发后，被告人李某某到公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人李某某供述。
（二）证人姜某乙、胡某某、张某证言。
（三）户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询，和解协议及见证书。
（四）鉴定意见等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李某某因操作旋耕机不当，过失致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以过失致人死亡罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪当庭予以全部供认。
本院经审理查明：2014年4月6日13时许，被告人李某某受雇于屯邻姜某甲，驾驶自家旋耕机在为姜某甲耕地的过程中，因操作不当，致使姜某甲左腿绞伤，后姜某甲经抢救无效后死亡。案发后，被告人李某某到公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某供述。证明2014年4月6日下午1点钟左右，在黑林子镇七家子村四组姜某甲家的大地里，其开旋耕机给姜某甲家耕地，把姜某甲的腿旋断了，姜某甲后经抢救无效死亡的事实。
2、证人姜某乙、胡某某、张某证言。均证明2014年4月6日，在黑林子镇七家子村四组姜某甲家地里，李某某开旋耕机把姜某甲的腿绞断了，后送到公主岭市中心医院，没抢救过来死亡的事实。
3、现场勘查笔录及照片。证明案发现场情况。
4、法医鉴定书及伤情照片。证明姜某甲肢体损伤致创伤失血性休克而死亡。
5、常住人口查询。证明被告人李某某于1971年4月13日出生。
6、归案情况。证明2014年4月6日被告人李某某到公安机关投案。
7、违法犯罪记录查询。证明被告人李某某无违法犯罪记录。
8、和解协议书及见证书。证明被告人李某某的亲属与被害人姜某甲的亲属已达成赔偿协议，由被告人李某某的亲属一次性赔偿被害人姜某甲的亲属各项经济损失人民币110000元，被害人姜某甲的亲属表示不再追究被告人李某某的任何责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人李某某过失致人死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某因操作旋耕机不当，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李某某犯过失致人死亡罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已经赔偿了被害人的家属，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某案发后主动投案，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条（过失致人死亡罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，经本院第二十一次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 媚
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第371号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，男，现住公主岭市。因涉嫌过失致人死亡，于2014年4月6日被公主岭市公安局刑事拘留，4月8日被取保候审。经本院决定，于2014年5月16日对被告人李某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第223号起诉书，指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员桑桐、杨晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年4月6日13时许，被告人李某某受雇于屯邻姜某甲，驾驶自家旋耕机在为姜某甲耕地的过程中，因操作不当，致使姜某甲左腿绞伤，后姜某甲经抢救无效后死亡。案发后，被告人李某某到公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人李某某供述。
（二）证人姜某乙、胡某某、张某某言。
（三）户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询，和解协议及见证书。
（四）鉴定意见等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李某某因操作旋耕机不当，过失致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以过失致人死亡罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪当庭予以全部供认。
本院经审理查明：2014年4月6日13时许，被告人李某某受雇于屯邻姜某甲，驾驶自家旋耕机在为姜某甲耕地的过程中，因操作不当，致使姜某甲左腿绞伤，后姜某甲经抢救无效后死亡。案发后，被告人李某某到公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某供述。证明2014年4月6日下午1点钟左右，在黑林子镇七家子村四组姜某甲家的大地里，其开旋耕机给姜某甲家耕地，把姜某甲的腿旋断了，姜某甲后经抢救无效死亡的事实。
2、证人姜某乙、胡某某、张某某言。均证明2014年4月6日，在黑林子镇七家子村四组姜某甲家地里，李某某开旋耕机把姜某甲的腿绞断了，后送到公主岭市中心医院，没抢救过来死亡的事实。
3、现场勘查笔录及照片。证明案发现场情况。
4、法医鉴定书及伤情照片。证明姜某甲肢体损伤致创伤失血性休克而死亡。
5、常住人口查询。证明被告人李某某于1971年4月13日出生。
6、归案情况。证明2014年4月6日被告人李某某到公安机关投案。
7、违法犯罪记录查询。证明被告人李某某无违法犯罪记录。
8、和解协议书及见证书。证明被告人李某某的亲属与被害人姜某甲的亲属已达成赔偿协议，由被告人李某某的亲属一次性赔偿被害人姜某甲的亲属各项经济损失人民币110000元，被害人姜某甲的亲属表示不再追究被告人李某某的任何责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人李某某过失致人死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某因操作旋耕机不当，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李某某犯过失致人死亡罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已经赔偿了被害人的家属，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某案发后主动投案，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条（过失致人死亡罪），第六十七条（自首），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，经本院第二十一次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 媚
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2184号
原告黎某某，女，汉族，生于1974年1月5日，住达州市达川区。
委托代理人刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告谯某甲，男，汉族，生于1973年6月17日，住达州市达川区。
原告黎某某诉被告谯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员何琼适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告黎某某，被告谯某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于1995年7月12日经人介绍认识后恋爱，2010年元月2日登记离婚，1999年7月24日生育长子谯某乙，2003年生育次子谯某丙。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵和打架，原告担惊受怕一直在恐惧中生活。2013年4月18日，原告三爸女儿结婚时，为送礼原、被告发生争吵，被告打了原告两耳光，又用拳头猛击原告身子，结着卡原告的脖子，从此分居至今，夫妻关系已名存实亡。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息复印件，以证明原、被告主体资格；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、谯某乙、谯某丙的户口簿复印件；
4、达县南外镇汉兴北街**号土地使用权证复印件一份，证实原、被告夫妻婚后的共同财产。
被告谯某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，尚未达到夫妻感情破裂的程度，且婚生子尚处于学习的关键时候，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告黎某某与被告谯某甲于1995年7月经人介绍相识恋爱，同年9月30日登记结婚，因该结婚证上的身份证号码和名字有误，2010年1月29日，原、被告重新办理了结婚证。1999年7月24日生育长子谯某乙，2003年10月19日生育次子谯某丙。后原、被告因家庭琐事，发生争吵，打架，双方产生予盾，致夫妻关系不睦，现原告以夫妻关系名存实亡，分居生活为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告在庭审中坚持认为夫妻感情一直很好，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭提交的证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识恋爱、结婚、生子，夫妻间有一定的感情基础。后因家庭琐事，发生争吵、打架而产生矛盾，原告黎某某提出与被告谯某甲离婚，被告谯某甲表示双方婚姻感情好，且两婚生子正处于学习的关键时候，不同意离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告黎某某提出与被告谯某甲离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂、双方分居生活的充分证据，原告黎某某应承担举证不力的法律后果，其要求与被告谯某甲离婚的诉讼请求，缺乏充分证据证明，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，同时考虑原、被告婚生子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准予原告黎某某与被告谯某甲离婚。
案件受理费130元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一五年八月十八日
书记员 黎晓
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终863号
上诉人（原审被告）：福安市龙芝房地产开发有限公司，住所地福建省福安市新华北路56号，统一社会信用代码91350981087401957G。
法定代表人：高芝灵，经理。
委托诉讼代理人：罗铃忠，福建韩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福州九歌万派房地产顾问有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路252号金百合大酒店七层，统一社会信用代码91350100739540515P。
法定代表人：刘波，董事长。
委托诉讼代理人：李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人福安市龙芝房地产开发有限公司（以下简称龙芝公司）因与被上诉人福州九歌万派房地产顾问有限公司（以下简称九歌公司）合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初3756号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
龙芝公司上诉请求：撤销一审判决，驳回九歌公司的诉讼请求并改判九歌公司支付违约金15万元。事实和理由：1、九歌公司与龙芝公司签订的合同约定“合同有效期自项目规划方案获批准后满一年之日止”的期间内按照合同附件上“策划及销售顾问服务工作内容”提供服务，才能获取相应的服务费，但九歌公司没有按照合同要求提供服务，与其要求的服务费报酬不相对等，其违约事实清楚，应当承担违约责任。2、一审判决书调整的违约金过高，不符合法律规定。
九歌公司答辩称：一审判决认定事实清楚，龙芝公司违约行为存在，其应当按照合同约定承担违约责任，二审法院维持一审判决。
九歌公司向一审法院提出请求：1、龙芝公司支付其违约金50万元；2、由龙芝公司承担案件的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月1日，九歌公司与九歌公司签订《项目全程策划及销售顾问合同》一份，双方对全程策划及销售顾问权限、合同有效期、收费标准及支付方式、双方权利和义务、违约责任等进行了明确约定，其中，合同第七条第1项明确约定：本合同一经订立，双方均必须严格遵守履约，非依法定情形或本合同约定情形，任何一方不得单方面解除，否则应承担相应的违约责任。龙芝公司单方面提前解除合同的，除支付九歌公司已产生的服务费之外，还应一次性支付九歌公司违约金50万元人民币；九歌公司单方面解除合同的，一次性支付龙芝公司违约金50万元人民币。龙芝公司于2015年8月10日向九歌公司支付策划费10万元，从2015年10月8日至2016年1月27日支付5个月的策划费计295500元（每月59100元），龙芝公司累计支付九歌公司策划费合计395500元。2016年2月6日，龙芝公司向九歌公司发出《通知函》，单方决定并通知终止合同。
一审法院认为，双方签订的《项目全程策划及销售顾问合同》的第七条违约责任第二款约定:“九歌公司存在下列违约情形的，龙芝公司有权解除本合同……九歌公司不尽职完成本职工作，给予的方案等未达到龙芝公司满意，经龙芝公司多次书面质询仍不改正或故意拖延且未取得龙芝公司谅解，龙芝公司有权单方面解决本合同，九歌公司服务费截止到当月”，龙芝公司主张九歌公司不尽职完成本职工作，其应按合同约定，书面质询九歌公司，九歌公司仍不改正或故意拖延，且未取得龙芝公司谅解，龙芝公司才有权解除本合同。龙芝公司未提供证据证明其针对九歌公司的不尽职行为有进行书面质询，故龙芝公司的抗辩，不予采纳，违约责任在于龙芝公司。至于违约金问题，合同总额才75万元，违约金却约定了50万元，龙芝公司已经支付九歌公司395500元，其未履行部分的金额为354500元，违约金的金额还高于其未履行部分的金额，予以调整为合同总金额的30%，应为225000元。综上，《项目全程策划及销售顾问合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。龙芝公司存在违约行为，应赔偿九歌公司违约金225000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：1、龙芝公司在判决生效之日起十日内支付九歌公司违约金225000元；2、驳回九歌公司的其他诉讼请求；3、驳回龙芝公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8800元，由九歌公司负担4400元，龙芝公司负担4400元。反诉案件受理费3300元，减半收取为1650元，由龙芝公司负担。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，当事人未提出异议，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：
根据龙芝公司与九歌公司签订的《项目全程策划及销售顾问合同》第七条第一款第二项的约定，若九歌公司严重违约并给龙芝公司造成重大损失，且经龙芝公司书面质询仍不改正的，龙芝公司才享有合同解除权。本案一、二审期间，龙芝公司均没有举证证实其单方终止合同前曾向九歌公司提出书面质询，故合同约定的解除条件尚未成就。龙芝公司无法定或约定事由单方面提前解除合同属违约行为，应承担相应违约责任。鉴于合同约定单方解除合同的违约金为50万元偏高，一审法院根据合同履行的实际情况对违约金的金额予以调整为合同总金额的30%，即为225000元，并无不当。
综上所述，本院认为，龙芝公司与九歌公司签订的《项目全程策划及销售顾问合同》系各方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定为合法有效。龙芝公司主张九歌公司存在违约情形等上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1650元，由上诉人福安市龙芝房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方向新
审判员 关 萍
审判员 韦晓菁
二〇一七年十月九日
书记员 李巧彬
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
E*MERGEFORMAT福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终863号上诉人（原审被告）：福安市龙芝房地产开发有限公司，住所地福建省福安市新华北路56号，统一社会信用代码91350981087401957G。法定代表人：高芝灵，经理。委托诉讼代理人：罗铃忠，福建韩诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州九歌万派房地产顾问有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路252号金百合大酒店七层，统一社会信用代码91350100739540515P。法定代表人：刘波，董事长。委托诉讼代理人：李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。上诉人福安市龙芝房地产开发有限公司（以下简称龙芝公司）因与被上诉人福州九歌万派房地产顾问有限公司（以下简称九歌公司）合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初3756号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。龙芝公司上诉请求：撤销一审判决，驳回九歌公司的诉讼请求并改判九歌公司支付违约金15万元。事实和理由：1、九歌公司与龙芝公司签订的合同约定“合同有效期自项目规划方案获批准后满一年之日止”的期间内按照合同附件上“策划及销售顾问服务工作内容”提供服务，才能获取相应的服务费，但九歌公司没有按照合同要求提供服务，与其要求的服务费报酬不相对等，其违约事实清楚，应当承担违约责任。2、一审判决书调整的违约金过高，不符合法律规定。九歌公司答辩称：一审判决认定事实清楚，龙芝公司违约行为存在，其应当按照合同约定承担违约责任，二审法院维持一审判决。九歌公司向一审法院提出请求：1、龙芝公司支付其违约金50万元；2、由龙芝公司承担案件的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月1日，九歌公司与九歌公司签订《项目全程策划及销售顾问合同》一份，双方对全程策划及销售顾问权限、合同有效期、收费标准及支付方式、双方权利和义务、违约责任等进行了明确约定，其中，合同第七条第1项明确约定：本合同一经订立，双方均必须严格遵守履约，非依法定情形或本合同约定情形，任何一方不得单方面解除，否则应承担相应的违约责任。龙芝公司单方面提前解除合同的，除支付九歌公司已产生的服务费之外，还应一次性支付九歌公司违约金50万元人民币；九歌公司单方面解除合同的，一次性支付龙芝公司违约金50万元人民币。龙芝公司于2015年8月10日向九歌公司支付策划费10万元，从2015年10月8日至2016年1月27日支付5个月的策划费计295500元（每月59100元），龙芝公司累计支付九歌公司策划费合计395500元。2016年2月6日，龙芝公司向九歌公司发出《通知函》，单方决定并通知终止合同。一审法院认为，双方签订的《项目全程策划及销售顾问合同》的第七条违约责任第二款约定:“九歌公司存在下列违约情形的，龙芝公司有权解除本合同……九歌公司不尽职完成本职工作，给予的方案等未达到龙芝公司满意，经龙芝公司多次书面质询仍不改正或故意拖延且未取得龙芝公司谅解，龙芝公司有权单方面解决本合同，九歌公司服务费截止到当月”，龙芝公司主张九歌公司不尽职完成本职工作，其应按合同约定，书面质询九歌公司，九歌公司仍不改正或故意拖延，且未取得龙芝公司谅解，龙芝公司才有权解除本合同。龙芝公司未提供证据证明其针对九歌公司的不尽职行为有进行书面质询，故龙芝公司的抗辩，不予采纳，违约责任在于龙芝公司。至于违约金问题，合同总额才75万元，违约金却约定了50万元，龙芝公司已经支付九歌公司395500元，其未履行部分的金额为354500元，违约金的金额还高于其未履行部分的金额，予以调整为合同总金额的30%，应为225000元。综上，《项目全程策划及销售顾问合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。龙芝公司存在违约行为，应赔偿九歌公司违约金225000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：1、龙芝公司在判决生效之日起十日内支付九歌公司违约金225000元；2、驳回九歌公司的其他诉讼请求；3、驳回龙芝公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8800元，由九歌公司负担4400元，龙芝公司负担4400元。反诉案件受理费3300元，减半收取为1650元，由龙芝公司负担。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，当事人未提出异议，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据龙芝公司与九歌公司签订的《项目全程策划及销售顾问合同》第七条第一款第二项的约定，若九歌公司严重违约并给龙芝公司造成重大损失，且经龙芝公司书面质询仍不改正的，龙芝公司才享有合同解除权。本案一、二审期间，龙芝公司均没有举证证实其单方终止合同前曾向九歌公司提出书面质询，故合同约定的解除条件尚未成就。龙芝公司无法定或约定事由单方面提前解除合同属违约行为，应承担相应违约责任。鉴于合同约定单方解除合同的违约金为50万元偏高，一审法院根据合同履行的实际情况对违约金的金额予以调整为合同总金额的30%，即为225000元，并无不当。综上所述，本院认为，龙芝公司与九歌公司签订的《项目全程策划及销售顾问合同》系各方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定为合法有效。龙芝公司主张九歌公司存在违约情形等上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1650元，由上诉人福安市龙芝房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  方向新审判员  关 萍审判员  韦晓菁二〇一七年十月九日书记员  李巧彬附有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第945号
原告上海海博出租汽车有限公司。
法定代表人陆伟光。
委托代理人倪志雄。
委托代理人唐乐舟。
被告程敬国。
湖北省红安县太平桥镇张长冲村3组。
原告上海海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司）诉被告程敬国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海博公司的委托代理人倪志雄到庭参加诉讼，被告程敬国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海博公司诉称，2013年2月12日，被告驾驶牌号浙L5XX**小客车逆向行驶至本市营口路近松花江路约30米处，与原告单位驾驶员王来擎驾驶的原告所有的沪ENXX**小轿车发生碰撞，致原告车辆受损、车上乘客盛秀秀受伤，事故发生后，被告即逃离现场。经交警支队认定，被告逆向行驶，且事故发后后逃离现场，对本起事故负全部责任。原告车辆受损花费车辆修理费人民币29，368元（以下币种均为人民币）、车辆评估费及资料费计1，000元、车辆牵引费250元、停车费320元和车辆停运损失4，837.28元。另，原告赔偿乘客盛秀秀经济损失12，858.60元和承担案件受理费77.40元。上述损失，要求被告赔偿。为证明上述事实，原告提供了上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书、浙L5XX**车辆信息、上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第6385号民事判决书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、上海拯救汽车服务有限公司道路清障施救牵引服务告知作业单、车辆承包经营合同、承包指标明细表、相关的单据等证据予以佐证。
被告程敬国未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年2月12日3时45分，被告驾驶牌号浙L5XX**小客车逆向行驶至本市营口路出松花江路约30米处，与原告单位驾驶员王来擎驾驶的原告所有的沪ENXX**小轿车发生碰撞，致王来擎驾驶的车辆受损及车上乘客盛秀秀受伤，事故发生后，被告逃离现场。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告逆向行驶，且事发后逃离现场，在本起事故中负全部责任。
另查，事故发生后，乘客盛秀秀起诉来院，要求原告根据乘运合同赔偿其因伤造成的损失，2013年11月22日，本院作出（2013）杨民一（民）初字第6385号民事判决书，判决原告赔偿盛秀秀损失12，858.60元，并承担案件受理费77.40元。
2014年2月10日，原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，公民、法人的财产受法律保护。侵害公民、法人的财产造成损害的，应当赔偿由此所造成的损失。本案系机动车与机动车之间因道路交通事故引起的损害赔偿案件，经交警支队认定，被告负事故的全部责任，故被告对原告在事故中造成的损失负赔偿责任。
本起事故造成原告各项损失据实确定如下：一、原告主张车辆修理费29，368元，有上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表及修车发票为证，本院予以确认。二、原告主张车辆评估费及资料费1，000元，有车辆评估费、资料费发票为证，本院予以确认。三、原告主张车辆牵引费250元、停车费320元，有上海拯救汽车服务有限公司道路清障施救索引服务告知作业单及发票、停车费发票为证，本院予以确认。四、原告主张车辆停运损失4，837.28元，有车辆承包经营合同、承包指标明细表、上海市机动车维修结算清单为证，本院予以确认。五、原告主张其支付给盛秀秀赔偿款12，858.60元及案件受理费77.40元，根据本院（2013）杨民一（民）初字第6385号民事判决书及原告提供的本院代管款收据等，证实原告已赔偿了盛秀秀的损失，故对原告的诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程敬国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海海博出租汽车有限公司车辆修理费人民币29，368元；
二、被告程敬国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海海博出租汽车有限公司车辆评估费及资料费共计人民币1，000元；
三、被告程敬国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海海博出租汽车有限公司车辆牵引费人民币250元；
四、被告程敬国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海海博出租汽车有限公司停车费人民币320元；
五、被告程敬国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海海博出租汽车有限公司车辆停运损失人民币4，837.28元；
六、被告程敬国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海海博出租汽车有限公司支付给盛秀秀赔偿款及诉讼费共计人民币12，936元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，018元、公告费人民币560元，由被告程敬国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 周 雯
人民陪审员 杜祖德
二〇一四年九月五日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第654号
上诉人（原审被告）廊坊鑫达铁合金有限公司。地址：河北省廊坊市枣林路*号。
法定代表人李斌，经理。
委托代理人董艳群，河北厚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霸州市兴盛建筑工程有限公司。地址：河北省霸州市南孟镇。
法定代表人菅春迎，董事长。
委托代理人高杰、张永超，河北张克峰律师事务所律师。
上诉人廊坊鑫达铁合金有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广阳区人民法院（2014）廊广民初字第1821号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明的案件事实：2013年6月5日，原告兴盛公司与被告鑫达公司签订《廊坊市冶炼厂宿舍楼维修协议》一份，约定由原告公司对于被告公司的楼房进行装饰装修，工程范围包括：被告厂区南区1-5号宿舍楼及主办公楼、礼堂，同时约定工程款的给付时间为工程竣工验收后15日内。2013年7月3日，原、被告双方就第一份协议修缮工程单价进行约定并签订了《补充协议》。协议签订后，原告公司如约进行施工并完工。被告公司对上述工程已验收完毕，并于2013年8月5日出具结算报告一份。该工程包括合同内工程范围以及增量部分的施工费共计为4210233.18元（其中合同内为3697889.18元，合同外的增量部分为512344.00元。工程增量部分为：电工用工、粉刷工补工、保卫结算单、护栏工程、以及该厂北区的别墅楼外墙涂料，北区办公楼的屋顶防水）。被告公司先后四次共计向原告公司支付工程款310万元，剩余1110233.18元没有给付，虽经催要不能解决。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订有《廊坊市冶炼厂宿舍楼维修协议》及《补充协议》，约定由原告为被告公司进行相关施工，约定了工程价款及给付时间。现原告按照约定完成了施工且经过验收为合格并进行了结算，被告出具了相关的手续。被告应按合同约定期限给付施工费并应承担因迟延给付施工费等款给原告所造成的资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条之规定，判决如下：被告廊坊鑫达铁合金有限公司向原告霸州市兴盛建筑工程有限公司支付施工费1110233.18元，并承担自2013年8月20日始至给付之日止给原告所造成的资金占用损失（按照中国人民银行同类贷款利率计算）。在本判决生效后七日内履行。案件受理费15700.00元，诉讼保全费5000.00元，计20700.00元，由被告廊坊鑫达铁合金有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。
上诉人廊坊鑫达铁合金有限公司上诉称，被上诉人未按照合同约定的全部工序进行施工，其施工质量也不合格，双方也未对工程的总价款进行最终结算。因此，上诉人认为原审判决认定的事实不清，证据不足，判决有误，请求二审依法裁判。
被上诉人霸州市兴盛建筑工程有限公司辨称，被上诉人已经依据合同施工完毕，上诉人的施工负责人李改平已在工程验收报表中签字，上诉人应当给付拖欠工程款。
本院二审经审理查明的主要事实与原审相同。
本院认为，原、被告签订的《廊坊市冶炼厂宿舍楼维修协议》及《补充协议》系双方当是人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告按照约定完成了施工，被告施工现场负责人李改平已在验收报告表中签字确认，足以证明双方当时对质量验收合格。原告按双方约定工价及工程签证单据制作的结算报告，请求被告给付尚欠工程款，被告应当履行给付义务。但原告的结算报告中关于后院别墅、宿舍楼、零星用工单价合算表中粉刷工补工和电工用工两项计算有误，经本院查实应当扣减13950元。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，判决被告给付欠付工程款及资金损失并无不当，但对欠付的工程款认定有误，多计算13950元，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广阳区人民法院（2014）廊广民初字第1821号民事判决；
二、被告廊坊鑫达铁合金有限公司向原告霸州市兴盛建筑工程有限公司支付工程款1096283.18元，并承担自2013年8月20日始至实际给付之日止的资金占用损失（按照中国人民银行同类贷款利率计算）。
一审案件受理费15700.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告廊坊鑫达铁合金有限公司负担。二审案件受理费15700元，由被告廊坊鑫达铁合金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一五年十月十二日
书记员 王 强