江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00502号
原告黄永建。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告张家港源久进出口有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人王其红，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告黄永建与被告张家港源久进出口有限公司（以下简称源久进出口公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王烈独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告黄永建及其委托代理人沈斌、王治昊、被告源久进出口公司的委托代理人王其红、被告人民保险公司的委托代理人钱伟妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永建诉称：2011年12月2日7时39分许，被告源久进出口公司雇佣的驾驶员王雷驾驶苏E×××××重型普通货车经张家港市锦丰镇锦店路由西向东行驶至事发路口右转弯过程中，该车与同方向右转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤住院。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，王雷承担该起事故的全部责任，原告不承担责任。故起诉要求被告赔偿原告各项损失326467.87元，由被告人民保险公司在交强险范围内依法赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，再有不足，由被告源久进出口公司赔偿；诉讼费由被告源久进出口公司承担。
被告源久进出口公司辩称：对交通事故发生、责任认定没有异议。因为我司投保了交强险和商业险，故要求被告人民保险公司赔偿，不足部分按照法律规定由我司赔偿。我司在锦丰交警中队垫付了47900元，该款通过个人借款方式由原告向锦丰交警中队支取，加上我司垫付的90941.35元医药费，上述两笔款项要求在本案中一并处理。诉讼费、鉴定费由法院依法判决。
被告人民保险公司辩称：对交通事故发生、责任认定没有异议，同意依法赔偿，具体赔偿项目在质证时发表意见。诉讼费、鉴定费我司不予赔偿。
经审理查明：2011年12月2日7时39分，王雷驾驶苏E×××××重型普通货车经张家港市锦丰镇锦店路由西向东行驶至杨锦公路锦店路口右转弯过程中，该车与同方向右转弯的黄永建驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，黄永建受伤的交通事故。该起事故经交警大队认定，王雷承担该起事故的全部责任，黄永建不承担责任。事故发生后，黄永建分别于2011年12月2日至2012年1月2日、2012年4月5日至同年4月25日、2014年9月11日至同年9月20日、2014年10月15日至同年11月6日在张家港市锦丰镇人民医院住院治疗，又陆续到张家港市中医医院、张家港市第一人民医院、张家港市锦丰镇人民医院门诊治疗。因损失未得到赔偿，黄永建向本院提起诉讼。
另查明，苏E×××××重型普通货车行驶证登记的原车主为源久进出口公司，该车于2012年2月27日办理了所有权变更登记，现登记于江苏德泰环保技术有限公司名下。该车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）。商业险责任限额为50万元并投保了不计免赔条款。其中交强险保险期限自2011年2月21日15时起至2012年2月21日15时止，商业险保险期限自2011年2月26日零时起至2012年2月25日24时止。
再查明，张家港市中医医院司法鉴定所对黄永建的伤情进行了鉴定，并于2015年4月28日出具张中医司鉴所（2015）临鉴字第271号司法鉴定意见书，鉴定意见的内容为：黄永建右尺桡骨远端粉碎性骨折遗留右上肢丧失部分功能构成十级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；建议黄永建的误工时限为720日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。黄永建支付了鉴定费2520元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、住院病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，被告源久进出口公司要求其垫付的138841.35元，在本案中一并结算，原告表示只同意对垫付的90941.35元医药费一并结算，其余款项作为借款，是被告源久进出口公司补偿给原告的，不同意一并处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告黄永建在2011年12月2日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏E×××××重型普通货车在人民保险公司投保了交强险、商业险，现王雷驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故且负事故的全部责任，对于原告的损失，被告人民保险公司作为保险人应先在机动车交强险责任限额122000元范围内赔偿；交强险不足以赔偿的损失部分，因王雷负事故的全部责任，由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿；仍有不足的，因王雷系被告源久进出口公司雇佣的驾驶员，事故发生时在从事雇佣活动，原告要求由被告源久进出口公司赔偿，应予支持。对于被告源久进出口公司垫付的费用，因原告未能提供相应证据证明其中47900元系对原告的补偿，故本院依法对被告源久进出口公司垫付的138841.35元在本案中一并结算。对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费。原告主张91775.87元，提供了病历、医药费发票、费用清单、出院记录等证据。被告源久进出口公司表示具体金额由法院依法认定，被告人民保险公司则表示要求扣除医疗费中包含的伙食费490.5元，且要求扣除与交通事故无关的高血压药和感冒药费用，但并未就用药的关联性申请司法鉴定。还要求扣除非医保费用，表示将在庭后提供基本医疗保险范围外的医疗项目支出的范围、替代用药的名目、价格，但其未能在本院指定期限内提供。本院认为，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准支付。被告人民保险公司未在本院指定期限内明确原告基本医疗保险范围外的医疗项目支出，也未就医疗用药的关联性申请司法鉴定，故被告人民保险公司提出其中的非医保费用及高血压药和感冒药应予以扣除的抗辩意见，本院不予采纳。原告的医疗费合计91830.65元，但其中包含的伙食费490.5元应当予以扣除，故本院认定医疗费为91340.15元。
2、住院伙食补助费。原告主张4500元（50元／天＊90天），被告源久进出口公司表示无异议，被告人民保险公司表示应当按照30元／天计算80天。本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费以每天50元为宜，结合原告实际住院84天，本院认定住院伙食补助费为4200元（50元／天＊84天）。
3、营养费。原告主张9000元（50元／天＊180天），被告源久进出口公司表示无异议，被告人民保险公司表示应当按照30元／天计算90天。本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，结合司法鉴定意见书中营养时限90天，本院认定营养费为4500元（50元／天＊90天）。
4、护理费。原告主张18000元（100元／天＊180天）。被告源久进出口公司表示无异议，被告人民保险公司表示应当按照80元／天计算170天。本院认为，参照本地护工收入水平，结合司法鉴定意见书，本院认定护理费为17400元（100元／天＊174天）。
5、误工费。原告主张103200元（4300元／月＊720天），提供了锦丰镇店岸村民委员会出具的证明（主要内容为：我村长红片7组村民黄永建常年从事木匠工作）等证据。被告源久进出口公司表示对该份证据的真实性有异议，认为原告应当提供劳动合同、工资发放清单、税务部门的纳税证明，否则按照本地最低工资标准赔偿。被告人民保险公司表示对该份证据的真实性、合法性均不予认可，不同意赔偿误工费。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。无固定收入，按其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的证明不足以证明原告在发生交通事故时有固定收入和因事故导致收入减少的情况，故本院对该证据不予采信。考虑到原告受伤时有劳动能力，且系张家港市居民，可参照本地最低工资标准予以补偿，结合司法鉴定意见书的误工期限720日，故本院认定误工费为40320元（1680元／月＊720天）。
6、残疾赔偿金。原告主张75561.2元（34346元／年＊20年＊0.11），二被告均表示无异议。本院认为，原告系张家港市居民，故其主张按江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元计算残疾赔偿金，应予准许，原告定残时未满60周岁，应计算20年，结合司法鉴定意见书，本院认定残疾赔偿金为75561.2元。
被扶养人生活费。原告主张12911元（23476元＊5年＊0.11），提供了锦丰镇店岸村民委员会和张家港市公安局锦丰派出所出具的证明（主要内容为：黄江成（1926年9月14日生］与丁细妹（1935年1月5日生］生育黄和珍、黄桂珍、黄永健等子女三人，黄江成已于1988年2月16日死亡，丁细妹无收入来源，由子女三人抚养，黄永建原名黄健）等证据。二被告均表示由法院依法认定。本院认为，原告于2015年4月28日被确定两个十级伤残，此时原告母亲丁细妹已年满80周岁，扶养年限按5年计算，由原告与其他子女共3人赡养。按照江苏省2014年度城镇居民消费支出23476元，本院认定被扶养人生活费为4303.93元（23476元＊5年＊0.11÷3）。
根据相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本院认定残疾赔偿金为79865.13元。
7、精神损害抚慰金。原告主张5500元。二被告均表示由法院依法认定。本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、原告对事故无过错等因素，依法酌定为5500元，在交强险中优先赔付。
8、交通费。原告主张500元，但并未提供票据。二被告表示由法院依法酌定。本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为500元。
9、鉴定费。原告主张2520元，提供了鉴定费发票。被告源久进出口公司表示由法院依法认定。被告人民保险公司表示不予赔偿。本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围，但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告人民保险公司未能举证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业险范围内赔偿，本院认定鉴定费为2520元。
10、车辆修理费。原告主张1000元，提供了车辆修理费发票。二被告均表示无异议。本院认定车辆修理费为1000元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费91340.15元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、护理费17400元、误工费40320元、残疾赔偿金79865.13元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、鉴定费2520元，车辆修理费1000元，合计247145.28元。由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿121000元［医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金5500元）＋财产损失赔偿限额内1000元］，在商业险范围内赔偿126145.28元（总损失247145.28元-交强险121000元），共应赔偿247145.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告黄永建因本起交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿247145.28元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、原告黄永建应返还被告张家港源久进出口有限公司垫付款138841.35元。
综合上述第一、第二项，为履行方便，可由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向原告黄永建支付108303.93元，向被告张家港源久进出口有限公司支付138841.35元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
三、驳回原告黄永建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告黄永建负担198元，由被告张家港源久进出口有限公司负担818元。被告张家港源久进出口有限公司负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告张家港源久进出口有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 王烈
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李杨