上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2600号
原告叶光斌。
法定代理人甘红连（系原告妻子）。
委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。
委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。
被告李兆。
委托代理人杨国胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人邵海华。
原告叶光斌与被告李兆、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静、被告李兆委托代理人杨国胜、人保上海公司委托代理人邵海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶光斌诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币80，706.30元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费1，320元、营养费3，600元、残疾赔偿金286，260元、精神损害抚慰金15，000元、误工费21，000元、护理费5，400元、交通费3，603元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、医疗辅助费85.90元、住宿费3，838元、鉴定费4，000元、律师代理费6，000元，前款由被告人保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告李兆承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的5，500元。
被告李兆辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险外承担全部责任。不同意承担自费药，其余保险范围内同被告人保上海公司意见一致；医疗辅助费、律师费均不同意赔偿。
被告人保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担相应责任。医疗费扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元／天；护理费认可40元／天；误工费认可期限，标准认可2，020元／月；医疗辅助费不认可；残疾赔偿金认可农村标准，以重新鉴定结论为准；精神损害抚慰金由法院酌定；交通费认可500元；住宿费不认可；衣物损失费认可300元；鉴定费在商业险范围内承担；律师费不在保险范围内。
经审理查明，2014年2月18日16时30分，被告李兆驾驶牌号为苏A0XX**的小型轿车由西向东行驶至嘉定区曹安路西栅桥路口约100米处，适逢原告叶光斌驾驶电动车由南向北行驶至事发地点，由于被告李兆驾车违反信号灯，致使两车相撞，造成原告叶光斌受伤、两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗66天，共计花费医疗费80，706.30元、医疗辅助费85.90元。2014年3月3日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告李兆承担事故的全部责任，原告叶光斌无责任。2014年11月20日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：叶光斌因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予其休息180日、营养90日、护理120日。为此，原告支付了鉴定费4，000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为苏A0XX**的小型轿车在被告人保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额100万，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费6，000元；4、本起事故发生后，被告李兆支付了原告5，500元。
再查，1、2012年10月15日至2014年3月24日期间，原告居住在上海市嘉定区江桥镇新华村XXX号XXX室；嘉定区江桥镇新华村常住人口中非农户籍比例为94.84%；2、原告系上海某某货物运输代理有限公司员工。
审理中，被告人保上海公司对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请；本院受理了被告人保上海公司的重新鉴定申请，并依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告叶光斌的伤情进行重新鉴定。2015年10月26日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，叶光斌因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。建议给予休息180日、营养60日、护理90日。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告李兆承担事故的全部责任，原告叶光斌无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告叶光斌要求被告李兆承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告人保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费80，706.30元、住院伙食补助费1，320元、残疾赔偿金286，260元、精神损害抚慰金15，000元、医疗辅助费85.90元、鉴定费4，000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2，000元、误工费12，120元、护理费3，600元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费200元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为4，000元。原告主张的住宿费，于法无据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶光斌医疗费80，706.30元、住院伙食补助费1，320元、营养费2，000元、残疾赔偿金286，260元、精神损害抚慰金15，000元（在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿）、误工费12，120元、护理费3，600元、交通费500元、鉴定费4，000元、衣物损失费300元、车辆损失费200元，合计人民币406，006.30元；
二、被告李兆应赔偿原告叶光斌医疗辅助费85.90元、律师代理费4，000元，合计4，085.90元，扣除其先行垫付的5，500元，原告叶光斌应于本判决生效之日起十日内返还被告李兆人民币1414.10元；
三、驳回原告叶光斌其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，784元，减半收取3，892元，重新鉴定费7，800元，合计诉讼费11，692元，由原告负担249.58元，被告李兆负担3，642.42元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担7，800元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高璐
二〇一五年十二月二十四日
书记员 严婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。