黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尚民一初字第947号
原告李春兰，住尚志市。
委托代理人尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。
被告陈忠全，住尚志市。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人叶青，总经理。
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。
负责人康建民，总经理。
委托代理人赵越，住尚志市。
原告李春兰与被告陈忠全、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财产保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤世龙，被告陈忠全，被告平安财产保险公司的委托代理人王玉、被告人寿财产保险公司的委托代理人赵越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春兰诉称：2013年8月23日23时许，被告陈忠全驾
驶黑L197**号轿车，沿尚志市尚志大街由西向东行至水产局道口附近时，将原告李春兰撞伤。原告在尚志市中医院住院治疗31天。尚志市公安交通警察大队对该事故认定：陈忠全负事故的全部责任。被告陈忠全驾驶的黑L197**号轿车在被告平安财产保险公司投保了交强险，在被告人寿财产保险公司投保了商业险。原告诉讼至人民法院，要求三被告赔偿医疗费59356.42元、误工费30591元、护理费23427元、伙食补助费5100元、营养费765元、二次手术费8000元、拐仗费200元、鉴定费3310元、交通费74元、复印费74元、残疾赔偿金21159.36元、精神抚慰金5000元，合计157056.78元。
原告为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、原告户口、身份证复印件各一份。证明原告的身份事项。被告陈忠全、平安财产保险公司、人寿财产保险公司质证无异议。
证据二、道路交通事故认定书一份。证明该交通事故经尚志市公安交通警察大队进行认定：陈忠全负事故的全部责任；李春兰无责任。被告陈忠全、平安财产保险公司、人寿财产保险公司质证无异议。
证据三、尚志市中医院诊断书三份、住院病案二份。证明原告在尚志市中医院住院治疗诊断为：右胫腓骨骨折术后、骨盆骨折等，住院共51天。被告陈忠全、人寿财产保险公司质证无异议。被告平安财产保险公司质证对真实性无异议，但认为根据鉴定意见中记载尚志市中医院诊断意见“骨折内固定物不用取出”，因此不应产生二次取内固定物手术费用及护理费用。
证据四、医疗费票据14张。证明原告支付医疗费59356.42元。被告陈忠全、人寿财产保险公司质证无异议。被告平安财产保险公司质证对住院费正规票据真实性无异议，对用血助金非正规票据三张不能证明费用的实际发生，用血票据存在重复计算。2014年4月29日，门诊小票非正规票据不能证明费用的实际发生，且超过鉴定的医疗终结期2014年4月23日。
证据五、交通费票据16张。证明原告支付的交通费358元。被告陈忠全、平安保险公司、人寿保险公司质证无异议。被告平安保险公司质证有异议，认为鉴定日期为2014年7月23日，9月9日4张尚志至哈尔滨火车票无乘坐人信息无法证明与本案有关。2014年9月5日、10月19日哈尔滨到尚志火车票6张，无法证明与本案有关。2014年10月14日客车票2张，无法证明与本案有关。2014年7月23日、7月24日宾县至三棵树客车票2张，因宾县非案件涉及地，无法证明与本案有关。2014年7月23日出租车票据2张，无法证明与本案有关。
证据六、复印费票据2张。证明原告支付复印病案费用74元。被告陈忠全、人寿财产保险公司质证无异议。被告平安财产保险公司质证有异议，非正规票据不能证明费用的实际发生，且复印费不在保险赔偿范围内。
证据七、黑龙江威龙司法鉴定中心司法鉴定书二份。证明原告受伤程度经黑龙江威龙司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人李春兰因交通事故所致损伤，伤后八个月医疗终结，二次手术取出骨折内固定物医疗终结时间增加一个月；伤后三个月内需要护理，第一次住院期间支持二人护理，余时间一人护理，二次手术一人护理一个月；二次手术取出骨折内固定物费用匡计人民币捌仟元，或按实际发生的合理支出费用计算，支持配置拐仗一付，费用人民币200元；因交通事故致右膝关节功能障碍评定为十级残，骨盆畸形愈合评定为十级伤残。被告陈忠全、平安财产保险公司、人寿财产保险公司质证对真实性无异议，但认为根据补充鉴定意见载明，骨折内固定物不用取出，因此否定了原意见中二次手术取内固定物增加一个月医疗终结期、二次手术1人护理及二次手术费用8000元三项鉴定内容。
证据八、鉴定费票据一张。证明原告支付鉴定费用3310元。被告陈忠全质证无异议。被告平安财产保险公司、人寿财产保险公司质证认为鉴定费不属于保险赔偿范围。
证据九、证人刘某某出庭作证，证实2012年9月份开始，原告为证人家看护孩子，每月工资2600元。一直看护到2013年8月23日。工资都已经给付。被告陈忠全质证无异议，被告平安财产保险公司、人寿财产保险公司质证有异议，认为因双方没有书面合同，单一的证人证言不能证明其存在雇佣关系。
被告陈忠全辩称：发生该交通事故的事实存在，首先应由保险公司在保险责任理赔范围内赔偿，剩余部分损失同意赔偿。
被告陈忠全为证明其主张的事实成立，庭审中提供了保险单二份。证明该事故车辆在平安财产保险公司投保交强险，在人寿财产保险公司投保商业三者险限额50000元及不计免赔。原告李春兰、被告平安财产保险公司、人寿财产保险公司质证无异议。
被告平安财产保险公司辩称：保险公司同意在交强险各分项保险限额内承担赔偿责任。医疗费仅在国家医保用药范围内承担赔偿责任。原告首次住院医疗费超出交强险医疗费限额，同意承担第一次住院医疗费10000元，住院伙食补助费因超限额，不予承担。误工费因原告超出法定退休年龄，且证据不能证明因本次事故造成的误工损失，对误工费不予赔偿。护理费无证据证明护理人员身份及护理费用的发生，对护理费不予认可，鉴定意见中，支持第一次住院2人护理，原告第一次住院仅为31天，不应按51天计算。交通费用与本案无关，伤残赔偿金同意按照城镇9年残疾系数11%计算，精神抚慰金同意按2000元标准支付。诉讼费、鉴定、复印费均不在保险责任范围内。
被告人寿财产保险公司辩称：肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保商业险。限额为50000元，同意在保险限额内进行赔偿医疗费、住院伙食补助费，医疗费应按医保进行审核。根据保险合同，原告的鉴定费和诉讼费不在保险公司赔偿范围内。原告的损失先由交强险赔偿限额内赔付，不足部分在商业险限额内赔偿。
被告平安财产保险公司、人寿财产保险公司庭审中未提供证据。
根据原、被告的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
2013年8月23日23时许，被告陈忠全驾驶黑L197**号轿
车，沿尚志市尚志镇尚志大街由西向东行至水产局道口附近时，将原告李春兰撞伤，发生交通事故。原告在尚志市中医院住院治疗共51天，诊断为：右胫腓骨骨折术后、骨盆骨折等，支付医疗费59287.22元。尚志市公安交通警察大队对该事故进行责任认定：被告陈忠全负事故的全部责任；原告李春兰无责任。黑龙江威龙司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人李春兰因交通事故所致损伤，伤后八个月医疗终结，二次手术取出骨折内固定物医疗终结时间增加一个月；伤后三个月内需要护理，第一次住院期间支持二人护理，余时间一人护理，二次手术一人护理一个月；二次手术取出骨折内固定物费用匡计人民币捌仟元，或按实际发生的合理支出费用计算，支持配置拐仗一付，费用人民币200元；因交通事故致右膝关节功能障碍评定为十级残，骨盆畸形愈合评定为十级伤残。该事故车辆在被告平安财产保险公司投保交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。在被告人寿财产保险公司投保商业三者险，限额为50000元。原告受伤时为70周岁。原告要求三被告赔偿医疗费59356.42元、误工费30591元、护理费23427元、伙食补助费5100元、营养费765元、二次手术费8000元、拐仗费200元、鉴定费3310元、交通费74元、复印费74元、残疾赔偿金21159.36元、精神抚慰金5000元，合计157056.78元。2013年，黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资为49320元／年。城镇非私营单位就业人员平均工资为40794元／年。
本院认为：根据公安交警部门对该交通事故做出的责任认定：被告陈忠全负事故的全部责任；原告李春兰无责任。故被告陈忠全作为直接侵权行为人造成原告受伤所受损失，依法应承担损害赔偿责任。因被告陈忠全驾驶的该事故车辆在被告平安财产保险公司投保交强险，在被告人寿财产保险公司投保商业第三者险，故被告平安财产保险公司首先在交强险赔偿责任限额内赔偿，不足部分，应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费59356.42元，按合理票据计算应为59287.22元，予以支持；误工费30591元（113.3元×270天×1人）计算有误，应为23490元{87元（2600元÷30天）×270天}，予以支持；护理费23427元（137元×51天×2人＋137元×69天）计算有误，应为20687元（137元×31天×2人＋137元×89天×1人）；住院伙食补助费5100元（100元×51天），予以支持；营养费765元，因无医嘱，不予支持；残疾赔偿金21164.76元（19597元×9年×10%×多级伤残指数1.2）计算有误，应为21556.7元{19597元×10年×（10%＋1%）}，予以支持；
二次手术费8000元、精神抚慰金5000元、拐仗费200元、鉴定费3310元、交通费74元、复印费74元，证据充分，予以支持。上述各项合理损失为146778.92元。被告平安财产保险公司在交强险医疗费用保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费合计10000元。剩余医疗费62387.22元（59287.22元＋5100元＋8000元－10000元），被告人寿财产保险公司在商业第三者险限额内赔偿原告50000元，被告陈忠全赔偿原告医疗费12387.22元（62387.22元－50000元）。平安财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、拐仗费、交通费，合计71007.7元。被告陈忠全赔偿原告鉴定费、复印费合计3384元。平安财产保险公司、人寿财产保险公司抗辩，原告误工费的请求，因超出法定退休年龄，证据不能证明因本次事故造成的其误工损失，对误工费不予赔偿，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿
原告李春兰医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、拐仗费、交通费，合计81007.7元。
中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司
赔偿原告李春兰医疗费50000元。
三、被告陈忠全赔偿原告李春兰医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费、复印费，合计15771.22元。
上述各项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元（原告已缴纳），由被告陈忠全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张思宇