wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01208号
原告：芮海荣，男，1962年12月14日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：胡红兵，男，成年，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：纪玉坤，男，成年，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告芮海荣与被告胡红兵、纪玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告芮海荣到庭参加了诉讼，被告胡红兵经本院公告送达出庭传票、被告纪玉坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
芮海荣诉称：2013年1月14日，胡红兵向原告借款20000元，被告纪玉坤为该借款提供担保。该借款经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令被告胡红兵立即归还借款20000元，并按照银行借款利率的4倍支付借款利息，被告纪玉坤对借款本息承担连带清偿责任。
芮海荣为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，以证明被告胡红兵向原告借款、被告纪玉坤为该借款承担保证责任的事实。
经审查，本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2013年1月14日，被告胡红兵向原告芮海荣借款20000元，胡红兵获得借款后，向芮海荣出具借条1张，被告纪玉坤作为保证人在借条上的担保人处签名。该借款经原告催要，胡红兵未予偿还。
本院认为：原告芮海荣与被告胡红兵之间的民间借贷关系符合法律规定，应当受到法律保护。胡红兵在芮海荣催要借款后，未能及时归还，应当承担相应的法律责任。被告纪玉坤作为保证人，应当承担保证责任。被告提供保证时，未约定是一般保证还是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》的规定，对保证方式约定不明的，推定为连带责任保证。原、被告借款时，未约定还款时间和利息，视为不定期无息借款。原告要求被告按照银行借款利率的4倍支付借款利息，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的利息可自其向法院起诉之日起，按照银行同期借款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡红兵于本判决生效之日起十日内，归还原告芮海荣借款20000元，并自2014年8月20日起，按照中国人民银行同期同类借款基准利率支付利息。
二、被告纪玉坤对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告芮海荣的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费650元，由被告胡红兵、纪玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民一初字第01386号
原告：张骏，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：韩德建，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郎溪县鸿途汽车贸易有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：韩德建，该经理。
原告张骏诉被告韩德建、郎溪县鸿途汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员张晓武适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张骏到庭参加诉讼。被告韩德建，郎溪县鸿途汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张骏诉称：被告韩德建系郎溪县鸿途汽车贸易有限公司的法定代表人，原告张骏欲订购长城哈弗H6运动型汽车，经与被告韩德建协商后，在被告郎溪县鸿途汽车贸易有限公司订购该型汽车一辆。2013年11月11日原告张骏将三万元订金汇给了被告韩德建，并由被告郎溪县鸿途汽车贸易有限公司出具“收款收据”一份，双方约定在次日签订合同。11月12日被告韩德建电话告知该款车暂时订不到，双方口头约定七日内退还该款，但被告至今未予退还订金。张骏特具状法院，诉请：1、判令被告返还购车订金30000元，自给付订金之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2、判令被告承担因购车发生的交通费300元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩德建、郎溪县鸿途汽车贸易有限公司未到庭，也未提交书面材料予以答辩。
为证明自己的主张，张骏向法庭提供的证据是：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、收款收据和汇款凭证各一份，证明原告张骏于2013年11月11日转30000元给被告韩德建，被告郎溪县鸿途汽车贸易有限公司出具收条一份。
本院对原告提供的证据经审查认为，证据1、2符合证据的基本要求，本院予以确认。被告未到庭质证，应当视为对其权利的放弃。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
被告韩德建系被告郎溪县鸿途汽车贸易有限公司的法定代表人，原告张骏欲订购长城哈弗H6运动型汽车，经与被告韩德建协商后，在被告郎溪县鸿途汽车贸易有限公司订购该型汽车一辆。2013年11月11日原告张骏将三万元订金汇给了被告韩德建，并由被告郎溪县鸿途汽车贸易有限公司出具“收款收据”一份。11月12日被告韩德建电话告知原告张骏该车型无货，经原告张骏多次催要购车款，被告至今未予给付。
本院认为：原告张骏与被告韩德建口头协商购买汽车达成一致协议，虽未签订书面合同，但原告张骏按照被告韩德建的要求预付购车款30000元，被告郎溪县鸿途汽车贸易有限公司出具“收款收据”一份，双方之间的买卖合同依法成立。被告郎溪县鸿途汽车贸易有限公司未在规定时间内交付车辆，已构成违约，应当承担本案的全部责任，原告张骏要求被告郎溪县鸿途汽车贸易有限公司给付购车款及按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告张骏要求被告承担交通费的主张，因未提交证据予以证明，对此本院不予支持。被告韩德建系被告郎溪县鸿途汽车贸易有限公司的法定代表人，被告韩德建的行为是代表企业的经营活动，原告张骏要求被告韩德建承担法律责任的主张，不符合规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎溪县鸿途汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张骏购车款30000元及利息（自2013年12月3日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费680元，减半收取340元，保全费320元，合计660元，由被告郎溪县鸿途汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张晓武
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙莹莹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00267号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉某某，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月20日被酉阳县公安局刑事拘留，同年9月19日被监视居住。
被告人冉某甲，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月20日被酉阳县公安局刑事拘留，同年9月19日被监视居住。
被告人冉某乙，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月19日被酉阳县公安局监视居住。
被告人黄某，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月19日被酉阳县公安局监视居住。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日被酉阳县公安局监视居住。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人冉某某、冉某甲、冉某乙、黄某、刘某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员周琳璐出庭支持公诉，被告人冉某某、冉某甲、冉某乙、黄某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2015年8月的一天，被告人冉某某与被害人豆某某因为女朋友的事情发生纠纷。14日凌晨5时30分许，冉某某以报复为目的，邀约被告人冉某甲、冉某乙、黄某、刘某某等人持钢管、木棒等器械在酉阳县桃花源镇馨园小区内对豆某某、张某、刘某等人进行殴打，至刘某、张某受伤；同时对刘某驾驶的号牌为渝HMXX**的小型轿车进行打砸，致该车玻璃等多处被砸破。经酉阳县价格认证中心鉴定，车辆受损价值12355元。
指控的证据有被告人冉某某、冉某甲、冉某乙、黄某、刘某某等人的供述与辩解、被害人刘某、张某、豆某某的陈述，证人冉光权、张福如等人的证言，车辆被毁损物品价格鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人冉某某、冉某甲、冉某乙、黄某、刘某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冉某某、冉某甲、冉某乙、黄某、刘某某对指控事实与罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月的一天，被告人冉某某因为女朋友的事情与被害人豆某某等人发生纠纷。2015年8月14日凌晨5时30分许，冉某某以报复为目的，邀约被告人冉某甲、冉某乙、黄某、刘某某等人持钢管、木棒等器械在酉阳县桃花源镇馨园小区内对豆某某、张某、刘某等人进行殴打，至刘某、张某受伤；同时对刘某驾驶的号牌为渝HMXX**的小型轿车进行打砸，致该车玻璃等多处被砸破。经酉阳县价格认证中心鉴定，车辆受损价值12355元。
另查明，2015年8月20日，被告人冉某甲在酉阳县龙潭镇火车站被办案民警抓获。2015年8月20日，被告人冉某某主动到公安机关如实供述了自己的罪行。2015年9月8日，被告人冉某乙、黄某动到公安机关投案自首，同年10月13日，被告人刘某某到公安机关投案自首。冉某某等人已赔偿被害人刘某20000元，冉某某等人的行为取得了被害人刘某的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，辨认笔录，机动车行驶证复印件、证明，伤情照片，车辆被毁损物品价格鉴定意见，价格鉴证委托书及结论书，病历，收条、谅解书，证人冉某丙、张某某、冉某丁等人的证言，被害人刘某、张某、豆某某的陈述，被告人冉某某、冉某甲、冉某乙、黄某、刘某某等人的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某某、冉某甲、冉某乙、黄某、刘某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控五被告人犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立。共同犯罪中，冉某某系主犯，被告人冉某甲、冉某乙、黄某、刘某某系从犯，依法从轻处罚。被告人冉某某、冉某乙、黄某、刘某某主动到案如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人冉某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被害人的各项损失已得到赔偿，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人冉某某、冉某甲、冉某乙、黄某、刘某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算）。
二、被告人冉某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算）。
三、被告人冉某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算）。
四、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算）。
五、被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 庹骊骅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第430号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄赵扬，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年6月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2013年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被灵山县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人张某永，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人黄赵扬、张某永犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人黄赵扬、张某永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月20日11时许，被告人黄赵扬、张某永为筹措毒资，窜到灵山县陆屋镇建设路正大百货超市后门旁，将被害人陈某梅停放在该处的一辆东泽牌巧格二代两轮轻便摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2700元。
2、2014年6月21日凌晨1时30分许，被告人黄赵扬窜到灵山县陆屋镇某网吧门口处，将被害人黄某基停放在该处的一辆铃木王牌两轮轻便摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2240元。
2014年7月3日，被告人黄赵扬因涉嫌盗窃被公安机关抓获，同日因本案被刑事拘留。同年7月17日，被告人张某永主动到灵山县公安局陆屋派出所投案自首，同日因本案被刑事拘留。
另查明，被告人�赵扬曾因犯盗窃罪于2013年6月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2013年7月27日刑满释放。
上述事实，被告人黄赵扬、张某永在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、本院（2013）灵刑初字第273号刑事判决书、广西壮族自治区灵山县看守所刑满释放证明书、机动车行驶证、购车发票、灵山县公安局扣押清单、被害人陈某梅、黄某基的陈述及辨认笔录、灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）263号、264号价格鉴定结论书、调取证据清单及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄赵扬、张某永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控�当以盗窃罪追究被告人黄赵扬、张某永的刑事责任成立。被告人黄赵扬、张某永在共同盗窃摩托车犯罪过程中，均参与事前预谋并积极实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄赵扬、张某永为吸毒而盗窃，均应酌情从严处罚。被告人黄赵扬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某永主动到公安机关投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄赵扬归案后至法庭审理过程中均如实供述其盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄赵扬、张某永的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二�五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人黄赵扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年9月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人张某永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民�3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、责令被告人黄赵扬、张某永共同退赔被害人陈某梅人民币2700元；
四、责令被告人黄赵扬退赔被害人黄某基人民币2240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一四年十月十四日
书记员 谢冬梅
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大�者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民�院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第430号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人乔某某，男，1993年6月10日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月24日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人张晓波，河南宇萃律师事务所律师。
被告人乔某甲，男，1994年9月29日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月24日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人吴某某，男，1993年9月14日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月30日被灵宝市公安局取保候审，同年10月29日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审，2015年2月3日经本院决定，同年2月4日被灵宝市公安局逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人乔某某、乔某甲、吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉出庭支持公诉，被告人乔某某、乔某甲、吴某某及被告人乔某某的辩护人张晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年6月28日18时许，被告人乔某某与被害人吉某某因琐事发生口角，后被告人乔某某纠集乔某甲、吴某某手持木棍到吉某某住处，与吉某某、李某某发生打架，吉某某右手背被打伤，经鉴定，吉某某伤情被评定为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：被告人乔某某、乔某甲、吴某某的供述和辩解；证人证言；现场勘查笔录；鉴定意见单；书证户籍证明、到案经过、协议书、谅解书等。公诉机关认为，被告人乔某某、乔某甲、吴某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人乔某某、乔某甲、吴某某对指控事实及罪名不持异议。被告人乔某某、乔某甲辩称其系主动供述犯罪事实，构成自首。被告人乔某某的辩护人张晓波提出的辩护意见是：1、本案罪名确定为故意伤害罪更为适宜；2、不论本案罪名认定为寻衅滋事罪还是故意伤害罪，被告人的自首情节客观存在，依法应当从轻处罚；3、被告人乔某某系初犯、偶犯，无违法犯罪前科；4、被告人乔某某已经赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。并提交了灵宝市大王镇贺村村民委员会证明。
经审理查明，2014年6月28日晚上6时许，被告人乔某某与吉某某在灵宝市大王镇行政街老敬老院门口因琐事发生口角。当晚9时许，被告人乔某某纠集被告人乔某甲、吴某某为其出气，三人手持木棍到大王镇三道街计生办隔壁吉某某的租住地，对吉某某及其连襟李某某进行殴打，致吉某某右手手背受伤，李某某背部、肩部受伤。吉某某的伤情经灵宝市中医院诊断为：右手无名指及小指近节指骨及第4掌骨远端骨折。经法医鉴定，吉某某伤情为轻伤二级。
2014年8月10日，被告人吴某某到灵宝市公安局大王派出所投案。案发后，被告人乔某某、乔某甲、吴某某分别赔偿被害人吉某某损失500元、1000元、2500元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证明被告人乔某某、乔某甲、吴某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人吉某某、李某某的陈述，指认笔录、辨认笔录及照片，证人吉某甲、程某、杨某某、史某某、吴某甲、张某甲的证言，书证报案材料、到案经过、破案报告、调解协议、情况说明等，证明被告人乔某某、乔某甲、吴某某结伙寻衅滋事的事实及赔偿情况；
3、法医鉴定意见，证明被害人吉某某的伤情及损伤程度；
4、被告人乔某某、乔某甲、吴某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某某与他人偶发矛盾，借故生非，伙同被告人乔某甲、吴某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当按照各自在共同犯罪中的作用大小分别予以惩处。公诉机关指控被告人乔某某、乔某甲、吴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔某某、乔某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人乔某某、乔某甲、吴某某能够赔偿被害人吉某某损失，对被告人乔某某、乔某甲、吴某某可酌情从轻处罚。被告人乔某某、乔某甲辩称其主动供述犯罪事实，构成自首，理由不当，不予支持。被告人乔某某的辩护人提出被告人乔某某系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，已经赔偿被害人损失，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以支持；提出的其他辩护意见，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
二、被告人乔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
三、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人乔某某的刑期自2014年7月24日起至2016年1月23日止；被告人乔某甲的刑期自2014年7月24日起至2015年10月23日止；被告人吴某某的刑期自2015年2月4日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张园园
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 屈丹华
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初423号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人韩某甲，曾用名韩章友，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检�院代理检察员李莹、被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年12月30日19时许，被告人韩某甲饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶燃油驱动的悬挂号牌为“路桥H36861”的轻便二轮摩托车并搭乘韩某乙从象山县石浦镇东门渔村附近出发，后沿象山县石浦镇渔港北路由南往北行驶至石浦镇渔港北路昌锦家园门口附近路段处时，因被告人韩某甲饮酒后驾驶机动车，导致被告人韩某甲驾驶的轻便二轮摩托车发生侧翻，造成被告人韩某甲和韩某乙受伤，被巡逻至该地的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人韩某甲进行呼气式酒精含量测试，测试结果为152mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人韩某甲至象山县红十字台胞医院提取了被告人韩某甲的血液样本。后被告人韩某甲随交通警察至象山县�安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年12月31日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人韩某甲驾驶的燃油驱动的悬挂号牌为“路桥H36861”的轻便二轮摩托车，属机动车辆。2016年1月4日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人韩某甲的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为190mg／100ml。被告人韩某甲此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某乙的证言、象山县公安局呼气式酒精测试仪结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶人信息查询、车辆属性认定意见、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、人口信息等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人韩某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人韩某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 赖 臣
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 翁碧琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第1-2号
申请执行人：黑龙江省三和宾馆有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区地段街159号。
法定代表人：孟松伟，总经理。
委托代理人：张晓强。
委托代理人：陈晓雷，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被执行人：蒋滨利，1963年3月10日，住所地哈尔滨市南岗区。
本院依据已发生效力哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第034号裁决书，在执行黑龙江省三和宾馆有限责任公司申请执行蒋滨利房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人蒋滨利将租赁房屋交付申请执行人黑龙江省三和宾馆有限责任公司后，双方当事人又针对房屋租赁赔偿金、仲裁及执行费达成执行和解协议，并已全部履行完毕。申请执行人黑龙江省三和宾馆有限责任公司向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第034号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王英杰
审 判 员 薛殿正
代理审判员 董伟建
二０一四年十二月三日
书 记 员 赵 雨
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05173号
原告：陈华林，男，汉族，1975年10月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刁雪平，女，汉族，1975年5月15日出生，住重庆市江津区。
被告：李清春（被告刁雪平之夫），汉族，1971年3月27日出生，住址同上。
原告陈华林与被告刁雪平、李清春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈华林到庭参加诉讼，被告刁雪平、李清春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈华林诉称：2015年1月10日，原告与被告刁雪平、李清春签订《房屋买卖合同书》，购买了二被告所有的位于重庆市江津区几江街道办事处滨江中路17幢1－8－1号房屋，合同约定该房屋应于2015年4月10日前办理过户手续。原告按合同支付完全部房款后，二被告却不协助原告办理房屋的权属证书。请求人民法院判令二被告协助原告办理上述房屋的所有权过户登记手续。
被告刁雪平、李清春未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：重庆市江津区几江街道办事处滨江中路17幢1－8－1号住房，权利人登记为刁雪平、李清春，即二被告。面积119.96平方米，其权属证书的收件编号为2008013600，字号为“203房地证2008字第04787号”。2014年12月28日，被告李清春向刁雪平出具《委托书》，载明：兹委托妻子刁雪平全权处置夫妻共同房产的相关事宜，办理相关手续。2015年1月10日，原告陈华林与二被告签订《房屋买卖合同书》约定：二被告将上述住房出售与原告；价款580000元，原告在2015年1月10日前付清首付款400000元，余款在办理房屋产权过户登记给原告，原告领取房地产权证后立即付清；二被告保证出售的房屋不存在有产权纠纷，转让的房屋除因抵押贷款外被告拥有完整的处分权，否则视为违约；二被告在2015年3月20日前将上述房屋交付给原告；二被告应在2015年4月10日前与原告共同到房管部门办理过户登记，该房屋范围内的土地使用权同时转让。除上述内容外，合同还就违约责任、税和费的负担等进行了约定。合同签订当日，原告付清了首付房款，同年3月30日，原告又支付房款180000元。至今二被告未将房屋交付原告，也未协助原告办理产权过户登记手续，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈华林提供的《房屋买卖合同书》、字号为“203房地证2008字第04787号”的权属证书、《委托书》、被告刁雪平收取原告购房款的《收条》两张，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，被告刁雪平、李清春与原告陈华林签订的《房屋买卖合同书》，是双方当事人的真实意思表示，与法无悖，合同合法有效。合同依法成立后，对合同双方当事人具有法律约束力，双方应按照约定履行自己的义务。而被告在原告履行了付款义务后，不履行协助原告办理所有权转移登记的义务，其行为已构成违约。庭审后，经本院向房管部门了解，二被告出售与原告的房屋现未办理有抵押登记，故原告请求被告协助办理房屋所有权过户登记手续，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁雪平、李清春在本判决生效后三十日内协助原告陈华林办理位于重庆市江津区几江街道办事处滨江中路17幢1－8－1号，权属证书字号为“203房地证2008字第04787号”房屋的所有权过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 周思远
二〇一五年七月六日
书记员 周 寒
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5699号
原告：福安市广都物业管理有限公司，住所地福安市城北鹤兴中路2号，统一社会信用代码：91350981572978944K。
法定代表人：凌瑞发，该公司经理。
委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。
被告：郑其生，男，1970年10月13日出生，汉族，住福安市。
原告福安市广都物业管理有限公司与被告郑其生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告福安市广都物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉系福安市广都物业管理有限公司享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福安市广都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市广都物业管理有限公司负担。
审判员 陈建霞
二〇一七年七月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 缪志鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1198号
原告张某。
被告杨某。
委托代理人高健，郑州市中原区法律援助中心法律工作者。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后无子女、无共同财产。双方均系再婚，家庭关系都较为复杂，被告后逐渐为小事计较，双方矛盾不断加强。且被告对家庭未尽到义务，夫妻感情已彻底破裂。后原告数次以离婚纠纷为由将被告诉至法院，请求判决离婚，但均未果。现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；由被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告结婚的事实；2、借条两份，证明原告借款情况；3、收条1份，证明被告借焦金龙的款，原告母亲田三妮已偿还1万元；4、拆迁安置补偿协议1份；5、失业证1份。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、4、5无异议；对证据2真实性有异议，为原告亲属所写；对证据3真实性无异议，但还款为夫妻共同财产所还。
被告为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：1、××人证1份，证明被告身体有××；2、户籍单页1张，证明被告居住情况；3、责令改正通知书1份，证明原、被告于2010年建房；4、照片5张，证明双方房屋建设情况及建成后情况；5、借条两份，证明双方所负债务情况。
原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2、3、4真实性无异议；对证据5中的宋伟风出具的借条真实性无异议，对周华珍出具的借条不了解。
经审查：原告提交的证据1、3来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；原告提交的证据2真实性无法核实，且被告不认可，本院对该证据不予采纳；被告提交的证据1、2、3、4及证据5中宋伟风出具的借条来源合法，与本案具有关联性，且原告无异议，本院予以采纳；被告提交的证据5中的周华珍出具的借条真实性无法核实，且原告不认可，本院不予采纳。
本院依据认定的证据及庭审笔录确认如下事实：原、被告经人介绍，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，双方均系再婚。后双方常因家庭琐事发生纠纷，原告遂于2011年3月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。原告于2012年4月再次诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。原告于2013年2月22日第三次诉至本院，要求与被告离婚，后被告撤诉。现双方夫妻感情并未好转，原告遂第四次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：1、原告系肢体××人，××类别、等级为肢体四级××。2、原、被告婚后，被告向焦金龙借款2万元、向宋伟风借款5000元，其中焦金龙的欠款已归还1万元。3、2010年1月份，原、被告在位于郑州高新技术产业开发区石佛办事处老俩河村北街136号的宅基地上建设三层楼房一栋，后该房屋拆迁，相关政府部门应向原、被告支付拆迁补偿、按期搬迁奖、过渡补助费等拆迁款共计385000元。因原、被告有纠纷，尚未将该款项发放。4、原、被告夫妻共同财产另有新飞冰箱、格力空调、长虹电视、格兰仕微波炉各一台。
本院认为：原、被告双方虽结婚数年，具有一定感情基础，但婚后双方常因生活琐事发生争执，夫妻关系逐渐恶化。原告曾三次诉至本院，要求与被告离婚，后虽判决不准离婚或者原告申请撤诉，但双方在共同生活中仍常发生争执，夫妻关系未能得到改善。现原告第四次起诉与被告离婚，由此可认定原、被告已无和好的可能，双方夫妻感情已完全破裂，故本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。
关于债务承担，依据庭审查明的情况可知，被告为夫妻共同生活对外负有债务15000元，根据本案情况，本院酌定债务由被告承担。
关于财产分割，本院酌定原、被告夫妻共同财产中的新飞冰箱、格力空调、长虹电视、格兰仕微波炉各一台归原告所有。对于拆迁款385000元，因原、被告双方有争议，石佛办事处未将该款项予以发放。本院认为，该拆迁款应认定为夫妻共同财产。因被告身体有××，故根据本案的实际情况及夫妻债务15000元已由被告承担的情况，本院酌定该385000元中的200000元归被告所有、该385000元中的185000元归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告杨某离婚。
二、原告张某与被告杨某夫妻共同财产中的新飞冰箱、格力空调、长虹电视、格兰仕微波炉各一台归原告张某所有；原告张某与被告杨某夫妻共同财产中的拆迁款三十八万五千元，该款项中的十八万五千元归原告张某所有，该款项中的二十万元归被告杨某所有。
三、原告张某与被告杨某对外所负的债务一万五千元由被告杨某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王振东
二〇一四年四月十一日
书 记 员 闫文红
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1198号
原告叶生敏，女，1978年7月3日出生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住开阳县。
被告朱正元，男，1954年3月1日出生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住开阳县。
原告叶生敏与被告朱正元生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告叶生敏于2014年7月21日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告叶生敏与被告朱正元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶生敏诉称，2014年1月31日被告因琐事在何海云家中将原告打伤，原告受伤当日由家属将原告送往开阳县医院治疗，原告住院7天期间的相关费用均是原告垫付，被告未支付原告任何费用。2014年4月4日开阳县公安局作出（2014）313号行政处罚决定书对被告作出行政拘留15天并处罚款500元。原告认为自己无过错，被告的行为给原告带来巨大的身心伤害，公安机关多次对该纠纷进行协调，因被告拒不配合协调无果，故根据相关法律规定向法院起诉，要求判决被告赔偿原告医疗费3760元、担架费120元、误工费60天×63元／天=3780元、护理费7天×77元／天=539元、住院伙食补助费7天×30元／天=210元、营养费7天×30元／天=210元、交通费200元，共计8819元。
为支持其主张，原告向法庭提供了下列证据：
1、开阳县公安局开公永行罚决字（2014）314号行政处罚决定书一份，以证明纠纷发生的经过、被告将原告打伤及被告被行政拘留十日、罚款五百元的事实。被告对前述证据无异议；
2、开阳县人民医院住院病历一份（8页），以证明原告受伤后住院治疗7天。被告对前述证据无异议；
3、医疗费发票5张，金额3639.87元，担架费票据2张，金额120元，以证明原告住院所花去的费用。被告对医疗费3639.87元无异议，但对担架费有异议，担架费无发票，系白条子，应不认可。
被告朱正元辩称，原告在诉状中所称均不是事实，原告一直在家务农，误工费3780元已大大超出原告正常收入范围，被告只同意赔偿原告一半的医疗费1880元及误工费600元共计2480元，其余费用由原告自行承担。
被告朱正元未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月31日19时许，被告朱正元在开阳县永温镇永亨村段公头组何海云家堂屋内，与周元友、周元学（系原告叶生敏之夫）等人以“摇包谷子”猜单双的方式进行赌博，当日21时许，周元友、周元学与朱大维（系被告朱正元之子）因赌博发生争执并抓扯，在抓扯中被告朱正元为帮其子朱大维，用木凳将拉架劝和的原告叶生敏额头处打致轻微伤；当晚原告叶生敏被送往开阳县人民医院，次日凌晨办理了住院手续进行住院治疗，经诊断为：颅脑外�：1、前额皮肤裂伤，2、脑震荡，原告叶生敏共住院治疗7天，于2014年2月8日出院，共花去医疗费3639.87元。
同时查明，被告朱正元因上述行为被开阳县公安局处以行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。
上述事实，有原告提交的开阳县公安局行政处罚决定书、开阳县人民医院住院病历、开阳县人民医院医疗费发票及本案庭审笔录中双方的陈述答辩在卷佐证，与本案有密切联系且相互印证，能证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告朱正元参加赌博，并在其他赌博参与人因赌博发生矛盾时帮助一方，在此过程中将拉架劝和的原告叶生敏头部致伤，被告朱正元的行为存在过错，对原告叶生敏造成的损失，应当承担赔偿责任，原告诉请被告赔偿损失的请求，于法有据，本院予以支持；原告叶生敏作为完全民事行为能力人，理应知�赌博具有违法性而进入该场所，对自己身体受到侵害亦有一定过错，原告应自行承担一定的责任，结合本次纠纷发生起因、地点和结果的实际情况，原告叶生敏与被告朱正元承担责任的比例以2︰8较为适宜。关于原告的诉讼请求：1、医疗费3760元，原告提供的医疗费发票实为3639.87元，支持3639.87元；2、担架费120元系两张收条，无正式发票，不予支持；3、误工费3780元，因原告未提供持续误工60天的证据，本院只支持住院治疗7天的误工费即为7天×63元／天=441元；4、护理费539元、住院伙食补助费210元、营养费210元，该三项费用的计算标准均符合法律的规定，本院予以支持；5、交通费200元，本院酌情支持100元；前述应予支持的费用共计5139.87元，按照原、被告各承担责任的比例，被告应赔偿原告各项损失为5139.87×80%=4111.90元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百�十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……”第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告朱正元在本判决生效之日起10日内赔偿原告叶生敏医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失4111.90元。
二、驳回原告叶�敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶生敏负担10元，被告朱正元负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢贵祥
二〇一四年八月二十八日
书记员 饶 江
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第174号
原告厦门银鹭集团有限公司。
法定代表人陈清渊，董事长。
委托代理人郭熠，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人蒲梦，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告陈一拓，男，汉族，1978年4月30日生。
被告黄国成，男，汉族，1974年5月22日出生。
原告厦门银鹭集团有限公司（以下简称银鹭公司）与被告陈一拓、黄国成保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告银鹭公司的委托代理人郭熠、蒲梦到庭参加诉讼，被告陈一拓、黄国成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告银鹭公司起诉称：原告与厦门拓兴成集团有限责任公司（以下简称拓兴成公司）进行钢材贸易，后因原告多付货款而拓兴成公司未实际交货，原告于2012年11月向厦门仲裁委员会申请仲裁，要求拓兴成公司付款。2013年1月24日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字（2013（第0032号仲裁裁决，确认上述事实，并裁定拓兴成公司向原告退还货款3313.653万元。2013年12月25日，被告陈一拓、黄国成向原告出具一份《担保函》，承诺对前述仲裁裁决确定的退款义务及利息提供不可撤销的连带保证责任。原告以二被告未履行担保责任为由向法院起诉，请求判令：1、被告陈一拓、黄国成对厦仲裁字（2013（第0032号仲裁裁决项下拓兴成公司需退还给原告的货款3133.653万元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈一拓、黄国成未作答辩。
经审理查明，原告银鹭公司与拓兴成公司之间长期存在钢材购销关系，双方签订了一系列《工矿产品买卖合同》。双方于2012年9月10日签订一份《合同履行情况结算确认书》，确认前述合同总金额为782332176.99元，银鹭公司已经支付货款772521296元，拓兴成公司实际交货的总货值为668902118元，对于尚未履行的部分，双方决定不再履行，对于已付款尚未交货的部分，银鹭公司同意拓兴成公司不再交货，拓兴成公司应将多收取的103619178元货款在确认书签署后30日内退还银鹭公司。2012年9月28日，银鹭公司与拓兴成公司签订一份《工矿产品买卖合同》，约定银鹭公司向拓兴成公司采购一批钢材，银鹭公司应预付货款37584626.8元。同日，双方签订一份《工矿产品买卖合同之补充协议》，约定银鹭公司应支付预付款金额调整为37584648元，并从拓兴成公司应退还的货款中扣除，故拓兴成公司应退还的货款相应调整为66034530元。上述合同及确认书签订后，拓兴成公司分别于2012年10月29日还款2400万元、10月31日还款798000元、11月1日还款990万元。银鹭公司以拓兴成公司拒不偿还剩余的3313.653万元为由，向厦门仲裁委员会申请仲裁，厦门仲裁委员会于2013年1月24日做出厦仲裁字（2013（第0032号仲裁裁决书，支持银鹭公司的仲裁请求，拓兴成公司应自裁决书送达之日起十日内向银鹭公司退还货款3133.653万元。
2013年12月25日，被告陈一拓、黄国成向原告银鹭公司出具《担保函》一份，承诺对拓兴成公司在《合同履行情况结算确认书》及厦仲裁字（2013（第0032号仲裁裁决书项下所负债务提供不可撤销之连带保证担保，保证期间为5年。
另查明，原告银鹭公司已经向厦门市中级人民法院提交强制执行厦仲裁字（2013（第0032号仲裁裁决书的申请，厦门市中级人民法院已经立案受理，案号为（2013）厦执行字第860号，原告银鹭公司尚未获得清偿。
以上事实有原告银鹭公司提交的厦仲裁字（2013（第0032号仲裁裁决书、《担保函》、《受理执行案件通知书》以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈一拓、黄国成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。被告陈一拓、黄国成向原告银鹭公司出具的《担保函》系其真实意思表示，内容与法不悖，当事人之间形成合法有效的担保合同法律关系。业已生效的厦仲裁字（2013（第0032号仲裁裁决书确认拓兴成公司应向银鹭公司退还货款3133.653万元。被告陈一拓、黄国成在《担保函》中承诺就以上债务承担连带保证责任，故原告银鹭公司请求判令被告陈一拓、黄国成就拓兴成公司尚欠的3133.653万元承担连带保证责任具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈一拓、黄国成应于本判决生效之日起十日内向原告厦门银鹭集团有限公司偿还3133.653万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35152元，由被告陈一拓、黄国成共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 靳 羽
代理审判员 胡 欣
二〇一四年五月十二日
代书 记员 郭美娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02076号
原告宋刚刚，男，1986年10月14日出生，汉族，个体工商户。
被告程刚，男，1985年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告宋刚刚与被告程刚房屋租赁合同纠纷一案中，因原告宋刚刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 李 涛
代理审判员 王 蔚
二〇一五年十月十日
书 记 员 岳凯旋
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00309号
罪犯戴广耀，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯戴广耀因犯盗窃罪，于2012年3月1日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑二初字第0026号刑事判决，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2011年8月31日起至2016年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯戴广耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯戴广耀减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯戴广耀在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴广耀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴广耀减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第950号
原告刘振彬，男，1976年1月生，汉族，司机，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，宏远法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区华岩路**号。
原告刘振彬与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振彬委托代理人曹亚军到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振彬诉称：2012年9月25日，原告的司机赵延民驾驶冀BS61**号重型自卸货车沿路由南向北行驶时撞在公路的路牙子上，造成车辆受损的交通事故，该事故经滦县交警大队责任认定赵延民负事故的全部责任，原告因此次事故造成的车辆损失为7474元，施救费4000元、赔偿三者损失10000元，共计23475元。原告车辆在被告处投保了自身车损险，故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。因双方协商不成，提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提供答辩。
经审理查明：2012年9月25日原告司机赵延民驾驶原告刘振彬冀BS61**号重型自卸货车沿路由南向北行驶时撞到公路的马路牙子上，造成车辆受损的交通事故。此事故经唐山市滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告司机赵延民负事故的全部责任。因此次事故造成原告车损6400元，公估费1700元。原告主张拖车费4000元。另查，原告已赔付王志江损失10000元。原告车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险及第三者商业险不计免赔，保险期限自2012年3月8日零时起至2013年3月7日二十四时止。以上查证属实由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告刘振彬的冀BS61**号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险不计免赔，此次交通事故的发生在保险期限内。原告主张的施救费确定为2000元为宜。原告的合理经济损失依法确认为20100元。对于原告因交通事故造成的合理经济损失被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按保险合同约定在保险限额内赔付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告刘振彬保险金20100元，此款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘振彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告负担334元，原告负担56元。被告应担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一三年四月二十五日
书记员 郝亚男
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第01527号
原告：李碧财，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王强，滁州市琅琊区法律援助中心法律工作者。
被告：中国电信股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路1108号，组织机构代码75680896-6。
负责人：王磊，总经理。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
原告李碧财与被告中国电信股份有限公司滁州分公司（以下简称电信滁州分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李碧财及其委托代理人王强，被告电信滁州分公司的委托代理人谢其国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李碧财诉称：2013年9月2日，电信滁州分公司原先在李碧财家房屋墙上挂钢线被汽车挂断，因拉攀受力，导致李碧财家墙体开裂，成了危房。李碧财多次到电信班组协调未果，现诉讼至法院，请求一、判令电信滁州分公司赔偿李碧财房屋损失30800元；二、判令电信滁州分公司承担本案诉讼费用及律师费用。本案在审理过程中，李碧财变更诉讼请求为一、判令电信滁州分公司赔偿李碧财房屋损失17947.46元；二、判令电信滁州分公司承担本案诉讼费。
李碧财为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、照片五张，证明2013年9月2日李碧财住宅房的墙被拉坏多处；
证据二、电信滁州分公司接入维护中心承诺书一份，证明2013年9月2日电信滁州分公司紧急抢修未及时理赔，答应事后向李碧财理赔；
证据三、房屋维修赔偿项目表一份，证明李碧财房屋维修所需费用；
证据四、工程造价鉴定报告书及鉴定费发票各一份，证明经鉴定李碧财家受损房屋维修费用为17947.46元，鉴定费6000元。
经庭审质证，电信滁州分公司对李碧财所举证据一真实性无异议，但认为该照片不能证明房屋出现裂痕是由外力导致还是由房屋自身质量所致，且不能证明电信滁州分公司对此次钢线被拉断的事故负有责任，以及不能证明该房屋为合法建设的房屋，不能证明损失数额。同时该照片证明了先有钢线后有房屋，否则不会将钢线通过李碧财家中；对证据二真实性无异议，但电信滁州分公司已经配合保险公司到现场进行理赔，只是保险公司有异议；对证据三不予认可，是由李碧财自己制作的；对证据四鉴定结论有异议，该份鉴定只是一份建议性的报告，不应当采信。
电信滁州分公司在庭审中辩称：一、李碧财的财产损失并非电信滁州分公司所造成，是由第三方造成的；二、电信滁州分公司的通信线路原先就存在，其后李碧财盖房，将拉攀钢线盖入房中，所以李碧财的行为是故意损害电信滁州分公司利益，放任其房处于一种受损的情况下；三、该房屋受损是否为钢线拉力所致还是由于自身原因所致，房屋受损原因应该由李碧财提供相关证据；四、李碧财主张的受损房屋系违法建筑，所以该房屋受损不应当得到法律保护；五、李碧财损失的数额应该提供相关证据证明；六、鉴定报告中的修复方案不合理，电信滁州分公司提出李碧财房屋地基没有下沉，无需拆除重砌，鉴定单位的回复认为为了不影响以后的居住安全，建议采用原来的修复方法，也就是说该鉴定报告只是具有建议性，而不是合理合法的维修方案。
电信滁州分公司未举证。
本院认为，李碧财所举证据一、二、四具有客观性、合法性且与本案有关联，予以认定。李碧财所举证据三系自己所写，不予认定。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定如下事实：2013年9月2日，电信滁州分公司原先在李碧财家房屋墙上安装的拉攀钢线被过路的汽车挂断，因拉攀受力，导致李碧财家墙体开裂，过路的肇事汽车也未能找到。李碧财随找到电信滁州分公司要求赔偿。电信滁州分公司为了能及时抢修线路，于2013年9月3日给李碧财写一份承诺书，其上载明“因我方拉攀前期安装在用户墙上，前几天过路钢线被车挂断，因拉攀受力，导致用户墙体开裂，经与用户协商，暂时同意我方先抢修，保障通信畅通，但事后我单位必须保证保险公司开展理赔工作，特此承诺！”后双方协商赔偿未果，李碧财诉讼来院。本院在审理过程中，经李碧财申请，本院委托安徽恒信造价咨询有限公司对李碧财家的受损房屋维修价格进行司法鉴定。安徽恒信造价咨询有限公司于2014年7月16日作出恒鉴字（2014）010号工程造价鉴定报告书，鉴定结果：工程造价为17947.46元。鉴定费6000元。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案李碧财的房屋被电信滁州分公司安装在其墙上的拉攀钢线因过路的汽车挂断，导致李碧财家墙体开裂，造成经济损失，现过路的肇事汽车未能找到。李碧财诉请要求电信滁州分公司承担赔偿责任，本院予以支持。经鉴定李碧财家受损房屋维修费用为17947.46元，应由电信滁州分公司赔偿。电信滁州分公司对其辩称未能提供证据证明，且也不符合相关的法律法规规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司滁州分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李碧财的损失17947.46元。
如果被告中国电信股份有限公司滁州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费6000元，计6250元。由被告中国电信股份有限公司滁州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏恒飞
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 宋 方
二〇一四年八月十一日
书 记 员 汪 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第01527号
原告：李碧财，男，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王强，安徽省滁州市琅琊区法律援助中心法律工作者。
被告：中国电信股份有限公司滁州分公司，住所地滁州市。
法定代表人：王磊。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
本院于2013年10月18日立案受理原告李碧财与被告中国电信股份有限公司滁州分公司财产损害赔偿纠纷一案，因原告李碧财申请对其房屋维修价进行评估，鉴定时间过长，已超出简易程序审理期限3个月，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 夏恒飞
二〇一四年七月十七日
书记员 汪 洁
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01342号
原告�某甲，现住藁城区。
被告樊某乙，现住藁城区。
本院在审理原告樊某甲与被告樊某乙离婚纠纷一案中，原告樊某甲于2015年5月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告樊某甲的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告樊某甲负担。
审判员 高利华
二〇一五年五月十二日
书记员 王新伏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第573号
上诉人�原审原告）山东兰氏木业有限公司，住所地：济宁市车站西路八里庙。
法定代表人兰东平，董事长。
委托代理人田中臣、金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李运贵。
委托代理人吕连存。
上诉人山东兰氏木业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告李运贵与原告因劳动争议纠纷向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。1、要求确认双方存在劳动关系；2、要求支付经济补偿金、双倍工资、年休假工资、法定休假日工资和公休日工资共计93406元；3、要求缴纳养老保险金；仲裁查明，被告李运贵20**年6月到原告处从事削片工作，解除劳动合同前12月的平均工资为1869元。原告以足额支付所欠原告工资。2014年4月14日济任劳某案字（2014）第11-1号仲裁裁决书裁决：一、依法确认双方当事人2006年6月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告支付被告经济补偿金14985元，双方解除劳动合同。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，于2014年5月23日向本院起诉。庭审中，经原、被告核对工资发放表，双方确认被告2013年10月前12月的平均工资为1869元。原、被告对入厂时间存在争议。
原审法院认为，原、被告争议的焦点问题：1、双方是否存在劳动关系。2、原告是否应支付被告劳动补偿金。关于是否存在劳动关系，本院认为，劳动关系是指劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。从庭审查明的被告从事的工作性质、原告提交的工资表、考勤表来看，被告系在原告管理下从事有报酬的劳动，符合劳动关系要件�因此，本院认为，原、被告之间存在劳动关系。关于入厂时间，从原告提交的原始考勤表显示，被告李运贵系2009年9月入厂。被告李运贵虽不认可，但未提交其他证据予以佐证，其应承担举证不能的责任。因此，本院认定被告在原告处工作期间为2009年9月至2013年10月25日。关于是否应支付劳动补偿金，本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告未依法为被告缴纳社会保险费。被告与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条规定。经济补偿金数额为1869x4.5=8410.5元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告山东兰氏木业有限公司与被告李运贵自2009年9月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告山东兰氏�业有限公司于本判决生效后十日内支付被告李运贵经济补偿金8410.5元，双方解除劳动关系。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告山东兰氏木业有限公司承担。
宣判后，山东兰氏木业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判双方不存在劳动关系，上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。诉讼费用由被上诉人负担。理由是：上诉人经营的是木材加工，受木材供应影响，生产不连续。没有材料供应时，被上诉人便离开，去其他地方工作。有材料供应时，被上诉人因农忙或其他自身原因也不能连续工作，其来去自由，从不履行请假手续。这两个方面导致被上诉人在上诉人处工作时间不连续、提供�务对象不确定，被上诉人有时连续几个月不在上诉人处上班，即使上班，每个月的工作时间也从几天至十几天不等。这种状态与法律法规对公的关于劳动关系的认定存在很大的差异。一审法院以被上诉人在上诉人的管理下从事有报酬的劳动等为由判决双方存在劳动关系是错误的。上诉人对被上诉人不像其他单位的管理一样，仅是为了计算报酬而对被上诉人考勤，且这个考勤仅限于被上诉人在厂房内提供劳务时，被上诉人无故不到上诉人处工作时，上诉人没有按照公司规定对被上诉人采取批评、扣发工资等常规的管理措施。被上诉人作为公司周围的村民，就农活这一个原因也很难做到按时上班，加上上诉人行业季节性的特点，一审法院认定双方存在劳动关系错误。即使存在劳动关系，被上诉人不为上诉人提供劳务的时间段应当认定劳动关系中止，不能计算工作年限�请求二审法院予以改判。
被上诉人李运贵答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人在上诉人单位工作，工作时间有的长达28、29、30天，充分说明被上诉人在上诉人单位的工作时间是符合劳动合同法规定的，以上工作时间都从上诉人单位提供的会计报表和考勤表中体现出来。上诉人主张被上诉人来去自由，不履行请假手续，歪曲事实，被上诉人一贯遵守用人单位的劳动纪律，用人单位也建立了考勤、请假、旷工处罚制度，在原审法院上诉人也予以认可，二审上诉人自相矛盾，故意歪曲事实。上诉人主张考核是为了计算报酬，该主张不对，具有片面性。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人提供的考勤表可以看出，被上诉人接受上诉人的管理，为上诉人提供劳动，上诉人为被上诉人发放劳动报酬，符合劳动关系要件，故双方存在劳动关系，上诉人主张双方不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采信。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，且未给被上诉人交纳社会保险，双方解除劳动关系，上诉人应当支付经济补偿金。上诉人虽主张被上诉人不是连续的工作，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东兰氏木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 何艳真
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李梦琦
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第177号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人叶某（绰号“凤姐”），女。因本案于2015年5月14日被赤壁市公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。
赤壁市人民检察院指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2015年9月21日以赤检刑诉（2015）136号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉。被告人叶某及辩护人邹鄂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2015年2月至5月，被告人叶某伙同余甲、鲍某（均另案处理）等人在赤壁市赤马港陆水湾威泰大厦余甲家门口、赤马港办事处陆逊湖一组梅某家中多次开设赌场，采取摇骰子押单双的方式聚众赌博，按股份比例分摊输赢赔项或进项，每场赌资数万元、参赌人员数十人。被告人叶某作为赌场股东之一，负责管理赌场资金、邀约参赌人员赌博。
被告人叶某辩称：我没有负责管理赌场资金和邀约参赌人员赌博。
辩护人邹鄂军辩称：公诉机关指控被告人叶某负责管理赌场资金和邀约参赌人员参与赌博的证据不足；且在犯罪中处从犯地位，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年2月至5月，被告人叶某伙同余甲、鲍某（均另案处理）等人在赤壁市赤马港陆水湾威泰大厦余甲家门口、赤马港办事处陆逊湖一组梅某家中多次开设赌场，采取摇骰子押单双的方式聚众赌博，按股份比例分摊输赢赔项或进项，每场赌资数万元、参赌人员数十人。被告人叶某作为赌场股东之一，负责管理赌场资金、邀约参赌人员赌博。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人胡胜辉的证言，证明自己于2015年5月14日晚在赤马港办事处陆逊湖一组参与赌博时被抓获。开设赌场的人有余甲、“挖机”、“凤姐”、“小鲍”。他们是以入股的形式，将赌场分为10股，每股5000元。凤姐主要是负责管理赌场上的钱。同时证明赌场是从2015年5月1日开始，到被公安机关抓获时止。赌场上最低押人民币50元，最高押人民币2000元。自己开始在赌场上给做庄的帮忙赔钱，后来就一直帮鲍某打理入股的帐目，并做好每日帐目统计等情况。
2、证人李某程的证言，证明自己是被余甲安排负责在赌场上发“片子”钱，赌场是余甲、“凤姐”、小胡、小鲍等人开设的。还证明“凤姐”主要负责收钱等事实。
3、证人余乙的证言，证明自己在赌场上负责当“盯子”，发现公安抓赌的人就跟余甲通报消息。同时证明赌场上大概有四五十人，只知道余甲与“凤儿”两人占了股份等情况。
4、证人毕某的证言，证明听说是“凤姐”和余甲、“挖机”合伙开的赌场，还证明自己到过赌场赌了几次等。
5、证人余丙的证言，证明知道赌场是“凤姐”和余甲开设的，“凤姐”负责赌场的赌资等事实。
6、证人徐某的证言，证明自己参加余甲开的赌场赌博，赌场上的赌资多少根据人员多少来定，人少时赌注是10元，人多时赌注最少是50元。还证明赌场位置的更换，是余甲和“凤姐”邀约自己，自己才知道赌博场所的变化。
7、证人龚某的证言，证明自己在赤马港办事处陆逊湖一农户家参与赌博，知道赌场是“凤儿”他们开设的；还证明是“凤儿”叫其到赌场去的，赌场上采取摇骰子押单双的方式进行赌博。
8、证人邓某的证言，证明自己在赤马港办事处陆逊湖一农户家参与赌博，场上有余甲、叶某、胡胜辉、“老脚”、“挖机”等人。余甲是赌场老板，叶某是赌场股东之一。
9、证人杨某的证言，证明自己在赤马港办事处陆逊湖一农户家的赌博场上“放码”，赌场是“凤儿”余老大两人开的等事实。
10、证人吕某的证言，证明自己在赤马港办事处陆逊湖一农户家的赌博场上玩，混点“片子”钱，同时证明2015年5月15日凌晨2点多的这个场子的人数约六七十人。还证明亲眼看见前一个星期叶凤儿在杨某手上拿了“码钱”等事实。
11、辨认笔录，证明叶某、杨某、邓某分别从12张不同照片中，辨认出编号为8号的人是与其开设赌场的“挖机”，姓名田某；辨认出编号为11号的人是开设赌场的“凤姐”；编号为10号的人是赌场老板余甲等情况。
12、到案经过，证明被告人叶某的归案情况。
以上证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人叶某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于公诉机关指控被告人叶某负责管理赌场资金和邀约参赌人员参与赌博的证据不足的辩解意见与本院查明的事实不符，不予支持；被告人叶某与他人共同出资经营赌场，从犯地位不明显，故辩护人的此项辩护意见亦不予采纳。其能当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶某的刑期自2015年5月14日起至2015年11月13日止。所判罚金限本判决生效后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：魏海咸
人民陪审员 ： 徐 梦
人民陪审员 ：王明清
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ：聂诗龙
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第50号
申请执行人赵女子，男，1945年8月15日出生，汉族，农民，住武山县。
被执行人李涛，男，1997年10月21日出生，汉族，农民，住武山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第585号民事调解书，于2014年3月4日向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人李涛在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李涛之父李迎林在中国农业银行股份有限公司武山县支行滩歌营业所账号的存款5050元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨世忠
二〇一四年五月二十七日
书记员 郭维平
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1378号
原告：威海市润泽矿山洗选设备有限公司，注册号371020228014178，住所地威海环翠区桥头镇临港科技产品创业园新桥路。
法定代表人：郭春琴。
委托诉讼代理人：吕云宾、吕喆，山东胶东律师事务所律师。
被告：枣庄联创实业有限责任公司，统一社会信用代码:91370000725431617Q,住所地枣庄市薛城区陶庄镇。
法定代表人：霍公厚。
本院于2017年7月12日受理原告威海市润泽矿山洗选设备有限公司与被告枣庄联创实业有限责任公司对外追收债权纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 毕 兴 安
二〇一七年八月四日
书记员 邢亚娜1
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00017号
申请人周建丁。
申请人何灵舟。
本院于2014年1月6日受理了申请人周建丁、何灵舟请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员郑新华审查此案，现已审查完毕。
2013年12月10日13时15分，申请人何灵舟驾驶鄂EZ94**小车在秭归县庙咀路段倒车掉头时没有查明车后情况，安全倒车，撞上周建丁驾驶的鄂ENU6**小车，造车车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人何灵舟负全部责任，周建丁无责任。2013年12月10日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
周建丁的车辆修理费700元由何灵舟赔偿，定于2013年12月25日前付清。何灵舟的车辆修理费800元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周建丁、何灵舟经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 郑新华
二〇一四年一月六日
书记员 周 波
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第1676号
原告：陈金勇。
委托代理人：傅坚政。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人：金邢安。
委托代理人：朱挺。
被告：王根芦。
原告陈金勇为与被告王根芦、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈金勇的委托代理人傅坚政，被告王根芦，被告太平洋财险公司的委托代理人朱挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金勇起诉称：2012年7月25日13时45分许，王根芦驾驶登记在上饶市月亮湾汽车实业集团上饶县路路通运输有限公司名下的牌号为赣E×××××号重型自卸货车，在金华市苏孟合山头村到万象花卉道路三瑞塘村路口地段，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王根芦负事故的主要责任。赣E×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险公司投保。现原告诉至本院，要求：1.判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计63000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告王根芦辩称：事故发生是事实，肇事车辆保险过的，应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险公司辩称：非医保用药2512元不予承担，营养费应按43.5元／天计算，鉴定费不予承担，精神损害抚慰金过高，应予调整。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告陈金勇提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告行驶证、驾驶证、保险单复印件各1份，证明被告诉讼主体资格、车主、驾驶人及机动车投保情况；3.交通事故认定书1份，证明发生交通事故等事实及责任认定情况；4.门诊病历、出院记录各2份，证明原告因交通事故就医的事实；5.医疗费收据、费用清单各1份，证明原告花费医疗费数额；6.司法鉴定意见书2份，证明原告残疾程度、误工、护理、营养时间等；7.鉴定费发票2份，证明原告花费鉴定费数额；8.交通费发票1组，证明原告花费交通费用；9.计算清单1份，对诉讼请求标的数额的说明。
被告王根芦对原告的证据均无异议。
被告太平洋财险公司提出质证意见：对证据1、2、3、4、8无异议，本院确认其证明力。对证据5：非医保用药应当扣除。本院认为，被告的异议不成立，非医保用药并非不合理用药，且属医生的处方权，不应予以扣除。对证据6：营养费应按43.50元／天计算，本院认为，被告的异议成立，营养费应按43.50元／天计算。对证据7：不属于保险理赔范围。本院认为，被告的异议成立，鉴定费用应由被告王根芦负担。对证据9：同答辩及其他证据质证意见。对原告的诉请数额，本院将根据相关证据及被告质证意见进行确定。
对被告王根芦提交的证据：金华市人民医院医疗费预交款收据1张，门诊收费收据5张，证明被告王根芦已垫付原告医疗费7524.21元的事实。原告陈金勇及被告被告太平洋财险公司对被告王根芦提交的证据均无异议，本院确认其证明力。
被告太平洋财险公司未提交任何证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明事实基本一致。经交警部门认定，原告陈金勇负事故的次要责任，被告王根芦负事故的主要责任。另查明，陈金勇共住院14天，花费医药费17851.29元，其中王根芦垫付7524.21元。经鉴定，原告陈金勇因此次交通事故构成一处十级伤残，建议护理时间30天，营养时间30天，误工时间5个月。原告为此花费鉴定费2040元。赣E×××××号重型自卸货车登记车主为上饶市月亮湾汽车实业集团上饶县路路通运输有限公司，实际车主系被告王根芦，该车在事故期间向太平洋财险公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告陈金勇系农村户口。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告王根芦应负事故的主要责任。原告陈金勇与被告王根芦均系驾驶机动车发生事故，故应由王根芦承担陈金勇损失的70%。由于赣E×××××号重型自卸货车投保了交强险和商业第三者责任险，故应先由太平洋财险公司在交强险内先予赔付，超出部分再按事故责任比例在商业第三者责任险内予以赔付。被告王根芦的侵权行为不仅给原告造成经济上的损失，也给原告精神上造成了一定的痛苦，故在赔偿原告相应的经济损失的同时，还应赔偿适当的精神损害抚慰金。被告王根芦已预付的部分，应从赔偿总额中予以扣除。非医保用药并非不合理用药，且属医生的处方权，不应予以扣除。因原告系农村户口，故应按照农村标准计算相应的损失。原告的营养费、精神损害抚慰金主张过高，应予以适当调整。为减少诉累，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，商业第三者责任险在本案中一并处理。原告的合理损失为：医药费17851.29元、住院伙食补助费420元、营养费1305元、护理费3000元、交通费280元、误工费8362.5元，伤残赔偿金29104元、精神损害抚慰金2100元、鉴定费2040元，合计人民币64462.79元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在赣E235**号重型自卸货车投保的交强险范围内赔偿原告陈金勇上述损失中的52846.5元，在赣E235**号重型自卸货车投保的商业第三者责任险范围内赔偿原告陈金勇上述损失中的6703.4元，合计59549.9元，款于本判决生效之日起7日内给付，款可汇入原告陈金勇的个人银行账户。
二、被告王根芦应赔偿原告陈金勇上述损失中的1428元，由于王根芦已预付原告7524.21元，故中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在履行本案第一款时，支付原告陈金勇53525.69元，支付被告王根芦6024.21元（已抵扣应承担的诉讼费），款可汇入被告王根芦的个人银行账户。
三、驳回原告陈金勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（原告已预交，已减半收取），由原告陈金勇负担50元；由被告王根芦负担72元（已与被告的预付款抵扣）；中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担143元（在履行前述款项时加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满后7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一三年七月十八日
代书 记员 徐怀君
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2559号
原告：牛大伟。
委托代理人：范定静，浙江和乐律师事务所律师。
被告：杨国庆。
被告：杨继久。
被告：张培付。
被告：温州建设集团有限公司，住所地浙江省温州市飞霞南路918弄3号。
法定代表人：吴华。
被告：温州有色冶炼有限责任公司，住所地浙江省温州市牛山北路13号。
法定代表人：陈小伟。
本院审理的原告牛大伟与被告杨国庆、杨继久、张培付、温州建设集团有限公司、温州有色冶炼有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛大伟撤回起诉。
本案受理费2831元，减半收取1415.5元，由原告牛大伟负担。
审判员 周小凤
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭尔超
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05876号
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社
委托代理人赵文广
被告宋武
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉被告宋武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社的委托代理人赵文广、被告宋武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉称：被告宋武于2006年9月14日在我社借款2万元，胡俊文、董万新、任尚义、胥秀芝为其担保。此款到期，我社人员多次向宋武催要此款，被告宋武拒不给付，特起诉至法院要求被告宋武偿还借款本金2万元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋武辩称：欠款属实，我同意还款。
经审理查明，2006年9月14日，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与被告宋武、胡俊文、董万新、任尚义、胥秀芝签订农户信用联合体联保借款，被告宋武从原告处借款2万元，双方约定借款期限为2006年9月14日至2008年9月14日止，贷款利率为9.15‰。胡俊文、董万新、任尚义、胥秀芝对债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2015年6月18日原告给被告下达贷款催收通知书，被告至今未偿还此款。
上述事实，有原告提交保证借款合同1份及借据1枚、贷款催收通知收证明被告宋武借贷款2万元的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，借款人未依约归还借款时，贷款人有要求借款人承担违约责任。原告与被告宋武签订的保证借款合同，系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告宋武在原告提供借款后，有依约按时归还借款本息的义务，否则，原告有要求其承担罚息等违约责任的权利，故本院对原告要求被告宋武立即归还所欠本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告宋武于本判决生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社万寿信用社借款本金2万元并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告宋武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于惠颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第963号
罪犯叶志刚，于重庆市万州区，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年10月27日作出了(2009)甬仑刑初字第488号刑事判决，以被告人叶志刚犯受贿罪，判处有期徒刑二年。叶志刚不服，提出上诉。本院于2009年12月31日作出（2009）浙甬刑二终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶志刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶志刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶志刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶志刚予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年10月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第963号罪犯叶志刚。宁波市北仑区人民法院于2009年10月27日作出了（2009）甬仑刑初字第488号刑事判决，以被告人叶志刚犯受贿罪，判处有期徒刑二年。叶志刚不服，提出上诉。本院于2009年12月31日作出（2009）浙甬刑二终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯叶志刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯叶志刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯叶志刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶志刚予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年10月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年三月七日代书记员  何锦霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5963号
原告刘进，男，1983年10月29日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告丸悦（无锡）商贸有限公司，住所无锡市滨湖区海岸城39-1001第B101商铺。
法定代表人石井英雅，该公司董事长。
委托代理人黄千里，江苏漫修律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孙梦琴，该公司法务。
本院在审理原告刘进与被告丸悦（无锡）商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，刘进于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告刘进自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘进撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由刘进负担。
代理审判员 周愈佳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 万智渊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1103民初1494号
原告钱某某，女，汉族，1992年7月15日出生。
委托代理人翟耀华，漯河市郾城区法律援助中心指派河南平允律师事务所律师。
被告彭某甲，男，汉族，1991年11月6日出生。
本院于2016年5月11日受理原告钱某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，原告要求判令：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女彭某乙由原告抚养，被告支付扶养费1000元／月；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原、被告于2013年12月30日在漯河市郾城区民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿彭某乙。2016年5月11日，原告以夫妻感情破裂为由向漯河市郾城区人民法院提起诉讼，被告彭某甲同意离婚。
另查明，原、被告无婚前婚后财产，有同共同债务43000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
原告钱某某与被告彭某甲自愿离婚。
婚生女彭某乙由原告钱某某抚养，被告彭某甲每月支付彭某乙扶养费800元，自2016年7月开始起直至彭某乙年满18周岁，于每月25日前支付。
被告彭某甲自愿于2016年9月30日前一次性支付原告钱某某10000元。
原告钱某某自愿放弃其他诉讼请求，双方自此别无其他纠纷。
本案诉讼费300元，减半收150元，由原告钱某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议笔录上签字捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵乐乐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1459号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告张文英，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告张文英劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月5日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告张文英的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李永亮
二〇一七年五月五日
书记员 张力凡
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3728号
原告王守国，男，1964年07月14日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。
原告王某。
法定代理人王爱彬，男，1987年09月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。系原告王某之父。
以上二原告委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告裴二明，男，1980年07月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李莉，女，1979年5月21日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂安华保险公司）。
住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号。
负责人陈克银，经理。
委托代理人黄富鹏，男，1985年4月48日出生，汉族，该公司职工，住。
原告王守国、王某诉被告裴二明、李莉、临沂安华保险公司机动车事故责任纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行审理。二原告委托代理人苗桂华，被告裴二明、被告临沂安华保险公司委托代理人黄富鹏到庭参加诉讼。被告李莉经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年06月11日06时20分许，被告裴二明驾驶登记在第二被告名下的鲁Ｑ×××××号小型客车，沿省道229线由南向北行驶至127Km+200M（兰陵县金岭镇十字路口北）时，与原告王守国驾驶的电动自行车（车载王某）相撞，造成原告王守国、王某受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告裴二明负事故的全部责任，原告王守国、原告王某无事故责任。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿二原告各项经济损失65000.00元，诉讼费由被告承担。
被告裴二明辩称：事故属实，车辆是我开的，我家属李莉是登记车主。车辆在安华保险公司投保交强险一份，原告合理合法损失应由保险公司在交强险范围内承担责任，为原告垫付4500元要求扣除或预留。
被告李莉未作答辩。
被告临沂安华公司保险辩称:事故属实，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，被保险人应提供驾驶证、行驶证、身份证等证件，在交强险范围内承担原告合理合法损失，本案的诉讼费、鉴定费、以及送达费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2016年06月11日06时20分许，被告裴二明驾驶登记在第二被告名下的鲁Ｑ×××××号小型客车，沿省道229线由南向北行驶至127Km+200M（兰陵县金岭镇十字路口北）时，与原告王守国驾驶的电动自行车（车载王某）相撞，造成原告王守国、王某受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告裴二明负事故的全部责任，原告王守国、原告王某无事故责任。原告王守国伤后到兰陵县人民医院治疗40天，支出医疗费15246.91元，其中被告裴二明支付4500元。2016年7月29日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告王守国的损伤构成十级伤残，误工120日，护理60日，营养60日，因鉴定花费鉴定费1200元。2016年7月2,2日，原告王守国的事故车辆经莒南东信价格评估有限公司鉴定损失价值为1420元，原告因评估花费评估费100元。原告王某伤后到兰陵县人民医院住院治疗8天，共花费医疗费2656.35元。另外，被告裴二明因处理该事故花费复印费30元。
另查明：被告裴二明驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型客车的实际车主是被告李莉，该车在被告临沂安华保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限之内。2016年6月27日，本院根据原告申请裁定保全了鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、事故认定书、鉴定书、评估认定书，相关费用票据等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告裴二明驾驶被告李莉所有的车辆与王守国驾驶的电动自行车相撞，造成王守国、王某受伤，两车不同程度损坏的事故。经交警部门认定，被告裴二明负事故的全部责任，原告王守国、王某无事故责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。原告未提供交通费单据，根据其伤情和住院期限，本院酌情认定原告王守国、王某的交通费分别为400元、100元。被告已支付款项应予扣除或预留。综上，本案原告王守国因此次事故带来的经济损失应为：医疗费15246.91元、住院伙食补助费1200元（40天×30元/天）、误工费7126.8元（120天×59.39元/天）、护理费3563.4元（60天×59.39元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、伤残赔偿金25860元（12930元×20元×10%）、精神抚慰金2000元、交通费400元、鉴定费1200元、送达费160元、复印费30元、车损1420元、评估费100元，合计60107.11元；本案原告王某因此次事故带来的经济损失应为：医疗费2656.35元、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、护理费475.12元（8天×59.39元/天）、交通费100元，合计3471.47元。被告裴二明事故车辆在被告临沂安华保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告临沂安华保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告裴二明、被告李莉对二原告作出赔偿。被告裴二明已支付款项应予扣除或预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王守国医疗费7343.65元、误工费7126.8元、护理费3563.4元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金2000元、交通费400元、车损1420元，合计47713.85元；赔偿王某医疗费2656.35元、护理费475.12元、交通费100元，合计3231.47元。以上共计赔偿二原告损失50945.32元。
被告裴二明、被告李莉共同赔偿王守国剩余损失医疗费7903.26元（15246.91元-7343.65元）、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、鉴定费1200元、送达费160元、复印费30元、评估费100元合计12393.26元；赔偿王某住院伙食补助费240元，以上二原告共计12633.26元，扣除被告裴二明已赔偿的4500元，被告裴二明、被告李莉共同再赔偿二原告损失共计款8133.26元。
三、驳回原告王守国、原告王某的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行苍山埝桥路分理处账号20×××22，并注明案号和当事人姓名）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元。减半收取713元，保全费220元，共计933元，由原告王守国、原告王某共同负担83元，由被告裴二明被告李莉共同负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一六年十月十日
书记员 孙剑萍
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1255号
原告保定新基伟业房地产开发有限公司。
法定代表人徐新革，任董事长。
委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告保定市光宇灯饰有限公司。
法定代表人杨红梅，任经理。
原告保定新基伟业房地产开发有限公司与被告保定市光宇灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维杰到庭参加诉讼，被告保定市光宇灯饰有限公司经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定新基伟业房地产开发有限公司诉称，2013年10月17日原被告双方订立“清苑县迈创新天地商厦LED灯采购合同书”一份，约定原告向被告购买LED筒灯3980个，单价为215元，并自合同签订之日起30日内到货。合同签订后，原告仅收到3080个，900个筒灯未予交货，但原告已经支付全部货款。被告应当按照合同约定履行义务，到期后至今仍未送货，应当返还货款。为保护原告合法权益，请求法院依法判被告返还原告货款193500元，并承担诉讼费用。
被告保定市光宇灯饰有限公司缺席无答辩。
经审理查明，2013年10月17日原被告双方签订“清苑县迈创新天地商厦LED灯采购合同书”一份，约定原告向被告购买LED筒灯3980个，单价为215元，货款总金额855700元，自合同签订之日起30日内到货。2013年11月14日原被告双方又签订“清苑迈创新天地商厦超市和公共LED灯具采购合同书”一份，约定原告向被告购买广东美特LED光源，货款总金额116005元，两份合同总计货款971705元。原告主张分四次已向被告支付全部货款共计979480元，四次付款前均有被告加盖公司财务专用章并由杨红梅签字的支款申请表。其中2013年10月20日以银行转账方式至杨红梅账户付定金427850元，被告出具杨红梅签字并加盖公司财务专用章的收据一份；2013年12月14日以银行转账方式付款114840元，该账号是被告方提供；2014年1月14日银行电汇至杨红梅账户付款425280元；2014年4月16日现金付款11510元，被告出具杨红梅签字并加盖公司财务专用章的收据一份。但被告总共向原告发货3080个，其中2013年11月24日发货900个、2013年11月29日发货1080个、2013年12月22日发货1100个，尚有900个筒灯未予交货，被告应当退回货款193500元。原告提交证据：1、2013年11月14日、2013年10月17日清苑迈创新天地商厦超市和公共LED灯具采购合同书两份，证实双方存在买卖合同关系及合同金额，其中2013年10月17日采购合同书约定原告向被告购买LED筒灯3980个，单价为215元。2、四次向被告付款的银行转账凭证、被告盖章的收据、支款申请表及相应原告记账凭证。3、被告开具的盖章出库单7张，记明向原告发货LED筒灯三次共计3080个，与合同约定相差900个。
本院认为，原告与被告签订两份买卖合同，原告向被告购买LED筒灯3980个及广东美特LED光源，合同总价款971705元。原告分四次向被告支付货款979480元，原告提交了买卖合同及付款凭证，具有客观真实性及合法性，本院予以认定。买卖合同证明原告向被告购买LED筒灯3980个，而被告向原告发货数量为3080个，有被告开具的出库单为证，与合同约定相差900个。原告已按合同约定支付被告全部货款，而被告并未按合同约定的交货期间交付原告全部货物，被告履行合同义务不符合约定，已构成违约，被告应予返还原告多支付的900个LED筒灯的价款193500元，原告的诉讼请求本院予以支持。合同未履行部分被告不再履行。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未进行答辩又未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告保定市光宇灯饰有限公司返还原告保定新基伟业房地产开发有限公司货款193500元。于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元被告保定市光宇灯饰有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 沈丽梅
审判员 栾建民
审判员 石冲屹
二〇一五年十一月十日
书记员 高海燕
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1255号
原告：张相芬，女，1961年9月1日出生，汉族。
被告：孟现坤，男，1956年5月14日出生，汉族。
原告张相芬与被告孟现坤离婚纠纷一案，原告张相芬于2015年6月26日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告张相芬2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张相芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张相芬负担。
审判员 郭国田
二〇一五年八月十二日
书记员 裴利敏