wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4249号
原告:福建松峰房地产开发有限公司，住所地:福建省连江县晓澳镇新区新锋路。
法定代表人：陈锋，董事长。
委托诉讼代理人：张成友、何许林，福建志昂律师事务所律师。
被告：林英贤，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福建松峰房地产开发有限公司与被告林英贤商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建松峰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张成友、何许林到庭参加诉讼，被告林英贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建松峰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年5月5日签订的合同编号为201××××111的《商品房买卖合同》；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为201××××111），双方约定:原告将位于连江县××镇海滨路××号××××单元商品房出售给被告，总价款727886元，被告应于合同签订之日向原告支付首期房款227886元，余款500000元通过银行贷款支付，原告提供担保。合同签订后，被告始终未按约定支付首期购房款，原告委托律师于2017年7月19日对被告进行催告解除合同，但是被告均没有回复。被告的行为已经构成对《商品房买卖合同》的根本性违约，原告有权单方面解除合同并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院起诉，请求判如所请。
林英贤未作答辩。
福建松峰房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交《商品房买卖合同》、商品房预告登记申请表、连江县房产管理交易所证明、律师函、EMS全球邮政特快专递详情单及查询单等证据，林英贤未向本院提交书面证据材料。本院为查清事实向连江县公安机关调取了林英贤户籍证明及户籍登记证明各一份。因林英贤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。福建松峰房地产开发有限公司提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2016年5月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》(合同编号:201××××111)，约定被告以总价款727886元购买原告位于连江县××镇海滨路××号××××单元的商品房，该商品房系被告采用商业按揭贷款方式购买，其中首付款227886元应于签订合同当日付清，余额500000元办理银行按揭贷款。同日，双方办理了网签手续但未备案。合同第七条第1点第（2）项约定：“买受人如未按本合同约定的时间付款，按下列方式处理：逾期超过90日后，买受人在出卖人书面催告30日后仍未支付相应款项的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。”。因被告未按期支付首付款，原告于2017年7月19日按照被告提供地址向被告发出催告通知，告知被告未依约支付首付款，要求解除合同，并要求被告按合同约定承担违约责任。但被告仍未支付购房首付款项，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是为有效，双方当事人应依约履行。被告未能依据合同约定支付购房首付款，在原告催告后仍未履行其义务，其行为已构成违约，原告依据合同约定主张解除合同，可予支持。被告林英贤经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除福建松峰房地产开发有限公司与林英贤签订的连江县××镇海滨路××号××××单元商品房买卖合同（合同编号：201××111）。
案件受理费11079元，减半收取5539.5元，由林英贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈海云
二〇一七年十月十一日
书记员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知送达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第560号
上诉人（原审被告）李某甲，居民。
委托代理人何敬伟，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某，居民。
被上诉人（原审原告）李某乙，居民。
被上诉人（原审原告）李某丙，居民。
三被上诉人共同委托代理人侯振强，泰安岱岳法律服务所工作者。
上诉人李某甲因继承纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2014）岱民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人何敬伟，被上诉人赵某、李某乙、李某丙及其委托代理人侯振强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李某丁生前为退休干部，同本案原告赵某系夫妻。生前育有三个子女，分别是长子即被告李某甲，女儿即本案原告李某乙，次子即本案原告李某丙。李某丁生前同原告赵某拥有两套住房，分别位于新泰市新甫路某宿舍3号楼101室（产权证号为：新房权证新字第××号）和新泰市城区杏山路北某小区5号楼2-302室（产权证号为：新房权证新字第××号）。被告李某甲夫妇有自己的住房，但自2005年底起，即在杏山路李某丁老人的房中居住至今。2012年2月19日，李某丁老人因病去世，原被告因对房产的继承发生纠纷成讼。
审理中因原、被告对两处房产的价值争议较大，经原告申请本院依法委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司对本案涉案房屋进行了价值评估，经评估该公司出具广泰评（泰）字（2014）第191号估价报告，结论为：位于新泰市城区杏山路北某小区5号楼2-302室房屋价值为80.18万元；位于新泰市新甫路某宿舍3号楼101室房屋价值为40.12万元。为此，原告支付鉴定费8000元。以上事实有原、被告陈述、房产证两份、死亡证明、户籍证明等在卷予以证实。
原审法院认为，李某丁老人生前与原告赵某的两套房屋系其夫妻共有，其中价值的一半是李某丁老人的遗产，原被告可以合法继承。被告辩称所居住的房屋系李某丁生前与原告赵某所赠予，没有合法有效的证据予以证实，并且原告赵某也不认可，加之房屋也未办理过户手续，对此本院不予采信。在没有遗嘱继承或其他合法有效的继承情况下，本案遗产应按照法定继承处理，原被告享有平等的继承权利。鉴于被告长期在位于杏山路的房屋中居住，该房屋可由其所有，但须给原告各方予以折价补偿。为此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决：
一、位于新泰市新甫路某宿舍3号楼101室房屋归原告赵某所有。二、位于新泰市城区杏山路北某小区5号楼2-302室房屋归被告李某甲所有。三、被告李某甲与本判决生效之日起三十日内支付原告房屋折价款，其中原告赵某为35万元，原告李某乙为15万元，原告李某丙为15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，鉴定费8000元，由被告负担。
上诉人李某甲不服原审判决上诉称，一、原审法院认定上诉人长期在新泰市城区杏山路北某小区5号楼2-302室居住，该房屋可由其所有，但需给各被上诉人折价补偿是错误的。二、原审法院依据山东广泰土地房地产评估测绘有限公司的评估价值进行分割侵犯了上诉人的权利，对上诉人是不公平的。上诉人对房屋进行了装修。三、原审法院对案件受理费、鉴定费的分配明显不公。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或依法改判。本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵某、李某乙、李某丙辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律得当，一审判决是正确的，应得到维持。二、该案所涉及的所继承的房屋一审法院处理的合情合理，并没有不当之处。也维护了上诉人的和被上诉人各方的权益。三、上诉人根本没有对其涉案的房屋也就是现在上诉人所占用的房屋没有装修，而是在新泰法院出售给被继承人时统一装修好的，也没有对此房屋增设其他任何物品。一审法院判决正确，应由败诉的一方承担所有的诉讼费用。
二审审理中双方均未提供新的证据。
二审审理查明，上诉人认为涉案房屋价值75万元，对涉案的房屋是否进行装修及装修具体价值在本院指定的时间内未提交证据证实。被上诉人赵某称是自己拿钱，让上诉人跑的腿装修的。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院依据上诉人长期在位于杏山路的房屋中居住，该房屋可由其所有，但须给原告各方予以折价补偿，作出相应的判决并无不当，本院予以支持。上诉人对山东广泰土地房地产评估测绘有限公司的评估价值虽有异议但未提出重新鉴定，原审法院依据该评估价值作出相应的价值认定并无不当，本院予以支持。上诉人主张对涉案房屋进行了装修，在本院指定期间内无证据提供，本院不予支持。上诉人可待有证据证实后另行主张权利。该案是由上诉人占有涉案房屋发生的继承纠纷，原审对案件受理费、鉴定费的分配并无不当，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由上诉人李某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈宗光
审判员 吕学东
审判员 李 腾
二〇一五年七月三十日
书记员 张焕新
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4918号
原告张高攀，男，1953年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告董湘闽，男，1992年5月14日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告许巧华，女，1979年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司，住安溪县凤城镇新安路104号，组织机构代码85635837-6。
法定代表人陈丽玲，任该支公司负责人。
本院在审理原告张高攀与被告董湘闽、许巧华、中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张高攀于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张高攀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张高攀负担。
审判员 袁玉泉
二〇一四年九月十五日
书记员 王秋玲
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4918号
原告占逢坤。
被告马建华。
本院在审理原告占逢坤与被告马建华民间借贷纠纷一案，因原告占逢坤未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林红
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第103号
原告张明辉，男，28岁。
委托代理人ＸＸ通，孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王杜辉，男，33岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟津县支公司。
负责人王秋芹，任总经理。
委托代理人梁艳娜，系河南大进律师事务所律师，特别授权。
原告张明辉诉被告王杜辉、中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司（以下简称中保孟津公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明辉及其委托代理人ＸＸ通、被告王杜辉、被告中保孟津公司的委托代理人梁艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日16时40分许，在郑三线124公里＋300米处，原告张明辉驾驶二轮摩托车由西向东行驶与被告王杜辉驾驶的豫CRS0**号小型轿车追尾，造成原告张明辉及王杜辉等人受伤及车辆损坏。经孟津县公安交通警察大队现场勘察、调查取证认定：被告负事故全部责任。事故发生后，原告等人受伤被送往医院住院治疗，至今虽有好转，但仍不能从事重体力劳动。经调解，无法达成一致。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、车损等共计33358.87元。
被告人保孟津公司辩称，一、对原告的合理损失我公司依法在交强险各分项限额内赔偿，但本案事故有多名受伤人员，请法院依法确定为其他伤者预留相应的交钱先赔偿限额。二、原告要求的赔偿数额过高，对其损失应当依法确定。三、诉讼费及相关间接损失不是保险赔偿项目，我公司不赔偿。
被告王杜辉辩称，对原告造成的伤痛表示歉意，在医保范围内对原告的相关损失承担赔偿责任。其余同意保险公司的答辩意见。
审理查明，2013年12月29日16时40分许，被告王杜辉驾驶的豫CRS0**号小型轿车行驶至郑三线124公里＋300米处追尾撞住同向前方李瑞丹驾驶的电动自行车（载李艳瑞、吕义晨），后又追尾撞住同向前方张明辉驾驶的无号牌二轮摩托车（载孟智勇），造成李瑞丹、李艳瑞、吕义晨、张明辉、孟智勇受伤，上述三方车辆损坏的交通事故。经孟津县交警大队认定，被告王杜辉负事故全部责任。事故发生后原告张明辉被送往孟津县中医院住院治疗，经诊断为：1、右顶叶脑挫裂伤；2、头皮挫裂伤。住院治疗22天，花费医疗费7274.57元，住院期间一人陪护。于2014年1月20日出院，出院证载明：1、休息三周；2、不适来诊。2014年3月26日原告张明辉在洛阳市第九人民医院，以颅脑挫裂伤（陈旧性）住院治疗7天，花费医药费1356.55元，于2014年4月2日出院，出院证载明：避免重体力活动2月。住院期间一人陪护。2014年1月13日，经孟津县公安交通警察大队委托孟津县价格认证中心对原告张明辉所骑二轮摩托车进行鉴定，结论为：该车碰撞严重，已无修复价值，推定为报废，该车总价值为2740元。原告张明辉为此支付鉴定费100元。
又查明，本案事故共造成原告等5人受伤，其中原告和伤者孟智勇分别提起诉讼，其余伤者被告王杜辉已经进行了相应赔偿。原告张明辉在河南省孟津县精密铸造厂工作，岗位为电焊。
另查明，被告王杜辉驾驶的豫CRS0**号小型轿车，所有人为王杜辉本人，该车在中保孟津公司投有交强险，保险限额为122000元，事故发生时在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。各方当事人对孟津县交警大队出具的交通事故责任认定书均无异议，本院对该事故认定书认定的事实及责任划分予以采信，被告王杜辉对本次事故负全部责任，应承担赔偿责任。根据庭审查明的事实及各方的证据材料，本院对原告的合理损失综合认定为：1、医疗费8631.12元，本院予以采信；2、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；3、营养费290元（10元／天×29天）；4、护理费1943元（按农业职工平均工资标准计算为24457元／年÷365天×29天）；5、误工费原告主张的误工标准证据不足，应按照行业标准92元／天计算。根据两次住院情况及原告伤情，本院酌定误工时间按80天计算，故原告误工费为7360元（92元／天×80天）；6、交通费酌定为300元；7、车损2740元，本院予以认定；8、鉴定费100元，本院予以认定。以上各项合计为22234.12元。对以上原告的合理损失应先由中保孟津公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元（为另一伤者孟智勇预留5000元的交强险医疗费赔偿额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1943元、误工费7360元、交通费300元，车辆损失费2000元，以上中保孟津公司合计赔偿16603元。交强险赔偿之外的医疗费3631.12元、住院伙食补助费870元、营养费290元、车辆损失费740及鉴定费100元，合计5631.12元，由被告王杜辉赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司赔偿原告张明辉各项损失共计16603元。
二、被告王杜辉赔偿原告张明辉各项损失共计5631.12元。
三、驳回原告张明辉的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告孟智勇承担200元，被告王杜辉承担300元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭洁红
审 判 员 杨景良
人民陪审员 潘 哲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱一波
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01230号
原告王某，务农，住址河北省石家庄市藁城区。
被告李某，务农，住址河北省石家庄市藁城区。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 马占力
二〇一五年五月十四日
书记员 梁红红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00667号
申请执行人：安徽华能集团电器有限公司，住所地无为县。
法定代表人：盛业华，该公司董事长。
委托代理人：卢小义，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被执行人：谢林，男，汉族，无为县人，住无为县。
申请执行人安徽华能集团电器有限公司与被执行人谢林买卖合同纠纷一案，无为县人民法院（2015）无民二初字第00313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民二初字第00313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 策
审判员 古 俊
审判员 王 飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 伍和丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第395号
原告郑真。
被告戴秀才。
本院在审理原告郑真与被告戴秀才民间借贷纠纷一案中，原告郑真在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年五月十七日
（代）书记员 张 洁
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞塘商初字第395号原告郑真。被告戴秀才。本院在审理原告郑真与被告戴秀才民间借贷纠纷一案中，原告郑真在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理 审 判员 张小清二〇一三年五月十七日（代）书记员 张 洁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第518号
原告周某，女，汉族，1983年8月1日生。
被告赵某某，男，汉族，1980年1月24日生。
原告周某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告周某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年10月经朋友介绍认识，双方于2009年12月10日登记结婚。2012年11月5日生育一子赵某某。由于双方性格差异极大，成长环境、生活习惯、兴趣爱好、人生观价值观也不相同，恋爱期间多次闹矛盾分手，所以感情基础很不牢靠。勉强结婚后问题更加严重，尤其被告有大男子主义，性格暴躁，遇事较真，喜钻牛角尖，婚后吵架、打架、攻击、谩骂更成为家常便饭，甚至在原告怀孕临盆前十几天还对原告动手。孩子出生后被告没有承担过孩子的抚养费和学费。2015年春节由琐事引发被告持续性辱骂原告及其娘家人，导致双方完全失去信任，感情彻底破裂。原被告双方长期以来相处两地，基本处于分居状态，夫妻生活极少，如今彼此积怨，无法沟通，也无法为孩子提供一个良好的家庭环境。双方均认为彼此已无和好可能，均同意离婚。2015年2月28日在被告催促之下，原告拟好离婚协议，但双方在协议内容上无法达到一致。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，被告不履行夫妻之间相互扶持、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。故诉至法院要求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子赵某某由原告抚养，被告每月支付抚养费（包括生活费、教育费、日常医疗费）2000元，在每月16号之前付清，直到孩子完成高中教育阶段为止。高中教育阶段之后有关孩子的重大开支（比如读大学、出国留学等费用）由双方各承担50％，孩子重大疾病花销在1000元以上，由双方各自承担50％；依法分割夫妻共同财产，偿还共同债务。
被告辩称，为了孩子，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、婚姻登记记录证明一份，证明双方系夫妻关系；2、证明原被告双方居住在森林半岛；3、短信记录一组，证明被告同意离婚，被告对原告父母多次辱骂。被告在我临产前十天对我有家庭暴力行为，我当时也报警了。
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议。但证据3是因为原告父母歧视被告是农村人，原告和其父母经常无端指责被告，原告说的家庭暴力行为是有原因的。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3被告均无异议，且客观真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年12月10日，原、被告双方登记结婚。2012年11月5日生育一子赵某。现原告以双方夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活为由，诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告双方至今已结婚五年多，且生育一子，双方均应当珍惜婚姻、相互尊重、相互理解、和睦相处，孩子需双方共同抚养。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，但未向本院提交证据证明存在应当准予离婚的情形，故原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，因缺乏合法有效的证据加以证明而依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为390元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 韩立新
二〇一五年五月八日
书记员 屠嘉铃
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第518号
原告周某，女，汉族，1983年8月1日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告赵某1，男，汉族，1980年1月24日生，住址同上。
原告周某诉被告赵某1离婚纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告周某、被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年10月经朋友介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子赵某2。由于双方性格差异极大，成长环境、生活习惯、兴趣爱好、人生观价值观也不相同，恋爱期间多次闹矛盾分手，所以感情基础很不牢靠。勉强结婚后问题更加严重，尤其被告有大男子主义，性格暴躁，遇事较真，喜钻牛角尖，婚后吵架、打架、攻击、谩骂更成为家常便饭，甚至在原告怀孕临盆前十几天还对原告动手。孩子出生后被告没有承担过孩子的抚养费和学费。2015年春节由琐事引发被告持续性辱骂原告及其娘家人，导致双方完全失去信任，感情彻底破裂。原被告双方长期以来相处两地，基本处于分居状态，夫妻生活极少，如今彼此积怨，无法沟通，也无法为孩子提供一个良好的家庭环境。双方均认为彼此已无和好可能，均同意离婚。2015年2月28日在被告催促之下，原告拟好离婚协议，但双方在协议内容上无法达到一致。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，被告不履行夫妻之间相互扶持、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。故诉至法院要求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子赵某2由原告抚养，被告每月支付抚养费（包括生活费、教育费、日常医疗费）2000元，在每月16号之前付清，直到孩子完成高中教育阶段为止。高中教育阶段之后有关孩子的重大开支（比如读大学、出国留学等费用）由双方各承担50％，××花销在1000元以上，由双方各自承担50％；依法分割夫妻共同财产，偿还共同债务。
被告辩称，为了孩子，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、婚姻登记记录证明一份，证明双方系夫妻关系；2、证明原被告双方居住在森林半岛；3、短信记录一组，证明被告同意离婚，被告对原告父母多次辱骂。被告在我临产前十天对我有家庭暴力行为，我当时也报警了。
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议。但证据3是因为原告父母歧视被告是农村人，原告和其父母经常无端指责被告，原告说的家庭暴力行为是有原因的。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3被告均无异议，且客观真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。××××年××月××日生育一子赵某2。现原告以双方夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活为由，诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告双方至今已结婚五年多，且生育一子，双方均应当珍惜婚姻、相互尊重、相互理解、和睦相处，孩子需双方共同抚养。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，但未向本院提交证据证明存在应当准予离婚的情形，故原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，因缺乏合法有效的证据加以证明而依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为390元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 韩立新
二〇一五年五月八日
书记员 屠嘉铃
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第441号
上诉人（原审被告）：杨刚锤。
委托代理人：杨民修。
被上诉人（原审原告）：侯敬磊，农民。
被上诉人（原审被告）：葛银明，农民。
上诉人杨刚锤因与被上诉人侯敬磊、被上诉人葛银明建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2013）东民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明�人民法院（2013）东民初字第716号民事判决；
二、发回山东省东明县人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘启国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00342号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初316号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年三月二日
书 记 员 寿 赟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪观民初字第128号
原告聂敏先。
被告宜宾市南溪区黄沙镇初级中学校。
法定代表人陈锡录。
原告聂敏先与被告宜宾市南溪区黄沙镇初级中学校（以下简称黄沙中学）相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告聂敏先、被告黄沙中学的法定代表人陈锡录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂敏先诉称：被告黄沙中学与我家土地相邻。被告黄沙中学于1987年建校至今，因其教学楼、围墙的遮挡和玻璃渣掉落到我庄稼地里，造成我庄稼减产和因劳作时身体受到伤害，我为此找被告多次协商未果。为了维护我的合法权益，现特诉求人民法院依法判决被告黄沙中学赔偿我以下损失：1、因被告黄沙中学所建围墙和栽种的树木影响我田土的作物采光而造成的庄稼减产损失每年4000元，按30年计算，合计120000元。2、因被告黄沙中学围墙及教学楼的窗户玻璃掉落在农田里导致我耕种时身体受伤产生的医疗费每年300元，按30年计算，合计9000元。3、被告黄沙中学在新建房屋过程中侵占了我1分田地，应赔偿损失我每年400元，按30年计算，合计12000元。4、被告黄沙中学承担本案诉讼费用。
被告黄沙中学辩称：原告诉称的均不是事实。我校在修建教学楼及宿舍等设施的过程中没有侵占过原告的田地，所建围墙及栽种的树木等也并不影响原告田地的采光。原告诉称其耕作时受伤，但不能证明与我校有关联，因此原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告家的承包地位于南溪区黄沙镇大桥村7组，与被告校区相邻。2009年1月1日南溪区（原南溪县）人民政府向原告家颁发了农村土地承包权证，该证书载明其承包的土地为4.52亩，承包地块为4块即分别是大田、沙包田、大梯上干田一段、大凹田，其中大田东面与被告围墙相邻，大凹田东面与被告围墙相邻。
被告黄沙中学系由政府征地，于上世纪八十年代修建，之后又经历了几次改建和扩建并于1996年修建了校区围墙。2000年左右，被告黄沙中学对原教学楼予以改建，并租用原告土地堆放改建过程中产生的泥土、石头。2014年9月，被告黄沙中学经政府征地后紧邻原校区开工修建教师周转房和学生公寓，同时修砌了与原校区围墙相连的新围墙。
另查明，在本案诉讼过程中，本院工作人员到现场查看，被告黄沙中学的学校围墙内一侧建有教学楼、教师宿舍（五层）及栽种的树木，围墙确与原告家田地相邻。
以上事实，有户籍证明、农村土地承包经营权证复印件、照片、证明及庭审记录在案为证。
本院认为，原告家的承包田地与被告黄沙中学相邻，双方应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于原告诉称被告黄沙中学的教学楼、围墙及树木影响了其田地农作物采光的问题，原告在庭审中只提供了农村土地承包经营权证及照片，不能充分证实学校教学楼、围墙等对原告的农作物采光构成了影响或影响程度。通过本院工作人员现场查看，被告黄沙中学的教学楼、树木等对原告的农作物采光影响并不大，原告应本着支持教育公益事业，以包容之心予以正确对待。因此，对原告要求被告黄沙中学赔偿庄稼减产损失120000元的请求，本院不予支持。对于原告要求被告黄沙中学赔偿医疗费9000元的请求，因原告未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。对于原告要求被告黄沙中学赔偿因侵占其田地建房而造成的损失12000元的请求，原告未提供被告黄沙中学存在（侵）占地的事实依据，且对土地使用权权属存在争议的，也不属民事受案范围，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂敏先的诉讼请求。
本案受理费元2932元，减半收取1466元，由原告聂敏先负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 古顺勇
二〇一五年六月十七日
书记员 杨雯洁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民三终字第268号
上诉人（原审被告）平顶山中博电力设备有限公司。
法定代表人陈立勇，该公司董事长。
委托代理人徐明，男，1960年9月23日生。
委托代理人刘树林，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南阳光辉电器有限公司。
法定代表人杜保年，该公司董事长。
委托代理人冯玉斌，男，1949年10月17日生。
上诉人平顶山中博电力设备有限公司与被上诉人南阳光辉电器有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出（2012）新民初字第771号民事判决。宣判后，中博公司不服，向本院提起上诉。该院移送本院。本院审理期间，上诉人平顶山中博电力设备有限公司于2014年5月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平顶山中博电力设备有限公司自愿申请撤回上诉，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平顶山中博电力设备有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3420元减半收取1710元，由平顶山中博电力设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年五月二十九日
书记员 张议玚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第2415号
原告郑军。
被告许明凤。
本院在审理原告郑军与被告许明凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤回对被告许明凤的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告许明凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑军撤回对被告许明凤的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 徐文静
二〇一六年三月四日
书 记 员 李华慧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执228号
申请执行人广西温州人融资性担保股份有限公司，住所地桂林市。
法定代表人林元琳，该××董事长。
委托代理人马丽群，该××经理。
被执行人李仕勇。
被执行人季建微。
被执行人汪正东。
申请执行人广西温州人融资性担保股份有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2013年11月29日作出的（2013）秀民初字第642号民事判决书确认由李仕勇归还代偿款240990.39及利息，季建微、汪正东承担连带清偿责任，并负担案件受理费6108元、公告费750元，于2014年4月21日向广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院申请执行与李仕勇、季建微和汪正东追偿权纠纷一案，该院于同日依法立案受理。2016年2月25日，该院委托本院执行，同日本院依法立案受理。
本案在执行中，经查，除了桂林市秀峰区人民法院于2014年10月30日作出（2014）秀执字277号执行裁定书予以查封而目前未具备执行条件的被执行人汪正东位于钦州市高新、钦园起凤园38#一单元201号房（合同备案编号14080695号）外，其余均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人未实现债权为代偿款240990.39及利息。
本院认为，本案在执行中，除了桂林市秀峰区人民法院于2014年10月30日作出（2014）秀执字277号执行裁定书予以查封而目前未具备执行条件被执行人汪正东位于钦州市高新、钦园起凤园38#一单元201号房（合同备案编号14080695号）外，其余均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。所以本案应暂时终结本次执行程序�待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2013年11月29日作出的（2013）秀民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2013年11月29日作出的（2013）秀民初字第642号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明�
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年六月四日
书记员 冼建欢
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第226号
申请执行人冯桂茹，女，1969年3月26日出生，汉族，个体业主。
被执行人宫剑，男，年龄不详，农民。
被执行人唐艳萍，女，年龄不详，农民。
申请执行人冯桂茹与被执行人宫剑、唐艳萍买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2014）铁民初字第634号民事判决书，责令被执行人宫剑、唐艳萍履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人宫剑、唐艳萍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第226号案件本次执行程序，待发现被执行人及财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋 策
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第170号
原告周文峰，住张北县。
被告张雷，现住张家口市。
委托代理人戈润珍（系张雷连襟），住尚义县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地，张家口市。
法定代表人丁黎，该公司经理。
委托代理人刘晨，系该公司职员。
原告周文峰与被告张雷、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员陈者军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月20日11时许，被告张雷驾驶的（冀GS97**）捷达牌轿车沿341省道由东向西行驶，与同向行驶的我驾驶的（冀GL01**）奇瑞牌轿车发生追尾碰撞，造成我的车辆受损。该事故经尚义县公安交警大队事故责任认定，被告张雷负事故全部责任，因被告的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了强制责任险和第三者商业责任险，故要求二被告赔偿车辆损失费3680元、鉴定费2000元、施救费1500元、停车费500元，共计7680元。并负担本案一切诉讼费用。
二被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张雷驾驶的（冀GS97**）捷达牌轿车于2014年3月19日在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了强制责任险和第三者商业责任险，保险金额分别为122000元、200000元，保险期为均为一年。2015年2月20日11时许，被告张雷驾驶的（冀GS97**）捷达牌轿车沿341省道由东向西行驶，行驶到48公里加500米处路段时，由于道路积雪，与同向行驶的原告驾驶的（冀GL01**）奇瑞牌轿车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损及乘坐人武淑梅受伤，两车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交警大队交通事故认定书认定，被告张雷负事故的全部责任。原告的车辆经张家口市物价局价格认定中心鉴定标准损失为3630元、支付鉴定费2000元、施救费1500元，合计7130元。
本院认为，原告周文峰与被告张雷发生交通事故后，尚义县公安交警大队已就该事故作出了责任认定，即被告张应雷负事故的全部责任。由于被告张雷所驾驶的车辆（冀GS97**）在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了强制责任险和第三者商业责任险，因此，中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强制责任险分项限额范围内承担原告车辆损失的赔偿责任。不足部分，在第三者商业责任险中赔偿。原告主张车辆损失费3680元，有鉴定机构的鉴定报告，且鉴定损失为3630元，予以认定，原告主张不合理部分费用不予支持。原告主张的鉴定费2000元、施救费1500元、计3500元，均有相关单位的正式票据，均予认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司主张鉴定费、施救费不属理赔范围内的理由，因缺乏法律依据，不予支持。原告主张停车费500元，缺乏法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国交通安全法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强制责任险责任限额内赔付原告周文峰财产损失2000元，第三者商业责任险中赔偿剩余的车辆损失费1630元、鉴定费2000元、施救费1500元，两项合计7130元。并于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；
二、驳回原告周文峰要求被告张雷、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿停车费500元及车辆损失中不合理部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（简易程序），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担，并于本判决发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈者军
二〇一四年五月二十七日
书记员 程凤宁
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第509号
申请执行人许可亮，男，1987年12月26日出生，满族，住承德市承德县。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人许可亮与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年6月4日作出的（2013）双滦民初字第1126号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人许可亮于2014年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1126号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年四月三十日
书记员 张 举
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第509号
申请执行人许可亮，男，1987年12月26日出生，满族，住承德市承德县。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人许可亮与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年6月4日作出的（2013）双滦民初字第1126号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人许可亮于2014年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1126号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年四月三十日
书记员 张 举
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第276号
申请执行人梁川，男，1979年11月1日生，苗族，本科文化，公务员，现住融水苗族自治县融水镇拱城街17号。
被执行人韦美永，男，1977年3月19日生，壮族，高中文化，个体户，现住融安县长安镇新兴路179号文体中心4单元701号。
被执行人莫西，女，1989年8月21日生，壮族，高中文化，个体户，现住融安县长安镇新兴路179号文体中心4单元701号（系韦美永妻子）
本院在执行梁川申请执行韦美永、莫西民间借贷纠纷一案中，经查实，被执行人韦美永、莫西尚欠申请执行人梁川借款本息106350元，执行费1495.25元。现已履行7000元给付义务。被执行人韦美永、莫西除有一套现住的商品房外，目前暂无可供执行财产，本案在法定期限内无法执结，现经申请执行人梁川同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融安执字第276号案的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 蓝代芬
二〇一五年二月三日
书记员 陈焕斌
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第276号
申请执行人梁某，公务员。
被执行人韦某永，个体户。
被执行人莫某，个体户，（系韦某永妻子）
本院在执行梁某申请执行韦某永、莫某民间借贷纠纷一案中，经查实，被执行人韦某永、莫某尚欠申请执行人梁某借款本息106350元，执行费1495.25元。现已履行7000元给付义务。被执行人韦某永、莫某除有一套现住的商品房外，目前暂无可供执行财产，本案在法定期限内无法执结，现经申请执行人梁某同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融安执字第276号案的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 蓝代芬
二〇一五年二月三日
书记员 陈焕斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00576号
原告：熊某某，男，1977年4月27日出生。
被告：陈某某，女，1977年2月7日出生。
委托代理人：潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
原告熊某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2013年1月21日不公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告陈某某及委托代理人潘祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2007年经同事介绍相识、恋爱，2008年2月14日登记结婚，2009年1月26日生育一子取名熊某。因文化程度、性格上的差异，婚后双方争吵不断。2009年11月，双方再次发生争吵后被告回娘家居住，至今双方已分居3年多时间。故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子熊某由原告抚养，被告支付婚生子每月生活费500元，教育费、医疗费各半承担。
被告陈某某辩称：1、答辩人系因琐事与公婆产生矛盾，但原、被告感情较好，夫妻感情尚未彻底破裂；2、原、被告分居未满两年，租房期间双方及儿子常在承租房内相聚；3、若判决离婚，因原告受教育程度低等原因，由答辩人抚养婚生子更有利于其成长，夫妻共同财产有家用电器、皖B×××××货车、皖B×××××轿车、拆迁安置房需分割。综上，因孩子年幼，希望给其完整的家庭，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经同事介绍相识，后自由恋爱，于2008年2月14日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。2009年1月26日生育一子取名熊某。婚前、婚初双方感情尚可，后因家庭琐事双方经常争吵，渐渐产生矛盾。庭审调解中，因双方对婚姻问题分歧意见较大，致调解未果。
上述事实，有结婚证、身份证明、户籍登记信息及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，已育有一子。庭审中，原告称双方已分居三年多时间，被告对此予以否认，且表示孩子尚年幼，希望给其一个完整的家庭，原告对此应予理解。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，未能妥善沟通解决，但该矛盾尚未致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中多加强交流，相互包容、谦让，妥善处理好夫妻之间存在的问题，共同培养儿子，相信仍将是一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一三年一月二十四日
书记员 高 爽
附本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15434号
原告：黄峰，男，1970年10月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：胡小明，男，1970年2月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告黄峰与被告胡小明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄峰到庭参加诉讼；被告胡小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5000元。事实和理由：2016年1月2日，被告胡小明因归还卡所需，向原告借款5000元，承诺于七日内归还。但借款后至今未归还款项。
被告胡小明未作出答辩。
原告黄峰围绕诉讼请求向本院提交借条原件为证，被告胡小明未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的借条及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2016年1月2日，被告胡小明因归还信用卡急需资金，向原告借款5000元，并由原告书写借条一份，被告胡小明在借款人处签名确认该笔借款。原告以现金形式向被告交付了借款5000元后，被告至今未予以归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄峰与被告胡小明之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告胡小明向原告借款5000元的事实由原告提供的借条原件及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告胡小明归还借款本金5000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告胡小明虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告胡小明应归还原告黄峰借款本金5000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告胡小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15434号原告：黄峰，男，1970年10月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：胡小明，男，1970年2月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告黄峰与被告胡小明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄峰到庭参加诉讼；被告胡小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5000元。事实和理由：2016年1月2日，被告胡小明因归还卡所需，向原告借款5000元，承诺于七日内归还。但借款后至今未归还款项。被告胡小明未作出答辩。原告黄峰围绕诉讼请求向本院提交借条原件为证，被告胡小明未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的借条及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。经审理，本院查明认定的事实如下：2016年1月2日，被告胡小明因归还信用卡急需资金，向原告借款5000元，并由原告书写借条一份，被告胡小明在借款人处签名确认该笔借款。原告以现金形式向被告交付了借款5000元后，被告至今未予以归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄峰与被告胡小明之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告胡小明向原告借款5000元的事实由原告提供的借条原件及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告胡小明归还借款本金5000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告胡小明虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告胡小明应归还原告黄峰借款本金5000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告胡小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 边 锋二〇一七年十二月十五日书记员 宋倩宇???
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07595号
原告：李小明，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省华市华蓥市。
委托代理人：丁晓玲，重庆志同律师事务所律师。
被告：重庆国奥实业发展有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号，组织机构代码76886332-1。
法定代表人：杨靖，董事长。
委托代理人：吴忠富，男，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：孙艳杰，女，1983年11月15日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告李小明诉被告重庆国奥实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告李小明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1307元，由原告李小明负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡君奇
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法禾民初字第25号
原告：陈永锦，男，1950年2月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被告：江先爱，女，1952年4月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
原告陈永锦诉被告江先爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩雯独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈永锦到庭参加诉讼，被告江先爱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2011年7月5日因资金周转紧张而向原告借款人民币壹万叁仟元整（￥13000），被告当时写下《借条》一张作为凭证。被告借款时约定还款日期为2012年春节前，时间一天天过去了，被告却一直没有还款给原告，原告一次次向被告追讨，被告却一次次推迟还款时间至后来以各种借口拒不还钱。被告的行为，严重影响了原告的正常生活和资金周转，为维护原告的合法权利，特起诉至法院，请求法院判决被告立即归还借款本金壹万叁仟元，并从2012年农历12月30日起按中国银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交证据有：1、身份证，拟证明原告主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实；3、人口信息查询，拟证明被告的身份。
经审理查明:2011年7月5日，被告江先爱因资金周转紧张而向原告陈永锦借款人民币壹万叁仟元整（￥13000），被告江先爱于当天写下《借条》一张：“今借到陈永锦人民币壹万叁仟元正（13000）,2012年春节前归还。”后经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款。为此，原告起诉至法院，请求法院判决被告立即归还借款本金壹万叁仟元，并从2012年农历12月30日起按中国银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款止，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，2012年农历12月30日的日期为2012年1月22日。
以上事实，有身份证、借条、人口信息查询及庭审笔录等在案佐证。
本院认为:公民之间合法的借贷关系应受保护。被告江先爱向原告陈永锦借款，于当日出具了欠条，欠条写明了借款的数额、还款时间，上面有被告江先爱的签名和指模，足以证明原、被告之间存在借款关系。原告陈永锦与被告江先爱之间的民间借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告没有按约定日期还款，应从逾期之日起计付利息给原告。被告江先爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告要求被告归还借款13000元及从应当归还借款之日时按照中国银行同期贷款利率计算利息的请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江先爱应于本判决生效之日起十日内归还原告陈永锦借款人民币13000元及其利息（利息从2012年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止）。
本案受理费63元，由被告江先爱负担。此款原告已预交，本院不作退回，待被告偿还上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 韩 雯
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨倩茜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更218号
罪犯邱德兴，男，1965年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，家庭住址：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯邱德兴1990年4月20日因犯盗窃罪，被隆昌县人民法院判处有期徒刑三年。四川省内江市中级人民法院于2005年11月9日作出（2005）内刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人邱德兴犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7031.50元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2006年4月17日作出(2006)川刑终字第54号刑事判决，维持原判民事赔偿部分；撤销原判刑事判项，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1075号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）川刑执字第160号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；刑期从2011年1月28日起至2029年3月27日止。本院于2013年5月30日作出（2013）自刑执字第129号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月23日作出（2015）自刑执字第720号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年5月27日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯邱德兴在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邱德兴在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已全额履行原判附带民事赔偿7031.50元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邱德兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱德兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年10月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初167号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人胡忠。
成都市成华区人民检察院指控，2016年11月30日21时30分许，被告人胡忠来到成都市某某区某某北路某段某某加油站内，趁被害人黄某某将自己驾驶的一辆黑色大众途锐牌汽车停在加油站内加油，下车后未锁车门之机，打开汽车右前侧车门，将被害人放在车内前排座位中间储物盒内的一部金色苹果6PLUS手机(64G)盗走。后被告人胡忠在逃离现场时被被害人发现并将其现行抓获。经成都市某某区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2829元。被盗手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人胡忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡忠到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡忠多次犯罪前科及吸食毒品，酌定从重处罚。建议判处被告人胡忠有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人胡忠对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
(证据材料略去)
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人胡忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡忠到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡忠有犯罪前科，酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，应予支持，其量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
(此页无正文)
审判员 余小林
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵小琴
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第195号
罪犯陆练，男，1969年7月5日出生，汉族，大学文化程度，原系中国银行股份有限公司咸宁分行监察保卫部主任，湖北省咸宁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2011年5月31日作出（2011）崇刑初字第63号刑事判决，认定被告人陆练犯吸收客户资金不入账罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元。刑期自2010年3月3日起至2015年3月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆练在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，3次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陆练在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陆练的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴宣谕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第1201号
原告：朱光均。
委托代理人：应爱珍。
被告：吴卫银。
被告：朱仁龙。
被告：浙江银聚实业有限公司。
法定代表人：吴卫银。
被告：浙江博泰日用品有限公司。
法定代表人：朱仁龙。
原告朱光均为与被告吴卫银、朱仁龙、浙江银聚实业有限公司、浙江博泰日用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱光均的委托代理人应爱珍到庭参加诉讼，被告吴卫银、朱仁龙、浙江银聚实业有限公司、浙江博泰日用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光均起诉称：2012年2月21日，被告吴卫银向原告借款600万元，借款期限至2012年3月6日止，如逾期，按每日借款金额的千分之五支付违约金。由被告朱仁龙、浙江银聚实业有限公司、浙江博泰日用品有限公司提供担保。为此请求：1、判令被告吴卫银归还借款600万元并支付逾期违约金（违约金自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至还清之日止）；2、判令被告朱仁龙、浙江银聚实业有限公司、浙江博泰日用品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告朱光均的身份证复印件及被告吴卫银、朱仁龙的人口信息、被告浙江银聚实业有限公司、浙江博泰日用品有限公司的工商材料各一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。
2、2012年2月21日的借条原件一份，用以证明被告吴卫银向原告借款600万元，约定款项汇入农行义乌农贸城支行吴卫银62×××12账户，定于2012年3月6日之前归还。被告朱仁龙、浙江银聚实业有限公司、浙江博泰日用品有限公司提供连带担保责任，担保期限为二年的事实。借款后，被告支付利息至2012年9月17日止。
3、中国农业银行交易明细原件一份，用以证明2012年2月21日，原告将款项600万元汇入吴卫银账户的事实。
4、确认书原件一份，用以证明被告吴卫银确认，截至2012年9月17日止，借款的利息及费用已结清，尚欠本金600万元的事实。
被告吴卫银、朱仁龙、浙江银聚实业有限公司、浙江博泰日用品有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见为：被告吴卫银、朱仁龙、浙江银聚实业有限公司、浙江博泰日用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月21日，被告吴卫银向原告出具借款借据一份，载明：“借款人今向朱光均借人民币600万元，借款划入吴卫银农行义乌农贸城支行62×××12账户，定于2012年3月6日之前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。担保人同意为借款人承担连带担保责任。担保范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期间为二年”。被告朱仁龙在该借条担保人栏目处签名并捺印，被告浙江银聚实业有限公司、浙江博泰日用品有限公司分别在该借条第三、第四担保人栏目处加盖其印章。当日，原告将600万元款项汇入吴卫银农行义乌农贸城支行62×××12账户。2012年9月17日，吴卫银向原告出具确认书一份，确认截止2012年9月17日，吴卫银共欠朱光均借款本金600万元，以上借款之前的利息及费用已结清。此后，违约金未付，本金未还。
本院认为，2012年2月21日被告吴卫银由被告朱仁龙、浙江银聚实业有限公司、浙江博泰日用品有限公司提供连带责任保证向原告朱光均借款600万元，事实清楚，证据充分。被告吴卫银出具给原告的确认书确认，截止2012年9月17日，吴卫银尚欠朱光均借款本金600万元，之前的利息已付清，故被告吴卫银应承担归还原告借款600万元并支付自2012年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至还清之日止的违约金的民事责任，因原告仅主张违约金从起诉之日开始计算，系对其自身权利的处分，本院予以采纳。被告朱仁龙、浙江银聚实业有限公司、浙江博泰日用品有限公司自愿为本案借款提供连带责任保证，且本案债务尚在约定的二年保证期间内，故被告朱仁龙、浙江银聚实业有限公司、浙江博泰日用品有限公司依法应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴卫银归还原告朱光均借款600万元并支付违约金（违约金自2014年3月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至还清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告朱仁龙、浙江银聚实业有限公司、浙江博泰日用品有限公司对上述款项及案件诉讼费54450元承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53800元，公告费650元，合计54450元，由被告吴卫银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 王安军
人民陪审员 吴哲儿
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐高建
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢85号
申请执行人王淑颖。
被执行人王世英。
被执行人孙占文，
本院在执行申请执行人王淑颖申请执行被执行人王世英，孙占文民间借贷纠纷一案中，本院未能查找到有关被执行人的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人的财产线索,同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃西民二初字第88号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月十九日
书记员 李彬炜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4630号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市远汇建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街311号。
法定代表人：卢俊芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡廷俭，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市诚基房地产开发公司，住�地河北省石家庄市桥西区槐中西路20号。
法定代表人：刘俊亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石磊，河北太平洋世纪律师事务所律师。
一审被告：李东勤，男，1962年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
再审申请人石家庄市远汇建筑工程有限公司因与被申请人石家庄市诚基房地产开发公司及一审被告李东勤建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石家庄市远汇建筑工程有限公司申请再审称，2016年5月25日，石家庄市诚基房地产开发公司曾就本案向石家庄市鹿泉区人民法院起诉。石家庄市鹿泉区人民法院作出了（2016）冀0110民初1916号民事裁定，该裁定书已经发生法律效力。2016年8月9日，石家庄市诚基房地产开发公司又起草起诉书，以同样的当事人、同样的诉讼请求、同样的事实理由，向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。原审法院对已经裁决的事项又进行立案受理，并作出判决书，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，石家庄市诚基房地产开发公司第一次起诉时，其变更后的诉讼请求既认可诉争的合同属于无效合同，又主张合同有效要求解除合同，被石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2016）冀0110民初1916号民事裁定认定诉讼请求不具体、不明确，不符合起诉条件，既而驳回石家庄市诚基房地产开发公司的起诉。而本案中，石家庄市诚基房地产开发公司诉请解除施工合同，有具体、明确的诉讼请求，符合起诉的条件，故原审受理本案，并作出实体判决，并无不当。综上，石家�市远汇建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石家庄市远汇建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 郝英春
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市远汇建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街311号。法定代表人：卢俊芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡廷俭，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市诚基房地产开发公司，住�地河北省石家庄市桥西区槐中西路20号。法定代表人：刘俊亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：石磊，河北太平洋世纪律师事务所律师。一审被告：李东勤，男，1962年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人石家庄市远汇建筑工程有限公司因与被申请人石家庄市诚基房地产开发公司及一审被告李东勤建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石家庄市远汇建筑工程有限公司申请再审称，2016年5月25日，石家庄市诚基房地产开发公司曾就本案向石家庄市鹿泉区人民法院起诉。石家庄市鹿泉区人民法院作出了（2016）冀0110民初1916号民事裁定，该裁定书已经发生法律效力。2016年8月9日，石家庄市诚基房地产开发公司又起草起诉书，以同样的当事人、同样的诉讼请求、同样的事实理由，向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。原审法院对已经裁决的事项又进行立案受理，并作出判决书，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，石家庄市诚基房地产开发公司第一次起诉时，其变更后的诉讼请求既认可诉争的合同属于无效合同，又主张合同有效要求解除合同，被石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2016）冀0110民初1916号民事裁定认定诉讼请求不具体、不明确，不符合起诉条件，既而驳回石家庄市诚基房地产开发公司的起诉。而本案中，石家庄市诚基房地产开发公司诉请解除施工合同，有具体、明确的诉讼请求，符合起诉的条件，故原审受理本案，并作出实体判决，并无不当。综上，石家�市远汇建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄市远汇建筑工程有限公司的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 郝英春二〇一七年十月二十四日书记员 刘 洁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0137号
原告李建平，男，1988年12月28日出生，汉族。
委托代理人陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人林蔚，经理。
委托代理人张军山，男，1987年1月7日出生，汉族，该公司员工。
原告李建平诉被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈克智，被告委托代理人张军山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平诉称，2012年12月，我为自有的车辆向被告购买了一份保险。2013年11月6日，我驾驶投保车辆发生交通事故，至车辆一侧大灯损坏，维修费25000元。我要求被告理赔，但被告一直不予理睬，特具状法院，请求判令被告赔偿保险金25000元。
被告阳光保险公司辩称，该车辆在我公司投保情况属实，原告发生交通事故亦是事实，但我公司经过现场查勘，发现该车左右大灯新旧程度明显不一，损坏大灯较新，询问事故当事人，证实该大灯在车辆使用过程中未予以更换，按常理，左右大灯新旧程度应该一致，故此事故存在故意更换大灯嫌疑。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、车辆保单、行驶证、驾驶证各1份，证明原告投保的事实，以及驾驶员的合法身份。2、事故责任认定书以及维修发票各1份，证明原告车辆的左侧大灯在事故中受损，以及相关维修费用。3、2013年10月27日理赔申请书、挂号信函收据各1份，证明保险事故发生以后，原告已经向被告提交了相关交通事故证明材料以及损失数额，请求被告赔付，但被告未曾在30天内作出核对并通知原告。
被告阳光保险公司对上述证据的真实性没有异议，其他质证意见同答辩意见。
被告阳光保险公司未举证。
原告提交的证据，本院经审核，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年12月，原告为自有的车牌号为苏M×××××的轿车向被告投保了机动车辆保险，保险期间为2013年1月19日至2014年1月18日；车辆损失险保险金额为730000元；原告同时投保了不计免赔险。2013年11月6日，原告驾驶投保车辆行驶至兴化市戴南镇张万村时发生交通事故，至车辆左侧大灯损坏。兴化市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负该事故的全部责任。后原告支付车辆维修费25000元。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应在保险限额内赔偿。被告辩称原告存在故意更换大灯嫌疑的意见，因其未举证，故本院对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三日内给付原告李建平保险赔偿款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 陆传美
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘岑岑
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第850号
申请执行人闵范军，女，1968年2月6日出生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人林功波，男，1971年6月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人王丽梅，女，1972年1月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民一初字第194号民事判决书，于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款40，000.00元及利息，诉讼费1810.00元。该案本院立案后在执行过程中，经查被执行人以外出打工去向不明。现申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结，待发现被执行人下落或有可供执行的财产时随时向法院申请执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2014）梨民一初字第194号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年十二月二日
书记员 贾 贺
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3472号
罪犯王庆金，现在河北省唐山监狱服刑。
秦皇岛经济技术开发区人民法院于2012年5月9日作出（2012）秦开刑初字第39号刑事判决书，以被告人王庆金犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年4个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王庆金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王庆金在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯王庆金减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 毕作宝
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 山
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第531号
原告李某某，女，1984年4月23日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住定兴县。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘彦超
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第531号
原告：孔令宁。
被告：程超。
原告孔令宁诉被告程超合伙协议纠纷一案，原告孔令宁于2014年5月12日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔令宁的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告孔令宁撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告孔令宁负担。
审判员 刘兆健
二〇一四年五月十二日
书记员 刘寅辉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第707号
原告赵洪珍，居民。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告郭树锋，居民。
原告赵洪珍与被告郭树峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告郭树峰的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵洪珍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵洪珍负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 董汝汝
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商初字第1150号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人董平，男，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。
委托代理人孙能斌，男，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。
被告龚胜华，男。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被告龚胜华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心诉称，被告于2012年2月23日申领卡号为×××3943的牡丹贷记卡一张。2012年10月29日开始透支，截至2013年8月6日透支人民币本金32585.59元，利息76.53元，合计32662.12元。原告经多次催要无果，故诉至法院要求被告立即偿还透支款项32662.12元，并按照中国工商银行牡丹卡领用合约的约定支付自2013年8月6日至还款日止的利息、滞纳金、超限费，同时承担诉讼费。
本院认为，根据原告提供的被告居住信息和电话，本院邮寄的应诉材料因查无此人被退回，电话无法接通。因原告未能提供被告准确的送达地址，且原告表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 付萌
二〇一三年九月十二日
见习书记员 ＸＸ
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8525号
罪犯宋二龙，男，汉族，初中文化，1989年11月22日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2011年12月27日作出（2011）昆刑二初字第0942号刑事判决，以被告人宋二龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宋二龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯宋二龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋二龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋二龙减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01657号
上诉人（原审被告）：重庆力创房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处天元商贸城1-2区，组织机构代码78157368-7。
法定代表人：郑明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，汉族，1983年3月20日出生。
被上诉人（原审原告）：邱全栋，男，汉族，1979年10月1日出生。
上诉人重庆力创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00149号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人的实际经营地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 潘晶晶
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2059号
原告卓某某，女，1982年11月12日出生，汉族，住长乐市。
被告刘某某，男，1979年2月23日出生，香港居民，原住香港新界，现具体住址不详。
原告卓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告卓某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2003年9月11日在长乐市民政局办理结婚登记手续。婚后，被告即返回香港。2003年12月左右，原告曾前往香港探亲，但没有联系到被告，当天返回。原、被告婚后没有共同生活、生育子女，也没有夫妻共同财产、共同债权债务。原、被告之间毫无夫妻感情，婚姻关系徒有虚名。为此，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某某未应诉、答辩。
原告卓某某向本院提供的证据有：原告身份证、户口簿、结婚证、结婚登记档案材料复印件（加盖长乐市档案馆档案证明专用章），用以证明原告的身份及原、被告结婚登记情况。
被告刘某某未向本院提交证据。
本院认证认为：由于被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告所主张的事实，视为放弃举证、质证权利。原告所提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以采用，作为定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，认定本案法律事实如下：原告卓某某与被告刘某某于2003年9月11日在长乐市民政局办理结婚登记手续。审理中，原告陈述曾于2003年12月�右前往香港探亲，并确认婚后夫妻未生育子女，亦无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原告卓某某与被告刘某某婚后长期未能在一起生活，无法建立起夫妻感情。故对原告的离婚诉求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告卓某某与被告刘某某离婚。
案件受理费245元，由原告卓某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 林国俤
人民陪审员 林银官
二〇一四年九月五日
书 记 员 池若冉
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2059号
原告王峰，男，生于1971年3月13日，汉族，居民，住济南市。
被告侯传勇，男，生于1971年4月10日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人郝健，男，生于1963年5月19日，汉族，长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
原告王峰与被告侯传勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理。原告王峰，被告侯传勇及其委托代理人郝健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2011年10月30日，被告因资金紧张，向原告借30000元，并承诺1个月后还款。但借款到期后被告未能及时还款。双方于2013年10月17日重新更改借款时间，口头约定借期半年，月利息2分。且被告于2012年8月18日向原告再次借款10000元，口头约定借期为1年，月利息2分，到期如还不上按借款金额的20%支付违约金。但到期后，被告以资金未到位为由拒不偿还。现要求被告偿还本金40000元及利息6000元（按每月600元，共计算10个月）。
被告侯传勇辩称，2011年10月30日因被告朋友王希营工地用款，让被告向原告借款30000元，由于王希营工地上一至没有结帐，所以没有归还原告借款。2012年8月18日双方结算利息为10000元。被告于同日给原告出具借条一张。后又于2013年10月17日在30000元的借条上签名和时间，但没有重新约定还款时间和利息。双方从未进行过口头约定，2014年农历8月13日被告曾找王希营要钱，并未找到，因此一直没有偿还原告借款。
经审理本院认定，2011年10月30日，被告侯传勇向原告王峰借款30000元，双方约定使用期限1个月，由被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到王峰现金参万元正，借款人侯传勇身份证号电话153155930172011.10.30号使用期一个月到期还不上每天按借款金额20%罚款借款人侯传勇2011.10.30号2013.10.17号侯传勇”。2012年8月18日被告再次向原告借款10000元，由被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到王峰壹万元正（￥10000元）借款人侯传勇2012.8.18号”。以上两笔借出后，至今被告未向原告偿还过。现原告为要求被告偿还借款本金40000元及利息诉至法院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据二张及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案中被告侯传勇向原告王峰借款，并向原告出具借据二份事实事清楚，证据充分。被告在答辩中称款系由案外人王希营实际使用，且其中10000元的借据并非借款，而是利息。被告对其主张未提交有效证据予以证实，原告亦予以否认，本院不予采信。在双方认可的2011年10月30日的借据中出现2013年10月17日的日期，对此原告称系双方重新更改借款的时间，并重新口头约定借款期限为半年，利率为2分。对于原告该主张，被告认可其重新书写的时间，但对利率予以否认。双方对自己主张，除该借据外，均未提供其他证据证实。根据借据内容体现的意思，本院认定，被告在借条上重新书写时间，原告并予以同意，应视为双方对该债务的认可及对借据内容的重新确认，该借据中写明“试用期一个月”，所以，根据被告重新书写的日期，双方再次约定的还款时间应为2013年11月17日。诉讼中原告自愿放弃借条中载明的“20%的罚款”部分，仅要求按借款时口头约定计算利息，但因其对利率约定未提供证据证实，所以应以中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，对于原告主张的借款利息，对于30000元本金，应自双方约定应当偿还之日即2013年11月18日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对于10000元本金，应自起诉之日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告侯传勇于本判决生效之日起十日内向原告王峰支付借款本金40000元；
二、由被告侯传勇于本判决生效之日起十日内，以本金30000元为基数，自2013年11月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告王峰支付利息；
三、由被告侯传勇于本判决生效之日起十日内，以本金10000元为基数，自起诉之日起（2014年9月16日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告王峰支付利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元，由被告侯传勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢圣月
二〇一四年十一月二十四日
书记员 于菲菲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2059号
原告陶XX。
被告贺XX。
原告陶XX与被告贺XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经媒人介绍订婚。2014年农历二月初六取礼，我给被告过大礼2万元，装烟钱5000元。2014年5月3日，我给被告过大礼5万元。2014年5月5日，我与被告办理结婚登记手续。2014年5月19日，我给被告第三次过大礼3万元。我和被告于2014年5月20日举办了婚礼。我们共同生活三天，被告回了娘家，我多次去接，被告不回来。我们婚后夫妻感情不和，经常打仗。故诉至法院，要求与被告离婚，要求被告返还彩礼款105000元。
被告辩称，原告所述结婚时间属实。我认为夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年5月5日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告于2014年5月24日分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶XX要求与被告贺XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二O一四年七月二十五日王甘菊
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第2059号原告王某某，女，1945年7月8日出生，汉族，住石家庄市。被告河北旭远房地产开发有限公司，住所地石家庄市肖家营村委会院内**。法定代表人高波。被告石家庄市普金利商贸有限公司（肖家营社区居委会），，住所地肖家营村委会院内**法定代表人王新良。被告侯某某，男，1926年7月9日出生，汉族，住石家庄市。本院在审理原告王某某与被告河北旭远房地产开发有限公司、石家庄市普金利商贸有限公司、侯某某财产损害赔偿纠纷一案中，2014年12月2日原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费3356元，退回原告。代理审判员 徐 震二〇一四年十二月二日书 记 员 赵新月
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0523行初24号
原告：张文秀，男，汉族，住所地双鸭山市尖山区。
被告：友谊县监察局，住所地双鸭山市友谊县友谊镇站前大街政府前楼。
法定代表人：于洪林。
委托代理人：胡艳玲，女，汉族，住所地友谊县友谊镇。
原告张文秀不服被告友谊县监察局（以下简称监察局）作出的友监决字（2016）1号行政处分决定，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年11月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告张文秀、被告监察局出庭负责人候国军、委托代理人胡晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、处分决定中的违纪事实那是煤矿事故发生的经过，不是我的违纪事实；2、法院判处我犯玩忽职守罪没有事实依据和法律依据，违反了我国《刑诉法》第二百四十二条第二项、第三项之规定；3、县监察局局长办公会依据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条规定对我给予开除处分是错误的，违反了该规定中关于处分权限和程序的规定。综上，原告认为：被告滥用职权，作出该处分决定没有事实依据，程序违法，适用法律错误，请求撤销该处分决定。
被告辩称，1、本案不属于人民法院受理范围，法院应裁定驳回原告的起诉；2、被告对原告具有行政监察权限；3、被告对原告的处分幅度符合裁量权限。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼，人民法院不受理。即，行政监察行为不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予受理，已经受理的应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张文秀的起诉。
案件受理费50元由原告张文秀承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 王雪艳
人民陪审员 姚友波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行初24号原告：张文秀，男，汉族，住所地双鸭山市尖山区。被告：友谊县监察局，住所地双鸭山市友谊县友谊镇站前大街政府前楼。法定代表人：于洪林。委托代理人：胡艳玲，女，汉族，住所地友谊县友谊镇。原告张文秀不服被告友谊县监察局（以下简称监察局）作出的友监决字（2016）1号行政处分决定，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年11月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告张文秀、被告监察局出庭负责人候国军、委托代理人胡晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、处分决定中的违纪事实那是煤矿事故发生的经过，不是我的违纪事实；2、法院判处我犯玩忽职守罪没有事实依据和法律依据，违反了我国《刑诉法》第二百四十二条第二项、第三项之规定；3、县监察局局长办公会依据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条规定对我给予开除处分是错误的，违反了该规定中关于处分权限和程序的规定。综上，原告认为：被告滥用职权，作出该处分决定没有事实依据，程序违法，适用法律错误，请求撤销该处分决定。被告辩称，1、本案不属于人民法院受理范围，法院应裁定驳回原告的起诉；2、被告对原告具有行政监察权限；3、被告对原告的处分幅度符合裁量权限。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼，人民法院不受理。即，行政监察行为不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予受理，已经受理的应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张文秀的起诉。案件受理费50元由原告张文秀承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李宪文人民陪审员  王雪艳人民陪审员  姚友波二〇一六年十二月九日书 记 员  袁 静
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审536号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人张申玉，男，汉族，生于1979年3月25日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）91号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,申请执行人唐河县国土资源局以被执行人张申玉未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇老岗村委2262平方米土地建驾校，属非法占地行为为由，于2017年7月16日作出了唐国土罚决字（2017）91号行政处罚决定书。该处罚决定书送达回证被申请执行人签字日期有明显涂改痕迹。
本院认为，唐国土罚决字（2017）91号行政处罚决定书送达回证被申请执行人签字日期有明显涂改痕迹。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）91号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审536号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人张申玉，男，汉族，生于1979年3月25日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）91号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,申请执行人唐河县国土资源局以被执行人张申玉未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇老岗村委2262平方米土地建驾校，属非法占地行为为由，于2017年7月16日作出了唐国土罚决字（2017）91号行政处罚决定书。该处罚决定书送达回证被申请执行人签字日期有明显涂改痕迹。本院认为，唐国土罚决字（2017）91号行政处罚决定书送达回证被申请执行人签字日期有明显涂改痕迹。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：不准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）91号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月十八日书 记 员  范聪聪
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2043号
原告陈某某，女，1973年3月20日出生，汉族。
被告李某某，男，1961年7月29日出生，汉族。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔东亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，陈某某与李某某于2015年7月23日在新郑市民政局办理婚姻登记，取得结婚证，因婚前缺乏了解，又都是二婚，婚后又未建立起夫妻感情，婚后发现李某某经常喝酒闹事，已严重威胁到原告及其子女的正常生活，经多次劝解无效，请求判令双方离婚。
被告李某某辩称，不同意离婚，想以后继续过日子。
经审理查明，陈某某与李某某于2013年冬经人介绍人，于××××年××月××日在新郑市民政局登记结婚，双方均未再婚。双方婚后因生活琐事产生矛盾，陈某某诉至本院，请求判令双方离婚。
以上事实有当事人的陈述，结婚证等予以证明。
本院认为，陈某某与李某某皆为再婚，更应珍惜双方的婚姻；双方从相识到结婚已三年有余，应建立起一定的夫妻感情，虽两人因生活琐事产生矛盾，导致离婚争议，如双方能加强沟通，相互谅解，相互信任，夫妻仍有和好可能，陈某某提供的证据又不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，应不准离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年五月十八日
代理书记员 张 豪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执191号之二
申请执行人辛晓军（又名辛小军），男，1963年10月13日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区董志镇北门村马庄队39号。现在平凉监狱服刑。
委托代理人辛连杰（辛晓军之子），男，1986年11月26日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇北门村马庄队58号。
被执行人尚小娟，女，1973年12月25日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，尚阳酒行业主，原住甘肃省庆阳市西峰区市直机关小区南门尚阳酒行，现住甘肃省庆城县铜川乡安家寺小塬子自然村。
本院在执行申请执行人辛晓军与被执行人尚小娟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第1057号民事判决书：被告尚小娟归还借原告辛晓军款112000元。案件受理费2540元，公告费300元，共计2840元由原告辛晓军负担840元，被告尚小娟负担2000元。
执行中，申请执行人辛晓军与被执行人尚小娟达成和解协议，现正在履行中。经征求申请执行人辛晓军的委托代理人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执191号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一七年十月二十日
书记员 赵亮