wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初661号
原告郑绍钦，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被告罗均，男，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告郑绍钦诉被告罗军排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑绍钦诉称�原告于二十世纪六十年代购买了位于富顺县的住宅及房屋后林地。2009年8月19日，富顺县林业局为原告的林地颁发了林权证。2011年原告经批准对原房屋进行了改建，并将房屋后土堡坎砌成了石堡坎。被告近年来未经原告同意占用原告林地及堡坎修建房屋，原告多次阻止未果。国土所也多次要求被告拆除违法建筑未果。最近被告又在原告林地上修建房屋，打地坝。现原告诉来法院，请求人民法院判决被告拆除修建在原告林地上的违法建筑和设施；恢复被损害的林地；本案诉讼费由被告负担。2016年3月10日，原告书面变更诉讼请求第一项为要求被告罗均立即拆除擅自修建在原告所属林地上的建筑物和设施，排除妨碍。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府�地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，对本案原告请求人民法院判决拆除建筑及恢复林地的主张，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑绍钦的起诉。
本案受理费100元退还原告郑绍钦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 朱奎德
二〇一六年三月二十二日
书记员 蹇 科
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理�争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉�；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面�证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民初661号原告郑绍钦，男，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。被告罗均，男，汉族，居民，住四川省富顺县。原告郑绍钦诉被告罗军排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑绍钦诉称�原告于二十世纪六十年代购买了位于富顺县的住宅及房屋后林地。2009年8月19日，富顺县林业局为原告的林地颁发了林权证。2011年原告经批准对原房屋进行了改建，并将房屋后土堡坎砌成了石堡坎。被告近年来未经原告同意占用原告林地及堡坎修建房屋，原告多次阻止未果。国土所也多次要求被告拆除违法建筑未果。最近被告又在原告林地上修建房屋，打地坝。现原告诉来法院，请求人民法院判决被告拆除修建在原告林地上的违法建筑和设施；恢复被损害的林地；本案诉讼费由被告负担。2016年3月10日，原告书面变更诉讼请求第一项为要求被告罗均立即拆除擅自修建在原告所属林地上的建筑物和设施，排除妨碍。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府�地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，对本案原告请求人民法院判决拆除建筑及恢复林地的主张，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑绍钦的起诉。本案受理费100元退还原告郑绍钦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  朱奎德二〇一六年三月二十二日书记员  蹇 科附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理�争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉�；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面�证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22975号
原告：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。
法定代表人：刘载望，董事长。
委托诉讼代理人：朱士利，男，1975年4月20日出生，汉族，江河创建集团股份有限公司项目经理，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：韩涛，北京市正海律师事务所律师。
被告：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。
原告江河创建集团股份有限公司（以下简称原告）诉被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人朱士利、韩涛，被告的委托诉讼代理人崔皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款3088140.5元及自起诉之日起至工程款实际支付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：原告与被告在2011年11月4日签订《北京市通州区IDC数据研发中心18#楼幕墙工程施工合同》一份，约定被告作为建设方将坐落于北京市通州区宋庄镇尹各庄村的北京市通州区IDC数据研发中心18#楼幕墙专业工程发包给原告施工，合同约定的开工日期为2011年10月28日，竣工日期为2012年3月15日；合同约定的价格为固定总价1098万元，包工包料施工，并对施工范围作出明确约定。该合同专用条款第24条对预付款做了约定：合同签订后5日内，发包方向承包方支付合同总价款的70%作为预付款；专用条款第26条对支付进度款做了约定：单元体幕墙完成一半后7日内支付合同价款的10%，幕墙工程竣工验收合格后7日内支付至合同价款的95%，结算完成后7日内将剩余结算价款一次性结清。合同签订后，原告依约进场施工，并于2012年3月份整体交工，被告随后投入使用该工程。工程完工交付后，原告多次找被告要求作最终结算，被告都以各种理由拖延不予结算。至今，被告除支付70%预付款外，未按照合同约定支付进度款，也未作最终结算。为了尽快收回剩余工程款，原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，1、原告没有完�施工范围内的全部施工，未完成部分被告不应支付工程款；2、原告要求被告支付工程款及利息的诉讼时效已过；3、原告未按施工技术规范进行施工，工程质量不合格；4、原告未向被告提交工程竣工验收相关资料，导致被告无法完成验收。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（承包人）与被告（发包人）于2011年11月4日签订《北京市通州区IDC数据研发中心18#楼幕墙工程施工合同》（以下简称合同），约定由承包人承包北京市通州区IDC数据研发中心18#楼幕墙专业工程施工，工程承包范围包括IDC数据研发中心18#楼除首层旋转门以外的所有幕墙工程（包括但不限于玻璃幕墙、铝板幕墙、外保温、装饰条、铝板吊顶、首层铝板包柱、屋顶钢结构、铝合金百叶、不锈钢板包饰门框、首层外门、电动开窗器、结构内预埋或后植结构件、外墙防火封堵及压顶防雷等）的深化设计、材料供应、制作、运输、安装、封堵、检测、检验试验、竣工验收至交付使用、保修、与相关参加方必要合理的协调配合等所有内容，同时也包括但不限于本合同专用条款中约定承包人的责任和义务工作内容。发包人保留对主要材料实行甲供或甲控的权利。合同工期为2011年10月28日开工至2012年3月25日竣工。合同价款为10980000元，其中幕墙款7686000元、建筑业劳务款3294000元，结算额按同等比例执行。合同专用条款第六条26约定：单元体幕墙完成一半后7日内支付合同价款的10%，幕墙工程竣工验收合格后7日内支付至合同价款的95%，结算完成后7日内将剩余结算价款一次性付清。同时，承包人提供结算价款5%的质保金保函。
合同签订后，原告进行了施工，被告向原告支付了部分工程款7686000元，剩余工程款则未支付。案件审理过程中，原告申请对已完成工程情况及整体工程使用情况进行现场勘查，经本院现场勘查，涉案场地由被告实际占有且场地一层已完成改建施工。
庭审过程中，关于实际完成工程量问题，被告认为原告没有完成合同约定全部工程量，对于未完成部分应从合同总价款中扣除，原告予以认可。关于诉讼时效问题，被告认为原告起诉已过诉讼时效，原告认为工程尚未结算，诉讼时效尚未开始计算。关于工程质量问题，原告认为工程已经交付被告四年多，且被告已实际使用工程并对工程进行了改建，应当视为工程质量合格，被告认为原告未向其提供工程资料，导致工程无法办理竣工验收，其有理由认为�程质量不合格，但对此未提供任何证据予以证明，原告则认为提供工程资料仅作为合同附随义务，不能对抗被告支付工程款的义务。
另查，原告江河创建集团股份有限公司原名称北京江河幕墙股份有限公司，2013年5月17日更名为江河创建集团股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，应当提供充分确实的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。根据查明的事实，原被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已完成工程施工并交付被告使用，被告在占有使用涉案场地四年余时间内未对工程质量提出异议，亦未组织工程验收及结算，现被告认为原告起诉已过诉讼时效，因双方未进行结算，诉讼时效期间尚未开始计算，故本院对此意见不予采纳,经现场勘查被告已对涉案场地完成了改建施工，对其提出的原告工程质量存在问题的辩解意见，本院对此不予采纳。关于原告要求被告给付工程款3088140.5元的诉讼请求，现扣除被告已支付工程款7686000元及未施工部分工程款205859.5元，原告要求被告支付剩余部分的工程款，于法有据，本院对此予以支持。关于原告要求被告赔偿其利息损失的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汇天网络科技有限公司给付原告江河创建集团股份有限公司工程款3088140.5�，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告汇天网络科技有限公司支付原告江河创建集团股份有限公司利息损失（以尚欠工程款3088140.5元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年6月14日计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31506元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 李 茂
人民陪审员 韩文禹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 齐 蕊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第13507号
原告刘宗尧，男，1938年9月29日出生。
委托代理人刘佳利（刘宗尧之子），1971年6月5日出生。
被告李淑云，女，1952年2月8日出生。
委托代理人孙建昆，男，1982年8月12日出生。
原告刘宗尧与被告李淑云相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宗尧的委托代理人刘佳利，被告李淑云及其委托代理人孙建昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗尧诉称：我与李淑云东西为邻，我在东南方向，李淑云在西北方向。我于1988年建有北房五间，同时在北房后用水泥打上散水，房屋后坡水经散水向北侧流出，经过李淑云东侧胡同流向东西向北街。2012年李淑云将该胡同圈入自家院内，同时在我西北侧散水外将原排水通道用石砖墙砌死，长度约为3米，致使我房后雨水排不出去，造成房屋墙体潮湿并有开裂、墙皮脱落、屋内渗水和地基下沉，影响我居住安全。故我诉至法院，要求判令1.李淑云拆除位于东南侧的砖墙（长约3米，高约3.5米），恢复原排水通道；2.李淑云支付房屋维修费3000元；3.案件受理费由李淑云负担。
被告李淑云辩称：我的建筑物在我宅基地使用范围之内，不影响刘宗尧排水，也未对刘宗尧建筑物有任何损害，所以我不同意刘宗尧的请求。
经审理查明：
刘宗尧与李淑云东西为邻，刘宗尧居于李淑云东南方向，李淑云居于刘宗尧西北方向。刘宗尧宅院内有三排北房，北数第一排北房五间建于1988年，其北房后建有0.55米水泥散水。刘宗尧北数第二排北房和第三排北房各有五间，均建于2009年。李淑云宅院内有两排北房，北数第一排北房有四间，北数第二排北房有三间，另有东厢房两间，西厢房四间和北院门，均建于2007年。在李淑云宅院内延其东厢房北墙向东至其东邻西厢房南墙之间李淑云建有一道东西向砖墙，长3.91米，将此空隙封堵。该墙系本案涉诉东西向砖墙。在刘宗尧北数第一排北房西山墙北端与涉诉东西向砖墙之间空隙李淑云建有一道南北向砖墙，将此处封堵。该墙系本案涉诉南北向砖墙。
经现场勘验：李淑云宅院呈一刀把形，北宽南窄；刘宗尧北数第一排北房与李淑云东厢房东西相对，之间留有一空隙，南口宽0.14米，北口宽0.15米；涉诉东西向砖墙与刘宗尧北数第一排北房后檐墙之间空隙宽为0.94米；自李淑云北数第一排北房后檐墙东北角外墙皮至其西北角外墙皮之间距离为11.92米；该北房与其西邻北房之间留有一空隙，宽为0.13米；李淑云该北房与其东邻北房之间建一北门，李淑云自该北门向北出行至东西向走道；自李淑云北数第一排北房后檐墙东北角外墙皮至其东邻北房后檐墙西北角磉石外沿之间距离为2.90米；自李淑云东厢房北墙东北角外墙皮至其西厢房后檐墙外墙皮之间距离为11.16米；自李淑云北数第二排北房东山墙东南角外墙皮至其西山墙西南角外墙皮之间距离为11.20米；自李淑云北数第一排北房后檐墙东北角外墙皮至涉诉东西向砖墙外墙皮之间距离为14.74米；李淑云北数第一排北房东山墙向东超出刘宗尧北数第一排北房西山墙约0.50米；刘宗尧北数第一排北房和其东邻北房与涉诉东西向砖墙和李淑云东邻南院墙之间留有一空隙；该空隙内建有水泥散水，地面高度基本相平；该空隙地面高于刘宗尧东邻北房后走道；刘宗尧北房地势高于李淑云宅院；刘宗尧北房后檐上方檐下有三层砖檐之间有裂缝；刘宗尧北数第一排北房西数第一间、第二间房内北墙两侧夹角处有裂缝，墙下与地面之间有裂缝；该墙面有粉刷痕迹；刘宗尧北数第一排北房前檐墙西南角内侧上方墙体有裂缝。
庭审中，刘宗尧称李淑云宅院原有东院墙，开东门，自东侧南北向走道向北出行；该走道南侧与刘宗尧北房之间没有墙体，是敞开的，其房后雨水自其房后散水向北流入李淑云出行的走道再向北流出；2012年李淑云将上述走道南口建一东西向砖墙，即本案涉诉东西向砖墙，将此处封堵；李淑云又在涉诉东西向砖墙与刘宗尧北数第一排北房西山墙之间建一道南北向砖墙，以致刘宗尧北房后雨水无法向北流出，造成其房屋受损；李淑云所建涉诉两道砖墙未在其宅基地使用范围内，影响排水。为此，刘宗尧提供证人书×证言和本村村委会证明，用以证明其北数第一排北房后，李淑云北数第一排北房东侧与其东邻之间有1米左右的土地属集体土地，涉诉砖墙未经审批建造。故刘宗尧明确请求为要求李淑云将涉诉东西向砖墙全部拆除，涉诉南北向砖墙自刘宗尧北数第一排北房后檐墙外墙皮以北0.50米范围内的全部拆除。对此，李淑云不予认可，并称其宅院原是有东院墙，东侧有一条南北向走道，供自家出行，同时刘宗尧房后雨水也自该走道向北流出；2007年翻建房屋后将东院墙拆除，建造了涉诉的两道砖墙，是为了宅院安全所建，是在自家宅基地范围内，不影响刘宗尧排水；其家北数第一排北房北墙原址未动，但该北房位置向西移了0.30米；李淑云同意拆除距离刘宗尧北数第一排北房后檐墙外墙皮以北0.50米范围内的涉诉南北向砖墙，但不同意拆除涉诉东西向砖墙。
另，根据李淑云集体土地建设用地使用证记载：其宅基地呈长方形，北侧实线标注东西宽为12.30米，图形东侧南北实线外有一条南北向虚线，标注东西宽为1.90米，南北长15米，宅基地总面积为381平方米。根据李淑云宅基地登记卡记载：其宅基地图形东侧的标注与集体土地建设用地使用证标注一致；李淑云宅基地东西宽为12.30米，南北长为31米，总面积为381平方米。根据双方宅基地草图记载：刘宗尧北房后有0.50米滴水；李淑云北房后有0.50米滴水，宅基地图形东侧北端标注有南北向虚线，并注明东过道，1.95米字样。
上述事实，有双方的集体土地建设用地使用证、宅基地登记卡、草图、村委会证明、本院现场勘验笔录及现场照片在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据双方陈述和现场勘验以及双方宅基地使用证记载和村委会证明，李淑云宅院东侧原有一条走道，应属集体土地，刘宗尧北房后雨水自该处向北排出。现该处南口已被李淑云用涉诉东西向砖墙封堵，致使刘宗尧北房后雨水不能正常向北排出，对刘宗尧已构成妨碍，应予排除；具体拆除尺寸，本院根据土地所在村委会意见予以酌定。对于涉诉南北向砖墙，李淑云同意拆除距离刘宗尧北房以北0.50米范围内的砖墙，本院不持异议。关于刘宗尧主张因李淑云建造涉诉砖墙，以致排水不畅，造成房屋受损，要求赔偿的请求，因刘宗尧未能提供充分证据证明其房屋受损与李淑云建造涉诉砖墙之间存在因果关系，且李淑云亦予以否认，故本院对此项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告李淑云将其东厢房与其东邻西厢房之间所建的本案涉诉东西向砖墙，自被告李淑云东邻西厢房西南角向西量一米，此范围以东的砖墙全部拆除，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告李淑云将距离原告北数第一排北房后檐墙外墙皮零点五米范围内的本案涉诉南北向砖墙全部拆除，于本判决书生效之日起十日内执行；
三、驳回原告刘宗尧的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告李淑云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙立忠
二〇一三年十一月二十日
书记员 冯 月
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00318号
罪犯鲁某某，别名鲁某刚，现在河南省第二监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）漯刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人鲁某某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。被告人鲁某某不服，提出上诉。本院于2009年7月9日作出（2009）豫法刑一终字第8号刑事判决，以抢劫罪改判被告人鲁某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与其所犯盗窃罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2011年11月20日本院作出（2011）豫法刑执字第1392号刑事裁定，将罪犯鲁某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月20日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鲁某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年1月至2007年1月，被告人鲁某某伙同他人携带撬杠、剪钳、刀等作案工具，采取挖洞、剪锁、威胁殴打等手段，在舞阳县、舞钢市当地农村入户抢劫15次，抢劫财物价值49000元。在抢劫中，致3人轻伤、5人轻微伤；2003年5月至2007年1月，被告人鲁某某伙同他人携带撬杠、剪钳等作案工具，采取挖洞、剪锁等手段，在舞阳县、叶县、舞钢市当地农村盗窃牛、羊、猪等财物。其中，鲁某某参与盗窃34次，盗窃财物价值73000余元。在共同犯罪中，被告人鲁某某系主犯。本案在二审期间，被告人鲁某某的亲属主动赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失。
罪犯鲁某某自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功2次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张敬刚、陈锡的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁某某自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯鲁某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三三年二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1600号
原告：ＸＸ平，女，1994年11月9日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：张敬，山东胜券律师事务所律师。
被告：李静霞，女，1971年5月27日生，汉族，住乐陵市。
原告ＸＸ平与被告杨静霞为物权保护纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，原告于2017年3月20日向本院提出对被告杨静霞的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ平撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ平负担。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 孙明燕
人民陪审员 李翠华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯 燕
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1600号
原告：张洪波，男，1973年10月17日出生，汉族，个体，现住河北省乐亭县。
被告：赵新亮，男，40岁，汉族，现住乐亭县。
原告张洪波与被告赵新亮买卖合同纠纷一案，原告张洪波于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪波自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张洪波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
助理审判员 安志田
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崔 凤
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第78号
原告王某。
被告续某，1950年2月24日。
原告王某与被告续某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告续某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后领养一子。在共同生活中，双方因脾气、性格不合而常发生争执，致使双方夫妻感情已彻底破裂，为此，原告起诉至法院请求离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情还很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1983年相识，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，1988年农历4月2日领养一子王文龙。在共同生活中，双方在家庭琐事等问题上发生矛盾后，未能及时沟通，产生了一些的隔阂，原告即诉至本院请求离婚，被告则坚持不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证明材料在卷为凭，经双方当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方均应珍惜业已建立起来的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方改正各自的缺点，遇事及时沟通，彼此关心，互谅互让，夫妻感情定能和好如初。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 陈国栋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申63号
朱宝贵：
你因不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依刑立初字第8号刑事裁定及本院（2015）哈刑立终字第13号刑事裁定，以一、二审裁定违反立案登记制等理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审裁定认定你诉被告人高辉等五人犯徇私枉法罪不属于刑事自诉案件，裁定不予受理，符合法律规定。一、二审刑事裁定并无不当。
综上，本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2711号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年8月23日生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县爵册村小花园片区**号；2013年8月因犯妨害公务罪被上海市闸北区。
被告人杨某某，男，1982年10月7日生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县爵册村藕塘片区**号；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被上海市。
被告人季某某，男，1986年2月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人徐永泉，上海市为平律师事务所律师。
被告人邵某，男，1988年5月14日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2181号起诉书指控被告人李某某、杨某某、季某某、邵某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人李某某、杨某某、季某某、邵某及辩护人徐永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月4日夜，被告人李某某、杨某某、季某某、邵某经预谋携带作案工具，驾驶悬挂皖N5XX**假牌照的黑色普桑轿车至本区唐镇虹盛路250弄小区，由被告人杨某某、邵某负责望风，由被告人季某某在车内接应，由被告人李某某推门进入93号501室沈某某家，窃得金项链1条、金挂件1件、金手链1条后逃离现场。经鉴定，上述物品价值共计人民币4，866元。
次日，被告人李某某、杨某某、季某某、邵某因形迹可疑被公安机关抓获，到案后被告人李某某、杨某某、季某某即主动如实供述了上述犯罪事实；被告人邵某未及时做如实供述。
案发后，上述被窃金器已追回并发还被害人；另公安机关扣押了作案用开锁工具1套、假牌照1副、手电筒、锡箔、手套等物。
上述事实，被告人李某某、杨某某、季某某、邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人沈某某的陈述笔录，证人叶某某的证言及辨认笔录，公安机关的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、调取证据清单及发还清单、相关照片、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，四名被告人的供述、辨认笔录及相关前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杨某某、季某某、邵某以非法占有为目的，结伙入户盗窃公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控四名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人徐永泉提出被告人季某某系从犯的意见，经查，被告人季某某积极参与盗窃共同犯罪，并驾车接送同伙往返作案现场，所起的作用并非次要或者辅助，不宜认定为从犯，故上述辩护意见本院不予采纳，但根据其具体实施的行为，本院在量刑时一并予以评判。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某、杨某某、季某某系自首，被告人邵某虽不具有自首情节，但能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，分别可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已追回，对四名被告人分别可以酌情从轻处罚。根据被告人季某某的犯罪情节和行为的社会危害性，不宜宣告缓刑，故辩护人的相关意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。四名被告人的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年5月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年1月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年1月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年2月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
五、扣押在案的作案用开锁工具一套、假牌照一副、手电筒、锡箔、手套等均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执758号
申请人河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地河南省修武县为民路128号，注册号：410800000004018。
法定代表人：韩大军，男，1963年4月12日生，汉族，住焦作市解放区，职务：该行行长。
委托代理人：薛莉，女，1977年10月18日生，汉族，住修武县，职务：行长助理。
被执行人白永先，男，1967年10月7日生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司申请执行白永先借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0821执758号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年二月八日
书 记 员 薛温泉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第186-1号
申请�行人眉山市启贵商品混凝土有限价公司。住所地，眉山市东坡区世代广场九楼。
法定代表人徐启贵，总经理。
被执行人代纪文。
申请执行人眉山市启贵商品混凝土有限价公司依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第278号民事判决，申请执行被执行人代纪文买卖合同纠纷一案，执行标的为给付混凝土款2370000元及逾期利息（从2013年6月1日起按年利率5.6%计算）、迟延履行债务利息、诉讼费25760元等。本案在诉讼中系缺席判决，执行过程中仍然找不到被执行人；本院未查找到被执行人有执行价值的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人暂时提供不了被执行人下落及财产线索。本院已将代纪文纳入失信被执行人名单，暂时无条件采取其他执行措施。申请执行人同意对案件终结本次执行程序，待发现被执行人及财产线索时再恢复执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第278号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 骆维克
执行员 刘灵石
二〇一五年三月九日
书记员 彭 云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5682号
原告：何锡芳，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：郭献峰，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告何锡芳与被告郭献峰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告郭献峰经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何锡芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，被告郭献峰因资金困难为由向冯高元借款3万元，原告作为担保人。后被告拒不还款，原告于2016年1月30日将此款偿还给冯高元。待原告向被告催款时，被告久拖不还。原告依法享有追偿权，特提出起诉。
郭献峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，被告郭献峰因资金困难为由向冯高元借款人民币3万元，原告作为担保人在借条上签名。借款逾期后郭献峰拒不还款，何锡芳于2016年1月30日将此笔借款3万元偿还给冯高元。现何锡芳行使追偿权，向本院提出起诉。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。何锡芳作为担保人为主债务人郭献峰偿还债务后即可行使追偿权，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。郭献峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭献峰本判决生效之日起十日内偿还原告何锡芳借款3万元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由郭献峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
审 判 员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3623号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地岚山镇府前街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人陈宜文，男，1988年4月24日生，汉族，住睢宁县。
被执行人周琳，女，1989年1月9日生，汉族，住睢宁县。
被执行人姚永康，男，1981年10月13日生，汉族，住睢宁县。
被执行人姚工作，男，1981年2月18日生，汉族，住睢宁县。
被执行人姚大永，男，1970年6月13日，汉族，住睢宁县。
被执行人姚棒，男，1987年2月18日生，汉族，住睢宁县。
被执行人姚彬，男，1989年9月9日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行申请执行陈宜文、周琳、姚永康、姚工作、姚大永、姚棒、姚彬借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第516号执行证书已生效。因义务人陈宜文、周琳、姚永康、姚工作、姚大永、姚棒、姚彬拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第516号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周 礼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初704号
原告：张云，女，1965年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：徐建明，男，1962年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：张云，系其配偶。
被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室。
法定代表人：吴际，董事长。
原告张云、徐建明与被告嘉兴中润丽丰置业有限公司（下称中润置业）房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月9日受理后，由审判员白燕独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告张云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云、徐建明起诉称，2013年11月原告与被告签订了商品房买卖合同，向被告购买2-135号商铺，根据合同约定，被告承诺于2014年8月30日前将房屋权属证书交付原告。原告向被告交付了上述商铺对应的契税，但被告至今未能向原告交付产权证，后原告自行办理了权属证书，并重新缴纳了契税。原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告代办产权证所交付的契税25772.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.商品房买卖合同1份，证明原、被告签订商品房买卖合同，就房屋价款、交付期限、办理权证事宜及违约责任进行约定的事实；
2.契税交付凭证1份，证明原告委托被告办理房屋权属证书，于2014年8月2日共向被告交付了商铺办证所需的契税25772.5元；
3.契税证明1份，证明由于被告一直未能办理产证，原告自行办理又缴纳了契税的事实。
被告未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能够相互印证，故予以认定。
原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买利丰商业中心编号为2-135的写字楼，双方对合同价款、房屋交付时间、违约责任等进行了约定，同时约定被告应在2014年8月30日前将房屋的初始登记证书交付原告，原告委托被告办理商品房的转移登记。原告因委托被告代为办理上述写字楼的权属证书转移手续，于2014年8月2日向被告交付了契税25772.5元，后由于被告未能办妥上述手续，原告于2016年11月自行办理了上述写字楼的产权转移登记手续，并重新向职能部门交纳了相应金额的契税。
本院认为，原、被告之间系商品房买卖合同法律关系。作为出卖人，被告负有按照合同约定向原告交付房屋及房屋权属初始登记证书的义务。现双方约定由原告委托被告代为办理上述写字楼的权属转移登记手续，并由原告向被告支付了办理权属转移所需的契税，然而自原告向被告交付契税至今已逾近三年，被告未能协助原告办妥涉案房屋的权属转移手续，亦未到庭就办证情况作出说明，被告以自己的行为表明不再履行原告委托办理权属转移登记事宜，且原告现自行办理了房屋的权属证书，故对于原告要求被告退还办证所需契税的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张云、徐建明因办证交付的契税共计25772.5元。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取222元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 白燕
二〇一七年三月二十日
书记员 陈萍
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4230号
原告：王靖波，男，1988年9月9日出生，住山东省梁山县。
委托代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。
被告：常海龙，男，1986年7月18日出生，住东平县。
原告王靖波与被告常海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王靖波的委托代理人吴兴国到庭参加诉讼，被告常海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王靖波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款20万元及利息，2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月10日向我借款30万元，借款到期后被告常海龙还了我10万元，下欠20万元及利息一直未还。
被告常海龙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：提交借款合同一份，证实被告常海龙于2016年2月10日借原告王靖波借款30万元，借款期限30天，利息月息1.5%，利息提前支付，并用花千树小区8号楼2单元104室的房屋提供担保。提交原告王靖波的转账记录一份，证实交付过程。因被告常海龙无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可。
综上，本院认定事实为：被告于2016年2月10日向原告借款30万元，借款到期后被告常海龙还了原告10万元，下欠20万元及利息一直未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案中，被告常海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。被告常海龙向原告借款30万元，借款事实清楚。原告自认被告偿还10万元，系其真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求因双方约定的利息，未超过相关法律规定，本院予以支持。故原告要求被告返还剩余借款20万及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告常海龙于判决生效后三日内向原告王靖波偿还剩余借款20万元及利息（按本金20万元，月利率1.5%从2016年2月10日计算至判决确定偿还之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告常海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李晓鹤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 祥
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03194号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：栾兴宇，男。
被执行人：宋宝群，男。
被执行人：林彦秀，男。。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人宋宝群、林彦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月16日作出（2012）庄民初字第4620号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年9月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：60000元，案件受理费650元，执行费800元。
本院在执行过程中，被执行人宋宝群给付申请执行人5000元。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行程序。如发现可供执行财产，申请人可随时向本院提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
代理审判员 徐 策
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 强
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1463号
原告：董吉青。
委托代理人：尤准国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：卢军。
原告董吉青为与被告卢军民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉并提出财产保全申请，要求保全被告价值47万元的财产。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，对原告的财产保全申请依法裁定予以准许并采取了相应的财产保全措施。本案于2016年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董吉青的委托代理人尤准国、被告卢军到庭参加诉讼。
原告董吉青起诉称：被告于2014年1月28日向原告借款30万元，于2015年2月17日向原告借款8万元，于2015年8月20日向原告借款9万元，合计借款47万元，并向原告出具了借条三份。借款后，原告多次催讨无果，被告避而不见。为此原告诉至法院，要求被告归还借款47万元。
被告卢军答辩称：被告并未收到原告的任何款项。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有被告出具的借条三份。经质证，被告对证据的真实性没有异议。本院对证据的真实性予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理，本院查明：被告卢军分别于2014年1月28日、2015年2月17日和2015年8月20日向原告董吉青出具借条各一份，确认向原告借款30万元、8万元和9万元，合计借款47万元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。根据民间借贷的交易习惯，借条既是借款合同成立的依据，一般情况下也是借款交付的依据。被告辩称其未收到任何借款，但未提供任何证据证实自己的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告卢军返还原告董吉青借款本金47万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8350元，减半收取4175元，财产保全申请费2870元，合计7045元，由被告卢军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一六年六月二十八日
代书记员 王玉燕
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初1463号原告：董吉青。委托代理人：尤准国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。被告：卢军。原告董吉青为与被告卢军民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉并提出财产保全申请，要求保全被告价值47万元的财产。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，对原告的财产保全申请依法裁定予以准许并采取了相应的财产保全措施。本案于2016年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董吉青的委托代理人尤准国、被告卢军到庭参加诉讼。原告董吉青起诉称：被告于2014年1月28日向原告借款30万元，于2015年2月17日向原告借款8万元，于2015年8月20日向原告借款9万元，合计借款47万元，并向原告出具了借条三份。借款后，原告多次催讨无果，被告避而不见。为此原告诉至法院，要求被告归还借款47万元。被告卢军答辩称：被告并未收到原告的任何款项。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有被告出具的借条三份。经质证，被告对证据的真实性没有异议。本院对证据的真实性予以认定。被告未向本院提供证据。经审理，本院查明：被告卢军分别于2014年1月28日、2015年2月17日和2015年8月20日向原告董吉青出具借条各一份，确认向原告借款30万元、8万元和9万元，合计借款47万元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。根据民间借贷的交易习惯，借条既是借款合同成立的依据，一般情况下也是借款交付的依据。被告辩称其未收到任何借款，但未提供任何证据证实自己的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卢军返还原告董吉青借款本金47万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费8350元，减半收取4175元，财产保全申请费2870元，合计7045元，由被告卢军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 员 吴绍海二〇一六年六月二十八日代书记员 王玉燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1094号
原告：青岛康大物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）珠海路中段。组织机构代码证：70647949-8。
法定代表人：逄锦君，总经理。
被告：高思森。
本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司与被告高思森物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，被告已主动履行义务，原告于2016年1月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛康大物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 李芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1704号
原告杨国栋，男，住长春市绿园区。
被告韩健美，女，住长春市双阳区。
原告杨国栋诉被告韩健美房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国栋到庭参加诉讼，被告韩健美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国栋诉称，2014年5月10日，原、被告签订《住宅房屋租赁合同》，将位于长春市朝阳区的房屋租给被告韩健美，双方约定租期为12个月，自2014年5月11日起至2015年5月10日止，每月租金1，500.00元，付款方式为每半年提前30天预付。合同签订后，被告陆续给付原告租金14，500.00元（包括押金1，500.00元），尚欠5，000.00元房租未付。在合同履行过程中，被告未经原告允许擅自将房屋转租已构成违约。因此，原告向法院提起诉讼，要求被告韩健美支付原告房租金5，000.00元；要求被告韩健美支付违约金4，500.00元；要求被告韩健美支付滞纳金1，644.00元（按日千分之一），以上合计人民币11，144.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩健美未在法定期限内提交答辩状及限定举证期限期限内提供证据。
经审理查明，2014年5月10日，原、被告双方签订《住宅房屋租赁合同》，原告杨国栋将坐落于长春市朝阳区房屋租赁给被告韩健美，租期为12个月，自2014年5月11日起至2015年5月10日止，每月租金1，500.00元，付款方式为每半年提前30天预付，每延误一日将付原告日千之一的滞纳金；被告违约需向原告赔付三个月房租的违约金。合同签订后，被告陆续给付原告租金14，500.00元（包括押金1，500.00元），尚欠房租5，000.00元未付，现原告已收回租赁房屋。在合同履行过程中，被告未经原告允许擅自将房屋转租给他人，致使原告以被告违反合同约定，构成违约为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《住宅房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反国家现行法律、法规有关强制规定，合法有效。被告未按合同约定给付原告租金及擅自转租的行为均已构成违约，应承担违约责任。但双方当事人在租赁合同中，即约定了违约金又约定了滞纳金，因违约金和滞纳金分属两个不同的法律概念，且二者有重叠的地方，属于重复要求赔偿，无法律依据，故原告要求被告支付滞纳金的诉请，不予支持。关于原告要求被告给付三个月违约金4，500.00元的诉请，应在相关法律规定范围内调整，按尚欠租金5，000.00元的30%即1，500.00元予以保护。原告要求被告给付尚欠租金的诉请，应予支持，现原告拥有被告交付的押金1，500.00元，应从被告尚欠原告的5，000.00元租金当中予以扣除。被告韩健美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩健美于本判决生效后十日内给付原告杨国栋房屋租金3，500.00元，违约金1，500.00元，合计5，000.00元。
二、驳回原告杨国栋的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79.00元由被告韩健美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 汪 锋
人民陪审员 刘德仁
人民陪审员 李艳梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 苏春梅
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3701号
原告：夏芸芸，女，1986年10月20日生，汉族。
原告：杨邦保，男，1987年6月8日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告夏芸芸、杨邦保与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员诸长贵适用小额诉讼程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告夏芸芸、杨邦保到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏芸芸、杨邦保诉称，2014年5月27日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金5501元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年5月16日，夏芸芸、杨邦保与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给夏芸芸、杨邦保，该商品房面积为106.76平方米，单价为6285.73元/平方米，房屋总价为671065元，夏芸芸、杨邦保应在2014年5月16日前支付211065元，余款460000元应在2014年5月26日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向夏芸芸、杨邦保交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，夏芸芸、杨邦保按约履行了付款义务。经夏芸芸、杨邦保催要，天信置业于2016年3月25日交付该房，开具金额为670875.96元的发票，退还夏芸芸、杨邦保面积差价189.04元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。夏芸芸与杨邦保系夫妻关系。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夏芸芸、杨邦保和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。夏芸芸、杨邦保已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。夏芸芸、杨邦保要求支付违约金5501元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿夏芸芸、杨邦保违约金5501元（以房屋总价670875.96元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 诸长贵
二〇一六年十二月五日
书记员 万莹萍
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0924民初630号
原告：汪斌，男，汉族，1974年7月19日出生于陕西省安康市，住安康市汉滨区。
被告：方世涛，男，汉族，1982年9月7日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。
原告汪斌诉被告方世涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪斌到庭参加诉讼，被告方世涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金50,000元及自实际借款之日起依照同期银行贷款利率支付利息直至债务清偿完毕为止。事实和理由：2013年12月25日，被告方世涛找到原告，称其母亲在外开矿年底支付工人工资急需50,000元周转，会尽快还款，希望原告给予帮助。原告鉴于当时被告在恒口公安分局工作，遂找朋友在银行以原告自己的名义贷款借给被告现金50,000元。事后不久被告辞职，原告多次催讨借款，被告均以各种理由推托不还。2015年6月10日，原告通过多方渠道找到被告，但被告仍然无钱偿还，遂给原告补写借条一张，并承诺尽快偿还。但至今被告仍未还款。被告的行为已经损害了原告的合法权益，故根据《民法通则》、《民事诉讼法》之规定，提起诉讼，望法院支持原告诉请。
被告方世涛未答辩，也未向法庭提交证据。
原告汪斌围绕诉讼请求向本院提交下列证据:1、原告汪斌身份证复印件一份，证明原告是本案适格的诉讼主体。2、借条原件一份，证明被告向原告借款50,000元的事实。本院依职权调取了被告方世涛户籍信息。上述证据经当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：2013年12月，被告方世涛向原告汪斌借款50,000元，原、被告双方未约定借款期限及借期内利息，被告方世涛未出具借条。在原告汪斌催讨债务过程中，被告方世涛于2015年6月10日就以上借款向原告汪斌出具借款50,000元的借条一张，未约定还款期限及利息。该笔借款被告方世涛至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于2013年12月向原告借款50,000元，原告依约向被告支付借款，双方借贷关系成立，且合法有效。该笔借款被告至今未偿还，应承担继续偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款实际发生时及后期追讨借款过程中均未约定还款期限、借期内利息和逾期利息，原告可随时主张权利要求被告偿还借款及资金占用期间利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告要求被告支付利息的请求，本院认为应以原告向法院提起诉讼之日起，以年利率6%为标准支付逾期利息，直至债务清偿完毕之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方世涛于本判决生效之日起十日内偿还原告汪斌借款本金50,000元。
二、被告方世涛自2018年5月29日起以未偿还借款金额为本金，年利率6%为计算标准支付利息直至债务清偿完毕之日止。
三、驳回原告汪斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告方世涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 樊 瑛
二〇一八年七月十一日
书记员 杨婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第722号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴国辉，男，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：陈燕群，女,汉族，住广东省中山市石岐区。
被申请人（一审被告、反诉原告二审被上诉人）：陈荣贤，男，汉族，住广东省中山市。
再审申请人吴国辉因与被申请人陈荣贤建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴国辉申请再审称：二审判决认定关耀辉、李志红与吴国辉之间存在转包行为缺乏事实依据，二审判决认定吴国辉不存在窝工损失缺乏事实依据。据此，请求立案再审。
本院认为，关于关耀辉、李志红与吴国辉之间是否存在转包行为的问题，吴国辉、陈荣贤一审时均确认涉案工程是由陈荣贤发包给李志红、关耀辉施工，李志红、关耀辉承包后又将涉案工程转包给吴国辉施工，李志红、关耀辉的转包行为事后得到陈荣贤的确认，吴国辉代替李志红、关耀辉全权履行合同，因此，二审判决认定关耀辉、李志红与吴国辉之间存在转包行为并无不当。关于吴国辉是否存在窝工损失的问题，涉案工程确实于2011年11月2日才取得施工许可证，但吴国辉在一审庭审中确认其施工时间为2010年11月12日至2012年3月19日，吴国辉也没有举证证明其因未获得施工许可证导致其不能施工或确实存在停工的情况或其在施工过程中曾与陈荣贤协商缓建损失补偿事宜以及该损失的计算依据等，故二审判决对吴国辉窝工损失的诉讼请求不予支持亦无不当。
综上，吴国辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴国辉的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 潘丽君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2437号
罪犯郁培培。
天津市河西区人民法院于2012年2月8日作出（2012）西刑初字第46号刑事判决，以被告人郁培培犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人郁培培不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）二中刑终字第116号刑事裁定，准许上诉人郁培培撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第5287号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年8月12日起至2020年8月11日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郁培培在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郁培培在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯郁培培在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郁培培减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月12日起至2019年8月11日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2791号
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
代表人尤力人，该公司总经理。
委托代理人齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告江佳伟，男，1990年2月12日出生，汉族，住无锡市锡山区，现下落不明。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告江佳伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人齐程军到庭参加诉讼，被告江佳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2015年8月25日，保险公司与被告江佳伟签订《个人信用贷款保证保险合同》（以下简称保险合同）一份，约定保险公司对江佳伟在中国光大银行股份有限公司无锡分行营业部（以下简称光大银行）办理的消费贷款提供保证保险。由于江佳伟还贷逾期，导致约定的保险事故发生，保险公司按约于2016年11月23日赔付了光大银行36546.66元。按照保险合同约定，保险公司对光大银行所赔款项有权向江佳伟进行追偿，保险公司因向江佳伟索要不到，故现诉至法院要求江佳伟立即清偿36546.66元，及该款自2016年11月23日起至实际付款日止，按照年利率24%计算的违约金。
被告江佳伟未进行抗辩，也未举证。
经审理查明：2015年8月25日，被告江佳伟经向原告保险公司投保，保险公司与江佳伟签订保险合同及保险单各一份，约定保险公司对江佳伟向光大银行的消费贷款50000元提供保证保险。投保人为江佳伟，被保险人为光大银行。保险期间为自贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止。合同第五条载明“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。”第十九条载明“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。”双方在保险单中特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”
江佳伟在履行其与光大银行的贷款合同期间，还款逾期发生保险事故。为此，保险公司按约承担保险责任，于2016年11月23日向光大银行支付了保险金36546.66元。当日，光大银行将对江佳伟的权益转让给保险公司，保险公司即向江佳伟追偿，因追查无果遂诉至本院。
上述事实，由保险公司举证的投保单、保险单、保险条款、光大银行的权益转让书、保险公司给付保险金的凭证等证据材料以及法庭陈述在案经本院审查判断予以认定。
本院认为：原告保险公司与被告江佳伟的保险合同真实有效，江佳伟在保险期间清偿消费贷款违约，发生保险事故属实，保险公司按约向光大银行履行给付保险金36546.66元的行为有效。据此，按照保险合同约定，保险公司取得在所给付保险金范围内向江佳伟的追偿权，江佳伟应当及时向保险公司清偿36546.66元，长期拖欠显属不当，对此保险公司要求江佳伟清偿其36546.66元的诉讼请求，本院予以支持。关于保险公司的违约金请求，本院认为，基于双方在保险单中的特别约定，该请求并没有超出其权利范围，故其违约金请求本院予以支持。
综上，本院依据《中国人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江佳伟应于本判决生效后立即清偿原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司36546.66元及该款自2016年11月23日起至实际付款日止，按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费600元，合计1320元，由被告江佳伟负担（保险公司同意其预交的上述费用由江佳伟于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨琦东
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 杨叙龙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 包维磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第678号
原告：郝红芳。
委托代理人：陈攀峰。
被告：毛菊芬。
被告：杨金生。
原告郝红芳为与被告毛菊芬、杨金生民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郝红芳的特别授权委托代理人陈攀峰到庭参加诉讼，被告毛菊芬、杨金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郝红芳起诉称：2013年10月2日，被告毛菊芬向原告借款12000元，由被告杨金生提供担保，并出具借条一张，约定于2013年11月12日前归还，利息按同期银行利息的三倍计算。后经原告多次催讨，被告分别于2014年3月29日、2014年4月2日偿还了本金1200元、600元，余款及利息至今未付。现起诉要求：一、被告毛菊芬立即归还借款12000元并支付自2013年10月2日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止；二、被告杨金生承担连带担保责任。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为要求被告毛菊芬立即归还借款10200元并支付自2013年10月2日起按月利率1.4%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告郝红芳为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告及被告毛菊芬的身份证复印件，被告杨金生的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条及收条各一张，用以证明被告毛菊芬由被告杨金生提供担保向原告借款12000元，约定于2013年11月12日归还，利息按同期银行利率三倍计收及原告已交付借款的事实。
被告毛菊芬、杨金生未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告郝红芳与被告毛菊芬之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告毛菊芬应在双方约定还款期限内偿还借款本息。被告杨金生自愿为被告毛菊芬向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告杨金生应当承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛菊芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郝红芳借款10200元并支付自2013年10月2日起月利率1.4%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告杨金生对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，由被告毛菊芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费123元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴荣平
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1351号
罪犯邢福煌。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）海南一中刑初字第39号刑事判决，以被告人邢福煌犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年12月3日起至2022年12月2日止。罪犯邢福煌于2011年7月7日入监服刑。在服刑期间，获一次减刑，2013年7月6日减刑一年十个月，减刑后刑期执行至2021年2月2日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表张骋、陈业勤出庭提请对罪犯予以减刑。海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务。罪犯邢福煌及其证人林吉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯邢福煌在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢福煌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢福煌自2013年3月起至2015年6月止，累计考核28个月，共获得15个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邢福煌赃款414.7871万元，服刑前已退赃200万元，服刑后退缴130万元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢福煌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯邢福煌尚有84.7871万元赃款未退缴。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定，本院酌情扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯邢福煌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2010年12月3日起至2020年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十二月八日
书记员 孟利伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01255号
原告：张翀，男，1959年10月26日出生，汉族，住本市。
被告：樊云，男，1973年10月25日出生，汉族，住本市。
被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地本市。
法定代表人：韩忠喜。
本院在审理原告张翀与被告樊云、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张翀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费442元（已减半），由原告张翀负担。
审判长 王 宁
审判员 钟华宏
审判员 方贝贝
二〇一六年二月一日
书记员 包利霞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执异10号
案外人陈露。
申请执行人武汉第四建设集团有限公司。
申请执行人武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司。
被执行人宜昌爱华置业有限公司。
本院在执行（2017）鄂0505财保5号民事裁定过程中，案外人陈露于2017年4月6日对本院查封宜昌国际�车城19号汽车4S店提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：2016年4月24日，案外人与被执行人签订一份商品房买卖合同，合同约定被执行人将位于宜昌市猇亭区先锋路宜昌国际汽车城19号汽车4S店的房屋以7867566元的价格出售给案外人。该合同签订后，案外人于2016年4月24日向被执行人支付购房款7867566元，并于2016年5月6日在宜昌市不动产交易中心办理了房屋交易预告登记，于2016年底接收房屋并装修入住。2017年3月1日，本院对该房屋采取查封措施。本院的查封行为违反了最高人民法院有关司法解释的规定，请求解除对该房屋的查封措施。
二申请执行人称：案外人预购宜昌国际汽车城19号、20号汽车4S店房屋属实，但案外人尚欠2360000元购房款未付；案外人虽然办理了预售登记，但尚未办理产权登记；查封该房�符合法律规定。
被执行人宜昌爱华置业有限公司称：2016年4月，被执行人与案外人签订了一份《商品房买卖合同》，将宜昌国际汽车城19号、20号4S店出卖给了案外人，案外人已按合同约定支付了购房款，并于2016年5月6日在宜昌市不动产交易中心办理了房屋交易预告登记，该房屋已交付给案外人使用。虽然尚未办理物权登记手续，但该房屋所有权在申请执行人与被执行人发生争议之前已转移归善意第三人所有并且已向社会公示，该房屋现属于案外人的财产。
本院查明：2016年4月24日，案外人与被执行人签订一份商品房买卖合同，该合同约定：被执行人将位于宜昌市猇亭区先锋路的宜昌国际汽车城19号、20号汽车4S店000102号房屋出售给案外人；该房屋面积为2722.2㎡，单价为2890.15元/㎡，房屋总价款为7867566元；付款方式为一次性付清；房屋交付时间为2016�12月30日以前。该合同签订后，买卖双方用案外人的父亲陈圣华此前已支付给被执行人的7927000元款项结算了购房款。2016年4月29日，被执行人给案外人开具了7867566元的付款发票。2016年5月6日，案外人就该房屋在不动产登记部门办理了预购商品房预告登记〔编号为宜市房预猇亭区（开）字第201604705号〕。该房屋已交付给案外人使用。2017年3月21日，本院在执行（2017）鄂0505财保5号民事裁定过程中，查封了宜昌国际汽车城19号、20号汽车4S店。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，案外人已经支付了全部购房款，在此情况下应由被执行人为案外人办理房屋所有权转移登记手续。虽然本案中所争议的房屋至今未办理房屋所有权转移登记手续，但案外人对此并无过错，在此情况下便不能查封该房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对位于宜昌市猇亭区先锋路（猇亭大道109号）宜昌国际汽车城19号汽车4S店房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督�序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 斌
审判员 陈 勇
审判员 陈 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 杜晓霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初702号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人赵冬文，男，1971年4月17日出生于湖南省衡东县，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省衡山县。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）319号起诉书指控被告人赵冬文犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人赵冬文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至5月期间，被告人赵冬文15次窜至长沙市雨花区多个小区，以液压剪剪开电动车大锁，接线点火发车的方式，共计盗得电动车15台。具体事实如下：
1、2017年2月27日凌晨，被告人赵冬文窜至长沙市雨花区砂子塘小区57栋1单元楼下，盗得被害人贺某停放在此的1台黑色“乖乖兔”牌电动车（无法鉴定价值）。
2、2017年3月2日凌晨，被告人赵冬文窜至长沙市雨花区军属新村3栋楼下，盗得被害人王某1停放在此的1台鉴定价值人民币2744元的紫色“雅迪”牌电动车。
3、2017年3月3日凌晨，被告人赵冬文窜至位于长沙市雨花区红花坡妹子山的友阿宿舍3栋3单元楼下，盗得被害人陈某1停放在此的1台黑色“乖乖兔”牌电动车（无法鉴定价值）。
4、2017年3月13日凌晨，被告人赵冬文窜至长沙市雨花区广济桥社区荣安宿舍8栋楼下，盗得被害人杨某1停放在此的1台鉴定价值人民币2842元的黑色“乖乖兔”牌电动车。
5、2017年3月17日凌晨，被告人赵冬文窜至长沙市雨花区牛婆塘社区22栋3门楼下，盗得被害人陈某2停放在此的1台鉴定价值人民币2618元的黑色“立马”牌电动车。
6、2017年4月2日凌晨，被告人赵冬文窜至位于长沙市雨花区曙光中路的友阿宿舍1栋2单元楼下，盗得被害人吴某停放在此的1台黑色“优狐”牌电动车（无法鉴定价值）。
7、2017年4月10日凌晨，被告人赵冬文窜至长沙市雨花区牛婆塘社区17栋2单元楼下，盗得被害人罗某停放在此的1台黑色“绿源”牌电动车（无法鉴定价值）。
8、2017年4月12日凌晨，被告人赵冬文窜至长沙市雨花区牛婆塘社区8栋楼下，盗得被害人文某停放在此的1台红色“五羊”牌电动三轮车（无法鉴定价值）。
9、2017年4月12日凌晨，被告人赵冬文窜至位于长沙市雨花区的化工设计院宿舍2栋2单元楼下，盗得被害人夏某停放在此的1台灰色“速派奇”牌电动车（无法鉴定价值）。
10、2017年4月12日凌晨，被告人赵冬文窜至位于长沙市雨花区的化工设计院宿舍2栋2单元楼下，盗得被害人彭某停放在此的1台红色“速派奇”牌电动车（无法鉴定价值）。
11、2017年4月15日凌晨，被告人赵冬文窜至位于长沙市雨花区韶山中路的湖南工院宿舍12栋楼下，盗得被害人杜某停放在此的1台红色“宇锋”牌电动三轮车（无法鉴定价值）。
12、2017年4月24日凌晨，被告人赵冬文窜至长沙市雨花区王家冲11栋楼下，盗得被害人朱某停放在此的1台鉴定价值人民币3528元的“雅迪”牌电动车。
13、2017年4月29日凌晨，被告人赵冬文窜至位于长沙市雨花区七里庙的长沙市歌剧院2栋楼下单车棚内，盗得被害人胡某停放在此的1台黑色“狮龙”牌电动车（无法鉴定价值）。
14、2017年5月8日凌晨，被告人赵冬文窜至位于长沙市雨花区新建西路的长电宿舍心连心超市门前，盗得被害人阴龙飞停放在此的1台鉴定价值人民币2156元的红色“超威”牌电动车。
15、2017年5月8日凌晨，被告人赵冬文窜至长沙市雨花区军属新村1栋楼下，盗得被害人陈某3停放在此的1台黑色“乖乖兔”牌电动车（无法鉴定价值）。
案发后，被告人赵冬文已赔偿被害人王某1、杨某1、朱某、阴龙飞、陈某2的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人赵冬文在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的线索来源与抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，作案工具的照片，被告人赵冬文辨认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]112号《价格认定结论书》，被害人贺某提供的被盗电动车行驶证复印件，被害人王某1提供的被盗电动车销售票，被害人杨某1提供的被盗电动车合格证、保修单复印件，被害人朱某提供的被盗电动车销售票复印件，被害人阴龙飞提供的被盗电动车合格证、销售票据复印件，被害人王某1、杨某1、朱某、阴龙飞、陈某2出具的谅解书，被害人贺某、王某1、陈某1、杨某1、朱某、阴龙飞、陈某2、吴某、罗某、文某、夏某、彭某、杜某、胡某、陈某3的陈述，被告人赵冬文的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵冬文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵冬文能如实供述自己的罪行，且已赔偿部分被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人赵冬文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一七年八月三十日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第882号
罪犯王慧峰，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇〇九年十月十二日作出（2009）烟刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人王慧峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年十二月七日作出（2009）鲁刑三终字第150号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第513号刑事裁定，将罪犯王慧峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯王慧峰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王慧峰的悔改表现，有罪犯王慧峰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王慧峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王慧峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年12月4日起，至2033年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 陈新厂
代理审判员 孙 亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宗芳如
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第663号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行廖俊芳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人廖俊芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将廖俊芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第663号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行郭献侠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭献侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郭献侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第663号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行郭现锋金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭现锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郭现锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2328行初65号
起诉人张云，其余略。
本院于2016年6月28日收到起诉人张云诉被起诉人贞丰县住房和城乡建设局的起诉材料，诉请撤销被起诉人2016年6月24日作出的贞住建拆催（2016）第062408号《拆除违法建筑催告书》。
经审查本院认为，本案被诉的贞住建拆催（2016）第062408号《拆除违法建筑催告书》，仅仅是催告起诉人张云履行被起诉人贞丰县住房和城乡建设局2016年6月17日作出的贞住建限拆（2016）第061708号《责令限期拆除违法建筑决定书》的义务，并未设定新的义务；且该催告书是涉案行政处理决定未被主动履行而由被起诉人实施的公示催告程序，并未对起诉人权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，起诉人张云起诉的贞住建拆催（2016）第062408号《拆除违法建筑催告书》不属于行政诉讼的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 黄贵榜
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄金梅
贵州省安龙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2328行初65号起诉人张云，其余略。本院于2016年6月28日收到起诉人张云诉被起诉人贞丰县住房和城乡建设局的起诉材料，诉请撤销被起诉人2016年6月24日作出的贞住建拆催（2016）第062408号《拆除违法建筑催告书》。经审查本院认为，本案被诉的贞住建拆催（2016）第062408号《拆除违法建筑催告书》，仅仅是催告起诉人张云履行被起诉人贞丰县住房和城乡建设局2016年6月17日作出的贞住建限拆（2016）第061708号《责令限期拆除违法建筑决定书》的义务，并未设定新的义务；且该催告书是涉案行政处理决定未被主动履行而由被起诉人实施的公示催告程序，并未对起诉人权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，起诉人张云起诉的贞住建拆催（2016）第062408号《拆除违法建筑催告书》不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗 柠审 判 员  黄贵榜人民陪审员  姚国祥二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄金梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2594号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢兆堂，男，1992年9月1日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢兆堂信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,369.92元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,369.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初360号
原告：田茂海，男，汉族，1962年11月2日出生，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：高明桢，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东滨州滨胜酿造有限公司，住所地滨州市北外环路321号（渤海十八路、渤海二十一路之间）。
法定代表人：张行奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴华，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏笑笑，山东齐英律师事务所律师，一般授权代理。
被告：山东晟ＸＸ物科技有限公司，住所地滨州市北外环路321号（渤海十八路、渤海二十一路之间）。
法定代表人：聂海周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴华，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏笑笑，山东齐英律师事务所律师，一般授权代理。
原告田茂海与被告山东滨州滨胜酿造有限公司（以下简称滨胜公司）、山东晟ＸＸ物科技有限公司（以下简称晟康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂海及委托诉讼代理人丁学武、高明桢，被告滨胜公司法定代表人张行奎及委托诉讼代理人张兴华、苏笑笑，被告晟康公司委托诉讼代理人张兴华、苏笑笑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田茂海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同偿还欠款19286.50元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年11月29日，原告与被告滨胜公司签订《承包经营合同》，约定由原告承包经营被告滨胜公司所有的生产车间、包装车间、锅炉房、仓库、营销中心，生产食用“滨胜”牌酱油、醋，原告自主经营、自负营亏，承包期限为五年，自2011年11月29日起至2016年11月29日止。承包期间，被告滨胜公司陆续从原告处赊购成品酱油、醋用于被告晟康公司的经营。原告与被告滨胜公司的合同到期后，经对帐，被告晟康公司共欠原告货款19286.50元，经多次催要未果，原告遂具状法院，请求判如诉请。
滨胜公司辩称，原告起诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
晟康公司辩称，其与本案无任何关联，债权债务是基于原告与被告滨胜公司签订的承包经营合同产生，被告晟康公司不是该合同当事人，不应当对原告所诉款项承担清偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月29日，原告与被告滨胜公司签订《承包经营合同》，约定由原告承包经营被告滨胜公司所有的酿造生产车间、包装车间、锅炉房、仓库、营销中心，生产食用“滨胜”牌酱油、醋，原告自主经营、自负营亏，承包期限为五年，自2011年11月29日起至2016年11月29日止。承包期间，被告滨胜公司陆续从原告处赊购成品酱油、醋。合同到期后，被告滨胜公司将“2016年其他应收款—晟ＸＸ物”表格以电子邮件的形式发送给原告，该表格显示截至2016年11月份，原告应收“晟ＸＸ物”款项累计为19286.50元，被告滨胜公司于2016年12月8日向原告发送的“承包2016年11月报表及余额表”中亦对上述款项予以体现。原告催要上述款项未果，遂诉至法院。
本院认为，本案系由承包经营合同引发的欠款纠纷。原告提交的由被告滨胜公司以电子邮件形式向其发送的“2016年其他应收款—晟ＸＸ物”表格等证据，能够证实被告滨胜公司尚欠原告货款19286.50元未付，故对于原告请求判令被告滨胜公司偿还欠款19286.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告晟康公司并未在被告滨胜公司向原告发送的电子表格上对上述款项予以确认，根据合同相对性原则，原告不能依据其与被告滨胜公司签订的承包经营合同向被告晟康公司提出主张，故对于原告请求被告晟康公司对上述欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告山东滨州滨胜酿造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田茂海欠款19286.50元；
二、驳回原告田茂海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282.16元，减半收取141.08元，由被告山东滨州滨胜酿造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 静
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第26号
原告宋某，女，汉族。
委托代理人黄筱波、卢永壮，广东环球经纬律师事务所律师及工作人员。
被告韦某，男，汉族。
原告宋某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识，20XX年X月XX日登记结婚，20XX年XX月XX日生育儿子韦甲。由于被告思想古怪，不考虑别人感受，使原告难以接受。被告性格蛮横、脾气暴躁，不尊重长辈。原、被告双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。现起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至儿子大学毕业为止。3、本案诉讼费用由原告与被告各负担一半。
被告辩称，原告存在以下问题：1．不承担家庭支出。2．污蔑被告与嫂子有关系，打电话给被告哥哥挑拨兄弟感情、哥嫂感情。3．私自独吞开发商返还的IO万元装修费，拒不交出。4．独断专横，执意安排小孩在工厂的员工宿舍抚养，把小孩当成私人财产，连探视都要取得同意。5．毫无家庭观念，不了解风俗民风。6．原告家人野蛮无理。但被告本着家庭和睦，让小孩有个良好的家庭环境，身心健康成长考虑，愿意包容原告，共同生活。希望原告能重视家庭及尊重风俗，承担家庭义务，改善粗鲁野蛮的行事方式，多替他人考虑，能主动向被告的哥嫂、四姐道歉消除影响。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识，20XX年X月XX日登记结婚，20XX年XX月XX日生育儿子韦甲。婚后，原、被告在性格、观念上存在差异，且原告长期带儿子在四会工作和生活，夫妻间沟通比较少，影响了夫妻感情。
双方于20XX年X月XX日签订《协议》一份，约定被告须在20XX年X月份起至法院判决双方离婚之前，每月支付儿子抚养费2000元给原告。被告确认上述协议的真实性，但主张因其每月收入只有4000元，要求将儿子的抚养费调整至1000元／月。
在庭审中，原、被告均确认原告收到因购买位于四会市XX房由开发商退回的装修款10万元。双方均同意在上述款项中抵扣被告因打伤原告父亲的赔偿款9000元。
在本案诉讼中，原、被告均表示在本案中不处理夫妻共同财产。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。原、被告婚后因生活琐事影响了夫妻感情。现原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但原告离婚意志坚定，经调解无效，可认定双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。离婚后，根据原、被告的抚养条件，原告要求儿子由其携带抚养合理，本院予以照准。根据被告自认其每月收入4000元，原告要求被告每月负担儿子的抚养费3000元过高，本院予以调整为1000元。由于被告自2013年2月起没有支付儿子的抚养费，原告要求被告按协议支付并无不当。但由于被告收入为4000元／月，其要求调低至1000元／月合理，本院予以采纳。关于探视权的问题，本院根据实际情况处理。由被告每月探视儿子两次为宜。
关于原告收到双方婚后因购买位于四会市XX房由开发商退回的装修款10万元的处理问题。因该款属于夫妻共同财产，应由原、被告各占一半。双方均同意在上述款项中抵扣被告因打伤原告父亲的赔偿款9000元，并无不当，本院予以照准。关于原、被告的其他夫妻共同财产及债务的处理问题。因双方均表示在本案中不予处理，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告韦某离婚。
二、离婚后，婚生儿子韦甲由原告携带抚养。被告自离婚之日起每月负担儿子抚养费1000元至儿子年满18周岁时止。
三、被告在离婚判决生效后3日内，按每月1000元的标准支付从2013年2月起至离婚判决生效之日止儿子的抚养费给原告。
四、原告在离婚判决生效后3日内，返还装修款41000元给被告。
五、离婚后，被告自离婚之日起每月探视儿子两次。具体探视方式：被告在每月的单周周六上午10时到原告的住所接儿子进行探视，至周日下午20时将儿子送回原告住所。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨 曼
林斯雅