wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初257号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人田辉，男，1975年1月21日出生，住吉林省辉南县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）272号起诉书指控被告人田辉犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员单学军出庭支持公诉，被告人田辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年10月24日18时许，被告人田辉驾驶无号牌正三轮载客摩托车，沿大连市金州区杏旺线由北向南行驶至杏树街道邹家村丁旺屯“金玛超市”前，驶入道路左侧，与相对方向被害人宋某无机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相撞，造成双方车辆损坏，田辉、宋某受伤。事故发生后，田辉驾车逃离现场，宋某被送往医院，于同年10月28日经抢救无效死亡。经鉴定，宋某系交通事故致颅脑损伤、肢体挤压伤致急性呼吸窘迫综合征等多脏器衰竭死亡。经认定，田辉负事故的主要责任，宋某负事故的次要责任。
2017年10月26日，被告人田辉到大连市公安局金州分局交通警察大队投案。现田辉已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人田辉无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，发生交通事故后驾车逃逸，造成1人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求本院依法予以惩处。
被告人田辉对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2017年10月24日18时许，被告人田辉无机动车驾驶资格驾驶无号牌正三轮载客摩托车，沿大连市金州区“杏旺线”由北向南行驶至大连市金州区杏树街道邹家村丁旺屯“金玛超市”前，驶入道路左侧，与相对方向被害人宋某无机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相撞，造成双方车辆损坏、被告人田辉受伤、被害人宋某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，田辉驾车逃离现场，后于2017年10月26日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人宋某系交通事故致颅脑损伤、肢体挤压伤致急性呼吸窘迫综合征等多脏器衰竭死亡。经认定，被告人田辉无驾驶证驾驶无号牌机动车、遇相对方向来车时未靠右行驶，负事故的主要责任，被害人宋某无驾驶证驾驶无号牌机动车、未戴安全头盔，负事故的次要责任。案发后，被告人田辉已将其居住房屋抵顶给被害人近亲属作为赔偿。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人田辉供述笔录、证人张某、刘某等人的证言笔录在案为凭，亦有事故现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人田辉对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田辉违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致1人死亡，负事故主要责任，并在事故后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人田辉系自首，予以减轻处罚；被告人田辉无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；被告人田辉赔偿被害人近亲属部分经济损失，又具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4924号
原告颜某。
法定代理人张某甲，女，汉族，1981年8月2日出生，住涟水县。
委托诉讼代理人贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告张某。
法定代理人张某乙，男，汉族，1966年8月1日出生，住涟水县。
被告涟水县郑梁梅小学，住所地涟水县涟城镇环城东路。
法定代表人余辉，系该校校长。
委托诉讼代理人徐真国，系该校职工。
原告颜某诉被告张某、涟水县郑梁梅小学健康权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告颜某的法定代理人张某甲及其委托诉讼代理人贾春林、被告张某的法定代理人张某乙、被告涟水县郑梁梅小学的委托诉讼代理人徐真国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，2016年5月13日下午15时40分左右，课间活动时间，原告与同学在班级门口聊天，被被告张某后退时撞到趴下，被告跌坐在原告身上，致原告四颗牙齿受伤，其中一颗当场脱落。原告伤后至涟水县人民医院、淮安市口腔医院等治疗。因赔偿事宜双方协商未果，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住宿费、交通费共计5612.5元。
被告张某辩称，原告所诉不是事实，原告先趴在地上，被告后退过程中被原告绊倒而坐在原告身上，且原告在学校受伤，学校应当承担原告所有损失。
被告涟水县郑梁梅小学辩称，原告所诉在校受伤属实，事故发生时间是在课间，该时间段无老师监管亦无需监管，学校不应承担责任。
经审理查明，2016年5月13日下午15时40分左右课间活动期间，被告张某在三（9）班教室后门处玩耍后退过程中，撞到原告颜某并趴压在其身上，致原告颜某四颗牙齿受伤。2016年5月13日至2016年5月14日，原告至淮安市口腔医院治疗，花费医疗费383元。2016年5月15日至2016年11月13日，原告转至江苏省口腔医院治疗，共花费医疗费1850.7元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的涟水县郑梁梅小学的证明、淮安市口腔医院门诊票据、江苏省口腔医院门诊病历、门诊票据、住宿、餐饮、交通费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。无民事行为能力人在学校期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告因被告张某的侵权行为所造成的损失应当获得赔偿。因被告张某系无民事行为能力人，应由其监护人承担侵权责任。本起事故发生在课间活动期间，原、被告均为无民事行为能力人，该时段虽系学生自由活动时间，但被告涟水县郑梁梅小学应对学生的安全进行管理。综合考虑两被告在本起纠纷中的过错责任，本院依法确认由被告张某承担80%的赔偿责任，被告涟水县郑梁梅小学承担20%的赔偿责任。对被告郑梁梅小学提出的“该时段无需监管，学校不承担责任”的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。对于原告的损失，本院依法认定如下：医疗费2233.7元、住宿费1133元、餐饮费213元、交通费2054.8元，上述费用共计5634.5元，由被告张某的监护人赔偿4507.6元，被告涟水县郑梁梅小学赔偿1126.9元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条第一款、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第七条第一款、第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告颜某因本起事故所造成的医疗费、住宿费、餐饮费、交通费共计5634.5元，由被告张某的监护人张某乙自判决生效后十日内赔偿4507.6元，被告涟水县郑梁梅小学自判决生效后十日内赔偿1126.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张某承担320元，被告涟水县郑梁梅小学承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54。）
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 李一尧
二〇一七年一月六日
书 记 员 曹思浓
附：法条及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。
第七条第一款对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终826号
上诉人（原审被告）：刘孔豪，男，1964年3月29日生，汉族，户籍地福建省福清市，现住渑池县。
委托诉讼代理人：郭胜利，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）：林雄，男，1969年9月22日生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现住渑池县。
委托诉讼代理人：张雄，陕西标典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人刘孔豪因与被上诉人林雄确认合同有效纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2017）豫1221民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘孔豪及其委托诉讼代理人郭胜利，被上诉人林雄及其委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省渑池县人民法院（2017）豫1221民初1810号民事判决；
二、本案发回河南省渑池县人民法院重审。
上诉人刘孔豪预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 李 琦
审 判 员 李小敏
代理审判员 周 珊
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘锦锋
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1128号
原告：黄昭义，男，1978年9月26日出生，汉族，住台前县。
被告：郭印胜，男，成年，汉族，住台前县。
原告黄昭义诉被告郭印胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告黄昭义于2018年5月30向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄昭义在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄昭义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄昭义负担。
审判员 周广华
二〇一八年五月三十日
书记员 丁同豪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3722号
罪犯王增亮，男，1981年9月15日出生，汉族，河北省大城县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
广州市中级人民法院于2006年6月19日作出刑事判决，以被告人王增亮犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，罚金14000元。因有漏罪，经广东省广州市白云区人民法院于2007年10月8日以（2007）云刑初字第1330号刑事判决，以绑架罪、盗窃罪合并判处有期徒刑17年，剥夺政治权利4年，罚金34000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院减刑1年7个月。2014年9月25日经本院减刑1年10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王增亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功5次，被评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王增亮在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王增亮减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利4年，罚金34000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 么 丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1297号
申请执行人吴建德，男，1962年10月17日生，汉族，个体户，住淮安市清河区。
被执行人白广军，男，1965年10月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。
吴建德申请执行白广军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第603号民事判决书已发生�律效力。因义务人白广军拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吴建德向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
�结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周 礼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特634号
申请人：尼克尼塑胶制品（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道山厦社区洋坑路A1号。
法定代表人：张耀仁，经理。
委托代理人：凌某，该司员工。
被申请人：张丽萍，身份证住址：湖北省枣阳市，现住址：广东省深圳市龙岗区。
申请人尼克尼塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称尼克尼公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案（平湖）案[2016]1940号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述劳动仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人尼克尼塑胶制品（深圳）有限公司申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由主要为：一、尼克尼公司以张丽萍在工作期间严重违纪为由与其解除劳动合同，合理有据，不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁裁决中认定解除劳动合同行为违法、证据不予采信实属掩盖事实、不公平。张丽萍在工作期间不但违反公司厂规须知在车间闹事打人，而且还在工作期间下班后在外面带人在厂门口围殴员工，属于严重违反劳动纪律的行为，故尼克尼公司依据工厂厂规须知规章制度和劳动合同与张丽萍解除了劳动合同。仲裁裁决对尼克尼公司提交的证据、《事情经过陈述》都不予采信，而对张丽萍所作说陈述予以采信，对尼克尼公司不公平。二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决违反法定程序。在劳动争议的调解、仲裁阶段，双方当事人应当积极举证，提供证据证明自己所主张的相关事实。虽然在劳动争议中举证责任分配实行倒置，但是在仲裁阶段，尼克尼公司已就相关争议事实提交了所掌握的一切证据，其中包括《厂规须知》、《劳动合同》、3份《事情经过陈述》等。张丽萍虽然对尼克尼公司提交的证据真实性表示质疑却始终提供其它相反之证据证明其主张，仅仅是单方面表示对尼克尼公司提交的证据不予认可，如果其否认尼克尼公司所提交的证据的真实性，应当当庭提出对证据进行鉴定的申请，劳动争议的举证责任倒置规则并不是免除了劳动者的举证责任，只是将举证的顺序进行倒置。申请对相关证据的鉴定属于张丽萍的举证责任，其消极地怠于承担举证责任，理应承担相应的不利后果。仲裁委员会对于尼克尼公司提交的证据也表示无法确认内容的真实性，但仲裁委员会并没有否认也没有权力否认尼克尼公司提交的证据的真实性，也没有建议张丽萍申请对证据进行鉴定，更没有要求张丽萍提交其它相反证据证明，径直决定将尼克尼公司提交的3份《事情经过陈述》不作为定案依据，违反法定程序，导致了严重的程序不公平，侵害了尼克尼公司的合法权利。综上，尼克尼公司认为，深龙劳人仲（平湖）案(2016)第1940号仲裁裁决书的作出认定掩盖事实、不公平及违反法定程序，依法应予撤销，恳请法院依法审查，撤销。
被申请人张丽萍答辩请求驳回尼克尼公司的申请。
本院经审查认为，尼克尼公司以其深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会存在违反法定程序、掩盖事实为由申请撤销劳动仲裁裁决。在劳动争议仲裁中，尼克尼公司主张张丽萍存在违反劳动纪律的行为，应当就此承担举证责任，尼克尼公司提交了3份《事情经过陈述》，但出具人均为尼克尼公司员工，与尼克尼公司存在利害关系，且尼克尼公司在劳动争议仲裁中也未申请3名出具人出庭作证，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会对3份《事情经过陈述》不予采信并无不当，不属于违反法定程序、适用法律错误的情形。综上，尼克尼公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人尼克尼塑胶制品（深圳）有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人尼克尼塑胶制品（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 房依蒙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1505号
上诉人（原审被告）:中国平安保险公司辽宁省分公司葫芦岛支公司，住所辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。
负责人：张利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：魏文晶。
委托诉讼代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金佳良。
被上诉人（原审被告）：邱焕伟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人魏文晶、金佳良、邱焕伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2015）安白民初字第443号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2310元，减半收取1155元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年十二月十五日
书记员 朴莲义
安徽省凤阳县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1377号之二
申请执行人：王萌，男，1995年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：王世林，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
本院在执行王萌与王世林民间借贷纠纷一案中，被执行人王世林履行了生效法律文书确定的义务，对其车辆、银行存款的查封、冻结应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王世林号牌号码为皖Ａ×××××的宝马牌机动车的查封；
二、解除对被执行人王世林号牌号码为皖Ｃ×××××的雅阁牌机动车的查封；
三、解除对被执行人王世林银行存款300000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1377号
申请执行人：王萌，男，1995年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：王世林，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行王萌与王世林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王世林有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王世林号牌号码为皖Ａ×××××的宝马牌机动车一辆，查封期限为二年；
二、查封、扣押被执行人王世林号牌号码为皖Ｃ×××××的雅阁牌机动车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1377号之一
申请执行人：王萌，男，1995年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：王世林，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行王萌与王世林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王世林有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王世林银行存款300000元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一七年九月三十日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1377号申请执行人：王萌，男，1995年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王世林，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王萌与王世林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王世林有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王世林号牌号码为皖Ａ×××××的宝马牌机动车一辆，查封期限为二年；二、查封、扣押被执行人王世林号牌号码为皖Ｃ×××××的雅阁牌机动车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审 判 员  马世卫二〇一七年七月二十七日代理书记员  邵华娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执990号
申请执行人邹继军，汉族，住齐齐哈尔。
被执行人宁伟长，汉族，住齐齐哈尔。
本院在执行申请执行人邹继军与被执行人宁伟长买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向我院提交书面终结执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2018）黑0202执990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐立新
二〇一八年八月三十日
书记员 李 雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14498号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：钱克银，男，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告钱克银信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十月二十八日
书记员 应俊杰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初589号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人廖亚军，男，1990年8月12日出生，住重庆市巴南区。2018年1月12日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年2月12日被监视居住。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]572号起诉书指控，被告人廖亚军为牟取非法利益，明知是赃物，两次从周永胜、罗杰、谭庆鑫（均已判决）处收购被盗摩托车。具体犯罪事实如下：（一）2017年12月14日凌晨，廖亚军以2200元的价格收购周永胜等人在重庆市长寿区盗窃的一辆“海陵”高架越野两轮摩托车HL250GY-B（市场通称款型为“帕迪亚款”，价值2750元）。后廖亚军将该摩托车改装并留作自用。（二）2018年1月4日凌晨，廖亚军以2300元的价格收购周永胜等人在南岸区盗窃的一辆“正林”高架越野两轮摩托车（250CC风冷发动机，价值4200元）。后廖亚军将该摩托车以3500元的价格转卖他人。2018年1月12日，民警抓获廖亚军。归案后，廖亚军如实供述本案犯罪事实。被盗两辆摩托车已由公安机关追回并发还被害人。被告人廖亚军的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
被告人廖亚军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，廖亚军退出违法所得一千二百元。
本院认为，公诉机关指控被告人廖亚军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖亚军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人廖亚军退出的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一八年七月四日
书记员 杨海燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3118号
移送执行人：本院审监庭。
被执行人：张春华，女，1970年2月20日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：福建捷诚置业融资担保有限公司，住所地：永安市永乐路188号，组织机构代码：75137531－3。
法定代表人张春华，董事长。
被执行人：阮琳，女，1969年3月6日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：陈永生，男，1975年2月16日出生，汉族，住福建省福州鼓楼区，
被执行人：陈礼明，男，1962年8月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区，
被执行人：张启榜，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：卜军，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省永安市，
洪月英、永安市兴业机械有限公司与张春华、福建捷诚置业融资担保有限公司、阮琳、陈永生、陈礼明、张启榜、卜军民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初594号民事判决书已发生法律效力。该案受理费1577元，由张春华、福建捷诚置业融资担保有限公司、阮琳、陈永生、陈礼明、张启榜、卜军承担。因张春华、福建捷诚置业融资担保有限公司、阮琳、陈永生、陈礼明、张启榜、卜军未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向张春华、福建捷诚置业融资担保有限公司、阮琳、陈永生、陈礼明、张启榜、卜军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人张春华、福建捷诚置业融资担保有限公司、阮琳、陈永生、陈礼明、张启榜、卜军名下财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入洪月英、永安市兴业机械有限公司申请强制执行张春华、福建捷诚置业融资担保有限公司、阮琳、陈永生、陈礼明、张启榜、卜军案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 周业康
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3118号移送执行人：本院审监庭。被执行人：张春华，女，1970年2月20日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：福建捷诚置业融资担保有限公司，住所地：永安市永乐路188号，组织机构代码：75137531－3。法定代表人张春华，董事长。被执行人：阮琳，女，1969年3月6日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：陈永生，男，1975年2月16日出生，汉族，住福建省福州鼓楼区，被执行人：陈礼明，男，1962年8月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区，被执行人：张启榜，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：卜军，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省永安市，洪月英、永安市兴业机械有限公司与张春华、福建捷诚置业融资担保有限公司、阮琳、陈永生、陈礼明、张启榜、卜军民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初594号民事判决书已发生法律效力。该案受理费1577元，由张春华、福建捷诚置业融资担保有限公司、阮琳、陈永生、陈礼明、张启榜、卜军承担。因张春华、福建捷诚置业融资担保有限公司、阮琳、陈永生、陈礼明、张启榜、卜军未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向张春华、福建捷诚置业融资担保有限公司、阮琳、陈永生、陈礼明、张启榜、卜军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人张春华、福建捷诚置业融资担保有限公司、阮琳、陈永生、陈礼明、张启榜、卜军名下财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入洪月英、永安市兴业机械有限公司申请强制执行张春华、福建捷诚置业融资担保有限公司、阮琳、陈永生、陈礼明、张启榜、卜军案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年八月二十九日书记员  周业康
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初871号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
主要负责人：雷恒星，该行行长。
委托诉讼代理人：唐战飞，该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄光洪，该行法律顾问。
被告：曹拥军，男。
被告：刘铁枚，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告曹拥军、刘铁枚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称中国邮政储蓄银行永兴县支行）的委托诉讼代理人唐战飞到庭参加诉讼，被告曹拥军、刘铁枚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行永兴县支行向本院提出诉讼请求：1.判令曹拥军、刘铁枚偿还贷款本金20136.19元，利息13465.36元，合计33601.55元（利息计算至2017年2月18日，之后利息另行计算至付清日止），并承担逾期还款的违约金（从逾期之日起按借款利率加收50%计算至付清贷款之日）；2.诉讼费由曹拥军、刘铁枚负担。事实与理由：2012年7月21日，曹拥军、刘铁枚向中国邮政储蓄银行永兴县支行贷款4万元。中国邮政储蓄银行永兴县支行依约发放贷款，曹拥军、刘铁枚偿还部分贷款本息后，余下贷款本息不再偿还，故中国邮政储蓄银行永兴县支行诉至法院，请求判如所请。
曹拥军、刘铁枚未作答辩。
中国邮政储蓄银行永兴县支行围绕诉讼请求依法提交了证据1放款单和借据，该证据有中国邮政储蓄银行永兴县支行的盖章和曹拥军和刘铁枚二人的签名，客观真实，本院予以认定；证据2小额联保借款合同，该证据有中国邮政储蓄银行永兴县支行工作人员的签名和曹拥军、刘铁枚二人的签名，与证据1能互相印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月21日，曹拥军、刘铁枚与中国邮政储蓄银行永兴县支行签订小额联保借款合同，合同约定曹拥军、刘铁枚向中国邮政储蓄银行永兴县支行借款40000元，贷款用途为进原材料，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款期限为12个月，逾期未偿还贷款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，中国邮政储蓄银行永兴县支行依约向曹拥军、刘铁枚发放贷款，曹拥军、刘铁枚在偿还部分贷款本息后，余下贷款本息仍延付至今，截止2017年2月18日，曹拥军和刘铁枚仍拖欠中国邮政储蓄银行永兴县支行贷款本金20136.19元、利息13465.36元，合计33601.55元。中国邮政储蓄银行永兴县支行催讨余下贷款本息未果，遂诉至法院。
本院认为，曹拥军和刘铁枚作为借款人与中国邮政储蓄银行永兴县支公司签订的小额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均产生拘束力，本院予以认可。曹拥军和刘铁枚应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，未按约定履行还款义务，应承担违约责任和支付逾期付款罚息。双方在小额联保借款合同中约定逾期利息和罚息的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。现中国邮政储蓄银行永兴县支行要求曹拥军和刘铁枚偿还余下借款本金、利息和违约金的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。曹拥军、刘铁枚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曹拥军、刘铁枚于本判决生效之日起偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行借款本息共计33601.55元（本金20136.19元、利息13465.36元，上述利息系计算至2017年2月18日，之后利息自2017年2月19日起按年利率15%计算至还清贷款日止）并承担逾期还款的违约金（从逾期之日起按借款利率加收50%计算至还清贷款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由曹拥军、刘铁枚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 涂志威
二〇一七年五月五日
书记员 谭承强
附1.本案证据目录
一、中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行提交证据和证明目的如下：
1.放款单和借据，拟证明中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行依约放款给曹拥军、刘铁枚；
2.小额联保借款合同，拟证明曹拥军、刘铁枚与中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行签订小额联保借款合同。
附2.本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附3.执行申请提示
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑终342号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，出生于山西省文水县，汉族，小学文化，中共党员，住文水县。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人陈某犯假冒注册商标罪一案，于二〇一八年六月九日作出（2018）晋1121刑初47号刑事判决，以被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；涉案未随案移送财物由扣押机关负责处理。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
山西省文水县人民法院（2018）晋1121刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李荣海
审判员冯秀梅
审判员米守福
二〇一八年八月二十日
书记员陈春羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋11刑终342号原公诉机关山西省文水县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，出生于山西省文水县，汉族，小学文化，中共党员，住文水县。山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人陈某犯假冒注册商标罪一案，于二〇一八年六月九日作出（2018）晋1121刑初47号刑事判决，以被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；涉案未随案移送财物由扣押机关负责处理。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。山西省文水县人民法院（2018）晋1121刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李荣海审判员冯秀梅审判员米守福二〇一八年八月二十日书记员陈春羽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初359号
原告：刘啓建，男，1952年12月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人：徐德健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告刘啓建诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告刘啓建于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘啓建以与南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘啓建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘啓建负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 魏海平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 魏 璇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第343号
罪犯李发伟，于湖南省常德市，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年11月9日作出（2012）甬象刑初字第721号刑事判决，以罪犯李发伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；违法所得人民币5000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李发伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李发伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李发伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李发伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李发伟减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十五日
代书 记员 何锦霞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2438号
申请执行人王敏，男，1977年12月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人无锡市宝成塑胶科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园洛涧村，组织机构代码56918289-X。
法定代表人夏洪明，该公司董事长。
王敏与无锡市宝成塑胶科技有限公司（以下简称宝成公司）劳务合同纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月10日作出的宜劳人仲案字[2016]第830号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：宝成公司应支付王敏2014年和2015年工资不足部分18130元。因宝成公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人王敏向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人收到后未向本院申报名下财产情况及自觉履行还款义务。
2、本院于2017年5月22日、2017年10月11日、2017年12月26日依职权查询被执行人宝成公司名下的银行存款，被执行人在本院涉案较多，银行账户多被本院另案冻结，银行账户几无存款。
3、本院于2017年5月22日依职权查询被执行人宝成公司名下的房产信息、土地信息及车辆登记信息情况，查明被执行人被执行人宝成公司名下有位于宜兴市××××村的工交仓储用房一套（房屋产权证号为10××48号）及国有出让土地使用权一宗[土地证号为宜国用（2013）第366008**号]，宝成公司名下有注塑机等一批机器设备。上述房产及机器设备已设立了抵押，且均由本院另案首封。宝成公司名下有位于宜兴市××××村的厂房、土地使用权等整体资产已由另案依法进行两次网络司法拍卖及一次变卖均因无人竞买而流拍。除上述财产外，各被执行人名下暂无其他财产可供执行。
4、因被执行人宝成公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院依职权将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案尚未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人到庭，对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结的宜劳人仲案字[2016]第830号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 马正烨
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 阳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17450号
罪犯何明勇，男，1978年9月9日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年一月二十九日作出（2008）德中刑初字第17号刑事判决，以被告人何明勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何明勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何明勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何明勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何明勇减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17450号罪犯何明勇，男,1978年9月9日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年一月二十九日作出（2008）德中刑初字第17号刑事判决,以被告人何明勇犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何明勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何明勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何明勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯何明勇减去有期徒刑十个月(刑期自2007年6月30日起至2017年1月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11189号
原告：王锋，男，1982年8月20日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：何民飞，男，1986年12月23日出生，汉族，住义乌市。
原告王锋为与被告何民飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本案依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王锋的委托诉讼代理人蒋唐军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋诉称，被告以资金周转为由向原告借款8万元，于当日签具借款合同及收条各一份，约定了借款本金、利息、律师费用等事项。嗣后，借款本息经屡次催讨未果，请求判令：被告立即归还借款本金8万元及利息（按月利率2%计算，自2016年3月15日起计至实际履行完毕之日止）、律师费2500元。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、借款合同（含收条）一份，用以证明被告向原告借款等事实；2、委托代理合同、发票及律师费收费标准各一份，用以证明原告聘请律师代理本案所支付律师费的事实及律师费金额符合相应标准的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年3月15日，何民飞向王锋借款80000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款本金为8万元、利息按中国人民银行同期类贷款利率的四倍计算、违约导致诉讼应承担为此支出的包括但不限于律师代理费等经济损失。《借款合同》下面何民飞出具了《收条》一份，确认已收到现金8万元。嗣后，上述借款分文未归还。
另查明，王锋为本案支出律师代理费2500元。
本院认为，原、被告间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。被告应履行还本付息的义务，逾期未归还借款，应承担包括支付律师代理费等的违约责任。原告主张利息按月利率2%付，依约不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告何民飞于本判决生效后十日内归还原告王锋借款本金80000元，并支付利息（按月利率2%且不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，自2016年3月15日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告何民飞于本判决生效后十日内支付原告王锋律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由被告何民飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 金宴宇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终253号
原公诉机关河南省孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1983年6月25日出生，汉族，初中文化，住孟津县。因犯盗窃罪，2004年1月16日被孟津县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌贷款诈骗犯罪，2016年4月20日被沁水县公安局民警抓获并临时羁押在沁水县看守所，次日被孟津县公安局刑事拘留，同年5月19日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。
河南省孟津县人民法院审理河南省孟津县人民检察院指控原审被告人杨某某犯贷款诈骗罪一案，于2017年4月12日作出（2017）豫0322刑初27号刑事判决，认定：被告人杨某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某某“自愿服从一审刑事判决，请求撤回上诉”的撤诉申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
河南省孟津县人民法院（2017）豫0322刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏谋
审判员 郑豫鲁
审判员 谭跃林
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 薇
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑终253号原公诉机关河南省孟津县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1983年6月25日出生，汉族，初中文化，住孟津县。因犯盗窃罪，2004年1月16日被孟津县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌贷款诈骗犯罪，2016年4月20日被沁水县公安局民警抓获并临时羁押在沁水县看守所，次日被孟津县公安局刑事拘留，同年5月19日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。河南省孟津县人民法院审理河南省孟津县人民检察院指控原审被告人杨某某犯贷款诈骗罪一案，于2017年4月12日作出（2017）豫0322刑初27号刑事判决，认定：被告人杨某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某某“自愿服从一审刑事判决，请求撤回上诉”的撤诉申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。河南省孟津县人民法院（2017）豫0322刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  郑豫鲁审判员  谭跃林二〇一七年六月二十九日书记员  刘 薇
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初759号
原告：刘毛妮，女，1988年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：李香峰，男，1966年4月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：刘素丽，女，1980年8月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告刘毛妮因与被告李香峰、刘素丽房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘毛妮之委托诉讼代理人李晓京到庭参加了诉讼，被告李香峰、刘素丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毛妮诉称，被告刘素丽、李香峰原系夫妻关系，原告刘毛妮与被告刘素丽是姐妹关系。2010年，原告购买了二被告所有的位于永城市东城区××东桃花××楼北××房屋××（南、北两户房屋所有权总证为：房权证永房字第××号，房屋所有权人李香峰），因为是姐妹关系，双方未签订书面买卖合同。原告付清购房款40000元后，对房屋进行了装修，并搬入该房屋内居住生活，但二被告不愿协助原告办理房屋过户登记手续，致使原告一直不能取得该房屋的产权证书。为此，请求依法判决被告刘素丽、李香峰协助原告刘毛妮办理位于永城市东城区××东桃花××楼北××房屋××套的过户登记手续。
被告李香峰、刘素丽未答辩。
原告刘毛妮向本院提交的证据材料有：（2014）永民初字第2906号民事判决书一份，证明原、被告之间的商品房买卖合同经生效判决确定为合法有效，并已履行多年。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据上述有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：被告刘素丽、李香峰原系夫妻关系，原告刘毛妮与被告刘素丽是姐妹关系。2010年，原告刘毛妮购买了被告刘素丽、李香峰所有的位于永城市东城区××东桃花××楼北××房屋××（南、北两户房屋所有权总证为：房权证永房字第××号，房屋所有权人李香峰），因为原告刘毛妮与被告刘素丽是姐妹关系，双方未签订书面买卖合同，但原告付清了全部购房款40000元。原告付清购房款后，对房屋进行了装修，并搬入该房屋内居住生活，但二被告不愿协助原告办理房屋过户登记手续，致使原告一直不能取得该房屋的产权证书，双方为此发生纠纷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。本案原告刘毛妮购买了被告刘素丽、李香峰所有的位于永城市东城区××东桃花××楼北××房屋××套，并已付清了购房款，二被告亦将该房交付给原告，原告并搬进该房内居住，虽然双方未签订书面买卖合同，但己经形成事实的口头买卖合同关系，应视为该房屋口头买卖合同关系成立，原告要求二被告协助办理房屋过户登记手续，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告刘素丽、李香峰于本判决生效后10日内协助原告刘毛妮办理位于永城市东城区光明路南中原路东桃花苑散居片七楼北户房屋一套（房屋所有权总证为：房权证永房字第××号）的过户登记手续。
案件受理费800元及保全费200元，由原告刘毛妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 李 英
陪审员 翟玉华
二〇一六年八月十六日
书记员 周海涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45388号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵建武。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告赵建武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告赵建武经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，房屋面积为88.60平方米，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2015年1月15日至2016年3月31日的梯泵费722元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
4.维修记录，证明原告的服务情况；
5.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区业主提供物业管理服务，约定了服务内容、标准及双方的权利义务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费（即原告起诉请求被告给付的“梯泵费”）收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月梯泵费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系丽景名苑小区×号楼×××室的业主，房屋建筑面积88.60平方米。被告在《确认书》上签字盖章，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2015年1月16日至2016年3月31日未缴纳梯泵费。
上述事实有原告提供的证据及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告赵建武于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2015年1月16日至2016年3月31日期间的梯泵费721.07元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45388号原告天津君谊物业发展有限公司。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告赵建武。原告天津君谊物业发展有限公司与被告赵建武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告赵建武经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，房屋面积为88.60平方米，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2015年1月15日至2016年3月31日的梯泵费722元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；4.维修记录，证明原告的服务情况；5.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患。被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据证明自己的主张。经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区业主提供物业管理服务，约定了服务内容、标准及双方的权利义务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费（即原告起诉请求被告给付的“梯泵费”）收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月梯泵费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系丽景名苑小区×号楼×××室的业主，房屋建筑面积88.60平方米。被告在《确认书》上签字盖章，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2015年1月16日至2016年3月31日未缴纳梯泵费。上述事实有原告提供的证据及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：一、被告赵建武于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2015年1月16日至2016年3月31日期间的梯泵费721.07元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年六月十七日书 记 员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初230号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人田某某，小学文化，无业。2016年3月5日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月12日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2014年8月11日，被告人田某某冒充“中华国际律师研究协会”律师，在肃州区中旺家园南侧38号门店，以帮被害人写诉讼状、帮被害人要回之前被他人骗走的8万元等为由，骗取被害人李某某、浦某某夫妇5000元，后被告人田某某将骗来的赃款用于个人挥霍。
2、2014年8月11日，被告人田某某冒充“中华国际律师研究协会”律师，在肃州区中旺家园南侧38号门店，以帮助李某某要回被他人骗走的20万元等为由，骗取被害人李某某5000元，后被告人田某某将骗来的赃款用于个人挥霍。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人李某某、李某某报案陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，鉴定物品及照片，鉴定意见，电子数据勘验工作记录，银行卡交易明细清单，常住人口信息，酒泉市司法局2015年法律服务行业年度考核备案公告，搜查证、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金10000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人田某某如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚。为打击诈骗犯罪，确保公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年12月4日止，罚金限判决生效后缴纳）
二、作案工具律师资格证纸页、宣传证、法学高级讲师法学博士纸页、委任书、荣誉证书、国际律师授权书、工作证、执业许可证、资格证书、印章、名片、宣传证纸页、聘书、身份证等予以没收、存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一六年七月二十日
书记员 解晨强
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2290号
申请执行人：云南航信空港网络有限公司
被执行人：马兴明。
申请执行人云南航信空港网络有限公司与被执行人马兴明买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初6546号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苟友祥
二〇一七年七月十九日
书记员 王 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28803号
原告：罗勇，男，1978年5月9日，汉族，住上海市浦东新区御水路***弄***号***室。
被告：沈磊，男，1977年7月18日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告罗勇与被告沈磊民间借贷纠纷一案中，原告罗勇未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初61号
原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街政府东侧。
法定代表人：尹宝堂，该社理事长。
委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告：霍国印，农民。
被告：要巧兰，农民。
原告土默特左旗农村信用合作联社与被告霍国印、要巧兰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告土默特左旗农村信用合作联社于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗农村信用合作联社的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费481元，减半收取计240.50元，由原告土默特左旗农村信用合作联社负担。
审判员 万道伟
二〇一七年四月四日
书记员 王倩如
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2295号
原告：上海傲湃国际货物运输代理有限公司。住所地:上海市崇明县庙镇宏海公路***号。
法定代表人：曾莉梅，该公司总经理。
委托代理人：张瑾，该公司职员。
被告：上海路浦特种集装箱制造有限公司。住所地：上海市宝山区杨行工业园区杨南路***号。
在本院审理原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司与被告上海路浦特种集装箱制造有限公司海上货运代理合同纠纷四案中，原告未预交案件受理费并于2015年8月5日向本院书面确认不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司自动撤回对被告上海路浦特种集装箱制造有限公司的起诉处理。
代理审判员 潘燕
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2295号原告：上海傲湃国际货物运输代理有限公司。住所地:上海市崇明县庙镇宏海公路***号。法定代表人：曾莉梅，该公司总经理。委托代理人：张瑾，该公司职员。被告：上海路浦特种集装箱制造有限公司。住所地：上海市宝山区杨行工业园区杨南路***号。在本院审理原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司与被告上海路浦特种集装箱制造有限公司海上货运代理合同纠纷四案中，原告未预交案件受理费并于2015年8月5日向本院书面确认不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司自动撤回对被告上海路浦特种集装箱制造有限公司的起诉处理。代理审判员  潘燕二〇一五年八月六日书 记 员  孙晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5643号
原告张胡生，男，汉族。
委托代理人孟创奇，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人张飞飞，陕西东瑞律师事务所实习律师。
被告余勇，男，汉族。
被告吕大虎，男，汉族。
原告张胡生与被告余勇、吕大虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胡生的委托代理人孟创奇、张飞飞，被告余勇、吕大虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款本金5.5万元及逾期利息6325元（按年利率6%暂计至2017年4月1日，诉讼期间不停止计息，直至本息付清为止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月20日，被告以周转资金为由向原告借款55000元。同日，原告向被告出借了该笔款项。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告余勇、吕大虎承认原告在本案中主张的事实，对原告提出偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，亦表示无异议，但余勇、吕大虎称吕大虎目前无偿还能力，应由余勇个人偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告余勇、吕大虎向原告张胡生借款，并向原告出具借条，双方之间民间借贷关系明确，依法应受法律保护。被告承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。故对原告请求被告余勇、吕大虎偿还借款本金5.5万元的诉讼请求，依法予以支持。被告吕大虎辩解其无偿还能力，应由余勇个人偿还，因于法无据。不予采信。对原告请求被告支付逾期利息一节，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告余勇、吕大虎于本判决生效之日起六十日内向原告张胡生共同偿还借款本金5.5万元并支付自2015年5月1日起至判决给付之日止的逾期利息（按照年利率6%计算）。
二、驳回原告张胡生其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元（原告已预交），由被告余勇、吕大虎承担，于履行给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张鲜鸽
二〇一七年六月三十日
书记员 马茜茜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1604号
罪犯张华，男，1991年8月27日出生于甘肃省甘谷县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
原青海省平安县人民法院于2015年1月12日作出（2014）平刑初字第79号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减刑九个月（刑期至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1462号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。
法定代表人：郝国民，行长。
被执行人孙贵波，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人韩景春，男，汉族，农民，1955年9月1日出生，现住农安县。
被执行人金光奇，男，汉族，农民，1959年10月23日出生，现住农安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与孙贵波、韩景春、金光奇借款保证纠纷一案过程中，现因被执行人孙贵波、韩景春、金光奇可供执行财产不能及时变现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民初1841号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢 如 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 袁 荃
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初3123号
原告：王静，女，1973年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张洛，湖北思扬律师事务所律师。
被告：张敏，男，1971年10月7日出生，汉族，武汉铁路总公司襄阳机务段设备车间职工，住襄阳市高新区。
原告王静与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人张洛到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款本金25000元，并自起诉之日起按年利率6%支付借款利息至借款全部还清之日止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系武汉铁路总公司襄阳机务段设备车间职工，原、被告系朋友关系。2017年8月30日，因生活需要被告向原告借款25000元，收到原告交付的借款后，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要借款无果，导致诉讼。
被告张敏未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2017年8月30日，张敏向王静借款25000元，张敏收到上述款项后向王静出具借条一张，载明：今借到王静现金25000元整。2018年春运后，王静多次向张敏索要借款无果，导致诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告王静要求被告张敏偿还借款本金25000元，以及从起诉之日（2018年6月13日）起至还清为止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张敏偿还原告王静借款本金25000元；
二、被告张敏支付原告王静借款25000元的利息，从2018年6月13日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 陈小俐
二〇一八年七月十三日
法官助理 邢云飞
书 记 员 兰 敏
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初609号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。
统一社会信用代码：9113032470080814XG。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人李东勇，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社主任。
委托代理人陈一鸣，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社信贷员。
被告刘军，农民。
被告王贺桥，农民。
被告韦海权，农民。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告刘军、王贺桥，韦海权金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。
审判员 尹国勇
二〇一六年八月一日
书记员 郭万金
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初256号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人童光敏，男，1973年1月12日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月22日被巢湖市公安局刑事拘留，5月29日被该局取保候审，7月23日被巢湖市人民检察院决定取保候审，8月2日被本院决定取保候审。
指定辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）252号起诉书指控被告人童光敏犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人童光敏及其辩护人盛惠玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月17日晚，被告人童光敏酒后无证驾驶皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车在巢湖市栏中路X100线上行驶。19时35分，当其行驶至该线51公里处，被巢湖市公安局执勤民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精检测，并将其带至合肥市第八人民医院抽血送检，经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人童光敏送检血液中乙醇含量为122.3mg/100ml。
上述事实，被告人童光敏在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询表、户籍证明、血样提取登记表及照片等书证、证人洪某的证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及现场图等证据证明，足以认定，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人童光敏到案后能如实供述本案的事实经过。
本院认为，被告人童光敏醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人童光敏到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人童光敏系初犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚，对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人童光敏无证醉酒驾驶，根据被告人童光敏的犯罪情节，不符合缓刑适用条件，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人童光敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈媛
二〇一八年八月十三日
书记员 翟静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2077号之二
申请执行人：时科委，男，1983年1月30日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：刘兰梅，女，1968年2月11日出生，汉族，住山东省定陶县。
被执行人：高广卿，男，1964年3月10日出生，汉族，住河南省平顶山市。
本院在执行时科委与刘兰梅、高广卿民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘兰梅、高广卿履行判决书所确定的义务，在执行过程中，被执行人刘兰梅与申请执行人时科委达成协议自愿以豫Ａ×××××汽车一辆作价六万元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，及适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人刘兰梅所有的豫Ａ×××××汽车一辆作价六万元，交付申请执行人时科委抵偿债务，被执行人刘兰梅名下豫Ａ×××××汽车一辆所有权及相应的其他权利自交付时起转移给申请执行人时科委。
解除对被执行人刘兰梅名下所有的豫Ａ×××××汽车一辆的查封。
三、申请执行人时科委可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年一月八日
代理书记员 刘前呈
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2077号之三
申请执行人：时科委，男，汉族，1983年1月30日出生，住新郑市。
被执行人：刘兰梅，女，1968年2月11日出生，汉族，住山东省定陶县。
被执行人：高广卿，男，1964年3月10日出生，汉族，住河南省平顶山市。
本院于2017年7月31日作出（2017）豫0184执2077号执行裁定书，查封了被执行人刘兰梅所有的位于菏泽市市直家属院烟厂八一西街141号2号楼2单元502室（产权证号：ＸＸ××ＸＸ）房产一套，因案件需要。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘兰梅所有的位于菏泽市市直家属院烟厂八一西街141号2号楼2单元502室（产权证号：ＸＸ××ＸＸ）房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年二月七日
书 记 员 王现民
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2077号
申请执行人时科委，男，汉族，1983年1月30日出生，住新郑市。
被执行人刘兰梅，女，汉族，1968年2月11日出生，住山东省定陶县。
被执行人高广卿，男，汉族，1964年3月10日出生，住河南省平顶山市新华区。
本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2017）豫0184民初1230号民事判决，本院于2017年7月6日立案执行，但被执行人刘兰梅、高广卿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘兰梅、高广卿银行存款35万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王现民
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3835号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被告：陈庆芝，男，汉族，1957年1月7日出生，住安徽省当涂县。
被告：陶小秋，女，汉族，1964年7月10日出生，住安徽省当涂县。
被告：陶银宝，男，汉族，1986年9月11日出生，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告陈庆芝、陶小秋、陶银宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李高峰
二〇一六年十一月四日
书记员 汪开源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初3835号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被告：陈庆芝，男，汉族，1957年1月7日出生，住安徽省当涂县。被告：陶小秋，女，汉族，1964年7月10日出生，住安徽省当涂县。被告：陶银宝，男，汉族，1986年9月11日出生，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告陈庆芝、陶小秋、陶银宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李高峰二〇一六年十一月四日书记员  汪开源
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初225号
申请人：张复涛。
被申请人：赵德智。
申请人张复涛与被申请人赵德智财产损害赔偿纠纷一案，申请人张复涛于2017年01月18日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人赵德智银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人潍坊郡邦诉讼保全担保有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人张复涛的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵德智银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费220.00元，由申请人张复涛预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一七年一月十八日
代书记员 赵成友
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初234号
原告：王积翠，女，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：赵国云，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王积翠与被告赵国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王积翠、被告赵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王积翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币10000元。2、被告承担本案全部费用500元。
事实和理由：2016年3月12日，被告赵国云向原告借款10000元，并向原告出具借条，后原告多次催讨，被告赵国云一直拖延未付。
赵国云答辩称：欠款事实，但目前经济困难，每月只能归还贰到叁百元。
本院经审理查明，对王积翠诉称的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。赵国云向王积翠借款，现有王积翠提交的借条相佐证，王积翠主张要求赵国云给付借款10000元的诉请符合法律规定，本院予以支持；其主张的其他费用500元，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵国云于本判决生效之日起十日内给付原告王积翠借款10000元。
二、驳回原告王积翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取32元，由被告赵国云负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一七年三月十日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第145号
原告：王××。
被告：梅××。
原告王××为与被告梅××及周建军民间借贷纠纷一案
，于2008年12月30日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审
判员应建军独任审判，由于被告下落不明，于2009年1月15日
转为普通程序审理，并依法组成合�庭，于2009年4月17日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××到庭参加诉
讼，被告梅××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加
诉讼。庭审中，原告撤回对周建军的起诉，本院已口头裁定，
予以准许。
原告起诉称，2005年9月8日被告向原告借款30000元，借
款期限为一年，约定月息2％，当即出具借条一份，借款到期
后，被告未按其约定归还，后经原告多次催讨无效，为此，原
告向法院起诉，请求法院判令被告立即归还借款30000元，并
支付利息（利息从2007年7月1日开始计算，按约定月息2％计
算，至判决确定的履行之日止）。
原告举证如下：
提供1.借条一份，证明被告于2005年9月8日向原告王×
×借款30000元的事实；2.手机信息�印件二份，证明原告向
被告催讨借款，被告答应还款的事实。被告梅××未作答辩也未举证。
对原告的证据，由于被告梅××未到庭，视为放弃质证
的权利。该证据能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人
未按约定期间归还借款，为此，原告可以要求借款人及时归还
借款，故原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梅××应于本判决生效后十日内归还原告王××借
款30000元，并支付利息（利息从2007年7月1日开始计算，按
约定月息2％计算，如超过银行同期贷款利率四倍的，则按银
行同期贷款利率四倍计算，至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐�为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 应建军
审 判 员 周方园
二〇〇九年四月十七日
代书记员 韩旭晓
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1050号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）林增泰。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）西安秦华天然气有限公司。
法定代表人靳九让，该公司董事长。
委托代理人邢敏安，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人陈兴财，该公司客服部安装经理。
再审申请人林曾泰因与西安秦华天然气有限公司合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1934民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 罗红涛
代理审判员 涂道勇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘凯强
丽水�莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保88号
申请人：刘纪海，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：陈洁、刘练芬，浙江丽阳律师事务所律师。
被申请人：于斌，男，1981年3月9日出生，汉族，住河南省许县。
申请人刘纪海与被申请人于斌诉前财产保全一案，本院于2018年2月27日立案。申请人刘纪海于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘纪海撤回保全申请。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年三月五日
代书记员 胡加静
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执82号之二
申请执行人凤翔县国土资源局。
住所地凤翔县城关镇雍兴路南段。
法定代表人宋金让，任该局局长。
被执行人凤翔县城关镇火星村六组。
负责人杨晓东，任该组组长。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322行审21号行政裁定书，在执行凤翔县国土资源局申请对被执行人凤翔县城关镇火星村六组行政处罚强制执行一案中，查明被执行人凤翔县城关镇火星村六组暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十月九日
书记员 侯 靖
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执82号
申请执行人李静，女，汉族，住宝鸡市渭滨区，居民。
被执行人李永龙，男，汉族，住凤翔县，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）凤翔民初字第01621号民事调解书，在执行李静诉李永龙借款合同纠纷一案中，由于被执行人李永龙暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第01621号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年六月二十七日
书记员 王宏斌
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终663号
上诉人（原审被告）：哈密焱鑫铜业有限公司，住所地：哈密市土屋铜矿矿区。
法定代表人：余少微，董事。
委托代理人：侯新奎，男，汉族，1971年4月19日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：哈密佳友商贸有限公司，住所地：哈密市八一路伊峰公司综合楼门面房。
法定代表人：裴建国，经理。
委托代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。
原审被告：韩明奎，男，汉族，1984年12月22日出生，住哈密市。
原审被告：刘佳男，男，汉族，1989年7月30日出生，住江苏省丰县。
原审被告：丁轩，男，汉族，1981年7月15日出生，住哈密市。
原审被告：李天峰，男，汉族，其他不详。
上诉人哈密焱鑫铜业有限公司（焱鑫公司）因与被上诉人哈密佳友商贸有限公司（佳友公司）、原审被告韩明奎、刘佳男、丁轩、李天峰买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人焱鑫公司的委托代理人侯新奎、被上诉人佳友公司的委托代理人杨燕、苏斌到庭参加诉讼，原审被告韩明奎、刘佳男、丁轩、李天峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人焱鑫公司的上诉理由及请求:一、被上诉人没有提供充足的证据证实其主张，其提交的销售清单和微信截图不能证明上诉人具有欠款的事实，销售清单上品名、单价、金额等均由涂改，票面颜色有三种不同颜色，不符合一般交易习惯。二、被上诉人的诉讼请求数额中包含了上诉人已经支付的款项，但又不能说明哪些已经支付哪些没有支付，被上诉人应当对此承担举证责任。三、被上诉人的款项上诉人已全部付清，被上诉人以白条方式交易不符合单位流程，本案涉及的款项达515778元，既没有书面合同，又没有立项支付，仅凭销售清单就能发生275609元，这不能通过上诉人单位的合同审查，也不能通过财务支付，被上诉人也实际没有给上诉人供货，只有单位领导、技术负责人、库管三方签字才是真实的收货入库，被上诉人出具的销售清单没有证明效力。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人佳友公司辩称：一、被上诉人向上诉人供货价值515778元，上诉人还欠付275609元，原审认定数额正确。二、我方一审提交的供货清单中有白票、红票，供货清单上上诉人留白票还是红票是上诉人的人员决定的。票据的涂改是因为对方业务人员认为货物的单价过高而进行的调减，并不能据此否认我方供货的事实。上诉人不能因为自身管理问题而拒付货款。三、被上诉人不能将上诉人已经支付的21万元明确剔除是以因为上诉人在付款过程中有其自己的流程。
原审被告韩明奎、刘佳男、丁轩、李天峰未到庭亦未提交书面答辩意见。
被上诉人佳友公司向一审法院起诉请求：一、判令被告焱鑫公司给付货款275609元及利息；二、判令被告焱鑫公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年至2014年，被告韩明奎、李天峰担任被告焱鑫公司采购工作，被告丁轩、刘佳男担任被告焱鑫公司库管工作。2013年4月26日，被告韩明奎签收原告价值540元的货物（销售清单编号：0001000）。2013年6月27日，被告韩明奎签收原告价值17880元的货物（销售清单编号：0001001）。2013年8月22日，被告刘佳男签收原告价值268181元的货物（销售清单编号：0001002、0001003、0001004）。2013年12月10，被告丁轩签收原告价值61360元的货物（销售清单编号：0001006）。2014年6月17日，被告韩明奎签收原告价值2650元的货物（销售清单编号：0001007）。2014年7月1日，被告李天峰签收原告价值165179元的货物（销售清单编号：0001008、0001009）。以上销售清单金额共计515790元，原告认可编号为0001004号的销售清单中多计算12元，同意扣减，扣减后金额共计515778元。2014年1月14日，被告焱鑫公司向原告支付货款240169元。因被告焱鑫公司未按全部销售清单载明金额向原告付款，引起诉讼，庭审中，原告不要求被告韩明奎、李天峰、丁轩、刘佳男承担责任。一审法院认为原告向被告焱鑫公司供应齿轮油等货物，被告欠原告货款515778元，有被告工作人员韩明奎、李天峰、丁轩、刘佳男签字的销售清单为凭。被告焱鑫公司已向原告支付240169元，剩余货款275609元应及时支付，未及时支付属违约，除应及时支付外，亦应承担迟延支付产生的利息损失。被告焱鑫公司辩称，原告提供的销售清单存在瑕疵，且不符合被告焱鑫公司收货程序，被告焱鑫公司不应按销售清单支付货款。首先，原告提供的销售清单中，被告焱鑫公司对被告李天峰签字的单据认可。被告韩明奎、丁轩、刘佳男分别对各自签字的单据认可，且上述4人均认可所签收货物由被告焱鑫公司购买，故原告所提供销售清单可证明原告供货金额。其次，原告向被告焱鑫公司供货后，被告焱鑫公司未按其规定程序收货，系被告焱鑫公司自身管理问题，不能以此做为拒付货款的理由。综上，被告焱鑫公司的抗辩理由，一审不予采信。原告的诉讼请求成立，一审予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告哈密焱鑫铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告哈密佳友商贸有限公司货款275609元。二、被告哈密焱鑫铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告哈密佳友商贸有限公司货款275609元的利息损失（自2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。案件受理费5434元，减半收取计2717元，由被告哈密焱鑫铜业有限公司负担。
本院二审期间，上诉人焱鑫公司向本院提交了其与被上诉人佳友公司签订的买卖合同。经质证，被上诉人对该证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。本院查明的事实与原审查明的事实与一致，不再赘述。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题是：上诉人焱鑫公司是否应向被上诉人佳友公司给付货款及利息。上诉人主张被上诉人提交的销售清单颜色不一致、有涂改、不符合交易习惯，不应支付被上诉人货款。首先，上诉人明确认可原审被告韩明奎、刘佳男、丁轩、李天峰在收取货物时均为其公司职员；其次，根据原审被告韩明奎、刘佳男、丁轩等陈述，其作为上诉人的职员收取了被上诉人提供的货物，并在销售清单上签名或委托他人签名；最后，对于销售清单上有修改的原因，因修改后的数据有利于上诉人，且上诉人的职员在原审时也明确认可是要求被上诉人修改价格，所以对单价进行了修改。故上诉人的上述主张与事实不符，本院不予支持。关于上诉人提出的已向被上诉人支付部分货款的抗辩理由，因未提交证据证实，本院亦不予采信。上诉人提出其收货必须经单位领导、技术负责人、库管三方签字的抗辩理由是其公司内部规定，不应作为其拒付货款的理由。综上所述，上诉人焱鑫公司的上诉请求不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5434元，邮寄送达费150元，均由上诉人哈密焱鑫铜业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一六年十一月七日
书 记 员 肖 存 军