wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初字第3498号
原告黄帮福，男，汉族,住重庆市万州区。
原告万红梅，女，汉族,住成都市锦江区。
原告夏青，女，汉族，1990年4月27日出生,住四川省仁寿县。
原告冯译，男，汉族，1986年9月4日出生,住成都市锦江区。
原告王一帆，男，汉族，1982年5月5日出生,住四川省南部县。
原告陈静，女，汉族，1983年12月9日出生,住成都市锦江区。
原告王强，男，汉族，1973年6月9日出生,住四川省内江市市中区。
原告苟雪峰，男，汉族，1977年2月13日出生,住成都市武侯区。
原告李文锦，女，汉族，1989年11月8日出生,住成都市锦江区。
原告王军，男，汉族，1987年6月12日出生,住四川省自贡市大安区。
原告熊兴江，男，汉族，1968年4月20日出生,住四川省仁寿县。
原告同彤，男，汉族，1985年6月20日出生,住成都市武侯区。
原告白兰森，男，汉族，1982年12月30日出生,住成都市龙泉驿区。
原告杨晓勤，女，汉族，1984年11月13日出生,住成都市龙泉驿区。
被告四川汇豪置业有限公司,住所地：成都市锦江区静居寺南街203号东润理想居2-3-3-20号
法定代表人涂卫。
本院在审理原告黄帮福、万红梅、夏青、冯译、王一帆、陈静、王强、苟雪峰、李文锦、王军、熊兴江、同彤、白兰森、杨晓勤与被告四川汇豪置业有限公司商品房销售合同纠纷共十一件案件中，被告四川汇豪置业有限公司于提交答辩状期间内向本院提出管辖异议，认为该公司的实际住所地在成都市武侯区二环路西一段一号，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上述案件商品房销售合同的履行地为成都市锦江区琉璃乡永兴村七组，在成都市锦江区辖区内，故本院有管辖权。被告四川汇豪置业有限公司提出的管辖异议不成立，上述案件应当由本院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告四川汇豪置业有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一六年六月二十日
书记员 陈亚芬
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初247号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人诸葛某，男，1987年10月27日出生于广西壮族自治区阳朔县，住阳朔县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月24日被荔浦县公安局刑事拘留，同年9月28日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕，现羁押于荔浦县看守所。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人诸葛某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员李锟出席法庭支持公诉，被告人诸葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月22日14时许，被告人诸葛某驾驶一辆摩托车来到荔浦县荔城镇桂平路“星发摩托车配件部”，趁被害人林某睡着之机，进入店铺将林某放于柜台上的一台金色苹果牌iphone6（16G）型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
2、2016年8月22日14时许，被告人诸葛某驾驶一辆摩托车来到荔浦县荔城镇荔桂路“隆嫄农资店”，趁被害人钟某睡着之机，进入店铺将钟某放于电脑桌面上的一台白色OPPO牌X907型手机及一台黑色OPPO牌R819T盗走。经鉴定，白色OPPO牌X907型手机手机价值人民币160元；黑色OPPO牌R819T手机价值人民币580元。3、2016年8月22日14时许，被告人诸葛某驾驶一辆摩托车来到荔浦县荔城镇环东路“象州白丈米酒”店铺，趁被害人黄某2睡着之机进入店铺，将黄某2放于木椅上的一台白色金立F103型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币640元。
4、2016年8月22日14时许，被告人诸葛某驾驶一辆摩托车来到荔浦县荔城镇荔塔路“大溪地创意有氧石材店”，趁被害人覃某睡着之机进入店铺内，将覃某放于石材茶几上的一台白色苹果牌iphone5（16G）型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币360元。
5、2016年8月22日15时许，被告人诸葛某驾驶一辆摩托车来到荔浦县青山镇龙斗桥“阿辉发屋”，趁被害人郭某睡着之机进入店铺，将郭某放于凳子上的一台白色OPPO牌3007型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币710元。
6、2016年8月23日14时许，被告人诸葛某驾驶一辆摩托车来到荔浦县荔柳路“增发汽车空调音响”店，趁被害人黄某3睡着之机进入店铺，将黄某3放于货架上的一台白色魅族牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币560元。
7、2016年8月23日14时许，被告人诸葛某驾驶一辆摩托车来到荔浦县荔柳路“盛达钢结构”店，趁店主李某睡着之机进入店铺，将李某放在腹部的一台白色vivo牌Y923型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币510元。
综上，被告人诸葛某盗窃他人财物七次，涉案金额总计人民币6320元。破案后，公安机关已将被盗手机全部追回并发还给被害人。
公诉机关并提供了手机等物证、户籍证明、抓获经过等书证、被害人黄某3等人的陈述、被告人诸葛某的供述和辩解、价格鉴定结论书、鉴定意见、辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人诸葛某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人诸葛某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2016年8月22日14时许，被告人诸葛某驾驶一辆摩托车来到荔浦县荔城镇桂平路“星发摩托车配件部”，趁被害人林某睡着之机，进入店铺将林某放于柜台上的一台金色苹果牌iphone6（16G）型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
2、2016年8月22日14时许，被告人诸葛某驾驶一辆摩托车来到荔浦县荔城镇荔桂路“隆嫄农资店”，趁被害人钟某睡着之机，进入店铺将钟某放于电脑桌面上的一台白色OPPO牌X907型手机及一台黑色OPPO牌R819T盗走。经鉴定，白色OPPO牌X907型手机手机价值人民币160元；黑色OPPO牌R819T手机价值人民币580元。3、2016年8月22日14时许，被告人诸葛某驾驶一辆摩托车来到荔浦县荔城镇环东路“象州白丈米酒”店铺，趁被害人黄某2睡着之机进入店铺，将黄某2放于木椅上的一台白色金立F103型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币640元。
4、2016年8月22日14时许，被告人诸葛某驾驶一辆摩托车来到荔浦县荔城镇荔塔路“大溪地创意有氧石材店”，趁被害人覃某睡着之机进入店铺内，将覃某放于石材茶几上的一台白色苹果牌iphone5（16G）型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币360元。
5、2016年8月22日15时许，被告人诸葛某驾驶一辆摩托车来到荔浦县青山镇龙斗桥“阿辉发屋”，趁被害人郭某睡着之机进入店铺，将郭某放于凳子上的一台白色OPPO牌3007型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币710元。
6、2016年8月23日14时许，被告人诸葛某驾驶一辆摩托车来到荔浦县荔柳路“增发汽车空调音响”店，趁被害人黄某3睡着之机进入店铺，将黄某3放于货架上的一台白色魅族牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币560元。
7、2016年8月23日14时许，被告人诸葛某驾驶一辆摩托车来到荔浦县荔柳路“盛达钢结构”店，趁店主李某睡着之机进入店铺，将李某放在腹部的一台白色vivo牌Y923型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币510元。
综上，被告人诸葛某盗窃他人财物七次，涉案金额总计人民币6320元。破案后，公安机关已将被盗手机全部追回并发还给被害人。
上述事实，被告人诸葛某在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、户籍证明、抓获经过、手机票据、被害人黄某3、林某、李某、郭某、黄某2、钟某、覃某的陈述、证人黄某1的证言、被告人诸葛某的供述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸葛某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人诸葛某犯盗窃罪罪名成立。依法应当在三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人诸葛某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人诸葛某的犯罪事实、性质、情节以及认罪态度。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人诸葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年5月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的YAMAHA牌两轮助力摩托车一辆予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黎振坤
二〇一六年十二月六日
书记员 莫智敏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1017号
原告：邱礼端，男，1965年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被告：佛山市禅城区隆腾美居家具厂。住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：尧腾云。
被告：尧腾云，男，1970年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
本院受理的原告邱礼端诉被告佛山市禅城区隆腾美居家具厂、尧腾云侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年6月4日以原、被告已达成和解协议且被告已支付了赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱礼端撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告邱礼端负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年六月六日
法官 助理 李秀德
书 记 员 余铭瑶
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初717号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨金波。
委托诉讼代理人：刘涛。
被告：张小发，男。
被告：所靖龙，男。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告张小发、所靖龙借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，经审查认为，原告不能提供被告张小发、所靖龙准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且经本院释明后，原告在七日内未向本院提供二被告准确的送达地址，亦未撤回要求二被告偿还借款的诉讼请求，应认定为本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费1982元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一七年十二月一日
书记员 陈阳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更194号
罪犯郭宝雄，男，1987年4月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2012年2月25日以（2012）宝刑初字第00025号刑事判决，以被告人郭宝雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，刑期执行自2011年6月16日至2025年6月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）延中刑执字第01504号刑事裁定，对罪犯郭宝雄减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2024年7月15日止。陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更28号刑事裁定，对罪犯郭宝雄减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2023年8月15日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郭宝雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭宝雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭宝雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宝雄准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2023年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终4392号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石南路24号恒辉商务广场12层。
主要负责人：高文建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红艳，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：石家庄市宏强汽车运输有限公司，住所地石家庄市行唐县香港路北头117号（东侧门面楼）。
法定代表人：陈建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：范义国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险河北分公司）因与被上诉人石家庄市宏强汽车运输有限公司（以下简称宏强公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安财险河北分公司的委托诉讼代理人张红艳，被上诉人宏强公司的委托诉讼代理人范义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安财险河北分公司上诉请求：1、依法撤销河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初314号民事判决，改判上诉人承担合理的车辆损失赔偿责任，不承担公估费；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人主张的车辆损失153520元明显过高。上诉人对公估报告有异议。在一审庭审过程中，上诉人向法庭提交了书面重新鉴定申请书。上诉人认为二审法院应委托有关机构，对该车辆损失进行评估，对扩大损失部分上诉人不承担赔偿责任；上诉人不承担公估费、诉讼费用。
宏强公司辩称，被上诉人向一审法院提交的公估报告系阜平县交警大队委托，不属于单方委托。上诉人在一审中未提供足以反驳公估报告的相关证据。上诉人未在举证期限内提出重新鉴定。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。
宏强公司向一审法院起诉请求：依法判令永安财险河北分公司在保险责任范围内赔偿车损153520元、施救费6800元、代赔路产损失3000元，共计163320元，并承担诉讼及鉴定费用。
一审法院认定事实：2016年2月28日00时许，宏强公司司机苏潇驾驶宏强公司所有的冀Ａ×××××、冀ANA**挂重型大货车由南向北行驶至阜平县梨树台路段拐弯时，因采取措施不当车辆撞到路外山上，造成车辆受损及公路损失。经阜平县公安局交通管理大队勘验处理，认定苏潇负事故的全部责任。经河北千美保险公估有限公司评估，宏强公司的车辆损失为153520元。宏强公司另支付施救费6800元、鉴定费4070元。此外，宏强公司代赔路产损失3000元。因双方未能就宏强公司各种损失的赔付达成协议，宏强公司于2016年4月7日诉至法院，请求依法判令永安财险河北分公司在保险责任范围内赔偿宏强公司车损153520元、施救费6800元、代赔路产损失3000元，共计163320元，并承担诉讼及鉴定费用。另查明：宏强公司系本案事故车辆冀Ａ×××××、冀ANA**挂重型大货车车主。该车辆在永安财险河北分公司投有交强险、商业三者险及车辆损失险各一份，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、保单抄件及庭审笔录等存卷为证。
一审法院认为，机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失的，应由保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任。本案中，宏强公司的车辆在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失，应由永安财险河北分公司在保险责任限额范围内予以赔偿。宏强公司的经济损失：1、车辆损失：153520元；2、公估费：4070元；3、施救费：6800元；4、代赔路产损失：3000元。以上共计167390元。永安财险河北分公司应在保险责任限额范围内赔偿宏强公司各项经济损失共计167390元。本案中，宏强公司所提交的公估报告系由阜平县公安局交通管理大队委托保险公估公司所作出，不属宏强公司单方委托。因此，永安财险河北分公司以宏强公司所提交的公估报告系宏强公司单方委托为由要求重新鉴定，依法不予准许。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。永安财险河北分公司虽不认可该公估报告，但并未提出足以反驳的证据，故对宏强公司所提交的公估报告予以采信。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石家庄市宏强汽车运输有限公司各项经济损失共计167390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，减半收取1824元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，上诉人应在保险金额范围内进行赔付。被上诉人的车辆损失有公估报告予以证实，上诉人虽不认可，但未提供证据来推翻公估报告，亦未提供证据证明在举证期内提出鉴定申请。当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。上诉人二审请求委托鉴定机构对被上诉人的车辆损失进行司法鉴定不符合法律规定，不予支持。公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险人负担。关于诉讼费的问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。一审法院判令上诉人承担保险责任并承担诉讼费用并无不当之处。
综上所述，上诉人永安财险河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3648元，由上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 翟乐光
代理审判员 臧海月
二〇一六年十二〇一六年十一月八日
书 记 员 杜少童
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2572号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
第一被告：陈奇。
第二被告：张秋丽。
第三被告：李志立。
第四被告：张立君。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告陈奇、张秋丽、李志立、张立君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告陈奇、张秋丽、李志立、张立君经本院传票传唤无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年2月12日，陈奇在我公司下属八郎支行（原八郎信用社）借款30000元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月7日，月利率10.73‰。陈奇妻子张秋丽在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款由李志立、张立君承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求陈奇、张秋丽还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。要求李志立、张立君承担连带保证责任。
陈奇、张秋丽、李志立、张立君未答辩。
经审理查明，2015年2月12日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属八郎支行（原八郎信用社）与陈奇签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定陈奇向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月7日，月利率10.73‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。张秋丽在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，承认该笔贷款系家庭债务，并承诺承担还款责任。此笔借款由李志立、张立君承担连带保证责任。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向陈奇、张秋丽发放借款30000元。此笔借款已逾期，陈奇、张秋丽仍尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与陈奇、张秋丽签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》及《借款人家庭主要成员还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向陈奇、张秋丽发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。李志立、张立君应当承担连带保证责任。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告陈奇、第二被告张秋丽于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.73‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告李志立、第四被告张立君承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由第一被告陈奇、第二被告张秋丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 阳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初762号
原告金昌市大成典当有限公司。
组织机构代码09958594-1。
法定代表人马某，总经理。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人常生峰，甘肃维正律师事务所律师。
被告曹某某，女，汉族，大学本科。
原告金昌市大成典当有限公司诉被告曹某某典当纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员瞿晓萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常生峰、被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，原、被告签订了房地产典当借款合同和房地产抵押合同，合同约定，被告将其所有的位于金川区金水里住宅抵押典当给原告，当金100000元，典当期限自2015年2月16日起至2016年2月15日止，月综合费率为2.7%、月利率为0.467%。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，原告如约支付了当金。合同到期后，被告未能如约还款，经原告多次催要，被告均以各种理由推托。现原告要求判令：1、被告返还原告借款本金100000元、费用7000元、2015年2月16日起至2016年4月15日止的典当综合费用37800元、利息6538元及自2016年4月16日起至给付之日止的综合费用（按本金100000元、月综合费率27‰计算）和利息（按本金100000元、月利率4.67‰计算）；2、原告有权将被告抵押的财产协议折价抵偿债务或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告辩称，原告诉称的事实理由属实。但是，当时是柴某某找被告去原告处签了一份合同，柴某某让被告将其房产证抵押在原告处借款，后来借款打给谁了，被告不清楚，被告也并未使用过原告的借款。
经审理查明，2015年2月16日，原、被告签订房地产典当借款合同，约定，被告将其所有的金昌市金川区金水里的房产作为当物向原告借款100000元。典当期限自2015年2月16日起至2016年2月15日止，月综合费率为2.7%、月利率为0.467%。另，合同约定被告指定柴莉为履行本合同的联系人和代理人，代理与原告进行对账、代办抵押手续、收款、还款、续当、转当、赎当、处置当物等，被告代理人的行为直接对被告产生法律效力。同日，原、被告双方签订房地产抵押合同，约定，被告将其所有的位于金川区金水里房屋作为抵押物向原告借款。担保的债权范围为当金100000元及利息、综合费、违约金、赔偿金和原告代垫的费用及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户税费等）。该合同还约定绝当发生以及出现主合同约定的其他情形的，原告有权行使抵押权。原告行使抵押权时，有权依据主合同约定的方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。合同签订后，2015年2月16日，原告以网银转账的方式向被告指定的收款人柴莉的账户转入97000元。2015年2月26日，被告以其所有的金昌市金川区金水里住宅在金昌市城镇房屋所有权登记发证处办理了他项权证，房屋他项权利人为金昌市大成典当有限公司。后，典当期限届满，被告曹某某既未与原告协商续当，也未向原告还款。原告委托甘肃维正律师事务所律师陈炷昌、常生峰追偿此款，产生律师代理费7000元。
上述事实，有原告提交的房地产典当抵押合同、房地产抵押合同、网银记账凭证、房屋他项权证、委托代合同和代理费发票及原、被告的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房地产典当借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告主张其向被告发放了100000元借款，但原告提交的转账凭证只能证明其向被告交付借款97000元的事实。而原告对其主张另外3000元作为办理抵押手续费用已经预扣除的事实未举证证明，且被告对该事实亦不认可，故原告给付被告的借款数额应认定为97000元。因原告按照合同约定将借款转入被告指定的收款人柴某某的账户，故被告辩称其并未收到此款的理由不成立。原告依约向被告发放了借款，但被告在当期届满后未按约向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金及自2015年2月16日起至2016年4月15日止的综合费用及利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。但本金的数额应按97000元认定，综合费用的数额为36666元（97000元×2.7%×14个月）、利息数额为6341.86元（97000元×0.467%×14个月）。关于原告要求被告给付自2016年4月16日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，因该请求的标的不确定，且未交纳诉讼费，本院不予处理。另，根据《典当管理办法》第四十条规定：“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当”。本案被告在典当期限届满后未赎当也未续当，应按法律规定视为绝当。故原告作为债权人有权依照合同约定就被告抵押的位于金昌市金川区金水里房屋行使抵押权。原告有权将被告抵押的位于金昌市金川区金水里房屋协议折价抵偿债务或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于原告要求被告承担律师费7000元的主张，因双方在房地产典当借款合同中约定该费用由借款人承担，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告曹某某偿还原告金昌市大成典当有限公司借款本金97000元、自2015年2月16日起至2016年4月15日止的综合费用36666元和利息6341.86元及律师代理费7000元，合计147007.86元，限于本判决生效后15日内履行；
二、原告金昌市大成典当有限公司有权对被告曹某某所有的位于金昌市金川区金水里房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告金昌市大成典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3327元，减半收取1663.5元，由原告金昌市大成典当有限公司承担47.5元，被告曹某某承担1616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌
市中级人民法院。
代理审判员 瞿晓萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨 雪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初580号
原告：谭英，女，1968年3月27日出生，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：中国高科集团股份有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号。
法定代表人：马建斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所律师。
本院审理的原告谭英诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告谭英在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初394号原告吴登全诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告谭英诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初394号原告吴登全诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 杨玉清
书 记 员 李依檬
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00865号
原告：陶某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张某某，女，汉族，农民，住重庆市秀山县。
原告陶某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告陶某某于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某诉称：2007年8月，陶某某与张某某在江苏省苏州市务工时相识、恋爱，2008年11月13日生育一子陶某，2010年10月19日补办结婚手续。婚后，由于双方性格不合，两人经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋淡薄。2013年初，张某某离开陶某某，双方分居生活至今。故请求判决：一、准予陶某某与张某某离婚；二、婚生子陶某由陶某某抚养，不要求张某某给付子女抚养费；三、案件受理费由陶某某负担。
张某某未答辩。
经审理查明：陶某某与张某某于2007年8月在江苏省苏州市务工时相识、恋爱，次年11月13日生育一子陶某（现随陶某某生活），2010年10月19日补办结婚手续。婚后，两人因性格不合常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋淡薄。2013年初，张某某离开陶某某，双方分居生活至今。2014年4月14日，陶某某诉诸本院，要求与张某某离婚。
另查明，陶某某与张某某婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。审理中，陶某某要求抚养婚生子陶某，不要求张某某给付子女抚养费。
本院认为：婚姻应以感情为基础。陶某某与张某某婚后常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情日趋淡薄，难以共同生活。2013年初，张某某离开陶某某，两人分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对陶某某要求与张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子陶某现随陶某某生活，从有利于子女的健康成长考虑，以不改变其现有生活环境，由陶某某抚养为宜。陶某某不要求张某某给付子女抚养教育费，是对其民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告张某某离婚；
二、婚生子陶某由原告陶某某抚养。
案件受理费300元，由陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
审 判 员 郁庆峰
人民陪审员 王 洪
二〇一四年八月五日
书 记 员 崔后亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民催字第12号
（2014）杨民催字第12号
申请人上海一凡卫浴洁具有限公司，上海市佳木斯路XXX号-XXX号XXX、XXX室。
法定代表人绪文。
申请人上海一凡卫浴洁具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、面额为人民币51，875元、出票人、持票人均为上海一凡卫浴洁具有限公司、收款人无的转帐支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海一凡卫浴洁具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔海艳
审 判 员 陈 宾
代理审判员 褚振超
二〇一五年二月十一日
书 记 员 邹 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告作出之日起，申请人有权向支付人请求支付。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2749号
原告四川省云翔建筑劳务有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3660-B室。
负责人张志胜。
委托代理人谢颖、辛颖，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告何中国。
委托代理人张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
本院在审理原告四川省云翔建筑劳务有限公司上海分公司与被告何中国工伤赔偿纠纷一案中，原告四川省云翔建筑劳务有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元（原告已预交），由原告四川省云翔建筑劳务有限公司上海分公司负担。
审判员 李素平
二〇一六年五月十六日
书记员 陈彦吉
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1344号
原告念志向。
被告韩玉省。
原告念志向与被告韩玉省买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年农历11月19日，被告在原告处赊买摩托车一辆，并向原告出具6000元欠条一张。约定2014年农历11月29日前给付2000元，同年腊月23日前给付2000元，下剩2000元于2015年正月底前归清。款到期后，被告至今分文未付。现要求被告立即归还原告车辆买卖款6000元并支付利息840元。
被告未答辩。被告应诉时称：原告所述车辆买卖过程、欠条出具时间、还款时间等事实均属实，当时未约定利息，欠款至今分文未还。现只同意给付车辆买卖款6000元，利息不同意承担。
经审理查明：2014年农历11月19日，被告韩玉省在原告念志向处赊买摩托车一辆，并向原告出具6000元欠条一张。书面约定2014年农历11月29日前给付2000元，同年腊月23日前给付2000元，下剩2000元于2015年正月底前归清，但未约定利息。款到期后，被告至今分文未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠条原件，原、被告的身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告达成的买卖协议合法有效，意思表示真实，被告未按期支付原告车辆买卖款构成违约，应承担立即向原告支付欠款的法律责任。由于原、被告未约定欠款利息，故对原告的利息诉请依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩玉省支付拖欠原告念志向摩托车买卖款6000元。于判决生效后15日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告念志向的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韩玉省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张忠怀
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8161号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
委托代理人任河，系该公司经理。
被告才宏，女,汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告才宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 李 远
二〇一六年九月十九日
书记员 王思慧
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1606号
申请执行人胡斌。
被执行人王一馨。
被执行人周伟。
胡斌与王一馨、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）淮法民初字第0918号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：王一馨在本判决生效后十日内偿还胡斌借款人民币35000元及逾期利息；周伟对王一馨欠胡斌的上述借款及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王一馨、周伟送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人王一馨、周伟按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。被执行人王一馨除少量不足以偿还债务的存款被另案冻结外未发现其他�产可供执行；查封被执行周伟小型汽车一辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示除上述财产外被执行人无其他财产可供执行，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第0918号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年三月十五日
书记员 龚 缓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周保文。
委托代理人：张开用，立横律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林华星超微矿粉有限公司。
法定代表人：温瑞星，总经理。
再审申请人周保文因与再审被申请人桂林华星超微矿粉有限公司（以下简称桂林华星矿粉公司）劳动争议纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周保文申请再审称：申请人从2007年1月至2013年1月10日在被申请人处工作，而原审判决只认定2007年10月至2010年12月期间争议双方存在不连续的劳动关系、2012年12月至2013年1月10日双方存在劳动关系，未认定双方于2011年1月至2012年11月期间存在劳动关系错误；原审法院将该段时间是否存在劳动关系的举证责任分配给申请人，违反了劳动争议案件的举证责任由用人单位承担的相关法律规定。请求对本案立案再审，将双方是否存在劳动关系的举证责任分配给被申请人，支持申请人提出的由于被申请人违法解除劳动关系应支付申请人的赔偿金、二倍工资、加班费、失业保险损失等费用的请求。
桂林华星矿粉公司提交意见称：被申请人已将2004年起至2013年1月所有员工工资报销的花名册提交给了法庭，证实了申请人于2011年1月至2012年11月未在我公司工作，而申请人主张其在该段时间与被申请人存在劳动关系，却无证据证明，应承担不利后果。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审请求应予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国劳动法争议调解仲裁法》第六条均规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人主张“2007年1月至2013年1月10日期间双方存在连续的劳动关系”。对此，被申请人提供了公司2004年5月至2013年1月间公司员工的工资花名册，证实申请人仅于2007年10月至2010年12月期间与被申请人存在不连续性的劳动关系、2012年12月至2013年1月10日期间存在劳动关系，对申请人的主张予以反驳。申请人为证明其主张，在二审中虽然提供了新的证人证言，但被申请人亦提供了2011年、2012年向税务机关交纳的税务凭证的书据再次予以反驳。由于双方对同一事实分别提出了相反的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，被申请人提供的交税凭证属于国家机关依职权制作的书证，其证明力强于申请人提供的证据。申请人提供的证据不能证明其主张，应承担不利后果。对其再审请求，本院不予支持。
综上，周保文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周保文的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 宋 丕 文
代理审判员 梁 建 平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨梅（代）
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3077号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黎昌某，男，1988年5月15日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住佛山市南海区西樵镇百西西岸村黎家七巷*号，2014年7月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2990号起诉书指控被告人黎昌某犯非法持有枪支罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇、卢扬奕出庭支持公诉，被告人黎昌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月初，被告人黎昌某到佛山市三水区白坭镇波子阁西江河�游泳时，在岸边草丛发现一支用麻布包裹的枪状物，遂带回其位于佛山市南海区西樵镇百西西岸村黎家七巷的家中非法持有。2014年7月17日，黎昌某在其家附近被民警抓获。
经鉴定，上述枪状物为自制仿造猎枪，系以火药为动力发射弹丸的非军用枪。
就上述事实，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黎昌某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人黎昌某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。
被告人黎昌某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎昌某非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警抓获被告人黎昌某时，起获自制火药枪一支及火药枪子弹四发。
本院认为，被告人黎昌某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黎昌某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年3月16日止）。
二、起获自制火药枪一支及火药枪子弹四发，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一四年十一月十四日
书记员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00119号
原告周建国诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1487号
罪犯吴家太，男，1968年7月29日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于1999年8月19日作出（1999）岩刑初字第29号刑事判决，以被告人吴家太犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴家太在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年8月2日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年11月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2016年9月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴家太在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家太在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年十一月至二○一四年六月累计获得达标分二十一点八分，二○一一年被评为监狱表扬，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款3000元。
本院认为，罪犯吴家太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴家太予以减去有期徒刑一年十一个月十六天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00004号
原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行。住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**号。
负责人杨军，行长。
委托代理人李丽娟（特别授权代理），中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工。
被告苏言忠，武汉市公路管理处职工。
本院于2014年12月21日立案受理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行诉被告苏言忠信用卡纠纷一案。审理中，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元、邮寄送达费20元，共计482.8元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行承担。
审判长 魏 平
二〇一五年三月十六日
书记员 姚忠全
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3877号
袁智：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人袁智刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1928号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年九月十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蚌山执字第00188-2号
本院在执行徐伟申请执行江小帆民间借贷纠纷一案中，被执行人江小帆拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将江小帆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第895号
原告刘某某，男，1957年9月出生，汉族。
委托代理人刘康民，男，河南保城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周某某，女，1962年7月出生，汉族。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘康民、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告经人介绍相识后在罗山县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚初感情一般，后因被告嗜好赌博，常与其发生争吵打闹，更有甚者，被告的女儿与被告一起用刀捅其，致其与被告无法再继续共同生活。其婚前�要财产有座落于罗山县城关梅湾安置楼住房一套。现起诉要求其与被告离婚；婚前双方各自财产归各自所有；本案诉讼费用由被告负担。
被告周某某辩称，被告与原告经人介绍相识后，感情一直较好。2007年元月1日在罗山购买现在住居的房子，当时购价为13万元，首付10万元，原、被告各付5万元，余款3万元原、被告打工挣钱支付的。原告的儿女都已成家，原告想抛弃被告，提出离婚。被告为家里付出了太多，现在已五十多岁了，没有工作，也没有退休金，故不同意离婚。
经审理查明，原告丧偶，被告与前夫离婚，双方于2004年12月经人介绍相识后建立恋爱关系，于2006年12月27日在罗山县人民政府登记结婚。婚初双方感情尚可，后因被告喜好玩麻将，双方为此常发生矛盾。双方至今未分居生活。
本院认定的上述事实有当事人陈述、结婚证等证据证�，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽系再婚，但结婚时间不短，被告若能改变喜好，双方加强语言沟通，相互理解，互谅互让，仍有和好可能。为维护家庭相对稳定，促进社会和谐。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一三年九月二十三日
书记员 姜朝奎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2314号
原告赵某。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告郑某甲。
原告赵某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由助理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张华到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2000年在丹阳市香逸渔港工作时相识恋爱，2004年举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女郑某乙。近年来，双方因脾气性格不合，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，女儿随原告生活，共同财产依法分割。
被告郑某甲未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告赵某与被告郑某甲于2000年相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名郑某乙，郑某乙现就读于丹阳市新时代幼儿园。2014年5月23日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由结婚证及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主成婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，育有一女，建立了一定的夫妻感情。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以得到改善并和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告郑某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 孙志平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字1065号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1989年2月25日出生，务农。因涉嫌伪造国家机关证件，2015年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2015］930号起诉书指控被告人王×犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年4月，被告人王×提供个人信息通过网络以50元购买驾驶证一本，并贴上自己的照片。2015年5月，通过网络以100元购买行驶证和车牌一副，经鉴定，驾驶证、行驶证均为伪造。2015年6月16日，民警在检查时将被告人王×查获到案并扣押其伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一副，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，涉案驾驶证照片及信息，鉴定证明、鉴定意见通知书，受案登记表，到案经过，被告人王×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋爱芹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第476号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告郭勇，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘秋香，女，1973年10月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张乃丰，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郭勇、刘秋香、张乃丰借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告郭勇、刘秋香、张乃丰的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告郭勇、刘秋香、张乃丰的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭勇、刘秋香、张乃丰的起诉。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐志敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第476号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告郭勇，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘秋香，女，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张乃丰，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郭勇、刘秋香、张乃丰借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告郭勇、刘秋香、张乃丰的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告郭勇、刘秋香、张乃丰的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭勇、刘秋香、张乃丰的起诉。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐志敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2337号
原告韩阿娜。
委托代理人张永亮。
被告张光伟。
委托代理人齐忠义。
原告韩阿娜诉被告张光伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜桂胜任审判长，与人民陪审员陈立峰、马加文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永亮，被告张光伟及其委托代理人齐忠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日被告张光伟与原告发生交通事故，给原告造成各项损失97708.9元，现原告请求判令被告赔偿各项损失97708.9元，诉讼费由被告承担。
被告张光伟辩称，对事故的发生和公安机关的责任认定无异议，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年10月17日17时30分左右，被告张光伟驾驶鲁07-217**号大中型拖拉机沿下小路由南向北行驶至15KM处左转弯时与对行韩阿娜驾驶的悬挂Y＊＊＊＊号牌的二轮摩托车碰撞，造成原告韩阿娜受伤，车辆损坏的道路交通事故。此次事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张光伟承担事故主要责任，原告韩阿娜承担事故次要责任。原、被告对事故的发生和责任认定均无异议。
另查，原告韩阿娜伤后在昌邑市人民医院住院1天，花费门诊费59.3元，住院医疗费3314.62元，在中国人民解放军第八十九医院住院27天，花费门诊费2525.4元，住院治疗费61450.25元，医疗费合计67349.57元。
再查，原告韩阿娜于2014年4月1日委托潍坊昌邑法医司法鉴定所就其伤残等级、误工时间、后续治疗费、护理依赖程度、护理人数及时间进行了鉴定，该鉴定所于2014年4月5日做出鉴定意见，原告韩阿娜构成十级伤残2处，伤后误工休息时间4个月，住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1.5个月，后续治疗费12000元。原告据此主张伤残赔偿金25488元（10620×20年×12%），护理费3994.2元（63.4元×27天＋63.4元×45天×80%），误工费5922元（49.35元×120天），伙食补助810元（30元×27天），后续治疗费12000元。原告同时主张鉴定费2500元，交通费200元，精神抚慰金1000元。
再查，被告张光伟主张原告在潍坊八九医院住院费用应提交收费票据原件，该笔费用原告可能已经报销，故不能再向我方进行主张。鉴定报告系单方委托，我方申请重新鉴定，后续治疗费应于实际发生后再行主张，住院伙食补助认可每天6元。
再查，被告为原告垫付医疗费6000元，垫付检车费100元，门诊费656.18元。原告表示同意在本次诉讼中对上述费用进行抵顶。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、相关发票、当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告张光伟承担事故主要责任，原告韩阿娜承担事故次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。尽管被告对原告医疗费用是否已经报销存在异议，但并未提交相应证据且原告提交的潍坊八九医院住院费用票据盖有潍坊八九医院收费专用章，结合原告住院病历、住院费用清单对该笔费用应予确认。被告当庭提出对原告司法鉴定申请重新鉴定，但并未在规定时间内提交重新鉴定申请并预交鉴定费用，本院对原告提交的司法鉴定意见书的内容予以采纳。原告二次手术系左桡骨骨折、左髌骨骨折切开复位内固定术后，二次手术取出内固定物，该笔费用为必然性开支，应予支持。被告认可住院伙食补助每天6元的抗辩意见于法有据，本院予以支持。综上，原告韩阿娜因本次事故造成的损失有昌邑市人民医院门诊费59.3元，住院医疗费3314.62元，中国人民解放军第八十九医院门诊费2525.4元，住院治疗费61450.25元，医疗费合计67349.57元，伤残赔偿金25488元（10620×20年×12%），护理费3994.2元（63.4元×27天＋63.4元×45天×80%），误工费5922元（49.35元×120天），伙食补助162元（6元×27天），后续治疗费12000元，鉴定费2500元，交通费200元，精神抚慰金1000元。综上，原告韩阿娜因本次事故造成的合理损失数额为118615.77元。
机动车交通事故责任强制险是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，该保险为法律强制规定机动车所有人必须履行的法定义务。现行法律也并未将农用车辆排除在交强险投保范围之外，因此，本案被告张光伟应当为其所有的车辆投保交强险，被告张光伟违反法定义务未投保机动车交通事故责任强制险的行为不应对不特定第三人的利益产生影响，其产生的不利后果应当由被告张光伟本人承担，故对本案原告韩阿娜的相关损失应由被告张光伟在机动车交通事故责任强制险分项责任限额内承担赔偿责任。对原告韩阿娜精神抚慰金1000元应由被告张光伟在交强险伤残赔偿限额110000元以内承担赔偿责任；对原告损失医疗费67349.57元，伙食补助162元，后续治疗费12000元共79511.57元应由被告张光伟在交强险医疗赔偿责任限额10000元内承担赔偿责任；原告损失伤残赔偿金25488元，护理费3994.2元，误工费5922元，交通费200元，共35604.2元应由被告张光伟在交强险伤残赔偿责任限额扣除1000元精神损害抚慰金后承担赔偿责任。对原告韩阿娜其他损失鉴定费2500元和超出交强险赔偿限额的医疗费69511.57元共72011.57元应当根据原被告双方在事故中承担的责任合理分配。考虑到被告张光伟在本次事故中承担主要责任，故由其承担70%的赔偿责任即50408.10元为宜。对被告张光伟为原告垫付的医疗费6000元，垫付检车费100元，门诊费656.18元共6756.18元原告应予返还。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告张光伟赔偿原告韩阿娜各项损失97012.3元。
二、原告韩阿娜返还被告张光伟垫付之相关费用6756.18元。
综合一二项，由被告张光伟赔偿原告韩阿娜90256.12元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，由被告张光伟负担1571元，原告韩阿娜负担672元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2243元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
人民陪审员 陈立峰
人民陪审员 马加文
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐亮亮
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第2337号
原告韩阿娜。
被告张光伟，（原地毯厂宿舍）。
本院在审理原告韩阿娜与被告张光伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被告因交通事故给原告造成损失，原告为维护其合法权益，于2013年11月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款15000元或查封（扣押）其同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张光伟银行存款15000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一三年十一月一日
书记员 冯永欣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初776号
原告：谭和平，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。
诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：谢文贵，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住浏阳市，现羁押于XX市看守所。
被告：李鹤玲，女，1980年10月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告谭和平与被告谢文贵、李鹤玲买卖合同纠纷一案，于2017年2月13日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭和平及其诉讼代理人于华明，被告谢文贵、李鹤玲均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告谭和平向本院申请财产保全，本院经审核后，依法下达了（2017）湘0181民初776号民事裁定书，裁定查封了谢文贵所有的牌照为湘A0XX**的车辆和牌照为湘AXXX**的车辆各一台，查封期限二年。本案现已审理终结。
原告谭和平向本院提出诉讼请求：一、两被告共同支付原告货款13万元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；二、承担本案诉讼费用。
被告谢文贵、李鹤玲主要答辩意见：原告所诉欠货款属实，但在2014年下半年，被告宣布停工，打电话要原告不要再送货，原告却坚持继续送货，打电话要其拖走亦置之不理；2015年当地街道办事处打击非法生产的时候，将部分“霹雳星”的包装盒销毁了。支付货款可以，不过应核减上述货物的货款。
本案经审理查明事实如下：两被告系夫妻，被告谢文贵系生产“霹雳星“小烟花产品的业主，原告系生产“霹雳星“产品包装盒的业主。自2009年开始，双方即开始业务往来，由原告提供”霹雳星“包装盒给被告。2013年12月30日，原告与被告谢文贵对以往的业务往来进行核算。经核算，被告谢文贵尚欠原告货款22万元，被告谢文贵因此出具载明以下内容：“今欠谭和平盒款贰拾贰万元”的欠条给原告。此后，被告于2014年3月17日支付货款6万元，同年农历端午节支付2万元，同年9月3日支付1万元，余欠13万元一直未予支付。后原告多次催问未果，遂于2017年2月13日向本院提起诉讼。诉讼中，原告对被告陈述的强行送货一事不予认可，对销毁一事陈述不知情，即便存在也与其无关。
本院认为，原告谭和平按照被告谢文贵的要求提供烟花产品包装盒给被告，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告谢文贵并就所欠货款出具了欠条给原告，由此形成了明确的债权债务关系。被告应及时予以付款，逾期付款应当承担逾期利息，故原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。被告关于应核减货款的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告谢文贵所欠货款系其与被告李鹤玲婚姻存续期间所欠，被告李鹤玲对此应与被告谭和平一起承担共同偿付责任。双方对欠付货款未约定违约金标准，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款违约金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限谢文贵、李鹤玲于本判决生效后七日内偿付谭和平货款130000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，申请费1170元，合计2620元，由谢文贵、李鹤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 龚 梅
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初228号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年11月16日下午，被告人陈某甲在贺州市八步区光明街家佳嘉宾馆302号房，盗窃被害人王某的苹果牌5S手机（串号：352043065378840）一部。经鉴定，被盗的手机价值2708元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人陈某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年11月16日下午，被告人陈某甲在贺州市八步区光明街家佳嘉宾馆302号房，盗走被害人王某的一台苹果牌5S手机（价值2708元）。案发后，公安机关依法扣押被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某的报案陈述，证人陈某乙、许某、李某的证言，辨认笔录和照片，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人辨认现场笔录和照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，剑客数码港电讯连锁店手机销售票据，贺州市价格认证中心贺价鉴（2015）285号价格鉴定结论书，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年4月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 阳
二〇一六年三月十日
书 记 员 莫启法
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第312号
原告李X芝，女，回族。
委托代理人李X江，系麻江县法律援助中心法律工作者。
被告纪X荣，男，布依族。
本院于2015年6月10日立案受理原告李X芝诉与被告纪X荣离婚纠纷一案，依法由审判员陈礼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X芝及委托代理人李X江，被告纪X荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年自由恋爱结婚，并办理结婚登记手续，结婚初期感情尚可，几年后，被告性格粗暴，不务正业，双方经常吵架，并对原告采取不冷不热的态度，原告无法忍受生活现状和家庭冷暴力，故于2014年7月到麻江县人民法院起诉离婚，2014年9月17日经人民法院开庭审理，劝解双方和好，原告为家庭和睦给被告一次悔改机会，同意和好，但被告不但没有珍惜，反而变本加厉，原告只好外出务工，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故再次诉至人民法院要求离婚，受理费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了以下证据：
证据一、身份证、户口册，拟证明原告的身份信息和主体资格；
证据二、结婚证，拟证明2009年12月3日在坝芒乡人民政府办理结婚登记手续。
被告辩称：原告诉状诉写不是事实，不同意离婚，双方感情还是好的。
被告在举证期内提交身份证复印件证明其身份情况。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2009年12月3日在麻江县坝芒乡人民政府登记结婚（结婚证号：黔麻结字第070900112号）。婚后，双方共同修建砖混结构房屋一栋（两层共八间），所欠共同债务为坝芒信用社贷款30000元，欠王小兵20000元，欠纪德红35000元。原、被告共同生活期间未生育子女，2014年7月原告以双方性格不和，经常发生矛盾为由起诉至法院要求离婚，经劝解双方同意和好，之后原、被告未在一起共同生活，现原告以夫妻感情确已破裂再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、户口册、结婚证以及双方当事人的庭审陈述在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，夫妻关系合法有效。但双方在共同生活期间，对夫妻关系处理不当，原告曾起诉离婚，经法院劝解和好，之后双方仍无法继续一起生活，未能改善夫妻关系，已名存实亡，应视为夫妻感情完全破裂，故原告提出与被告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产及共同债务问题，庭审中，原告表示放弃分割共同财产份额，用于折抵应承担的债务，加之共同财产即砖混结构房屋一栋（两层共八间）位于麻江县坝芒乡乐坪村石厂组被告居住地，由被告管理更能发挥其使用价值，对于所欠共同债务依法应由原、被告共同偿还，但原告对共同财产所享有部分与应承担偿还的债务部分相当，所以共同财产归被告所有，所欠共同债务由被告负责偿还，比较合情合理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告李X芝提出与被告纪X荣离婚，准予离婚；
二、夫妻共同财产即砖混结构房屋一栋（两层共八间）归被告纪X荣所有；
三、共同债务即欠坝芒信用社贷款30000元，欠王小兵20000元，欠纪德红35000元由被告纪X荣负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李X芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 礼 华
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁新宇（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第35号
原告谭××，女，汉族，1952年5月9日出生，住×××××××××××××××××。
被告苏××，男，汉族，1947年11月14日出生，住×××××××××××××××××。
原告谭××与被告苏××离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成由审判员陈军担任审判长，人民陪审员任洋迪、刘璜参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员曹阳担任庭审记录。原告谭××到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭××诉称，原告与被告苏××于1975年3月经人介绍相识后，依照农村的风俗办理了婚宴，没有办理结婚登记。婚后，被告缺乏家庭责任感，在原告住院期间，未对原告关心照顾。现双方分居十年，遂起诉至人民法院，要求判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告苏××辩称，原告所述不属实，双方于1975年在岳阳县昆山公社办理了结婚证。被告并非没有家庭责任感，可以去周边邻里调查核实该情况。双方在2013年年底还在儿子家一起吃年饭，不同意离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：1、岳阳经济开发区金凤桥白石岭村出具的证明一份，拟证明原告与被告是事实婚姻关系。2、证人钟银平的出庭证言，拟证明原告与被告感情已经彻底破裂。
被告苏××未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定本案案件事实的依据。由于证据2中的证言内容并未直接证实原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，又无其他证据予以佐证，故对该证据的证明目的，本院不予认可。
本院于2014年3月4日对被告苏××做出一份问话笔录，被告在该笔录中对原告所述的离婚理由和事实不认可，并主张不同意离婚。
原告对该问话笔录的真实性、合法性、关联性无异议，但对被告的陈述内容不认可。
根据本院采信的证据及原告的陈述，确认如下事实：
原告谭××与被告苏××于1975年3月份经人介绍相识，于1975年10月按照当地的风俗在岳阳县昆山乡举办了婚宴，但并未办理结婚登记。1976年10月15日生育长子苏×，1982年12月25日生育次子苏×。原告在诉讼中提出双方夫妻感情破裂的原因在于被告对原告不关心，生活上不照顾，住院期间没有看望过原告，被告在小孩结婚时未拿出一分钱，都是由原告承担的主张，但并未提供有力证据予以证实。原告在诉讼中还主张双方在2006年8月30日领养一女苏×，没有办理领养手续，但因此被罚款。
本院认为，被告苏××虽主张其与原告谭××于1975年在岳阳县昆山公社办理过结婚证，但双方均未提交结婚证或有关证明材料，原告提供了岳阳经济开发区金凤桥管理处白石岭村村委会出具的双方系事实婚姻的证据，该证据系双方多年共同生活所在地的基层组织出具，能够证实双方构成事实婚姻关系的事实，故对原告提出的双方构成事实婚姻关系的主张，本院予以支持。原告虽主张夫妻感情已经彻底破裂，但并无有力证据予以证实，被告亦不同意离婚，故对原告提出的要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告谭××与被告苏××离婚；
案件受理费200元，由原告谭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 军
人民陪审员 任洋迪
人民陪审员 刘 璜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 曹 阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00383号
原告赵宇杰。
委托代理人陈斌，陕西力德律师事务所律师。
被告西安爱邦电气有限公司。
法定代表人穆明建，系该公司总经理。
委托代理人王萧，系该公司员工。
委托代理人李晓鹏，系该公司员工。
原告赵宇杰诉被告西安爱邦电气有限公司（以下简称爱邦电气）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宇杰起诉称，2013年6月初，原告开始为被告在郭杜顺兴路的建材市场做工，主要负责B区卷闸门的安装，约定每平米49元。在B区工程完工后，原告应被告要求继续安装卷闸门。在2014年1月初全部工程结束后，原告多次找被告讨要工程款，被告共计付款40000元后再未进行支付。截至今日，被告尚拖欠原告工程款79084.83元，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工程款79084.83元；2、支付拖延工程款利息4428.75元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告爱邦电气辩称，原、被告之间确有工程合同关系存在，并且原告在与被告签订合同之前也进行过部分安装，但是双方从未约定过49元每平方米的价格，一直是按照双方所签订合同45元每平方米计算的。且原告所安装的卷闸门与合同约定的规格不符，并且存在有质量问题，被告经过多次催告整改，原告均没有进行整改和完整修复。因此被告认为原告存在违约行为，被告拒绝对工程款进行支付。
经审理查明，2013年6月初，原告和被告约定有口头协议，由原告为被告在其建材城安装卷闸门。2013年10月3日，原、被告签订卷闸门工程安装合同一份，合同约定了工程计价方式，工程质量要求和工程结算方式等内容，其中第12条约定了工程造价每平方米45元。在工程施工过程中，被告方派有马小武和质量监督人员ＸＸＸ全程跟随监督。在原告完成175套卷闸门的安装（工程面积2445.39平方米）和260个角线架的安装后。要求被告付款未果，双方在沟通协商的过程中，原告承认其工程质量存在一定问题，同意进行整改修复。被告于2014年1月3日和2014年1月27日两次通过借款的名义向原告支付工程款共计40000元，剩余尾款71862.55元尚未进行支付。另查明，被告建设的爱邦建材城已于2014年1月正式开业投入使用。
以上事实有证人证言、工程图片一组、工程结算清单、银行账单、发货清单、质检报告、质量问题整改通知单（代回执）、证明、借条、不符合工程质量的照片一组、《卷闸门工程安装合同》和庭审笔录、谈话笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方在签订有建设施工合同之后，双方即受到该合同条款的约束，应当充分履行合同所约定的义务。该合同未对具体工程数量进行约定，具体工程数量根据双方在履行合同过程中实际发生的工程数量进行结算，根据被告已经收到的工程质量结算单，原告所完成工程数量为：175套卷闸门的安装（工程面积2445.39平方米）和260个角线架的安装，其工程款按照合同第12条约定，安装部分工程款应当为2445.39平方米×45元每平方米=110042.55元，而角线架部分每个7元的安装费用被告未提出异议，且符合一般市场价格规律，应当予以支持，因此角线架的安装费用应为7元每个×260个=1820元。以上原告所有工程内容所产生的工程价款共计111862.55元。根据原、被告双方所提交的证据，被告已经以借款的名义向原告支付工程款40000元，因此被告尚欠原告工程款71862.55元。原告所主张的利息4428.75元，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，且未超过银行同期贷款利息，应当予以支持。对于被告所主张原告工程质量存在瑕疵，工程亦尚未验收交付的反驳意见，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项的规定，由于被告已经于2014年1月将商铺出租，交付于商户使用，因此应当视为原告所安装卷闸门已经竣工验收完毕，并且投入使用。而被告因此提出的关于原告工程质量不符合约定的权利主张，应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工和同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条关于“对于发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；”的规定，依法不予支持。对于原告工程质量瑕疵对于被告所造成的损失，被告爱邦电气可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二、四十四、六十、一百零七条的规定，现判决如下：
一、被告西安爱邦电气有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告赵宇杰工程款71862.55元；
二、被告西安爱邦电气有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告赵宇杰利息4428.75元。
如果被告西安爱邦电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费1776元，原告赵宇杰已预交，由被告西安爱邦电气有限公司承担1725元，剩余部分由原告赵宇杰自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 卢 永
代理审判员 李翌平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王维君
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3077号
原告：陈桔儿。
被告：杭州奇星通讯器材有限公司，住所地：浙江省富阳市东洲街道东洲工业区3号路18号第1、2、3幢。
法定代表人：姜玲英。
被告：徐柏强。
原告陈桔儿诉被告杭州奇星通讯器材有限公司、徐柏强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理�，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈桔儿到庭参加诉讼；被告杭州奇星通讯器材有限公司、徐柏强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桔儿起诉称：2009年2月14日，两被告以资金困难为由，向原告借款500000元，原告将款项打入两被告指定的账户后，两被告出具借条一份。2012年3月14日，两被告重新出具借条一份，载明借款金额500000元，并约定借款期限为1年。借款到期后，两被告并未归还案涉借款，故诉至法院请求判令：1、两被告共同归还原告借款500000元，支付借款利息50500元（利息暂时从2013年3月5日起至2014年11月14日，按照年利率6.06%计算）及从起诉之日起至法院判决确定的履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈桔儿为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
借条、银行交易明细各1份，证明被告杭州奇星通讯器材有限公司、徐柏强实际于2009年2月14日向原告借款500000元，并于2012年3月14日向原告陈桔儿重新出具借条确认，二被告向原告陈桔儿借款500000元并约定借款期限为1年的事实。
被告杭州奇星通讯器材有限公司、徐柏强未答辩亦未举证。
上述证据，被告杭州奇星通讯器材有限公司、徐柏强未到庭参加诉讼，发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告陈桔儿提交的证据，具真实性、合法性、关联性，本院对该证据依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原告陈桔儿与被告杭州奇星通讯器材有限公司、徐柏强有民间借贷往来。2012年3月14日，被告杭州奇星通讯器材有限公司、徐柏强向原告陈桔儿出具借条，确认其借到原告陈桔儿500000元，并约定借款期限为1年。后经原告陈桔儿催讨，二被告并未归还案涉款项。
本院认为，二�告向原告陈桔儿借款500000元，有原告陈桔儿提供的借条为凭，系属合法，本院依法予以认定。二被告在约定的期限内，并未归还案涉借款，依法应当承担还款责任。原告同时主张借款利息自2013年3月15日起至2014年11月14日止，及从起诉之日起（2014年11月21日起）至本判决确定的履行之日止的利息，按照年利率6.06%计算，该计算标准、期间均合理合法，计算至2014年11月14日应当为51257.50元，现原告主张该部分期间的利息50500元系其自行处分相关权利，本院依法予以准许。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杭州奇星通讯器材有限公司、徐柏强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�州奇星通讯器材有限公司、徐柏强归还原告陈桔儿借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州奇星通讯器材有限公司、徐柏强支付原告陈桔儿借款利息50500元（自2013年3月15日起至2014年11月14日止），及自2014年11月21日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6.06%计算的借款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9305元，由被告杭州奇星通讯器材有限公司、徐柏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 李 滨
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年四月九日
书 记 员 卡 文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民特22号
申请人：上海力德企业管理咨询有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路金丰城大厦B座1504E。
负责人：ＸＸ权。
委托代理人：苏亚平，男，1979年7月12日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。
被申请人：丁浩湘，男，1974年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
申请人上海力德企业管理咨询有限公司深圳分公司（以下简称上海力德深圳分公司）与被申请人丁浩湘申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
上海力德深圳分公司称，丁浩湘在上海力德深圳分公司工作期间，利用上班时间从事兼职事务，上班早退，擅自换班，严重违反了公司的员工手册规定，也给公司员工管理工作带来很大的阻碍，严重影响了公司的正常运营。上海力德深圳分公司根据员工手册规定，于2016年10月25日向丁浩湘发出解除劳动合同通知书合法合规，无需支付任何赔偿金或经济补偿。仲裁委裁决公司支付经济补偿金错误，请求人民法院依法撤销仲裁委的裁决。
丁浩湘称，丁浩湘是在公司出完班以后的休息时间兼职，并没有给公司造成严重的后果，仲裁裁决不应被撤销。
经审查查明：2016年12月20日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2016）第807号裁决：一、上海力德深圳分公司于本裁决生效之日起十日内支付丁浩湘经济补偿3100元；二、对丁浩湘的其他仲裁请求不予支持。上海力德深圳分公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为,根据本案案情以及双方当事人发表的意见，本案的争议焦点在于：长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第807号裁决应否被撤销。经审查，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经组成合议庭审查核实终局裁决有：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的情形之一的，应当裁定撤销。本案中，上海力德深圳分公司以丁浩湘“未经公司同意，上班时间办理兼职事务，严重影响项目的正常运行，对公司造成恶劣影响”为由解除了与丁浩湘的劳动关系。但上海力德深圳分公司在仲裁时未提交充分的证据证明丁浩湘系在上班时间兼职，且严重影响公司及项目运行。长沙市劳动人事争议仲裁委员会由此裁决上海力德深圳分公司支付丁浩湘经济补偿3100元并无不当。上海力德深圳分公司向本院申请撤销长劳人仲案字（2016）第807号的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回上海力德企业管理咨询有限公司深圳分公司要求撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第807号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人上海力德企业管理咨询有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄红萍
审 判 员 戴 莉
代理审判员 龙付送
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李一帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第996号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，无业。曾因盗窃于2014年7月30日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年10月12日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役六个月，2010年11月19日刑满释放。现因本案于2015年1月21日归案，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人谢某，务工。因本案于2015年1月3日归案，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人李某，务工。曾因犯盗窃罪于2011年12月29日被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，2012年1月18日刑满释放。现因本案于2015年2月4日归案，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人谢某、夏某、李某犯盗窃罪一案，于二○一五年五月二十日作出（2015）温瓯刑初字第494号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2014年12月18日2时许，被告人谢某、夏某伙同他人来到温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区大源路13号的“雪虎五金厂”，爬墙进入厂内，推门进入员工的宿舍房间，分别窃取被害人王某甲三星手机二部（经鉴定共价值2766元）、被害人张某步步高手机一部（经鉴定价值1675元）及被害人板永妹的女式包一个，后将该包丢弃在楼梯口。
2．2014年12月18日3时许，被告人谢某、夏某来到温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区大源路5号的“克豪鞋厂”，爬墙进入厂内的员工宿舍，窃取被害人雷某神舟手机一部（经鉴定价值821元）、现金200元，窃取被害人谭某充电宝一个（经鉴定价值34元）。现该充电宝已被追回。
3．2014年12月31日4时许，被告人谢某来到温州市鹿城区仰义街道沿繁路的“宏灿鞋业”，进入员工宿舍311室，分别窃取被害人刘某乙苹果6手机一部（经鉴定价值4604元）、被害人何某苹果4手机一部、ipad2平板电脑一部（经鉴定共价值1803元）及被害人刘某丙OPPO手机一部（经鉴定价值704元）。现该苹果6手机已被追回，并发还给被害人刘某乙。
4．2015年1月13日2时许，被告人夏某、李某来到温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区大源路5号的“克豪鞋厂”，爬墙进入厂内的员工宿舍，窃取被害人王某乙的苹果6手机一部（经鉴定价值4400元）。
案发后，被告人谢某因形迹可疑于2015年1月3日被民警盘问后，如实供述其犯罪事实。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人谢某有期徒刑十个月，并处罚金1000元；被告人夏某有期徒刑一年，并处罚金2000元；被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金1000元；责令被告人谢某、夏某共同退赔赃物折价款、赃款共计5462元、赃物女式包一个，分别返还被害人王某甲2677元、被害人张某1675元、被害人板永妹女式包一个、被害人雷某1021元；责令被告人谢某退赔赃物折价款共计2507元，分别返还被害人何某1803元、被害人刘某丙704元；责令被告人夏某、李某共同退赔赃物折价款4400元，返还被害人王某乙。
原审被告人夏某上诉称，其有立功情节，请求二审予以查明。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人谢某、夏某、李某的供述，证人刘某甲、付某的证言，被害人张某、王某甲、板永妹、雷某、谭某、何某、刘某丙、刘某乙、王某乙的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，情况说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，归案情况说明，抓获经过，户口证明，人口信息，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。夏某上诉称其有立功情节，但经调查核实，其所检举的对象尚未抓获，相关犯罪事实亦未查清，故不构成立功，对其上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人夏某、原审被告人谢某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。夏某有前科劣迹，李某有前科，均应酌情从重处罚。谢某具有自首情节，且部分涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。夏某、李某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年七月九日
书 记 员 蒋 罕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1991号
原告李某某，女，1979年出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告吴某甲，男，1975年出生，汉族，现住址、职业同上。
原告李某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员王春林独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告吴某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与吴某甲经人介绍于2000年2月1日登记结婚，婚后生育一女吴某乙，现年13周岁。婚后常因生活琐事发生矛盾，并经常吵闹打架，现双方感情确已破裂。现我诉至法院要求与被告离婚。
被告吴某甲辩称，我们感情挺好，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，并于2000年2月1日自愿登记结婚，婚后感情尚好，生育一女吴某乙，现年13周岁。双方在婚后的共同生活中，因家庭生活琐事发生过矛盾，现原告以夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告双方的陈述等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱、团结协作，维护稳定和睦的婚姻家庭。原、被告婚后感情较好，并生育子女，虽在共同生活期间有过矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，因其未能提供相关证据予以证实，被告亦不同意离婚，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张 娜
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第0210号
原告马瑞琴。
委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人张洁，江苏乐天律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
原告马瑞琴诉被告常州市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，本院于2015年11月26日立案受理，同日向被告发送诉状副本及应诉通知。在被告答辩期内，原告以被告已受理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马瑞琴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马瑞琴负担。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 陶 玉
人民陪审员 周杏琴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王爱萍
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫16民终1015号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。统一社会信用代码：9141100087428070D。
负责人：赵国志，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李苏敬，系河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉梅，女，汉族，1958年4月2日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：王瑞，系河南奉献律师事务所律师。
原审被告：焦朝阳，男，汉族，1971年11月12日出生，住许昌市禹州市。
原审被告：许昌远通运输有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区许由路西段。统一社会信用代码：411091100001074
法定代表人：李枫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：靳文彬，系该公司员工。
原审被告：平顶山市伟通汽车运输有限公司。住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段汽车交易中心院内。统一社会信用代码：914104005624794390
法定代表人：李广侠，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人王玉梅，原审被告焦朝阳、许昌远通运输有限公司、平顶山市伟通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求撤销原判，依法改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求法院确认：
一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向王玉梅支付112365元，向焦朝阳支付7635元。（款项均转至当事人个人账户）。
二、一审诉讼费由王玉梅承担，二审诉讼费50元减半收取25元由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审判长 徐 林
审判员 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
二〇一七年三月七日
书记员 位小燚
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第440号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人周某某，男，1981年12月25日出生。
辩护人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年5月26日21时40分许，被告人周某某驾驶豫E811**轿车沿解放路自北向南行驶至天乐园洗浴中心南侧，与前方同向行驶的蒋某某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、被害人蒋某某当场死亡的交通事故。被告人周某某肇事后弃车逃逸。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：蒋某某系因交通肇事致颅脑损伤合失血性休克死亡。经滑县公安局交警大队认定：周某某负事故的全部责任。案发后被告人周某某已与被害方达成民事调解协议，赔偿被害方各项损失共计人民币400000元。2014年6月30日，被告人周某某到滑县交警大队事故中队投案。
对上述指控事实，公诉机关提供了被告人周某某供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人周某某的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县公安局交警大队出具的事故认定书，现场勘查笔录及事故照片，鉴定结论，评估结论，诊断证明，死亡医学证明，谅解书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，撤诉书，公证书、民事裁定书，调解申请书，死亡及户籍注销证明，死亡诊断证明，被害人户籍信息，被告人的户籍证明，车辆信息等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在事故发生后，主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后被告人家属已对被害方进行赔偿，取得被害方谅解。本院综合考虑被告人周某某所具有的法定及酌定的量刑情节，可对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 常永前
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一四年九月一日
书记员 李 阳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢45号
申请人：严珈海，男，生于1963年4月19日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：赵毅，男，生于1977年12月2日，汉族，住四川省阆中市。
申请人严珈海与被执行人赵毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日依法作出（2015）阆执字第1191号执行裁定书，对被执行人赵毅在阆中市人民医院每月应领取工资中的2,500.00元予以了扣留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人赵毅从2016年2月至2017年2月应在阆中市人民医院领取的工资收入中的30，000.00元予以提取。
本裁定立即执行。
审判员 罗敏
二〇一七年五月十七日
书记员 黄林
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第00087号
原告罗某某，女，1975年出生，汉族，农民，住平利县八仙镇。
被告符某某，男，1969年出生，汉族，农民，住平利县八仙镇。
本院在审理原告罗某某与被告符某某离婚纠纷一案中，原告罗某某逾期未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王国胜
二〇一三年一月六日
书记员 印 伟
第页
第1页