苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6151号
原告：杨水。
委托诉讼代理人：刘坚，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：吴振。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省苏州市狮山路86号。
负责人：江丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。
原告杨水男与被告吴振、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称太平洋财保高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法由审判员耿杰圣适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨水男及其委托诉讼代理人刘坚、被告吴振、被告太平洋财保高新区支公司的委托诉讼代理人赵战奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水男向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11545.21元（已扣除吴振垫付的5000元）、住院伙食补助费850元、营养费3000元、误工费30000元、护理费7200元、残疾赔偿金55759.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，以上合计106874元，其中被告太平洋财保高新区支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月5日，被告吴振驾驶苏E×××××小型普通客车在苏州市金门商品市场西通道道路上轧伤原告杨水男的左脚。被告吴振负事故的全部责任。苏E×××××小型普通客车在被告太平洋财保高新支公司投保了交强险和商业三者险。因原告要求被告赔偿未果，故将两被告诉至法院并提出如上诉讼请求。
被告吴振辩称：1、对事故责任认定无异议，我驾驶的苏E×××××小型普通客车在被告太平洋财保高新支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。2、我在事故发生后为原告垫付医疗费5000元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财保高新支公司辩称：1、对事故责任认定持有异议。2、苏E×××××小型普通客车在我公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。3、原告主张的医疗费应扣除10%的非医保费用，诉讼费用及鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了接处警工作登记表、纠纷调解终结书、驾驶证、行驶证、交强险与商业三者险保险单、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、门诊病历、护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、误工证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日15时20分左右，被告吴振驾驶苏E×××××小型普通客车由东向西在苏州市金门国际商业广场西通道直行行驶时，车辆右前轮轧到行人原告杨水男的左脚，致原告左脚受伤。事发后，苏州市公安局姑苏分局金阊派出所对该起交通事故进行了处警。2016年6月14日，苏州市姑苏区金阊街道人民调解委员会出具纠纷调解终结书载明，吴振负事故全部责任。
事发当日，原告前往苏州大学附属第二医院接受门诊治疗，后于2016年2月11日在该医院住院治疗，入院诊断为左足第1-5跖骨骨折、左侧第5近节跖骨骨折、左侧髋骨、内外侧楔状骨骨折；于2016年2月15日行左足第2、3、4跖骨骨折切开复位内固定术，于2016年2月28日出院，住院17天。
另查明，苏E×××××小型普通客车在被告太平洋财保高新支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内。另，被告吴振在事故发生后为原告垫付医疗费5000元。
再查明，苏州同济司法鉴定所于2016年8月8日受原告杨水男委托对其伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数进行司法鉴定，并于2016年8月23日出具苏同司鉴所[2016]临鉴字第2881号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨水男因车祸致左足多发骨折遗留左足足弓结构破坏1/3以上构成X（十）级伤残。2、被鉴定人杨水男的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告为此支付鉴定费用2520元，其在定残时已年满XX周岁。
审理过程中，原告称事发时其自东向西在苏州市xxxx商业广场西通道道路的路北边正常行走时，被在该道路上同方向行驶的、由吴振驾驶的机动车的轮胎轧到了左脚，但该车车头未与原告发生碰撞；涉案道路是苏州市xxxx商业广场的内部道路，该道路未划机动车道和人行道。被告吴振称对原告的上述陈述没有异议。
本院认为，公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。涉案机动车苏E×××××小型普通客车在被告太平洋财保高新区支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内，故原告的人身损害由太平洋财保高新区支公司在交强险范围内先行赔偿。关于交强险超出部分，依据苏州市姑苏区金阊街道人民调解委员会出具的纠纷调解终结书的记载以及原告杨水男与被告吴振对事发经过的陈述，被告吴振对事故负全部责任，并无不当，被告太平洋财保高新区支公司对此虽提出异议，但未提供证据予以证明，本院不予支持。故超出交强险之外的损失由被告太平洋财保高新区支公司在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任，仍有不足部分，由被告吴振承担全部赔偿责任。
原告主张的各项损失，本院认定如下：
关于医疗费。原告提出医疗费票据总金额为16545.21元，有相应医疗费票据、病历材料、出院记录、住院费用清单证明，本院予以认定。被告太平洋财保高新区支公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药，因其未提供应扣除非医保用药的法律依据及非医保用药的范围等，故本院不予支持。
关于住院伙食补助费。原告实际住院17天，现原告主张住院伙食补助费850元，符合法律规定，本院予以认定。
关于营养费。司法鉴定意见书明确原告的营养期为二个月，现原告主张3000元，符合法律规定，本院予以认定。
关于护理费。司法鉴定意见书明确原告需要一人护理二个月，本院予以确认。经审查，原告在住院期间聘请护工护理14天，本院结合该14天所涉护理费发票并参照苏州市护工的劳务报酬标准，认定该14天护理费为1680元（120元/天×14天）；对于剩余46天（2个月×30天/月-14天）的护理费，同样参照苏州市护工的劳务报酬标准，认定护理费为4600元（100元/天×46天）。综上，认定护理费为6280元（1680元+4600元）。
关于误工费。原告主张3万元，但其在事故发生时年满XX周岁，已达法定退休年龄，因未能提供充分证据证明其在事故发生时有工作收入来源及因本事故导致相应收入减少，故该项费用本院不予认定。
关于残疾赔偿金。原告主张55759.5元，两被告均无异议，本院予以认定。
关于交通费。原告主张交通费1000元，考虑到原告受伤程度及实际就医地点，就医过程产生交通费用实属必要，本院酌情认定原告产生交通费300元。
关于精神损害抚慰金。原告在本次事故中健康权受到了严重侵害，考虑到其损伤构成一个十级伤残，现原告主张5000元，符合法律规定，本院予以支持，该项费用在交强险范围内优先赔付。
关于鉴定费。原告为确定其本人的伤害程度及损害情况，申请司法鉴定并花费鉴定费2520元，该费用也应认定为原告的损失。被告太平洋财保高新区支公司未提供证据证明该费用属于商业三者险范围的免赔事项，故对其提出的在商业三者险范围内对鉴定费不予赔偿的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，上述费用合计90254.71元，由被告太平洋财保高新区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元，在商业三者险范围内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金67339.5元，交强险范围内合计赔偿77339.5元，余额12915.21元（含鉴定费）由被告太平洋财保高新区支公司在商业三者险范围内进行赔偿。因原告杨水男损失可从被告太平洋财保高新区支公司得到全额赔付，故被告吴振无需另行向原告支付款项；被告吴振在事故发生后已为原告垫付5000元，该款项由太平洋财保高新区支公司在上述保险理赔款中扣除，余额85254.71元直接支付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告杨水男医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失合计90254.71元，其中5000元返还被告吴振，余额85254.71元直接支付原告杨水男。
（如采用转账方式支付，请分别汇入原告杨水男和被告吴振指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。
二、驳回原告杨水男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，减半收取1219元，由原告杨水男负担247元，被告吴振负担825元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司负担147元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 耿杰圣
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 闯