襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初2423号
原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号广景碧云天。
负责人：杭标，该分行行长。
委托诉讼代理人：宋佳国，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘明明，男，1993年3月30日出生，汉族，住老河口市。
原告民生银行襄阳分行与被告刘明明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人宋佳国到庭参加诉讼。被告刘明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、刘明明偿还借款本金500000元，并按合同约定贷款利率支付利息、复利及罚息至借款清偿之日止（详见利息罚息计算表，截至2017年9月19日止利息268.35元，复利及罚息167956.44元，本息合计668224.79元）；2、刘明明承担本案诉讼费、律师代理费等。庭审过程中，民生银行襄阳分行明确第一项诉讼请求中的未还期内利息268.35元，本金的罚息（1）自2015年7月18日起至2015年9月20日以500000元为基数，罚息标准是14.55%，共计12933.33元。（2）2015年9月21日至同年11月20日，罚息利率为13.8%，60日，罚息共计11499.99元。（3）2015年11月21日至2017年9月19日，罚息利率13.05%，668日，罚息共计121075元。（4）其后的本金罚息自2017年9月20日起按罚息利率13.05%计算至清偿之日止。（5）利息的罚息以当期应付而未付的利息为基数，以合同约定利率上浮50%计算至付清之日止。事实和理由：2014年7月，刘明明向民生银行襄阳分行贷款500000元，双方签订综合授信合同约定刘明明向民生银行襄阳分行申请使用的最高授信额度为500000元，有效使用期12个月，自2014年7月22日至2015年7月17日，贷款年利率为人行基准利率上浮100%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日。如刘明明违约，应向民生银行襄阳分行支付逾期利息及违约罚息。合同签订后，刘明明在合同期内提用500000元，借款到期后，民生银行襄阳分行多次催要还款未果。
刘明明未作答辩。
经审理查明，2014年7月16日，刘明明与民生银行襄阳分行签订《综合授信合同》，该合同主要约定，受信人/借款人刘明明，授信人/贷款人民生银行襄阳分行，本合同项下的额度由授信提用人（刘明明）提用，最高授信额度有效使用期限为12个月，自2014年7月17日至2015年7月17日。在约定的额度有效期内，刘明明可向民生银行襄阳分行申请使用的最高借款额度为500000元。授信用途为经营周转。本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于12%。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下民生银行襄阳分行确认的内容为准。
刘明明在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行襄阳分行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。违约罚息：未按约定用途使用借款资金的，民生银行襄阳分行就其违约使用的借款金额，自违约之日起，以未按约定用途使用的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至借款清偿本息为止；对刘明明不能按时支付的罚息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际挪用天数计算，逐月累算。违约责任：刘明明在本合同履行过程中发生违约事件，民生银行襄阳分行有权要求刘明明赔偿民生银行襄阳分行为行使权利而支付的诉讼费、律师费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。《借款支用申请书》中确定：贷款利率为固定利率，按月付息，到期还本，自主支付。上述合同签订后，民生银行襄阳分行于2014年7月22日发放500000元贷款至刘明明银行帐号为62×××15户中，之后刘明明每月按照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率上浮100%执行还款利率。截至2015年7月15日，刘明明偿还利息合计55542.75元。同年7月17日，借款期限届满后，刘明明未能足额偿还借款本息，尚欠借款本金500000元、期内利息268.35元未予偿还，民生银行襄阳分行多次催要无果，于2017年9月6日与湖北思扬律师事务所签订了《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托其律师为本案的诉讼代理人，约定民生银行襄阳分行按阶段支付律师服务费（1、立案后支付1000元；2、采取保全措施后支付2000元；3、取得胜诉裁判文书的支付律师费2000元；4、每案律师费结算总金额不超过约定的收回金额比例5%。）。民生银行襄阳分行尚未实际支付律师服务费。本
本院认为，涉案《综合授信合同》、《借款支用申请书》均系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，应认定合法有效，合同各方均应全面履行合同义务。上述合同签订后，民生银行襄阳分行如约向刘明明发放500000元借款，刘明明收到借款使用后未按期足额归还上述款项，其行为属违约行为，应承担相应违约责任。双方在《借款支用申请书》中约定该笔贷款利率为固定利率，在《综合授信合同》中约定利率标准不得低于年利率12%，在诉争合同履行过程中，借款利率均按照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率上浮100%计算，实际等于或低于年利率12%，故民生银行襄阳分行主张刘明明偿还借款本金500000元、期内利息268.35元、截至2017年9月19日的本金逾期罚息145508.32元，合计645776.67元，并支付从2017年9月20日起以500000元为基数按年利率13.05%计算至还清之日止的逾期罚息的请求符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。民生银行襄阳分行主张刘明明以合同期内应付但未付的利息268.35元为基数，以合同约定利率上浮50%计算罚息至付清之日止的请求,符合合同约定，本院予以支持。其主张合同期外利息罚息的请求，经本院释明后仍不能明确，故对该项主张，本院不予支持。关于民生银行襄阳分行主张律师服务费的诉讼请求，根据本案各方当事人之间的《借款合同》约定，如刘明明违约，民生银行襄阳分行采取维权措施所产生的费用，包括律师费等由刘明明承担。民生银行襄阳分行为实现债权提起本案诉讼而与湖北思扬律师事务所签订委托代理合同，合同虽约定律师服务费分阶段支付，但尚未实际履行，故其主张的律师代理费3000元无事实依据，本院不予支持。刘明明未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明明于本判决生效后七日内向原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金500000元、期内利息268.35元、截至2017年9月19日的本金逾期罚息145508.32元，合计645776.67元，并支付自2017年9月20日起以500000元为基数按年利率13.05%计算至还清之日止的本金逾期罚息和自2015年7月18日起以期内利息268.35元为基数按银行执行利率计算至还清之日止的利息逾期罚息（自2015年7月18日起至同年9月20日止，按年利率14.55%计算；自2015年9月21日起至同年11月20日止，按年利率13.8%计算；自2015年11月21日至还清之日止，按年利率13.05%计算）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10490元，由被告刘明明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶华兰
人民陪审员 杨 炜
人民陪审员 张 财
二〇一八年四月十一日
法官 助理 钟 阳
书 记 员 周宇静