西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2778号
原告：余珊，女，1993年9月24日出生，汉族，销售人员。
委托诉讼代理人:郭一杰，陕西方强律师事务所律师。
被告:殷冰，男，1971年6月21日出生，汉族。
被告：吕梅，女，1975年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：西安公交巴士股份有限公司。
法定代表人：邹均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武丁，男，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人武红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆经纬，男，该公司职员。
原告余珊与被告殷冰、吕梅、西安公交巴士股份有限公司（以下简称公交巴士公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余珊的委托诉讼代理人郭一杰、被告吕梅的委托诉讼代理人郭峰、被告公交巴士公司的委托诉讼代理人武丁、被告永安保险公司的委托诉讼代理人穆经纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余珊向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿其复查费508元、住院伙食补助费1680元、营养费1530元、护理费6120元、误工费8100元、交通费342元、伤残赔偿金52840元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费800元，合计72920元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月4日9时50分许，殷冰驾驶陕AM79**号大型普通客车沿红光路公交专用道由东向西行驶至缝纫机集团有限公司门前时，适逢吕梅驾驶陕西省A924452号电动自行车（车后搭载原告）沿该车道由东向西行驶至此摔倒，殷冰驾驶在其后避让不及，与倒地的吕梅、余珊发生碰撞，致吕梅、余珊受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告殷冰与被告吕梅负事故的同等责任。事发后，原告被送往西安医学院附属医院进行救治，2015年8月24日出院，共计21天。住院期间，被告公交巴士公司支付医药费20736.53元，其余费用三被告并未支付，故诉至法院。
被告殷冰辩称，事故发生属实，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告吕梅辩称，第一，其与原告属于好意同乘的关系，应当适用适当补偿，好意同乘人的损失应当只限于直接物质损失，不应该包括间接物质损失和精神损害；第二，原告作为完全民事行为能力人，明知自行车不能搭载成年人仍然坚持乘坐，对可能出现的风险采取了放任的态度，且该行为直接导致了被告吕梅对自行车的控制困难，导致摔倒受伤，被鉴定为八级伤残，原告对损害结果的发生具有过错，应当适用过失相抵的原则。
被告公交巴士公司辩称，被告殷冰系我公司622路的驾驶员，发生交通事故属实，愿在法律规定的赔偿范围内进行赔付。
被告永安保险公司辩称，被告殷冰驾驶公交车在我公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔险，其中商业三责险的限额为20万元，保险期间为2015年3月1日零时起至2016年2月29日24时止，事故发生在保险期间。因此次事故的另一名伤者即本案被告吕梅在此之前已向莲湖区人民法院起诉，我公司根据莲湖区人民法院（2015）莲民初字第05053号民事判决书向吕梅支付了215640.85元，其中在交强险项下支付了120000元，商业三者险限额内支付95640.85元，交强险已经赔付完毕。对于原告的损失，我公司愿意在商业三者险范围内按照责任比例进行赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
误工费
原告提交西安怡康医药连锁有限责任公司的《上岗通知书》和《证明》一份，以证明原告因受伤产生误工。四被告共同质证认为，该证据不能证明原告产生了误工的损失，因为事故发生当日系原告大学毕业后第一天上班。
本院认为，《上岗通知书》能够证明原告工作入职的情况，被告对此亦无异议，应予确认；《证明》因无经办人员或者负责人的签字，不符合证据的形式要件，不予确认。误工费属受害人如未遭受侵害而本应获得、却因侵权行为无法得到的利益。原告作为刚入职西安怡康医药连锁有限责任公司的大学毕业生，如能正常工作，理应获得相应报酬，却因此事故住院治疗21天，必然产生误工损失。本院结合原告就医住院的情况和伤残等级，酌定按每日100元，计算60天误工期，共计产生误工费6000元。
护理费
原告仅提供其母亲邓安东的身份证复印件，以证明原告住院及出院后由家属进行护理，被告应该赔偿原告护理费。四被告共同质证认为，身份证复印件不能证明产生了多少护理费用，不予认可。
本院认为，原告提交的身份证复印件虽不能证明产生护理费，但结合原、被告均认可的西安医学院第一附属医院的住院病案，本院酌定原告住院期间的护理费为2100元，出院之后因医嘱并无护理的要求，不予认定。
残疾赔偿金
原告提交《毕业证书》、《房屋租赁合同》和《户口本》，以证明原告2015年7月毕业前、后一直在城镇居住应按照城镇标准进行赔偿。四被告共同质证认为，原告2015年7月大学毕业，户口本显示其户籍在宁陕县梅子乡安平村，属农村居民；房屋租赁合同中的付款方式均为转账，也未提供银行转账单，真实性也不认可；根据最高人民法院的相关规定，农村在城镇居住满一年以上有稳定收入的可以按照城镇居民进行赔偿，但是原告从未有收入，不符合该规定，应该按照农村居民的赔偿标准进行赔偿。
原告的户口本虽显示为农村居民，但其提供的两份房屋租赁合同，显示原告承租位于西安市汉城南路105号旭景新港10号楼2单元2701的房屋，租赁期限分别为2015年8月1日至2016年1月30日、2016年1月30日至2016年7月30日，该租赁合同符合证据的形式要件，应予认定。故应根据城镇居民为标准计算原告的残疾赔偿金，结合2015年陕西省城镇居民人均可支配性收入26420元及原告的伤残等级，本院确认原告的残疾赔偿金为52840元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，机动车交通事故发生后，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案交警部门道路交通事故认定书中被告殷冰、吕梅负同等责任的认定及本院（2015）莲民初字第05053号民事判决书确定的责任比例，对于原告的损失应由被告殷冰承担60%的责任，被告吕梅承担40%的责任。因被告殷冰系在履行职务过程中造成的损害，其责任应由被告公交巴士公司承担。
本院认定原告的损失有：复查费508元、住院伙食补助费1680元（80元∕天×21天=1680元）、营养费1530元（30元∕天×51天=1530元）、误工费6000元、护理费2100元、交通费300元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费800元。
因被告永安保险公司已根据已经生效的莲湖区人民法院（2015）莲民初字第05053号民事判决书向本次机动车交通事故中另一名伤者、本案被告吕梅在交强险项下支付了120000元，商业三者险限额内支付95640.85元，故其仅在商业三者险剩余的限额104359.15元内承担赔付责任。因精神损害抚慰金和鉴定费不属于商业三者险的赔偿范围，故被告永安保险公司应向原告赔付38974.8元（64958元×60%=38974.8元），被告吕梅承担25983.2元（64958元×40%=25983.2元）；原告的精神损害抚慰金1000元，由被告公交巴士公司承担600元、被告吕梅承担400元；鉴定费800元，由被告公交巴士公司承担480元，被告吕梅承担320元。关于被告公交巴士公司已向原告支付的20736.53元，由被告永安保险公司在商业三者险限额内按照责任比例向其赔付12442元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告余珊38974.8元；
二、被告西安公交巴士股份有限公司于本判决生效后十日内向原告余珊支付1080元；
三、被告吕梅于本判决生效后十日内向原告余珊支付26703.2元；
四、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付被告西安公交巴士股份有限公司12442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告西安公交巴士股份有限公司负担969元，被告吕梅负担646元。（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 周 强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张萌萌