湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初86号
原告中国农业发展银行宜城市支行（以下简称宜城农业发展银行）。住所地：宜城市振兴大道***号。
法定代表人田洪，宜城农业发展银行行长。
委托代理人王小波，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜城市鑫源植物油有限责任公司（以下简称鑫源公司），住所地：宜城市楚都大道。
法定代表人刘华兰，鑫源公司总经理。
被告李明。
被告天门市天宜房地产开发有限公司（以下简称天宜公司），住所地：天门市经济开发区汇侨大道金炎小区二栋。
法定代表人张付斌，天宜公司总经理。
三被告委托代理人王仕林，宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告湖北帮农融资担保有限公司（以下简称帮农公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路民发天地8-103号。
法定代表人史桂升，帮农公司总经理。
原告宜城农业发展银行诉被告鑫源公司、李明、天宜公司、帮农公司借款合同、质押合同纠纷一案，原告宜城农业发展银行于2016年1月28日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月1日在本院第六审判庭公开开庭对本案进行了审理，原告宜城农业发展银行委托代理人王小波，三被告鑫源公司、李明、天宜公司的委托代理人王仕林到庭参加了诉讼，被告帮农公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜城农业发展银行诉称，2015年5月，被告鑫源公司为油料购销需要，与原告签订《流动资金借款合同》。约定：被告鑫源公司向原告借款10OO万元；借款期限12个月，自2015年5月12日起至2016年5月11日止；年利率为5.35%。被告李明与被告天宜公司就上述借款分别与原告签订《自然人保证合同》和《补充还款保证合同》。合同约定：保证方式为连带责任保证方式；保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。被告帮农公司也于2015年5月13日与原告签订《最高额保证合同》。合同约定：保证方式为连带责任保证；担保的主债权为自2015年5月12日至2016年5月11日止，鑫源公司在原告处借款所形成的债权，最高债权本金金额为1000万元；担保的每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同约定的债务履行期满之次日起两年；担保的范围与被告李明的担保范围的约定一致。2015年5月13日，被告帮农公司就上述10OO万元借款与原告签订《最高额动产质押合同》。合同约定，被告帮农公司作为出质人自愿于2015年5月13日将200万元存入在原告处开设的账号为20342068400100000444871的保证金专用存款账号内作为质物设定质押，向原告即质权人提供质押担保；质押担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用以及实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、律师代理费等。借款合同签订后，原告依约放款，但被告鑫源公司并未按约定还款，仅支付5个月利息后，就不再履行还款付息义务。截止诉讼期间，已积欠原告利息115471.38元。且被告鑫源公司于2015年5月20日将法定代表人李明变更为刘华兰，于8月20日将公司股东李明、刘华兰变更为刘华兰、刘小龙，但上述变更信息并未按《流动资金借款合同》的约定向原告履行书面通知义务。在原告催收欠款时，被告鑫源公司明确答复己无力偿还借款本息。作为担保人的被告帮农公司、李明和天宜公司经原告多次催收，亦未履行担保责任。鉴于被告鑫源公司违反合同约定在股权和控股股东发生变动后，未书面通知原告，且己明确表明无力偿还借款本息，而担保人亦未履行担保责任，故原告现要求提前收回全部借款本息，请求人民法院依法判令（一）被告鑫源公司偿还原告借款本金10000000元及利息115471.38元，合计10115471.38元。（二）被告帮农公司以其在原告处保证金专用存款账户（账号20342068400100000444871）内存入的保证金200万元优先清偿被告鑫源公司欠原告的借款本息。清偿后，不足部分再由被告李明、天宜公司、帮农公司与被告鑫源公司承担连带清偿责任。3、本案的律师代理费60000元和诉讼费用由四被告共同承担。
被告鑫源公司、李明、天宜公司辩称，1、鑫源公司向原告借款10000000元属实，但双方借款合同约定还款期限为2016年5月11日，目前尚未到期，原告提前要求偿还本息没有依据。2、原告宜城农业发展银行要求三答辩人支付律师代理费60000元无法律依据。3、被告天宜公司为被告鑫源公司借款提供担保，天宜公司没有经过股东会决议，其担保应无效。
被告帮农公司未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2015年5月13日，被告鑫源公司因经营需要与原告宜城农业发展银行签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定，被告鑫源公司向原告宜城农业发展银行借款10000000元，借款期限为12个月，自2015年5月12日起至2016年5月11日止。借款利率为5.35%。该合同书与本案有关联的主要条款有：第五条5.6.4本合同项下的借款按月（月／季）结息，结息日为月（月／季末月）的20日。第十条10.6按照贷款人要求每一个月向贷款人提供真实、完整、合法、有效的财务会计报表等相关文件、资料和信息，接受和配合贷款人对其生产经营、物资库存、财务状况、借款使用情况的检查和监督；10.8应当按本合同约定按期、足额还本付息；10.11在本合同有效期内，借款人发生名称、法定代表人（主要负责人）、住所、通讯地址、联系电话、经营范围、律属关系、公司章程修改、内部机构的重大调整等事项变更，应当自变更之日起15日内书面通知贷款人；10.18借款人或借款人的关联企业及担保人或担保人的关联企业出现以下任何一种情况，均被视为借款人对借款合同同时违约，并根据本合同第十二条约定要求借款人承担违约责任：10.18.4出现或即将出现无力清偿到期债务或到期借款／融资。第十一条11.10在本合同有效期内，贷款人改变名称、住所、通讯地址时，应当自变更之日起15日内书面通知借款人。第十二条12.1本合同生效后，借、贷双方均应当履行本合同约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同的义务，应当依法承担违约责任；12.7借款人有下列情形之一的，贷款人有权停止继续发放借款或取消借款人尚未提取的借款、有权提前收回部分或全部借款，不能收回的，按逾期借款罚息利率按日计收违约金：12.7.3违反本合同第十条10.6款约定，12.7.5违反本合同第十条10.8款约定，12.7.9违反本合同第十条10.11款约定，使贷款人债权实现受到严重影响或威胁的；12.8因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用（合同其余部分略）。为保证被告鑫源公司借款合同履行，同日被告李明、被告天宜公司与原告宜城农业发展银行分别签订了《自然人保证合同》、《补充还款保证合同》。被告李明、被告天宜公司以书面合同的方式承诺对被告鑫源公司的10000000元借款承担连带保证责任。同日，被告帮农公司就上述10000000元借款与原告宜城农业发展银行签订了一份《最高额保证合同》和一份《最高额动产质押合同》。合同约定帮农公司作出担保人和出质人自愿于2015年5月13日将2000000元存入在原告宜城农业发展银行开设的账号为20342068400100000444871的保证金专用账号内，作为质物设定质押，向原告宜城农业发展银行即质权人提供质押担保。被告李明、天宜公司、帮农公司的保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、代理费等。保证期限为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。原告宜城农业发展银行与被告鑫源公司、李明、天宜公司及帮农公司分别签订了借款合同、担保合同及质押合同后，依照合同约定向被告鑫源公司发放贷款10000000元。被告鑫源公司亦按借款合同约定支付了2015年5月至10月五个月的利息。由于被告鑫源公司经营状况不好，付清五个月利息后就没有再履行付息约定，并在此期间鑫源公司的法定代表人由李明变更为刘华兰，股东由李明、刘华兰变更为刘华兰、刘小龙。上述变更信息，被告鑫源公司没有按《流动借款合同》的约定向原告宜城农业发展银行履行书面通知义务。为此，原告宜城农业发展银行于2015年10月21日，向被告鑫源公司送达了《催收欠息通知书》、《违反借款合同通知书》，并同时向被告帮农公司送达了《履行担保责任通知书》。被告鑫源公司在收到上述通知后，其公司法定代表人刘华兰在送达回执中明确表示“企业目前已无力偿还贷款本息”，导致纠纷发生。
另查明，2015年12月25日，原告宜城农业发展银行为解决与被告鑫源公司借款合同纠纷，与湖北思扬律师事务所签订了一份《民事委托代理合同书》，该委托合同约定指派该律师事务所王小波律师代理解决与鑫源公司发生的借款合同纠纷，代理费为60000元并开具法律服务费收费发票（票号03493497）。
上述事实，有《流动资金借款合同》一份；《自然人保证合同》一份；《补充保证还款合同》一份；《最高额保证合同》一份；《最高额动产质押保证合同及定期存单》一份；《银行借款凭证》一份；《贷款利息收取凭证》一份；《工商变更登记查询资料》；《催款通知书》；《履行担保责任通知书》；《违反借款合同通知书》；《民事委托代理合同》和代理费发票，以及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告宜城农业发展银行与被告鑫源公司所签订的《流动资金借款合同》以及为了保证该借款合同履行而与被告李明、被告天宜公司、被告帮农公司所签订的《自然人保证合同》、《补充保证还款合同》、《最高额保证合同》、《最高额动产质押保证合同》等，均不违背法律和行政法规强制性规定，属于有效的民事合同。上列合同签订后，原告宜城农业发展银行将10000000元贷款发放给了被告鑫源公司。被告鑫源公司在收到贷款后理应按照与原告宜城农业发展银行所签订的借款合同约定全面履行合同义务，但该公司在履行过程中，从2015年10月以后不能按月支付到期利息，并在公司法人、股东发生重大变更的情形后未按合同约定告知原告。鉴于被告鑫源公司的违约行为及该公司法定代表人刘华兰明确表示企业目前无力偿还贷款本息的状况，原告宜城农业发展银行依据双方合同条款的约定选择提前收回贷款本息，并要求被告李明、天宜公司、帮农公司承担连带清偿及质押责任，符合合同约定和法律规定。故本院对原告宜城农业发展银行要求被告鑫源公司偿还借款本金10000000元和利息115471.38元（利息计算至2016年2月21日）共计10115471.38元；要求被告帮农公司以其在原告处保证金专用存款账户（账号20342068400100000444871）内存入的保证金2000000元优先清偿被告鑫源公司欠原告的借款本息，清偿后不足部分再由被告李明、被告天宜公司、被告帮农公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告宜城农业发展银行主张的律师代理费60000元，因四被告与原告签订的五份合同中均在保证担保范围内注明包括原告实现债权的代理费，且代理费发票的数额不超过行业规定，故本院对原告要求四被告共同承担60000元律师代理费的诉讼请求予以支持。被告鑫源公司、李明、天宜公司辩称，原、被告之间约定还款期限尚未到期，原告提前要求偿还本息没有依据。本院认为，宣布贷款提前到期是指金融机构与借款人在金融借款合同中约定，如发生一定的事由，金融机构有权将合同约定的还款期限提前，从而使其在还款期限届满前享有要求借款人履行还本付息义务的权利。借贷双方关于贷款提前到期的约定，不违反法律的规定，应属“有效约定”。本案中，原、被告之间约定了贷款提前到期的情形并已经实际发生，原告宜城农业发展银行依据合同约定要求四被告提前支付本息有合同约定和法律规定。故本院对三被告的该答辩主张不予支持。被告鑫源公司、李明、天宜公司辩称要求三被告承担代理费60000元无法律依据，本院认为60000元代理费是因为被告鑫源公司违约，原告为收回贷款委托律师而产生的费用，原告要求三被告连带承担损失，有合同约定和法律规定。被告天宜公司辩称该公司为鑫源公司提供担保没有经过公司股东会决议，本院认为，原告宜城农业发展银行与被告天宜公司所签订《补充还款保证合同》是双方当事人真实意思的表示，有天宜公司法人签名并加盖公章且股东均知情，其担保行为不违反法律禁止性规定。该公司是否召开股东会决议是其公司内部管理问题，不能以此对抗善意第三人。故本院对三被告的该答辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告宜城市鑫源植物油有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业发展银行宜城市支行借款本金10000000元，并同时支付利息115471.38元，共计10115471.38元。
二、被告湖北帮农融资担保有限公司以其在原告中国农业发展银行宜城市支行保证金专用存款账户（账号20342068400100000444871）内存入的保证金2000000元优先清偿被告宜城市鑫源植物油有限责任公司欠原告中国农业发展银行宜城市支行的借款本息10115471.38元。上列清偿后不足部分再由被告李明、被告天门市天宜房地产开发有限公司、被告湖北帮农融资担保有限公司对原告中国农业发展银行宜城市支行的借款本息承担连带清偿责任。
三、本案原告中国农业发展银行宜城市支行的律师代理费60000元，由被告宜城市鑫源植物油有限责任公司、被告李明、被告天门市天宜房地产开发有限公司、被告湖北帮农融资担保有限公司共同承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82850元，诉讼保全费5000元，合计87850元，由被告宜城市鑫源植物油有限责任公司、被告李明、被告天门市天宜房地产开发有限公司、被告湖北帮农融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明军
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 刘天平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗瑞玲