四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4221号
原告景健。
委托代理人刘成云。
被告张煦。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人吴涛，经理。
委托代理人赵菡敏，公司员工。
委托代理人蒋琴琴，公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司龙泉驿支公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人赖英，总经理。
委托代理人陈昊，公司员工。
原告景健与被告张煦、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司龙泉驿支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2015年11月11日、11月25日公开开庭进行了审理。原告景健的委托代理人刘成云，被告张煦，被告平安保险公司的委托代理人赵菡敏、蒋琴琴，被告英大泰和保险公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景健诉称，2015年1月23日2时3分许，景健驾驶川A＊＊＊**号车沿星光路由世纪大道方向往航天北路方向行驶至星光东路北京路口时，违反信号灯指示通行，与沿北京路由成洛路方向往驿都大道方向行驶的由被告张煦驾驶的粤A＊＊＊**号牌车辆相撞，致原告受伤，两车受损。本次事故经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定书（简易程序），认定被告张煦承担事故的次要责任，原告景健承担主要责任。粤A＊＊＊**号牌车辆系被告张煦所有，该车在被告平安保险公司投保了相应的保险。川A＊＊＊**号车系原告景健所有，该车在英大泰和保险公司处投保了相应的保险。请求被告张煦赔偿原告各项损失213893元，保险公司在保险责任限�内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张煦辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议。粤A＊＊＊**号车系被告张煦所有，张煦为该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责险，张煦承担的赔偿责任由保险公司承担。其余意见与平安保险公司意见一致。
被告平安保险公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议。粤A＊＊＊**号在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险属实，交通事故发生在保险期限内。粤A＊＊＊**号车行驶证登记车主为张宇，原告主张该车的施救费、维修费，主体不适格。原告的请求赔偿项目，部分过高，请法院依法予以核减。
被告英大泰和保险公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议。原告相对于川A＊＊＊**号车属于“本�人员”，本车交强险不赔偿，商业第三者责任险也不赔偿。川A＊＊＊**号车在英大泰和保险公司投保了驾驶员座位险10000元，事故发生在保险期内。对原告的人身损害损失先由平安保险公司在交强险限额内分项赔偿，超出部分按70%比例计算，同意本案中处理座位险，但最终赔偿额不超过座位险限额10000元。
经审理查明，2015年1月23日2时3分许，景健驾驶川A＊＊＊**号车沿星光路由世纪大道方向往航天北路方向行驶至星光东路北京路口时，违反信号灯指示通行，与沿北京路由成洛路方向往驿都大道方向行驶的由被告张煦驾驶的粤A＊＊＊**号牌车辆相撞，致原告受伤，两车受损。本次事故经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定书（简易程序），认定被告张煦承担事故的次要责任，原告景健承担主要责任。粤A＊＊＊**号车系被告张煦所有，张�为该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责险，交通事故发生在保险期限内。川A＊＊＊**号车在英大泰和保险公司投保了驾驶员座位险10000元，事故发生在保险期内。
原告受伤后送往四川省人民医院住院25天，出院医嘱：1、全休3月（留成人陪伴一人），卧床休息，注意休息，加强营养；2、坚持佩戴支具半年，逐渐下床活动；3、注意适当功能锻炼；4、1周后神经外科门诊复查头部CT骨科门诊随访；5、术后1年，可视愈合情况，取出内固定预计费用15000元左右；6、若有异常及时就诊。原告出院后委托四川鼎诚司法鉴定所鉴定，该所于2015年8月3日作出鉴定意见原告的伤残等级被评定为十级、十级，鉴定费1450元。
庭审中，经双方核实，共同认可以下事项：1、医疗费48580.92元（按17%扣除自费药）、交通费300元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金53638.2元、被抚养生活费13880.79元、鉴定费1450元；2、原告撤回车辆施救费、维修费诉讼请求，由适格的主体另案起诉；3、因为不能确定误工费、后续医疗费的具体金额，原告撤回误工费、后续医疗费两项诉请，待实际发生后，再行主张。
以上事实有原、被告的一致陈述，原被告身份证复印件、户口本、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法进行赔偿。本案中被告张煦驾驶机动车与景健所驾的机动车相撞，张煦、景健分别承担事故的次、主要责任，各方当事人对事实和责任划分均无异议，本院予以采信。由于双方驾驶的均为机动车，因此对原告的损失，由原告与被告张煦按7：3的比例承担。由于被告张煦为其所有的车辆在平安保险公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业险，因此对原告的损失先由平安保险公司在交强险限额内分项赔偿，超出交强险限额的按保险合同约定在商业险内进行赔偿。原告景健相对于其驾驶的车辆属“车上人员”，故本车投保的保险公司在交强险、商业第三者责任险内不承担赔偿责任。本车投保座位险的英大泰和保险公司同意在本案中处理座位险，不违反法律规定，本院予以支持，限额为10000元。鉴定费、自费药不属于保险公司赔偿范围，由被告张煦与原告按3：7的比例承担。庭审中，庭审中，经双方核实，共同认可的事项，不违反法律规定，本院予以确认。
对存在争议的事项，本院评判如下：1、根据原告的伤情以及医嘱，参照《中华人民共和国公共安全行业标准（GA／T1193-2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.1第b）项锁骨骨折手术治疗护理期为30—60日，因此本院酌情支持原告住院25天每天80元，出院60天每天60元的护理费，共计5600元；2、营养费，根据原告的伤情以及出院医嘱“全休3月、加强营养”，本院支持原告住院25天及出院后90天，每天20元的营养费，共计2300元；3、医疗器具费2800元，原告因伤情需要购买了劲椎支具，有相应的票据及出院病情证明书证明，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，根据本次交通事故对原告精神造成的严重损害程度，以及原告承担主要责任的情况，本院酌情支持2500元。
综上，扣除自费药后归入医疗费范畴的损失为43122.16元（48580.92元×（1-17%）＋住院伙食补助费500元＋营养费2300元］，先由平安保险在交强险限额内赔偿10000元，余额的30%即9936.65元，由平安保险公司在商业险内赔偿；余额的70%即23185.51元，由英大泰和保险公司在座位险内赔偿10000元，其部分由原告自行承担。归入伤残项目的损失共计78718.99元（护理费5600元＋交通费300元＋残疾赔偿金53638.2元＋残疾辅助器具费2800元＋精神损害抚慰金2500元），未超过交强险伤残限额110000元，由平安保险公司在交强险内全额赔偿。自费药、鉴定费共计张煦承担9708.76元，其中30%即2912.63元由被告张煦承担，其余70%由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十一条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后在10日内赔偿原告景健98655.94元；
二、被告张煦于本判决生效后10日内赔偿原告景健2912.63元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司龙泉驿支公司于本判决生效的10日内赔偿原告景健10000元；
四、驳回原告景健的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取784元，由原告景健负担554元，被告张煦负担230元（此款已由原告预交，被告负担部分于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周丕春