wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第929号
原告黄永革，男，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码为×××1711。
委托代理人李万森，系广东君华律师事务所律师。
被告莫建锋，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码为×××1090。
原告黄永革诉被告莫建锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永革及其委托代理人李万森到庭参加诉讼，被告莫建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月13日向原告借款300000元，后经原告多次追讨，被告均表示没有能力归还。原告于2015年2月10日找到被告，被告作出还款承诺书，承诺于2015年3月31日前归还全部借款本金，并向原告支付借款利息100000元。还款期限届满后，原告多次向被告追讨，被告至今分文未付。为维护自身的合法权益，原告遂起诉请求判令：1.被告向原告偿还借款300000元；2.被告向原告支付利息100000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2012年9月13日，被告向原告借款300000元；原告以现金形式将前述款项交付给被告，被告向原告出具《借条》确认借款的事实；《借条》中没有约定利息，也没有约定还款日期。
被告于2015年2月10日向原告出具《还款承诺书》，内容为：本人莫建锋于2012年9月13日向黄永革借到现金300000元一直无法偿还，现承诺于2015年3月31日前归还全部借款本金，并向黄永革支付借款利息100000元。
本案于2015年7月3日开庭审理。原告主张，被告至今分文未归还前述款项。
以上事实，有原告提交的《借条》、《还款承诺书》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的《借条》、《还款承诺书》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告尚欠原告借款300000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款300000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的金额，被告同意向原告支付借款利息100000元；另外，经计算以300000元为本金从借款之日2012年9月13日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计至本案开庭之日2015年7月3日所得出的金额远高于100000元，故原告诉请被告支付利息100000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫建锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄永革归还借款300000元。
二、被告莫建锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄永革支付利息100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元（已由原告黄永革预交），由被告莫建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年七月六日
书 记 员 王更聪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初6595号
原告:李永,男,1988年11月3日出生，汉族,住江苏省邳州市。
委托代理人吕文靖，女，1990年6月生，汉族，住址同上。
被告:倪尔昌,男,1984年1月2日出生，汉族,住东海县。
原告李永与被告倪尔昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告及其代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款9万元并按约定计算利息，从2015年11月开始，以10万元为本金，计算至2016年4月利息计算12000元；从2016年5月开始，以9万元为本金，暂计算至2016年8月份利息计7200元，共计109200元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月3日，被告通过案外人薛某向原告借款10万元，原告通过薛某账户于当日分两次，每次5万元转至被告江苏银行账户，并约定借款时间至2015年10月3日，月息2分，且被告于当日通过案外人薛某账户向原告支付2015年8月利息2000元。后于2016年4月8日，被告通过投入向原告偿还本金1万元，剩余9万元，被告至起诉之日仍未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月3日，原告通过其同学案外人薛某向被告借款10万元，并口头约定月息贰分。当天，原告通过其弟弟李研研账户向薛某账户转款6万元，通过POS机向薛某转款4万元，薛某随即分两次各5万元向被告转款共计10万元。借款后，被告共计支付了三个月的利息共计6000元。后被告于2016年4月8日通过案外人还本金1万元。自此以后，被告本金及利息均未偿还。
上述事实有当事人陈述、银行转账记录、证人薛某当庭证言、原、被告的通话录音等证据予以证实。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。
被告向原告借款10万元有转款的记录、经手人的证人证言、通话录音等证据相互印证，对借款的真实性、合法性本院予以确认。经原告催要，被告仅仅支付了3个月的利息6000元、及1万元本金，后未再支付，对剩余的借款本金、利息应当承担继续履行还款的义务。关于被告尚欠的本金、利息为计算的便利，按照整月计算如下：2015年8月3日借款至2016年4月8日还本金1万元，该期间8个月利息共计16000元，扣除已付的利息6000元，尚欠10000元利息；自2016年4月3日后至216年8月3日，按本金9万元计算4个月的利息共计7200元，根据上述计算至2016年8月，被告共计欠原告利息17200元，本金9万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪尔昌于本判决生效后10日内返还原告借款本金9万元及至2016年8月的利息17200元，共计107200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元、保全申请费1066元、公告费300元，共计3850元，由原告负担84元，由被告负担3766元（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2484元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判长 李明哲
审判员 井西华
审判员 吴 鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 霍学聪
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1141号
原告：程庆忠，男，1977年12月26日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：刘岩峰，江苏四湾律师事务所律师。
被告：康玉峰，男，1984年7月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王相秀，女，1982年12月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告程庆忠与被告康玉峰、王相秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程庆忠的委托诉讼代理人刘岩峰到庭参加了诉讼，被告康玉峰、王相秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程庆忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告康玉峰、王相秀共同偿还借款3万元及利息，利息自2014年11月31日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月12日，被告康玉峰因家庭开支缺乏资金向原告借款3万元，未约定利息及还款期限。因被告康玉峰与王相秀系夫妻关系，该笔借款是用于家庭经营及共同生活所用，王相秀应承担偿还责任。该款后经原告多次索要，被告拒付至今，现诉至法院。
被告康玉峰、王相秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告康玉峰与王相秀系夫妻关系，2014年11月12日，被告康玉峰因需向原告程庆忠借款3万元，该款经原告多次索要，被告于2014年11月31日出具借条一张，在此期间，原告多次向被告索要欠款，被告因无钱支付，于2016年2月3日重新出具3万元借条一张，双方未约定借款利息及还款期限。该款后经程庆忠多次索要，被告至今未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康玉峰向原告程庆忠借款3万元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告自借款之日起至判决确定的给付之日起支付利息，因双方未约定利息，应自起诉之日起主张利息。故对程庆忠要求被告康玉峰、王相秀共同偿还借款3万元及利息的部分诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告程庆忠借款3万元及利息（利息自2017年2月21日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告王相秀对本判决第一项所涉款项：即，借款本金3万元及利息。在王相秀与康玉峰夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如被告康玉峰、王相秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告康玉峰、王相秀承担，该费用原告程庆忠已预交，由被告康玉峰、王相秀于本判决生效之日起十日内直接向原告程庆忠给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费575元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年三月二十八日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初1141号原告：程庆忠，男，1977年12月26日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：刘岩峰，江苏四湾律师事务所律师。被告：康玉峰，男，1984年7月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王相秀，女，1982年12月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告程庆忠与被告康玉峰、王相秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程庆忠的委托诉讼代理人刘岩峰到庭参加了诉讼，被告康玉峰、王相秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程庆忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告康玉峰、王相秀共同偿还借款3万元及利息，利息自2014年11月31日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月12日，被告康玉峰因家庭开支缺乏资金向原告借款3万元，未约定利息及还款期限。因被告康玉峰与王相秀系夫妻关系，该笔借款是用于家庭经营及共同生活所用，王相秀应承担偿还责任。该款后经原告多次索要，被告拒付至今，现诉至法院。被告康玉峰、王相秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告康玉峰与王相秀系夫妻关系，2014年11月12日，被告康玉峰因需向原告程庆忠借款3万元，该款经原告多次索要，被告于2014年11月31日出具借条一张，在此期间，原告多次向被告索要欠款，被告因无钱支付，于2016年2月3日重新出具3万元借条一张，双方未约定借款利息及还款期限。该款后经程庆忠多次索要，被告至今未还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康玉峰向原告程庆忠借款3万元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告自借款之日起至判决确定的给付之日起支付利息，因双方未约定利息，应自起诉之日起主张利息。故对程庆忠要求被告康玉峰、王相秀共同偿还借款3万元及利息的部分诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告程庆忠借款3万元及利息（利息自2017年2月21日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告王相秀对本判决第一项所涉款项：即，借款本金3万元及利息。在王相秀与康玉峰夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如被告康玉峰、王相秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告康玉峰、王相秀承担，该费用原告程庆忠已预交，由被告康玉峰、王相秀于本判决生效之日起十日内直接向原告程庆忠给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费575元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  邱孟良二〇一七年三月二十八日书记员  李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1440号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，女，1990年2月28日出生，汉族，研究生文化，天津刹那资产管理有限公司股东，户籍地天津市河西区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月29日被取保候审。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1444号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日凌晨0时许，被告人李某酒后在厦门市思明区曾厝垵社“你猜咖啡小酒馆”内，无故殴打被害人王某，致被害人王某受伤且所佩戴的眼镜损坏。被害人报警后，厦门市公安局曾厝垵边防派出所的民警于鲁川与协警李某1、黄某等人到场处置。因被告人李某故意躺在地上拒不配合调查，公安人员多次劝说无果，遂将其强制带上警车送至派出所调查。途中被告人李某仍拒不配合并咬伤协警黄某、李某1。经鉴定，被害人王某受损的眼镜价值为人民币8759元。
2016年2月5日，被告人李某赔偿被害人王某人民币20000元并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在归案后至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人王某的陈述，证人李某2、樊某、黄某、李某1的证言，价格鉴定结论书，现场照片、伤情照片，病历材料、辨认笔录、收条、谅解书、被告人李某的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共场所随意殴打他人、损毁他人财物，造成财产损失人民币8759元，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人李某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人李某在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。被告人李某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合考虑犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年十二月七日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北双民初字第113号
原告谢某甲，公民身份号码×××，住绥化市。
被告赵某某，公民身份号码×××，住绥化市。
原告谢某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤没有正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢某甲诉称，原告谢某甲与被告赵某某于2006年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年2月举行仪式同居生活。共同生活之初双方在吉林省长春市汽配城经营汽车配件商店，期间感情尚好，后因婚前了解较少，性格不和为家庭生活琐事常相口角打仗。2006年8月，原告因怀孕回家在赵某某及其父母家轮流居住。2007年3月6日经政府登记结婚，2007年10月27日生育一女孩赵某茹。2010年被告无故失踪一年。2011年到2015年1月被告因犯罪在长春监狱服刑多年，致夫妻感情破裂。为此，原告谢某甲诉至法院，要求与被告赵某某离婚;婚生女赵某茹由被告赵某某抚养，原告谢某甲每月给付抚养费500.00元至赵某茹年满18周岁止；案件受理费由被告承担。
原告谢某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据:
1、原告谢某甲提供手机载体与187XXXXXXXX号码手机自2015年1月11日至2015年2月13日短信共5页。证实原告谢某甲通过短信表达其与赵某某婚后在一起生活能有半年的时间，其后就是三、四年的两地分居状态，直至被告与原告失联一年后，方知被告赵某某被判刑进监狱服刑。期间靠卖金银首饰向父母借钱维持谢某甲和女儿生存的需要。希望在被告赵某某刑满后协议离婚；被告赵某某通过短信表达其与婚生女一起生活，孩子思念母亲。认可谢某甲是个好妻子，由于赵某某在婚姻中对谢某甲的忽视和冷漠，对谢某甲的伤害太深，在其改造的四年中得到反思。希望谢某甲能以子女利益为重，给赵某某一个重新做人，夫妻破镜重圆的机会。2月12日、13日赵某某回复短信的内容证实已收到起诉，如原告谢某甲心意已决，表示孩子由其抚养。
2、原告谢某甲出示谢某乙的证言一份。证实谢某甲与赵某某婚后感情一直不合，过着分居生活，赵某某不顾家，后不知道什么原因入狱3、4年，造成两人感情破裂。
3、原告谢某甲出示谢某丙的证言一份。证实婚后两人感情不和，结婚8、9年在一起的时间能有一年，之后赵某某不知什么原因入狱3、4年。
4、原告谢某甲与被告赵某某结婚登记证一份。证实两人于2007年3月6日登记结婚，系合法婚姻关系。
5、原告谢某甲提交的双方及子女身份证明复印件两份，证实谢某甲与赵某某及女儿赵某茹身份情况。
被告赵某某经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经本院审理查明，原告谢某甲与被告赵某某于2006年1月经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年2月举行婚礼仪式同居生活。共同生活之初感情尚好，2007年3月6日经婚姻登记机关补办结婚登记，于2007年10月27日生育一女孩赵某茹。2010年被告赵某某离家后与原告失去联系，2011年12月22日被告赵某某因犯寻衅滋事罪被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑3年3个月，2015年1月6日刑满释放。为此，原告谢某甲以被告与其长期分居，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生女赵某茹由被告抚养，原告每月给付抚养费500.00元，至婚生女年满18周岁止；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告谢某甲与被告赵某某同居后经婚姻登记机关办理结婚登记，婚烟关系合法有效。本院调取证据证实，被告赵某某于2011年12月22日因犯寻衅滋事罪被长春市宽城区法院判处有期徒刑3年3个月，可见被告赵某某置家庭与子女的利益不顾，走上犯罪的道路。原告谢某甲提供的短信载体内容，证实赵某某在2015年1月11日通过手机短信与原告取得了联系，表达其与婚生女一起生活，孩子思念母亲。认可谢某甲是个好妻子，但由于赵某某在婚姻中对谢某甲的忽视和冷漠，对谢某甲的伤害太深，在其改造的四年中得到反思。希望谢某甲能以子女利益为重，给赵某某一个重新做人，夫妻破镜重圆的机会。同时赵某某回复短信的内容证实其已收到起诉，如原告谢某甲心意已决，表示孩子由其抚养。原告提交证人谢某乙、谢某丙的证人证言，证人虽与原告谢某甲系直系亲属关系，但证实内容与本院调取的证据及双方互通短信能够形成证据链条，证实原、被告长期分居，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。被告赵某某经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交出面答辩，视为其放弃了诉权及抗辩权利，同时也放弃了在法庭上承认错误，取得妻子谅解的机会。原告谢某甲坚持离婚的诉讼请求有理，本院予以支持。原告要求婚生女赵某茹由被告抚养，其每月给付子女抚养费人民币（下同）500.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告诉称婚间无共同财产、债权、债务，但未提供证据予以证实，待被告出现后，如双方就财产部分发生争议，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告谢某甲与被告赵某某离婚。
二、婚生女赵某茹由被告赵某某抚养；原告谢某甲自2015年4月始每月给付被告赵某某子女抚养费500.00元，至赵某茹18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由300.00元由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 马玉正
人民陪审员 李春荣
二〇一六年一月七日
书 记 员 姚景峰
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第140号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人�某某，男，2014年7月2日因本案被通山县公安局决定取保候审。2014年11月18日经本院决定逮捕，同日由通山县公安局执行逮捕。2014年11月21日经本院决定取保候审。
通山县人民检察院于2014年9月9日以通检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人郑某某以人身损害为由一并提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员彭某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某某及其委托代理人徐某某、被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控，2014年6月5日10时许，被告人徐某某见其仓库门前停放一辆小汽车，便拍打汽车引擎盖并叫喊叫人开车让开，车主郑某某闻讯从楼上下来，双方因言语不和发生争吵，被�人徐某某从其车库内拿出一把铁铲朝郑某某连续击打，后被旁人拉开。经鉴定，被害人郑某某左尺骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级，十级残疾。并提供了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实指控的事实。从而认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，建议判处被告人徐某某二年以下有期徒刑。
被告人徐某某对检察机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年6月5日10时许，被告人徐某某到通羊一小附近自家仓库拿财物时，见仓库门前停放一辆小汽车，便叫喊并用手拍打引擎盖叫人将车辆让开，车主郑某某闻讯下楼，双方因言语不和发生争吵，被告人徐某某从车库内拿起一把铁铲朝郑某某连续击打致郑某某倒地受伤，后被旁人拉开。经法医鉴定，郑某某主要伤情为左尺骨远端粉碎性骨折，属轻伤一级，构成十级伤残。
另查明，被告人徐某某于2014年6月16日主动到通山县公安局西城派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。2014年11月21日，经本院主持被告人徐某某及其亲属与被害人郑某某达成赔偿76000元的民事调解协议，并已履行完毕。被害人郑某某对被告人徐某某的行为表示了谅解，并申请撤回了刑事附带民事起诉（本院已另行制作准予撤诉刑事附带民事裁定书）。
认定上述事实的证据有：
1、书证，（户籍证明，证实被告人徐某某的年龄、身份。（到案经过，证实被告人徐某某系主动投案。③赔偿协议书、收条、谅解书，证实本案民事部分已达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
2、证�证言，证人徐某香、等的证言，证实2014年6月5日10时30分许，因郑某某的小车停放在徐某某家仓库门前，双方发生口角，后徐某某用铁铲连续击打郑某某，将郑某某打到在地的事实。
3、被害人郑某某的陈述，“2014年6月5日上午10点多，我在家中听到楼下有人边骂边用手拍打我停放在一仓库门前的小车，我下楼准备将车辆让开时，双方发生口角，徐某某即拿起一把铁铲朝我击打，我被打倒在地后，徐某某还用铁铲把连续朝我身上击打，至我受伤，后被旁人劝开”。
4、鉴定意见，通山县人民医院法医司法鉴定所通医司法鉴定所（2014）临鉴字第0328号，第0480号鉴定意见书，证实郑某某左尺骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级及构成十级残疾，需休息120天，护理60天。
5、上述事实，被告人徐某某亦有供述在卷。
以上事实、证据�经庭审质证、认证、查证属实，足以作为定案依据。
本院认为，被告人徐某某虽因纠纷引起却持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人徐某某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱某某
人民陪审员 郑某某
人民陪审员 田 某
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈某某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符�下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第140号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人徐甲，男，2014年7月2日因本案被通山县公安局决定取保候审。2014年11月18日经本院决定逮捕，同日由通山县公安局执行逮捕。2014年11月21日经本院决定取保候审。
通山县人民检察院于2014年9月9日以通检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人徐甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人郑某某以人身损害为由一并提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员彭某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某某及其委托代理人徐某某、被告人徐甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控，2014年6月5日10时许，被告人徐甲见其仓库门前停放一辆小汽车，便拍打汽车引擎盖并叫喊叫人开车让开，车主郑某某闻讯从楼上下来，双方因言语不和发生争吵，被告人徐甲从其车库内拿出一把铁铲朝郑某某连续击打，后被旁人拉开。经鉴定，被害人郑某某左尺骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级，十级残疾。并提供了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实指控的事实。从而认为，被告人徐甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，建议判处被告人徐甲二年以下有期徒刑。
被告人徐甲对检察机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年6月5日10时许，被告人徐甲到通羊一小附近自家仓库拿财物时，见仓库门前停放一辆小汽车，便叫喊并用手拍打引擎盖叫人将车辆让开，车主郑某某闻讯下楼，双方因言语不和发生争吵，被告人徐甲从车库内拿起一把铁铲朝郑某某连续击打致郑某某倒地受伤，后被旁人拉开。经法医鉴定，郑某某主要伤情为左尺骨远端粉碎性骨折，属轻伤一级，构成十级伤残。
另查明，被告人徐甲于2014年6月16日主动到通山县公安局西城派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。2014年11月21日，经本院主持被告人徐甲及其亲属与被害人郑某某达成赔偿76000元的民事调解协议，并已履行完毕。被害人郑某某对被告人徐甲的行为表示了谅解，并申请撤回了刑事附带民事起诉（本院已另行制作准予撤诉刑事附带民事裁定书）。
认定上述事实的证据有：
1、书证，（户籍证明，证实被告人徐甲的年龄、身份。（到案经过，证实被告人徐甲系主动投案。③赔偿协议书、收条、谅解书，证实本案民事部分已达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
2、证人证言，证人徐某香、等的证言，证实2014年6月5日10时30分许，因郑某某的小车停放在徐甲家仓库门前，双方发生口角，后徐甲用铁铲连续击打郑某某，将郑某某打到在地的事实。
3、被害人郑某某的陈述，“2014年6月5日上午10点多，我在家中听到楼下有人边骂边用手拍打我停放在一仓库门前的小车，我下楼准备将车辆让开时，双方发生口角，徐甲即拿起一把铁铲朝我击打，我被打倒在地后，徐甲还用铁铲把连续朝我身上击打，至我受伤，后被旁人劝开”。
4、鉴定意见，通山县人民医院法医司法鉴定所通医司法鉴定所（2014）临鉴字第0328号，第0480号鉴定意见书，证实郑某某左尺骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级及构成十级残疾，需休息120天，护理60天。
5、上述事实，被告人徐甲亦有供述在卷。
以上事实、证据均经庭审质证、认证、查证属实，足以作为定案依据。
本院认为，被告人徐甲虽因纠纷引起却持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人徐甲能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
被告人徐甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱某某
人民陪审员 郑某某
人民陪审员 田 某
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈某某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第265号
原公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，无业。2013年6月10日因涉嫌贩卖毒品罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人籍志国，河北世纪长城律师事务所律师。
河北省秦皇岛市海港区人民法院审理的海港区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月12日作出（2013）海刑初字第497号刑事判决，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2014年6月30日作出（2014）秦刑终字第105号刑事裁定书，发回海港区人民法院重新审判。2014年8月27日秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑追诉（2014）1号追加起诉书对原审被告人王某某犯贩卖毒品罪进行了追加起诉。秦皇岛市海港区人民法院于2014年10月10日作出（2014）海刑重初字第21号刑事判决，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市人民检察院指派检察员蔡震博出庭履行职务。原审被告人王某某及其辩护人籍志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2013年6月8日中午，被告人王某某在秦皇岛市海港区妇幼医院对面的华婴阳光店路口，向张某（另案处理）出售冰毒10克。
2、2013年6月8日晚18时许，被告人王某某在秦皇岛市海港区妇幼医院对面的华婴阳光店路口，再次向张某（另案处理）出售冰毒10克，并收取毒资人民币3000元。
3、2013年6月9日晚21时30分许，公安机关在张某的协助下将被告人王某某抓获，并从其身上查获毒品冰毒，经鉴定，其欲与张某交易的毒品共重19.89克，其身上携带的毒品共重9.84克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有以下证据予以证实：
1、证人张某的证言证明，2013年6月8日中午，其给王某某打电话要买10克冰毒，王某某就在妇幼医院斜对面的华婴阳光店路口给了其10克冰毒。当天傍晚，其又从王某某手买了两袋冰毒，每袋5克，其给了王某某3000元钱，并说剩下的钱到时候给其补上。2013年6月9日，其被公安机关抓获后，配合公安机关抓获了向其贩卖毒品的王某某。并称是用133××××5109的手机号码与王某某的手机号码152××××6387联系的，其未带王某某购买过冰毒。
2、被告人王某某在侦查机关的供述和辩解证明，2013年6月5日晚，其通过张彬在秦皇小区以10000元购买了冰毒50克。6月8日12时许，张彬给其打电话说“大姐，给我拿10克”，其告诉张彬在妇幼斜对面的路口等着，其拿着10克冰毒在张彬的车里约定每克240元，张彬说到时候一起给钱。下午18时许，张彬再次给其打电话说“大姐，再给我拿10克，分两份，一袋5克”，其再次在妇幼医院斜对面路口给了张彬两袋冰毒，每袋5克，张彬给了其3000元钱，并说让其先拿着，到时候把剩下的毒品钱给其补上。6月9日晚上21时许，张彬又给其打电话要20克冰毒，其就从家里拿了30克冰毒。在妇幼医院斜对面的路口，其将20克毒品递给张彬后，就被警察抓获了。并称其是用152××××6387的手机号码与张彬的手机号码133××××5109联系的，其在侦查机关供述的向张彬贩卖的事实是其真实意思表示。
3、手机通话记录证明，2013年6月8日、9日，王某某用手机号码152××××6387与张某手机号码133××××5109多次联系。
4、辨认笔录证明，张某辨认出王某某就是向其贩卖冰毒的女子；被告人王某某辨认出张某就是张彬。
5、搜查笔录、扣押清单及物证检验鉴定报告、物证照片证明，2013年6月9日，公安机关从王某某身上扣押毒品共重29.73克，均含有甲基苯丙胺成分。
6、现场检测报告书证明，王某某检测结果呈阳性。
7、公安机关的情况说明证明，王某某涉案中的相关人员正在查找中，张某和张彬系同一人。
8、户籍证明信证明了被告人王某某的年龄、住址等身份情况。
9、案件来源及抓获经过均证明，公安机关于2013年6月9日下午抓获贩毒人员张某，并在张某的配合下，于2013年6月9日晚21时30分许抓获向其贩卖毒品的王某某。
原审法院认为，被告人王某某明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某及其辩护人提出的其不构成贩卖毒品罪及追加起诉不成立的辩解、辩护意见，经查，被告人王某某的供述与证人张某的证言能够相互印证，且有扣押物品清单及物证鉴定报告等书证予以佐证其被抓获时的毒品重量及成分，故对其辩解、辩护意见，不予采纳。综合考虑本案具体情节，故对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，认定被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人王某某上诉主要提出：原判认定事实错误，上诉人手中的冰毒是张某的，上诉人没有贩卖毒品，请二审法院从轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
二审审理期间检察机关、上诉人及其辩护人均未提供新的证据，据以定罪量刑的证据，均经本院庭审举证、质证，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人王某某贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。上诉人王某某的供述与证人张某的证言能够相互印证，且与扣押物品清单及物证鉴定报告等证据能够形成完整的证据链证实上诉人王某某贩卖毒品的事实，上诉人王某某亦未能提供新证据证实其手中冰毒为张某所有，故上诉人王某某及其辩护人提出王某某手中的冰毒是张某的，并没有贩卖毒品，请二审法院从轻处罚的上诉理由及辩护意见，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 王海军
审判员 陈 刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 倩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1685号
罪犯连建军，捕前系工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一五年八月十八日作出（2015）烟牟刑再初字第1号刑事判决，以被告人连建军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年2月15日起至2016年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。该犯现有余刑4个月14天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯连建军减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯连建军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯连建军已缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有罪犯连建军的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯连建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯连建军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0803民初355号
原告：王飞彪，男，1969年8月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，
被告：魏义才，男，1963年3月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，
被告：阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前进区和平街67号。
主要负责人：王成钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春艳，该公司职员。
原告王飞彪与被告魏义才、阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞彪向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费4974.88元、误工费4350元（150元×29天）、护理费4350元（150元×29天）、住院伙食补助费2900元（100元×29天）、营养费1450元（50元×29天）、交通145元（5元×29天）、修车费1600元、出院后休息费2250元（150元×15天），合计22019.88元；2.二被告承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年11月27日15时，被告魏义才驾驶轻型普通货车，在佳木斯市万发路由南向北行驶至万发路左转弯时，与在万发路××西向东行驶的原告驾驶的普通客车发生交通事故。经公安交通管理部门认定，被告魏义才负事故全部责任。原告受伤后入佳木斯市中医院住院治疗29天，经诊断为头部外伤、气滞血瘀。原告支付医疗费4974.88元，医生建议原告休息15天后到医院复查。因赔偿未达成协议，故原告诉讼至法院。
魏义才辩称，发生交通事故的事实存在，请法院依法裁决。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险，且发生在保险期限内，同意在交强险限额范围内进行理赔，但不同意承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告举示的王飞彪身份证（复印件）、魏义才户籍信息（复印件）、保险公司企业基本信息（复印件）、道路交通事故认定书、魏义才的驾驶证（复印件）、交强险保险单（复印件）、照片、修车发票、明细表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示证据三、住院病案（复印件）一份、诊断书两份、出院诊断一份、医疗住院费票据一张、医疗门诊费票据三张。证明原告住院29天，支付门诊和住院医疗费4974.88元。经庭审质证，被告魏义才对该组证据无异议。被告保险公司对该组证据的真实性无异议，但认为病案显示原告患有高血压和糖尿病，肛肠科相关检查与外伤无关，以上费用应予扣除。本院经审查认为，保险公司虽对原告用药合理性提出异议，但未申请交通事故与原告原发疾病是否存在诱因和用药合理性鉴定，对该组证据予以确认；2.证据六、住院费结算清单一份。证明原告支付住院医疗费4754.68元。经庭审质证，被告魏义才对该证据没有异议。被告保险公司认为原告医疗费中有治疗高血压药费28.89元与本案无关、指尖血糖费8.5元不属于住院常规检查、取暖费159.50元和超标准床费377元不属于医保报销范围。按照医保规定，乙类药品和检查费用自付部分322.78元，以上费用合计896.67元保险公司不予承担；本院经审查认为，保险公司虽对原告住院部分费用的合理性提出异议，但未申请鉴定，亦未提供相关证据证明自己的主张，对该组证据予以确认；3.被告魏义才举示证据一、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明黑Ｄ×××××号金杯牌轻型普通货车车身前部右侧与黑Ｄ×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车右前轮胎外侧胎壁发生了碰撞。华泰圣达菲牌小型普通客车车身右侧与其他客体物发生了碰撞，原告的车损不是这次交通事故造成的。经庭审质证，原告对该证据有异议，认为原告车辆的刮痕是由被告魏义才造成的，对鉴定结论不予认可。被告保险公司对该证据没有异议。本院经审查认为，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，故对真实性予以确认。对证明的问题与客观事实不符，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年11月27日15时，被告魏义才驾驶黑Ｄ×××××号金杯牌轻型普通货车，在佳木斯市万发路由南向北行驶至万发路左转弯时，与在万发路××西向东行驶的原告王飞彪驾驶的黑Ｄ×××××号华泰圣达菲小型普通客车相撞，造成王飞彪受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，魏义才负事故全部责任，王飞彪无责任。王飞彪在佳木斯市中医院住院治疗29天，经诊断为头部外伤、气滞血瘀。原告支付医疗费4974.88元，修车费1600元。出院当天医疗机构出具诊断书，建议原告休息两周。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心作出司法鉴定意见：黑Ｄ×××××号金杯牌轻型普通货车车身前部右侧与黑Ｄ×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车右前轮胎外侧胎壁发生了碰撞；华泰圣达菲牌小型普通客车车身右侧与其他客体物发生了碰撞。肇事车辆黑Ｄ×××××号金杯牌轻型普通货车在保险公司投保了交强险，事故发生的保险期限内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照责任比例由侵权人赔偿。经公安交警部门认定，本起交通事故魏义才负全部责任，王飞彪无责任，故本案应当按照上述规则承担赔偿责任。本院对原告的各项损失认定如下：1.医疗费，结合医院门诊医疗手册和住院病案，支持4974.88元（门诊费220.2元＋住院费4754.68元）；2.误工费，参照全省就业人员平均工资标准支持，原告住院29天和医疗机构建议原告休息两周均属合理误工期间，应支持6177元（52435元∕年÷365天×43天）；3.护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，支持4403元（55411元／年÷365天×29天）；4.交通费，按照普通交通工具标准予以支持87元（3元／天×29天）；5.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，支持2900元（100元／天×29天）；6.车辆维修费1600元，司法鉴定意见书确认了原被告车辆发生碰撞的事实，该维修费属于合理费用，本院予以支持。关于原告主张的营养费1450元，因原告未构成伤残，又无医疗机构加强营养的明确意见，本院不予支持。
综上所述，对王飞彪要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告王飞彪医疗费4974.88元、误工费6177元、护理费4403元、交通费87元、住院伙食补助费2900元、车辆维修费1600元，计20141.88元于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告王飞彪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，减半收取计176元，由被告魏义才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李志辉
二〇一八年五月九日
书记员 李雪艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第29号
申请人临沂市罗庄区林业局。
被执行人杜某某，男。
申请人临沂市罗庄区林业局于2013年2月5日向我院申请执行林业行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市罗庄区林业局于2012年6月4日以被执行人杜某某应缴纳育林费为由，根据《中华人民共和国森林法》第八条第四款、第五款及《山东省育林费征收使用管理办法》文件的规定，作出了罗林征字（2012）第011号育林费催缴通知书，对被执行人杜兆义征收育林费2000元，责令其接到通知书15日之内缴纳，逾期不缴纳，每日加收千分之五的滞纳金。
本院经审查认定，申请人临沂市罗庄区林业局作出的罗林征字（2012）第011号育林费催缴通知书，于2012年6月4日依法送达给被执行人杜某某，被执行人杜某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务。
本院认为，申请人临沂市罗庄区林业局作出的罗林征字（2012）第011号育林费催缴通知书合法。被执行人杜某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人临沂市罗庄区林业局于2013年2月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杜某某于接到本裁定书之日起3日内前到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳育林费2000元及滞纳金1740元。
三、被执行人杜某某在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人杜某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年二月五日
书记员 张 杰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第20号
原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，住所地：佛山市高明区荷城街道沧江路73号。营业执照注册号：（分）440684000015256。
负责人叶祖贺。
委托代理人严敏杰，广东共明律师事务所律师。
被告高明长城制冷设备有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道文明路75号。营业执照注册号：企合粤禅总字第000621号。
法定代表人冯其珠。
被告佛山市高明区第一机械厂，住所地：佛山市高明区荷城街道文明路***号。营业执照。
法定代表人邓炽荣。
两被告的共同委托代理人刘洁文，系佛山市高明建设投资有限公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行（以下简称“高明农行”）诉被告高明长城制冷设备有限公司（以下简称“长城公司”）、佛山市高明区第一机械厂（以下简称“第一机械厂”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告高明农行的委托代理人严敏杰及被告长城公司、第一机械厂的共同委托代理人刘洁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明农行诉称：1997年7月2日，被告长城公司以购买原材料为由向原告提出借款92万元，双方签订《保证担保借款合同》，约定的还款日期是1998年7月2日，月利率9.24‰。被告第一机械厂同意提供连带保证担保。原告于当日向被告长城公司发放了92万元贷款。借款到期后，被告长城公司除偿还了24万元本金外，对剩余借款本金68万元及相应利息至今未清还。多年来，原告一直不间断地向两被告催收上述借款本金及利息。2014年2月20日，两被告在《债务确认及催收通知书》上确认尚拖欠原告借款本金68万元及利息1655346.09元（截止2013年10月20日），并承诺尽快归还。被告第一机械厂同意在三年内对上述债务承担连带保证担保责任。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告长城公司偿还原告贷款本金680000元及利息1873168.89元（利息暂计算至2014年11月20日止，之后的实际利息以68万元为本金按日利率万分之四计算罚息和复利至法院判决确定的还款日）共计2553168.89元；二、被告第一机械厂对被告长城公司的债务承担连带清偿责任；三、两被告负担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告高明农行向本院提供了以下证据：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《负责人身份证明书》及《金融许可证》各一份，证明原告高明农行的诉讼主体资格；
2、两被告的《企业机读档案登记资料》各一份，证明被告长城公司、第一机械厂的诉讼主体资格；
3、《保证担保借款合同》、《借款借据》及还款凭证各一份，证明原告高明农行与被告长城公司、第一机械厂之间存在合法的借款关系及担保关系；
4、《债务确认及催收通知书》一份，证明被告长城公司、第一机械厂确认欠款及担保责任的事实。
被告长城公司、第一机械厂辩称：关于利息的复利问题，双方没有约定，故不应该支持复利�请求；对于书面确认的利息没意见，对于确认日期之后的利息应该按照国家规定的贷款利率计算。
经庭审举证、质证，本院对本案的证据作如下认证：
原告高明农行提供的证据：证据1、2、3、4，被告长城公司、第一机械厂均无异议，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
1997年7月2日，被告长城公司以购买原材料为由向原告高明农行借款92万元，双方签订《保证担保借款合同》，约定的还款日期是1998年7月2日，月利率9.24‰；被告第一机械厂为该借款提供连带保证担保。同时，合同约定逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息。原告高明农行于当日向被告长城公司发放了92万元贷款。借款到期后，被告长城公司除偿还了24万元本金外，对剩余借款本金68万元及相应利息至今未清还。
2014年2月20日，被告长城公司、第一机械厂在《债务确认及催收通知书》上确认截至2013年10月20日尚欠借款本金680000元、利息1655346.09元，本息共计2335346.09元。同时，《债务确认及催收通知书》载明“担保人愿督促债务人按计划还款，并愿意在三年内对上述债务承担连带担保责任。”被告第一机械厂在担保人处盖章确认。
本院认为，原告高明农行作为具备金融许可证的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告高明农行与被告长城公司、第一机械厂之间的借款及担保合同关系是各方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告长城公司、第一机械厂确认截至2013年10月20日尚欠借款本金680000元、利息1655346.09元，本息共计2335346.09元，本院对该事实予以确认。由于双方约定逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息，故自2013年10月21日起至本判决确定还款之日止，本金为680000元的借款应按日利率万分之四计算。原告高明农行诉请复利没有法律依据，本院不予支持。被告第一机械厂承诺对本案借款本息承担连带担保责任，故其应对被告长城公司的前述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高明长城制冷设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本金680000元及利息1655346.09元（计算至2013年10月20日），本息合共2335346.09元；自2013年10月21日起至本判决确定还款之日止，本金为680000元的借款按日利率万分之四计算利息；
二、被告佛�市高明区第一机械厂对被告高明长城制冷设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行的其他诉讼请求。
本案受理费27225元，因本案适用简易程序审理减半收取13612.50元，由被告高明长城制冷设备有限公司、佛山市高明区第一机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一五年三月二十日
书记员 谢坚普
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异153号
异议人（当事人）：某公司。
法定代表人：张某。
申请执行人：孙某。
被执行人：某公司。
法定代表人：张某。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案中，异议人某公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人某公司称，一、本案执行所依据的仲裁裁决没有发生法律效力，不应予以执行。2015年孙某向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2015年10月28日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出济任劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书。2015年11月11日，某公司不服该裁决，起诉至任城区法院。后法庭查明，孙某早在2015年7月26日火花，2016年4月21日，任城区人民法院作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，驳回某公司的起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”在本案中，孙某于2015年7月去世，仲裁裁决于2015年10月作出，该裁决中的一方主体为孙某，主体资格明显错误，因此该仲裁裁决没有发生法律效力，法院不应执行。二、孙某于2015年7月去世，权利义务随之终止，无权申请强制执行。请求法院裁定不予执行济任劳人仲某（2015）第74号仲裁裁决书。
本院查明，孙某与某公司劳动争议纠纷一案，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出济任劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书，裁决某公司支付孙某经济赔偿金、医疗补助费、未办理医保支出的医疗费及医疗设备费。孙某于2015年7月24日死亡。2015年11月11日，某公司不服该裁决向本院起诉，本院作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，“由于本案被告孙某早已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利也随之终止。……裁定如下：驳回原告某公司的起诉。”2016年6月13日，本院受理了以孙某为申请执行人、某公司为被执行人的执行案件，执行案号（2016）鲁0811执2530号。
本院认为，本案中仲裁裁决作出时，申请人孙某已经死亡，其主体身份明显不符合法律要求。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，仲裁裁决尚未发生法律效力。且孙某已经死亡，不具备申请执行人的主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2016）鲁0811执2530号执行案件。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一六年九月十八日
书记员 曹 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3585号
原告：郭某某，女，汉族，生于1970年10月1日，户籍所在地：四川省绵阳市游仙区，现住涪城区。
被告：马某，男，汉族，生于1973年8月24日，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人：陈某某，某律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，生于1984年10月10日，住四川省广元市中区南环路中段***号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司。营业场所：广元市利州东路。
负责人：高某某，该公司经理。
委托代理人：张某，某律师事务所律师。
原告郭某某诉被告马某、张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告郭某某申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费25元，由原告郭某某承担。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 张乐川
人民陪审员 胡跃军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭 莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第663号
原告安国学，男，汉族，农民，住长春市。
委托代理人，陈凤举，男，汉族，农民，住德惠市。
被告曹辉，男，汉族，农民，住德惠市。
被告陈艳香，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告安国学诉被告曹辉、陈艳香土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安国学撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，由原告承担50.00元；邮寄费108.00元由原告承担54.00元，返还原告54.00元。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 薛冬梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第663号
原告安国学，男，1953年8月2日生，汉族，农民，住长春市朝阳区。
委托代理人，陈凤举，男，1946年9月8日生，汉族，农民，住德惠市。
被告曹辉，男，1971年2月2日生，汉族，农民，住德惠市。
被告陈艳香，女，1972年8月17日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告安国学诉被告曹辉、陈艳香土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安国学撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，由原告承担50.00元；邮寄费108.00元由原告承担54.00元，返还原告54.00元。
代理审判员 杨晓慧
二〇一三年十二月四日
书 记 员 薛冬梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第663号
原告余诗雁，男，1984年6月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周瑞仁，男，1986年3月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告余诗雁与被告周瑞仁民间借贷纠纷一案中，原告余诗雁于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余诗雁撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告余诗雁负担。
审判员 黄文献
二〇一四年四月十四日
书记员 周伟生
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00576号
申请执行人黄山市总工会，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市意虹国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
本院（2014）屯民一初字第01128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄山市意虹国际旅行社有限公司一直未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市意虹国际旅行社有限公司银行存款125568.90元，或查封、扣押其相应价值价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 竺金良
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）青民初字第2085号
原告魏印忠，农民。
被告李生民，农民。
案由：保证合同纠纷
事实和理由：2013年3月30日，借款人李英民因资金紧张向原告借款人民币50000元。被告李生民自愿为李英民向原告借款提供连带保证责任。借款当日，借款人李英民为原告出具了借款条。原告与借款人李英民、被告李生民三方亦于借款当日签订了保证担保合同。三方约定，借款人李英民借款期限自2013年3月30日起至2013年6月29日止；若借款人李英民不能如期还款，须按照每日5‰的标准向原告支付违约金；被告李生民自愿为李英民向原告借款提供连带保证责任，被告李生民的担保范围包括借款本金、违约金以及原告实现债权的费用等，担保期间为借款到期日之次日起两年。借款到期后，原告多次向借款人李英民及被告李生民催要借款，但借款人李英民未履行还款义务，保证人李生民亦未履行保证责任。故原告提起诉讼，要求被告李生民承担保证责任，偿还原告人民币50000元，并按照合同约定支付违约金。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李生民于2015年10月18日前偿还原告人民币50000元，并支付原告违约金10000元。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵小双
二〇一五年八月十九日
书记员 李春辉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2085号
原告周玉宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
机构代码证号：××。
负责人刘凤利，经理。
本院在审理原告周玉宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司保险合同纠纷一案中，原告周玉宝于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉宝提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费780元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年九月十六日
书记员 邵英琪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第0497-1号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路29号。
法定代表人：李文军，系理事长。
委托代理人（特别授权）：李楠，男，汉族，住乌苏市。
被告：白志贵，男，回族，住新疆乌苏市。
被告：李月侠，男，回族，住新疆乌苏市。
被告：马峰学，男，回族，住新疆乌苏市。
被告：张红奎，男，回族，住新疆乌苏市。
被告：马彦成，男，回族，住新疆乌苏市。
被告：古风喜，男，回族，住新疆乌苏市。
被告：赛江，男，回族，住新疆乌苏市。
被告：冯存富，男，回族，住新疆乌苏市。
被告：马友保，男，回族，住新疆乌苏市。
被告：马付龙，男，回族，住新疆乌苏市。
本院在审理原告乌苏市农村信用合作联社与被告白志贵、李月侠、马峰学、张红奎、马彦成、古风喜、赛江、冯存富、马友保、马付龙借款合同纠纷一案中，原告乌苏市农村信用合作联社以与被告马付龙协商解决为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马付龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市农村信用合作联社撤回对被告马付龙的起诉。
审判员员 胜利
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱俊
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00191-4号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安公安路支行。
负责人：陈龙。
被执行人：六安市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：王德广。
被执行人：安徽省中平置业有限公司。
法定代表人：廖贵斌。
被执行人：郑仙喜。
被执行人：廖贵斌。
被执行人：郑克跃。
本院依照已经发生法律效力的本院2013年7月23日作出的（2013）六民二初字第00111号民事调解书，立案执行徽商银行股份有限公司六安公安路支行与六安市中小企业融资担保有限公司、安徽省中平置业有限公司、郑仙喜、廖贵斌、郑克跃保证合同纠纷一案。于2013年8月9日作出（2013）六执字第00191号执行裁定，查封被执行人安徽省中平置业有限公司所有的位于六安市开发区312国道边土地（六土国用2012第9030号）38441.27平方米、六安市开发区312国道以南杭淠湾小区以东1栋共126间门面房。现因被执行人已经偿还申请执行人贷款1000万元，申请人特向本院申请解封房产86间。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省中平置业有限公司所有的位于六安市开发区312国道以南杭淠湾小区以东1栋共86间房屋，即：1栋一层：六安市开发区312国道以南杭淠湾小区以东1栋共86间门面房，即1栋一层：105室、106室、107室、108室、109室、110室、111室、112室、113室、114室、115室、116室、117室、118室、119室、128室、129室、130室、131室、132室、133室、134室、135室、139室、140室、141室、142室、143室、144室、145室、146室、147室、148室、149室、150室、151室、152室、169室、170室、171室、172室、173室、174室、175室、176室、177室、178室、179室、180室、181室、182室、183室、184室、185室、186室、187室、188室、189室、190室、191室、192室、193室、194室、195室、196室、197室、198室、199室、1100室、1101室、1102室、1103室、1104室、1105室、1106室、1107室、1108室、1109室、1110室、1111室、1112室、1113室、1114室、1115室、1116室、1117室、1118室；二层：205室、206室、207室、208室、209室、210室、211室、212室、213室、214室、215室、216室、217室、218室、219室、228室、229室、230室、231室、232室、233室、234室、235室、236室、237室、238室、239室、240室、241室、242室、243室、244室、245室、246室、247室、248室、249室、250室、251室、252室、269室、270室、271室、272室、273室、274室、275室、276室、277室、278室、279室、280室、281室、282室、283室、284室、285室、286室、287室、288室、289室、290室、291室、292室、293室、294室、295室、296室、297室、298室、299室、2100室、2101室、2102室、2103室、2104室、2105室、2106室、2107室、2108室、2109室、2110室、2111室、2112室、2113室、2114室、2115室、2116室、2117室、2118室；三层：306室、307室、310室、311室、312室、313室、314室、315室、316室、317室、318室、319室、320室、321室、327室、328室、329室、330室、331室、334室、335室、336室、337室、338室、339室、340室、341室、344室、345室、346室、347室、348室、349室、350室、351室、352室、353室、356室357室、358室、359室、360室、361室、362、363室、364室、367室、368室、369室、370室、371室、372室、373室、374室、375室、376室、377室、378室、379室、380室、383室、384室、385室、387室、388室、389室、390室、391室、392室、393室、394室、395室、396室、397室、398室、3102室、3103室、3104室、3105室、3106室、3107室、3108室、3109室、3110室、3111室、3112室、3113室、3114室、3115室、3116室、3117室、3118室.
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施.
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03792号
罪犯赵安民，男，汉族，1973年6月23日生，小学文化，湖南省祁阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年3月24日作出（2010狮刑初字第70号刑事判决，以被告人赵安民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵安民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵安民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵安民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。其有数额巨大财产刑未能执行，且无证据证实其无执行能力，应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵安民减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年4月19日起至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初592号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人徐某某，男，27岁，汉族，户籍地江西省抚州市金溪县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月1日15时许，被告人徐某某在本市湖里区寨上“英雄在线”网吧厕所内，以人民币350元的价格向牛某贩卖毒品甲基苯丙胺1包（俗称“冰毒”、净重0.7克）时，被民警人赃俱获，作案工具白色“小米”手机1部（号码1363599****）亦被缴获。案发后，上述毒品已依法上缴，手机1部暂扣于厦门市公安局湖里分局。
同日，被告人徐某某协助公安机关抓获贩毒的犯罪嫌疑人周某。
另查明，被告人徐某某的尿液检测样本经现场吗啡定性检测、氯胺酮定性检测、甲基安非他明检测，结果均呈阴性。
上述事实，被告人徐某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某、杨某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录、毒品实物上缴收据、毒品检验意见、现场检测意见、毒资及作案工具照片、毒品称重照片、手机通话视频、到案经过、情况说明、周某到案经过及刑事强制措施凭证、讯问笔录、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻处罚。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年9月1日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字445号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告王桂林，男，32岁，汉族，农民，现住辽中县。
被告王光，男，49岁，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王桂林、王光金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1555.00元，减半收取728.00元由原告负担；由本院退回原告727.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年六月六日
书记员 段 蕉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏开民初字第344号
原告马某，农民。
被告姜某，菏泽市银河纺织有限公司职工。
本院在审理原告马某诉被告姜某离婚纠纷一案过程中，原告以双方已经和解为由于2010年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某向本院提出的撤诉申请，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
代理审判员 郭红梅
二〇一〇年九月八日
书 记 员 杨晓晨
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2010）菏开民初字第344号原告马某。被告姜某。本院在审理原告马某诉被告姜某离婚纠纷一案过程中，原告以双方已经和解为由于2010年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某向本院提出的撤诉申请，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。代理�判员郭红梅二〇一〇年九月八日书记员  杨晓晨
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第729号
原告湖南某某置业开发有限公司。
法定代表人龙丽娟，该公司董事长。
特别授权委托代理人李某某，男，汉族，湖南省新田县人。
被告沈某某�男，汉族，湖南省冷水滩区人，水电工程师。
委托代理人何某某，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
原告湖南某某置业开发有限公司与被告沈某某劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，于2015年7月8日依法由审判员刘荣恩担任审判长，与人民陪审员柏劲松、张明清组成合议庭，代理书记员廖普宏担任庭审记录，公开开庭审理了本案。原告湖南某某置业开发有限公司的特别授权委托代理人李某某，被告沈某某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
经审理查明，本案系劳动争议纠纷，必须经先劳动仲裁部门仲裁，原告湖南某某置业开发有限公司不服永州市人社局作出的永人社工认字（2014）03033号工伤认定决定向永州市人民政府行政复议办公室申请复议，永州市人民政府2015年5月27日作出永政受字（2015）第49号，该案还在复�当中，本案的工伤尚未作出认定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告湖南某某置业开发有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南某某置业开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人院。
审 判 长 刘荣恩
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一五年七月八日
代理书记员 廖普宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院�出诉讼。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第54-2号
申请人中国农业银行股份有限公司高安市支行。
被申请人喻某某，女，高安市人，住本市。
被申请人熊某，男，高安市人，住本市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与喻某某、熊某金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2015）高执字第54-1号执行裁定，裁定抵押财产以68万元拍卖保留价抵偿给申请执行人，申请执行人书面表示同意结案。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2014）高民二初字第795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一五年五月九日
书记员 谢雪林
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第3035号
原告魏二芹，女，1972年11月5日生，汉族，个体户。
被告刘连义，男，汉族，个体户，余项不详。
原告魏二芹与被告刘连义凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，由代理审判员张园园适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告魏二芹到庭参加诉讼，被告刘连义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏二芹诉称：被告刘连义于2012年5月17日至2012年12月13日分别向原告购买水井坊酒六次，共计欠款人民币67660元。此款经原告多次催要，被告推脱至今未付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法令被告刘连义给付货款67660元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘连义未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告魏二芹系经营烟酒零售的个体户。2012年5月17日至2012年12月13日期间，被告刘连义多次在原告处购买水井坊系列酒，共欠原告魏二芹货款67660元，并出具欠条6份。后原告多次向被告索要该笔货款未果，遂诉讼来院，请求依法判令被告刘连义给付货款67660元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘连义从原告魏二芹处购买了价值67660元的酒水，并向其出具欠条6份，事实清楚，证据充分。在对于货款给付期限没有约定的情况下，原告可以随时向被告主张该货款，故原告魏二芹要求被告刘连义给付货款67660元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘连义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连义于本判决生效后十日内给付原告魏二芹货款67660元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，保全费720元，公告费600元，合计2820元，由被告刘连义负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张朋银
代理审判员 张园园
人民陪审员 潘 东
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭颖秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第341号
原告仉元忠，城镇居民。
委托代理人禚连英。
委托代理人朱传代，山东东岳远航律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
委托代理人李贞，山东平畴律师事务所律师。
原告仉元忠与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称新泰财保公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2013年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人禚连英、朱传代、被告的委托代理人李贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仉元忠诉称，原告的货车鲁J×××××号于2012年2月20日在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险，保险期限自2012年2月28日零时起至2013年2月27日24时止。2012年7月21日7时30分，原告司机何西春驾驶鲁J×××××货车与陆留凤驾驶的苏E×××××号二轮摩托车在张家港市338省道中华路口发生交通事故，致陆留凤受伤住院治疗并造成两车受损。经交警部门认定何西春负事故的全部责任。2013年6月17日经交警部门调解原告赔偿陆留凤损失共计30137.21元。原告赔偿陆留凤后持相关证据找被告理赔，被告不按合同约定赔偿，被告的行为已构成违约。请求判令被告支付保险赔偿款30137.20元（其中车损700元、施救费100元、误工费14041.86元、护理费765元、伙食补助费306元、医疗费14224.35元）；诉讼费用由被告负担。
被告新泰财保公司辩称，同意按保险条款约定在没有免赔事由情况下依法理赔，商业险保单中三者责任保险条款约定保险公司有权按国家医保用药标准核定医疗费用；原告请求的医疗费中部分收款收据病历未予记载，所请求的误工费用休息时间过长，所请求的拖车费、停车费没有正式发票，要求依法核定原告应当承担的赔偿责任，以此确定赔偿保险金的数额，不能接受原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年2月20日，原告仉元忠作为投保人和被保险人，为其所有的鲁J×××××号解放重型厢式货车向被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险，其中商业保险承保险种有第三者责任保险50万元及该险不计免赔等。被告向原告签发了保险单，保险期限均自2012年2月28日零时起至2013年2月27日24时止。机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费”。机动车第三者责任保险条款第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。
2012年7月21日7时30分，原告雇佣的司机何西春驾驶保险车辆在张家港市沿338省道由西向东行驶至中华路口，与陆留凤驾驶的苏E×××××号二轮摩托车由南向北行驶时发生相撞，致陆留凤受伤、两车损坏。张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，何西春未按信号灯指示通行，负事故的全部责任，陆留凤不负责任。保险事故发生后，原告方向被告报险，被告委托中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司出险，查勘意见为属保险责任。
受害人陆留凤伤后在张家港市金港镇人民医院住院治疗16天，支出医疗费用12489.65元，另其在2012年7月21日急诊时支出费用587.7元，在8月28日、9月27日、10月30日、11月27日、2013年1月7日五次支出手正斜位费用560元，9月27日支出骨折内固定装置取出术587元，以上共计14224.35元；医院诊断其左手第五掌骨远端粉碎性骨折，治疗及休息时间为6个月20天；其为张家港市金陵纺织有限公司员工，2012年4月份工资2063元、5月份工资1918元、6月份工资2307元；其摩托车修理费700元，拖车停车费104元。2013年6月17日双方在交警队达成协议：有关陆留凤的车损700元、施救费100元凭票由何西春全部承担，误工费14041.86元、护理费765元、伙食补助费306元、医药费14224.35元，共计30137.21元，凭票全部由何西春承担。协议达成后，原告支付了以上赔偿款项。
上述事实，由原、被告方的陈述，原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险公司机动车保险单、保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险事故快捷赔案处理单、张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、张家港市金港镇人民医院住院病历、医药费收费收据、诊断证明书、张家港市金陵纺织有限公司证明及工资表、摩托车修理费、拖车费发票、经济赔偿凭证、中华人民共和国机动车行驶证、道路运输证、何西春驾驶证复印件等证据证实，并经当庭举证质证，本院予以认定。
本院认为，原告仉元忠为其自有车辆向被告新泰财保公司投保交险强与商业险，被告同意承保，双方订立的保险合同合法有效。在保险期间内，原告的合法驾驶人驾驶保险车辆发生事故，致第三者陆留凤受伤，原告方报险后，被告认可属保险事故，被告应在交强险和承保的三者责任险限额内予以赔偿。被告辩称依照保险条款，由其按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，因被告提交的是格式条款，且未举证证明对原告尽到明确说明义务，该条款不产生效力。
保险法第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”基于上述规定，被保险人向第三者承担的赔偿责任中可以成为保险标的者，为“依法赔偿”之部分，本案交通事故原告方负全部责任，其对第三者损失作出赔偿，对于原告依法应向第三者承担赔偿责任的范围与金额，经审查确认车辆损失700元、施救费100元、误工费用按第三者受伤前三个月平均工资2096元计算，酌情支持6个月为12576元、伙食补助费为160元、医药费14224.35元，共计27760.35元，由被告在交强险责任限额项下赔偿车辆损失700元及医疗费、伙食补助费10000元、误工费12576元；其余部分由被告在第三者责任限额项下进行赔偿。原告请求的护理费765元因第三者没有相关陪护证明本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条第四款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险项下赔偿原告仉元忠保险金人民币23276元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在三者险项下赔偿原告仉元忠保险金人民币4484.35元。
以上款项共计27760.35元限被告于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币553元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 雁
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 冯加栋
二〇一三年十月八日
书 记 员 朱光霞
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00411号
申请执行人宝鸡天安物流服务有限责任公司
法定代表人李金堂，任该公司经理。
被执行人周宝利，男，生于1977年9月9日。
宝鸡天安物流服务有限责任公司诉周宝利挂靠经营合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院于2012年11月14日作出的（2012）陇民初字第00618号民事调解书已经发生法律效力，权利人宝鸡天安物流服务有限责任公司向本院申请执行，本院已受理。
本案在执行过程中，周宝利已缴纳案件执行款330元，已发还给申请执行人宝鸡天安物流服务有限责任公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）陇民初字第00618号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李岁保
二〇一二年十一月二十三日
书记员 张菁麟
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏06执183号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇,该公司执行董事。
委托代理人：魏澎，该公司职员。
被执行人：周帅华，男，1987年10月27日生，汉族，住江苏省海门市。
北京恒元信业信息技术有限公司与周帅华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00338415号裁决已发生法律效力。因周帅华未按期履行义务，2018年3月19日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，执行标的为本金13521.9元及利息、执行费等。
执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院撤回执行申请，且明确不再申请执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00338415号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 锋
审判员 王建平
审判员 吴 科
二〇一八年六月二十六日
书记员 马 乾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第833号
上诉人（原审被告）江西省华景建设集团有限公司，住所地在江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。
法定代表人余承萱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京跨天建材有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭棕榈泉园区08幢2单元603室。
法定代表人陈进宝，该公司董事长。
原审被告江西省华景建设集团有限公司枣庄分公司，住所地在山东省枣庄市高新区凤凰山庄。
负责人施正伟，该分公司总经理。
上诉人江西省华景建设集团有限公司因与被上诉人南京跨天建材有限公司、原审被告江西省华景建设集团有限公司枣庄分公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦商初字第91号民事判决，向本院提起上诉。因江西省华景建设集团有限公司上诉时未按规定交纳上诉费，经原审法院催交后亦未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江西省华景建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 董岩松
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高 雁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1266号
原告：徐跃军，男，1980年5月3日出生，汉族，建筑公司人员，住四川省乐山市市中区。
被告：曾寒汀，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告徐跃军与被告曾寒汀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告徐跃军到庭参加诉讼，被告曾寒汀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐跃军诉称：原、被告系朋友关系，被告曾寒汀因资金周转向祝英蓉借款40万元，但祝英蓉未同意。于是被告向原告借款40万元，并承诺一个月就还款，借款期限届满后，被告未还款，现诉至法院，请求判令：被告曾寒汀偿还原告借款本金40万元及逾期利息（以40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年2月12日起计算至付清之日止）。
被告曾寒汀未答辩。
经审理查明：2013年1月11日，曾寒汀向徐跃军借款40万元，并出具借条一张，载明：今借到徐跃军40万元，该借款是徐跃军向祝英蓉代借。用期为一个月。
上述事实，有户籍证明、借条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告徐跃军与被告曾寒汀之间的借贷关系有借条予以证明，真实、合法、有效。原告已经按照合同约定向被告出借款项，被告曾寒汀未提交证据对其已经还款的事实予以证明，应承担举证不能的不利后果。故，对原告要求被告偿还借款40万元的请求予以支持。原告要求被告支付逾期利息（以40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年2月12日起计算至付清之日止）符合法律规定，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾寒汀在本判决生效之日起十五日内偿还原告曾寒汀借款本金40万元及逾期利息（以40万元为基数，从2013年2月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元（原告已预交），公告费600元，共计7900元，由被告曾寒汀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
代理审判员 陈 黎
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨雅卓