wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初105号
自诉人于某某，男，1966年12月3日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人李淑彩，女，1973年9月19日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人于某某以被告人李淑彩犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人于某某于2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人于某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人于某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年二月十五日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初105号自诉人于某某，男，1966年12月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告人李淑彩，女，1973年9月19日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人于某某以被告人李淑彩犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人于某某于2017年2月15日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人于某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人于某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年二月十五日书 记 员  裴 炀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11805号
原告楼某1，女，1978年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告楼某2，男，1980年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱介华，杭州市天平法律服务所法律工作者。
原告楼某1诉被告楼某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序，于2016年9月8日、9月22日两次公开开庭进行了审理。原告楼某1，被告楼某2及其委托代理人朱介华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某1诉称：原、被告于2014年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿楼某3。婚后双方争吵不断、矛盾突出。由于原告系奉子成婚，对被告的人品、性格、家庭成员均缺乏了解。婚后，被告未向原告支付过生活费，所有费用均由原告家庭负担，且被告多次怀疑女儿非其亲生。原告无法忍受婚后生活，生育女儿后未满双月便离家出走。故起诉，要求1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿楼某3随被告生活，抚养费由被告自行负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿楼某3随被告生活，抚养费由被告自行负担。3.要求分得新房装修费用10余万元的一半;要求被告支付在原告父母家的伙食费;被告承担欠原告父母10000元债务的一半;原告因生育而导致的月子病、××的费用，由被告支付一半;原告的嫁妆要求返还，婚后购置的家电要求归原告所有。
被告楼某2辩称：原告所述的婚姻形成过程及女儿生育情况属实。被告系初婚，原告系再婚。婚后，原告经常向被告要钱，被告有钱就给原告，但被告收入有限，无法满足原告对金钱的需求，导致原告不满。原告还经常与被告的母亲、姐姐吵架，2015年10月30日，原告丢下出生才一个多月的女儿离家出走，至今未归。现原、被告的夫妻感情已经破裂，被告同意离婚；婚生女儿若随被告生活，则要求原告每月支付抚养费1000元；因原告在起诉状中未要求分割财产，故被告不要求处理债务，认为双方无共同财产也无共同债权债务。原、被告结婚时，由被告父母出资10�万元装修新房，原、被告与被告父母共同生活，对婚房仅有使用权，无所有权。原告所述的家电，系被告父母出资购买，不属于夫妻共同财产。现原告要求分割财产，应负担被告因结婚所负70000元债务的一半。
经审理查明：原、被告于2014年11月经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育女儿楼某3。因婚前了解不多，婚后不久，双方因性格差异、价值观不同，为家庭生活琐事和经济问题产生矛盾，导致争吵不断,原告于2015年10月30日离家与被告分居，在原、被告分居期间，婚生女儿楼某3一直随被告共同生活。2016年8月1日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
另查明，下列在被告处的财产为原告的婚嫁财产：棉被6条（含蚕丝被2条）、枕头6对、陶瓷茶杯10只、�料盆2只、搪瓷面盆2只、铜火炉1只、塑料热水瓶4只。
下列财产为夫妻共同财产：三星牌42吋平板彩电1台、长虹牌42吋平板彩电1台、松下牌全自动洗衣机1台、美的牌壁挂式空调1台、组合布沙发1套（含茶几1张）、空气净化器1台。
再查明：原、被告结婚后，与被告父母共同居住，被告父母为原、被告居住的房间进行了装修，并为此举债。其中装修房屋的墙纸、有线电视费等由原、被告出资。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，结婚证、出生医学证明、居民户口本、信用卡账单、购货票据、视频光盘、原告庭后提交的证明材料报告、本院对被告的调查笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础一般，因双方性格上存在差异，价值观不同，婚后不久，便因生活琐事和经济问题产生矛盾，原告在女儿出生后不久，便�对婚姻失去信心为由离家，与被告分居，对婚生女儿亦不管不问。现原告要求离婚，被告同意离婚，视目前情况，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，应准予双方离婚。婚生女儿楼某3，虽未满两周岁，但自原告离家与被告分居后，其一直随被告共同生活，且原告坚持由被告抚养，被告亦同意由其抚养，故从有利于孩子的健康成长、维持其成长环境的稳定性角度考虑，由被告抚养为宜，但原告应当负担楼某3的抚养费至其独立生活时止。抚养费的负担，根据孩子的实际需要、本地的生活水平，并考虑原告的收入状况，酌情确定为每月700元。
财产处理：现在被告处的原告婚嫁财产，属于原告的个人财产，应由被告予以返还。夫妻共同财产，依照方便生活，并适当考虑原、被告在装修中的投入等因素进行分割。
原、被告婚后与被告父母共同居住，居�的房屋非原、被告的夫妻共同财产。被告父母对原、被告居住的房间进行装修，亦非原、被告的夫妻共同财产。故对原告要求分割该部分财产的主张，本院不予支持。被告要求原告承担其因结婚、装修婚房等所负70000元债务的一半。但在其所出举的录音光盘中，原告母亲向“老娘舅”述说，其为原、被告装修新房及结婚负债70000元。故该债务非原、被告的夫妻共同债务，对被告的该主张，本院不予支持。原告要求被告支付在原告父母家的伙食费、承担欠原告父母10000元债务的一半，但未提交证据证明其主张事实的成立，本院不予采信。原告主张被告承担其因生育而导致的月子病、××费用的一半，无相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予楼某1与楼某2离婚；
二、婚生女儿楼某3（2015年9月2日出生）随楼某2共同生活，楼某1自2016年10月起每月支付抚养费700元至楼某3独立生活时止。抚养费的支付办法：2016年10月至12月的抚养费2100元，楼某1在本判决生效后十日内付清；自2017年起，楼某1在每年的1月10日前、7月10日前，各支付抚养费4200元；
三、财产处理：1.各人衣穿及生活用品归各自所有。2.下列在楼某2处的楼某1婚嫁财产，由楼某2返还给楼某1：棉被6条（含蚕丝被2条）、枕头6对、陶瓷茶杯10只、塑料盆2只、搪瓷脸盆2只、铜火炉1只，塑料热水瓶4只。3.下列夫妻共同财产归楼某1所有：三星牌42吋平板彩电1台，长虹牌42吋平板彩电1台，松下牌全自动洗衣机1台，空气净化器1台；下列夫妻共同财产归被告所有：美的牌壁挂式空调1台，原、被告婚房中的墙纸、闭路电视费等。
案�受理费300元，减半收取150元，由楼某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 管毅楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初305号
原告杨某。
被告钮某。
本院在审理原告杨某诉被告钮某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年2月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 卜雪
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02994号
原告：安徽名扬广告有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：胡文莲，系公司总经理。
被告：安徽丫山花海石林旅游有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：安徽国游投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：汪国栋，系公司董事长。
本院在审理原告安徽名扬广告有限责任公司诉被告安徽丫山花海石林旅游有限公司、安徽国游投资集团有限公司合同纠纷一案中，原告安徽名扬广告有限责任公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽名扬广告有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽名扬广告有限责任公司撤回起诉。
案件审理费1390元，减半后收取695元，由原告安徽名扬广告有限责任公司负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年一月七日
书 记 员 孟芹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第75号
原告甘光明，公民身份证住址：广西。
委托代理人陆东军，男，汉族，1972年6月9日出生，公民身份证住址：广西。
被告马志光，公民身份证住址：广东省东莞市。
本院在审理原告甘光明诉被告马志光劳动争议纠纷一案中，于2014年7月16日向原告送达了《传票》，通知其应于2014年7月25日14时30分到达本院常平法庭开庭。原告没有在规定时间到达常平法庭开庭，亦未向本院说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告甘光明负担。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 猛
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第00518号
原告聂华，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。
被告王跃，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告聂华与被告王跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员赵迎欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂华与被告王跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，被告王跃酒后驾驶辽GD80**号小型轿车由南向北行驶至沟青线2KM＋300M处时，与由北向南东转弯吴永安驾驶的原告所有的辽CT11**号小型轿车相撞，致使被告王跃、吴永安及被告车上乘员高红亮、佟展、段佳丽受伤，佟展经抢救无效死亡及原告车辆损坏。北镇市公安局交警大队认定被告王跃负此次事故的主要责任，吴永安负次要责任。原告车辆被北镇市价格认证中心认定为车辆报废，损失为58220元。辽CT11**号小型轿车挂靠在台安县翔宇客运出租有限公司，进行出租营运。此次事故给原告造成了营运损失，原告损失共计81399元。双方不能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，要求被告按照70%的责任比例赔偿原告56979.3元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，北镇市价格认证中心没有鉴定资质。此外，原告应提供车辆废的文件证明该车已报废。
经审理查明，2013年11月10日，被告王跃酒后驾驶辽GD80**号小型轿车由南向北行驶至沟青线2KM＋300M处时，与由北向南东转弯吴永安驾驶的原告所有的辽CT11**号小型轿车相撞，致使被告王跃、吴永安及被告车上乘员高红亮、佟展、段佳丽受伤，佟展经抢救无效死亡及原告车辆损坏。北镇市公安局交警大队认定被告负此次事故的主要责任，吴永安负次要责任。2013年12月26日原告车辆被北镇市价格认证中心认定车辆报废，损失为58220元，原告为此支付鉴定费2879元。原告聂华系辽CT11**号车辆所有人，该车挂靠在台安县翔宇客运出租有限公司，进行出租营运。吴永安租赁该车，每日给付原告租金150元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、出租车挂靠服务合同书、出租车租赁合同、道路运输证、机动车行驶证、机动车驾驶证及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，交通事故责任人因交通事故造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。北镇市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书，是对现场情况的客观认定，责任划分适当，且双方均无异议，本院予以采信。被告王跃应按70%的责任比例对原告的经济损失承担赔偿责任。被告虽然主张北镇市价格认证中心没有评估资质，但未要求对原告车辆损失进行重新评估，也未能提供其它证据证明原告车辆损失不合理，故对北镇市价格认证中心的价格鉴证书本院予以采信。原告合理经济损失包括：车辆损失费58220元、鉴定费2879元、施救费1800元、停运损失150元／天×120天＝18000元、运费500元，合计81399元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告王跃在本判决生效后十日内一次性赔偿原告经济损失56979.3元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告王跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一五年四月十五日
书记员 李 侠
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5758号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。地址汝州广育路。
法定代表人：姬淑玲，女，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱国，系河南星灿律师事务所律师。
被告：张玉通，男，1963年9月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告张玉通金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨旭涛到庭参加了诉讼，被告张玉通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉通偿还贷款本金1万元及利息（利息自2008年9月22日起按月息11.5‰计算至实际偿还之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年9月2日，原汝州市农村信用合作联社下属的小屯信用社向被告张玉通发放贷款10000元人民币，借款到期日为2008年3月2日，利率为月息11.5‰。借款到期后，经催要被告以各种理由拖延还款，尚欠10000元本金及相应利息未能结清。后原汝州市农村信用合作联社经河南省银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。综上，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院查明事实并依法判如所诉。
被告张玉通未到庭，亦未向法庭递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2007年9月2日，原汝州市农村信用合作联社下属的小屯信用社向被告张玉通发放贷款10000元人民币，借款用途为养殖，借款到期日为2008年3月2日，利率为月息11.5‰。借款至今，被告并未偿还本金，利息付至2008年9月21日。原汝州市农村信用合作联社小屯信用社是原汝州市农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格。原汝州市农村信用合作联社经河南省银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照，新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。现原告因被告未偿还借款本金及利息与被告产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张玉通向原汝州市农村信用合作联社下属的小屯信用社借款10000元，该事实由原告持有的借款借据为凭，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。原汝州市农村信用合作联社小屯信用社是原汝州市农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格。原汝州市农村信用合作联社经河南省银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并依法承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。被告张玉通利息付至2008年9月21日。现原告河南汝州农村商业银行股份有限公司要求被告张玉通偿还借款本金10000元，并依借据约定要求被告自2008年9月22日起按月息11.5‰支付利息的请求合法正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉通于本判决生效后十日内，向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款10000元及利息（利息按月息11.5‰，自2008年9月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 于延坡
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡蒙蒙
附本法律文书所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初13641号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市人民中路66号。被申请人：陶丽明,男,1969年12月18日出生,汉族,住所地张家港市。被申请人：朱凤莲,女,1978年8月14日出生,汉族,住所地张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人陶丽明、朱凤莲金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陶丽明、朱凤莲银行存款84万元或查封扣押其相应价值的财产。江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的资信提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陶丽明、朱凤莲银行存款84万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产、其它财产权期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈静超二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李文君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂0102民初1746号
原告：陈品兴，女，1950年2月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告：李维德，男，1979年7月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
案由：赡养纠纷
立案时间：2018年3月19日
开庭时间：2018年5月2日
当事人到庭情况：
原告陈品兴：本人到庭。
被告李维德：本人到庭。
原告陈品兴的配偶李国华于2006年3月19日死亡。原告陈品兴与配偶李国华共同生育三个子女，分别为长子李维恒1976年5月7日出生，次子李维德1979年7月7日出生，女儿李少梅1982年5月10日出生。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告李维德每月向原告陈品兴支付生活费350元（该款于每月28日前转入原告账户，户名：陈品兴，账号：17×××78，开户行：南宁市区农村信用合作联社三塘信用社）；
二、案件受理费25元，由原告陈品兴负担。
双方当事人一致同意本�解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 张 婷
二〇一八年五月二日
书记员 黄倩雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初131号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人宋明健，男，1994年10月2日出生，住吉林省东辽县。
公诉机关指控，2015年9月11日19时许，被告人宋明健酒后、无驾驶资格驾驶无号牌“铃木”牌二轮摩托车，沿大连市金州区登沙河街道海头村贾屯道路由东向西行驶至“全权”断桥门窗卷帘门加工厂前路段时，与相对方向王某某驾驶的辽BY9x**号“江铃”牌轻型普通货车相撞，造成车辆损坏，宋明健和二轮摩托车乘车人张某某受伤。当日21时58分，警察提取了宋明健的血样。经检验，宋明健血液乙醇（酒精）含量为136.36mg/100ml。经认定，王某某、宋明健均负此事故同等责任，张国军不负此事故的责任。
本院另查明，2017年3月1日，被告人宋明健经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
被告人宋明健对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人宋明健犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人宋明健具有自首的量刑情节，予以从轻处罚；其无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人宋明健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01541号
上诉人（原审被告）杨春雷。
委托代理人赵金霞。
被上诉人（原审原告）肖翠苹。
委托代理人杨占成。
上诉人杨春雷与被上诉人肖翠苹因健康权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨春雷的委托代理人赵金霞、被上诉人肖翠苹的委托代理人杨占成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，肖翠苹与杨春雷的岳父家相邻居住，平时没有纠纷相互关系较好。2015年2月23日下午16时许，因为挪车一事，杨春雷与肖翠苹及其家人发生口角并相互吵骂。在吵骂中，肖翠苹手拿埽把。肖翠苹与杨春雷发生肢体接触，杨春雷将肖翠苹致伤。杨春雷还用石块将肖翠苹家后窗户玻璃打碎。肖翠苹伤后去建昌县第二人民医院住院治疗，共住院5天，诊断为“胸部外伤、高血压、心肌缺血”，支付医疗费3336元，后转至建昌县人民医院住院治疗，共住院17天，诊断为：“冠心病、肺部感染、胸部外伤、成年型糖尿病、房早”。支付医疗费7889.10元。发生打架时，肖翠苹家人报警。建昌县公安局对杨春雷作出行政拘留7日、罚款500元的行政处罚。2015年3月30日，肖翠苹诉至法院。庭审后杨春雷对肖翠苹的医疗费申请鉴定，通过市中级法院进行鉴定委托。2015年8月27日，杨春雷撤回鉴定申请。
原审法院认为，肖翠苹、杨春雷因为挪车通行，本应相互尊重，谦恭礼让，互不妨碍。双方为此相互吵骂并发生打架均有过错，杨春雷将肖翠苹致伤，应负主要赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项的规定，判决如下：杨春雷赔偿肖翠苹医疗费11225元、护理费880元（22天×40元）、伙食补助费660元（22天×30元）、交通费100元，共计12865元的80%，即10292元（该款限判决生效后10日内付清）。案件受理费500元，杨春雷承担400元，肖翠苹承担100元。
上诉人杨春雷不服原判，上诉称：原判认定我殴打肖翠萍并承担赔偿责任是错误的。被上诉人在一审中提交的诊断书和病历，有90%以上的医药费都是治疗其本身固有的疾病：糖尿病、高血压，心脏病等疾病，不应支持这些医药费。另外，被上诉人在一审中并没有证据证明我打她胸部。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或者查清事实后改判。
被上诉人肖翠苹辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，望贵院驳回上诉，维持一审判决。
经本院审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，因健康遭受侵害，侵权人应当赔偿受害者的经济损失。本案中，上诉人杨春雷上诉称被上诉人肖翠苹的伤害不是其造成的，但依据建昌县公安局对杨春雷作出的行政处罚决定、肖翠苹住院病历、当事人的陈述等证据，能够形成完整的证据链条，证实肖翠苹的伤系杨春雷造成的。关于肖翠苹治疗所支付的医药费合理性问题，在治疗过程中，肖翠苹经医院诊断为：胸部外伤、高血压、成年型糖尿病等，除治疗胸部外伤外，不排除治疗其他疾病。根据双方过错程度，结合本案具体情况，本院认为，以杨春雷承担60%主要责任，肖翠苹承担40%次要责任，比较公平合理。杨春雷赔偿肖翠苹经济损失为：12865元×60%﹦7719元。综上，上诉人的上诉理由部分成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
变更建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00235号民事判决为：上诉人杨春雷于本判决生效后十日内赔偿被上诉人肖翠苹各项经济损失合计7719元。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各500元，由上诉人杨春雷承担600元，被上诉人肖翠苹承担400元。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 张学荣
二〇一六年一月十五日
书记员 张 静
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5907号
原告：王峰，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：昝超，男，1995年8月28日出生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县泾川镇。
原告王峰诉被告昝超健康权纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王峰、被告昝超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峰向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告各项损失14283.6元（其中医药费5625.6元、护理费1566元、住院伙食补助费225元、营养费225元、误工费6642元）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日晚22时许，原告与朋友一起在宣城国购广场四楼宣城一页KTV电梯旁因乘坐电梯琐事与被告等人发生纠纷，后双方发生肢体冲突，被告在冲突过程中掏出一把小刀将原告左手割伤。原告经宣城市骨科医院治疗，诊断为左中、环、小指刀砍伤伴环、小指伸肌腱断裂，住院治疗15天，花费医药费5626.6元，医嘱休息3个月。被告的侵权行为给原告造成了各项损失，其理应予以赔偿。
被告昝超答辩称，对原告诉请的事实及赔偿数额没有意见。
经审理查明，本院对原告诉称的事实予以确认。
另查，2015年度安徽省全年城镇居民人均可支配收入平均工资26936元（73.8元/天），安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资41690元（114.22元/天），宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元/天。
根据上述认定的事实及赔偿标准，本院核定原告的损失为：
1、医疗费5625.6元；
2、护理费，2015年度安徽省从事居民服务、修理和其他服务业的日平均工资114.22元，原告主张按104.4元/天计算，从其主张，计1566元（104.4元/天×住院15天）；
3、营养费，按照2015年度宣城市国家机关工作人员出差伙食补助每天15元标准计算，原告主张营养天数按住院15天计，从其主张，计225元[15元/天×住院15天]；
4、住院伙食补助费,按照2015年度宣城市国家机关工作人员出差伙食补助每天15元标准计算，计225元(15元/天×住院15天)；
5、误工费，按照2015年度安徽省城镇居民平均工资每天73.8元标准计算，医嘱建休3个月，原告主张护理天数按90天计，从其主张，计6642元[73.8/天×休息90天）]；
上述合计：14283.36元。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。2016年1月15日晚22时许,原告与朋友因乘坐电梯琐事与被告等人发生纠纷，后双方发生肢体冲突，期间被告昝超掏出一把小刀，在冲突过程中将原告王峰左手割伤，致使王峰左中、环、小指刀伤伴环、小指伸肌腱断裂，该事实有宣城市公安局西林派出所的报警证明予以证实，且被告对上述事实予以认可，故对原告主张要求被告承担侵权赔偿责任的请求予以支持。原告诉请主张的赔偿费用于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告昝超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王峰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费合计14283.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取79元，由被告昝超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张徽秦
二〇一七年二月二十七日
书记员 吕文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初105号
原告：尹桃花，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被告：方钟平，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。
负责人：段金勇，该公司总经理。
本院在审理原告尹桃花诉被告方钟平、中国太平洋保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹桃花于2018年1月15日向本院申请撤回对被告方钟平、中国太平洋保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
本院认为：原告尹桃花申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹桃花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹桃花负担。
审判员 张小敏
二〇一八年一月十五日
书记员 何 莉
00附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3531号
原告闫×1（曾用名闫×2），女，2004年8月15日出生。
法定代理人闫×3，男，1979年5月2日出生。
被告李×，女，1982年2月25日出生。
原告闫×1与被告李×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫×1之法定代理人闫×3，被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫×1起诉称：原告系被告亲生女儿。根据2012年12月13日北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第11372号民事判决书，北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第02055号民事判决书判决被告与原告之父离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费400元。后根据2015年3月25日北京市顺义区人民法院（2015）顺少民初字第2948号民事判决书，判决被告每月给付原告抚养费500元。由于物价水平逐年增高，再加上原告马上要步入初中，上学必要开支（参加辅导班、购置电脑等学习必须设备）也逐年增高，现有抚养费早已不能维持正常生活。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告从起诉之日起每月支付原告生活费900元，医疗费和学习相关费用双方各负担一半；2.诉讼费由被告负担。
被告李×答辩称：我不同意原告的诉讼请求，每月给付500元抚养费已经在我能力范围之内，工资没有增长，我上有老下有小，也需要活着，综上按照法院上次判决内容履行义务。孩子上小学、中学国家都是义务教育，不收费，为此过大的学习开支不存在，我和闫×3共支付孩子抚养费每月1000元，已经足够了。
经审理查明：
原告李×与被告闫×3于2004年3月29日登记结婚，于2004年8月15日生育一女闫×1。后，李×与闫×3经法院判决离婚，闫×1由闫×3抚养，李×每月给付闫×1400元抚养费。2015年1月，闫×1将李×诉至法院，要求增加抚养费，顺义法院出具（2015）顺少民初字第2948号民事判决书确定李×每月给付闫×1抚养费500元。现闫×1以生活、学习所需费用增加为由，将李×诉至本院，要求增加生活费，教育费和医疗费由李×承担一半。李×不同意其诉讼请求。另查，李×2015年10月至2016年2月的收入合计为14626.06元。经本院调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有（2012）顺民初字第11372号民事判决书、（2013）二中民终字第02055号民事判决书、（2015）顺少民初字第2948号民事判决书、李×提供的工资条及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现物价上涨且闫×1生活所需各项费用都有所增加，李×系闫×1之母，闫×1要求李×增加抚养费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。闫×1抚养费的具体数额，本院根据被抚养人所在地的实际生活水平、被抚养人的实际需要和父母双方的负担能力等因素综合予以酌定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、自二〇一六年四月起，至原告闫×1十八周岁止，被告李×每月给付原告闫×1生活费五百元，于每月月底前付清；
二、自二〇一六年四月起，至原告闫×1年满十八周岁止，原告闫×1的经报销后的医疗费、教育费凭正式票据由被告李×负担二分之一；
三、驳回原告闫×1其他诉讼请求。
如果被告李×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告李×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年四月五日
书 记 员 张建丽
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00557-1号
申请执行人：朱旭东，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00010号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第547号
原告：张XX，女，1982年8月2日出生，汉族。
被告：杨XX，男，1980年6月8日出生，汉族。
原告张XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张XX、被告杨XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告经人介绍于2004年2月23日按照农村习俗举办结婚仪式，后补办了结婚登记手续。婚后于2006年6月28日生一子杨X1。结婚之初，双方感情尚可，孩子出生后，被告对原告母子的生活不闻不问，原、被告经常因此发生争执，无法沟通。现要求依法判令原、被告离婚，婚生之子杨X1由我抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告杨XX未递交书面答辩意见，但在庭审中辩称：与原告感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年2月23日按照农村习俗举办结婚仪式，后于2006年3月1日补办了结婚登记手续。2006年6月28日原告生一子，取名杨X1。婚后双方在被告方老宅（五孔砖窑）的院内共同出资四万余元修建东房、西房、南房及大门。另置办共同财产有：钢模板180余块（用于租赁他人建筑所用）、“奔马牌”农用三轮车一辆（已损坏），婚后双方无共同债务，共同债权有2800元（被告亲戚乔XX所借，至今未还）。另查明，婚后原告患有精神分裂症，曾多次在襄汾县赵曲精神病医院住院治疗，该院在“注意事项”一栏中注明：“严加看护，防止意外”。婚后，因原告患病，被告给予及时的照料及看护，现双方仍在一起共同生活。调解中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚致调处无果。此为本案全部事实�
本院认为：原告张XX与被告杨XX婚后双方共同生活已多年，并生育一子。在原告患病后，被告多次陪同给予治疗，并能够及时照顾原告生活起居，说明双方已建立了一定的夫妻感情，并非感情不和，无法沟通。被告坚决不同意离婚，主动愿意照顾病人，说明其对夫妻关系忠实，且双方至今一直在一起共同生活，为考虑原告的个人独立生活问题及孩子的身心健康发展，双方以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告张XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 范 华
人民陪审员 申海军
人民陪审员 贾大为
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第547号
原告：张XX，女，1982年8月2日出生，汉族，农民。
被告：杨XX，男，1980年6月8日出生，汉族，农民。
原告张XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张XX、被告杨XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告经人介绍于2004年2月23日按照农村习俗举办结婚仪式，后补办了结婚登记手续。婚后于2006年6月28日生一子杨一X。结婚之初，双方感情尚可，孩子出生后，被告对原告母子的生活不闻不问，原、被告经常因此发生争执，无法沟通。现要求依法判令原、被告离婚，婚生之子杨一X由我抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告杨XX未递交书面答辩意见，但在庭审中辩称：与原告感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年2月23日按照农村习俗举办结婚仪式，后于2006年3月1日补办了结婚登记手续。2006年6月28日原告生一子，取名杨一X。婚后双方在被告方老宅（五孔砖窑）的院内共同出资四万余元修建东房、西房、南房及大门。另置办共同财产有：钢模板180余块（用于租赁他人建筑所用）、“奔马牌”农用三轮车一辆（已损坏），婚后双方无共同债务，共同债权有2800元（被告亲戚乔XX所借，至今未还）。另查明，婚后原告患有精神分裂症，曾多次在XX县XX精神病医院住院治疗，该院在“注意事项”一栏中注明：“严加看护，防止意外”。婚后，因原告患病，被告给予及时的照料及看护，现双方仍在一起共同生活。调解中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚致调处无果。此为本案全部事实。
本院认为：原告张XX与被告杨XX婚后双方共同生活已多年，并生育一子。在原告患病后，被告多次陪同给予治疗，并能够及时照顾原告生活起居，说明双方已建立了一定的夫妻感情，并非感情不和，无法沟通。被告坚决不同意离婚，主动愿意照顾病人，说明其对夫妻关系忠实，且双方至今一直在一起共同生活，为考虑原告的个人独立生活问题及孩子的身心健康发展，双方以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告张XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 范 华
人民陪审员 申海军
人民陪审员 贾大为
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 瑜
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初174号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人余养顺，男，1947年6月5日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年12月14日被古田县公安局监视居住。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]141号起诉书指控被告人余养顺犯容留卖淫罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人余养顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年12月9日，被告人余养顺在其租住的古田县鹤塘镇鹤塘村福宫路一民房内，容留陈某、阮某卖淫并从中抽头渔利。
公诉机关为证实其指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人余养顺以营利为目的，为他人从事卖淫活动提供场所，其行为应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人主动投案，到案后能够如实供述，系自首，依法可从轻处罚。
被告人余养顺对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月9日，被告人余养顺在其租住的古田县鹤塘镇鹤塘村福宫路一民房内，容留陈某、阮某卖淫并从中抽头渔利。当日19时许，陈某、阮某在该民房内卖淫时被古田县公安局干警当场查获。同月14日，被告人余养顺到古田县公安局投案。
另查明，被告人余养顺系肢体贰级残疾人。
上述事实，被告人余养顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某、陈某、黄某、蓝某、袁某证言，被告人余养顺供述及辩解，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片，古田县公安局出具、收集的被告人余养顺户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、残疾证、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人余养顺进行审前调查并出具调查评估情况反馈及意见书，表示被告人余养顺具备社区矫正条件。
本院认为，被告人余养顺以营利为目的，为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。余养顺主动投案，到案后能够如实供述，系自首，依法可从轻处罚。鉴于余养顺确有悔罪表现，系肢体贰级残疾人，且其符合社区矫正条件，依法可对余养顺适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余养顺犯容留卖淫罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。未缴纳罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏振惠
人民陪审员 江 欢
人民陪审员 余丽娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈海英
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初174号公诉机关古田县人民检察院。被告人余养顺，男，1947年6月5日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年12月14日被古田县公安局监视居住。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]141号起诉书指控被告人余养顺犯容留卖淫罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人余养顺到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年12月9日，被告人余养顺在其租住的古田县鹤塘镇鹤塘村福宫路一民房内，容留陈某、阮某卖淫并从中抽头渔利。公诉机关为证实其指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人余养顺以营利为目的，为他人从事卖淫活动提供场所，其行为应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人主动投案，到案后能够如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人余养顺对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年12月9日，被告人余养顺在其租住的古田县鹤塘镇鹤塘村福宫路一民房内，容留陈某、阮某卖淫并从中抽头渔利。当日19时许，陈某、阮某在该民房内卖淫时被古田县公安局干警当场查获。同月14日，被告人余养顺到古田县公安局投案。另查明，被告人余养顺系肢体贰级残疾人。上述事实，被告人余养顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某、陈某、黄某、蓝某、袁某证言，被告人余养顺供述及辩解，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片，古田县公安局出具、收集的被告人余养顺户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、残疾证、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。受本院委托，古田县司法局对被告人余养顺进行审前调查并出具调查评估情况反馈及意见书，表示被告人余养顺具备社区矫正条件。本院认为，被告人余养顺以营利为目的，为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。余养顺主动投案，到案后能够如实供述，系自首，依法可从轻处罚。鉴于余养顺确有悔罪表现，系肢体贰级残疾人，且其符合社区矫正条件，依法可对余养顺适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余养顺犯容留卖淫罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。未缴纳罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏振惠人民陪审员  江 欢人民陪审员  余丽娟二〇一七年六月十二日书 记 员  陈海英附法律及司法解释相关条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03372号
原告：李某，女，1990年6月17日生，汉族，住肥西县。
被告：曹某，男，1987年6月2日生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 赵久涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2911号
原告王某，男，1968年7月生，汉族，户籍地安徽省六安市某村某组，现住上海市宝山区某村某号某室。
委托代理人崔某，上海某律师事务所律师。
委托代理人孙某，上海某律师事务所律师。
被告某建筑机械有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇某路某室。
法定代表人黄某，总经理。
委托代理人李某，北京市某律师事务所上海分所律师。
原告王某与被告某建筑机械有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔某、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日接到被告运输塔吊车的请求，但不包括塔吊车的装载。次日，原告与案外人王某某、丰某、陶某等人到达河北省香河县工地。被告在装载塔吊车的过程中因撞击致使塔吊车歪了，被告方搬运人手不够，要求原告帮忙扶正。因架子倾斜摔落，原告被塔车架压在下面。事发后，原告被送往香河县人民医院救治，同年11月17日从该医院出院，回到上海进入上海市肺科医院继续治疗。经鉴定，原告构成八级、九级、十级、十级伤残，酌情给予休息5个月，营养3个月，护理3个月。原告在为被告帮工中受伤，被告应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，请求判令被告支付营养费人民币（下同）2，700元、护理费3，600元、误工费30，000元、残疾赔偿金333，267.60元、精神损害抚慰金19，000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2，300元、律师费6，000元等合计397，867.60元中的80%为318，294.08元。
被告辩称，原告不是帮工人，被告不应承担赔偿责任。上海恒量医学交流服务中心出具的鉴定意见不应作为司法鉴定，该鉴定机构未经双方协商，也非法院指定，系由原告代理律师的律师事务所委托，且该鉴定意见依据不足，申请重新鉴定。误工费按照每月6，000元计算依据不足，上海市交通运输业职工年平均工资为56，284元。残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，赔偿系数附加计算错误。十级伤残附加指数为1%。营养费、护理费、交通费、衣物损失无异议。精神损害抚慰金、鉴定费、律师费不认可。
经审理查明，2013年10月7日被告联系庄某运输货物，被告负责装运。因庄某没空，遂联系原告，原告又联系了丰某，分别驾驶牌号为皖X**、皖KX**两车一起来到河北省香河县工地。次日上午被告装货，因皖KX**车上的货物超出车厢，原告与丰某上车扶正。在此过程中原告摔倒，被架子压住而受伤。2014年3月17日，本院作出（2014）金民一（民）初字第XXX号民事判决，认为原告上车扶正货物属于帮工行为。原告与被告形成了帮工与被帮工的关系。原告因帮工活动遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。而原告系完全民事行为能力人，未能尽注意义务，导致滑倒受伤，对于事故的发生也存在一定过失，依法可以减轻赔偿义务人的责任。酌情确定对于原告的损失，被告承担80%的责任。判决后，被告不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）沪一中民一（民）终字第XXX号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年5月23日，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限出具鉴定意见：原告因外伤致肝破裂，右肾破裂，横结肠破裂，右侧肾上腺血肿，十根肋骨骨折，右侧气胸，经右肾脏切除、肝修补、横结肠修补手术等治疗后，分别评定为八级、九级、十级、十级伤残；酌情给予休息5个月，营养3个月，护理3个月。
上述事实，由原、被告的主体资料、病史资料、鉴定费单据、鉴定书、民事判决书等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，被告的赔偿责任已由生效的法律文书所确定，故本院据此确定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。
关于原告提供的鉴定意见，被告有异议，申请重新鉴定，本院委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定，但该中心于2014年9月24日出具不予受理通知书，认为不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定。因此，本院对原告的鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：营养费2，700元、护理费3，600元、交通费500元、衣物损失500元，被告无异议，本院予以确认。误工费，原告提供道路运输证、车辆挂靠经营合同、行驶证等证据，证实其从事运输工作，主张每月按照6，000元计算误工费，被告有异议，认为原告提供的证据不能证实其每月误工损失为6，000元，应按照交通运输业职工年平均工资计算，本院采纳被告的意见，参照本市从事交通运输业职工年平均工资56，284元，根据鉴定意见计算5个月为23，451.70元。残疾赔偿金，原告系农业人口，但其提供房屋租赁合同、备案登记、居委会出具的居住证明及临时居住证等证据，证实其自2011年3月15日起居住在本市宝山区罗南二村XX号XXX室，主张根据镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据原告提供的证据，可以证实其满足上述条件，故残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，且分别构成八级、九级、十级、十级伤残，本院酌情确定赔偿系数为36%，按规定计算为43，851元／年×20年×36%＝315，727.20元。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度支持18，000元。鉴定费23，00元，律师代理费6，000元，本院凭据予以支持。以上原告损失合计372，778.90元，由被告承担80%为298，223.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某建筑机械有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某损失298，223.10元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3，037元，由原告负担151元、被告负担2，886元。财产保全费2，111元，由被告负担。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2156号
原告：周宪。
委托代理人：潘连山、张红庆。
被告：临沂铭唐餐饮服务有限公司。
本院在审理原告周宪诉被告临沂铭唐餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周宪于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周宪撤回起诉。
案件受理费806元减半收取403元，由原告周宪负担。
审判员 高 晓
二〇一六年七月四日
书记员 王雨萌
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2106号
原告：刘彤。
原告：刘洋。
委托诉讼代理人：王磊，北京市青天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州新科园建设工程配套有限公司
委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所，律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所，实习律师，特别授权代理。
原告刘彤、刘洋诉被告德州新科园建设工程配套有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人杨松被告德州新科园建设工程配套有限公司（下简称新科园建设公司）委托诉讼代理人王金鑫、王翠平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彤、刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行与二原告2015年1月19日签订的租赁厂房协议书。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，二原告与被告就涉诉标的物签订了租赁协议，该协议约定了被告将位于健康路9号560平方米平房租赁给二原告，租赁期限2015年1月21日至2017年12月31日。2015年4月，被告又将前述地址的100平方米房屋租赁给二原告。原告一直很好的履约，但2016年6月21日被告却发送了租赁协议终止通知1份，欲单方解除与二原告签订的租赁厂房协议书。
被告辩称，1、原告多次违约，双方租赁合同已解除。2、解除原因为原告违约在先，被告是按租赁协议实施自己的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理本院查明事实如下，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
1、2015年1月19日，二原告与被告签订了租赁协议，被告将位于健康路9号平房560平方米面积租赁给原告使用。租期3年，自2015年1月21日起至2017年12月31日止。付租方法：先付后租，第一年预交3个月租金，以后预交6个月租金，押金2万元。合同第三条约定，此平房不得转租、转借、转让，不得利用所租房屋从事非法活动，应依法经营。2015年9月至2016年6月原告如约缴纳租金，2015年1月至2015年8月转账缴纳租金57600元。合同第一条第一项约定租金先付后租，2015年应提前预交3个月租金，2016年应提前预交6个月租金。
2、2016年1月5日，原告刘彤与张鹏飞签订了承包合同，将德州市商贸大道鱼工场灶台鱼面积500平方米租赁物转租给了张鹏飞，张鹏飞向原告交纳押金2万元，每月交纳承包费14000元，承包期限2016年1月6日至2017年1月5日。合同约定，原告提供餐厅给张经营餐饮，保证其独立自主经营。
综上，本院认为原被告之间签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。合同签订后，双方均应依约履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”本案原告未经出租方同意又将租赁物转租给了第三人，虽辩称是承包合同，但从合同内容上可以看出合同约定原告提供餐厅给第三人张鹏飞经营餐饮，保证其独立自主经营，因此能够证明租赁物被原告转租赁的事实。原告的行为违反了双方签订的合同第三条约定，此平房不得转租、转借、转让，因此原告已违约，对其要求判令被告继续履行与二原告2015年1月19日租赁厂房协议书的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告继续履行2015年1月19日租赁厂房协议书的诉讼请求。
案件受理费2324元，由原告刘彤、刘洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曲会会
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执889-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人范长海与李文凯确认合同有效纠纷一案，须向你行查询被执行人李文凯的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初1377号
原告：胡得文，男，1970年12月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：张正平，男，1966年10月17日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现居住地山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。
被告：谭宽英，女，1969年10月26日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现居住地山�省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。
胡得文向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付劳务报酬57395.00元，由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告于2014年2月到被告承包的位于山东省潍坊市昌邑市的工地上做木工，双方约定按平方结算。工程完工后经被告核算，被告应付原告劳务报酬57395.00元，被告于2016年11月7日给原告出具核算单一张。被告一直拖欠不予支付，故诉至法院。
张正平、谭宽英在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院或有管辖权的法院审理。事实及理由：原告在诉状中陈述务工地点位于山东省潍坊市昌邑市，工程完工后，被告欠原告劳动报酬。根据此事实证明雇佣关系产生和�行的地点，包括出具欠条的地点均在山东省潍坊市。二被告现在的经常居住地在山东省潍坊市奎文区，并且居住满一年以上。居住的事实有潍坊市公安局奎文分局出具的居住证明。原告起诉的是追索劳动报酬，根据法律规定管辖权应在合同履行地或被告住所地，所以原告在贵院起诉是错误的。
本院经审查认为，二被告系夫妻关系，胡得文于2014年2月到被告张正平承包的位于山东省潍坊市昌邑市工地上务工。2016年11月7日，被告张正平出具胡得文昌邑工地结算单，载明：“……下余57395.00元。”被告张正平、谭宽英自2012年起居住于山东省奎文区。本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第�十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告张正平、谭宽英现在的经常居住地为山东省潍坊市奎文区，根据上述法律规定，潍坊市奎文区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送至潍坊市奎文区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 明雪
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初93号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月11日被庐山区公安分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
被告人朱某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月8日被庐山区公安分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人周某某、朱某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员曹敏出庭支持公诉。被告人周某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：
韩某某（已判刑）与被害人张某某发生利益纠葛，韩某某蓄意报复。2014年8月21日17时许，韩某某纠集被告人周某某、朱某某和钟某某（已判刑）等人来到九江市庐山区学府三路旁九江职业大学新校区南侧的一混凝土工地，发现被害人张某某后，韩某某未下车，指使被告人周某某、朱某某等人持钢管下车追赶。张某某发现情况不对立即跑开，后不慎摔倒在地。随即被告人周某某、朱某某等人持钢管对张某某进行殴打。经鉴定，张某某损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，韩某某亲属赔偿被害人张某某人民币5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人周某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人韩某某、钟某某、蔡某某、胡某某证言，人体损伤程度评定意见书，辨认笔录，现场照片，归案经过，同案犯的刑事判决书，人口身份信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、朱某某受他人邀集故意伤害他人身体致轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某、朱某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某、朱某某归案后如实交待自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下:
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止。）
二、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈明霞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00139号
原告：汤某某
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：王某某
委托代理人：安雷，霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
原告汤某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人丁向虎，被告王某某及其委托代理人安雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汤某某诉称：2009年1月19日，汤某某和王某某经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年7月20日，夫妻生育女儿王某甲。汤某某的嫁妆有：“美的”牌电冰箱1台、挂式空调1台、34寸液晶彩电1台、洗衣机1台、DVD、音响1套、沙发1套。王某某性格暴躁，经常对汤某某进行虐待、殴打等。2012年6月，双方再次发生矛盾，汤某某被逼外出打工，夫妻分居生活至今。2013年4月，汤某某曾向霍邱县人民法院提起离婚诉讼，案经判决不准予双方离婚后，夫妻仍未和好。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女王某甲由原告带领抚养，被告按标准给付子女抚养费；3、判令原告的陪嫁物品归原告所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。
汤某某提供的证据有：1、身份证，证明汤某某诉讼主体资格。2、婚姻登记证明复印件，证明双方系合法夫妻关系。3、民事判决书，证明①汤某某曾于2014年1月8日起诉离婚，判决不准予双方离婚；②夫妻于2012年6月份开始分居至今。
王某某辩称：王某某同意离婚。婚生女王某甲由王某某带领抚养，汤某某支付抚养费。汤某某返还王某某彩礼款8.7万元。汤某某承担共同债务2.5万元。汤某某的陪嫁物品系用王某某给付的彩礼款购买，不予返还。
王某某提供的证据有：1、身份证，证明被告诉讼主体资格；2、证明1份，证明婚生女王某甲在幼儿园上学，婚生女由被告及被告父母带领抚养；3、借条复印件1份，证明夫妻共同债务2.5万元。
经当庭举证、质证，王某某对汤某某提供的证据均无异议。汤某某对王某某提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，2009年1月16日的借款是否真实存在疑问，如果借款没有偿还，应该申请债权人出庭作证，接受质询才能作为证据使用。
本院对双方提供的证据认证如下：对汤某某提供的证据因王某某无异议，本院予以认定。对王某某提供的证据1、2因汤某某无异议，本院予以认定；证据3因证人未出庭接受当事人的质询，对其真实性、合法性及关联性均不予认定。
根据以上认证，结合当事人陈述，审理查明的事实为：2008年6月9日，汤某某和王某某经人介绍订婚，2009年1月1日，两人按当地习俗举行结婚仪式，同月19日补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻感情尚可，夫妻与王某某父母共同生活。2010年7月20日，夫妻生育女儿王某甲。夫妻和王某某父母一同在江苏省苏州市做工。汤某某的陪嫁物品有：彩色电视机、电冰箱、洗衣机、挂式空调、DVD、音响和沙发。王某某称与汤某某结婚时，曾花去彩礼款8.7万元。汤某某对此仅认可接受彩礼款4万元，此款已用于婚后家庭生活开支。夫妻无共同财产和债权，王某某称为与汤某某结婚曾借款2.5万元至今未还，但汤某某不予认可。在做工期间，夫妻偶为生活琐事争吵，2012年12月2日，为给女儿治病，汤某某与王某某发生争吵。次日，汤某某一人不辞而别，夫妻遂分居生活至今。2014年2月24日，汤某某第一次向本院提起离婚诉讼，案经本院判决不准予双方离婚后，在六个月内夫妻仍未能和好，汤某某现再次提起离婚诉讼。案经调解未果。
另查明：王某甲一直跟随王某某和祖父母生活至今，王某甲现在苏州市相城区澄云幼儿园上学（中二班）。
本院认为：汤某某与王某某在婚后长期共同生活期间，未能培养良好夫妻感情，导致无法共同生活，案经本院第一次判决不准予双方离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现汤某某再次诉请离婚，王某某同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，本院应予准许。汤某某诉请抚养女儿王某甲，因王某甲自2012年12月3日始一直跟随王某某生活，故王某甲由王某某带领抚养较为合适，汤某某应承担部分抚养费。汤某某享有探视权，王某某应予以协助。汤某某的个人财产归汤某某所有。王某某要求汤某某返还彩礼款及金戒指、金耳环、金项链，因夫妻婚后共同生活时间较长，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、准予原告汤某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某甲由王某某带领抚养，汤某某自2015年开始，于每年的12月31日前给付当年子女抚育费4000元，至王某甲18周岁止（2028年）。汤某某享有探视权，王某某应予以协助。
三、汤某某的个人财产：彩色电视机、电冰箱、洗衣机、挂式空调、DVD、音响和沙发归汤某某所有，于本判决生效后由汤某某自行带回。
四、驳回原告汤某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 赵光瑜
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 王文菊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 钟 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05239号
原告李某某，女，汉族。
被告舒某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告李某某在收到本院传票后，未按指定的时间和地点参加诉讼，导致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 袁张莉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 罗 凌
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1188号
原告：刘智明，男，19xx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：赵文平，男，19xx年x月x日出生，瑶族，乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：赵文峰，男，19xx年x月x日出生，瑶族，乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。
原告刘智明诉被告赵文平、赵文峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘智明到庭参加诉讼，被告赵文平、赵文峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，被告赵文平向我借款50000元，并立具借款凭证给我收执，双方还签订了借款合同，合同约定借款期限至2014年9月3日止，合同还约定如果被告逾期还款，则被告要每日按借款金额的1%向原告支付违约金。上述借款及违约金由被告赵文峰作担保。由于约定的违约金较高，后经双方协商，考虑被告的实际困难，原告口头同意被告所欠的借款按年利率20%计付利息。但被告借款后经我多次追收，至今尚欠原告借款本金50000元及部分利息未还。由于借款合同约定解决纠纷部门为原告所在地人民法院，为此，特诉至曲江区人民法院，请求法院判决：一、判令被告赵文平、赵文峰归还借款本金50000元和利息8000元（从2015年10月1日起按年利率20%计至2016年7月30日止，2016年7月30日后的违约金按年利率20%计至还清借款本息时止）。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵文平、赵文峰没有向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月3日，被告赵文平（乙方）作为借款人、被告赵文峰作为担保人（丙方）与出借人原告刘智明（甲方）三方共同签订《借款协议书》，约定被告赵文平因资金周转困难自愿向原告借款50000元，借款期限为2014年6月3日至2014年9月3日，如到期日乙方未能归还上述借款时，从逾期还款之日起每日按借款金额1%收取违约金，并对担保方应履行的连带责任、纠纷发生时由原告所在地的人民法院管辖等事项进行了约定。同日，被告赵文平立具确已收到50000元款项的《借款凭证》给原告收执，赵文峰立具《担保书》给原告收执。《担保书》约定担保人对上述借款的利息、违约金、出借方实现债权的所有费用作出担保，如果债权人转让债权，担保人同意继续承担原合同中应该承担的连带担保责任。借款期满，被告赵文平、赵文峰没有按约归还，原告经催收未果后，乃提起本案诉讼，要求两被告归还借款本金50000元及利息8000元（从2015年10月1日起按年利率20%计至2016年7月30日止，2016年7月30日后的违约金按年利率20%计至还清借款本息时止）。
诉讼中，原告称《借款协议书》约定的违约金实质为逾期还款利息，因每日1%的违约金已经超过法律规定，故与被告口头约定按照年利率20%计付逾期还款利息，并确认被告已经支付了2015年10月1日之前的利息，故要求被告从2015年10月1日起按照年利率20%支付利息至还清时止。
以上事实，经审理在案。
本院认为，原告刘智明主张被告赵文平拖欠借款50000元，提供了被告赵文平立具的《借款凭据》、《借款协议书》，事实清楚，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。……。”的规定，被告赵文平理应承担归还借款50000元的民事责任。
关于原告主张的借款利息问题。原告、被告在《借款协议书》约定的逾期还款违约金实际为利息，每日1%的利率折合年利率365%已经超过年利率24%，原告在庭审中亦明确按照年利率20%计算逾期还款利息，故本案借款应按年利率20%计算逾期还款利息。原告确认被告赵文平已经支付了2015年10月1日之前的利息，故被告赵文平应从2015年10月1日起按年利率20%支付至本判决确定的履行之日止的利息。
至于原告主张被告赵文峰共同偿还本案债务问题。担保人赵文峰已经在《借款协议书》、《担保书》中明确其保证责任为连带责任保证，根据《中国人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告赵文峰承担连带清偿责任，共同承担本案债务，符合法律规定。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告赵文平、赵文峰经本院传票传唤未到庭应诉，其放弃抗辩、举证、质证的权利，应由其承担举证不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文平欠原告刘智明50000元，应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿给原告，并从2015年10月1日起按年利率20%支付至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告赵文峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告赵文平、赵文峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 杨建芬
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 华红军
十二○一六年十二月二日
书 记 员 廖碧霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初41号
原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路36号。
法定代表人：李锁云，总经理。
委托诉讼代理人：毛保民，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：周海军，男，1970年2月13日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：陈艳敏，女，1971年4月29日出生，汉族，住天津市蓟县。
第三人：江西雄邦工程机械有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县工业园区。
法定代表人：桂俊文。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称原告）与被告周海军、陈艳敏（以下简称两被告）、第三人江西雄邦工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同连带给付原告首期租金455000元及租金垫付款3770262.04元；2．判令两被告共同连带承担原告垫付租金利息损失（以当期垫付租金数额为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算依据，以垫付日起至判决书生效指定付款日止为期间），截至2016年11月30日合计利息损失为293804.67元；判令被告赔偿原告其他损失1500元，以上合计4520566.71元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日被告周海军作为承租人与出租人国银金融租赁有限公司及出卖人江西雄邦工程机械有限公司签订《工程机械设备融资租赁合同》，合同约定被告周海军以融资租赁的方式承租原告产XR360型旋挖钻机1台，融资金额477万元，租赁期限36个月，首付租金53万元，后期租金等额按约偿还；出卖人江西雄邦工程机械有限公司系被告周海军合同责任的连带责任保证人。融资租赁合同签订后，各方履行了相关的法律手续并交付了租赁物。被告周海军在租赁旋挖钻机期间，未能如期对出租方国银金融租赁有限公司支付租金，造成违约。保证人江西雄邦工程机械有限公司自行垫付租金及作为原告的经销商以向原告拆借资金的方式，履行了保证义务，累计为被告周海军垫付租金3770262.04元。由于被告周海军拒绝支付租金垫付款，根据合同权利被告周海军所租赁的旋挖钻机设备由权利人拖回，亟待处置，以冲抵欠款。另外，被告周海军在履行融资租赁合同过程中严重违约，对于保证人江西雄邦工程机械有限公司履行垫付租金及违约金的债权，被告周海军应依法承担利息损失的赔偿责任。现融资租赁合同保证人江西雄邦工程机械有限公司将垫付租金债权及合同项下保证权利转让给了原告。另两被告系夫妻关系，依法理应对共同债务承担共同连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，出租人国银金融租赁有限公司、被告周海军、第三人江西雄邦工程机械有限公司共同签订的《工程机械设备融资租赁合同》中约定：第三人江西雄邦工程机械有限公司为被告周海军履行其在本合同项下的全部义务提供连带责任保证责任，承担保证责任后，即有权以自己名义向承租人进行追索。第三人江西雄邦工程机械有限公司作为保证人为被告周海军垫付租金，履行了保证义务后，有权向被告周海军进行追偿。但第三人江西雄邦工程机械有限公司又将《工程机械设备融资租赁合同》中的该项权利转让给原告，故原告向两被告行使的是追偿权，案由应为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据原告的起诉状，本案两被告户籍所在地均位于天津市蓟县许家台乡许家台村5区38号，故本案应由天津市蓟县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案移送天津市蓟县人民法院处理。
本裁定书一经作出即生效。
审 判 长 朱 玲
代理审判员 涂 煜
代理审判员 罗丽珍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王东进
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民催35号
申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地：衢州市衢江区天湖南路20号。
法定代表人：朱毅，董事长。
申请人浙江夏王纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的票据号码为31×××28，金额为人民币壹佰万元整，出票人为临沂巨盟工贸有限公司，收款人为兖矿煤化供销有限公司，付款行为临商银行，出票日期为2016年11月24日，到期日为2017年5月23日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王福义
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘培培
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民催35号申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地：衢州市衢江区天湖南路20号。法定代表人：朱毅，董事长。申请人浙江夏王纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的票据号码为31×××28，金额为人民币壹佰万元整，出票人为临沂巨盟工贸有限公司，收款人为兖矿煤化供销有限公司，付款行为临商银行，出票日期为2016年11月24日，到期日为2017年5月23日的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。审 判 长  葛沂红人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王福义二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘培培
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01835号
申请执行人赵宏亮。
被执行人江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人宋湘林，该××董事长。
赵宏亮与江苏东风建材有限公司水路货物运输合同一案，(2015)泰姜溱商初字第00124号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:江苏东风建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵宏亮支付泥土运输费20404元；驳回赵宏亮的其他诉讼请求；如果江苏东风建材有限公司未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费514元，依法减半收取257元，由赵宏亮负担71元，江苏东风建材有限公司负担186元（赵宏亮已预交，其同意预交的案件受理费186元，由江苏东风建材有限公司向其直接支付，本院不再退还，江苏东风建材有限公司于本判决生效之日起十日内向赵宏亮支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院在周林申请执行江苏东风建材有限公司（2015）泰姜执字第01961号执行案件中于2015年12月9日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）所有的产权证号为80000061房产（系轮候查封）及2015年12月16日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）地号为321284114010GB00001国有土地使用权（有抵押贷款）外，未发现被执行人有车辆、其他房产、其他国有土地使用权登记记录和银行存款。
2015年12月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，请所涉江苏东风建材有限公司案件的申请执行人共同指定1至2名执行代表人或委托1至2名代理人，以便与案件承办人沟通执行事宜，以便本院对查封的财产进行处置。如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产及国有土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泰姜溱商初字第00124号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄俊林
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第926号
原告郭某，男，1956年1月22日生，汉族，交口县桃红坡镇桃红坡村村民。
委托代理人徐某，男，1966年3月26日生，汉族，孝义市下堡镇胡家窑村村民。
被告甲公司。
法定代表人张某，执行董事兼总经理。
原告郭某与被告甲公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，并依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告甲公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，从2011年开始，被告与某公司口头协商购买石灰，当时承诺月结月清。至2012年后，被告陆续拖欠石灰款。时至今日，被告共欠原告石灰款人民币65055元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告石灰款65055元并承担本案诉讼费用。
针对其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、甲公司应付账款对账单3支，证实被告甲公司累计欠原告石灰款65055元之事实属实；
2、交口县温泉乡工商所证明1份，证实被告应付账款对账单所载某公司未进行工商注册登记；
3、交口县温泉乡白兑庄村民委员会东头村民小组证明1份，证实位于东头村红眼沟的石灰窑属原告郭某所有。
被告甲公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，原告郭某在交口县温泉乡白兑庄村民委员会东头村经营某公司（未进行工商注册登记）。2011年至2012期间，被告甲公司向某公司购买石灰。期间，被告陆续支付原告部分石灰款。现累计欠原告石灰款人民币65055元。上述款项，被告均为原告出具了对账单，此对账单由供货人即原告郭某签字确认，被告加盖甲公司对帐专用章并由核对人签字确认。该款项经原告多次催要未果，诉来本院。
本院认为，原告郭某与被告甲公司基于买卖石灰产生之债权债务关系明确。原告持被告甲公司签字确认之对账单向被告主张权利，本院应予支持。被告甲公司理应支付原告石灰款人民币65055元。被告甲公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甲公司给付原告郭某石灰款人民币65055元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定期间履行以上金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告甲公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 任文婉
审判员 张忠和
审判员 郭立香
二〇一四年十二月四日
书记员 梁 洁
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02136号
原告：童某，女，1986年6月25日生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
被告：李某，男，1984年2月14日生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
原告童某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：我与被告李某于2011年正月初五举行结婚仪式，并在民政部门领取结婚证，我们没有生育子女。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常对我隐瞒生活、工作中的事实。为此双方多次争吵。被告对家庭不负责任的行为，严重伤害了夫妻感情，双方已分居两年多，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求判令我与被告李某离婚。
原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、结婚登记审查处理表（复印件），证明原、被告系合法夫妻；3、（2013）肥西民一初字第02155号民事判决书，证明原告因夫妻感情破裂曾向法院起诉离婚的事实。
被告李某辩称：原告要求离婚，我不同意。如果原告坚决要求离婚，我要求原告返还我婚前给付的彩礼11800元、购房款68800元及房屋装修费50000元。
被告李某没有向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告所举三份证据均无异议。对原告所举三份证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告童某与被告李某于2011年正月领证结婚，婚后双方没有生育子女。原告童某于2013年以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告李某离婚，法院判决不准离婚。此后双方并未在一起共同生活，处于分居状态。另查，被告李某在婚前给付原告童某彩礼11800元、购房款68800元，对此，原告童某予以认可。其中购房款68800元，被告李某也自认取回20000元的事实。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利。原告童某与被告李某系合法夫妻，由于双方长期分居，致使夫妻感情破裂，特别是在法院判决不准离婚后，原、被告仍未能修复感情，确难以共同生活，故对原告童某要求离婚的诉请，本院予以支持。鉴于原、被告双方已领证结婚且已共同生活，被告要求原告返还彩礼11800元及房屋装修费50000元，于法无据，本院不予支持。关于购房款68800元（已被被告李某取回的20000元），属于被告李某婚前个人财产，原告童某应予返还。原告童某抗辩该购房款已全部被被告李某取回，但没有提供证据证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告童某与被告李某离婚；
二、原告童某于本判决生效后十日内返还被告李某购房款48800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王林
二〇一四年九月十九日
书记员 金定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02136号
原告：童某，女，1986年6月25日生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
被告：李某，男，1984年2月14日生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
原告童某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：我与�告李某于2011年农历正月初五举行结婚仪式，并在民政部门领取结婚证，我们没有生育子女。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常对我隐瞒生活、工作中的事实。为此双方多次争吵。被告对家庭不负责任的行为，严重伤害了夫妻感情，双方已分居两年多，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求判令我与被告李某离婚。
原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、结婚登记审查处理表（复印件），证明原、被告系合法夫妻；3、（2013）肥西民一初字第02155号民事判决书，证明原告因夫妻感情破裂曾向法院起诉离婚的事实。
被告李某辩称：原告要求离婚，我不同意。如果原告坚决要求离婚，我要求原告返还我婚前给付的彩礼11800元、购房款68800元及房屋装修费50000元。
被告李某没有向法庭提供证据�
经当庭质证，被告对原告所举三份证据均无异议。对原告所举三份证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告童某与被告李某于××××年××月领证结婚，婚后双方没有生育子女。原告童某于2013年以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告李某离婚，法院判决不准离婚。此后双方并未在一起共同生活，处于分居状态。另查，被告李某在婚前给付原告童某彩礼11800元、购房款68800元，对此，原告童某予以认可。其中购房款68800元，被告李某也自认取回20000元的事实。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利。原告童某与被告李某系合法夫妻，由于双方长期分居，致使夫妻感情破裂，特别是在法院判决不准离婚后，原、被告仍未能修复感情，确难以共同生活，故对原告童某要求离婚的诉请，本院予以支持。鉴于原、被告双方已领证结婚且已共同生活，被告要求原告返还彩礼11800元及房屋装修费50000元，于法无据，本院不予支持。关于购房款68800元（已被被告李某取回的20000元），属于被告李某婚前个人财产，原告童某应予返还。原告童某抗辩该购房款已全部被被告李某取回，但没有提供证据证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条之规定，判决如下：
准予原告童某与被告李某离婚；
原告童某于本判决生效后十日内返还被告李某购房款48800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王林
二〇一四年九月十九日
书记员 金定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1929号
上诉人（一审原告）吴某乙。
被上诉人（一审被告）吴某丙。
一审第三人吴某丁。
一审第三人吴某戊。
一审第三人莫某，女，1968年6月13日出生，汉族，住上林县白圩镇新民街***号。公民身份号码：4521241968********。
一审第三人吴某己。
一审第三人吴某甲。
法定代理人莫某。（系吴某甲母亲）
一审第三人卢某。
一审第三人吴某庚。
上诉人吴某乙因与被上诉人吴某丙及一审第三人吴某丁等继承纠纷一案，不服广西壮族自治区上林县人民法院（2015）上民一初字第527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系同胞兄弟。吴云祥系原、被告父亲，2008年原、被告母亲周秀兰去世，2010年6月原、被告父亲吴云祥去世。原告吴某乙于1991到广东打工，户籍已迁至广东佛山。因原告吴某乙认为被告伪造《遗产书》侵犯其继承权，遂于2015年5月28日诉至法院，请求确认《遗产书》无效。《遗产书》内容载明：“我是白圩镇凡荣社区新民街人吴云祥，原有一间旧危房（现已拆除），左近覃英武家，右近吴其先家，前面向道路，后面近鱼塘。该房面积长19.0米，宽度5米，共计95平方米。我爱人周秀兰前年人故世，有亲生儿子三人，长子吴某丁去广东地区打工10多年自动提出不取房产地，让给三弟吴某丙建房住，二弟吴某乙由一九九三年已迁户口去佛山市落籍，已有10多年长久我老人决定继承人三儿吴某丙接班”。遗产书中所涉及的地块系宅基地，该地块上至今未建房。2015年6月1日，被告吴某丙向本院提出对《遗产书》上“吴云祥”签名进行笔迹鉴定，并提供《合同协议书》作为比对样本。经本院委托广西科桂司法鉴定中心进行鉴定，2015年8月5日，广西科桂司法鉴定中心以检材缺乏比对样本材料，不能满足鉴定条件为由作退案处理。2015年9月4日，原告吴某乙向本院提出笔迹鉴定申请，以相同样本即《合同协议书》作为比对样本对《遗产书》上的“吴云祥”的签名进行笔迹鉴定，经本院委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年10月27日作出鉴定意见，鉴定意见为：标注时间2010年1月20日《遗产书》内父主“吴云祥”签名与标注时间2005年2月22日《合同协议书》内同名签名不是同一人所写。一审法院经审理认为，关于《遗产书》是否合法有效的问题，根据我国法律规定，宅基地的所有权和使用权是分离的，宅基地的所有权属于集体，使用权属于房屋所有人，农村村民的宅基地使用权是基于“村民”的特定身份取得，村民只有宅基地使用权，不能随意对宅基地进行处置。故宅基地不属于遗产，不能被继承。但建造在宅基地上的房屋属于公民个人所有，可以继承。按照我国法律规定的“地随房走”的原则，公民继承了房屋，当然可以使用房屋所占的宅基地。但本案所争议的内容为宅基地，并非宅基地上所建的房屋，且从《遗产书》内容上看，该宅基地上的房屋已经拆除，涉案《遗产书》系将宅基地作为个人财产进行了处分，因为宅基地权属并非属于个人，立遗嘱之人无权对宅基地进行处分，故遗产书将宅基地作为个人财产进行处分并不合法有效。即使该《遗产书》系吴云祥的真实意思表示，因该遗产书处分了集体所有的财产，侵犯了集体所有权，应由该宅基地的所有人即集体经济组织作为诉讼主体确认该《遗产书》的效力，而原告吴某乙户籍早已迁出白圩镇繁荣社区，其已丧失该宅基地使用权基于“村民”的特定身份，已丧失对该宅基地的使用权资格。遗产书未侵犯到其继承权，原告不是该案的适格诉讼主体，《遗产书》是否有效，不应由原告来主张。上诉人吴某乙上诉称：一审裁定是根据所谓的“遗产书”中的内容作出的，没有任何证据证明争议的内容是宅基地而其上不存在房屋；其次，关于裁定书是否合法有效，在上诉人与被上诉人双方的认可下由一审法院委托广西公明司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定结果显示检材1和检材2的吴云祥三个字不是同一个人所写；最后，自上诉人的母亲周秀兰2008年去世后，父亲吴云祥就住在房屋的后面一半约60平方米的房子里直至去世。2013年左右，被上诉人吴某丙私自将房屋拆掉，在原有的旧房屋的范围内重建新房子（约三层楼高）。单从这张所谓的“遗产书”并不能证明上诉人家只是宅基地，故一审裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定明显有误，应依法予以纠正。请求二审法院撤销一审裁定并依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国继承法》的规定，宅基地的所有权属于集体，不属于遗产的范畴，但是附着于宅基地上的房屋却是公民个人的合法财产，不论是农村村民，还是拥有城市户籍的公民，均可以按照继承法的规定享有继承权。本案中，被继承人吴云祥死亡时是否留有旧房屋作为遗产是继承能否得以发生的前提，在双方当事人对《遗产书》是否合法有效存在争议的情形下，不宜按照《遗产书》的内容直接认定旧房屋在被继承人死亡前已被拆除，而应切实查清吴云祥的房屋在何时被拆除的事实。根据涉案《遗产书》是否合法有效，继承方式可分为遗嘱继承和法定继承。在未明确放弃继承权的情况下，上诉人吴某乙作为法定继承人之一，与本案具有利害关系，是本案的适格原告。综上，一审裁定认定事实不清，证据不足，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销上林县人民法院（2015）上民一初字第527号民事裁定；
二、本案由上林县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 王五洋
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。