wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民终字第87号
上诉人（原审被告）：卢进昌，男，1974年4月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托代理人：谢镇灿，广东真智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵港市泰兴胶合板厂，住所地：广西壮族自治区贵港市二桥独山南面。
负责人：甘紫娟。
上诉人卢进昌因与被上诉人贵港市泰兴胶合板厂买卖合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法民二初字第325-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间的货物买卖，虽没有签订书面的买卖合同来约定本案的合同履行地，但本案的货物交付地在东莞市大岭山镇，故东莞市大岭山镇应认定为本案合同履行地。此外，上诉人的经常居住地也在东莞市大岭山镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告的住所地和合同履行地都在东莞市大岭山镇，因此，本案应由东莞市大岭山镇所属的法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市大岭山镇所属人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人即本案被告卢进昌的住所地在广东省阳江市阳东区东城镇始兴居委会环城二路57号，属原审法院管辖范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案的合同履行地和其的经常居住地均在东莞市大岭山镇，但没有提供任何证据予以证明，故上诉人认为本案应由东莞市大岭山镇所属的人民法院管辖，理据不足，本院不予采信。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄业俦
审 判 员 张 正
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 莫蕙如
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第170号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人杨映辉，因犯盗窃罪于2011年11月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年11月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年4月23日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）162号起诉书指控被告人杨映辉犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉。被告人杨映辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2014年5月15日12时许，被告人杨映辉乘坐赫山区七里桥车站至鸾凤山的中巴车，途经沧水铺镇至衡龙桥镇路段时，用刀片划开前排乘客谢可华左边上衣口袋，扒得现金2500元。同年6月10日9时许，被告人杨映辉在本市七路公交车扒得乘客龚芝连手提包内钱包一个，内有现金2600元及龚的省直单位医保卡、身份证等物。当日中午，杨映辉被抓获归案时，从其身上查获龚的医保卡、银行卡等物。为支持上述指控，该院提交了被害人陈述、证人证言等证据予以证明，并认为被告人杨映辉的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人杨映辉辩称，其在开往鸾凤山的中巴车上，实施了扒窃，但未扒得现金；其没有在七路车上实施扒窃。
经审理查明，2014年5月15日12时许，被告人杨映辉乘坐赫山区七里桥车站至鸾凤山的湘H920**中巴车，途经沧水铺镇至衡龙桥镇路段时，杨映辉坐到车内最后一排，用刀片划开前排乘客谢可华上衣左边装有2500余元现金的口袋，但未盗得现金。同年6月10日，被告人杨映辉被抓获归案，从其身上查获作案用的刀片5片。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人谢可华的陈述，证明2014年5月15日上午，他带儿子乘坐七里桥至鸾凤山的中巴车，在中午11点多到12点的时候，车子经过沧水铺，他从上衣的口袋内拿烟抽，这时候钱还在口袋里，到衡龙桥他下车后，在车的旁边准备给儿子买烧烤吃，掏口袋时发现衣服被割烂了，钱没了，于是他报了警。共被扒了2540多元，其中有24张100元票面的。
2、证人何龙、何落梅的证言，证明2014年5月15日，七里桥至鸾凤山线路中巴车行驶至衡龙桥镇后，乘客谢可华下车买烧烤吃，准备付钱时发现钱被扒了，据说谢可华被扒了大约2500元钱。
3、被告人杨映辉的当庭供述，称2014年5月15日，其坐在七里桥至鸾凤山中巴车最后一排时，用刀片划开了前排乘客的上衣口袋，只扒得该乘客口袋内的一些票据，没有扒到钱就下车了。被抓时身上的刀片是买来准备扒窃的。
4、湘H920**中巴车2014年5月15日的视听资料，证明被告人杨映辉于当日11时53分上车，11时58分坐至被害人谢可华身后，12时11分下车，杨有作案时间。
5、辨认笔录，证明证人何龙、何落梅辨认出被告人杨映辉系2014年5月15日湘H920**中巴车上乘客。
6、检查笔录，证明2014年6月10日，公安民警抓获被告人杨映辉时从其身上查获飞鹰牌刀片5片等物品。
7、本院（2011）赫刑初字第688号、（2013）赫刑初字第606号刑事判决书，证明被告人杨映辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，于2014年4月23日刑满释放。
8、被告人杨映辉的身份信息，证明杨映辉的基本情况；抓获经过说明，证明杨映辉系抓获归案。
本院认为，被告人杨映辉犯盗窃罪刑满释放后，仍不思悔改，在公共场所扒窃他人财物，情节严重，其行为应以盗窃罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨映辉因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。
公诉机关指控被告人杨映辉于2014年6月10日在7路公交车上实施扒窃，经查，没有证据证明杨映辉与失主龚芝连在同一时间同一地点有过接触，杨映辉亦无相关供述，该指控因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十九条第一款，第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人杨映辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限本判决生效十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨映辉的刑期自2014年6月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 迎
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（三）其他情节严重的情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第477号
原告：徐菊英，女，1958年2月1日出生，汉族，××防治中心干部，住慈溪市虞波北园东区。
委托代理人：钟要勇（系原告丈夫），男，1956年10月19日出生，汉族，慈溪市公安局干部，住慈溪市虞波北园东区。
被告：王申苗，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐菊英为与被告王申苗民间借贷纠纷一案，于2011年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文琼适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐菊英的委托代理人钟要勇到庭参加诉讼，被告王申苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐菊英起诉称：2008年5月9日、23日及同年9月3日，被告分别向原告借款900000元、1100000元、800000元，双方约定三次借款的月利率均为2%，但未约定还款期限。原告多次催讨，被告至今未还。庭审中诉请：1.判令被告即时归还原告借款2800000元，同时支付自2008年8月9日至借款清偿日止、以借款本金900000元为基数，自2008年8月23日起至借款清偿日止、以借款本金1100000元为基数及自2008年9月3日其至借款清偿日止、以借款本金800000元为基数，均按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。
被告王申苗未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条三份，具体为：(2008年5月9日借条一份，载明“今向徐菊英借人民币玖拾万元整，月息为2分具借人王申苗2008.5.9日”；(2008年5月23日借条一份，载明“今向徐菊英借人民币壹佰壹拾万元整，月息为2分具借人王申苗2008.5.23日”;(2008年9月3日借条一份，载明“今向徐菊英借人民币捌拾万元整，月息为2分具借人王申苗2008.9.3日”;上述三份借条以证明被告王申苗向原告借款2800000元及约定利率的事实。
2.宁波银行本票及宁波慈溪农村合作银行进账单、中国农业银行个人结算业务申请书，以证明2800000元借款中的1700000元原告以银行本票形式交付被告王申苗的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，结合被告在收到本院送达的起诉状副本、原告证据副本及其他法律文书后未提出任何抗辩证据和反驳证据，本院应予对原告提供的证据之证明力均予以确认。
根据确认的证据，结合原告在庭审中陈述，本院认定本案事实如下：
原告丈夫与被告系战友。2008年5月9日、23日及同年9月3日，被告因经营缺资而分别向原告借款900000元、1100000元、800000元，双方约定三次借款月利率均为2%，但双方未约定还款期限。借款后，对于900000元的借款被告付息至2008年5月8日，1100000元的借款被告付息至2008年8月22日，其余借款及利息经原告多次催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷法律关系依法成立且有效。原告提供借款给被告王申苗，双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告归还，被告王申苗理应归还借款并按约支付利息，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告王申苗于本判决生效之日起十日内返还原告徐菊英借款人民币2800000元；
二、被告王申苗支付原告徐菊英自2008年8月9日至借款清偿日止、以借款本金900000元为基数和自2008年8月23日起至借款清偿日止、以借款本金1100000元为基数及自2008年9月3日起至借款清偿日止、以借款本金800000元为基数，均按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44580元，减半收取计22290元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐户：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄文琼
二〇一一年八月十四日
书记员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1282号
原告：崔东平，男，1958年11月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。
被告：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅，该公司董事长。
被告：泰州市东城装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号99号。
法定代表人：徐旭，该公司董事长。
被告：泰州市苏北物资有限公司，住所地泰州市海陵北路188号。
法定代表人：陆成忠，该公司董事长。
原告崔东平与被告泰州市金鹰房地产开发有限公司、泰州市东城装饰工程有限公司、泰州市苏北物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，并于当日及2017年7月13日两次向原告崔东平送达交纳诉讼费用通知书。崔东平无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔东平撤回起诉处理。
审判员 吴翔
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5620号
原告：汝州市自来水公司。
法定代表人：张鸿江。系该公司经理。
委托代理人：郭军生。系该公司工作人员。
被告：冯少军，男，汉族，1975年10月27日出生。
原告汝州市自来水公司与被告冯少军供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告汝州市自来水公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤诉。
审判员 岳源超
二〇一六年八月三十日
书记员 李笑笑
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初237号
原告张红霞，女，1975年2月出生。
被告邹士勇，男，1974年7月出生。
被告柏润禄，女，1979年6月出生。
原告张红霞与被告邹士勇、柏润禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成由审判员胡丹担任审判长，与审判员胡骥、人民陪审员郑光喜参加的合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告张红霞到庭参加诉讼，被告邹士勇、柏润禄经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞诉称，原、被告系亲戚，两被告系夫妻。被告邹士勇因投资做生意需资金而邀原告投资。经双方协商，原告分别于2015年2月、3月通过原告之父开设在信用社的账户转账共计人民币150,000元至被告柏润禄银行账户内。因双方口头约定投资款打过去后必须保证在两个月内开工就按投资算，后因未按时开工运营，而双方协议原告撤回投资，将所汇款项转为借款，并由被告邹士勇于2015年4月出具借条。现原告急需资金，经催讨，被告至今仍未偿还分文。请求判令被告邹士勇、柏润禄一次性共同偿还原告借款人民币150,000元及自起诉之日至清偿日的逾期利息。
原告张红霞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《借条》一份，拟证明被告向原告借款的事实；
2、《中国建设银行转账凭条》、《湖南省农村信用社个人业务存款凭证》、《湖南省农村信用社业务收费凭证回单》一份，拟证明原告向被告转账汇款人民币150,000元的事实。
被告邹士勇、柏润禄均未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告提交的证据1系原件，且有被告邹士勇的签名。证据2与证据1能相互佐证，上述证据均符合客观事实及证据规则。故，本院均依法予以采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告张红霞与被告邹士勇系远房亲戚。应被告邹士勇邀请，原告与被告邹士勇合伙投资经商。经双方协商，原告分两次将投资款合计人民币150,000元汇入被告邹士勇指定的户名为柏润禄的账户中（2015年2月11日原告以其子张政的账户通过中国建设银行转账人民币30,000元，同年3月27日原告以其父张五荣的账户通过湖南省农村信用社转账人民币120,000元）。后因投资未果，经协商，被告邹士勇将原告的投资款转为借款，并于2015年4月22日向原告出具《借条》一张，内容为“今借到张红霞人民币（壹拾伍万元正）（¥150,000元）。借款人：邹士勇”。因被告一直未偿还借款。故，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告应被告邹士勇邀请合伙投资经商，经双方协商，原告将投资款人民币150,000元分两次汇入被告邹士勇指定的账户中。后因投资未果，经协商被告邹士勇将原告的投资款人民币150,000元转为借款，有借条为证。因此，双方的债权债务关系明确，被告应履行还款义务。因借条中双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告向本院起诉主张权利，被告至今仍未返还借款，依照法律规定，原告可向被告主张自起诉之日（2016年3月15日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故，原告起诉要求被告邹士勇偿还借款人民币150,000元及自起诉之日至清偿日的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告提出“判令被告柏润禄与被告邹士勇共同偿还原告借款人民币150,000元及自起诉之日至清偿日的逾期利息的诉讼请求”，因借条上无被告柏润禄作为借款人或担保人的签名，原告亦未提交证据证实被告柏润禄与被告邹士勇系夫妻关系或该笔借款系二人的共同借款，故，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告邹士勇在本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告张红霞借款人民币150,000元，并自2016年3月15日起按照年利率6%支付逾期利息至清偿之日止；
二、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,300元，由被告邹士勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 胡 骥
人民陪审员 郑光喜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 叶 梅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8879号
原告王斌
被告麻志波
原告王斌与被告麻志波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼。被告麻志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2013年10月21日，被告向原告借款50,000元，约定于2013年12月21日前还清。期间被告已还借款40,000元，尚欠10,000元未还。故现诉至法院，要求被告偿还借款10,000元。
被告麻志波经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2013年10月21日，被告向原告出具借条一张，载明：本人麻志波借王斌人民币伍万元正（50,000）于2013年12月31日前一次性还清。被告在借款人处签字。
另查，原告称被告已偿还借款40,000元。
上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。现原告已向被告提供借款，被告理应按期偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款10,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。
被告麻志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告麻志波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王斌借款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预付），由被告麻志波负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 李晓男
人民陪审员 王景华
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第8879号原告王斌被告麻志波原告王斌与被告麻志波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼。被告麻志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王斌诉称，2013年10月21日，被告向原告借款50,000元，约定于2013年12月21日前还清。期间被告已还借款40,000元，尚欠10,000元未还。故现诉至法院，要求被告偿还借款10,000元。被告麻志波经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明，2013年10月21日，被告向原告出具借条一张，载明：本人麻志波借王斌人民币伍万元正（50,000）于2013年12月31日前一次性还清。被告在借款人处签字。另查，原告称被告已偿还借款40,000元。上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。现原告已向被告提供借款，被告理应按期偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款10,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告麻志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告麻志波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王斌借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预付），由被告麻志波负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾审 判 员  李晓男人民陪审员  王景华二〇一六年六月八日书 记 员  孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初422号
原告张景祥，男，1955年10月15日出生，住所地宁安市。
被告刘萍，女，1982年11月1日出生，住所地宁安市。
原告张景祥与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张景祥到庭参加诉讼，被告刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景祥诉称：2015年4月3日、2015年8月26日，被告因种地需要，向原告分别借款55000元、10000元，第一笔借款时，被告刘萍与宁强系夫妻关系，被告和宁强向原告出具了借条及欠条各一张，约定按月利率1.2%计算利息。后经原告多次向被告索要借款，被告推托未还。现原告要求被告给付借款本金65000元及利息8760元（按本金55000元从2015年4月3日按月利率1.2%计算至2016年4月3日计7920元；按本金10000元从2015年8月26日按月日利率1.2分计算至2016年3月26日计840元，合计8760），并承担本案的诉讼费用。
被告刘萍辩称：2015年4月3日、2015年8月26日，被告向原告分别借款55000元、10000元，第一笔借款时被告和宁强是夫妻关系，原告将钱交给被告和宁强，被告和宁强向原告出具借条及欠条各一张。被告对按月利息1.2%计算利息没有异议。因被告和宁强共同借款，被告只同意偿还一半。
根据原告的陈述意见，归纳本案的审理重点为：被告应该如何偿还原告借款。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证经被告质证，本院认证如下：
借条、欠条各一份，证明被告于2015年4月3日、2015年8月26日分别向原告借款55000元、10000元，约定月利率为1.2%。
经质证，被告刘萍无异议。
本院认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明内容予以采信。
被告刘萍未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2015年4月3日、2015年8月26日，被告刘萍和宁强向原告张景祥分别借款55000元、10000元。被告和宁强向原告出具了借条及欠条各一张，约定按月利率1.2%计算利息。借款后，原告多次向被告索要借款，被告未偿还。现被告尚欠原告借款本金65000元及利息8760元（按本金55000元从2015年4月3日按月利率1.2%计算至2016年4月3日计7920元；按本金10000元从2015年8月26日按月日利率1.2分计算至2016年3月26日计840元，合计8760）。
据以上事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。原告向被告提供了资金，被告向原告出具了借据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告在借款后，多次向被告索要欠款，被告未能履行偿还借款的义务，侵害了原告的合法权益。原告主张要求被告偿还借款本金65000元及利息8760元（按本金55000元，自2015年4月3日起至2016年4月3日止，按月利率1.2%计算，55000元×1.2%×12个月=7920元；按本金10000元，从2015年8月26日起至2016年3月26日，按月日利率1.2分计算，10000元×1.2%×7个月=840元；利息共计8760元），本息合计73760元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称只偿还一半的辩解不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘萍于判决发生法律效力之日给付原告张景祥借款本金65000元及利息8760元，本息合计73760元。2016年4月3日以后本金55000元的利息，按月利率1.2%，计算至实际给付之日止；2016年3月26日以后本金10000元的利息，按月利率1.2%，计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元减半收取，即822元由被告刘萍负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 栾宇辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋文佳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第649-2号
申请执行人杨志聪，男，1976年6月1日出生，汉族。
被执行人阮建芳，男，1967年6月18日出生，汉族，户籍地址福建省厦门市思明区福州路***号。
被执行人林秀琴，女，1980年2月8日出生，汉族，户籍地址福建省厦门市海沧区海沧街道贞庵村澳头社。
申请执行人杨志聪因与被执行人阮建芳、林秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）海民初字第2523号民事调解书，已经发生法律效力。经杨志聪申请，本院于2015年11月26日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人阮建芳、林秀琴银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人银行账户余额不足，名下查无车辆。被执行人林秀琴名下位于厦门市海沧区建港路2123号603室的房产，已被本院查封，但短时内暂无法变现。申请执行人杨志聪无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
�〇一五年十一月二十六日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第649-2号
申请执行人杨志聪，男，1976年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人阮建芳，男，1967年6月18日出生，汉族，户籍地址福建省厦门市思明区，暂住地址福建省厦门市海沧区。
被执行人林秀琴，女，1980年2月8日出生，汉族，户籍地址福建省厦门市海沧区，暂住地址福建省厦门市海沧区。
申请执行人杨志聪因与被执行人阮建芳、林秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）海民初字第2523号民事调解书，已经发生法律效力。经杨志聪申请，本院于2015年11月26日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人阮建芳、林秀琴银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人银行账户余额不足，名下查无车辆。被执行人林秀琴名下位于厦门市××区××室的房产，已被本院查封，但短时内暂无法变现。申请执行人杨志聪无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 柯剑峰
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第649-2号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人纪仁云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人纪仁云在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将纪仁云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00325号
原告邵某，男，生于1978年1月5日，汉族，农民。
被告乐某，女，生于1978年12月25日，汉族，农民。
本院在审理原告邵某诉被告乐某离婚纠纷一案中，原告邵某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
代理审判员 张白泉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 姚倩倩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4670号
上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司梁山县分公司，住所地山东省梁山县水泊中路124号。
负责人：王淼，总经理。
委托诉讼代理人：姚建新，男，1975年6月16日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司梁山县分公司员工，住。
委托诉讼代理人：贾欣鑫，山东慧桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林宪喜，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被上诉人（原审被告）：郝宗伦，男，1987年10月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被上诉人（原审被告）：邯郸市华方运输有限公司，住所地河北省邯郸市成安县成安镇范耳庄村。
法定代表人：王长江，经理。
上诉人中国联合网络通信有限公司梁山县分公司因与被上诉人林宪喜、郝宗伦、邯郸市华方运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2017）鲁0832民初1596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人中国联合网络通信有限公司梁山县分公司向本院提出上诉请求：撤销原审裁定，指令梁山县人民法院对本案进行审理。事实和理由：林宪喜驾驶车辆阻断的附属通信光缆线路，属于上诉人梁山联通公司维护的梁山城区网范围，一审上诉人在庭审时，提交了事故现场照片、询问笔录以及监控录像。上诉人的通信线路被被上诉人林宪喜刮断之后，上诉人当即向派出所报案，派出所询问了林宪喜，这些事实足以说明上诉人具有诉讼主体资格。二、上诉人有新证据证明为受损线路的所有人或经营管理人。上诉人在受损线路电线杆上发现有上诉人标志，上诉人现场拍照取证，结合一审时提交的事故现场照片，证明上诉人为受损线路的所有人。上诉人2015年《山东济宁梁山县局教育局光改项目》线路布置图，可以证明被上诉人刮断的线路属于上诉人。被上诉人济宁市任城区唐口街道杨庄村村民委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉。
林宪喜、郝忠伦及邯郸市华方运输有限公司未作答辩。
中国联合网络通信有限公司梁山县分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项财产损失139313.13元、评估费4300元；2、诉讼费、保全费、律师费等由各被告承担。
一审法院认为：作为民事主体要成为诉讼案件中的诉讼主体，应当是与案件具有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即其必须与诉讼案件具有法律上的权利义务。本案系侵权纠纷案件，原告网通公司应对其是侵权行为直接指向的被侵权人或者因为侵权行为直接受到侵害的被侵权人负举证责任，即其应对自己系本案适格的诉讼主体进行举证证明。本案中，原告网通公司未提交相关证据证明其系所主张的受损线路的所有人或经营管理人，即对其诉讼主体资格未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告中国联合网络通信有限公司梁山县分公司的起诉。
本院经审理查明，中国联合网络通信有限公司梁山县分公司在二审中提交了事发现场写有“中国网通”字样的电杆照片及《2015年山东济宁梁山县局教育局区光改项目竣工技术文件》，证明其系涉案受损线路的所有人。
本院认为：中国联合网络通信有限公司梁山县分公司一审时提交的事故现场照片、梁山县公安局县城南区派出所的询问笔录以及事发时的监控录像，结合其二审中提交的事发现场写有“中国网通”字样的电杆的照片及《2015年山东济宁梁山县局教育局区光改项目竣工技术文件》，能够证明涉案受损线路为中国联合网络通信有限公司梁山县分公司所有。中国联合网络通信有限公司梁山县分公司作为涉案受损线路所有人，对因涉案线路受损造成的经济损失，有权提起诉讼，一审以上诉人不具备诉讼主体资格裁定驳回上诉人起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2017）鲁0832民初1596号民事裁定；
二、本案指令梁山县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年十月十九日
书记员 米 阳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终4670号上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司梁山县分公司，住所地山东省梁山县水泊中路124号。负责人：王淼，总经理。委托诉讼代理人：姚建新，男，1975年6月16日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司梁山县分公司员工，住。委托诉讼代理人：贾欣鑫，山东慧桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林宪喜，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审被告）：郝宗伦，男，1987年10月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审被告）：邯郸市华方运输有限公司，住所地河北省邯郸市成安县成安镇范耳庄村。法定代表人：王长江，经理。上诉人中国联合网络通信有限公司梁山县分公司因与被上诉人林宪喜、郝宗伦、邯郸市华方运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2017）鲁0832民初1596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国联合网络通信有限公司梁山县分公司向本院提出上诉请求：撤销原审裁定，指令梁山县人民法院对本案进行审理。事实和理由：林宪喜驾驶车辆阻断的附属通信光缆线路，属于上诉人梁山联通公司维护的梁山城区网范围，一审上诉人在庭审时，提交了事故现场照片、询问笔录以及监控录像。上诉人的通信线路被被上诉人林宪喜刮断之后，上诉人当即向派出所报案，派出所询问了林宪喜，这些事实足以说明上诉人具有诉讼主体资格。二、上诉人有新证据证明为受损线路的所有人或经营管理人。上诉人在受损线路电线杆上发现有上诉人标志，上诉人现场拍照取证，结合一审时提交的事故现场照片，证明上诉人为受损线路的所有人。上诉人2015年《山东济宁梁山县局教育局光改项目》线路布置图，可以证明被上诉人刮断的线路属于上诉人。被上诉人济宁市任城区唐口街道杨庄村村民委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉。林宪喜、郝忠伦及邯郸市华方运输有限公司未作答辩。中国联合网络通信有限公司梁山县分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项财产损失139313.13元、评估费4300元；2、诉讼费、保全费、律师费等由各被告承担。一审法院认为：作为民事主体要成为诉讼案件中的诉讼主体，应当是与案件具有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即其必须与诉讼案件具有法律上的权利义务。本案系侵权纠纷案件，原告网通公司应对其是侵权行为直接指向的被侵权人或者因为侵权行为直接受到侵害的被侵权人负举证责任，即其应对自己系本案适格的诉讼主体进行举证证明。本案中，原告网通公司未提交相关证据证明其系所主张的受损线路的所有人或经营管理人，即对其诉讼主体资格未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告中国联合网络通信有限公司梁山县分公司的起诉。本院经审理查明，中国联合网络通信有限公司梁山县分公司在二审中提交了事发现场写有“中国网通”字样的电杆照片及《2015年山东济宁梁山县局教育局区光改项目竣工技术文件》，证明其系涉案受损线路的所有人。本院认为：中国联合网络通信有限公司梁山县分公司一审时提交的事故现场照片、梁山县公安局县城南区派出所的询问笔录以及事发时的监控录像，结合其二审中提交的事发现场写有“中国网通”字样的电杆的照片及《2015年山东济宁梁山县局教育局区光改项目竣工技术文件》，能够证明涉案受损线路为中国联合网络通信有限公司梁山县分公司所有。中国联合网络通信有限公司梁山县分公司作为涉案受损线路所有人，对因涉案线路受损造成的经济损失，有权提起诉讼，一审以上诉人不具备诉讼主体资格裁定驳回上诉人起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销梁山县人民法院（2017）鲁0832民初1596号民事裁定；二、本案指令梁山县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  扈 琳审判员  马 斌二〇一七年十月十九日书记员  米 阳
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初63号
原告张某甲，男。
被告宽某某，女。
原告张某甲诉被告宽某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判长黄丽仙、审判员杨丽君、人民陪审员岩管组成合议庭，适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告宽某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1995年8月经人介绍认识，1995年11月2日依法登记结婚，1997年3月19日共同生育儿子张某乙，后因夫妻感情不和，被告于1999年2月离家出走，至今16年都不知去向，也无法联系。现因儿子成年办理福利手续时需要父母的婚姻、户籍等情况证明，原告对被告已经彻底失望和痛心，请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、案件受理费由原告承担。
被告宽某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
结合原告的诉请，本案的调查重点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、双方是否有夫妻共同财产及债权债务。
原告张某甲为证实其诉请，向本院提交以下三组证据：
一、结婚证原件1份、户口本复印件一份（原件核对后退回），欲证明原、被告于1995年11月2日在瑞丽市弄岛镇登记结婚，1997年3月19日生育一子张某乙，现年19岁。
二、加盖瑞丽市弄岛镇人民政府公章的结婚登记材料复印件4份，欲证明原、被告于1995年11月2日在瑞丽弄岛镇登记结婚。
三、瑞丽市农场管委会雷午办事处出具的证明原件1份，欲证明原、被告之间的婚姻及家庭状况，被告因感情不和于1999年2月离家出走至今已16年，现下落不明。
原告提交的结婚证、户口簿、登记审查处理表、证明均加盖单位公章，本院确认该三组证据的真实性。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告于1995年8月经人介绍相识，于1995年11月2月在瑞丽市弄岛镇人民政府登记结婚。1997年3月19日共同生育儿子张某乙。1999年2月被告因夫妻感情不和离家出走至今，现下落不明。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原告张某甲和被告宽某某的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。被告宽某某因夫妻感情不和于1999年2月离家至今杳无音信，16年来未尽到一名妻子、母亲对家庭应尽的义务，是极端不负责任的表现；原告张某甲起诉坚持解除婚姻关系是对此段婚姻的彻底失望；被告经本院依法公告传唤不出庭应诉反映了其对婚姻关系存续与否的漠视；经调解无效，应认定夫妻感情破裂，准予离婚。婚生儿子张某乙现年19岁，已经成年不存在抚养问题。因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清夫妻共同财产及债权债务情况，待被告出现后，双方可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告宽某某解除婚姻关系。
案件受理费300元，公告费600元，由原告张某甲承担。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，并预交上诉费300元；若有新证据与上诉状一并提交。
审 判 长 黄丽仙
审 判 员 杨丽君
人民陪审员 岩 管
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 楚志勇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2998号
申请执行人林喜钦，女，1978年8月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张和顺，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张阮生，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林喜钦与被执行人张和顺、张阮生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第571号民事判决，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张和顺、王尾娘即日偿还给申请执行人林喜钦借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币150元；被执行人张阮生对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张和顺、张阮生的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张和顺、张阮生纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第571号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一六年三月十五日
书记员 陈振宇
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1467号
原告连达禄，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告詹春梅，女，1985年9月10号，汉族，住浦城县。
被告詹胜辉，男，1967年5月27日出生，汉族，住浦城县。
被告陈交贵，女，1970年8月15日出生，汉族，住浦城县。
被告许惠弟，男，1981年6月6日出生，汉族，住浦城县。
原告连达禄与被告詹春梅、詹胜辉、陈交贵、许惠弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连达禄到庭参加诉讼，被告詹春梅、詹胜辉、陈交贵、许惠弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连达禄诉称，被告詹春梅与被告许惠弟系夫妻关系，被告詹胜辉与被告陈交贵�夫妻关系，詹胜辉与陈交贵是詹春梅的父母。2013年7月19日，被告詹春梅、詹胜辉、陈交贵、许惠弟因资金周转向原告借款700000元，并出具借条一份。经原告多次向被告催讨，被告归还借款本金400000元及利息（利息付至2015年5月18日止）。现请求判令被告归还借款300000元及利息（利息自2015年5月19日起至借款还清止，按年利率24%计算）。
被告詹春梅、詹胜辉、陈交贵、许惠弟未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提供证据1、借条一份，证明被告詹春梅、詹胜辉、陈交贵、许惠弟于2013年7月19日向原告借款700000元，并约定月利率3%。
被告詹春梅、詹胜辉、陈交贵、许惠弟未提交书面证据。
本院认为，被告詹春梅、詹胜辉、陈交贵、许惠弟经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，真实、合法、�效，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：被告詹春梅与被告许惠弟系夫妻关系，被告詹胜辉与被告陈交贵系夫妻关系，詹胜辉与陈交贵是詹春梅的父母。2013年7月19日，被告詹春梅、詹胜辉、陈交贵、许惠弟因资金周转向原告连达禄借款700000元，双方约定借款月利率3%。同日，原告按照借条约定将借款700000元打入李盛的账户，被告詹春梅收到李盛转款后在借条上备注“本人已收到李盛转款700000元”，期间，经原告催讨被告归还借款本金400000元，利息付至2015年5月18日止。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了四被告出具的借条，该借条形式、内容完备，足以证明原告连达禄与被告詹春梅、詹胜辉、陈交贵、许惠弟之间的借贷关系成立。被告詹春梅、詹胜辉、陈交贵、许惠弟未偿还300000元借款，致使其与原告连达禄间形成债权债务关系。原告要求四被告偿还借款300000元，并按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告詹春梅、詹胜辉、陈交贵、许惠弟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告詹春梅、詹胜辉、陈交贵、许惠弟于本判决生效后10日内偿还原告连达禄借款300000元及利息（利息从2015年5月19日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告詹春梅、詹胜辉、陈交贵、许惠弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林洁
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1467号
原告李小云，女，1968年12月5日生，汉族。
委托代理人江耘，江苏正天衡律师事务所律师。
被告刘安川，男，1981年12月7日生，汉族。
原告李小云与被告刘安川房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小云委托代理人江耘到庭参加诉讼，被告刘安川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小云诉称，2010年1月17日，被告通过中介公司找到原告，三方签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于南京市浦口区江山路明发滨江新城三期318栋1单元1603室房屋。租赁期限自2010年4月1日至2015年4月1日，租金每月480元。租赁期满，原告要求被告交还房屋，但被告拒绝交还。被告尚欠水费1869.90元、电费344元、煤气费177元未交纳。现请求判令：1、被告将南京市浦口区江山路明发滨江新城三期318栋1单元1603室房屋清空并返还给原告；2、被告支付自2015年4月2日起至实际返还房屋时止按每月2000元标准计算的房屋占有使用费；3、被告支付欠缴的水费1869.90元、电费344元、煤气费177元（截止2015年2月）；4、被告支付违约金10000元；5、被告承担本案诉讼费。
被告刘安川未答辩。
经审理查明，2010年1月17日，原告李小云、被告刘安川、中介方南京创冠不动产经纪有限公司三方签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告位于南京市浦口区明发滨江新城三期318幢1单元1603室。租赁期限自2010年4月1日至2015年4月1日止。租金每月480元，6个月支付一次，先付后住。被告承担租赁期间的水、电、煤气、有线电视、物业管理及其他相关费用。被告支付原告租赁押金480元，租赁期满，无违约、无欠费情形下由原告全额归还被告押金。合同第十条约定：2010年4月1日-2010年10月1日的租金2010年2月底前支付，其在到期前半个月支付，被告与第三方的纠纷与原告无关，原告同意被告对房屋简单装修，不破坏房屋结构，原告同意被告在租期内转租，如有一方违约（违约金为人民币壹万元整）。如租期内出现门窗损坏照价赔偿。合同签订后，被告支付原告押金480元。原告交付被告钥匙一把。2015年4月2日，原告发短信给被告，要求被告交还房屋。被告回复将钥匙放在消防箱里面。2015年4月3日，原告以短信将被告未交纳水、电、气等费用情况告知被告。原告为被告代缴煤气费177元。
本案审理过程中，被告已交纳2014年和2015年欠交的水费。被告电话表示押金480元抵扣其余欠费。
上述事实，有当事人提供的房屋租赁合同、短信复印件、煤气费缴费发票、水费查询清单、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告将涉案房屋清空并返还原告的诉讼请求，原告陈述被告虽回复短信说钥匙在消防箱内，但原告未找到钥匙，且被告在房屋内尚有部分物品没有清空。本院认为，从被告回复的短信可以看出被告已明确表示愿意交付房屋，虽然原告未找到被告短信所说的钥匙，房屋有部分物品，但不影响原告收回出租的房屋，故对原告的此项主张不予支持。
对原告要求被告支付房屋占用使用费的诉讼请求，本院认为，原告提供的证据不能证明其主张，故不予支持。
对原告要求被告支付欠缴水、电、煤气费的诉讼请求，本院认为，水、电、煤气费的收费主体应为提供相关产品的公司，由该类公司确定应收费的具体金额。如果原告代被告交纳欠缴的费用，可以依据租赁合同约定向被告追偿，故原告要求被告支付煤气费177元的诉讼请求予以支持。本院对原告要求被告支付水费、电费的诉讼请求不予支持。如果被告的押金不足以支付原告代交被告欠费金额，原告可另行主张。
对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院认为原告提供的证据不能证明被告违反合同第十条的约定，故对原告的此项主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘安川于判决生效之日起五日内支付原告李小云垫付煤气费177元；
二、驳回原告李小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，由被告刘安川承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费95元。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 陈秀军
人民陪审员 李春燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡 颖
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1467号原告邓俊里，农民。原告沈彩伟，农民。委托代理人钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。被告邓俊东，农民。委托代理人王志江，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。原告邓俊里、沈彩伟与被告邓俊东共有权确认纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员陈翠华担任审判长，代理审判员陆美华、人民陪审员黄波参加的合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。书记员宁冬丽担任法庭记录。原告邓俊里、沈彩伟的委托代理人钟德锋，被告邓俊东的委托代理人王志江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓俊里、沈彩伟诉称，两原告为夫妻关系，原告邓俊里与被告邓俊东为兄弟关系。浦北县福旺镇住宅开发公司于1998年开发浦北县福旺镇古立村心塘，当时，原告夫妇、被告及母亲同为一户，为改善居住环境，原、被告双方等额出资，以“邓振东”名字购买地产一块，面积98平方米。当年年末，以“邓振东”名字办理了浦北县乡镇建设许可证，并于1999年下半年按许可证的规划动工兴建，2000年3月建好房屋第一层，即为现浦北县福旺镇古立街兴福路18号房产。此后，原、被告分家，双方对该房产各管理一半，至2013年10月前，双方均没有异议。2013年10月，被告擅自计划加建第二、第三层，侵犯了原告的合法权益。因此，请求人民法院确认该房地产属原、被告等份共有。被告邓俊东辩称，争议的浦北县福旺镇古立街福兴路18号房地产，是被告于1998年向浦北县福旺住宅开发公司购买土地建造的，被告持有（1998）浦乡（镇）建字第044号浦北县乡镇建设许可证、购买古立村心塘开发商品房土地款收款收据、古立村心塘开发建水沟、街道费收款收据等相关证据，证明该房地产是被告的合法财产，与原告没有任何关联。经审理查明，本案争议的浦北县福旺镇古立街福兴路18号房地产，被告提供了浦北县乡镇建设许可证一份予以证明，该许可证的证号为（1998）浦乡（镇）建字第044号，申请人为邓振东，批准建筑基底面积为98平方米，建筑面积116.2平方米。原、被告于1999年下半年动工兴建，2000年3月建好房屋第一层。庭审中，原、被告均未能提供该房屋土地使用证和房产证。本院认为，国家对土地使用权和房屋所有权等不动产实行登记发证制度。本案中，原、被告对争议的房地产均未能提供土地使用证和房产证，这说明双方对争议的房地产均未按《不动产登记条例》的规定，进行依法登记，依照《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”之规定，原、被告对争议的房地产均未取得合法所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条关于“中华人民共和国民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益”的规定，人民法院不宜处理当事人未具有完全合法性的财产，原告请求确认位于浦北县福旺镇古立街福兴路18号的房地产为原、被告等份共有，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告邓俊里、沈彩伟的起诉。本案受理费4300元，原告邓俊里、沈彩伟已预交，待案件生效后由本院退给原告邓俊里、沈彩伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判长陈翠华代理审判员陆美华人民陪审员黄波二〇一五年九月七日书记员宁冬丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1656-1号
申请人：魏某，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
被申请人：朱某，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告魏某与被告朱某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月23日作出（2017）1221民初1656号财产保全的民事裁定书，2017年4月25日申请人魏某申请对被申请人朱某的银行存款解除冻结。
本院认为，申请人魏某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人朱某银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 范振
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第241号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人李路平，农民。
被执行人王月苓，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B5－053号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年2月13日作出河计育征字（2015）B5－053号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费29400元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B5－053号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B5－053号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月十五日
书记员 任建河
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7547号
原告叶伟东，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄全彬，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告叶伟东与被告黄全彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告叶伟东与被告黄全彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟东诉称，2014年8月9日，被告黄全彬因生意需要向原告借款人民币3，000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，并由被告出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，被告没有履行还款义务。请求判令被告黄全彬偿还原告借款人民币3，000元及利息（利息自2014年8月9日起按月利率2.5%计算至还清之日止）。
被告黄全彬辩称，我已经偿还了一部分利息，希望余款能分期偿还。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告黄全彬于2014年8月9日向原告借款人民币3，000元的事实。
本院认为，原告叶伟东提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，被告对其真实性亦无异议，该证据符合证据采信条件，依法予以采信。
在举证期限内被告黄全彬未向本院提供任何证据。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2014年8月9日，被告黄全彬向原告叶伟东借款人民币3，000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告黄全彬于借款当日出具一张借条交由原告叶伟东收执。后经原告催讨，被告黄全彬未能还款，致原告于2015年12月11日诉至本院。
本院认为，原告叶伟东和被告黄全彬之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告黄全彬未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。原告请求自2014年8月9日按月利率2.5%计息，其诉讼与法不符，应调整为自起诉之日起按月利率2%计息为宜。庭审中，被告虽主张已经支付给原告利息1，200元，但未能提供证据证明，对其主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
1.被告黄全彬应于本判决生效之日起十日内返还原告叶伟东借款人民币3，000元及利息（自2014年8月9日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）；
2.驳回原告叶伟东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告黄全彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一六年二月十七日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7262号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：傅莹，女，1978年2月20日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南和轩物业管理有限公司与被告傅莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告济南和轩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南和轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月十日
代理书记员 苏 冉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2242号
原告徐某，居民。
被告赵某，居民。
本院在审理原告徐某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一四年八月十八日
书记员 王玮玮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1099号
原告：张验臣。
委托代理人：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人：翟晓东，山东大正泰和律师事务所律师。
被告：张克水。
委托代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
原告张验臣诉被告张克水、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张验臣的委托代理人刘立阳、翟晓东、被告张克水及其委托代理人孙峰、人保财险公司的委托代理人段秉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张验臣诉称，2015年3月11日6时30分，被告张克水驾驶鲁C-×××××号正三轮载货摩托车顺东三路由北向南行驶，行驶至张店区人民路与东三路路口以北靠西侧停车修车后，向左打方向驶入机动车道时，与由北向南行驶的原告张验臣持“C1”证驾驶的未悬挂号牌的二轮摩托车相撞，车辆损坏，原告张验臣受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告张克水承担事故的主要责任，原告张验臣承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项损失47307元。
被告张克水辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人保财险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年3月11日6时30分，被告张克水驾驶鲁C-×××××号正三轮载货摩托车顺东三路由北向南行驶，行驶至张店区人民路与东三路路口以北靠西侧停车修车后，向左打方向驶入机动车道时，与由北向南行驶的原告张验臣持“C1”证驾驶的未悬挂号牌的二轮摩托车相撞，车辆损坏，原告张验臣受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告张克水承担事故的主要责任，原告张验臣承担事故的次要责任。事故发生后原告于2015年3月11日至2015年3月18日到淄博市中心医院住院治疗7天，花费医疗费24557.17元，门诊费1992.2元，后原告复诊花费医疗费468元。事故发生后，被告张克水支付给原告3000元。
事故发生后，经原告申请受本院委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告后续治疗费用需8000元。
鲁C-×××××号正三轮载货摩托车的所有人是被告张克水，该车在被告人保财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因本次事故是机动车与机动车之间发生，被告张克水承担本次事故的主要责任，本院认为被告人保财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告张克水按照70％比例承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费27017.37元，被告提出异议，原告提交了医疗费单据、住院病历、门诊病历和用药明细予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持7766元；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的护理费按照淄博市护工标准每天80元计算，住院7天其中2人护理2天其余1人护理，护理费是720元；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费210元，被告无异议，本院予以支持；5、后续治疗费：对原告主张的后续治疗费8000元，被告提出异议，原告提交了住院病历和鉴定书予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；6、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，本院予以适当支持160元；7、鉴定费：对原告主张的鉴定费1000元，被告提出异议，原告提交了鉴定书和收据予以证实，对原告的该项主张本院予以支持。事故发生后，被告张克水支付的3000元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张验臣医疗费10000元、误工费7766元、护理费720元、交通费160元；
二、被告张克水于本判决生效后十日内赔偿原告张验臣医疗费11912.16元、住院伙食补助费147元、后续治疗费5600元、鉴定费700元；
三、被告张克水支付的3000元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，财产保全费220元，合计1203元，原告张验臣负担338元，被告张克水负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯 凤 英
审判员 铉 志 坚
审判员 张 学 敬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 逯旖旎5
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初114号
原告：郝亮辉，男，1993年9月6日出生，汉族，农民，住永年县。
被告：永年县公安局。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告郝亮辉诉被告永年县公安局治安管理（治安）行政处罚纠纷一案中，原告郝亮辉于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝亮辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝亮辉负担。
审 判 长 武伟燕
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘树娟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢114号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：朱奇，男，1983年1月4日生，住磐石市。
被执行人：马亮，男，1983年4月6日生，住磐石市。
被执行人：任喜财，男，1959年12月5日生，住磐石市。
被执行人：朱云伟，男，1974年9月22日生，住磐石市。
被执行人：孟宪有，男，1962年10月2日生，住磐石市。
被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第10号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请恢复执行，要求给付13048.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人朱奇、马亮、任喜财、朱云伟、孟宪有、都铁君借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费100.00元由被执行人任喜财承担
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
助理审判员 梁思明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 闫松峰
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第16号
申请执行人张桂君。
被执行人郭金虎。
本院在执行申请执行人张桂君与被执行人郭金虎民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第1570号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中本院查明，申请执行人张桂君于2015年12月18日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人张桂君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第16号申请执行人张桂君与被执行人郭金虎民间借贷纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁 超
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00681号
罪犯屈继平，男，1958年8月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2013年4月10日作出（2012）鄂樊城刑一初字第143号刑事判决，认定被告人屈继平犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯屈继平在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬和1次监积改。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯屈继平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯屈继平的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第1173号
原告：陈秋冬。
被告：柯元富。
被告：柯元昌。
本院在审理原告陈秋冬与被告柯元富、柯元昌为合伙协议纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨跃军
代理审判员 徐正敏
代理审判员 王迎春
二〇一三年五月三日
代书 记员 童 真
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1739号
申请执行人吴少岗。
被执行人陈玉田。
被执行人陈强强。
被执行人陈永恒。
本院在执行上列当事人承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1540号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高立国
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第272-1号
申请执行人伍金生。
被执行人曹时林。
申请执行人伍金生与被执行人曹时林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）杭桐分民初字第123号民事判决，已经发生法律效力。因义务人曹时林未按判决履行义务，权利人伍金生于2014年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30000元（2014年11月30日前应付款）、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人曹时林下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除被执行人曹时林已支付案款1000元外，未发现被执行人曹时林有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人伍金生亦查找不到被执行人曹时林有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第272号案终结执行。
申请执行人伍金生如发现被执行人曹时林有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑燕华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1600号
原告:黑山某某房地产开发有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：曹某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司职员。
委托诉讼代理人:张某某，该公司法律顾问。
被告：王某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住黑山县。
原告黑山某某房地产开发有限公司诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王某、张某某和被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑山某某房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠房款共计131263元；2、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失从2015年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：2012年4月24日，被告从原告处购得一处商铺，面积为28.21平方米，铺位号3-69号，双方约定被告向原告缴纳14.8818万元购房款，并约定在可以办理房屋贷款后，被告应无条件提供手续材料用于按揭贷款，来偿还剩余房款。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告交付了首付款。但在2015年7月1日，商铺手续齐全，可以办理贷款，被告拒不履行合同约定义务，交付有关材料，并且拒绝交付尾款，因此诉至法院。
原告向本院提交了购房协议和收款收据以及土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、房屋建筑工程竣工验收书，以证明双方签订的协议内容以及原告出售房屋的资质。
被告王某某辩称,我不同意原告的诉讼请求，我认为诚信公司在2012年4月22日以前没有房地产预售许可证，涉及虚假宣传，前期的规划与后期不一致,并提交了招商手册和平面示意图一份，以证明原告虚假宣传。
本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，原告与黑山县诚信房地产开发有限责任公司签订购房协议一份，约定乙方（被告）自愿购买甲方（原告）开发的福山时代购物广场3-69号商铺，建筑面积为29.09平方米，单价9928.43元，总价288818元，付款方式为合同约定的第二种即乙方为银行按揭，于2012年4月24日付总房款的50％，被告已付148818元，尾款由被告以银行按揭的方式交付。同时约定，原告以电话方式通知被告，被告在接到通知后十日内，将全部办理按揭贷款的材料交由原告，并承担所产生的全部费用。原告交付房屋后，要求被告立即提供各种材料办理银行按揭贷款，来偿还所欠房款，但被告未能提交。经验收核算，该铺的面积为28.21平方米，因此，商铺总价款为280081元，被告已交148818元，尚欠原告尾款131263元。2014年5月13日经工商部门核准，黑山县诚信房地产开发有限责任公司变更为黑山某某房地产开发有限公司。
本院认为，原、被告签订的福山时代购物广场购房协议，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。该合同是原、被告双方真实的意思表示，不违反国家法律、政策，是真实有效的，双方应按合同约定履行。现被告未提供办理按揭贷款手续所必须的材料，来办理银行贷款，因此被告应向原告直接支付房款。被告所辩称原告名称的变化，依照《中华人民共和国公司法》第七条的规定，公司名称变化应办理变更登记，但不影响权利义务的履行，因此被告的意见本院不予采纳。原告其它请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告黑山某某房地产开发有限公司剩余房款人民币131263元整;
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，减半收取1469.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二０一六年十一月十八日
书记员 王茗玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执748号
申请执行人武汉晶云物资有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人江兵，总经理。
被执行人湖北兴红八建设工程有限公司，住所地湖北省红安县。
法定代表人阮记和，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01622号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额81，539元，执行费1，123元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北兴红八建设工程有限公司的银行存款人民币82，662元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年五月四日
书记员 余敏
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第13号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年8月9日出生于甘肃省天水市清水县，汉族，小学文化，农民，无前科。2014年11月8日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某涉嫌非法持有枪支罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2014年8月至11月，清水县公安局开展了“百日破案专项行动”，对各乡镇村民私自持有枪支进行严厉打击并统一收缴。同年11月3日21时许，清水县公安局金集派出所、郭川派出所及巡警大队民警在贾川乡检查工作时获悉刘某仍非法持有枪支，民警遂持证对刘某住宅进行搜查，其主动将一支单管土猎枪交于民警扣押。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实的证据如下：
1.书证；2.被告人供述；3.鉴定意见；4.现场勘验笔录。
清水县人民检察院认为，被告人刘某无视国家法律，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。为维护公共安全，严厉打击各类刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉意见指出，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有土枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但本案中，公安机关对刘某的住宅进行搜查时，刘某积极配合办案民警，主动将自己持有的单管土猎枪交于民警扣押，认罪、悔罪态度较好，且未造成严重后果。综上，建议合议庭在量刑时予以综合考量，对其判处非监禁刑。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩护称涉案枪支是自己早些年从一个打野鸡的人手里花30元钱买的，准备打野鸡、野兔，但买来后就一直在家放着，从来都没用过，也没有用枪伤害过别人，现在已经认识到了错误，请求法庭对自己从宽判处。
经审理查明：2014年8月至11月，清水县公安局开展了“百日破案专项行动”，对各乡镇村民私自持有枪支进行严厉打击并统一收缴。同年11月3日21时许，清水县公安局金集派出所、郭川派出所及巡警大队民警在贾川乡检查工作时获悉刘某仍非法持有枪支，遂民警持证对刘某住宅进行搜查，其主动将宅院东侧简易房屋中的一支单管土猎枪交给民警扣押。经讯问得知，涉案单管土猎枪系被告人刘某于2010年12月从一个打野鸡的人手里购得。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；③收缴物品清单、涉案财物移交清单，证实清水县公安局民警从刘某家中搜出一支自制单管土猎枪，并依法予以收缴、扣押的事实。
2.被告人供述，与其当庭供述一致，如实交待犯罪事实。
3.鉴定意见。甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，证实送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
4.现场勘验笔录，说明收缴枪支现场概况。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人刘某定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人刘某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制土枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。但被告人主动上交非法持有的枪支，并当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，且未发生其他严重的社会危害后果，依法可以对其从轻、减轻或免予处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2015年4月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 祁建刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 温 花
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第13号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人王某，经商，捕前住山东省临清市，无前科。因涉嫌销售假药罪，于2013年11月14日被河北省清河县公安局取保候审，2014年12月26日经本院决定，由河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。
辩护人宋瑞英、杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）166号起�书指控被告人王某犯销售假药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼、魏立源出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人宋瑞英、杜鹏志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日22时许，被告人王某在明知为假药的情况下，驾驶鲁P×××××牌号的轿车携带极品伟哥40小盒（规格为100mg／1粒，塑装蓝色药片，一板1粒）、黄金伟哥13盒（规格为2900mg／10粒，塑装黄色药片，一板10粒）、神威伟哥50小盒（规格为6000mg／10粒，瓶装绿色药片，每瓶10粒）、毓婷左炔诺孕酮片130小盒（产品批号为130304的40小盒，规格0.75毫克，蓝盒装；产品批号为130227的90小盒，规格0.75毫克，红盒装），从山东省临清市到河北省清河县城进行销售，县城门市没有购买上述物品，后被告人王某被河北省清河县公安局食品药品安全保卫大队民警查获。被告人王某供述在其经营的位于山东省临清市的门市销售以上产品，共进货极品伟哥5大盒（每大盒含20小盒）、黄金伟哥和神威伟哥数量记不清楚、毓婷左炔诺孕酮片130盒（蓝色毓婷40盒、红色毓婷90盒），其中极品伟哥零售了一大盒（含20小盒），每小盒6元到8元，批发出去一大盒（含20小盒），每小盒2元；神威伟哥和黄金伟哥零售过，每小盒8元到10元，具体数量记不清楚；毓婷左炔诺孕酮片尚未售出，其店里没有销售票据。以上物品经河北省食品药品监督管理局鉴定：均应按假药论处。
另查明，2013年11月13日，王某到清河县公安局食品药品安全保卫大队投案并如实供述自己销售假药的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、许某等人的证言，假药毓�、黄金伟哥、神威伟哥、极品伟哥照片、外包装及说明书照片，现场笔录及扣押清单，河北省食品药品监督管理局关于对药品真伪鉴定情况的函、关于黄金伟哥等产品鉴定意见的函、河北省食品药品检验院检验报告书及资质认定、计量认证证书。河北省食品药品监督管理局产品鉴定意见书、北京市食品药品稽查总队关于协查左炔诺孕酮片真伪的复函及华润紫竹药业有限公司药品核查回函，清河县公安局食品药品安全保卫大队2015年1月19日关于王某销售假药案的情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是未经国家批准的药品，仍进行销售的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人王某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
对被告人王某及其辩护�辩称的王某系自首的辩护意见，经查，被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，应当认定为自首，依法可以从轻处罚，故对被告人王某及其辩护人的上述辩护意见予以支持。
对辩护人关于被告人2013年7月23日在清河的销售行为没有完成，是由于侦查机关查获，是被告人意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人供述在案发后销毁了其店里剩余的货物，不再经营，属于犯罪中止，依法应当减轻处罚的辩护意见，经查，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，销售假药罪不以发生实质的危害结果或危险状态为既遂的标准，只要完成销售行为即构成既遂，其侵害的法益是国家�药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，属于复杂客体，只要行为实际侵害了一种法益，即认定为犯罪既遂。销售假药罪不仅包括出售行为，还包括以出售为目的低价购买假药的行为，两种行为都可以单独对国家的药品管理制度造成实际损害，因此可以单独成立销售假药罪的既遂。本案中，被告人王某为销售假药而购进伟哥和毓婷（经鉴定均应按假药论处），虽然尚未卖出，但已经对国家的药品管理制度造成实际损害，而且其也承认在其经营的门市有过采用隐蔽销售的方式批发和零售极品伟哥的行为，在清河门市推销过伟哥和毓婷，应当认定为销售假药罪的既遂。故对辩护人关于被告人系犯罪未遂、犯罪中止的辩护意见均不予采纳。
对辩护人关于被告人进货、零售、何时知道伟哥和毓婷是假药事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人在侦查机关对其所�营的伟哥和毓婷的进货和零售情况作了稳定一致的供述，且有侦查机关从其驾驶的鲁P×××××轿车内发现的伟哥、毓婷、销货单据（显示极品伟哥，数量20，单价2，金额40）等予以佐证；被告人在第二次开庭时已经承认在进货时就明知伟哥和毓婷是假药，且与其原来在公安机关的供述、假药伟哥、毓婷不规范的说明书及外包装照片等证据能相互印证，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。
对辩护人关于被告人系初犯、偶犯，所经营的伟哥和毓婷流向社会数量非常少，情节较轻，社会危害性比较小，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，故予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》一百四十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 倪晓筠
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第13号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人武某（又名武钢强，小名臭小儿），男，1984年9月19日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被清徐县公安局刑事拘留。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人武某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日21时10分许，被告人武某醉酒后驾驶晋A×××××号“五菱”牌小型客车沿紫林路由东向西行驶至凤仪街路口左转弯时，被执勤民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的武某血样中乙醇成份含量为259.41mg／100ml。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、武某呼气式酒精测试及结论照片、武某抽血照片、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2014）血检字第2035号《司法鉴定检验报告书》、公安机关讯问武某笔录、交通违法当事人陈述材料、被告人武某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人武某血液酒精含量达到259.41毫克／100毫升，可以从重处罚。被告人武某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人武某驾驶距离较小，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年2月10日止）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 赵娟芬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 成素斌
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第13号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人孟某甲。2015年1月8日因涉嫌犯贪污罪由清丰县人民检察院决定并由清丰县公安局执行取保候审，2015年3月2日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人孟某甲犯贪污罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日清丰县马庄桥镇政府经镇党委研究决定，对于辖区内基础设施建设多的、经济存在困难的村发放补助经费。因孟旧寨村在2013年新建了村室、新修了街道，干的实事较多，村里比较困难，镇政府决定拨付5万元钱给孟旧寨村用于村里建设。2014年2月25日时任孟旧寨村党支部书记的孟某甲向马庄桥镇地税所缴纳税款2415元开具发票后，从镇财政所领取了该款。其领取该款后偿还个人债务3万元，其余的用于个人支出。2015年1月9日孟某甲退回赃款45000元。审理期间，退回赃款2585元。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊、张俊英、孟某己、孟某庚、孟某辛、弓某某、宋某某证言，孟某甲任职证明，破案经过，清丰县马庄桥镇会计工作站记账凭证，清丰县马庄桥镇村级经费财政专户记账凭证、原始凭证，清丰县农村信用社合作联社马庄桥分社交易记录，河南省农村信用社转账支票、存款凭条、取款凭条，孟某甲情况说明，孟德伟情况说明，查封扣押财物、文件清单，清丰县马庄桥镇党委会议记录，清丰县马庄桥镇会计工作站出具的情况说明，濮阳市发展和改革委员会关于下达2013年濮阳市村级组织活动场所建设项目投资计划的通知，退赃款票据，清丰县地方税务局马庄桥税务所出具的孟某甲完税情况说明、代开建筑业统一发票申请表、孟旧寨村委会证明、建筑业统一发票存根联、税款说明、镇长弓晓飞签字的结算票据、清丰县马庄桥镇村级经费财政专户出具的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲作为马庄桥镇孟旧寨村党支部书记，协助镇政府管理从镇财政经费中拨付给村里的村室建设补助款，系其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。其利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。孟某甲辩解为领取5万元建设款所缴纳的税款2415元应从公诉机关指控的贪污数额5万元中扣除的辩护意见，经查，孟某甲在开具5万元的建筑业统一发票时，缴纳税款2415元，缴纳税款、开具发票是从镇财政领取该5万元的必经程序，其客观上没有将2415元据为已有，其实际违法所得47585元，其辩护意见予以采纳。其辩解村里欠自己的钱应从贪污数额中扣除的辩护意见，经查，孟旧寨村委会2002年12月31日出具欠条，欠孟某甲工资款7716.6元，该款应由孟旧寨村委会偿还，其辩护意见不予采纳。孟某甲退回赃款47585元，酌情从轻处罚。其违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、九十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2018年9月1日止。）
二、违法所得47585元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 衡 磊
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第13号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2014年12月25日被清苑县公安局取保候审，2015年1月7日经清苑县人民检察院决定并由清苑县公安局执行取保候审，2015年1月20日经本院决定并由清苑县公安局执行取保候审。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派检察员王常占出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日8时25分，被告人刘某甲驾驶冀F×××××号重型自卸货车，沿朝阳路由北向南行驶至清苑县魏村路口北侧路口时，与由东向南转弯的李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某颅脑及颈髓损伤死亡的交通事故。被告人刘某甲负事故的主要责任。2015年4月30日，被告人刘某甲与被害人李某的近亲属达成调解协议。被害人近亲属共收到肇事车所有人刘某乙及车辆所投保的保险公司给付的赔偿款350000元，收到被告人刘某甲给付的赔偿款50000元，被害人近亲属对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、李文先的证言、清苑县公安局法医学尸体检验鉴定意见书和尸体照片、清苑县公安局刑事科学技术检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、清苑县公安交通警察大队道路交通事故认定书、清苑县公安局受理案件登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、协议书、调解协议、收到条、谅解书、证明、委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，并依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟 涛
审判员 高 洁
审判员 杨 明
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘颖丽
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第13号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人赵某某。2014年8月15日因涉嫌犯盗窃罪宝清县公安局决定取保候审，同年12月29日被宝清县人民检察院决定取保候审。2015年1月7日被本院决定取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日16时许，被告人赵某某在宝清县宝清镇新盟福园小区A区西侧莱茵阁啤酒屋吧台内电脑旁，盗走被害人曾某（女，45岁）包内的现金人民币1500元。案发后，赃款返还给被害人曾某。
经侦查，2014年8月15日被告人赵某某被传唤至宝清县公安局，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，有证人李某某的证言；有被害人曾某的陈述；有被告人赵某某的供述；有宝清县公安局现场勘查笔录、现场图、照片、扣押物品清单及发还物品清单；有宝清县莱茵阁啤酒屋收银台监控视频；有被盗现金及被害人曾某钱包的照片；有被告人赵某某的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵某某盗取的现金被公安机关依法扣押并退还被害人曾某，可酌情对被告人赵某某从轻处罚。被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据以上量刑情节，依法对被告人赵某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某某单处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳丽
二〇一五年一月十二日
书记员 胡忠峰