广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16400号
原告：关华洛，男，汉族，1960年1月10日出生，住广东省江门市新会区。
原告：李叶，女，汉族，1959年2月9日出生，住广东省江门市新会区。
上列两原告的共同委托代理人：张椿家，系广东群立弘律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人：何少玲，系广东群立弘律师事务所律师。
被告：张军屏，男，汉族，1989年7月5日出生，住湖北省黄石市大冶市。
委托代理人：兰萍，系广东龙浩律师事务所律师。
被告：广州市四益货物运输有限公司（以下简称四益运输公司），住所地：广东省广州市番禺区大石街105国道大石段647号之一101，统一社会信用代码：91440113576019935R。
法定代表人：温小龙。
委托代理人：赖军，男，系该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光保险公司），住所地：广东省广州市天河区水荫路115号天溢大厦四层402房，统一社会信用代码：914400007929063794。
负责人：吴杰辉。
委托代理人：刘剑伟，男，系该公司职员。
被告：陈建伟，男，汉族，1971年3月18日出生，住河南省唐河县。
被告：张璐，女，汉族，1991年12月27日出生，住河南省唐河县。
被告：陈某1。
被告：陈某2。
上列两被告的法定代理人：张璐，系被告陈某1、陈某2的母亲，本案被告之一。
被告：仝云范，女，汉族，1967年9月2日出生，住河南省唐河县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于同年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告双方均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告张军屏、四益运输公司、阳光保险公司、陈建伟连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计1112369.2元；2.被告陈建伟、张璐、陈某1、陈某2、仝云范在陈浩的遗产内对以上费用承担赔偿责任；3.本案诉讼费由八被告承担。
被告阳光保险公司的答辩意见：粤Ａ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为500000元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间。因张军屏驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车且肇事后逃逸，故我司不承担赔偿责任，在交强险范围内的赔付可以追偿。
被告张军屏的答辩意见：1.我方、四益运输公司与原告已达成调解协议，根据协议，我方已赔偿原告750000元，原告不应再向我方主张权利。2.根据调解协议，原告向阳光保险公司要求赔偿部分，由其自行处理，与我方无关。
被告四益运输公司的答辩意见：被告张军屏与我司属于挂靠关系，责任应由被告张军屏自行承担。张军屏支付的750000元已经包含被告阳光保险公司应赔偿的份额。
本院经审理查明：2016年7月15日4时11分许，张军屏（准驾车型：C1E）驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车沿S82佛山一环路由里水往北滘方向行驶，行驶至S82佛山一环路23KM+100M路段最右侧车行道时，张军屏因疲劳驾车，致使粤Ａ×××××号中型厢式货车车身右侧碰撞前方同向行驶的由陈浩（准驾车型：C1）驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭载关沃棠，陈浩及关沃棠均未按规定戴安全头盔）导致豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车、陈浩、关沃棠倒地，造成陈浩、关沃棠两人当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后张军屏驾车逃离事故现场，于同日09时01分许，张军屏报警并前往顺德区公安局交警大队杏坛交警中队投案，后被带回佛山市公安局交通警察支队交通事故处理中心接受调查处理。经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，被告张军屏承担此事故的主要责任，陈浩承担此事故的次要责任，关沃棠不承担此事故的责任。
死者关沃棠为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告关华洛、李叶分别为死者关沃棠的父亲、母亲，均是其法定第一顺序继承人。关华洛与李叶共生育包括关沃棠在内2名子女。李叶至关沃棠死亡之时被扶养年限为20年。
豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车的登记所有权人为陈建伟。
粤Ａ×××××号中型厢式货车的登记所有权人为被告四益运输公司，实际支配人为张军屏，该车挂靠在四益运输公司名下进行道路运输经营活动；该车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。其中，商业第三者责任保险所附《机动车第三者责任保险条款》第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆逃离事故现场……（七）驾驶人有下列情形之一者：2.驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符。
2016年10月25日，原告关华洛、李叶（甲方）与被告张军屏（乙方）、四益运输公司（丙方）签订《和解协议书》，约定乙方共赔偿甲方750000元；甲方对乙方的行为给予谅解，不再追究乙、丙方任何民事责任；甲方通过诉讼或其他途径向保险公司要求部分，由甲方自行处理，跟乙、丙方无关，乙、丙方不作任何保证。两原告确认已收到张军屏支付的750000元。
另查明，张璐、陈某1、陈某2、陈建伟、仝云范分别为死者陈浩的配偶、女儿、女儿、父亲、母亲，均是其法定第一顺序继承人。张璐、陈某1、陈某2、陈建伟、仝云范已就其损失向本院起诉，本院以（2016）粤0605民初13783号立案受理，并于2016年10月27日作出民事判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿55000元予原告张璐、陈某1、陈某2、陈建伟、仝云范。二、被告张军屏应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿784060.76元予原告张璐、陈某1、陈某2、陈建伟、仝云范。三、被告广州市四益货物运输有限公司对上述第二项确定之赔偿款承担连带赔偿责任。四、驳回原告张璐、陈某1、陈某2、陈建伟、仝云范的其他诉讼请求。
本院认为，事故认定书认定的事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
关于被告四益运输公司辩称张军屏支付的750000元已经包含被告阳光保险公司应赔偿份额的问题。本院认为，根据上述签订的《和解协议书》中“甲方通过诉讼或其他途径向保险公司要求部分，由甲方自行处理，跟乙、丙方无关”的约定可知，张军屏支付的750000元赔偿款并不包含阳光保险公司应赔偿部分，且被告张军屏亦确认原告向阳光保险公司要求赔偿的部分由其自行处理，与张军屏无关，故被告四益运输公司的辩称没有依据，本院不予采纳，张军屏赔偿予原告的赔偿款不包含阳光保险公司应赔偿部分，张军屏赔偿款超过其应承担部分亦不在阳光保险公司应承担部分中予以扣减。
本起事故造成原告各项损失合共1045204.5元（详见附表），则由被告阳光保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，在交强险死亡伤残赔偿余额55000元（110000元-55000元）内赔偿55000元（附表第一至六项）予两原告。超出交强险部分990204.5元，关沃棠在事故发生时没有佩戴头盔，虽然与事故的发生无因果关系，但对自身损害结果的发生存在一定的过错，故本院酌定由关沃棠承担5%的赔偿责任；余款940694.28元（990204.5元×95%），由于本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院酌定由被告张军屏及陈浩按照70%：30%的比例承担赔偿责任。
对被告张军屏应承担部分，因被告张军屏在事故中存在未取得相应驾驶资格驾驶机动车，且肇事后逃逸的行为，故被告阳光保险公司根据保险合同的约定无需在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。而张军屏在事故发生后已赔偿原告750000元，原告关华洛、李叶亦同意不再追究张军屏及四益运输公司的民事赔偿责任，故被告张军屏、四益运输公司于本案中亦无需承担赔偿责任。对陈浩应承担部分，即282208.28元（940694.28元×30%），则由其法定继承人张璐、陈某1、陈某2、陈建伟、仝云范在继承陈浩遗产范围内承担赔偿责任。
对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。被告张璐、陈某1、陈某2、陈建伟、仝云范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿55000元予原告关华洛、李叶。
二、被告张璐、陈某1、陈某2、陈建伟、仝云范应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承陈浩遗产的范围内赔偿282208.28元予原告关华洛、李叶。
三、被告原告关华洛、李叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取7405.66元（原告申请缓交），由两原告负担5160.67元；由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担366.17元、被告张璐、陈某1、陈某2、陈建伟、仝云范负担1878.82元。原、被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
丧葬费36329.5元
36329.5元
请法院依法判决。
原告主张合理，计算正确，本院予以支持。
二
死亡赔偿金（含被扶养人生活费）951875元
951875元
残疾赔偿金：34757.2元/年×20年=695144元。被扶养人生活费：25673.1元/年×20年÷2=256731元。
三
处理事故人员交通费3000元
3000元
酌定。
四
处理事故人员住宿费1000元
3000元
酌定。
五
处理事故人员误工费3000元
18164.7元
酌定。
六
精神损害抚慰金50000元
100000元
酌定。
合计
1045204.5元