广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3015号
原告:黄国强，男，汉族，1965年3月29日出生，住广东省东莞市。
委托代理人:刘清华，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人:刘金兰，广东康邦律师事务所实习律师。
被告:张鸣捷，男，汉族，1990年12月6日出生，住福建省建瓯市。
被告:翁贵斌，男，汉族，1984年12月5日出生，住福建省建瓯市。
原告黄国强诉被告张鸣捷、翁贵斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国强的委托代理人刘清华到庭参加了诉讼，被告张鸣捷、翁贵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国强向本院提出诉讼请求：1.被告张鸣捷向原告支付500000元及利息（利息计算方式：以500000元为本金，按年利率24%从2015年12月16日其计算至实际清偿之日止）；2.被告张鸣捷支付原告违约金10000元及律师费30000元；3.被告翁贵斌对上述第1、2项请求的金额承担连带责任；4.两被告承担本案所有的诉讼费用。庭审中，原告黄国强变更第1项诉讼请求中利息的计算方式为：以500000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年12月16日其计算至实际清偿之日止，并放弃第2项诉讼请求中违约金的请求。事实和理由：2015年12月16日，被告张鸣捷向原告借款500000元用于资金周转，借款期限为一个月，约定于2016年1月16日还本付息。同日，双方于东莞市塘厦镇签订了《个人借款合同》。被告翁贵斌作为担保人亦在《个人借款合同》上签字捺印。现还款日期届至，被告张鸣捷却不按约定还款。原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。
被告张鸣捷辩称，一、黄国强诉请的借款本金金额属实，张鸣捷由于结婚及装修家里的房子向黄国强借钱，但约定的利息及违约金远远超过了银行同期同类贷款利率的四倍，请求法院予以调整。二、张鸣捷现无力偿还黄国强的上述款项，原本想卖掉房产偿还，但是由于一手房产证迟迟无法办理，房款无法及时收回，并且由于张鸣捷的父亲因病治疗花去大量费用，这些费用也是向亲戚朋友所借，所以张鸣捷无法偿还黄国强的款项。三、张鸣捷不应承担黄国强所支出的律师费，因为利息、违约金及律师费加起来远远超过了银行同期同类贷款利率的四倍。
被告翁贵斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张鸣捷、翁贵斌未举证予以反驳，故对原告提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院确认的原告提交的证据有：1、《个人借款合同书》，显示由黄国强、张鸣捷、翁贵斌于2015年12月16日签订，主要约定：张鸣捷于2015年12月16日向黄国强借款500000元，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收；借款于2016年1月16日还清，每逾期一天按借款金额的1%计算违约金；因解决本协议纠纷产生的费用，违约方需向守约方支付包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全费等费用；翁贵斌作为张鸣捷的担保人，对上述所有款项承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日其两年内；2、东莞银行《个人转账（汇款）业务凭证》，显示2015年12月15日黄国强向张鸣捷转账100000元，2015年12月16日黄国强向张鸣捷转账350000元；3、《法律服务委托合同》、律师费发票，显示黄国强为本案诉讼支出了律师费30000元。
本院认为，被告张鸣捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,未向本院提供任何证据，仅向本院提供了书面答辩状，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。被告翁贵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,未向本院提出答辩及提供任何证据,视为其放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。黄国强自愿放弃违约金的诉讼请求，系其自由处分自身民事诉讼权益，本院予以准许。
黄国强主张张鸣捷向其借款500000元，有黄国强提供的《个人借款合同书》、东莞银行《个人转账（汇款）业务凭证》为证，本院对该主张予以确认。张鸣捷未向本院提供任何证据证明其已偿还案涉借款本金500000元，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”张鸣捷未按《个人借款合同书》的约定偿还借款，因此黄国强可以要求张鸣捷立即偿还借款本金500000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”第二十九条规定：“第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”本案中，《个人借款合同书》约定月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，经核算未超过年利率24%的限制，合法有效。《个人借款合同书》约定逾期按每日1%计算违约金，经核算已超过年利率24%的限制。现黄国强要求张鸣捷按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2015年12月16日计付利息至借款清偿之日止，未违反上述规定，合法有理，本院予以支持。
《个人借款合同书》中约定违约方需向守约方支付律师费等费用，现黄国强提供《法律服务委托合同》、律师费发票证明其因本案支出律师费30000元，故对于黄国强要求张鸣捷支付律师费30000元的诉讼请求，本院予以支持。
《个人借款合同书》约定翁贵斌作为张鸣捷的担保人，对上述所有款项承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日其两年内。因此，对于黄国强要求翁贵斌对案涉借款本息及律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张鸣捷应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄国强返还借款本金500000元并支付利息（利息计算方法：以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2015年12月16日计至借款清偿之日止）；
二、被告张鸣捷应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄国强支付律师费30000元；
三、被告翁贵斌对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，原告黄国强已预缴，由原告黄国强负担100元，被告张鸣捷、翁贵斌共同负担9100元；财产保全费1520元，原告黄国强已预缴，由被告张鸣捷、翁贵斌共同负担；管辖权异议受理费100元，被告张鸣捷已预缴，由被告张鸣捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄小尘
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 赵亮明
二○二○一六年九月二十八日
书 记 员 陈伟龙
吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。