浙江省德清县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）湖德行初字第227号
原告陈联富等7人(名单附后)。
诉讼代表人黄明强，男，1969年8月16日出生，汉族，住址浙江省安吉县。
诉讼代表人陈联富，男，1951年7月12日出生，汉族，住址浙江省安吉县。
诉讼代表人黄明勇，男，1970年12月23日出生，汉族，住址浙江省安吉县。
诉讼代表人方金根，男，1963年2月10日出生，汉族，住址浙江省安吉县。
诉讼代表人周文娥，女，1962年11月26日出生，汉族，住址浙江省安吉县。
被告安吉县环境保护局，住所地浙江省安吉县递铺镇东庄弄路83号。
法定代表人王国明，该局局长。
出庭应诉负责人谭益强，该局副局长。
委托代理人陈亮，该局法规科科长。
委托代理人黄立科，浙江振源律师事务所律师。
原告黄明强等7人诉被告安吉县环境保护局环境信息公开一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及全部证据、依据。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄明强等7人的诉讼代表人陈联富、黄明强、黄明勇，被告安吉县环境保护局出庭应诉负责人谭益强及其委托代理人陈亮、黄立科到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
被告安吉县环境保护局于2015年9月30日作出《关于黄明强等7人关于公开相关信息的复函》，告知原告黄明强等7人，“你们所要求了解的大气复合污染防治工作领导小组办公室的组织机构以及相关业务范围及工作流程由县政府办公室发文。现将相关文件寄达于你们”。
原告黄明强等7人诉称，其依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第26条的相关规定，依法于2015年9月27日，向被告提出政府信息公开申请，被告于2015年9月30日答复原告《关于黄明强等7人关于公开相关信息的复函》的“相关信息复函”，被告答复的16页项下内容（没有戳盖：部门公章或档案印章）属私设关卡，被告理由不成立，原告认为被告不依法履行法定职责：依法提供原告申请所需的相关信息，是故意不依法办事，请求：1、依法撤销被告于2015年9月30日制作的《关于黄明强等7人关于公开相关信息的复函》；2、判决被告依法公开：原告申请政府信息公开所描述的全部内容，并加盖法定单位公章及档案保存的信息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据：1、原告7人身份证；2、政府信息公开申请表、邮寄凭证，以证明原告申请政府信息公开及描述的内容；3、《关于黄明强等7人关于公开相关信息的复函》及附件，以证明复函项下内容；4、安吉县大气环境排放的局部照片，以证明被告批准某厂废弃排放“环评达标”的事实依据；5、安吉县大自然生态保护的局部照片，以证明被告对安吉县域大自然环境“依法履职”的事实依据；6、安气治办［2015］1号文件，以证明被告已实施限制“行政行为”的事实书证；7、检测现场照片，以证明原告及广大民众生产、生活用车依法通过检测被被告限制的场地；8、汽车安全技术检验委托书、机动车安全技术检测报告，以证明原告及广大民众生产、生活用车依法检测合格的依据。
被告安吉县环境保护局辩称，一、被告在接到原告的申请后，即按原告的申请将载有原告要求提供信息内容的安政办发【2013】66号文件及其三个附件复制后即寄给原告。二、被告寄送给原告的安政办发【2013】66号文件及其三个附件是由安吉县人民政府办公室印发的，对外具有公信公示的法律效力。原告提交申请的要求即为复制。被告提供的政府信息形式上符合《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条第三款之规定。三、已根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款、第二十六条的规定，作出答复，程序合法。
被告安吉县环境保护局在法定举证期限提交下列证据：
9、政府信息公开申请表；10、《关于黄明强等7人关于公开相关信息的复函》及附件；11、邮寄凭证；12、政府信息公开条例第二十四条、第二十六条；13、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》。
本院对双方提交证据统一认证：
一、原告证据：被告对证据1-2无异议；证据3证明目的有异议；证据4-8无关联性。
二、被告证据：原告对证据9、证据11-13无异议；证据10答复内容的合法性、真实性有异议。
本院认为，原告虽认为被告提供的证据10不具有真实性，但无证据证实，本院不予支持。各方提供的其他证据，因对方无异议且具有真实性、合法性与本案关联性，本院均予确认。
根据上述已确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年9月27日，原告黄明强等7人向被告安吉县环境保护局提出政府信息公开申请，要求公开“1、《安吉县大气复合污染防治工作领导小组办公室》组织机构、该组织备案机构、合法组成成员。2、《安吉县大气复合污染防治工作领导小组办公室》合法业务范围、工作流程。（加盖单位公章或档案章）”。填写的“信息用途”为，“了解安吉县大气环境影响。该组织机构与申请人生活，生产相关，与申请人研究安吉县域环境影响有关”。被告收到该政府信息公开申请后，于2015年9月30日作出《关于黄明强等7人关于公开相关信息的复函》，载明“你们所要求了解的大气复合污染防治工作领导小组办公室的组织机构以及相关业务范围及工作流程由县政府办公室发文。现将相关文件寄达于你们”。原告对答复不服，诉至本院。
本院认为，被告安吉县环境保护局在法定期限内，针对原告黄明强等7人的信息公开申请已经给予明确答复，应视为安吉县环境保护局已履行政府信息公开的法定职责。对于原告主张被告安吉县环境保护局在给原告的答复附件中未加盖公章，本院认为从原告黄明强等7人所提申请所列的具体信息内容来看，属于安吉县人民政府及其下属办公室在履行职责过程中制作的以一定形式记录、保存的信息，而安吉县环境保护局作为保存机关，其已如实向原告黄明强等7人提供了其据以保存的政府信息。据此，原告的知情权已经得到了满足，其再要求判令被告履行公开信息职责，不仅缺乏事实和法律依据，更无现实必要。综上，被告安吉县环境保护局于2015年9月30日作出《关于黄明强等7人关于公开相关信息的复函》，证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序；原告黄明强等7人请求撤销该被诉答复函并主张判决被告公开涉案政府信息，理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告黄明强等7人的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告黄明强等7人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，另向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（开户银行：湖州市农业银行营业部；户名：湖州市财政局非税收入汇缴结算户；账号：103001040019121352001）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严正凯
代理审判员 沈 堃
人民陪审员 朱 秉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钟 莹
原告身份信息：
原告黄明强，男，1969年8月16日出生，汉族，公民身份号码，住址浙江省安吉县。
原告陈联富，男，1951年7月12日出生，汉族，公民身份号码，住址浙江省安吉县。
原告黄明勇，男，1970年12月23日出生，汉族，公民身份号码，住址浙江省安吉县。
原告方金根，男，1963年2月10日出生，汉族，公民身份号码，住址浙江省安吉县。
原告周文娥，女，1962年11月26日出生，汉族，公民身份号码，住址浙江省安吉县。
原告吴彩芳，女，1970年3月19日出生，汉族，公民身份号码，住址浙江省安吉县。
原告黄明松，男，1967年11月11日出生，汉族，公民身份号码，住址浙江省安吉县。