山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1718号
原告：山东亚旭板业有限公司，住所地博兴县兴福镇北工业园。
法定代表人：王兆泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李华兴，男，1963年9月5日生，汉族，该公司法务。
委托诉讼代理人：许向红，山东兴博律师事务所律师。
被告：山东鑫丰源工贸有限公司，住所地博兴县兴福工业园。
法定代表人：王连光，该公司总经理。
被告：王连勤，男，1960年4月26日生，汉族，住博兴县。
被告：王翠萍，女，1991年12月13日生，汉族，住博兴县。
被告：王沙沙，女，1984年11月17日生，汉族，住博兴县。
以上四被告委托诉讼代理人：黎波，男，1980年8月2日生，汉族，系山东鑫丰源工贸有限公司法务。
被告：王连光，男，1964年1月19日生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：王朋飞，男，1988年2月5日生，汉族，住博兴县，系王连光之子。
被告：周丽，女，1981年2月21日生，汉族，住博兴县。
原告山东亚旭板业有限公司（以下简称亚旭公司）与被告山东鑫丰源工贸有限公司（以下简称鑫丰源公司）、王连勤、王连光、王翠萍、王沙沙、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告亚旭公司的委托诉讼代理人李华兴、许向红，被告鑫丰源公司、王连勤、王翠萍、王沙沙的委托诉讼代理人黎波，被告王连光的委托诉讼代理人王朋飞，被告周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚旭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫丰源公司、王连勤偿还原告借款本金100万元及利息36.55万元（利息自借款之日计算至2016年10月23日）；2.判令被告鑫丰源公司、王连勤偿还原告相应的借款利息（以100万元为本金，按月利率1.5%计息，自2016年10月24日开始计算至借款还清之日止）；3.判令被告王连光、王翠萍、周丽、王沙沙对100万元借款及相应本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及其他实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，被告鑫丰源公司、王连勤因生产经营及周转需要向原告借款100万元，约定月利率为1.5%，借款期限自2014年10月24日至2014年_月_日止，被告王连光为借款提供担保。合同签订当日，原告将100万元借款汇入被告鑫丰源公司指定的银行账户（被告王翠萍的农行账户）。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告王连光作为担保人，依法应对借款本息承担连带清偿责任。被告王翠萍、周丽违反相关规定出借银行账户，依法应对借款本息承担连带清偿责任。被告王沙沙作为被告鑫丰源公司的股东，逃避债务，严重侵害了原告的合法权益，依法应对借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判若所请。
被告鑫丰源公司辩称，该笔借款为公司之间的借款，与任何自然人无关。被告对借款本金没有异议，对原告主张的借款利息有异议，超出法律规定的部分我方不予承担。鑫丰源公司自2014年10月份开始，因公司法人突发疾病无法继续经营，将鑫丰源公司的两条生产线承包给周丽对外经营，双方明确约定非经鑫丰源公司同意不允许其使用公司的一切印章和银行账户，鑫丰源公司的一切债务与周丽无关。
被告王连勤辩称，被告同意鑫丰源公司的答辩意见，被告对该笔借款不知情，××住院期间，合同中没有我的签字。
被告王翠萍辩称，该笔借款是被告鑫丰源公司的借款，与我个人无关。
被告王沙沙辩称，被告同意鑫丰源公司的答辩意见，按照公司法的相关规定，股东应以股东出资额对公司债务承担责任。
被告王连光辩称，合同签订日期为2014年10月24日，距今已两年时间，已超过法律规定的担保期限，被告不承担担保责任。
被告周丽辩称，1.该笔借款与我本人无关，本人不应承担偿还责任；我承包了鑫丰源公司的彩涂、镀锌生产线，并以鑫丰源公司名义收取加工费，从我个人账户缴纳检测费、包装材料费等各种费用，因此导致原告误将我个人账户资金作为鑫丰源公司资金予以冻结；3.我个人承包经营鑫丰源公司的两条生产线并以鑫丰源公司名义对外经营，我们之间签有承包合同，合同明确约定非经鑫丰源公司同意不允许其使用公司的一切印章和银行账户，所以收取的加工费收入以及缴纳检测费、包装材料费等各种费用只能从我个人账户收付，合同明确约定鑫丰源公司的一切债务与我无关；4.从现有证据看，我没有借用鑫丰源公司的业务介绍信、合同章、空白合同书，银行账户也没有用过，银行流水反映出来的我与鑫丰源公司的资金往来属于正常的资金拆借，不能反应我借用其银行账户，所以我不符合被追加为共同诉讼人的条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告提交的《借款合同》、《中国农业银行企业客户历史交易明细》、《企业信用信息公示》、《账户变更表》、《网银电子明细单》各1份，《账户变更表》、《加工明细表》2份，及原被告对法院依法调取的被告周丽中国农业银行62×××××自2016年1月1日至2016年8月31日的交易明细均没有异议。本院认为，以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，对原告提交的上述证据均予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月24日，被告鑫丰源公司向原告亚旭公司借款100万元。原被告于借款当日签订《借款合同》一份，合同载明：“本人（公司）因生产经营及周转需要，今向亚旭公司借款人民币壹佰万元整，资金使用费按月利率1.5%计算。借款期限自2014年10月24日起至2014年_月_日止，到期全部按时归还，担保人承担同等连带清偿还款责任。经借款人要求，本合同所述借款汇入借款人指定的如下账户：户名王翠萍，账号62×××××。”该合同借款人处加盖了被告鑫丰源公司的公章，时任公司法定代表人王连勤的手戳，担保人处被告王连光签字并捺印。原告于借款当日以银行转账的方式将100万元汇入被告鑫丰源公司的指定账户。以上款项经原告催要，被告至今未还。被告鑫丰源公司的股东为王沙沙、王连勤。
另查明，被告周丽中国农业银行62×××××账户自2016年1月1日至2016年8月31日的交易明细载明，其个人账户在此期间发生的的交易有：支付被告鑫丰源公司彩涂线的电费、锌锭款、天然气款、液氨款、消防材料款、安装费、安全服务费、还款及利息、广告牌费用、纸筒费用、车间维修费、工作服、风机费用、净水器费用、保险费、桶装水费、脱脂剂、行车款、喷码机款、王连光（被告鑫丰源公司法定代表人）报销费用、排污费、耐火材料费、退押金、支付工资、鑫丰源还款及利息，及转账给鑫丰源公司款项、收取加工费等。对此，被告鑫丰源公司、周丽陈述，周丽承包经营鑫丰源公司的两条生产线并以鑫丰源公司名义对外经营，两人签订的承包合同明确约定非经鑫丰源公司同意不允许其使用公司的一切印章和银行账户，所以收取加工费收入以及各种费用只能从我个人账户收付，合同约定鑫丰源公司的一切债务与我无关。原告则认为被告周丽是否承包鑫丰源公司的生产线与本案无关，且即使周丽与鑫丰源公司存在承包关系，也属于其与鑫丰源公司的内部关系，对外不发生任何法律效力。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告亚旭公司与被告鑫丰源公司之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法予以保护。原告依约向被告交付了借款，借款到期后，被告鑫丰源公司应按照约定的借款期限偿还借款。被告鑫丰源公司在借款期限届满后未向原告返还借款，构成违约，原告要求被告鑫丰源公司返还借款100万元，合法有据，本院予以支持。被告王连勤辩称对该笔借款不知情，××住院期间，合同中没有他的签字，其不应承担共同还款责任。本院认为，被告王连勤在涉案借款合同借款人处加盖手戳是履行职务行为，原告未提供证据证明涉案借款系被告鑫丰源公司与被告王连勤的共同借款，故对原告主张被告王连勤承担共同还款责任，不予支持。
关于借款利息。原告主张被告支付借款利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，合同亦有约定，本院予以支持。自借款之日（2014年10月24日）计算至2016年10月23日，此期间的利息为360000元。原告另主张自2016年10月24日至被告实际清偿之日止的利息，以100万元为本金，按月利率1.5%计算，本院亦予以支持。
关于被告王连光的保证责任承担问题，被告王连光提出合同签订日期为2014年10月24日，距今已两年时间，已超过法律规定的担保期限，被告不承担担保责任的抗辩意见。本院认为，被告王连光自愿为被告鑫丰源公司提供保证担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。涉案合同借款期限至2014年_月_日止，本院依法认定为2014年底。原告未提交证据证明自2015年1月1日起6个月内要求保证人王连光承担保证责任，保证人王连光的保证责任依法应予以免除。现原告主张被告王连光对涉案借款承担连带清偿责任，本院不予支持。
关于原告主张被告周丽对涉案借款承担连带清偿责任，本院认为，根据本案查明的事实，被告周丽长期将个人账户用于公司业务结算，其个人财产与公司财产发生混同，使公司对外承担经营风险能力受到损害，该行为有损于对公司债权人利益的保护，因此被告周丽应对公司的债务承担连带清偿责任。对此，被告鑫丰源公司、周丽抗辩称，周丽承包经营鑫丰源公司的两条生产线并以鑫丰源公司名义对外经营，两人签订的承包合同约定非经鑫丰源公司同意不允许其使用公司的一切印章和银行账户，所以收取加工费收入以及缴纳检测费、包装材料费等各种费用只能从周丽个人账户收付。本院认为，假如两被告承包关系真实存在，被告周丽应以其个人名义或另登记经营者字号对外经营，其以被告鑫丰源公司名义对外经营属于公司人格与个人人格混同，被告周丽亦应对公司的债务承担连带清偿责任。
关于原告主张被告王沙沙承担连带清偿责任，本院认为，被告王沙沙作为被告鑫丰源公司的股东，应以其认缴的出资额为限对公司承担责任，原告以被告王沙沙滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益为由主张被告王沙沙承担连带清偿责任，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持。关于被告王翠萍的责任承担问题，原告主张被告王翠萍出借银行账户，应对涉案借款承担连带清偿责任。本院认为，涉案借款合同的当事人双方是原告与被告鑫丰源公司，被告王翠萍并非借款合同的当事人，其不应承担清偿责任，故对于原告主张被告王翠萍承担清偿责任，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告山东鑫丰源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东亚旭板业有限公司借款本金100万元，自借款之日2014年10月24日至2016年10月23日的利息360000元，及自2016年10月24日起的利息（利息计算方法：以借款本金100万元为基数，自2016年10月24日起至被告实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告周丽对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东亚旭板业有限公司对被告王连光、王翠萍、王沙沙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27090元，由原告山东亚旭板业有限公司负担50元，由被告山东鑫丰源工贸有限公司、周丽负担27040元；财产保全费5000元，由被告山东鑫丰源工贸有限公司、周丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郝士香
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩志芳