wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初18067号
原告张七礼。委托代理人段雅玲，上海辉旺律师事务所律师。被告张洁。委托代理人季勤根，男，住上海市奉贤区。原告张七礼与被告张洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张七礼的委托代理人段雅玲、被告张洁的委托代理人季勤根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年3、4月份经朋友介绍认识，2014年5月左右，被告向原告购买总价人民币(下同)110,000元左右的塑料磨粉40多吨，原告于2014年5月底将上述40吨塑料磨粉运至被告处，后被告陆续支付了部分货款。截止2014年9月16日，原告与被告对账，双方确认被告仍欠货款90,000元，被告出具欠条，欠款人署名为“张杰”。被告支付了11,000元后，余款79,000元至今未付。原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告货款79,000元；2、被告支付原告因逾期支付上述货款所造成的利息损失（以79,000元为本金，自2014年9月16日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告张洁辩称，对原告所述的买卖经过无异议，欠条上署名的“张杰”即为原告张洁，但债务系由于被告与案外人杨某某、徐龙兴合某经营产生，当时杨某某、徐龙兴以现金出资，被告以技术参股，后经营解体，约定对外债务由杨某某负责。故认为原告应向案外人杨某某主张债权。经审理查明，2014年5月，被告张洁向原告张七礼购买总价110,000元左右的塑料磨粉。原告遂按约交付了上述货物。后被告陆续支付了部分货款。经结算，截止2014年9月16日，原、被告双方确认，被告仍欠原告货款90,000元，被告支付了11,000元后，出具欠条一份，欠条载明：“今欠张七礼，总共货款欠玖万元正人民币（90,000）。今2014年9.16号付款人民币壹万壹仟元正（11,000）”；署名为“张杰”；落款日期为“2014.9.16”。对于剩余的79,000元，被告至今未付，原告遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述及当事人的身份户籍信息、欠条、上海市公安局奉贤分局经侦支队对被告张洁的询问笔录等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告张洁向原告购买塑料磨粉，原告已经按约交付了约定的货物，被告应当支付相应的货款，且被告出具了欠条确认欠款的事实，现被告仅支付部分款项，余款至今未付，显属违约，应承担支付货款及相关利息损失的责任，故本院对原告要求被告支付货款及利息的诉请予以支持。至于被告辩称，债务系因被告和案外人合某经营产生，且约定了债务由案外人负担，本院认为，被告所述即使为事实，也系被告与案外人之间的内部约定，不影响原告向被告主张权利，被告可另觅途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告张洁于本判决生效之日起十日内支付原告张七礼货款79,000元；二、被告张洁于本判决生效之日起十日内支付原告张七礼利息（以79,000元为基数，自2014年9月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,775元，减半收取计887.50元，由被告张洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛 庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初190号
原告：左长根，男，1964年6月14日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
委托代理人：戈秋英，女，1968年8月21日生，汉族，上高县人，务农，住址同上，（系左长根之妻）。
委托代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师。
被告：上高县城乡公交有限公司，住所地：上高县城汽车西站，组织机构代码：66200497-5。
法定代表人：卢俊，公司经理。
委托代理人：郭雪城，该公司副经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：江西省宜春市上高县锦阳大道世纪豪庭1号，组织机构代码：67497131-3。
负责人：罗荡，公司经理。
委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
原告左长根诉被告上高县城乡公共交通有限公司（简称上高县公交公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司（太平洋财保公司上高支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员熊友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左长根委托代理人戈秋英、张佳，被告上高县公交公司委托代理人郭雪城，被告太平洋财保公司上高支公司委托代理人宁国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左长根诉称：2015年4月22日9时许，被告上高县城乡公交公司司机黎春根驾驶公司赣Ｃ×××××大客车途经上八线16KM+120M地段，在超越同向左文君驾驶的三轮摩托车时发生追尾，造成乘坐在左文君摩托车上的原告等人受伤的交通事故。经交警大队事故责任认定黎春根负事故的全部责任。原告受伤后送入上高县人民医院住院治疗，被告上高县城乡公交公司仅支付原告住院医疗费，其他损失没有赔偿。被告上高县城乡公交公司赣Ｃ×××××大客车在被告太平洋财保公司投保了交强险和第三者责任险。为此，请求法院依法判决被告赔偿原告的各项损失：1、误工费4606.36元（79.42元/天×58天），护理费2223.76元（79.42元/天×28天），住院伙食费1400元（50元/天×28天），营养费840元（30元/天×28天），交通费100元，合计9170.12元，并承担本案诉讼费。
被告上高县城乡公交公司辩称：事故发生属实，事故车辆赣Ｃ×××××大客车是我公司的，司机黎春根是我公司聘请的，事故发生后，我公司已支付原告住院医疗费。事故车辆已在太平洋财保公司上高支公司投保了交强险和不计免赔50万元第三者责任险。事故造成原告的各项损失应由保险公司赔付。
被告太平洋财保公司上高支公司辩称：对交通事故责任认定真实性和合法性不提异议。事故车辆赣Ｃ×××××大客车已在我公司投保，事故造成的损失依保险合同在保险范围内赔偿。原告主张误工时间过长，计算标准过高，应以农林牧渔私营企业标准71元/天计算，住院伙补和营养费计算标准偏高，住院伙补以30元/天，营养费20元/天计算，交通费应提供交通费凭证。
经审理查明：2015年4月22日9时许，黎春根驾驶上高县城乡公交公司所有的赣Ｃ×××××大客车从翰堂驶往田心方向，行至上八线16KM+120M处准备超越同向行驶前方行驶由左文君驾驶的三轮摩托车时，与其发生追尾，事故造成左文君、左长根、赵明友、冯细明受伤住院，三轮摩托车部分损坏的事故。2015年4月25日，上高县交警大队作出事故责任认定书：1、黎春根违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“机动车在同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，是造成事故的原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：1、黎春根在此交事故中负全部责任。2、左文君、左长根、赵明友、冯细明在此次事故中不负责任。事故发生后，原告左长根被送入上高县人民医院住院治疗，2015年5月20日出院，住院28天，住院医疗费已由被告上高县城乡公交公司支付。同日，上高县人民医院出具疾病诊断证明书，出院诊断：1、脑震荡。2、全身多处软组织挫伤。医师意见：1、注意休息，加强营养，建议休息一个月。2、口服脑复新，谷维素等药物治疗，必要时复查。3、如有不适请门诊随诊。
另查明：事故车辆赣Ｃ×××××大客车所有权人为上高县城乡公交有限公司，驾驶员黎春根为公司雇请司机，赣Ｃ×××××大客车已在太平洋财保公司上高支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。
以上事实，有原告左长根户口本、住院病历、疾病证明书、上高县交警大队事故认定书、保单及原、被告庭审陈述证实。
本院认为：上高县交警大队对本次事故认定黎春根负事故全部责任，原告左长根及左文君、冯细明不负事故责任，事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。原告左长根夫妻系农业家庭户口，主要职业为务农，原告左长根住院期间由其妻护理，原告左长根主张误工费、护理费按79.42元/天计算属合理范围，本院予以确认。原告左长根主张误工期58天（含住院28天），有医院出具意见证实，本院予以支持。原告左长根主张住院伙补费以50元/天，营养费以30元/天计算，鉴于原告左长根住院在上高县人民医院，故核定为伙补费以30元/天，营养费以20元/天计算。原告左长根主张交通费100元，但未提供交通费票据，考虑实际发生的事实，故核定其交通费100元。综上，核定原告左长根的各项损失为：误工费4606.36元（79.42元/天×58天），护理费2223.76元（79.42元/天×28天），住院伙食补助费840元（30元/天×28天），营养费560元（20元/天×28天），交通费100元，计8330.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告左长根的各项损失8330.12元，由太平洋财保公司上高支公司在交强险医疗费限额内赔偿1400元（含住院伙补费、营养费），在伤残赔偿限额内赔偿6930.12元（含误工费、护理费、交通费）。限判决生效后十五日内履行完毕，执行款汇入本院执行款账户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告左长根的其他诉讼请求。
案件受理费50元由上高县城乡公交公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明
二〇一六年五月二十八日
书记员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初190号
原告：左长根，男，汉族。
委托代理人：戈秋英，女，（系左长根之妻）。
委托代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师。
被告：上高县城乡公交有限公司。
法定代表人：卢俊，公司经理。
委托代理人：郭雪城，该公司副经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司。
负责人：罗荡，公司经理。
委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
原告左长根诉被告上高县城乡公共交通有限公司（简称上高县公交公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司（太平洋财保公司上高支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员熊友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左长根委托代理人戈秋英、张佳，被告上高县公交公司委托代理人郭雪城，被告太平洋财保公司上高支公司委托代理人宁国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左长根诉称：2015年4月22日9时许，被告上高县城乡公交公司司机黎春根驾驶公司赣C687**大客车途经上八线16KM+120M地段，在超越同向左文君驾驶的三轮摩托车时发生追尾，造成乘坐在左文君摩托车上的原告等人受伤的交通事故。经交警大队事故责任认定黎春根负事故的全部责任。原告受伤后送入上高县人民医院住院治疗，被告上高县城乡公交公司仅支付原告住院医疗费，其他损失没有赔偿。被告上高县城乡公交公司赣C687**大客车在被告太平洋财保公司投保了交强险和第三者责任险。为此，请求法院依法判决被告赔偿原告的各项损失：1、误工费4606.36元（79.42元/天×58天），护理费2223.76元（79.42元/天×28天），住院伙食费1400元（50元/天×28天），营养费840元（30元/天×28天），交通费100元，合计9170.12元，并承担本案诉讼费。
被告上高县城乡公交公司辩称：事故发生属实，事故车辆赣C687**大客车是我公司的，司机黎春根是我公司聘请的，事故发生后，我公司已支付原告住院医疗费。事故车辆已在太平洋财保公司上高支公司投保了交强险和不计免赔50万元第三者责任险。事故造成原告的各项损失应由保险公司赔付。
被告太平洋财保公司上高支公司辩称：对交通事故责任认定真实性和合法性不提异议。事故车辆赣C687**大客车已在我公司投保，事故造成的损失依保险合同在保险范围内赔偿。原告主张误工时间过长，计算标准过高，应以农林牧渔私营企业标准71元/天计算，住院伙补和营养费计算标准偏高，住院伙补以30元/天，营养费20元/天计算，交通费应提供交通费凭证。
经审理查明：2015年4月22日9时许，黎春根驾驶上高县城乡公交公司所有的赣C687**大客车从翰堂驶往田心方向，行至上八线16KM+120M处准备超越同向行驶前方行驶由左文君驾驶的三轮摩托车时，与其发生追尾，事故造成左文君、左长根、赵明友、冯细明受伤住院，三轮摩托车部分损坏的事故。2015年4月25日，上高县交警大队作出事故责任认定书：1、黎春根违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“机动车在同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，是造成事故的原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：1、黎春根在此交事故中负全部责任。2、左文君、左长根、赵明友、冯细明在此次事故中不负责任。事故发生后，原告左长根被送入上高县人民医院住院治疗，2015年5月20日出院，住院28天，住院医疗费已由被告上高县城乡公交公司支付。同日，上高县人民医院出具疾病诊断证明书，出院诊断：1、脑震荡。2、全身多处软组织挫伤。医师意见：1、注意休息，加强营养，建议休息一个月。2、口服脑复新，谷维素等药物治疗，必要时复查。3、如有不适请门诊随诊。
另查明：事故车辆赣C687**大客车所有权人为上高县城乡公交有限公司，驾驶员黎春根为公司雇请司机，赣C687**大客车已在太平洋财保公司上高支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。
以上事实，有原告左长根户口本、住院病历、疾病证明书、上高县交警大队事故认定书、保单及原、被告庭审陈述证实。
本院认为：上高县交警大队对本次事故认定黎春根负事故全部责任，原告左长根及左文君、冯细明不负事故责任，事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。原告左长根夫妻系农业家庭户口，主要职业为务农，原告左长根住院期间由其妻护理，原告左长根主张误工费、护理费按79.42元/天计算属合理范围，本院予以确认。原告左长根主张误工期58天（含住院28天），有医院出具意见证实，本院予以支持。原告左长根主张住院伙补费以50元/天，营养费以30元/天计算，鉴于原告左长根住院在上高县人民医院，故核定为伙补费以30元/天，营养费以20元/天计算。原告左长根主张交通费100元，但未提供交通费票据，考虑实际发生的事实，故核定其交通费100元。综上，核定原告左长根的各项损失为：误工费4606.36元（79.42元/天×58天），护理费2223.76元（79.42元/天×28天），住院伙食补助费840元（30元/天×28天），营养费560元（20元/天×28天），交通费100元，计8330.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告左长根的各项损失8330.12元，由太平洋财保公司上高支公司在交强险医疗费限额内赔偿1400元（含住院伙补费、营养费），在伤残赔偿限额内赔偿6930.12元（含误工费、护理费、交通费）。限判决生效后十五日内履行完毕，执行款汇入本院执行款账户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告左长根的其他诉讼请求。
案件受理费50元由上高县城乡公交公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明二O一六年五月二十八日
书记员 ： 喻 斌 婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1742号
原告王某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。一般代理。
被告江某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人焦宗文，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。一般代理。
原告王某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员侯杰适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人胡敏琴，被告江某某及委托代理人焦宗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于1995年2月11日在桐梓县木瓜镇人民政府办理了结婚登记。婚后双方于1996年1月4日生育女儿江某甲（已成年），于1998年12月9日生育儿子江某乙（已成年）。由于原被告感情基础差，经常发生争吵打架，2011年4月，原告不堪忍受被告的行为离家出走至今，双方分居已达5年。原告认为原被告夫妻感情确已破裂，为此向人民法院起诉：判决原告王某某和被告江某某离婚。
被告江某某辩称，原告所述结婚及生育子女情况属实，其他不是事实，原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1995年2月11日在桐梓县木瓜镇人民政府办理了结婚登记。婚后双方于1996年1月4日生育女儿江某甲（已成年），于1998年12月9日生育儿子江某乙。原告王某某曾于2015年起诉离婚后撤诉。现原告王某某认为被告的行为导致原被告长期分居已达5年之久，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉来本院要求：判决原告王某某与被告江某某离婚。
本院认为：原告王某某与被告江某某已经登记结婚，其婚姻关系合法。原告称被告的行为致双方长期分居并达到5年之久，双方感情确已破裂，但被告当庭否认，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由原告提供相应证据证明，现原告举证不充分不能证明原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告王某某请求离婚的诉讼请求依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向遵义市中级人民法院提起上诉，递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满七日内预交上诉费200元。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 侯 杰
二〇一六年五月十八日
书记员 文笋（代）
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初303号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人白某，男，1980年8月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年8月8日22时50分许，被告人白某酒后驾驶一辆车牌号码为豫Q×××××五菱牌小型面包车，沿汝南县城滨河大道由东向西行驶至滨河大道中段天中花园北门口段被执勤民警查获。经鉴定白某血样中的乙醇含量为203.79mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人白某于2016年8月11日主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有汝南县公安局交警大队民警邱某、宋某出具的查获经过、证人银某的证言，被告人驾驶信息及机动车信息查询单、驻马店市公安局刑事科学技术研究所关于白某血液中乙醇含量检验鉴定报告、被告人白某的户籍证明、投案证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人白某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一六年九月二日
书记员 乔莎莎
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509财保3号
申请人：曹雪兰等53人，系东方建设集团有限公司吴江分公司职工。
被申请人：东方建设集团有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇莘塔大街110号。
被申请人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。
申请人曹雪兰等53人于2017年8月8日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请财产保全，请求查封、冻结被申请人东方建设集团有限公司吴江分公司、东方建设集团有限公司价值313万元的财产。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月8日将该申请提交本院。
本院认为，申请人曹雪兰等53人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人东方建设集团有限公司吴江分公司、东方建设集团有限公司价值313万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严海明
二〇一七年八月八日
书记员 潘 虹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9411号
原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司。
被告：刘畅。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何彦兵与被告刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2010年1月6日，原告与被告签订了物业服务协议中服务费每平方米1元，协议约定由原告向被告位于沈阳市大东区生产路5-12号242室提供物业服务。被告2013年1月5日起至2016年8月5日，未按照前期物业服务协议交纳物业费，原告多次催缴被告履行协议，被告仍拒绝不交纳。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求法院保护原告的合法权益，判令被告给付自2013年1月5日至2016年8月5期间欠缴的物业费3958元（92.04平方米×1元/平方米×43个月）并承担本案诉讼费用。
被告辩称：房屋地址、面积、欠费时间均无异议，未交纳物业费的原因：我家房屋质量有问题，2013年开始房屋长毛，我跟物业协商过物业费的问题，物业人员来过物价跟我协商，当时也没有说房屋质量问题和物业没有关系，还跟我说是窗户玻璃问题，当时的协商结果是更换玻璃我们自己承担一半，物业承担一半，但是至今物业也没有兑现这个承诺，我家现在出现问题需要解决，如果物业不给我解决但是物业应该告诉我找谁解决这个问题，维修基金不是物业自己能够启动的，我需要物业给我提供一个方案来解决这个问题。
经审理查明:原告与被告于2010年1月6日签订了前期物业管理服务协议，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区5-12号楼242室业主（其房屋建筑面积为92.04平方米），被告自2013年1月5日起至2016年8月5日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计3958元至今未付。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告签订的前期物业管理服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告所称房屋长毛等房屋质量问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘畅于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司物业费3958元（自2013年1月5日起至2016年8月5日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年九月二十二日
书记员 范红筱
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5851号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行
负责人：张宪胜，该行行长。
委托诉讼代理人：王玉晶，内蒙古德方律师事务所律师。
被告：朱永峰
被告：张慧
被告：刘京超
被告：王凤敏
被告：王维刚。
被告：王凤勤。
被告：王凤英。
被告：张志明。
被告：高永飞
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告张慧、朱永峰、王维刚、王凤勤、刘京超、王凤敏、王凤英、张志明、高永飞金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15679元，减半收取7840元，公告费300元，由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年五月二日
书 记 员 李骁帆
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1307号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人肖祥俊，男，1989年11月15日出生于贵州省平坝县，汉族，高中文化，无业。2016年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉[2016]1226号起诉书指控被告人肖祥俊犯贩卖毒品罪,于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人肖祥俊到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日17时许，被告人肖祥俊在贵阳市花溪区羊艾农场附近，以100元人民币的价格贩卖一包用黑色塑料袋包装的毒品给王某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人肖祥俊在开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品收据；毒品照片；筑公禁（毒检）[2016]2021号毒品检验报告；户籍情况说明；被告人肖祥俊的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人肖祥俊违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖祥俊到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖祥俊在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人肖祥俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖祥俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月31日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年十一月七日
书记员 幸化龙
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初195号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人石某，男，1952年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年8月12日被南召县公安局刑事拘留，于2016年8月19日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）158号起诉书，指控被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2016年7月11日晚，焦勇、倪朝栋（均另案处理）等人驾车来到南召县太山庙乡张沟村铁塔公司的通讯机房内，盗走信号塔输送电瓶17块，后以800元的价格卖给了经营废品收购部得被告人石某。案发后，赃物起出，退还失主。经南召县价格认证中心价格认证：被盗的17块电瓶共计价值7136元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某、倪某、冯某、李某的证言，价格鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人石某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。石某在案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物已退还失主，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对石某所居住社区进行考察，考察机关认为对石某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币伍千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝磊
二〇一六年九月二十三日
书记员 王楠
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1180号
原告：刘长坤，男，1956年12月14日出生，汉族。
委托代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。
被告：林永波，男，1960年2月29日出生，汉族。
被告：铁岭市公共汽车公司（简称市公汽公司）。住所地铁岭市银州区铁西焦化厂院内。
法定代表人：朴胜日，系该公司总经理。
委托代理人：王德怀，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（简称人保铁岭分公司）。住所地铁岭市银州区新华街南段**号。
负责人：赵国锋，系该公司经理。
委托代理人：才艳玲，系该公司法律顾问。
原告刘长坤与被告林永波、市公汽公司、人保铁岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚萍、被告市公汽公司委托代理人王德怀、被告人保铁岭分公司委托代理人才艳玲到庭参加诉讼，被告林永波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘长坤诉称：2017年3月15日中午，被告林永波驾驶其单位被告市公汽公司在被告人保铁岭分公司投保了交强险的辽M**号公交车，在由其负次要责任、驾驶轻便摩托车的宋光健负主要责任的交通事故中，致乘坐轻便摩托车的原告人身损害，造成原告如下损失：医疗费9,516.36元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费1,505.84元、交通费200元，共计12,622.20元。请求依法判决被告赔偿原告上述损失。
被告林永波未出庭，未答辩。
被告市公汽公司辩称：被告林永波系本被告员工，驾驶辽M**号公交车。本被告同意依法承担赔偿责任。
被告人保铁岭分公司辩称：辽M**号公交车在本被告投保了交强险，致原告刘长坤人身损害的交通事故发生在保险期间内，属于保险事故，本被告同意依法承担赔偿责任。但强调指出，宋光健亦在交通事故中遭受人身损害，且其亦已向贵院提起诉讼，依法应按原告和宋光健的损失比例确定各自的交强险赔偿限额。
对原告举示证据的审核认定：
1、铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队（2017）铁公交认字第X号道路交通事故认定书。证明交通事故时间、地点、当事人、后果及责任。被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、铁岭市中心医院第X号住院病历、住院费用清单、医疗费收据。证明原告伤情、住院时间、护理等级及医疗费数额。被告对该组证据无异议，本院予以采信。
被告林永波、市公汽公司、人保铁岭分公司未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2017年3月15日中午，被告林永波驾驶其单位被告市公汽公司在被告人保铁岭分公司投保了交强险的辽M**号公交车，在由其负次要责任、醉酒驾驶轻便摩托车的宋光健负主要责任的交通事故中，致乘坐轻便摩托车的原告刘长坤上肢开放性伤口、左小腿损伤、左小腿肌肉血肿等人身损害。原告于当天入铁岭市中心医院住院治疗，同月29日出院，共住院14天，住院期间医嘱Ⅱ级护理。原告出院时，医嘱加强营养。因就医治疗，原告支出医疗费9,516.36元。另查明：宋光健亦在交通事故中遭受人身损害，其亦向本院提起诉讼，但该案尚未开庭审理。
本院认为：原告刘长坤在交通事故中遭受人身损害，其损失确定如下：医疗费按照查明的数额计算。住院伙食补助费应按辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元/天）计算，数额为700元（50元/天×14天）。原告出院时医嘱加强营养，应获赔营养费，原告主张的营养费数额（700元）适当，应予照准。住院期间医嘱Ⅱ级护理的，需1人陪护，原告未主张并证明护理人员有固定收入，故护理费应按辽宁省2016年度居民服务业职工平均工资标准（39,261元）计算，数额为1,505.84元（39,261元/年÷365天×14天）。结合原告就医地点、时间等因素，可以确定原告交通费合理数额为140元。辽M**号公交车在被告人保铁岭分公司投保了交强险，虽然交强险赔偿对象尚包括宋光健，但考虑到宋光健尚需向原告承担赔偿责任，交强险优先赔偿原告并不会影响原告和宋光健的最终利益状态，故交强险可优先赔偿原告，数额为11,645.84元（医疗费9,516.36元+住院伙食补助费483.64元+护理费1,505.84元+交通费140元）。原告超出交强险责任限额的损失916.36元[住院伙食补助费216.36元（700元-483.64元）+营养费700元]，应由作为用人单位的被告市公汽公司按被告林永波的交通事故责任比例（30%）赔偿，数额为274.91元（916.36元×30%）。被告林永波依法不承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条前段（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入）、第三十四条第一款（用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任）、第四十八条（机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任）、法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条（护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算）、第二十二条（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合）、第二十三条（住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿）、第二十四条（营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定）的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告刘长坤11,645.84元；
二、被告铁岭市公共汽车公司赔偿原告274.91元；
三、被告林永波不承担侵权责任；
四、上述第一、二项于本判决生效后20日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费110元（原告预交），由被告铁岭市公共汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 付 伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 庞 龙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初571号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄某；2004年7月31日因吸毒被行政拘留十日;因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某、文某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月至2016年1月，被告人黄某在其租赁的本市闵行区红松路175弄，多次容留吸毒人员孙某某、朱某某、宋某某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2016年1月6日，公安民警对该处进行检查，扣押冰毒4包(净重共计5.4克)抓获被告人黄某及上述三名吸毒人员。到案后，被告人黄某如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、朱某某、宋某某、殷某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，房屋租赁合同，公安机关的扣押清单、现场勘查笔录，案发简要经过，抓获经过、业务档案信息卡、检查笔录、收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年三月七日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5010号
原告武汉金时丽钢木结构制造有限公司。住所地：武汉市青山区钢都A1区青扬六和*幢*单元**层****号。
法定代表人戴梅，该公司总经理。
委托代理人朱东海，湖北仁济律师事务所律师（特别授权）。
被告何凯，男，1990年10月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉金时丽钢木结构制造有限公司（下称金时丽公司）诉被告何凯劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，在此之前，何凯就此劳动争议纠纷于2016年10月19日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院依法将本案与何凯诉武汉金时丽钢木结构制造有限公司“（2016）鄂0116民初4874号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告武汉金时丽钢木结构制造有限公司负担，予以减免。
审判员 刘建东
二〇一六年十一月十日
书记员 余雅晨
江西省会昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0733民初1262号
原告：杨焕发，男，1969年9月20日出生，汉族，住会昌县。
被告：吴承云，男，1956年9月24日出生，汉族，住湖北省秭归县。
原告杨焕发与被告吴承云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。
原告杨焕发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款62000元及按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告吴承云因经营果园需要向原告杨焕发购买有机肥，经双方结算，被告吴承云共赊欠原告杨焕发货款62000元。经原告杨焕发多次催收，被告吴承云于2016年2月6日向原告杨焕发出具了《欠条》为凭。但经原告杨焕发多次催取，被告吴承云至今仍分文未付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴承云认可尚欠原告杨焕发货款62000元；
二、原告杨焕发同意被告吴承云在2016年12月30日前将所欠货款62000元还清，款项付至原告杨焕发银行账户（户名：杨焕发，卡号：62×××10，开户行：江西会昌农商银行西江支行）；
三、案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告吴承云负担；
四、原告杨焕发同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 易文财
二〇一六年九月九日
书 记 员 许水长
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执字第20-1号
申请执行人冯元文，男。
被告杨俊山，男。
被告汪书荣，女。
申请执行人冯元文与被执行人杨俊山、汪书荣民间借贷纠纷一案。本院依据（2015）临民一初字第1884号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人杨俊山、汪书荣的银行存款380000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年三月七日
书记员 李建辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40105号
申请执行人宋建军。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人宋建军与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6806号民事判决书已发生法律效力。权利人宋建军于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6806号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更135号
罪犯李绍净，男，1974年6月16日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）德中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李绍净犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人308310元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2008年1月14日作出（2007）鲁刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止；山东省德州市中级人民法院于2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年九个月；2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期：2026年6月15日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李绍净在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李绍净自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李绍净的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项。
本院认为，罪犯李绍净确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯李绍净减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年9月16日起至2026年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1741号
原告王丽芬。委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。被告田义云。原告王丽芬与被告田义云身体权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王丽芬及其委托代理人郑焱到庭参加了诉讼。被告田义云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽芬诉称，2015年9月5日，因原告与被告的丈夫发生纠纷，原告到奉贤区奉城镇陈桥村XXX号找被告丈夫理论，但被告蛮不讲理殴打原告，造成原告受伤。2015年9月6日，经上海市公安局奉贤分局奉城派出所调解，达成调解协议，关于民事部分告知原告向法院起诉。原告遂诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币(下同)2,369元、误工费5,793元、护理费1,500元、营养费600元、交通费200元、律师费5,000元、鉴定费1,000元，合计16,462元。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、《调解协议书》半张(上半张，无公章)及复印件一份，旨在证明被告殴打原告的事实；2、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，旨在证明原告因殴打造成的误工、护理、营养三期情况及原告支付的鉴定费用情况；3、门急诊病历及医疗费单据一组，旨在证明原告伤情及医疗费用情况；4、劳动合同复印件一份，旨在证明原告受伤后误工费损失情况。被告田义云未提交书面答辩材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据2、3的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据，证据1系复印件和残本、证据4系复印件，缺乏真实性，不予采信。基于上述认定的有效证据，本院确认如下法律事实：2015年9月5日，在奉贤区奉城镇陈桥村XXX号，原告王丽芬受伤。原告为治疗伤情花费医疗费1,268.50元。经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构认为：原告头面部、左上肢等软组织损伤未达伤残等级，伤后可予以休息45天，营养15天，护理10天。原告垫付鉴定费1,000元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。另查明，原告提供的《调解协议书》半张(上半张，无公章)及复印件载明：“2015年9月5日19时30分许，甲(王丽芬)乙(田义云)在奉城镇陈桥村XXX号发生打架，双方均有不同程度受伤；现经调解，双方自愿达成协议如下：一、双方互不追究对方任何责任，也不要公安机关处理。双方保证今后不再吵架和打架。二、此次调解作一次性解决，今后双方不可再为此事纠缠。如一方违法将追究一方的责任。三、双方签字后生效，协议一式三份，双方各执一份。各方在2015年9月6日前自觉履行本协议，公安机关不再处罚。逾期无正当理由不履行的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予处罚。当事人之间的民事争议自行向人民法院提起民事诉讼。本协议自签订之日起生效。”等内容。上述《调解协议书》复印件署名“甲方田丽芬”、“乙方田义云”，加盖上海市公安局奉贤分局奉城派出所章(系复印)。本院认为，公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告方目前提供的《调解协议书》等证据系复印件及原件的残本，尚不足以证明被告殴打原告的事实存在。且原告自己提供的《调解协议书》中已经载明，(原、被告)“双方均有不同程度受伤”，经原、被告协商，双方自愿达成协议，原、被告双方“互不追究对方任何责任”，“此次调解作一次性解决”等事项；故本院认为，原、被告已经达成协议，约定双方放弃向对方主张民事赔偿等责任的权利，原告已经在法律规定的范围内处分自己的民事权利；且并无证据表明，上述《调解协议书》的订立过程中存在重大误解、显失公平，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同等可变更、撤销协议合同的情况存在；也无证据表明，本案中存在法定的合同无效的情形存在；故对原告诉讼请求，本院不予支持。至于原告认为原告放弃的是要求对被告行政处罚的权利，并未放弃主张民事赔偿的权利，本院认为原告的这一说法与《调解协议书》的约定内容不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王丽芬诉讼请求。案件受理费212元，减半收取计106元，鉴定费1,000元，合计1,106元，由原告王丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛 庆
二〇一六年九月二十日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保261号
申请人：刘岩柏，男，1963年9月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：李森，男，1992年4月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
申请人刘岩柏与被申请人李森民间借贷纠纷一案，申请人刘岩柏于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李森所有价值500000元的财产进行保全并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘岩柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人李森所有的位于河北省黄骅市骅都尚苑6号楼1单元1301号室房产一套。
期限为三年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一八年五月十一日
书 记 员 田丽平
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初530号
原告游福禄，男，汉族，农民。
被告陈诗福，男，汉族，农民。
原告游福禄与被告陈诗福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员吴慧艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游福禄到庭参加诉讼，被告陈诗福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游福禄诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月10日，被告陈诗福急需资金周转向原告借款40000元，未约定借款期限，双方约定月利率2%。被告支付利息至2015年2月10日止。后原告向被告催讨借款本息，被告未支付。请求判令1、被告陈诗福立即偿还原告借款本金人民币40000元，并支付该款自2015年2月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈诗福未作答辩。
经审理，原告举有证据即借条一张，证实被告向原告借款40000元的事实。
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，原告举有的证据即借条上有被告的签字确认，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
被告陈诗福向原告游福禄借款人民币40000元，并于2014年5月10日向原告出具借条一张，载明：“向游福禄借人民币肆万元正，每月利息合计捌佰元正。3月付利息经借人陈诗福条2014年5月10日”。被告支付利息至2015年2月10日止，原告在借条上备注“2015年2月10日利息付清”。后原告向被告催讨借款本息，被告未支付。
本院认为，被告陈诗福向原告游福禄借款人民币40000元的事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告在合理期限内偿还，被告未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付上述借款自2015年2月11日起至款还清之日止按月利率2%计算利息的主张，在法律规定及双方约定范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告陈诗福应于本判决生效之日起十日内偿还原告游福禄借款人民币40000元，并支付该款自2015年2月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1040元，减半收取为520元，由被告陈诗福负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴慧艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林陶静
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3371号
原告：张秋花，女，汉族，1958年10月2日出生，住漯河市召陵区。
原告：柏秋花，女，汉族，1951年2月16日出生，住漯河市召陵区。
二原告共同委托代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：何超，河南信博律师事务所实习律师。
被告：李文博，男，汉族，1996年7月10日出生，住漯河市召陵区。
原告张秋花、柏秋花诉被告李文博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人李杰峰、何超，被告李文博到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张秋花、柏秋花向本院提出诉求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7470.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日6时许，被告李文博无证驾驶无牌两轮摩托车沿漯周路自西向东行驶至召陵镇××西“中国石油加油站”西100米处时与前方同向行驶的原告柏秋花驾驶的三轮车（后载原告张秋花）发生追尾碰撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。本次事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，被告李文博负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往漯河市第六人民医院治疗。经诊断原告为“头部外伤、创伤性牙齿脱落等”损害。原告支付医疗费数千元。对原告的损失被告拒绝赔偿。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
原告为支持其诉讼请求提出的证据有：证据一、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实及事故责任；证据二、张秋花、柏秋花身份证复印件及护理人员王亚丽的身份证复印件，证明张秋花、柏秋花及其护理人员身份信息；证据三、漯河市第六人民医院的住院病历、出院证、医疗费票据及漯河市口腔门诊部医疗费票据，证明张秋花、柏秋花因本次事故身体所受损害情况及住院治疗情况；张秋花、柏秋花医药费支出情况。
被告质证称：原告当时并没有受伤，即使有伤也不会这么严重，不应该花这么多钱。
审理查明：2017年6月28日6时许，被告李文博无证驾驶无牌两轮摩托车沿漯周路自西向东行驶至召陵镇××西“中国石油加油站”西100米处时与前方同向行驶的原告柏秋花驾驶的三轮车（后载原告张秋花）发生追尾碰撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，被告李文博负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告张秋花被送往漯河市第六人民医院治疗，住院6天，花费医疗费2425.67元,门诊费1357.08元。住院期间由王亚丽进行护理。后再漯河市源汇区口腔门诊部治疗，花费1738元。原告柏秋花在漯河市第六人民医院花费门诊费446.6元。
本院认为：原告与被告李文博驾驶车辆发生交通事故的事实，有交警部门出具的事故责任认定书可以证明交通事故的真实性，故本院对此次交通事故的事实予以确认，对交警部门对事故责任的划分予以采纳，故被告应当对原告的损失进行赔偿。关于原告张秋花损失：1、医疗费，根据原告提交的住院费票据为5520.75（2425.67+1738＋1357.08）元；2、护理费为556.55元（33857元÷365天/年×6天）；3、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）；4、营养费为60元；5、交通费，原告诉求210元过高，本院酌定100元；故原告张秋花上述损失总额为6417.3元（5520.75元＋556.55元＋180元＋60元＋100元）；原告柏秋花损失为医疗费446.6元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告李文博在判决生效后十日内赔偿原告张秋花各项损失6417.3元；
二、被告李文博在判决生效后十日内赔偿原告柏秋花损失446.6元；
三、驳回原告张秋花的其他诉讼请求。
如未按照上诉指定期限履行判决义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李文博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判员 于胜华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 畅
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执异40号
异议人（案外人）：褚路军，男，1985年6月25日出生，汉族，住河北省霸州市。
保全申请人：中国建筑第二工程局有限公司,住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
被申请人：廊坊澳美基业房地产开发有限公司,住所地河北省廊坊开发区祥云道69号。
法定代表人：张亚娟�该公司董事长。
本院在执行实施保全申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）与被申请人廊坊澳美基业房地产开发有限公司（以下简称澳美基业公司）建设工程合同纠纷一案财产保全措施过程中，异议人褚路军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人褚路军称，其从澳美基业公司所购买的金融家5－2－409、410号房产（以下简称涉案房产）已为本院查封。因异议人已与澳美基业公司签订了《商品房买卖合同》，且已全额支付了购房款，涉案房产所有权已经转移至异议人名下，已不属澳美基业公司的资产，故请求本院依法解除对该房产的查封。异议人向本院提交了下列证据：双方于2015年3月26日签订的认购金融家5号楼2单元409号房产的《廊和坊金融街住宅认购协议》复印件1份；2015年3月26日加盖有“廊坊澳美基业房地产开发有限公司财务专用章”的收据复印件2份，其中5－2－409交房款166930元、5－2－410交定金50000元；中国工商银行信用卡消费商户存根复印件1张，用于证明其向澳美基业公司缴纳了资金216930元。
本院查明，本院在审理中建二局诉澳美基业公司建设工程合同纠纷一案中，经中建二局提出财产保全申请并提供担保，于2016年1月21日作出（2015）冀民一初字第26号民事裁定书，裁定冻结澳美基业公司银行存款2亿元或查封同等价值的其他财产，于2016年3月9日查封了澳美基业公司名下位于廊坊市开发区的廊和坊金融街金融中心（一期）及金融家（二期）以下房产：（一）金融家：1号楼整栋（轮候）；5号楼1单元101、102、103、105、106、107；5号楼2单元301-314、320、323、401-414、923、1202-1209、1211、1212、1214、1216、1218、1219、1221、1222、1224、1228、1304、1313、1316、1318、1319、1321、1322、1324、1401-1414、1416、1418、1419、1421-1425、1427、1801、1804、1807、1810、1814-1816、1818、1819、1821-1825。（二）金融中心：1号楼1单元310、705、706，2单元1207、1210、1216；3号楼1单元303、305、306、314。明确查封期间不得办理上述财产的抵押、转让手续，向澳美基业公司送达了查封裁定书和查封清单，并向协助执行人廊坊开发区住房和城乡建设规划局送达了裁定书和（2016）冀执保9号协助执行通知书，张贴了查封公告。2016年3月9日廊坊开发区住房和城乡建设规划局协助查封时在回执上注明“金融家1号楼、5号楼2单元（除923）为轮候查封”。
本院认为，本院以（2015）冀民一初字第26号民事裁定对包括涉案房产在内的澳美基业公司名下位于廊坊市开发区廊和坊金融街的部分房产予以查封后，异议人褚路军主张对涉案房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。但本院对涉案房产实施的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封内容，轮候查封在未转化为正式查封之前，未产生强制执行的效果，权利人对涉案房产享有的所有权等实体权利没有受到损害，故异议人褚路军对本院轮候查封措施提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条进入执行异议审查程序的前提条件和基础事实，不符合执行异议审查受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人褚路军如对涉案房产主张权利，可另行向首封法院提出或者待本院轮候查封转为正式查封后向本院提出。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的�定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人褚路军的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 赵向鸿
代理审判员 刘立斌
代理审判员 张美英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 崔彦茹
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2052号
原告：田柏顺，男，1979年8月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县长乐乡。
委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告：刘期根，男，1968年8月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县六都寨镇。
原告田柏顺与被告刘期根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范松青到庭参加诉讼，被告刘期根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田柏顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金7000元、利息5880元（2009年8月至2016年8月，按月息1分计算），合计12880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘期根因需要资金周转，于2009年8月1日向原告借款7000元，被告拿到借款后向原告出具了一张借条，借条载明：今借到田柏顺现金柒仟元整，限2013年9月4号前还清，超期按2009年8月1日信用社利息收取，借款人，刘其根，2009年8月1日。借款到期后，经原告多次催收，被告既没有支付本金，也没有支付利息。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘期根未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月1日，被告刘期根向原告田柏顺借款7000元，并出具借条一张，借条载明“今借到田柏顺现金柒仟元整（7000），是实刘其根20098月1日”。2013年9月13日，被告刘期根在原有借条上加注“限在2013.9.4号前还本（7000元），超期按2009.8.1信用社利息收取。刘其根20139月1日”。借款到期后，被告刘期根没有偿还原告借款本金和利息。2013年9月4日至2016年8月31日，按年利率10.8%计算，7000元借款本金产生利息2261.8元（10.8%÷365×1092天×7000元）。
以上事实有当事人提供的双方身份资料、借条等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借款受法律保护。被告刘期根向原告借款后，应当按照双方的约定按期偿还借款本金和利息。因此，对于原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条上并未载明利息的起算日期，因此，对原告的利息请求本院只支持逾期利息，从2013年9月4日起计算利息。对于原告要求被告支付2009年8月至2016年8月间利息5880元的诉讼请求，本院予以支持2261.8元，超过部分不予支持，2016年9月1日后利息按照年利率10.8%计算至被告偿还借款本息之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘期根于本判决生效之日起十日内支付原告田柏顺借款本金7000元，利息2261.8元，2016年9月1日后利息按年利率10.8%计算，息随本清；
二、驳回原告田柏顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，减半收取61元，由被告刘期根承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一六年十一月七日
代理书记员 罗 潇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46290号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告于文翠。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告于文翠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年七月十四日
书记员 梁彩莲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民催108号
申请人：苏州世德堂物流股份有限公司，住所地苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地S104室。
法定代表人：周锦慷，董事长。
申请人苏州世德堂物流股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月1日立案后，于2017年2月12日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州世德堂物流股份有限公司持有的号码为31400051/27484219、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州世德堂物流股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人苏州世德堂物流股份有限公司负担。
审 判 长 邓 月
审 判 员 张卫东
代理审判员 严梅菊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱蒙霜
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更220号
罪犯张先锋，男，1988年10月3日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。
2010年4月6日厦门市中级人民法院作出（2009）厦刑初字第162号刑事附带民事判决，认定张先锋犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人169245元，并对总额282075元承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。2010年11月18日本院作出（2010）闽刑终字第236号刑事判决，改判张先锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年12月30日交付福建省泉州监狱执行。死刑缓期执行期满后，本院于2013年4月24日作出（2013）闽刑执字第213号刑事裁定，将张先锋的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现刑罚执行机关福建省泉州监狱根据张先锋在无期徒刑服刑期间的表现，向本院提出将该犯的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张先锋在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，有违反监规1次扣1分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年均获评监狱改造积极分子。
另查明，罪犯张先锋服刑期间月平均消费226元。该犯于2015年10月履行民事赔偿1200元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张先锋减刑的异议。
本院认为，罪犯张先锋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在服刑期间有违规行为，应予从严，故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张先锋的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2016年3月28日起至2034年4月27日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 林庆高
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6222号
原告：张龙平，男，1972年11月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师。
被告：杭州品希服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路***号居士大酒店***室。
法定代表人：李燕飞。
原告张龙平为与被告杭州品希服饰有限公司（以下简称品希公司）、李燕飞买卖合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚萍独任审判。审理过程中，原告张龙平申请撤回对被告李燕飞的起诉，本院依法予以准许。本案于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张龙平的委托代理人周燕敏到庭参加诉讼。被告品希公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张龙平起诉称：原告与被告有布料业务上的往来，原告系供货方，被告系需方，李燕飞为被告法定代表人。2015年11月，被告与原告进行对账后签订了一份还款协议书，被告盖章，李燕飞签字。约定被告须于2016年5月15日之前还清192875元货款，如有违约，按余下货款的10%作为违约金。2015年11月30日，李燕飞通过个人银行账户转账汇款支付了15000元，且之前与原告的业务往来中，李燕飞均用个人账户向原告交付货款，但剩余款项182875元经原告多次催要，直至今日被告仍未归还上述欠款。被告此举已属严重违约，侵害了原告的权益。请求判令：1、被告归还原告货款182875元，违约金18287.50元，以上合计201162.50元；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告张龙平减少第一项诉讼请求为：被告归还原告货款177875元，违约金17787.50元。
原告张龙平为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.协议书1份，以证明被告拖欠原告货款共192875元。
2.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，以证明2015年11月30日被告法定代表人李燕飞用其个人银行账户向原告归还货款15000元。
被告品希公司未答辩亦未向本院提交证据。
被告品希公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告张龙平提交的证据1、2客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
张龙平与品希公司之间发生供货关系，后张龙平作为供货方、品希公司作为欠款方签订协议书，载明：经双方协商，总货款192875元须于2016年5月15日之前还清，还款方式为从2015年11月15日之前至2016年2月15日之前每月还款25000元-50000元，余下货款从2016年3月15日之前至2016年5月15日之前每月还款25000元-40000元，即2016年5月15日之前还清192875元；如有违约，按余下货款10%的违约金还款。2015年11月30日品希公司通过李燕飞账户支付货款15000元，余款至今未付。
本院认为，原告张龙平向被告品希公司主张的欠货款事实有协议书和汇款凭证予以印证，且品希公司对此未提出抗辩，故本院对被告品希公司欠原告张龙平货款177875元的事实予以确认。被告品希公司未按约支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。张龙平的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告品希公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州品希服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告张龙平货款177875元；
二、被告杭州品希服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告张龙平违约金17787.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4213元（原告已预缴4317元），减半收取2106.50元，由被告杭州品希服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇一六年十一月四日
书记员 钱芬红
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1739-1号
本院于2017年12月20日对原告罗定金与被告乐平市顺祥物流有限公司、曹世远、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣0124民初1739号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0124民初1739号民事判决书中，第1页第16行更正为“委托代理人：王胜峰，江西博煜律师事务所律师，特别授权代理。
审 判 长 胡学军
人民陪审员 胡中美
人民陪审员 刘美秀
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 付思铭
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初1739-1号本院于2017年12月20日对原告罗定金与被告乐平市顺祥物流有限公司、曹世远、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣0124民初1739号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0124民初1739号民事判决书中，第1页第16行更正为“委托代理人：王胜峰，江西博煜律师事务所律师，特别授权代理。审 判 长  胡学军人民陪审员  胡中美人民陪审员  刘美秀二〇一七年十二月二十五日书 记 员  付思铭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初730号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告苏文堤，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏文堤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏文堤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,519.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,519.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4493号
原告：周某，男，1988年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇周桥村周家桥91号。委托诉讼代理人：周剑云(系原告周某之父)，男，1959年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇周桥村周家桥91号。被告：刘某某，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市临泽镇临东村十三组33号。原告周某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人周剑云到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆修理费人民币(以下所涉币种均指人民币)4700元、停车费200元、前车窗玻璃贴膜500元。事实和理由：2014年2月10日16时50分，原告驾驶沪ACXX**小型轿车在本市国定路政通路，与骑行电动自行车的被告发生交通事故，导致原告车辆受损。经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，现要求被告按照事故责任就原告损失承担赔偿责任。被告刘某某未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日16时50分,原告驾驶沪ACXX**小型轿车在本市国定路政通路，与骑行电动自行车的被告发生交通事故，导致原告车辆受损。经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。2014年2月17日，沪ACXX**小型轿车的交强险承保单位中国人民财产保险股份有限公司就上述车辆在2014年2月10日的损失情况出具确认书，定损总计4700元。同日，上海新港汽车销售服务有限公司向原告出具发票一张，具明维修费4700元。原告另就其主张的停车费提供发票两张，金额总计200元。审理中，原告提供上海新港汽车销售服务有限公司出具的发票一张，具明装潢费500元，原告主张该项费用系用于前车窗玻璃的贴膜。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故。交警队认定驾驶机动车的原告承担事故次要责任，而驾驶非机动车的被告承担事故主要责任，被告应就此对原告因本次交通事故遭受的损失承担相应的赔偿责任。现原告主张的车辆维修费有保险公司的定损单及维修单位出具的发票为证，该项损失，本院予以确定。停车费的主张亦属合理，予以支持。而关于原告主张的前车窗玻璃的贴膜费，发票上列明项目为装潢费，该费用与事故的关联性本院难以认定，不予支持。被告刘某某经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某车辆修理费人民币2820元、停车费人民币120元；二、原告周某要求被告刘某某赔偿前车窗玻璃贴膜费之诉讼请求，不予支持。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年九月五日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终375号
上诉人（原审原告）：张彦华，男，1960年3月3日生，汉族，农民，现住昌图县。
委托代理人：孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌图县大洼镇刘家村民委员会，住所地昌图县。
负责人：刘国友，该村民委员会主任。
上诉人张彦华因与被上诉人昌图县大洼镇刘家村民委员会（以下简称刘家村）侵权责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员李国华担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，代理审判员周新蕊参加评议，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月6日刘家村以召开村民代表大会的方式通过大洼镇刘家村土地承包实施方案，按该方案规定，该村以机动地为未承包耕地的新生儿发包耕地，该方案在实施的过程中，张彦华以向刘家村交纳土地承包费用不合理为由拒交土地承包费用。双方发生争议，张彦华、刘家村在未订立土地承包合同的情形下，张彦华于2015年春耕时强行耕种刘家村土地2.4亩。2015年8月刘家村以张彦华侵占其耕地为由向昌图县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求张彦华返还耕地及赔偿经济损失。2015年8月7日该仲裁委员会依法作出昌农仲案[2015]080号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人于本裁决生效后于2015年收获期结束后将其耕种的2.4大亩耕地退还申请人（该地地块名称为南洼子）。2、被申请人于本裁决生效后将抢种的土地按照每大亩800元的价格给付申请人，2.4大亩共计1920元。张彦华不服此裁决在法定期间内向原审法院提起民事诉讼。
原审法院认为，村集体经济组织所有的土地归村民集体自治组织所有，集体所有的财产受法律保护，禁止侵占国家集体的财产或他人的财产。侵占他人财产的应负返还责任。本案中，张彦华、刘家村因刘家村以该村所有的机动地为未承包耕地的新生儿发包耕地而发生争执，在张彦华、刘家村未订立农村土地承包合同及该纠纷未妥善解决前，张彦华遂擅自侵占该争议耕地，张彦华的此项行为侵害了刘家村及其他村民的合法权益，张彦华的此项行为为无效行为，应承担返还争议耕地的义务。故对张彦华要求确认2.4大亩耕地归张彦华耕种及赔偿2015年粮食直补款的诉讼请求，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第七条、第八条、第二十七条、第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：驳回原告张彦华的诉讼请求。案件诉讼费50元由原告负担。
张彦华不服原审法院上述民事判决，上诉称：请求依法撤销原判，撤销昌农仲案[2015]080号仲裁裁决书，改判诉争2.4亩地归张彦华无偿耕作，并赔偿2015年该地直补款，一、二审诉讼费由刘家村负担。理由如下：村委会为新生儿发包土地不应收取承包费，诉争土地为村民小组所有，本人家庭有新生儿，有权取得诉争土地承包经营权，村委会亦应按每亩100元标准给付直补款。原审法院判决错误，请求二审法院依法改判。
刘家村答辩称：诉争土地为村委会所有，村委会为全村130个新生儿分地，只有包括张彦华在内的9户村民因未交纳承包费而未分得土地，张彦华抢种诉争土地的行为违法。上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。张彦华家新生儿是否应分得土地、分得土地多少及相应的地理位置应依据村民大会或村民代表大会研究决定，由村委会统一分配。张彦华未经村委会统一分配，自行耕种诉争土地程序违法，其请求法院确认耕种诉争土地无法律依据；种粮直补款应给付合法取得承包田的种粮农民，张彦华未合法取得诉争土地承包经营权，请求给付种粮直补款无法律依据；一审中张彦华将村委会作为被告，请求法院判令诉争土地由其耕种，二审中又主张诉争土地为村民小组所有，其已合法取得诉争土地承包经营权，两次陈述相互矛盾，对二审中的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张彦华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 彭云龙
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00917号
申请执行人广西强新物业服务有限公司。
法定代表人罗春林，经理。
被执行人凌丽娜。
本院在执行申请执行人广西强新物业服务有限公司与凌丽娜物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的2718.10元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）平民一初字第1004号民事判决书及（2015）平法执字第00917号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁龙晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7614号
原告：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼。
法定代表人：米昕。
原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司负担。
审判员 倪红霞
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初194号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1979年6月21日，汉族，出生地四川省南部县，初中文化，住南部县。2010年12月14日因寻衅滋事被南部县公安局行政拘留五日，2015年12月8日因故意伤害被南部县公安局行政拘留十日，并处罚款200元。2016年4月8日因本案被南部县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2016年5月23日因涉嫌犯妨害公务罪被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
辩护人何旭，四川义立律师事务所律师。
辩护人涂恒，四川义立律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人何旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日，南充市人民检察院工作人员到南部县伏虎镇对许某某涉嫌行贿案进行调查。为了工作需要，工作人员取下了车牌号为川XXX**民用轿车车牌，停在南部县伏虎镇李某某的修车店外蹲守，许某某前来取车时南充市人民检察院工作人员在向其表明身份并征得其同意后，将其带上川XXX**轿车到南部县人民法院伏虎法庭外，之后换乘闪着警灯的川XX**号牌警车，沿着省道101线公路前往南充。被告人杨某与孙某某（另案处理）在得知许某某被无号牌车辆带走后，由被告人杨某驾驶川RXXX**轿车载上孙某某进行追赶。在南部县建兴镇胡家湾路段时，被告人杨某追赶上川XXX**轿车，在发现车内没有许某某时遂加速将川XXX**轿车逼停在路边，川XXX**轿车上的工作人员明确告知被告人杨某等人他们是南充市人民检察院工作人员，正在办案，许某某在前面的警车上。随后，被告人杨某等人继续驾车追赶前面行驶的川XXX**号牌警车，在行驶过程中多次强行将警车逼停，最终将警车逼停在省道101线239公里900米处的逆行道上，并对工作人员进行阻扰、谩骂，导致大量车辆拥堵无法正常通行。最后由南部县公安局建兴派出所出警才得以将许某某带走。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，行政处罚决定书，人口信息表，辨认笔录及照片，到案情况说明，反贪局办案人员情况说明，处警情况说明，调取证据通知书及证明、视频资料，通知，现场勘验笔录、照片及现场图，证人孙某某、许某某、李某某、张某、陈某某、郭某某、鲜某、杨某某、何某的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某认罪态度好，与查明的事实相符，予以采纳。为严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月23日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗峻嵋
审 判 员 杨 姣
人民陪审员 吕桂花
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 超
书 记 员 张 攀
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6656号
原告：王成,男,1972年10月14日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：周樱姿,女,1987年3月28日出生,汉族,住嵊州市。
原告王成与被告周樱姿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成的委托诉讼代理人钱雷岗到庭参加诉讼，被告周樱姿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元，并支付自2015年5月15日起至付清之日止按月息2%计算的利息；2.判令被告承担案件代理费2500元。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金50000元，并支付该款自2015年5月16日起至2016年10月8日止按月息2%计算的利息；2016年10月9日起至付清之日止按月息2%计算的违约金。事实及理由：2015年5月15日，被告因需向原告借款50000元，约定月息2%，如逾期未还，原告有权向被告收取逾期未还借款金额每天0.5%的违约金，直至清偿本息为止，原告为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等诉讼引起的相关费用均由被告承担。借款后经原告多次催讨，被告拒还借款，请法院依法判决。
被告周樱姿未向本院提交书面答辩意见。
原告王成围绕诉讼请求依法提交了借条、基层法律服务委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告周樱姿在法定期限内未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告周樱姿向原告王成出具借条一份，该借条载明：借款日期为2015年5月15日；借款金额为50000元；借款利息为月息2%；如逾期未还，借款人除依法承担借款利息外，出借人有权向借款人收取逾期未还款金额每天0.5%的违约金，直至清偿本息为止，出借人为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等诉讼引起的相关费用均由借款人承担。同日，原告将上述借款以现金的形式交付给了被告。借款后，经原告多次催讨，被告对上述借款本息至今分文未付。
另查明，原告王成为实现本案债权已支付代理费2500元。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告周樱姿理应在借款到期后及时归还借款本金并支付该款相应的利息、违约金，现被告周樱姿逾期未还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告变更后的诉讼请求，将违约金的请求标准自愿调整至法律允许的范围，且未加重被告的履行负担，本院依法予以支持。故原告要求被告周樱姿归还借款本金50000元并按照借款合同的约定支付利息、违约金及实现债权费用的诉求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。
综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周樱姿返还王成借款本金50000元，并支付该款自2015年5月16日起至2016年10月8日止按年利率24%计算的利息、自2016年10月9日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金，款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、周樱姿支付王成为实现债权而支出的代理费2500元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.50元，由周樱姿负担，限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 罗荣敏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 应丽梅
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3505号
原告刘勇，男，1968年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告汤小波，男1973年12月27日出生，现住贵州省汇川区。
被告王维海，男，1974年7月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告汪义安，1964年1月4号出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告徐洪彬，1966年12月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2017年7月25日立案受理了原告刘勇诉被告汤小波、王维海、汪义安、徐洪彬合伙协议纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费42元（已依法减半收取），由原告刘勇承担。
审判员 张霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 王旋
4
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初3140号
原告：张立国，男，1963年10月20日生，汉族，住所地：重庆市沙坪坝区。
委托代理人：刘璇龙，北京京师（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：陈安林，北京京师（重庆）律师事务所律师。
被告：贵州诚信义工程设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区护国路香格里拉大厦24层1号。
法定代表人：徐国平，职位：总经理。
委托代理人：包宇，贵州智衡律师事务所律师。
被告：杨海轮，男，1979年6月12日生，侗族，住所地：贵州省剑河县。
原告张立国与被告贵州诚信义工程设备有限公司（以下简称：诚信义公司）、杨海轮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立国委托代理人刘璇龙，被告诚信义公司委托代理人包宇到庭参加诉讼。被告杨海轮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张立国向本院提出诉讼请求：⒈判令二被告立即支付拖欠工程款537720.59元；⒉判令二被告向原告支付上述款项的利息到还清欠款之日止（按537702.59元为基数，以中国人民银行同期贷款年利率4.32%为准，从2015年1月28日计算至还清欠款之日止）；⒊本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2014年7月18日从被告杨海轮手中承包了中天·未来方舟E2或D15组团土石方开挖施工工程。承包工程后，原告按照协议保质保量地履行了合同，但是作为发包方的被告诚信义公司，分包方的被告杨海轮各自推脱责任，均不愿意按时支付我方工程款，至2015年1月30日结算后，被告诚信义公司在原告方强烈要求下分两次共计支付了742640.01元的工程款,承诺余款在2016年3月30日结清。但后来一直没有结清。根据相关法律规定，被告应向原告支付工程款。为维护原告合法权益，诉至法院请求如前。
被告诚信义公司辩称，我公司并未与原告签订协议，但原告确实是该项工程的实际施工人。经过确认，原告方所施工工程的工程款尚有51万元没有支付，但如果法院判决我公司支付，应明确是从杨海轮的工程款中支付，以避免二次支付。原告主张的利息、诉讼费，根据合同的相对性，不应由诚信义公司负担。
被告杨海轮未作答辩。
原告张立国围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《土石方挖运协议》，证明：被告杨海轮是从被告诚信义公司处承包了本案所涉工程。因该协议系复印件，被告诚信义公司对真实性提出异议，但认可杨海轮是实际施工人。
2、《中天未来方舟土石方挖运工程内部补充协议》，证明：被告杨海轮将从被告诚信义公司处承接的工程部分转包给了原告，该协议约定工程量以实际结算为准。被告诚信义公司认为其不是该协议的签订主体，因此并不能确定该协议的真实性，但本案所涉工程确实是由杨海轮分包给原告，也确实由原告进行了施工，原告施工部分现剩余51万元的工程款未支付。
3、《工程量结算审核清单表》，证明：原告从杨海轮处承包了工程，实际工程造价经双方确定价款为128万余元。被告诚信义公司认为该结算不是诚信义公司做出，按照劳动监察部门的要求，已经向原告支付732640元，还仅剩余51万元工程款未做处理。
被告诚信义公司、杨海轮未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：就位于本市中天·未来方舟E2或D15组团土石方开挖工程原告曾与被告杨海轮签订《中天未来方舟土石方挖运工程内部施工合同补充协议》（以下简称：《补充协议》）。协议签订后，原告进行了施工，就原告施工的工程量，2015年1月30日，原告曾与被告杨海轮进行过结算，结算总金额为1280360.6元。
本案审理中，被告诚信义公司认可原告为工程的实际施工人，且所施工工程未结算的工程款为51万元。原告认可尚未结算的工程款金额为51万元，原告亦认可利息及诉讼费不应由被告诚信义公司承担，而应由被告杨海轮承担。
本院认为，原告与被告杨海轮所签《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效协议，双方均应按协议约定履行自己义务。原告已按协议约定进行了施工，已完成自己的合同义务，而被告杨海轮未能按协议约定向原告支付工程款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告认可尚未收到的工程款为51万元，则被告杨海轮应将该工程款向原告支付，故原告诉请被告杨海轮支付工程款51万元于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告杨海轮承担的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称：《解释》）第十七条、第十八条的规定，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《解释》第二十六条第二款的规定，被告诚信义公司作为发包人，应在向被告杨海轮支付的工程款中就被告杨海轮向原告应承担的51万元承担支付责任，故被告诚信义公司应向原告支付51万元。
综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告杨海轮于本判决生效之日起十日内支付原告张立国工程款51万元并支付利息（利息以51万元为基数，以中国人民银行同期贷款年利率4.32%为标准，自2015年1月31日起计算至工程款付清之日止）；
二、被告贵州诚信义工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内在其应向被告杨海轮支付的工程款中向原告张立国支付51万元；
三、驳回原告张立国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9410元由被告杨海轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 田 阳
审判员 韦 锋
审判员 刘晓莉
二〇一八年五月三十日
书记员 李昌奇