wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第208号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
负责人李宗旺，该行行长。
委托代理人李建华，该行职员。
委托代理人朱邦坤，该行职员。
被告黄安，职业不详。
被告杜风云，职业不详。系被告黄安之妻。
被告黄涛，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告黄安、杜风云、黄涛金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李建华、朱邦坤到庭参加了诉讼，被告黄安、杜风云、黄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年11月21日，被告黄安向我行办理汽车分期贷款58000元，并有黄涛共同担保，2013年11月16日签订《金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同》，借款金额58000元，授信期限36期，按月分期还款，期限三年，共分36期还清。前11次分期贷款到期后，已全额偿还我行贷款本息；自2014年10月20日第12期至今，累计应还在我行借款4446.92元。自贷款第11期到期后至今，我行多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求：判令被告偿还我行本金42994.37元、利息、复利1466.55元、滞纳金999.23元（利息暂计算至2015年6月10日，要求利息支付至实际给付日）。
被告黄安未答辩。
被告杜风云未答辩。
被告黄涛未答辩。
经审理查明，被告黄安与被告杜风云系夫妻关系。2013年11月16日，被告黄安向原告农业银行申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，并填写申请表。2013年11月16日，被告黄安向原告农业银行申请办理金穗贷记卡并填写申请表，申请表载明了黄安的出生日期、身份证号、个人年收入、住址、职业、联系电话等个人信息。黄安在主卡申请人一栏签名，该申请表附有《农业银行金穗贷记卡领用合约》和《农业银行金穗信用卡章程》，被告黄安抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。农业银行金穗贷记卡领用合约：第四条未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；农业银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；第六条借款人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2013年11月16日，原告农业银行与被告黄安、黄涛签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。合同约定：持卡人（借款人）为黄安，保证人黄涛，抵押人黄安，贷款人农业银行；第一条农业银行对持卡人（借款人）的本合同第十九条记载的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；第二条分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额；第十六条分期资金用于在分期商户泰安凌云汽车发展有限公司（开户行宁阳农行，账号52×××61）处购买大众捷达汽车，价格83500元；分期资金金额为58000元；第十七条分期手续费金额为5742元，手续费偿还方式为一次性偿还；第十八条分期期数36期；第二十一条本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为黄涛保证。担保借款合同未约定担保物的形式。2013年11月16日，原告农业银行与被告黄涛签订了金穗贷记卡保证合同，合同约定：债权人农业银行，保证人黄涛，为确保债务人黄安（身份证号码××）与债权人签订的《农业银行金穗贷记卡领用合约》的切实履行，保证人自愿为债务人依主合同使用金穗贷记卡与债权人所形成的债务提供保证担保。第一条保证人自愿为债务人自依主合同申领贷记卡之日起五年内因使用贷记卡所形成债务的最高余额折合人民币58000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、年费等其他使用贷记卡产生的相关费用、违约金、律师费等实现债权费用；第二条保证方式为连带责任保证；第三条保证期间为自债务人贷记卡项下债务履行期限届满之日起两年，即主合同中约定的到期还款日的次日起两年。2013年11月21日，原告农业银行与被告黄安办理了记账凭证，将本案借款支付给汽车销售商，凭证载明：本期本金58000元，分期期数36期，首期应还分期本金1611元，持卡人总手续费5742元。被告黄安申领金穗贷记卡（账号62×××84）除透支购车外还刷卡消费、提现，被告黄安持金穗贷记卡透支借款后，已足额偿还前十一期贷款，黄安于2014年11月10日账单日后的25天内未按照合同约定偿还透支款项，截至2015年9月10日，基于金穗贷记卡透支购车，被告黄安尚欠原告农业银行本金36357.87元、利息2436.04元、滞纳金999.23元。因被告黄安未按照合同约定履行还款义务，原告农业银行诉至本院。诉讼中，原告明确表示基于车贷向被告主张款项。
以上事实有原告提交的被告身份证复印件、常住人口登记卡、担保借款合同、保证合同、购车合同、金穗贷记卡业务申请表、借款凭证、贷记卡交易明细、及当事人当庭陈述记录等在卷予以证实。
本院认为，原告农业银行与被告黄安、黄涛签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效，原告农业银行与被告黄涛签订的金穗贷记卡保证合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告黄安借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，因被告黄安与被告杜风云系夫妻关系，本案借款用于购买车辆属于家庭消费，故该债务系夫妻共同债务，原告农业银行依据担保借款合同的约定要求被告黄安、杜风云支付借款本金、利息、复利、滞纳金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据保证合同的约定要求被告黄涛承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄安、杜风云偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金36357.87元、支付利息（截至2015年9月10日的利息、复利2436.04元、滞纳金999.23元；自2015年9月11日至本判决确定的还款之日止，按合同约定计算利息、复利、滞纳金），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告黄涛对被告黄安、杜风云欠原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告黄安、杜风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 戴风玲
人民陪审员 靳恩江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 乔 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第208号
原告南京江宁水务集团有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区高湖路88号。
法定代表人葛胜利，该公司总经理。
委托代理人吴卫星，上海锦天成（南京）律师事务所律师。
委托代理人汤小玲，上海锦天成（南京）律师事务所律师。
被告江苏经纬房地产有限公司，住所地在南京市秦淮区礼拜寺巷20号。
破产管理人江苏东方清算事务所有限公司。
委托代理人孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。
原告南京江宁水务集团有限公司与被告江苏经纬房地产有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。按�级别管辖规定，本案属于基层法院的审理范围，且江苏经纬房地产有限公司的工商注册地址在南京市秦淮区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本案指定南京市秦淮区人民法院审理。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 董岩松
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵嘉雯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第208号
原告张志艳。
委托代理人张海涛。
被告于明胜，成年。
本院在审理原告张志艳诉被告于明胜买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志艳承担。
审判员 邢立真
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨超军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2111号
原告:怀化富达房地产开发有限公司。
法定代表人曾昌恩，总经理。
被告:彭兆红，男，汉族。
被告:李芝南，女，汉族。
原告怀化富达房地产开发有限公司（以下简称富达公司）诉被告彭兆红、被告李芝南租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告富达公司以李芝南与被告彭兆红系夫妻关系，彭兆红在婚姻关系存续期间所负债务是夫妻债务，理应由夫妻共同偿还为由，于同月24日向本院申请追加李芝南为共同被告，本院依法进行了审查。现已审查终结。
怀化富达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年12月1日签订的《租赁合同》，被告立即将承租的门面和车库交还给原告；2、被告向原告支付违约金273060元；3、被告从判决解除租赁合同之日起每日1011元支付房屋占有使用费至搬离之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。原告同时向本院提供了租赁合同、身份资料等证据材料。被告彭兆红于2017年8月18日向本院提出管辖异议申请并提供了相应的证据材料，认为涉案租赁合同中有仲裁管辖约定，故请求本院驳回原告的起诉。
本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，被告彭兆红在首次开庭前提交了仲裁协议（条款），涉案租赁合同中的仲裁条款未发现法定无效情形。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告怀化富达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5396元，退回原告怀化富达房地产有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨宏勇
审 判 员 刘 礼
人民陪审员 向莱茵
二〇一七年九月五日
代理书记员 粟小妹
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为屏弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终185号
上诉人（原审被告）：华电瑞能（北京）电力技术有限公司。
法定代表人：王运虎。
被上诉人（原审原告）：杭州汉盛科技有限公司。
上诉人华电瑞能（北京）电力技术有限公司为与被上诉人杭州汉盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1547-1号民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。依据《最高人民法院〈关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定〉》，当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中，双方签订的《供货合同》约定交货地点在河南省郑州市，案涉货物发往包钢集团，故应认定交货地点为河南省郑州市，合同履行地为包头市。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院或包头市人民法院管辖。
本院经审查认为，杭州汉盛科技有限公司依据其与华电瑞能（北京）电力技术有限公司签订的数份《供货合同》提起诉讼，并非每份合同均约定交货地点为河南省郑州市，但每份合同均就“合同争议解决方式”均约定“双方协商解决，协商不成诉讼解决，诉讼由起诉方所在地人民法院管辖”。据此，应认定合同双方协议选择由原告住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。杭州汉盛科技有限公司向其住所地辖区法院提起本案诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。华电瑞能（北京）电力技术有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 舒玮玮
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2796号
上诉人（原审被告）许海根。
委托代理人曹侃，上海市申中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周育华。
被上诉人（原审原告）苗银妹。
上诉人许海根因相邻关系纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第3229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，周育华、苗银妹系本市长临路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，许海根系同号101室的房屋产权人，双方系邻居关系。许海根于101室房屋入户处安装了向外开启的封闭式防盗铁门，该防盗门紧邻周育华、苗银妹房屋的一扇窗户。上述情况引起周育华、苗银妹不满，周育华、苗银妹遂诉至法院请求判令许海根拆除上海市闸北区长临路380弄（共康四村）130号101室入户处朝外开启的防盗门。
原审诉讼中，由于双方对所述内容各执己见，致调解未成。
原审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。许海根安装向外开启的封闭式防盗门，房门外开时占用公用通道，对周育华、苗银妹及其家人的正常通行产生一定影响，亦存在安全隐患。故周育华、苗银妹的相关诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决，许海根应自判决生效之日起十日内，拆除本市长临路XXX弄XXX号XXX室入户处向外开启的封闭式防盗门以及附属设施（费用由许海根自理）。
原审法院判决后，上诉人许海根不服，向本院提起上诉称，上诉人使用的防盗门对被上诉人没有影响，不应拆除。上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人周育华、苗银妹辩称，原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人与被上诉人系同层邻居。现上诉人安装使用了向外开启的防盗门。该门外启时可能影响被上诉人在共用通道内的通行，构成相邻妨碍，原审法院判令予以拆除并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人许海根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4068号
原告苗佳佳，女，1990年2月22日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人纪晓亮（系原告苗佳佳之夫），男，1988年10月17日出生，汉族，住即墨市。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。
委托代理人张中昊，山东元衡律师事务所律师。
原告苗佳佳与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行（以下简称邮政银行即墨支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人纪晓亮和被告委托代理人张中昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗佳佳诉称，2012年11月，原告向被告申领办理了借记个人卡，双方建立储蓄合同关系。2015年1月29日15时44分，原告在卡未离身、密码未泄露的情况下，在家中突然接到95××0的短信，称原告尾号为0955的账户已开通电话银行渠道，15时52分又收到一条短信，称该账户通过手机银行进行了一笔2万元跨行汇款交易，经查询原告账户上少了2万元，原告立即报警并办理了挂失业务。原告认为，原、被告之间存在储蓄合同关系，被告应当保障储户资金安全，未尽到其应付义务。通过手机转账，需要收到被告短信并在手机上输上验证码才能操作成功，但原告并没有收到；另，原告开卡时允许手机银行每日转账限额1万元，案发时竟是2万元，增加了转款风险。总之，由于被告管理上漏洞，给原告造成经济损失。故，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告涉案银行卡20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邮政银行即墨支行辩称，第一，原告的手机银行存款的转出是其单方行为，原告应对自己的行为承担法律后果，被告方无过错，因此所诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求；第二，经庭前查实，原告已经到公安机关报案，公安机关已经立案，因此根据法律规定先刑后民的原则，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年11月26日，原告向被告申请办理个人电子银行绿卡，签约账号62×××55、个人网银、手机短信（限额1万元）；在申请表背面电子银行服务协议格式条款中约定甲方（原告）义务，甲方有义务妥善保管其银行卡号及密码，因保管不当及密码泄露造成风险损失由甲方（原告）自行负责，凡通过银行账号及密码均视为甲方本人所为，由其产生的一切法律后果由甲方自行承担，该协议明确约定乙方（银行）有进行电子银行升级的权利，对系统升级改造等变化，乙方已进行了公告，不再逐一通知客户，符合合同约定和法律规定。2014年9月17日，被告将原告的单笔及日累计限额由1万元提升为2万元，没有通过任何方式告知原告，原告对此不知情，且在此之后也没有超出1万元的交易。2015年1月29日15时44分，原告收到短信提示涉案62×××55银行账户已经开通电话银行渠道，15时52分通过手机银行进行了一笔20000元跨行汇款交易。原告紧接着致电被告服务电话95××0，并于16时26分挂失，后又到公安机关报警.公安机关以诈骗案受理且仍在侦查过程中。庭审中，被告称实际在转款前已向原告发送动态短信验证码，但并不是被告的义务；原告称没有收到被告发送的验证码。
上述事实有原、被告陈述，短信记录、申请表、银行卡及其记录、公示账户管理协议、公安材料等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的储蓄合同关系。本案讼争的交易均系通过手机银行支付完成，而其显著特点是无需通过银行卡，由储户个人保管账号、密码等关键信息。虽然原告称其随身携带银行卡，但是未提供证据证明转账交易非其本人或授权他人所为，亦未排除由于原告自身过错导致他人获得其身份认证信息从而实现网上转账和支付的可能；但被告擅自变更了原告单笔及日累计交易的限额，未及时通知原告，给原告增加了被骗损失额的风险，被告辩称服务协议已约定被告有权对电子银行系统进行升级、改造的权利，只公告即可无需逐一通知客户，但该权利并没有明确可以更改客户交易限额，况且网上交易本身存在风险，客户对于交易金额本身就很谨慎，对于客户的切身利益被告应当及时告知；同时，被告提供的格式条款协议，并没有证据证明向原告尽到提示说明的义务；为此，被告应对原告的损失承担10000元的赔偿责任。对原告主张的其他损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条，《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行于判决生效后十日内赔偿原告苗佳佳10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担200元，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年九月十一日
书 记 员 张朝阳
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执416号
申请执行人于刚，男，汉，1967年3月3日，住甘肃省泾川县城关镇北新街.
被执行人蒋小平，男，汉，1964年10月20日，住甘肃省泾川县城关镇，农民，.
被执行人何兆平，男，汉，1968年8月22日，住甘肃省泾川县高平镇，农民.
本院在执行申请人于刚与被执行人蒋小平、何兆平民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人外出打工，下落不明，其家中经济困难，已将其纳入限制高消费、失信被执行人名单，申请人亦无可供执行财产线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2017）甘0821民初369号民事判决书的本次执行程序。
待本案有执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾小丰
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第997号
原告：巩某。
委托代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告巩某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员王峰适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人黄寅娟到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，原告和被告在2005年经人介绍认识，2006年农历九月十九举行结婚仪式，并于2007年4月11日领取结婚证，婚后于2007年9月24日生大儿子取名徐鑫源，现年8周岁。××××年××月××日生二儿子，取名徐某乙，现年6周岁。二人因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告生性多疑，经常酗酒，酗酒后无端滋事，二人之间经常发生争吵，同时原告发现被告有暴力倾向，经常对原告进行毒打，这让原告的身体和心理受到巨大伤害。原告在石家庄找了一份工作，被告对原告的工作产生极大怀疑，怀疑原告和别人有染，对原告采用卫星定位进行跟踪，发短信进行威胁，到原告工作单位进行纠缠，干扰原告的正常工作。对于被告的过激行为，原告为了两个孩子忍受到现在，可原告的忍让并没有换来被告的反省，被告变本加厉将原告关在一个屋子里，威胁折磨原告，被告的行为让原告彻底崩溃，对自己的婚姻已经绝望，为了自己的生命及身体不再受到伤害，原告只好提起诉讼，请求人民法院依法解除原被告的婚姻关系，并将儿子徐某乙判归原告抚养。
被告徐某甲未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告巩某与被告徐某甲于2005年年初经人介绍认识，经过一年多的自由恋爱，于2006年农历九月十九日举行结婚仪式开始同居生活，2007年4月11日补办了结婚证。婚后于2007年9月24日生大儿子取名徐鑫源，现随被告徐某甲生活，在本村上小学二年级。于××××年××月××日生二儿子取名徐某乙，现随被告徐某甲生活，在本村上小学一年级。婚后夫妻感情一般。2015年7月份原被告因琐事发生矛盾，导致分居至今。
以上事实有原告提供的结婚证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过自由恋爱结婚，说明原被告经过了充分的了解，具有一定的婚姻基础。婚后在一起共同生活，生育了两个儿子，说明夫妻还存在一定的感情基础，虽然为了生活偶尔发生矛盾，导致夫妻分居，庭审中被告徐某甲未到庭应诉，但原告巩某提交的证据并不能足以证明原被告的夫妻感情破裂，为了两个儿子的健康成长。对于原告巩某的夫妻感情已破裂要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
不准予原告巩某与被告徐某甲离婚。
案件受理费100元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一五年十月十二日
书记员 邢晓蕊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2018号
原告何某某，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某以被告杨某某欲与其协商离婚为由申请撤回对被告杨某某的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 盘江玲
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 蒋桂云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法江民初字第151号
原告庞纳培，男，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。身份证号码：×××6354.
委托代理人张成强，广西李登之律师事务所律师。
被告肇庆誉昇纸业有限公司。住所地：肇庆市广宁县。
法定代表人项春兰，总经理。
关于原告庞纳诉被告肇庆誉昇纸业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维雄适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭对本案进行了审理。2015年11月25日，本院再次组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告庞纳培及其委托代理人张成强到庭参加诉讼，被告肇庆誉昇纸业有限公司经传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月10日与被告签订锅炉承包合同，合同约定由原告以被告自有锅炉设备生产蒸汽供应给被告，当月蒸汽量在1000吨以下的被告按每吨175元支付蒸汽费给原告。并且原告与被告还约定，被告应按时支付蒸汽费用，否则应每日按未按时付款金额的1%支付滞纳金给原告，以及被告每月实际用汽量未达到800吨的，不足部分按20元每吨补偿给原告等内容。合同期内和合同到期后被告均没有按时支付蒸汽款给原告。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼：1、请求法院判决被告支付蒸汽款20万元；2、请求法院判决被告按0.5%每日付迟延付款滞纳金9万元（暂计至起诉日）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告肇庆誉昇纸业有限公司无到庭参加诉讼、无提出答辩。但在本院询问时，被告称只欠原告13万元左右，但无提供任何证据证实。
经审理查明，原告于2014年3月10日与被告签订锅炉承包合同，承包期一年。合同约定由原告以被告自有锅炉设备生产蒸汽供应给被告，当月蒸汽量在1000吨以下的被告按每吨175元支付蒸汽费给原告。并且原告与被告还约定，被告应按时支付蒸汽费用，否则应每日按未按时付款金额的1%支付滞纳金给原告，以及被告每月实际用汽量未达到800吨的，不足部分按20元每吨补偿给原告等内容。合同签订后，原告即以被告自有锅炉设备生产、供应蒸汽给被告，至2015年3月8日，合同期满，原告将锅炉交回给被告，双方终止合同。合同履行期间，原告共向被告生产、供应蒸汽5571吨，金额为974925元（175元／吨×5571吨）、应补差价吨数为3555吨，金额为71100元（20元／吨×3555吨）。两项合计共1046025元。至合同期满，被告共向原告支付货款831870元，尚欠货款214155元。原告遂于2015年7月27日提起诉讼。要求被告支付货款200000元，并按日0.5%支付违约金，计算90天，共90000元。
上述事实，有原告提供的身份证、锅炉承包合同、企业登记资料、蒸汽用量签收单、收款收据、被告的法定代表人项春兰的询问笔录及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告肇庆誉昇纸业有限公司与原告庞纳培双方签订的《锅炉承包合同》是双方真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。被告向原告购买蒸汽，原告共向被告生产、供应蒸汽5571吨，金额为974925元（175元／吨×5571吨）、应补差价吨数为3555吨，金额为71100元（20元／吨×3555吨），两项合计共1046025元。至合同期满，被告共向原告支付货款831870元，尚欠原告货款214155元。事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告起诉要求被告支付货款200000元，并未超出上述范围，本院予以支持。另外，原告请求被告按日0.5%支付违约金，计算90天，共90000元。本院认为，被告事实上延迟付款，理应承担违约责任。但依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原告请求支付违约金90000元过高，本院不予支持。但被告应以欠款总额按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付利息给原告直至还清欠款时止。被告肇庆誉昇纸业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆誉昇纸业有限公司欠原告庞纳培蒸汽款共人民币200000元。被告肇庆誉昇纸业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告庞纳培。
二、被告肇庆誉昇纸业有限公司应从原告起诉之日，即2015年7月27日起，以欠款总额200000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告庞纳培，直至还清欠款止。
三、驳回原告庞纳培的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5650元。由被告肇庆誉昇纸业有限公司负担4300元，由原告庞纳培负担1350元。原告庞纳培已预交，被告肇庆誉昇纸业有限公司在还款时一并归还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈维雄
审 判 员 陈钰修
人民陪审员 钱子起
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 雷 远
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2279号
被执行人姚传海。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第267号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行人姚传海罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人姚传海无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第267号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 琦
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0424刑初91号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人李某某，男，1977年9月21日出生，汉族，初中文化，潞安集团余吾煤业有限责任公司副队级调度，主持汽车队日常工作。2016年6月3日因涉嫌受贿罪经屯留县人民检察院决定，由屯留县公安局取保候审。2016年9月20日由本院取保候审。
辩护人段宏坤、彭新，山西振坤律师事务所律师。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年10月21日、2016年11月7日公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员王秀妍、申海斌出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人段宏坤、彭新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：自2014年6月，被告人李某某在潞安集团余吾煤业有限责任公司主持汽车队日常工作，负责公司派车、维修、保养车辆、结算汽车维修费用等。该公司长期在太行汽车修理中心保养、维修车辆。在车辆结算业务中，李某某向太行汽车修理中心老板曹某某提出好处费问题，曹答应按修理费10%给李某某回扣。余吾煤业有限责任公司财务转账支付给太行汽车修理中心汽车维修费后，曹就按照回扣比例把现金送给李某某。2014年9月至2015年12月，李某某经手向太行汽车修理中心共结算修理费343054.16元（不含税），李某某收受回扣34305.4元。2016年6月3日，被告人李某某退缴赃款34305.4元。公诉机关就上述指控向法庭出示了劳动合同书、相关会计资料、户籍证明等书证；证人曹某某等的证言以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成受贿罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款之规定，追究其刑事责任。
被告人李某某辩称：我没有主动向曹某某提出好处费问题，是曹某某主动提出的。她每次给我钱都不是严格按修理费的10%给的，零头就不给，确切的数字我也没统计过，但数额应该比34305.4元少。这些钱有一部分用于自己消费了，有大概8000元因单位车队的同事生病或发生交通事故，以单位名义看望时给了他们。辩护人的辩护意见是：被告人李某某收受的回扣款数字不确切，其中还有大约8000元用于单位公务开支，应当予以剔除。被告人李某某不构成索贿，10%的回扣是车队前任队长与曹某某之间的约定，曹某某是按照惯例主动给的。被告人李某某在到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，其当庭认罪、悔罪，且赃款已全部退还，符合刑法第三百八十三条第三款的规定，建议法庭对其免予刑事处罚。辩方出示的证据有武某某、李某甲、杨某某、赵某某、陈某某、张某某的证人证言，用以证明李某某以车队的名义看望单位生病或受伤的同事，曾支付现金6000元，并买过奶和水果等慰问品。
经审理查明：自2014年6月，被告人李某某在潞安集团余吾煤业有限责任公司主持汽车队日常工作，负责公司派车、维修、保养车辆、结算汽车维修费用等。该公司长期在太行汽车修理中心保养、维修车辆。在车辆结算业务中，李某某向太行汽车修理中心老板曹某某提出好处费问题，曹答应按修理费10%给李某某回扣。余吾煤业有限责任公司财务转账支付给太行汽车修理中心汽车维修费后，曹就按照回扣比例把现金送给李某某。2014年9月至2015年12月，李某某经手向太行汽车修理中心共结算修理费343054.16元（不含税），李某某收受回扣34305.4元，其中有约6000元用于单位公务开支。
2016年6月3日，被告人李某某退缴赃款34305.4元。
认定上述事实的证据如下：
1.山西潞安集团余吾煤业有限责任公司的营业执照、税务登记证证实该公司的性质为有限责任公司，属国有企业。
2.劳动合同书、煤矿职工登记表、李某某个人简历以及工资审批表等证实被告人李某某系余吾煤矿工作人员。
3.退赃证明证实2016年6月3日被告人李某某向屯留县人民检察院退赃34305.4元。
4.户籍证明证实被告人李某某个人基本情况。
5.余吾煤业公司与太行汽车修理中心往来明细以及经李某某手报销修理费的相关会计资料证实从2014年9月到2015年12月余吾煤业公司在太行汽车修理中心共结算修理费343054.16元。
6.曹某某的证人证言：潞安集团余吾煤业车队从2012年至今在我的太行汽车维修中心定点维修车辆，当时的车队队长霍某某和我提条件，要求10%的回扣，我答应了。2012年6月至2013年9月修理费是霍某某负责结算的。2014年9月到2015年12月余吾煤业车队由李某某负责结算修理费，李某某也向我提出要回扣的问题，我就延续了10%的回扣，答应也给李某某，这期间发生的修理费是343054.16元，结算后我就把相应的回扣给了他，共计给李某某34305.4元。
7.陈某甲出具的情况说明证实由其担任法人的太行汽车维修中心的经营业务由妻子曹某某负责，财务结算也由曹某某负责。
8.武某某的证人证言：我是余吾煤矿机关支部书记，李某某负责车队工作期间去看望过生病或受伤的司机,费用由车队自行处理，单位不给报销。我和李某某一同去过四、五次，去了买点奶和水果，放一、两千块钱的生活补助费。这些费用处理了没有、怎么处理的我不清楚。
9.李某甲、杨某某、赵某某、张某某、陈某某的证人证言证实李某某以车队的名义看望单位生病或受伤的同事，曾支付现金6000元，并买过奶和水果等慰问品。
10.被告人李某某的供述供认起诉书指控的事实。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效，证据内容相互关联、互相印证，可以作为本案的定案依据，依法应当予以确认。被告人李某某庭前多次供述其索贿的事实，且该供述与证人曹某某的证言可以相互印证。被告人李某某庭审中不供认索贿这一情节，但对其就此当庭翻供并无合理解释，故应依法采信其庭前供述。
本院认为，被告人李某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，并应从重处罚。被告人及辩护人关于不构成索贿的辩护意见不成立，不予采纳。被告人李某某将部分款项用于公务开支，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：国家工作人员出于受贿的故意，收受他人财物之后，将赃款用于单位公务开支的，不影响受贿罪的认定，但量刑时可酌情考虑。故辩护人关于应将该部分公务开支从受贿数额中剔除的辩护意见不成立，不予采纳，但对此可酌情从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，同时考虑到其能积极退赃，具有悔罪表现，依法可免予刑事处罚，故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、犯罪所得34305.4元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 冯芳芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 滨
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3022民初127号
原告李世民，男，汉族，1961年4月17日出生,农民。
被告邢鹏杰，男，藏族，1989年12月7日出生，农民。
被告李妹妹，女，藏族，现年27岁，系被告邢鹏杰妻子。
委托代理人徐全生，系甘肃现代发展律师事务所律师。
原告李世民诉被告邢鹏杰、李妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员杨班么草适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告李世民、被告邢鹏杰、李妹妹及委托代理人徐全生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世民诉称，2015年2月13日，二被告央求原告借款12.8万元，碍于亲戚关系原告四处筹措资金，借款给二被告12.8万元，并约定还款期限为三个月（即2015年5月13日），到期后原告多次催要，二被告仅还款2.5万元后执意不还剩余借款。致使原告追讨无果，现向人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告支付原告借款10.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告基于上述诉请，向本院提交了以下证据：
1、由二被告署名的借条原件一份；
2、证人李某甲证言，证明被告曾借过李某甲5万元，连本带息共偿还8万元，李某甲与本案原、被告的借款纠纷没有关系的事实，并向法庭提交李某甲与被告邢鹏杰曾有借款事实的借条原件一份。
被告邢鹏杰、李妹妹辩称，借条是被告邢鹏杰写的，但是实际的出借人是原告的女儿李某甲，不是原告。第一次是2015年1月9日向李某甲借了5万，限期一月（即2015年2月9日）还清。第二次是2015年2月13日向李某甲又借了3万，限期三个月（即2015年5月13日）。先后共借李某甲8万元。李某甲说将先后两次借款连本带息共12.8万元的借条写到其父李世民的名下（李某甲称自己是国家工作人员不方便放贷。）第一次写的5万元的借条李某甲称自己回家后就会撕毁掉，因为是亲戚关系，当时也没在意。2015年5月13日借款到期后被告通过银行转账给李某甲还款8万元，后来又以支付现金的方式还款2.5万元，共还款10.5万元，尚欠2.3万元未还。
被告针对其辩称，向本院提交的证据有：1、证人李某乙证言，证明其在2015年5月13日帮被告向李某甲账户汇款8万元的事实，并向法庭说明李某甲向来有假借亲戚之名向外放贷的习惯，李某甲也曾借证人李某乙的身份证给别人放过高利贷。
经庭审质证本院对各方当事人提供的证据作如下确认：对原告提供的证据1、被告邢鹏杰于2015年2月13日书写的借条一份，被告对内容无异议，本院予以采信。2、证人李某甲的证言被告对其内容的真实性提出异议。本庭认为证人李某甲证言有其向法庭提交的借条印证，本院予以采信。3、对被告提供的证据证人李某乙的证言，原告对内容无异议，但其证言只能证明被告曾给李某甲汇过款，与本案原、被之间的借贷纠纷无关。本庭认为证人李某乙的证言与本案原、被告之间的借贷纠纷没有关联性，只能证明被告曾与李某甲有过帐务往来，本院不予评定。
经审理查明，2015年2月13日，被告邢鹏杰、李妹妹向原告李世民借款12.8万元，用于购买房屋，并出具了借条，约定借款期限为三个月（即2015年2月13日至2015年5月13日），没有约定利息及担保。后经原告催要，被告邢鹏杰、李妹妹先后共偿还原告2.5万元，现原告请求法院依法判令被告偿还剩余借款10.3万元。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，双方的意思表示真实，原告提供的证据足以证明双方借款12.8万元的事实，未约定利息，应视为不支付利息借款，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告可以随时要求被告返还借款。被告提出该笔借款的实际出借人是原告女儿李某甲，两次共借李某甲12.8万元（其中8万是本金，4.8万元是利息），并现已还款10.5万元，尚欠2.5万元的主张，无相关证据予以证明，应负举证不能的不利后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邢鹏杰、李妹妹支付原告借款10.3万元，判决生效后三个月内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（2360元减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨班么草
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙 文 婷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1095号
罪犯张华，男，1991年5月26日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省大荔县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2014年10月29日作出（2014）大刑初字第00069号刑事判决，以被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年又四个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2014年11月19日交付执行，刑期自二0一三年七月十日至二0二一年十一月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯张华确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，遵守监规，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年四月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第111号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人高某某，男，出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，农民。2002年2月4日因犯盗窃罪被山东省莒县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；2011年4月20日因犯盗窃罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，2013年4月30日被释放；2015年1月16日因吸毒被莒县公安局行政拘留十五日、罚款2000元（期限自2015年1月16日至2015年1月31日）。2015年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。现在家。
被告人刘某，男，出生于辽宁省盘锦市大洼县，汉族，小学文化，工人。2008年4月16日因犯盗窃罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2011年3月22日因犯盗窃罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑八个月；2012年2月22日，因犯盗窃罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；后因刑罚执行期间发现漏罪，于2012年7月12日被盘锦市公安局双台子分局从服刑地山东省诸城市监管大队看守所解回，于2013年5月10日因犯盗窃罪被辽宁省盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金50000元，与前罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金51000元。2015年1月27日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。现在家。
被告人王某某，男，出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体业主。2015年1月27日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。2015年7月24日经本院决定并由沂水县公安局执行逮捕，现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）331号起诉书指控被告人高某某、刘某、王某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人高某某、刘某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日2时许，被告人高某某、刘某、王某某共谋后，驾驶越野车到沂水县黄山铺镇某村，窃取本村张某某家东侧地里的枣树2棵，价值2900元；2015年1月10日3时许，被告人高某某、王某某再次驾驶越野车至该村，窃取张某某家东侧地里的枣树1棵，价值1800元。案发后，被告人高某某已赔偿被害人张某某枣树款8000元，被告人刘某、王某某于2015年1月26日主动到沂水县公安局投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录；鉴定意见；被害人张某某的陈述；证人王某荣、王某等人的证言；被告人高某某、刘某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、刘某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某某、刘某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人刘某、王某某在案发后自动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人高某某到案后如实供述，可从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪、悔罪；已赔偿被害人损失并取得谅解；被告人高某某、刘某缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综合各被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对三被告人从轻处罚，并可被告人高某某、刘某适用缓刑，令其于判决生效后十日内到驻地司法所接受社区矫正。在此期间，二被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千四百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年8月6日止。原羁押期限2015年1月27日至2月12日已折抵刑期十七日。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李厚胜
二〇一五年七月二十四日
书记员 夏小荔
附：本案适用法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4271号
原告：余爱珠。
委托代理人：徐晓莉，系原告女儿。
被告：李萍。
原告余爱珠诉被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余爱珠委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼，被告李萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李萍立即返还原告借款本金20000元并按年利率24%支付该款自2015年7月27日起至判决确定的履行日止的利息（暂算至2016年10月12日为5813元），后要求被告支付利息至该款实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告李萍向原告余爱珠借款，至2015年1月27日尚欠20000元未归还，故向原告出具借条1份，约定于2015年7月26日归还，月息按2分计算，并在落款处签名确认。借款到期后，被告仅支付了利息2400元，剩余本息未付，故成讼。另查：借条落款处“李国信”的名字是李萍所写。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告李萍于本判决生效之日起十日内返还原告余爱珠借款本金20000元并支付该款自2015年7月27日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2016年10月12日为5813元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告李萍负担。
原告余爱珠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3317号
原告：金红平。
委托代理人：孙晓红。
被告：周晓英。
被告：周晓俊。
本院在审理原告金红平与被告周晓英、周晓俊民间借贷纠纷一案中，因原告金红平在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 周欣倩
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2524民初48号
原告昂某某某，女，藏族，1986年6月7日生。
委托代理人切某某，男，藏族，1968年5月14日生。
委托代理人才某某，男，藏族，1973年9月1日生。
被告土某某某，男，藏族，1991年7月6日生.
委托代理人拉某，男，藏族，1988年3月21日生。
委托代理人洛某，男，藏族，1953年4月3日生。
原告昂某某某与被告土某某某同居关系纠纷一案，被告土某某某不服一审判决，提出上诉，海南藏族自治州中级人民法院经审理，裁定撤销原判、发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。原告昂某某某及其委托代理人、被告土某某某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年农历正月20日按民族风俗举行婚礼，未领取结婚证，同居第二年生育一男孩，于2014年8月不幸夭折，由于最初双方之间缺乏了解，同居后被告经常因家庭琐事打骂原告，原告因无法忍受，在同居两年后被迫回娘家居住了两年，后在家人的劝说下，又回被告家住了两年，但双方仍无法继续共同生活。2013年龙藏乡桑什斗村人民调解委员会作出处理决定：被告给付原告经济补偿43000元、7000元牦牛一头，原告家陪嫁的羔皮藏衣一件、布制藏衣两件、人造毛藏衣两件、珊瑚六串及被告给付原告的羔皮藏衣一件、金耳环一对、银罗塞一个、珊瑚七串、银腰带一个、银奶钩一个、银盾一套、辫套一个、象牙手镯一个、布制藏服两件、人造毛藏服两件归原告所有，但被告并未履行该调解协议，故原告诉至本院，请求判令被告给付原告43000元、7000元牦牛一头、原告家陪嫁物品及被告所送物品，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告于2008年按民族风俗举行婚礼，未领取结婚证，双方同居不到一年半的时间，原告便自愿解除同居关系，于2010年离家出走，双方分居至今。原、被告并未经龙藏乡桑什斗村人民调解委员会调解达成协议�被告对该协议并不知情，既没有参与更没有签字捺印，另，原、被告有共同债务34500元，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张及诉求，向法庭提交龙藏乡桑什斗村委会调解协议一份，证实原、被告离婚，被告给付原告补偿费43000元，原告家陪嫁物品及被告所送物品归原告所有。
被告为证实其辩解，向法庭提交以下证据：
1.欠条一份，证实被告以4500元购买摩托车，但未付购车款。
2.证人达保出庭作证，证实2009年10月3日被告以朝拜及看病为由，向达保借款20000元，并出具了欠条。
3.证人万么本出庭作证，证实2010年农历11月1日被告以买面粉等为由，向万么本借款10000元，并出具了欠条。
被告对原告提交的证据有异议，提出村委会调解时被告并不在场，亦未在协议书上签字捺印，原告对被告提交的书面�据及证人证言有异议，提出对欠款及借款均不知情。
经审理查明，原、被告于2008年按民族风俗举行婚礼，未领取结婚证，同居生活期间生育一子，由于同居前双方之间缺乏了解，同居后原、被告经常为家庭琐事发生争执，原告于2010年回娘家居住两年，后经家人劝说又回去与被告共同生活，但共同生活两年后，二人仍不能和睦相处，故原告于2013年再次离开被告，二人分居至今，非婚生子由原告抚养，于2014年8月因意外夭折。
另查明，原告陪嫁物品有羔皮藏衣一件、人造毛藏衣一件、布制藏衣一件、珊瑚五串、牛十头（被告已返还原告十三头）；被告送原告羔皮藏衣一件、13g金耳环一对、银罗塞一个、银奶钩一个、银腰带一条、银辫套一个。
本院认为，原告未就陪嫁物品及被告所送之物向法庭提交相应的证据，故本院只认定被告承认的物品。被告辩称已返还原告牛十四头，但未向法庭提交相应的证据，故只认定原告承认的已返还十三头牛的事实。被告辩称其送原告的羔皮藏衣一件已用于抵债、13g金耳环已由原告出售并换了一部手机，但并未向法庭提交相应的证据，故对该辩解主张，本院不予认定。被告虽就其主张的借款向法庭提交了证据，并有证人出庭作证，但被告无法证实借款用于与原告的共同生活，故该借款不认定为共同债务。原告提交的龙藏乡桑什斗村委会调解协议上无被告签字捺印，庭审中被告亦不认可该协议，该协议不具有民事合同性质，不具有法律约束力，本院不予认定。原告要求被告给付补偿款43000元的诉求于法无据，本院不予支持；原告家陪嫁的10头牛，被告已返还13头，故原告要求被告返还7000元牦牛一头的诉求，本院不予支持；原、被告分居，原告的陪嫁物品及被告送给原告的个人物品应归原告所有。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陪嫁物品羔皮藏衣一件、人造毛藏衣一件、布制藏衣一件、珊瑚五串，被告送原告物品羔皮藏衣一件、13g金耳环一对、银罗塞一个、银奶钩一个、银腰带一条、银辫套一个归原告所有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 旻
审 判 员 崔晓辉
人民陪审员 闹 日
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李晓红
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院〔84〕法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
第十一条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第822号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省电白县，身份证号码×××1735。因本案于2014年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人陈育红，北京中银（珠海）律师事务所律师。
被告人曾某，男，汉族，大学本科文化，户籍地广东省化州市，身份证号码×××189X。因本案于2014年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人周炎，广东加通律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，汉族，初中文化，户籍地广东省电白县，身份证号码×××1772。因本案于2014年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人陈某甲、曾某、陈某乙犯诈骗罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人陈育红、被告人曾某及辩护人周炎、被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月、10月份，被告人陈某甲、曾某、陈某乙在珠海市香洲区春泽名园7栋603房内，先后参与“阿发”（另案处理）的电话诈骗团伙，利用拨打电话“猜猜我是谁”的方式，冒充被害人领导、朋友，在骗取被害人的信任后，再以不同理由诱骗被害人将资金转到指定的银行账户。截止2014年10月28日，该诈骗团伙拨打诈骗电话超过五百人次以上。
2014年10月28日，公安人员抓获被告人陈某甲、曾某、陈某乙。
上述事实，被告人陈某甲、曾某、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人乐某的证言，抓获经过，中国银行自动柜员机转账凭条，中国建设银行网上转账明细，房地产权登记表，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，拨打电话信息，电子证物检查工作笔录，情况说明，常住人口基本信息，证明，调取证据通知书及清单，银行账户交易明细，开户资料，通话记录，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
被告人陈某甲的辩护人提出：1、被告人陈某甲是受人指使拨打电话，其在该团伙中应认定为从犯；2、被告人陈某甲愿意向被害人退还赃款；3、被告人陈某甲系初犯，当庭自愿认罪；综上，请对其减轻处罚。
被告人曾某的辩护人提出：1、被告人曾某当庭认罪；2、被告人曾某有坦白的情节，归案后配合公安机关的调查工作，如实交代犯罪事实；3、被告人曾某系初犯；4、被告人曾某在本案中系从犯，是在被他人蛊惑的情况下参与团伙的，是被动的；5、被告人曾某愿意退赃退赔；6、被告人曾某愿意缴纳罚金；7、从证据上来看被害人被诈骗是该团伙所为，但三被告人是不知情的，故该数额不应对三被告人进行处罚；综上，请对被告人曾某从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人陈某甲、曾某、陈某乙伙同他人，利用拨打电话的电信技术手段，采用虚构事实的方法，对不特定多数人实施诈骗，有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某甲、曾某、陈某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲、曾某、陈某乙对不特定人实施诈骗，有其他严重情节，因意志以外原因未能得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某甲、曾某、陈某乙受人指使，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某甲、曾某、陈某乙当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年7月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 张 静
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初1081号
原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）,地址大名县大名镇大名府路242号。
法定代表人：朱元杰，该行行长。
委托代理人：李明德，男，系该公司客户经理。
委托代理人：韩菊，男，系该公司客户经理。
被告：常树梦，男，1968年4月2日生，汉族，住大名县。
被告：苗玉芬，女，1974年12月8日生，汉族，住大名县，系常树梦之妻。
被告：常学增，男，1964年8月14日生，汉族，住大名县。
被告：常丙堂，男，1968年05月01日生，汉族，住大名县。
被告：常红信，男，1981年1月6日生，汉族，农民，住大名县。
原告大名农行诉被告常树梦、苗玉芬、常学增、常丙堂、常红信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩菊到庭参加诉讼，被告常树梦、苗玉芬、常学增、常丙堂、常红信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大名农行诉称，大名农行与被告常树梦及被告常学增、常丙堂、常红信于2014年6月24日签订了1笔《农户贷款借款合同》，合同约定：（1）大名农行向被告常树梦提供30,000元农户小额贷款；（2）由被告常学增、常丙堂、常红信提供保证担保；（3）借款额度有效期限自2014年6月24日起至2017年6月23日止，单笔借款期限最长不超过1年；（4）合同就利率、借款期限、保证期间、范围、方式等其他问题做了约定。大名农行于2014年6月24日将借款30,000元如实拨给常树梦，于2015年6月23日到期。该笔贷款到期后，经大名农行多次催收，被告常树梦未按合同约定偿还贷款本金及部分利息，目前仍欠贷款本金30,000元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告常树梦及配偶苗玉芬立即偿还原告贷款本金30,000元及利息；2、被告常学增、常丙堂、常红信承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告常树梦、苗玉芬、常学增、常丙堂、常红信未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、中国农业银行股份有限公司大名县支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告身份；
2、被告常树梦、苗玉芬身份证、常住人口登记卡复印件各一份，常学增、常丙堂、常红信身份证复印件各一份，证明被告身份；
3、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告常树梦向原告申请借款的事实；
4、中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号13020120140068830，证明原、被告双方存在借款的事实，担保人常学增、常丙堂、常红信提供担保的事实；
5、常红信提供的自愿担保承诺书复印件一份，证明常红信为常树梦担保的事实。
被告常树梦、苗玉芬、常学增、常丙堂、常红信没有提交证据。
根据原告陈述、举证，本院对原告证据及案件事实作如下分析认定：原告提交的证据1，原告身份信息的真实性，本院予以确认；原告证据2，五被告身份情况的真实性，本院予以确认；原告证据3，被告常树梦向原告大名农行申请借款的真实性、合法性，本院予以确认；原告证据4、证据5，被告常树梦与原告之间存在借款的事实以及被告常学增、常丙堂、常红信作为该笔借款的担保人的真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，被告常树梦、苗玉芬于2014年6月14日向原告大名农行申请小额贷款30,000元，2014年6月24日原告与被告常树梦、常学增、常丙堂、常红信签订农户贷款借款合同,借款额度有效期为2014年6月24日至2017年6月23日,在合同期限内，原告向被告常树梦提供30,000元贷款并约定按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。同时双方约定，贷款年利率按9%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即自贷款逾期之日按年利率13.5%计算罚息。截止2016年3月20日，下欠借款本金30,000元及利息2,213.45元均未偿还。以致成诉。
另查明，被告常学增、常丙堂、常红信对借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
再查明，被告常树梦与苗玉芬系夫妻关系。
上述事实，有被告常树梦小额贷款档案、农户贷款借款合同、担保承诺书及收入证明、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告常树梦从原告处申请了小额贷款，原告按约定将贷款发放给被告常树梦，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告常树梦向原告借款30,000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告苗玉芬作为常树梦之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告苗玉芬作为家庭成员应共同偿还。故原告要求被告常树梦、苗玉芬偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告常树梦、苗玉芬按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。因被告拒不还款的行为已构成违约，双方约定贷款年利率按9%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即自贷款逾期之日按年利率13.5%计算罚息。被告常学增、常丙堂、常红信以保证人的身份与原告订立借款合同，自愿为被告常树梦的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常树梦、苗玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大名县支行贷款本金30,000元和截止2016年3月20日贷款利息2,213.45元（本息合计32,213.45元）及自2016年3月21日起按年利率13.5%计算的利息至本判决确定偿还之日止；
二、被告常学增、常丙堂、常红信对上述本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告常树梦、苗玉芬、常学增、常丙堂、常红信共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱志霞
审判员 赵会明
审判员 刘 媛
二０一六年十二月二十日
书记员 文 龙
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初重字第00042号
原告：李春华，女，汉族，生于1957年3月1日，住内乡县。
委托代理人张伟刚，男，河南大统律师事务所律师。
被告：青岛啤酒股份有限公司，组织机构代码：16361566-7，住所地：山东省青岛市北区登州路56号。
法定代表人：孙明波，任公司董事长。
委托代理人：祝明，该公司员工。
委托代理人：郭鲁义，该公司员工。
原告李春华与被告齐朝莹、青岛啤酒股份有限公司（以下简称青岛啤酒公司）产品责任纠纷一案，原告李春华于2015年3月2日诉至本院，本院经依法审理后作出了（2015）（2015）内民初字第222号民事判决。原告李春华不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院经审理作出（2015）南民一终字第00762号民事裁定书，撤销（2015）内民初字第222号民事判决，发还本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟刚、被告青岛啤酒公司的委托代理人郭鲁义到庭参加诉讼；庭审中，原告撤回对被告齐朝莹的起诉。现本案审理终结。
原告诉称，2014年6月10日上午，原告李春华在其家庭所开办的内乡县锦岚烟酒副食商行将青岛啤酒拆包装往保险柜存放，在弯腰拿啤酒时，啤酒瓶突然爆炸致原告受伤。其先后住院20天，转为门诊休息治疗6个月。其伤情经鉴定伤残程度为九级。为此请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金精神损害抚慰金共计171286.2元。
原告李春华为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告第一、二代身份证、保险营销员保险代理合同、工资单、内乡县农村信用合作联社证明、内乡县城关镇商城社区居民委员会证明、结婚证、内乡县房地产管理局内房字第××号房权证、吕秀英身份证、房权证、陈玉瑞身份证、户口本、刘聚才房权证各一。以证实原告虽为农村户口，但其在城镇居住、生活、工作已达一年以上，原告相关赔偿项目应当按照城镇居民标准计算；
2、内乡县人民医院入院记录、诊断证明书、内乡县湍东镇卫生院分院入院记录、诊断证明、出院证各一，医疗费发票四张，以证实原告因事故住院治疗及支付医疗费情况；
3、视频资料、物证破碎啤酒瓶、证人王某的证言各一。以证实原告受伤系啤酒瓶爆炸造成及原告受伤的情况；
营业执照、商品供应表各一。以证实原告受伤的地点、致伤原因及啤酒来源系从齐朝莹处购得；
5、南阳郦都法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据。以证实因该事故造成原告伤残九级及支付鉴定费的事实。
被告青岛啤酒公司辩称，如果原告提供充分的事实和证据，我公司愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
庭审中，被告青岛啤酒公司对原告所提供证据的质证意见为：对原告提供的证据1无异议；对证据2无异议，但认为原告提交的住院记录显示同时入住两个医院；对证据3的真实性无异议，但认为该组证据不能显示啤酒瓶爆炸系外力原因或者自己爆炸；对证据4无异议；对证据5中的南阳郦都法医临床司法鉴定所鉴定意见书印章与其名称不符，鉴定意见书没有法律依据，对该鉴定意见书有异议，在7日内提交书面申请，逾期视为其权利放弃；对鉴定费票据认为不是正规发票。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：原告提供的南阳郦都法医临床司法鉴定所鉴定意见书，该机构为合法登记的鉴定机构，在委托刻制印章时，因笔误将“郦”字刻制为“鹂”字，系法定鉴定机构出具的专业意见，具有一定的科学性和权威性，被告青岛啤酒公司虽提出异议，但未能提供相应的证据予以反驳，故对原告提供的证据确认其相应的证明力。对原告提供的鉴定费收据，虽不是正规发票，但系客观上已产生的费用，本院对该证据予以采信。被告青岛啤酒公司对其他真实性无异议的证据，本院认为符合证据的特征，确认其相应的证明力。
本院依法调取庞风菊、李玉林、陈玉瑞、吕秀英笔录各一份，以证实原告李春华在城镇居住、生活已达一年以上。原、被告对上述笔录均无异议，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述、举证、诉辩意见，本院对案件事实确认如下：2014年6月10日，原告李春华在江瑞晓所经营的内乡县锦岚烟酒副食商行将购买被告青岛啤酒公司的青岛啤酒，拆包装往保险柜存放，在弯腰拿啤酒时，啤酒瓶突然爆破致原告受伤。原告受伤当日在内乡县人民医院治疗，支付医疗费433.8元，同日转入内乡县湍东镇卫生分院治疗，住院21天，支付医疗费1558.4元。其伤情经鉴定伤残程度为九级。另查明，原告李春华在城镇连续居住、工作已达一年以上。2014年河南省全年城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇居民人均消费性支出为15726.12元。
本院认为，产品存在缺陷，使用缺陷产品造成损害后果以及产品缺陷与损害之间存在因果关系是生产者承担产品责任的构成要件。从原告李春华提供的视频资料及物证破碎啤酒瓶等证据来看，足以证明原告受伤系被告青岛啤酒公司生产的啤酒爆炸所致。而被告青岛啤酒公司不能就其涉案产品不存在质量问题进行举证，亦无证据证明原告不合理使用了涉案产品的事实。故推定涉案产品存在不合理的危及人身、财产安全的危险，即产品质量缺陷，且产品质量缺陷与原告受到的人身损害后果存在因果关系，因此被告青岛啤酒公司应当向原告承担赔偿责任。李春华长期居住在内乡县城关镇，且以从事保险代理业务所获收入为主要生活来源，其请求以城镇居民为赔偿依据的理由正当，应予支持。依据法律规定和原告诉请，其具体赔偿项目和数额经计算为1、医疗费1992.2元；2、护理费：护理期限依原告受伤程度确定60天为宜，每天按60元计算，护理1人，护理费为60天×60元／天×1人=3600元；3、住院伙食补助费：每天按30元，住院21天，为21天×30元／天=630元；4、营养费：每天按30元，住院21天，为21天×30元／天=630元；5、残疾赔偿金：残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入为标准，为24391.45元／年×20年×20%=97565.80元。6、精神损害抚慰金：结合原告的伤残情况和过错程度以6000元为宜。以上1
--
7项共计110418元由被告青岛啤酒公司赔偿。原告请求赔偿误工费损失，因其已满55周岁，该项请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告青岛啤酒公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李春华各项损失110418元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3800元，鉴定费700元，合计诉讼费4500元，由原告李春华负担1500元，被告青岛啤酒公司负担3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
审判员 孙仲杰
陪审员 袁增泽
二〇一六年三月一日
书记员 张 皓
注：内乡县人民法院标的款帐户
开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
收款人：内乡县财政国库支付局。
帐号：17×××55。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初重字第00042号
原告：李春华，女。
委托代理人张伟刚，男。
被告：青岛啤酒股份有限公司。
法定代表人：孙明波。
委托代理人：祝明。
委托代理人：郭鲁义。
原告李春华与被告齐朝莹、青岛啤酒股份有限公司（以下简称青岛啤酒公司）产品责任纠纷一案，原告李春华于2015年3月2日诉至本院，本院经依法审理后作出了（2015）（2015）内民初字第222号民事判决。原告李春华不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院经审理作出（2015）南民一终字第00762号民事裁定书，撤销（2015）内民初字第222号民事判决，发还本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟刚、被告青岛啤酒公司的委托代理人郭鲁义到庭参加诉讼；庭审中，原告撤回对被告齐朝莹的起诉。现本案审理终结。
原告诉称，2014年6月10日上午，原告李春华在其家庭所开办的内乡县锦岚烟酒副食商行将青岛啤酒拆包装往保险柜存放，在弯腰拿啤酒时，啤酒瓶突然爆炸致原告受伤。其先后住院20天，转为门诊休息治疗6个月。其伤情经鉴定伤残程度为九级。为此请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金精神损害抚慰金共计171286.2元。
原告李春华为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告第一、二代身份证、保险营销员保险代理合同、工资单、内乡县农村信用合作联社证明、内乡县城关镇商城社区居民委员会证明、结婚证、内乡县房地产管理局内房字第01204**号房权证、吕秀英身份证、房权证、陈玉瑞身份证、户口本、刘聚才房权证各一。以证实原告虽为农村户口，但其在城镇居住、生活、工作已达一年以上，原告相关赔偿项目应当按照城镇居民标准计算；
2、内乡县人民医院入院记录、诊断证明书、内乡县湍东镇卫生院分院入院记录、诊断证明、出院证各一，医疗费发票四张，以证实原告因事故住院治疗及支付医疗费情况；
3、视频资料、物证破碎啤酒瓶、证人王某平的证言各一。以证实原告受伤系啤酒瓶爆炸造成及原告受伤的情况；
营业执照、商品供应表各一。以证实原告受伤的地点、致伤原因及啤酒来源系从齐朝莹处购得；
5、南阳郦都法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据。以证实因该事故造成原告伤残九级及支付鉴定费的事实。
被告青岛啤酒公司辩称，如果原告提供充分的事实和证据，我公司愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
庭审中，被告青岛啤酒公司对原告所提供证据的质证意见为：对原告提供的证据1无异议；对证据2无异议，但认为原告提交的住院记录显示同时入住两个医院；对证据3的真实性无异议，但认为该组证据不能显示啤酒瓶爆炸系外力原因或者自己爆炸；对证据4无异议；对证据5中的南阳郦都法医临床司法鉴定所鉴定意见书印章与其名称不符，鉴定意见书没有法律依据，对该鉴定意见书有异议，在7日内提交书面申请，逾期视为其权利放弃；对鉴定费票据认为不是正规发票。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：原告提供的南阳郦都法医临床司法鉴定所鉴定意见书，该机构为合法登记的鉴定机构，在委托刻制印章时，因笔误将“郦”字刻制为“鹂”字，系法定鉴定机构出具的专业意见，具有一定的科学性和权威性，被告青岛啤酒公司虽提出异议，但未能提供相应的证据予以反驳，故对原告提供的证据确认其相应的证明力。对原告提供的鉴定费收据，虽不是正规发票，但系客观上已产生的费用，本院对该证据予以采信。被告青岛啤酒公司对其他真实性无异议的证据，本院认为符合证据的特征，确认其相应的证明力。
本院依法调取庞某菊、李某林、陈某瑞、吕某英笔录各一份，以证实原告李春华在城镇居住、生活已达一年以上。原、被告对上述笔录均无异议，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述、举证、诉辩意见，本院对案件事实确认如下：2014年6月10日，原告李春华在江瑞晓所经营的内乡县锦岚烟酒副食商行将购买被告青岛啤酒公司的青岛啤酒，拆包装往保险柜存放，在弯腰拿啤酒时，啤酒瓶突然爆破致原告受伤。原告受伤当日在内乡县人民医院治疗，支付医疗费433.8元，同日转入内乡县湍东镇卫生分院治疗，住院21天，支付医疗费1558.4元。其伤情经鉴定伤残程度为九级。另查明，原告李春华在城镇连续居住、工作已达一年以上。2014年河南省全年城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇居民人均消费性支出为15726.12元。
本院认为，产品存在缺陷，使用缺陷产品造成损害后果以及产品缺陷与损害之间存在因果关系是生产者承担产品责任的构成要件。从原告李春华提供的视频资料及物证破碎啤酒瓶等证据来看，足以证明原告受伤系被告青岛啤酒公司生产的啤酒爆炸所致。而被告青岛啤酒公司不能就其涉案产品不存在质量问题进行举证，亦无证据证明原告不合理使用了涉案产品的事实。故推定涉案产品存在不合理的危及人身、财产安全的危险，即产品质量缺陷，且产品质量缺陷与原告受到的人身损害后果存在因果关系，因此被告青岛啤酒公司应当向原告承担赔偿责任。李春华长期居住在内乡县城关镇，且以从事保险代理业务所获收入为主要生活来源，其请求以城镇居民为赔偿依据的理由正当，应予支持。依据法律规定和原告诉请，其具体赔偿项目和数额经计算为1、医疗费1992.2元；2、护理费：护理期限依原告受伤程度确定60天为宜，每天按60元计算，护理1人，护理费为60天×60元／天×1人=3600元；3、住院伙食补助费：每天按30元，住院21天，为21天×30元／天=630元；4、营养费：每天按30元，住院21天，为21天×30元／天=630元；5、残疾赔偿金：残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入为标准，为24391.45元／年×20年×20%=97565.80元。6、精神损害抚慰金：结合原告的伤残情况和过错程度以6000元为宜。以上1
--
7项共计110418元由被告青岛啤酒公司赔偿。原告请求赔偿误工费损失，因其已满55周岁，该项请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告青岛啤酒公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李春华各项损失110418元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3800元，鉴定费700元，合计诉讼费4500元，由原告李春华负担1500元，被告青岛啤酒公司负担3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
审判员 孙仲杰
陪审员 袁增泽
二〇一六年三月一日
书记员 张 皓
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟田民初字第31号
原告汪啟云，男，1992年生，汉族，农民。
被告喇成霞，女，1996年生，汉族，农民。
委托代理人：张玲，农民。
被告喇红忠（系被告喇成霞之父），男，1973年生，汉族，农民。
被告张玲，女，1977年生，汉族，农民。
本院在审理原告汪啟云诉被告喇成霞、张玲、喇红忠婚约财产纠纷一案中，原告汪啟云以放弃诉讼为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪啟云的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪啟云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪啟云负担。
审判员 巴小红
二〇一五年二月十一日
书记员 林春芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1364号
原告李某某。
委托代理人庞维君，吉林双圣法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
委托代理人马某某。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员杨家兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人庞维君、被告徐某某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年6月相识，于2014年2月24日登记结婚（均系再婚）。婚后未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，因性格不合、生活习惯不一样等原因经常吵架。被告整日不在家。对原告不关心、不体贴。且被告隐瞒肾摘除、尿床的病情导致双方无法共同生活。双方即无感情基础又无和好可能，为了维护原告的合法权益，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称：是因为我不能生孩子，原告将我撵走的。原告所述情况与事实不符，原、被告在一起的花销都是被告支付的。原、被告在婚后，贷款购买了一处房屋，还在被告表哥处借了3万元。被告不同意离婚，认为感情没有破裂。
庭审中原告为证明其主张向法院提供如下证据：
1、被告书写材料一份，证明被告同意我在外找人生孩子，生孩子之后给被告2万元补偿。
2、婚前协议，证明沈铁幸福里房屋是我婚前购买，房屋贷款也是我自己偿还。
3、发票一份，证明给被告购买戒指、耳环，价值为1921元。
被告未向法院提供证据。
被告对原告提供的证据1、2、3表示无异议，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2013年6月相识，2014年2月24日登记结婚（均系再婚）。婚后未生育子女。
本院认为，原告提出离婚，应以有一定原因为必要，并需提供相应的证据加以证明。原告提出由于双方婚前缺乏了解，双方因性格不合、生活习惯不一样等原因经常吵架。被告整日不在家。对原告不关心、不体贴。且被告隐瞒肾摘除、尿床的病情导致双方无法共同生活；导致双方感情确已破裂这一事实。不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“夫妻感情确已破裂；”且原告未提供证据证明双方感情确已破裂这一事实，故本院不予支持。且原、被告相互之间有一定感情基础。在日常生活中，虽然因一些家庭生活琐事产生过纠纷和矛盾，但这都是日常生活中不可避免的。只要双方相互尊重、相互宽容和谅解，相信原、被告是能够在一起共同生活的。由于原告对其诉讼请求缺乏充分证据，为了家庭的和睦，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨家兴
二〇一五年一月二十三日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 梁 艳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00093号
上诉人（原审被告）：唐晓佩，女，1965年1月10日出生，汉族，联系电话。
委托代理人：汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师，联系电话。
被上诉人（原审原告）：杨琳，男，1958年3月30日出生，汉族，联系电话。
委托代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师，联系电话。
上诉人唐晓佩因与被上诉人杨琳民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2015年1月12日作出的（2014）狮民二初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人唐晓佩及其委托代理人汪卫平，被上诉人杨琳及其委托代理人汪小马到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，唐晓佩于2015年4月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：唐晓佩撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐晓佩撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费8154元，减半收取为4077元，由唐晓佩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧 萍
审判员 范 道 云
审判员 珠 容
二〇一五年四月三日
书记员 罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7640号
原告：冯金兰，女，1965年1月25日生，汉族，住诸城市。
被告：傅培云，女，1970年3月13日生，汉族，住诸城市。
被告：崔菊民，男，1969年7月27日生，汉族，住诸城市。
原告冯金兰与被告傅培云、崔菊民其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金兰，被告傅培云、崔菊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费等共计13917.66元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日9时，原告在诸城市龙城中学卖餐点时，与被告傅培云发生口角，被告傅培云联系被告崔菊民，崔菊民到现场后与被告傅培云对原告进行打骂，将原告打伤.原告报警后，诸城市公安局出警处置，两被告承认打骂原告。原告受伤后到诸城市人民医院治疗，支出医疗费9916.16元。
被告傅培云、崔菊民均辩称，被告未打原告。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日上午9时许，原告在诸城市龙城中学门口摆摊卖早餐，被告傅培云在此处卖货。期间有顾客到原告处询问买香烟的地方，原告告诉该顾客一个商店。因被告傅培云处出售香烟，被告傅培云因此与原告发生争吵。争吵过程中，被告傅培云用其所有的马扎推原告，原告用胳膊阻挡，双方争夺马扎，后两人被旁人拉开。被告崔菊民赶到现场欲将被告傅培云的车推走，原告阻止被告崔菊民，后车未被推走。双方发生纠纷后，原告向诸城市公安局110报警，诸城市开发区派出所出警处置，未对双方进行行政处罚。
原告受伤后至诸城市人民医院住院治疗14天，经诊断伤情为脑震荡、胸部挫伤、前臂挫伤。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。顾客向原告冯金兰询问买烟事宜，原告告之其出售香烟的地方系原告的权利，被告傅培云因原告未告诉顾客到其处购买香烟与原告冯金兰争吵并发生推打原告致其受伤，其对双方发生纠纷存在较大过错，对原告的损失应承担主要责任。原告冯金兰系具有完全民事行为能力的成年人，遇到矛盾和纠纷积极采取合理、合法的方式予以解决，但其与被告傅培云因售货问题发生纠纷，其对双方发生纠纷亦存在过错，对原告的损失应承担次要责任。根据原、被告对本次纠纷的发生存在的过错，对于原告的损失，由被告傅培云按70%的比例承担责任较为合理。原告未提供证据证明被告崔菊民打骂原告，对于原告的损失，原告要求被告崔菊民承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
关于原告冯金兰主张各项损失的认定问题。医疗费系原告因本次纠纷造成的实际损失，但诊疗证明支出的费用不属于本案赔偿范围，应当予以扣除，根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为9916.16元。住院伙食补助费系原告因本次纠纷造成的实际损失，根据原告的住院时间，本院认定原告的住院伙食补助费为420元（30元／日×14日）。误工费、护理费均系原告因本次纠纷造成的损失，根据原告的户籍性质、住院时间及原告主张的护理费计算标准，本院认定原告的误工费为1209.88元（86.42元／月×14日）、护理费为1120元（80元／月×14日）。综上，原告因本次纠纷造成的合理损失共计12666.04元，由被告傅培云按70%的比例承担赔偿责任，计款8866.23元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告傅培云赔偿原告冯金兰因人身伤害造成的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计8866.23元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告冯金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告冯金兰负担27元，被告傅培云负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 于荣华
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1214号
申请执行人邵东县宏源小额贷款有限公司，，住所地邵东县两市镇。
法定代表人曾右桥。
被执行人姚选华，男，汉族，1963年4月18日出生，地址邵东县。
被执行人胡玉梅，女，汉族，1972年12月10日出生，地址邵东县。
邵东县宏源小额贷款有限公司与姚选华、胡玉梅借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2014）邵东民初字第2133号已经发生法律效力。由于被执行人姚选华、胡玉梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵东县宏源小额贷款有限公司于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对�执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人姚选华、胡玉梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵东县宏源小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚选华、胡玉梅新的财产线索，申请执行人邵东县宏源小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾澄
二〇一七年三月二十日
书记员 朱悝
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新沙民初字第00117号
原告王某某，男，1972年12月2日出生。
委托代理人闫定三，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，1976年1月21日出生。
原告王某某与被告冯某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人闫定三到庭参加了诉讼，被告冯某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1997年10月20日登记结婚，1998年10月4日生一男孩，取名王某甲。婚后，我与被告经常因家务琐事生气、吵架，被告于2005年8月份外出至今，我多方查找，被告仍杳无音讯，现双方感情已经完全破裂。故请求与被告离婚；小孩王某甲由我抚养，抚养费自理。
审理中，原告向法庭提交以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的事实。2、户口簿1份，证明小孩王某甲及被告的身份情况。3、新野县沙堰镇焦店村委会证明1份，证明原、被告生气后，被告于2005年8月份外出至今，小孩王某甲一直随原告生活。4、证人孙某某、孙某甲当庭作证，二人均证实原、被告婚后经常生气、吵架，被告已外出八、九年时间，至今不知去向，小孩王某甲一直随原告生活。
被告冯某某经公告传唤期满，未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
法庭根据案件审理的需要，依法调查了王某甲、被告的母亲李某某、焦某某、夏某某，王某甲证实原、被告共同生活时感情不好，经常生气，多年未见过被告，双方离婚后愿随原告生活；李某某证实与被告无法取得联系，其八、九年未回过家；焦某某、夏某某证实多年未见过被告。
本院经审查后认为，原告提交的第1、2份证据来源合法，内容真实，本院予以采信。原告提交的第3份证据证实的内容与其提交的第4份证据以及与法庭调取的证据之间均能相互印证，故对原告提交的第3、4份证据及法庭调取的证据，本院均予以采信。
依据以上有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1997年10月20日登记结婚，1998年10月4日生一男孩，取名王某甲，现随原告生活。原、被告婚后经常因家庭琐事生气、吵架，被告冯某某于2005年8月份外出至今，现下落不明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的……。”本案中，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事生气、吵架，且分居已满二年，双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法予以准许。小孩王某甲已满10周岁，一直随原告生活，故小孩王某甲应随原告生活为宜。原告请求抚养费自理，属其真实意思表示，依法予以准许。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告冯某某离婚。
二、小孩王某甲随原告生活，抚养费自理。
案件受理费300元，公告费600元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一四年三月七日
书 记 员 万春磊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第9号
原告山东海天七彩建材有限公司。
法定代表人王士生，公司经理。
委托代理人苏丽，山东胶城律师事务所律师。
被告杨振华，男，1978年12月27日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
原告山东海天七彩建材有限公司与被告杨振华买卖合同纠纷一案。本院2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告杨振华及委托代理人均到庭参加了诉讼，2014年3月11日，被告杨振华向本院声明终止了与其代理人的代理关系。本院按被告自留的地址及联系方式向其邮寄了开庭传票，并于2014年4月28日第二次开庭审理，原告委托代理人苏丽到庭参加了诉讼，但被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告山东海天七彩建材有限公司诉称：2013年9月5日，原告与被告签订铝单板供需合同一份，约定由原告向被告提供铝单板550平方米，单价200元／平方米。合同签订后，原告向被告实际供货480平方米，计款96000元，但被告仅付部分货款，尚欠46000元未付。为此，诉至人民法院，请求判令被告立即支付货款46000元，其中16896.2元自2013年9月14日起；29369.8元自2013年9月22日起至判决书生效日按每天千分之五计算违约金。诉讼费用由被告承担。
被告杨振华辩称：本案案由应为加工承揽合同关系，且原告所供产品存在质量问题及延期交付等违约情况，原告无权主张欠款。由于原告违约给被告造成损失，被告将依法提起反诉。
审理查明，2013年9月13日，原告向被告供铝单板一宗，共158件，总面积183.481平方米。供货清单上除注明图号、版号、板厚、成型尺寸、单面积、数量、总面积外，还注明，“卸货时请轻拿轻放！谢谢！收到货物如有质量问题请在三日内提出异议，超过规定时间后我公司不予负责”等字样。被告于2013年9月14日签字确认。2013年9月22日，原告又向被告供铝单板一宗，共432件，总面积296.849平方米。供货清单上仍然除注明图号、版号、板厚、成型尺寸、单面积、数量、总面积外，还注明，“卸货时请轻拿轻放！谢谢！收到货物如有质量问题请在三日内提出异议，超过规定时间后我公司不予负责”等字样。被告杨振华亦签字确认，但未注明签字日期。上述供货，共计为590件，总面积480.33平方米。按照200元／平方米计算。共计款96066元。被告支付定金30000元，2013年9月14日货到又付款20000元。余款46066元未付。审理中，被告除以辩称理由抗辩外，明确向本院要求就损失提起反诉，但在本院指定的期限内，未提交反诉状，亦未交纳反诉费。2014年3月11日，被告杨振华向本院出具声明一份，“东阿县人民法院：我叫杨振华。关于山东海天七彩建材有限公司在贵院起诉我买卖合同一案，我声明如下：1、我已与我的委托代理人潘旭光终止代理关系，之前提交的授权委托书作废。如果有其他材料，也全部作废。如果我以后再委托代理人，我会重新提交授权委托书。2、除非是我在开庭时亲笔书写的或者是亲手提交的材料，其他人无权代表我或者以我的名义提交任何材料或发表任何意见。没有经过我在法庭上同意或者质证的材料，对我均没有法律效力。3、我的联系方式是：地址：日照市东港区，手机：181……。特此声明。声明人：杨振华”。本院按照该声明所注明的地址及联系方式，于2014年4月19日向被告特快专递了开庭传票，但被告未到庭应诉，致无法调解结案。
本院认定的上述事实，由原告提交的合同复印件及供货清单、庭审笔录等在卷为凭，业经当庭质证或本院审查认定，可以采信。
本院认为，原告向本院提交的“铝单板供需合同”为复印件，被告不予认可，故该证据的真实性存疑。但原告向被告供货两批，共计590件，总面积480.33平方米，事实清楚，被告签字确认，本院应予认可。结合合同的签订时间、供货数量、供货时间、定金数额、原被告自认的部分货款支付情况，结合庭审双方当事人陈述。本院对原告主张的单价200元／平方米，予以确认。据此，双方发生业务的总额为96066元，被告除支付定金3万元外，还支付货款2万元，尚欠46066元。原告主张46000元，是对自己诉权的合法处分，本院不予干涉。因供货清单没有注明货款支付方式及违约金，合同为复印件，本院无法确认真伪。故对原告主张的违约金，本院无法支持。本案的案由争议，不是本案的关键，且双方均没有确切证据，本院无需作出调整。被告的辩称理由，无证据支持，本院无法确认。为保护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振华于本判决书生效之日起十日内归还原告山东海天七彩建材有限公司货款46000元。
二、驳回原告山东海天七彩建材有限公司对违约金的诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，财产保全申请费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
人民陪审员 沈克强
人民陪审员 张 岭
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 辉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初1881号
原告:邱成军,男,汉族,1975年12月29日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:王洋,男,汉族,1987年8月27日出生,住重庆市永川区。
原告邱成军与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱成军的委托诉讼代理人尹先保到庭参加诉讼，被告王洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱成军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款现金50000元及从借款之日起按月利率1%支付2014年4月2日至2018年5月2日期间的利息24500,本息共计74500元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2014年4月2日向原告借款现金人民币50000元,并约定月利率1%支付利息。后原告多次向被告催要无果,为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求依法判决。
被告王洋未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告邱成军围绕诉讼请求依法提交原告身份证（复印件）、被告身份信息（复印件）、借条（原件）等证据，被告王洋未到庭质证，本院经审核认为真实合法，予以确认并在卷佐证。
本院根据以上认证的证据和到庭当事人陈述，对事实认定如下：2014年4月2日，被告王洋向原告邱成军借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到邱成军现金50000.00元整大写伍万圆整另承担一分利息”。此后，被告一直未偿还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告邱成军举示的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告主张被告偿还原告借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。借条上对利息的约定为一分，根据日常生活、交易习惯应确定为月利息一分，故认为原告主张被告支付2014年4月2日至2018年5月2日期间的利息24500元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洋于本判决生效后10日内偿还原告邱成军借款50000元及2014年4月2日至2018年5月2日期间产生的利息24500元，共计74500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取831元（原告已预交），由被告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 樊行文
二〇一八年五月三十日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银