wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18594号
原告陈兰芳。
委托代理人潘红芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人匡佳宁。
被告吴秀春。
委托代理人朱正华。
原告陈兰芳与被告吴秀春健康权纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由本院审判员徐啸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兰芳及其委托代理人潘红芳、匡佳宁、被告吴秀春及其委托代理人朱正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰芳诉称，原告与被告均为上海市闵行区七莘路3885弄茂盛花苑小区的居民。2013年5月8日，原告与被告因电动车让道问题发生争执、拉扯持续约10分钟，被告抓伤原告脸部、颈部，并致原告眼镜破碎，项链吊坠丢失。后经原告报警，双方至公安局做了笔录。被告的行为严重损害了原告的身心，现起诉要求法院判令：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币261.20元（以下币种相同）；2、判令被告赔偿原告物损费2，696.09元；3、判令被告公开向原告赔礼道歉；4、判令被告赔偿原告精神损失费5，000元；5、判令被告支付律师费2，000元。
被告吴秀春辩称，事发当日，原告驾驶助动车经过的时候，系原告先辱骂了被告，且系原告先行动手打被告，双方之间发生肢体冲突约5分钟。此外，经公安机关向双方做了询问笔录后因情节特别轻微，分别向双方均出具了《不予行政处罚决定书》。原告仅凭眼镜购买发票、购物凭证等不能证明原告的眼镜、项链损失。综上，被告仅同意赔偿原告医疗费的一半，对原告其他诉讼请求均不予认可。
经审理查明，原告与被告均为本市闵行区七莘路3885弄茂盛花苑小区的居民。2013年5月8日，原被告因让道事宜发生争执，双方发生肢体冲突达数分钟。原告报警后，公安机关经调查，分别向原被告出具《不予行政处罚决定书》，主要内容为：因情节特别轻微的。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项规定，现决定对其不予行政处罚。
以上事实，由原告提供的就医记录册、医药费发票、照片、委托代理合同、律师费发票、眼镜发票、购物收银条、验伤通知书、不予行政处罚决定书及被告提供的不予行政处罚决定书以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，作为小区邻里，原被告因让道通行发生矛盾时，本应通过合理、合法的方法予以妥善解决，避免纠纷矛盾的升级，但原被告双方在争执发生后，继而发生肢体冲突达数分钟，故本次纠纷的参与人均应在各自过错范围内承担相应的民事责任。经审查本次纠纷的起因过程、双方各自过错程度、公安机关对原被告的处理决定，结合被告对于原告医疗费承担比例的答辩意见，本院确定被告应对原告在本案中的损失承担50%的赔偿责任。
关于原告的损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对医疗费，由病史资料、医疗费票据等为凭，系原告为治疗产生的合理费用，故应计入赔偿范围，本院确定医疗费为261.20元。物损费（眼镜、项链），原被告发生肢体冲突数分钟，在拉扯过程中导致相应物损尚属常情，结合原告提供的眼镜发票以及购物收据等，综合考虑物品的折旧以及相关证据的关联性程度，本院酌定物损费为1，000元。原告要求被告公开赔礼道歉及赔偿精神损失费之诉请，因本次纠纷中原告自身亦有相当过错，且本起纠纷造成的损害程度亦较轻，故对该两项诉请，本院均不予支持。对律师费，结合本案具体案情，原告损失程度等因素，酌定为600元。
综上，原告因本起纠纷产生的损失为：医疗费261.20元、物损费1，000元、律师费600元，合计1，861.20元，被告吴秀春应按照50％的比例赔偿原告930.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴秀春于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兰芳人民币930.60元；
二、驳回原告陈兰芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐啸
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陆珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1516号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人林胜，男，1989年1月29日出生。
被执行人施春华，女，1991年5月27日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林胜、施春华计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第223号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人林胜、施春华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林胜、施春华缴纳社会抚养费67490元及滞纳金（自2015年4月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第223号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十二月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2316号
原告刘XX，女，1952年5月20日出生，汉族，住天津市河东区。
被告孙一X，男，1952年5月6日出生，汉族，住天津市河东区。
原告刘XX诉被告孙一X离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告孙一X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自始至终没有任何感情，二十多年过着有名无实的死亡婚姻。被告把原告当成奴隶，不管原告有病，原告都得照样干所有家务，带着孩子。原告腰做过手术，又累又疼，被告从来不管。原告忍气吞声三十年，被告不允许原告说话，只要说话，被告就撒野，因为家暴原告还求救过110，警察也来过。因为长时间生闷气，造成原告身体内分泌紊乱，导致原告不到36岁就断经。被告连续二十多年，每天晚上都会去一个老女人家里，每晚都是半夜后回来，有时至3-4点，原告始终不敢说话。原告已经是60岁的老人了，三十年的精神折磨使得原告长期失眠，导致了抑郁症，考虑到自己的身体，原告于2013年8月13日逃离了这个魔窟，在外租房居住。现诉至法院要求：1、离婚；2、依法分割住房以及财产；3、补偿精神伤害费。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、（2013）东民初字第4354号民事判决书一份；
4、产权证复印件一份。
被告辩称，同意离婚，不需要法庭做调解和好的工作。
被告提交证据如下：
1、残疾证复印件一份；
2、糖尿病门诊特定病种鉴定表一份。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍相识，1980年2月9日登记结婚，1981年8月18日生育一女孙二X，现已成年。双方均系初婚。2013年8月13日原告因生气自行从家里搬出，在外租房居住，与被告分居生活至今。2013年9月4日原告曾来院起诉被告离婚，本院以（2013）东民初字第4354号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。后双方均没有上诉。现原告再次来院起诉离婚。庭审中，被告表示同意离婚。
被告名下所有的坐落天津市河东区XX里XX号私产房屋一套，原、被告均表示关于该房屋双方当事人自行庭下协商解决，不需要法庭予以分割。
双方婚后共同财产有三开门的大衣柜一个、兼容电脑一台（主机、显示器各一台）、缝纫机一台，原告均要求归其所有，被告表示同意。该财产现在被告处，放置于天津市河东区XX里XX号房屋内。
关于双方婚后共同存款，原、被告均表示现在各处的存款归各自所有。双方自述无其他共同债权债务、股票基金。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，根据法律规定，本院予以照准。
关于原、被告的家具家电三门的大衣柜一个、兼容电脑一台（主机＋显示器各一台）、缝纫机一台，因双方当庭达成一致意见，该行为属于当事人自愿处分的行为，本院依法予以照准。故本院确认上述财产归原告所有。
关于住房问题，原、被告均表示不要求在本案中予以解决，双方当事人庭下自行协商解决，该行为属于当事人自愿处分的行为，本院予以照准，故对涉案房屋本院不予分割。
关于共同存款，原、被告均表示现在各自处的归各自所有，该行为属于当事人自愿处分的行为，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准原告刘XX与被告孙一X离婚；
二、双方个人衣物归各自所有；双方共同财产中三门的大衣柜一个、兼容电脑一台（主机、显示器各一台）、缝纫机一台归原告刘XX所有；（该财产均在被告孙一X处）
三、原、被告双方现在各自处的存款归各自所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘XX负担50元，被告孙一X负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一三年六月三十日
书 记 员 张杨
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2316号
原告：王秀英。
委托代理人：李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：王东北。
原告王秀英与被告王东北民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王成明公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托代理人李传政到庭参加诉讼，被告王东北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王秀英诉称，2012年至2013年期间，被告以经营公司为名多次向我借款，2013年12月20日，经结算，被告共计借款40万元，被告将以前借条收回，出具总借条40万元。后经多次催要，未果。为此特起诉，请求法院依法判令�告立即偿还借款40万元。
被告王东北未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告向原告出具“借条”一份，该借条内容为：“经累计共计借王秀英现金肆拾万元（￥4000000.00）利息1.2%以前的借条收回全部作废。借款人：王东北2013年.12.20号”。后因被告未还款，原告诉至本院形成诉讼。
以上事实，有原告提交的“借条”以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告要求被告偿还借款40万元并有原告提交的“借条”为证，在被告未应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原、被告之间的债权债务关系本院应予认定。因该笔借款未约定还款时间，故原告可随时要求被告还款，被告在原告主张权利后亦应及时偿�借款，故对于原告要求被告偿还借款40万元的诉求本院予以支持。被告王东北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东北于本判决生效后十日日内偿还原告王秀英借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、保全费2520元，均由被告王东北负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杜晓宁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第83号
申请执行人刘刚强，男，汉族，1981年5月4日出生。
被执行人郑州通得商贸有限公司。
法定代表人李春明，董事长
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第859号民事判决书立案执行的刘刚强申请执行郑州通得商贸有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州通得商贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题�意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州通得商贸有限公司银行存款272987元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年一月二日
书 记 员 郑洋洋
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2411号
原告：铜鼓县金轮汽车运输有限公司，住所地：江西省铜鼓县城南东路。
法定代表人：邹毛兴，该公司经理。
被告：苏某，男，1980年8月6日生，汉族，住广西贺州市八步区。
本院在审理原告铜鼓县金轮汽车运输有限公司与被告苏某融资租赁合同纠纷一案中，因原告提供被告地址查无此人而导致法院无法送达，其起诉不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告铜鼓县金轮汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 胡红涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5890号
原告：侯涛，男，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：郭建坤，男，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告侯涛与被告郭建坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯涛的委托诉讼代理人刘佩林，被告郭建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱从原告处借到现金20000元，被告于2017年8月3日立有借据及收据交原告为凭，约定月利息0.3%，借款期限13天（自2017年8月3日计算至2017年8月15日）。借款期满后，原告多次向被告催要，要求偿还借款，但被告以种种理由拒不偿还，已构成违约并给原告造成经济损失。
被告郭建坤辩称，2017年6月30日左右，被告向原告借款20000元，7月30日归还利息，8月3日去还利息的时候又打了一个条据，打该条据时被告没有收到钱，说该20000元是违约金，借钱后打的有两个条据，共计40000元，原告把两个条据交给被告，被告就还这20000元，原告起诉拿的条据是被告打的第二个条据，被告打的第一张条据上有担保人。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，郭建坤向侯涛借款20000元，使用期限13天，月息0.3%，郭建坤给侯涛出具借款借据一张，内容为“借款借据，今出借人侯涛借给借款人郭建坤（身份证号码：）人民币贰万元整（大写）即￥20000.00，其利息为0.3%/月，借款期限为2017年8月3日起至2017年8月15日，共13天，全部本息于2017年8月15日一次性偿还，如不能按期足额归还借款金额及本息，借款人应向出借人支付违约金（违约金为同期银行贷款利率的四倍每天），并在出借人催讨本金期间实际发生的劳务费用及差旅费、律师费、公诉费、拍卖费等相关费用由借款人一并承担，另外有担保人足额偿还本息，借款人签字：郭建坤，借款日期：2017年8月03日”。2017年8月3日，郭建坤给侯涛出具收款收据一张，内容为“收款收据，今收到侯涛现金人民币（大写）贰万元（小写）￥20000.00，收款人签字：郭建坤，日期：2017.08.03”。借款到期后，侯涛多次向郭建坤催要，郭建坤至今未还。
本院认为，被告郭建坤向原告侯涛借款20000元，约定使用期限13天，事实清楚，有被告郭建坤给原告侯涛出具的借款借据及收款收据为证，本院予以确认。借款到期后，原告侯涛向被告郭建坤催要借款，被告郭建坤应按约定的时间归还借款，没有归还借款应承担违约责任，因此对原告侯涛要求被告郭建坤归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告郭建坤于本判决生效之日起五日内偿还原告侯涛借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一七年十二月十二日
书记员 李志宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初2940号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉林，男，系该公司工作人员。
被告：陈威，男，1980年9月30日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告陈威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林、被告陈威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费546元、滞纳金547元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告陈威系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积62.06平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2017年1月1日至2017年11月30日物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告辩称，1、楼道内的楼梯扶手坏了今年才修理好的；2、园区的交通不便；3、进户门可视电话坏了好几年了也没有修理；4、2017年有一个阶段小区内垃圾满天飞；5、我家的墙体长毛是因为外墙漏水，物业公司一直没有给我修理。
本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。被告辩称2017年有一个阶段小区内垃圾满天飞，原告诉请的金额已经扣除了服务略有瑕疵的2017年12月份应该收取的物业费；关于房屋质量问题，属房屋质保责任，应向物业报修，由开发企业在保修期内维修，开发商如不履行相关维修义务，可依法起诉，被告不应以未修好为由拒交物业费；被告提出的拒付物业费的其他辩解理由，也并未提供有力证据，本院认为尚不能构成原告违约的充分依据，本院不予认定。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈威于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2017年1月1日至2017年11月30日物业服务费546元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩洪岩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更668号
罪犯吴桂平，男，1963年4月29日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，住湖南省祁阳县。现押湖南省罪犯总医院服刑。系累犯。
湖南省祁阳县人民法院于2016年1月26日作出（2016）湘1121刑初42号刑事判决，认定被告人吴桂平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2016年7月27日交付执行。服刑期至二O一七年八月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴桂平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2017年3月底止，共获考核分850分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴桂平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴桂平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴桂平减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二O一七年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世富
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第178号
原告信宜市新宝镇石垌电站，住所地：信宜市新宝镇石垌村。
法定代表人杨标元，该电站站长。
被告信宜市新宝镇大竹坪水电站，住所地：信宜市新宝镇石垌村。
法定代表人陈仕官，该水电站站长。
委托代理人潘强。
原告信宜市新宝镇石垌电站诉被告信宜市新宝镇大竹坪水电站物权保护纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员邱南洪适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人杨标元、被告的法定代表人陈仕官及其委托代理人潘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市新宝镇石垌电站诉称，石垌电站是1993年开始建造的，石垌至半河5000米11KV高压输电线路同时建设，1994年开始投产，该5000米11KV高压输电线路完全是原告建设的，产权属于原告，大约2010年，被告因要输电上网，未经原告同意就接驳原告的石垌至半河的11KV高压输电线路上网输电，原告每年多次要求被告停止占用未果，为此，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即停止占用原告的石垌至半河5公里11KV高压输电线路；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告围绕其诉讼请求，提供如下证据：
1、石垌电站营业执照一份、法人身份证明一份、杨标元身份证一份。欲证明石垌电站是联营企业，杨标元是电站的法定代表人。被告对证据的真实性无异议，但认为杨标元不是电站所有人，只是承包经营者。
2、信宜市新宝石垌电站建筑物和机电设备的评估报告一份。欲证明石垌电站联营双方的投入情况。被告对证据真实性无异议，但认为电站是镇政府出资建设，线改后，该线路已归市电力局管理。
3、信宜市新宝镇石垌电站章程一份。欲证明杨标元占石垌电站14.69%的份额，以及证明电站是联营、自负盈亏。被告认为该章程是杨标元与镇企业办签订，企业办作为镇政府的内设办公室，无权对处签订合同，因此该章程无效。
4、相片一张。欲证明被告电站接驳原告电站的输电线路。被告对证据的真实性无异议。
被告信宜市新宝镇大竹坪水电站辩称，1、石垌电站（包括双方争议的输电线路）是新宝镇政府于1993年全资建设，所有权人是镇政府，1998年镇政府将电站承包给杨标元经营管理，杨标元只是承包人，只是该输电线路的使用人之一，未经所有权人同意，其无权以石垌电站名义提起本案的诉讼。2、答辩人从2005年起使用该线路，是经镇政府同意的，是经合法程序的，至今已使用10年，期间无人提出异议，被答辩人现在才提起诉讼，明显超过了诉讼时效。3、根据1999年国务院电力体制改革“两改一同价”的要求，1999年9月24日《关于撤销新宝镇趸售管电体制改为市电力局直接管理的交接方案》及1999年10月13日新宝镇政府与市电力局签订的《撤销新宝镇趸售供电体制移交市电力局统一接收管理协议书》，被答辩人起诉侵权的输电线路已由信宜市电力局接收管理，被答辩人称该资产属石垌电站，没有任何事实和法律依据。因此，请求法院查清事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
被告围绕其诉讼请求，提供如下证据：
1、石垌电站承包合同书一份。欲证明石垌电站的所有人是镇政府，杨标元只是承包人。原告认为杨标元是承包人，但承包后杨标元出资对电站进行改造。
2、信宜市电力局《关于新宝镇大竹坪电站上网运行的批复》。欲证明大竹坪电站上网运行的程序合法。原告认为被告使用石垌电站的线路未经原告同意。
3、《关于撤销新宝镇趸售管电体制改为市电力局直接管理的交接方案》及《撤销新宝镇趸售供电体制移交市电力局统一接收管理协议书》各一份。欲证明石垌至半河5000米10KV高压输电线路已由信宜市电力局接收管理。被告认为镇政府移交该线路没有经过原告同意。
4、10KV朝阳线F02单线图一份。欲证明石垌至半河5000米10KV高压输电线路是信宜市电力局管理的公共线路。原告认为该线路不是公共线路，是属原告所有的线路。
综合原告的的起诉、被告的答辩及双方提交的证据，本院确认如下法律事实：
信宜市新宝镇石垌电站是信宜市新宝镇人民政府于1993年投资建造的水力发电站，电站地址位于新宝镇石垌村。1998年6月26日，新宝镇政府与杨标元签订《石垌电站承包合同书》，将石垌电站承包给杨标元，杨标元便投入资金对发电机组等进行改造，2001年10月22日，经过委托资产评估事务所对双方投入的资产进行评估，确认新宝镇政府投资建造的建筑物（包括厂房、宿舍楼、引水渠道、压力池、压力管及其支墩）、机电设备（包括变压器、石垌至半河的输电线路、水闸）为870900元，杨标元投资的机电设备为150000元。2001年10月28日，新宝镇政府企业办公室与杨标元签订《信宜市新宝镇石垌电站章程》，章程约定，石垌电站是新宝镇政府与杨标元联营企业，独立核算，自负盈亏。章程还对注册资金数额、联营条件及期限、法定代表人的产生程序和职权范围、劳动用工制度等方面进行了约定。签订章程后，杨标元开始对石垌电站经营管理至今。
为落实国务院加快农电“两改一同价”的工作目标，1999年9月24日，信宜市农电两改一同价工作领导小组发文《关于撤销新宝镇趸售管电体制改为市电力局直接管理的交接方案》，要求新宝镇政府要把镇内10KV及以下的供电线路及设施移交市电力局。1999年10月13日新宝镇政府与市电力局签订的《撤销新宝镇趸售供电体制移交市电力局统一接收管理协议书》，新宝镇政府把10KV供电线路及设施无偿划拨给乙方维护管理。
现在，当地供电部门将该线路称为10KV朝阳线。使用该线路发电上网的电站包括石垌电站外，还有永和电站、大竹坪电站、半河电站、河唇电站、朝阳电站，总共6个电站。
信宜市新宝镇大竹坪水电站是陈仕官与他人合伙于2005年建成的水力发电站，电站地址也是位于新宝镇石垌村。2005年，大竹坪电站接驳新宝镇10KV朝阳线发电上网。
本院认为，信宜市新宝镇石垌电站是新宝镇政府于1993年投资建造的水力发电站，电站的资产包括石垌至半河5000米10KV高压输电线路，但根据上级规定，1999年10月13日新宝镇政府已将该10KV供电线路及设施无偿划拨给信宜市电力局统一维护管理，因此，在该日期之后，该线路的所有权、管理权已属信宜市电力局，不再属于石垌电站。虽然杨标元与镇政府联营前的《信宜市新宝石垌电站建筑物和机电设备的评估报告》中对该线路也列作电站的资产进行了评估，但评估机构只是根据委托方对资产的价值进行评定，评估报告并不具有权属确认效力，并不能就凭此证实该线路仍属于石垌电站。既然该线路的所有权已不属于原告，那么，原告就无权要求被告停止使用该线路，因此，原告要求法院判令被告立即停止占用原告石垌至半河5000米输电线路的请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告信宜市新宝镇石垌电站的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告信宜市新宝镇石垌电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邱南洪
二〇一五年十月二十一日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00066号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人耿某某，务农。2013年11月19日因涉嫌盗窃罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年12月3日经元氏县人民检察院批准被依法逮捕，2014年1月16日被元氏县公安局取保候审。
辩护人张某甲，元氏县法律援助中心律师。
被告人李某某，2013年11月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年12月3日经元氏县人民检察院批准被依法逮捕，2014年1月16日被元氏县公安局取保候审。
辩护人王某甲，元氏县法律援助中心律师。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人耿某某、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人张某甲、被告人李某某及其辩护人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年10月份，被告人耿某某向李某某提出，若李某某能帮助找到销路，其可以去盗窃荧光增白剂以出售牟利。李某某同意后，在石家庄市联系到买主并通知耿某某。耿某某随即分别于2013年11月10日、16日凌晨两次到元氏县天宇化工厂盗窃。总计窃取荧光增白剂300公斤。由李某某运至石家庄出售。经鉴定，被盗荧光增白剂价值27000元。被告人耿某某、李某某的行为已构成盗窃罪，诉请法院依法惩处。
被告人耿某某、李某某对指控事实无异议，表示认罪，请求从轻判处。
耿某某的辩护人对指控被告人耿某某犯罪的事实没有异议。提出被告人系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪，积极退赔，取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。建议判处缓刑。
李某某的辩护人对指控被告人犯罪的事实没有异议。提出被告人李某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪，积极退赔，取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据两高关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释之规定，建议对被告人李某某免于刑事处罚。
经审理查明，被告人耿某某系元氏天宇化工有限公司的铲车司机。2013年10月份，耿某某向被告人李某某提出，其所在的工厂生产荧光增白剂，让李某某帮助找销路，若找到销路，其可以从工厂里偷出来卖掉，卖的钱二人平分。李某某同意后，就在石家庄市寻找销路。11月初，李某某在石家庄市北方塑料化工市场联系到购买荧光增白剂的刘某某，双方谈好价格，并将消息通知了耿某某。耿某某于11月10日左右和16日凌晨两次从天宇化工有限公司盗窃荧光增白剂20袋，共计300公斤。耿某某先将窃得的增白剂藏匿在家中，然后通知李某某，再由李某某租车运到石家庄出售给刘某某。11月18日李某某将增白剂卸到刘某某仓库，即被公安民警抓获。经石家庄市物价局价格认证中心鉴定，被盗荧光增白剂价值27000元。
上述事实有经庭审质证的被告人耿某某、李某某的供述，证人米某某、刘某某、王某乙、张某乙的证言，辨认笔录，到案经过、鹿泉市公安局扣押清单与赃物照片，石家庄市物价局价格认证中心石价重鉴字（2013）第22号价格鉴定意见书等证据相印证，足以认定。
案发后被告人耿某某、李某某积极对被害人元氏天宇化工有限公司进行赔偿，取得了被害人的谅解，有谅解书予以证实。
本院认为，被告人耿某某、李某某事先同谋，分工协作，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某虽然没有直接参与盗窃，但其事先和耿某某同谋，由耿某某盗窃，李某某销赃，属于分工不同，作用不分大小，因此辩护人提出李某某系从犯的意见，本院不予采纳。被告人耿某某、李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人积极赔偿，取得被害人的谅解，系初犯，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，以及对二被告人的社会调查评估，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（以上缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李同肖
人民陪审员 尹静杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 李青青
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00066号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人耿某某，男，1966年9月16日出生，汉族，群众，小学文化，元氏县，务农。2013年11月19日因涉嫌盗窃罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年12月3日经元氏县人民检察院批准被依法逮捕，2014年1月16日被元氏县公安局取保候审。
辩护人张某甲，元氏县法律援助中心律师。
被告人李某某，男，1985年11月14日出生，汉族，群众，初中文化，户籍地：河北省张家口市，2013年11月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年12月3日经元氏县人民检察院批准被依法逮捕，2014年1月16日被元氏县公安局取保候审。
辩护人王某甲，元氏县法律援助中心律师。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人耿某某、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人张某甲、被告人李某某及其辩护人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年10月份，被告人耿某某向李某某提出，若李某某能帮助找到销路，其可以去盗窃荧光增白剂以出售牟利。李某某同意后，在石家庄市联系到买主并通知耿某某。耿某某随即分别于2013年11月10日、16日凌晨两次到元氏县天宇化工厂盗窃。总计窃取荧光增白剂300公斤。由李某某运至石家庄出售。经鉴定，被盗荧光增白剂价值27000元。被告人耿某某、李某某的行为已构成盗窃罪，诉请法院依法惩处。
被告人耿某某、李某某对指控事实无异议，表示认罪，请求从轻判处。
耿某某的辩护人对指控被告人耿某某犯罪的事实没有异议。提出被告人系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪，积极退赔，取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。建议判处缓刑。
李某某的辩护人对指控被告人犯罪的事实没有异议。提出被告人李某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；系初犯，�案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪，积极退赔，取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据两高关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释之规定，建议对被告人李某某免于刑事处罚。
经审理查明，被告人耿某某系元氏天宇化工有限公司的铲车司机。2013年10月份，耿某某向被告人李某某提出，其所在的工厂生产荧光增白剂，让李某某帮助找销路，若找到销路，其可以从工厂里偷出来卖掉，卖的钱二人平分。李某某同意后，就在石家庄市寻找销路。11月初，李某某在石家庄市北方塑料化工市场联系到购买荧光增白剂的刘某某，双方谈好价格，并将消息通知了耿某某。耿某某于11月10日左右和16日凌晨两次从天宇化工有限公司盗窃荧光增白剂20袋，共计300公斤。耿某某先将窃得的增白剂藏匿在家中，然后通知李某某，再由李某某租车运到石家庄出售给刘某某。11月18日李某某将增白剂卸到刘某某仓库，即被公安民警抓获。经石家庄市物价局价格认证中心鉴定，被盗荧光增白剂价值27000元。
上述事实有经庭审质证的被告人耿某某、李某某的供述，证人米某某、刘某某、王某乙、张某乙的证言，辨认笔录，到案经过、鹿泉市公安局扣押清单与赃物照片，石家庄市物价局价格认证中心石价重鉴字（2013）第22号价格鉴定意见书等证据相印证，足以认定。
案发后被告人耿某某、李某某积极对被害人元氏天宇化工有限公司进行赔偿，取得了被害人的谅解，有谅解书予以证实。
本院认为，被告人耿某某、李某某事先同谋，分工协作，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人�某某虽然没有直接参与盗窃，但其事先和耿某某同谋，由耿某某盗窃，李某某销赃，属于分工不同，作用不分大小，因此辩护人提出李某某系从犯的意见，本院不予采纳。被告人耿某某、李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人积极赔偿，取得被害人的谅解，系初犯，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，以及对二被告人的社会调查评估，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（以上缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李同肖
人民陪审员 尹静杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 李青青
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00066号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业，捕前住丹东市元宝区金山镇山城村丛家堡村民组195。2013年12月28日因涉嫌盗窃被行政拘留15日，罚款人民币1000元。2014年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员乔馨莹出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人徐文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人杨某某为获得更多的动迁补偿款，遂萌生盗窃紫杉树种植于自家院内的念头。2013年12月7日23时许，被告人杨某某推三轮车窜至丹东市元宝区金山镇金山村火车道旁陈某某家种植紫杉树的耕地里，用铁锹挖出4棵紫杉树运回家中。次日上午，被告人杨某某将4棵紫杉树种植于自家院内。半个月后，被告人杨某某因害怕盗窃紫杉树的事情败露，将四棵紫杉树挖出烧毁。经丹东市森林资源价格评估中心鉴定，涉案的4棵紫杉树品种为东北红豆杉，共价值8400元。2013年12月27日，公安人员通过电话将被告人杨某某传唤至公安机关接受调查。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨某某在犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人杨某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人张某某、姜某某的证言，现场勘验检查工作记录和现场示意图、照片，行政处罚决定书，紫杉树木资产评估报告书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于被告人杨某某辩护人提出杨某某有自首情节，无前科劣迹，望法庭在对其量刑时能予以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一四年四月十七日
书记员 马丽
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第93号
原告苏巧珍，女，1977年10月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告危荣南，男，1968年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏巧珍与被告危荣南民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏巧珍到庭参加诉讼，被告危荣南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏巧珍诉称，被告危荣南分别于2013年5月23日、2013年7月27日、2013年8月13日向原告苏巧珍借款4万元及两笔10万元，共计借款24万元，其中4万元约定借款月利率按2%计息，20万元未约定借款利息。嗣后，经原告催讨，被告均未偿还。现起诉要求被告危荣南偿还借款共计24万元及利息（其中4万元按月利率2%计息，20万元自起诉之日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计息），并承担本案诉讼费用。
被告危荣南未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告危荣南2因经商缺乏资金，于2013年5月23日、2013年7月27日、2013年8月13日三次分别向原告苏巧珍借款人民币4万元、10万元、10万元，合计借款人民币24万元。其中借款人民币4万元，约定月利率按2%计息，20万元未约定借款利息。嗣后，经原告催讨，被告均未偿还。现原告向本院提起诉讼，要求被告危荣南偿还借款合计人民币24万元及利息（其中4万元按月利率2%计息，20万元自起诉之日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计息），并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条及陈述为据。
本院认为，被告危荣南向原告苏巧珍借款人民币24万元至今未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告危荣南应予偿还。原告要求被告支付其中借款人民币4万元按月利率2%计息，20万元自起诉之日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告危荣南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告危荣南应在本判决生效后十五日内偿还原告苏巧珍借款人民币24万元及利息（其中4万元自2013年5月23日起至还款日止按月利率2%计算，20万元自2013年12月27日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告危荣南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第93号
原告伏某某，女，1987年9月28日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律服务工作者。
被告韩某甲，男，1985年5月8日生，汉族，农民，住德惠市。
原告伏某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告伏某某及委托代理人胡广海到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某某诉称，原、被告于2010年同居生活，2011年8月29日经政府补办结婚登记手续，婚后生育一女韩某乙，孩子出生于2011年6月19日。双方在婚前由于缺乏了解，未建立起夫妻感情，婚后被告有了外遇，现双方已无法共同生活，故诉至法院，请求离婚，婚生女由原告抚育，被告每月给付抚育费500.00元。
被告韩某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年同居生活，2011年8月29日经政府补办结婚登记手续，婚后生育一女韩某乙，孩子出生于2011年6月19日。双方在婚前由于缺乏了解，未建立起夫妻感情，婚后被告有了外遇，现双方已无法共同生活，要求离婚。
本院认为，原告要求离婚，未向法庭提供感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，原告承担150.00元，返还原告150.00元。邮寄费72.00元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月五日
书记员 王海兵
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第719号
罪犯王绍武，男，1985年5月11日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区思南县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年12月9日作出（2011）阳城法刑初字第1号刑事判决，以被告人王绍武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王绍武在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年6月10日作出（2013）茂中法刑执字第329号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年9月30日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯王绍武在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王绍武已缴纳罚金2000元，未缴纳的罚金28000元已依法作个人财产申报，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子（2013年12月获得记功，2013年3、4、5、6、7、8、10、11、12月获得嘉奖，2014年1、2、3、4、5月获得嘉奖），2014年7月获得嘉奖，累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王绍武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，该犯已缴纳罚金2000元，未缴纳的罚金28000元已依法作个人财产申报，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王绍武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03116号
罪犯丁传杰，男，汉族，1962年12月22日出生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安地区中级人民法院于1998年12月11日作出（1998）六中刑初字第68号刑事判决，以被告人丁传杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1999年3月24日作出皖刑终字（99）第144号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年07月20日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年11月14日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2006年05月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2009年05月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2012年04月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯丁传杰确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁传杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁传杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁传杰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2003年11月14日起至2015年5月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1542号
罪犯蔡军，男，1984年9月21日出生于湖南省株州市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年9月27日作出（2005）穗中法刑二初字第235号刑事附带民事判决，以被告人蔡军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳5000元）。刑期自2004年12月17日起至2024年12月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省广州市中级人民法院分别于2010年11月5日、2012年9月20日两次裁定，共减去有期徒刑三年一个月，减刑后的刑期至2021年11月16日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蔡军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蔡军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡军减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年7月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第43号
原告翟电明，男，1978年2月14日出生，汉族，住保定市易县桥头乡摇头村。身份证号：1324211978********。
被告孙忠华，男，汉族，住涞水县东文山乡牛各庄村。
被告杜贯男，女，1984年10月18日出生，汉族，住址同上。身份证号：1306231984********。
原告翟电明与被告孙忠华、杜贯男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟电明及委托代理人张海龙、被告杜贯男到庭参加了诉讼，被告孙忠华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，2014年8月19日，第一被告找到原告称家中有急事借用原告现金10000元，并承诺该借款于同年12月20日前归还，并未原告书立欠条一张，但被告孙忠华不信守承诺，借款到期后他不与原告见面，且更换手机号码不与原告联系，因第二被告系第一被告妻子，故依据法律规定，该笔款项应为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，请依法判令二被告给付拖欠原告现金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙忠华未提出答辩，也未向本院提交证据。
被告杜贯男辩称，我与孙忠华一直都没有联系，他借钱的事我根本就不知道。
经审理查明，2014年8月19日，被告孙忠华因急用钱向原告借款10000元，并约定2014年12月20日前一次性还清，因该笔借款被告到期未还，经多次催要未果，原告诉至法院，要求被告给付欠款10000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告孙忠华与杜贯华系夫妻关系。被告孙忠华于2014年7月份离家出走至今未回。
以上事实有原告提交的借条、被告提供的村委会证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告孙忠华向原告翟电明借款10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告孙忠华给付欠款10000元的诉讼请求应予支持。本案中，原告要求被告杜贯男共同偿还原告欠款的主张，因被告杜贯男向法庭提交了由涞水县东文山乡牛各庄村委会出具的证明一份，证实孙忠华于2014年7月离家出走至今未回，且原告提交的由被告孙忠华出写的欠条是在离家出走之后，原告也无证据证明被告杜贯男知道孙忠华借款的事实，故原告提出要求被告杜贯男共同承担该笔欠款的诉讼请求不予支持。被告孙忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙忠华偿还原告翟电明欠款10000元，限判决生效后十五日内付清。
二、被告杜贯男不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙红硕
湖南省炎陵县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）炎法执字第118号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭月平，该公司董事长。
被执行人郭锋，男，1979年5月28日出生，畲族。
被执行人胡君艳，女，1982年12月27日出生，汉族。
被执行人张建锋，男，1983年10月12日出生，汉族。
被执行人罗京平，男，1988年6月21日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人郭锋、胡君艳、张建锋、罗京平金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2013）炎法民二初字第233号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，被执行人郭锋、胡君艳、张建锋、罗京平已与申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，并按协议内容部分履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）炎法民二初字第233号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 兰中刚
代理审判员 谭毅霞
代理审判员 谭 瑶
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曾 玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0458号
原告（反诉被告）泗阳县总工会，住所地泗阳县众兴镇群众大厦。
法定代表人薛伟，工会主席。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告葛以盛（反诉原告。
委托代理人葛于明。
原告（反诉被告）泗阳县总工会诉被告（反诉原告）葛以盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，分别于2015年4月9日、2015年4月28日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳县总工会的委托代理人张同余、朱海涛和被告葛以盛及其委托代理人葛于明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县总工会诉称，2013年1月19日，原、被告签订《租房协议》，约定原告将步行街一楼门市房由西向东第七间租赁给被告经营使用，租期一年，租赁房每月800元。租赁期限届满至今，双方未就租赁事宜达成一致意见，虽经原告多次催促，被告仍未搬离，拒不交还租赁房屋且继续占有使用。现请求判令：1、被告腾空房屋并支付房屋占有使用费7200元（自2014年6月20日起至2015年3月20日止）；2、自2015年3月21日起至实际交付房屋之日止，按照每月2050元支付房屋占有使用费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告葛以盛辩称，原、被告签订房屋租赁合同是事实，原告提供的门面房位于中包河南侧，县政府于2013年下半年对中包河工程进行改造，至2014年7月才基本完工，原告承租期内11个月无法经营，达不到承租商铺原有的目的，被告与原告签订的租房协议被迫终止，根据合同法规定，要求原告采取以下两条意见中任意一条，两条意见是：一、返还被告的房屋租期内未使用的11个月租金8800元和装潢费21350元，另加上看管人员工资6600元，合计46750元；二、延长房屋租期，自中包河工程改造完成后向后延伸，从2014年8月至2015年6月底为止。�告拒不采纳任何处理意见。根据合同法规定，被告延期使用该门面房属于维护自己的合法权益，不存在腾空、侵占，属于延长承租期内的时间。请求不支持原告的主张。
反诉原告葛以盛诉称，反诉人于2013年6月19日与被反诉人签订步行街一楼门市第七间房屋并缴纳了房租至2014年6月19日止。反诉人根据需要对门面房装潢耗资34200元。该门面房位于中包河南侧，县政府于2013年下半年对中包河工程进行改造，至2014年7月才基本完工，原告承租期内11个月无法经营，达不到承租商铺原有的目的，被告与原告签订的租房协议被迫终止。根据合同法规定，要求原告采取以下两条意见中任意一条，两条意见是：一、返还反诉人的房屋租期内的经济损失：1、已交纳未使用的11个月租金8800元；2、装潢费用31350元；3、看管人员工资6600元；二、延长房屋租期，自中包河工程改造完成后向后延伸，从2014年8月至2015年6月底为止。被反诉人拒不采纳任何处理意见，反诉人被迫采取第二条措施。扣除被反诉人诉求的“房屋侵占费7200元和延期至4月9日的侵占费534元，实际被反诉人应赔偿反诉人39016元。请求判令赔偿反诉人承租门面房期间因中包河改造造成的经济损失39016元并承担反诉费用。
反诉被告辩称，中包河改造工程不属于法律规定的不可抗力，也不属于租赁物的维修，不适用合同法的规定，反诉原告要求的看管人员工资和未使用的租金不应得到支持。鉴于合同租赁期限已满，反诉原告主张的装潢费用归被反诉人所有，也不存在该损失。请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2013年6月19日，泗阳县总工会与葛以盛签订《租房协议》一份，内容为：“租房协议---甲方：泗阳县总工会---乙方：葛以盛---
甲方步行街一楼门市房，通过公开竞标，现将门市房由西向东第七间，租给乙方经营使用。经甲乙双方协商达成如下协议：1、上述房屋产权归甲方所有，乙方在承租期内，有管理、使用权，禁止转租他人，如发现转租，甲方则视乙方自动违约，甲方有权收回，并罚乙方违约金2000元。2、租期为壹年，即自2013年6月20日至2014年6月19日止，租赁房为每月捌佰元，全年合计玖仟陆佰元。3、付款办法：①乙方按年付清租赁费，即签订协议前必须交清全年租赁费。②如租期为两年的，乙方则在下一协议年度的前20日交清下一年的全年租赁费，超过时间则视为违约，甲方有权收回，重新出租。4、……5、……6、乙方投资的所有装潢设施，在租期期满后，不得损坏，并无偿归甲方所有。7、……8、……9、……10、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，存档一份，此协议经甲、乙双方签字后生效。合同签订后，葛以盛向泗阳县总工会支付了租金9600元。合同履行期限届满后，泗阳县总工会工作人员赵红兵电话询问葛以盛租房合同签订事宜，葛以盛明确表示不租。因葛以盛一直使用涉案房屋，双方又协商未果，致泗阳县总工会诉至本院。本案在审理过程中，葛以盛于2015年4月28日将涉案房屋的钥匙交予泗阳县总工会。
上述事实，有双方当事人的陈述，并有《租房协议》、电话录音、照片等证据予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合约定或者按照租赁物的性质使用后的状态。本案双方当事人于2013年6月19日签订的《租房协议》系其双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，涉案房屋的租赁期限为2013年6月20日至2014年6月19日止，葛以盛使用涉案房屋的截止时间应为2014年6月19日，期限届满后，葛以盛就应向泗阳县总工会交付涉案房屋。而葛以盛直至2015年4月28日才将涉案房屋的钥匙交予泗阳县总工会。故本院认为泗阳县总工会要求葛以盛腾出涉案房屋的诉讼请求已经实现。对于泗阳县总工会要求支付房屋占有使用费问题，本院认为，因双方对合同期满后的租赁费问题双方未达成协议，故本院支持按双方约定每月800元计算至2015年4月28日止，共计8213元。根据双方当事人陈述，在租赁期间因中包河改造工程对葛以盛使用涉案房屋有一定影响，故本院酌情减少在中包河改造期间的房屋租金4400元，即被告还应给付租金3813元。对于葛以盛主张要求泗阳县总工会赔偿其承租门面房期间因中包河改造造成的经济损失39016元，因双方合同期限已届满，根据合同约定葛以盛投资的所有装潢设施，在租期期满后，不得损坏，并无偿归泗阳县总工会所有。另葛以盛在审理中并未提供看管人员工资6600元的相关证据且与法律规定相悖，故本院认为葛以盛的反诉请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本诉被告葛以盛于本判决生效后十日内支付本诉原告泗阳县总工会房屋占有使用费3813元；
二、驳回本诉原告泗阳县总工会其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告葛以盛的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费已减半收取65元、反诉案件受理费388元，由泗阳县总工会负担40元，葛以盛负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）预交上诉案件受理费906元。
审判员 张爱如
二〇一五年六月二日
书记员 陈园园
第1页／共7页
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初313号
申请人：魏巍东，男，47岁，汉族。
被申请人：沈界靖，男，45岁，汉族。
申请人魏巍东与被申请人沈界靖民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月16日制作（2017）黑0521民初313号民事调解书,调解协议内容为：1、被告沈界靖于2017年2月16日前给付原告魏巍东71800元；2、如到期不能全部还清，则以未偿还部分为本金，按月利率1.5%计算，一并给付自2017年2月17日至给付完毕之日的利息。该调解书生效后，申请人魏巍东于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈界靖在集贤县农村信用合作联社营业部（账号：800010121005602514）的71800元存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人魏巍东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈界靖在集贤县农村信用合作联社营业部的71800元存款（账号：800010121005602514），期限为一年；
二、案件申请费738元，由申请人魏巍东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明生
二〇一七年一月十七日
书记员 梁玉巍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21457号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵雪，男，1988年11月10日生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵雪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币25,663.59元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵雪其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,663.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵雪，男，1988年11月10日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵雪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币25,663.59元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵雪其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,663.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2294号
原告吴金强，男，1967年11月5日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人杨波田、陈莎，河南弘治律师事务所律师。
被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告河南宏新防腐安装有限公司
住所地：长垣县蒲西区宏力大道与文明路交叉口路东。
组织机构代码证号：68711724-7。
法定代表人赵锋，任公司董事长。
被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告吴金强诉被告�守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，吴金强于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日作出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日吴金强向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴金强的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴金强撤回起诉。
案件受理费50元（免预交），减半收取25元，由吴金强承担，本院予以免交。
审判员 关 磨
二〇一五年十月十四日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2294号
原告刘XX，男。
被告王XX，男。
原告刘XX与被告王XX财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。剩余25元，由本院退还给原告
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 静
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢72号
申请执行人于明珍
被执行人王金春
本院在于明珍与王金春借款合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢72号
于明珍，住所地通榆县
罗广江，所在地通榆县
王金春，所在地通榆县
本院依据已经发生法律效力的文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗广江、王金春在银行的存款24000.0万元或查封被执行人罗广江王金春相当于24000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人罗广江、王金春负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章万刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘振平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02676号
原告高翠莹，女，1987年1月28日出生，汉族，居民。
原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李传刚，总经理。
本院在审理原告高翠莹与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告高翠莹于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高翠莹自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高翠莹撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告高翠莹负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02676号
原告高翠莹，女，1987年1月28日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李传刚，总经理。
本院在审理原告高翠莹与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告高翠莹于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高翠莹自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高翠莹撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告高翠莹负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗 迪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第00824号
原告：张放，女，1979年8月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人：曲明（系原告丈夫），男，1978年9月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人：叶正春，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：齐晓航，男，1978年3月18日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101031978********）
委托代理人：朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。
原告张放与被告齐晓航不当得利纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由本院代理审判员高书林担任审判长，与代理审判员陈明，人民陪审员高振光组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张放申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张放撤回起诉。
案件受理费6725.5元，减半收取3362.75元，由原告张放负担。
审 判 长 高书林
代理审判员 陈 明
人民陪审员 李振江
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李丹宁
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1481行初20号
原告：李菊珍，女,汉族，住梅州市梅江区。
委托代理人：张强，女，北京圣运律师事务所律师。
被告：梅州市国土资源局，地址：梅州市华南大道29号。
法定代表人：ＸＸ，男，该局局长。
委托代理人：温浪升，男，梅州市人民政府调处土地纠纷办公室主任。
委托代理人：范伟基，男，广东客中梅律师事务所律师。
原告李菊珍诉被告梅州市国土资源局确认行政行为违法一案，本院2017年2月13日受理后，于2017年2月15日向被告发送了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等材料，被告于2017年2月27日向本院提交了书面答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告李菊珍及其委托代理人张强、被告委托代理人温浪升、范伟基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为梅州市××镇的村民，在梅州市××镇有合法房屋。因“梅州市梅江区江南新城”项目，其房屋被纳入征收范围。为核实该区域内房屋征收的合法性，原告通过政府信息公开方式，于2016年2月19日得知经梅州市人民政府批准，梅州市国土资源局作出了梅市国土资（建）字[2013]116号《关于同意收回江南新城规划范围内国有土地使用权的复函》（以下简称116号复函），以该复函的形式收回了原告所享有的土地使用权。2016年7月6日，原告依法向梅州市中级人民法院提起行政诉讼，以梅州市梅江区人民政府、梅州市国土资源局为被告，请求依法确认被告以116号复函的形式收回原告依法享有的土地使用权的行政行为违法；梅州市中级人民法院认为梅州市梅江区人民政府不是该案的适格被告，原告在庭后书面申请变更被告梅州市梅江区人民政府为梅州市人民政府，梅州市中级人民法院未予准许，并于2016年9月28日作出《行政裁定书》，驳回原告的起诉。2016年10月10日，原告以梅州市人民政府、梅州市国土资源局为被告，再次向梅州市中级人民法院提起行政诉讼，2016年10月18日，原告收到梅州市中级人民法院作出的《行政裁定书》，对原告的起诉不予立案。原告认为，被告作出的行政行为在实体及程序上均违法。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特起诉法院请求判决：一、依法确认被告以116号复函的形式收回原告依法享有的土地使用权的行政行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告李菊珍原有位于梅江区三角镇××路××号的房屋属梅州市江南新城征收范围，其房屋已于2014年2月24日由梅江区人民政府作出梅区府征补[2014]第11号《房屋征收补偿决定书》告知原告补偿款全部提存至梅州市嘉应公证处，该决定书生效后，经梅江区人民法院2014年9月22日（2014）梅江法非诉审字第58号裁定书裁定准予强制执行后已执行拆迁完毕。原告因对征收补偿有异议，多次向有关部门信访，得知被告于2013年4月28日作出了116号复函，原告遂认为被告以该复函的形式收回其享有的土地使用权的行为违法，于2016年7月6日以梅州市梅江区人民政府、梅州市国土资源局为被告向梅州市中级人民法院提起确认违法诉讼，梅州市中级人民法院于2016年9月28日作出了驳回原告起诉的裁定书。2016年10月10日，原告再次以梅州市人民政府、梅州市国土资源局为被告向梅州市中级人民法院提起行政诉讼，梅州市中级人民法院作出了不予立案的裁定，原告遂于2016年10月31日向梅江区人民法院提起确认违法行政诉讼。梅江区人民法院2016年11月8日作出（2016）粤1402行初20号行政裁定书裁定不予受理，原告不服提起上诉，梅州市中级人民法院于2016年12月18日作出（2016）粤14行终52号行政裁定书裁定指令梅江区人民法院立案受理。梅江区人民法院2017年1月22日立案受理后，因梅州市范围内的行政案件由兴宁市人民法院集中管辖，于2017年2月7日作出（2017）粤1402行初2号行政裁定书裁定移送本院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”及第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人及其他组织，有权提起诉讼”的规定，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人，或者其他组织，在认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益时，才有权向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条亦规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。本案中，原告李菊珍原有的梅州市××镇XXX的房屋位于梅州市江南新城征收范围内，其房屋于2014年2月24日由梅江区人民政府作出梅区府征补[2014]第11号《房屋征收补偿决定书》，告知原告补偿款全部提存至梅州市嘉应公证处，该决定书生效后由梅江区人民法院2014年9月22日裁定准予强制执行后已执行拆迁完毕。现原告李菊珍对征收决定之前的116号复函这一前置行为提起行政诉讼，因原告李菊珍作为房屋被征收人，对其被征收的房屋已经获得了相应的安置补偿，其已经不再是该被征收土地房屋的权利人而与被诉的行政行为不具有法律上的利害关系。因此，原告李菊珍在本案中不具备原告主体资格，不是本案的适格原告。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，裁定如下：
驳回原告李菊珍的起诉。
本案受理费人民币50元已由原告李菊珍预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 何 裕
审 判 员 罗健萍
人民陪审员 罗飞燕
二〇一七年五月九日
书 记 员 江万红
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0621民初1235号
原告：民勤县热力供应站，住所地：民勤县三雷镇北大街**号。
法定代表人：李斌德，该站站长。
委托诉讼代理人：王伟德，民勤县热力供应站职工。
被告：赵建新，男，生于1987年8月25日，住民勤县。（缺席）
原告民勤县热力供应站与被告赵建新供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告民勤县热力供应站委托诉讼代理人王伟德到庭参加诉讼，被告赵建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠的取暖费用5290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：赵建新拖欠2016年11月至2017年3月31日取暖费2645元；拖欠2017年11月1日至2018年3月31日取暖费2645元，共计5290元。经原告多次登门催要，被告以各种理由推拖，现具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告赵建新既未提交书面答辩意见也未提供证据。
原告出示了下列证据：
1、民勤县物价局关于2016-2017年供暖期供热价格的通知和民勤县物价局关于2017-2018年供暖期供热价格的通知各1份，证明2016年至2018年采暖年度居民按4.94元/平方米收取供热费。2、供热日常收费单1份，证明赵建新欠缴2016年至2018年的供暖费共计5290元。3、民勤县热力供应站建筑面积核量表、走访用户情况登记表各1份，证明赵建新住宅面积107.1平方米，对赵建新的住宅在2017年12月21日进行了走访，实测房屋温度为23℃，并且赵建新进行了签字确认。
本院分析、认证认为：
原告出示的证据其内容和原告陈述一致，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
根据以上对证据的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：
2016年至2018年供暖期内，原告向被告的房屋提供供暖服务。被告房屋的建筑面积为107.1平方米，按照民勤县物价局关于2016-2017年供暖期供热价格的通知和民勤县物价局关于2017-2018年供暖期供热价格的通知，该供暖期内供热收费标准为居民按4.94元/平方米。2016-2017年、2017-2018年两个供热年度被告应向原告交纳供暖费5290元，该费用被告至今没有向原告交纳。
本院认为，原、被告之间形成事实上的供热合同关系，原告于2016-2017年、2017-2018年两个年度为被告提供供热服务，被告应当及时足额履行向原告交纳供暖费的义务，故对原告要求被告支付2016-2017年、2017-2018年两个年度供暖费5290元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告赵建新于本判决生效之日起十日内支付原告民勤县热力供应站2016-2017年、2017-2018年两个年度供暖费5290元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 范述全
二〇一八年六月十八日
书记员 白 伟
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初632号
原告：龙门县恒生物业发展有限公司，住所地龙门县龙城街道办青溪星晖南湾花园综合楼101。
法定代表人：万志稳，总经理。
委托诉讼代理人：常来春，龙门县恒生物业发展有限公司经理。
被告：罗木林，男，1957年10月8日出生汉族，住广东省惠州市龙门县。
本院在审理原告龙门县恒生物业发展有限公司诉被告罗木林物业服务合同纠纷一案中，原告龙门县恒生物业发展有限公司于2017年7月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告龙门县恒生物业发展有限公司自愿撤回起诉，不损害第三方的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙门县恒生物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告龙门县恒生物业发展有限公司负担。
审判长 吕志坚
审判员 江永强
审判员 梁 敏
二〇一七年八月二日
书记员 吕志颖
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初617号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人郭金，男，1997年5月13日出生于河南省商丘市，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地河南省商丘市梁园区，捕前住山东省烟台市芝罘区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人乔宇，男，1986年6月15日出生于安徽省毫州市，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省毫州市谯城区，捕前住山东省烟台市芝罘区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕580号起诉书指控被告人郭金、乔宇犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人郭金、乔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年8月9日凌晨，被告人郭金、乔宇在威海市环翠区海滨北路新华巷某饭店，由被告人乔宇在外望风接应，被告人郭金翻窗进入该饭店，窃取价值人民币2230元的佳能牌700D型号单反相机1部、价值人民币874元的玉溪牌香烟3条零8盒、现金人民币1500元。在该饭店作案后，被告人郭金、乔宇又在威海市环翠区纪念路某焙坊，由被告人乔宇在外放风接应，被告人郭金拉开门后进入该店，窃取现金人民币400元。又在该店旁边的某饭馆，采取同样手段，窃取价值人民币1500元的尼康牌D3200型号单反相机1部。公诉机关认为，被告人郭金、乔宇的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人郭金、乔宇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，涉案香烟追回1条，并发还被害单位，相机已销赃，赃款由二被告人挥霍。公安机关自被告人乔宇处扣押人民币1503元。
本院认为，被告人郭金、乔宇以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人郭金、乔宇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭金、乔宇自愿认罪，且部分赃物、赃款已追回，可酌情从轻处罚。扣押的人民币1503元应向各被害单位退赔，其中，某饭店应获赔人民币1064元，某焙坊应获赔人民币92元，某饭馆应获赔人民币347元，赃物、赃款应继续追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止）。
被告人乔宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止）。
二、责令被告人郭金、乔宇向被害单位湘楚情饭店退赔价值人民币2230元的佳能牌700D型号单反相机1部或其相应价值、价值人民币644元的玉溪牌香烟2条零8盒或其相应价值、人民币436元，向麦丝烘焙坊退赔人民币308元，向吃在四川饭馆退赔人民币1153元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张雁飞
二〇一六年十二月七日
书记员 王 迪
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4089号
申请执行人：曾华山，男，1973年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：王晓明，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省。
曾华山与王晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初33593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾华山向本院申请执行，要求被执行人王晓明支付借款20万元及相应利息、案件受理费及公告费5580元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为苏ANXX**的车辆外，无其他存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产，且去向不明。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中，本院依法委托南京市玄武区人民法院对上述车辆予以查封，但车辆尚未能实际扣押。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的限制措施，以督促其履行相关义务。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未能实际扣押，暂无法处置，除此之外，无其他可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执4089号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚健敏
审判员 马怀茹
审判员 耿小夏
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4089号申请执行人：曾华山，男，1973年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王晓明，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省。曾华山与王晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初33593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾华山向本院申请执行，要求被执行人王晓明支付借款20万元及相应利息、案件受理费及公告费5580元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为苏ANXX**的车辆外，无其他存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产，且去向不明。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法委托南京市玄武区人民法院对上述车辆予以查封，但车辆尚未能实际扣押。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的限制措施，以督促其履行相关义务。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未能实际扣押，暂无法处置，除此之外，无其他可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执4089号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚健敏审判员  马怀茹审判员  耿小夏二〇一八年二月二十三日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终909号
上诉人（原审被告）：于颖，女，1967年6月9日出生，汉族，村民，住黑龙江省五常市二河乡二河村。
上诉人（原审被告）：洪雨航，男，1995年4月5日出生，汉族，现役军人，住黑龙江省五常市二河乡二河村。
被上诉人（原审原告）：高丽波，女，1965年8月12日出生，汉族，医生，住黑龙江省五常市五常镇东方红街六委*组。
被上诉人（原审原告）：高曲，男，1986年6月3日出生，汉族，住黑龙江省五常市五常镇东方红街六委*组。
上诉人于颖、洪雨航因与被上诉人高丽波、高曲合伙纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初字第2233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于颖、洪雨航于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于颖、洪雨航在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于颖、洪雨航撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1394元，减半收取697元，由上诉人于颖、洪雨航负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 景学武
审判员 徐 辉
二〇一七年三月十日
书记员 马欣悦
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1460号
原告：河源市宝豪房地产开发有限公司，住所地河源市高埔岗宝豪科技园。
法定代表人：郑锦清。
委托代理人：朱传芳，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：谢素芬，广东竞方律师事务所实习律师。
被告欧国志，男。
原告与被告保证合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河源市宝豪房地产开发有限公司的委托代理人朱传芳、谢素芬到庭参加诉讼，被告欧国志经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还保证金17560元及按月利率2%计付逾期利息至清偿之日。事实和理由：被告于2012年7月31日与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告位于XXXXXX商品房，双方约定总价款588308元，首付款178308元，同时办理410000元的银行按揭手续。2012年9月12日，被告与广发银行股份有限公司河源分行及原告签订《个人购房贷款合同》，约定被告向广发银行办理410000元的按揭手续，原告承担连带保证责任。合同签订后，被告未按时足额向广发银行偿还按揭贷款本息，广发银行要求原告承担连带责任，并扣划了原告的保证金17560元。原告承担保证责任后，多次向被告要求偿还债务，至今无果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告欧国志未到庭对原告提交的证据进行质证。根据原告的陈述和提交的证据，本院认定案件事实如下：2012年7月31日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于XXXXXX商品房一套，总价款为588308元。2012年9月12日，原告、被告、河源市鸿大融资担保有限公司与广发银行股份有限公司河源分行签订了一份《个人购房贷款合同》，约定被告向广发银行股份有限公司河源分行贷款41万元用于购买原告上述商品房，原告、河源市鸿大融资担保有限公司为贷款提供连带责任保证，保证期间两年。广发银行股份有限公司河源分行向被告发放贷款41万元后，由于被告逾期向广发银行股份有限公司河源分行偿还贷款，广发银行股份有限公司河源分行分别于2015年5月29日、9月30日扣划原告保证金7375元、10185元。
本院认为，因被告逾期偿还银行贷款，致使原告承担了保证责任，向广发银行股份有限公司河源分行还款合计17560元。原告依法可以向被告追偿。原告请求被告偿还保证金17560元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息可从原告主张权利之日（即2016年6月23日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧国志应在本判决生效后十日内偿还原告河源市宝豪房地产开发有限公司款项17560元及支付利息，利息从2016年6月23日起按按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴敏君
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7902号
原告：曾琰，女，1987年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：赵贞运（系曾琰丈夫），男，1985年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：杨睿晗，男，1986年5月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告曾琰诉被告杨睿晗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告曾琰于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾琰申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾琰撤诉。
案件受理费213元，由原告曾琰负担。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年九月三十日
法官助理 何晓娇
书 记 员 �华
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2000号
原告：戚某1，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：路健，上海市龙华律师事务所律师。
被告：戚2，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈丽丽，住上海市。
原告戚某1与被告戚2、张某某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告戚某1的委托诉讼代理人路健、被告张某某的委托诉讼代理人陈丽丽到庭参加诉讼。被告戚2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚某1向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人陈某1的遗产美元21,694.96元、人民币23.64元。事实和理由：被继承人陈某1与戚某1系夫妻，戚2系其二人所生之女，张某某系陈某1之母。陈某1的父亲陈某2于2008年3月16日死亡，陈某1于2010年4月30日死亡。陈某1生前未立遗嘱。陈某1名下证券账户内有美元21，694.96元，人民币23.64元。上述财产系陈某1与戚某1的夫妻共同财产，其中的一半应归戚某1所有，剩余部分由原、被告平均继承。
戚2未到庭答辩。
张某某承认戚某1提出的诉讼请求。
本院认定事实如下：
被继承人陈某1与戚某1系夫妻，婚后育有一女戚2，未收养其他子女。张某某系陈某1之母，陈某1之父陈某2于2008年3月16日报死亡。陈某1于2010年4月29日死亡。陈某1生前未立遗嘱。
陈某1名下中山证券有限责任公司上海零陵路证券营业部资金账号为XXXXXXXXXXX账户内有人民币资金余额23.64元，美元资金余额21,694.96元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、独生子女证、户口簿、上海市公安局户籍证明、陈某1死亡医学证明书、中山证券有限责任公司上海零陵部股票明细对账单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。陈某1名下证券账户内的资金余额系其与戚某1夫妻关系存续期间取得，系其二人的夫妻共同财产，其中的一半应归戚某1所有,另一半在陈某1死亡后应作为陈某1的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。陈某1生前未立遗嘱，其名下的遗产应按照法定继承的方式继承，即由其配偶戚某1、女儿戚2、母亲张某某平均继承。戚2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈某1名下中山证券有限责任公司上海零陵路证券营业部资金账号为XXXXXXXXXXX账户内的资金余额由戚某1取得人民币15.76元、美金14,464.96元，由戚2、张某某各取得人民币3.94元、美金3,615元。
案件受理费3,250元，减半收取计1,625元，由戚某1负担542元，由戚2、张某某各负担541.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何倩
二〇一七年五月四日
书记员 武冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2223号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。
被告：天津市天�彬鑫混凝土有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号521-62（集中办公区）。
法定代表人：张彬。
被告：张彬，男，1982年12月9日出生，汉族。
被告：雷娜，女，1984年8月26日出生，汉族。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）诉被告天津市天河彬鑫混凝土有限公司（以下简称天河彬鑫公司）、张彬、雷娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法进行了审理。
原告康富公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告天河彬鑫公司签订的《融资租赁合同》，并将租赁物泵车（津AN32**）过户至原告指定人名下；2、判决被告天河彬鑫公司给付租金222.1806万元及逾期利息（判决至实际给付之日）和律师费5万元；3、判令被告张彬和雷娜对上述给付义务承担连带责任；4、判令以上被�共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告康富公司与被告天河彬鑫公司于2013年8月12日签订编号为KFZL2013-2944的《融资租赁合同》，约定由承租人以融资租赁方式租赁原告泵车1台，由承租人自主选择租赁物和租赁物的制造商和出卖人，由出租人委托承租人以承租人名义与出卖人签订《产品买卖合同》；约定承租人需按合同和《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，否则逾期将按每日万分之五的比例支付迟延履行期间的利息；并约定如承租人违约应赔偿出租人因追究承租人违约责任所支付的律师费用。同日，被告张彬和雷娜又与原告订立《保证合同》，约定由其对《融资租赁合同》项下的义务承担连带保证责任。
本院经审查认为,原告中国康富国际租赁股份有限公司原名为中国康富国际租赁有限公司，2015年4月28日中国康富国际租�有限公司变更名称为中国康富国际租赁股份有限公司。中国康富国际租赁有限公司于2013年8月12日与被告天河彬鑫公司签订编号为KFZL2013-2944号《融资租赁合同》及合同附件，该合同第十九条约定：有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。同时该合同载明合同签订地为北京市昌平区。根据上述合同双方的约定，本案不属于本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据以上事实和法律规定，应裁定驳回原告康富公�的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 黄春林
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 彭春芝