wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初180号
原告：余荣淋，男，1967年7月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：罗朝彬，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴芳，女，1974年8月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告余荣淋与被告罗朝彬、吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告余荣淋到庭参加诉讼，被告罗朝彬、吴芳经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗朝彬向本院提出诉讼请求：1.判令罗朝彬、吴芳共同偿还余荣淋借款本金35,000元，并支付该款从2013年5月26日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案全部诉讼费用（包括受理费、公告费等）由罗朝彬、吴芳负担。事实和理由：2013年4月10日，罗朝彬以临时资金周转为由，向余荣淋借款35,000元，并约定于2013年5月25日前还清。当日，余荣淋以现金方式向罗朝彬支付借款款项35,000元，罗朝彬收到款项后向余荣淋出具《借条》一张。借款期限届满后，罗朝彬未按约履行还款义务。经余荣淋多次催讨，罗朝彬均以各种理由拖延还款，现已去向不明。因罗朝彬和吴芳系夫妻关系，本案借款发生在罗朝彬、吴芳夫妻关系存续期间，故吴芳应承担共同还款责任。
罗朝彬未作答辩。
吴芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年4月10日，罗朝彬以临时资金周转为由向余荣淋借款35,000元，约定于2013年5月25日前还清。当日，余荣淋以现金方式向罗朝彬支付借款款项35,000元，罗朝彬收到款项后向余荣淋出具《借条》一份。借款期限届满后，罗朝彬未按约偿还借款，经余荣淋多次催讨未果。为此，余荣淋于2017年1月11日向本院提起诉讼。
另查明，罗朝彬与吴芳于1998年9月27日登记结婚。
本院认为，余荣淋与罗朝彬之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，罗朝彬未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故余荣淋以罗朝彬出具的书面《借条》为依据，要求罗朝彬偿还尚欠借款35,000元的请求，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，罗朝彬向余荣淋出具《借条》时未约定借款利率，现余荣淋主张罗朝彬自逾期还款之日起即2013年5月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。罗朝彬以个人名义对余荣淋所负债务，发生在罗朝彬、吴芳夫妻存续期间产生，该债务应按夫妻共同债务处理，故余荣淋主张罗朝彬、吴芳共同归还本案欠款，合法有据，予以支持。
综上所述，余荣淋提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。罗朝彬、吴芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对余荣淋主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗朝彬、吴芳应于本判决生效之日起十日内向余荣淋偿还借款本金35,000元；
二、罗朝彬、吴芳应于本判决生效之日起十日内向余荣淋支付借款本金35,000元自2013年5月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费560，合计1235元，由罗朝彬、吴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 纪宝玲
人民陪审员 陈沈雁
人民陪审员 张小玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴益萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1673号
申请执行人：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社，住所地建平县。
法定代表人：薛瑞海，主任。
被申请执行人：吴凤军，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：吴凤兰，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被申请执行人吴凤军、吴凤兰借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）辽1322民初217号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人吴凤军、吴凤兰暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1673号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一七年一月十日
书记员 李晓飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1673号申请执行人：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社，住所地建平县。法定代表人：薛瑞海，主任。被申请执行人：吴凤军，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：吴凤兰，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被申请执行人吴凤军、吴凤兰借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）辽1322民初217号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人吴凤军、吴凤兰暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1673号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇一七年一月十日书记员  李晓飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3705号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：孙利娟，女，1963年10月12日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告孙利娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30540号
原告：陈海若，女，1977年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
委托诉讼代理人：崔维，德恒上海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹枫，德恒上海律师事务所律师。
被告：上海一口芙南餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：廖兰心，总经理。
被告：廖兰心，女，1984年7月18日出生，汉族，户籍地长沙市。
原告陈海若与被告上海一口芙南餐饮管理有限公司(以下简称“一口芙南公司”)、廖兰心民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海若的委托诉讼代理人崔维、陈丹枫，被告一口芙南公司、廖兰心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一口芙南公司偿还原告借款本金60万；2、被告一口芙南公司支付原告借款利息36,000元；3、被告一口芙南公司支付原告逾期还款利息(以本金60万为基数，从2015年9月1日起至判决生效之日止，按每月百分之三计算)；4、被告一口芙南公司承担律师费2万元；5、被告廖兰心对被告一口芙南公司上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年2月1日，原告作为出借人，被告一口芙南公司作为借款人，被告廖兰心作为保证人，三方签订了《借款合同》，约定一口芙南公司向原告借款60万元，借款期限自2015年2月11日至2015年8月31日止，借款期限内月利率为1%，若被告一口芙南公司不按期归还借款，逾期部分按月利率3%计算利息，被告廖兰心对借款合同约定借款本金、借款利息、罚息、为实现债权和质权而支付的费用(包括诉讼费用、律师费)承担无限连带保证责任。
被告一口芙南公司和廖兰心承认原告在本案中所主张的事实。在本案审理过程中，被告于2016年11月22日和23日分两笔共归还了原告借款本金60万元。
本院认为，被告一口芙南公司和廖兰心承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《借款合同》系当事人之间真实意思的表示，合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告要求被告一口芙南公司支付借款利息于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，被告一口芙南公司未按约归还借款本金及利息，实属不当，故原告要求被告一口芙南公司支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。但双方约定的逾期还款利息过高，本院依法予以调整，经测算，被告一口芙南公司应支付逾期利息176,625.8元。被告廖兰心作为连带责任保证人，在合同中明确约定了担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及律师费等债权人为实现债权而支付的费用，故原告要求被告廖兰心对被告一口芙南公司的债务承担连带清偿责任，与法不悖，本院予以支持。关于律师费，原告与被告一口芙南公司在借款合同中并未对此进行约定，故请求被告一口芙南公司承担该费用，于法无据，本院不予支持，但被告廖兰心作为担保人同意就律师费用进行担保，于法不悖，原告要求其承担律师费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告上海一口芙南餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈海若借款利息36,000元；
二、被告上海一口芙南餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈海若逾期还款利息176,625.8元；
三、被告廖兰心对被告上海一口芙南餐饮管理有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；
四、被告廖兰心于本判决生效之日起十日内支付原告律师费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6,365元，由被告上海一口芙南餐饮管理有限公司、廖兰心共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈海若。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一六年十二月五日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执530号
申请执行人：沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街866号。
法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
被执行人：刘彐如，男，汉族，1961年11月26日生，沁水县郑庄镇人。
申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人刘彐如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）晋0521民初330号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行标的额本金13300元及利息、罚息12311.52元，共计25611.52元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年11月7号本院依法裁定冻结被执行人在中国农业银行的存款账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。
3、被执行人刘彐如拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执530号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一七年十一月六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执530号申请执行人：沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街866号。法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。被执行人：刘彐如，男，汉族，1961年11月26日生，沁水县郑庄镇人。申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人刘彐如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）晋0521民初330号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行标的额本金13300元及利息、罚息12311.52元，共计25611.52元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年11月7号本院依法裁定冻结被执行人在中国农业银行的存款账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。3、被执行人刘彐如拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执530号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 崔志勤执行员 郭贵文二〇一七年十一月六日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初3969号
原告：某银行。
主要负责人：黄某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族。
原告某银行与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。某银行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某银行撤诉。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由某银行负担。
审判员 于 敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 叶慧灵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初252号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人廖本军，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区阳朔县。因犯盗窃罪，于2012年3月被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年1月被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月;又因犯盗窃罪，于2015年9月被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月27日被桂林市公安局雁山分局拘传，同日被刑事拘留，同年5月15日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）233号起诉书指控被告人廖本军犯盗窃罪，于2017年8月13日向本院提起公诉。本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人廖本军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2016年6月23日9时48分许，被告人廖本军伙同吴贵发、潘福来（二人已判刑）经预谋后窜至桂林市七星区七星公园附近的某网吧，由被告人廖本军与潘福来以掉钱的方式吸引被害人陈某1的注意，吴贵发趁机将被害人放在电脑桌上的一部苹果6PLUS手机盗走。作案后，三人逃离现场。经桂林市价格认证中心认定，被盗苹果6PLUS手机价值人民币4097元。破案后，被盗手机已无法追缴。
2016年6月24日19时50分许，被告人廖本军伙同陈勇（已判刑）经预谋后窜至桂林市象山区东安街口的某网咖GB020号座位处，由陈勇以掉钱的方式吸引被害人邱某的注意，被告人廖本军趁机将被害人放在电脑桌上的一部华为Mate8手机盗走。作案后，二人逃离现场。经桂林市价格认证中心认定，被盗华为Mate8手机价值人民币2520元。破案后，被盗手机已无法追缴。
2017年4月27日，公安人员在阳朔县葡萄镇将被告人廖本军抓获归案。
上述事实，被告人廖本军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；同案犯辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录及指认照片；现场勘验笔录、现场图及现场照片；涉案物品价格认定结论书；案发现场监控视频；抓获经过；被告人廖本军的前科材料及户籍信息资料；同案犯吴贵发、潘福来、陈勇的供述及刑事判决书；被告人廖本军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖本军伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币6617元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖本军犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人廖本军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人廖本军予以从重处罚。被告人廖本军归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人廖本军予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖本军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、责令被告人廖本军共同承担广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305刑初310号刑事判决书第三项被告人吴贵发、潘福来共同退赔被害人陈某1经济损失人民币四千零九十七元的赔偿责任，共同承担本院（2017）桂0304刑初139号刑事判决书第二项被告人陈勇退赔被盗赃物价值人民币二千五百二十元给被害人邱某的赔偿责任。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一七年八月二十九日
代书记员 刘裕林
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终23号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区博派电器厂，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人：陈小玲。
被上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市，组织机构代码××。
法定代表人：张永杰。
原审被告：广州樱花电器实业有限公司，住所地广东省广州市海珠区，组织机构代码××。
法定代表人：李瑜。
原审被告：中山市万顺宝厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：龚红艳。
原审被告：陈小玲，女，汉族，住湖北省应城市。
上诉人佛山市顺德区博派电器厂（以下简称博派电器厂）因与被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花卫厨公司）商标权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第398-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2015年9月15日，樱花卫厨公司以中山市万顺宝厨卫电器有限公司（以下简称万顺宝厨卫公司）、广州樱花电器实业有限公司（以下简称广州樱花公司）、博派电器厂、陈小玲为被告，向一审法院起诉称：樱花卫厨公司的“樱花”品牌，包括企业字号及1209675号商标，都在相关公众中享有较高的声誉和市场知名度。万顺宝厨卫公司和广州樱花公司作为同业企业，皆应知晓“樱花”字号与樱花卫厨公司的关联性，而广州樱花公司在2009年变更企业名称时仍在与樱花卫厨公司没有任何渊源的情况下擅自将樱花卫厨公司在先知名的企业字号和商标作为自己企业名称中的字号进行登记，且广州樱花公司在樱花卫厨公司未注册使用的类别申请注册与樱花卫厨公司的1209675号商标近似的商标的行为，亦证实其主观上有搭便车的故意。万顺宝厨卫公司经营的天猫网店“万顺宝电器专营店”上对吸油烟机和燃气灶产品的宣传中使用了
商标及“广州樱花电器实业有限公司”字样，万顺宝厨卫公司通过“万顺宝电器专营店”销售了一台燃气灶。该燃气灶上印有
商标及“广州樱花电器实业有限公司”字样，且该产品上标注的生产商系博派电器厂。故樱花卫厨公司请求一审法院判令：1、判令四被告停止生产、销售侵犯樱花卫厨公司第1209676号、第1209675号、第8574244号商标权（指定颜色）的涉案产品；2、判令万顺宝厨卫公司停止在涉案网页上使用
标识；3、判令四被告停止在涉案产品及涉案网页上使用含有“樱花”字号的企业名称；4、判令四被告连带赔偿原告经济损失及维权合理费用人民币200000元；5、本案诉讼费用由上列被告共同承担。
广州市海珠区人民法院受理本案后，万顺宝厨卫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主要理由是：根据《民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法规定的侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告所在地人民法院管辖。”本案被告应该是适格被告，原告没有证据证明广州樱花电器实业有限公司存在侵权行为，其将该公司列为被告，是为了争夺管辖权，违背了法律的公正性。因此，本案应属侵权行为地或申请人所在地的中山市第二人民法院管辖。
博派电器厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主要理由是：根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，本案涉侵权产品销售及生产地为佛山市顺德区容桂，本案一审被告一及一审被告三住所地也在佛山市顺德区容桂，因此，本案应属侵权产品销售、生产地及一审被告一、一审被告三的住所地佛山市顺德区人民法院管辖。
一审法院认为：本案属商标权权属、侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审有四个被告，一审原告可择其中之一被告住所地人民法院管辖，一审被告广州樱花电器实业有限公司住所地在海珠区，一审法院拥有管辖权。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定驳回万顺宝厨卫公司、博派电器厂的管辖权异议。
博派电器厂不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第398-1号民事裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院。主要事实和理由：根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，本案涉侵权产品销售及生产地为佛山市顺德区容桂，本案一审被告一及一审被告三住所地也在佛山市顺德区容桂，因此，本案应属侵权产品销售、生产地及一审被告一、一审被告三的住所地佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属商标权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。一审被告广州樱花电器实业有限公司的住所地位于广东省广州市海珠区×××，该址位于一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。虽然本案其他被告的住所地法院也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，樱花卫厨公司向广州市海珠区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，博派电器厂提出的管辖权异议请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年四月六日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1174号
申请执行人：吴琼，女，1970年6月6日生，汉族，农民，住涟水县。
委托代理人：谭晔，男，1970年1月6日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：陈立新，男，1966年9月24日出生，汉族，公务员，住江苏省涟水县。
申请执行人吴琼与被执行人陈立新民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0826民初8562号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈立新于判决生效后十五内内归还吴琼借款3万元整，并承担相应利息7100元。案件受理费420元,由陈立新负担。因陈立新未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人工资收入已被本院（2015）涟执字第02142号案件扣留，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人吴琼的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被本院另案扣留的工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初8562号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1174号申请执行人：吴琼，女，1970年6月6日生，汉族，农民，住涟水县。委托代理人：谭晔，男，1970年1月6日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈立新，男，1966年9月24日出生，汉族，公务员，住江苏省涟水县。申请执行人吴琼与被执行人陈立新民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0826民初8562号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈立新于判决生效后十五内内归还吴琼借款3万元整，并承担相应利息7100元。案件受理费420元,由陈立新负担。因陈立新未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人工资收入已被本院（2015）涟执字第02142号案件扣留，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人吴琼的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被本院另案扣留的工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初8562号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十月三十日书 记 员  吕高美
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终82号
上诉人（一审原告）：周明学，男，1960年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人（一审原告）：周某3（周明学之子），男，1986年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人（一审原告）：杨东梅（周某3之妻），女，1991年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人（一审原告）：周某1（周某3之子），男，2013年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
法定代理人：周某3，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，系周某1父亲。
上诉人（一审原告）：周某2（周某3之女），女，2014年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
法定代理人：周某3，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，系周某2父亲。
被上诉人（一审被告）：十堰市郧阳区柳陂镇兴盛村村民委员会。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇商业二街。
法定代表人：段小波，该村民委员会主任。
被上诉人（一审被告）：十堰市郧阳区柳陂镇兴盛村第二村民小组。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇兴盛村*组。
负责人：段天禄，该村民小组组长。
上诉人周明学、周某3、杨东梅、周某1、周某2因与被上诉人十堰市郧阳区柳陂镇兴盛村村民委员会（以下简称兴盛村委会）、十堰市郧阳区柳陂镇兴盛村第二村民小组（以下简称兴盛村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周明学、周某3、杨东梅、周某1、周某2于2017年3月7日向本院提出撤回起诉，要求兴盛村委会和兴盛村二组在今后保障上诉人依法享有平等的村集体经济组织成员权利的前提下不再诉讼，兴盛村委会和兴盛村二组表示同意上诉人的要求。
本院认为，上诉人周明学、周某3、杨东梅、周某1、周某2在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00975号民事判决；
二、准许上诉人周明学、周某3、杨东梅、周某1、周某2撤回起诉。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由一审原告周明学、周某3、杨东梅、周某1、周某2负担。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人周明学、周某3、杨东梅、周某1、周某2负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锐
审 判 员 余敬海
代理审判员 程俊淇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 露
附：案件适用的相关法律依据
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初691号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘代军，男，于四川省达县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地达县。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）649号起诉书指控被告人刘代军犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，刘代军到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月12日晚上11时许，被告人刘代军接到购毒人员李某建电话后，窜至中山市三乡镇平东村柏池油边加工厂办公室内，贩卖毒品2小包给李某建后被公安人员抓获。公安人员在刘代军处缴获毒资人民币600元、手机2部（135××××5216、131××××1538）、三轮车1辆，在三轮车内查获毒品4小包（净重2.31克，检出甲基苯丙胺成分），在其租住处板芙镇居委会创业街6横巷5号204号房查获毒品1小包（净重5.57克，检出甲基苯丙胺成分），在购毒人员李某建处缴获毒品2小包（净重1.22克，检出甲基苯丙胺成分）。归案后，刘代军如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人刘代军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘代军无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法予以没收。刘代军有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘代军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘代军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2019年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺9.1克、手机1部（号1354984****）依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局神湾分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁文虎
黄丹霞
第3页共3页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初261号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人覃鸿文，男，1980年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西马山县。曾因犯盗窃罪于2013年12月13日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月1日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年12月4日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人覃鸿文犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人覃鸿文到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年11月22日9时许，被告人覃鸿文到南宁市青秀区菜市寻找盗窃目标，后发现被害人薛某1的挎包未拉拉链，遂趁薛某1不注意，将薛某1挎包内装有一千元人民币的钱包盗走。
另查明，2016年11月23日，被告人覃鸿文被抓获归案。公安机关从被告人覃鸿文处扣押了85元人民币。
再查明，2013年12月13日，被告人覃鸿文因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月1日刑满释放；2014年12月4日，因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人覃鸿文在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认现场笔录、指认现场照片、指认盗窃所得照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、证人韦某,4、李某,4的证言、被害人薛某1的陈述、被告人覃鸿文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃鸿文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃鸿文曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人覃鸿文归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人覃鸿文犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃鸿文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年7月22日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的人民币八十五元，依法发还被害人薛某1。
三、责令被告人覃鸿文退赔被害人薛某1经济损失人民币九百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 骆巧瑜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处�金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应�随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执26号
段红亮：
本院已立案执行张广伟申请执行与你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月十二日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月九日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4437号
罪犯马永飞，男,1973年10月5日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年五月二十四日作出（2001）昆刑初字第188号刑事判决,以被告人马永飞犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月十七日以（2001）云高刑复字第288号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年八月二十七日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2175号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1597号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马永飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马永飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马永飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马永飞减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年4月20日起至2019年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王佳静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11450号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人:杨燕，董事长。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，该公司职工（特别授权）。
被告：肖一平，女，1957年8月14日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：廖理（系肖一平之夫），住重庆市永川区汇龙大道***号*幢*****号（特别授权）。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司（以下简称渝荣物业）与被告肖一平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝荣物业的委托诉讼代理人罗春燕、被告肖一平的委托诉讼代理人廖理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渝荣物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月1日至2014年12月期间的物业服务费1524.96元，违约金2000元。事实与理由：被告系重庆市永川区汇龙大道688号天之韵小区1幢某某号房屋的业主，房屋建筑面积127.08平方米。2005年4月10日，原、被告双方签订《渝荣·天之韵花园物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限五年，被告按建筑面积0.5元／平方米／月计缴物业服务费。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年12月31日，被告自2013年1月开始未缴纳物业服务费。
肖一平辩称：其与原告并未签订《物业服务合同》，2013年1月至2014年12月原告是否为被告所在小区提供服务并不清楚；原告从未向被告催收过物业服务费，已超过了诉讼时效；原告主张的违约金无法律依据和合同约定，不应支付。
本院认为，原、被告双方签订的物业服务合同合法有效，被告应按照合同约定的标准交纳物业服务费，合同约定的服务期限届满后，原告一直为被告所在小区连续提供服务至2014年12月31日，故原告要求被告按原合同约定的标准交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的违约金，双方没有形成书面合同予以约定，可不予主张。故原告要求被告支付物业服务费的理由成立，本院予以支持。被告虽提交了数张照片予以证明原告未提供物业服务，但与原生效判决确定的事实不相符，本院不予采纳。由于物业服务具有持续连贯的特殊性，故原告的起诉并未超过诉讼时效。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告肖一平于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司物业服务费1524.96元；
二、驳回原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告肖一平负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一七年一月十八日
书记员 张 建
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终988号
上诉人（原审被告）黑龙江恒久建设工程有限责任公司。
法定代表人：石某某，董事长。
委托代理人：马某，男，法律顾问。
委托代理人：祝某某，男，47岁。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，53岁。
委托代理人：刘某某，男，51岁。
原审被告曲某某（曾用名曲某某），男，47岁。
上诉人黑龙江恒久建设工程有限责任公司因与被上诉人刘某某追索劳动报酬纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人马某、祝某某；被上诉人刘某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定案件事实不清，证据不足。曲某某与刘某某签订的《还款协议书》（即欠条）在金额等关键部分存在涂改，而涂改系刘某某的委托代理人刘某某（即刘某某丈夫）所为。虽然在涂改处印有指纹和曲某某的名章，对此刘某某的丈夫刘某某承认其涂改后曲某某按的手印和名章，并承认单位的公章和曲某某的名章都在刘某某处保管，在签订完《还款协议书》（即欠条）还给曲某某。但曲某某否认其在涂改处按手印并要求鉴定，而鉴定机关称该指纹被笔迹涂改污染无法鉴定。且该《还款协议书》（即欠条）中所盖的公章经鉴定不是上诉人虎林分公司的公章。但原审法院却认定曲某某对涂改处的指纹提出鉴定，经法院二次通知，均未到场，视为其放弃鉴定的权利，故此认定事实错误。原审法院在《还款协议书》（即欠条）这一主要证据在金额等关键部分存在涂改，无法证明内容的真伪的情况下，原审法院采信这一证据并依此判决上诉人单位偿还欠款证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院（2015）虎民初字第13号民事判决；二、发回虎林市人民法院重审。
上诉人黑龙江恒久建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费6253元予以退回。
审判长 武建明
审判员 侯广东
审判员 李绍军
二〇一六年十二月十二日
书记员 董金雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初255号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杨庆阳，无业。2016年3月16日因涉嫌盗窃罪被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2016】135号起诉书指控被告人杨庆阳犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人杨庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日至2016年3月10日，被告人杨庆阳先后在临沂市罗庄区付庄办事处三德特钢厂等处，采用螺丝刀撬车门的手段盗窃5辆电动三轮车。
具体犯罪事实如下：
1、2016年2月16日，被告人杨庆阳到临沂市罗庄区付庄办事处三德特钢厂办公楼西侧，采用螺丝刀撬车门的手段，盗窃被害人孙某红色电动三轮车一辆，赃物变卖自肥。涉案电动三轮车价值7800元。
2、2016年2月25日，被告人杨庆阳到临沂市罗庄区矿务局医院院内停车场，采用螺丝刀撬车门的手段，盗窃被害人徐某红色蒙阳牌电动三轮车一辆，赃物变卖自肥。涉案电动三轮车价值8000元。
3、2016年2月27日，被告人杨庆阳到临沂市罗庄区罗庄办事处建设路龙潭馨城小区对过，采用螺丝刀撬车门的手段，盗窃被害人代某红色海宝牌电动三轮车一辆，赃物变卖自肥。涉案电动三轮车价值4800元。
4、2016年3月2日，被告人杨庆阳到临沂市罗庄区湖东二路恒基佳园小区7号楼下，采用螺丝刀撬车门的手段，盗窃被害人吕某红白相间的珠峰牌电动三轮车一辆，赃物变卖自肥。涉案电动三轮车价值4000元。
5、2016年3月10日，被告人杨庆阳到临沂市罗庄区帝王豪庭小区北区1号楼2单元楼下，采用螺丝刀撬车门的手段，盗窃被害人艾某红色大阳牌电动三轮车一辆，赃物变卖自肥。涉案电动三轮车价值3200元。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有勘验笔录、鉴定意见、书证、视听资料、证人全某、陈某、王某的证言、被害人孙某、徐某、代某、吕某、艾某的陈述及被告人杨庆阳的供述等证据。
公诉机关认为，被告人杨庆阳多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨庆阳对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月16日至2016年3月10日，被告人杨庆阳先后在临沂市罗庄区付庄办事处三德特钢厂等处，采用螺丝刀撬车门的手段盗窃5辆电动三轮车，涉案价值共计27800元。
具体犯罪事实如下：
1、2016年2月16日，被告人杨庆阳到临沂市罗庄区付庄办事处三德特钢厂办公楼西侧，采用螺丝刀撬车门的手段，盗窃被害人孙某红色大阳牌电动三轮车一辆，赃物变卖自肥。经鉴定，涉案电动三轮车价值7800元，该车已追回并发还被害人孙某。
2、2016年2月25日，被告人杨庆阳到临沂市罗庄区矿务局医院院内停车场，采用螺丝刀撬车门的手段，盗窃被害人徐某红色蒙阳牌电动三轮车一辆，赃物变卖自肥。经鉴定，涉案电动三轮车价值8000元，该车未追回。
3、2016年2月27日，被告人杨庆阳到临沂市罗庄区罗庄办事处建设路龙潭馨城小区对过，采用螺丝刀撬车门的手段，盗窃被害人代某红色海宝牌电动三轮车一辆，赃物变卖自肥。经鉴定，涉案电动三轮车价值4800元，该车未追回。
4、2016年3月2日，被告人杨庆阳到临沂市罗庄区湖东二路恒基佳园小区7号楼下，采用螺丝刀撬车门的手段，盗窃被害人吕某红白相间的珠峰牌电动三轮车一辆，赃物变卖自肥。经鉴定，涉案电动三轮车价值4000元，该车未追回。
5、2016年3月10日，被告人杨庆阳到临沂市罗庄区帝王豪庭小区北区1号楼2单元楼下，采用螺丝刀撬车门的手段，盗窃被害人艾某红色大阳牌电动三轮车一辆，赃物变卖自肥。经鉴定，涉案电动三轮车价值3200元，该车已追回并发还被害人艾某。
2016年3月16日，被告人杨庆阳被抓获归案，经讯问，被告人杨庆阳对其犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人杨庆阳于2014年1月15日因犯盗窃罪被临沂市罗庄人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；2014年5月22日因吸毒被临沂市公安局罗庄分局行政拘留十二日；2014年6月12日因吸毒被临沂市公安局罗庄分局行政拘留十二日；2015年8月28日因犯容留他人吸毒罪被临沂市罗庄区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人杨庆阳在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的现场勘验笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，视听资料，发还清单，常住人口户籍情况证明，抓获经过，证人全某、陈某、王某的证言，被害人孙某、徐某、代某、吕某、艾某的陈述及被告人杨庆阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨庆阳的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨庆阳系累犯并有前科，本院依法予以从重处罚。本案中部分赃物已追回，且被告人杨庆阳如实供述自己的罪行，系坦白，庭审时认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人杨庆阳的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨庆阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2018年2月15日止；罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人杨庆阳退赔被害人徐清娟经济损失人民币8000元，退赔被害人代圣美经济损失人民币4800元，退赔被害人吕夫奋经济损失人民币4000元，上述退赔款限判决生效后十日内一次性履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一六年十月八日
书 记 员 李雨晴
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8469号
原告：上海雅置活动房有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路20号3幢31室。
法定代表人：倪世云，该公司董事长。
委托代理人：袁开清，该公司员工。
被告：周玉香，女，1970年5月24日生，汉族，住启东市。
原告上海雅置活动房有限公司（以下简称上海雅置公司）与被告周玉香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海雅置公司委托代理人袁开清到庭参加诉讼，被告周玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海雅置公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款375000元及利息（暂算至起诉之日为90000元，实际计算至支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告应被告要求，向被告提供活动房材料。2014年至2015年期间。原告不间断向被告供货，被告予以签收并支付了部分货款，尚欠375000元货款未付。在原告多次催收情况下，被告于2015年6月6日出具了一份欠条，确认结欠原告货款375000元并承诺逾期利息月息3分。出具欠条后，被告多次推拖，未按约支付货款。
周玉香未作答辩，也未提交相应的证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至6月期间，上海雅置公司应周玉香要求向其提供活动房材料。2015年6月6日，经双方结算，周玉香向上海雅置公司出具了一张欠条，写明“欠上海雅置活动房有限公司活动房材料费共计人民币叁拾柒万伍仟元（￥375000元），到7月中旬还本公司贰拾万元整，还有8月中旬全部付清。具欠人：周玉香。到时不付按3分利息计算”。欠条出具后，周玉香未按约支付货款，故上海雅置公司诉至本院并提出上述请求。
本院认为，上海雅置公司与周玉香间的买卖关系是双方真实意思表示，未违背法律法规规定，双方应按约履行。上海雅置公司作为出卖人按约履行了交货义务，周玉香应按约支付相应的货款。对于尚欠货款金额，由上海雅置公司提供的欠条为据，本院予以确认。周玉香未按约支付货款，上海雅置公司主张自2015年8月16日起按年利率24%计算逾期利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。周玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利处分，不碍本院依法判决。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉香于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅置活动房有限公司货款375000元及利息（自2015年8月16日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8276元，公告费60元，合计8336元（原告已预交），由被告周玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8276元(户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 徐施宏
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 汤慧娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 倪海娟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第731号
申请执行人蒋东源。
被执行人卢桂昌。
申请执行人蒋东源与被执行人卢桂昌车辆租赁合同纠纷�案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢桂昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋东源于2015年8月26日向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，交清案款18100元及利息。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第�百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第541号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 陆海波
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保222号
申请人：刘培丽，女，1981年11月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：李亚浩，男，1993年10月26日出生，现住邯郸市，系冀Ｄ×××××号轻型普通货车驾驶员。
被申请人：张守强，邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号轻型普通货车所有人。
申请人刘培丽于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亚浩驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车采取诉前保全措施,申请人刘培丽以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘培丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李亚浩驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆，期限为2017年12月1日至2019年11月30日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一七年十二月一日
书记员 田校校
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4118号
原告：韩xx，男，汉族。
被告：张xx，男，汉族。
原告韩xx与被告张xx侵权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
本案在审理过程中，被告张xx于2017年10月20日已死亡。
本院经审查认为，本案属行为侵权，被告已死亡，被告的侵权行为已结束，被告的继承人不应承担义务。若被告的继承人侵权，原告可另行起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百五十一条第二项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告韩鹏飞已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判员 陈战喜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马丹阳
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1330号
上诉人(一审起诉人）：柯进姣，女，黎族，住址：海南省昌江黎族自治县。
委托诉讼代理人：吴伯峰，昌江黎族自治县石碌法律事务所主任。
上诉人柯进姣因劳动争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初1167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柯进姣上诉请求：撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初1167号民事裁定，指令海南省昌江黎族自治县人民法院受理本案。事实和理由：1、本案纠纷系因柯进姣与海南海钢集团有限公司签订的《海南钢铁公司职工内部退养协议书》而引发，海南海钢集团有限公司与柯进姣之间是管理与被管理关系，并非平等主体之间的关系。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，裁定不予受理柯进姣的起诉，系适用法律明显不当。2、柯进姣的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予立案受理。
本院认为，本案系因企业进行改制引发的劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导之下的企业改制而引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院对此类纠纷不应以民事案件立案受理。本案中，海南海钢集团有限公司的改制是按照海南省人民政府的要求，在海南省国资委主导下进行的国有企业改制，不属于企业自主进行的改制，故柯进姣的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理柯进姣的起诉正确，应予维持。
综上，柯进姣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 许杏花
二〇一六年十一月十七日
法官助理 别 蓝
书 记 员 符国相
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市白云鄂博矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0206刑初7号
公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。
被告人明某，男，1985年12月3日出生于内蒙古包头市，公民身份号码1502231985********，蒙古族，初中文化，无业，户籍地（籍贯）内蒙古包头市，住包头市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月17日被包头市公安局白云鄂博矿区分局刑事拘留，于2016年3月25日被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审，于2016年4月21日被本院取保候审。
包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人明某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案，包头市白云鄂博矿区人民检察院指派检察员李进英出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。判决宣告前，被告人明某下落不明，本案中止审理。经网上追逃，被告人明某于2017年11月1日被逮捕，现羁押于包头市固阳县看守所。
包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2015年8月3日凌晨1时许，被告人明某的父亲被害人陶某因阻止其酒后出去闹事，产生矛盾。被告人明某用钢制砍刀将被害人陶某左腿膝部砍伤，随后，被告人明某打电话给其朋友吕某和额某，让二人将其父亲送往白云铁矿医院治疗。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。后被抓获。公诉机关认为被告人明某构成故意伤害罪，量刑建议判处被告人明某有期徒刑六个月至一年。被告人明某持刀伤害其父，造成轻伤，其行为构成故意伤害罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人明某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月3日凌晨1时许，被告人明某饮酒后拿着钢制砍刀要出去闹事，其父亲被害人陶某阻止其出去闹事，被告人明某用钢制砍刀将被害人陶某左膝外侧刀砍伤、左上臂皮肤划伤后，被告人明某打电话给其朋友吕某和额某，让二人将其父亲送往白云铁矿医院治疗。被告人明某砍伤其父后逃跑，包头市公安局矿山路派出所对被告人明某上网追逃，于2016年3月16日23时许，在白云鄂博矿区2号街坊12栋楼下将其抓获归案。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
另查明，2004年11月19日被告人明某因犯故意伤害罪，被包头市达茂旗人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。
认定上述犯罪事实的证据如下：
（一）报案材料；（证明被害人陶某被砍伤且被四名人员送入医院的事实）
（二）钢刀一把：（证明作案工具为钢制砍刀）
（三）被告人明某的供述及辩解；（证明被告人明某砍伤其父亲陶某的事实）
（四）包头市公安局矿山路派出所出具的抓捕经过；（证明被告人明某抓捕经过及羁押地点）
（五）证人额某、吕某的证言；（证明被害人陶某被砍伤的事实）
（六）被害人陶某的伤情的照片及白云鄂博铁矿职工医院诊断证明；（证明被害人陶某的受伤情况）
（七）包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；（证明被害人陶某损伤程度为轻伤二级的事实）
（七）现场勘查图，被害人被砍住宅情况图；（证明事发现场情况）
（八）被告人明某身份证明。（证明被告人明某的身份信息及其具有负刑事责任的能力）
上述证据经庭审出示，并经双方质证，证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人明某故意伤害他人，造成被害人陶某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，对于公诉机关指控的罪名予以支持；考虑到被告人明某系酒后且伤害的是其父亲陶某，同时其父陶某对被告人明某的过激行为予以谅解，可酌情从轻处罚，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人明某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年4月22日止）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 刘义云
人民陪审员 孙美云
人民陪审员 黄 震
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘慧玲
附：本案相关法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初157号
原告：王某甲，农民。
原告：宫某甲，学生。
法定代理人：王某甲，农民。
两原告委托代理人：孙钰笠，女，法律工作者。
被告：张某，农民。
被告：宫某乙，农民。
两被告委托代理人：王荣荣，女，1984年1月4日出生，汉族，农民，系两被告的外甥。
原告王某甲、宫某甲与被告张某、宫某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、宫某甲委托代理人孙钰笠到庭，被告张某、宫某乙委托代理人王荣荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲、宫某甲诉称，2014年12月4日宫海卫去世，留下一栋房产，双方因房产问题发生纠纷，原告诉至法院，请求法院判令：1.宫海卫遗留的房产归两原告所有2.案件受理费由被告承担。
被告张某、宫某乙辩称，房子是两被告的儿子宫海卫于2004年8月8日所购买的，现在被告的儿子因病去世，在其生病期间，为其治病欠下不少债务，如果两原告要求继承全部房产，那么，对欠下的所有债务，由两原告全部承担，与两被告无关，该房产被告就同意归两原告所有。
经审理查明，原告王某甲系宫海卫的妻子，原告宫某甲系其儿子，两被告系宫海卫的父母。宫海卫因病于2014年12月4日去世。其生前曾于2004年8月8日购买位于海阳市徐家店镇徐家店村的房产一套，房屋四至为：东至山墙院�墙中，邻张忠学；南至南墙墙外根，邻胡同；西至山墙院墙墙内根，邻王邦生；北至北墙墙外根，邻胡同。该房屋系宫海卫的婚前个人财产，因其生前未对该房屋的所有留下遗嘱，两原告与两被告因房产的继承产生纠纷，对上述事实原告提交海房权证农字第××号房屋产权证、房屋契约、死亡注销证明等证据。庭审中，两被告提出：一、因宫海卫去世前，为治疗疾病而借债务，如果两原告愿意承担相关债务，那么两被告自愿放弃对该房产的继承权利；二、儿子宫海卫去世时，两被告的孙子宫某甲年幼，现在随其母亲原告王某甲生活，房子留给两原告，两被告能对孩子有探视的权利。原告王某甲则主张宫海卫系其丈夫，为丈夫治病花钱，是其作为妻子应尽的义务，为此所欠债务与两被告无关，由原告王某甲承担；原告也不会阻止两被告探视孙子宫某甲，原告认可两被�的上述主张。
以上事实有庭审笔录、原告提交的房屋产权证、房屋契约、死亡注销证明等在卷为凭，经庭审质证、认证足以采信。
本院认为，位于海阳市徐家店镇徐家店村的房产，房屋四至为：东至山墙院墙墙中，邻张忠学；南至南墙墙外根，邻胡同；西至山墙院墙墙内根，邻王邦生；北至北墙墙外根，邻胡同，系宫海卫的个人婚前所购买的合法财产。宫海卫去世前，对该房产的处分未留有遗嘱，因此原、被告作为宫海卫遗产的第一顺序合法继承人，享有对该房产依法继承的权利。庭审中，原告王某甲自愿承担为宫海卫治病所欠的债务，两被告对此自愿放弃其对该房产应继承的份额，房屋归两原告所有，系当事人对自己合法权益的处分，本院依法予以确认；至于两被告另外所附带的对孙子宫某甲的探视权为条件，本院认为原、被告双方源于亲缘关系，应当和睦相处，探视权问题不能作为财产继承的附带条件，对此原、被告双方对孩子的探视也能达成一致的意见，两被告不再主张以此为放弃房产继承的条件之一。综上，两被告自愿放弃对本案争议房产所有的份额，房屋的所有权归两原告所有，本院予以认定。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十八条、第四十九条的规定判决如下：
位于海阳市徐家店镇徐家店村，海房权证农字第××号的房屋归原告王某甲、宫某甲所有。
案件受理费100元，由被告张某、宫某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 �丽华
二〇一六年四月六日
书记员 史 婧 芸
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终241号
上诉人（原审被告）：山东凯利建设集团有限公司。住所地：淄博市临淄区晏婴路**号。
法定代表人：王胜邦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：滨州汇友起重建筑设备有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河十二路***号。
法定代表人：刘英清，该公司总经理。
上诉人山东凯利建设集团有限公司不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初3109号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：案件没有经过审理，对涉案业务，我单位不知情。因此，依据民事诉讼法关于原告就被告的管辖原则，本案应当由被告所在地人民法院管辖。综上，请求二审法院查清事实后，依法将案件移送被告住所地淄博市临淄区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷。滨州汇友起重建筑设备有限公司提交与山东凯利建设集团有限公司签订的《周转材料租赁合同》向其主张租赁费、周转材料折旧费、违约金等权利。双方签订的《周转材料租赁合同》中约定：发生纠纷，向甲方户籍所在地人民法院提起诉讼。滨州汇友起重建筑设备有限公司在合同中是甲方，其公司住所地在滨城区，因此，滨州汇友起重建筑设备有限公司向滨城区人民法院提起诉讼，滨城区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人山东凯利建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一七年十二月六日
书记员 张 娟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初382号
原告叶胜群，男，1988年7月26日出生，满族，农民。
被告刘雨然，男，1990年9月11日出生，满族，农民。
本院在审理原告叶胜群与被告修理合同纠纷一案中，因原告叶胜群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶胜群负担。
审判员 李振东
二〇一八年二月八日
书记员 赵宇飞
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初119号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，1952年5月26日出生，土家族，初中文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月30日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员陈宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2013年8月的一天，被告人王某甲在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）诸佛乡红岩村小地名“中岭”的一处捡到一支自制火药枪，王某甲将火药枪带回家中藏匿，至2016年5月案发，期间王某甲多次使用该枪支打猎。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某甲持有的火药枪属于枪支。
2016年5月4日，被告人王某甲被传唤至彭水县万足派出所，并如实供述了本案事实。
另查明：2016年5月17日，被告人王某甲因非法持有枪支被公安机关处以罚款二百元的行政处罚；2016年6月2日，公安机关撤销了该行政处罚。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并有物证火药枪一支及铁珠弹；证人张某甲、张某乙、郁某某、王某乙、王某丙、张某丙的证言；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、枪弹痕迹鉴定书、扣押笔录、扣押决定书及清单、枪支收条、情况说明；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书；王某甲的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王某甲到案后，如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。结合王某甲的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自从判决确定之日起开始计算。）
二、对扣押的火药枪一支及铁珠弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 瞿张莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终84号
上诉人（原审原告）：沈阳兴利达棉制品有限公司，地址沈阳市浑南新区。
法定发表人：谢定浩，男，系总经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳浑南现代商贸区管理委员会，地址沈阳市。
法定代表人：任立辉，男，系主任。
委托代理人：代苏宁，女，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区（浑南新区）房屋征收管理办公室（4），地址沈阳市浑南区。
负责人：张亮，男，系处长。
委托代理人：曹锋，男，系该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，地址沈阳市浑南区。
法定发表人：赵胜志，男，系该局局长。
委托代理人：侯彬，女，系该局工作人员。
委托代理人：姜春光，男，系辽宁光杰律师事务所律师。
上诉人沈阳兴利达棉制品有限公司诉被上诉人沈阳浑南现代商贸区管理委员会、沈阳市东陵区（浑南新区）房屋征收管理办公室（4）、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告沈阳兴利达棉制品有限公司位于沈阳市浑南新区浑河站乡前榆村，在政府的征地范围内。由于双方未达成拆迁补偿协议，被告于2014年10月14日对原告所利用的地上附属物进行了先行拆除。故原告诉至来院，要求确认被告沈阳浑南现代商贸区管理委员会、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局、沈阳市浑南区房屋征收管理办公室（4）强拆行为违法并赔偿经济损失1000万元。
原审法院认为，根据法律规定，公民、法人或者他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告沈阳兴利达棉制品有限公司自认于2014年10月14日被告将其房屋拆除，至2016年11月29日起诉要求确认被告拆除行为违法并赔偿，已超过行政诉讼的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定：裁定：驳回原告沈阳兴利达棉制品有限公司的起诉。
上诉人沈阳兴利达棉制品有限公司上诉称，原审法院认为上诉人起诉超过行政诉讼的起诉期限，并以此为由驳回起诉，但事实上，上诉人就被上诉人违法行为一直上访、信访，且就拆迁补偿费等事宜一直存在民事诉讼，终审判决刚生效，故上诉人起诉并没有超过行政诉讼的起诉期限，原审法院驳回起诉不合法，请求二审法院撤销原审裁定，依法指令继续审理。
被上诉人沈阳浑南现代商贸区管理委员会辩称，一、本案双方存在的是征收补偿关系，不符合行政赔偿起诉条件。本案所涉地上物征收补偿款于2014年1月22日被沈阳高新技术产业开发区人民法院以依据沈法（2012）执字第157号民事裁定书向沈阳市浑南区现代商贸区管委会下达协助执行通知书，“查封谢定国承包经营的沈阳市东陵区前榆耐火材料厂的拆迁补偿款350万元，地点：沈阳市东陵区前榆村窑地”上述查封行为完成后，上诉人即以被征收人的身份提出案外人执行异议，认为被查封的拆迁补偿款即本案涉及的地上物的拆迁补偿款属于上诉人所有。上诉人的案外人执行异议之诉至2016年8月19日经贵院作出（2016）辽01民终4831号终审民事判决书，结果为：不得执行执行标的。因此，上诉人在执行异议案件中是基于认可其与被上诉人沈阳浑南现代商贸区管理委员会存在征收补偿关系，进而在执行异议之诉中主张案涉地上物的征收补偿款的权利，故本案双方存在的是征收补偿关系而非行政赔偿关系；二、本案所涉地上物正在征收补偿过程中，尚未完成，且未完成原因是上诉人与他人存在纠纷而导致征收补偿款于2014年1月22日被司法查封，至2016年8月19日贵院作出的（2016）辽01民终4831号终审民事判决书后，查封才解除，故法院查封期间被上诉人沈阳浑南现代商贸区管理委员会无法与上诉人签订补偿协议及支付征收补偿款，故本案所涉地上物的征收补偿工作未完成与被上诉人沈阳浑南现代商贸区管理委员会无关。另，上述执行异议案已经省高院裁定发回重审；三、上诉人本次诉讼的目的是要求获得案涉地上物的相应补偿，故其应当在征收补偿款解封后向行政机关提出行政补偿申请，由行政机关进行处理后作出相应的补偿或不予补偿的决定，而非向法院提起行政赔偿诉讼；四、上诉人所述被上诉人沈阳浑南现代商贸区管理委员会存在强制拆除行为并不属实，拆除行为是在上诉人及土地使用人同意的情况下进行的。2014年10月11日，上诉人与被上诉人沈阳浑南现代商贸区管理委员会对地上物进行核量，并共同委托辽宁金程房地产评估有限公司对案涉地上物（实物）进行了征收补偿评估，评估机构制作了评估小样《企业征收补偿汇总表》，上诉人对评估结果予以认可后，2014年10月14日，在上诉人及土地使用人同意的情况下，案涉地上物被拆除，所有设备搬迁至上诉人的库房中，故，上诉人述称强拆行为并不存在；五、上诉人本次诉讼超过起诉期限，一审认定案涉拆除行为发生于2014年10月14日，上诉人起诉时间为2016年11月29日，故其起诉超过起诉期限予以驳回并无不当。
被上诉人沈阳市东陵区（浑南新区）房屋征收管理办公室（4）辩称，沈阳市东陵区（浑南新区）房屋征收管理办公室（4）属于现代商贸区下属的拆迁部门，不是独立法人机构，因拆迁工作对外承担的主体责任与沈阳市东陵区（浑南新区）房屋征收管理办公室（4）无关，不应由沈阳市东陵区（浑南新区）房屋征收管理办公室（4）承担相关的责任，其他意见同沈阳浑南现代商贸区管理委员会。
被上诉人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局辩称，此案与沈阳市浑南区城市管理和行政执法局无关，沈阳市浑南区城市管理和行政执法局未参与。
本院认为，本案被诉强制拆除行为发生于2014年10月14日，上诉人于此时就知道被诉行政行为内容。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起施行，该法第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，上诉人提起本诉的起诉期限在2015年5月1日前尚未届满，根据上述法律规定，上诉人提起本诉的起诉期限应当至2015年11月1日届满，故上诉人于2016年11月29日提起本诉超过法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉结论正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇声
审 判 员 赵春玲
代理审判员 刘雨婷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 卢智慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终84号上诉人（原审原告）：沈阳兴利达棉制品有限公司，地址沈阳市浑南新区。法定发表人：谢定浩，男，系总经理。被上诉人（原审被告）：沈阳浑南现代商贸区管理委员会，地址沈阳市。法定代表人：任立辉，男，系主任。委托代理人：代苏宁，女，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区（浑南新区）房屋征收管理办公室（4），地址沈阳市浑南区。负责人：张亮，男，系处长。委托代理人：曹锋，男，系该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，地址沈阳市浑南区。法定发表人：赵胜志，男，系该局局长。委托代理人：侯彬，女，系该局工作人员。委托代理人：姜春光，男，系辽宁光杰律师事务所律师。上诉人沈阳兴利达棉制品有限公司诉被上诉人沈阳浑南现代商贸区管理委员会、沈阳市东陵区（浑南新区）房屋征收管理办公室（4）、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，原告沈阳兴利达棉制品有限公司位于沈阳市浑南新区浑河站乡前榆村，在政府的征地范围内。由于双方未达成拆迁补偿协议，被告于2014年10月14日对原告所利用的地上附属物进行了先行拆除。故原告诉至来院，要求确认被告沈阳浑南现代商贸区管理委员会、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局、沈阳市浑南区房屋征收管理办公室（4）强拆行为违法并赔偿经济损失1000万元。原审法院认为，根据法律规定，公民、法人或者他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告沈阳兴利达棉制品有限公司自认于2014年10月14日被告将其房屋拆除，至2016年11月29日起诉要求确认被告拆除行为违法并赔偿，已超过行政诉讼的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定：裁定：驳回原告沈阳兴利达棉制品有限公司的起诉。上诉人沈阳兴利达棉制品有限公司上诉称，原审法院认为上诉人起诉超过行政诉讼的起诉期限，并以此为由驳回起诉，但事实上，上诉人就被上诉人违法行为一直上访、信访，且就拆迁补偿费等事宜一直存在民事诉讼，终审判决刚生效，故上诉人起诉并没有超过行政诉讼的起诉期限，原审法院驳回起诉不合法，请求二审法院撤销原审裁定，依法指令继续审理。被上诉人沈阳浑南现代商贸区管理委员会辩称，一、本案双方存在的是征收补偿关系，不符合行政赔偿起诉条件。本案所涉地上物征收补偿款于2014年1月22日被沈阳高新技术产业开发区人民法院以依据沈法（2012）执字第157号民事裁定书向沈阳市浑南区现代商贸区管委会下达协助执行通知书，“查封谢定国承包经营的沈阳市东陵区前榆耐火材料厂的拆迁补偿款350万元，地点：沈阳市东陵区前榆村窑地”上述查封行为完成后，上诉人即以被征收人的身份提出案外人执行异议，认为被查封的拆迁补偿款即本案涉及的地上物的拆迁补偿款属于上诉人所有。上诉人的案外人执行异议之诉至2016年8月19日经贵院作出（2016）辽01民终4831号终审民事判决书，结果为：不得执行执行标的。因此，上诉人在执行异议案件中是基于认可其与被上诉人沈阳浑南现代商贸区管理委员会存在征收补偿关系，进而在执行异议之诉中主张案涉地上物的征收补偿款的权利，故本案双方存在的是征收补偿关系而非行政赔偿关系；二、本案所涉地上物正在征收补偿过程中，尚未完成，且未完成原因是上诉人与他人存在纠纷而导致征收补偿款于2014年1月22日被司法查封，至2016年8月19日贵院作出的（2016）辽01民终4831号终审民事判决书后，查封才解除，故法院查封期间被上诉人沈阳浑南现代商贸区管理委员会无法与上诉人签订补偿协议及支付征收补偿款，故本案所涉地上物的征收补偿工作未完成与被上诉人沈阳浑南现代商贸区管理委员会无关。另，上述执行异议案已经省高院裁定发回重审；三、上诉人本次诉讼的目的是要求获得案涉地上物的相应补偿，故其应当在征收补偿款解封后向行政机关提出行政补偿申请，由行政机关进行处理后作出相应的补偿或不予补偿的决定，而非向法院提起行政赔偿诉讼；四、上诉人所述被上诉人沈阳浑南现代商贸区管理委员会存在强制拆除行为并不属实，拆除行为是在上诉人及土地使用人同意的情况下进行的。2014年10月11日，上诉人与被上诉人沈阳浑南现代商贸区管理委员会对地上物进行核量，并共同委托辽宁金程房地产评估有限公司对案涉地上物（实物）进行了征收补偿评估，评估机构制作了评估小样《企业征收补偿汇总表》，上诉人对评估结果予以认可后，2014年10月14日，在上诉人及土地使用人同意的情况下，案涉地上物被拆除，所有设备搬迁至上诉人的库房中，故，上诉人述称强拆行为并不存在；五、上诉人本次诉讼超过起诉期限，一审认定案涉拆除行为发生于2014年10月14日，上诉人起诉时间为2016年11月29日，故其起诉超过起诉期限予以驳回并无不当。被上诉人沈阳市东陵区（浑南新区）房屋征收管理办公室（4）辩称，沈阳市东陵区（浑南新区）房屋征收管理办公室（4）属于现代商贸区下属的拆迁部门，不是独立法人机构，因拆迁工作对外承担的主体责任与沈阳市东陵区（浑南新区）房屋征收管理办公室（4）无关，不应由沈阳市东陵区（浑南新区）房屋征收管理办公室（4）承担相关的责任，其他意见同沈阳浑南现代商贸区管理委员会。被上诉人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局辩称，此案与沈阳市浑南区城市管理和行政执法局无关，沈阳市浑南区城市管理和行政执法局未参与。本院认为，本案被诉强制拆除行为发生于2014年10月14日，上诉人于此时就知道被诉行政行为内容。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起施行，该法第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，上诉人提起本诉的起诉期限在2015年5月1日前尚未届满，根据上述法律规定，上诉人提起本诉的起诉期限应当至2015年11月1日届满，故上诉人于2016年11月29日提起本诉超过法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉结论正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张宇声审 判 员  赵春玲代理审判员  刘雨婷二〇一七年三月二十九日书 记 员  卢智慧
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4523号
原告潘景峰，男，1977年11月28日出生，汉族，住惠安县。
被告王国才，男，1971年6月14日出生，汉族，住惠安县。
被告杨明花，女，1974年4月26日出生，汉族，住惠安县。
原告潘景峰与被告王国才、杨明花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘景峰到庭参加诉讼，被告王国才、杨明花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘景峰诉称，被告王国才因需要资金周转，于2014年12月15日向原告借款300000元。双方口头约定借款月利率3%，借款期限半年。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决：两被告共同偿还原告借款300000元，并按月利率3%支付自2016年1月15日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为两被告共同偿还原告借款300000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告王国才、杨明花未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借据各1份，以此证明被告王国才于2014年12月15日向原告借款300000元的事实。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1994年5月20日登记结婚系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借据，具有真实性、合法性，能够证明被告王国才向原告借款300000元的事实。诉讼中，原告自认借据中的“借款月利率3%”系其自行填写，应认定该利息部分无效。原告主张本案借款双方口头约定借款期限为半年，但未提供证据证明，不予采信。证据2即结婚申请书，能够证明两被告系夫妻关系的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王国才因需要资金周转，于2014年12月15日向原告借款300000元。双方没有书面约定借款期限和利息。被告王国才立下借据1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告王国才之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王国才经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王国才偿还借款300000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王国才明确约定本案借款为被告王国才的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告杨明花共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国才、杨明花应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告潘景峰借款300000元，并按月利率0.5%支付自2016年5月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6475元，减半收取3238元，由被告王国才、杨明花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初646号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月7日被取保候审。
辩护人季飞国，浙江玉海律师事务所律师。
被告人黄某乙。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
辩护人金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被告人谢某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月2日被取保候审。
被告人娄某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月7日被取保候审。
被告人黄某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月10日归案，次日被取保候审。
被告人白某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]646号起诉书指控被告人王某、黄某乙、谢某、娄某、黄某甲、白某犯赌博罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭。于2016年4月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人王某、黄某乙、谢某、娄某、黄某甲、白某及辩护人季飞国、金紫英到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年8月17日至同月25日间，被告人王某、黄某乙、谢某、娄某经事先商议，合伙创建了名为“×××××”的微信群，后拉人入群参与微信红包赌博。赌博规则是：由抢到红包金额小数点后两位最小的群成员将238元或168元转账给四被告人委托的“代包人员”被告人白某、黄某甲，六被告人从中抽取38元（其中代包人员抽取3元）后，由二代包人员将剩余金额以红包方式向群内发放，供其他群成员抢红包，同时奖励抢到特殊金额的群成员。至案发时，被告人等在该群里共计发放红包1000余个，抽取38000余元，用于特殊金额的奖励为20000余元，被告人王某、黄某乙、谢某、娄某共非法获利8500余元，被告人白某、黄某甲各非法获利1500余元。
2015年8月28日2时许，被告人白某、黄某乙在瑞安市瑞立宾馆××××房间内被公安机关抓获；同年9月2日9时许，被告人谢某到瑞安市公安局投案；9月7日9时许，被告人娄某、王某经被告人黄某乙规劝到瑞安市公安局投案；9月10日15时，被告人黄某甲到瑞安市公安局投案。六被告人到案后均如实供述自己的罪行。
在本案审理过程中，六被告人共同退出违法所得人民币11500元。
上述事实，被告人王某、黄某乙、谢某、娄某、黄某甲、白某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某的证言、受案登记表、抓获说明、扣押决定书、手机截图、人口信息、刑事判决书、搜查笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、谢某、娄某、黄某甲、白某等人结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、谢某、娄某、黄某甲均能自首，被告人黄某乙、白某均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人白某、黄某甲系从犯，依法应从轻处罚。被告人黄某乙有立功表现，依法可从轻处罚。六被告人均已退出违法所得，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据六被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第二十七条，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人黄某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
三、被告人谢某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
四、被告人娄某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
五、被告人黄某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
六、被告人白某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（上述六被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
七、六被告人共同退出的违法所得人民币11500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份、副本二份
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 赵庆友
人民 陪 审员 林邦昌
二〇一六年六月二十八日
（代）书记员 朱晓敏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执5号
申请执行人玉柴重工（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区福源道创业总部基地。
法定代表人蓝红健，总经理。
被执行人江苏万桂顶铭工程设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区南周村。
法定代表人王志，总经理。
被执行人王志，男，1974年8月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人谭丽燕，女，1982年4月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人玉柴重工（天津）有限公司与江苏万桂顶铭工程设备有限公司、王志、谭丽燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2014）玉中民立初字第1号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏万桂顶铭工程设备有限公司、王志、谭丽燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉柴重工（天津）有限公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人江苏万桂顶铭工程设备有限公司、王志、谭丽燕支付货款26259861.44元及相应的违约金、加倍支付迟延履行债务期间的债务利息，承担本案案件受理费、财产保全费61730元、执行费102416元。本院于2016年1月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人江苏万桂顶铭工程设备有限公司、王志、谭丽燕发出了民事执行通知书，责令被执行人江苏万桂顶铭工程设备有限公司、王志、谭丽燕限期履行前述法律文书确定的义务，但被执行人江苏万桂顶铭工程设备有限公司、王志、谭丽燕至今未履行。双方当事人现正在协商和解执行，申请执行人玉柴重工（天津）有限公司申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人玉柴重工（天津）有限公司与被执行人江苏万桂顶铭工程设备有限公司、王志、谭丽燕正在协商执行和解期间，申请执行人玉柴重工（天津）有限公司申请对本案终结本次执行程序是其真实意思表示，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）玉中民立初字第1号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人玉柴重工（天津）有限公司与被执行人江苏万桂顶铭工程设备有限公司、王志、谭丽燕如不能协商和解的，申请执行人玉柴重工（天津）有限公司可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周善伟
审判员 陈凤贞
审判员 张能旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 雷彤梅