wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1766号
原告：焦荣武，男，1989年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张宝祥，男，1956年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：陈守信，男，1956年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘兴伟，男，1978年1月20日出生，汉族。
被告：陈国民，男，1976年8月1日出生，汉族。
被告：陈国杰，男，1983年6月19日出生，汉族。
被告：于清臣，男，1971年9月21日出生，汉族。
原告焦荣武与被告陈守信、刘兴伟、陈国民、陈国杰、于清臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦荣武的委托诉讼代理人张宝祥与被告陈守信到庭参加诉讼，被告刘兴伟、陈国民、陈国杰、于清臣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦荣武向本院提出诉讼请求：要求被告陈守信偿还借款本金30,000元,并自2015年10月18日起至借款本金还清之日止按月利率2％支付利息，被告刘兴伟、陈国民、陈国杰、于清臣承担连带保证责任。事实与理由：2013年5月27日，被告陈守信、陈国杰、陈国民、刘兴伟四人向原告借款120,000元，约定月利率2％，借款期限6个月，借条由陈国杰自己签名，同时，被告陈守信又与原告签订借款合同，约定借其中的30,000元用于建房，借款期限至2013年12月27日，被告陈国杰、陈守信、陈国民、刘兴伟四人互相联保，被告于清臣对四人还款义务承担连带保证责任。到期后，在原告不间断催要下，截止2016年6月13日，陈守信共给付利息17,000元(其中10,000元由陈国俊代交)，即给付了借款日至2014年10月17日的利息，借款本金30,000元至今未还。原告因此请求法院判令被告陈守信偿还借款并按约定支付利息，担保人、刘兴伟、陈国民、陈国杰、于清臣承担连带保证责任。
被告陈守信辩称，陈国民与陈国杰分别为陈守信的长子和五子，陈守信与刘兴伟、陈国民、陈国杰分别与原告签订了借款合同，约定各自借用120,000元中的30,000元，陈国杰、陈守信、陈国民、刘兴伟四人互为联保关系，被告于清臣对四人还款义务承担连带保证责任。120,000元借款到期后，原告一直催要，陈守信只给付利息17,000元，没有能力偿还本金。陈守信同意分三年将本金还清，不同意给付以后的利息。
被告刘兴伟、陈国民、陈国杰、于清臣未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据、借款合同、交利息明细各一份，被告陈守信对原告的证据未提出异议，被告刘兴伟、陈国民、陈国杰、于清臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据具有客观性，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定如下：2013年5月27日，被告陈国杰、陈守信、陈国民、刘兴伟四人向原告焦荣武借款120,000元，约定月利率2％，借款期限6个月，借条由陈国杰签字，同时，被告陈守信又与原告签订借款合同，约定借其中的30,000元用于建房，借款期限至2013年12月27日，约定以土地作抵押，但未办理登记手续，被告陈国杰、陈守信、陈国民、刘兴伟四人互相联保，被告于清臣对四人还款义务承担连带保证责任。到期后，经原告多次催要，被告陈守信截止2016年3月13共给付利息17,000元，即2015年10月17日前的利息，借款本金30,000元至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约定履行合同义务。原、被告约定还款期限为2013年12月27日，经原告催要，陈守信截止2016年共给付利息17,000元，视为诉讼时效中断，陈守信认可原告在借款到期后一直向其主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，原告要求借款人偿还借款，并要求担保人继续承担保证责任，此情形应适用法律关于诉讼时效的规定，且属发生诉讼时效中断效力的事由，因陈守信既是借款人，又为连带责任保证人之一，故原告向陈守信主张权利效力及于被告刘兴伟、陈国杰、陈国民、于清臣。因此，原告主张被告陈守信偿还借款并支付利息，陈国杰、刘兴伟、陈国民、于清臣承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘兴伟、陈国民、陈国杰、于清臣经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告陈守信于本判决生效后五日内偿还原告焦荣武借款本金30,000元，并自2015年10月18日起至借款本金还清之日止按月利率2％支付利息；
二、被告刘兴伟、陈国民、陈国杰、于清臣对以上还款义务承担连带保证责任；
三、被告陈国杰、陈国民、刘兴伟、于清臣承担保证责任后，有权向陈守信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元、申请费434元均由被告陈守信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 杰
人民陪审员 辛美晶
人民陪审员 栾文峰
二〇一七年十月一日
书 记 员 刘 佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0721民初1766号原告：焦荣武，男，1989年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张宝祥，男，1956年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：陈守信，男，1956年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘兴伟，男，1978年1月20日出生，汉族。被告：陈国民，男，1976年8月1日出生，汉族。被告：陈国杰，男，1983年6月19日出生，汉族。被告：于清臣，男，1971年9月21日出生，汉族。原告焦荣武与被告陈守信、刘兴伟、陈国民、陈国杰、于清臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦荣武的委托诉讼代理人张宝祥与被告陈守信到庭参加诉讼，被告刘兴伟、陈国民、陈国杰、于清臣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦荣武向本院提出诉讼请求：要求被告陈守信偿还借款本金30,000元,并自2015年10月18日起至借款本金还清之日止按月利率2％支付利息，被告刘兴伟、陈国民、陈国杰、于清臣承担连带保证责任。事实与理由：2013年5月27日，被告陈守信、陈国杰、陈国民、刘兴伟四人向原告借款120,000元，约定月利率2％，借款期限6个月，借条由陈国杰自己签名，同时，被告陈守信又与原告签订借款合同，约定借其中的30,000元用于建房，借款期限至2013年12月27日，被告陈国杰、陈守信、陈国民、刘兴伟四人互相联保，被告于清臣对四人还款义务承担连带保证责任。到期后，在原告不间断催要下，截止2016年6月13日，陈守信共给付利息17,000元(其中10,000元由陈国俊代交)，即给付了借款日至2014年10月17日的利息，借款本金30,000元至今未还。原告因此请求法院判令被告陈守信偿还借款并按约定支付利息，担保人、刘兴伟、陈国民、陈国杰、于清臣承担连带保证责任。被告陈守信辩称，陈国民与陈国杰分别为陈守信的长子和五子，陈守信与刘兴伟、陈国民、陈国杰分别与原告签订了借款合同，约定各自借用120,000元中的30,000元，陈国杰、陈守信、陈国民、刘兴伟四人互为联保关系，被告于清臣对四人还款义务承担连带保证责任。120,000元借款到期后，原告一直催要，陈守信只给付利息17,000元，没有能力偿还本金。陈守信同意分三年将本金还清，不同意给付以后的利息。被告刘兴伟、陈国民、陈国杰、于清臣未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据、借款合同、交利息明细各一份，被告陈守信对原告的证据未提出异议，被告刘兴伟、陈国民、陈国杰、于清臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据具有客观性，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定如下：2013年5月27日，被告陈国杰、陈守信、陈国民、刘兴伟四人向原告焦荣武借款120,000元，约定月利率2％，借款期限6个月，借条由陈国杰签字，同时，被告陈守信又与原告签订借款合同，约定借其中的30,000元用于建房，借款期限至2013年12月27日，约定以土地作抵押，但未办理登记手续，被告陈国杰、陈守信、陈国民、刘兴伟四人互相联保，被告于清臣对四人还款义务承担连带保证责任。到期后，经原告多次催要，被告陈守信截止2016年3月13共给付利息17,000元，即2015年10月17日前的利息，借款本金30,000元至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约定履行合同义务。原、被告约定还款期限为2013年12月27日，经原告催要，陈守信截止2016年共给付利息17,000元，视为诉讼时效中断，陈守信认可原告在借款到期后一直向其主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，原告要求借款人偿还借款，并要求担保人继续承担保证责任，此情形应适用法律关于诉讼时效的规定，且属发生诉讼时效中断效力的事由，因陈守信既是借款人，又为连带责任保证人之一，故原告向陈守信主张权利效力及于被告刘兴伟、陈国杰、陈国民、于清臣。因此，原告主张被告陈守信偿还借款并支付利息，陈国杰、刘兴伟、陈国民、于清臣承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘兴伟、陈国民、陈国杰、于清臣经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告陈守信于本判决生效后五日内偿还原告焦荣武借款本金30,000元，并自2015年10月18日起至借款本金还清之日止按月利率2％支付利息；二、被告刘兴伟、陈国民、陈国杰、于清臣对以上还款义务承担连带保证责任；三、被告陈国杰、陈国民、刘兴伟、于清臣承担保证责任后，有权向陈守信追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元、申请费434元均由被告陈守信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  高 杰人民陪审员  辛美晶人民陪审员  栾文峰二〇一七年十月一日书 记 员  刘 佳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4509号
原告戴旭兰，女，1974年1月4日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
委托代理人蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被告傅春华，女，1969年2月28日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告戴旭兰与被告傅春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开进行了审理。原告的委托代理人蔡织凡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴旭兰诉称：被告傅春华因生活所需向原告借款人民币100000元，约定月利率1.5%，并于2014年5月23日向原告出具借条一份。被告借款后未偿还借款且自2015年3月19日起，未再支付利息，故请求判决：1.被告立即偿还原告借款人民币100000元并支付自2015年3月19日起至还款之日止按月利率1.5%标准计算的利息；2.本案受理费由被告承担。
被告傅春华未作答辩。
经审理查明：2014年5月23日，被告傅春华向原告戴旭兰出具一份借条，该借条载明被告向原告借款人民币100000元、月息1500元、借款期限壹年的内容。2015年11月3日，原告以被告未还款付息为由，向本院提起诉讼。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的原、被告居民身份证复印件各一份、借条一份、银行转账凭证一份等为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅春华无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告戴旭兰主张被告尚欠其借款人民币100000元及双方约定借款月利率1.5%、借款期限一年的事实，有其陈述及提交的借条、银行转账凭证等为证，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原、被告约定的借款期限已届满，原告随时可请求被告还款。因此，原告请求被告立即偿还借款人民币100000元，本院予以支持。原、被告已约定借款月利率1.5%，该借款利息在法律规定支持的范围，且被告未向本院提供支付原告利息的证据，故原告请求被告支付自2015年3月19日起至还款之日止按月利率1.5%标准计算的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅春华应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴旭兰借款人民币100000元并支付该款自2015年3月19日起至还款之日止按月利率1.5%标准计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，由被告傅春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 黄佳玲
人民陪审员 张文琼
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01335号
申请执行人沈阳XX有限公司。
被执行人中建某某有限公司。
申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人中建某某有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院已将案件款给付申请执行人，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民三初字第277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晶磊
二〇一五年一月十四日
书记员 李京芳
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初540号
原告：肖定生，男。
被告：彭学军，男。
原告肖定生与被告彭学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告肖定生到庭参加诉讼，被告彭学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖定生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告彭学军向其偿还借款本金2000000元及利息（按银行同期贷款利率计算），案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月31日，原告向案外人刘华南账号打款2000000元，刘华南再将此款通过自己账户打给被告彭学军，彭学军系实际借款人。原、被告经过协商，2016年12月13日，被告向原告出具借条，承诺于2016年12月31日前还清。但后被告以各种借口拖延还款，为维护自身合法利益，原告遂起诉至法院。
被告彭学军未到庭应诉亦未予答辩。
原告肖定生围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条、收条和中国光大银行活期账户交易明细资料，上述证据形式、来源合法，具有证明力，且能相互印证，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告肖定生与案外人刘华南系朋友关系，两人商量一起投资生意。2015年12月31日，原告肖定生通过刘贻菊所属中国光大银行储蓄卡将2000，000元（分40次，每次50000元）打给刘华南，由刘华南于当日出具收条一张，记载：“今收到肖定生老板共同投资项目押金款贰佰万元整。注：该项目三个月未落实。退还押金款并承担利息1%（月息），如项目落实，不承担任何利息及费用是实刘华南2015年12月31日”。后刘华南将此款转借被告彭学军，彭学军向原告肖定生出具了借条一张，记载：“借条今借到肖定生2015年12月31日人民币现金贰佰万元，通过刘华南帐转借。经协商在2016年12月31日前还清借款人：彭学军4304261971080690322016.12.13”。后原告肖定生多次催收借款，被告彭学军未予偿还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告彭学军通过转借的形式向原告肖定生借款2000000元，并出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告彭学军未按约定及时偿还借款本金的行为，系违约行为，应当承担违约责任；但因借贷双方对借款利息未有书面约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，对于原告请求支付借期内利息的主张，本院依法不予支持。但对于请求支付逾期还款期间利息的主张，于法有据，本院依法可予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭学军在本判决生效后十日内向原告肖定生偿还借款本金2000000元及逾期还款的利息（自2017年1月1日起至本判决指定履行期满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）；
驳回原告肖定生的其他诉讼请求。
如果被告彭学军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告彭学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周春容
人民陪审员 李新齐
人民陪审员 周 波
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨永晶
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0426民初540号原告：肖定生，男。被告：彭学军，男。原告肖定生与被告彭学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖定生到庭参加诉讼，被告彭学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖定生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告彭学军向其偿还借款本金2000000元及利息（按银行同期贷款利率计算），案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月31日，原告向案外人刘华南账号打款2000000元，刘华南再将此款通过自己账户打给被告彭学军，彭学军系实际借款人。原、被告经过协商，2016年12月13日，被告向原告出具借条，承诺于2016年12月31日前还清。但后被告以各种借口拖延还款，为维护自身合法利益，原告遂起诉至法院。被告彭学军未到庭应诉亦未予答辩。原告肖定生围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条、收条和中国光大银行活期账户交易明细资料，上述证据形式、来源合法，具有证明力，且能相互印证，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖定生与案外人刘华南系朋友关系，两人商量一起投资生意。2015年12月31日，原告肖定生通过刘贻菊所属中国光大银行储蓄卡将2000，000元（分40次，每次50000元）打给刘华南，由刘华南于当日出具收条一张，记载：“今收到肖定生老板共同投资项目押金款贰佰万元整。注：该项目三个月未落实。退还押金款并承担利息1%（月息），如项目落实，不承担任何利息及费用是实刘华南2015年12月31日”。后刘华南将此款转借被告彭学军，彭学军向原告肖定生出具了借条一张，记载：“借条今借到肖定生2015年12月31日人民币现金贰佰万元，通过刘华南帐转借。经协商在2016年12月31日前还清借款人：彭学军4304261971080690322016.12.13”。后原告肖定生多次催收借款，被告彭学军未予偿还。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告彭学军通过转借的形式向原告肖定生借款2000000元，并出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告彭学军未按约定及时偿还借款本金的行为，系违约行为，应当承担违约责任；但因借贷双方对借款利息未有书面约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，对于原告请求支付借期内利息的主张，本院依法不予支持。但对于请求支付逾期还款期间利息的主张，于法有据，本院依法可予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭学军在本判决生效后十日内向原告肖定生偿还借款本金2000000元及逾期还款的利息（自2017年1月1日起至本判决指定履行期满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）；驳回原告肖定生的其他诉讼请求。如果被告彭学军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告彭学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周春容人民陪审员  李新齐人民陪审员  周 波二〇一七年六月六日书 记 员  杨永晶附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初190号
原告张某
被告阚某
本院在审理原告张某与被告阚某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告张某负担。
审 判 长 金黎清
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 许秀萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 乐 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法院许可中途退庭的。可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定的事项。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保93号
解除保全申请人：江西博亚建设有限公司，住所地：江西省南昌市。
被申请人：丰城市资源循环利用投资有限公司，住所地：江西省丰城市。
本院于2017年12月14日作出的（2017）赣0981财保461号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款490万元或查封、扣押相当价值的其他财产。江西博亚建设有限公司于2018年3月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，江西博亚建设有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，并提出书面申请解除保全符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人的银行存款490万元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂晓红
二〇一八年三月二十三日
书记员 彭 昕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1424号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黎新旺，男，1978年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省信宜市）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2016年5月7日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1356号起诉书指控被告人黎新旺犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人黎新旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月29日凌晨，被告人黎新旺、唐勤英（另案处理）预谋盗窃后，由唐勤英驾驶一辆小轿车搭载黎新旺到东莞市清溪镇多地盗窃货车内的柴油，具体犯罪事实如下：
（一）2016年3月29日0时许，唐勤英驾驶车辆搭载黎新旺先去到东莞市清溪镇三星村达文街一废品站附近路段，盗窃了被害人薛某的两辆货车油箱内柴油共约60升（价值约309元）。
（二）2016年3月29日1时许，黎新旺、唐勤英又驾车到东莞市清溪镇清厦村盛和雅居楼盘辅道附近路段先后偷了被害人郑某车油箱内柴油约25升（价值约128.75元）、被害人黄某车油箱内柴油约20升（价值约103元）、被害人杨某1车油箱内柴油约38.84升（价值约200.03元）。
（三）2016年3月29日2时许，黎新旺、唐勤英再次驾车去到东莞市清溪镇清厦村清渔路鹿城北路十字路口附近路段，盗窃了被害人梁某车油箱内柴油约320升（价值约1648元）。
（四）2016年3月29日3时许，黎新旺、唐勤英驾车去到东莞市清溪镇清渔路盈科文体五金电器门前，盗窃了被害人杨某2车油箱内柴油约30升（价值约154.5元），随后黎新旺二人驾车逃跑。当日4时许，民警在清溪镇西区加油站附近路段将黎新旺、唐勤英抓获案归案，缴获汽车等作案工具一批，起回柴油共450公斤发还各被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，薛某等被害人的陈述，户籍材料等书证，缴获柴油等物证，被告人黎新旺的供述等证据，并据此认为被告人黎新旺无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黎新旺对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎新旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎新旺以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黎新旺定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黎新旺归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人黎新旺的身份问题。根据被告人黎新旺归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黎新旺以其自报身份予以判决。
视被告人黎新旺的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎新旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库)。
二、暂扣于东莞市公安局清溪分局的车牌号为粤Ｂ×××××黑色小汽车一辆，由暂扣机关查明权属依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢妙萍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3480号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室，组织机构代码77276405-1。
负责人邓�克，总经理。
委托代理人吕永松，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王大花，女，1963年10月16日
出生，汉族，农民，住任丘市辛中驿镇东王团村。身份证号
码13290319631016194X。
被上诉人（原审被告）张风华，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住河北省藁城市。
委托代理人胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年11月29日12时30分，张风华驾驶冀Ａ×××××、冀A59**挂车沿331省道由西向东行驶至61KM＋300M（兴村镇西张庄村）时，与前面同向左转弯石树义驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相刮碰后，又撞到公路下停放的杜艳涛冀Ｊ×××××小型轿车和孙玉刚冀Ｊ×××××小型普通客车及王大花的电动三轮车，造成五方车辆受损，杜艳涛、杜炜楠受伤的交通事故。经河间市公安交警大队事故认定，张风华负事故的全部责任，石树义、杜艳涛、孙玉刚、王大花、杜炜楠无责任。原告的电动三轮车经沧州狮城资产评估有限责任公司评估，车辆损失为2395元，原告支出评估费200元。事故发生后，原告支出救援服务费300元。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。冀Ａ×××××、冀A59**挂车在被告中华联合保险公司投保了交强险、30万元限额的商业三者险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。河公交认字（2014）641号道路交通事故认定书认定张风华负事故的全部责任。因被告中华联合保险公司交强险财产损失限额已赔偿完毕本次交通事故中孙玉刚的同类损失，故原告的损失由被告中华联合保险公司按照事故责任比例在30万元商业三者险限额内承担。被告中华联合保险公司主张免赔10%，只有陈述，未能提供相关证据证实，对其主张不予支持。原告主张交通费1000元，缺少法律依据，不予支持。
原告主张车辆损失2395元、评估费200元、救援服务费300元，共计2895元，应由被告中华联合保险公司在30万元限额的商业三者险限额内承担。待被告中华联合保险公司赔偿后，可依据法律规定在交强险无责任限额内向事故第三方车辆主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决：一、被告中华联合财产保�股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告王大花2895元。汇至原告在河北省农村信用社62×××57账户。二、驳回原告王大花其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告中华联合保险公司承担。
宣判后中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院对于被上诉人王大花车损认定，上诉人认为证据不足，一审庭审中被上诉人未提供任何证据证明其主张的车辆系被上诉人所有，一审法院认定无事实依据；一审法院判决上诉人承担公估费及诉讼费，上诉人不认可，该费用不属于交通事故直接损失，根据保险合同约定不属于保险赔偿范围；一审庭审中上诉人提交投保单及保险条款，证明商业险免责10％，但一审法院在判决中陈述为未提供相关证据，上诉人认为一审法院认定事实错误，请求依法改判。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，涉案电动三轮车属被上诉人王大花所有，有河公交认字（2014）641号道路交通事故认定书认定证实；事故造成王大花的车辆损失2895元，有沧州狮城资产评估有限责任公司出具的沧狮评字（2014）第179号价格评估报告书为证。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张原审判决认定车辆系被上诉人王大花所有证据不足、对车损的认定证据不足，与事实不符，本院不予采信。公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民�和国保险法》第六十四条规定，应由上诉人承担。关于上诉人主张的商业险免责10％问题，因上诉人没有提供充分证据证明其在订立保险合同时对免责条款向投保人进行了提示或明确说明，故该免责条款不生效。上诉人该免赔10%的主张，本院不予支持。诉讼费依法由败诉方负担，上诉人主张不予承担，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 纪俊阁
审判员 赵文甲
二〇一六年七月十一日
书记员 李志敏
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执288号
申请执行人：彭韶阳，男，1986年9月24日出生，汉族，壶关县晋庄镇东崇贤村人，长治市凤凰胶带厂工人，现住壶关县宜盛苑3号楼5单元501室。
被执行人：徐伏有，男，1942年4月3日出生，汉族，现住壶关县龙丽A区3号楼1单元101室。
本院在执行申请执行人彭韶阳与被执行人徐伏有身体权一案中，经依法查明：本案中徐伏有应支付彭韶阳3910.65元，彭韶阳在本院（2016）晋0427执275号案件中为被执行人，彭韶阳应支付徐伏有3130.19元。两案折抵后，彭韶阳还应支付徐伏有780.46元。故本案应当终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0427执288号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王亮
二〇一七年五月十九日
书记员 赵燕
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初50号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人何某某，男，1982年4月6日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化，司机，户籍所在地广东省阳春市，住广东省阳春市。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案，新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月19日晚上，被告人何某某驾驶粤QY****号重型仓栅式货车载着石粉由新兴县天堂镇沿S113线往新兴县城方向行驶，至23时32分途经新兴县S113线168KM+780M（天堂土地岗）路段处时，与同向在前、由杨某1驾驶且载着欧某某的粤Q4****号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、欧某某受伤、杨某1当场死亡的道路交通事故。根据交通事故认定书认定何某某驾驶机件不符合技术标准的机动车，没有按照操作规范安全文明行驶，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且载物超载；杨某1没有按照机动车驾驶证载明的准驾车型驾驶达到报废标准、机件不符合技术标准的二轮摩托车且驾乘人员均没有按规定戴安全头盔，导致事故的发生。被告人何某某承担事故的主要责任，杨某1承担事故的次要责任，欧某某在这宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人何某某的上述犯罪事实予以确认。另查明，事故发生后,何某某打电话报警并留在现场等待警察处理。被告人何某某取得机动车驾驶证，准驾车型为B2、E。被告人何某某具有货运驾驶员资格，其驾驶的粤QY****号重型仓栅式货车登记的所有人是庄某某。被告人何某某是庄某某雇请的司机，案发当晚被告人何某某是受庄某某指派从罗定市运输货物到佛山市高明区。被告人何某某此前无犯罪记录。事故发生后，庄某某于2016年11月22日代被告人何某某赔偿了丧葬费35000元给被害人杨某1的亲属。被告人何某某在机动车交通事故责任以外向被害人杨某1的家属支付了经济困难帮助金50000元，被害人杨某1的亲属对被告人何某某表示谅解。就本案事故的赔偿问题，被害人杨某1的近亲属、欧某某选择向阳春市人民法院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人何某某在庭审中均无异议，当庭认罪；并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、道路交通事故尸体处理通知书、全电子汽车衡称重记录单、行政处罚决定书、刑事谅解书、和解协议、收据；证人欧某某、庄某某、杨某2的证言；鉴定意见；被告人何某某的供述；现场勘验笔录、事故现场图及事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人受伤的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某在肇事后主动报警，留在现场等待公安机关的处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某赔偿了部分经济损失给被害人杨某1的近亲属，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洁玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李慧琳
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初89号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1794号
原告：陈学军，男，汉族，住湖南省益阳县赫山区。公民身份号码：×××2976。
委托代理人：谭学俊，系广东亲仁律师事务所律师。
被告：梁伟初，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××1311。
上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院2015年12月16日受理后，本院由审判员叶志标担任审判长，与人民陪审员钟晓明、人民陪审员卢家辉组成合议庭，分别于2016年4月7日、15日公开开庭进行了审理。原告陈学军及其委托代理人谭学俊到庭参加了诉讼。被告梁伟初经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陈学军诉称：2013年6月14日，原、被告签订租赁合同，约定原告向被告承租佛山市南海区大沥镇黄岐滘边村中约前街3号楼二至七层，租赁期自同年11月15日至2025年11月25日。此后，原告依约履行义务，并在租赁房屋安装空调55台、热水器54台、床55套、全自动洗衣机12台、电视机20台等，合计价值20多万元。2014年11月16日，被告因资金周转困难向原告借款24万元。后因被告向他人借款太多，其他债权人多次到租赁房屋闹事，造成原告无法正常经营，故起诉：1、确认2013年6月14日原、被告签订的《房屋出租合同》具有相应的法律效力；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁伟初没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件1份；
2、常住人口基本信息打印件1份；
3、2013年6月14日，出租方（甲方）梁伟初与承租方（乙方）陈学军签订的《房屋出租合同》原件1份，主要内容是甲方将佛山市南海区大沥镇黄岐滘边村中约前街3号楼二至七层（包括一楼值班室及杂物间）出租给乙方，租赁期限自同年11月15日至2025年11月15日，租赁期限自同年11月15日至2025年11月15日，2017年11月15日前每年租金为291600元、2017年11月15日至2021年11月15日每年租金306180元、2021年11月15日至2025年11月15日每年租金321489元，每年租金乙方一次性交清，可免两个月租金，按月交租则不免租金；乙方向甲方支付押金2万元等；
4、收据原件1份，载明梁伟初于2013年11月15日收到陈学军押金2万元；
5、借条原件1份，载明梁伟初于2014年11月16日向陈学军借款24万元。
在诉讼中，本院向佛山市南海区国土城建和水务局调取了《房产查询证明》原件1份，载明佛山市南海区大沥镇黄岐滘边村中约前街3号的5层房屋的权利人是梁伟初、建筑面积1294.58平方米、登记日期为2011年1月25日。
经质证，原告对本院调取的上述证据无异议。
被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证、辩证的权利。
经审查，原告提供的第1-4项证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；原告提供的第5项证据是借据，而本案是租赁合同纠纷，故本院对该项证据与本案的关联性不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年1月25日，座落佛山市南海区大沥镇黄岐滘边村中约前街3号、建筑面积为1294.58平方米的5层房屋的权利人登记为被告梁伟初。
2013年6月14日，被告梁伟初作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的原告陈学军签订《房屋出租合同》，约定甲方将佛山市南海区大沥镇黄岐滘边村中约前街3号楼二至七层（包括一楼值班室及杂物间）出租给乙方，租赁期限自同年11月15日至2025年11月15日，2017年11月15日前每年租金为291600元、2017年11月15日至2021年11月15日每年租金306180元、2021年11月15日至2025年11月15日每年租金321489元，每年租金乙方一次性交清，可免两个月租金，按月交租则不免租金；乙方向甲方支付押金2万元等。
同年11月15日，原告陈学军向被告梁伟初支付了押金2万元。
另查，2014年9月2日，白云区人民法院以（2014）穗云法民二初字第1683号民事裁定书查封了本案租赁的房屋。
同年11月6日，本院以（2014）佛南法丹执字第447-5、3号民事裁定书轮候查封该屋。
2015年2月12日，本院以（2015）佛南法沥执字第167-2号民事裁定书轮候查封该屋。
同年5月7日，佛山市禅城区人民法院以（2015）佛城法民三初字第1148-1号民事裁定书轮候查封该屋。
同年8月19日，本院以（2015）佛南法沥民一初字第592-1号民事裁定书轮候查封该屋。
同年10月19日，本院以（2015）佛南法沥民一初字第778-1号民事裁定书轮候查封该屋。
同年10月23日，佛山市三水区人民法院以（2015）佛南三法民一初字第762号民事裁定书轮候查封该屋。
本院认为：本案租赁的房屋在2011年1月25日办理了产权登记，权利人为被告梁伟初，但该屋的产权登记仅为5层，据此，被告梁伟初在2013年6月14日，该屋没有被法院查封前将2-5层出租给原告陈学军，没有违反法律禁止性规定，双方合同约定的此部分房屋租赁合法有效，应受法律保护，原告此部分的主张有事实及法律根据，本院予以支持。
双方合同约定被告梁伟初将该屋的6、7层亦同时出租给原告陈学军，但上述两层房屋没有领取产权登记证书，原告亦没有举证证明上述两层房屋办理了规划、报建手续，故根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效……”的规定，合同约定的6、7层房屋的租赁因违反上述司法解释的规定而无效。原告此部分的诉请没有法律根据，应予驳回。
被告梁伟初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、确认原告陈学军与被告梁伟初于2013年6月14日所签的《房屋出租合同》中二至五层（包括一楼值班室及杂物间）合法有效；
二、驳回原告陈学军的其他诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交）由被告负担，被告应在本判决生效后十日内将受理费迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶志标
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 卢家辉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谭国敏
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初70号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人郝某，男，汉族，初中文化，农民。2015年2月10日因涉嫌犯窝藏罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，4月3日被饶阳县公安局取保候审，6月23日被饶阳县人民检察院取保候审，2016年6月22日被本院取保候审，同年11月8日经本院决定，11月9日被执行逮捕。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人郝某犯窝藏罪,于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。期间，饶阳县人民检察院建议本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，自2011年至2014年期间，被告人郝某在明知高某是公安网上逃犯的情况下，在其大棚温室内和自己家中为高某提供住所数日，帮助高某逃避公安机关抓捕。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人高某的供述，在逃人员登记表，饶阳县公安局悬赏通告复印件、在北流满执法站外墙通告照片复印件，饶阳县公安局发破案报告、办案说明，被告人郝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某明知他人系犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，侵害了司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成窝藏罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人郝某犯窝藏罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出的被告人郝某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人郝某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人郝某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2018年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
人民陪审员 杨二虎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡志文
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执174号之一
申请执行人马全贵，男，1963年9月1日生，汉族。
被执行人岳建新，男，1968年6月14日生，汉族。
本院在马全贵与岳建新合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1945号民事调解书，向被执行人岳建新发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1945号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执174号申请执行人马全贵，男，1963年9月1日生，汉族。被执行人岳建新，男，1968年6月14日生，汉族。本院在执行马全贵与岳建新合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1945号民事调解书，向被执行人岳建新发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳建新在银行（或信用社）的存款12000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一七年三月七日书记员  陈明安
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初884号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人莫某，住广东省德庆县。因本案于2016年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]908号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年6月25日凌晨0时许，被告人莫某醉酒（血液中酒精含量为126.3毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤S×××××轿车，行驶至本区市莲路龙湾酒店路段时，被执勤民警查获。
被告人莫某对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何敏华
二〇一六年七月一日
书记员 谢艳芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初146号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人沙某，于四川省昭觉县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现己审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2013年7月23日凌晨2时许，被告人沙某伙同能别哈古能某（已判刑）、阿布木牛阿某（另案处理）乘坐石鸿强石某（另案处理）帮租的赵某丁赵某甲的面包车窜至临桂区两江镇洲村村委会潘村路边的土岭上，将被害人许某放在该岭上的十二根铝线（高压导线）扛上车后盗走。后盗窃所获赃物被公安机关查获并发还被害人。经鉴定，被盗的铝线价值人民币1728元。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人许某的陈述，证人石某、赵某丁赵某、朱某、拉马约古拉某、赵某乙、赵某丙、廖某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，提取笔录、扣押清单、发还清单，调取证据通知书及通话记录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，昭觉县公安局刑事侦查大队出具的违法犯罪证明，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2013）125号价格鉴定结论书，本院（2014）临刑初字第5号刑事判决书，同案犯能别哈古能某的供述与辩解，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人沙某亦起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沙某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蒋 高
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9594号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲云辉，男，1992年1月14日生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。代理权限为特别授权。
被告：陈徐，男，1990年12月28日生，汉族，住重庆市巴南区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈徐民间借贷纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年4月16日以经过法院庭前调解，双方已达成和解，被告已支付借款本金及利息533.8元，双方纠纷已了结为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈徐的起诉。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告陈徐的起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 唐舒楠
二〇一八年四月十六日
书记员 刘婉熙
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3346号
申请执行人李现，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区孙岗镇新桥村六路仓组。公民身份号码:3424011981********。
被执行人丁鹏，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省怀远县双桥集镇祝桥村丁庄组**号。公民身份号码:3403211989********。
申请执行人李现与被执行人丁鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483执1900号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付20511元。
本院立案后，经执行查明被执行人确可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3346号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 李永华
二〇一六年十月二十四日
（代）书记员 范建锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13763号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许振宏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许振宏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,526.11元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等11,979.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许振宏系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,505.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13763号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许振宏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许振宏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,526.11元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等11,979.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许振宏系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,505.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保119号
申请人：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人：孔繁星，总经理。
委托诉讼代理人：刘德胜，男。
被申请人：柳州市浩丰彩印包装有限公司,住所地广西壮族自治区柳江县新兴工业园利业路XXX号。
法定代表人：卢英概。
被申请人：广西浩丰彩印包装有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市。
法定代表人：卢英概。
被申请人：柳州市金鼎纸业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：卢国扬。
被申请人：卢英概，男，1979年2月13日生，汉族，住广东省阳江市。
被申请人：卢国瑞，男，1958年8月3日生，汉族，住广东省阳江市。
被申请人：黄江燕，女，1983年10月11日生，仫佬族，住广西壮族自治区河池市。
申请人远东国际租赁有限公司与被申请人柳州市浩丰彩印包装有限公司、广西浩丰彩印包装有限公司、柳州市金鼎纸业有限公司、卢英概、卢国瑞、黄江燕融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人柳州市浩丰彩印包装有限公司、柳州市金鼎纸业有限公司、广西浩丰彩印包装有限公司、卢英概、卢国瑞、黄江燕的银行存款人民币426,013.30元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人柳州市浩丰彩印包装有限公司、广西浩丰彩印包装有限公司、柳州市金鼎纸业有限公司、卢英概、卢国瑞、黄江燕的银行存款人民币426,013.30元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本案财产保全费人民币2,650元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鑫
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6090号
原告谢炳旭，男，1994年10月07日出生，汉族，安溪县人，住安溪县城厢�。
被告林志坚，男，1985年12月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县虎邱镇。
原告谢炳旭与被告林志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢炳旭到庭参加诉讼，被告林志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢炳旭诉称，被告林志坚因生意周转需要，于2014年11月26日向原告借取人民币5000元，约定借款月利率3分，并出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告分文未还。请求人民法院依法判令被告林志坚偿还原告借款人民币5000元及利息（利息自2014年11月26日按月利率2%计算至还清款项之日止，暂计至起诉之日利息人民币1000元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告林志坚未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告户籍证明复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条一份，证明被告林志坚向原告借款5000元，月利率为2%的事实。
本院认为，因被告林志坚无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告林志坚向原告借款5000元，并于2014年11月26日出具《借条》确认该借款事实，没有约定借款期限但约定借款月利率2%。现经原告催讨，被告分文未还。原告于2015年9月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系原、被告真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系应该受到法律的保护，被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告林志坚应承担偿还本金人民币5，000元的民事责任。原告要求被告按月利率2%支付自2014年11月26日起至还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。被告林志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志坚应于本判决生效后10日内偿还原告谢炳旭借款人民币5000元及月利率（自2014年11月26日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
二、由被告承担本案的诉讼费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1807号
申请人那仁满都胡，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人嘎毕雅图，男，蒙古族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行那仁满都胡与嘎毕雅图借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1807案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 格日乐
审判员 朱塔娜
审判员 王铁钢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨瑞平
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初149号
原告：朱玉民，男，1965年2月21日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
委托代理人：尹立群，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。
被告：吕美娟，女，1973年11月29日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
原告朱玉民诉被告吕美娟离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告朱玉民于2018年2月6日以双方想私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉民自愿申请撤诉且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱玉民撤诉。
案件受理费100元，由朱玉民负担。
审判员 王 军
二〇一八年二月六日
书记员 田美环
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民再77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任帮文，男，1972年8月2日出生，汉族，余庆县人，务农，。
委托代理人：叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）余庆县飞龙烟花爆竹有限责任公司。
法定代表人：徐大军，该公司总经理。
委托代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务工作者。
委托代理人：李建林，该公司职工。
再审申请人任帮文与被申请人余庆县飞龙烟花爆竹有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民终字第2022号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2016年8月29日作出（2016）黔民申字889号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人任帮文及其代理人叶昌铠，被申请人余庆县飞龙烟花爆竹有限责任公司之委托代理人龙劲松、李建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原一审判决认定，2014年3月17日，原告任帮文胞兄任帮国与余庆县飞龙烟花爆竹有限责任公司商谈，被告将所修建的房屋以10元/平方米的价格承包给任帮国完成。任帮国、任帮文、任帮其、任国华等一同做工。2014年5月28日下午3时许，任帮文在做工过程中摔伤，先后在余庆县人民医院、贵州省人民医院住院治疗，花去医药费等177585.47元，原告之伤经鉴定为一级伤残。原审法院：原告与被告构成雇佣关系的事实，只提供了任帮其、任帮国的证言，该二份证言不能体现原告主张。为此，原审判决：驳回原告任帮文的诉讼请求。宣判后，任帮文不服，向本院上诉称：一审认定事实不清，上诉人任帮文与任帮国、任帮其、任国华一起为被告盖水泥瓦，工价为每平方米10元，上诉人并非受雇于任帮国，而是与任帮国等一起受雇于被上诉人。一审判决不当，请求依法改判或发回重审。本院二审审理认为，任帮文与被上诉人是否构成雇佣关系，其未提供证据证明，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不充分，为此，判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人任帮文称：一、二审认定事实不清，定性错误，申请人任帮文与任帮国、任帮其、任国华共同受雇于余庆县飞龙烟花爆竹有限责任公司，并非一、二审认定本人受雇于任帮国，请求依法审理。被申请人余庆县飞龙烟花爆竹有限责任公司答辩称：申请人任帮文受雇于任帮国，我公司将盖水泥瓦的工程承包给任帮国，任帮文与我公司不是雇佣关系，请求驳回任帮文的再审请求。
本院再审认为：一、二审认定任帮国单独与被申诉人余庆县飞龙烟花爆竹有限责任公司存在承包合同关系证据不充分，原审判决事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项文规定，裁定如下：
一：撤销本院（2015）遵市法民终字第2022号民事判决和余庆县人民法院（2015）余法民初字第421号民事判决。
二：本案发回余庆县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐永群
审 判 员 叶 涛
代理审判员 张萍萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 殷欢欢
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执字第128号
被执行人：刘成仁，男，1971年10月8日出生，汉族，黑龙江省绥化市北区东风街2委9组。
被执行人：张彪，男，1996年2月6日出生，汉族，河北省故城县郑口镇河村92号。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣刑初字第111号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘成仁银行存款人民币11663.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人张彪银行存款人民币8050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保418号
申请人王太帮，男，1975年2月5日生，住山东省。
被申请人刘元秋，女，1972年12月15日生，住。
申请人王太帮与被申请人刘元秋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月17向本院提出申请，要求对被申请人刘元秋所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘元秋所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年四月十七日
书记员 王维慧
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1169号
原告：赵学剑，男，1982年2月10日生，汉族，集安市人，农民。住所地，吉林省集安市。
被告：李兆礼，其他信息不详。
被告：林英齐，其他信息不详。
被告：韩宪宝，其他信息不详。
被告：韩显礼，其他信息不详。
本院在审理原告赵学剑诉被告李兆礼、林英齐、韩宪宝、韩显礼民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
经审理认为该案系五个独立法律关系，应分别起诉，不能在一个案件中审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告赵学剑的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 丁天彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 张馨元
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2311号
原告：詹悦成，男，汉族，1956年10月10日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：永宁县闽宁镇园艺村民委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县闽宁镇园艺村。
法定代表人：王森林，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：黄凤兰，女，回族，1972年9月23日出生，系该村委会工作人员，住宁夏回族自治区永宁县闽宁镇园艺村二组。
委托诉讼代理人：魏旭红，女，汉族，1964年8月22日出生，系该村委会工作人员，住宁夏回族自治区永宁县闽宁镇园艺村四组。
原告詹悦成与被告永宁县闽宁镇园艺村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告詹悦成、被告永宁县闽宁镇园艺村民委员会的委托诉讼代理人黄凤兰、魏旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹悦成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付葡萄苗款246615.96元及利息128240.00元（按中国人民银行基准借款利率自2010年12月算至2017年8月：246615.96元×7.8÷12×80），共计374855.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年起闽宁镇园艺村、武河村组织群众种植葡萄，所有苗木均由原告提供。原告与园艺村、武河村达成口头协议，由村上提供农户种植花名册、面积、用苗量，原告共供应苗木合计款项44万余元。苗木供应完毕后，原告多次讨要苗木款，但被告一直未支付。2011年8月25日，原告与永宁县闽宁镇园艺村补签了《苗木销售合同》，合同约定：原告向园艺村、武河村提供”赤霞珠”葡萄苗共559058颗，单价0.62元，共计金额346615.96元。2014年被告因无力支付苗木款，以永闽政发（2014）329号文件请示永宁县人民政府支付该笔款项。2015年至2016年期间，被告共支付10万元苗木款，下剩款项经原告多次催要，被告以各种理由推脱不付。原告为维护权益，故向法院起诉。
被告辩称，拖欠原告苗木款是事实，但该葡萄种植项目是由闽宁镇政府组织实施，该笔欠款应当由政府支付，而不应当由被告承担。
原告詹悦成围绕诉讼请求依法提交了：一、闽宁镇园艺村拉酿酒葡萄根苗汇总名单一份（共十页），二、《苗木销售合同》一份，三、永闽政发[2014]329号《关于解决葡萄种植遗留问题的请示》一份，四、中国建设银行进账单、黄河农村商业银行业务凭证各一份。经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2009年被告组织群众种植葡萄，所用葡萄苗木均由原告提供。2010年8月29日，被告在闽宁镇园艺村拉酿酒葡萄根苗汇总名单上签字、盖章确认拉运葡萄根苗的数量及拖欠苗木价款。2011年8月25日，原、被告双方补签了《苗木销售合同》，明确了合同具体内容。2014年8月27日，永宁县闽宁镇人民政府发文请示闽宁镇人民政府可否补签协议，并请县财政能够拨付相应款项用于化解该项债务，后永宁县闽宁镇人民政府分两笔，以银行转账的方式代被告向原告支付了10万元苗木款。因被告未支付下剩苗木款，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定已履行供货义务，被告应当按照合同约定及时支付货款，未及时支付，应承担继续支付的民事责任，同时原告主张支付利息的请求，符合法律的规定，但利息支付的期限应当按合同标的物最后交付日期之次日起开始计算，至原告提起诉讼之日，即自2011年11月8日起计算至2017年7月28日止。逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，为246615.96元×6.56%×2087天/365天=92502.73元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告永宁县闽宁镇园艺村民委员会于判决生效后十日内支付原告詹悦成苗木款246615.96元及逾期付款利息92502.73元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3461.00元，由原告詹悦成负担346.10元，被告永宁县闽宁镇园艺村民委员会负担3114.90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李宁
二О一七年十月十二日
书记员陶娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2311号原告：詹悦成，男，汉族，1956年10月10日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：永宁县闽宁镇园艺村民委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县闽宁镇园艺村。法定代表人：王森林，系该村委会主任。委托诉讼代理人：黄凤兰，女，回族，1972年9月23日出生，系该村委会工作人员，住宁夏回族自治区永宁县闽宁镇园艺村二组。委托诉讼代理人：魏旭红，女，汉族，1964年8月22日出生，系该村委会工作人员，住宁夏回族自治区永宁县闽宁镇园艺村四组。原告詹悦成与被告永宁县闽宁镇园艺村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告詹悦成、被告永宁县闽宁镇园艺村民委员会的委托诉讼代理人黄凤兰、魏旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹悦成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付葡萄苗款246615.96元及利息128240.00元（按中国人民银行基准借款利率自2010年12月算至2017年8月：246615.96元×7.8÷12×80），共计374855.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年起闽宁镇园艺村、武河村组织群众种植葡萄，所有苗木均由原告提供。原告与园艺村、武河村达成口头协议，由村上提供农户种植花名册、面积、用苗量，原告共供应苗木合计款项44万余元。苗木供应完毕后，原告多次讨要苗木款，但被告一直未支付。2011年8月25日，原告与永宁县闽宁镇园艺村补签了《苗木销售合同》，合同约定：原告向园艺村、武河村提供”赤霞珠”葡萄苗共559058颗，单价0.62元，共计金额346615.96元。2014年被告因无力支付苗木款，以永闽政发（2014）329号文件请示永宁县人民政府支付该笔款项。2015年至2016年期间，被告共支付10万元苗木款，下剩款项经原告多次催要，被告以各种理由推脱不付。原告为维护权益，故向法院起诉。被告辩称，拖欠原告苗木款是事实，但该葡萄种植项目是由闽宁镇政府组织实施，该笔欠款应当由政府支付，而不应当由被告承担。原告詹悦成围绕诉讼请求依法提交了：一、闽宁镇园艺村拉酿酒葡萄根苗汇总名单一份（共十页），二、《苗木销售合同》一份，三、永闽政发[2014]329号《关于解决葡萄种植遗留问题的请示》一份，四、中国建设银行进账单、黄河农村商业银行业务凭证各一份。经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2009年被告组织群众种植葡萄，所用葡萄苗木均由原告提供。2010年8月29日，被告在闽宁镇园艺村拉酿酒葡萄根苗汇总名单上签字、盖章确认拉运葡萄根苗的数量及拖欠苗木价款。2011年8月25日，原、被告双方补签了《苗木销售合同》，明确了合同具体内容。2014年8月27日，永宁县闽宁镇人民政府发文请示闽宁镇人民政府可否补签协议，并请县财政能够拨付相应款项用于化解该项债务，后永宁县闽宁镇人民政府分两笔，以银行转账的方式代被告向原告支付了10万元苗木款。因被告未支付下剩苗木款，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定已履行供货义务，被告应当按照合同约定及时支付货款，未及时支付，应承担继续支付的民事责任，同时原告主张支付利息的请求，符合法律的规定，但利息支付的期限应当按合同标的物最后交付日期之次日起开始计算，至原告提起诉讼之日，即自2011年11月8日起计算至2017年7月28日止。逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，为246615.96元×6.56%×2087天/365天=92502.73元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告永宁县闽宁镇园艺村民委员会于判决生效后十日内支付原告詹悦成苗木款246615.96元及逾期付款利息92502.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3461.00元，由原告詹悦成负担346.10元，被告永宁县闽宁镇园艺村民委员会负担3114.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李宁二О一七年十月十二日书记员陶娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保319号
芦淞区新荣布匹商行：
你申请要求对被申请人邓利云名下价值人民币35000元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，亦未提供任何可供执行的财产。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，于2017年4月17日、18日对被申请人邓利云名下的财产状况进行了全面的查询，结果均无可供执行的财产，现该案已保全完毕。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年七月十八日
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初3205号
原告：汤水林，男，汉族，1987年4月10日生，住长汀县。
委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。
被告：岳金福，男，汉族，1989年11月23日生，住长汀县。
原告汤水林与被告岳金福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤水林到庭参加诉讼，被告岳金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汤水林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金135000元，并分别支付借款本金55000元自2014年10月19日起、借款本金80000元自2014年11月14日起至还清时止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月19日，被告因资金周转需要向原告借款55000元，双方约定借款利息为月利率2%。2014年11月14日，被告因资金周转需要又向原告借款80000元，双方约定借款期限2个月，月息2%。借款后被告未归还借款本金，也未支付利息。
原告汤水林向本院提交了《借条》两张证明其主张。
被告岳金福未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告和被告系朋友关系。被告因生意资金周转需要向原告借款。2014年10月19日原告在其家中以现金方式出借55000元给被告。2014年11月14日，原告在其家中又以现金方式向被告出借80000元。被告就上述两笔借款向原告出具《借条》两张。落款时间为2014年10月19日的《借条》主要内容为：“被告因生意周转需要向原告借款55000元，借款利息为月利率2%，借款期限为2014年10月19日至2014年12月19日”；落款时间为2014年11月14日的《借条》主要内容为：“被告因生意周转需要向原告借款80000元，借款利息为月利率2%，借款期限为2014年11月14日至2015年1月13日。”被告至今未归还上述借款，也未支付任何利息。
上述事实有原告向本院提交的证据两张《借条》和原告的当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张的借款事实有其提供的《借条》和原告的当庭陈述为证，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间形成了借贷关系。被告因生意资金周转需要向原告借款，未违反法律、法规强制性规定，本案民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告未按约归还借款，已显属违约，对原告要求被告归还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付借款利息亦属合法，本院予以支持。被告岳金福经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳金福应于本判决生效之日起十日内偿还原告汤水林借款135000元，并支付以55000元借款本金为基数自2014年10月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，及以80000元借款本金为基数自2014年11月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告岳金福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 吉
二〇一七年二月十三日
代理书记员 吴银珠
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1283号之一
原告:杨春彬，男，1964年11月29日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师，执业证号13411201510299340。
被告：王承保，男，1976年10月20日出生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师，执业证号13411201310483261。
原告杨春彬与被告王承保民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月15日作出（2016）皖1181民初1283号民事裁定，冻结被告王承保银行账户存款1018800元。被告王承保于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告杨春彬的诉讼请求被生效裁判驳回，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被告王承保银行账户存款1018800元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 张 倩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1283号
原告:杨春彬，男，1964年11月29日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省天长市。
被告：王承保，男，1976年10月20日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省天长市。
本院在审理原告杨春彬与被告王承保民间借贷纠纷一案中，原告杨春彬于2016年4月14日向本院提出保全的申请，要求冻结被告王承保银行账户存款1018800元。并已提供担保。
本院认为：原告杨春彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王承保银行账户存款1018800元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 张 倩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1283号
原告:杨春彬，自由职业者。
被告：王承保，自由职业者。
本院在审理原告杨春彬与被告王承保民间借贷纠纷一案中，原告杨春彬于2016年4月14日向本院提出保全的申请，要求冻结被告王承保银行账户存款1018800元。并已提供担保。
本院认为：原告杨春彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王承保银行账户存款1018800元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 张 倩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2230号
原告：杨桂兵，男，1977年1月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：肖德平，男，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告杨桂兵与被告肖德平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王萍、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂兵到庭参加诉讼，被告肖德平经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修房屋材料款9000元，并以9000元为基数，从2016年5月1日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约利息至款项付清时止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月22日至2月2日，被告肖德平在原告杨桂兵处购买板材、五金、吊顶等房屋装修材料，合计9469元整，并签字确认。完工后原告要求被告结账，被告拖欠未付。2016年2月4日，被告付款469元，下欠9000元并承诺4月底结清。该款到期后，经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告肖德平未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月-2月，被告肖德平曾多次向原告购买生态板等建材，价款金额共计9469元，被告肖德平在每一次购买的货物送货单上进行签字确认。2016年2月4日，被告向原告支付469元，尚欠9000元，并向原告出具了欠款凭证（无具体名称），载明：“2016.2.4付款：469元，下欠9000元（玖仟元正），4月底务必结清。”被告肖德平对上述内容进行签名确认。该款到期后，被告未按约支付。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及送货单6张、欠款凭证在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告肖德平欠原告杨桂兵建材款9000元的事实，有被告肖德平签字确认的送货单及欠款凭证为证，本院对欠款事实予以确认。现双方约定的付款期限已过，而被告并未举证证明其已付清上述货款，故对原告要求被告肖德平支付欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约利息，实为逾期付款损失，被告至今未按约向原告付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对该项请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖德平于本判决生效后三日内向原告杨桂兵支付欠款9000元，并从2016年5月1日起至货款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖德平负担（限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费50元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 花
人民陪审员 王 萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘青容
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初280号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人余一军，男，1981年1月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，居民，家住绍兴市越城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年12月2日被取保候审。经本院决定于2017年4月17日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]290号起诉书指控被告人余一军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人余一军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月2日左右至同月10日，被告人余一军在经营位于绍兴市柯桥区柯桥街道兴越小区南门9幢8号的沙县小吃店期间，将含铝泡打粉掺入面粉后制作小笼包并予以销售。2016年11月10日被绍兴市柯桥区市场监督管理局查获，经检测，当日涉案包子铝含量为278mg/kg，不符合《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》，超出标准1倍以上，综合评定不合格。
另查明，被告人余一军被抓获后如实供述上述事实。
上述事实，被告人余一军在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品图片说明，个体工商户登记情况、产品样品采样记录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，张龙的证言，检验报告,绍兴市柯桥区市场监督管理局现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余一军生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余一军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人余一军的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人余一军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、禁止被告人余一军在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
代理审判员 余霖涛
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6844号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：高海玉。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告高海玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。