wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第506-1号
申请执行人黄旭应。
被执行人梁高意。
申请执行人黄旭应与被执行人梁高意民间借贷纠纷一案，申请执行人黄旭应依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第125号民事判决书确定的被执行人梁高意应向申请执行人黄旭应归还借款本金46000元及支付利息的义务，并于2015年9月7日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第125号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第506-1号
申请执行人黄旭应，男，1974年6月6日出生，壮族，广西横县人，住横县，
被执行人梁高意，男，1984年5月8日出生，壮族，广西横县人，住广西横县，
申请执行人黄旭应与被执行人梁高意民间借贷纠纷一案,申请执行人黄旭应依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第125号民事判决书确定的被执行人梁高意应向申请执行人黄旭应归还借款本金46000元及支付利息的义务，并于2015年9月7日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第125号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第506-1号申请执行人黄旭应，男，1974年6月6日出生，壮族，广西横县人，住横县，被执行人梁高意，男，1984年5月8日出生，壮族，广西横县人，住广西横县，申请执行人黄旭应与被执行人梁高意民间借贷纠纷一案,申请执行人黄旭应依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第125号民事判决书确定的被执行人梁高意应向申请执行人黄旭应归还借款本金46000元及支付利息的义务，并于2015年9月7日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2014）横民一初字第125号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第125号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  农居军审判员  刘志勇二〇一五年十一月十三日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2629号
罪犯韦举松，现在广西英山监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2011年1月24日作出(2011)信刑初字第12号刑事判决，以被告人韦举松犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年2月5日交付执行。罪犯韦举松于2013年8月、2015年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十个月。刑期至2018年9月7日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯韦举松在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯韦举松减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦举松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年3月起至2016年10月止累计获奖励分90.4分。罪犯韦举松户籍所在地的南丹县吾隘镇凡里村民委员会、南丹县司法局吾隘司法所、南丹县吾隘镇人民政府均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦举松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦举松减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2629号罪犯韦举松，现在广西英山监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2011年1月24日作出(2011)信刑初字第12号刑事判决，以被告人韦举松犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年2月5日交付执行。罪犯韦举松于2013年8月、2015年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十个月。刑期至2018年9月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯韦举松在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯韦举松减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯韦举松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年3月起至2016年10月止累计获奖励分90.4分。罪犯韦举松户籍所在地的南丹县吾隘镇凡里村民委员会、南丹县司法局吾隘司法所、南丹县吾隘镇人民政府均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯韦举松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦举松减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初638号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，董事长。
委托代理人侯伟。
被告李术洪。
被告祝清芳。
被告石增云。
被告王玉红。
被告陈会云。
被告刘坤兰。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李术洪、祝清芳、石增云、王玉红、陈会云、刘坤兰其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托代理人侯伟到庭参加了诉讼；被告李术洪、祝清芳、石增云、王玉红、陈会云、刘坤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告李术洪、祝清芳偿还原告贷款本金70347.74元及利息59320.88元（利息计算至2016年1月19日，以后利息计算至借款还清之日止，利随本清）；担保人承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告李术洪未应诉、未答辩。
被告祝清芳未应诉、未答辩。
被告石增云未应诉、未答辩。
被告王玉红未应诉、未答辩。
被告陈会云未应诉、未答辩。
被告刘坤兰未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年12月26日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行与被告李术洪签订个人借款合同一份，约定由被告李术洪从山东诸城农村合作银行贾悦支行借款150000元，借款期限自2011年12月26日至2012年12月25日。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息。2011年12月26日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行又与被告石增云、陈会云就上述借款签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2011年12月23日，被告王玉红、刘坤兰为被告李术洪借款出具承诺书，内容为“对于向李术洪在山东诸城农村合作银行贾悦支行借款人民币150000元提供担保一事，是经夫妻双方一致同意以家庭全部财产和收入作保证，若到期还不清借款，愿承担全部责任”。
2011年12月26日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行向被告李术洪发放贷款150000元，借款期限为2011年12月26日至2012年12月15日，借款月利率为10.9333‰，被告祝清芳作为共同借款人在借款凭证上签名。截止到2016年1月19日，被告李术洪、被告祝清芳尚欠原告借款本金70347.74元、利息59320.88元。
另查明，原山东诸城农村合作银行贾悦支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由原告承受。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、承诺书、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）391号批复等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原山东诸城农村合作银行贾悦支行与被告签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行贾悦支行按合同约定向被告李术洪发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告李术洪、祝清芳负有按约定时间偿还借款本息的义务。原山东诸城农村合作银行贾悦支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务现由原告承担，故原告要求被告李术洪、祝清芳偿还借款本金70347.74元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息59320.88元（计算至2016年1月19日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告李术洪、祝清芳承担自2016年1月20日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告石增云、王玉红、陈会云、刘坤兰作为保证人，应当承担连带责任。被告石增云、王玉红、陈会云、刘坤兰承担保证责任后，有权向被告李术洪、祝清芳追偿。本案开庭审理时，被告李术洪、祝清芳、石增云、王玉红、陈会云、刘坤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李术洪、祝清芳偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金70347.74元、利息59320.88元，本息共计129668.62元，以及自2016年1月20日至被告李术洪、祝清芳偿还借款本金70347.74元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告石增云、王玉红、陈会云、刘坤兰对被告李术洪、祝清芳的上述债务承担连带责任；
三、被告石增云、王玉红、陈会云、刘坤兰承担保证责任后，有权向被告李术洪、祝清芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，由被告李术洪、祝清芳、石增云、王玉红、陈会云、刘坤兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王素芬
人民陪审员 张思雨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 管 璇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执恢333号
申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行高陵办事处，住所地牟平区高陵镇政府驻地。
被执行人烟台市牟平区高陵供销合作社，住所地牟平区高陵镇政府驻地。
本院在执行申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行高陵办事处与被执行人烟台市牟平区高陵供销合作社借款纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人已倒闭无财产可供执行。申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行于2016年3月14日向本院提出申请，要求终结（2003）牟民二初字第151号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2003）牟民二初字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 毕志强
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2465号
原告任秋艳，女，1962年8月14日出生.
被告西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆，董事长。
原告任秋艳与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任秋艳诉称，2014年7月29日，其与被告中登公司签订《商品房买卖协议》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园商铺一间，建筑面积为15.23平方米，总价346787元。协议书签订后其支付了全部房款，但被告中登公司至今未向其交付商铺，并告知其未办理完国有土地使用证和商品房预售许可证。其认为被告的行为构成合同欺诈，且双方合同已无法履行，现请求判令：1、双方签订的《商铺认购协议》无效；2、被告返还购房款346787元，并赔偿损失4.1万元；3、被告承担案件诉讼费用。
本院认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任秋艳的起诉。
本案受理费7116元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 王占良
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 滢
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初230号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人芦某，男，1974年3月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月25日被北京铁路公安局天津公安处抓获，同年6月1日被汤阴县公安局刑事拘留，同年6月15日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人郑新国，河南××律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）210号起诉书指控被告人芦某犯妨害公务罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人芦某及其辩护人郑新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年2月25日上午9时许，汤阴县公安局刑事侦查大队民警张某乙、黄玮玮等人在汤阴县五陵镇镇抚寨村，依法对涉嫌抢劫罪的犯罪嫌疑人芦江付实施抓捕时，芦江付及其家属采取乱打、推拽、抡树枝、扔石头等方式暴力阻碍民警执法。期间被告人芦某将民警警官证打掉，辱骂警察，并伙同芦江付及其家属殴打、围攻民警，引发局势混乱，致使民警张某乙左手手背受伤、公文包被损坏；民警付某衣服被撕坏，导致抓捕工作无法正常进行。经鉴定，民警张某乙损伤属轻微伤。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、视频资料等。公诉机关认为被告人芦某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究芦某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人芦某对指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：芦某认罪态度较好，社会危害性较小，另外芦某的妻子系限制行为能力人、父亲系复员军人，常年卧病在床，需要芦某照顾，故建议从轻处罚适用缓刑，并当庭提交证据予以证实。
经审理查明：2016年2月25日上午9时许，汤阴县公安局刑事侦查大队民警张某乙、黄玮玮等人在汤阴县五陵镇镇抚寨村，依法对涉嫌抢劫罪的犯罪嫌疑人芦江付实施抓捕时，芦江付及其家属采取乱打、推拽、抡树枝、扔石头等方式暴力阻碍民警执法。期间被告人芦某将民警警官证打掉，辱骂警察，并伙同芦江付及其家属殴打、围攻民警，引发局势混乱，致使民警张某乙左手手背受伤、公文包被损坏；民警付某衣服被撕坏，导致抓捕工作无法正常进行。经鉴定，民警张某乙损伤属轻微伤，黄某、付某、杜某只、王某损伤属轻微损伤。另查明，芦某于2016年5月25日被北京铁路公安局天津公安处抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人芦某的户籍信息。
2.河南省汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（活检）字（2016）85、86、87、88、89号法医学人体损伤程度鉴定书及照片：证实民警张某乙损伤属轻微伤，黄某、付某、杜某只、王某属轻微损伤。
3.汤阴县公安局对芦江付的立案决定书、传唤证、抓获证明及光盘。
4.汤阴县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书。
5.汤阴县公安局民警张某乙、黄某、付某、杜某只、王某的人民警察证。
6.汤阴县公安局对芦玉雪涉嫌犯罪的线索移交函、中国人民解放军66300部队对汤阴县公安局的复函：证实部队对现役军人芦玉雪妨害公务的处理情况。
7.被害人张某乙、黄某、付某、杜某只、王某的陈述内容为：2016年2月25日上午，汤阴县公安局民警张某乙、黄玮玮、付某、杜川只、王亮到五陵镇镇抚寨村，依法传唤涉嫌抢劫罪的嫌疑人芦江付，向芦江付出示了警官证和传唤证，但芦江付拒不配合，并高喊来人，后芦某等人跑过来，不顾民警多次出示警官证表明身份的情况下，采取推拽、抡树枝、砸砖头等方式暴力阻拦民警执法。
8.证人李某、芦玉雪、芦江付的证言内容为：2016年2月25日上午，汤阴县公安局民警到五陵镇镇抚寨村传唤芦江付，出示了警官证和传唤证，但为了阻止民警将芦江付带走，芦某等人对民警进行推拽、扯打。
9.同案犯芦华超、芦国新、单某的供述内容为：2016年2月25日上午，为了阻止民警将芦江付带走，在民警出示了警官证表明身份的情况下，芦某、单某、芦国新、芦华超等人采取推拽、抡树枝、砸砖头等方式阻拦民警执法。
10.被告人芦某的供述：2016年2月25日上午，我看到有一群人在吵闹，芦江付脸上有血，我就叫上芦国新到那儿，问他们干什么，有人说公安局办案，并拿出警官证让我看，我一把将民警的证件打到一边，说我不看，并对民警连推带拽，还用手乱打，当时在现场的有单某、芦国新、芦华超等人，他们也对民警乱打乱拽。
本院认为，被告人芦某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，核其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，芦某积极参与，起主要作用，系主犯。庭审中，芦某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，故对芦某的辩护人辩称芦某认罪态度较好，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。案发后，芦某未能取得被害人的谅解，故对辩护人建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。综合考虑芦某对执法民警的危害程度和社会危害性，以及芦某的家庭等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，判决如下：
被告人芦某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 秦 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初463号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人徐某，女，汉族，1964年12月8日出生于安徽省阜阳市。
辩护人周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
辩护人潘艳，安徽仲天律师事务所实习律师。
被告人陈某某，女，汉族，1977年12月17日出生于安徽省阜阳市。
辩护人巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人徐某、陈某某犯开设赌场罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人周亚辉、潘艳，被告人陈某某及其辩护人巩晓云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年12月初至2015年2月4日，被告人徐某、陈某某二人合伙在陈某某家中，向多名参赌人员提供骨牌，以推牌九的方式进行赌博，并从中抽头营利。
另查明，2015年12月21日被告人徐某到阜阳市公安局颍州分局投案自首，2016年2月24日被告人陈某某到阜阳市公安局颍州分局投案自首。案发后，二被告人退回违法所得40000元，安徽省阜阳市颍州区司法局、浙江省杭州市萧山区司法局分别对被告人徐某、陈某某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评估，同意对二被告人进行社区矫正。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、检查笔录、扣押决定、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、赌资收缴凭证、退赃收据、视听资料、安徽省阜阳市颍州区司法局社区评估意见书、浙江省杭州市萧山区司法局社区评估意见书、证人明某銮、郑某彦、刘某林、�某振、蒋某彬、王某、孙某胜、杨某刚、于某龙、徐某、孙某芝、王某1、刘某、程某军、刘某彬、姚某彬、周某、张某、周某1、蒋某军、吕某义、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某、陈某某以营利为目的，邀约多人赌博并提供场所，从中收取费用，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后二被告人自动投案，均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，庭审中认罪态度较好，且已退回违法所得，依法可对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，结合其所居住社区出具的矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、公安机关扣押在案的赌资38110元、作案工具牌九一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张玉林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金�判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1202刑初463号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人徐某，女，汉族，1964年12月8日出生于安徽省阜阳市。辩护人周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。辩护人潘艳，安徽仲天律师事务所实习律师。被告人陈某某，女，汉族，1977年12月17日出生于安徽省阜阳市。辩护人巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人徐某、陈某某犯开设赌场罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人周亚辉、潘艳，被告人陈某某及其辩护人巩晓云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年12月初至2015年2月4日，被告人徐某、陈某某二人合伙在陈某某家中，向多名参赌人员提供骨牌，以推牌九的方式进行赌博，并从中抽头营利。另查明，2015年12月21日被告人徐某到阜阳市公安局颍州分局投案自首，2016年2月24日被告人陈某某到阜阳市公安局颍州分局投案自首。案发后，二被告人退回违法所得40000元，安徽省阜阳市颍州区司法局、浙江省杭州市萧山区司法局分别对被告人徐某、陈某某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评估，同意对二被告人进行社区矫正。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、检查笔录、扣押决定、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、赌资收缴凭证、退赃收据、视听资料、安徽省阜阳市颍州区司法局社区评估意见书、浙江省杭州市萧山区司法局社区评估意见书、证人明某銮、郑某彦、刘某林、�某振、蒋某彬、王某、孙某胜、杨某刚、于某龙、徐某、孙某芝、王某1、刘某、程某军、刘某彬、姚某彬、周某、张某、周某1、蒋某军、吕某义、刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某、陈某某以营利为目的，邀约多人赌博并提供场所，从中收取费用，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后二被告人自动投案，均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，庭审中认罪态度较好，且已退回违法所得，依法可对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，结合其所居住社区出具的矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、公安机关扣押在案的赌资38110元、作案工具牌九一副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张玉林二〇一六年十二月二十六日书记员  程橙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十三条罚金�判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2221号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生，公民身份号码：2308811980********，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职工，住同江市内。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。
被告宋文明
被告荆加成
被告汤玉江。
被告宋文广。
被告王洪岐
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告宋文明、荆加成、汤玉江、宋文广、王洪岐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年02月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年03月1日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年03月1日起至2014年03月1日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年03月1日被告宋文明与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告宋文明并未如期偿还借款及利�。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告宋文明应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年03月1日被告宋文明在原告处借款80000元的事实，期限至2014年03月1日。截止2016年6月20日利息及罚息32626.8元。被告荆加成、汤玉江、宋文广、王洪岐承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告宋文明于2013年03月1日在原告处借款80000元，借款期限自2013年03月1日起至2014年03月1日止，被告荆加成、汤玉江、宋文广、王洪岐提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告宋文明在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告宋文明偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告荆加成、汤玉江、宋文广、王洪岐为被告宋文明在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告宋文明于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江�支行借款本金80000元，利息及罚息32626.8元（截止2016年06月20日），合计112626.8元。被告荆加成、汤玉江、宋文广、王洪岐担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告宋文明负担。被告荆加成、汤玉江、宋文广、王洪岐承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终31号
上诉人（原审被告）：莱州经济开发区管理委员会。住所地：莱州市城港路****号。
法定代表人：葛学通，主任。
委托诉讼代理人：王凌燕，山东文景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军波，男，1975年6月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李金元，山东嘉程律师事务所律师。
上诉人莱州经济开发区管理委员会因与被上诉人王军波建设工程合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对于被上诉人是否实际施工了4258104.9元工程的事实未查清，在无其他证据佐证的情况下，仅依据被上诉人提交的《填海造地工程计量单》判决上诉人支付该工程款欠妥。另外，上诉人莱州经济开发区管理委员会二审提交的证据能够证实，被上诉人与张龙签订债权转让协议时涉案的债权已在另案的执行程序中被一审法院查封，被上诉人与张龙的债权转让行为涉嫌规避法律，重审时应对该转让行为的效力进行审查。一审判决对该事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2017号民事判决；
二、发回山东省莱州市人民法院重审。
上诉人莱州经济开发区管理委员会预交的二审案件受理费40865元予以退回。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一七年二月二十日
书 记 员 辛婷婷
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00701号
原告高生林，男，汉族。
被告裴党会，男，汉族。
被告吴合组又名吴耀祖，男，汉族。
本院在审理原告高生林诉被告裴党会、吴合组提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告高生林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，免予缴纳。
审 判 长 田文峰
代理审判员 庞赛利
人民陪审员 齐跃丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 惠
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00701号
原告高生林，男，汉族。
被告裴党会，男，汉族。
被告吴合组（又名吴耀祖），男，汉族。
本院在审理原告高生林诉被告裴党会、吴合组提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告高生林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，免予缴纳。
审 判 长 田文峰
代理审判员 庞赛利
人民陪审员 齐跃丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 惠
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初201号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人祁垚，山西艾伦律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人祁垚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日21时许，被告人李某某乘坐常某某驾驶的桑塔纳轿车行驶至太原市万柏林区大王路南内环街口北100米处，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队民警查获常某某醉酒驾驶机动车，被告人李某某对执法民警张某某等人进行辱骂、推打、撒泼耍赖，妨害民警正常执行公务。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有民警的报案材料及陈述，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具的证明材料，太原市公安局万柏林分局和平南路派出所出具的抓获经过，现场视频资料及截图，执法人员身份证明，证人证言，户籍证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张克明
人民陪审员 李晓勇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李京京
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初276号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王吕奇，农民。被告人王吕奇曾因盗窃，于2012年3月14日被昆山市公安局处行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2012年11月19日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2015年3月17日被昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人王吕奇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人王吕奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王吕奇于2015年8月中旬期间，至常熟市古里镇、支塘镇等地，采用溜门入室的手段，盗窃作案10起，共计窃得价值共计人民币39364.4元的财物。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王吕奇以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃公私财物，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王吕奇系累犯，应当从重处罚。
被告人王吕奇当庭辩解称，其没有实施起诉书指控的第1起盗窃行为，第2起仅盗窃了现金人民币3600元，第6起仅盗窃了银手镯和银元，第7起在被害人周某乙家仅盗窃了7600元，第8起现金仅盗窃了800元，其他其表示无异议。
经审理查明，被告人王吕奇于2015年8月中旬期间，至常熟市古里镇、支塘镇等地，采用溜门、撬锁入室的手段，多次窃得他人财物，合计价值人民币17264.4元。具体分述如下：
1、被告人王吕奇于2015年8月15日下午，至常熟市白茆联泾村大闸（2）张泾1号，采用上述手段，窃得被害人陆某现金人民币3600元。
2、被告人王吕奇于2015年8月17日下午，至常熟市支塘镇任南村（8）南倒刹浜1号，采用上述手段，窃得被害人范某现金人民币300元。
3、被告人王吕奇于2015年8月17日下午，至常熟市支塘镇任南村（10）张家宅基17号，采用上述手段，窃得被害人张某现金人民币300元。
4、被告人王吕奇于2015年8月17日下午，至常熟市支塘镇八家桥村贺舍（7）陈陆13号，采用上述手段，窃得被害人季某甲现金人民币200元及金耳环1副。
5、被告人王吕奇于2015年8月17日下午，至常熟市支塘镇盛泾村（17号）吴泾36号，采用上述手段，窃得被害人陶某银手镯2副及银元5个。
6、被告人王吕奇于2015年8月19日下午，至常熟市支塘镇盛泾村（15）马家宅基3号，采用上述手段，窃得被害人周某甲现金人民币200元，后又至隔壁马家宅基2号周某乙家窃得现金人民币7600元。
7、被告人王吕奇于2015年8月19日下午，至常熟市古里镇联泾村大闸（7）西街17号，采用上述手段，窃得被害人许某现金人民币800元及价值人民币3164.4元的黄金手链1根。
8、被告人王吕奇于2015年8月20日上午，至常熟市古里镇白茆李市村天中（9）下甲村宅基15号，采用上述手段，窃得被害人丁某甲现金人民币500元。
9、被告人王吕奇于2015年8月20日上午，至常熟市支塘镇盛泾村（3）严家宅13号，采用上述手段，窃得被害人何某现金人民币600元。
2015年8月30日17时30分许，公安机关在昆山市将被告人王吕奇抓获。
上述事实，有以下经法庭举证、质证的证据予以证明：
1、被害人陆某、吴某、范某、顾某、张某、丁某乙、季某甲、季某乙、陶某、李某、周某甲、程某、周某乙、丁某丙、许某、丁某甲、谭某、何某、沈某等人的陈述笔录，证明各自被盗的时间、地点、物品数量、价值等具体情况。
2、证人蒯某的证言及辨认笔录，证明其在昆山开车载客，车牌号为苏J，其在2015年8月份载王奇来过常熟几次，他说是去找一个女的，都是王奇让在那里停车就在那里停车，一般下车过了一会儿又回来，兜了好多地方，除此之外其还有一辆摩托车，用摩托车也带过王奇。经辨认，其指出5号照片上的人是王奇，即被告人王吕奇，并对相关监控录像中的王吕奇进行了辨认。
3、证人贾某的证言及辨认笔录，证明2015年8月30日上午，王奇让其用其身份证帮忙开了昆山开发区衡山路魅力金座隔壁的速8连锁酒店8608号房，后其和王奇出去玩，在一家可的超市买水时王奇被警察抓住。经辨认，其指出6号照片上的人是王奇，即被告人王吕奇。
4、证人朱某的证言笔录，证明其是许某的外甥女，2015年8月份的一天下午，其去许某家，发现她家的厨房门和后门有撬坏的痕迹，就直接打电话给许某让她回家查看，许某回来后发现家中确实被盗了，就报警了。
5、住宿登记资料，证明贾某2015年8月30日在速8连锁酒店的住宿登记情况。
6、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证明案发后民警对速8连锁酒店8608号房进行搜查并扣押相关物品的情况。
7、接受证据清单、发票、价格鉴证结论书，证明相关涉案赃物价值。
8、现场勘验检查笔录及照片，证明相关案发现场情况。
9、提取笔录及照片、法医物证鉴定书，证明被害人周某乙家一楼西侧卧室床上抽屉内盒子上和被害人范某家走廊东侧门门板、门框上提取的模板DNA，在相应基因座上与王吕奇口腔拭子的基因型匹配。
10、监控录像及截图，证明相关案发现场监控情况。
11、刑事判决书、公安行政处罚决定书、释放证明，证明被告人王吕奇前科、劣迹情况。
12、抓获经过、发破案经过，证明被告人王吕奇到案经过。
13、人口信息，证明被告人王吕奇的出生年月日等身份情况。
被告人王吕奇当庭亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王吕奇以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王吕奇系累犯，应当从重处罚。被告人王吕奇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于起诉书指控被告人王吕奇实施第1起盗窃的事实，被告人王吕奇予以否认，无其他直接证据予以证实，指控证据不足，本院不予认定。对于起诉书指控的第2、6、7、8起盗窃物品的数额，被告人王吕奇当庭提出部分异议，直接证据为相关被害人的陈述，从刑法谦抑原则出发，本院予以就低认定。公诉机关指控被告人王吕奇犯盗窃罪的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王吕奇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2017年8月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人王吕奇退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 施 慧
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第165号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX.
法定代表人刘新宇。
委托代理人张雨，乾安县人。
被告杨敏，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告杨敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雨到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日被告在我单位贷款24000元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。
原告为证明其主张提交2011年12月5日被告签名、按手印的借款凭证复印件一枚。
被告杨敏未到庭未予答辩。
经审理查明，2011年12月5日被告在原告单位贷款人民币24000元，并于同日为原告签具贷款凭证，被告签名、按指纹，约定利率及还款日期为2013年3月1日。贷款到期后，此款经原告多次索要未果，而诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款本息。
认定上述事实的主要证据有被告2011年12月5日签名、按手印的借款凭证复印件一枚.
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨敏于本判决生效后十日内返还原告借款本金人民币24000元，并按合同约定支付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
代理审判员 王 建
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李健平
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4006号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。住所：吉林省榆树市繁荣大街***号。
负责人：于仲年，该行行长。
委托代理人：史磊。
被告：肖德利，住吉林省榆树市。
被告：李玉宪，住吉林省榆树市。
被告：李代峰，住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被告肖德利、李玉宪、李代峰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史磊到庭参加诉讼，被告肖德利、李玉宪、李代峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日，被告肖德利与原告签订小额贷款借款合同、借据及联保协议各一份，约定肖德利贷款金额为人民币20000.00元，年利率为15.3%，逾期加罚50%的罚息。借款到期后，虽经原告多次催收，被�肖德利未按约定偿还贷款本息，因李玉宪、李代峰与肖德利为同一联保小组成员，按协议约定应负连带给付责任。现原告诉至法院请求判令：1.被告肖德利给付原告贷款本金10126.69元及利息罚息至实际给付之日止。2.被告李玉宪、李代峰负连带给付责任。
被告肖德利、李玉宪、李代峰未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2015年1月5日，被告肖德利在原告处借款20000.00元并签订小额贷款借款合同一份，约定年利率为15.30％，借款用途为包地，还款日期为2016年1月5日。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。另约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告提供借款后，�告肖德利未按借款合同约定及时足额履行还款义务，截止至2016年10月28日，被告肖德利尚欠原告借款本金10126.69元和利息罚息1888.08元。
2015年1月5日，原告与肖德利、李玉宪、李代峰签订小额贷款联保协议书，约定上述三人组成联保小组，从2015年1月5日起至2017年1月5日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币20000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币60000.00元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息等。
借款到期后，被告肖德利未按借款合同约定及时足额履行还款义务，保证人李玉宪、李代峰亦未履行保证责任。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原告与被�肖德利所签订的借款合同合法有效，被告肖德利未按借款合同约定及时足额还款，属违约行为，故原告要求被告肖德利偿还借款及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；原告与被告李玉宪、李代峰、肖德利签订的小额贷款联保协议书，符合法律规定，故被告李玉宪、李代峰应对肖德利的借款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖德利于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金10126.69元及截止至2016年10月28日的利息、罚息1888.08元。
二、被告肖德利于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2016年10月29日起，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
三、被告李玉宪、李代峰对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐东风
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2456号
原告：张辉。
被告：高勤辉。
本院在审理原告张辉与被告高勤辉民间借贷纠纷一案过程中，原适用简易程序进行审理，因被告高勤辉现住址不明，对其有关法律文书应适用公告进行送达，本案不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 吴 辉
二〇一六年八月九日
书记员 赵允龙
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2456号
原告：张辉，男，1986年5月10日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：高勤辉，男，1968年8月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告张辉与被告高勤辉民间借贷纠纷一案过程中，原适用简易程序进行审理，因被告高勤辉现住址不明，对其有关法律文书应适用公告进行送达，本案不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 吴 辉
二〇一六年八月九日
书记员 赵允龙
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2384号
原告：郭燕荣，女，汉族，1957年6月21日出生，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：张万广，河南博联律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，1971年11月11日出生，现住焦作市解放区。
被告：胡迎春，女，汉族，1971年12月26日出生，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：谢全海，河南国昌律师事务所律师。
原告郭燕荣与被告李强、胡迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，并依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告郭燕荣的委托诉讼代理人张万广、被告李强、被告胡迎春的委托诉讼代理人谢全海到庭参加诉讼。庭审过程中，被告胡迎春的委托诉讼代理人谢全海未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告郭燕荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李强归还原告借款本金400000元，并支付利息33000元（仅计算30万元利息，按月息2%计算至起诉之日止）、违约金20400元（每日150元x136日），共计453400元整；2、判令被告胡迎春承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李强于2017年1月1日向原告郭燕荣借款人民币30万元整，约定2017年1月31日归还，双方约定月利息4%，并约定如逾期不还自愿按日5‰支付违约金，直至本息清偿完毕止；又于同日借款人民币10万元整，未约定利息。被告胡迎春作为担保人分别出具了担保书。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告不予偿还。故原告诉至本院。
被告李强当庭辩称，本案实际情况是胡迎春向原告郭燕荣丈夫郭胜利借款，因胡迎春与郭胜利不认识，而自己和郭胜利系朋友，故由自己出面签了借条。同时，借款本金实际只有30万元，而不是40万元，且该30万元早已借出，只是由于之前的30万元借款已经快到两年诉讼时效，故在2017年1月1日重新倒了一张借条，因之前有10万元的借款利息没有支付，故自己同时又出具了一张10万元的借条。原告起诉的违约金超出了法律规定，不应支持。
被告人胡迎春的委托诉讼代理人谢全海当庭辩称，本案借款本金实际只有30万元，相关利息已按月息4分计算、以借款条的形式出具了10万元的条据，原告不应再要求支付违约金；10万元的利息也明显超出了法律规定的限度，超出部分应折抵本金。
根据原被告的诉辩意见，法庭总结本案的争议焦点如下：1、原、被告之间的借款本金究竟是多少；2、原告诉求的违约金是否应予支持。
原告郭燕荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体身份；2、被告李强于2017年1月1日出具的借条二张，被告胡迎春同日出具的担保书二份，以证明2017年1月1日被告李强向原告借款300000元，并约定借款期限为2017年1月1日至2017年1月31日，借款利息为月息4%，如到期不能归还，被告李强愿从逾期之日按照日5‰支付违约金，直至本息偿还完毕之日止；同日被告李强又向原告借款10万元，并出具了借条。对于被告李强该两笔借款，被告胡迎春当日均出具了担保书，承诺对借款本息承担连带清偿责任。
被告李强及被告胡迎春的委托诉讼代理人谢全海对原告的证据质证后，表示：对证据1无异议；对证据2中30万元借条及相应担保书没有异议，对证据2中10万元借条及相应担保书有异议，该10万元只是利息条，并非本金条。
被告李强及被告胡迎春的委托诉讼代理人谢全海当庭未提交证据。
本院对证据的分析及认定：原告提交的证据1，二被告质证后无异议，能够证实原告的诉讼主体身份，本院予以采纳；原告提交的证据2，二被告质证后对其中的30万元借条及相应担保书的真实性及证据指向无异议，本院予以采信；二被告对其中的10万元借条及相应担保书的真实性并未提出异议，二被告虽对10万元借条及相应担保书的证据指向提出异议，但其异议理由既未提供证据予以证实，又未得到原告的认可，故对该10万元借条及相应担保书本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年1月1日，被告李强向原告郭燕荣借款人民币30万元，并向原告出具了借条，在借条中，双方约定借款期限为2017年1月1日至2017年1月31日，借款利息月息4%，并约定如逾期不还自愿按日5‰支付违约金，直至本息清偿完毕止；同日，被告李强又向原告借款人民币10万元，并向原告出具了借条，该借条上双方未约定利息和违约条款。对于被告李强上述两笔借款，被告胡迎春分别向原告出具了担保书，承诺对借款本息承担连带清偿责任，其中30万元借款被告胡迎春承诺的担保期限为借款到期后三年，10万元借款被告胡迎春承诺的担保期限为2017年1月1日至2018年12月31日。借款到期后原告多次向被告李强催要借款、向被告胡迎春主张承担担保责任，但二被告均未还款。故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李强出具的《借条》及被告胡迎春出具的《担保书》合法、有效，原、被告之间的借贷关系及相应担保合法、明确；原告已经完成了借款交付义务，被告李强就负有还款义务，被告胡迎春就负有对借款的连带清偿义务。关于原告主张的利息和违约金计算数额及标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%，人民法院不予支持。原告郭燕荣与被告李强就借款30万元约定了借款期间月息4%的利息，但原告起诉只要求被告按照月息2%，即年息24%支付借款期间及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；原告已按照24%的年利率主张被告支付借款利息，再要求被告按日5‰的利率支付违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强自本判决生效之日起十日内归还原告借款本金400000元，并支付利息33000元；
二、被告胡迎春对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭燕荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4090元，保全费2787元，由被告李强、胡迎春负担。原告预交的费用，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑连生
二〇一七年八月二十二日
书记员 逯盼盼
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初139号
原告：王兴奎，男，1966年6月14日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县。
委托代理人：史朝文、岳奕彤，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南朗庭景观工程有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园**幢*****层****室。
法定代表人：郭峻豪。
原告王兴奎诉被告云南朗庭景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原�王兴奎的委托代理人史朝文到庭参加了诉讼。被告云南朗庭景观工程有限公司经本院于2016年3月14日在《云南法制报》刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因绿化景观工程需要，于2013年10月16日向原告购买滇朴，货款39960元，2015年12月28日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告滇朴款13458元，并加盖了财务专用章予以确认。原告催要未果，诉至法院，请求法院判决：被告支付原告货款53418元及自欠款之日按同期银行贷款利率计算至付清款项之日的逾期利息，计算至2016年1月7日为5483元。
被告云南朗庭景观工程有限公司经本院依法公告，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，提交下列证据：
一、《欠条�一份；
欲证明被告确认欠原告货款13458元；
二、《收据》一份；
三、《情况说明》一份；
欲证明原告于2013年10月向被告提供了一批货物，但是被告财务处没有相应单据，所以在欠条上就没有记载该笔货款，后来被告工作人员向原告出具了情况说明，证明该笔货款系被告欠原告尚未支付。
本院认为证据一是被告出具的欠条，明确了欠款的事实，本院予以采信。证据二实际是一张送货单，收货人是吴玮，日期为2013年10月16日，证据三是针对送货单吴玮出具的情况说明，日期为2015年10月，内容为：兹有王兴奎送货单一张，内容为2013年10月份送华夏小学幼儿园苗木，经查财务朱老师处无此收料单据，请工程部检查小学幼儿园是否存在该批苗木，查实后请补入公司财务账。送货单上收货人有吴玮签字，结合在其他案件收货单上吴玮作为被告的收货人员签收，可以证实吴玮代表被告收取了原告的货，吴玮出具的情况说明证实被告未将送货单上的货物入账，在之后出具的欠条中未包括此笔款项。原告提交的送货单和情况说明可以相互印证，本院予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年原告王兴奎向被告云南朗庭景观工程有限公司供应滇朴苗木，2013年10月16日经被告工作人员吴玮收货确认的货物金额为人民币39960元。2015年12月28日被告向原告出具欠条，加盖了公司财务专用章，确认欠原告滇朴款人民币13458元。原告经催收未果，即诉至本院，主张其权利。
本院认为：原告提交的证据可以证实双方之间存在买卖关系，原告供货后被告应及时支付货款，但被告至今未履行付款义务，原告要求被告支付货款53418元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求支付利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据上述规定，被告应该在收货时支付货款，被告未及时支付货款给原告造成了资金占用损失，原告要求按照送货单及欠条出具的时间分别计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南朗庭景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兴奎货款人民币53418元；
二、被告云南朗庭景�工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兴奎以人民币39960元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的自2013年10月16日起至款项付清之日止的利息；以13458元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年12月28日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1273元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 唐 祥
人民陪审员 杨汝秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 欣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王光中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市新型建筑房地产开发公司，住所地江苏省泰兴镇曾涛路78号。
法定代表人:叶翠明，该公司总经理。
再审申请人王光中与被申请人泰兴市新型建筑房地产开发公司（以下简称房产公司）撤销权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2010)泰中民终字第1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王光中申请再审称：一、王光中是在空白纸上签字，协议上的内容是房产公司后加的，证人沈某的证言能证明该事实。二审法院以沈某是该地块的被拆迁人，其证言不能单独作为定案依据，理由牵强。沈某系独立的自然人主体，是能正确表达意志的人，其证言是真实可信的。二、涉案协议内容显失公平。1、国务院的《城市房屋拆迁管理条例》第24条和建设部《城市房屋拆迁估价指导意见》第11条等均规定，拆迁补偿是应当按照市场价进行补偿安置，而被申请人所给的价格远远低于市场价。2.被申请人没有对申请人房屋之外的300多平方米的土地使用权进行补偿。拆迁时被申请人对申请人的土地仅补偿了183.53平方米，而实际上申请人的房屋用地是继承而来的，总共有500多平方米。1952年12月18日泰西字第206号《苏北泰兴县（市）土地房产所有证》，证明土地使用权面积是500平方米。三、《拆迁安置补偿协议》签订是在被胁迫和欺诈的情况下签订。房产公司2006年12月12日和2007年3月21日的估价表，均不具合法性。首先，估价机构泰兴市荣泰房地产估价咨询有限公司当时并不具备三级拆迁评估的资质，2007年9月24日该公司才被核准取得三级资质。在取得三级资质之前，仅是暂定三级。根据《房地产估价机构管理办法》第11、24条的规定，暂定三级期内是不能从事城镇拆迁房地产估价业务的。其次，房地产估价报告形式不合法，不符合《房地产估价规范》8.0.4的要求，没有反映估价对象位置、周围环境、形状、外观和内部状况的图片，估价对象的产权证明，估价中引用的其他专用文件资料，估价人员和估价机构的资格证明等。综上，一、二审法院适用法律错误，请求撤销一、二审判决，对该案进行再审。
房产公司未提供答辩意见。
本院认为，王光中的再审申请不能成立。主要理由是：
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，首先，因涉案合同签订时沈某不在现场，并未亲历合同签订过程，其书面证言的内容仅系个人推断，故本院对于沈某提供的书面证言难以采信。在无其他证据佐证的情况下，王光中主张其系在空白《拆迁补偿安置协议书》上签字，缺乏事实依据。其次，王光中未提供证据证明其系在受胁迫的情形下签订的《拆迁补偿安置协议书》，亦无充分证据证明《拆迁补偿安置协议书》的内容显失公平，故应当认定王光中与房产公司之间的《拆迁补偿安置协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。此外，房产公司对王光中的补偿安置款也以实际支付到位。因此，王光中所述事由，尚不足以认定其系在被欺诈、胁迫的情况下签订《拆迁补偿安置协议书》，其再审申请缺乏事实依据，本院不予支持。一、二审法院判决驳回其要求撤销《拆迁补偿安置协议书》的诉讼请求并无不当。
综上所述，王光中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王光中的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王方玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执204号
申请执行人高学全，男，1964年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人杨相林，男，1966年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨相林，系该公司董事长。
申请执行人高学全与被执行人杨相林、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6590号民事调解书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，经我院查询，被执行人名下无银行存款，查明被执行人杨相林名下有一处位于银川市金凤区某室房产，查明被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司名下有一处位于银川市金凤区某层办公房，该两处房产均有抵押且被另案查封，我院已轮候冻结，查明被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司名下有多辆汽车，均有查封，我院已轮候冻结其中价值较大的宁A×××××、宁A×××××奥迪车户。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第6590号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4468号
原告尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证登记住址江苏省雎宁县。
被告深圳市国宇盛实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区金菊路福商市场2楼，组织机构代码319327443。
法定代表人李卫国。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告尹佳可、被告的法定代表人李卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2015年10月18日，深圳市国宇盛实业有限公司。
二、购物名称、数量、金额：“天下一佳炖鸡汤”，3包，共计人民币13.5元。
三、尹佳可认为涉案产品存在的问题：该产品均为普通食品，但都含有黄芪片或沙参片，黄芪片或沙参片是药物，根据卫生部卫法监发[2002]51号文件《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（附件2）的规定，黄芪、沙参仅限用于保健食品。故被告销售的涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项的规定。
四、诉讼请求：判令被告：1、退回货款人民币13.5元并赔偿人民币1,000元；2、承担本案的诉讼费用。
五、被告辩称：对原告所起诉的事实被告予以认可。
裁决结果
本院认为：被告销售的涉案“天下一佳炖鸡汤”属于普通食品而不是保健食品，普通食品中不能添加不可以作为食品的药品原料，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（附件2）的规定，黄芪、沙参仅限用于保健食品，因此，涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告深圳市国宇盛实业有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告尹佳可货款人民币13.5元并赔偿人民币1,000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋淇（兼）
书记员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共4页
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2435号
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人李赛春，该行行长。
委托代理人高新群，系原告工作人员。
被告魏永海。
被告李玉苹。
被告仲润洲。
被告王成喜。
被告苏美香。
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司（以下简称元泰银行）与被告魏永海、李玉苹、仲润洲、王成喜、苏美香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高新群到庭参加诉讼，被告魏永海、李玉苹、仲润洲、王成喜、苏美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告元泰银行诉称：2015年9月28日，原告与被告魏永海签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款100万元用于收购花生，贷款期限自2015年9月28日至2016年9月27日，借款月利率为8.6249‰，实行按月结息，结息日为每月20日。合同签订后，原告依约将100万元打到被告在我行的指定账号，被告李玉苹作为共同借款人在合同上签字确认。现被告魏永海经营情况严重恶化，所贷款100万元由担保人仲润洲、王成喜二人代偿，剩余1元本金未偿还，因此，为了维护原告的合法权益，特具状贵院请求判令;1.被告立即付清所欠借款1元及约定利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用和律师费用。
被告魏永海未答辩。
被告李玉苹未答辩。
被告仲润洲未答辩。
被告王成喜未答辩。
被告苏美香未答辩。
经审理查明：2015年9月28日，原告（贷款人、甲方）与被告魏永海（借款人、乙方）签订借款合同，被告李玉苹作为共同借款人，被告仲润洲、王成喜、苏美香作为保证人，合同主要条款：第二条贷款金额和期限1、甲方向乙方发放的贷款金额为人民币壹佰万元。2、贷款期限自2015年9月28日至2016年9月27日，共计12个月。……第三条贷款的发放及资金的支付……2、本合同项下借款经甲方放款审核通过后，划入乙方在甲方开立的存款/银行卡账户，户名魏永海，账号/卡号为37×××34，此账户也是还款付息结算账户。……第四条贷款利率及利息……1、（1）……甲乙双方约定借款月利率为8.6249‰。2、……自借款本金划入乙方账户之日起开始计算利息，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日。……第八条违约责任……2、乙方不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之5.7499……5、在本合同有效期内，乙方发生下列情形之一的，甲方有权停止尚未发放的贷款；提前收回已发放贷款的本息，解除合同；依法处分抵押物/质押物或要求保证人承担连带保证责任。……（6）采用按月还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的。采用按季还息方式，累计2个季度不按时支付利息的；……。第九条费用的承担乙方应承担本合同和相应担保合同项下的有关费用支出，包括保险、公证、鉴定、评估、登记等费用。第十条担保及担保的范围……1、本合同项下的借款由仲润洲、王成喜、苏美香提供保证担保。3、担保人担保的范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用等因借款人违约所产生的全部法律责任。……第十二条保证担保1、保证人对主合同债务的保证方式为连带责任保证……3、保证人对主合同的保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。
2015年9月28日，原告将贷款100万元划入约定账户。借款发放后，被告魏永海偿还借款利息至2016年1月21日后，截至2016年2月21日的利息被告魏永海仅偿还8.73元，后因魏永海多次未按时支付利息，原告要求提前收回已发放贷款的本息。被告仲润洲、王成喜于2016年3月24日为其偿还借款本金100万元。后原告就被告未偿还的借款利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，由原告提交的借款合同、借款凭证、提款申请书、贷款收回交易凭条、储蓄明细清单等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效。被告魏永海、李玉苹作为借款人应按合同约定还本付息，其未按合同约定偿还全部借款本息，构成违约，原告要求被告魏永海、李玉苹承担还本付息责任的请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。经本院审查，该笔借款已还清，但仍拖欠部分利息。被告魏永海、李玉苹应支付原告截至2016年2月21日的利息8903.67元（100万元×8.6249‰÷30×31-8.73元），支付原告借款100万元自2016年2月22日起至2016年3月24日按月利率8.6249‰计算的利息。被告仲润洲、王成喜、苏美香为本案借款提供连带担保，应对本案借款承担连带担保责任。被告仲润洲、王成喜、苏美香承担担保责任后，有权向借款人魏永海、李玉苹追偿。原告要求被告承担律师费，因原告在本案中并未聘请律师为其代理，其并未支出律师费，对其该项诉讼请求本院不予支持。被告魏永海、李玉苹、仲润洲、王成喜、苏美香未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永海、李玉苹支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司截至2016年2月21日的借款利息8903.67元。
二、被告魏永海、李玉苹负担原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款本金人民币100万元自2016年2月22日起至2016年3月24日止按月利率8.6249‰计算的借款利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
三、被告仲润洲、王成喜、苏美香对上述一、二项承担连带保证责任。
四、被告仲润洲、王成喜、苏美香承担保证责任后，有权向魏永海、李玉苹追偿。
五、驳回原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年五月十七日
书记员 赵少馥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1042号
上诉人（原审原告）：古莎莎，女，汉族，1987年8月26日生，河南省沁阳市。
被上诉人（原审被告）：杜团军，男，汉族，1983年4月10日生，住河南省漯河市郾城县。
上诉人古莎莎因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10505号民事裁定，向本院提起上诉。
古莎莎上诉称，起诉前上诉人一直居住在郑州市××区，起诉后至今也在金水居住，且上诉人经营的公司也在金水，故上诉人经常居住地在金水，本案合同履行地位于金水，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续由郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提交的两份房屋租赁合同及租房押金收条可以证明上诉人自2016年3月至今一直居住在金水，故本案接受货币一方即古莎莎所在地位于金水辖区，本案合同履行地位于金水，郑州市金水区人民法院依法应有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10505号民事裁定；
二、本案由郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月五日
书记员 闫沛沛
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初7号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年6月29日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，户籍住址汉滨区吉河镇。2015年10月20日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日凌晨1时许，被告人陈某与其母亲李甲在兴科金地楼下的BOSS酒吧喝酒时，李甲在与其认识的黄乙打招呼的过程中摔倒，被告人陈某怀疑是与黄乙同行的李丙将李甲推倒，被告人陈某便和李丙发生纠纷进而互相厮打，造成李丙鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、面部皮肤擦伤。经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李丙鼻部损伤属轻伤二级。2015年8月3日，被告人陈某的亲属与被害人李丙达成了赔偿协议，被告人陈某已按照该协议约定赔偿了李丙医疗费、误工费、营养费等其他费用共计四万元，取得了被害人李丙的谅解。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估报告证实，被告人陈某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的常住人口信息表，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场情况说明和现场平面示意图、李丙的住院病历和诊断证明，李丙的损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条、撤诉申请书，视频光盘，证人刘宇、黄乙、李莉、谢世兴、李甲的证言，被害人李丙的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人陈某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。同时，被告人陈某与被害人李丙达成赔偿协议并按照协议约定赔偿了李丙的40000元经济损失，取得了被害人李丙的谅解，且汉滨区社区矫正办公室的调查评估报告亦证实对被告人陈某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 周国丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初7号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人陈建某，男，1990年6月29日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，户籍住址汉滨区吉河镇。2015年10月20日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈建某犯故意伤害罪一案，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人陈建某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日凌晨1时许，被告人陈建某与其母亲李甲在兴科金地楼下的BOSS酒吧喝酒时，李甲在与其认识的黄乙打招呼的过程中摔倒，被告人陈建某怀疑是与黄乙同行的李丙将李甲推倒，被告人陈建某便和李丙发生纠纷进而互相厮打，造成李丙鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、面部皮肤擦伤。经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李丙鼻部损伤属轻伤二级。2015年8月3日，被告人陈建某的亲属与被害人李丙达成了赔偿协议，被告人陈建某已按照该协议约定赔偿了李丙医疗费、误工费、营养费等其他费用共计四万元，取得了被害人李丙的谅解。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估报告证实，被告人陈建某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人陈建某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈建某的常住人口信息表，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场情况说明和现场平面示意图、李丙的住院病历和诊断证明，李丙的损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条、撤诉申请书，视频光盘，证人刘宇、黄乙、李莉、谢世兴、李甲的证言，被害人李丙的陈述，被告人陈建某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建某故意伤害他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈建某的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人陈建某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。同时，被告人陈建某与被害人李丙达成赔偿协议并按照协议约定赔偿了李丙的40000元经济损失，取得了被害人李丙的谅解，且汉滨区社区矫正办公室的调查评估报告亦证实对被告人陈建某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人陈建某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈建某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 周国丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初7号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年6月29日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，户籍住址汉滨区吉河镇。2015年10月20日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日凌晨1时许，被告人陈某某与其母亲李甲在兴科金地楼下的BOSS酒吧喝酒时，李甲在与其认识的黄乙打招呼的过程中摔倒，被告人陈某某怀疑是与黄乙同行的李丙将李甲推倒，被告人陈某某便和李丙发生纠纷进而互相厮打，造成李丙鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、面部皮肤擦伤。经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李丙鼻部损伤属轻伤二级。2015年8月3日，被告人陈某某的亲属与被害人李丙达成了赔偿协议，被告人陈某某已按照该协议约定赔偿了李丙医疗费、误工费、营养费等其他费用共计四万元，取得了被害人李丙的谅解。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估报告证实，被告人陈某某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的常住人口信息表，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场情况说明和现场平面示意图、李丙的住院病历和诊断证明，李丙的损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条、撤诉申请书，视频光盘，证人刘宇、黄乙、李莉、谢世兴、李甲的证言，被害人李丙的陈述，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人陈某某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。同时，被告人陈某某与被害人李丙达成赔偿协议并按照协议约定赔偿了李丙的40000元经济损失，取得了被害人李丙的谅解，且汉滨区社区矫正办公室的调查评估报告亦证实对被告人陈某某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 周国丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 僚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01794-2号
原告刘建强，男。
委托代理人李建根，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代为签收法律文书）。
被告孙建国，男。
被告马玉清，男。
被告襄阳康发新业科工贸有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区14号路。
本院在审理原告刘建强与被告孙建国、马玉清、襄阳康发新业科工贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘建强向本院提出财产保全申请，要求查封被告马玉清在湖北XX**有限公司中的150万元股权，并提供登记在刘建强名下的房屋产权证号为襄阳市房产权证樊城区字第7XXXXX**号的房产（产权面积129.35平方米）及登记在刘建强名下的鄂F0XX**东风雪铁龙牌轿车作为担保。本院于2015年11月9日制作（2015）鄂襄新民初字第01794-1号民事裁定书，并于2015年11月10日向被告马玉清送达；被告马玉清于2015年11月11日以案外人周国平名下的房屋产权证号为襄樊市房产权证樊城区字第70XXXX**号的房产（产权面积182.81平方米）、胡海霞名下的房屋产权证号为襄樊市房产权证樊城区字第70XXXX**号的房产（产权面积61.59、89.45平方米）提供反担保。
本院认为，被告马玉清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除被告马玉清在湖北XX**有限公司中的150万元股权的冻结。
二、查封案外人周国平位于樊城区长征路XXXXC幢3单元3层左户的房屋（产权证号为襄樊市房权证樊城区字第70XXXX**号的房产，产权面积182.81平方米）；查封案外人胡海霞位于樊城区XXX路XXXXA幢1层41、42号房屋（产权证号为襄樊市房权证樊城区字第70XXXX**号，产权面积61.59、89.45平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 刘桢
二〇一五年十一月十一日
书记员 云佳
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民特字第00010号
申请人：翟银枝（被申请人汪汉华之妻），务农。
申请人：汪勇（被申请人汪汉华之长子），修理工。
申请人：汪小松（被申请人汪汉华之次子），销售员。
申请人：汪小敏（被申请人汪汉华之长女），无业。
委托代理�冯香元，务农。
申请人翟银枝、汪勇、汪小松、汪小敏申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。
申请人翟银枝、汪勇、汪小松、汪小敏称，2015年1月8日，被申请人汪汉华因发生沉船事故经有关机关证明不可能生存。请求判决：宣告汪汉华死亡。
经审理查明，下落不明人汪汉华，男，1960年4月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，船员，住浠水县××苦竹××村××组，公民身份号码：××。系申请人翟银枝之夫，汪勇、汪小松、汪小敏之父。
2015年1月8日，湖北省浠水县银河船舶有限公司所属的鄂银河货6677货船在武汉市汉江棉花码头卸货时，被申请人汪汉华控制锚链走位过程中，由于锚链突然崩动将被申请人汪汉华震入水中，经多方打捞搜救，至今未发现尸体，公安机�己证明其不可能生存。申请人翟银枝、汪勇、汪小松、汪小敏申请宣告汪汉华死亡后，本院于2016年2月6日在人民法院报公告栏发出寻找汪汉华的公告。法定公告期间为三个月，现己届满，汪汉华仍然下落不明。
上述事实，有翟银枝、汪勇、汪小松、汪小敏、汪汉华的身份证、常住人口登记卡、浠水县公安局巴河水陆派出所、浠水县巴河镇苦竹港村民委员会出具的证明、武汉市公安局水上分局舵落口派出所出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人可以申请宣告其死亡。本院发出寻找汪汉华的公告己满三个月，汪汉华仍然下落不明，申请人翟银枝、汪勇、汪小松、汪小敏的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规�，判决如下：
宣告汪汉华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄小益
二〇一六年五月十七日
书记员 何一炜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2194号
原告成都田园物业管理有限公司。住所地：成都市金府路。
法定代表人李晓东�总经理。
委托代理人高崇玉，男，汉族，1959年12月3日出生，住成都市青羊区。
被告杨开群，女，汉族，1966年9月24日出生，住成都市金牛区。
原告成都田园物业管理有限公司（以下简称田园公司）与被告杨开群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告田园公司的委托代理人高崇玉到庭参加了诉讼，被告杨开群经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与金府路6号小区业主委员会签订两份《物业服务合同》约定物业管理费别墅建筑区划内住宅用房1.8元/月/平方米、建筑区划内非住宅用房3元/月/平方米、住宅用房（别墅除外）1.5元/月/平方米；业主自本合同生效之日起，按本合同约定足额缴纳物业服务费用；物业费按月�纳，业主应履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。2014年9月10日原告曾起诉被告交纳滞纳金，后双方达成调解协议，此后被告未按约履行调解书确定内容，至今未缴纳物业费。现诉至法院，请求判令被告立即支付2014年7月1日起至2015年12月30日的物业管理费7507.8元，垃圾处理费144元；被告支付滞纳金12162.6元。
被告杨开群未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6922号《民事调解书》已经查明，被告系成都市金府路6号小区业主，该小区业主大会业主委员会于2008年4月18日与原告签订《物业服务合同》，合同期限五年，由原告向该小区提供物业服务；2013年4月18日，双方续签《物业服务合同》，期限至2018年4月17日止；被告自2012年3月1日至2014年6月30日期间未缴�物业费为11682.2元。
由原告所提供的案涉收费台账可见，被告所有位于成都市金牛区金府路6号小区房号*房屋面积为231.79平方米。案涉《物业服务合同》第七条约定别墅建筑区划内住宅用房按每月每平方米1.8元计算物业管理费；第十一条约定物业服务费用按月交纳，业主逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。按该约定标准计算案涉房屋2014年7月1日至2015年12月30日的物业管理费应为7509.996元，被告当庭确认其计算有误，并要求以诉状为准进行判决。原告当庭提交成都市城市管理局机打发票证实其已代原告缴纳案涉垃圾费，每月标准8元，已缴纳18个月，共计144元。
另查明，因滞纳金约定标准过高，被告当庭将计算标准调整为自主张之日，即2016年1月14日起至款项付清之日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计付。
以上事实，有当事人身份证明材料、《物业服务合同》、《民事调解书》、《收费台账》、发票等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，案涉《物业服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方均应全面履行约定义务。田园公司按约向杨开群提供了物业服务，杨开群应按约向田园公司支付物业服务费用，故对田园公司要求杨开群支付2014年7月1日至2015年12月30日期间的物业服务费7507.8元的诉讼请求，本院予以支持。杨开群使用物业过程中实际产生的水费、电费及垃圾费等相关费用，应由其自行负担，田园公司为杨开群垫付后，杨开群应当及时向田园公司支付。田园公司对案涉垃圾费的计费标准符合成都市物价局《关于我市中心城区开征城市生活垃圾处理费的通知》的相�规定，对田园公司要求杨开群支付垃圾费144元的诉讼请求，本院予以支持。案涉《物业服务合同》已对滞纳金进行了约定，现原告自愿调低滞纳金计算标准的行为符合法律规定，本院予以准许。杨开群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、杨开群于本判决生效之日起十日内向成都田园物业管理有限公司支付2014年7月1日至2015年12月30日期间的物业服务费7507.8元以及垃圾费144元，以上共计7651.8元；
二、杨开群于本判决生效之日起十日内向成都田园物业管理有限公司支付以7651.8元为基数自2016年1月14日起至款项付清�日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付的滞纳金。
如果杨开群未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元减半后收取147.5元，由被告杨开群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 秦 溱
二〇一六年五月二日
书记员 王玲玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1457号
原告武汉埃迪亚润滑油有限公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号。
法定代表人胡金山，董事长。
委托代理人张鸿颉、夏威，湖北光年律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴克军，男，1981年9月28日出生，汉族，住址福建省南平市。
委托代理人吴隆政，福建武夷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武汉埃迪亚润滑油有限公司（以下简称埃迪亚公司）与被告吴克军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付若林独任审判，公开开庭进行了审理。原告埃迪亚公司的委托代理人张鸿颉、被告吴克军的委托代理人吴隆政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告埃迪亚公司诉称：2009年5月10日，原告埃迪亚公司与被告吴克军签订经销合同，约定被告吴克军为原告埃迪亚公司在南平市的产品经销商。合同签订后，原告埃迪亚公司按照被告吴克军的要求供应原告埃迪亚公司生产的润滑油产品，双方采取滚动结算。截止2013年元月，双方业务关系终止，被告吴克军拖欠原告埃迪亚公司的货款257646元及质保金60000元。原告埃迪亚公司多次催要，被告吴克军以各种理由推脱。原告埃迪亚公司因此起诉请求判令：1、被告吴克军立即支付拖欠的货款257646元，质保金60000元，合计317646元；2、被告吴克军立即支付拖欠的利息损失（按317646元本金的同期银行贷款利率计算，从2013年1月1日起计算至清偿完毕时止）；3、本案诉讼费用由被告吴克军承担。
被告吴克军辩称：原告埃迪亚公司提供的产品为侵权产品，因此被工商行政管理部门没收了价值149157.4元的产品，并处以罚款10万元（被告吴克军实际支付6万元）。被告吴克军没有拖欠原告的货款及质保金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月10日，原告埃迪亚公司（甲方）与被告吴克军（乙方）签订一份《经销合同》。该合同约定：乙方经销甲方生产的润滑油产品；乙方订货以箱／件为单位，甲方按照双方商定的运输方式将货物运到乙方指定地点（仅限一处），甲方承担运费；甲方给予6万元质量保证金，合同到期后乙方无条件退款。合同签订后，原告埃迪亚公司依约陆续向被告吴克军发货。被告吴克军陆续向原告埃迪亚公司付款。双方合同关系于2013年初终止。2014年8月4日和5日，原告埃迪亚公司工作人员与被告吴克军及其父亲、弟弟通过电话对账确认，被告吴克军尚欠原告埃迪亚公司货款和质保金共计317646元未付。该款虽经原告埃迪亚公司多次催要，被告吴克军至今分文未付。双方由此发生争议，故原告埃迪亚公司起诉来院。
另查明：2010年9月27日，被告吴克军因销售侵犯注册商标专用权的商品，被福建省南平市工商行政管理局查获。该局为此于2012年11月1日作出南工商检处（2012）17号行政处罚决定书，除将上述侵权商品没收外，还对被告吴克军处以罚款10万元。被告吴克军实际交纳罚款6万元。上述被没收的侵权商品中，并无原告埃迪亚公司提供给被告吴克军的润滑油产品。
上述事实，有《经销合同》、货物托运、承运验收单、产品出库单、电话录音、说明、福建省南平市工商行政管理局南工商检处（2012）17号行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、本院依职权向福建省南平市工商行政管理局调取的询问（调查）笔录、价格单、送货清单等证据予以证明，均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为：原告埃迪亚公司与被告吴克军签订的《经销合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告埃迪亚公司已依约履行了向被告吴克军的供货义务，被告吴克军则应依约向原告埃迪亚公司支付货款。2013年8月5日，经双方对账确认，被告吴克军尚欠原告埃迪亚公司货款257646元，质保金60000元，共计317646元未付。原告埃迪亚公司要求被告吴克军支付货款257646元，质保金60000元，共计317646元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。该款应于对账确认之日支付，被告吴克军逾期未支付，应按中国人民银行同类同期贷款利率支付逾期利息，起始时间应从2013年8月6日起算。故对原告埃迪亚的第二项诉讼请求，本院部分予以支持。被告吴克军主张，因原告埃迪亚公司向被告吴克军提供侵权产品，导致被告吴克军价值149157.4元的货物被工商部门没收，且被告吴克军交纳了罚款6万元。经原告埃迪亚公司申请，本院依职权向福建省南平市工商行政管理局调取的询问（调查）笔录、价格单、送货清单证据材料证明，上述被没收的侵权商品中，并无原告埃迪亚公司提供给被告吴克军的润滑油产品。故被告吴克军的答辩意见，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴克军支付原告武汉埃迪亚润滑油有限公司货款257646元，质保金60000元，共计317646元；
二、被告吴克军支付原告武汉埃迪亚润滑油有限公司利息（以317646元为基数，从2013年8月6日起至该款付清之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；
三、驳回原告武汉埃迪亚润滑油有限公司的其他诉讼请求。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3032元及其他诉讼费用40元，共计3072元由被告吴克军负担（此款原告武汉埃迪亚润滑油有限公司已预交本院，被告吴克军随上述款项一并支付给原告埃迪亚公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付若林
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 唯
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初428号
原告杨某，女，身份证号码：×××5762，汉族，广东省雷州市。
被告郑某甲，男，身份证号码：×××573X，汉族，广东省雷州市。
原告杨某诉被告郑某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经他人介绍相识，于1997年按农村习俗举行婚礼，但至今未取得结婚证。××××年××月××日生育了大儿子郑某乙，××××年××月××日生育女儿郑某丙，××××年××月××日生育儿子郑某丁。双方婚前缺乏了解，没有感情基础。双方在共同生活期间，被告经常侮辱原告人格尊严，使原告精神遭受严重伤害。被告还经常殴打原告，原告几次几乎丧失生命。原告若再与被告继续共同生活，原告将会有生命危险。
由于被告长期与一个年青女子有不正当关系，影响双方感情。原告无法忍耐，便向家人诉苦，被告知道此事后，于2014年10月1日在卧床下备好菜刀，想等原告回到房间后对原告殴砍，实施暴力。原告发现后偷偷地把菜刀取走。被告当时没有找到菜刀，便拿起绳子捆缚并殴打原告，使原告多处受伤。2015年农历3月初二晚上，骗原告说要送原告回家，在路过调风镇仕礼岭时，用暴力剥掉原告内外衣服，并把衣服拿走，把原告弃丢于荒山野岭之中。原告一丝不挂，只好在荒山寻找破烂的香蕉袋缠身遮体，在饥寒交迫中等待被告能否发慈悲把衣服拿回来。但在二夜又一天之后，仍不见被告影子，原告只得在夜间偷偷摸着回到三姐的家。
原告认为，原、被告双方感情确已破裂，无和好可能，继续同居生活将会对原告造成更大的伤害。现原告无生活来源又无住房，故请求被告给予原告经济帮助。对于原告与被告的共同财产，是同居期间共同创造的，原告有权平分。现大儿子已成年，还有一女一男仍未成年，若未成年子女由被告抚养，被告的暴力行为将会对子女成长不利。依照《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，诉请法院：1、判决原、被告共同生育大儿子郑某乙、次子郑某丁由被告抚养，女儿郑某丙由原告抚养，抚养费各自负担。2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告郑某甲辩称，我不同意原告杨某的诉讼请求。我要求子女全部由我抚养，抚养费由我自己负担。
经审理查明，原告杨某与被告郑某甲经他人介绍互相认识后于1997年8月以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育了大儿子郑某乙，××××年××月××日生育女儿郑某丙，××××年××月××日生育儿子郑某丁。2016年3月23日，原告杨某以原、被告感情确已破裂，继续同居生活将会对原告造成更大的伤害为由向本院提起诉讼，请求本院：1、判决原、被告共同生育大儿子郑某乙、次子郑某丁由被告抚养，女儿郑某丙由原告抚养，抚养费各自负担。2、本案的诉讼费用由被告负担。在本案审理过程中，由于原、被告共同生育的大儿子已年满十八同岁，故原告将其诉讼请求第一项变更为：判决原、被告共同生育儿子郑某丁由被告郑某甲抚养，女儿郑某丙由原告杨某抚养，抚养费各自负担。案经调解，原告杨某与被告郑某甲达不成调解协议。
上述事实，有原、被告提交的居民身份证、常住人口登记卡、人口信息等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属同居关系子女抚养纠纷。原告杨某与被告郑某甲不依照法律规定办理结婚登记手续就以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告对其在双方同居生活期间共同生育的未成年子女，负有抚养、教育的义务。根据原、被告的抚养能力和抚养条件，并充分考虑未成年子女的意见，可由原告杨某、被告郑某甲各自抚养一个未成年孩子，抚养费由原、被告各自负担，直至孩子年满十八周岁时止。原告杨某起诉要求抚养孩子有理，本院予以支持。被告主张独自抚养所有子女，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
原告杨某与被告郑某甲在同居生活期间共同生育的儿子郑某丁由被告郑某甲抚养，女儿郑某丙由原告杨某抚养，抚养费由原、被告各自负担，直至子女年满十八周岁时止。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 苏昌
二〇一六年六月二十日
书记员 林钦