山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2563号
原告：陈培伟。
委托代理人：胡秀寒，山东宁剑律师事务所律师。
被告：孙洪华。
被告：孙红法。
被告：孙洪岭。
被告：孙洪华、孙红法、孙洪岭共同委托代理人陈永胜，山东都君律师事务所律师。
被告：苗发田。
被告：苗发生。
被告苗发田、苗发生共同代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。
原告陈培伟与被告孙洪华、孙红法、孙洪岭、苗发生、苗发田健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员付建立适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈培伟委托代理人胡秀寒，被告孙洪华、孙红法、孙洪岭之共同委托代理人陈永胜，被告苗发生、苗发田之共同委托代理人智德学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培伟诉称：2012年6月23日，其到曹县磐石医院看望孙克博，孙克博的父亲孙洪华纠集孙红法、孙洪岭伙同苗发生、苗发田将其非法限制人身自由长达30多个小时，并辱骂、殴打，其被迫跳楼，造成腿部、腰部多处骨折。特诉请五被告赔偿各项损失115956.4元。
被告孙洪华、孙红法、孙洪岭辩称：原告的请求已超过诉讼时效，不应支持。原告故意跳楼，摔伤与其无关，该三被告不应承担赔偿责任。
被告苗发生、苗发田辩称：原告的请求已超过诉讼时效，不应支持。原告故意跳楼，摔伤与其无关，该二被告不应承担赔偿责任。另外，该二被告没有参与扣留原告，其仅是协调人，不是侵权人，不应承担赔偿责任。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：1、（2012）曹刑初字第449号刑事附带民事判决书。拟证明诉讼时效没有超过；三孙姓被告应承担民事责任，苗发生、苗发田也是侵权人。也应承担责任。2、曹县公安局起诉意见书。拟证明苗发田、苗发生应承担民事责任。3、（2013）曹民初字第1247号判决书及货物运输车辆挂靠经营合同各一份。拟证明原告误工费应按从事运输行业计算。4、济宁市第二人民医院诊断证明书四份。拟证明原告出院后需要休息6个月，陪人需1名。5、司法鉴定意见书。拟证明被告应赔偿残疾赔偿金。
经质证，被告孙洪华、孙红法、孙洪岭对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为判决书只是刑事法律关系，与民事赔偿不是同一法律关系，原告受伤时间是2012年6月24日，伤情当时就能确定，与非法拘禁的刑事案件在诉讼程序上没有必然联系；判决书能证明原告跳楼是自己故意，该三被告并没有殴打、辱骂原告，限制原告人身自由期间情节较轻，原告在医院的饮食住宿都是由三被告承担。三被告限制原告人身自由时间短，主要目的是与原告积极协商处理交通事故一事，对原告并无其他恶意。被告孙洪岭在2012年6月24日中午两点已离开医院回家，原告跳楼时间是当天晚上8点，孙洪岭不在现场。三被告对原告的身体损伤不承担民事赔偿责任。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，起诉书只将苗发生、苗发田列为嫌疑人，而不是被告，审查起诉阶段，公诉机关认定苗发生、苗发田不构成非法拘禁。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，刑事判决中已将原告的部分费用裁决，与本案原告请求及数额没有关联性。合同签订时间不能证明原告所从事运输业是其固定行业，应向法庭提交道路经营许可证和资格证。对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，认为应向法庭提交病历，是否需要休息应由相关机构出具鉴定意见。对证据5真实性无异议。
被告苗发生、苗发田对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为该判决书仅能证明原告主张刑事附带民事部分的三项，并不涉及本案主张的所有费用，不存在诉讼时效中断的问题；不能证明苗发生、苗发田参与非法拘禁原告的行为。对证据2同被告孙洪华、孙红法、孙洪岭意见外，补充一点，公安局认定的苗发生、苗发田看管受害人三十多个小时没有事实根据，被告苗发生、苗发田没有在医院看管受害人，只是出面协商交通事故事宜。对证据3、4、5同被告孙洪华、孙红法、孙洪岭质证意见，另补充，该合同签订时间不显示挂靠期限，不能证明原告跳楼前后从事运输业，误工费不应按运输行业计算。
经审查，五被告对证据1-5的真实性均无异议，确认为有效证据。
为支持其主张，被告孙洪华、孙红法、孙洪岭提供以下证据1、道路交通事故认定书。拟证明原告驾驶机动车将孙克博撞伤后逃逸，造成孙克博身体伤残，原告主观上有重大过错。2、司法鉴定意见书。拟证明原告身体损伤是其跳楼造成，并非孙洪华等被告殴打所致，不应承担赔偿责任。3、三被告在刑事卷中的供述笔录。拟证明三被告在限制原告人身自由期间，没有殴打原告，限制原告人身自由时间短，主要目的是与原告积极协商处理交通事故一事，对原告并无其他恶意。4、磐石医院中与孙克博同病房证人笔录。拟证明原告在医院没有受他人殴打，原告跳楼是故意行为。
经质证，原告对证据1，认为是复印件不予质证，与本案无关联性。对证据2真实性无异议。对证据3、4，均是复印件不予质证，与本案无关联性。被告苗发生、苗发田对证据1无异议，可以证明原告存在重大过错。对证据2无异议，与该二被告无关。对证据3，五名被告供述笔录无异议，能说明被告苗发生、苗发田二人没有参与扣留原告，也没看管限制其人身自由，公安局意见书认定事实存在错误。对证据4无异议，认为能证明被告苗发生、苗发田没参与扣留原告。
经审查，对证据2的真实性，原、被告均无异议，确认为有效证据。对证据1，与（2012）曹刑初字第449号刑事附带民事判决书确认事实相印证，其效力予以确认。对证据3、4，被告孙洪华、孙红法、孙洪岭未证明合法来源，其效力不予确认。
为支持其主张，被告苗发生、苗发田提供公诉意见书一份。拟证明该二被告没有参与扣留原告，检察机关没将其二人列为被告。
经质证，原告对真实性无异议，认为能证明该二被告是侵权人，已被刑事拘留。被告孙洪华、孙红法、孙洪岭对真实性无异议。
经审查，对该证据真实性，原、被告均无异议，其效力予以确认。
综合上述证据材料，并结合双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：2012年6月12日23时45分，陈培伟驾驶鲁H×××××号轻型普通货车沿临商公路由南向北行驶至临商公路240KM处，与孙克博驾驶的鲁R×××××号二轮摩托车发生交通事故，事故发生后陈培伟驾车逃逸，此事故致两车损坏，孙克博受伤。2012年6月21日曹县交警大队作出曹公交认字（2012）第00018号道路交通事故认定书，确认陈培伟承担事故的全部责任，孙克博无事故责任。被告孙洪华为让开车撞伤其子孙克博的司机即原告陈培伟赔偿医疗费，于2012年6月23日中午9时许将陈培伟看管在孙克博住院治疗的曹县磐石医院7楼5病室内，并于当日下午电话告知被告孙洪岭，让孙洪岭喊被告孙红法一起去曹县磐石医院。当日下午两三点钟，被告孙红法、孙洪岭到曹县磐石医院，与被告孙洪华共同看管陈培伟。次日14时许，被告孙洪岭回家，20时许，被告孙洪华下楼买饭，被告孙红法一人看管陈培伟时，陈培伟从曹县磐石医院外科病房7楼5病室窗户跳下摔伤，造成腿部、腰部多处骨折。陈培伟在医院期间，被告苗发生、苗发田曾就交通事故与陈培伟协商，因未达成一致意见，被告苗发生、苗发田离开医院。原告自2012年6月24日至同年6月28日在曹县磐石医院住院治疗4天，支医疗费8632.57元；自同年6月28日至同年7月16日在济宁市第二人民医院住院治疗18天，支医疗费64105元；同年8月30日在济宁市第二人民医院山大齐鲁医院济宁分院支治疗费50元和放射费525元。以上合计支医疗费73312.57元。经本院委托，山东大舜司法鉴定所于2012年11月12日作出大舜司鉴所（2012）临鉴字第826号司法鉴定意见：陈培伟之损伤综合评定为七级伤残；于2012年12月1日作出大舜司鉴所（2012）临鉴字第826-2号司法鉴定意见：1、陈培伟日前情况属部分护理依赖。2、陈培伟腰椎及左股骨干骨折内固定物需适时取除，届时约需费用16000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求五被告赔偿6个月误工费25988.4元、22天的护理费1981.1元、182天的住院伙食补助费6060元、残疾赔偿金75568元、交通费500元、住宿费1000元，共计111097.1元。
另查明，2008年12月10日，原告与济宁恒基运输有限公司订立货车运输车辆挂靠经营合同，将其全资自购的车辆鲁H×××××号货车挂靠济宁恒基运输有限公司经营，车辆籍转出或注销日起，合同终止。
曹县公安局于2012年8月20日以曹公诉字（2012）第472号起诉意见书，认定五被告涉嫌非法拘禁罪移送曹县人民检察院审查起诉，曹县人民检察院以曹检刑诉（2012）415号起诉书指控被告孙洪华、孙红法、孙洪岭犯非法拘禁罪，于2012年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，原告陈培伟向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年3月1日作出（2012）曹刑初字第449号刑事附带民事判决：一、被告孙洪华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告孙红法犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；三、被告孙洪岭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；四、被告孙洪华、孙红法、孙洪岭赔偿附带民事诉讼原告陈培伟医疗费73312.57元、今后治疗费16000元、法医鉴定费2200元，三项合计91512.57元。该判决书已发生法律效力。
2012年山东省全省农村居民人均纯收入为9446元，国有经济同行业年平均工资交通运输、仓储和邮政业52697元。
本院认为，一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，原告于2012年6月24日受伤，山东大舜司法鉴定所于2012年12月1日作出大舜司鉴所（2012）临鉴字第826-2号司法鉴定意见：1、陈培伟日前情况属部分护理依赖。2、陈培伟腰椎及左股骨干骨折内固定物需适时取除，届时约需费用16000元。原告要求赔偿的诉讼时效期间应从作出鉴定意见之日即2012年12月1日起算，而原告于2013年11月21日提起诉讼，不超过一年的诉讼时效期间，故五被告提出原告的请求超过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告苗发生、苗发田非法限制其人身自由长达30多个小时，致使原告被迫从七楼跳下摔伤，但未提供有效证据证明，且曹县人民检察院及（2012）曹刑初字第449号刑事附带民事判决书均未认定被告苗发生、苗发田构成非法拘禁罪，故原告请求被告苗发生、苗发田承担赔偿责任的主张，本院不予支持。三、（2012）曹刑初字第449号刑事附带民事判决书认定被告孙洪华、孙红法、孙洪岭犯非法拘禁罪，且被告孙洪华、孙红法、孙洪岭的非法拘禁行为致使原告跳楼摔伤，应对原告之人身损害承担赔偿责任。被告孙洪华、孙红法、孙洪岭提供交通事故认定书，虽能证明陈培伟肇事致孙克博受伤住院，且负事故的全部责任，但不是三被告非法拘禁陈培伟的理由，不能证明陈培伟对本案的发生存有过错。故被告孙洪华、孙红法、孙洪岭所提“陈培伟在本案中存在重大过错”的观点，无事实根据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。原告与济宁恒基运输有限公司订立货车运输车辆挂靠经营合同，将其全资自购的车辆鲁H×××××号货车挂靠济宁恒基运输有限公司经营，系从事交通运输人员，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构即济宁市第二人民医院出具的证明确定，其误工费为26348.5元（52697÷12×6）；护理时间以其住院天数确定，护理费为1981.15元（32869÷365×22）；参照住院时间，住院伙食补助费为660元（30×22）；原告系农村居民，七级伤残，残疾赔偿金为75568元（9446×20×40%），以上各项合计104557.65元。原告主张交通费500元，住宿费1000元，但未提供证据证明，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪华、孙红法、孙洪岭赔偿原告陈培伟104557.65元，于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告陈培伟对被告苗发生、苗发田的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，减半收取1260元，由原告负担65元，被告孙洪华、孙红法、孙洪岭负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付建立
二〇一四年二月十三日
书记员 李 维