wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第499号
原告王某某。
委托代理人付汝超，山东万信信律师事务所律师。
被告陈某某。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人付汝超，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1995年原、被告经人介绍认识，1996年1月12日登记结婚，婚后于1997年11月7日生育一男孩陈某某甲。婚后经常为家庭琐事发生纠纷，未建立起应有的夫妻感情，双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，不同意与原告离婚，不同意孩子由原告抚养，双方没有共同财产。
经审理查明，1995年4月原、被告经人介绍认识，1996年1月12日登记结婚，婚后于1997年11月7日生一子陈某某甲。婚后经常为家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方已共同生活多年，在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应互谅互让，相互体恤，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
助理审判员 魏晓莉
二〇一三年十月十五日
代书 记员 谭 丛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7591号
原告：李伟玲，女，1965年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：台州市椒江兴剑贸易有限公司，住所地台州市椒江区工人西路1356号。
法定代表人：李建华。
委托诉讼代理人：管妙才，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
原告李伟玲与被告台州市椒江兴剑贸易有限公司（以下简称兴剑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟玲的委托诉讼代理人罗琼琼，被告兴剑公司的委托诉讼代理人管妙才、陈新到庭参加诉讼。庭审结束后，原、被告均请求庭外和解，本院予以准许。届期双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告李伟玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即退还给原告押金5000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：被告是从事建筑玻璃等业务的公司，原告经营门窗厂，与被告一直有往来。原告向被告购买玻璃，都是先付款后收货，原告付款包括了货款、押金、运费等项目。2012年11月18日原告向被告支付了货款4998元、运费100元及押金2000元。2014年4月21日，原告再次向原告支付了货款13655元及押金3000元。原告已将三个铁架退还给被告，被告一直未将押金退还给原告。经原告多次催讨未果。
被告兴剑公司辩称，原告向其购货物，并支付给被告3个铁架的押金5000元属实，其中2012年11月18日2000元押金对应一只铁架，2014年4月21日3000元押金对应两只铁架。原告应将完好的铁架还给被告时，被告才会将押金退还给原告。但原告并未将对应的玻璃铁架交给被告。且第一次铁架至今将近4年，第二次两个铁架至今1年半，铁架一直由原告使用，日晒雨淋，铁架已近乎报废，原告现提出要归还铁架退还押金，有违诚信原则。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的收款收据、送货单、出库单、台州银行对账单，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，被告认可原告分别于2012年11月18日、2014年4月21日支付给被告的2000元、3000元为押金，本院对该事实予以确认，原告提供的该组证据能够证明原告支付给被告三个铁架的押金款5000元的事实，其中2012年11月18日2000元为一只铁架的押金，2014年4月21日3000元为两只铁架的押金，本院予以采信。原告提供的原告与被告法定代表人李建华的录音及通话详情单，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，其中录音中李建华陈述“要不你把铁架拉回去”“铁架你拿回去还能卖废铁”能够说明被告已收到铁架的事实，同时原告在录音中陈述“我两只铁架，你退一只铁架给我？”说明原告仅退还给被告两只铁架，本院对该录音予以采信，能够证明被告收到原告退还的两只铁架的事实。原告提供的其与送货驾驶员的录音，无其他证据佐证，本院对真实性无法核实，对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，原告向被告购买玻璃，同时支付被告一只玻璃铁架的押金2000元。2014年4月22日，原告再次向被告购买玻璃，并支付给被告两只铁架的押金3000元。原告退还给被告两只铁架。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。当事人对其主张的事实和请求，应当提供证据证明。现原告提供的证据仅能证明其返还给被告两只铁架，不足以证明原告已经将另外一只铁架还给原告的事实，至于铁架的押金，原告未能证明所返还的具体对应的是哪一笔押金，故本院认为该两只铁架押金为3000元。被告收到原告退还的铁架后应当退还押金，其未及时退还押金的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称时间长久铁架可能报废或残缺，且铁架自交付给原告至今时间长久，违背诚信原则，本院认为双方没有书面合同，对铁架归还的时间及条件均未进行明确约定，故原告随时可以退还铁架，被告该辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告台州市椒江兴剑贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李伟玲押金3000元；
二、驳回原告李伟玲的其他诉讼请求。
案件受理25元（已减半），由原告李伟玲负担10元，被告台州市椒江兴剑贸易有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一六年十一月七日
代书 记员 王竞垭
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2614号
原告：王全彬，男，1957年6月11日生，汉族，现住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：王旭红，男，1951年3月1日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县，代理权限为一般代理。
被告：唐山方舟实业有限公司，住所地唐山市滦南县南堡镇咀东，统一社会信用代码91130224745414611M。
法定代表人：孟凡帝，总经理。
委托诉讼代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王全彬与被告唐山方舟实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭红、被告委托诉讼代理人葛怀灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全彬向本院提出诉讼请求：要求被告给予经济补偿金和药费共计15750元。事实和理由：因仲裁裁决不到位被告唐山方舟实业有限公司应补偿我2.5年的经济补偿金5750元未给我。后续住院费用10000元也未给予我报销。
被告唐山方舟实业有限公司辩称，1.曹妃甸区仲裁委员会生效的仲裁裁决书唐曹劳人仲案字（2016）第31号及2016年5月20日原告所书写的劳动争议仲裁申请书中均证实了原告在2009年9月3日到方舟公司上班，2011年11月1日离职，2013年1月5日再次到方舟公司上班，其中间隔的时间为1年零一个月，未在方舟公司上班，已超过了1年的仲裁时效。原告首次主张2009年9月3日到2011年11月1日的经济补偿金是在2016年3月22日，期间已间隔5年有余，该主张既超过了仲裁时效，也超过了诉讼时效，曹妃甸区劳动争议仲裁委员会对该阶段的经济补偿金未支持，于法有据。对原告要求该阶段的经济补偿金，请法院依法驳回。2.原告主张的后续住院费用1万元，于法无据，我公司不予认可。对于原告的合理合法的病休工资及医疗费用，仲裁委已依法做出了公正裁决，并且我公司已实际履行。3.针对本案的起诉是因原告不服唐曹劳人仲案字（2016）第68号裁决书，原告在2016年7月8日因不服该裁决书曾向你院提起民事诉讼，因原告经法院传唤无正当理由拒不到庭，你院在2016年8月10日做出了按撤诉处理的民事裁定书，原告在接到裁定后，又于2016年8月12日再次向你院提起诉讼，针对该劳动仲裁裁决书的两次诉讼时间已间隔1月有余，劳动仲裁书中明确写明，应在收到裁决书15日起诉，期满不起诉则裁决书发生法律效力。本次诉讼即原告在2016年8月12日提起的，早已超过了收到裁决书的15日内的期限，该裁决书即唐曹劳人仲案字（2016）第68号已发生法律效力。原告在仲裁申请时主动提出与我公司解除劳动关系。综上，请依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的唐曹劳人仲案字（2016）第68号仲裁裁决书，（2016）冀0209民初2099号民事裁定书，被告无异议。对被告提交的两份转账记录、唐曹劳人仲案字（2016）第31号仲裁裁决书、王全彬在申请仲裁时提交的仲裁申请书，原告无异议。对当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：原告于2009年9月3日到被告处开始工作，2011年11月离职。2013年1月5日，原告回到被告处从事清煤工工作。自2015年开始，原告的月工资标准为2200元。唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年4月19日作出唐曹劳人仲案字（2016）第31号仲裁裁决书，该裁决书中裁决的款项被告已经支付给原告。原告于2016年5月20日提交仲裁申请，要求与被告解除劳动关系，要求被告给予6年的经济补偿金13200元，住院费6000元，病休工资5000元。唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月30日作出唐曹劳人仲案字（2016）第68号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人与被申请人解除劳动关系。二、被申请人支付申请人经济补偿金人民币2200元／月×3.5月=7700元。三、被申请人支付申请人病假工资人民币60.69元／日×22日=1335.18元。四、被申请人支付申请人医疗费人民币4344.46元。以上款项共计人民币13379.64元，于本裁决生效之日起7日内付清。”该裁决书中裁决的款项被告已经支付给原告。2016年8月16日，原告向曹妃甸区人民法院起诉，要求被告支付唐曹劳人仲案字（2016）第68号仲裁裁决书中未支持的经济补偿金5750元（2009年9月至2011年11月期间的经济补偿金），并要求被告支付唐曹劳人仲案字（2016）第68号仲裁裁决书作出之后发生的医疗费用10000元。
当事人有争议的证据如下：1.原告提交的诊断证明书复印件、住院期间的医疗费用复印件，被告对该证据有异议，认为均为复印件，不能作为证据使用。本院认为，原告诉讼请求中要求被告支付唐曹劳人仲案字（2016）第68号仲裁裁决书作出之后发生的医疗费用10000元。原告于2016年5月20日提交仲裁申请，要求与被告解除劳动关系，原被告之间的劳动关系已经解除，原告要求被告支付解除劳动关系之后的医疗费用，理据不足，故对原告提交的该部分证据，不再进行审查。2.原告提交的关于因病退职并需求生活及医疗补贴的申请报告复印件，被告对该证据有异议，认为该证据为复印件且为原告自己书写，不能作为证据使用。本院认为，该证据与原告提出的诉讼请求无直接关系，故对该证据的认定本案不予涉及。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告于2009年9月3日到被告处开始工作，2011年11月离职。2013年1月5日，原告回到被告处从事清煤工工作。原告要求被告支付2009年9月至2011年11月期间的经济补偿金，已经超过诉讼时效，故被告提出的诉讼时效抗辩，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付后续医疗费用10000元（唐曹劳人仲案字（2016）第68号仲裁裁决书作出之后发生的医疗费用）的诉讼请求，原告于2016年5月20日提交仲裁申请，要求与被告解除劳动关系，原被告之间的劳动关系已经解除，原告要求被告支付解除劳动关系之后的医疗费用，理据不足，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告王全彬的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王全彬的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王全彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张力巾
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 郑紫阳
黑龙江省黑河市爱辉�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执491号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行。
被执行人：张体真，男，1985年3月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行与被执行人张体真借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张体真暂无可供执行的财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2016）黑1102民初950号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜文佳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2903号
原告：金晓宜，女，1980年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：徐国建，浙江八婺律师事务所律师。
委托代理人：翁青玲，浙江八婺律师事务所律师。
被告：浙江金华佳利多帽业有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇下宅村。
法定代表人：王威，该公司执行董事。
被告：王威，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：陈丽香，女，1965年4月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：鲍锦武，男，1990年2月23日出生，汉族，住福建省。
被告：王永亮，男，1952年12月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告金晓宜诉被告浙江金华佳利多帽业有限公司、王威、陈丽香、鲍锦武、王永亮追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告金晓宜的委托代理人翁青玲到庭参加诉讼，被告浙江金华佳利多帽业有限公司、王威、陈丽香、鲍锦武、王永亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金晓宜诉称：2015年10月10日，被告浙江金华佳利多帽业有限公司向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分公司贷款380000元，由原告等人提供担保。因被告不肯归还贷款，原告于2016年6月27日垫付了贷款金额和利息的一半，另一半由王钻青偿还。现诉至法院，请求判令：1、第一被告偿还原告垫付的200768.1元（本金190000元，利息10768.1元），以及从起诉之日到判决之日的银行贷款利息，以后利息按法定执行；2、由其他被告承担股份投资的连带责任。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同及代偿证明各一份，证明原告已向泰隆银行归还部分贷款本息的事实。
2、浙江金华佳利多帽业有限公司章程修订本、通话录音、文字资料及照片各一份，证明公司现在未在经营，经营者现在已经逃走的现状，公司的实际经营者是王永亮的事实。（除代偿证明外其他证据全是复印件）
被告浙江金华佳利多帽业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王威未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈丽香未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告鲍锦武未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王永亮未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据1及其待证事实予以确认，对证据2中被告王威、陈丽香、鲍锦武是被告浙江金华佳利多帽业有限公司的股东的事实予以确认。
本院查明事实：2015年10月15日，被告浙江金华佳利多帽业有限公司向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分公司贷款380000元。双方签订《保证借款合同》（合同编号：330801151010），由原告金晓宜及案外人王钻青、张爱仙、王红标等提供连带责任保证。合同约定，借款期限自2015年10月10日起至2016年4月1日止。合同记载的借款日期等与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准。合同还对借款利率等进行了约定。借款到期后，被告浙江金华佳利多帽业有限公司未按约还本付息。原告金晓宜作为担保人于2016年6月27日向银行代偿本息共计人民币200768.1元。
本院认为，原告为被告浙江金华佳利多帽业有限公司的编号为330801151010的合同债务提供连带责任保证，在被告浙江金华佳利多帽业有限公司未能按约还款，并由原告承担保证责任后，原告有权向被告浙江金华佳利多帽业有限公司追偿。原告要求被告浙江金华佳利多帽业有限公司偿还代偿款及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告仅以被告王威、陈丽香、鲍锦武系公司股东及被告王永亮系“实际经营人”为由要求其承担连带责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金华佳利多帽业有限公司于本判决生效后十日内返还原告金晓宜代偿款200768.1元，并支付利息损失（自2016年7月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4312元，公告费260元，由被告浙江金华佳利多帽业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年十一月十六日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59245号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有�公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初4478号
原告：何成志，男，1992年6月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：陈乐微，女，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告何成志与被告陈乐微民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年七月十九日
代书记员 虞雨恒
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21248号
原告:王仁才，男，1971年9月25日出生，汉族，经商，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：王欢欢，女，1987年12月5日出生，汉族，经商，住河南省叶县。
原告王仁才诉被告王欢欢加工合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：
准许原告王仁才撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王仁才负担。
审 判 员 吴晨播
二〇一八年一月十二日
代书记员 王佳丽
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初21248号原告:王仁才，男，1971年9月25日出生，汉族，经商，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。被告：王欢欢，女，1987年12月5日出生，汉族，经商，住河南省叶县。原告王仁才诉被告王欢欢加工合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：准许原告王仁才撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王仁才负担。审 判 员 吴晨播二〇一八年一月十二日代书记员 王佳丽??
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执353号
申请人：高传顺，男，1985年8月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：戴传宝，男，1979年5月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人高传顺与被执行人戴传宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）苏0116民初200号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月3日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告戴传宝确认欠原告高传顺人民币55000元，于2017年1月24日一次性归还。二、案件受理费减半收取582.5元，保全费570元，合计1152.5元，由被告戴传宝负担（原告高传顺已垫付，被告戴传宝履行上述义务时一并支付”。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，依法扣划被执行人名下拆迁安置款341331元。除上述财产外，未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人对本案终结本次执行程序无异议。对于本院扣划的341331元执行款，高传顺按债权比例应得17535.5元，该款项已拨付给申请人。本案除执行到位的17535.5元，其余标的未执行到位。本院于2017年3月27日将戴传宝纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行裁定书、拨付单等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 章跃辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 田 奇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第798号
原告：谭晚牛，男，汉族，1974年11月4日出生，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：李宁，湖南挚友律师事务所律师。
被告：莫祖佑，男，汉族，1962年10月25日出生，住南宁市良庆区。
原告谭晚牛与被告莫祖佑民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告谭晚牛的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告莫祖佑经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭晚牛诉称，2013年12月23日，被告莫祖佑向原告谭晚牛借款15万元，并向原告出具《借条》，约定于2014年3月底还清。但被告未依约还款，后经原告多次催讨，被告于2015年3月15日向原告出具《补充协议书》，承诺自《补充协议书》签订之日起每月向原告支付1500借款利息，直至还款之日止。但《补充协议书》签订之后，被告并未按承诺支付借款利息。后原告多次向被告催还借款本金及利息，被告均以各种理由推脱不还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款本金15万元并支付利息（利息计算：按照年利率6%从2014年4月1日起计算至2015年3月14日止；按照月利率1.5%从2015年3月15日起计算至被告还清借款之日止）。被告莫祖佑未作答辩。
经审理查明：2013年12月23日，被告莫祖佑向原告谭晚牛出具一份《借条》，载明其向原告借款15万元，定于2014年3月底前还清。原告于当日向被告银行账户转款10万元。2015年3月15日，被告向原告出具一份《补充协议书》，主要内容为：被告于2013年12月23日借到原告15万元，其中通过银行转账10万元，现金5万元，至今未还；被告同意利息为每月1500元，自本协议签字之日起计算；在履行借款过程中发生的争议，双方首先协商解决，协商不成的，任何一方有权向南宁市良庆区人民法院起诉，债务人承担因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。诉讼过程中，本院根据原告的申请，裁定查封了被告莫祖佑与案外人赵玉君共有的位于广西南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯向日葵庄园1号楼1003号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。
以上事实有《借条》、《补充协议书》、银行转款凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告谭晚牛主张被告莫祖佑向其借款15万元至今未还，提交了《借条》、《补充协议书》、银行转账凭证的原件进行证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告未在《借条》约定的还款期限内返还原告借款15万元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。原告诉请被告返还借款15万元，依法有据，本院予以支持。利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。原告要求被告按照年利率6%支付2014年4月1日至2015年3月14日期间的逾期利息，未超出法律规定的范围，故本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%支付2015年3月14日之后的逾期利息，但原告未能举证证明双方对逾期利率有上述约定，且与本案《补充协议书》中“利息为每月1500元”的约定不相符，故本院依法确定被告按照每月1500元的标准向原告支付2015年3月14日之后的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫祖佑于本判决生效之日起7日内向原告谭晚牛返还借款本金15万元及支付逾期利息（利息计算：自2014年4月1日起至2015年3月14日止，以15万元为基数按照年利率6%计算；自2015年3月15日起至被告还清借款之日止，按照每月1500元计算）。
案件受理费3638元，财产保全费1355元，公告费350元，合计5343元，由被告莫祖佑负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓
审 判 员 李玲
人民陪审员 银丹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审274号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王民锋，男，1976年12月31日生，汉族，住郏县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002840684号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款20元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002840684号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第140号申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。法定代表人廖建禄，局长。委托代理人李敏洁，延平区四鹤街道办事处计生办主任。委托代理人游阿英，延平区四鹤街道办事处计生服务所副所长。被执行人刘吉辉，男，1980年9月9日生，汉族，农民。被执行人康新玉，女，1979年1月8日生，汉族，农民。申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2015年8月20日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2014年12月15日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2015）第02030号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费46280元。本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02030号征收社会抚养费决定，于2015年2月15日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02030号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。审判长黄盛畴审判员范泽寿审判员吴淑玲二〇一五年八月二十六日书记员吴俊杰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民初59号
原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号。
法定代表人：王立民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：沧州信和商贸集团有限责任公司，住所地：南皮县光明中路与明槐南大街交界处。
法定代表人：郝振杰，该公司董事长。
原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告沧州信和商贸集团有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤诉。
受理费800元，减半收取计400元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。
审判长 李 京
审判员 谢盼书
审判员 任俊杰
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 伟
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1920号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行（以下简称“邮政银行伊川县支行”），住所地位于洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。
主要负责人：杨红艺，男，汉族，1976年12月24日生，住洛阳市西工区，系该行行长。
委托代理人：刘凯国，男，汉族，1987年9月24日生，系该行�律顾问。
被申请人：郑兴甫，男，汉族，1980年2月12日生，住伊川县。
被申请人：徐厚花，女，汉族，1983年4月20日生，住址同上，系被申请人郑兴甫配偶。
委托代理人：郑长江，男，汉族，1953年3月10日生，住伊川县。
申请人邮政银行伊川县支行向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员范淑贤独任审理，召开了听证会，对申请人的实现担保物权进行了审查。
申请人称，2015年1月28日，被申请人郑兴甫、徐厚花向申请人申请小额房产抵押贷款，并将其位于伊川县鹤××花园××楼××单元××楼西门的房产【房权证（2013）字第163**号】作为抵押，在房产部门办理了抵押登记手续。同年3月22日，申请人与被申请人签订了《小额贷款最高额抵押合同》及《小额贷款额度借款合同》，借款额度有效期间为2015年3月22日至2019年3月22日，借款额度最高不超过18万元。2015年3月24日，申请人依约将18万元发放至郑兴甫的银行账户上。期限24个月，年利率10%，阶段性等额本息，首次还本月数为第十三个月。2016年4月24日首次还本，申请人工作人员电话、上门催收得知其生意不好，还款困难，根据《小额贷款额度借款合同》第四十三条、第四十八条约定，故申请人提前收回全部贷款179753.5元及利息、罚息。现申请人向法院申请实现担保物权，请求法院裁定：对被申请人抵押给申请人的房产【房权证（2013）字第163**号】拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿本金179753.5元及利息、罚息（利息和罚息按合同约定计算）；本案申请费用及为实现债权支出的费用2000元，由被申请人承担。
本院经审查查明：2015年3月22日，申请人与被申请人签订了《小额贷款�高额抵押合同》及《小额贷款额度借款合同》，授信额度金额18万元，可以循环使用，额度存续期为4年，自2015年3月22日至2019年3月22日。同年3月24日，被申请人以其位于伊川县鹤××花园××楼××单元××楼西门的房产【房权证（2013）字第163**号】作抵押，并在房产部门办理了抵押登记手续，将该房产抵押给申请人。2015年3月24日，申请人依约向被申请人发放18万元贷款，贷款期限24个月，年利率10%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第十三个月。2016年4月24日，被申请人逾期。2016年6月17日，申请人起诉到法院。截至2016年6月29日，被申请人尚欠申请人本金164440.85元及利息、罚息（利息和罚息按合同约定计算）。
本院审查认为，被申请人郑兴甫及其配偶徐厚花与申请人签订小额贷款最高额抵押合同，以其房产为自己的借款提供担保，并办理了抵押登记。该担保行为系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。申请人与郑兴甫及其配偶徐厚花签订小额贷款额度借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依约履行。借款期限届满后，借款人郑兴甫及其配偶徐厚花未按期清偿债务，属违约行为，申请人依照合同约定要求被申请人郑兴甫及其配偶徐厚花承担小额贷款最高额抵押合同约定的民事责任，本院予以支持。现申请人要求对被申请人抵押给申请人的房产【房权证（2013）字第163**号】拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿本金164440.85元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算），该申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉�法》的第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十一条，第三百七十二条，第三百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许对被申请人抵押给申请人的房产【房权证（2013）字第163**号】进行拍卖或变卖，所得价款用于优先清偿申请人对被申请人借款本金164440.85元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）的债权。
二、驳回申请人的其他申请。
本案申请费2173元，由被申请人郑兴甫、徐厚花承担。
本裁定为终审裁定。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 范淑贤
二〇一六年八月九日
书 记 员 李萌萌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2512号
原告：宋海强，男，1976年11月7日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：杨剑浩，男，1968年9月1日出生，汉族，住桐乡市。
原告宋海强与被告杨剑浩民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款100000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。庭审中，原告自愿放弃逾期利息部分诉讼请求。
本院经审理认定，2015年6月5日，被告杨剑浩与原告宋海强签订车辆转（质）抵押协议一份，协议约定将案外人高金仙所有的车辆转（质）抵押给原告，同时原告向被告提供100000元借款。原告通过银行转账的方式交付借款90000元，剩余10000元以现金方式交付。被告在该抵押协议书的下方以收条的方式确认收到100000元。
本院认为，根据原告提交的证据及陈述，可以确认被告曾向原告借款本金100000元的事实，本案借款没有约定还款期限，原告随时有权要求被告归还，故原告要求被告归还该借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨剑浩应于本判决生效之日起十日内归还原告宋海强借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨剑浩负担。公告费650元，由被告杨剑浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何贤璇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年八月十日
书 记 员 周 斐
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1043号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人（特别授权）：李兵，男，住四川省罗江县白马关镇。
被告：干建平，男，住四川省夹江县甘江镇。
委托代理人（特别授权）：吴贵华，夹江县甘江法律服务所法律工作者。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告干建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛山江独任公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托代理人李兵、被告干建平的委托代理人吴贵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江信用联社诉称：2004年7月2日，干建平向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款10000元，按合同约定2005年6月30日归还，期间内利息按月利率6.6375‰计算，如果逾期付款，则在合同约定利率基础上加收50%计息。该贷款到期后，我社曾多次催收，被告干建平仅归还借款本金10元，至今未履行返还剩余借款本金9990元及利息14087.14元的义务。现请求法院依法判令：1、被告干建平立即归还我社借款本金9990元并支付利息14087.14元（利息计算至2016年6月16日)，且之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止；2、被告干建平承担本案诉讼费用。
被告干建平的委托代理人吴贵华对原告夹江县农村信用合作联社的起诉事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2004年7月2日，被告干建平向夹江县农村信用合作联社甘江信用社提出了借款10000元的小额信用借款申请。双方约定：借款期限为2004年7月2日到2005年6月30日，月利率为6.6375‰，如果逾期付款，则在月利率6.6375‰的基础上加收罚息50%。约定当日，夹江县农村信用合作联社甘江信用社向被告干建平履行了发放贷款10000元的义务。该贷款到期后，经原告催收，被告干建平归还原告借款本金10元，至今未归还剩余借款本金9990元及利息。原告夹江信用联社起诉来院，在开庭当日提出将诉讼请求由2016年5月9日的贷款利息13961.16元变更为2016年6月16日的贷款利息14087.14元，其余诉讼请求如前所述。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复【2008】29号文件，规定：一、同意夹江县农村信用合作社联合社及其辖内9个农村信用合作社、12个分支机构并入夹江县农村信用合作联社，具体包括：（一）同意夹江县甘江农村信用社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社，营业地址为四川省夹江县甘江镇。
上述事实，有原告夹江信用联社的陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书、乐银监复【2008】29号文件、《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额借款合同》、四川省农村信用社借款借据、贷款催收通知书、利息清单等证据证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县农村信用合作联社提交的《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》均有原、被告双方的签字确认，能够证实原告与被告干建平之间的借款事实，夹江县农村信用合作联社甘江信用社依双方约定，按期足额地提供了贷款10000元给被告干建平，被告干建平在借款约定到期后，仅归还原告夹江信用联社借款本金10元，并未按期全额返还原告夹江信用联社借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社系原告夹江信用联社的分支机构，因此原告夹江信用联社要求被告干建平按照合同约定履行返还借款本金9990元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告干建平于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金9990元及利息14087.14元（该利息计算至2016年6月16日），2016年6月16日之后的利息按照合同约定利率6.6375‰加收50%计算至付清为止。
如果被告干建平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取199元，由被告干建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 薛山江
二〇一六年六月十六日
书 记 员 江科廷
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终198号
上诉人（原审原告）李应浩，男，汉族，1973年10月17日出生，济南轻骑摩托车股份有限公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南住房公积金管理中心，住所地济南市。
法定代表人董宝珂，主任。
委托代理人张书刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人李应浩因信息公开一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2015）历行初字第474号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月11日，原告李应浩向被告济南住房公积金管理中心邮寄信息公开申请。原告李应浩申请的事项为：1、1992年至今企业为本人办理了几个住房公积金账户，账号是多少；2、1992年至今的缴存比例；3、1992年至今单位的缴费情况；4、1992年至今本人的缴费明细；5、1992年至今企业是否办理了缓缴手续。
2015年10月22日，被告济南住房公积金管理中心作出《信息公开答复》一份，内容为：你好！通过查询公积金管理系统，你共有两个住房公积金账户：第一个账号为111000301XXXXX（2013年10月公积金系统升级，账号变更为2020497XXXXX），余额为零。第二个账号为2020199XXXXX，截止2015年10月余额为13889.1元，其中2013年11月29日由第一个账户并入第二个账户84.02元。济南轻骑第一装配有限公司、济南轻骑摩托车股份有限公司公积金缴存比例为单位、个人各7%，其中济南轻骑第一装配有限公司2011年3月30日之前公积金缴存比例为单位、个人各5%。单位的缴存流水因数据太大，无法通过邮寄答复，请提供你的个人邮箱，我们将数据通过邮件发送给你。单位未办理缓缴手续。附：李应浩缴存住房公积金个人流水清单。原告李应浩收到《信息公开答复》后，认为答复内容不全面因而提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案中，被告济南住房公积金管理中心在收到原告李应浩递交的政府信息公开申请后，已向原告李应浩作出《信息公开答复》，所作出答复的程序合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”。本案中，原告李应浩认为被告济南住房公积金管理中心所作出的答复不全面，但通过答复的内容可以显示被告济南住房公积金管理中心系根据原告李应浩的请求逐项答复并提供附件，同时对于无法通过邮寄提供答复内容已进行说明并告知获取方式。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定。本案中，对于原告申请信息公开符合规定的事项，被告济南住房公积金管理中心已将其保存的信息向原告作出书面答复并提供附件，原告如对提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，可以提供证据另行要求予以更正。综上，被告济南住房公积金管理中心作出的答复并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李应浩的诉讼请求。
上诉人李应浩不服一审判决上诉称，上诉人于2015年10月11日向被上诉人申请信息公开共4项，其中第三项申请公开从1992年至今个人与企业缴费明细，但被上诉人没有全面答复，为此向原审法院提起诉讼，原审法院对此项没有质证（被告提供证据2），一审判决书中第5-6页中，法院认为：“原告如认为提供的与自身相关的政府信息记录不准确，可以提供证据另行要求予以更正”。此举违反了2011年7月29号《最高法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释[2011]17号）第九条第二款的规定。因此，请求二审法院：一、依法撤销原审判决；二、判令被上诉人重新按上诉人的要求作出具体行政行为。
被上诉人济南住房公积金管理中心答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
二审期间，本院经调阅一审庭审笔录查明，原审法院组织诉辩双方围绕上诉人信息公开申请的第三项内容亦即“被告提供证据2”，充分发表了意见。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应该告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。该条例第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供，无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案中，被上诉人济南住房公积金管理中心对上诉人提出的四项信息公开申请已逐项予以答复，并对无法通过纸质方式提供答复的内容进行了说明并告知了获取方式，履行了法定的告知和说明义务，符合上述法律规定。因此，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人提出的原审法院对“被告提供证据2”在一审中未予质证的上诉理由，本院经调阅一审庭审笔录发现，原审法院已经组织诉辩双方围绕上诉人信息公开申请的第三项内容亦即“被告提供证据2”，充分发表了意见，不存在庭审不予质证的问题。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李应浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继英
审 判 员 张启胜
代理审判员 张振明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 莹
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2505号
原告：陈小宝，男，1975年6月23日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：杨东保，男，1975年11月11日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告陈小宝与被告杨东保民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小宝到庭参加诉讼，被告杨东保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨东保偿还原告借款50000元及利息（按3%的月利率从2013年10月8日起计算利息至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告自愿将月利率调减为2%。事实和理由：2013年7月7日，被告因资金周转向原告借款现金50000元，原告支付被告现金后，被告向原告出具借条一张，约定月利率为3%，而后，被告支付了三个月利息，并约定2015年5月份前连本带息全部还清。至今，被告还是未还本付息，原告多次催收未果，故原告诉至法院。
被告杨东保既未到庭应诉，也未向本院递交答辩材料。
经审理查明，原被告系连襟关系，2013年7月7日被告以物流公司需资金周转为由向原告借款50000元。因原被告双方是亲戚关系，借款时被告未出具借条。2014年2月份被告向原告出具了50000元的借条一张，约定每月利息为1500元（即月利率为3%），并注明：“已付三月利息”、“2015年伍月份还”。借款后，被告付清了原告2013年10月7日之前3个月的利息共计4500元，其余借款本息至今未付。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。原告多次向被告催收无果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告杨东保出具的50000元的借条、原告身份证复印件及被告常住人口信息表各一张；以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，借款合同，是指当事人一方按照约定将一定种类和数量的货币转移给对方，他方于一定期限后返还货币的协议。被告对原告出具借条，向原告借款用于生意周转；原告如约履行了出借义务，而被告却未履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约。因此，原告要求被告偿还50000元借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故其借款的利息约定超过法律保护的最高限度，但在诉讼中原告自愿将月利率调减为2%，因此原告要求按2%的月利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告借款不还，应承担民事责任。被告杨东保经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨东保在本判决生效后十日内偿还原告陈小宝借款50000元及利息（按2%的月利率自2013年10月8日起计算利息至清偿之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨东保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执3号
申请执行人：石屏恒升小额贷款股份有限公司。
统一社会信用代码：915325005848166000。
法定代表人：陈钧，职务：董事长。
住所地：石屏县异龙镇焕文路15号。
被执行人：杨毓明，男，1968年5月5日生，住通海县。
被执行人：沙铎，男，1963年8月25日生，住通海县。
被执行人：王俊强，男，1974年10月7日生，住石屏县。
本院依据已经发生法律效力的云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年11月1日作出的（2016）云25民终1415号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人杨毓明、沙铎、王俊强发出执行通知书，责令被执行人杨毓明、沙铎、王俊强自收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行杨毓明、沙铎、王俊强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人沙铎与郭某共同共有位于玉溪市xxx的房屋（所有权证号：xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沙铎所有的位于玉溪市xxx的房屋（所有权证号：xxxxx）；
二、在查封期间内，被执行人沙铎可以使用被查封财产；但因被执行人沙铎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人沙铎不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一七年一月十八日
书记员 宋媛
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执3号之一
申请执行人：石屏恒升小额贷款股份有限公司。
统一社会信用代码：915325005848166000。
法定代表人：陈钧，职务：董事长。
住所地：石屏县异龙镇焕文路15号。
被执行人：杨毓明，男，1968年5月5日生，住通海县。
被执行人：沙铎，男，1963年8月25日生，住通海县。
被执行人：王俊强，男，1974年10月7日生，住石屏县。
本院依据已经发生法律效力的云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年11月1日作出的（2016）云25民终1415号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人杨毓明、沙铎、王俊强发出执行通知书，责令被执行人杨毓明、沙铎、王俊强自收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行杨毓明、沙铎、王俊强至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人沙铎在中国农业银行股份有限公司通海县九街分理处账号xxxxx上有存款13000元，在中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行账号xxxxx上有存款2800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人沙铎在中国农业银行股份有限公司通海县九街分理处账号xxxxx上的存款13000元；
二、划拨被执行人沙铎在中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行账号xxxxx上的存款2800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一七年一月十九日
书记员 宋媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执278号
申请执行人谢崇友，男，1965年10月15日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人贵港市港北区誉诚汽车用品经营部，住贵港市贵港市港北区荷城路。
申请人依据发生法律效力的（2015）港北民初字第1608号民事判决申请执行其与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院已于2016年1月22日依法受理。
本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院也可以依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定以及《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1608号民事判决的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额55311元（不含利息），案件受理费613元，执行费738元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1608号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月十八日
书记员 ：陆杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执384号
申请执行人王伟嫔,女,蒙古族，住东胜区。
被执行人王文晔,女,现住东胜区。
申请执行人王伟嫔申请执行王文晔民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王文晔在本院执行案件案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文晔在东胜区人民法院执行案件中的案件款****元，冻结期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一八年六月一日
书记员 阿拉腾萨日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第708号
原告：马小燕。
被告：张洁。
原告马小燕因与被告张洁民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告马小燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小燕起诉称：被告因经营所需分别于2012年7月26日，向原告借款20000元、于2012年12月8日向原告借款30000元，并向原告出具借条两张。上述借款经原告催讨至今分文未还。故诉，请求判令：1、被告张洁立即归还原告马小燕借款50000元及利息18000元（利息自2012年12月8日起，按月息3%，暂计算至起诉日，要求计算至履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张洁未作答辩。
原告马小燕为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、2012年7月26日借条一份。证明被告向原告借款20000元。
2、2012年12月8日借条一份。证明被告向原告借款30000元。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据采信要件，与本案事实相关，本院予以确认，作为定案依据。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年7月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条给原告，借条载明：2012年7月26日张洁向马小燕借人民币贰万元整（20000）；2012年12月8日，被告又向原告借款30000元，并出具借条给原告，借条载明：今借款人张洁因饭店装修需要向马小燕借款人民币30000元，大写：叁万元整。每月月息3%等。上述借款被告至今未能归还，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告张洁向原告借款的事实，有本案证据证实，事实清楚，被告应承担逾期归还借款的民事责任。对于原告主张的20000元的借款利息损失，因双方对借款利息没有约定。故应从原告主张权利时开始计算。其余30000元借款，利息约定过高，应予调整。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张洁于判决生效后七日内偿付原告马小燕借款50000元及利息（其中20000元利息自2014年8月7日起，按银行同期贷款利率；30000元利息自2012年12月8日起，按银行同期贷款利率四倍，均计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵伟民
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初146号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人肖朝明，男，生于1984年10月12日，住甘肃省永昌县。因涉嫌赌博犯罪，2016年8月22日被永昌县公安局取保候审，2016年9月13日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。
被告人赵尚杰，男，生于1978年10月24日，住甘肃�永昌县。因涉嫌赌博犯罪，2016年8月22日被永昌县公安局取保候审，2016年9月13日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）120号起诉书，指控被告人肖朝明、赵尚杰犯赌博罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人肖朝明、赵尚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年11月25日，永昌县红山窑乡无业人员崔某某、祝某某、永昌县焦家庄乡农民张某某组织永昌县参赌人员20余人，在永昌县城关镇赵家庄村二社“骊源山庄”以“摇碗子猜单双”的方式聚众赌博。期间，被告人肖朝明、赵尚杰在“骊源山庄”外围放哨，后被查获。
永昌县人民检察院认为，被告人肖朝明、赵尚杰以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以赌博罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明二被告人犯罪的物证、书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人肖朝明、赵尚杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月25日21时许，永昌县红山窑乡无业人员崔某某、祝某某、永昌县焦家庄乡农民张某某（三人均已判刑）组织、邀约参赌人员到永昌县城关镇赵家庄村二社“骊源山庄”聚众赌博。期间，金昌市金川区无业人员崔某1（已判刑）安排被告人肖朝明、赵尚杰在“骊源山庄”周围放哨。2014年11月26日凌晨，永昌县公安局民警在“骊源山庄”内将张某某等人抓获，在永昌县城关镇赵家庄村附近将被告人肖朝明、赵尚杰抓获，现场缴获赌资146750元。
永昌县公安局将查获赌资146750元予以没收，上缴国库，对抓获的参赌人员均已行政处罚。被告人肖朝明、赵尚杰到案后如实供述了其伙同同案犯共同犯罪的事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局接处警登记册、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对二被告人采取强制措施情况。
永昌县公安局现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单，物证骰子103个、瓷碗、瓷盘、挎包各1个、对讲机1台，被告人肖朝明、赵尚杰的供述与辩解，证人崔某某、祝某某、张某某、崔某1、张某1、贺某某、陈某某、闫某某、�某某、田某某、苏某某、张某2、张某3、胡某某、孙某某、高某某、赵某某、赵某1、权某某、刘某某、刘某1、刘某2、徐某某、黄某某、王某1的证言，证实二被告人伙同同案犯共同实施赌博犯罪的时间、地点及过程。
永昌县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、收缴物品清单、罚没款收据、扣押笔录，证人张某1、贺某某、陈某某、闫某某、王某某、田某某、苏某某、张某2、张某3、胡某某、孙某某、高某某、赵某某、赵某1、权某某、刘某某、刘某1、刘某2、徐某某、黄某某、王某1的证言，证实永昌县公安局对参赌人员均已行政处罚的事实，对查获赌资已罚没并上缴国库。
本院（2016）甘0321刑初11号刑事判决书，证实同案犯张某某、崔某某、祝某某、崔某1已被本院依法判处刑罚。
永昌县公安局抓获经过说明，被告人肖朝明、赵�杰的供述与辩解，证实被告人肖朝明、赵尚杰到案后如实供述了其伙同他人实施赌博犯罪的事实，具有坦白情节。
户籍证明，证实二被告人的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人肖朝明、赵尚杰均无异议，各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人肖朝明、赵尚杰以营利为目的，聚众赌博，严重妨害社会管理秩序，其行为触犯刑律，构成赌博罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。在共同犯罪中，张某某、崔某某、祝某某提出犯意，召集参赌人员组织赌博，抽头渔利，起主要作用，是主犯，被告人肖朝明、赵尚杰按崔某1指示在赌博场所外围放哨，起辅助作用，是从犯，应按其所参与的犯罪依法从轻处罚。被告人肖朝明、赵尚杰到案后如实供述自己伙同他人共同犯�的事实，属坦白，可依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人肖朝明犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人赵尚杰犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳�逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一六年十一月八日
书记员 王义凤
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初255号
原告：赵山，男，1964年1月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：沈文涛、陈牧芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：姚建春，女，1968年7月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告赵山与被告姚建春民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告姚建春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵山撤回对被告姚建春的起诉。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告赵山负担。
审 判 员 钱慧芳
二〇一八年三月十四日
法官助理 沈丽娜
代书记员 杨一蕾
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第01349号
原告苏某梅，女。
被告董某强，男。
原告苏某梅诉被告董某强离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹东霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告苏某梅诉称：我与被告董某强于2011年6月13日办理登记离婚，离婚时双方未对以家庭承包方式与某屯村签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》中涉及的土地经营权进行分割。现该土地及土地上所建大棚经被告董某强按600元／亩／年的标准对外流转，此行为未经我的同意，就此我要求被告将所涉我享有经营权的2亩土地转让所得支付给我，但被告拒绝给付。故诉至人民法院，请求判决：被告董某强给付原告苏某梅土地流转费用14400元（600元／亩／年×12年×2亩）。
被告董某强辩称：原告所诉与事实不符，大棚是我用我从别的组换来的土地，并不是我家分得的土地建造的。离婚时，我家的地到现在也没有变动，还是原来的状况。而且这个大棚是我个人贷款120000元建造的，我自己前后投资了180000元，与原告没有关系。原告要地，我可以给她地，让她还种原来她自己的地。
经审理查明：原告苏某梅与被告董某强原系夫妻关系，1997年原、被告以家庭承包方式与兴城市海滨乡某屯村民委员会签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，取得了3840㎡（约5.76亩）集体土地经营使用权，用于建蔬菜大棚；后经被告换地，所建蔬菜大棚占地12亩，同时向兴城市农村商业银行海滨支行贷款120000元。原告苏某梅与被告董某强于2011年6月13日办理离婚登记手续，离婚过程中原、被告双方未对所建蔬菜大棚的经营使用权进行分割，仅约定贷款120000元由被告董某强偿还。2014年5月31日被告董某强与案外人李某签订《合同书》将原、被告共同所建蔬菜大棚的经营权对外转让，转让的条件是偿还建大棚贷款120000元，并按每年每亩600元缴纳承包费用（每五年为一个缴费时间段）。
同时查明原、被告所在村集体按人口分配的土地经营权为1.6亩左右。
本院认为：公民的合法财产权利受到法律保护。本案原告苏某梅主张自己享有土地经营权利在离婚时未进行分割，对此事实被告董某强当庭表示认可，并同意给予原告土地经营权，说明原、被告对夫妻共同财产在离婚时未予处理，故原告诉称自己享有夫妻财产分割的权利，符合法律规定，本院予以支持。原、被告夫妻关系存续期间以家庭承包方式取得了3840㎡（约5.76亩）土地经营权利，应作为夫妻共同财产依法予以分割，即原告应享有1920㎡（约2.88亩）土地经营权利；但现原告仅主张其中2亩土地经营使用权利，系原告对自己诉讼权利的行使，本院予以确认。结合被告董某强与案外人签订的大棚流转合同约定，该合同承包费用（600元／年／亩）以每五年为一个缴纳时间段，故在被告依合同实际收取第一个五年时间段承包费用后，应向原告苏某梅支付属于原告享有的份额；就剩余流转期限承包费用问题，原告可待被告实际收取后再行解决。被告董某强反驳称蔬菜大棚中的土地与原告依人口分得土地无关，但根据被告认可的与所在村民集体签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》，足可认定建蔬菜大棚土地为家庭承包方式取得，应属夫妻共同财产，故被告反驳理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董某强自本判决生效之日起十日内给付原告苏某梅应得2014年起第一个五年时间段土地经营权流转收益6000元（600元／年／亩×2亩×5年）。
案件受理费160元，由原告负担80元、由被告负担80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹东霖
二〇一四年九月十七日
书记员 王 颖
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3813号
原告厦门市拓视工贸有限公司，住所地厦门市集美区渡田路166号A区。
法定代表人韩满满，总经理。
被告厦门奇实实业有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区天凤路8-10号厂房一楼之一。
法定代表人张毅，总经理。
原告厦门市拓视工贸有限公司（以下简称“拓视公司”）与被告厦门奇实实业有限公司（以下简称“奇实公司”）加工合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告拓视公司的法定代表人韩满满到庭参加诉讼。被告奇实公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告拓视公司诉称，被告委托原告加工注塑业务，被告应于2014年5月30日前向原告支付货款105258.25元整，然而被告并没有在约定的日期结清货款，我方不得已向法院提出起诉，请求法院判决：1、被告向原告支付所欠的加工款105258.25元。2、被告支付诉讼费用。
被告奇实公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告委托原告加工注塑业务，经对帐被告尚欠原告加工款105258.25元：2014年3月份对账单66773.25元，4月份对账单38395元，均有被告财务陈丽群及采购彭玉玲的签字。
以上事实，有原告提供的对账明细单、订购单、出货单和原告当庭陈述加以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系眼镜配件加工合同关系，双方因支付加工款引发纠纷。原、被告之间的加工合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，受到法律的保护，双方当事人应按约定全面履行。原告按约交付了工作成果，被告理应给付相应报酬。故原告拓视公司要求被告奇实公司支付加工款105258.25元的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门奇实实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市拓视工贸有限公司加工款105258.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2405元，减半收取1202元，由被告厦门奇实实业有限公司负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 峰
二〇一四年十一月十九日
代书记员 陈宝珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2296号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年8月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月27日变更强制措施为取保候审。
辩护人吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2288号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人吴淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月20日14时30分许，被告人陈某至义乌市某街道某市场2楼24号门前停车场，见被害人JIN某停在该处的一辆车牌为浙G×××××牌尼桑轿车右后车窗未关，便将被害人放在后座上背包内的一台银色苹果笔记本电脑（价值人民币4000元）和现金人民币760元盗走。现被告人陈某已将财物归还被害人JIN某并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人JIN某的陈述，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，谅解书，视频资料，抓获经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现被告人陈某已将财物归还被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人吴淑萍提出被告人陈某系初犯，认罪态度好，被告人已归还被害人财物并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 楼江斌
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3972号
原告：陈宝华。
被告：天津师范大学，住所，天津市西青区宾水西道***号。
法定代表人：高玉葆，校长。
委托代理人：程刚。
委托代理人：杨猛宗，天津昭元律师事务所律师。
原告陈宝华诉被告天津师范大学劳动争议一案，本院于2015年7月8日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈宝华诉称：原告于1971年10月分配到被告处工作。1972年到被告膳食科作出纳员，1979年调至被告幼儿园作会计工作。1988年任助理会计师，同年12月取得跨系中级职称结业证，1993年取得中专会计毕业证。被告并未按照相关规定提高原告岗位级别及相关待遇。原告多次与被告协商未果。故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告人事处自2011年6月开始聘任原告会计师岗位九级职务。二、被告赔偿原告因未评会计师九级职务，2012年应涨未涨退休金7920元，2013年应涨未涨退休金6480元。被告将2015年后二级工资按月在原告工资本内发放。三、被告赔偿原告干部内退二线工资差额87800元、住房公积金40000元、职务住房补贴10000元。
本院认为：被告系事业单位，原告与被告系人事关系。原告的起诉请求不属于人民法院人事争议受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条及参照相关劳动政策之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高婷婷
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：
本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1794-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良。
委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。
被执行人钟春英，女，1965年3月20日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人钟春英信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）思民初字第6934号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿付本金1086.98元、利息2186.63元（包括滞纳金、超限费、其他费用），支付律师代理费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人银行存款2824元，已支付给申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无其他银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第1794号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民二初字第00133号
原告倪友，男，1976年3月4日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人张松，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人杨顶昌，该公司总经理。
委托代理人时科升，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人秦春，安徽江淮律师事务所律师。
原告倪友与被告太平财产保险有限公司淮南中心支公司（以下简称太平保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员费云适用简易程序独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。原告倪友的委托代理人张松、被告太平保险委托代理人时科升到庭参加了诉讼；原告倪友、被告太平保险负责人杨顶昌经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪友起诉称：2015年2月5日，原告哥哥倪宝驾驶皖D×××××号北京现代牌小型客车，沿本市大通区蔡城塘埂路孔店街北侧路段会车时，撞到路边水泥墩上，造成皖D×××××号车辆部分损坏，原告支付施救费300元。经安徽中衡保险公估股份有限公司评估，本次事故车损3.8万元，鉴定费2700元。原告是皖D×××××号车辆的车主，被告太平保险是皖D×××××号车辆的保险人。原告多次就赔偿事宜找被告协商未果，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿车辆损失费3.8万元、评估费2700元、施救费300元，合计人民币4.1万元，并承担诉讼费。
原告倪友向本院提交以下证据予以证明：
1、倪友的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、皖D×××××号北京现代牌小型客车机动车行驶证、倪宝的驾驶证复印件，证明保险车辆系合法行驶，倪友是保险车辆的所有权人。
3、淮南市交警支队大通大队第3404027201500224号道路交通事故认定书，证明2015年2月5日，倪宝驾驶保险车辆发生了保险事故，倪宝负事故的全部责任。
4、安徽中衡保险公估股份有限公司中衡评估（2015）34ZH2015PG00420号车损评估报告，证明皖D×××××号北京现代牌小型客车因交通事故造成的车损为3.8万元。
5、鉴定费发票，证明因车损评估产生费用2700元。
6、施救费发票，证明保险车辆发生交通事故后，因施救产生费用300元。
7、太平保险机动车交强险和商业保险单复印件，证明皖D×××××号北京现代牌小型客车在太平保险投保有车损险，限额为129420元，保险事故发生在保险期限内。
被告太平保险答辩称：对于发生本次保险事故的事实以及保险车辆在我公司投保均没有异议；原告单方委托鉴定，保险公司对鉴定结论和相关费用不予认可。
被告太平保险向本院提交以下证据予以证明：
营业执照、组织机构代码证复印件以及负责人身份证明，证明被告的诉讼主体资格适格。
经本院庭审质证，被告太平保险对原告倪友的身份证复印件；皖D×××××号北京现代牌小型客车机动车行驶证、倪宝的驾驶证复印件；淮南市交警支队大通大队第3404027201500224号道路交通事故认定书；鉴定费发票、施救费发票以及太平保险机动车交强险和商业保险单复印件等证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告太平保险对原告倪友提交的安徽中衡保险公估股份有限公司中衡评估（2015）34ZH2015PG00420号车损评估报告提出异议，认为原告没有提供原件，且单方委托评估鉴定，对真实性、关联性、合法性均提出异议。本院经审查后认为，被告太平保险虽提出异议，但并未具体指出评估报告的瑕疵，其抗辩意见不具备针对性，本院对该证据依法予以确认。
原告倪友对被告太平保险提交的营业执照、组织机构代码证复印件以及负责人身份证明的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2014年10月23日，倪宝为其所属皖D×××××号北京现代牌小型客车在太平保险投保了机动车交强险和商业保险，其中车辆损失险的限额为129420元，并投保不计免赔率，保险期限均自2014年11月7日零时起至2015年11月6日二十四时止。2015年1月12日，倪宝将保险车辆过户给其弟倪友。2015年2月5日，倪宝驾驶皖D×××××号北京现代牌小型客车，沿本市大通区蔡城塘埂路由南向北行驶至孔店街北侧路段会车时，因观察疏忽车辆撞到路边水泥墩上，造成皖D×××××号车辆部分损坏的交通事故。经淮南市交警支队大通大队认定：倪宝负此事故的全部责任。事故发生后，经安徽中衡保险公估股份有限公司评估，事故造成车损3.8万元，鉴定费2700元。事故还造成倪友花去施救费300元。倪友多次就赔偿事宜找太平保险协商未果，双方遂产生纠纷，诉至来院。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险单，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规，不违反社会公共利益，保险单合法有效。倪宝驾驶保险车辆发生保险事故，事故发生在保险期限内，被告太平保险理应按照保险合同的约定，承担赔偿责任。保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中，倪友承继倪宝的保险权利义务。原告倪友要求被告太平保险赔偿车辆损失3.8万元、鉴定费2700元及施救费300元，合计4.1万元，车辆损失没有超出其保险限额，其诉讼请求事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司淮南中心支公司赔偿原告倪友保险金4.1万元，限于判决生效后十日内一次性履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费825元，依法减半收取412.50元，由被告太平财产保险有限公司淮南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88，户名：淮南市财政局（032）。），上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 费云
二〇一五年七月十日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民初字第01195号
原告席某某。
被告王某某。
本院在审理原告席某某与被告王某某为买卖合同纠纷一案中，原告席某某于2014年12月24日提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费87元由原告负担。
代理审判员 陈永周
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 司伟娜
第2页
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第740号
原告：阴恒军
被告：陈英彬
被告：陈萍
本院在审理原告阴恒军与被告陈英彬、陈萍民间借贷纠纷一案中，原告阴恒军于2015年12月22日以被告陈英彬、陈萍下落不明，无法送达起诉状为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阴恒军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阴恒军撤回起诉。
案件受理费6610元，撤诉减半收取3305元，由原告阴恒军承担。
审判员 马 健
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董春洲
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初930号
原告杨继中，男，1983年08月27日出生，汉族，住雄县。
委托代理人张国华，雄县国华法律服务所法律工作者。
委托代理人杨德力，男，1956年01月08日出生，汉族，系原告之父。
被告杨五利，男，1968年12月01日出生，汉族，住雄县。
原告杨继中与被告杨五利义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨继中及其委托代理人张国华，被告杨五利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨继中诉称，2014年11月10日原告给被告杨五利帮工盖房，当时原告在房上，是被告叫原告下来做饭，原告从梯子上下来时摔伤了腿脚部，当日被告杨五利带原告到雄县许砚良诊所检查治疗，将受伤部位做了固定就回家休养，2014年11月24日，原告去北京积水潭医院检查后需手术治疗，2014年11月25日原告去霸州市廊坊市第四人民医院住院手术治疗，2014年11月30日出院。2015年09月22日经雄县司法鉴定中心评定原告的损伤为九级伤残。后原被告就损害赔偿事宜未能达成一致意见，经村委会、调委会调解被告同意赔偿原告损失9000元，但被告支付3000元后就反悔不再赔偿，再次调解无效后原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计101000元，扣除被告已支付的3000元，被告应再赔偿98000元；诉讼费由被告负担。
被告杨五利辩称，对原告受伤的事实无异议，但怎么伤的我不知道，我不应该赔偿他，因为我没叫原告帮我干活，事发时我在我家大门口，原告在我家西配房垛子那儿来，在我院里怎么伤的我没看见，伤了之后我带原告去看的病，在许砚良那捏好了，大夫说回去好好养着，没事儿。过了三四天我又带他去了许砚良那查了一次，拿了药就回来了。给他看病是我花的钱，在后来的事我就不清楚了，后来村委会确实调解过，我当时是答应给他9000元，说分三次给，我先给了3000元。现在我不同意那个调解意见了。
经审理查明，2014年11月10日原告给被告杨五利帮工盖房，从梯子上下来时不慎摔伤了脚踝部，当日被告杨五利带原告到雄县许砚良诊所检查治疗，将受伤部位做了固定就回家休养，2014年11月24日，原告前往北京积水潭医院检查后需手术治疗，2014年11月25日原告在霸州市廊坊市第四人民医院住院进行手术治疗，于2014年11月30日出院，住院5天，支付医疗费9701.76元。经诊断，原告左内踝骨折。2015年09月22日雄县司法医学鉴定中心评定原告的损伤为九级伤残。后原被告就损害赔偿事宜经村委会、调委会调解，被告同意赔偿原告损失9000元，原告给付3000元后余款未予支付。原告曾就本案损伤提起诉讼，后撤回了起诉。
另查明，被扶养人杨德力系原告之父，1956年01月08日出生，法定抚养年限20年，杨德力有子女二人；被扶养人杨晴系原告之女，2005年10月19日出生，法定抚养年限7年，被扶养人杨朔系原告之子，2010年07月29日出生，法定抚养年限12年，法定抚养人系原告夫妇。
上述事实有雄县米家务镇八东村民委员会、雄县米家务镇八东村民委员会人民调解委员会证明、证人程海强的证言，诊断证明书，住院病历资料，费用清单，医疗费票据及庭审笔录证实。
本院认为，原告杨继中为被告杨五利在义务帮工过程中遭受人身损害，被帮工人应当予以赔偿，故被告杨五利应当依法承担相应的赔偿责任。关于原告的损失，医疗费9701.76元、鉴定费800元、病历复印费24.5元有票据证实，住院伙食补助费原告主张250元（50元×5天）符合法律规定，本院均予以支持；误工费原告主张河北省上一年度农村居民人均年纯收入10186元计算本院予以支持，误工期限参照《公安部〈人身损害误工期、护理期、营养期评定规范〉》的相关规定，本院酌定误工期为125天（住院期间5天＋120天），则误工费认定3488元（10186元÷365天×125天）；本院对原告提供的司法鉴定意见书予以认定，根据河北省上一年度农村居民人均年纯收入10186元和原告的伤残等级九级，残疾赔偿金依法认定40744元﹙10186元×20年×20％﹚；精神损害抚慰金据原告的伤残等级及原告自身无过错本院依法确认5000元；被扶养人生活费根据法定需抚养年限、抚养人数、原告的伤残等级及河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出8248元等计算，则被扶养人生活费应确认元32168元（8248元×20％×20年÷2人＋8248元×20％×7年÷2人＋8248元×20％×12年÷2人）。综上，原告的损失共计92176.26元，扣除被告杨五利已付款项3000元后赔偿金额89176.26元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨五利赔偿原告杨继中医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、病理复印费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计89176.26元。限本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告杨继中的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1125元，由被告杨五利负担1024元，原告杨继中负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一六年七月十四日
书记员 康 倩
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第72-2号
申请人海南三松实业有限公司因与被申请人昌江景富商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，担保人葛现文提供其名下位于海口市龙华区椰海大道北侧碧海丹城二期10＃住宅楼X幢XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人葛现文名下位于海口市龙华区椰海大道北侧碧海丹城二期10＃住宅楼X幢XXX房。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄 蕾
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1481号
原告伊德林，男，1973年5月20日出生，满族，辽宁省盖州市人，个体。
被告赵家和，男，1968年12月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人崔艳，女，1962年7月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，退休工人。
原告伊德林诉被告赵家和确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日，经中间人介绍，被告将自有在九寨镇二道河村楼房一处南数第二间一至二层，面积108平方米房屋卖给我，立有房屋买卖协议，房款20万元，我当时就把20万元交给被告，但被告迟迟不将房倒出交付给我，为此诉至本院，要求确认房屋买卖协议无效，被告返还买房款20万元。
被告辩称，原告没买我房子，也没给我钱。
经审理查明，2014年5月24日，原告伊德林（为乙方）与被告赵家和（为甲方）签订《房屋买卖协议》一份，内容为：经双方友好协定，甲方将座落于九寨镇二道河村一处房产，南数第二间一至二层，面积108平方米房屋卖给乙方，成交价格20万元，立据为证。原、被告及见证人均在协议上签名，同时被告在所签名上按了手印。当日被告给原告出具收据一份，内容为：收到伊德林人民币20万元整。用于购九寨二道河南数第二间购房款，被告在收款人处签名并按了手印。本案在审理过程中，被告提出原告没买被告房子，也没给被告钱，原告所提供的协议和收据都不是被告所写，也不是被告所按的手印，同时被告申请对房屋买卖协议和收据上的签名笔迹、指纹进行鉴定。但因被告未交鉴定费，鉴定机构按相关规定终止鉴定。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的,《房屋买卖协议》、收据等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告提出与被告买卖房屋并支付了价款的事实，提供了《房屋买卖协议》和收据予以证明。被告否认原告的事实主张，否认与原告签订过协议，出具过收据，并申请对笔迹和指纹进行鉴定，但因被告未交鉴定费而终止鉴定，据此根据举证原则应视为被告承认了原告所提供《房屋买卖协议》和收据的真实性，故对原告所主张购买被告房屋的事实，本院予以确认。但由于原告系城镇居民，购买农村房屋侵害了农村集体经济组织成员的合法权益，因此，原、被告所签订的房屋买卖协议违反了法律、行政法规的强制性规定，是无效的，被告因该无效合同取得的房款，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告伊德林与被告赵家和于2014年5月24日所签订的《房屋买卖协议》无效。
被告赵家和于判决生效后10日内返还原告伊德林购房款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 于中洋
二〇一六年八月二日
书记员 刘诗琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01028号
申请执行人：薛永贵，男，住福建省莆田市。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地：巢湖市光明老年有限责任公司内。
法定代表人：陈峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00347号民事判决书，于2013年11月5日向被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司银行存款105000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年十一月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初8660号
原告：秦志远，男，1975年2月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海朱港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：聂庭贤。
原告秦志远诉被告上海朱港砼制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦志远的委托诉讼代理人聂运梅、被告上海朱港砼制品有限公司的法定代表人聂庭贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志远向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2012年1月1日至2013年6月30日工资人民币86,400元。事实和理由：原告于2007年进入被告处从事清仑工一职，每月工资4,800元。被告从2012年12月26日开始一直拖欠工资不发。被告对拖欠工资一事亦予以认可，然而仲裁委员会却认为被告出具的《证明》不能证明原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会的认定系错误认定，被告在2013年因经营不善，2013年7月份公司停产一段时间，但该期间原、被告双方并没有解除劳动关系，且2014年开始生产自救，公司又开始经营，部分待岗的工人继续上岗。2016年11月被告又将厂房租给他人，再次停产。综上所述，原告提供的证明足以证明被告拖欠工资的事实，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告上海朱港砼制品有限公司辩称：确认被告欠付原告2012年1月1日至2013年6月30日工资86,400元。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市户籍从业人员，在被告处工作。2015年3月，被告向原告出具证明，显示原告的工资为4,800元/月，自2012年1月1日至2013年6月30日工资未能按时发放，合计86,400元。被告的法定代表人签字确认，并有被告单位的盖章。
另查明：原告于2017年5月15日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年1月1日至2013年6月30日工资86,400元。2017年6月20日，该仲裁委员会作出对原告的请求不予支持的裁决。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、仲裁裁决书、证明等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告称：原告具体工作到2016年10月底，离职原因是因为被告将厂房租赁给他人，不再进行生产经营了。原告至今才来讨要拖欠工资是因为被告在2013年停产过一段时间，双方没有解除劳动关系，后来被告重新开始生产，原告又回到了工作岗位，因为被告生产经营的特殊性，因此被告说原来拖欠的工资暂缓，重新自救生产经营之后的工资是正常发放的，因此原告体谅被告的难处。之后，原告的工作岗位无变化，仍然从事当时的工作。被告自救生产后，被告说经济困难，先发现在的工资，之前拖欠的工资先开具证明固定好，等经济效益好了，再补上工资，但被告至今未补发工资。
审理中，被告称：原告将证明拿来后，被告就签字确认了，当时负责签字的总经理是蒋建平，签字时只有公司负责人及员工双方，无其他外人在场。被告确认证明的内容，但是因为目前公司没有钱，故无法支付该笔工资。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现原告提供的证明有被告的盖章及其法定代表人的签字，当属真实，被告亦无异议，对此本院予以采纳。现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资86,400元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告秦志远2012年1月1日至2013年6月30日工资86,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海朱港砼制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00867号
原告雷某某，女，1986年5月12日出生，汉族，仙桃市人。
被告胡某某，男，1984年4月13日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告雷某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
代理审判员 向涛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林亮
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执恢184号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83633992-8，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇开发区南区横路4号。
代表人：陈志良，该行行长。
委托代理人：许晨、王心磊，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被执行人：顾亚萍，女，1971年12月6日出生，汉族，住盐城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人顾亚萍金融借款合同纠纷一案，本院（2014）锡法北商初字第0182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾亚萍未履行相应义务，根据申请执行人农行锡山支行的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人农行锡山支行于2018年1月24日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人顾亚萍的执行申请。
本院认为，申请执行人农行锡山支行申请撤销对被执行人顾亚萍的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件，可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 华 强
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行赔初9号
原告许冰（又名许彬），男，汉族，1970年10月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人冯在文，局长。
本院在审理原告许冰诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局行政赔偿一案中，原告以未先向被告提出赔偿要求为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许冰撤回起诉。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
人民陪审员 张贵群
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王蜀舟