wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初885号
原告巫庆。
委托代理人刘东升，镇江市润州区法律援助中心律师。
委托代理人孙红云，江苏朱方律师事务所律师。
被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市新区丁卯纬五路17号3幢104室。
负责人刘祖荣，该分公司经理。
被告常州市怡源物业有限公司，住所地常州市茶山街道勤丰村委。
法定代表人于光其，该公司董事长。
原告巫庆与被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司（以下简称：常州怡源镇江分公司）、常州市怡源物业有限公司（以下简称：常州怡源公司）承包合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫庆的委托代理人孙红云到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年至常州怡源镇江分公司管理的镇ＸＸ都名城小区工作，双方签订承包协议一份。现被告常州怡源镇江分公司欠原告2015年2月份、3月份的工资计3400元。故原告诉至本院，要求两被告共同给付原告3400元。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、原告与被告常州怡源镇江分公司签订的承包协议一份；
2、2015年2月、3月常州怡源镇江分公司工资表一份；
3、镇江市润州区宝塔路街办工作人员陈茹菁出庭作证的证人证言。
两被告未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原告在被告常州怡源镇江分公司管理的镇ＸＸ都名城小区负责小区分片区的保洁工作，双方曾签订过保洁区的承包协议。现被告常州怡源镇江分公司拖欠原告2015年2月份、3月份的劳动报酬3400元（每月1700元）。
另查明，常州怡源镇江分公司是被告常州怡源公司下属不具备法人资格的分公司。
以上事实，由原告提供的证据1-3及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告在被告常州怡源镇江分公司管理的小区承包小区分片区的保洁工作，被告常州怡源镇江分公司应按照约定支付劳动报酬。常州怡源镇江分公司是常州怡源公司下属不具备法人资格的分公司，其不能支付上述款项的部分，由被告常州怡源公司支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告巫庆3400元。
二、被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司不能支付上述款项的部分，由被告常州市怡源物业有限公司支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由两被告负担。此款已由原告全部预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费和公告费连同上述还款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 戴 倩
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈文娟
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2320号
原告：李华，女，1985年2月17日出生，,汉族，住金堂县。
委托代理人：廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。
被告：张帅，男，1989年5月8日出生，汉族，住金堂县。
原告李华与被告张帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人廖雪梅到庭参加诉讼。被告张帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1.解除原告李华与被告张帅签订的《转让合同》；2.判令被告张帅返还原告李华17800元。事实和理由：2014年3月2日，原、被告签订了一份《转让合同》。合同约定，被告将其位于金堂县淮口镇巴德社区商业街的体育彩票机的使用权转让给原告，原告给付被告17800元。若原告不使用彩票机则将彩票机退还给被告，被告返还原告17800元。2015年，原告向被告提出退还被告彩票机，并要求被告返还原告17800元。但被告一直推诿，至今不返还原告17800元。
被告张帅未作答辩，也未举证。
本院经审理认定如下事实：2014年3月2日，原告李华与被告张帅签订了一份《转让合同》。合同主要约定：张帅将其彩票机转让给李华，返点存折一并移交李华。李华一次性给付张帅17800元。转让以后，如果李华要退此彩票机，张帅必须协助李华做好退彩票机的工作。彩票机没有折旧费，如果以后李华退彩票机没有退到17800元，由张帅补齐17800元给李华。合同签订后，原告李华向被告张帅给付了17800元。被告张帅则将彩票机、返点存折一并移交给了原告李华。2015年，原告李华不再经营彩票欲将彩票机退还被告张帅，并要求被告张帅返还原告李华17800元。但被告张帅至今拒绝返还原告李华17800元。
本院认为，被告张帅拒不到庭参加诉讼、放弃对原告李华所举的《转让合同》、证人粟X、朱XX证言的质证，本院对上述证据予以确认，对原告李华当庭陈述予以采信。原告李华与被告张帅签订的《转让合同》对退还彩票机、返还原告李华所付17800元的期限没有约定，故原告李华随时可以请求解除合同，并要求被告张帅返还17800元。
综上所述，原告李华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、解除原告李华与被告张帅签订的《转让合同》；
二、被告张帅于本判决发生法律效力后十日内返还原告李华17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈福彪
二〇一六年八月十一日
书记员 王唯一
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20378号
原告：佛山市高敦织染有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605735027968Y。
法定代表人：曹嘉陵。
委托诉讼代理人：何圳强，系广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞秀琼，系广东国龙律师事务所律师。
被告:杨伟华。
被告：黄凤玲。
原告与被告杨伟华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，原告申请追加黄凤玲为本案共同被告，本院予以准许。本案依法由审判员肖志军担任审判长，与审判员陈宇、人民陪审员潘燕英组成合议庭于同年5月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人庞秀琼到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款312132.05元及从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告杨伟华长期有业务往来，原告向被告杨伟华供应牛仔布，截至起诉日止，被告杨伟华尚欠原告货款312132.05元。经原告多次催促，被告杨伟华无理拖延不付。两被告是夫妻关系，于2009年9月17日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄凤玲应对本案债务承担连带责任。
两被告没有答辩，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的对账单、两被告的结婚登记审查处理表来源合法、内容清楚，与本案相关联，可作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告杨伟华欠原告货款312132.005元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。原告主张被告杨伟华支付货款及利息，理由充分，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟华、黄凤玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款312132.05元及从2016年12月16日起至实际付清之日止以实欠货款为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市高敦织染有限公司。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费5981.98（原告已预交），由两被告负担并应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院立案庭交纳。对于原告已预交的5981.98元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 潘燕英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 伦筱碧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20378号原告：佛山市高敦织染有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605735027968Y。法定代表人：曹嘉陵。委托诉讼代理人：何圳强，系广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞秀琼，系广东国龙律师事务所律师。被告:杨伟华。被告：黄凤玲。原告与被告杨伟华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，原告申请追加黄凤玲为本案共同被告，本院予以准许。本案依法由审判员肖志军担任审判长，与审判员陈宇、人民陪审员潘燕英组成合议庭于同年5月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人庞秀琼到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款312132.05元及从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告杨伟华长期有业务往来，原告向被告杨伟华供应牛仔布，截至起诉日止，被告杨伟华尚欠原告货款312132.05元。经原告多次催促，被告杨伟华无理拖延不付。两被告是夫妻关系，于2009年9月17日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄凤玲应对本案债务承担连带责任。两被告没有答辩，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的对账单、两被告的结婚登记审查处理表来源合法、内容清楚，与本案相关联，可作为定案依据。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告杨伟华欠原告货款312132.005元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。原告主张被告杨伟华支付货款及利息，理由充分，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨伟华、黄凤玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款312132.05元及从2016年12月16日起至实际付清之日止以实欠货款为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市高敦织染有限公司。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费5981.98（原告已预交），由两被告负担并应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院立案庭交纳。对于原告已预交的5981.98元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军审 判 员  陈 宇人民陪审员  潘燕英二〇一七年六月十九日书 记 员  伦筱碧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初29912号
原告：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐正刚(MASATAKAJO)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：杭州约克图文设计制作有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：仇玲丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄万灵，男，该公司员工。
被告：黄万灵，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告富士施乐租赁(中国)有限公司与被告杭州约克图文设计制作有限公司、黄万灵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告富士施乐租赁(中国)有限公司委托诉讼代理人潘金骏、被告杭州约克图文设计制作有限公司(以下称杭州约克公司)委托诉讼代理人暨被告黄万灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杭州约克公司支付原告全部未付租金4,639,980元；2、被告杭州约克公司支付原告迟延付款利息382,865.40元(暂计至2017年9月20日，权利主张至判决生效之日止，以拖欠租金的月息2%计付)；3、被告黄万灵对被告杭州约克公司上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。本案审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告杭州约克公司支付原告计算至2017年11月20日止的迟延付款利息454,178.46元，以及自2017年11月21日起至判决生效之日止的迟延付款利息(以全部未付租金4,639,980元为基数，按月利率2%计算)。事实和理由：2015年12月15日，原告与被告杭州约克公司签订了编号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》，约定：由原告向被告杭州约克公司出租型号为iGen4DiamondEditionw/EFI打印设备一台，租赁期限为60个月，租金总额为5,039,980元，首付款为400,000元，每个月支付一期租金，第1-3期每期租金为172,333元，第4-60期每期租金为72,333元，支付日为每期租金支付周期起始日次月的第二十日；迟延支付租金的需按每月2%计算迟延利息；若被告杭州约克公司未按期向原告支付租金及其它应付款款项，原告可向被告杭州约克公司收取本合同下的到期未付和未到期租金，并追究被告杭州约克公司的违约责任。被告黄万灵出具《付款担保函》，对上述租赁合同账款承担连带保证责任。同日，被告杭州约克公司自主选择了富士施乐实业发展(中国)有限公司为租赁设备的供应商，并与供应商及原告共同签署了《租赁合同三方确认书》。供应商向被告杭州约克公司交付了所有租赁设备，被告杭州约克公司向原告出具了《租赁物件接收确认书》。2015年12月31日，被告杭州约克公司向原告出具了《设备安装报告》，以确认收到设备。其后，被告杭州约克公司未能按约支付自2016年1月15日起至今的租金，经原告多次催讨，被告杭州约克公司仍拒不支付，原告遂起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、付款担保函、《租赁合同三方确认书》、《租赁物件接收确认书》、《设备安装报告》、购机发票、付款情况说明、融资租赁结算表及租金发票等证据。
被告杭州约克公司辩称：对诉请中未付租金的金额予以确认，对诉请中利息的金额及计算方式并不清楚，原告提供的设备存在质量问题，多次修理仍不能使用。在签订合同之时，原告的业务员明知被告杭州约克公司已无支付能力，但为了其业绩仍和被告杭州约克公司签订租赁合同，因此被告不同意原告的诉讼请求。
被告黄万灵辩称：其并未签过付款担保函，虽曾签过三台设备的付款担保函，但涉案机器的担保函并未签过，担保函上的笔迹确为被告黄万灵笔迹，对租赁合同中利息的计算方式并不认同，故不同意原告的诉请。
被告杭州约克公司、黄万灵对原告提供的除付款担保函外的证据真实性均表示认可。但认为，设备安装报告所记载的内容与事实不符，签字是被告黄万灵本人所签，2016年5月7日以后设备才真正安装好。担保函上的字迹也是被告黄万灵本人的字迹，所有合同上的公章都是真的，但被告黄万灵并没有签过涉案租赁设备的付款担保函。两被告提供了设备维修记录作为证据。原告认为维修记录上没有维修人员的签字，内容写的都是正常维护，并不能说明设备质量有问题，且租赁设备的质量问题与原告并无关系。
根据双方当事人的陈述以及提供的证据，本院确认原告所述的事实属实。被告黄万灵对付款担保函的陈述前后矛盾，且未提供相应的证据推翻该担保函的真实性与关联性，本院作出对其不利之认定，确认付款担保函为其本人所签。至于租赁设备的质量问题，根据合同相对性的原理，非本案审理范围，本院对相关事实不作认定。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守并按约履行各自的义务。原告按《租赁合同》的约定向供应商购买了租赁设备，并交付被告验收、安装，已履行了合同约定的义务。被告承租设备后，未按约向原告支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。原告有权依照合同的约定要求被告支付包括到期未付租金和未到期租金在内的全部剩余租金，并支付相应的逾期利息。被告黄万灵应按付款担保函的约定，承担连带保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告杭州约克图文设计制作有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司租金4,639,980元；
二、被告杭州约克图文设计制作有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2017年11月20日止的迟延付款利息454,178.46元，以及自2017年11月21日起至判决生效之日止的迟延付款利息(以全部未付租金4,639,980元为基数，按月利率2%计算)；
三、被告黄万灵对被告杭州约克图文设计制作有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47,459.11元，减半收取23,729.56元，由被告杭州约克图文设计制作有限公司、黄万灵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一八年一月十六日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申534号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武宁县豫宁建筑工程有限责任公司。住所地：江西省武宁县新宁镇**号。
法定代表人：魏绪民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽霞，江西一博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）蔡国辉，男，汉族，1965年11月30日出生，住江西省丰城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李玉振，男，汉族，1982年11月12日生，住山东省成武县。
再审申请人武宁县豫宁建筑工程有限责任公司（以下简称豫宁公司）因与被申请人蔡国辉、李玉振承揽合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
豫宁公司申请再审称：李玉振不是豫宁公司的项目经理。豫宁公司在一、二审已经向法院提供了证据证明李玉振并非豫宁公司的项目经理。李玉振不能提供证据证明自己是豫宁公司聘用的项目经理或者是豫宁公司的职工，蔡国辉庭审中明确表明李玉振是挂靠豫宁公司的名义承包工程，并与其个人签订承包合同的，二审判决仅凭豫宁公司为加强挂靠工程管理而在内部文件上将李玉振列为项目负责人就认定李玉振是豫宁公司的项目经理，确认李玉振是以项目经理的身份与蔡国辉发生法律关系是错误的。2016年10月12日豫宁公司向江西省武宁县公安机关报案，公安机关就李玉振职务侵占罪一案进行了立案侦查，最终认定李玉振并非豫宁公司的员工即不是项目经理，并于2016年11月12日向豫宁公司下达武公（经）不立字（2016）0016号《不予立案通知书》。而江西省武宁县人民检察院也于2016年12月7日向豫宁公司下达了武检控申控复字（2016）6号答复函。一、二审法院认定李玉振与豫宁公司的法律关系缺乏证据证明，依据错误。公安机关既已确认二者的关系，足以推翻二审判决。豫宁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为，1．关于新证据的问题。经查，豫宁公司提交了不予立案通知书和公安机关的案卷材料及检察院的答复函等三份新证据，欲证明李玉振既不是项目经理也不是豫宁公司的员工，二审判决中认定李玉振作为项目经理，其在本案中与蔡国辉签约并履行的行为发生的法律后果应由豫宁公司承担系认定错误。蔡国辉、李玉振对该证据进行了质证，李玉振质证认为真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，其在一、二审诉讼中已提交了相关证据证明其是豫宁公司的项目经理。蔡国辉质证称其不懂法律程序，以合同上白纸黑字写的为准。从一、二审查明的事实可知，2013年6月20日豫宁公司与武宁县信泰置业有限公司（以下简称信泰置业）签订的《武宁县“金沙湾”小区建筑工程施工补充协议书》中李玉振系作为豫宁公司的项目经理在该合同上签字，豫宁公司与工程发包方信泰置业于2015年2月11日联合公示及《武宁县建设工程安全防护增加费申领表》上豫宁公司作为施工单位予收签字盖章进行确认等证据均可以相互印证，且相互之间形成了完整的证据链，可以证实李玉振豫宁公司项目经理的事实。再审申请阶段豫宁公司提交的相关证据，其内容上仅明确李玉振不是豫宁公司的员工，不构成职务侵占罪的主体。公安机关的案卷材料中有一份豫宁公司的法定代表人魏绪民于2016年10月12日向公安所作的笔录，记载魏绪民的陈述内容：李玉振作为B标的项目经理即就是该标段的主管，负责Ｂ标的施工、材料进购等一切事物，对外代表的是豫宁公司，我公司这边则是负责质量和安全检查。检察机关的函未明确李玉振不是豫宁公司承建金沙湾项目的项目经理，故豫宁公司提出有新的证据，足以推翻二审判决认定李玉振系豫宁公司的项目经理的相关事实，该理由不能成立。2.关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。二审判决基于李玉振在施工协议上的签名行为、豫宁公司向外张贴的告示内容、《武宁县建设工程安全防护增加费申领表》上豫宁公司作为施工单位予收签字盖章进行确认等证据，认定李玉振与蔡国辉签订承揽合同并按约履行的行为系作为豫宁公司项目经理履行职务的行为并不缺乏证据证明。综上，豫宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武宁县豫宁建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年八月十四日
代书记员 吴 军
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13830号
上诉人（原审原告）：行睿网络电视技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号609室。
法定代表人：杨蓓，总经理。
委托诉讼代理人：杨平娟，北京市律理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩军，男，1968年4月2日出生。
上诉人行睿网络电视技术有限公司（以下简称行睿公司）因与被上诉人韩军劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初38426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
行睿公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持行睿公司一审的诉讼请求。事实和理由：1.关于拖欠工资和解除劳动合同经济补偿金，由于韩军存在明显过错，在行睿公司任职期间同时在其他公司担任高管，因此行睿公司不应支付该部分工资及解除劳动合同经济补偿金。2.关于绩效工资，聘任通知书已经明确注明工资按85%发放，其余的按照公司目标及个人关键绩效指标完成情况支付，韩军也签字确认。行睿公司提交的韩军认可的审计报告，证明公司确实有亏损。韩军作为节目部总监、周海林作为销售总监，享受高薪应该对公司的亏损情况负责，因此不符合发放绩效工资的条件。另外，年中未发绩效工资，韩军也无异议，说明其对该情况认可。
韩军辩称，服从一审判决，请求驳回上诉、维持原判。
行睿公司向一审法院起诉请求：1.无需支付韩军2014年的绩效工资72
692元；2.无需支付韩军2015年2月、3月、5月至10月的工资553848元；3.无需支付韩军解除劳动合同的经济补偿29083.50元。
一审法院认定事实：韩军于2014年6月3日入职，签有劳动合同，约定韩军任节目部总监，月工资69231元，每年按照13个月发放工资,执行不定时工作制。韩军主张其最后工作截止时间为2015年10月9日。
关于工资支付情况，双方均认可韩军2014年7月至12月份期间每月工资是按照月工资69231元的85%支付的，剩下的15%工资共计72692元应以绩效工资的形式发放，行睿公司只向韩军支付了2015年1月及4月份的工资，且上述两个月的工资均是按照工资69231元的100%支付的，2015年其他月份的工资均未支付。关于未发放上述工资原因，行睿公司称绩效工资是在完成绩效指标的情形下予以发放的，韩军未能完成绩效考核指标，故不应发放绩效工资；另主张韩军存在严重违纪、学历造假、在外兼职等情形，故不予发放其他月份工资。行睿公司就上述主张提交《聘任通知书》原件及翻译件、违纪警告信原件及翻译件、简历网页打印件及相关文件打印件；其中，《聘任通知书》显示“工资的85%按月支付，其余的15%按照公司目标及个人关键绩效指标完成情况支付”，落款处有韩军签字。韩军对该通知书真实性认可，但主张行睿公司未有书面的考核指标要求。
关于劳动合同解除的情况，韩军主张其因行睿公司拖欠工资及未缴纳社会保险向行睿公司提出解除劳动合同，并于2015年11月18日分别以邮件及快递的形式向行睿公司送达了解除劳动合同通知书；其中，邮政快递件批条上注明“电联拒收”。行睿公司认可收到韩军发出的电子邮件，称快递没有收到。
韩军就双方的劳动争议向北京市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该仲裁委作出京劳人仲字［2016］第058号裁决书，裁决：1.行睿公司支付韩军2014年的绩效工资72692元；2.2015年2月、3月及2015年5月至10月期间工资差额553848元；3.解除劳动合同的经济补偿29083.5元；4.驳回韩军其他仲裁请求。行睿公司不服仲裁裁决，提起诉讼，韩军未起诉。
一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，行睿公司主张韩军存在严重违纪且学历造假的情形，故其未支付部分工资，但其并未提交充分证据，且劳动者提供劳动即应获得相应的劳动报酬，其以上述理由拒绝支付工资并无依据，一审法院对此不予支持。另虽然双方所签的《聘任通知书》中载明工资的85%按月支付，其余的15%按照公司目标及个人关键绩效指标完成情况支付，但行睿公司未能提交证据证明韩军的具体绩效考核指标及完成情况，行睿公司以此为由拒绝支付韩军绩效工资的主张于法无据，一审法院不予采信；综上，行睿公司应当按照韩军月工资标准全额支付其工资，现仲裁裁决行睿公司向韩军支付2014年绩效工资72692元及2015年2月、3月及2015年5月至2015年10月31日期间的工资553848元，不高于法定计算标准，行睿公司要求不支付该款项并无依据，一审法院不予支持。
因行睿公司未及时足额向韩军支付劳动报酬，韩军以此为由提出解除劳动合同，符合法律规定，行睿公司应当支付韩军解除劳动合同的经济补偿金，仲裁裁决的数额不高于法定计算标准，行睿公司要求不支付相关款项的请求，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决：一、行睿公司自判决生效之日起7日内支付韩军2014年的绩效工资72
692元；二、行睿公司自判决生效之日起7日内支付韩军2015年2月、3月及2015年5月至2015年10月期间的工资553848元；三、行睿公司自判决生效之日起7日内支付韩军解除劳动合同经济补偿金29083.5元；四、驳回行睿公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
本案中，行睿公司上诉主张韩军在职期间在其他公司兼职高管，但未提交充分证据予以证明，且劳动者提供劳动即应获得相应的劳动报酬，行睿公司以上述理由拒绝支付工资缺乏法律依据，本案对其该项上诉请求不予支持。关于绩效工资，虽然双方所签《聘任通知书》中载明工资的85%按月支付，其余的15%按照公司目标及个人关键绩效指标完成情况支付，但行睿公司未能提交证据证明韩军的具体绩效考核指标及完成情况，行睿公司以此为由拒绝支付韩军绩效工资的主张于法无据，一审法院不予采信，并无不当。故行睿公司应当向韩军支付2015年2月、3月及2015年5月至2015年10月期间的工资553848元（税前）。因行睿公司确实存在未及时足额向韩军支付劳动报酬的情形，韩军以此为由提出解除劳动合同，符合法律规定，行睿公司应当支付韩军解除劳动合同的经济补偿。
综上所述，行睿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由行睿网络电视技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢军
代理审判员
孙承松
代理审判员
郑慧媛
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 黄丹
书 记 员 刘旭
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1275号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛。
被执行人田明选，男，1958年5月23日生。
被执行人闫风英，女，1960年5月4日生。
关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人田明选、闫风英金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1806号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人田明选、闫风英未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人田明选、闫风英名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 卞国利
二〇一七年二月十四日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1275号申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛。被执行人田明选，男，1958年5月23日生。被执行人闫风英，女，1960年5月4日生。关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人田明选、闫风英金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1806号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人田明选、闫风英未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人田明选、闫风英名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 倪 盎审判员 卞国利二〇一七年二月十四日书记员 朱睿聪
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第24号
申请执行人陈棠开，男。
被执行人ＸＸ长，男。
被执行人王丹娇，女。
申请执行人陈棠开与被执行人ＸＸ长、王丹娇追索劳动报酬合同纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2014）秀民一初字第680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈棠开于2014年11月24日向本院申请强制执行，执行标的为人民币72947.39元（含执行费966元）。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，且被执行人已部分履行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 聂晓桥
审判员 柯田荣
审判员 黄超燕
二〇一五年三月二十三日
书记员 李新君
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第24号
申请执行人赵月，男，1995年10月6日出生，汉族，务农，住所地四川省古蔺县。
被执行人王华强，男，1972年11月25日出生，汉族，务工，住所地四川省古蔺县。
申请执行人赵月与被执行人王华强刑事附带民事赔偿纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年十一月十二日作出的（2014）秀刑初字第375号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赵月于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王华强赔偿各项损失人民币五万九千五百五十九元七角四分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀刑初字第375号刑事附带民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年六月十九日
书记员 柳艳艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第24号
申请执行人周庆。
被执行人王妮。
被执行人王婷。
本院于2012年3月19日作出的（2012）秀民初字第255号民事调解书已发生法律效力，周庆已向本院申请执行，由于被执行人王妮、王婷住所地（财产所在地）在桂林市全州，本院已委托全州县人民法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
（2015）秀执字第24号案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张红宇
二〇一五年一月十五日
书记员 曾文燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金某苏某某初字第42号
原告龚某。
被告傅某甲。
原告龚某为与被告傅某甲离婚纠纷一案，于2011年3月2
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王国贤适用简
易程序独任审判，于2011年3月23日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告傅某甲经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚
。××××年××月××日，生育一女傅某乙，现在苏某镇中读初一，随被告一起生活。结婚之初，双方夫妻感情尚可，从2004年下半年起，由于被告对待原告母女不好，致使原、被告夫妻感情恶
化，导致双方分居生活。原告曾于2009年3月、2010年1月二次向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回其离婚诉讼请求后，原
、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务至今。为此，要求判决
：1、原、被告离婚；2、婚生女儿傅某乙由原告抚养成人，由被告负担每月300元的抚养费。
原告提供证据如下：
1、结婚证一本；
2、（2009）金某某初字第3304号庭审笔录及民事判决书、（2010）金某苏某某初字第4号庭审笔录及民事判决书、（2010）浙金民终字第1074号民事裁定书各一份。被告傅某甲未作答辩。被告傅某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，可视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告要求与被告
离婚的主张，与其提供的证据能相互印证，本院予以确认；原
告的其它主张，与其提供的证据不能相互印证，本院不予确认
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚姻基础扎实
，但是，由于双方婚后未妥善处理夫妻关系，致使从2004年下半年起就经常发生争吵，并分居生活。原告为此曾二次向本院
提起离婚诉讼，虽经本院判决驳回其离婚诉讼请求，但是，双
方仍分居生活，互不履行夫妻义务。因此，可以认定原、被告
夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。由于婚生女傅某乙现随被告一起生活，因此，在原、被告离婚后，婚生女傅某乙可随被告一起生活，由原告负担300元／月的抚养费。被告傅某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、原告龚某与被告傅某甲离婚；
二、婚生女儿傅某乙由被告傅某甲抚养，由原告龚某从201
1年4月1日起至傅某乙成人止支付其抚养费300元／月，分别于当年的6月底和12月底各付一次。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位
：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行
：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费
室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 王国贤
二〇一一年四月十四日
代书记员 朱爱华
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1559号
申请人:海安县卫生和计划生育委员会,组织机构代码32365791-2。
法定代表人：吴志梅,住海安县。
被执行人:蔡康,男,1982年1月6日出生,汉族,住海安县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。申请执行人于2018年7月18日向本院递交撤销执行申请，申请撤销本次执行。
本院认为：申请人撤销执行申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 储 俊
执行员 王 欢
执行员 韩潇沛
二〇一八年七月十八日
书记员 唐 颖
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1491号
原告胡书民，男，1968年11月1日生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人尹占杰、李园园（实习），河南有道律师事务所律师。
被告河南中平食品有限公司，住所地郑州市中牟县建设路南段弘亿国际庄园院内。组织机构代码：084246074。
法定代表人王胜钦，任公司经理。
委托代理人霍向党，河南得益律师事务所律师。
原告胡书民与被告河南中平食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡书民及其委托代理人尹占杰，被告河南中平食品有限公司委托代理人霍向党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，原告为承揽被告综合楼建设劳务工程，向被告缴纳30万元履约保证金、安全保证金，后被告未将工程发包给原告。经原告催要，被告承诺分期退还保证金。被告退还6.6万元后，不再退还。原告诉至法院，要求被告退还保证金23.4万元及利息（自2015年3月19日起至退还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告提供的证据有：
收据及还款计划1份，证明原告向被告交纳保证金30万元，且被告承诺分期退还。
被告辩称，被告因资金困难，未启动原告所承揽项目。被告已退还部分保证金，剩余部分应当退还。
被告未提供证据。
经审理查明：2015年，原告胡书民与被告河南中平食品有限公司协商约定由原告承揽该公司综合楼建设工程。2015年3月19日，原告交纳30万元履约保证金、安全保证金。同日，被告为原告出具票据。后该工程因被告资金问题未开工。经原告催要，被告退还6.6万元保证金，剩余23.4万元，被告未予退还，原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告胡书民已按约定交纳履约保证金，被告河南中平食品有限公司应按约定安排原告进场施工。被告因自身原因导致原告无法进场施工，应当退还原告保证金。故原告要求被告返还保证金及资金占用期间的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南中平食品有限公司于判决生效之日起十日内返还原告胡书民履约保证金二十三万四千元及利息（自2015年3月19日起至退还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百一十元，由被告河南中平食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 乔彦生
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋安宁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初1491号原告胡书民，男，1968年11月1日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人尹占杰、李园园（实习），河南有道律师事务所律师。被告河南中平食品有限公司。住所地郑州市中牟县建设路南段弘亿国际庄园院内。法定代表人王胜钦，任公司经理。委托代理人霍向党，河南得益律师事务所律师。本院受理原告胡书民与被告河南中平食品有限公司承揽合同纠纷一案后，被告河南中平食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间的合同是在郑州金水路8号签订，双方约定出现纠纷时，由合同签订地法院管辖。本案应由合同签订地法院即郑州市金水区人民法院管辖。经审查，本院认为：被告申请由郑州市金水区人民法院管辖，但未提供证据证明原、被告之间曾约定管辖法院，故被告提出的管辖权异议不成立。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地以及原、被告的合同履行地均在中牟县，故中牟县人民法院作为被告住所地与合同履行地法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南中平食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张瑞颖人民陪审员  闫金锁人民陪审员  窦春森二〇一六年六月六日书 记 员  宋安宁
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1364号
申请人：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇公园路6号。
法定代表人：黄伟，行长。
被申请人：陈发芹，女，1970年11月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人：陆则良，男，1964年10月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请人中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被申请人陈发芹、陆则良金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司屏南县支行于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈发芹、陆则良名下的坐落于屏南县古峰镇国宝路318号C幢C205的房产进行查封，申请人中国农业银行股份有限公司屏南县支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司屏南县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈发芹、陆则良名下的坐落于屏南县古峰镇国宝路318号C幢C205［土地使用权证号：屏国用2012第00605号，房产权证号：屏房权证古峰字第××号］的房产，期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人中国农业银行股份有限公司屏南县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 亮
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1364号
申请人：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇公园路6号。
法定代表人：黄伟，行长。
被申请人：陈发芹，女，1970年11月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被申请人：陆则良，男，1964年10月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
申请人中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被申请人陈发芹、陆则良金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司屏南县支行于2016年12月7日向本院申请财产保全�请求对被申请人陈发芹、陆则良名下的坐落于屏南县古峰镇国宝路318号C幢C205的房产进行查封，申请人中国农业银行股份有限公司屏南县支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司屏南县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈发芹、陆则良名下的坐落于屏南县古××镇国宝路××Ｃ205[土地使用权证号：屏国用2012第00605号，房产权证号：屏房权证古峰字第××号]的房产，期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人中国农业银行股份有限公司屏南县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书�日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保189号
申请人：戚传红。
被申请人：杨新义。
被申请人：聂秋莲。
申请人戚传红于2016年9月21日向本院提出申请称，2015年6月15日，被申请人杨新义在申请人处借款40万元，约定按月利率3%支付利息，并出具借条一份。但申请人如约借款后，被申请人杨新义却未能按约定支付本息，并在申请人催要后仍未归还借款。同时该借款是被申请人杨新义与被申请人聂秋莲婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，并共同承担偿还借款责任。现被申请人外债很多，且情况紧急，为有效防止被申请人转移财产、逃避债务，保护申请人的合法债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请求对被申请人杨新义、聂秋莲所有的价值50万元的财产采取财产保全措施。申请人戚传红、担保人兰培军自愿用其共同所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人戚传红为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨新义、聂秋莲所有的价值50万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人戚传红、担保人兰培军共同所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 周明敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2613号
原告：虹亚集团物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号，统一社会信用代码9132028225032418XO。
法定代表人：杨文虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告：许逸兴，男，1969年10月8日生，，汉族，住宜兴市。
原告虹亚集团物业管理有限公司（以下简称虹亚公司）与被告许逸兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员储晓惠适用简易程序独任审判，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告虹亚公司的委托诉讼代理人沈文超到庭参加诉讼，被告许逸兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹亚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令许逸兴支付其2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费（含电梯费）46998元；2.判令本案诉讼费由许逸兴承担。事实和理由：他公司系被告入住的金汇大厦物业管理单位，受开发商委托，对被告入住的金汇大厦901室－908室进行日常的物业维护，服务期至业主大会选聘物业管理企业之前，他公司按约对被告的物业进行日常的维护管理，但被告未按期交纳物业管理费，截止2016年12月31日，共结欠物业费46998元。
被告许逸兴未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日、2016年1月1日，江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司（以下简称安泰公司）分别与虹亚公司签订金汇大厦前期物业服务合同各一份，第一份合同的有效期自2014年1月1日至2015年12月31日，第二份合同的有效期自2016年1月1日至金汇大厦业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，两份合同均约定安泰公司选聘虹亚公司对金汇大厦提供前期物业管理服务，物业服务内容包括对物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务。物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费用，其中大厦物业服务费用为1.45元/㎡*月、电梯运行维护费0.20元/㎡*月，由于大厦供电采用专变，故大厦公用水电费、电梯电费、损耗等按用电量由业主按实分摊（即多用电多公摊，少用电少公摊）。2011年3月16日，许逸兴验房入住金汇大厦901室－908室，建筑面积分别为170.14平方米、100.58平方米、151.18平方米、171.50平方米、171.50平方米、151.18平方米、100.58平方米、170.14平方米，合计1186.8平方米。同日许逸兴领用了上述房屋的钥匙。
另查明：宜兴市物价局于2014年12月2日对虹亚公司的备案申请进行备案并回复：同意金汇大厦前期物业公共服务收费延续备案标准，具体为大厦1.45元/㎡·月，电梯使用费0.2元/㎡·月，附房0.5元/㎡·月，前期物业公共服务费可以预收，但预收期限不超过一年；本备案内容有效期从备案回复之日起到业主委员会成立。
又查明：2014年11月26日，许逸兴对金汇大厦901室至908室物业管理费交费（计算至2014年12月31日），交费金额为70496元。许逸兴自2015年1月1日起未再交纳物业服务费。
上述事实，有业主入住验房表8份、资料领取清单、金汇大厦钥匙领用登记表2份、金汇大厦前期物业服务合同、宜兴市物价局备案回复表及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：所谓物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业管理服务的有效运行需要物业服务企业与全体业主的共同努力和良好配合。虹亚公司作为实际物业服务企业，应当加强服务意识，不断提高服务水平和质量，虚心接受小区业主的意见，对业主提出的问题应积极妥善解决，努力为业主创造良好和谐的居住生活环境。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。虹亚公司作为金汇大厦的前期物业服务单位，为该小区提供物业服务后，被告许逸兴作为该小区的业主，应按约支付物业服务费。许逸兴房屋的建筑面积为1186.8平方米，根据协议约定，物业服务费用为1.65元/㎡*月（包括电梯使用费0.2元/㎡*月），许逸兴应支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费（包括电梯使用费）46997.28元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、许逸兴于本判决发生法律效力之日起10日内支付虹亚集团物业管理有限公司物业服务费46997.28元。
二、驳回虹亚集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元（已减半收取），由许逸兴负担。该款已由虹亚集团物业管理有限公司预交，本院不再退还，由许逸兴于本判决发生法律效力之日起10日内向虹亚集团物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储晓惠
二〇一七年四月六日
书记员 刘 兰
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第374号
申请人谭红环，女，汉族。
被执行人熊炳军，男，汉族。
被执行人熊壮，男，汉族，系熊炳军之子。
谭红环诉熊炳军、熊壮民间借贷纠纷一案，本院（2014）义民初字第603号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人熊炳军、熊壮未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人谭红环于2014年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金50万元，诉讼费8000元，保全费2120元及执行费用。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人熊炳军、熊壮与申请人谭红环达成和解协议，并正在履行中。2014年12月4日申请人谭红环向我院书面申请暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
谭红环申请执行熊炳军、熊壮民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一四年十二月四日
书记员 陈韵厦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9110号
原告：魏喜锡，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：殷国海，青岛黄岛王台法律服务所工作者。
被告：黄岛区王台镇魏家岛耳河村民委员会。住所地：青岛市黄岛区王台镇魏家岛耳河村。
诉讼代表人：魏希秋，主任。
原告魏喜锡与被告黄岛区王台镇魏家岛耳河村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏喜锡及其委托代理人殷国海到庭参加诉讼，被告黄岛区王台镇魏家岛耳河村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏喜锡诉称：2001年3月1日，被告分两次向原告借款12480元、10000元。被告于2004年10月17日分别为原告出具了借款凭证两张，并约定从借款之日起按月息1分5厘计息，并约定至2005年3月1日连本带息一次性付清。原告多次向被告索要，该借款被告至今未偿还。现原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款本金22480元及自借款之日起至2014年10月1日的利息77436元并承担诉讼费。
被告黄岛区王台镇魏家岛耳河村民委员会未答辩。
经本院开庭审理查明：原告魏喜锡要求被告黄岛区王台镇魏家岛耳河村民委员会偿还借款及利息共计99916元，向本院提供借款凭证书证二份，书证一内载：王台镇魏河收款凭证2004年10月17日负责人签字：李增约、魏希臣交款人魏喜锡说明：借款10000元，从2001年3月1日借按月息一分五厘计金额：壹万元整￥10000元，还款日期到2005年3月1日连本带息一次清。书证二内载：王台镇魏河收款凭证2004年10月17日负责人签字：李增约、魏希臣交款人魏喜锡说明：借款12480元，从2001年3月1日借按月息一分五厘计息金额：壹万贰仟肆佰捌拾元整￥12480元，还款日期2005年3月1日连本带息一次清。经审查，两份借款凭证的填制单位处均盖有被告的公章。
在审理过程中，原告魏喜锡称，借款凭证有时任该村支部书记李增约和村委会成员魏希臣签字认可。被告于2001年3月1日向原告借款22480元，被告于2004年10月17日为原告分别出具了10000元和12480元两份收款凭证。约定自2001年3月1日起按月利率1分5厘计算利息，并约定于2005年3月1日连本带息一次结清，该两笔借款被告至今没有偿还。原告要求被告偿还原告本金及自2001年3月至2014年10月1日按约定利率为1分5厘计算利息。2014年10月2日至判决生效之日的利息原告不予主张。
本院立案后于2014年10月14日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。
上述事实，由原告提交的两份借款凭证及原告的陈述等在案为凭，以上证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：原告提交的被告黄岛区王台镇魏家岛耳河村民委员会出具的借款凭证记载了借款数额，且有被告时任村支部书记和村委会成员的签字。盖有被告的公章，可以证明被告黄岛区王台镇魏家岛耳河村民委员会向原告借款的事实。原告要求被告偿还借款本金22480元，及自借款之日2001年3月1日至2014年10月1日止，按约定的月利率1分5厘计算利息的请求，事实清楚、证据充分，亦不违法律规定，应予支持。被告经依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄岛区王台镇魏家岛耳河村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告魏喜锡借款本金22480元，利息55784.12元（自2001年3月1日至2014年10月1日止按月利率1分5厘计算）共计78264.12元。
二、驳回原告魏喜锡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告黄岛区王台镇魏家岛耳河村民委员会负担878元。原告魏喜锡负担271元。因原告已预交，被告黄岛区王台镇魏家岛耳河村民委员会于本判决生效后10日内给付原告386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙学敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡冠执字第402-6号
申请执行人王连清，女。
被执行人王连营，男。
被执行人隋海先，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2008）鸡冠民初字第1727号民事判决书，于2013年4月3日向被执行人王连营、隋海先送达了执行通知书，责令被执行人王连营、隋海先履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王连营、隋海先至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二号、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人王连营在某银行xxx账户内存款的冻结。
二、扣划被执行人王连营在某银行xxx账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年六月二日
书记员 朱 磊
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终34号
上诉人（原审被告）：广东泰岐置地投资发展有限公司，住所地：揭阳市蓝城区阳美路以东、十亩湖路以北。
法定代表人：林文雄。
被上诉人（原审原告）：王晓平，男，1980年2月1日生，汉族，住揭阳市榕城区，
被上诉人（原审原告）：王晓宏，男，1977年9月10日生，汉族，住揭阳市榕城区，
上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司因与被上诉人王晓平、王晓宏房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初137-1号民事裁定，向本院提起上诉。
广东泰岐置地投资发展有限公司上诉称，本案系本辖区内有重大影响的民事案件，应当由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送揭阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，广东省辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额1亿元以下的一审民商事案件。本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司与被上诉人王晓平、王晓宏争议的标的额为人民币584472元，是普通的民商事案件，不属于在本辖区有重大影响的案件，因此，原审法院依法享有管辖权。上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 辉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2425号
原告林锦绘，男，1976年4月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈亮，福建元一律师事务所律师。
被告福州仓山区建设开发有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄连铨。
委托代理人许霞，公司员工。
原告林锦绘与被告福州仓山区建设开发有限公司（以下简称“开发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亮、被告委托代理人许霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦绘诉称，2006年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其位于福州市仓山区车位销售给原告，车位总价为50000元。合同签订后，原告已履行全部付款义务，但被告至今未将办理权属登记资料报福州市房地产交易登记中心备案，亦未完备相关手续协助原告办理房屋所有权登记。现诉至法院，请求判令：1、被告将办理权属登记需由被告提供的资料报福州市房地产交易登记中心备案，完备办理权属登记的相关手续并协助原告办理房屋所有权证；2、被告立即向原告交付讼争车位的发票；3、被告支付逾期办理所有权证的违约金10000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告开发公司辩称，一、被告已于2011年1月10日收到福州市房地产交易登记中心初始登记通知书，被告已经完成报备工作。二、原告要求支付逾期办理产权的违约金10000元没有依据。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，“买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，涉案车位总价为50000元，则违约金应为500元。综上所述，原告的诉请应予驳回。
经审理查明，2006年8月14日，原告与福州市仓山区房地产开发公司（2014年3月25日名称变更为“福州仓山区建设开发有限公司”，即本案被告）签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于福州市仓山区地下车位销售给原告，价格为50000元；被告应于2006年8月30日前将车位交付原告；被告应当于车位交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付购买车位的价款50000元，被告于2006年依约向原告交付车位。2011年1月10日，福州市房地产交易登记中心向被告发出福州市仓山区住楼1#、2#楼房屋产权初始登记通知书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。福州市房地产交易登记中心于2011年1月10日向被告发出产权初始登记的通知，但被告至今未通知原告办理房屋所有权证，现原告诉请要求被告完备办理权属登记的相关手续并协助原告办理房屋所有权证，本院予以支持。出卖人向买受人出具发票，是双方买卖关系中的附随义务。原告已向被告支付购买车位的款项50000元，故被告应当向原告开具50000元的税务发票。被告于2006年将涉案车位交付原告，而福州市房地产交易登记中心于2011年1月10日才向被告发出产权初始登记的通知，已超过《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记期限的约定，故被告应当按照约定向原告支付逾期办证违约金500元（50000元×1%）。涉案车位已实际交付原告使用，逾期办证没有影响车位的使用功能，也没有证据证明逾期办证给原告造成损失，并且合同已就逾期办证约定明确的违约金，故原告要求将违约金调整至总价款的20%，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下∶
一、被告福州仓山区建设开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林锦绘提供办理福州市仓山区地下车位房屋所有权证的相关材料，并协助原告林锦绘办理房屋所有权证；
二、被告福州仓山区建设开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林锦绘开具金额为50000元的普通税务发票；
三、被告福州仓山区建设开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林锦绘支付逾期办证违约金500元；
四、驳回原告林锦绘的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取50元，由原告负担47元，由被告负担3元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 群
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行执字第66号
申请人郯城县卫生和计划生育局。
法定�表人朱秀芝，局长。
被执行人张培健，男，1988年8月生，汉族，郯城县杨集镇饮马庄村，居民，公民身份号码3713221988********。
被执行人苗丹丹，女，1990年6月生，汉族，郯城县杨集镇饮马庄村，居民，公民身份号码3207221990********。
申请人向我院申请执行郯费征决字[2015]105-009/010号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人违法实施生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款、第四十四条第二款之规定，作出了郯费征决字[2015]105-009/010号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人违法生育的行为共征收社会抚养费82384元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构，逾期不缴纳者，自欠缴之日起每月加收欠缴金额的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请人作出的行政征收决定，依�送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政征收决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予对申请人郯城县人口和计划生育局作出的郯费征决字[2015]105-009/010号社会抚养费征收决定书强制执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年七月一日
书记员 刘倩倩
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯行执字第66号
本院在执行郯城县卫生和计划生育局申请执行张培建不履行行政处罚一案中，郯城县卫生和计划生育局申请将李查查纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张培建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯行执字第66号
本院在执行郯城县卫生和计划生育局申请执行苗丹丹不履行行政处罚一案中，郯城县卫生和计划生育局申请将李查查纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人苗丹丹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十五日
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执242号
申请执行人：董立国，男，汉族，1964年8月10日出生，现住黑龙江省桦南县梨树乡红升村。
被申请执行人：七台河市鑫城煤矿，地址：黑龙江省七台河市北兴农场大东林场。
法定代表人：赵志武，男，职务：矿长。
本院在执行董立国库与七台河市鑫城煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第193号仲裁裁决书一案中，执行标的30972.98元，执行过程中，因被执行人与申请人已自行一次性处理完毕，申请人董立国撤销对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2016）第193号仲裁裁决书决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一六年十月二十九日
书记员 钟 华
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00123号
原告：杨某。
委托代理人：朱凤玲。
被告：王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人朱凤玲和被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告原系同学，2013年年初双方开始谈婚，同年8月29日领证结婚。由于谈婚时间短，彼此了解不深入，双方性格差异大，未建立起真正的夫妻感情，自从有了孩子后，双方矛盾一直不断。被告去新疆打工后对原告越来越冷漠，经常在电话上争吵，原告一个人在娘家带孩子，靠娘家接济过日子，春节期间被告回家后，双方依然发生矛盾，为缓和关系，原告父母将原告接回娘家，但此后被告对原告不理不睬。原告认为双方已经无法共同生活，现向法院起诉要求与被告解除婚姻关系，婚生女王小某由原告抚养，婚后无共同财产，原告陪嫁电视机一台、电冰箱一台、饮水机一台归原告，婚后共同债务2万元依法分担。
原告向法庭提交被告署名的借条一份以证明存在共同债务20000元。
被告王某辩称：被告不同意离婚，被告外出打工也是为了养家，而且出去打工时原告及其父母是知道的。被告外出打工期间也主动和原告联系，但原告不接电话，也不回信息，原告带孩子期间被告一直给原告寄生活费，共寄了17000元，原告所说的20000元债务不真实。
经审理查明，原、被告原系同学，2013年双方开始谈婚，同年8月29日领证结婚，2014年3月2日双方育有一女名王小某。婚后原、被告因生活事务发生矛盾，原告遂向本院起诉要求离婚，2014年被告王某书写借条一份写明下欠杨某某家20000元。庭审中被告王某以该借条所包含的债务不真实为由对该借条予以否认。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告原系同学，后相恋结婚，双方均应珍惜夫妻感情，即使双方发生矛盾也应积极沟通化解，不致影响夫妻感情。原告虽以夫妻矛盾为由要求离婚，但并未提供夫妻感情破裂的相关证据，被告外出打工期间，多次向原告汇生活费，被告母亲也多次前往原告娘家探望原告母女，足以表明原、被告间仍有感情基础，故对原告离婚及相应诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告王某离婚，依法不予准许。
案件受理费300元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邵玉君
人民陪审员 申 彦
人民陪审员 张英刚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 门延伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民三初字第605号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地，哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人戚某，职务理事长。
委托代理人陈某，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社主任。
委托代理人张某，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社副主任。
被告陆某某，女，1973年6月27日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告生某某，男，1966年1月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告于某某，男，1979年1月21日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告张淑某，女，1963年6月5日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告陆某某、生某某、于某某、张淑某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社的委托代理人陈某、张雪某到庭参加诉讼。被告陆某某、生某某、于某某、张淑经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用社）诉称，被告陆某某、生某某、于某某、张淑某与闫某某、李某某、张某某、陆某某、李某某，于2009年12月1日自愿组成联保小组，并与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社签订《最高额联保借款合同》，共同对联保小组各成员在合同约定的期限内，在债权人处按合同发生的贷款业务形成的债务，共同、互相承担连带责任。联保组成员陆金萍于2012年3月6日向原告借款30000元，借款用途购买化肥，月利率9.4695‰，超期部分按50％加罚利息，到期日为2012年11月30日。借款到期后，保证人张某某于2013年3月13日偿还3750元，保证人李某某于2013年3月18日偿还3750元，保证人陆某某于2013年3月19日偿还3750元，李某某于2013年3月20日偿还3750元。剩余15000元本金及利息未能给付，故依据法律规定请求被告陆某某立即偿还借款本金15000元及利息1342.29元（自2012年3月6日计算截止2013年6月12日），被告生某某、于某某、张淑某承担担保责任。
被告陆某某、生某某、于某某、张淑既未出庭，亦未作出答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、《最高额联保借款合同》一份，证明联保小组成员与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社签订《最高额联保借款合同》，成为共同连带责任保证人，向原告借款。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明借款人陆金萍向原告借款30000元，用途种养，月利率是9.4695‰，到期日为2012年11月30日。
被告陆某某、生某某、于某某、张淑某未举证。
被告陆某某、生某某、于某某、张淑某未出庭，未对上述证据进行质证。对于原告提供证据，内容客观真实、来源合法，符合法律规定的证据要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此，原告提供的证据与本案有关联，本院予以确认。
通过庭审中当事人陈述及对上述证据的分析认证，认定事实如下：2009年12月1日，被告被告陆某某、生某某、于某某、张淑与闫某某、李某某、张某某、陆某某、李某某，自愿组成联保小组，与原告下属哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社签订《最高额联保借款合同》，成为共同连带责任保证人，向原告借款。原告于2012年3月6日向被告陆金萍发放贷款30000元，约定该借款用途购买化肥，月利率9.4695‰，还款时间至2012年11月30日，如逾期还款加收50％逾期利息。2012年11月30日借款到期，保证人张某某偿还3750元、李某某偿还3750元、陆某某偿还3750元、李某某偿还3750元。现原告诉至本院，请求被告陆金萍偿还剩余贷款本金15000元及利息1342.29元，并由生某某、于某某、张淑某、闫某某承担保证责任。后原告于庭审前，撤销了对闫某某的起诉。
本院认为，原告下属哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告陆某某、生某某、于某某、张淑某及案外人闫某某、李某某、张某某、陆某某、李某某签定的《最高额联保借款合同》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政该法规的强制性规定，且原告已按合同约定实际履行，将贷款30000元交付给借款人陆某某，故该合同有效，借款人亦应按照合同约定的期限返还借款并支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，没有约定份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”现李某某、张某某、陆某某、李某某偿还部分贷款15000元，被告陆某某理应返还剩余借款本金并支付利息。故原告请求借款人被告陆某某返还剩余贷款15000元，及按照合同的约定支付利息，并由保证人生广玉、于志刚、张淑荣、闫宝贵承担连带保证责任有理，本院予以支持。现原告以被告闫宝贵去向不明为由，请求撤销对其的诉讼，符合法律规定，本院应准予。被告生某某、于某某、张淑某承担保证责任后，有权向债务人和其他担保人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆某某于本判决生效后立即返还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款15000元；
二、被告陆某某于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合联社借款利息1342.29元（2012年12月12日至2013年6月18日：15000元×（9.4695‰×1.5倍÷30天×189天））；
三、被告生某某、于某某、张淑某对上述第一、第二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元（原告已预付），由被告陆某某负担，被告生某某、于某某、张淑某对该款承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 王友波
人民陪审员 王阿迪
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑学梅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初444号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1963年3月18日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区翁牛特旗，系个体司机，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2017年10月31日被乌兰察布市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）第415号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年10月8日22时许，被告人刘某驾驶五征牌普通低速货车，沿G208国道由西向东行驶至332KM+700M处路段时，将同方向前步行的张某撞倒，造成张某死亡、车辆受损的一般死亡交通事故。2017年10月22日，集宁区公安局交通管理大队对本起交通事故作出集公交认字【2017】第00054号道路交通事故认定书认定：刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错严重，应负本起交通事故的全部责任，张某无责任。认定上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、交通事故责任认定书等证据证实。
检察机关认为，被告人刘某驾驶机动车行驶至事故地点时，因疏忽大意、观察不够，采取措施不当，与一行人相撞，造成行人受伤经抢救无效死亡，过错严重，负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，现请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，被告人刘某驾驶证复印件、驾驶证信息，普通低速货车行驶证复印件、车辆信息，扣押物品清单，普通低速货车强制保险单、商业保险单，被害人张某户籍证明，证人赵某、张某乙证言，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告、辨认笔录，居民死亡医学证明（推断）书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过，到案说明，被告人刘某供述，被告人刘某户籍证明等证据足以证实。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆在行驶过程中，因疏忽大意、观察不够，采取措施不当，与被害人发生相撞，造成被害人受伤经抢救无效死亡，被告人负本起交通事故的全部责任，被告人的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人所驾机动车辆投有交强险、商业险，造成被害人的损失，被害人家属已向我院提起民事诉讼，其损失在法律规定范围内应由保险公司进行赔偿，开庭审理后，被告人在保险理赔范围外自愿补偿被害人亲属78000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，对被告人依法可从轻处罚。庭审中，被告人能够如实供述案件经过，确有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯云龙
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一八年二月八日
书 记 员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人张×。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月6日被拘留，同月15日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄×出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年2月28日19时许，被害人韦××散步走到柳城县大埔镇××路三巷时，伸头进韦××（又名：兰××）租住的正开着门的房子内瞄，被告人张×在房内见状即询问被害人韦××，被害人韦××不�理睬后即离开，被告人张×追出来在询问无果的情形下，在柳城县大埔镇××路三巷口拐弯处，用手掌煽被害人韦××后背使其受伤。经鉴定，被害人韦××损伤构成轻伤。
对指控的事实，公诉机关向本院提交了证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书等材料予以证实。公诉机关认为被告人张×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张×对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年2月28日19时许，被害人韦××散步到被告人张×的女朋友韦××（又名：兰××）租住在柳城县大埔镇××路三巷的房子，并伸头进未关闭的门内瞄。被告人张×见状怀疑被害人韦××进家偷东西便询问被害人韦××，被害人韦××不予理睬后随即离开，被�人张×追出到柳城县大埔镇××路三巷口拐弯处将被害人韦××拦下，再次询问无果的情形下被告人张×用手掌煽被害人韦××后背致使其受伤。经鉴定，被害人韦××损伤构成轻伤。
同年3月1日，被告人张×接受公安机关的询问，供述了上述打被害人韦××的事实。同月5日，待被害人韦××伤情确定为轻伤后，公安机关于次日对被告人张×采取拘留措施。
同年4月23日，被告人张×的妹张某代其向被害人韦××赔偿损失人民币2200元（由被害人韦××的孙子韦某某代收），并取得被害人韦××对其的谅解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程亦无异议，并有以下证据予以证实：被害人韦××的陈述、被告人张×供述、被害人韦××的辨认笔录、被告人张×的辨认笔录及辨认现场照片、证人韦××证言、证人韦某某、韦某1的证言、证人邓××、谢××的证言、被害人韦××病历及检查报�单、就诊票据、被害人韦××伤情鉴定意见书、归案经过、收条及谅解书、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，经庭审举证、质证，可作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张×对被害人韦××起疑心，进而故意伤害被害人韦××身体致其轻伤，被告人张×的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关关于被告人张×有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。归案后，被告人张×的家属代其向被害人韦××赔偿了损失人民币2200元并取得被害人韦××对其的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2013年7月5日止，）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫××
人民陪审员 何××
人民陪审员 奚××
二〇一三年六月四日
书 记 员 韦××
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2175号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。组织机构代码80306067-2
负责人刘东海，职务行长。
委托代理人陈璐，天津聿盈律师事务所律师。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告邱通生，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉被告邱通生信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈璐、余成玉到庭参加诉讼。被告邱通生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日，被告从原告处办理信用卡一张，被告领用信用卡后多次透支消费，截止到2015年5月5日被告未按期偿还信用卡透支本息，其中本金63090.57元、利息20957.18元、费用20145.37元，共计104193.12元。原告多次催收未果，故成讼。请求法院依法判令：1、被告偿还原告截止到2015年5月5日的信用卡透支本金63090.57元、利息20957.18元、费用20145.37元，及自2015年5月6日至实际给付之日止的利息和滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、中银白金信用卡申请表、领用合约，证明原、被告权利义务关系；2、消费记录，证明被告开卡后的消费情况；3、情况说明，证明所欠本金、利息及滞纳金情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年10月27日被告在原告处申请办理了信用卡，双方签订《中银白金信用卡领用合约》。原告将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款。截止2015年5月5日，被告尚欠原告本金63090.57元、利息20957.18元、费用20145.37元。原告多次催收未果，故成讼。
本院认为，《中银白金信用卡领用合约》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按相关约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱通生于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行偿还借款本金63090.57元；
二、被告邱通生于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2015年5月5日的利息20957.18元、费用20145.37元；
三、被告邱通生于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2015年5月6日至实际清偿之日的利息、滞纳金（按《中银白金信用卡领用合约》约定计付）；
四、被告邱通生于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由被告邱通生负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 硕
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第99号
原告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人：李欣，任公司总经理。
委托代理人：丁胜，北京市同硕律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：张维云，北京市同硕律师事务所律师。
被告：孟反修，男，生于1971年8月18日，汉族。
原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“阳光财险北京分公司”）与被告孟反修为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告阳光财险北京分公司的委托代理人丁胜到庭参加诉讼，被告孟反修经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告孟反修就京GUC4**号面包车订立了保险合同，险种为交强险和商业险，保险期间为2011年7月7日至2012年7月6日。2012年2月6日，被告醉酒驾驶京GUC4**号面包车将步行的汤泽钱、屈宝撞伤，汤泽钱经抢救无效死亡。该事故经邓州市公安交通警察大队认定被告负事故的全部责任。事故发生后，张少华（汤泽钱的母亲）、屈宝等向邓州市人民法院提起诉讼，邓州市人民法院下发（2012）邓法民初字第1527号民事判决书判决原告赔偿张少华共计220000元，后原告提起上诉，南阳市中级人民法院维持一审判决。现原告已履行该生效判决书，依据相关法律规定，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告220000元。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、机动车保险报案记录（代抄单）/保险合同，以证明原告和被告孟反修就京GUC4**号面包车订立了保险合同的事实（包含交强险和商业第三者责任险）。
2、道路交通事故认定书，以证明孟反修系醉酒后驾驶京GUC4**车发生的交通事故，承担全责的事实（附邓州市法院（2012）邓法民初字第1527号卷宗）。
3、（2012）邓法民初字第1527号民事判决书，以证明邓州市人民法院判决原告赔偿交通事故中受害人220000元的事实。
4、（2013）南民三终字第00356号民事判决书，以证明南阳市中级人民法院维持了原审判决，即维持了原告对受害人220000元赔偿金额的事实。
5、付款证据，以证明原告于2013年6月24日将220000元的保险赔偿款汇至邓州市人民法院的事实。
6、机动车第三者责任保险条款，以证明驾驶人饮洒后驾驶机动车发生交通事故致第三人损害的，在三者险范围内保险人不承担赔偿责任。邓州市人民法院及南阳市中级人民法院判决原告在三者险范围内赔偿受害人10万元，根据三者险条款约定，被告孟反修应赔偿原告在三者险内的损失10万元。
被告孟反修未向法庭提交答辩和证据。
经审理查明：被告孟反修对其所有的京GUC4**号面包车与原告签订保险合同，保险险种为交强险（责任限额为122000元）和商业险第三者责任(责任限额为100000元)，保险期限额为2011年7月7日至2012年7月6日。2012年2月6日，被告醉酒驾驶京GUC4**号面包车行至邓州市文渠乡聂营村处将步行的汤泽钱、屈宝撞伤，汤泽钱经抢救无效死亡。该事故经邓州市公安交通警察大队认定被告负事故的全部责任。事故发生后，张少华（系汤泽钱的母亲）、侯香梅（系汤泽钱奶奶）、屈宝向邓州市人民法院提起民事诉讼，经邓州市人民法院依法审理，作出（2012）邓法民初字第1527号民事判决书判决原告赔偿张少华、侯香梅各项损失费用191400元，赔偿屈宝各项损失28600元，上述赔偿款项共计220000元，原告对该判决书不服上诉至南阳市中级人民法院，该案经南阳市中级人民法院依法审理后作出（2013）南民三终字第00356号民事判决书维持一审判决，该判决书现已生效，且原告已将赔偿款220000元赔付至受害人。现诉至法院，请求判决被告赔偿原告损失款项220000元。
本院认为：被告孟反修醉酒驾驶京GUC4**号面包车，与他人发生交通事故，致使一人受伤，一人经抢救无效死亡，给他人造成经济损失。因其所有的事故车辆在原告处投保交强险及商业第三者责任，事故发生在保险期限内，原告依据法院生效判决书已对受害方进行了先行赔付，现依法向被告孟反修主张追偿权，要求被告孟反修赔偿原告经济损失220000元，根据相关事实和法律规定，原告在其承保的责任限额赔偿范围内享有对侵权人被告孟反修追偿的权力，故原告的诉求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告孟反修于本判决书生效后十五日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费4600元，由被告孟反修承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 程富君
人民陪审员 杨 训
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈晓亮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第424号
罪犯孙建超，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2001年3月7日作出（2001）青刑初字第38号刑事判决，以被告人孙建超犯盗窃罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。2003年7月29日减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利改为五年；2007年10月减刑二年；2010年7月减刑一年六个月；2013年4月减刑一年六个月。现已实际执行刑期十四年一个月。服刑期间缴纳罚金人民币10000元。执行机关山东省青岛监狱于2015年4月3日向本院提请对罪犯孙建超假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙建超确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙建超的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙建超被判处无期徒刑，现已实际执行刑期十年以上。服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建超准予假释（假释考验期限二○一八年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第17276号
原告厦门易名科技有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区软件园二期望海路19号603单元。
法定代表人孔德菁，总裁。
委托代理人黄勇清，福建自立律师事务所律师。
被告GoDaddy.com，LLC，住所地美利坚合众国亚利桑那州斯科茨代尔市北14455海登路226公寓（14455N.HaydenRd，Ste.226Scottsdale，AZ85260USA）。
第三人VeriSign，Inc12061（威瑞信公司），住所地美利坚合众国弗吉尼亚州Bluemont大道12061号（12061BluemontWay，Reston，VA）。
原告厦门易名科技有限公�与被告GoDaddy.com，LLC、第三人VeriSign，Inc12061侵害网络域名纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告厦门易名科技有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告GoDaddy.com，LLC、第三人VeriSign，Inc12061的起诉。
本院认为，原告厦门易名科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门易名科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门易名科技有限公司负担。
审 判 长 倪宗泽
代理审判员 李缘缘
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第4号
申请执行人连达禄，男，1965年10月10日出生，住浦城县。
被执行人陈炳环，男，1958年3月29日出生，住浦城县。
被执行人郑素兰，女，1958年7月11日出生，住浦城县。
被执行人陈佳怡，男，1958年2月12日出生，住建阳市。
本院在执行申请执行人连达禄与被执行人陈炳环、郑素兰、陈佳怡民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1759号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄晓斐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01766号
申请执行人周某，××族。
被执行人某公司。
申请执行人周某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳坪民初字第00047号民事判决书已生效，申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人周某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年十一月二十三日
书记员 吴紫丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1994-2号
原告庞大乐业租赁有限公司
被告王标。
被告廖山姜。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告王标、廖山姜融资租赁合同纠纷一案中，被告王标在答辩期内提出管辖异议，认为本案应由合同签订地、履行地青海省西宁市有管辖权的人民法院审理。
经审查，2012年1月28日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告王标、廖山姜签订了《融资租赁合同》，该合同第十七条规定，双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地河北省滦县。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告依据有约定管辖的合同向本院提起诉讼，其管辖权的判定不适用被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，应按合同约定确定本案的管辖；《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条之规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。据此，本院拥有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告王标的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 健
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2013号
原告：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司,住所地遂宁市开善路五建大厦。
法定代表人：罗启明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小明，男，汉族，1990年4月20日出生，住新疆新源县，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐江柳，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被告：泸州市永泰建筑工程有限公司,住所地泸州市江阳区江阳西路。
法定代表人：柯昌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国燕，男，汉族，1955年2月7日出生住四川省泸州市江阳区桃子沟2号楼1单元11号，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司诉被告泸州市永泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。2017年5月19日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4500元，减半收取2250元，由原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 飞
审 判 员 胡朝斌
人民陪审员 唐济生
二〇一七年五月二十日
书 记 员 阳许芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7859号
罪犯邓海威，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于2010年3月2日作出了（2010）崇刑初字第47号刑事判决，以被告人邓海威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邓海威在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邓海威在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓海威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓海威减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2015年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1200号
原告杨素，男，汉族。
被告赵果林，男，汉族。
原告杨素诉被告赵果林买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨素到庭参加了诉讼，被告赵果林经公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将车牌号为川DXXX**的三菱牌三厢轿车卖给被告，约定交易生效后15日内双方办理过户手续，但被告在约定的时间内未与原告办理车辆过户手续，且再也联系不上。现原告起诉要求判令被告立即与原告办理车辆过户手续。
被告赵果林未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明，原告杨素与被告赵果林于2013年11月28日签订《二手车交易协议书》。协议约定：原告（卖方）将其所有的车牌号为川DXXX**的三菱车出售给被告（买方）；成交价为6000元，协议签订后，买方一次性付清全车款，并在15日内与卖方办理车辆过户手续；车辆的一切违章、交通事故、经济纠纷、法律责任发生在2013年11月28日12时0分之前的由卖方负责，发生在2013年11月28日12时30分之后的由买方负责。协议签订后，被告向原告支付了全部购车款6000元，原告将车辆交付被告。协议签订后至今，双方未办理过户手续，被告赵果林无法联系，涉案车辆状况不明确。
上述事实有，原告的陈述及原、被告双方签订的《二手车交易协议书》在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案由于被告缺席，且无法联系，原告应承担全部的举证责任。依据原告要求办理车辆过户手续的诉讼请求，以及车辆转移登记需提交相关资料并交验车辆的相关规定，原告既要举证证明原、被告之间的买卖合同合法有效，又要举证证明车辆符合办理过户手续的相关条件。从本案原告的举证来看，其提供的证据能够证实原被告之间的买卖合同合法有效，但无法交验车辆，因此，对原告要求被告立即与原告办理车辆过户手续的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨素的诉讼请求。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告杨素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 刘益宏
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 范译丹