广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2631号
原告：张玉龙。
委托代理人：曾安弟，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：谢勇飞。
被告：罗云青。
被告：贺州市大兴兴物流有限公司，住所地：广西贺州市八步区黄田镇东水村五拱水桥头。
法定代表人：黄帅堂，总经理。
以上三被告共同委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地：广西钟山县城兴钟中路19号。
负责人：何荣，该支公司经理。
委托代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。
原告张玉龙与被告谢勇飞、罗云青、贺州市大兴兴物流有限公司（以下简称“大兴兴物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，根据原告张玉龙的申请对桂C×××××号重型仓栅式货车因本次事故造成停运的停运损失进行司法鉴定。2015年8月6日，本院收到广西评值价格事务所有限公司作出的价格评估报告书。本案依法由代理审判员周健适用简易程序于2015年9月10日进行公开开庭审理，书记员张唐龙担任法庭记录。原告张玉龙及其委托代理人曾安弟，被告谢勇飞、罗云青、大兴兴物流公司共同委托的代理人戴开茂，被告人民保险公司的委托代理人杨俊意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日0时05分，被告谢勇飞驾驶桂J×××××号重型半挂牵引车牵引桂J×××××挂号重型普通半挂车沿G78汕昆高速由八步往信都方向行驶至该线666公里＋700米处时，桂J×××××挂车第二车桥右边轮毂脱落滚向左侧车道，在左侧车道行驶由邓元喜驾驶的桂C×××××号重型仓栅式货车先与滚动的轮胎发生碰撞后，再与桂J×××××挂车尾部发生碰撞，造成桂C×××××号车驾驶员邓元喜死亡及乘坐该车的原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告谢勇飞承担此事故的主要责任，邓元喜承担此事故的次要责任，原告等人无责任。事故发生后，原告先后被送往贺州市中医医院、武警广西总队医院治疗。经鉴定，原告因本次事故受伤构成两处十级伤残，后期拆除内固定医疗费为16000元-17000元。本次事故造成原告的损失有：医疗费33307.9元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费1900元、护理费2736元、误工费18098.7元、残疾赔偿金83898元、精神损害抚慰金30000元、交通费5560元、车辆修理费150574元、施救费7030元、鉴定费1300元、停运损失21978元，合计377311.09元。被告谢勇飞驾驶的车辆由人民保险公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称“强制险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）。请求法院判令：1、原告各项损失共计377311.09元，由被告人民保险公司在强制险范围内先予以赔偿，不足部分再由人民保险公司在商业险范围内进行赔偿，仍有不足部分由被告谢勇飞、罗云青、大兴兴物流公司连带赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。原告不追究桂C×××××号重型仓栅式货车驾驶员邓元喜的继承人的民事赔偿责任。
被告谢勇飞、罗云青、大兴兴物流公司共同答辩称：后续治疗费应待实发生后另行主张；原告虽具有道路交通运输从业资质，但不足以证实其实际从事道路运输业，对其当庭延长误工费的计算时间不予认可；精神损害抚慰金过高；交通费没有相应票据，不予认可；施救费用没有正式票据，不予认可；评估费应已实际发生为准。原告擅自转院，因此扩大的费用应由其自行承担。桂J×××××号重型半挂牵引车系罗云青所有，挂靠大兴兴物流公司，谢勇飞系罗云青雇请的司机，相应赔偿责任由罗云青承担，不应由谢勇飞、大兴兴物流公司承担。桂J×××××号重型半挂牵引车已在被告人民保险公司投保了强制险及保险金额为1000000元的商业险，原告的合理损失应由强制险先予以赔偿，超出部分由商业险按责任比例承担。人民保险公司在商业险范围内不应免赔。原告放弃对其他责任人的赔偿请求，放弃部分应由其自行承担。
被告人民保险公司答辩称：对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆修理费没有异议；医疗费应按发票原件核定；后续治疗费应待后续治疗实际完成后另行主张；护理费按居民服务业标准连续计算没有依据；原告提交的证据不足以证实其实际从事道路运输业，误工费应按农林牧渔业标准计算，误工时间连续计算至定残前一天没有依据；精神损害抚慰金过高；交通费没有相应票据，不予认可，且亲属探望的费用不应支持；施救费用没有正式票据，不予认可，且不属于强制险、商业险的赔偿范围；停运损失属于间接损失，依照商业险条款的约定我公司不承担赔偿责任。原告擅自转院，因此扩大的费用不应由各被告承担。原告车辆驾驶人邓元喜承担事故的次要责任，原告放弃对邓元喜继承人的赔偿请求权却要求我公司承担全部的赔偿责任没有法律依据，强制险限额以外部分应按事故责任进行划分。另外，被保险车辆违反装载规定，根据商业险条款的约定，我公司在商业险范围内应免赔10%。八步区人民法院（2015）贺八民一初字第2581号民事判决书已判令我公司在强制险死亡伤残限额赔偿邓元喜近亲属95000元，在商业险范围内赔偿邓元喜近亲属396731.84元。八步区人民法院（2015）贺八民一初字第2632号民事判决书已判令我公司在强制险范围内赔偿陈国庆3685.5元，在商业险范围内赔偿陈国庆2436.17元。我公司只在强制险及商业险相应限额余额内承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明：2014年12月12日，谢勇飞驾驶桂J×××××号重型半挂牵引车牵引桂J×××××挂号重型普通半挂车沿G78汕昆高速公路由八步往信都方向行驶，当日00时05分车驶至该线666公里＋700米处时，桂J×××××挂车第二车桥右边轮毂脱落滚向左侧车道。在左侧车道行驶由邓元喜驾驶的桂C×××××号重型仓栅式货车与滚动的轮胎发生碰撞后，再与桂J×××××挂车尾部发生碰撞，造成桂C×××××号重型仓栅式货车驾驶员邓元喜死亡、乘员张玉龙和陈国庆受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队高速公路管理三大队处理并认定：谢勇飞驾驶超载（载重超过核定载质量）的机动车上道路行驶前未对机动车的安全技术性能进行认真检查，其行为对事故发生所起的作用大、过错程度大，承担此事故的主要责任；邓元喜驾驶机动车在高速公路上行驶时未按照操作规范安全、文明驾驶，其行为对事故发生所起的作用较小、过错程度较小，承担此事故的次要责任；乘员张玉龙、陈国庆无责任。事故发生后，原告张玉龙被送往贺州市中医医院住院治疗至同年12月14日，共住院2天，支出医疗费3091.08元。2015年12月14日，原告自行转往武警广西总队医院治疗至同年12月31日，共住院17天，支出医疗费30000.1元。原告的伤经武警广西总队医院诊断为：1、左股骨骨折；2、左锁骨骨折；3、右尺骨茎突骨折；4、左股浅静脉血栓形成。该院出具证明认为原告住院期间需陪护人员1名，出院医嘱建议原告：1、全休三个月；2、定期复查，一年后视骨折愈合情况择期取内固定。2015年3月17日，原告在临桂县人民医院进行门诊治疗支出医疗费216元。2015年4月30日，桂林市华源司法鉴定所出具鉴定意见，认为：1、张玉龙因道路交通事故致左上肢部分功能丧失属十级伤残、致左下肢部分功能丧失属十级伤残。2、张玉龙后期左锁骨、左股骨骨折内固定取出医疗费评定为16000元-17000元。
原告张玉龙今年51周岁，住院期间由其家属护理，原告及其护理人均系城镇居民。桂C×××××号重型仓栅式货车的所有人为张玉龙，张玉龙事故发生前长期从事道路货物运输业。邓元喜系张玉龙雇请的司机，事故发生时系在执行工作任务。原告张玉龙因本次事故实际支出施救费用3800元（施救费3100元、拆检费700元确定）、场地占用费3000元。广西评值价格事务所有限公司于2015年7月27日出具价格评估结论书，认为桂C×××××号重型仓栅式货车从2014年12月12日至2015年3月5日期间停运的停运损失为21978元。桂J×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为罗云青，罗云青将该车挂靠大兴兴物流公司经营，该车由被告人民保险公司承保强制险及商业险（商业险的保险金额为1000000元，附加不计免赔特约条款），本次事故发生在保险期间内。商业险合同约定因被保险车辆发生意外事故，导致第三者停业、停驶等造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。商业险合同同时约定被保险车辆违反装载规定的，保险人在商业险范围内可免赔10%，不计免赔特别约定承保的免赔部分不包括因违反装载规定免赔的部分。桂J×××××挂号重型普通半挂车系被告罗云青所有，该车未投保商业险。谢勇飞系罗云青雇请的司机，事故发生时系在执行工作任务。2015年6月23日，原告向本院提起本案诉讼。本次事故受害人邓元喜近亲属就本次事故造成邓元喜死亡于2015年5月6日向本院提起民事诉讼，本院（2015）贺八民一初字第2581号民事判决书判令被告人民保险公司在强制险死亡伤残赔偿限额及商业险内分别赔偿邓元喜近亲属95000元、396731.84元，合计491731.84元。本院（2015）贺八民一初字第2632号民事判决书判令被告人民保险公司在强制险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额及商业险内分别赔偿本次事故另一伤者陈国庆3000元、685.5元、2436.17元，合计6121.67元。
以上事实，有原告提交的张玉龙身份证、张玉龙户口本、张玉龙驾驶证、道路运输经营许可证、道路运输证、事故认定书、强制险保单复印件、商业险保单复印件、谢勇飞户籍证明复印件、罗云青户籍证明复印件、大兴兴物流公司工商信息查询单复印件、医疗费发票（3张）、会诊报告单、施救费用收据、鉴定费发票（2张）、车辆损坏相片、车辆维修费用清单、车辆损失确认书、贺州市中医医院入院记录、出院记录、住院费用清单、出院诊断证明书，武警广西总队医院入院记录、疾病诊断证明书、出院通知书、陪护证明、住院费用清单、出院小结、华源司法鉴定书鉴定意见书、价格评估结论书、鉴定费收据、及被告人民保险公司提交的商业险条款予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。原告提交的交通费收据不是正式发票，也没有其他证据佐证，对原告提交的刘小峰身份证复印件、交通费收据本院不予认可。原告提交的郭建平身份证复印件、信泰制冷设备经营部营业执照复印件、税务登记证、证明、运货单（17张）不能全面反映桂C×××××号重型仓栅式货车营运情况，但可证实原告经常以桂C×××××号重型仓栅式货车为信泰制冷设备经营部运输货物。
本院认为：一、关于本案的民事赔偿责任承担问题。结合谢勇飞、邓元喜两人在事故中的具体过错，本院认为交警部门认定谢勇飞承担此事故的主要责任，邓元喜承担此事故的次要责任是正确的。桂J×××××号重型半挂牵引车由被告人民保险公司承保强制险，本次事故发生在保险期间内，被告人民保险公司应在强制险限额范围内对原告的损失先予以赔偿。原告的损失强制险赔偿后不足部分，本院根据被告谢勇飞及邓元喜在事故中所起的作用及过错程度确定：由被告谢勇飞承担70%的赔偿责任，由邓元喜承担30%的责任。邓元喜系原告雇请的司机，事故发生时系在执行工作任务，邓元喜应承担的责任依法由原告自行承担。被告谢勇飞系罗云青雇请的司机，事故发生时系在为罗云青执行工作任务，谢勇飞应承担的赔偿责任依法由被告罗云青承担。被告大兴兴物流公司为罗云青提供车辆挂靠经营服务，应与罗云青承担连带赔偿责任。被告人民保险公司承保的桂J×××××号重型半挂牵引车商业险合法有效，被告罗云青、大兴兴物流公司应承担的赔偿应由被告人民保险公司按法律规定及商业险合同的约定直接对原告进行赔偿，商业险赔偿后仍有不足部分才由被告罗云青、大兴兴物流公司进行赔偿。
二、关于本案原告的损失计算问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照原告主张的2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定本案的合理损失为：①医疗费33307.18元（按医疗费发票核定）。②后续治疗费17000元（原告因本次事故受伤后续尚需拆除多处内固定，参照鉴定机构意见，本院认为原告主张后续治疗费17000元未超出合理范围，予以支持）。③住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）。④护理费1882.15元（36157元／年÷365天×19天，原告住院期间确需人护理，护理费标准参照居民服务业计算）。⑤误工费17857.49元（50527元／年÷365天×129天，结合原告的伤情、医嘱及定残情况，其主张误工时间按129天计本院予以认可；误工费标准参照原告实际从事的道路运输业计算）。⑥残疾赔偿金83898元（23305元／年×20年×18%，原告因本次事故受伤构成两处十级伤残，残疾赔偿系数本院按18%计）。⑦精神损害抚慰金5000元（本院结合损害后果、侵权人的过错程度、受诉法院地平均生活水平酌情确定该数额）。⑧交通费800元（本院根据事故发生地、原告居住地、合理治疗地等酌情确定）。⑨车辆修理费150574元（双方当事人均无异议，本院予以确认）。⑩施救费用3800元（按原告实际支出的施救费3100元、拆检费700元确定）。?场地占用费3000元（按原告实际支出的数额确定）。?停运损失21978元（参照评估机构意见确定）。上述各项合计340996.82元。原告未能合理说明其施救及场地占用费收据中列明的过路补卡费的合理用途，对该费用本院不予支持。原告虽擅自转院，但无证据证实其在武警总队医院住院治疗的医疗费存在不合理部分，对其在该院治疗的医疗费本院均予以支持。但对原告擅自转院产生的交通费本院不予支持。原告主张其他各项损失过高的部分本院亦不予支持。
三、关于具体赔偿数额问题。原告的上述损失341096.82元中，属于强制医疗费用项下的损失有医疗费33307.18元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费1900元，合计52207.18元；属于强制险死亡伤残项下的损失有护理费1882.15元、误工费17857.49元、残疾赔偿金83898元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计109437.64元；属于强制险财产损失项下的损失有车辆修理费150574元、施救费用3800元，合计154374元。本院（2015）贺八民一初字第2581号民事判决书已判令被告人民保险公司在强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿邓元喜近亲属95000元，（2015）贺八民一初字第2581号民事判决书已判令被告人民保险公司在强制险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿本次事故另一伤者陈国庆3000元、685.5元。本案中，被告人民保险公司在强制险医疗费用赔偿限额余额7000元（限额10000元-3000元）范围赔偿原告医疗费用项下损失7000元，在死亡伤残赔偿限额余额14314.5元（限额110000元-95000元-685.5元）范围内赔偿原告死亡伤残项下损失14314.5元（含强制险范围内优先赔偿的精神损害抚慰金5000元），在财产损失赔偿限额（限额2000元）范围内赔偿原告财产损失2000元，合计23314.5元。强制险赔偿后不足部分317682.32元（340996.82元-23314.5元），按上述确定的责任比例由原告自行承担95304.7元（317682.32元×30%），由被告罗云青承担222377.62元（317682.32元×70%）。根据商业险合同的约定，场地占用费、停运损失属于间接损失，不属于商业险的赔偿范围。因被告谢勇飞驾车违反装载规定（载重超过核定载质量），根据商业险合同的约定，被告人民保险公司在商业险范围内享有10%的免赔。被告罗云青应承担的赔偿款中，扣除场地占用费及停运损失所占部分17484.6元［（场地占用费3000元＋停运损失21978元）×70%］，被告人民保险公司应按商业险合同的约定在商业险范围（商业险保险金额1000000元）内直接赔偿原告184403.72元［（222377.62元-17484.6元）×90%］。综上，被告人民保险公司在强制险及商业险范围内合计应赔偿原告207718.22元（23314.5元＋184403.72元）。被告罗云青应承担的赔款中，商业险不予赔偿部分37973.9元（222377.62元-184403.72元），由被告罗云青对原告进行赔偿，被告大兴兴物流公司对该款负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司赔偿原告张玉龙各项损失共计207718.22元。
二、被告罗云青赔偿原告张玉龙各项损失共计37973.9元，被告贺州市大兴兴物流有限公司对该款负连带赔偿责任。
三、驳回原告张玉龙的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收3315元（原告已预交），由原告张玉龙承担1100元，由被告罗云青承担2215元。本案鉴定费1300元、评估费3000元，合计4300元（原告已支付），由原告张玉龙承担1330元，被告罗云青承担2970元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 周 健
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张唐龙