wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终253号
上诉人(原审原告)吉龙根，男，1949年2月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人(原审原告)满丽君，女，1950年8月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人(原审原告)刘昱琳，女，2008年12月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人(原审原告)刘正鸿，男，2016年2月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人(原审原告，兼刘昱琳、刘正鸿之法定代理人)吉海意，女，1982年2月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人于洋。
委托代理人应豪，男。
委托代理人杨凌彦，男。
原审第三人上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈静公。
原审第三人吉荣华，男，1955年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人吉龙根、满丽君、吉海意、刘昱琳、刘正鸿因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2016年9月11日，上海市杨浦区人民政府作出杨府房征[2016]9号房屋征收决定，上海市杨浦区榆林路XXX号房屋在该征收决定的征收范围内。上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦区房管局”)作为房屋征收部门委托上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司(以下简称“第三征收事务所”)承担房屋征收与补偿的具体工作。上海市杨浦区榆林路XXX号租用居住公房凭证记载承租人为吉荣华，独用部位为前后客，使用面积18.80平方米。经换算，该房屋建筑面积为28.96平方米。经上海申杨房地产土地估价有限公司评估，该房屋的房地产市场单价为人民币(以下币种均为人民币)39,234元/平方米，房屋室内装饰装修评估单价为140元/平方米。
2016年10月29日，吉荣华与杨浦区房管局、第三征收事务所签订了征收编号为J－737的上海市国有土地上房屋征收补偿协议，协议甲方为杨浦区房管局，房屋征收实施单位为第三征收事务所，乙方为吉荣华，协议约定的主要内容为：被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，计1,859,855.20元；经认定，乙方符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口为吉荣华、吉庆、吉龙娣、顾馨云、张莹、吉龙根、满丽君、吉海意、刘昱琳、刘正鸿，居住困难户增加货币补贴款593,144.80元；房屋装潢补偿款为4,054.40元；甲方提供给乙方4套产权调换房屋，分别为松江南站C18-43-01地块9栋西单元1204室，曹路基地H-2-1地块3栋东单元1302室，曹路基地H-2-1地块3栋东单元1502室，双阳路XXX弄XXX号XXX室，以上房屋价格合计6,252,398.86元，房屋产权调换差价3,799,398.86元由乙方向甲方支付；奖励补贴包括签约搬迁奖励费、搬家补助费、设备移装费、无不予认定建筑面积奖合计176,980.00元；该协议还对补偿所得的归属和安置义务、公房租赁凭证及房屋移交、款项支付、争议解决等事项作了约定。2016年11月8日，被征收房屋所在地块签约率达90%以上，该地块已签订的房屋征收补偿协议已生效。嗣后，吉荣华将被征收房屋移交第三征收事务所并办理退房手续。2016年12月7日，该户办理了订房手续。现吉龙根、满丽君、吉海意、刘昱琳、刘正鸿起诉至法院，请求法院判决编号为J－737的上海市国有土地上房屋征收补偿协议无效。
原审法院认为,根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，杨浦区房管局作为房屋征收部门，具有与吉荣华签订征收补偿协议的法定职权，吉荣华作为被征收房屋的承租人，具有签订征收补偿协议的主体资格，签约双方主体符合法律规定。双方在签约期限内经过协商签订征收补偿协议，该协议内容是签约双方的合意，协议约定的内容符合相关法律法规规定，协议合法有效，未损害该户的征收补偿利益。原告对订房回执的异议并不能影响系争征收补偿协议的效力。系争征收补偿协议中确定的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有，被征收居民户家庭成员内部对征收补偿利益的分配，需经家庭成员自行协商确定或通过财产所有权确认民事诉讼途径予以解决。原告诉请要求确认协议无效的主张缺乏法律依据，不予支持。原审遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吉龙根、满丽君、吉海意、刘昱琳、刘正鸿的诉讼请求。判决后，吉龙根、满丽君、吉海意、刘昱琳、刘正鸿不服，上诉至本院。
上诉人吉龙根、满丽君、吉海意、刘昱琳、刘正鸿上诉称,上诉人吉龙根夫妇及女儿是被拆迁房屋的实际居住人，承租人吉荣华造假家庭协议、订房回执，第三征收事务所帮助造假，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原判并改判补偿协议无效。
被上诉人杨浦区房管局辩称,被诉征收补偿协议认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，已经给予承租人户充分的补偿，并未侵犯上诉人的合法权益。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人吉荣华述称，因上诉人一家不肯协商要做钉子户，故作为承租人代表本户签订了征收补偿协议。同意被上诉人意见。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，杨浦区房管局作为房屋征收部门，吉荣华作为被征收房屋榆林路XXX号租用居住公房凭证记载的承租人，其具有代表该户签订被诉房屋征收补偿协议的主体资格，签约双方符合相关征收法规的规定。被诉房屋征收补偿协议经双方协商签订，内容不违反法律规定，未损害被征收方的合法权益，协议应属合法有效。协议中约定的补偿安置利益为公房承租人及同住人共有，被征收户家庭成员内部对于征收补偿利益分配的异议，可通过协商或其他途径另行解决。上诉人的上诉请求不能成立，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人吉龙根、满丽君、吉海意、刘昱琳、刘正鸿共同负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘文君
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一七年九月四日
书 记 员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第440-2号
原告：华泰财产保险有限公司上海分公司。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区秀浦路68号华泰保险（上海）运营管理中心1号楼。
代表人：钟利民，该分公司总经理。
委托代理人：邓丽华，上海市凯荣律师事务所律师。
被告：辰星速运公司（StarExpressInc）。住所地：利比里亚蒙罗维亚博德街80号（80BroadStreet，Monrovia，Liberia）。
代表人：小池正人，该公司董事长。
委托代理人：徐军，敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人：戴一，敬海律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告华泰财产保险有限公司上海分公司与被告辰星速运公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告以其与被告达成和解，且被告已支付了和解款项为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华泰财产保险有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费15928元，减半收取7964元，由原告负担。
审 判 长 王新建
审 判 员 文 静
代理审判员 陈振檠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1043号
原告：中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路39号。
负责人：陈志能，该行行长。
委托诉讼代理人：白羽，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：姬鹏，男，1973年10月14日出生，回族，个体从业人员，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：摆永霞（姬鹏之妻），无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
第三人：银川市兴庆区怪味多凉皮麻辣烫店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街****号。
经营者：马莉，女，1974年5月18日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：徐靖，宁夏京川律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告姬鹏、第三人银川市兴庆区怪味多凉皮麻辣烫店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行诉称，原、被告于2016年1月5日签订的《房屋租赁合同》约定，房屋租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。租赁期限届满后，被告拒绝腾出租赁房屋，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告按照合同约定的条件将位于银川市兴庆区某房屋返还给原告；2.被告按照每日租金185元标准向原告支付自2017年1月1日起至房屋实际腾退之日止的租金；3.本案诉讼费由被告承担。
银川市兴庆区怪味多凉皮麻辣烫店在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权，本案应移送至石嘴山市惠农区人民法院处理。理由：第三人经常居住地在石嘴山市惠农区，故本案应移送至石嘴山市惠农区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案租赁房屋系银川市兴庆区某房屋，位于银川市兴庆区，故本案由本院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回对第三人银川市兴庆区怪味多凉皮麻辣烫店本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由第三人银川市兴庆区怪味多凉皮麻辣烫店负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 保 清
二〇一七年四月十二日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4426号
原告：陈琳，男，1968年1月20日生，汉族，公勤人员，住安徽省舒城县。
被告：段雪峰，男，1984年12月1日生，汉族，居民，户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。
被告：李科，男，1977年9月9日生，汉族，居民，户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。
原告陈琳诉被告段雪峰、李科民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳到庭参加了诉讼。被告段雪峰、李科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈琳向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告段雪峰立即偿还原告借款本金180000元及利息至本清息止（从2015年11月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告李科对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月7日被告段雪峰以做生意资金周转困难为由，向原告借款200000元，被告出具借条，并承诺及时归还。后经原告催要，曾归还本金20000元，余款本息被告至今未予归还。为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特具状贵院，恳请依法支持诉请。原告为证明其主张提供以下证据：1、原被告身份证复印件一份，证明原被告身份适格；2、借条及车辆买卖合同，证明被告向原告借款及抵押事实；3、还款协议书，证明李科为段雪峰借款提供连带保证的事实，并承诺还款的事实。
被告段雪峰、李科未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认真核证。对有争议证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1原被告身份证复印件一份、证据2借条及抵押协议、证据3还款协议书,结合原告的陈述，能证明原告陈琳和被告段雪峰身份情况、被告段雪峰向原告借款数额和利息情况的事实，原告重新约定还款时间及李科提供连带保证的事实，故对原告所举的证据1、2、3的证明效力予以确认。根据上述认定的证据结合当事人的陈述，本院认定的事实为：2015年3月7日被告段雪峰以做生意资金周转困难为由，向原告借款200000元。原告陈琳通过其在中国建设银行舒城县支行开设的账户转账给被告段雪峰，被告出具借条。借条内容为：今借到陈琳人民币贰拾万元。被告李科在借条上作为担保人签字。借条没有约定还款期限和借款利息，但口头约定月利率4.2%。当日原告陈琳与被告段雪峰签订车辆买卖合同，将被告段雪峰父亲所有奥迪A6皖Ａ×××××号小轿车作价190000元作为抵押至2015年2月7日，被告李科在该合同上签字。后被告段雪峰按月利率4.2%给付原告借款利息8个月。2014年年底被告段雪峰偿还原告借款本金10000元。后被告段雪峰未归还借款。2015年11月13日，原告陈琳与被告段雪峰签订还款协议。协议约定：当日被告归还原告借款10000元；原告归还被告抵押的车辆，归被告变卖先偿还车辆按揭款后，余款偿还原告；从2016年1月份起，被告段雪峰每月底偿还原告借款本金10000元；被告李科对借款承担连带保证责任。2015年11月14日被告段雪峰归还借款本金10000元，原告同时将抵押车辆归还被告段雪峰。后经原告催要，被告未归还借款本息。
本院认为,原告陈琳与被告段雪峰之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原被告之间借款时虽在借条上未约定还款期限，但从车辆买卖合同约定的到期期限为2015年2月7日，因而该日期可以认定为借款归还期限。原被告之间签订还款协议时，约定被告段雪峰从2016年1月起每月底归还借款本金10000元，但被告段雪峰未能履行，现原告要求被告段雪峰归还借款本金的诉讼请求应予支持。原告陈琳与被告段雪峰借款时口头约定月利率4.2%，被告段雪峰每月给付8400元的利息至2014年11月份，超过年利率36%的部分利息应抵作本金。原告所收8个月利息分别作为利息和本金为：6000元和2400元、5928元和2472元、5853.8元和2546.2元、5777.5元和2622.5元、5698.8元和2701.2元、5617.7元和2782.3元、5534.3和2865.7元、5448.3元和2951.7元，总计8个月归还的利息和本金分别为45858.4元和21341.6元，归还本息合计67200元。截止2016年2月1日被告尚欠本金为200000元-21341.6元-20000元=158658.4元。2015年11月13日原被告在签订还款协议时对之前所欠利息及后期利息未作约定，应视为双方对原约定的变更，双方约定还款时间从2016年1月起每月月底归还原告借款10000元但被告段雪峰没有履行，被告应从此时按资金占用年利率6%给付利息。被告李科在原告借款时作为担保人签字，对保证责任等均未约定，但在2015年11月13日原被告在签订还款协议时，明确被告李科的保证责任为连带保证责任，保证范围为被告段雪峰所借款项，保证期限应从2016年1月起每月月底归还原告借款10000元至2017年6月底债务履行届满之后六个月，因而被告李科的保证责任仍在保证期间内，原告要求其承担连带清偿责任的请求予以支持。
综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，应予支持，不符合法律规定的请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段雪峰于本判决生效之日起10日内偿还原告陈琳借款本金158658.4元及利息，利息从2016年2月1日起按年利率6%计算至本金还清时止；
二、被告李科对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2648元，由被告段雪峰、李科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶 涛
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初645号
原告中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人裴利平，该行行长。
委托代理人赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告高斌，农民。
被告胡小琴，农民。
被告文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。
法定代表人马文杰。
原告中国工商银行股份有限公司文水支行诉被告高斌、胡小琴、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵建荣到庭参加了诉讼，被告高斌到庭参加了诉讼，被告胡小琴、文水县广源汽贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，原告与被告高斌签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定，被告高斌向原告借款385000元,贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款。被告胡小琴出具《共同偿债人承诺书》，承担共同偿债责任。原告依约向被告于2014年3月4日发放了汽车分期付款全部贷款。原告与被告文水县广源汽贸有限公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，按照合同约定，承担连带责任保证担保，并出具《担保承诺函》。截至2015年10月15日被告尚欠原告汽车分期付款贷款本金348998.23元，滞纳金及罚息52891.32元。现起诉请求判令1、解除原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、被告高斌、胡小琴清偿原告汽车分期付款贷款本金348998.23元，截至2015年10月15日的滞纳金及罚息52891.32元，及从2015年10月15日起至信用卡汽车分期付款贷款全部清偿完毕的剩余本金、滞纳金及罚息；3、被告文水县广源汽贸有限公司承担《购车专项分期付款担保合同》中的担保责任；4、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
针对上述主张，原告向本院举证如下：
证据1、被告高斌、胡小琴的身份证、户口及结婚证复印件各一份，证明二被告的身份及二被告系夫妻关系；
证据2、个人客户信用报告（正常）、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、首付款收据及续保押金、收入证明、查询授权书、共同偿债人承诺书、山西文水广源汽车贸易有限公司汽车购销合同、担保承诺函、中国工商银行购车分期付款业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡业务申请书、中国工商银行牡丹卡卡片升级/信用额度调整审批表（个人卡）、信用卡交易明细及催收记录(以上均系复印件)，证明原告与被告高斌签订信用卡购车专项分期付款合同；被告胡小琴承诺共同偿债；被告文水县广源汽贸有限公司为该笔借款承担连带担保责任；被告高斌尚欠贷款本金348998.23元，截至2015年10月15日的滞纳金及罚息52891.32元。
被告高斌辩称，本案中所有材料均不是被告高斌的亲笔签名，是由其委托闫振办的手续，被告高斌自愿承担相应的法律后果。
针对上述主张，被告高斌未向本院提交证据。
被告胡小琴、文水县广源汽贸有限公司未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，被告高斌对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，在原告提供的证据中所有有被告高斌签名的材料都不是高斌本人签的，共同偿债人承诺书也不是胡小琴亲笔签名，是由其委托闫振办的手续；被告胡小琴、文水县广源汽贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。
本院对原告提供的证据1-2予以确认。
综上，本院确认以下事实，2014年2月24日，原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告高斌签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号为：卡A［吕梁分］行［文水］支行［2014］年［广035］号）。按照合同约定，被告高斌向原告借款385000元，贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款，首期偿还的金额为16057元，以后每期还款160401元，分期付款手续费30800元，如违约应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2014年2月28日，被告高斌与被告文水县广源汽贸有限公司签订了《汽车购销合同》，以分期付款方式购买总价为550000元的奥迪A6L汽车一辆，被告高斌支付购车首付款165000元。同日，被告胡小琴为原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告高斌的该笔贷款承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告文水县广源汽贸有限公司为被告高斌的该笔贷款提供担保，承诺连带责任保证担保，并为原告出具《担保承诺函》。2014年3月4日，原告依约向被告高斌发放了汽车分期付款全部贷款385000元。后被告高斌已归还贷款本金36001.77元，但从2014年9月开始至今未能正常归还贷款，截至2015年10月15日尚欠原告汽车分期付款贷款本金348998.23元，滞纳金及罚息52891.32元，经原告多次催款，被告高斌一直未还款。
另查，被告高斌与被告胡小琴系夫妻关系。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告高斌签订的借款合同合法有效，被告胡小琴出具《共同偿债承诺书》，应对被告高斌的该笔贷款承担共同偿债责任。被告高斌和胡小琴未能按合同约定足额偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求解除双方签订的借款合同及要求被告高斌、胡小琴归还借款本金348998.23元及相应滞纳金和罚息的诉讼请求本院予以支持；被告文水县广源汽贸有限公司承诺为该笔贷款承担连带担保责任，原告要求其对被告高斌未还本息承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告文水县广源汽贸有限公司承担保证责任后，有权向被告高斌追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告高斌于2014年2月24日签订的编号为卡A［吕梁分］行［文水］支行［2014］年［广035］号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告高斌、胡小琴于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司文水支行汽车分期付款贷款本金348998.23元，截至2015年10月15日的滞纳金及罚息52891.32元，并自2015年10月16日起至还款之日止，按原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定向原告支付滞纳金及罚息；
三、被告文水县广源汽贸有限公司对上述第二项借款本息承担连带清偿责任，被告文水县广源汽贸有限公司承担保证责任后，有权向被告高斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7328元，由被告高斌、胡小琴、文水县广源汽贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 梁建文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 军
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执861号
申请执行人：章进全，男，1946年2月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：孙庆芳，男，1954年8月47日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人章进全与被执行人孙庆芳合伙协议纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。后双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，�次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年七月十四日
书记员 王绮桢
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1378号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：周圣滨。系原告职工。
被告：杨忠启。
被告：张素丽。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告杨忠启、张素丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周圣滨到庭参加诉讼。被告杨忠启、张素丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月25日，被告杨忠启、张素丽为购置宝马轿车730Li，与原告签订个人购车担保借款合同，并以该动产抵押向原告申请汽车消费贷款人民币630000元，贷款年限为3年，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告依约将款项打入借款合同指定账户，但被告未按合同约定及时还款，严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告偿还原告贷款本金267891.46元及利息7162.25元（本息计算至2016年2月17日，具体金额按实际偿还日另行计算）；原告依法享有抵押优先受偿权。
被告杨忠启、张素丽未提交答辩意见。
经审理查明：2011年4月8日，被告杨忠启为购置宝马730Li轿车，与原告签订个人购车担保借款合同，被告张素丽出具共同还款责任确认书。以该车辆抵押向原告申请汽车消费贷款630000元，期限为3年，执行年利率为7.04%，还款方式为等额本息还款，逾期还款年利率10.56%。双方在潍坊车管所对所购车辆进行了抵押登记。合同签订后，原告依约将款项打入借款合同指定账户。两被告仅按合同约定还款至2013年1月8日，余款本息至今未还。
上述事实，有原告提交的个人购车担保借款合同、动产抵押清单、张素丽出具的共同还款责任确认书、被告身份证复印件、个人借款凭证、贷款合同基本信息及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告杨忠启、张素丽签订的个人购车担保借款合同、共同还款责任确认书等系各方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，已按合同约定向借款人提供了借款，被告杨忠启、张素丽作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。因原告与被告杨忠启、张素丽约定以所购车辆作为债权的担保，双方进行了抵押登记，故原告有权对所购车辆行使优先受偿权。被告杨忠启、张素丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠启、张素丽返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金267891.46元及利息7162.25元（本息计算至2016年2月17日，以后具体金额按实际偿还日另行计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告杨忠启、张素丽到期不履行上述付款义务时，原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行有权对被告杨忠启、张素丽抵押的所购车辆宝马730Li轿车协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，减半收取2713元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年四月二十九日
书记员 张晓凤
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3022号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。
被告：高丽华。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“工行大东支行”）与被告高丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告工行大东支行委托代理人郭红丽到庭参加诉讼，被告高丽华经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工行大东支行诉称：1、判令被告偿还贷款本金34350元、利息3842.62元及滞纳金4169.12元，共计42361.74元；2、判令被告支付逾期利息自2016年9月2日至实际还款之日止；3、判令原告对抵押财产辽AR3J**机动车行使优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师事等原告为行使债权所发生的一切费用。
事实与理由：2013年9月22日被告在原告处办理了信用卡购车专项分期付款业务并签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同约定被告向沈阳市鑫瑞德汽车销售有限公司购买汽车巨头品牌型号为比亚迪S6，车辆总价为94900元，被告自行支付首付款28900元，剩余购车款通过向其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为66000元。分36期还款，手续费7444.8元。同日签订抵押合同一份，被告将所购车辆为所透支金额提供抵押担保。合同签订后，原告如期向沈阳鑫瑞德汽车销售有限公司支付了94900元，被告仅向原告支付了手续费7444.8元、贷款本金31650元。自2015年4月25日期至2016年9月1日被告已逾期达19次，欠款本金34350元，利息3842.62元及滞纳金4169.12元共计42361.74元。根据合同第七条、第八条第一款及第九条第三款及抵押合同的约定，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等以及原告为实现债权而支出的费用并对抵押财产辽AR3J**机动车行使优先受偿权。被告不按合同的约定及时律师还款义务，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明：2013年9月22日，被告在原告处办理了信用卡购车专项分期付款业务，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，约定被告向沈阳市鑫瑞德汽车销售有限公司购买一汽大众捷达车辆一台，车辆总价为94900元，被告自行支付首付款28900元，剩余购车款通过向其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为66000元，分36期还款，每期1833元。每期透支款应从透支的次月起于每月的25日前偿还。被告应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地接受原告从中直接扣款受偿。合同签订后，被告向原告缴纳了手续费7444.8元。原、被告另签订了《抵押合同》一份，被告用所购车辆辽AR3J**为原告设定了抵押权，对所透支金额提供抵押担保，并于2013年11月19日办理了抵押登记。合同签订后，原告如期向沈阳鑫瑞德汽车销售有限公司支付了6.6万元，被告仅向原告支付了手续费7444.8元，偿还了贷款本金34350元，自2014年4月25日至2016年9月1日被告已逾期多次，根据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》第七条规定，如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制执行措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、超限费等。现原、被告的借款合同已经到期。经计算，现被告拖欠原告剩余借款本金34350元以及截至到2016年9月1日止的利息3842.62元、滞纳金4169.12元，上述费用共计42361.74元。根据原、被告双方合同的约定，被告如出现违约，应以拖欠的本金及利息、滞纳金为基数，按照日万分之五计算逾期利息。
上述事实，汽车销售合同及发票、专项分期付款借款合同、抵押合同及车辆注册登记摘要信息栏、信用卡还款明细、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与被告之间的贷款合同是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。原告已经按照约定向被告提供了贷款，被告有义务按照约定偿还借款本金及利息。现被告的贷款合同已经到期，且其多次出现逾期还款的行为，已经构成违约。现被告拖欠原告剩余借款本金34350元以及截至到2016年9月1日止的利息3842.62元、滞纳金4169.12元，上述费用共计42361.74元，被告有义务向原告偿还上述费用。此外，根据原、被告双方合同的约定，被告还应自2016年9月2日起至本案判决确定的给付之日止向原告支付逾期利息，原告主张利息以36862.54元为基数，按照日万分之五计算不违反法律规定，本院予以支持。
另，因被告已就车牌号为辽AR3J**的机动车为原告设定了抵押权，并办理了抵押登记，故原告对抵押财产辽AR3J**号机动车享有优先受偿权。
关于原告主张的保全费及律师费，因证据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十九条之规定，判决如下：
一、被告高丽华于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行贷款本金34350元、利息3842.6元、滞纳金4169.12元；
二、被告高丽华于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行贷款逾期利息（自2016年9月2日起至实际还款之日止，以36862.54元为基数，按照日万分之五计算）；
三、原告对辽AR3J**号机动车享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，减半收取429.5元，由被告高丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 李炳玲
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 宁
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
广东省广州市荔湾区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0103刑初221号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人孔某，广州市东门广告有限公司员工，住广州市天河区；户籍地山东省威海市乳山市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日1时6分，被告人孔某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市荔湾区珠江隧道口黄沙大道出口路段时被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为257mg/100ml，后民警将其带至广州中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，被告人孔某静脉血液中乙醇（酒精）含量为220.3mg/100ml。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人孔某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。
上述事实，有受案登记表、查获经过、破案经过、事故现场照片、车辆照片、现场视听资料、公共交通管理行政强制措施凭证、证明、车辆信息、驾驶人信息、驾驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的护照信息、呼气检验报告书、被告人孔某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孔某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及被告人的悔罪表现，依法对被告人孔某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 梁燕文
人民陪审员 毛玉勤
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘雪萌
梁绮莉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2347号
原告：杭州经济技术开发区道广装饰材料商行，住所地杭州经济技术开发区文滨路*号。
经营者：周道广，男，汉族，1949年2月6日出生，住桐庐县。
委托诉讼代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：舒鑫荣，男，汉族，1988年4月1日出生，住临安市。
原告杭州经济技术开发区道广装饰材料商行诉被告舒鑫荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴正亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州经济技术开发区道广装饰材料商行起诉请求：1.判令被告立即支付原告货款63600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告提供装修材料，截至2014年9月18日合计拖欠原告货款63600元未支付，被告向原告出具欠条一份，但其后经原告多次催讨未果。
被告舒鑫荣在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告舒鑫荣至今未结清货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告舒鑫荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒鑫荣应于本判决生效后十日内支付给原告杭州经济技术开发区道广装饰材料商行货款63600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告舒鑫荣负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告舒鑫荣于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭栋佳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金 瑾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民二初字第421号
原告广西春天木业有限责任公司，住所地广西百色市右江区六塘铝产业园。
法定代表人陈青来，该公司董事长。
委托代理人林祥，广西青湖祥大律师事务所律师。
委托代理人陈婷，广西青湖祥大律师事务所实习律师。
被告长沙市雨花区和邦贴面板厂（个体工商户），住所地湖南省长沙市雨花区边山村新林塘组杨海兴房屋。
经营者邓正强。
原告广西春天木业有限责任公司与被告长沙市雨花区和邦贴面板厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成由审判员黄建和担任审判长，人民陪审员韦志权、唐晓红参加的合议庭于2016年6月17日公开开庭审理了本案，书记员何兴帝担任法庭记录。原告广西春天木业有限责任公司的委托代理人林祥、陈婷到庭参加诉讼，被告长沙市雨花区和邦贴面板厂经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至11月间，被告向原告购买杉木、松木、杨杂木等板材，总款价人民币410400元。2013年11月13日结算后，被告尚欠原告货款193216元，之后被告只向原告支付10万元，尚欠货款93216元。原告多次追索，被告均以资金周转困难为由未予以支付尚欠的货款。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请法院依法判决被告支付原告货款93216元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：广西春天木业有限责任公司与长沙市雨花区和邦贴面板厂于2013年11月13日签订的关于板材及货款处理协议书，证明被告至该日尚欠原告货款193216元，减去之后支付的10万元，尚欠93216元。
被告长沙市雨花区和邦贴面板厂因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。诉讼中，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其已放弃法律赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法，内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。
综合全案证据，本院查明的法律事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原被告之间发生的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款93216元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区和邦贴面板厂支付尚欠原告广西春天木业有限责任公司的货款93216元。
案件受理费2130元，公告费700元，共计2830元，由被告长沙市雨花区和邦贴面板厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄建和
人民陪审员 韦志权
人民陪审员 唐晓红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何兴帝
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初632号
原告：王志超，男，1973年7月7日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被告：ＸＸ强，男，1978年6月29日出生，汉族，住许昌县。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
负责人：陈立友，任董事长。
委托诉讼代理人：王耀，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
法定代表人：赵国志，任经理。
本院在审理原告王志超与被告ＸＸ强、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王志超撤回起诉。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告王志超负担。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 王建强
人民陪审员 张军强
二〇一七年八月十六日
书 记 员 耿鹏帅
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2032号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：马娟，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告马娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月二十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2032号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：马娟，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告马娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月二十日书记员  栗安然
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3号
罪犯李文余，男，1982年1月25日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市江南区人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2012年12月13日作出(2012)扶刑初字第256号刑事判决，以被告人李文余犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人李文余不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)崇刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月3日起至2023年3月2日止。判决发生法律效力后于2013年4月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3010号刑事裁定，对罪犯李文余减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2022年3月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1670号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李文余在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李文余提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李文余能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年9月获奖励分91.7分；获2015年度劳动能手（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李文余在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李文余在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文余减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月2日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初519号
原告：马君，女，1983年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘克兵，男，1985年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。单位推荐公民，特别授权。
被告：李洪宇，男，1976年2月20日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:康先平，重庆环法律师事务所律师，特别授权。
原告马君与被告李洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马君的委托诉讼代理人刘克兵、被告李洪宇的委托诉讼代理人康先平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马君向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元；2、判决被告从借款之日起按借据约定支付借款利息至清偿之日止；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年9月22日，因被告李洪宇资金周转需要，经熟人介绍，被告向原告借款100000元（大写：壹拾万元），双方约定按每月利息1500元（大写壹仟伍佰元）计息，被告向原告写了借据。被告自向原告借款后，既不归还本金，也不支付利息。2017年起，原告数次向被告催要借款及利息，被告均不予以履行。原告请求判决被告归还原告借款本金100000元（大写：壹拾万元），并同时按借据支付利息，截止今日借款借贷时间共28个月，利息为42000元（大写肆万贰仟元），本金利息共计为142000元（大写：壹拾肆万贰仟元）。被告行为严重侵害了原告的合法权益，且具有较强的主观过错，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公正判决。
被告李洪宇辩称:对借款事实及利息的约定无异议，因经营困难暂时难以支付。
原告马君围绕诉讼请求提交了原告的身份证（复印件）一份，借条（原件）一份、重庆银行交易清单（原件）一份，用以证明原、被告借贷关系发生的事实。经质证，被告无异议，本院经审核认为真实合法，予以确认并在卷佐证。
本院根据以上认证的证据和当事人陈述，对事实认定如下：2015年9月22日，被告李洪宇向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到马君人民币壹拾万元整（100000.00元），注：每月付息壹仟伍佰元整。”同日，马君将10万元通过银行打款支付李洪宇，后被告未支付过本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告马君举示的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系成立，且被告李洪宇予以自认，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告主张要求被告偿还借款本金100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张按双方约定按每月支付1500元即月利率1.5%计付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告李洪宇于本判决生效后立即偿还原告马君借款本金100000元，并从2015年9月22日起按月利率1.5%计付利息至借款清偿之日止。
案件受理费3140元，减半收取1570元（原告已预交）,由被告李洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 樊行文
二〇一八年二月五日
书记员 余剑雪
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初25号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人陈某甲，男，身份证号码×××3714，广东省广州市海珠区人，汉族，初中文化，住广东省广州市海珠区。2015年12月12日因犯诈骗罪被恩平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月20日刑满释放。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳某甲诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月18日依法公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派代理检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月18日、2015年7月13日，被告人陈某甲伙同刘某、罗某兴（均已判刑）两次到阳山县××镇以“拾物平分”的方式实施盗窃，共盗窃得人民币15500元。具体事实如下：
1、2015年3月18日，被告人陈某甲伙同刘某、罗某兴在阳山县××镇邮政储蓄银行附近以被害人陈某丙为作案目标，被告人陈某甲故意在陈某丙前面丢一包内装有“金某”、零钱、收据等物品的胶袋，刘碧英和罗利兴则上前将陈某丙带至七拱镇七拱街三星超市背后的竹林处，合谋要与陈某丙一起分赃。期间，陈某丙在刘某的要求下，将现金人民币1000元和存折放在胶袋内作担保，并说出了存折密码。罗某兴假装将放有现金和存折等物品的胶袋藏起，叫陈某丙留在原地看守胶袋，但在陈某丙不知情的情况下已将胶袋交给刘某。刘某和罗某兴以去取钱回来分赃为由前往与被告人陈某甲会合，并将存折和密码交给被告人陈某甲，由被告人陈某甲到七拱镇邮政储蓄银行取出了被害人陈某丙存折内的人民币9000元。随后，三人离开七拱镇并平分所盗得的人民币共计10000元。
2、2015年7月13日，被告人陈某甲伙同刘某、罗某兴在清远市××镇七拱邮政储蓄银行附近以被害人成某为作案目标，被告人陈某甲故意在成某前面丢了一包内装有“金某”、零钱、收据等物品的胶袋，刘碧英和罗利兴则上前将成某带至七拱镇七拱街三星超市背后的竹林处，合谋要与成某一起分赃。期间，成某在刘某的要求下，将现金人民币500元和存折放在胶袋内作担保，并说出了存折密码。罗某兴假装将放有现金和存折等物品的胶袋藏起，叫成某留在原地看守胶袋，但在成某不知情的情况下已将胶袋交给刘某。刘某和罗某兴以去取钱回来分赃为由前往与被告人陈某甲会合，将存折和密码交给被告人陈某甲，由被告人陈某甲到阳山县农村信用合作联社新圩分社取出了被害人成某存折内的人民币5000元。随后，三人离开七拱镇并平分所盗得的人民币共计5500元。
案发后，被告人陈某甲退出赃款人民币5000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报警记录，受案登记表、立案决定书，有被告人陈某甲的供述及辩解，有同案人刘某、罗某兴的供述，有被害人陈某丙、成某的陈述，有辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，取款凭单，视频监控截图，本院（2015）清阳某乙刑初字第187号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人陈某甲无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人陈某甲对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。
公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，建议对被告人陈某甲判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，被告人无异议，本院予以采纳。
根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年1月19日止。）
二、被告人陈某甲退出的赃款人民币5000元，依法发还给被害人陈某丙、成某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 谢洁玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4813号
原告：浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行，住所地台州市碧海明珠花园**幢*******号商铺。
代表人：徐正方，该支行行长。
委托代理人：倪学良，该支行工作人员。
委托代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
被告：苏来君。
被告：张文军。
原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行为与被告苏来君、张文军金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告苏来君归还借款本金90000元及利息（截至2016年5月26日的利息为15404.33元，自2016年5月27日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率1.425％计算）；2、被告张文军对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2016年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月20日，原、被告签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：被告苏来君向原告借款额度为90000元，月利率0.95％，循环借款期限自2014年2月20日至2016年2月19日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告张文军对上述贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％计收罚息。合同签订后，被告苏来君在合同循环期间第二次向原告借款90000元，借款期限自2015年2月16日至2016年2月15日。原告按约向被告苏来君发放了贷款。借款到期后，被告苏来君未还本付息，被告张文军也未履行保证责任。截至2016年5月26日，被告苏来君尚欠原告借款本金90000元及利息15404.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏来君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行借款本金90000元及利息（截至2016年5月26日的利息为15404.33元，自2016年5月27日起至实际给付之日止的利息按合同约定的月利率1.425％计算）；
二、被告张文军对被告苏来君的上述第一项判决债务向原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告苏来君，张文军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2408元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保177号
申请人王波，男，1978年7月8日生，汉族，住榆次区。
被申请人赵彩平，女，1975年8月8日生，汉族，住榆次区。
申请人王波因民间借贷纠纷于2017年7月12日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人赵彩平银行存款6.6万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人张富权以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的朗逸汽车一辆作为担保。
本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵彩平银行存款6.6万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人张富权所有的车牌号为晋Ｋ×××××的朗逸汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年七月十二日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保177号申请人王波，男，1978年7月8日生，汉族，住榆次区。被申请人赵彩平，女，1975年8月8日生，汉族，住榆次区。申请人王波因民间借贷纠纷于2017年7月12日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人赵彩平银行存款6.6万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人张富权以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的朗逸汽车一辆作为担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵彩平银行存款6.6万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人张富权所有的车牌号为晋Ｋ×××××的朗逸汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年七月十二日书记员 张文文
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初184号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某，男，1993年4月7日出生于山东省商河县，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市商河县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
被告人骆某，女，1989年5月7日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，无业，住河北省遵化市建明镇。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月20日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]171号起诉书指控被告人李某、骆某犯非法经营罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人李某、骆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年5月，被告人李某通过QQ聊天认识在网上销售卷烟的牛某某（QQ昵称为景林，另案处理），后自己开始在网上销售玉溪、中华等品牌卷烟。李某通过QQ聊天在网上与买家联系后，让买家通过支付宝转账给自己，李某扣除利润后再通过支付宝转账方式将货款支付给牛某某。牛某某收到货款后，按照李某提供的买家地址直接发货给购买卷烟者。2014年5月至8月，被告人李某通过牛某某买卖中华、玉溪、苏烟等品牌卷烟价值共计70900元。
2014年8月，牛某某被公安机关抓获后，被告人李某采用同样的方式通过被告人骆某（QQ昵称非凡）买卖中华、玉溪、芙蓉王、苏烟等品牌卷烟，价值共计61275元。
综上，被告人李某、骆某在未经国家行政部门许可，未办理烟草专卖零售许可证的情况下，非法从事烟草经营活动，其中李某非法经营卷烟价值共计132175元，骆某非法经营卷烟价值共计61275元。2015年1月12日，被告人李某被公安机关抓获归案，被告人骆某于2015年7月16日到公安机关投案并如实供了上述犯罪事实。案发后，李某、骆某主动退缴违法所得16000元和6000元。
上述事实，被告人李某、骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人牛某某、穆某某的证言，书证济南市历城区烟草专卖局出具的证明一份、河北省烟草专卖局专卖监督管理处出具的函一份、济南市公安局历城区分局刑事警察大队机动中队出具的工作说明一份，支付宝交易明细记录一宗、支付宝绑定银行卡交易明细一宗及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、骆某违反国家烟草专卖的相关规定，未办理烟草专卖经营许可证而非法收购、销售烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。被告人骆某具有自首情节，被告人李某归案后如实供述自己罪行，均可依法从轻处罚。两名被告人主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人骆某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
二、被告人李某、骆某向公诉机关退缴的违法所得16000元、6000元，由公诉机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王得祥
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘延飞
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1590号
原告：新疆生产建设兵团建工设计研究院。
法定代表人：何刚，院长。
委托诉讼代理人：尼继兵，新疆君正律师事务所律师，执业证号×××。
被告：瓜州广汇能源物流有限公司。
法定代表人：王世明，经理。
委托诉讼代理人：王涛，男
委托诉讼代理人：李军安，男。
原告新疆生产建设兵团建工设计研究院与被告瓜州广汇能源物流有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆生产建设兵团建工设计研究院的委托诉讼代理人尼继兵和被告瓜州广汇能源物流有限公司的委托诉讼代理人王涛、李军安庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆生产建设兵团建工设计研究院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设计费用720000元；2、判令被告支付自2012年10月1日至2017年8月1日利息损失240120元（720000元×6.9%÷12个月×58个月）；3、判令被告承担本案诉讼费用和送达费。事实和理由：2010年8月27日和2010年9月1日原告与被告相继签订了建设工程设计合同，原告为被告承担新建煤炭综合物流园项目工程设计，工程地点为甘肃省瓜州县兰新铁路柳沟车站北侧，设计费180万元。原告如约交付工程设计图纸，该工程早已竣工。2010年10月25日和2011年1月10日，被告分别支付原告54万元，合计108万元，尚余72万元至今未付。
被告瓜州广汇能源物流有限公司辩称，原告所主张的设计费本金72万元没有异议，原告所主张的利息损失及计算利息的利率6.9%不认可。72万元没有给原告方支付是因原告没有按合同约定将其所设计的图纸提交相关行政部门审查登记备案，致使被告方依据该图纸建造的相关房屋至今无法正常办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2010年8月27日、9月1日，原告新疆生产建设兵团建工设计研究院与被告瓜州广汇能源物流有限公司签订了两份建设工程设计合同，原告为被告承担新建煤炭综合物流园项目工程设计，工程地点为甘肃省瓜州县兰新铁路柳沟车站北侧，合同约定设计费180万元，付款方式为合同生效后七天内支付54万元，原告提交全套施工图设计文件七天内支付54万元，随后按原告所完成施工图工作量比例支付54万元，技术设计质量保证金18万元，待工程竣工时支付，设计文件交付时间为2010年10月20日。合同签订后，原告按约定交付了设计图纸，被告工程于2012年年底竣工。期间，被告于2010年10月25日支付原告设计费54万元，2011年1月10日付款54万元，合计支付设计费108万元，余款72万元未付。原告提起诉讼，要求被告支付设计费用720000元。
对于以上当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告设计费用未付的事实，在庭审中被告也予以认可，被告应予以支付；原告要求被告支付所欠设计费并承担欠款利息的诉讼请求，证据充分，予以支持；原告主张欠款利息的利率属合同利率，不属于国家基准利率，应按中国人民银行规定的1-5年中长期同期贷款利率4.75%的基准利率计息。因被告工程于2012年底竣工，故设计费用中保证金在工程竣工前的利息不应由被告承担，应予以扣除，以2年为准；原告交付设计图纸文件后，被告已依据设计图纸施工完毕，并已竣工，投入使用。故被告以原告设计图纸文件未经过会审和在相关部门备案为由拒付原告设计费的辩解，无证据证实，不予支持。
综上所述，原告要求被告支付所欠设计费并承担欠款利息的的诉讼请求，证据充分，理由成立，予以支持。为了保护当事人合法的民事权益，维护经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告瓜州广汇能源物流有限公司支付原告新疆生产建设兵团建工设计研究院设计费720000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告瓜州广汇能源物流有限公司承担原告新疆生产建设兵团建工设计研究院欠款利息148200元〔（720000元×4.75%÷12个月×58个月）-（180000元×4.75%÷12个月×24个月）〕，限于本判决生效后十日内履行。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取6701元，由被告瓜州广汇能源物流有限公司负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王金龙
二〇一七年十一月十一日
书记员吕博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初1590号原告：新疆生产建设兵团建工设计研究院。法定代表人：何刚，院长。委托诉讼代理人：尼继兵，新疆君正律师事务所律师，执业证号×××。被告：瓜州广汇能源物流有限公司。法定代表人：王世明，经理。委托诉讼代理人：王涛，男委托诉讼代理人：李军安，男。原告新疆生产建设兵团建工设计研究院与被告瓜州广汇能源物流有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆生产建设兵团建工设计研究院的委托诉讼代理人尼继兵和被告瓜州广汇能源物流有限公司的委托诉讼代理人王涛、李军安庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆生产建设兵团建工设计研究院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设计费用720000元；2、判令被告支付自2012年10月1日至2017年8月1日利息损失240120元（720000元×6.9%÷12个月×58个月）；3、判令被告承担本案诉讼费用和送达费。事实和理由：2010年8月27日和2010年9月1日原告与被告相继签订了建设工程设计合同，原告为被告承担新建煤炭综合物流园项目工程设计，工程地点为甘肃省瓜州县兰新铁路柳沟车站北侧，设计费180万元。原告如约交付工程设计图纸，该工程早已竣工。2010年10月25日和2011年1月10日，被告分别支付原告54万元，合计108万元，尚余72万元至今未付。被告瓜州广汇能源物流有限公司辩称，原告所主张的设计费本金72万元没有异议，原告所主张的利息损失及计算利息的利率6.9%不认可。72万元没有给原告方支付是因原告没有按合同约定将其所设计的图纸提交相关行政部门审查登记备案，致使被告方依据该图纸建造的相关房屋至今无法正常办理不动产权证。本院经审理认定事实如下：2010年8月27日、9月1日，原告新疆生产建设兵团建工设计研究院与被告瓜州广汇能源物流有限公司签订了两份建设工程设计合同，原告为被告承担新建煤炭综合物流园项目工程设计，工程地点为甘肃省瓜州县兰新铁路柳沟车站北侧，合同约定设计费180万元，付款方式为合同生效后七天内支付54万元，原告提交全套施工图设计文件七天内支付54万元，随后按原告所完成施工图工作量比例支付54万元，技术设计质量保证金18万元，待工程竣工时支付，设计文件交付时间为2010年10月20日。合同签订后，原告按约定交付了设计图纸，被告工程于2012年年底竣工。期间，被告于2010年10月25日支付原告设计费54万元，2011年1月10日付款54万元，合计支付设计费108万元，余款72万元未付。原告提起诉讼，要求被告支付设计费用720000元。对于以上当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。本院认为，被告拖欠原告设计费用未付的事实，在庭审中被告也予以认可，被告应予以支付；原告要求被告支付所欠设计费并承担欠款利息的诉讼请求，证据充分，予以支持；原告主张欠款利息的利率属合同利率，不属于国家基准利率，应按中国人民银行规定的1-5年中长期同期贷款利率4.75%的基准利率计息。因被告工程于2012年底竣工，故设计费用中保证金在工程竣工前的利息不应由被告承担，应予以扣除，以2年为准；原告交付设计图纸文件后，被告已依据设计图纸施工完毕，并已竣工，投入使用。故被告以原告设计图纸文件未经过会审和在相关部门备案为由拒付原告设计费的辩解，无证据证实，不予支持。综上所述，原告要求被告支付所欠设计费并承担欠款利息的的诉讼请求，证据充分，理由成立，予以支持。为了保护当事人合法的民事权益，维护经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告瓜州广汇能源物流有限公司支付原告新疆生产建设兵团建工设计研究院设计费720000元，限于本判决生效后十日内履行；二、被告瓜州广汇能源物流有限公司承担原告新疆生产建设兵团建工设计研究院欠款利息148200元〔（720000元×4.75%÷12个月×58个月）-（180000元×4.75%÷12个月×24个月）〕，限于本判决生效后十日内履行。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取6701元，由被告瓜州广汇能源物流有限公司负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王金龙二〇一七年十一月十一日书记员吕博
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03290号
原告：代某，女，1969年4月15日出生，汉族，初中文化，住蒙城县城关镇。
被告：刘殁偶，男，1970年5月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告代某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初2961号
原告赵颖，女，1983年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人厉明，上海高达律师事务所律师。被告华小卫，男，1966年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈小波，男，1987年10月2日生，汉族，住重庆市。原告赵颖与被告华小卫、陈小波房屋租赁合同纠纷一案，原告赵颖于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵颖向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵颖撤回起诉。案件受理费人民币286元，减半收取计人民币143元，由原告赵颖负担。
审判员 张 盈
二〇一六年三月一日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1581号
上诉人（原审原告）：侯某权，男，满族。
上诉人（原审原告）：宋某，女，汉族。系上诉人侯某权之妻。
上诉人（原审原告）：侯某莹，女，满族。系上诉人侯某权长女。
上诉人（原审原告）：侯某声，男，满族。系上诉人侯某权长子。
法定代理人侯某权，自然情况同上。
以上四名上诉人共同委托诉讼代理人洪波，系辽宁申源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南新区五三街道办事处铁匠屯集体经济组织成员委员会。
法定代表人：郝福柱，系该村书记。
上诉人侯某权、宋某、侯某莹、侯某声与被上诉人沈阳市浑南新区五三街道办事处铁匠屯集体经济组织成员委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初3162号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
上诉人侯某权、宋某、侯某莹、侯某声的上诉请求及理由：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人通过安置补偿方案将村民区分为新户和老户，按照不同的标准发放土地安置补助费，侵害了上诉人的权利，分配方案违反了宪法中关于公民一律平等的规定。根据民法通则第五十八条的规定以及最高法院关于农村土地承包的司法解释第24条的规定，被上诉人关于土地补偿款分配的决议应为无效。
被上诉人沈阳市浑南新区五三街道办事处铁匠屯集体经济组织成员委员会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审法院经审理查明：原告侯某权与原告宋某系夫妻关系、原告侯某声、侯某莹分别系二人的长子、长女。1995年8月，原告侯某权自辽宁省兴城市迁至沈阳市东陵区五三乡铁匠屯村。1996年3月，原告宋某自黑龙江省方正县天门乡沿江村迁至沈阳市东陵区五三乡铁匠屯村。原告在被告村没有承包土地，未和被告村签订土地承包合同，被告为原告发放了股权证。后被告村集体土地被国家征用。2003年1月5日，中共五三乡委员会五三乡人民政府做出沈东五委发[2003]1号关于第一轮土地承包后迁入五三乡农业人口安置办法的有关规定，该文件规定：第一轮土地承包后迁入我乡各村的农业人口按规定的时限和确定的标准缴纳提留、乡统筹、落户费及村镇建设等费用后，按本村原农业人口（第一轮土地承包前户籍在本村的农业人口）安置标准进行安置。2003年9月27日，五三乡人民政府做出紧急通知，该通知内容为：根据市委常委扩大会议精神，就新老户安置费发放等问题，市政府正在制定有关政策，并正在四个县区试点。待政策完善后出台。在政策未出台前各地区严禁发放安置补偿费。乡政府根据上级指示决定，暂停安置补偿费的发放，乡党委、政府1号文件暂停执行，望各村做好宣传解释工作，严格按照本通知精神执行。2004年12月28日，被告村参照邻近的五三乡黄泥坎村的土地安置方案，经过表决做出“铁匠屯村1984年1月1日至1998年12月31日迁入农业人口安置补偿方案”规定：1、原村民（从1958年人民公社成立至1998年第二轮土地延包，定为40年）无论年龄大小，都视为40年。后迁入村民按每来一年，分配原村民的四十分之一；2、安置范围：1984年1月1日至1998年12月31日迁入至铁匠屯村的农业人口，1999年1月1日以后迁入的一概不享受安置费，1999年1月1日以后出生的人口安置费，赶上多少分多少，以前的不补，后迁入人口按每年得老户四十分之一。…5、1999年1月1日以后按股权证发放的11600元是人员安置费，1984年1月1日至1998年12月31日后迁入我村的农业人口，当时在领股权证时每人交的5000元“两金”，按规定应返还给本人（可在11600元人员安置费中扣除5000元“两金”）。2011年，被告村以“铁匠经委会”（沈阳市浑南新区五三街道办事处铁匠屯集体经济组织成员委员会）名义做出安置补偿方案，该方案与2004年方案基本一致。原告认为，被告按新老户不同比例确定的补偿方案是违法的，故诉至本院，要求确认被告做出的《04年安置补偿方案》、《11年安置补偿方案》违法无效并予以解除。另查明，因行政区划变迁，沈阳市东陵区五三乡铁匠屯村现变更为沈阳市浑南新区五三街道办事处铁匠屯集体经济组织成员委员会。沈阳市东陵区五三乡现更名为沈阳市浑南区五三街道办事处。
一审法院认为:农村集体经济组织制定、确认土地补偿款分配方案由村民自治。本案被告沈阳市浑南新区五三街道办事处铁匠屯集体经济组织成员委员会系基层自治组织，其制定的铁匠屯村土地安置费分配工作方案系属本集体经济组织自治内容，并经村民大会投票表决通过，而且其内容不违反法律规定，且被告按照原告在其处的“农龄”分配补偿款不违反法律规定，另原告未与被告签订农村土地承包合同，未取得土地承包经营权及土地。案件审理过程中，法院向原告释明其是否将诉讼请求变更为撤销《土地安置费分配工作方案》，原告表示坚持原诉讼请求，不行使撤销权，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六十三条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告侯某权、宋某、侯某莹、侯某声的诉讼请求。案件受理费100元，由原告侯某权、宋某、侯某莹、侯某声承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。
土地被征收后的土地补偿费分配事宜，涉及每一个村民的切身利益，分配方案如何确定，分配数额如何计算等问题与全体村民的切身利益直接相关，因而应当提请村民会议讨论决定。本案中的土地补偿款分配方案，已事先经过民主议定程序讨论，且内容不违反法律的规定。上诉人主张该决议无效，没有事实及法律依据，故对侯某权、宋某、侯某莹、侯某声的该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，侯某权、宋某、侯某莹、侯某声的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人侯某权、宋某、侯某莹、侯某声负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年四月十一日
书记员 马晓玲
河南省南召县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1321刑初411号
自诉人苏长坡，男，出生于1973年10月15日，汉族，住南召县。
被告人姚玉晓，男，出生于1978年6月9日，汉族，住南召县。
自诉人苏长坡以被告人姚玉晓犯拒不执行判决罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人苏长坡以被告人姚玉晓已经将欠款全部归还完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人苏长坡撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 罡
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王兴芳
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审365号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人孙振国。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月12日作出的馆国土行罚字（2015）93号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）93号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以孙振国在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建仓库的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）93号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是处以共计38267元的罚款。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人孙振国在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）93号行政处罚决定书第三项，对孙振国处以共计38267元的罚款。该项由馆陶县人民法院执行。
申请执行费474元，由被执行人孙振国负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初56号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年7月10日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地为河北省卢龙县。2016年10月31日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年11月7日被变更强制措施为取保候审，2017年1月12日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2017］31号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2016年10月31日11时40分许，被告人刘某某驾驶冀Ｃ×××××号大型货车沿205国道由西向东行驶至昌黎县武埝坨村东路段时，与由南向北横过公路的行人刘某2相撞，造成刘某2受伤并经抢救无效死亡的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队现场勘查、调查分析认定：被告人刘某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人刘某某打电话报警，并在现场等候。昌黎县公安局交警管理大队民警勘查现场后，将被告人刘某某带到交警大队进行调查，刘某某如实供述了自己的罪行。
2016年11月6日，被告人刘某某亲属就民事赔偿问题与被害人刘某2亲属达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中未提出异议，并有公诉机关提供的受案交通事故案件登记表、户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人刘某1的证言，以及被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人刘某某在案发后能够主动打电话报警，并在接受调查时如实供述自己的罪行，自首情节予以认定。被告人刘某某其亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对被告人刘某某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张秋生
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 何记超
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第197号
原告山西钱龙小额贷款有限责任公司，住所地太原市不锈钢产业园区钢园路73号。
法定代表人陈亮田，职务董事长。
委托代理人王颖伟，山西普高律师事务所律师。
被告李彬，女，1965年4月23日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住山西省太原市，身份号码：。
被告赵保平，男，1960年4月28日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住山西省太原市，身份号码：。
被告太原市鑫鑫达汽车修理有限公司，住所地：太原市迎泽区西羊市街67号，营业执照号：140XXXXXXXX9234。
法定代表人：李彬，职务：经理。
原告山西钱龙小额贷款有限责任公司与被告李彬、赵保平、太原市鑫鑫达汽车修理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西钱龙小额贷款有限责任公司及其委托代理人王颖伟到庭参加了诉讼。被告李彬、赵保平、太原市鑫鑫达汽车修理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告山西钱龙小额贷款有限责任公司诉称，被告李彬、赵保平系夫妻。2013年8月14日，二被告以公司经营周转为由，向原告提出贷款120万元，并签订《借款合同》，合同编号：2013021，太原市鑫鑫达汽车修理有限公司同意为此项贷款担保，并在《借款合同》上签字盖章。在该《借款合同》中约定借款期限6个月，即2013年8月14日至2014年2月13日，借款月利率2%。在该合同中同时还约定了如未按时还款，自逾期次日按照原定利率收取利息外，还应当按日支付本金的千分之七的违约金。在上述合同到期后，被告并未如期还款，只是在2014年3月4日归还了本金20万元。剩余100万元至今未还。2014年11月13日，经双方对账，三被告在”贷款本息催收单”中签字确认，截止2014年11月13日，共欠原告本金100万元、利息12万元。同时承诺在2014年11月15日归还50万元，剩余50万元及利息在2014年11月30日前还清。现被告承诺的还款期限早已到期，而被告却未按照该承诺履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，根据我国法律的相关规定，向人民法院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李彬、赵保平、太原市鑫鑫达汽车修理有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月14日原告山西钱龙小额贷款有限责任公司与被告李彬签订了借款合同，被告赵保平、太原市鑫鑫达汽车修理有限公司作为担保人在该合同书上签字盖章。该合同约定，被告李彬向原告山西钱龙小额贷款有限责任公司借款120万元，借款期限为6个月，从2013年8月14日至2014年2月13日。约定借款利率为固定月利率，利率执行月息2%，借款按月结息，结息日为次月的前一天，不能按时结息，从逾期的次日起按日收取所欠利息的2‰的违约金，直至还清为止；到期不归还借款，从逾期次日起除按原定利率收取利息外，另按日收取本金的7‰的违约金，直至还清为止。合同约定还款方式为一次还本，按月付息，最后利随本清。合同还约定了担保人应无条件承担连带担保责任。2014年3月4日被告李彬偿还了20万元，被告支付利息至2014年11月13日。
认定以上事实的证据有原告提供的借款合同一份、抵押质押合同一份、借款契约一份、贷款本息催收单以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，借款到期借款人应当按照约定返还借款并支付利息，但借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原、被告之间关于逾期还款及结息的违约金约定过高，原、被告之间的借款利息及违约金总和不应超过国家对借款利率的规定，即不应超过同期银行贷款利率的四倍。被告李彬应当偿还原告山西钱龙小额贷款有限责任公司借款本金100万元及利息，被告赵保平、太原市鑫鑫达汽车修理有限公司应按照合同约定对该借款及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》的第6条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彬偿还原告山西钱龙小额贷款有限责任公司借款100万元，并支付从2014年11月13日至还款之日止的利息，利率按同期银行贷款利率的四倍支付，判决书生效之日起十日内付清。
二、被告赵保平、太原市鑫鑫达汽车修理有限公司对上述第一项的借款及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告山西钱龙小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15060元由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 胡建彪
审判员 王振玉
审判员 范温慧
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘慧菊
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终95号
上诉人（原审原告）杨林兴，男，1953年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人钱莹。
委托代理人方逸翔。
上诉人杨林兴因养老金及历年差额补贴答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第403号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，原审认定，杨林兴原系上海永昌公路养护工程管理有限公司（以下简称“永昌公司”）职工。2013年1月，永昌公司为杨林兴向上海市社会保险事业管理中心（以下简称“市社保中心”）申请领取养老金，并提交了相关申请材料。市社保中心于2013年2月对杨林兴作出养老金核定行为，在市社保中心出具的养老金核定表中明确载明：养老金发放起始年月为2013年2月，基本养老金补发月数为1。2015年6月17日，杨林兴向市社保中心提出申请，要求市社保中心支付2009年1月1日至2013年2月28日期间（以下简称“涉案期间”）的养老金及历年差额补贴，市社保中心于2015年8月6日向杨林兴作出答复（以下简称“被诉答复”），认定杨林兴的申请缺乏依据，不能办理。2015年9月29日，杨林兴向原审法院提起本案诉讼，要求撤销被诉答复。庭审中，杨林兴表述：永昌公司于2013年3月书面通知其领取退休证和养老金银行卡，并口头告知杨林兴，市社保中心核发的养老金不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴。杨林兴不服，自此与公司等进行交涉，直至向市社保中心提出申请，进而诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，市社保中心于2013年2月对杨林兴作出养老金核定发放行为，杨林兴于2013年3月被永昌公司告知该核发行为并不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，故杨林兴因对市社保中心的养老金核定发放行为中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴不服，从而提起诉讼的起诉期限，应当自杨林兴于2013年3月知道市社保中心不予发放之日起算，现已超过了法定的起诉期限。而杨林兴之后向市社保中心提出支付申请并由市社保中心答复不能办理，杨林兴以该答复提起诉讼，不能构成杨林兴对市社保中心的养老金核定发放行为超过起诉期限起诉的正当理由。原审遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，于2015年12月28日裁定驳回杨林兴的起诉，预收的案件受理费人民币50元退还杨林兴。杨林兴不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。
本院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人杨林兴虽起诉要求撤销被诉答复，但其实质系对市社保中心的养老金核定发放中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴的行为不服。而经审查，杨林兴至迟于2013年3月即已知道被上诉人市社保中心不予发放涉案期间的养老金及历年差额补贴，故本案的起诉期限至迟应当自2013年3月起算，至2015年3月届满。现杨林兴向原审法院提起本案行政诉讼，确已超过了2年的法定起诉期限，且逾期起诉无正当理由，故原审法院裁定驳回杨林兴的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏法律和事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 丁晓华
审判员 朱晓婕
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1857号
原告王某丙。
被告西充县某页岩砖厂。
本院在审理原告王某丙诉被告西充县某页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某丙于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某丙是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某丙撤回起诉。
案件受理费5元由原告王某丙承担。
代理审判员 杨驰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第283号
原告王凤磊。
委托代理人范文兴，河北理源律师事务所律师。
被告袁君政。
本院在审理原告王凤磊诉被告袁君政民间借贷纠纷一案过程中，原告王凤磊于二0一五年十月十四日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告袁君政的起诉。
本院认为，原告王凤磊的申请符合法律规定，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王凤磊撤回对被告袁君政的起诉。
审判员 张志梅
二〇一五年十月十四日
书记员 王路雨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第373号
罪犯李东林，男，1991年3月9日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年9月6日作出（2011）彭法刑初字第00173号刑事判决，认定李东林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年1月2日以罪犯李东林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李东林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李东林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年11月2日起至2021年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 南洪会
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3430号
原告：肖民珍，女，xx出生，汉族，住xx。
委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南卓夫律师事务所律师。
被告：陈冬连，女，xx出生，汉族，住xx。
委托诉讼代理人：罗瑞凯，男，xx出生，汉族，住xx。
委托诉讼代理人：王年德，男，xx出生，汉族，住xx。
原告肖民珍与被告陈冬连民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖民珍及其委托诉讼代理人蒋建霞、被告陈冬连的委托诉讼代理人罗瑞凯、王年德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币149901元；2、请求判令被告按2%的月利率向原告支付借款利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈冬连于2014年3月23日、4月8日、5月20日三次向原告共计借款20万元，后在同年4月9日、4月21日，被告又将其中的15万元转借给案外人邹吉，并书面约定其中一笔10万元的借款期限为6至8个月，一笔5万元的借款期限为5至8个月，两笔借款的利息均按月利率2%计算。被告在按约定支付借款利息31561元，偿还借款本金50099元后，自2015年2月至今拒向原告履行还款付息义务，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告陈冬连辩称，1、原告的起诉缺乏事实依据，原告与被告始终没有形成借贷关系，原告手中更无被告出具的借据；2、原、被告之间的经济往来并非借贷关系，而是原告通过被告将资金注入广联投资财富有限公司（以下简称广联公司），广联公司向原、被告出具了相关手续，且被告已将相关手续交给原告；3、陈冬连并非本案的适格被告，原告将资金借给广联公司，他们二者之间有明确的借贷关系，故原告应当向广联公司主张权利。
经审理查明，2014年3月23日和2014年4月8日，原告肖民珍向被告陈冬连所有的银行账户共计汇入15万元。2014年4月9日，陈冬连与广联公司签订了一份咨询中介服务协议，约定由广联公司为陈冬连提供中介服务，由陈冬连向湖南吉祥石化科技股份有限公司(以下简称吉祥公司)出借人民币35万元，供借款人有偿使用6至8个月，月利率2%。同时双方还于当日签订了一份担保书，约定由广联公司为上述借款提供担保，陈冬连在担保书上注明该35万元债权中，肖民珍有15万元在陈冬连名下。2014年4月21日，陈冬连与广联公司又签订了一份中介服务协议，约定由广联公司为陈冬连提供中介服务，由陈冬连向吉祥公司出借人民币200万元，供借款人有偿使用5至8个月，月利率2%。广联公司同样为该笔借款提供担保，陈冬连亦在担保书上载明该200万元中，肖民珍有5万元在陈冬连名下。2014年5月20日，肖民珍又向陈冬连汇款5万元。此后，被告陈冬连分多次向原告肖民珍汇款共计81660元。
以上事实，有原、被告身份证、银行业务凭证、中介服务协议、担保书、收条及庭审笔录在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方之间是属于民间借贷关系还是委托投资关系。原告认为原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告应当偿还欠款；被告认为双方之间是一种委托投资关系，原告应当向广联公司主张相关权利。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告之间虽未签订书面的借款凭证，但原告向被告个人所有的银行账户汇款20万元，被告又以汇款和交付现金的方式共计向原告支付81660元，通过现有证据，足以认定原、被告双方之间形成事实上的借贷关系。被告将原告的借款通过广联公司转借给吉祥公司，但被告并未获得原告的授权，且原告也并未与广联公司或是吉祥公司签订过任何借款协议，上述转借行为系被告的个人行为，故对于被告主张原告应向广联公司主张权利的抗辩理由，本院不予支持。原、被告之间的债权债务关系明确，意思表示真实，该借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告陈冬连未按时还清借款，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。因双方没有书面约定利息，也没有约定逾期利息，被告偿还给原告的81660元都应当认定为偿还的本金，故被告尚欠原告借款本金118340元。但被告拒不还款，造成了原告的利息损失，根据相关法律规定，其逾期利息应按照年利率6%的标准自2016年8月15日原告起诉之日起计算至实际清偿日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈冬连在本判决生效后十日内偿还原告肖民珍借款本金118340元，并按年利率6%的标准支付自2016年8月15日起至债务实际履行之日止的逾期利息。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖民珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费3300元，财产保全费1270元，由被告陈冬连承担3605元，由原告肖民珍承担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈亚娟