甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2216号
原告：权某，女，1944年5月4出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃××律师事务所律师。
被告：方某甲，女，1968年2月22日出生，汉族。
被告：顾某，男，1969年2月20日出生，汉族。
二被告方某甲、顾某共同委托诉讼代理人：裴希明，甘肃××律师事务所律师。
被告：方某乙，女，1971年12月17日出生，汉族。
被告：方某丙，女，1978年6月24日出生，汉族。
被告：方某丁，女，1981年6月11日出生，汉族。
三被告方某乙、方某丙、方某丁共同委托诉讼代理人：李骞，甘肃××律师事务所律师。
原告权某诉被告方某甲、顾某、方某乙、方某丙、方某丁继承纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员王建兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告权某及其委托诉讼代理人贾玉德、被告方某甲、顾某及其共同委托诉讼代理人裴希明、被告方某乙、方某丙、方某丁及其共同委托诉讼代理人李骞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割原告丈夫方得栋病故后抚恤金88382元的50%即44191元、一次性临时生活补助费2585元，合计46776元；2、要求依法继承原告丈夫方得栋遗产（高台县宣化镇东庄村六社33号平房一套及方得栋2012年4月至2014年1月的工资）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告权某与方得栋均系再婚。2002年3月13日，原告权某与方得栋依法办理了结婚登记手续，婚后共同生活期间双方未生育子女。被告方某甲、方某乙、方某丙、方某丁系方得栋生女，被告方某甲与被告顾某系夫妻关系。2014年1月12日方得栋因病死亡，同年3月20日高台县人力资源和社会保障局下发高人社老［2014］41号关于方得栋同志病故后丧葬抚恤及遗属补助费的批复文件，决定发给丧葬费1200元、抚恤金88382元、一次性临时生活补助费2585元。2014年至2015年，原告多次到高台县教育体育局领取上述款项，但该局以原告和被告没有就上述款项的分配达成一致意见为由拒绝支付。原告权某于2016年5月将高台县教育体育局起诉至人民法院要求给付上述费用，五被告以第三人身份参加诉讼；案件经审理后高台县教育体育局同意给付上述款项，并按文件决定的标准将丧葬费1200元、抚恤金88382元和一次性临时生活补助费2585元，共计92167元由高台县教育体育局交至高台县人民法院。原告权某于2016年8月8日申请撤回起诉，同日人民法院准予撤诉。后原告和五被告仍就上述款项的分配问题未达成一致意见，现原告为维护自己的合法权益向人民法院起诉，请求判如所请。
被告方某甲、顾某共同辩称，被告方某甲与被告顾某系夫妻关系。被告方某甲系方得栋长女，被告方某甲与被告方某乙、方某丙、方某丁系同胞姊妹。1988年11月19日，被告顾某入赘到高台县宣化镇东庄村六社方得栋家中，在他人的见证下，方得栋订立家庭“婚约”一份，约定被告顾某承担赡养岳父、岳母及抚养妹妹的义务，并享有一切财产继承权和传家接代权，同时约定顾某和方某甲将父母养老送终后，所有家庭财产归顾某和方某甲所有。被告方某甲与顾某结婚后按照此“婚约”协议履行了全部的赡养义务。2012年3月5日至2014年1月12日在方得栋患病期间，被告方某甲与顾某对方得栋进行了精心照顾和护理，时间长达667天；在此期间，原告权某与被告方某乙、方某丙、方某丁并没有实际履行夫妻的扶养义务和子女的赡养照顾义务。方得栋病故后，被告方某甲为了安葬父亲方得栋共计花费丧葬费38600元（其中：纸楼2800元、八大金刚费用2400元、道士花费3200元、棺木6000元、烧纸等3000元、待客花费16200元、坟场平整费5000元）。综上，本案双方所诉争的遗产应当由被告方某甲、顾某继承。
被告方某乙、方某丙、方某丁共同辩称，原告诉称的基本事实属实，父亲方得栋病故后由高台县人力资源和社会保障局下发抚恤金等款项的事实均没有异议。被告方某乙、方某丙、方某丁认为抚恤金应当由原告权某与被告方某甲、方某乙、方某丙、方某丁平均分配，因抚恤金是对死者家属精神抚慰的经济补偿，而不属于继承的财产，法律虽对抚恤金的分配没有明确规定，但原告权某、被告方某甲、方某乙、方某丙、方某丁与方得栋均系亲属关系，抚恤金应有原告和四个女儿均分。从实际情况来看，因原告是老年人，被告方某乙、方某丙、方某丁的意见是可以给原告多分抚恤金。对原告提出的要求继承方得栋遗产房屋一套和工资的请求，因有顾某入赘时订有“婚约”协议，应该按照该协议为准。现被告方某乙、方某丙、方某丁均已出嫁，不再要求参与房屋和工资等遗产的继承，现被告方某乙、方某丙、方某丁只要求依法分割抚恤金。
原告权某围绕诉讼请求依法提交了户口本、权某和方得栋结婚证及权某身份证复印件各一份，证明原告权某和方得栋系合法夫妻；原告提交高人社劳（2014）41号文件一份，证明其丈夫方得栋病故后发放给方得栋亲属丧葬费1200元、抚恤金88382元、一次性临时生活困难补助费2585元的事实；原告提交（2016）甘0724民初1303号民事裁定书一份，证明原告曾起诉高台县教育体育局要求返还上述款项的事实，该案经过审理后高台县教育体育局将发给方得栋亲属的丧葬费1200元、抚恤金88382元、一次性临时生活困难补助费2585元，共计92167元交到高台县人民法院，原告于2016年8月8日将该案申请撤回起诉；被告方某甲、顾某提交“婚约”一份，证明婚约中约定了被告顾某承担赡养方得栋的事实，同时证明方得栋去世后其财产归被告方某甲和顾某所有的事实。以上证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证，原被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告方某甲、顾某提交方得栋丧葬费用清单一份，欲证明方得栋死亡后丧葬花费共计38600元的事实，该份证据经原告权某和被告方某乙、方某丙、方某丁质证后提出异议，被告方某甲同时提供证人方某戊、方某己、方某庚、殷某当庭作证证实丧葬费的花费属实，上述证人虽在丧葬费用清单上签字并当庭作证予以证明，但各项具体的花费被告方某甲、顾某再未提交其他证据予以佐证，结合“婚约”协议的约定，被告方某甲、顾某本就应当承担方得栋养老送终的义务，故对该证据，本院不予认定；被告方某甲、顾某提交高台县宣化镇东庄村委会出具的证明一份，欲证明平整方得栋墓地花费5000元的事实，该份证据的合法性、关联性不符合证据的实质要件，本院不予认定；被告方某甲、顾某提交《协议》一份，欲证明方得栋和原告权某对各自子女的赡养和财产进行了具体约定，该份证据，无方得栋和原告权某的签名，本院不予认定；法庭为了查明案件事实，依职权调取（2016）甘0724民初1303号民事卷宗中被告方某甲、顾某提交的视频资料一份，该份证据，被告方某甲欲证明方得栋因患病从高台县城租住的房屋回到宣化镇东庄村六社生活，但原告权某拒绝跟随方得栋回家并离开租住地的事实。原告权某质证后认为被告方某甲、顾某不让其在租住的房屋内居住并逼迫其离开的事实，该份证据，能够证实原告权某离开县城租住地的事实，但无法证明被告方某甲、顾某逼迫原告权某离开的事实；被告方某甲、顾某提交方得栋中国工商银行工资存折一本，被告方某甲证明自2012年9月起其拿到父亲方得栋工资折后，方得栋每月的工资收入均用于治疗方得栋疾病和家庭的日常开支，经查，2014年1月12日方得栋死亡后其工资余额为2840.31元，同年1月17日工资余额为40.31元，本院予以认定。
根据原告权某的陈述和被告方某甲、顾某、方某乙、方某丙、方某丁的答辩意见及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告权某与方得栋曾系夫妻关系，且均为再婚。被告方某甲与被告顾某系夫妻关系，被告方某甲、方某乙、方某丁、方某丙系方得栋生女。1988年11月19日，被告顾某入赘到方得栋家中生活，并订立“婚约”一份，约定被告顾某承担赡养方某甲父母亲的义务，并享有财产继承权和传家接代权。被告方某甲母亲过世后，原告权某与方得栋于2002年3月13日依法办理结婚登记手续，原告权某与方得栋在婚姻关系存续期间未生育子女。原告权某与方得栋自2002年至2012年9月一直共同生活，期间双方在高台县城关镇租房居住。2012年9月，因方得栋身体患病，生活不能自理，此后方得栋被长女方某甲接回高台县宣化镇东庄村六社与被告方某甲、顾某共同生活，在此期间原告权某与方得栋分居生活。2014年1月12日方得栋病故，被告方某甲、顾某将方得栋进行了安葬。2014年3月20日高台县人社局下发高人社劳（2014）41号文件，文件中对方得栋病故后丧葬费、抚恤金及遗属补助费等事项进行了决定，决定发给丧葬费1200元，抚恤金88382元，一次性临时生活困难补助费2585元，共计92167元。后原被告对抚恤金的分配没有达成一致意见，上述款项高台县教育体育局未向原被告支付；2016年5月原告权某起诉高台县教育体育局要求返还上述款项，本案被告方某甲、顾某、方某乙、方某丙、方某丁以第三人的身份参加了该案件的诉讼；经高台县人民法院审理，高台县教育体育局将该款项交至高台县人民法院，原告遂将案件撤回起诉。后原被告再次因分配抚恤金发生纠纷，2016年8月18日，原告权某将本案诉至本院，要求依法分割原告丈夫方得栋病故后抚恤金88382元的50%即44191元、一次性临时生活补助费2585元，合计46776元；要求依法继承原告丈夫方得栋遗产即高台县宣化镇东庄村六社33号平房一套及方得栋2012年4月至2014年1月的工资。本案在审理期间，原告权某当庭放弃要求被告方某甲、顾某返还方得栋位于高台县宣化镇东庄村六社平房一套的诉请，被告方某乙、方某丙、方某丁亦当庭予以同意。现该套房屋实际由被告方某甲、顾某居住。
另查明，被告方某乙于1992年结婚，被告方某丙于2000年结婚，被告方某丁于2005年结婚。被告方某乙、方某丙、方某丁自结婚后与方得栋分开生活。自2012年9月起方得栋在生病和病重期间，被告方某甲、顾某尽了主要的照顾和赡养义务。2014年1月12日方得栋死亡后，方得栋工资余额为2840.31元，同年1月17日工资余额为40.31元。
本院认为，抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，也包含精神抚慰性质。由于死亡抚恤金发生于死者死亡后，不是死者生前遗留的财产，所以不属于遗产，该抚恤金应属于近亲属共同所有。在分割时人民法院应酌情比照继承的相关规定对死者生前尽了主要赡养义务的人和死者生前主要或部分供养的人等客观情况适当予以多分。本案中原告权某系死者配偶、被告方某甲、方某乙、方某丙、方某丁均系死者女儿，五人均为死者近亲属，故原告权某、被告方某甲、方某乙、方某丙、方某丁均有权分割抚恤金。原告权某与方得栋结婚后共同生活10多年尽了扶助义务，虽在方得栋病重期间未履行夫妻之间的照顾义务，但原告权某作为死者配偶现年事已高，其系死者生前供养的对象之一，应当分得一定比例的抚恤金；被告方某甲、顾某夫妻二人系为死者方得栋生前尽了主要赡养义务的人，应适当多分得一定比例的抚恤金；被告方某乙、方某丙、方某丁应按均等份额分配一定比例的抚恤金。一次性临时生活困难补助费系国家对遗属的一次性临时生活补助，现原告权某已年满70周岁且无劳动能力和生活来源，且死者生前再无其他法定供养对象，故该补助款应当全部由原告权某享有。死者方得栋生前位于高台县宣化镇东庄村六社33号平房一套系死者方得栋与原告权某结婚前的家庭财产，根据死者生前在方某甲与顾某结婚时的“婚约”，该财产在被告方某甲与顾某为岳父母尽了赡养义务并养老送终后归方某甲与顾某继承，方得栋生前的该民事行为继续有效，且该约定得到其他家庭成员的认可，故原告权某不享有该项财产的继承权，原告当庭放弃该项请求符合法律规定与本案实际情况相符，本院予以认定。丧葬费本是亡者家属因安葬亡者而支出的费用，是实际支出的费用，应当是给实际支付人的，不存在继承和分配的问题。被告方某甲、顾某在方得栋死亡后办理了丧葬事宜，故丧葬费1200元应当由方某甲、顾某享有。根据被告方某甲、顾某结婚时方得栋订立的“婚约”，二被告对方得栋应尽养老送终的义务并继承财产，故被告方某甲、顾某辩解在分割抚恤金时应除去为方得栋办理丧葬事宜费用的辩解理由，于法无据，本院不予支持。2012年4月至2014年1月期间，方得栋因身体患病与被告方某甲、顾某共同生活，在此期间方得栋的工资主要用于方得栋看病及家庭生活开支，故在此期间的工资总额不应作为遗产认定，遗产应当按照死者死亡后的工资余额即2840.31元计算，结合本案方得栋生前订立的“婚约”约定，该部分工资亦考虑被告方某甲、顾某为方得栋生前尽了主要赡养义务，并处理丧葬事宜花费较大的实际，该部分工资遗产即2840.31元可由被告方某甲、顾德勤继承。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告权某分得抚恤金88382元的35%即30933.7元；被告方某甲、顾某分得抚恤金88382元的50%即44191元；被告方某乙、方某丙、方某丁各分得抚恤金88382元的5%即4419.1元；
二、原告权某享有一次性临时生活困难补助费2585元；
三、被告方某甲、顾某享有丧葬费1200元；
四、被告方某甲、顾某继承方得栋工资遗产2840.31元；
五、方得栋生前与被告方某甲、顾某共同居住的位于高台县宣化镇东庄村六社33号平房一院，由被告方某甲、顾某继承；
六、驳回原告权某的其他诉讼请求。
本案受理费970元，减半收取计485元，由原告权某承担195元，被告方某甲、顾某承担218元，被告方某乙、方某丙、方玉平各承担24元，被告承担的案件受理费直接给付原告权某，本院预收原告受理费970元，退还其485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效。
代理审判员 王建兵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 单兴宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。