wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2604号
申请执行人徐思传，居民。
申请执行人徐孝春，居民。
申请执行人徐孝美，居民。
申请执行人徐孝花，居民。
被执行人刘瑞刚，居民。
法定代理人刘德信（刘瑞刚之父），居民。
本院在执行徐思传、徐孝春、徐孝美、徐孝花与刘瑞刚道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2154号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法�执 行 裁 定 书（2015）平执字第2604号申请执行人平度市国有资产经营管理有限公司，住所地：平度市苏州路63号。法定代表人史洪杰，经理。被申请执行人刘元波。本院在执行申请执行人平度市国有资产经营管理有限公司与被执行人刘元波房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）平民一初字第1428号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  刘启生人民陪审员  李秋利二〇一五年九月一日书 记 员  孙立群
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3231号
原告：莫伟英，女，汉族，居民身份证：×××4781，住址：惠州市惠城区。
第一被告：李飞成，男，汉族，居民身份证：×××1437，住址：深圳市坪山新区。
第二被告：李泰锋，男，汉族，居民身份证：×××6493，住址：深圳市坪山新区。
原告莫伟英与被告李飞成、李泰锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告莫伟英诉称，2014年6月，被告李飞成以公司规模扩大需资金为由向原告请求借款，原告于2014年6月6日、2014年6月23日、2014年8月6日、2014年9月3日、2015年1月4日、2015年6月18日分别借款20万元、20万元、15万元、5万元、5万元、5.3万元（合计70.3万元）给被告李飞成。以上所有借款（合计70.3万元）均由被告李泰锋作担保人。原告因自身资金困难，多次向被告提出偿还要求，但被告每次均以没钱为由不予偿还。以上事实有被告所立借条六张、还款承诺书一份及相关银行转帐凭证为证。被告恶意逃避债务，严重损害了原告的合法杈益。为此，原告特依法提起诉讼，请法院查明事实，依法判令：1、被告李飞成立即向原告偿还借款本金703000元及利息（按本金650000元，从2015年9月1日起按银行同斯贷款利率四倍计算支付，截至所有借款清偿完毕之日）；2、被告李泰锋对上述借款本金及利息承担连带责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用及本案产生的差旅费用1740元）。
第一被告李飞成辩称，借款是真实的，但是什么律师费、差旅费我不承认，因为当时是原告带了一批人过来逼我签的。
第二被告李泰锋辩称，对于借款，我什么都不清楚。
查明的案件事实
经审理查明，2014年6月6日，第一被告李飞成向原告英伟英出具《借据》，注明借到原告200000元，月利息5分计，第二被告在担保人签名处签名及捺印。原告于当天向第一被告转账190000元，支付现金10000元。2014年6月23日，第一被告向原告出具《借条》，注明借到原告200000元，利息按月利率5%支付，第二被告在担保人签名处签名及捺印。原告于当天向第一被告转账190000元，支付现金10000元。2014年8月6日，第一被告向原告出具《借条》，注明借到原告150000元，月息5分，第二被告在担保人签名处签名及捺印。原告于当天向第一被告转账142500元，支付现金7500元。2014年9月3日，第一被告向原告出具《借条》，注明借到原告5万元，月息5分，第二被告在担保人签名处签名及捺印。当天，原告向第一被告转账47500元，支付现金2500元。第一被告对该四笔借款的真实性予以认可，但否认收到原告提供的现金。2015年1月4日，第一被告向原告出具《借条》，注明借到原告50000元，月息3%，2014年农历年前还清，第二被告在担保人签名处签名及捺印。原告称其以现金方式向第一被告提供借款50000元。2015年6月8日，第一被告向原告出具《借条》，注明借到原告53000元，第二被告在担保人签名处签名及捺印。原告称该借款以现金方式提供给第一被告。第一被告对后两笔借款不予认可，称该两份借条均系原告带人对其进行胁迫而出具的。2015年7月6日，第一被告出具《承诺书》，确认向原告借款703000元，承诺如因借款产生纠纷，产生的律师费、差旅费、诉讼费均由第一被告承担。第一被告称该《承诺书》亦是受原告胁迫而出具。
借款后，第一被告共向原告转账220500元，原告称有五笔款项未收到，只认可收到173500元。经本院核对原、被告提交的银行流水，原告称未收到的五笔款项中有三笔因交易时间与记录时间有一天的时间差，原告提交的银行流水记录的交易时间早于第一被告统计的交易时间，2015年4月14日的两笔转账均显示付款方为钟宛桦，原告的银行流水显示2015年4月13日分别有5000元、10000元的收入款项。
裁决理由和结果
本院认为，债务应当依约及时偿还。原告莫伟英主张第一被告李飞成拖欠其借款，提供被告签名的《借条》、《借据》、《承诺书》及转账凭证为据，可以认定双方之间的借贷关系成立。第一被告否认收到原告提供的现金并辩解称其中两张《借条》及《承诺书》均是受原告的胁迫而出具，但未提供相关证据予以证明，且被告作为完全民事行为能力人，其应当清楚出具上述《借条》及《承诺书》的法律后果，且自2015年1月4日至2015年7月8日时间达六月余，其完全可采取报警或诉讼等法律途径维护其权益，但被告一直未采取，与常理不符，对其辩解，不予采纳。第一被告应当向原告偿还借款703000元。关于第一被告向原告支付的款项，原、被告提交的银行流水能相互印证，本院认可第一被告已向原告支付款项225000元，关于该款项的性质，因上述六笔借款中有五笔借款约定了利息，第一被告所付款项应优先用于支付利息，经核算，第一被告所付款项未超出按月利率3%计算其应付的自借款之日起至2015年9月1日期间的利息，故该款项应认定为支付利息。原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，予以支持，若中国人民银行同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%，则按年利率24%计算，但2015年6月8日的借款未约定利息，也未约定还款期限，故该笔借款的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。原告诉请的差旅费，无法律依据，不予支持。第二被告称对借款不知情，且受原告胁迫在借条或借据上担保人签名处签名并捺印，但未提交相关证据予以证明，对其辩解，不予采纳，其应对第一被告的上述借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第一被告李飞成应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫伟英偿还借款人民币703000元并支付利息（利息计算方法：以650000元为本金，自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止；若中国人民银行同期贷款利率的四倍高于年利率24%，则按年利率24%计算；以53000元为本金自2015年9月23日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
二、第二被告李泰锋对第一被告李飞成的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告莫伟英的其他诉讼请求。
案件受理费10830元、保全费1800元，合计诉讼费12630元（原告已预交7215元），由第一被告李飞成、第二被告李泰锋负担。被告李飞成、李泰锋应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁红玉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第949号
被执行人史林胜。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1998）新刑初字第26号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年04月02日立案执行的史林胜罚金刑一案。本院于2014年04月08日向被执行人史林胜发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人史林胜名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（1998）新刑初字第26号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 颂
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2507号
原告：张某1，男，1961年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄某某，女，1958年7月30日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告张某1与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1994年5月11日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚前有一子黄豪亮，1996年5月4日双方之子张某2出生。两个孩子现在均已成年。婚后，原告常年受到被告及打骂侮辱。原告被赶出家中，后来被告将家中钥匙全部更换。被告还将家中的财产进行转移，不让原告知晓。原告现起诉来院要求离婚。同时，原告要求对原告承租的西藏南路XXX弄XXX号楼1401室的房屋进行分割。
被告黄某某辩称，被告同意离婚，但不同意将西藏南路的房屋予以出售。该房屋系公租房，是被告为了结婚将自己原有的公租房与原告的妹妹交换后合并的。考虑到原告承租的公房内有原、被告和两个儿子共四人的户口，不同意对该房屋进行分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年5月11日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告在与原告结婚前育有一子黄豪亮，1996年5月4日双方生育一子张某2。婚初，双方关系尚可。后因性格不合，夫妻感情不好经常发生矛盾，2016年2月8日，双方开始分居。本市西藏南路XXX弄XXX号楼1401室的房屋系租用居住公房，承租人为原告张某1，该户有四个户口，为原、被告及黄豪亮、张某2。目前该房屋由被告黄某某及黄豪亮、张某2居住，原告张某1在外租房居住。
另查明，被告及原告曾分别于2013年、2014年向本院起诉要求离婚，后均撤诉。现原告再次起诉来院要求离婚。
以上事实，有结婚证、户口薄、租用居住公房聘证及原、被告的陈述为凭。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础。虽然原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，但原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件。且被告和两个儿子目前仍居住在由原告承租的公租房内，没有其他住所可供居住。双方也无经济能力补贴对方在外借房居住的费用。原被告在多年的共同生活过程中虽有矛盾，但只要双方做到互谅互让，多交流、多沟通，珍惜二十余年的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻关系仍可以调和。故本院不准原、被告离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某1要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
人民陪审员 高 芸
人民陪审员 王 侃
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执101号
申请执行人宁夏佰仕德物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人ＸＸ城，公司总经理。
被执行人许作如，女，1985年7月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第618号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付物业费4058元，承担案件受理费25元，负担执行费50元，共计4133元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人许作如的银行存款4133元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨天成
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 侯 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1303-2号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏。
被执行人深圳市劲歌佰份佰娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄志荣。
上述当事人之间侵犯著作财产权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法知民初字第521、522、537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市劲歌佰份佰娱乐有限公司的财产，价值以人民币3200元及利息为限；
二、拍卖、变卖被执行人深圳市劲歌佰份佰娱乐有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一四年十月八日
书记员 唐强
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨心群，女，汉族，。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨心光，男，汉族，。
再审申请人杨心群与被申请人杨心光继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民三终字第83号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨心群申请再审称：贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民三终字第83号民事裁定，认定事实不清，杨心群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。
本院认为：经查，杨心群该起诉属于重复诉讼，原审据此驳回其起诉，并无不当。原审法院亦至银行查询均未查到其父杨其忠有存款，杨心群亦未提供新证据证明杨其忠名下有存款之事实，故杨心群之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的申请再审的法定事由，本院不予认可。
综上，杨心群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨心群的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 韩 雯
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕 羚
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2136号
原告：王爱华，男，汉族。
委托代理人：崔纪元。
被告：刘帅帅，男，汉族。
被告：刘元祥，男，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安保险临沂公司），住所地：临沂市兰山区金雀山路171号。
诉讼代表人：张廷慧。
委托代理人：张伟。
原告王爱华诉被告刘帅帅、刘元祥、天安保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱华的委托代理人崔纪元、被告刘帅帅、被告刘元祥、被告天安保险临沂公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日13时许，被告刘帅帅驾驶被告刘元祥所有的鲁Q×××××号轻型普通货车沿葛岸线由南向北行驶至砖埠镇驻地处与原告驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故，肇事车辆在天安保险临沂公司投保交强险及商业险，请求判令被告赔偿原告各项经济损失98955.7元。
被告刘帅帅辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q×××××号轻型普通货车实际车主为被告刘元�，我系其雇佣驾驶员。
被告刘元祥辩称：发生事故属实，我与被告刘帅帅是父子关系，被告刘帅帅系我雇佣的驾驶员，我为该肇事车辆在天安保险临沂公司投保交强险一份、保额20万元的第三者商业险及不计免赔附加险，同意按照法律规定赔偿。
被告天安保险临沂公司辩称：依法查明驾驶员刘帅帅有合法驾驶资格，车辆有合法手续，原告的合理损失同意按照法律规定赔偿，对于涉及本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
审理查明：2013年8月29日13时许，被告刘帅帅驾驶被告刘元祥所有的鲁Q×××××号轻型普通货车沿葛岸线由南向北行驶至砖埠镇驻地处变更车道向东转弯时与在其后顺行的原告王爱华未取得驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告王爱华受伤，车辆受损的交通事故。2013年9月29日，临沂市公安局交通警察支队沂南�队以被告刘帅帅在此次事故中实施的驾驶机动车未确保行车安全，变更车道时影响相关车道内的车辆通行的违法行为，是导致事故发生的主要原因，原告王爱华在此次事故中实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的次要原因为由，作出被告刘帅帅负事故主要责任，原告王爱华负事故次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告王爱华入沂南县人民医院住院治疗52天，花医疗费22233.3元。2013年12月9日，原告伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王爱华C5、C6棘突骨折致颈部活动丧失10%，构成十级伤残，原告支付法医鉴定费860元，被告天安保险临沂公司对该鉴定提出异议，申请重新鉴定，2014年8月19日临沂正泰法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书原告伤情构成十级伤残。
另查明：自2012年2月11日原告租赁坐落于沂南县城西山小区53号楼平房一处居住至事故发生时，事故发生前原告一直在山东东岳机械集团有限公司工作。
再查明：肇事车辆鲁Q×××××号轻型普通货车实际车主为被告刘元祥，刘帅帅系其雇用驾驶员，该肇事车辆在天安保险临沂公司投保交强险一份及第三者商业险保额20万元不计免赔。事故发生后被告刘元祥给原告垫付费用24000元。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、伤残鉴定意见书、法医鉴定费单据、工资表、停发工资证明、租赁合同等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告刘帅帅驾驶被告刘元祥所有的鲁Q×××××号轻型普通货车沿葛岸线由南向北行驶至砖埠镇驻地处变更车道向东转弯时与在其后顺行的原告王爱华�取得驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告王爱华受伤，车辆受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及双方当事人认可证实。因被告刘帅帅在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全，变更车道时影响相关车道内的车辆通行的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用相对较大，时此次事故发生的主要原因，原告王爱华在此次事故中实施了未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车未确保行车安全的违法行为其行为对发生交通事故所起的作用较小，是事故发生的次要原因为由，作出被告刘帅帅负事故主要责任，原告王爱华负事故次要责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。被告天安保险临沂公司是肇事车辆鲁Q×××××号轻型普通货车的交强险理赔机构，应当在交强险赔偿限额内直接赔偿原告经济损失�对于原告在交强险限额外的损失，应由被告天安保险临沂公司按照被告刘帅帅所负事故责任在第三者商业险限额内予以赔偿；不足部分因被告刘帅帅系被告刘元祥雇用的驾驶员，赔偿责任应由被告刘元祥承担。原告王爱华虽已逾60周岁，但鉴于其在山东东岳机械集团有限公司工作，存在事实上的误工损失，故其要求的误工费，应依法予以支持；根据原告提供的房屋租赁合同、租赁费收据及电费收据能够证明原告在县城居住生活已一年以上，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；根据医院诊断证明及原告伤情，原告误工日期认定90日为宜；由于事故发生前三个月原告月平均工资为3111元，故其误工费应按103.7元／日计算；根据医院诊断证明原告住院期间前14日认定二人护理、其余时间认定一人护理为宜；其护理人员系山东黄金矿业（沂南）有限公司职工，护理费应按其工资标准予以计算。原告主张的交通费，根据其住院时间及路途远近，酌情认定600元。根据原告的伤情及年龄，精神抚慰金酌情确定为1000元。原告支付的施救费用是交通事故中实际支出的费用，应予支持；原告要求的营养费未有证据支持，且被告有异议，本院不予支持。对于原告要求的后续治疗费，因尚未实际发生且被告有异议，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王爱华医疗费10000元、误工费9333元（103.7元／天＊90天）、护理费6813.4元（105.1／天＊52天＋96.3元／天＊14天）、伤残赔偿金45222.4元（28264元＊16年＊10%）、交通费600元、精神抚慰金1000元、施救费800元，以上共计73768.8元。
二、原告王爱华剩余的医疗费12233.3元、住院伙食补助费1560元、法医鉴定费860元共计14653.3元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业险内赔偿10257.31元。
三、原告待领取上述款项后返还被告刘元祥垫付的24000元。
四、驳回原告要求被告刘帅帅承担赔偿责任的诉讼请求。
五、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，减半收取1139元，由被告刘元祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一四年十月二十七日
书记员 冯永强
安徽省芜湖市中级人民法院文书底稿
签发人：2016年月日
审稿人：2016年月日
拟稿人：2016年月日
校对人：
共印份
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1245号
上诉人（原审原告）：姚有龙。
被上诉人（原审被告）：程绍好。
上诉人姚有龙因与被上诉人程绍好确认合同效力纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）皖0208民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1997年，属于同一集体经济组织的姚有龙与程绍好为了方便耕种，口头约定由姚有龙将其享有土地使用权的土地（后经丈量面积为0.8628亩）与程绍好享有土地使用权的土地（后经丈量面积为1.8515亩）进行互换耕种。口头协议达成后，姚有龙即在原程绍好享有土地使用权的上述土地上进行耕种，程绍好即在原姚有龙享有土地使用权的上述土地上进行耕种。后程绍好耕种的土地（原姚有龙享有土地使用权）在三山区莲花湖项目三期中被征用。双方因互换土地使用权事宜发生纠纷，并经三山区保定街道黄垅村人民调解委员会多次调解未果，故诉至法院。
一审法院认为：本案中讼争的土地涉及土地使用权争议，依据法律规定，土地使用权争议应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：驳回姚有龙的起诉。
姚有龙上诉称：一审法院认定本案法律关系错误。根据农村土地承包法第五十一条，“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等协商解决。当事人不愿意协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”的规定，本案应适用该条款的规定，而不应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定。本案纠纷先后通过村民委员会和当地街道办事处予以调解未果，按照法律规定可以向法院起诉。请求二审法院依法确认姚有龙的诉权，支持其一审诉讼请求，或者将本案发回重审。
程绍好答辩称：由姚有龙耕种的土地仍登记在其名下，根据法律规定，土地承包经营权30年不变，故土地承包经营权仍属于程绍好。且当时协商土地互换耕种的时候其并不在场。姚有龙的土地使用权已经被征用，因为不是程绍好的土地使用权，故程绍好没有领取补偿款。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审证据的认定意见同一审法院的认定意见。
二审法院查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：姚有龙起诉要求确认对讼争的土地使用权享有相应的承包经营权利，按照法律规定该诉请属于人民政府处理的范围，不属于法院管辖，一审法院驳回姚有龙的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01716号
原告付辉，女，1945年12月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区。
委托代理人国洪文，男，汉族，1987年8月27日出生，住址黑龙江省延寿县。
原告付辉与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲、国洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告配合原告办理房屋产权证，并向原告支付逾期办理产权证违约金＊＊＊元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区＊＊＊房屋，总价款＊＊＊元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。被告于2014年11月18日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告于2013年10月9日以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2013）沈铁西民二初字第7357号民事判决，判决被告给付原告违约金计算至2013年10月9日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、契证、物业费收据、准住通知书、判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2013年10月9日以同一事实及理由起诉被告，诉讼时效于2013年10月9日中断，故原告于2015年8月24日再次起诉未过诉讼时效期间。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告付辉逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2013年10月10日起计算至2014年11月17日，以原告已付购房款总额＊＊＊元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告付辉办理沈阳市铁西区＊＊＊房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，减半收取449.5元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 贺天洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更465号
罪犯马涛，男，生于1966年12月20日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市城关�人民法院于2012年1月12日作出（2012）城刑初字第13号刑事判决，以被告人马涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年2月15日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马涛自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马涛确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马涛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次,并于2016年3月8日主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马涛确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月30日起至2019年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 炜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2007号
原告赵某，女，1987年6月7日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告刘某，男，1983年4月6日出生，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告赵某与被告刘某探望权纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 陶卫松
二〇一六年七月六日
书记员 韩雪杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第18234号
原告张×，女，1962年2月3日出生。
被告许×，男，1958年6月10日出生。
原告张×诉被告许×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李岳鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加了诉讼，被告许×因在监狱服刑，未能到庭参加本案诉讼，本院前往北京市监狱向被告送达起诉书副本及开庭传票并询问了被告意见。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告原系夫妻关系，2004年1月29日双方经民政部门离婚，离婚时曾经签订离婚协议书，约定了位于西城区新风南里×号楼×门×号房屋归原告所有，但离婚后一直未办理房屋过户手续。故起诉至法院，要求判决西城区新风南里×号楼×门×号房屋归原告所有。
被告许×辩称，原告所述属实，同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2004年1月29日经民政部门协议离婚，离婚时签订离婚协议书，约定登记在被告许×名下的位于西城区新风南里×号楼×门×号房屋归原告所有，但离婚后双方至今未办理房屋过户手续。
上述事实有离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方在离婚过程中达成离婚协议书，并据此解除了双方的婚姻关系，故该离婚协议书合法有效，对双方均具有法律约束力。诉讼中，原、被告双方均同意诉争房屋归原告所有，本院对此不持异议。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
现登记在被告许×名下的位于西城区新风南里×号楼×门×号的房屋归原告张×所有。
案件受理费三千四百七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 李岳鹏
二〇一五年七月十日
书记员 甘雯稳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第18234号原告张×，女，1962年2月3日出生。被告许×，男，1958年6月10日出生。原告张×诉被告许×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李岳鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加了诉讼，被告许×因在监狱服刑，未能到庭参加本案诉讼，本院前往北京市监狱向被告送达起诉书副本及开庭传票并询问了被告意见。本案现已审理终结。原告张×诉称：我与被告原系夫妻关系，2004年1月29日双方经民政部门离婚，离婚时曾经签订离婚协议书，约定了位于西城区新风南里×号楼×门×号房屋归原告所有，但离婚后一直未办理房屋过户手续。故起诉至法院，要求判决西城区新风南里×号楼×门×号房屋归原告所有。被告许×辩称，原告所述属实，同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法判决。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2004年1月29日经民政部门协议离婚，离婚时签订离婚协议书，约定登记在被告许×名下的位于西城区新风南里×号楼×门×号房屋归原告所有，但离婚后双方至今未办理房屋过户手续。上述事实有离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方在离婚过程中达成离婚协议书，并据此解除了双方的婚姻关系，故该离婚协议书合法有效，对双方均具有法律约束力。诉讼中，原、被告双方均同意诉争房屋归原告所有，本院对此不持异议。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：现登记在被告许×名下的位于西城区新风南里×号楼×门×号的房屋归原告张×所有。案件受理费三千四百七十五元，由原告张×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审判员  李岳鹏二〇一五年七月十日书记员  甘雯稳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执709号
申请执行人李少龙，云南省勐腊县人，公民身份号码×××。
委托代理人廖永军，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人王明，绰号阿浩，湖南省祁东县人，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请执行人李少龙与被执行人王明附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）景刑初字第153号刑事附带民事判决已经发生法律效力。权利人李少龙于2016年7月7日向本院申请执行。申请标的金额为2724.17元、执行费50元，共计2774.17元。
本案在执行过程中，申请执行人提供被执行人王明在版纳监狱服刑，经本院查明被执行人王明于2015年12月4日经西双版纳中级人民法院裁定减刑刑满释放，现被执行人王明无联系电话和可供执行财产，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执709号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨润光
代理审判员 唐文富
代理审判员 岩 三
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李春梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执709号申请执行人李少龙，云南省勐腊县人，公民身份号码×××。委托代理人廖永军，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。被执行人王明，绰号阿浩，湖南省祁东县人，公民身份号码×××。景洪市人民法院受理申请执行人李少龙与被执行人王明附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）景刑初字第153号刑事附带民事判决已经发生法律效力。权利人李少龙于2016年7月7日向本院申请执行。申请标的金额为2724.17元、执行费50元，共计2774.17元。本案在执行过程中，申请执行人提供被执行人王明在版纳监狱服刑，经本院查明被执行人王明于2015年12月4日经西双版纳中级人民法院裁定减刑刑满释放，现被执行人王明无联系电话和可供执行财产，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执709号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨润光代理审判员  唐文富代理审判员  岩 三二〇一六年九月十八日书 记 员  李春梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭商初字第00063号
原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市埭头镇埭中路126-130号。
法定代表人马国保，该公司总经理。
委托代理人刘锁华，该公司职员。
被告胥军。
被告陈娟。
被告溧阳市润成钢结构有限公司，住所地溧阳市溧城镇清安村委下安头村17号。
法定代表人胥军。
被告胥阿松。
被告葛志华。
原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司（以下简称天目贷款公司）诉被告胥军、陈娟、溧阳市润成钢结构有限公司（以下简称润成公司）、胥阿松、葛志华民间借贷纠纷一案，依法由审判员张才保适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告天目贷款公司委托代理人刘锁华到庭参加诉讼，被告胥军、陈娟、润成公司、胥阿松、葛志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天目贷款公司诉称，2014年12月8日，被告胥军与原告天目贷款公司签订《借款合同》，约定由被告胥军向原告借款100万元，月利率为1.2%，借款期限至2015年5月20日。同日，被告陈娟、润成公司、胥阿松、葛志华与原告签订《保证合同》，约定由其为胥军的借款提供连带保证担保。2014年12月8日，原告给被告胥军发放借款100万元。借款到期后，被告未能如期归还所借款项，也未能支付应付利息。原告已多次向被告催要，但被告一直拖延。现诉请法院判令：1、被告胥军归还借款本金100万元及利息（按照月息1.2%的标准加收40%的逾期利息，从2015年4月21日计算至本金还清为止）。2、被告陈娟、润成公司、胥阿松、葛志华对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费。
被告胥军、陈娟、润成公司、胥阿松、葛志华未作答辩。
经审理查明，2014年12月8日，原告天目贷款公司与被告胥军分别作为甲乙双方签订借款合同一份，约定由乙方向甲方借款100万元用于购买板材，借款期限自2014年12月8日起至2015年5月20日止。借款执行固定利率为月息1.2分计息，利息按月结付，付息日固定为每月20日。乙方未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息。乙方违约导致诉讼，甲方为实现债权所支出的费用（包括但不限于：诉讼费等）由乙方承担。
同日，原告天目贷款公司与被告陈娟、润成公司、葛志华分别作为甲乙双方签订保证合同一份，由陈娟、润成公司、葛志华为被告胥军与原告签订的上述借款合同所形成的债务提供连带责任保证。合同约定：乙方提供连带保证责任。保证人为二个或二个以上的相互间承担连带共同保证责任。保证范围包括债权本金100万元及利息（包括复利和罚息），甲方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。保证期间自合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。双方还对其他事项做了约定。
同日，被告胥阿松向原告出具承诺书一份，载明：“溧阳市天目农村小额贷款有限公司：借款人胥军（身份证号码：××）于2014年12月08日在你公司借款人民币大写：壹佰万元整，小写￥1000000，期限到2015年05月20日，贷款方式为溧阳市润成钢结构有限公司、葛志华××、陈娟××保证担保。如借款人胥军、保证人溧阳市润成钢结构有限公司、葛志华、陈娟到期不还，由本人负责如期归还到期贷款本息。特此承诺。承诺人：胥阿松2014年12月08日”。
同日，原告天目贷款公司按约向被告胥军发放借款100万元，还款方式为按期还息到期还本。嗣后，被告胥军仅支付利息至2015年4月20日。后经催要，被告胥军未能归还借款本息。被告陈娟、润成公司、胥阿松、葛志华也未履行担保义务。
上述事实，有原告天目贷款公司提供的借款合同、保证合同、借款借据、银行进账单、承诺书等以及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告天目贷款公司与被告胥军之间的借款合同，与陈娟、润成公司、葛志华之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。天目贷款公司向胥军提供借款后，胥军应当按约还款付息。但借款期限届满后，胥军仅支付部分借款利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求其归还借款本金、支付利息（包括逾期利息）的诉讼请求成立，依法予以支持。至于计算利息的标准，不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告陈娟、润成公司、葛志华对胥军依借款合同与债权人天目贷款公司所形成的债务提供连带责任保证，根据法律规定和合同约定，被告胥军在债务履行期届满没有履行债务的，债权人天目贷款公司可以要求保证人陈娟、润成公司、葛志华在其保证范围内承担连带清偿责任。因被告胥军到期未能归还借款本息，被告润成公司、葛志华、陈娟也未履行担保义务，故原告天目贷款公司有权依据承诺书向胥阿松主张权利。被告胥军、陈娟、润成公司、胥阿松、葛志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥军应于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司归还借款100万元及利息（以本金100万元，自2015年4月21日至2015年5月20日止，按月息1.2%计算；自2015年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告陈娟、润成公司、胥阿松、葛志华对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费13800元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一五年六月二十六日
书记员 程 毓
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第730号
原告：广州市白云区松洲顺又旺食品商行，经营场所：广州市白云区增槎路711号东旺食品综合批发市场C座216号。
经营者：雷友兵，男，汉族，住湖南省汉寿县，身份证号码：×××0471。
被告：佛山市三水区西南街百年湘情餐厅，经营场所：佛山市三水区西南街广海中路51号东壹铺。
经营者：卢艺，即本案第二被告。
被告：卢艺，女，汉族，1973年12月12日出生，住佛山市三水区西南街道。
本院在审理原告广州市白云区松洲顺又旺食品商行诉被告佛山市三水区西南街百年湘情餐厅、卢艺买卖合同纠纷一案中，原告广州市白云区松洲顺又旺食品商行于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广州市白云区松洲顺又旺食品商行在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市白云区松洲顺又旺食品商行撤回起诉。
案件受理费减半收取即384元，由原告广州市白云区松洲顺又旺食品商行负担。
审判员 周淑华
二〇一五年七月十三日
书记员 范晓瑜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第616-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行。
法定代表人，王聪山，行长。
委托代理人苏远征，男。
被执行人艾德洪，男。
被执行人于美玲，女。
被执行人都兴贺，男。
被执行人白广臣，男。
担保人艾德宽，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行申请执行艾德洪、于美玲、都兴贺、白广臣借款合同纠纷一案中，被执行人艾德洪、于美玲、都兴贺、白广臣应给付申请执行人95806.37元，申请执行人放弃违约金29000元。在执行程序中，双方自行和解，担保人分期给付，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第616号案件的本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或担保人未按协议履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一四年七月三十日
书记员 邱大鹏
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第555号
原告：穆红星，男，1976年出生，住裕民县。
委托代理人：刘霞，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。
被告：杨天柱，男，1978年出生，住裕民县。
委托代理人：张国强，系新疆扬眉律师事务所律师。
原告穆红星诉被告杨天柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，由审判员滕晓丽于2016年1月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆红星的委托代理人刘霞，被告杨天柱的委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告穆红星诉称，2012年6月30日，被告因急用钱向原告借款1000000元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次索要未果，故诉诸法院，要求被告给付借款1000000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨天柱辩称，对借款1000000元的事实认可，但1000000元已通过银行汇款还清，在开庭前被告已向法院提交申请书，申请调取杨天柱的汇款记录，因为当事人只能调取近三个月的汇款记录，属于当事人不能调取的证据，所以请求法院依职权调取。本案已过诉讼时效，并且是已经还清的借款，只是没有出具收条。
经审理查明：被告杨天柱于2012年6月30日向原告穆红星借款1000000元，并向原告出具借条一张。借条中没有约定还款时间。
上述事实有原告穆红星提交的《借条》以及庭审笔录在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。
本案争议焦点为：被告杨天柱是否应偿还原告穆红星借款1000000元
本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨天柱向原告穆红星借款，有其出具的借条为证，该借贷合法有效，理应偿还。且双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，未过诉讼时效。故原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称己将借款通过银行汇款还于原告，但未提交相关的证据加以印证，且被告向本院提交的调证申请书中没有载明调取谁的打款记录，在开庭前本院也已通过电话通知被告让其重新提交详细的调证申请书，并已将该庭延期审理，被告至开庭时仍未提交，本院无法调取被告打款记录，故对被告的辩称本院不予认可。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告杨天柱于本判决生效后三日内一次性向原告穆红星偿还借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，由被告杨天柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 滕晓丽
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋彦华
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00194号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人彭某某，女，住重庆市潼南区。因犯开设赌场罪于2009年12月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；又因犯开设赌场罪于2012年8月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月17日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。2015年8月3日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人陈某，男，住重庆市潼南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月25日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。经本院决定于2015年7月30日被取保候审。
被告人明某，男，住重庆市潼南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月15日被重庆市潼南区公安机关抓获，次日被刑事拘留，经公安机关决定于同年7月15日被取保候审。2015年7月30日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以潼检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人彭某某、陈某、明某犯开设赌场罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人彭某某、陈某、明某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月中旬，被告人彭某某与被告人陈某共谋开设赌场后，各出资1500元人民币作为本钱，以每天人民币200元的租金租赁被告人明某位于重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街某商场地下室开设赌场，并以每人每天人民币100元的价格请明某、黎某某、米某某、唐某某等人为赌场工作人员。2015年5月初，被告人明某以场地入股赌场分红，不再收取租金，在赌场开设期间，通过扑克牌押点数的方式吸引群众参赌，每天参赌人员二十余人。2015年6月15日16时许，民警将该赌场查获，现场抓获参赌人员二十余人和被告人明某，并扣押明某持有的人民币5070元和赌具。2015年6月16日，被告人彭某某到公安机关投案，同月25日，被告人陈某在彭某某的带领下到公安机关投案，到案后三被告人均如实供述了自己的犯罪事实。赌场开设期间，被告人明某非法获利人民币2000余元，被告人彭某某、陈某各非法获利人民币3000余元。
审理中，被告人彭某某、陈某各退出赃款人民币3000元，明某退出赃款人民币2000元。
上述事实，被告人彭某某、陈某、明某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人米某某、黎某某、唐某某、邱某某、魏某某等二十九人的证言，辨认笔录及辨认照片、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品清单、抓获经过、常住人口登记表以及被告人彭某某、陈某、明某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、陈某、明某以营利为目的，提供赌博场所、赌具，供他人进行赌博活动，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。被告人彭某某有犯罪前科，酌情从重处罚；犯罪后，自动投案如实供述了自己的罪行，是自首，并协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，均依法从轻处罚；退清赃款，酌情从轻处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；退清赃款，酌情从轻处罚。被告人明某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；退清赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控三被告人的罪名、情节成立。综合被告人陈某、明某的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪表现，可予以缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年2月2日止）。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人明某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、对被告人彭某某、陈某违法所得赃款各人民币3000元，被告人明某违法所得赃款人民币2000元和扣押在案的赌资人民币5070元及赌具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一五年八月六日
书记员 夏付萍
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉溪民三初字第63号
原告：许某某。
委托代理人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：某公司，住所地：奉化市溪口镇武岭东路1号。
法定代表人，周某某。
原告许某某为与被告某公司（以下简称某公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告某公司的法定代表人曾因下落不明本院依法公告传唤送达开庭传票，后找到后经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称：2005年5月1日，原、被告签订租房协议书一份，约定原告将拥有的6002房间租赁给被告，租赁期限自2005年5月1日至2015年4月30日，租金为每年11746元，每半年支付一次，逾期付款按应交租金万分之五计算滞纳金。2012年10月30日，被告向原告确认，至2012年10月31日被告欠原告租金58562.18元。期间，被告未按时支付租金，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求判令被告支付房屋租赁费58562.18元，并自逾期之日起按每日万分之五支付滞纳金某款清日止。
被告某公司的法定代表人未到庭参加庭审进行答辩，也未向本院提供证据。
原告许某某为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭提供以下证据：
1.租赁协议书一份，用以证明原告将其所有的6002房间出租给被告，并约定租金、支付方式及违约责任的事实；
2.房产证、土地证复印件各一份，用以证明该房产属于原告所有的事实；
3.工商登记一份，用以证明被告的诉讼主体适格的事实。
对原告提供的证据，经庭审质证，因被告未到庭参加庭审，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，上述证据符合证据三性要求，可以作为本案认定事实依据，故本院对原告欲证明的事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2005年5月1日，原告许某某与被告某公司签订租房协议书一份，约定：原告将其所有的6002房间出租给被告；租赁期限自2005年5月1日起至2015年4月30日止：租金为每年11746元，租金每半年支付一次，逾期支付租金的，每天按逾期日应交租金的万分之五计算滞纳金。协议书签订后，原告将该套房屋交付于被告经营使用。自2007年起被告拖欠部分租金，至2012年10月31日止，经核算被告尚欠租金58562.18元，同时因未被告按约支付租金，期间应支付滞纳金29374元。另查明，被告的法定代表人周某某于2007年1月通过转让方式取得被告酒店的经营权。
本院认为，原告许某某与被告某公司间租赁关系事实清楚，证据确实充分，应认定为合法、有效。现被告未按约支付租金，理应支付拖欠的全部租金，并承担相应的违约责任。双方合同约定，逾期支付租金需另行支付每日万分之五的滞纳金，该约定未违反法律规定，故本院予以支持。被告某公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内支付原告许某某房屋租赁费58562.18元及截止2012年10月31日的滞纳金29374元，并支付按本金58562.18元按每日万分之五自2012年11月1日起计算至款清日止的滞纳金。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
代理审判员 张莉莉
人民陪审员 蒋晓义
二〇一三年三月十四日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第220号
上诉人（原审原告）朱伟君。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局。
法定代表人＊＊，局长。
委托代理人＊＊，上海市公安局浦东分局工作人员。
上诉人朱伟君因强制隔离戒毒决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第153号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月24日上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）对朱伟君作出沪公（浦）（南码）强戒决字（2012）第0013号《强制隔离戒毒决定书》，对朱伟君强制隔离戒毒二年，自2012年3月10日至2014年3月9日，2012年5月21日提前解除强制隔离戒毒。2013年2月6日，公安浦东分局作出沪公（浦）强戒决字（2013）第0003号《强制隔离戒毒决定书》，对朱伟君强制隔离戒毒二年，自2013年2月25日至2015年2月24日，2013年2月6日提前解除强制隔离戒毒。2013年10月29日公安浦东分局接报案，在本市某路某号一网吧内抓获朱伟君，并将其口头传唤至派出所，朱伟君自述其于2013年10月28日在家中吸食冰毒，且同年10月29日的尿液检验，其甲基苯丙胺呈阳性。2013年10月29日，公安浦东分局杨思派出所作出《吸毒成瘾认定意见书》，认定朱伟君吸毒成瘾严重。2013年10月29日公安浦东分局对朱伟君作出沪公浦（杨思）强戒决字（2013）第0029号《强制隔离戒毒决定书》（以下简称：被诉强制隔离戒毒决定），认定朱伟君于2013年10月28日10时许在上海市浦东新区某路某弄某号某室内吸食毒品冰毒，根据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称：《禁毒法》）第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对其进行强制隔离戒毒二年（自2013年11月13日至2015年11月12日）。同日，公安浦东分局向朱伟君送达上述《强制隔离戒毒决定书》。朱伟君不服，就被诉强制隔离戒毒决定向上海市公安局申请复议，该局作出维持的复议决定。朱伟君仍不服，起诉至原审法院，请求撤销被诉强制隔离戒毒决定。
原审认为，《禁毒法》第三十八条第一款规定吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定，其中第二款规定：对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。《禁毒法》第四十七条第一款规定：强制隔离戒毒的期限为二年。本案中，公安浦东分局结合朱伟君的询问笔录、尿检结果、吸毒档案信息及公安机关对其吸毒成瘾的认定意见，对朱伟君作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚、适用法律正确。另，公安浦东分局的整个执法程序也并无不当。朱伟君称，公安浦东分局应当执行前次强制隔离戒毒决定剩余的期限，因前次强制隔离戒毒决定已经提前解除，意味着不再继续执行，故朱伟君的上述意见没有相应的法律依据和事实依据，不能成立。公安浦东分局作出被诉强制隔离戒毒决定职权依据充分、认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持公安浦东分局于2013年10月29日作出的被诉强制隔离戒毒决定；案件受理费人民币50元，由朱伟君负担。朱伟君不服，上诉至本院。
上诉人朱伟君上诉称，其因吸毒于2012年2月24日、2013年2月6日分别被处强制隔离戒毒二年，至2013年10月28日其再次吸毒时，其未收到解除前述两次强制隔离戒毒的决定，因此，应当继续执行前两次的强制隔离戒毒决定，而非另行作出并执行被诉强制隔离戒毒决定。监所内与上诉人相同情况的人员经行政复议，被决定继续执行之前的强制隔离戒毒决定，上诉人经行政复议却没有获得支持。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人公安浦东分局辩称，上诉人朱伟君2013年10月28日吸食毒品及吸毒成瘾严重的事实清楚，有询问笔录、《上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单》、上海市浦东新区浦南医院《尿液检验申请单》、劳动教养决定书、沪公（浦）（南码）强戒决字（2012）第0013号《强制隔离戒毒决定书》、沪公（浦）强戒决字（2013）第0003号《强制隔离戒毒决定书》、《吸毒成瘾认定意见书》等证据为证。上诉人2012年2月24日、2013年2月6日的强制隔离戒毒决定均因上诉人身体原因被解除，上诉人称未收到决定书，不能构成撤销被诉强制隔离戒毒决定的理由。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，被上诉人公安浦东分局仍以向原审法院提交的职权、事实、法律和程序方面的证据和依据证明其作出强制隔离戒毒决定合法。本院就被上诉人作出的被诉强制隔离戒毒决定进行了全面审查。经审理查明，原审判决认定事实无误。
本院认为，《禁毒法》第三十八条第一款、第二款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，县级以上人民政府公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。被上诉人公安浦东分局作为县级以上人民政府公安机关，具有作出强制隔离戒毒决定的法定职责。
《吸毒成瘾认定办法》第七条规定，吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经人体生物样本检测证明其体内含有毒品成份；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明吸毒史。《吸毒成瘾认定办法》第八条第（一）项规定，曾经被强制隔离戒毒，再次吸食、注射毒品的吸毒成瘾人员，可以认定其吸毒成瘾严重。本案中，被上诉人提交的询问笔录、《上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单》、上海市浦东新区浦南医院《尿液检验申请单》等证据可以证明上诉人2013年10月28日有使用毒品行为。同时，被上诉人提交的劳动教养决定书、沪公（浦）（南码）强戒决字（2012）第0013号《强制隔离戒毒决定书》、沪公（浦）强戒决字（2013）第0003号《强制隔离戒毒决定书》、《吸毒成瘾认定意见书》等证据，可以证明上诉人有吸毒史，并曾被强制隔离戒毒的事实。被上诉人根据上述法律规定及事实，认定上诉人吸毒成瘾严重，认定事实清楚。
《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以作出强制隔离戒毒的决定，强制隔离戒毒的期限为二年。被上诉人适用上述规定，作出被诉强制隔离戒毒决定，适用法律并无不当。
被上诉人受理案件后，依法对上诉人进行口头传唤，经询问、委托检测，作出被诉强制隔离戒毒决定，送达《强制隔离戒毒决定书》，并告知上诉人相关救济权利，执法程序合法。
本案中，上诉人称其仍在强制隔离戒毒期间，应当继续执行尚未执行完毕的强制隔离戒毒决定，而非作出新的决定，被诉强制隔离戒毒决定事实认定不清，适用法律错误。本院认为，上诉人以其未收到提前解除强制隔离戒毒决定为由主张撤销被诉强制隔离戒毒决定，缺乏依据，本院不予采信。
综上，原审判决维持被诉强制隔离戒毒决定并无不当，本院应予维持。上诉人朱伟君的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱伟君负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 周 建
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01136号
原告王义娜，女，1986年3月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王硕，男，1984年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王义娜诉被告王硕民间借贷纠纷一案，王义娜向本院申请诉前财产保全，本院依法冻结了王硕在中国建设银行重庆南岸支行海棠溪分理处的6217XXXXXXX09275的存款账户，之后王义娜向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。王义娜到庭参加诉讼，王硕经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
王义娜诉称：2014年12月30日，王硕向王义娜借款35000元，并当场向原告出据借款凭据一份，约定还款期为2015年1月5日。但王硕未按约定还款，经王义娜多次催收未果。故王义娜诉至本院请求判决：1、王硕归还王义娜借款30100元及利息（以30100元为基数，从2015年1月6日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付）；2、本案诉讼费由王硕承担。
王硕未出庭，未答辩。
王义娜举示证据如下：
一、借条一张，拟证明王硕借王义娜3.5万元，还款期限为2015年1月5日；
二、银行流水明细，拟证明王义娜多次转款共计30100元给王硕。
经审查，王义娜举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年12月30日，王硕向王义娜出具借条，载明：今在王义娜处借得35000元，于2015年1月5日前归还。2014年12月17日，王义娜通过浦发银行向王硕分别转款3000元、1000元、7700元、9200元、9200元，共计30100元。借款期限届满后，王硕未还款，至今尚欠王义娜借款30100元。
本院认为，王义娜向王硕提供借款30100元，有王硕出具的借条及转款凭证为证，该借款合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。王硕未按约履行还款义务，应承担违约责任。王义娜要求王硕返还借款30100元，本院予以支持。借条未约定利息，王义娜主张从2015年1月6日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息，实质系逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。王硕经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王硕于本判决生效之日起10日内向原告王义娜返还借款30100元，并以此为基数从2015年1月6日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费420元，公告费600元，合计1695元，由被告王硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谭 楷
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执235号
申请执行人：王爱义，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北顺通玻璃有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区，组织机构代码。
法定代表人：王传清，经理。
王爱义与淮北顺通玻璃有限公司工资争议一案，安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的濉劳人仲裁字（2012）037号裁决书已发生法律效力，淮北顺通玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王爱义向本院申请执行。本院在执行过程中，王爱义向本院明确表示提供不出淮北顺通玻璃有限公司有可供执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明淮北顺通玻璃有限公司有可供执行的财产。王爱义同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。王爱义发现淮北顺通玻璃有限公司有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的濉劳人仲裁字（2012）037号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年六月十三日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第863号
原告：汤始建华建材（山东）有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐一村。
法定代表人：刘强，总经理。
委托代理人：李绍彬，男，1980年7月20日出生，汉族，汤始建华建材（山东）有限公司职工，现住该公司宿舍。
被告：赵化俊，男，1971年12月12日出生，汉族，现住高青县。
原告汤始建华建材（山东）有限公司（以下简称汤始建华建材公司）诉被告赵化俊买卖合同纠纷一案，本案于2015年7月3日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤始建华建材公司的委托代理人李绍彬到庭参加诉讼。被告赵化俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤始建华建材公司诉称：2014年11月26日，原告与被告签订《管桩购销合同》一份，约定原告出售给被告方桩。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未按合同约定履行付款义务。截止2015年6月12日，被告尚欠74082元货款未支付。该款经多次催要，被告拒不支付。为此，诉请依法判令被告支付货款74082元、违约金18085元，诉讼费由被告承担。
被告赵化俊未提出答辩。
经审理查明：2014年11月26日，原告汤始建华建材公司与被告赵化俊签订管桩购销合同一份。合同约定，被告从原告处购买混凝土管桩10000米，价格为810000元，具体数额据实结算。付款方式为款到发货，发货金额不超过款到帐金额。合同生效后，若需方违约采购其他厂家的管桩，供方有权终止合同，结清全部货款，需方应向供方支付总额20%的违约金。非供方原因导致供方停止供桩拾天视为需方工作缓建。如需方逾期付款或需方工程缓建，供方有权终止合同，停止供货并立即向需方收取已供管桩货款及其他费用，对逾期未付的款项，需方按日向供方支付万分之七的违约金。
合同签订后，原告按约履行了供货义务。2015年1月28日至2月4日，经双方结算，供桩完毕日期为2014年12月25日，原告实际向被告供桩8322米，价款为674082元，被告已支付货款600000元，尚欠货款74082元。
原告诉求被告支付违约金18085元，但庭审中原告放弃部分违约金，只主张违约金12904元，其计算方法：以74082元为基数，自2014年12月25日至2015年8月31日，按日万分之七计算。
上述事实，有原告提交的管桩购销合同、委托签收单、结算单及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告汤始建华建材有限公司与被告赵化俊之间的买卖合同关系，系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。合同签订后，原告汤始建华建材公司按约履行了合同义务，被告赵化俊在结算货款后，仍未按约定期限支付货款，构成违约。原告汤始建华建材公司诉求被告赵化俊支付货款74082元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告汤始建华建材公司主张被告赵化俊支付违约金12904元，符合合同约定，本院予以支持。对原告超出此范围的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵化俊支付原告汤始建华建材（山东）有限公司货款74082元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵化俊支付原告汤始建华建材（山东）有限公司违约金12904元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告汤始建华建材（山东）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告赵化俊承担案件受理费988元，由原告汤始建华建材（山东）有限公司承担案件受理费64元。诉讼保全费980元，由被告赵化俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年九月六日
书记员 牛伟丽
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第144号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖安基，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人赖恋英，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月23日作出的泉洛计生征决字（2013）第20111号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人赖安基、赖恋英未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费6万元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人赖安基、赖恋英有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案延期执行，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月23日作出的泉洛计生征决字（2013）第20111号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 许明远
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00778号
原告黄某某。
委托代理人胡作夫，沅江市兴剑法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告黄某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人胡作夫、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2007年经原告的姐夫介绍相识，2007年8月份在宁乡县朱良桥乡人民政府登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。2009年农历2月1日共同生育一男孩，取名李某乙。原、被告由于婚前无感情基础，婚后，被告对原告不信任，在小孩出生后一年三个月后，原告因家庭经济困难，一气之下外出打工，自此分居至今。原告认为夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告李某甲辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年4月份经原告的姐夫介绍相识，2007年7月20日在宁乡县朱良桥乡人民政府登记结婚，2009年2月25日生育一男孩，取名李某乙，现随原告一起生活。原告系再婚，被告系初婚。婚后，夫妻感情一般，原、被告常因家庭经济等原因发生分歧。原告因家庭经济困难，于2013年7月10日外出云南省打工，从此与被告开始分居生活至今。原告认为夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明、李某乙的常住人口登记卡、当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告结婚时间较长且婚后共同生育了小孩，有一定的婚姻基础，虽因家庭经济等原因产生了矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要原、被告双方相互尊重、信任，遇事多商量、沟通，夫妻关系有望和好。为了维护家庭的稳定和有利于小孩的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一五年十月二十七日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第564号
原告同江市农村信用合作联社，住所地：同江市同三路***号。
法定代表人张自东，男，该联社理事长。
委托代理人胡金池，男，1987年2月11日出生，汉族，该联社职员。代理权限：一审代理诉讼，提供证据，增加、变更诉讼请求，参加调解，代签、代收法律文书。
被告陈克军，男，1960年7月8日出生，汉族，农民。
被告邓怀军，男，1960年12月10日出生，汉族，农民。
原告同江市农村信用合作联社诉被告陈克军、邓怀军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡金池到庭参加诉讼，被告陈克军、邓怀军经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市农村信用合作联社诉称：2014年4月16日，被告陈克军在原告同江市农村信用合作联社内借款人民币90000元，由被告邓怀军承担连带保证责任。后被告陈克军只偿还部分利息，余欠本息至今仍未偿还。原告诉至法院，要求被告陈克军立即偿还贷款本金人民币90000元，利息21033.14元，本息合计人民币111033.14并负担本案诉讼费用。被告邓怀军承担连带保证责任。
被告陈克军、邓怀军经本院公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，营业执照及中华人民共和国组织机构代码证（复印件）。证明原告同江市农村信用合作联社具有合法经营金融信贷业务资质，法定代表人为张自东。
证据二，黑龙江省农村信用社借款凭证。证明2013年4月16日，被告陈克军在原告同江市农村信用合作联社内借款人民币90000元。
证据三，农户互保借款合同。证明被告邓怀军为被告陈克军承担连带保证责任。
证据四，欠息证明一份。证明被告陈克军截至2015年8月31日尚欠贷款本金人民币90000元，利息21033.14元。
证据五，同江市向阳镇燎原村村民委员会证明一份。证明被告陈克军、邓怀军现下落不明。
被告陈克军、邓怀军未到庭对证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为：上述五份证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本院对上述五份证据予以采信。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2014年4月16日，被告陈克军在原告同江市农村信用合作联社内借款人民币90000元，由被告邓怀军承担连带保证责任。后被告陈克军只偿还部分利息，余欠本息至今仍未偿还。现二被告下落不明，无法取得联系。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告陈克军、邓怀军与原告同江市农村信用合作联社签订的农户互保借款合同对借款金额、利息、还款时间以及保证责任、保证范围均有明确约定。被告陈克军作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。合同约定保证期间为每一笔借款到期后清偿完截止依法视为约定不明，推定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告邓怀军为此笔借款承担连带保证责任，在其保证期和保证范围内应承担保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保证法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈克军于本判决生效之日立即偿还原告同江市农村信用合作联社借款立即偿还贷款本金人民币90000元，利息21033.14元，本息合计人民币111033.14元。
二、被告邓怀军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元由被告陈克军负担。被告邓怀军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 卓
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第460号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王文某，男，1986年2月14日出生于湖北省宣恩县，苗族，初中文化，农民，住宣恩县沙道沟镇龙潭村**组**号，因本案于2014年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人庞某，男，1985年7月29日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，农民，住宣恩县沙道沟镇鱼泉村*组**号，因本案于2014年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人王文某、庞某犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日22时许，被告人王文某、庞某与高某（另案处理）在佛山市南海区大沥镇盐步东秀皇廷国际停车场内，因与出租车司机暨被害人周旭某因租车价钱问题发生争执，遂用拳脚对周旭某实施殴打，并致其左手掌拇指掌指关节受伤。后治安队员暨被害人李惠某与其同事罗信某等人在接警后前往现场处置，王文某、庞某误认为是周旭某叫来的帮手，期间王文某去到其车上取了一把斧头，并持斧头与庞某等人一起对李惠某实施殴打，致李惠某头部、手臂、右膝等部位受伤。
经鉴定，李惠某系受钝性暴力作用致头部、肢体软组织损伤，属轻微伤；周旭某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤。
案发后，王文某、庞某家属积极向被害人赔礼道歉，并赔偿李惠某医疗经济损失人民币24000元，取得了李惠某、周旭某的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控两被告人寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单等查明，公安人员抓获被告人王文某时起获作案工具斧头一把。
本院认为，被告人王文某、庞某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人的寻衅滋事行为致二人轻微伤，酌情从重处罚。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。被告人庞某的寻衅滋事情节相对较轻，量刑时予以区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人庞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、起获的作案工具斧头一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一五年二月五日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第995号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告郓城县秀环烟酒超市，住所地山东省郓城县。
经营者刘秀环。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告郓城县秀环烟酒超市侵害专利权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元减半收取计88元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 蕾
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0015号
原告冯××。
被告商一×。
原告冯××与被告商一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯××到庭参加诉讼，被告商一×经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯××诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。双方于1995年生育一子，商二×。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，没有经济基础，被告于1997年便卖房外出打工，多年来对原告及孩子不管不问。因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，被告多年来未尽到做丈夫与父亲的责任，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故向贵院起诉，诉讼请求为：请求判令原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。向本院提交证据：1、结婚证2份；2、证明1份。
被告商一×经本院依法公告传唤，未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子商二×。后，被告离家出去打工，从此与原告无任何联系，至今已多年。
另查，双方之子商二×向本院出具书面证明1份，其表示在其年幼时被告就已外出打工，至今无任何联系，是原告一人将其抚养长大，并希望法院判决原、被告离婚。
庭审中，原告表示双方无任何共同财产、债权债务。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，被告多年前就离家出走，下落不明，说明被告未能尽到作为丈夫与父亲的责任。在婚后多年的生活中，原、被告没有自己的房产，没有共同生活用品，没有积攒共同存款，进一步说明双方的夫妻关系淡漠，未能共同努力营造婚姻与家庭。双方多年无任何联系，夫妻关系已名存实亡。故本院认为，原告提出的离婚请求应予支持。被告未出庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告冯××与被告商一×离婚。
本案诉讼受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
代理审判员 赵 凯
代理审判员 范奚菲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋 松
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00324号
原告胡某甲，男，2001年10月25日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住地重庆市九龙坡区。
法定代理人任某某，女，1971年5月3日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住地重庆市九龙坡区。系原告胡某甲之母。
被告胡某乙，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住地重庆市巴南区。
原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员龚一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人任某某、被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，他系任某某与被告胡某乙的婚生子。2010年4月25日，任某某与被告胡某乙协议离婚，约定胡某甲由任某某抚养，被告胡某乙每月给付抚养费400元，并承担原告医疗费、教育费、保险费等的50%。由于近年来物价上涨，已不能满足他的教育和生活。被告从2014年9月起就拒不给付抚养费。故请求法院判决：1、被告自起诉之日起每月支付原告生活费1000元；2、被告支付2014年9月起至2015年7月的生活费4400元；3、被告给付原告从2010年4月25日起至2015年7月24日产生的医疗费、保险费的50%，共计5000元；4、诉讼费由被告承担。
原告向法庭举示了离婚协议书、常住人口登记卡、门诊收据、口腔科收据、医疗保险收费专用收据、公租房专用收据，拟证明原告父母离婚时对子女抚养、抚养费承担的约定及原告教育费和医疗费使用等情况。
被告胡某乙辩称，1、认为原告第一项诉求金额每月1000元生活费过高；2、针对原告第二项诉求，已由被告母亲代为支付原告生活费2000元。
被告向法庭举示了证明及说明各一份，拟证明其月收入情况。
经审理查明，原告胡某甲法定代理人任某某与被告胡某乙原系夫妻关系，原告胡某甲系双方婚生子。2010年4月25日，任某某与被告胡某乙协议离婚，同时约定婚生子胡某甲由任某某抚养，被告胡某乙按月支付抚养费400元，胡某甲的医疗费、教育费（含择校费）、保险费等由双方各承担50%。离婚后，被告胡某乙并未按期全部支付上述约定的抚养费，在2014年9月后支付了抚养费2000元。原告胡某甲2015年4月2日在重庆市高新区人民医院就诊产生图像费、放射费93元；2015年4月5日、8月3日因治疗牙齿在胡礼菊综合门诊部产生治疗费8000元；2011年11月11日交纳医疗保险费50元、2012年10月23日交纳医疗保险费60元、2013年交纳医疗保险费220元。
另查明，原告胡某甲现在初中阶段读书，其法定代理人每月需交公租房费400多元。被告胡某乙系重庆某有限公司员工，月收入为2700元。
本院认为，父母对未成年子女有抚养的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告胡某甲系不能独立生活的未成年人，有权利要求未直接抚养一方即被告胡某乙给付相应的抚养费。对原告诉求的给付2014年9月至2015年7月的生活费4400元（11个月，每月400元），因原、被告双方均认可被告已支付2000元，故未支付的生活费为2400元，被告应当按照约定履行支付义务。对于原告要求从2015年7月起每月增加600元生活费的诉求，婚姻法规定关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，随着原告年龄增大和物价上涨，其生活费开支会相对增加，原告胡某甲此刻要求被告增加生活费的诉求合理合法，结合被告的收入情况，本院酌情按每月增加400元予以支持，对于超出部分不予支持。对于原告主张的医疗费和保险费，经查，原告因治疗产生的费用为8093元，购买医疗保险产生的费用为330元，根据原告父母达成的离婚协议约定，被告应当就原告产生的医疗费、保险费承担一半责任，故被告应就上述费用承担4211.5元。原告请求被告支付医疗费、保险费5000元，其超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡某乙于本判决生效之日起十日内支付原告胡某甲2014年9月至2015年7月的抚养费2400元、教育费及保险费4211.5元，前述费用共计6611.5元。
二、被告胡某乙从2015年8月起按月支付原告胡某甲生活费800元，直至胡某甲年满十八周岁止。
三、驳回原告胡某甲其它诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告胡某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 龚 一
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨玮玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第180号
原告：章临朝。
委托代理人：郭梁健。
被告：张永康。
被告：毛海军。
原告章临朝为与被告张永康、毛海军民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭。本案于2014年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告章临朝的特别授权委托代理人郭梁健到庭参加诉讼，被告张永康、毛海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章临朝起诉称：原告与被告张永康熟识，后被告张永康以经营需要为由，于2013年6月21日向原告借款20000元，并出具给原告借条一份，由被告毛海军作为担保人。后原告向被告张永康催讨，张永康推诿不付，被告毛海军也未承担保证责任。为此，起诉请求法院判令：一、被告张永康偿还原告借款20000元，并从起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期利率支付利息；二、被告毛海军对第一项诉讼请求承担连带保证责任。
原告章临朝为了支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明被告张永康于2013年6月21日向原告借款20000元，并由被告毛海军提供保证的事实。
被告张永康、毛海军未作答辩，也未提交相关证据。
对于原告提供的上述证据，因被告张永康、毛海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提交答辩状及相关证据，应视为其已自动放弃了抗辩、举证与质证的权利；上述证据，经本院审查，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年6月21日，被告张永康出具给原告章临朝借条一份，载明向原告借款20000元，并由被告毛海军在担保人处签字。
本院认为，原告章临朝与被告张永康之间的借贷关系系双方自愿订立，真实有效，依法应予以保护；原告与被告张永康未约定还款期限，故原告可随时催告被告在合理期限内予以偿还，经原告催讨后仍未偿还的应当支付原告自起诉之日起的利息。被告毛海军作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章临朝借款20000元，并支付自2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
二、被告毛海军对被告张永康的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张永康负担，由被告毛海军承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 杰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00377号
罪犯王永青，绰号“二子”。
罪犯王永青于2013年3月12日被江苏省连云港市连云区人民法院以（2012）港刑初字第0269号刑事判决，认定罪犯王永青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金四千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，刑期自2012年2月9日至2016年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯王永青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱“表扬”二次，“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王永青减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯王永青在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王永青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永青减去有期徒刑五个月（刑期至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 朱立刚
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第226号
原告田小俊。
委托代理人匙荣芳。
被告施亚峰（又名施秋）。
原告田小俊与被告施亚峰为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田小俊及委托代理人匙荣芳、被告施亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小俊诉称，原告的丈夫匙聚发与被告施亚峰有化工原料买卖关系。被告施亚峰欠下匙聚发料款32765元，并出具欠据一份。现因匙聚发病故，原告向被告索要料款，被告拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告施亚峰立即给付欠款32765元，并承担诉讼费。
被告施亚峰辩称，被告与原告田小俊的丈夫匙聚发及合伙人施兵义有化工原料业务往来，2014年春节时，原告田小俊等人来被告家要账，因被告的爱人和孩子均有病，被告怕其病情加重，在被逼无奈的情况下出具欠据一份，其实被告不欠匙聚发的款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告施亚峰与原告田小俊的丈夫匙聚发从1995年至1997年有制革化工材料业务往来，被告施亚峰从匙聚发处购买化工原料，经双方账目结算，被告施亚峰欠下匙聚发货款32765元，并出具欠据一份。欠据载明“今欠匙聚发料款叁万贰仟柒佰陆拾伍元，施秋，2014年1月28号。”2014年9月份，匙聚发因病去世，原告田小俊向被告施亚峰索要欠款，被告拒付，原告诉至法院。
庭审中，原告田小俊提交被告施亚峰2014年1月28日出具的欠条一份。用以证明被告施亚峰欠料款32765元。经庭审质证，被告对此证据真实性无异议。但认为是在被逼无奈下出具的。
庭审中，原告田小俊提交百尺派出所和大百尺村委会证明。用以证明原告田小俊与匙聚发系夫妻关系，匙聚发于2014年9月4日病亡。经庭审质证，被告施亚峰对此无异议。
庭审中原告提交匙聚发的母亲王小先、女儿匙美丽、儿子匙全乐的自愿放弃本案涉案款项的继承权声明。用以证明，原告田小俊具有本案主体资格。经质证，被告施亚峰认为与自己无关。
庭审中被告施亚峰提交与案外人施兵义业务往来票据凭证。用以证明，不欠匙聚发料款。经庭审质证，原告田小俊对此不予认可，认为此证与本案无关。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告田小俊的丈夫匙聚发与被告施亚峰之间口头买卖合同关系成立，合法有效，依法应予保护，被告施亚峰向匙聚发购买制革材料拖欠货款，并为匙聚发出具了欠条，事实清楚，证据充分，双方间债权债务关系明确，本院予以认定。被告施亚峰未及时履行全部义务已构成违约。因匙聚发病亡，对本案涉案款项除继承人原告田小俊外，匙聚发的其他继承人均表示放弃继承权，故原告田小俊请求被告施亚峰给付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告施亚峰辩称，原告方在索要货款过程中有胁迫情形，对此原告田小俊予以否认，被告未提供相关证据证实自己的主张，故被告该辩称意见，本院不予采信。关于被告施亚峰辩称与案外人施兵义有业务往来与匙聚发无买卖合同关系，并提供施兵义票据凭证，原告田小俊对此不予认可，认为该票据凭证与本案无关，故本院对该辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告施亚峰于判决生效后十日内偿付原告田小俊货款32765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告施亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 谷群僧
审 判 员 王建兰
代理审判员 ＸＸ青
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 崔少腾