wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第453号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行
住所地冠县建设路**号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告霍学民，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住冠县清水镇后东汪村。
被告朱秀荣，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住址同上，系霍学民之妻。
被告朱银华，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住冠县清水镇后东汪村。
被告朱敬旺，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住冠县清水镇后东汪村。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告霍学民、朱秀荣、朱银华、朱敬旺借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年5月24日霍学民自原告处借款3万元，被告朱银华、朱敬旺提供担保。双方约定年利率10.496%，最后到期日为2013年11月22日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告拒不偿还款。故请求法院判决被告偿还原告借款3万元及利息（至偿还之日），并要求被告朱银华、朱敬旺承担连带还款责任。
被告霍学民、朱秀荣、朱银华、朱敬旺在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年5月15日，被告霍学民向原告冠县农行申请借款3万元。2011年5月23日，被告霍学民与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年5月23日至2013年5月22日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.496%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告朱银华、朱敬旺对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告霍学民指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2013年5月22日，最后到期日为2013年11月22日。自借款之日，被告一直未偿还本息。2015年6月5日，原告诉至法院。
另查明，霍学民、朱秀荣系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告霍学民、朱银华、朱敬旺作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告霍学民偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年5月23日至2013年11月22日，按年利率10.496%计算，2013年11月23日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告朱银华、朱敬旺对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告霍学民、朱秀荣夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告霍学民、朱秀荣共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告霍学民、朱秀荣于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2011年5月23日至2013年11月22日，按年利率10.496%计算，2013年11月23日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告朱银华、朱敬旺对上述借款本息承担连带还款责任，被告朱银华、朱敬旺承担责任后可以向被告霍学民、朱秀荣追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年十月二十七日
书记员 齐星明
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1029号
申请执行人朱其田，居民。
被执行人翟中玉，农民。
被执行人曹玉明，农民。
朱其田与翟中玉、曹玉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）建高民初字第0449号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：翟中玉、曹玉明共同偿还朱其田借款本金20000元，利息9700元（从借款之日起至2013年6月30日止），合计29700元，并按月利率1%继续承担从2013年7月1日起至还清借款之日止本金20000元的利息，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
执行过程中，尚未执行到位30245元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第0449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年九月十七日
书记员 王淑（代）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1029号
申请执行人朱其田，男，汉族，居民。
被执行人翟中玉，男，汉族，农民。
被执行人曹玉明，女，汉族，农民。
朱其田与翟中玉、曹玉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）建高民�字第0449号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：翟中玉、曹玉明共同偿还朱其田借款本金20000元，利息9700元（从借款之日起至2013年6月30日止），合计29700元，并按月利率1%继续承担从2013年7月1日起至还清借款之日止本金20000元的利息，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
执行过程中，尚未执行到位30245元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查�未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第0449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年九月十七日
书记员 王淑（代）
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第1029号
申请执行人侯震，男，1979年4月14日生，汉族。
被执行人王荣，女，1968年2月15日生，汉族。
申请执行人侯震起诉被执行人王荣买卖合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2014年7月1日作出（2014）建民初字第1224号民事判决书，判令王荣于判决生效后十日内支付侯震92800元并承担案件受理费1060元。判决书生效后，王荣未按期全部履行，申请人侯震遂于2014年9月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王荣在南京无房产、土地使用权和车辆；截至2014年9月18日，被执行人王荣名下所有银行存款余额为二千余元，且其主要账户已被我院另案冻结，申请人也未能提供其他的财产线索或被执行人下落，经向申请人释明，申请人同意待查到被执行人另有可供执行的财产或其下落后再恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 殷仁奎
二〇一四年十二月十日
见习书记员 何莉萍
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第773号
原告：靳杰。
被告：朱法长。
本院在审理原告靳杰与被告朱法长买卖合同纠纷一案中，因原告既未按规定期限向本院交纳受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐喜霞
二〇一四年四月八日
代书记员 齐璐珊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第451号
原告漯河市锦程混凝土有限公司。
法定代表人芦申伟，该公司董事长。
委托代理人赵新文，河南长风律师事务所律师。
被告河南嘉豫建设工程有限公司。
法定代表人彭桂英，该公司总经理。
委托代理人林全立，该公司法律顾问。
本院在审理原告漯河市锦程混凝土有限公司与被告河南嘉豫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漯河市锦程混凝土有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，以双方已经达成和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市锦程混凝土有限公司撤回对被告河南嘉豫建设工程有限公司的起诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告漯河市锦程混凝土有限公司负担。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 杨素华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邵 帅
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦商初字第48号
原告：张连财，男，汉族。
委托代理人：周雯雯，女，汉族。
被告：王春岗，男，汉族。
被告：朱春博，男，汉族。
被告：陈浩，男，汉族。
原告张连财诉被告王春岗、朱春博、陈浩追偿权纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张连财以郝雪梅姓名错误为由撤回对郝雪梅的起诉，经审查，本院依法予以准许。原告张连财的委托代理人周雯雯到庭参加诉讼，被告王春岗、朱春博、陈浩经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张连财诉称：2010年3月15日�被告王春岗与垦利农村信用合作社签订《借款合同》，原告作为其担保人，对借款承担连带保证责任。借款到期后，被告王春岗未按合同约定归还借款，垦利农村信用合作社起诉到法院，法院作出了（2011）垦商初字第212号民事判决书，原告作为担保人依据该判决归还了垦利农村信用合作社借款本金40000元。被告王春岗与郝雪梅系夫妻关系，郝雪梅、朱春博、陈浩为该借款提供连带保证责任。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国担保法》之规定，向被告行使追偿权，请求依法判决被告王春岗、朱春博、陈浩偿还原告40000元，承担本案一切诉讼费用。
被告王春岗、朱春博、陈浩均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月15日，原告张连财、被告朱春博、陈浩及郝学梅、吴清祥、王春平作为担保人、被告王春岗作为借款人与垦利县农村信用合作联社垦利�用社（现山东垦利农村商业银行股份有限公司垦利支行）三方分别签订了《借款合同》和《最高额保证合同》，被告王春岗借款200000元，由原告张连财及吴清祥、王春平、郝学梅、被告朱春博、陈浩提供最高额200000元连带责任保证担保，约定借款期限自2010年3月15日至2011年3月14日。同日，垦利县农村信用合作联社垦利信用社（现山东垦利农村商业银行股份有限公司垦利支行）向被告王春岗发放了贷款200000元。贷款到期后，被告王春岗及上述担保人均未偿还借款本息。垦利县农村信用合作联社（现山东垦利农村商业银行股份有限公司）于2011年7月27日以王春平、张连财、朱春博、郝学梅为被告向本院起诉，后撤回对朱春博、郝学梅的起诉。本院于2011年9月14日作出（2011）垦商初字第212号民事判决书，判决王春平、张连财归还垦利县农村信用合作联社（现山东垦利农村商业银行股份有限公司）借款本息共计200000元。
原告张连财于2011年10月14日代被告王春岗向垦利县农村信用合作联社垦利信用社（现山东垦利农村商业银行股份有限公司垦利支行）偿还借款本息40000元。
以上事实，有原告提交的（2011）垦商初字第212号民事判决书1份、《借款合同》复印件1份、《最高额保证合同》复印件1份、《个人业务存款回单》1份，本院调取的《个人业务存款凭证》、《记账凭证》各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告张连财代被告王春岗向山东垦利农村商业银行股份有限公司垦利支行偿还了借款本息40000元事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告张连财要求被告王春岗偿还其代为归还的借款本息40000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
对于原告要求“判决被告朱春博、陈浩偿还原告40000元”的主张，经审查，该笔贷款系由郝学梅、吴清祥、王春平及被告朱春博、陈浩、原告张连财为被告王春岗提供的连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，被告朱春博、陈浩应对被告王春岗不能偿还的部分按六分之一的比例偿还，对原告的上述主张中超出法律规定的部分本院依法不予支持。
被告王春岗、朱春博、陈浩经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春岗于本判决生效之日起十日内向原告张连财偿还原告代其向山东垦利农村商业银行股份有限公司垦利支行归还的借款本息40000元。
二、被告朱春博对上述第一项款项在被告王春岗不能清偿部分的六分之一范围内承担连带清偿责任。
三、被告陈浩对上述第一项款项在被告王春岗不能清偿部分的六分之一范围内承担连带清偿责任。
四、被告朱春博、陈浩承担清偿责任后有权向被告王春岗追偿。
五、驳回原告张连财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王春岗、朱春博、陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 周卫亭
审 判 员 孙 涛
人民陪审员 曲建军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郝建蕾
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更679号
罪犯朱珍鸣，男，1966年1月14日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）邵中刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人朱珍鸣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人朱珍鸣赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计200000万（已履行30000元）。判决发生法律效力后，2010年10月30日交付执行。2013年4月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2015年8月31日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱珍鸣在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯朱珍鸣在提请减刑幅度以下予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯朱珍鸣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯朱珍鸣共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯朱珍鸣在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱珍鸣减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2032年1月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1131号
原告：胡本传，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，安徽省定远县人，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：胡金叶（系胡本传父亲），住安徽省定远县。
被告：赵玉红，男，1973年6月17日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告胡本传与被告赵玉红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告胡本传的委托诉讼代理人胡金叶到庭参加诉讼，被告赵玉红经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡本传向本院提出诉讼请求：要求赵玉红支付工资款28400元。事实和理由：赵玉红于2014年6月雇佣胡本传在其承揽的郑州市工地上从事打桩工作，至2015年3月7日双方结算，赵玉红共欠胡本传工资28400元并出具了欠条一份。后经催要未果，故起诉。
赵玉红未提供答辩。
胡本传围绕诉讼请求依法提供了身份证、欠条等证据。赵玉红未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，应当负有举证的责任。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，胡本传为支持其诉讼请求成立，提供了欠条原件，赵玉红对此未提出异议，因此，对于赵玉红拖欠工资款的事实予以认定。
综上所述，合法债务应当清偿。胡本传要求赵玉红偿还劳动报酬款28400元，已提供了由赵玉红出具的欠条原件，赵玉红对此未提出异议，且该债务并不违反法律规定，故胡本传的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵玉红于本判决生效之日起十日内支付原告胡本传劳动报酬款28400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赵玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱 伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1131号
原告：胡本传，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，安徽省定远县人，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：胡金叶（系胡本传父亲），住安徽省定远县。
被告：赵玉红，男，1973年6月17日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告胡本传与被告赵玉红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告赵玉红下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱 伟
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉法初字第275-1号
原告司家豪。
委托代理人马维秋，海南嘉天律师事务所律师。
委托代理人张磊伟，海南嘉天律师事务所律师。
被告周桂永。
本院在审理原告司家豪与被告周桂永民间借贷纠纷一案中，原告司家豪于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告周桂永名下价值530000元的财产，并已提供原告所有的位于海南省洋浦经济开发区港北路东段北侧XXX大厦XXX房（产权证号：洋浦房地证字第G0XX**号，建筑面积120.62平方米）作为担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为保证财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告司家豪名下座落于海南省洋浦经济开发区港北路东段北侧XXX大厦XXX房（产权证号：洋浦房地证字第G0XX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 蔡红胜
二〇一五年六月十九日
书记员 周大虎
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿西执民字第363号
申请执行人佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司。
法定代表人：梁鉴锋。
被执行人温州市亮彩印刷材料有限公司。
法定代表人：叶春。
申请执行人佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司与被执行人温州市亮彩印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿西商初字第00577号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年03月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2014年11月22日，被执行人尚欠申请执行人货款329709.95元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿西执民字第363号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一四年十一月二十二日
书记员 郑超前
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民督字第00007号
申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人刘玮，男，1985年3月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2015年6月15日发出（2015）雨民督字第00007号支付令，限令被申请人刘玮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，由申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 魏凌雪
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙小月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3356号
申请执行人中冶美利纸业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人严肃，该公司董事长。
委托代理人史红权，宁夏君元律师事务所律师。
被执行人银川锦秀凤工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李占国，该公司总经理。
申请执行人中冶美利纸业股份有限公司与被执行人银川锦秀凤工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1205号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川锦秀凤工贸有限公司向申请执行人中冶美利纸业股份有限公司支付866785.59元、利息43339.28元，迟延履行利息32764元（暂算至2015年11月30日），并承担案件受理费12901元，保全费5000元，公告费300元，向本院缴纳执行费11693元，以上共计972782元。申请执行人于2015年8月16日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人银川锦秀凤工贸有限公司名下无存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，后本院按照判决书载明的地址对被执行人银川锦秀凤工贸有限公司进行查找，发现该公司已无人经营。现被执行人银川锦秀凤工贸有限公司名下无可供执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人银川锦秀凤工贸有限公司名下可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人银川锦秀凤工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民三终字第00163号
上诉人【原审被告（原告）】谈红林（又名谈泽峰），男，1977年3月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县城关镇兴华路西路****号。公民身份号码：4209221977********。
委托代理人谈德伦，男，1947年4月17日出生，汉族，系谈红林之父。代理权限：代为上诉、出庭、调解、签收法律文书等。
委托代理人黄进良，男，1963年2月26日出生，汉族，系大悟县个体劳动者协会城西分会推荐。代理权限：代为上诉、出庭、接收法律文书等。
被上诉人【原审原告（被告）】大悟县邮政局，住所地：大悟县城关镇兴华路80号。机构组织代码：70694330-X。
代表人胡庆平。
委托代理人施先锋。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、签署签收相关文书。
委托代理人徐其江，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审第三人大悟县劳务有限公司。住所地：大悟县城关镇建新街特*号。组织机构代码：74463711-9。
法定代表人彭龙，该公司经理。
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人谈红林因确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00306-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谈红林的委托代理人谈德伦、黄进良，被上诉人大悟县邮政局的委托代理人施先峰、徐其江，原审第三人大悟县劳务有限公司的委托代理人陈昊均到庭参加诉讼。
原审法院经审理认为，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（一）》第九条规定：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第十一规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。谈红林不服大悟县劳动人事仲裁委员会作出的悟劳人仲裁字（2014）第01号仲裁裁决，应自收到裁决书之日起十五日内向大悟县人民法院起诉。本案中，原告（被告）谈红林于2014年3月16日收到仲裁委员会作出的裁决书，直到2014年5月11日才以反诉的形式提起诉讼，显然不符合法律规定的不服仲裁裁决应自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的程序要求。谈红林请求确认其与大悟县邮政局之间自1996年6月至今存在劳动关系，超出了大悟县劳动人事仲裁委员会作出的悟劳人仲裁字（2014）第01号仲裁裁决的范围，不符合劳动争议仲裁前置的法律规定，其请求亦应驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定裁定：驳回谈红林的反诉。
上诉人谈红林不服原审裁定，向本院提出上诉称，1、一审认定事实错误。一审裁定认定上诉人未在收到劳动仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，裁定驳回反诉，但大悟县邮政局的起诉也超过了十五日，为什么不裁定驳回呢根据大悟县劳动人事争议仲裁委员会送达回证显示，大悟县邮政局是2014年3月12日签收的仲裁裁决书，而本人收到大悟县邮政局的起诉状副本是2014年4月28日，依据民事诉讼法相关期限的规定，大悟县邮政局交付起诉状的最早时间为2014年4月16日，其向人民法院起诉也超过了十五日，也应当裁定驳回。2、一审适用法律错误。劳动仲裁裁决的范围是确认2010至2012年上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，增加的诉讼请求是确认谈红林与大悟县邮政局自1996年6月至今存在劳动关系，诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若问题的解释》第六条规定，应当合并审理。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审裁定。
上诉人谈红林在二审中提交如下证据：
《大悟县劳动人事争议仲裁委员会送达回证》复印件1份，证明大悟县邮政局收到劳动仲裁裁决书的时间是2014年3月12日，其起诉也超过了法定期间。
被上诉人大悟县邮政局辩称，双方对劳动争议仲裁不服，均应在劳动仲裁法定的期间向法院起诉，劳动争议纠纷不存在反诉，上诉人的反诉超过了法定期限。原审裁定合法，应驳回其上诉请求。
被上诉人大悟县邮政局在二审中未提交证据。
原审第三人大悟县劳务有限公司述称，针对上诉人不服一审裁定提出的上诉，我公司不予答辩。
原审第三人大悟县劳务有限公司在二审中未提交证据。
经庭审质证，被上诉人大悟县邮政局对上诉人谈红林提交的证据无异议；原审第三人大悟县劳务有限公司对上诉人谈红林提交的证据认为与己无关，不发表意见。本院认为，因大悟县邮政局对谈红林提交的证据无异议，故其证明大悟县邮政局收到仲裁裁决书时间的事实本院依法予以采信。
二审查明，大悟县邮政局收到大悟县劳动人事争议仲裁委员会悟劳人仲裁字（2014）第01号仲裁裁决书的时间是2014年3月12日，其不服该裁决向大悟县人民法院提起诉讼的时间是2014年3月26日。
本院认为，谈红林在一审中要求撤销大悟县邮政局悟邮局发（2012）19号《关于对谈泽峰严重违纪问题的处理决定》的诉请，是经大悟县劳动人事争议仲裁委员会裁决未予支持的请求，谈红林在一审中为此提出的反诉属不服该项仲裁裁决的情形，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的期限内向法院提起诉讼，现谈红林超过法定期间起诉，法院应依法不予受理或驳回起诉。谈红林在一审中提起诉讼请求确认其与大悟县邮政局之间自1996年6月至今存在劳动关系，其中双方于2010年1月至2012年12月之间发生的劳动争议已由谈红林提起劳动仲裁进行了裁决，此前期间发生的劳动争议未向大悟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且谈红林要求是确认在不同阶段形成的劳动关系，该项争议具有独立性，其仲裁讼争的劳动争议并不必然包含增加的请求，先前的劳动争议与已仲裁的事项具有可分性，谈红林应依法先申请劳动仲裁，不得规避劳动争议需先仲裁后起诉的法律规定，故对其起诉应依法不予受理或驳回起诉。大悟县邮政局不服劳动仲裁向大悟县人民法院提起诉讼未超过法定期限。综上，谈红林的上诉理由依法不能成立，对其上诉请求本院依法予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖建成
审判员 胡维文
审判员 鲍 龙
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1780号
罪犯杨华刚，男，1976年12月23日出生，汉族，山西省高平市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2009年9月16日作出（2009）高刑初字第167号刑事判决，以被告人杨华刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨华刚在服刑期间，获得监狱表扬7次、监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨华刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年9月至2014年5月共获得监狱表扬7次、监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯杨华刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华刚减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海开民初字第122号
原告：韩胜利，农民。
委托代理人：杨春。
被告：陆荣青，1975年10月25日，个体工商户。
委托代理人：于长文。
本院在审理原告韩胜利与被告陆荣青产品销售者责任纠纷一案中，原告韩胜利于2016年3月22日提出撤诉申请，请求撤回对被告陆荣青的起诉。
本院认为，原告韩胜利提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩胜利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩胜利承担。
审 判 长 程平霖
人民陪审员 臧树香
人民陪审员 徐德泽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈立琢
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第91号
上诉人（原审被告）南京捷登流体设备有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市溧水区经济开发区南区2幢。
法定代表人潘晓彬，董事长。
被上诉人（原审原告）GlobalWaterSolutionsLimited（环球水务有限公司），住所地英属泽西岛圣合里尔埃斯普耐街37号五楼。
法定代表人SeanPrakashNatarajan，执行�事。
上诉人南京捷登流体设备有限公司（以下简称南京捷登公司）因管辖权异议不服中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2014）青知民初字第589-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，被诉侵权行为实施地不在青岛市，原审裁定认定侵权行为地在青岛市没有证据和法律依据。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的诉讼，由《中华人民共和国商标法》第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。人民法院在诉前查封、扣押侵权商品的地点，不属于上述司法解释规定的查封扣押地。该案交付邮寄产品在南京，而不在青岛，上诉人在青岛没有实施任何行为，即使发生侵权行为也是在南京。根据上述司法解释及相关规定，对侵犯商标权民事纠纷案件，不再依侵权结果发生地确定管辖。该案的管辖地应该是南京市。请求撤销原审裁定，将该案移送中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院审理。
本院经审查查明，环球水务有限公司起诉称，南京捷登公司曾是该公司销售代理商，自2008年起在中国为该公司代理销售压力罐。南京捷登公司未经授权在其生产销售的其他压力罐上使用该公司的商标，还使用了与该公司压力罐系列产品相同的名称及产品标识，上有该公司名称GlobalWaterSolutions及名称简写GWS，该公司注册地址以及在美国和台湾的办公地址、土耳其制造等信息，足以造成公众误认。南京捷登公司的行为侵犯了该公司的商标权，亦构成不正当竞争。请求判令南京捷登公司在全国范围内立即停止侵犯该公司注册商标专用权的行为；判令南京捷登公司在全国范围内立即停止使用包括但�限于与该公司压力罐系列产品相同的产品名称、公司名称、公司地址和产地等标识的不正当竞争行为；判令南京捷登公司注销其注册的域名和网站；判令南京捷登公司在《北京晚报》《半岛都市报》以及《扬子晚报》上刊登致歉声明、消除影响；判令南京捷登公司赔偿经济损失以及制止侵权所支出的费用合计人民币100万元整。环球水务有限公司向法院提供了该公司委托青岛天裕鑫贸易有限公司向南京捷登公司购买被控侵权产品的《销售合同》、销售发票及南京捷登公司安排运输所购被控侵权产品在青岛市市北区签收的公证书。
本院认为，根据环球水务有限公司的起诉请求，该案属于知识产权与竞争纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地具有知识产权与竞争纠纷案件管辖权的法院管辖。根据环球水务有限公司的起诉事实和理由，南京捷登公司系被控侵权产品的生产�、销售者。虽然案外人青岛天裕鑫贸易有限公司向南京捷登公司购买了被控侵权产品，并由南京捷登公司将产品运送至青岛市，但青岛天裕鑫贸易有限公司购买被控侵权产品的行为不属于《中华人民共和国商标法》规定的侵害商标专用权的行为，环球水务有限公司亦未以青岛天裕鑫贸易有限公司为被告向法院主张权利，故原审法院认为被控侵权行为地在青岛市崂山区缺乏事实和法律依据。鉴于涉案被控侵权行为地和被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院管辖该案不当，应予纠正。对上诉人上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2014）青知民初字第589-辖号民事裁定；
二、本案移送中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马延佩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1708号
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担（已交纳）。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 杨海会
代理审判员 孙菁华
二〇一六年九月十七日
书 记 员 聂蒙召
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第583号
原告叶华周，男，1985年12月29日出生，汉族，寿宁县人，住寿宁县。
委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
被告雷谢禄，男，1982年6月16日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢禄珠，男，1980年3月3日出生，霞浦县人，住霞浦县。
原告叶华周诉被告雷谢禄、谢禄珠买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘端伟到庭参加诉讼，被告雷谢禄、谢禄珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，被告雷谢禄因欠款向原告出具80000元欠条一份，承诺在2013年12月7日还清，并分别于2013年8月30日还款20000元，剩余款项按余下四个月还清，每月按10000元或20000元不等还款。被告谢禄珠为被告雷谢禄还款担保。还款期限届满，俩被告分文未还。请求依法判令：1、俩被告连带偿还原告欠款人民币80000元，并按银行同期贷款利率计付从2013年12月18日起至实际还款日止利息；2、诉讼费由俩被告负担。
被告雷谢禄、谢禄珠未作答辩。
经审理查明，被告雷谢禄向原告购买钢构材料，于2013年8月17日向原告出具欠条，约定欠款80000元，于2013年8月30日前还款20000元，余款在余下四个月还清，每月按10000元或20000元不等还款。被告谢禄珠作为被告雷谢禄的还款保证人。至期，俩被告均未还分文。后原告多次催讨，俩被告至今仍未偿还分文。据此原告举证由被告雷谢禄作为欠款人、被告谢禄珠作为保证人于2013年8月17日出具的欠条，以证明其主张。
本院认为，原告举证的证据客观真实，予以采信，确认原、被告雷谢禄之间的买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款80000元，事实清楚，证据确实，应当清偿，并应按银行同类贷款利率支付逾期付款利息，由被告谢禄珠承担连带责任。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷谢禄应于本判决生效之日起一个月内偿还原告叶华周货款人民币80000元，并按银行同类贷款利率计付从2013年12月18日起至债务履行完毕止利息。被告谢禄珠承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告雷谢禄、谢禄珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 彭兵
二〇一四年三月三日
书记员 陈昊
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页
第1页
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第232号
原告狄海顺，男。
委托代理人张立新，安阳市文峰区永明法律服务所法律工作者。
原告王玉平，男。
委托代理人张立新，安阳市文峰区永明法律服务所法律工作者。
被告张俊英，女。
被告闫永强，男。
原告狄海顺、王玉平诉被告张俊英、闫永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告狄海顺、王玉平的委托代理人张立新，被告张俊英到庭参加诉讼，被告闫永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狄海顺、王玉平诉称，两被告为夫妻关系，被告以买房需要资金为由，2011年8月12日、2011年9月12日分别向原告借款30000元、20000元，并向原告出具了借条两张，当时约定月息2分，后经原告多次催要至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍，从原告起诉之日起至偿还完毕之日止）。
被告张俊英辩称，借款事实不存在，被告不存在以买房名义借钱，当时原告是通过被告放的高利贷，让被告做的中间人，被告给原告出具了借据，收款的人给被告出具了借据，放钱的时候原告提前支取了一个月的利息，原告领取利息至2012年2月12日。
被告闫永强未答辩。
经审理查明：2011年8月12日，被告张俊英给原告出具借条一份，借条载明：“今借到狄海顺、王玉平人民币共叁万元整（3万元），借款人：张俊英，2011.8.12日。”2011年9月12日，被告张俊英给原告出具借条一份，借条载明：“今借到狄海顺、王玉平现金贰万元整（￥20000元），2011.9.12日，借款人：张俊英。”现原告诉至法院，请求两被告偿还原告借款50000元并从起诉之日起按同期银行贷款利率四倍支付利息；被告称原告通过其放高利贷时提前支取了一个月利息，此后领取利息至2012年2月12日，未提供证据证明，原告对此也不予认可。
另查明，被告张俊英、闫永强是夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借据以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，被告张俊英在向原告借款后未按时偿还借款是形成本案纠纷的原因，被告张俊英对此应承担全部责任。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告请求判令两被告偿还原告借款50000元，于法有据，本院予以支持；因双方在借款时并未约定利息，视为不支付利息，对于原告请求的利息可从其起诉之日即2015年2月28日起按人民银行同期贷款利率支付利息。被告张俊英称原告是通过其放高利贷并提前支取了一个月利息，但未能提供充分的证据证明自己的主张，对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张俊英、闫永强于本判决生效后十日内偿还原告狄海顺借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月28日起计算至本判决限定的债务人自动履行期限届满之日止）；
二、驳回原告狄海顺、王玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张俊英、闫永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 陈 鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王梦洁
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第232号
原告朱玉东，男，汉族。
委托代理人张洪然，新疆北屯律师事务所律师。
被告云南省铁路总公司。
法定代表人赵江，总经理。
原告朱玉东与被告云南省铁路总公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员周湖进行独任审判。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年5月13日作出有管辖权民事裁定书，被告不服本院民事裁定，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院，因被告未按期缴纳上诉费，第十师中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）兵十民终自第93号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告朱玉东委托代理人到庭参加诉讼，被告云南省铁路总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱玉东诉称，2013年4月，被告云南省铁路总公司在北屯市修建市政道路时，租用原告的压路机为其修路所用。按双方口头约定，租赁费每天760元，2013年7月8日，经原、被告核算，被告应向原告支付压路机租赁费18240元，被告承诺于2013年12月付清，但时至今日被告未予支付，现原告向法庭提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付机械租赁费18240元并按年利率5.35%支付自2014年1月1日至欠款付清之日利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告云南省铁路总公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告朱玉东为证实其诉讼主张向本院举证如下：
一、新疆增值税普通发票1份，用于证明被告云南省铁路总公司租赁原告朱玉东所有的压路机。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、2013年7月8日，加盖有云南省铁路总公司海川镇-
北屯市公路工程C标段项目经理部印章且有财会审定路新江签名的领款单一份，用于证明被告云南省铁路总公司2013年4月30日至2013年5月23日期间租用原告压路机，应向原告支付租赁费18240元，该款至今未付。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
三、云南省铁路总公司海川镇-
北屯市公路工程C标段项目北屯团结路工地负责人彭文命出具的证明一份，用于证明被告云南省铁路总公司承诺于2013年12月付清原告朱玉东租赁费18240元，因证人未出庭作证，本院不予确认。
四、中国农业银行阿勒泰兵团支行出具证明一份，用于证明被告应按年利率5.35%支付自2014年1月1日至欠款付清之日的利息。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年4月，被告云南省铁路总公司在北屯市修建公路工程C标段时，租用原告朱玉东的长岭压路机一辆为其修建北屯市政道路。2013年7月8日，经原、被告核算，被告工作人员路新江向原告出具租赁费18240元的领款单一张，注明：领款事由长岭压路机租赁费，租赁费每天760元，租赁时间2013年4月30日-2013年5月23日止，共计24天，结算金额18240元。被告至今未向原告支付该租赁费。
本院认为，原告朱玉东与被告云南省铁路总公司之间的车辆租赁合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告提供租赁物，被告应当支付相应租赁费。原告要求被告支付租赁费18240元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租赁费，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，被告应自2013年5月23日向原告支付租赁费。被告未在规定期限向原告支付租赁费，应赔偿原告的利息损失，原告主张被告按年利率5.35%支付自2014年1月1日至欠款付清之日利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南省铁路总公司于本判决生效之日起五日内向原告朱玉东支付租赁费18240元并按年利率5.35%支付自2014年1月1日至欠款付清之日利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292.62元减半收取146.31元，由被告云南省铁路总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 周 湖
二〇一五年九月二十八日
书记员 李欣哲
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第232号
原告周立全。
被告韩龙。
本院在审理原告周立全诉被告韩龙民间借贷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩龙的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币43000元或查封其等值财产，并以史洋所有的牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告韩龙人民币43000元或查封其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱宏
二〇一五年三月十七日
书记员 全艳佳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第232号原告刘安文。委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。被告覃善海。被告刘丽花。原告刘安文诉被告覃善海、刘丽花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成由代理审判员李全林担任审判长，与人民陪审员何婷、周婵参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行审理。书记员何尘担任法庭记录。原告刘安文委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告覃善海、刘丽花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。2015年1月29日至2015年5月3日为公告期间。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月9日，被告覃善海因做生意缺少流动资金，以位于玉林市光明路4号月亮湾住宅小区8#楼B座202号商品房作抵押，向原告刘安文借款5万元，双方签订《个人信用借款合同》后，原告刘安文通过银行转账方式向被告指定的账户汇入5万元，合同约定月利率为2.5%，按月等额本息还款，如借款人连续一个月或累计三次未按时足额偿还，借款人应支付违约金每月2500元。由于被告覃善海未按照约定支付利息遂起诉至人民法院，请求判令：一、两被告共同向原告偿还借款2015年1月5日前的本金、利息、违约金共计61255.9元，以后利息按月利率2.5%计算至清偿之日止；二、两被告共同支付2015年1月6日起至债务清偿之日止的违约金。原告为证明其主张提供的证据有：1、证据1-2，原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、证据3-5，《个人信用借款合同》、“借据”、银行卡，证明被告覃善海借到原告5万元的事实；3、证据6，《共同还款承诺书》，证明被告刘丽花同意共同还款的事实；4、证据7，《房屋所有权证》，证明被告覃善海以位于玉林市光明路4号月亮湾住宅小区8#楼B座202号商品房作抵押借款的事实。被告覃善海、刘丽花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提供有证据，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1-6具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。证据7由于没有办理抵押登记，抵押行为无效，本院依法不予采信。经审理查明，2013年10月9日，被告覃善海因做生意缺少流动资金，以位于玉林市光明路4号月亮湾住宅小区8#楼B座202号商品房作抵押，向原告刘安文借款5万元，双方签订了《个人信用借款合同》，约定借款期限为12个月，自2013年10月9日起至2014年10月8日止，借款利率为月利率2.5%，按月等额本息还款，如借款人连续一个月或累计三次未按时足额偿还，借款人应支付违约金每月2500元。同日，原告刘安文通过银行转账的方式向被告覃善海指定的账户（开户行：中国工商银行江南支行，户名：覃善海，账号：95×××87）汇入5万元，被告刘丽花在《共同还款承诺书》中签名对借款本金、利息及违约金作共同还款承诺。另查明，被告覃善海与刘丽花系夫妻关系，借贷发生在夫妻关系存续期间。两被告已经支付借款利息5317元给原告刘安文。本院认为，原告刘安文与被告覃善海之间产生的借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的相关规定，应认定为合法有效的民间借贷关系，依法受到法律的保护。原告请求被告覃善海偿还借款本金，本院依法予以支持。原、被告双方签订的《借款抵押合同》约定借款利息按月利率2.5%计算，是当事人的真实意思表示，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本院依法支持利息以5万元为基数，自2013年10月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算，被告覃善海、刘丽花已经支付的5317元应予以扣减。民间借贷既约定有利息，又约定有违约金的，利息与违约金之和不能超过银行同期同类贷款利率的四倍。本案中本院已支持利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算，原告刘安文再请求违约金没有法律依据，本院依法不予支持。被告覃善海与刘丽花系夫妻关系，借贷发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债券债务，且被告刘丽花在《共同还款承诺书》中签名对借款本金及利息作共同还款承诺，故被告刘丽花与被告覃善海对借款本金及利息承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃善海、刘丽花共同偿还借款本金5万元给原告刘安文；二、被告覃善海、刘丽花共同支付借款利息给原告刘安文（利息计算办法：以5万元为基数，自2013年10月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算。被告覃善海、刘丽花已经支付的5317元应予以扣减）；三、驳回原告刘安文的其他诉讼请求。本案诉讼费2152元（案件受理费1332元，财产保全费820元，原告已预交666元），由被告覃善海、刘丽花共同负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用合作联社，户名：北流市人民法院，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长李全林人民陪审员周婵人民陪审员何婷二〇一五年五月六日书记员何尘
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第232号原告：李洪山，农民。被告：李长喜。被告：储德生。原告李洪山诉被告李长喜、储德生劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告李洪山到庭参加了诉讼，被告李长喜和被告储德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪山诉称：二被告承担连带责任。2012年11月份，在唐山市建设路原告为被告施工硅谷大厦保温施工，11月10号完工，被告共计拖欠原告工程款5056元，至今未付该款。被告欠款后，原告曾多次要求被告支付上述工程款，但被告总以各种理由推托。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告工程款5056元及延期付款违约金和车费2200元，共计7256元；诉讼费用由被告承担。被告李长喜未作答辩。被告储德生未作答辩。经审理查明：原告李洪山陈述：被告储德生将唐山市金安硅谷大厦地下负1至地上5层的空调水管保温工程承包给被告李长喜，被告李长喜又将上述工程包给原告，原告施工后，被告应付工程款14056元，已付9000元，尚欠5056元，故起诉。原告提供了一份有被告李长喜字样的《协议书》，内容为：“唐山市金安硅谷工地保温（1）井内管按300元／m³计算；（2）井外管按每米4元计算；（3）保温量付1-5层；（4）保温量到2层支给施工人员生活费1000元；（5）保温全部完工后一交性付清；（6）施工方保证文明施工；（7）发包方不得拖欠工资款”，原告另提供自己记录的唐山高阳硅谷大厦工程相关情况材料、交通费票据，印证其主张。原告起诉时曾以中大空调有限公司为被告提起诉讼，2015年4月24日原告撤回了对中大空调有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为：公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告要求被告支付工程款、延期付款违约金和车费，提供的证据不能证明其主张，故原告上述所诉，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告李洪山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘树芬代理审判员  张 娜人民陪审员  孙福先二〇一五年四月二十九日书 记 员  张昕悦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第163号
原告常州三毛纺织染整有限公司。
法定代表人范银良。
委托代理人成涛。
被告上海飞天缝制设备有限公司。
法定代表人马世义。
原告常州三毛纺织染整有限公司与被告上海飞天缝制设备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员董麟夫独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：由于原告自身的疏忽，原告于2014年12月29日错将人民币17，764元汇入被告银行账户，原告与被告交涉，被告仍未返还，要求判令被告返还原告不当得利人民币17，764元。
被告未应诉答辩。
原告为了支持其诉请，提供证据如下：
中国银行国内支付业务付款回单。证明原告在2014年12月29日人民币17，764元汇入被告银行账户的事实。
由于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据及陈述的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据原告的举证意见及陈述，本院确认如下法律事实：
2014年12月29日，原告通过中国银行股份有限公司常州分行将人民币17，764元汇入被告的上海银行建中支行的账户内，原告发现系自己失误后，与被告交涉未果。
本院认为，虽然被告取得原告的汇款项系原告自己失误所致，但是当原告向被告提出返还要求后，被告应当返还原告失误汇入其账户内的款项，被告未予返还的行为构成不当得利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海飞天缝制设备有限公司返还原告常州三毛纺织染整有限公司人民币17，764元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币244元（原告已预缴），减半收取，由被告负担人民币122元，退还原告人民币122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董麟夫
二〇一五年五月四日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第574号
原告：李艳香。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：张宪峰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市七一东路2626号。
负责人：王乾，该公司总经理。
委托代理人：隋清杰，河北平川律师事务所律师。
原告李艳香与被告张宪峰、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳香的委托代理人沈瑞清，人寿财险的委托代理人隋清杰到庭参加诉讼，被告张宪峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳香诉称，2013年7月18日11时50分许，被告张宪峰驾驶冀F×××××小轿车，沿蠡县水利局小区院内由南向北行驶到范蠡东路左转弯时，与由西向东李艳香驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，李艳香受伤。事故发生后，李艳香被送往蠡县医院抢救治疗。此事故经蠡县交警队现场勘验，出具事故认定书，认定被告张宪峰负此事故的全部责任，李艳香无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险等险种。原告李艳香前期治疗费用已经诉讼，并获得赔偿。现原告后期治疗终结，并构成伤残。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失46131.73元，并承担诉讼费用。
被告人寿财险辩称，被告张宪峰的车辆在我公司投保交强险及20万元的第三者险，未投保不计免赔险种。由于张宪峰负全责，需实行20%的免赔率。交强险项下医疗费10000元我公司已赔付，本次诉讼不应另行赔偿。不承担诉讼费。
被告张宪峰未答辩。
经审理查明，2013年7月18日11时50分许，被告张宪峰驾驶冀F×××××小型轿车，沿蠡县水利局小区院内由南向北行驶到范蠡东路左转弯时，与由西向东李艳香驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，李艳香受伤。此事故经蠡县公安交通警察大队现场勘验，出具蠡公交认字（2013）第181号道路交通事故认定书，认定被告张宪峰负此事故的全部责任，原告李艳香无责任。原告的前期治疗费用经法院审理，作出（2013）蠡民初字第1072号民事判决书，被告已按判决书履行了赔偿义务。2014年7月15日原告李艳香在保定市第一中心医院继续治疗，住院14天，支出医疗费20931.73元，原告主张误工时间为194天（有诊断证明记载），误工费、护理费的计算标准分别为每天100元，即误工费19400元，护理费1400元，住院伙食补助费1400元，营养费3000元，交通费500元。被告对原告主张的上述护理费、住院伙食补助费无异议，其他均有异议，认为与交通事故无关的医疗费应予扣除，并实行20%的免赔率。误工时间过长，营养费、交通费偏高。
冀F×××××的登记车主为被告张宪峰，张宪峰为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，未投保不计免赔险种，第三者责任险的保险金额为200000元。交强险的保险期间自2013年3月12日零时起至2014年3月11日二十四时止。第三者责任保险的保险期间自2013年2月20日零时起至2014年2月19日二十四时止，事故发生在保险期内。
本院认为，2013年7月18日11时50分许，被告张宪峰驾驶冀F×××××小型轿车与原告李艳香驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，李艳香受伤。此事故蠡县交警队已出具道路交通事故认定书，认定张宪峰负全部责任，李艳香无责任。对该事故认定书本院（2013）蠡民初字第1072号生效民事判决书已经确认。现原告后续治疗终结后，要求被告赔偿损失的请求，于法有据，应予支持。由于被告张宪峰为冀F×××××小型轿车在被告人寿财险投保了交强险和第三者责任险，故被告应在交强险和第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任。因被告在交强险医疗费项下已经足额赔偿原告10000元，故本次医疗费在交强险中不再承担。该车未投保不计免赔险种，超出交强险应承担的部分，人寿保险应免赔20%，免赔部分由被告张宪峰承担。被告对护理费、住院伙食补助费无异议无异议，本院予以确认。医疗费有医疗费票据证实，应予认定。被告虽然要求扣除与本次事故无关的医疗费，但就具体项目、数额并未作出合理说明，其抗辩意见，本院不予采信。诊断证明显示原告出院后6个月内左肩关节避免剧烈运动，从字面看6个月内原告的劳动能力受到限制，应确定为误工，误工时间应为194天。误工费的计算标准（2013）蠡民初字第1072号民事判决书已经确认每天100元，即误工费为19400元。营养费原告主张偏高，以支持600元为宜。结合原告住院地点以及住院时间，原告主张交通费500元，属合理范围，被告应于赔偿。
综上，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费20931.73元、住院伙食补助费1400元、误工费19400元、护理费1400元、交通费500元、营养费600元，共计44231.73元。其中交强险承担误工费19400元、护理费1400元、交通费500元，共计21300元。剩余22931.73元，由被告人寿财险在第三者责任险限额内依法承担80%的赔偿责任，即18345.38元。被告张宪峰承担20%的赔偿责任，即4586.35元。被告人寿财险赔偿总计39645.38元。
被告张宪峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告李艳香各项损失共计39645.38元。
二、被告张宪峰赔偿原告李艳香4586.35元。
上述一、二项限本判决生效后五日内履行
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告张宪峰承担910元，原告李艳香承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 徐法宪
审 判 员 张志强
人民陪审员 坛代鹏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 齐 晶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）荔法执字第243号
申请执行人郭某海
申请执行人莫某平
申请执行人杨某
申请执行人杨某某
被执行人荔浦县大塘镇人民政府。
法定代表人巫绍联，该镇镇长。
本院依据已发生法律效力的（2008）荔民初字第468号民事判决书，在执行申请执行人郭某海、莫某平、杨某、杨某某与荔浦县大塘镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，被申请执行人荔浦县大塘镇人民政府已按执行和解协议给付了本息共计人民币124000元，四申请执行人也按执行和解协议放弃了其余利息并申请该案结案，不再追究被执行人荔浦县大塘镇人民政府的偿还责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院（2008）荔民初字第468号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦华国
代理审判员 陶改华
代理审判员 覃丽文
二〇一三年九月二日
书 记 员 廖鹏辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1316号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人周海军，农民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人周海军借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币10000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人周海军暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第122号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十月十九日
书记员 马卓然
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第00593号
原告张吉良。
被告沈阳双兴建设集团有限公司。
法定代表人：张卫国，该公司董事长。
委托代理人：王嵩，该公司法务部员工。
原告张吉良与被告沈阳双兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张吉良、被告沈阳双兴建设集团有限公司的委托代理人王嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉良诉称：被告承建辽宁海塑集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司厂区建设工程，原告于2013年3月开始为被告的工地提供砂石料，到2013年11月累计供货332，408元。后经原告多次催要被告给付10万元，尚欠货款232，408元未付。原告无奈诉至法院，请求判令被告给付货款232，408元，承担本案诉讼费。
被告沈阳双兴建设集团有限公司辩称：原告与被告没有签订过任何买卖合同，所以被告不承担给付责任。
经审理查明：2013年间经董海平联系原告向被告承建的辽宁海塑集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司施工场地送砂石料，累计发生货款人民币332，408元，董海平经手给付原告人民币10万元，其余货款232，408元至今没有给付。
被告承建的上述工程由吴虎一实际施工，吴虎一挂靠在被告名下对外以被告名义施工，施工现场对外公示承建单位为被告，董海平系吴虎一雇佣的现场工作人员。
本院所确认的上述事实，有入库单、施工工地现场照片、对董海平的询问笔录及当事人的陈述，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案争执焦点是原被告之间是否存在买卖合同关系，被告对原告诉请货款是否应承担给付责任。原告送货的施工场地为被告承建，挂靠在被告名下的实际施工人吴虎一对外以被告名义施工，对外公示承建单位为被告，被告对此并没有提出异议，表明其授权吴虎一代表被告对外实施民事行为。故此原告向工地送货是为被告送货，是与被告之间建立买卖合同关系，双方虽然没有签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，被告收到原告货物并已实际使用，依法应承担履行给付货款的合同义务。原告要求被告给付货款232，408元依法应予支持，被告辩称理由不成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
被告沈阳双兴建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张吉良货款人民币232，408元。
被告如未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，518元,由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 杨化阳
代理审判员 刘文娟
二〇一六年四月八日
书 记 员 李孟陶
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第620号
申请执行人代勤等38人（详见附表）。
被执行人珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：珠海怡佳科技发展有限公司
法定代表人叶乃华。
本院依据已经发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲案字（2014）345-346号之终局仲裁裁决书及珠金劳仲案字（2014）345-346号之非终局仲裁裁决书等法律文书，向被执行人珠海怡佳科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人代勤等38人清偿1，791，729元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，791，729元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年一月二十日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
执行标的
1
（2015）珠金法执字第73号
代勤
14196
2
（2015）珠金法执字第601号
徐珊
12582
3
（2015）珠金法执字第602号
孙艳艳
61070
4
（2015）珠金法执字第603号
许定全
72749
5
（2015）珠金法执字第604号
许术霞
46191
6
（2015）珠金法执字第605号
胡孝俊
80874
7
（2015）珠金法执字第614号
夏敏坤
126062
8
（2015）珠金法执字第615号
钟生群
34871
9
（2015）珠金法执字第616号
卢桥玲
12733
10
（2015）珠金法执字第617号
闫明武
49720
11
（2015）珠金法执字第618号
涂爱国
73790
12
（2015）珠金法执字第619号
夏小娟
40533
13
（2015）珠金法执字第620号
刘颂兰
36719
14
（2015）珠金法执字第621号
林业昌
65798
15
（2015）珠金法执字第707号
罗凤先
42195
16
（2015）珠金法执字第780号
肖松娣
12861
17
（2015）珠金法执字第949号
张松涛
92768
18
（2015）珠金法执字第1066号
刘颂兰
16395
19
（2015）珠金法执字第1070号
孙艳艳
43146
20
（2015）珠金法执字第1118号
杨成斌
80099
21
（2015）珠金法执字第1119号
周书波
40854
22
（2015）珠金法执字第1132号
訾东海
65712
23
（2015）珠金法执字第1136号
钱秀娟
100855
24
（2015）珠金法执字第788号
王光成
60213
25
（2015）珠金法执字第789号
吴沛霖
108692
26
（2015）珠金法执字第1280号
卢桥玲
16090
27
（2015）珠金法执字第1281号
闫明武
101643
28
（2015）珠金法执字第1282号
万凤奎
26183
29
（2015）珠金法执字第1283号
黎日建
18012
30
（2015）珠金法执字第1284号
罗凤先
19219
31
（2015）珠金法执字第1285号
钟生群
50934
32
（2015）珠金法执字第1286号
艾时华
23935
33
（2015）珠金法执字第1287号
杨成斌
40223
34
（2015）珠金法执恢字第64号
何黎明
41000
35
（2015）珠金法执恢字第65号
徐金平
30900
36
（2015）珠金法执恢字第66号
何秋鸿
4756
37
（2015）珠金法执恢字第67号
唐燕飞
4918
38
（2015）珠金法执恢字第68号
吴东伟
22238
合计
1791729
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第568号
上诉人（原审原告）邹会荣，无职业。
委托代理人张丽，天津益清法律援助工作站律师。
被上诉人（原审被告）天津市华友劳务服务有限公司，住所地天津市南开区天拖北道6号。
法定代表人张士友，总经理。
委托代理人于超，该公司员工。
委托代理人杨文青，该公司员工。
上诉人邹会荣与被上诉人天津市华友劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，因上诉人邹会荣不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第6192号民事判决，以上诉人邹会荣因工伤应当享受一次性工伤医疗补助金为由，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，支持上诉人邹会荣一审诉讼请求。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人邹会荣于2014年7月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人邹会荣自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邹会荣撤回上诉。
案件受理费10元减半收取，由上诉人邹会荣负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01728号
原告刘某某，女，1990年12月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村三组。
被告李某某，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，
住陕西省蒲城县龙池镇某某村三组。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 景 涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 薛�红
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初1288号
原告：叶焕清，男，1966年3月12日出生，汉族，住云和县。
被告：麻朝龙，男，1959年3月7日出生，汉族，住云和县。
姓名：金林玉，女，1965年9月29日出生，汉族，身份证号码，住云和县浮云街道车站路**号。
原告叶焕清与被告麻朝龙、金林玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告麻朝龙归还原告借款本金120000元及利息（利息从2015年9月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）;2、被告金林玉对于借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因起诉后被告麻朝龙、金林玉下落不明，不宜适用简易程序,本院依法转为普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理。原告叶焕清到庭参加诉讼，被告麻朝龙、金林玉经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月20日，被告麻朝龙因急需资金周转向原告叶焕清借款人民币120000元，并于同日出具借条一张，借条载明借款月利率按20‰计算，于2017年11月20日前归还，担保人系被告金林玉。后原告经多次催讨，被告已支付利息16000元，现原告催讨剩余利息及本金未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻朝龙于本判决生效之日起五日内归还原告叶焕清借款本金120000元及利息（该利息从2015年9月1日起按月利率20‰计算至全部本金还清时止）；
二、被告金林玉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4108元，由被告麻朝龙、金林玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 婵
人民陪审员 柳伟明
人民陪审员 刘少云
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终384号
上诉人（原审被告）：崔巍巍，女，1979年10月1日生，汉族，白山市第十六中学教师，住白山市浑江区。
委托代理人：王嵘柏，吉林闻轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲立波，男，1972年10月19日生，汉族，白山市第十六中学教师，住白山市浑江区。
委托代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。
上诉人崔巍巍因民间借贷纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1830号民事判决；
二、发回白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费4669元，退还上诉人崔巍巍。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韩 旭
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3278号
原告徐蕊，女，汉族，1964年12月22日生。
原告王鑫源，男，汉族，1994年5月7日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告徐蕊、王鑫源诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐蕊、王鑫源的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐蕊、王鑫源诉称，两原告于2007年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋二层2667号商铺。2008年4月26日原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年5月，2013年6月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年6月起至2014年6月30日止的税后租金54816.06元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋二层2667号商铺。2008年4月26日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即51964元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：自2013年6月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益54816.06元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2013年6月1日起至2014年6月30日止的租金54816.06元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐蕊、王鑫源的租金54816.06元（自2013年6月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初16号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人樊红杰，男，1972年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省方城县，现住南阳市高新区。因犯盗窃罪于1991年被方城县人民法院判处有期徒刑2年零6个月；因犯盗窃罪、故意伤害罪于1998年被河南省高级人民法院判处有期徒刑18年；因犯寻衅滋事罪于2010年被方城县人民法院判处有期徒刑2年零6个月，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月13日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
被告人丁万峰，男，1980年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月13日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
被告人刘照林，男，1990年2月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月13日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2016〕304号起诉书，指控被告人樊红杰、丁万峰、刘照林犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人樊红杰、丁万峰、刘照林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年9月4日夜，被告人丁万峰、樊红杰共同驾驶豫Ｒ×××××银白色桑塔纳轿车（后又换成豫Ｑ×××××牌号）流窜至桐柏县黄岗镇油坊庄豫S3**省道路边杨某家门前（杨某家做收购花生米生意，内存放有大量花生米）实施盗窃，刘照林驾驶白色豫Ｒ×××××厢式货车负责接应。丁万峰用事先准备的弩将门前的狗打死；樊红杰将该店摄像头挑偏离，并将停在其家门前车辆的左前轮气放了后樊红杰对杨某家东墙进行掏洞。在掏洞过程中被杨某家人发现，该三人向西逃窜。
2.2016年9月5日凌晨，被告人丁万峰、樊红杰共同驾驶豫Ｒ×××××银白色桑塔纳轿车（后又换成豫Ｑ×××××牌号）流窜至桐柏县黄岗镇朱黄路口豫S3**省道路北陈某家门前实施盗窃花生，刘照林驾驶白色豫Ｒ×××××厢式货车负责接应。前一天晚上村民陈某将花生装包后堆放在其门前，陈某睡在花生包附近。樊红杰负责搬运花生，丁万峰负责驾驶车运送，刘照林负责接应。在被发现后三人向西逃窜。共盗走花生果19包，每包重100余斤。
3.2016年9月5日凌晨，三被告人以同样方式在泌阳县马谷田镇堡子村委小店豫S3**省道路边实施盗窃花生。村民刘某停在省道路边的拖拉机上堆放有大量成包的花生果，并且有人照看。樊红杰负责搬运花生，丁万峰负责驾驶车运送，刘照林负责接应。在被发现后三人向西逃窜，共盗走花生果15包。
4.2016年9月5日凌晨，被告人丁万峰、樊红杰共同驾驶豫Ｒ×××××银白色桑塔纳轿车（后又换成豫Ｑ×××××牌号）流窜至泌阳县赊湾镇涧岭店街东头牛某家门前实实施盗窃花生，刘照林驾驶白色豫Ｒ×××××厢式货车负责接应。前一天晚上牛某和其父亲牛春生收完花生将花生堆放在门前的工具车上。樊红杰负责搬运花生，丁广峰负责驾驶车运送，刘照林负责接应，共盗走花生果14包。
以上被盗窃的花生经桐柏县价格认证中心鉴定价值5555元。
另查明，被告人丁万峰被抓获后，带领公安机关工作人员到被告人樊红杰住处打电话让其下楼，协助侦查人员抓获被告人樊红杰。案件审理过程中，被告人丁万峰、刘照林亲属主动退缴违法所得5500元，退赔被害人损失5555元。
上述事实，被告人樊红杰、丁万峰、刘照林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、陈某、刘某、牛某等人陈述，桐柏县价格认定中心出具的价格鉴定结论等，桐柏县公安局出具的检查笔录、视频资料等，到案证明，樊红杰的刑事判决书，扣押物品清单，三被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊红杰、丁万峰、刘照林以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊红杰被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三名被告人在实施第一起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁万峰协助公安机关抓获同案犯，应认定为有立功表现，可对其从轻处罚；被告人刘照林在共同犯罪中作用相对较小，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人樊红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
被告人丁万峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
被告人刘照林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
三被告人违法所得5500元予以追缴（已缴纳）；
随案扣押的弩一把、毒镖六支、小刀一把、大刀钳一把、撬杠一根予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人樊红杰刑期自2016年9月13日起至2017年7月12日止；被告人丁万峰刑期自2016年9月13日起至2017年2月12日止；被告人刘照林刑期自2016年9月13日起至2017年2月12日止。上述款项限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐 淼
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初1224号
原告:山西长治黎都农村商业银行股份有限公司,住所地:长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人:卫锐江，董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。
被告:王瑞芳，男，1974年6月2日出生，汉族。
被告:李丽，女，1977年12月7日出生，汉族。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农村商业银行”）诉被告王瑞芳、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告黎都农村商业银行的委托诉讼代理人刘小平、被告王瑞芳到庭参加诉讼，被告李丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎都农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带清偿原告借款100000元和利息13582.94元(计算至2017年7月31日)，合计113582.94元，并清偿利息至本案执行完毕止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告王瑞芳向原告借款100000元，借款到期日为2017年3月30日，用途为煤炭，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告王瑞芳与被告李丽是夫妻关系，并签有《共有人承诺函》:“此贷款为本人与借款人王瑞芳的共同债务。处置本人与借款人共有财产，处置财产所得用于清偿贷款合同约定的债务”。合同到期后，被告王瑞芳欠本金100000元和利息13582.94元(计算至2017年7月31日)未还。
被告王瑞芳对原告起诉事实无异议。
原告黎都农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借款借据，证明被告王瑞芳于2016年3月31日向原告借款100000元，借款期限十二个月,月利率7.98‰，逾期加罚比例30%。
2、借款申请书，证明被告王瑞芳于2016年3月29日向原告提出借款申请。
3、《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，证明2016年3月31日，被告王瑞芳向原告借款10万元，借款期限十二个月，年利率为9.58%，逾期加罚比例30%。
4、共有承诺函，证明王瑞芳与李丽系夫妻关系，此贷款为本人与借款人王瑞芳的共同债务。借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置本人与借款人共有财产，处置财产所得用于清偿贷款合同约定的债务。
5、贷款明细查询打印单及利息说明，证明原告向被告王瑞芳发放贷款100000元，截止2017年7月31日欠本金100000元和利息13582.94元未还。
6、被告身份证复印件、结婚证复印件等主体资格证件，证明被告的个人基本情况。
7、合同签订影像资料单打印件。
8、催收逾期贷款通知书回执复印件。
被告王瑞芳对原告提供证据无异议。
结合双方举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供证据来源合法、内容真实、相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月31日，被告王瑞芳向原告借款100000元，借款到期日为2017年3月30日，用途为煤炭，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告王瑞芳与被告李丽是夫妻关系，并签有《共有人承诺函》:“此贷款为本人与借款人王瑞芳的共同债务。处置本人与借款人共有财产，处置财产所得用于清偿贷款合同约定的债务”。合同签订后，原告向被告王瑞芳发放了贷款。合同到期后，被告王瑞芳欠本金100000元和利息13582.94元(计算至2017年7月31日)未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告依约履行放款义务后，被告王瑞芳却未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告李丽认可贷款为其本人与被告王瑞芳的共同债务，并依据相关规定处置其本人与借款人共有财产，处置财产所得用于清偿贷款合同约定的债务。据此原告要求被告王瑞芳、李丽承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞芳于本判决生效后三个月内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并按合同约定的利率向原告支付利息及罚息（自贷款之日起至本判决生效之日止）。
二、被告李丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告王瑞芳、李丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 姚爱军
二〇一七年十一月九日
书记员 宋艳玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第26-1号
申请执行人：罗兴慈。
被执行人：王妮。
本院在执行罗兴慈申请执行王妮民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第472号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张文武
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初412号
原告董元进，男，1976年5月27日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，住江西省德兴市，
被告汪德文，男，1969年10月25日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市，
原告董元进诉被告汪德文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告董元进，被告汪德文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董元进诉称，2016年2月4日，被告因春节前资金周转困难，向原告借款6万元，并出具借条一份，口头承诺春节后立即归还。现原告多次向被告催收借款，被告至今未予归还。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告归还借款6万元，并支付利息2700元（该息按月息3分，自2016年3月1日起计算至2016年4月15日止，此后利息计算至本息清偿之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实及相关约定。
被告汪德文辩称我和原告还有其他人共四人一起合伙做工程，因为工程款没有下来，原告让我和其他人打条子给他，等钱到了他那里，条子就还给我们。被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告董元进、被告汪德文及案外人闵明友、刘伟兵一起合伙承接工程。2016年春节前，四人资金周围困难，便由原告董元进向外借款24万元用于支付农民工工资，而被告及闵明友、刘伟兵三人则分别出具6万元借条给被告以分摊该笔借款，并约定借款月息3分，按月付息。此后，被告依约支付了一个月利息1800元。现原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告归还原告借款6万元，并支付利息2700元（该息按月息3分，自2016年3月1日计算至2016年4月15日止，此后利息计算至本息还清之日止）。
以上事实经庭审调查，有原告提供并经庭审质证的1-2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案原告代被告等人支付农民工工资，被告亦出具借条予以确认，并已实际履行借条中的利息约定，支付一个月利息1800元，该借款合同成立，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任。现被告拖欠原告借款不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款本金60,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方借款时约定月息3分，该标准已超过年利率24%，故原告要求被告按月息3分支付利息的诉请，本院将按法律规定的年利率24%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪德文于本判决生效之日起五日内归还原告董元进借款本金60,000元，并支付利息1657元（该息按年利率24%，自2016年3月4日计算至2016年4月15日止，此后利息继续计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币684元（已减半收取），由被告汪德文负担673元，由原告董元进负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江敏琴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沈 韬
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初480号
原告：谢东宾，男，1968年12月25日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：谢红秀，女，系原告谢东宾女儿，住福建省长汀县。
被告：黄明，男，1963年7月20日生，汉族，住福建省长汀县。
原告谢东宾与被告黄明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢红秀到庭参加诉讼，被告黄明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢东宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄明归还原告借款20000元，并支付从2010年2月13日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2010年2月13日，被告以承包工程资金不足为由，向原告借款20000元，约定月利率2%，借款期限1年，并由证明人黄鹤龄证明。借款到期后，被告未按约定支付利息，到2011年2月12日止，未归还借款本金，经原告多次催被告还款，至今未还，为保护原告合法权益，特此起诉，判决被告还本付息，并承担诉讼费。
被告黄明未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，提供由被告出具的借条一张，证明于2010年2月13日有借款给被告黄明的事实。该证据经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年2月13日，被告黄明向原告谢东宾借款20000元，约定借期一年，每月计利息400元（月利率2%）。为此，被告黄明向原告谢东宾出具借条一张，其主要内容为“借条/今借到谢东宾人民币贰万元正。每月息肆佰元正。借期1年时间。/此据/证明人黄鹤龄/经借人黄明/农历十月三十日2010年2月13日”。借款到期后，被告未向原告还款付息，原告为此多次向被告催还借款未果，故诉至本院。
本院认为：被告黄明向原告谢东宾借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，但本案被告未能按约定期限还款付息，且经原告多次催要借款未果，其已构成违约，故原告主张返还借款并按约支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄明应于本判决生效之日起三日内，偿还原告谢东宾借款本金人民币20000元，并支付自2010年2月13日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告黄明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一八年五月十日
代理书记员 华 榕
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。