广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初801号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司，住所地：阳春市，统一社会信用代码：91441700197524915M。
法定代表人：杨才，该公司董事长。
委托代理人：杨飞龙。
委托代理人：黄祖敏。
被告：阳江市江城区金和废品回收经营部，住所地：阳江市江城区。
经营者：黄力，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××4656。
被告：黄力，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××4656。
被告：胡晓芳，女，汉族，广东省阳西县人，户籍住址：阳西县，公民身份号码：×××4106。
被告：岑俊忠，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××001X。
被告：黄惠玲，女，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××4641。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司（以下简称原告阳春农村商业银行）诉被告阳江市江城区金和废品回收经营部（以下简称被告江城金和废品回收经营部）、黄力、胡晓芳、岑俊忠、黄惠玲金融借款合同纠纷一案，本院在2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告阳春农村商业银行的委托代理人杨飞龙、黄祖敏到庭参加诉讼，被告江城金和废品回收经营部、黄力、胡晓芳、岑俊忠、黄惠玲经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳春农村商业银行诉称：被告江城金和废品回收经营部是一家从事生产性和非生产性废旧物资回收服务的个体工商户，被告黄力是该经营部的经营者。
2014年10月28日，原告阳春农村商业银行与被告江城金和废品回收经营部签订《借款合同》（编号：10020149905433874号）。双方在《借款合同》中主要约定被告江城金和废品回收经营部向原告阳春农村商业银行借款3000000元；借款用途为收购废料；借款期限从2014年10月28日至2016年10月20日；贷款利率为浮动利率，年利13.53%，按基准利率上浮120%，贷款利率按年度调整；逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对逾期贷款从逾期之日起按相应罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；借款人应承担合同有关的律师服务费用及因借款人原因导致贷款人追索合同项下债权所引起费用等内容条款。
同日，原告阳春农村商业银行与被告黄力、胡晓芳、岑俊忠、黄惠玲分别签订《保证合同》，约定由被告黄力、胡晓芳、岑俊忠、黄惠玲为被告江城金和废品回收经营部向原告阳春农村商业银行的上述借款提供保证担保，并对《借款合同》所产生全部债务承担连带清偿责任。
原、被告双方签订上述《借款合同》和《保证合同》后，原告阳春农村商业银行在2014年10月28日以转账方式提供借款本金3000000元给被告江城金和废品回收经营部。
被告江城金和废品回收经营部借款后，仅偿付部分借款本息给原告阳春农村商业银行。至2016年3月20日，被告江城金和废品回收经营部尚拖欠借款本金2950000元和借款利息146684.50元（含罚息、复息）没有偿付给原告阳春农村商业银行。
综上所述，被告江城金和废品回收经营部没有按合同约定期限偿付借款本息给原告阳春农村商业银行已构成违约，依法律规定和合同约定，原告阳春农村商业银行宣布借款提前到期及解除《借款合同》的条件已成就，被告江城金和废品回收经营部应偿付尚欠的借款本息和实现债权的费用给原告阳春农村商业银行，被告黄力、胡晓芳、岑俊忠、黄惠玲应对被告江城金和废品回收经营部尚欠原告阳春农村商业银行的借款本息和实现债权的费用承担连带清偿责任。请求判令：一、解除原告阳春农村商业银行与被告江城金和废品回收经营部于2014年10月28日签订的《借款合同》；二、被告江城金和废品回收经营部偿还借款本金2950000元和支付借款利息146684.5元（该借款利息暂计至2016年3月20日；从2016年3月21日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复息，按双方签订《借款合同》约定的利率标准和计算方法计算）给原告阳春农村商业银行；三、被告黄力、胡晓芳、岑俊忠、黄惠玲对被告江城金和废品回收经营部尚欠原告阳春农村商业银行的上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告江城金和废品回收经营部、黄力、胡晓芳、岑俊忠、黄惠玲负担。
被告江城金和废品回收经营部、黄力、胡晓芳、岑俊忠、黄惠玲均既没有提出书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年10月23日，被告江城金和废品回收经营部以收购废料为由，向原告阳春农村商业银行申请借款3000000元。2014年10月28日，原告阳春农村商业银行作为贷款人与被告江城金和废品回收经营部作为借款人签订《借款合同》（编号：10020149905433874号）。双方在《借款合同》中主要约定被告江城金和废品回收经营部向原告阳春农村商业银行借款3000000元；借款用途为收购废料；借款期限从2014年10月28日至2016年10月20日；贷款利率为浮动利率，年利率为13.53%；贷款利率按年度调整；逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款利息自贷款实际发放日开始计息，本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；本合同项下借款人的任何还款，均按先还息后还本、息随本清的原则偿还；借款人按分期还款方式偿还借款本金，借贷双方可另行约定分期还款期限及金额，该约定作为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；借款人应按本合同的约定按时足额归还借款本息；本合同签订之后，若贷款人发现借款人或担保人有任何违约及隐瞒事实之情形，或不符合中国人民银行、银行业监督管理机构关于贷款的相关规定，或出现足以影响贷款人贷款债权实现的情形，贷款人有权分别或同时采取下列一项或多项措施：3、宣布贷款提前到期，要求贷款人提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；6、解除与借款人的借贷关系等内容条款。
同日，原告阳春农村商业银行与被告江城金和废品回收经营部签订《分期还款协议书》作为《借款合同》的附件，约定被告江城金和废品回收经营部应分别于2015年5月20日偿还借款本金50000元、2015年11月20日偿还借款本金50000元、2016年5月20日偿还借款本金50000元、2016年10月20日偿还借款本金2850000元给原告阳春农村商业银行。
2014年10月28日，原告阳春农村商业银行作为债权人与被告黄力、胡晓芳、岑俊忠、黄惠玲作为保证人分别签订《保证合同》（编号分别为：1002014990549987401号、1002014990549987402号、10120149905433894号、1012014990543389401号）。双方在《保证合同》中主要约定被告黄力、胡晓芳、岑俊忠、黄惠玲分别自愿为债务人即被告江城金和废品回收经营部履行主合同即编号为10020149905433874号《借款合同》项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围均为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式均为不可撤销的连带责任保证担保，有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人负有担保全部债权实现的义务，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其它担保（无论是物的担保还是其他形式的担保），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担担保责任不分先后顺序；保证期间均为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；保证责任的承担均为如债务人出现主合同中约定的违约事项或违反主合同约定时，债权人即有权要求保证人按本合同约定承担保证责任，保证人应在接到债权人书面追索通知之日起7时内无条件向债权人清偿债务人所拖欠之全部债务，保证期间，债权人根据法律之规定或主合同的约定，宣布债务提前到期的，债权人有权要求保证人自该提前到期日起10日内承担保证责任等内容条款。
原、被告双方签订上述《借款合同》和《保证合同》后，原告阳春农村商业银行于2014年10月28日通过转账方式提供借款本金3000000元给被告江城金和废品回收经营部，双方签订《借款借据》。该《借款借据》载明“借款人：阳江市江城区金和废品回收经营部；借款种类：中期贷款；借款用途：收购废料；借款利率：13.53%；借款金额：3000000元；借款日期：2014年10月28日；到期日期：2016年10月20日；还款方式：按月清息，分期还本；还款计划：详见分期还款计划书。”
被告江城金和废品回收经营部向原告阳春农村商业银行借款后，从2014年11月20日起至2015年11月20日间支付了借款利息395827.04元、罚息174.77元，合共396001.81元和在2015年5月22日偿还了借款本金50000元给原告阳春农村商业银行，但没有按《分期还款协议书》的约定在2015年11月20日偿还借款本金50000元给原告阳春农村商业银行。从2015年11月20日起，被告江城金和废品回收经营部没有继续支付借款利息给原告阳春农村商业银行。至2016年3月20日止，被告江城金和废品回收经营部尚欠借款本金2950000元（其中逾期借款本金50000元，未到期借款本金2900000元）和借款利息146684.5元（该利息从2015年11月20日起计至2016年3月20日止，含罚息4121.57元、复利59.9元）没有偿付给原告阳春农村商业银行。原告阳春农村商业银行遂于2016年3月28日向本院提起民事诉讼，请求判令解除与被告江城金和废品回收经营部签订的《借款合同》；被告江城金和废品回收经营部偿付尚欠的借款本金2950000元和借款利息；被告黄力、胡晓芳、岑俊忠、黄惠玲对被告江城金和废品回收经营部尚欠的借款本息承担连带偿还责任。
另查明：被告黄力与被告胡晓芳于2007年2月1日登记结婚。被告岑俊忠与被告黄惠玲于1996年2月9日登记结婚。
在本案审理过程中，根据原告阳春农村商业银行提出的财产保全申请，本院于2016年4月19日作出（2016）粤1781民初801号民事裁定，裁定“一、查封被告黄力名下位于阳春市春城镇城西大道南15巷2号（河西水电局职工住宅区）的房地产（国有土地使用权证号：春府国用（2000）字特0000714第17221017323号，使用者黄齐允；房地产权证号：C6××24；房地产权共有证号：粤房地共证字第C1727855号；共有人：黄齐允、黄邝），查封财产价值以500000元为限；二、查封被告岑俊忠名下位于中山市南朗镇长平路1号翔海园141座101房的房地产（国有土地使用权证号：中府国用（2013）第易2500022号，房地产权证号：粤房地权证中府字第××号），查封财产价值以500000元为限；三、查封被告岑俊忠、黄惠玲名下位于广州市海珠区云顶街23号2603房的房地产（房地产权证号：粤房地权证穗字第××号、粤房地权证穗字第××号），查封财产价值以500000元为限；四、查封被告岑俊忠名下位于阳春市春城街道泰福路一巷6号（河西田螺埒）的房地产（国有土地使用权证号：春府国用（2006）特0000040第1021032号，房地产权证号：粤房地权证阳春字第××号），查封财产价值以500000元为限；五、查封被告岑俊忠名下位于阳春市春城街道东湖山庄F区汇源楼F4幢702房的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号），查封财产的价值以200000元为限；六、查封被告岑俊忠名下位于阳春市春城街道站港路工业开发区（热轧车间）的房地产（国有土地使用权证号：春府国用（2009）特0002285第1020875号；房地产权证号：粤房地权证阳春字第××号），查封财产的价值以500000元为限；七、查封被告岑俊忠名下位于阳春市春城街道站港路工业开发区（熔炼车间）的房地产（国有土地使用权证号：春府国用（2009）特0002286第1024805号；房地产权证号：粤房地权证阳春字第××号），查封财产的价值以500000元为限。上述房地产查封期限为三年，即从2016年4月19日起至2019年4月18日止。查封期间，上述房地产分别由被告黄力、岑俊忠、黄惠玲负责管理、使用，但非经本院准许，不得办理被查封房地产的抵押、转让等变更登记手续和改变被查封房地产的现状。”
本院作出（2016）粤1781民初801号民事裁定后，在送达协助执行通知书给广州市房地产管理部门时发现原登记在被告岑俊忠、黄惠玲名下位于广州市海珠区云顶街23号2603房的房地产已于2013年12月23日转让登记至案外人吴洁兰、黄许羔、黄峻鸿名下，故无法查封原登记在被告被告岑俊忠、黄惠玲名下位于广州市海珠区云顶街23号2603房的房地产。2016年5月5日，原告阳春农村商业银行再次向本院提出财产保全申请，要求查封被告岑俊忠名下位于阳春市春城街道站港路工业开发区的仓库和冷扎车间1的房地产。根据原告阳春农村商业银行提出的财产保全申请，本院于2016年5月6日作出（2016）粤1781民初801号之一民事裁定，裁定“一、查封被告岑俊忠名下位于阳春市春城街道站港路工业开发区（仓库）的房地产（房地产权证号：粤房地权证阳春字第××号），查封财产价值以250000元为限；二、查封被告岑俊忠名下位于阳春市春城街道站港路工业开发区（冷扎车间1）的房地产（房地产权证号：粤房地权证阳春字第××号），查封财产价值以250000元为限。上述房地产查封期限为三年，即从2016年5月6日起至2019年5月5日止。查封期间，上述房地产由被告岑俊忠负责管理、使用，但非经本院准许，不得办理被查封房地产的抵押、转让等变更登记手续和改变被查封房地产的现状。”
以上事实，有个体工商户营业执照、身份证、结婚证复印件，借款申请书、借款合同、分期还款协议书、保证合同、借款借据、贷款交易明细（已付利息清单、尚欠利息清单）、贷款余额表等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：原告阳春农村商业银行与被告江城金和废品回收经营部签订《借款合同》，约定被告江城金和废品回收经营部向原告阳春农村商业银行借款3000000元。该《借款合同》是原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，本院依法认定原告阳春农村商业银行与被告江城金和废品回收经营部签订的《借款合同》成立有效，双方均应按《借款合同》的约定履行各自的义务。
原告阳春农村商业银行请求判令解除与被告江城金和废品回收经营部签订的《借款合同》。本院认为，原告阳春农村商业银行与被告江城金和废品回收经营部签订《借款合同》后，已按照《借款合同》的约定提供借款本金3000000元给被告江城金和废品回收经营部，被告江城金和废品回收经营部亦应按《借款合同》和《分期还款协议书》约定的期限和方式偿付借款本息给原告阳春农村商业银行，但被告江城金和废品回收经营部向原告阳春农村商业银行借款后，仅支付从2014年11月20日起至2015年11月20日间的借款利息共396001.81元和在2015年5月22日偿还借款本金50000元给原告阳春农村商业银行。被告江城金和废品回收经营部没有完全按《借款合同》和《分期还款协议书》约定的期限和方式偿付借款本息给原告阳春农村商业银行的行为已构成违约。按照原、被告双方在按《借款合同》中第十二条第一款第（三）项第3、6点的约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原、被告之间约定解除合同的条件已经成就。现原告阳春农村商业银行请求判令解除与被告江城金和废品回收经营部签订的《借款合同》，符合双方的约定和法律规定，理据充分，本院依法予以支持。
原告阳春农村商业银行请求判令被告江城金和废品回收经营部偿还尚欠的借款本金2950000元和支付尚欠的借款利息。本院认为，被告江城金和废品回收经营部向原告阳春农村商业银行借款后，至2016年3月20日止尚欠借款本金2950000元（其中逾期借款本金50000元，未到期借款本金2900000元）和借款利息146684.5元（含罚息4121.57元、复利59.9元）没有偿付给原告阳春农村商业银行。原、被告双方签订的《借款合同》被解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告江城金和废品回收经营部应偿还尚欠的借款本金2950000元（其中逾期借款本金50000元，未到期借款本金2900000元）和支付计至2016年3月20日止的借款利息146684.5元（含罚息4121.57元、复利59.9元），并按双方在《借款合同》中约定的利率标准和计算方法计算支付从2016年3月21日起至本判决确定给付之日止新欠的借款利息给原告阳春农村商业银行。原告阳春农村商业银行请求判令被告江城金和废品回收经营部偿还借款本金2950000元和支付尚欠的借款利息146684.5元，并按双方在《借款合同》中约定的利率标准和计算方法计算支付从2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的借款利息，理据充分，本院依法予以支持。
原告阳春农村商业银行还请求判令被告黄力、胡晓芳、岑俊忠、黄惠玲对被告江城金和废品回收经营部尚欠的借款本息承担连带偿还责任。本院认为，原告阳春农村商业银行与被告黄力、胡晓芳、岑俊忠、黄惠玲分别签订《保证合同》，约定被告黄力、胡晓芳、岑俊忠、黄惠玲分别为被告江城金和废品回收经营部向原告阳春农村商业银行的借款本息和实现债权的费用承担连带责任保证担保。该《保证合同》均是原告阳春农村商业银行与被告黄力、胡晓芳、岑俊忠、黄惠玲的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”和《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”的规定，本院依法认定原告阳春农村商业银行与被告黄力、胡晓芳、岑俊忠、黄惠玲分别签订的《保证合同》均成立有效。
被告江城金和废品回收经营部向原告阳春农村商业银行借款后，至2016年3月20日止尚欠借款本金2950000元和借款利息146684.5元没有偿付给原告阳春农村商业银行。按照原告阳春农村商业银行与被告黄力、胡晓芳、岑俊忠、黄惠玲在《保证合同》中第一条、第二条、第四条、第七条第一款第二项的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，由于原、被告双方在《保证合同》中均没有约定被告黄力、胡晓芳、岑俊忠、黄惠玲的保证份额，被告黄力、胡晓芳、岑俊忠、黄惠玲均应对被告江城金和废品回收经营部尚欠原告阳春农村商业银行的借款本息承担连带偿还责任。原告阳春农村商业银行请求判令被告黄力、胡晓芳、岑俊忠、黄惠玲对被告江城金和废品回收经营部尚欠的借款本息承担连带偿还责任，符合双方的约定和法律规定，理据充分，本院依法予以支持。被告江城金和废品回收经营部、黄力、胡晓芳、岑俊忠、黄惠玲经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩状和向本院提交任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广东阳春农村商业银行股份有限公司与被告阳江市江城区金和废品回收经营部在2014年10月28日签订的《借款合同》（编号：10020149905433874号）；
二、被告阳江市江城区金和废品回收经营部在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金2950000元和支付借款利息（从2015年11月20日起计算至2016年3月20日止的借款利息为146684.5元，含罚息、复利；从2016年3月21日起至本判决确定给付之日止新欠的借款利息，按原、被告双方在《借款合同》中约定的利率标准和计算方法计算）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司；
三、被告黄力、胡晓芳、岑俊忠、黄惠玲对被告阳江市江城区金和废品回收经营部尚欠原告广东阳春农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31573元，财产保全费5000元，合共36573元，由被告阳江市江城区金和废品回收经营部、黄力、胡晓芳、岑俊忠、黄惠玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘秋颖