wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72证保15号
请求人：福建省莆田市海源实业有限公司。住所地：福建省莆田市下十字街延伸路**号。
法定代表人：林秋云，该公司总经理。
委托代理人：张武成，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
委托代理人：臧晓勇，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
请求人福建省莆田市海源实业有限公司以为查明与中交上海航道局有限公司、江苏通州湾港口发展有限公司以及南通市通州区恒丰海产养殖有限公司海上养殖损害责任纠纷一案案件事实为由，于2016年7月20日向本院提出海事证据保全申请，请求对南通市通州区恒丰海产养殖有限公司原持有的南通滨海园区25号滩涂的海域使用证书采取保全措施。
本院经审查认为，请求人的证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：
一、准许请求人福建省莆田市海源实业有限公司的海事证据保全申请；
二、自即日起提取南通市通州区恒丰海产养殖有限公司原持有的南通滨海园区25号滩涂的海域使用证书的相关材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 柯永宏
二〇一六年七月二十一日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：（一）请求人是海事请求的当事人；（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。利害关系人对海事证据保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执487号
白雪、王灵杰、吉林省日辉房地产开发有限公司：
关于申请执行人白雪、王灵杰与被执行人吉林省日辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初3299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白雪、王灵杰向我院申请强制执行，本院依法于2018年5月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林省日辉房地产开发有限公司银行存款人民币共503196元（其中包括执行费7338元），已给付申请执行人白雪、王灵杰人民币495858元，申请执行人白雪、王灵杰向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初3299号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初3299号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月三十一日
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执恢7号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该董事长。
委托代理人：章建国，安徽律师事务所律师。
被执行人：铜陵市八宝食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：施大风，该董事长。
被执行人：铜陵市恒基投资开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：施万明，该总经理。
被执行人：安徽联发畜牧科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：张联合，该总经理。
被执行人：杨小强，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：施万明。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市八宝食品有限责任公司、铜陵市恒基投资开发有限公司、安徽联发畜牧科技有限公司、杨小强、施万明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00207号民事调解书已经发生法律效力。2016年3月18日，申请执行人安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人铜陵市八宝食品有限责任公司、铜陵市恒基投资开发有限公司、安徽联发畜牧科技有限公司、杨小强、施万明经协商签订《以房抵债协议书》，约定以铜陵市恒基投资开发有限公司所有的恒基广场商铺1209-4层402号188.0251平方米的面积作价188.0251万元抵偿所欠安徽江南润丰小额贷款有限公司借款及利息。
本院认为，当事人经协商一致达成以物抵债的协议符合法律规定，并且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、以被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司所有的恒基广场商铺1209-4层402号188.0251平方米的面积作价188.0251万元，抵偿申请执行人安徽江南润丰小额贷款有限公司等额债务。该不动产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人安徽江南润丰小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈坦文
审判员 李 照
审判员 许 超
二〇一六年四月六日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条--
经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条--动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初1245号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周骏马，男，1978年5月7日出生，汉族，大专文化程度，经商，户籍所在地：安徽省芜湖市无为县。因涉嫌危险驾驶于2016年10月4日被查获，次日被刑事拘留。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1315号起诉书指控被告人周骏马犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人周骏马到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月4日22时40分许，被告人周骏马饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，途经温州市鹿城区人民西路105号前路段时，与谭某驾驶并搭乘张某的电动车发生刮擦，造成谭某、张某轻微受伤及两车损坏的交通事故。对方报警后周骏马在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人周骏马血液中检出乙醇成分，含量为161mg/100mL。
案发后，被告人周骏马与谭某、张某达成调解协议，赔偿谭某、张某各项损失共计人民币2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人周骏马在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、张某的证言，酒精呼气测试单，提取血样登记表，理化检验报告，现场查获及抽取血液照片，医疗证明书，调解协议书，驾驶人信息查询，车辆信息查询，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周骏马在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周骏马有自首情节且已赔偿被害人的经济损失，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周骏马在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周骏马犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2016年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年十月十八日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1339号
原告范某某。
被告刘某某。
原告范某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范某某诉称，2014年5月份，我与其他几位民工给被告打工，干水泥装修的活，当时面谈每天140元，活干完后被告给我一部分工资，尚欠1460元未给我，我多次找被告催要欠款，但被告一直未给，后被告于2015年2月16日给我与其他几位民工打下一欠条，但至今还是未给钱，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资1460元，被告承担案件受理费。
被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未递交书面答辩。
经审理查明，原告范某某陈述称：包括我本人在内的班组共8个人（范某甲、白某某、范某某、白某甲、白某乙、范某乙、柴某某、白某丙），我们8个人一致认同给刘某某打工，每个人出勤情况有记工本，由范某甲负责记工，每个人应得的劳务费数额是根据出勤情况及约定的每天应得数额计算出来的，其中小工每天140元管吃，大工每天170元管吃。我们8个人施工完毕后，曾多次找刘某某要钱，2015年2月16日我们6个人（范某甲、白某某、范某某、白某甲、白某乙、范某乙）找刘某某索要工钱时，刘某某为我们6个人出具了欠条一张，在欠条上注明欠范某甲3160元、白某某1365元、范某某1460元、白某甲1552元、白某乙1612元、范某乙1552元，我们6个人共同证明欠柴某某1535元、欠白某丙1385元。因为找刘某某索要工钱时柴某某、白某丙没有到场，所以刘某某打欠条的时候只给我们6个人统一写了一张欠工资的证明。
原告为证明其主张提交被告刘某某于2015年2月16日签名确认欠工资的欠条一张、考勤表一份，证明每个人的数额。
被告刘某某在本院向其送达起诉状之后，其未就相关事实进行答辩，本院就本案开庭审理时，被告刘某某无正当理由未出庭应诉，未对原告所举之证据发表质证意见。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据在卷佐证。
本院认为，原告作为最普通、最平凡的劳动者，付出了繁重的体力劳动后应该得到相应的报酬；用工主体接受劳动者提供的有偿劳务后，拖延、克扣劳动者的劳动报酬，有失诚信，其行为应该受到谴责。本案中，原告在起诉状中就其为被告提供劳务的时间、劳动内容及被告欠款数额进行了基本详尽的陈述，被告在收到本院向其送达的起诉状后，未对原告陈述的情况及诉请的事项进行抗辩，且无正当理由拒不到庭应诉，故本院采信原告的主张。基于此，原告范某某要求被告刘某某支付所欠劳务费1460元的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起七日内给付原告范某某劳务费1460元。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 鹿有力
人民陪审员 孟宪波
人民陪审员 王 焱
二〇一六年七月十一日
代书 记员 黄 静
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2279号
申请执行人：朱荣梓，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人黄美菊，女，1963年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人杨强，男，1970年12月16日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请执行人邓倩怡，女，1973年2月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人王荣铨，男，1955年2月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。
申请执行人曹燕华，女，1972年6月29日出生，汉族，住江苏省通州市。
申请执行人陈新荣，男，1973年11月25日出生，汉族，住江苏省通州市。
申请执行人陈龙，男，1977年10月9日出生，汉族，住江苏省通州市。
申请执行人吕祥龙，男，1968年8月21日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人张滨琦，女，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市。
申请执行人张碎芬，女，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市。
申请执行人林姹紫，女，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市。
申请执行人黄继红，女，1970年7月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人金乐建，女，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人胡晓宇，女，1971年10月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请执行人邬彩飞，女，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省奉化市。
申请执行人张龙清，男，1969年7月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人董素娟，女，1958年10月25日出生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人顾建东，男，1975年4月29日出生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人卞一萍，女，1967年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人陈珺，男，1970年6月22日出生，汉族，住上海市崇明县。
申请执行人共同委托代理人朱双灵，上海申之春律师事务所律师。
申请执行人共同委托代理人谢成伟，上海申之春律师事务所律师。
被执行人上海联富房地产有限公司，住所地上海市。
法定代表人周华成。
被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人周华成。
本院在执行申请执行人朱荣梓、黄美菊、杨强、邓倩怡、王荣铨、曹燕华、陈新荣、陈龙、吕祥龙、张滨琦、张碎芬、林姹紫、黄继红、金乐建、胡晓宇、邬彩飞、张龙清、董素娟、顾建东、卞一萍、陈珺与被执行人上海联富房地产有限公司、上海联富服饰市场经营管理有限公司排除妨害纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人上海联富房地产有限公司、上海联富服饰市场经营管理有限公司发出执行通知书，并在2017年6月23日张贴公告，责令被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司于2017年7月25日前按照联富商业广场原规划设计对上海市河南北路XXX号商场存在的改、扩建进行恢复，并恢复上海市河南北路XXX号商场手扶电梯的安装。现查明：被执行人上海联富房地产有限公司、上海联富服饰市场经营管理有限公司名下无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2015)闸民三(民)初字第1649号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤静隽
审判员 薛云嘉
审判员 陶保林
二〇一七年九月十一日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1956号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，该公司经理。
被告：段红蓉，女，1969年9月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
诉讼委托代理人：段斌，男，汉族，系被告兄长。
原告武胜县景宏物业管理有限公司诉被告段红蓉物业管理合同纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一七年八月二十二日
书记员 谭攀
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第137号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人李某某，女，1983年3月14日出生于四川省宝兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省宝兴县，住四川省夹江县漹城镇。2015年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员周觅、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：2015年4月24日晚20时40分许，被害人戚某某到峨眉山市中医院看病人后，与被告人李某某相遇，因家庭、情感纠纷二人发生抓扯。在抓扯中，李某某将戚某某下嘴唇咬伤。经鉴定，戚某某损伤程度为轻伤二级。诉讼中，李某某已经赔偿了戚某某相关损失，取得其谅解。
上述事实，被告人李某某开庭过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口信息表、现场勘查材料、现场图、现场照片、伤情照片、鉴定文书、谅解书、被告人供述、被告害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李某某具有自首、自愿认罪、赔偿、谅解等情节，均可依法或可酌情从轻处罚。根据李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 张莹
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执435号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
被执行人王青，住山东省临清市。
被执行刘玉峰，住山东省临清市。
申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人王青、刘玉峰借款合同纠纷一案，我院于2017年8月31日立案，在执行过程中，依法向被执行人王青、刘玉峰公告送达执行通知书、报告财产令，现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 左 亮
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00086号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被申请人李兴波，男。
被申请人吴海英，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年4月11日向本院提出申请，要求强制执行该局对李兴波、吴海英违法生育一案于2014年8月11日作出的麻卫计征字（2014）第1749号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻卫计征字（2014）第1749号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人李兴波、吴海英在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第1749号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第1749号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年四月三十日
代书 记员 占 云
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0330刑初28号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日被平乐县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日晚，被告人胡某某在平乐县阳安乡阳安村委阳安村住所内，容留陶某1、陶某2、莫某三人吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、证人陶某1、陶某2、莫某的证言、被告人胡某某的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈梅
二〇一七年三月十四日
代书记员 姚莉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更107号
罪犯周镇鹏，又名周镇朋，男，1968年10月6日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)东中法刑一初字第138号刑事判决，以被告人周镇鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，刑期自2011年9月29日起至2026年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周镇鹏能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分101.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周镇鹏在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周镇鹏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更107号罪犯周镇鹏，又名周镇朋，男，1968年10月6日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)东中法刑一初字第138号刑事判决，以被告人周镇鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，刑期自2011年9月29日起至2026年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周镇鹏能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分101.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周镇鹏在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯周镇鹏减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1721号
申请执行人赵梅，女，1970年12月17日生，汉族，邳州市自来水公司职工，住邳州市。
被执行人张小凤，女，1984年2月1日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人李大卫，男，1983年4月10日生，汉族，退休职工，住新沂市。
申请执行人赵梅与被执行人张小凤、李大卫民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年8月19日作出（2013）邳民初字第2256号民事判决书：被告张小凤、李大卫于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梅借款本金95500元及利息（以145500元为本金，自2010年11月1日起至2011年1月31日止；以95500元为本金，自2011年2月1日起至本判决确定的履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。案件受理费收取1650元，由原告负担500元，被告张小凤、李大卫负担1150元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人赵梅向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能及时到庭，故传票送达，本案应终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1721号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张苗苗
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初258号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王强，男，1968年7月19日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2006年6月17日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月零十五日，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2007年5月10日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2011年10月24日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌盗窃于2014年7月28日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，同年8月3日被郑州市公安局解放路分局取保候审；因涉嫌盗窃于2015年6月30日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，同年7月7日被郑州市公安局火车站分局取保候审；因涉嫌盗窃于2016年3月9日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年3月16日被郑州市公安局南关街分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，同年5月4日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2014年7月28日14时许，被告人王强在郑州市大同路李先生快餐店内，乘被害人徐某吃饭不备之机，将徐某挎包内的青黄色钱包偷走（内含现金222.5元及身份证一张）。走出快餐店后，被公安民警抓获。现赃物已追回，并发还被害人。
二、2015年6月30日17时50分许，被告人王强在郑州火车站万博小商品城一楼一鞋店内，乘被害人潘某坐在凳子上试鞋不备之机，将其挎包内的中兴手机偷走。离开现场后，被民警抓获。白色直板中兴ZETQ519T手机购买于2015年6月11日，购买价格为799元。现赃物已追回，并发还被害人。
三、2016年3月3日19时25分许，被告人王强在郑州二七区德化步行街美特斯邦威店内乘被害人王某乙试衣不备之机，盗窃王某乙挎包内的手包一个，内有现金4000元左右。现赃款未追回
四、2016年3月9日17时40分许，被告人王强在郑州市管城回族区银基商贸城二楼2F5019店内，将被害人张某放在吧台上64G玫瑰金色苹果6Plus手机盗走。欲逃离时被抓获。经鉴定，被盗苹果手机价值5500元。现赃物已追回，并发还被害人。
公诉机关认为被告人王强的行为已构成盗窃罪，且系累犯。其中，在第四起盗窃中系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案经过、到案经过、提取经过、被告人指认现场及赃物照片、扣押及发还物品清单、购买手机发票、公安机关出具的情况说明、被告人户籍证明及前科材料、辨认笔录；证人孙某、王某甲、余某的证言；被害人徐某、潘某、张某、王某乙的陈述；鉴定意见；监控录像等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。在第四起犯罪中，被告人王强已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪，且系累犯，其中在第四起犯罪中系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王强多次扒窃他人财物，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王强系累犯，应当从重处罚；2、被告人王强在第一、二、三起盗窃中系犯罪既遂，第四起盗窃系犯罪未遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚；3、被告人王强归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；4、被告人王强多次扒窃他人财物，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2017年2月24日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王强退赔被害人王二宇经济损失4000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一六年八月二日
书记员 孙少英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10744号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王嵩，女，1985年1月22日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王嵩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王嵩系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,529.13(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,529.13元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1000号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市奇业电子商务商行。住所地：中华人民共和国义乌市大陈镇西岸村*号***室。
法定代表人：郑琳君。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市奇业电子商务商行关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡玲燕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初741号
原告：赵永文，男，1934年10月2日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：殷慧，女，1962年1月23日出生，汉族，无职业，住白山市八道江区。代理权限：一般代理。
被告：夏明光，男，1967年6月6日出生，汉族，无职业，羁押于通化市隔离戒毒所。
第三人：通化市万达房地产开发有限公司，住所：通化市玉泉路（康馨园小区4号楼2楼1号）。
法定代表人：杨守利，董事长。
委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告赵永文与被告夏明光、第三人通化市万达房地产开发有限公司（以下简称万达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永文及其委托代理人殷慧，第三人万达公司委托代理人张兴东到庭参加诉讼。被告夏明光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
赵永文向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏明光按照房屋买卖合同的约定为原告办理房照；2、要求第三人万达公司协助办理房屋产权过户手续；3、由被告承担本案的诉讼费以及相关费用。事实和理由：原、被告于2009年4月20日签订了房屋买卖协议，原告赵永文购买被告夏明光位于康馨园二期二区X号楼X-
X-
X住房，房款64,000.00元，并承诺办理房照时无条件到场，将房照办理后交给乙方，并由其母亲郭巨兰担保办房照相关事宜，并承诺如果被告原因办不下房照，赔偿事宜由担保人负责。原告取得房屋一直居住至今。到现在被告也未给原告办理房照，原告只好起诉到人民法院。由于相关案情涉及万达公司，特申请追加为本案第三人。
经提审夏明光辩称，2007年9月4日其与万达公司签订房屋拆迁产权调换协议。2009年4月20日其签订购房协议将房屋卖给赵永文，当日将该房屋交付给赵永文，购房款已全部付清，购房协议是赵永文的姑爷和其谈的，购房款也是赵永文的姑爷给其的，不同意原告的诉讼请求。
万达公司辩称，第三人与夏明光正常签订的产权安置协议，第三人已将房屋交付给了夏明光，同时将合同和发票交给了夏明光，并在通化市产权登记处正常办理了网签的备案手续，夏明光可以正常办理产权过户手续，第三人愿意配合法院的审理、判决、执行。
本院经审理认定事实如下：2007年7月4日万达公司（甲方）与夏明光（乙方）签订房屋拆迁产权调换协议及补充协议，约定：甲方在通化市康馨园二期为乙方安置一套建筑面积40.41平方米的住宅房屋，楼号为X#楼X-
X-X号等。
2009年4月20日夏明光（甲方）与赵永文（乙方）签订购房协议，约定：乙方购买甲方位于康馨园二区X号楼X-X-
X住房。购房款总计64,000.00元整。甲方提供合法的购房相关文件，甲方在能办理房照时无条件到场办房照，将房照办理后交给乙方等。合同签订后，当日被告收到原告购房款54,000.00元，被告将该房屋及产权调换协议书等交付给原告，同年7月3日被告收到原告购房款10,000.00元。现该房屋登记在第三人万达公司名下。
本院认为，原、被告签订的购房协议，是双方当事人的真实意识表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。原告已按协议约定履行了全部合同义务，被告作为出卖人，亦应当按照约定全面履行自己的义务，除将房屋及产权调换协议书等权利凭证交付给原告外，仍有义务按合同约定或法律规定协助为原告办理该房屋的产权过户登记手续，由被告协助原告将涉案房屋过户到原告名下，由第三人协助被告将涉案房屋过户到被告名下，故对原告主张被告、第三人协助原告办理产权过户的义务，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告夏明光、第三人通化市万达房地产开发有限公司于本判决生效后，立即协助原告赵永文将坐落于康馨园二区X号楼X-X-
X号房屋（建筑面积40.41平方米）过户登记到原告赵永文名下。逾期不办理，由原告赵永文自行申请办理，费用自付。
案件受理费700.00元（系减半收取），由被告夏明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毛德义
二〇一八年五月三十日
书记员 徐慧丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终381号
上诉人（原审原告）：王平增，男，1953年7月14日出生，汉族，无职业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：韩利科（王平增之妻），1954年9月11日出生，汉族，北京市园林学校退休工作人员，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：天津永基房地产开发有限公司，住所地天津市南开区三马路136号。
法定代表人：梁志彬，董事长。
委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
上诉人王平增因与被上诉人天津永基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王平增上诉请求：撤销一审裁定；确认上诉人与被上诉人之间的房产买卖合同有效；判令被上诉人归还上诉人1340商铺及产权证并依法履行合同；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是基于被上诉人是具有从事合法房屋买卖的企业资质，才决定购买的。双方签订的是正规的房产买卖合同，与乱集资无任何相似之处，不属于乱集资的范畴，一审法院认定上诉人为乱集资不成立。
天津永基房地产开发有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审裁定事实清楚，适用法律正确。上诉人针对一审民事裁定提出上诉的事实和理由，不是二审要审查的范围。被上诉人依然坚持一审的答辩意见，由于涉案行为被定性为乱集资，认定涉案合同无效是有法律依据的，所以不能继续履行。退还本金之后，也不存在赔偿的理由。
王平增向一审法院起诉请求：1、撤销一审法院裁定；2、确认原告与被告之间的房地产买卖合同有效；2、判令被告归还原告1340商铺及产权证，或赔偿原告租金75043元、租金利息312178.88元（租金75043*月息2%*208个月）、本金295868元及本金利息220791.5元元（295868元*年利率4.5%/12个月*199个月）；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：本案所涉事实，中国人民银行天津分行已于1999年2月24日，根据国务院颁布的《企业债券管理条例》（国务院令[1993]121号）、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令[1998]247号），以及《国务院办公厅转发中国人民银行整顿乱集资乱批金融机构和乱办金融业务实施方案的通知》（国办发[1998]126号），和中国人民银行《关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知》（银发[1999]41号）等相关规定，作出《关于对天津市永基房地产开发公司乱集资问题查处的通知》（津银发[1999]68号），认定被告未经主管机关批准，自1995年以来擅自高息集资，并就其乱集资的有关问题通知如下：责令永基房地产公司立即停止乱集资活动；彻底清查债权、债务，作出债权、债务清理、清退方案；根据国办发（1998）126号文件规定的“谁用钱、谁还债”的原则，切实负起责任，加大售房力度，多方筹集资金，确保对市民集资兑付。此后，南开区人民政府按照上述国务院、中国人民银行、中国人民银行天津分行有关规定的要求及处理意见，成立了相应机构，监督、指导被告开展清理、清退工作。被告亦逐步实施清理、清退工作。截至2014年，已完成绝大部分集资款清退工作。
一审法院认为，因国务院对乱集资、乱批设金融机构、乱办金融业务（以下简称“三乱”）作出了明确的取缔和整顿实施方案；中国人民银行对整顿金融“三乱”的范围、工作原则、政策实施和要求提出了明确的整顿措施；中国人民银行天津分行对被告涉案行为定性为乱集资，同时也提出了具体的查处意见；南开区人民政府及时成立了相应机构，具体监督、指导被告乱集资事件的清理和清退工作，现绝大部分涉案集资人的清退工作已通过行政程序予以解决，故原告诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就争议继续向被告乱集资问题有关机关申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定如下：驳回原告王平增的起诉。案件受理费80元，退还原告王平增。
本院认为：中国人民银行天津分行对本案被上诉人天津永基房地产开发有限公司以出售“永基花园”台位的方式面向社会公众集资的行为定性为乱集资，本市政府部门已经采取相应行政措施，指导、监督被上诉人天津永基房地产开发有限公司，按照相关文件和规定的要求，依行政程序，对该乱集资事件进行后期的清理和清退工作。上诉人王平增现依据其购买“永基花园”台位的合同向被上诉人天津永基房地产开发有限公司主张权利，应当纳入行政管理范畴，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可向有关行政机关申请解决。
综上，王平增的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈连刚
审判员 王鸿云
审判员 张玉明
二０一七年一月二十五日
书记员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
2、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭下行初字第65号
原告金芳。
委托代理人严建娃。
委托代理人常芸。
被告杭州市住房保障和房产管理局。
法定代表人周先木。
委托代理人郭恒、胡孝辉。
第三人杭州市土地储备中心。
法定代表人陈冲。
第三人杭州市下城区百井坊地区综合改造工程指挥部。
法定代表人赵行光。
原告金芳不服被告杭州市住房保障和房产管理局作出的房屋拆迁行政许可一案，于2012年10月22日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，通知杭州市土地储备中心、杭州市下城区百井坊地区综合改造工程指挥部为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年11月28日决定本案与本院（2012）杭下行初字第60号、61号三案合并审理，并于同年12月5日、2013年3月23日两次公开开庭进行审理。审理中，经本院再三释明，本案原告不服从审判人员的指挥，拒绝参与庭审。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审限至2013年5月14日。
本院认为，原告金芳已经到庭，但在诉讼中不听从审判人员的指挥，拒绝进行陈述，其行为视为退出诉讼程序、放弃请求人民法院保护其合法权益的行为。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告金芳撤诉处理。
本案受理费50元，由原告金芳减半负担。
审 判 长 周培芳
审 判 员 徐 远
人民陪审员 吴宝义
二〇一二年十二月七日
书 记 员 叶麟儿
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执737号
申请执行人:汪剑宏，男，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。
被执行人：张启运，男，汉族，个体工商户，住安徽省祁门县，现住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行汪剑宏与张启运民间借贷纠纷一案中，2017年11月16日，双方当事人达成执行和解协议，同日申请执行人汪剑宏向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1021执737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪声润
二〇一七年十一月十六日
书记员 张玉飞
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执438号
申请执行人米彩婷，女，1986年8月26日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人任慧聪，男，1986年8月19日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人米彩婷与被执行人任慧聪为离婚纠纷一案。闻喜县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）闻民畖初字第464号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻民畖初字第464号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
代理审判员 陈拥军
代理审判员 张建国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执438号
申请执行人：米彩婷，女，汉族。
被执行人：任慧聪，男，汉族。
本院在执行申请执行人米彩婷与被执行人任慧聪为婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人任慧聪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人任慧聪（身份证明******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张毅
二〇一七年五月九日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执438号申请执行人米彩婷，女，1986年8月26日出生，汉族，闻喜县人。被执行人任慧聪，男，1986年8月19日出生，汉族，闻喜县人。申请执行人米彩婷与被执行人任慧聪为离婚纠纷一案。闻喜县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）闻民畖初字第464号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻民畖初字第464号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达即生效。（此页无正文）审 判 长  张 毅代理审判员  陈拥军代理审判员  张建国二〇一七年十一月二十七日书 记 员  韩 洲
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初322号
原告程秀才，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1955年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告李林，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告程秀才与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告程秀才到庭参加了诉讼，被告李林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份，被告李林买车急需资金，在我处借款3.5万元，没有约定利息，还款日期为2014年年末还清。借款到期后，我多次索要，被告李林始终以没钱为由至今未还。故诉至法院要求被告偿还我借款本金3.5万元，并承担诉讼费用。
被告李林未出庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交了被告李林为其出具的欠条一份，用以证明被告李林因买车向我借款3.5万元，约定2014年年末还齐的事实。被告李林亦未到庭对原告所提交证据予以质证，视为放弃对该证据的质证权利。庭审前本院依法对被告李林进行了询问，其对借款事实无异议，只是认为这笔借款是否是原告的债权有异议，被告未提交任何证据支持其抗辩意见，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2014年4月份，被告李林买车急需资金，在原告程秀才处借款3.5万元，并出据欠条一份，没有约定利息，欠条中约定还款日期为2014年年末还清。借款到期后，原告多次索要，被告李林始终以没钱为由至今未还，故诉至法院要求被告偿还借款本金3.5万元，并承担诉讼费用。
本院认为：该案原告与被告之间的欠据已涵盖了借款合同的基本形式，其借款合同依法成立并生效，而借贷双方的权利义务关系理应受《中华人民共和国合同法》约束。被告李林对其借款事实无异议，其主张原告人不是适格债权人的抗辩理由，没有提供证据予以证实，依据相关法律规定，在债务人没有证据证实欠据的持有人不是债权人的情形下，故票据的持有人即应为债权人，故其提出不应承担对原告负还款责任的抗辩理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条一款之规定，判决如下：
被告李林于本判决生效后五日内偿还原告程秀才借款本金3.5万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马 卓 越
人民陪审员 王 亚 茹
人民陪审员 ：张淑兰
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 欣 欣
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1812号
原告马普权，女，1953年8月2日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人扈嶺，男，1953年4月1日出生，汉族，住天津市和平区，系原告配偶。
委托代理人王兴，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告交运集团公司青岛东方客运分公司，住所地青岛市市北区南昌路137号。
法定代表人，王钢。
委托代理人郭常金，男，1961年4月5日出生，汉族，住青岛市市北区。系交运集团公司青岛东方客运分公司员工。
委托代理人刘洪君，男，1988年12月24日出生，汉族，住。系交运集团公司青岛东方客运分公司员工。
被告高锡来，男1969年7月25日出生，住平度市。
委托代理人郭常金，男，1961年4月5日出生，汉族，住青岛市市北区。系交运集团公司青岛东方客运分公司员工。
委托代理人刘洪君，男，1988年12月24日出生，汉族，住。系交运集团公司青岛东方客运分公司员工。
原告马普权与被告交运集团公司青岛东方客运分公司、高锡来客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马普权委托代理人扈嶺、王兴，被告交运集团公司青岛东方客运分公司、被告高锡来，两被告共同委托代理人郭常金、刘洪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马普权诉称，原告于2015年7月20日12时40分许乘坐被告高锡来驾驶的鲁Ｂ×××××号大型普通客车由南向北驶至蓬寨路南王街道磕刘村西时，车辆发生颠簸，造成原告受伤，故要求被告赔偿经济损失123531.23元。
被告青岛公交集团崂山巴士有限责任公司辩称，原告确系被告乘客，其也积极赔偿原告的损失，原告的诉讼请求过高，仅同意在合理范围内对原告的经济损失予以赔偿。
经审理查明，被告高锡来驾驶鲁Ｂ×××××号大型普通客车，沿蓬寨路由南向北行驶至蓬寨路南王街道磕刘村西时，车辆发生颠簸造成车上原告受伤。事故发生后，原告就诊于蓬莱市中医医院并于2015�7月20日至8月5日住院治疗16天，后于2015年8月5日至2015年8月18日转入天津市天津医院住院治疗13天。综上，原告共住院30天，花费医疗费29057.79元（其中18452.56元由被告交运集团公司青岛东方客运分公司垫付）。
另查明，被告高锡来系被告交运集团公司青岛东方客运分公司的驾驶员。
2016年5月17日，青岛万方医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中载明：1、被鉴定人马普权本次外伤致腰椎损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人马普权本次外伤出院后护理期限评定为31日。
庭审中，原告除要求被告赔偿医疗费外，还向法庭提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿住院伙食费1500元（50*30）。2、要求被告赔偿护理费9093元（1113+60*133）。3、要求被告赔偿伤残赔偿金72666元（40370*18*10%）。4、要求被告赔偿住宿费3183元。5、要求被告赔偿交通费21064元（其中19000元系原告从蓬莱中医医院转往天津市天津医院的交通费，原告因此提交天津市急救中心出具的医疗门诊收费票据）。6、要求被告赔偿营养费1000元。7、要求被告赔偿精神损失费1000元。8、要求被告赔偿残疾器具费787元。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述等在案佐证，经当庭质证，具有证明效力。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告马普权与被告交运集团公司青岛东方客运分公司形成客运合同关系。根据合同法的规定，承运人有义务将乘客安全送达目的地，否则应承担违约责任。被告高锡来系被告交运集团公司青岛东方客运分公司的驾驶员，是其在执行职务中致使原告受到损害，故原告的经济损失应该由被告交运集团公司青岛东方客运分公司承担。综上，原告要求被告高锡来赔偿经济损失之诉讼请求，本院不予支持。原�因此事故产生医疗费29057.79元、伤残赔偿金72666元、残疾器具费787元，事实清楚，证据确实充分，对此本院予以确认。原告要求被告赔偿住院伙食补助费1500元，数额过高，本院不予支持；根据原告提供的证据材料，其住院伙食补助费费应为600元（20*30）。原告要求被告赔偿护理费9093元数额过高，本院不予支持；根据原告提供的证据材料，其护理费应为8830元（53715÷365*60）。原告要求被告赔偿交通费21064元数额过高，本院不予支持；根据原告提供的证据材料，交通费定为19300元较为适宜。原告要求被告赔偿住宿费3183元、营养费1000元、精神损失费1000元，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百三十四条之�定判决如下：
一、被告交运集团公司青岛东方客运分公司赔偿原告马普权医疗费29057.79元。
二、被告交运集团公司青岛东方客运分公司赔偿原告马普权伙食补助费600元。
三、被告交运集团公司青岛东方客运分公司赔偿原告马普权护理费8830元。
四、被告交运集团公司青岛东方客运分公司赔偿原告马普权伤残赔偿金72666元。
五、被告交运集团公司青岛东方客运分公司赔偿原告马普权交通费19600元。
六、被告交运集团公司青岛东方客运分公司赔偿原告马普权残疾器具费787元。
七、驳回原告马普权其他的诉讼请求。
八、上述第一至七项，被告交运集团公司青岛东方客运分公司已支付18452.56元，余款于本判决生效之日起10日内向原告马普权支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2771元、鉴定费1600元，共计4371元，原告马普权负担381元、被告交运集团公司青岛东方客运分公司负担3990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 肖豪杰
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1083号
原告王某某，男，1972年2月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告赵某某，男，汉族，约42岁，现住邯郸市复兴区。
原告王某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年三月三十一日
书记员 薄 涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执826号
申请执行人:张昆，男，1982年11月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市精科机械设备有限公司，住所地天津开发区黄海路182号天海公寓A楼108室。
法定代表人：张云生（已故）。
本院在执行申请执行人张昆与被执行人天津市精科机械设备有限公司股东资格确认纠纷一案中，于2016年12月9日发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）津0116民初1520号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十三条规定，裁定如下：
被执行人天津市精科机械设备有限公司于本判决生效之日起三十日内将申请执行人张昆在工商登记部门登记为股东，登记持股比例为60%。
本裁定立即执行。
审判员 孙占江
二〇一七年二月六日
书记员 高用利
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初273号
原告罗玉平，男，1971年1月15日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告梁腾川，男，汉族，1982年1月10日出生，汉族，住霸州市。
原告罗玉平与被告梁腾川加工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉平的委托代理人高满标到庭参加诉讼，被告梁腾川经本院传唤第一次到庭参加诉讼，第二次无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉平诉称，2015年初原、被告口头商定由原告为被告加工铁锨塑柄，被告负责提供原料和模具，加工费1.1元/个。被告随提货随付款，时有拖欠。2015年8月11日经双方对账被告共欠原告加工费22000元，被告为原告出具欠条一张，后经多次催要，被告总是一拖再拖，为维护原告的合法权益，诉至法院，1、要求判决被告立即给付原告加工费22000元并支付利息损失；2、诉讼费由被告承担。
被告梁腾川辩称，我是霸州市鑫林五金厂的工作人员，在厂里主管库房及对账等工作。原告与我厂已经有一年多的合作关系，经对账确实欠加工费22000元，但我厂给原告送去的原料和成品在数量上有差距，原告应退还被告多余的原料。原告还扣留了被告的一台模具至今未还，无奈被告又重新定作了加工模具，因原告拒不返还模具造成订单延期交货，合同对方扣除了总货款的20%作为罚款，因此我厂不同意和被告调解。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、2015年8月11日被告为原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告货款的数额；
被告梁腾川未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2015年初原、被告口头商定由原告为被告加工铁锨塑柄，被告负责提供原料和模具，加工费1.1元/个。被告随提货随付款，时有拖欠。2015年8月11日经双方对账被告共欠原告加工费22000元，被告于当日为原告出具欠条一张，内容为“欠条共计货款贰万贰仟元整22000元梁腾川20**年8月11日”。被告至今未还款。原告诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告货款22000元及利息。
庭审中，被告主张其本人系霸州市鑫林五金厂的工作人员，在厂里主管库房及对账等工作。原告应退还霸州市鑫林五金厂多余的原料及因原告扣留霸州市鑫林五金厂的模具给霸州市鑫林五金厂造成的损失。对上述主张原告不予承认，被告也未向法庭提供相关证据加以证明。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告为被告加工铁锨掀柄，截至2015年8月11日共计欠原告加工费22000元未付。因此原告要求被告给付所欠加工费22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持，计息时间可从原告起诉之日，即2016年1月19日起计算至本判决生效之日。被告梁腾川第二次庭审无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁腾川于本判决生效之日起十日内给付原告罗玉平加工费22000元；
二、被告梁腾川以22000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告罗玉平自2016年1月19日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费350元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一六年三月八日
书记员 吕新军
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3508号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：三明华瑞房地产开发有限公司，住所地宁化县翠江镇中环路天鹅大厦南幢711室，统一社会信用代码：913504245692742689。
法定代表人：陈辉，董事长。
被执行人：冯斌，男，1964年7月12日出生，汉族，住永安市，
被执行人：蒋云旭，男，1968年11月9日出生，汉族，住永安市，
被执行人：蒋燕鸣，女，1970年8月17日出生，汉族，住永安市，
被执行人：张安华，女，1968年7月3日出生，汉族，住永安市，
中国农业银行股份有限公司永安市支行与福建云维贸易有限公司、三明华瑞房地产开发有限公司、冯斌、蒋云旭、蒋燕鸣、张安华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2245号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费100824.5元，由福建云维贸易有限公司、三明华瑞房地产开发有限公司、冯斌、蒋云旭、蒋燕鸣、张安华承担。因福建云维贸易有限公司、三明华瑞房地产开发有限公司、冯斌、蒋云旭、蒋燕鸣、张安华未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建云维贸易有限公司、三明华瑞房地产开发有限公司、冯斌、蒋云旭、蒋燕鸣、张安华名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国农业银行股份有限公司永安市支行依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2245号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1104号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1104号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨清湖
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3508号移送执行人：本院民二庭。被执行人：三明华瑞房地产开发有限公司，住所地宁化县翠江镇中环路天鹅大厦南幢711室，统一社会信用代码：913504245692742689。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：冯斌，男，1964年7月12日出生，汉族，住永安市，被执行人：蒋云旭，男，1968年11月9日出生，汉族，住永安市，被执行人：蒋燕鸣，女，1970年8月17日出生，汉族，住永安市，被执行人：张安华，女，1968年7月3日出生，汉族，住永安市，中国农业银行股份有限公司永安市支行与福建云维贸易有限公司、三明华瑞房地产开发有限公司、冯斌、蒋云旭、蒋燕鸣、张安华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2245号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费100824.5元，由福建云维贸易有限公司、三明华瑞房地产开发有限公司、冯斌、蒋云旭、蒋燕鸣、张安华承担。因福建云维贸易有限公司、三明华瑞房地产开发有限公司、冯斌、蒋云旭、蒋燕鸣、张安华未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建云维贸易有限公司、三明华瑞房地产开发有限公司、冯斌、蒋云旭、蒋燕鸣、张安华名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国农业银行股份有限公司永安市支行依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2245号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1104号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1104号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨清湖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1974号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：孙开良,男,1978年8月9日出生,汉族，住慈溪市。
被告：马春春,女,1980年1月7日出生,汉族，住慈溪市。
被告：孙开立,男,1970年11月4日出生,汉族，住慈溪市。
被告：孙亚杰,男,1977年5月17日出生,汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告孙开良、马春春、孙开立、孙亚杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告孙开良、马春春、孙开立、孙亚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告孙开良即时偿还原告借款利息75387.50元；2.被告马春春对上列被告孙开良应偿还的借款利息承担共同还款责任；3.被告孙开立、�亚杰对上述被告孙开良应偿还的借款利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告孙开良、马春春、孙开立、孙亚杰未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月27日。
二、借款金额：1250000元。
三、约定利息：月利率8.97‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2014年6月27日，原告向被告孙开良发放贷款1250000元。
五、借款用途：购塑料。
六、共同还款责任情况：2014年6月27日，被告马春春向原告出具共同还款承诺书一份，同意为原告向被告孙开良在2014年6月27日起至2015年1月10日期间内最高借款限额1250000元的所有债权承担共同还款责任。
七、担保责任情况：2014年6月27日，原告与被告孙开良、孙开立、孙亚杰签订合同号为8221120140030317号《个人保证借款合同》一份，约定由原告在2014年6月27日起至2015年1月10日期间，为被告孙开良提供借款额度1250000元的贷款。借款利率为月利率8.97‰。保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。
八、还款期限：2015年1月10日。
九、还款情况：被告孙开良取得贷款后未按约还本付息，仅支付利息至2014年7月20日。后被告孙开良于2015年2月18日归还利息8000元，于2015年3月31日归还借款本金1250000元及利息25000元。
十、尚欠本息：至2016年12月28日，被告孙开良尚欠原告借款利息75387.50元。对此被告马春春未履行共同还款责任，被告孙开立、孙亚杰亦未履行连带保证责任。
十一、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告孙开良、马春春于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款利息75387.50元；
二、被告孙开立、孙亚杰对上述第一项判决确定的由被告孙开良所负的还款义务承担连带清偿责任。被告孙开立、孙亚杰承担保证责任后，有权向被告孙开良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1685元，减半收取842.50元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈国文
二〇一七年三月十五日
代书记员 丁 罕
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初620号
原告：李你哈，男，彝族，1953年3月出生，住所地：攀枝花市盐边县。
被告：攀枝花市科桌四季春农业开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：马洪久，该公司执行董事长。
被告：马洪久，男，1966年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：张晓清，女，1970年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告李你哈与被告攀枝花市科桌四季春农业开发有限公司、马洪玖张晓清、追索劳动报酬纠纷一案中，原告李你哈于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李你哈的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李你哈撤回起诉。
原告李你哈在缴费期限内向本院申请撤诉，未向本院缴纳诉讼费。
审判员 李仕荣
二〇一七年四月二十二日
书记员 陈佳华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2820号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：王成军，男，汉族，1974年3月18日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告王成军物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审147号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。统一社会信用代码1142092311323198L。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人潘辉，男，1981年8月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
被执行人陆小梦，女，1985年10月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人潘辉、陆小梦征收社会抚养费一案于2016年12月22日作出的云卫计征字【2016】第497号征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第497号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人潘辉、陆小梦系夫妻，潘辉、陆小梦均为农业户口。潘辉、陆小梦婚后于2002年8月26日生育一子，2014年2月2日生育一女，2014年2月2日，被执行人潘辉、陆小梦在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：潘辉、陆小梦于2014年2月2日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年12月22日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第497号征收社会抚养费决定：对潘辉、陆小梦征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向潘辉、陆小梦送达该征收社会抚养费决定书，并告知潘辉、陆小梦相关权利。潘辉、陆小梦在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年3月13日，云梦县卫生和计划生育局书面催告潘辉、陆小梦自动履行交纳社会抚养费的义务，潘辉、陆小梦在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第497号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和�行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第497号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 储 佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 景艳秋
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3222民督6号
申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社，住所地：理县杂谷脑镇西大街13号。
负责人：彭功建，系该社主任。
被申请人：熊志强，男,1966年9月11日出生,藏族，四川省理县人。
申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社与被申请人熊志强申请支付令一案，本院于2017年3月16日立案后，申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社于2017年3月28日以被申请人请求进行庭外和解为由向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结本案的督促程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(三)项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费350.00元，由申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社负担。
审判员 刘继燕
二〇一七年三月二十八
书记员 高 萍
四川省理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3222民督6号申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社，住所地：理县杂谷脑镇西大街13号。负责人：彭功建，系该社主任。被申请人：熊志强，男,1966年9月11日出生,藏族，四川省理县人。申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社与被申请人熊志强申请支付令一案，本院于2017年3月16日立案后，申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社于2017年3月28日以被申请人请求进行庭外和解为由向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(三)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费350.00元，由申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社负担。审判员  刘继燕二〇一七年三月二十八书记员  高 萍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4482号
原告：林友建，男，1960年1月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：郭碧云，女，1967年10月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林友建与被告郭碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，根据原告林友建的诉讼保全申请，于2016年9月14日作出（2016）闽0181民初4482号民事裁定，裁定：一、查封、扣押或冻结被申请人郭碧云名下价值人民币25万元的财产；二、查封申请人林友建所有的车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰轿车（机动车登记证书编号：350××××××869），上述车辆查封期间由申请人林友建看管、使用，但不得转让财产所有权，不得设置权利负担；三、上述车辆查封的期限为两年。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告林友建到庭参加诉讼，被告郭碧云经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林友建诉称，2014年12月29日，被告以生意急需资金为由向原告借款30万元，原告通过银行转账30万元给被告，后被告于2015年1月27日转账还款15万元，尚欠15万元。之后原告又多次现金借款现金给被告，2016年4月2日经结算被告总计向原告借款24.5万元，由被告向原告出具25万元的借条为据，原告在2016年4月5日转账借款0.5万元给被告付齐25万元借款。双方约定一个月还清。但此后，原告多次向被告方催讨借款，被告方均已各种理由推托。现原告诉至法院，请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日计算至判决确认还款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭碧云未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月29日，被告向原告借款30万元，原告于借款当日通过其设于中国银行账号为42×××57的账户向被告账号为42×××51的账户汇入30万元。被告于2015年1月27日向原告转账还款15万元。后经被告请求，原告又多次现金借款给被告，经结算，截止2016年4月1日，被告总计向原告借款24.5万元。被告于2016年4月1日向原告出具借款金额为25万元的《借条》，双方未在《借条》中约定借款利息和还款期限。原告在2016年4月5日转账借款0.5万元给被告付齐25万元借款。后被告未偿还借款本息，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告的户籍证明、《借条》、中国银行《转账凭证》及中国建设银行《转账凭证》。对原告提供的证据，被告郭碧云经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告郭碧云向原告林友建借款25万元，有被告郭碧云向原告出具的《借条》、中国银行《转账凭证》及中国建设银行《转账凭证》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告郭碧云应当偿还。双方未在《借条》中借款利息，故原告享有请求被告支付资金占用期间利息的权利。双方未在《借条》中还款期限，原告未提供证据证明其曾向原告催讨借款本息，故资金占用期间利息应从起诉之日即2016年7月20日起算。对于原告请求依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日计算至判决确认还款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭碧云经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告郭碧云应于本判决发生效力之日起十日内向原告林友建偿还借款25万元及资金占用期间利息（利息按年利率6%从2016年7月20日起计至判决确认还款之日止）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5106元，诉讼保全费1770元，由被告郭碧云负担，被告郭碧云应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
代理审判员 王 伟
人民陪审员 魏昌群
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴楚铭
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1338号
原告：梁山县农村信用合作联社，组织机构代码169150776，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，理事长。
被告：李若春，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：吴庆福，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：吴庆法，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：吴敬军，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：吴双全，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告梁山县农村信用合作联社与被告吴双全、吴庆福、吴敬军、吴庆法、李若春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院在审理过程中发现被告吴双全、吴庆福、吴敬军、吴庆法、李若春身份不明。本案现已审理终结。
原告梁山县农村信用合作联社诉称，被告吴庆福向原告借款200000元由被告李若春、吴双全、吴敬军、吴庆法提供连带责任保证，约定借款期限为2013年5月17日至2014年3月11日，贷款到期后，被告未履行清偿义务。
本院认为，原告所诉被告吴双全、吴庆福、吴敬军、吴庆法、李若春身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 群
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1338号原告：梁山县农村信用合作联社，组织机构代码169150776，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，理事长。被告：李若春，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：吴庆福，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：吴庆法，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：吴敬军，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：吴双全，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住梁山县。原告梁山县农村信用合作联社与被告吴双全、吴庆福、吴敬军、吴庆法、李若春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院在审理过程中发现被告吴双全、吴庆福、吴敬军、吴庆法、李若春身份不明。本案现已审理终结。原告梁山县农村信用合作联社诉称，被告吴庆福向原告借款200000元由被告李若春、吴双全、吴敬军、吴庆法提供连带责任保证，约定借款期限为2013年5月17日至2014年3月11日，贷款到期后，被告未履行清偿义务。本院认为，原告所诉被告吴双全、吴庆福、吴敬军、吴庆法、李若春身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告梁山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈丕卿二〇一六年十二月二十八日书记员  张 群
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第542号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨某。因犯盗窃罪，于2010年4月被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因本案，于2014年6月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月10日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月30日23时许，被告人杨某饮酒后无汽车驾驶资格驾驶浙F×××××号微型普通客车行驶至嘉兴市秀洲区新城街道雁泾港路木桥港小区处时被交警查获。经检验，被告人杨某血液中的酒精含量为178毫克／100毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、理化检验报告、照片、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某能如实供述罪行，可从轻处罚；其无汽车驾驶资格驾驶汽车，应从重处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押7日折抵刑期7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一四年九月二十三日
书记员 高媛媛
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民申1号
再审申请人（原审被告）：朱辉，男，汉族，1971年9月7日生，初中文化程�，住河南省光山县。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（原审原告）：张秀荣，女，汉族，1965年12月20日生，初中文化程度，个体工商户，住新县。
被申请人（原审被告）：ＸＸ建，男，汉族，1962年8月7日生，大专文化程度，教师，住新县。
再审申请人朱辉因与被申请人张秀荣、ＸＸ建机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫1523民初802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱辉申请再审称，原审认定“事故车辆系被告ＸＸ建所有，被告朱辉系借用车辆过程中发生交通事故”的事实错误，再审申请人没向ＸＸ建借用过车辆，而是ＸＸ建的儿子朱小建雇请申请人为其开车送材料，并在驾驶过程中强令申请人加速超车，造�交通事故。在原审过程中，再审申请人委托ＸＸ建代为答辩，没有出庭，但ＸＸ建隐瞒了案件实情，导致原审认定事实错误，适用法律不当。
本院经审查认为，再审申请人朱辉在原审中没有出庭，但委托有特别授权的代理人出庭参加诉讼，其申请再审理由没有足够证据加以证实，主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱辉的再审申请。
审判长 欧阳亚玲
审判员 李 福 意
审判员 金 莹 莹
二〇一七年三月三日
书记员 章 晓 玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1093号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号，组织机构代码722993315。
法定代表人：李恩柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学芝，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩国山，该公司员工
被告：张连营，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告张连营服务合同纠纷一案中。原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 墨会起
二〇一七年一月十九日
书记员 王韶华
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1398号
申请执行人陈碎宝
被执行人贾朱喜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00594号，依法向被执行人贾朱喜发出执行通知书，责令被执行人贾朱喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾朱喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾朱喜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币23000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1398号
申请执行人陈碎宝
被执行人盛阿芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00594号，依法向被执行人盛阿芬发出执行通知书，责令被执行人盛阿芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛阿芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛阿芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币23000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1398号
申请执行人陈碎宝
被执行人贾盛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00594号，依法向被执行人贾盛发出执行通知书，责令被执行人贾盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾盛（证件号码：）在北京银行省分行的34×××98的存款人民币23000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1398号
申请执行人陈碎宝
被执行人贾特，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00594号，依法向被执行人贾特发出执行通知书，责令被执行人贾特履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾特至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾特（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币23000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 阮晶晶
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第28号
原告李宝锋，男，1964年3月生。
被告高炳路，男，1970年12月生。
被告崔世英，女，1973年12月生，系高炳路之妻。
被告高庆华，男，1969年10月生。
被告周玉荣，女，1967年11月生，系高庆华之妻。
原告李宝锋诉被告高炳路、崔世英、高庆华、周玉荣民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告李宝锋到庭参加诉讼，被告高炳路、崔世英、高庆华、周玉荣经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李宝锋诉称，被告高炳路于2012年8月16日向我借款5万元，由高庆华做担保，月息为每元二分五厘，由高炳路出具借条一张，期限一年，利息半年一结。期间，经多次催要，被告没有给付，故诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元及利息23000元（利息计算至2013年12月16日，以后的另计）。
被告高炳路、崔世英、高庆华、周玉荣均未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，被告高炳路于2012年8月16日向原告借款5万元，由高庆华做担保，月息为每元二分五厘，由高炳路出具借条一张，期限一年，利息半年一结。期间，经多次催要，被告没有给付，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元及利息23000元。庭审中原告提供被告出具的借条一张，被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，应视为对原告所诉无异议。
本院认为，被告向原告借款，并约定了利息，原告诉请被告给付，理由正当，证据充分，对其请求本院予以支持；被告崔世英与被告高炳路系夫妻关系，应该对夫妻存续期间的债务承担连带偿还责任；被告高庆华做为担保人应当对高炳路该借款承担连带责任，同理，周玉荣亦应负连带责任，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告高炳路于本判决生效之日起三日内给付原告李宝锋人民币借款本金50000元及利息23000元，合计73000元（利息截止2013年12月16日，利率按月二分五厘计，以后的另计）；
被告崔世英、高庆华、周玉荣承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，诉讼保全费750元，由被告负担，限本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 于永洋
审 判 员 张 勇
人民陪审员 孙新云
二〇一四年三月十七日
书 记 员 程耀红
附注：当事人向法院提出执行的期限为二年。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第28号
原告钱某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告钱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告钱某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，钱某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许钱某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由钱某负担。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 魏 娜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民初字第28号原告孙维同，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人孙大鹏，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告肖文平，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，住肥城市。被告孙连红，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告孙维同与被告肖文平、孙连红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙维同委托代理人孙大鹏、被告孙连红到庭参加了诉讼，被告肖文平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙维同诉称，2013年5月2日，被告肖文平向原告借现金80000元，后经多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。为此依法提起诉讼，要求被告偿付借款及利息，承担本案诉讼费用。被告肖文平未答辩。被告孙连红辩称，第一被告借钱是为了给工人发工资。借条是第一被告打的，名字也是第一被告签的。我在条上签名只是作为见证人。我见到原告给第一被告钱。我没有拿原告的钱，不应当承担偿还责任。经审理查明，2013年5月2日，被告肖文平向原告借现金80000元，并给原告出具借据一份，孙连红作为证明人在落款处签名。借据内容为：“我肖文平因承包工程一个月干了不到两万元的活（注实干工程量950寸折合现金壹万捌仟玖佰元），特向孙维同借现金捌万元整80000.00，肖文平，2013、5、2日证明人：孙连红、2013、5、2号”。借款时，孙连红在场作证明人，见到原告给被告现金，并看到被告肖文平书写借条交给原告。原告曾多次向被告催要借款，但被告至今未还。本院认为，原告孙维同借给被告肖文平现金80000元未还的事实清楚，证据充分，原告孙维同要求被告肖文平偿还借款本金的主张本院予以支持。原与被告肖文平之间未约定借款利息，从借款之日起至起诉之日止应视为不支付利息；从起诉之日起至履行期间届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息为宜。被告孙连红不是本案的借款人，不应当承担清偿义务，原告要求被告孙连红偿还借款本息的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖文平偿还原告孙维同借款本金80000元及利息（本金80000元，利息从2013年12月16日起至本判决规定的履行期间届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），于本判决生效后五日内通过本院一次付清；二、驳回原告要求被告孙连红偿还借款本息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告肖文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  毛清志审 判 员  杨广朋人民陪审员  韩小璇二〇一四年三月二十日书 记 员  胡丽娜
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第879号
原告刘某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告张某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告刘某及其委托代理人张保云与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因婚前缺乏了解，被告婚前隐瞒精神病史，婚后常因生活琐事生气，我曾于2012年提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，我们未能和好。我们的夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款26000元。
被告辩称：我同意离婚，但我要求原告返还我陪送的嫁妆，并要求原告支付我生活费及医疗费5618.80元。
审理查明，×年×月×日原告刘某和被告张某经人介绍相识并订婚，×年×月×日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后两人感情一般，2012年原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方未能和好。被告婚前陪嫁品有：星星牌冰箱一台、桑乐太阳能一台、小天鹅洗衣机一台、联想牌电脑一台、被子十二床。婚后无存款、无债权债务。
庭审中，原告坚持离婚，被告表示同意离婚。原告称与被告没有共同生活，故要求被告返还彩礼款26000元，并称被告将电脑及四床被子拿走。被告辩称要求原告给付生活费及医疗费5618.80元，并提交医疗费单据三份。双方对对方主张互不认可，但均未提交有效证据予以证实。因双方意见分歧较大，致法庭调解无法进行。
以上事实由双方在庭审中的陈述、被告提交医疗费单据3张及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告张某虽自愿登记结婚，但二人未能建立起夫妻感情，现原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，视其婚姻关系现状，应认定二人夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉求，依法应予支持。被告陪送嫁妆是其婚前个人财产，原告依法应予返还。原告虽称被告将电脑及四床被子拿走，但未提交有效证据予以证实，故本院对原告该主张不予采纳。被告要求原告支付生活费及医疗费之主张，因原告不予认可，且该辩称之主张无法律依据，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚。
二、原告刘某于本判决书发生法律效力后10日内返还被告张某星星牌冰箱一台、桑乐太阳能一台、小天鹅洗衣机一台、联想牌电脑一台、被子十二床。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一三年十月十六日
书 记 员 司洪友
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第879号
原告万平昌，男，汉族。
委托代理人李荣华，江西汝河律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告朱建贤，男，汉族。
原告万平昌诉被告朱建贤买卖合同纠纷一案，本院2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万平昌及委托代理人李荣华，被告朱建贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万平昌诉称，2013年7月6日，被告从原告处购买肥料，计货款10700元。后原告多次向被告催款，被告以肥料不合格为由拒绝支付欠款。故为维护合法权益，依据法律规定，具文起诉：1、请求法院判决被告清偿原告欠货款10700元；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱建贤辩称，1、被告承认从原告店里购买了肥料，共欠货款10700元。2、被告从原告处购买的肥料质量存在问题，导致稻子长势不好，被告方提供了检验报告，证明肥料质量不合格，要求原告赔偿因肥料质量问题造成减产的损失，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月6日，被告从原告处购买复合肥和尿素，计货款10700元。后原告多次向被告催讨欠款，被告以肥料存在质量问题，拒绝付款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，农资销售台账复印件，检验报告单复印件，原、被告的一致陈述及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在本案中，原告向被告销售肥料，虽未签订书面协议，但双方当事人对买卖事实均无异议，该买卖活动未违反有关法律的规定，故该买卖合同关系合法有效。原告作为出卖人履行了给付肥料于买受人的义务，但被告作为买受人，未支付所欠货款，在庭审中被告亦对所欠货款的金额予以确认，故本院对原告要求被告支付货款10700元的诉请予以支持。对于被告辩称原告方所卖的肥料存在质量问题，导致其稻谷收成减少，原告应承担相应的赔偿责任，本院认为，被告就原告肥料质量问题已经提起了诉讼，且肥料质量问题诉讼与本案诉讼处理不受影响，是二种法律关系，故本院对被告的辩称理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱建贤于本判决发生法律效力起十日内支付原告万平昌货款人民币10700元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费67.5元，保全费220元，共计287.5元由被告朱建贤承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
审 判 员 占丽莉
人民陪审员 汤满堂
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李佳芮
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初10号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘谋钢，曾用名刘谋光，男，1994年5月24日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2012年9月28日被判处有期徒刑二年。因涉嫌开设赌场罪、敲诈勒索罪、诈骗罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月14日因事实不清、证据不足不批准逮捕而被取保候审。因涉嫌非法经营犯罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。2017年1月11日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人刘谋钢犯赌博罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘谋钢同意，依法适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人刘谋钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至4月，被告人刘谋钢与共同作案人王某（另案处理）结伙收受地下“六合彩”码单，刘谋钢收受码单后报给王某得提成。2016年1月21日，刘谋钢收受投注人员曾某甲地下“六合彩”码单人民币10550元；同年1月23日，刘谋钢收受投注人员曾某甲地下“六合彩”码单人民币7350元；同年1月26日，刘谋钢收受投注人员曾某乙地下“六合彩”码单人民币5600元；同年1月28日，刘谋钢收受投注人员曾某乙地下“六合彩”码单人民币11000元；同年3月10日，刘谋钢收受投注人员袁某某地下“六合彩”码单人民币1100元；同年3月17日，刘谋钢收受投注人员袁某某地下“六合彩”码单人民币1000元。刘谋钢共收受六期地下“六合彩”投注码单金额人民币36600元，分得提成人民币2000余元。
上述事实，被告人刘谋钢在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人王某的供述，证人杨某、曾某甲、曾某乙、袁某某、肖某某、曾某丙、尹某某的证言，刘谋钢的手机短信截图，刘谋钢的手机通话详单，辨认笔录，到案经过，本院（2012）洞刑初字第117号刑事判决书，被告人刘谋钢的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘谋钢以营利为目的，结伙利用地下“六合彩”招揽他人赌博，其行为已构成了赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘谋钢在共同犯罪中，直接收受投注码单，起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘谋钢刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘谋钢归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘谋钢犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾晓勋
二〇一七年一月二十三日
书记员 贺 勃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行。
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。