wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初604号
原告：陈洪伦，男，汉族，1948年4月29日生，农民工，住贵州省赤水市。
被告:罗其富，男，汉族，1982年10月30日出生，住贵州省赤水市。
原告陈洪伦诉被告罗其富劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈洪伦及其委托诉讼代理人孔亮昭、李继到庭参加诉讼,被告罗其富经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪伦向本院提出诉讼请求:1、请求依法判处被告支付原告工资款8,340.00元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由,2014年元月至2014年6月，原告受被告的雇请，广东省××××村村山窖平,为被告罗其富承包的桉树林改种工程施工，约定工资为150.00元/天。工程结束后,被告共有8,340.00元工资款未支付给原告。2014年7月31日,被告写下欠条,注明所欠原告等人工资金额,并约定还款期限为同年8月1日至9月15日,所欠工资金额由被告父亲进行支付。欠条出具后,原告等人多次要求被告支付工资款,被告虽答应付款，但以各种理由进行拖延。近半年，被告将电话更换,至原告工资无法兑现。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。
被告罗其富在本院指定的答辩期和举证期限内未作答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年元月至2014年6月，原告受被告罗其富的雇请,在广东省××××村山窖平为被告罗其富承包的桉树林改种工程施工。工程结束后,被告共有欠原告8,340.00元工资款未支付。2014年7月31日,被告写下《欠条》,《欠条》的内容为“欠款人罗其富赤水市天台镇三块村村民,本人与赤水市保元镇村民罗吉红承广东省××××村山窖平的桉树林改种工程,用男工1980天,女工520天,男工工资297,000.00元、女工工资72,800.00元总计369,800.00元。还欠工人工资61,136.00元,以上欠款由罗其富付给姜相林,期限从8月1日起至9月15日。如果到期付不了该款,该款就由罗其富的父亲付给姜相林为何。”。欠款人罗其富签名。欠款到期后,被告罗其富未给付原告等人工资款,经原告等人多次追收未果,原告等人于2017年3月诉来本院。
上述事实，有原告的陈述，《欠条》,用工协议书、户籍证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护,原告在被告承包的桉树林改种工程做工后,尚欠原告工资8,340.00元未给付，被告出具《欠条》一张给原告，该《欠条》是双方的真实意思表示,不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定,被告应支付尚欠原告工资8,340.00元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗其富在本判决生效后十日内支付原告陈洪伦工资8,340.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元,由被告罗其富承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘方平
二○—七年四月七日
书记员 杨文涛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初5471号
原告：刘新普，男，1947年5月3日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇鲁东村。
委托诉讼代理人：蔡乐、鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。
被告：刘新英，女，1936年11月1日出生，汉族，住威海市环翠区古北一巷。
被告：刘新珠，男，1950年8月12日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇鲁东村。
被告：刘新松，男，1954年4月3日出生，汉族，住威海市环翠区新威路。
被告：刘新胜，男，1957年3月13日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇鲁东村。
以上四被告共同委托诉讼代理人：孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
原告刘新普与被告刘新英、刘新珠、刘新胜、刘新松所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡乐、鞠金洁、被告刘新普、刘新胜、刘新松及其委托诉讼代理人孙朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认刘忠礼名下房屋中的两间厢房的所有权及土地使用权均归原告所有。
原告主张的事实与理由：原告父亲刘昌仁与刘忠礼系亲兄弟，二人的房屋系一个大院的前后院，二座房屋均通过同一个通道进入，但二人房屋之间有明显的界石加以区分，且在登记机关均有记载。后原告通过分家取得了正房所有权，并约定涉案的两间厢房由其母亲居住至去世后归原告所有。
1988年，原告在村中另批建房屋，并搬入新房居住，原告分家得的正房已拆除，但厢房一直未拆，原告的母亲一直在厢房居住至去世。原告母亲去世后，原告接管了该两处厢房用于堆放自家物品并上锁管理。2017年该二间厢房面临规划拆迁，原告得知该两间厢房在1992年办证时登记在刘忠礼产权证下，故原告诉至法院，请求处理。
四被告辩称，刘忠礼的房产证、土地证均系合法取得，且该二证记载的不动产项目并不包括原告所诉求的两间厢房，二间厢房仍在刘忠礼院内，原告可随时拆走，但其土地使用权已经划归刘忠礼所有，故四被告并未侵犯原告的不动产，请求法院驳回原告之诉讼请求。
当事人双方围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：
原告的父亲刘昌仁与四被告的父亲刘忠礼系亲兄弟关系。刘昌仁房屋在南，刘忠礼的房屋在北，二家一墙之隔，双方均从东过道进门。刘昌仁1968年去世，刘忠礼于2009年去世。四被告系刘忠礼的部分继承人。
1976年，刘昌仁家进行了分家。原告刘新普分得草房七间，�告母亲居住7间草房中的2间厢房，分家协议载明，待原告母亲去世后，厢房归原告所有。原告母亲于1995年去世。
1986年，羊亭镇鲁东村因规划道路，原告旧房阻挡规划路线，鲁东村委为原告另批了六间房屋的宅基地用于建设新房，并将原告旧房中的正房拆除开通道路，部分宅基地并入刘忠礼宅基地，刘忠礼后院划归北邻居。
1988年原告新房建成并入住，但原告旧房院内的两间厢房一直未拆，原告母亲在内居住至95年去世。1990年刘忠礼办理集体土地建设用地使用证，载明：用地面积141平米，其中建筑占地50平米。1992年刘忠礼办理房屋所有权证，载明：砖木正房四间，建筑面积50平米。
2017年羊亭镇鲁东村面临拆迁，原告认为涉案两间厢房虽然坐落在刘忠礼院内，但其所有权及土地使用权属于原告所有，故提起诉讼。
另查明，1976年原告分家所得旧房占地面积为三分地（约200平米），1986年鲁东村为原告另批的宅基地占地约210平米。
诉讼中，本院依法调取羊亭土地所存档的刘忠礼家《民房宅基地使用权登记表》，载明：填表日期1990年1月1日，建筑时间为老房，结构砖，间数4，面积50平米。根据登记表房屋占地示意图显示，刘忠礼所有房屋只有正房，并不包括涉案两间厢房。
本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。不动产物权的设立、变更，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，除有证据证明不动产登记簿�有错误外，以不动产登记簿为准。
关于涉案两间厢房的所有权。原告1976年分得了涉案两间厢房，虽因历史原因未拆除，该两间厢房的所有权未消灭，故该两间厢房的所有权当然属于原告。
关于涉案两间厢房的土地使用权。根据被告提交的集体土地建设用地使用证及本院调取的《民房宅基地使用权登记表》显示，该两间厢房的土地使用权已经划归刘忠礼所有，故作为其继承人的四被告并未侵犯原告土地使用权，如原告认为登记簿上有错误，应当向相关部门主张权利，而非向四被告主张。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、位于羊亭镇鲁东村刘忠礼名下房屋�内的二间厢房的所有权属于原告刘新普。
二、驳回原告刘新普要求确认涉案二间厢房土地使用权归其所有之诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一八年一月二十二日
书记员 丛 菲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执435号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人马新龙，男,汉族，住佳木斯市。
本院执行马新龙罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执435号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱春明
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3210号
原告：李某，女，1930年10月10日生，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：张某甲，男，1952年3月6日生，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告李某与被告张某甲赡养费纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员李德强适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我现有四个子女，长子张某甲、次子张某乙、长女张某丙、次女张某丁。我现在年老体衰，，已无劳动能力。其他三子女对我不仅在生活上给予帮助，期间也给予了照顾。唯独长子张某甲不仅对我不尽赡养义务，而且经常打骂我。为此，我依法起诉要求被告张某甲每年给付我赡养费2500元；并承担医疗费5418元的三分之一即1806元。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告李某的诉讼主体资格及身份等基本情况；2、人费用明细清单一组（共11页）及萧县杜楼镇西张楼村卫生室出具的证明一份，欲证明原告李某因腹部被热水袋烫伤在萧县人民医院第二门诊部及萧县杜楼镇西张楼村卫生室治疗，支出医疗费5418.73元。
被告张某甲既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告李某所举证据认证如下：原告李某所举证据1，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，人费用明细清单10页及萧县杜楼镇西张楼村卫生室出具的证明一份，符合证据的客观特性，对其真实性、合法性、关联性予以认定；人费用明细清单1页，人姓名为蔡香兰，不能证明该清单上所列医疗费139.1元系原告李某支出的费用，对其关联性不予认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某现有四个子女，被告张某甲系原告李某长子，次女张某丁系肢体人，已丧失劳动能力。2014年11月，原告李某因腹部被热水袋烫伤在萧县人民医院第二门诊部及萧县杜楼镇西张楼村卫生室治疗，支出医疗费5279.63元。2016年以来，因被告张某甲对原告李某未尽赡养义务，原告李某诉至本院要求被告张某甲每年给付赡养费2500元；并承担医疗费1806元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告李某要求婚生子张某甲每年给付赡养费2500元的诉讼请求，与法有据，本院依法酌情予以支持，以判决被告张某甲每月给付原告李某赡养费150元为宜。原告李某因腹部被热水袋烫伤支出医疗费5279.63元，因原告李某的次女张某丁系肢体人，已丧失劳动能力，该医疗费应由被告张某甲及原告李某的其他二子女张某乙、张某丙平均承担，被告张某甲应承担1760元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某甲自2016年7月起每月给付原告李某赡养费150元，于每年的6月30日前付清当年上半年应付的赡养费，于每年的12月30日前付清当年下半年应付的赡养费，直至原告李某去世为止；
被告张某甲于本判决书生效后5日内给付原告李某医疗费1760元。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李德强
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1718号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人薄利军，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1620号起诉书指控，2017年9月30日，被告人高某在重庆市某区某楼栋1单元25-6，以200元的价格将一包冰毒（净重0.49克）贩卖给胡某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺成分。被告人高某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人高某对此无异议，辩护人亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人高某如实供述，可予从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，认罪认罚，主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年4月29日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.49克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执行裁定�
（2016）湘0408执272号
申请执行人钟仁林
被执行人肖功林
申请执行人钟仁林与被执行人肖功林买卖合同纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0408执272号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请
执行人 可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 卫 东
二〇一七年二月十四日
书记员 魏 芸 璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第426号
罪犯高千秋，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年4月23日作出(2014)甬仑刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人高千秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人高千秋等5人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币119517.42元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯高千秋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高千秋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯高千秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高千秋减去有期徒刑三个月。刑期自2013年12月6日起至2015年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年二月十一日
代书 记员 何锦霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初01185号
原告：干芝娟。
委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。
法定代表人：沈小华。
原告干芝娟诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付拖欠的2015年的商铺租金30706元及2016年商铺租金30706元，合计61412元；2、向原告支付逾期支付租金的违约金1123.84元（自2015年4月1日起，以30706元租金为基数，按每日0.2‰计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月12日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的桐乡国际蚕丝城第1幢2-A17-1室商铺委托给被告使用或租赁。商铺委托期限为十年，自“该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际交付使用之日后两个月”起算，其中委托经营期的前三年为市场培育期，原告委托被告统一招商、统一经营、统一管理，并承诺该期限的商铺租赁收益全部用于原告应当承担的市场培育费用，不足部分由被告承担；第四年、第五年被告按每年30706元向原告支付租金，第四至第十年收益或租金于每个合同年度的第一季度末予以支付。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。因被告至今未支付2015年度及2016年度的租金，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《商铺招商经营管理授权委托书》、《补充协议》、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》（复印件）、发票等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付2015年的商铺租金30706元及2016年商铺租金30706元，合计61412元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金请求，原告主张自2015年4月1日起，以30706元租金为基数，按每日0.2‰计算至实际支付之日止，未超过合同约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告干芝娟2015年的商铺租金30706元及2016年商铺租金30706元，合计61412元并支付原告逾期租金的违约金（以30706元租金为基数，自2015年4月1日起以每日0.2‰计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1363元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月二日
书 记 员 彭梦垚
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初665号
原告西充县永清乡盐井坝村民委员会，住所地西充县永永清乡盐井坝村。
法定代表人舒太华，该村民委员会主任。
被告冯洪春，男，汉族，生于1970年9月4日，住四川省西充县。
原告西充县永清乡盐井坝村民委员会（以下简称盐井坝村委会）与被告冯洪春土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告盐井坝村委会法定代表人舒太华到庭参加了诉讼，被告冯洪春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐井坝村委会诉称，原告于2007年3月2日与被告签订了《土地承包合同》，合同签订后原告依约定将租赁土地整体移交被告，被告按合同约定付清当年的租赁费。从租期第二年起，被告便再没有履行给付租金的义务，原告多次找被告，其以各种理由拖延，再后来被告一走了之，将租赁土地弃荒至今，村民得不到租金，眼看承包耕地长满荒草，心急如焚，多次找村委会及乡政府，原告现在也无法联系到被告。综上，被告不按合同约定履行义务，不仅有违诚信原则，更违反相关法律规定，已经影响到村民生产生活，为保护耕地，原告依法诉至人民法院，请求法院依法解除原、被告双方签订的《土地承包合同》并判令被告给付土地租金5000元。
被告冯洪春未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年3月2日签订了《土地承包合同》，合同约定原告将该村5、6、7组的部分田地（共计116亩）承包给被告，土地租金每年22395元，承包期限为二十年，最迟每年6月30日付清当年租金，同时对双方权利、义务进行了约定。合同签订后原告依约定将租赁土地整体移交被告，被告按合同约定付清当年的租赁费。被告给原告修村委会活动室抵扣了两年的租金，后被告便再没有履行给付租金的义务，原告多次找被告，被告均未支付。2010年被告便外出离开了租赁土地，将租赁土地弃荒至今。为保护耕地，原告遂诉至人民法院，请求法院依法解除原、被告双方签订的《土地承包合同》并判令被告给付土地租金5000元。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》合法有效，双方应依约履�合同义务，原告已依约向被告交付土地，被告也应依约履行给付土地租金的义务。被告仅支付了三年的土地租金后就再未支付，被告的行为已违反合同约定，构成违约，故对原告要求解除原、被告之间签订的《土地承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告多年租金未付，原告仅主张被告支付5000元土地租金是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告西充县永清乡盐井坝村民委员会与被告冯洪春签订的《土地承包合同》；
二、被告冯洪春于本判决生效后十日内支付原告西充县永清乡盐井坝村民委员会土地租金5000元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告冯洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李开志
人民陪审员 伍定明
人民陪审员 何明科
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭俊杰
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他484号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人邓海平。
天津市河北区人民检察院申请执行邓海平罚金纠纷一案，执行依据为（2011）北刑初字第26号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年三月十五日
书记员 艾文洋
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执310号
申请执行人赖人淦，男，1943年3月1日，住赣州市赣县。
被执行人赖虔淦，男，1973年3月17日，住赣州市赣县。
被执行人赖虔林，男，住赣州市赣县。
被执行人赖建惠，男，住赣州市赣县。
本院于2016年6月3日立案执行申请赖人淦与赖虔淦、赖虔林、赖建惠侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人赖虔淦、赖虔林、赖建惠应支付申请人赖人淦案款50.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有50.0元未执行,现因被执行人赖虔淦、赖虔林、赖建惠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执310号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 刘剑东
审判员 赖敏建
二〇一七年三月十二日
书记员 陈贻彬
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02872号
原告亢某甲，男，1991年4月4日出生，汉族。
委托代理人亢某丙，系原告父亲。
被告张某，女，1996年1月16日出生，汉族。
原告亢某甲与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告亢某甲委托代理人亢喜顺、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亢某甲诉称，原、被告于2012年4月经人介绍认识，于2012年8月10日举行了典礼仪式，并于××××年××月××日生育一女儿亢某乙。女儿出生后由爷爷、奶奶抚养，原、被告双方于2014年3月去郑州工作。被告在郑州工作期间认识同事李某，从此便弃子女、家庭不顾，原告多次找被告复合，被告不予理睬，且被告父母态度恶劣。现请求法院判令：1、原、被告双方的非婚生女亢某乙由原告抚养；2、自2016年起至女儿满18周岁止，被告于每年的1月1日支付原告当年的子女抚养费1200元；原告同意被告随时探视女儿，但不允许其将女儿抱走。
被告张某辩称，被告同意女儿由原告抚养。原告无权以自己名义要求子女抚养费，应以女儿自己的名义提起诉讼。被告同意每年支付1200元至女儿满18周岁。被告要求每月探视女儿一次，并允许将女儿抱走5天。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍认识，于2012年8月10日举行典礼仪式，因被告未达法定婚龄双方没有领取结婚证。原、被告于××××年××月××日生育一女儿亢某乙，现随原告生活。原、被告因发生矛盾于2015年5月17日分居至今。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳县崔家桥镇宋村屯村委会证明1份、出生医学证明1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告均同意女儿亢某乙由原告抚养，故原告要求抚养女儿亢某乙，本院予以支持。原告要求自2016年起至女儿满18周岁止，被告于每年的1月1日支付原告当年的子女抚养费1200元，被告也当庭表示同意，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告不能以自己名义要求子女抚养费，应以女儿自己的名义提起诉讼，因本案案由为同居关系子女抚养纠纷，原告诉讼时子女抚养权尚未确定，故子女无法以自己名义提起诉讼，只能由要求抚养子女的一方监护人向另一方监护人提起，故对被告的该辩解理由，本院不予支持。被告要求每月探视一次女儿，本院予以支持，探视方式及具体时间由本院酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女儿亢某乙由原告亢某甲抚养，自2016年1月1日起至女儿满18周岁止，被告张某于每年的1月1日支付原告亢某甲当年的子女抚养费1200元；
二、被告张某可以于每月的第一个星期日到女儿亢某乙所在地探视女儿，原告亢某甲应予以协助；
三、驳回被告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 琳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初9352号
原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告：朱莉莉，女，1982年3月15日出生，汉族，住上海市。
原告上海永升物业管理股份有限公司与被告朱莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告上海永升物业管理股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以被告已经缴纳物业服务费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6242号
原告：吴霞。
被告:张金林。
原告吴霞诉被告张金林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告吴霞到庭参加诉讼，被告张金林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴霞的诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款14万元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在2016年6月10日向原告借款10万元，约定在2016年7月10日归还，期限为1个月。被告又于2016年6月13日向原告借款4万元，约定于2016年6月14日归还。此后原告多次催要，被告以各种理由拖延，现被告手机关机，恶意拖欠不还。原告为维护自身权益诉讼至法院，请求支持原告诉请。
被告张金林未到庭答辩。
经审理查明，2016年6月10日，被告张金林向原告吴霞出具借条，言明其因资金周转需要向吴霞个人借款10万元，于2016年7月10日归还，为期一个月为准。2016年6月13日，被告再次向原告出具借条，借款4万元，承诺在2016年6月14日下午归还。借款到期后，原告多次催讨，被告逾期未还，原告诉讼至法院。
原告陈述借款事实经过：我和被告同为陕西商会的会员，我曾到被告在昆山巴城镇的公司去过，双方是老乡就认识了。2016年6月10日，被告称因为在宜兴包了一个食堂，要交50万元的保证金，他已经凑了40万，还差10万元。我因为双方都是商会成员就相信了他，被告承诺1个月就归还。因家中无钱，我就拒绝了他，被告再次请求我借钱，我就拿了我的两张信用卡动用了临时额度，凑了10万元，刷到了被告提供的pos机上，被告就打了一个借条给我。到了6月13日，被告又来找我，被告说他的50万元保证金已经交了，被告又向我借4万元用于购买厨房设备，说是第二天就让其舅舅还给我4万元，当晚我就刷给他2万元，另外2万元是我向朋友借的。我又通过支付宝转给了被告2万元。之后被告就给我写了一个4万元的借条，并承诺第二天下午就会把钱还给我。因被告未还钱，我在6月17日去被告的公司，要求被告还我14万元，被告承诺两天内还款。之后被告一直以各种理由拖延。7月8日再跟被告联系，被告关机了。
以上事实，由原告提交的两份借条以及到庭陈述予以证实。
本院认为，原告吴霞与被告张金林之间的借款合同关系，有原告提交的借条及到庭陈述予以佐证，本院认定双方的借款合同关系有效成立。被告借得款项后，承诺还款时间，但其违反约定，逾期未还，原告诉请要求被告归还14万元借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张金林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金林应于本判决生效之日起七日内归还原告吴霞借款14万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告张金林负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢天一
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第127号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人叶某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌失火罪，于2014年9月17日被公主岭市公安局刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人王振东，吉林天岭律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第751号起诉书，指控被告人叶某某犯失火罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员杨晓、孙美丽出庭支持公诉，被告人叶某某及辩护人王振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年5月8日15时许，公主岭市南崴子街某某胶垫厂发生火灾，烧毁房屋、机器设备、成品胶垫、胶垫原材料、废料等物品，过火面积650平方米。经查，火灾原因系被告人叶某某收购某某胶垫厂东墙外柴草垛跟前的大型铁器，指挥工人进行水旱切割时火星溅射至柴草垛引燃附近堆放的废旧轮胎等物，引起火灾发生。2014年9月10日，经公主岭市价格鉴定中心对火灾损失物品进行作价，损失总价值1122086元。案发后，被告人叶某某被传唤到案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
被告人叶某某供述。
被害人张某甲的陈述。
（三）证人崔某某、李某某、张某乙的证言。
（四）公主岭市价格鉴定中心司法鉴定意见书。
（五）视听资料。
（六）常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，办案说明，扣押决定书及扣押清单，火灾事故认定书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人叶某某过失引起火灾，造成公私财物损失，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究被告人叶某某的刑事责任。
被告人叶某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明：2014年5月8日15时许，公主岭市南崴子街某某胶垫厂发生火灾，烧毁房屋、机器设备、成品胶垫、胶垫原材料、废料等物品，过火面积650平方米。经查，火灾原因系被告人叶某某收购某某胶垫厂东墙外柴草垛跟前的大型铁器，指挥工人进行水旱切割时火星溅射至柴草垛引燃附近堆放的废旧轮胎等物，引起火灾发生。2014年9月10日，经公主岭市价格鉴定中心对火灾损失物品进行作价，损失总价值1122086元。案发后，被告人叶某某被传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人叶某某供述。证明2014年5月8日15时许，其收购公主岭市南崴子街某某胶垫厂废品时，在进行水旱切割时火星溅射至柴草垛引燃附近堆放的废旧轮胎等物，引起火灾发生的事实。
2、被害人张某甲陈述。证明2014年5月8日15时许，叶某某在进行水旱切割时火星溅射至柴草垛引燃附近堆放的废旧轮胎等物，引起公主岭市南崴子街某某胶垫厂发生火灾的事实。
3、证人崔某某、李某某、张某乙证言。均证明2014年5月8日15时许，叶某某在进行水旱切割时火星溅射至柴草垛引燃附近堆放的废旧轮胎等物，引起公主岭市南崴子街某某胶垫厂发生火灾的事实。
4、鉴定意见书。证明经公主岭市价格鉴定中心鉴定公主岭市南崴子街某某胶垫厂火灾损失为1122086元。
5、光盘。证明火灾现场情况。
6、到案经过。证明2014年9月2日被告人叶某某被公安机关抓获归案。
7、火灾事故认定书。证明2014年5月8日15时许，发生在公主岭市南崴子街某某胶垫厂的火灾是工人在进行水旱切割时火星溅射至柴草垛引燃附近堆放的废旧轮胎等物引起的。
8、常住人口查询。证明被告人叶某某于1965年4月10日出生。
9、违法犯罪记录查询。证明被告人叶某某无违法犯罪记录。
10、协议书及谅解书。证明被告人叶某某的家属与被害人张某甲达成赔偿协议，被害人张某甲对被告人叶某某予以谅解。
综上，根据上述证据足以认定被告人叶某某失火的犯罪事实。
本院认为，被告人叶某某过失引起火灾，造成公私财物损失，数额较大，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人叶某某犯失火罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人叶某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款（失火罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第五次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人叶某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 张晓春
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 于占祥
二〇一五年三月五日
书 记 员 张钰杭
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初263号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：浙江省宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：陈满春，职业不详。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告陈满春金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈满春立即归还借款本金416028.69元、利息147559.14元、复利31827.53元（暂计至2015年9月22日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告陈满春偿付原告为实现债权而支付的律师费29819元。本院受理后，依法适用简易程序，因无法向被告陈满春送达法律文书，本案依法转为适用普通程序，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐子兆到庭参加诉讼。被告陈满春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
庭审中，原告平安银行股份有限公司宁波分行确认第一项诉讼请求中的“利息147559.14元”中包含了罚息，应为“利息100881.03元、罚息46678.11元”。
本院经审理认定：2013年8月27日，原告与被告陈满春签订了编号为平银宁波个信贷字2013第RL20130827000171号的《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告陈满春提供个人信用贷款500000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告陈满春出具的还款计划表为准；如被告陈满春拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告陈满春提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告陈满春任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告陈满春承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年8月27日，原告按约发放贷款500000元。《个人贷款出账凭证》记载起贷日为2013年8月27日，到期日为2016年8月27日；月利率为1.89%。合同履行期间，被告陈满春未按约归还贷款本息。截至2015年9月22日，被告陈满春尚欠原告贷款本金416028.69元、利息100881.03元、罚息46678.11元、复利31827.53元。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费29819元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈满春归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金416028.69元、利息100881.03元、罚息46678.11元、复利31827.53元，并支付自2015年9月23日起至实际履行之日止按涉案《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈满春偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费29819元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10052元，公告费650元，合计10702元，由被告陈满春负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 林
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 忻红娣
二〇一六年六月二日
书 记 员 李苏宁
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更197号
罪犯陈杰，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省普宁市人民法院2012年4月10日作出（2012）揭普法刑初字第181号刑事判决，认定陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，广东省普宁市人民法院于2012年5月10日将罪犯陈杰交付执行。2014年8月22日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第153号刑事裁定，对罪犯陈杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月22日起至2018年6月21日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年4月18日作出（2016）鄂宜监减字第566号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年5月11日受理后，于2016年5月12日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈杰能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈杰予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈杰2014年8月22日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第三季度5次表扬奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及判决书证明、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2011年9月22日起至2017年7月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡 雁
天津市南开区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）津0104民初3170号
原告：王瑞清，男，1978年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：杨君强，天津津鼎律师事务所。
被告：天津徽商故里餐饮管理有限公司，住所天津市南开区水上公园北道35号。
法定代表人：汤石男，总经理。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
第三人：北京京深荣耀海产品经营部，住所北京市丰台区大红门京深海鲜批发市场海鲜区B01-02号。
经营者：高成英妹，女，1973年9月12日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
原告王瑞清与被告天津徽商故里餐饮管理有限公司、第三人北京京深荣耀海产品经营部买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告王瑞清向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告返还原告海鲜鱼池投资款75000元；2、请求依法判令被告给付原告海鲜款132435元；3、请求依法判令被告给付原告延迟支付海鲜款的违约金，自2015年4月20日起至实际给付日（每日为1324元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年8月30日，第三人与被告签订合同书，约定被告与第三人在被告处合作建造海鲜鱼池，双方各投入50%现金，第三人向被告供应海鲜，双方根据酒店终端销售价格进行比例分成，被告占45%，第三人占55%，双方在履行合同过程中发生争议，后第三人与原告签订债权债务转让协议书，约定第三人将合同项下的所有债权债务转让给原告，原告就争议与被告多次协商未果，故成讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解，达成如下协议：
一、2017年3月10日之前，被告天津徽商故里餐饮管理有限公司给付原告王瑞清115000元；（开户行：中国工商银行新村光荣道支行，卡号：62×××77，收款人：王瑞清）
二、如被告未按第一项履行给付义务，原告有权就被告所欠原告207435元申请法院强制执行；
三、双方别无其他争议；
四、案件受理费4412元，减半收取2206元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 何锦辉
代理审判员 由东升
人民陪审员 张权会
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 袁俊龙
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执988号
申请执行人：刘某某。
被执行人：姚某某。
本院在执行刘某某申请执行姚某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初467号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月一日
书记员 李凤喜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执988号申请执行人：刘某某。被执行人：姚某某。本院在执行刘某某申请执行姚某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初467号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月一日书记员  李凤喜
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执831号
申请移送人西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人李华伟，男，汉族，1979年4月29日出生，住山西省太原市尖草坪区。
本院在执行李华伟，罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月9日，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；2、2017年8月9日，向被执行人李华伟邮寄送达了执行通知书和财产报告令；3、2017年8月9日，依法将李华伟纳入失信被执行人名单；4、2017年8月28日，委托山西省太原市尖草坪区人民法院执行局向当地向房地产管理部门查询房地产登记。5、2017年9月20日，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；6、2018年1月29日，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西华县人民法院的（2017）豫1622刑初170号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一八年二月二日
书记员 马欢欢
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执831号申请移送人西华县人民法院刑事审判庭。被执行人李华伟，男，汉族，1979年4月29日出生，住山西省太原市尖草坪区。本院在执行李华伟，罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月9日，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；2、2017年8月9日，向被执行人李华伟邮寄送达了执行通知书和财产报告令；3、2017年8月9日，依法将李华伟纳入失信被执行人名单；4、2017年8月28日，委托山西省太原市尖草坪区人民法院执行局向当地向房地产管理部门查询房地产登记。5、2017年9月20日，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；6、2018年1月29日，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西华县人民法院的（2017）豫1622刑初170号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  张 军二〇一八年二月二日书记员  马欢欢
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2919号
原告杨宝国，男，汉族，农民。
被告赤峰市鑫桦农业技术开发有限公司。
法定代表人朱冬华，系该公司经理。
原告杨宝国与被告赤峰市鑫桦农业技术开发有限公司（以下简称鑫桦农业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宝国到庭参加诉讼，被告鑫桦农业公司的法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告雇佣原告为被告看护种植葵花，被告欠原告劳务费为20000元。此款经原告多次索要，被告支拖拒付，故原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付劳务费20000元。并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据材料，证据1.劳务协议书一份，证明原被告之间有劳务关系，原告每月工资5000元。证据2，录音光盘一张（附录音笔录一份），此系2016年1月22日原告与被告法定代表人朱冬华的通话录音，证明被告法定代表承认原告为其干活，尚欠原告20000元工资款。
经原告申请，本院准许，证人杨文出庭作证，证明2015年6月4日我叔叔杨宝国开始到开鲁县义和塔拉给被告种葵花，一直干到10月末，共干了5个多月，工资是每月5000元，具体给多少我就不知道了。
本院结合原告的举证和证据规则的规定，对原告提举的证据1、证据2和证人杨文的证人证言的证据效力予以认定，理由是符合证据的真实性、合法性、关联性特征，被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
综上，查明如下事实，2015年5月10日原、被告签订劳务协议，约定原告为被告提供劳务，月工资5000元。签订协议后原告于2016年6月4日开始给被告干活，地点在开鲁县义和塔拉乡义和塔拉嘎查，被告在此地用喷灌种植500亩葵花，原告从事葵花地的管理、浇地、看护等劳务，至2015年10月30日，共计5个月，被告应支付原告劳务费25000元，2015年6月30日被告给付原告劳务费1500元，当时原告为被告出具了收条；2015年8、9月份被告法定代表人的弟弟朱冬辉代被告给付原告劳务费500元，此款原告未出具收条，2015年农历腊月二十八被告给付原告劳务费3000元，剩余20000元劳务费被告至今未付。
本院认为，被告欠原告劳务费的事实清楚，有被告法定代表人朱冬华与原告杨宝国的通话录音、劳务协议及杨文的证人证言等有效证据在卷佐证，足以认定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市鑫桦农业技术开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告杨宝国劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赤峰市鑫桦农业技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林永生
审 判 员 张 龙
人民陪审员 刘瑞杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韩丽颖
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初106号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人沈某甲，男，1975年3月13日出生，汉族，高中文化，个体工商业主。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月17日武当山旅游特区公安局决定对其取保候审，同年4月19日丹江口市人民检察院决定对其取保候审。2017年4月25日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长并主审，审判员赵本权、人民陪审员刘晨参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员鲁凤仙出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日20时许，被告人沈某甲酒后驾驶车牌号为鄂cbs****号灰色别克牌小型普通客车沿316国道行驶，行至武当山景区山门口时被执勤民警查获，经现场对被告人沈某甲呼气式酒精检测仪检测，测试值为114mg／100ml，遂被带至武当山旅游经济特区医院由医护人员抽血送检，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的沈某甲的血液中检出乙醇含量为198.39mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、沈某乙、沈某丙的证言、受案登记表、查获某、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、交警大队行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、现场查获照片、光碟及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2016）№00235623】等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人沈某甲归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且本案未造成其他严重后果，被告人沈某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人沈某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人沈某甲进行监管、帮教，并书面建议对被告人沈某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
审 判 员 赵本权
人民陪审员 刘 晨
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 婕
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初302号
原告顺平县农村信用合作联社股份有限公司王各庄信用社。
负责人张占山，信用社主任。
住所地：保定市顺平县王各庄村。
被告杜红武，男，顺平县西亭乡村人。
被告魏冀辉，男，顺平县西亭乡村人。
原告顺平县农村信用合作联社股份有限公司王各庄信用社因借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金30000元及应计利息；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告杜红武于2014年4月23日在原告处借款30000元，约定利息为月息9‰，到期日为2015年4月22日。并立有借款合同。魏冀辉作为担保人与原告签订保证合同，承担连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜红武于本判决生效后十日内偿还原告顺平县农村信用合作联社股份有限公司王各庄信用社借款本金30000元及利息（利息自2014年4月23日起按月息9‰偿还至还清日止）。被告魏冀辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新乐
二〇一六年六月十二日
书记员 赵栖莹
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0636民初302号原告顺平县农村信用合作联社股份有限公司王各庄信用社。负责人张占山，信用社主任。住所地：保定市顺平县。被告杜红武，男，顺平县。被告魏冀辉，男，汉族，顺平县。原告顺平县农村信用合作联社股份有限公司王各庄信用社因借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金30000元及应计利息；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告杜红武于2014年4月23日在原告处借款30000元，约定利息为月息9‰，到期日为2015年4月22日。并立有借款合同。魏冀辉作为担保人与原告签订保证合同，承担连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜红武于本判决生效后十日内偿还原告顺平县农村信用合作联社股份有限公司王各庄信用社借款本金30000元及利息（利息自2014年4月23日起按月息9‰偿还至还清日止）。被告魏冀辉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新乐二〇一六年六月十二日书记员  赵栖莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1225号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1203号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月7日7时许，被告人王某某在兰州市城关区草场街天源步行街“浪之星”网吧内，趁金某某熟睡之机，盗窃其放在电脑桌上的苹果6S（16G）手机1部，价值4826元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议。
经审理查明，2016年4月7日7时许，被告人王某某在兰州市城关区草场街天源步行街“浪之星”网吧内，趁金某某熟睡之机，盗得其放在电脑桌上的苹果6S（16G）手机1部，价值人民币4826元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的辨认笔录及照片，视频截图，被害人金某某的陈述，案件来源，抓获、破案经过，涉案财物价格鉴定结论书，手机购买发票，被告人王某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某无视刑律，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年12月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年七月一日
书 记 员 刘虹蔚
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1058号
原告李枝，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告赵勇，男，汉族，住大同市南郊区。
被告杨润花（系赵勇之妻），女，汉族，住同被告赵勇。
被告马惠斌，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
被告解慧清（系马惠斌之妻），女，汉族，住同被告马惠斌
委托代理人刘继英，女，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
委托代理人张月红，女，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被告申文浩，男，汉族，住山阴县东环路。
被告马蕊（系申文浩之妻），女，汉族，住同被告申文浩。
原告李枝与被告赵勇、杨润花、马惠斌、解慧清、申文浩、马蕊民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告代理人白东、被告赵勇、被告马惠斌及其代理人武志琴、被告解慧清及其代理人刘继英、张月红到庭参加诉讼。被告杨润花、申文浩、马蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第二次开庭原告代理人白东到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李枝诉称，被告赵勇因做生意向原告借款。2014年10月13日，经双方对账确认被告赵勇欠原告借款本金805000元并签订借款合同，同时被告赵勇为原告出具借条一张。被告赵勇承诺于2014年11月20日一次性还清。逾期不还则向原告支付违约金200000元，并按借款总额每日3%支付利息。被告马惠斌、申文浩为该笔借款及担保，担保范围为借款本息及违约金。然至今被告赵勇并没有偿还借款。被告杨润花是被告赵勇的妻子，被告解慧清是被告马惠斌的妻子，被告马蕊是被告申文浩的妻子。2015年2月份通过黄雪蕾账户621785100000754163又借给被告赵勇7万元，至今未还。原告认为本案的借款属于夫妻共同债务，被告赵勇、杨润花有义务共同偿还借款本息及违约金，担保人及其妻子有义务承担担保责任。故原告诉至本院，请求判令被告赵勇、杨润花向原告偿还借款本金875000元，支付违约金200000元（共计1075000元），并按照银行同期贷款利率的四倍支付从2014年11月20日起到还清全部借款本金时止的利息。由被告马惠斌、解慧清、申文浩、马蕊对借款本金805000元、违约金200000元及利息承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：
1、借款合同、借条各一份，证明截止2014年10月13日被告一共借原告805000元，同时证明双方的利息及违约金的约定，还证明被告马惠斌、申文浩对借款承担连带担保责任。
2、2013年10月24日转账凭证一份，证明原告先通过转账给被告赵勇借款970000元，同时给被告赵勇30000元现金，被告赵勇共计借款1000000元。
被告赵勇辩称，原告所述属实，被告在2013年10月24日借款1000000元，之后还过一部分利息，最后截止2014年10月13日连带利息一共805000元，其中利息多少不清楚。2015年2月份又借款70000元，一共875000元，没有担保人。所有欠款同意归还。
针对其主张，被告赵勇未提供证据。
被告杨润花未出庭应诉答辩亦未提供证据。
被告马惠斌辩称，应依法驳回对马惠斌的诉求，马惠斌没有提供过担保，被告申文浩知道真实情况，法庭应向被告申文浩核实情况，原告的违约金和利息均过高。当庭申请对借款合同原件进行鉴定。
针对其主张，被告马惠斌未提供证据。
被告解慧清辩称，应驳回对解慧清的诉求，解慧清对借款、担保均不知情，起诉解慧清没有法律依据，扣押解慧清的财产对其生活造成困难，被告赵勇答辩中也提到没有担保人。当庭申请对借款合同原件进行鉴定。
针对其主张，被告解慧清未提供证据。
被告申文浩、马蕊未出庭应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月24日，从原告李枝账户通过中国银行给被告赵勇账户汇款970000元。
2014年10月13日，原告李枝与被告赵勇签订借款合同一份，约定李枝一次性借给赵勇805000元。借款期限从2014年10月13日起到2014年11月20日止。还款方式为2014年11月20日前一并归还。为确保本协议履行，赵勇的还款担保人马惠斌、申文浩愿与赵勇负连带返还借款本息及违约金的担保责任。赵勇如不按照逐月归还借款或不按规定用途使用借款或用借款进行违法活动的，李枝有权提前收回借款，并要求赵勇支付违约金20万元整。如借款到期后赵勇不能按时如数归还李枝借款，李枝有权追回借款，赵勇每逾期一日支付借款总额的利息3%……。该借款合同担保人签字一栏有被告马惠斌、申文浩的签字。
2014年10月13日，被告赵勇给原告出具借条一份，写明：“今借到李枝现金捌拾万零伍仟元整（805000元）”。
2015年2月8日原告李枝通过中国银行网上银行电子回单打入黄雪蕾账户70000元。
上述事实，有原告提供的中国银行客户回单、借条、借款合同及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵勇向原告借款875000的事实清楚，且有原告提供的借款合同、借条予以证实，被告赵勇对借款的事实亦无异议，现原告要求被告归还合法有据，应予支持。对婚姻关系存续期间一方所欠债务，应由夫妻关系存续期间的共同财产予以偿还，故被告赵勇与被告杨润花均应承担还款责任。被告马惠斌、解慧清虽在第一次开庭时要求对借款合同申请重新鉴定，但庭后均未提交申请，之后亦未到庭应诉，应视为对其权利的放弃。故本院依据原告提供的借款合同落款中签字确认805000元借款的担保人为被告马惠斌、申文浩，根据借款合同的约定，被告马惠斌、申文浩作为担保人应对805000元借款本息及违约金承担连带清偿责任。关于805000元借款的违约金和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应按年利率24%从2014年11月20日至2016年4月20日共17个月计算为273700元，应予支持。之后产生的利息，按年利率24%计算至本金还清之日。关于70000元借款本金的利息，原告未提供证据证实双方有利息的约定，根据法律规定应视为不支付利息，故对该项借款利息本院不予支持。另原告要求被告马惠斌之妻解慧清、被告申文浩之妻马蕊承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇、杨润花于本判决生效后十日内归还原告李枝本金805000元、从2014年11月20日起至2016年4月20日止共17个月违约金、利息总计273700元。2016年4月20日之后的利息，按年利率24%计算至本金还清之日。
二、被告马惠斌、申文浩对上述借款本金、违约金及利息承担连带清偿责任。
三、被告赵勇、杨润花于本判决生效后十日内归还原告李枝本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14475元、保全费5000元，由被告赵勇、杨润花负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 李春珍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李逐淼
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1058号
原告李枝，男，汉族，个体户，住大同市城区。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告赵勇，男，汉族，无业，住大同市南郊区。
被告杨润花（系赵勇之妻），女，汉族，无业，住同被告赵勇。
被告马惠斌，男，汉族，无业，住大同市城区。
委托代理人武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
被告解慧清（系马惠斌之妻），女，汉族，退休工人，住同被告马惠斌。
委托代理人刘继英，女，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
委托代理人张月红，女，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被告申文浩，男，汉族，住山阴县。
被告马蕊（系申文浩之妻），女，汉族，住同被告申文浩。
原告李枝与被告赵勇、杨润花、马惠斌、解慧清、申文浩、马蕊民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告代理人白东、被告赵勇、被告马惠斌及其代理人武志琴、被告解慧清及其代理人刘继英、张月红到庭参加诉讼。被告杨润花、申文浩、马蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第二次开庭原告代理人白东到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李枝诉称，被告赵勇因做生意向原告借款。2014年10月13日，经双方对账确认被告赵勇欠原告借款本金805000元并签订借款合同，同时被告赵勇为原告出具借条一张。被告赵勇承诺于2014年11月20日一次性还清。逾期不还则向原告支付违约金200000元，并按借款总额每日3%支付利息。被告马惠斌、申文浩为该笔借款及担保，担保范围为借款本息及违约金。然至今被告赵勇并没有偿还借款。被告杨润花是被告赵勇的妻子，被告解慧清是被告马惠斌的妻子，被告马蕊是被告申文浩的妻子。2015年2月份通过黄雪蕾账户621785100000754163又借给被告赵勇7万元，至今未还。原告认为本案的借款属于夫妻共同债务，被告赵勇、杨润花有义务共同偿还借款本息及违约金，担保人及其妻子有义务承担担保责任。故原告诉至本院，请求判令被告赵勇、杨润花向原告偿还借款本金875000元，支付违约金200000元（共计1075000元），并按照银行同期贷款利率的四倍支付从2014年11月20日起到还清全部借款本金时止的利息。由被告马惠斌、解慧清、申文浩、马蕊对借款本金805000元、违约金200000元及利息承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：
1、借款合同、借条各一份，证明截止2014年10月13日被告一共借原告805000元，同时证明双方的利息及违约金的约定，还证明被告马惠斌、申文浩对借款承担连带担保责任。
2、2013年10月24日转账凭证一份，证明原告先通过转账给被告赵勇借款970000元，同时给被告赵勇30000元现金，被告赵勇共计借款1000000元。
被告赵勇辩称，原告所述属实，被告在2013年10月24日借款1000000元，之后还过一部分利息，最后截止2014年10月13日连带利息一共805000元，其中利息多少不清楚。2015年2月份又借款70000元，一共875000元，没有担保人。所有欠款同意归还。
针对其主张，被告赵勇未提供证据。
被告杨润花未出庭应诉答辩亦未提供证据。
被告马惠斌辩称，应依法驳回对马惠斌的诉求，马惠斌没有提供过担保，被告申文浩知道真实情况，法庭应向被告申文浩核实情况，原告的违约金和利息均过高。当庭申请对借款合同原件进行鉴定。
针对其主张，被告马惠斌未提供证据。
被告解慧清辩称，应驳回对解慧清的诉求，解慧清对借款、担保均不知情，起诉解慧清没有法律依据，扣押解慧清的财产对其生活造成困难，被告赵勇答辩中也提到没有担保人。当庭申请对借款合同原件进行鉴定。
针对其主张，被告解慧清未提供证据。
被告申文浩、马蕊未出庭应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月24日，从原告李枝账户通过中国银行给被告赵勇账户汇款970000元。
2014年10月13日，原告李枝与被告赵勇签订借款合同一份，约定李枝一次性借给赵勇805000元。借款期限从2014年10月13日起到2014年11月20日止。还款方式为2014年11月20日前一并归还。为确保本协议履行，赵勇的还款担保人马惠斌、申文浩愿与赵勇负连带返还借款本息及违约金的担保责任。赵勇如不按照逐月归还借款或不按规定用途使用借款或用借款进行违法活动的，李枝有权提前收回借款，并要求赵勇支付违约金20万元整。如借款到期后赵勇不能按时如数归还李枝借款，李枝有权追回借款，赵勇每逾期一日支付借款总额的利息3%……。该借款合同担保人签字一栏有被告马惠斌、申文浩的签字。
2014年10月13日，被告赵勇给原告出具借条一份，写明：“今借到李枝现金捌拾万零伍仟元整（805000元）”。
2015年2月8日原告李枝通过中国银行网上银行电子回单打入黄雪蕾账户70000元。
上述事实，有原告提供的中国银行客户回单、借条、借款合同及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵勇向原告借款875000的事实清楚，且有原告提供的借款合同、借条予以证实，被告赵勇对借款的事实亦无异议，现原告要求被告归还合法有据，应予支持。对婚姻关系存续期间一方所欠债务，应由夫妻关系存续期间的共同财产予以偿还，故被告赵勇与被告杨润花均应承担还款责任。被告马惠斌、解慧清虽在第一次开庭时要求对借款合同申请重新鉴定，但庭后均未提交申请，之后亦未到庭应诉，应视为对其权利的放弃。故本院依据原告提供的借款合同落款中签字确认805000元借款的担保人为被告马惠斌、申文浩，根据借款合同的约定，被告马惠斌、申文浩作为担保人应对805000元借款本息及违约金承担连带清偿责任。关于805000元借款的违约金和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应按年利率24%从2014年11月20日至2016年4月20日共17个月计算为273700元，应予支持。之后产生的利息，按年利率24%计算至本金还清之日。关于70000元借款本金的利息，原告未提供证据证实双方有利息的约定，根据法律规定应视为不支付利息，故对该项借款利息本院不予支持。另原告要求被告马惠斌之妻解慧清、被告申文浩之妻马蕊承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇、杨润花于本判决生效后十日内归还原告李枝本金805000元、从2014年11月20日起至2016年4月20日止共17个月违约金、利息总计273700元。2016年4月20日之后的利息，按年利率24%计算至本金还清之日。
二、被告马惠斌、申文浩对上述借款本金、违约金及利息承担连带清偿责任。
三、被告赵勇、杨润花于本判决生效后十日内归还原告李枝本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14475元、保全费5000元，由被告赵勇、杨润花负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 李春珍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李逐淼
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1058号
原告郑金文，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭剑斌、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被告蔡金瑞，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈火妹（系被告蔡金瑞之妻），女，1968年11月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郑金文与被告蔡金瑞、陈火妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金文的委托代理人郭剑斌、被告蔡金瑞到庭参加诉讼。被告陈火妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑金文诉称：被告蔡金瑞拖其借款人民币80000元。被告陈火妹系被告蔡金瑞之妻。故请求二被告偿还并支付该款相应利息（其中：以50000元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计息；以30000元为基数自2014年4月2日起按月利率2%计息，均计至还款之日止）。
被告蔡金瑞辩称：答辩人被骗到石景小区内由被告开办的重庆时时彩赌博，因输钱，故向被告出具借条。之后，答辩人已偿还原告该款至2014年11月的利息。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈火妹未作答辩。
经审理查明：2014年4月2日，被告蔡金瑞向原告郑金文出具《借条》两份，内容分别为：“兹向郑金文借现金人民币叁万元整，小写（￥30000元），月利息按2%计算，期限为2个月。此据借款人蔡金瑞身份证号码：××2014年4月2日”和“兹向郑金文借现金人民币伍万元整，小写（￥50000元），期限为个月。此据借款人：蔡金瑞身份证号码：××2014年4月2日。”之后，因被告蔡金瑞未偿还借款，原告即于2015年3月17日提起诉讼。
另查明：被告陈火妹系被告蔡金瑞之妻，该债务系在被告陈火妹与被告蔡金瑞的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告郑凤珠提供的《借条》二份、结婚申请书及本案的开庭笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告蔡金瑞拖欠原告郑凤珠借款人民币80000元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》二份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告蔡瑞金偿还并支付该款相应利息（其中：以50000元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计息；以30000元为基数自2014年4月2日起按月利率2%计息），符合法律规定，本院予以支持；但其请求被告支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，被告蔡金瑞应支付至本判决指定的还款之日止的利息。被告蔡金瑞虽主张该借款系用于偿还赌债等，但其提供的其于2015年4月9日的《报警回执单》（报警事项：石景小区内重庆时时彩赌博现象该单上注明暂未发现）不足以证实其主张的事实，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告蔡金瑞的该主张不予认定；被告蔡金瑞主张其已偿还该借款至2014年11月止的利息，但未能提供相应的证据证实，本院对被告蔡金瑞的该主张不予认定。因本案债务系在被告陈火妹与被告蔡金瑞的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告陈火妹与被告蔡金瑞共同偿还。被告陈火妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金瑞、陈火妹应于判决生效之日起十日内偿还原告郑金文借款人民币80000元及该款相应的利息（其中：以50000元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计息；以30000元为基数自2014年4月2日起按月利率2%计息，均计至本判决指定的还款之日止）。
本案案件受理费人民币1950元，减半收取为975元，由被告蔡金瑞、陈火妹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一五年四月二十日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1058号
原告晋城农村商业银行股份有限公司（原为晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区黄花街1160号。
法定代表人安永生，该公司董事长。
委托代理人孙泽江、闫育平，山西泽州律师事务所律师。
被告易淼兵，男，1978年2月17日生，汉族，湖北省荆州市监利县人，住晋城市城区。
被告危小红，女，1982年11月9日生，汉族，湖北省荆州市监利县人，住晋城市城区，系被告易淼兵之妻。
被告黄永权，男，1977年10月30日生，汉族，湖北省洪湖市人，住晋城市城区。
被告李亮亮，男，1982年2月14日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
原告晋城农村商业银行股份有限公司（原为晋城市城区农村信用合作联社，以下分别简称“晋城农商银行”、“城区信用联社”）诉被告易淼兵、危小红、黄永权和李亮亮金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人闫育平，被告易淼兵到庭参加了诉讼。被告危小红、黄永权和李亮亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农商银行诉称：2014年5月22日，被告易淼兵向原告前身城区信用联社提出借款申请，经协商，当日，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为易淼兵发放贷款30万元整；贷款期限从2014年5月22日起至2015年5月21日止；贷款年利率为11.22%；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息和原告的律师费等。被告危小红作为易淼兵的配偶，向原告出具了财产共有人同意借款证明，愿与易淼兵共同承担一切经济责任和法律责任。被告黄永权和李亮亮分别向原告出具了保证担保承诺书，并签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告将30万元贷款及时汇到了易淼兵指定的账户，但被告未完全按照合同约定履行还本付息义务。原告多次催要，被告仍未归还。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院判令被告易淼兵立即偿还原告借款本金30万元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止，并承担原告的律师费8000元；判令被告危小红、黄永权和李亮亮对上述债务和相关费用承担连带清偿责任；诉讼费由四被告共同承担。
被告易淼兵口头辩称：原告所诉是事实，愿意分期分批偿还贷款本金、利息和律师费，但不愿意承担罚息。
被告危小红、黄永权和李亮亮未答辩。
经审理查明：2014年5月22日，被告易淼兵向原告晋城城区联社提出借款申请。当日，原告与易淼兵签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告向易淼兵提供贷款30万元整，贷款期限从2014年5月22日起至2015年5月21日止，年利率为11.22%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。易淼兵办理以上贷款时，被告危小红作为易淼兵的配偶，向原告出具了财产共有人同意借款证明，愿与易淼兵共同承担一切经济责任和法律责任。被告黄永权和李亮亮向原告出具了保证担保承诺书，并与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等以及债权人为实现债权的律师费等。以上合同签订后，原告依约向易淼兵发放贷款30万元，但易淼兵未完全按合同约定时间还本付息。截止开庭之日即2015年9月7日，利息结清至2014年9月21日，之后的利息、罚息未付，本金30万元未归还，原告为实现债权花费律师费8000元。
以上事实由被告易淼兵向原告提交的借款申请书、原告与易淼兵签订的贷款合同、易淼兵借款借据、危小红向原告出具的财产共有人同意借款证明、黄永权和李亮亮与原告签订的保证合同、易淼兵还款明细表、泽州律师事务所与原告签订的委托代理合同及律师费单据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告易淼兵签订的贷款合同、与被告黄永权、李亮亮签定的两份保证合同、被告危小红向原告出具的财产共有人同意借款证明均合法有效，签约各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照贷款合同约定向易淼兵提供了贷款，易淼兵也应当按照贷款合同约定向原告偿还贷款本金及支付利息、逾期罚息，并承担原告为实现债权而支付的相关费用。被告危小红作为易淼兵的配偶，对上述债务负有共同偿还责任。被告黄永权、李亮亮也应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易淼兵、危小红于本判决生效后15日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并按合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付从2014年9月22日起至还款之日的利息、罚息，支付律师费用8000元。
二、被告黄永权、李亮亮对上述债务承担连带责任。
案件受理费6235元，由被告易淼兵、危小红、黄永权、李亮亮共同承担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
代理审判员 张 晖
人民陪审员 田璀蕾
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张园园
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1058号
原告青岛市李沧区建安二工程处，住所地：青岛市李沧区北崂路1022号。
法定代表人王泽青，职务经理。
委托代理人栾萌洁，山东海轩律师事务所律师。
委托代理人王梦梦，山东海轩律师事务所实习律师。
被告陈文俊，系城阳伊斯曼洗衣店店主。
本院在审理原告青岛市李沧区建安二工程处与被告陈文俊物权保护纠纷一案中，经查，原告的起诉被告陈文俊主体错误，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市李沧区建安二工程处的起诉。
案件受理费11050元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
助理审判员 康廷富
人民陪审员 吴海龙
二〇一五年五月二十日
书 记 员 任敦华
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行初19号
原告张怀现，男，1952年9月9日生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人吴岩松，河南湛河律师事务所律师
被告平顶山市湛河区社会医疗保险中心。住所地平顶山市新华区光明路中段***号。
法定代表人何大勇，主任。
委托代理人何大勇，男，1975年6月12日出生，汉族，平顶山市湛河区社会医疗保险中心主任，住平顶山市湛河区叶刘村206号。
委托代理人刘得志，河南龙云律师事务所律师。
本院受理原告张怀现诉被告平顶山市湛河区社会医疗保险中心不履行法定义务一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告在庭审中变更了诉讼请求，并提出被告不履行法定义务所依据的规范性文件不合法，要求法院对规范性文件的合法性进行审查。
原告张怀现诉称：原告系中峰纸业退休职工，原告在交清医保费用退休后，被告不支付职工基本医疗保险待遇，经原多次追要，但被告以原告单位欠缴在职职工医保费为由，一直拒不支付原告的社会保险待遇，被告的行为违反了《社会保险法》有关规定，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院要求被告支付原告的医保待遇。
被告平顶山市湛河区社会医疗保险中心辩称：医疗待遇有很多种，不知原告要求支付那种待遇，每一种待遇申办的程序和标准不一样，被告也没有收到过原告的申请，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系河南中峰集团纸业有限公司的退休职工，原告认为其交清了基本医疗保险，但被告没有支付原告医疗保险待遇，诉至法院，要求被告支付医疗保险待遇。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件�……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中原告要求被告支付医疗保险待遇，但医疗保险待遇分有多种，原告起诉时没有诉明要求被告支付哪种医疗保险待遇，故原告的起诉不具体不明确。虽然原告在庭审中要求变更诉讼请求，并要求对被告不履行法定义务所依据的规范性文件的合法性进行审查，但其变更诉讼请求没有正当理由，根据《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条、《最高人民法院关于适用﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张怀现的起诉。
案件受理费50元，退还给原告张怀现。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴翠平
审 判 员 杨希鸽
人民陪审员 李延珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李冠毅
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1046号
原告吴太红，男，1959年6月6日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。一般代理。执业证号：13607201010527110。
被告李才明，男，1964年12月29日生，汉族，农民，住石城县。
原告吴太红与被告李才明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴太红及其委托代理人叶敬东到庭参加诉讼，被告李才明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，被告以需要资金归还他人债务为由向原告借款3万元，并具立借条给原告，约定按月利率2%支付利息，10月份归还。借款后，原告多次向被告追索，被告仅支付了2015年3月7日前的利息，本金及剩余利息未归还。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款本金3万元，并按月利率2%支付自2015年3月8日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
本案审理期间，原告将其第一项诉讼请求中的利息主张调整为：要求被告按月利率2%支付自2015年3月23日起至款清之日止的利息。
被告李才明未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2014年3月7日向原告借款3万元，并于同日向原告具立了借条一份，约定按月利率2%计付利息，于2014年10月1日归还借款。借款后至今，被告共向原告支付了7440元利息（即支付了2015年3月19日前的利息），本金及剩余利息未归还。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实有原告陈述，以及原告提交的被告向其出具的借条一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务按约定期限归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告已向原告支付了2015年3月19日前的利息，现原告主张按月利率2%计付自2015年3月23日起至款清之日止的利息的请求，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李才明应在本判决生效后十日内归还原告吴太红借款本金3万元，并按月利率2%支付自2015年3月23日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由被告李才明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
代理审判员 黄光发
人民陪审员 陈远根
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 静
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初1235号
原告刘政禹，男，1969年5月12日出生，苗族，住黎平县，
原告吴大连，女，1972年1月19日出生，侗族，住黎平县，
被告黎平县兴黎房地产开发有限责任公司，
法定代表人：刘小群，男，该公司董事长。
本院于2017年8月8日立案受理了原告刘政禹、吴大连诉被告黎平县兴黎房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告刘政禹、吴大连以与被告黎平县兴黎房地产开发有限责任公司私下自行协商解决，不再需要经过诉讼程序为由向本院提出撤回诉讼。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘政禹、吴大连撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘政禹、吴大连负担。
审判员 吴义杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 瑜
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1000号
原告：柴九良。
委托代理人：李久凯，北京市盈科律师事务所律师。
被告：固安长林农庄有限公司。
地址：河北省廊坊市固安县温泉休闲商务产业园区林城村。
统一社会信用代码：131022000018334。
法定代表人：李洪坡，系该公司总经理。
委托代理人：吴凤昆，系该公司副总经理。
原告柴九良诉被告固安长林农庄有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴九良及委托代理人李久凯，被告固安长林农庄有限公司委托代理人吴凤昆到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告柴九良诉称，我是固安县马庄镇岳家务村村民。持有固安县人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权证》。土地承包期限从1999年1月份到2028年12月份，原告一直在此地上从事农业种植活动，以维持基本生活。2013年3月份左右，被告在未出示任何合法占地手续的情况下，恐吓我们，在村里打了不少人，将原告承包地上种植的农作物全部铲平，并将土地用护栏围住，致使原告无法继续耕种，丧失了维持基本生活的经济来源，严重侵害了原告的合法权益。经多次协商，被告不仅未返还土地还私自在原告承包地上种植树苗，对原告造成了经济损失，土地被使用后我们收到了被告的补偿款。原告认为被告无故侵占原告承包地的行为，严重违反了《物权法》、《侵权责任法》等相关法律法规的规定。综上，原告依据《民事诉讼法》等相关法律法规，提起民事诉讼，在查明事实的基础上，判决被告将原告的承包地予以腾退返还，停止对原告土地使用权的侵害，排除妨碍。
被告固安长林农庄有限公司辩称，原告方的土地已经在2013年、2014年期间被征用了。我们有和原告签订的土地征用协议，还有原告的收取补偿款确认书，所以我方不同意返还原告的土地。
经审理查明，原告系固安县岳家务村村民。1999年3月25日与岳家务村村民委员会签订土地承包合同，承包土地7.15亩；同年3月28日取得土地承包经营权证书；承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。2013年5月29日，固安县金海温泉园区项目建设服务有限公司与原告签订了固安温泉园区项目用地征用及地上物补偿协议，双方约定：由甲方（即固安县金海温泉园区项目建设服务有限公司）负责征用乙方（即原告柴九良）土地，并向原告支付土地补偿款及地上附着物补偿款，乙方负责按照要求向甲方提供相应土地；甲方根据乙方的土地面积（以岳家务村村民委员会分地账目为准）及地上附着物清点结果，结合土地补偿及地上附着物补偿标准，甲方向原告一次性支付土地补偿款及地上附着物补偿款221400元；同年9月29日又签订了固安长林农庄项目土地征用补偿及地上物补偿协议，内容相同，补偿款为43665元。2013年9月9日及2013年10月12日，被告分别以支票形式通过农业银行向原告银行账户转账221400元和43665元，用途均为“征地补偿款”。2013年9月29日和10月13日，原告分别在固安温泉园区项目用地征用及地上物补偿款收款确认书及固安长林农庄项目征地补偿及地上物补偿收款确认书上签字摁印。另查明，固安县金海温泉园区项目建设服务有限公司于2014年注销，变更为现在的固安长林农庄有限公司，由其承受原固安县金海温泉园区项目建设服务有限公司的权利义务。现被告固安长林农庄有限公司土地进行了绿化使用。
上述事实，有原、被告的部分陈述，原告提交的照片三张、土地承包经营权证书复印件一份；被告提交的固安温泉园区项目用地征用及地上物补偿协议和固安长林农庄项目土地征用补偿及地上物补偿协议、固安温泉园区项目用地征用及地上物补偿款收款确认书、固安长林农庄项目征地补偿及地上物补偿款收款确认书各一份、中国农业银行转账支票存根两份（均为复印件）等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与固安县金海温泉园区项目建设服务有限公司签订的项目用地征用及地上物补偿协议是双方真实意思的表现，该协议合法有效。固安县金海温泉园区项目建设服务有限公司注销后，并更为现名称即固安长林农庄有限公司，其原有的权利义务由被告固安长林农庄有限公司所承受，并不违反法律规定应予以允许，因此原告与固安县金海温泉园区项目建设服务有限公司签订的协议对原、被告均具有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告在项目用地征用及地上物补偿协议上签字并摁印，足以说明原告对该协议的认可，且收到了被告方给付的补偿款，进一步表明该协议成立并实际履行，原告亦应依约定允许被告对土地行使使用权，被告不存在对原告土地的非法侵占。故对原告要求被告将其承包地予以腾退返还，停止对土地使用权的侵害，排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张其在协议上签字是受胁迫、恐吓，未提供证据加以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柴九良要求被告返还土地、排除妨碍的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柴九良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年六月二日
书记员 刘艳桥
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1722号
原告：新郑市林灿禽业有限公司。住所地：新郑市。
法定代表人：刘志远，该公司总经理。
委托代理人：陶建民，河南豫新律师事务所律师。
被告：郑州市永兴禽业育种有限公司。住所地：新郑市。
法定代表人：李爱琴，该公司总经理。
被告：刘根保，男，1963年12月11日出生，汉族。
原告新郑市林灿禽业有限公司（以下简称林灿公司）诉被告郑州市永兴禽业育种有限公司（以下简称永兴公司）、刘根保追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林灿公司委托代理人陶建民到庭参加了诉讼。被告永兴公司、刘根保经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日，永兴公司从河南新郑农村商业银行股份有限公司八千支行（以下简称八千支行）借款1500000元，由林灿公司、刘根保承担连带保证责任。因林灿公司于2015年8月29日替永兴公司偿还借款本金1500000元，现请求依法判令永兴公司、刘根保偿还借款本金及该款至起诉之日止的利息180000元，以后的利息按年利率24%计算。
被告永兴公司、刘根保未作答辩，亦未在举证期间提供相关证据。
经审理查明：2014年12月18日永兴公司与八千支行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款人永兴公司向贷款人八千支行借款1500000元，借款期限为12个月，即自2014年12月18日起至2015年12月18日；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人永兴公司违反本合同任意约定或者违反任何法定义务的，贷款人八千支行有权宣布贷款立即到期，并可要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息和费用。同日，林灿公司与刘根保共同作为永兴公司的借款保证人，与八千支行签订保证合同一份，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，八千支行按约定的日期及数额向永兴公司提供了借款。永兴公司未按约定支付利息，八千支行宣布贷款到期，并向本院提起诉讼，要求借款人及保证人偿还借款本金及利息。2015年8月29日林灿公司偿还八千支行借款本金1500000元，八千支行撤回起诉。林灿公司承担还款责任后向永兴公司及刘根保追偿无果，为此双方发生纠纷。
在本案审理过程中，林灿公司于2016年5月20日向本庭提出申请，要求撤回对被告李爱琴的起诉。经本院审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。在本案庭审过程中，林灿公司对其诉讼请求进行了说明，即要求永兴公司偿还借款本金1500000元，并自2015年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
以上事实有林灿公司提供的2014年12月18日永兴公司与八千支行签订的《流动资金借款合同》、2014年12月18日林灿公司、刘根保与八千支行签订的保证合同、2015年8月29日八千支行出具的贷款本金利息收回凭证、河南新郑农村商业银行股份有限公司的民事起诉状、本院（2015）新民初字第2937号民事案件传唤林灿公司的传票及其陈述为证，足以认定。
本院认为：根据《中国人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中在永兴公司不能向八千支行偿还借款的情况下，林灿公司作为保证人代其履行了还款义务，林灿公司依法有权向永兴公司进行追偿，永兴公司应偿还借款本金1500000元，并按林灿公司要求支付利息。根据最高人民法院相关司法解释的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。因林灿公司与刘根保对承担保证责任的份额没有约定，刘根保作为连带共同保证的保证人应对永兴公司不能履行的债务承担50%的责任。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市永兴禽业育种有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告新郑市林灿禽业有限公司本金1500000元并支付利息（从2015年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；
二、被告刘根保在被告郑州市永兴禽业育种有限公司不能偿还债务的范围内承担50%的还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，由被告郑州市永兴禽业育种有限公司、刘根保共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙保宪
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵瑞红