广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第463号
原告：崔少京，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：陈权义，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：王爱梅，广东法盛律师事务所律师。
被告：李强军，身份证住址广东省中山市石岐区。
被告：中山市星际数码游乐设备研发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李强军。
被告：中山市力信科技发展有限公司，住所地中山市。
法定代表人：刘锦超。
被告：彭芳，身份证住址广西钦州市钦南区。
被告：刘锦超，身份证住址广东省中山市。
被告：高文立，1976年6月10日，身份证住址广东省中山市。
原告崔少京诉被告李强军、中山市星际数码游乐设备研发有限公司、中山市力信科技发展有限公司、彭芳、刘锦超、高文立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔少京的委托代理人陈权义到庭参加诉讼。被告李强军、中山市星际数码游乐设备研发有限公司、中山市力信科技发展有限公司、彭芳、刘锦超、高文立下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告李强军、中山市星际数码游乐设备研发有限公司、中山市力信科技发展有限公司、彭芳、刘锦超、高文立仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔少京诉称：2012年2月1日，原告与被告李强军签订了《借贷合同》，合同约定由原告向被告李强军借款3000万元（其中包括在合同签订前已经由原告出借给被告李强军的两笔共计1000万元，即2011年4月20日和2011年4月21日各出借的500万元），借款期限为6个月，自2012年2月28日至2012年8月28日，并允许李强军最多延期六个月，利息按国家规定的最高标准执行，同时就上述债务中山市星际数码游乐设备研发有限公司、中山市力信科技发展有限公司、彭芳、刘锦超、高文立为被告李强军向原告承担连带责任保证担保，并于当日与原告签订了《保证合同》。合同签订后原告又向被告李强军分三笔支付了1670万元，加上合同签订前被告李强军所欠款项1000万元，原告依此合同实际出借给被告李强军款项2670万元，但被告李强军仅于2013年4月2日归还了106万元利息，其他款项均未归还。原告多次要求被告履行还款义务，但六被告均置之不理。故请求法院判令：1、被告李强军向原告偿还借款2670万元及利息（利息分为三部分：1、以2000万元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍从2012年2月28日起计算至借款清偿之日止，扣除已经偿还的106万元利息；2、以400万元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍从2012年6月21日计算至借款清偿之日止；3、以270万元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍从2013年1月22日计算至借款清偿之日止）；2、被告中山市星际数码游乐设备研发有限公司、中山市力信科技发展有限公司、彭芳、刘锦超、高文立对被告李强军承担连带保证责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李强军无答辩。
被告中山市星际数码游乐设备研发有限公司无答辩。
被告中山市力信科技发展有限公司无答辩。
被告彭芳无答辩。
被告刘锦超无答辩。
被告高文立无答辩。
经审理查明：原告崔少京于2012年2月1日与被告李强军签订《借贷合同》，内容：“甲方（贷款人）：崔少京乙方（借款人）：李强军，男，身份证号码：××。乙方向甲方借款，双方经协商一致特订立本合同，以资共同遵守：（一）借款为乙方主动提出，用于乙方企业经营，乙方承诺信守双方合同约定。（二）借款金额为人民币叁仟万，以实际发生为准。利息、咨询费用按照国家规定的最高标准执行。（三）借款期限为六个月：自2012年2月28日起，至2012年8月28日止。分笔发生的分别计算借款期限，每笔资金到帐日为起始日，推算六个月使用期限，对应的到期日都应提前一天。若乙方需要延期使用借款，可提前通知甲方，并先支付一个月的利息、咨询费，以此类推。延期最多六个月。还款逾期一天，即视为乙方延期一个月，乙方需支付一个月的利息，咨询费用。（四）合同签订后，乙方应一次性支付壹个月的利息，咨询费万元，分笔产生的分笔支付利息、咨询费用。以后每个月的利息、咨询费都对应发生日的提前一天支付。如乙方提前还款，利息、咨询费仍按六个月收取……”。2012年2月1日，原告与被告彭芳、刘锦超、高文立签订《保证合同》，约定被告彭芳、刘锦超、高文立为李强军与原告于2012年2月1日签订的《借贷合同》项下全部借款提供连带责任的连带保证担保，保证范围包括不限于本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及各项从属费用，保证期间为《借贷合同》约定期限届满之日起二年。2012年2月1日，原告与被告中山市星际数码游乐设备研发有限公司签订《保证合同》，约定被告中山市星际数码游乐设备研发有限公司为李强军与原告于2012年2月1日签订的《借贷合同》项下全部借款提供连带保证担保，保证范围包括不限于本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及各项从属费用，保证期间为《借贷合同》约定履行届满之日起二年。2012年2月1日，原告与被告中山市力信科技发展有限公司签订《保证合同》，约定中山市力信科技发展有限公司为李强军与原告于2012年2月1日签订的《借贷合同》项下全部借款提供连带保证担保，保证范围包括不限于本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及各项从属费用，保证期间为《借贷合同》约定履行届满之日起二年。
关于借款支付方式，原告述称，李强军在本案借款之前曾于2011年3月8日与原告签订了借款4000万元的借款合同，原告就该合同向被告实际出借2976万元，具体包括：2010年7月21日原告向被告李强军转账376万元，2011年3月8日原告向被告李强军转账600万元，2011年3月9日原告向被告李强军转账1000万元，2011年4月20日原告向被告李强军转账500元，2011年4月21日原告向被告李强军转账500万元，上述款项共计2976万元，被告就上述借款尚有2011年4月20日的500万元及2011年4月21日的500万元两笔借款合共1000万元未清偿，此后原告与李强军于2012年2月1日重新签订本案前述借款合同，这两笔500万元借款就纳入了2012年2月1日签订的借贷合同中，该两笔500万元被告李强军一直没有偿还，故履行2012年2月1日的合同只需再出借2000万元。此后原告于2012年2月23日向被告李强军转账支付借款1000万元，于2012年6月21日向被告李强军转账支付借款400元，于2013年1月22日向被告李强军转账支付借款270万元，该三笔借款加上2011年4月20日的借款500万元及2011年4月21日的借款500万元构成本案借款2670万元，因2012年2月1日的合同约定借款可延期六个月，故上述借款均借款期均延期六个月。原告为证明其主张提交证据如下：一、2011年3月8日原告与被告李强军签订的《借贷合同》，内容为李强军向原告借款4000万元，借款金额以实际发生为准，每月利息、咨询费按借款金额的6%计算。二、原告与被告高文立、刘锦超于2011年3月8日签订的《保证合同》，内容为刘锦超、高文立为李强军与原告于2011年3月8日签订的《借款合同》项下全部借款提供连带责任保证担保。三、原告与中山市星际数码游乐设备研发有限公司于2011年3月8日签订的《保证合同》，内容为中山市星际数码游乐设备研发有限公司为李强军与原告于2011年3月8日签订的《借款合同》项下全部借款提供连带责任保证担保。四、原告与中山市力信科技发展有限公司于2011年3月8日签订的《保证合同》，内容为中山市力信科技发展有限公司为李强军与原告于2011年3月8日签订的《借款合同》项下全部借款提供连带责任保证担保。五、原告名下招商银行账户62×××25的户口历史交易明细表若干，显示原告于2010年7月21日向李强军转账3760000元，于2011年3月8日向李强军转账6000000元，于2011年3月9日向李强军转账10000000元，于2011年4月20日向李强军转账5000000元，于2011年4月21日向李强军转账5000000元，于2012年2月23日向李强军转账10000000元，于2012年6月21日向李强军转账4000000元，于2013年1月22日向李强军转账2700000元。同时该流水显示李强军于2011年3月8日向原告转账300000元，于2011年3月9日向原告转账500000元，于2011年4月20日向原告转账515000元，于2011年4月21日向原告转账275000元，于2012年2月23日向原告转账500000元，于2012年6月21日向原告转账1490000元，于2013年4月2日向原告转账1060000元。关于李强军转账给原告款项的性质，原告表示，2011年3月8日、2011年3月9日李强军向原告的转款为偿还2010年7月21日借款3760000元的利息，2011年4月20日、2011年4月21日李强军转款为偿还2011年3月8日借款6000000元、2011年3月9日借款10000000元的利息及2010年7月21日借款3760000元的利息，2012年2月23日、2012年6月21日李强军的转款为偿还此前借款的利息，2013年4月2日的转款1060000元为支付本案借款利息。
本案诉讼过程中，依据原告的诉讼保全申请，本院依法作出（2015）穗越法民一初字第463-1号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告李强军、中山市星际数码游乐设备研发有限公司、中山市力信科技发展有限公司、彭芳、刘锦超、高文立名下价值30000000元的财产。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告李强军之间借贷关系有双方签订的借贷合同、保证合同及转账凭证等为证。原告主张因被告李强军未清偿2011年4月20日、2011年4月21日的两笔借款合计10000000元，故该两笔借款纳入2012年2月1日双方签订的借款合同项下，鉴于各被告未到庭提出相反意见及提交已清偿上述借款的证据，在原告与被告李强军两次签订借贷合同情况下原告的上述主张符合常理，故对该主张本院予以确认。原告于2012年2月23日向李强军支付10000000元，于2012年6月21日向李强军支付4000000元，于2013年1月22日向李强军支付2700000元，上述款项发生在2012年2月1日原告与李强军签订借贷合同之后，且双方合同约定借款以实际发生为准并分笔计算借款期限，各被告经本院依法传唤未到庭对上述款项性质提出相反意见及反证，故本院对原告关于上述款项属于借款的主张予以确认。关于李强军转账支付给原告的各笔款项的性质问题，本院分笔论述如下：一、李强军在原告于2011年4月20日支付借款5000000元当日向原告转账515000元，在原告于2011年4月21日支付借款5000000元当日向原告转账275000元，原告主张该两笔款项为2010年7月21日借款3760000元、2011年3月8日借款10000000元、2011年3月8日借款6000000元的利息，并提交了转账凭证及2011年3月8日的借贷合同为证，原告与李强军就2011年3月9日的借款10000000元、2011年3月8日的借款6000000元约定利息，且李强军于2011年4月20日支付的515000元及2011年4月21日支付的275000元均未超过2011年3月8日借贷合同中约定的利息范围，各被告亦未到庭提交反证证明该两笔款项并非用于偿还此前借款利息，故可认定该两笔款项是用于支付2011年3月8日及2011年3月9日两笔借款的利息。至于该两笔利息是否过高的问题，如被告认为其已付利息超过原告可得利息最高标准，可另行主张权利，本院对此不予调处。二、关于李强军于2012年2月23日向原告转账的500000元及2012年6月21日向原告转账的1490000元，该两笔款项的数额并未超过2011年4月20日、2011年4月21日两笔借款自借款之日至2012年2月23日期间按法定最高标准计算的利息范围，且各被告也未到庭提交反证证明该两笔款项并非用于清偿此前借款利息，故可认定李强军支付的该两笔款项用于清偿此前借款利息。三、至于被告李强军于2011年3月8日转账的300000元及于2011年3月9日转账的500000元，因该两笔款项发生在本案借款转款之前，故此不作论述。四、被告李强军于2013年4月2日已支付本案借款利息1060000元，该笔利息应在原告主张本案借款利息予以抵扣。故综上，对原告主张的借款本金26700000元本院予以确认，原告主张2011年4月20日转账的借款5000000元、2011年4月21日转账的借款5000000元及2012年2月23日转账的借款10000000元从合同签订的2012年2月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息并在该部分借款利息中扣除被告李强军已支付的利息1060000元合法有据，未超法定最高标准，对此本院予以支持。同理，对2012年6月21日借款4000000元及2013年1月22日借款2700000元的利息，原告要求从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算，本院对此亦予以支持。被告中山市星际数码游乐设备研发有限公司、中山市力信科技发展有限公司、彭芳、刘锦超、高文立作为本案借款保证人应对李强军的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有并享有担保法第三十一条规定的追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下
一、被告李强军应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告崔少京清偿借款26700000元及利息（利息分为三部分计算：一、以本金20000000元为基数从2012年2月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算至该借款清偿之日止，被告李强军已支付的利息1060000元在该20000000元借款的利息中予以扣减；二、以本金4000000元为基数从2012年6月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算至该借款清偿之日止；三、以本金2700000元为基数从2013年1月22日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止）。
二、被告中山市星际数码游乐设备研发有限公司、中山市力信科技发展有限公司、彭芳、刘锦超、高文立对被告李强军上述债务承担连带清偿责任。被告中山市星际数码游乐设备研发有限公司、中山市力信科技发展有限公司、彭芳、刘锦超、高文立承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告李强军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256375元、诉讼保全费5000元、公告费500元（原告均已预付）由被告李强军、中山市星际数码游乐设备研发有限公司、中山市力信科技发展有限公司、彭芳、刘锦超、高文立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 孙佑文
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 钊