广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第1021号
原告阳X，男。
委托代理人梁XX，女.（特别授权）
委托代理人苏劲X，广西XX吉成律师事务所律师。（特别授权）
被告洪伟X，男。
被告余江县XX物流有限公司。
法定代表人祝新X，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司XX中心支公司。
负责人黄X，总经理。
委托代理人毛星X，该公司员工。（特别授权）
原告阳X诉被告洪伟X、余江县XX物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司XX中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月8日受理后，依法由审判员廖筱X独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告阳X的委托代理人梁XX、苏劲X到庭参加诉讼，被告洪伟X、余江县XX物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司XX中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳X诉称，2012年10月8日，原告乘坐同事杨丰铭驾驶的桂C×××××号轿车前往南宁市，约l2时45分，车辆行至G72线泉南高速桂柳段ll99KM＋500M处时，因被告洪伟X驾驶赣L×××××号重型半挂牵引车牵引赣L×××××挂号重型普通半挂车同向行至该处时，未与前车保持安全距离，致使该车车头与前方同向同车道内因前方事故停车排队等候通行的桂C×××××号轿车尾部尾随相撞，使桂C×××××号车车头撞上前方因同样原因排队等候通行的车辆，造成原告及杨丰铭、李佳芳、钟一帆受伤，桂C×××××号车多处损坏、原告及同事的物品（手机、MP3、相机等）损坏，赣L×××××号车车头多处损坏，赣L×××××挂号车尾部及其车上所载货物部分损失的财产损失道路交通事故。此事故经交警部门认定，被告洪伟X承担全部责任。事故发生后，原告及其同事均被送到鹿寨县中医院诊疗，原告经医院诊断为全身多处软组织损伤，医院建议留院观察及休息。被告洪伟X违法驾驶导致交通事故发生并负全责，依法应赔偿原告的全部损失，其所驾驶的肇事车辆所有人是被告余江县XX物流有限公司，两被告应共同赔偿原告的损失；被告阳光财产保险股份有限公司XX中心支公司为肇事车辆承保交强险及商业第三者责任险，应在交强险赔付范围内先行赔偿原告的损失，交强险赔偿不足部分，在商业第三者责任险赔偿范围内直接赔偿给原告。故请求法院判决：1、被告赔偿原告（当庭变更诉讼请求）医疗费586.40元、误工费1030元（7天×147.13元／天）、交通费472.5元（请车鹿寨至南宁）、MP3损失600元，共计2677.9元；2、诉讼费用由被告负担。
被告洪伟X、余江县XX物流有限公司均未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司XX中心支公司提交答辩状辩称：1、事故认定书未记载原告信息，原告不应认定为事故当事人，诉讼主体不适格；2、即使交警部门认定原告是事故当事人，其损失应由答辩人以及赣L×××××、赣L×××××挂、赣L×××××、赣L×××××挂四车交强险承保公司按交强险的比例进行分摊赔付，原告未起诉无责车辆视为对无责交强险应承担部分损失请求权的放弃；3、对于原告诉请损失过高，没有证据证明的应予驳回。其中医疗费应提供合法正规的票据，误工费、交通费应提供充分的证据证明，物质损失应提供第三方的司法评估报告，否则不应得到支持。
经审理查明，2012年10月8日，原告阳X乘坐杨丰铭驾驶的桂C×××××号轿车从桂林前往南宁市，约l2时45分，车辆行至G72线泉南高速桂柳段ll99KM＋500M处时，因被告洪伟X驾驶赣L×××××号重型半挂牵引车牵引赣L×××××挂号重型普通半挂车同向行至该处时，未与前车保持安全距离，致使该车车头与前方同向同车道内因前方事故停车排队等候通行的桂C×××××号轿车尾部相撞，使桂C×××××号车车头撞上前方等候通行的由王建华驾驶的赣L×××××号重型半挂牵引车牵引的赣L×××××挂号车车尾后被挤到高速公路右侧行车道，而后，赣L×××××号车牵引赣L×××××挂号车再与赣L×××××挂号车左侧尾部相撞，又使赣L×××××号车车头与前方等候通行的由刘模发驾驶的赣L×××××号重型半挂牵引车牵引的赣L×××××挂号重型普通半挂车尾部发生碰撞，造成桂C×××××号车多处损坏，原告及其他车上人员杨丰铭、李佳芳、钟一帆受伤，车上物品手机、MP3、相机损坏。广西公安厅交警总队高速公路管理支队二大队作出第201202119号《道路交通事故认定书》，认定洪伟X负事故的全部责任，杨丰铭、王建华、刘模发无责任。事故发生后，原告即被送至鹿寨县中医医院检查治疗，诊断为：全身多处软组织外伤，原告为此支出医疗费677.90元。原告在事故损坏的三星MP3经柳州市价格认证中心认证，损失价格为410元。
另查明，赣L×××××号车、赣L×××××挂号车登记的所有人为被告余江县XX物流有限公司，该公司为两车在被告阳光财产保险股份有限公司XX中心支公司分别购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。桂林市广大地产有限公司证明，阳X因事故损伤请假七天，公司扣发工资1030元，其月工资为3200元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车保险单（商业险）、鹿寨县中医医院病历、诊断证明书及收费收据、《价格认证书》、事故车物损失现场勘查表、广西公安厅交警总队高速公路管理支队二大队的证明、桂林市广大地产有限公司的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，交警部门对本次交通事故作出的认定符合法律规定，本院予以确认，并以此作为民事责任的划分依据。交警部门证实阳X、李佳芳、钟一帆均是桂C×××××号车上的乘客，因此被告阳光财产保险股份有限公司XX中心支公司辩称原告诉讼主体不适格，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据相关法律的规定，本院对原告因此次交通事故造成的损失确认如下：1、医疗费，原告提供证据证明其医疗费为677.90元，原告仅请求586.40元，本院予以支持；2、误工费，本院根据原告的伤情，酌定其全休5天，误工费为735.65元（5天×3200元／月÷21.75天），请求过高部分不予支持；3、交通费，原告对其请求的交通费未提供证据证明，但考虑其乘坐的车辆已经在事故中损坏，返家产生交通费是必然的，本院酌情支持其交通费100元，过高部分不予支持；4、物品损失，原告的三星MP3在事故中损坏的事实，有事故车物损失现场勘查表予以证实，经认证该损失价格为410元，本院予以支持，超过部分不予支持。关于被告阳光财产保险股份有限公司XX中心支公司提出应由该公司以及赣L×××××、赣L×××××挂、赣L×××××、赣L×××××挂四车交强险承保公司按交强险的比例进行分摊赔付原告损失的意见，本院认为，原告的损害后果是由赣L×××××号车牵引赣L×××××挂号车与桂C×××××号车、赣L×××××号车牵引的赣L×××××挂号车相互碰撞造成的，与赣L×××××号车牵引赣L×××××挂号与赣L×××××号车牵引的赣L×××××挂号车发生碰撞并没有关联，因此，主张赣L×××××号车、赣L×××××挂号车应在交强险无责责任限额内承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。本案造成包括原告在内的桂C×××××号车上的四人受伤，综合各伤者的损失情况，损失总额并未超出交强险责任限额之和，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，…。损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”原告的损失应由赣L×××××号车与赣L×××××挂号车、赣L×××××号车与赣L×××××挂号车所投保交强险的保险公司依法承担赔偿责任。因此，被告阳光财产保险股份有限公司XX中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费533.62元{586.40元×20000元÷（20000元＋2000元）}，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费760.44元{（735.65元＋100元）×220000元÷（220000元＋22000元）}，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告389.50元{410元×4000元÷（4000元＋200元）}，以上共计1683.56元。被告洪伟X、余江县XX物流有限公司应承担的赔偿责任已由被告阳光财产保险股份有限公司XX中心支公司承担，被告洪伟X、余江县XX物流有限公司不再承担赔偿责任。原告余下的损失应由赣L×××××号车、赣L×××××挂号车所投保交强险的保险公司在交强险无责责任限额内予以赔偿，原告可以另行追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司XX中心支公司赔偿原告阳X1683.56元；
二、驳回原告阳X的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），适用简易程序减半收取25元，由原告阳X负担10元，被告阳光财产保险股份有限公司XX中心支公司负担15元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 廖筱X
二〇一四年一月二日
书记员 苏 X