浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1085号
原告杨宝良。
委托代理人（特别授权代理）沈利、张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告虞建苗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民中路285号。
负责人程海彦，总经理。
委托代理人（特别授权代理）虞笔锋，系该公司员工。
原告杨宝良诉被告虞建苗、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员潘佳明独任审判。后因无法向被告虞建苗送达，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张亚江、被告太平洋保险之委托代理人虞笔锋到庭参加诉讼。被告虞建苗经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，被告虞建苗驾驶其所有的浙D×××××号汽车，在绍兴市××城区马山镇东江小区内，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告之伤经医院住院及门诊治疗，花费医疗费21398.24元，被诊断为颅骨骨折等。后交警部门对本次事故作出责任认定：被告虞建苗与原告负事故同等责任。另查明，被告虞建苗所有车辆在被告太平洋保险处投保了交强险及商业险。事后仅向原告赔付10000元。双方对其余损失赔偿事宜协商不成。现原告诉至本院，请求判令被告太平洋保险在保险限额范围内，赔偿原告损失合计119239.67元，不足部分由被告虞建苗赔偿；本案诉讼费用由被告承担。因计算有误，庭审过程中原告明确第一项诉讼请求为被告太平洋保险在保险限额范围内尚应赔偿给原告各项损失合计14万元，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付。
被告虞建苗未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告太平洋保险辩称，对事故经过没有异议，原告负事故同等责任按50%比例赔偿。医疗费中403.5元是住院伙食费及非医保用药10792.8元，根据保险条款约定，不予承担；对伙食费没有异议；营养费是1200元；误工费、护理费、伤残赔偿金以鉴定结论为准；交通费，因原告实际住院16天，请法院酌定；被抚养人生活费存在资料不齐以及计算错误，需进一步确定；鉴定费不予赔偿；精神抚慰金在商业险中不予处理。被告虞建苗车辆投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
经审理查明，事故发生经过及责任认定与原告所诉一致。原告伤后前往绍兴市人民医院住院治疗16天。后原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2015年6月10日，该鉴定中心出具鉴定意见书认为，原告脑外伤所致神经功能障碍与道路交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故十级伤残。伤后的误工期限拟为150日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。
另查明，本案肇事车辆在被告太平洋保险处投保交强险、商业第三者责任险（限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，被告虞建苗已垫付10000元。
还查明，原告杨宝良母亲陈水珍出生于1948年9月23日，其育有二子。原告杨宝良育有二女，大女儿出生于2001年6月13日，二女儿出生于2006年10月20日。上述人员均为非农业家庭户。其中原告的母亲陈水珍已经在领取养老金。
经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费20994.84元，住院伙食补助费320元，营养费1800元，护理费7950元，误工费19875元，残疾赔偿金113476.4元，精神抚慰金1000元，交通费500元，鉴定费2850元，合计168766.24元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各1份、门诊病历5份、出入院记录各1份、住院费用汇总清单1份、医疗费发票6份、鉴定意见书2份、鉴定费发票1份、户口薄2本、身份证复印件1份、证明1份，被告太平洋保险提供的退休人员养老金网上打印件1份及原告、被告太平洋保险的当庭陈述予以证实。被告虞建苗经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告太平洋保险对事故发生经过及责任认定均无异议，本院予以确认。根据事故的责任认定，由侵权人即被告虞建苗承担本次事故的同等责任，肇事车辆已在被告太平洋保险处投保，故由被告虞建苗承担的赔偿责任应由被告太平洋保险在保险范围内直接赔付。本案系机动车间发生事故，原告负同等责任，故交强险外损失由原告自行承担50%。关于原告的各项诉请，住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费交通费、鉴定费尚属合理，本院予以支持；医疗费应当扣除住院伙食补助费；精神抚慰金过高，本院酌情调整为1000元；残疾赔偿金中包含的被抚养人生活费，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，本院依法予以核减。被告太平洋保险公司提出医疗费应扣除非医保费用，缺乏法律依据；认为原告的母亲已经在领取养老金，原告无需再支付被扶养人生活费，无法律依据，且原告母亲是否领取养老金并不影响原告作为扶养人的扶养义务，故对被告太平洋保险的上述抗辩，本院不予采纳。综上，被告太平洋保险在保险范围内应支付原告144383.12元，被告虞建苗已垫付的款项一并予以扣减。被告虞建苗经本院公告传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告杨宝良134383.12元，同时返还给被告虞建苗10000元；
二、驳回原告杨宝良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由原告杨宝良负担124元，被告虞建苗负担2976元；公告费400元，由被告虞建苗负担。于本判决生效之日起七日内结清
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 阮基成
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。