徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第02469号
原告沙金平，回族。
委托代理人张园园，江苏润诚律师事务所律师。
委托代理人辛若琛，回族。
被告孙传军，汉族。
被告徐州市通利汽车出租有限公司，住所地本市黄河南路xx号。
法定代表人梁继，该公司总经理。
委托代理人董立帅，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市民主南路xx号天禄大厦x层。
负责人刘永恒，该公司总经理。
委托代理人周妍，汉族。
原告沙金平诉被告孙传军、徐州通利汽车出租有限公司（以下简称通利公司）、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员许晨独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告沙金平的委托代理人张园园、辛若琛、被告孙传军、被告通利公司的委托代理人董立帅、被告都邦财险徐州公司的委托代理人周妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙金平诉称，被告孙传军与原告沙金平机动车交通事故责任纠纷一案，先期费用已经泉山区人民法院（2013）泉民初字第2575号民事判决书和徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第00011号民事调解书予以确认和解决。原告沙金平后期进行二次手术，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费10834.56元、误工费5400元、住院伙食补助费288元、交通费300元、伤残赔偿金130152元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费840元，合计157814.56元。
被告孙传军辩称，发生事故后，被告孙传军同原告沙金平达成事故赔偿协议，根据协议约定，被赔偿人医药费、营养费、误工费、护理费等相关费用，以保险公司实际赔偿数额为准，如上述费用之和达不到医疗费总额，由赔偿人赔付，最多不超过10000元。根据第一次赔偿情况以及现在原告沙金平要求的数额，保险公司已超出医疗费数额，因此被告沙金平不应当再承担任何责任。
被告通利公司辩称，1、被告通利公司在事故发生期间在被告都邦财险徐州公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险，根据法律规定，应由保险公司在保额范围内予以赔付，保险赔付不足的部分，由保险公司根据保险合同约定，在商业险范围内赔付。2、本案另一被告孙传军驾驶的车辆是挂靠在被告通利公司，根据挂靠约定，发生事故，被告通利公司协助向保险公司处理理赔，保险公司拒赔部分，由车辆实际驾驶人被告孙传军来承担。事故期间车辆是租给朱建军使用，被告孙传军是他的副驾，因此根据双方的合同约定，保险公司不赔的部分应由他们来承担。
被告都邦财险徐州公司辩称，肇事车辆在被告都邦财险徐州公司投保了交强险及商业三者险，商业险未投保不计免赔，商业险中免赔率为20%。事故发生后，被告都邦财险徐州公司在第一次赔偿中，已支付原告沙金平交强险项下32200元，商业险项下已支付原告沙金平79779.74元。被告都邦财险徐州公司愿意在交强险的剩余项下承担赔偿责任，在商业险项下按合同约定赔偿，本案不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2012年12月3日11时许，被告孙传军驾驶苏C×××××号轿车由北向南行驶至本市西安北路铜沛路口，与骑自行车由西向东行至此处的原告沙金平发生交通事故，原告沙金平受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定：被告孙传军负该事故的全部责任，原告沙金平无责任。
原告沙金平受伤后被送至徐州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为左股骨颈骨折、左肩锁关节分离。2012年12月6日，原告沙金平在该医院行左侧人工全髋关节置换术＋左肩锁关节分离切开复位内固定术，原告沙金平于2013年1月7日出院，出院诊断同入院诊断。原告沙金平此次住院35天，原告沙金平因在此次住院期间所花费用与被告之间的纠纷已由江苏省徐州市中级人民法院于2014年3月27日作出的（2014）徐民终字第00011号民事调解书予以解决。后原告沙金平于2013年9月28日再次入住徐州市第一人民医院住院治疗，入院诊断：左肩锁关节分离术后、左侧人工全髋关节置换术术后。2013年9月30日原告沙金平在该院行左肩锁关节分离术后内固定取出术，原告沙金平于2013年10月13日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、三月内避免外伤，避免深蹲。2、在医师指导下功能锻炼。3、一月内复查，不适及时就诊。原告沙金平此次住院16天，在此期间原告沙金平花费医药费10834.56元。
另有2012年12月5日被告孙传军与原告沙金平的女婿韩春在徐州市泉山区人民调解委员会交通事故人民调解工作室的主持下签订的《交通事故赔偿协议书》一份，内容约定：“一、赔偿人（被告孙传军）承担本次交通事故的全部责任；二、现赔偿人（被告孙传军）赔付给被赔偿人（原告沙金平）医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等所有涉及的费用以保险公司实际赔偿数额为准。如上述所有费用之和达不到医疗费总额，由赔偿人（被告孙传军）补足，但补足部分最多不超过10000元；三、本协议双方签字后生效，双方均不得反悔，本协议履行完毕后，被赔偿人（原告沙金平）不得再追究赔偿人（被告孙传军）的任何责任，并放弃对赔偿人（被告孙传军）的诉权；四、本案一次性了结，双方再无其他与本案有关的任何争议；五、本协议一式叁份，双方各执一份，人民调解委员会存档一份。”协议书“被赔偿人”后署名为韩春，并注明“代伤者沙金平”。
另查明，2013年12月14日南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2014）临鉴字第0081号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人沙金平左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残。三被告对该鉴定意见均不持异议。事故车辆为被告通利公司所有，被告通利公司为该车在被告都邦财险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元的第三者商业责任险，但未投保不计免赔，该保险合同条款约定肇事车辆负全部责任的，免赔率为20%。保险期间均为2012年6月21日至2013年6月20日，本次事故发生在保险期间内。被告都邦财险徐州公司已赔付医疗费10000元。另在（2013）泉民初字第2575号案件中，本案原告已对前期费用予以索赔，本院于2013年11月15日认定双方之间签订的《交通事故赔偿协议书》是合法有效的。由于都邦财险徐州支公司应赔偿数额及已垫付金额合计111979.74元，已经超过原告在本案中起诉的医疗费总额108669.67元，根据赔偿协议第二条约定，孙传军在本案中不承担相应的赔偿责任。由于直接侵权人孙传军在本案不承担责任，故通利公司作为事故车辆所有人在本案中亦不承担赔偿责任。（2013）泉民初字第2575号案件判令被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告沙金平101979.74元（其中在交强险责任范围内赔偿原告护理费7500元、误工费14400元、交通费300元，在机动车第三者责任险范围内赔偿原告79779.74元）；驳回原告沙金平对被告孙传军、徐州市通利汽车出租有限公司的诉讼请求。该案上诉至徐州市中级人民法院，二审期间达成了调解协议，内容为：被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告沙金平101979.74元（其中在交强险责任范围内赔偿原告护理费7500元、误工费14400元、交通费300元，在机动车第三者责任险范围内赔偿原告79779.74元），孙传军赔偿沙金平5000元。
以上事实由原被告提供证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费用、因误工减少的收入等各项费用。被告孙传军驾驶的车牌号为苏C×××××号轿车与骑自行车的原告沙金平发生交通事故致使原告沙金平受伤，该次事故已由公安机关认定被告孙传军负事故的全部责任，本院予以确认。被告孙传军给原告沙金平造成的各项损失应当承担全部赔偿责任。由于事故车辆苏C×××××号轿车在被告都邦财险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险，依法律规定对于该次事故所造成的损失应先由被告都邦财险徐州公司在交强险限额内赔付，超过交强险限额的部分依商业保险合同的约定由被告都邦财险徐州公司承担，不足部分由被告孙传军与被告通利公司承担连带赔偿责任。
根据原告沙金平的诉讼请求及本案查明的事实，本院确定原告沙金平因伤产生的损失如下：1、医疗费。原告沙金平向被告主张的医疗费10834.56元，有住院医药费收费收据及门诊医药费收据为证，本院予以确认。2、误工费。原告沙金平向被告主张的误工费5400元（1800元／月×3个月），根据原告沙金平的伤情、原告沙金平与工作单位的劳动合同及工作单位证明，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告沙金平向被告主张的住院伙食补助费288元（16天×18元／天），符合法律规定，本院予以支持。4、伤残赔偿金。原告沙金平向被告主张的伤残赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。原告沙金平向被告主张的精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。6、交通费。原告沙金平向被告主张的交通费300元，原告沙金平未提交有关交通费用的票据，但根据原告沙金平的治疗情况，本院予以支持。原告主张伤残鉴定费840元，符合法律规定，本院予以支持。
上述费用在死亡伤残赔偿金限额内由被告都邦财险徐州公司赔偿误工费5400元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金72400元，合计87800元。其余的69174.56元，由被告都邦财险徐州公司按第三者商业责任险的约定直接向原告沙金平赔付55339.65元【（医疗费10834.56元＋住院伙食补助费288元＋伤残赔偿金57752元＋交通费300元）×80%】。对于余下损失13834.91元的处理，由于该交通事故赔偿协议书是双方真实意思表示，应是合法有效的，因于都邦财险徐州公司应赔偿数额及垫付金额合计已经超过医疗费总额，故根据赔偿协议第二条约定，孙传军在本案中不应再承担相应的赔偿责任，车辆所有人被告通利公司在本案中也不再承担责任，所以被告孙传军以其与原告沙金平之间签订的交通事故赔偿协议为由所作的不再承担任何责任的抗辩，本院予以采信。故余额13834.91元被告孙传军与被告通利公司不再承担赔付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告沙金平143139.65元。
二、驳回原告沙金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，鉴定费840元，合计2150元，由被告孙传军负担（此款原告已预交，被告与本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晨
代理审判员 汤文平
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 曼