wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审23号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县资源局干部。
被执行人：桐庐县股份经济合作社。住所地：桐庐县。
负责人：沈柏潮。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县分水镇后岩村股份经济合作社强制执行：一、拆除在不符合规划1192平方米土地上新建的一幢一层砖混房，计房屋占地面积40平方米，房屋建筑面积40平方米，并恢复土地原状；二、缴纳罚款19625.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐县分水镇后岩村股份经济合作社未经县级以上人民政府审批，于2014年5月初擅自占用后岩村阿良小坞地块建设垃圾处理站，共计建成一幢一层砖混房，并对周边地面进行了硬化处理。经勘测，计占地面积1192平方米，房屋建筑面积40平方米。根据《桐庐县分水镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块不符合规划面积0.1192公顷（园地、林地、基本农田0.0349公顷）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县分水镇后岩村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年4月28日对桐庐县分水镇后岩村股份经济合作社作出桐土监（2015）23号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用1192平方米的土地；2、拆除在不符合规划1192平方米土地上新建的一幢一层砖混房，计房屋占地面积40平方米，房屋建筑面积40平方米，并恢复土地原状；3、对不符合规划843平方米的土地处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款12645.00元（壹万贰仟陆佰肆拾元整）；对不符合规划349平方米的基本农田处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款6980.00元（陆仟玖佰捌拾元整）。合计罚款19625.00元（壹万玖仟陆佰贰拾伍元整）人民币。该行政处罚决定书于2015年4月28日送达桐庐县分水镇后岩村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月1日，桐庐县国土资源局向桐庐县分水镇后岩村股份经济合作社送达桐土催字（2015）52号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二、三项内容，但其仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）23号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）23号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除在不符合规划1192平方米土地上新建的一幢一层砖混房，计房屋占地面积40平方米，房屋建筑面积40平方米，并恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县分水镇人民政府组织实施；
二、申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）23号土地违法案件行政处罚决定书确定的第三项内容，缴纳罚款19625元，准许强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年二月五日
书 记 员 高柳萍
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初1064号
原告：王莉军，男，1974年12月18日出生,汉族,农民,现住址内蒙古鄂尔多斯市，身份号码×××。
原告：赵嬲女，女，1981年1月1日出生，农民，身份号码×××。
委托诉讼代理人：常永清，系内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。
负责人：李平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：脑干娜克娅，系内蒙古德方律师事务所律师。
原告王莉军、赵嬲女诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司（以下简称人保财险鄂尔多斯东胜支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉军、赵嬲女委托诉讼代理人常永清，被告人保财险鄂尔多斯东胜支公司委托诉讼代理人脑干娜克娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉军、赵嬲女向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告应赔偿原告赵嬲女的车辆损失37233.6元直接赔付给原告王莉军；2、请求人民法院依法判令被告给付原告王莉军已先行赔偿案外人李憨羊的损失30000元；3、由被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年11月24日19时30分许，驾驶人王莉军驾驶×××号东风日产牌小型轿车由东向西行驶至109国道699KM处时与本地村民李憨赶着过马路的羊群相撞，造成车辆及李憨的羊群受损的道路交通事故。原告王莉军驾驶车辆在被告人保财险鄂尔多斯东胜支公司投保交强险一份，限额为20万元商业三者险一份，限额为128060元的车辆损失险一份，不计免赔，事故发生在保险有效期内。
被告人保财险鄂尔多斯东胜支公司辩称，对本起事故发生的事实、事故责任认定划分予以认可；肇事车辆在被告人保财险鄂尔多斯东�支公司投保交强险、商业三者险限额为20万元及车辆损失险为128060元，事故发生在保险有效期内，并不计免赔。原告支付的羊的赔偿款系单方赔偿，保险公司不予认可，应以保险定损为准，且原告在本期事故中承担主要责任，应先扣除交强险2000元余下部分按照责任比例承担；对于车辆损失，肇事车辆在事故中承担主要责任，原告应先从羊的赔款中扣除30%，但是原告未向李憨主张，故保险公司不予赔偿。
经审理查明，原告王莉军驾驶车辆所有人系原告赵嬲女，该车辆在被告人保财险鄂尔多斯东胜支公司投保交强险一份，限额为20万元商业三者险一份，限额为128060元的车辆损失险一份，不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司对涉案车辆进行定损，确定车辆损失为37233.6元。事故发生后，原告王�军已将车辆损失37233.6元赔偿原告赵嬲女。因该起交通事故造成事故相对方李憨的羊群受损，原告王莉军出具收条一支证明其赔偿李憨羊的损失30000元。
以上事实有原、被告陈述及原告向本院出示的交通事故认定书、保险单、收条、机动车损失确认书、财产损失确认书、行驶证等在案佐证。
本院认为，原告赵嬲女与被告人保财险鄂尔多斯东胜支公司签订的交强险，限额为20万元商业三者险，限额为128060元的车辆损失险保险单系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告赵嬲女所有的投保车辆在保险有效期内发生单方交通事故，造成其所有车辆及对方羊群受损，属于保险事故，被告人保财险鄂尔多斯东胜支公司应按照保险合同约定在保险责任限额内对原告赵嬲女因交通事故造成的其所有�辆及对方羊群损失进行理赔。
原告赵嬲女主张其所有的涉案车辆损失为37233.6元，并依法向本院提交了保险公司所作出的车辆损失确认书，且庭审中，被告对车辆损失的数额认可，并未超过车辆损失险限额。故本院确认×××号东风日产牌小型轿车车辆损失为37233.6元。对于原告赵嬲女主张的车辆损失，被告辩称只承担扣除事故相对方应承担的赔付数额后的剩余赔偿款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，保险事故发生后，被保险人起诉保险人要求给付赔偿金，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩的，人民法院不予支持；因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告赵嬲女要求被告给付其车辆损失的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因原告王莉军事故发生后已将该车辆损失赔偿原告赵嬲女，且原告赵嬲女庭审中同意被告将该车辆损失直接赔付原告王莉军，因不违背法律法规规定，故本院对该诉讼请求予以支持。
原告王莉军主张的给事故相对方李憨造成的羊的损失30000元且已将赔偿款30000元给付李憨，并向本庭出示了李憨所书写收条一支，且经事故认定书认定羊的损失确实存在，被告不认可未向本庭出示任何反驳证据，故本院确定李憨羊的损失为30000元。因本起交通事故原告王莉军承担主要责任，故综合事故发生的原因及责任划分，认定原告王莉军承担的损失赔偿比例为70%。故对于事故相对方李憨羊的损失，被告人保财险�尔多斯东胜支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内按照70%的赔偿比例承担19600元（30000元-2000元）×70%，共给付原告王莉军保险金21600元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司于本判决生效后三日内在机动车强制保险及商业第三者责任险限额内给付原告王莉军21600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司于本判决生效后三日内在机动车车辆损失险限额内给付原告赵嬲女车辆损失37233.6元，执行理赔时，将车辆损失37233.6元直接赔付原告王莉军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵美清
二〇一七年六月八日
书记员 梁飞雄
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初1064号原告：王莉军，男，1974年12月18日出生,汉族,农民,现住址内蒙古鄂尔多斯市，身份号码×××。原告：赵嬲女，女，1981年1月1日出生，农民，身份号码×××。委托诉讼代理人：常永清，系内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。负责人：李平，系该公司经理。委托诉讼代理人：脑干娜克娅，系内蒙古德方律师事务所律师。原告王莉军、赵嬲女诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司（以下简称人保财险鄂尔多斯东胜支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉军、赵嬲女委托诉讼代理人常永清，被告人保财险鄂尔多斯东胜支公司委托诉讼代理人脑干娜克娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王莉军、赵嬲女向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告应赔偿原告赵嬲女的车辆损失37233.6元直接赔付给原告王莉军；2、请求人民法院依法判令被告给付原告王莉军已先行赔偿案外人李憨羊的损失30000元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月24日19时30分许，驾驶人王莉军驾驶×××号东风日产牌小型轿车由东向西行驶至109国道699KM处时与本地村民李憨赶着过马路的羊群相撞，造成车辆及李憨的羊群受损的道路交通事故。原告王莉军驾驶车辆在被告人保财险鄂尔多斯东胜支公司投保交强险一份，限额为20万元商业三者险一份，限额为128060元的车辆损失险一份，不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告人保财险鄂尔多斯东胜支公司辩称，对本起事故发生的事实、事故责任认定划分予以认可；肇事车辆在被告人保财险鄂尔多斯东�支公司投保交强险、商业三者险限额为20万元及车辆损失险为128060元，事故发生在保险有效期内，并不计免赔。原告支付的羊的赔偿款系单方赔偿，保险公司不予认可，应以保险定损为准，且原告在本期事故中承担主要责任，应先扣除交强险2000元余下部分按照责任比例承担；对于车辆损失，肇事车辆在事故中承担主要责任，原告应先从羊的赔款中扣除30%，但是原告未向李憨主张，故保险公司不予赔偿。经审理查明，原告王莉军驾驶车辆所有人系原告赵嬲女，该车辆在被告人保财险鄂尔多斯东胜支公司投保交强险一份，限额为20万元商业三者险一份，限额为128060元的车辆损失险一份，不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司对涉案车辆进行定损，确定车辆损失为37233.6元。事故发生后，原告王�军已将车辆损失37233.6元赔偿原告赵嬲女。因该起交通事故造成事故相对方李憨的羊群受损，原告王莉军出具收条一支证明其赔偿李憨羊的损失30000元。以上事实有原、被告陈述及原告向本院出示的交通事故认定书、保险单、收条、机动车损失确认书、财产损失确认书、行驶证等在案佐证。本院认为，原告赵嬲女与被告人保财险鄂尔多斯东胜支公司签订的交强险，限额为20万元商业三者险，限额为128060元的车辆损失险保险单系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告赵嬲女所有的投保车辆在保险有效期内发生单方交通事故，造成其所有车辆及对方羊群受损，属于保险事故，被告人保财险鄂尔多斯东胜支公司应按照保险合同约定在保险责任限额内对原告赵嬲女因交通事故造成的其所有�辆及对方羊群损失进行理赔。原告赵嬲女主张其所有的涉案车辆损失为37233.6元，并依法向本院提交了保险公司所作出的车辆损失确认书，且庭审中，被告对车辆损失的数额认可，并未超过车辆损失险限额。故本院确认×××号东风日产牌小型轿车车辆损失为37233.6元。对于原告赵嬲女主张的车辆损失，被告辩称只承担扣除事故相对方应承担的赔付数额后的剩余赔偿款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，保险事故发生后，被保险人起诉保险人要求给付赔偿金，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩的，人民法院不予支持；因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告赵嬲女要求被告给付其车辆损失的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因原告王莉军事故发生后已将该车辆损失赔偿原告赵嬲女，且原告赵嬲女庭审中同意被告将该车辆损失直接赔付原告王莉军，因不违背法律法规规定，故本院对该诉讼请求予以支持。原告王莉军主张的给事故相对方李憨造成的羊的损失30000元且已将赔偿款30000元给付李憨，并向本庭出示了李憨所书写收条一支，且经事故认定书认定羊的损失确实存在，被告不认可未向本庭出示任何反驳证据，故本院确定李憨羊的损失为30000元。因本起交通事故原告王莉军承担主要责任，故综合事故发生的原因及责任划分，认定原告王莉军承担的损失赔偿比例为70%。故对于事故相对方李憨羊的损失，被告人保财险�尔多斯东胜支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内按照70%的赔偿比例承担19600元（30000元-2000元）×70%，共给付原告王莉军保险金21600元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司于本判决生效后三日内在机动车强制保险及商业第三者责任险限额内给付原告王莉军21600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司于本判决生效后三日内在机动车车辆损失险限额内给付原告赵嬲女车辆损失37233.6元，执行理赔时，将车辆损失37233.6元直接赔付原告王莉军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵美清二〇一七年六月八日书记员  梁飞雄
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异53号
案外人赵晓丹，女，1981年8月25日出生，汉族，住安达市。
委托代理人高伟，女，1975年12月19日出生，汉族，个体，住安达市。
申请执行人王国锋，男，1975年10月22日出生，汉族，住江苏省通州市。
申请执行人王立峰，男，1978年6月28日出生，满族，住安达市。
申请执行人何力，男，1975年9月5日出生，汉族，住青冈县。
被执行人周桂华，男，1967年3月7日出生，汉族，住安达市。
被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司。
法定代表人于永成,职务董事长。
委托代理人刘铁峰，系该公司法律顾问。
本院在执行王国锋、王立峰、何力申请执行被执行人周桂华、安达市兴晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案件中，案外人赵晓丹于201７年4月19日对本院查封的被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司开发的学子家园A10号楼1单元301室楼房（面积109.90平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵晓丹称，我于2016年6月6日与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并于当日交付了全额购房款。于同年11月11日办理了交接手续，交纳了物业费、热费、装修管理费、电费、电梯费等相关入户需要的费用，同时进行了装修，现已装修完毕，准备实际入住。因我系该楼房的所有权人，故请求法院解除对该楼房的查封。案外人赵晓丹为证实其主张，向本院提供了以下证据：证据一,2016年6月6日商品房买卖合同1份及楼房交款收据1份；证据二,2016年11月11日与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订的附件进户费协议书1份、与黑龙江省团结物业管理有限公司签订的学子家园管理规约、前期物业管理服务协议、房屋交付查验单及交纳的各种费用的票据5份；证据三、该楼房室内装修照片6张。
申请执行人王国锋、王立峰、何力称，案外人提交的上述证据中除楼房室内装修照片是真实的，其他证据均认为是不真实的。且案外人购买该楼房后没有到房产部门办理预告登记手续，该楼房产权未发生转移，仍为被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司所有。故案外人的异议理由不成立。
被执行人周桂华对案外人提交的证据无异议（电话询问）。
被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司称，案外人提交的上述证据均是真实的，并已实际装修完毕。为了保护案外人的合法权益，希望法院对该楼房解除查封。
本院查明，案外人赵晓丹于2016年6月6日与被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同并于当日全额交付了购房款252770.00元，购买了被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司开发的学子家园A10号楼1单元301室楼房（面积109.90平方米），并于同年11月11日进行装修，现已装修完毕。但没有到相关部门办理楼房出售的相关登记手续。申请执行人王国锋、王立峰、何力于2016年12月19日向安达市人民法院申请财产保全，要求查封该楼房。
本院认为，案外人赵晓丹与被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司在本院查封位于学子家园A10号楼1单元301室楼房前双方签订了该楼房的商品房买卖合同，并交付全额房款，用于居住且无其他住房。被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司对案外人提供的买卖合同及房款收据认可。故案外人赵晓丹主张该楼房归其所有，请求对该楼房解除查封的证据充分，其异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对安达市学子家园A10号楼1单元301室楼房的执行。
案外人、申请人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3473号
原告：朱卫星，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。
被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大公司），住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人：陈国华。
委托诉讼代理人：赵娥，宏大公司职员。
原告朱卫星与被告宏大公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房买卖合同》，按合同约定承担逾期交房违约金，即据已付房款按日万分之三的标准支付违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2014年1月22日与被告签订《商品房买卖合同》，房屋价款337557元，原告按约支付，但被告没按约于2015年4月28日前向原告交付房屋。根据合同第九条第一款第（2）项的约定，应自2015年4月29日起到实际交房日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。
被告宏大公司辩称：1、房屋已于2015年9月24日竣工验收，整体竣工验收因土地面积误差等客观原因而未按期进行，愿继续履行合同；2、原告有权在合同和法律约定规定的期限内主张逾期权利，原告要求被告承担违约责任，已超过了二年的诉讼时效，原告请求应予驳回；3、原告已经收取了被告支付的三年租金，原告不存在任何损失，被告按约定按时将房屋交付给了湖北宏大资产管理有限公司经营管理，被告不应承担违约责任。
本案争议的焦点为：被告是否逾期交房、应否承担逾期交房的违约责任。
本院认为：原、被告合同约定：出卖人应当在2015年4月28日前交付房屋，且要具备“该商品房经验收合格”和“商场已开业即视为实际交房”条件。按合同约定的时间和条件，被告宏大公司无证据证明其在约定时间内具备两交房条件。因此，被告宏大公司构成逾期交房。逾期交房理应承担违约责任，但是，被告于2015年4月29日起已开始逾期交房，原告主张逾期交房违约金应当在二年内提起，而原告直至2017年8月12日才提起诉讼，已超过诉讼时效，原告请求被告承担违约金的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》地一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告朱卫星与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司签订的《商品房买卖合同》继续履行。
二、驳回原告朱卫星的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐忠清
二〇一七年十月二十日
书记员 姚仁鹏
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审845号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人张千明，男，1985年11月14日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张千明非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人张千明未经审批非法占用水田面积162平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人张千明未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人张千明于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张千明负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审845号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人张千明，男，1985年11月14日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张千明非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人张千明未经审批非法占用水田面积162平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人张千明未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人张千明于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人张千明负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二（梓）初字第1454号
原告张海平，男，1974年2月8日生，汉族，江西于都县人，住于都县。
被告邓东来，男，1984年10月29日生，汉族，江西于都县人，住于都县。
本院在审理原告张海平与被告邓东来民间借贷纠纷一案中，原告张海平于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张海平负担。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 邓东生人
人民民陪审员袁晓斌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 志 江
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更57号
罪犯平书平，男，1967年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，山西省壶关县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯平书平因犯贩卖毒品罪被山西省壶关县人民法院于二〇一五年二月六日以(2014)壶刑初字第51号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2013年9月22日起至2020年9月21日止），并处罚金2万元，已缴纳。责令退赃3850元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯平书平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余151分，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯平书平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年9月22日起至2020年1月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年六月二十日
书记员 宋毅强
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更783号
罪犯沈三儿，男，1976年2月28日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2014年10月31日作出（2014）南刑初字第117号刑事判决，以被告人沈三儿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金2000元，刑期自2013年12月31日至2018年9月30日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯沈三儿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯沈三儿共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但罚金未缴纳，赃款未退，所犯之罪属涉暴犯罪，又系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯沈三儿减刑六个月，刑期至2018年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5942号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马秀平。
委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。
被告：杜佳，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告杜佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5942号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马秀平。
委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。
被告：杜伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告杜伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 娇
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初413号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年7月11日晚，被告人杨某某酒后驾驶轿车，沿德阳市旌阳区一环路行驶至西一环路青衣江上跨立交桥附近，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人杨某某血样中检出乙醇，浓度为125.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人杨某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年7月11日晚，被告人杨某某酒后驾驶轿车，沿德阳市旌阳区一环路行驶至西一环路青衣江上跨立交桥附近，被执勤的民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶的嫌疑，对其现场进行测试结果为116.5mg/100ml，并将其带至德阳市第五人民医院抽取血样固定证据。经四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果，被告人杨某某血样中检出乙醇，浓度为125.2mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、查获经过、被告人户籍证明、取保候审决定书、酒精含量测试报告、被告人血样提取登记表、血醇检验报告、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、被告人驾驶车及驾驶车辆信息查询、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人杨某某在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖鲁明
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邹 丹
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第406号
申请执行人平舆县农村信用合作联社，住所地：平舆县。
被执行人吕小雷，女，1975年2月3日出生，汉族。
被执行人冯小军，男，1979年7月15日出生，汉族。
被执行人郭娜娜，女，1984年9月29日出生，汉族。
被执行人李彦杰，女，1980年10月6日出生，汉族。
被执行人杨新全，男，1975年7月26日出生，汉族。
被执行人王秀红，女，1969年10月15日出生，汉族。
本院于2015年6月4日作出（2015）平民金初字第59号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。由于被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第406号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 学
审 判 员 冯雪峰
代理审判员 张明亮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 彭 聪
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第406号
申请执行人岑颖霖，居民。
被执行人梁燕飞，居民。
被执行人罗雁，居民。
申请执行人岑颖霖依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第166号民事判决书，申请执行与被执行人罗雁、梁燕飞民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额为47500元及利息（另计）。并由被执行人罗雁、梁燕飞承担受理费490元、执行费620元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，除本院另案以（2015）平民初字第167-1号民事裁定书查封被执行人梁燕飞所有的位于平南县东华乡东平西街一幢集体证房屋和本案扣划被执行人梁燕飞所有的在中国农业银行平南支行平南镇营业所账户（账号62×××10）的存款1404.60元外，被执行人罗雁、梁燕飞暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院作出的（2015）平民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈伟强
审判员 陈祖广
二〇一五年十一月十日
书记员 陈枢文
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行申410号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）钟文建，男，1979年3月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人兰玉明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
委托代理人彭哲武，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）大竹县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省大竹县竹阳镇一环路东段***号。
法定代表人徐远航，局长。
委托代理人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
原审第三人四川东恒置地有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**号。
法定代表人周俊臣，执行董事、经理。
原审第三人熊常翠，女，1966年7月15日出生，汉族，住四川省大竹县。
再审申请人钟文建因诉大竹县住房和城乡规划建设局（以下简称大竹县住建局）房屋行政登记及行政赔偿一案，不服四川省达州市中级人民法院（2015）达中行终字第25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人钟文建申请再审称，大竹县住建局擅自注销本案所涉商品房预售合同登记备案的具体行政行为违法，严重侵害了钟文建的合法权益，应赔偿全部经济损失。故请求撤销原二审判决，撤销原一审判决主文第二项即“驳回原告钟文建要求被告大竹县住房和城乡规划建设局赔偿经济损失215290元的诉讼请求”，改判由大竹县住建局赔偿钟文建的经济损失215290元；判令大竹县住建局承担本案一审、二审及再审诉讼费。
本院认为，大竹县住建局于2010年9月10日将备案登记号为201001572的商品房预售合同的登记备案予以注销的行政行为违法，原一、二审法院均已作出认定，并无不当。
关于钟文建的赔偿请求应否予以支持的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。根据国家赔偿法的规定，国家赔偿以直接损失赔偿为基本原则，且损害后果与行政行为之间必须存在因果关系。直接损失是指因遭受不法侵害而使现有财产必然减少或消灭，是既得利益的丧失或现有财产的减少。间接损失则是可得利益的丧失或未来财产的减损，是相对人未实际取得的期待利益，不能排除因意外情况的发生而导致无法实际取得的风险。
本案中，钟文建以购房款计算的损失，并不是预期收益的损失，而是其已支付的购房款。大竹县住建局违法注销商品房预售合同的登记备案导致钟文建既不能取得所购房屋的所有权又不能追回购房款，故该损失是钟文建的实际损失，是其既得利益的丧失和现有财产的减少，而不是可得利益的丧失和未来财产的减损；是其实际发生的损失，而不是存在意外风险的期待利益的损失，因而该损失是直接损失而不是间接损失，属于国家赔偿的范围。应根据大竹县住建局的过错程度及其在损害发生中所起作用确定其应承担的相应赔偿责任。原二审法院以钟文建尚未通过司法途径向四川东恒置地有限公司主张赔偿责任，无法划分双方的过错程度及其在损害发生中所起作用为由，对钟文建提出的大竹县住建局应赔偿其经济损失的请求不予支持，确有不当。综上，钟文建的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下:
一、本案指令四川省达州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 程 刚
审判员 缪 泰
审判员 王轶贤
二〇一八年七月二日
书记员 何卓蔚
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1024刑初76号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人刘红如，男，1969年6月10日出生，汉族，洪洞县人，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月24日被公安机关刑事拘留，同年10月26日被逮捕，12月21日被取保候审，2017年12月22日被监视居住，2018年7月3日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人刘红如犯贩卖毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员郭三华、柴小刚出庭支持公诉，被告人刘红如到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2016年9月24日中午11时许，被告人刘红如在其家中向吸某出售冰毒时，被公安机关现场查获。公安机关现场查获含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品共计53.36克。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人李红如的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人刘红如辩称，其只购买了10克左右的毒品，拿辅料配上用于自己吸食。谢鹏孩子过生日，让其帮他稍毒品，他过来拿的时候，被公安人员抓获了。孟娃在其家中吸食过毒品，给了其100元钱。其不是向他们贩卖毒品。
经审理查明，2016年9月24日中午11时许，被告人刘红如在堤村乡堤村其家中向吸某出售冰毒，二人正在交易时被洪洞县公安局禁毒大队民警抓获。公安机关当场在被告人刘红如家中查获含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品53.36克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、吸某的证言，证实2016年9月24日中午12时左右，其到堤村乡堤村刘红如家中向刘红如购买冰毒，刘红如给了其一小袋冰毒（大约四五克），其给了刘红如200元钱，刘红如说200元不够，其说剩下的钱给你转账，过了5分钟左右，公安人员就进来了。其向刘红如购买过三四次冰毒，其还知道孟娃和胖子李华向刘红如购买过冰毒；
2、洪洞县公安局禁毒大队出具的《犯罪嫌疑人到案情况说明》，证实2016年9月24日，该队接到堤村乡堤村刘红如贩卖毒品的举报后立即赶赴现场，将正在贩卖毒品的刘红如和吸某抓获；
3、证人高某的证言，证实其向刘红如购买过两次冰毒，第一次是2016年7月份，其和苗孟娃去刘红如家，苗孟娃掏400元钱购买了两袋冰毒。第二次是2016年8月份，其一个人去刘红如家，购买了一小袋冰毒，给了刘红如200元现金；
4、洪洞县公安局《扣押决定书》、《扣押清单》，临汾市质量技术监督检验测试所《检测报告》，临汾市公安司法鉴定中心《毒品检验鉴定报告》，证实在被告人刘红如家中查获的疑似毒品中，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品共计53.36克；
5、公安机关现场查获的毒品、吸毒工具照片，经被告人刘红如当庭辨认无误；
6、被告人刘红如的供述，主要内容：①其从霍州市一个叫“明新”的人那里购买了四五次冰毒，每次都是拿几克，还网购了一部分假的，用来和真的掺合起来卖，真假比例是1:3或1:4；②其卖给谢鹏三四次冰毒，每次1克多不到2克，也就是二三百元钱，其还卖给过孟娃、还有和孟娃相跟的一个娃冰毒；③2016年9月24日中午11时许，其在家中向谢鹏出售冰毒时被公安人员抓获。
本院认为，被告人刘红如贩卖甲基苯丙胺（冰毒）53.36克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘红如犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，罪名成立。被告人刘红如明知甲基苯丙胺是国家禁止的毒品而非法有偿转让给他人，对其行为应当以贩卖毒品罪定罪处罚，且无论纯度高低，均应当以查获的毒品数量认定贩毒的数量，故对其提出的其不是贩卖毒品、毒品中有掺假成分等辩解理由不予采纳。本院根据被告人刘红如犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十七条、第五十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘红如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的毒品53.36克予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁红江
审 判 员 范 华
人民陪审员 赵雪峰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张吉宇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3896号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
法定代表人戴巍，该××行行长。
委托代理人单俊、张琳，江苏××××律师事务所律师。
被执行人耿连顺，男，汉族，1977年1月2日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人耿连顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）鼓商初字第789号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月3日立案执行，执行标的为1049837.64元。
执行中，经查，被执行人耿连顺名下银行无存款、其名下车辆本案已查封并无残值，现本院依法拍卖被执行人耿连顺及共有人杨娟娟名下不动产，司法拍卖成交价为223万元，扣除抵押权535324.03元及其共有人杨娟娟的份额后，被执行人耿连顺名下应得847338元，因该不动产系其名下唯一住房，本院决定为其保留房屋租金210000元，执行费8773元，申请人可实现债权为628565元。目前无其他可供执行财产，现经申请人同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第789号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 伟
执 行 员 齐晓东
执 行 员 李建生
二〇一六年十一月八日
见习书记员 钱 涛
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二七行初字第193号
原告鲍新娥，女，汉族，1968年9月18日出生。
被告郑州市郑东新区龙湖办事处，住所地郑州市郑东新区。
负责人茹乐峰，主任。
副职负责人黄栋，副主任。
委托代理人梁允平，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人郭照方，河南中锦律师事务所实习律师。
本院在审理原告鲍新娥诉被告郑州市郑东新区龙湖办事处不履行法定职责一案中，原告鲍新娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下�
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍新娥负担。
审 判 长 李学文
审 判 员 张西俊
人民陪审员 芦爱梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 炯
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）二七行初字第193号 原告鲍新娥。 被告郑州市郑东新区龙湖办事处，住所地郑州市郑东新区熊耳河路9号。 负责人茹乐峰，主任。 副职负责人黄栋，副主任。 委托代理人梁允平，河南中锦律师事务所律师。 委托代理人郭照方，河南中锦律师事务所实习律师。 本院在审理原告鲍新娥诉被告郑州市郑东新区龙湖办事处不履行法定职责一案中，原告鲍新娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍新娥负担。 审 判 长  李学文 审 判 员  张西俊 人民陪审员  芦爱梅 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  王 炯 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异62号
异议人（被告）：刘士君，男，汉族，1965年4月24日出生，住山东省费县。
异议人（被告）：刘佃强，男，汉族，1987年8月14日出生，住临沂市兰山区。
异议人（被告）：临沂君诚木业有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇西东蒋村，注册号：371300200061144。
法定代表人：刘佃强，经理。
原告：李玉营，男，汉族，1962年8月6日出生，住山东省费县。
原告：郭小红，女，汉族，1967年6月28日出生，住山东省费县。
被告：刘静，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理（2015）临兰商初字第1954号案件，即原告李玉营、郭小红与被告刘士君、临沂君诚木业有限公司、刘静、刘佃强买卖合同纠纷一案中，异议人刘士君、临沂君诚木业有限公司、刘佃强对查封行为不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人刘士君、临沂君诚木业有限公司、刘佃强向本院提出撤回保全异议的申请。
本院认为，异议人刘士君、临沂君诚木业有限公司、刘佃强自愿撤回保全异议，符合法律规定，应予准许。按照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人刘士君、临沂君诚木业有限公司、刘佃强撤回保全异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘园园
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1991号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐镇国，男，1961年6月12日出生，汉族，住浙江省。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈鸿，上海中星集团怡城实业有限公司总经理。
再审申请人徐镇国因与被申请人上海中星集团怡城实业有限公司(以下简称中星怡城公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐镇国申请再审称，系争房屋原系上海市公积金管理中心所有的公建配套房，自2000年起就已租赁，于2003年被低价售予上海中星集团新城房产有限公司(以下简称中星新城公司)，使其蒙受巨大损失。中星新城公司2012年3月24日授权上海中星百友房地产有限公司(以下简称中星百友公司)对系争房屋经营管理。中星百友公司与己签订租赁合同后，于2015年1月16日注销。根据法律规定，中星新城公司和中星百友公司之间的授权委托也随之消灭。中星怡城公司以承继中星百友公司债权债务为由所提诉讼，主体资格不适格。产权人2014年3月24日出具的“经营授权委托书”也不能证明中星怡城公司有诉讼主体资格。双方已就系争房屋的优先购买权问题确认，并在租赁合同中约定。原审法院对此不予支持，违背了合同双方的意思表示。原审法院对维护当事人合法权益的调查令申请以“与本案无太大关系”为由加以拒绝。原二审法院将几十个案件一并开庭，草草十几分钟就结束庭审，剥夺其辩论权利。原一、二审法院在证据的采纳上严重偏袒对方，认定基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其行使优先购买权的主张。
本院经审查认为，徐镇国与中星百友公司就系争房屋所签租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应予履行。关于徐镇国主张行使优先购买权：根据法律规定及合同约定，应限于房屋所有权人于租赁期限内转让租赁房屋的情形。中星百友公司书面告知徐镇国“现产权人决定对上述店铺进行整治、改造后拟予出售，故我公司与贵承租方租赁合同到期后，将不再续租，收回房屋”，并非在租赁合同履行期间转让租赁房屋的行为。徐镇国主张行使优先购买权，缺乏法律及合同依据。关于诉讼主体资格：中星百友公司根据所有权人的委托，办理包括诉讼在内的系争房屋对外租赁经营管理事宜。中星怡城公司经吸收合并承继中星百友公司的债权债务，在中星百友公司注销后，有权就系争房屋租赁合同的纠纷提起诉讼。关于证据调查和审理程序问题：对当事人提出的调查令申请，法院应当根据调查对象与案件关联程度等因素决定是否准许。就本案而言，原审法院所作决定并无不当。二审法院对以中星怡城公司为被上诉人的不同房屋租赁合同纠纷集中审理，系合理行使审判职权，并未剥夺当事人辩论权。原一、二审法院对证据的分析和对事实的认定，本院予以认同。综上，徐镇国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐镇国的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1991号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐镇国，男，1961年6月12日出生，汉族，住浙江省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈鸿，上海中星集团怡城实业有限公司总经理。再审申请人徐镇国因与被申请人上海中星集团怡城实业有限公司(以下简称中星怡城公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐镇国申请再审称，系争房屋原系上海市公积金管理中心所有的公建配套房，自2000年起就已租赁，于2003年被低价售予上海中星集团新城房产有限公司(以下简称中星新城公司)，使其蒙受巨大损失。中星新城公司2012年3月24日授权上海中星百友房地产有限公司(以下简称中星百友公司)对系争房屋经营管理。中星百友公司与己签订租赁合同后，于2015年1月16日注销。根据法律规定，中星新城公司和中星百友公司之间的授权委托也随之消灭。中星怡城公司以承继中星百友公司债权债务为由所提诉讼，主体资格不适格。产权人2014年3月24日出具的“经营授权委托书”也不能证明中星怡城公司有诉讼主体资格。双方已就系争房屋的优先购买权问题确认，并在租赁合同中约定。原审法院对此不予支持，违背了合同双方的意思表示。原审法院对维护当事人合法权益的调查令申请以“与本案无太大关系”为由加以拒绝。原二审法院将几十个案件一并开庭，草草十几分钟就结束庭审，剥夺其辩论权利。原一、二审法院在证据的采纳上严重偏袒对方，认定基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其行使优先购买权的主张。本院经审查认为，徐镇国与中星百友公司就系争房屋所签租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应予履行。关于徐镇国主张行使优先购买权：根据法律规定及合同约定，应限于房屋所有权人于租赁期限内转让租赁房屋的情形。中星百友公司书面告知徐镇国“现产权人决定对上述店铺进行整治、改造后拟予出售，故我公司与贵承租方租赁合同到期后，将不再续租，收回房屋”，并非在租赁合同履行期间转让租赁房屋的行为。徐镇国主张行使优先购买权，缺乏法律及合同依据。关于诉讼主体资格：中星百友公司根据所有权人的委托，办理包括诉讼在内的系争房屋对外租赁经营管理事宜。中星怡城公司经吸收合并承继中星百友公司的债权债务，在中星百友公司注销后，有权就系争房屋租赁合同的纠纷提起诉讼。关于证据调查和审理程序问题：对当事人提出的调查令申请，法院应当根据调查对象与案件关联程度等因素决定是否准许。就本案而言，原审法院所作决定并无不当。二审法院对以中星怡城公司为被上诉人的不同房屋租赁合同纠纷集中审理，系合理行使审判职权，并未剥夺当事人辩论权。原一、二审法院对证据的分析和对事实的认定，本院予以认同。综上，徐镇国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐镇国的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年九月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1231号
原告严济兵，男，1972年11月12日生，汉族，江西省赣州市人。
被告唐芳敏，男，1984年5月生，汉族，江西省赣州市人。
被告彭石秀，女，1968年6月生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人刘乙能，男，1971年10月生，汉族，江西省赣州市人。
原告严济兵诉被告唐芳敏、彭石秀、刘乙能借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严济兵、被告彭石秀的委托代理人刘乙能、被告刘乙能均到庭参加诉讼，被告唐芳敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严济兵诉称：被告唐芳敏于2014年7月25日，立据向原告严济兵借款50000元，约定月利率2%，违约金按3%计算。借期两个月。借款由被告彭石秀、刘乙能担保，借款到期后，经原告催收未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，利息11000元，违约金500元件；2、诉讼费由被告负担。
原告严济兵向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份；2借据、保证合同各一份；3、被告唐芳敏身份证及户口复印件和营业执照复印件。
被告彭石秀、刘乙能辩称，被告唐芳敏向原告借款是事实，但我们只是介绍被告向原告借款，且根据法律规定，已过担保期。
被告彭石秀、刘乙能向法庭提交的证据与原告提供的证据一致。
经审理查明，被告唐芳敏因经营制衣厂需要于2014年7月25日，向原告严济兵借款50000元，并出具保证借款合同和借据各一份，约定月利率2%，借期自2014年7月25日至2014年9月24日，逾期还款自逾期之日起利率按3%计付原告于2014年7月25日通过招商银行转账46000元至被告唐芳敏账户，并给付现金2000元，扣除借款期间2个月的利息即2000元。
另查明，借款期间中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率（六个月内）为5.6%。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借条等予以证实，可以认定。
本院认为，被告唐芳敏为借款与原告签订了保证借款合同并出具了借据，原告向被告提供了借款，故原告与被告唐芳敏间的借款合同生效。但原告提供借款时已预先扣除利息额为48000元。被告彭石秀、刘乙能在借据中担保人栏签名，且未注明保证方式，故应认定两被告对上述借款提供连带保证担保。但三方未约定保证期间，依法保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，故保证期间至2015年3月24日止。原告严济兵因本案向本院起诉日为2015年6月10日，故两保证人保证责任免除。双方约定借款利率为2.0%，该约定超出借款时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐芳敏于本判决生效后十日内偿还原告严重济兵借款本金48000元；
二、上述借款，被告唐芳敏自2014年9月25日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息于原告严济兵；
三、驳回原告严济兵要求被告彭石秀、刘乙能对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费1338元，由被告唐芳敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 许永红
审 判 员 赖训洪
审 判 员 姜 凡
二〇一六年二月十九日
代理书记员 徐桂英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9210号
原告：曾立辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3153。
委托诉讼代理人：劳日升，广东仲马律师事务所律师。
被告：梁铭权，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3116。
被告：陈健玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3129。
原告曾立辉与被告梁铭权、陈健玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾立辉的委托诉讼代理人劳日升，被告陈健玲均到庭参加诉讼，被告梁铭权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾立辉向本院提出诉讼请求：1.判令梁铭权归还曾立辉借款126000元及利息6333元（自2016年2月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算至梁铭权完全履行还款义务之日止，暂计算至2016年5月31日）；2.一审诉讼代理费3000元由梁铭权承担；3.本案诉讼费由梁铭权承担。诉讼中，曾立辉追加陈健玲为被告，请求陈健玲承担共同还款责任。事实和理由：2014年10月23日曾立辉与梁铭权约定，梁铭权向曾立辉借款81000元，借款期为6个月，利息为银行同期贷款利率的四倍，期满还清本息，如未能按时归还，梁铭权需承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用。曾立辉按照约定当天通过银行转账方式向梁铭权支付了该款项。梁铭权在借款期满后，未能归还借款本金，经双方协商，曾立辉同意在梁铭权能够偿还利息的情况下延长还款期，如梁铭权未能支付利息，则曾立辉有权立即向梁铭权追讨本金及利息。2016年2月17日梁铭权再次提出借款需求，梁铭权向曾立辉借款45000元，借款期为1个月，利息为银行同期贷款利率的四倍，期满还清本息，如未能按时归还，梁铭权需承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用。曾立辉按约当天现金向梁铭权支付了45000元。梁铭权在借取第二笔款项前仍能支付第一笔借款的利息，然而在借取第二笔款项后，两笔借款均未能支付本息，经曾立辉多次追偿均无果。
被告梁铭权未作答辩。
被告陈健玲辩称，曾立辉所诉与事实不符，陈健玲对梁铭权的借款不清楚，梁铭权所借款项并不是用于家庭生活，没有拿过一分钱回家，陈健玲有固定的收入用于生活开支，梁铭权多年来在外赌博，没有照顾家庭，也很久都不回家，有梁铭权的父亲和儿子可以证明。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，梁铭权立下一份借款借据给曾立辉，明确向曾立辉借款81000元，借款期限6个月，利息按银行的贷款利率四倍计算，借款逾期未能归还需承担曾立辉为实现债权而产生的律师费等。当天，曾立辉通过银行向梁铭权转账支付了81000元。2016年2月17日，梁铭权再立下一份借款借据给曾立辉，明确向曾立辉借款45000元，借款期限1个月，利息按银行的贷款利率四倍计算，借款逾期未能归还需承担曾立辉为实现债权而产生的律师费等。当天，曾立辉通过银行向梁铭权两次转账共支付了45000元。由于自第二次借款后梁铭权就没有支付两笔借款的利息，曾立辉遂于2016年6月12日向本院提起诉讼。
另查明，梁铭权与陈健玲于2004年1月12日登记结婚，由于梁铭权经常离家且近年梁铭权与陈健玲已经分居，陈健玲于2016年3月11日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年4月22日作出（2016）粤0606民初3256号民事判决书，判决陈健玲与梁铭权离婚，该判决已经生效。曾立辉为本案诉讼聘请律师支行了前期律师费3000元。
本院认为，梁铭权向曾立辉借款共126000元的事实，有借款借据和银行转账凭证，证据充分，应予认定。曾立辉起诉请求梁铭权归还借款、支付利息及承担为实现债权而支付的律师费3000元，合法有理，本院予以支持。本案最主要争议的是案涉债务是否属于梁铭权与陈健玲的夫妻共同债务。对此，按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判断是否为夫妻共同债务，是以该债务是否为夫妻共同生活所负作为标准。庭审中，陈健玲提供梁铭权的父亲及梁铭权的儿子出庭作证，虽然两个证人与陈健玲存在一定的关系，但证人之间陈述的内容一致，与案件事实吻合，本院综合分析证人的品德、知识、经验、法律意识等作证的情况，对证言予以采纳，能证明梁铭权没有照顾家庭，偶尔回家只是向父母要钱，且与陈健玲已分居多年，因此本院认定梁铭权本案的借款是其个人使用，不是用于夫妻共同生活。还有，陈健玲与梁铭权已经起诉离婚，虽然离婚是在借款之后，但一般在起诉离婚前夫妻之间已存在长期矛盾，从中也可印证本案的借款欠缺用于夫妻共同生活的基础。
综上所述，曾立辉请求梁铭权清偿借款及利息有理，本院予以支持，但本案债务不能认定为夫妻共同债务，故曾立辉请求陈健玲承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁铭权应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾立辉返还借款126000元，并支付利息（计算方法：以借款本金126000元为基数自2016年2月17日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）；
二、被告梁铭权应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾立辉支付律师费3000元；
三、驳回原告曾立辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006.66元，减半收取计1503.33元，财产保全申请费620元，合计2123.33元（原告曾立辉已预交），由被告梁铭权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年八月九日
书记员 劳雪清
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初1016号
原告：黄禄发，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：危建平，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：曾美凤，女，1972年5月26日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告黄禄发与被告危建平、曾美凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年9月20日，原告黄禄发向本院提出撤回对被告曾美凤的起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，黄禄发以与曾美凤另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄禄发撤回对曾美凤的起诉。
审判员 何杰敏
二〇一七年九月二十日
书记员 叶佳美
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初1016号原告：黄禄发，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：危建平，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省邵武市。被告：曾美凤，女，1972年5月26日出生，汉族，住福建省邵武市。原告黄禄发与被告危建平、曾美凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年9月20日，原告黄禄发向本院提出撤回对被告曾美凤的起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，黄禄发以与曾美凤另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄禄发撤回对曾美凤的起诉。审判员  何杰敏二〇一七年九月二十日书记员  叶佳美
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421财保69号
申请人：秦浩，男，2000年4月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：彭裴，男，1993年10月1日出生，汉族，住所地山东省曹县。
申请人秦浩于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭裴驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车予以查封，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请诉讼保全符合法律规定，应予准许，为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人彭裴驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马绍瑞
二〇一八年七月十三日
书记员 李 光
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6529号
原告李燕杰，女，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告山东唯真国色农林科技有限公司，住所地东阿县青年路东阿街南。
法定代表人付丛峰，董事长。
被告聊城市东正融资性担保有限公司，住所地聊城市兴华东路129号。
法定代表人于亭亭，董事长。
原告李燕杰与被告山东唯真国色农林科技有限公司（以下简称唯真公司）、聊城市东正融资性担保有限公司（以下简称东正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员李�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕杰及其委托代理人刘士旺到庭参加诉讼，被告唯真公司、东正公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日，原告与二被告签订担保借款合同，约定唯真公司向原告借款8万元，借款期限12个月，自2014年7月22日至2015年7月22日，被告东正公司为担保人。借款合同签订后，原告将8万元现金付给了唯真公司，唯真公司给原告出具了借据。合同约定了争议的解决向聊城市东昌府区人民法院诉讼解决。请求判令被告给付借款本金8万元及利息，本案诉讼费、律师费等事项债权的费用由被告承担。
被告唯真公司及东正公司均未提交答辩意见及证据材料。
原告对其主张提交如下证据：1、原、被告签订的《担保借款合同》一份。2、被告唯真公司出具的借据一张。3、唯真公司、东�公司的公司公示信息表二张。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2014年7月22日，原告与被告唯真公司、东正公司签订了《担保借款合同》，约定：被告唯真公司向原告借款8万元，借款期限12个月，自2014年7月22日至2015年7月22日，借款月利息为月息1.5%；唯真公司如不能按期还款，东正公司承担代偿责任；借款方为依据合同约定支付利息，逾期部分按逾期天数乘以2‰的标准承担逾期罚息；合同一方如违约，违约方承担相应的律师费、诉讼费、执行费等相关费用及守约方的全部损失，并向守约方支付借款金额每日5‰的违约金。同日，原告将8万元现金交付被告唯真公司，被告唯真公司给原告出具了8万元的借据一张。原告称被告唯真公司已付清2015年2月22日前的利息。庭审中，原告明确诉求利息、罚息、违约金之和，自2015年2月23日起按年利率24%计算至还款之日止。
本院认为：被告唯真公司向原告借款8万元，被告东正公司为该笔借款提供担保，有被告唯真公司、东正公司盖章的《担保借款合同》及唯真公司出具的借据等在卷予以证实。被告唯真公司、东正公司在本院向其送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告的主张的事实予以认可。原告要求被告唯真公司偿还借款本息，本院应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。因此被告东正公司对借款8万元及利息依法应承担一般保证人的保证责任。原告按年利率24%向被告主张利息、罚息及违约金，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东唯真国色农林科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李燕杰借款8万元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和，从2015年2月23日起至本判决确定的还款日期止按年利率24%计算）。
二、如就被告山东唯真国色农林科技有限公司财产依法强制执行后仍不能清偿上述债务，对不足部分则由被告聊城市东正融资性担保有限公司承担补充赔偿责任。
�件受理费900元，由被告山东唯真国色农林科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 金晓彬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1186号
原告黄国金，男，汉族，1957年8月9日出生，福建省莆田市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人凌永明、雷鸿，新疆西昭律师事务所律师。
被告许鼎兴，男，汉族，1963年1月18日出生，福建省连江县人，民营企业业主，现住库尔勒市。
被告晏建军，男，汉族，1966年10月22日出生，籍贯不详，民营企业业主，现住库尔勒市。
委托代理人吴斌，新疆天雪律师事务所律师。
原告黄国金诉被告许鼎兴、晏建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员肖平、人民陪审员马黎明、班亚飞组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄国金及委托代理人凌永明、雷鸿，被告许鼎兴、晏建军的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄国金诉称，2010年7月、8月间原告通过银行转款方式多笔给被告许鼎兴借款3300000元。2013年8月11日被告许鼎兴向原告出具本息为4500000元的欠条。并保证在一年半至两年向原告还清。被告晏建军作为上述借款的担保人在欠条上签名捺印。现上述约定的还款期限已届满，但经原告反复催要，被告以各种借口推诿。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告许鼎兴支付原告欠款4500000元，支付利息387450元。被告晏建军承担连带清偿责任。
被告许鼎兴辩称，原告起诉所称的事实纯属虚构，根本不存在借贷3000000多万的关系，原告以民间借贷为由属于虚假诉讼。原告的诉讼请求应当驳回。
被告晏建军辩称，原告起诉状中所称的事实不属实，原告和第一被告之间并不存在借贷关系，与第二被告的担保关系并不能成立，并且也没有事实和法律关系。原告在起诉之前，从未向答辩人主张过权利，原告和答辩人之间也没有约定保证期间，根据担保法及担保法解释的规定，保证期限也只能就是六个月，由于原告从未向我主张过权利，我不承担保证责任。答辩人承担是附条件担保，被告是中嘉房产公司的股东，原告和第一被告之间存在经济纠纷，他们也是该公司的股东，由于他们俩之间有经济纠纷影响了汇金项目的开发，答辩人之所以提供保证担保，就是为了化解他们之间的矛盾，为使工程顺利开工，因此才和原告书面承诺三天之内启动汇金项目，后面没有启动，所以答辩人不应当承担担保责任。答辩人承担的保证责任是补充保证责任，为了当时约定的汇金中心建设项目顺利开工，综合，原告的起诉对答辩人不能成立，请求驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明，原告黄国金于2010年7月16日、17日通过银行给被告许鼎兴转款3000000元，8月10日通过银行给周德新转款300000元。2013年8月11日原告黄国金经与被告许鼎兴对账，当日原告黄国金、被告许鼎兴签署“今欠黄国金于2010年7月7日在乌市项目投资现金315万元+3年多利息共计肆佰伍拾万元整（4500000元），我保证1年半至两年内还清”的欠条，欠条约定：欠款以库尔勒汇金中心底商抵押给原告；欠款和抵押物无法还清兑现，由晏建军担保还清；债权人及欠款人认可以上所欠款项及还款方式；欠条签订后黄国金、许鼎兴同意三天内启动库尔勒汇金中心项目。欠条债权人处由原告黄国金签字捺印，欠条欠款人处由被告许鼎兴签字捺印，欠条担保人处由被告晏建军签字捺印。
另查明，2010年8月9日被告许鼎兴通过银行给原告黄国金转款3300000元；新疆金鼎中嘉投资有限公司设立时股东为原告黄国金（3300000元）、被告许鼎兴（4700000元）和周德新（2000000元）；库尔勒汇金中心项目没有完全启动，签署欠条时汇金中心底商不存在。
庭审中，被告许鼎兴称：欠条反映的内容不真实、不存在，是因为当时原告黄国金拿了几张票据要他还钱，而被告开展的项目多，对账目没有具体核对就打了欠条；收到原告的3000000元是原告给新疆金鼎中嘉投资有限公司的股金；给原告黄国金转账的3300000元已由原告向新疆金鼎中嘉投资有限公司进行了注资。
以上事实有欠条、汇款凭据、公司工商登记材料及当事人陈述可以证实。
本院认为，原告黄国金与被告许鼎兴之间是否存在欠款的事实是本案争议的焦点之一，从庭审举证的情况判断，欠款的事实是客观存在的，理由如下：1、从欠款发生的时间、欠条签署的时间上看，欠款发生的时间在欠条注明是2010年7月起，而欠条签署的时间是在2013年8月，时间的跨度三年多，时间过了三年被告许鼎兴仍然认可欠款的存在并在欠条上署名，这显然不是一个如被告所说的“忙中出错”的行为；2、从欠条记载的内容看，欠条中明确记载欠款数额是3150000元，且计算了占用欠款应付的利息、约定了还款的时间及还款的方式等，如此明确、具体的表述显然也不能证实被告所称的（欠款315万元）“确实不存在”的观点；3、从欠条的表述形式看，2013年签署的“欠条”以欠条的形式出现，应该是原告与被告许鼎兴之间对2013年8月之前双方欠款往来的一种结算行为，欠条上有欠款人的签名并捺印并注明“认可所欠款项”，且又有被告晏建军作为担保人签字并捺印，这样一份形式完备的欠条同样不能确定原告属于“虚构事实”，也不能证明2010年8月被告许鼎兴给原告转的3300000元是“还”了原告给被告许鼎兴的3000000元转款；4、从新疆金鼎中嘉投资有限公司的工商登记看，原告出资是3300000元，且已出资到位，被告所称欠条反映的款项是原告给新疆金鼎中嘉投资有限公司股金的理由不能成立。因此，可以确定原告与被告许鼎兴之间欠款事实客观存在，被告许鼎兴应当承担还款义务。
被告晏建军是否应当承担担保责任是本案争议的焦点之二。本案中，被告晏建军在原告与被告许鼎兴签署的欠条上作为担保人签字，被告晏建军应当承担保证责任。被告称签署欠条后（来）经查账发现欠条反映的欠款不属实后一直要求与原告核对遭原告拒绝，欠条中没有约定保证期间且约定的还款最后期限是2015年8月11日之前，被告晏建军应当对欠款承担连带清偿责任。
被告称本案的基础法律关系并非民间借贷关系，但其没有提供证据证明本案纠纷非民间借贷行为引起，本案应当按照民间借贷关系处理。原告主张的欠款本金4500000元，其计算符合司法解释的规定，应确定本金为4500000元。原告主张逾期利息符合司法解释的规定，但应按照年利率6%计算利息（即本金4500000元按年利率6%计算6个月为135000元），超过部分不予支持。被告晏建军应当对欠款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告许鼎兴于本判决生效后10日内偿还原告黄国金欠款4500000元。
二、被告许鼎兴于本判决生效后10日内支付原告黄国金利息135000元。
三、被告晏建军对以上应付原告黄国金款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告黄国金的其他诉讼请求。
本案诉讼费45899.60元，由原告负担8819.60元，由被告负担37080元（原告已预付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 班亚飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 丁志英
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2415号
原告：王英。
委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：董杰。
原告王英与被告董杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英之委托诉讼代理人王宝群、被告董杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失223931元（当庭增加诉讼请求至258082元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月04日14时许，被告董杰驾驶无号牌普通货车在岚山区化工路大庄村路段，与原告王英骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致原告脾破裂、肾挫伤、胸腔积液、肋骨多发性骨折等多处损伤。原告在日照市岚山区人民医院住院治疗27天，经鉴定原告构成八级、九级伤残各一处。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定被告董杰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
被告董杰辩称，事故发生属实；对责任划分有异议，该事故应是三方事故，还有修路的一方，事故发生当天该路段有施工现场，有护栏围起来但没有注意标志，事故主要责任应由修路方来承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月04日14时许，被告董杰驾驶无号牌普通货车沿岚山区化工路由西向东行驶至大庄村路段（道路右侧因施工封闭设置围栏）借道通过围栏时，由于未及时观察前方情况，与原告王英驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后出具日公交认字[2015]第04244号道路交通事故认定书，认定被告董杰承担事故主要责任，原告王英承担事故次要责任。
原告王英驾驶的电动自行车系其本人所有。被告董杰持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的无号牌普通货车系其本人所有，该车未投保交强险。
原告伤后被送往日照市岚山区人民医院住院治疗27天，经诊断为休克（失血性）、脾破裂、肾挫伤（左侧）、腹腔积液、胸部损伤、肋骨骨折（左侧）、创伤性气胸、肺挫伤、胸腔积液、肺不张、肩关节脱位（左侧）、头外伤反应等，支出住院医疗费34001.71元、门诊医疗费3296.40元，合计37298.11元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费36298元。2016年9月23日，经本院委托，山东金盾司法鉴定所作出鲁金司所[2016]临鉴字第A-1142号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之损伤构成八级和九级伤残各一处；护理期限60日；护理人数建议住院期间2人，出院后1人。
对于原告因事故造成的损失情况，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费37298.11元；2、住院伙食补助费540元（20元/天×27天），原告住院27天，参照日照市财政局公布的国家机关一般工作人员市内出差伙食补助标准20元/天计算；3、护理费6960元（80元/天×27天×2人+80元/天×33天），参照鉴定意见，原告住院27天，由其亲属两人护理，出院后由其亲属一人护理33天，参照2015年日照市一般护理的护工标准80元/天计算；4、残疾赔偿金201888元（31545元/年×20年×32%），原告经鉴定构成八级伤残、九级伤残各一处，参照2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年标准计算；5、交通费500元,结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，本院予以支持；6、鉴定费2300元。以上损失合计249486.11元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、护理人员身份证、客运发票等证据在卷佐证。
本院认为，被告董杰驾驶无号牌机动车未文明安全驾驶、未确保安全车速、未确保安全畅通分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第四十二条之规定，主观上具有较大过失，其违法行为系构成事故后果的主要原因，应承担事故的主要责任，因事故给原告造成损害，应承担相应的民事赔偿责任。原告王英驾驶非机动车未确保安全畅通的行为违反了第三十八条之规定，主观上亦有过失，其肇事行为系构成事故后果的次要原因，应该承担事故的次要责任，应相应减轻被告的民事赔偿责任。
结合双方肇事行为的性质、事故责任大小和主观过错程度，确定被告董杰对原告交强险赔偿限额外的损失承担80%的赔偿责任。被告驾驶的无号牌普通货车未投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内先行赔偿，本院予以支持。
原告因事故构成伤残，给其精神和今后的生活造成了一定影响，结合肇事方的主观过错和事故责任，本院酌情认定精神抚慰金为3000元。原告年满55周岁，已达法定退休年龄，其无证据证实其有固定劳动收入和因伤造成收入减少，故对其误工费主张，本院不予支持。原告未提供证据证实其车辆损失情况，故对其财产损失主张，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在相当于交强险的赔偿限额内，被告董杰赔偿原告王英医疗费、残疾赔偿金等共计120000元；
附注：医疗费10000元+残疾赔偿金110000元=120000元
二、在交强险赔偿限额外，被告董杰赔偿原告王英医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计106588.89元；
附注：（249486.11元-120000元）×80%+3000元=106588.89元
三、驳回原告王英的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，合计226588.89元，与垫付款36298元相抵扣后，剩余190290.89元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5171元，减半收取2585.50元，由被告董杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 秦苗苗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 越
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保237号
申请保全人：乳山市大业物流有限公司，住所地：乳山市城区街道办事处石村。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被保全人：山东众鑫食品有限公司，住所地：威海市文登区泽头镇凤凰路38号。
法定代表人：王云胜，董事长。
本院在审理申请保全人乳山市大业物流有限公司与被保全人山东众鑫食品有限公司运输合同纠纷一案中，申请保全人乳山市大业物流有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被保全人山东众鑫食品有限公司的银行存款900万元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保，本院以（2017）鲁1003民初4322号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东众鑫食品有限公司的银行存款900万元,并于2017年9月7日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人山东众鑫食品有限公司的银行存款900万元。查封期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年九月七日
书记员 黄艳静
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初3388号
原告
|
樊帅鑫，男，1988年1月22日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：樊梦娜，女，1982年7月14日出生，汉族，住温县温泉。
被告
|
李宾，男，1985年10月15日出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年3月计算至债务全部还清为止）。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年7月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告李宾在本判决生效后10日内偿还原告樊帅鑫借款本金10000元及利息（利率按照年利率6%计算，从起诉之日即2018年7月10日起算至被告还款之日止）。
二、驳回原告樊帅鑫其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担8元，由被告李宾负担25元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年七月十九日
书记员 慕新杰
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初3388号                  原告              樊帅鑫，男，1988年1月22日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：樊梦娜，女，1982年7月14日出生，汉族，住温县温泉。                  被告              李宾，男，1985年10月15日出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年3月计算至债务全部还清为止）。                                                                   2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                本院于2018年7月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、限被告李宾在本判决生效后10日内偿还原告樊帅鑫借款本金10000元及利息（利率按照年利率6%计算，从起诉之日即2018年7月10日起算至被告还款之日止）。          二、驳回原告樊帅鑫其他诉讼请求。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担8元，由被告李宾负担25元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年七月十九日      书记员 慕新杰
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵1101刑初35号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。
被告人张富国，曾用名张富民，男，1979年7月9日出生于河南省周口市西华县，户籍所在地：河南省周口市西华县，暂住新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场。2017年8月22日，因涉嫌犯猥亵儿童罪被新疆乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留；同年9月29日被依法逮捕。
指定辩护人康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以乌垦检刑诉［2017］34号起诉书指控被告人张富国犯猥亵儿童罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，于2018年1月11日不公开开庭对本案进行了审理。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指派检察员岳笙熹出庭支持公诉。被告人张富国及其指定辩护人康妍宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指控：被告人张富国与被害人刘某1（女，2007年4月18日出生）、刘某2（女，2010年11月24日出生）的父母为同社区邻居，平时多有往来。在取得刘某1、刘某2父母信任后，张富国常邀刘某1、刘某2至其家中玩耍。被告人张富国趁刘某1、刘某2上其家玩耍、送东西时，为满足自身好奇心理和性刺激，先后两次对被害人刘某1、刘某2实施了猥亵行为。
2016年冬天某日早上，被告人张富国趁被害人刘某1来其家要零花钱之机，将刘某1带到卧室内，拉上床扒掉裤子和内裤，看其阴部，随后刘某1提上裤子离开被告人张富国家。
2017年春节前后某日，被告人张富国趁被害人刘某2来其家送东西之机，将刘某2拉到卧室床边，扒开其裤子，将手伸进去摸其阴部，刘某2说张富国手凉跑开了。随后被告人张富国将站在一旁的刘某1拉到身边，扒开刘某1的裤子，将手伸进其裤子摸刘某1的阴部，刘某1反抗提上裤子跑开了。
公诉机关认为，被告人张富国猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
被告人张富国对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其依法从轻处罚。
指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护称，被告人张富国归案后，如实供述自己的罪行，系坦白。被告人张富国未给被害人造成伤害后果。建议对被告人张富国从轻处罚。
经审理查明：被告人张富国与被害人刘某1（女，出生于2007年4月18日）、刘某2（女，出生于2010年11月24日）父母为同社区邻居。
2016年冬天某日，被害人刘某1来到被告人张富国家，向其要零花钱，被告人张富国将刘某1带到卧室内，将被害人刘某1的裤子脱至膝盖处，看到其阴部后，被告人张富国脱自己的裤子去床头拿润滑剂时，刘某1提上裤子离开被告人张富国家。
2017年春节前后某日，被害人刘某1、刘某2来被告人张富国家送东西，被告人张富国先后将二被害人的裤子脱至膝盖处，抠摸二被害人的阴部，实施猥亵。
2017年8月21日，公安机关民警接到社区工作人员报警后，将被告人张富国传唤至公安机关。归案后，被告人张富国如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据证实：
1、被害人陈述，证实被告人张富国对二被害人进行猥亵。
2、证人祁某、兰某、魏某、姜某证言，证实听说被告人张富国对二被害人进行猥亵。
3、证人阿某、张某、廖某、马某证言，证实被告人张富国平时多以给他们零花钱的方式接近讨好未成年人。
4、辨认笔录，证实二被害人辨认出实施猥亵的人是被告人张富国。
5、现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，证实案发现场位于西山农牧场阳光西玉小区20号楼1单元202室。
6、“倍柔情”牌人体润滑剂1支、“雨蝶”牌避孕套6个及扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在被告人张富国家中扣押物品情况。
7、被告人供述，证实2016年冬天某日、2017年春节前后某日，被告人张富国先后对被害人刘某1、刘某2进行了猥亵行为。
8、归案情况说明，证实本案系社区工作人员报警，公安机关将被告人张富国传唤到案，被告人张富国如实供述了犯罪事实。
9、户籍信息，证实被告人张富国基本身份情况；被害人刘某1、刘某2在案发时年龄，均系不满十四周岁的未成年人。
本院认为，被告人张富国对二名幼女实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人张富国犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张富国对不满十二周岁的儿童实施猥亵犯罪，应当依法比照强制猥亵、侮辱罪从重处罚；被告人张富国归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。对指定辩护人提出被告人具有坦白情节、当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张富国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2021年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阿西登
审 判 员 龙春平
人民陪审员 黄金波
二〇一八年一月十六日
书 记 员 焦 颖
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执恢168号
申请执行人：李国发，男，1957年2月19日生，汉族，现住河北省新乐市。
被执行人：刘尚忠，男，1957年7月10日生，汉族，现住平定县。
被执行人：王荣彩，女，1959年4月9日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人李国发与被执行人刘尚忠、王荣彩民间借贷纠纷一案中，依据（2014）平民初字第00666号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人于2018年8月29日向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0321执恢168号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 平
审判员 岳富祥
审判员 王世敏
二〇一八年八月二十九日
书记员 马卫华
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第129-2号
申请执行人王敏。
被执行人深圳市恩远防爆材料有限公司。
申请执行人王敏与被执行人深圳市恩远防爆材料有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（松岗）案（2012）1294号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币8175及迟延支付期间的利息，本院已依法受理。
另查明，本院受理的以深圳市恩远防爆材料有限公司为被执行人的执行案件共10宗，标的金额共计人民币302512.63元，另有一种为普通债权案件正在诉讼，标的为690000元。
本案在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人深圳市恩远防爆材料有限公司所有的生长线等财产，拍卖所得款为人民币160000元。本院已将上述执行款依法予以分配，本案申请执行人共计已领取人民币4980元，尚余人民币3195元未清偿。对于未清偿债务，本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人被查控的财产已被处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 尚 静
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈春晓
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执441号
申请人李美芳。
被执行人张献智。
申请人李美芳申请执行张献智借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）文民一初字第903号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张献智在银行的存款240000.0元或查封被执行人张献智相当于240000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张献智负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王鹏
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初363号
原告：张金莲，女，1948年10月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘博宇，黑龙江精诚律师事务所实习律师。
被告：海林市海峰供热有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：王崇彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：海林市海浪热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人：姚开明，该公司董事长。
原告张金莲与被告海林市海峰供热有限责任公司、海林市海浪热电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张金莲的委托诉讼代理人李一斌、刘博宇，被告海林市海峰供热有限责任公司的委托诉讼代理人吴红伟到庭参加诉讼。被告海林市海浪热电有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金莲向本院提出诉讼请求：一、请求判决第一被告给付原告借款本金20000元及利息26380.28元（利息计算至2017年3月6日止，按月利率2%计算），共计46380.28元；二、要求第一被告支付2017年3月6日以后的利息至借款本金偿还为止，以月利率2%计算利息；三、请求判决第二被告与第一被告承担连带责任。四、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年2月14日借给第一被告40000元，约定月利息2分，双方未约定还款期限。第一被告给原告出具了一份借据。2012年7月21日第一被告偿还20000元，剩余借款及利息第一被告至今未履行。第二被告现为第一被告公司的实际控制人，滥用第一被告法人的独立地位，逃避债务，严重损害第一被告的债权人的利益，应当对第一被告债务承担连带责任。
被告海林市海峰供热有限责任公司（以下简称海峰公司）辩称，1、原、被告曾经存在借贷法律关系，但借款本金是否还清，有待于被告查账核实。并需要对原告所持有的借条进行司法鉴定核对真伪。2、原、被告之间民间借贷没有约定利息，应依据相关法律规定按无息予以对待，故原告主张的借贷利息不应予以保护。3、第一、二被告之间不具有任何法律关系，第一被告对外所欠债务，第二被告不应承担任何法律责任，更不应当承担连带责任，原告要求第二被告承担连带责任没有相关案件事实支持，也没有相关法律规定。
被告海林市海浪热电有限公司（以下简称热电公司）未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年2月14日借给被告海峰公司40000元，被告海峰公司给原告出具了一份借据。借据中未约定利息，口头约定还款期限为一个月。2012年7月21日，被告海峰公司告偿还原告20000元。被告海峰公司与被告热电公司均系二个独立的法人单位。
本院认为，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告自称口头约定还款期限为一个月，被告海峰公司没有提出反驳理由，本院对此予以认定。原告自称口头约定月利息2分，被告海峰公司提出异议，原告没有证据证明利息的问题，对此主张本院不予支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由此可以认定，自还款期限一个月后，被告海峰公司应当承担按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告海峰公司与被告热电公司均系二个独立的法人单位，即使被告热电公司使用被告海峰公司的相关设施，也不是承担连带责任的法定理由。原告没有证据证明被告热电公司应当承担连带责任的法定理由，本院对原告的这一主张，不予支持。
被告热电公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃其抗辩理由。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告海林市海峰供热有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张金莲借款20000元、利息6646.67元，合计26646.67元。2017年3月6日以后的利息按年利率6%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、驳回原告张金莲对被告海林市海浪热电有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959.51元，减半收取计479.76元，由原告张金莲负担246.68元，被告海林市海峰供热有限责任公司负担233.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李卫忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 茜
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初628号
原告：钟某，女，汉族，1992年3月3日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告：林某1，男，汉族，1988年4月1日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
原告钟某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告钟某，被告林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告于2013年5月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某2。婚前，就发现被告有赌博的恶习，被告也承诺改掉不再赌博，但因为相识不久不够了解对方，且已经怀孕，我信以为真才跟他登记结婚。
婚后，被告总是不着家，不理会我怀孕，经常出去赌博，经常彻夜不归，且手机关机，家人都联系不上他。因此双方经常隔三差五的吵架，曾经因为吵架我挺着大肚子要回娘家，被告居然说出了要是被父母知道了，让我收拾东西走人的狼话。被告也曾经偷了我的钱拿去赌博，大吵之后，被告再次承诺会改，原告再次相信他。
但好景不长，女儿出生后，在我坐月子期间，被告赌博的恶习越陷越深，完全不负家庭责任、不照顾我们母女，反而三番四次去赌博、几天几夜不回家，电话关机，甚至还偷了女儿的利是钱去赌博，原告因此已经对被告心凉了，不再相信被告的话。女儿未满40天，被告为了躲避赌债而去广州打工，扔下我们母女俩。此后不久，即2014年4月中旬左右我就带女儿回娘家住了整整一年，期间被告只回来看过两次女儿，只给过2000元的生活费，也很少打电话联系原告。到了2014年10月以后被告就再也没联系过我，连手机号码都换了。直到2015年2月我想给女儿一个完整的家，想给被告最后一次机会，于是把女儿带回被告家，没想到被告根本就很少理会我，也不主动与我道歉认错，就像什么事都没发生过一样，双方如同陌生人一样没话说，不久我就自己回娘家打工了，直到现在被告都很少联系我。
现在，我跟被告已经分居快二年了，我对被告已经彻底死心，已经不再相信被告，夫妻感情已经破裂没有挽回的余地，我坚决要求与被告离婚，因女儿现在习惯了在被告家生活，故请求判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生女儿林某3归被告抚养，原告愿意每月支付400元的抚养费。
被告林某1辩称：原、被于2013年5月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女林某3。婚前原告知道被告放假或过年节时偶尔打麻将，纯属娱乐，并非原告所说的赌博恶习，之后我也向原告道过歉认过错，并且一直请原告谅解。原告说完全不负家庭责任，不照顾母女并不属实，自从女儿出生至原告带女儿回娘家时，女儿的洗澡、换尿片大多都是我亲手照料，此后我下广州打工，并非躲避赌债，债是婚前与同学借来转用的钱，因此原告一直在发脾气、闹情绪，多次打电话沟通恳请求谅解，最终无效，并每次打电话给原告都说以后不准再给她打电话，就算打来也不接。最后原告把我电话拉进黑名单。直到215年2月原告把女儿送回家住了一晚上就自已回娘家打工了。至今原告回家一次，不超过一个小时就走了，没给过女儿任何的生活费。现在原告提出离婚，我对原告是一如既往的爱惜，夫妻感情沟通欠缺是可以挽回的，希望能给女儿一个完整的家。恳请法院判决不准离婚。
经审理查明：2013年5月，原、被告经朋友介绍相识恋爱后，于××××年××月××日在翁源县民政局登记结婚。原、被告婚后感情尚好，于××××年××月××日生育女孩林某3，现跟随被告生活。由于原、被告婚后，被告时有与他人打麻将赌博，导致与原告发生矛盾争吵，至原、被告夫妻感情受到一定影响，原告于2015年2月间回娘家生活至今。2016年7月27日，原告向本院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生女儿林某3归被告抚养，原告愿意每月支付400元的抚养费。庭审中，原告坚持与被告离婚，被告则以其已没有再去打麻将赌博为由，不同意与原告离婚，并请求原告原谅，保证今后改过自新、努力赚钱养家，请求本院判决不准予离婚。原、被告意见分歧，调解无效。
以上事实有起诉状、答辩状、结婚证、计生证、法庭审理笔录为证。
本院认为：原、被告经朋友介绍相识恋爱后，于××××年××月××日双方自愿到翁源县民政局办理结婚登记手续，属自主婚姻，且结婚后于××××年××月××日生育了女孩林某3，原、被告具有一定的婚姻基础。虽然原、被告在婚姻生活中，被告时有与他人打麻将赌博，导致原、被告发生矛盾争吵，至原、被告夫妻感情受到一定影响，原告于2015年2月间回娘家生活至今，并向本院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生女儿林某2归被告抚养，原告愿意每月支付400元的抚养费。但根椐《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，被告在庭审中已请求原告原谅，保证今后改过自新、努力赚钱养家，请求本院判决不准予离婚。对此，原告应珍惜夫妻感情，原谅被告的过错，给被告改过自新，不再与他人打麻将赌博的机会。只要原、被告今后加强沟通，互相谅解，消除矛盾，夫妻感情是可以改善的，婚姻生活是可以继续的。综上所述，原、被告夫妻感情未完全破裂，原告请求判决与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告钟某与被告林某1离婚；
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一六年九月六日
书记员 王志廷
（2016）粤0229民初628号民事判决书第1页共6页