wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初29号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人梁仲其，男，1990年8月16日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省涟源市。2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2015年5月因犯隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月25日刑满释放。因本案于2016年9月18日被抓获，2016年9月19日被刑事拘留，2016年10月25日被依法逮捕。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2017］50号起诉书指控被告人梁仲其犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人梁仲其于2016年8月23日至9月7日期间，携带起子等作案工具，窜至长沙市岳麓区莱茵城小区等地，趁无人之机，采取撬锁的手段，盗窃作案5次，共计盗得被害人王某1等人价值人民币13480元的各种型号电动车5台，低价销赃后，赃款被挥霍。其具体事实如下：
1、被告人梁仲其于2016年8月23日17时许，携带起子等作案工具，窜至长沙市岳麓区莱茵城小区A4栋一楼电梯坪台旁，趁无人之机，采取撬锁的手段，盗得被害人王某1停放在该处价值人民币2920元的狮龙牌TDR085Z型电动车1台，低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人梁仲其于2016年9月5日14时许，携带起子等作案工具，窜至长沙市岳麓区未来城小区5栋1单元电梯口，趁无人之机，采取撬锁的手段，盗得被害人杨某12停放在该处价值人民币2160元的立马牌飞宏（DE2051）电动车1台；随后又窜至长沙市岳麓区莱茵城小区A19栋2单元地下车库，采取相同的手段，盗得被害人刘某1能停放在该处价值人民币2820元的立马牌喜悦（YMC2055）型电动车1台，低价销赃后，赃款被挥霍。
3、被告人梁仲其于2016年9月7日14时许，携带起子等作案工具，窜至长沙市岳麓区天顶街道青山集镇和印轩小区1期3栋2单元门口，趁无人之机，采取撬锁的手段，盗得被害人薛某12停放在该处价值人民币2560元的立马电动车（72V/20A）1台，低价销赃后，赃款被挥霍。
4、被告人梁仲其于2016年9月7日12时许，携带起子等作案工具，窜至长沙市岳麓区天顶街道阳光晶城小区6栋1单元门口，趁无人之机，采取撬锁的手段，盗得被害人易某1停放在该处价值人民币3020元的72V新日电动车1台，低价销赃后，赃款被挥霍。
公诉机关认为被告人梁仲其以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁仲其具有在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯；如实供述自己的犯罪事实，系坦白；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人梁仲其六个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一万四千元的刑罚。
被告人梁仲其对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁仲其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁仲其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月18日起至2018年1月17日止。）
二、责令被告人梁仲其退赔赃物折合人民币二千九百二十元给被害人王树林；退赔赃物折合人民币二千一百六十元给被害人杨理强；退赔赃物折合人民币二千八百二十元给被害人刘首能；退赔赃物折合人民币二千五百六十元给被害人薛宏军；退赔赃物折合人民币三千零二十元给被害人易铁余。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一七年一月十七日
书记员 陈虹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4895号
原告叶明其。
被告蒋晓碧。
本院在审理原告叶明其与被告蒋晓碧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶明其撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶明其负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 郑婷婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第4497号
申请执行人：黄昌成，（公民身份号码×××7316）。
被执行人：徐光辉，（公民身份号码×××8817）。
被执行人：浙ＸＸ普建设工程有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：徐光辉，该公司执行董事。
被执行人：象山城浦建设工程有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：徐光辉，该公司执行董事。
黄昌成与徐光辉、浙ＸＸ普建设工程有限公司、象山城浦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）甬象商初字第753号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄昌成于2013年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐光辉、浙ＸＸ普建设工程有限公司、象山城浦建设工程有限公司无适当财产可供执行；申请执行人黄昌成表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第4497号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 李世进
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00011号
原告：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县官埠桥镇ＸＸ村。组织机构代码56638773-4。
法定代表人：李传奇，该公司经理。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：枞阳县龙桥建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县官埠桥镇。组织机构代码74487076-2。
法定代表人：许德华，该公司经理。
本院在审理原告枞阳县天筑新型建筑材料有限公司与被告枞阳县龙桥建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，枞阳县天筑新型建筑材料有限公司于2015年1月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告枞阳县龙桥建筑安装工程有限责任公司银行存款34.9万元，或查封、扣押其等值财产。原告法定代表人李传奇已向本院提供担保。
本院认为，原告枞阳县天筑新型建筑材料有限公司财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告枞阳县龙桥建筑安装工程有限责任公司银行存款34.9万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一五年一月二十六日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3193号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，系公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：金春范，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告金春范之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年九月一日
书记员 李明洲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11378号
原告：江阴市鸿彩市政工程有限公司。
法定代表人：许宇萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：曹俊。
委托诉讼代理人:陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐涛，江苏中爵律师事务所实习律师。
本院在审理原告江阴市鸿彩市政工程有限公司与被告曹俊买卖合同纠纷一案中，原告江阴市鸿彩市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1770元（江阴市鸿彩市政工程有限公司已预交），由江阴市鸿彩市政工程有限公司负担。
审判员 计珉
二〇一六年十月十二日
书记员 张燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00041号
申请执行人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市长华食品有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：程宜萍，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程学平，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：黄友霞，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽长华食品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00218号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结，扣划被执行人安徽长华食品有限公司、黄友霞、程学平、程宜萍、安庆市长华食品有限公司银行存款256.01万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 许 喆
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00041号
申请执行人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：程宜萍，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：黄友霞，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款256.01万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐华强
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第305号
原告魏县安居物业有限公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告顾建华。
本院在审理原告魏县安居物业有限公司诉被告顾建华为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏县安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 朱国强
二〇一四年三月十五日
书记员 王泽鑫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第8993号
原告张敏，女，1972年8月24日出生，无职业。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244XXXX。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
原告张敏诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张敏的委托代理人王月永，被告实地公司的委托代理人朱红民、廉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：我与实地公司于2013年8月14日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买实地公司的5355号房屋，合同约定实地公司应于2013年11月15日前交房，并规定逾期交房超过90日，我有权退房，实地公司按照我全部已付款的1%向我支付违约金。合同签订后，我支付购房款736775元，但实地公司逾期交房超过90日。且因无法实现商业用途，不能实现合同目的。故我起诉要求：1、判令解除我与实地公司签订的合同编号为Y1518435的《预售合同》；2、实地公司返还我购房款736775元，支付违约金7367.75元；3、实地公司返还我活动费1万元；4、诉讼费由被告实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意张敏的诉讼请求。张敏购买的房屋符合交付条件，合同可以继续履行，并非履行不能，请求法院驳回张敏的诉讼请求。依据合同附件五的约定，张敏逾期支付房款违约在先，合同附件十中也有关于买受人构成逾期支付房款及如何承担违约责任做了更进一步的解释与说明。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，除当事人另有约定外，合同附件十第五条要求原告在延期交房90日后的3日内提出书面的退房申请即为当事人对解除权的合理期限的另行约定，我公司认为根据约定，张敏的行使解除权的期限为93天。双方签订的合同没有约定开业等各项承诺，只是商品房的买卖，房屋在2014年6月26日竣工验收备案，达到交付条件，2014年10月17日产权登记证书已经完备，已经具备交付条件的所有手续，即可以通知张敏办理入住。因此不同意张敏所说的无法达到交付条件无法开业。虽然合同约定2013年11月15日交付房屋，但是我公司已经发出了入住通知书，我公司进行了房屋交付的通知，虽然该通知发出在竣工备案验收前，但只是违反了行政规定，应受到行政处罚，但我公司履行了房屋交付的义务。本案中，系张敏拒绝收房，张敏认为不能经营不能实现合同目的与合同无关，张敏解除合同的依据既违反了法律规定超过一年行使，也违反了合同的约定，要求驳回张敏的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月14日，张敏与实地公司签署合同编号为Y1518435的《预售合同》，张敏购买5355号房屋。《预售合同》约定5355号房屋总房款为1436774元，张敏采用贷款方式付款，实地公司应当在2013年11月15日前向张敏交付符合约定的商品房，且购物中心应在2013年12月28日达到使用条件。《预售合同》另约定了逾期付款责任、逾期交房责任等条款。签订合同前，张敏支付活动费1万元，实地公司于2013年8月12日为张敏出具收据。合同签订后，张敏支付购房款736775元，实地公司于2014年6月21日为张敏出具发票。2013年11月15日，5355号房屋未满足交付条件。实地公司于2014年6月26日办理完毕了5355号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续。2014年10月17日，实地公司取得了5355号房屋所在的商业、办公综合楼（现为通州区中山大街59号院1号楼）的楼栋权属证明。但张敏仍未能办理该房屋的贷款手续，亦未办理5355号房屋的收房手续。根据《预售合同》显示，5355号房屋的用途为商业；实地公司发放的北京O**国际广场的宣传资料亦强调商业办公综合楼商铺的购物、美食、娱乐、休闲的商业用途。截止本案开庭时，商业办公综合楼一至四层的“星悦百货”已经关闭，且五层商铺亦未开业经营。
上述事实，有《预售合同》、购房发票、收据、快递单、楼栋权属证明、竣工验收备案表、北京市门牌、楼牌编号证明信、照片、宣传资料及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告张敏与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照双方签订的合同的约定，实地公司应于2013年11月15日前向张敏交付符合合同约定的房屋，且购物中心亦应在2013年12月28日达到使用条件，但2013年11月15日，5355号房屋并未满足交付条件，且截至本案开庭时，“星悦百货”已经关闭，五层商铺亦未能开业经营。张敏购买的5355号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求张敏的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅张敏个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的。故张敏要求解除与实地公司签订的《预售合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；合同解除后，实地公司应返还张敏已交纳的房款736775元及活动费1万元；对于张敏要求实地公司支付违约金7367.75元的诉讼请求，根据《预售合同》的约定及履行情况，实地公司已经违约，张敏主张的违约金的数额并无不妥，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告张敏与被告北京实地房地产开发有限责任公司签署的编号为Y1518435的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告张敏购房款人民币七十三万六千七百七十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告张敏活动费人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告北京实地房地产开发有限责任公司赔偿原告张敏违约金人民币七千三百六十七元七角五分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千三百四十二元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 郭明伟
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董盛楠
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1488号
原告闫兴隆，男，甘肃省永昌县人，
被告蒋兴鹤，男，甘肃省永昌县人。
原告闫兴隆与被告蒋兴鹤承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫兴隆到庭参加了诉讼,被告蒋兴鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫兴隆诉称，2013年3月，我为被告装修饭馆。同年4月3日，经双方结算，被告应支付原告装修费25000元，被告支付13000元后，下欠装修费12000元向原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告陆续支付8000元，仍拖欠我装修款4000元不付。现起诉要求被告给付原告装修费4000元。
被告蒋兴鹤未到庭，亦未向本院提交书�答辩意见。
经审理查明，原告闫兴隆于2013年3月为被告蒋兴鹤装修饭馆，同年4月3日，被告向原告出具欠据一张，拖欠原告装修款12000元。后经原告索要，被告陆续支付原告8000元，对剩余4000元至今未付。
上述事实，有原告的陈述以及欠据一张在案证实。
本院认为，被告蒋兴鹤拖欠原告装修款的事实有欠据证实，被告应当按照约定依法足额支付。因双方约定履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告蒋兴鹤未足额支付欠款，其行为已违约。现原告要求被告支付欠款4000元的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告蒋兴鹤给付原告闫兴隆装修费4000元。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋兴鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵永东
二〇一六年六月二十日
书记员 王哲元
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7795号
原告顾永奇诉被告李安勇、被告云南圣兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告顾永奇申请撤回对被告李安勇、被告云南圣兴建筑工程有限公司的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告顾永奇撤回对被告李安勇、被告云南圣兴建筑工程有限公司的起诉。
二、本案诉讼费人民币190元（原告已预交，已减半收取），由原告自行承担。
审判员 陈思源
二〇一六年十二月九日
书记员 徐宏娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00328号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人周某某，男，1979年9月18日出生。2001年3月30日因犯寻衅滋事罪被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2014年6月25日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年7月25日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月16日20时31分，被告人周某某酒后驾驶皖B×××××号小型轿车，行驶至本市滨江路于北京西路交叉口时，被执勤民警现场查获。被告人周某某持A2驾驶证，但其驾驶证超过有效期未更换。经检测，被告人周某某血液中乙醇浓度为134mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有证人陶某某的证言，书证身份证、行驶证、查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、（2001）鸠刑初字第22号刑事判决书，刑事照片，芜疾控检字（2014JH）第048号酒精检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一四年八月一日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李航峰，男，1976年10月6日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日被本院判处有期徒�十个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品成瘾，于2014年11月15日被强制隔离戒毒，同年11月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）462号起诉书指控被告人李航峰犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人李航峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日11时许，被告人李航峰接到黄XX求购毒品海洛因的电话后，便携带毒品到贵港市港北区凤凰一街“XXX”停车场，以人民币100元的价格将1小包净重0.16克的毒品海洛因出售给黄XX。二人刚交易完毕，即被公安民警当场人赃俱获。公安民警从黄XX身上缴获1小包毒品海洛因，从李航峰身上缴获11小包毒品海洛因（净重共0.95克）和人民币100元。
上述事实，被告人李航峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄XX的证言，辨认笔录、辨认照片，受案登记表，现场方位图，指认现场、毒品照片，提取笔录、扣押物品清单，毒品过称笔录、称量照片，毒品检验鉴定报告，抓获经过，本院（2013）港北刑初字第554号刑事判决书、释放证明，户籍证明和被告人李航峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李航峰明知是毒品海洛因仍非法进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李航峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李航峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李航峰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑后又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李航峰到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李航峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2016年3月14日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李航峰违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一五年一月九日
书记员 黄俊山
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新聚民初字第113号
原告：王某。
被告：徐某。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案，并于同日受理。2013年7月15日依法由代理审判员张珍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：原、被告于1988年某月某日登记结婚，婚后生育女儿徐某某，现已成年。婚后夫妻双方因性格不合，被告大丈夫主义严重，独揽经济，经常发生争吵，甚至殴打原告，女儿全靠原告及原告姐妹等亲戚抚养长大。1995年农历2月，原告因与被告经济问题遭到被告弟弟用木棍和拳头殴打，农历8月13日为了被告的外遇问题遭到邻居殴打，被告却不予制止。双方多年来互不关心彼此生活，原告于2011年5月起租住在外，曾于2011年11月和2012年7月两次向法院提起离婚诉讼，未能准许。但事后双方依旧互不往来，现原告身患恶疾，得不到被告一丝关心。因坑西村土地征用补偿给原告的土地征用费均被被告占有，致原告对被告感到彻底失望。现原告认为夫妻感情已完全破裂，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告徐某在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告王某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、结婚申请书一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实；
2、新昌县人民法院（2011）绍新聚民初字第138号民事判决书一份、新昌县人民法院（2012）绍新聚民初字第121号民事判决书，证明原告曾于2011年10月24日、2012年6月28日向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求的事实。
被告徐某在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院的认证意见如下：原告提交的证据1，系婚姻登记机关出具的婚姻情况证明文件，能够证明原、被告身份及双方系夫妻关系的事实；证据2，系审判机关依法出具的生效裁判文书，能够证明原告曾向本院起诉要求离婚，后被判决驳回诉讼请求的事实。鉴于上述证据在送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告徐某，被告徐某未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告王某所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告王某与被告徐某于1988年某月某日登记结婚，婚后育有一女徐某某，现已成年。2011年10月24日，原告起诉要求离婚至本院，2011年12月6日，本院判决驳回原告诉讼请求。2012年6月28日，原告又起诉至本院，2012年7月17日，本院判决驳回其诉讼请求。2013年6月25日，原告再次起诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻财产各半分割。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、被告结婚多年，且已经生育一女，已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告在婚后生活中有矛盾，但是只要双方能够相互谅解、相互尊重，顾及家庭利益，共同生活，加强沟通，夫妻仍然能够和好。原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚的诉讼请求，未能提供相应的证据证明，故原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 珍
二〇一三年七月一十五日
书 记 员 吴三萍
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武行执字第46号
申请执行人武宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人李辉，该委员会主任。
被执行人付斌。
被执行人卢丽。
申请执行人武宁县人口和计划生育委员会于2014年7月4日向本院提出申请，要求执行其2014年1月8日作出的武宁计生征决（2014）第0223号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人付斌、卢丽于2013年1月8日违法多生育一个子女，申请执行人武宁县人口和计划生育委员会对付斌、卢丽作出征收社会抚养费32000元的征收决定。该征收决定书于2014年1月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年5月6日申请执行人武宁县人口和计划生育委员会向被执行人付斌、卢丽送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，武宁县人口和计划生育委员会对上述案件作出的武宁计生征决（2014）第0223号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对武宁县人口和计划生育委员会作出的武宁计生征决（2014）第0223号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓雄
审判员 张绪乾
审判员 刘 宏
二〇一四年七月七日
书记员 胡杰凡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2015号
罪犯吉克史坡，男，1975年8月5日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
2000年5月15日，本院作出（2000）凉刑二初字第15号刑事判决，以被告人吉克史坡犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。被告人吉克史坡不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2001年6月18日作出（2000）川刑终字第1091号刑事判决，判处吉克史坡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年8月5日作出（2003）川刑执字763号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月10日作出（2011）川刑执字357号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2006年2月10日起至2024年11月9日止。经本院裁定，2008年6月3日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年；2010年9月28日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2012年3月28日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2014年1月20日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2019年6月9日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉克史坡在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉克史坡减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉克史坡减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉克史坡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分106.5分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉克史坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克史坡予以减刑一年，维持剥夺政治权利四年。
刑期至2018年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02424号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：张翼，男，1983年4月9日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告张翼物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1891号
原告蔡某某，女，1992年5月5日生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，一般授权代理。
被告吴某某，男，1990年9月2日生，彝族，云南省禄劝县人。
原告蔡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员吕丽华适用简易程序，于2015年9月9日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人莫郑敏到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
诉辩主张
原告蔡某某诉称：我与被告于2012年9月17日自愿登记结婚，于2012年10月23日生育一女蔡某某甲，由于双方性格脾气差距太大，加之被告整天好吃懒做、游手好闲，我们经常因为琐事吵架，被告没有家庭责任感，没有珍惜过这个家，更没有珍惜过我们的感情。在我怀孕期间，被告为了点小事就对我拳打脚踢，还和其他异性有暧昧关系，在被告家人劝说其被告保证不犯的情况下，我原谅了被告。但孩子出生后，被告依然我行我素，对我和女儿不管不顾，但考虑到孩子年幼，我一直忍气吞声，但这换不来被告的良心发现，反而变本加厉。自2015年2月起，被告不知什么原因处处看我不顺眼，经常和我大吵大闹，我们的矛盾越来越激烈。我与被告自2015年4月分居至今。鉴于被告所作所为，我们感情已经彻底破裂，根本无法共同生活下去，故诉至法院，请求判决：1、我与被告离婚；2、婚生女蔡某某甲（2012年10月23日生）由我抚养，由被告每月支付抚养费600元，直至孩子年满18周岁为止；3、夫妻共同债务130000元（其中：欠李洪珍70000元、欠李洪来60000元）由法院依法判决；4、本案诉讼费由被告承担。
案件事实
原告蔡某某与被告吴某某于2012年9月17日登记结婚，于2012年10月23日生育一女蔡某某甲。原告以夫妻感情确已破裂为由，于2015年7月15日向本院起诉离婚。被告虽拒不到庭参加诉讼，但其在本院送达过程中明确表示不愿意离婚。
裁判理由和结果
本院认为：原被告系自愿结婚，婚后并育有一女，二人在这个过程中建立了一定的生活及感情基础，但共同生活必然会产生种种矛盾，只要夫妻双方能够相互体谅和包容，必然能够化解矛盾，妥善处理好夫妻及家庭关系，动辄以离婚作为解决矛盾的手段不是对待婚姻应有的态度，既然被告坚决不同意离婚，表达了挽回婚姻的愿望，原告应当给被告一次修复夫妻关系的机会，且原告亦未提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。同时，原被告的婚生女年纪尚幼，需要父母共同的关心爱护，故本院认为原被告不宜在此时离婚。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。至于原告提出的共同债务问题，因本院将驳回原告的诉讼请求且涉及第三人利益，本院在此不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费减半计人民币150元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕丽华
二〇一五年九月二十二日
书记员 张博南
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1610号
原告吕得凯，农民。
被告王文山，农民。
原告吕得凯与被告王文山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，被告向原告借款10000元，承诺在春节前还清，并给原告书写了借款条。但借款到期后，经原告催要欠款未果，故原告起诉要求被告偿还欠款人民币10000元，本案受理费由被告承担。
在本院受理此案后，查明被告现并未在天津市宝坻区周良街道水苑小区45-1-401号楼房居住，且经本院询问原告，其亦不能向本院提供被告其他的准确送达地址。
本院认为，依据有关法律规定，原告不能提供被告�确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告的起诉即符合上述规定情形，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕得凯的起诉。
本案受理费25元（原告预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年二月二十四日
书记员 张博
附相关法律条款：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知�告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第260号
申请执行人刘俊枫，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区大河中路178-10号。
法定代表人张云峰，系该公司董事长。
本院在执行（2015）仁和执字第260号刘俊枫申请执行攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司暂无可供执行得财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第260号执行案件的本次执行程序。
执行员 普光红
。执行员许礼斌
执行员 徐 琼
二〇一五年十一月一日
书记员 陈 华
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第336号
原告宋某。
委托代理人杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告祁某甲。
原告宋某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人杨云海和被告祁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告于2011年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名祁某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告脾气暴躁，经常因琐事对原告非打即骂，对原告及孩子从来不给于生活上的照顾，不尽家庭义务。甚至原告在家中被被告家人欺负，也得不到被告保护，还遭到被告的责怪和埋怨。原告在家无法继续生活，只好带着孩子回娘家居住。分居期间，被告仍然对原告及孩子不理不睬，不支付孩子的抚养费，导致双方夫妻感情彻底破裂。为此特依法提起诉讼，依法判决原被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
原告宋某为支持其主张，向本院提交结婚证1份，用以证明原被告的结婚时间及双方系合法的夫妻关系。
被告祁某甲辩称，原告把孩子给了被告抚养就同意离婚，否则不同意离婚。
被告祁某甲未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年7月19日生一女孩取名祁某乙，现随原告生活。后因家庭琐事发生矛盾，双方于2014年8月分居生活至今。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚好，且生育一女儿，虽因家庭琐事发生矛盾，但分居时间较短，双方夫妻感情尚未彻底破裂。双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告祁某甲离婚；
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一五年三月五日
书记员 苗萌芽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第336号
原告中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市。
负责人易畅，行长。
委托代理人胡文康，男，系原告职员，住武夷山市。
被告彭子龄，男，住武夷山市。
被告王有珍，女，住武夷山市。
被告李毓全，男，住武夷山市。
被告阮华金，女，住武夷山市。
被告曹林贵，男，住武夷山市。
被告彭爱兰，女，住武夷山市。
被告武夷山善马岩茶业发展有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人彭子龄。
原告中国工商银行股份有限公司武夷山支行与被告彭子林王有珍、李毓全、阮华金、曹林贵、彭爱兰、武夷山善马岩茶业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，原告以被告彭子龄已履行还款义务为由，于2015年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武夷山支行撤回起诉。
本案受理费15282元，减半收取7641元由被告彭子龄负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一五年二月十二日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初848号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人华某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月16日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）779号起诉书指控被告人华某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人华某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月22日、9月26日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员冯云霞出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人华某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人华某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人华某于2016年4月25日14时35分许，驾驶三轮摩托车沿即墨市某庄村前处时，撞倒路北侧行人张某（男，殁年72岁），致张某当场死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人华某负事故的全部责任。
案发后被告人华某明知他人已报警，仍在现场等候公安机关的处理，公安机关到达现场后，该如实供述供述了违章驾车肇事的经过。
本案民事赔偿部分已调解处理终结，由被告人华某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币105000元。被害人亲属对于华某的行为表示谅解，不要求法院追究华某的刑事责任。
上述事实被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人刘某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，车辆检测报告，法医学物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验意见书及照片，道路交通事故认定书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定华某犯交通肇事罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人华某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，应在三年以下有期徒刑间依法予以从轻处罚。被告人华某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人华某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后明知他人已报警仍在现场等候公安机关的处理，公安机关到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过，属自首；积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人华某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 徐珍爱
人民陪审员 江志美
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初848号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人华某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月16日被取保候审。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）779号起诉书指控被告人华某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人华某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月22日、9月26日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员冯云霞出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人华某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人华某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人华某于2016年4月25日14时35分许，驾驶三轮摩托车沿即墨市某庄村前处时，撞倒路北侧行人张某（男，殁年72岁），致张某当场死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人华某负事故的全部责任。案发后被告人华某明知他人已报警，仍在现场等候公安机关的处理，公安机关到达现场后，该如实供述供述了违章驾车肇事的经过。本案民事赔偿部分已调解处理终结，由被告人华某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币105000元。被害人亲属对于华某的行为表示谅解，不要求法院追究华某的刑事责任。上述事实被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人刘某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，车辆检测报告，法医学物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验意见书及照片，道路交通事故认定书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定华某犯交通肇事罪的事实成立。在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人华某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，应在三年以下有期徒刑间依法予以从轻处罚。被告人华某请求法院从轻处罚。本院认为，被告人华某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后明知他人已报警仍在现场等候公安机关的处理，公安机关到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过，属自首；积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人华某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  徐珍爱人民陪审员  江志美二〇一六年九月二十六日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1145号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告袁景文。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马秀茹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第628号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省商丘市梁园区水池铺乡赵百户村刘李庄村98号。因本案于2014年1月6日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年5月8日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）210号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年4月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月13日19时35分，被告人刘某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区经济开发区祥云路由南向北行驶至稻香路口南侧100米处，与孙某驾驶的电动自行车（后载乘员潘某）相撞，致孙某、潘某受伤，两车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，刘某、孙某承担事故的同等责任。民警在事故处置中发现刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为208.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人刘某已分别赔偿孙某、潘某经济损失人民币1500元和5500元。
另查明，事发后，被告人刘某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、病历、道路交通事故认定书等书证、证人孙某、潘某、祁某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人刘某判处拘役二个月至四个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年五月八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2137号
原告四川永志融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人向军，董事长。
被告周雪。
被告王远官。
本院在审理原告四川永志融资担保有限公司与被告周雪、王远官追偿权纠纷一案中，因原告四川永志融资担保有限公司在本院指定期限内无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《》第，《》第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓钟
二〇一四年四月十八日
书记员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2137号
原告四川永志融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人向军，董事长。
被告周雪，女，汉族，1987年11月26日出生，住四川省资中县公民镇桂家桥村6社35号。
被告王远官，男，汉族，1979年8月30日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区双碑中街43号。
本院在审理原告四川永志融资担保有限公司与被告周雪、王远官追偿权纠纷一案中，因原告四川永志融资担保有限公司在本院指定期限内无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓钟
二〇一四年四月十八日
书记员 蒲 洁
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02007号
原告：王启林，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告王启林诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王启林于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，王启林自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王启林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王启林负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执190号
申请执行人陆燕红，女，1973年5月20日出生，汉族，住温县。
被执行人温县凯盛纺织有限公司，住所地：温县温泉镇南大街1号
法定代表人张国胜。
申请执行人陆燕红与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人陆燕红于2018年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人温县凯盛纺织有限公司在本裁定送达后三日内按照温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十日
书记员 郑倩倩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7210号
原告庄友盼，住福建省晋江市。
委托代理人陈清伟。
被告苏统荣，住福建省晋江市。
原告庄友盼与被告苏统荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因家庭生活及经商之需于2011年7月25日向原告借款200000元。同时，被告出具借据1份交由原告收执，确认向原告借款200000元。后经原告多次催讨，被告至今没有偿还。因此，原告请求判令：被告立即偿还向原告所借款项200000元。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提供并陈述了下列证据材料：1.晋江市公安局颁发的居民身份证1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.晋江市公安局出具的人员基本信息1份，用以证明被告的诉讼主体资格；3.被告亲笔签名并加盖手印确认的借据1份，用以证明被告于2011年7月25日向原告借款200000元，至今分文未还的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2体现了当事人的身份情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。原告提供的证据3体现有被告的签名确认，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：被告苏统荣于2011年7月25日向原告庄友盼借款200000元。嗣后，被告未能返还该笔借款。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。经原告催讨，被告未能立即偿还借款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏统荣应于本判决生效之日起10日内返还原告庄友盼借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担。公告费用由被告负担（按实际费用负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴声坛
审 判 员 许礼俊
人民陪审员 王园园
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第2079号
申请执行人冯树苍，住肥城市。
被执行人肥城市顺程驾驶员培训有限公司，住所地肥城市。
本院在执行申请执行人冯树苍与被执行人肥城市顺程驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2013）肥民初字第3663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李忠华
二〇一四年十二月十二日
书记员 李高宗
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋磨民初字第0760号
原告陈某某。
被告平某某。
本院审理原告陈某某与被告平某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日以双方和好为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告平某某的起诉。
案件受理费120元，由原告陈某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月二十一日
书记员 沈飞宇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初577号
原告赖明慧，女，汉族，1966年9月16日出生，住攀枝花市仁和区。
被告攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司。
法定代理人熊波，职务：总经理。
委托代理人蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师。
本院于2016年1月19日立案受理原告赖明慧诉被告攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司（以下简称元亨商业经营管理公司）租赁合同纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖明慧；被告元亨商业经营管理公司的委托代理人蒲颖殊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖明慧诉称，2006年12月19日，原告从攀枝花市元亨实业有限责任公司（以下简称元亨实业公司）处购买了位于元亨家居广场B2楼D区027号商铺，元亨实业公司指定该商铺由被告经营，被告按年支付原告商铺收益金。事后，双方还到公证机关办理了公证手续。自2011年12月起，被告已拖欠原告2011年12月20日至2014年12月19日收益金47109元；也不按约支付2015年12月20日至2016年11月18日收益金23041元，被告已经违约，依法应当承担支付收益金、给付违约金的责任。现请求判令被告给付2011年12月20日至2014年12月19日的收益金47109元；2015年12月20日至2016年11月18日收益金23041元；违约金14000元，合计84150元，承担本案诉讼费。
被告元亨商业经营管理公司辩称，被告欠原告部分租金系公司经营困难所致。被告支付原告收益金须由被告代缴税款，违约金不予认可。
经审理查明，2006年12月19日，赖明慧与元亨实业公司签订商品房买卖合同约定：赖明慧购买了元亨家居广场B2楼D区027号的商铺，支付价款115783元；赖明慧购买的商铺委托元亨商业经营管理公司的收益可作抵购房款。亦在当日，赖明慧、元亨商业经营管理公司签订了“元亨家居广场统一经营管理协议”、“元亨家居广场授权委托经营管理协议”，约定：赖明慧所购商铺授权委托给元亨商业经营管理公司经营，期限自2006年12月20日起至2016年11月18日止；2008年12月20日起至2009年12月19日收益金为13444元；2009年12月20日起至2010年12月19日收益金为14520元；2010年12月20日起至2011年12月19日收益金为15681元；2011年12月20日起至2012年12月19日收益金为16936元；2012年12月20日起至2013年12月19日收益金为18291元；2013年12月20日起至2014年12月19日收益金为19754元；2014年12月20日至2015年12月19日年收益金为21334元，2015年12月20日至2016年11月18日收益金为23041元；收益金每年支付一次，由元亨商业经营管理公司在每年的第一个月支付下一年收益金；租赁收入的税费由元亨商业经营管理公司代扣代缴；任何一方违约，由违约方按购房总款的20%向对方支付违约金。2007年1月12日，赖明慧、元亨商业经营管理公司到攀枝花公证处办理了“元亨家居广场授权委托经营协议”公证手续。2015年5月27日，赖明慧诉来本院，要求元亨商业经营管理公司给付2014年12月20日至2015年12月19日收益金21334元，并支付违约金14000元。本院审理判决：元亨商业经营管理公司给付赖明慧2014年12月20日至2015年12月19日收益金21334元，并支付违约金2000元。2016年1月19日，赖明慧再次诉来本院，要求判令其诉讼请求。
同时查明，元亨商业经营管理公司尚欠赖明慧2011年12月20日至2014年12月19日收益金47109元。未支付2015年12月20日至2016年11月18日收益金23041元。
上述事实有赖明慧提交的商品房买卖合同；公证书；元亨家居广场统一经营管理协议及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，元亨商业经营管理公司是依法登记的独立企业法人，享有民事权利和承担民事义务。赖明慧与元亨商业经营管理公司签订的“元亨家居广场授权委托经营协议”是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应严格履行，依法应予保护。赖明慧要求元亨商业经营管理公司给付拖欠的2011年12月20日至2014年12月19日的收益金47109元的诉请，有证据证实，元亨商业经营管理公司无异议，本院支持；要求按约给付2015年12月20日至2016年11月18日收益金23041元的诉请，符合双方合同约定，本院支持；要求给付违约金24000元的诉请，依据赖明慧的实际损失情况，本院酌情确认为3000元较适当。元亨商业经营管理公司所提辩解意见与双方签订的合同不符，且与法律相悖。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付赖明慧2011年12月20日至2014年12月19日的收益金47109元；2015年12月20日至2016年11月18日收益金23041元；违约金3000元，共计73150元；
二、驳回赖明慧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一六年三月二十四日
书记员 张国标
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1252号
原告洪某某。
委托代理人相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告昌某。
被告宝应县某厂。
法定代表人王某，厂长。
被告中国某公司。
负责人成某，经理。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
原告洪某某诉昌某、宝应县某厂（以下简称某厂）、中国某公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于同年4月13日、6月21日两次公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人相德群、被告昌某、被告某公司的委托代理人袁永良均到庭参加诉讼。被告某厂第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告洪某某诉称：2014年7月31日17时58分左右，被告昌某驾驶苏kL7687小型轿车由西向东行驶至宝应县柳堡镇世纪大道交叉路口，与原告驾驶由南向东转弯的苏K×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。本起事故经公安局交警部门认定，昌某与洪家全承担本起事故的同等责任。被告昌某驾驶车辆登记在被告某厂名下，且该车已在被告某公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计105392.65元，本案诉讼诉讼费用由被告承担。
被告某公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实以及事故责任认定没有异议，对肇事车辆在我公司投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内没有异议。3、对原告主张的各项损失待原告举证时再发表质证意见。4、本起事故原告已诉讼过一次，请求法院判决时扣除保险公司第一诉讼时已赔付的相关费用。
被告昌某辩称：1、对本起交通事故发生的事实以及责任认定没有异议。2、原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。3、苏K×××××号小型轿车实际车主是我，我挂靠在某厂的。
经审理查明：2014年7月31日17时58分左右，被告昌某驾驶苏kL7687小型轿车由西向东行驶至宝应县柳堡镇世纪大道交叉路口，与原告驾驶由南向东转弯的苏K×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。本起事故经公安局交警部门认定，昌某与洪家全承担本起事故的同等责任。被告昌某驾驶车辆登记在被告某厂名下，且该车已在被告某公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定本院依法委托江苏省仪征市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人洪某某于2014年7月31日因交通事故受伤，致：左侧股骨干粉碎性骨折。1、遗留左侧髋、膝关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；2、遗留左下肢缩短，双下肢相关2.5CM，构成道路交通事故十级伤残；3、综合评定其伤后护理期限：150日，营养期限：120日。
以上事实，有原告提供的本院（2015）宝民初字第01457号民事判决书、医疗费发票、入院记录、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。本院对原告的损失确认如下：医疗费9550.10元、住院伙食补助费630元（18元/天×35天）、营养费1800元（15元/天×120天）、护理费10050元（90元/天×住院35天+60元/天×115天）、住宿费90元、交通费酌定1000元、残疾赔偿金81780.60元（37173元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1680元，合计112222.70元，依照法律规定，上述损失由保险公司在交强险范围内赔偿98562.60元，剩余13660.10元，由原、被告按事故责任5：5分担。被告应负担6830.05元，由于被告车辆投保了商业三责险，且投保了不计免赔，故此款应由保险公司在交强险和商业三责险限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告洪某某人民币105392.65元。
二、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告昌某承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一六年六月二十四日
书记员 高松
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4645号
原告：张博棋，男，2001年1月23日出生，汉族，住大连市金州区。
法定代理人：张全金（系原告张博棋的父亲），男，1974年5月17日出生，汉族，住址同上。
被告：张永保，男，汉族，1984年3月8日出生，户籍地大连市金州区。
被告：华泰财产保险有限公司大连分公司。住所地：大连市西岗区胜利路**号*座*层。
负责人：孙国力，系该公司总经理。
委托代理人：尚晓明，女，1971年10月5日出生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子区宏欣街2号1--6--1。
原告张博棋与被告张永保、华泰财产保险有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博棋的法定代理人张全金，被告张永保、被告保险公司的委托代理人尚晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博棋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失，含医疗费29851.23元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费6000元、交通费1000元；2、由被告承担诉讼费用和鉴定费。事实和理由：2016年4月16日15时35分许，被告张永保驾驶辽BF62**号轿车，沿盖亮线由北向南行驶至事故地点时，撞由东向西横过道路的原告，造成原告受伤。该事故经交警队认定被告张永保负事故的主要责任。原告伤后住院治疗20天。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告是行人，被告张永保是机动车，故请求法院判决被告承担80%比例赔偿责任。
被告张永保辩称：同意对原告合理损失进行赔偿，我投保了交强险，应由保险公司进行理赔。我已经给原告垫付医疗费43300元以及4月16日当天全部医疗费。同意承担70%责任比例，我没有违章驾驶，是原告横穿马路造成事故。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险。我公司在交强险医疗费项下已经赔偿原告1万元。同意在交强险死亡伤残项下赔偿原告的护理费6000元，交通费因原告没有提供票据，请求法院参照治疗情况酌情裁定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日15时35分许，被告张永保驾驶辽BF62B*号轿车，沿盖亮线由北向南行驶至盖亮线153KM路段（向应大市场）时，撞由东向西横过道路的原告，造成原告受伤。原告伤后在大连医科大学附属第一医院住院两次共治疗20天，花费医疗费73357.67元。该事故经大连市公安局金州分局交通警察大队勘察认定，被告张永保驾驶机动车行经没有交通信号灯的道路遇行人横过道路未避让的行为，负事故的主要责任。辽BF62B*号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生时处于保险期间内。被告张永保已给付原告47154.52元。被告保险公司在交强险医疗费项下已赔偿原告1万元。
另查，原告伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，并出具（2017）大科司临鉴字第749号司法鉴定意见书，结论为：伤者张博棋车祸致伤：1、护理期为60日；2、营养期为90日；3、针对本次损伤医疗以及用药属合理。原告花费鉴定费1600元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、医疗费发票、鉴定报告、门诊医疗手册、鉴定费发票以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。案涉交通事故经交警部门勘察认定，被告张永保负事故主要责任，原告负事故次要责任。机动车与行人之间发生交通事故，考虑双方对道路交通注意义务的轻重，根据优者危险负担原则，机动车相比行人更具危险性，对危险的回避能力更具优势，在行驶中应秉持更多谨慎注意义务，故原告主张由机动车一方承担80%比例赔偿责任，本院予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告张永保赔偿。原告因本次事故造成的合理损失有一、医疗费73357.67元，扣除被告保险公司在交强险医疗费项下已赔偿的1万元后余63357.67元（73357.67元-10000元），应由被告张永保承担80%即50686.14元（63357.67元×80%），被告张永保已垫付了47154.52元，故被告张永保应再给付原告医疗费3531.62元（50686.14元-47154.52元）；二、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；三、营养费4500元（50元/天×90天）；四、护理费6000元（100元/天×60天×1人）；五、交通费应为原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，因原告没有提供交通费票据，本院酌情确定为500元。被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告交通费和护理费共计6500元（500元+6000元），被告张永保应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计8731.62元【3531.62元+（2000元+4500元）×80%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残项下赔偿原告张博棋人身损害赔偿款6500元；
被告张永保于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张博棋人身损害赔偿款8731.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1960元（含案件受理费360元，鉴定费1600元，原告已预交），由被告张永保负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十一月六日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初4645号原告：张博棋，男，2001年1月23日出生，汉族，住大连市金州区。法定代理人：张全金（系原告张博棋的父亲），男，1974年5月17日出生，汉族，住址同上。被告：张永保，男，汉族，1984年3月8日出生，户籍地大连市金州区。被告：华泰财产保险有限公司大连分公司。住所地：大连市西岗区胜利路**号*座*层。负责人：孙国力，系该公司总经理。委托代理人：尚晓明，女，1971年10月5日出生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子区宏欣街2号1—6—1。原告张博棋与被告张永保、华泰财产保险有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博棋的法定代理人张全金，被告张永保、被告保险公司的委托代理人尚晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博棋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失，含医疗费29851.23元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费6000元、交通费1000元；2、由被告承担诉讼费用和鉴定费。事实和理由：2016年4月16日15时35分许，被告张永保驾驶辽BF62**号轿车，沿盖亮线由北向南行驶至事故地点时，撞由东向西横过道路的原告，造成原告受伤。该事故经交警队认定被告张永保负事故的主要责任。原告伤后住院治疗20天。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告是行人，被告张永保是机动车，故请求法院判决被告承担80%比例赔偿责任。被告张永保辩称：同意对原告合理损失进行赔偿，我投保了交强险，应由保险公司进行理赔。我已经给原告垫付医疗费43300元以及4月16日当天全部医疗费。同意承担70%责任比例，我没有违章驾驶，是原告横穿马路造成事故。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险。我公司在交强险医疗费项下已经赔偿原告1万元。同意在交强险死亡伤残项下赔偿原告的护理费6000元，交通费因原告没有提供票据，请求法院参照治疗情况酌情裁定。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日15时35分许，被告张永保驾驶辽BF62B*号轿车，沿盖亮线由北向南行驶至盖亮线153KM路段（向应大市场）时，撞由东向西横过道路的原告，造成原告受伤。原告伤后在大连医科大学附属第一医院住院两次共治疗20天，花费医疗费73357.67元。该事故经大连市公安局金州分局交通警察大队勘察认定，被告张永保驾驶机动车行经没有交通信号灯的道路遇行人横过道路未避让的行为，负事故的主要责任。辽BF62B*号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生时处于保险期间内。被告张永保已给付原告47154.52元。被告保险公司在交强险医疗费项下已赔偿原告1万元。另查，原告伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，并出具（2017）大科司临鉴字第749号司法鉴定意见书，结论为：伤者张博棋车祸致伤：1、护理期为60日；2、营养期为90日；3、针对本次损伤医疗以及用药属合理。原告花费鉴定费1600元。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、医疗费发票、鉴定报告、门诊医疗手册、鉴定费发票以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。案涉交通事故经交警部门勘察认定，被告张永保负事故主要责任，原告负事故次要责任。机动车与行人之间发生交通事故，考虑双方对道路交通注意义务的轻重，根据优者危险负担原则，机动车相比行人更具危险性，对危险的回避能力更具优势，在行驶中应秉持更多谨慎注意义务，故原告主张由机动车一方承担80%比例赔偿责任，本院予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告张永保赔偿。原告因本次事故造成的合理损失有一、医疗费73357.67元，扣除被告保险公司在交强险医疗费项下已赔偿的1万元后余63357.67元（73357.67元-10000元），应由被告张永保承担80%即50686.14元（63357.67元×80%），被告张永保已垫付了47154.52元，故被告张永保应再给付原告医疗费3531.62元（50686.14元-47154.52元）；二、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；三、营养费4500元（50元/天×90天）；四、护理费6000元（100元/天×60天×1人）；五、交通费应为原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，因原告没有提供交通费票据，本院酌情确定为500元。被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告交通费和护理费共计6500元（500元+6000元），被告张永保应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计8731.62元【3531.62元+（2000元+4500元）×80%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残项下赔偿原告张博棋人身损害赔偿款6500元；被告张永保于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张博棋人身损害赔偿款8731.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1960元（含案件受理费360元，鉴定费1600元，原告已预交），由被告张永保负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二〇一七年十一月六日书记员  朱翠红
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕海法刑初字第286号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人吕＊＊，男，1975年8月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县附城镇（户籍所在地：海丰县附城镇）。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年4月1日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人吕＊＊犯非法持有毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人吕＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2015年4月1日16时许，被告人吕＊＊驾驶黑色两轮摩托车途经海丰县附城镇联西村委附近时被公安机关抓获，公安机关现场从其驾驶的摩托车前车箱里缴获结晶状疑似毒品19小包。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人吕＊＊驾驶的摩托车前车箱里缴获的结晶状疑似毒品19小包，均检出甲基苯丙胺成分，共重13.68克。
在法庭审理过程中，公诉人出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人吕＊＊无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重13.68克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人吕＊＊八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吕＊＊对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年4月1日16时许，被告人吕＊＊驾驶黑色两轮摩托车途经海丰县附城镇联西村委附近时被公安机关抓获，公安机关现场从其驾驶的摩托车前车箱里缴获结晶状疑似毒品19小包。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人吕＊＊驾驶的摩托车前车箱里缴获的结晶状疑似毒品19小包，均检出甲基苯丙胺成分，共重13.68克。
认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局出具的证据保全决定书、证据保全清单及照片：扣押吕＊＊摩托车1辆、疑似毒品“冰毒”19小包、小米品牌手机1部。
2.海丰县公安局巡警大队三中队出具的抓获经过：2015年4月1日16时许，该队民警经工作在海丰县附城镇联西村委旁边抓获吸毒嫌疑人吕＊＊，现场缴获吕＊＊驾驶的摩托车1辆及放置于摩托车前车箱的铁盒1个，铁盒内有用透明封口袋包装的疑似毒品“冰毒”19小包、小米品牌手机1部。
3.海丰县公安局附城派出所出具的户籍证明：被告人吕＊＊的出生日期为1975年8月3日。
4.海丰县公安局城东派出所出具的现场检测报告书：经现场检测，被告人吕＊＊的尿液样本呈阳性。
5.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：海丰县公安局已将缴获被告人吕＊＊结晶状疑似毒品19小包，均检出甲基苯丙胺成分，共重13.68克。的鉴定意见，告知被告人吕＊＊，被告人吕＊＊对鉴定意见无异议。
（二）鉴定意见
汕尾市公安司法鉴定中心出具（汕）公（司）鉴（化）字（2015）140号刑事化验检验报告：缴获被告人吕＊＊结晶状疑似毒品19小包，均检出甲基苯丙胺成分，共重13.68克。
（三）被告人供述和辩解
被告人吕＊＊的供述：2015年4月1日下午，我驾驶摩托车途经附城镇联西管区旁边时被公安民警发现，对我进行盘查，并从我驾驶的摩托车前储物箱里搜出19小包毒品冰毒。这些冰毒是我于2015年3月30日晚，以人民币400元的价格在海丰县附城镇沙岗路口向一名叫“老四”的男青年购买。我购买的毒品是用于自己吸食。
上述证据，经法庭示证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕＊＊无视国家法律，违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，共重13.68克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吕＊＊所犯罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕＊＊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吕＊＊犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕＊＊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年3月30日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈伟忠
审判员 陈小娟
审判员 刘如辉
二〇一五年九月十八日
书记员 李钊帆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页共5页
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第286号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人吕**，男，1975年8月3日出生,汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县附城镇(户籍所在地:海丰县附城镇)。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年4月1日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2015]256号起诉书指控被告人吕**犯非法持有毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人吕**到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2015年4月1日16时许，被告人吕**驾驶黑色两轮摩托车途经海丰县附城镇联西村委附近时被公安机关抓获，公安机关现场从其驾驶的摩托车前车箱里缴获结晶状疑似毒品19小包。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人吕**驾驶的摩托车前车箱里缴获的结晶状疑似毒品19小包，均检出甲基苯丙胺成分，共重13.68克。在法庭审理过程中，公诉人出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人吕**无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重13.68克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人吕**八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吕**对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年4月1日16时许，被告人吕**驾驶黑色两轮摩托车途经海丰县附城镇联西村委附近时被公安机关抓获，公安机关现场从其驾驶的摩托车前车箱里缴获结晶状疑似毒品19小包。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人吕**驾驶的摩托车前车箱里缴获的结晶状疑似毒品19小包，均检出甲基苯丙胺成分，共重13.68克。认定上述事实的证据有：（一）物证、书证1.海丰县公安局出具的证据保全决定书、证据保全清单及照片：扣押吕**摩托车1辆、疑似毒品“冰毒”19小包、小米品牌手机1部。2.海丰县公安局巡警大队三中队出具的抓获经过:2015年4月1日16时许，该队民警经工作在海丰县附城镇联西村委旁边抓获吸毒嫌疑人吕**，现场缴获吕**驾驶的摩托车1辆及放置于摩托车前车箱的铁盒1个，铁盒内有用透明封口袋包装的疑似毒品“冰毒”19小包、小米品牌手机1部。3.海丰县公安局附城派出所出具的户籍证明：被告人吕**的出生日期为1975年8月3日。4.海丰县公安局城东派出所出具的现场检测报告书：经现场检测，被告人吕**的尿液样本呈阳性。5.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：海丰县公安局已将缴获被告人吕**结晶状疑似毒品19小包，均检出甲基苯丙胺成分，共重13.68克。的鉴定意见，告知被告人吕**，被告人吕**对鉴定意见无异议。（二）鉴定意见汕尾市公安司法鉴定中心出具(汕)公(司)鉴(化)字［2015]140号刑事化验检验报告：缴获被告人吕**结晶状疑似毒品19小包，均检出甲基苯丙胺成分，共重13.68克。（三）被告人供述和辩解被告人吕**的供述：2015年4月1日下午，我驾驶摩托车途经附城镇联西管区旁边时被公安民警发现，对我进行盘查，并从我驾驶的摩托车前储物箱里搜出19小包毒品冰毒。这些冰毒是我于2015年3月30日晚，以人民币400元的价格在海丰县附城镇沙岗路口向一名叫“老四”的男青年购买。我购买的毒品是用于自己吸食。上述证据，经法庭示证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吕**无视国家法律，违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，共重13.68克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吕**所犯罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕**归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吕**犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吕**犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年3月30日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈伟忠审判员  陈小娟审判员  刘如辉二〇一五年九月十八日书记员  李钊帆附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04068号
原告徐隆谦土地承包经营户。
农户代表徐隆谦，男，1940年3月8日出生，汉族，农村居民，住潼南区塘坝镇。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告邹波，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘维明，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
原告徐隆谦土地承包经营户与被告邹波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李文担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐隆谦土地承包经营户的代理人何英国、操丽萍，被告邹波的代理人刘维明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐隆谦土地承包经营户诉称，2011年8月30日，原、被告签订了土地租赁合同，将原告使用的集体土地出租给被告从事产业化经营，被告至今仅向原告给付了一年的租金，亦未继续使用土地，致土地荒芜。请求法院判决：1、解除双方的土地租赁合同；2、被告给付原告2012年9月1日至2015年9月1日的租金按每年500斤稻谷每斤1.28元计算，共计8448元；3、被告将租赁的土地复耕并归还原告。
被告邹波辩称，合同签订属实。被告之所以无法继续经营，系所租赁土地上的农作物长期被盗，当地村民无论有无能力强行到被告处务工所致。不同意全额给付租金。
经审理查明，原告徐隆谦土地承包经营户、被告邹波2011年8月30日签订了《集体土地租赁合同》。双方约定：1、甲方（即原告徐隆谦土地承包经营户）将其耕种的土地出租给乙方（即被告邹波）进行产业化经营，面积4.4亩；2、租期自2011年9月1日起共17年；3、租金按每年500斤稻谷的每年9月市价给付；4、甲方用于生产的基础设施及附属物归随地转移，乙方不作补偿，影响耕作的树木砍除后归甲方所有；5、国家粮食直补归甲方所有，乙方自行争取到的补助归乙方所有；6、乙方不得随意改变土地用途，可以修建相关基础设施；7、甲方应协助乙方顺利使用土地，防止当地农户阻挠施工、偷窃财产等行为；8、甲方不得干预乙方经营；9、因国家大型建设占用该地，合同终止，地面附着物赔偿归乙方所有。
合同签订后，2011年10月被告向原告支付了第一年的租金，并利用所租土地从事金银花等农作物种植。2012年起，被告未再继续支付租金，也未利用所租土地继续经营，致土地闲置荒芜。经原告通过当地基层组织协调等形式催告，被告至今仍未支付租金，原告遂诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证书、塘坝镇小岭村村委会证明、集体土地出租合同等证据材料在卷为凭，并经本院开庭组织质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取出租等方式流转。本案的《集体土地租赁合同》系土地流转合同，双方自愿签订且不违反法律规定，合同有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告延迟支付租金，长达三年未履行合同主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除合同符合法定解除条件，本院予以支持。
本案双方合同中约定租金按每年500斤稻谷的每年9月市价给付。原告主张每年稻谷价格均按1.28元每斤计算，经本院向本地粮食企业咨询，该价格略低于近年来本地企业9月稻谷收购价，属市场正常浮动区间，本院予以支持。被告以租赁土地上的农作物长期被盗，当地村民无论有无能力强行到被告处务工为由要求减少租金无证据证明，本院不予支持。本案租金为4.4亩×500斤×1.28元／斤×3年=8448元。
本案中，双方在合同中未就违约责任和复耕问题进行约定。依照法律规定，合同解除后原告可以要求被告对土地恢复原状即进行复耕。但因被告不同意自行将土地复耕后归还原告，故本案所涉土地的复耕可以以复耕费用形式处理。因原告在合理期限内未向本院提交复耕费用数额的依据，亦未在本院规定的期限内提出相关的评估申请，本院对原告要求复耕将产生的复耕费用无法确定数额，原告对此应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告复耕的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告徐隆谦土地承包经营户与被告邹波于2011年8月30日签订的《集体土地租赁合同》；
二、被告邹波在本判决生效之日起10日内向原告徐隆谦土地承包经营户支付租金8448元；
三、驳回原告徐隆谦土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邹波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 文
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 柏志清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 蕾