wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终418号上诉人（原审被告）：西安天宝国际工程有限公司，住所地西安市碑林区太乙路245号。法定代表人周正国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周成银，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人西安天宝国际工程有限公司因与被上诉人周成银建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3476号民事裁定，向本院提出上诉。西安天宝国际工程有限公司上诉称：原审法院裁定，适用法律错误，即本案不应按一般合同管辖规定确认管辖权，而应依照《最高人民法院最新民诉法解释》第二十八条的规定，来确定管辖权。故请求撤销原裁定，并将本案移送至对本案专属管辖的长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确认管辖权。经查，涉案工程所在地位于西安市××区××街道办兴隆社区，因此，本案依法应由西安市长安区人民法院专属管辖。综上，原审法院裁定，以涉案被告住所地位于其辖区，确认对本案有管辖权，于法不合，其裁定驳回原审被告管辖异议申请不当，应予撤销。上诉人上诉理由成立，其上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3476号民事裁定；二、本案移送至西安市长安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年六月十九日书记员 王 文
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1574号
�请执行人马某。
被执行人岳某。
本院在执行申请人马某与被执行人岳某离婚纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及行踪，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 代 银
执行员 张 宝 林
执行员 宫 钰
二〇一六年十一月五日
书记员 �姚建明
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7962号
原告解维奇，
委托代理人邵红日，山东一诺律师事务所律师。
被告刘美琴
被告张新宇
被告张某。
法定代理人刘美琴，系被告张某之母。
被告张得贯，
原告解维奇与被告刘美琴、张新宇、张某、张得贯民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵红日、被告刘美琴、张新宇、张某法定代理人刘美琴到庭参加了诉讼,被告张得贯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，被告刘美琴与张思亮共同向原告借款30000元。张思亮于2015年2月26日死亡，刘美琴与张思亮夫妇育有两名儿女，长女张新宇，次女张某，被告张得贯系张思亮之父。后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还借款30000元，支付自起诉之日起至借款还清之日止的借款利息（以30000元为基数按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告刘美琴、张新宇、张某辩称，我方没收到该笔借款，要求法院依法处理。
被告张得贯无书面答辩。
经本院审理查明，2014年10月11日，张思亮向原告解维奇借款30000元，并向原告出具借条一份。后张思亮于2015年2月26日死亡，其与被告刘美琴系夫妻关系，育有两名儿女，长女被告张新宇，次女被告张某，张思亮之父被告张得贯。后经原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告当庭的陈述，原告提交的借条1张、证明3份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案张思亮向原告解维奇借款人民币30000元事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，因被告刘美琴与张思亮系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，在张思亮去世后，被告刘美琴应对该笔借款承担连带还款责任。被告张新宇、张某、张得贯系张思亮的法定继承人，应在继承遗产的范围内对该笔借款承担还款责任。关于利息问题，因张思亮与原告解维奇未约定借款利息和付款时间，故原告要求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止的借款利息（以30000元为基数按年利率6%计算）的主张本院不予支持，但被告应支付原告自起诉之日起至判决生效之日止的借款利息（以30000元为基数按人民银行同期贷款利率计算）。被告张得贯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美琴偿还原告解维奇借款人民币30000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告张新宇、张某、张得贯在继承张思亮遗产的范围内偿还原告解维奇借款人民币30000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初7962号
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7962号
原告解维奇。
委托代理人邵红日，山东一诺律师事务所律师。
被告刘美琴。
被告张新宇。
被告张某。
法定代理人刘美琴，系被告张某之母。
被告张得贯。
原告解维奇与被告刘美琴、张新宇、张某、张得贯民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵红日、被告刘美琴、张新宇、张某法定代理人刘美琴到庭参加了诉讼,被告张得贯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，被告刘美琴与张思亮共同向原告借款30000元。张思亮于2015年2月26日死亡，刘美琴与张思亮夫妇育有两名儿女，长女张新宇，次女张某，被告张得贯系张思亮之父。后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还借款30000元，支付自起诉之日起至借款还清之日止的借款利息（以30000元为基数按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告刘美琴、张新宇、张某辩称，我方没收到该笔借款，要求法院依法处理。
被告张得贯无书面答辩。
经本院审理查明，2014年10月11日，张思亮向原告解维奇借款30000元，并向原告出具借条一份。后张思亮于2015年2月26日死亡，其与被告刘美琴系夫妻关系，育有两名儿女，长女被告张新宇，次女被告张某，张思亮之父被告张得贯。后经原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告当庭的陈述，原告提交的借条1张、证明3份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案张思亮向原告解维奇借款人民币30000元事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，因被告刘美琴与张思亮系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，在张思亮去世后，被告刘美琴应对该笔借款承担连带还款责任。被告张新宇、张某、张得贯系张思亮的法定继承人，应在继承遗产的范围内对该笔借款承担还款责任。关于利息问题，因张思亮与原告解维奇未约定借款利息和付款时间，故原告要求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止的借款利息（以30000元为基数按年利率6%计算）的主张本院不予支持，但被告应支付原告自起诉之日起至判决生效之日止的借款利息（以30000元为基数按人民银行同期贷款利率计算）。被告张得贯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美琴偿还原告解维奇借款人民币30000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告张新宇、张某、张得贯在继承张思亮遗产的范围内偿还原告解维奇借款人民币30000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初7962号
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初7962号原告解维奇，委托代理人邵红日，山东一诺律师事务所律师。被告刘美琴被告张新宇被告张某。法定代理人刘美琴，系被告张某之母。被告张得贯，原告解维奇与被告刘美琴、张新宇、张某、张得贯民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵红日、被告刘美琴、张新宇、张某法定代理人刘美琴到庭参加了诉讼,被告张得贯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月11日，被告刘美琴与张思亮共同向原告借款30000元。张思亮于2015年2月26日死亡，刘美琴与张思亮夫妇育有两名儿女，长女张新宇，次女张某，被告张得贯系张思亮之父。后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还借款30000元，支付自起诉之日起至借款还清之日止的借款利息（以30000元为基数按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。被告刘美琴、张新宇、张某辩称，我方没收到该笔借款，要求法院依法处理。被告张得贯无书面答辩。经本院审理查明，2014年10月11日，张思亮向原告解维奇借款30000元，并向原告出具借条一份。后张思亮于2015年2月26日死亡，其与被告刘美琴系夫妻关系，育有两名儿女，长女被告张新宇，次女被告张某，张思亮之父被告张得贯。后经原告索款未果，诉来本院。上述事实，有原、被告当庭的陈述，原告提交的借条1张、证明3份，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案张思亮向原告解维奇借款人民币30000元事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，因被告刘美琴与张思亮系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，在张思亮去世后，被告刘美琴应对该笔借款承担连带还款责任。被告张新宇、张某、张得贯系张思亮的法定继承人，应在继承遗产的范围内对该笔借款承担还款责任。关于利息问题，因张思亮与原告解维奇未约定借款利息和付款时间，故原告要求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止的借款利息（以30000元为基数按年利率6%计算）的主张本院不予支持，但被告应支付原告自起诉之日起至判决生效之日止的借款利息（以30000元为基数按人民银行同期贷款利率计算）。被告张得贯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美琴偿还原告解维奇借款人民币30000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算）。二、被告张新宇、张某、张得贯在继承张思亮遗产的范围内偿还原告解维奇借款人民币30000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算）。上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一六年八月十一日书记员  刘 冬附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（2016）鲁0282民初7962号
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初7962号原告解维奇。委托代理人邵红日，山东一诺律师事务所律师。被告刘美琴。被告张新宇。被告张某。法定代理人刘美琴，系被告张某之母。被告张得贯。原告解维奇与被告刘美琴、张新宇、张某、张得贯民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵红日、被告刘美琴、张新宇、张某法定代理人刘美琴到庭参加了诉讼,被告张得贯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月11日，被告刘美琴与张思亮共同向原告借款30000元。张思亮于2015年2月26日死亡，刘美琴与张思亮夫妇育有两名儿女，长女张新宇，次女张某，被告张得贯系张思亮之父。后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还借款30000元，支付自起诉之日起至借款还清之日止的借款利息（以30000元为基数按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。被告刘美琴、张新宇、张某辩称，我方没收到该笔借款，要求法院依法处理。被告张得贯无书面答辩。经本院审理查明，2014年10月11日，张思亮向原告解维奇借款30000元，并向原告出具借条一份。后张思亮于2015年2月26日死亡，其与被告刘美琴系夫妻关系，育有两名儿女，长女被告张新宇，次女被告张某，张思亮之父被告张得贯。后经原告索款未果，诉来本院。上述事实，有原、被告当庭的陈述，原告提交的借条1张、证明3份，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案张思亮向原告解维奇借款人民币30000元事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，因被告刘美琴与张思亮系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，在张思亮去世后，被告刘美琴应对该笔借款承担连带还款责任。被告张新宇、张某、张得贯系张思亮的法定继承人，应在继承遗产的范围内对该笔借款承担还款责任。关于利息问题，因张思亮与原告解维奇未约定借款利息和付款时间，故原告要求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止的借款利息（以30000元为基数按年利率6%计算）的主张本院不予支持，但被告应支付原告自起诉之日起至判决生效之日止的借款利息（以30000元为基数按人民银行同期贷款利率计算）。被告张得贯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美琴偿还原告解维奇借款人民币30000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算）。二、被告张新宇、张某、张得贯在继承张思亮遗产的范围内偿还原告解维奇借款人民币30000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算）。上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一六年八月十一日书记员  刘 冬附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（2016）鲁0282民初7962号
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保14号
申请人贾素涛。
被申请人赵庆川。
申请人贾素涛与被申请人赵庆川为机动车交通事故责任纠纷一案,于2017年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人赵庆川的轿车予以查封。申请人贾素涛已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人贾素涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人赵庆川的轿车查封到临城县交警队,查封期限为6个月，在查封期间禁止办理买卖、变卖、抵押等登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立强
二〇一七年三月十六日
书记员 孟翠红
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民申15号
再审申请人（一审被告）：王益琴，住哈密市。
委托代理人：牛丽，新疆恒生律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：伊吾润达小额贷款有限公司。。
法定代表人：雷殿斌，该公司董事长。
委托代理人：陈宏军。
委托代理人：张春明。
被申请人（一审被告）：王建华，住哈密市。
被申请人（一审被告）：新疆华亿林商贸有限公司。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：王新江，住哈密市。
再审申请人王益琴因与被申请人伊吾润达小额贷款有限公司、王建华、新疆华亿林商贸有限公司、王新江金融借款合同纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2015）哈民初字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王益琴申请再审称：我没有与王建华共同经营华亿公司，该45万元借款并没有用于华亿公司经营中，借款系王建华个人债务，原判决认定为夫妻共同债务是错误的。故请求撤销一审民事判决，依法再审本案。
本院认为，被申请人王建华向伊吾润达小额贷款有限公司借款450000元的事实，有被申请人王建华出具的借款合同、借款借据、昆仑银行股份有限公司吐哈分行出具的电子回单、保证合同等证据予以证明。关于涉案借款是否系王建华、王益琴夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依据上述规定，主张诉争借款债务不是夫妻共同债务的王益琴，应举证证明王建华与伊吾润达小额贷款有限公司明确约定了借款债务为王建华个人债务，或者其与王建华对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，伊吾润达小额贷款有限公司知道该约定的事实，因王益琴不能举证证明本案存在婚姻法司法解释（二）第二十四条所规定的两种除外情形。另外王益琴与王建华系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，其借款为了生产经营，王益琴在申请再审期间未提供相应的证据支持其有关王建华所借款项没有用于华亿公司经营中的主张，一审判决认定借款债务属于夫妻共同债务由王益琴承担共同还款责任并无不当。王益琴申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王益琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王益琴的再审申请。
审 判 长 丁 玉 华
审 判 员 米娜娃莫合买提
代理审判员 彭 方 华
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 妍 君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包诉保字第00041号
申请人：安徽合肥鸿强小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周业元，该公司董事长。
委托代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
委托代理人：郭玉，安徽盛佳律师事务所律师。
被申请人：安徽绿野木业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：曹庆庆，该公司总经理。
被申请人：合肥裕森木业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹昌仁，该公司董事长。
被申请人：曹昌仁，职业不详。
被申请人：曹庆庆，职业不详。
被申请人：周伟，男，汉族，1983年1月14日出生，职业不详，住湖北省武汉市。
本院在审理申请人安徽合肥鸿强小额贷款股份有限公司因与被申请人安徽绿野木业有限公司、合肥裕森木业有限公司、曹昌仁、曹庆庆、周伟诉前财产保全一案中，申请人于2014年8月24日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人安徽绿野木业有限公司、合肥裕森木业有限公司、曹昌仁、曹庆庆、周伟银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人安徽绿野木业有限公司、合肥裕森木业有限公司、曹昌仁、曹庆庆、周伟银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担保人合肥强盛石材制品厂的担保财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 兰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2607号
原告：厦门联荣电机有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120398113。
法定代表人：蓝翔遂，总经理。
委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：李金娥，女，1966年6月30日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告厦门联荣电机有限公司与被告李金娥劳动争议纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联荣电机有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门联荣电机有限公司撤诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门联荣电机有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一六年十月十一日
代书记员 李巧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3034号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告邹国强。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1342元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3034号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告邹国强。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1342元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第264号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人简某，别名简天宝，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年9月4日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第263号起诉书指控被告人简某犯盗窃罪，于2002年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年12月17日公开开庭审理了本院。被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2002年8至9月间，被告人简某单独或伙同他人先后在嘉善县魏塘镇、杨庙镇及杭州市余杭区盗窃作案，窃得财物价值7400余元。案发后部分赃款赃物被扣押并发还失主。并随案移送了失主陈�、估价鉴定及扣押、发还清单等证据予以证明。公诉机关认为，被告人简某的行为已构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定予以惩处。
被告人简某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2002年8月12日夜，被告人简某伙同他人窜至嘉善县魏塘镇桥港村3社包玉良小店，用插片开门入室，窃得现金230元、爱立信手机T10手机1部（价值325元）、精品大红鹰香烟2包（价值38元），软壳蓝新安江香烟1条（价值100元），硬壳红新安江香烟1条（价值95元），硬壳红双喜香烟1条（价值68元），硬壳金西湖香烟1条（价值53元），合计价值909元。
2、2002年8月10日左右某日，被告人简某伙同他人窜至嘉善县魏塘镇新泾村3社郭付东租房，用插片开门入室，窃得现金70元。
3、2002年8月22日上午，被告人简某伙同他�窜至嘉善县杨庙镇麟溪村保障浜56号王华亮租房，钻窗入室，窃得摩托罗拉V2088手机1部，价值552.5元。
4、2002年8月22日下午，被告人简某伙同他人窜至嘉善县杨庙镇麟溪村东厍浜41号王俊租房，踢门入室，窃得现金7.5元、单放机1只（价值28元）、硬壳宁波香烟半包（价值约1元），合计价值约36.5元。
5、2002年8月29日下午，被告人简某窜至嘉善县魏塘镇庄港村天皇殿23号陈孝军租房，用石头敲开房门挂锁后入室，窃得现金110元。
6、2002年8月29日下午，被告人简某窜至嘉善县魏塘镇庄港村天皇殿38号兰华昌租房，撬门入室，未窃得财物。
7、2002年8月下旬一天夜，被告人简某伙同他人窜至嘉善县魏塘镇国庆村六庵浜10号甘少军租房，用竹杆从窗外将甘的裤子（价值36元）挑出来窃走，裤子中有现金107元，合计价值143元。
8、2002�8月30日下午，被告人简某伙同他人窜至嘉善县魏塘镇联丰村7社徐文华家，撬门入室，窃得现金4300元、圣通牌VCD机1台（价值255元），合计价值4555元。案发后，追回赃款2050元，并已发还失主徐文华。
9、2002年9月3日凌晨，被告人简某窜至杭州市余杭区临平建筑公司水漾人家建筑工地周响忠开设的小店，钻窗入室，窃得现金373.5元、旅行包1只（价值24元）、普通三五香烟6包（价值60元）、红双喜香烟6包（价值37.8元）、精品大红鹰香烟2包（价值38元）、精品五一香烟4包（价值40元）、普通大红鹰香烟4包（价值56元）、裤子2条（价值233元）、手机充电器3只（价值113.2元）、手机电池1块（价值64元），合计价值1039.5元。后被告人简某在临平长途汽车站被民警查获，上述赃款赃物被当场扣押，现已发还失主。
上述事实，有当庭举证并经质证的下列证据予以证实：失主包玉良、郭付东、王华亮、王俊、陈孝军、兰华昌、甘少军、徐文华、周响忠的陈述，分别证明各自遭窃的时间、地点、具体财物等相关事实；证人杨某的证言及扣押、发还清单，证明追回赃款（物）的具体情况；价格事务所对上述被盗物所作的价格鉴定结论书；公安机关出具的抓获经过等证据。被告人简某当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人简某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达7400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于案发后其认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人简某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2002年9月4日起至2004年9月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇二年十二月十七日
书 记 员 郁晓波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7971号
上诉人（原审被告）：穆林珍，女，1966年11月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
主要负责人：陈律，该行行长。
委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
原审被告：李卫中（曾用名李卫忠），男，1965年10月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。
原审被告：张招乡，男，1974年6月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：周春苗，女，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：卢立周，男，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：唐玉仙，女，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：江苏锦鸿商贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦1422。
法定代表人：穆林珍。
上诉人穆林珍因与被上诉人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行及原审被告李卫中、张招乡、周春苗、卢立周、唐玉仙、江苏锦鸿商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人穆林珍于2017年3月1日申请撤回上诉。
本院认为，苏州穆林珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许穆林珍撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23909元，减半收取11954.5元，由上诉人穆林珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一七年三月六日
书 记 员 邹俊超
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1162号
原告庞某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告庞某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员苏斌适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，书记员赵熠昊担任记录。原告庞某到庭，被告陈某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告庞某诉称，1992年的下半年，原告因车祸身体严重受伤入院医治，原告的的父母见状担心，怕原告嫁不出去在原告身体尚未康复的情况下就托人做媒和被告相识。双方认识才一个多月，于××××年××月初十到大桥镇政府办理了结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育了大女儿陈某乙，××××年××月××日生育了儿子陈某丙。因仓促结婚，婚后发现双方性格不合，被告的脾气差，性格暴躁，动辄就辱骂原告及儿女，还经常动手打儿女，婚后双方争吵不断。2003年原告因为忍受不了被告的暴脾气就外出务工多年未归，双方从2003年开始分居生活至今，被告逢年过节回家也是为了探望孩子，然后就回娘家或者二姐家居住。被告趁原告不在家，四处散布谣言说原告在外做违法行为，被告此举是对原告的巨大侮辱，让原告的精神遭受了巨大的痛苦。为了和被告离婚，原告于2014年3月向法院提起离婚诉讼，要求和被告离婚。法院于2014年8月15日作出了不准离婚的判决之后，双方互不联系互不履行夫妻义务，夫妻感情也没有任何实质上的改善。为了结束这段名存实亡的婚姻，原告又于2015年6月29日再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，请求法院依法支持原告如下诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙（××××年××月××日出生），婚生儿子陈某丙（××××年××月××日出生）均已经成年，独立生活，随父随母生活由其选择；3、位于XXX村屋背园队原告和儿子所建的房屋右边算起的第二间给原告，大厅大家共同享有，从右边起的第一间给被告，直至被告生老病死，从左边算起二间归儿子所有。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告是合法的婚姻关系，受到法律保护；3、陆透村民委员会证明证明原告已经外出务工不在家居住；4、庞某、陈某乙、陈某丙、陈某甲的常住人口登记卡证明庞某、陈某乙、陈某丙、陈某甲的身份情况及陈某丙，陈某乙和陈某甲的关系；5、（2014）陆民初字第550号民事判决书证明原、被告夫妻感情不好，原告曾经起诉离婚。
被告陈某甲既没有提交答辩也未到庭参加诉讼，在举证期限也未提交任何的证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：1992年底，原、被告经某人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到大桥镇人民政府办理结婚登记手续，婚生女儿陈某乙（××××年××月××日出生），婚生儿子陈某丙（××××年××月××日出生）均已经成年，独立生活。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，婚后无法建立良好的夫妻感情，因夫妻感情不和原告于2013年3月3日诉至法院请求法院依法判决原、被告离婚，法院作出了不准离婚的判决后，两个人的感情状况没有改善，原告于2015年6月29日再次以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，位XXXX村屋背园队原告和儿子所建的房屋右边算起的第二间给原告，大厅大家共同享有，从右边起的第一间给被告，直至被告生老病死，从左边算起二间归儿子所有。双方无夫妻共同债权，建房所欠债务原告愿意自己独自承担。庭审中，原告自动放弃上述夫妻共同财产（位于陆川县XXXX村屋背园队座南向北的五间房子）。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚前感情基础薄弱，草率结婚。婚后未能建立起良好的夫妻感情.因夫妻感情不和，原告于2013年3月3日向法院起提起离婚诉讼，法院作出不准离婚判决后，双方没有和好生活，感情状况没有得到任何的改善，难以再一起生活下去，应视为夫妻感情确已经破裂，原告要求离婚，合理合法，本院予以支持。原、被告婚生女儿陈某乙（××××年××月××日出生），婚生儿子陈某丙（××××年××月××日出生）均已经成年，独立生活，随父随母生活由其自行选择。庭审中原告表示可以放弃夫妻共同财产（位于陆川县XXXXXX村屋背园队座南向北的五间房子）是其对自己财产占有的合法处分权，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，以及《最高法关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，判决如下：
准予原告庞某与被告陈某甲离婚；
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-4010010400086777，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵熠昊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初239号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某，男。因犯盗窃罪，于2003年十月被本院判处有期徒刑十年六个月，2010年7月21日刑满释放。因吸食毒品，于2016年6月26日被临桂县公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月7日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
被告人倪某，女。因犯贩卖毒品罪，于2009年被桂林市象山区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2013年6月被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，2013年7月1日刑满释放。因吸食毒品，于2016年6月26日被临桂县公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月7日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人李某、倪某犯非法持有毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员阳俐出庭支持公诉，被告人李某、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日晚22时许，被告人李某出资1100元，被告人倪某出资1000元，由李某在其二人住宿的桂林市临桂区临桂镇金水路盛世中华酒店五楼电梯处向一名外号叫“老B”的男子购买了三袋毒品冰毒，后李某将三袋毒品冰毒带回到其与倪某住宿的该酒店518号房内，并将毒品放在房间西侧床头柜里，准备离开时与倪某平分后拿回去吸食。次日凌晨4时许，临桂县公安局民警在盛世中华酒店518号房内将被告人李某、倪某抓获，二人购买的三袋毒品冰毒亦被查获。经当面称重，三袋毒品冰毒净重分别为9.86克、9.76克、19.76克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，查获的三袋毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人李某、倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，证人蒋某的证言，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片及现场提取痕迹物品登记表，被告人现场指认毒品和吸毒工具照片，证据保全清单、扣押清单及上交查获毒品登记单，当面称重记录及称重照片，桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）312号检验报告，现场检测报告书及行政处罚决定书，本院（2003）临刑初字89号刑事判决书及广西桂中监狱出具的释放证明书，桂林市象山区人民法院（2013）象刑初字第163刑事判决书及桂林市第三看守所出具的刑满释放证明书，二被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、倪某明知是毒品冰毒（均含甲基笨丙胺）而非法持有，且数量达10克以上，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某、倪某犯非法持有毒品罪的罪名成立。二被告人共同出资购买并持有毒品，在共同犯罪中均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人倪某在共同犯罪中作用相对较小。被告人倪某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚；二被告人均有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被告人倪某在共同犯罪中作用相对较小，故对二被告人均予从轻处罚。对公诉机关提出二被告人均有犯罪前科，应酌情从重处罚；二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚的公诉意见，以及被告人倪某请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年7月6日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人倪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年5月6日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋 高
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初311号
原告马志伟，男，1986年9月6日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张凌霄，男，1986年4月4日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
原告马志伟诉被告张凌霄保证合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，于2016年5月23日由审判员薛广凡任审判长，与审判员江振波、人民陪审员赵福泉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，由书记员杜新担任法庭记录。原告马志伟到庭参加了诉讼，被告张凌霄经过本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告承担担保责任，偿还借款人民币150000元，诉讼费及费用由被告承担。
2013年11月2日，被告张凌霄为案外人张红光担保从我处借人民币150000元，并为我出具了“欠据”一枚，此款被告及张红光未偿还我，要求被告承担担保责任，偿还借款。
原告在本院确定的举证期限内提交：“欠据”一枚，用以证明被告为案外人张红光担保，从原告处借款的事实及借款金额。
被告未答辩亦未提交证据。
原告提交的“欠据”，被告虽未出庭质证，但是结合原告的陈述，能够证明双方存在债权债务关系的事实，可以作为证据使用。
经审理查明：2013年11月2日，被告张凌霄为案外人张红光担保，从原告马志伟处借人民币150000�，被告张凌霄和案外人张红光为原告马志伟出具了“欠据”一枚，欠款人处署名：张红光；担保人处署名：张凌霄。此款被告及案外人张红光均未能偿还原告，原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为：被告张凌霄为案外人张红光担保从原告马志伟处借款，并为原告马志伟出具有“欠据”，被告张凌霄应当依法承担担保责任，偿还原告马志伟借款。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凌霄偿还原告马志伟人民币150000元（此款限判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，由被告张凌霄承担；邮寄费40元，原被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 ：薛广凡
审 判 员 ：江振波
人民陪审员 ：赵福泉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ： 杜 新
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初311号原告马志伟，男，1986年9月6日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。被告张凌霄，男，1986年4月4日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。原告马志伟诉被告张凌霄保证合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，于2016年5月23日由审判员薛广凡任审判长，与审判员江振波、人民陪审员赵福泉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，由书记员杜新担任法庭记录。原告马志伟到庭参加了诉讼，被告张凌霄经过本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告承担担保责任，偿还借款人民币150000元，诉讼费及费用由被告承担。2013年11月2日，被告张凌霄为案外人张红光担保从我处借人民币150000元，并为我出具了“欠据”一枚，此款被告及张红光未偿还我，要求被告承担担保责任，偿还借款。原告在本院确定的举证期限内提交：“欠据”一枚，用以证明被告为案外人张红光担保，从原告处借款的事实及借款金额。被告未答辩亦未提交证据。原告提交的“欠据”，被告虽未出庭质证，但是结合原告的陈述，能够证明双方存在债权债务关系的事实，可以作为证据使用。经审理查明：2013年11月2日，被告张凌霄为案外人张红光担保，从原告马志伟处借人民币150000�，被告张凌霄和案外人张红光为原告马志伟出具了“欠据”一枚，欠款人处署名：张红光；担保人处署名：张凌霄。此款被告及案外人张红光均未能偿还原告，原告诉至本院，要求依法解决。本院认为：被告张凌霄为案外人张红光担保从原告马志伟处借款，并为原告马志伟出具有“欠据”，被告张凌霄应当依法承担担保责任，偿还原告马志伟借款。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凌霄偿还原告马志伟人民币150000元（此款限判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，由被告张凌霄承担；邮寄费40元，原被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长 ：薛广凡审 判 员 ：江振波人民陪审员 ：赵福泉二〇一六年五月三十日书 记 员 ： 杜 新
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4322号
原告陕西帝标传媒有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区龙首北路西段9号。
法定代表人梅岳峰。
委托代理人张早刚、鲁玲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉明仁中医医院有限公司，住所地武汉市东西湖区金银潭大道将军四路9号（12）。
法定代表人张积银。
原告陕西帝标传媒有限责任公司与被告武汉明仁中医医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
原告陕西帝标传媒有限责任公司诉称，原、被告于2015年3月12日签订《帝标传媒广告合同》，约定被告于2015年3月12日至2016年3月12日期间委托原告投放广告，并约定了广告媒体形式和数量。合同签订后，原告依约履行了广告宣传义务。2016年1月16日，经双方结算，被告尚欠235，700元，至今未付清。请求判令：1、被告支付广告费235，700元及逾期付款利息（以235，700元为本金，参照银行同期贷款利息，从2016年1月16日计至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告武汉明仁中医医院有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《帝标传媒广告合同》第十条约定：“应向原告所在地人民法院提起诉讼”，因原告位于陕西省西安市莲湖区，本案应当由陕西省西安市莲湖区人民法院管辖，故申请将本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，关于争议解决方式，双方在《帝标传媒广告合同》中约定：“合同如有争议，双方应友好协商解决，不能解决的，本着公平公正原则，应向原告所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖不违背级别管辖和专属管辖，合法有效，因本案原告陕西帝标传媒有限责任公司位于陕西省西安市莲湖区，本案应当由陕西省西安市莲湖区人民法院管辖审理。关于被告武汉明仁中医医院有限公司提出应将本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院管辖审理的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，裁定如下：
被告武汉明仁中医医院有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姜树山
二〇一六年十二月七日
书记员 涂娅迪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初70号
原告：石狮市世纪友鞋材商行，个体工商户，住所地福建省石狮市九二东路*******号。
经营者：林志文，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。
被告：陈施堂，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告石狮市世纪友鞋材商行与被告陈施堂买卖合同关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市世纪友鞋材商行在本案的审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，该撤诉申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市世纪友鞋材商行撤诉。
案件受理费133元减半收取计66.5元，由石狮市世纪友鞋材商行负担。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄绍颖
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初2435号
原告：高某某，男，1974年2月25日出生，汉族，居民。
被告：张某某，男，1973年5月9日出生，汉族，职工。
被告：甘肃图鑫矿业有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
原告高某某诉被告张某某、甘肃图鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告张某某、甘肃图鑫矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告借款100000元；2、依法判令二被告承担借款利息39000元；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2015年4月被告张某某因急需用钱找到原告，在原告朋友的介绍下，将壹拾万元现金借给了被告张某某，双方口头约定由被告承担月息3分的利息，借款期限为一年。原告将款交付给被告后，被告张某某给原告出具借条一份。因张某某作为“甘肃图鑫矿业有限公司”法定代表人，在该借条上加盖了该公司的公章和法定代表人的私章。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，给原告造成了很大的损失。
被告张某某、甘肃图鑫矿业有限公司未作答辩。
原告高某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
被告张某某，甘肃图鑫矿业有限公司共同出具的2015年4月10日借原告现金壹拾万元的借条一份，证实被告借款100000元的事实。
该借条本院审查符合证据的三性原则，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日被告张某某向原告借款100000元，双方口头约定借款期限为一年，被告承担月息3分，由被告张某某出具了借条，被告甘肃图鑫矿业有限公司在借款人后加盖了单位公章，借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱没有给付。
本院认为：被告向原告借款，由被告出具了借条能够证实形成的债权债务合法有效，被告应当及时按约给付借款，酿成纠纷，被告应当承担给付借款本息的民事责任，故原告要求被告给付借款本金并承担逾期利息损失的的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定的利息过高，应当按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤拒绝到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，为保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张某某、甘肃图鑫矿业有限公司给付原告高某某借款100000元，承担利息损失40000元（利息自2015年4月10日算至2016年12月10日，100000×年利率24%×20个月），合计140000元，限于判决书生效后10日内履行完毕;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期付款的债务利息。
案件受理费减半收取1540元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一六年十二月九日
书记员 金 盼
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执580号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人苏振垒，男，1982年3月30日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人虞明祯，男，1988年1月13日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人陈锋，男，1985年4月11日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈雪荣，女，1974年10月17日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人陈祥源，男，1977年6月22日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海美赫建筑装饰有限公司，住所地上海市松江区。被执行人陈小容，女，1977年10月5日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人黄友生，男，1963年5月23日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人黄长妹，女，1964年7月19日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人黄鸿生，男，1979年2月24日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人陈静，女，1987年2月10日生，汉族，户籍地福建箥建瓯市。被执行人陈华荣，女，1972年6月7日生，汉族，户籍地福建省建阳市。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告苏振垒、虞明祯、陈锋、陈雪荣、陈祥源、陈小容、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、黄长妹、黄友生、黄鸿生、陈静、上海美赫建筑装饰有限公司、陈华荣金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月18日作出的(2014)宝民二(商)初字第1238号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人苏振垒、虞明祯、陈锋、陈雪荣、陈祥源、陈小容、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、黄长妹、黄友生、黄鸿生、陈静、上海美赫建筑装饰有限公司、陈华荣支付人民币1,484,327.31元。本院受理后，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中查明，被执行人名下无银行存款，无证券信息。被执行人黄长妹、黄鸿生名下位于松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产，已经被其他法院查封在先，本院无处置权。查明的被执行人陈雪荣位于松江区泗泾镇泗砖公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层、松江区乐都路XXX号XXX层F座、松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，被执行人陈军、苏振垒名下位于松江区环城路XXX号XXX-
XXX层房产，被执行人陈祥源、陈小容名下位于松江区龙源路XXX弄XXX号XXX-
XXX层，被执行人黄午英、虞明祯位于松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室，被执行人陈小容位于松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX-
XXX层、松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室、松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室、松江区沪松路XXX号XXX层、松江区沪松路XXX号XXX-
XXX层的房产，被执行人陈菊花名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，被执行人陈菊花与案外人共某的位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房产，被执行人陈日华名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产均被其他案件查封在先，且办理了大额抵押，无处置之必要及可能；经查，其他被执行人名下无房产。被执行人名下股权因相应公司均已停业且无可供执行的资产，对股权实际价值无法评估，无处置必要及可能。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1238号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年二月十九日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢205号
申请执行人阙日福，男，1956年4月27日出生，汉族，住玉环县。
被执行人阙日笋，男，1968年3月16日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人阙日福与被执行人阙日笋民间借贷纠纷一案,本院于2011年7月26日作出的（2011）台玉调确字第20号确认决定书，已经发生法律效力。该决定书确定由被执行人阙日笋偿还申请执行人阙日福借款本息人民币99000元。但被执行人未按法律文书的确定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2011年9月6日立案执行，案号为（2011）台玉执民字第2203号，被执行人应履行执行款人民币99000元，并负担申请执行费1385元。
本案在执行过程中，双方于2011年10月13日达成和解协议迟延履行，本院和解结案。因被执行人未能按和解协议的约定履行，本院于2016年3月31日立案恢复执行。经执行调查，发现有登记在被执行人名下的房产，本院已另案裁定查封，但房屋现状与登记不一致；未发现被执行人有登记的土地使用权和车辆，亦未发现有银行存款等可供执行的财产。2016年4月26日，本院向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在一个月内提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并有权提出书面异议，但申请执行人至今未有任何回复。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案被执行人的房产已查封，因房屋现状与登记不相一致，目前不宜处分；经查后未发现被执行人有其他财产可供执行。向申请执行人发送终结本次执行程序告知书后未有任何回复。鉴于本案的实际情况，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人阙日笋有其他财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执恢205号案件的本次执行程序。申请执行人阙日福发现被执行人阙日笋有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年五月三十日
代理书记员 娄亮亮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1052号
原告酒泉银星机电加工有限公司。
法定代表人赵兴虎，该公司经理。
被告酒泉市宏鑫菜业有限责任公司。
法定代表人于加俊，该公司经理。
被告姚占东，男，汉族。
原告酒泉银星机电加工有限公司（以下简称银星机电公司）与被告酒泉市宏鑫菜业有限责任公司(以下简称宏鑫菜业公司)、被告姚占东定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银星机电公司法定代表人赵兴虎，被告宏鑫菜业公司法定代表人于加俊、被告姚占东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银星机电公司诉称，2014年9月24日，被告姚占东代表宏鑫菜业公司向我公司定作洋葱加工设备，双方口头约定：原告给被告宏鑫菜业公司制造一批洋葱加工机械设备，总价值为32675元，由被告提供图纸和技术要求，原告提供材料、人工和机械设备，交付设备后5日内付清全部货款。原告依约完成了洋葱加工机械设备制作，并于2014年9月27日全部交付被告使用，但被告拖欠货款32675元至今未付。原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告宏鑫菜业公司支付拖欠原告货款32675元，被告姚占东承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告宏鑫菜业公司辩称，我们并不欠原告的钱，原告陈述我们欠其设备定作款32675元与事实不符，是由于原告向我们借过钱，但没有支付借款利息，因此当时约定由原告为我们定作设备来抵顶该笔借款的利息。
被告姚占东辩称，这批设备确实是由我接收的，但是当时约定这批洋葱加工设备抵顶原告所欠借款利息，因此我们不承担付款义务。
审理查明，被告姚占东系被告酒泉市宏鑫菜业有限责任公司工作人员。2014年9月，被告姚占东代表被告酒泉市宏鑫菜业有限责任公司从原告酒泉银星机电加工有限公司处定作洋葱加工机械设备，双方约定由被告方提供图纸和技术，原告提供材料、人工和机械设备。2014年9月24日，被告姚占东签字接收洋葱切丝机4台、洋葱去土机2台、洋葱螺旋上料机1台、输送机1台、洋葱皮带输送机1台、洋葱搅拌罐1台，出库单上显示该批设备金额合计32675元。
以上事实，由酒泉银星机电加工有限公司产品出库单，原、被告陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告酒泉宏鑫菜业有限责任公司与原告酒泉银星机电加工有限公司协商定作洋葱加工设备，双方形成了定作合同关系，此合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应受法律保护。现原告已履行合同义务，交付了定作设备，该设备已经正常投入使用，被告酒泉宏鑫菜业有限责任公司应当支付定作价款，因此原告要求被告酒泉宏鑫菜业有限责任公司支付货款32675元，本院予以支持；被告姚占东系该公司工作人员，该批设备的定作系被告姚占东职务行为，且该批设备由公司使用，因此被告姚占东不承担连带责任。对于被告提出原告欠其借款利息，该笔设备是抵顶欠款利息的辩解意见，经查，虽然双方存在借款的事实，但是对于是否系抵顶欠款利息，无其他证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告酒泉市宏鑫菜业有限责任公司支付原告酒泉银星机电加工有限公司定作设备款32675元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告酒泉银星机电加工有限公司对被告姚占东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由被告酒泉市宏鑫菜业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一六年七月四日
书记员 赵亚奇
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执845号
申请执行人：刘茂臣。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行刘茂臣与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年六月三日
书记员 段 潇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03038号
罪犯姚某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2014年5月20日作出（2014）熟刑初字第0432号刑事判决，认定被告人姚某犯放火罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年10月22日起至2015年10月21日止。判决发生法律效力后，于2014年7月2日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姚某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姚某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。姚某确有悔改表现，于2015年6月获监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯姚某减去有期徒刑一个月二十六天（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执956号
申请执行人：杜亚云
被执行人：张钦忠
上列当事人民间借贷纠纷一案的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初702号民事判决书发生法律效力后，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张钦忠给付申请执行人杜亚云执行款本金132000元，申请执行人杜亚云放弃要求被执行人张钦忠给付判决书所确定的利息及迟延履行期间的双倍债务利息，此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执956号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 王身杰
执行员 邓华涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 雒鹏飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1179号
原告：广东宏伟泰精工实业股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区增田村横中路*号。组织机构代码为73046647-8。
法定代表人：朱革飞，该公司执行董事。
委托代理人：郭建，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：陈翠樱，广东万言律师事务所实习律师。
被告：广东久联实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区体育路健升大厦*******室。组织机构代码为56668685-7。
法定代表人：陈孟林，该公司董事长。
委托代理人：方启林，该公司员工。
原告广东宏伟泰精工实业股份有限公司诉被告广东久联实业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日组织庭前证据交换及公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭建、陈翠樱及被告的委托代理人方启林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，被告作为保证人为原告向中信银行的借款提供担保。为了明确权责及控制风险，被告收取了原告1500000元作为反担保保证金，并约定被告占有该保证金期间须每月支付12400元利息给原告。截至2015年6月5日，原告已经向中信银行还清前述受担保的银行借款，故被告收取的1500000元反担保保证金应当于2015年6月5日退还给原告。2015年7月28日，原、被告签署了还款确认书，但此后原告多次向被告追讨款项，被告均予以推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求法院判令被告向原告偿还反担保保证金1500000元及利息（从2015年1月1日起，按每月12400元计付至实际清偿之日止）及承担本案诉讼费用。
原告为证明其陈述向本院提交了如下证据：综合授信合同、最高额保证合同、银行承兑汇票额度协议、人民币流动贷款合同、电子转账凭证、动产抵押注销登记书、委托保证合同、确认书。
被告辨称：被告已于2015年8月20日归还了30000元给原告，应该从原告起诉的保证金本金中予以扣除。
被告提交证据:中国建设银行单位客户专用回单。
经审理查明：原告提交的综合授信合同、最高额保证合同、银行承兑汇票额度协议等证据显示原告向案外人中信银行股份有限公司东莞分行申请贷款。原告与被告于合同编号为XXXXXXXXX号的委托保证合同中约定，被告同意为原告向案外人中信银行股份有限公司东莞分行的贷款提供保证担保。原告与被告于2015年7月28日签订确认书确认：就前述被告为原告提供保证担保事宜，被告向原告收取1500000元作为反担保保证金，被告占有该保证金期间须每月向原告支付利息12400元；2015年6月5日，原告已经还清前述借款合同项下的借款，被告收取的1500000元保证金应当于2015年6月5日退还原告；被告应按每月12400元的标准支付利息给原告，被告只支付至2014年12月的利息，被告欠付原告2015年1月至2015年7月的利息合计86800元；被告应当立即退还保证金1500000元、支付已拖欠的利息86800元。
被告提交中建设银行单位客户专用回单显示其于2015年8月20日已经向原告转账30000元，用途为“退理财金”。被告主张虽然其与原告没有约定保证金及利息的清偿顺序，但其支付的前述款项应当优先用于清偿保证金本金。原告确认收到被告前述30000元款项，但主张在原、被告对本金及利息支付的先后顺序没有约定的情况下，被告向原告支付的款项应当优先冲抵利息。
本院根据原告的申请，于2015年11月18日作出（2015）东二法民二初字第1179-1号民事裁定，裁定冻结被告广东久联实业投资有限公司银行存款1628546.7元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。
以上事实，有综合授信合同、最高额保证合同、银行承兑汇票额度协议、人民币流动贷款合同、动产抵押注销登记书、委托保证合同、电子转账凭证、确认书、中国建设银行单位客户专用回单、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为合同纠纷。被告收取原告保证金款项1500000元并承诺每月支付利息12400元的事实，有确认书、电子转账凭证等证据为证，被告亦予以确认，本院予以确认。对于被告于2015年8月20日向原告转账支付的款项30000元，由于原、被告没有约定案涉保证金本金及利息的清偿顺序，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十一条的规定，本院依法认定为该笔款项用于抵充案涉保证金的利息。原、被告签署确认书约定被告应当于2015年7月28日退还保证金1500000元及支付利息86800元给原告，但被告未按期足额支付，其行为已经构成违约。被告应向原告归还保证金1500000元及支付利息，其中2015年1月至2015年7月的利息扣减前述30000元后尚欠付56800元，2015年8月开始按年利率9.92%（12400元每月*12个月/1500000元）计付至实际付清款项之日止。对原告诉请中超出本院前述认定的部分，本院予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东久联实业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东宏伟泰精工实业股份有限公司返还款项1500000元及支付利息（2015年1月至2015年7月的利息56800元，2015年8月1日起按年利率9.92%计付至付清款项之日止）；
二、驳回原告广东宏伟泰精工实业股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19457元、保全费5000元，由被告广东久联实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 丘文峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 方琪芬
杨美春
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：淮安市青河房屋拆迁安置有限公司,住所地江苏省淮安市承德北路345号。
委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:淮安信达房地产开发有限公司,住所地江苏省淮安市北京北路160号14幢1室。
法定代表人：陈东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴飞，江苏吴飞律师事务所律师。
再审申请人淮安市青河房屋拆迁安置有限公司（以下简称青河公司）因与被申请人淮安信达房地产开发有限公司（以下简称信达公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2017)苏08民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青河公司申请再审称，1.圩西小学地块拆迁工程是信达公司与淮安市清河区人民政府（以下简称清河区政府）合作开发项目的一部分，清河区政府（淮安市清河区城市资产经营有限公司）负责拆迁工作，拆迁安置费用由信达公司承担。青河公司作为清河区政府下属单位，负责拆迁工作的具体实施。因此，青河公司与信达公司之间不存在直接的法律上的权利义务关系，更不存在借款的合意。青河公司出具的收据上虽有“借款”两字，但同时也注明该款“从土地出让金中抵扣归还，或转为拆迁补偿款无须归还。”因此，该收据只是信达公司与清河区政府（淮安市清河区城市资产经营有限公司）结算拆迁安置费用的凭据。2.二审法院在青河公司提供《北京北路圩西小学地块旧城改造项目合作开发框架协议》（以下简称框架协议）和《承诺函》的情况下，未全面客观核实全案证据，而是将证据割裂开来，片面、孤立地解释委托拆迁协议和收据，认定青河公司与信达公司之间是借款关系，判令青河公司归还信达公司275万元错误。综上，青河公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。
被申请人信达公司提交意见称，1.双方之间的借款关系真实合法。虽然青河公司在收据中注明，该笔款项可以从信达公司的土地出让金中抵扣归还，但并未征得淮安市国土资源局的同意，而且在信达公司缴纳土地出让金时也没有实际抵扣，故该笔借款应当偿还。2.信达公司向土地储备中心所作的承诺也不影响涉案借款的成立及偿还。3.框架协议系信达公司的小股东郑勇个人与淮安市清河区城市资产经营有限公司所签，且该协议内容有确保土地摘牌以及未摘牌情况下的土地收益分成，故该协议无效。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回青河公司的再审申请。
本院经审查认为，青河公司在出具给信达公司的收据中明确注明款项为借款，且信达公司已向青河公司实际交付了275万元借款，故一、二审法院认定双方之间借款关系成立，并无不当。青河公司出具的是借款收据中，虽注明该借款可以从信达公司缴纳的土地出让金中抵扣归还，或在信达公司未缴纳土地出让金的情况下，转为无须归还的拆迁补偿款。但经一审法院向淮安市国土资源局调查，其明确表示不存在同意以土地出让金抵扣借款的问题，且信达公司有证据证明其已实际缴纳了土地出让金，上述借款并未发生实际抵扣。故一、二审法院认定青河公司作为借款方，应履行偿还借款义务，并无不当。至于青河公司所提出的涉案借款为信达公司依据框架协议以及承诺函应承担的拆迁费用问题，此属于拆迁费用结算问题，与本案借款非属同一法律关系，且涉及其它主体，二审判令青河公司依据合同相对性另行主张权利，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮安市青河房屋拆迁安置有限公司的再审申请。
审判长 李亚林
审判员 陈 丽
审判员 陈 皓
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2236号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：淮安市青河房屋拆迁安置有限公司,住所地江苏省淮安市承德北路345号。委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:淮安信达房地产开发有限公司,住所地江苏省淮安市北京北路160号14幢1室。法定代表人：陈东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴飞，江苏吴飞律师事务所律师。再审申请人淮安市青河房屋拆迁安置有限公司（以下简称青河公司）因与被申请人淮安信达房地产开发有限公司（以下简称信达公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2017)苏08民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青河公司申请再审称，1.圩西小学地块拆迁工程是信达公司与淮安市清河区人民政府（以下简称清河区政府）合作开发项目的一部分，清河区政府（淮安市清河区城市资产经营有限公司）负责拆迁工作，拆迁安置费用由信达公司承担。青河公司作为清河区政府下属单位，负责拆迁工作的具体实施。因此，青河公司与信达公司之间不存在直接的法律上的权利义务关系，更不存在借款的合意。青河公司出具的收据上虽有“借款”两字，但同时也注明该款“从土地出让金中抵扣归还，或转为拆迁补偿款无须归还。”因此，该收据只是信达公司与清河区政府（淮安市清河区城市资产经营有限公司）结算拆迁安置费用的凭据。2.二审法院在青河公司提供《北京北路圩西小学地块旧城改造项目合作开发框架协议》（以下简称框架协议）和《承诺函》的情况下，未全面客观核实全案证据，而是将证据割裂开来，片面、孤立地解释委托拆迁协议和收据，认定青河公司与信达公司之间是借款关系，判令青河公司归还信达公司275万元错误。综上，青河公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。被申请人信达公司提交意见称，1.双方之间的借款关系真实合法。虽然青河公司在收据中注明，该笔款项可以从信达公司的土地出让金中抵扣归还，但并未征得淮安市国土资源局的同意，而且在信达公司缴纳土地出让金时也没有实际抵扣，故该笔借款应当偿还。2.信达公司向土地储备中心所作的承诺也不影响涉案借款的成立及偿还。3.框架协议系信达公司的小股东郑勇个人与淮安市清河区城市资产经营有限公司所签，且该协议内容有确保土地摘牌以及未摘牌情况下的土地收益分成，故该协议无效。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回青河公司的再审申请。本院经审查认为，青河公司在出具给信达公司的收据中明确注明款项为借款，且信达公司已向青河公司实际交付了275万元借款，故一、二审法院认定双方之间借款关系成立，并无不当。青河公司出具的是借款收据中，虽注明该借款可以从信达公司缴纳的土地出让金中抵扣归还，或在信达公司未缴纳土地出让金的情况下，转为无须归还的拆迁补偿款。但经一审法院向淮安市国土资源局调查，其明确表示不存在同意以土地出让金抵扣借款的问题，且信达公司有证据证明其已实际缴纳了土地出让金，上述借款并未发生实际抵扣。故一、二审法院认定青河公司作为借款方，应履行偿还借款义务，并无不当。至于青河公司所提出的涉案借款为信达公司依据框架协议以及承诺函应承担的拆迁费用问题，此属于拆迁费用结算问题，与本案借款非属同一法律关系，且涉及其它主体，二审判令青河公司依据合同相对性另行主张权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安市青河房屋拆迁安置有限公司的再审申请。审判长  李亚林审判员  陈 丽审判员  陈 皓二〇一七年九月二十一日书记员  朱亚萍
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1105号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人梁某某，男，1984年10月10日生，汉族，户籍地本市，暂住本市。辩护人胡亚丽，上海川诚律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]988号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程某某出庭支持公诉，被告人梁某某及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人胡亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年5月底某日，被告人梁某某在本市桃浦路XXX弄XXX号XXX室内，容留付某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。2015年9月底某日，被告人梁某某在其上述住处，容留付某、贾某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。2016年5月底某日，被告人梁某某在上述住处，容留付某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。2016年7月12日下午，民警发现被告人梁某某有容留他人吸毒的犯罪嫌疑，遂电话通知被告人梁某某至公安机关接受调查时，被告人梁某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、贾某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市人体生物样本毒品检测报告单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人梁某某有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见,可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2016年11月14日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年十月十三日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1220号
罪犯卢宏光，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2009年8月6日作出（2009）铁刑初字第72号刑事判决，以被告人卢宏光犯贪污罪，判处有期徒刑五年，与原判有期徒刑十年，剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年四个月；于2014年12月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢宏光在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯卢宏光符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系职务犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢宏光减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年7月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1356号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市××资源局工作人员。
被执行人张合池，河间市。
申请执行人于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]043002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月15日作出河国土执罚决[2016]043002号行政处罚决定，主要内容为：被执行人未经合法批准，擅自占用河间市束城镇束城村村东北侧432平方米土地建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令其退还非法占用的432平方米土地给束城村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的432平方米土地上新建的房屋（建筑面积432平方米、主体已建成、砖混结构的住宅楼）。被处罚人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，其中对于责令限期拆除的行政处罚不服，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案申请执行人在河国土执罚决[2016]043002号行政处罚决定书中就其中第1项告知被执行人如不服在三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]043002号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月十三日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1356号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市�×资源局工作人员。
被执行人张合池，河间市。
申请执行人于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）043002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月15日作出河国土执罚决（2016）043002号行政处罚决定，主要内容为：被执行人未经合法批准，擅自占用河间市束城镇束城村村东北侧432平方米土地建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令其退还非法占用的432平方米土地给束城村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的432平方米土地上新建的房屋（建筑面积432平方�、主体已建成、砖混结构的住宅楼）。被处罚人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，其中对于责令限期拆除的行政处罚不服，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案申请执行人在河国土执罚决（2016）043002号行政处罚决定书中就其中第1项告知被执行人如不服在三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）043002号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月十三日
书记员 任建河
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执异94号
申请人戚华妮，女，1977年11月3日出生，汉族，住威海市环翠区庙耩路。
申请执行人戚均福，男，1947年9月12日出生，汉族，已去世。
被执行人董吉慧，女，1951年3月25日出生，汉族，住威海市环翠区庙耩路。
在本院执行申请执行人戚均福与被执行人董吉慧离婚纠纷一案中，申请人戚华妮于2017年10月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供遗嘱、居民死亡医学证明（推断）书。
本院查明，2010年3月31日，本院做出（2010）威环民一初字第520号民事判决书，准予申请执行人与被执行人离婚，共同所有的座落于威海市环翠区庙耩路**号楼**室的房屋1套，申请执行人、被执行人各分得50%。案件受理费1630元、由申请执行人负担1605元、被执行人负担25元。申请执行人不服，向山东省威海市中级人民法院提起上诉，山东省威海市中级人民法院于2010年11月7日做出（2010）威民一终字第324号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人不服，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2011年11月2日做出（2011）鲁民申字第268号民事裁定，指令山东省威海市中级人民法院再审。2013年3月21日，山东省威海市中级人民法院做出（2011）威民再终字第37号民事判决书，维持本院（2010）威环民一初字第520号民事判决关于双方共同所有的座落于威海市环翠区庙耩路**号楼**室的房屋一套，申请执行人、被执行人各分得50%的内容；确认被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人售楼款24.5万元。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
申请人为证实其主张向本院提交：1、居民死亡医学证明（推断）书1份，载明申请执行人于2017年6月17日因病去世。2、申请执行人自书遗嘱1份，载明“我是戚均福，我将来去世后，我名下的房产、钱财全部给我女儿戚华妮壹人继承。按（2011）威民再终字第37号民事判决书的判决，把被执行人董吉慧应给付我的247445元（还有加倍的利息）你接着继承执行。把在我有生之年没能解决了的庙耩路**号楼**室房产把它统一起来，你全部继承着……。立遗嘱人：老爸戚均福（手印）2014年8月12日”。
本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，申请人提交的遗嘱符合自书遗嘱的形式要件，合法有效。遗嘱中确认（2011）威民再终字第37号民事判决确认的申请执行人享有的权利由申请人继承，故申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
变更申请人戚华妮为本案申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 王立民
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋 涛
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1625号
被执行人邹修辉，男，1988年6月9日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市金湖县。
关于本院责令邹修辉退赔违法所得一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0802刑初121号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
责令被告人邹修辉退赔被害人卞某、苏某、王某经济损失分别为1435.49元、853.25元、810.64元。
本案于2016年8月9日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人邹修辉名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年8月9日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人邹修辉名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初121号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初1006号
原告：余眉娥，女，1963年7月14日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县。
委托诉讼代理人：吴鹿根（系余眉娥丈夫），男，1962年8月4日出生，汉族，崇仁县人，教师，住址同上。
被告：吴内根，女，1972年7月16日出生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县。
委托诉讼代理人：吴裕根（系吴内根哥哥），男，1957年12月29日出生，汉族，崇仁县人，下岗工人，住崇仁县。
原告余眉娥与被告吴内根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余眉娥及其委托诉讼代理人吴鹿根、被告吴内根及其委托诉讼代理人吴裕根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余眉娥向本院提起以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计8000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告余眉娥为方便生活和改变卫生环境，在自家屋门前做一个化粪池，但被告吴内根认为会影响他行走，与原告发生争执并对原告进行殴打，打落原告门牙一颗，且导致其他门牙松动。目前花费医疗费六七千元，还不包括以后的装牙费用。据医生讲，在五到十年内，还要换牙。故诉至法院，请求被告赔偿原告损失8000元，诉讼费由被告承担。
被告吴内根辩称，原告建化粪池的地方是被告家的地，影响被告出行，且不利于安全卫生，故被告出面制止，原告竟对被告动起手来。被告的牙齿是原告咬被告的手，被告把手从原告嘴里拽出来时掉出来的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的病历资料、医疗费发票，证明原告治疗情况及医疗费，被告主张不能证明原告是因为治疗牙齿所产生的费用，因原告的病历及发票能吻合，证明该组证据系治疗牙齿所产生的费用，故予以认定；2、原告提交邹宝顺的证人证言，证明纠纷发生的经过，被告主张证人无录音和录像，不能证明事发经过，根据法律规定，证人证言是证人就其所感知的案件情况向法院所作的陈述，并经过查实以后，能作为有效证据，故予以认定；3、被告提交的土地房产所有证，证明原告所建化粪池土地使用权归被告方，原告主张该证据无法律效力。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，认定事实如下：2016年9月23日下午4时，原告余眉娥在家门口做化粪池，并在化粪池前立了两根水泥杆，被告吴内根认为水泥杆影响了通行安全，便推倒了一根水泥杆，余眉娥遂拿把铁锹走向吴内根经营的宾馆，讲吴内根不让做就砸她的宾馆，途中被吴内根追上来阻止，双方撕打起来，期间，吴内根的小拇指被余眉娥咬伤，余眉娥一颗门牙脱落，三颗牙齿松动。事后，余眉娥先后到崇仁县人民医院和上海沪东医院进行治疗，花费医疗费5019.11元，交通费591元。
本院认为，原告余眉娥建化粪池后，浇注水泥杆设堵，未与相邻方商量，在施工过程中，被告吴内根进行阻扰，原告未克制自己及时找人商量，反而追往被告处吵闹，引发双方打架，是纠纷产生的主要原因。在撕打过程中余眉娥咬住了吴内根的小拇指，吴内根在拔回手指时损伤了余眉娥的牙齿。综合以上纠纷发生的原因、行为及后果，依法酌定吴内根对余眉娥的损伤承担30%的赔偿责任，余眉娥对其损失承担70%的责任。对原告余眉娥的损失认定如下：1、原告主张医疗费5010元，未超过医疗费票据，予以认定；2、原告主张交通费600元，火车票金额为591元，故认定591元。综上，损失合计为5601元，由被告吴内根承担30%，计1680.3元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告吴内根赔偿原告余眉娥各项损失计人民币1680.3元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由原告余眉娥负担30元，被告吴内根负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴幼松
审 判 员 刘敏伟
人民陪审员 黄园丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 潘铭珊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初347号
原告李德胜，男，1970年7月24日出生，汉族，个体工商户。
被告陈子强，男，52岁，汉族，农民。
原告李德胜诉被告陈子强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李德胜到庭参加诉讼，被告陈子强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德胜诉称，被告陈子强,于2014年12月10日因购买农机配件没有钱，在原告处赊购了15000元的农机配件款.原�多次向被告索要欠款，被告一直以各种理由推拖不还，为维护原告的合法利益，追索国家银行的同期同类银行贷款利息。
被告陈子强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的答辩期限内向本院提交答辩意见。
本案原、被告的争议焦点为：被告陈子强欠原告李德胜货款是否15000元，是否真实。
原告李德胜为支持其诉讼请求提供证据为，一、欠据一份。证明2014年12月16日，被告陈子强在原告经营的东风四轮配件商店赊货款15000元。
被告陈子强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对上述证据递交质证意见。
本院对上述证据的认证意见：欠据证明，被告陈子强于2014年12月10日给原告李德胜出具一张欠据，内容：欠东风四轮配件商店配件款15000.00元，欠款人陈子强。对于上述证据，本院�以认定。
经审理查明，被告陈子强于2014年12月10日在原告李德胜经营的东风四轮配件商店赊配件款15000元，有被告陈子强本人亲自签名，原告李德胜多欠向被告陈子强索要欠款，被告推拖未还此款。
本院认为，被告陈子强给原告李德胜出具了一张欠据，原、被告之间形成了买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告陈子强应当偿还原告李德胜购货款15000元。因被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条关于“判决书应当写明事实和理由、�律依据、判决结果、诉讼费用负担、上诉权利”的规定，判决如下：
被告陈子强自本判决生效之日起十五日偿还原告李德胜四轮配件款15000元，并从2016年1月19日起诉之日起以同期同类银行利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告陈子强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吕睦文
二〇一六年二月十八日
书记员 刘华瑞
附本判决相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、�记员署名，加盖人民法院印章
\'
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0722民初347号原告李德胜，男，1970年7月24日出生，汉族，个体工商户。被告陈子强，男，52岁，汉族，农民。原告李德胜诉被告陈子强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李德胜到庭参加诉讼，被告陈子强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德胜诉称，被告陈子强,于2014年12月10日因购买农机配件没有钱，在原告处赊购了15000元的农机配件款.原�多次向被告索要欠款，被告一直以各种理由推拖不还，为维护原告的合法利益，追索国家银行的同期同类银行贷款利息。被告陈子强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的答辩期限内向本院提交答辩意见。本案原、被告的争议焦点为：被告陈子强欠原告李德胜货款是否15000元，是否真实。原告李德胜为支持其诉讼请求提供证据为，一、欠据一份。证明2014年12月16日，被告陈子强在原告经营的东风四轮配件商店赊货款15000元。被告陈子强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对上述证据递交质证意见。本院对上述证据的认证意见：欠据证明，被告陈子强于2014年12月10日给原告李德胜出具一张欠据，内容：欠东风四轮配件商店配件款15000.00元，欠款人陈子强。对于上述证据，本院�以认定。经审理查明，被告陈子强于2014年12月10日在原告李德胜经营的东风四轮配件商店赊配件款15000元，有被告陈子强本人亲自签名，原告李德胜多欠向被告陈子强索要欠款，被告推拖未还此款。本院认为，被告陈子强给原告李德胜出具了一张欠据，原、被告之间形成了买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告陈子强应当偿还原告李德胜购货款15000元。因被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条关于“判决书应当写明事实和理由、�律依据、判决结果、诉讼费用负担、上诉权利”的规定，判决如下：被告陈子强自本判决生效之日起十五日偿还原告李德胜四轮配件款15000元，并从2016年1月19日起诉之日起以同期同类银行利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告陈子强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吕睦文二〇一六年二月十八日书记员  刘华瑞附本判决相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、�记员署名，加盖人民法院印章'
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1901号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告方建忠。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告方建忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。