山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终993号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1976年2月28日出生，汉族，北京新颢然信息咨询有限公司职工，住北京市。
委托诉讼代理人：赵昌鹏，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚一男，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某某，女，1968年4月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张铭君，山东乾慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔某某，男，1972年9月7日出生，汉族，济南某纸业有限公司经理，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南某纸业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孔某某，经理。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1975年12月6日出生，汉族，住济南市。
上诉人刘某因与被上诉人吴某某、孔某某、济南某纸业有限公司（以下简称某公司）、李某民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人赵昌鹏、被上诉人吴某某的委托诉讼代理人张铭君到庭参加诉讼。被上诉人孔某某、某公司、李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：1.撤销一审判决第三项，发回重审或依法改判驳回吴某某对刘某的诉讼请求；2.全部诉讼费用由吴某某、孔某某、某公司、李某承担。事实和理由：1.一审判决认定事实有误。(1)孔某某于一审期间确认涉案借款用于某公司的经营，而刘某与孔某某婚后所签《协议书》明确载明某公司属孔某某与其父母所有，刘某与孔某某的离婚协议书也明确确认双方在婚姻关系存续期间不存在夫妻共同债权与债务，由一方产生的债权或债务与另外一方无关，另一方不享受权利也不承担还款义务。上述事实证明涉案借款用于孔某某个人所有企业的经营，并未用于家庭生活，刘某对该借款也毫不知情。同时，因某公司经营不善，孔某某也从未自某公司拿钱用于其与刘某的共同生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款之规定，涉案借款不能认定为夫妻共同债务，应由孔某某以个人财产清偿。（2）从情理上分析，孔某某借债总额达百万之多，同时还约定高额利息，明显不符合家庭借款的形式，据此判断，吴某某明知或应当明知借款并非用于孔某某与刘某的家庭共同生活。（3）孔某某与刘某协商离婚已经多年，长期分居，孔某某在两人离婚前夕，在刘某不知情的情况下，产生了大量个人借款，因此刘某有理由怀疑孔某某与债权人有恶意串通侵害刘某合法权益的嫌疑。2.涉案借款约定的还款期限为2012年4月27日，此后吴某某从未向刘某和孔某某主张权利，已超过诉讼时效。孔某某在与刘某离婚之后的2015年3月6日向吴某某出具的承诺书对刘某无任何法律约束力。3.涉案借款的本金为40万元，但一审法院却判令偿还借款51.52万元，与事实不符。同时一审判决第二项未明确计算利息的利率标准，明显欠当。
吴某某辩称，1.涉案借款发生在刘某与孔某某婚姻关系存续期间，孔某某与刘某均无法证明其两人之间存在《婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，因此应共同承担婚姻关系存续期间的债务清偿责任。2.孔某某与刘某婚姻关系曾稳定地存续10年之久，双方共同之债自始至终均系孔某某一人经手，吴某某曾多次进行过催收。孔某某、刘某离婚后，并未告知吴某某其二人离婚的事实，吴某某仍基于夫妻共同债务向孔某某进行催收，明确表示了未放弃债权，仍然就全部债权产生诉讼时效中断的效果。作为婚姻关系存续期间的共同债务，离婚后刘某单独提出的诉讼时效抗辩不能成立。3.关于借款51.52万元的认定问题，一审法院在“本院认为”部分已阐述清楚明确。综上，刘某的上诉请求无任何依据，请求二审法院依法予以驳回。
孔某某、某公司、李某未作答辩。
吴某某向一审法院起诉请求：1.孔某某、刘某立即偿还借款51.52万元及利息5.183万元（以51.52万元为基数，依照24%的年利率标准，自2015年3月31日起暂计算至2015年8月31日止，之后继续计算至判决生效之日）；2.某公司、李某就所有欠款承担担保责任；3.孔某某、刘某、某公司、李某共同承担实现本案债权的费用（即律师代理费）1万元；4.本案诉讼费用由孔某某、刘某、某公司、李某共同承担。
一审法院认定事实：2012年4月27日，吴某某与孔某某签订借款合同，合同约定：乙方（孔某某）向甲方（吴某某）借款40万元，借款期限自2012年4月27日至2012年5月26日止；以每满月为一次结算周期，利息每月1.6万元；甲方将借款打入乙方在农业银行开立账户（账号6228450250010227715），以双方银行过款凭证作为双方借、还款依据；甲方实现债权和处置资产的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖手续费由乙方承担；逾期期间按约定利率计付利息，并每天收取人民币4000元的违约金。丙方（某公司）提供连带担保，至借款本息全部还清止。合同签订后，吴某某分别于2012年4月27日、28日通过银行向孔某某指定的账户转款各20万元，计40万元。孔某某给吴某某出具的收条载明：今收到吴某某现金肆拾万元。借款到期后，吴某某多次催要，孔某某未还款，某公司亦未承担担保责任，2015年3月6日孔某某、某纸业公司、李某给吴某某出具承诺书，载明：经甲乙双方友好协商，就乙方（孔某某）向甲方（吴某某）借款，丙方担保三连冠成以下协议：1、乙方向甲方借款自2012年4月27日起至2015年3月30日止；2、经双方对账确认本息合计51.52万元；3、该借款51.52万元乙方确认无误。承诺人孔某某签名按手印，担保方某公司盖章，孔某某作为该公司的股东亦签名按手印，担保方李某签名按手印。到期后，孔某某未还款，某公司亦未承担担保责任，2015年6月30日孔某某、某公司、李某再次向吴某某出具承诺书，承诺书载明：吴某某向孔某某出借的资金40万元，于2015年3月6日经双方对账，截止到2015年3月30日孔某某欠吴某某本息合计51.52万元；因孔某某近期困难，担保人李某、某公司承担连带不可撤销担保责任，并争取尽快还款。借款人孔某某签名按手印，担保人某公司盖章，李某签名按手印。到期后，孔某某未还款，某公司、李某亦未承担担保责任，
孔某某与刘某于2005年10月21日登记结婚，2015年2月3日登记离婚。
一审法院认为，李某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。
孔某某向吴某某借款40万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。涉案借款，约定了借款期限、利息及违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方约定借款期限一个月，月利息1.6万元，明显超过年利率24%，应按年息24%计算；双方约定逾期还款加收借款总额每日1%（即4000元）的违约金，明显超过年利率24%，也应按年息24%计算，自借款期满之日起至判决生效之日止，超出的部分，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案自借款之日起至2015年3月30日止，借款利息按年息24%，利息共计297066元，加上本金40万元共计为697066元，未超出上述规定，利息可以计入本金计算。因此，吴某某要求孔某某偿还借款51.52万元，理由正当，证据充分，应予支持。自2015年4月1日起至判决生效之日止的利息，应以借款51.52万元为基数，按年息24%，超出的部分，不予支持。
刘某与孔某某自2005年10月21日至2015年2月3日期间存在夫妻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。孔某某、刘某均未提供证据证明其有此约定，且吴某某知道该约定。孔某某、刘某应共同承担婚姻存续期间的债务清偿责任。因此，吴某某要求刘某共同偿还该借款，理由正当，证据充分，应予支持。
某公司在借款合同及承诺书中约定对孔某某的上述借款提供担保。因此，吴某某要求某公司承担担保责任，理由正当，证据充分，应予支持。李某在2015年6月30日承诺书中承诺对孔某某的上述借款提供担保，因此，吴某某要求李某承担担保责任，理由正当，证据充分，应予支持。吴某某自愿撤回关于律师代理费的诉讼请求，予以支持。
孔某某称吴某某于2012年4月28日给其所转款项20万元不是本合同中的20万元，而是双方之间其他的业务关系，因其未提供有关证据，故不予支持。孔某某称借款期间其有过还款，对还款数额及转账凭证择日提交法庭，因其未提供有关证据，故不予支持。刘某称其于2016年6月12日提起管辖权异议申请书，审判人员在庭前及庭审中均已向刘某释明已超过答辩期限，其请求已超过异议期对其申请不予处理。刘某称从未接到吴某某的诉讼证据，其无法进行答辩，同时要求法庭对吴某某提交的证据重新给予答辩期限，本案庭审后1个半月内刘某未提供新的答辩意见，亦未提供有关证据。故对其主张，不予支持。判决：一、孔某某偿还吴某某借款人民币51.52万元，于判决生效之日起10日内执行；二、孔某某偿还吴某某借款期内利息，以借款人民币51.52万元为基数，自2015年4月1日至判决生效之日止，于判决生效之日起10日内执行；三、刘某对上述一、二条款承担共同还款责任；四、济南某纸业有限公司对上述一、二条款承担连带责任；五、李某对上述一、二条款承担连带责任；六、驳回吴某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币9570元，诉讼保全费3520元，由孔某某、刘某、济南某纸业有限公司、李某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴某某称其于一审庭审结束后提交孔某某于2014年10月22日出具的承诺书一份，但一审法院未组织质证，拟证明吴某某在刘某与孔某某婚姻关系存续期间就涉案债权进行了催收，孔某某为此出具的承诺书，金额为70万元，后因孔某某的能力有限变更金额为51.52万元。经质证，刘某称对该承诺书并不知情，该承诺书与本案没有关联性。涉案债权凭证载明借款为40万元，而此承诺书却载明借款为70万元，可见孔某某与吴某某存在串通欺诈刘某的可能性。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人二审争议的焦点问题是刘某是否应对涉案借款承担责任。从一审查明的事实看，涉案借款虽系孔某某以个人名义所负债务，但因借款时间发生于其与刘某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为孔某某与刘某的共同债务。刘某虽主张其与孔某某婚后所签《协议书》明确载明某公司属孔某某与其父母所有，但刘某不能证明吴某某在出借涉案款项时知悉该约定；同时刘某与孔某某离婚协议中关于双方债务的约定，对第三人也并无约束力。刘某可在清偿涉案债务后，依据离婚协议向孔某某追偿。关于借款本息的认定，吴某某所主张的51.52万元债权，系借贷双方合意对前期借款本金40万元及利息进行结算后将利息计入后期借款本金所形成。同时，2015年4月1日之后虽按51.52万元本金为基数，以年利率24%计算利息，但并未超过最初借款本金40万元与以40万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经审查，一审判决对借款本息的认定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，并无不当。但一审判决主文第二项中未列明计算利息的利率标准，本院予以更正。刘某关于吴某某与孔某某存在相互串通损害其利益嫌疑的上诉主张，因未提交充分的证据予以证实，故本院不予支持。关于诉讼时效，因涉案借款系孔某某与刘某的共同债务，孔某某与刘某离婚并不能改变涉案借款为共同债务的法律性质，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制若干问题的规定》第十七条之规定，孔某某在与刘某离婚之后的2015年3月6日向吴某某出具承诺书所引起的诉讼时效中断，对刘某也发生诉讼时效中断的效力。
综上所述，刘某的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2130号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项及案件受理费负担项；
二、变更济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2130号民事判决第二项为：被上诉人孔某某于本判决生效之日起10日内偿还被上诉人吴某某借款利息（以51.52万元为基数，自2015年4月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费9570元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 闵 雯
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 琳