湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东宝民一初字第00549号
原告王与军。
原告刘玉兰。
二原告委托代理人郭长海，湖北新天律师事务所律师。
被告印成官（曾用名印成功、印成宫）。
委托代理人刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告印庞其。
委托代理人刘登山，荆门市东宝区司法局栗溪法律服务所法律工作者。
被告海宁热神太阳能工业有限公司，住所浙江省海宁市袁花镇双丰村工业区民丰路16号，组织机构代码79557829-4。
法定代表人祝伟列，执行董事。
委托代理人张勤华，浙江峻德律师事务所律师。
原告王与军、刘玉兰与被告印成官、印庞其、海宁热神太阳能工业有限公司（以下简称热神太阳能公司）产品责任纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员吴瑶琼独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行审理。原告王与军、刘玉兰及其委托代理人郭长海、被告印成官及其委托代理人刘城、被告印庞其及其委托代理人刘登山、被告热神太阳能公司的委托代理人张勤华到庭参加诉讼。被告印成官于2013年10月28日申请对涉案太阳能热水器及其附件、连接装置是否漏电进行鉴定，本院依法委托湖北省产品质量监督检验研究院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2013年12月5日作出鉴定结论。本案现已审理终结。
二原告诉称，2007年10月1日，二原告从被告印成官经营的个体门店中购买了热神牌太阳能热水器，印成官派人到原告家中进行了全套安装。该热水器由被告热神太阳能公司生产。2013年9月13日晚10时许，二原告之子王天宇在家中浴室用该热水器洗澡时，突遭该热水器电击，经抢救无效死亡。三被告分别作为该热水器的生产者、销售者以及家庭共同成员，对热水器致人死亡均负有责任，二原告请求法院判令三被告连带赔偿其经济损失523115元。
被告印成官辩称，1、本案事故发生的原因，并非印成官出售的产品所致；2、原告不能证明印成官销售的热水器存在缺陷；3、原告具有重大过错；4、原告的诉请过高。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告印庞其辩称，印庞其不是本案适格被告。原告是2007年购买的热水器，印庞其是2008年才到荆门来，未参加涉案热水器的生产和销售。
被告热神太阳能公司辩称，1、热神太阳能公司销售给印成官的热水器不含带电装置，涉案热水器的带电装置都是由被告印成官后来安装的；2、本案受害人王天宇的死亡与涉案太阳能热水器没有关联；3、原告只能选择热水器的生产者或者销售者一方提起诉讼，要求生产者和销售者承担连带责任没有法律依据，请求法院驳回原告对热神太阳能公司的诉请。
根据双方当事人的诉辩意见，本院整理当事人无争议的事实如下：
2007年10月1日，二原告从被告印成官经营的个体门店中购买了一台热神牌太阳能热水器，该太阳能热水器由被告印成官加装了电加热装置。
根据双方当事人的诉辩意见，本院整理当事人的争议焦点如下：
一、二原告之子王天宇的死亡原因如何认定；
二、被告印成官销售给二原告的太阳能热水器以及印成官加装的电加热装置是否存在缺陷；如果存在缺陷，王天宇的死亡与该太阳能热水器的缺陷之间是否存在因果关系；
三、被告印庞其是否参与了涉案热水器的销售；
四、被告印成官销售给原告的太阳能热水器是否由被告热神太阳能公司生产；
五、二原告的经济损失如何认定。
针对上述争议焦点一，原告向本院提交了以下证据：
A1、荆门市第二人民医院的门（急）诊通用病历、该医院急诊科出诊医生田祥德关于事件经过的说明、王天宇的死亡医学证明书、死亡注销证明各一份。证明王天宇遭电击死亡；
A2、本院对王与军、印成官、郭长海做的笔录一份。证明印成官认可王天宇的死亡原因系电击死亡。
针对上述争议焦点一，三被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告印成官、印庞其对A1的真实性没有异议，对关联性有异议，认为王天宇的死因应由法医鉴定才能够确定。被告热神太阳能公司同意被告印成官、印庞其的质证意见，认为医生无法证明王天宇是否电击死亡，关于死亡原因的证明不属于医生的职责范围。被告印成官对A2没有异议，但认为印成官所述系其推测；被告印庞其对A2的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为印成官所描述的事情经过系听原告所述，不能证明客观事实；被告热神太阳能公司对A2的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为印成官所述系其推测，不能证明客观事实。
对上述有异议的证据，本院审核后认为医生根据其专业知识及临床经验，结合王天宇的死亡症状判断死亡原因，属于医生的职责范围，医生的初步诊断为电击伤，最终医院确定的死亡原因亦为电击伤，且A1、A2能够相互印证，形成证据链，证明王天宇系电击死亡，本院对王天宇系电击死亡的事实予以确认。
针对上述争议焦点二，原告向本院提交了以下证据：
A3、荆门市工商行政管理局掇刀分局白庙工商所的现场笔录、询问（调查）笔录、申诉记录单、受理消费者申诉通知书、消费者申诉案件终止调解通知书、2013年9月25日的荆门晚报A23版各一份。证明王天宇的死亡与印成官销售的热水器存在因果关系；
A4、湖北省产品质量监督检验研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明涉案热水器没有使用接地保护线，没有使用漏电保护装置，且没有三C认证标志，存在缺陷；
A5、证人苏先军的当庭证言一份。证明：1、涉案热水器存在缺陷；2、电加热装置发生故障后，在现场鉴定时是否漏电与发生故障当时是否漏电没有绝对的因果关系。
针对上述争议焦点二，被告印成官向本院提交了以下证据：
B1、湖北省产品质量监督检验研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明涉案热水器是安全的，不存在缺陷；
B2、证人郑家兴、陈国梁、黄志勇的当庭证言各一份。证明原告家中的太阳能热水器不漏电，镜前灯漏电；
针对上述争议焦点二，被告印庞其未向本院提交证据。
针对上述争议焦点二，被告热神太阳能公司向本院提交了以下证据：
D1、湖北省产品质量监督检验研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明原告家中的太阳能热水器不存在漏电现象，王天宇死亡与印成官销售的热水器不存在因果关系。
经庭审质证，被告印成官对A3的真实性没有异议，对关联性、证明目的有异议，认为不能证明王天宇死亡与印成官销售的热水器存在因果关系，且荆门晚报无权对事故原因做出认定。被告印庞其同意被告印成官对A3的质证意见，同时认为白庙工商所的材料只能证明印成官销售热水器给原告，没有对热水器的质量问题做调查。被告热神太阳能公司对A3的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为白庙工商所只对印成官的店面及现场进行了勘察，不能证明王天宇死亡与印成官销售的热水器之间的因果关系，且荆门晚报题为《这样的“热神”荆门有千余台》的文章缺乏客观真实性；被告印成官、印庞其对A4的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为涉案热水器没有漏电现象，没有使用接地保护装置与王天宇的死亡没有因果关系；且漏电保护装置应由原告安装，被告没有义务安装；被告热神太阳能公司对A4的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为是否安装漏电保护装置与被告热神太阳能公司没有关系；被告印成官对A5的真实性有异议，认为当时在场检测的有三个电工，其中有两个电工认为镜前灯有漏电现象，只有苏先军一人说镜前灯不漏电，且电加热装置是否漏电苏先军无权得出结论，应由具有专业资质的鉴定机构通过鉴定得出结论；被告印庞其对A5的真实性有异议，认为苏先军的陈述不客观、不真实，其中关于卫生间打封条的陈述不真实；被告热神太阳能公司同意被告印成官的质证意见，对A5的真实性有异议；原告对B1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为只能证明原告家中的热水器在现场鉴定时没有漏电，不能证明事故发生时该热水器也不漏电；被告印庞其、热神太阳能公司对B1没有异议；原告对B2的真实性有异议，认为郑家兴没有亲自参与检测，只是听其他人所述，当时在现场检测时并没有说明具体的漏电原因，郑家兴所说的控制器本身就带有漏电保护装置的事情不属实；认为陈国梁在现场检测时所用的检测方法是错误的，万用表的一端接火线，一端接任何地方，肯定能够测出有电压，这种检测方法不能证明原告家中的镜前灯漏电；认为黄志勇的当庭陈述与陈国梁的当庭陈述不一致；被告印庞其、热神太阳能公司对B2无异议；原告对D1有异议，认为只能证明原告家中的热水器在现场鉴定时没有漏电，不能证明事故发生时该热水器也不漏电；被告印成官、印庞其对D1无异议。
对上述有异议的证据，本院经审核认为A3能够证明原告家中的太阳能热水器系印成官出售并安装，该热水器上加装的电加热装置、电子显示屏分别由印成官从陈小平、吴海华手中另行购买并安装，电加热装置12元／个，电子显示屏135元／个，结合A1，王天宇的父母向荆门市第二人民医院的出诊医生田祥德陈述王天宇系用热水器洗澡时触电倒地，且田祥德看到王天宇时，发现其“赤身，身上有水渍”，结合常理，父母在子女的生命濒死关头向医生陈述病因、病情时，一般会据实陈述，本院认可王天宇系在洗澡时触电倒地；A4明确记载“控制仪使用的插座接地线无效；电辅助热源未使用接地保护线。如果该热神牌太阳能热水器及附件、连接装置出现漏电时，则不能提供有效的接地保护”，可以证明涉案热水器存在缺陷，本院对A4予以采信；A5证人苏先军并未对涉案热水器进行检测，不能证明其存在缺陷，本院对其第一个证明目的不予采信；对第二个证明目的，因没有进行相关鉴定，本院对其不予采信；B1、D1只能证明涉案热水器在现场鉴定时不漏电，并不能证明事发时该热水器是安全的，不存在缺陷，B1、D1达不到其证明目的，本院不予采信；B2中证人郑家兴并不是电工，且在未亲自检测的情况下推测可能是镜前灯的电线破损或者电线没有连接好导致漏电，本院认为依据不充分，不能达到其证明目的；证人陈国梁陈述在检测镜前灯是否漏电时，用万用表的一端接在连接镜前灯的火线上，一端接在镜前灯的金属座上，测出150伏电压，证人黄志勇陈述在检测镜前灯是否漏电时，用万用表的一端接在连接镜前灯的零线上，一端接在镜前灯的金属座上，测出150伏电压，二人陈述相互矛盾，本院对B2不予采信。
针对上述争议焦点三，原告、被告印成官、热神太阳能公司未向本院提交证据。
针对上述争议焦点三，被告印庞其向本院提交了以下证据：
C1、个体工商户企业信息、营业执照各一份。证明印庞其不是本案的适格被告。
经庭审质证，原告对C1的证明目的有异议，认为企业信息正好证实被告印成官的经营方式为家庭经营，印庞其应当承担责任；营业执照与本案没有关联，原告是基于家庭共有财产要求被告印庞其承担责任；被告印成官、热神太阳能公司对C1无异议。
对上述有异议的证据，本院经审核认为C1能证明印庞其未参与涉案热水器的销售，原告认为印成官的经营方式为家庭经营，原告基于家庭共有财产要求印庞其承担责任，本院认为在原告未提供证据证明印成官夫妻与印庞其发生财产混同、财产共用的情况下，应认定为印庞其未参与家庭经营，家庭经营的主体仅仅为印成官夫妻，印庞其的财产与印成官夫妻的财产也不应认定为家庭共有财产，C1达不到其证明目的，本院不予采信。
针对上述争议焦点四，原告向本院提交了以下证据：
A6、热神太阳能热水器安装手册一份。证明该热水器的商标持有人为上海热达太阳能热水器厂，授权制造商为被告热神太阳能公司。
针对上述争议焦点四，三被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告印成官、印庞其对A6的真实性没有异议；被告热神太阳能公司对A6的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不能证明是否由热神太阳能公司生产的，因为2007年热神牌太阳能热水器是由上海热达太阳能热水器厂生产的。
对上述有异议的证据，本院经审核认为A6能够证明热神太阳能热水器的“热神”牌商标的持有人是上海热达太阳能热水器厂，授权制造商为被告热神太阳能公司，即涉案热水器是由上海热达太阳能热水器厂授权被告热神太阳能公司生产的，A6能够达到其证明目的，本院予以采信。
针对上述争议焦点五，原告向本院提交了以下证据：
A7、原告的常住人口登记卡一组。证明原告家庭成员情况；
A8、湖北省医疗单位住院医疗收费收据及太平间处理费收据各一份。证明原告支出抢救费及太平间处理费用共计2125.87元；
A9、殡葬费发票、购墓款发票以及购买鲜花的发票各一份。证明原告支出丧葬费27055元；
A10、交通费票据一组。证明原告支出交通费3596.1元；
A11、王与军的误工证明一份。证明原告王与军的工资为3000元／月，误工129天，误工费为12900元；
A12、刘玉兰的工资清单一组。证明原告刘玉兰的平均工资为60元／天。
针对上述争议焦点五，三被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告印成官、印庞其对A7无异议；对A8中的抢救费没有异议，对太平间产生的费用有异议，认为不属于抢救费，应为丧葬费；对A9的真实性没有异议，认为A8中太平间的处理费也应计入丧葬费；对A10有异议，认为交通费过高，部分票据与处理丧葬事宜没有关联，油费发票过高，属于不合理的开支；对A11的真实性没有异议，但认为误工时间过长；对A12无异议；被告热神太阳能公司对A7无异议；对A8中的正式票据予以认可；对A9有异议，认为丧葬费不应该按照实际支出的金额来计算，应按法律规定的标准计算；对A10有异议，认为交通费过高，请求法院酌定；对A11有异议，认为误工时间过长，应以一个月为宜；对A12有异议，认为刘玉兰的平均工资应按二0一三年度湖北省在岗职工平均工资计算。
对上述无异议的证据A7，本院予以采信。
对上述有异议的证据，本院经审核认为A8中湖北省医疗单位住院医疗收费收据内容真实，形式合法，本院予以采信，太平间处理费用系一张“白条”，形式不合法，本院不予采信；A9内容真实，能证明原告实际支出丧葬费的情况，但原告诉请按照二0一三年度湖北省在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为17589.5元，本院予以认可；A10中油费发票数额过高，为3000元，本院认为该费用属于不合理的支出，结合原告办理丧葬事宜的实际情况，本院酌定原告的交通费为2000元；A11证明原告王与军的工资为3000元／月，误工时间为129天，但原告诉请误工时间为30天，与该证据的证明目的不符，本院对其诉请中王与军的误工费标准予以认可；A12内容真实，形式合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院确认以下事实：
2013年9月13日晚十时许，二原告之子王天宇在家中使用“热神”牌太阳能热水器洗澡时遭电击，经抢救无效死亡。王天宇在洗澡时未切断电源。该热水器由被告热神太阳能公司生产，该热水器出厂时预留有电加热器顶留孔（镁棒安装孔），出厂时不含电加热装置、电子显示屏等附属设施。该热水器的电加热装置由被告印成官在陈小平处以12元／个的价格购买后加装，印成官未向原告提供该电加热装置的说明书、合格证。涉案热水器及其附件、连接装置经湖北省产品质量监督检验研究院司法鉴定中心鉴定，给出以下意见：1、现场鉴定时，该热神牌太阳能热水器及附件、连接装置未出现漏电现象。2、控制仪使用的插座接地线无效；电辅助热源未使用接地保护线。如果该热神牌太阳能热水器及附件、连接装置出现漏电时，则不能提供有效的接地保护。被告印庞其未参与涉案热水器的生产、销售。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、涉案太阳能热水器以及印成官加装的电加热装置是否存在缺陷。根据庭审查明的情况来看，涉案热水器在出厂时不含电加热装置、电子显示屏等附属设施，对于王天宇遭电击死亡一事来说，热神太阳能公司生产的该型号热水器不存在电击危及人身安全的不合理危险，故该热水器在出厂时不存在缺陷。涉案热水器的电加热装置系印成官加装的，印成官以12元／个的价格从陈小平处购买，产品缺乏说明书、合格证，印成官也未提供证据证明加装的电加热装置符合有关保障人体健康、人身安全的国家标准或行业标准，故本院认为印成官加装的电加热装置存在质量缺陷。
二、王天宇的死亡与该太阳能热水器的缺陷之间是否存在因果关系。根据庭审查明的情况来看，由于涉案热水器加装电加热装置存在质量缺陷，该热水器的控制仪使用的插座接地线无效，电辅助热源未使用接地保护线，导致该热水器及附件、连接装置出现漏电时，不能提供有效的接地保护。王天宇在洗澡时未切断电源，如出现漏电，则该热水器不能提供安全保护。现王天宇的死因为电击所致，故在无其他证据证明其死因与涉案热水器无关的情况下，根据民事证据高度盖然性的证明标准，应认定王天宇的死亡与涉案热水器的缺陷之间存在因果关系。
三、原、被告的责任认定。本案中，被告印成官销售的电加热装置不合格，导致涉案热水器存在缺陷，进而导致王天宇在洗澡时遭电击死亡，印成官作为销售者应当承担责任。原告家中的插座接地线无效，且王天宇在洗澡时未按照安装使用手册中的说明先切断电源再洗澡，也存在一定的过错，也应当承担相应的责任。被告印庞其未参与涉案热水器的生产及销售，不应承担责任。被告热神太阳能公司生产的产品不含电加热装置、电子显示屏等附属设施，不会致人电击身亡，故对于王天宇电击身亡一事，被告热神太阳能公司不承担责任。综合考虑原告以及被告印成官在本案中的过错，本院认为原告应承担30%的责任，被告印成官应承担70%的责任。
关于原告主张的停尸费、文印费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。
关于原告的误工费标准，原告主张按100元／天计算3人30天的误工费，因原告提供的证据证明王与军的工资为3000元／月，刘玉兰的工资为1800元／月，本院认为二原告的误工费应按二原告的实际收入为标准计算。关于原告的误工时间，原告主张按100元／天计算3人30天的误工费，本院认为误工时间过长，办理丧葬事宜的时间应以7天为宜。故原告的误工费应为1120元。
关于二原告的精神损害抚慰金，考虑到王天宇的死亡给二原告造成的精神痛苦以及被告的过错程度、当地的生活水平，本院认为原告主张60000元过高，酌定为10000元。
经审核，二原告的经济损失为：死亡赔偿金416800元、医疗费1680.87元、丧葬费17589.5元、误工费1120元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计449190.37元。原告的上述经济损失应由被告印成官承担70%的责任，为307433.26元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告印成官于本判决生效之日起十日内赔偿原告王与军、刘玉兰经济损失317433.26元；
二、被告印庞其、海宁热神太阳能工业有限公司不承担责任；
三、驳回原告王与军、刘玉兰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，由原告王与军、刘玉兰负担1225元，被告印成官负担1891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，帐号：560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年四月十六日
书记员 杨 敏
原告王与军、刘玉兰与被告印成官、印庞其、海宁热神太阳能工业有限公司（以下简称热神太阳能公司）产品责任纠纷一案判决书