北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初27232号
原告田静亚，女，1984年5月3日出生。
委托代理人芦博，北京市信格律师事务所律师。
委托代理人格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。
被告姜宜龙，男，1963年8月26日出生。
被告张志诚，男，1961年8月31日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人郭薇，总经理。
委托代理人张晔，女。
原告田静亚与被告姜宜龙、张志诚、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告田静亚的委托代理人格桑旺茂，被告姜宜龙、张志诚以及被告华泰保险的委托代理人张晔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田静亚诉称：2016年3月28日16时15分，在北京市海淀区双槐树路华润万家超市门前，姜宜龙驾驶张志诚所有的×××号出租车由西向北行驶过程中，与由南向西骑行的原告相撞，致原告受伤。本次事故经海淀交通支队认定姜宜龙为全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军总医院，该院诊断原告为左内踝骨骨折、右拇趾骨折等。原告于3月29日至4月5日住院治疗。经过7天住院治疗。现依法提起诉讼，故请求法院判令被告赔偿医疗费27099.64元，住院伙食补助费700元，后续治疗费6000元，营养费4500元，残疾赔偿金105
718元，残疾辅助器具费2000元，护理费7200元，交通费2000元，被扶养人生活费21985.2元，误工费81582元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费5400元。诉讼费由被告负担。
被告姜宜龙、张志诚辩称：对事故认定无异议。事故车辆是姜宜龙在运营期间发生的事故，张志诚是事故车辆的所有人。同意保险公司对原告诉讼请求的具体答辩意见。
被告华泰保险辩称：对事故认定无异议。事故车辆在我单位投保交强险以及保险限额为30万元的商业三者险。我公司已先期将1万元医疗费汇入收治原告的医院，这笔费用不应再次赔偿，仅同意承担医保范围内的医疗费。残疾辅助器具费无购买明细，关联性不认可。对鉴定意见无异议。对护理费及营养费认为过高。原告主张被扶养人生活费计算有误。原告主张误工费过高。鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2016年3月28日16时15分，在海淀区双槐树路华润万家超市门前，姜宜龙驾驶出租车（车牌号为×××所有人为被告张志诚）由西向北转弯时，与骑行电动二轮车在该路口由南向西转弯的原告发生碰撞。原告倒地受伤，两车受损。海淀交通支队认定姜宜龙为事故全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军总医院（301医院）治疗，入院诊断为：左内踝骨折、右拇指骨折、上口唇裂伤、手挫伤。4月3日，行左内踝骨折闭合复位空心钉内固定术。4月5日，原告出院。共住院7天。出院医嘱：1、全休至少1个月，加强营养、换药；2、适当功能锻炼；3、随诊。原告支付住院费及门诊费用共27099.64元。华泰保险称依据保险合同约定，医保外用药费用不属于其赔付范围，本院限期其对该项抗辩提出相应计算依据，在规定期限内，华泰保险未提交核算清单。
误工费部分，XXX出具证明，原告为该单位聘用护士，月工资13597元，自2016年3月28日发生交通事故，请假184天，扣发工资81582元。原告提供执业证、劳动合同、工资发放记录等辅证。
2016年8月25日，原告申请伤残等级及误工期、营养期、护理期评定。北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，9月5日，该鉴定机构作出鉴定意见，被鉴定人田静亚左踝关节损伤构成十级伤残（赔偿指数为10%）；误工期为150日，护理期为60日；营养期为90日；后续治疗费用约为6000元。原告支付鉴定费5400元。原告出院后，购买残疾辅助器具（轮椅、腋拐等）支付2000元。
被扶养人生活费部分，原告出示结婚证，证明与朱然为夫妻关系，于2010年6月13日生育一女，名朱XX。原告要求赔偿交通费及护理费，未出示相应证据。
另查，姜宜龙受张志诚雇佣，驾驶出租车运营，双方当庭同意就保险公司不予赔偿的部分，平均分担。该出租车由华泰保险承保交强险以及保险限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。华泰保险称，在原告住院期间，依据保险规定，已在交强险限额内支付医疗费1万元。庭后提交付款凭证，记载付款日期为2016年4月5日，金额为1万元，收款单位：中国人民解放军总医院财务处，附言：田静亚-
骨科康复XXXXXX。原告称，曾要求保险公司垫付医疗费，但原告出院前未收到该笔费用，全部住院押金30000元均系原告垫付（付款日期为2016-4-1），出院后退还费用7610.78元（2016-4-5），双方均提交了相应账目。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、残疾辅助器具费票据、法医鉴定意见书、劳动合同、工资发放记录以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不属于保险赔偿的部分，由当事人依法赔偿。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，出示了相应票据，本院予以支持。经查，华泰保险虽向301医院垫付1万元医疗费用，但汇款时已在原告出院当日，原告预付全部住院押金3万元后，出院时仍有结余，说明华泰保险虽然汇款，但实际并未抵扣，故保险公司可在本案审理完毕后，与医疗机构另行结算。华泰保险对于医疗费免赔的抗辩，其未在规定期限内提交核算明细，本院不予采纳。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因原告尚年轻，有内固定物取出的需要，鉴定结论估算费用适当，故该项请求本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，具体金额酌定为1500元。原告要求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被扶养人生活费赔偿金额计入残疾赔偿金项下。原告要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，出示了相应票据，本院予以支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，根据原告复查就医的次数，本院酌定为400元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，北京市三甲医院的护理岗位津贴补助普遍较高，原告主张按每月13597元标准赔偿符合收入情况，误工期以原告住院天数及出院后休假5个月为限，超过部分本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑其多发骨折的情况，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告田静亚医疗费一万元、残疾辅助器具费二千元、残疾赔偿金二万三千二百四十二元、误工费七万一千一百五十八元、护理费七千二百元、交通费四百元、精神损害抚慰金六千元。
二、本判决生效后十五日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告田静亚医疗费一万七千零九十九元六角四分、住院伙食补助费七百元、二次手术费六千元、营养费一千五百元、残疾赔偿金十万四千四百六十一元二角（其中含被扶养人生活费二万一千九百八十五元二角）。
三、驳回原告田静亚其他诉讼请求。
如果被告华泰财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十六元，由原告田静亚负担一百八十元（已交纳），由被告姜宜龙负担一千二百四十八元（本判决生效后七日内交纳），由被告张志诚负担一千二百四十八元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费五千四百元，由被告姜宜龙负担二千七百元（本判决生效后七日内交纳），由被告张志诚负担二千七百元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢震