wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）金民初字第142号 原告朱金月，女，汉族，1979年5月15日生，住所广西河池市金城江区。 委托代理人黄向峰，广西弘生律师事务所律师。 被告河池市财源房地产有限公司。住所地：河池市金城江区金旺路20号。组织机构代码：75371251-2。 法定代表人简灵忠，董事长兼总经理。 委托代理人罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。 原告朱金月与被告河池市财源房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日向原告发出受理通知书后，原告未按通知规定在7日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告朱金月自动撤诉处理。 （本页无正文） 审判员 唐 溪 二〇一五年一月二十九日 书记员 韦京辰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第06658号
原告马献九，男，1953年10月27日出生。
被告高天朋，男，1975年9月1日出生。
委托代理人吴秀宇，男，1991年4月17日出生，天津财经大学博士研究生。
原告马献九与被告高天朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马献九、被告高天朋及其委托代理人吴秀宇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马献九起诉称：2012年7月17日，被告由于个人资金周转原因向原告借款30万元整，并签订借条，约定借款周期为1个月（2012年7月18日至2012年8月18日），口头约定利息3%。借条约定被告如不按期偿还原告借款，被告应付原告1%滞纳金。2012年8月18日被告未按期偿还原告借款，被告书面承诺借款周期延长一个月，到期后本利一并偿还原告。但2012年9月18日被告仍未按期偿还原告借款，后经原告多次向被告要求偿还借款，截至2014年7月8日，被告共偿还原告80800元借款。后原、被告多次沟通，被告拒绝偿还剩余借款。故起诉，请求判令：1、被告支付原告借款219200元及银行贷款同期4倍利息，起息日为2014年7月8日；2、被告承担本案诉讼费用。
被告高天朋答辩称：1、马献九和高天朋不存在实际的民间借贷关系。实际借款人是何建平，不是高天朋。何建平先后从马献九处借款136万余元；2、何建平已经偿还了马献九借款本金106万余元及相应利息。何建平已经偿还了自2012年7月到2013年10月按月息3%还款，共偿还了14.4万元。之后何建平未按时还款，高天朋与马献九曾经商议起诉何建平催促其还款，高天朋曾于2014年起诉过何建平，并得到了依法判决。
经审理查明：2012年7月17日，高天朋向马献九出具借条。该借条载明，“今有高天朋向马献九借现金三十万元，时间2012年7月18号至2012年8月18号，到期如不偿还，高天朋应付给马献九全款的日滞纳金1%。（注本金和滞纳金一并收回）。本人同意没有任何意见。”借条落款下载明“再续一个月到9月17号连本一起还”。
2014年7月8日，高天朋出具还款协议，该协议载明，“今有高天朋向马献九借现金三十万元，时间2012年7月18号至2014年7月8号之前还款六万元，还下欠二十四万元，商定还款计划，从2014年7月份每月还款二万元，特此协议”。该协议下面载明，“2013年10月17号前利息每月9000元已结清，以后一直没给”。
庭审中，马献九自认就上述30万元借款收到高天朋向其返还的80800元本金，以及案外人何建平向其支付的144000元利息。
上述事实，有借条、还款协议及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。马献九向高天朋提供借款，高天朋向马献九出具借条，双方之间形成借贷关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定履行义务。现双方均认可就该30万元借款马献九已收到80800元本金及144000元利息，依据双方之间签订的还款协议，自2012年7月18日至2013年10月17日期间，高天朋已每月支付马献九9000元的利息。虽然该利息计算标准过高，但并未超过自2012年7月18日起至马献九现主张的计息日期2014年7月8日期间，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。故马献九要求高天朋返还借款本金219200元及自2014年7月8日起至实际付清之日止，按219200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告高天朋于本判决生效后七日内返还原告马献九借款二十一万九千二百元；
二、被告高天朋于本判决生效后七日内支付原告马献九利息（以二十一万九千二百元为基数，自二○一四年七月八日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如被告高天朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百九十四元，由被告高天朋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第613号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人梁某，男，1965年3月26日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，10月15日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）604号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：三年前，黎某某欠了被告人梁某十八万元，未予归还。2014年4月7日凌晨，被告人梁某在长沙市芙蓉区东岸城邦3楼“新天地”动漫城见到黎再兴后，梁某要求黎某某还款，并质问黎某某不还钱怎么还玩打渔机。为此，双方发生口角、扭打。被告人梁某用随身携带的匕首将黎某某的左大腿捅伤。经鉴定，黎某某所受左大腿软组织裂伤符合锐器所至损伤特征，其伤情为轻伤二级。
案发后，梁某已赔偿黎再兴各项损失共计四万元。双方约定该四万元从黎某某欠梁某的十八万元中抵扣。黎某某对梁某表款谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人黎某某的陈述，证人刘某某的证言，（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2014）103号法医学人体损伤程序鉴定书，赔偿协议，谅解书，被告人梁某的户籍资料，被告人梁某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梁某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；经审前调查符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人梁某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1904号
原告李平平，女，1993年12月25日生，汉族。
委托代理人居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。
委托代理人王娣。
被告南京辉耀投资管理有限公司，住所地南京市玄武区佛心桥44号，实际经营地在南京市玄武区长江路188号德基大厦19D。
法定代表人周辉萍。
原告李平平与被告南京辉耀投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王娣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平平诉称，原告自2014年8月7日入职被告，任理财顾问，月工资为2000元。2014年10月7日，原告解除劳动关系，被告未能支付原告9月份工资，请求法院判令被告支付2014年9月工资2000元。
被告南京辉耀投资管理有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月7日，原告入职被告，未签订书面劳动合同，9月17日，被告通过银行转账发放原告8月份工资1560元，10月7日原告离职，10月20日，被告出具退工单，载明：员工李平平于2014年8月7日至2014年10月7日在南京辉耀公司就职，现因个人原因辞职离开公司解除劳动合作关系，特开此证明。被告及其法定代表人周辉萍加盖印章。2014年10月20日原告提起劳动争议仲裁，请求裁决被告支付其9月份工资2000元，10月27日南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，作出宁玄劳人仲不（2014）384号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。
以上事实有退工单、不予受理通知书、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。原告主张被告未发放其2014年9月工资2000元，被告应当对原告的工资发放记录、出勤情况承担举证责任，证明是否拖欠原告工资。因被告不出庭、不举证，应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告主张2014年9月工资2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，判决如下：
被告南京辉耀投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李平平2014年9月份工资2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 佴永年
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 陈 翔
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8875号
原告金某，男，1969年3月3日生，汉族，住安徽省。
委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。
被告上某某，住所地上海市嘉定区。
投资人杨某某。
本院在审理原告金某与被告上某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告金某于二○一六年十月三十日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一六年十一月一日
书记员 邵文菁
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第01380号
原告高海滨。
被告杨子明。
原告高海滨诉被告杨子明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高海滨到庭参加诉讼，被告杨子明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高海滨诉称，2014年5月5日，被告杨子明向我借款30000元，并写下借条一张，内容为：今借到高海滨现金30000元，大写人民币：叁万元整。落款为借款人杨子明。2013年9月8日，被告杨子明（借款人）向刘益军（出借人）借款人民币28000元整，我为担保人。借款期限为2013年9月8日至2014年3月8日。到期后杨子明迟迟没有还款，作为担保人我代偿了人民币28000元整。至今我多次向被告杨子明催讨借款，杨子明迟迟不予还款，故诉至法院，请求法院判决被告杨子明向我偿还借款30000元及代偿款28000元，共计58000元。
被告杨子明未作答辩。
经审理查明：2014年5月5日，被告杨子明向原告高海滨借款人民币30000元，并向其出具借条一份，内容为：“今借到高海兵现金30000元大写人民币叁万元”。原告在庭审中陈述当时借条为被告所写，当时原告和被告说滨字写错了，写成了兵，被告说没关系。2013年9月8日杨子明向案外人刘益军借款人民币28000元，高海滨为担保人，杨子明出具借条一份，内容为：“今借刘益军现金28000元大写人民币贰万捌仟元（2013.9.8-2014.3.8）”。后因杨子明逾期未向刘益军偿还借款，原告高海滨作为担保人向刘益军代偿借款28000元，刘益军向高海滨出具收条一份，内容为：“今收到高海滨现金贰万捌仟元（28000）”。原告在庭审中陈述当时该两笔款项均为现金支付，并未约定借款利息，被告杨子明至今未向其还款。以上事实，有原告提供的两份借条、收条以及原告陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，能够证明原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款30000元，借条中虽显示出借人为“高海兵”，但原告提供的另外一份借条及收条中均为“高海滨”，借款人署名均为杨子明，该两份借条及一份收条能够相互印证，因此本院确认被告向原告出具的借条中“高海兵”为原告本人。原、被告在该借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，因此本案中被告应当向原告偿还借款30000元，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求依法予以支持。被告向案外人刘益军借款28000元，后逾期未还，原告高海滨作为担保人向刘益军代偿款28000元，其有权向借款人杨子明追偿，因此本院对原告要求被告偿还代偿款28000元的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杨子明于本判决生效之日起十日内给付原告高海滨借款30000元及代偿款28000元，共计58000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、公告费600元，共计1850元由被告杨子明承担（因原告已预交，被告将该款项于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 强 劲
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘素芹
二〇一五年三月四日
书 记 员 薛 锦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1513号
原告：于某，女，汉族。
被告：徐某，男，汉族。
本院在审理原告于某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某负担。
代理审判员 张西勇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王淑真
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第1011号
原告闫某某。住会宁县。
被告李某某。住会宁县。
本院在审理原告闫某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知确定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年三月七日
书记员 马振杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3239号
原告：马霄琳，女，1990年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董亚兰，河南星光律师事务所律师。
被告：刘华，女，1976年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市城区万家和房屋信息服务部，住所地河南省巩义市市区建设路169号13号楼付016号。统一社会信用代码：92410181MA4446KH23。
经营者：魏紫茜，女，1988年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告马霄琳与被告刘华、巩义市城区万家和房屋信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告马霄琳于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马霄琳的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马霄琳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马霄琳负担。
审判员 魏清正
二〇一八年五月十一日
书记员 牛亚兰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2382号
原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：陈占利，男，汉族，系坤都岭信用社副主任，住开鲁县。
被告：李艳峰，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告：魏玉忠，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李景成，男，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告李艳峰、魏玉忠、李景成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈占利到庭参加诉讼，被告李艳峰、魏玉忠、李景成经本院传票、公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金46000.00元，并支付自2014年12月30日始至借款清偿之日止的，按合同约定利率计算的利息。事实和理由：2013年12月29日，被告李艳峰在我社借款50000.00元，约定月利率为12.78‰，到期日为2014年12月10日，双方签订借款合同。借款人于2014年偿还借款本金4000.00元，利息5974.65元。贷款到期后的月利率为19.17‰。被告魏玉忠、李景成对上述借款本息承担连带偿还责任。贷款到期后，经我社工作人员催要，但未偿还。
被告李艳峰、魏玉忠、李景成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，被告李艳峰与原告签订个人借款合同、内蒙古农村信用社借款借据，合同约定贷款金额为50000.00元，月利率为12.78‰，到期日为2014年12月10日，逾期在上述约定的利率上加收50%即19.17‰。被告魏玉忠、李景成与原告签订借款保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证；保证担保的范围为上述借款本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告交付了上述款项。
2014年4月2日，被告结清了所有本金截止该日的利息2001.20元；2014年12月29日，被告偿还了借款本金4000.00元，并结清了所有本金截止该日的利息5974.65元。剩余借款本金46000.00元及此款自2014年12月30日及该日之后的相应利息未给付。
上述事实有原告庭审陈述，原告提交的个人借款合同一份、借款保证担保合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、三被告的身份证复印件各一份在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同均合法有效，三被告应按合同约定履行各自的义务。原告的主张符合法律规定及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李艳峰于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金46000.00元；
二、被告李艳峰于判决生效后十日内支付原告开鲁县农村信用合作联社借款本金46000.00元的，自2014年12月30日始至借款清偿之日止的，按月利率19.17‰计算的利息；
三、被告魏玉忠、李景成对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1288.00元，公告费600.00元，由被告李艳峰负担，此款于本判决生效后十日内交纳；被告魏玉忠、李景成对此款承担连带交纳义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1288.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
审 判 员 孙晓梅
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 肖伟晗
福建省福�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6609号
原告林敏英，女，1944年1月7日出生，汉族，住福建省福清市，
委托代理人吴陈新，福建力格律师事务所律师。
委托代理人余超，福建力格律师事务所实习律师。
被告林斯墙，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省福清市，
委托代理人薛文、林纯全，福建向高律师事务所律师。
本院于2015年11月5日立案受理了原告林敏英与被告林斯墙返还原物纠纷案，现查明：原告林敏英据福州市中级人民法院（1998）榕民初字第35号民事判决书取得坐落于福清市融城镇××楼××层商场整层房产，并于2015年1月8日取得房屋所有权登记（�屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）。在本案审理过程中，被告林斯墙等因不服福清市住房和城乡建设局作出的融房权证Ｒ字第××号房屋所有权证而申请行政复议，并为福清市人民政府所受理；被告林斯墙等对（1998）榕民初字第35号民事判决书提起第三人撤销之诉并为福州市中级人民法院所受理。
综上，原告林敏英系据福州市中级人民法院（1998）榕民初字第35号民事判决书以及据该判决书而取得的融房权证Ｒ字第××号房屋所有权证而提起本案诉讼，现被告已针对该房屋所有权证的发证行为及民事判决分别提起行政复议和第三人撤销之诉，因行政复议决定和民事诉讼的审理结果将作为本案的依据，故本案依法应当中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一六年四月五日
书记员 周 帆
PAGE
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6609号
原告：林敏英，女，1944年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余超，福建力格律师事务所实习律师。
被告：林斯墙，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林敏英与被告林斯墙返还原物纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林敏英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，予以免交。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一七年七月四日
书记员 林丽岚
福建省福�市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第6609号原告林敏英，女，1944年1月7日出生，汉族，住福建省福清市，委托代理人吴陈新，福建力格律师事务所律师。委托代理人余超，福建力格律师事务所实习律师。被告林斯墙，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省福清市，委托代理人薛文、林纯全，福建向高律师事务所律师。本院于2015年11月5日立案受理了原告林敏英与被告林斯墙返还原物纠纷案，现查明：原告林敏英据福州市中级人民法院（1998）榕民初字第35号民事判决书取得坐落于福清市融城镇××楼××层商场整层房产，并于2015年1月8日取得房屋所有权登记（�屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）。在本案审理过程中，被告林斯墙等因不服福清市住房和城乡建设局作出的融房权证Ｒ字第××号房屋所有权证而申请行政复议，并为福清市人民政府所受理；被告林斯墙等对（1998）榕民初字第35号民事判决书提起第三人撤销之诉并为福州市中级人民法院所受理。综上，原告林敏英系据福州市中级人民法院（1998）榕民初字第35号民事判决书以及据该判决书而取得的融房权证Ｒ字第××号房屋所有权证而提起本案诉讼，现被告已针对该房屋所有权证的发证行为及民事判决分别提起行政复议和第三人撤销之诉，因行政复议决定和民事诉讼的审理结果将作为本案的依据，故本案依法应当中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  薛爱平审判员  林远程审判员  游 捷二〇一六年四月五日书记员  周 帆
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执433号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人路长秀，男，1967年8月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告路长秀信用卡纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）东民（商）初字第04453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人路长秀给付人民币73876.20元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人名下无房产登记信息�无车辆登记信息，无可供执行的银行存款；本院已将被执行人路长秀纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第04453号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
代理审判员 靳 欣
二〇一六年二月�五日
书 记 员 黄 超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第211号
原告：姜国军。
委托代理人：陈依，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：戴米正。
原告姜国军为与被告戴米正定作合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成了合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜国军的委托代理人陈依到庭参加诉讼，被告戴米正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姜国军起诉称：原、被告有业务往来，2015年4月3日，双方签订了一份定作合同，约定：由原告提供管道及配件并定作安装，工程量按实际计算；被告于2015年4月10日前付款30000元，剩余款项在原告撤场3天后，1个月内付清。原告按约履行定作安装义务，同年5月6日，双方经结算，共计加工款93451元，被告在该结算单上签字确认。被告仅支付合同约定的第一笔加工款30000元，剩余63451元至今未支付。请求判令：1、被告立即支付加工款63451元及逾期利息（从2015年5月10日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴米正未作答辩，也未举证。
原告姜国军为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、定作合同1份，证明2015年4月3日原被告约定的定作合同，被告要求原告为其定作安装管道的事实。
3、结算单1份，证明2015年5月6日，双方经结算，被告共欠原告加工款93451元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告戴米正在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供了定作服务，被告应支付相应价款。被告戴米正尚欠原告姜国军加工款63451元，有被告签字确认的结算单及原告当庭陈述等证据证实，事实清楚，该款应予清偿。现原告要求被告支付加工款63451元及支付自2015年5月10日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴米正在本判决生效后十日内支付原告姜国军加工款63451元，并支付自2015年5月10日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告戴米正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1398元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 郏洋宇
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 罗 维
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10088号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地山东省青岛胶北镇.
负责人：徐海英，行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：马志展，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：刘锦花，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：马晓辉，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：马晓勤，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：孙绪先，男，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告马志展、刘锦花、马晓辉、马晓勤、孙绪先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达的地址，原告亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
案件受理费2900元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 贾立超
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10088号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地山东省青岛胶北镇。
负责人：徐海英，行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：马志展，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：刘锦花，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：马晓辉，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：马晓勤，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：孙绪先，男，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告马志展、刘锦花、马晓辉、马晓勤、孙绪先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达的地址，原告亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
案件受理费2900元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 贾立超
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 林
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初148号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人韦某，男，公民身份号码：×××2175，广西壮族自治区上林县人，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市上林县，暂住肇庆市高要区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日零时43分许，被告人韦某驾驶粤E×××××号小型普通客车在广昆高速公路由东往西行驶，行至肇庆市高要区金利镇出口路段时，追尾碰撞前方由杨道昆驾驶的桂K×××××号重型半挂牵引车辆的交通事故。在处理事故过程中，民警发现被告人韦某有涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将被告人韦某送肇庆市高要区金渡镇卫生院抽取血样。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定，被告人韦某人体血液检材中血中乙醇含量为187.2mg／100ml。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，110警情信息表，受案登记表，立案决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息及机动车信息查询结果，事故认定书，毒物检验鉴定报告，被告人韦某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人韦某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人韦某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
为维护公共安全和交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年9月19日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执920-1号
申请执行人李兰亭。
被执行人刘春邦。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4744号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4744号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年七月二十日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执920-1号申请执行人李兰亭。被执行人刘春邦。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4744号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一七年七月二十日书记员  法文龙
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3992号
原告：孙方欣，男，1988年8月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告孙方欣与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告孙方欣于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙方欣在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙方欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙方欣负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月十四日
法官 助理 张迎辉
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初1043号
原告钟XX，女，1979年12月12日出生，汉族，萝北县凤翔镇新立村村民。
被告韩XX，男，1979年1月20日出生，汉族，萝北县凤翔镇新立村村民。(未到庭)
原告钟XX诉被告韩XX离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员王平于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告钟XX到庭参加诉讼，被告韩XX经依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟XX向本院提出诉讼求情：1、要求原、被告离婚；2、婚生子韩鸿鑫由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元；3、家庭承包经营的土地依法分割给原告7.9亩(包括婚生子韩鸿鑫的土地5.2亩)。事实和理由：原、被告于2001年2月办理了结婚登记手续，婚后育有长子韩鸿鑫，现年15周岁，婚初双方感情尚可。2011年被告韩XX染上赌博恶习，虽经多方规劝，但被告至今仍不知悔改，双方家庭财产已被被告挥霍一空。原告认为，被告的行为已导致原、被告双方夫妻感情破裂，原告为此诉讼。
被告韩XX经依法送达后，未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
原告钟XX围绕诉讼请求依法提交了结婚证、居民户口簿、（2015）萝民初字第243号民事判决书，被告经合法传唤无正当理由未到庭视为其放弃质证权，又原告提供的三份证据均是有关机关颁发的证本及文书，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年2月办理了结婚登记手续，同年9月8日育有长子韩鸿鑫，现年15周岁，婚初双方感情尚可。原告于2015年7月7日诉至法院要求与被告离婚，被判不准予离婚。现原告再次诉讼要求与被告离婚，原告认为，双方分居4年有余，被告未尽家庭责任，被告的行为已导致原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告为此诉讼。
本院认为：感情破裂是准予离婚与否的标准。原告于2015年已诉至法院要求离婚，法院经庭审后判决不准予原、被告离婚。原告再次诉讼与被告离婚，可看出本院判决不准予离婚后，双方感情并未得以修复，现原告再次诉讼态度坚决，可以认定原、被告感情已破裂，依法应准予双方离婚。原告庭审中要求抚养婚生子，符合法律规定，又根据被抚养人所在地的人均生活及教育支出，原告主张被告每月给付1000.00元抚养费的主张过高，也未提出相关证据予以证明，本院酌定每月给付抚养费为600.00元。原告其他请求未向法庭提供证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟XX与被告韩XX离婚。
二、婚生子韩鸿鑫由原告钟XX抚养，被告韩XX每月给付婚生子韩鸿鑫抚养费600.00元，自2016年12月1日始，于每年6月1日前一次性给付一年抚养费，直至其有独立生活能力时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告钟XX负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王平
二〇一六年十二月五日
书记员 王莹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1100号
罪犯杨某，男，1992年2月7日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年2月2日作出（2009）融刑初字第1072号刑事判决，认定被告人杨某犯抢劫罪（未成年犯），判处有期徒刑八年（刑期自2009年9月10日起至2017年9月9日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴非法所得。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）榕刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月12日作出（2012）漳刑执字第1393号刑�裁定，对该犯减刑八个月，2014年5月14日本院再次作出（2014）漳刑执字第647号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2009年9月10日起至2016年2月9日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某自2014年5月14日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2015年5月累计达标分7分。考核期间有一次违规，被扣2分。
另查明，罪犯杨某原判罚金3000元，继续追缴非法所得。上次减刑缴交罚金170元，本次减刑缴交�金1300元。贵州省绥阳县青杠塘镇坪坝村城乡村民委员会、贵州省绥阳县青杠塘镇人力资源和社会保障服务中心出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑六个月的刑罚执�，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2009年9月10日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十四日
书记员 黄溢琼
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1100号罪犯ＸＸ，男，1992年2月7日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2010年2月2日作出（2009）融刑初字第1072号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪（未成年犯），判处有期徒刑八年（刑期自2009年9月10日起至2017年9月9日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴非法所得。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）榕刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月12日作出（2012）漳刑执字第1393号刑事裁定，对该犯减刑八个月，2014年5月14日本院再次作出（2014）漳刑执字第647号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2009年9月10日起至2016年2月9日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ自2014年5月14日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2015年5月累计达标分7分。考核期间有一次违规，被扣2分。另查明，罪犯ＸＸ原判罚金3000元，继续追缴非法所得。上次减刑缴交罚金170元，本次减刑缴交罚金1300元。贵州省绥阳县青杠塘镇坪坝村城乡村民委员会、贵州省绥阳县青杠塘镇人力资源和社会保障服务中心出具了该犯家庭经济困难证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯ＸＸ减刑的异议材料。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2009年9月10日起至2015年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年七月十四日书记员黄溢琼
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保351号
俞志松：
关于你与被申请人唐湘冲、王春颖民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人王春颖名下位于苏州市姑苏区梅巷西虎泾66号房屋及土地，查封时间为三年，至2020年5月25日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年六月六日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2001号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报周显仙，男，1992年12月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省安义县；因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人周显仙犯抢劫罪一案，于2017年9月28日作出（2017）沪0115刑初1323号刑事判决。原审被告人周显仙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员郜义虎出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周显仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年10月11日凌晨，被告人周显仙伙同王某、柯某（均另处）等人经事先预谋，守候在本市奉贤区沪杭公路、北虹路一游戏机房附近，以郭某在玩赌博机时捣鬼致使自己少赢钱为由向其索要所赢的钱款，在郭某否认并拒绝交出钱款后，强行将郭某带上周某（另处）所驾驶的车辆，并将车驶至本市浦东新区康桥镇环桥路、康人路一偏僻处，伙同随后赶到的欧某、张某（均另处）对郭某采取殴打、持砖块威胁及言语威胁等方法，当场劫得郭某玩赌博机所赢的人民币56,000元。
经鉴定，被害人郭某因外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤。
2017年1月26日，被告人周显仙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人周显仙已对被害人郭某作出经济赔偿，并已取得被害人的谅解。
确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人郭某的陈述及辨认笔录，共同作案人王某、周某、柯某、欧某、张某的供述及辨认笔录，公安机关出具的清点记录、扣押清单、照片、案发及抓获经过、验伤通知书、伤势鉴定书等，被告人周显仙亦曾作过相关供述。
原审法院认为，被告人周显仙的行为已构成抢劫罪，周显仙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；周显仙到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；鉴于被害人已获赔偿并作谅解，可以对被告人周显仙酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条之规定，对被告人周显仙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元
上诉人周显仙上诉辩称，其与被害人有纠纷，被害人欺骗在先，其主观上并无抢劫的故意，原审判决认定事实不清，抢劫罪定性不当，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人周显仙伙同他人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。周显仙的上诉理由及辩解不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与原审判决相同。
针对上诉人周显仙的上诉理由及辩解，经查，周显仙到案后即对其因怀疑被害人郭某在玩赌博机时捣鬼致其少赢钱而与王某、柯某预谋，向郭某索要赢的钱款，因郭拒绝交出钱款而强行将郭带至偏僻处并纠集欧某、张某前来通过殴打、言语威胁等手段当场劫取郭某人民币56,000元的事实作过供述，其供述亦与多名共同作案人的供述、被害人陈述及其他书证相吻合，应予确认。周显仙一再强调本案事出有因、被害人有欺骗行为，但无证据证实，不予采纳。周显仙等人的行为符合抢劫罪的构成要件，原审法院对其以抢劫罪定性，并据其在共同犯罪中的作用及到案后有坦白、赔偿并取得被害人谅解等情，已对其从轻处罚，定性量刑均无不当之处，周上诉要求二审法院再予从轻、减轻，于法无据，本院不予支持。
本院认为，上诉人周显仙以非法占有为目的，伙同他人以暴力及胁迫手段当场劫取他人钱财，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原审法院根据周显仙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决罚当其罪，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉、维持原判的出庭意见符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 秦现锋
审判员 胡 冰
二〇一八年一月十七日
书记员 杨聪宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1359号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人高瑞华，总经理。
委托代理人米益坤,山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志刚。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
原审被告赵思信。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人刘志刚、原审被告赵思信因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月15日16时32分许，被告赵思信驾驶其所有的鲁P号轿车沿京台高速公路由南向北行驶至482KM+200M处时，与张化驾驶的车主为原告的鲁H小型越野客车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。同日，泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具道路交通事故认定书，认定，被告赵思信承担全部责任，张化无责任。2015年7月16日原告支付清障救援费300元，停车费60元。后原告的车辆在泰安市枫林汽车修理厂进行了修理，2015年9月19日，原告支付该厂修理费36130元。原告的车损经张化委托泰安市岱岳区价格认定所进行了鉴定，2015年9月18日，该所出具认证结论书，结论为原告车辆损失为36130元。被告保险公司对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，本院委托泰安信诚价格事务所对原告车辆损失进行了鉴定，2015年10月15日，该所出具结论书，结论为原告车辆损失为32493元。另查明，2014年9月11日被告赵思信的轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者责任保险30万元，并投保了三者不计免赔险，保险期限：自2014年9月12日至2015年9月11日，事故发生在保险期内。
原审法院认为，张化与被告赵思信之间所发生的交通事故，已经公安机关作出了事故认定，被告赵思信负事故的全部责任，对此本院予以确认。被告赵思信在该事故中存在过错，应赔偿因此给原告造成的经济损失。原告的车损，已经本院委托重新进行了鉴定，应以本院委托的鉴定结论为定案依据，结合原告提供的修理费发票，本院确认原告的车损为32493元。原告支付修理厂修理费36130元与鉴定车损32493元相差部分由原告自行承担。原告要求被告赔偿救援费300元、停车费60元，由救援中心出具的发票，本院予以确认。原告要求被告赔偿拖车费、鉴定费、货物损失未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按过错承担责任。《中华人民共和国保险法》第七十六条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告赵思信在被告保险公司投保交强险和商业三者责任保险30万元，事故发生在保险期限内，原告的车损32493元、救援费300元合计32793元，被告保险公司应先由交强险承担赔偿责任，不足部分由商业险赔偿。停车费60元，不属于保险公司理赔范围，应由被告赵思信赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险项下赔付原告刘志刚机动车交通事故赔偿金2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险项下赔付原告刘志刚机动车交通事故赔偿金30793元。三、被告赵思信赔偿原告刘志刚停车费60元。四、综以上一、二、三项限被告自本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告承担70元，被告赵思信承担330元,被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。
上诉人保险公司不服原审判决上诉称，鲁H实际维修地点为二类厂，不具备厂家授权资质，但鉴定报告鉴定金额按照厂家授权服务站价格进行鉴定，金额明显虚高。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担被上诉人的车辆损失。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘志刚辩称，事故发生后，原审被告向上诉人报案，上诉人对被上诉人的车辆进行了勘验定损，双方因配件价格发生争议，为此被上诉人委托物价部门进行了评估，原审中上诉人也对该鉴定结论申请了重新鉴定，原审根据重新鉴定结论进行了判决，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵思信未陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：重新鉴定报告是否应该作为本案的定案依据。
关于重新鉴定报告是否应该作为本案的定案依据的问题，该鉴定报告是上诉人申请，法院委托，山东泰安华信价格事务所出具的，上诉人无证据证明该鉴定意见书存在违反法律规定的情形，也无证据推翻该鉴定意见书，故该鉴定意见书应作为本案定案的依据。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 芳
审判员 徐献武
审判员 梁丽梅
二〇一六年六月二十日
书记员 马申娜
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初235号
原告：徐瑞芳，女，1976年9月25日出生，汉族。
被告：兰永田，男，1973年3月11日出生，汉族。
原告徐瑞芳与被告兰永田同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐瑞芳到庭参加了诉讼。被告兰永田经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，原、被告经人介绍认识，并按民间习俗举行婚礼，同年生儿子兰宝宝，现在原平职业高中上学。2009年生女儿兰琪儿，现随原告在包头市上幼儿园。原、被告至今未办理结婚登记。婚后，原、被告性格不合，不能融洽相处。被告有一个特殊嗜好，就是爱喝酒，挣下的钱全部用于喝酒，很少尽家庭责任。原告抚育孩子，独挑重担，在艰难中生活。近几年被告喝酒越来越厉害，酒后控制不住自己的行为，大发酒疯，经常对原告实施家庭暴力。原告及家人屡屡劝被告，但被告嗜酒成性，根本不听劝阻，反而变本加厉，喝酒日甚一日，严重影响了家庭和睦，恶化了夫妻关系。2012年原、被告开始分居生活至今。原告认为，原、被告未领取结婚证而同居，不受法律保护，被告嗜酒恶性难改，且不尽家庭义务，二人感情完全破裂。为此，原告特提起诉讼，请求解除二人同居关系，依法判决儿子兰宝宝随被告生活，由其抚养教育；女儿兰琪儿随原告生活，由被告支付抚养费10000元。
原告提供的证据有：原告原籍五寨县新寨乡官庄村委会证明一份、原告身份证复印件1份。
被告兰永田未进行答辩,也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，于同年农历4月19日按民间习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活。之后一直未办理过结婚登记。原、被告同居后，于1999年农历11月19日生育一个儿子取名兰宝宝，现在原平市职业高中读高一，现随被告生活。2009年农历10月4日生育一个女儿取名兰琪儿，现随原告生活。原、被告同居期间没有共同财产，没有共同债权、债务。原、被告在同居后的共同生活中，因为家庭琐事经常争吵、打架。2012年农历8月12日原、被告打了架后，原告离开家与被告分居生活至今。
庭审中，原告陈述其要求抚养女儿，并放弃被告应当负担的抚养费。
上述事实，有原告的陈述和提供的证据证实在案。
本院认为，原告徐瑞芳与被告兰永田未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生儿子现随被告生活，不改变其生活环境对孩子有利，应随被告生活，原告作为母亲，应当负担儿子的抚养费至其独立生活时止。因原告系农村户口，参照山西省2015年度农村居民人均生活消费性支出7421元计算，由原告负担的儿子兰宝宝的抚养费50%，即3710.5元。原、被告所生女儿现年龄尚小，且一直跟随原告生活，不改变生活环境对孩子的健康成长有利，故应由原告抚养。原告自愿放弃被告应当负担的女儿兰琪儿的抚养费，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生儿子兰宝宝随被告兰永田生活，由被告兰永田抚养，原告徐瑞芳从判决生效起至儿子兰宝宝独立生活时止每年的12月30日给付被告儿子兰宝宝的抚养费3710.5元。原、被告所生女儿兰琪儿随原告徐瑞芳生活、由原告徐瑞芳抚养。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年六月二十日
书记员 崔宇田
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初185号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人周某甲，男，1980年1月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，文盲，无业，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人ＸＸ，乐平市法律援助中心律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日，被告人周某甲在乐平市8路公交车上扒窃被害人周某乙的背包时，被群众扭送至公安机关。据此，公诉机关认为被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人周某甲对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人周某甲系聋哑人，且认罪态度较好，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年10月21日上午7时许，被告人周某甲在乐平市8路公交车上扒窃被害人周某乙的背包时，被群众发现，周某甲便停止扒窃。下车时周某甲被群众抓获扭送至公安机关。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实，应予确认：
1、证人倪某某、李某某的证言。证实被告人周某甲在公交车上扒窃时被他们当场抓获的事实。
2、证人汪某某的证言。证实案发时她在公交车上看见周某甲扒窃，就叫了一句有人偷东西，并和一对夫妻把这个小偷抓住了。
3、被害人周某乙的陈述。证实她在乘公交车时，钱包的拉链被小偷拉开了一点点，小偷被车上的一对夫妻抓住了。
4、抓获经过。证实周某甲被抓获归案的经过。
5、户籍证明。证实周某甲的身份情况。
6、被告人周某甲的供述。证实周某甲在公交车上扒窃时被当场抓获的事实。
本院认为,被告人周某甲以非法占有为目的在公交车上扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某甲所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人周某甲在归案后能如实供认犯罪事实，且属聋哑人，犯罪未遂，依法可以从轻处罚。
为打击犯罪行为，保护公民的财产不受侵害，根据被告人周某甲的具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年6月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪锦红
人民陪审员 李风连
人民陪审员 石红琴
二〇一六年五月十六日
代书 记员 薛 超
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初808号
原告：林再认（林雄之父），男，1937年7月1日出生，汉族。住福建省福州市台江区。
原告：陈风（林雄之母），女，1939年6月16日出生，汉族。住福建省福州市台江区。
原告：刘某（林雄之妻），女，1969年1月17日出生，汉族。住福建省福州市台江区。
原告：林晓敏（林雄之女），女，1993年2月4日出生，汉族。住福建省福州市台江区。
原告：林晓颖（林雄之女），女，1997年3月10日出生，汉族。住福建省福州市台江区。
原告：林某（林雄之子），男，1999年5月21日出生，汉族。住福建省福州市台江区。
法定代理人：刘某（林某之母），女，住福建省福州市台江区。
上述原告共同委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇天津市律师事务所律师。
被告：天津市恒达丰船舶燃料销售有限公司。住所地：天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦*座2102。
法定代表人：林榕，该公司执行董事。
原告林再认、陈风、刘某、林晓敏、林晓颖、林某与被告天津市恒达丰船舶燃料销售有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。六原告委托诉讼代理人燕惠鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款20万元及其自2015年6月20日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案各项费用。事实和理由：2015年4月，被告所属“兴航89”轮大副林雄受委派修理该轮船舶电子海图系统，途中发生交通事故，林雄不幸身亡。事后，经双方协商，被告应向原告支付各项赔偿共计120万元，但被告支付100万元后拒不支付余款。
被告未答辩。
原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1身份关系证明、证据2户口本、证据3刑事判决书和刑事裁定书、证据4证明林雄外出的事实、证据5船员聘用合同、证据6船员服务簿、证据7赔偿协议，上述证据证明原告主体资格、事故事实以及双方达成的赔偿协议。
被告未出庭，未发表质证意见，未提供证据材料。
本院对原告证据的认证意见：原告的证据能够相互印证，对其证据效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1月，林雄与被告签订船员聘用合同，约定林雄到被告所属“兴航89”轮任大副。2015年4月1日，被告派遣林雄携带船舶电子海图外出办理“兴航89”轮维修事项，途中发生交通事故，林雄在事故中受伤经抢救无效死亡。2015年4月19日，原被告双方达成赔偿协议，约定被告向原告支付死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计120万元，赔偿款自协议签订后60日内分三期给付，赔偿款由原告自行分配、处理，与被告无关。被告实际支付了100万元赔偿款，余款20万元未付。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。林雄与被告签订船员聘用合同是双方真实意思表示，且不违反我国法律的强制性规定，应认定合法有效。林雄在完成工作任务过程中死亡，原被告为此达成的赔偿协议亦合法有效，对双方均具有约束力。被告未按照协议履行，应承担违约责任。六原告作为死者林雄的近亲属，有权请求被告承担给付20万元赔偿余款及利息的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市恒达丰船舶燃料销售有限公司于本判决生效之日起十日内向六原告林再认、陈风、刘某、林晓敏、林晓颖、林某给付赔偿款20万元及该款项的利息（自2015年6月20日起至本判决书确定的给付之日内实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2255元，由被告天津市恒达丰船舶燃料销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内就不服一审判决的数额交纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行02200501040006269；户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲁振楠
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保14号
申请人：芦连生，男，汉族，1960年9月11日出生。
委托代理人：吴军锋，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被申请人：陕西广信通通信有限公司。
法定代表人：苟元哲，该公司董事长。
申请人芦连生与被申请人陕西广信通通信有限公司诉前保全一案。申请人于2017年1月18日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人芦连生申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释�解与适用》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许申请人芦连生撤回财产保全申请。
案件受理费5000元，退还申请人。
裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 亭
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2081号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告于发，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告于发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告于发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告于发于2012年2月21日在原告处借款80000元，约定还款期限为2013年2月21日，年利率为14.58%，逾期后被告未按约定偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金79999.95元及至贷款结清日的利息。
被告于发未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告的身份证复印件1份，用以证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表、借款合同、小额贷款借据各1份，原告出具的个人贷款放款单1份，用以证实被告借款的事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告于发未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年2月21日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，约定年利率14.58%，还款日期为2013年2月21日。逾期后被告未能偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款本金79999.95元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款80000元未能偿还的事实存在，被告应当履行偿还义务。考虑农村生产的季节性，被告在秋季收益后偿还借款更有利于原告债权的实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告于发于2016年11月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款79999.95元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取900元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年六月二十日
书记员 王伟霞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1772号
申请执行人：杨荣刚，男，汉族，1969年6月26日生。
被执行人：冯维杏，男，汉族，1975年9月11日生。
被执行人：吴荣英，女，汉族，1976年7月18日生。
申请执行人杨荣刚与被执行人冯维杏、吴荣英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2284号民事判决书，确认：被告冯维杏、吴荣英于本判决生效之日起五日内偿还原告杨荣刚借款5万元并支付该款自2014年1月1日至还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的违约金。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月26日立案执行。
本案执行中查明，被执行人名下无房产，无银行存款，无车辆，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为52057元，未到位标的为52057元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 沈向红
执行员 徐海军
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 璟
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保3号
申请执行人：香山红叶建设有限公司。
被申请执行人：金乡县华光食品有限公司。
香山红叶建设有限公司与金乡县华光食品有限公司建设施工合同纠纷一案，本院已根据香山红叶建设有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1137号民事裁定书立案执行，于2017年3月14日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年三月十四日
书记员 李希童
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3878号
原告：竺建成，男，1949年10月8日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：周小平，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
被告：上海特莱压铸机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周某某，总经理。
委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
原告竺建成与被告上海特莱压铸机械有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温浩、被告的委托诉讼代理人顾叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺建成向本院提出诉讼请求：要求被告提供2001年3月29日起至今的财务账簿(会计账目及凭证)、财务会计报告供原告查阅和复制。事实和理由：原告系被告股东。被告自成立至今未向原告提供财务会计报告。原告曾于2016年11月23日向被告提出书面查账申请，但被告反复推诿，至今未提供完整的账册资料，乃致讼。
被告上海特莱压铸机械有限公司辩称，原告确为被告股东。被告未曾收到原告的书面查阅申请。
本院经审理认定事实如下：被告成立于2001年3月29日，注册资本100万元，股东为原告及案外人周某某，案外人周某某为法定代表人。
以上事实，由原告提供的企业登记信息、被告章程及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。原告作为被告的股东，当然有权要求查阅、复制被告公司自成立以来的财务会计报告，原告的相应诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求查阅财务账簿的诉讼请求，本院认为，股东对于会计账簿的查阅要求，法律明确规定了前置程序，即股东应当向公司提出书面请求并说明目的。现原告提供证据证明其向被告所有的厂房寄送了查阅申请，因被告否认收到该申请，而原告未在本院给予的期限内进一步提供证据证明被告确已收到该申请，故原告的相应诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告上海特莱压铸机械有限公司应于本判决生效之日起十五日内提供自2001年3月29日至本判决生效之日止的财务会计报告供原告竺建成查阅、复制；
二、驳回原告竺建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取计人民币40元，由原告竺建成负担人民币20元(已付)、被告上海特莱压铸机械有限公司负担人民币20元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年五月二十二日
书记员 李羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1359号
上诉人（原审原告）：李素云。
上诉人（原审原告）：陈振欢。
上诉人（原审原告）：陈振山。
三上诉人委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱建成。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地：河北省唐山市滦县新城胜利路。
负责人：李国强，该公司�理。
委托代理人：张振霞，该公司职员。
上诉人李素云、陈振山、陈振欢因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年03月21日16时40分许，李强驾驶被告朱建成所有的冀B×××××牌号货车沿平青乐线由北向南行驶至马城集口处时，与由东向西骑行电动自行车横过道路的陈宝金相撞，发生陈宝金死亡、车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，李强承担事故的主要责任，陈宝金承担事故的次要责任。李强驾驶的被告朱建成所有的冀B×××××牌号车在被告人保财险滦县支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万，附加不计免赔）。事故发生后，被告朱建成为三原告垫付现金27000元、检测费300元、车辆鉴定费3000元、车辆检验费300元，共计30600元，
一审法院认为，李强驾驶被告朱建成所有的冀B×××××牌号车与骑行电动自行车的陈宝金相撞，致陈宝金死亡、车辆受损，滦南县公安交通警察大队认定，李强承担事故的主要责任，陈宝金承担事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。此事故给三原告造成以下经济损失：死亡赔偿金193534元、丧葬费23119.5元、尸检费500元、交通费1000元、办理丧葬事宜误工费1266.6元、车损1455元、评估费200元，检测费300元，车辆鉴定费3000元，车辆检验费300元，合计224675.1元。本案中，李强系被告朱建成雇佣的司机，被告朱建成作为雇主应对其雇员履行职务过程中对他人造成的损害承担民事赔偿责任。李强驾驶的冀B×××××牌号车在被告人保财险滦县支公司投保了交强险和商业三者险，本次交�事故发生在保险期间内，故原告在此事故中的损失应首先由被告人保财险滦县支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由被告人保财险滦县支公司在商业三者险责任限额内根据李强在事故中所负的事故责任比例及本案具体情况承担相应的赔偿责任，超载免赔部分由被告朱建成依法赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告李素云、陈振欢、陈振山死亡赔偿金等经济损失110000元；在交强险财产损失责任限额内赔偿原告李素云、陈振欢、陈振山车损等经济损失2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告李素云、陈振欢、陈振山超出交强险责任限额的经济损失112675.1元的90%的90%即91266.83元；以上共计203266.83元，扣除返还被告朱建成超付的垫付款20459.24元，剩余182307.59元（由被�中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司直接打入三原告的个人账户，账户由三原告自行向该保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告朱建成赔偿原告李素云、陈振欢、陈振山超出交强险责任限额的经济损失112675.1元的90%的10%即10140.76元，从其先行垫付的30600元中扣除，超付的20459.24元由三原告返还被告朱建成（由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司从其给付三原告的理赔款中扣除后直接打入被告朱建成个人账户，账户由被告朱建成自行向该保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）；三、驳回原告李素云、陈振欢、陈振山的其他诉讼请求。本案案件受理费1700元，减半收取850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担636元，由三原告负担214元。
判后，李素云、陈振山、陈振欢不服，提出上诉�主要上诉理由：上诉人认为一审法院以上诉人主张精神抚慰赔偿缺乏法律依据为由未支持上诉人的诉请适用法律错误。1.三上诉人亲属陈宝金的死亡给上诉人造成精神损害是不争的事实，其诉请符合《侵权责任法》第22条关于精神损害赔偿的规定。2.上诉人一审提起的是民事诉讼，而非刑事附带民事诉讼，也未对李强提起诉讼，民事诉讼中因交通事故造成人身损害的属于侵权责任法的范畴。3.上诉人一审对保险公司的起诉是基于保险合同，保险公司因李强的刑事犯罪行为而免除保险公司对上诉人精神抚慰金赔偿责任显失公平。同样对朱建成的起诉是基于其车主身份，对其雇佣的司机职务行为承担相应的责任，因李强的刑事犯罪行为而免除车主对上诉人精神抚慰金赔偿责任显失公平。综上，请求法院改判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案上诉人李素云、陈振山、陈振欢主张被上诉人朱建成、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应承担精神损害抚慰金，但被上诉人朱建成的司机李强因涉嫌交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”一审法院未支持上诉人李素云、陈振山、陈振欢精神抚慰金请求于法有据。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人李素云、陈振山、陈振�承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 葛 辰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4857号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人贺泰新，该公司负责人。
委托代理人徐钢，该公司员工。
被告杨玲。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年八月十日
书 记 员 王安平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00388号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王军。
委托诉讼代理人：严朝阳，江苏东南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪泽县高良涧水产养殖有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路48号。
法定代表人：董继友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
再审申请人王军因与被申请人洪泽县高良涧水产养殖有限公司(以下简称水产公司)渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中商终字第00098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王军申请再审称，(一)王军是与洪泽县高良涧镇水产养殖公司签订的合同，而不是水产公司，二者并非同一主体，故王军与水产公司之间并无合法的合同关系。(二)王军承包的鱼塘原系高涧乡良种场管理，但所有权属于洪泽县高涧乡杨码村民委员会，并不属于洪泽县高涧乡人民政府。高涧乡与高良涧镇合并后，鱼塘的权属也没有发生变更，一、二审法院认定鱼塘权属划归高良涧镇所有是错误的。(三)水产公司是由洪泽县高良涧镇杨码社区居民委员会和洪泽县高良涧镇湖滨社区居民委员会以实物投资设立，两个居民委员会均系城中村性质的村民自治组织，其通过实物投资形式设立公司，再由公司将鱼塘对外发包，违反了法律规定，增加了农民负担，该公司的设立是非法的。综上，王军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
水产公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，王军的再审申请缺乏依据，应予驳回。
本院认为，(一)水产公司是由洪泽县高良涧镇杨码社区居民委员会和洪泽县高良涧镇湖滨社区居民委员会以实物投资设立，其资产包括原高涧乡良种场的全部资产，王军所承包的鱼塘亦包含在内，故虽然与王军签订合同的是洪泽县高良涧镇水产养殖公司，但该公司并未进行工商登记，二审法院认定涉案合同法律上的权利义务主体为水产公司并无不当。王军认为其与水产公司无合同关系的理由不能成立。(二)根据合同约定，合同期满后未续签的，应于合同到期日将鱼塘、埂圩清理好给发包方。涉案合同于2012年12月31日到期，双方未续签合同，故一、二审法院判决王军返还鱼塘并参照合同约定的承包金赔偿占用期间的损失，并无不当。关于王军提出的水产公司的设立是否合法的问题，不属于本案审查范围，本院不予理涉。
综上，王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王军的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一六年十二月五日
书记员 孟 真
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1024行初29号
原告付金成，男，住威远县。
委托代理人郭翠英（系原告之妻）。
被告威远县发展和改革局，住所地：威远县严陵镇西街2号。
法定代表人杨普尚，局长。
委托代理人梁志刚，该局工作人员。
委托代理人游曌，该局工作人员。
原告付金成诉被告威远县发展和改革局物价行政管理其他行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告付金成诉称，2016年6月3日被告向原告送达《关于川KAD9**出租车车主（付金成）反映威远县顺友出租汽车有限责任公司相关收费问题办理结果的回复》时，其工作人员依据价格法第十六条之规定告知“如果在2016年6月23日前没有到顺友出租汽车公司办理退费，被告将收缴国库，后果自付”,而依据价格法第十六条之规定，并非被告所说由原告承担法律责任，而是由多收款经营者依法承担民事责任。综上，被告作出以上行政行为违法，请求法院依法确认被告2016年6月3日送达的《关于川KAD9**出租车车主（付金成）反映威远县顺友出租汽车有限责任公司相关收费问题办理结果的回复》以及送达回证载明“限期原告20日内去公司办理相关手续，否则将承担相应法律后果”的行政行为违法。
被告威远县发展和改革局辩称，威远县发展和改革局2016年5月30日对威远县顺友出租汽车有限责任公司作出了《行政处罚事先告知书》，6月3日对威远县顺友出租汽车有限责任公司作出了《责令退还通知书》，并未对原告付金成作出任何行政决定。被告6月3日作出的《关于川KAD9**出租车车主（付金成）反映威远县顺友出租汽车有限责任公司相关收费问题办理结果的回复》,只是告知原告其举报威远县顺友出租汽车有限责任公司乱收费问题的调查处理意见，并未对原告作出行政行为。被告所属分局工作人员在送达回证上注明的内容，只是证明送达《回复》时，已口头告知原告去办理退款事宜，既不是行政行为，更不存在违法。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，一、被告威远县发展和改革局作出的《关于川KAD9**出租车车主（付金成）反映威远县顺友出租汽车有限责任公司相关收费问题办理结果的回复》,只是告知原告对其反映的问题处理的情况并通知原告办理相关手续，并未对原告的权利义务产生实际影响，不具有可诉性。
二、被告在送达回证备注栏内载明的内容，只是证明被告送达《关于川KAD9**出租车车主（付金成）反映威远县顺友出租汽车有限责任公司相关收费问题办理结果的回复》时，对原告已进行告知和解释，不具有法律意义上的约束力，该内容也未对原告的权利义务产生实际影响，不具有可诉性。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告付金成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 缪 力
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 王晓春
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17471号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师�务所律师。
被告王某，女，1969年2月5日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省本溪市。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张乐乐到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告为被告名下的北京市朝阳区观筑庭园X-X号楼X至X层X-X-
X号房屋（以下简称涉案房屋）所在小区提供物业服务，被告累计拖欠物业费5855.72元人民币。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬。请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费5855.72元；2、被告向原告支付拖欠物业费滞纳金585.57元。
被�未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋在2013年10月10日至2014年10月18日期间登记在被告名下，建筑面积为240.85平方米。根据北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会与原告签订的《观筑庭园物业服务合同》及补充协议，原告在2013年10月10日至2014年10月18日期间对涉案房屋所在小区提供物业服务，物业服务费按照每平方米每月2.5元标准计算，业主经原告书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用的10%的标准向原告支付违约金。
庭审中，原告提交了2014年4月10日作出的《缴纳物业服务费的通知》，证明其向北京市朝阳区观筑庭园小区业主催缴2013年10月10日起的物业费。
本院认为：原告与被告存在物业服务关系，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告支付物业服务费。被告未按合同约定支付�业服务费，应当按照合同约定向原告支付滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业服务费五千八百五十五元七角二分、滞纳金五百八十五元五角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 王桂香
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈逢源
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2298号
原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，组织机构代码85630850-4。
负责人魏元伟，支行行长。
委托代理人吴淑芽，支行员工。
被告余佳儒，男，1986年1月16日出生，汉族，住南安市。
被告吕美珍，女，汉族，1964年8月13日出生，住南安市。
原告中国工商银行股份有限公司南安支行（以下简称“工行南安支行”）与被告余佳儒、吕美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南安支行的委托代理人吴淑芽到庭参加诉讼，被告余佳儒、吕美珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行南安支行诉称，被告余佳儒向南安市华莹汽车销售服务有限公司订购型号为北京现代I35汽车，总价款为168800元，后被告余佳儒与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期业务付款合同》，约定除首期款外的剩余购车款被告余佳儒申请通过其在原告申办的购车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为11万元，被告余佳儒透支支付购车消费款后分期36个月还款，首期偿还的金额为3075元，以后每期偿还金额为3055元，被告吕美珍作为共同偿债人向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同债务人，对被告余佳儒与原告之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期业务付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同还款责任。
2014年5月15日，被告余佳儒与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告余佳儒以其所购买的汽车为上述分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押担保登记。
被告余佳儒刷卡消费并办理分期付款业务后，未能按约如期还款，多次逾期还款，多期款项未付，根据合同约定，构成违约。故原告请求判决被告余佳儒、吕美珍立即向原告支付拖欠的信用卡本金人民币63935.27元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止）；原告对被告余佳儒提供的抵押汽车（闽D670**号现代小轿车）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物优先受偿的权利；并由被告余佳儒、吕美珍承担本案诉讼费。
被告余佳儒、吕美珍未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，原告工行南安支行与被告余佳儒签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号为[分期]字[工行水头支行]2014年280号），合同约定被告余佳儒向南安市华莹汽车销售服务有限公司购买品牌型号为现代I35的汽车（后登记的车牌号为：闽D670**号，车辆总价为人民币168800元），余佳儒自行支付首付款58800元，剩余购车款，余佳儒申请通过其在工行南安支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币110000元。余佳儒使用用于购车消费分期付款的工行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行南安支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3075元，以后每期偿还的金额为人民币3055元。余佳儒的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。余佳儒三次违约或展期后发生一次违约未按时足额还款，工行南安支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，工行南安支行与余佳儒签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并在厦门市公安局车辆管理所办理抵押登记，约定余佳儒以所购闽D670**号车辆向工行南安支行提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。并约定主债权到期（包括提前到期）余佳儒未予清偿的，工行南安支行有权实现抵押权。
被告吕美珍作为共同偿债人于2014年5月20日向原告工行南安支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同债务人，对余佳儒与工行南安支行之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期业务付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同还款责任。
以上事实，有原告工行南安支行提供的组织机构代码证、身份证复印件、结婚证复印件、工银信用卡申领表、申请调查审查审批表、用卡须知、申请人声明、信用卡购车专项分期商品订购单、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》（附抵押物清单）、《机动车登记证》复印件、中国工商银行违约客户欠款清单及原告委托代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，工行南安支行与余佳儒签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。《信用卡购车专项分期付款合同》中约定如余佳儒累计三次违约或展期后发生一次违约未按时足额还款，工行南安支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。余佳儒未按合同约定履行还款义务已经累计超过三次，属违约行为，应当承担归还借款本息的责任，故本院对工行南安支行要求余佳儒归还欠款本息、滞纳金的诉讼请求予以支持。
本案被告吕美珍《共同偿债人承诺书》上签字，自愿作为共同债务人承担责任，并无不当，现工行南安支行要求吕美珍承担共同还款责任的请求合理，依法应予支持。
工行南安支行与余佳儒签订的《抵押合同》合法有效，车牌号为闽D670**号现代I35小轿车也已在厦门市公安局车辆管理所办理了抵押登记手续，工行南安支行对余佳儒提供的抵押车辆的抵押权成立，对抵押人和抵押权人均具有约束力，工行南安支行已依法取得抵押权，工行南安支行请求以抵押物清偿借款本息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，应予支持。如处分的抵押物所得款项不足以清偿债务，余佳儒、吕美珍仍负有清偿义务。被告余佳儒、吕美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告余佳儒、吕美珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南安支行借款本金63935.27元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。
二、如被告余佳儒、吕美珍未按本判决确定的期限履行付款义务，原告中国工商银行股份有限公司南安支行可以与被告余佳儒协议将闽D670**号现代I35小轿车折价抵偿或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，该抵押物拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告余佳儒、吕美珍所有，不足部分由被告余佳儒、吕美珍继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1434元，因适用简易程序减半收取为717元，由被告余佳儒、吕美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈颖燕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2298号
原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，组织机构代码85630850-4。
负责人魏元伟，支行行长。
委托代理人吴淑芽，支行员工。
被告余佳儒，男，1986年1月16日出生，汉族，住南安市。
被告吕美珍，女，汉族，1964年8月13日出生，住南安市。
原告中国工商银行股份有限公司南安支行（以下简称“工行南安支行”）与被告余佳儒、吕美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南安支行的委托代理人吴淑芽到庭参加诉讼，被告余佳儒、吕美珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行南安支行诉称，被告余佳儒向南安市华莹汽车销售服务有限公司订购型号为北京现代I35汽车，总价款为168800元，后被告余佳儒与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期业务付款合同》，约定除首期款外的剩余购车款被告余佳儒申请通过其在原告申办的购车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为11万元，被告余佳儒透支支付购车消费款后分期36个月还款，首期偿还的金额为3075元，以后每期偿还金额为3055元，被告吕美珍作为共同偿债人向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同债务人，对被告余佳儒与原告之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期业务付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同还款责任。
2014年5月15日，被告余佳儒与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告余佳儒以其所购买的汽车为上述分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押担保登记。
被告余佳儒刷卡消费并办理分期付款业务后，未能按约如期还款，多次逾期还款，多期款项未付，根据合同约定，构成违约。故原告请求判决被告余佳儒、吕美珍立即向原告支付拖欠的信用卡本金人民币63935.27元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止）；原告对被告余佳儒提供的抵押汽车（闽D670**号现代小轿车）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物优先受偿的权利；并由被告余佳儒、吕美珍承担本案诉讼费。
被告余佳儒、吕美珍未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，原告工行南安支行与被告余佳儒签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号为［分期］字［工行水头支行］2014年280号），合同约定被告余佳儒向南安市华莹汽车销售服务有限公司购买品牌型号为现代I35的汽车（后登记的车牌号为：闽D670**号，车辆总价为人民币168800元），余佳儒自行支付首付款58800元，剩余购车款，余佳儒申请通过其在工行南安支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币110000元。余佳儒使用用于购车消费分期付款的工行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行南安支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3075元，以后每期偿还的金额为人民币3055元。余佳儒的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。余佳儒三次违约或展期后发生一次违约未按时足额还款，工行南安支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，工行南安支行与余佳儒签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并在厦门市公安局车辆管理所办理抵押登记，约定余佳儒以所购闽D670**号车辆向工行南安支行提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。并约定主债权到期（包括提前到期）余佳儒未予清偿的，工行南安支行有权实现抵押权。
被告吕美珍作为共同偿债人于2014年5月20日向原告工行南安支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同债务人，对余佳儒与工行南安支行之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期业务付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同还款责任。
以上事实，有原告工行南安支行提供的组织机构代码证、身份证复印件、结婚证复印件、工银信用卡申领表、申请调查审查审批表、用卡须知、申请人声明、信用卡购车专项分期商品订购单、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》（附抵押物清单）、《机动车登记证》复印件、中国工商银行违约客户欠款清单及原告委托代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，工行南安支行与余佳儒签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。《信用卡购车专项分期付款合同》中约定如余佳儒累计三次违约或展期后发生一次违约未按时足额还款，工行南安支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。余佳儒未按合同约定履行还款义务已经累计超过三次，属违约行为，应当承担归还借款本息的责任，故本院对工行南安支行要求余佳儒归还欠款本息、滞纳金的诉讼请求予以支持。
本案被告吕美珍《共同偿债人承诺书》上签字，自愿作为共同债务人承担责任，并无不当，现工行南安支行要求吕美珍承担共同还款责任的请求合理，依法应予支持。
工行南安支行与余佳儒签订的《抵押合同》合法有效，车牌号为闽D670**号现代I35小轿车也已在厦门市公安局车辆管理所办理了抵押登记手续，工行南安支行对余佳儒提供的抵押车辆的抵押权成立，对抵押人和抵押权人均具有约束力，工行南安支行已依法取得抵押权，工行南安支行请求以抵押物清偿借款本息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，应予支持。如处分的抵押物所得款项不足以清偿债务，余佳儒、吕美珍仍负有清偿义务。被告余佳儒、吕美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余佳儒、吕美珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南安支行借款本金63935.27元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。
二、如被告余佳儒、吕美珍未按本判决确定的期限履行付款义务，原告中国工商银行股份有限公司南安支行可以与被告余佳儒协议将闽D670**号现代I35小轿车折价抵偿或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，该抵押物拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告余佳儒、吕美珍所有，不足部分由被告余佳儒、吕美珍继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1434元，因适用简易程序减半收取为717元，由被告余佳儒、吕美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈颖燕