wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初1361号原告：黄宝霞。委托诉讼代理人：侯小君，湖北楚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明震，湖北楚卓律师事务所实习律师。被告：崔扬扬。被告：中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地洪泽县二中商住楼11、12、13室。负责人：穆维励，总经理。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄宝霞诉请：1、判令被告崔扬扬赔偿原告黄宝霞损失共280776元（不含垫付）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2017年10月15日10时50分，崔扬扬驾驶苏Ｈ×××××重型仓栅式货车，沿刘大公路由南向北行驶至邾城街肖桥村五组板子厂路段时，遇黄宝霞驾驶二轮摩托车在其右前方同向行驶，崔扬扬驾驶车辆从黄宝霞左侧超车过程中，其车辆货箱右侧倒数第四个铰链与黄宝霞驾驶的车辆左转向把把套外端接触，致使黄宝霞驾驶的两轮摩托车倒地，造成黄宝霞受伤的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：崔扬扬负事故的全部责任、黄宝霞无责任；三、受害人概况：黄宝霞，一人，农业户籍；四、鉴定意见：黄宝霞的损伤构成九级伤残，后续治疗费15000元，伤后误工休息180日，护理90日（均含二次手术时间）；五、扶养人和被扶养人情况：黄宝霞与丈夫姚志友育有一子姚文浩，2015年10月2日出生，现住新洲区邾城街北××号；六、后续治疗费:15000元；七、住院伙食补助费：15元/天×75天＝1125元；八、残疾赔偿金：31889元/年×20年×0.19＝121178元；九、交通费：750元；十、被抚养人生活费：21276元/年×15.5年×0.19÷2人=31328元；十一、精神损害抚慰金：4000元；十二、鉴定费：2000元；黄宝霞自愿承担；十三、有关保险合同主体：投保人崔扬扬，保险人中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司；十四、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十五、有关保险合同主要内容：崔扬扬所驾驶的苏Ｈ×××××重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险；保险期间均为2017年2月27日至2018年2月27日；十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：苏Ｈ×××××重型仓栅式货车的所有人和驾驶人均为崔扬扬；十七、受害方已获得赔偿情况：崔扬扬垫付了25000元；中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司垫付了10000元；双方有争议的事项为：十八、黄宝霞主张医疗费：54809元;中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司主张扣除10%的非医保用药；十九、黄宝霞主张营养费：50元/天×75天＝3750元;中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司认为无加强营养医嘱，不予认可；二十、黄宝霞主张误工费：3400元/月÷30天×180天=20400元;中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司认为应按照居民服务行业标准计算至定残前一日；二十一、黄宝霞主张护理费：35214元/年÷365天×（90－67）天+10250＝12468元;中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司认为应按照70元/天计算。判决结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出交强险赔偿的部分，由于崔扬扬负此事故的全部责任、黄宝霞不负事故责任，本院依法划分为：崔扬扬负100%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。黄宝霞的出院记录无加强营养医嘱，营养费本院不予支持。关于误工费，经本院实地核实，黄宝霞在武汉益和荣商贸有限公司担任仓库管理员属实，该公司经营向章林超市供货业务。黄宝霞按3400元/月标准主张误工费，未超出批发和零售业标准，本院予以认可，其误工费应计算至定残前一日，为16655元（3400元/月×12月÷365天×149天）。经鉴定，黄宝霞的护理时间为90天。黄宝霞与武汉微之笑家政服务有限公司签订护理协议，实际护理67天，支出护理费10250元有发票证实，该费用已经实际发生，对该费用本院予以支持。另23天护理费按照居民服务业标准计算，为2218元（35214元/年÷365天×23天）。以上护理费合计为12468元。本院依法认定黄宝霞的损失为：一、医疗费赔偿部分70934元，其中：医疗费54809元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费1125元，此款超出了交强险的医疗费用赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出的60934元，因苏Ｈ×××××重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款按照保险合同的约定由中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司赔偿。二、伤残赔偿部分186379元，其中：残疾赔偿金121178元，误工费16655元，护理费12468元，交通费750元，被扶养人生活费31328元，精神损害抚慰金4000元，此款超出了交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的76379元，因苏Ｈ×××××重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司投保了100万元不计免赔的第三者责任险，此款按照保险合同的约定由中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司赔偿。三、法医鉴定费2000元由黄宝霞自愿承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司赔偿原告黄宝霞交强险保险金120000元、第三者责任险保险金137313元，合计257313元；被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司垫付了10000元，两项相抵，被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司还应向原告黄宝霞赔付247313元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告崔扬扬垫付了25000元，该款由原告黄宝霞于本判决生效之日起十日内退还。三、驳回原告黄宝霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，减半收取2756元，由原告黄宝霞自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李维平二〇一八年七月十八日书记员  张希亚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2890号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心，经营者：宋联营。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心（经营者：宋联营）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初25439号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：敖奇明，男，1964年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：蒋祖惠，女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆创安物业管理有限公司与敖奇明、蒋祖惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告重庆创安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 辜夕仁
二〇一八年三月十九日
法官助理 张永利
书 记 员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初25439号原告：重庆创安物业管理有限公司，住重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。法定代表人：左江，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：敖奇明，男，1964年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：蒋祖惠，女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆创安物业管理有限公司与敖奇明、蒋祖惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告重庆创安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 辜夕仁二〇一八年三月十九日法官助理 张永利书 记 员 刘 燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第98号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某某，男，1983年8月10日出生，四川省宜宾县人，汉族，小学文化，农民。2010年12月19日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
原审被告人李某某，男，1987年4月19日出生，四川省宜宾县人，汉族，小学文化，修车工。因本案于2014年1月11日被抓获，同年1月14日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
原审被告人颜某某，男，1991年11月18日出生，四川省宜宾县人，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
原审被告人黄某某，女，1963年5月14日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同月24日取保候审。
宜宾县人民法院审理宜宾县人民检察院指控原审被告人左某某、李某某、颜某某犯盗窃罪，被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，二〇一四年六月三十日作出（2014）宜宾刑初字第124号刑事判决，判决被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。原审被告人左某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯上诉人左某某，其申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，宜宾县人民法院认定上诉人左某某及原审被告人李某某、颜某某犯盗窃罪，原审被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人左某某在上诉期限届满后要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人左某某撤回上诉。
宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第124号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
审 判 员 单 川
代理审判员 李小彬
二〇一四年八月五日
书 记 员 郑 江
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2880号
罪犯邓某东，男，1989年9月23日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月20日作出（2012）东三法刑初字第716号刑事判决，以被告人邓某东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓某东在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月至2014年7月该犯确有悔改表现，在考核期内获得2014年5月改造积极分子；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓某东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某东予以减去有期徒刑四个月六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1309号
原告平安银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人李扬，行长。
委托代理人张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李丽华。
被告刘世杰。
本院在受理原告平安银行股份有限公司天津和平支行诉被告李丽华、刘世杰金融借款合同纠纷一案后，原告表述因二被告均下落不明，待找到明确的联系方式后再行起诉，故于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
案件受理费2667元，减半收取1333.5元，由原告平安银行股份有限公司天津和平支行负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 侯树兴
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执487号
申请执行人大同市城区安全生产监督管理局，住所地大同市城区永泰南路386号。
被执行人北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区性股经济开发区6区301-169号。
本院在执行申请执行人大同市城区安全生产监督管理局与被执行人北京筑基建设工程有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京筑基建设工程有限公司银行存款350000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2255号
原告徐利娟，女，汉族。
被告张志红，男，汉族。
被告王巧霞，女，汉族。
被告王巧霞委托代理人李国行，河南濮兴律师事务所律师。
原告徐利娟诉被告张志红、王巧霞民间借贷纠纷一案，原告徐利娟于2018年4月8日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭审理此案，原告徐利娟，被告王巧霞委托代理人李国行到庭参加诉讼，被告张志红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利娟诉称，原告从事服装销售生意，被告系通往郑州的交通客车司机，双方同次乘车相识。2011年5月8日，二被告以家庭日常生活为由向原告借款40000元，经多次催要，被告只归还欠款10000元中的9000元，并出具欠款30000元的借条。其后原告多次向二被告催要，二被告推诿拒付，故诉至法院，要求依法判令二被告偿还借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王巧霞辩称，1、张志红有没有向原告借款被告王巧霞并不清楚，即便借款，该笔借款亦未用于家庭生活，根据法律规定，被告王巧霞不应承担偿还责任。2、二被告虽然共同生活多年，但双方并未办理结婚登记手续，原告以二被告系夫妻关系，要求被告王巧霞承担偿还责任于法无据。综上，请求依法驳回原告对被告张志红的诉讼请求。
被告张志红未出庭、未答辩。
案经审理查明，原告提交一份被告张志红书写的借据，内容为：“今借到徐利娟现金叁万元整2011年5月8日张志红”，予以证实被告张志红从其处借款30000元。庭审中，原告提交其与张志红的微信聊天内容予以证实被告张志红曾向其借款40000元，其多次向被告催要借款，下欠借款30000元被告至今未付，原告于2018年4月8日起诉被告至我院，要求被告偿还下欠借款30000元。
本院认为，依据原告提交的被告张志红书写的借条及双方聊天内容，可以看出被告张志红曾从原告处借款，下欠借款本金30000元未还，双方存在借贷关系。因原告与被告张志红未约定还款期限，依据法律规定，原告可以随时主张被告张志红在合理期限内返还，现被告张志红未向原告偿还借款，被告张志红应承担清偿债务的责任，故原告诉请被告张志红偿还借款30000元，本院予以支持。原告未提交证据证实被告张志红、王巧霞系夫妻关系，且被告王巧霞亦不认其与张志红系夫妻关系，原告以夫妻共同债务为由要求被告王巧霞偿还该笔债务，证据不足。退一步讲，即便二被告系夫妻关系，因被告王巧霞未在借款上签名，原告亦未提交证据证实该笔借款用于二被告婚后共同生活，共同生产经营，其要求王巧霞承担还款责任，证据不足。综上，原告要求被告王巧霞承担还款责任的诉求，本院不予支持。被告张志红经合法传唤未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志红偿还原告徐利娟借款本金30000元。限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告徐利娟对被告王巧霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 冯素平
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李世敏
书 记 员 程晓龙
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3670号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区金帝练歌房，住所地江苏省南京市六合区东泰雅园**幢***室。
经营人马勇清，男，1979年7月5日生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市六合区金帝练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京市六合区金帝练歌房的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年十月十四日
见习书记员 张文婷
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2236号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘永贵，男，1980年07月01日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人戴冬梅，女，1984年10月03日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人丘永贵、戴冬梅（2015）汀执审字第938号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币53487元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2236号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年十月二十二日
代书记员 陈海红
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第97-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人陈开松，男
被执行人吴朋美，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人陈开松、吴朋美会抚养费行政征收一案，本院于2015年5月19日作出（2015）贵非执字第97号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币28000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第97号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 鞠慧兵
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第214号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：傅海清，男，1963年2月5日生，汉族，住盂县。
委托代理人：刘国栋，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人：徐太生，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王吉廷，男，1970年4月8日生，汉族，河北省石家庄市平山县人，现住河北省下山县。
再审申请人傅海清因与被申请人王吉廷建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2014）阳商终字第019号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，傅海清的再审申�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 樊文霞
代理审判员 丁勇虎
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 橙
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1173号
申请执行人：江苏金鑫桩业有限公司，组织机构代码75270079—8，住所地宿迁市经济开发区汕头路3号。
法定代表人：刘金贤，该公司董事长。
被执行人：大丰市丰中建筑装潢有限公司，住所地盐城市大丰区开发区万利工业园。
法定代表人胡德荣：该公司董事长。
本院在执行江苏金鑫桩业有限公司与大丰市丰中建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十月八日
书记员 吕 鑫
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3942号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行
被执行人潘红英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00755号，依法向被执行人潘红英发出执行通知书，责令被执行人潘红英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘红英（证件号码：）在中信�行省分行的62×××69的存款人民币4091256.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第3942号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行被执行人浙江捷灵开关有限公司，组织机构代码72001815-3本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00755号，依法向被执行人浙江捷灵开关有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江捷灵开关有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江捷灵开关有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江捷灵开关有限公司（证件号码：）在杭州银行的97×××31的存款人民币4091256.81元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年三月十九日书记员  周 超
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80150号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张宁礼，男，1982年4月7日出生，汉族，初中二年级文化，天津空港经济区东二道与风和路粥公粥婆饭馆厨师。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月28日被天津市滨海新区公安局保税分局取保，2016年9月2日，天津市滨海新区人民检察院决定继续对其取保，2016年9月26日被本院继续取保。现在其住所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人张宁礼犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于2016年9月23日立案。在诉讼期间，被害人赖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人赖某及其诉讼代理人天津景贤律师事务所律师刘阳、被告人张宁礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张宁礼与被害人赖某原同为天津空港经济区中航直升机总部职工餐厅厨师。2015年8月1日凌晨，被告人张宁礼与赖某在其同事贾某某的单位宿舍410室喝酒聊天。期间，张宁礼与赖某因琐事发生口角并互相殴打，后经贾某某劝说双方停手。赖某离开后，持一根胶皮棍返回410宿舍，与张宁礼再次发生厮打，赖某将张宁礼按在靠近宿舍门口的床上，期间，张宁礼用嘴将赖某的左耳耳垂部分咬掉，�后逃离现场。2015年8月18日，张宁礼主动到公安机关投案自首。现张宁礼已支付被害人赖某部分医药费、生活费。
经鉴定，赖某左耳廓的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张宁礼在开庭审理过程中除认为被害人所持不是胶皮棍而是木棍之外均无异议，并有被害人赖某的陈述；证人刘某某等人的证言；公安机关提供的被害人赖某在医院治疗的相关病历材料、被害人赖某受伤后的照片、现场检测报告书、预收押金收据复印件等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字〔2015〕第10900号法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；公安机关出具的立案决定书、案件来源、到案经过、前科证明材料等；被告人张宁礼的供述和辩解等证据证实，足以认定。
在本案开庭后宣判前，经本院主持调解，被害人赖某与被告人张宁礼达成赔偿谅解协议：被告人分期赔偿被害人各项损失共计人民币8万元，同时取得被害人的谅解，并请求法院对张宁礼从轻处罚，给其一个改过自新的机会。本院就本案刑事附带民事诉讼出具了刑事附带民事调解书。
本院认为，被告人张宁礼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人张宁礼犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人张宁礼犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；本案因民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任，被告人与被害人达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张宁礼系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。
综上，结合被告人张宁礼犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张宁礼犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人张宁礼的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人�法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初80150号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张宁礼,男,1982年4月7日出生,汉族,初中二年级文化,天津空港经济区东二道与风和路粥公粥婆饭馆厨师,住天津市东丽区,户籍所在地河南省安阳市滑县。因涉嫌故意伤害罪,于2015年10月28日被天津市滨海新区公安局保税分局取保,2016年9月2日,天津市滨海新区人民检察院决定继续对其取保,2016年9月26日被本院继续取保。现在其住所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人张宁礼犯故意伤害罪,于2016年9月23日向本院提起公诉,本院于2016年9月23日立案。在诉讼期间,被害人赖某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,适用简易程序,于2016年11月3日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉,被害人暨附带民事诉讼原告人赖某1及其诉讼代理人天津景贤律师事务所律师刘阳、被告人张宁礼到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,被告人张宁礼与被害人赖某2原同为天津空港经济区中航直升机总部职工餐厅厨师。2015年8月1日凌晨,被告人张宁礼与赖某2在其同事贾某某的单位宿舍410室喝酒聊天。期间,张宁礼与赖某2因琐事发生口角并互相殴打,后经贾某某劝说双方停手。赖某2离开后,持一根胶皮棍返回410宿舍,与张宁礼再次发生厮打,赖某2将张宁礼按在靠近宿舍门口的床上,期间,张宁礼用嘴将赖某2的左耳耳垂部分咬掉,随后逃离现场。2015年8月18日,张宁礼主动到公安机关投案自首。现张宁礼已支付被害人赖某2部分医药费、生活费。经鉴定,赖某2左耳廓的损伤程度为轻伤二级。上述事实,被告人张宁礼在开庭审理过程中除认为被害人所持不是胶皮棍而是木棍之外均无异议,并有被害人赖某2的陈述;证人刘某某等人的证言;公安机关提供的被害人赖某2在医院治疗的相关病历材料、被害人赖某2受伤后的照片、现场检测报告书、预收押金收据复印件等书证;天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字〔2015〕第10900号法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见;公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;公安机关出具的立案决定书、案件来源、到案经过、前科证明材料等;被告人张宁礼的供述和辩解等证据证实,足以认定。在本案开庭后宣判前,经本院主持调解,被害人赖某2与被告人张宁礼达成赔偿谅解协议:被告人分期赔偿被害人各项损失共计人民币8万元,同时取得被害人的谅解,并请求法院对张宁礼从轻处罚,给其一个改过自新的机会。本院就本案刑事附带民事诉讼出具了刑事附带民事调解书。本院认为,被告人张宁礼故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人张宁礼犯故意伤害罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,应予支持。被告人张宁礼犯罪后自动投案,且能如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,具备自首情节,依法可以从轻或者减轻处罚;本案因民间矛盾引发,且被害人对矛盾激化负有责任,被告人与被害人达成赔偿谅解协议,赔偿了被害人的损失,取得了被害人的谅解,均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张宁礼系初犯,犯罪情节较轻,具有悔罪表现,没有再犯罪的危险性,宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响,为体现宽严相济的刑事司法政策,决定依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当,予以采纳。综上,结合被告人张宁礼犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定,判决如下:被告人张宁礼犯故意伤害罪,判处拘役四个月,缓刑六个月。在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。(被告人张宁礼的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李桂玲代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 婷附:法律释明1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款:故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。3.第六十七条第一款:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。4.第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5.第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2216号
原告：周秀云，女，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：孙志文，黑龙江肇东市宋站镇法律服务所法律工作者。
原告：孟庆涛，男，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：孙志文，黑龙江肇东市宋站镇法律服务所法律工作者。
原告：孟庆辉，男，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：孙志文，黑龙江肇东市宋站镇法律服务所法律工作者。
被告：刘玉莉，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告周秀云、孟庆涛、孟庆辉与被告刘玉莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告周秀云、孟庆涛、孟庆辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周秀云、孟庆涛、孟庆辉撤回起诉处理。
审判员 武彦明
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初2216号原告：周秀云，女，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：孙志文，黑龙江肇东市宋站镇法律服务所法律工作者。原告：孟庆涛，男，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：孙志文，黑龙江肇东市宋站镇法律服务所法律工作者。原告：孟庆辉，男，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：孙志文，黑龙江肇东市宋站镇法律服务所法律工作者。被告：刘玉莉，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告周秀云、孟庆涛、孟庆辉与被告刘玉莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告周秀云、孟庆涛、孟庆辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周秀云、孟庆涛、孟庆辉撤回起诉处理。审判员  武彦明二〇一七年八月二十二日书记员  刘 璐
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终791号
上诉人（一审被告）沈瑗，女，汉族，1988年7月5日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：丁俊彦，甘肃恒亚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）韩兆岐，男，汉族，1973年5月14日出生，现住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李晓远，甘肃金城律师事务所律师。
上诉人沈瑗因与被上诉人韩兆岐民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈瑗考虑到�案的具体情况，为了便于本案的尽快解决，于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈瑗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈瑗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9204元，减半收取4602元，由上诉人沈瑗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一七年五月十日
书 记 员 李世俊
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢138号
申请执行人贾日芬。
申请执行人张绪升。
被执行人王臣。
本院在执行申请执行人贾日芬、张绪升与王臣借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年八月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢138号申请执行人贾日芬。申请执行人张绪升。被执行人王臣。本院在执行申请执行人贾日芬、张绪升与王臣借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年八月二十日书记员 苟鹏浒
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执183号
申请执行人张亚琴，女，1976年12月29日生，汉族，陕西省绥德县义合镇人，住绥德县名州镇。
被执行人杨小宝，男，1984年3月16日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇。
被执行人张琴，女，1985年10月9日生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇人，住绥德县名州镇，系杨小宝之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0826民初1257号民事判决书，在执行张亚琴与杨小宝、张琴民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张琴在榆阳农村商业银行开发区支行账号内有存款，现因执行需划拨，划拨后予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张琴在榆阳农村商业银行开发区支行账号内存款元。
二、冻结被执行人张琴在榆阳农村商业银行开发区支行账号内的存款，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
执行员 王浩宇
二〇一七年三月二十日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院
执行裁定书
（2016）陕0826执182号
申请执行人，男，1980年6月3日生，汉族，绥德县自来水公司职工，现住绥德县名州镇宏盛小区2单元501室。
被执行人李爱军，男，1977年6月23日生，汉族，陕西省电力集团有限公司绥德供电分公司职工。
被执行人马妮娜，女，1982年2月7日生，汉族，陕西省电力集团有限公司绥德供电分公司职工，系李爱军之妻。
本院在执行崔振岗与李爱军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李爱军、马妮娜在陕西省地方电力（集团）有限公司绥德县供电分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨冻结被执行人李爱军、马妮娜在陕西省地方电力（集团）有限公司绥德县供电分公司的全部工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长王宏伟
审判员张文武
审判员徐春霞
二0一六年八月十日
书记员张羽
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执183号之二
申请执行人张亚琴，女，汉族，陕西省绥德县义合镇曹家渠村村民，住绥德县名州镇。
被执行人杨小宝，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇镇定北街。
被执行人张琴，女，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇人，住绥德县名州镇镇定北街。
张亚琴与杨小宝、张琴民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2016年12月1日作出（2016）陕0826民初1257号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨小宝、张琴未按判决书履行应偿还申请执行人张亚琴71000元借款本金和利息及负担案件受理费780元的义务；申请执行人张亚琴向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人张琴向申请人张亚琴偿还14000元；经本院对被执行人杨小宝、张琴财产查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，书面同意本院终结本次执行，。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人张亚琴发现被执行人杨小宝、张琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
执行员 王浩宇
二〇一七年六月六日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执183号
申请执行人张亚琴，女，汉族，陕西省绥德县义合镇人。
被执行人杨小宝，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇。
被执行人张琴，女，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇人，住绥德县名州镇，系杨小宝之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0826民初1257号民事判决书，在执行张亚琴与杨小宝、张琴民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张琴在榆阳农村商业银行开发区支行账号内有存款，现因执行需划拨，划拨后予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张琴在榆阳农村商业银行开发区支行账号内存款。
二、冻结被执行人张琴在榆阳农村商业银行开发区支行账号内的存款，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即立即执行。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
执行员 王浩宇
二〇一七年三月二十日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执183号申请执行人张亚琴，女，1976年12月29日生，汉族，陕西省绥德县义合镇人，住绥德县名州镇。被执行人杨小宝，男，1984年3月16日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇。被执行人张琴，女，1985年10月9日生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇人，住绥德县名州镇，系杨小宝之妻。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0826民初1257号民事判决书，在执行张亚琴与杨小宝、张琴民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张琴在榆阳农村商业银行开发区支行账号内有存款，现因执行需划拨，划拨后予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张琴在榆阳农村商业银行开发区支行账号内存款元。二、冻结被执行人张琴在榆阳农村商业银行开发区支行账号内的存款，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  马 国执行员  王浩宇二〇一七年三月二十日书记员  田新晨陕西省绥德县人民法院执行裁定书（2016）陕0826执182号申请执行人，男，1980年6月3日生，汉族，绥德县自来水公司职工，现住绥德县名州镇宏盛小区2单元501室。被执行人李爱军，男，1977年6月23日生，汉族，陕西省电力集团有限公司绥德供电分公司职工。被执行人马妮娜，女，1982年2月7日生，汉族，陕西省电力集团有限公司绥德供电分公司职工，系李爱军之妻。本院在执行崔振岗与李爱军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李爱军、马妮娜在陕西省地方电力（集团）有限公司绥德县供电分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨冻结被执行人李爱军、马妮娜在陕西省地方电力（集团）有限公司绥德县供电分公司的全部工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长王宏伟审判员张文武审判员徐春霞二0一六年八月十日书记员张羽
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执183号申请执行人张亚琴，女，汉族，陕西省绥德县义合镇人。被执行人杨小宝，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇。被执行人张琴，女，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇人，住绥德县名州镇，系杨小宝之妻。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0826民初1257号民事判决书，在执行张亚琴与杨小宝、张琴民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张琴在榆阳农村商业银行开发区支行账号内有存款，现因执行需划拨，划拨后予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张琴在榆阳农村商业银行开发区支行账号内存款。二、冻结被执行人张琴在榆阳农村商业银行开发区支行账号内的存款，冻结期限十二个月。本裁定送达后即立即执行。审判长  程剑勇审判员  马 国执行员  王浩宇二〇一七年三月二十日书记员  田新晨
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3056号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司。住所地：广东省阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。
法定代表人：王书恒。
委托代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：刘玉莲，女，汉族，1971年2月5日生，住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司诉被告刘玉莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤回对被告刘玉莲的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告深圳彩生活物业管理有限公司阳东分公司负担。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 敖惠容
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9679号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。
法定代表人：王杰华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，男。
委托诉讼代理人：舒长蓉，女。
被告：廖惠鹏，男，1958年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告廖惠鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。厦门联发（集团）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一六年十一月十九日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9679号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。法定代表人：王杰华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：舒长蓉，女，该公司员工。被告：廖惠鹏，男，1958年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告廖惠鹏物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。厦门联发（集团）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一六年十一月十九日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初208号
原告：谷士强，男，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人：张静，系志丹县法律援助中心法律工作者。
被告：姜国宏，男，汉族，住延安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所延安市宝塔区。
负责人：刘小平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白雪峰，系陕西北望律师事务所律师。
原告谷士强与被告姜国宏、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告姜国宏到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷士强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告医疗费用14842.21元、假肢支架费用2200元、营养费640元、误工费4988.14元、护理费4899.14元、住院伙食补助费2880元，上述费用共计30538.49（除去已经支付的1548.91元）即：28989.58元和交通费、住宿费共计5000元；2、伤残鉴定费、后续营养费、后续治疗费、误工费待鉴定结果出来后予以确定；3、本案的诉讼费用、伤残鉴定费用由二被告负担。事实与理由，2017年9月19日，被告姜国宏驾驶自购的陕JVJ0**小型普通客车在由延安市志丹县旦八镇驶往志丹县的路途中，当车辆行驶至事发地时，因驾驶人姜国宏驾车观察不周，将公路边推架子车的行人谷士强撞伤，导致原告谷士强腿部被撞伤住院接受治疗的交通事故。志丹县公安局交通警察大队作出的志公交认字（2017）154号道路交通事故认定书认定被告姜国宏对此次交通事故负全责，原告谷士强无责任。原告的伤诊断为：1、左侧股骨外侧股及腓骨头挫伤；2、左膝关节内侧半月板后角损伤；3、左侧副韧带损伤；4、左侧髌骨上囊并节腔积液；5、多发软组织挫伤（腰、左髋、左大腿）；6、左膝关节退行病变。现原告在医院住院32天，被告只支付了门诊的相关费用，拒绝对原告的其他损失做出赔偿。无奈，原告诉至人民法院支持其诉称中的诉讼请求。
被告姜国宏辩称，我垫付的6500元原告收到赔偿款后予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司辩称，一是对事故发生的事实无异议；二是赔偿项目标准依法计算；三是交强险分项赔偿，商业险按责任比例赔偿；四是诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定事实如下：被告姜国宏所有的号牌为陕JVJ0**车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司投保机动车交强险和商业第三者责任险。2017年9月19日14时许，被告姜国宏驾驶自购的号牌为陕JVJ0**小型普通客车，由延安市志丹县旦八镇前往志丹县的路途中，当车辆行驶至志丹县永宁镇白草台村公路处时，因被告姜国宏驾车观察不周，将公路边推架子车的行人原告谷士强撞倒，造成原告受伤的交通事故，该事故发生在保险期间内。该事故经志丹县公安局交通警察大队于2017年3月13日作出志公交认字【2017】第154号道路交通事故认定书，认定被告姜国宏应负此起事故的全部责任，原告谷士强无责任。事发后，原告谷士强被送往志丹县人民医院就诊诊断为：1、左侧股骨外侧股及腓骨头挫伤；2、左膝关节内侧半月板后角损伤；3、左侧副韧带损伤；4、左侧髌骨上囊并节腔积液；5、多发软组织挫伤（腰、左髋、左大腿）；6、左膝关节退行病变。在志丹县人民医院治疗32天。原告的伤残程度、误工期限、护理期限、营养费、后续治疗费经鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2018年4月28日作出陕中金司鉴中心【2018】临鉴字第392号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告此次外伤出院之后的误工期限为88日，出院之后的护理期限为58日，出院之后的营养期限为28日，发生鉴定费880元。治疗期间被告姜国宏垫付原告谷士强费用6500元。
根据该案的事实，原告的费用认定为：医疗费12631元，误工费14400元，护理费10800元，住院伙食补助费1600元，营养费1800元，交通费600元，住宿费1500元，残疾辅助器具费2200元，共计45531元。
本院认为，志丹县公安局交通警察大队于2017年9月126日作出的志公交认字【2017】第154号道路交通事故认定书合法有效，应当由被告姜国宏承担赔偿责任。被告姜国宏所有的号牌为陕JVJ0**车在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司投保交强险和商业第三者责任险，并且此起事故发生在保险期间内，故原告的费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告39500元、在第三者责任赔偿限额内赔偿原告6031元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
原告谷士强的费用共计45531元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告39500元、在第三者责任限额内赔偿原告6031元（原告收到赔偿款后返还被告姜国宏所垫付的6500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，鉴定费880元，共计1140元，由被告姜国宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一八年七月三十日
书记员 肖 蓉
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖8号
原告：梁永鸿，男，1991年9月16日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，董事长。
原告梁永鸿诉被告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）财产损害赔偿纠纷一案，珠海市金湾区人民法院于2017年7月17日立案。
原告梁永鸿诉称，2017年4月25日，原告依照合同约定将货物（POS机150台等）送给买家途中，行至金湾区红旗镇旗镇中央园门口，被告强行拦下原告车辆（车牌号粤Ｃ×××××），非法将原告拦停，并以车辆涉合同纠纷为由，将车辆以及车上所载的货物一并强行抢走。事后，原告表示车上货物与车辆的经济纠纷无关，要求返还，被告拒绝。最终协商未果，遂起诉法院。请求判令：1.被告停止侵权，并返还车辆上货物点刷POS机150台，价值两万四千元整；2.被告赔偿原告损失69000元；3.上述款项利息共计3068元。以上三项费用共计96068元。被告汇通信诚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求贵院依法将案件移送至珠海市香洲区人民法院审理。
珠海市金湾区人民法院认为，本案关于涉案货物是否由被告占有及造成的原告财产损失的诉争，属于财产损害赔偿纠纷，系基于原、被告双方在租赁合同履行过程中所产生。同时，涉案车辆及货物涉及的占有事实以及本案是否因合同解除或者违约等合同法律关系等而导致财产损害赔偿诉争，均宜在本案合同事实及法律关系中一并查明和处理。故原告诉请返还货物及造成的损失由珠海市金湾区人民法院管辖不当，被告所提管辖权异议成立。珠海市香洲区人民法院已先基于原、被告双方的合同法律关系就原告起诉请求返还车辆及损失的纠纷立案管辖，故本案应移送香洲区人民法院立案管辖一并审理为宜。该院于2017年9月1日裁定将案件移送珠海市香洲区人民法院审理。
珠海市香洲区人民法院认为，被告在提出管辖异议中提及的珠海市香洲区人民法院已基于原被告双方的合同法律关系所立的案件为融资租赁合同纠纷，因原被告双方签订的汽车租赁合同签订地位于珠海市香洲区，并约定由此引起的纠纷双方当事人有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决，故在珠海市香洲区人民法院立案。除此之外，并无其他与珠海市香洲区有关的实际联系点。而本案属于财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该案侵权行为实施地位于珠海市金湾区，被告住所地为新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，均非珠海市香洲区人民法院管辖范围。两案件虽基于同一事实产生，但实际是两个独立的案件，对应的法律关系也不同。金湾区法院以香洲区法院已先基于原被告双方的合同法律关系立案为由将该案移送香洲区人民法院，不符合移送管辖规定，报请本院指定管辖。
本院认为，珠海市香洲区人民法院受理的（2017）粤0402民初6501号案，是梁永鸿依据与汇通信诚公司签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》诉请对方返还汽车并赔偿非法扣押车辆期间的租车费用，案由为融资租赁合同纠纷，属于合同纠纷。本案为梁永鸿因汇通诚信公司的侵权行为提起的财产损害赔偿纠纷，争议标的物为车上装载的货物，属于侵权纠纷。两案的诉讼请求并不是基于相同的法律关系，所适用的管辖规定也不同，本案作为侵权纠纷，珠海市香洲区人民法院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条和第一百二十七条规定，案件是否需要移送到没有管辖权的法院审理，不属于当事人申请管辖异议的情形，属于由上级法院指定管辖的范围。按照本案当事人的诉请及事实理由，两案也不具于必须合并审理的情形。综上，珠海市香洲区人民法院对本案没有管辖权，珠海市金湾区人民法院裁定将本案移送珠海市香洲区人民法院审理不当，应予纠正。本案应由珠海市金湾区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
一、撤销珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初1492号民事裁定；
二、本案由珠海市金湾区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初115号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人项彬，男，1984年8月9日生，汉族，河北省威县人，初中文化，从事个体汽车运输，住河北省邢台市威县。因本案于2016年8月23日被无锡市公安局直属分局取保候审，2017年2月22日由无锡市惠山区人民检察院取保候审，3月23日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人项彬犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉。被告人项彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日23时30分许，被告人项彬饮酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车在无锡市惠山区前洲街道禾健物流内倒车时发生交通事故，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人项彬血液中检出含有乙醇成份，含量为130mg(乙醇)/100ml(血液)。
上述事实，被告人项彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人项彬的供述笔录，证人江某、姜某、蒋某、杜某、孟某的证言，行政处罚告知笔录，行政强制措施审批表、凭证，接处警登记信息，驾驶信息，呼气酒精含量测试笔录、记录单，人民调解协议书及收条，现场勘查笔录，摄影照片，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人项彬的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人项彬犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人项彬如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现,具备缓刑适用条件,故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人项彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一七年四月五日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7409-1号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托代理人：徐文娟，女，该公司职工。
委托代理人：刘洁，女，该公司职工。
被告：黄亚，男，1977年10月15日生，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：张玉仁，男，1971年11月8日生，住安徽省阜阳市颍上县。
本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司诉被告黄亚、张玉仁买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司于2016年10月21日向本院申请撤回对被告黄亚、张玉仁的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥润通工程机械有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥润通工程机械有限公司撤回对黄亚、张玉仁的起诉。
本案案件受理费4771元，减半收取2385.50元，财产保全费1020元，由合肥润通工程机械有限公司负担。
审判员 谢静筠
二〇一六年十月二十一日
书记员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4851号
上诉人（原审原告）：王治兰，女，1947年4月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被上诉人（原审被告）：武汉泰源房地产建筑开发有限公司，住所地武汉市江汉区友谊南路泰源轻纺城二期B座T02室。
法定代表人：姚汉明，该公司董事长。
委托代理人：鲍佑生，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人：张俊勇，该区区长。
委托代理人：时瑞，湖北华平律师事务所律师。
上诉人王治兰因与被上诉人武汉泰源房地产建筑开发有限公司（以下简称泰源公司）、武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第02635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王治兰的上诉请求：撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求。其上诉的主要理由为：王治兰原居住在武汉市江汉区民族路51号2楼。1995年12月27日在旧城改造时，其向拆迁部门领导要求房屋还建应包括楼梯间、40多平方米后房和消防通道。拆迁部门领导表示同意，故王治兰签订了拆迁协议。但在交房时王治兰发现仅还建了住房面积，而未还建楼梯间、40多平方米后房和消防通道。
被上诉人泰源公司、江汉区政府共同答辩则要求维持原判。
2016年月，王治兰向一审法院提起诉讼，请求判令：泰源公司、江汉区政府退还武汉市江汉区民族路51号楼梯间、40多平方米后房和消防通道。
一审法院查明：坐落在武汉市江汉区原民族路51号2楼公有房屋（计租面积42.32平方米）系江汉区政府管业。江汉区政府下属满春房管所与王治兰签订了《武汉市公有住房租约》、由王治兰承租居住该房屋。1995年12月27日，江汉区政府下设机构江汉区旧城改造指挥部汉正街危破房改造办公室（非独立民事主体）作为甲方，王治兰作为乙方，双方签订一份《拆迁协议书》。该协议书约定：乙方现住上述涉案房屋属拆除范围，使用面积42.32平方米；甲方在原地安置乙方住房属就地安置，安置面积按政策规定，一类区拆一还一；由于房型原因，安置房屋的使用面积超出原房使用面积，待分新房时据实结算；甲方付乙方拆迁费、过渡费、奖金等合计5839.20元。合同签订后，拆建改造房屋由泰源公司承建。1998年7月2日，泰源公司将坐落于武汉市江汉区民族路大夹街还建楼4栋1层房屋（计租面积48.52平方米）交付王治兰。同日，王治兰在泰源公司出具的《安置结算单》上盖章。江汉区政府下属满春房管所后与王治兰就涉案还建房屋重新签订了《武汉市公有房屋住宅租约》。此后王治兰认为泰源公司、江汉区政府未按承诺将楼梯间、40多平方米后房和消防通道等一并还建，故于2015年6月11日向一审法院起诉，但于同年10月12日撤诉。同年12月22日，王治兰以江汉区旧城改造指挥部汉正街危破房改造办公室和泰源公司为被告，再次向一审法院起诉。一审审理中，经王治兰申请，依法追加江汉区政府为本案被告。
一审法院认为：江汉区旧城改造指挥部汉正街危破房改造办公室系江汉区政府的内设机构，非独立民事主体，对外不能独立承担民事责任，其民事责任应由江汉区政府承担。江汉区旧城改造指挥部汉正街危破房改造办公室代表江汉区政府与王治兰签订的《拆迁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。双方当事人应依约享有权利和履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王治兰要求泰源公司、江汉区政府退还武汉市江汉区民族路51号楼梯间、40多平方米后房和消防通道等，上述涉案协议书并无此约定。王治兰主张泰源公司、江汉区政府曾对此口头承诺，但未提供相应证据予以证明，不予认定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。王治兰于1995年12月27日签订涉案合同，此时其知道或者应当知道其权利被侵害，但其于2015年6月才向一审法院起诉，已超过法定二年的诉讼时效期间。综上，王治兰的诉讼请求，没有合同和法律依据，且已超过法定二年的诉讼时效期间，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回王治兰的全部诉讼请求。案件受理费1，350元，其他诉讼费用40元，共计1，390元由王治兰负担。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，1995年12月，江汉区旧城改造指挥部汉正街危破房改造办公室与王治兰签订的《拆迁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。该协议书中，双方对于拆迁还建的范围并未约定有王治兰诉称的楼梯间、40多平方米后房和消防通道，且王治兰与满春房管所原签订的《武汉市公有住房租约》中亦没有对楼梯间、40多平方米后房和消防通道的约定，加之，王治兰提起诉讼的时间已远远超过了法律规定的诉讼时效。因此，王治兰的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，350元，由王治兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 阳
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一六年十月十四日
书记员 胡婧琳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执19号
申请执行人张如华，男，生于1977年10月28日，汉族，个体工商户，住宜昌市。
被执行人胡章勇，男，生于1968年1月28日，汉族，农民，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01048号民事调解书，于2016年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额13177.90元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月七日
书记员 熊春娥
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2643号
原告：齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司，地址：齐齐哈尔市龙沙区龙南街53号。
法定代表人：汪庆波，该单位总经理。
委托代理人：杨桂红，该单位职员。
被告：中国电信集团公司黑龙江省齐齐哈尔市电信分公司，地址：齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街。
法定代理人：王洪君，该单位经理。
委托代理人：田园，黑龙江天扩律师事务所律师。
原告齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司与被告中国电信集团公司黑龙江省齐齐哈尔市电信分公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。因该工程未验收，原告齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司于2017年12月31日向本院提出放弃610，000.00元诉讼请求申请，仅保留9，200.00元的诉讼请求；由于该工程一直没有验收完毕，原告齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费9，992.00元，25.00元由原告齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司负担。9，967.00元退予原告齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司。
审判长 刘 昕
审判员 王慧颖
审判员 曹玉红
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 聪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2514号
原告：张玉薇，女，1963年12月14日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人丁丽丽，河北实同律师事务所律师。
被告：芦晨光，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍所在地：唐山市曹妃甸区，现住唐山市曹妃甸区。
被告：郑伟（芦晨光妻子），女，1976年1月14日出生，汉族，户籍所在地：唐山市曹妃甸区，现住唐山市曹妃甸区。
原告张玉薇与被告郑伟、芦晨光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉薇及委托诉讼代理人丁丽丽、被告芦晨光到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张玉薇向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金40万元；2.支付2015年利息7万元并自2016年1月1日起至履行之日止，按照借款本金40万年利率24%计付利息。事实和理由：2013年4月3日被告芦晨光向我借款20万元，约定月息2分。2013年5月1日被告再次向我借款20万元，约定月息2.5分。两笔借款均按年支付利息，被告已支付2013年及2014年利息共计17.5万元，并支付2015年利息3.8万元，剩余7万元利息未支付。2016年5月16日我与被告芦晨光签订借款协议一份，约定将借款期限延期至2016年5月31日，被告按照约定继续支付自2016年1月1日起款项结算时的利息。借款到期后，被告未如约还款。
被告芦晨光承认原告张玉薇的全部诉讼请求。
被告郑伟未提出答辩意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告芦晨光承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因原、被告关于2013年5月1日的20万元借款利息月息2.5分（年利率30%）的约定，超出了法律规定，对超出部分本院不予支持，故2015年40万元借款利息总额应为9.6万元（40万元×24%），被告已支付3.8万元，剩余5.8万元未支付。被告芦晨光与被告郑伟在夫妻关系存续期间的借款，应由其二人共同偿还。
依照《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告芦晨光、郑伟于本判决生效后5日内支付原告张玉薇2015年借款利息5.8万元；
被告芦晨光、郑伟于本判决生效后5日内偿还原告张玉薇借款本金40万元，并自2016年1月1日起至履行之日止，按照年利率24%支付借款期限内及逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8170元，减半收取4085元，保全费2810元，由被告被告芦晨光、郑伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李文倩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘红莲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初2514号原告：张玉薇，女，1963年12月14日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人丁丽丽，河北实同律师事务所律师。被告：芦晨光，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍所在地：唐山市曹妃甸区，现住唐山市曹妃甸区。被告：郑伟（芦晨光妻子），女，1976年1月14日出生，汉族，户籍所在地：唐山市曹妃甸区，现住唐山市曹妃甸区。原告张玉薇与被告郑伟、芦晨光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉薇及委托诉讼代理人丁丽丽、被告芦晨光到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张玉薇向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金40万元；2.支付2015年利息7万元并自2016年1月1日起至履行之日止，按照借款本金40万年利率24%计付利息。事实和理由：2013年4月3日被告芦晨光向我借款20万元，约定月息2分。2013年5月1日被告再次向我借款20万元，约定月息2.5分。两笔借款均按年支付利息，被告已支付2013年及2014年利息共计17.5万元，并支付2015年利息3.8万元，剩余7万元利息未支付。2016年5月16日我与被告芦晨光签订借款协议一份，约定将借款期限延期至2016年5月31日，被告按照约定继续支付自2016年1月1日起款项结算时的利息。借款到期后，被告未如约还款。被告芦晨光承认原告张玉薇的全部诉讼请求。被告郑伟未提出答辩意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告芦晨光承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因原、被告关于2013年5月1日的20万元借款利息月息2.5分（年利率30%）的约定，超出了法律规定，对超出部分本院不予支持，故2015年40万元借款利息总额应为9.6万元（40万元×24%），被告已支付3.8万元，剩余5.8万元未支付。被告芦晨光与被告郑伟在夫妻关系存续期间的借款，应由其二人共同偿还。依照《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告芦晨光、郑伟于本判决生效后5日内支付原告张玉薇2015年借款利息5.8万元；被告芦晨光、郑伟于本判决生效后5日内偿还原告张玉薇借款本金40万元，并自2016年1月1日起至履行之日止，按照年利率24%支付借款期限内及逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8170元，减半收取4085元，保全费2810元，由被告被告芦晨光、郑伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  李文倩二〇一六年十月十四日书 记 员  刘红莲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3029号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李建军，男，1959年7月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人石凤民，男，1966年7月22�出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人石凤海，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人常喜臣，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3029号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李建军、石凤民、石凤海、常喜臣在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxy、yxxxxxxxxxxy、yxxxxxxxxxzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李建军、石凤民、石凤海、常喜臣在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxy、yxxxxxxxxxxy、yxxxxxxxxxzz予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十一月十日
书记员 任鹤飞
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1022刑初105号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人郎永和，男，1962年1月4日出生，北京市丰台区人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市丰台区苇子坑*号**楼***号，捕前住河北省固安县。1986年4月3日因盗窃被劳动教养二年，1987年12月2日解除劳动教养。2015年10月26日因涉嫌犯放火罪被固安县公安局刑事拘留，同年11月6日经固安县人民检察院批准，由该局执行逮捕。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人郎永和犯放火罪，于2016年5月13日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员赵会宗、刘宁出庭支持公诉，被告人郎永和到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2015年9月22日凌晨，被告人郎永和因妻子郑志芬及养女郑某不照顾自己而产生轻生念头。为报复二人，遂使用打火机将自家位于固安县爱方城小区3号楼2单元1302室内的衣服及被子点燃，为加速火势燃烧将厨房内的天然气总开关打开，之后郎永和进入卫生间内，最终导致室内及户外多处不同程度被大火烧毁，经鉴定，户外被毁损物品价值人民币17576.88元。公诉机关认为应以放火罪追究被告人郎永和的刑事责任。
被告人郎永和对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人郎永和与郑志芬系再婚，郑某为郎永和的继女。三人将北京郑志芬父亲的回迁房卖掉后，在固安爱方城小区买了两套楼房，其中3号楼2单元1302室已经交付，郎永和在此居住；另一套为期房，未交付。因房产问题三人经常闹矛盾，郑志芬因此出走。2015年9月22日凌晨，郎永和因得不到妻子和继女照顾，而产生轻生念头。为报复二人，郎永和使用打火机将自家位于固安县爱方城小区3号楼2单元1302室内的衣服及被子点燃，为加速火势燃烧又将厨房内的天然气总开关打开，之后郎永和进入卫生间，后被救出。火灾导致室内及户外多处不同程度烧毁。经鉴定，户外被毁损物品价值人民币17576.88元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、被告人郎永和的供述：2013年4月份，其将家里在北京的一所房子卖了，在固安县爱方城小区买了两套楼房，其中3号楼2单元1302室已经交付，其在此居住，另一套为期房，尚未交付�2013年8月份，其找不到郑志芬母女了。其感觉被她们骗了，就恨她们，想一死了之。2015年9月22日凌晨，其在家喝酒，心理不痛快，一夜没睡。5时许产生了把房点了也不留给她们的念头。其将三个卧室的被子、衣服分别放到柜子上用打火机点着，嫌火苗太小，就到厨房里把天然气的总开关打开。其拿了酒、花生米、水果，搬了个凳子到卫生间，想临死前再喝点。其用水果刀分别扎了自己脖子和胸口两刀，划了左手腕一刀，想快点死。没过多久就晕过去了，醒来时已在积水潭医院了。2、被害人郑某的陈述：郎永和为其继父。其外祖父在北京崇文门花市二条48号有一处房产，拆迁后分给了一套两居的住房，户主为郑志芬。郎永和认为应该写他的名字，这几年一直在闹矛盾。后来将其外祖父的房子卖了，在固安县爱方城买了两套楼房，一套是现房3号楼2单元1302室，一套是4�楼的期房，目前还没有交房。房子是其和母亲郑志芬、郎永和一起到固安买的，房款都是母亲自己出的。2014年5月份，其领取了3号楼的房产证。其在北京居住，偶尔回固安看一下房子。2015年8月份其回来看房子时，用钥匙打不开房门，就找开锁公司将房门打开。之后看见继父郎永和在客厅里，他就开始骂其，其就报警了。警察调解的结果是先让郎永和住在这里，其就回北京了。母亲郑志芬与郎永和经常吵架，为了不给其添麻烦就走了，偶尔用公用电话给其打个电话，报一下平安。由于该房是其准备结婚用的，郎永和应该是故意放火对其报复。3、证人高某（小区物业经理）证言：郑志芬是郎永和的后老伴，郑某为他的养女。爱方城3号楼2单元1302室的入住及其他手续都是郑志芬和郑某办理的，她们把房子装修好就走了，郎永和将门锁撬开后在此居住。2015年9月22日6时许，小区保安李某打电话说3号楼2单元1302室着火了，其让李某报警，然后疏散该单元住户。消防员到了之后将火扑灭，救出了郎永和。4、证人徐某（百川燃气员工）证言：其负责爱方城小区燃气管道维修及验收。1302室住户内有天然气阀门，未进行天然气验收，只要住户打开阀门天然气就会流出。由于该住户没有安装燃气表，不能减压，天然气进入室内的过程会非常迅速，如果空间密闭会很快达到爆炸条件。5、证人王某、李某（小区保安）证言：2015年9月22日6时许，发现小区3号楼2单元1302室着火后报警。消防员灭火后从该室救出一个老头。6、现场勘查笔录及照片，提取物证、书证及照片证实案发现场情况及被告人郎永和因房产问题与郑志芬、郑某存在纠纷，郎永和存在轻生和报复念头。7、火灾事故认定书证实起火原因为郎永和人为放火引发火灾。8、书证：固安县百�燃气公司出具的说明证实爱方城小区着火事件发生经过及该公司处置情况。9、价格鉴定结论书证实，爱方城小区被毁损物品价值人民币17576.88元。10、到案经过、户籍证明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明。
以上证据均经庭审举证质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郎永和因家庭矛盾，为泄私愤而放火，致使公私财产遭受损失，并严重危害了公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人郎永和犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2019年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖忠波
审 判 员 刘佳媛
代理审判员 张 娜
二〇一六年八月五日
书 记 员 王中卫
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初24号
原告：胡云，汉族，住天水市。
委托诉讼代理人：姚彦军，甘肃纪元律师律师事务所。
被告：天水市城市建设投资（集团）有限公司。
住所地：甘肃省天水市秦州区藉河北路天水建筑科技中心*****楼。。
法定代表人：马廷广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵杰，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王社红，甘肃昱晟律师律师事务所。
原告胡云与被告天水市城市建设投资（集团）有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告胡云于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡云撤诉。
案件受理费174元，由胡云负担。
代理审判员 冯爱华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 丽
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终856号
上诉人（原审原告）郭勤学，男，1971年10月21日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区城市管理行政执法局，住所地上海市钦州路575号。
法定代表人张敏，局长。
委托代理人沈文豪，上海市徐汇区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人滕军，上海海一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区人民政府，住所地上海市漕溪北路336号。
法定代表人方世忠，区长。
委托代理人孟毅敏，上海市徐汇区人民政府工作人员。
上诉人郭勤学因要求履行法定职责及行政复议决定一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人郭勤学，被上诉人上海市徐汇区城市管理行政执法局（以下简称：徐汇区城管局）的法定代表人张敏及其委托代理人沈文豪、滕军，被上诉人上海市徐汇区人民政府（以下简称：徐汇区政府）的委托代理人孟毅敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年10月18日，郭勤学以邮寄方式书面向徐汇区城管局实名举报，要求其依法查处上海市徐汇区XX路XX弄内依法属于业主共有的道路场地被违法占用并改建为经营性停车场。同年10月20日，徐汇区城管局向郭勤学作出2016-18号《分类处理告知书》，告知郭勤学该事项应按照《上海市城市管理行政执法条例》、《上海市住宅物业管理规定》规定的法定程序办理。徐汇区城管局下属的天平街道中队将按照上述法定程序处理郭勤学反映的事项。郭勤学可直接向承办部门了解办理情况。2016年10月28日，徐汇区城管局向上海市徐汇区住房保障和房屋管理局（以下简称：徐汇区住房局）发出协助通知书，要求该局协助确认XX路XX弄、XX弄、XX弄、XX路XX弄小区是否属于住宅物业管理区域。同年11月3日，徐汇区住房局答复称，根据勘查现状和了解的情况，上述区域内房屋类型混杂，有新工房、新里、旧里，也有办公楼、商业用房、厂房、仓库等，建造时间前后跨越几十年，建设单位也各有不同，建设项目也是分别立项，房屋权属有公房，也有私房，整个区域没有围墙，也不属于自然街坊，区域内弄堂四通八达。上述区域属于老城区里弄式管理区域，无法套用《上海市住宅物业管理规定》第七条有关物业管理区域划分的规定。同年11月4日，徐汇区城管局对该举报予以结案。2017年2月17日，徐汇区政府收到郭勤学提交的行政复议申请书，同年4月17日，徐汇区政府作出沪徐府复延字（2017）第12号《延长行政复议审理期限通知书》，5月18日，徐汇区政府作出沪徐府复决字（2017）第12号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），认为根据《上海市住宅物业管理规定》第二条规定，本市行政区域内住宅物业管理、使用及其监督管理，适用本规定。本市XX路XX弄为非市政道路，并非《上海市住宅物业管理规定》第七条所指的住宅小区，故其管理、使用及其监督管理不适用《上海市住宅物业管理规定》。该区域不属于业主共有的道路，其使用与郭勤学没有利害关系，故驳回郭勤学的行政复议申请。郭勤学不服，诉至原审法院，请求：1.责令徐汇区城管局履行查处物业违法行为的法定职责，依法查处郭勤学举报的擅自改建、占用物业共用部分的违法行为；2.撤销徐汇区政府作出的被诉复议决定。
原审认为，徐汇区城管局作为其辖区内的城管执法部门有权对辖区内擅自改变物业使用性质等违法行为进行查处。徐汇区城管局收到郭勤学的举报信后，向相关部门进行查询并进行了现场勘查，因郭勤学举报的本市XX路XX弄内依法属于业主共有的道路场地被违法占用并改建为经营性停车场的情况，不属于住宅物业管理范畴，其所指的擅自改建、占用物业共用部分的行为，不适用《上海市住宅物业管理规定》进行执法，决定不予处罚，其行政行为并无不当。徐汇区政府受理郭勤学的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉复议决定，程序合法，履行了行政复议职责，亦并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郭勤学的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由郭勤学负担。判决后，郭勤学不服，上诉于本院。
上诉人郭勤学诉称，被上诉人徐汇区城管局提供的现场检查笔录、勘查记录没有当事人的签名，不具有合法性。徐汇区住房局出具的答复意见属于内部行为，不能对外产生效力。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人徐汇区城管局辩称，上诉人郭勤学提出的举报事项未指向特定的当事人，被上诉人根据现场检查、勘查的情况制作相关笔录符合客观事实，具有证据效力。徐汇区住房局系《上海市住宅物业管理规定》规定的核定物业管理区域的行政机关，该局出具的答复意见合法有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院维持原审判决。
被上诉人徐汇区政府辩称，同意被上诉人徐汇区城管局的答辩意见，被诉复议决定程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审认定的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，根据《上海市城市管理行政执法条例实施办法》的规定，被上诉人徐汇区城管局对物业管理区域内擅自改建、占用物业共用部分等违法行为具有依法进行查处的法定职权。本案中，上诉人郭勤学要求徐汇区城管局查处上海市徐汇区XX路XX弄内属于业主共有的道路场地被违法占用并改建为经营性停车场的事项。徐汇区城管局收到上诉人提出的上述申请后前往现场进行检查、勘查，并制作笔录。2016年10月28日，徐汇区城管局向徐汇区住房局发出协助通知书，要求确认XX路XX弄、XX弄、XX弄、XX路XX弄小区是否属于住宅物业管理区域。徐汇区住房局答复称，上述区域属于老城区里弄式管理区域，无法套用《上海市住宅物业管理规定》第七条有关物业管理区域划分的规定。徐汇区城管局据此认定上诉人举报事项不适用《上海市住宅物业管理规定》进行执法，决定不予行政处罚，并无不当。被上诉人徐汇区政府收到上诉人郭勤学提出的行政复议申请后予以受理，进行了审查，在经延长的期限内作出被诉复议决定，并向申请人及被申请人送达了行政复议决定书，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。
综上，上诉人郭勤学提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人郭勤学负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年一月十九日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4277号
起诉人:孟茂根，女，1951年10月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
起诉人：钱华，女，1980年1月5日，汉族，住上海市闸北区。
2017年9月26日，本院收到起诉人孟茂根、钱华的起诉状，要求法院判令：1、被起诉人江西省委办公厅、江西省委办公厅机关后勤服务中心劳动服务公司重新为钱明星及起诉人给安置房指标一套；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，起诉人的诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对孟茂根、钱华的起诉，本院不予受理。
本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一七年十月九日
书记员 李 丹
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执监46号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司（原怀化市鹤城区农村信用合作联社），住所地怀化市经济开发区德善路3号（德天商厦），统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
被执行人湖南耀得仓储物流投资有限公司，住所地怀化市经济开发区万兴路45号（西部物流城中心C-7栋4楼），组织机构代码66630141-6。
法定代表人谭医华,系该公司经理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执行的（2017）湘1202执167号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南耀得仓储物流投资有限公司金融借款合同纠纷一案，自立案受理以来，长时间未能执结，且申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司在本院辖区多个基层法院均有同类案件在执行，鉴于统一集中执行便于协调处理，提高执行效率，并能有效减轻申请执行人的负担，本院决定将该案提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2774号民事判决书由本院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 肖瑞明
审 判 员 杨 立
二〇一七年八月十四日
法官 助理 黄渊发
代理书记员 沈慧娟
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审136号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区李佬土鸡煲，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月24日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）C214号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区李佬土鸡煲下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区德民水果行使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）C214号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1604号
原告：乐清市乐星线缆厂，住所地乐清市柳市镇新光工业区。
法定代表人：刘乐秋。
委托代理人：陈旭静，浙江合众律师事务所律师。
被告：乐清市润景贸易有限公司，住所地乐清市柳市镇翔垟路7号。
法定代表人：陈浩洪。
被告：陈浩洪，男，1985年11月6日出生，汉族，住乐清市，现关押浙江省十里坪监狱。
被告：卢文海，男，1987年10月26日出生，汉族，住乐清市，现关押浙江省金华监狱。
被告：黄圣建，男，1985年11月17日出生，汉族，住乐清市，现关押浙江省十里丰监狱。
原告乐清市乐星线缆厂与被告乐清市润景贸易有限公司、陈浩洪、卢文海、黄圣建买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告乐清市润景贸易有限公司立即偿付原告货款615839元及违约金（从2015年1月7日起按月利率2%计算至判决确定的付款之日止）；二、被告陈浩洪、卢文海、黄圣建对第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用普通程序于2016年9月20日、21日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告当庭变更违约金的诉讼请求为从2015年3月7日起计算。现已审理终结。
本院经审理认定：原告作为甲方与被告乐清市润景贸易有限公司作为乙方签订产品购销产品合同，约定甲方提供产品电线供乙方生产或销售使用，结算方式及期限：以发货清单开具日期起60天内结清货款；本协议有效期：2014年6月1日起至2015年6月1日，如果到期后未有一方提出终止或未有新的协议，次年将顺年执行等，由双方盖公章予以确认。2014年6月1日双方签订补充协议，约定如乙方货款超时没有付清的，违约金按月利息2%计算；未能在期限内付款，货款有担保人承担等，被告陈浩洪、卢文海、黄圣建自愿作为担保人在担保人栏签名确认。2014年6月至2015年1月间，原告陆续向被告乐清市润景贸易有限公司供货合计货款872839元，由被告陈浩洪在发货清单上签字确认。原告自认被告陆续支付了货款计257000元。另，根据双方约定本案的最后一笔履行付款日期应为2015年3月，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因连带责任保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，现原告的起诉已超过保证期间，保证人免除保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告乐清市润景贸易有限公司于本判决生效之日起30日内偿付原告乐清市乐星线缆厂货款615839元及违约金（从2015年3月7日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日）。款交本院转付。
二、驳回原告乐清市乐星线缆厂要求被告陈浩洪、卢文海、黄圣建承担连带偿付责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11436元，由被告乐清市润景贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 刘海宇
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 虞雨恒
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1099号
原告：黄国华，男，1986年8月21日出生，汉族，广西平乐县人，初中文化，个体老板，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：陈兴强，广东高凉律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘丽婷，女，1976年4月17日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，个体老板，住高州市。
被告：梁兆明，男，1965年1月21日出生，汉族，广东省高州市人，个体老板，住高州市。
原告黄国华与被告刘丽婷、梁兆明追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国华的委托诉讼代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告刘丽婷、梁兆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付人民币358000元给原告，并从2017年1月27日起按银行同期贷款利率计付利息给原告至付清本金之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是夫妻关系。原告一直在广西省××沙子镇种植淮山，2014年，被告刘丽婷向原告收购淮山而相识。2015年1月份，原告及刘丽婷在广西省××沙子镇合伙成立淮山种植场，经营种植、销售淮山，因经营不善亏损严重，种植场于2016年3月份终止经营，经结算，共欠工人工资、农药款、肥料、地税等716000元，原告及刘丽婷各承担358000元债务，因原告是当地人，债主们只是向原告要钱，无奈之下原告承担了合伙的全部债务，刘丽婷因没钱支付原告，于2017年1月26日签下欠条给原告，约定被告欠下原告款项358000元。经原告多次催讨被告支付，被告一直拖着不付，故向法院提起诉讼。
被告刘丽婷、梁兆明在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告刘丽婷与被告梁兆明是夫妻关系，在婚姻存续期间，被告刘丽婷与原告黄国华合伙种植经营淮山。后因经营不善，经结算欠下债务，原告黄国华清偿了所有的合伙债务。被告刘丽婷于2017年1月26日向原告黄国华出具《欠条》一份，内容为：现刘丽婷欠黄国华合资种植淮山和经营亏损款共合计人民币叁拾伍万捌仟元整（358000元）。被告刘丽婷签名捺印确认，并将其身份证复印于欠条上面。原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，并主张该债务发生在被告刘丽婷、梁兆明夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还欠款。
上述事实有原告提供的《身份证》、《被告身份资料》、《欠条》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告刘丽婷、梁兆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
被告刘丽婷与原告黄国华合伙种植经营淮山，后因经营亏损欠下债务，原告清偿了相关合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原告黄国华有权向被告刘丽婷追偿。原告主张被告刘丽婷尚欠其358000元，有被告刘丽婷签名捺印的《欠条》证实，本院对欠款的事实予以确认。被告没有对其已经足额清偿欠款进行举证，因此原告的主张于法有据，本院予以支持。关于利息计算的问题，原告主张从2017年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算延迟支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。因上述债务是被告刘丽婷与梁兆明在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘丽婷、梁兆明未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告刘丽婷、梁兆明共同偿还该欠款358000元及利息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘丽婷、梁兆明于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还欠款358000元给原告黄国华。
二、限被告刘丽婷、梁兆明于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付欠款358000元的利息给原告黄国华（利息自2017年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款358000元清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，由被告刘丽婷、梁兆明负担，原告已预交的案件受理费6670元，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈春泉
人民陪审员 陈 盛
人民陪审员 詹清平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 冯权念