wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4142号
原告孙某甲，男，1986年1月7日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告尹某某，女，1989年10月11日生，汉族，现住临沂市罗庄区。
原告孙某甲诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告2007年自由恋爱并定亲，2009年起在一起生活。2010年6月9日生男孩孙某乙，2011年4月21日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，后来发现被告不负责任，不履行家庭义务，经常外出夜不归宿。2015年8月被告因吸毒被拘留十日，现被告抛夫弃子，致使夫妻感情破裂。特提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告尹某某经本院传票传唤未到庭也未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年起同居生活，2010年6月9日生男孩孙某乙，2011年4月21日在郯城县民政局补办了结婚登记手续。2015年8月22日被告尹某某因吸毒被公安机关治安拘留十日，后被告外出未归。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，拘留通知书结婚证等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，共同生活时间较长，且生育一子，应该建立了一定的夫妻感情。只要双方多为孩子的健康成长着想，为维护一个和睦的家庭共同努力，还是有可能和好过日子的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一五年十一月三日
书记员 杜雨珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00567号
申请人：钟磊。
申请人：杨乃义。
本院于2016年5月14日受理了申请人钟磊与申请人杨乃义关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员徐国平审查此案，现已审查完毕。
申请人钟磊与申请人杨乃义民间借贷纠纷一案，于2016年5月14日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨乃义应支付申请人钟磊借款本金人民币90000元，款定于2016年5月18日一次性付清；
二、申请人钟磊自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐国平
二〇一六年五月十四日
书 记 员 朱国发
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0067号
原告陈某。
法定代理人陈某，系原告父亲。
被告陈某。
被告（法定代理人）陈某，系被告陈德飞父亲。
本院在审理原告陈某诉被告陈某、陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 蒋长永
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋 艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0067号
原告陈聪。
法定代理人陈照付。
被告陈德飞。
被告（法定代理人）陈文华，男，1962年12月10日生，居民身份证号码522130196212103170，汉族，住址同上，系被告陈德飞父亲。
本院在审理原告陈聪诉被告陈德飞、陈文华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈聪于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈聪的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈聪撤回起诉。
代理审判员 蒋长永
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋 艳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字2329号
申请执行人扈本环。
被执行人郎庆霞。
被执行人王功庆。
申请执行人扈本环与被执行人郎庆霞、王功庆民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年8月13日作出的（2012）新民初字第1266号民事判决书已于2012年9月27日发生法律效力，申请执行人于2012年10月11向本院申请执行。
本案执行标的额470000元及利息、案件受理费12320元，已执行8600元，且已冻结被执行人工资账户。查封两被执行人房产两处，案外人提出异议，正在处理。经本院调查，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2329号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王士勤
审判员 宋德宝
审判员 于东忠
二〇一三年四月一日
书记员 郑保志
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7574号
原告：唐国锦，男，1979年3月27日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：方炳伟，男，1970年9月14日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告唐国锦诉被告方炳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告唐国锦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国锦向本院提出诉讼请求：判令被告方炳伟归还原告借款人民币499万元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年4月8日，被告因资金周转需要向原告借款人民币999万元，并于当天出具借条一份给原告，原告当日将999万元通过银行本票的方式交付�被告。借款后，被告仅归还原告借款500万元，剩余款项至今未归还。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月8日，方炳伟向唐国锦借款，并出具借条一份，载明：“今借到唐国锦人民币玖佰玖拾玖万元整（￥9990000.00元正），收到本票壹张，号码为（3130337520984662）”。唐国锦将借款通过本票的方式交付给方炳伟，本票号为3130337520984662，借条书写在该本票的复印件上。同年5月21日，方炳伟向唐国锦归还本金500万元，余款499万元至今未见其归还。
上述事实，有借条（书写在本票复印件上）一份及原告方的庭审陈述在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告方炳伟尚欠原告唐国锦借款499万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，则原告提起诉讼之日视为借款到期，被告至今未归还完毕，构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，合理，但依法计付标准不得超过年利率6%。被告方炳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告方炳伟于本判决生效后三十日内归还原告唐国锦借款499万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付，自2017年5月9日起计至实际履行完毕之日止）。
如�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23360元，由被告方炳伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年九月五日
代书记员 经 君
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初7574号原告：唐国锦，男，1979年3月27日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：方炳伟，男，1970年9月14日出生，汉族，户籍地义乌市。原告唐国锦诉被告方炳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告唐国锦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国锦向本院提出诉讼请求：判令被告方炳伟归还原告借款人民币499万元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年4月8日，被告因资金周转需要向原告借款人民币999万元，并于当天出具借条一份给原告，原告当日将999万元通过银行本票的方式交付�被告。借款后，被告仅归还原告借款500万元，剩余款项至今未归还。被告未作答辩。经审理查明，2013年4月8日，方炳伟向唐国锦借款，并出具借条一份，载明：“今借到唐国锦人民币玖佰玖拾玖万元整（￥9990000.00元正），收到本票壹张，号码为（3130337520984662）”。唐国锦将借款通过本票的方式交付给方炳伟，本票号为3130337520984662，借条书写在该本票的复印件上。同年5月21日，方炳伟向唐国锦归还本金500万元，余款499万元至今未见其归还。上述事实，有借条（书写在本票复印件上）一份及原告方的庭审陈述在卷证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告方炳伟尚欠原告唐国锦借款499万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，则原告提起诉讼之日视为借款到期，被告至今未归还完毕，构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，合理，但依法计付标准不得超过年利率6%。被告方炳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告方炳伟于本判决生效后三十日内归还原告唐国锦借款499万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付，自2017年5月9日起计至实际履行完毕之日止）。如�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23360元，由被告方炳伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一七年九月五日代书记员 经 君???
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执210号
申请执行人王某某，男，1986年9月11日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇薛家崖村。
被执行人陈某，男，1980年10月9日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇安全巷1号。
本院在执行王某某与陈某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00150号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书,责令被执行人陈某在判决生效后10日内偿还申请人王某某本金57000元及利息，月利率以15‰计，利息从2015年1月20日起计算至履行之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1220元，公告费300元，执行费777元。
本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，工资已被其他案件依法冻结，再无其它可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年六月十四日
书记员 张孝伟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1287号
申请执行人王经伦
被执行人何立森
本院在执行申请人王经伦与被执行人何立森保证合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年5月27日作出（2015）前民初字第586号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月27日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款6500元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第586号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 关 心
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第556号
原告：肖怀树。
委托代理人：郭永周。
被告：缪乃舜。
原告肖怀树为与被告缪乃舜买卖合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告肖怀树的委托代理人郭永周到庭参加诉讼，被告缪乃舜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖怀树起诉称：2012年9月5日，被告缪乃舜向原告购买化工原料，共欠货款50000元，并出具欠条1份。2013年2月8日，被告还原告货款20000元。原告多次催讨，被告拒不偿还剩余货款。为此起诉要求判决：1、被告向原告支付货款30000元；2、诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息表，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠款的事实。
被告缪乃舜未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告缪乃舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：2012年9月5日，被告缪乃舜向原告肖怀树购买化工原料，共计货款50000元，并出具欠条予以确认。2013年2月8日，被告偿还货款20000元，尚欠30000元货款至今未予偿还。
本院认为：原告肖怀树与被告缪乃舜因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款30000元事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。现原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告缪乃舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告缪乃舜于本判决生效之日起十日内支付原告肖怀树货款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由缪乃舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费550元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一三年十月二十八日
代书记员 林道北
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第383号
原告：宁波市北仑区小港物业管理处。住所地：宁波市北仑区小港街道红联西区*号楼。
法定代表人：严永峰，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：李元松。
本院在审理原告宁波市北仑区小港物业管理处与被告李元松物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区小港物业管理处申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港物业管理处撤回对被告李元松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港物业管理处负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年十月十四日
代书记员 竺露露
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1425号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人沈新军。
委托代理人袁小霞。
被告陈忠祥。
被告楼伟方。
被告杭州帆顺服装有限公司。
法定代表人楼伟方。
被告杭州中泽实业有限公司。
法定代表人沈东红。
被告沈铀。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告陈忠祥、楼伟方、杭州帆顺服装有限公司、杭州中泽实业有限公司、沈铀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人袁小霞，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2012年10月12日，被告陈忠祥向原告申请办理商惠通卡，并签订《商惠通卡领用合约》1份，约定被告陈忠祥向原告借款额度为300000元，每月的24日之前还款，透支利率为日千分之五，最低还款额为透支金额的10%。逾期还款按月1.5%支付逾期利息。同日，原告与被告杭州帆顺服装有限公司、杭州中泽实业有限公司、沈铀签订商惠通卡保证合同1份，约定三被告为被告陈忠祥与原告签订的《商惠通卡领用合约》项下300000元授信额度及透支本金、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之日起两年。原告于2014年3月21日按最低还款额30000元还款后，未支付任何款项，并于2014年4月24日构成违约。被告杭州帆顺服装有限公司、杭州中泽实业有限公司、沈铀也未承担保证责任。因案涉借款发生在被告陈忠祥、楼伟方夫妻关系存续期间，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告陈忠祥、楼伟方共同返还借款300000元，支付利息35039.70元，并支付借款300000元自2014年9月10日起自判决生效确定履行之日止，按月利率1.5%计算的利息；2.被告杭州帆顺服装有限公司、被告杭州中泽实业有限公司、被告沈铀对上述第一项义务承担连带保证责任。
被告陈忠祥、楼伟方、杭州帆顺服装有限公司、杭州中泽实业有限公司、沈铀未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.商惠通卡申请表、商惠通卡领用合约各1份，欲证明被告陈忠祥向原告申请信用额度为30万元的商惠通卡，并约定还款方式、逾期利息、违约责任的事实；2.帐户余额查询1份，欲证明截止2014年9月9日，被告陈忠祥欠款为335039.70元的事实；3.商惠通卡保证合同1份，欲证明被告杭州帆顺服装有限公司、杭州中泽实业有限公司、沈铀为本案所涉借款合同承担连带责任保证的事实；4.结婚登记申请书1份，欲证明被告陈忠祥、楼伟方系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经五被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年10月12日，被告陈忠祥向原告申请办理商惠通卡，并签订《商惠通卡领用合约》1份，约定被告陈忠祥向原告借款额度为300000元，每月的24日之前还款，透支利率为日千分之五，最低还款额为透支金额的10%。逾期还款按月1.5%支付逾期利息。同日，原告与被告杭州帆顺服装有限公司、杭州中泽实业有限公司、沈铀签订《商惠通卡保证合同》1份，约定被告杭州帆顺服装有限公司、杭州中泽实业有限公司、沈铀为被告陈忠祥与原告签订的《商惠通卡领用合约》项下300000元授信额度及透支本金、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之日起两年。原告于2014年3月21日按最低还款额30000元还款后，未支付任何款项，已构成违约。被告杭州帆顺服装有限公司、杭州中泽实业有限公司、沈铀也未承担保证责任。2014年9月19日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告陈忠祥、楼伟方于1995年9月5日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈忠祥、杭州帆顺服装有限公司、杭州中泽实业有限公司、沈铀之间的保证借款合同关系成立并生效。被告陈忠祥未按约返还借款、支付利息，已构成违约，被告楼伟方、杭州帆顺服装有限公司、杭州中泽实业有限公司、沈铀也未承担保证责任，均应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在被告陈忠祥、楼伟方婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈忠祥、楼伟方返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款300000元，支付利息35039.70元，合计335039.70元。并继续支付借款本金300000元自2014年9月10日起至本判决确定的履行日止，按月利率1.5%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、杭州帆顺服装有限公司、杭州中泽实业有限公司、沈铀对本判决第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，由陈忠祥、楼伟方负担，杭州帆顺服装有限公司、杭州中泽实业有限公司、沈铀负连带责任。该款已由浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由陈忠祥、楼伟方、杭州帆顺服装有限公司、杭州中泽实业有限公司、沈铀直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 胡 明
人民陪审员 周杏仙
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄渭莉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初151号
原告：刘存斌，男，1974年1月27日生，汉族，住荣昌区。
被告：颜波，男，1986年3月17日生，汉族，住荣昌区。
原告刘存斌与被告颜波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员夏正华适用简易程序并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘存斌到庭参加诉讼，被告颜波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘存斌诉称：被告于2013年7月6日在原告处购买摩托车欠款10800元，原告多次催收，被告已付4750元，尚欠6050元至今未支付，被告于2015年7月20日承诺2015年12月底付清，被告仍然未兑现，请求判令被告归还原告欠款6050元，诉讼费由被告承担。
被告颜波未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告颜波于2013年7月6日向原告刘存斌购买摩托车欠款10800元，被告颜波向原告刘存斌出具借条一张，借条载明内容如下：“今借到刘存斌现金10800元用于购买摩托车，定于2013年8月10日以前还清借款，借款人颜波”。2013年7月8日，被告颜波支付2750元，2014年8月10日，被告颜波支付2000元，共计支付4750元，被告颜波尚欠原告刘存斌摩托车款6050元至今未支付，原告刘存斌诉至法院。
本院认为，被告颜波向原告刘存斌购买摩托车欠款本应出具欠条，被告颜波虽然向原告刘存斌出具借条一张，但双方的债权债务关系实为买卖合同欠款，被告颜波欠款后，没有履行支付欠款的义务，原告刘存斌要求被告颜波支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜波于本判决生效之日起十日内，支付原告刘存斌欠款6050元。
被告颜波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由被告颜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 芳
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00609号
原告张某某，男，1934年11月6日出生，汉族，系退休工人，现住营口市站前区。
委托代理人辛某某，系辽宁绿洲律师事务所律师。
委托代理人张某甲，系辽宁绿洲律师事务所律师。
被告张某乙，男，1967年8月18日出生，汉族，现住营口市站前区。
委托代理人李某某，系营口市禹成法律事务所法律工作者。
被告王某某，女，1970年1月26日出生，汉族，现住营口市站前区。
委托代理人李某某，系营口市禹成法律事务所法律工作者。
原告张某某诉被告张某乙、王某某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人辛某某、张某甲，被告张某乙、王某某及二被告委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告之父，由于原告年事已高，其与4个儿子共同协商，一致同意由被告赡养原告。2013年8月2日原告与被告签订赠与合同，将位于营口市站前区，建筑面积68.23平方米房屋中二分之一份额赠与给被告。但被告取得赠与后，并没有对原告尽抚养义务。故原告诉至本院，要求撤销与被告之间的赠与合同，被告给付原告垫付的房屋过户费用9，600.00元，被告承担诉讼费。
原告在庭审中向法院举证：公证书、家庭会议记录、证人证言、病历、医疗费收据。
被告张某乙、王某某辩称：不同意撤销原、被告的赠与合同，原告没有垫付9，600.00元，应驳回原告诉讼请求。
被告在庭审中向法院举证：房屋赠与书、公证书、房屋产权证、取款回单、证人证言。
经审理查明：原告张某某系被告张某乙父亲，被告张某乙与被告王某某系夫妻。原告张某某的妻子姜某某于2004年10月18日去世，原告张某某与姜某某有共同财产坐落于营口市站前区（建筑面积68.23平方米）房屋一处。2013年8月2日，经营口市公证处公证，原告张某某与长子张某丙、次子张某丁、三子张某戊均放弃继承姜某某的遗产，由被告张某乙全部继承姜某某的遗产。同日，经营口市公证处公证，原告张某某与被告张某乙签订赠与合同，原告张某某将涉诉房屋二分之一份额赠与被告张某乙。涉诉房屋现产权所有人为被告张某乙与被告王某某共同共有。审理过程中，原告称赠与的前提是被告需尽赡养义务，二被告对此无异议，认为其已经尽到了赡养义务。原告认为二被告在时间、吃饭、精神、生病等问题上不能保证给予原告应有的照顾，管理原告工资期间只给原告200.00元生活费，原告多次索要工资卡无果后，重新补办了工资卡，故二被告未尽到赡养义务。二被告认为原告的工资应作为家庭共同支出，其给原告200.00元是零花钱，并非生活费，被告王某某每天需回自己家给其儿子做饭、洗涮等，但在洗衣、做饭以及原告的身体等方面对原告尽到了赡养义务，被告王某某上班是经过原告同意的。
另查，2014年6月28日，原告张某某与包括被告张某乙在内的四个儿子开家庭会议，讨论变更原告养老事宜，期间二被告离开会议现场。2014年7月1日，原告生病，当时二被告均未在家照顾原告，原告长子张某丙发现此情况后与张某戊将原告送至医院，并由张某丙支付了医疗费用。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：根据法律规定，赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。如受赠人对赠与人有抚养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与。本案中，原告将涉诉房屋属于原告个人所有的部分赠与被告张某乙，系附义务的赠与，被告应对原告尽赡养义务。因本案原告原本有住房及工资，故其要求所谓赡养并非简单意义上的为其提供住宿及饮食等，而是在平时生活及精神关怀等各方面进行照顾。通过案件审理，原、被告之间因为工资支配、照顾时间等问题上产生矛盾，被告不能满足原告所期望的照顾程度，原告全家召开家庭会议亦未解决矛盾，会后原告生病，二被告更未主动对其采取关怀、救治行为，可见双方矛盾已深，已无继续履行协议的可能，故原告要求撤销赠与合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但二被告自双方达成赠与合同至原告起诉时止，已经履行了一定程度的赡养义务，故将来在继承原告遗产时应予以适当考虑。关于原告主张的被告给付其垫付更名费用问题，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，判决如下：
一、撤销原告张某某与被告张某乙于2013年8月2日签订的关于坐落于营口市站前区（建筑面积68.23平方米）房屋中属于原告二分之一份额的赠与合同。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由二被告承担，原告已预交至法院，由二被告给付原告100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 秦伟
审 判 员 王峰
人民陪审员 郑嵩
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈思
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第1094号
申请执行人高长彬，男，1960年2月11日生。
被执行人金桂安，女，1953年7月9日生。
被执行人杨春江，男，1953年10月7日生。
被执行人大连市甘井子区日升燃料厂。
负责人金桂安，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第2567号民事调解书，执行被执行人的财产。经过财产调查，本院未发现可供执行财产，故终结本次执行程序。对于未执行款项，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受执行时效期限的限制。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判员 孙博吉
二〇一五年七月十三日
书记员 石 艺
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第335号
申请执行人余姚市国家税务局。
法定代表人卢姚华。
被执行人余姚市顶顶塑化有限公司。
申请执行人余姚市国家税务局于2012年10月8日作出的余国税处（2012）第143号税务行政处理决定书，认定被执行人余姚市顶顶塑化有限公司1、企业未按规定保管账簿及记账凭证和有关纳税资料的行为，经余姚市国家税务局责令限期改正后，仍未能提供；2、2009年3月，余姚市顶顶塑化有限公司在向无证个体户购入塑料回料时，由于无证户无法提供增值税专用发票，被申请人便以支付5.5%开票费的方式，取得票面销货单位为“中国农业生产资料集团公司”虚开的北京增值税专用发票1份，价税合计264000.00元，导致少缴增值税38358.97元；3、上述收用的无货虚开发票导致少缴企业所得税44988.61元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条、《中华人民共和国企业所得税法》之规定，决定对被执行人余姚市顶顶塑化有限公司的偷税行为追缴44988.61元。申请执行人余姚市国家税务局于2012年10月17日送达了行政处理决定书。被执行人余姚市顶顶塑化有限公司接到处理决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又完全不履行。申请执行人余姚市国家税务局于2013年11月5日向本院申请强制执行，要求执行被执行人余姚市顶顶塑化有限公司追缴款44988.61元。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市国家税务局的行政处理强制执行申请，已超过3个月的申请期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人余姚市国家税务局于2012年10月8日作出的余国税处（2012）第143号税务行政处理决定的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十五日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 蒋秀芬
二〇一三年十一月六日
书记员 袁海英
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00007号
原告米末丽。
原告邓某甲。
法定代理人米末丽，系原告邓某甲之母。
被告谭传慈。
被告邓某乙。
法定代理人谭传慈，系被告邓某乙之母。
原告米末丽诉被告谭传慈共有物分割纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法追加邓某甲作为本案原告、邓某乙为本案被告参加诉讼。2014年2月24日原告米末丽、邓某甲以与被告谭传慈、邓某乙达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告米末丽、邓某甲自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，也不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米末丽、邓某甲撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告米末丽负担，财产保全费2000元，由原告米末丽负担。
审 判 长 靳永辉
代理审判员 张 哲
人民陪审员 谭晓艳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 谭宝平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）新0105刑初171号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，男，1980年5月13日出生，户籍地四川省成都市青白江区大同镇同仁路87号7栋2单元7号，汉族，系新疆国瑞房地产开发有限责任公司司机，
诉讼代理人赵彦，新疆元正律师事务所律师。
被告人赵勋，男，1973年2月3日出生于四川省射洪县，户籍地四川省射洪县仁和镇牛王庙村*组**号，汉族，初中文化程度，无固定职业。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人王旭，新疆方天律师事务所律师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人赵勋犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员李克和出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人朱某及其诉讼代理人赵彦、被告人赵勋及其辩护人王旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
由于被告人赵勋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某造成了经济损失，故附带民事诉讼原告人朱某要求被告人赵勋赔偿经济损失125063.03元（医疗费15873.71元、误工费21000元、护理费21000元、营养费1800元、伙食补助费12600元、交通费240元、伤残赔偿金52549.32元）。
经审理查明：2016年7月19日12时左右，被告人赵勋在本市水磨沟区水磨沟路水墨清苑售楼部顶楼处因向吴某讨要工资时，与吴某的司机被害人朱某发生撕扯，后用砖头、木棒击打朱某的头部、腰部等部位，将被害人朱某打倒在地。案发后被告人赵勋待在现场，公安民警到达现场将其带回。经鉴定，被害人朱某右侧腰2横突骨折，构成轻伤二级；右侧第五掌骨完全性骨折，构成轻伤二级，评定朱某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明：被告人赵勋明知他人报案，在现现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。2016年7月19日，被害人朱某住院治疗14天，花费医疗费15873.71元，出院后全休叁周，期间需陪护一人。被告人赵勋预交赔偿款61000元。
上述事实，被告人赵勋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、证人郭某、李某、吴某、杨某、敏的证言、新疆第一济困医院医疗证明、新疆医科大学第六附属医院、新疆维吾尔自治区骨科医院诊断证明书、案发现场照片、乌鲁木齐市公安局水磨沟区公安分局（乌）公（水）鉴（损伤）字[2016]143号法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、被告人赵勋身份证明等证据证实。
本院认为：被告人赵勋故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵勋的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。由于被告人赵勋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。对于被告人赵勋的辩护人提出被害人朱某有过错的辩护意见，经查，本案被告人赵勋和被害人朱某谁先动手，被告人赵勋的供述和被害人朱某的陈述及证人证言各执一词，故其辩护人提出被害人朱某有过错的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。对附带民事诉讼原告人朱某请求的医疗费15873.71元、护理费21000元、误工费21000元，本院予以支持；对其请求的伙食补助费12600元，计算依据有误，按照每天120元和住院时间14天计算即120元×14天＝1680元，本院予以支持；对其请求的营养费1800元，本院酌情支持1000元；对其请求的交通费240元，本院酌情支持100元；对其请求的伤残赔偿金52549.32元，不属于直接物质损失，本院不予支持。被告人赵勋明知他人报案，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵勋预交赔偿款，亦可以从轻处罚。庭审期间，因量刑证据发生变化，故公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵勋赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失60653.71元(其中医疗费15873.71元、护理费21000元、误工费21000元、伙食补助费1680元、营养费1000元、交通费100元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 苏 静
人民陪审员 尉慧燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李煜森
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9363号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆市永川区人人乐百货有限公司，住所地重庆市永川区人民南路66号，统一社会信用代码91500118709497317Y。
法定代表人：蔡惠明，执行董事。
委托诉讼代理人：陈冬梅，女，该公司员工。
原告贾伟与被告重庆市永川区人人乐百货有限公司（以下简称人人乐公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾伟、被告人人乐公司的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾伟向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告货款41.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月份，原告花费41.90元在被告处购买永松牌高粱白酒一桶，但该白酒包装上标注的“食品添加剂”中含有“纽甜”。根据GB2760纽甜仅允许添加在15.03类酒中，而涉案产品为15.01类酒，可见该产品超范围使用食品添加剂，被告作为销售者，应当按照法律规定予以赔偿。
人人乐公司辩称，2015年5月之前的产品里面包含纽甜系合规的，新版国标不允许再使用，涉案产品只是标识上载明含有“纽甜”字样，属产品标识瑕疵，白酒并未实际添加纽甜；涉案产品可能是原告以前购买的，现其只提交了白酒空桶并无产品，原告知假买假，不应享受惩罚性赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，···。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉案产品标识上食品添加剂中含有“纽甜”，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定的“纽甜”可添加在15.03发酵酒内，涉案产品不符合食品安全标准的食品,原告要求退款并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称意见，因其未举示任何证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市永川区人人乐百货有限公司于本判决生效后三日内退还原告贾伟货款41.90元并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告重庆市永川区人人乐百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一八年一月十二日
书 记 员 任 杰
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初1086号
原告苏士柱，男，住惠民县。
被告杜玉中（曾用名杜玉忠），男，住惠民县。
原告苏士柱与被告杜玉中买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏士柱到庭参加诉讼。原告苏士柱到庭参加诉讼，被告杜玉中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏士柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告肥料款及利息7706.2元；2、如果被告迟延履行，请求判令被告按约定支付迟延履行利息，庭审期间，原告将该诉求变更为：请求判令被告承担利息508.9元。事实和理由：2008年、2009年、2010年被告多次在原告处赊购肥料，并言明秋后算账，后被告以困难为由拖到现在，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告杜玉中未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查认定并记录在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年、2009年、2010年被告赊购原告的肥料，原告每年年前都向原告催要，被告在计算出利息后重新书写欠条。截止2017年1月2日，被告欠下原告肥料款及利息7270元，被告仍是改写了欠条，并约定月息1.5%。庭审中，原告一并主张按月利率1.5%计算至开庭之日的利息508.9元。
本院认为，被告杜玉中欠原告苏士柱肥料款，久拖不还，原告依约主张利息于法有据，本院予以支持，截止2017年5月22日开庭之日，按月利率1.5%计算利息为508.9元，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告杜玉中于本判决生效之日起五日内给付原告苏士柱肥料款及利息7778.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜玉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
人民陪审员 刘承芳
人民陪审员 高 霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈海红
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初287号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人叶某礼，男，1964年7月15日出生，汉族，文化程度初中，无业，住清远市清城区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年11月11日被监视居住。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人叶某礼犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人叶某礼到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、容留他人吸毒罪
2016年11月8日下午，被告人叶某礼提供毒品甲基苯丙胺，并容留吸毒人员卢某1、周某、刘某1等人在其住处清远市清城区凤城街道麦围二街16座四楼天棚内，以“煲猪肉”的方式一起吸食。
2016年11月10日下午，被告人叶某礼提供毒品甲基苯丙胺，并容留吸毒人员周某、刘某1等人在其住处清远市清城区凤城街道麦围二街16座四楼天棚内，以“煲猪肉”的方式一起吸食。后被告人叶某礼被民警当场抓获，并起获吸毒工具。
二、贩卖毒品罪
2016年10月中旬某天，被告人叶某礼在其住处清远市清城区凤城街道麦围二街16座四楼天棚内，以人民币150元的价格贩卖1克毒品甲基苯丙胺和麻果给卢某1。
上述事实，有被告人叶某礼的供述；证人卢某1、周某、刘某1等人的证言；物证；书证；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
被告人叶某礼辩称，对指控有意见，我是收留朋友在我家住，他也有交屋租给我的。我完全没有贩毒毒品。
本院认为，被告人叶某礼无视国家法律，容留多人吸食毒品，贩卖少量毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人归案后能够基本如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于被告人提出，只是收留朋友，没有容留他人吸毒的辩解意见，经查，被告人的供述与证人卢某1、周某、刘某1等人的证言能够相互印证，证实被告人在其位于清远市清城区凤城街道麦围二街16座四楼天棚内容留证人卢某1、周某、刘某1等人吸食毒品的事实，对被告人这一辩解意见，本院不予采纳。对于被告人提出，没有贩卖毒品的辩解意见，经查，被告人的供述供认向证人卢某1贩卖了毒品，证人卢某1的证言亦证实其向被告人购买了毒品，被告人的供述与证人卢某1的证言能够相互印证，证实被告人贩卖毒品的事实，对被告人这一辩解意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人叶某礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，合并总和刑期一年五个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第841-3号
申请执行人洪卓如，女，1985年7月20日生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人首战鹰，女，1971年3月18日生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人洪卓如与被执行人首战鹰房屋租赁合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四终字第239号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪卓如向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日依法立案执行。
现查明，被执行人首战鹰在其丈夫宋大伟名下在桂林银行阳朔支行、广西阳朔农村合作银行阳朔支行有存款。本院认为，被执行人首战鹰未履行生效法律文书确定的义务，对其财产应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人首战鹰在宋大伟名下的桂林银行阳朔支行账户00×××10中的存款人民币贰拾万元（200000.00元）。
二、冻结被执行人首战鹰在宋大伟名下的桂林银行阳朔支行账户00×××66中的存款人民币贰拾万元（200000.00元）。
三、冻结被执行人首战鹰在宋大伟名下的桂林银行阳朔支行账户00×××00中的存款人民币贰拾万元（200000.00元）。
四、冻结被执行人首战鹰在宋大伟名下的广西阳朔农村合作银行阳朔支行账户37×××93中的存款人民币贰拾万元（200000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 兆 海
代理审判员 黎 芸 杏
代理审判员 唐 星 东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐景娥（代）
第1页，共2页
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3366号
原告四川成都赛邦粉末涂装有限公司，住所地成都市青羊区文家乡快活村七社。
法定代表人唐胜献，任公司总经理。
特别授权委托代理人邱才东，男，汉族，生于1972年12月18日。
被告龚成文，男，汉族，生于1981年8月1日。
本院于2015年11月17日立案受理原告四川成都赛邦粉末涂装有限公司诉被告龚成文买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告四川成都赛邦粉末涂装有限公司特别授权委托代理人邱才东到庭参加诉讼,被告龚成文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告达成口头协议，被告在原告处购买涂料粉末，截止2015年1月27日，被告尚欠原告涂料粉末货款人民币11970元，被告向原告出具了欠条。后经被告多次催收，被告均未予给付，原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付货款人民币11970元及利息1077.3元（从欠款之日计付至起诉之日，按年利率6%的2倍计算）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告当庭变更诉讼请求为判令被告支付货款人民币7970元及利息（按同期贷款利率的两倍，从欠款之日计算至起诉之日止）。
被告龚成文未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月，被告龚成文在原告处购买涂料粉末，部分货款未支付。被告向原告提供了其身份证复印件，并在该复印件上出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠到赛邦粉末款￥11970.00元，大写壹万壹仟玖佰柒拾园整。欠款人：龚成文2015.1.27”。欠条出具后，经原告催收，被告于2016年1月支付了原告货款人民币4000元，剩余货款未再支付。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、原告营业执照副本、组织机构代码证副本、被告身份证复印件、欠条原件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告以口头形式达成的买卖合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。原告向被告提供了货物，被告未按约支付货款，其行为损害了原告的合法权益。故对原告要求被告支付欠付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付全部货款，已构成违约，但原告要求按同期贷款利率的两倍支付利息无法律依据，因双方未约定逾期付款利息，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息为宜。原告主张从欠条出具之日起至起诉之日止的利息，是对其权利的自愿处分，该处分行为未违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告龚成文于本判决生效之日起十日内支付原告货款人民币7970元及利息，利息的计算方法为：以本金人民币11970元为基数，从2015年1月27日计算至2015年11月17日，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应依按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币130元，由被告龚成文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈艳梅
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 邓小华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐翠骥
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00972-2号
申请执行人杭州创联电子技术有限公司大冶办事处。住所地：大冶市大冶大道***号。
负责人任丹，该公司总经理。
被执行人大冶市大箕铺镇曹坊联营铜矿。住所地：大冶市大箕铺镇。
法定代表人曹亚华，该公司总经理。
申请执行人杭州创联电子技术有限公司大冶办事处与被执行大冶市大箕铺镇曹坊联营铜矿合同纠纷一案，申请执行标的额292000元，未结标的额292000元。在执行过程中，查明被执行人大冶市大箕铺镇曹坊联营铜矿暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00972号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 谦
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2042号广东省化州市人民法院
民事判决书
（2016）粤0982民初2042号
原告李某某（曾用名李某某），男，1972年7月3日出生，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇瑶冲村。
委托代理人严振锋，男，住化州市河西街道办书房路。
被告李某某，男，1983年5月18日出生，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇瑶冲村。
原告李某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人严振锋到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某在2012年10月21日向原告借款30000元，2013年8月2日借款30000元，总共借原告款60000元。经多次追讨未果，被告至今未还款给原告。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告李某某立即归还借款60000元及借款利息（从起诉日起至付清款日止）。
被告李某某不作答辩
经审理查明，被告李某某于2012年10月21日向原告借款30000元，被告李某某出具借据给原告收执，“借据”载明“现借到李某某�民币三万元（30000）元整。特立此据为证，借款人：李某某，借款日期：2012、10、21。”字样。2013年8月2日又向原告借款30000元，被告李某某亦出具借据给原告收执，“借据”载明“借到李某某人民币叁万元（30000）正作为水果生意周转。特立此借据为证，借款人：李某某，借款日期：2013、8、02。”字样。两借据分别附有被告李某某身份证复印件。被告至今未还借款给原告。原告于2016年9月28日起诉至本院。
本院认为，被告李某某借原告李某某款60000元，有被告李某某出具借据为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告李某某依法也应承担偿还责任。原告请求法院判令被告李某某偿还借款60000元，并从起诉日起至付清款日止计付银行利息，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告李某某在本判决生效后五日内付清借款本金60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月28日起计至付清款日止）给原告李某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年十一月五日
书记员 李榆
原告李福澜
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告李洪榕
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
李洪榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈江独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福澜诉称
被告李洪榕辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于化州市人民法院。
审判长
审判员陈江
审判员
二〇一六年十一月二十二日）（院印）
书记员李榆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初924号
原告赵立明，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍地枣阳市。
委托代理人何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人龚利忠，湖北三顾律师事务律师。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（平安财保襄阳支公司），住所地：襄阳高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
负责人阮俊华，平安财保襄阳支公司总经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限:特别授权。
原告赵立明诉被告平安财保襄阳支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年7月5日,原告赵立明经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵立明撤诉处理。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，由原告赵立明负担。
审判员 臧玉红
二〇一七年七月五日
书记员 闫莉敏
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1357号
原告雷现章。
委托代理人文友忠。
被告伍玉先。
被告高水全。
被告高健。
原告雷现章与被告高水全、伍玉先、高健民间借贷纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，适用简易程序，由审判员杨皙独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告雷现章及其委托代理人文友忠、被告高水全到庭参加诉讼。被告伍玉先、高健经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告雷现章诉称，原告是被告伍玉先的大舅，被告高水全与被告伍玉先是夫妻，被告高健是其儿子。2013年12月，被告因在新津县普兴镇徐家渡社区购买房屋在原告处借款1万元。2014年11月，原告找被告还钱，被告无钱归还便给原告补写了借条，并承诺及时还钱。后经原告多次催收未果，被告拖欠至今。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求判令：1、三被告立即偿还原告借款本金1万元，并支付从2014年12月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。2、三被告承担本案的诉讼费。
被告高水全辩称，被告没有在借条上签字，被告对伍玉先所借款项不知情，借款没有用于购买房屋，借款与被告无关。
被告伍玉先未作答辩，也未向本院提交证据。
被告高健未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告雷现章与被告高水全、伍玉先、高健系亲戚关系。2013年12月，被告伍玉先、高健在原告雷现章处借款1万元用于购房，二被告在借款当时未向原告出具借条。2014年11月，被告伍玉先、高健向原告补写借条一张，载明借原告5万元用于购房，落款时间为2013年12月10日。2013年12月18日，被告购买房屋一套，房价15万元。
另查明，被告伍玉先与被告高水全系夫妻，被告高健系被告伍玉先与被告高水全的儿子。原告雷现章是被告伍玉先的大舅，被告伍玉先、高健向原告出具的借条载明的“大舅”即本案原告雷现章。
上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、借条、证人证言以及双方当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告伍玉先、高健经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。被告伍玉先、高健向原告借款1万元用于购房，并出具借条一张，该借款合同真实有效，二被告依法应当履行还款义务。因被告高水全与被告伍玉先系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求三被告偿还借款的请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，原告未提供证据证明向被告主张还款的具体日期，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求的逾期利息应从起诉之日（2015年6月30日）起计算。被告高水全辩称，其对伍玉先所借款项不知情，借款没有用于购买房屋。因被告高水全未举证证明自己的主张，且被告的抗辩不能对抗债权人，故被告高水全的抗辩理由不成立，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高水全、伍玉先、高健在本判决生效后十日内，归还原告雷现章借款10000元及该款自2015年6日30日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告雷现章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29元（已减半），由被告高水全、伍玉先、高健负担。此款原告雷现章已垫付，三被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告雷现章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 皙
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨杨雪
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1915号
原告鞍山钢峰风机有限责任公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人李成林，系总经理。
委托代理人荆延峰、李黎，系辽宁雅度律师事务所律师。
被告江苏新中环保股份有限公司。住所地：张家港经济开发区。
法定代表人陈松，总经理。
原告鞍山钢峰风机有限责任公司诉被告江苏新中环保有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告委托代理人李黎到庭参加了诉讼。被告江苏新中环保股份有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月10日，原、被告签订采购合同一份，合同约定：被告从原告处购买引风机8台，合同总价款为450000元。合同签订后，被告于2015年9月14日向原告支付了预付款45000元，2015年10月10日前原告按照约定将货物送至交货地点，并安装、调试合格后正常运行。但被告一直没有给付合同约定的余款。原告诉至法院，请求按照双方合同约定，判令被告给付原告货款405000元及逾期利息17400元。合计422400元，诉讼费、保全费用由被告承担。
被告未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2015年9月10日，原告作为供方、被告作为需方签订《采购合同》及《技术协议》一份，合同约定：一、产品名称：引凤机，8套，金额45万元，交货时间：2015年10月10日前。二、产品质量标准及技术要求：1、按甲方提供的图纸及甲乙双方签订的技术协议标准进行制作；2、甲乙双方签订的技术协议作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。三、产品验收方法：1、严格按照甲方提供的图纸及甲乙双方签订的技术的协议标准进行验收；2、产品附随于甲方产品，由甲方最终验收，乙方产品因存在质量问题未通过甲方验收，应赔偿甲方损失。3、产品自验收合格运行起3年内（含易损件），发生任何非人为故意或严重过失导致的质量问题，乙方需依照甲方要求，承担修理、更换、退货、赔偿甲方及相应的损失等质量保证责任。……七、货款及货款结算方式1、货款总价中包括产品金额、包装、运输保险费、相关材料费用、调试费、软件费、检验费及培训所需费用及税金。2、本合同总金额不得做任何变更与调整。3、付款程序。（1）合同生效后甲方预付总货款的10%；（2）、产品安装、调试运行正常验收合格（以业主方签单为准），乙方为甲方培训结束，甲方使用无质量异议，开具全额17%的增值税专用发票后支付总货款的80%。（3）余款10%质保金，调试运行正常验收合格满1年或货到现场20个月（以先到为准）付清。合同签订后，被告于2015年9月14日向原告支付了预付款45000元，原告于2015年10月9日、10月10日、10月17日、10月21日分四次将货物发送到被告处，由被告单位温太勇、黄泽军验收合格后签收，并安装、调试合格后正常运行。2016年2月18日，原告为被告开具全额17%的增值税专用发票45万元，但被告未按合同约定给付总货款的80%即36万元。原告供给被告的引风机已超过一年，质保金45000元被告至今未给付。
上述事实，原告提供的证据有：《采购合同》及《技术协议》一份、发货验收单四份、辽宁增值税专用发票一张、中国银行小额支付系统专用凭证一张。被告未提供任何证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立合同受法律保护，原告鞍山钢峰风机有限责任公司与被告江苏新中环保股份有限公司双方签订的《采购合同》及《技术协议》系双方真实意思的表示，符合定作合同的法律特征，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同，即原告履行交付设备的义务，被告履行支付设备款的义务。根据原、被告双方签订的《采购合同》中货款及货款结算方式约定，原告为被告开具全额17%的增值税专用发票后支付总货款的80%，原告于2016年2月18日已经为被告开具了全额增值税专用发票，被告却未按合同约定给付货款36万元，已构成违约，故原告要求被告给付货款36万元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告给付质保金45000元一节，《中华人民共和国合同法》第261条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人验收该工作成果。”本案被告在收到原告的交付的引风机后已经验收并安装调试合格后正常运行，已超过合同约定的质保期，被告亦未提供相关证据证明定作物存在质量问题，故对原告要求被告给付质保金45000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付逾期付款利息一节，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条第一款和第二十四条第四款分别规定，“法律或者行政法规对债权转让、股份转让等转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照试用买卖合同的有关规定。”、“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案被告已经构成违约，故对原告要求从2016年2月18日起至本判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。
被告江苏新中环保股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十六条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏新中环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山钢峰风机有限责任公司货款36万元及利息，利息至2016年2月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定付款之日止。
二、被告江苏新中环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山钢峰风机有限责任公司质保金45000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7636元，减半收取3818元，诉讼保全费2632元，由被告江苏新中环保股份有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘新
二〇一六年十二月八日
书记员 王红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0562号
原告周东山，男，1968年9月4日出生，汉族，沭阳县人，农民。
被告沭阳金利置业有限公司。
诉讼代表人徐尊民，该公司破产管理人江苏宏亮律师事务所负责人。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
本院在审理原告周东山诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告周东山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周东山负担。
代理审判员 程家亮
二〇一四年五月十八日
书 记 员 钱雪强
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1003号
上诉人（原审原告）：四川昊圣建设工程有限公司,住四川省宜宾市翠屏区南岸金鱼井街3号2幢3层2-3号。
法定代表人：张奎，公司董事长。
委托诉讼代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万绪均,男,1977年11月出生,住四川省泸县。
委托诉讼代理人：岳胜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师。
上诉人四川昊圣建设工程有限公司（以下简称昊圣公司）与被上诉人万绪均劳动争议纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人四川昊圣建设工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、严增武与昊圣公司之间是挂靠合同关系，万绪均系严增武雇佣的劳务人员，昊圣公司与万绪均之间不存在劳动关系，昊圣公司没有向万绪均支付工资的事实基础；2、万绪均与严增武及昊圣公司之间形成的是劳务关系，一审法院适用法律错误；3、一审法院遗漏了必要的诉讼主体，即实际施工人严增武，一审判决程序违法。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人万绪均答辩称，严增武是昊圣公司的项目负责人，其代表公司对外产生的法律后果应由昊圣公司承担。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
昊圣公司向一审法院起诉请求：判决昊圣公司与万绪均之间不存在劳动关系，昊圣公司不支付万绪均劳动报酬31000元。
一审法院认定事实：昊圣公司从中润房地产开发有限公司承包屏山财富广场装修及地下管网工程。昊圣公司授权严增武为其委托代理人，并授权严增武以单位名义办理该工程相关事宜，严增武在代理过程中处理与该项目有关的一切事务。严增武雇请万绪均做工，万绪均称严增武欠其工资31000元，并提供有严增武签字确认的结算清单予以证明。经屏山县劳动争议仲裁委员会于2017年1月16作出的屏劳人仲案（2016）57号仲裁裁决，昊圣公司不服，遂诉至四川省屏山县人民法院。
一审法院认为，昊圣公司从中润房地产开发有限公司承包了屏山财富广场装修及地下管网工程，并明确授权严增武为其委托代理人。昊圣公司以无法联系严增武对万绪均主张进行核实，拒不支付万绪均劳动报酬行为，明显有悖常理。作为昊圣公司委托代理人的严增武雇请万绪均做工，并拖欠工资31000元的行为仍应当由委托人昊圣公司承担责任。昊圣公司主张与万绪均之间不存在劳动关系，不给予万绪均劳动报酬31000元，没有证据证明。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回四川昊圣建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由四川昊圣建设工程有限公司负担。
二审中，上诉人昊圣公司、被上诉人万绪均均未向本院提交新证据。
结合双方当事人提交的证据和在一、二审的陈述，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：昊圣公司与万绪均之间是否存在劳动关系，万绪均要求昊圣公司向其支付劳动报酬是否应当得到支持。
关于上述焦点，昊圣公司是具备合法用工主体资格的企业法人。昊圣公司向中润房地产发展有限公司出具的授权委托书中明确表示，昊圣公司授权严增武作为该公司的委托代理人，严增武以该公司名义办理中润房地产开发有限公司屏山财富广场装修及地下管网工程相关的一切事务，昊圣公司均予以承认。万绪均虽然未与昊圣公司签订书面劳动合同，但严增武以昊圣公司名义招用万绪均在该公司承建的中润房地产开发有限公司屏山财富广场装修及地下管网工程的工地做工，接受昊圣公司管理，领取该公司发放的劳动报酬。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条第一款的规定，昊圣公司与万绪均之间存在劳动关系。依照《劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额发放劳动报酬。”之规定，昊圣公司应当向万绪均支付劳动报酬31000元。一审法院虽认定严增武拖欠万绪均工资的行为应当由委托人昊圣公司承担责任，但该判决主文中未明确表述昊圣公司应当给付的内容及履行期限，本院予以纠正。
综上，上诉人昊圣公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但遗漏部分判决事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初125号民事判决：“驳回四川昊圣建设工程有限公司的诉讼请求。”；
二、四川昊圣建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向万绪均支付劳动报酬31000元。
如果四川昊圣建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，减半收取5元，由四川昊圣建设工程有限公司负担；二审案件受理费10元，由四川昊圣建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 勇
审判员 越太强
审判员 张 羽
二〇一七年六月十六日
书记员 陈艳雪
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执519号
申请执行人费孟成，男，生于1966年11月18日，住四川省汉源县。
被执行人四川智东锌业有限公司，地址：四川省洪雅县。
法定代表人：何志东。
本院在执行已经发生效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]47号-2仲裁裁决书，即费孟成和四川智东锌业有限公司劳动争议纠纷一案中。经调查，被执行人四川智东锌业有限公司暂无可供执行的财产，且当事人双方达成了执行和解协议，现经�请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]47号-2仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年五月三日
书记员 苟伟淋
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1827执519号申请执行人费孟成，男，生于1966年11月18日，住四川省汉源县。被执行人四川智东锌业有限公司，地址：四川省洪雅县。法定代表人：何志东。本院在执行已经发生效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]47号-2仲裁裁决书，即费孟成和四川智东锌业有限公司劳动争议纠纷一案中。经调查，被执行人四川智东锌业有限公司暂无可供执行的财产，且当事人双方达成了执行和解协议，现经�请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]47号-2仲裁裁决书的本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年五月三日书记员  苟伟淋
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初792号
原告杨忠慰，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告谢章列，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
第三人叶丽金，女，1970年9月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告杨忠慰与被告谢章列、第三人叶丽金债权人撤销权纠纷一案中，原告杨忠慰于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠慰以尚需补充证据为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨忠慰撤回对被告谢章列、第三人叶丽金的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告杨忠慰负担。
代理审判员 张育贤
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄宏杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10312号
原告：刘一伟，男，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：赵蓓蕾、叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：周庆大，男，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：章福林，女，1971年7月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告刘一伟与被告周庆大、章福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一伟的委托诉讼代理人叶思慧到庭参加诉讼，被告周庆大、章福林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一伟向本院提出诉讼请求：1、被告周庆大、章福林共同偿还原告刘一伟借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2017年6月9日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告周庆大从原告处借款2万元，双方约定借款月利率为2％，被告周庆大向原告出具了一份借款借据，原告当场将2万元现金交付给被告周庆大。借款发生在被告周庆大、章福林的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告周庆大、章福林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院审核后予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告周庆大向原告刘一伟借款2万元，双方约定借款月利率为2％，被告周庆大向原告出具了一张借款金额为2万元的借款借据，借据上未约定还款期限。后被告周庆大未向原告偿还借款本息。
另查明，被告周庆大与被告章福林于2016年12月6日登记复婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周庆大向原告借款的事实，有借据、原告的庭审陈述等为凭，事实清楚、证据确实充分。借据上约定了借款利率，且该利率并未违反国家强制性规定，本院予以认可。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还，故原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周庆大、章福林共同偿还原告刘一伟借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2017年6月9日起按月利率2％计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第四庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周庆大、章福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张胜霞
二○一七年十月三十无
代书记员 吴怡憧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10312号原告：刘一伟，男，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：赵蓓蕾、叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被告：周庆大，男，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：章福林，女，1971年7月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告刘一伟与被告周庆大、章福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一伟的委托诉讼代理人叶思慧到庭参加诉讼，被告周庆大、章福林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一伟向本院提出诉讼请求：1、被告周庆大、章福林共同偿还原告刘一伟借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2017年6月9日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告周庆大从原告处借款2万元，双方约定借款月利率为2％，被告周庆大向原告出具了一份借款借据，原告当场将2万元现金交付给被告周庆大。借款发生在被告周庆大、章福林的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告周庆大、章福林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院审核后予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告周庆大向原告刘一伟借款2万元，双方约定借款月利率为2％，被告周庆大向原告出具了一张借款金额为2万元的借款借据，借据上未约定还款期限。后被告周庆大未向原告偿还借款本息。另查明，被告周庆大与被告章福林于2016年12月6日登记复婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周庆大向原告借款的事实，有借据、原告的庭审陈述等为凭，事实清楚、证据确实充分。借据上约定了借款利率，且该利率并未违反国家强制性规定，本院予以认可。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还，故原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周庆大、章福林共同偿还原告刘一伟借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2017年6月9日起按月利率2％计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第四庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周庆大、章福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张胜霞二○一七年十月三十无代书记员 吴怡憧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00811号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘俊，武汉新晶美玻璃工贸有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人程凯，湖北法辉律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）742号起诉书指控被告人刘俊犯职务侵占罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人刘俊及其辩护人程凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2014年2月至11月期间，被告人刘俊利用在武汉新晶美玻璃工贸有限公司工作之便，私自从客户祁某、成某、汪某某、吴某某、谢某、随某某、王某、张某、黄某某处侵占公司货款共计人民币41万余元。
2015年1月11日，被告人刘俊在武汉新晶美玻璃工贸有限公司被公安民警抓获。破案后，被告人刘俊的家属代其退出赃款人民币20万元。
上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明，报案材料，证人祁某、成某、汪某的证言，武汉新晶美玻璃工贸有限公司明细对账单、发货单、收据、银行承兑汇票等书证，以及被告人刘俊的供述等证据印证，足以认定。
本院认为，被告人刘俊利用职务上的便利，侵占公司货款共计人民币41万余元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘俊犯职务侵占罪的罪名成立。被告人刘俊归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；被告人刘俊的亲属已代其向被害单位退赔部分赃款，对被告人刘俊可酌情从轻处罚。辩护人提出被害单位存在管理上的疏漏，请求对被告人刘俊从轻处罚的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人提出被告人刘俊具有坦白情节、退赔部分赃款、认罪态度较好，请求对刘俊从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2020年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 李祖秀
人民陪审员 袁 萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐文驰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05973d42-05d7-4281-aa24-197e88102cbc&imgId=MDU5NzNkNDItMDVkNy00MjgxLWFhMjQtMTk3ZTg4MTAyY2JjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终516号
上诉人（原审被告）赵凤云。
上诉人（原审被告）孟宪文。
被上诉人（原审原告）刘荣清。
上诉人赵凤云、孟宪文因民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵凤云于2014年6月14日向刘荣清借款人民币30000元，借款月利率20‰；赵凤云于2014年11月14日向刘荣清借款人民币124000元，借款月利率20‰；赵凤云于2014年12月8日向刘荣清借款人民币140000元，借款月利率20‰。赵凤云、孟宪文于2015年8月5日和2015年8月6日合计偿还2014年12月8日借款本金人民币50000元。赵凤云与孟宪文系夫妻关系。
原审法院认为，刘荣清与赵凤云、孟宪文签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。刘荣清请求赵凤云、孟宪文偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。因赵凤云与孟宪文系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务负共同偿还责任，所以刘荣清要求孟宪文、赵凤云共同偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵凤云、孟宪文于本判决生效后十日内偿还刘荣清借款人民币30000元及利息（自2014年6月14日起按照月利率20‰计算至借款本息还清为止）；二、赵凤云、孟宪文于本判决生效后十日内偿还刘荣清借款人民币124000元及利息（自2014年11月14日起按照月利率20‰计算至借款本息还清为止）；三、赵凤云、孟宪文于本判决生效后十日内偿还刘荣清借款人民币90000元及利息（自2014年12月8日起按照月利率20‰计算至借款本息还清为止）。
宣判后，赵凤云、孟宪文不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）克民初字第3540号民事判决关于重复计算利息的部分，金额约30000元（以实际计算为准）。由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人为被上诉人出具的借款单据没有任何异议，但因单据中的金额含有部分利息，故请求二审法院将被上诉人重复计算的利息予以扣除。
被上诉人刘荣清答辩服判。
二审经审理查明事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人赵凤云、孟宪文与被上诉人刘荣清债权债务关系明确，上诉人赵凤云、孟宪文主张借款凭证中借款金额包含部分利息，因未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人孟宪文、赵凤云承担；邮寄送达费60元，由上诉人孟宪文、赵凤云、被上诉人刘荣清各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年四月七日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终516号上诉人（原审被告）赵凤云。上诉人（原审被告）孟宪文。被上诉人（原审原告）刘荣清。上诉人赵凤云、孟宪文因民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，赵凤云于2014年6月14日向刘荣清借款人民币30000元，借款月利率20‰；赵凤云于2014年11月14日向刘荣清借款人民币124000元，借款月利率20‰；赵凤云于2014年12月8日向刘荣清借款人民币140000元，借款月利率20‰。赵凤云、孟宪文于2015年8月5日和2015年8月6日合计偿还2014年12月8日借款本金人民币50000元。赵凤云与孟宪文系夫妻关系。原审法院认为，刘荣清与赵凤云、孟宪文签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。刘荣清请求赵凤云、孟宪文偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。因赵凤云与孟宪文系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务负共同偿还责任，所以刘荣清要求孟宪文、赵凤云共同偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵凤云、孟宪文于本判决生效后十日内偿还刘荣清借款人民币30000元及利息（自2014年6月14日起按照月利率20‰计算至借款本息还清为止）；二、赵凤云、孟宪文于本判决生效后十日内偿还刘荣清借款人民币124000元及利息（自2014年11月14日起按照月利率20‰计算至借款本息还清为止）；三、赵凤云、孟宪文于本判决生效后十日内偿还刘荣清借款人民币90000元及利息（自2014年12月8日起按照月利率20‰计算至借款本息还清为止）。宣判后，赵凤云、孟宪文不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）克民初字第3540号民事判决关于重复计算利息的部分，金额约30000元（以实际计算为准）。由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人为被上诉人出具的借款单据没有任何异议，但因单据中的金额含有部分利息，故请求二审法院将被上诉人重复计算的利息予以扣除。被上诉人刘荣清答辩服判。二审经审理查明事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，上诉人赵凤云、孟宪文与被上诉人刘荣清债权债务关系明确，上诉人赵凤云、孟宪文主张借款凭证中借款金额包含部分利息，因未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人孟宪文、赵凤云承担；邮寄送达费60元，由上诉人孟宪文、赵凤云、被上诉人刘荣清各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年四月七日书记员  高莉莉
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初202号
原告：陈路波，男，住四川省夹江县。
委托代理人（特别授权）：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李杨，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川夹江宏发瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
法定代表人：李勇刚。
委托代理人（特别授权）：佘永利，男，住四川省夹江县，系被告员工。
原告陈路波与被告四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员张起荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人贾文娟、李杨和被告特别授权诉讼代理人佘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈路波诉称：2015年7月起至2015年12月，原告应被告的要求，向被告供应木架子，单价分别为1.12米×1.12米的木架68元一个，1.2米×0.83米的木架58元一个。截止2016年1月18日，被告共欠原告货款487000元。原告多次催收货款未果，特诉至法院，请求：一、判令被告立即支付所欠原告的货款487000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告四川夹江宏发瓷业有限公司辩称：认可原告主张的事实，但原告供应的木架子有一部分存在质量问题，只同意按欠款487000元的一半支付货款。
经审理查明：2015年7月至2015年12月，被告四川夹江宏发瓷业有限公司一直向原告陈路波购买木架子。期间，被告向原告支付了部分货款。2016年1月8日，双方就往来货款进行结算，由被告向原告出具欠款单两张，分别载明欠原告货款
375500元和111500元。之后，被告一直未向原告支付前述共计487000元货款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、欠款单、当事人身份资料等证据证实。
本院认为：原被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，应予保护，被告四川夹江宏发瓷业有限公司收到原告陈路波提供的木架子后应当履行全额支付货款之义务，截至目前，被告尚欠原告货款487000元，原告有权对此提出主张，其请求于法有据，依法应予支持。被告虽辩称原告供应的木架子有一部分存在质量问题，只同意按欠款487000元的一半支付货款，但无相应证据予以证实，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，应承担举证不能的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告四川夹江宏发瓷业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈路波货款487000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取4302.5元，保全费2955元，合计7257.5元，由被告四川夹江宏发瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 张起荣
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐 莹
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初202号
原告：陈路波，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李杨，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川夹江宏发瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村3社。
法定代表人：李勇刚。
委托代理人（特别授权）：佘永利，男，系被告员工。
原告陈路波与被告四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员张起荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人贾文娟、李杨和被告特别授权诉讼代理人佘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈路波诉称：2015年7月起至2015年12月，原告应被告的要求，向被告供应木架子，单价分别为1.12米×1.12米的木架68元一个，1.2米×0.83米的木架58元一个。截止2016年1月18日，被告共欠原告货款487000元。原告多次催收货款未果，特诉至法院，请求：一、判令被告立即支付所欠原告的货款487000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告四川夹江宏发瓷业有限公司辩称：认可原告主张的事实，但原告供应的木架子有一部分存在质量问题，只同意按欠款487000元的一半支付货款。
经审理查明：2015年7月至2015年12月，被告四川夹江宏发瓷业有限公司一直向原告陈路波购买木架子。期间，被告向原告支付了部分货款。2016年1月8日，双方就往来货款进行结算，由被告向原告出具欠款单两张，分别载明欠原告货款
375500元和111500元。之后，被告一直未向原告支付前述共计487000元货款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、欠款单、当事人身份资料等证据证实。
本院认为：原被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，应予保护，被告四川夹江宏发瓷业有限公司收到原告陈路波提供的木架子后应当履行全额支付货款之义务，截至目前，被告尚欠原告货款487000元，原告有权对此提出主张，其请求于法有据，依法应予支持。被告虽辩称原告供应的木架子有一部分存在质量问题，只同意按欠款487000元的一半支付货款，但无相应证据予以证实，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，应承担举证不能的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告四川夹江宏发瓷业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈路波货款487000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取4302.5元，保全费2955元，合计7257.5元，由被告四川夹江宏发瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 张起荣
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐 莹
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1126民初202号原告：陈路波，男，汉族。委托代理人（特别授权）：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李杨，四川坤宏律师事务所律师。被告：四川夹江宏发瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村3社。法定代表人：李勇刚。委托代理人（特别授权）：佘永利，男，系被告员工。原告陈路波与被告四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员张起荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人贾文娟、李杨和被告特别授权诉讼代理人佘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈路波诉称：2015年7月起至2015年12月，原告应被告的要求，向被告供应木架子，单价分别为1.12米×1.12米的木架68元一个，1.2米×0.83米的木架58元一个。截止2016年1月18日，被告共欠原告货款487000元。原告多次催收货款未果，特诉至法院，请求：一、判令被告立即支付所欠原告的货款487000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告四川夹江宏发瓷业有限公司辩称：认可原告主张的事实，但原告供应的木架子有一部分存在质量问题，只同意按欠款487000元的一半支付货款。经审理查明：2015年7月至2015年12月，被告四川夹江宏发瓷业有限公司一直向原告陈路波购买木架子。期间，被告向原告支付了部分货款。2016年1月8日，双方就往来货款进行结算，由被告向原告出具欠款单两张，分别载明欠原告货款375500元和111500元。之后，被告一直未向原告支付前述共计487000元货款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、欠款单、当事人身份资料等证据证实。本院认为：原被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，应予保护，被告四川夹江宏发瓷业有限公司收到原告陈路波提供的木架子后应当履行全额支付货款之义务，截至目前，被告尚欠原告货款487000元，原告有权对此提出主张，其请求于法有据，依法应予支持。被告虽辩称原告供应的木架子有一部分存在质量问题，只同意按欠款487000元的一半支付货款，但无相应证据予以证实，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告四川夹江宏发瓷业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈路波货款487000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取4302.5元，保全费2955元，合计7257.5元，由被告四川夹江宏发瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  张起荣二〇一六年四月七日书 记 员  徐 莹
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1126民初202号原告：陈路波，男，住四川省夹江县。委托代理人（特别授权）：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李杨，四川坤宏律师事务所律师。被告：四川夹江宏发瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。法定代表人：李勇刚。委托代理人（特别授权）：佘永利，男，住四川省夹江县，系被告员工。原告陈路波与被告四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员张起荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人贾文娟、李杨和被告特别授权诉讼代理人佘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈路波诉称：2015年7月起至2015年12月，原告应被告的要求，向被告供应木架子，单价分别为1.12米×1.12米的木架68元一个，1.2米×0.83米的木架58元一个。截止2016年1月18日，被告共欠原告货款487000元。原告多次催收货款未果，特诉至法院，请求：一、判令被告立即支付所欠原告的货款487000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告四川夹江宏发瓷业有限公司辩称：认可原告主张的事实，但原告供应的木架子有一部分存在质量问题，只同意按欠款487000元的一半支付货款。经审理查明：2015年7月至2015年12月，被告四川夹江宏发瓷业有限公司一直向原告陈路波购买木架子。期间，被告向原告支付了部分货款。2016年1月8日，双方就往来货款进行结算，由被告向原告出具欠款单两张，分别载明欠原告货款375500元和111500元。之后，被告一直未向原告支付前述共计487000元货款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、欠款单、当事人身份资料等证据证实。本院认为：原被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，应予保护，被告四川夹江宏发瓷业有限公司收到原告陈路波提供的木架子后应当履行全额支付货款之义务，截至目前，被告尚欠原告货款487000元，原告有权对此提出主张，其请求于法有据，依法应予支持。被告虽辩称原告供应的木架子有一部分存在质量问题，只同意按欠款487000元的一半支付货款，但无相应证据予以证实，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告四川夹江宏发瓷业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈路波货款487000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取4302.5元，保全费2955元，合计7257.5元，由被告四川夹江宏发瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  张起荣二〇一六年四月七日书 记 员  徐 莹
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执423号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。
负责人：张金钟，该公司董事长。
委托代理人：赵剑云，男，汉族，住山西省乡宁县.
被执行人：孙桂林，男，汉族，初中文化程度，农民，住山西省乡宁县。
被执行人：董秋霞，女，汉族，住山西省乡宁县。
被执行人：陈铁锁，男，汉族，大专文化程度，住山西省乡宁县。
被执行人：杨喜奴，女，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人孙桂林、董秋霞、陈铁锁、杨喜奴金融借款合同一案中，于2017年7月18日向被执行人孙桂林、董秋霞、陈铁锁、杨喜奴送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙桂林、董秋霞、陈铁锁、杨喜奴归还申请执行人山西农村商业银行股份有限公司311411.07元。
在执行过程中，本院对被执行人孙桂林、董秋霞、陈铁锁、杨喜奴名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月11日将被执行人孙桂林、董秋霞、陈铁锁、杨喜奴纳入失信被执行人名单。
2017年8月11日对被执行人孙桂林、董秋霞、陈铁锁、杨喜奴限制了高消费。
2017年7月21日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人孙桂林、董秋霞、陈铁锁、杨喜奴达成执行和解协议，被执行人孙桂林、董秋霞、陈铁锁、杨喜奴每月归还10000元，直到款还清为止现正在履行中。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨 莉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2597号
原告代安生，男，汉族，1967年9月9日出生，住河南省正阳县。
被告杨红卫，男，汉族，1970年1月27日出生，住河南省正阳县。
原告代安生诉被告杨红卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告代安生到庭参加了诉讼，被告杨红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代安生诉称，被告杨红卫于2014年3月21日购买原告经销的电动三轮车一辆共计价款4900元，被告杨红卫无钱支付遂向原告代安生出具欠条一份，上述欠款经原告代安生催要，被告杨红卫还款1000元后，下欠3900元一直未付，为此，原告诉来本院要求被告杨红卫支付欠款3900元并承担诉讼费用。
被告杨红卫未发表答辩意见。
经审理查明，原告代安生在正阳县××环城路从事电动车销售生意。2014年3月21日被告杨红卫购买原告代安生销售的价值4900元的电动三轮车一辆，因被告杨红卫当时无钱支付遂向原告代安生出具欠条一份，被告杨红卫出具欠条后，经原告代安生多次催要，被告杨红卫支付货款1000元，并于2016年3月19日重新出具一份欠条，欠条载明：“欠条电动车款叁仟玖佰元（3900元）欠款人杨红卫”。被告杨红卫出具欠条后，该款经原告代安生多次催要，被告杨红卫拖欠至今一直未支付给原告代安生。
上述事实有当事人身份证明、欠条一份、当事人陈述及庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告杨红卫购买原告代安生销售的电动三轮车，后拖欠原告代安生货款3900元事实清楚，证据充分，因此原告代安生要求被告杨红卫支付所欠货款3900元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红卫于本判决生效后三日内支付原告代安生货款叁仟玖佰元（3900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，减半收取25元，由被告杨红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一六年十二月八日
书记员 黄伟