高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第265号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：吕伟明，主任。
委托代理人：韦日湖，男。
委托代理人：张泳，男。
被告：梁荣华，女，汉族，高州市人，住高州市。
被告：冯伟才，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：冯伟权，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告梁荣华、冯伟才、冯伟权被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社镇江信用社的委托代理人韦日湖到庭参加诉讼，被告梁荣华、冯伟才、冯伟权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉称：借款人冯茂全在2007年11月30日向原告借款一笔，金额为5000元，约定月利率8.505‰，到期日为2008年11月25日。该笔借款发放后，借款人一直没有按合同约定偿还贷款本金及支付利息。借款人冯茂全已死亡，借款人的父母均已死亡。至2015年4月20日止尚欠借款本金5000元及利息5151.6元，经我社多次催收无果。因借款人冯茂全与被告梁荣华是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应有其妻子梁荣华偿还。又因借款人冯茂全与被告冯伟才、冯伟权是父子关系，他们是借款人的遗产继承人，他们应在继承遗产价值范围内承担还款责任。特向法院起诉，请求法院判令：1、被告梁荣华偿还贷款本金5000及利息5151.6元（已计至2015年4月25日止，以后的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；2、被告冯伟才、冯伟权在继承遗产价值范围内承担偿还上述借款本金及利息给原告。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明以下事实：
证据1，冯茂全的《身份证》、《户籍证明》复印件各一份。证明借款人冯茂全的身份。
证据2，冯伟权的《户籍证明》复印件一份。证明被告冯伟权的身份。
证据3，冯伟才的《户籍证明》复印件一份。证明被告冯伟才的身份。
证据4，高州市镇江镇官冲村民委员会于2015年4月27日、2015年5月10日出具的《证明》复印件各一份。证明借款人冯茂全已死亡，其父亲冯敬坤、母亲陈秀琼也已死亡，冯茂全生前与被告梁荣华是夫妻关系，冯茂全与梁荣华只生育了儿子冯伟才、冯伟权。
证据5，《农户小额信用贷款证借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明借款人冯茂全与原告签订了借款5000元的合同，约定借款期限自2007年11月30日至2008年11月25日止，约定贷款利率为8.505‰，原告于2007年11月30日向冯茂全发放了贷款5000元。
证据6，《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告于2013年6月30日向借款人冯茂全催收本案贷款，原告本案债权没有超过诉讼时效。
证据7，《利息计算表》一份。证明本案贷款所欠利息的计算过程。
被告梁荣华、冯伟才、冯伟权既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，放弃了对原告证据的抗辩权利。
经开庭质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。证据7只是原告利息的计算过程，不应作为证据使用。
经审理查明，借款人冯茂全于2007年11月30日与原告签订了《农户小额信用贷款证借款合同》。合同主要内容有：冯茂全向原告借款5000元。同月30日，原告向借款人支付借款5000元，在借款借据上双方约定的月利率为8.505‰，到期日为2008年11月25日。借款人与原告在合同及借据中均没有约定逾期利息按何种利率计算。原告于2015年5月15日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告梁荣华偿还贷款本金5000及利息给原告；2、被告冯伟才、冯伟权在继承遗产价值范围内承担偿还借款本金5000及利息给原告。本案的诉讼费用由被告承担。
另查明：借款人冯茂全于2014年死亡，在其向原告借款时，他与被告梁荣华已是合法夫妻关系，本案的借款发生于冯茂全与被告梁荣华婚姻关系存续期间。他们夫妇生育有儿子冯伟才、冯伟权。冯茂全的父亲冯敬坤、母亲陈秀琼在诉讼前已死亡。被告梁荣华、冯伟才、冯伟权在原告起诉后均没有作出放弃继承冯茂全遗产的表示。
本院认为，冯茂全向原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款5000元的事实，有冯茂全与原告签订的《农户小额信用贷款证借款合同》和冯茂全写给原告收执的《借款借据》及《催收贷款通知书回执》等证据证实，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。根据原告与冯茂全签订的《借款借据》中的约定，合同约定月利率为8.505‰，在借款期限内原告请求按约定的月利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求对借款人冯茂全逾期还款的利息计算按借款期限内的月利率8.505‰上浮40%计收利息。因原告与借款人在借款合同及借据中均没有约定逾期还款按何种利率计算利息，原告请求按月利率11.907‰计收逾期还款的利息，不符合法律的规定。在双方没有约定逾期还款利率的的情况下，应按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率计收利息。故对原告请求逾期还款按月利率11.907‰计算利息不予支持。
原告请求被告梁荣华偿还借款5000元及利息，因本案借款发生在借款人冯茂全与被告梁荣华合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，原告请求法院判令被告梁荣华偿还本案贷款本息符合法律规定，应予支持。
在冯茂全死亡后，被告冯伟才、冯伟权在原告向本院起诉后，他们二人并没有做出放弃对冯茂全的遗产继承的表示。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，本院对原告请求对二被告在继承冯茂全遗产价值范围内承担责任予以支持。
被告梁荣华、冯伟才、冯伟权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁荣华于本判决生效后十日内偿还借款本金5000元及支付利息567.4元（该利息已经计至2008年11月25日，以后的利息以5000元本金按中国人民银行同期同类贷款月利率计算直至主债还清时止）给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
二、限被告冯伟才、冯伟权在继承冯茂全遗产实际价值为限偿还借款本金5000元及支付利息567.4元（该利息已经计至2008年11月25日，以后的利息以5000元本金按中国人民银行同期同类贷款月利率计算直至主债还清时止）给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元由被告梁荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 邹丽婵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钟一平