wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1256号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告单位慈溪水工鸟服饰有限公司，住所地慈溪市崇寿镇健民村428号。
法定代表人屠某甲，总经理。
诉讼代表人胡菊仙，于浙江省慈溪市，系被告单位股东。
被告人屠某甲，于浙江省慈溪市，慈溪水工鸟服饰有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年2月3日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1216号起诉书指控被告单位慈溪水工鸟服饰有限公司、被告人屠某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员谢汶婷、被告单位慈溪水工鸟服饰有限公司的诉讼代表人胡菊仙、被告人屠某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告单位慈溪水工鸟服饰有限公司系有限责任公司，被告人屠某甲系该公司法定代表人。2014年至2015年1月，被告人屠某甲在管理该公司期间，因经营不善等原因，致该厂资金链出现问题，累计拖欠沈某甲、刘某等20名员工工资共计人民币203810元。2015年1月11日，被告人屠某甲逃匿。同年2月9日，慈溪市人力资源和社会劳动保障局送达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令慈溪水工鸟服饰有限公司足额支付所欠员工劳动报酬，但慈溪水工鸟服饰有限公司及被告人屠某甲到期仍未支付。
2016年2月3日，被告人屠某甲代表公司主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人屠某甲已代表公司清偿所欠员工劳动报酬。
上述事实，被告单位慈溪水工鸟服饰有限公司、被告人屠某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某甲、黄某甲、黄某乙、朱某、王某甲、屠某乙、何某、沈某甲、杨某乙、袁某、刘某、茹某、沈某乙、沈某丙、王某乙、屠某丙、王某丙、陈某、沈某丁、刘治国的陈述、调查报告、拖欠工资明细表、公司基本情况、企业法人营业执照、贷款卡年审报告书、慈溪市人力资料和社会保障涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期整改指令书、现场照片及信息记录、联系清单明细、承诺书、收条、到案经过及被告人屠某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位慈溪水工鸟服饰有限公司以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人屠某甲系该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位慈溪水工鸟服饰有限公司、被告人屠某甲均具有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人屠某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位慈溪水工鸟服饰有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人屠某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年八月十七日
书记员 邹荷君（代）
附：
中华人民共和国刑法》相关条文
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初548号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人姜某，木工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月19日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人姜某涉嫌交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员秦晓微出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某于2016年4月10日10时20分许，驾驶京N×××××号小型普通客车沿G328国道由南向北行驶至（19KM+980M路段）与启东市近海镇建东村五组南埭路交叉路口时，与由西向东步行通过该路口的仇某发生碰撞，致仇某受伤并于2016年4月30日死亡。经启东市公安局法医鉴定：被害人仇某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。被告人姜某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人姜某自动报警，并如实供述犯罪事实。除保险理赔外，被告人姜某另补偿被害人近亲属人民币6万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人薛某甲、薛某乙等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、122接警单、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、法医学尸体检验报告、痕迹检验意见书、协议书，被告人姜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某驾驶机动车行经划有人行横道的交叉路口时，未减速慢行，遇行人正在通过人行横道时，没有停车让行，且对路口动态观察不够，遇情况措施不及，没有确保安全驾驶，致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姜某已按赔偿协议履行赔偿义务，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人姜某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年十一月九日
书记员 丁晓霞
附：适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执142号
申请执行人佳木斯兴联机械制造有限公司。
被执行人佳木斯联合商贸有限公司。
本院执行申请执行人佳木斯兴联机械制造有限公司与被执行人佳木斯联合商贸有限公司合同纠纷一案中，现申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 伟
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7600号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
法定代表人：李连成，该行行长。
委托代理人：孙东祚，系该行职员。
被告：曲志辉。
被告：蔡学红。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告曲志辉、蔡学红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托代理人孙东祚到庭参加诉讼，被告曲志辉、蔡学红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，原告与被告签订《个人住房（商业住房）借款合同》。合同约定：原告向被告曲志辉发放金额为185万元的贷款，用于购买位于瓦房店市文兰办事处X号商品房，借款期限为300个月，贷款利率为基准利率下调5%，采用等额本息还款方式，被告以所购房屋作为抵押，已于2013年8月13日作抵押登记。合同生效后，原告依约向被告曲志辉发放了贷款，但被告没有完全履行还款义务。依据合同规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另外，被告曲志辉所欠原告的债务系被告曲志辉和蔡学红婚姻存续期间的共同债务，因此请求判决被告曲志辉、蔡学红共同偿还借款本金1798635.02元及自欠款之日起至还清之日止的利息、罚息；原告对抵押物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年7月9日，二被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：212927000101220130083937），已办理房屋抵押登记。合同约定：被告向原告借款185万元用于购买位于瓦房店市文兰办事处X号商品房。借款期限为300个月，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款执行浮动利率，即在基准利率水平上下调5%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人按等额本息还款法偿还本合同借款本息，还款周期为壹个月。被告用购买的房屋担保合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依据本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。贷款人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人。合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。当出现借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；有权按约定计收罚息；有权行使担保权利等措施。2013年8月13日，原告向被告曲志辉提供的账户发放借款185万元，被告借款后按期偿还部分借款，从2015年4月开始未继续偿还借款，截止2016年6月27日，被告尚欠原告借款本金1798635.02元及利息、罚息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告身份证及户口本、结婚证、购房发票、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订《个人住房（商业住房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告按期向被告曲志辉指定的账户发放贷款，被告应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。2015年3月31日后不继续偿还借款，被告的行为已经违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，因此原告请求被告立即偿还借款剩余的本金1798635.02元及利息、罚息，本院予以支持。被告曲志辉、蔡学红以自己所有的位于瓦房店市文兰办事处长城路62号6单元1-3层1号商品房提供担保并办理抵押权登记，抵押权有效；原告作为担保物权人在被告不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲志辉、蔡学红于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金1798635.02元及按合同约定的利息、罚息；
二、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告曲志辉、蔡学红所有的位于瓦房店市文兰办事处X号房屋享有优先受偿的权利；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20988元，公告费560元，合计21548元，由被告曲志辉、蔡学红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘明智
审判员 曲伟娜
审判员 王叶辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 于雯舒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4799号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。
法定代表人付志伟，理事长。
委托代理人陈有国，男，蒙古族。
被告刘洋，女，汉族。
被告赵国宏，男,汉族。
被告徐岩江，男，汉族。
被告秋明，男，蒙古族，。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告刘洋、赵国宏、徐岩江、秋明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘洋、赵国宏（夫妻关系）于2014年9月23日在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社甘镇信用社贷款1笔100000.00元，并由被告徐岩江和秋明做为担保人，还款日期为2015年9月10日。截止2016年7月27日尚欠贷款本金100000.00元，利息16850.11元，本息合计116850.11元。起诉后产生的利息由被告按约定利息计付。贷款到期后我社信贷员多次上门催收，但四被告都以各种理由推脱不还，为盘活信贷资金，加大支农力度，望贵院尽快予以判令被告近期还款。
被告刘洋辩称，原告起诉状陈述的内容属实，对贷款本金及逾期利息的计算数额没有异议。贷款时我与被告赵国宏是夫妻关系，现在我们已经离婚了，我现在没有还款能力。
被告赵国宏辩称，原告起诉状陈述的内容属实，对贷款本金及逾期利息的计算数额没有异议，贷款时我与被告刘洋是夫妻关系，现在我们已经离婚了，因我现在在服刑阶段，我暂时也没有还款能力。
被告徐岩江、秋明辩称，对原告起诉状陈述的事实没有异议，我们与被告赵国宏是同事，被告刘洋、赵国宏向原告申请贷款时是夫妻关系，我们是自愿为被告刘洋、赵国宏的贷款提供的保证，希望被告刘洋、赵国宏能够尽快还清欠款，免除我们的保证责任。
经审理查明，2014年9月22日，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告刘洋、赵国宏签订了一份《借款合同》，被告刘洋、赵国宏从原告处借款100000.00元，借款期限自2014年9月18日起至2015年9月10日止，月利率10.08‰。同日，被告徐岩江、秋明作为保证人与原告签订了保证合同。贷款到期后，原告要求四被告偿还其贷款，四被告均以暂时没有经济能力为由拒绝偿还。故原告诉至本院，要求四被告偿还本金100000.00元、截止2016年7月27日利息16850.11元，本息合计：116850.11元。起诉后即2016年7月27日以后的利息按约定给付。
庭审中，原告提举了以下证据：一、《借款合同》一份，证明贷款人刘洋与共同借款人赵国宏于2014年9月22日与原告签订借款合同，借款金额100000.00元，借款期限自2014年9月18日起至2015年9月10日止，月利率10.08‰的事实；二、《保证合同》一份，证明被告徐岩江、秋明与原告签订保证合同，为借款人刘洋、共同借款人赵国宏的借款提供保证，约定合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年的事实；三、内蒙古农村信用社借款借据一份，证明被告与原告签订合同后，于2014年9月23日从原告处领走贷款100000.00元的事实；四、保证贷款档案一份，证明被告向原告申请贷款时提交的借款人及保证人的身份信息、婚姻情况、收入证明等情况；五、柜台还款清单一份，证明截止到2016年7月27日被告尚欠贷款本金100000.00元及逾期利息16850.11元，合计116850.11元的事实。
对原告所提供的上述证据，因其来源合法、内容、客观真实，四被告质证后无异议，本院予以采信。
四被告未提供证据。
本院认为，原告与被告刘洋、赵国宏于2014年9月23日签订的《借款合同》是一份有效合同，双方应当严格按照合同约定的内容履行，约定还款到期后，应当由刘洋、赵国宏偿还贷款本息，在被告刘洋、赵国宏不能偿还的情况下，被告徐岩江、秋明作为《借款合同》的保证人，根据保证合同的约定，应当承担贷款本金以及逾期偿还贷款利息及原利率上加收的50%罚息的责任，故对原告要求被告刘洋、赵国宏、徐岩江、秋明偿还贷款本金100000.00元、利息16850.11元，合计116850.11元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘洋、赵国宏于本判决生效后十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用联社贷款本金100000.00元，利息16850.11元（利息计算：100000.00元×335天×15.12‰÷30天），合计116850.11元。2016年7月27日之后产生的利息按约定在还款时一并给付。
二、被告徐岩江、秋明对上述欠款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费2637.00元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11440号
原告：张宜平，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍所在地山东省高密市。
被告：叶君，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告张宜平与被告叶君买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张宜平到庭参加诉讼，被告叶君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宜平向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还货款81,000元，并支付该款自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年4月，被告叶君从原告张宜平处购买人造棉坯布，结欠货款105,000元。2016年1月5日，被告出具欠条一份。2016年1月至2017年6月，被告支付原告货款24,000元，剩余货款81,000元经原告多次催讨，至今未还。
被告叶君未作答辩。
本院经审理查明：原、被告之间于2015年4月发生买卖人造棉坯布关系，由原告供货给被告，除被告已付部分货款，结欠原告货款105,000元。2016年1月5日，被告向原告出具欠条一份。2016年1月至2017年6月期间，被告再支付货款24,000元，尚欠原告货款81,000元。后经原告多次催讨未果，遂成讼。
以上事实由欠条及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现原告已履行交货义务，被告未及时结清货款，显属违约，故本院对于原告要求被告支付货款并偿付利息的请求，应当予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶君于本判决生效之日起十日内向原告张宜平支付货款81,000元，并偿付自2017年12月20日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取912.50元，由被告叶君负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一八年一月三十一日
书记员 潘佳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初212号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人韩光，男，1987年10月12日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，装修工，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年11月12日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人韩光犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭出庭支持公诉，被告人韩光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年11月9日21时30分，被告人韩光酒后驾驶豫Ａ×××××号面包车在河南省新郑市龙湖镇文昌路由南向北行驶至金菊街交叉口时被新郑市公安局交警大队三中队民警查获，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人韩光驾车时血液里的酒精含量是197.09mg/100ml，其行为属于醉酒后驾驶机动车。
本院另查，1、被告人韩光醉酒后驾驶机动车时无机动车驾驶资格证。
2、被告人韩光住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正的条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人韩光系初犯，坦白，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人韩光在庭审过程中均无异议，并有抽取血样登记表及照片、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车行驶证信息单，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人韩光应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人韩光量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。综上，本院认为被告人韩光犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵梅香
二〇一七年三月十七日
书记员 单庆月
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0721刑初14号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业。被告人张某于2014年12月11日被保德县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃罪于2016年10月20日被榆社县公安局刑事拘留，同年11月24日经榆社县人民检察院批准被逮捕，现羁押于榆社县看守所。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2017]11号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员胡国艳、岳琼出庭支持公诉。被告人张宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，2014年4月6日被告人张某伙同张某某在榆社县鼎峰商厦楼下盗窃赵某一辆灰色“大洋”牌弯梁110型摩托车，在榆社县包装厂宿舍盗窃周某某一辆红色五羊—本田WY125-S弯梁摩托车，涉案价值共计5422元。公诉机关指控认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5422元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关当庭提供了下列证据：物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明,2014年4月6日，被告人张某伙同张某某（已判决），由郭某某（已判决）驾车送至榆社县盗窃，郭春纲离开后，被告人张某、张某某窜至榆社县鼎峰商厦楼下，张某某负责撬摩托车的锁，被告人张某负责望风，共同盗窃被害人赵某一辆灰色“大洋”牌弯梁110型摩托车，后二人又窜至榆社县包装厂宿舍，用同样的手段盗窃被害人周某某一辆红色五羊—本田WY125-S弯梁摩托车（车架号为：LWBPCJIS2B1055774，发动机号为：11J01949）。二人驾驶被盗两辆摩托车返回祁县，将盗窃的两辆摩托车销赃。经榆社县价格认证中心鉴定：被害人赵某被盗摩托车价格为2104元；被害人周某某被盗摩托车价格为3318元。
综上，被告人张某伙同张某某盗窃作案二起，涉案价值共计5422元。
上述事实由经庭审举证、质证、并已当庭认证采信的下列证据予以证实：（一）物证开锁工具照片；（二）书证：归案情况说明；户籍材料及行政处罚决定书；本案同案犯张某某、郭某某刑事判决书；（三）被害人赵某、周某某陈述；（四）被告人张某供述，罪犯张某某、郭某某供述；（五）鉴定意见；（六）辨认笔录。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同张某某秘密窃取他人财物，价值5422元数额较大的行为，已构成了盗窃罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某伙同罪犯张某某共同实施盗窃，属共同犯罪。被告人张某在共同犯罪中负责望风、转移赃物，起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的财产权利不被侵犯，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
人民陪审员 郑效芳
人民陪审员 梁改莲
二〇一七年三月八日
书 记 员 宋池舟
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2168号
原告李红生，男，汉族，1969年3月17日出生，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，汉族，1957年7月2日出生，住卫辉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰，该公司经理。
委托代理人贺德利、伍东方，河南中原法汇律师事务所律师。
原告李红生诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红生的委托代理人陈彦枝、被告保险公司的委托代理人伍东方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红生诉称：2016年6月14日原告李红生将自己的豫Ｇ×××××号小型越野车停至卫辉市吉磬路中段路西，当日20时20分左右被一辆轿车撞坏后逃逸，原告李红生立即报警，卫辉市交通警察大队（以下简称交警队）民警迅速赶到现场调查，至今无进展。原告李红生的豫Ｇ×××××小型越野车在被告保险公司处投有险种，故诉至本院，原告李红生要求被告保险公司赔偿车损等损失共计88163元。
被告保险公司辩称：在保险合同范围内承担赔偿责任，本案鉴定费、诉讼费等间接费用我司不予承担。
原告李红生向本院提供的证据材料有：第一组：原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；第二组：接警证明一份，证明事故发生情况；第三组：原告驾驶证、行车证、交强险保单、商业险保单各一份，证明原告车辆投保情况；第四组：估价单3份，证明原告车损情况；第五组：维修费票据2份，证明车辆维修花费。
被告保险公司向本院提供的证据材料有：原告的投保单复印件一份，保险条款一份，证明第八条第（二）项被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。原告已在投保单特别约定处签字，说明我司对该免赔条款已尽到注意、说明义务，该条款合法、生效。
经质证，保险公司对李红生提供的第一、三、四、五组证据无异议。对第二组证据真实性无异议，但认为肇事车辆已经逃逸，依据我司保险条款第8条第2项的约定，在无法找到第三方时，我司对原告的赔偿数额免赔30%。李红生对保险公司提供的证据有异议，原告未在投保单签字，该签字系被告所签，无法律效力。
经质证，保险公司对李红生提供的第一、三、四、五组证据无异议，本院确认上述证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。李红生提供的第二组证据，保险公司认为我司对李红生的赔偿数额免赔30%，保险公司虽提供一份投保单，但该组证据系复印件，且保险公司未提供原件予以核实，故对李红生提供的第二组证据，本院予以采信，对保险公司提供的证据，不予采信。
依据上述有效证据，当事人的陈述，本案可以查明以下案件事实：2016年06月14日20时24分许，原告李红生将豫Ｇ×××××号小型越野车停至卫辉市××路××西被一辆轿车撞坏，事故发生后轿车逃逸，造成豫Ｇ×××××号小型越野客车受损的道路交通事故。豫Ｇ×××××号小型轿车的实际所有人为李红生，该车在保险公司投保有一份交强险和一份商业险机动车损失保险，保额为799110元且不计免赔。事故发生后，李红生将豫Ｇ×××××号小型越野车送至新乡市利星汽车销售有限公司和河南中捷通汽车技术服务有限公司新乡分公司进行维修，分别花维修费87163元、1000元，共计88163元。该事故发生后，原告李红生立即报警，经交警队现场调查，至今无果。
本案认为，侵害他人造成财产损失的，应当承担相应的民事赔偿责任，本案由交警队出具接警证明，证明：李红车所有的豫Ｇ×××××号小型越野车停至卫辉市××路××西被一轿车撞坏，事故发生后轿车逃逸的事实，本院予以采信。事故发生后。李红生将豫Ｇ×××××号小型越野车送去维修，李红生主张维修费88163元合理，予以支持。豫Ｇ×××××号小型越野车在保险公司投保有一份商业险机动车损失保险，保额为799110元且不计免赔。根据双方所签合同，应由被告保险公司在原告李红生所投车损险限额内赔偿其车辆维修费88163元。依据《中华人民共和国侵权责任法》十九条、《中华人民共和国保险法》第五十五条及其他法律法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李红生损失88163元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司全部承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一六年十一月十七日
书记员 康 阳
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执262号
申请执行人周德生，男，汉族，1977年7月出生，住大庆市让胡路区。
被执行人赵泽亮，男，汉族，1983年11月出生，住大庆市让胡路区。
关于申请执行人周德生与被执行人赵泽亮房屋买卖合同纠纷，大庆市红岗区人民法院（2015）红民初字第632号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金160000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：依法将被执行人的房产信息进行了轮候冻结。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 李智勇
审判员 梁洪庆
二〇一八年八月十五日
书记员 付永光
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执262号申请执行人周德生，男，汉族，1977年7月出生，住大庆市让胡路区。被执行人赵泽亮，男，汉族，1983年11月出生，住大庆市让胡路区。关于申请执行人周德生与被执行人赵泽亮房屋买卖合同纠纷，大庆市红岗区人民法院（2015）红民初字第632号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金160000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：依法将被执行人的房产信息进行了轮候冻结。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长 刘 伟审判员 李智勇审判员 梁洪庆二〇一八年八月十五日书记员 付永光
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初114号
原告：陈高文，男，1964年12月25日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：宰银霞，女，1968年3月3日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：张连喜，男，1964年7月14日生，汉族，住安徽省天长市。
原告陈高文诉被告宰银霞、张连喜加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈高文的委托诉讼代理人张昌国到庭参加诉讼。被告宰银霞、张连喜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈高文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付加工费54000元。2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年原告为被告加工遥控器，按件计价。2016年1月8日被告宰银霞出具欠条一张，写明“欠小件货款五万肆仟元（54000）截止2015.12.30号(有存货)”。所欠加工款经原告多次催要无果，故诉至法院。
宰银霞、张连喜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的欠条原件、结婚登记申请书的真实性、关联性、合法性本院予以认定，以上证据能够证明原告诉称属实。
本院认为：原、被告之间加工合同关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了合同义务，被告应当按照约定支付相应的报酬。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案债务形成于两被告婚姻存续期间，原告要求两被告共同偿还加工费的请求合法有据，应予支持。两被告未到庭参加诉讼，视为主动放弃在诉讼中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宰银霞、张连喜于本判决生效后三日内偿还原告陈高文加工费54000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告宰银霞、张连喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年二月二十日
书记员 丁海金
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执631号
申请执行人：高秋娟，女，住黑龙江省富裕县。
被执行人：于成龙，男，住黑龙江省富裕县。
法定代理人：魏琳琳，女，住黑龙江省富裕县。
被执行人：李泓洋，女，住黑龙江省富裕县。
法定代理人：李广有，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请执行人高秋娟与被执行人于成龙、李泓洋借款合同纠纷一案中，申请执行人高秋娟申请对被执行人进行强制执行。现法院已依法强制履行了黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初850号民事判决书所确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）黑0227民850民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年八月十日
书记员 于永亮
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3071号
原告：王永梅，女，1954年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘毅（王永梅之子），男，1983年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘凯，男，1990年7月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告王永梅与被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王永梅于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘凯的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永梅撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王永梅负担。
代理审判员 谢 彬
二〇一七年七月六日
书 记 员 兰国彭
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初188号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人苏某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月10日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）179号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员黄永军出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日14时许,被告人苏某某在广汉市雒城镇大同小区18栋1单元门口帮朋友吴某某取快递时,与速尔快递宅急送的快递员胡某某发生口角，继而发生打斗,其间苏某某拳脚殴打胡某某,致胡显通左颧骨弓线性骨折、左胸软组织挫伤。经鉴定,胡显通的的人体损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人苏某某未赔偿被害人的经济损失，亦未取得对方的谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人胡某某的陈述，证人吴某某、万某某的证言，辨认笔录，病历资料，广汉市公安局人体损伤程度意见书，常住人口基本信息，到案经过等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为：被告人苏某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。公诉机关指控被告人苏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁萍
二〇一七年七月二十五日书
书记员 李娜
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初284号
原告：凌建花，女，1974年8月11日出生，汉族，现住淄博市周村区市南生活区**号楼***室。
被告：赵汉洪，男，成年，汉族，系翰宏沙发家具厂业主，现住济南市济阳县曲堤镇富强街**号。
原告凌建花与被告赵汉洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告凌建花于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌建花自愿撤回对本案被告赵汉洪的起诉，系当事人自行处分其权利，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌建花撤诉。
案件受理费25.00元，由原告凌建花负担。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年一月二十六日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初791号
原告郑州市管城区亿隆食品厂。
负责人党建国，个体工商户。
委托代理人王丽侠、夏雪薇（实习），河南沃华律师事务所律师。
被告河南郑牛食品有限公司。
法定代表人徐海鸿，该公司总经理。
委托代理人刘祥辉，系该公司员工。
原告郑州市管城区亿隆食品厂诉被告河南郑牛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区亿隆食品厂的委托代理人王丽侠、被告河南郑牛食品有限公司的委托代理人刘祥辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2012年7月20日签订货物买卖合同，约定原告向被告提供八个品牌的月饼馅料，截止到2012年8月12日原告供货999件，依照约定应支付价款122615元，后被告退回货物258件，扣除价款34904元。现被告共支付原告75000元，至今仍有12709元的余款未付。原告多次找被告协商，被告一直以各种借口推托拒绝支付余款。故诉至本院，请求依法判令：1、被告支付余款12709元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据为：1、2013年1月9日双方的对账单一份；2、2015年6月29日被告员工刘祥辉出具的要求本公司付款的申请一份；3、原告经理党营国与被告单位的徐海鸿、刘祥辉短信息7张。
被告辩称，对原告提供的证据无异议，但其提供的原材料有质量问题，应从余款中扣除。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年7月，原被告双方签订买卖合同一份，约定由原告向被告提供月饼馅料，后原告按约定供货，截至2013年1月3日，经双方对账，除退掉的货物外，被告应支付货款87709.98元，现被告已支付75000元，余款未予支付。故原告诉至法院，请求依法判决被告支付剩余的货款12709元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告河南郑牛食品有限公司在收到原告的货物后，仅支付了部分款项，余款未予支付，上述事实有原告出具的对账单、付款申请、短信记录为证，且经庭审质证，本院予以确认。故对原告要求被告支付货款12709元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告提供的原材料有质量问题，应从余款中扣除的意见，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南郑牛食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区亿隆食品厂货款12709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告河南郑牛食品有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 闫美玲
人民陪审员 马振禄
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 鸽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1941号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法,系董事长。
委托代理人：赖钰钰、叶文昊，系原告职工。
被告：王松平，经商。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告王松平信用卡纠纷一案,原告在2016年5月3日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王松平偿还原告丰收贷记卡欠款本金29830.74元并支付利息、滞纳金等费用（截至2015年3月11日共欠利息4428.81元，滞纳金等费用3944.78元，自2015年3月12日起至实际清偿之日止，利息、复利按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额的百分之五计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赖珏珏到庭参加诉讼，被告王松平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年6月13日，被告王松平向原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（原青田县农村信用合作联社2014年12月26日更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司）申请办理丰收贷记卡（信用卡），申请额度为3万元。原告审批通过后，向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，授权的信用额度为3万元。
双方在《青田县农村信用合作联社丰收贷记卡领用合约》中约定：客户除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户可按照原告规定的最低还款额还款，最低还款额为原告规定的客户应该偿还的最低金额，在每月底计算，在对账单上通知客户。最低还款额包括累计未还消费及取现（转账）本金的一定比例、所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，计算至等于欠款额为止；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、滞纳金、超限费及其他手续费等全部欠款。双方在《青田县农村信用合作联社丰收贷记卡章程》中约定：原告按月向持卡人提供对账单，对账单上列明上一期账单日次日至本期账单日（含）之间已经入账的交易明细及全部应还款额、最低还款额、到期还款日、账户信用额度等信息。对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
后被告王松平激活并使用该卡。2014年5月26日，被告还款30000元，卡内有溢缴款169.26元，2014年5月27日，被告消费30000元，实际透支本金为29830.74元。其后，被告未使用该卡，也未进行还款。2015年3月20日，原告向被告进行催收，被告确认截至2015年3月11日的欠款金额为38204.33元（包括本金29830.74元，利息、复利4428.81元，滞纳金3944.78元）。
以上事实有《丰收贷记卡申请表（个人卡）》、《青田县农村信用合作联社丰收贷记卡领用合约（个人卡）》、《青田县农村信用合作联社丰收贷记卡章程》、信用卡账户明细对账单、上门单、催款回执、还款承诺书、公告、信用卡逾期催收公告和原告的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王松平使用丰收贷记卡透支，未按约履行还款义务，已构成违约，应按合同约定归还借款本金29830.74元并支付利息及复利（均按日利率万分之五计算）。关于原告主张的滞纳金，因截至2015年3月11日的滞纳金3944.78元被告予以确认，故本院对该部分的滞纳金予以支持，对于此后的滞纳金，双方仅在合同中约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但双方并未约定最低还款额的计算方式，相应亦无法确定滞纳金的计收标准，故本院认定双方对滞纳金如何计算并无明确约定，故对2015年3月11日之后的滞纳金，本院不予支持。被告王松平经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松平在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金29830.74元，并支付利息、复利、滞纳金（滞纳金为3944.78元，利息、复利截至2015年3月11日为4428.81元，利息自2015年3月12日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算，自2015年3月12日起的应付未付利息按日利率万分之五计收复利）；
二、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元，公告费600元，均由被告王松平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 陈爱青
二〇一六年八月五日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00177号
原告严家规。
被告陈金海。
原告严家规诉被告陈金海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成由审判员董洪胜担任审判长，审判员盛铁、人民陪审员王敏芳参加评议的合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告严家规到庭参加了诉讼，被告陈金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严家规诉称，2011年3月29日，被告陈金海以承建建筑工程需资金周转为由向原告借款50万元，约定借款利息按月息2分计算，被告依约付息至2013年元月21日，后期的利息及本金至今分文未付，后经多次催要未果，遂诉诸人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金50万元并支付利息至判决生效之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告严家规为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体适格。
证据二：被告的户籍证明一份，证明被告的个人基本信息及诉讼主体适格。
证据三：被告出具的借据一份，证明被告陈金海向原告严家规借款50万元的事实。
被告陈金海未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据，应视为放弃诉讼权利。
对上述证据，本院认为具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年3月29日，被告陈金海以急需交纳订金承接湖北州天建筑公司的工程为由向原告借款50万元，原、被告双方约定借款利率为月息20‰。并约定此款及利息的偿还可以从湖北州天建筑公司应付被告的工程款中扣除。后被告偿付利息至2013年元月21日，但对以后的利息及本金至今分文未付。后经原告多次催要被告未果，原告亦找湖北州天建筑公司催要，该公司称未与被告陈金海结算为由拒付，遂引起诉讼。
本院认为，原告严家规与被告陈金海之间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且有被告出具的借据在卷予以佐证，合法有效。被告陈金海理应按照约定偿还借款并支付利息，故对原告要求被告偿还50万元借款及利息的请求，本院依法予以支持。被告陈金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金海于本判决生效后五日内偿还原告严家规借款50万元及利息（按双方约定的借款利率自2013年元月22日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告陈金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件费8800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董洪胜
审 判 员 盛 铁
人民陪审员 王敏芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 向斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第24号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人马某某，男，1982年8月9日出生，汉族。2013年2月1日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2013）463号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年12月20日提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、孙浩博出庭支持公诉。被告人马某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月23日20时许，被告人马某某与刘某某（另案处理）驾驶一辆银灰色五菱面包车经过沂南县某某镇某某村村西沂河岸边时，将王某某拴在河岸边的一头耕牛装进面包车盗走并卖掉。当天晚上，被告人马某某通过他人告知王某某耕牛下落。次日，王某某将牛找回。经鉴定，被盗耕牛价值8100元。
2013年2月1日，马某某主动到沂南县公安局投案自首。
上述事实，被告人马某某在庭审时无异议，且有被害人王某某陈述，证人王某甲、王某乙、黄某某、刘某某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，指认笔录及照片，户籍信息及发破案经过等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产权利，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人马某某案发后主动提供线索，将被盗耕牛追回，投案自首，庭审时自愿认罪，又积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金12000元。
（管制期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一四年一月十五日
书记员 田晓音
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00336号
原告：邵成树。
原告：撒世凤。
原告：季瑾璟。
上述三原告共同委托代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市交通企业有限责任公司。
法定代表人：黄一云，该公司董事长。
第三人：马鞍山市汇通汽车运输有限公司。
法定代表人：邵成树，该公司执行董事、经理。
本院在审理原告邵成树、撒世凤、季瑾璟与被告马鞍山市交通企业有限责任公司、第三人马鞍山市汇通汽车运输有限公司公司决议纠纷一案中，原告邵成树、撒世凤、季瑾璟于2014年6月4日向本院提出诉讼保全申请，要求停止办理马鞍山市汇通汽车运输有限公司执行董事、经理和马鞍山市交通企业有限责任公司装卸一队负责人变更手续。
本院认为，原告邵成树、撒世凤、季瑾璟的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、禁止被告马鞍山市交通企业有限责任公司、第三人马鞍山市汇通汽车运输有限公司办理马鞍山市汇通汽车运输有限公司执行董事、经理变更登记；
二、禁止被告马鞍山市交通企业有限责任公司办理马鞍山市交通企业有限责任公司装卸一队负责人变更登记。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一四年六月四日
书记员 张杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02756号
原告徐怀荣。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告樊灿，居民身份证号码不详。
被告吴艳红，出生年月不详，居民身份证号码不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市龙蟠中路77号。
法定代表人不详。
本院在审理原告徐怀荣与被告樊灿、吴艳红、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐怀荣的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐怀荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐怀荣负担。
审判员 余中文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 钱亭亭
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执异字第005号
异议人王某某，男
委托代理人陈某某，北京市中勤律师事务所律师。
申请执行人某银行
负责人肖某某，该分行行长。
委托代理人程某某，男
委托代理人顾某某，江苏汇君律师事务所律师。（一般代理）
被执行人魏某，女
委托代理人赵某，男
被执行人徐州某物资公司
法定代表人魏某，该公司董事长。
某银行（以下简称某行）与魏某、徐州某物资公司（以下简称苏展公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鼓商初字第0548号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，魏某、苏展公司没有按照约定履行给付义务，某行向本院申请执行。执行期间，本院依法查封了魏某名下位于本事春泽园A1
--1--
112、210、211、212室房屋，此后异议人王某某以其是上述房屋的共同所有人为由提出执行异议申请。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开听证进行了审查。异议人王某某的委托代理人陈某某、申请执行人某行的委托代理人程某某、顾某某、被执行人魏某的代理人赵某到庭参加诉讼，被执行人苏展公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人王某某执行异议称：某行与魏某、苏展公司金融借款合同纠纷一案执行过程中，法院查封、拍卖了魏某名下位于本市春泽园A1--1--
112、210、211、212室房产，由于上述房产系异议人王某某与被执行人魏某共同购买，所有权亦是二人共同所有。法院的执行行为已经侵害了异议人的合法财产权，因此请求人民法院依法分割房产，保留异议人应得的财产份额。
申请执行人某行辩称：首先，根据物权法的相关规定对权属有争议的房产以权属证书登记的为准，该案中房产证、土地证及他项权证均载明所有权人为魏某，因此可视为魏某为上述房产的唯一合法所有权人；第二，该案从审判至执行期间历时2年多，异议人在房屋进行拍卖之后才向法院提出异议，明显与常理不符。综上，请求人民法院依法驳回异议人的异议请求。
被执行人魏某辩称：本案的涉案房屋确实是魏某与他人共同出资购买。
被执行人苏展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦没有书面答辩意见。
本案当事人争议的焦点是：异议人是否为涉案房屋的实际所有人之一。
异议人王某某为证明自己的主张提交了如下证据：1、王某某邮寄异议申请书的EMS回执，证明王某某提出异议的时间是2013年12月26日，当时最后一次拍卖尚未进行；2、2004年12月10日异议人王某某与被执行人签订的协议书，证明本案所涉及的房屋是王某某和魏某两人共同出资购买并共同拥有涉案房屋。
经质证，申请执行人某行对证据1的真实性没有异议；对于证据2，认为该份证据系复印件，对其真实性无法确认，故对该份证据不予认可。
被执行人魏某对上述证据均没有异议。
申请人向本院提交了本案涉案房产的所有权证书、土地使用权证书、他项权证书，证明本案查封的房产系被执行人魏某所有。
异议人、被执行人对上述证据均没有异议，但异议人认为他项权证书是在异议人不知情的情况下办理的，侵犯了异议人的合法财产权。
被执行人魏某没有证据向法庭提交。
经审查查明：2012年6月29日，申请人某行与被执行人魏某、苏展公司因金融借款合同纠纷向我院提起诉讼，同年8月13日，本院依法作出（2012）鼓商初字第0548号民事调解书。调解书生效后，被执行人未按照调解书履行相关义务，某行向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人魏某名下位于本事春泽园A1
--1--112、210、211、212室房产，异议人王某某以其为上述房产共有人为由，提出执行异议。
另查明，2010年7月被执行人魏某以本案涉案房屋作为抵押向某行借款人民币200万元，涉案房屋的房屋所有权证书、土地使用权证书、他项权证书均记载该房屋的所有权人为魏某。
本院认为：不动产登记薄是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产权的证明。本案中，异议人主张其为本案涉案房屋的共有人，向本院提供了其与被执行人共同出资购买涉案房屋的协议书，由于该协议系复印件，异议人与被执行人均无法提供原件，因此对其真实性无法确定。而且根据该份协议记载，异议人以100万债权作为购买房屋的出资，异议人又无法提供其与被执行人如何形成债权债务关系的证据予以佐证。此外，根据房屋所有权证书、土地使用权证书以及房屋他项权证书中记载的涉案房屋所有权人均为被执行人魏某个人，并没有异议人作为共有人的登记，故对异议人提出的其为共有人的主张本院不予认可。本院在执行过程中，对被执行人的合法财产进行查封、拍卖符合法律规定、综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王某某的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 范庆成
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐 雯
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执异字第005号
异议人王某达，男，1965年6月5日生。
委托代理人陈令明，北京市中勤律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行。
负责人肖作华，该分行行长。
委托代理人程存才，男，1966年1月15日生，该公司职员。
委托代理人顾晓航，江苏汇君律师事务所律师。（一般代理）
被执行人魏某，女，1961年10月3日生。
委托代理人赵坤，男，1963年8月26日生，徐州某某物资有限公司副经理。
被执行人徐州某某物资有限公司。
法定代表人魏某，该公司董事长。
中国建设银行股份有限公司某某分行（以下简称建行某某分行）与魏某、徐州某某物资有限公司（以下简称某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鼓商初字第0548号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，魏某、某某公司没有按照约定履行给付义务，建行某某分行向本院申请执行。执行期间，本院依法查封了魏某名下位于本事春泽园A1-1-112、210、211、212室房屋，此后异议人王某达以其是上述房屋的共同所有人为由提出执行异议申请。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开听证进行了审查。异议人王某达的委托代理人陈令明、申请执行人建行某某分行的委托代理人程存才、顾晓航、被执行人魏某的代理人赵坤到庭参加诉讼，被执行人某某公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人王某达执行异议称：建行某某分行与魏某、某某公司金融借款合同纠纷一案执行过程中，法院查封、拍卖了魏某名下位于本市春泽园A1-1-112、210、211、212室房产，由于上述房产系异议人王某达与被执行人魏某共同购买，所有权亦是二人共同所有。法院的执行行为已经侵害了异议人的合法财产权，因此请求人民法院依法分割房产，保留异议人应得的财产份额。
申请执行人建行某某分行辩称：首先，根据物权法的相关规定对权属有争议的房产以权属证书登记的为准，该案中房产证、土地证及他项权证均载明所有权人为魏某，因此可视为魏某为上述房产的唯一合法所有权人；第二，该案从审判至执行期间历时2年多，异议人在房屋进行拍卖之后才向法院提出异议，明显与常理不符。综上，请求人民法院依法驳回异议人的异议请求。
被执行人魏某辩称：本案的涉案房屋确实是魏某与他人共同出资购买。
被执行人某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦没有书面答辩意见。
本案当事人争议的焦点是：异议人是否为涉案房屋的实际所有人之一。
异议人王某达为证明自己的主张提交了如下证据：1、王某达邮寄异议申请书的EMS回执，证明王某达提出异议的时间是2013年12月26日，当时最后一次拍卖尚未进行；2、2004年12月10日异议人王某达与被执行人签订的协议书，证明本案所涉及的房屋是王某达和魏某两人共同出资购买并共同拥有涉案房屋。
经质证，申请执行人建行某某分行对证据1的真实性没有异议；对于证据2，认为该份证据系复印件，对其真实性无法确认，故对该份证据不予认可。
被执行人魏某对上述证据均没有异议。
申请人向本院提交了本案涉案房产的所有权证书、土地使用权证书、他项权证书，证明本案查封的房产系被执行人魏某所有。
异议人、被执行人对上述证据均没有异议，但异议人认为他项权证书是在异议人不知情的情况下办理的，侵犯了异议人的合法财产权。
被执行人魏某没有证据向法庭提交。
经审查查明：2012年6月29日，申请人建行某某分行与被执行人魏某、某某公司因金融借款合同纠纷向我院提起诉讼，同年8月13日，本院依法作出（2012）鼓商初字第0548号民事调解书。调解书生效后，被执行人未按照调解书履行相关义务，建行某某分行向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人魏某名下位于本事春泽园A1-1-112、210、211、212室房产，异议人王某达以其为上述房产共有人为由，提出执行异议。
另查明，2010年7月被执行人魏某以本案涉案房屋作为抵押向建行某某分行借款人民币200万元，涉案房屋的房屋所有权证书、土地使用权证书、他项权证书均记载该房屋的所有权人为魏某。
本院认为：不动产登记薄是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产权的证明。本案中，异议人主张其为本案涉案房屋的共有人，向本院提供了其与被执行人共同出资购买涉案房屋的协议书，由于该协议系复印件，异议人与被执行人均无法提供原件，因此对其真实性无法确定。而且根据该份协议记载，异议人以100万债权作为购买房屋的出资，异议人又无法提供其与被执行人如何形成债权债务关系的证据予以佐证。此外，根据房屋所有权证书、土地使用权证书以及房屋他项权证书中记载的涉案房屋所有权人均为被执行人魏某个人，并没有异议人作为共有人的登记，故对异议人提出的其为共有人的主张本院不予认可。本院在执行过程中，对被执行人的合法财产进行查封、拍卖符合法律规定、综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王某达的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 范庆成
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐 雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第503号
原告金斗铉,男。
被告张伟东，男。
原告金斗铉诉被告张伟东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员亓百录适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告金斗铉、被告张伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金斗铉诉称，2008年11月18日被告通过原告朋友向原告借款25000元，口头约定每年利息2500元，约定2009年年末前还清。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告于2014年12月份向原告偿还5000元。此后，被告未再向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款25000元，支付利息11250元，合计36250元，被告承担本案诉讼费用。
被告张伟东辩称，向原告借款25000元属实，但已将利息14000元交付被告的外甥女和外甥女婿。
经审理查明，2008年11月18日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，约定2009年年末前还清，口头约定利息每年2500元，起息日为2008年11月1日。原告已交付被告现金25000元。2014年年末，被告通过原告的外甥女将5000元利息交付原告。原告向被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款25000元、支付利息11250元（2500元/年×6.5年-5000元=36250元），合计36250元。被告提出除原告认可的2014年年末支付的利息5000元外，在此之前多次向原告外甥女及外甥女婿交付所欠原告利息合计9000元，但原告予以否认，被告未提交证据对其该项主张予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告已交付借款，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，其行为构成违约，应向原告承担偿还借款本金的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利息每年2500元，被告已付利息5000元，原告要求被告支付利息11250元（2500元/年×6.5年-5000元=36250元），该计算方式及数额不违反法律规定，应予支持。因被告未提交证据对其主张2014年年末前向原告支付利息9000元，故其应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张伟东于本判决生效后五日内偿还原告金斗铉借款本金25000元、支付利息11250元，合计36250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取即353元，由被告负担。此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 亓百录
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 艾 欣
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第149号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人缪某某，男，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍地萍乡市。因犯盗窃罪于1998年被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪于2004年被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2014年5月5日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月5日经湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人缪某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟、代理检察员刘品出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
被告人缪某某因无固定收入，遂产生盗窃念头，并准备了楼梯、弹簧刀等工具伺机盗窃电缆线牟利。2014年4月至5月期间，被告人缪某某先后四次乘隙在湘东镇新垅村刘家屋场附近盗窃电缆线，其中一次未遂，共计盗得电缆线150米，价值人民币3510元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月20日凌晨1时许，被告人缪某某在刘家屋场盗窃电信公司“HYA100ｘ2x0.4”的电缆线50米，经鉴定被盗电缆线价值人民币1170元。
2、2014年4月24日凌晨1时许，被告人缪某某在刘家屋场盗窃电信公司“HYA100ｘ2x0.4”的电缆线50米，经鉴定被盗电缆线价值人民币1170元。
3、2014年4月28日凌晨1时许，被告人缪某某在刘家屋场盗窃电信公司“HYA100ｘ2x0.4”的电缆线50米，经鉴定被盗电缆线价值人民币1170元。
4、2014年5月5日凌晨2点20分左右，被告人缪某某在刘家屋场用经过改良的木制楼梯盗窃电缆线，解下了十余条（每二三米一条）固定电缆线的绳子后，被湘东电信公司值守员工杨某某等三人当场抓获并扭送至萍乡市公安局湘东分局。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、刘某某、刘某甲、李某某、陈某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，鉴定意见，到案经过，办案说明，常住人口信息及被告人缪某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人缪某某因犯盗窃罪于1998年12月7日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑六年，该事实有经庭审质证、认证的（1998）湘刑初字第88号刑事判决书在卷予以证实。被告人缪某某因犯故意毁坏财物罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年，该事实有经庭审质证、认证的（2004）湘刑初字第113号刑事判决书在卷予以证实。被告人缪某某已全部退赃，该事实有经庭审质证、认证的扣押物品清单和发还物品清单在卷予以证实。
本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人缪某某共盗窃4次，其中第4次盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人缪某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人缪某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人缪某某已全部退赃，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第二十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月5日起至2014年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郭晓凌
二〇一四年九月十九日
书记员 钟 凤
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第149号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人缪某甲，男，因犯盗窃罪于1998年被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪于2004年被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2014年5月5日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月5日经湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人缪某甲犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟、代理检察员刘品出庭支持公诉，被告人缪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
被告人缪某甲因无固定收入，遂产生盗窃念头，并准备了楼梯、弹簧刀等工具伺机盗窃电缆线牟利。2014年4月至5月期间，被告人缪某甲先后四次乘隙在湘东镇新垅村某家屋场附近盗窃电缆线，其中一次未遂，共计盗得电缆线150米，价值人民币3510元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月20日凌晨1时许，被告人缪某甲在某家屋场盗窃电信公司“HYA100ｘ2x0.4”的电缆线50米，经鉴定被盗电缆线价值人民币1170元。
2、2014年4月24日凌晨1时许，被告人缪某甲在某家屋场盗窃电信公司“HYA100ｘ2x0.4”的电缆线50米，经鉴定被盗电缆线价值人民币1170元。
3、2014年4月28日凌晨1时许，被告人缪某甲在某家屋场盗窃电信公司“HYA100ｘ2x0.4”的电缆线50米，经鉴定被盗电缆线价值人民币1170元。
4、2014年5月5日凌晨2点20分左右，被告人缪某甲在某家屋场用经过改良的木制楼梯盗窃电缆线，解下了十余条（每二三米一条）固定电缆线的绳子后，被湘东电信公司值守员工杨某甲等三人当场抓获并扭送至萍乡市公安局湘东分局。
上述事实，被告人缪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、刘某甲、刘某乙、李某甲、陈某甲的证言，辨认笔录，现场指认笔录，鉴定意见，到案经过，办案说明，常住人口信息及被告人缪某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人缪某甲因犯盗窃罪于1998年12月7日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑六年，该事实有经庭审质证、认证的（1998）湘刑初字第88号刑事判决书在卷予以证实。被告人缪某甲因犯故意毁坏财物罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年，该事实有经庭审质证、认证的（2004）湘刑初字第113号刑事判决书在卷予以证实。被告人缪某甲已全部退赃，该事实有经庭审质证、认证的扣押物品清单和发还物品清单在卷予以证实。
本院认为，被告人缪某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人缪某甲共盗窃4次，其中第4次盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人缪某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人缪某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人缪某甲已全部退赃，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第二十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人缪某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月5日起至2014年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓凌
二〇一四年九月十九日
书记员 钟 凤
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1582号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道138号。
负责人廖明秋，系该分行行长。
委托代理人郭武，男，1971年2月22日出生，汉族，桃江县人，住湖南省桃江县桃花江镇桃花中路育英巷*号，系该支行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人郭剑，湖南义剑律师事务所律师，代理期限为一般代理。
被告孙浪新。
被告周良波。
被告熊小年。
被告龙望阳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告孙浪新、周良波、熊小年、龙望阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告熊小年、龙望阳到庭参加了诉讼，被告孙浪新、周良波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，被告孙浪新与原告签订《再就业小额担保贷款借款合同》，在原告处申请贷款80000元，贷款时间为2012年10月至2014年10月，约定年利率9.15%，还款方式为阶段性等额本息按月付息到期一次还本还款法。被告熊小年、龙望阳均与原告签订了《再就业小额担保贷款保证合同》，为被告孙浪新的80000元贷款提供连带责任保证。借款后，被告孙浪新履行了部分还款义务，但借款到期后仍有部分借款及利息未还。至原告起诉时止，被告孙浪新仍欠原告借款本金47534.47元，利息9246.14元。被告孙浪新、周良波借款时系夫妻，该笔借款应为夫妻共同债务。现原告诉至法院要求被告孙浪新、周良波偿还原告借款本金47534.47元，利息9246.14元（已算至2015年11月24日），另付利息计算至借款还清之日止；由被告熊小年、龙望阳负连带清偿责任。
被告熊小年、龙望阳辩称，被告孙浪新系直接借款人且有偿还能力，原告未及时向被告孙浪新收款，自身应承担相应责任；另外该贷款担保期限已过，被告熊小年、龙望阳不应承担担保责任。
被告孙浪新、周良波未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告孙浪新、周良波系夫妻。2012年10月16日，被告孙浪新在原告处申请再就业小额担保贷款80000元，并于同日与原告签订了再就业小额担保贷款借款合同，贷款用途为进花卉，贷款时间为2012年10月16日至2014年10月16日，年利率为9.15%，还款方式为阶段性等额本息按月付息到期一次还本还款法。被告熊小年、龙望阳系该笔贷款的连带责任保证人，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。原告于2012年10月16日放款80000元到被告孙浪新在借款合同中指定的邮政储蓄个人结算帐户。借款后，被告孙浪新分期偿还了部分本息，到2015年11月24日止尚欠原告借款本金47534.47元，利息9246.14元。
另查明，原告于2015年11月24日向本院递交诉状，本院进行审查后于同日立案。
以上事实，有原告及被告熊小年、龙望阳当庭陈述记录在卷，有再就业小额担保贷款借款合同、再就业小额担保贷款保证合同、个人贷款放款单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告孙浪新签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，且原告已实际放款80000元，借款合同合法有效。被告孙浪新、周良波系夫妻，该笔贷款用于进花卉，发生于其夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告孙浪新、周良波应当按照合同约定履行还款义务。被告熊小年、龙望阳对原告与被告孙浪新签订的借款合同形成的债务自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告熊小年、龙望阳对该笔贷款的保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止，即2014年10月17日起至2016年10月16日止，原告在保证期限之内起诉，被告熊小年、龙望阳应当依约承担连带清偿责任。被告熊小年、龙望阳承担保证责任后，有权向被告孙浪新、周良波追偿。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《?最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙浪新、周良波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金47534.47元，利息9246.14元（已算至2015年11月24日止），另付利息从2015年11月25日至借款偿清之日按年利率9.15%计算。限本判决生效后三日内付清；
二、被告熊小年、龙望阳对上述款项负连带清偿责任，被告熊小年、龙望阳承担保证责任后，有权向被告孙浪新、周良波追偿。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，减半收取610元，由被告孙浪新、周良波承担，由被告熊小年、龙望阳连带负担被告孙浪新、周良波应承担的前述费用（前述费用已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行预交，在执行过程中，由被告孙浪新、周良波将应承担的费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，若被告熊小年、龙望阳承担连带负担责任后，有权向被告孙浪新、周良波追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚盛林
二〇一六年一月四日
书 记 员 龚 伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初752-1号
原告郭峰，男，1983年8月20日出生，汉族，市民，户籍地合肥市，现住安徽省涡阳县。
被告王海洋，男，1977年11月13日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
被告王莉，女，1977年11月13日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告郭峰诉被告王海洋、王莉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封王海洋的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封王海洋所有的坐落于三星大道南侧、产权证号为2013020008的房屋，查封期限为两年；
二、查封郭峰所有的皖S655**号小型轿车一辆（担保物），查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙维东
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初752-1号
原告郭峰，男，1983年出生，汉族，市民，户籍地合肥市瑶海区，现住安徽省涡阳县。
被告王海洋，男，1977年出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
被告王莉，女，1977年出生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告郭峰诉被告王海洋、王莉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封王海洋的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封王海洋所有的坐落于三星大道南侧、产权证号为201302＊＊＊＊的房屋，查封期限为两年；
二、查封郭峰所有的皖S6＊＊**号小型轿车一辆（担保物），查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙维东
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 萌
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第897号
申请执行人曾盛隆。
被执行人曾喜华。
被执行人付汉文。
申请人曾盛隆与被执行人曾喜华、付汉文民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第852号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人付汉文在中国银行的工资帐户（账号：58×××48）上的存款13400元扣划至本院。
二、将被执行人付汉文在中国银行的工资帐户（账号：58×××48）予以冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
（本页无正文）
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年十二月二日
书记员 肖志华
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1649号
原告：吴加兴，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告吴加兴与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吴加兴的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴加兴向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失325.6元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。由于被告柯锋近两年经营管理不当，导致周边存油户不能正常兑换，影响油户的正常生活。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油40.7斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失325.6元（菜油40.7斤，市场价8元/斤，折价人民币325.6元）。
柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。
本院经审理查明：2009年11月8日起，原告吴加兴在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年4月30日，原告在兰田柯锋油厂分别结存菜油量40.7斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。
另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告吴加兴将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告吴加兴有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴加兴325.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚 侠
二〇一七年五月十一日
书记员 王志芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初1649号原告：吴加兴，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。原告吴加兴与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吴加兴的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴加兴向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失325.6元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。由于被告柯锋近两年经营管理不当，导致周边存油户不能正常兑换，影响油户的正常生活。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油40.7斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失325.6元（菜油40.7斤，市场价8元/斤，折价人民币325.6元）。柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。本院经审理查明：2009年11月8日起，原告吴加兴在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年4月30日，原告在兰田柯锋油厂分别结存菜油量40.7斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》复印件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告吴加兴将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告吴加兴有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴加兴325.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。本判决为终审判决。审判员 姚 侠二〇一七年五月十一日书记员 王志芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第04032号
原告：李某某，男，1965年8月出生，汉族，农民，住凌源市万元店镇黑沟村。
委托代理人：徐奉勤，辽宁大金律师事务所律师。
被告：刘某，男，1977年11月出生，汉族，闳厦公司的项目经理，住凌源市工业园区祝家营子村大朱科组。
被告朝阳市闳厦建筑有限公司，住朝阳市双塔区龙山街四段147号。
法定代表人：姜国曾，该公司总经理。
委托代理人：赵鸿翔，男，1968年10月15日出生，汉族，闳厦公司法律顾问，住朝阳市双塔区朝阳大街一段121号楼2单元203室。
原告李某某诉被告刘某、被告朝阳市闳厦建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月26日立案受理。依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐奉勤，被告刘某、被告朝阳市闳厦建筑有限公司法定代表人姜国曾的委托代理人赵鸿翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告二将其所承包的凌源市南湖嘉苑小区5号楼的施工工程转包给被告一。原告是瓦工，2014年9月3日，经工友郑国贺介绍，原告到被告一处打工，被告一雇佣原告及郑国贺、李某某，李剑，刘文军、冯坤，穆长生，孟宪军等20余人共同做外墙保温工作，当时口头约定瓦工的每日工资是300元，小时的每日工资180元。2014年9月10日下午，原告在5号楼25层工作过程中，因电钻失控导致右手无名指受伤，郑国贺和李剑将原告送往凌源市中心医院住院治疗，经诊断为：“右手环指绞伤，近节指骨近端粉碎性骨折”。由儿子李剑护理。原告手术后于2014年10月10日出院。原告在从事雇佣活动中受伤，雇主应该承担责任，因协商未果，原告诉至法院。请求法院依法判决一、二被告互负连带责任赔偿原告各项经济损失及精神损失5万元（具体数额待做出伤残鉴定后确定）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称：原告李某某我不认识，我把我的活包给郑国贺，郑国贺找的他们这些人，具体工资等我都不知道，我只是多少钱一平包给的郑国贺，不是电钻失控，属于自己操作不当，所以我不承担任何的赔偿责任。
被告朝阳市闳厦建筑有限公司辩称：诉讼主体不适合，原告诉称是劳务关系，为此原告应向郑国贺主张权力，二被告均不是原告的雇主，按诉状原告自认郑国贺是其雇方，第二本案存在劳动关系和劳务关系，为此本案是否应适用劳动仲裁程序，请法院审查。第三根据原告的自认郑国贺是其雇主申请法庭向原告示明，或者以法庭职权通知本案的当事人郑国贺参加诉讼。据以上三点我们不承担任何的责任。原告自称是电钻失控，而事实上并不是电钻失控而是操作不当造成的自身受伤，原告自己有重大过错，应承担主要责任。原告诉讼的请求数额明显和法律规定的不一致，不应该得到法律的支持
经审理查明，2014年，被告朝阳市闳厦建筑有限公司将其所承建的凌源市南湖嘉苑小区5号楼的施工工程在未审查被告刘某是否有资质的情况下转包给没有资质的被告刘某。原告李某某是瓦工，2014年9月3日，经工友郑国贺介绍，原告及其儿子李剑到被告刘某处打工，被告刘某雇佣原告及郑国贺、李某某，李剑，刘文军、冯坤，穆长生，孟宪军等20余人共同做外墙保温工作，当时口头约定瓦工的每日工资是300元，李剑小工工资180元。父子俩同其他工友干到6天时，2014年9月10日，由于原告使用电钻失控致使自己右手环指受伤，被立即送往凌源市中心医院治疗。经诊断为：“右手环指绞伤，近节指骨近端粉碎性骨折”。于当日，手术石膏固定。住院30日。住院期间2级护理。其子李剑护理。原告好转出院。出院医嘱：术后石膏制动6周，每月定期复查决定下步治疗方案，促骨折愈合，骨科随诊。事发后，原告向被告索要经济损失，未果。原告诉至本院。2015年1月19日，经凌源市中心医院司法鉴定所对原告身体伤残等级评定：被鉴定人李某某工作中受伤致，2014年9月10日，在雇工过程中受伤，致右手环指近节指骨骨折，依照中华人民共和国国家标准GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（十级）14）之标准评定为十级伤残；为此支付鉴定费用1217.10元。经审查认定，原告的经济损失为合理的医疗费12203.79元、误工费42日X300元=12600元。护理费180X30天=5400元、住院伙食补助费30X20=600元、残疾赔偿金20年XX25578元／年X10%=51156元、精神损害抚慰金3000元，交通费360元、复印费128元。合计85，447.79元。被告刘某未提供出从事建筑行业资质证据，
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，原告的医院诊断书、药费收据、药费清单、病志、司法鉴定书、等相关材料在卷佐证，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告朝阳市闳厦建筑有限公司将其所承建的凌源市南湖嘉苑小区5号楼的施工工程在未审查被告刘某是否有资质的情况下转包给资质的被告刘某。被告刘某在承包工程期间，雇佣原告从事施工工作，施工过程中，原告受伤，原告因此而造成的经济损失，被告刘某作为雇主对此事故应承担主要民事责任（70%）。原告使用电钻失控致使自己右手环指受伤，自己应负一定的民事责任（30%）。由于被告朝阳市闳厦建筑有限公司将其所承建的工程发包给无资质的被告刘某，故被告朝阳市闳厦建筑有限公司对被告刘某应承担的赔偿责任，承担连带赔偿责任。对于原告去外地和未在原医院就诊医药费、交通费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的若干解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费合计85，447.79元的70%即款59，813.45元；
二、被告朝阳市闳厦建筑有限公司对上述被告刘某赔偿款项负连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费用鉴定费用967.10元，合计1217.10元。原告负担365.13元。被告刘某负担851.97元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一五年七月十一日
书记员 王菲菲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初53号
原告陈登榜。
被告武汉迪捷电动车有限公司。
法定代表人郑胜光。
本院在适用简易程序审理的原告陈登榜与被告武汉迪捷电动车有限公司合同纠纷一案中，由于案情复杂，依法转为普通程序审理，但原告陈登榜在收到交纳诉讼费通知之日起七日内未向本院补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费408元（已减半收取），由原告陈登榜负担。
审 判 长 张敏
人民陪审员 姚慧
人民陪审员 陈刚
二〇一六年九月一日
书 记 员 谈靖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第12号
原告：林希君。
被告：林朝锋。
被告：郭玉梅。
原告林希君诉被告林朝锋、郭玉梅民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告林希君到庭参加诉讼，被告林朝锋、郭玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林希君起诉称：被告林朝锋、郭玉梅以生意缺乏资金为由，分别于2010年12月6日、2011年3月4日、2011年5月3日分别向原告借款10万元、105万元、4万元，并由被告林朝锋分别出具借条。借款期限届满，经原告多次催讨，二被告拒不偿还所欠借款。为此原告诉诸法院要求判令：1、被告林朝锋、郭玉梅立即偿还借款1190000元；2、二被告对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告林希君在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.二被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3.借条三份、浙江省农村信用合作社电汇凭证，证明原被告之间借贷关系的事实。
被告林朝锋、郭玉梅未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告林朝锋、郭玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告林朝锋向原告林希君借款100000元、1050000元、40000元，并分别出具借条一份。借款金额为100000元的借条载明：“今借到林希君现金壹拾万元整（100000元），计息2010年12月6日起，借款人林朝锋，2010年12月6日”。借条金额为1050000元的借条载明：“今借到林希君现金105000元（壹佰零伍万元整），计息时间2011年3月4日起，借款人林朝锋，2011年3月4日”。借条金额为40000元的借条载明：“今借到林希君现金40000元（肆万元整），计息时间2011年5月3日起，借款人林朝锋，2011年5月3日”。双方未约定借款期限及借款利率。借款后，经原告催讨，借款本金及利息被告林朝锋至今未予偿还。另查明，被告林朝锋与郭玉梅系夫妻关系，二人于2000年3月29日登记结婚。
本院认为：原告林希君与被告林朝锋之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金1190000元，本院予以支持。上述借款发生在被告林朝锋与被告郭玉梅婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还，原告要求两被告共同偿还借款1190000元，本院予以支持。但原告主张二被告承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告林朝锋、郭玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林朝锋、郭玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告林希君借款本金1190000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，由林朝锋、郭玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费15510元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年五月四日
代书 记员 陈唯芝
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2651号
申请执行人周绍锋。
被执行人朱晓林。
被执行人任巧兰。
被执行人朱卫国。
关于周绍锋申请执行朱晓林、任巧兰、朱卫国民间借贷纠纷一案的（2013）皋搬民初字第1054号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金100000元及利息，执行费1400元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人朱晓林、任巧兰、朱卫国长期在外。执行中，本院经依法查询，未发现三被执行人有银行存款可供执行，且名下无车辆登记信息，本案暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 覃 杰
执行员 刘 林
二〇一五年三月十七日
书记员 刘国军
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太民执字第00173号
申请人锦州市太和区农村信用合作联社，地址古塔区。
法定代表人张丹，该联社理事长。
被申请人锦州市顺达节能建筑材料厂，地址太和区。
负责人刘建秋。
本院根据已经发生法律效力的（2014）太民二初字第00014号民事调解书，在执行锦州市太和区农村信用合作联社申请执行锦州市顺达节能建筑材料厂贷款合同纠纷一案中，现被执行人锦州市顺达节能建筑材料厂已经被锦州市中级人民法院整体拍卖、出售。拍卖款正在锦州市中级人民法院研究如何分配中，本案亦应等待分配方案出台后参与分配。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）太民二初字第00014号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李立辉
审判员 王 巍
审判员 任 亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 詹文硕