北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终5335号
上诉人（原审被告）：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人：丁荣富，董事长。
委托诉讼代理人：李晓辉，男，中铁北京工程局集团有限公司建筑工程分公司法律部部长。
委托诉讼代理人：夏沫，男，中铁北京工程局集团有限公司建筑工程分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：准格尔旗盛材建材经销部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇天禧酒店南100米。
经营者:张涵，男，1979年2月21日出生，汉族，住内蒙古托克托县双和镇东营子村*组*号。
上诉人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人准格尔旗盛材建材经销部（以下简称准格尔经销部）租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中铁公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回准格尔经销部的全部诉讼请求，并承担本案诉讼费。事实和理由：1．《验工计价表》不能作为双方的最终结算依据,上边没有合同指定签认人的签字,项目部系临时机构,亦无权对外盖章;2．一审对欠款金额的判定缺乏主要证据支持，双方没有结算凭据，应当根据双方签订的结算单结算，付款条件成就的依据亦不足。
准格尔经销部辩称，不同意中铁公司的上诉请求和理由，希望法院驳回上诉维持原判。
准格尔经销部向一审法院起诉请求：判令中铁公司承担租赁费47179元，电动吊篮退场费6000元，合计53179元。并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：中铁航空公司北京第五分公司（甲方）与准格尔经销部（乙方）签订吊篮租赁合同，约定甲方因工程施工需要租赁乙方的吊篮，月租费为每台12**元，暂估总价合计216000元，起租日期为2015年5月20日，本租期暂定6个月；除特殊情况外，甲方停止使用租赁机械设备需提前3天通知乙方；乙方停止服务、租赁机械设备退场须提前7天通知甲方，经甲方同意后，乙方机械设备方可退场。机械设备的进退场费用：进出场甲方付乙方8000元，其他费用全部由乙方负责。
庭审中，准格尔经销部提供两份劳务（专业）验工计价表。第一份计价表日期为2016年3月13日，合同名称为神华准格尔能源有限责任公司新建办公楼吊篮机械设备租赁，项目名称为神华准格尔能源有限责任公司新建办公楼建安工程，分包单位为准格尔经销部。结算明细中载明的项目名称为10月份吊篮机械租赁本期结算为17619元，11月份吊篮机械租赁本期结算为29560元，累计结算金额为47179元，备注写明结算金额47179元，此结算书中的费用包含前期劳务公司结算的17619元欠款和项目部结算的29560元总和，内包含为安徽慧达劳务代付的17619元；第二份计价表日期为2016年3月22日，结算明细中项目名称为退场费，结算金额为6000元。两份计价表上均盖有“中铁航空公司神华准能新建办公楼项目经理部”章。准格尔经销部主张其于2016年初退场，中铁公司主张该公司于2015年10月31日退场。
审理中，中铁公司提出对2016年3月13日劳务（专业）验工计价表上“中铁航空公司神华准能新建办公楼项目经理部”印章的真伪进行鉴定，法院委托北京长城司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年3月14日出具鉴定报告，鉴定意见为：2016年3月13日劳务（专业）验工计价表下方“项目负责人”处的“中铁航空公司神华准能新建办公楼项目经理部”印章印文与样本上的“中铁航空公司神华准能新建办公楼项目经理部”印章印文是同一枚印章盖印。
2017年3月8日，中国中铁航空港建设集团有限公司更名为中铁北京工程局集团有限公司，审理中，中铁公司同意承担中铁航空公司北京第五分公司及神华准能新建办公楼项目经理部的相关责任。
一审法院认为，中铁航空公司第五分公司与准格尔经销部签订的吊篮租赁合同合法有效，双方应按照合同全面履行。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，现中铁公司同意承担相应责任，法院不持异议。对于费用数额的问题，在准格尔经销部为中铁公司提供吊篮的前提下，中铁公司未支付相应款项，并于2016年出具两份劳务（专业）验工计价表，明确了吊篮租赁费用为47179元，退场费为6000元。对于备注部分，系由其自行注明，且未能提交相应已另行支付的证据，故法院对于中铁公司的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中铁北京工程局集团有限公司于本判决生效后七日内给付准格尔旗盛材建材经销部吊篮租赁费四万七千一百七十九元、退场费六千元。
二审中，当事人没有提交新证据。另查，《吊篮租赁合同》第六条付款方式约定，按当月日历天数计算1个月租赁费，每月支付一次租赁费，每月30日结算一次，由乙方凭甲方负责人签认的租赁费凭证以及正规机械租赁设备租赁增值税专用发票到甲方财务领取，上月的租赁费在次月中旬付给乙方。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，中铁航空公司第五分公司与准格尔经销部签订的《吊篮租赁合同》系双方真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，当事人应全面履行各自义务。中铁航空公司第五分公司不具备法人资格，其以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。中国中铁航空港建设集团有限公司现已更名为中铁北京工程局集团有限公司，故准格尔经销部向中铁公司主张权利，理由正当。
准格尔经销部履行《吊篮租赁合同》为中铁航空公司北京第五分公司建设的神华准格尔能源有限责任公司新建办公楼项目提供吊篮，中铁航空公司北京第五分公司于2016年为准格尔经销部出具了两份劳务（专业）验工计价表并在上加盖了“中铁航空公司神华准能新建办公楼项目经理部”印章，验工计价表中内容显示，双方已经对租赁费用进行了结算，吊篮机械租赁费累计结算金额为47179元，退场费累计结算金额为6000元，备注一栏注明47179元结算金额内包括为安徽慧达劳务代付的17619元。据此，一审法院判决中铁公司向准格尔经销部支付上述两笔款项并无不当。中铁公司以验工计价表中没有租赁合同中指定的签认人签字，神华准格尔能源有限责任公司新建办公楼项目经理部系其公司下设临时组织机构，对外签署文件必须有公司明确授权才能对其公司产生法律效力为由，否认验工计价单作为双方结算依据，理由不能成立，本院不予采信。
关于中铁公司上诉主张双方付款条件未成就，该公司不应当付款的问题。《吊篮租赁合同》第六章约定的付款方式系对双方正常履行合同时的付款进行规制，而本案系因中铁航空公司北京第五分公司为准格尔经销部出具验工计价表后拒绝支付租赁费所引发的诉讼，本案中双方均未主张曾另行署过其他租赁费凭证，在此情况下，一审法院将验工计价表认定为确定租赁费的依据并无不当。现在双方已经通过本案诉讼解决租赁费的支付问题，中铁公司再坚持以己方负责人签认的租赁费凭证及相关发票为该公司的付款条件，与案件的诉讼目的相悖，理由不能成立，本院不予采信。
综上，中铁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1130元，由中铁北京工程局集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 白 云
审判员 王国庆
二〇一八年七月九日
书记员 刘姊婕