wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭临行初字第33号
原告吴某甲。
原告吴某乙。
原告任某某。
原告钱某某。
原告黄某某。
原告莫某某。
原告莫某某。
原告郑某某。
原告郑某。
原告的诉讼代表人吴某甲。
被告临安市某局。
法定代表人盛某，该局局长。
委托代理人朱某某，该局工作人员。
委托代理人方某某，浙江钱王律师事务所律师。
原告吴某甲、吴某乙、任某某、钱某某、黄某某、莫某某、莫某某、郑某某、郑某诉被告临安市某局行政拆迁许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月10日对临土资拆许字（2012）第2号《房屋拆迁许可证》办理了第二次延期行为违法，没有履行法定告知义务，也未告知相应救济权利。故诉至法院，请求判令：撤销被告临安市某局在2015年6月10日对临土资拆许字（2012）第2号《房屋拆迁许可证》作出的第二次延期行为。
被告临安市某局辩称：被告依据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第八条第四款之规定办理的临土资拆许字（2012）第2号《房屋拆迁许可证》延期手续，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一是因拆迁人临安市城建发展有限公司未能按期完成项目拆迁，在已经办理了一次延期手续的基础上，于2015年5月8日第二次向被告提出要求延期的申请，并提交了书面申请报告，被告核实了拆迁人未能按期完成项目拆迁的相关情况，依据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第八条第四款之规定，同意延期至2016年6月10日，并依法对许可证的延期事宜在《今日临安》、被告门户网站及玲珑街道沙地区块信息公示栏予以公告。二是《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》虽已于2014年5月1日废止，但依据《杭州市人民政府关于印发﹤杭州市征收集体所有土地房屋补偿规定﹥的通知》杭政函（2014）136号第十二条规定“《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，按原规定办理”，本案适用法律并无不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于临安市玲珑街道沙地区块城中村改造项目拆迁范围内的郑斌（户）以与本案相同的事实和理由，于2015年8月17日诉至本院，要求撤销临安市某局在2015年6月10日作出的临土资拆许字（2012）第2号《房屋拆迁许可证》第二次延期行政行为。本院已于2015年12月7日作出判决（案号为（2015）杭临行初字第26号）。
本院认为，本案的事实与（2015）杭临行初字第26号案件相同，诉讼请求也与前诉完全一致，鉴于本院对前诉已经作出裁判，本案不再重复审理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某甲、吴某乙、任某某、钱某某、黄某某、莫某某、莫某某、郑某某、郑某的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡晴环
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 俞传水
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐林林
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第712号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：杜文吉，该公司主任。
委托代理人：魏德霜，该公司主任。
被告：杲铁钢，男。
原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告杲铁钢物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市神州物业管理有限公司的委托代理人杜文吉、魏德霜，被告杲铁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦甸市神州物业管理有限公司诉称：被告居住在桦甸神州小区1号楼3单元201室，建筑面积为104.64平方米，该小区由我公司负责物业管理，被告拒交2012年和2013年度物业服务费1，632.38元，原告多次催要未果，故起诉至法院，要求被告给付物业服务费1，632.38元，诉讼费由被告承担。
被告杲铁钢辩称：原告未按物业合同履行义务，为业主解决问题。我家连续2次被盗每次都有报警记录，原告没有给予任何说法，导致本人妻子和孩子睡觉都不踏实，楼顶掉落不明物将我家空调机砸坏，原告没有妥善规划楼墙外电线走向，导致楼顶开化冰雪掉落致使我家玻璃破碎，原告曾两次收取门禁卡费用，没过多久门就坏了，导致外来人员随便进入小区，小区安全没有保障，楼内也没有任何消防设施，这就是我不交物业费的根本原因。
为证明自己的主张，原告向本院提供了4份证据：
证据1，业主委员会登记备案书一份。证明业主委员会已登记备案。
证据2，物业服务委托书一份。证明原被告形成了服务与被服务的关系。
证据3组织机构代码证及收费许可证各一份。证明收费项目及收费资格。
证据4，产权证存根一份。证明被告的房屋建筑面积为104.64平方米。
上述证据，经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告在庭审中的举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
被告居住在桦甸市神州小区1号楼3单元2楼东门，面积104.64平方米，该房屋登记权利人为被告，原告为该小区提供物业服务，每平方米每月物业服务费0.65元，被告尚欠原告2012年及2013年度物业服务费1，632.38元。
本院认为，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应积极履行给付物业费的义务。被告无理拒交物业费，侵害了原告的合法权益，原告请求本院予以支持。庭审后，原告主动放弃滞纳金和材料费的主张是原告对自己权利的处分，本院准予。关于被告认为原告未尽服务义务的抗辩主张，由于被告未能提供相关证据证明自己的主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告杲铁钢于本判决生效立即给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2012年及2013年度物业费1，632.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50.00元，由被告杲铁钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年八月十三日
书记员 孙 娜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2147号
原告韩文化，男，1985年8月8日生，汉族，郯城县，村民。
被告魏加祥，男，1947年2月17日生，汉族，郯城县，村民。
原告韩文化与被告魏加祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩文化到庭参加诉讼，被告魏加祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文化诉称，被告于2014年2月10日因急需用钱，借原告现金人民币3000元整，约定于2014年麦收后还款。借款当日被告给原告出具了一张借条，原、被告约定的还款期限到后，经原告多次催要被告都以没钱为由拒不给付。被告所作所为严重侵害了原告的合法权益和经济利益，为维护原告的合法权益和经济利益不受侵害，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付借款人民币3000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告魏加祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月10日被告魏加祥因故向原告韩文化借款3000元，并为原告出具借据一份，借据中载明：“户名：魏加祥2014年2月10日今借到韩文化3000.00大写叁千元”。双方在借据中未约定借款利息及还款期限，借款后，经原告多次催要，被告未偿还，原告遂于2015年5月19日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金3000元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借据等证明，并收录在卷。
本院认为，被告魏加祥借用原告韩文化现金人民币3000元，事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的借据证实，故原告要求被告魏加祥偿还借款3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方在借据中未约定利息，视为不支付利息，但原告向本院提起诉讼后，被告应当支付逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月19日起计算。被告魏加祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏加祥于本判决生效后十日内偿还原告韩文化借款人民币3000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月19日起至本判决确定的履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告魏加祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年六月一日
书记员 李 倩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4554号
原告：李德芳，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：李同林，男，48岁，汉族，居民，住沛县。
原告李德芳与被告李同林劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月28日，原告李德芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李德芳撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李德芳负担。
审判员 秦洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 郝倩
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第204号
申请执行人殷海滨，男，1975年7月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人殷海滨与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2012）济民一终字第146号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第204号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年八月二十二日
书记员 逄 燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4810号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吕萍，女，1975年3月20日生，住所地杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,109.61元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,109.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船非诉执字第6号
申请执行人：王昕，男，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，男，吉林市龙潭区汉阳法律服务所工作人员。
被执行人：吉林市华博玻璃制品有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：何××，总经理。
申请执行人王昕与被执行人吉林市华博玻璃制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年12月5日作出吉市劳人仲字（2013）第498号仲裁裁决书，裁决书主文内容：被申请人吉林市华博玻璃制品有限公司于仲裁裁决书生效之日起十日内一次性以现金形式向申请人王昕支付拖欠工资人民币5，000.00元。该仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王昕于2014年5月4日向本院申请执行。要求被执行人吉林市华博玻璃制品有限公司履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王昕的委托代理人董萍与被执行人吉林市华博玻璃制品有限公司自愿达成执行和解，被执行人吉林市华博玻璃制品有限公司以物抵付欠申请执行人王昕工资5，000.00元，申请执行人王昕收到抵付物后同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内�，已按申请执行人王昕申请执行的具体事项全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字（2013）第498号仲裁裁决书的执行。
申请执行费50.00元，由申请执行人王昕负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 闫 伟
二〇一四年八月十八日
书记员 赵 越
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执91号
申请执行人：郭志武，男，1973年1月22日出生，汉族。
被执行人：肖乃杰，男，1965年7月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭志武与被执行人肖乃杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭志武于2017年2月8日书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第912号民事调解书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一七年二月八日
书记员 甘连均
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2064号
原告：田多伟。
被告：邵山先。
本院在审理原告田多伟诉被告邵山先民间借贷纠纷一案中，原告田多伟向本院提出财产保全申请，为了保障原告合法权益，申请查封被告邵山先所有位于合肥市颖河路双景佳苑房屋（合产******号），并提供权利人为葛传建的位于合肥市长江东路226号卫生材料厂生活区房屋（合产*****号）予以担保。
本院认为，原告田多伟的申请符合法律规定，对其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告邵山先所有的位于合肥市颖河路双景佳苑房屋（合产××号，限额580000元）予以查封。
二、对原告田多伟提供担保的权利人为葛传建位于合肥市长江东路226号卫生材料厂生活区房屋（合产××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦大利
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 娟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第00252号
原告范某某，男，32岁。
被告王某某，女，31岁。
本院在审理原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 高全胜
二〇一五年九月十五日
书记员 江 林
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第608号
原告谢亚飞，男，1991年9月12日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人王锐，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告谢亚飞与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632�号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月14日将红富士75#纸加膜135筐存入被告果库，被告向我出具一份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我11718元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月14日原告将�富士纸加膜75#135件，80#443件存入被告果库，被告出具了入库单一份，入库单载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。期间，出库红富士纸加膜80#443件。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士75#纸加膜每千克5.6元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格�证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为12096元［135件×32斤×（5.6元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用604.8元，实际赔偿额为11491.2元。依据《中华人民共和国合同�》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告谢亚飞11491.2元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6645号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱艳芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱艳芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱艳芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币456，125.70元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币456，125.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第575号
原告郭元良。
被告张三军。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
原告郭元良与被告张三军买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由代理审判员申文凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭元良、被告张三军及其委托代理人朱命海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月拉原告生猪，约定一星期至半月给猪款。但被告一直拖延，原告于农历正月十五前去被告家追要生猪款，但被告仍未付。诉至法院，要求判令被告支付生猪款20195.2元，承担本案诉讼费。
被告辩称，被告欠原告生猪款是个不争的事实，被告认可，但现在原告起诉被告，让被告承担还款责任是无理的，请求驳回原告的诉讼请求。一、2012年12月，被告与案外人王世通合伙为新乡市凤泉区大块镇陈堡屠宰场送生猪。期间原告找到被告让被告帮忙将生猪卖掉，原被告约定陈堡屠宰场将生猪款支付后，再与原告结算。而之后经被告多次向陈堡屠宰场追要，但至今未向被告支付。中间，被告出于人情关系，自己想法为原告垫付20000元，又在原告的诱惑下，在酒后为其出具了20195.2元的生猪欠条。原告拿到欠条后随即就说被告如不还钱，过春节就找事；二、原告向被告追要欠款，采用非法手段，被告已向公安机关举报，法院应待公安机关作出处理意见后再处理此案。
原告为证明其主张成立，向法院提供的证据有：欠条一张，载明：今欠郭元良猪款20195.2元张三军2014年12月28日。
被告质证认为，对证据真实性无异议。欠条是被告书写，但欠条日期却为2014年，不能证明原告主张事实的存在，原告只能在2014年12月28日之后主张该款。
被告为证明其辩解理由成立，向法院提供的证据有：
1、欠条一张（系复印件），载明：今欠张三军猪款共计贰拾贰万伍仟伍佰元整225500.00卜友军2012.12.25日。
2、郭元锁当庭证言。显示：被告与证人说原告从猪场离开后死了两头猪，证人问被告是否欠原告款，被告承认欠原告钱。
被告据证据1、2以证明原被告对于付款期限的约定。
原告质证认为，其未说过等被告将屠宰场的钱要回来再付原告款；对证据2无异议。
依据庭审质证和当事人陈述，原告提供的证据，被告在庭审中陈述该条实际书写时间为2013年12月28日，被告在欠条中的落款日期为笔误，该借条应以实际出具日期为准，故对被告所持异议本院不予支持，对该证据中载明的被告欠原告猪款20195.2元的事实本院予以确认；被告提供的证据1、2，不能证明原被告就被告下欠原告猪款约定了付款日期，对该证据的证明目的本院不予确认。
本院根据当事人的陈述，对本案事实确认如下：2012年12月被告张三军从原告郭元良处拉走生猪共计40195.2元，后被告支付给原告20000元，剩余20195.2元被告于2013年12月28日为原告出具欠条一张，载明：今欠郭元良猪款20195.2元，张三军，2014年12月28日。后经原告催要，被告未予支付。案经本院调解未果。
本院认为，买卖合同成立后，买受人应当按约定支付货款。本案中，被告张三军从原告郭元良处拉走生猪，下欠猪款20195.2元，双方形成了买卖合同关系，被告作为买受人应当按照约定的价款支付给原告，现原告持被告出具的欠据要求被告支付猪款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告主张双方约定待陈堡屠宰场将其生猪款支付后，再与原告结算的辩解理由，其提供证据不足，原告对此又不予认可，故本院此不予支持；关于被告辩解原告在追要欠款过程中采用非法手段，不属于法院的受理范围，本院对此不予审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张三军于本判决生效后五日内支付原告郭元良猪款二万零一百九十五元二角。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一四年四月十一日
书 记 员 樊 梦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第577号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告吕先勇，男，生于1969年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告王好平，男，生于1971年5月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告吕伟华，男，生于1976年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告李际峰，男，生于1977年8月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告于敦永，男，生于1978年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告吕先勇、王好平、吕伟华、李际峰、于敦永借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，因被告于敦永下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告吕先勇、王好平、吕伟华、李际峰经本院传票传唤、被告于敦永经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告吕先勇由被告王好平、吕伟华、李际峰、于敦永担保从我社借款20万元，借款期限自2011年3月28日至2012年3月27日。借款到期后，借款人吕先勇未履行还款义务，担保人王好平、吕伟华、李际峰、于敦永未履行担保义务。为此诉至法院，请求判令被告吕先勇偿还借款本金20万元及利息、逾期利息，被告王好平、吕伟华、李际峰、于敦永在20万元范围内对借款本息承担连带保证责任。
被告吕先勇、吕伟华、王好平、李际峰、于敦永在本案审理过程中均未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年3月28日，被告吕先勇、王好平、吕伟华、李际峰、于敦永与章丘农信签订与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人吕先勇向章丘农信借款20万元，借款用途为借新还旧（物流），借款期限自2011年3月28日至2012年3月27日，借款人吕先勇可在借款金额和期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。保证合同约定：被告王好平、吕伟华、李际峰、于敦永作为保证人对被告吕先勇依借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为20万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2011年3月28日向被告吕先勇发放贷款20万元，并约定借款月利率为9.595‰，还款期限为2012年3月27日。借款到期后，吕先勇未偿还借款，王好平、吕伟华、李际峰、于敦永亦未履行担保责任。2014年3月26日章丘农信诉至本院，请求判令吕先勇偿还借款本金20万元及利息、逾期利息，王好平、吕伟华、李际峰、于敦永对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与吕先勇、王好平、吕伟华、李际峰、于敦永签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告吕先勇未按合同约定履行还款义务，被告王好平、吕伟华、李际峰、于敦永未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告吕先勇偿还借款20万元本息，要求被告王好平、吕伟华、李际峰、于敦永承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告吕先勇、王好平、吕伟华、李际峰、于敦永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕先勇于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金20万元。
二、被告吕先勇于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2011年3月28日至2012年3月27日，以20万元为基数，按月利率9.595‰的标准计算；逾期利息自2012年3月28日起至本判决生效之日止，以实际借款本金为基数，按月利率14.3925‰的标准计算）。
三、被告王好平、吕伟华、李际峰、于敦永对上述两项款项在20万元范围内承担连带清偿责任。王好平、吕伟华、李际峰、于敦永承担清偿责任后，有权向被告吕先勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李延进
人民陪审员 马方春
二〇一四年九月二日
书 记 员 蔡克涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3240号
罪犯刘永品，男，1973年7月6日出生，汉族，广东省饶平县人，小学文化，住广东省饶平县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年9月17日连云港市连云区人民法院作出（2012）港刑初字第0200号刑事判决，以罪犯刘永品犯虚开增值税专用发票罪、用于骗取抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年7月28日起至2023年7月27日止），并处罚金人民币四十万元，对违法所得人民币96万元依法予以追缴（已追缴532142元，余款继续追缴），上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年10月25日交付执行。2014年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年8月27日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘永品的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘永品在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘永品在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘永品的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘永品对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯刘永品在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永品的刑罚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2020年12月27日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 艳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1061号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人马茁洲，曾用名马宇，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年8月30日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪，于2012年4月11日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年1月23日被沭阳县公安局决定刑事拘留，同年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被沭阳县公安局执行刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人高扬，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月12日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2013]1044号起诉书指控被告人马茁洲、高扬犯盗窃罪，于2013年10月14向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2013年11月2日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员徐海涛出庭支持公诉，被被告人马茁洲、高扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃事实
2013年7月6日凌晨2时许，被告人马茁洲、高扬经预谋后到沭阳县沭城镇颖都家园小区39号楼四单元门前，使用准备好的解码器、铁钩、轿车无齿钥匙、扳手等工具，将范某停放在该处的一辆车牌照为苏H×××××的白色东风本田CRV轿车盗走。后被告人马茁洲、高扬将该车隐匿在新沂市唐店镇苏营村一组东边河堰上，被公安机关查获。经鉴定，该车价值人民币195000万元。案发后，该车被公安机关追回并发还受害人。
二、容留他人吸毒事实
2012年4到9月间，被告人马茁洲先后三次分别在其套牌为冀B×××××的黑色本田CRV轿车内和其位于沭阳县沭城镇巴黎新城小区住处内，容留仲某、赵某吸食冰毒，共计4人次。
另查明，被告人马茁洲、高杨在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人马茁洲、高扬分别供述了其经预谋后共同盗窃他人轿车的时间、地点、手段、赃物特征等事实，其中，被告人马茁洲还供述了其容留他人吸毒的时间、地点、人次等事实，二被告人的供述相互印证，并得到了被害人范某陈述、证人田某、翟某、苏某、赵某、仲某、高某、姚某甲等人证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、检查笔录、扣押物品清单、监控视频截图、辨认笔录、沭阳县公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书等证据证实，足以认定。价格鉴定结论书证实了被盗车辆的价值。“发破案经过”、“抓案经过”证明了案发经过及二被告人的归案情况。本院（2012）沭刑初字第0357号刑事判决书等书证证实了被告人马茁洲的前科罪名及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人马茁洲、高扬以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人马茁洲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马茁洲犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人高扬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人马茁洲、高扬共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人马茁洲、高扬在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马茁洲在缓刑考验期限内犯新罪，一人犯数罪，依法应当撤销缓刑，适用数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）沭刑初字第0357号刑事判决书中以被告人马茁洲犯诈骗罪判处有期徒刑四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元的缓刑执行部分。
二、被告人马茁洲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原犯诈骗罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元并罚；决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十二日起至二0一九年五月十一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人高扬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十二日起至二0一八年十二月十一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 孙桂民
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐卫梅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初423号
原告王素珍。
委托代理人酒鹏臻。
被告孙宝生。
被告李宇红，中国工商银行股份有限公司太原建设路支行员工。
原告王素珍与被告孙宝生、李宇红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素珍的委托代理人酒鹏臻、被告孙宝生到庭参加诉讼，被告李宇红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王素珍诉称，被告孙宝生、李宇红系夫妻关系，由于资金困难，在2016年9月28日向原告借款人民币53万元整，从2016年10月至今已从被告李宇红工资卡内还款8000元整，剩余的52.2万元至今未还，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，多次催要无果，特向人民法院提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上，予以法律支持，判决被告偿还所借原告借款本金52.2万元整，并承担诉讼费用。
被告孙宝生辩称，原告起诉的53万元，是原告在2010年借给我5万元，2011年借给我15万元，郑某、梁某、郝志强三人借我10万元形成的。在2012年已经还了郑某、梁某、郝志强三人10万元，并且原告每月在被告李宇红工商银行卡中扣2000元，2016年9月28日下午原告委托李某给我打电话，晚上9点多在原告天一宫一楼打了53万元的条子。原告是帮我还了高利贷，按照年息30%得出57万元，减了这么多年还了的条子7万元，加上之前流水账上的3万元，得出了53万元的条子，当时说的不用还53万元，只需要按照30万元还就可以了。其他按照我写的书面意见为准。从2015年6月起欠原告20万元，从2015年7月起我还了原告4.4万元，我认为这个53万元的条子是原告哄骗我达成的，并且是利滚利滚出来的，利息太高了。
被告李宇红未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案争议焦点为被告欠款的数额。
针对争议焦点原告王素珍提供如下证据：证据1、借款人孙宝生出具借条、收条、协议三份，证明截止2016年9月28日被告欠原告53万元，还了8000元，实际欠款52.2万元。以前的总算账得来的这个数字。证据2、证人证言四份，证明被告欠原告52.2万元。
被告孙宝生针对原告王素珍的证据质证意见为：对证据1三份借款手续真实性均无异议，对证明内容有异议，我只认可欠原告20万元。对证据2中证人梁某和郑某的证言部分认可，借款过程是对的，但是金额我不认可，对证人李某的证言全部认可，对证人赵某的证言，我不认识他，也不予认可。证据证明内容不予认可，我认可欠原告20万元。
针对争议焦点被告孙宝生提供如下证据：证据1、工商银行流水（共4页），证明原告每月从我爱人李宇红的工商银行卡上支取2000元作为还款，从2013年年初至今，共计近10万元。证据2、还款计划（仅有复印件），证明被告欠原告20万元，2010年5万元、2011年15万元、郑某、梁某、郝志强三人共计10万元，所以共欠的是30万元。证据3、个人账本，证明2012年当年还了郑某、梁某、郝志强10万元。证据4、（2015）杏民初字第01184号调解书一份，证明我们双方曾经确定过只欠原告20万元。证据5、离婚证，证明2017年3月1号已经与被告李宇红离婚。
原告王素珍针对被告孙宝生的证据质证意见为：对全部证据真实性认可，证明内容认可，但与本案无关。
经审理查明，原告王素珍与被告孙宝生系朋友关系，2010年被告孙宝生因外欠款无法偿还，原告王素珍及案外人郑某、梁某、郝志强借款给被告孙宝生偿付了外债。后被告孙宝生陆续偿还了郑某、梁某、郝志强三人的欠款，未还清原告王素珍的欠款。2016年9月28被告孙宝生向原告王素珍出具书面借据一份，内容为：“今借到王素珍（女），身份证号××，人民币现金伍拾叁万元整，用于家庭资金周转，并承诺尽快还款，至本借条起以前的借款全部已结清。借款人：孙宝生(加按手印)。身份证号：××。2016年9月28日”。同日被告孙宝生向原告王素珍出具了伍拾叁万元收条一份。庭审中原告王素珍自认被告孙宝生已偿还欠款8000元。
另查明，被告孙宝生与李宇红原系夫妻关系，2017年3月1日登记离婚。
上述事实有借条、收条、证人证言、离婚证以及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，一、被告孙宝生向原告王素珍出具的书面借据，同时结合证人证言，证明双方存在借款关系，且系借贷双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，符合法律规定和实际情况，本院予以认定。被告孙宝生未及时还款，原告王素珍要求被告孙宝生立即偿还借款52.2万元的请求，本院予以支持。被告孙宝生辩称实际借款为20万元，此与自己书写的借据相互矛盾，其提交的证据亦不足以证明本人书写借据时存在被欺骗、胁迫的情形，故该辩解本院不予采信。二、被告孙宝生借款系在其与被告李宇红夫妻关系存续期间发生，现原告诉求二被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。三、被告李宇红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即放弃了举证质证的权利，同时不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告孙宝生、李宇红于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王素珍借款人民币52.2万元。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 周丹
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初330号
原告周丽伟，女，1966年9月25日生，汉族。
被告王玉芹，女，1964年3月17日生，汉族。
原告周丽伟与被告王玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员于水祥适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告周丽伟到庭参加诉讼。被告王玉芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽伟诉称，2014年4月28日被告在原告处借款29000.00元。现要求被告王玉芹偿还借款29000.00元。
被告王玉芹在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证实被告借款的事实。
被告王玉芹未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，对原告提供的证据，本院予以确认。
被告王玉芹在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年4月28日被告在原告借款29000.00元。被告于2016年2月3日为原告出具借据，约定2016年2月22日还款。
本院认为：原告与被告之间债权债务关系成立，被告王玉芹对借款负有偿还义务，对原告要求被告给付借款29000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王玉芹于本判决生效之日起三日内给付原告周丽伟借款29000.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.00元，由被告王玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未履行义务，当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 于水祥
二〇一六年八月一日
书记员 李首运
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1638号
原告李见军，男，汉族。
委托代理人高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地，聊城市东昌府区兴华东路益民胡同*号。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人胡鹏飞，该公司员工。
委托代理人杨先旺，该公司法律顾问。
被告王法军，男，汉族，农民。
被告茌平县广顺汽车运输有限公司。住所地，茌平县杨屯乡工业园。
法定代表人杜太伦，经理。
委托代理人张磊，该公司员工。
被告牛洪维，男，汉族，农民。
原告李见军与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“天安财险聊城支公司”）、王法军、茌平县广顺汽车运输有限公司（以下简称“广顺运输公司”）、牛洪维机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高起起，被告天安财险聊城支公司的委托代理人胡鹏飞、杨先旺到庭参加了诉讼。被告王法军、广顺运输公司、牛洪维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年8月15日，被告王法军驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂重型货车行驶中，与李国营（系李见军的雇员）驾驶的豫J×××××、豫J×××××挂重型货车相撞，造成两车损坏。被告承担事故的主要责任。要求被告赔偿车辆损失、停运损失、鉴定费等共计20000元，后变更为23508元。
被告天安财险聊城支公司辩称：本案原告诉求系财产项目，请求法院依法核实原告是否具有诉讼主体资格。王法军驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂中的挂车在2015年7月28日以报废的名义在我公司变更了与主车约定的挂车车牌号，该车牌号为鲁P×××××挂，事故发生在2015年8月15日，该车牌号仍为鲁P×××××挂，故依据保险合同约定，保险公司仅同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，商业险不予赔偿。诉讼费、鉴定费、营运损失等间接费用不予承担。
被告王法军、广顺运输公司、牛洪维未答辩。
经审理查明：2015年8月15日2时许，被告王法军驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂重型货车沿永馆路某向北行驶至临高路路口向西转弯时，与沿临高路由北向南行驶的李国营驾驶的豫J×××××、豫J×××××挂重型货车发生碰撞，造成两车损坏。2015年8月20日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出道路交通事故认定书，认定王法军承担此事故的主要责任，李国营承担此事故的次要责任。
原告李见军系豫J×××××、豫J×××××挂重型货车的实际车主。李国营系原告李见军雇佣的司机。
被告王法军系被告牛洪维雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次交通事故。被告牛洪维系鲁P×××××、鲁P×××××挂重型货车的实际车主，该车挂靠在被告广顺运输公司名下运营。该主车在被告天安财险聊城支公司投保一份交强险，150万元的商业三者险，挂车以鲁P×××××挂的名义投保了15万元的商业三者险，并均投保了不计免赔。商业保险单载明，主车应与挂车同时使用，否则出险不予理赔。
审理中，根据原告的申请，对原告的停运损失进行了鉴定，经鉴定，豫J×××××、豫J×××××挂重型货车在2015年8月15日至2015年9月8日期间的停运损失为8592元。
庭审中，原告要求赔偿的损失包括：车损10775元（提交价格鉴定结论书）、拖车费800元（提交单据1张）、停车费480元（提交单据1张）、拆解定损费545元（提交单据1张）、鉴定费316元（提交单据1张）、停运损失8592元、鉴定费2000元（提交单据1张），合计23508元。
被告天安财险聊城支公司对价格鉴定结论书真实性无异议，认为车损配件价格过高，不申请重新鉴定。对拖车费单据真实性无异议。停车费、拆解定损费、鉴定费、停运损失不属于保险公司承担范围。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、豫J×××××、豫J×××××挂重型货车的行驶证、道路运输证、原告与濮阳市宏超汽车运输有限公司签订的协议书、该公司出具的证明，被告天安财险聊城支公司提交的投保单、保险条款、责任免除告知书等，及当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，本院审查，足以确认。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，对该认定书依法应确认为有效证据。
被告王法军承担事故的主要责任，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
被告王法军系牛洪维雇佣的司机，对王法军在从事雇佣活动中发生事故造成的原告的损失，应由其雇主即被告牛洪维承担赔偿责任。被告广顺运输公司作为营运车辆的被挂靠单位，依法应当与被告牛洪维承担连带赔偿责任。
因鲁P×××××、鲁P×××××挂重型货车在被告天安财险聊城支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告天安财险聊城支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由责任人承担。
关于原告要求赔偿的损失。被告虽对原告要求的车辆损失费提出异议，但被告明确表示不申请重新鉴定，应视为被告放弃举证权利，对原告提交的车损价格鉴定结论书本院予以确认。原告要求的其他费用，有相关的证据予以证明，本院予以采信。原告的损失包括：车损10775元、拖车费800元、停车费480元、拆解定损费545元、鉴定费316元、停运损失8592元、鉴定费2000元，合计23508元。首先由被告天安财险聊城支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余21508元，由被告牛洪维承担70%，计款15055.6元。被告广顺运输公司承担连带赔偿责任。天安财险聊城支公司依据其与被告签订的商业保险合同，认为在商业险内不应赔偿的理由，本院予以采信。原告要求天安财险聊城支公司在商业三者险内承担赔偿责任，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告李见军车辆损失2000元。
二、被告牛洪维赔偿原告李见军车损、拖车费、停车费、拆解定损费、鉴定费、停运损失等费用，合计15055.6元，被告茌平县广顺汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费388元，由原告承担162元，被告牛洪维承担226元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 孙东华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李思航
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第636号
原告谢凡杰，男，1977年9月12日生，住滑县.
被告李勇，男，1978年8月25日生，住滑县。
被告石淑环，男，1956年10月21日生，住滑县。
原告谢凡杰诉被告李勇、石淑环民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢凡杰、被告石淑环到庭参加了诉讼，被告李勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢凡杰诉称：2014年2月19日，被告李勇从原告处借取现金人民币39000元，双方约定利息2%，石淑环自愿为上述借款提供担保，二被告为原告出具了借条一张并注明超过一年不结账者，追加利息1%。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告谢凡杰起诉要求判令被告李勇给付原告借款人民币39000元及利息，被告石淑环负担连带保证责任。
被告石淑环辩称：被告李勇系借款人，该笔借款应当由被告李勇偿还。被告石淑环现在也没有能力偿还借款。
被告李勇缺席未答辩。
原告谢凡杰提交证据如下：1、2014年2月19日被告李勇、石淑环为原告出具的借条一份。
经审理查明：原告谢凡杰与被告李勇系通过被告石淑环介绍认识，2014年2月19日，被告李勇以做生意需要资金为由从原告谢凡杰处借取现金人民币39000元，双方约定月息2%，口头约定借款期限为一年，由被告李勇为原告出具了“借条今借到谢凡杰现金（大写：）叁万玖仟元元，小写￥：39000元，经双方的协商约定月息为2%，如借款人不还，担保人自愿承担清偿债务。（注：超一年期不结账者，追加利息1%。）借款人：李勇电话：186×××××××6担保人：石淑环电话：2014年2月19日”字样的借条，被告李勇在借条中借款人处签字捺印。被告石淑环自愿为上述借款提供担保，并在借条中担保人处签字捺印。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告谢凡杰提交的证据2014年2月19日被告李勇、石淑环为原告出具的借条一份以及原告谢凡杰、被告石淑环的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认真，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为：办案系民间借贷纠纷。被告李勇以做生意需要资金为由从原告谢凡杰处借取现金，双约定利息，证据确凿，现原告谢凡杰起诉要求判令被告李勇给付原告借款，本院予以支持。利息应自2014年2月19日起按月息2%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。被告石淑环自愿为上述借款提供担保并在借条中担保人处签字捺印，被告石淑环应当负连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起十日内给付原告谢凡杰借款人民币39000元及利息（利息自2014年2月19日起按月息2%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。被告石淑环负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李勇、石淑环负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵颜军
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第636号
原告谢凡杰，男，1977年9月12日生.，汉族，滑县高平镇有理村村民，住本村。
被告李勇，男，1978年8月25日生，汉族，滑县高平镇石营村村民，住本村。
被告石淑环，男，1956年10月21日生，汉族，滑县高平镇石营村村民，住本村。
原告谢凡杰诉被告李勇、石淑环民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢凡杰、被告石淑环到庭参加了诉讼，被告李勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢凡杰诉称：2014年2月19日，被告李勇从原告处借取现金人民币39000元，双方约定利息2%，石淑环自愿为上述借款提供担保，二被告为原告出具了借条一张并注明超过一年不结账者，追加利息1%。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告谢凡杰起诉要求判令被告李勇给付原告借款人民币39000元及利息，被告石淑环负担连带保证责任。
被告石淑环辩称：被告李勇系借款人，该笔借款应当由被告李勇偿还。被告石淑环现在也没有能力偿还借款。
被告李勇缺席未答辩。
原告谢凡杰提交证据如下：1、2014年2月19日被告李勇、石淑环为原告出具的借条一份。
经审理查明：原告谢凡杰与被告李勇系通过被告石淑环介绍认识，2014年2月19日，被告李勇以做生意需要资金为由从原告谢凡杰处借取现金人民币39000元，双方约定月息2%，口头约定借款期限为一年，由被告李勇为原告出具了“借条今借到谢凡杰现金（大写：）叁万玖仟元元，小写￥：39000元，经双方的协商约定月息为2%，如借款人不还，担保人自愿承担清偿债务。（注：超一年期不结账者，追加利息1%。）借款人：李勇电话：186××××4466担保人：石淑环电话：2014年2月19日”字样的借条，被告李勇在借条中借款人处签字捺印。被告石淑环自愿为上述借款提供担保，并在借条中担保人处签字捺印。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告谢凡杰提交的证据2014年2月19日被告李勇、石淑环为原告出具的借条一份以及原告谢凡杰、被告石淑环的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认真，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为：办案系民间借贷纠纷。被告李勇以做生意需要资金为由从原告谢凡杰处借取现金，双约定利息，证据确凿，现原告谢凡杰起诉要求判令被告李勇给付原告借款，本院予以支持。利息应自2014年2月19日起按月息2%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。被告石淑环自愿为上述借款提供担保并在借条中担保人处签字捺印，被告石淑环应当负连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起十日内给付原告谢凡杰借款人民币39000元及利息（利息自2014年2月19日起按月息2%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。被告石淑环负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李勇、石淑环负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵颜军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5000号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心**楼*层。组织机构代码：71720503－8
代表人：岑杰，该支行行长。
委托代理人：许文杰、陈胖胖，该公司员工。
被执行人：慈溪市天东梦权小型预制件厂。住所地：慈溪市匡堰镇高家村。组织机构代码：74736845－2
法定代表人：华梦权，该公司执行董事。
被执行人：华浓平，女，1964年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：华梦军，男，1959年1月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：华梦权，男，1962年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市利丰针织品厂。住所地：慈溪市白沙路街道武陵桥村。组织机构代码：71336057－5
经营者：华英儿，该厂厂长。
被执行人：慈溪市同进布业有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道慈甬路****号。组织机构代码：14472438－2
法定代表人：华天明，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙0282民初00892号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市天东梦权小型预制件厂、华浓平、华梦军、华梦权、慈溪市利丰针织品厂、慈溪市同进布业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市天东梦权小型预制件厂、华浓平、华梦军、华梦权、慈溪市利丰针织品厂应支付申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金3500000元及相应利息，向法院交纳案件受理费36616元，执行费41666.96元，被执行人慈溪市同进布业有限公司应支付申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金2000000元及相应利息，向法院交纳案件受理费22800元，执行费22400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5000号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5000号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心**楼*层。组织机构代码：71720503－8代表人：岑杰，该支行行长。委托代理人：许文杰、陈胖胖，该公司员工。被执行人：慈溪市天东梦权小型预制件厂。住所地：慈溪市匡堰镇高家村。组织机构代码：74736845－2法定代表人：华梦权，该公司执行董事。被执行人：华浓平，女，1964年10月1日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：华梦军，男，1959年1月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：华梦权，男，1962年12月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市利丰针织品厂。住所地：慈溪市白沙路街道武陵桥村。组织机构代码：71336057－5经营者：华英儿，该厂厂长。被执行人：慈溪市同进布业有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道慈甬路****号。组织机构代码：14472438－2法定代表人：华天明，该公司执行董事。本院在执行（2016）浙0282民初00892号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市天东梦权小型预制件厂、华浓平、华梦军、华梦权、慈溪市利丰针织品厂、慈溪市同进布业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市天东梦权小型预制件厂、华浓平、华梦军、华梦权、慈溪市利丰针织品厂应支付申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金3500000元及相应利息，向法院交纳案件受理费36616元，执行费41666.96元，被执行人慈溪市同进布业有限公司应支付申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金2000000元及相应利息，向法院交纳案件受理费22800元，执行费22400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5000号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年十二月十三日书 记 员 韩炯（代）
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢82号
申请执行人：宋海峰，男，住吉林省通榆县。
被执行人：刘坤，男，住吉林省通榆县。
本院在执行宋海峰与刘坤借款合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月十九日
书记员 雷力革
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初345号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年9月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
被告人张某某，男，1993年6月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人杨某、张某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员单宇辰出庭支持公诉，被告人杨某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月间，被告人杨某或伙同被告人张某某，或单独以非法占有为目的，在宿迁市宿豫区陆集镇、宿城区洋北镇及宿迁市洋河新区等地进行盗窃。被告人杨某参与作案6起，盗得财物合计人民币19942元。被告人张某某参与作案5起，盗得财物合计人民币7434元。具体事实分述如下：
1.2016年8月8日晚11时许，被告人杨某到宿迁市宿城区洋北镇七里村张陆组，进入被害人陈某2家中，盗得黄金耳环1副、黄金戒指2枚、黄金项链1条、黄金手链1条、铂金戒指1枚及黄金吊坠1个。经鉴定，被盗黄金首饰合计价值人民币12508元。
2.2016年8月16日22时许，被告人杨某与被告人张某某合议后，到宿迁市洋河新区酒家南路“好日子婚庆”门口，盗得被害人韩某“爱玛”牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币534元。被盗电动车已由公安机关发还被害人。
3.2016年8月17日凌晨，被告人杨某与被告人张某某合议后，到宿迁市宿豫区陆集镇书香路“居乐雅家纺”门口，盗得被害人张某“高仕”牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币484元。被盗电动车已由公安机关发还被害人。
4.2016年8月17日凌晨，被告人杨某与被告人张某某合议后，到宿迁市宿豫区陆集镇书香路“居乐雅家纺”门口，盗得被害人金某电动自行车1辆。因该车品牌未知，无法进行价格认定。
5.2016年8月17日凌晨1时许，被告人杨某与被告人张某某合议后，到宿迁市宿豫区陆集镇叶店村六组，翻墙入院，钻窗入室进入被害人杨某家中，未盗得财物。
6.2016年8月17日凌晨1时许，被告人杨某与被告人张某某合议后，到宿迁市宿豫区陆集镇叶店村六组，翻墙入院进入被害人盛某家中，盗得人民币4700元、黄金耳环1副。经鉴定，被盗耳环价值人民币1716元。
另查明，被告人杨某、张某某被抓获归案后均如实供述了自己的盗窃事实。被告人杨某、张某某归案后主动赔偿上述被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨某、张某某在庭审中均无异议，且有被害人盛某、韩某、张某、陈某2等人的陈述；证人孙某、陈某1、徐某的证言笔录；公安机关出具的现场勘验、检查笔录、现场图、辨认笔录、照片、发破案经过、抓获经过、宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、发还清单、谅解书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某或伙同被告人张某某，或单独以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人钱物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某、张某某犯盗窃罪的罪名成立，且系共同犯罪。被告人杨某、张某某犯罪后均能如实供述自己的罪行，且主动退赔取得被害人谅解，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年11月24日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年九月三十日
书记员 徐 冉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初45号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人戴某某，因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，2018年1月8日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
辩护人郭栋，系甘肃天问律师事务所律师。
被告人邓某，因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，2018年1月8日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
辩护人章澜，系甘肃得舍律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2171号起诉书指控被告人戴某某、邓某犯开设赌场罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张琼莺、张巨鹏出庭支持公诉，被告人戴某某、邓某及辩护人郭栋、章澜到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年7月至10月、2017年3月底至4月18日期间，在甘肃省兰州市城关区皋兰路171号的”博利动漫”游戏厅，由被告人戴某某投资购买赌具电子游戏机，被告人邓某负责日常经营管理，供赌博人员进行赌博活动。同年4月18日23时许，公安人员在该游戏厅内抓获参赌人员3人，并当场查获被告人戴某某、邓某设置的”捕鱼机”2组16台、”跑马机”1组8台、”动物乐园”1组8台、”棋王机”1组8台，”水浒机”7台，共计47台电子游戏机。经兰州市公安局治安管理支队认定，上述47台电子游戏机具有退分、退币等赌博功能的电子游戏设备设施，属于具有赌博功能的电子游戏机。
2、2017年3月至4月18日期间，在甘肃省兰州市城关区国芳百货八楼的”大三国动漫”游戏厅，被告人戴某某购买赌具电子游戏机，供赌博人员进行赌博活动。同年4月18日23时许，公安人员在该游戏厅内当场查获被告人戴某某设置的”捕鱼机”1组8台、”动物乐园”2组16台、”水浒机”6台，共计30台电子游戏机。经兰州市公安局治安管理支队认定，上述30台电子游戏机具有退分、退币等赌博功能的电子游戏设备设施，属于具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人戴某某、邓某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，应依法判处。
对此指控，被告人戴某某、邓某均对起诉书指控的事实没有异议，表示自愿认罪。
被告人戴某某的辩护人提出被告人戴某某系初犯、偶犯，自愿认罪，犯罪情节轻微，对社会危害性较小，建议适用缓刑。
被告人邓某的辩护人提出被告人邓某系从犯，归案后如实供述自己的罪行，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明，1、2016年7月至10月、2017年3月底至4月18日期间，在甘肃省兰州市城关区皋兰路171号的”博利动漫”游戏厅，由被告人戴某某投资购买赌具电子游戏机，被告人邓某负责日常经营管理，供赌博人员进行赌博活动。同年4月18日23时许，公安人员在该游戏厅内抓获参赌人员3人，并当场查获被告人戴某某、邓某设置的”捕鱼机”2组16台、”跑马机”1组8台、”动物乐园”1组8台、”棋王机”1组8台，”水浒机”7台，共计47台电子游戏机。经兰州市公安局治安管理支队认定，上述47台电子游戏机具有退分、退币等赌博功能的电子游戏设备设施，属于具有赌博功能的电子游戏机。
2、2017年3月至4月18日期间，在甘肃省兰州市城关区国芳百货八楼的”大三国动漫”游戏厅，被告人戴某某购买赌具电子游戏机，供赌博人员进行赌博活动。同年4月18日23时许，公安人员在该游戏厅内当场查获被告人戴某某设置的”捕鱼机”1组8台、”动物乐园”2组16台、”水浒机”6台，共计30台电子游戏机。经兰州市公安局治安管理支队认定，上述30台电子游戏机具有退分、退币等赌博功能的电子游戏设备设施，属于具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的游戏机及充值卡照片，郭某某、王某某、徐某某、王某某、郭某、史某某、冯某某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，抓获、破案经过，行政处罚决定书，李景如的证言，被告人戴某某、邓某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人戴某某、邓某伙同一起开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人戴某某的行为且属情节严重。被告人戴某某、邓某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，故被告人邓某的辩护人提出被告人邓某系从犯的辩护意见不予采纳。被告人戴某某、邓某系初犯、且能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，故辩护人的此辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款，第二十五条一款，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 汪海斌
人民陪审员 魏孔亮
人民陪审员 康双琴
二０一八年四月十七日
书 记 员 虎桃兰
??
??
??
??
1
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初845号
原告：叶某某，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：杨某某，女，1984年12月4日出生，汉族，住云南省耿马傣族自治区。
本院在审理原告叶某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中。原告叶某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
代理审判员 张 升
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王萍萍
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初5号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人朱阳，男，1986年6月12日出生，汉族，高中文化，个体户，住长沙市望城区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，2016年11月24日被长沙市望城区公安局抓获（未羁押），2016年12月1日经长沙市望城区公安局决定取保候审；2016年12月15日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审；2017年1月4日经本院决定取保候审。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人朱阳犯销售有毒、有害食品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，2017年2月17日转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉。被告人朱阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控:2016年9月下旬至案发，被告人朱阳在未取得任何保健食品经营资质的情况下，明知购进的来源不明的性保健食品含有禁止添加的西地那非成分，可能危害人体健康，为获取非法利益，仍在其位于长沙医学院后二街的“净果成人乐趣”门店内向不特定消费者销售。
2016年11月23日，被告人朱阳正在向吴某销售其购进的来源不明的性保健食品“0．W．T”时，被长沙市望城区公安局和长沙市望城区市场和质量监督管理局的联合执法人员现场抓获。公安机关现场扣押了“净果成人乐趣”门店内的“享硬”、“美国金蚂蚁”、“X5特效伟哥”、“蚁力神”、“精品伟哥”、“金功夫”、“持久速勃”、“0．W．T”等性保健食品。
经鉴定，被告人朱阳被扣押的性保健食品“蚁力神”、“美国金蚂蚁”、“0．W．T”、“金功夫”、“X5特效伟哥”样本中含有西地那非成分，“持久速勃”、“精品伟哥”样本中含有西地那非及伐地那非两种成分；吴某购买的品名为“0．W．T”的性保健食品中含有西地那非成分。
被告人朱阳被抓获归案后在侦查阶段和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人朱阳为谋取非法利益，违反国家对食品卫生的管理制度，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
据此提请本院依法判决。
被告人朱阳在庭审中对指控的犯罪事实均供认属实，没有提出异议和辩解，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月下旬至案发，被告人朱阳在未取得任何保健食品经营资质的情况下，明知购进的来源不明的性保健食品含有禁止添加的西地那非成分，可能危害人体健康，为获取非法利益，仍在其经营的位于长沙医学院后二街的“净果成人乐趣”门店内向不特定消费者销售。
2016年11月23日，被告人朱阳在向吴某销售其购进的来源不明的性保健食品“0．W．T”时，被长沙市望城区公安局和长沙市望城区市场和质量监督管理局的联合执法人员现场抓获。公安机关现场扣押了被告人朱阳“净果成人乐趣”门店内的下列性保健食品：“享硬”40粒、“RUBYUIAGRA”16粒、“美国金蚂蚁”9粒、“X5特效伟哥”42粒、“蚁力神”69粒、“精品伟哥”8粒、“金功夫”22粒、“持久速勃”19粒、“0．W．T”23粒。
经湖南检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，上述被扣押的性保健食品“蚁力神”、“美国金蚂蚁”、“0．W．T”、“金功夫”、“X5特效伟哥”抽取的样本中含有西地那非成分，“持久速勃”、“精品伟哥”抽取的样本中含有西地那非及伐地那非两种成分；吴某经手购买的品名为“0．W．T”的性保健食品中含有西地那非成分。西地那非、伐地那非均属于国家食品药品监督管理局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》上的物质。
被告人朱阳被抓获归案后如实供述了涉案事实。
为证明上述事实，公诉机关提交的证据有：1、物证照片；2、书证：常住人口信息、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、受案登记表、案件移送书、现场检查笔录、查封扣押决定书、扣押物品清单、食品药品监督抽样记录及凭证、移送扣押物品清单；3、证人吴某的证言；4、被告人朱阳的供述和辩解；5、鉴定意见。上述证据均经当庭质证无异议，均确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱阳明知其销售的性保健食品中掺有西地那非等有毒、有害的非食品原料，为谋取非法利益，仍然在其经营的门店内进行销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人朱阳归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人朱阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，适用缓刑不致再危害社会，符合宣告缓刑条件，依法对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱阳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人朱阳自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 长 蔡智猛
人民陪审员 姚胜煌
人民陪审员 叶 宁
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第196号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人王某，男，1985年3月22日出生，汉族，系陕西永恒建筑公司职工，原籍陕西省铜川市，住陕西省铜川市。无前科。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月28日被和静县公安局刑事拘留，2015年8月31日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2015）第171号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察员高阳军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2015年5月7日17时许，被告人王某驾驶陕EAK5**号小型面包车行驶至国道217线833公里路段时，被执勤交警当场查获，经鉴定被告人王某的血液中酒精含量为110MG／100ML。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院判处。
上述事实被告人王某在庭审过程中无异议，并有被告人供述，现场勘查笔录、照片、法医毒物检验鉴定书、破案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条，第六十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元，于本判决生效之日起十日内缴付。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志东
二〇一五年九月二十九日
书记员 江驰文
判后答疑
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款规定，?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终869号
上诉人（原审被告）：乔利清，男，1966年1月21日出生。
委托诉讼代理人：李强，陕西英培律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张巧珍，女，1977年3月3日出生。
委托诉讼代理人：张银生（系上诉人张巧珍哥哥），住神木市神木镇。
上诉人乔利清因与被上诉人张巧珍农村建房施工合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2016）陕0821民初5964号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，本案被上诉人主张因上诉人违约修建，导致涉案房屋出现质量问题，并且致使其无法加盖楼层，一审法院依据被上诉人的申请，就涉案房屋是否存在安全隐患及所建房屋的损失进行了委托鉴定，根据鉴定结论，涉案房屋是否能够加盖二层以及如何加固补修，应有相应专业资质的单位作出评价及方案，据此进行损失的计算。一审法院在尚未确定涉案房屋能否加盖二层的情况下，即判决上诉人承担拆除重建费属于查明事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销神木市人民法院（2016）陕0821民初5964号民事判决；
二、本案发回神木市人民法院重审。
二审案件受理费1750元，退还上诉人乔利清。
审判长 徐晓炯
审判员 白成钰
审判员 吴凤凤
二〇一八年三月二十八日
书记员 张羽苗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2764号
罪犯但莹莹，女，1990年4月24日出生于重庆市长寿区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）渝一中法刑初字第00103号刑事判决，以被告人但莹莹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。刑期自2014年1月2日起至2026年1月1日止。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯但莹莹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，且罚金已履行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯但莹莹在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯但莹莹在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯但莹莹减去有期徒刑九个月（刑期至2025年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月四日
书记员 袁 娜
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初356号
原告：杨某，女，生于1985年6月28日，汉族，贵州省正安县人，住。
委托诉讼代理人：李松，系正安县斑竹镇基层法律服务工作者。
被告：骆某1，男，生于1982年12月28日，汉族，贵州省正安县人，住。
原告杨某诉被告骆某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员郑刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、长子骆某2由被告抚养，次女骆某3由原告抚养，双方互不给付抚养费；3、夫妻共同债务100,000元人民币，被告承担70,000元，原告承担30,000元；4、原告生病期间治疗费8,000元，被告承担5,000元，原告承担3,000元。事实与理由：原、被告在广州务工期间认识，同居之后于××××年××月××日生下长子骆某2，原、被告于××××年××月××日在庙塘镇民政婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育次女骆某3。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后经常因小事发生争吵。原告于2013年与被告商定外出务工，期间经常与被告发生争执，被告甚至辱骂原告父母，严重伤害了原告的身心，夫妻感情完全破裂。
被告未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，辩称，1、同意与原告离婚；2、婚生子女骆某2、骆某3由被告抚养，原告不承担抚养费；3、请求依法分割夫妻共同财产和债务。
庭审中，原告明确表示其诉讼请求中第三、第四项不在本案中主张，如果以后双方协商不成再另行起诉。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡4份，用以证明原、被告及所生子女骆某2、骆某3的身份信息；
2、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、正安县人民法院（2016）黔0324民初556号民事判决书1份，用以证明原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚的事实。
上述证据，符合证据客观性、合法性、关联性，对其证明效力均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子骆某2，××××年××月××日生育次女骆某3，原告曾以夫妻感情破裂为由于2016年3月4日向正安县人民法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告所生长子骆某2、骆某3现随被告父亲一起生活。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。双方结婚后，夫妻感情不和，原告于2016年3月4日向正安县人民法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，但现在双方仍不能和好，原告再次起诉离婚，被告也同意离婚。本院认定，原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告诉请离婚，应予准许。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，原、被告均有抚养子女的权利和义务。原、被告生育的两个子女，均为未成年人，原、被告均要求抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，本案中，双方所生子女骆某2、骆某3现随被告父亲一起生活，其长子骆某2已满13周岁，表示愿随被告骆某1一起生活，被告也要求继续抚养孩子，被告父亲也愿意帮助被告骆某1抚养孩子，考虑有利于两个子女共同健康成长，本院认为子女均由被告抚养较为适宜。
被告在答辩状中虽表示不需要原告给付抚养费，但抚养未成年子女是父母的法定义务，结合原、被告的生活状况以及本地经济发展实际情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定”的规定，由原告分别给付两个子女抚养费每人每月200元，分别给付至其年满十八周岁止。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告骆某1离婚；
二、婚生子女骆某2、骆某3由被告抚养；
三、由原告杨某给付被告骆某1子女抚养费每人每月200元，分别至骆某2、骆某3年满十八周岁止；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年四月十三日
法官助理 贺新轩
书 记 员 安超超
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1778号之二
解除保全申请人：于现德，男，1960年9月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区丹阳办事处赵王李行政村于庄村*号。
被申请人：刘国庆，男，1974年12月10日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人:苗文，男，1976年8月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人:李光，男，40岁，汉族，菏泽市第二中学教师，住菏泽市。
解除保全申请人于现德与被申请人刘国庆、苗文、李光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）鲁1791民初1778号民事裁定，对被申请人刘国庆、苗文、李光采取了财产保全措施。解除保全申请人于现德于2017年11月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人于现德的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、解除对担保人于爱花名下的位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区在水一方小区1号楼01单元10604室、房产证号为菏市房权证市直字第××号房产的查封；
二、解除对被申请人刘国庆、苗文、李光的工资及银行存款343400元的冻结；解除对被申请人苗文所有的位于菏泽市青年北路40号、房产证号为菏市房权证市直字第××号房产的查封。
案件申请费2237元，由解除保全申请人于现德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴为
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹顺
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1778号
申请人：于现德，男，1960年9月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：刘国庆，男，1974年12月10日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人:苗文，男，1976年8月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人:李光，男，40岁，汉族，菏泽市第二中学教师，住菏泽市。
申请人于现德与被申请人刘国庆、苗文、李光民间借贷纠纷一案，申请人于现德于2017年9月4日向本院申请保全，请求对被申请人刘国庆、苗文、李光的343400元存款、工资或房产（苗文所有的位于菏泽市青年北路40号、房产证号为菏市房权证市直字第××号）采取保全措施。担保人于爱花自愿以其名下的位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区在水一方小区1号楼01单元10604室房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号）一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人于现德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘国庆、苗文、李光的工资及银行存款343400元，冻结期限为1年；查封被申请苗文所有的位于菏泽市青年北路40号、房产证号为菏市房权证市直字第××号房产一套，查封期限为3年；查封期间不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为。
二、查封担保人于爱花名下的位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区在水一方小区1号楼01单元10604室房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号）一套，查封期限为1年；查封期间不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为。
案件申请费2237元，由申请人于现德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴为
二〇一七年九月五日
书记员 曹顺
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初64号
原告：丘建文，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：李小泉，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告丘建文与被告李小泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘建文到庭参加诉讼，被告李小泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘建文向本院提出诉讼请求：判令李小泉立即归还借款2万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2008年6月28日与10月2日，李小泉以做生意资金周转为由向丘建文借款共2万元，并出具借条一张。借款后，经丘建文多次催收，李小泉至今未归还借款。
李小泉未作答辩，亦未提交证据。
丘建文为证明其主张的事实向本院提供了《借条》原件一张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李小泉分别于2008年6月28日、10月2日向丘建文借款共2万元，并出具借条一张，借条主要内容为“兹向丘建文借人民币壹万元正（10000）。从2008年10月2日在借壹万元正合计共贰万元正”。借款后，经丘建文多次催告，李小泉至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。李小泉向丘建文借款，有《借条》为证，事实清楚。该《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借款后，李小泉未归还借款的行为已构成违约，现丘建文要求李小泉偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李小泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李小泉应于本判决生效之日起三日内返还丘建文借款2万元，并支付自2017年1月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李小泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 江爱香
二〇一七年二月十五日
代理书记员 刘小惠
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初518号
原告古会玲，女，1976年9月30日生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人薛晶，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告锦州嘉利置业有限公司，住所地，锦州市太和区。
法定代表人赵力，系该公司总经理。
委托代理人张伟，辽宁文举律师事务所律师。
原告古会玲诉被告锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古会玲的委托代理人薛晶与被告锦州嘉利置业有限公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日原告与被告签订了《嘉利置业商品房认购协议书》。该协议书被告（甲方）是售房人，原告（乙方）是购房人。该协议书约定了：乙方购买甲方开发的锦州市温馨小镇商品房一套，2013年12月30日将房屋交付使用等内容。合同签订当日，原告向被告交房款人民币100000元。但时至今日，被告并未动工建设楼房，按合同所载2013年12月30日交付房屋，已根本不可能。为此，从2014年1月开始无数次找被告要求退还已交房款，但被告无数次推拖，拒不退还。后原告得知，被告没有取得商品房预售许可证明。根据最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第九条之规定，双方签订的协议为无效协议。故起诉要求，1、确认原告与被告于2012年12月5日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》无效；2、判令被告返还原告于2012年12月5日向其交付的购房款人民币100000元；3、判令被告向原告支付赔偿款100000元及要求被告从合同签订第二日开始按照银行同期贷款利率支付利息至判决生效日；4、由被告承担诉讼费。
被告辩称，我公司同意返还原告100000元购房款，但是不同意支付赔偿款100000元以及利息。原告依据最高院审理商品房司法解释要求被告承担赔偿责任，法律依据不足，本案实际应为集资建房纠纷，不能适用商品房买卖司法解释。被告无法交付房屋是由于政府原因，由于政府各部门相关审批手续未健全导致被告无法建房开发，所以被告同意返还原告购房款100000元，对于原告其他的主张不予认可。
经审理查明，被告原准备在锦州市太和区新民乡温屯村、女儿河北岸开发温馨小镇，在未取得商品房预售许可证明的情况下于2012年开始向外预售房屋。2012年12月5日原、被告签订了一份“嘉利置业商品房认购协议书”，基本内容为，原告预购68.7平方米的商品房一套，商品房基价2300/平方米，各楼层差价格按比例上浮。原告于协议签订之日交纳购房首付款100000元。协议规定，具体选房按交纳首付款顺序选择，在房屋主体封顶、购房人选择房源后15日内缴齐所认购房总价款的90%，余款10%在入户时一次性缴齐。交房期限为2013年12月30日。”然自今，被告并没有开发建设温馨小镇，没有建设商品房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的嘉利置业商品房认购协议书、交款收据收及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中,被告在未取得商品房预售许可证明的情况下对外销售房屋，违反了法律强制性规定，双方签订的协议为无效协议，被告应当返还原告的购房预付款，赔偿损失；关于原告的购房预付款损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。对于原告提出的要求被告支付已付购房款一倍数额的赔偿诉求，因签订协议后至今楼房尚未建设,该认购协议并不能认定为商品房买卖合同，故不能适用最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件的司法解释。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告古会玲与被告锦州嘉利置业有限公司于2012年12月５日签订的嘉利置业商品房认购协议书无效;
二、被告锦州嘉利置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告古会玲购房款100000元;
三、被告锦州嘉利置业有限公司以100000元为本金,自2012年12月５日起至本判决确定的给付本金之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算利息,向原告古会玲赔偿损失；
四、驳回原告古会玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告古会玲负担680元，由被告锦州嘉利置业有限公司负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏羽楠
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初557号
原告陶建，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王新发，彭州市天彭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李天双，彭州市九陇镇法律服务所法律工作者。
被告四川彭州市兴华运业有限公司，组织机构代码：67967453-7，住所地：四川省彭州市。
法定代表人刘华义，董事长。
委托代理人张宏，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
原告陶建诉被告四川彭州市兴华运业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陶建的委托代理人王新发、李天双，被告四川彭州市兴华运业有限公司的委托代理人张宏、周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建诉称，原告于2012年12月到被告处工作，工作岗位为客车驾驶员，月工资4800.00元。被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险费，未安排原告休2014年年休假。2015年4月，原告提出与被告解除劳动合同，但被告未依法支付原告经济补偿金。故请求判决：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16800.00元；2、被告支付原告2014年未休年休假工资2285.70元。
被告四川彭州市兴华运业有限公司辩称，原告由挂靠在被告处的车主聘请工作，并由车主发放劳务费用，故原、被告不存在劳动关系。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2008年9月依法成立，并取得经营彭州经新繁、大丰至成都的营业线路。后被告每年将该线路的经营权发包给相关特定车主营运。2014年1月1日，被告与成彭线上33辆客车的42名车主签订了《成彭线客车承包经营合同》，合同中约定：42名车主出资以被告的名义购买了33辆客车，42名车主承包经营彭州经新繁、大丰至成都的营业线路。该42名车主筹建了成彭线专委会，属彭州市道路运输协会的分支机构，车主均委托成彭线专委会进行日常工作安排、管理和工资发放等。原告从事成彭线上车牌号为川A××××3客车的驾驶工作。2015年4月，原告不再从事该客车驾驶工作。2015年11月12日，原告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金、未休年休假工资，2015年12月3日，原告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请撤诉。2016年1月15日，原告再次向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，彭州市劳动人事争议仲裁委员会超过5日未作出受理或者不予受理决定，原告即依法向法院起诉，请求判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16800.00元,2014年未休年休假工资2285.70元。另查明，原告在驾驶牌号为川A××××3客车期间，被告对原告进行了从业资格的审核，但未直接对其进行招聘、考勤、工作调配等劳动用工管理，原告也未在被告处领取过工资报酬。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息，彭州市劳动人事争议仲裁委员会收件回执一份，证明双方的主体资格，且已经过仲裁前置程序。有被告提交的仲裁庭审笔录，彭劳人仲委定字（2015）第00091号仲裁决定书，有证人杨远华、古乐惠的到庭陈述，证明成彭客运专线驾驶员、售票员工资均由成彭线专委会发放，车辆班次也由成彭线专委会安排的情况。以及到庭双方当事人当庭相一致的陈述。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
原告提交证据，机动车行驶、驾驶证，从业资格证，证明原、被告双方存在劳动关系的事实。经被告质证认为，对原告提供的上列证据的真实性、合法性不持异议，被告已经将营业线路经营权发包给成彭线42名车主，被告未聘用原告，故上列证据不能证明原、被告存在劳动关系。本院认为，被告与成彭线42名车主签订的《成彭线客车承包经营合同》，其合法性不属于本案审理范围，原告提交的上列证据并不能改变车辆实际所有人与被告挂靠的事实，不能证明原、被告存在劳动关系。
被告提交证据，1、《成彭线客车承包经营合同》，2、成彭线42名车主情况说明，3、成彭线专委会证明，4、彭州市道路运输协会证明、彭州市道路运输协会组织机构代码，5、四川彭州市兴华运业有限公司2014年11至2015年10月职工工资表、2014年、2015年劳动合同各2份，6、张文其、伍娟调查笔录各1份，证明成彭线33辆客车的驾驶员、售票员均由42名车主雇请，并经成彭线客车42名车主授权，由成彭线专委会进行日常管理及发放工资。原告并非被告员工的事实。经原告质证认为，对被告1至5号证据的真实性不持异议，但对其合法性和关联性持异议，对被告6号证据的真实性、合法性和关联性持异议，上列证据不能证明双方不存在劳动关系。本院认为，上列证据结合证人杨远华、古乐惠的到庭陈述，能相互印证，证明原告驾驶的车辆挂靠被告单位，且以被告单位的名义对外经营的事实，上列证据因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，杨远华、古乐惠等42名车主出资以被告的名义购买了33辆客车，并与被告签订《成彭线客车承包经营合同》，承包经营彭州经新繁、大丰至成都的营业线路，被告收取挂靠管理费，被告与该42名车主形成挂靠关系，原告系车牌号为川A××××3客车车主聘请的驾驶人员，其劳动报酬由车主委托成彭线专委会发放，原告不受被告劳动管理，被告制定的各项劳动规章制度不适应于原告。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，参照《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》（2013）民一他字第16号关于“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系”之规定，原、被告之间不存在事实上的劳动合同关系。故原告主张双方存在劳动关系，并要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16800.00元、2014年未休年休假工资2285.70元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告陶建的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年四月八日
书记员 张 英
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第05021号
原告:北京国瑞嘉华投资有限公司，住所地北京市丰台区南苑路1号。
法定代表人：倪乐剑，总经理。
委托诉讼代理人：谭希尧，男，1982年3月16日出生，汉族，原告单位员工，住原告单位宿舍。
被告：三河市东安彩钢钢结构配套工程有限公司，住所地三河市燕郊开发区蔡庄村东侧。
法定代表人：刘士安。
原告北京国瑞嘉华投资有限公司诉被告三河市东安彩钢钢结构配套工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案。2016年11月24日，北京国瑞嘉华投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按北京国瑞嘉华投资有限公司撤诉处理。
案件受理费2643.5元，由北京国瑞嘉华投资有限公司负担（已交纳）
。
审 判 长 宋 堃
人民陪审员 刘秀娥
人民陪审员
王云霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 荣