广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第469号
原告黄杰英，女，1963年7月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告梁文昌，男，1987年1月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告委托代理人梁启中，男，48岁，住罗定市。
原告委托代理人吴日成，男，57岁，住罗定市。
被告欧春苗，女，1972年5月20日出生，汉族，云浮市人，住云浮市。
被告黄宝金，男，1968年4月15日出生，汉族，云浮市人，住云浮市。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司。住所地：韶关市滨江南路*号江山花园*期首层。
负责人汪明洁，经理。
委托代理人王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
原告黄杰英、梁文昌诉被告欧春苗、黄宝金、中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄杰英、梁文昌及其委托代理人梁启中、吴日成，被告欧春苗、黄宝金，被告保险公司委托代理人王佐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年08月10日17时，黄杰英驾驶梁文昌所属的无号牌二轮摩托车由罗定市双东街道双东火车站往罗定市罗城街道城雕方向行驶，当车行至罗定市罗城街道龙华东路凯旋广场门前路段时，与从道路右侧驶入道路由欧春苗驾驶所属黄宝金的粤FLY3**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，黄杰英受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队认定欧春苗承担该事故的主要责任，黄杰英承担该事故的次要责任。事故后，黄杰英到罗定市泷州医院住院治疗32天（2013年08月10日至2013年09月10日），用去的医疗费用28470.81元（黄杰英支付5470.81元、欧春苗支付23000元），经诊断为：1、脑震荡并头皮挫裂伤；2、右锁骨粉碎性骨折3、右第7-10肋骨骨折；4、多处软组织挫伤。2014年2月28日，黄杰英申请伤残等级评定，经广东中天司法鉴定所对其进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人黄杰英因交通事故致右锁骨引起右上肢部分丧失功能评定为IX（九）级伤残；2、被鉴定人黄杰英因交通事故致右侧4根肋骨骨折评定为Ⅹ（十）级伤残；3、被鉴定人黄杰英伤后营养时间60日，护理时间60日；4、被鉴定人黄杰英右锁骨内固定物取出费用5000元（伍仟元）。原告支付伤残鉴定费1900元。另外，原告梁文昌的摩托车经罗定市悦辉价格评估有限公司进行评估，车损失价格为920元，原告梁文昌支付摩托车鉴定费200元、检测劳务费90元、共1210元。原告黄杰英于2011年1月至2013年8月一直在罗定市布拉肠粉店工作，并常在该店居住生活，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27点之规定，中共罗定市委办公室罗办发（2009）第13号文以及罗定市城乡建设规划局的《证明》，原告生活居住的地方已在中心城区范围之内，故原告及护理人的损害赔偿应按城镇居民标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计算，原告损失有：1、医疗费28470.81元；2、住院伙食补助费1600元（50元×32天）；3、误工费19211.92元（按其在罗定市布拉肠粉店工作的2013年1月至7月份月平均工资2300元∕月÷26天=82.81元∕天×232日，即从2013年8月10日至2014年3月20日（评残前一天）；4、营养费2100元（60日×35元∕天）；5、护理费6624.80元（根据疾病诊断证明的处理意见，住院期间前20天陪人两人，后还需要1人护理40日，总共护理天数为80日，按2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元∕年÷365天=82.81元∕天×80日，由其丈夫梁启中和儿子梁文昌护理）；6、残疾赔偿金126952.18元（一个九级和一个十级伤残，按省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元∕年×20年×21%）；7、体内固定物取出费用5000元；8、精神损失抚慰金5000元；9、伤残鉴定费1900元；10、交通费1000元；11、摩托车损失费920元；12、摩托车损失鉴定费200元。13、摩托车检测劳务费95元。上述损失共计199070.81元。被告已支付23000元。上述13项损失中，属于医疗费用赔偿项目的为1、2、4、7四项，其赔偿数额为医疗费28470.81元＋1600元＋2100元＋5000元＝37170.81元；属于死亡伤残赔偿项目的为3、5、6、8、9、10六项，其赔偿数额为19211.92元＋6624.80元＋126952.18元＋5000元＋1900元＋1000元＝160688.90元；属于财产损失赔偿项目的为11、12、13三项，其赔偿数额为920元＋200元＋95元=1215元。粤FLY3**号小型轿车所有人属于黄宝金，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，保险公司应在交强险限额内赔偿121210元（医疗费赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额1215元）。对超过交强险限额部分，被告应承担赔偿31501.80元给原告（199074.71元-121215元＝77859.71元×70%=54501.80元—23000元），被告保险公司应在商业险范围内承担赔付。为了维护原告的合法权益，依照有关法律规定，现向法院起诉，诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿责任限额内赔付给原告黄杰英10000元。二、判令被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内赔付给原告黄杰英110000元。三、判令被告保险公司在交强险的财产损失赔偿责任限额内赔付给原告梁文昌1215元。四、判令被告欧春苗、黄宝金连带赔偿31501.80元给原告黄杰英，被告保险公司对此应在商业险范围内承担赔付。五、本案诉讼费由被告负担。
原告对其起诉主张的事实提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证实交警认定欧春苗负事故的主要责任，黄杰英负次要责任的事实。2、疾病诊断证明书，证实黄杰英受伤后在罗定市泷洲医院住院治疗的事实。3、住院收费收据，证实黄杰英用去医疗费28470.81元。4、出院记录（病历），证实黄杰英在医院治疗期间的具体情况记录。5、司法鉴定意见书，证实黄杰英经广东中天司法鉴定所鉴定为一个九级、一个十级伤残，营养时间90日、护理时间90日、取出固定物需要5000元。6、司法鉴定费收据，证实黄杰英支付司法鉴定费1900元。7、事故车物损失价格鉴定结论书，证实梁文昌的摩托车损失价格为920元的事实。8、摩托车评估费收据，证实梁文昌支付摩托车评估费200元的事实。9、摩托车配件维修费收据，证实梁文昌支付摩托车配件维修费920元的事实。10、摩托车检测劳务费收据，证实梁文昌支付摩托车检测劳务费95元的事实。11、证明书，证实黄杰英在罗定市布拉肠粉店工作和住宿的事实。12、个体工商户营业执照，证实罗定市布拉肠粉店在工商注册的事实。13、餐饮服务许可证，证实罗定市布拉肠粉店在食品药品监督管理局注册的事实。14、居民身份证，证实原告参加诉讼的主体资格、护理、店主户籍的情况。15、户口簿，证实原告和护理人的户籍情况。16、罗办发（2009）16号文和规划局证明，证实原告的住所地即素龙街道已列入罗定市中心城区范围，原告和护理人应按照城镇居民标准计算。
被告欧春苗、黄宝金辩称，要求保险公司在交强险以及商业第三者险（保险限额为50万元）范围内予以赔偿，即使我与欧春苗需要承担赔偿责任，应由保险公司在商业险的限额范围内赔付，由于保险公司已足额赔偿，因此我与欧春苗不需要承担责任。
被告欧春苗、黄宝金对其答辩提供了以下证据：交强险以及商业险的保单，证实事故车辆在被告保险公司处投保了交强险以及商业第三者责任险（保险限额为50万元，不计免赔）。
被告保险公司辩称，1、关于原告提出的医疗费28470.81元。原告未提供医疗发票和用药清单，其医疗费用应符合国家基本医疗保险标准，超过该标准的，我公司依法不承担。且我公司已在2013年8月23日垫付医疗费10000元。2、关于伙食补助费，我公司认为1500元合理。3、关于误工费，应按29元／天，误工31天计算。4、关于营养费，原告要求不合理，请法院依法驳回。5、关于护理费。原告未提供护理人员的工资收入证明、证据，计算标准应按29元／天计算。6、关于残疾赔偿金。应按原告的农业户口计算，且对残疾鉴定有异议，已申请重新鉴定。7、关于后续治疗费，应待其真实发生后才能确认，请法院依法驳回。8、关于精神抚慰金。原告既提出伤残赔偿又提出该项请求属重复赔偿，法院不应支持。且原告在本次交通事故中是无证驾驶无牌车，有重大过错，我公司依法不承担精神抚慰金。且其数额过高。9、关于鉴定费。该费用属我公司的免责范围。10、关于交通费。原告没提供相关证据，请法院依法驳回。11、关于检测劳务费，原告请求无法无据。
经审理查明，2013年8月10日17时，原告黄杰英驾驶原告梁文昌所属的无号牌二轮摩托车由罗定市双东街道双东火车站往罗定市罗城街道城雕方向行驶，当车行至罗定市罗城街道龙华东路凯旋广场门前路段时，与从道路右侧驶入道路由被告欧春苗驾驶所属被告黄宝金的粤FLY3**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，黄杰英受伤的交通事故。事故发生后，原告黄杰英于当天被送到罗定市泷州医院住院治疗至2013年09月10日，共住院32天，用去的医疗费用28470.81元（黄杰英支付5470.81元、欧春苗支付13000元、被告保险公司垫付10000元）。医院诊断原告黄杰英的伤势为：1、脑震荡并头皮挫裂伤；2、右锁骨粉碎性骨折3、右第7-10肋骨骨折；4、多处软组织挫伤。住院期前20天陪人二人，后一人，出院后加强营养，定期门复诊，全休息10个月，右锁骨愈合后取出内固定物约需5000元。2013年8月16日，原告梁文昌对其摩托车经委托罗定市悦辉价格评估有限公司进行车物损失价格鉴定，原告梁文昌的车辆损失总价为920元，原告梁文昌为此支付了摩托车鉴定费200元，原告梁文昌还为该车向罗定市鸿达停车场支付了检测劳务费90元。2013年9月26日，罗定市公安局交通警察大队对本次交通事故作出了罗公交认字（2013）第D00175号《道路交通事故认定书》，认定被告欧春苗承担该事故的主要责任，原告黄杰英承担该事故的次要责任。
2014年2月28日，原告黄杰英经广东中天司法鉴定所对其进行伤残等级评定，广东中天司法鉴定所作出了广中司鉴所（2014）临鉴字第79号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人黄杰英因交通事故致右锁骨引起右上肢部分丧失功能评定为IX（九）级伤残；2、被鉴定人黄杰英因交通事故致右侧4根肋骨骨折评定为Ⅹ（十）级伤残；3、被鉴定人黄杰英伤后营养时间60日，护理时间60日；4、被鉴定人黄杰英右锁骨内固定物取出费用5000元（伍仟元）。原告黄杰英为此向广东中天司法鉴定所支付了伤残鉴定费1900元。
被告黄宝金所有的粤FLY3**号小型轿车已向被告保险公司投保了交强险（保单号：PDZA201244020000053665）和保额为50万元且不计免赔的商业第三者责任保险（保单号：PDAA201244020000031765），保险期间均为自2012年12月26日零时至2013年12月25日24时止。
另查明，原告黄杰英与其丈夫梁启中、儿子梁文昌均属农村户口。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、住院收费收据、出院记录（病历）、司法鉴定意见书、司法鉴定费收据、事故车物损失价格鉴定结论书、摩托车评估费收据、摩托车配件维修费收据、摩托车检测劳务费收据，被告欧春苗、黄宝金提供的交强险和商业险保单证据以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案被告欧春苗驾驶粤FLY3**号小型轿车与原告黄杰英驾驶二轮摩托车发生碰撞并造成二车受损、原告黄杰英受伤的交通事故以及粤FLY3**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者保险且事故发生在保险责任期限内的事实，证据确实充分，本院予以认定。罗定市公安局交通警察大队对该事故作出的罗公交认字（2013）第D00175号《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，其证据效力，本院予以确认；对该《道路交通事故认定书》关于“被告欧春苗承担该事故的主要责任，原告黄杰英承担该事故的次要责任”的责任认定，予以采纳。广东中天司法鉴定所作出的广中司鉴所（2014）临鉴字第79号《司法鉴定意见书》，是有资质的司法鉴定机构，其根据原告黄杰英疗伤的医疗资料结合临床检验而作出的，其依据的事实清楚，程序合法，故对其证据效力，本院予以确认；对该《司法鉴定意见书》关于原告黄杰英的定残鉴定意见，本院予以采纳。被告保险公司对该鉴定意见的异议，理由不成立，其提出的重新鉴定的申请，本院予以驳回。原告黄杰英提供的证明书、个体工商户营业执照、餐饮服务许可证等拟证实其在罗定市布拉肠粉店工作和住宿的事实，原告的上述证据仅是用人单位单方面的证明，而无其与用人单位之间的劳动合同、劳动部门的劳动关系证明、当地居委会、公安户藉管理机关出具的暂住登记或证明等证据予以佐证，故对原告黄杰英主张其在罗定市布拉肠粉店工作和居住生活的事实，本院不予采信，另原告以罗办发（2009）16号文和规划局的证明来证实原告的住所地已列入罗定市中心城区范围而认为原告和其护理人应按照城镇居民标准计算的问题，因无该两份文件已由户藉管理部门执行落实的依据，原告和其护理人的户藉登记仍为农业户口，故原告黄杰英和其护理人员应以其户藉登记所确定的户口性质即农村居民对待。
根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费28470.81元；2、住院伙食补助费1600元（50元×32天）；3、误工费10641.49元（16742元∕年÷365天×232日），原告是农民，应按农业平均工资标准计算其误工费；4、营养费2100元（60日×35元∕天）；5、护理费3669.48元（16742元∕年÷365天×80日），原告的护理人员是农民，应按农业平均工资标准计算护理费；6、残疾赔偿金44279.93元（10542.84元∕年×20年×21%）；7、后续治疗费5000元；8、精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残程度和当地的生活水平等实际，本院予以支持；9、伤残鉴定费1900元；10、交通费800元，该项费用原告虽然无票据证明，但鉴于原告疗伤、评残等活动确需交通费支出，故本院酌定之；11、财产损失1215元（920元＋200元＋95元）。上述原告的11项损失中，属于医疗赔偿项目的有1、2、4、7四项，其数额为：28470.81元＋1600元＋2100元＋5000元=37170.81元；属于伤残赔偿项目有3、5、6、8、9、10六项，其数额为：10641.49元＋3669.48元＋44279.93元＋5000元＋1900元＋800元=66290.90元；属于财产损失项目为第11项，其数额为1215元。
鉴于肇事车辆粤FLY3**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险且事故发生在该保险责任期限内，根据交强险条例的有关规定，被告保险公司依法应在交强险的伤残责任限额110000元、医疗费用责任限额10000元、财产损失责任限额2000元的数额范围内对事故造成原告的损失予以赔付，本案原告黄杰英损失的伤残赔偿项目数额为66290.90元，该款在被告保险公司的责任限额之内，故被告保险公司应在交强险的伤残赔偿责任限额内予以足额赔付；本案原告梁文昌的财产损失为1215元，该款在被告保险公司的责任限额之内，故被告保险公司应在交强险的财产损失责任限额内予以足额赔付；本案原告黄杰英损失的医疗费用赔偿项目数额为37170.81元，该款应由被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿责任限额内赔付原告黄杰英10000元，鉴于被告保险公司对该款已先行垫付，故被告保险公司无需赔付。其超过保险责任限额部分的27170.81元，应按责分担，由原告黄杰英与被告欧春苗按责分担为：原告黄杰英自负27170.81元×30％=8151.24元，被告欧春苗承担86364.15元×70％=19019.57元，鉴于肇事车辆已投保商业第三者责任保险，故被告欧春苗承担的19019.57元应由被告保险公司在商业第三者责任保险中予以赔付，被告欧春苗无须再予赔偿。原告要求被告欧春苗、黄宝金赔偿其事故损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院仅在上述核定的责任和数额范围内予以支持，其超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的伤残赔偿责任限额内赔付原告黄杰英66290.90元。
限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的财产损失赔偿责任限额内赔付原告梁文昌1215元。
限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险的责任限额内赔付原告黄杰英19019.57元。
驳回原告黄杰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元（原告已预交），由原告黄杰英负担1354元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
审 判 员 刘新可
人民陪审员 黄佳杨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邓美华