天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3755号
原告：韩林男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
被告：王永海男，1965年1月27日出生，汉族，天津海明建材商贸有限公司总经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：何雨潇女，1960年5月27日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：张建云女，1970年7月1日出生，汉族，天津海明建材商贸有限公司员工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：何雨潇女，1960年5月27日出生，汉族，住天津市和平区。
原告韩林与被告王永海、张建云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告韩林及其委托诉讼代理人程树德，被告王永海、张建云的委托诉讼代理人何雨潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告偿还借款20万元及利息12.4万元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转，于2014年9月20日向原告提出借款20万元，原告于2014年9月22日分别以银行转账及现金的方式将款项交付被告。二被告为原告出具借条，并表示借款期间一年，并按月支付利息。之后二被告未能按照约定支付利息，至约定期限到达后，二被告未能返还借款。2015年11月11日，被告为原告重新出具借条，并约定利息。之后被告未能偿还借款及利息，经催要未果，故起诉。
原告提交证据如下：
1、2015年11月11日借据1份、2014年9月22日中国银行收付通知书交各1份，拟证明被告向原告借款20万元，并约定利息。
2、2017年6月2日，原、被告的录音1份，拟证明被告对借款本金予以确认。
王永海、张建云辩称，不同意原告诉称借款的本金及利息，对已偿还利息高于法定部分要求折抵本金。该款发生在夫妻存续期间，但未用于夫妻共同生活，不同意由被告张建云承担还款责任。
二被告提交证据如下：
王永海名下招商银行、农业银行对账单各2份，拟证明被告已经偿还原告57.1万元，该还款均为偿还本金，同时拟证明原告通过银行转账共计129万元至被告的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，跨行汇款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告虽对原告提交其他证据1中借据的书写时间持有异议，但未能提供相反证据予以推翻，鉴于其对该借据的内容不持异议，对该证据本院予以采信。原告提交证据2系双方交谈录音，具有真实性，被告王永海对原告提交证据1中借据数额未提异议，可以作为认定事实的依据，予以采信。被告王永海提交证据虽部分未显示持卡人信息，但其内容中向原告还款部分数额与原告自认部分一致，对该证据本院予以采信，对原告向被告打款部分，系原告举证责任，该证据不具完整性，不予采信。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院查明事实如下：
原告韩林与被告王永海存在多笔借贷关系，其中就借款的给付事实具体为：
2014年9月22日，原告通过中国银行转款20万元至被告王永海账户。
2014年11月4日，原告通过中国银行转款55.8万元至被告王永海账户。同年11月25日，原告再次通过中国银行转款28.2万元至被告王永海账户。
2015年5月21日，原告通过中国工商银行转款18.6万元至被告王永海账户。
2015年7月13日，原告通过中国银行转款18.4万元至被告王永海账户。
就借据出具的事实为：
2015年11月5日，被告王永海向原告出具借据，主要内容为，兹向韩林借到人民币壹佰万元整，并承诺于2015年11月5日前归还。该借据中“若不能按时归还将支付利息”处未填写利率。在该借据下方记载下次付息2016年2月5日。
2015年11月11日，被告王永海向原告出具借据，主要内容为，兹向韩林借到人民币贰拾万元整，并承诺于2015年11月11日前归还。该借据中“若不能按时归还将支付利息”处未填写利率。在该借据下方记载：下次付息：2015年12月11日，5分息；下次付息2016年1月11日已付清；2016年2月11日已付清。
2015年11月13日，被告王永海向原告出具借据，主要内容为，兹向韩林借到人民币贰拾万元整，并承诺于2015年11月13日前归还。该借据中“若不能按时归还将支付利息”处未填写利率。在该借据下方记载：下次付息：2015年12月13日，4分息；下次付息2016年1月13日4分息已付清。
2015年11月20日，被告王永海向原告出具借据，主要内容为，兹向韩林借到人民币贰拾万元整，并承诺于2015年11月20日前归还。该借据中“若不能按时归还将支付利息”处未填写利率。在该借据下方记载：下次付息：2015年12月20日，7分息；下次付息2016年1月20日付清；2016年2月20日付清。
就还款部分事实为：
2014年11月20日16.6万元。
2015年5月31日5万元，7月3日18.4万元，7月27日1.4万元，8月25日2万元，12月3日3万元，12月14日1万元。
2016年1月13日1万元，6月22日5.4万元，6月23日4万元，9月5日2万元。
本院认为，原告将借款通过银行转账给付被告王永海，被告向原告出具借据，双方的借贷关系成立。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。被告王永海在2015年11月份向原告出具的借据，系对之前尚欠借款金额所做确认，该金额可能存在预先扣除利息的情况，也可能存在包含应付利息超过年利率24%的情况。本案中原告与被告王永海之间连续发生多笔借贷关系同时发生多笔还款，双方就每笔还款对应的借款产生争议，同时被告未能就借据记载借款金额存在预先扣除利息或者包含应付利息超过年利率24%的情况提供具体计算方式及相关证据，故本院对被告王永海在2015年11月份向原告出具的借据中记载的金额作为双方借款的本金予以认定。
关于利息部分，双方均认可4笔借款利息均按月息2%计算，本院照准，自借据记载的付清之日次日起算。
关于还款部分，对被告王永海在2015年11月份向原告出具借据以前还款，已经借据记载金额予以核减，不再作为还款处理。鉴于双方对之后的借款亦均约定了利息，故被告的还款应当作为利息予以认定，被告王永海虽辩称向原告的转款均系偿还借款本金，利息部分均以现金方式偿还，但原告对此不予认可。被告未能就其辩称提供证据予以证明，故其辩称该银行转款系偿还本金，依据不足，本院不予采纳。被告辩称对已偿还利息高于法定部分要求折抵本金，但未提出具体数额，可另行解决，本案不予涉及。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未就该笔借款不属于夫妻共同债务未能提供证据予以证明，因此，应认定为夫妻共同债务。现原告请求二被告共同归还借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王永海、张建云于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告韩林借款20万元并支付2016年2月12日至2017年4月22日期间的利息58000元。
二、驳回原告韩林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告王永海、张建云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马丽双
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条:借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条:借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。