广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2314号
原告:钟小燕，住增城区。
委托代理人：陈国仔、王飞，分别为广东穗益律师事务所律师、实习律师。
被告:卢运权，住增城区。
被告:黄桂芳，住增城区。
被告:广州市增城永润毛织厂,住增城区。
经营者：卢运权。
原告钟小燕诉被告卢运权、黄桂芳、广州市增城永润毛织厂民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国仔到庭参加诉讼，被告卢运权、黄桂芳、广州市增城永润毛织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小燕诉称：原告与被告卢运权分别于签订2013年5月24日、5月30日签订《借款合同》，合同约定被告卢运权向原告借款297万元，利率按18.66‰计算，被告黄桂芳、广州市增城永润毛织厂作为担保人在合同上签字。被告借款后只归还部分款，于2013年11月5日经原告及三个被告共同结算仍欠下原告208万元及利息12160元未付，后经原告追讨未果，原告诉至法院，请求判决：1、被告钟小燕偿还借款208万元及利息，利息从2013年11月5日起按月利率18.66‰计算至还清款日止；被告黄桂芳、广州市增城永润毛织厂对上述款项承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告卢运权、黄桂芳、广州市增城永润毛织厂均未作答辩。
经审理查明：被告卢运权因资金周转分二次向原告借款，并由被告黄桂芳、广州市增城永润毛织厂作担保。2013年5月24日以原告为甲方，被告卢运权为乙方、被告黄桂芳、广州市增城永润毛织厂作为担保人为丙方签订《借款合同》，合同约定：第一条，借款金额120万元，期限自2013年5月24日起至2013年6月23日止。借款月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如政策调整，则按调整后的利率计算。双方约定的在2013年6月23日前一次性付清本息。同时约定被告卢运权、广州市增城永润毛织厂收款账户分别收款70万元和50万元。第四条，担保人黄桂芳、广州市增城永润毛织厂愿意以其全部财产为上述债务的归还提供连带担保。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。被告卢运权未按期履行还款责任，原告可要求担保人黄桂芳、广州市增城永润毛织厂履行连带担保责任，代被告卢运权清偿所欠的款项。同时，被告卢运权、黄桂芳、广州市增城永润毛织厂于当天立下收到款项的《借据》给原告收执。
原告于2013年5月24日通过银行转款至被告卢运权账户名下70万元，并委托广州市吴锐土石方工程有限公司转款50万元到被告广州市增城永润毛织厂账户。
2013年5月30日以原告为甲方，被告卢运权为乙方、被告黄桂芳、广州市增城永润毛织厂作为担保人为丙方签订《借款合同》，合同约定：第一条，借款金额177万元，期限自2013年5月30日起至2013年6月29日止。借款月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如政策调整，则按调整后的利率计算。双方约定的在2013年6月29日前一次性付清本息。双方约定被告卢运权收款账户收款。第四条，担保人黄桂芳、广州市增城永润毛织厂愿意以其全部财产为上述债务的归还提供连带担保。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。被告卢运权未按期履行还款责任，原告可要求担保人黄桂芳、广州市增城永润毛织厂履行连带担保责任，代被告卢运权清偿所欠的款项。同时，被告卢运权、黄桂芳、广州市增城永润毛织厂于当天立下收到款项的《借据》给原告收执。
原告于2013年5月30日通过银行转款至被告卢运权账户名下177万元。
事后，被告归还部分本金及利息给原告，共欠下原告本金208万元及利息12160元，并由借款人被告卢运权、担保人被告黄桂芳、广州市增城永润毛织厂签下《确认书》。
之后，被告未能还款，经原告追讨未果诉至本院。原告申请诉讼保全，由广州市裕丰泰融资担保有限公司提供担保。
被告黄桂芳、广州市增城永润毛织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
本院根据原告的申请，于2015年10月14日作出民事裁定书，裁定如下：一、查封被告卢运权座落在增城区房产（预售证号：）。二、查封被告卢运权所有的粤A×××××号牌小型汽车一辆。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《借款合同》、《借据》、《确认书》、《工商银行转账凭证》予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告卢运权因资金周转分别向原告借款120万元和177万元，并由被告黄桂芳、广州市增城永润毛织厂作为担保人签订二份《借款合同》和二张《借据》给原告收执，以及有《工商银行转账凭证》予以证明，本院予以确认。由于被告黄桂芳、广州市增城永润毛织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利，故本院予以认定原告与三个被告的借贷关系成立。被告卢运权借款后只归还部分款项，仍欠下原告本金208万元及利息12160元，并有原、被告签订的《确认书》为据，本院予以确认。现原告请求被告卢运权归还借款及利息，被告黄桂芳、广州市增城永润毛织厂承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。对于利息的计算问题，因合同约定借款月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如政策调整，则按调整后的利率计算，故原告请求的利息从2013年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。
综上所述，被告卢运权、黄桂芳、广州市增城永润毛织厂经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢运权于本判决生效之日起十五日内归还208万元及利息给原告钟小燕。利息从2013年11月5日起以本金208万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款日止。
二、被告黄桂芳、广州市增城永润毛织厂对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告钟小燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30850元、诉讼保全费5000元（原告钟小燕已预交），由被告卢运权、黄桂芳、广州市增城永润毛织厂负担。原告钟小燕已预交的诉讼费用由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 陈虹宇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。