浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第37号
原告：诸暨市步森小额贷款有限公司。住所地：诸暨市枫桥镇尚义路**号。
法定代表人：陈建飞，该公司董事长。
委托代理人：毛卫东，浙江振邦律师事务所律师。
委托代理人：汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被告：傅炜杰。
委托代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市茂盛物资有限公司，住所地：诸暨市璜山镇建新路桥头。
法定代表人：楼小宝，该公司执行董事。
被告：浙江茂盛矿业有限公司，住所地：诸暨市璜山镇桥下村建新路。
法定代表人：傅利忠，该公司执行董事。
被告：楼小宝。
被告：黄建红。
被告：傅利忠。
被告：楼黄浦。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称步森公司）为与被告傅炜杰、被告诸暨市茂盛物资有限公司、被告浙江茂盛矿业有限公司、被告楼小宝、被告黄建红、被告傅利忠、被告楼黄浦小额借款合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判。审理中，经原告申请，本院依法对被告诸暨市茂盛物资有限公司、被告浙江茂盛矿业有限公司所有的价值600万元的财产采取财产保全措施。本院于2015年2月9日对本案公开开庭进行了审理。原告步森公司的委托代理人汤立挺、被告傅炜杰的委托代理人郦伟土到庭参加诉讼。被告诸暨市茂盛物资有限公司、被告浙江茂盛矿业有限公司、被告楼小宝、被告黄建红、被告傅利忠、被告楼黄浦经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步森公司诉称：2013年11月4日，原告与七被告签订最高额保证借款合同一份（合同编号：第2013110410号），合同约定原告同意自2013年11月4日至2016年11月4日期间向被告傅炜杰发放贷款最高限额为人民币伍佰万元整，借款利率由原告与被告傅炜杰根据各笔贷款发放时中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，每笔借款的利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利息利随本清；被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回未到期的贷款；其余六被告同意为原告在本合同项下的所有债权提供保证担保，担保范围包括借款本息、违约金、律师代理费等。合同签订后，原告根据被告申请于2013年11月26日向被告傅炜杰发放贷款伍佰万元，借款期限自2013年11月26日起至2014年11月13日止，借款利率为月利率12‰。贷款发放后，被告傅炜杰至今未还本付息，保证人亦未履行担保责任。故要求被告傅炜杰归还原告借款500万元，并支付自2013年11月27日起至借款还清日止按月利率12‰计算的利息（2013年11月27日起至2014年9月26日止的利息为60万元），被告傅炜杰支付原告支出的律师代理费5万元，其余六被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告傅炜杰未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：该500万元借款已经由被告楼小宝偿还，借款关系已经消灭。
被告诸暨市茂盛物资有限公司未作答辩。
被告浙江茂盛矿业有限公司未作答辩。
被告楼小宝未作答辩。
被告黄建红未作答辩。
被告傅利忠未作答辩。
被告楼黄浦未作答辩。
为证实各自的主张，原、被告向本院提供以下证据，并经庭审质证如下：
1、原告步森公司提供最高额保证借款合同、借款借据、网上银行转账凭证各一份，以证明贷款的事实。经质证，被告傅炜杰无异议。
2、原告提供委托代理合同、代理费发票各一份，以证明原告为本次诉讼支出律师代理费5万元的事实。经质证，被告傅炜杰对证据的真实性无异议，但认为双方对律师代理费没有约定，该费用应由原告自己去承担。
3、被告傅炜杰提供盖有中国工商银行股份有限公司诸暨璜山支行业务专用章的交易清单两份，以证实2013年11月26日本被告取到该笔贷款后全部汇款给被告楼小宝，被告楼小宝直接将款项交还给了原告的事实。经质证，原告认为，被告楼小宝于当天支付给原告的500万元款项是代为杨再生归还的贷款。
4、为此，原告提供署名为“楼小宝”的证明一份。该证明载明：“兹证明楼小宝于2013年11月26日汇入诸暨市步森小额贷款有限公司人民币（大写）伍佰万元用于代还杨再生在诸暨市步森小额贷款有限公司的借款”。经质证，被告傅炜杰认为对该份证明的真实性有异议，是否由被告楼小宝本人亲笔签字需要被告楼小宝确认；该证明上表明500万元是代杨再生归还，则被告楼小宝是否有义务代杨再生归还，如无义务代还，则该证明是无效的。据此，本院当庭向被告傅炜杰释明，限其在两个工作日内核实该证明上的“楼小宝”的签名是否是被告楼小宝所签，并以书面方式向本院报告。被告傅炜杰届期未向本院提供书面报告。
结合当事人质证意见，本院对上述证据分析认定如下：证据1，被告傅炜杰无异议，故其证明力依法可予认定。证据2，被告傅炜杰对证据真实性无异议，且当事人签订的最高额保证借款合同第七条约定“保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、咨询费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用”，该条明确约定保证担保范围包括律师代理费，故原告该项主张具有合同依据，本院对该证据的证明力依法予以认定。证据3，只能证实被告傅炜杰将500万元款项汇款给被告楼小宝，被告楼小宝汇款给原告的事实，尚不足以证实被告楼小宝归还本案诉争借款的事实。证据4，因被告楼小宝缺席，视为放弃进行质证的权利，而被告傅炜杰也未能在本院指定的期间内核实该证据上“楼小宝”是否系被告楼小宝本人所签，故对该证据依法可予认定，认定2013年11月26日楼小宝向原告汇款500万元不是归还本案所涉借款的事实。
综上，本院认定事实如下：2013年11月，原告与被告傅炜杰、被告诸暨市茂盛物资有限公司、被告浙江茂盛矿业有限公司、被告楼小宝、被告黄建红、被告傅利忠、被告楼黄浦签订最高额保证借款合同一份，合同约定：贷款人为原告，借款人为傅炜杰，保证人为诸暨市茂盛物资有限公司、浙江茂盛矿业有限公司、楼小宝、黄建红、楼黄浦、傅利忠，原告同意自2013年11月4日至2016年11月4日期间向被告傅炜杰发放贷款，最高贷款限额为人民币500万元整，借款利率由原告与被告傅炜杰根据各笔贷款发放时中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，每笔借款的利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利息利随本清；被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回未到期的贷款；其余六被告同意为被告傅炜杰在本合同项下的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本息、违约金、律师代理费等。合同签订后，原告根据被告傅炜杰申请于2013年11月26日向被告傅炜杰发放贷款500万元，借款借据上约定借款期限自2013年11月26日起至2014年11月13日止，借款利率为月利率12‰。贷款发放后，被告傅炜杰未支付利息，也未归还借款本金，六保证人亦未履行担保责任。原告为催讨该笔借款，于2014年8月20日与浙江振邦律师事务所签订委托代理合同，原告支付律师代理费5万元。2015年1月，原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告傅炜杰、被告诸暨市茂盛物资有限公司、被告浙江茂盛矿业有限公司、被告楼小宝、被告黄建红、被告楼黄浦、被告傅利忠签订的最高额保证借款合同，均系各方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告傅炜杰作为借款人应当按照约定还本付息。贷款后，被告傅炜杰未归还贷款本息，现原告起诉要求被告傅炜杰归还借款本息、负担律师代理费，具有合同依据，本院予以支持；被告诸暨市茂盛物资有限公司、被告浙江茂盛矿业有限公司、被告楼小宝、被告黄建红、被告楼黄浦、被告傅利忠作为连带责任保证人，根据合同约定，对被告傅炜杰的上述债务应当承担连带清偿责任。被告傅炜杰辩称借款已经还清，无事实依据，本院不予采信。被告诸暨市茂盛物资有限公司、被告浙江茂盛矿业有限公司、被告楼小宝、被告黄建红、被告楼黄浦、被告傅利忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可以依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅炜杰应向原告诸暨市步森小额贷款有限公司归还借款5000000元，并支付该款自2013年11月27日起至借款还清日止按月利率12‰计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告傅炜杰应向原告诸暨市步森小额贷款有限公司支付律师代理费50000元，宽限判决生效之日起十日内付清；
三、被告诸暨市茂盛物资有限公司、被告浙江茂盛矿业有限公司、被告楼小宝、被告黄建红、被告傅利忠、被告楼黄浦对上述债务承担连带清偿责任；被告诸暨市茂盛物资有限公司、被告浙江茂盛矿业有限公司、被告楼小宝、被告黄建红、被告傅利忠、被告楼黄浦承担保证责任后，有权向被告傅炜杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51350元，依法减半收取25675元，财产保全费5000元，合计30675元，由被告傅炜杰负担，由被告诸暨市茂盛物资有限公司、被告浙江茂盛矿业有限公司、被告楼小宝、被告黄建红、被告傅利忠、被告楼黄浦承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费51350元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一五年三月五日
书记员 郦利江