wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初800号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月26日被刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）8号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日14时许，被告人任某驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至兰陵县启蒙小学路段时，与张某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，被告人任某当时血液样本中的乙醇含量为187.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：户籍信息等书证、勘查笔录、鉴定意见、证人张某等人的证言、被告人任某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人任某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有勘查笔录、鉴定意见、证人张某等人的证言、被告人任某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人如实供述了犯罪事实，其行为构成坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年十二月三十日
书记员 ＸＸ源
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执934号
申请执行人柯红兵，男，汉族。
被执行人阳新县金字矿业有限责任公司，住所地：阳新县洋港镇崩山村。
法定代表人：徐维生，该公司经理
本院在执行柯红兵与阳新县金字矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人柯红兵于2017年11月23日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结（2017）鄂0222执934号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 栋
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第00004号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人邰某某，乳名根生，男，1977年6月10日出生，，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县某某镇某某行政村*组。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月9日被镇远县公安局刑事拘留，2013年7月2日被镇远县公安局依法执行逮捕。现羁押于镇远县看守所。
镇远县人民检察院以镇检刑诉[2013]93号起诉书指控被告人邰某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日、2月14日在本院一楼审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员申溥杰出庭支持公诉，被告人邰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年年底至2013年年初，被告人邰某某明知陈内国（另案处理）、陈内鹏（另案处理）出售的摩托车系盗窃所得的情况下，仍予以购买了四辆摩托车出售并牟利600.00元。其中被告人邰某某购买的一辆蓝色铃木两轮摩托车系张某某被盗的摩托车，经镇远县价格认证中心鉴定，价值3200.00元。被告人邰某某归案后，其妻潘某某退回的三辆摩托车（含张治英的一辆）已被镇远县公安局依法扣押。镇远县公安局已将张治英的车辆发还。被告人邰秀文出售给唐某某的一辆摩托车于2013年6月6日在三穗县老车站被三穗县公安局交通警察大队查获，该车已被三穗县公安局交通警察大队作报废车辆处理。
案发后，被告人邰某某的亲属主动为其缴纳了罚金5000.00元和违法所得600.00元。
上述事实，被告人邰某某无异议，且有公诉机关在法庭出示的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、鉴定聘请书、鉴定结论书、鉴定结论通知书、被告人邰某某的户籍证明、抓捕经过说明、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、接受证据材料清单、发还物品清单、证人证言、
被害人张治英的陈述、被告人邰某某的供述、三穗县公安局交通警察大队出具的证明等书证相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人邰某某在明知他人出售的摩托车系盗窃所得的情况下，仍予以购买出售并牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”鉴于被告人邰某某庭审中自愿认罪，认罪态度好，且其亲属积极缴纳罚金5000、00元和违法所得600、00元，可对其酌情从轻处罚。综合被告人邰秀文的犯罪事实、情节、性质、悔罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邰某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2014年3月8日止。）
二、被告人邰某某所退缴的违法所得600元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 龙三本
人民陪审员 杨 成
二〇一四年二月十四日
书 记 员 雷永久
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2277号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地:?象山县丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢2单元203室。
法定代表人:王宇巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人:励旭，浙江信大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:俞漂漂，浙江信大律师事务所律师。
被告：叶茂，男，1987年12月22日出生汉族，无固定职业，住象山县。
委托诉讼代理人：叶兴荣，男，1963年3月28日出生汉族，农民，住象山县。（系被告叶茂父亲）。
本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告叶茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以被告已付清物业费为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费118元，减半收取59元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审判员 戴金元
二〇一八年四月二十七日
书记员 赖芒芒
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1571号
原告：王贵林，男，1969年5月12日出生，汉族。
被告：韩双庆，男，1987年7月5日出生，汉族。
被告：白晓龙，男，1989年10月13日出生，汉族。
原告王贵林为与被告韩双庆、白晓龙民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案，原告王贵林到庭参加诉讼，被告韩双庆经公告传唤、被告白晓龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王贵林诉称：原、被告经朋友王皓介绍认识，2015年7月6日，被告韩双庆家中急需用钱，从原告处借款人民币共计30,000.00元，被告当场给原告出具《借条》一份，约定了借款金额、还款日期及利息，被告白晓龙自愿为被告韩双庆担保。事后，经原告多次追要，被告以种种理由拒不履行偿还义务，故诉至法院，请求判令被告韩双庆、白晓龙偿还原告借款人民币30,000.00元；判令被告按月息900.00元计算，从2015年7月至起诉之日止给付原告利息21,600.00元，并判令被告承担利息至给付之日止；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告韩双庆未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告白晓龙未出庭，亦未提交书面答辩意�。
经审理查明，2015年7月6日，被告韩双庆向原告王贵林出具借条一份，载明韩双庆向王贵林借款人民币30,000.00元于2015年10月6日还清，并自愿每月支付王贵林利息人民币1,500.00元。2017年3月8日，被告白晓龙向原告出具书面担保一份，载明白晓龙自愿为韩双庆借款担保人民币叁万元和利息，于2017年4月6日前还清，如到期未还清白晓龙将替韩双庆还清。二被告尚未偿还原告借款本金及利息。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条、担保及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告韩双庆作为借款人向原告出具借条，对借款金额及还款期限进行了约定，其应按照约定履行还款义务。被告白晓龙作为该借款的担保人，向原告出具书面担保，约定如到期未还清，其将替被告韩双庆还清，且原告主张权利在担保期间内，故被告白晓龙应当对该债务承担连带保证责任。对于原告所主张的利息过高，按照年利息24%计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩双庆偿还原告王贵林借款本金30,000.00元及利息（从2015年7月6日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；
被告白晓龙对上述债务承担连带给付义务。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,090.00元，公告费700.00元，由被告韩双庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 陶思慧
人民陪审员 夏秀凡
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 闫 妍
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初324号
原告：温州日胜小额贷款股份有限公司，住所地：温州市上江路新世纪商务大厦B幢1101室。
法定代表人：邵康成。
委托代理人（特别授权代理）：姜国际，系公司员工。
被告：温州市求精铸造阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道永胜村。
法定代表人：黄美华。
被告：浙江铭博阀门制造有限公司，住所地：浙江省云和县石塘镇湖滨村。
法定代表人：邵康者。
被告：邵康者。
被告：黄美华。
被告：邵应余。
被告：黄乃才。
本院于2016年3月23日对原告温州日胜小额贷款股份有限公司与被告温州市求精铸造阀门有限公司、浙江铭博阀门制造有限公司、邵康者、黄美华、邵应余、黄乃才小额借款合同纠纷一案作出的（2016）浙0303民初324号民事判决书中，文书内容有所错误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第三页倒数第四行“承担保证责任后有权向被告陈建影追偿”变更为“承担保证责任后有权向被告温州市求精铸造阀门有限公司追偿”
审 判 员 徐品烈
二〇一六年三月三十日
代书记员 章林坚
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执395号
申请执行人：盖冀峰，男，生于1979年11月24日，汉族，住河北省邯郸市永年区。
被执行人：刘晓东，男，生于1985年6月18日，汉族，住河北省邯郸市永年区。
被执行人：柴西宁，女，生于1990年3月24日，汉族，住河北省邯郸市永年区。
本院依据已经发生法律效力的2016年8月23日作出的（2016）冀0429民初1311号民事调解书及申请执行人盖冀峰的强制执行申请，于2017年3月16日依法立案执行，被执行人刘晓东、柴西宁至今未全部履行调解书确定的义务，经查被执行人刘晓东、柴西宁有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘晓东、柴西宁在金融机构的存款102500元；或查封（扣押）被执行人刘晓东、柴西宁价值102500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段聚兵
审 判 员 魏英军
人民陪审员 李东晓
二〇一七年六月五日
书 记 员 张广鹏
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00098号
原告谨小方，男，1975年9月11日出生，汉族。
委托代理人辛泽良，博爱县司法局月山法律服务所法律工作者。
被告王长春，男，1975年10月15日出生，回族。
原告谨小方与被告王长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告谨小方的委托代理人辛泽良到庭参加诉讼，被告王长春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告在建筑安装公司工作时因故向原告借款10万元，双方口头约定三个月内归还，到期后原告多次向被告讨要借款未果。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王长春未到庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕自己的主张，向本院提供了下列证据材料：借据一份，以证明被告借原告款100000元的事实。
被告王长春未到庭质证。
本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据属性要求，本院予以采信。
被告王长春未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2014年1月7日，被告向原告借款100000元，并出具了借据。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款100000元，证据充分理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王长春须于本判决书生效之日起十日内返还原告谨小方借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王长春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 闫琳琳
审判员 司学敏
审判员 张和平
二〇一五年十一月十日
书记员 仝 婷
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初909号原告：杨朝辉，男，1994年2月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。法定代表人：周廷艳，董事长。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区（系公司员工）。委托诉讼代理人：薛晓琴，女，1993年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县（系公司员工）。原告杨朝辉与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝辉的委托诉讼代理人丁宏学、黄福涛、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、薛晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨朝辉向本院提出诉讼请求：1.1.依法判令西航公司向房屋权属登记机构办理杨朝辉所购房屋所有权初始预登记并交付杨朝辉；2.判令西航公司协助杨朝辉办理房屋权属登记：3.判令西航公司自2014年3月31日起，按已付购房款的0.01％向杨朝辉支付逾期违约金（至2016年12月31日止违约金为18.5465万元），至实际取得不动产所有权证之日止。事实与理由：2012年8月10日，杨朝辉与西航公司签订了《商品房买卖合同》，出资184.3589万元购买西航公司开发住宅性用房，房屋面积145.85平方米。虽然房屋已交付，但西航公司至今仍未能依约为杨朝辉办理房屋所有权初始预登记，杨朝辉无法取得房屋所有权证书，西航公司已构成违约，请求法院依法判如所请。西航公司辩称，本案不存在逾期办证问题。根据合同补充条款第五条约定，该条款是对合同中约定办证时间的修改。未办理小区总登非西航公司原因，系部分业主擅自变更房屋设计结构封包阳台所致，在物业数次通知其整改的情况下，拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证。因荷花变电站改址，也造成无法验收。由于国家政策要求房产证、土地证两证合一，办证机关暂停办理，根据补充协议第五条的约定，非西航公司原因造成无法办证的，逾期办证时间应予以扣除，本案已超过诉讼时效，请求驳回杨朝辉的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，杨朝辉与西航公司签订了位于西航海滨城商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》、前期物业协议、业主临时公约，总价款为184.3589万元。《合同》第十四条约定，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》，对《商品房买卖合同》第十四条进行变更，约定本项目总登后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。合同签订后，杨朝辉依约交纳了全部购房款。杨朝辉向西航公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金费。2014年6月3日双方办理了房屋交付手续。杨朝辉对所购买房屋的北面厨房墙体拆除、北面阳台封包，西航公司曾于2014年6月18日发出整改通知书，为此，杨朝辉于2014年6月20日和9月12日分别签订了两份承诺书，若因此改动而引起的消防验收不过关、产权出证等一切责任问题由本人承担，与开发商和物业公司无关。2014年7月1日，福州市勘测院平潭分院出具了《关于西航海滨城二期CD区海坛金城项目规划建筑竣工测量的说明函》，指明原规划审批均为敞开阳台，经实地勘测，发现CD区所有楼栋部分楼层南北两侧阳台现状围合成封闭阳台，与审批的建筑施工图不一致。对此，本院发函致福建省平潭综合实验区规划局和平潭综合实验区不动产登记中心，该两个单位复函认为，建设单位向福建省平潭综合实验区规划局申请建设工程竣工规划条件核实需提交《建设工程竣工测量报告》，该报告由申请单位自行委托具有相关资质的勘测单位出具，福州市勘测院平潭分院具有该资质。房地产开发项目，用户要办理《不动产权证书》，首先开发商要办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定，该首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记。本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。杨朝辉依约交纳了全部购房款所购及相关代办证费用，按双方合同约定，西航公司应履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助杨朝辉办理房屋权属登记的义务。现因杨朝辉所购买的房屋所在小区存在部分业主（包括杨朝辉本人）将南北两侧阳台进行封包及违章搭建行为，导致该小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具，亦无法办理相关权属登记手续。但西航公司并不能因此免除合同约定的相关权属登记义务，杨朝辉在拆除违章搭建物后仍可要求西航公司办理相关权属登记。因此，西航公司应于杨朝辉拆除违章搭建物之日起90日内代为办理房屋所有权初始预登记并协助杨朝辉办理房屋权属登记。关于逾期办证违约金，因杨朝辉在内的部分业主违法封包导致案涉小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具。根据平潭综合实验区不动产登记中心复函，首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记，故杨朝辉对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错。另，杨朝辉作为完全民事行为能力人，其自愿签订两份《承诺书》承诺“若因此改动而引起的消防验收不过关、产权出证等一切责任问题由本人承担，与开发商和物业公司无关”，故杨朝辉主张西航公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，西航公司应于杨朝辉拆除违章搭建物之日起90日内代为杨朝辉办理房屋所有权初始预登记并协助杨朝辉办理房屋权属登记，对杨朝辉主张的逾期办证违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、平潭西航实业集团有限公司应于杨朝辉拆除违章搭建物之日起90日内代杨朝辉办妥坐落于西航海滨城商品房的所有权初始预登记并协助杨朝辉办理上述房产的不动产权属登记手续；二、驳回杨朝辉其他诉讼请求。案件受理费4009元，减半收取计2004.5元，由杨朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴岚芳二〇一七年八月二十四日书记员  林子能附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终1197号
上诉人（原审原告）：贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿，住所地：贵州省毕节市七星关区燕子口镇，组织机构代码：67541590-9。
法定代表人：谢乃开，该煤矿主要负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：邢新枝，男，该煤矿员工。
被上诉人（原审被告）：黄正祥，男，汉族，1965年4月7日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，
上诉人贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿（以下至裁定主文前简称宝黔煤矿）因与被上诉人黄正祥劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宝黔煤矿上诉请求：1.依法撤销原审裁定，改判确认上诉人不承担被上诉人的社会保险费；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人签订劳动合同时，同时签订了承诺函，被上诉人承诺不愿参加社会保险，承诺函具体内容为：“贵公司将应由贵公司为本人缴纳的社会保险费，以及应由本人承担的但由贵公司从本人劳动报酬中代扣代缴的社会保险费直接以现金形式发放给本人，由本人以自由职业者参加社会保险并自行缴纳。本人承诺：上述请求为本人自愿之行为，不要求贵公司就上述行为承担任何法律责任，一切法律后果和责任由本人自行承担。如将来因相关政府管理部门要求或双方产生争议，贵公司需要为本人补缴相应的社会保险费的，本人同意应向贵公司退还以现金形式收取的所有社保费用，且贵公司有权在将来应支付给本人的劳动报酬中扣除。”由此可见，上诉人已将被上诉人的各项社会保险费用在每月发放工资时，一次性支付给了被上诉人，上诉人无重复支付被上诉人社会保险的义务。鉴于上述情况，依据《中华人民共和国劳动合同法》及其他法律相关条款，请求二审依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
黄正祥二审未作答辩。
宝黔煤矿向一审法院起诉请求：1.判决确认原告不承担被告社会保险费；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”、第六十一条：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”、第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴，属于社会保险费征收机构的行政职责，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险费，社会保险费征收机构可依法征缴。因此，原告的诉讼请求为社会保险费征缴，不属于人民法院劳动争议案件审理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十一条、第六十三条第一款之规定，裁定：驳回原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿起诉。案件受理费人民币10元，免予收取。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，因劳动者请求用人单位为其缴纳有关社会保险费用发生争议，当事人应向社会保险行政管理部门申请解决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的”，即其他社会保险纠纷，人民法院不作为劳动争议案件受理。《贵州省高级人民法院关于印发劳动争议案件法律适用问题座谈会会议纪要的通知》（黔高法〔2009〕181号）及《贵州省高级人民法院贵州省人力资源和社会保障厅关于印发劳动争议案件若干问题的会议纪要的通知》（黔高法〔2012〕136号），进一步明确规定了缴纳社会保险费发生争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故上诉人请求判令不承担被上诉人的社会保险费不属于劳动争议案件受理范围，原审裁定驳回起诉正确，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动合同法》及其他法律相关条款的规定，人民法院应受理本案的上诉理由不成立。
综上，贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年四月二十日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2782号
申请执行人张超。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣。
张超诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第197号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张超于2014年7月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至张超名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年九月三十日
书记员代 红 涛
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第297号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行。
被执行人陈华清。
被执行人卢丽菊。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行与被执行人陈华清、卢丽菊金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈华清、卢丽菊逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈华清、卢丽菊的银行存款、其他资金、财产合共人民币223950元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘义雄
二〇一四年七月十四日
书记员 邹苑婷
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第485号
原告余正伟，男
被告宋文盛，男
原告余正伟与被告宋文盛合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员王启珍适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告余正伟到庭参加诉讼，被告宋文盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余正伟诉称，2014年5月9日，我与被告在雷山县签订蓝欣啤酒销售合作合同，由我作为黔东南州蓝欣啤酒销售商，被告负责供货。合同约定我需要供货时将货款汇入被告指定银行账号，经被告确认到账后立即按质按量将货物包运到我的仓库。2015年5月30日，我将4万元货款打入被告账号，多次电话要求被告发货，被告均以太忙为由拖延发货。至今被告仍未发货，打电话拒接。被告的行为严重违反了合同约定，损害了我的利益，为此，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告返还原告货款4万元，并按银行同期贷款利率给付自2015年5月30日以来的利息；二、判令被告支付原告业务员工资1500元及租用仓库费用1000元；三、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了以下证据：
1、居民身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、合作合同，证明被告的合同关系成立的事实。
3、汇款回执，证明原告按照合同约定汇款给被告的事实。
原告提供的第1-3号证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告宋文盛未进行答辩和提供证据。
经审理查明，原告作为乙方，被告作为甲方于2015年5月29日在雷山签订蓝欣啤酒销售合作合同。合同约定由原告作为黔东南州蓝欣啤酒销售商，由被告负责供货。原告需要供货时，由原告将货款打入被告指定的6228481238057376670账号中，被告确认收款后发货。另约定被告支持原告两个员工工资每人每月1500元。合同签订后，原告于2015年5月30日将4万元货款打入被告指定账号中，并多次电话要求被告发货，被告多次找借口拖延发货。原告于2015年9月23日向本院�起诉讼。
本院认为，原、被告经自由意志达成合作合同，属合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。原告履行了付款义务，被告未依约交付货物，属违约行为，因此原告要求被告返还货款于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息的请求，因原、被告合同中未约定，本院不予支持。原告为履行合同而聘请业务员的工资支出属于合同约定条款内容，应由被告承担，对于原告请求被告赔偿其租赁仓库租金损失1000元，因原告未举证证明，且合同未约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告宋文盛于本判决生效后10日内返还原告余正伟货款40000元，赔偿原告余正伟聘请业务员工资损失1500元，共计41500元。
二、驳回原告余正伟的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告宋文盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 王 启 珍
二〇一五年十二月八日
书记员 罗艳琳（代）
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1303号
阳新县人民法院判处何俊慧罚金执行一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）鄂0222刑初222号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金1000元。
本院在执行过程中，被执行人何俊慧正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1303号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1303号阳新县人民法院判处何俊慧罚金执行一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）鄂0222刑初222号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金1000元。本院在执行过程中，被执行人何俊慧正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1303号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月二十八日书 记 员  乐文娟
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初804号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，务工，住徐州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月26日被该局执行逮捕，同年9月1日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]713号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日5时许，被告人李某某驾驶三轮汽车，沿310国道由西向东行驶至104国道徐州市铜山区茅村镇梅庄十字路口西约50米处时，为躲避交警检查，违反规定由东向西倒车，倒车过程与在非机动车道路内由西向东骑乘电动自行车行驶的王某某发生事故，造成王某某创伤性休克死亡，电动自行车损坏。公安机关交巡警部门认定，李某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人李某某主动投案如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某的证言，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一六年十月二十六日
书记员 李雨轩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02209号
李江：
你与刘飞执行一案，本院于二〇一二年十一月十六日作出的（2011）金民二初字第02335民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘飞于二〇一四年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李江自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月十九日
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初584号
原告：杨泉，女，汉族，1970年4月14日出生，住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人：马正河，湖北智博律师事务所律师。
委托代理人：沈志鹏，湖北智博律师事务所律师。
被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号室内步行街贰层2020B号。
法定代表人：熊春松，该公司执行董事。
被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地:广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05号。
法定代表人：李连柱，该公司董事。
被告：熊春松，男，汉族，1967年5月17日出生，住湖北省公安县。
原告杨泉与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨泉撤回起诉处理。
审 判 员 张艳丽
二〇一八年四月二日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初584号原告：杨泉，女，汉族，1970年4月14日出生，住湖北省荆州市荆州区。委托代理人：马正河，湖北智博律师事务所律师。委托代理人：沈志鹏，湖北智博律师事务所律师。被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号室内步行街贰层2020B号。法定代表人：熊春松，该公司执行董事。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地:广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05号。法定代表人：李连柱，该公司董事。被告：熊春松，男，汉族，1967年5月17日出生，住湖北省公安县。原告杨泉与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨泉撤回起诉处理。审 判 员 张艳丽二〇一八年四月二日法官助理 吕婷婷书 记 员 齐 宇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）冀0827民初1357号
原告张书娟。
被告张秀玲。
本院在审理原告张书娟与被告张秀玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张书娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张书娟负担。
代理审判员 周 杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘利波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4381号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告彭立坤,男，1970年12月7日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告彭立坤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告彭立坤系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,934.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,934.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4381号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告彭立坤,男，1970年12月7日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告彭立坤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告彭立坤系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,934.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,934.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初314号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人项某，无业，住安徽省宿松县。2000年6月因犯抢劫罪被宿松县人民法院判处有期徒刑四年；2011年因犯开设赌场罪被宿松县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年7月13日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局刑事拘留，2016年8月18日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]306号起诉书指控被告人项某犯开设赌场罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年3月至7月份，被告人项某伙同他人为非法牟取利益，在湖北省黄梅县独山镇林场、黄梅县城“龙腾宾馆”、黄梅县城“大宋茶楼”等地，用骨牌“推牌九”的方式开设赌场。赌场采取“鳖打水”和“满坎飘红”等方式抽头渔利，每场抽头3万至10万元不等，累计开设30余场，抽头渔利150余万元。
案发后，被告人项某于2016年7月13日主动到公安机关投案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。据此，该院认为，被告人项某以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人项某起主要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款和第二十六条第一、四款的规定，是主犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人项某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月至7月份，被告人项某伙同他人为非法牟取利益，在湖北省黄梅县独山镇林场、黄梅县城“龙腾宾馆”、黄梅县城“大宋茶楼”等地，用骨牌“推牌九”的方式开设赌场。赌场采取“鳖打水”和“满坎飘红”等方式抽头渔利，每场抽头3万至10万元不等，累计开设30余场，抽头渔利150余万元，被告人项某累计获利10万余元。
案发后，被告人项某于2016年7月13日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人贺某、石某甲、吴某、虞某、石某乙的证言，被告人项某的供述与辩解及同案人余四林、虞艳林、贺彪、周丹、刘金旭、周锋、胡美兰、何为的供述，被告人项某的户籍证明、到案经过，宿松县公安局出具被告人项某辨认笔录和现场照片，视频资料，本院（2011）松刑初字第0099号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项某以非法营利为目的，伙同他人开设赌场、招集他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人项某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。综合被告人项某开设赌场的规模、次数、参赌人数、赌资、抽头渔利数额等，并结合轮流上方参赌的方式，本案不宜认定被告人项某开设赌场，情节严重，故对公诉机关指控被告人项某开设赌场，情节严重不予支持。在共同犯罪中，被告人项某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人项某有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人项某主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。综上，根据被告人项某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人项某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人项某的刑期自2016年7月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人项某违法所得人民币100000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海平
二〇一六年十一月三十日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行初113号
原告长沙市芙蓉区东成大厦业主委员会，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段99号东成大厦内。
诉讼代表人谈俊，主任。
被告长沙市国土资源局，住所地长沙市雨花区劳动东路238号。
法定代表人陈晓阳，局长。
委托代理人谭江涛，男，1986年7月10日出生，汉族，系该局办公室干部。
委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
原告长沙市芙蓉区东成大厦业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开一案，本院于2017年8月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人谈俊及被告的委托代理人谭江涛、曹湘京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年4月7日、2017年5月9日、2017年5月31日、2017年6月6日及2017年7月11日，五次向被告申请公开东成大厦的房屋初始登记资料，但被告以房屋初始登记资料在长沙市不动产登记中心为由，拒绝向原告公开。房屋初始登记资料是东成大厦不可缺少的重要档案资料，并不是法律法规明文规定的国家秘密。原告作为东成大厦的业主委员会，肩负着管理小区公共事务的职责，有了解掌握小区房产情况的必要，被告应当依法向原告公开，其拒绝公开的行为违反《政府信息公开条例》的相关规定。原告为维护自身的知情权，依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1、确认被告不依法向原告公开长沙市芙蓉区东成大厦房屋初始登记资料的行政行为违法；2、责令被告向原告提供长沙市芙蓉区东成大厦的房屋初始登记资料；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2017年5月11日，被告收到原告的政府信息公开申请，原告申请公开“长沙市芙蓉区东成大厦房屋初始登记资料”的政府信息。被告受理后，于2017年6月2日作出《告知书》，对原告的申请进行了书面回复，并以邮寄方式送达原告。根据以上事实，被告认为，被告受理原告的政府信息公开申请后，已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，在法定期限内容对原告的申请进行了书面回复，全面履行了政府信息公开的法定职责。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月7日，原告向被告邮寄一份政府信息公开申请书，申请公开“东成大厦房屋初始登记资料”。被告的收发室于同年4月8日收到。因被告未回复，原告于同年5月9日及5月31日再次向被告邮寄申请书，要求公开上述信息。2017年6月2日，被告作出《告知书》，答复称：原告申请的信息属于不动产登记资料，原告可根据《中华人民共和国物权法》第十八条、《不动产登记暂行条例》第二十七条及《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七、九十八条之规定到长沙市不动产登记中心办理查询。原告遂到长沙市不动产登记中心申请调取涉案信息。因长沙市不动产登记中心未能查到该档案资料，原告于2017年6月7日及7月12日再次向被告提交信息公开申请，继续要求被告公开上述信息。
2017年8月15日，原告向本院提起行政诉讼,请求判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”国务院办公厅政府信息与政务公开办公室作出的国办公开办函[2016]206号复函规定：不动产登记资料查询属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请办理这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。本案中，原告申请的“东成大厦房屋初始登记资料”属于不动产登记资料，对于不动产登记资料的查询，《不动产登记暂行条例实施细则》作了专门规定。原告以信息公开的名义申请查阅、复制房屋初始登记的案卷材料，被告受理后，已依法告知其依据《不动产登记暂行条例实施细则》等法律法规的规定办理，对该告知行为，人民法院应不予受理。如原告的查阅复制申请符合规定，相关部门未予提供的，原告可通过被告的平级有权部门或上级主管部门进行履职监管等合法途径解决。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告长沙市芙蓉区东成大厦业主委员会的起诉。
本案受理费50元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 周海清
人民陪审员 陈艳芝
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尚巧玉
附：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0111行初113号原告长沙市芙蓉区东成大厦业主委员会，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段99号东成大厦内。诉讼代表人谈俊，主任。被告长沙市国土资源局，住所地长沙市雨花区劳动东路238号。法定代表人陈晓阳，局长。委托代理人谭江涛，男，1986年7月10日出生，汉族，系该局办公室干部。委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。原告长沙市芙蓉区东成大厦业主委员会（以下简称原告）诉被告长沙市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开一案，本院于2017年8月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人谈俊及被告的委托代理人谭江涛、曹湘京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年4月7日、2017年5月9日、2017年5月31日、2017年6月6日及2017年7月11日，五次向被告申请公开东成大厦的房屋初始登记资料，但被告以房屋初始登记资料在长沙市不动产登记中心为由，拒绝向原告公开。房屋初始登记资料是东成大厦不可缺少的重要档案资料，并不是法律法规明文规定的国家秘密。原告作为东成大厦的业主委员会，肩负着管理小区公共事务的职责，有了解掌握小区房产情况的必要，被告应当依法向原告公开，其拒绝公开的行为违反《政府信息公开条例》的相关规定。原告为维护自身的知情权，依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1、确认被告不依法向原告公开长沙市芙蓉区东成大厦房屋初始登记资料的行政行为违法；2、责令被告向原告提供长沙市芙蓉区东成大厦的房屋初始登记资料；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2017年5月11日，被告收到原告的政府信息公开申请，原告申请公开“长沙市芙蓉区东成大厦房屋初始登记资料”的政府信息。被告受理后，于2017年6月2日作出《告知书》，对原告的申请进行了书面回复，并以邮寄方式送达原告。根据以上事实，被告认为，被告受理原告的政府信息公开申请后，已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，在法定期限内容对原告的申请进行了书面回复，全面履行了政府信息公开的法定职责。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月7日，原告向被告邮寄一份政府信息公开申请书，申请公开“东成大厦房屋初始登记资料”。被告的收发室于同年4月8日收到。因被告未回复，原告于同年5月9日及5月31日再次向被告邮寄申请书，要求公开上述信息。2017年6月2日，被告作出《告知书》，答复称：原告申请的信息属于不动产登记资料，原告可根据《中华人民共和国物权法》第十八条、《不动产登记暂行条例》第二十七条及《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七、九十八条之规定到长沙市不动产登记中心办理查询。原告遂到长沙市不动产登记中心申请调取涉案信息。因长沙市不动产登记中心未能查到该档案资料，原告于2017年6月7日及7月12日再次向被告提交信息公开申请，继续要求被告公开上述信息。2017年8月15日，原告向本院提起行政诉讼,请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”国务院办公厅政府信息与政务公开办公室作出的国办公开办函[2016]206号复函规定：不动产登记资料查询属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请办理这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。本案中，原告申请的“东成大厦房屋初始登记资料”属于不动产登记资料，对于不动产登记资料的查询，《不动产登记暂行条例实施细则》作了专门规定。原告以信息公开的名义申请查阅、复制房屋初始登记的案卷材料，被告受理后，已依法告知其依据《不动产登记暂行条例实施细则》等法律法规的规定办理，对该告知行为，人民法院应不予受理。如原告的查阅复制申请符合规定，相关部门未予提供的，原告可通过被告的平级有权部门或上级主管部门进行履职监管等合法途径解决。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告长沙市芙蓉区东成大厦业主委员会的起诉。本案受理费50元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘 昕人民陪审员  周海清人民陪审员  陈艳芝二〇一七年十月三十一日书 记 员  尚巧玉附：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1984号
上诉人（原审原告）：刘玉荣，男，1970年3月28日出生，汉族，现住神木县。
委托诉讼代理人：郑政委，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：解小军，男，1982年1月29日出生，汉族，现住陕西省神木县。
被上诉人（原审被告）：陕西骐薪建筑工程有限公司，住所地陕西省神木县鸳鸯塔龙华府B座16层。
法定代表人：王树锋，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：王涛，陕西秦北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
上诉人刘玉荣因与被上诉人解小军、陕西骐薪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。上诉人刘玉荣称欠据中加盖的“陕西骐薪建筑工程有限公司锦界项目部”印章在大保当质检站存档的陕西骐薪建筑工程有限公司所承包工程的质检资料中加盖过。故应进一步查明该印章是否真实，是否在“盛世花苑”住宅小区工程的施工、验收过程中实际使用过，用以确定承担还款责任的主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初373号民事判决；
二、本案发回陕西省神木县人民法院重审。
上诉人刘玉荣预交的二审案件受理费11500元予以退回。
审 判 长 柳 强
代理审判员 张 瑜
代理审判员 魏 霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐亚慧
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第359号
申请执行人吴荆城。
被执行人深圳市德润行汽车服务有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第5419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市德润行汽车服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年三月六日
书记员 范道巍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1858号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某某），男，1996年12月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，户籍地临沂市兰山区，住临沂市兰山区。2016年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1503号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理�结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年9月10日14时许，被告人陈某在临沂市兰山区白沙埠镇卧茨村苏某的理发店洗面时，趁其不备，窃取苏某的苹果6手机一部，价值2920元。案发后，手机追回退还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人苏某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人陈某所犯盗窃罪应依法惩处。鉴于被告人陈某在庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且已将赃物退还被害人，并能积极缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人陈某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人陈某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千八百元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十二月六日
书记员 李 笑
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1858号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某某），男，1996年12月20日出生于山东省临沂市，汉族，打工，户籍地临沂市兰山区，住临沂市兰山区。2016年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1503号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年9月10日14时许，被告人陈某在临沂市兰山区白沙埠镇卧茨村苏某的理发店洗面时，趁其不备，窃取苏某的苹果6手机一部，价值2920元。案发后，手机追回退还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人苏某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人陈某所犯盗窃罪应依法惩处。鉴于被告人陈某在庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且已将赃物退还被害人，并能积极缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人陈某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人陈某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千八百元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十二月六日
书记员 李 笑
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00170号
原告张永福，男，汉族，1972年3月22日出生，现住焦作市马村区。
被告刘超，男，汉族，1989年12月29日出生，住焦作市马村区。
委托代理人张桂荣，女，汉族，1963年11月2日出生，住址同上，系被告母亲。
原告张永福因与被告刘超民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院进行诉前调解，经调解未果，2014年10月21日本院决定受理该案。本院受理后，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告张永福及被告刘超委托代理人张桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。2013年9月11日，被告因其母亲生病向原告借款10000元，承诺一定归还，同时给原告出具了一份欠条，原告多次催要，现在被告有能力还款却拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：被告偿还原告10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，原告的妻子姚艳霞给被告介绍了一个对象邢兰兰。结婚当天，邢兰兰的母亲给被告一个2万元的存折，写的却是姚艳霞的名字，还设有密码，以致被告不能提取。后来被告的母亲生病急需用钱，可是姚艳霞却不同意取存折中的钱，因此才借给被告10000元。邢兰兰后来生下一子后又将孩子卖给他人。原告的妻子姚艳霞与邢兰兰的家人合伙骗婚，致使被告家庭人财二空，陷入困境，给被告造成了巨大的经济损失及精神伤害，应当驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
围绕该争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：欠条、证明各1份，证明原告是被告的四舅，被告向原告借款一万元的事实。
被告刘超对上述证据质证后认为：对欠条不清楚。
为了证明自己的主张，被告刘超在庭审中提交如下证据材料：出示崔进财、刘凤琴、陈福英书面证言共3份，证明邢兰兰母亲给刘超二万元红包写的是原告妻子姚艳霞的名字。
原告对上述证据质证后认为被告出示的证人证言与本案无关
原告所举欠条，客观真实，能够证明其主张，本院依法予以采信。被告所举证据证人证言，因证人未到庭，且证人所述不能证明其主张，因而本院依法不予采信。
经审理查明，原告是被告的四舅。2013年9月11日，被告因其母亲张桂荣生病向原告借款10000元，同时给原告出具了一份欠条，原告向被告索要欠款，被告以该笔款项系丈母娘给其的认亲钱而拒绝支付，纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘超向原告借款10000元，并给原告出具了欠条，双方的借贷关系已依法成立。被告即应归还欠款，因而对原告的主张，本院依法予以支持。被告认为该款系丈母娘给其的认亲钱，因而拒绝支付，理由不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十八条第一款，第一百三十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效后三日内支付原告张永福欠款10000元。
诉讼费50元，由被告刘超承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 崔广华
二〇一四年十二月五日
书记员 张亚萍
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00170号
原告张永福，男，汉族，1972年3月22日出生。
被告刘超，男，汉族，1989年12月29日出生。
委托代理人张桂荣，女，汉族，1963年11月2日出生。
原告张永福因与被告刘超民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院进行诉前调解，经调解未果，2014年10月21日本院决定受理该案。本院受理后，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告张永福及被告刘超委托代理人张桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。2013年9月11日，被告因其母亲生病向原告借款10000元，承诺一定归还，同时给原告出具了一份欠条，原告多次催要，现在被告有能力还款却拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：被告偿还原告10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，原告的妻子姚艳霞给被告介绍了一个对象邢兰兰。结婚当天，邢兰兰的母亲给被告一个2万元的存折，写的却是姚艳霞的名字，还设有密码，以致被告不能提取。后来被告的母亲生病急需用钱，可是姚艳霞却不同意取存折中的钱，因此才借给被告10000元。邢兰兰后来生下一子后又将孩子卖给他人。原告的妻子姚艳霞与邢兰兰的家人合伙骗婚，致使被告家庭人财二空，陷入困境，给被告造成了巨大的经济损失及精神伤害，应当驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本�的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
围绕该争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：欠条、证明各1份，证明原告是被告的四舅，被告向原告借款一万元的事实。
被告刘超对上述证据质证后认为：对欠条不清楚。
为了证明自己的主张，被告刘超在庭审中提交如下证据材料：出示崔进财、刘凤琴、陈福英书面证言共3份，证明邢兰兰母亲给刘超二万元红包写的是原告妻子姚艳霞的名字。
原告对上述证据质证后认为被告出示的证人证言与本案无关
原告所举欠条，客观真实，能够证明其主张，本院依法予以采信。被告所举证据证人证言，因证人未到庭，且证人所述不能证明其主张，因而本院依法不予采信。
经审理查明，原告是被告的四舅。2013年9月11日，被告因其母亲张桂荣生病向原告借款10000元，同时给原告出具了一份欠条，原告向被告索要欠款，被告以该笔款项系丈母娘给其的认亲钱而拒绝支付，纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘超向原告借款10000元，并给原告出具了欠条，双方的借贷关系已依法成立。被告即应归还欠款，因而对原告的主张，本院依法予以支持。被告认为该款系丈母娘给其的认亲钱，因而拒绝支付，理由不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十八条第一款，第一百三十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效后三日内支付原告张永福欠款10000元。
诉讼费50元，由被告刘超承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 崔广华
二〇一四年十二月五日
书记员 张亚萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1642号
原告：刘跃，女，1969年2月8日出生，汉族，住沈阳和平区。
被告：王艺默，女，1996年5月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
原告刘跃诉被告王艺默财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成由审判员姜晓葵担任审判长并主审与人民陪审员张红帆、吴延艳参加评议的合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告刘跃及被告委托诉讼代理人任卓男均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿被其砸坏的防盗门5000元；2、请求判令被告赔偿临时换的新门及期间产生的费用2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次砸坏的门是盼盼防盗门，门板的厚度是双层的，质量与安全感是新门不能取代的，没法比。由于没时间，也没找到盼盼厂家，公安机关找来锁王也不给换锁，所以临时换了个不如原防盗门质量的门，想换被被告砸坏的类似质量的防盗门得需大约5000元。新门花了1000元，我因此事多次请假耽误工作，单位扣除事假当日工资108元，我大约被扣1000元。名誉权纠纷另案诉讼。
被告王艺默辩称：对于原告所述的报案经过没有异议，被告也被公安机关依法进行了行政拘留处罚，不应再对财产进行赔偿。鉴于鉴定机构无法给出鉴定结论，原告诉请的防盗门是否发生损坏，损坏程度多少无法进行确认，被告不同意赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理后，根据双方当事人当庭陈述笔录及原告向法庭提供的行政处罚决定书、换门照片、新门收据、社区居住证明、东北大学体育场馆管理中心的证明及法院委托评估的退卷函等证据，可以认定事实如下：刘跃居住在沈阳市和平区绍兴街2号4-6-1房屋，在东北大学体育场馆管理中心工作。2016年11月1日13时许，王艺默因与刘跃之子产生纠纷，到刘跃住处找刘跃之子，因刘跃之子未给开门，被告用砖头将刘跃住处的防盗门砸坏。原告于2016年11月6日更换新门花费1，000元。东北大学体育场馆管理中心出具的证明载明：“刘跃为东北大学体育场馆管理中心员工，现因事假，扣除事假当日工资108元”。
诉讼期间，原告申请法院委托鉴定机构对原告家被砸坏的盼盼牌防盗门的财产损失进行评估。本院按照相关规定启动评估程序，评估公司于2017年5月23日出具退卷函，载明因本案涉及的品牌防盗门类似型号无市场案例可以查找，无相关参数对照，故将该司法鉴定委托书退回。双方当事人对退卷函均无异议。
另查明，沈公和（治）行罚决字【2016】1921号行政处罚决定书载明：“……现查明，2016年11月1日13时许，王艺默自称向其前男友刘嘉仁索要被扣物品到沈阳市和平区绍兴街2号4-6-1刘嘉仁与母亲刘跃的住处，因刘嘉仁未给其开门，王艺默用楼道内的砖头将该防盗门砸坏。……现决定给予王艺默拘留五日的行政处罚”。
本院认为，损坏他人财产，应当恢复原状或者折价赔偿。被告王艺默因与原告之子发生矛盾而将原告住处的防盗门砸坏，侵害了原告的财产权益，应承担侵权的民事责任。受损防盗门难以恢复原状，原告已花费1，000元自行更换新门，结合原告所称被损坏的品牌防盗门市场价格情况，酌情判令被告折价赔偿原告1500元。被告关于已被公安机关依法进行了行政拘留处罚故不应再对财产进行赔偿的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王艺默于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘跃财产损失1500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜晓葵
人民陪审员 张红帆
人民陪审员 吴延艳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姜立娟
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训戒、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第53号
原告：余明榕。
被告：钱建成。
原告余明榕诉被告钱建成民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余明榕到庭参加诉讼，被告钱建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余明榕起诉称：2011年12月7日，被告钱建成因做生意需要资金向原告余明榕借款100万元，约定六个月归还。当时口头约定利息为月息4分，但书面约定利息为银行贷款利率4倍。被告钱建成在支付了5个月利息20万元后，经原告多次催讨，于2013年2月7日归还30万元本金，余款70万元及相应利息未付。故原告向法院起诉要求：1、被告返还原告借款70万元，并支付暂算至2013年5月7日的利息12.2万元，之后的利息按月息2分计算；2、本案诉讼费原告自行承担。
原告余明榕为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、借条原件1份，拟证明被告向原告借款100万元，借期6个月，利息按中国人民银行同期贷款最高利率四倍计算的事实。
2、交易凭证打印件（加盖中国农业银行股份有限公司义乌福田市场支行业务章）1份，拟证明原告通过转账方式将借款交付给被告的事实。
3、民事裁定书原件1份，拟证明原告曾就该笔借款向淳安县人民法院起诉，后原、被告庭外达成调解协议，被告付款30万元，原告撤诉的事实。
被告钱建成未答辩亦未提交证据。
因被告钱建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定的事实与原告主张事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告余明榕与被告钱建成之间的民间借贷关系合法有效。原告余明榕向被告钱建成提供了借款后，被告钱建成应依约定数额及时归还借款。关于借款人分别支付原告200000元、300000元是借款本金抑或支付的利息，依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的应当按先利息后主债务的顺序。故被告支付的200000元应为支付利息，被告支付的300000元因原告已明确为归还借款本金，故为归还本金。原告主张按月息2%计算利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，原告余明榕的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建成于本判决生效之日起二十日内返还原告余明榕借款700000元。
二、被告钱建成于本判决生效之日起二十日内支付原告余明榕上述借款利息122000元（暂算至2013年5月6日），自2013年5月7日起至生效判决确定的给付之日止的利息按本金700000元月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12020元，减半收取6010元，由被告钱建
成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12020元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68】。
审判员 田 丰
二〇一三年六月十七日
书记员 孙夏飞
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第228号
原告彭俊峰。
被告潘程云。
委托代理人黄富兰，湖南省蓝山县法律援助中心律师。
本院在审理原告彭俊峰与被告潘程云民间借贷纠纷一案中，原告彭俊峰于2015年10月19日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭俊峰向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭俊峰撤回起诉。
案件受理费3720元减半收取1860元，由原告彭俊峰承担。
审 判 长 雷渊兵
代理审判员 周丽嫦
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0107民初2868号
起诉人：陈论宏，男，汉，1972年1月25日生，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：许文刚，海南法立信律师事务所律师。
2017年7月5日，本院收到起诉人陈论宏的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令王碧海向起诉人支付244291.20元和利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2016年2月20日计算至付清之日止）；2、判令王碧海承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人为王碧海施工的装修工程已完成施工及结算，王碧海确认应向起诉人支付394291.20元，为此王碧海于2015年6月1日向起诉人出具《借条》：确认拖欠起诉人394291.20元，同时委托海南省第六建筑工程公司代付15万元，王碧海承诺在2016年2月19日前付清余下的244291.20元。但时至今日，起诉人仅收到海南省第六建筑工程公司支付的15万元，王碧海尚未支付剩余的244291.20元。为维护起诉人权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉人称王碧海挂靠海南省第六建筑工程公司将吊罗山林业局职工危房改造工程分包给起诉人，起诉人基于与王碧海存在建设工程施工合同关系，向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，有本条规定的人民法院专属管辖；（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：”......农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。......”据此，本案应由不动产所在地即工程所在地人民法院专属管辖。本案中起诉人称该工程所在地不在海口市××区范围内，故起诉人依据合同纠纷一般管辖原则向本院起诉违反专属管辖规定，本院对本案没有管辖权。综上，对起诉人陈论宏的起诉，本院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对起诉人陈论宏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。
Khnuaktfwmdlcqsazh
审 判 员 林玥希
二〇一七年七月六日
法官助理 郭丽娜
书 记 员 林友斌
海南省海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0107民初2868号起诉人：陈论宏，男，汉，1972年1月25日生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：许文刚，海南法立信律师事务所律师。2017年7月5日，本院收到起诉人陈论宏的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令王碧海向起诉人支付244291.20元和利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2016年2月20日计算至付清之日止）；2、判令王碧海承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人为王碧海施工的装修工程已完成施工及结算，王碧海确认应向起诉人支付394291.20元，为此王碧海于2015年6月1日向起诉人出具《借条》：确认拖欠起诉人394291.20元，同时委托海南省第六建筑工程公司代付15万元，王碧海承诺在2016年2月19日前付清余下的244291.20元。但时至今日，起诉人仅收到海南省第六建筑工程公司支付的15万元，王碧海尚未支付剩余的244291.20元。为维护起诉人权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人称王碧海挂靠海南省第六建筑工程公司将吊罗山林业局职工危房改造工程分包给起诉人，起诉人基于与王碧海存在建设工程施工合同关系，向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，有本条规定的人民法院专属管辖；（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：”......农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。......”据此，本案应由不动产所在地即工程所在地人民法院专属管辖。本案中起诉人称该工程所在地不在海口市××区范围内，故起诉人依据合同纠纷一般管辖原则向本院起诉违反专属管辖规定，本院对本案没有管辖权。综上，对起诉人陈论宏的起诉，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对起诉人陈论宏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。Khnuaktfwmdlcqsazh审 判 员 林玥希二〇一七年七月六日法官助理 郭丽娜书 记 员 林友斌
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第587号
原告：窦玉静，住吉林省四平市。
委托代理人：赵明星，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。
被告：张晓章，住长春市二道区。
原告窦玉静诉被告张晓章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦玉静及委托代理人赵明星到庭参加诉讼，被告张晓章经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月21日在原告处购买水泥共计欠款人民币112000元，有欠据为凭，经原告多次索要，被告分期给付，最后给付时间为2015年2月17日给付1万元，至今尚欠人民币71000元未给付，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告张晓章立即给付原告欠款人民币71000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告张晓章未出庭亦未提供答辩意见。
原告在庭审中提供了两份证据
证据一、欠条，用以证明被告在原告处购买水泥，尚欠货款的事实。
证据二、中国建设银行汇款明细，用以证明被告于2015年2月17日委托其继子郑起航通过该行在长春市电台街支行汇入原告卡内最后还款一万元的事实。
本院经审理查明：被告是承包工程的，之前就与原告有业务往来，2012年原告向被告施工工地提供水泥，截止到2013年8月21日被告共计欠原告水泥款112000元，并给原告出具一张欠条“欠条水泥款拾壹万贰仟元整张晓章2013年8月21日”出具欠条后，被告分四次给原告汇款41000元，尚欠71000元至今未付。上述事实，有原告提供的欠条等相关材料和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告在原告处购买水泥，双方虽无书面合同，但是原告为其供货，被告为原告出具欠据作为货款结算凭证，故其存在事实上的买卖合同关系。原告为其供货，被告理应按照欠条所载给付货款，拖欠不付属违约，原告要求被告支付拖欠剩余货款71000元及利息主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓章于本判决生效之日起立即给付原告窦玉静货款71000元；
被告张晓章于本判决生效之日起立即给付原告窦玉静货款71000元的利息，时间自2013年8月22日起至还清欠款时止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
案件受理费1575元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鸣
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 黄海英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 董 塔
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2547号
深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司，男，住所地湖南省长沙县××路××星××花园2902
刘郁松，男，1979年8月22日出生，住所地星沙时代新城1栋1单元1908号
深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司申请刘郁松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初834号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初834号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章若愚
二〇一八年六月七日
书记员 郑敏敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4155号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:俞家美，女，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告俞家美物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1628号
原告：吴贵武，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：陈相林，男，住浦城县，由浦城县兴禾农资经营部推荐。
被告：范新荣，男，1972年8月31日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：郑光兴，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告吴贵武诉被告范新荣、郑光兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告吴贵武委托诉讼代理人陈相林、被告范新荣到庭参加诉讼，被告郑光兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴贵武向本院提出诉讼请求：1.诉请依法判令范新荣偿还还借款40000元及支付2016年8月31日前未付清的利息3600元；2.诉请依法判令范新荣支付逾期还款利息，利息自2016年9月1日起按月利率2%支付到还清借款为止；3.诉请依法判令郑光兴对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：范新荣因生意需要资金，于2015年11月1日向吴贵武借款50000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，郑光兴自愿为范新荣借款提供连带保证担保，并在借条上签字确认。截止2016年8月31日范新荣偿还借款10000元，仍欠借款40000元及3600元利息未支付，吴贵武多次要求范新荣、郑光兴偿还借款及利息，至今未还。
范新荣辩称，吴贵武起诉是事实，但目前没有钱归还，要求延期归还。
郑光兴未作答辩。
吴贵武围绕诉讼请求依法提交了证据：1.吴贵武居民身份复一份，证明吴贵武身份的基本情况。2.借据一份，证明范新荣于2015年11月1日向吴贵武借款50000元，并约定月利率按2%计算，郑光兴自愿承担连带保证责任。经庭审质证，范新荣无异议。郑光兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其为自愿放弃诉讼权利，由其承担不利后果。对吴贵武提交的证据，本院予以确认。
范新荣、郑光兴未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，范新荣向吴贵武借款50000元，并出具借据一份，双方约定借款月利率为2%计算，郑光兴作为借款担保人在借据上签名确认。2016年4月15日前范新荣归还给吴贵武10000元本金及利息，至今尚欠借款40000元及2016年4月15日之后的利息未偿还。
本院认为，范新荣向吴贵武借款50000元，有范新荣出具的《借据》为证，范新荣与吴贵武之间的债权债务关系清楚明确，范新荣未履行还款义务，构成违约。郑光兴自愿在《借据》中作为担保人签名确认，应承担连带保证责任。
综上所述，吴贵武诉请范新荣偿还借款40000元及利息，符合法律规定，应予支持。吴贵武诉请郑光兴承担连带保证责任的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、范新荣应于本判决生效之日起十五日内偿还吴贵武借款40000元及利息（利息按本金40000元自2016年4月16日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
二、郑光兴对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取计445元，由范新荣、郑光兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余成飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李俊杰
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1215号
申请执行人姜殿纯，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人范立志，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人姜殿纯与被执行人范立志民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜殿纯以双方当事人已自行达成协议不需法院执行为由，书面提出撤回此案执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的(2017)黑1202民初1181号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 朱丽英
二〇一七年十二月二日
书记员 孙翠兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初1077号
原告天津梧港商贸有限责任公司，住所地天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼415-4（集中办公区）。
法定代表人聂根全，总经理。
被告天津市星达建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）天保大道77号304-2室。
法定代表人李文和。
原告天津梧港商贸有限责任公司与被告天津市星达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后由审判员刘福成独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告天津梧港商贸有限责任公司法定代表人聂根全到庭参加诉讼，被告天津市星达建筑工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告天津梧港商贸有限责任公司诉称，原告与被告于2014年5月20日签订了《订货合同》，约定由原告向被告供应大众配套商（NZWL）采韦莱一期项目-
主厂房虹吸式雨水系统的配件及系统的设计服务、安装调试工作。合同价格为19万元，被告星达公司于2014年7月21日支付了10万元，票据号码为1050123203783577，剩余9万元被告星达公司于2015年8月2日开具了一张票据号为03850271的支票，但被告星达公司一直没有提供密码，所以原告无法进行银行承兑付款。此后原告和被告一直无法取得联系。故诉至法院，请求判令被告向原告支付材料款90000元及自起诉日到被告实际付款日的利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一、订货合同，证明原、被告之间存在合同关系；
证据二、报价单，证明材料价格；
证据三、中国银行进账单，证明被告于2014年7月21日向原告支付10万元；
证据四、中国建设银行转行支票，证明被告于2015年8月2日向原告支付90000元，但因密码未能取得而未能兑付。
被告天津市星达建筑工程有限公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告天津梧港商贸有限责任公司与被告天津市星达建筑工程有限公司于2014年5月20日签订了《订货合同》，约定由原告向被告供应大众配套商（NZWL）采韦莱一期项目-
主厂房虹吸式雨水系统的配件及提供系统的设计服务、安装调试工作。同时约定了付款方式、交货方式、发货期限等内容。同时，原告向被告提供了合同约定的材料报价单，合同总价款为19万元。合同签订后，原告按照约定及时履行了供货和安装义务，并于2014年9月完工。被告于2014年7月21日向原告支付货款10万元，余款9万元拖欠未付，致原告起诉要求被告给付剩余货款9万元及截止到实际付款日止的利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的订货合同、报价单、进账单、转账支票等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间于2014年5月20日签订的订货合同，其内容符合法律规定，系有效合同，原告按照合同要求及时履行了供货安装义务，应享有追索货款的权利。原告要求被告给付剩余货款的诉请，本院给予支持。被告未如约履行付款义务，应承担给付责任及由此产生的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告天津市星达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津梧港商贸有限责任公司材料款90000元，并支付该款自2016年4月18日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算）；
二、驳回原告天津梧港商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告天津市星达建筑工程有限公司负担，于本判决生效后十日内给付。
如被告天津市星达建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘福成
二〇一六年五月十八日
书记员 胡仁忠
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初832号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司。
被告陈良磊。
被告王帝芬。
原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司诉被告陈良磊、王帝芬车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的代理人左卫刚到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年7月21日签订了《车辆挂户协议》。该协议就四川E1****号车挂靠于原告经营的相关事宜进行了明确约定。合同签订后，被告并未按约履行义务，经原告与被告多次沟通未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法利益。原告为此提起诉讼，要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系，二被告连带支付管理费、二级维护费、违约金、保险费等共计21280元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月21日，原、被告签订了《车辆挂户协议》。该协议约定：被告将四川E1****号车挂靠于原告经营，被告每月交纳管理费、税收等费用200元；如不按协议履行，承担违约金6000元。被告从2014年8月至2016年1月未按约交纳管理费3600元；被告未支付原告代为支付的保险费9280元。
上述事实，有《车辆挂户协议》、保险单、保险费发票等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，承担举证、质证不能的后果。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂户协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。被告应该按照约定支付原告管理费等3600元。被告还应该向原告支付原告已经代为支付的保险费9280元。因被告2014年7月21日才与原告签订《车辆挂户协议》，且从2014年8月起便没有支付任何管理费用，被告也不按照协议办理续保和交纳保费，不年检车辆，致使原告同意车辆挂户的目的不能实现，故原告解除双方之间的车辆挂靠经营关系的请求合法，本院予以支持。另因被告违约的时间长，说明被告没有履行协议的诚意，故对原告要求被告支付6000元违约金的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”和《中华人民共和合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”，第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，判决如下：
一、解除原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司与被告陈良磊、王帝芬于2014年7月21日签订的关于四川E1****号车《车辆挂户协议》。
二、被告陈良磊、王帝芬于本判决生效后五日内支付原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司至2016年1月管理费3600元、二级维护费2400元、保险费9280元，共计15280元。
三、被告陈良磊、王帝芬于本判决生效后五日内支付原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，诉讼保全费233元，合计565元，由被告陈良磊、王帝芬承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一六年五月十一日
书记员 曾鸣林
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7597号
原告：昆明众仕成园林绿化工程有限公司。
统一社会信用代码：91530100767094516G。
法定代表人：雷开宇。
住所：云南省昆明市高新开发区泰源新居项目办公大楼*层。
被告：杭州市园林工程有限公司。
统一社会信用代码：91330101143035104B。
法定代表人：张杭岭。
住所：杭州市云居山*号。
原告昆明众仕成园林绿化工程有限公司诉被告杭州市园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告昆明众仕成园林绿化工程有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明众仕成园林绿化工程有限公司要求撤回对被告杭州市园林工程有限公司的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明众仕成园林绿化工程有限公司撤回对被告杭州市园林工程有限公司的起诉。
本案在审理过程中，原告昆明众仕成园林绿化工程有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费人民币8667元实际应收人民币25元，其余案件受理费人民币8642元退还原告昆明众仕成园林绿化工程有限公司。
审判员 石晶晶
二〇一七年一月十二日
书记员 邹雨青