wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执662号
申请执行人周文兵，居民。
被执行人田国球，居民。
被执行人张亚军，居民。
本院在执行周文兵与田国球、张亚军民间借贷暨保证合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
助理审判员 史伟冬
助理审判员 贺永刚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执662号申请执行人周文兵，居民。被执行人田国球，居民。被执行人张亚军，居民。本院在执行周文兵与田国球、张亚军民间借贷暨保证合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进助理审判员  史伟冬助理审判员  贺永刚二〇一六年九月十四日书 记 员  孙 阳
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0222行审6号
申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。
住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。
法定代表人：苏志杰，该局局长。
委托代理人：覃育勇，该局监察员。
委托代理人：梁丽芳，该局监察员。
被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。
住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。
法定代表人：吴海金，职务：董事长。
申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-6《柳城县人力资源和社会保障局<劳动保障监察行政处理决定书>》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韦 沅
广西壮族自治区柳城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0222行审6号申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。法定代表人：苏志杰，该局局长。委托代理人：覃育勇，该局监察员。委托代理人：梁丽芳，该局监察员。被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。法定代表人：吴海金，职务：董事长。申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-6《柳城县人力资源和社会保障局》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  兰韦兵审 判 员  覃卫泽人民陪审员  凌鸿振二〇一七年十一月三日书 记 员  韦 沅
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2387号
原告：李华，女，1960年1月24日出生，回族，退休职工，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：郑纪武，山东敬人律师事务所律师。
被告：菏泽市富川房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市华英路中段336号7楼。
法定代表人：侯金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
原告李华与被告菏泽市广嘉佰辰企业管理有限公司（以下简称广嘉佰辰公司）、菏泽市富川房地产开发有限公司（以下简称富川公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。因被告广嘉佰辰公司已于2016年1月26日注销，原告申请撤回对该公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人郑纪武，被告富川公司的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租34861.93元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告富川公司开发的凯瑞·国际广场（一期）第1幢楼2单元01005号商品房。2014年9月23日，原告与广嘉佰辰公司和富川公司签订《委托经营管理协议》，约定原告将商铺的租赁权全权委托给广嘉佰辰公司进行出租，补贴期限为10年，不管盈亏与否广嘉佰辰公司都要确保原告的年补贴收益，富川公司承担担保责任。广嘉佰辰公司已于2015年1月5日向原告支付过补贴，但租金至今尚未支付。根据广嘉佰辰公司工作人员的承诺，该商铺租金为19015.6元/年，现已拖欠1年10个月的租金，共计34861.93元。因广嘉佰辰企业管理有限公司已注销，原告已撤回对其起诉，故违约和违约责任均应由富川有限公司承担。
被告富川公司辩称，自《委托经营管理协议》签订后，受市场不景气影响，商铺一直没有出租，也是没有租金收益；在被告支付租金补贴后再向原告另行支付租金，明显显失公平；向原告支付租金补贴的目的，是防止涉案商铺租不出去，给原告商铺带来风险，若涉案商铺能租赁出去，被告愿意按照协议约定支付租金；原告在诉状中称被告工作人员承诺商铺租金为每年19015.6元，无事实和法律依据，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原告李华作为买受人，被告富川公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告富川公司开发的凯瑞·国际广场（一期）第1幢楼2单元01005号商品房。2014年9月23日，原告向被告缴纳购房款350094元，并在被告制作的《交铺确认单》上确认人处签字确认。同日，原告作为甲方，广嘉佰辰公司作为乙方，被告作为担保方（丙方），三方另签订《委托经营管理协议》一份，约定：“补贴商铺建筑面积为16.10平方米，计算租金补贴的总房款为466792元；补贴期限为10年，不管盈亏与否由乙方都要确保甲方的年补贴收益，并由丙方对甲方的年补贴收益承担担保责任；第一、二、三、四、五年租金补贴计116698元，直接冲抵甲方购铺房款；第五年至第十年每年租金补贴18672元，定于2015年1月5日开始至2019年12月31日，由乙方于每年的元月5日划入原告指定的银行账户；甲方将商铺的租赁权全部委托给乙方进行出租，出租所得的收益由甲乙双方按9:1的比例半年分成一次，乙方所得分成作为商城的经营管理服务费；甲方在拿到租金补贴后，其所购买商铺前五年内招商权给乙方所有，五年内出租的租金水平，须按乙方制定的招商优惠政策执行；……”原告陈述在购买房屋时，被告售楼人员焦某某向原告承诺在购买房屋后五年之内能拿到租金补贴95078元和租金95078元，并提交写有“前五补95078、前五租95078，保底8%，45%补贴，焦某某159××××5720”等内容的计算纸复印件一份，被告对该复印件不予认可，质证称上面的内容与本案无关联。2016年1月26日，广嘉佰辰公司在工商行政管理部门予以注销。2016年8月8日，被告与山东云舟电子商务有限公司签订租赁合同一份，约定由后者租赁凯瑞国际底商一层及二层全部及三层局部，建筑面积约7000平方米，首期租金105000元，于2016年12月31日前付清。涉案商铺包含在该合同租赁范围内。庭审中被告辩称尚未收取租金。庭审后，被告自认于2017年1月25日收到山东云舟电子商务有限公司支付的租金105000元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，和原、被告与广嘉佰辰公司签订的《委托经营管理协议》，均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均应认定为有效合同。现原告诉称被告工作人员曾向其承诺该商铺租金数额为19015.6元/年，主张被告应支付1年10个月租金34861.93元，但对其主张的该事实，原告仅提交一份计算纸复印件予以证明，经审查，该复印件无原件予以核对，被告亦不予认可，且内容并不明确具体，无法证明系双方约定事项，故对该证据及主张的事实本院依法不予采信。根据本案查明的事实，被告出租了包含原告商铺在内的约7000平方米商铺，所得租金为105000元。对该“出租所得的收益”，被告在答辩中明确表示“愿意按照协议约定支付租金”，故双方应按协议约定的9:1的比例予以分成。原告的商铺面积为16.1平方米，经折算后应分租金217.35元[105000元×(16.1÷7000)平方米×0.9]。原告过高部分的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告菏泽市富川房地产开发有限公司支付原告李华房屋租金收益217.35元，限判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告李华的诉讼请求。
案件受理费672元减半收取336元，由原告李华负担311元，被告菏泽市富川房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱霄霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2387号
原告：李华，女，1960年1月24日出生，回族，退休职工，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：郑纪武，山东敬人律师事务所律师。
被告：菏泽市富川房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市华英路中段336号7楼。
法定代表人：侯金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
原告李华与被告菏泽市广嘉佰辰企业管理有限公司（以下简称广嘉佰辰公司）、菏泽市富川房地产开发有限公司（以下简称富川公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。因被告广嘉佰辰公司已于2016年1月26日注销，原告申请撤回对该公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人郑纪武，被告富川公司的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租34861.93元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告富川公司开发的凯瑞*国际广场（一期）第1幢楼2单元01005号商品房。2014年9月23日，原告与广嘉佰辰公司和富川公司签订《委托经营管理协议》，约定原告将商铺的租赁权全权委托给广嘉佰辰公司进行出租，补贴期限为10年，不管盈亏与否广嘉佰辰公司都要确保原告的年补贴收益，富川公司承担担保责任。广嘉佰辰公司已于2015年1月5日向原告支付过补贴，但租金至今尚未支付。根据广嘉佰辰公司工作人员的承诺，该商铺租金为19015.6元/年，现已拖欠1年10个月的租金，共计34861.93元。因广嘉佰辰企业管理有限公司已注销，原告已撤回对其起诉，故违约和违约责任均应由富川有限公司承担。
被告富川公司辩称，自《委托经营管理协议》签订后，受市场不景气影响，商铺一直没有出租，也是没有租金收益；在被告支付租金补贴后再向原告另行支付租金，明显显失公平；向原告支付租金补贴的目的，是防止涉案商铺租不出去，给原告商铺带�风险，若涉案商铺能租赁出去，被告愿意按照协议约定支付租金；原告在诉状中称被告工作人员承诺商铺租金为每年19015.6元，无事实和法律依据，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原告李华作为买受人，被告富川公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告富川公司开发的凯瑞*国际广场（一期）第1幢楼2单元01005号商品房。2014年9月23日，原告向被告缴纳购房款350094元，并在被告制作的《交铺确认单》上确认人处签字确认。同日，原告作为甲方，广嘉佰辰公司作为乙方，被告作为担保方（丙方），三方另签订《委托经营管理协议》一份，约定：“补贴商铺建筑面积为16.10平方米，计算租金补贴的总房款为466792元；补贴期限为10年，不管盈亏与否由乙方都要确保�方的年补贴收益，并由丙方对甲方的年补贴收益承担担保责任；第一、二、三、四、五年租金补贴计116698元，直接冲抵甲方购铺房款；第五年至第十年每年租金补贴18672元，定于2015年1月5日开始至2019年12月31日，由乙方于每年的元月5日划入原告指定的银行账户；甲方将商铺的租赁权全部委托给乙方进行出租，出租所得的收益由甲乙双方按9:1的比例半年分成一次，乙方所得分成作为商城的经营管理服务费；甲方在拿到租金补贴后，其所购买商铺前五年内招商权给乙方所有，五年内出租的租金水平，须按乙方制定的招商优惠政策执行；……”原告陈述在购买房屋时，被告售楼人员焦某某向原告承诺在购买房屋后五年之内能拿到租金补贴95078元和租金95078元，并提交写有“前五补95078、前五租95078，保底8%，45%补贴，焦某某159××××5720”等内容的计算纸复印件一份，被告对该复印件不予认可，质证称上面的内容与本案无关联。2016年1月26日，广嘉佰辰公司在工商行政管理部门予以注销。2016年8月8日，被告与山东云舟电子商务有限公司签订租赁合同一份，约定由后者租赁凯瑞国际底商一层及二层全部及三层局部，建筑面积约7000平方米，首期租金105000元，于2016年12月31日前付清。涉案商铺包含在该合同租赁范围内。庭审中被告辩称尚未收取租金。庭审后，被告自认于2017年1月25日收到山东云舟电子商务有限公司支付的租金105000元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，和原、被告与广嘉佰辰公司签订的《委托经营管理协议》，均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均应认定为有效合同。现原告诉称被告工作人员曾向其承诺该商铺租金数额为19015.6元/年，主张被告应支付1年10个月租金34861.93元，但对其主张的该事实，原告仅提交一份计算纸复印件予以证明，经审查，该复印件无原件予以核对，被告亦不予认可，且内容并不明确具体，无法证明系双方约定事项，故对该证据及主张的事实本院依法不予采信。根据本案查明的事实，被告出租了包含原告商铺在内的约7000平方米商铺，所得租金为105000元。对该“出租所得的收益”，被告在答辩中明确表示“愿意按照协议约定支付租金”，故双方应按协议约定的9:1的比例予以分成。原告的商铺面积为16.1平方米，经折算后应分租金217.35元[105000元×(16.1÷7000)平方米×0.9]。原告过高部分的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一�、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告菏泽市富川房地产开发有限公司支付原告李华房屋租金收益217.35元，限判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告李华的诉讼请求。
案件受理费672元减半收取336元，由原告李华负担311元，被告菏泽市富川房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱霄霞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9427号
原告：张华贵，男，1974年6月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：王景文，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：董秀霞，女，1964年12月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告张华贵与被告王景文、董秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告张华贵到庭参加诉讼；被告王景文、董秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币20000元；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告于1987年11月24日登记结婚，于2017年9月22日办理离婚手续。两被告在夫妻婚姻关系存续期间，因资金周转需要分三次向原告借款共计人民币20000元（分别于2017年1月11日借款5000元、于2017年1月11日借款10000元、于2017年3月2日借款5000元），由被告王景文出具借条叁张为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无果，故诉至本院提出上述诉请。
被告王景文、董秀霞既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告户籍查询函、两被告婚姻状况查询函、借条三份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告张华贵与被告王景文之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告董秀霞未提出该债务系被告王景文个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王景文、董秀霞于本判决生效后十日内共同偿还原告张华贵借款本金人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由被告王景文、董秀霞共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 林必贵
二〇一八年一月九日
代理书记员 梁 杰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初733号
原告：章文珍，女，1967年5月24日出生，汉族，住赣州市。
委托诉讼代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘大红，男，1978年3月7日出生，汉族，住赣州市。
被告：兰芳，女，1979年1月7日出生，汉族，住赣州市。
原告章文珍与被告刘大红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告章文珍申请追加兰芳为共同被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章文珍及其委托诉讼代理人王安荣到庭参加诉讼，被告刘大红、兰芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章文珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款80000元；2、判决被告支付原告利息（按月利率2%计算，自2014年9月1日起至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月，被告刘大红通过案外人谢建蔚向原告借款200000元，月利率1%。2014年2月22日，经原告、被告刘大红、案外人谢建蔚结算，确认截止2014年2月22日，被告刘大红尚欠原告借款110000元，案外人谢建蔚向原告出具载明上述内容的证明一份，被告刘大红在该证明上签名。2014年5月20日，被告刘大红向原告重新出具借条一份，载明向原告借款105000元，还款时间为2014年8月30日，每月分批还，利息为1分，如逾期还款利息为2分。此后，被告刘大红陆续归还原告借款25000元，尚欠原告借款80000元。且被告刘大红自2014年9月1日起未再支付利息。原告认为两被告是本案的共同借款人，应当承担共同清偿责任，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借款单复印件、银行流水，证明两被告通过案外人谢建蔚向原告借款200000元；
证据3、注明，证明刘大红确认借款系通过谢建蔚借给刘大红的，经核算刘大红尚欠原告借款110000元，并自注明之日起直接偿还给原告；
证据4、借条，证明原、被告之间的借款事实，被告刘大红承诺于2014年8月30日还款；
证据5、谢建蔚的证人证言，证明两被告通过案外人谢建蔚向原告借款，原告将200000元借款先汇入谢建蔚账户，再由谢建蔚取现金给被告兰芳，该借款应由两被告共同偿还。
被告刘大红、兰芳均未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，认为原告提交的证据1、证据3、证据4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的证据2和谢建蔚的证人证言，本院认为结合当事人陈述和本案其他证据，可以证明被告兰芳于2013年1月5日向案外人谢建蔚出具借款单、谢建蔚向原告借款200000元的事实，本院对这一事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，被告兰芳向案外人谢建蔚出具借款单一份，载明因年终周转向谢建蔚借款200000元，指定将借款以转账方式转入被告刘大红账户。2013年2月3日，谢建蔚向原告章文珍借款200000元，原告以银行转账方式将借款交付谢建�。2014年2月22日，谢建蔚出具注明一份，载明借给刘大红现金110000元，从今日起，指定打给章文珍账户，此110000元系章文珍通过谢建蔚借给刘大红，利息1分。被告刘大红在注明上备注同意注明并签名。2014年5月20日，被告刘大红向原告出具借条一份，载明今借到章文珍105000元，还款时间为2014年8月30日（每月分批还，利息为1分，如超期还款利息为2分）。此后，被告支付原告利息至2014年8月31日，并于2014年5月31日归还原告借款5000元；于2014年7月25日归还原告借款10000元；于2015年8月10日归还原告借款5000元；于2015年10月28日归还原告借款5000元，尚欠原告借款80000元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
另查明，被告刘大红与兰芳已于2012年12月31日登记离婚。
本院认为，案外人谢建蔚与被告兰芳之间的借�与原告章文珍与案外人谢建蔚之间的借款系两个不同的债权债务关系。被告刘大红在谢建蔚出具的注明上签字确认并向原告章文珍出具借条，原告根据该注明和借条主张权利，说明原告及被告刘大红均同意该债权债务转让行为。现原告要求被告刘大红归还借款之诉请，本院予以支持。针对原告诉请的利息，因借条中约定，如被告刘大红逾期还款，按月息2分付息，本院对该诉请予以支持。对原告要求被告兰芳对本案债务承担共同清偿责任之诉请，因被告兰芳未在注明和借条上签名，且本案债务系两被告的婚后债务，原告提交的证据亦不能证实两被告共同通过案外人谢建蔚向原告借款，故本院不予支持。被告刘大红、兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告刘大红于本判决生效之日起五日内归还原告章文珍借款80000元；
二、限被告刘大红于本判决生效之日起五日内支付原告章文珍逾期利息（以80000元为基数，按月利率2%计算，自2014年9月1日起至清偿之日止）；
三、驳回原告章文珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告刘大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 宋征鑫
二〇一六年十一月六日
书 记 员 叶 佳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0359号
上诉人（原审被告）王XX。
委托代理人李XX，天津益天律师事务所律师。
委托代理人刘XX，天津益天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵XX。
上诉人王XX因返还纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年9月27日受理，2014年3月17日作出的（2013）西民二初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人王XX的委托代理人李XX、刘XX，被上诉人赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2013年3月4日用原告名下的天津市河西区大沽南路与围堤道交口东侧国华大厦XXXX室抵押，从中国银行西青支行贷款1400000元用于偿还他人欠款，该贷款期限至2014年3月。2013年9月12日原告通过中国银行天津西青支行原告账户汇入被告账户人民币1401680元，其中包括被告的贷款1400000元及利息1680元。现原告提起诉讼，要求被告返还1401680元。
原告赵XX诉称，原告于2013年9月12日通过中国银行天津西青支行原告账户汇入被告账户人民币1401680元，此款被告用于偿还其在中国银行天津西青支行的贷款。后原告数次催还未果，故要求被告返还原告1401680元，本案诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称，不同意原告诉请。房子是被告的，当时落在了原告的名字上，买房时的尾款是找齐XX借的，用房子在国鑫典当行贷出钱给了齐XX，又从牛XX处借了钱，还了典当行。后用房子在西青银行贷款还了牛XX。被告已经还了好几个月贷款的利息了，原告偿还贷款从来没跟被告商量过，是原告直接找的银行，银行问被告是否提前还贷时被告并没有同意，但是原告多次找到银行提前还贷。原告还贷款的资金来源是从别人的卡中打过来的，不是原告自己的钱。
原审法院认为，不当得利是受益人无法律上的依据而获得利益，受损人财产因此遭受损失，此时受损人可以主张受益人返还所受利益。本案中，原告通过汇款方式将1401680元汇入被告账户，使被告获得利益，而原告受到损失，且被告的受益与原告的受损之间存在因果关系。因此，原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决：判决生效后10日内，被告返还原告1401680元。如果被告未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼受理费17415元，保全费5000元，共计22415元，由被告承担。
上诉人王XX不服原审判决，提起上诉，请求撤销天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第1356号判决，发回重审，一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清，适用法律错误，认定双方是不当得利有误。被上诉人隐瞒事实，上诉人与被上诉人的房屋确权案件正在二审审理期间，与本案具有关联性，故请求本案发回重审。
被上诉人赵XX辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人王XX于2013年3月4日用被上诉人赵XX名下的天津市河西区大沽南路与围堤道交口东侧国华大厦XXXX室抵押，从中国银行西青支行贷款1400000元用于偿还他人欠款的事实存在，应予以认定。2013年9月12日被上诉人通过中国银行天津西青支行账户汇入上诉人账户人民币1401680元，其中包括上诉人的贷款1400000元及利息1680元。现被上诉人要求其返还1401680元，上诉人则以双方的房屋确权案件证在审理期间，与本案具有关联性，故请求将本案发回重审，依据并不充足，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决上诉人返还被上诉人1401680元，结果并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17415元，由上诉人王XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李 静
代理审判员 张静怡
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 刘玉姣
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1003号
原告辛晓红，男，1964年4月5日生，汉族，农民。
被告郭爱伟，男，1985年11月22日生，汉族，个体工商户。
原告辛晓红诉被告郭爱伟合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序由助理审判员杨倩独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告辛晓红到庭参加了诉讼，被告郭爱伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，他卖给郭爱伟玉米，他同村村民张铁行欠被告郭爱伟麸皮款1886元，于是被告郭爱伟向他出具证明条一份，让他持证明条向张铁行讨要。后他向张铁行讨要该款，张铁行均以不欠他钱为由拒付，原告又多次向被告郭爱伟讨要无果，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告郭爱伟支付原告辛晓红玉米款1886元及利息，利息按月息二分自2014年4月26日起计算；2、被告郭爱伟支付原告辛晓红要账损失1500元；3、本案诉讼费用由被告郭爱伟承担。
被告郭爱伟未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有被告郭爱伟出具证明条一张，目的证明张铁行欠被告郭爱伟1886元麸皮款在被告郭爱伟要付给原告辛晓红的玉米款里扣划的事实。
被告郭爱伟未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：原告辛晓红卖给被告郭爱伟玉米，被告郭爱伟下欠1886元玉米货款未支付。2016年4月26日，被告郭爱伟出具证明条一张，内容为：“证明2014年4月26日卖给张铁行麸皮，合计现金共1886元整，此钱在小红玉米里扣，郭爱伟。”并盖有被告郭爱伟个人印章。庭审后，被告郭爱伟认可证明条上载明“小红”就是原告辛晓红。后原告辛晓红向张铁行讨要该款遭拒，又向被告郭爱伟讨要无果，遂诉至法院。
本院认为，原告辛晓红卖给被告郭爱伟玉米，被告郭爱伟下欠原告辛晓红1886元玉米货款未支付，事实清楚、债权债务关系明确，被告郭爱伟应当履行付款义务。被告郭爱伟辩称1886元玉米款由张铁行支付的主张无相应证据支持，不能对抗原告辛晓红的诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭爱伟于本判决生效后十日内支付原告辛晓红玉米款1886元。
二、驳回原告辛晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭爱伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨 倩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李茂森
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0222行审7号
申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。
住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。
法定代表人：苏志杰，该局局长。
委托代理人：覃育勇，该局监察员。
委托代理人：梁丽芳，该局监察员。
被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。
住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。
法定代表人：吴海金，职务：董事长。
申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-7《柳城县人力资源和社会保障局<劳动保障监察行政处理决定书>》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韦 沅
广西壮族自治区柳城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0222行审7号申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。法定代表人：苏志杰，该局局长。委托代理人：覃育勇，该局监察员。委托代理人：梁丽芳，该局监察员。被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。法定代表人：吴海金，职务：董事长。申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-7《柳城县人力资源和社会保障局》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  兰韦兵审 判 员  覃卫泽人民陪审员  凌鸿振二〇一七年十一月三日书 记 员  韦 沅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1736号
原告：茂名市电白区御景地产物业管理有限公司，地址：茂名市电白区海滨新区海滨大道南11号金碧海景花园商住小区D栋第二层。
法定代表人：黄启东，总经理。
委托诉讼代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。
被告：黄亿章，男，汉族，1981年12月23日出生，住茂名市电白区。
本院在审理原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司诉被告黄亿章物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司负担。
审判员 古智敏
二〇一七年六月九日
书记员 邓丽云
罗扬东
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初995号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人卢某某，男，1988年11月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省黔南布依族苗族自治州。2016年5月25日因本案被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）860号起诉书指控被告人卢某某犯运输毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员杨雪楠出庭支持公诉，被告人卢某某、证人徐太军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年5月23日，被告人卢某某受人雇佣吞服69颗包装为胶囊状的毒品海洛因，后乘坐飞机自云南大理将毒品运输至本市。2016年5月24日10时许，被告人卢某某抵达本市并入住武侯区永顺路简悦逸致酒店。当日13时许，被告人卢某某在酒店排出37颗胶囊状毒品海洛因并交由一不知名男子转移。当日16时30分许，被告人卢某某继续在酒店排出26颗胶囊状毒品海洛因。当日17时许，被告人卢某某在房间内被民警挡获，随即又在酒店房间内排出6颗胶囊状海洛因。经称重和鉴定，所查扣32颗胶囊状毒品净重144.22克，均检出海洛因成分。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证；搜查、称量、封存笔录；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；被告人的供述等。公诉机关认为被告人卢某某的行为已构成运输毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出判处被告人卢某某十五年有期徒刑的量刑建议。
被告人卢某某对成都市武侯区人民检察院指控犯运输毒品罪的事实、当庭出示的指控证据无异议，提出自己是受他人胁迫参与运输毒品，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人卢某某犯运输毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人卢某某明知是毒品而予以运输，数量超过海洛因144.22克，其行为已构成运输毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人卢某某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。其归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。卢某某辩称是被胁迫参与犯罪活动，无证据支持，但考虑其是受雇佣运输毒品，酌情从轻处罚。据此,为了保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月25日起至2031年5月24日止。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 郑维芳
人民陪审员 徐亚昌
二０一六年十月二十五日
书 记 员 张少岩
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第910号
罪犯邓勃宇，又名邓子彪，男，1984年8月9日出生，河北省霸州市人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2011年12月14日作出（2011）安刑初字第226号刑事判决，以被告人邓勃宇犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功二次，表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯邓勃宇在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓勃宇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年11月14日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第910号
罪犯邓勃宇，又名邓子彪，现在河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2011年12月14日作出（2011）安刑初字第226号刑事判决，以被告人邓勃宇犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功二次，表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯邓勃宇在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓勃宇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年11月14日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2667号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：严佳营，男，1991年3月11日出生，住所地广西河池市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严佳营信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,997.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,997.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢16号
申请执行人：枞阳县城市管理行政执法局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路天利山庄。组织机构代码79644995-3。
法定代表人：李田华，该局局长。
被执行人：安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司，住所地安徽省枞阳县浮山镇。组织机构代码69571893-1。
法定代表人：施忠民，该公司总经理。
本院依据（2016）皖0722执316号执行裁定书，于2016年6月27日冻结了被执行人安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司的银行账户，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月六日
书记员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢16号之一
申请执行人：枞阳县城市管理行政执法局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路天利山庄。组织机构代码79644995-3。
法定代表人：李田华，该局局长。
被执行人：安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司，住所地安徽省枞阳县浮山镇。组织机构代码69571893-1。
法定代表人：施忠民，该公司总经理。
本院依据（2016）皖0722执316号执行裁定书，于2016年5月25日查封了被执行人安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司的车辆，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月六日
书记员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢16号之二
申请执行人：枞阳县城市管理行政执法局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路天利山庄。组织机构代码79644995-3。
法定代表人：李田华，该局局长。
被执行人：安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司，住所地安徽省枞阳县浮山镇。组织机构代码69571893-1。
法定代表人：施忠民，该公司总经理。
枞阳县城市管理行政执法局与安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00327号民事判决书已经发生法律效力。因安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人枞阳县城市管理行政执法局向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月六日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初1519号
原告:中国银行股份有限公司大邑支行。住所地：四川省大邑县晋原镇大东街*号。
法定代表人：喻泽祥，行长。
委托代理人：崔晋源（一般授权），四川韬世律师事务所律师。
委托代理人：雷君（一般授权），四川韬世律师事务所律师。
被告:陈成皞,男,汉族,四川省简阳市人，住简阳市简城镇政府街*号。
原告中国银行股份有限公司大邑支行（以下简称中行大邑支行）与被告陈成皞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔晋源到庭参加了诉讼，被告陈成皞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行大邑支行诉称，2016年5月17日，被告陈成皞向原告申请爱家分期信用卡一张，卡号为x，分期额度为100,000.00元，分期期数为36期，用于购买装修建材。2016年6月7日原告向被告陈成皞支付了全部款项。截止2017年5月22日，被告陈成皞逾期尚欠的本金为88863元。根据原告与被告陈成皞签订的《中国银行信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的相关规定，截止2017年5月22日，被告陈成皞应向原告支付利息1221.01元，滞纳金3251.50元。后经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现起诉请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金88863元，并支付利息1221.01元及滞纳金3251.50元（暂计算至2017年5月22日，最终金额计算至上述款项付清之日止）；2、判令被告支付本案原告律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈成皞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月17日，被告陈成皞为支付其位于简阳市镇金镇金桥新街X号房的装修建材向原告中行大邑支行申请爱家分期信用卡一张，卡号为x，并与中行大邑支行签订了《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行信用卡爱家分期业务申请表》各一份。主要约定：分期额度为100,000.00元，分期期数为36期；还款方式为：按月还本，分期手续费一次性收取。并在签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中约定手续费率为9%，一次性收取分期手续费为9,000.00元。约定的还款方式为：账单日为每月12号，还款日为账单日后20天。原告根据约定的分期期数在账户对账单日将每期还款金额扣账并记入账户。被告陈成皞需在每月到期还款日前按期付款，直至付清全借款为止。同时约定，若申请人即被告陈成皞未按约定在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，则剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10.00元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，申请人即被告陈成皞必须全部结清欠款。若未按时还款，发卡行采取维权措施所产生的费用，包括但不限于电话、上门、公告或司法途径因催收而产生的相关损失等由用卡人承担。2016年6月7日，原告中行大邑支行按约将100,000.00元划转到被告陈成皞办理的卡号为x的爱家分期信用卡上。被告分别于2016年6月30归还本息11,808.00元；2016年7月26日归还本息2,776.00元；2016年8月29日归还本息2,776.00元后再未按约归还过。因被告陈成皞连续超过60日未归还，原告中行大邑支行按照约定将贷款本金88,863.00元提前收回，作为最低还款额开始计算利息及滞纳金。截止2017年5月22日，被告陈成皞共计欠原告信用卡本金88,863.00元、利息1221.01元及滞纳金3251.50元。
另查明，被告陈成皞于2016年5月2日与成都奉尚装饰设计有限公司签订房屋装修合同，装修其所有的位于简阳市镇金镇金桥新街16号房。
上述事实，有原告的当庭陈述以及其提供的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《无卡交易授权委托书》、转账凭据、对账单、房产证、装修合同等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告中行大邑支行与被告陈成皞签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《无卡交易授权委托书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告中行大邑支行依约履行了向被告陈成皞发放贷款的义务，而被告未按借款合同的约定及时、足额归还借款本息，其应按照合同约定承担逾期还款的违约责任。故对原告中行大邑支行要求被告陈成皞、足额归还借款本金88,863.00元、利息1221.01元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。信用卡在性质上属于无担保信贷业务，对于用卡人的个人信用及善意使用具有很高的要求，发卡机构在信用卡合同中对用卡人设立了较高标准以最大限度减少用卡人违约、保障信用卡行业健康发展之必要。原告中行大邑支行在为被告陈成皞办理信用卡业务时，已收取贷款金额100,000.00元的9%，即9,000.00元的手续费。因此，对于原告中行大邑支行要求被告陈成皞支付滞纳金3251.50元的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张要求被告支付其律师代理费用，因原告持有证据原件却未向法院提交，应当承担不力后果。故对原告中行大邑支行要求被告承担律师费5,000.00的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈成皞在本判决生效之日起二十日内，偿还原告中国银行股份有限公司大邑支行截止2017年5月22日止的信用卡欠款本金88,863.00元及利息1221.01元。并从2016年5月23日起，以88,863.00元为基数，按日万分之五计算利息至判决确定的给付之日止；
二、驳回原告中国银行股份有限公司大邑支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2258.00元，减半收取1129.00元，由被告陈成皞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年八月三日
书记员 刘也牧
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初262号
原告：付亚坤。
被告：王绍启。
被告：辽阳市东方化工原料厂。
法定代表人：王绍启。
原告付亚坤为与被告王绍启、辽阳市东方化工原料厂民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告付亚坤到庭参加诉讼，被告王绍启、辽阳市东方化工原料厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付亚坤诉称：我原系被告辽阳市东方化工原料厂工人，被告王绍启系该厂厂长，从2005年至2014年一直在被告辽阳市东方化工原料厂工作。2006年8月27日，被告王绍启因辽阳市东方化工原料厂资金周转向我借款5万元并出具借据一份，后来陆续偿还我3万元，尚欠我2万元至今未还。经我多次催要，被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金2万元。
被告王绍启、辽阳市东方化工原料厂未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告付亚坤原系被告辽阳市东方化工原料厂工人，2006年8月27日，被告辽阳市东方化工原料厂缺少资金进货，向原告付亚坤借款5万元并出具借据一份，有被告王绍启及被告辽阳市东方化工原料厂签字并盖有被告辽阳市东方化工原料厂的公章。二被告后来陆续偿还原告付亚坤3万元，尚欠原告付亚坤2万元至今未还。另查，被告辽阳市东方化工原料厂，系个人独资企业，投资人为王绍启。
上述确认事实依据有借据、企业机读档案登记资料及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告辽阳市东方化工原料厂，系个人独资企业，投资人为王绍启，故二被告应对上述借款互负连带偿还责任。被告王绍启、辽阳市东方化工原料厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽阳市东方化工原料厂于本判决生效后十日内偿还原告付亚坤欠款本金20000元；
二、被告王绍启对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告辽阳市东方化工原料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 鲍 丹
人民陪审员 范 丽
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 张晓晴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7407号
原告：马元兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**号。统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人：王秀英，系公司总经理。
被告：肖聪荣。
原告马元兴与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、被告肖聪荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告马元兴到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、被告肖聪荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马元兴诉称，2016年1月21日，原告马元兴驾驶浙D×××××号小型轿车，从戚家市驶往马家坞方向，17时许，途经S308省道延伸线诸暨市大唐镇戚家市村地方，与被告肖聪荣驾驶闽D×××××小型轿车相撞，造成原告头部、颈部、腰部及多处软组织受伤。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗14天，共花去医疗费7521.85元。因被告肖聪荣所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。现原告起诉要求二被告赔偿原告各项损失合计人民币25238.95元。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称，闽D×××××小型轿车在其处投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险50万元。原告诉请的护理费、误工费过高。原告为农村户口，且未提供相应的护理及误工证明，因此本案应按农林牧渔业标准计算护理费、误工费。原告的车辆损失费无相应的发票支持，同意在扣除15%税点后赔偿。认可原告的合理损失为医疗费7521.90元、住院伙食补助费420元、护理费47000元/年÷365天×14天=1803.20元、误工费47000元/年÷365天×30天=3864元,车损18600元×85%=15800元,施救费1600元，以上损失合计31159元,按事故责任比例同意赔偿20372.10元。诉讼费和其他费用不属于保险公司承担范围。
被告肖聪荣在庭审后提交答辩状称，闽D×××××小型轿车为肖瑞买所有，其系借用肖瑞买的车辆使用，原告的合理损失应由保险公司赔偿，同意对停车费、诉讼费承担赔偿责任。
经审理查明：2016年1月21日，原告马元兴驾驶浙D×××××号小型轿车，从戚家市驶往马家坞方向，17时许，途经S308省道延伸线诸暨市大唐镇戚家市村地方，与被告肖聪荣驾驶闽D×××××小型轿车相撞，后浙D×××××车冲上花坛驶出路外，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市交警大队认定由原告马元兴负事故的主要责任,被告肖聪荣负事故的次要责任。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗14天，共花去医疗费7521.85元（以原告诉请）。出院诊断为脑震荡，多处软组织挫伤，颈3/4，4/5，5/6椎间盘变性伴膨出。原告受损车辆经中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司定损认定其维修费18600元。因车辆受损原告支出吊车费1600元，停车费30元。因双方对赔偿款项未能达成一致意见，2016年5月，原告诉讼来院。
另查明，闽D×××××小型轿车为肖瑞买所有，被告肖聪荣系借用肖瑞买的车辆。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。被告肖聪荣自愿承担赔偿责任。
上述事实，除到庭原告在庭审中的陈述外，还有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、车辆损失情况确认书、照片、吊车费用发票、停车费发票等证据予以证实。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、被告肖聪荣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利，本院确认上述证据为有效。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错承担责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。结合本案案情，对超出交强险部分确定由原告马元兴承担70%的责任，被告肖聪荣承担30%的赔偿责任。鉴于被告肖聪荣所驾车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿，不足部分由原告马元兴、被告肖聪荣按责任承担。原告马元兴合理的经济损失确定如下：医疗费7521.85元，误工费5301.20元(本院根据《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失评定准则》并结合原告的伤情酌情支持误工时间40天，40天×132.53元/天),护理费1855.42元(14天×132.53元/天)，住院伙食补助费420元（30元/天×14天），交通费140元,车辆修理费18600元，吊车费1600元，以上合计为35438.47元。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承担22698.47元{交强险范围内承担17238.47元[医疗费+住院伙食补助费+误工费+护理费+交通费+车辆修理费2000元]，商业第三者责任险范围内承担5460元[(35468.47元-交强险17238.47元)×30%]}。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、被告肖聪荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应赔偿原告马元兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费、吊车费等各项损失共计人民币22698.47元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马元兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431.00元，减半收取215.50元，由被告肖聪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费431元。〕
审判员 杨秀丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 余鑫霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6335号
原告马某某，女，2011年7月18日出生，汉族，住河南省确山县。
法定代理人臧岩，女，1976年6月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。
被告王颂捷，男，1990年3月9日出生，汉族，住河南省驿城区。
被告鞠海洋，男，1969年8月26日出生，汉族，住驻马店市。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口
负责人王旭，经理。
委托代理人海霞，公司员工。
原告马某某诉被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人李志刚，被告都邦保险公司的委托代理人海霞到庭参加诉讼。诉讼中，马某某申请对王松捷、鞠海洋撤回起诉，仅要求都邦保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2016年3月6日，王颂捷驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿乐山路路东道牙子上大拇指蛋糕房门口由北向南倒车时，将原告马某某撞到在地后卷入车下，造成马某某受伤的交通事故发生。经交警部门认定，王颂捷负事故的全部责任。现要求被告赔偿医疗费7823.1元、护理费3617.6元、住院伙食补助费3120元、营养费780元、残疾赔偿金54466元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费700元，合计77506.7元。
被告都邦保险公司辩称，原告的诉讼请求有些项目过高，过高部分保险公司不承担；保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年3月6日15时27分，王颂捷驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿驻马店市驿城区乐山路路东道牙子上大拇指蛋糕房门口由北向南倒车时，将马某某撞到在地上后卷入车下，致马某某受伤的交通事故发生。后经交警部门认定，王颂捷负事故的全部责任。
事故发生当日，马某某被送往驻马店市中医院住院治疗，住院39天，支出医疗费7813.1元。马某某系城镇居民户口。庭审中，马某某提交1000元交通费票据。
2016年7月15日，马某某的损伤经驻马店康泰司法鉴定所对马某某的伤残等级进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见为：被鉴定人马某某的伤残等级为十级。定残日为2016年8月2日。马某某支出鉴定费700元。都邦保险公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定，本院依法委托驻马店蔚康法医鉴定所对马某某的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所出具意见为：被鉴定人马某某伤残等级为十级伤残。
豫Ｑ×××××号小型普通客车登记所有权人为鞠海洋，鞠海洋为该车在都邦保险公司投保有交强险及第三者责任险（第三者责任险保险限额200000元），不计免赔。事故发生在保险期限内。
以上事实，由原、被告双方提交的相关书证及原、告双方诉称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告都邦保险公司应依据保险合同约定在交强险和第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。
原告马某某要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失的请求符合法律规定，应予支持。鉴定费不属于都邦保险公司赔偿范围，因原告马某某撤回对被告鞠海洋、王松捷的起诉，本院不再处理。1、医疗费按实际支出7813.1元认定。2、住院伙食补助费及营养费按住院39天，每天30元计算，计款为1170元。3、护理费按我省上年度居民服务业33857元/年标准，护理人员按一人认定，护理期限按住院天数39天认定，护理费计算为3617.6元（33857元/年÷365天×39天）。4、残疾赔偿金按我省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，赔偿年限为20年，十级伤残赔偿指数为10%，赔偿数额为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）。5、精神抚慰金酌定为5000元。6、交通费酌定为400元。以上，第1-6项共计72466.54元，该款由被告都邦保险公司在交强险及第三者责任险保险范围内负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马某某损失72466.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由原告马某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨明霞
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一七年八月十四日
书记员 娄 璨
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0802执3191号
被拘留人:潘育春公民身份号码:×××4020
本院在执行韩向明与潘育春、张磊磊（2016）浙0802执3191号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘育春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月三十日
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0802执3191号申请执行人：韩向明被执行人：潘育春、张磊磊本院在执行申请执行人韩向明与被执行人潘育春、张磊磊民间借贷纠纷一案中，被执行人潘育春、张磊磊已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗民初字第324-1号
原告：杭州美通时尚生态开发有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道何家村。
法定代表人：徐力，董事长。
委托代理人：周光富，浙江中宙律师事务所律师。
被告：陈得保，男，1963年10月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州美通时尚生态开发有限公司诉被告陈得保物权保护纠纷一案中，原告杭州美通时尚生态开发有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州美通时尚生态开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取697元，由杭州美通时尚生态开发有限公司负担。
代理审判员 赵锋无异二○一六年二月一
书 记 员 任 波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6388号
原告范辉，男，汉族，1974年12月26日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托诉讼代理人丁新军，河南卓衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。
被告河南九润实业有限公司，住所地民权县产业集聚区。
法定代表人张昌武，职务经理。
原告范辉与被告河南九润实业有限公司（以下简称九润实业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月20日进行诉前调解无果，同年10月12日立案受理，被告于2016年10月24日向本院提出管辖权异议申请，经合议庭合议作出（2016）豫1402民初6388民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议申请。本院按照被告邮寄送达管辖权异议申请的地址送达相关法律文书被拒收后，同年11月9日依法予以公告送达（含开庭传票）。本案依法组成合议庭，由审判员张宁担任审判长、审判员庞ＸＸ、代理审判员万雪山参加合议，书记员王静担任法庭记录。于2017年2月10日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁新军、陈齐家到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告范辉诉称：2015年5月12日，原告、被告、孙震三方签订了债权债务转让协议书，孙震将对被告2000万元债权中的210万元债权转让于原告，被告同意转让上述债权，并且同意向其履行还款以及结息义务。协议签订后，经原告多次催要，被告据不履行还款和结息义务。现请求法院判令被告1、偿还原告借款210万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年9月1日至借款付清之日止）；2、原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告九润实业公司未向本院提交相关证据及答辩意见。
经庭审本院确认以下事实：2014年8月15日，被告九润实业公司与案外人孙震签订借款合同一份，并经商丘市商府公证处予以公正。该借款合同的主要内容为：甲方（借款人）河南九润实业有限公司、乙方（放款人）孙震，1、借款本金为贰仟万元整；2、借款期限叁个月，自2014年8月15日至2014年11月14日；3、借款月利率为15‰，利息总额为玖万元整，借款本金于2014年11月14日前一次性全部付清。落款处由甲方九润实业公司用印和法定代表人秦怀其、乙方孙震签名。合同签订后，借款人孙震于2014年8月15日至8月21日期间分多次向被告转款合计2000万元。2015年5月12日由甲方河南九润实业有限公司，代表人张昌军、乙方孙震及丙方范辉签订“债权债务转移协议书”约定
--
甲、乙、丙三方经协商，就甲方在2014年8月份所借乙方两千万元借款达成以下债权债务转让协议，以供双方遵守：1、乙方孙震在2014年8月份借给公司两千万元借款，乙方孙震同意将该两千万元债权中的人民币贰佰壹拾万元，转让给丙方范辉；2、甲方同意孙震将债权中的贰佰壹拾万元转让给丙方，并同意对丙方履行还款结息义务，还款按分期还款，以还款计划书为准；3、本协议签订后，乙方孙震对甲方的债权减少该转让数额，不得以任何理由要求甲方偿还该笔转让借款。落款处由张昌军代表甲方以及乙、丙方签名。后附有“还款计划”，其内容为：在2015年5月30日之前还款100-150万元，以后每月还款200万元，2015年8月31日之前结清本息。一共五人分别为余保国、杨林、范辉、吴正昊、韦统志，共同按比例分配还款。还款人张昌军签名。本院在办理孙震申请强制执行河南九润实业有限公司一案的过程中，被告九润实业公司于2016年8月12日向执行部门递交书面说明一份确认：2015年5月12日孙震分别与吴正昊、杨林、余保国、范辉、韦统志签订了债权债务转移协议书，并将对河南九润实业有限公司的债权150万元转移给吴正昊，110万元转移给杨林，160万元转移给余保国，210万元转移给范辉，120万元转移给韦统志，共计转移债权750万元，孙震不再享有对该750万元的执行权。
另查明：被告原法定代表人秦怀其出具书面证明材料证实，张昌军系河南九润实业有限公司的实际控制人。并且附有书面“还款承诺书”，其内容为：因孙震与河南九润实业有限公司及杨林、韦统志等五人债权转移纠纷，作出以下还款承诺：1、从今日起每月还款1万元；2、回去后协商，能多还就多还；3、具体金额与张昌军协商后即时向法院、当事人答复，尽量多还；4、积极配合法院、当事人做土地、房屋的评估、拍卖工作，偿还当事人一切债务。如不履行承诺，愿受法律制裁。
以上事实有庭审记录、公证书、银行汇款凭证、债权债务转移协议书、还款计划、被告出具的说明、以及秦怀其出具的证明和还款承诺书、当事人身份证复印件、企业营业执照在卷予以佐证。
本院认为：合法的债权依法应受法律保护。债权转让合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过的将其债权全部或部分转让给第三人的协议。对被告九润实业公司享有债权的原债权人孙震，将其享有的部分债权，转让于本案原告所有，不属于法律或者当事人约定的禁止转让的范围，且有债权转让方以及受让方与本案被告共同达成的债权转让协议，其债权转让行为合法，据此原告依法取得向被告主张债权的权利；张昌军代表九润实业公司分别在“债权债务转移协议书”、“还款计划”的签名，能够印证其作为被告九润实业公司实际控制人的身份，并且与被告出具的“关于孙震申请强制执行河南九润实业有限公司一案的说明”中的内容相互印证，故其签订的债权转让协议、还款计划合法有效；被告未能按照承诺履行还款义务，其行为已侵害了原告的合法权益，原告要求被告及时偿还债务210万元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其利息按月利率1.5%计算，自2015年9月1日起计算至债务付清时止；原告请求被告承担为其负担律师费的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持；原告主张的评估、拍卖等费用，尚未发生，而且在执行过程中可以予以解决，不属于本案审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告河南九润实业有限公司，于本判决生效后十日内向原告范辉偿还债务210万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年9月1日起计算至债务清偿完毕之日时止）；
二、驳回原告范辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23600元，由被告河南九润实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
审 判 员 庞ＸＸ
代理审判员 万雪山
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 静
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初74号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人牛某某，男，1991年12月16日出生，汉族，农民。因本案于2016年5月4日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2016年5月10日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员王峰花、被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日16时许，被告人牛某某醉酒后驾驶号牌为豫G×××××小型普通客车，行驶至长垣县西大街长垣县第二人民医院附近时，被执勤的公安交通民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，牛某某静脉血中乙醇含量为211.4mg／100mL。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明及身份证复印件、无犯罪前科证明、现场查获照片、抽血照片、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、抽血登记表、到案证明、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、视听资料、证人张某证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。牛某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年7月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李华
二〇一六年五月十七日
书记员 黄坤
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初172号
原告中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇迎宾南路12号。
负责人袁某某，行长。
委托代理人陈某某，女，汉族，中国农业银行股份有限公司华容县支行职员，住华容县章华镇西街一组。
委托代理人蔡某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司华容县支行职员，住华容县章华镇西街二组。
被告高某，女，汉族，居民，住华容县禹山镇黄石当渔场*组。
被告李某某，男，汉族，居民，住华容县章华镇状元街*组。
原告中国农业银行股份有限公司华容县支行（以下简称华容农行）与被告高某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘志凯担任审判长，人民陪审员徐鹏、张作文参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告华容农行委托代理人陈某某、蔡某，被告高某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华容农行诉称，被告高某于2015年1月4日向原告借款1700000元，约定借款期限为12个月，执行年利率为8.12%，并以被告李某某名下的房屋办理了抵押手续。原告按约向被告高某发放贷款后，被告高某除结清利息至2015年6月21日止，借款本金及剩余利息一直未还。李某某系高某丈夫，现要求两被告共同偿还借款本金及利息，原告在抵押物处置后价款享有优先受偿权，并由两被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借款人、抵押人的身份资料，拟证明被告的诉讼主体资格；2、贷款申请表、贷款面谈记录，拟证明被告高某向原告申请贷款；3、借款合同、借款凭证、还款明细表，拟证明原告与被告高某之间的借款关系，原告已发放贷款及被告还款付息情况；4、最高额抵押合同、抵押清单、他项权证，拟证明该借款已进行了抵押担保并办理抵押手续；5、利息计算说明，拟证明利息计算方式。
被告高某辩称，贷款属实，但被告高某没有使用该借款，是被告李某某在使用，但李某某告知其也未使用这么多借款，借款去向不清楚，且现已与李某某离婚，高某不应还款。
被告高某未向本院提交证据。
被告李某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的各项证据，被告高某均无异议。本院认为原告所提交的证据均符合证据所应具备的合法性、关联性、真实性原则，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年12月26日，被告高某向原告申请贷款1700000元，同年1月4日，原告与被告高某签订了借款合同，并与被告高某、李某某签订了最高额抵押合同。借款合同约定：借款金额为1700000元，借款期限为12个月，借款执行年利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，逾期年利率为执行利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本。李某某将其名下与高某共有的一套房屋为该借款进行了抵押担保，抵押房屋位于华容县章华镇状元文华街，房产证号为华房权证城关镇字第000930**号，建设土地使用权证号为华国用2012字第0465号，并办理了房屋、土地抵押登记手续。签订合同后，原告于2014年1月4日向被告高某发放贷款1700000元。借款逾期后，被告高某仅按月结息至2015年6月21日，借款本金及剩余利息经原告催收一直未还。另查明，该借款系被告高某、李某某夫妻关系存续期间所发生。
本院认为，原告与被告高某的借款合同合法有效，原告按约发放贷款，被告高某没有按约还款，属违约行为，故对原告要求被告高某偿还借款本息的诉求，本院予以支持。该借款系被告高某、李某某夫妻关系存续期间所发生，且被告李某某在借款抵押合同上有签名，被告李某某对该借款应知情，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告李某某对该借款有共同偿还义务。被告李某某将其名下与被告高某共有的房产为该借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合同合法有效，原告对该抵押物处置后价款在约定的借款本息限额内享有优先受偿权。高某辩称该借款其本人没有使用，主要为李某某使用，李某某也没有用这么多借款，且现已与李某某离婚，不应承担还款责任的意见，其没有相关证据证明，且即使系他人使用该借款，高某作为借款立据人，仍有还款义务，高某借款时与被告李某某系夫妻关系，现在是否离婚，并不影响二人应负的还款责任，故本院对高某的辩称意见，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、高某、李某某于本判决生效后十日内偿还所欠中国农业银行股份有限公司华容县支行借款本金1700000元及利息（自2015年6月22日起至2016年1月3日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%计算，2016年1月4日起至实际清偿之日止按执行利率上浮50%计算）；
二、如高某、李某某未在指定期限内履行还款义务，中国农业银行股份有限公司华容县支行有权对李某某名下的位于华容县章华镇状元文华街房产（房产证号为华房权证城关镇字第000930**号，建设土地使用权证号为华国用2012字第0465号）拍卖或变卖后所得价款在借款本息限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20632元，由高某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘志凯
人民陪审员 张作文
人民陪审员 徐 鹏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邓 娟
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初172号原告中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇迎宾南路12号。负责人袁某某，行长。委托代理人陈某某，女，汉族，中国农业银行股份有限公司华容县支行职员，住华容县章华镇西街一组。委托代理人蔡某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司华容县支行职员，住华容县章华镇西街二组。被告高某，女，汉族，居民，住华容县禹山镇黄石当渔场*组。被告李某某，男，汉族，居民，住华容县章华镇状元街*组。原告中国农业银行股份有限公司华容县支行（以下简称华容农行）与被告高某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘志凯担任审判长，人民陪审员徐鹏、张作文参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告华容农行委托代理人陈某某、蔡某，被告高某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华容农行诉称，被告高某于2015年1月4日向原告借款1700000元，约定借款期限为12个月，执行年利率为8.12%，并以被告李某某名下的房屋办理了抵押手续。原告按约向被告高某发放贷款后，被告高某除结清利息至2015年6月21日止，借款本金及剩余利息一直未还。李某某系高某丈夫，现要求两被告共同偿还借款本金及利息，原告在抵押物处置后价款享有优先受偿权，并由两被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借款人、抵押人的身份资料，拟证明被告的诉讼主体资格；2、贷款申请表、贷款面谈记录，拟证明被告高某向原告申请贷款；3、借款合同、借款凭证、还款明细表，拟证明原告与被告高某之间的借款关系，原告已发放贷款及被告还款付息情况；4、最高额抵押合同、抵押清单、他项权证，拟证明该借款已进行了抵押担保并办理抵押手续；5、利息计算说明，拟证明利息计算方式。被告高某辩称，贷款属实，但被告高某没有使用该借款，是被告李某某在使用，但李某某告知其也未使用这么多借款，借款去向不清楚，且现已与李某某离婚，高某不应还款。被告高某未向本院提交证据。被告李某某未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的各项证据，被告高某均无异议。本院认为原告所提交的证据均符合证据所应具备的合法性、关联性、真实性原则，故本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年12月26日，被告高某向原告申请贷款1700000元，同年1月4日，原告与被告高某签订了借款合同，并与被告高某、李某某签订了最高额抵押合同。借款合同约定：借款金额为1700000元，借款期限为12个月，借款执行年利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，逾期年利率为执行利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本。李某某将其名下与高某共有的一套房屋为该借款进行了抵押担保，抵押房屋位于华容县章华镇状元文华街，房产证号为华房权证城关镇字第000930**号，建设土地使用权证号为华国用2012字第0465号，并办理了房屋、土地抵押登记手续。签订合同后，原告于2014年1月4日向被告高某发放贷款1700000元。借款逾期后，被告高某仅按月结息至2015年6月21日，借款本金及剩余利息经原告催收一直未还。另查明，该借款系被告高某、李某某夫妻关系存续期间所发生。本院认为，原告与被告高某的借款合同合法有效，原告按约发放贷款，被告高某没有按约还款，属违约行为，故对原告要求被告高某偿还借款本息的诉求，本院予以支持。该借款系被告高某、李某某夫妻关系存续期间所发生，且被告李某某在借款抵押合同上有签名，被告李某某对该借款应知情，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告李某某对该借款有共同偿还义务。被告李某某将其名下与被告高某共有的房产为该借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合同合法有效，原告对该抵押物处置后价款在约定的借款本息限额内享有优先受偿权。高某辩称该借款其本人没有使用，主要为李某某使用，李某某也没有用这么多借款，且现已与李某某离婚，不应承担还款责任的意见，其没有相关证据证明，且即使系他人使用该借款，高某作为借款立据人，仍有还款义务，高某借款时与被告李某某系夫妻关系，现在是否离婚，并不影响二人应负的还款责任，故本院对高某的辩称意见，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、高某、李某某于本判决生效后十日内偿还所欠中国农业银行股份有限公司华容县支行借款本金1700000元及利息（自2015年6月22日起至2016年1月3日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%计算，2016年1月4日起至实际清偿之日止按执行利率上浮50%计算）；二、如高某、李某某未在指定期限内履行还款义务，中国农业银行股份有限公司华容县支行有权对李某某名下的位于华容县章华镇状元文华街房产（房产证号为华房权证城关镇字第000930**号，建设土地使用权证号为华国用2012字第0465号）拍卖或变卖后所得价款在借款本息限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20632元，由高某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  潘志凯人民陪审员  张作文人民陪审员  徐 鹏二〇一六年五月十八日书 记 员  邓 娟
广东省增城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗增法立执字1号
申请人：李自勤，住广东省增城市。
本院收到申请人李自勤的执行申请书。申请执行内容：一、位于增城市荔城街金竹路西一巷*号房屋的第*层和第*层（原登记地址：增城县荔城镇林场路4号，房屋所有权证：粤房字第××号，土地证号：1988第0005204-012501015**号）由申请人李自勤、被申请人李自强、被申请人李自凡按份共有，其中：该房屋第一层和第二层的四分之二份额归申请人李自勤所有、该房屋第一层和第二层的四分之一份额归被申请人李自强所有、该房屋第一层和第二层的四分之一份额归被申请人李自凡所有。二、位于增城市荔城街金竹路西一巷*号房屋的第*层和第*层半层（原地址：增城县荔城镇林场路4号）由申请人李自勤、被申请人李自强、被申请人李自凡按份共有使用，其中：该房屋第三层和第四层半层的四分之二份额归申请人李自勤使用、该房屋第三层和第四层半层的四分之一份额归被申请人李自强使用、该房屋第三层和第四层半层的四分之一份额归被申请人李自凡使用。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，申请人申请执行内容属于确认请人李自勤、被申请人李自强、被申请人李自凡按份共有与按份共有使用，并没有给付的内容。综上，申请人的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，本院依法不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，裁定如下：
对申请人李自勤的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周镜泉
审判员 林伯龙
审判员 萧海华
二〇一五年一月二十八日
书记员 丘 凡
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终304号
原公诉机关江西省新干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾志军，男，1988年10月2日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，家住新干县。2013年3月16日因犯贩卖毒品罪被新干县人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月25日刑满释放。2016年6月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人曾志军犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年十月十九日作出（2016）赣0824刑初107号刑事判决。原审被告人曾志军对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人曾志军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月1日23时许，邹某（另案处理）找到被告人曾志军，将一个红色塑料袋包装的物品交给曾志军保管，同时给曾志军一小袋甲基苯丙胺（冰毒）和三粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）作为报酬。曾志军拿着邹某交给他的物品来到“欣旺宾馆”开房睡觉。到宾馆406房间之后，曾志军拆开发现袋内有冰毒和麻古，便放在桌子上，拿出邹某给他的一小包冰毒和三粒麻古，用矿泉水瓶子制成吸毒工具，在房间内吸毒。2016年6月2日上午8时30分许，新干县公安局工业园区派出所民警对新干县城“欣旺宾馆”进行日常例行检查时，在被告人曾志军住宿的406房间发现了吸毒工具和桌子上的“包裹”，在“包裹”内发现甲基苯丙胺（冰毒）疑似物三包、甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物一包，尔后将被告人曾志军抓获。经提取曾志军的尿液，当场用甲基安排他明试剂进行检测，结果呈阳性。2016年7月4日经江西警察学院物证鉴定所鉴定：三包冰毒疑似物净重40.1116克，甲基苯丙胺含量60.91%；一包麻古疑似物净重18.2678克，甲基苯丙胺含量13.71%。以上冰毒、麻古净重共计58.3794克。上述事实有相关证据证实。
原审人民法院认为，被告人曾志军违反国家规定，非法持有甲基苯丙胺毒品共计58.3794克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人曾志军不思悔改，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属毒品再犯，对其依法应当从重处罚。但鉴于案发后，被告人曾志军认罪态度较好，自愿认罪，对其可考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人曾志军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。
原审被告人曾志军上诉提出，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。有经一审庭审举证、质证的被告人曾志军的供述，证人邹某、宋某的证言，受案登记表，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，称重笔录及称重照片，吸毒工具照片、移交物品清单、销毁物品清单，江西警察学院物证鉴定所赣警（物）鉴（毒）字（2016）0039号物证检验报告，新干县公安局工业园区派出所干公（2016）现检字[10号]现场检测报告书，新干县人民法院（2013）干刑初字第24号刑事判决书及刑满释放证明书，新干县公安局行政处罚决定书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人曾志军违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺毒品，净重58.3794克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人曾志军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人曾志军归案后认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人曾志军提出原判量刑过重的上诉意见，经查，曾志军非法持有甲基苯丙胺50克以上，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金，原审法院在量刑时已综合考虑上诉人曾志军的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对其判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，在法定刑幅度之内且符合罪刑相适应原则，量刑并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 张晨菁
代理审判员 刘凯升
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡传义
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初175号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人兰某某，男，1989年8月5日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被抓获，同年9月22日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2017年8月18经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日21时15分，被告人兰某某酒后驾驶辽A*****号比亚迪轿车行驶至辽中区茨榆坨镇和平小区附近时，被交警部门查获。经鉴定，在被告人兰某某静脉血中检出酒精，其含量为135.4mg/100ml。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
被告人兰某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人兰某某具有认罪认罚、积极缴纳罚金的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18起至2017年9月10止，已扣除先行羁押7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 爽
二〇一七年八月十八日
书记员 陈思嘉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初4182号
原告：闵某某，男，汉族，住高安市。
被告：黄某某，男，汉族，住高安市。
本院受理原告闵某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告闵某某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某某以被告已归还部分款项并对余款承诺了还款期限为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵某某撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取，由原告闵某某承担。
审 判 长 刘永琴
审 判 员 夏 莲
代理审判员 王跃华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李呈敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08911号
原告杨博，�，1987年12月26日出生，汉族。
被告李军虎，男，1984年12月28日出生，汉族。
被告朱忠巧（又名：朱玲），女，1982年11月8日出生，汉族。
原告杨博与被告李军虎、朱忠巧财产损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨博、被告李军虎到庭参加诉讼。朱忠巧经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理。
原告杨博诉称，2015年11月22日下午其将陕A5YS**号车停放在西安市未央区大明宫红旗板材市场，二被告的孩子（两个孩子大约三四岁）在玩耍时划伤车身。后其去天禾4S汽车店修理车辆共花费4500元。其与二被告沟通解决此事，二被告一直不予配合。其认为二被告作为监护人，依法对两个孩子的行为负有监管责任和赔偿责任，现为维护其合法权益，故诉至本院，要求被告赔偿车辆修理费5000元并承�本案诉讼费。
被告李军虎辩称，同意支付原告的修理费，但修理费不应该由其一人来承担，应由二被告共同承担。
经审理查明，2015年11月22日，原告将陕A5YS**号车停放在板材市场物流区17排11号对面，发现车身被划，经调取监控发现系两个孩子所为。两个孩子分别系二被告的子女。后因相关维修费用协商未果，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告提供2015年11月24日陕西天禾贸易有限公司出具长安汽车结算清单，载明维修费4500元；提供2015年12月28日陕西天禾贸易有限公司出具汽车维修及配件发票及结算清单，载明维修费500元。诉讼中，因4500元的维修费无发票，故被告李军虎、被告朱忠巧表示只同意赔偿有发票的维修费500元。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实，由当事人陈述、汽车维修及配件发票等证据在卷佐证。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，二被告对其子女未尽到监护责任，造成原告车辆的损伤，对此，二被告作为监护人应各承担一半赔偿责任。根据原告提供的证据，对于原告的损失，本案认定维修费500元。至于原告所称维修费4500元，因被告不予认可，且无合法票据，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十二条，判决如下：
一、被告李军虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨博车辆维修费250元。
二、被告朱忠巧于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨博车辆维修费250元。
三、驳回原告杨博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由二被告各承担25元，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 康 璐
人民陪审员 田希民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 航
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审324号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县强蛟镇上蒲村民委员会，住所地浙江省宁海县强蛟镇上蒲村。
法定代表人金松林，男，村主任。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕26号行政处罚决定中除没收在非法占用的符合土地利用总体规划地块上新建的建筑物和其他设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年3月26日作出宁土资罚〔2013〕26号行政处罚决定，认定自2012年7月起，被执行人未经批准擅自在强蛟镇上蒲村“厦门山脚”地块上进行道路及房屋建设，总占地面积11993平方米，其中建筑占地面积2627.3平方米。涉案土地中593平方米属耕地，其中建筑占地271.9平方米；7580平方米属园地规划为新增建设用地，其中建筑占地1833.5平方米；2708平方米属园地，其中建筑占地521.9平方米；1112平方米属未利用地。在规划为新增建设用地的园地上进行建设符合土地利用总体规划，在其他土地上进行建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的11993平方米土地，拆除在非法占用的违反土地利用总体规划地块上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的符合土地利用总体规划地块上新建的建筑物和其他设施；处非法占用耕地每平方米25元、园地每平方米20元、未利用地每平方米10元共计罚款人民币231705元的处罚。2013年4月3日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕26号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2013年5月14日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕48号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕26号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕26号行政处罚决定中责令退还非法占用的11993平方米土地，拆除在非法占用的违反土地利用总体规划地块上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款人民币231705元的处罚事项准予强制执行；其中责令退还非法占用的11993平方米土地，拆除在非法占用的违反土地利用总体规划地块上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈雅珍
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2565号
原告：张战军，男，1981年10月6日出生，汉族，河南省睢县人，住河南省睢县。
被告：廉江市鸿天电器有限公司。住所地：廉江市石城镇东头坡村（原廉江市糖厂西侧）厂房内。
法定代表人：宣喜。
原告张战军诉被告廉江市鸿天电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序由审判员陈如辉独任审判。于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告张战军及其委托代理人全福到期庭参加了诉讼；被告廉江市鸿天电器有限公司的法定代表人许绍文没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张战军诉称：我与被告于2013年发生买卖关系，由我销售铝焊粉和钎焊剂给被告。2016年1月14日双方结算，至2016年1月13日，被告廉江市鸿天电器有限公司欠我货款187293多元。被告廉江市鸿天电器有限公司写下《对账清单》给我，确认欠款。但被告没有付款给我，请求判决被告支付欠款187293元给我。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告的身份证一份，证明原告的主体身份；
二、《对账清单》一份，证明被告欠原告货款187293元的事实，被告拖欠原告的货款未付的情况。
被告没有答辩和举证。
经开庭质证，被告廉江市万威电器有限公司没有到庭质证，视为放弃质证辩证权利，对原告的证据予以认定。
本院查明：原告与被告之间有事实上的买卖关系，由被告购买原告的铝焊粉和钎焊剂。2016年1月14日，双方结算后，被告出具一份内容是“至2016年1月13日止，我司欠张战军货款187293元”的《对账清单》给原告。此后，被告没有支付货款给原告。原告追偿未果，诉至本院。在诉讼中，根据原告的申请，于2016年12月14日裁定查封了被告的不锈钢卷板4卷、注塑机5台。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系成立有效，受法律保护。被告尚欠到原告的货款187293元应予认定。由于双方对欠款没有约定支付时间，被告应从原告起诉主张权利之日起支付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告起诉要求被告支付欠款有理，应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案有权予以判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告廉江市鸿天电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的货款187293元给原告张战军。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2023元，财产保全费1470元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二O二O一六年十月三十日
书记员 韦丽珍