wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执362号之五
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西桂林市临桂区机场路金水湾境界龙脊3号楼。
负责人赵军生，该支行行长。
被执行人桂林市九牧饲料有限公司，住所地桂林市芦笛路43号。
法定代表人蒋秋平，该公司董事长兼总经理。
被执行人桂林市广虹养殖有限公司，住所地桂林市雁山区雁山镇良丰村委会关帝庙村146号。
法定代表人唐焕鹰，该公司董事长。
被执行人桂林鑫旺畜牧饲料有限公司，住所地广西桂林市叠彩区芦笛路43号47栋（原芦笛路51号）仓库。
法定代表人唐义生，该公司总经理。
被执行人蒋秋平，男，1968年5月19日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人黄萍，女，1969年12月24日生，汉族，住址同上。
被执行人唐焕鹰，男，1950年10月2日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人范华盛，女，1954年10月23日生，汉族，住址同上。
被执行人戴求仲，男，1969年3月6日生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人胡艳，女，1971年1月15日生，汉族，住址同上。
被执行人梁林，男，1970年10月3日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人刘荣环，女，1977年9月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行依据本院（2016）桂0312民初455号民事调解书，于2016年7月12日向本院申请执行被执行人桂林市九牧饲料有限公司、桂林市广虹养殖有限公司、桂林鑫旺畜牧饲料有限公司、蒋秋平、黄萍、唐焕鹰、范华盛、戴求仲、胡艳、梁林、刘荣环金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为8567598.85元及利息，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人桂林市九牧饲料有限公司名下的坐落于桂林市叠彩区芦笛路43号（原51号）42栋、44栋、45栋、46栋、47栋、48栋、49栋、51栋房产及土地使用权，并对其进行评估拍卖，但在短期内无法处理完毕。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人桂林市九牧饲料有限公司名下的坐落于桂林市叠彩区芦笛路43号（原51号）42栋、44栋、45栋、46栋、47栋、48栋、49栋、51栋房产及土地使用权在短期内无法处理完毕，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初455号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初455号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 倪桂琼
第1页共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第67-73号
【67号案】原告王巍，女。
【68号案】原告蓝春妹，女。
【69号案】原告张艳，女。
【70号案】原告高霞，女。
【71号案】原告蒋旭碧，女。
【72号案】原告赵金霞，女。
【73号案】原告程杰，男。
共同委托代理人卢成光，广东金圳律师事务所律师。
被告深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表�ADHIWIDYAWANLIONG,董事长。
委托代理人朱益慧，男，公司员工。
委托代理人何小凯，男，公司员工。
上列原告诉被告劳动争议纠纷七案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员刘敏峰独任审理，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王巍、张艳、赵金霞及其委托代理人卢成光，被告委托代理人何小凯到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告请求被告支付下列款项，详见下表（单位：元）：。
经审理查明：
七名原告先后于2005年至2012年期间入职被告处任职乘务员，具体入职时间及最后一份劳动合同情况详见下表：
七名原告2013年11月12日之后未再上班，在仲裁机构开庭时表示因被告克扣及拖延支付工资、未依法缴纳社会保险、未支付2013年9月份至10月份工资、擅自调整工作岗位及降低工�待遇，故被迫解除劳动合同。原告提交了《银行卡客户交易查询明细单》。被告主张不存在上述违法行为，认为原告属于自动离职。被告提交了2013年11月11日向全体员工作出的《通知》（内容为将原373线路、390线路的乘务员在待遇不变的情况下从2013年11月12日起安排到不同站台工作）、从2013年1月至11月向公司工会发出的《关于延迟发放标准工资、加班工资及绩效奖金的请示报告》、工会关于同意延迟发放工资的回函以证明其主张。
原告于2013年11月13日向深圳市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁请求详见下表：
2013年12月13日，上述仲裁委作出深劳人仲案［2013］4671、4672、4675、4677、4678、4680、4681号仲裁裁决书，裁决：1、被告分别向七原告支付2013年2月至10月以公积金名义克扣的工资12706.8元；2、驳回七原告的其他仲裁请求。
以上事实有《乘务员聘用合同书》、《银行卡客户交易查询明细单》、《通知》、仲裁裁决书及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。根据《乘务员聘用合同书》、《银行卡客户交易查询明细单》，被告存在延期发放工资的情形，但原告2013年9月份的工资已经发放完毕，2013年10月份的工资在原告提起仲裁时并未达到支付周期，且原告亦未证明在工作岗位调整之后其工资待遇是否实际下降，故原告以被告克扣及拖延支付工资、未依法缴纳社会保险、未支付2013年9月份至10月份工资为由诉请判令被告支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实和法律依据，诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王巍、原告蓝春妹、原告张艳、原告高霞、原告蒋旭碧、原告赵金霞、原告程杰的诉讼请求。
案件受理费每案10元，按规定实际收取5元，共计35元（未缴纳），由原告王巍、原告蓝春妹、原告张艳、原告高霞、原告蒋旭碧、原告赵金霞各、原告程杰负担5元。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘敏峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 卢成敏
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第67-73号
【67号案】原告王巍，女。
【68号案】原告蓝春妹，女。
【69号案】原告张艳，女。
【70号案】原告高霞，女。
【71号案】原告蒋旭碧，女。
【72号案】原告赵金霞，女。
【73号案】原告程杰，男。
共同委托代理人卢成光，广东金圳律师事务所律师。
被告深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人ADHIWIDYAWANLIONG,董事长。
委托代理人朱益慧，男，公司员工。
委托代理人何小凯，男，公司员工。
上列原告诉被告劳动争议纠纷七案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员刘敏峰独任审理，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王巍、张艳、赵金霞及其委托代理人卢成光，被告委托代理人何小凯到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告请求被告支付下列款项，详见下表（单位：元）：。
经审理查明：
七名原告先后于2005年至2012年期间入职被告处任职乘务员，具体入职时间及最后一份劳动合同情况详见下表：
七名原告2013年11月12日之后未再上班，在仲裁机构开庭时表示因被告克扣及拖延支付工资、未依法缴纳社会保险、未支付2013年9月份至10月份工资、擅自调整工作岗位及降低工资待遇，故被迫解除劳动合同。原告提交了《银行卡客户交易查询明细单》。被告主张不存在上述违法行为，认为原告属于自动离职。被告提交了2013年11月11日向全体员工作出的《通知》（内容为将原373线路、390线路的乘务员在待遇不变的情况下从2013年11月12日起安排到不同站台工作）、从2013年1月至11月向公司工会发出的《关于延迟发放标准工资、加班工资及绩效奖金的请示报告》、工会关于同意延迟发放工资的回函以证明其主张。
原告于2013年11月13日向深圳市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁请求详见下表：
2013年12月13日，上述仲裁委作出深劳人仲案［2013］4671、4672、4675、4677、4678、4680、4681号仲裁裁决书，裁决：1、被告分别向七原告支付2013年2月至10月以公积金名义克扣的工资12706.8元；2、驳回七原告的其他仲裁请求。
以上事实有《乘务员聘用合同书》、《银行卡客户交易查询明细单》、《通知》、仲裁裁决书及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。根据《乘务员聘用合同书》、《银行卡客户交易查询明细单》，被告存在延期发放工资的情形，但原告2013年9月份的工资已经发放完毕，2013年10月份的工资在原告提起仲裁时并未达到支付周期，且原告亦未证明在工作岗位调整之后其工资待遇是否实际下降，故原告以被告克扣及拖延支付工资、未依法缴纳社会保险、未支付2013年9月份至10月份工资为由诉请判令被告支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实和法律依据，诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王巍、原告蓝春妹、原告张艳、原告高霞、原告蒋旭碧、原告赵金霞、原告程杰的诉讼请求。
案件受理费每案10元，按规定实际收取5元，共计35元（未缴纳），由原告王巍、原告蓝春妹、原告张艳、原告高霞、原告蒋旭碧、原告赵金霞各、原告程杰负担5元。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘敏峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 卢成敏
第1页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第67-73号
【67号案】原告王巍，女。
【68号案】原告蓝春妹，女。
【69号案】原告张艳，女。
【70号案】原告高霞，女。
【71号案】原告蒋旭碧，女。
【72号案】原告赵金霞，女。
【73号案】原告程杰，男。
共同委托代理人卢成光，广东金圳律师事务所律师。
被告深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人ADHIWIDYAWANLIONG,董事长。
委托代理人朱益慧，男，公司员工。
委托代理人何小凯，男，公司员工。
上列原告诉被告劳动争议纠纷七案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员刘敏峰独任审理，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王巍、张艳、赵金霞及其委托代理人卢成光，被告委托代理人何小凯到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告请求被告支付下列款项，详见下表（单位：元）：。
经审理查明：
七名原告先后于2005年至2012年期间入职被告处任职乘务员，具体入职时间及最后一份劳动合同情况详见下表：
七名原告2013年11月12日之后未再上班，在仲裁机构开庭时表示因被告克扣及拖延支付工资、未依法缴纳社会保险、未支付2013年9月份至10月份工资、擅自调整工作岗位及降低工资待遇，故被迫解除劳动合同。原告提交了《银行卡客户交易查询明细单》。被告主张不存在上述违法行为，认为原告属于自动离职。被告提交了2013年11月11日向全体员工作出的《通知》（内容为将原373线路、390线路的乘务员在待遇不变的情况下从2013年11月12日起安排到不同站台工作）、从2013年1月至11月向公司工会发出的《关于延迟发放标准工资、加班工资及绩效奖金的请示报告》、工会关于同意延迟发放工资的回函以证明其主张。
原告于2013年11月13日向深圳市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁请求详见下表：
2013年12月13日，上述仲裁委作出深劳人仲案［2013］4671、4672、4675、4677、4678、4680、4681号仲裁裁决书，裁决：1、被告分别向七原告支付2013年2月至10月以公积金名义克扣的工资12706.8元；2、驳回七原告的其他仲裁请求。
以上事实有《乘务员聘用合同书》、《银行卡客户交易查询明细单》、《通知》、仲裁裁决书及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。根据《乘务员聘用合同书》、《银行卡客户交易查询明细单》，被告存在延期发放工资的情形，但原告2013年9月份的工资已经发放完毕，2013年10月份的工资在原告提起仲裁时并未达到支付周期，且原告亦未证明在工作岗位调整之后其工资待遇是否实际下降，故原告以被告克扣及拖延支付工资、未依法缴纳社会保险、未支付2013年9月份至10月份工资为由诉请判令被告支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实和法律依据，诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王巍、原告蓝春妹、原告张艳、原告高霞、原告蒋旭碧、原告赵金霞、原告程杰的诉讼请求。
案件受理费每案10元，按规定实际收取5元，共计35元（未缴纳），由原告王巍、原告蓝春妹、原告张艳、原告高霞、原告蒋旭碧、原告赵金霞各、原告程杰负担5元。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘敏峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 卢成敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初959号
原告：朱伟。
被告：黄丹英。
原告朱伟与被告黄丹英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱伟到庭参加诉讼，被告黄丹英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告朱伟诉称：2015年3月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，该笔借款由案外人黄丽霞提供担保，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币15000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率自起诉之日起暂算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告黄丹英未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件各一份、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告黄丹英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告朱伟与被告黄丹英之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄丹英于本判决生效后十日内偿还原告朱伟借款本金计人民币15000元，并支付自2016年2月23日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告黄丹英负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 赵顺熙
二〇一六年六月二十日
代理书记员 黄艳治
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初92号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1971年3月4日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，住凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被取保候审，同年4月5日被再次取保候审。
辩护人花凤岩，凤城市法律援助中心律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派代理检察员李丹、李洪鸽出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人花凤岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年11月6日19时50分许，被告人蔡某某驾驶（系套用其他车辆号牌）普通二轮摩托车沿凤城市苗可秀大街由东向西行驶，行驶至金玉大酒店路口处，与相对方向左转弯黄某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏、蔡某某受伤的交通事故。经鉴定：蔡某某血液中乙醇（酒精）含量：134.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后，被告人蔡某某如实供述了自己的犯罪事实。
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
其辩护人提出，被告人蔡某某系初犯，无前科劣迹，具有坦白情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月6日19时50分许，被告人蔡某某驾驶（系套用其他车辆号牌）普通二轮摩托车沿凤城市苗可秀大街由东向西行驶，行驶至金玉大酒店路口处，与相对方向左转弯黄某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏、蔡某某受伤的交通事故。经凤城市交通警察大队认定：黄某某负事故的同等责任；蔡某某负事故的同等责任。经司法鉴定：蔡某某血液中乙醇（酒精）含量：134.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
到案后，被告人蔡某某如实供述了自己的犯罪事实。双方民事赔偿问题已另行提起民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，违法犯罪嫌疑人查询记录，户籍信息，驾驶人信息查询，机动车信息查询，道路交通事故认定书，交通事故现场图，事故现场勘查笔录，现场照片，情况说明，住院病历，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被害人黄某某的陈述，证人伊某某、高某某、姜某某的证言，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人蔡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被告人蔡某某系初犯，无前科劣迹，具有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 冕
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 赫迎春
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姜女杰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2553号
上诉人（原审被告）：庞世新，男，1979年3月13日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）：启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村居委会南侧。
法定代表人：茅雪群，总经理。
委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
上诉人庞世新因与被上诉人启东市恒安物业管理有限公司（以下简称恒安公司）物业服务合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第00918号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
庞世新上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：恒安公司提供的服务没有一项符合三级服务标准。其所管理的景都小区存在严重的安全隐患及脏乱差的现状，一直未予改善。对监控设施、消防设施从未维修保养过。一审法院对于恒安公司是否存在真正意义上的服务未加予审查。只有对服务的事实加予认定才能有“等价有偿”。恒安公司应对物业费用的具体支出进行举证。
恒安公司辩称，本公司按照物业合同约定提供了完整的服务。物业服务费标准经过房管物价部门批准，一审判决合法有据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
恒安公司向一审法院起诉请求：判令庞世新缴纳2012至2014年度物业管理费5112元。
一审法院认定事实：，2012年1月1日，原审原告与启东市景都小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定原审原告为原审被告所在的小区提供物业服务，小高层物业费的标准为1.2元/平方米/月，业主应当于每年第三季度内交清当年的物业费。2013年4月26日，原审原告就上述物业费标准在启东市物价局进行了备案。
另查明，原审被告所有的启东市××小区××幢×××室房屋的建筑面积为118.35平方米，原审被告就2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费尚未交纳。
再查明，2015年12月3日，一审法院作出的（2015）启商初字第00823号民事判决书，已确认启东市恒安物业管理有限公司与启东市景都小区业主委员会于2012年1月1日签订的物业管理服务合同（即本案物业管理服务合同）对包括原审原告在内的全体业主不发生效力。
一审法院认为，虽然案涉物业服务合同对原审原告不发生效力，但根据诚实信用、等价有偿原则，原审原告提供了物业服务，付出了劳动，原审被告作为被服务者享有了相关的利益，理当支付相应的物业费。关于物业费的标准，合同约定的物业服务费用标准及启东市物价局备案的标准皆为1.2元/平方米/月，在计算原审被告应缴纳的物业费时，可参照此标准。原审原告在物业服务过程中存在的不足，原审被告可要求原审原告改正、继续履行，但不能以此为由拒交物业费。故对于原审原告要求原审被告支付物业费的诉讼请求，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决庞世新应于判决发生法律效力之日起十日内支付原审原告启东市恒安物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费5112元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原审原告已预交），由原审被告庞世新负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据以证明恒安公司未尽管理义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，虽然案涉物业服务合同对庞世新不生效力，但恒安公司实际提供了物业服务，庞世新事实上也接受了恒安公司的物业服务，庞世新理应给付恒安公司相应的物业服务费用。由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，需要业主与物业公司相互配合，才能提高小区的物业服务质量，业主不及时交纳物业费也会使得物业企业无法维持正常运营、无法提供正常的物业服务，故即便恒安公司在物业服务过程中确存在一定的不足，庞世新也不应以此拒交物业费。
双方未能就物业费用的取费标准达成一致意见，原审法院参照恒安公司在启东市物价局备案的取费标准计算相应的物业费并无不可。庞世新称恒安公司未尽管理义务应对其损失予以赔偿，并在二审中就此提交了多份证据，但该主张与本案并非同一法律关系，其在一审中并未就此提起反诉，故本院对庞世新该主张不予理涉，庞世新可另行主张。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庞世新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十一月六日
书 记 员 邢彦华
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第471号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人孙某，司机，户籍所在地贵州省思南县。因本案于2015年6月29日被羁押，同年7月29日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人谯某，无业，户籍所在地贵州省思南县。因本案于2015年6月29日被羁押，同7月29日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人孙某、谯某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人孙某、谯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年6月1日8时许，被告人孙某、谯某伙同“阿茵”或“大姐”、“龙飞”或“飞机”（二人均另案处理）乘坐王某驾驶的闽C×××××号小汽车从中山市到鹤山市沙坪街道越塘村委会附近物色到被害人黄某为作案目标后，由孙某、谯某和“阿茵”或“大姐”以掉包分钱的方式骗取黄某的信任后，趁机盗走被害人黄某的手袋［内有中国农业银行银行卡一张、现金人民币（下同）300至400元］。后由“龙飞”或“飞机”持黄某的银行卡到中国农业银行鹤山支行提取现金9000元，其中孙某分得1200元，谯某分得1300元。同月29日，公安民警将被告人孙某、谯某抓获归案，并分别在二人身上扣押1200元、1300元。案发后，该2500元已发还给被害人。被告人孙某、谯某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某、谯某到案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚；建议对被告人孙某、谯某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人孙某、谯某在开庭审理过程中并无异议，并有抓获经过、破案经过，相关书证材料，证人王某、李某的证言，被害人黄某的陈述，被告人孙某、谯某的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片视听资料等证据及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、谯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某、谯某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控二被告人罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月29日起至2016年5月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
二、被告人谯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月29日起至2016年5月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
三、供被告人孙某、谯某作案时使用的手机二台，予以没收，上缴国库（该手机暂扣于本院，由本院直接上缴）。
四、责令被告人孙某、谯某于本判决生效之日起连带退赔被害人黄美念经济损失人民币6800元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温少卿
二〇一五年十一月九日
书记员 吕嘉茵
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特54号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：杜青龙，男，1990年2月27日生，汉族，住河南省灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人杜青龙申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人杜青龙于2015年8月17日向申请人借款1410万元，2015年8月20日向申请人借款690万元。被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放三笔质押贷款，共计2100万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金136651.25克作为质押担保，并书面承诺若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，申请人至今仍未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人杜青龙的质押物136651.25克非标黄金，变卖所得款优先偿还申请人的借款本金2100万元及利息。
被申请人杜青龙称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，也没有偿还，我同意申请人对抵押的黄金依法变卖处理。
经审查查明，2015年8月13日，被申请人杜青龙与宋雅丽签订两份黄金收购协议书。2015年8月17日，被申请人杜青龙在两份中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书上签名。2015年8月17日，被申请人在两份个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。同日，被申请人杜青龙签名同意将45679.86克和45823.39克非标准实物黄金质押于申请人工行灵宝支行。2015年8月17日，申请人按照合同约定，向户名为宋雅丽，账号为62×××77的账户转账705万元和705万元，共计1410万元。借款期限为12个月，2016年8月17日到期，利息为年利率5.82%，逾期利息为年利率8.73%。
2015年8月17日，被申请人杜青龙与宋雅丽签订黄金收购协议书。2015年8月18日，被申请人杜青龙在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书上签名。2015年8月20日，被申请人在个人借款／担保合同书上、个人借款凭证上签名。2015年8月20日，被申请人杜青龙签名将45148克非标准实物黄金质押于申请人工行灵宝支行。2015年8月20日，申请人按照合同约定，向户名为宋雅丽，账号为62×××77的账户转账690万元。借款期限为12个月，2016年8月20日到期，利息为年利率5.82%，逾期利率为年利率8.73%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。合同到期后，被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人杜青龙签名与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，申请人发放贷款本金2100万元，事实清楚，证据充分。合同到期后，被申请人杜青龙未偿还贷款本息，亦明确表示其无力偿还该贷款，现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金136651.25克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人杜青龙称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人杜青龙质押的非标准实物黄金136651.25克，变卖所得价款优先清偿被申请人杜青龙向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金2100万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费76419元，由被申请人杜青龙负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二○二○一六年九月十八日
书记员 尹红玲
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1745号
原告周某，住定州市。
被告叶某，住定州市。
本院在审理原告周某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 刘世彤
二〇一三年七月三日
书记员 王东志
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2426号
原告：舒娟红，男，1978年4月10日出生，汉族，武汉市人，自由职业者，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：陈红军，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：武汉路路顺汽车服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新六路佛祖岭社区商铺A-32号。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张之喜，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琴，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
第三人：武汉光谷联合集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路1号。
法定代表人：黄立平，该公司经理。
本院在审理原告舒娟红诉被告武汉路路顺汽车服务有限公司、武汉光谷联合集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告舒娟红于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒娟红的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒娟红撤回起诉。
本案案件受理费221元（已减半收取），由原告舒娟红负担。
审判员 吴新莉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 影
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3747号
原告魏德芳，女，1971年5月4日出生，汉族，居民，户籍地四川省邻水县，现住四川省成都市金牛区。
被告周相军，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告魏德芳与被告周相军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员保香兰适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏德芳、被告周相军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德芳诉称，我与被告是朋友，被告以做机票生意需要资金为由，从2010年开始向我借款，我于2010年11月22日向其提供借款60000元，于2011年7月3日提供借款13500元，2012年或2013年时又提供借款20000元，共计提供借款93500元。因被告一直未向我还款，故其于2014年8月11日向我出具总借条一张，承诺分期还款，但其至今仅向我还款6000元，剩余借款本金87500元至今未还。现诉请法院判令被告向我偿还借款本金87500元，并支付从2016年6月16日以87500元为基数按照年利率6%计算至付清时止的利息。
被告周相军辩称，我向原告借款93500元属实，已还款6000元，尚欠87500元，同意还款，同意支付原告要求的利息。
经审理查明，2010年11月22日，原告魏德芳以现金方式向被告周相军提供借款60000元；2011年7月3日，原告再次以现金方式向被告提供借款13500元；此后，原告同样以现金方式向被告提供借款20000元。以上借款共计93500元。
2014年8月11日，被告周相军向原告魏德芳出具借条一张，载明：“借到魏德芳人民币93500.00（大写：玖万叁仟伍佰元整），还款办法：①今年年底还壹万元；②2015年6月前还壹万元，12月前还贰万元；③余下部分在2016年底还完。”
出具借条后，被告周相军向原告魏德芳偿还借款本金6000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的陈述及原告魏德芳提交的借条，本院对被告周相军向原告魏德芳借款93500元的事实予以确认。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告认可被告已向其偿还借款本金6000元，本院予以确认，即被告尚欠原告的借款本金为87500元。没有证据证明双方对借款利息作了约定，但被告逾期还款，应当依法向原告支付逾期利息，现原告要求从2016年6月16日起以87500元为基数按照年利率6%计算利息至付清时止，被告无异议，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项判决如下：
一、由被告周相军于本判决生效后十日内向原告魏德芳偿还借款本金87500元，并支付从2016年6月16日起以87500元为基数按照年利率6%计算至付清时止的利息；
二、驳回原告魏德芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元（原告已预交），由被告周相军负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后迳付原告魏德芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 保香兰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 钟俊惺
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初628号
原告：叶林剑，男，1968年10月19日出生，汉族，住蕲春县。
原告：陈希，女，1974年2月24日出生，汉族，住蕲春县。
二原告共同委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。
被告：余汉雄，男，1965年12月16日出生，汉族，住蕲春县。
被告：吕金香，女，1971年6月8日出生，汉族，住蕲春县。
被告：张立军，男，1970年4月12日出生，汉族，住蕲春县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：潘反姑，女，1938年9月5日出生，汉族，住蕲春县。
本院在审理原告叶林剑、陈希诉被告余汉雄、吕金香、张立军、潘反姑合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告叶林剑、陈希于2018年4月18日向本院申请撤回对被告潘反姑的起诉。
本院认为，原告叶林剑、陈希的申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶林剑、陈希撤回对被告潘反姑的起诉。
审 判 长 王又林
审 判 员 程军中
人民陪审员 游 兵
二〇一八年四月十八日
书 记 员 卢连军
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执3943号
张保银、谢汝勇：
张保银申请执行谢汝勇机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初6193号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月二十七日
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终3051号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市恒利达煤炭经销有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇班定营村（呼准公路9.5公里处）。
法定代表人：刘恒，该�司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐舒，退休职工，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市恒利达煤炭经销有限责任公司因与被上诉人徐舒民间借贷纠纷一案,不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理�
本院审理过程中，上诉人呼和浩特市恒利达煤炭经销有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人呼和浩特市恒利达煤炭经销有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马学英
审判员赵春兰
审判员李婷婷
二〇一七年八月十四日
书记员刘俊红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终3051号上诉人（原审被告）：呼和浩特市恒利达煤炭经销有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇班定营村（呼准公路9.5公里处）。法定代表人：刘恒，该�司董事长。被上诉人（原审原告）：徐舒，退休职工，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市恒利达煤炭经销有限责任公司因与被上诉人徐舒民间借贷纠纷一案,不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理�本院审理过程中，上诉人呼和浩特市恒利达煤炭经销有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市恒利达煤炭经销有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马学英审判员赵春兰审判员李婷婷二〇一七年八月十四日书记员刘俊红
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内01民终3051号   上诉人（原审被告）：呼和浩特市恒利达煤炭经销有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇班定营村（呼准公路9.5公里处）。   法定代表人：刘恒，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：徐舒，男，1956年10月14日出生，汉族，退休职工，住呼和浩特市。   上诉人呼和浩特市恒利达煤炭经销有限责任公司因与被上诉人徐舒民间借贷纠纷一案,不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人呼和浩特市恒利达煤炭经销有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人呼和浩特市恒利达煤炭经销有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 马学英   审判员 赵春兰   审判员 李婷婷      二〇一七年八月十四日   书记员 刘俊红
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第348号
原告：朱坤明。
委托代理人：陆晓东。
被告：邓开聪。
被告：张颖。
二被告委托代理人：张华祥。
本院于2014年2月27日立案受理了原告朱坤明与被告邓开聪、张颖民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序分别于2014年4月30日、5月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人陆晓东，二被告委托代理人张华祥到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托代理人陆晓东到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月中旬，被告邓开聪因生意需要向原告借款150000元并出具借条一份，约定借期10天，自2013年8月15日起至2013年8月24日止，并由被告邓开聪之妻张颖作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告催讨未果。故诉至本院请求判令：二被告立即归还原告借款150000元并支付利息4612元（按年利率6.15计算六个月）。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求二被告支付自2013年8月25日起至2014年2月25日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告提供如下证据：
1、借条一份，证明2013年8月15日，被告邓开聪向原告借款150000元，约定借款期限自2013年8月15日起至2013年8月24日止，并由被告张颖对上述借款承担连带保证责任的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2012年8月2日登记结婚的事实。
被告张颖在第一次庭审中辩称：借款到期后，原告从未向被告张颖催讨过借款。被告邓开聪未做答辩。
二被告均未向法庭提交证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：对证据1，二被告未发表质证意见；对证据2，二被告未到庭质证，本院只能对上述证据进行形式审查。经审查，原告提供的证据均系原件，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院确认如下案件事实：
2013年8月15日，被告邓开聪向原告朱坤明借款150000元，约定借款期限10天，自2013年8月15日起至2013年8月24日止，并由被告张颖在担保人处签字。
另查，被告邓开聪、张颖于2012年8月2日登记结婚。
本院认为，原告与被告邓开聪之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告邓开聪未按照约定的期限归还借款，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。根据法律及有关司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，在被告张颖既未提供证据证明原告与被告邓开聪明确约定该借款为被告邓开聪个人债务，也没有证据证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形下，本案债务应当按二被告夫妻共同债务处理。故原告要求被告张颖共同归还该借款并支付自2013年8月25日起至2014年2月25日止按银行同期档次贷款基准利率计算的利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓开聪、张颖于本判决生效之日起十日内归还原告朱坤明借款150000元并支付自2013年8月25日起至2014年2月25日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，减半收取1693元，由被告邓开聪、张颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 宋莹莹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初22号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人林某，男，1989年3月12日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽清县，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月17日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月25日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2016年1月25日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
辩护人林汉彬，福建闽越律师事务所律师。
辩护人庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日、2016年5月17日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏、魏莉出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人庄若霄到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人林某故意伤害被害人张某身体并致张某轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人林某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人庄若霄提出被告人林某认罪态度好，系初犯，已赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，请求法院免予刑事处罚。
经审理查明，2015年7月29日22时15分许，被害人张某乘摩的到南平市延平区山水华庭34号楼地下停车场，见被告人林某从其女友柳某的车上下来，遂上前与林某发生争执。在争执的过程中，林某一拳打到张某的嘴巴部位，继而双方互相扭打起来，柳某将二人劝开后，林某则在现场打电话叫朋友来帮忙，张某见状又冲上前用拳头打林某，双方又扭打在一起，后被柳某劝阻。被告人林某击打造成被害人张某的2颗牙齿因外伤性完全脱位、1颗牙齿因外伤性冠折。经法医鉴定，被害人张某的损伤属轻伤二级。
2015年8月24日，被告人林某被公安机关电话传唤到案。在审理过程中，被告人林某与被害人张某就民事赔偿事宜达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解。
在审理过程中，本院委托南平市延平区司法局对被告人林某进行审前调查，经调查，延平区司法局认为被告人林某符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述及其辨认笔录、证人柳某、廖某的证言、证人柳某辨认笔录与辨认照片、被告人林某辨认笔录、被告人林某现场指认笔录与现场指认照片、现场勘验笔录、现场图与现场照片、南平市公安局延平分局物证鉴定室延公物鉴（医）字（2015）199号法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、被害人张某受伤照片、赔偿协议书、被害人出具的谅解书、本院（2016）闽0702刑初22号刑事附带民事裁定书、调查评估意见书、公安机关出具的到案经过与情况说明、违法犯罪信息查询记录表和被告人林某户籍证明等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；经自行协商，被告人林某与被害人张某就民事赔偿事宜达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。辩护人庄若霄提出被告人林某认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。南平市延平区司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
审 判 员 林 洁
人民陪审员 马小颖
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
淮南市中级人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）淮执字第00161-2号
凤台县房管局：
我院对康皊诉淮南建衡建筑工程有限公司、刘传平、胡波民间借贷一案的（2014）淮民一初字第00148-2号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封担保人吴修志所有的位于凤台县房产证号为＊＊＊**号房屋，期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00148-2号裁定书壹份。
二〇一四年八月十九日
注：此联附卷
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00161-2号
凤台县房管局：
我院对康皊诉淮南建衡建筑工程有限公司、刘传平、胡波民间借贷一案的（2014）淮民一初字第00148-2号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封担保人吴修志所有的位于凤台县房产证号为＊＊＊**号房屋，期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00148-2号裁定书壹份。
二〇一四年八月十九日
淮南市中级人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）淮执字第00161-2号
凤台县房管局：
我院对康皊诉淮南建衡建筑工程有限公司、刘传平、胡波民间借贷一案的（2014）淮民一初字第00148-2号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封担保人吴修志所有的位于凤台县房产证号为＊＊＊**号房屋，期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00148-2号裁定书壹份。
二〇一四年八月十九日
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第00161-2号被执行人：ＸＸ呈，男，汉族，1964年5月12日出生，农民，住淮北市杜集区。被执行人：任春峰，女，汉族，1982年5月4日出生，农民，住淮北市相山区。被执行人：李战士，男，汉族，1977年1月5日出生，工人，住淮北市杜集区。被执行人：华峰，男，汉族，1977年10月23日出生，工人，住淮北市相山区。被执行人：孙莉，女，汉族，1986年2月22日出生，农民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：盛亚，女，汉族，1985年2月25日出生，农民，住濉溪县。被执行人：林陈燕，女，汉族，1987年1月29日出生，农民，住淮北市相山区。被执行人：马伏西，男，汉族，1986年10月27日出生，农民，住�璧县。被执行人ＸＸ呈、任春峰、李战士、华峰、孙莉、盛亚、林陈燕、马伏西没收财产一案，安徽省淮北市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）淮刑初字第00056号刑事判决书已经发生法律效力。判决没收ＸＸ呈个人全部财产；判决没收任春峰个人全部财产；判决没收李战士个人全部财产；判决华峰罚金三万元，没收个人财产十万元；判决没收盛亚个人财产十万元；判决没收孙莉个人财产十万元；判决没收林陈燕个人财产五万元；判决没收马伏西个人财产三万元。在执行过程中除没收ＸＸ呈银行存款304元、没收李战士银行存款3412元、判决没收孙莉银行存款1578元外。未发现被执行人ＸＸ呈、任春峰、李战士、华峰、孙莉、盛亚、林陈燕、马伏西有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淮北市中级人民法院作出的（2012）淮刑初字第00056号刑事判决书第（一）项没收ＸＸ呈个人全部财产；第（二）项没收任春峰个人全部财产；第（三）项没收李战士个人全部财产；第（四）项华峰交纳罚金三万元，没收个人财产十万元；第（五）项没收盛亚个人财产十万元；第（六）项没收孙莉个人财产9842元；第（七）项没收林陈燕个人财产五万元；第（八）项没收马伏西个人财产三万元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许晓宁审判员  徐建民审判员  赵海峰二〇一四年十一月七日书记员  董春雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2223号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：东莞市常平定辉厨具店。住所地：广东省东莞市常平镇金美村金美市场一场东34号。
经营者：钟定辉。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告东莞市常平定辉厨具店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币87.5元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担。
审 判 长 庄乐波
审 判 员 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
二○一六年二○一六年五月三十日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初96号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人周本武，男，1968年8月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍地四川省蓬溪县，现住四川省石棉县。2016年10月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人周本武犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人周本武到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2016年9月8日中午，周本武在王某家里饮酒后，回家在地里做农活。当天18时许，周本武驾驶普通两轮摩托车搭载陈某从石棉县田湾乡方向往石棉县草科乡方向行驶，当行至两草路时，与杨某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成周本武、陈某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，周本武、陈某被送到石棉县人民医院治疗，当日石棉县公安局民警在石棉县人民医院对周本武提取血液样本。
2016年9月13日，经四川鼎诚司法鉴定中心检验，周本武血液样本中酒精浓度为：176.6mg/100mL。
另查明：2016年9月20日，石棉县公安局交通警察大队对周本武与杨某之间发生的交通事故作出责任认定，认定周本武承担事故的同等责任；杨某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人周本武在开庭审理中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，证人杨某、白某、王某的证言，道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书，提取血液样本照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，光盘制作说明、讯问视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周本武违反交通运输管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中酒精含量为176.6mg/100mL，周本武的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人周本武犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周本武归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；被告人周本武系初犯，认罪悔罪态度较好，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人周本武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建军
二〇一六年十二月八日
书记员 卢亚兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第403号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王雨东，男。
被执行人李洪敏，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第368号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月28日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第368号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王雨东、李洪敏于1996年3月15日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年1月27日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月1日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月5日，向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王雨东、李洪敏征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第368号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十三日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2499号
原告：贵阳俊兴商贸有限公司。住所地：贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。统一社会信用代码：915201150570796965。
委托诉讼代理人：刘胜，男，贵州公达律师事务所律师。执业证号：15201201610897580。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：颜薇，女，贵州公达律师事务所律师。执业证号：15201201211909834。代理权限：特别代理。
被告：张春，女，1992年生，汉族，住贵州省石阡县。
原告贵阳俊兴商贸有限公司诉被告张春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳俊兴商贸有限公司及其委托诉讼代理人颜薇到庭参加了诉讼，被告张春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21815.85元，利息271.73元；2、判令被告向原告支付违约金1814.44元（暂计算至2017年7月15日，以后按照年利率24%继续计算至本息付清之日止）；3、判令被告承担本案案件受理费398元、律师代理费2000元、保全费259元、保全担保费47.8元。事实和理由：2016年4月12日，原告与被告签订《借款合同》约定被告向原告借款40000元，2016年9月20日还款20000元，2017年3月20日还款2000元，如被告未按照协议约定还款，需按全额借款金额的百分之一乘以逾期天数向原告支付违约金。同日原告向被告支付了借款，被告向原告出具了收条。借款到期后被告仅于2016年11月26日归还原告20000元，该款应优先抵扣利息1815.85元，剩余款项才能作为归还本金，因此被告尚欠原告本金21815.85元，截止2017年7月15日尚欠利息271.73元，违约金1814.44元，原告故诉至法院，原告诉请时将被告2016年11月26日归还的款项优先用于偿还利息，请求判决如前诉讼请求。
被告张春未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：被告因向贵阳俊发房地产有限责任公司购买其开发的俊发城××号房屋，于2016年4月12日作为乙方与甲方即原告签订《借款合同》向其借款40000元，还款期限如原告陈述，同时约定如乙方按时还款甲方不收取利息，乙方未按照协议约定的期限还款，须按全额借款金额的百分之一乘以逾期天数向甲方支付违约金，甲方为实现债权支出的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、律师费等费用，由乙方负担。当日原告向被告支付了借款，被告出具了收条两份，载明收到原告出具的借款各20000元。2016年11月26日被告归还了20000元，其余借款未偿还，原告故诉至本院，请求判决如前诉讼请求。另，本案原告聘请律师产生律师代理费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后未按约定偿还，故对原告诉请被告归还借款本院予以支持。因双方未约定利息及利率，因此对原告诉请被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，同时对原告将被告归还的款项用于扣除利息本院不予支持。关于违约金，双方约定了逾期还款的违约金，但双方的约定过高，现原告诉请按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。第一笔借款被告逾期还款67天，逾期还款违约金为20000元÷365×67×24%＝868元；第二笔借款被告应于2017年3月20日归还，但被告至今未归还，截止2017年12月20日已逾期9个月，逾期还款违约金为20000元÷12×9×24%＝24%＝3600元，2017年12月21日起的逾期还款违约金按年利率24%继续计算至款项还清之日止。关于本案案件受理费、律师代理费、保全费、公告费的负担，双方合同约定由被告负担，且律师代理费2000元不明显过高，因此本院予以支持。关于保全担保费，该费用并非必须产生，本院不予支持。被告张春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证，质证和辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳俊兴商贸有限公司借款20000元及逾期还款违约金（截止2017年12月20日为4468元，2017年12月21日起的违约金以欠款本金为基数、年利率24%计算至款项付清时止）；
二、被告张春于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳俊兴商贸有限公司律师代理费2000元；
三、驳回原告贵阳俊兴商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元（原告已预交199元），保全费259元（原告已预交），公告费600元，由被告张春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 吴国英
人民陪审员 谈雅娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 安 秀
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 安 秀
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初857号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报韩啟华，男，1995年6月8日出生，汉族，户籍所在地云南省。辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)825号起诉书指控被告人韩啟华犯抢劫罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人韩啟华及其辩护人王娜玉到庭参加诉讼。�已审理终结。公诉机关指控：2016年3月15日21时许，被告人韩啟华尾随被害人王某某至本区新松江路近通波路附近时，采用暴力方法劫得被害人王某某随身携带的背包1个(内有人民币460元)，并致被害人倒地受伤。2016年4月20日16时许，被告人韩啟华在上海虹桥站被民警抓获。上述事实，被告人韩啟华在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人王某某的陈述，监控录像及截图照片，医院检验情况记录，辨认笔录及案发现场照片，案发经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩啟华以非法占有为目的，采用暴力方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人韩啟华到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人韩啟华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，�照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人韩啟华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2020年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人韩啟华向被害人王某某退赔人民币四百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建新
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张士雄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条??以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1239号
申请执行人何雪梅。
被执行人北海巴伐利亚酒店有限公司，住所地北海市西南大道338号。
法定代表人：谢建梅。
本院在执行申请执行人何雪梅与被执行人北海巴伐利亚酒店有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人于2015年11月27日主动履行了北海市劳动争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第252号仲裁裁决书确定的全部义务（即支付了2015年1月至5月每月扣除工资10%的绩效奖金共1365元、2015年5月2日和3日休息日工作工资共502.69元、支付2014年6月至7月期间延长工作时间工资报酬共852.69元），且本院已收取执行费人民币50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第252号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00236号
上诉人（原审被告）：汪家付，男，1961年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王道松，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董秀梅，女，1962年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：周见，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
上诉人汪家付因与被上诉人董秀梅身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院2014年6月17日作出的（2014）烈民一初字第00253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人汪家付及其委托代理人王道松，被上诉人董秀梅及其委托代理人周见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董秀梅在一审起诉的诉求是：要求判决汪家付赔偿董秀梅医疗费3189.91元，营养费220元，误工费1100元，护理费1980元，交通费200元，合计6689.91元；诉讼费用由汪家付负担。
原审法院查明：2013年4月5日，董秀梅与汪家付因宅基地界限纠纷发生争执，后汪家付殴打了董秀梅，汪家付的行为经淮北市公安局烈山分局宋疃派出所处理，作出淮烈公（宋）决字（2013）第35号行政处罚决定书：对汪家付行政拘留2日，汪家付对该行政处罚不服，2013年7月5日向淮北市公安局申请行政复议，淮北市公安局作出了淮公行复决字（2013）011号行政复议决定书维持淮烈公（宋）决字（2013）第35号行政处罚决定。淮北市公安局行政复议决定书送达后，汪家付于2013年9月24日向本院提起了行政诉讼，2013年11月4日汪家付撤回了起诉。
原审法院另查明，因汪家付的伤害行为，2013年4月5日董秀梅到濉溪县医院住院治疗，2013年4月15日出院，共住院10天，董秀梅共支出医疗费用3189.91元。
原审法院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵犯他人身体的，应当承担赔偿责任。汪家付致董秀梅受伤入院治疗，汪家付应当承担相应的赔偿责任，董秀梅的合理损失有：住院治疗费3189.91元；董秀梅无固定收入，误工费酌定为每天60元，共600元；董秀梅未提供护理人员收入情况，护理费应根据当地护工一般标准每天60元计算，共600元；住院伙食补助费每天20元，共200元；关于交通费因董秀梅未提供相关凭据，董秀梅关于交通费的要求不予支持；关于营养费因董秀梅未提供医院证明，董秀梅关于营养费的要求不予支持；以上费用合计4589.91元。本案中董秀梅对矛盾发生未能冷静处理具有一定的过错，根据双方的过错程度，对于董秀梅的损失酌定汪家付承担90%，董秀梅承担10%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、汪家付于判决生效之日起十五日内赔偿董秀梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计4130.92元（4589.91元×90%）；二、驳回董秀梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由董秀梅负担20元，汪家付负担30元。
宣判后，汪家付不服，向本院提起上诉称：1、一审判决事实不清，过错责任划分无事实和法律依据。2、董秀梅的护理费计算无依据。请求撤销原判，依法发回重审或改判。
董秀梅在庭审中辩称：1、上诉人的上诉请求无事实和法律依据。2、一审法院判决正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审。本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点为：1、一审判决赔偿责任划分是否正确。2、本案是否应该有护理费及护理费的计算是否正确。
本案中，是汪家付殴打了董秀梅的行为有淮北市公安局烈山分局的行政处罚决定书为依据。汪家付依法应该承担赔偿责任。原判根据双方的过错程度，对赔偿责任的划分并无不当。原判适用《中华人民共和国侵权法》的规定，由汪家付赔偿董秀梅住院期间的护理费，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算每天60元共计600元，也无不妥，应属正确。汪家付的上诉理由不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人汪家付负担。
审判长 张晓侠
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一四年九月九日
书记员 侯 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6407号
原告韩某。
被告吴某甲。
原告韩某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序独任审判于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告经别人介绍相识，于2008年2月14日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙。双方无共同财产，无债权债务。原被告双方性格差异较大，常因家庭琐事引起纠纷，双方无法沟通交流。原告提起诉讼，请求判令：1、判令原被告离婚；2、婚生子吴某乙随原告共同生活，被告给付抚养费600元/月至孩子18周岁止。
被告吴某甲辩称，被告不同意离婚，因为原被告感情没有到离婚地步，双方之间并没有原则性的错误。对于孩子抚养抚养问题，因为我不同意离婚，所以还是由双方共同抚养。
经审理查明：2008年2月14日，原被告按民间风俗举行婚礼仪式，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子吴某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现原告以夫妻感情不和为由要求离婚，本院认为夫妻相处过程中难免出现生活琐事影响夫妻感情，但双方并无根本性冲突，原告并无确切证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡天宇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终736号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某丽，女，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人蔡某峰，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人邱某丽犯诈骗罪一案，于2016年1月26日作出（2015）深龙法刑初字第999号刑事判决。宣判后，原审被告人邱某丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：被告人邱某丽为骗取他人钱财，跟被害人刘某安说能办理深圳户口，并且承诺几个月内能帮刘某安办好深圳户口。刘某安给钱后却不断推迟完成户口的期限，期间更以各种理由要求刘某安继续给钱。刘某安被骗总额共计25万元人民币。至2014年3月份，被害人刘某安无法联系上被告人邱某丽，遂报警。
经调查，被告人邱某丽还涉及以下诈骗行为：
1、被告人邱某丽称能帮被害人江某兴第二个小孩办理深圳户口，并让江某兴缴纳3万元定金，2012年11月27日，江某兴给被告人邱某丽的银行账户转了3万元人民币，随后被告人邱某丽以各种借口拖延，直至2014年5月，被告人邱某丽失去联系，骗取被害人3万元人民币。
2、被害人孙某骅经朋友江某兴介绍认识了被告人邱某丽，邱某丽称能帮助孙某骅第二个孩子办理准生证，并要求被害人孙某骅缴纳定金5万元人民币，2013年10月25日，孙某骅给邱某丽的银行账户转款5万元人民币，随后邱某丽以各种借口拖延，至2014年3月份，邱某丽失去联系，骗取被害人5万元人民币。
3、被害人苏某征经朋友江某兴介绍认识了被告人邱某丽，邱某丽称能帮助苏某征办理其第二个孩子的准生证，要求苏某征交纳定金4万元人民币，2013年10月16日，被害人苏某征给邱某丽的银行账户转款4万元人民币，随后邱某丽以各种借口拖延，至2014年5月份，被告人邱某丽失去联系，骗取被害人4万元人民币。
4、被告人邱某丽称能帮事主李某林办理其第二个孩子李某入户深圳，骗取李某林钱财，邱某丽以需要缴纳定金为由要求李某林缴纳3万元人民币，为了其小孩能入户深圳，2013年9月16日，李某林向邱某丽的银行账户转款3万元人民币，后邱某丽以已帮李某林的第二个孩子李某办理好户口为由要求李某林缴纳5万元人民币，2013年12月25日，李某林向邱某丽的银行账户转款5万元人民币，后邱某丽以各种借口拖延，骗取李某林共8万元人民币。
5、被告人邱某丽称能帮被害人黄某权办理其第二个小孩的深圳户口，并让黄某权缴纳4万元人民币定金，2013年6月15日，黄某权给邱某丽的银行账户转款4万元人民币，之后邱某丽一直以各种理由拖延，至2014年1月份，邱某丽失去联系，骗取黄某权4万元人民币。
6、被告人邱某丽称能帮被害人徐某军办理其侄女徐某的深圳户口，2013年1月21日，徐某军给邱某丽现金1万5千元人民币，之后又以办户口调动再让徐某军交钱，徐某军给邱某丽的银行账户转款2万元人民币，2014年1月，邱某丽失去联系，骗取事主3万5千元人民币。
7、被害人蔡某君通过朋友认识一名叫叶某凡的男子，叶某凡自称能帮蔡某君的小孩入户深圳，办理深圳户口，蔡某君遂相信叶某凡。随后叶某凡将邱某丽介绍给蔡某君，蔡某君遂知道邱某丽才是为具体负责办所谓户口业务的人。蔡某君给钱后，邱某丽却不断拖延，期间更以各种理由要求蔡某君继续给钱，蔡某君被骗总额共计22万元人民币。
8、被告人邱某丽称已帮被害人李某林的二女儿办好了户口，并将其二女儿的户口本照片给罗某强看，罗某强信以为真，便把其大舅杨某彬介绍给邱某丽，邱某丽称能帮杨某彬办理其第二个小孩的深圳户口，于是杨某彬给罗某强现金3万元人民币，之后由罗某强转交给邱某丽。后来邱某丽失去联系，骗取杨某彬3万元人民币。
另查明，被告人于案发后积极退赃，将李某林、黄某权、江某兴、刘某安的款项全额退还。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证据予以证实。
原审认为，被告人邱某丽无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原公诉机关指控的罪名成立。对于被告人及其辩护人提出的无罪辩解，原审认为，综观本案证据，有多名证人证言、被害人陈述及银行的交易记录、被告人给被害人办理的虚假证明等证据均能证明被告人实施了以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物的行为。因此，被告人的行为构成诈骗罪。被告人于案发后积极退还部分被害人的被骗财物，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
上诉人邱某丽提出上诉称，其并非实施诈骗行为，其接受被害人的委托后，将事项转交给李某和邓小姐，有的事项正在办理中。其已返还被害人的财物。其辩护人提出的辩护意见与上诉状基本一致。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人邱某丽以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出其将被害人所托事项转交给李某和邓小姐，其未实施诈骗的上诉理由，本院认为，证人李某证实，邱某丽是公司客户，之前有把已经满足积分入户条件的客户资料交给公司，但公司是不会收不符合条件的积分入户材料的，因为系统申报不了。而上诉人所称将事项转交给邓小姐的辩解亦无相关证据证实。综观全案证据，多名证人证言、被害人陈述、银行交易记录、上诉人给被害人办理的虚假证明等证据相互印证，足以证明上诉人采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。故上诉人认为其未实施诈骗行为的上诉理由，本院不予以采纳。关于上诉人提出其已返还被害人财物的上诉理由，本院认为，原审对此已进行了认定，并在量刑时对上诉人予以从轻处罚，上诉人再以此为由提出上诉，本院不予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈姗姗(兼)
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1106号
原告王敬勇，男，1970年2月22日出生，汉族。
被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司。住所地：焦作市山阳区。
负责人梁顺源，董事长。
原告王敬勇与被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告退还拖欠的水电费周转金500元；2.被告从其园区撤离之日即2014年1月1日起至费用全部结清之日止的欠费利息（按照银行活期利息标准进行核算）；3.本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员司少华独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王敬勇到庭参加诉讼，被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2010年12月26日，原告与被告签订《亿城·翰林雅筑前期物业管理服务协议》，双方形成物业管理服务关系。按照物业公司要求，原告于签订协议当日向被告交纳水电周转金500元，被告向原告开具了水电周转金收据。服务协议及周转金收据均未对该周转金的退还时间作出约定，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见不予采信。
根据《民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司应于本判决生效之日起七日内退还原告王敬勇水电周转金500元；
二、驳回原告王敬勇的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 司少华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3139号
原告：重庆德澳德汽车租赁有限公司，住所地:重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号6栋106、107、108、109、115、116、117号，统一社会信用代码：91500107MA5U7P8D74。
法定代表人：王代礼，该公司总经理。
委托代理人：王珍利。
被告：沈朝分。
本院在审理原告重庆德澳德汽车租赁有限公司诉被告沈朝分租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆德澳德汽车租赁有限公司于2018年2月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆德澳德汽车租赁有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆德澳德汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为309元，由原告重庆德澳德汽车租赁有限公司负担。
审判员 李飞
二〇一八年二月二十三日
书记员 文婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3682号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
被执行人吴江市金桥纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钮伟根。
被执行人吴江市祉宏纺织厂，住所地苏州市吴江区。
投资人章洪斌。
被执行人吴江市沈杨纺织厂，住所地苏州市吴江区。
投资人沈雪根。
被执行人章洪斌。
被执行人沈雪根。
被执行人钮伟根。
被执行人沈小芳。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市祉宏纺织厂、吴江市沈杨纺织厂、章洪斌、沈雪根、钮伟根、沈小芳金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初1856号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市金桥纺织品有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金350万元，并偿付相应利息（以本金350万元为基数，自2016年2月21日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算利息）；二、被告吴江市祉宏纺织厂、吴江市沈杨纺织厂、章洪斌、沈雪根对被告吴江市金桥纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告钮伟根、沈小芳对被告吴江市金桥纺织品有限公司的上述债务在最高额2230万元的范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17400元，由被告吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市祉宏纺织厂、吴江市沈杨纺织厂、章洪斌、沈雪根、钮伟根、沈小芳负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3559268.75元，申请执行费37993元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、被执行人钮伟根、沈小芳共有的位于苏州市吴江区盛泽镇新起点家园22幢3号别墅；二、被执行人吴江市金桥纺织品有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻桥北村8组房产。因本案被执行人在本院有多个被执行人案件均未履行，现由本院另案统一处置中，待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案可申请参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市祉宏纺织厂、吴江市沈杨纺织厂、章洪斌、沈雪根、钮伟根、沈小芳纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案统一处置中。待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案申请人可向法院申请参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1856号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月五日
书 记 员 袁志刚
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初72号
原告施某，男，1950年11月4日出生，汉族，城镇居民，户籍地浙江省乐清市柳市镇，住西安市新城区。
委托代理人周成宽，陕西智圣律师事务所律师。
被告张某，女，1990年11月15日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
原告施某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某的委托代理人周成宽到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某诉称，2009年原被告在西安市尚勤路浴足店认识，自2013年4月开始，被告张某分别以房子装修、店面装修先后在原告处借现金28000.00元。2014年1月20日被告给原告书写保证，保证所借28000元在当年五月底还清。当日被告以自己生活暂时困难又向原告借款2000元。被告未自觉履行还款义务。2014年7月11日，原告找被告要求还款，被告以无钱偿还推脱，并向原告出具内容为”借施某现金共计叁万元整，2014年12月底还清”的借条一张，再次确认借款并承诺还款期限。2014年10月以后，被告更换了电话号码，致使原告无法联系被告，故起诉要求被告张某偿还借款本金30000.00元并按照同期商业银行借款利率承担自2015年1月1日起至偿付之日止的利息。
被告张某未答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年1月20日，被告张某就其向原告此前的借款给原告施某出具保证书一份，内容为”我保证所借的二万八千在2014年5月底还清，保证人张某”；当日，被告张某向原告施某出具借条借款2000元。2014年7月11日，原告找被告催要借款，被告张某向原告出具内容为”借施某现金共计叁万元整，2014年12月底还清”借据一张。后原告无法联系被告于2016年1月8日向本院起诉要求被告张某偿还借款本金30000.00元并按照同期商业银行借款利率承担自2015年1月1日起至偿付之日止的利息。
上述事实，有原告提交的被告张某2014年1月20日、7月11日向原告出具的借据、保证书及原告的相关陈述为证。
本院认为，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应的风险责任。原告施某向法庭提交了被告张某2014年1月20日、7月11日向原告出具的借据、保证书原件，因被告张某拒不到庭，本院根据原告提交的证据及相关陈述，认定原告施某与被告张某之间的借贷关系成立，被告张某依法应承担借款清偿责任；原告施某要求被告张某按照同期商业银行借款利率承担自2015年1月1日起至偿付之日止的逾期还款利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条的规定，该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告施某借款本金30000.00元并承担利息（利息自2015年1月1日起至清偿完毕之日止，利率同期商业银行借款利率计算）。
案件受理费550.00元，公告费700.00元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 向林波
审 判 员 时 江
人民陪审员 张怀群
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗悦凯
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初931号
原告：漳县兴海水泥商贸有限公司，住所地漳县武阳镇交通局对面。
法定代表人：曲陇海，系该公司总经理。
委托代理人：董想明，男，1973年05月25日生，汉族，住漳县。
被告：陇南市华龙建筑工程有限公司，住所地陇南市武都区东江镇长江大道龙吟水郡1栋3单元501室。
法定代表人：王昉东，系该公司执行董事。
原告漳县兴海水泥商贸有限公司诉被告陇南市华龙建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告漳县兴海水泥商贸有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告漳县兴海水泥商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳县兴海水泥商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费9673元，减半收取计4836.5元，由漳县兴海水泥商贸有限公司负担。
审判员 李兴伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 王续霞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1431号
申请执行人王承华，男，1965年8月6日生，汉族。
委托代理人徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人秦培祖，男，1970年9月2日生，汉族。
原告王承华与被告秦培祖劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁汤民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：被告秦培祖欠原告王承华劳动报酬6万元及利息损失(自2014年1月30日起，按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日止)，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，案件受理费675元由秦培祖负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行中，本院查询了被执行人秦培祖相关的财产线索，被执行人秦培祖名下无银行存款信息，无房产登记信息，登记在秦培祖名下苏Ａ×××××起亚牌小汽车年限较长且被多起案件查封无剩余价值。本案已将秦培祖纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，本院查询了被执行人秦培祖相关的财产线索，被执行人秦培祖名下无银行存款信息，无房产登记信息，登记在秦培祖名下苏Ａ×××××起亚牌小汽车年限较长且被多起案件查封无剩余价值。本案已将秦培祖纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁汤民初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年五月十七日
书记员 周良龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8566号
原告：银川市金凤区福通配送中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区庆安南路（华城实业有限公司）。
经营者：刘文生。
被告：银川市兴庆区苏格缪斯酒吧，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街8号青春财富大厦负一层。
经营者：ＸＸ。
本院在审理原告银川市金凤区福通配送中心与被告银川市兴庆区苏格缪斯酒吧买卖合同纠纷一案中，原告银川市金凤区福通配送中心自愿于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市金凤区福通配送中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市金凤区福通配送中心撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川市金凤区福通配送中心负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张明星
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区刑初字第01533号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人余某某，男，1989年6月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市渝中区。因本案于2015年5月29日被捉获，同日被取保候审。现在渝中区大溪沟精神卫生中心接受治疗。
辩护人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1524号起诉书指控被告人余某某犯妨害公务罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人安宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日凌晨0点10分，南纪门派出所接到110警情指令，称一男子男扮女装，形迹可疑，民警刘某某、王某某等人到马蹄街7号附近出警，找到报警所称男子余某某并准备了解情况，被告人余某某随即逃跑并用刀刺伤阻拦的民警刘某某、唐某某。2015年5月29日8点30分左右，民警在渝中区放牛巷15号将被告人余某某捉获归案。经鉴定，被告人余某某在案发时为限制刑事责任能力，刘某某、唐某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片，书证到案经过、抓获经过、无前科材料情况说明、户籍资料、无前科情况说明、病历材料、证人余某某、陈某某、张某某、余某某、刘某某等人的证言，被害人刘某某、唐某某等人的陈述，被告人余某某的供述，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人余某某的辩护人对指控事实及罪名无异议，提出余某某到案后如实自己罪行，犯罪时系限制行为能力人，主观恶性不大，社会危害性不大，家庭有精神病史，经济条件不好，建议对其从宽处理。
本院认为：被告人余某某以暴力方法故意阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人余某某犯罪时系尚未完全丧失控制自己行为的精神病人，依法予以从轻处罚；被告人余某某当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；根据其犯罪事实和情节、社会危害性和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓峰
人民陪审员 赵晓渝
人民陪审员 程 闯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯雅玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执617号
申请执行人雷月，女，1975年8月1日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇塘溪村一组。
负责人刘见仁，该组组长。
本院在执行申请执行人雷月与被执行人郴州市苏仙区白露塘镇塘溪村一组侵害集团经济组织成员权益纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执617号申请执行人雷月，女，1975年8月1日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人郴州市苏仙区白露塘镇塘溪村一组。负责人刘见仁，该组组长。本院在执行申请执行人雷月与被执行人郴州市苏仙区白露塘镇塘溪村一组侵害集团经济组织成员权益纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一八年二月二十二日代理书记员  李燕