wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4467号申请执行人：淮安协兴包装材料有限公司，淮安市淮安区季桥镇同心西路1号。法定代表人：简传祥，该公司董事长。被执行人：宝应县振强纸箱包装厂，住所地宝应县运河路***号。被执行人：袁振强，男，1978年5月19日出生，汉族，住宝应县，现住宝应县。被执行人：袁金海，男，1952年6月8日出生，汉族，住宝应县，现住宝应县。申请人淮安协兴包装材料有限公司与被执行人宝应县振强纸箱包装厂、袁振强、袁金海定作合同纠纷一案，（2016）苏0803民初5798号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，一、宝应县振强纸箱包装厂于判决生效后十日内给付淮安协兴包装材料有限公司货款93219.07元及违约金（以93219.07元为基数，从2016年5月10日起按照日万分之五计算至实际给付之日止）二、袁振强、袁金海对宝应县振强纸箱包装厂的上述债务承�连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月12日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年2月12日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已依法将被执行人所有的车辆进行了查封，因未实际扣押，暂无法处置。暂未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案�向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人明确同意终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务�如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1832号
原告：福建永东南建设集团有限公司，住所地：永泰县梧桐镇。
法定代表人：张锦生，总经理。
委托代理人：林启樱，公司项目负责人。
被告：陈爱秋，女，1977年6月19日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
委托代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。
原告福建永东南建设集团有限公司（以下简称永东南公司）诉被告陈爱秋确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告永东南公司委托代理人林启樱、被告陈爱秋及其委托代理人黄发坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年2月份承建盖洋乡造福工程（一期）路面建设项目，日常由郑立姜、林启樱等人负责该项目施工，于2015年4月8日将路岩石项目施工承包给叶瑞坤（搬运、安装）。在施工期间，原告没有叫被告到工地施工，工地工头郑立姜等人也没有叫被告到工地施工。因此，原告未为被告缴交社会保险费及医疗保险费也没有支付其他工资。永泰县仲裁委员会裁决被告由郑立姜介绍到工地务工而支付日工资150元，完全与事实不符。被告于2015年4月8日至2015年4月23日是受叶瑞坤的委托后，前往工地做工，从事小区道路路岩石铺设工作，负责场内材料搬运，于4月23日在搬运路岩石时不慎砸中右手受伤。叶瑞坤指使被告到工地务工，始终没有告知原告，原告均不知情，始终也没有对被告进行管理。同时永泰县盖洋乡礁头村证明，也不能证明原告与被告之间有劳动关系。原告认为，原告与被告不存在劳动关系。
被告辩称：一、答辩人系经工头郑立姜介绍才到原告承建的盖洋乡造福工程（一期）路面建设项目工地做工的，即答辩人与原告存在事实劳动合同关系。原告诉称其没叫答辩人至项目工地上班，工地工头郑立姜等人也没有叫答辩人去工地上班，缺乏相应的事实依据。二、退一步讲，即使答辩人系由叶瑞坤招聘到工地上班的，答辩人与原告之间也存在事实劳动关系，原告诉称答辩人系由叶瑞坤叫去工地上班的，并非原告叫去的，因此，答辩人在该项目工地受伤，与其无关，显属错误。综上，答辩人认为，答辩人系经工头郑立姜介绍才到原告承建的盖洋乡造福工程（一期）路面建设项目工地做工的，即答辩人与原告存在事实劳动合同关系。同时，原告也自认答辩人系在原告承建的项目上班过程中受伤的，至于原告仅以答辩人系由叶瑞坤叫去工地上班的，即认定答辩人与原告之间不存在事实劳动关系，显然是错误的。即永泰县劳动争议仲裁委员会认定原告与答辩人之间存在劳动关系，是正确的。因此，恳请法院依法驳回原告诉请，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2015年2月间，原告永东南公司承建永泰县盖洋乡造福工程（一期）路面建设项目，由郑立姜、林启樱等人负责该项目施工。2015年4月8日，郑立姜、林启樱等人又将其中的路岩（沿）石以13元／米分包给实际施工人叶瑞坤（包括砌石头、搬运和安装），后由叶瑞坤（被告堂大伯）通知被告陈爱秋前往工地做工，负责场内材料搬运。2015年4月23日，被告在搬运路岩（沿）石时不慎砸中右手指受伤。被告受伤后由叶瑞坤、叶瑞光（被告丈夫）等人送往福建省德化县医院治疗，经诊断为右中指末节挤压毁损伤，右食指末节指骨骨折且皮肤挫伤。此后，被告向永泰县劳动争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在事实劳动关系。永泰县劳动争议仲裁委员会于2015年12月2日以樟劳仲案（2015）第8号《裁决书》作出裁决，确认申请人陈爱秋与被申请人福建永东南建设集团有限公司存在劳动关系。原告不服于2015年12月10日诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、永泰县劳动争议仲裁委员会樟劳仲案（2015）第8号裁决书及其送达回证；被告申请原告提供的2015年上半年《排班信息表》及《养老保险缴费明细表》等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。本案原告永东南公司将其承建的永泰县盖洋乡造福工程（一期）路面建设项目，交由郑立姜、林启樱等人负责施工，郑立姜、林启樱等人将其中的路岩（沿）石以13元／米分包给实际施工人叶瑞坤施工，叶瑞坤临时招用被告陈爱秋至其承接的路岩（沿）石现场从事搬运工作，并由叶瑞坤支配、管理。被告陈爱秋非原告永东南公司所招用，其不是原告公司成员，在劳动过程中也不直接接受原告管理、约束、支配，原告未给被告发放过“工作证”、“服务证”等证明身份的证件及劳动报酬。按社会和劳动保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定的认定劳动关系必备条件之一“用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”，原被告之间并不具备劳动关系的条件。被告辩称原告将工程发包给不具备用工主体资格的个人，按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任。虽然发包方承担责任的原因是由于其违法发包具有过错，但不是基于与劳动者存在劳动关系才承担责任，且承担相关责任并不代表双方即属存在劳动关系。被告既为案外人叶瑞坤所临时招用，其与原告之间并无成立劳动关系的意思表示，原告事实上也没有与被告成立劳动关系的意思表示，与原告单位没有身份隶属关系，双方不存在上的权利义务关系。原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的请求于法有据，本院予以支持。被告申请证人郑诗达、叶瑞坤出庭作证，二证人的证言仅证实被告在施工现场受伤，未能证明被告与原告间存在劳动关系，故本院对实际施工人叶瑞坤招用的劳动者被告陈爱秋请求确认与发包人原告永东南公司之间存在劳动关系的，不予支持。为维护劳动争议当事人的合法权益，依据《》第及原劳动部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告福建永东南建设集团有限公司与被告陈爱秋之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 林家福
二〇一六年四月六日
书 记 员 廖淑琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1620号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。地址：罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人：周卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊友富，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈则中，该公司职工。
年11月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：熊足湖北省罗田县。
被告：熊足花，女，1956年8月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：余苗，男，1988年10月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告余伯平、熊足花、余苗借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年10月30日，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第十一款之规定，裁定如下：
本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 晏亚夫
二〇一七年十月十三日
书记员 周 奕
•
---
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2196号
原告：中国工商银行股份有限公司凌海支行，住所地辽宁省凌海市国庆路51号。
负责人：魏兵，该行行长。
委托诉讼代理人：单学晨，系该行副行长。
委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，职工，住辽宁省凌海市。未到庭。
被告杜某某，女，汉族，职工，住辽宁省凌海市。未到庭。
二被告的委托代理人：李迎，男，满族，个体，现住辽宁省凌海市，系二被告之子。
原告中国工商银行股份有限公司凌海支行（以下简称工商银行凌海支行）与被告李某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司凌海支行的委托诉讼代理人单学晨、孟杰到庭参加诉讼，被告李某某、杜某某的委托代理人李迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行凌海支行向本院提出诉讼请求：一、判令李某某、杜某某偿还借款本金180267元，积欠利息7487.41元（截止至2017年5月1日），合计187754.41元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息。二、判令工商银行凌海支行在上述债权范围内对李某某、杜某某提供的抵押房屋享有优先受偿权。三、由李某某、杜某某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月10日，工商银行凌海支行与李某某、杜某某签订《个人购房借款/担保合同》，李某某、杜某某向工商银行凌海支行申请个人贷21.7万元，用于购买凌海市某的房屋。合同约定：贷款期限120个月，实际发放日以借款凭证为准，贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率确定（当期执行年利率6.55%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如李某某、杜某某未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，工商银行凌海支行有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，李某某、杜某某以凌海市某的房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在凌海市房地产管理处办理了房屋抵押登记。2014年5月6日，工商银行凌海支行依约履行贷款义务，并依李某某、杜某某的授权将贷款一次划入凌海花园房屋开发有限责任公司账户（账号，开户行：中国工商银行股份有限公司凌海支行）。此后，李某某、杜某某未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。截至2017年5月1日，李某某、杜某某已还本金36733元，利息25707元，仍拖欠工商银行凌海支行贷款本金180267元，利息7487.41元，合计187754.41元。李某某、杜某某已连续违约10期。为此，工商银行凌海支行依据《个人借款/担保合同》第14条的相关约定，要求李某某、杜某某承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息，恳请法院支持工商银行凌海支行的诉讼请求。
被告李某某、杜某某未提交书面答辩意见。
工商银行凌海支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人购房借款/担保合同》，证明双方约定的借款金额、用途、借款期限、利率、违约责任、罚息、还款方式、抵押条款等内容；2、个人借款凭证，证明将借款划入指定账户；3、《房屋他项权证》，证明李某某、杜某某将位于凌海市某的房屋为借款提供抵押担保；4、贷款历史明细列表，证明双方贷款、还款情况；5、《宣布贷款提前到期通知书》及送达情况证据，证明工商银行凌海支行按合同约定宣布提前到期、要求李某某、杜某某偿还全部贷款本息等费用；6、身份证、结婚证复印件等证据，证明李某某、杜某某的自然情况。对工商银行凌海支行提交的上述证据，因材料真实、来源合法、与本案事实有客观联系，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，工商银行凌海支行与李某某、杜某某签订《个人购房借款/担保合同》，李某某、杜某某向工商银行凌海支行申请个人贷21.7万元，用于购买凌海市某的房屋。合同约定：贷款期限120个月，实际发放日以借款凭证为准，贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率确定（当期执行年利率6.55%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如李某某、杜某某未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，工商银行凌海支行有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息，李某某、杜某某违约可宣布合同和未偿还款项立即到期。同时，双方约定抵押条款，被告李某某、杜某某以凌海市某的房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在原凌海市房地产管理处（现为凌海市不动产登记中心）办理了房屋抵押登记。2014年5月6日，工商银行凌海支行依约履行贷款义务，并依李某某、杜某某的授权将贷款一次划入凌海花园房屋开发有限责任公司账户（账号，开户行：中国工商银行股份有限公司凌海支行）。自2016年6月起至2017年4月，李某某、杜某某连续10期未按照约定履行还本付息义务。2017年5月22日工商银行凌海支行向李某某、杜某某送达了《中国工商银行宣布贷款提前到期通知书》。截至2017年5月1日，李某某、杜某某已还本金36733元，利息25707.8元，仍拖欠贷款本金180267元，利息7487.41元（含罚息），合计187754.41元。
本院认为，工商银行凌海支行与李某某、杜某某签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应属合法有效。工商银行凌海支行已按约定提供贷款，李某某、杜某某作为共同借款人应按约履行还本付息义务。虽双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的还款期限尚未届满，但李某某、杜某某并未按合同约定的还款方式履行偿还利息的义务，显属违约，按照合同约定和法律规定，工商银行凌海支行有权宣布合同和未还借款立即到期，并按照合同约定的计息方式支付利息。故对工商银行凌海支行要求李某某、杜某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。工商银行凌海支行作为抵押权人对于李某某、杜某某抵押的凌海市某的房屋有权在其债权额度范围内享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某某、杜某某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司凌海支行借款本金180267元，利息7487.41元（至2017年5月1日止），合计187754.41元。自2017年5月2日起的利息以未还本金部分（180267元）为基数，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的计息方式，计算至本金全部付清之日止；
二、如被告李某某、杜某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司凌海支行有权以登记在李某某、杜某某名下的抵押的坐落于凌海市某房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055元，减半收取2028元，由被告李某某、杜某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李大明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 蕊
•																辽宁省凌海市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0781民初2196号	原告：中国工商银行股份有限公司凌海支行，住所地辽宁省凌海市国庆路51号。	负责人：魏兵，该行行长。	委托诉讼代理人：单学晨，系该行副行长。	委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。	被告李某某，男，汉族，职工，住辽宁省凌海市。未到庭。	被告杜某某，女，汉族，职工，住辽宁省凌海市。未到庭。	二被告的委托代理人：李迎，男，满族，个体，现住辽宁省凌海市，系二被告之子。	原告中国工商银行股份有限公司凌海支行（以下简称工商银行凌海支行）与被告李某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司凌海支行的委托诉讼代理人单学晨、孟杰到庭参加诉讼，被告李某某、杜某某的委托代理人李迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	工商银行凌海支行向本院提出诉讼请求：一、判令李某某、杜某某偿还借款本金180267元，积欠利息7487.41元（截止至2017年5月1日），合计187754.41元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息。二、判令工商银行凌海支行在上述债权范围内对李某某、杜某某提供的抵押房屋享有优先受偿权。三、由李某某、杜某某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月10日，工商银行凌海支行与李某某、杜某某签订《个人购房借款/担保合同》，李某某、杜某某向工商银行凌海支行申请个人贷21.7万元，用于购买凌海市某的房屋。合同约定：贷款期限120个月，实际发放日以借款凭证为准，贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率确定（当期执行年利率6.55%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如李某某、杜某某未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，工商银行凌海支行有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，李某某、杜某某以凌海市某的房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在凌海市房地产管理处办理了房屋抵押登记。2014年5月6日，工商银行凌海支行依约履行贷款义务，并依李某某、杜某某的授权将贷款一次划入凌海花园房屋开发有限责任公司账户（账号，开户行：中国工商银行股份有限公司凌海支行）。此后，李某某、杜某某未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。截至2017年5月1日，李某某、杜某某已还本金36733元，利息25707元，仍拖欠工商银行凌海支行贷款本金180267元，利息7487.41元，合计187754.41元。李某某、杜某某已连续违约10期。为此，工商银行凌海支行依据《个人借款/担保合同》第14条的相关约定，要求李某某、杜某某承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息，恳请法院支持工商银行凌海支行的诉讼请求。	被告李某某、杜某某未提交书面答辩意见。	工商银行凌海支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人购房借款/担保合同》，证明双方约定的借款金额、用途、借款期限、利率、违约责任、罚息、还款方式、抵押条款等内容；2、个人借款凭证，证明将借款划入指定账户；3、《房屋他项权证》，证明李某某、杜某某将位于凌海市某的房屋为借款提供抵押担保；4、贷款历史明细列表，证明双方贷款、还款情况；5、《宣布贷款提前到期通知书》及送达情况证据，证明工商银行凌海支行按合同约定宣布提前到期、要求李某某、杜某某偿还全部贷款本息等费用；6、身份证、结婚证复印件等证据，证明李某某、杜某某的自然情况。对工商银行凌海支行提交的上述证据，因材料真实、来源合法、与本案事实有客观联系，本院对其证明效力予以确认。	根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，工商银行凌海支行与李某某、杜某某签订《个人购房借款/担保合同》，李某某、杜某某向工商银行凌海支行申请个人贷21.7万元，用于购买凌海市某的房屋。合同约定：贷款期限120个月，实际发放日以借款凭证为准，贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率确定（当期执行年利率6.55%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如李某某、杜某某未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，工商银行凌海支行有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息，李某某、杜某某违约可宣布合同和未偿还款项立即到期。同时，双方约定抵押条款，被告李某某、杜某某以凌海市某的房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在原凌海市房地产管理处（现为凌海市不动产登记中心）办理了房屋抵押登记。2014年5月6日，工商银行凌海支行依约履行贷款义务，并依李某某、杜某某的授权将贷款一次划入凌海花园房屋开发有限责任公司账户（账号，开户行：中国工商银行股份有限公司凌海支行）。自2016年6月起至2017年4月，李某某、杜某某连续10期未按照约定履行还本付息义务。2017年5月22日工商银行凌海支行向李某某、杜某某送达了《中国工商银行宣布贷款提前到期通知书》。截至2017年5月1日，李某某、杜某某已还本金36733元，利息25707.8元，仍拖欠贷款本金180267元，利息7487.41元（含罚息），合计187754.41元。	本院认为，工商银行凌海支行与李某某、杜某某签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应属合法有效。工商银行凌海支行已按约定提供贷款，李某某、杜某某作为共同借款人应按约履行还本付息义务。虽双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的还款期限尚未届满，但李某某、杜某某并未按合同约定的还款方式履行偿还利息的义务，显属违约，按照合同约定和法律规定，工商银行凌海支行有权宣布合同和未还借款立即到期，并按照合同约定的计息方式支付利息。故对工商银行凌海支行要求李某某、杜某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。工商银行凌海支行作为抵押权人对于李某某、杜某某抵押的凌海市某的房屋有权在其债权额度范围内享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告李某某、杜某某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司凌海支行借款本金180267元，利息7487.41元（至2017年5月1日止），合计187754.41元。自2017年5月2日起的利息以未还本金部分（180267元）为基数，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的计息方式，计算至本金全部付清之日止；	二、如被告李某某、杜某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司凌海支行有权以登记在李某某、杜某某名下的抵押的坐落于凌海市某房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4055元，减半收取2028元，由被告李某某、杜某某共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  李大明	二〇一七年九月二十一日	书记员  王 蕊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第501号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张继谭，男，1982年8月16日生。
委托代理人：张金超，男，1986年10月19日生。
被告：胡沂国。
被告：胡沂友。
被告：胡士庆。
被告：丁维福。
被告：胡沂忠。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告胡沂国、胡沂友、胡士庆、丁维福、胡沂忠借款担保合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继谭、张金超到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月10日，被告胡沂国经被告胡沂友、胡士庆、丁维福、胡沂忠作担保，向我行贷款300000元，还款期限为2013年1月25日，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告胡沂国偿还原告借款本金300000元及利息62440.86元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），被告胡沂友、胡士庆、丁维福、胡沂忠承担连带清偿责任。
五被告未提交答辩意见。
经审理查明，2010年3月20日，被告胡沂国、胡沂友、胡士庆、丁维福、胡沂忠自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定最高贷款额度（胡沂国300000元、胡沂友30000元、胡士庆100000元、丁维福70000元、胡沂忠60000元）及2010年3月20日至2013年1月27日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同同时约定了其他事项。
2012年5月10日，原告与被告胡沂国签订借款借据一份，约定：胡沂国从原告处借款300000元，借款贷出日为2012年5月10日，到期日为2013年1月25日，借款月利率为8.47333‰。当日原告将300000元贷款打入被告胡沂国账户。
借款合同签订后，被告胡沂国未按合同约定的时间履行还款义务。现尚欠借款本金300000元及2013年4月26日之后的利息未付，被告胡沂友、胡士庆、丁维福、胡沂忠亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、被告的身份证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，提交的借款合同及借款借据能够证明其已按合同约定期限及金额向被告胡沂国提供了借款，胡沂国作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告胡沂友、胡士庆、丁维福、胡沂忠作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告胡沂国追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。五被告�到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡沂国于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2013年4月26日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告胡沂友、胡士庆、丁维福、胡沂忠对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告胡沂国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6737元，由被�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 赵 波
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨艳青
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第501号
原告蔡秀云，女，汉族，山西省寿阳县朝阳镇人。
被告杜林，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇杜家堙人。
原告蔡秀云与被告杜林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡秀云到庭参加了诉讼，被告杜林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，被告杜林向原告蔡秀云借现金10万元整，由于是亲戚关系当时未打借条，承诺2014年5月15日还款，到期未按约定归还，直至同年5月26日还了10000元，之后多次催要未果，由于被告失信，于2014年9月7日打了借条，被告承诺一个月内归还，但至今分文未给，甚至人也杳无音讯。为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告杜林立即归还原告借款90000元及支付借款之日起至还款之日的利息。
被告杜林未向本院提交书面答辩状，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告杜林与2014年4月26日向原告蔡秀云借现金10万元整，并且承诺2014年5月15日还款，由于是亲戚关系当时未打借条，但被告到期未按约定归还。同年5月26日被告归还原告欠款10000元，剩余欠款90000元原告多次催要未果。2014年9月7日，在被告拖欠部分现金的情况下，被告杜林为原告蔡秀云出具90000元的一份欠据，并承诺一个月内归还，但至今分文未给，甚至人也杳无音讯。原告遂提起诉讼，要求被告立即归还原告借款90000元及从2014年5月27日起至还款之日的利息。
上述事实，有原告提交的被告杜林与2014年9月7日出具的欠据、原告的陈述予以证明。
本院认为，被告杜林欠原告蔡秀云现金90000元，事实清楚，证据确实、充分，被告应予给付。被告未予给付，应承担原告方的利息损失。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜林在本判决生效后十日内给付原告蔡秀云欠款90000元及从2014年5月27日起至付款之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 晋 贤
人民陪审员 梁晓婷人民陪审员赵慧芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 建 新
（校对人：王建新）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01784号
原告：张宏贵，男，1963年12月1日出生，汉族，初中文化，个体经营，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所实习律师。
被告：肖吕志，男，1973年4月29日出生，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区。
被告：胡经云，女，1972年6月2日出生，汉族，住址同上。
原告张宏贵诉被告肖吕志、被告胡经云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，先由代理审判员陶呈成独任审判，后依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张宏贵及其委托代理人许志文、章贞艳到庭参加诉讼，被告肖吕志、被告胡经云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月2日，两被告因购买船只需资金周转而向原告借款200000元，双方约定月息为1分5厘。2014年7月2日之前的借款利息被告已如约支付。此后原告多次向两被告催要借款均未果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告立即归还原告借款本金200000元并自2014年7月2日起按照月息1.5％的标准向原告支付利息至借款本金实际付清之日止（暂计算至起诉之日的利息为50000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、原告的身份证复印件及两被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况。
2、借条原件，证明两被告向原告借款200000元的事实。
被告肖吕志未答辩，亦未提交证据。
被告胡经云未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2具有证据的真实性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以认定。
根据以上认定的证据并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：原告与其妻子共同在四褐山经营家禽贩卖生意多年。经营期间认识两被告并逐渐熟悉。2012年5月，两被告提出向原告借款用于船舶经营的资金周转。当年原告分三次共出借款项100000元。2013年两被告又向原告借款，截至7月2日，两被告共向原告借款200000元。当日，两被告与原告对此前的借款进行汇总，汇总后两被告向原告出具了一张金额为200000元的借条，并将此前出具的借条收回，约定借款利息为月息壹分伍厘，同时在借条上注明了宅电与手机号码。两被告分别在借款人处签名确认。此后，两被告按照月利率1.5％的标准向原告支付了一年的借款利息，2014年7月2日以后的利息未再支付。原告多次向两被告催要借款本金及利息均未果，遂于2015年11月20日诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了2013年7月2日两被告共同出具的借条，并对其借款经过、款项来源作出了较为合理的解释，现其诉请要求两被告共同归还借款本金200000元合法有据，本院予以支持。两被告在其书写的借条中明确约定借款利息为月利率1.5％，该约定符合法律规定，本院予以确认。因借款后两被告已支付了原告一年的借款利息，现原告诉请要求两被告自2014年7月2日起按照月利率1.5％的标准向其支付利息至借款本金实际给付之日止合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖吕志、被告胡经云于本判决生效之日起十日内共同归还原告张宏贵借款本金200000元，并支付自2014年7月2日起，按照月利率1.5％的标准计算至借款本金实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1820元，公告费560元，合计7430元，由被告肖吕志、被告胡经云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 毕 波
二〇一六年四月五日
书 记 员 叶 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初159号
原告：王红胜。
被告：武汉北辰建筑工程有限公司。
法定代表人：高芬，董事长。
被告：汪华。
原告王红胜诉被告武汉北辰建筑工程有限公司、汪华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。审理中，原告王红胜于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王红胜请求撤回对被告武汉北辰建筑工程有限公司、汪华的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红胜撤诉。
案件受理费19,492元，减半收取计9,746元退还给原告王红胜，保全费5,000元由原告王红胜负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 李召祥
人民陪审员 薛 晖
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈利霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保342号
申请人：韩睿丽，女，1975年11月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：于学明，男，1976年3月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人韩睿丽与被申请人于学明民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人韩睿丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月二十二日
书记员 海尔罕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保342号
申请人：韩睿丽，女，1975年11月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：于学明，男，1976年3月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人韩睿丽与被申请人于学明民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人韩睿丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一七年六月二十二日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保342号申请人：韩睿丽，女，1975年11月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：于学明，男，1976年3月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人韩睿丽与被申请人于学明民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人韩睿丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一七年六月二十二日书记员海尔罕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初22110号
原告：上海明新物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：徐培华，男，1950年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王秀珍，女，1954年5月25日出生，汉族，住址同上。
被告：徐珺，女，1979年10月3日出生，汉族，住址同上。
上述两被告的委托诉讼代理人徐培华，身份年籍情况同上，住址同上。
原告上海明新物业管理有限公司诉被告徐培华、王秀珍、徐珺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海明新物业管理有限公司的委托诉讼代理人姜鑫磊律师和被告徐培华(暨被告王秀珍、徐珺的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海明新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月至3月的物业服务费人民币705元。事实与理由：2016年1月1日起原告对该小区进行物业管理，实际管理至2016年10月止。被告系通北路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人和实际使用人，未支付2016年1月至3月的物业管理费705元。
被告徐培华、王秀珍、徐珺辩称，原告是在2016年6月14日起诉的，被告收到开庭传票是2016年6月27日和2016年7月7日。被告说过不要诉调。到了2017年又有案号了，这是重复起诉。被告认为2017年的案子与被告没有什么关系，要求撤销2017年的案子，一切等撤销了以后再谈。
本院经审理认定事实如下：上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号XXX室房屋预告登记权利人系被告的名下，建筑面积152.42平方米。2016年1月12日原告上海明新物业管理有限公司与上海市杨浦区景江公寓业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告为包括被告物业在内的小区提供物业服务，双方约定小区高层住宅的物业服务费为1.50元/月/平方米，并明确业主应按季交纳物业服务费，业主应在每季季未前履行交纳义务。合同签订的服务期限为2016年1月1日至2016年12月31日。实际服务至2016年10月止。被告2016年1月至2016年3月物业服务费未付，共欠物业管理费685.89元。原告催缴无果，遂向法院起诉,作如上诉请。
本院认为，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的合同，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告作为房屋预告权利人及房屋实际使用人，逾期不交物业费，显属不当。故原告按合同约定主张物业管理费的诉请，于法有据，并无不当，本院应予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐培华、王秀珍、徐珺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明新物业管理有限公司2016年1月至2016年3月的物业管理费人民币685.89元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告徐培华、王秀珍、徐珺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年十月三十一日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初第1068号
原告:曹旭，无职业。
被告:沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号
法定代表人:黄明端，该公司董事长。
委托代理人:刘建梅，该公司员工。
原告曹旭与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹旭，被告沈阳润泰商业有限公司的委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹旭向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款13.9元；被告赔偿原告1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：本人于2016年10月28日在被告处购买卡力特黑啤酒一瓶，单价13.9元，生产日期为2015年10月28日，截止至2016年10月27日，为过期产品。根据《中华人民共和国食品安全法》规定，要求赔偿1000元。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，原告向法庭提供的涉案商品无法证明其是在小票当日购买的，也就是说无法证明购买当日该商品超过保质期，因此不应按照食品安全法进行赔付。
经审理查明，2016年10月28日，原告在被告处购买了由案外人普汉商罗世酒业有限公司代理经销的“卡力特”黑啤酒一瓶，价格为13.9元，生产日期为2015年10月28日，保质期至2016年10月27日。现原告以该商品以过保质期为由诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、购物小票、商品照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的“卡力特”黑啤酒已过被告标注的保质期，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内退还原告曹旭购买“卡力特”黑啤酒一瓶的货款13.9元；
二、原告曹旭于本判决发生法律效力后三十日内向被告沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的“卡力特”黑啤酒一瓶（如不能退还，应按照购买时价款13.9元折抵）；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告曹旭“卡力特”黑啤酒赔偿款1000元；
四、驳回原告曹旭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一七年四月十一日
书记员 马勇
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1123号
原告：枝江汉银村镇银行股份有限公司，住所地枝江市团结路34号。
法定代表人：詹天乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭刚，男，汉族，生于1986年1月7日，该公司员工，住枝江市。
被告：袁祖财，男，汉族，生于1970年9月20日，住枝江市。
被告：付贵玲，女，汉族，生于1971年10月1日，住枝江市。
被告：郑来成，男，汉族，生于1960年7月12日，住枝江市。
被告：刘德梅，女，汉族，生于1965年12月12日，住枝江市。
被告：方家林，男，汉族，生于1970年6月22日，住枝江市。
被告：付冰霜，女，汉族，生于1973年5月17日。住枝江市。
原告枝江汉银村镇银行股份有限公司与被告袁祖财、付贵玲、郑来成、刘德梅、方家林、付冰霜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枝江汉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭刚到庭参加诉讼，六名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枝江汉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁祖财、付贵玲偿还贷款本金149310.95元及截至2016年7月14日的贷款利息12312.89元（具体金额以归还日计算的贷款利息为准）；2、要求被告郑来成、刘德梅、方家林、付冰霜对上述债务承担连带清偿责任；3、要求六名被告负担本案诉讼费、资产保全费、执行费及其他费用。事实及理由：2014年12月20日，被告袁祖财、付贵玲因贷款到期无力偿还，向原告贷款150000元用于借新还旧，双方约定借款期限为一年，年利率为10.08%，贷款起始日为2014年12月29日，到期日为2016年1月3日，被告郑来成、刘德梅、方家林、付冰霜对上述贷款提供连带责任担保。贷款到期后被告袁祖财、付贵玲未如约付清贷款及利息，现原告诉至法院提起上述诉讼请求。
六名被告未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告袁祖财、付贵玲因贷款到期无力偿还，向原告贷款150000元用于借新还旧，双方签订了个人借款合同，约定借款期限为一年，年利率为10.08%，并约定了罚息利率及复利利率，贷款起始日为2014年12月29日，到期日为2016年1月3日。被告郑来成、刘德梅、方家林、付冰霜与原告签订了最高额保证合同，对被告袁祖财、付贵玲的贷款提供连带责任保证担保。截止2016年7月14日，被告袁祖财、付贵玲偿还了部分本金及部分利息，仍下欠本金143310.95元，利息及罚息12312.89元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，并按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承当保证责任。原告与被告袁祖财、付贵玲签订的个人借款合同，与被告郑来成、刘德梅、方家林、付冰霜签订的最高额保证合同合法有效，六名被告应按合同约定履行自己的义务。故对于原告要求被告袁祖财、付贵玲偿还贷款及利息，被告郑来成、刘德梅、方家林、付冰霜承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁祖财、付贵玲偿还原告枝江汉银村镇银行股份有限公司本金143310.95元，利息及逾期利息（计算至2016年7月14日为12312.89元，其后按借款合同约定利率计算至还清之日止）；
二、被告郑来成、刘德梅、方家林、付冰霜对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告袁祖财、付贵玲、郑来成、刘德梅、方家林、付冰霜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 许海旋
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初360号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人池树德，男，1958年8月30日出生，住四川省成都市武侯区。
辩护人张敏，四川致高守民律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人池树德犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人池树德及其辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日18时许，被告人池树德经预谋并事先购置了一部苹果6SPLUS手机模型和一部金色苹果6S手机模型后，来到成都市锦江区华兴上街68号“SALLY山力”女装店，以要求被害人营业员谢某试衣服为由转移其注意力，盗走其放在收银台内的一部金色苹果6手机（鉴定价格为人民币3990元），并将金色苹果6S手机模型放置于相同位置后逃离现场。被告人池树德得手后，在成都市青羊区顺城大街提督街路口更换所盗手机的手机卡时，因形迹可疑被成都市青羊区草市街派出所治保巡逻队挡获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人池树德在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”、“调取证据清单”，被告人池树德指认作案地点及被盗手机的照片，被告人池树德的户籍材料及辨认说明，证人杨某的证言及辨认笔录，被害人谢某的陈述及辨认笔录，被告人池树德的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第48号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池树德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人池树德犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，本院将结合全部案情综合予以考虑。被告人池树德归案后如实供述自己罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人池树德系初犯，归案后认罪态度较好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人池树德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年6月28日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初411号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人卢混虎，男，1964年10月12日出生，汉族，高中毕业，中共党员，2000年至今在伊川县鸦岭乡芦村党支部工作，其中2000年至2013年11月任芦村党支部书记，2013年12月至今任党支部委员，住伊川县。因涉嫌贪污犯罪，于2015年12月19日经伊川县人民检察院决定被取保候审，因涉嫌贪污犯罪，于2016年8月17日经伊川县人民检察院决定，次日被取保候审。因涉嫌贪污犯罪，于2016年12月26日经本院决定被取保候审。
被告人李荣军，男，1966年2月19日出生，汉族，初中毕业，中共党员，2008年11月至今在伊川县鸦岭乡芦村村委会、党支部工作，其中2008年11月至2013年11月任芦村村委主任，2011年9月至今任芦村党支部副书记，住伊川县。因涉嫌贪污犯罪，于2015年12月19日经伊川县人民检察院决定被取保候审，因涉嫌贪污犯罪，于2016年8月17日经伊川县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌贪污犯罪，于2016年12月26日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人卢混虎、李荣军犯贪污罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人卢混虎、李荣军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年至2014年被告人卢混虎、李荣军，在协助鸦岭乡政府开展芦村农业保险工作过程中，利用职务之便，伙同芦村村民卢某2、卢某1等人，采取虚报、冒领的手段，骗取国家农业保险理赔金人民币39116.78元，予以私分，其中卢混虎分得11721.96元，李荣军分得15395.11元。在审理中，二被告人已退缴所分赃款。被告人李荣军于2015年12月18日主动到伊川县人民检察院接受调查，对犯罪事实供认不讳，构成自首。
上述事实，被告人卢混虎、李荣军在开庭审理中亦无异议，且有：1、书证：户籍证明、前科证明、任职情况、归案经过、农业保险理赔案卷、说明及银行转款票据、交税发票、银行账户查询明细、取款凭证;2、证人侯某、卢某1、姚某、卢某2、李某等人证言；3、同步录音录像8份；4、被告人卢混虎、李荣军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢混虎、李荣军在协助政府从事农业保险过程中利用职务之便，骗取公共财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控二被告人罪名成立。被告人李荣军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人卢混虎、李荣军当庭自愿认罪，且在案发后能积极退赃，可酌定对其从轻处罚。根据被告人卢混虎、李荣军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人卢混虎依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条，对被告人李荣军依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人卢混虎犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
被告人李荣军犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人卢混虎违法犯罪所得11721.96元，被告人李荣军违法犯罪所得15395.11元依法予以追缴，追缴后上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 罗敬尊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 姜 迪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第138号
上诉人（原审原告）杨贤海。
委托代理人，丁丽庆。
被上诉人（原审被告）义乌市畅通石化管件有限公司。法定代表人金小芳。
上诉人杨贤海与被上诉人义乌市畅通石化管件有限公司劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第2993号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案原审法院认为，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金；缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费；缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳逾期仍不缴纳，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收滞纳金；征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用。故劳动者社会保险的办理和缴纳，应由社会保险行政管理部门审核处理，不属于法院主管的劳动争议，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回原告杨贤海的起诉。
杨贤海不服原审裁定，向本院提出上诉认为：其于2002年2月20日开始就职于被上诉人单位，于2013年8月27日因上诉人达到退休年龄双方终止劳动关系，并签有劳动合同，劳动合同中明确约定了缴纳社会保险的条款，而且按照劳动法的规定，社会保险是劳动法的必备条款，是用人单位与劳动者应需履行劳动合同的义务，现双方因2002年2月至2006年3月的社会保险未缴而发生纠纷，应属于劳动争议，是属于劳动合同履行过程中发生的纠纷。根据《企业劳动争议处理条例》第2条及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第一条之规定，本案应属于人民法院管辖范围内的案件，人民法院应予受理，遂提起上诉，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
本院认为，本案的争议点是杨贤海的社会保险补缴费问题。社会保险法规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令用人单位限期缴纳或者补足。故，杨贤海的社会保险补缴问题依法不属于人民法院受理范围，应当向当地社会保险费征收机构申请解决。原审适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 周楚臣
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 汤玉婷
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金民终字第138号上诉人（原审原告）杨贤海。委托代理人，丁丽庆。被上诉人（原审被告）义乌市畅通石化管件有限公司。法定代表人金小芳。上诉人杨贤海与被上诉人义乌市畅通石化管件有限公司劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第2993号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金；缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费；缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳逾期仍不缴纳，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收滞纳金；征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用。故劳动者社会保险的办理和缴纳，应由社会保险行政管理部门审核处理，不属于法院主管的劳动争议，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回原告杨贤海的起诉。杨贤海不服原审裁定，向本院提出上诉认为：其于2002年2月20日开始就职于被上诉人单位，于2013年8月27日因上诉人达到退休年龄双方终止劳动关系，并签有劳动合同，劳动合同中明确约定了缴纳社会保险的条款，而且按照劳动法的规定，社会保险是劳动法的必备条款，是用人单位与劳动者应需履行劳动合同的义务，现双方因2002年2月至2006年3月的社会保险未缴而发生纠纷，应属于劳动争议，是属于劳动合同履行过程中发生的纠纷。根据《企业劳动争议处理条例》第2条及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第一条之规定，本案应属于人民法院管辖范围内的案件，人民法院应予受理，遂提起上诉，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。本院认为，本案的争议点是杨贤海的社会保险补缴费问题。社会保险法规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令用人单位限期缴纳或者补足。故，杨贤海的社会保险补缴问题依法不属于人民法院受理范围，应当向当地社会保险费征收机构申请解决。原审适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童耐萍审 判 员  陈旻尔代理审判员  周楚臣二〇一四年一月二十六日代书 记员  汤玉婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终624号
上诉人(原审原告)：黄日强，住广州市海珠区。
委托代理人：李碧芳、林泽仍，均系广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈雪娟，住浙江省平阳县。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行,住广州市萝岗区。
法定代表人：许鲁，职务：行长。
委托代理人：赖裕丰，该公司职员，联系地址。
委托代理人：何涛，该公司职员，联系地址。
上诉人黄日强因所有权确认纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄日强以“陈雪娟已经配合黄日强办理（涉案房产）过户登记手续中，案件已经没有继续诉讼的必要”为由，于2016年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄日强申请撤回上诉，是对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄日强撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为10586元，由上诉人黄日强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 李 静
代理审判员 黄春成
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 连泽璇
黄咏欣
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00946号
原告海门经济技术开发区管理委员会，住所地海门市广州路999号。
负责人毛海兵，副主任。
委托代理人宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告海门市金信钢结构有限公司，住所地海门市海门港高科技工业园区。
法定代表人沙建华，董事长。
原告海门经济开发区管理委员会（下称开发区管委会）与被告海门市金信钢结构有限公司（下称金信公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理。原告开发区管委会的委托代理人宋德邻到庭参加诉讼，被告金信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开发区管委会诉称，2003年5月7日，原、被告双方订立了《土地租赁协议》一份，将39亩国有土地出租给被告使用，年租金31200元。后原告依约将土地交付给被告，但被告自2008年起无故拒付租金。现要求终止土地租赁合同、被告返还土地并支付租金及违约金335693.28元。
被告金信公司未答辩。
经审理查明：2002年12月28日，市政府与江心沙农场签订关于合作开发建设海门市美国高科技工业园区的协议，约定市政府拟开发海门市美国高科技工业园区项目；项目选址占地约2万亩，其中需占用江心沙农场土地1.4万亩左右，市政府和江心沙农场合作开发该项目，项目占地区域内的土地由市政府统一规划，组织实施，江心沙农场负责供地，协助办理相关土地使用手续等。该协议由江苏省农垦集团有限公司见证。2003年5月7日，金信公司原法定代表人李良冲代表金信公司与开发区管委会签订《土地租赁协议》1份，主要约定：金信公司租赁江心沙农场一大队大港公路以东预制场以南土地39亩，土地用途为经营生产；租赁期限从2003年5月1日至2033年4月31日，年租金31200元，如被告未按时交纳租金，应按每日万分之二点一的标准支付违约金，逾期超过十日，原告有权终止合同。嗣后，开发区管委会按约供地39亩，被告金信公司在涉案地块建造了生产车间和办公楼，并按合同约定数额将租金交纳至2007年度。后被告未继续履行交付租金义务，原告遂于2015年8月27日至被告处张贴终止协议通知。
另查明，海门市美国高科技工业园区终未设立，但在该项目选址上设立了滨江工贸区。案涉地块在滨江工贸区内，土地性质为建设用地。
上述事实，由原告提供的土地租赁协议、终止协议通知照片，本院（2010）门商初字第0067号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的土地租赁合同，除有关租期的约定超过二十年的部分违反法律强制性规定外，其他内容均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。当事人应严格履行合同义务，违反约定不履行义务的，应承担相应的违约责任。
在该合同中，双方约定了合同终止的情形，即被告逾期十日仍未给付次年租金的，原告可单方终止租赁合同。现被告连续多年未支付租金，构成违约，并具备了终止合同的情形，故原告请求终止案涉房屋租赁合同，本院予以支持。合同终止后，被告负有返还租赁土地的义务，现原告提出该项请求，本院亦予支持。
被告自2008年起至案涉土地租赁合同终止之日止的土地租金，至今未能给付，系迟延履行，应承担继续履行之责任，故原告主张被告按照年租金31200元的标准计算给付2008至2015年的土地租金249600元，本院予以支持。
被告因违约行为致合同终止，应依法承担相应违约责任。双方约定的违约金为“每天万分之二点一”，结合案涉土地租金的标准，该违约金计算标准较为合理，现原告依约主张被告支付违约金86093.28元，本院予以支持。
被告金信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告海门经济技术开发区管理委员会与被告海门市金信钢结构有限公司于2003年5月7日签订的《土地租赁协议》的合同权利义务终止。
二、被告金信钢结构有限公司返还原告海门经济技术开发区管理委员会位于海门市江心沙农场一大队大港公路以东预制场以南的39亩土地。
三、被告金信钢结构有限公司支付原告海门经济技术开发区管理委员会租金249600元。
四、被告金信钢结构有限公司支付原告海门经济技术开发区管理委员会违约金86093.28元。
上述二至四项，由被告金信钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6335元、公告费600元，合计6935元，由被告金信钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6335元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 兰真红
代理审判员 马培松
代理审判员 赵 媛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1938号
申请执行人李彦双，男，汉族，1973年6月6日生，农民，现住扶余市增胜镇
被执行人吴振兴，男，汉族，1984年10月4日生，农民，现住前郭县深井子镇
被执行人松原市金滩源房地产开发有限公司
法定代表人张晓华，系经理。
申请执行人李彦双与被执行人吴振兴、松原市金滩源房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人事劳动争议仲裁委员会于2016年6月24日作出（2016）松宁劳人仲字第16号仲裁裁决书，内容如下：一、吴振兴支付申请人9700元；二、驳回申请人提出的清偿经济赔偿金的申请；三、松原市金滩源房地产开发有限公司承担连带清偿责任。该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人未能提供可供执行的财产，现终结本次执行，待发现有可供执行财产时再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对2016）松宁劳人仲字第16号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹世鹏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初806号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人周同恩，该分行行长。
委托代理人房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。
被告张敏，；。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告张敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人尚勇到庭参加诉讼。被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行诉称，2012年7月23日，被告张敏向原告申领江苏银行紫金信用卡一张（卡号：62×××25），并承诺接受江苏银行信用卡及领用合约的约束。从2012年8月15日开始，被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款，违反了合同约定。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金、利息、滞纳金等共计64839.48元（利息、滞纳金暂计算至2015年11月25日，以后应续计）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张敏未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年2月28日，被告张敏向原告申领信用卡一张，卡号为62×××25。此后，被告在使用该卡消费后出现逾期还款，经原告多次催收均未能及时清偿。截止2016年1月25日，被告尚欠借款本金19904.63元、利息10189.06元、滞纳金42185.62元，共计72279.31元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、领用合约、消费明细、账户欠款明细、信用卡逾期账户催收情况登记表等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张敏使用江苏银行信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求其偿还透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张敏经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金19904.63元、利息10189.06元、滞纳金42185.62元，共计72279.31元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，公告费800元，共计2220元（原告已预交），由被告张敏负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1420元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 王月连
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04503号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人周武平，男，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行客户经理。
被告吴胜祥，男。
被告张永，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告吴胜祥、张永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法于2015年10月13日由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周武平到庭参加了诉讼，被告吴胜祥、张永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴胜祥、张永系夫妻关系。2013年2月28日，两被告在原告处借款30000元，月利率7.5‰，定于2014年3月28日到期。借款后，被告未按合同约定按时支付利息，贷款到期后亦未偿还本金，原告多次催收无果。故原告向法院起诉，请求判令：一、两被告偿还原告贷款本金30000元，利息6933.75元（利息算至2015年5月29日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计36933.75元；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告吴胜祥、张永未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2013年2月28日，被告吴胜祥、张永与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行（以下简称巷子口支行）签订借款合同，合同约定两被告向巷子口支行借款30000元，月利率7.5‰，到期还款日为2014年2月28日，并约定借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，巷子口支行向两被告发放了贷款30000元。借款到期后，两被告未按时归还借款本金，利息支付至2013年6月12日，故被告吴胜祥、张永至今尚欠原告借款本金30000元，应支付利息6933.75元（利息从2013年6月13日计算至2015年5月29日）。
上述事实，有原告提交的借款合同、《湖南农村商业银行借款借据》及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告吴胜祥、张永向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告吴胜祥、张永与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴胜祥、张永偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告吴胜祥、张永支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息6933.75元及后段利息（利息从2013年6月13日计算至2015年5月29日，后段利息按照本案借款合同约定的逾期利率标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计36933.75元，限被告吴胜祥、张永于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费723元，减半收取362元，由被告吴胜祥、张永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一五年十月十三日
书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04503号
原告于海峰，男，汉族，农民。
被告郑海峰，男，汉族，农民。
委托代理人冯振江，系宁城县八里罕镇法律服务所法律工作者。
被告毛化江（常用名毛华江），男，汉族，个体工商户。
原告于海峰与被告郑海峰、毛化江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告于海峰及被告郑海峰的委托代理人冯振江到庭参加诉讼，被告毛化江经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于海峰诉称，被告郑海峰于2013年11月14日向原告借款30000元，约定月息5分，并出具借据一枚，由被告毛化江提供担保，承诺2014年1月末还清。该款经索要，被告郑海峰偿还原告利息20000元，本金及其余利息至今未还，故原告起诉请求被告郑海峰偿还借款本息37200元。
原告于海峰在诉状中及诉讼过程中未对被告毛化江提出诉讼请求。
被告郑海峰辩称，被告郑海峰于2013年11月14日借原告现金30000元，当时未约定利息，通过毛化江分两次偿还原告25000元，只欠原告5000元了，原告要求被告还本付息纯属讹赖。
被告毛化江未答辩也未出庭应诉。
原告于海峰为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了借据一枚，证明被告郑海峰于2013年11月14日向原告借款30000元，约定月息5分，由被告毛化江担保。被告郑海峰质证意见为：原来借款没约定利息，利息是原告自己填写的。
被告郑海峰为支持其答辩意见向本院提交了收条一份，证明被告郑海峰已还原告20000元。原告质证意见为：收据属实。
被告毛化江未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原、被告双方提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
被告郑海峰于2013年11月14日向原告借款30000元，约定月息5分，并出具借据一枚，由被告毛化江提供担保。该款经索要，被告郑海峰偿还原告20000元。自借款日至原告于海峰起诉之日约定借款利息为30800元（按约定5分利息计算），按月息3分计算则利息应为18480无。现原告起诉请求被告郑海峰偿还借款本息37200元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郑海峰向原告借款并为原告出具欠据，证明原告于海峰与被告郑海峰之间存在民间借贷关系，故原告起诉要求被告郑海峰偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持；双方约定月息5分，约定过高，应当依法适当调整，主动履行的应按3分计算利息，未履行的应按2分保护利息，被告已给付的20000元应认定为还利息18480元，还本金1520元；被告郑海峰关于双方当时未约定利息的辩解意见，因未能提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑海峰于本判决发生法律效力后立即偿还原告本金28480元，并自2015年8月1日起至本判决指定的还款之日止按月息2分支付利息。
案件受理费365元，由被告郑海峰负担并由郑海峰直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一五年九月三十日
书记员 陈学林
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2537号
原告：周丽，女，1980年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告：程芳仙，女，1977年4月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告周丽与被告程芳仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽的委托诉讼代理人詹发响到庭参加诉讼。被告程芳仙经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告周丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2017年3月26日，被告以在广丰商城开店缺少资金向原告借款20,000元，并口头约定按月利率2%计息。后被告亏本，一直拖延归还本息。因此，原告起诉。
被告程芳仙未作答辩。
原告周丽围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的借条，经审查，具有真实性，本院予以采信。结合上述证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2017年3月26日，被告向原告借款20,000元，由被告出具借条。后经原告多次催取，被告对借款本金未予归还。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方间债权债务关系明确，借款人应当清偿债务。故，原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告程芳仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程芳仙应偿还原告周丽借款20,000元，限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程芳仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一八年六月二十日
书记员 纪金萍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5216号
原告：邱文哲，男，1993年8月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：陈垂风，男，1991年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告邱文哲与被告陈垂风民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文哲到庭参加诉讼，被告陈垂风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱文哲向本院提出诉讼请求：判令陈垂风偿还邱文哲借款10000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由:邱文哲与陈垂风系朋友关系。2016年3月25日、2016年4月14日，陈垂风以资金紧张为由向邱文哲借款10000元，有陈垂风出具的《借条》为凭。现邱文哲自己急需用钱，多次向陈垂风催讨借款，陈垂风均以各种理由推脱，至今未还借款。
陈垂风未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈垂风因资金需要，于2016年3月25日、2016年4月14日，分两次各向邱文哲借款5000元，合计借款10000元，并出具《借条》两份交由邱文哲收执。两份《借条》均约定借款期限为一个月，还款期限分别为2016年4月25日、2016年5月13日，借款没有约定利息；同时还载明“本次借款金额全部是拿现金，而不是银行转账”。后陈垂风未按约定期限还款，邱文哲经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有邱文哲的陈述，并有邱文哲提供的居民身份证、陈垂风出具的《借条》两份等为证。陈垂风未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，陈垂风向邱文哲借款10000元的事实，有陈垂风出具的两份《借条》为证，事实清楚，证据充分、确实。双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为有效的借贷关系。陈垂风未按约定期限还款，邱文哲有权在借款期限届满后随时向陈垂风主张权利。邱文哲的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。陈垂风经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陈垂风应在本判决生效后十日内偿还邱文哲借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈垂风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢凯歌
二〇一六年十二月五日
书记员 林巧膑
附：一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初182号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人满维松，男，1982年8月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，务农，住松桃苗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月19日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2017年9月15日以松检公诉部刑诉（2017）173号起诉书指控被告人满维松犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人满维松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日11时许，被告人满维松在松桃苗族自治县盘信镇欧某故里门口对面临时检查站旁贩卖200元钱一个毒品零包给唐某时被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人满维松处查获毒品零包四个及现金200元，从唐某处查获其向被告人满维松购买的毒品零包一个。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人满维松及唐某处查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人满维松的行为已构成贩卖毒品罪，同时认为其具有坦白情节，可依法从轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等。建议以被告人满维松犯贩卖毒品罪在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人满维松对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。被告人满维松系使用其白色OPPO手机联系贩卖毒品。案发后，该手机已被公安机关扣押。
本院认为，公诉机关指控被告人满维松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。到案后，被告人满维松能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人满维松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年3月18日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违禁品甲基苯丙胺1.6克（公安机关已扣押），予以没收；作案工具白色OPPO手机一部（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 龙通达
代理书记员 龙通达
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保136号
申请人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，地址山西省晋中市寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：王峰俊。
被申请人贾效勇，男，1958年2月14日生，汉族，住山西省寿阳县。
被申请人张美珍，女，1956年10月10日生，汉族，住山西省寿阳县。
被申请人晋中鑫鼎融资担保有限公司，地址山西省晋中市榆次区栈房街商贸城。
法定代表人：崔亚铭。
申请人山西寿阳农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向晋中仲裁委员会申请仲裁。2017年5月12日，申请人山西寿阳农村商业银行股份有限公司向该仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人贾效勇、张美珍、晋中鑫鼎融资担保有限公司的银行存款255万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。晋中仲裁委员会于2017年5月31日将前述保全申请提交我院，申请人山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院保证，如财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾效勇、张美珍、晋中鑫鼎融资担保有限公司的银行存款255万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年五月三十一日
书记员 宇文艳
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初755号
原告：唐某，女，1964年9月25日出生，汉族，住广东省仁化县。。
委托诉讼代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告：钟某，男，1955年2月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。。
被告：邱某1，女，1973年11月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。。
被告：邱某2，女，1991年6月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。。
被告：仁化县某某公司。住所地：仁化县仁桥北路。
法定代表人：邓某。
原告唐某诉被告钟某、邱某1、邱某2、仁化县某某公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人曾彦杰到庭参加诉讼，被告钟某、邱某1、邱某2、仁化县某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告居住的仁化县某村某栋某房的强制执行，并解除对上述房屋的查封;2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告仁化县某某公司员工，涉案房屋仁化县某村某栋某房（以下简称涉案房屋）系仁化县某某公司于1992年建成的公司房产。1992年建成后，被告仁化县某某公司便将涉案房屋作为员工福利房分配给原告使用。该房屋分配前系毛坯房，公司要求由员工自行装修，并享有永久使用权。1992年，原告将被告仁化县某某公司分配的房产装修后，并入住涉案房屋，至今已有20多年。后来，因被告仁化县某某公司与其余三被告存在借贷纠纷，三被告便向仁化县人民法院申请强制执行，并查封了涉案房屋。2016年4月14日，原告得知上述情况后，依法向仁化县人民法院提出了执行异议。2016年9月22日，仁化县人民法院驳回了原告的异议申请。原告认为，涉案房屋系被告仁化县某某公司分配给原告的福利房，原告在分得涉案房屋后，对该房屋进行了装修，该装修系原告对房屋的合法添附行为。虽然原告对该房产不具有所有权，但该房产系被告仁化县某某公司分配给原告的福利房，属于受限物权，且原告对该房产有添附行为，对添附后的财产享有所有权。因此，其余三被告无权请求法院对该房产采取强制执行措施。为此，特请法院依法判决停止对涉案房屋的执行措施，并解除对涉案房屋的查封，以维护原告的合法权益。
被告钟某、邱某1、邱某2、仁化县某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：
2015年1月5日，本院对钟某、邱某1、邱某2申请执行仁化县某某公司金融不良债权追偿纠纷一案立案执行。在执行过程中，2016年4月7日本院查封登记在被执行人仁化县某某公司名下的七处房产，其中包括位于仁化县××单元（××、××、××）面积279平方米房屋【产权证号：1250160】。2016年9月7日，唐某因本院查封登记在仁化县某某公司名下的位于仁化县××单元（××、××、××）房屋【产权证号：1250160】，认为该查封涉及其居住的仁化县××房，向本院提出书面异议申请。本院于2016年9月13日裁定：驳回唐某的异议请求。2016年10月8日，唐某起诉至本院，请求判决支持其诉求。
本院认为，位于仁化县××单元（××、××、××）房屋【产权证号：1250160】所有人是被告仁化县某某公司，涉案房屋位于仁化县××房的产权亦属于被告仁化县某某公司。涉案房屋虽然是被告仁化县某某公司当时分配给原告唐某居住的安置房，但原告唐某对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告唐某的诉求，本院不予支持。被告钟某、邱某1、邱某2、仁化县某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 肖贵娣
人民陪审员 杨穗杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 肖 锋
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0224民初755号原告：唐某，女，1964年9月25日出生，汉族，住广东省仁化县。。委托诉讼代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。被告：钟某，男，1955年2月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。。被告：邱某1，女，1973年11月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。。被告：邱某2，女，1991年6月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。。被告：仁化县某某公司。住所地：仁化县仁桥北路。法定代表人：邓某。原告唐某诉被告钟某、邱某1、邱某2、仁化县某某公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人曾彦杰到庭参加诉讼，被告钟某、邱某1、邱某2、仁化县某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告居住的仁化县某村某栋某房的强制执行，并解除对上述房屋的查封;2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告仁化县某某公司员工，涉案房屋仁化县某村某栋某房（以下简称涉案房屋）系仁化县某某公司于1992年建成的公司房产。1992年建成后，被告仁化县某某公司便将涉案房屋作为员工福利房分配给原告使用。该房屋分配前系毛坯房，公司要求由员工自行装修，并享有永久使用权。1992年，原告将被告仁化县某某公司分配的房产装修后，并入住涉案房屋，至今已有20多年。后来，因被告仁化县某某公司与其余三被告存在借贷纠纷，三被告便向仁化县人民法院申请强制执行，并查封了涉案房屋。2016年4月14日，原告得知上述情况后，依法向仁化县人民法院提出了执行异议。2016年9月22日，仁化县人民法院驳回了原告的异议申请。原告认为，涉案房屋系被告仁化县某某公司分配给原告的福利房，原告在分得涉案房屋后，对该房屋进行了装修，该装修系原告对房屋的合法添附行为。虽然原告对该房产不具有所有权，但该房产系被告仁化县某某公司分配给原告的福利房，属于受限物权，且原告对该房产有添附行为，对添附后的财产享有所有权。因此，其余三被告无权请求法院对该房产采取强制执行措施。为此，特请法院依法判决停止对涉案房屋的执行措施，并解除对涉案房屋的查封，以维护原告的合法权益。被告钟某、邱某1、邱某2、仁化县某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2015年1月5日，本院对钟某、邱某1、邱某2申请执行仁化县某某公司金融不良债权追偿纠纷一案立案执行。在执行过程中，2016年4月7日本院查封登记在被执行人仁化县某某公司名下的七处房产，其中包括位于仁化县××单元（××、××、××）面积279平方米房屋【产权证号：1250160】。2016年9月7日，唐某因本院查封登记在仁化县某某公司名下的位于仁化县××单元（××、××、××）房屋【产权证号：1250160】，认为该查封涉及其居住的仁化县××房，向本院提出书面异议申请。本院于2016年9月13日裁定：驳回唐某的异议请求。2016年10月8日，唐某起诉至本院，请求判决支持其诉求。本院认为，位于仁化县××单元（××、××、××）房屋【产权证号：1250160】所有人是被告仁化县某某公司，涉案房屋位于仁化县××房的产权亦属于被告仁化县某某公司。涉案房屋虽然是被告仁化县某某公司当时分配给原告唐某居住的安置房，但原告唐某对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告唐某的诉求，本院不予支持。被告钟某、邱某1、邱某2、仁化县某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林树鸿审 判 员  肖贵娣人民陪审员  杨穗杰二〇一七年三月十六日书 记 员  肖 锋
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初27号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人万某某，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县。2015年12月21日因涉嫌非法储存爆炸物罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年12月28日变更强制措施为取保候审，2016年12月28日变更强制措施为监视居住。2016年7月18日因犯交通肇事罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，2016年8月9日到蒲城县司法局报到后被执行社区矫正。2017年2月15日被本院监视居住。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑[2015]16号起诉书指控被告人万某某犯非法储存爆炸物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份左右，被告人万某某为了牟取利益，从一名叫陈友满的湖南人处购买五袋黑火药（发射药），在其家中非法生产烟花爆竹，并将生产烟花爆竹剩余的黑火药存放在家中。2015年12月20日，被蒲城县公安局治安大队民警在其家中查获，现场称量为41.1公斤,经鉴定为黑火药,同时还查获成品礼炮110个及礼炮内套2200枚。
2016年3月15日，所查获黑火药及成品礼炮、礼炮内套均全部被蒲城县公安局治安管理大队销毁。
上述事实，被告人万某某在庭审过程中亦无异议，并有证人曹艳妮、杨宝厚证言，扣押清单，抓获经过，蒲城县公安局证明一份，抽样笔录及清单，计量笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图，陕西省烟花及民爆产品质量监督检验站NO：15142号检验报告，销毁笔录、销毁清单，现场照片、抽样照片、计量照片、销毁照片，西安市阎良区人民法院（2016）陕0114刑初71号刑事判决书，被告人万某某户籍、表现证明，被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某未有相关许可手续，非法储存黑火药41.1公斤，其行为已触犯刑法，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。鉴于被告人万某某所储存黑火药系因经济困难从事当地传统产业加工生产烟花礼炮所用，储存过程中未造成危害后果，故应视为情节一般。被告人万某某到案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。被告人万某某曾因交通肇事罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人万某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，撤销缓刑。决定合并执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从2016年8月9日起至2020年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 李万龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 田宏钢
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执412号
申请执行人:张某，男，汉族
被执行人：杨忠，男，汉族，住所地，淄博高新区四宝山街道办事处小寨村。
本院在执行张某与被执行人杨忠赡养费纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初536号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日立案执行，执行标目1650元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人杨忠已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年八月二十日
书记员 于晓艳