山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2387号
原告：肥城市银宝典当有限责任公司，住所地：肥城市。
法定代表人：袁广振，职务：董事长。
委托代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。
被告：肥城瑞源新材料有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：阴法中，职务：董事长。
委托代理人：董印，山东信望律师事务所律师。
被告：泰安和顺钢制品有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：李明国，职务：董事长。
被告：肥城泰利铸钢有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：臧传利，职务：董事长。
被告：肥城利邦机械制造有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：臧传利，职务：董事长。
被告：阴法中，住肥城市。
被告：毕泗云，住肥城市。
原告肥城市银宝典当有限公司（以下简称银宝典当公司）与被告肥城瑞源新材料有限公司（以下简称瑞源公司）、泰安和顺钢制品有限公司（以下简称和顺公司）、肥城泰利铸钢有限公司（以下简称泰利公司）、肥城利邦机械制造有限公司（以下简称利邦公司）、阴法中、毕泗云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银宝典当公司的委托代理人赵军、被告瑞源公司的委托代理人董印到庭参加诉讼，被告和顺公司、泰利公司、利邦公司、阴法中、毕泗云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告瑞源公司向原告借款2000000元，约定借款期限90天，综合费率24‰，当金月利率4‰，评估月费率2‰，该借款由相世林、葛成山、阴法中以其持有的瑞源公司的股份质押，由被告和顺公司、泰利公司、利邦公司、阴法中、毕泗云提供连带责任担保。后被告瑞源公司仅支付利息至2014年6月20日，本金及剩余综合费、利息至今未还。请求判决被告偿还借款本金2000000元，并自2014年6月21日起按合同约定支付典当综合费用、当金利息及评估费，并承担本案诉讼费用。
被告瑞源公司辩称，借款属实，但是综合费率应包括所有费用，原告要求的综合费用、当金利息及评估费过高。
被告和顺公司、泰利公司、利邦公司、阴法中、毕泗云未答辩。
经审理查明，2013年8月13日，原告银宝典当公司与被告瑞源公司签订合同编号为“最高额股借字（2013）第（08-13）号”最高额典当借款合同，约定瑞源公司以阴法中、相世林、葛成山享有的其公司股权作为当物向原告银宝典当公司借款，借款最高额为3000000元，借款用途为流动资金（购原材料），借款实行“一次核定、周转使用、随用随贷、余额控制”，在合同约定的借款期间和最高余额内，不再逐笔办理质押登记手续和签订借款合同，每笔借款的金额、期限及综合费率和利率等内容以借款担保放款通知书及借据或当票为准。借款期限自2013年8月13日起至2014年8月13日，合同项下的典当贷款月综合费用率为当金数额的24‰，当金月利率为4‰，评估月费率为2‰。被告和顺公司、泰利公司、利邦公司、阴法中、毕泗云作为连带责任保证人为该最高额借款提供担保，担保范围为瑞源公司在合同中的全部债务，担保期限为债权到期日起两年，并约定原告银宝典当公司有权直接要求保证人承担连带保证责任，无需先向被告瑞源公司追偿或处置当物。2014年5月15日，被告瑞源公司向原告银宝典当公司借款2000000元，为原告出具借据一份，内容为：“借据今收到肥城市银宝典当有限责任公司银行电汇贰佰万元整，期限自2014年5月15日至2014年8月13日，共计90天，借款人：肥城瑞源新材料有限公司，经办人：阴法中2014年5月15日”。原告银宝典当公司出具当票一份，载明：“典当行：肥城市银宝典当有限责任公司，当户：肥城瑞源新材料有限公司，当物名称：股权出质，估价：5000000，折当率：40%，典当金额：2000000元，典当期限：2014年5月15日起至2014年8月13日止”，当户签章处加盖肥城瑞源新材料有限公司公章及法定代表人阴法中的签名。同日，原告通过银行转账向被告瑞源公司汇款2000000元，并与六被告签订典当借款担保放款通知书，告知被告借款总额及借款期限。后被告瑞源公司支付2014年6月20日之前的综合费、利息共计69067元，当金2000000元及2014年6月21日起的综合费率、利息等仍未支付。2014年7月25日，原告诉来本院，要求相世林、葛成山及六被告归还借款本金、综合费用、利息、评估费，并承担本案诉讼费用。2014年9月15日，原告提出书面申请，申请撤回对相世林、葛成山的起诉，本院已当庭裁定予以准许，并已通知相世林、葛成山退出本案诉讼。案经开庭审理，因双方各持己见，致法院调解未能达成一致意见。
另查明，原告银宝典当公司系依法设立的典当企业，其经营范围包括：动产质押典当业务、财产权利质押典当业务等。
以上事实有股权最高额典当借款合同一份、借据一份、当票一份、原告向被告瑞源公司交付借款的银行交易回单两份、被告瑞源公司向原告支付综合费、利息的银行回单两份、原告的典当经营许可证（副本）及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告银宝典当公司系依法设立的典当企业，其经营范围包括财产权利质押典当业务，可依据《典当管理办法》的规定，在债务人提供财产权利质押担保的情况下，与债务人签订典当借款合同。故原告与被告瑞源公司签订的典当借款合同系合法有效的。原告要求担保人承担担保责任，而非要求处置当物，故本案实质为借贷纠纷。被告瑞源公司向原告借款2000000元，支付综合费用率、利息至2014年6月20日，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，原告要求被告瑞源公司偿还借款本金2000000元本院予以支持。原告要求被告按照24‰支付综合费率，4‰支付当金月利率，2‰支付评估月费率，虽未超出合同约定，但已超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。原告的债权既有物的担保又有人的担保，根据物权法规定和双方约定，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故原告在保证期间内提起诉讼，要求被告和顺公司、泰利公司、利邦公司、阴法中、毕泗云承担保证责任，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向借款人瑞源公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城瑞源新材料有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市银宝典当有限责任公司借款本金2000000元；
二、被告肥城瑞源新材料有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市银宝典当有限责任公司综合费用、利息、评估费（本金2000000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年6月21日起至本判决确定的还款之日止）；
三、被告泰安和顺钢制品有限公司、肥城泰利铸钢有限公司、肥城利邦机械制造有限公司、阴法中、毕泗云对本判决第一、二项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告肥城瑞源新材料有限公司追偿；
四、驳回原告肥城市银宝典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，财产保全费5000元，由被告肥城瑞源新材料有限公司承担，被告泰安和顺钢制品有限公司、肥城泰利铸钢有限公司、肥城利邦机械制造有限公司、阴法中、毕泗云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 娟