云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3828号
原告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，营业场所云南省昆明市五华区环城西路42号市体委综合楼七楼。
负责人杨建标，总经理。
诉讼代理人欧华军，云南格元律师事务所律师。
诉讼代理人罗金贵，该公司员工。
被告李红刚，男，1972年6月9日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称“阳光保险春城支公司”）诉被告李红刚不当得利纠纷一案，本院于2016年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人罗金贵、被告李红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光保险春城支公司诉称：2014年1月31日23时40分，李在亮醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的云A**号摩托车载李锡尧、孟奇隆从富民县款庄镇出发沿东公路由南向北行驶，行驶至普东公路K52+540M处时车辆发生侧翻滑入对向车道，与杨金杰驾驶的云A**号普通客车相撞，导致李锡尧当场死亡。经交警认定，李在亮承担本次事故全部责任，杨金杰、李锡尧、孟奇隆无责任。杨金杰所驾云A**号车辆由该车车主李红刚在原告处投保了交强险，保险单号为1245605072013037836。事故发生后，死者李锡尧的父母李在兵、杨美惠向富民县人民法院起诉，要求李在亮、李华彰及阳光财产保险股份有限公司赔偿经济损失46,4720元，富民县人民法院经审判作出（2014）富民初字第396号《民事判决书》，判令阳光财产公司在交强险赔偿限额内赔偿李在兵、杨美惠死亡赔偿金11,000元。该判决生效后，阳光保险公司于2014年9月17日将赔偿款11,000元支付到云A**号车辆车主李红刚账户中。后李在兵、杨美惠向富民县人民法院申请强制执行，富民县人民法院于2015年5月5日作出（2015）富执字第71-1号执行裁定书，裁定冻结、划扣阳光保险公司在中国建设银行金碧路支行xx账号内的存款11,065元，用于支付李在兵、杨美惠赔偿款及案件申请执行费。原告认为，作为云A**号车辆交强险承保人，原告依据富民县人民法院作出的（2014）富民初字第396号民事判决书，将赔偿款11,000元支付到被告账户中，被告获得此款项无法律依据，该赔偿款应属于李在兵、杨美惠。后富民县法院作出的作出（2015）富执字第71-1号执行裁定书裁定冻结、划扣了富民县法院作出的（2014）富民初字第396号民事判决书中判令的赔偿李在兵、杨美惠的赔偿款11,000元及执行费65元，至此，李在兵、杨美惠的赔偿款经富民县法院扣划已依法获得赔偿，被告李红刚获得的赔偿款11,000元不具有合法性，属于不当得利，被告应将此款项11,000元归还原告。特诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还原告支付的交通事故赔偿款11,000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李红刚答辩称：此次交通事故被告方没有责任，被告购买了阳光保险公司的交强险，保险公司赔偿的11,000元打款到被告账户上后，被告全部拿给死者家属。被告一分都没有拿。被告自己还拿了一万多元钱给死者家属，总共给了死者家属3万多元。
原告阳光财产保险春城支公司针对其诉请主张向本院提交证据材料如下：1.身份证复印件、营业执照（副本）复印件，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2.行驶证复印件、驾驶证复印件，欲证明云A**号车属于被告所有，杨金杰系合法驾驶；3.道路交通事故认定书复印件，欲证明此次交通事故中，李在亮承担事故的全部责任，杨金杰、李锡尧、孟奇隆无责任；4.保单抄件复印件，欲证明被告为其所有的云A**号车辆在原告处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内；5.（2014）富民初字第396号民事判决书（复印件），欲证明富民县人民法院判决阳光财产保险公司在交强险限额内赔偿李在兵、杨美惠死亡赔偿金11,000元；6.付款凭证（复印件），欲证明原告依据（2014）富民初字第396号民事判决书，支付11,000元赔偿金到李红刚银行账户；7.（2015）富执字第71-1号执行裁定书，欲证明富民县法院强制扣划阳光财产保险春城支公司账户执行款11,000元及执行费65元。
经质证，被告对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5不予认可，认为系复印件看不清楚；对证据7认为看不清楚。
被告李红刚对其抗辩主张向本院提交证据8.人民调解协议书及收据复印件各一份，欲证明被告已将死亡赔偿金11,000元转交给死者家属。
经质证，原告对被告提交的证据8不予认可
本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2、4、6的真实性无异议，本院予以确认并采证；经核查，原告提交的证据5、7系法院生效法律文书，本院对其真实性予以确认并采证；证据3虽系复印件，但能与证据5生效民事判决认定事实吻合，本院对其真实性予以确认并采证。被告提交的证据8系复印件，对其认证本院结合本案争议综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：被告李红刚就其所有的云A**号车辆在原告阳光保险春城路支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（保单号：1245605072013037836），保险期限自2013年10月25日起至2014年10月24日止。2014年1月31日，案外人李在亮无证醉酒驾驶云A**普通二轮摩托车载案外人李锡尧、孟奇隆从富民县款庄镇出发沿普东公路由南向北行驶。23时40分许，李在亮驾车行驶至普东公路K52+540M处时，车辆发生侧翻滑入对向车道，遇案外人杨金杰驾驶云A**号小型普通客车在其行车道内由北向南驶来交会，云A**号车车身左侧与云A**号车车头相撞，致李锡尧现场死亡、李在亮、孟奇隆受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，李在亮承担本次事故全部责任，杨金杰、李锡尧、孟奇隆无责任。2014年5月29日，上述事故中死者李锡尧亲属李在兵、杨美惠以李在亮、李华彰、阳光保险春城支公司为被告向富民县人民法院起诉至云南省富民县人民法院要求李在亮、李华彰赔偿因交通事故所造成经济损失，并要求阳光保险春城路支公司在交强责任险范围内承担赔偿责任。云南省富民县人民法院于2014年11月5日作出（2014）富民初字第396号民事判决书，判令阳光保险春城支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿李在兵、杨美惠死亡赔偿金11,000元。在该案诉讼期间，阳光保险春城支公司于2014年9月17日将1245605072013037836保单号项下交强险理赔款11,000元支付至李红刚账户中。2015年5月5日，云南省富民县人民法院就（2015）富民初字第396号民事判决执行事项，作出（2015）富执字第71-1号执行裁定书，裁定对阳光保险春城支公司在中国建设银行昆明金碧路支行xx账号内的存款11,065元予以冻结、划扣，划扣款项用于给付李在兵、杨美惠申请案款以及支付案件申请执行费。云南省富民县人民法院于同日扣划执行款11,065元。
本案争议焦点为：被告李红刚于2014年9月1日取得原告阳光保险春城支公司所支付交强险理赔款11,000元是否构成不当得利？
本院认为，本案被告李红刚与原告阳光保险春支公司之间存在机动车交通事故责任强制保险合同关系。在保险期间，被告李红刚投保的云xx号车辆发生交通事故，经事故责任认定，云xx号车辆驾驶员在交通事故中无责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，就此情形，交强险保险人在“保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”内承担赔偿责任。而就相应保险责任项下赔偿事项，原告于2014年9月17日支付被告（被保险人）赔偿款11,000元，又因同事故损害赔偿诉讼被云南省富民县人民法院根据（2015）富民初字第396号生效民事判决强制执行11,000元用于履行该判决确定的原告所负赔偿义务（性质为死亡赔偿金），客观上形成就同一赔偿事项支出两笔赔偿款项的结果。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但原告在受害人提起诉讼案件审理期间，即在受害人已直接向其主张权利的情形下向被告（被保险人）支付赔偿款确有不当。而针对原告于2014年9月17日支付的保险金11,000元，被告抗辩其收到保险金后已转付涉案交通事故受害人。就其主张提交的依据为《人民调解协议书》及收据复印件（即证据8）。对此，即使被告提交依据真实，相应协议事项为“丧葬费用”的承担，且发生于2014年2月6日，与本案争议的保险金并非同一性质赔偿费用（涉案保险金的性质为死亡赔偿金），不能认定为被保险人已先行赔付涉案“交强险”下赔偿费用。而对于被告是否将从原告处所收取赔偿款支付给受害人，其未提交有效依据支持。故应认定为被告仍占有原告所支付赔偿款11,000元。就该赔偿款，在受害人所提起诉讼中已由法院强制执行的情形下，被告持有、占有相应款项丧失法律依据，构成不当得利。现原告诉请要求被告返还该保险金（或赔偿款11,000元）有相应事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
由被告李红刚于本判决生效之日起十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司保险金（赔偿款）11,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告李红刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 汤治洲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 达 玥