广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2022号
原告广发银行股份有限公司东莞望牛墩支行，住所地：广东省东莞市望牛墩镇金牛路8-9号一、二层，组织机构代码证：72705547-5。
负责人陈转权，行长。
委托代理人吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人黄婷，广东理而行律师事务所律师助理。
被告东莞粤清农副产品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇李屋村1号厂房，组织机构代码证：05371987-9
法定代表人孙超。
被告广东梦莉妮制衣有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇望东管理区。
法定代表人黎仲池。
委托代理人杨瑞茹，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人戚辉，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告四川清栎农业科技有限公司，住所地：四川省巴中市通江县诺江镇文庙街8号（金华宾馆内），组织机构代码证：55102831-7。
法定代表人孙超。
被告黎仲池，男，1957年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人陈咸，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人石旺春，广东宝威律师事务所实习律师
被告孙超，男，1958年1月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，
被告李冬梅，女，1959年12月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，
被告伦凤联，女，1958年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人陈咸，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人石旺春，广东宝威律师事务所实习律师
原告广发银行股份有限公司东莞望牛墩支行诉被告东莞粤清农副产品有限公司、广东梦莉妮制衣有限公司、四川清栎农业科技有限公司、黎仲池、孙超、李冬梅、伦凤联金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞望牛墩支行委托代理人吴云，被告广东梦莉妮制衣有限公司的委托代理人杨瑞茹、戚辉，被告黎仲池、伦凤联的委托代理人陈咸到庭参加诉讼，被告东莞粤清农副产品有限公司、四川清栎农业科技有限公司、孙超、李冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，原告与被告东莞粤清农副产品有限公司签订了一份《授信额度合同》，合同约定原告向被告东莞粤清农副产品有限公司提供包括流动资金贷款在内的相应品种授信额度，流动资金贷款授信额度最高限额为1000万元，有效期为自合同生效之日起至2015年4月28日止。同日，原告与被告广东梦莉妮制衣有限公司、四川清栎农业科技有限公司、黎仲池、孙超、李冬梅签订《最高额保证合同》，合同约定被告广东梦莉妮制衣有限公司、四川清栎农业科技有限公司、黎仲池、孙超、李冬梅为被告东莞粤清农副产品有限公司在上述《授信额度合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告东莞粤清农副产品有限公司签订《最高额应收账款质押合同》，合同约定，被告东莞粤清农副产品有限公司提供应收账款权利为被告东莞粤清农副产品有限公司在上述《授信额度合同》及其修订或补充项下债务提供质押担保，质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、质权而发生的费用和其他所有应付费用。合同签订后，原告于2014年4月30日发放贷款500万元给被告东莞粤清农副产品有限公司，借款期限为2014年4月30日至2015年4月29日，贷款利率为年8.4%。质押应收账款并已办理出质登记。至今为止，被告东莞粤清农副产品有限公司拖欠原告340万元本金及相应利息、罚息、复利没有偿还，被告广东梦莉妮制衣有限公司、四川清栎农业科技有限公司、黎仲池、孙超、李冬梅也没有承担担保责任。被告伦凤联为被告黎仲池的配偶，并出具书面《通知书》，向原告承诺同意被告四提供的上述担保，理应对案涉款项承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告东莞粤清农副产品有限公司偿还原告借款本金340万元及利息29796.95元、罚息53629.33元、复利691.98元（以上利息、罚息、复利，按合同约定主张至本息清偿完毕之日止，暂计算至2015年6月20日，本息共计为3484118.26元）；二、被告广东梦莉妮制衣有限公司、四川清栎农业科技有限公司、黎仲池、孙超、李冬梅、伦凤联对上述款项承担连带清偿责任；三、原告对被告东莞粤清农副产品有限公司质押的应收账款及其孳息、从权利享有质押权并在上述款项范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由七被告共同承担。
被告广东梦莉妮制衣有限公司答辩称：涉案的借款是原告与被告东莞粤清农副产品有限公司之间发生的，被告东莞粤清农副产品有限公司应当有清偿能力，也应当在质押财产之后才要求被告广东梦莉妮制衣有限公司承担保证责任。
被告黎仲池、伦凤联答辩称：与被告广东梦莉妮制衣有限公司的答辩意见一致。另外，本次担保是被告黎仲池的个人债务，与被告伦凤联无关。
被告东莞粤清农副产品有限公司、四川清栎农业科技有限公司、孙超、李冬梅未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月29日，原告与被告东莞粤清农副产品有限公司签订《授信额度合同》，合同约定原告向被告提供6430万元的授信额度，授信额度敞口最高限额为1000万元；流动资金贷款还款方式为定期付息，到期还本；利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，贷款人从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，为担保《授信额度合同》的履行，原告与被告广东梦莉妮制衣有限公司、四川清栎农业科技有限公司、黎仲池、孙超、李冬梅签订《最高额保证合同》，担保债权最高本金余额为6430万元，保证方式为连带责任保证。被告黎仲池的配偶伦凤联向原告出具通知书，同意被告黎仲池作为担保人，以全部个人财产为被告东莞粤清农副产品有限公司的借款提供担保。
为担保《授信额度合同》的履行，原告又与被告东莞粤清农副产品有限公司签订《最高额应收账款质押合同》，担保债权最高本金余额为6430万元，质押的应收账款为被告东莞粤清农副产品有限公司现有及在授信期间所有应收账款。双方已办理质押登记。
2014年4月30日，原告向被告东莞粤清农副产品有限公司发放贷款500万元流动资金贷款，期限自2014年4月30日至2015年4月29日，贷款利率为8.4%。贷款发放后，被告东莞粤清农副产品有限公司未能按期偿还贷款本息，截止2015年10月20日，尚欠本金340万元、利息29796.95元（其中2015年6月20日归还利息0.58元）、罚息179451.99元，截止2015年4月29日，尚欠复利61.86元。原告所主张的复利将未付利息、罚息、复利均作为计算基数。
以上事实，有提交提供的《授信额度合同》、借款借据、欠息清单、通知书、《最高额保证合同》、《最高额应收账款质押合同》、《民事委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告东莞粤清农副产品有限公司、四川清栎农业科技有限公司、孙超、李冬梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。《授信额度合同》是原告和被告东莞粤清农副产品有限公司的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。贷款发放后，被告东莞粤清农副产品有限公司未能按照合同的约定按时付息，应当承担违约责任，贷款已到期，根据合同约定，被告东莞粤清农副产品有限公司应向原告偿还贷款本金及利息、罚息、复利，截止2015年10月20日，尚欠本金340万元、利息29796.95元、罚息179451.99元，后续罚息按年利率10.92%计算，计至本金清偿之日止，截止2015年4月29日，尚欠复利61.86元，后续复利按罚息利率对未付利息计收，以29797.53元（29796.95元+0.58元）为基数，从2015年4月30日计至6月20日，以29796.95元为基数，从2015年6月21日计至利息清偿之日止。原告计算复利时，将未付的利息、罚息、复利均纳入计算基础，不符合合同的约定，且将属于违约金性质的罚息、复利重复计算复利，加重债务人的负担，本院不予支持。
关于保证。被告广东梦莉妮制衣有限公司、四川清栎农业科技有限公司、黎仲池、孙超、李冬梅为案涉借款连带责任保证，且案涉借款未超过担保的债权最高本金限额，其应对其对案涉借款承担连带清偿责任。被告伦凤联为被告黎仲池的配偶，由该担保产生的债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，其应承担连带清偿责任。
关于应收账款质押。因没有相关债务人的确认，质押的权利具有不确定性，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞粤清农副产品有限公司应于本判决发生效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司东莞望牛墩支行偿还贷款本金340万元、利息29796.95元及罚息、复利（截止2015年10月20日，罚息179451.99元，后续罚息按年利率10.92%计算，计至本金清偿之日止，截止2015年4月29日，复利61.86元，后续复利按罚息利率对未付利息计收，以29797.53元为基数，从2015年4月30日计至6月20日，以29796.95元为基数，从2015年6月21日计至利息清偿之日止）；
二、被告广东梦莉妮制衣有限公司、四川清栎农业科技有限公司、黎仲池、孙超、李冬梅、伦凤联对被告东莞粤清农副产品有限公司的第一项债务向原告广发银行股份有限公司东莞望牛墩支行的承担连带清偿责任；
三、驳回原告广发银行股份有限公司东莞望牛墩支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34672.94元、保全费5000元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞望牛墩支行负担7.17元，被告东莞粤清农副产品有限公司、广东梦莉妮制衣有限公司、四川清栎农业科技有限公司、黎仲池、孙超、李冬梅、伦凤联负担39665.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年三月七日
书 记 员 蔡琼女
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。