江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第844号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该分公司经理。
委托代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文聪，男，1992年生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
委托代理人：陈大亮，男，1968年生，汉族，住江西省南昌市湾里区，系陈文聪之父。
被上诉人（原审被告）：陈大亮，男，1968年生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
原审原告：胡其良，男，1988年生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
委托代理人：徐年华，江西华兴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人民保险公司）与被上诉人陈文聪、陈大亮、原审原告胡其良机动车交通事故责任纠纷一案,不服南昌市湾里区人民法院（2015）湾民一初字第76号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月3日14时30分41秒，被告陈文聪驾驶赣A76X**号小型轿车沿昌湾大道由南往北行驶至昌湾大道加油站南侧路口，超车右转弯进入加油站过程中，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。交通事故发生后，原告被送往南昌市洪都中医院住院治疗27天，花费住院费36120元，其中被告陈大亮支付5000元。原告出院后因复查支付医疗费204元。原告出院医嘱：待骨折愈合良好后取出内固定物；休息3个月。2015年2月13日，南昌市公安局交通管理局湾里大队出具道路交通事故认定书认定在本次事故中，陈文聪负全部责任，胡其良不负责任。2015年6月9日，江西中正司法鉴定中心受胡其良委托，对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人胡其良伤残等级评定为十级伤残。为此，原告支付鉴定费3200元。被告陈文聪驾驶的赣A76X**号小型轿车车主为被告陈大亮，该车在被告人民保险公司投保了交强险和30万元不计免赔率商业三者险，保险期限均为2014年7月22日零时至2015年7月21日二十四时。另查明，原告胡其良为失地农民，于2014年生育女儿胡某某。本案审理过程中，原告胡其良提交了一份盖有湾里区招贤镇蔬菜村委会、湾里区招贤镇政府、招贤国土资源所公章的证明，证明胡其良属于失地农民，无固定经济收入。经向招贤国土资源所调查，确认胡其良提供的失地证明属实。胡其良承包菜地0.2亩、水田0.3亩，共计0.5亩，于2014年已被湾里区人民政府全部征收。
原审法院认为：被告陈文聪在驾驶车辆过程中对路面车辆行人观察不周，超车时未采取减速避让措施，与驾驶电动车的原告胡其良相撞，导致交通事故发生。交警部门认定在该事故中，陈文聪负全部责任，胡其良不负责任，对此事故责任认定原、被告均无异议，予以确认。鉴于赣A76X**号小型轿车已向被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民保险公司应先在交强险责任限额范围内对原告胡其良予以赔偿，不足部分按保险合同约定在商业三者险限额范围内对原告予以赔偿，仍有不足的由被告陈文聪承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》?第四十九条的规定，涉案车辆系被告陈大亮所有而借由被告陈文聪使用，作为车辆使用人的被告陈文聪具有完全民事行为能力且有驾驶证，车辆所有人陈大亮对交通事故的发生并不存在过错，因此，原告胡其良要求被告陈大亮承担赔偿责任不予支持。被告人民保险公司辩称被告陈文聪在事故发生后存在驾车逃逸的行为，而交通事故逃逸是指在发生交通事故后，行为人主观上具有逃避法律责任的故意，客观上实施了逃离事故现场的行为，本案中被告陈文聪驾驶车辆快速右拐进入加油站，与原告擦碰后致原告摔倒受伤。视频资料显示陈文聪在事故发生后，驾车进入事故发生地的加油站内冲洗车辆，停留时间超过半小时，难以确认陈文聪主观上具有逃避法律责任的故意，且交警部门事故认定书中未认定被告陈文聪具有逃逸行为，故对被告人民保险公司以被告陈文聪存在逃逸而在商业三者险范围内不予赔付的抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告胡其良的赔偿费用分别计算如下：1.医疗费：住院费36120元、门诊费204元，合计36324元。后续治疗费因原告未提供证据证明，不予支持。2.住院伙食补助费：参照《江西省省直机关差旅费管理办法》（赣财行［2014］14号）第十六条规定，伙食补助费标准为100元/天，故原告主张的住院伙食补助费为2700元（100元/天×27天）。3.营养费：为540元（20元/天×27天）。4.误工费：原告未提交证据证明其误工损失情况，故对原告误工费按照上一年度南昌市在岗职工最低工资标准计算，误工期结合医嘱确定为90日，误工费确认为4170元（1390元/月÷30天×90天）。5.护理费：因原告胡其良未提供护理人员收入状况证明，故参照上一年度居民服务、修理和其他服务行业城镇私营单位在岗职工平均工资标准计算为1918.18元[25931元/年÷365天×27天]。6.残疾赔偿金：原告胡其良提交证据证明其系失地农民，故对原告的残疾赔偿金以上一年度江西省城镇居民人均可支配收入计算，为48618元（24309元/年×20年×10%）。7.交通费：原告交通费主张交通费为1350元，但未提供相应的证据，结合本案案情，酌定交通费为500元。8.精神损害抚慰金：鉴于本事故确实给原告胡其良造成了一定的精神损害，故酌情考虑为3000元。9．被扶养人生活费：为12870.7元（15142元/年×17年×10%÷2人）。10.车辆损失费：原告未提供相应证据证明其电动车损失金额，故对其主张的1000元车辆损失费不予支持。上述损失合计110640.88元。因三被告就非医保用药费用分担无法达成一致，酌定按10%比例扣除3632.40元，该费用由被告陈文聪承担，故被告人民保险公司应向原告支付赔偿金107008.48元，其中在交强险责任限额范围内的赔偿金为80076.88元，在商业三者险责任限额范围内的赔偿金为26931.6元。因被告陈大亮已支付原告胡其良医疗费5000元，故被告人民保险公司在本应赔偿给原告的费用中扣减5000元返还给被告陈大亮，在商业三者险责任限额范围内支付原告胡其良赔偿金21931.6元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告胡其良人民币80076.88元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告胡其良人民币21931.6元；三、被告陈文聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡其良人民币3632.4元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内支付被告陈大亮5000元；五、驳回原告胡其良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831.26元，由原告胡其良承担549.26元，被告陈文聪承担2282元。鉴定费3200元，由被告陈文聪承担。
人民保险公司不服，上诉称：本案事故发生时陈文聪驾车逃离现场，符合商业三者险保险条款第五条第六款的约定，保险人不承担赔偿责任。从视频中可以看出，陈文聪发现了胡其良的电动车而进行了避让，车辆有明显摆动，发生碰撞时有激烈的响声，作为正常驾驶员不可能听不到。陈文聪在事故发生后停留在加油站另一侧洗车，但不时会向事故发生地方向看，明显是在看伤者的情况，洗车是为了逃避责任而毁灭证据。要求改判上诉人少承担赔偿款21931.6元。
陈文聪和陈大亮答辩称：陈文聪不是逃逸，当时车子可能挂到了人，但陈文聪没有看见，后来交警大队打电话，陈文聪就马上给保险公司打了电话。要求维持原判。
胡其良陈述：请求法院依法判决。
本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。南昌市公安局交通管理局湾里大队的道路交通事故认定书中载明“本次事故发生后，我队对事故当事人进行了询问，并且委托相关鉴定机构对肇事车辆进行了检验鉴定。1、事故勘查材料、当事人笔录、证人证言（见笔录）、视频资料。2、……。3、肇事车检验情况：……。江西警察学院物证鉴定所物证检验报告赣警（物）鉴（毒）字[2015]0014号检验结果：送检的陈文聪血样中未检出乙醇成份。”事故认定书对事故发生经过载明“事故发生后，陈文聪驾驶车辆离开现场。”本院认为，南昌市公安局交通管理局湾里大队根据现场勘查、当事人笔录、证人证言、视频资料以及鉴定材料做出的事故认定书应予以确认，该事故认定书陈述事故经过中未对陈文聪存在违反《交通安全法》范畴内的“肇事逃逸”予以确认。上诉人认为陈文聪存在肇事逃逸，但没有提交相应具有证明效力的证据予以证明，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司预缴的二审案件受理费348元，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 岚
代理审判员 陈大奎
代理审判员 周 燕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 罗 春