wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1901号
原告：程宽宽，男，1989年3月7日生，汉族。
被告：李克灵，男，1964年9月24日生，汉族
本院在审理原告程宽宽与被告李克灵机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元（减半收取）由原告承担。
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟
陪审员 赵青梅
二〇一五年二月五日
书记员 崔新愿
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郸民初字第1901号原告：程宽宽，男，1989年3月7日生，汉族，住XX，身份证号：XXX。被告：李克灵，男，1964年9月24日生，汉族，住XX，身份证号：XXX.本院在审理原告程宽宽与被告李克灵机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费50元（减半收取）由原告承担。审判长 周 涛审判员 赵洪伟陪审员 赵青梅二〇一五年二月五日书记员 崔新愿
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郸民初字第1901号原告：程宽宽，男，1989年3月7日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李克灵，男，1964年9月24日生，汉族，住郸城县。本院在审理原告程宽宽与被告李克灵机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费50元（减半收取）由原告承担。审判长 周 涛审判员 赵洪伟陪审员 赵青梅二〇一五年二月五日书记员 崔新愿
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特373号
申请人黄俊，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人黄程，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月20日受理了申请人黄俊与申请人黄程机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人黄俊因与申请人黄程机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月20日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由黄俊承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人黄俊与申请人黄程达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月二十日
书记员 关璐璇
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第184号
申请执行人韦世茂。
被执行人蓝秋风（曾用名蓝秋凤）。
本院在执行申请执行人韦世茂与被执行人蓝秋风民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民一初字第160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 勇
代理审判员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周义杰
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00223号
申请执行人钱新建。
被执行人张拥军。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.14万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3224号
原告：佛山市三水区乐平镇朱群英窗帘布艺店，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道10号首层53号铺，组织机构代码：L24586408。
经营者：程剑飞，男，1976年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇新平路**号*座606。
实际经营者：朱群英，女，1975年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇新平路**号*座606。
被告：禤丽君，女，1987年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：朱满星，男，1982年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水区乐平镇朱群英窗帘布艺店（以下简称“朱群英窗帘店”）诉被告禤丽君、朱满星买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱群英窗帘店的实际经营者朱群英到庭参加诉讼，被告禤丽君、朱满星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱群英窗帘店向本院提出诉讼请求：1、被告禤丽君偿还欠款11000元及利息（以11000元为本金，从2013年12月30日起至清偿欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告朱满星对禤丽君的上述欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2013年12月25日，被告禤丽君向原告购买家庭生活用家私、窗帘、床上用品等，货款合共21000元，其中10000元货款已付，尚欠11000元货款未付。被告禤丽君于2013年12月25日出具借条给原告，对所欠货款进行确定，同时承诺于2015年12月还清。期限届满，被告禤丽君分文未付，一致拖延还款至今。而被告朱满星是被告禤丽君的丈夫，应对上述欠款承担连带责任。
被告禤丽君、朱满星没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为原告提交的证据来源、形式合法，真实有效，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，被告禤丽君向原告朱群英窗帘店购买家具、床上用品等家庭生活用品，货款共计21000元。2013年12月5日，原告将上述货物送至被告禤丽君指定的地点即乐陶居7座402房。原告确认被告禤丽君在2014年支付其中货款10000元。2014年，被告禤丽君出具《借条》一张，对尚欠的购买家具等11000元货款进行确认，并承诺于2015年12月还清。2016年5月14日，被告禤丽君书面承诺对上述欠款由2016年5月起每月还款2000元至还清为止，若2016年6月前未还款，委托朱群英代领分红。但至起诉日，对所欠货款11000元，两被告分文未付。
另查明，原、被告未对违约责任作出明确约定。被告朱满星系被告禤丽君的丈夫，两被告于2007年3月26日在佛山市三水区乐平镇人民政府登记结婚。
本院认为，被告禤丽君向原告朱群英窗帘店购买家具等家庭用品货物，双方存在合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告在交付货物后，被告未按自2016年5月起每月还款2000元的约定付款，至起诉日一期都未偿还，被告通过其行为作出了不履行付款义务的意思表示，故双方于2016年5月达成的还款协议已达成法定解除条件，现原告诉请被告禤丽君清偿未付货款11000元，合法有理，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题。被告收取货物后迟延付款，已构成违约，原告因此主张逾期付款利息损失，符合法律规定。利息结合本案实际，考虑原、被告双方对付款期限的约定及被告拒付货款的行为，应从2016年6月1日起算较为合理，原告主张从2013年12月30日起算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准确定利息损失，合理，本院予以支持。
涉案债务发生于被告禤丽君与朱满星夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，因被告朱满星未举证证明涉案债务属于被告禤丽君个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告朱满星应对被告禤丽君的上述债务承担连带清偿责任。
被告禤丽君、朱满星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告禤丽君应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇朱群英窗帘布艺店支付货款11000元及逾期付款利息（利息计算标准如下：以11000元为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）；
二、被告朱满星对被告禤丽君前项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山市三水区乐平镇朱群英窗帘布艺店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即51元，由被告禤丽君、朱满星共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周绪阳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 欧海彤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初3224号原告：佛山市三水区乐平镇朱群英窗帘布艺店，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道10号首层53号铺，组织机构代码：L24586408。经营者：程剑飞，男，1976年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇新平路**号*座606。实际经营者：朱群英，女，1975年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇新平路**号*座606。被告：禤丽君，女，1987年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：朱满星，男，1982年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告佛山市三水区乐平镇朱群英窗帘布艺店（以下简称“朱群英窗帘店”）诉被告禤丽君、朱满星买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱群英窗帘店的实际经营者朱群英到庭参加诉讼，被告禤丽君、朱满星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱群英窗帘店向本院提出诉讼请求：1、被告禤丽君偿还欠款11000元及利息（以11000元为本金，从2013年12月30日起至清偿欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告朱满星对禤丽君的上述欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2013年12月25日，被告禤丽君向原告购买家庭生活用家私、窗帘、床上用品等，货款合共21000元，其中10000元货款已付，尚欠11000元货款未付。被告禤丽君于2013年12月25日出具借条给原告，对所欠货款进行确定，同时承诺于2015年12月还清。期限届满，被告禤丽君分文未付，一致拖延还款至今。而被告朱满星是被告禤丽君的丈夫，应对上述欠款承担连带责任。被告禤丽君、朱满星没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为原告提交的证据来源、形式合法，真实有效，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，被告禤丽君向原告朱群英窗帘店购买家具、床上用品等家庭生活用品，货款共计21000元。2013年12月5日，原告将上述货物送至被告禤丽君指定的地点即乐陶居7座402房。原告确认被告禤丽君在2014年支付其中货款10000元。2014年，被告禤丽君出具《借条》一张，对尚欠的购买家具等11000元货款进行确认，并承诺于2015年12月还清。2016年5月14日，被告禤丽君书面承诺对上述欠款由2016年5月起每月还款2000元至还清为止，若2016年6月前未还款，委托朱群英代领分红。但至起诉日，对所欠货款11000元，两被告分文未付。另查明，原、被告未对违约责任作出明确约定。被告朱满星系被告禤丽君的丈夫，两被告于2007年3月26日在佛山市三水区乐平镇人民政府登记结婚。本院认为，被告禤丽君向原告朱群英窗帘店购买家具等家庭用品货物，双方存在合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告在交付货物后，被告未按自2016年5月起每月还款2000元的约定付款，至起诉日一期都未偿还，被告通过其行为作出了不履行付款义务的意思表示，故双方于2016年5月达成的还款协议已达成法定解除条件，现原告诉请被告禤丽君清偿未付货款11000元，合法有理，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。被告收取货物后迟延付款，已构成违约，原告因此主张逾期付款利息损失，符合法律规定。利息结合本案实际，考虑原、被告双方对付款期限的约定及被告拒付货款的行为，应从2016年6月1日起算较为合理，原告主张从2013年12月30日起算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准确定利息损失，合理，本院予以支持。涉案债务发生于被告禤丽君与朱满星夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，因被告朱满星未举证证明涉案债务属于被告禤丽君个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告朱满星应对被告禤丽君的上述债务承担连带清偿责任。被告禤丽君、朱满星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告禤丽君应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇朱群英窗帘布艺店支付货款11000元及逾期付款利息（利息计算标准如下：以11000元为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）；二、被告朱满星对被告禤丽君前项判决所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告佛山市三水区乐平镇朱群英窗帘布艺店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即51元，由被告禤丽君、朱满星共同负担。本判决为终审判决。代理审判员  周绪阳二〇一六年九月二十七日书 记 员  欧海彤
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第445号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年1月17日生，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌交通肇事，于2014年7月19日被刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月1日被松原市公安局取保候审；于2014年9月30日，经本院批准，由松原市公安局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）413号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日22时许，被告人张某某驾驶金杯牌轻型货车沿松原市扶余大路由东向西行驶至松原高速路口处左转弯时，因未避让直行的机动车先行，与相对方向沿扶余大路由西向东张某甲无证、醉酒驾驶的豪爵牌摩托车相撞，致被害人张某甲头部受伤，经抢救无效于2014年7月17日死亡。经交警部门认定：被告人张某某承担事故的主要责任，被害人张某甲承担事故的次要责任。经检测：被害人张某甲血液中酒精含量为95mg／100ml。经法医鉴定：被害人张某甲系因交通肇事致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并赔偿被害人张某甲家属人民币30万元。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人张某某的供述，被害人于某某的陈述，证人李某某、邹某某的证言，以及受理道路交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、交通事故尸体检验报告、机动车信息查询结果单、死亡证明书、酒精检测报告、赔偿协议书及收据、出院诊断书、户籍以及现实表现证明、抓获经过等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，量刑时从轻考虑；赔偿被害人全部损失并取得谅解，量刑时从轻考虑；且结合内蒙古通辽市科尔沁区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定被告人张某某适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王庆德
二〇一四年十月十三日
书记员 肖 斐
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第445号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年1月17日生，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌交通肇事，于2014年7月19日被刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月1日被松原市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）413号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日22时许，被告人张某甲驾驶金杯牌轻型货车沿松原市扶余大路由东向西行驶至松原高速路口处左转弯时，因未避让直行的机动车先行，与相对方向沿扶余大路由西向东张某乙无证、醉酒驾驶的豪爵牌摩托车相撞，致被害人张某乙头部受伤，经抢救无效于2014年7月17日死亡。经交警部门认定：被告人张某甲承担事故的主要责任，被害人张某乙承担事故的次要责任。经检测：被害人张某乙血液中酒精含量为95mg／100ml。经法医鉴定：被害人张某乙系因交通肇事致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，并赔偿被害人张某乙家属人民币30万元。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人张某甲的供述，证人李某某、邹某某的证言，以及受理道路交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、交通事故尸体检验报告、机动车信息查询结果单、死亡证明书、酒精检测报告、赔偿协议书及收据、出院诊断书、户籍以及现实表现证明、抓获经过等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，量刑时从轻考虑；赔偿被害人全部损失并取得谅解，量刑时从轻考虑；且结合内蒙古通辽市科尔沁区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定被告人张某甲适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王庆德
二〇一四年十月十三日
书记员 肖 斐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济少民终字第15号
上诉人（原审被告）济宁市市中区观音阁街道前铺社区居民委员会。
法定代表人刘根石，书记兼主任。
委托代理人王家伦，山东宏易律师事务所律师。
委托代理人吴广海，该居委会副主任。
被上诉人（原审原告）寇某（曾用名简某）
法定代理人简瑜（系寇某之母）
委托代理人朱海波，山东恒正律师事务所律师。
济宁市市中区观音阁街道前铺社区居民委员会因人身损害赔偿纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第269号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年8月1日，原告寇某之母简瑜向济宁市市中区公安分局太白东路派出所报警称，7月31日晚9时许，其带孩子在锦秀园6号楼旁边的健身园玩耍，当孩子跑到6号楼东墙时，被挂在墙体上的宣传栏的玻璃砸中右手背。太白东路派出所110接处警现场处置备案单记载：现场拍照发现宣传栏为中区前铺居委宣传栏，最左边宣传栏橱窗玻璃损坏，地面上有玻璃残渣及血迹。原告受伤后，被送至济宁医学院附属医院治疗。2010年11月15日，原告伤情经济宁市中医院司法鉴定所鉴定为伤残X级。
原告为支持其主张提供以下证据：
1.太白东路派出所110接处警现场处置备案单及现场照片四张证明，事发的时间、地点及现场的情况。
2.附属医院门诊病历、医疗费单据证明，原告支付医疗费的事实。
3.济宁市信慧化工科技有限公司出具证明证实，简瑜系该公司高级管理人员，月薪3500元（基本工资），因孩子右手受伤严重，需要照顾，自2012年8月1日起，请事假6个月，事假期间，公司扣发工资19250元。证明简瑜护理孩子误工的事实。
4.司法鉴定书证明，原告伤情构成X级伤残。
5.宽带迁移证明证实，原告在银都花园已连续居住三年以上。
6.鉴定费发票证明鉴定费金额1200元。
7.证人冯某某提供证言证实，2012年7月31日晚7点30分许，一孩子在健身器旁边的广告牌宣传栏下玩，不知什么原因玻璃掉下来了，听见孩子哭，其过去一看，地上有一滩血，后来一男子将孩子送到医院了。当晚有风。出事的时候孩子的妈妈不在孩子身边，应该在不远处。
针对上述证据，被告以事发的时间前后存在矛盾，原告受到的损害与被告不存在关联为由不予质证，应视为对自己权利的一种放弃。经审查，原告提供的证据具有合法性、客观性，与本案待证事实具有关联性；证人证言的内容能够与当事人陈述及110接处警现场处置备案单相印证，本院予以采信。
原审法院认为，根据有关法律规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。根据原告的陈述、证人证言、公安机关处警情况记录及现场照片，认定原告系被宣传栏的玻璃划伤的事实具有高度概然性。虽然原告所陈述事发的时间与病历记载及报案记录存在一定差异，但考虑当时的情势，当事人未能准确地记录事发的时间符合常理和一般生活经验。被告以此否认事件发生的基本事实，理由不充分，其抗辩理由不成立。原告受伤与玻璃坠落存在因果关系，对该事实予以认定。被告前铺居委会作为社区宣传栏的所有人和管理人，未提供证据证明其没有过错，对给原告造成的损害应负赔偿责任。原告请求医疗费等合理部分予以支持。原告虽为农业户籍，但其经常居住地在本区，原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，对其诉讼请求予以支持。原告对护理期间未作鉴定，根据其伤情，原告主张护理期6个月过高，可酌情按3个月的护理期计算误工费。原告系未成年人，其监护人未尽到监护职责，对损害后果应承担一定的责任，酌情承担损失的20%较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条第三款、第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决：一、被告济宁市市中区观音阁街道前铺社区居民委员会赔偿原告寇某各项损失合计59393.3元，按80%赔偿，共计47515元，限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费752元，原告负担228元，被告负担524元。
判决送达后，济宁市市中区观音阁街道前铺社区居民委员会不服，向本院提起上诉称，1.被上诉人身体受损伤的时间与其陈述宣传栏玻璃掉下来的时间严重不符，即被上诉人的身体受损伤与上诉人宣传栏玻璃破碎无因果关系。2.假设具有因果关系，赔偿数额过高。被上诉人是未成年人，其父母是法定监护人，监护不力是主要原因，一审只让监护人承担20%的责任不当。3.被上诉人是农业户口，不应该按照城镇居民标准计算残疾补偿金。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人寇某的法定代理人及其委托代理人答辩称，1.关于寇某受伤的时间有误差的说明。寇某受伤的时间大约是晚7点30分左右，寇某受伤后先被送到社区门诊，因伤情严重，遂转至市二院，因二院无法医治，又转至济医附院。因当时情况紧急，只想着抢救孩子了，所以，什么时间受伤的被忽略了。寇某受伤的时间应以其病历上记载的时间为准，不应以诉状上书写的为准。代理人接受委托后，依据派出所出具的＜110接处警现场处置备案单＞上的时间书写的诉状。2.寇某伤后第二天的上午11点左右，简瑜到上诉人单位找居委会的干部反映此事，居委会的人说知道玻璃坏了，商量一下再给答复，但一直没给答复。后来，派出所的为了调解此事，又带简瑜去居委会找过刘书记。3.简瑜是在寇某伤后第二天的中午打110电话报警，派出所出警后到现场拍了照片已提交法庭。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间的焦点问题有三个：一是被上诉人的身体受损伤与上诉人的宣传栏玻璃破碎有无因果关系？二是被上诉人的赔偿标准能否按照城镇居民计算？三是被上诉人的法定监护人承担20%的责任是否妥当？
关于第一个焦点问题：从一二审审理查明的事实和证据来看，2012年7月31日，被上诉人寇某在银都花园锦秀园6号楼宣传栏下玩耍时，被宣传栏坠落的玻璃划伤右手背部的事实是清楚的，而上诉人济宁市市中区观音阁街道前铺社区居民委员会作为该宣传栏的所有人和管理人，应承担建筑物上的悬挂物发生坠落造成他人损害的民事责任。原审法院综合考虑本案的事实、证据，认定寇某受伤与上诉人的玻璃坠落之间存在因果关系，并由上诉人承担相应的民事赔偿责任并无不当。因此，上诉人称无因果关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于第二个焦点问题：一审案件审理期间，被上诉人寇某的法定代理人提供证据证明，其于2010年5月起即在银都花园怡景园13号楼居住，该处系济宁市市中区辖区，因此，原审判决按照城镇居民标准计算寇某的残疾赔偿金并无不当。上诉人提出不应按城镇居民标准赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于第三个焦点问题：原审法院以寇某的监护人未尽到监护职责，判决其承担20%的责任并无不妥。因此，上诉人提出监护不力是主要原因，承担20%的责任不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1547元，由上诉人济宁市市中区观音阁街道前铺社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一三年六月七日
书 记 员 鲍天娇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00453号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
委托代理人：王广平，该公司职员。
被告：刘治国，男，1978年5月15日生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告刘治国买卖合同纠纷一案，2015年5月4日原告向本院提交变更诉求申请书，将诉讼请求变更为10000元，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，剩余诉讼费343元退回原告吉林省永大工程机械集团有限公司。
审判员 胡忠宇
二〇一五年八月五日
书记员 陶祥曦
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第113号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人杜某，。
被告人耿某，2015年6月15日涉嫌聚众斗殴罪被阜城县公安局刑事拘留，同年7月15日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，并由阜城县公安局执行，同年8月4日由阜城县人民检察院决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人杜某、耿某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人杜某、耿某、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，彭某（已判刑）与赵某乙（已判刑）在QQ群中聊天时言语不和发生口角，2010年12月13日晚八时许，双方遂约定在阜城县休闲广场打架。彭某召集的被告人杜某等人在阜城县南市场购买了洋镐把和手锯。后双方又电话约定改在阜城县东南关路口打架。杜某又打电话联系被告人耿某等人，由张某驾车一起前往阜城县东南关路口，双方持械相互殴斗，致黄某（已判刑）左额骨伤为轻伤，额顶部软组织损伤为轻微伤；史某（已判刑）左桡骨远端骨折为轻伤，头部软组织损伤为轻微伤。
又查明，被告人杜某在参与双方械斗犯罪时未满18周岁，另外2011年7月22日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院数罪并罚判处有期徒刑一年三个月；被告人耿某因聚众斗殴罪被上网追逃，2015年6月15日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杜某、耿某在开庭审理过程中亦无异议，并由二被告人供述，证人彭某、陈某、张某、赵某甲、丁某、赵某乙、赵某丙、滕某、史某、高某、黄某、赵某丁、王某的证言，阜城县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，河北省阜城县人民法院（2011）阜刑初字第22号刑事判决书及被告人杜某、耿某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某、耿某目无国法，积极参与聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。本案中互殴双方部分被告人携带并使用棍棒器械，未直接使用器械的被告人亦明知参与斗殴的本方人员为斗殴而携带了器械，即使本人未携带和使用器械，构成共同犯罪的，也均以持械斗殴论处。被告人杜某、耿某系积极参与者，但被告人耿某在该案中所起作用相对较小，依法可酌情从轻处罚；被告人耿某因涉嫌聚众斗殴罪被公安机关上网追逃期间再主动投案，如实交代主要犯罪事实，系自首，且系初犯依法可从轻处罚，阜城县人民检察院建议对耿某适用缓刑，且阜城县司法局已落实社区矫正措施，故对其可适用缓刑；被告人杜某犯罪时系未成年，依法减轻处罚；被告人杜某、耿某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十二条、第六十七条、第二十五条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告人耿某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（刑期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月十五日起至二0一七年九月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张兴展
审判员 周 尊
审判员 卢道明
二0一五年十一月十八日日
书记员 殷聪聪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1850号
原告张某某，女，汉族，1969年11月29日出生，住广东省深圳市福田区。
被告陈某甲，女，汉族，2000年4月13日出生，住广东省深圳市福田区。
法定代理人张某某，女，汉族，1969年11月29日出生，住广东省深圳市福田区，系陈某甲之母亲。
被告陈某乙，女，汉族，2006年11月11日出生，住广东省深圳市福田区。
法定代理人张某某，女，汉族，1969年11月29日出生，住广东省深圳市福田区，系陈某乙之母亲。
原告张某某与被告陈某甲、陈某乙法定继承�纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，并通知原告张某某在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费19200元，但原告张某某未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告张某某自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1850号
原告张某某，女，汉族，1969年11月29日出生，住广东省深圳市福田区。
被告陈某甲，女，汉族，2000年4月13日出生，住住广东省深圳市福田区。
法定代理人张某某，女，汉族，1969年11月29日出生，住广东省深圳市福田区，系陈某甲之母亲。
被告陈某乙，女，汉族，2006年11月11日出生，住广东省深圳市福田区。
法定代理人张某某，女，汉族，1969年11月29日出生，住广东省深圳市福田区，系陈某乙之母亲。
原告张某某与被告陈某甲、陈某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，并通知原告张某某在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费19200元，但原告张某某未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告张某某自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 沈小博
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第367号
申请执行人天津市振伟钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路美亚钢材市场。
法定代表人郑素华，总经理。
被执行人四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。
法定代表人唐晓波，董事长。
本院在执行申请执行人天津市振伟钢铁贸易有限公司与被执行人四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川亚泰建设有限公司应给付申请执行人天津市振伟钢铁贸易有限公司本金及利息1678159元。现已执行1007000元，目前申请人暂提供不出被执行人新的财产线索，申请执行人天津市振伟钢铁贸易有限公司申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5438号
原告:黄如良，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告:刘芳，女，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
原告黄如良与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄如良及其委托诉讼代理人王修动，被告刘芳的委托诉讼代理人王鑫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄如良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付借款本金及至本诉讼之日的利息合计235157元；2、判令被告支付完全清偿本息前应承担的利息（按月息2%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月15日，被告向原告借款235600元，约定月息2分，期限一年，至2016年11月26日，被告仅偿还了利息及少部分本金，经对账，被告仍欠原告本金233600元，当时口头承诺三五天清偿，后经催要未果，故诉至本院，提出上述请求。
刘芳辩称，1、2015年1月15日出具借条时被告并未收到原告借款，涉案借款系从他人处转来；2、被告于2014年1月份偿还8400元，2016年2月6日偿还本金100000元；3、原告主张的借款数额系计算复利，已经超出了法律的规定，故只能按实际借款本金基数月息2分计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的2份借条，欲证明2015年1月15日刘芳向黄如良借款235600元，约定月息2分，2016年11月16日还了利息及部分本金100000元，后尚欠233600元，被告对其真实性无异议，但认为在出具借条之日被告并未收到原告交付的借款，本院对其真实性予以认定。根据上述证据的分析与认定，以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2015年元月15日，刘芳向黄如良借款235600元，由孟瑞英提供担保，并出具借条一份，载明“今借到黄如良现金贰拾叁万元伍仟陆佰元正（235600）月息2分，期限一年。借款人：刘芳，担保人：孟瑞英，2015年元月15日”，刘芳于2016年2月6日偿还黄如良100000元，于2016年11月16日又向黄如良出具借条一份，载明“今借到黄如良现金人民币贰拾叁万叁仟陆佰元正（233600），月息2分，借款人：刘芳，2016、11、16号”。后经催要未果，故诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，黄如良持有的借条内容系各方当事人的真实意思表示，可以作为有效债权凭证；根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。刘芳于2016年2月6日还款100000元，首先冲抵还款利息，从2015年元月15日至2016年2月6日，按月利率2%即（235600×2%×387=60784.8元，剩余本金为196384.8元。被告刘芳应当偿还借款本金为196384.8元。原告要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘芳于本判决生效后十日内偿还原告黄如良借款196384.8元及利息（从2016年2月7日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4827元，减半收取2414元，财产保全费1620元，合计4034元，由被告刘芳负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张敏娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 芬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以径行调解。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5438号
原告:黄如良，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告:刘芳，女，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
原告黄如良与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄如良及其委托诉讼代理人王修动，被告刘芳的委托诉讼代理人王鑫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄如良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付借款本金及至本诉讼之日的利息合计235157元；2、判令被告支付完全清偿本息前应承担的利息（按月息2%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月15日，被告向原告借款235600元，约定月息2分，期限一年，至2016年11月26日，被告仅偿还了利息及少部分本金，经对账，被告仍欠原告本金233600元，当时口头承诺三五天清偿，后经催要未果，故诉至本院，提出上述请求。
刘芳辩称，1、2015年1月15日出具借条时被告并未收到原告借款，涉案借款系从他人处转来；2、被告于2014年1月份偿还8400元，2016年2月6日偿还本金100000元；3、原告主张的借款数额系计算复利，已经超出了法律的规定，故只能按实际借款本金基数月息2分计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的2份借条，欲证明2015年1月15日刘芳向黄如良借款235600元，约定月息2分，2016年11月16日还了利息及部分本金100000元，后尚欠233600元，被告对其真实性无异议，但认为在出具借条之日被告并未收到原告交付的借款，本院对其真实性予以认定。根据上述证据的分析与认定，以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2015年元月15日，刘芳向黄如良借款235600元，由孟瑞英提供担保，并出具借条一份，载明“今借到黄如良现金贰拾叁万元伍仟陆佰元正（235600）月息2分，期限一年。借款人：刘芳，担保人：孟瑞英，2015年元月15日”，刘芳于2016年2月6日偿还黄如良100000元，于2016年11月16日又向黄如良出具借条一份，载明“今借到黄如良现金人民币贰拾叁万叁仟陆佰元正（233600），月息2分，借款人：刘芳，2016、11、16号”。后经催要未果，故诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，黄如良持有的借条内容系各方当事人的真实意思表示，可以作为有效债权凭证；根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。刘芳于2016年2月6日还款100000元，首先冲抵还款利息，从2015年元月15日至2016年2月6日，按月利率2%即（235600×2%×387=60784.8元，剩余本金为196384.8元。被告刘芳应当偿还借款本金为196384.8元。原告要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘芳于本判决生效后十日内偿还原告黄如良借款196384.8元及利息（从2016年2月7日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4827元，减半收取2414元，财产保全费1620元，合计4034元，由被告刘芳负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张敏娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 芬
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6640号
原告：黄益民,男,1948年8月1日生,汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：黄卿,江苏裕和律师事务所律师。
被告：李和平，男，1957年12月29日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：何健（系被告李和平儿媳），女，1986年12月12日生，住南京市秦淮区。
被告：南京安居物业有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：龚林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李祥春，江苏朗华律师事务所律师。
原告黄益民与被告李和平、南京安居物业有限公司（以下简称安居公司）健康权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄益民的委托诉讼代理人黄卿、被告李和平及其委托诉讼代理人何健、被告安居公司委托诉讼代理人李祥春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄益民向本院提出诉讼请求：判令二被告在各自责任范围内赔偿原告医疗费4717.19元、住院伙食补助费180元、交通费198元，并分别按每天120元的标准赔偿原告营养费、护理费，营养期、护理期由法院酌定，由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告黄益民系居住于南京市××××号修贤苑（以下简称修贤苑小区）XXX幢XX室的城镇居民，被告李和平居住于同一小区，系车牌号为苏Ａ×××××的车辆所有人。被告安居公司系修贤苑小区物业管理方。为解决停车问题，二被告违法侵占小区公用道路并安装地锁，2015年11月24日，原告下楼倒垃圾返家途中被二被告安装在910号停车位上的地锁绊倒并受伤，原告家属随即报警，后原告与二被告联系赔偿事宜，二被告均推诿回避，拒不赔偿。故原告诉至法院。
被告李和平辩称，该地锁不是我方私自安装的，是由安居公司安装的，我方仅是使用，因此我方没有赔偿责任。而原告本身年龄大，身体的问题并不能证明是由于地锁绊倒所致，也没有视频资料等证据证明是由于我方地锁造成原告受伤。
被告安居公司辩称，1、安居公司虽是修贤苑小区的物业服务单位，但在本案中并不是直接侵权人；2、原告作为该小区业主，对小区的路面状况应该是比较了解的，出行或倒垃圾的时候，应尽可能小心，确保自身安全，原告自己应对不慎摔倒的事故承担责任；3、针对原告的诉讼请求，医疗费的具体金额由法院审核，住院伙食补助费、营养费、护理费的标准过高，住院伙食补助费应当以每天18元的标准计算，营养费以每天11元至12元的标准计算，护理费以每天60元标准计算，另外，是否应当赔偿护理费应以医嘱为证据，对于交通费没有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告黄益民系修贤苑小区XX幢XX室业主，被告李和平亦居住于修贤苑小区，且系车牌号为苏Ａ×××××的车辆所有人。被告安居公司系修贤苑小区物业服务单位。被告李和平的车辆平常停放在小区公共道路上的910停车位，该停车位上装有地锁。2015年11月24日，原告黄益民在倒垃圾返家途中，于楼下路边摔伤，其家属报警，民警出警登记称，黄益民视力不好，在楼下被路边地锁绊倒腿部受伤，民警叮嘱其先行就医。后黄益民先后在江苏省中西医结合医院、南京宁益眼科中心、南京鼓楼医院就诊，其中在江苏省中西医结合医院住院6天治疗，产生医疗费、交通费等损失。
双方存在争议的证据及事实如下：二被告认为原告黄益民不一定是被地锁绊倒受伤的，而且其自己也应该负相应责任。被告李和平提交视频资料证明原告倒垃圾时行走路线不合理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告黄益民陈述其受伤系被修贤苑小区910号车位上的地锁绊倒所致，二被告虽未明确认可该事实，但未提交证据证明其他可能性，而黄益民摔倒后报警的接处警工作登记表亦记载黄益民被地锁绊倒摔伤的事发经过，故本院确认黄益民系由地锁绊倒受伤。被告李和平作为修贤苑小区公共道路上所安装地锁的实际使用人，应当对该地锁造成原告黄益民绊倒受伤承担侵权责任。被告安居公司作为小区公共区域的实际管理者，理应为停在小区公共区域的车主提供安全的停车场所，为业主提供安全的通行环境，现原告因被设置在小区地面的地锁绊倒，与被告安居公司未尽到完善的安全保障义务具有直接的因果关系，故被告安居公司在安全管理上存在一定的过失，应对原告的损害结果承担相应的赔偿责任。但原告黄益民作为完全民事行为能力人，正常行走时应注意观察路面情况，其在倒垃圾返家途中未妥善观察路面情况，未尽到合理的注意义务，亦应承担一定的责任。原告花费医疗费、交通费有票据证明，经本院审核，医疗费为4368.19元、交通费为77元；原告主张住院伙食费180元，于法有据，本院予以支持；原告主张的营养费，本院认为以每天20元的标准，计算10天为宜，本院支持的营养费为200元；原告主张的护理费，本院认为以每天120元的标准，计算6天为宜，本院支持的护理费为720元。综上，原告所受损失共计5545.19元。以上损失，由被告李和平、安居公司各承担35%的责任，即二被告各赔偿1940.82元，原告自行承担30%的责任，即1663.55元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李和平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄益民1940.82元。
二、被告南京安居物业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄益民1940.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、因适用简易程序减半收取为200元，由被告李和平、南京安居物业有限公司各负担70元，原告黄益民负担60元（原告已预交此款，被告李和平、南京安居物业有限公司在给付执行款时加付此款于原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙家凤
二〇一七年二月十三日
书记员 黄蜀君
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第118号
原告宋桂建。
被告杨伟光。
被告王艳。
被告隋涛。
本院在审理原告宋桂建与被告杨伟光、王艳、隋涛人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年三月五日
书 记 员 王颖超
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2338号
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人吕富国。
委托代理人刘宝庆。
被告柏德林，男。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告柏德林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员孙枫林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行委托代理人刘宝庆到庭参加了诉讼，被告柏德林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行诉称，2014年2月17日，被告柏德林因家庭农业生产，向原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行借款5万元，合同约定月利率7.5‰，逾期利息约定在执行利率的基础上上浮50%，还款期限为2015年2月12日。截至2015年6月20日，被告欠原告本金5万元及利息7129.10元未还，原告诉至本院，请求被告于2015年12月30日前一次性偿还借款本金5万元及利息，利息部分按合同约定计算方法计算至清偿日止，诉讼费由被告承担。
被告柏德林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人柏德林照片（复印件，与原本核对无异）各一份。以证明原告以上所述借贷基本事实。
被告柏德林未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，被告柏德林未提供证据予以否定，亦未提供书面辩驳意见，该证据来源合法，证明内容真实，与本案具有关联性，应予认定。
综合本院认定的证据，结合原告的陈述，确认本案基本事实如下：
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行于2014年2月17日向被告柏德林发放贷款5万元，双方合同约定月利率7.5‰，逾期利息约定在执行利率的基础上上浮50%，还款期限为2015年2月12日。此款被告未能如约偿还。原告现诉至本院，请求被告于2015年12月30日前一次性偿还借款本金5万元及利息，利息部分按合同约定计算方法计算至清偿日止，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行主张的借贷事实，有其提供的《农户小额贷款业务申请表》等证据为证，该证据显示了被告柏德林借款的时间、用途、数额、执行利率、还款期限等内容，上述约定系其双方自愿行为，意思表示真实，约定内容明确，并且本院已依法向被告送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，被告未提供书面辩驳意见，亦未提供反驳证据，双方之间的金融借款合同关系以及借贷事实成立，此借款系被告用于农业生产，双方的借贷关系受法律保护，原告已按约定向被告履行了支付借款的义务，被告亦应按约定履行还款义务。被告柏德林经合法传唤，未提出正当理由不能出庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告柏德林于2015年12月30日前一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行借款人民币本金50000元及利息（利息按双方合同约定标准计算）；
二、驳回原告其他部分诉讼请求。
案件受理费614元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一五年九月十六日
书记员 郜 宇
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽03行终13号
上诉人（原审原告）林德瑄，男，1949年8月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区西天尾镇人民政府，所在地福建省莆田市荔城区西天尾镇同心西路333号。组织机构代码证代码00371300-6。
法定代表人ＸＸ，镇长。
委托代理人高国熙，该镇工作人员。
委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所律师。
原审第三人莆田市荔城区西天尾镇后卓村村民委员会，所在地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村。组织机构代码证代码69435301-1。
法定代表人郑振华，村主任。
上诉人林德瑄与被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府（下称西天尾镇政府）行政强制一案，上诉人林德瑄不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，并询问了上诉人林德瑄、被上诉人西天尾镇政府的委托代理人高国熙、吴林鹰，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告林德瑄承包经营的土地位于莆田市××城区西天××镇后卓村，并持有原莆田县人民政府颁发的《土地承包经营权证》（证号№139494）。福建省人民政府于2009年12月18日作出《福建省人民政府关于莆田市荔城区2009年度第七批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2009]716号）文件，核定征收（使用）包括荔城区西天尾镇后卓村土地在内的7.407公顷土地，按规划用途使用。根据上述批复，莆田市人民政府于2010年3月12日对莆田市国土资源局作出了《莆田市人民政府关于荔城区2009年度第七批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》（莆政土[2010]33号），并于2010年3月23日制定并公告《莆田市人民政府征收土地方案公告》（莆市公[2010]第014号），对征地范围、补偿安置标准及登记事项等内容进行公告。莆田市国土资源局于2010年9月17日公布《征地补偿安置方案公告》（莆国土资综[2010]318号），对补偿安置标准及登记事项等内容进行公告。2011年5月30日，原告林德瑄承包经营的土地上的附着物被人强制铲除。2011年6月5日，原告向西天尾派出所报警。2012年9月25日，原告向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告林德瑄提交2011年5月30日的现场照片等证据，并指认照片上有西天尾镇政府的工作人员在场，证明西天尾镇政府实施了被诉行政行为，被告西天尾镇政府虽辩称其系协助配合有关机关征收土地，但未提供相应接受授权和委托的证据，应承担举证不能的责任，可以证明被告西天尾镇政府实施行政强制行为，是本案的适格被告。根据原告林德瑄提供的《土地承包经营权证》、现场照片等证据可知，原告林德瑄在西天尾后卓村有承包地被铲除，故原告主体适格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条和《征收土地公告办法》第十一条等有关规定，征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案被告西天尾镇政府并不是集体土地的征收主体，也没有法律法规授权或有权机关委托其采取强制行为，于2011年5月30日强制清理原告承包地上附着物，并强制交付土地的行为没有法律依据，本应予以撤销，但因该行为是事实行为，不具有可撤销内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府于2011年5月30日对原告林德瑄位于莆田市××城区西天××镇后卓村承包土地实施强制交付的行为违法。
一审宣判后，原告林德瑄不服，向本院提出上诉称：本案起诉系当事人被土地强制一案，原审法院虽然将被上诉人西天尾镇人民政府对上诉人位于莆田市××城区西天××镇后卓村承包土地实施强制交付的行为确认为违法，但原审遗漏了对上诉人实体权利的保护，未责令被上诉人对涉案土地恢复原状并赔偿损失，原审判决明显错误，请求二审判决被上诉人西天尾镇政府恢复涉案土地的原状并赔偿上诉人的经济损失。
本院认为，对于被上诉人西天尾镇政府强制交付土地的行为，原审法院已判决该行为违法。上诉人上诉请求二审判决被上诉人西天尾镇政府恢复涉案土地的原状并赔偿上诉人的经济损失，该诉讼请求显然系属另一法律关系，原审法院并未审理。上诉人要求本院直接予以审理，显然违反级别管辖及二审终审的基本原则。二审过程中，本院已向上诉人予以释明，并告知上诉人对赔偿问题应通过原审法院另行提起诉讼。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人林德瑄承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张鹏程
审 判 员 刘开赐
代理审判员 李国洪
二〇一八年二月六日
书 记 员 郑颖颖
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
-4-
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2048号
原告杨佳珺。
委托代理人郤子健，上海岷颉律师事务所律师。
被告上海新芸楠企业管理有限公司。
法定代表人LOWKAHFOOK。
委托代理人张子顺。
原告杨佳珺与被告上海新芸楠企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨佳珺及其委托代理人郤子健、被告上海新芸楠企业管理有限公司的委托代理人张子顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佳珺诉称，自2012年4月12日起，原告与上海新芸楠美发有限公司达成针对原告头发保养、护理的美发协议，陆续签订了七份美发合同，合同总金额共计人民币157768元（以下币种均为人民币），原告已经向被告付清了全部款项。2012年9月起，上海新芸楠美发有限公司变更名称为被告。2014年1月，被告旗下的大宁店和宏伊店因经营困难相继停止营业，由于双方约定原告享受服务的门店为大宁店和宏伊店，现在原告无法享有相应的服务。原告无奈找到被告，被告告知原告合同余额为77000元，并口头通知原告，将剩余护理课程转包给上海芸椿美发有限公司，原告当场表示拒绝，并要求被告退还余款，被告未同意。事后，原告查阅了被告的经营范围，发现护理、保养头发已经超出原告的经营范围。原告还注意到被告在美发合同上并未加盖公司公章或合同章，所以上述七份美发合同并不具备法律效力。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，致使原告无法实现合同目的。据此，1.要求解除原告与被告于2012年4月12日、2012年4月25日、2012年6月24日、2012年10月26日、2013年1月22日、2013年4月13日、2013年10月12日签订的《芸楠美发合同书》；2.要求被告返还合同余款77000元。
被告上海新芸楠企业管理有限公司辩称，双方签订的合同合法有效，且具有履行的可行性，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月12日、2012年4月25日、2012年6月24日、2012年10月26日、2013年1月22日、2013年4月13日、2013年10月12日，原告与上海新芸楠美发有限公司先后签订七份《芸楠美发合同书》，约定被告为原告提供配套头发护理服务，原告共计支付被告合同款157768元。
另查明，2012年9月上海新芸楠美发有限公司变更名称为被告。
审理中，原告称，1.合同约定履行地点在被告大宁店和宏伊店。七份合同签订后都开始履行，2012年4月12日至2012年年底，原告在被告大宁店享受服务，因为大宁店经营困难关闭，所以原告至被告宏伊店享受服务。2014年1月26日，宏伊店通知原告因经营不善关闭，通知原告将权利和义务转给上海芸椿美发有限公司，但原告不同意。2.原告共计支付被告157768元，剩余合同金额为80155元，但是原告考虑到被告给了一些赠品，故原告只主张77000元。
被告则称，1.合同约定履行地点确实是在被告大宁店和宏伊店。被告大宁店和宏伊店是因为租约到期关闭，不是因为经营不善关闭。宏伊店关闭后被告与原告商量，让原告至被告中山公园龙之梦店享受服务，但原告不同意。被告提出由上海芸椿美发有限公司给原告提供服务，但原告不同意。2.原告共计支付被告157768元，剩余合同金额为70000元。
以上事实，除原告与被告的当庭陈述外，有原告提供的七份《芸楠美发合同书》、发票、准予变更登记通知书、被告的档案机读材料予以佐证。
本院认为，2012年4月12日、2012年4月25日、2012年6月24日、2012年10月26日、2013年1月22日、2013年4月13日、2013年10月12日，原告与被告先后签订的七份《芸楠美发合同书》，系双方真实意思的表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同上虽未加盖被告的合同章或公章，但合同上有被告员工的签名、部分合同上盖有被告发票专用章，且庭审中被告对员工的签名确认系职务行为并予以认可，故七份《芸楠美发合同书》应认定合法有效，双方均应恪守履行。现原告按约支付了合同价款，被告应按约为原告提供头发护理服务。双方约定合同履行地点在被告的大宁店和宏伊店，现大宁店和宏伊店因故关闭。被告无法在双方约定的地点为原告提供服务。双方又无法就合同履约地点变更协商一致，故合同目的无法实现，现原告要求解除七份《芸楠美发合同书》，被告退还剩余合同款项为77000元，于法不悖，本院予以支持。被告辩称剩余合同款项70000元，因原告予以否认，被告未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第七十七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨佳珺与被告上海新芸楠企业管理有限公司于2012年4月12日、2012年4月25日、2012年6月24日、2012年10月26日、2013年1月22日、2013年4月13日、2013年10月12日签订的七份《芸楠美发合同书》；
二、被告上海新芸楠企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨佳珺合同余款人民币77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币912.50元（原告杨佳珺已预缴），由被告上海新芸楠企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛玉英
二〇一四年五月三十日
书记员 张静淑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0094号
申请执行人唐生棚。
被执行人姚志远。
申请执行人唐生棚与被执行人姚志远民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江汾民初字第0385号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告姚志远应返还原告唐生棚借款130000元，于2013年8月30日前返还20000元、于同年9月30日前、10月30日前、11月30日前、12月30日前、2014年1月30日前各返还18000元，于2014年2月28日前返还20000元。二、如果被告有一期未按期足额履行，原告可就130000元未履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取1450元，由原告唐生棚负担450元，被告姚志远负担1000元，被告负担部分于2013年8月30日前一并直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告没有履行调解书确定的义务，权利人唐生棚于2014年5月6日向本院申请强制执行。本院审查后于2014年5月6日立案，执行标的111000元。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本案在执行过程中，经本院查明：本院已向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，仅发现被执行人的开户情况，未发现被执行人的存款情况。本院又向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人的车辆登记情况。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路龙庭锦绣花园xx室登记在姚志远与姚xx两人名下，苏州市xx有限公司吴江分公司对该房屋享有抵押权，抵押登记主债权数额42万元。本院于2014年5月21日对苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路龙庭锦绣花园xx室进行了查封。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人其他的财产线索。
在执行过程中，申请执行人唐生棚与被执行人姚志远于2014年10月23日到庭，达成和解协议：一、被执行人姚志远于2015年1月底之前向申请执行人唐生棚返还借款11万元，支付诉讼费1000元。上述款项由双方自行交接，由被执行人直接交付申请执行人或者汇入申请执行人本人账户，无需汇入法院账户。二、如被执行人未按期足额履行上述义务的，则申请执行人不向法院申请解除对被执行人财产的保全措施，并且申请执行人有权向法院申请恢复对原生效法律文书的执行，被执行人已履行的部分予以扣除，且被执行人姚志远自愿另行向申请执行人唐生棚支付违约金10000元。申请执行人唐生棚同意法院对该案作终结本次执行程序处理。上述事实，有生效法律文书、和解协议、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人其它可供执行财产，执行过程中双方达成和解，因履行期限较长，且申请执行人同意法院对该案作终结本次执行程序处理，本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人未按照和解协议履行的，申请人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2013）吴江汾民初字第0385号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本执行裁定书送达后生效。
审 判 长 沈国全
审 判 员 周金玲
代理审判员 李 娜
二〇一四年十月二十四日
书记 员代 玲 莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1243号
上诉人（原审起诉人）：东莞新东方科技有限公司。
被上诉人（原审被起诉人）：香港丰田公司。
被上诉人（原审被起诉人）：深圳市龙岗区坪地坪东丰田丝印厂。
负责人：王茂全。
被上诉人（原审被起诉人）：丰田丝印橡胶制品（深圳）有限公司。
法定代表人：马谷。
被上诉人（原审被起诉人）：燕国工商金融有限公司。
上诉人因不服广东省深圳前海合作区人民法院（2015）深前法立民初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷，上诉人东莞新东方科技有限公司的诉讼请求为：1、确认丰田丝印橡胶制品（深圳）有限公司与燕国工商金融有限公司签订的《买卖合同》、《返租协议》无效；2、确认《买卖合同》所有标的物属于被告香港丰田公司、深圳市龙岗区坪地坪东丰田丝印厂所有。东莞新东方科技有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳前海合作区人民法院（2015）深前法立民初字第2号民事裁定。
二、本案由广东省深圳前海合作区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二日
书 记 员 张庆臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初240号
原告王清元。
委托代理人任建国。
被告徐振军。
被告孙恩振。
本院在审理原告王清元与被告徐振军、孙恩振建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王清元于2016年6月24日向本院申请撤回对被告孙恩振的起诉。
本院认为，原告王清元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王清元撤回对被告孙恩振的起诉。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 吕 传 斗
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 古丽加克热木
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第203号
原告崔玉福。
委托代理人崔现雷，男，1983年1月1日出生，系崔玉福次子。
被告崔浩坚，农民。
委托代理人刘永军。
委托代理人崔浩庆，男，系崔浩坚弟弟。
原告崔玉福诉被告崔浩坚健康权纠纷一案，2014年3月19日本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告崔玉福及其委托代理人崔现雷，被告崔浩坚及其委托代理人刘永军、崔浩庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔玉福诉称，2013年12月13日17时许原告儿子崔现雷在崔庄村西安装光纤宽带时，被告到崔现雷跟前说，你不能安，并阻止安装，拽坏网线，发生争执。这时原告走到跟前说被告，你为啥不让安。被告说，我是电工，我父亲是支书，我说不能安就不能安，我一脚蹬死你，我有的是钱。被告用拳头朝原告的胸部、脸部、耳部猛打。原告被打后出现胸闷气短，心慌，胸部、脸部、耳部疼痛，被送入邯郸市中心医院抢救治疗。经医院诊断，原告心律失常，神经性耳聋，皮肤软组织损伤，口腔内出血。在医院住院12天，支付医疗费13343元。被告无理干涉安网线工作，并打伤原告，给原告精神上和经济上造成了损害和损失。尽管公安机关对被告给予了行政处罚，但其未赔偿原告的经济损失。请求：1、判令被告崔浩坚赔偿原告医疗费13343元，住院伙食补助费600元，误工费1200元，护理费2160元，营养费900元，精神损害抚慰金5000元，共计23303元。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、邯郸市中心医院病历、诊断书，用以证明原告伤情及住院治疗情况。
2、医疗费票据、消费清单，用以证明原告支付医疗费13343元。
3、河北华网工程监理有限公司出具的原告收入证明，停发工资证明。河北讯光通讯工程有限公司出具的崔现雷收入证明，停发工资证明。用以证明误工、护理减少的收入情况。
被告崔浩坚辩称，原告所诉与事实不符，双发虽然发生争执，但被告并未殴打原告，原告称其出现胸闷气短，心慌，心律失常以及神经性耳聋等症状，是原告长期患有高血压心脏病，还做过心脏支架手术所致。他的伤情不是被告造成的，故相关费用也不应由被告承担。原告说事发后，即入住邯郸市中心医院抢救治疗，不符合常理，违背客观规律，抢救应选择就近医院，而非选择几十公里外的医院，故原告是谎称被他人打伤的假象，实际是为讹诈被告人，达到为自己治疗高血压心脏病的目的，请求法院依法判决。
被告崔浩坚没有提交证据。
经原告申请，法庭调取了肥乡县公安局治安卷宗中1、肥乡县公安局行政拘留执行回执，2、肥乡县公安局肥公（大）行罚决字（2013）第3365号公安行政处罚决定书，3、大西韩派出所对崔浩坚、崔聚林的询问笔录。上列证据证明原被告因安光纤发生打架。被告崔浩坚被公安机关行政拘留十日，罚款500元。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
原告对法庭调取的证据1、2无异议，对3中崔浩坚说的崔玉福将崔浩坚推倒在地有异议，其他无异议。
被告对原告提交的证据1真实性无异议，对诊断内容有异议，治疗的是冠心病等，与被告无关联，诊断书上没有写需要护理人员及需要营养的内容。对证据2真实性无异议。对证据3有异议，应提交事发前13个月的工资表，单位的营业执照、机构代码证，法定代表人身份证明，误工证明，该证据不规范。崔现雷的工作收入证明不符合法律规定，除应提交以上证明外，工资已超个人所得税，应提交相应证明。另诊断书上没有医嘱护理。被告对法庭调取的证据均无异议，但认为双方是相互对打，责任在双方，各应承担50%的责任。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2013年12月13日17时许，原告崔玉福与被告崔浩坚因安装光纤一事发生争执，引起打架，二人相互用拳头打对方。原告崔玉福被送往邯郸市中心医院进行救治，住院12天，支付医疗费13343元。医院诊断显示：冠心病，不稳定型心绞痛，心律失常，病态窦房结综合征。起搏器植入术后，重度感音神经性耳聋，皮肤软组织挫伤。
2013年12月14日，肥乡县公安局对被告崔浩坚作出行政拘留十日，罚款500元的公安行政处罚。2014年3月19日，原告崔玉福诉至本院，要求被告崔浩坚赔偿其经济损失而形成诉讼。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，原、被告因安装光纤一事发生打架，原告崔玉福受伤在邯郸中心医院进行治疗，被告崔浩坚被公安机关行政拘留十日，罚款500元，事实清楚，证据充分。原告的经济损失为：医疗费13343元，误工费12天×37元=444元，护理费12天×37元=444元，住院伙食补助费12天×50元=600元，营养费12天×20元=240元，共计15071元。原告要求的误工费1200元，护理费2160元及精神损害抚慰金5000元的主张，因缺乏证据和法律依据，本院依法不予支持。被告辩称的原告伤情不是其造成的，相关费用不应由其承担的说法，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告崔浩坚在本判决生效后十日内赔偿原告崔玉福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费15071元。
二、驳回原告崔玉福其他诉讼请求。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告崔玉福承担65元，被告崔浩坚承担126.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一四年七月十四日
书记员 肖连江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第203号
原告聂某某，女，住肥城市。
委托代理人张永强，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，住肥城市。
原告聂某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，我与被告1984年认识，1984年4月6日登记结婚，婚后生了两个女儿。我和被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告对家庭不管不问。我曾于2013年年初向肥城市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我并未见过被告，双方也未和好。我与被告感情确已破裂，特具状起诉，请求人民法院判令我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告白某某未作答辩。
经审理查明，原告聂某某与被告白某某于1984年经人介绍相识，同年4月6日登记结婚，1986年4月15日生大女儿白某甲，1989年7月24日生二女儿白某乙，现均已成年。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2008年2月被告白某某离家出走，至今未归。2013年1月31日原告曾向本院起诉与被告离婚，本院于2013年5月7日以（2013）肥民初字第681号民事判决书，判决不准原被告离婚，后双方未能和好。2014年1月8日，原告聂某某再次诉来本院，要求与被告离婚。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、肥城市边院镇宋庄村民委员会出具的证明、（2013）肥民初字第681号民事判决书、生效证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后经常因琐事发生争吵，未能建立起深厚的夫妻感情。原告聂某某向本院提出离婚虽经本院判决不准离婚，但双方未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产及债权、债务等，因被告未到庭无法查清，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告聂某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份（同时预交上诉费300元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 冰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第681号
申请人山东高密星合建业集团有限公司。住所地高密市凤凰大街****号。
法定代表人乔俊良，董事长。
被申请人牟元胜。
被申请人徐永芹。
申请人山东高密星合建业集团有限公司与被申请人牟元胜、徐永芹民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人牟元胜位于高密市密水街道凤凰大街（西）1831号1幢有3号营业房，房权证号鲁潍房权证高密市字第××号；查封被申请人牟元胜登记在山东凯宇置业有限公司名下的49幢201室房屋，房权证号0051450.
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一五年十一月十三日
书记员 李秋蓉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6247号
罪犯潘小明，男，1986年10月3日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2006年11月16日作出（2006）台刑初字第328号刑事判决：一、撤销福州市晋安区人民法院（2005）晋刑初字第142号、福州市中级人民法院（2005）榕刑终字第580号刑事判决中对被告人潘小明的缓刑。二、被告人潘小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元；与原判抢劫罪未执行的刑期一年一个月零二十九天合并。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。与其他被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币9250元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年2月28日作出（2007）榕刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年5月31日以（2010）榕刑执字第3674号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；福建省福州市中级人民法院又于2012年7月31日以（2012）榕刑执字第5523号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯潘小明未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘小明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 柯舒妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初383号
原告：新疆磊森鑫新型材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区康复路116号。
法定代表人：徐怀良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖飞，男，1983年5月14日出生，汉族，该公司项目经理，住新疆昌吉市。
被告：深圳市东深工程有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅丽路梅林文体中心二号楼二楼。
法定代表人：张朝晖，该公司董事长。
被告：乌鲁木齐县机关事务管理局，住所地乌鲁木齐县南华路99号。
法定代表人：郭仁，职务不详。
原告新疆磊森鑫新型材料有限公司与被告深圳市东深工程有限公司、被告乌鲁木齐县机关事务管理局承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告新疆磊森鑫新型材料有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆磊森鑫新型材料有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆磊森鑫新型材料有限公司撤诉。
案件受理费26644.62元（原告已预交），原告将诉讼请求变更为10000元，本案案件受理费50元（原告已交26644.62元），减半收取计25元，由原告新疆磊森鑫新型材料有限公司负担。由本院向原告退回26619.62元。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 戴景�
人民陪审员 姜 金 兰
二〇一八年五月十日
书 记 员 金 静 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第208号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理。
被告刘延国，男，1967年3月3日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇永胜村4社，身份证号码2223031967********。
被告卢秀艳，女，1965年6月16日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇永胜村4社，身份证号码2223031965********。
被告魏殿学，男，1957年12月10日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇永胜村4社，身份证号码2223031957********。
被告魏国丰，男，1971年2月12日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇永胜村4社，身份证号码2207241971********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告刘延国、卢秀艳、魏殿学、魏国丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪中丰到庭参加诉讼，被告刘延国、卢秀艳、魏殿学、魏国丰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，第一被告与原告签订了《小额联保借款合同》，后第一被告、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元，借款期限12个月，即2014年1月至2016年1月，年利率13.5‰，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，贷款本金50000元至今已逾期。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、联保补充协议书、小额联保借款合同、借据。
被告刘延国未到庭，未答辩。
被告卢秀艳未到庭，未答辩。
被告魏殿学未到庭，未答辩。
被告魏国丰未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，第一被告与原告签订了《小额联保借款合同》，后第一被告、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元，借款期限12个月，即2014年1月至2016年1月，年利率13.5‰，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，贷款本金50000元至今已逾期。因第一被告与第二被告系夫妻关系，第三、第四被告为此笔贷款提供担保。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书、第一被告与原告签订的小额联保借款合同及联保补充协议书合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同还款责任，第三、第四被告为第一被告提供了担保，应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘延国、卢秀艳于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息。
二、被告魏殿学、魏国丰对上述款项承担连带给付责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘延国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 夏晓辉
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第208号
原告李伟强。
被告张颖。
原告李伟强诉被告张颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟强到庭参加了诉讼。被告张颖经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟强诉称，2014年8月8日，被告张颖以做生意为由，向原告借现金80000元，双方约定借期30日，被告张颖向原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，请求法院依法判决被告尽快偿还拖欠原告的借款本金80000元，案件受理费用由被告承担。
被告张颖缺席未答辩。
原告李伟强针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借条一份。证明被告张颖拖欠原告借款80000元，至今未偿还。
被告张颖缺席，对原告李伟强提供的证据未发表质证意见，亦未提供证据。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：
2014年8月8日，被告张颖借原告李伟强现金80000元，约定30日之内还款，该笔借款有王涛提供担保。该笔借款到期后，经原告李伟强催要，被告张颖至今未返还原告。原告李伟强在开庭审理前，撤回了对被告王涛的起诉。
本院认为，被告张颖应当遵守诚实信用原则，按照约定的期限返还借款。原告李伟强要求被告张颖返还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。开庭审理前，原告李伟强撤回了对被告王涛的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张颖于判决生效之日起十日内返还原告李伟强借款本金80000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张颖负担。（先由原告垫付，待执行时，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 翟向阳
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙振伟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初459号
原告：枞阳县万企投资有限公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇。组织机构代码05016472-4。
法定代表人：汪辉华，该公司经理。
被告：张四春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪中祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告枞阳县万企投资有限公司与被告张四春、汪中祥民间借贷纠纷一案中，枞阳县万企投资有限公司向本院申请诉前调解。因张四春无法联系，枞阳县万企投资有限公司于2016年2月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告枞阳县万企投资有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告枞阳县万企投资有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年二月十八日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第140号
上诉人（原审被告）：张武定。
被上诉人（原审原告）：沈玉林。
上诉人张武定为与被上诉人沈玉林民间借贷纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴商初字第912号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：本案民间借贷属于合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。民间借贷纠纷中，出借人的义务是将款项出借给借款人，而借款人的义务是偿还借款及利息，出借人与借款人所在地都是履行合同约定义务的地点。本案中，双方当事人并未对合同履行地另行约定，故出借人即原告所在地属合同履行地。原告住所地为浙江省湖州市吴兴区，属原审法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，被告张武定的管辖异议不能成立，原审法院对本案具有管辖权。据此裁定驳回被告张武定对本案管辖权提出的异议。
张武定不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：出借人所在地与合同履行地是两个法律概念，原审认定出借人所在地为合同履行地，显属错误；借条仅能证明双方达成过民间借贷的合意，不能证明出借人已交付款项，本案双方之间的借款合同尚未生效，不能按合同履行地确定管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送被告住所地江西省上饶县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因双方未约定履行地，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，应以出借人住所地为合同履行地，而本案出借人沈玉林住所地在浙江省湖州市吴兴区即原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定管辖本案，并无不当；张武定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王如英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1195号
上诉人（原审被告）陈保新。
被上诉人（原审原告）鲍利飞。
被上诉人（原审原告）叶四奎。
被上诉人（原审被告）上海柏盛厨具有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人陈保新因股权转让纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第3322号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方有仲裁约定，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人上海柏盛厨具有限公司的住所地在＊＊＊原审法院辖区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当，且上海仲裁委员会也已经裁定驳回了仲裁申请，故上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1169号
申请执行人胡海，男，1976年9月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏东方管桩有限公司，住建湖县近湖镇开发区黄沙港大桥北路东。
法定代表人，葛文军。
申请执行人胡海与被执行人江苏东方管桩有限公司工伤保险待遇争议一案，本院依据已经发生法律效力的建湖县劳动争议仲裁委员会建劳人仲案字【2016】第40号仲裁调解书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知，依该仲裁调解书‘被执行人江苏东方管桩有限公司与2016年6月30日前一次性支付申请人胡海工伤保险待遇赔偿合计人民币壹拾五万元整（150000元）’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币152150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的建湖县劳动争议仲裁委员会建劳人仲案字【2016】第40号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十二月十日
书记员 王 淑
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终324号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司灌阳支公司。
法定代表人唐意昕，经理。
委托代理人王华珂，中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司员工。
被上诉人（一审原告）施日华。
被上诉人（一审原告）灌阳县得力客货运输有限责任公司。
法定代表人陆辉，经理
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司灌阳支公司因与被上诉人施日华、灌阳县得力客货运输有限责任公司保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）灌民初字第226号民事判决，向本院提起上诉后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司灌阳支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 灿
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初805号
原告：崔玉胜，男，1984年11月17日出生，汉族，住左权县。
被告：白林书，男，1963年7月24日出生，汉族，住河南省林州市。
原告崔玉胜与被告白林书劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告崔玉胜于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玉胜有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告崔玉胜向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔玉胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔玉胜负担。
审判员 孟丽沙
二〇一七年十二月五日
书记员 石永青
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1126号
申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司，（原名新化县农村信用合作社），住所地新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人陆家国，该公司法律事务部书记，代理权限为全权代理。
被执行人康田香，女，1962年10月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康田香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1322执1126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 彭琼涛
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执160号
申请执行人：李香梅，女，1972年2月15日生，汉族，平定县人，现住平定县。
被执行人：翟召明，男，1974年1月14日生，汉族，阳泉市人，现住平定县。
被执行人：赵海燕，女，1974年10月24日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人李香梅与被执行人翟召明、赵海燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初446号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人李香梅给付执行款400000元，本案执行费5900元，诉讼费7300元。但被执行人翟召明、赵海燕至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人翟召明、赵海燕在银行账户存款413200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年三月二十日
书记员 魏思杰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民初字第00071号
原告戴帝斯，武汉检安工程有限公司职工。
被告吴国宽，武汉汽运公司职工。
本院在审理原告戴帝斯诉被告吴国宽民间借贷纠纷一案中，因原告戴帝斯逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一五年十一月十一日
书记员 余雪菲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1256号
上诉人（原审被告）：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区川沙路450号317室。
法定代表人：刘新年，总经理。
上诉人（原审被告）：中国五矿集团公司，住所地北京市海淀区三里河路五号。
法定代表人：何文波，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海农村商业银行股份有限公司滨江支行,住所地上海市浦东新区银城中路8号1层01、06室。
负责人：张怡，行长。
上诉人五矿上海浦东贸易有限责任公司、中国五矿集团公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初53350号民事裁定，向本院提起上诉。
五矿上海浦东贸易有限责任公司、中国五矿集团公司上诉均称，根据民诉法规定本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。两上诉人分别请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院和北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《上海农商银行最高额融资合同》、《上海农商银行票据包买合同》中分别明确约定了争议均由贷款人所在地有管辖权的人民法院管辖以及乙方所在地人民法院管辖。该约定均合法有效。贷款人及乙方即被上诉人上海农村商业银行股份有限公司滨江支行的住所地在上海市浦东新区原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。