wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2015）门行初字第159号原告李淑云，女，1951年6月9日出生。被告北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村。法定代表人丁章春，镇长。委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。原告李淑云不服被告北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府（以下简称潭柘寺镇政府）宅基地及房屋权属证明公示单一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并于同月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审查了本案。原告李淑云诉称，潭柘寺镇政府和潭柘寺镇北村村委会联合盖章的宅基地及房屋权属证明公示单证明潭柘寺镇北村北街X-1号（以下简称X-1号）属于1982年以前产权，1982年以前原告是X-1号房产房主，也就是真正的产权人。请求法院依法判决撤销被诉的宅基地及房屋权属公示单。经查，被诉的宅基地及房屋权属证明公示单的主要内容为：“经核实，我村村民李文斌，宅基地位于潭柘寺镇北村北街X-1，属于1982年以前。认定宅基地面积为267平方米，认定符合补偿标准的正式房屋建筑面积为175.63平方米，其中首层建筑面积为175.63平方米”。另查，2012年，李淑云称其为潭柘寺镇北村北街X号(以下简称X号)宅基地使用权人，曾于1970年在55号宅基地上建有三间北房、一间东耳房，后李文斌、李长永把李淑云所建的三间北房、一间东耳房翻建，还在X号院另建了其他房屋，并以此为由起诉李文斌、李长永，要求二人给付其所建房屋及X号宅基地使用权价值损失160万元。本院审理后认为，李淑云和李文斌、李长永“对1970年房屋的建盖情况、X号宅基地使用权存在争议，均未能提交相关的审批手续及权属证明。……不能够排除李淑云对1970年所建房屋享有相应的权利。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。现X号院房屋已拆迁灭失，故对李淑云要求李文斌、李长永赔偿其1970年所建盖房屋损失的诉讼请求本院予以支持。但由于双方对1970年所建盖房屋间数及房屋面积存在争议且均不能提交有力的证据予以证明，故对李淑云所主张的房屋损失赔偿的具体数额由本院结合本案提交的相关证据、涉诉房屋的建造年代并参照房屋征收评估结果中对于1号房屋面积的认定酌情确定。根据李淑云的陈述及其提交的证人证言，无法认定X号院系审批给李淑云的宅基地，故对李淑云要求李文斌、李长永赔偿二人所签协议项下所有房屋所占土地使用权价值损失的诉讼请求，本院不予支持。”故此作出（2012）门民初字第3380号判决书，判令李文斌、李长永给付李淑云人民币一万二千二百五十元，驳回李淑云的其他诉讼请求。李淑云不服一审判决提起上诉，二审法院审理后以（2013）一中民终字第2099号判决书维持一审判决。2014年，李淑云再次向本院提起民事诉讼，请求法院判令李文斌返还X-1号房屋及院落所占土地使用权价值损失。本院于2014年9月5日作出（2014）门民初字第3013号民事裁定书，该裁定书载明，“在审理中，李淑云、李文斌均认可，X-1号宅基地为X号院的一部分”，认为，“鉴于（2012）门民初字第3380号判决书中已经明确载明‘根据李淑云的陈述及其提交的证人证言，无法认定X号系审批给李淑云的宅基地，故对李淑云要求李文斌、李长永赔偿二人所签协议项下所有房屋所占土地使用权价值损失的诉讼请求，本院不予支持’，现李淑云以同一事实起诉李文斌要求其赔偿房屋所占土地使用权价值损失，违反了一事不再理的原则”，裁定驳回李淑云的起诉。李淑云不服一审裁定，提起上诉，二审法院审理后以（2014）一中民终字第8743号民事裁定书维持一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。（2012）门民初字第3380号判决书已经明确载明“根据李淑云的陈述及其提交的证人证言，无法认定X号系审批给李淑云的宅基地”，原告亦未提供其他有效证据证明其为X-1号宅基地的权利人，应当认为，原告未提供有效的证据证明其与被诉的宅基地及房屋权属证明公示单具有利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李淑云的起诉。原告李淑云交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还李淑云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  韩继先人民陪审员  王金锁人民陪审员  苏丽娟二〇一六年四月七日书 记 员  王 晶
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3357号
反诉原告：上海百库化工新材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：向阳，负责人。
反诉被告：上海博彤化工有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：童太军，总经理。
委托诉讼代理人：吴敏，女。
反诉原告上海百库化工新材料有限公司诉反诉被告上海博彤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。反诉原告上海百库化工新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按反诉原告上海百库化工新材料有限公司撤回反诉处理。
审判员 丁 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初16154号
原告：耿某某，男，1966年8月20日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：罗立佳，上海源杰律师事务所律师。
被告：姚某某，女，1962年2月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告耿某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。本案于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告耿某某及其委托诉讼代理人罗立佳、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产人民币45万元；3、依法承担夫妻共同债务251,200元。审理中，原告表示，45万元包括为被告建房的花费30万元，其中被告出资5万元，原告出资25万元，原告另外出资156,000元给被告儿子买车，本案中主张15万元，要求被告支付原告一半费用。事实和理由：原、被告于2010年4月相识，2010年9月10日结婚，双方均为再婚，婚后感情尚可。婚后原告随被告在被告的宅基地上建造房屋共同生活。2015年3月原告亲生儿子来上海生活且与被告矛盾不断，被告要求原告与亲生儿子断绝关系和一切往来，为此原告只能在外借房居住，至今分居2年多。2017年6月2日原告与被告及其儿子发生矛盾，遭被告儿子殴打断三根肋骨和多发性骨折，构成犯罪，考虑到双方夫妻一场，原告才向检察院表示谅解免追刑事责任。原告认为双方感情破裂故起诉离婚，要求法院判如所请。
被告姚某某辩称，同意离婚。原告没有出资建房，不同意分房或者分钱，车子是被告儿子自行购买，原告并未出资，不同意分割；20多万的债务被告不清楚，不同意负担。双方赚的钱都是自己保管，经济上是独立的。原告为被告的宅基地房屋建房，双方订立合同，被告已经将建房款都付清了，支付了7万元，并不存在原告说的他出资25万元的说法。房屋装修也是被告另外请人装修并支付装修款的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年4月相识，当时被告需要建造宅基地房屋，原告承接建房工程，双方于2010年4月签订“建房合同书”，确定施工范围，原告出具预算书，预算金额为70,032元。2010年5月房屋开工，至2010年10月装修完毕双方搬入居住。期间，原、被告建立恋爱关系并于2010年9月10日登记结婚。2017年6月原告与被告儿子发生肢体冲突，经鉴定左侧三处肋骨骨折构成轻伤、左眼挫伤构成轻微伤。原、被告分居2年，原告认为感情破裂故而提起离婚诉讼。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证、鉴定意见书，被告提供的建房合同书、预算书等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，原、被告一致确认婚后被告儿子名下登记了一辆斯柯达汽车，但对出资主体有异议；双方一致确认原告为被告的宅基地房屋的承包人，但对被告是否付清建房或装修款存有异议；双方对原告是否有20余万的债务存在争议；除以上争议外，双方一致确认无其他需要法院处理的财产。
本院认为，原、被告系再婚，长时间分居，庭审中一致表示同意解除婚姻关系，本院予以准许。原告主张的20多万外债，被告并不认可且涉及案外人，本案不予处理。原告提出的出资购买汽车的意见，被告不予认可且车子登记在案外人名下，本案不予处理。宅基地房屋批准、建造时间均在双方结婚前，当时双方属于发包承包关系，有无支付建房或者装修款的争议属于合同之债，现在原、被告解除婚姻关系，也不能改变该债务的性质和基础法律关系，本案中不予处理。原告可以合同之债向被告主张自己的合法权益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告耿某某与被告姚某某离婚。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一七年十月三十日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2710号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人何丽丽，重庆市江腾律师事务所律师。
被告刘宣杨，男，汉族，1974年4月9日出生，住重庆市江北碚区。
委托代理人杨光玲，女，汉族，1979年9月9日出生，住重庆市北碚区。系被告妻子。
被告刘洪，男，汉族，1972年6月18日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金）与被告刘宣杨、刘洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道路救助基金的委托代理人何丽丽、被告刘宣杨及其委托代理人杨光玲、被告刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道路救助基金诉称：2015年8月7日，刘宣杨驾驶渝Bxxx**号二轮摩托车，行驶至北碚区蔡家嘉瑞大道处时，与石头相撞，造成刘宣杨受伤。重庆市公安局北碚区分局交巡警支队渝公交认字[2015]第00202号《道路交通事故认定书》认定：刘宣杨承担全部责任。重庆市第九人民医院向原告申请垫付刘宣杨的抢救费用，经原告审核后于2015年12月28日向重庆市第九人民医院垫付刘宣杨的抢救费用87528元。经原告催收，被告一直未履行偿还义务。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告代为垫付的赵生其抢救费用共计87528元。
被告刘宣杨辩称：交道中心垫付的钱属实，因为现在刘宣杨目前的状况，相当于植物人，而且还有还有10岁的儿子，还在读书，根本没有偿还能力，一家三口，现在吃饭都是问题，所以我们拿不出这个钱，请求救助基金会采取救助程序，救助刘宣杨，免去这部分钱。
被告张莎辩称：渝Bxxx**号二轮摩托车的登记车主是刘洪，但实际使用人是刘宣杨，当时是因为家电下乡，政府有补贴，而刘宣杨是城镇户口，享受不了这个政策，我是农村户口，可以享受这个政策，所以刘宣杨是用我的户口本去买的。跟我没有关系。
经审理查明，2015年6月23日，刘宣杨驾驶渝Bxxx**号普通二轮摩托车从北碚区蔡家北城未来方向往北碚区蔡家公租房二期方向行驶，5时34分许，当车行驶至重庆市北碚区蔡家岗镇嘉瑞大道蔡家公租房二期路段时，刘宣杨对前方道路情况观察不够，未确保安全，操作不当，渝Bxxx**号普通二轮摩托车与车行方向前道路上一块石头相撞，后渝Bxxx**号普通二轮摩托车倒地，造成刘宣杨受伤，车辆受损的交通事故。针对此次事故，重庆市公安局北碚区分局交巡警支队作出渝公交认字[2015]第00202号《道路交通事故认定书》，认定刘宣杨承担此次事故的全部责任。刘宣杨受伤后被送往重庆市第九人民医院住院治疗，住院期间为2015年6月23日至2015年8月12日，共产住院医疗费163228.33元，其中由原告为其垫付87528元。庭审过程中，双方对原告垫付的金额均没有异议，本院予以确认。
另查明，渝Bxxx**号普通二轮摩托车的登记车主是刘洪，但实际出资购买人与实际使用人均系刘宣杨，刘宣扬具有驾驶资格。刘洪与刘宣扬系兄弟，刘宣扬借用刘洪身份证购买了上述摩托车。
上述事实，有道路交通事故认定书、垫付申请书、垫付告知书、医药费专用收据、重庆银行进账单等以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助基金向交通事故受害人垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案原、被告对事故事实及责任划分未提异议，本院对此予以确认。刘洪系渝Bxxx**号普通二轮摩托车的登记车主，刘宣扬系上述摩托车的实际出资购买人及实际使用人，且具有相关驾驶资格。本案中，事发时由刘宣扬在驾驶摩托车，交警部门认定由刘宣杨承担全部责任。故刘宣扬应承担全部赔偿责任，刘洪不承担赔偿责任。事故发生后，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为刘宣杨垫付了医疗费87528元，可依法向事故的责任人刘宣杨进行追偿。故刘宣杨应赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为刘宣杨垫付的抢救费87528元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
刘宣杨于本判决生效之日起十日内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费87528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元（原告已申请缓交），由刘宣杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 卫珊珊
二〇一六年五月三十日
书记员 潘 静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终513号
上诉人（一审被告）内蒙古云露水业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿尔山市温泉街9丘4幢。
法定代表人杨云飞，总经理。
委托代理人张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）高洪泉，男，1950年11月21日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区阿尔山市棚户区*号楼*单元***室。
上诉人内蒙古云露水业有限责任公司（以下简称云露公司）因与被上诉人高洪泉排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2015）阿民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，并于同年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人云露公司的委托代理人张斌，被上诉人高洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，高洪泉与云露公司系相邻关系，高洪泉家位于坡下，云露公司位于坡上。2015年7月18日，阿尔山地区普降暴雨（7月18日降水量为53.0毫米，7月19日降水量为60.6毫米，两天降水量累计113.6毫米），因暴雨聚积，顺山势由坡道直接从云露公司灌入高洪泉家，将其房屋、水井等冲毁。毁损房屋、水井等经乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所评估，高洪泉诉至法院要求云露公司赔偿房屋修建费、深水机井等经济损失共计29300元。
一审法院认为，高洪泉与云露公司系相邻不动产的双方，应当按照有力生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。双方房屋坐落属傍山地势，房屋排水自上而下属自然规律，但排水一方即云露公司不能对相邻一方高洪泉正常生活造成不良影响，其应合理行使自己的权利，给相邻权利人造成妨害的，应当停止侵害，造成损害的应当给予赔偿。云露公司自认暴雨发生前与高洪泉曾发生过几次类似纠纷，但通过清理淤泥，堵漏等方式全部予以解决，且在厂院南北两侧利用斜坡地势，通过人工挖掘等方式形成排水渠道。据此，云露公司在已知厂内排水系统存在问题后，未进行实质性改善，仅通过清理淤泥、堵漏等方式草率处理，没有其他配套有效的排水设施，为后续暴雨冲灌他人房屋带来安全隐患。上述事实有当事人陈述、阿尔山市公安局边防派出所接处警登记表、照片复印件7页、照片原件11张、2015年气象资料原件一枚在卷为凭，予以采信。云露公司提交申请要求鉴定人出庭接受质询，后经协商鉴定人以书面方式进行答复，经答复云露公司未向法庭提供充足有效的反驳证据，故对鉴定结论的客观真实性予以确认，可以作为本案定损参照。结合双方所处地理环境等客观实际，参照鉴定报告，对高洪泉房屋及附属设施等修复费用29300元予以确认。2015年7月18日阿尔山地区普降暴雨，因暴雨聚积，顺山势由坡道直接从云露公司院内灌入高洪泉家，由此高洪泉房屋和附属设施等被暴雨冲毁并非云露公司直接行为造成，但与云露公司防水、排水系统不完善，不能有效的泄洪排涝具有一定的因果关系，有天灾之祸，亦有人为之责，故云露公司应承担相应赔偿责任，酌情确认云露公司对高洪泉的损失承担50%的赔偿责任并云露公司对所属防水、排水设施进行妥善修护，以排除妨害。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十二条之规定，判决：云露公司于判决生效之日起三日内赔偿高洪泉房屋、仓房、木棚等损失共计14650元，并云露公司应对所属防水、排水系统进行完善修护。
宣判后，云露公司不服，向本院提起上诉。
上诉人云露公司上诉称：（一）一审法院传票日期为2015年12月31日，当天通知云露公司到法院领取资产评估报告书，云露公司对资产评估报告书有异议，于2016年1月4日提出通知鉴定人出庭申请书，一审法院拒收，违背法律程序；（二）2016年1月5日开庭，云露公司递交了通知鉴定人出庭申请书，并提出本次纠纷是房产，应由房地产评估师进行评估，不应由资产评估师进行评估，而出具报告的两位注册评估师均未到评估现场，且本次评估是损害赔偿，房屋原有状态评估师不了解，评估报告是建全新的房屋加成本加上拆除费用，不合理，而一审法院却以此报告为判决依据；（三）2015年7月18、19日阿尔山地区普降暴雨是直接原因；（四）云露公司有出让土地使用权证、建设规划许可证，排水设施符合国家建设规划许可，该块土地使用权已经出让给云露公司作为工业用地，就已经不适合居住，阿尔山市多次协商拆迁补偿事宜，高洪泉不予配合，高洪泉要求云露公司索赔的房屋均没有房产证明，都是私搭乱建的违章建筑，按照法律规定被水冲的后果应自负；（五）一审法院只认定2015年7月18、19日以后的照片，而不让高洪泉提供之前的照片进行比较，原来就已破烂不堪的违建房却让云露公司以新建房的价值进行赔偿，且判决说附近很多人食用高洪泉家院子里的井水，却没有要求证人出庭作证，对于云露公司提供的照片一审法院认为没有形成时间，接下来却用此照片作为高洪泉的证据使用。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，违反法定程序，请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审，并由高洪泉负担本案一、二审诉讼费及评估费。
被上诉人高洪泉答辩称：评估报告是法院委托有资质的单位予以评估，房产及饮用水井均在资产评估范畴内，1998年大水时高洪泉家的房子和水井没有被冲，现在云露公司填高地面有意无意的改变水的流向造成高洪泉财产受到损失，且被冲的资产高洪泉没有出让给云露公司。请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，云露公司因其排水系统存在通畅隐患致使因暴雨来袭将高洪泉房屋及附属设施遭雨水冲灌造成财产损失的事实清楚。至于高洪泉房屋是否为违章建筑，其性质应属人民政府专门部门予以确定，即便属违章建筑，但也是高洪泉合法财产予以投资建设，在遭受侵害时理应得到合理赔偿。对于高洪泉所受财产损失的维修费用，原审法院依据法定程序委托具备评估资质的评估机构对高洪泉所受财产损害修复费用作出评估结论，云露公司对该结论提出异议，原审法院依据云露公司提出的书面异议已经要求评估机构给予解释答复，而评估机构亦给予了书面答复，故原审法院依据该结论并综合自然因素及云露公司在本案中所应承担的过错责任酌定高洪泉财产损失数额并无不当。综上，上诉人云露公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人内蒙古云露水业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 云 峰
审判员 吕中权
审判员 杨丽君
二〇一六年六月十二日
书记员 春 燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
2016宁0121刑初186号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人刘某，男，1955年10月4日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化，农民。2016年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年11月9日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年11月11日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员李静、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永宁县人民检察院指控，2016年9月5日，被告人刘某醉酒驾驶无号牌摩托车在永宁县望远镇望远人家A区东门口与柴某驾驶的轿车发生刮蹭。永宁县人民检察院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘某具有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人刘某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人刘某对上述指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月5日，被告人刘某醉酒（乙醇含量188mg/100ml）后无证驾驶无号牌摩托车行至永宁县望远镇望远人家A区东门前路口时，与被害人柴某驾驶的无号牌轿车发生刮蹭。经永宁县公安局交通警察大队责任认定，被告人刘某负事故的主要责任。被告人刘某明在案发后明知他人报警而在现场等待，主动到案如实供述罪行。被告人刘某赔偿被害人柴某经济损失1000.00元并取得被害人谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口详细信息表，证实被告人刘某身份情况；
二、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某无证驾驶无号牌摩托车；
三、鉴定意见书，证实被告人刘某血液中乙醇含量为188mg/100ml；
四、抓获经过，证实被告人刘某经公安机关传唤后主动到案，如实供述其犯罪事实；
五、道路交通事故认定书，证实被告人刘某负事故的主要责任；
六、调解协议书、收条、谅解书，证实被告人刘某赔偿被害人经济损失并取得谅解；
七、被害人柴某的陈述，证实2016年9月5日18时许，其驾驶无牌照宝马轿车沿永宁县望远镇红旗路由北向南行至望远人家A区东门前路口左转弯时，一辆摩托车撞在其所驾车辆的前保险杠上，其下车后发现驾驶摩托车的人喝了酒就报了警；
八、被告人刘某的供述，与上列证据相互印证。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自动投案，如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人刘某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人刘某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许继承
二〇一六年十一月十七日
书记员 王立荣
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审154-1号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人山东兴美装饰材料有限公司,住所地:兰陵县矿坑镇单庄村和湖子峪村。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月26日对被执行人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第196号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第196号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇单庄村东和湖子峪村北侧土地建厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地21756.4平方米。2、没收你公司在非法占用的18331.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限你15日内拆除在非法占用的3425.3平方米自然保留地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对公司非法占地共计罚款294764元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第196号行政处罚决定第一项中“退还自然保留地3425.3平方米”及第二项中“限你15日内拆除在非法占用的3425.3平方米自然保留地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行，由兰陵县矿坑镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 李 旭
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1324行审154-1号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人山东兴美装饰材料有限公司,住所地:兰陵县矿坑镇单庄村和湖子峪村。申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月26日对被执行人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第196号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第196号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇单庄村东和湖子峪村北侧土地建厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地21756.4平方米。2、没收你公司在非法占用的18331.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限你15日内拆除在非法占用的3425.3平方米自然保留地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对公司非法占地共计罚款294764元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一、二项内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第196号行政处罚决定第一项中“退还自然保留地3425.3平方米”及第二项中“限你15日内拆除在非法占用的3425.3平方米自然保留地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行，由兰陵县矿坑镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左耀新审判员  杨艳君审判员  李 旭二〇一六年一月二十六日书记员  吴常青
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第202号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：余国华。
被执行人：查金花。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年4月21日作出的计生征字（2014）第319号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费76000元。申请执行人于2014年4月21日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年7月23日送达了催告书，被执行人缴纳了10000元，剩余66000元仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年8月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年4月21日作出的计生征字（2014）第319号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年八月十八日
书记员 金佳慧
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2614号
申请执行人：薛财利，男，1970年10月28日，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈燕萍，女，1991年7月11日，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人薛财利与被执行人陈燕萍借款合同纠纷一案中，申请执行人薛财利向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2614号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年九月二日
书记员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初4686号
原告冉茂国，女，1963年8月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人易明，重庆渝法律师事务所法律援助工作者。
被告代炎飞，男，1983年8月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告冉兵，男，1973年4月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告冉茂国与被告代焱飞、冉兵劳务合同纠纷一案，依法由本院审判员吴英祥适用小额诉讼程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告冉茂国委托代理人易明到庭参与了诉讼。被告代焱飞、冉兵经本院依法送达开庭传票、诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:2016年，二被告合伙在XX乡XX村10组种植烤烟，烤烟成熟时，原告为被告采收烟叶及上棚，议定每棚烟叶劳务费1300元，卖完中部烟叶支付。原告与其他十一人完成了55棚烟叶，扣除其中一棚因下雨耽搁的130元工作量，应付共计71370元，应付原告6700元，2016年11月15日，经XX乡人民调解委员会调解未果，至今未予支付。
上述事实，有原告的当庭陈述，出工工天表、劳务费花名册、XX乡人民调解委员会调解记录等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告为二被告采收烟叶及上棚，由二被告支付相应的劳务费，原、被告之间已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定，及时支付劳务报酬。原告提供的出工工天表、劳务费花名册、XX乡人民调解委员会调解记录足以证实被告尚欠原告劳务费6700元，故对原告诉请被告支付劳务费6700元，本院予以支持。对于要求支付误工费、车费、生活费的诉讼请求，原告当庭表示自愿放弃，本院不予评述。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告代焱飞、冉兵限于本判决生效之日起10日内支付原告冉茂国劳务费6700元。
二、驳回原告冉茂国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元本院决定免收。
本判决为终审判决。
审判员 吴英祥
二〇一七年五月四日
书记员 刘 畅
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00151号
原告张某某，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇XX村八组。
委托代理人王明珠，陕西奉先律师事务所律师。
被告闫某某，女，1985年12月28日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇XX村八组。
本院在审理原告张某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
人民陪审员 蔺红伟
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 任 婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘思甜，女，汉族，2007年4月17日出生，住河南省驻马店市经济开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘建立，男，汉族，1971年11月8日出生,住河南省驻马店市经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李静，女，汉族，1981年11月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。
一审被告、二审被上诉人:陆海洋，男，汉族，1986年8月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。
再审申请人刘思甜、刘建立因与被申请人李静及一审被告、二审被上诉人陆海洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘思甜、刘建立申请再审称:陆海洋支付的刑事谅解费与本案民事赔偿无关，李静应当承担所有的赔偿费用。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，陆海洋醉酒后驾驶小型轿车，撞到骆书立停在路边的电动三路车，后逃逸时又撞到刘建立停在路边的三轮汽车及其女儿刘思甜，致刘思甜受伤，经交警部门作出的道路交通事故责任认定，陆海洋负事故的全部责任。陆海洋系李静的雇佣司机，肇事车辆从2010年至事故发生时一直由李静所支配使用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，刘思甜、刘建立因交通事故所造成的损失应由李静承担。一、二审法院认为陆海洋已为刘思甜、刘建立赔付276500元，判定刘思甜、刘建立的损失应扣除该款后由李静承担并无不当。综上，刘思甜、刘建立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘思甜、刘建立的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 瑞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘思甜，女，汉族，2007年4月17日出生，住河南省驻马店市经济开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘建立，男，汉族，1971年11月8日出生,住河南省驻马店市经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李静，女，汉族，1981年11月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。一审被告、二审被上诉人:陆海洋，男，汉族，1986年8月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人刘思甜、刘建立因与被申请人李静及一审被告、二审被上诉人陆海洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘思甜、刘建立申请再审称:陆海洋支付的刑事谅解费与本案民事赔偿无关，李静应当承担所有的赔偿费用。故请求本案进入再审。本院经审查认为，陆海洋醉酒后驾驶小型轿车，撞到骆书立停在路边的电动三路车，后逃逸时又撞到刘建立停在路边的三轮汽车及其女儿刘思甜，致刘思甜受伤，经交警部门作出的道路交通事故责任认定，陆海洋负事故的全部责任。陆海洋系李静的雇佣司机，肇事车辆从2010年至事故发生时一直由李静所支配使用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，刘思甜、刘建立因交通事故所造成的损失应由李静承担。一、二审法院认为陆海洋已为刘思甜、刘建立赔付276500元，判定刘思甜、刘建立的损失应扣除该款后由李静承担并无不当。综上，刘思甜、刘建立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘思甜、刘建立的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年四月二十日书记员 杨 瑞
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民再2号
再审申请人（原审被告）：徐冬云，女，1975年12月16日生，汉族，住石家庄市。
被申请人（原审被告）：栾力廷，男，1973年5月26日生，汉族，住址不详。
被申请人（原审原告）：栾吉玲，女，1973年1l月7日生，汉族，住石家庄市丼陉矿区。
再审申请人徐冬云因与被申请人栾力廷、栾吉玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀0107民初470号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月28日作出（2017）冀0107民申4号民事裁定再审本案。
本院再审过程中，再审申请人徐冬云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案按徐冬云自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时永辉
审 判 员 崔利平
人民陪审员 韩进贤
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 左晓辉
书 记 员 李 娅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3165号
原告：吉林敖建建工集团房地产开发有限公司，住所敦化市胜利南大街。
法定代表人：韩力，总经理。
被告：杨明，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林敖建建工集团房地产开发有限公司诉被告杨明确认合同无效纠纷一案中，原告吉林敖建建工集团房地产开发有限公司不能提供被告杨明准确的送达住址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林敖建建工集团房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费56600元，退还给原告吉林敖建建工集团房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 包雨辰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩 越
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1071号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)俞培忠，男，1981年10月9日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2015年11月5日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月3日取保候审。经福州市晋安区人民法院决定于2016年10月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人林世友，男，1978年12月22日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2015年11月5日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月3日取保候审。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人俞培忠、林世友犯开设赌场罪一案，于2016年10月11日作出（2016）闽0111刑初472号刑事判决。宣判后，原审被告人俞培忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人俞培忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月18日至11月4日期间，被告人俞培忠购置了多台电子游戏设备并承租福州市晋安区鼓山镇鼓四村60号一楼民房进行经营活动，期间被告人林世友受聘于俞培忠负责日常管理、服务及游戏设备的维修。2015年11月4日14时许，公安机关在上述地点抓获被告人俞培忠、林世友及参赌人员钟某，并查扣一台六人座的“捕鱼机”、两台“豹子机”、六台“六狮王朝”电子游戏设备、45枚硬币、赌资人民币100元及用于给电子游戏设备上分用的钥匙1串。经公安机关认定，上述被扣押的电子游戏设备认定为九台，可同时供12人使用，具有退币、退分、退钢珠等赌博功能，认定为赌博机。经福州市勘测院勘测，该赌博机经营场所距离福州市鼓山中心小学165.209米。
原判认定上述事实，被告人俞培忠、林世友在开庭审理过程中均无异议，并有扣押在案的赌博机等物证照片，提取笔录、扣押清单、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、赌博机认定书等书证，证人钟某、林某、阮某1等人的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人俞培忠、林世友设置九台可供12人同时使用的赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人俞培忠、林世友到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，均依法予以从轻处罚。被告人林世友主动退缴违法所得三千元，且其户籍地福建省福清市司法局经调查评估认为林世友符合社区矫正的适用条件，依法对其适用缓刑。据此，根据两被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞培忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人林世友犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。三、暂扣在案的违法所得人民币六千元以及提取扣押在案的电子赌博机九台、钥匙一串、人民币一百元及四十五枚一元硬币均予以没收，由福州市公安局晋安分局上缴国库。
上诉人俞培忠上诉称：其到案自愿认罪，一审量刑太重，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。
二审期间，上诉人俞培忠未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人俞培忠、原审被告人林世友犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人俞培忠、原审被告人林世友在小学附近设置九台赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人俞培忠、原审被告人林世友到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，均依法予以从轻处罚。原审被告人林世友主动退缴违法所得三千元，且其户籍地福建省福清市司法局经调查评估认为其符合社区矫正的适用条件，依法对其适用缓刑。关于上诉人俞培忠提出的其到案后自愿认罪，一审量刑太重，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，原判对上述量刑情节均予以认定，并在量刑时予以体现，二审对此不再重复评价。原判根据其犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。因此，该上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
代理审判员 卞丹郦
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终1071号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人(原审被告人)俞培忠，男，1981年10月9日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2015年11月5日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月3日取保候审。经福州市晋安区人民法院决定于2016年10月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。原审被告人林世友，男，1978年12月22日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2015年11月5日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月3日取保候审。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人俞培忠、林世友犯开设赌场罪一案，于2016年10月11日作出（2016）闽0111刑初472号刑事判决。宣判后，原审被告人俞培忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人俞培忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月18日至11月4日期间，被告人俞培忠购置了多台电子游戏设备并承租福州市晋安区鼓山镇鼓四村60号一楼民房进行经营活动，期间被告人林世友受聘于俞培忠负责日常管理、服务及游戏设备的维修。2015年11月4日14时许，公安机关在上述地点抓获被告人俞培忠、林世友及参赌人员钟某，并查扣一台六人座的“捕鱼机”、两台“豹子机”、六台“六狮王朝”电子游戏设备、45枚硬币、赌资人民币100元及用于给电子游戏设备上分用的钥匙1串。经公安机关认定，上述被扣押的电子游戏设备认定为九台，可同时供12人使用，具有退币、退分、退钢珠等赌博功能，认定为赌博机。经福州市勘测院勘测，该赌博机经营场所距离福州市鼓山中心小学165.209米。原判认定上述事实，被告人俞培忠、林世友在开庭审理过程中均无异议，并有扣押在案的赌博机等物证照片，提取笔录、扣押清单、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、赌博机认定书等书证，证人钟某、林某、阮某1等人的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。原审认为，被告人俞培忠、林世友设置九台可供12人同时使用的赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人俞培忠、林世友到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，均依法予以从轻处罚。被告人林世友主动退缴违法所得三千元，且其户籍地福建省福清市司法局经调查评估认为林世友符合社区矫正的适用条件，依法对其适用缓刑。据此，根据两被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞培忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人林世友犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。三、暂扣在案的违法所得人民币六千元以及提取扣押在案的电子赌博机九台、钥匙一串、人民币一百元及四十五枚一元硬币均予以没收，由福州市公安局晋安分局上缴国库。上诉人俞培忠上诉称：其到案自愿认罪，一审量刑太重，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。二审期间，上诉人俞培忠未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人俞培忠、原审被告人林世友犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人俞培忠、原审被告人林世友在小学附近设置九台赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人俞培忠、原审被告人林世友到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，均依法予以从轻处罚。原审被告人林世友主动退缴违法所得三千元，且其户籍地福建省福清市司法局经调查评估认为其符合社区矫正的适用条件，依法对其适用缓刑。关于上诉人俞培忠提出的其到案后自愿认罪，一审量刑太重，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，原判对上述量刑情节均予以认定，并在量刑时予以体现，二审对此不再重复评价。原判根据其犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。因此，该上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 浩代理审判员  卞丹郦代理审判员  陈雯霞二〇一六年十一月四日书 记 员  黄伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3509号
原告卢社沛，男，1956年2月14日出生，汉族，住江门市新会区。
被告江门市恒德实业有限公司，住所地：江门市新会区睦洲镇牛古田大围工业区，统一社会信用代码：914407055989575860。
法定代表人王文龙。
原告卢社沛诉被告江门市恒德实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢社沛到庭参加诉讼，被告江门市恒德实业有限公司（以下简称恒德公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢社沛诉称：原告卢社沛于2014年6月1日至2016年7月10日在被告恒德公司处从事保安及搬运工工作，每月工资分别为1000元及1500元。原告于2016年7月1日向恒德公司口头辞工，恒德公司于2016年7月10日同意原告离职，但被告一直拖欠原告2016年4月1日至7月10日的工资8333.3元未支付，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告恒德公司支付拖欠原告卢社沛工资8333.3元。
被告恒德公司没有答辩。
经审理查明：原告卢社沛从2014年6月1日起到被告恒德公司从事保安及搬运工工作，每月工资为2500元。卢社沛于2016年7月1日以口头方式向恒德公司提出辞职，后恒德公司于2016年7月10日同意卢社沛辞职。恒德公司分别制作了2016年4月、5月、6月、7月工资表，上有恒德公司的法定代表人王文龙签名且盖公章确认尚欠卢社沛4月份工资2317元、5月份工资2517元、6月份工资2313元及7月份工资760元。卢社沛于2016年8月30日到江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申诉，主张恒德公司支付工资8333.3元，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月31日作出新劳仲不字（2016）第87号不予受理案件通知书，以卢社沛在达到法定退休年龄后提供劳动不是构成劳动关系，不属于劳动法、劳动合同法的调整范围为由决定不予受理。现卢社沛向法院提起诉讼。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。原、被告在平等、自愿的基础上建立的劳务关系合法有效，应受法律保护。恒德公司在接受卢社沛的劳务成果后，应当全面履行付款义务。恒德公司至今尚欠原告卢社沛工资7907元未付，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，恒德公司应向卢社沛支付工资7907元。原告卢社沛主张的过高部分工资无事实依据，本院对其主张的过高部分工资依法不予支持。
因被告恒德公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告江门市恒德实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资7907元给原告卢社沛。
二、驳回原告卢社沛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江门市恒德实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡应犀
二〇一六年十月十四日
书记员 何晓雯
第4页共4页
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3777号
原告：韩东风，男，1983年1月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：徐涛，湖北正苑律师事务所律师，特别授权。
被告：方华，男，1980年6月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：汤丽娜，女，1982年4月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，
第三人：余强，男，1984年5月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告韩东风与被告方华、汤丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理中，本院依法通知余强作为第三人参加诉讼。原告韩东风及其委托诉讼代理人徐涛、被告方华、第三人余强到庭参加诉讼；被告汤丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东风向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.判令被告支付2015年12月1日起至2017年8月1日的逾期利息11600元，自2017年8月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算至债务清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月21日，被告方华以自身经营和生活急需资金为由向原告借款40000元，并签订借款协议。协议约定被告方华于2015年12月1日前偿还借款，如逾期偿还，需按同期银行贷款利率四倍计算利息。借款期限届满后，原告要求被告方华还款，但其以各种理由拖延和推诿，至今分文未还。被告汤丽娜与被告方华系夫妻关系，被告方华所负上述债务系婚姻关系存续期间的共同债务，被告汤丽娜应承担连带责任。为维护合法权益，特向人民法院起诉。
被告方华辩称，对借款金额没有异议。但我不认识原告，我是通过第三人余强借款，款项也是从第三人余强手上拿的。2016年4月份，我无钱偿还欠款。我便将自有车辆作价88000元卖给第三人余强，除缴纳违章罚款，我已让余强将其中45000元用于偿还案涉欠款。
被告汤丽娜未予答辩。
第三人余强述称，被告方华确实在我手上拿的钱，但我告诉他，该款是我朋友的钱，他也是与我的朋友签订的借款协议。被告方华将车辆卖给我后，说过将其中45000元还给原告，但原告不同意上述金额，我联系被告方华未果。而被告方华还差欠我的钱，我便将该款留下冲抵欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告方华因资金需要通过第三人余强借款40000元，余强从原告韩东风处取得款项后交付给被告方华，被告方华于同年11月21日签订借款协议。协议载明出借人系原告韩东风，借款人系被告方华。协议约定，借款人所借40000元于2015年12月1日前还给出借人；如果借款人逾期还款，借款人自愿同意自约定的还款日之次日起至偿还借款之日止支付利息，利息的标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告方华借款期限届满后未能偿还欠款。2016年4月12日，被告方华与第三人余强签订卖车协议。被告方华将自有的鄂Ａ×××××号车辆作价88000元卖给余强，并告知余强用其中的45000元偿还案涉欠款。余强缴纳上述车辆违章罚款及扣除上述45000元后，支付给被告方华9000元。后因原告韩东风不同意以45000元抵偿方华所欠款项，第三人余强未将45000元偿还给原告韩东风，亦未退还给被告方华。另被告汤丽娜与方华于2004年10月11日登记结婚，于2008年6月11日协议离婚。双方于2010年3月31日复婚，于2017年7月12日协议离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、借款协议、结婚登记档案信息、离婚登记档案信息、卖车协议等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。被告方华通过第三人余强，向原告韩东风借款40000元，并签订借款协议，被告方华与原告韩东风之间形成民间借贷关系，且双方的借贷行为不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效。被告方华未依约偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告韩东风要求被告方华偿还40000元借款并自还款日次日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息的主张，于法有据，本院予以支持，但年利率不得超过24%。被告方华称已由第三人余强代为偿还45000元本息的主张，因第三人余强实际未向原告韩东风交付上述款项，故被告方华仍应当承担相应的违约责任，其与第三人余强之间因此发生的纠纷属另一法律关系，不能与本案一并处理。由于案涉借款发生于被告汤丽娜与方华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。本案审理中，被告汤丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担对其不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告方华、汤丽娜于本判决生效之日起5日内共同向原告韩东风偿还借款40000元；
二、被告汤丽娜、方华于本判决生效之日起5日内共同向原告韩东风支付逾期利息（以40000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2015年12月1日起计算至债务清偿之日止，但年利率不得超过24%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告方华、汤丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年九月十二日
书记员 胡青
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初4554号
原告：吴晓宁，1977年3月13日出生，汉族，住浙江省。
被告：何龙波，男，1982年1月20日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：曹丽莎，女，1985年6月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告吴晓宁与被告何龙波、曹丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告吴晓宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴晓宁撤回起诉处理。
审 判 员 赵 淼
二○一八年一月五无
代书记员 ????徐立芯妤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2553号
原告洪某某。
被告张甲。
被告张乙。
原告洪某某与被告张丙、张乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年7月30日立案受理后，洪某某撤回了对张丙的起诉。
依法由审判员郑向丽适用简易程序于2010年9月3日公开开庭进
行了审理，原告洪某某到庭参加诉讼。被告张乙经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：2010年5月19日，张甲（张丙）向洪某
某借得人民币20000元，口头约定借期十天，月息2分，由张甲
出具借条一张，张乙签名担保。到期后，仅归还了10000元，
余款至今未还。故诉之法院请求判令张丙、张乙归还洪某某借
款本金10000元，并支付利息，从借款之日至计算到实际付清
之日，按月息2分计算。
洪某某提交了借条一张，证明张丙向洪某某借款20000元
，约定利息2分，并由张乙担保之事实。经审核，该证据来源
合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告张乙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年5月19日，张丙向洪某某借得人民币
20000元，约定利息2分，由张丙出具借条一张，张乙为借款担保人。之后，张丙归还了本金10000元，余款本息未归还。在
本院受理后，洪某某对张丙撤回起诉，要求判决由张乙归还尚
欠的借款本金10000元及利息（按本金10000元、月息2分从借
款之日起计算至归还之日止）。
本院认为，原告洪某某与被告张丙之间的借贷关系依法
成立，张丙向洪某某借款20000元，有其出具的借条为凭，洪
某某自认张丙已归还本金10000元，尚欠10000元，事实清楚。
张乙自愿为张丙的借款提供担保，双方未约定保证方式，依法
应承担连带保证责任。两被告拖欠不付系违约行为，应承担民
事责任。洪某某在起诉后又对张丙撤回起诉，要求担保人承担
还款责任，并未违反法律的规定，本院予以准许。故洪某某之
诉请，合理合法，本院予以支持。张乙在承担保证责任后，有
权向债务人追偿。张乙经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对
法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之
规定，判决如下：
限被告张乙于本判决生效之日起十日内归还原告洪某某
借款本金10000元，并支付利息（按本金10000元、月息2分从
借款之日即2010年5月10日计算到本判决生效确定的履行期限
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取为31.5元，由被告张乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费63元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年九月六日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12588号
原告上海燕子丝绸服装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周晏敏，该公司执行董事。委托代理人赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。委托代理人张林江，上海邑鼎律师事务所律师。被告上海中玄服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴伟庆，该公司董事长。委托代理人蒋伟忠，男。原告上海燕子丝绸服装有限公司与被告上海中玄服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林江，被告委托代理人蒋伟忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月，原、被告签订《委托加工合同》，约定由原告为被告加工连衣裙，合同约定加工数量为840件，加工费单价人民币(币种下同)38元。2014年8月23日、9月4日，原告分别加工完成624件、134件连衣裙，送至被告指定仓库。但被告至今未支付加工费，故原告起诉来院请求判令被告支付加工费28,804元。被告辩称，被告财务明细账显示不存在该笔债务。由于被告相关工作人员均已离职，无法再做进一步核实。有对账明细的债务，被告均予以认可，本案没有，故不同意原告的诉讼请求。原告向本院提交证据如下：1、委托加工合同1份，证明原、被告间存在承揽合同关系；2、产品出厂清单、包装单、收货记录及送货通知2组，证明原告分两次送货至被告指定的地址。被告对原告提交的证据真实性无异议。被告未提供证据。经审理，本院确认本案事实如下：2014年9月11日，原告(乙方)与被告(甲方)补签订《委托加工合同》一份，约定由原告为被告加工款号MB922Q1连衣裙(有里布)840条，加工费单价38元，交货期2014年8月18日，甲方收到乙方发票三十五天后结算付款。合同签订后，原告于2014年8月23日、2014年9月4日分两次向被告指定的上海德威集装箱运输有限公司完成送货，共计送货758件，加工费合计28,804元。因被告未向原告支付上述加工费，故涉讼。另查明，原、被告另案承揽合同纠纷审理中，被告出具的应付账款三栏明细账2014年9月未记录加工业务发生。本院认为，原、被告间的承揽合同关系依法成立并有效，双方均应恪守。原告提供了合同、送货单等证据证实其已经按约完成了承揽工作，有权向被告主张加工费。被告对本案系争业务发生无异议，但以无账目记录、相关工作人员离职无法核实为由抗辩不予付款，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告上海中玄服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海燕子丝绸服装有限公司加工费28,804元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计260.05元，由被告负担(于判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一六年八月十日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终407号
上诉人（原审被告）：蒋卫星，男，1970年4月22日出生，汉族，住安吉县，
被上诉人（原审原告）：安吉递铺锋锐五金机电商行，住所地安吉县递铺镇范潭工业园区2幢，组织机构代码L3576656-X。
经营者：孔令芝，女，1976年4月9日出生，汉族，住江苏省启东市，
上诉人蒋卫星为与被上诉人安吉递铺锋锐五金机电商行买卖合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院于2015年12月30日作出（2015）湖安递商初字第661号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人蒋卫星收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋卫星自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2015）湖安递商初字第661号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 郑 扬
代理审判员 阮梦凡
二〇一六年三月十七日
书 记 员 丁晓岚
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终407号上诉人（原审被告）：蒋卫星，男，1970年4月22日出生，汉族，住安吉县，被上诉人（原审原告）：安吉递铺锋锐五金机电商行，住所地安吉县递铺镇范潭工业园区2幢，组织机构代码L3576656-X。经营者：孔令芝，女，1976年4月9日出生，汉族，住江苏省启东市，上诉人蒋卫星为与被上诉人安吉递铺锋锐五金机电商行买卖合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院于2015年12月30日作出（2015）湖安递商初字第661号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人蒋卫星收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人蒋卫星自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2015）湖安递商初字第661号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞芳代理审判员  郑 扬代理审判员  阮梦凡二〇一六年三月十七日书 记 员  丁晓岚?*MERGEFORMAT?2?
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5608号
原告：马维祥，男，1956年6月6日生，汉族，退休工人，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：马维君（系原告胞弟），男，1963年12月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王军，男，1966年11月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陈欣怡，女，1968年2月23日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告马维祥与被告王军、陈欣怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马维祥的委托诉讼代理人马维君，被告王军、陈欣怡经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马维祥向本院提出诉讼请求：要求判决王军、陈欣怡偿还借款本金15万元及从起诉之日至还清之日按照年利率6%支付利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年10月2日王军向我借款50000元，2012年11月19日王军向我借款100000元，但一直未归还，多次索要无果。另在借款期间，陈欣怡与王军系夫妻，故应共同偿还借款，为维护原告的合法权益，故具此状。
王军、陈欣怡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年10月2日、2012年11月9日王军分别向马维祥50000元、100000元。借据分别载明，今借到马维祥现金伍万元；今借到马维祥现金壹拾万元。后经马维祥索要，王军未还款。
另查明，王军与陈欣怡于1993年9月30日登记结婚，2010年1月8日登记离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：1.马维祥与王军之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王军出借款项后，马维祥理应按约还本付息，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款150000元及逾期利息的责任。2.王军向马维祥借款中的100000元发生于王军与陈欣怡婚姻关系离异期间，故陈欣怡对该笔借款不承担责任。王军向马维祥借款中的50000元发生于两被告夫妻关系存续期间，二人未能举证证明借款时王军与马维祥明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当按夫妻共同债务处理。关于责任财产的范围问题，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，举债一方的责任范围，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对债务承担清偿责任。
综上，马维祥的诉求在符合法律规定的范围内，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军在本判决生效后十日内以个人全部财产和分得的夫妻共同财产偿还原告马维祥150000元及利息(自2016年8月17日至实际偿清之日按照年利率6%计算)，被告陈欣怡在本判决生效后十日内在其分得的夫妻共同财产范围内对王军的上述还款义务中的50000元及利息（自2016年8月17日至实际偿清之日按照年利率6%计算)部分承担连带清偿责任。
二、驳回原告马维祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告王军、陈欣怡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈思聪
代理审判员 成 云
代理陪审员 王雄文
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第370号
原告：林秀光，男，住柳城县。
原告：林秀高，男，住柳城县。
两原告委托代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。
被告柳城县大埔镇正殿村民委白芒1队。
负责人：颜建奇，系该队的队长。
第三人：林旺雪，农民，住柳城县。
第三人：林旺革，农民，住柳城县。
本院在审理原告林秀光、林秀高与被告柳城县大埔镇正殿村民委白芒l队、第三人林旺雪、林旺革不当得利纠纷一案中，原告林秀光、林秀高于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林秀光、林秀高以案件涉及其他法律关系为由提出撤诉，并且没有违法的行为需要依法处理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林秀光、林秀高撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告林秀光、林秀高共同负担。
审判员 李旭攀
二〇一四年六月十二日
书记员 庹 键
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8913号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：梁婧，女，1990年6月7日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告梁婧有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
呼和浩特市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内01刑申1号
冯志亮:
你因犯合同诈骗罪，不服本院（2016）内01刑终96号刑事裁定，以一、二审认定事实错误，申诉人不构成诈骗罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人冯志亮在未与内蒙古庆宇房地产开发有限责任公司（以下简称庆宇公司）签订承揽呼和浩特市玉泉区八里庄水岸青城工程合同的情况下，分别与被害人签订《劳务承包合同》，并收取受害人工程保证金，骗取人民币58万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。申诉人提出与庆宇公司之间存在施工约定，且已经形成施工事实的申诉理由，本院认为，根据申诉人的供述以及相关的证人证言证明，申诉人与庆宇公司并未签订施工合同，且进行施工也未取得庆宇公司的同意，申诉人对双方存在施工约定无证据证明，该申诉理由本院不予支持。申诉人提出向受害人收取的保证金均投入到工程运营中的申诉理由，申诉人亦无法提供证据，本院不予支持。对于申诉人履行合同能力的问题，并不影响本案的定罪量刑。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。
特此通知
二〇一七年三月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3738号
原告陈丽君，女，汉族。
诉讼代理人黄志杰，广东泽康律师事务所律师。
被告王皓，男，汉族。
诉讼代理人王建斌，男。
原告陈丽君诉被告王皓民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。开庭时，原告的诉讼代理人黄志杰、被告的诉讼代理人王建斌法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，被告向原告借取现金6万元并出具借据一份，承诺于2014年7月30日前清偿。但被告一直未履行还款义务，原告多次催收未果，特起诉，请求判令：
1、被告向原告返还借款本金6万元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款基准利率从2014年7月30日计至实际清偿之日止）；
2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、实际上当时是向陈丽俐借款的，因为双方太熟悉，所以陈丽俐让被告以其姐姐陈丽君作为出借人出具借条，实际上是陈丽俐转款的；2、这笔借款之后，被告还陆续向陈丽俐借款，并就所有的借款（含本案的借款6万元）在2014年7月25日出具了一张30万元的借条，但是陈丽俐没有将本案的6万元的借条原件交给被告或撕毁。所以被告认为本案与3739号属于重复起诉；3、除了这两笔借款外，被告还通过陈丽俐向其他人借了一笔7万及一笔8万元的借款，但借条出具人刚开始是空白的，后来由冯正强及陈斯俊填写上去，这两笔款也是陈丽俐转账的，实际都是向陈丽俐的借款；4、4笔借款都是通过王皓与陈丽俐的账号往来，所以被告认为陈丽俐转给王皓的款项，减去王皓转给陈丽俐的款项，才是被告现在尚欠的金额。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借据原件（法院已收取）一份，证明原告借款给被告6万元的事实。
被告对证据1、2的真实性无异议，但是认为原告没有提供转账凭证。
诉讼中，被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。
本院确认以下事实：
2014年5月22日，被告王皓向原告出具借据一份，注明：兹有本人王皓身份证号：××）于2014年5月22日向陈丽君（身份证：××）借款60000元（大写陆万元正，现金形式交付），本人承诺于2014年7月30日归还。”
庭审中原告陈述：该笔借款通过现金方式交付给被告。
另查明：本院于2015年11月27日向原告送达了《民间借贷纠纷案件传唤原告本人出庭通知书》，传唤原告本人到庭参加庭审活动，如无正当理由拒不到庭的，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，将对原告主张的事实不予认定。原告收到本院的通知书收仍未出庭参加诉讼，亦为书面说明情况。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。从《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定可以看出，民间借贷合同为实践性合同，其成立生效须同时具备两个要件即合同双方就借贷关系达成合意，以及出借方将款项实际支付给借款方。根据“谁主张谁举证”的原则，原告作为权利主张方，对于民间借贷合同的成立承担举证责任，应当举证证明其与被告就借款达成合意，以及其已实际交付借款给被告。原、被告双方的借条可以证明双方具备借贷合意。本案主要问题是原告是否实际足额交付借款。原告的代理人在庭审中对于现金交付和借据书写的过程开始称是写借据前一天交付之后又称是交付了现金被告马上就将借据给了原告，前后矛盾，且在庭审中对于一些现金交付的细节交代不清。且原告在收到本院的《民间借贷纠纷案件传唤原告本人出庭通知书》后，仍不到庭陈述现金交付的过程，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，原告的现有证据无法认定原告已现金交付了借款6万元，本院对原告的该主张不予认定。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效，本案借款尚未支付，借款合同尚未生效。原告现主张被告偿还借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为695元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴燕如
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1521号
张贺军：
你犯贪污罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）皖1221刑初336号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即缴纳罚金200000元，违法所得220000元予以追缴；
（2）负担案件受理费元，执行费6200元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年九月九日
（院印）
联系人：王涛电话：0558-640****
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1868号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某（自报），男，汉族，初中文化，个体户，户籍地广�省怀集县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1935号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月13日16时0分许，被告人邓某酒后驾驶粤H×××××号牌二轮摩托车，行至105国道2615KM＋750M顺德区容桂路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邓某血液中检出乙醇成份，含量为180.3mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被告人邓某的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血�片；酒精呼气测试结果单；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等。
公诉机关据此认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人邓某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以�认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人邓某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年8月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款�三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第294号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报花某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人花某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人花某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日13时30分许，被告人花某某酒后无证驾驶悬挂牌号为“浙FAXX**”的普通两轮摩托车，行驶至本区昆港公路新港路南约5米处被民警拦下检查，在检查的过程中，民警发现被告人花某某有酒驾嫌疑。经血样检测，被告人花某某血液中的乙醇浓度为1.04mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人花某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局松江分局交通警察支队出具的行政强制措施凭证，驾驶证信息，车辆信息，工作情况，通话记录，案发、查获经过及被告人花某某的网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人花某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人花某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人花某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人花某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年3月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第816-2号
申请人黄翔。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人徐进。
本院受理原告黄翔诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依原告财产保全申请，本院于2011年5月6日以（2011）江民一初字第816-1号裁定查封被告名下的房产。原告于2013年3月22日向本院申请解除财产保全。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人广西合正房地产开发有限公司所有的位于房屋一套的查封。
二、解除对担保人李水英名下位于房的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年六月二十四日
书记员 唐上鸿
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终939号
上诉人（一审原告）王慧卿，女，1954年6月23日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人刘晨光，北京市公安局丰台分局干部。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号，
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人姜昆，北京市公安局干部。
上诉人王慧卿因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）于2017年6月22日作出的政府信息答复告知书（京公丰（2017）第59号-答复告，以下简称被诉告知书）及北京市公安局行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行初295号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王慧卿向一审法院诉称，2012年8月6日，王慧卿因房屋被司法违法强拆进京上访，后被天津市和平区治安拘留7日。王慧卿向丰台公安分局申请信息公开，要求公开天津市公安局和平分局津公和决字[2012]第0034号行政处罚决定书所列“北京市公安局训诫书、现场处置记录、照片等被处罚证据”。丰台公安分局答复该信息不存在。2016年王慧卿在行政拘留卷宗中看到了两张训诫书。丰台公安分局推卸责任。北京市公安局作出复议决定，维持丰台公安分局所作错误的被诉告知书。请求判决撤销丰台公安分局作出的被诉告知书及北京市公安局作出的公复决字[2017]第340号行政复议决定书（以下简称复议决定）。
一审法院审理查明认定，2017年6月12日，丰台公安分局就王慧卿的政府信息公开申请出具了京公丰（2017）第59号-回《登记回执》，记载内容为：“王慧卿：您好，我们于2017年6月12日收到您要求足获取‘我申请2012年8月6日久敬庄分流中心两名警察（郭玉信、扬程复印件上的处置民警）对我在久敬庄训诫谈话的录音录像给予公开，我有事实真相的知情权’的政府信息。我们将于2017年6月30日前作出书面答复”。2017年6月22日，丰台公安分局作出被诉告知书。王慧卿不服该告知，向北京市公安局提起行政复议。北京市公安局于2017年11月2日作出复议决定，决定维持被诉告知书。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，因王慧卿向丰台公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了王慧卿的起诉。
王慧卿不服一审裁定，上诉认为，一审法院裁定严重违背事实。请求：1.撤销丰台公安分局作出的被诉告知书，责令其重新作出信息公开答复。2.撤销北京市公安局作出的复议决定。
丰台公安分局、北京市公安局对一审裁定均未提出上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合九条规定的……”。本案中，王慧卿向丰台公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，其据此提起的行政诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围，对其起诉依法应当予以驳回。一审法院驳回其起诉是正确的，本院依法予以维持。王慧卿的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建忠
审 判 员 李 丹
审 判 员 刘明研
二〇一八年七月十八日
法官助理 李 珊
书 记 员 王 正
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00016号
原告陈忠良。
委托代理人倪洁。
被告徐雪华。
本院在审理原告陈忠良与徐雪华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈忠良于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈忠良申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠良撤回起诉。
案件受理费减半收取512元，由原告陈忠良负担。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陆大川
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00052号
罪犯云虎团，男，1982年3月4日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，现在马栏监狱服刑。
本院于2011年4月13日作出（2011）咸刑终字第00072号刑事判决，以被告人云虎团犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）。判决生效后交付执行。2013年8月5日经本院（2013）咸刑减字第00270号刑事裁定对云虎团减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期执行至2017年10月3日止），并处罚金人民币10000元仍按原判决执行。执行机关马栏监狱于2014年12月16日再次提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯云虎团在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，被评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯云虎团在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。本案审理期间，云虎团缴纳罚金2000元。上述事实，有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯云虎团在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯云虎团减去有期徒刑一年（减刑后的刑期执行至2016年10月3日止），并处罚金人民币10000元仍按原判决执行（已缴纳3000元，本次缴纳2000元，共计缴纳5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二○一五年元月二十二日
书 记 员 樊志强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2532号
原告周杰。
委托代理人杨顺成。
被告韩宝山。
被告张洪彬。
以上二被告委托代理人张洪英。
被告临沂市兰山区顺阳物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号开元上城大厦*座**楼。
负责人高峰，总经理。
委托代理人刘冠玖、颜行。
原告周杰与被告韩宝山、张洪彬、临沂市兰山区顺阳物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周杰的委托代理人杨顺成，被告韩宝山、张洪彬的委托代理人张洪英，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人颜行到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告临沂市兰山区顺阳物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日20时许，被告韩宝山驾驶鲁Q×××××号重型厢式货车沿沂河路由西向东行驶至沂河路88加油站路段时，与前方顺行的原告驾驶的鲁Q×××××号“宝马牌”小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出第201202553号道路交通事故认定书，认定被告韩宝山负事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失60000元，诉讼费用由被告负担。
被告韩宝山、张洪彬辩称，事故发生属实，我方愿意承担原告的合理损失；我方车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，原告损失应由保险公司先行承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，投保属实，我公司愿意在交强险财产范围内承担赔偿责任，事故发生后，原、被告双方均未向我公司进行理赔，原告要求的赔偿数额较高，对程序性费用不予承担。
经审理查明，2012年8月31日20时许，被告韩宝山驾驶鲁Q×××××号重型厢式货车沿沂河路由西向东行驶至沂河路88加油站路段时，与前方顺行的原告周杰驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告韩宝山驾驶机动车未与前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，被告韩宝山负事故的全部责任，原告周杰无责任。2012年9月4日，原告周杰驾驶的鲁Q×××××号小型轿车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为51479元。原告支出评估费1550元、施救费240元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司对该车损报告有异议，申请重新鉴定。经本院委托，2012年12月8日，山东同泰资产评估有限公司评估鲁Q×××××号小型轿车损失为34700元。
另查明，被告韩宝山系被告张洪彬雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动。2012年9月11日，被告韩宝山向本院缴纳了担保金60000元。
还查明，被告韩宝山驾驶的鲁Q×××××号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2012年7月22日零时起至2013年7月21日二十四时止，合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告张洪彬雇佣的驾驶员被告韩宝山肇事给原告所造成的损失，被告张洪彬应当承担相应赔偿责任。被告韩宝山负重大过失，依法应承担连带赔偿责任。关于原告主张的车辆损失51479元，本院按第二次评估报告予以支持34700元。关于原告主张的评估费1550元、施救费240元，均有相关单据证实，本院予以支持。综上，原告损失为36490元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应当赔偿原告损失2000元，其他损失34490元因被告韩宝山负此事故的全部责任由被告张洪彬、韩宝山连带赔偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告周杰道路交通事故损失人民币2000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告张洪彬赔偿原告周杰道路交通事故损失人民币34490元，于本判决生效后十日内履行。被告韩宝山负连带赔偿责任。
三、驳回原告周杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，由原告周杰负担820元，被告张洪彬、韩宝山负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年四月三日
书 记 员 周娟娟