广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12191号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区；实际经营地址：广东省广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。
法定代理人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：黄蔚，该公司职员，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：罗宏信，住广东省广州市花都区。
上诉人广州晶东贸易有限公司因与被上诉人罗宏信产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州晶东贸易有限公司的委托诉讼代理人黄蔚到庭参加诉讼，被上诉人罗宏信没有到庭，本庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人广州晶东贸易有限公司上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应撤销并发回重审或改判。一、涉案商品为“泡椒卤蛋”，其食品原料为卤蛋和泡椒。“山梨酸钾”作为食品添加剂可以添加到泡椒中，一审判决未做任何事实查明直接认定山梨酸钾来源于卤蛋，明显认定事实和适用法律错误。二、上诉人已经提交证据证明涉案商品未检测出含有山梨酸钾，且提交了检测机构的相关资质，已经完成了举证责任。在被上诉人未提交相反证据的情况下，一审判决仍以上诉人未提交相关资质为由认定上诉人承担举证不能的责任，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2016年4月19日将检测机构的资质通过EMS寄出，物流显示次日由单位收发章签收；根据上诉人庭审时出示的谱尼测试集团股份有限公司出具的两份检测报告原件，上面有“中国计量认证CMA”认证章，该认证章就是通标公司检测资质的直接且最有力证明，CMA是“ChinaMetrologyAccreditation”的缩写，中文含义为“中国计量认证”，取得计量认证合格证书的检测机构，允许其在检验报告上使用CMA标记；有CMA标记的检验报告可用于产品质量评价、成果及司法鉴定，具有法律效力，无需再另行提供资质证书，也已经足够证明其检测资质。一审判决无视报告书中加盖的CMA认证章的事实，在上诉人补充提交检测公司资质的情况下仍然认定该报告没有法律效力是完全错误的。三、根据《蛋制品生产许可审查细则》的规定，卤蛋类的出厂检测为每年检测2次，故虽上诉人提交的检测报告与被上诉人所持商品不是同一天生产，但该检测结果对涉案商品有效。在被上诉人未提交证据、未要求重新检测的情况下，一审判决仅以所检测产品不属于同一批次产品为由，而忽略了检测报告的适用范围明显属于适用法律错误。四、被上诉人利用法律规定恶意诉讼，赚取巨额暴利，不应得到法院支持。事实上，被上诉人并非真正的食品消费者，提起诉讼的目的并非所谓的代表市民利益、打假防假，而是利用食品安全法的相关规定和法院司法资源谋取巨额私利。实际上，有关的产品并未造成广大消费者的实际损害，更未造成严重的与食品违法行为相关的恶劣社会影响，真正遭受损失的是为广大市民提供消费便利的销售商、生产者，还严重浪费了各级法院的宝贵司法资源，法院不应支持这样的恶意消费及助长其恶意行为。故上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、驳回被上诉人一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人罗宏信没有到庭，书面答辩称同意一审判决，请二审驳回上诉、维持原判。
一审判决查明：罗宏信分别于2015年9月14日在广州晶东贸易有限公司开设的网站购买了北京德青源农业科技股份有限公司生产的“云南泡椒卤蛋”（以下简称：涉案产品）三枚装17盒（单价7.9元，总价134.3元）、五枚装51盒（单价12.9元、总价优惠20元即657.9元）；2015年9月24日购买了涉案产品三枚装20盒（单价7.9元，总价158元）、五枚装10盒（单价12.9元、总价129元）；2015年9月25日购买了涉案产品三枚装6盒（单价7.9元，总价47.4元）、五枚装4盒（单价12.9元、总价51.6元），上述货款总价1069.2元，罗宏信已食用了三枚装一盒（单价7.9元）。涉案产品外包装配料表显示配料包括食品添加剂“山梨酸钾”。罗宏信以涉案产品违法添加山梨酸钾为由提起本案诉讼。广州晶东贸易有限公司对此表示，涉案产品没有违法添加山梨酸钾，山梨酸钾的成份可能是在腌制过程中产生的。广州晶东贸易有限公司为此提交证据如下：1、授权书。显示北京德青源农业科技股份有限公司授权北京京东世纪信息技术有限公司为该司品牌商品的指定经销商；2、北京德青农业科技有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证；3、食品流通许可证、动物防疫许可证、工业生产许可证。广州晶东贸易有限公司拟以上述证据证实涉案产品来源合法，无质量问题，其已核验了供应商的资质和证书，尽到了合理审查和注意义务。4、北京市农业绿色食品办公室证明于2015年10月16日出具的《证明》一份，显示北京德青源农业科技股份有限公司生产的生态鲜鸡蛋等鸡蛋类产品于2012年11月获得中国绿色食品发展中心颁发的绿色食品证书。5、北京德青源农业科技股份有限公司作为委托单位，委托谱尼测试集团股份有限公司对“真空软包装卤蛋制品（泡椒味）”及“真空软包装卤蛋制品（云南泡椒）”检测报告2份，样品生产日期分别为2014年12月3日、2015年7月14日，检测结果均显示“山梨酸”未检出。罗宏信对上述证据质证认为，证据1至3的真实性、合法性无异议，关联性有异议；证据4广州晶东贸易有限公司未提供原件故不予质证，且与本案无关；证据5的真实性无异议，合法性有异议。广州晶东贸易有限公司没有提交该检测机构的检测机构的资质证明，无法证明该机构有检测资质，且该报告检验的产品与涉案产品无关。广州晶东贸易有限公司确认证据5所涉产品与涉案产品并非同一批次，但生产日期相同；广州晶东贸易有限公司未能提交该检测机构的资质证明。
《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）（以下简称：《食品添加剂使用标准》）规定山梨酸及其钾盐功能为“防腐剂、抗氧化剂、稳定剂”，可使用的食品范围未包括“卤蛋”。
一审判决认为，本案争议焦点为：一、广州晶东贸易有限公司销售的涉案产品是否为不符合食品安全标准的食品；二、罗宏信要求广州晶东贸易有限公司退还货款及赔偿十倍货款损失的主张是否成立。关于争议焦点一，涉案产品在其外包装显示产品含有食品添加剂“山梨酸钾”是不争的事实。根据《食品添加剂使用标准》的相关规定，山梨酸钾确不能作为食品添加剂添加在卤蛋类的产品当中，故涉案产品添加山梨酸钾，存在违规情形。广州晶东贸易有限公司虽称涉案产品并未添加山梨酸钾，但其提交的检测报告与涉案产品并非同一批次，且广州晶东贸易有限公司亦未能提交该检测机构的相关资质证明，无法确定检测报告的法律效力。因此，广州晶东贸易有限公司需承担举证不能的不利后果。据此认定涉案产品作为普通食品中含有“山梨酸钾”不符合食品安全国家标准。关于争议焦点二，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。虽然涉案产品原告并未食用或尚未造成罗宏信财产、人身方面的损害，但《食品安全法》是以保证食品安全而确保消费者的身体健康和生命安全为立法目的，并设以高额的惩罚性赔偿制度来防范损害结果的发生，故不应以消费者实际遭受损失作为适用的前提条件。涉案产品添加山梨酸钾，对消费者的人身安全确具有潜在危害。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。广州晶东贸易有限公司作为销售商，对于销售的商品未尽谨慎检查义务而导致涉案产品上市流通，亦应承担相应的法律责任。现罗宏信根据上述法律法规的规定，要求广州晶东贸易有限公司退还货款及赔偿十倍，于法有据，予以支持。考虑罗宏信已使用了涉案产品一盒，故广州晶东贸易有限公司退还相应的货款时应予扣减为1061.3元。依照公平原则，罗宏信在收到上述赔款时应一并将剩余案涉产品如数退还广州晶东贸易有限公司。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，判决：一、广州晶东贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内向罗宏信退还的货款1061.3元，罗宏信收到货款的同时将“云南泡椒卤蛋”三枚装43盒、五枚装65盒如数退还给广州晶东贸易有限公司。二、广州晶东贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿罗宏信10692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（罗宏信已预付），由广州晶东贸易有限公司负担。
双方当事人对一审判决查明的事实无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。
对于上诉人认为一审漏查了鉴定报告主体资质及生产细则2006版的问题，上诉人一审时已提交相关证据，但一审法院没有组织双方质证不当，二审时上诉人继续提交上述证据，被上诉人没有正当理由不到庭参加质证，视为其放弃质证权利，对上诉人主张的该部分事实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案二审的争议焦点归纳为三方面：一是上诉人是否尽到了合理的审查义务；二是涉案产品是否含有山梨酸钾及是否构成违规；三是被上诉人主张的“以一罚十”是否应得到支持。上诉人对归纳的上述争议焦点无异议。
关于第一个争议焦点，上诉人虽然审查了食品生产者的营业执照和常规的产品抽检报告，但是，涉案产品的外包装上明确表示了产品含有山梨酸钾，而按相关食品标准规定，卤蛋产品是不能添加山梨酸钾的食品添加剂的，因此，不能认定上诉人尽到了合理的注意义务。虽然泡椒食品按规定可以添加山梨酸钾的食品添加剂，但本案的涉案产品不是泡椒，而是泡椒卤蛋，因此，上诉人认为可以添加的理由是不成立的。
关于第二个争议焦点，根据涉案产品的包装标签显示，产品含有山梨酸钾，虽然常规检测报告中没有检测出该成分，但报告并非与涉案产品是同批次的，故不足以证明涉案产品没有该成分，根据现有证据，应认定涉案产品是含有山梨酸钾的，违反了卤蛋不得添加山梨酸钾食品添加剂的规定。
关于第三个争议焦点，上诉人没有提交证据证明被上诉人是恶意诉讼，其购买了涉案产品，应认定其属于消费者，其按照相关法律规定提出“以一罚十”的主张，应该得到支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不充分，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人广州晶东贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎炽森
审判员 刘 欢
审判员 石 佳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡爱好
付金芬