甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初2509号
原告：天水市富泰建设工程有限责任公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：赵惠君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂德水，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：王珏，男，该公司办公室主任。
被告：天水新华印刷厂，住所地：甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：潘卫,该厂厂长。
委托诉讼代理人：周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。
原告天水市富泰建设工程有限责任公司与被告天水新华印刷厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂德水、王珏，被告委托诉讼代理人周亚婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天水市富泰建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的工程款156万元及其利息（按照年利率8.85%，自2012年12月4日起计算至付清时止）。事实与理由：2010年3月1日，原、被告签订建筑施工维修合同1份，合同约定，由原告承建被告办公楼改造、大门、围墙、纸库、车间改造、路面整修、部分围墙基础和家属院部分维修工程等。合同约定工程价为400万元左右，工期300天，2012年7月工程完工交付后，原告及时向被告提交了工程决算书，被告于2012年7月13日委托甘肃浩元工程造价咨询有限公司进行了结算审核，审核后确定工程造价为4541892.77元,家属院围墙为87000元，共计4628892.77元。原告按总确认数额于2012年12月4日向税务部门按照5个项目分别申报购置了税务发票，被告签字报财务部门记账，自2010年至2017年9月30日，被告共付款3068892.77元，余款156万元未付。现拖欠款项已经7年，原告拖欠农民工工资也未付清，原告无奈只得状诉到院，要求处理。
天水新华印刷厂辩称，2010年3月1日，原、被告签订建设工程施工合同，被告承建原告试卷工房、纸库改造扩建工程、家属院维修改造工程、车间维修、办公楼改造及零星维修、大门土建及装饰工程，后期又增加了家属院围墙施工。2012年12月4日被告交付工程，工程总价为4628892.77元，施工过程中被告陆续支付工程款，截止2012年12月20日被告共支付原告工程款2628892.77元。随后，因工程出现质量问题，以及原告在施工过程中欠付被告电费17374.80元的原因，双方对付款出现分歧，即便如此，被告还是继续给原告又支付了44万元工程款，现剩余工程款为156万元，上述电费应在剩余工程款中扣除。在工程交付后，办公楼的门窗出现质量问题，原告未派人维修，截止目前被告自行维修共产生维修费用及材料费共计4691元，该款项也应当在工程款中予以扣除。同时原告改建装修的办公楼存在房顶漏水现象，大门属土建工程也出现了严重裂缝，原告应履行保修义务。另本案工程交付后，被告一直在支付工程款，原告从未提出利息问题，双方也未约定欠付工程款的利息，所以，原告诉请的欠付工程款利息不存在，即便存在，也超过了诉讼时效。综上，请法庭依法裁决。
天水市富泰建设工程有限责任公司针对天水新华印刷厂的辩称陈述，施工期间拖欠电费17374.80元属实，同意在工程款中扣除。但办公室门窗在使用过程中损耗产生的门锁修换等费用，属于正常损耗，原告不同意扣除。房顶漏水现象被告从未给原告反映过，且已过了保修期，大门修建不存在质量问题，瓷砖脱落是被告车辆撞击造成，与原告没有关系。关于拖欠工程款利息问题，双方在施工合同中虽未约定，但被告长达7年拖欠工程款未付清，原告从信用社按年利率8.85%贷款给农民工支付工资，由此造成的损失，被告应予赔偿，故被告应从欠款之日起按年利率8.85%支付付清欠款之日止的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1.建设工程施工合同1份，拟证明原、被告双方签订合同，对施工内容、工期、合同价款、付款期限、质量保修期等进行了约定，并证明按照国家规定标准涉案工程早已过了保修期的事实；
2.审计报告书1份，拟证明涉案工程竣工后于2012年7月13日经审核造价为4541892.77元的事实；
3.工程结算协议说明书1份，拟证明被告家属区围墙结算金额为87000元的事实；
4.2012年12月4日，原告开具的税务发票5张及被告的财务挂账凭证1份，拟证明原告在结算后分项向被告开具税务发票，被告收到发票后签字挂账的事实；
5.银行交易明细1份，拟证明截止2017年1月25日被告向原告支付工程款的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性认可，但认为该合同没有约定保修期限，故应当按《建设工程质量管理条例》第四十条规定，防水防渗漏保修期为5年，主体工程终身保修。对证据2、3、4、5无异议。
被告为证明自己的主张提交了以下证据：
1.保管账电费扣款通知转账凭证1份，拟证明原告在施工期间共使用14479度电，电费共计17374.8元，经双方协商于2012年12月24日抵扣工程款17374.8元的事实；
2.收据及销售清单4份，拟证明2014年11月至2017年11月原告施工工程质量不合格，被告聘请人员进行门窗修理，共支付修理费3661元的事实；
3.被告单位生产用品领料单11份，拟证明2014年10月至2017年4月原告施工工程质量不合格，被告自行修理门锁的材料费共计1030元的事实；
4.照片复印件9份，拟证明原告施工工程质量存在严重质量问题，房顶渗漏水、大门瓷砖脱落有裂缝的事实。
经质证原告对证据1无异议。对证据2、3、4不认可，认为门窗不存在质量问题，门锁保修期在1年之内，锁子在长时间使用过程中损坏是正常的，大门门口瓷砖脱落是由被告自己车辆撞击造成，原告还配合进行了维修，不存在裂缝问题。
本院经审核认为，对原告提供的证据2、3、4、5，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的证据1，被告对其真实性认可，仅认为该合同没有约定保修期限，故应当按《建设工程质量管理条例》规定计算保修期，该意见与原告举证意见按照国家规定标准计算保修期意思一致，应予采信。对被告提供的证据2、3、4中，被告维修门窗、门锁、大门瓷砖脱落的事实予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月1日，原、被告签订建设工程施工合同1份，合同约定，由原告承建被告大门、围墙、办公楼装修、车间吊顶、地坪、道路、厕所；开工日期为2010年3月3日，竣工日期为2010年12月31日；合同约定工程价为400万元，合同价款采用预算加签证加政策性调整按实结算；工程款支付每月月末按本月实际完成工程量支付工程进度款；工程变更按实结算；合同通用条款部分规定被告应按法律、行政法规或国家关于工程质量保修的有关规定，对交付被告使用的工程在质量保修期内承担质量保修责任等。2011年11月16日，原、被告就被告家属院围墙工程进行了结算，确定工程款为87000元。2012年7月13日，甘肃浩元工程造价咨询有限公司依据被告委托，对原告施工的其余工程作出了甘浩咨〔2012〕030号工程结算审核报告。该报告载明：”天水新华印刷厂：我们接受委托，审核了贵单位提供的天水市富泰建设工程有限责任公司编制的天水新华印刷厂试卷工房、纸库改造扩建、家属院维修改造、车间维修、办公楼改造及零星维修、大门土建及装饰工程结算书。该结算书由天水市富泰建设工程有限责任公司负责，我们对该结算书发表审核意见。”该工程造价结算审核定案表最终确定的工程造价为4541892.77元，上述工程款共计4628892.77元。同年12月4日，原告按总工程款数额向税务部门分项分别申报购置了建筑业统一税务发票，被告负责人签字报财务部门记账。施工过程中被告陆续支付工程款，截止2012年12月20日被告共付款2628892.77元。余款200万元，自2013年1月至2017年9月30日，经原告派人催要，被告共付款44万元，现剩余156万元。
另查明，原告在工程施工过程中，拖欠被告电费17374.80元。2014年10月至2017年11月，被告对门窗进行过维修换锁，大门瓷砖有脱落。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法应予保护。原告依合同约定对工程量据实核算，编制结算书提交被告后，被告委托工程造价部门进行了审核，审核确定最终工程款后，被告不及时支付，使原告资金长期不能回笼，应承担相应的违约责任，双方当事人对利息虽未约定，但因被告拖欠工程款长期付不清，给原告造成的损失客观存在，因此给原告造成的利息损失，被告应予支付，该利息损失属于工程款拖欠未付产生的损失，在工程款请求权未超过诉讼时效保护期间的情况下，不存在利息超过诉讼时效的问题。依据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条”利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者应当不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日......”的规定，原告要求被告自2012年12月4日起支付利息的请求应予支付，但欠款数额应以拖欠工程款156万元减去被告拖欠的电费17374.80元以1542625.2元计算，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告也辩称，原告施工的门窗存在质量问题，截止目前被告自行维修共产生维修费用及材料费共计4691元，原告改建装修的办公楼存在房顶漏水现象，大门属土建工程也出现了严重裂缝，原告应履行保修义务。原告对此不认可，认为门窗修理为被告使用过程中正常损耗维修，大门不存在裂缝，瓷砖脱落是由被告车辆碰撞造成，对此，被告再未提供充分证据予以证实，也未提供证据证实就存在的质量问题在起诉前向原告提出过异议，且依据《建设工程质量管理条例》第四十条”在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；......建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算”的规定，即使存在质量问题，庭审查明原告在2012年7月13日前已将编制好的工程结算书提供被告，被告委托他方进行审核，并在2012年7月13日审核确定了最终的工程款，由此可认定工程完工并交付使用。综上，被告的该辩称理由也超过了保修期限，依法不能成立。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的工程款并以开具税务发票时间起即2012年12月4日支付利息的请求依法应予支持，但欠款数额应以庭审核实的1542625.2元计算，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告天水新华印刷厂于本判决生效后十日内支付原告天水市富泰建设工程有限责任公司工程款1542625.2元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2012年12月4日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22640元，由被告天水新华印刷厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵青霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 张婉琴