wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1911号
原告王付稳，个体。
委托代理人张涛，河北郎域律师事务所律师。
被告苏轼，农民。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人王晓明，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
原告王付稳为与被告苏轼、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王哲英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王付稳的委托代理人张涛、被告苏轼及其委托代理人赵玉方，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年12月6日13时10分许，在宁晋县城天宝西街与西仓路交叉口处，被告苏轼驾驶冀E×××××小型普通客车由北向南行驶时，与由西向东行驶的原告张号杰驾驶冀A×××××小型客车相撞，造成苏轼及冀E×××××小型普通客车乘车人商朝龙、张号杰及冀A×××××小型客车乘车人王付稳四人伤，两车不同程度损坏的交通事故。本事故发生后，原告王付稳被送往宁晋县第三医院住院治疗至2015年12月7日，实际住院1天，支付医疗费2505.04元。被诊断为：1、左侧桡骨骨折；2、前额双侧大腿处皮肤软组织损伤；3、糖尿病。2015年12月7日，原告王付稳被转送白求恩国际和平医院住院治疗至2015年12月31日，实际住院24天，支付医疗费35139.80元，外购破伤风免疫球蛋白针剂，支付药费498元。被诊断为：1、左前臂盖氏骨折；2、2型糖尿病；3、左膝关节损伤；4、左尺骨茎突骨折；5、双膝骨关节炎；6、左腕舟状骨骨折；7、左桡骨远端骨折。医嘱建议：1、继续患肢石膏制动，视复查情况决定去除石膏时间；2、每3天更换敷料1次；3、在医生指导下进行动能锻炼；4、术后1年视复查情况决定二期手术取出内固定物；5、术后三个月需陪护1人，加强营养，促进愈合。2016年1月5日至2月23日原告在白求恩国际和平医院复查三次，支付医疗费1584元，2016年3月24日，原告再次入住白求恩国际和平医院住院治疗至2016年4月13日，实际住院20天，支付医疗费24762.5元，被诊断为：1、左侧肩神损伤；左前臂盖氏骨折术后，3、左侧肩锁关节半脱位。医嘱建议：1、继续患肢胸前悬吊；出院后3个月需陪护1人，加强营养等。2015年12月24日，宁晋县公安交通警察大队出具宁公交认字（2015）第1549号道路交通事故认定书，认定苏轼负事故的主要责任，张号杰负事故的次要责任；商朝龙、王付稳无责任。肇事车辆冀E×××××小型普通客车实际车主为苏轼，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，本事故发生在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
64489．34元
被告否认原告第三次住院所产生的费用。
根据原告提交的宁晋县第三医院及白求恩国际和平医院医疗费票据应予认定，该项费用为：2505.04元＋35139.8元＋498元＋1584元＋24762.5元=64489.34元。
二
住院伙食补助费
4500元
被告认可每日50元。
根据邢台市财政局文件规定，国家机关工作人员市内出差伙食补助标准为每天50元，该项损失计算为：45天×50元=2250元。
三
营养费
3750元
被告认可每日按20元计算。
根据出院病历中的医嘱建议，确定营养期为75天，该项损失计算为75天×30元=2250元。
四
误工费
21311.68元
误工费认可第一次住院期间为25天，按每天42元标准计算。
根据原告提交的宁晋县第三医院及白求恩国际和平医院住院病历中的医嘱建议和住院天数，结合原告个体工商户的营业执照等相关证据，该项损失计算为：38161元÷365天×202天=21119.23元。
五
护理费
26814元
被告认可住院期间要求按每日42元计算。
根据原告提交的宁晋县第三医院及白求恩国际和平医院住院病历中的医嘱建议和住院天数，结合原告个体工商户的营业执照等相关证据，该项损失计算为：38161元÷365天×202天=21119.23元。
六
交通费
500元
请法院酌情认定。
根据原告的出入院情况，该项损失属必然发生的费用，该项损失本院酌情认定300元。
七
上述损失合计
120364.02元
111527.8元。
裁判结果
本院认为，肇事车辆冀E×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，故原告的各项经济损失应首先由上述保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费8000元（在医疗费限额内给另一伤者张号杰预留份额2000元），误工费21119.23元，护理费21119.23元，交通费300元，各项合计50538.46元，原告剩余损失60989.34元由被告苏轼按70%的责任比例承担赔偿责任，即赔偿42692.53元。被告苏轼辩称原告第三次住院治疗所产生的费用非本次事故所造成，但无证据证明，被告之主张本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王付稳医疗费、误工费、护理费、交通费各项共计50538.46元，自本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告苏轼赔偿原告王付稳剩余损失共计42692.53元，自本判决生效之日起十五日内一次性付清；
三、驳回原告王付稳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由原告王付稳负担56元，由被告苏轼负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王哲英
二〇一六年六月二十八日
书记员 李天绪
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8982号
原告：高峰，男，1989年10月16日出生汉族，住吉林省敦化市。
被告：陈晓华，男，1981年3月16日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告高峰诉被告陈晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2018年2月7日，原告高峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高峰撤诉处理。
案件受理费319元，减半收取159.50元，由原告高峰负担。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 彬
江西省东乡人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民特担字第23号
申请人刘志平，男，1976年4月11日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请人乐金莲，女，1963年6月24日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请人危小珍，女，1976年2月6日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请人余秀兰，女，1972年1月3日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请人袁玲，女，1972年6月22日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请人曾小兰，女，1963年6月21日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请人梁青梅，女，1973年12月3日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请人王志红，女，1973年3月27日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请人李小梅，女，1961年2月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请人李军泉，男，1964年8月13日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请人周志珍，女，1984年1月10日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人江西华阳投资有限公司，住所地江西省抚州市东乡县中央购物公园。
法定代表人吴细文，总经理。
申请人刘志平、乐金莲、危小珍、余秀兰、袁玲、曾小兰、梁青梅、王志红、李小梅、李军泉、周志珍于2015年12月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2014年11月13日，被申请人江西华阳投资有限公司与申请人刘志平、乐金莲、危小珍等11人共计借款305万元。借期为10个月，即2014年11月13日至2015年9月12日。被申请人用座落于东乡县中央购物公园3A幢一层1040商铺、1幢一层1029商铺进行抵押担保。“借款合同”第五条明确约定，被申请人的借款月息按1.8%计算，逾期付息的，申请人按逾期部分加收50%利息。“借款合同”第十条还明确约定被申请人没有按期还款的，则每天按借款总额的0.5%向申请人支付逾期还款违约金。2014年11月14日，申请人刘志平、乐金莲、危小珍等11人与被申请人江西华阳投资有限公司在东乡县房产管理局办理东乡县中央购物公园3A幢一层1040商铺、1幢一层1029商铺的抵押登记手续。然而，被申请人江西华阳投资有限公司自2015年5月开始就没有按合同约定向申请人支付利息。被申请人江西华阳投资有限公司拒不支付利息的行为已经构成合同违约，应当按照合同约定向申请人支付逾期付息加收的50%利息。2015年9月12日，被申请人江西华阳投资有限公司借款期限到期，但是，被申请人并没有按照约定还款付息。被申请人江西华阳投资有限公司拒不归还借款的行为已经构成合同违约，应当按照合同约定按借款总金额0.5%向申请人支付逾期还款违约金。现请求人民法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人江西华阳投资有限公司座落于东乡县中央购物公园3A幢一层1040商铺、1幢一层1029商铺，拍卖或变卖所得款项优先偿还申请人1、305万元借款；2、到期利息（2015年5月至11月，共计7个月）共计384300元，及以后每月按54900元计算利息直至借款清偿完毕；3、按照合同约定支付逾期利息加收的利息（2015年5月至11月，共计7个月）按27450元/月（54900元/月×50%）计算，七个月共计192150元；4、诉讼费由被告申请人承担。
被申请人未提供辩称意见。
经审理查明，2014年11月13日，被申请人江西华阳投资有限公司与申请人刘志平、乐金莲、危小珍等11人订立“借款合同”和“房地产抵押合同”。被申请人向申请人刘志平、乐金莲、危小珍等11人共计借款295万元。借期为10个月，即2014年11月13日至2015年9月12日。被申请人用座落于东乡县中央购物公园3A幢一层1040商铺、1幢一层1029商铺进行抵押担保。被申请人江西华阳投资有限公司自2015年5月开始就没有按合同约定向申请人支付利息。2015年9月12日，借款期限到期，被申请人江西华阳投资有限公司没有按照约定还款付息。
本院认为，被申请人江西华阳投资有限公司对《主合同》、《担保合同》的借款利率、抵押物价值、利息支付等情况没有提出异议。申请人刘志平、乐金莲、危小珍等11人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人江西华阳投资有限公司的座落于东乡县中央购物公园3A幢一层1040商铺、1幢一层1029商铺担保财产依法变价，申请人刘志平、乐金莲、危小珍、余秀兰、袁玲、曾小兰、梁青梅、王志红、李小梅、李军泉、周志珍对变价后所得款项在担保的范围内优先受偿。
申请费35811.6元，由被申请人江西华阳投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 袁小芳
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年一月四日
书 记 员 金 梦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3519号
上诉人（原审被告）:郝政林，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：胡祖海，广东富临国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:石建武，男，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：郭明，广东鸿开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢芳，广东鸿开律师事务所实习律师。
原审被告：广州鑫强建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博四路20号1座1222。
法定代表人：郝政林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡祖海，广东富临国泰律师事务所律师。
原审被告：广东三穗建筑工程有限公司，住所地广东省吴川市梅录镇糖厂路23号。
法定代表人：邹滔。
上诉人郝政林因建设工程合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初5972号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人郝政林上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，其住所地位于湖南省湘阴县××洲镇××组，本案应由湖南省湘阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据上诉人郝政林与被上诉人石建武签订的《钢筋工程包工合同》显示，涉案工程位于广州市海珠区工业大道北110号广昊大厦，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由均不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谢爱君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3519号上诉人（原审被告）:郝政林，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：胡祖海，广东富临国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:石建武，男，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：郭明，广东鸿开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢芳，广东鸿开律师事务所实习律师。原审被告：广州鑫强建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博四路20号1座1222。法定代表人：郝政林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡祖海，广东富临国泰律师事务所律师。原审被告：广东三穗建筑工程有限公司，住所地广东省吴川市梅录镇糖厂路23号。法定代表人：邹滔。上诉人郝政林因建设工程合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初5972号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人郝政林上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，其住所地位于湖南省湘阴县××洲镇××组，本案应由湖南省湘阴县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十一月三十日书 记 员  谢爱君
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1255号
原告：王永刚，男，1958年4月13日生，汉族，住长春市南关区
被告：刘来路，男，1961年11月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：李春红，女，1971年4月29日生，汉族，住址同上。
原告王永刚与被告刘来路、李春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王永刚到庭参加诉讼，被告刘来路、李春红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永刚向本院提出诉讼请求：1.判令刘来路、李春红立即偿还借款3万元及利息（利息自2015年1月15日起至给付之日止按月息10%计算）；2.诉讼费及公告费由刘来路、李春红负担。事实和理由：2015年1月15日，刘来路从王永刚处借款人民币3万元，约定当月还款，并按此借款10%的月息支付利息。但直到今日，虽王永刚多次索要，刘来路拒不还款，故诉至法院，请求依法判决。
刘来路、李春红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王永刚、刘来路原系同事关系。2015年1月15日，王永刚向刘来路的账号内转款3万元。2016年5月始，王永刚通过短信的方式多次向刘来路催要欠款，刘来路始终推脱，未履行还款义务。另查，刘来路与李春红于1992年5月5日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王永刚主张刘来路偿还30000元欠款的诉讼请求，鉴于其提供了银行转款凭证，且提供了其与刘来路的短信记录，足以认定双方存在借贷关系及借款数额，故对刘来路的诉讼请求予以支持。关于王永刚主张自2015年1月15日起至给付之日止按月息10%给付利息的诉讼请求，鉴于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王永刚主张利息应自起诉之日起即2017年3月17日按年利率6%给付利息。关于王永刚主张李春红承担还款责任的诉讼请求，鉴于王永刚提供了李春红与刘来路系夫妻关系的证据，且该借款发生在二人夫妻关系存续期间，故该借款应为夫妻共同债务，李春红应对借款承担共同偿还责任，故对王永刚该诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘来路、李春红共同给付原告王永刚欠款人民币30000元及利息（利息自2017年3月17日起至给付之日止按年利率6%计息）；
二、驳回原告王永刚的其他诉讼请求。
案件受理费550元,公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 姚 兰
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 帅
—1—
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1416号
原告张玉芹，现住五常市。
被告牟汉民，粮农，现住五常市。
被告杨淑清，粮农，现住五常市。
原告张玉芹诉被告牟汉民、杨淑清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张玉芹到庭参加了诉讼，被告牟汉民、杨淑清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。1997年被告牟汉民为做生意需要从原告处借款20000元，约定月息2分，当时没有约定具体还款时间。后经多次催要，2008年3月经结算，被告牟汉民同意年底还清借款本金20000元，支付利息50000元，并出具借据一张。到期后仍然没有还款，又经多次催要被告牟汉民及其妻子杨淑清又多次以暂时无能力等为借口请求延期给付，自2008年年底至今拖欠的利息为30400元（20000元×76个月×2%）。现在二被告已经拖欠原告借款本金20000元，利息80400元，合计100400元，近期也没有还款的诚意，其行为违反了合同法的有关规定。综上，原告借款给被告，被告理应积极主动偿还借款，但被告长期拖欠行为严重损害了原告的合法利益，为了维护原告合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国合同法》第107条等相关规定诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金20000元，要求二被告立即给付借款利息80400元，诉讼费由被告负担。
二被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证1张、二被告常住人口详细信息2张及哈尔滨公安局人口信息查询单1张，拟证明原告及二被告的身份情况，二被告系夫妻关系。
二、借据2张，拟证明1997年被告牟汉民为做生意向原告借款20000元，约定月利息2分，因其一直未还款，经2008年3月21日结算，其共欠原告本金20000元，利息50000元，本息合计70000元，并由牟汉民给原告出具了借据1张。但之后被告仍未还款，经原告催要，2015年4月1日，由二被告给原告再次出具借据1张。该款至今未还。
三、证人徐某某出庭作证。证实1997年，牟汉民因做生意用钱，让我帮助联系借20000元钱，之后，我通过我单位范玉华找到张玉芹，张玉芹同意借钱给牟汉民。之后牟汉民一直未还钱，张玉芹找我帮忙要钱，牟汉民也没还钱。2015年4月1日，张玉芹的儿子蔡鲲鹏找我，让我跟他一起去找牟汉民要这笔钱，我就随张玉芹儿子一起到牟汉民家里要钱，因当时牟汉民有病了，牟汉民媳妇杨淑清说，对欠款的事承认，但家里没钱偿还，只有等处理家里的房屋或者房子动迁还钱，然后由张玉芹儿子又写了一张借据，即张玉芹提交给法庭的这张，之后由牟汉民及其媳妇杨淑清分别按上了手印，之后我就和张玉芹儿子各自回家了。
经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，形成证据链条，系有效证据，予以采信。
二被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。1997年，被告牟汉民因做生意用款，经徐某某及范玉华介绍向原告张玉芹借款人民币20000元，约定月利率2分，未约定还款时间，事后被告一直未还款。经原告催要，2008年3月21日，被告牟汉民给原告出具借据1张，约定到2008年年底偿还本金20000元，给付利息50000元，共计70000元。到期后，被告牟汉民仍未偿还。2015年4月1日，原告张玉芹儿子与徐某某到被告家要钱，被告未还款，由二被告给原告出具借据1张，约定月利率2分，二被告在借据上签字及捺印。事后二被告至今未还款。
本院认为，被告牟汉民向原告借款，经结算，二被告给原告出具了借据，借据内容约定明确具体，双方的债权债务关系成立。被告未按约还款构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方对利息有书面约定，有在场人证实，且该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对该利息约定予以确认，被告应按约定利率给付原告利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对2008年年末前利息已经结算，二被告应按照结算的利息给付2008年年末前利息，以后利息按约定利率计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼及抗辩，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟汉民、杨淑清偿还原告张玉芹本金人民币20000元。
二、被告牟汉民、杨淑清给付原告张玉芹利息人民币80400元（2008年年末前利息50000元；2009年以后利息，按月利率2%给付，自2019年1月1日起计至2015年4月共76个月为30400元；以后利息按相同利率给付至还清本金时止）。
上述一、二项合计人民币100400元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元减半收取1154元，保全费1022元，合计2176元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一六年六月二十八日
书记员 王忠良
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1416号
原告高永利，男，汉族。
被告王彦，男，汉族。
原告高永利因与被告王彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告高永利到庭参加诉讼，被告王彦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永利诉称，2012年5月21日，王彦向高永利借款7000.00元，双方约定2013年春节前还清，年利率为10.496%，高永利多次催要，王彦承认此债务，但至今没有给付，要求王彦偿还高永利借款7000.00元、支付利息
3223.58元，并承担本案的诉讼费用。
被告王彦未答辩。
在本院庭审中，高永利提交了借据一份，证明王彦欠高永利借款7000.00元，年利率为10.496%，约定2013年春节前给付，至今未还。
王彦未出庭质证。
本院经庭审质证认为，高永利提交的欠据客观、真实本院予以采纳。
王彦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月21日，王彦在高永利处借款7000.00元，并给高永利出具了借据，约定年利率为10.496%，在2013年春节前给付，此条2014年9月2日后继续有效，以前本息均未还，该借款经高永利索要，王彦至今未给付。
本院认为，王彦在高永利处借款，并给高永利出具了欠据，王彦与高永利之间借贷关系成立，该借款逾期后，经索要，王彦至今未偿还，王彦应按照约定偿还高永利借款本息。故对高永利要求王彦偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦于本判决生效后五日内，偿还原告高永利借款7000.00元、支付利息2500.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 索远宏
二〇一五年十月二十日
书记员 刘沛林
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729财保4号
申请人：丁林喜，男，1969年4月30日生，汉族，现住山西省榆次区。
申请人：丁贵喜，男，1956年1月23日生，汉族，现住山西省灵石县。
申请人：梁栋，男，1986年7月20日生，汉族，现住山西省灵石县。
申请人：丁计爱，女，1965年1月15日生，汉族，现住山西省灵石县。
申请人：靳明，男，1964年1月8日生，汉族，现住山西省灵石县。
被申请人：山西省灵石正和实业有限公司
法定代表人：刘庚良
被申请人：晋中正和房地产开发有限公司
法定代表人：闫淑萍
被申请人：灵石县鑫和垃圾焚烧发电有限公司
法定代表人：刘斌生
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人晋中正和房地产开发有限公司位于榆次区东外环以东“正和佳苑”一号楼房屋共18套。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人晋中正和房地产开发有限公司位于榆次区东外环以东“正和佳苑”一号楼房屋共18套。
案件申请费5000元，由申请人丁林喜、丁贵喜、梁栋、丁计爱、靳明预交。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴志军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执825号之一
申请执行人郭燕，女，1976年4月9日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人李大鹏，男，1976年9月11日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人郭燕与被执行人李大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）豫1702民初650号民事判决书确定：限被告李大鹏于判决生效后十日内偿还原告郭燕现金40000元。案件受理费1050元，由被告李大鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月14日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无房产、无土地使用权，被执行人下落不明，无其他可供执行财产。申请执行人郭燕书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初650号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈祎冰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执825号申请执行人郭燕，女，1976年4月9日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人李大鹏，男，1976年9月11日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人郭燕与被执行人李大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行。立案后，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初650号民事判决书:限被告李大鹏于判决生效后十日内偿还原告郭燕现金40000元。驳回原告郭燕的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告李大鹏负担。在执行过程中查明被执行人下落不明名下无车辆房产信息、无土地使用权、银行账户无财产，确无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1702民初650号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年七月十日书记员 李良辰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13528号
原告：汕头经济特区集盛服装有限公司，注册地汕头市龙湖区新兴工业村通用厂房B座一幢二层。
法定代表人：吴好昭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙磊，上海繁锦律师事务所律师。
被告：上海美乐纺织有限公司，注册地上海市松江区叶榭镇
车亭公路2201号。
原告汕头经济特区集盛服装有限公司（以下简称汕头集盛公司）与被告上海美乐纺织有限公司（以下简称美乐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，因无法向被告美乐公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年6月1日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员邢美新、颜世平组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告汕头集盛公司的委托诉讼代理人冷雪琴到庭参加诉讼，被告美乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汕头集盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告美乐公司支付货款183,458.50元；支付自2016年5月31日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
事实与理由：2015年5月5日，原、被告签订《15秋冬成衣委托加工合同》，约定由原告为被告加工服装，合同总价款为231,986元。被告支付预付款46,397.20元。
上述合同签订后，原告按约交付了货物,并出具了金额为229,855.50元的发票。被告交付商行承兑汇票一张，总金额183,458.50元。因被告银行帐户被冻结，上述承兑汇票未能兑现。现被告已停止经营活动，故诉至法院。
原告汕头集盛公司对其诉称事实提供了以下证据：1、15秋冬成衣委托加工合同1份，证明原、被告之间承揽合同关系，合同总金额231,986元，被告支付过20%的预付款46,397.20元。2、对账单、扣款协议共4份，证明被告收到原告货物。3、增值税发票3份，合计金额229,855.50元，证明原告向被告开具了增值税发票。4、银行承兑汇票1份、退票通知1份，金额是183,458.50元，证明被告出具的汇票未能兑现的事实。
被告美乐公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告汕头集盛公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告汕头集盛公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认原告汕头集盛公司诉称属实。
本院认为，原告汕头集盛公司与被告美乐公司之间签订的《15秋冬成衣委托加工合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同及协议当属有效，合同及协议的条款对合同当事人具有拘束力。
上述合同及协议签订后，被告美乐公司共计支付预付款46,397.20元。原告汕头集盛公司交付货物并出具了金额为229,855.50元的发票。被告美乐公司出具一张金额为183,458.50元的商业承兑汇票用以支付货款。但该汇票均因被告美乐公司银行帐户已被冻结而未能兑现。故原告汕头集盛公司请求被告美乐公司支付货款183,458.50元的诉讼请求，本院予以支持。
被告美乐公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海美乐纺织有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告汕头经济特区集盛服装有限公司货款183,458.50元；
二、被告上海美乐纺织有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告汕头经济特区集盛服装有限公司以183,458.50元为本金计，自2016年5月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,969.17元；财产保全费1,437.29元，由被告上海美乐纺织有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告汕头经济特区集盛服装有限公司直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 颜世平
人民陪审员 邢美新
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3660号之一
申请执行人厦门市万福寺，住所地厦门市湖里区禾山枋湖蔡坑社虎头山，组织机构代码30289628-7。
负责人王淑平（法名释界慈），主持。
被执行人陈爱华，女，1965年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8462号申请执行人厦门万福寺与被执行人陈爱华民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候查封被执行人名下房产，扣划了被执行人名下银行存款户16463.19元并发放给申请执行人，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3660号
申请执行人厦门市万福寺，住所地厦门市湖里区禾山枋湖蔡坑社虎头山，组织机构代码30289628-7。
负责人王淑平（法名释界慈），主持。
被告陈爱华，女，1965年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第8462号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈爱华的银行存款或收入人民币204956元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张晓杰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3219号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八。统一社会信用代码：91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人林建才，男，该公司职员。
被告：陈子荣，男，1962年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告陈子荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。2016年11月17日，原告厦门银之座物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 李庆东
二〇一六年十一月十七日
代书记员 杨雅鑫
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3219号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八。统一社会信用代码：91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人林建才，男，该公司职员。
被告：陈子荣，男，1962年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告陈子荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。2016年11月17日，原告厦门银之座物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 李庆东
二〇一六年十一月十七日
代书记员 杨雅鑫
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初411号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周焕荣，男，1980年8月23日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。2017年3月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人周焕荣犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人周焕荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日20时许，被告人周焕荣在开平市花园酒店停车场附近，以200元的价格向吸毒人员陈某1贩卖毒品甲基苯丙胺1小包、重0.6克，随后公安人员在陈某1身上缴获其购买的0.6克毒品甲基苯丙胺。次日20时许，被告人周焕荣驾驶粤Ｊ×××××号摩托车再次来到上述地点，以200元的价格向陈某1贩卖毒品甲基苯丙胺1小包、重0.86克。交易完成后，民警当场将被告人周焕荣抓获，并从其身上缴获毒资人民币410元、作案工具手机一部；从陈某1身上缴获其向被告人周焕荣购买的0.86克毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人周焕荣的供述及辨认笔录、证人陈某1、邓某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、毒品毒资照片、扣押清单、称重笔录、取样笔录、抓获经过、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周焕荣贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周焕荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年6月22日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送毒资人民币410元予以没收，上缴国库；随案移送作案工具手机一部，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 冯美月
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执960号
申请执行人：李方，男，1978年11月28日出生，回族，住安徽省太和县。
被执行人：马宗，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：张稳，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：陈宁，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。
本院在执行申请执行人李方与被执行人马宗、张稳、陈宁民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执960号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡娜娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执960号申请执行人：李方，男，1978年11月28日出生，回族，住安徽省太和县。被执行人：马宗，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：张稳，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：陈宁，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。本院在执行申请执行人李方与被执行人马宗、张稳、陈宁民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执960号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年十一月二十七日书记员  胡娜娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初601号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马丽。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告马丽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告马丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,289.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,289.57元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第675号
申请执行人：杜科福，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王来彬，男，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：刘宜芳，男，1978年出生，汉族，农民，住山东省。
杜科福诉王来彬、刘宜芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汶民一初字第675号民事判决书，申请执行人杜科福于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杜科福诉王来彬、刘宜芳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月十日
书记员 张宣英
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1217号之一
申请执行人：林金赞，男，1975年9月6日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：林春辉，男，1979年9月7日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：王秋娟，女，1986年11月28日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：林火锻，男，1971年11月5日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告林金赞�被告林春辉、王秋娟、林火锻民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）闽0212民初1580号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林金赞于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人林春辉、王秋娟、林火锻偿还借款人民币50000元及利息（自2017年4月6日起至本案生效判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林春辉、王秋娟、林火锻名下的银行账户，查封了林火锻所有的车牌号为闽Ｄ×××××的汽车，现双方当事人自行达成执行和解并已经履行完毕，债务已经清偿，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，本院�定如下：
解除对被执行人林春辉、王秋娟、林火锻名下的银行账户的冻结，解除对被执行人林火锻所有的车牌号为闽Ｄ×××××的汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许金鑫
审判员 许书武
二〇一七年九月十六日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应�作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1217号
申请执行人：林金赞，男，1975年9月6日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：林春辉，男，1979年9月7日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：王秋娟，女，1986年11月28日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：林火锻，男，1971年11月5日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告林金赞与被告林春辉、王秋娟、林火锻民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）闽0212民初1580号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林金赞于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人林春辉、王秋娟、林火锻偿还借款人民币50000元及利息（自2017年4月6日起至本案生效判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人林春辉、王秋娟、林火锻至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人林春辉、王秋娟、林火锻所有的款项,以人民币51186.87元为限（其中本案标的本金50000元，一般债务利息475.62元，迟延履行期间的债务利息61.25元，执行费650元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 郁
二〇一七年六月六日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00458号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人金某，曾用名金立军，施工员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员王帅、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年7月3日5时许，被告人金某在扬州市江都区仙女镇惠民东路博客网络会所内，乘隙窃得王某放在48号机位椅子上的白色苹果5型手机1部，经鉴定价值人民币2800元。案发后，被告人退出赃物，并发还给被害人。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证赃物照片；被害人王某的陈述；证人蒋某的证词；被告人金某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押、发还物品清单；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人金某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人金某具有悔罪表现，系初犯，且已退出赃物，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人金某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年八月二十七日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00458号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1140号
申请执行人李井云。
被执行人刘文录。
本院在执行申请执行人李井云与被执行人刘文录身体权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第1574号民事调解书，向被执行人刘文录发出执行通知书，责令被执行人刘文录履行生效法律文书确定的义务，现被执行人刘文录已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2015）滦民初字第1574号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢纪伶
二〇一五年十二月十六日
书记员 郝中怀
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2913-1号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告杨日在，女，1985年10月24日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告杨日在信用卡纠纷一案中，原告于2013年5月27日以需进一步调查取证为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步调查取证为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 肖志勇
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第00115号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人何某。
辩护人方润，河南天昭律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员龚振出庭支持公诉，被告人何某及辩护人方润均到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2013年10月6日下午，被告人何某伙同他人骑摩托车窜至淮阳县刘振屯乡范丹中学，将该校学生闫某喊出教室对其实施殴打，并强行索要现金30元。经鉴定，被害人闫某伤情属轻微伤。被告人何某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定惩处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某、贾某、李某、曹某、张某某等人的证言、被害人闫某的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（活）字（2013）587号鉴定书、伤情照片、淮阳县公安局物证鉴定室关于闫某损伤程度的情况说明、辩认笔录、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某随意无故殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人何某在庭审过程中认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张恒伟
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1901号
原告宁陵某银行股份有限公司，住所地河南省宁陵县。
法定代表人沈少平，董事长。
委托代理人刘宸，宁陵某银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告吴某某，男，汉族，住宁陵县。
被告刘某某，女，汉族，住址同上。系吴某某之妻。
被告李某某，男，汉族，住宁陵县。
被告赵某某，女，汉族，住址同上。系李某某之妻。
被告李某某，男，汉族，住宁陵县。
原告宁陵某银行股份有限公司诉被告吴某某、刘某某、李某某、赵某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宸到庭参加诉讼；五被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日，被告吴某某、李某某、李某某跟原告签订一份《个人保证借款合同》，向原告借款180000元，期限12个月，年利率10.1%，按月付息，到期利随本清还款法。合同同时约定，上述被告未按时足额偿还贷款本息、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收罚息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%，上述被告同时承担连带责任。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务。该笔贷款于2016年1月6日到期，借款到期后经原告多次催要未果。截止到2017年10月9日，被告吴某某欠借款本金180000元及利息、罚息55764.73元。为维护原告的合法权利，诉至法院，请依法判决被告吴某某、刘某某支付原告借款本金180000元及利息、罚息等；被告李某某、赵某某、李某某承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告吴某某、李某某、刘某某、赵某某、李某某均未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、被告吴某某、刘某某、李某某、赵某某、李某某身份证、户口本复印件及李某某与赵某某结婚证复印件各1份；证明被告的基本情况和吴某某与刘某某系夫妻关系，李某某与赵某某系夫妻关系。2被告吴某某借款申请书1份；证明被告吴某某于2014年12月31日向原告申请借款180000元。3、个人保证借款合同、借款借据、欠款本息明细表各1份、保证函2份；证明2015年1月7日，被告吴某某、李某某、李某某与原告签订个人保证借款合同，借款期限自2015年1月7日至2016年1月6日，月利率8.41‰，借款用途为种植经营，2015年1月7日原告向被告吴某某发放贷款180000元。被告刘某某系吴某某之妻，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，刘某某应承担共同还款责任。担保人为李某某、赵某某、李某某，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。还款方式为按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。截止到2017年10月9日，被告吴某某欠借款本金180000元及利息、罚息55764.73元。
被告均未向本院提供证据。
经开庭审理，五被告均没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证权利。本院经审查原告向本院提供的证据，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告吴某某与刘某某系夫妻关系，李某某与赵某某系夫妻关系。2014年12月31日，被告吴某某因种植经营，向原告申请个人保证贷款180000元。2015年1月7日，原告与被告吴某某、李某某、李某某签订了《个人保证借款合同》，刘某某、赵某某为该笔借款出具了保证函，2015年1月7日，借款人吴某某向原告借款180000元，借款期限自2015年1月7日至2016年1月6日，月利率8.41‰，该笔借款发生在吴某某与刘翠婚姻关系存续期间，担保人为李某某、赵某某、李某某，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。还款方式为按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。截止到2017年10月9日，被告吴某某欠借款本金180000元及利息、罚息55764.73元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此，原告诉至法院，请依法判决被告吴某某、刘某某支付原告借款本金180000元及利息、罚息等；被告李某某、赵某某、李某某承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告吴某某、李某某、李某某自愿签订《个人保证借款合同》，保证人赵某某为该笔借款出具了保证函，上述合同不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告吴某某应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务，被告吴某某不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。被告刘某某系吴某某之妻，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，刘某某应承担共同还款责任。故原告要求被告吴某某、刘某某归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。按合同约定，被告李某某、赵某某、李某某自愿对吴某某的该笔贷款提供连带保证责任，故对原告要求被告李某某、赵某某、李某某承担连带保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某、刘某某在判决书生效之日起三日内归还原告宁陵某银行股份有限公司贷款本金180000元及截止到2017年10月9日的利息、罚息55764.73元（从2017年10月10日起，按双方合同约定逾期月利率12.615‰支付利息，直至付清款之日止）。
二、被告李某某、赵某某、李某某对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元，由被告吴某某、刘某某、李某某、赵某某、李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马建学
审 判 员 张庆生
人民陪审员 董一玮
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 萌
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00295号
原告：张为武，男，汉族，1972年10月16日出生，职业不详，住安徽省含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：张为茹，女，汉族，1968年6月1日出生，职业不详，住安徽省含山县。
本院在审理原告张为武诉被告张为茹民间借贷纠纷一案中，原告张为武于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张为武撤回起诉。
案件受理费1145元，由原告张为武负担。
审判员 魏明明
二〇一五年三月四日
书记员 刘欣欣
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3269号
原告徐鑫哲，男，1992年3月17日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。公司住所地河北省石家庄市。
代表人赵凯，公司经理。
原告徐鑫哲与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐鑫哲到庭参加了诉讼，被告英大泰和财险河北分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鑫哲诉称：原告所有的车辆在被告处投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金9572元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告英大泰和财险河北分公司未予答辩。
经审理查明：2013年4月2日，原告徐鑫哲为冀BSL8**车在被告英大泰和财险河北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车保险，其中交强险保险单中财产损失赔偿限额为2000元；机动车保险单注明：机动车损失险责任限额19.06万元，第三者责任险责任限额20万元，上述险种均投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为徐鑫哲，保险期间均自2013年4月3日零时起至2014年4月2日二十四时止。
2013年5月26日，徐鑫哲驾驶被保险车辆由北向南行驶至遵化市新立庄村内交叉路口与由西向东行驶李志超驾驶的冀BOA3**车发生交通事故，致两车损坏。经遵化市公安局交通警察大队认定，徐鑫哲承担事故的全部责任，李志超不承担事故责任。
2013年5月27日，原告徐鑫哲与三者车驾驶员李志超签订协议书，主要内容为：一、徐鑫哲负责李志超车辆修理费，以物价评估为准；二、徐鑫哲车辆损失自负；三、此事故一次性解决，双方互不追究责任。
2013年6月2日，唐山子胜保险公估有限公司出具201306001号公估报告书，主要内容为：冀BSL8**车损为5687元。原告开支公估费200元。
2013年6月19日，唐山子胜保险公估有限公司出具201306014号公估报告书，主要内容为：冀BOA3**车损为3485元。三者方开支公估费200元，车辆修理费3485元。
原告徐鑫哲于2013年9月23日向遵化市通华西街鑫圣缘汽车修理部支付冀BOA3**车修理费3485元，
本院认为：原告徐鑫哲于2013年4月2日与被告英大泰和财险河北分公司签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车保险合同均有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
三者方无责任，其仍应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告100元。
综上，被告英大泰和财险河北分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告徐鑫哲保险赔偿金2000元；在机动车损失险项下赔偿原告5787元（车损5687元＋公估费200元-交强险100元）；在第三者责任险项下赔偿原告1885元（车损3685元＋公估费200元-交强险2000元）；合计9672元。原告诉请被告支付保险赔偿金9572元，是对自己民事权利的合法处分，本院予以认可。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐鑫哲保险赔偿金9572元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张丽红
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第792号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，陈海波。
被执行人，张利春。
庞大乐业租赁有限公司申请执行陈海波、张利春融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年3月9日作出的（2013）滦民初字第1556号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第1556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南�字第792号申请执行人杨国山被执行人姚忠孝申请执行人杨国山与被执行人姚忠孝侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年10月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚忠孝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国山于2015年10月22日向本院申请强执行，请求被执行人姚忠孝偿还侵权责任纠纷款2991元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款2991元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓玫二〇一五年十二月十三日书记员  周 航
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01219号
原告：孙某，女，1968年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人：刘凤祥，安�永阳律师事务所律师。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：储某甲，男，1967年8月25日生，汉族，农民。
原告孙某与被告储某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员何文适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张有厚，被告储某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：1988年1月，经人介绍其与储某甲相识。××××年××月××日，登记结婚的。婚后感情尚好。近几年来，储某甲无端指责其，时常无缘无故的与其发生争吵，夫妻感情破裂。2013年6月，曾起诉至法院要求离婚，经亲友劝说撤回诉讼。现夫妻关系仍未改善，故再次诉至法院，要求与储某甲离婚。
储某甲在庭审中辩称：夫妻感情未破裂，夫妻争吵原因是孙某有第三者。并�证在以后共同生活中不再对孙某有过激行为，故不同意离婚。
经审理查明：1988年1月，孙某与储某甲经人介绍相识。××××年××月××日，双方在来安县半塔镇人民政府登记结婚的。××××年××月××日，生育一子取名储某乙，现已成家。婚后，孙某与储某甲感情尚好，自2009年，储某甲无端猜疑孙某有外遇，有时无缘无故的与孙某发生争吵。2011年6月，储某甲听到孙某与其他男性通话后，确信孙某有外遇，时常对孙某发脾气。2013年6月，孙某曾诉至本院，要求离婚，后经亲友劝说，撤回诉讼。2014年7月，孙某再次起诉，要求与储某甲离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及孙某提供的结婚证复印件，（2013）来民一初字第00918号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中�方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：孙某和储某甲之间的夫妻感情是否已经破裂；孙某的离婚诉求应否得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为标准。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。孙某与储某甲婚后感情尚好，近几年因储某甲无端猜疑孙某有外遇，常发生争吵，致夫妻感情产生裂痕。现储某甲愿意在以后的共同生活中改正自己过错，有和好的愿望。本院认为，孙某与储某甲夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，故孙某要求与储某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告孙某与储某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 何 文
二〇一四年十月十日
代理书记员 姚创伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和�居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2475号
原告大连精达电气有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人蔡聪，总经理。
委托代理人董海、季增中，辽宁郡东律师事务所律师。
被告乔淑兰，女，1966年6月12日生，户籍地大连市沙河口区。
被告大连国昇电力建设有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人姜利国，总经理。
被告姜利国，男，1977年12月16日生，系大连国昇电力建设有限公司总经理，住大连市甘井子区。
第二、三被告共同委托代理人姜岩，辽宁东亚律师事务所律师。
第二、三被告共同委托代理人苗玉敏，辽宁东亚律师事务所实习律师。
原告大连精达电气有限公司与被告乔淑兰、大连国昇电力建设有�公司、姜利国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一六年七月一日
书记员 柳桢
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第126号
罪犯郭秀春，男，1971年6月21日出生，原住址长春市二道区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）吉刑终字第48号刑事判决，认定郭秀春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2007年3月、2009年5月为罪犯郭秀春减为无期徒刑，剥夺剥夺政治权利终身不变。减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年5月为罪犯郭秀春减刑1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭秀春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭秀春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭秀春减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01163号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年2月15日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。2014年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，8月6日被刑事拘留，8月12日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日21时40分许，被告人陈某某酒后驾驶渝FEG6**号二轮摩托车搭载陈某某从重庆市万州区枇杷坪向江南新区行驶。当车行至南山隧道时，被巡逻的公安民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为94.2mg／100ml。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获、查获经过、到案情况说明、行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果、血样提取登记表、查获现场照片、提取血液照片、机动车驾驶证复印件、机动车信息、驾驶证查询结果、重庆市公安局物证鉴定中心的乙醇检验报告、证人陈某某的证言及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持；被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人陈某某一至二个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 亢
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第95号
原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年7月16日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
吉林省乾安县人民法院审理的吉林省乾安县人民检察院指控原审被告人王伟犯诈骗罪一案，吉林省乾安县人民法院于2015年7月27日作出（2015）乾刑初字第80号刑事判决。原审被告人王伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王喜贺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
吉林省乾安县人民法院经审理认定，2014年6月至11月期间，被告人王伟谎称其为吉林省壮亿种业有限公司乾安分公司负责人，与农民签订育种订单合同，以育种需交押金为名，分别骗取田某某人民币3000元、李某某人民币4000元、何某甲人民币2000元、何某乙人民币2000元、王某己人民币1000元、刘某甲人民币1100元，以可安排他人进入该公司工作需交定金为由，分别骗取王某甲人民币5300元、王某乙人民币3300元、田某某人民币5600元、王某丙人民币2800元、王某丁人民币2300元、王某戊人民币1800元，另以能够办理驾驶证为名，骗取田某某人民币5700元。案发后，被告人王伟返还给被害人钱款人民币39900元。
吉林省乾安县人民法院认定上述事实的证据有：
被害人王某甲、王某乙、田某某、李某某、王某丙、何某甲、何某乙、王某戊、王某丁、王某己、刘某甲的陈述，证人郭某某证实，票据和合同，前科劣迹证明，到案经过，常住人口查询，被告人王伟供述等证据。
根据以上事实及证据，吉林省乾安县人民法院认为：被告人王伟以非法占有为目的，虚构事实的方法，骗取他人人民币39900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟犯罪后如实供述了自己的罪行，赔偿被害人的损失，综合以上情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2018年7月3日止。先期羁押12日已扣除）。
王伟的上诉理由为：上诉人所诈骗的被害人款项已经由上诉人家属赔偿并取得了被害人的谅解，原判量刑过重，愿交纳罚金，请求二审法院判处上诉人缓刑。
经本院审理查明，吉林省乾安县人民法院判决认定上诉人王伟犯诈骗罪的事实正确。
吉林省乾安县人民法院在判决中所列的证据已在一审开庭审理中出示，并经过质证予以确认，经本院审核属实。在本院审理期间，上诉人王伟未提供新的证据。本院对一审判决所列的证据予以确认。
上诉人上诉提出的诈骗被害人款项已经偿还并取得了被害人的谅解，愿缴纳罚金请求判处缓刑的上诉意见。经查，上诉人不符合宣告缓刑的法定条件，故对上诉人的上诉请求不予支持。
本院认为，上诉人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人人民币39900元，数额巨大，构成诈骗罪。一审法院已充分考虑了上诉人如实供述犯罪事实及积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解等情节。一审法院根据上诉人犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙国民
吉林省敦化林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦林民初字第133号
原告王瑾昆，女，1980年11月29日生，汉族，个体，住敦化市。
被告连甫群，男，1979年5月21日生，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告王瑾昆诉被告连甫群抚育费纠纷一案中，原告王瑾昆于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。之规定，裁定如下：
准许原告王瑾昆撤回起诉。
案件受理费100.00元，退回原告50.00元，余50.00元由原告王瑾昆负担。
审判员 徐立秋
二〇一四年七月三日
书记员 王雪滢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭少民初字第00008号
原告彭春霞，学生。
法定代表人张玉珍，农民。
委托代理人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。
被告盐城协和医院，住所地盐城市亭湖区建军东路**号。
法定代表人徐丽玉，该院院长。
委托代理人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
本院在审理原告彭春霞与被告盐城协和医院医疗损害责任纠纷一案，原告乔东于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭春霞撤回起诉。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，本院依法决定免收。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年七月七日
书 记 员 熊正露
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13560号原告：上海奇逢宝石材销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄建忠，总经理。委托诉讼代理人：卞虎，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。被告：上海港裕石业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吕祥腾，总经理。委托诉讼代理人：洪鑫，浙江天韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旭辉，浙江天韵律师事务所实习律师。本院在审理原告上海奇逢宝石材销售有限公司诉被告上海港裕石业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告上海港裕石业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，其注册地为上海市闵行区平阳路XXX号，被告所在地应为上海市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院管辖，故请求本院将本案移送上海市闵行区人民法院。经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关司法解释，该类纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案所涉租赁房屋和场地位于上海市奉贤区辖区内，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告上海港裕石业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇一六年九月十二日书记员  姜 鹰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执140号
申请执行人蔡盛聪。
委托代理人：何李红，浙江××律师事务所律师。
被执行人徐守邦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第574号民事调解书，于2016年01月08日立案执行申请执行人蔡盛聪与被执行人徐守邦买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月15日向被执行人徐守邦发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人徐守邦缴纳执行款400000元及利息损失；二、负担案件受理费2000元，执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐守邦的财产情况，发现被执行人徐守邦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人徐守邦无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人徐守邦有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐守邦有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执140号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年五月二十三日
书记员 侯伯进
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2057号
罪犯吴书集，男，1969年7月19日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）泉刑初字第175号刑事判决，以被告人吴书集犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，与前犯收购赃物罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年3月17日作出（2005）闽刑终字第192号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因发现漏罪，福建省晋江市人民法院于2007年11月29日作出（2007）晋刑再初字第1号刑事判决，撤销被告人吴书集犯收购赃物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。以被告人吴书集犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十四万元。与另案犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年2月15日作出（2008）泉刑再终字第2号刑事判决，维持对上诉人吴书集的定罪部分；撤销上诉人吴书集的量刑部分；以上诉人吴书集犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；与另案犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月24日以（2011）榕刑执字第6394号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴书集在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、病残鉴定书等证据证实。另查明，罪犯吴书集已缴纳罚金人民币2500元。其中在上次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元，本次缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯吴书集在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴书集确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴书集减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴书集减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年2月20日起至2016年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林 燕
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初46号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人邵某，农民。2015年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局取保候审。
永清县人民检察院以公诉刑诉（2016）43号起诉书，指控被告人邵某犯交通肇事罪于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员石广花出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日15时21分许，被告人邵某酒后驾驶冀R×××××号“比亚迪”牌小型轿车载乘马娜平，沿廊沧高速连接线由东向西行驶至董相庄村西时，因采取措施不当，轿车撞倒路边小树后翻在路边沟内，造成马某、邵某受伤的交通事故。经鉴定，马某伤情为重伤二级。经永清县公安交通警察大队认定，邵某负此次事故的全部责任，马娜平负自身损失的次要责任。事故发生后，邵某被永清县公安局民警电话传唤到案，到案后如实供述了事实经过。
同时查明，被告人邵某对被害人进行了赔偿，被害人表示不再追究邵某的法律责任。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的证言，车辆痕迹检验意见书，酒精检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，邵某驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的案件说明、到案经过、户籍信息，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某的行为构成交通肇事罪。被告人邵某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人邵某对被害人进行了赔偿，被害人表示不再追究其法律责任，可对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 武凡琪
人民陪审员 杨珊珊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郝雪松
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4479号
罪犯赵培银，男，汉族，初中文化，1954年8月16日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2000年5月23日作出（2000）徐刑初字第71号刑事判决，以被告人赵培银犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人赵培银不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年8月9日作出（2000）苏刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年11月29日作出（2002）苏刑执字第969号刑事裁定，将罪犯赵培银的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2022年5月28日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年1月17日、2007年10月16日、2010年4月13日、2012年7月13日作出（2004）、（2007）、（2010）、（2012）宁刑执字第8612号、第6070号、第2563号、第4380号刑事裁定，对罪犯赵培银减去有期徒刑七年（刑期至2015年5月28日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵培银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵培银在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵培银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵培银减去有期徒刑九个月二十三日（刑期至2014年8月5日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第413号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人陈静，曾用名陈重阳，男，1982年9月9日出生，汉族。
因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月13日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。现住濮阳市华龙区金堤路76号院防腐公司东楼2单元1楼北户。
指定辩护人荣光玲，河南英博律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人陈静犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张振宇出庭支持公诉，被告人陈静及其指定辩护人荣光玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2010年12月至2011年8月份，被告人陈静在担任濮阳市嘉诚投资管理有限公司业务经理期间，明知该公司没有吸收存款的资质，非法吸收公众存款42人次，金额共计261万元。现已兑付非法吸收公众存款40人次，已兑付金额共计250.896万元；未兑付2人次，金额共计10.104万元。陈静在该公司工作期间，累计收到提成款3.959875万元，现已全部退至公安机关。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人陈静的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定判处。
被告人陈静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为，被告人陈静认罪态度较好，其工作期间所吸收存款仅2人未兑付，且该2名被害人已谅解陈静，另陈静又主动向公安机关退出全部提成，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2010年12月至2011年8月份，被告人陈静在担任濮阳市嘉诚投资管理有限公司业务经理期间，明知该公司没有吸收存款的资质的情况下，非法吸收公众存款42人次，非法吸收公众存款金额261万元，现已兑付40人次，兑付金额共计250.896万元；未兑付2人次，金额共计10.104万元。陈静在该公司工作期间，累计收到提成款3.959875万元；案发后，陈静向濮阳市华龙区嘉诚投资管理有限公司帮扶工作组退出提成费用3.96万元。
上述事实，被告人陈静在开庭审理过程亦无异议，且有被害人卓某某、刘某甲、赵某甲、刘某乙、张某甲、赵某乙陈述，濮阳市嘉诚投资管理有限公司借款日报表及陈静吸收存款明细表、理财协议，濮阳市中盛联合会计师事务所鉴定报告，濮阳市公安局建设分局补充侦查报告书相印证，另有证人李某某、王某某、赵某并、张某乙证言，濮阳市公安局人民路派出所户籍证明，濮阳市嘉诚投资管理有限公司投资项目的宣传资料，中国农业银行现金缴款单，濮阳市公安局建设分局濮阳市公安局建设分局抓获经过及立案登记表、辨认笔录，被害人谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈静违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已犯有非法吸收公众存款罪。公诉机关指控陈静犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发前已退还绝大部分赃款，陈静到案后又主动退出全部提成费用，且其认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑；辩护人关于“陈静认罪态度较好，已取得未兑付存款被害人的谅解，主动退出全部提成费用，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈静所退提成费用3.96万元，由濮阳市华龙区嘉诚投资管理有限公司帮扶工作组依法发还被害人；其余违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马朝选
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 苏怡梦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5247号
罪犯梅军，男，1965年1月4日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2009年11月4日作出（2009）武刑初字第177号刑事判决，认定被告人梅军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯梅军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梅军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梅军的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年1月31日起至2021年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第94号
原告杨某某，女。
委托代理人费某某，女，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男。
原告杨某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员李世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人费兰、被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2005年2月17日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，多次吸毒，经原告多次规劝仍劣性不改。2014年4月，原告向法院起诉要求解除婚姻关系，在被驳回诉讼请求之后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，并长期处于分居状态。现原、被告感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告廖某某辩称，原、被告系自由恋爱，结婚前后感情一直较好，被告在强制戒毒期间原告曾探望过被告，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年7月相识并相恋，并于2005年2月17日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，婚后双方未生育小孩。
另查明，原告于2014年4月9日曾向本院起诉要求离婚，经审理，本院于2014年5月4日作出（2014）衡蒸民一初字第94号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，被告婚后虽曾吸食毒品，但在其强制戒毒之前双方感情一直不错，且原、被告有寻求通过医疗手段共同生育子女的考虑。因此不能确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李世军
二〇一五年四月十六日
代理书记员 何 鑫
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02389-1号
申请执行人：胡迎春，女，1974年8月27日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：娄中伟，男，1969年1月28日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行申请执行人胡迎春与被执行人娄中伟民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产已另案查封，暂无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01143号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁淑娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初101号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人米某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月11日经该局决定监视居住。2016年1月11日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人米某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员张继明出庭支持公诉。被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南�怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年7月5日凌晨2时许，被告人米某伙同唐某（已判刑）经预谋后窜至怀化市鹤城区斜水塘纺织品市场后门口过道上，采取由被告人米某望风，唐某用随身携带的折叠刀将点火线割断后重新接上点火的方式将被害人胡某停于该处的一辆价值4932元朋城牌三轮摩托车盗走。案发后，赃物被追回并退还给被害人。
上述事实，被告人米某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、本院（2015）怀鹤刑初字第384号刑事判决书、中国人民解放军五三五医院诊断证明书、证人肖某、张某的证言、被害人胡某的陈述、被告人米某及同案人唐某的供述及辩解、怀化鹤城价格认证中心估价鉴定结论、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人米某以非法占有为的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人米某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人米某起主要作用，系主犯。但罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。案发后，被告人米某认罪态度较好，且赃物已追回并退还给被害人，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年三月十日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。