广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第468号
原告唐某某，女，1927年8月24日生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）郁德游，广西皓辰律师事务所律师。
被告覃某甲，男，1958年7月27日生，壮族，农民。
被告黎某秀，女，1959年3月5日生，汉族，居民。
被告覃某乙，女，1985年8月1日生，壮族，居民。
被告覃某丙，女，1980年11月7日生，壮族，居民。
被告覃某丁，女，1982年7月7日生，壮族，居民。
五被告共同委托代理人（特别授权）石水木，广西助力律师事务所律师。
原告唐某某诉被告覃某甲、黎某秀分家析产纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，因覃某乙、覃某丙、覃某丁与本案有利害关系，本院于2014年10月9日依法追加覃某乙、覃某丙、覃某丁为本案被告，并依法由审判员古贵永独任审判，书记员唐成毅担任法庭记录，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其代理人郁德游、被告覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁及其五被告共同特别授权代理人石水木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1972年与覃某权结婚（覃某权于1990年逝世），婚后无共同婚生子女，收养被告覃某甲为养子。被告覃某甲长大成年后与被告黎某秀结为夫妻。2013年南丹县人民政府为发展城区建设需要，依法征用了原告家的三亩水田，按政策文件规定，每亩应得的土地补偿费为73460.8元，原告一家三口应得的土地补偿费为：3亩×73460元／亩=220382.40元，两被告于2013年9月18日到政府领取了以上土地补偿费。两被告领得以上土地补偿费后，原告曾多次跟两被告要求分配属于原告的部分土地补偿费（三分之一，73460.8元），刚开始被告说，原告老了帮原告保管得了，都是一家人谁拿着都一样的，到后面原告再跟被告讲，他们就不理采了，置若罔闻。由于多方面原因，原告与两被告及其子女的家庭矛盾无法调和，而且愈演愈烈，已一发不可收拾，原告于今年4月初被迫搬出家庭到原告女儿黄永丹家居住（原告与覃某权结婚前已生有一个女儿黄永丹，属二婚）。至今原告仍未分得任何的土地补偿费。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院：一、依法判令两被告立即将所领得的承包地征收补偿费220382.4元中的73460.8元（家庭所得总补偿费的三分之一）支付给原告；二、请法院判令两被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述及主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、家庭户籍证明1份，证明原告与被告的身份关系及家庭成员情况；3、南丹县人民政府丹政发（2012）9号文件1份，证明南丹县人民政府依法征收承包土地的政策、程序以及补偿的对象、标准、内容及依据等；4、南丹县征地拆迁工作领导小组办公室的证明1份，证明南丹县人民政府本次征收原告的土地为水田3亩；5、征地拆迁补偿费发放分配表1份，证明原告本次被南丹县人民政府征收了3亩水田，补偿费为220382.4元，被告于2013年9月18日领取了该费用；6、协议书1份，证明被告覃某乙对原告负有扶养义务。
被告覃某甲、黎某秀、覃某乙、覃某丙、覃某丁辩称，承包地的征收补偿费没有220382.4元，其实只领取了146921.6元，这些补偿款现在已经用于家庭开支，并已全部用完。这些开支包括支付给原告的赡养费、医疗费、及被告黎某秀的医疗费，以及各个家庭成员的生活费，没有办法再进行分割；2、这些补偿费如果要分的话也不能分三分之一给原告，应该分六分之一给原告。
五被告对其反驳主张在法定举证期限内向法庭提供的证据有：1、丹2000字第59号土地承包经营权证1份，证明土地承包经营权证登记的户主为覃某甲，家庭承包人口为6人；2、农民负担监督卡1份，证明户口主为覃某甲，家庭人口为6人及在2002年承担公粮的事实；3、覃某甲在柳州银行的存折1份，证明覃某甲领到的征地补偿款为146921.6元；4、原告出具的收据、疾病诊断证明书、医疗费票据1份，证明平时被告支付的生活费、赡养费给原告的事实，以及证明原告生病时被告为原告支付医疗费的事实；5、被告覃某丙、覃某丁、覃某乙的户籍登记簿、覃常雨户户籍登记簿3份，证明覃某丙、乔芬、覃某乙的户籍一直在登记在南丹县城关镇河东路143号未迁出及覃常雨户户籍登记情况。
本院依法调取的证据有：1、关发（2000）78号《中共城关镇委员会城关人民政府关于印发〈城关镇土地延包工作工作实施方案〉的通知》1份；2、丹发（2000）59号中国共产南丹县委员会文件《中共南丹县委员会南丹县人民政府关于做好全县土地延包工作的通知》1份；3、人员基本信息3份。
经庭审质证，被告方对原告向法庭提供的证据1、2、3、4、5没有异议，原告对被告向法庭提供的证据3、5没有异议，原、被告对本院调取的证据3没有异议，本院对上述双方当事人均无异议的证据予以认定。
被告方对原告向法庭提供的证据6的真实性及合法性无异议，本院对该证据的真实性及合法性予以认定；因该协议部分内容与征地补偿费的使用有关联，故本院对其与本案的关联性予以认定。原告对被告向法庭提供的证据1、2、4的真实性及合法性没有异议，对这3份证据的真实性、合法性本院依法予以认定。原告对这3份证据的关联性有异议，认为这3份证据与本案没有关系，本院认为，土地经营权证，是确认家庭承包户谁是户主，家庭内有几人享有承包经营权，承包经营土地的具体数额等的物权凭证，是分割土地补偿费的前提和基础，与本案具有不可分割的联系；农民负担监督卡从侧面佐证了家庭承包人口的情况，与本案具有关联性；证据4的各项费用均为为原告支出的费用，亦与本案有相应的联系，因此，对被告向法庭提供的证据1、2、4的关联性，本院依法予以认定。对本院依法调取的证据1、2，被告方无异议，原告对其真实性无异议，对其合法性有异议，本院认为，这2份证据是镇政府、县政府依照相关政策法律作出的指导性、规范性文件，证实了哪些人享有土地承包经营权这一问题，对该证据的真实性、合法性及关联性本院依法予以认定。
综合本案全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院依法确认以下法律事实：原告唐某某生于1927年8月24日，其丈夫覃某权于1990年逝世，原告年老后，随养子覃某甲生活。2000年城关镇实施土地延包时，覃某甲户的家庭人口为：覃常雨（户主）、黎某秀（妻子）、唐某某（母亲）及覃某甲、黎某秀婚后生育长女覃某丙（1980年11月7日生）、次女覃某丁（1982年7月7日生）、三女覃某乙（1985年8月1日生）。家人住址均为：南丹县城关镇河东路143号。2001年元月1日南丹县人民政府颁发丹2000字第59号土地承包经营权证给覃某甲户，该证书记载该户家庭人口为6人，水田面积为2.9亩。2013年南丹县人民政府为发展城区建设需要，依法征用了原、被告家的三亩水田，征地费为220382.40元，2013年9月18日，覃某甲领取了征地补偿费146921.6元，其余另一亩的土地补偿费73460.8元为段国安领取。2013年9月、10月被告从征地补偿费中共支付400元给原告，2013年11月至2014年7月共9个月，被告从征地补偿费中每月支付150元共1350元给原告。2012年11月16日被告为原告付药费296.68元，农合报销88.8元实际支付207.88元；2013年6月3日被告为原告付药费72.2元，农合报销70元，实际支付2.2元；2013年9月25日被告为原告付药费284.2元，农合报销142.1元，实际支付142.1元；2013年11月19日被告为原告付药费38.83元，农合报销19.17元，实际支付19.66元；2014年1月10日被告为原告付药费63.96元，农合报销31.63元，实际支付32.33元；2014年4月11日被告为原告付药费126.89元，农合报销63.10元，实际支付63.79元；2014年4月13日被告为原告付药费111.7元，2014年4月13日至18日在南丹县人民医院住院，为原告支付医疗费2977.57元，农合报销2163元，实际支付814.57元；2014年5月5日至19日原告在河池市人民医院住院，被告支付7949.11元，农合报销3186元，实际支付4763.11元。2012年以来，被告前后为原告支付的医药费总计为6157.34元。后原、被告之间因赡养问题发生纠纷引发本案诉讼，原告因此提出前述诉讼请求。
另查明，被告覃某丙、覃某丁、覃某乙1992年5月因征地转为非农业人口。2000年村集体进行第二轮土地承包时，并未因覃某丙、覃某丁、覃某乙农转非而收回其土地承包经营权，覃某甲户承包人口仍为6人，承包水田2.9亩。
根据原告的起诉及被告的答辩意见，本院将原、被告双方当事人的争议焦点归纳为：1、原告请求分割征地补偿费是否有事实依据和法律依据？2、征地补偿费的具体数额是多少？哪些家庭成员享有分配资格？应当如何进行分割？
本院认为，原告长期以来随被告覃某甲生活，系覃某甲户家庭成员之一，且为城关镇铜江四队村民，依法享有土地承包经营权，2013年南丹县人民政府为发展城区建设需要，依法征用了该户相关土地产生的土地补偿费收益，依法应享有相应的份额。被告覃某甲、黎某秀作为该户的家庭成员依法享有相应的份额。被告覃某丙、覃某丁、覃某乙亦为覃某甲户家庭成员，虽于1992年5月因征地转为非农业人口，但2000年政府进行第二轮土地承包时村集体并没有因其转为非农业人口而收回其土地承包经营权，该户土地承包经营权证登记的家庭人口仍为6人，依照当时政府对土地延包的相关政策，被告覃某丙、覃某丁、覃某乙亦应享有土地承包经营权，因此，被告覃某丙、覃某丁、覃某乙对前述土地补偿费收益依法亦应享有相应的份额。政府征收覃某甲户的土地是以户为单位的，补偿费发放也是分发到户，因此，该笔收益应在家庭成员间平均分割。2013年政府征用覃某甲户三亩水田，征地费为220382.40元，2013年9月18日，覃某甲领取了征地补偿费146921.6元，其余另一亩的土地补偿费73460.8元为段国安领取，因此，本案分割的家庭共有财产（土地补偿费）应以实际领取的146921.6元为限。原告认为被告覃某甲领取的土地补偿费为220382.4元，与事实不符，应以其实际领取的146921.6元为准。原告要求分割本案土地补偿费的三分之一，没有事实和法律依据，本院不予支持，该笔款项应在家庭成员间平均分割，原告只享有其中六分之一的份额即146921.6元÷6人＝24486.9元。被告主张，该笔款项已用完，无法进行分割，未向法庭提供证据，本院不予支持；又主张应扣除被告赡养原告期间的零花钱、医疗费400＋1350＋6157.34＝7907.34元，有赡养协议及相关票据在卷凭，本院予以支持，扣除前述费用后，被告覃某甲尚应支付本案土地补偿费分割款16579.56元给原告。被告主张按六分之一分割本案土地补偿费，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，判决如下：
由被告覃某甲支付土地补偿费分割款16579.56元给原告唐某某。
本案案件受理费1636.5元，减半收取818.25元，由原告唐某某负担409.125元，由被告覃某甲负担409.125元。
上述各项义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1636.5元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古贵永
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐成毅
本案适用法律：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。