天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10259号
原告包春凤，女，1961年3月22日出生，汉族，天津市和川出租汽车有限公司出租车司机，住天津市河西区。
原告商皓晴，男，1986年10月10日出生，汉族，天津市和川出租汽车有限公司出租车司机，住天津市河西区。
被告魏冬，男，1986年10月31日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人田伟民，该公司职员。
原告包春凤、原告商皓晴与被告魏冬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员于洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告包春凤、原告商皓晴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人田伟民到庭参加了诉讼。被告魏冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年10月14日15时30分，被告魏冬由南向西行驶，案外人包跃进由南向西行驶，被告魏冬车辆右后与案外人包跃进车辆左前接触，造成双方车损的交通事故。经现场确认，被告魏冬负事故全部责任，案外人包跃进不负事故责任。2016年10月14日，原告包春凤将受损车辆送往天津市河东区悦达鑫汽车维修中心进行维修，至2016年10月24日维修完毕，原告包春凤支出车辆维修费1751元。此次事故导致二原告停运10天，产生停运损失。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告包春凤车辆维修费1751元（维修机动车实际支出）、停运损失3500元（停运10天，按照每天350元标准主张），被告赔偿原告商皓晴停运损失3500元（停运10天，按照每天350元标准主张）；2、案件受理费由被告承担。
二原告提供如下证据材料：1、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书1份、天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书1份，证明事故责任认定及事发经过。2、维修费发票1张，证明二原告支出的车辆维修费情况。3、证明1份，证明二原告的停运损失。4、运营证复印件1张，证明车辆所有人及运营情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故的责任认定、事故经过、原告受损车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。津Ｋ×××××肇事机动车在我公司投保了交强险及商业三者险（保额100000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告的车辆损失，我公司的评估金额为1700元，我公司已将1700元划转至被告魏冬账户内。事故发生时原告方的机动车由案外人包跃进驾驶，案外人包跃进并非津Ｅ×××××机动车的运营人，故根据事故事实及保险条款相关约定，不同意赔偿二原告的停运损失，且二原告主张的停运时间过长，原告方的车损情况、修车时间应以12天为宜，修车厂系原告方自行选择，窝工造成的停运损失应由原告方自行承担，计算标准过高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提供如下证据材料：1、机动车辆估损单1张，证明我公司对原告受损车辆的定损金额。2、机动车交通事故责任强制保险损失计算书1张，证明我公司已经将赔偿款1700元打入被告魏冬的账户。
被告魏冬未出庭答辩、未提交证据。
针对二原告提供的证据材料，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司表示：对证据1的真实性没有异议，天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书载明原告方将去4S店维修机动车，但是原告方并未提交4S店维修发票，我公司对原告方车损的定损金额是4S店修车标准，现要求对原告方车损进行减损；对证据2的真实性没有异议，不认可维修费数额，因该修车厂不是4S店，故车辆维修费应进行30%的减免；对证据3不认可，事发时驾驶员没有营运资质，停运损失应由事发时驾驶人承担，且停运损失不属于保险理赔范围，依据该证明所载明的收入标准，应缴纳个人所得税，故在原告方不能提交完税证明的情况下，不认可该证据；证据4系复印件，应与原件核实。
针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提交的证据，二原告表示：对证据1、2没有异议，但是没有收到被告魏冬的赔偿款。
本院认为，二原告提交的证明无出证单位负责人、经办人签字或盖章，真实性无法确认，本院不予采信。二原告提交其他的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提交的证据，二原告表示无异议，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2016年10月14日15时30分，被告魏冬驾驶津Ｋ×××××机动车沿河西区平江道行驶至天津医科大学第二医院前时，刮蹭案外人包跃进驾驶的津Ｅ×××××机动车，造成双方车损的交通事故，经现场确认，被告魏冬负事故全部责任，案外人包跃进不负事故责任。同日，原告包春凤将受损车辆送往天津市河东区悦达鑫汽车维修中心进行维修，原告包春凤支出车辆维修费1751元。案外人包跃进驾驶的机动车登记在天津市和川出租汽车有限公司名下，使用性质是出租客运，运营人为原告包春凤、原告商皓晴。
另查，被告魏冬驾驶的机动车系其本人所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险（保额300000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司将1800元赔偿款打入被告魏冬名下的银行账户内。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告魏冬在行车过程中造成本起交通事故，应负事故的全部责任，该机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，故对于二原告主张的经济损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由其在商业三者险赔偿范围内赔偿，仍有不足的，由被告魏冬赔偿。关于原告包春凤主张的车辆维修费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对其机动车的定损金额为1700元，原告包春凤提供票据证实其实际支出的维修费数额为1751元，差额在合理范围之内，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司并未提交相应证据予以证实，本院对原告包春凤主张的维修费1751元予以支持，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司虽已将1800元赔偿款打入被告魏冬名下的银行账户内，但没有证据证实被告魏冬已将维修费赔偿给二原告，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司仍应对被告包春凤的维修费进行赔偿，应由其在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告包春凤1751元。关于原告包春凤、原告商皓晴主张的停运损失，津Ｅ×××××机动车确在本案中受损，但二原告并未就其维修时间提供证据，根据其提交的维修费发票，开票日期为2016年10月17日，一般情况下，机动车维修完毕后可确定维修费数额，进而开具发票，故本院认定二原告的停运时间为4天，参照2015年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准，二原告的停运损失应分别为91640元/年÷365天×4天＝1004.27元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称停运损失不属于保险理赔范围，但未提交证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告包春凤249元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告包春凤755.27元、原告商皓晴1004.27元。被告魏冬经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，放弃了出庭答辩、举证、质证和辩论的权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告包春凤维修费1751元、停运损失249元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在在机动车商业三者险赔偿范围内赔偿原告包春凤停运损失755.27元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在在机动车商业三者险赔偿范围内赔偿原告商皓晴停运损失1004.27元；
四、驳回原告包春凤、原告商皓晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告包春凤、原告商皓晴负担100元，被告魏冬负担75元。公告费300元由被告魏冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于洪霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢晓光
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。