广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2693号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路2号。
负责人汤典勤。
委托代理人陈凯，男，汉族，1988年4月18日，住广东省中山市石岐区。系原告员工。
委托代理人甘卫东，男，汉族，1968年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区。系原告员工。
被告佛山市名意电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘新德路7号首层之三。
法定代表人李光华。
被告李光华，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省青川县。
被告何晏，女，1987年7月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告杨明钊，男，1991年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告肖丹，女，1991年7月13日出生，汉族，住所地同上。
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行）诉被告佛山市名意电器有限公司（以下简称为名意公司）、李光华、何晏、杨明钊、肖丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈凯到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日，原告与被告名意公司签订了《授信额度协议》，协议约定原告同意向被告名意公司提供授信额度2000000元，使用期限为协议生效之日起至2015年12月8日，本额度协议项下贷款由被告李光华提供最高额抵押担保，由被告李光华、何晏、杨明钊提供最高额保证担保。2014年9月8日，原告与被告李光华签订了《最高额抵押合同》，合同约定被告李光华为原告与名意公司之间签订的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充提供房产抵押担保，担保债权之最高本金余额为2000000元及被担保主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。抵押的房产位于佛山市顺德区容桂街道海尾社区居委会广海路3号晖胜尚轩3座2001号，双方已对抵押物办理了抵押登记。2014年9月8日，原告与被告李光华、何晏、杨明钊签订了《最高额保证合同》，保证合同约定被告李光华、何晏、杨明钊为原告与被告名意公司之间签订的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充提供担保，担保债权之最高本金余额为2000000元及被担保主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。如果被告名意公司在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告进行清偿，原告有权要求被告李光华、何晏、杨明钊承担保证责任。在签订上述协议的基础上，2014年9月19日，原告与被告名意公司又签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告名意公司发放贷款2000000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的壹年期贷款基准利率上浮110%；在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮110%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。被告名意公司自贷款发放后第二个月开始按月还款，前11个月还款日为每月21日，每期还本金55556元，到期归还剩余本息。若被告名意公司未按本合同约定履行清偿义务则构成违约，违约后原告有权要求被告赔偿损失，实现担保物权，要求保证人承担保证责任，对逾期部分按合同约定的罚息利率计收罚息直到本息清偿为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的浮动利率水平上加收50%。原告根据《流动资金借款合同》的约定，于2014年9月23日向被告名意公司发放了贷款，贷款金额合计2000000元。
2015年12月2日，原告与被告名意公司、李光华、何晏、杨明钊签订了《授信额度协议补充协议》，约定将《授信额度协议》第五条的条款变更为“本协议第二条确定的授信额度的使用期限为本协议生效之日起至2016年12月8日止”。除上述变更内容外，其他未有冲突条款仍然按原约定执行。2015年12月4日，原告与被告名意公司、李光华、何晏、杨明钊签订了《调整还款计划补充协议》，调整了《流动资金借款合同》的还款计划，约定截止至2015年12月4日止，被告名意公司已偿还贷款本金613765.23元，尚剩余本金1386234.77元。原告与被告名意公司同意对剩余贷款本息调整还款计划，被告名意公司清偿截至2015年12月4日拖欠的利息及罚息，剩余本息自调整还款计划第二个月开始，按月结息，前11个月每月归还本金15000元，第12个月归还剩余本息，约定每月还款日为21日。但从2016年1月21日起被告名意公司没有按照《调整还款计划补充协议》的约定还款。原告认为被告名意公司的行为已构成违约，出现违约事件时，贷款人可以采取下列措施：宣布合同项下未到期本息全部立即到期、终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。根据《调整还款计划补充协议》第五条的约定，如被告名意公司连续拖欠本息时间超过30天，贷款人有权单方面取消本补充协议，并宣布本笔贷款提前到期，有权按原合同约定追究借款人的违约责任，并要求担保人承担担保责任。为维护权益，原告特提起诉讼，请求判决：一、原告与被告名意公司签订的《流动资金借款合同》以及《调整还款计划补充协议》全额提前到期；二、被告名意公司立即偿还贷款本息共计1414992.74元（尚欠逾期本金30000元，未到期本金1351674.34元、应收未收利息30757.59元、应收未收罚息454.35元，未到期本金产生的利息2106.46元），以上利息暂计至2016年2月25日，自2016年2月26日起至欠款全部还清之日止的利息按照双方签订的《流动资金借款合同》以及《调整还款计划补充协议》约定的标准计算（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮110%再上浮50%）；三、原告对被告李光华提供的位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居委会广海路3号晖胜尚轩3座2001号抵押房产的处分价款在第二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；四、请求被告李光华、何晏、杨明钊、肖丹对被告名意公司的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由五被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求的利息计算标准为：截止到2016年2月25日的利息按照合同的约定计算正常利息及罚息，对之后的利息以剩余的全部本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮110%再上浮50%的标准计算至五被告实际清偿之日。
为支持其主张，原告在诉讼中提供了以下证据：
1.原告的营业执照复印件、金融许可证复印件各一份，四被告身份证复印件各一份、结婚证复印件二份、户口本复印件二份，证明原被告的诉讼主体资格及李光华与何晏系夫妻关系，杨明钊与肖丹系夫妻关系。
2.《流动资金借款合同》一份、《调整还款计划补充协议》一份，证明原告与被告之间存在借款合同关系及双方的权利义务。
3.《最高额抵押合同》一份，证明被告李光华为被告名意公司的债务提供房屋抵押担保。
4．《最高额保证合同》三份，证明被告李光华、何晏、杨明钊分别为被告名意公司的债务提供最高额保证担保。
5.借款借据一份，证明原告已向被告发放了贷款。
6.《授信额度协议》一份、《授信额度协议补充协议》一份，证明原告向被告名意公司提供授信额度2000000元，使用期限至2016年12月8日止。
7.还款清单打印件一份，证明被告的欠款情况。
本院于依法向五被告公告送达应诉材料及开庭传票，但五被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，本院对原告在起诉中所陈述的事实予以确认。另查明，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于2016年5月31日向被告公告送达起诉状副本。
再查明，被告李光华与被告何晏于2010年2月7日结婚。被告杨明钊与被告肖丹于2014年5月3日结婚。
本院认为，原告与被告名意公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《授信额度协议补充协议》以及《调整还款计划补充协议》合法有效，双方应当按照上述协议约定的内容履行各自的义务，现原告已举证证明向被告名意公司发放了2000000元的贷款，但被告名意公司自2016年1月起未按双方达成的补充协议内容偿还款项，原告请求按照补充协议的约定，要求被告名意公司提前清偿全部剩余本金，符合双方的约定，被告名意公司应当偿还剩余借款本金1381674.34元。由于原告在起诉前并未向被告宣布借款提前到期，本院以2016年5月31日向被告送达起诉状副本的日期认定合同提前到期的日期。对于利息部分，原告主张截止到2016年2月25日的利息按照合同的约定计算正常利息及罚息，合计为33318.40元，对之后的利息，原告主张以剩余的全部本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮110%再上浮50%的标准计算至五被告实际清偿之日，没有加重被告的负担，符合法律的规定，本院予以支持。
被告李光华与原告签订了《最高额抵押合同》，李光华以其名下的位于佛山市顺德区容桂街道海尾社区居委会广海路3号晖胜尚轩3座2001号房产为原告与名意公司之间签订的《授信额度协议》及依据该协议签署的单项协议，及其修订或补充提供抵押担保，担保债权之最高本金余额为2000000元及被担保主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。双方并于2014年9月11日对抵押物办理了抵押登记。该抵押合同合法有效，原告取得该房产的抵押权，因此，原告请求对被告李光华用于抵押的上述房产在本案债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
被告李光华、何晏、杨明钊分别与原告签订了《最高额保证合同》，保证合同约定被告李光华、何晏、杨明钊为原告与被告名意公司之间签订的《授信额度协议》及依据该协议签署的单项协议，及其修订或补充提供担保，担保债权之最高本金余额为2000000元及被担保主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。且约定如果被告名意公司未按约定向原告进行清偿，原告有权要求被告李光华、何晏、杨明钊承担保证责任。因此，被告李光华、何晏、杨明钊对被告名意公司欠原告的债务承担连带责任保证。但由于被告肖丹并未与原告签订保证合同，杨明钊根据保证合同所承担的债务并非用于家庭生活所需，因此，杨明钊的保证责任不属于杨明钊与肖丹的夫妻共同债务，对原告要求被告肖丹承担连带保证责任的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市名意电器有限公司签订的《流动资金借款合同》、《调整还款计划补充协议》于2016年5月31日到期；
二、被告佛山市名意电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还本金1381674.34元及利息（利息计算标准：暂计至2016年2月25日的利息、罚息合计33318.40元；此后的利息以未清偿的本金1381674.34元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮110%再上浮50%的标准计算至被告实际清偿之日止）；
三、原告中国银行股份有限公司顺德分行有权对被告李光华提供的位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居委会广海路3号晖胜尚轩3座2001号抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在第二项判决确定的债权范围内享有第一顺位优先受偿权；
四、被告李光华、何晏、杨明钊对被告佛山市名意电器有限公司上述第二项判决所确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17534.94元,财产保全费5000元，合计22534.94元（原告已预交），由被告佛山市名意电器有限公司、李光华、何晏、杨明钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯清华
人民陪审员 欧阳琦
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘庆明