云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3327号
原告王英，女。
委托代理人梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。
被告邓芳，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
委托代理人李健，云南西翥律师事务所律师，一般诉讼代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王英的委托代理人梁晋，被告邓芳，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人李健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告后期治疗费10000元；2、判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人王雪颜生活费、误工费、营养费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费共计53516.50元；3、判令被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告后期治疗费18000元、住院伙食补助费6900元，合计24900元的80%即19920元；4、判令被告邓芳赔偿原告鉴定费1900元的80%即1520元；5、本案诉讼费由被告邓芳承担。
被告邓芳辩称：我不清楚原告主张的费用是怎么算出来的，在保险范围内的由保险公司承担，不足部分我承担。
被告保险公司辩称：对事故的发生、原告受伤和责任的划分没有异议，具体费用在质证中答辩，我方已在事故中垫付了10000元。
案件事实
一、事故经过：2015年1月28日7时许，被告邓芳驾驶云AU70**号小型轿车在昆明市彩云北路广福立交桥南侧上桥口附近路段，与未走人行横道步行跨越路中绿化隔离带的原告身体相撞，致原告受伤，车辆局部损坏。
二、交警部门的责任认定结果：被告邓芳承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。
三、被告及肇事车辆概况：云AU70**号车的所有人为被告邓芳，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为200000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
四、原告治疗及伤残情况：原告受伤后在解放军五三三医院住院治疗69天，出院诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、面部多处皮肤挫裂伤、唇部挫裂伤、右侧第十肋骨骨折、腰5双侧横突骨折、右耻骨上下支骨折、右股骨中下段开放性粉碎性骨折、左胫骨近端及腓骨小头骨折、多处软组织挫伤；医嘱：继续休息至骨折愈合，接骨治疗1个月，增加营养，术后2年行内固定取出手术。2015年4月29日，云南正大法医司法鉴定中心作出原告伤残等级为十级，后期医疗费用为28000元，误工期为240日，营养期为90日，护理期为120日的鉴定意见。
五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告邓芳支付了医疗费115959.71元（125654.71元＋305元-10000元），护理费11220元（6000元＋3900元＋1320元），伙食费、生活费11700元。被告保险公司在交强险范围支付了医疗费10000元。
六、原告损失构成情况：原告主张后期医疗费28000元、残疾赔偿金29970元、被抚养人生活费7683元、误工费7110元、营养费2070元、住院伙食补助费6900元、交通费4793.50元、住宿费1500元、辅助器具费390元、鉴定费1900元，本院对各项费用认定如下：
1、后期医疗费：有鉴定意见证实，本院认定28000元。
2、残疾赔偿金：原告提交身份证、结婚证、户口本、2015年江苏省高院人身损害赔偿标准各1份。经质证，被告邓芳对原告提交的证据无异议；被告保险公司对原告提交的证据真实性无异议，但认为应按云南的农村标准计算。本院认为，原告提交的证据两被告对真实性无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。原告为江苏省农业户籍人口，现无证据证实原告在本市城镇居住、生活一年以上，故依照前述司法解释的规定，本院按照江苏省2014年农村常住居民人均可支配收入标准及原告的伤残等级，认定29916元（14958元／年×20年×10%）。
3、被抚养人生活费：原告无证据证实其确已丧失或部分丧失劳动能力，此项费用不予认定。
4、误工费：两被告无异议，本院认定7110元。
5、营养费：两被告无异议，本院认定2070元。
6、住院伙食补助费：两被告无异议，本院认定6900元。
7、交通费：原告提交票据16张。经质证，两被告对原告提交的证据不予认可。本院认为，原告提交的证据不能证实其主张的费用的合理性和必要性，但原告为省外人员，其本人及亲属因原告就医、处理事故相关事宜客观上会产生交通费，此项费用本院酌情认定3000元。
8、住宿费：原告提交发票15张。经质证，两被告对原告提交的证据不予认可。本院认为，原告提交的证据均为手撕发票，无时间、人次记载，本院不予认定。但原告亲属到昆明协助原告处理相关事宜客观上会产生住宿费，此项费用本院酌情认定500元。
9、辅助器具：原告提交发票1张。经质证，两被告不予认可。本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与原告的伤情相符，本院予以确认，此项费用认定390元。
10、鉴定费：原告提交门诊收费收据3张。经质证，两被告对原告提交的证据真实性无异议，但被告邓芳认为应由法院判定，被告保险公司认为不属保险赔偿范围。本院认为，原告提交的证据真实、合法，且为实际发生的费用，故本院认定1900元。
裁判理由和结果
本院认为，被告保险公司并未举证证明保险条款的免责范围及项目，故本院对被告保险公司关于不承担诉讼费、鉴定费的辩解不予采纳。原告主张的费用能认定的为79786元，加上被告邓芳和被告保险公司垫付的费用，为原告的总损失216965.71元（79786元＋115959.71元＋11220＋10000元）。因云AU70**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告52136元（残疾赔偿金29916元、误工费7110元、交通费3000元、住宿费500元、残疾辅助器具费390元、护理费11220元），合计62136元。不足部分154829.71元（216965.71元-62136元），因被告邓芳对事故中承担主要责任，本院按照造成本案损害后果的原因力比例，确定由被告邓芳承担70%，即108380.80元（154829.71元×70%），此款未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告保险公司承担，原告自行承担46448.91元（154829.71元×30%）。综上，被告保险公司应赔偿原告170516.80元（62136元＋108380.80元），但鉴于被告保险公司已垫付10000元，被告邓芳已垫付138879.71元（115959.71元＋11220＋11700元），为减少当事人的诉累，被告保险公司应实际赔偿原告21637.09元（170516.80元-138879.71元-10000元），并支付被告邓芳138879.71元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王英经济损失21637.09元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，支付被告邓芳138879.71元；
三、驳回原告王英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担1346.80元，原告王英承担577.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 王 允
人民陪审员 张华昆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭 璐