wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审218号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351--X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务该局局长。
委托代理人周桔，女，重庆市涪陵区综合行政执法局第六执法支队科员。
被执行人姚建波，男，1979年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年6月12日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第95号土地行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人姚建波拒不参加听证。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字【2016】第95号土地行政处罚决定第二项【强制拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积776.02平方米的1#、2#建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状】。事实及理由，2012年3月
--
12月，被执行人未经批准在重庆市涪陵区蔺市镇桃园村2组修建砖结构房屋一栋、彩钢棚一个。被执行人非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款，第三十三条的规定。申请执行人于2016年1月28日对被执行人的违法行为立案调查。2016年3月21日，依法作出渝涪综执（土）罚字【2016】第95号土地行政处罚决定，对被执行人作出处罚决定为：一、退还非法占用的土地1.55亩。二、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积776.02平方米1#、2#建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用基本农田1.55亩处耕地开垦费（15元/平方米）1倍的罚款，即罚款15500元。2016年3月23日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2016年5月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字【2016】第95号土地行政处罚决定第二项，但是被执行人至今没有履行行政处罚决定。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：1、渝涪综执（土）罚字[2016]第95号行政处罚决定书及送达回执；2、渝涪综执（土）罚字[2016]第95号立案审批表；3、勘验笔录；4、照片；5调查询问笔录；6、测绘报告；7、身份证；8、渝涪综执（土）终字[2016]第95号案件调查终结报告表；9、渝涪综执（土）告字[2016]第95号行政处罚告知书及送达回执；10、渝涪综执（催）告字[2016]第95号催告书及送达回执。
本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府[2010]36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地进行建设，应当受到行政处罚。申请执行人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第95号《行政处罚决定书》第二项【拆除在非法占用土地上修建的建筑面积776.02平方米1#、2#建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 刘 芸
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡学友
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审218号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351—X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，职务该局局长。委托代理人周桔，女，重庆市涪陵区综合行政执法局第六执法支队科员。被执行人姚建波，男，1979年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年6月12日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第95号土地行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人姚建波拒不参加听证。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字【2016】第95号土地行政处罚决定第二项【强制拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积776.02平方米的1#、2#建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状】。事实及理由，2012年3月—12月，被执行人未经批准在重庆市涪陵区蔺市镇桃园村2组修建砖结构房屋一栋、彩钢棚一个。被执行人非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款，第三十三条的规定。申请执行人于2016年1月28日对被执行人的违法行为立案调查。2016年3月21日，依法作出渝涪综执（土）罚字【2016】第95号土地行政处罚决定，对被执行人作出处罚决定为：一、退还非法占用的土地1.55亩。二、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积776.02平方米1#、2#建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用基本农田1.55亩处耕地开垦费（15元/平方米）1倍的罚款，即罚款15500元。2016年3月23日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2016年5月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字【2016】第95号土地行政处罚决定第二项，但是被执行人至今没有履行行政处罚决定。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：1、渝涪综执（土）罚字[2016]第95号行政处罚决定书及送达回执；2、渝涪综执（土）罚字[2016]第95号立案审批表；3、勘验笔录；4、照片；5调查询问笔录；6、测绘报告；7、身份证；8、渝涪综执（土）终字[2016]第95号案件调查终结报告表；9、渝涪综执（土）告字[2016]第95号行政处罚告知书及送达回执；10、渝涪综执（催）告字[2016]第95号催告书及送达回执。本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府[2010]36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地进行建设，应当受到行政处罚。申请执行人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第95号《行政处罚决定书》第二项【拆除在非法占用土地上修建的建筑面积776.02平方米1#、2#建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状】。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李信梅审判员  夏祥禄审判员  刘 芸二〇一六年六月二十九日书记员  胡学友
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终291号
上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。
法定代表人：刘年新。
被上诉人（原审原告）：河南康翔塑业科技有限公司，住所地：河南省新郑市人民东路段与神州路交叉口东北角。
法定代表人：叶日才。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司因与被上诉人河南康翔塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初1728号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司上诉主要理由：被上诉人提交的证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人径直向法院起诉于法无据。若被上诉人认为双方有争议，也应按照“原告就被告”的管辖原则确定管辖法院，即本案应由深圳市罗湖区人民法院关系。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院在立案受理和确定管辖阶段，通常对原告提交的起诉状和证据材料进行形式审查，并根据原告主张的民事法律关系的性质确定民事案由及管辖权。根据原审原告起诉的诉讼请求、所述的事实理及相关证据，其诉请原审被告支付拖欠货款及利息，本案确定为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳志军
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年九月十八日
书记员 刘恒希
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2667号
原告：邵春梅，女，汉族，1975年12月5日出生，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被告：李维忠，男，汉族，1966年9月28日出生，住呼图壁县。
被告：狄红，女，汉族，1977年12月3日出生，住呼图壁县。
原告邵春梅与被告李维忠、被告狄红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告邵春梅于2017年12月25日，以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵春梅撤诉。
案件受理费1692元，减半收取计846元，邮寄送达费133.20元，减半收取计66.60元，合计912.60元，由原告邵春梅自行负担。
审判员 颜廷佐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林 芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5082号
原告：杨桂玲，女，汉族。
委托代理人：聂永超，系广东格方律师事务所律师。
委托代理人：曹哲华，系广东格方律师事务所律师。
原告：李云芳，女，汉族。
法定代理人：杨桂玲，系原告李云芳的母亲，本案原告之一。
原告：李某(未成年人)。
法定代理人：杨桂玲，系原告李某的母亲，本案原告之一。
被告：余江县金兴物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县潢溪镇国土所，统一社会信用代码：91360622685980792B。
法定代表人：刘湘春。
被告：廖建仪，成年。
被告：潘健华，成年。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称，自2012年起，李立国就受居住在佛山市南海区大沥镇凤池的被告廖建仪、潘健华安排，作为被告余江县金兴物流有限公司所属大货车司机岗位工作，工作地点是南海区狮山镇东边村盛夏公司对面停车场，保底月工资9000元。2015年12月24日下午6时30分左右，李立国将装满货物的大货车开行至南海区狮山镇高边市场南约50米处，因限行须等候至晚上9时以后才能进入广州城。因下雨，李立国便上车加盖篷布，不慎跌倒受伤，自觉身体不适，步行至附近的息来宾馆开房休息。次日中午，宾馆服务员提醒退房时发现李立国已经死亡遂报警。2016年1月6日，佛山市公安局南海分局对李立国的死因进行了法医学尸体检验鉴定，结论为李立国符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。2016年1月28日，该局经侦查认为不存在犯罪事实不予立案。原告认为李立国在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害属于工伤，依法享受工伤保险待遇。但因被告未依法缴纳工伤保险费，依法应由用人单位支付工伤保险待遇。综上，原告起诉请求法院判令：1.三被告连带赔偿一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金27840元、供养亲属抚恤金59716.8元、交通食宿费40000元、殡仪馆服务费20000元，合计771456.8元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
本院审查后认为，三原告以其亲属李立国在工作时间、工作场所内，因工作原因受伤死亡，因此属于工伤为由，向本院起诉要求三被告支付相应的工伤保险待遇。但根据《工伤保险条例》第五条第三款规定，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。按照该规定，工伤认定属于社会保险行政部门的职责。法院原则上应遵循司法权与行政权相分离的原则，不直接进行工伤认定，而是以社会保险行政部门的工伤认定作为审理工伤案件的前提。本案中，三原告对于李立国之死是否属于因工死亡尚未经过社会保险行政部门认定，因此不具备直接向本院起诉要求被告支付工伤保险待遇的条件，为此本院对其本案起诉依法予以驳回。综上，依照《工伤保险条例》第五条第三款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨桂玲、李云芳、李某的起诉。
本案无需交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一六年四月八日
书记员 潘嘉宾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更202号
罪犯张凯，男，1988年8月20日出生于河北省藁城市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2014年2月28日作出（2014）裕刑初字第00077号刑事判决，以被告人张凯犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元。本院于2014年6月30日作出（2014）石刑终字第00302号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张凯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月13日起至2017年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月九日
书记员 王 帆
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6113号
上诉人（一审原告）：东莞日进电线有限公司，住所地东莞市寮步镇浮竹山村。
法定代表人：李林采璇。
委托代理人：李锦，系广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：翟国涛，系广东中亚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵祖玉，女，汉族，1969年4月13日出生，住贵州省遵义县，
上诉人东莞日进电线有限公司（以下简称日进公司）因与被上诉人赵祖玉劳动争议纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初8782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
日进公司在本案一审时起诉，诉讼请求为：1、日进公司无需支付赵祖玉2016年4月8日至2016年10月28日停工留薪期工资15307.88元；2、日进公司无需支付赵祖玉一次性伤残补偿金差额15845.7元；3、日进公司无需支付赵祖玉一次性伤残就业补助金90000元；4、本案诉讼费由赵祖玉承担。
赵祖玉在本案一审时起诉，诉讼请求为：1、日进公司支付赵祖玉一次性伤残补助金3600元/月×13个月-30954.3元=15845.7元；2、日进公司支付赵祖玉一次性伤残就业补助金3600元/月×25个月=90000元；3、日进公司支付赵祖玉一次性工伤医疗补助金3600元/月×6个月-2381.1元×6个月（社保支付）=7313.4元；4、日进公司支付赵祖玉停工留薪期工资2600元/月×8个月-1500元/月×8个月=16800元（2016年4月8日至2016年12月9日）；5、日进公司支付赵祖玉经济补偿金3600元/月×2个月=7200元（2015年5月19日至2017年1月16日）；6、日进公司支付赵祖玉2016年度年休假工资3600元/月×5天/年×300%×1年=2475元；7、确认日进公司与赵祖玉的劳动关系已解除。
一审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认东莞日进电线有限公司与赵祖玉的劳动关系已解除。二、东莞日进电线有限公司于判决生效之日起五日内向赵祖玉支付一次性伤残补助金差额15845.7元。三、东莞日进电线有限公司于判决生效之日起五日内向赵祖玉支付一次性伤残就业补助金90000元。四、东莞日进电线有限公司于判决生效之日起五日内向赵祖玉支付一次性工伤医疗补助金差额7152元。五、东莞日进电线有限公司于判决生效之日起五日内向赵祖玉支付停工留薪期工资差额为14247元。六、东莞日进电线有限公司于判决生效之日起五日内向赵祖玉支付2016年度应休未休年休假工资差额278元。七、驳回东莞日进电线有限公司的全部诉讼请求。八、驳回赵祖玉的其他诉讼请求。本案一审诉讼费用10元，已由东莞日进电线有限公司、赵祖玉各自预交5元，均由东莞日进电线有限公司承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初8782号民事判决。
日进公司不服原审判决，向本院上诉称：赵祖玉自2015年5月29日入职日进公司，并在2015年6月1日签订固定期限劳动合同，从2015年6月1日至2018年6月1日，约定每月工资为1510元。离职前在日进公司处负责配线工作。2016年4月8日，赵祖玉因违章操作，在没有关机器的情况下用手拨弄线材导致受伤，东莞市社保局在2016年4月20日认定为工伤，2016年12月9日由东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，2016年12月29日，由东莞市社会保险基金管理中心向赵祖玉支付一次性伤残补助金30954.3元，停工留薪期间，日进公司按时足额向其发放工资，且赵祖玉于2016年10月29日回日进公司处上班，后在2016年12月20日以工伤手痛做事不方便为由提出辞职，并在2017年1月17日离职。且一审法院认定赵祖玉离职前十二个月平均工资过高，一审法院认定事实不清、适用法律错误。据此，日进公司请求本院：1、判令撤销一审判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；改判日进公司无需向赵祖玉支付一次性伤残补助金15845.7元、一次性伤残就业补助金90000元、一次性工伤医疗补助金差额7152元、停工留薪期工资差额14247元、2016年应休未休年休假工资差额278元；2、诉讼费用由赵祖玉承担。
赵祖玉未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，围绕本案当事人在本案中的上诉，本院分析如下：
一审中，赵祖玉提供《工资明细表》，证明赵祖玉的实发月均工资为3675元，赵祖玉请求按照每月3600元计算系对其自身权利的处分。日进公司未提供证据反驳该证据的证明力，一审法院认定日进公司未足额缴纳工伤保险费，需补足因此给赵祖玉造成的各项工伤保险待遇差额正确。至于停工留薪期工资差额及未休年休假工资差额，一审法院依据赵祖玉的工资标准分别予以核算，并无不当。
日进公司未提供任何新的证据和事实理由，也未指出一审法院的核算有何不当之处，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人日进公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元（日进公司已预交），由日进公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年十月十六日
书记员 冯文娟
胡春晖
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执恢109号
被执行人关鹏，男，1987年3月5日出生，汉族，住泗水县。
被执行人杜会，男，1984年8月10日出生，汉族，住泗水县。
被执行人孔凯，男，1969年6月24日出生，汉族，住。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初783号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 颜景利
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执80号
申请执行人安徽长镇机械设备有限公司。
被执行人中色十二冶金建设有限公司。
合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0301号裁决书已经发生法律效力，被执行人中色十二冶金建设有限公司在裁决书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人安徽长镇机械设备有限公司申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中色十二冶金建设有限公司银行存款18.139825万元及迟延履行利息、执行费2620.97元；若银行存款不足，查封、扣押被执行人中色十二冶金建设有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔天寿
审判员 郝锦渊
审判员 郭家并
二〇一七年三月二十一日
书记员 温梦丽
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2525刑初35号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人郑朋超，绰号“黑三”，男，1999年8月31日生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检刑诉［2018］33号起诉书指控被告人郑朋超犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派何某、莫某出庭支持公诉，被告人郑朋超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人郑朋超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6770元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人郑朋超在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证。
被告人郑朋超对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2018年2月25日凌晨4时许，被告人郑朋超到位于石屏县宝秀镇中截街261号“中国移动宝秀镇唐某指定授权代理店”处，撬开手机店卷帘门后，将店内的“OPPO”牌A73t型黑色手机一部、“OPPO”牌A83t型黑色手机一部、“VIVO”牌Y66型玫瑰金手机一部、“VIVO”牌X9sPlus型手机一部盗走。经鉴定，被盗的“OPPO”牌A73t型黑色手机价值人民币1500元、“OPPO”牌A83t型黑色手机价值人民币1490元、“VIVO”牌Y66型玫瑰金手机价值人民币1290元、“VIVO”牌X9sPlus型手机价值人民币2490元，四部手机共计价值人民币6770元。2018年3月10日12时50分，被告人郑朋超在蒙自市联大路99号“南湖酒店”313号房间内被蒙自市公安局民警抓获。
另审理查明：案发后，被告人郑朋超盗窃的四部手机，其中一部“VIVO”牌X9sPlus型手机被公安机关追缴扣押，其余三部手机被告人母亲许某2主动上缴给公安机关。2018年3月15日，公安机关将四部手机发还给了被害人。
上述事实，有物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、移交清单、现场检测报告书、情况说明，证人许某1的证言，被害人唐某的陈述，被告人郑朋超的供述及辩解，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场图、现场勘验笔录及照片，接受证据材料清单、发还清单，辨认笔录及照片，检查笔录等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人郑朋超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6770元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应予以刑事处罚。公诉机关对被告人郑朋超的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑朋超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚;被盗手机公安机关均已发还给被害人，可对被告人郑朋超酌情从轻处罚。对被告人郑朋超具体量刑时，根据其具体的犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪态度等，予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑朋超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年11月9日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑林冲
二〇一八年五月二日
书记员 白 龙
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00619号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被执行人：陈林，男，1976年2月6日出生，汉族，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与陈林为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00987号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一五年十一月四日
书记员王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00619号
王菊：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01361号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年五月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审267号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人程基校，男，汉族，1994年11月5日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年05月27日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003722596号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 李剑利
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00165号
原告：扶风县农村信用合作联社。住所地：扶风县县城新区西大街。
法定代表人：吴坚强，任理事长。
委托代理人：马海平，该社法律顾问，一般代理。
委托代理人：马宗明，该社员工，一般代理。
被告：陈某某，女，汉族。
被告：陈甲某，男，汉族。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风信用社）与被告陈某某、陈甲某金融借款合同纠纷一案，本院2013年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理，原告扶风信用社委托代理人马海平、马宗明到庭参加了诉讼，被告陈某某、陈甲某经传票传唤无正当理由拒不到庭。2013年4月24日，因被告陈甲某涉嫌贷款诈骗罪，本院作出（2013）扶民初字第00165-2号民事裁定书，中止本案审理。2016年3月22日，扶风县公安局向本院出具情况说明，认为被告陈甲某不构成贷款诈骗罪。2016年4月11日，本院作出（2013）扶民初字第00165-3号民事裁定书，恢复本案审理。2016年6月13日，本院依法另行组成合议庭，再次开庭进行了审理，原告扶风信用社委托代理人马海平、马宗明到庭参加了诉讼，被告陈某某、陈甲某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扶风信用社诉称：2012年3月5日，被告陈某某以周转资金不足为由向原告申请贷款。2012年3月30日，原告与被告陈某某签订《借款合同》，被告陈某某向原告借款50万元，借款期限从2012年3月30日至2014年3月29日，借款利率为月利率9.3‰，按季付息。同日，原告与被告陈甲某签订《担保合同》，由被告陈甲某为此笔借款提供连带责任保证。借款后，被告陈某某起初能按合同约定支付利息，但从2012年9月21日起再未支付利息，也无法联系。原告现起诉请求：1、解除原、被告签订的《借款合同》及《担保合同》；2、两被告归还借款50万元及利息14105元；3、两被告承担本案诉讼费。
被告陈某某、陈甲某未到庭，亦未提交答辩。
审理查明：2012年3月30日，原告扶风信用社与被告陈某某签订陕农信新店借字[2012]第033001号个人借款合同。该合同第一条约定：借款种类为中期借款；第二条约定：本合同项下的借款金额为50万元；第三条约定：借款期限自2012年3月30日至2014年3月29日；第四条约定：借款用途为生意周转；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.3‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第十一条约定：借款人违反本合同关于付息、还款等任何一项约定的，构成违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，收回未偿还的借款本息。
2012年3月30日，原告扶风信用社与被告陈甲某签订陕农信新店保字[2012]第033001号保证担保合同。该合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款合同项下借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款到期之日起两年。
2012年3月30日，原告扶风信用社依约向被告陈某某账户发放借款50万元。借款后，被告陈某某按照约定支付了2012年9月21日之前的利息，之后再未付息，也未返还借款本金。截止2012年12月21日，下欠利息14105元。
上述事实有借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证担保合同、贷款利息登记簿及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告扶风信用社与被告陈某某签订的《个人借款合同》、与被告陈甲某签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈某某未按合同约定的期限返还借款和支付利息，属违约，现借款期限届满，无须再解除合同，原告扶风信用社要求被告陈某某归还贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈甲某作为连带责任保证人，应对被告陈某某应当承担的还款责任承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效后十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款本金500000元，并支付截止2012年12月21日下欠的利息14105元；
二、被告陈甲某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿；
三、驳回原告扶风县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元、保全费1000元，由被告陈某某、陈甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王转云
审 判 员 常文刚
人民陪审员 郭亚宁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李尚昆
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8700号
原告：王尖玲，男，1983年1月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：蔡林杰，男，1989年4月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：林雨晨，女，1992年8月9日出生，汉族，住临海市。
原告王尖玲与被告蔡林杰、林雨晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王尖玲到庭参加诉讼，被告蔡林杰、林雨晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王尖玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款共计人民币5万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告蔡林杰于2016年10月4日向原告王尖玲借款人民币5万元，并出具了借条一张，被告经原告多次催讨，至今被告未履行还款。鉴于该债务是在被告蔡林杰、林雨晨夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
被告蔡林杰、林雨晨未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实如下：二被告系夫妻关系，于2015年8月11日登记结婚。2016年1月12日，被告蔡林杰向原告借款5万元，此款至今尚未偿还。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于二被告的协助查询户籍函（回执）和协助查询婚姻状况函（回执）、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告蔡林杰向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。被告林雨晨系被告蔡林杰的配偶，本案借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但借款数额已经超出了日常生活所需的范围，原告应就该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示进一步举证，但原告并未提供相应证据，故其要求被告林雨晨承担共同还款责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蔡林杰于本判决生效之日起二十日内向原告王尖玲偿还借款本金5万元。
二、驳回原告王尖玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蔡林杰负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 黄桂莲
二〇一八年二月六日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8700号原告：王尖玲，男，1983年1月28日出生，汉族，住玉环市。被告：蔡林杰，男，1989年4月21日出生，汉族，住玉环市。被告：林雨晨，女，1992年8月9日出生，汉族，住临海市。原告王尖玲与被告蔡林杰、林雨晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王尖玲到庭参加诉讼，被告蔡林杰、林雨晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王尖玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款共计人民币5万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告蔡林杰于2016年10月4日向原告王尖玲借款人民币5万元，并出具了借条一张，被告经原告多次催讨，至今被告未履行还款。鉴于该债务是在被告蔡林杰、林雨晨夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。被告蔡林杰、林雨晨未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实如下：二被告系夫妻关系，于2015年8月11日登记结婚。2016年1月12日，被告蔡林杰向原告借款5万元，此款至今尚未偿还。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于二被告的协助查询户籍函（回执）和协助查询婚姻状况函（回执）、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告蔡林杰向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。被告林雨晨系被告蔡林杰的配偶，本案借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但借款数额已经超出了日常生活所需的范围，原告应就该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示进一步举证，但原告并未提供相应证据，故其要求被告林雨晨承担共同还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告蔡林杰于本判决生效之日起二十日内向原告王尖玲偿还借款本金5万元。二、驳回原告王尖玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蔡林杰负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵 萃人民陪审员  欧锦慧人民陪审员  黄桂莲二〇一八年二月六日法官 助理  屠超峰代理书记员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第89号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人张某，男，1992年1月15日出生，汉族。2014年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于利津县看守所。
辩护人赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪一案，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳、韩琳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵立鹏其到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2014年7月20日21时30分许，被告人张某驾驶牌号为鲁E×××××小型轿车在利津县境内沿津五路由北向南行驶至与“诚达电器有限公司”南侧公路交叉路口时，与沿津五路由东向西步行过公路的綦某相撞，致使綦某受伤，造成重大道路交通事故。肇事后，被告人张某驾车逃逸，于次日0时10分许，到利津县公安交通管理大队投案。经鉴定，被害人綦某的损伤程度为重伤二级。经事故原因分析认定，被告人张某负事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张某的行为构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。
被告人张某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；2、被告人属于过失犯罪，系初犯、偶犯、主观恶性小；3、被告人自愿认罪，积极赔偿被害人亲属损失，具有悔罪表现。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年7月20日21时30分许，被告人张某驾驶牌号为鲁E×××××小型轿车在利津县境内沿津五路由北向南行驶至与“诚达电器有限公司”南侧公路交叉路口时，与沿津五路由东向西步行过公路的綦某相撞，致使綦某受伤，造成重大道路交通事故。肇事后，被告人张某驾车逃逸，于次日0时10分许，到利津县公安交通管理大队投案。经鉴定，被害人綦某的损伤程度为重伤二级。经事故原因分析认定，被告人张某负事故的全部责任。被害人綦某于2014年10月30日死亡。
本案在审理过程中，经本院主持调解，就本案的民事赔偿当事人达成了调解协议，鲁E×××××小型轿车所投保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿被害方各项经济损失12.05万元。被告人张某在交强险赔偿范围之外赔偿被害方各项经济损失18.5万元。被告人张某取得了被害方的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人张某的供述，证实2014年7月20日晚21时许，他驾车行驶至綦家村路口时因对向车辆灯光的影响看不清楚路况。等看见路况时他发现距离其车辆左前方一米多远的一行人由东向西步行过公路，他向右打方向躲避但没有躲过去就与对方相撞了。相撞后他下车看了看，因为害怕就驾车逃逸了，后来到交警队投案。
2、证人证言
（1）殷某证实，2014年7月20日21时30分许，他驾车沿津五路由北向南行驶至綦家村附近，看见公路中间有个东西，就向右打方向绕过去了，走了四五十米后又掉头回来，看见地上躺着一个人，现场没有其他人，就用他的车挡在来车方向，并打电话报了警。
（2）宋某证实，2014年7月20日，张某在他家吃的晚饭。约21时许，张某离开。21日6时许，张某给他打电话称20日晚上在他家离开后开车撞人了。
（3）董某证实，2014年7月20日21时50分许，张某给他打电话称开车撞了人，现在他的汽修厂门口。他出去后看见张某的车辆损坏了。后来，他带着张某去了交警队自首。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故地点位于利津县津五路与诚达电气有限公司南侧公路交叉路口及事故后的现场情况。
4、鉴定意见
（1）利津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人綦某损伤程度为重伤二级。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，证实轿车与行人在现场十字路口中心偏西侧路面上接触；事故瞬间，行人处于面朝西背朝东形态；鲁E×××××北京现代牌小型轿车事故时行驶速度为60Km／h。
5、利津县公安局酒精检验鉴定书，证实被告人张某血液中未检出乙醇成分。
6、书证
（1）受理道路交通事故案件登记表、接处警记录单、立案决定书，证实本案案发后的报案情况及立案侦查的情况。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人张某负事故全部责任，被害人綦某无责任。
（3）机动车驾驶证、行驶证，证实被告人张某具有驾驶资格，准驾车型为C1。肇事车辆登记车主为被告人张某。
（4）归案经过，证实事故发生后，被告人张某于2014年7月21日0时10分到利津县公安局交通管理大队投案。
（5）户籍证明，证实被告人张某及被害人綦某的个人基本信息。
（6）死亡注销证明、居民死亡医学推断书，证实被害人綦某于2014年10月30日死亡。
（7）调解笔录、调解书，证实被告人张某及中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司就本案的民事赔偿与被害方达成了调解协议。被告人张某取得了受害方的谅解。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 李赞星
人民陪审员 王维民
二〇一四年十一月七日
书 记 员 付 凤
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终1563号
上诉人（原审被告）：洪某勇，男，1971年出生。
被上诉人（原审原告）：郭某坂，男，1967年出生。
原审被告：邵某缎，女，1939年出生。
上诉人洪某勇因与被上诉人郭某坂、原审被告邵某缎民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第4067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
洪某勇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭某坂的诉讼请求并依法追究郭某坂违法赌六合彩的责任。事实和理由：1.案涉两张借据确是洪某勇所写，但所写借款金额实际是在1998年至2005年间洪某勇作为下线向作为上线的郭某坂报的六合彩赌款，当时双方约定该六合彩债务以借据的形式确定，以后若有翻本再偿还，并无约定还款时间及利息。2.案涉两张借据的金额部分有涂改，且担保人邵某缎是在受郭某坂胁迫的情形下添加的。3.郭某坂此前系一名中学教师，却长期从事组织六合彩的赌博，洪某勇系被其拉下水的，依法应当对其犯罪行为予以惩罚。
郭某坂辩称，一审判决认定事实清楚，洪某勇所称郭某坂进行六合彩庄家赌博无凭无据，侵犯了郭某坂的权利，郭某坂保留对洪某勇追究侵犯名誉权的权利。
邵某缎未作答辩。
郭某坂向一审法院起诉请求：判令洪某勇和邵某缎共同偿还借款本金180000元及利息（利息按月利率2.5%计算）。
一审法院认定事实：2004年12月21日，洪某勇向郭某坂借款60000元，郭某坂要求邵某缎提供担保，邵某缎表示同意，洪某勇手书《借条》一张，并签字捺印确认交由郭某坂收执，邵某缎亲笔签署担保人。《借条》载明：“兹向郭某坂借人民币现金陆万元整（60000.00）此据借款人：洪某勇担保人：邵某缎2004.12.21”。2005年4月15日，洪某勇再次向郭某坂借款，郭某坂征得邵某缎的同意后，以洪某勇、邵某缎为共同借款人借出120000元，洪某勇手书《借条》一张，并签字捺印确认交由郭某坂收执，邵某缎在借款人处亲笔签署。《借条》载明：“兹向郭某坂借人民币现金壹拾贰万元（120000.00元）此据。借款人：洪某勇邵某缎2005.4.15”。此后，经郭某坂多次催讨，洪某勇、邵某缎均未偿还借款。郭某坂遂于2015年9月29日向一审法院提起诉讼。庭审中，郭某坂述称洪某勇向其借款180000元均以现金形式交付，口头约定月利息2.5%，第一笔借款郭某坂全额交付给了洪某勇，第二笔借款郭某坂现金交付给洪某勇时扣除了一个月的利息3000元（120000元×2.5%），此后洪某勇归还了4500元利息，之后未归还任何款项。
一审法院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。洪某勇向郭某坂借款60000元，邵某缎提供担保，有洪某勇亲笔书写、邵某缎亲笔签署的《借条》为证，郭某坂举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，洪某勇和邵某缎均未提出反驳意见，故郭某坂主张的借款事实可予以认定，郭某坂依法有权要求洪某勇偿还。因邵某缎在借条上明确签署担保人，故邵某缎应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，邵某缎依法应当为前述借款及利息承担连带清偿责任。第二笔借款，洪某勇、邵某缎向郭某坂借款120000元，有洪某勇亲笔书写、邵某缎亲笔签署的《借条》为证，郭某坂当庭陈述交付借款时已扣除3000元，故该笔借款本金应认定为117000元。关于利息问题，庭审中，郭某坂陈述洪某勇此后归还了4500元利息，因双方未在借条上明确约定借款利息，故洪某勇所支付的款项4500元亦应视为支付本金予以扣除，洪某勇、邵某缎尚欠郭某坂借款为112500元。两笔借款郭某坂均主张按月息2.5%支付利息，因双方在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，洪某勇应自逾期还款之日即起诉之日2015年9月29日起按照年利率6%支付利息。洪某勇、邵某缎经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出反驳意见及证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决：一、洪某勇应于判决生效之日起十五日内偿还郭某坂借款人民币60000元及利息（利息按年利率6%计付，自2015年9月29日起算至本判决确定的还款之日止）；二、邵某缎对判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；三、洪某勇、邵某缎应于判决生效之日起十五日内偿还郭某坂借款人民币112500元及利息（利息按年利率6%计付，自2015年9月29日起算至本判决确定的还款之日止）；四、驳回郭某坂的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。审理过程中，当事人表示对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
洪某勇陈述有证人可以证明案涉款项系六合彩赌债，但未能提供其他证据予以证明。同时，根据洪某勇的陈述，其所称证人是其朋友，不认识郭某坂，借款时证人也没有在场。故洪某勇的该主张证据不足，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，本案中，洪某勇主张讼争债务系六合彩赌债，但未能举证证明，其该主张证据不足，本院不予采信。
综上所述，洪某勇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3750元，由洪某勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 郑金变
二〇一六年九月十二日
书记员 张明梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执946-1号
申请执行人松原市胜浩担保有限公司
法定代表人杨万宝，系董事长。
被执行人王贺，男，1988年12月15日生，汉族，个体，现住宁江区
被执行人松原市宇函环艺有限公司
法定代表人王玉寒，系经理。
申请执行人松原市胜浩担保有限公司与被执行人王贺、松原市宇函环艺有限公司担保抵押合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2018年4月10日作出（2018）吉松松江证字第845号公证书，内容如下：松原市胜浩担保有限公司为王贺与贷款人松原市宁江区农村信用合作联社签订的借款合同提供连带责任保证担保。被执行人松原市宇函环艺有限公司用自有房屋及承租的土地使用权为该笔借款提供反担保保证。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币60万元并支付相关费用并办理反担保抵押房屋的他项权利证；本院于当日立案。执行中，双方当事人自行达成还款协议，约定在2020年12月30日前一次性偿还借款本息。申请执行人撤回执行申请，如期限届满不能按期偿还借款本息，申请执行人有权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2018）吉松松江证字第845号公证书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年六月十六日
书记员 曹世鹏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第332号
罪犯刘小超，男，1990年12月7日出生，汉族，河南省济源市大峪镇人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省济源市人民法院于二〇一〇年八月十二日作出（2010）济刑初字第121号刑事判决，认定被告人刘小超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘小超于2010年4月3日至5日，伙同他人分别在济源市济水办事处、济源市篮球城等地抢劫2起，抢得现金307元及手机二部（价值730元），
罪犯刘小超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬七次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小超自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘小超减去有期徒刑八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年四月七日起至二〇一四年八月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终282号
上诉人（原审被告）:钟智，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省广州市东山区永胜上沙。
被上诉人（原审原告）:余江丹，女，1977年7月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建设南路**号。
原审被告：程春雁，女，1970年3月4日出生，满族，住广东省广州市东山区永胜上沙*号。
原审被告:广州弘德数码科技有限公司，住所地广东省广州市天河区棠下科新路龙船头工业区2号优可商务中心C栋301房。
法定代表人：钟智。
上诉人钟智因民间借贷纠纷一案，不服湖南省芦淞区人民法院（2017）湘0203民初47号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
上诉人钟智称：因原告与被告签订的《担保借款合同》及其他与之相关的借款法律文书的地点是在广州市天河区，因此，本案合同履行地是在广州市天河区，依据民事诉讼法法的有关规定，应由广东省广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案合同双方约定发生争议可向“乙方所在地人民法院提起诉讼”，本案乙方即被上诉人（原审原告）余江丹的所在地位于株洲市芦淞区，故湖南省株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。故，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 李小红
审判员 包 佶
二〇一七年八月七日
书记员 王佳敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执705号
申请执行人丛龙玺，男，1987年9月13日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇和美家园。
被执行人王德亮，男，1975年5月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区寨河路。
本院在执行申请执行人丛龙玺与被执行人王德亮生命权、健康权、身体权纠纷的（2015）威环民初字第3134号民事调解书一案中，被执行人王德亮于2016年6月17日向本院交纳执行款***元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2015）威环民初字第3134号民事调解书申请执行的执行内容执行完毕。
执行费170元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月十七日
书记员 宋振华
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初245号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈福，男，1982年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月23日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
被告人陈福被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年9月8日以靖检诉刑诉[2017]245号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人陈福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日凌晨0时许，被告人陈福与其朋友吴某、苏某在南靖县龙山镇龙山工商所附近一烧烤摊喝酒后，驾驶与其驾驶证准驾车型不符的无牌两轮摩托车沿国道319线由龙山往丰田镇方向行驶，至龙山镇龙山村中国电信如意通讯营业厅路段时，被南靖县公安局龙山派出所执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，陈福血样中乙醇含量为168.15mg/100ml，高于80mg/100ml醉酒标准。在本案审理期间，陈福向本院预缴案件相关款项人民币1500元。南靖县司法局对陈福进行审前社会调查，查明陈福符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈福在开庭审理过程中亦无异议，并有查证属实的证人苏某、吴某的证言、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、提取笔录、当事人血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、户籍证明、南靖县公安局出具的抓获经过说明、驾驶证复印件、无违法犯罪前科记录证明、本院标的款票据、调查评估意见书、被告人陈福在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。陈福归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；驾驶与其驾驶证准驾车型不符的未登记机动车辆，应酌情从重处罚。根据陈福的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对陈福适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑三个月；并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初245号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人陈福，男，1982年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月23日被刑事拘留，同月25日被取保候审。被告人陈福被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年9月8日以靖检诉刑诉[2017]245号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人陈福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月18日凌晨0时许，被告人陈福与其朋友吴某、苏某在南靖县龙山镇龙山工商所附近一烧烤摊喝酒后，驾驶与其驾驶证准驾车型不符的无牌两轮摩托车沿国道319线由龙山往丰田镇方向行驶，至龙山镇龙山村中国电信如意通讯营业厅路段时，被南靖县公安局龙山派出所执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，陈福血样中乙醇含量为168.15mg/100ml，高于80mg/100ml醉酒标准。在本案审理期间，陈福向本院预缴案件相关款项人民币1500元。南靖县司法局对陈福进行审前社会调查，查明陈福符合社区矫正条件。上述事实，被告人陈福在开庭审理过程中亦无异议，并有查证属实的证人苏某、吴某的证言、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、提取笔录、当事人血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、户籍证明、南靖县公安局出具的抓获经过说明、驾驶证复印件、无违法犯罪前科记录证明、本院标的款票据、调查评估意见书、被告人陈福在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈福醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。陈福归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；驾驶与其驾驶证准驾车型不符的未登记机动车辆，应酌情从重处罚。根据陈福的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对陈福适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑三个月；并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 游 艳二〇一七年九月二十六日书记员 曾莹莹附相关法律法规司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1796号
原告陈罗奇。
委托代理人段京海，海南海新律师事务所律师。
委托代理人郑威，海南海新律师事务所律师。
被告海南丰禾商业管理有限公司。
法定代表人叶毅敏，职务不祥。
被告海南顺意贸易有限公司。
法定代表人杜丹珠，职务不祥。
被告海口锦嘉贸易有限公司。
法定代表人欧慧蓉，职务不祥。
被告海口锦泉贸易有限公司。
法定代表人刘志辉，职务不祥。
被告海口锦日贸易有限公司，住所地海口市金龙路XX号嘉华城市花园商业裙楼二层。
法定代表人魏江英，职务不祥。
本院在审理原告陈罗奇与被告海南丰禾商业管理有限公司、海南顺意贸易有限公司、海口锦嘉贸易有限公司、海口锦泉贸易有限公司、海口锦日贸易有限公司合同纠纷一案中，原告陈罗奇于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈罗奇申请撤诉，系处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈罗奇撤回起诉。
本案受理费减半收取647元，由原告陈罗奇负担。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 王心怡
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 蒋琼慧
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1808号
原告：马某。
委托诉讼代理人：李俊英、王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：青海某公司。
法定代表人：高某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海岗，青海佳一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何朝军，该公司行政经理。
原告马某与被告青海某公司（以下简称天某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人李俊英、被告天某公司的委托诉讼代理人李海岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2015年7月29日签订的《天桥美食广场租赁合同》;2、判令被告向原告返还保证金50000元及刷卡机押金2700元；3、判令被告返还租金39520元；4、判令被告赔偿原告装修费用148000元;5、判令被告向原告返还营业款1760元；以上合计241980元。6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，原告与被告签订《天桥美食广场租赁合同》，租用面积76平方米，租期自2015年8月30日起至2019年8月29日止，租金自美食城开业当天起算，经营项目为特色小吃（黄焖鸡米饭）。合同约定“甲方（被告）按每月每平方米130元标准收取乙方（原告）的租金，第一年租金总额118560元，租金按年支付”；同时约定“乙方对租赁场地进行统一设计、装修施工，费用由乙方自行承担”；还约定乙方向甲方交纳保证金，保证金在解除合同时退还乙方。合同签订后，原告向被告交纳保证金50000元、租金118560元和刷卡机押金2700元，花费148000元对租赁场地进行装修后开始营业。2016年6月，因经营场地天桥商贸城停水、停电，导致天桥美食生活广场无法继续经营。因停业后被告未向原告退还保证金、刷卡机押金、剩余4个月租金39520元及营业款1760元，未赔偿原告装修费用，给原告造成一定经济损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告天某公司承认原告在本案中所主张的事实，认为原、被告之间签订的合同已无法履行，同意解除合同。对原告所述的保证金、刷卡机押金、租金、营业款等金额无异议，但称因资金存在问题不能在短期内予以返还。对原告的装修损失，原、被告于2016年10月31日达成《装修赔偿协议》，被告同意向原告支付42000元的装修损失。
本院认为，被告天某公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告马某主张的事实予以确认。原、被告签订的《天桥美食广场租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律法规的规定，合法有效，应予以认定。现被告对原告要求解除合同的诉讼请求表示同意，属双方真实意思表示，本院予以准许。原、被告在合同解除后，被告应当按照合同约定履行向原告退还保证金的义务并赔偿损失，现被告对原告主张返还的保证金、刷卡机押金、租金、营业款等金额无异议，对原告的装修损失双方达成协议，本院予以确认，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告马某与被告青海某公司于2015年7月29日签订的《天桥美食广场租赁合同》。
二、被告青海某公司于本判决发生法律效力后三十日内向原告马某返还保证金50000元、刷卡机押金2700元、租金39520元、营业款1760元、赔偿装修损失42000元，合计135980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取计2465元，由被告青海某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 顾 慧
二〇一六年十一月十七日
书记员 马晓玲
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执487号
张保玉，男，汉族，1954年1月8日出生，住所地高阳县尚林院小区，联系电话152××××8880
安友广，男，汉族，1963年8月5日出生，住所地高阳县××号，联系电话139××××5662
李俊英，女，汉族，1964年6月8日出生，住所地高阳县××号，联系电话139××××5662
张保玉申请安友广等借款合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初822号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张保玉与被执行人达成和解协议，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 任斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09227号
罪犯曹小毛，男，汉族，1986年3月17日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）阜刑初字第25号刑事判决，以被告人曹小毛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽�白湖监狱管理分局以罪犯曹小毛确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹小毛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹小毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹小毛减去自本裁定送达之日起至2017年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审�王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3164号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：罗长安，男，1955年8月2日出生，汉族，西安市第六医院职工。
被告：张莲梅，女，1963年2月25日出生，汉族，无业。
被告：西安奇星房地产开发有限公司。
法定代表人：白林旺，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告罗长安为购买房屋，于2009年12月3日与原告签订借款合同，约定被告罗长安借原告款160000元，借款期限自2009年12月3日至2023年12月3日止。原告与被告西安奇星房地产开发有限公司签订最高额保证合同，约定被告西安奇星房地产开发有限公司对上述债务承担保证责任。为确保上述借款合同的履行，原告与被告罗长安、张莲梅签订了抵押合同，约定被告罗长安、张莲梅对以上述房屋担保其履行债务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告从2014年11月9日起再未还本付息。现请求判令：1、宣布贷款立即到期，被告罗长安偿还原告借款本金118320.28元，利息1752.32元，罚息29.58元，复利15.35元，共计120117.53元（截止2014年11月9日）及2014年11月9日后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的费用；2、原告对被告罗长安、张莲梅为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、被告西安奇星房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉被告，提供的被告身份不明确，导致我院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
诉讼费2702元不予收取，退回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄丹妮
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初3164号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：罗长安，男，1955年8月2日出生，汉族，西安市第六医院职工。被告：张莲梅，女，1963年2月25日出生，汉族，无业。被告：西安奇星房地产开发有限公司。法定代表人：白林旺，董事长。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告罗长安为购买房屋，于2009年12月3日与原告签订借款合同，约定被告罗长安借原告款160000元，借款期限自2009年12月3日至2023年12月3日止。原告与被告西安奇星房地产开发有限公司签订最高额保证合同，约定被告西安奇星房地产开发有限公司对上述债务承担保证责任。为确保上述借款合同的履行，原告与被告罗长安、张莲梅签订了抵押合同，约定被告罗长安、张莲梅对以上述房屋担保其履行债务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告从2014年11月9日起再未还本付息。现请求判令：1、宣布贷款立即到期，被告罗长安偿还原告借款本金118320.28元，利息1752.32元，罚息29.58元，复利15.35元，共计120117.53元（截止2014年11月9日）及2014年11月9日后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的费用；2、原告对被告罗长安、张莲梅为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、被告西安奇星房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉被告，提供的被告身份不明确，导致我院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费2702元不予收取，退回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  单军田二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄丹妮
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审150号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人临朐县城关街道田村集村民委员会。
法定代表人初立军，村主任。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）第96号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2014年4月23日以被执行人临朐县城关街道田村集村民委员会2013年4月未经批准，擅自占用城关街道田村集村集体土地（土地利用总体规划为建设用地）724.5㎡建村民住宅楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2015）第96号行政处罚决定书，给予被执行人临朐县城关街道田村集村民委员会“责令将非法占用的724.5㎡土地退还城关街道田村集村集体，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并按每平方米30元的标准，处以罚款21735元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人临朐县城关街道田村集村民委员会送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：罚款人民币21735元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第96号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人临朐县城关街道田村集村民委员会在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第96号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人临朐县城关街道田村集村民委员会在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款21735元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵清香
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1198号
上诉人(原审被告):伊宁县东信小额贷款有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：赵祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨欣怡，女，汉族。1993年5月6日出生，住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：冉兆虎，男，汉族，1964年7月2日生，住伊宁市。
上诉人伊宁县东信小额贷款有限责任公司（以下简称东信公司）因与被上诉人冉兆虎借款合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
东信公司上诉请求:依法撤销伊宁市人民法院（2017）新4002民初885号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决在未查清事实的情况下，仅以该有上诉人财务章的收据认定被上诉人已支付借款的事实于法无据，且被上诉人关于如何将款项支付给上诉人的事实的陈述自相矛盾，没有证据证实其履行了支付借款的事实。
冉兆虎辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
冉兆虎向一审法院起诉请求：1、东信公司偿还其借款100,000元；2、东信公司支付其100,000元借款的利息54,000元(月息15‰为1,500元，36个月，自2013年12月17日至2016年12月17日，1,500元×36月=54,000元)；3、本案诉讼费用由东信公司承担。
一审法院认定事实：一、2013年12月17日，东信公司向冉兆虎出具收据”今收到冉兆虎交来东信小贷公司借冉兆虎现金（月息15‰，按年付息），人民币贰拾万元正”，该收据上盖有东信公司财务专用章并有收款人杨乃的签名，冉兆虎在交款人处签名。二、冉兆虎自认在2015年1月4日，东信公司向其偿还借款100,000元及其利息，共计119,200元。三、在诉讼过程中，东信贷款公司对冉兆虎提供的收据上的财务专用章提出异议，并要求鉴定，但在规定的期限内未提出书面申请。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。对于冉兆虎要求被告偿还剩余借款及利息的意见，庭审中其提交了以东信公司财务专用章名义出具的收据，这符合通常的借款办理操作程序，应是代表公司的行为，且东信公司庭审中只是抗辩提出借款是前任股东的借款行为的意见，也对印章提出异议，但未提交书面鉴定申请，应视为其对鉴定权利的放弃；另根据民法通则的规定，公司的股东变更不影响公司之前对外开展的行为承担法律责任，故东信公司应承担偿还借款的责任及按约定支付利息。对于东信公司辩称冉兆虎起诉已过诉讼时效的意见，由于该款项是冉兆虎为其提供借款，双方对借款期限未约定，冉兆虎随时可以要求其偿还，不存在借款偿还的具体时间问题，东信公司以诉讼时效已过予以抗辩，缺乏事实和法律依据，对其抗辩意见不予采信。对于东信公司辩称借款利率过高的意见，在借据中双方明确约定月利率为15‰，而根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，以月利率不超过2%应予支持的意见，说明冉兆虎主张的利率未超出规定，故对其辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十四三条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、东信公司于判决生效之日起十日内一次性向冉兆虎偿还借款100,000元；二、东信公司于判决生效之日起十日内一次性向冉兆虎支付借款100,000元的利息54,000元（2013年12月17日至2016年12月17日，月利率15‰）。如果不按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,380元，减半收取1,690元，由东信公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为冉兆虎是否支付了借款款项。本案中冉兆虎提交的2013年12月17日东信公司出具的盖有该公司财务专用章的收据及其卡号为8的银行卡明细单中2013年12月17日的出账明细足以证实其向东信公司支付了200,000元款项。现东信公司提出冉兆虎未支付款项，但未能举证予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对其抗辩理由不予采信。据此，冉兆虎已经履行了支付借款款项的合同义务，且其自认东信公司已经偿还100000元，对于所余欠款，东信公司应予偿还。
综上所述，东信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3380元，由上诉人伊宁县东信小额贷款有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年六月二十日
书记员 古丽娜孜
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3113号
原告：新野县农村信用合作联社城区信用社。
代表人：龚林阁，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：张士伟，男，1961年7月23日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：陈翠华，女，1962年9月15日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：李冬华，女，1957年11月27日出生，汉族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社城区信用社与三被告张士伟、陈翠华、李冬华为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告新野县农村信用合作联社城区信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张士伟偿还贷款本金20万元及利息；2.判令被告陈翠华、李冬华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张士伟于2016年8月17日在我社借款200000元，期限1年，于2017年8月17日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告陈翠华、李冬华对上述借款本息承担连带清偿责任。自贷款借出后，借款人一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告李冬华身份证上的住址是新野县××镇××号，该地址查无此人，城关派出所亦无此人的其它住址，应属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告新野县农村信用合作联社城区信用社的起诉。
原告预交的诉讼费4750元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 岳铁
二〇一七年十一月七日
书记员 赵楠
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初3113号原告：新野县农村信用合作联社城区信用社。代表人：龚林阁，任主任。委托诉讼代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。被告：张士伟，男，1961年7月23日出生，汉族，农民，住新野县。被告：陈翠华，女，1962年9月15日出生，汉族，职工，住新野县。被告：李冬华，女，1957年11月27日出生，汉族，职工，住新野县。原告新野县农村信用合作联社城区信用社与三被告张士伟、陈翠华、李冬华为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社城区信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张士伟偿还贷款本金20万元及利息；2.判令被告陈翠华、李冬华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张士伟于2016年8月17日在我社借款200000元，期限1年，于2017年8月17日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告陈翠华、李冬华对上述借款本息承担连带清偿责任。自贷款借出后，借款人一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告李冬华身份证上的住址是新野县××镇××号，该地址查无此人，城关派出所亦无此人的其它住址，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社城区信用社的起诉。原告预交的诉讼费4750元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇一七年十一月七日书记员  赵楠
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第376号
原告颜九华，个体户。
委托代理人唐思卫，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告颜丙华，个体户。
原告颜九华与被告颜丙华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理，依法由审判员杨婷独任审判，因本案原、被告对事实部分争议大，不宜适用简易程序，转为普通程序，组成由审判员郑友能担任审判长，审判员杨婷、人民陪审员陈桢参加的合议庭，书记员陈程程担任记录，于2015年11月13日、2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告颜九华及委托代理人唐思卫，被告颜丙华及委托代理人左刚（左刚已亡故）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜九华诉称：2014年6月11日，被告因投资做生意资金不足，向原告借款200000元，因原、被告是多年好友，所以未出具借条，口头约定借款期限为3个月，利息为月利率30‰。借款期限届满后，原告多次找到被告，被告以各种理由搪塞，至今分文未还。为此，请求人民法院判令被告返还原告200000元并支付利息（利息按年利率24%计算，从2014年6月10日起至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告颜丙华辩称：2014年6月，原、被告与陈代云、杨云华四人共同协商合伙出借协议，该合伙出借协议中的出资明细表注明了每个出借人的出资金额，注明了借款人为曾子满，出借人自愿出借资金并各自承担风险，并由原告等人签名确认。签订协议后，原告将出借资金转账给被告，由被告转账给曾子满。曾子满于2014年6月12日出具了借条。因曾子满未及时还清借款，为追讨曾子满的借款，包括原告在内的债权人在靖宝商会开会决定，出借人按每100000元债权出50元的比例作为追债经费，并决定被告为代表人，原告交了100元追债经费给被告。综上，原、被告之间不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告颜九华向本院提交的证据有：
1、原告的居民身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。被告无异议。
2、常住人口基本信息复印件1份，拟证明被告的身份情况。被
告无异议。
证据1、2，来源合法、客观真实，符合证据的三性，本院予以采信。
3、中国建设银行存款凭条复印件1份，拟证明原告向被告的银行账户转账200000元，原、被告存在借贷关系的事实。被告提出转账是事实，但原、被告之间不存在借贷关系。该证据从内容来看，仅证明了原告向被告的银行账户转账200000元的事实，该证据符合证据的三性，本院予以采信。
被告颜丙华向本院提交的证据有：
1、被告的居民身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况。原告无异议。该证据符合证据的三性，本院予以采信。
2、2014年6月12日的合伙出借协议书复印件1份，拟证明原告借款给曾子满的事实。原告提出该合伙出借协议形式、来源不合法，协议内容不真实，原告的签名是伪造的。庭审中查明，两份合伙出借协议的签名均不是原告本人所签，本院不予采信。
3、2014年6月12日曾子满出具的借条复印件、2015年10月22日曾子满的证明复印件各1份，拟证明曾子满向原告借款200000元的事实。原告提出与曾子满不认识，借条并非原告保管，证据的合法性、真实性、关联性都有异议。
4、2014年6月12日中国建设银行的转账凭证复印件1份，拟证明被告向曾子满银行账户转账的事实。原告对关联性有异议。
5、曾子满出具的债权人汇总表复印件1份，拟证明原告在曾子满处有200000元的债权。原告提出，该证据是曾子满制作的，是其单方行为，对真实性、关联性有异议。
6、对曾子满的报案材料复印件1份，拟证明原告承认与曾子满之间有债权债务关系。原告提出是被告称报案要人多才可以立案，才帮被告在报案材料上的债权人签名处签名，与本案没有关联性。
证据3-6，证据之间能够相互印证，形成了较完整的证据链，本院予以采信。
7、追债经费明细复印件1份，拟证明原告交了追债经费给被告。原告提出该份证据是被告书写的，原告没有确认过，不合法、不真实，与本案没有关联性。该证据系被告本人书写，无其他证据印证，本院不予采信。
8、靖州苗族侗族自治县宝庆商会的证明复印件1份，拟证明被告在商会的任职情况。原告提出，该证据与本案没有关联性。
9、刘永安、王顺求的合伙出借协议复印件各1份，拟证明合伙出借协议是常见的借款形式。原告对证据的真实性、关联性有异议。
10、靖州梅林新苑项目投资人员及金额一览表、宝庆商会投资小组协议名单复印件各1份，拟证明原告曾参与投资的事实。原告对真实性、合法性、关联性均提出异议。
证据7-10，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
11、证人李某的庭审证言1份，拟证明曾子满因要借款，曾召集宝庆商会会员开会，原告曾到过会场。原告称其只在会场转了一圈就离开了，对证言的真实性无异议，对关联性提出异议。
12、证人陈某的庭审证言1份，拟证明合伙出借协议书上被告代颜九华签了名。原告无异议。
证据11、12，符合证据的三性，本院予以采信。
本院对曾子满的调查笔录复印件1份，拟证明曾子满委托被告负责借款事项，并承认向原告借款200000元，原告曾到怀化市向其催讨过债务。原告提出调查笔录属于非法取证，调查的是实体问题，举证责任在被告，而不是法院。根据法律规定，法院认为案件有可能损害他人合法权益，可以调查收集证据，该证据客观真实，与证据3-6，证据11相印证，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月11日，原告向被告银行账户存款200000元，原、被告之间没有立下借据。2014年6月12日，被告向曾子满银行账户转账600000元。曾子满于2014年6月12日出具借据，内容为“今借到陈代云、陈梅香、杨云华、颜九华壹佰壹拾伍万元整（1150000元）按叁分计月息，三个月结息一次”。
本院认为：原告因借款合同法律关系向被告主张权利，原告仅提供银行转款凭证，没有提交借据书面证实借款情况或提交其他证据证实原、被告之间有口头约定该款系被告所借，从证据的角度来分析，被告提交的证据的证明力大于原告提交的证据的证明力。加之，若是原、被告之间的借款，原、被告之间收付款项却不出具借据的行为，不符合日常交易习惯，因而原、被告之间的借款合同法律关系特征不明显，不成立。综上，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告颜九华的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由原告颜九华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 陈 桢
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第376号
原告：林某某，住所地吉林省靖宇县。
被告：陈某某，住所地吉林省靖宇县。
本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日以与被告已经和好为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案是离婚案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内不得再次提起离婚诉讼。
案件受理费150元（原告已预交300元，退回一半）由原告负担。
代理审判员 邵长慧
二〇一五年八月四日
书 记 员 于称雄
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初553号
原告：杨治彬，男，1971年3月16日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗定华，男，1976年8月18日生，汉族，住重庆市江津区。
被告：苏彬，男，1978年10月11日生，汉族，住重庆市江津区。
原告杨治彬诉被告罗定华、苏彬健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员杨洪桃独任审判，适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨治彬及其委托代理人周子又、被告罗定华、苏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治彬诉称：原告杨治彬与被告罗定华、苏彬均从事白沙到江津的小型客车营运性工作，原告营运地点在白沙过河码头站，被告营运地在白沙建设银行旁，双方互不干涉。2015年11月16日早上7点左右，二被告到原告的营运地招揽顾客时，原告委婉告知二被告不应在此接客，后二被告故意言语挑唆、争客，并将原告打伤。二被告见有人报警，引起民愤，便肇事逃跑。事后原告被送往白沙二院治疗，诊断为：全身多处软组织伤；头皮血肿；右手小指皮肤挫裂伤。住院治疗8天出院。2015年12月11日经江津区公安局白沙分局组织调解未果，二被告不愿承担赔偿责任。原告认为，二被告故意伤害原告的行为，严重侵犯了原告的健康权，为维护自己的权益，现诉讼至法院。请求判决：二被告支付原告各项赔偿费用共计8113.5元（其中医疗费4629.5元、误工费218元/天X8天=1744元、住院伙食补助费80元/天X8天=640元、护理费100元/天X8天=800元、交通费300元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗定华辩称：二被告与原告没有划分经营地点；案发当时，被高罗定华看见原告与他人打架后去劝架，被告罗定华将原告拉开以后，原告爬在被告罗定华轿车的引擎盖上，被告罗定华将原告拉开，让被告苏彬将其轿车开走后，原告抓着被告罗定华的衣服不放，被告罗定华没有打原告。
被告苏彬辩称：案发当时，被告苏彬去船码头接客看见原告抓着被告罗定华的衣服后就去劝架，把原告拉开，被告罗定华让被告彬将其车子开走。被告苏彬没有打原告。
经审理查明，2015年11月16日7时许，原告杨治彬与刘福德在重庆市江津区白沙镇过河码头挣拉客人时发生冲突，被告罗定华、苏彬发现后对双方进行劝阻。在劝阻过程中，被告罗定华与原告杨治彬发生冲突。后被告苏彬欲驾驶被告罗定华的汽车离开时，原告杨治彬趴在该车引擎盖上阻止其离开，被告罗定华遂将原告杨治彬殴打致伤。原告杨治彬受伤后，于2015年11月16日到重庆市江津区第二人民医院住院治疗，于同月24日出院，实际住院天数为8天。该院诊断意见为：1、全身多处软组织挫伤；2、（S00、004）头皮血肿；3、右手小指皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，继续治疗；2、带药出院；3、不适门诊随访。原告住院期间由谢成会进行了护理，住院期间产生的医疗费共计4630.08元。2015年12月11日，重庆市江津区公安局白沙分局召集原、被告进行调解，但双方未能达成一致意见。原告杨治彬遂诉讼来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告杨治彬举示的江津区第二人民医院病历资料、出院证明、病人护理记录证明、医药费收据1张及住院费用清单3张、门诊医疗费单据4张、重庆市江津区公安局白沙分局所作的调解笔录、现场录音录像一份以及原、被告的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事责任，赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告罗定华与原告杨治彬发生冲突后，被告罗定华将原告杨治彬殴打致伤，其行为，侵害了原告的合法权益，对原告所受损失应当承担民事赔偿责任。原告杨治彬在纠纷中，亦有一定过错，可以适当减轻被告罗定华的侵权责任。本院酌定，被告对原告所受损失赔偿70%的责任。原告罗定华未能举证证明被告苏彬对其实施了侵害行为，本院对被告苏彬辩称其没有殴打原告，请求本院驳回原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。
关于原告杨治彬在此次纠纷中所受损失的认定问题。医疗费以实际发生的数额或者鉴定结论确定必然发生的费用为限，原告诉请的医疗费4629.5元，有医药费收据为证，本院予以确认。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，由于原告未举示护理人谢成会的实际收入情况，本院参照当地护工市场一般劳务报酬金额及原告诉请的住院天数，认定原告产生的护理费为800元（100元/天×8天）。原告产生的住院伙食补助费，本院结合原告诉请的住院天数，酌定为400元（50元/天×8天）。原告未能举证证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，误工费本院酌定为640元（80元/天×8天）。由于原告在就医过程中必然会产生一定的交通费，原告未提供相应单据，本院酌定原告产生的交通费为300元。综合前述，本院确认原告杨治彬在此次纠纷中遭受的各项经济损失共计6769.50元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗定华于本判决生效后十日内赔偿原告杨治彬医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费各项损失合计6769.50元的70%责任金额4738.65元。
二、驳回原告杨治彬的其他诉讼请求。
如被告罗定华未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨治彬担60元，被告罗定华负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨洪桃
二〇一六年四月七日
书记员 成 涛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1939-1号
原告殷洪艳
被告孟来涛
被告温大业
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告殷洪艳诉被告孟来涛、温大业、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孟来涛驾驶的鲁VQH2**号轻型厢式货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孟来涛驾驶的鲁VQH2**号轻型厢式货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十一月十八日
书 记 员 侯 广 军
广东省清远市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤18行终89号
上诉人(原审原告)余建凤，女，1968年6月22日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被上诉人（原审被告）阳山县公安局，住所地：广东省阳山县阳城镇星月路88号。
法定代表人黄构恩，局长。
委托代理人杨景山，该局法制室主任。
委托代理人文志常，该局法制室民警。
上诉人余建凤因政府信息公开纠纷—案，不服阳山县人民法院（2016）粤1823行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”从原告向被告申请公开的信息的内容来看，申请的事项不属于行政机关应主动公开或依申请公开的政府信息，且公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，原告申请公开的信息既不属于政府信息，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。至于原告余建凤要求两被告赔偿本案误工费、车费、精神损失等费用的问题，不属于行政赔偿的范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，裁定驳回原告余建凤的起诉。
上诉人余建凤不服,上诉认为：110接警情况登记属于政府信息，原审裁定违反法律、法规，枉法裁判，要求撤销阳山县人民法院（2016）粤1823行初8号行政裁定，指令其立案审理。
被上诉人阳山县公安局答辩称，上诉人余建凤申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，一审驳回上诉人余建凤的起诉正确，请求二审维持原裁定，驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明，2016年11月27日，被上诉人阳山县公安局收到上诉人余建凤以投递方式递交的《政府信息公开申请表》，《表》中要求，“公开2015年9月6日凌晨0：22分报警，用手机180××××0696，出警人员，工号，姓名，处理情况”。
2015年12月14日，被上诉人阳山县公安局向余建凤发出阳公办公开[2015]4号《关于政府信息公开申请的答复》，《答复》认为，“您申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息”。余建凤不服，向阳山县人民法院提出行政诉讼，请求法院判令：一、确认被告县公安局作出的阳公办公开[2015]14号答复违法；二、判令被告县公安局重新依法限时答复；三、被告承担本案诉讼费用；四、被告承担原告因本案误工费、车费、精神损失等费用共五千元。
以上事实有上诉人余建凤，被上诉人阳山县公安局提供的诉讼文书，《政府信息公开申请》，《关于政府信息公开申请的答复》等证实。
本院认为，本案上诉人余建凤要求被上诉人阳山县公安局公开的是其报案后，公安机关履行职责的出警人员，工号，姓名，处理情况的信息，这些信息是属公安局机关的内部机密，也涉及警员的个人隐私，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款，“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。”的规定，国家秘密和个人隐私是属不得公开的信息。被上诉人阳山县公安局收到上诉人余建凤的政府信息公开申请后作出答复，告知其所要求公开的政府信息不属于政府信息公开的范畴，符合法律规定，本院予以支持。上诉人余建凤上诉提出的：“110接警情况登记属于政府信息，原审裁定违反法律、法规，枉法裁判”的问题。110接警情况登记属于政府信息没错，但按照法律规定，它是属于不得公开的政府信息。原审驳回上诉人余建凤起诉要求公开不得公开的政府信息，并无不当。上诉人余建凤上诉理由不充分，要求撤销阳山县人民法院（2016）粤1823行初8号行政裁定，指令其立案审理，本院不予支持。被上诉人阳山县公安局答辩理由充分，本院予以采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审已收取的诉讼费50元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤伟元
审判员 赖爱红
审判员 孙铁夫
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄家辉