山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终286号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审韩冬冬，男，1990年5月9日生于山西省盂县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省盂县，暂住本市杏花岭区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审侯少波，男，1988年10月9日生于山西省盂县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省盂县，暂住本市杏花岭区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人韩冬冬、侯少波、郭某犯抢劫罪一案，于2016年4月6日作出（2016）晋0107刑初64号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2015年11月5日，被告人韩冬冬、侯少波、郭某预谋劫取被害人张某（被告人郭某的网友）的苹果手机。同日19时许，被告人郭某将被害人张某约至本市杏花岭区北沙河路，被告人韩冬冬、侯少波在后尾随，当行至一僻静处时，被告人韩冬冬上前持刀并用胳膊搂住被害人，被告人侯少波在后面将被害人推至墙角处，随后，被告人韩冬冬用拳头殴打被害人的面部，并欲劫取被害人财物，因被害人张某挣脱后逃走，三被告人劫财未果。
2015年11月11日，公安人员在新建北路北沙河心连心日租房将三被告人抓获。
原审法院认定上述事实的证据有：
⒈被害人张某的陈述节录，我在陌陌上和一个女网友聊天，和她约好11月5日下午在胜利桥东见面。我在大盘鸡饭店门口见了她，她说巷子里有家饭店，让我请她吃饭，我就和她一起往巷子里面大概走了20米，这时忽然从我身后窜出两个男的，其中一个穿灰白色上衣的男的用左手拿刀架住我的脖子，让我把东西掏出来，另外一个男的站在我身后想掏我的东西。他们让我拿东西，我就没拿，我就开始挣扎，想摆脱他们，这时第一个窜出来的男的就开始用右拳打我的左眼，打了我好几下，我的左眼被打肿了。那个女网友在四五米远的地方站着，什么话也没有说，我觉得他们是一伙的。那个男的打了我几拳后，我就开始大声喊救命，然后那个男的就放开我，我就跑出巷子，接着打110报了警。
⒉书证及照片。
⑴搜查笔录及扣押清单，证实公安人员在被告人暂住处，从被告人侯少波的包里发现抢劫用的折叠刀一把，已扣押。
⑵作案工具照片，被告人指认作案现场照片。
⑶被害人张某的伤情照片及杏花岭中心医院的诊断建议书。
⑷三被告人的户籍证明。
⒊太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的抓获经过，证实2015年11月11日，公安人员根据线索在杏花岭区新建北路北沙河心连心日租房将三被告人抓获。
⒋被告人供述。
⑴被告人韩冬冬的供述节录，我女朋友郭某在“陌陌”上认识一个男的，这个男的用的是一部苹果6手机，我正好最近手里也没有钱，我就想让我女朋友郭某把他约出来抢他，后我把这个想法和郭某、侯少波说了，他们也同意了。郭某和我说，这个男的要约她吃饭，不知为何那个男的在“陌陌”聊天上骂郭某是“鸡”，郭某和我说了这件事后我便有了抢他的想法。当时我问郭某这男的有钱没有，郭某说他有一部苹果6手机，我就让郭某把他约出来见面，准备抢了他的手机，我一个人不行就打电话把侯少波叫了过来。侯少波来了我家后，我们三个人就在我和郭某的暂住处商量这事，我告侯少波说郭某通过陌陌聊天认识一个男的，那个男的有一部苹果手机，我让郭某把他约出来见面，在见面的时候我和侯少波打他一顿把他的手机抢了。我们商量好后就出来往约定的地方走。当时约到胜利桥东见面，过去后郭某站在一个叫“马氏大盘鸡”饭店的西面的北沙河路口见面，我和侯少波在胜利桥东路边的马路边等着。过了一会我看见一个男的走到郭某身边，郭某就把他往沙河路的里面领，我和侯少波就往过跑。我和侯少波跑过去，我从后面用胳膊搂住那个男的的脖子把他往路边拽，在拽的同时我掏出事先准备好的刀在他面前晃了一下，我就把刀装起来了，侯少波在旁边帮我扭着他的胳膊。我就打了这个男的脸上一拳，并且问他知不知道为什么打他，说完我就又打了他脸上一拳，这时对方就开始反抗，我见他反抗，我就又打了他脸上一拳，他就挣脱开我们朝北大街跑了，当时我们也没有追他，我们就回了暂住处。我没注意侯少波打被害人没有。
⑵被告人侯少波的供述节录，2015年11月5日左右的一天下午三四点钟，我在小店区北张村的一个日租房里，韩冬冬联系我，他说有个来钱的路子，让我过去帮他一下。到了韩冬冬住的日租房，韩冬冬和郭某都在，韩冬冬说郭某约了一个人，那个人身上有钱，让我一起去“下”了他的钱。我打开行李箱，拿出一个帽子，彩色的戴上，行李箱里有一把折叠刀，我顺手给了韩冬冬，让韩冬冬拿上，告给韩冬冬到时候吓唬一个那个人。“下”的意思就是恐吓他让他把钱拿出来，但是没有明确分工谁负责弄什么。我们三人一起下了楼，我们走到北大街胜利桥东的口上，郭某就在口上等着，我和韩冬冬往西走。等了三五分钟，韩冬冬看见那个男的走在北沙河桥上，我俩就跟过去了，我们看见郭某领着那个男的沿河岸往里走，我和韩冬冬跟在后面，往里走了二三十米，韩冬冬用胳膊搂住那个男的的脖子说，别动，就往里拉，我在后面推那个男的，推到旁边的一个墙角处。那个人一直反抗，韩冬冬就用拳头打他的脸部，打完后那个人极力的挣扎，边喊救命，我就喊韩冬冬，算了吧快走。没有抢成，我们回到日租房。当时韩冬冬打的那个人脸上流血了。郭某当时在十几米处站着。
⑶被告人郭某的供述节录，大概2015年11月3日，我也忘记具体哪一天，我当时正在用陌陌聊天，这时有个叫“小骆驼”（被害人张某）的男的跟我打招呼，然后我们就开始聊天，我问他能不能给我发个红包，他没给。2015年11月5日下午，我和小骆驼在陌陌上聊天，他就说我是不是“鸡”了，我当时很生气，我男朋友韩冬冬正在我的出租房里，我就把这个事告诉了韩冬冬，我们就商量打这个男的一顿并且看他身上有什么东西，有的话就抢走。然后韩冬冬就联系侯少波，让侯少波过来帮忙，侯少波来了后我们一起出去准备见那个男的，走到胜利桥东马氏大盘鸡的时候，我就给小骆驼打电话让他到这里，韩冬冬和侯少波在桥的另一侧看着。过了一会，小骆驼就一个人过来了，我就带着他往马氏大盘鸡西侧的巷子里走，我告诉他里面有饭店让他请我吃饭，走了大概20米左右，韩冬冬和侯少波就从我们背后冲上来，韩冬冬拿着刀在小骆驼脖子上架着，让小骆驼别动，侯少波也一起和韩冬冬把小骆驼控制到附近的一个墙角，我当时一直往前跑，然后听到小骆驼喊救命，我回头看到小骆驼朝北大街的马路方向跑了。后小骆驼给我打电话让我把那两个男的的电话给他，我说我不认识，我就回了出租房。回了出租房后，韩冬冬和侯少波已经回来了，我就问他们把小骆驼咋了，他们说小骆驼脸上都是血，并且钱也没抢到，小骆驼挣扎的跑了。
原审法院认为，被告人韩冬冬、侯少波、郭某以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，系共同犯罪。三被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人韩冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。二、被告人侯少波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一千元。三、被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。上列罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。四、扣押的作案工具折叠刀一把，由原侦查机关予以没收。
上诉人郭某上诉提出：其没有提议抢劫，没有商量如何抢劫，听从韩冬冬的安排将被害人约至胜利桥东，没有对被害人造成伤害，其坦白认罪，一审量刑过重。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人郭某、原审被告人韩冬冬、侯少波以暴力手段劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，系共同犯罪，且均是主犯。三被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。
关于上诉人郭某提出“其没有提议抢劫，没有商量如何抢劫，听从韩冬冬的安排将被害人约至胜利桥东，没有对被害人造成伤害，其坦白认罪，一审量刑过重”的上诉意见，经查，原审被告人韩冬冬、侯少波均供称，与上诉人郭某就如何抢劫被害人进行了事前的预谋和商量，上诉人郭某也具体实施了将被害人约至抢劫地点的行为，上述事实上诉人郭某亦供认不讳，故其没有提议、没有商量的上诉意见，与事实不符，不能成立。一审法院已依法认定了犯罪未遂，并考虑了没有造成被害人损伤等情节，根据上诉人郭某、原审被告人韩冬冬、侯少波的犯罪事实、情节和对社会危害程度，依法对其定罪量刑并无不当，故量刑过重的上诉意见，本院不予支持。
原判认定上诉人郭某、原审被告人韩冬冬、侯少波犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 李 哲
代理审判员 原俊婧
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭丽婷