山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第956号
原告：张同臣，农村居民。
委托代理人：陈立杰，农村居民。
被告：王纪见，城镇居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”），住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
代表人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人：左仕英，山东百正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人保莒南公司”），住所地：莒南县嵋山路东段161号。
代表人：孙运兴，总经理。
委托代理人：滕祥荣，该公司职工。
原告张同臣与被告王纪见、阳光财保临沂公司、人保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同臣的委托代理人陈立杰，被告王纪见，被告阳光财保临沂公司的委托代理人左仕英，被告人保莒南公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张同臣诉称，2015年6月26日8时50分许，王纪见驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道225线由北向南行驶，行驶至省道225线通大白常村“T”型路口时，该小型轿车车头与沿通大白常村道路由西向东左转弯驶入省道225线的张同臣驾驶的电动自行车车身左侧发生刮碰，致张同臣跌落至路东侧，电动自行车又与沿省道225线由南向北行驶的王文武驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车刮碰，造成张同臣受伤，车辆部分程度损坏。鲁Q×××××号小型轿车在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险，鲁Q×××××号小型普通客车在被告人保莒南公司投保交强险。原告请求被告赔偿其各项损失共计60000元，在庭审中变更为80000元。
被告王纪见辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，同意在保险范围外赔偿原告的合理合法损失。
被告阳光财保临沂公司辩称，待查实鲁Q×××××号小型轿车在我公司投保情况属实，且被告具有合法驾驶资格并扣除鲁Q×××××号小型普通客车投保保险公司无责限额后，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。原告已超过60岁，不应当计算误工费。
被告人保莒南公司辩称，我公司没有查到相应的出险报案记录，原告应当提交保险单及驾驶员的驾驶证、行驶证等相关信息。待确认肇事车辆在我公司投保交强险属实且驾驶员具有合法驾驶资格的情况下，我公司同意赔偿原告方的车辆损失。根据事故认定书的认定及当事人的陈述，我方车辆与已经发生事故的人车分离的电动车发生刮碰，原告的因伤所造成的损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年6月26日8时50分许，王纪见驾驶鲁Q×××××号车沿省道225线由北向南行驶至省道225线通大白常村“T”型路口时，该小型轿车车头与沿通大白常村道路由西向东左转弯驶入省道225线的张同臣驾驶的电动自行车车身左侧发生刮碰，致张同臣跌落至路东侧，电动自行车又与沿省道225线由南向北行驶的王文武驾驶的鲁Q×××××号车刮碰，造成张同臣受伤、车辆不同程度损坏。同年7月9日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具临公交莒认字（2015）第2332号道路交通事故认定书认定：王纪见、张同臣分别承担该事故的同等责任，王文武不承担该事故的责任。
原告张同臣受伤后入莒南县人民医院住院治疗22天，共支出医疗费45919.43元、挂号费5元、病案查询费28元。被告王纪见为原告张同臣垫付费用2000元。2015年12月8日，临沂诚证法医司法鉴定所出具诚证司鉴所（2015）临鉴字第981号鉴定意见书，鉴定结论：张同臣之损伤构成十级伤残、护理期为180日、营养期180日、内固定物取出费用6000元。原告支出法医鉴定费1510元。张同臣居住山东省莒南县板泉镇夏庄村，属于农村居民。陈立杰系张同臣受伤后由其女陈立杰护理，居住在金龙御景苑7号楼3单元402室。
另查明，张同臣在本次交通事故中驾驶的电动自行车车主为张同臣。2015年7月15日，莒南东信价格评估有限公司出具莒东价评字（2015）第537号车物定损结论书认定：电动自行车损失总价值570元。鲁Q×××××号车在被告阳光财保临沂公司投保交强险，鲁Q×××××号车在被告人保莒南公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、法医鉴定意见书、房产证件、农村土地承包合同、车辆定损评估结论书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定王纪见、张同臣分别承担该事故的同等责任、王文武不承担事故的责任；认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁Q×××××号车在阳光财保临沂公司投保交强险，鲁Q×××××号车在被告人保莒南公司投保交强险。事故发生在保险期间内。原告的损失应当首先由阳光财保临沂公司、人保莒南公司在交强险责任限额内赔偿；原告超出交强险责任限额损失，由侵权人王纪见承担60%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告张同臣已经超过60岁，其主张的误工费，本院不予支持。关于医疗费，张同臣的医疗费确认为45919.43元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算，数额为660元（30元／天×22天）；关于营养费，参照伙食补助的标准计算，数额为5400元（30元／天×180天）；关于护理费，按照山东省城镇居民人均可支配收入每天80.06元的计算，数额为14410.8元（80.06元／天×180天）；关于伤残赔偿金，按照山东省农村居民收入计算12年的10%，数额为14258.4元（11882元／年×12年×10%）；本次事故致张同臣伤残，给其亲属造成精神上的痛苦，精神损害抚慰金本院酌定为1000元；关于交通费，根据本案实际情况，原告方的交通费以500元为宜。原告提供的车损报告、法医鉴定费、挂号费、病案查询费单据真实合法，本院予以采信，其车损570元、法医鉴定费1510元、挂号费5元、病案查询费28元。
综上，本院确认原告张同臣主张的因本次事故造成的经济损失为84260.83元，其中医疗费用45919.43元、住院伙食补助费660元、营养费5400元、伤残赔偿金14258.4元、护理费14410元、精神损失抚慰金1000元、车损570元、交通费500元、法医鉴定费1510元、挂号费5元、病案查询费28元。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。原告张同臣的医疗费用、车损损失超出了两被告保险公司的责任限额之和，两被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿。原告张同臣在交强险伤残赔偿限额内的损失未超出两被告保险公司的交强险责任限额之和，阳光财保临沂公司及人保莒南公司按照责任限额与责任限额之和的比例进行赔偿，即阳光财保临沂公司承担的比例110000元／（110000元＋11000元）、人保莒南公司承担的比例11000元／（110000元＋11000元）。原告张同臣在交强险财产赔偿限额内的损失未超出两被告保险公司的交强险责任限额之和，阳光财保临沂公司及人保莒南公司按照责任限额与责任限额之和的比例进行赔偿，即阳光财保临沂公司承担的比例2000元／（2000元＋100元）、人保莒南公司承担的比例100元／（2000元＋100元）
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张同臣医疗费用10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张同臣医疗费1000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张同臣车损542元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张同臣车损28元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张同臣伤残赔偿金、护理费、精神损失抚慰金、交通费共计27425元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张同臣伤残赔偿金、护理费、精神损失抚慰金、交通费共计2743.4元；
四、原告张同臣超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失医疗费用34919.43元、住院伙食补助费660元、营养费5400元、法医鉴定费1510元、挂号费5元、病案查询费28元共计42522.43元，由被告王纪见赔偿25513.45元；（被告王纪见为原告张同臣垫付费用2000元。）
五、驳回原告张同臣的其他诉讼请求。
以上第一至四项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、诉讼保全费520元，共计2320元，由被告王纪见负担1894元，由原告张同臣负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢立新
人民陪审员 闫晓莹
人民陪审员 赵 静
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 李善敏