光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01812号
原告张习祥，男，汉族，1946年7月22日生。
委托代理人彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告刘锋，男，汉族，1994年2月9日生。
被告吴祖全，男，汉族，1968年3月21日生。
委托代理人王道才，河南紫弦律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人张涛，任该公司经理。
委托代理人冯雪松，系该公司员工。
原告张习祥诉被告刘锋、吴祖全、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华联合财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭波、被告刘锋、被告吴祖全委�代理人王道才、被告中华联合财险信阳支公司委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日17时许，原告乘坐被告吴祖全二轮电动车，沿213省道由南向北行驶，与被告刘锋驾驶无号牌微型客车在213省道由南向北左拐掉头行驶时发生相撞，造成两车受损，原告张习祥和被告吴祖全二人受伤的交通事故。2014年8月11日，光山县公安局交警大队作出光公交认字（2014）第201407291715号《道路交通事故认定书》，认定刘锋负此事故的主要责任；吴祖全负此事故的次要责任；原告无责任。原告受伤先后入住光山县人民医院、河南省洛阳正骨医院，共住院治疗25天，花费医疗费68386.62元，经法医鉴定，原告的损伤程度为九级伤残，被告刘锋仅支付医疗费17000元，其余经济损失拒付。事故发生时，被告刘锋驾驶的无号牌微型客车在中华联合财险信阳支�司投保有交强险和三者险，原告要求该公司在责任范围内承担直接赔付责任。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告刘锋、吴祖全连带赔偿原告各项经济损失137139.29元；判令被告中华联合财险信阳支公司在保险责任范围内直接向原告赔付；要求被告承担本案诉讼费用。开庭时原告变更诉讼请求为155317.29元。为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告张习祥的身份证、户口本复印件，证明原告的身份信息，原告属城镇居民；
2、道路事故认定书，证明原告无责任，被告刘锋负主责，吴祖全负次责；
3、刘锋驾照信息，证明准驾车型C1；
4、被告吴祖全的身份证、户口本复印件，证明被告吴祖全的身份信息；
5、刘锋投保单复印件，证明事故车辆有交强险、三者险；
6、原告病历，证明伤残程度及治疗经过；
7、医疗费单据四张，证明原告医疗费69266.62元；
8、医疗费清单，证明医疗费种类明细；
9、交通费票据三张，证明交通费5500元；
10、法医鉴定意见书，证明伤残程度为九级、“三期”时间；
11、法医鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费1300元；
12、复印病历票据一张，证明原告其他合理支出20元；
13、光山县人民医院、洛阳正骨医院诊断证明，证明原告构成伤残等级。
被告刘锋辩称，原告支出合计150000多元，我总共垫付了19180元。应该在150000元的基础上按照责任比例划分。我已经购买了保险，应当先由中华联合财险信阳支公司在保险范围内赔偿。为支持其辩称理由，被告刘锋举证如下：
1、驾驶证及临时牌照。
被告吴祖全辩称，不存在连带责任，应当按照双方应承担的责任进行赔偿。首先保险公司应当在保险范围内承担，其次属于我的责任，我才承担。其他的意见质证时陈述。
被告中华联�财险信阳支公司辩称：一、本案如果没有交强险和商业保险合同约定的免责情形，答辩人同意在交强险限额内依照国家法律规定及保险合同约定先行赔偿，超出交强险部分由商业险按照70%比例进行赔偿。二、本案中还有另一伤者吴祖全受伤，因为交强险是公益险种，交通事故中的每一个人都有权得到赔偿，所以应在交强险限额内为吴祖全预留部分份额。三、原告要求的部分赔偿项目不符合法律的规定：1、医疗费，应扣除不符合国家规定基本医疗保险药物的医疗费，与交通事故无关疾病、重复检查等不合理支出，建议按医疗费总额酌情扣除15-20%；2、误工费，因原告没有提供工资收入证明及误工收入减少的证明，且年龄超过退休年龄，误工费不应计算；3、护理费，原告住院25天，护理时间要求90天过长；4、交通费，未提供正式的交通费票据，对此不予认可；5、鉴定�，属于交通事故产生的行政间接费用，保险公司不予赔偿；6、伤残赔偿金，原告已经69岁，伤残赔偿金应按11年计算，被答辩人伤残鉴定是单方面委托，程序上违法，不能作为有效证据使用，请法庭给予7个工作日时间上报审批是否重新鉴定；7、精神抚慰金过高，由法庭酌定；8、复印病历费用，不在法律规定的赔偿范围内，保险公司不承担。四、答辩人不应承担本案的诉讼费用以及其他的相关费用，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款的规定：“因交通事故产生的仲裁费用或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”答辩人不是本案的侵权人，只承担合同责任，因此本案的诉讼费等答辩人不应承担。
经本院组织质证，被告吴祖全、被告刘锋、被告中华联合财险信阳支公司对原告的证据无异议。被告张习祥、被告吴祖全、被告中华联合财险信阳支公司对被告刘锋的证据无异议。
经审理查明，2014年7月29日17时许，被告刘锋驾驶豫S843**（临）号牌微型客车在213省道光山县泼陂河镇车站北50米处由南向北左拐掉头行驶时，遇沿213省道由南向北行驶的被告吴祖全骑行的二轮电动车，车后载张习祥，两车发生相撞，造成两车受损，原告张习祥和被告吴祖全二人受伤的道路交通事故。2014年8月11日，光山县公安交通警察大队作出光公交认字（2014）第201407291715号《道路交通事故认定书》，认定刘锋负此事故的主要责任；吴祖全负此事故的次要责任；张习祥无责任。原告张习祥受伤后，先后入住光山县人民医院、河南洛阳正骨医院，共住院治疗24天。出院后，原告向光山县公安交通警察大队申请进行司法鉴定。信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所（2014）临鉴字第227号司法鉴定意见书，鉴�意见为被鉴定人张习祥的伤残等级应评定为九级，误工损失日应评定为270日、护理时限可考虑为90日，营养时限可考虑为60日。原告张习祥住院治疗期间，被告刘锋共垫付了医疗费19180元。
另查明，被告刘锋驾驶的豫S843**（临）号牌微型客车在中华联合财险信阳支公司投保有机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2014年7月5日起至2015年7月4日止，并在该公司为事故车辆购买第三者责任保险（以下简称“三责险”）30万元，并购买有不计免赔险，保险期间自2014年7月8日起至2015年7月7日止。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告的身份证复印件、户口本复印件、光公交认字（2014）第201407291715号道路交通事故认定书、被告刘锋的驾照信息，豫S843**（临）号牌微型客车的车辆保险单、原告的住院病历、入院证、出院证、医疗费票据、信紫弦�鉴所（2014）临鉴字第227号司法鉴定意见书、证明及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，公民合法的人身权利应受到法律保护。原告张习祥在交通事故中受伤住院，依法应得到相应赔偿。在该次事故中，刘锋负此事故的主要责任，吴祖全负此事故的次要责任，原告张习祥无责任。被告刘锋驾驶机动车、被告吴祖全驾驶非机动车，故本案中被告刘锋应承担本次事故百分之八十的赔偿责任，被告吴祖全应承担本次事故百分之二十的赔偿责任，原告张习祥不承担赔偿责任。原告诉称被告应当赔偿其误工费，但由于原告没有提供工资收入证明及误工收入减少的证明，且年龄超过退休年龄，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告中华联合财险信阳支公司在开庭时口头提出重新鉴定，但未在规定的时间内向本庭提交书面鉴定申请并预交鉴定费，视�其放弃相关的诉讼权利。在此次交通事故中，原告张习祥与被告吴祖全均受伤入院治疗，且被告吴祖全于2015年1月21日就本次交通事故向本院提起诉讼，本院综合考虑二人的伤情、住院时间及住院费用等因素，故在豫S843**（临）号牌微型客车的交强险限额内为被告吴祖全预留医疗费用赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额30000元。关于原告请求赔偿的数额和范围，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告张习祥的损失具体为：1、医疗费69266.62元；2、护理费7160.79元（29041元／年÷365天×90天）；3、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；4、营养费1200元（20元／天×60天）；5、残疾赔偿金53755.27元（22398.03元／年×12年×20%）；6、交通费5500元；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金10000元；9、复印费20元，以上�计148922.68元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张习祥医疗费等损失84416.07元（医疗费8000元＋残疾赔偿金53755.27元＋护理费7160.80元＋交通费5500元＋精神抚慰金10000元）；
二、被告刘锋赔偿原告张习祥交强险之外的医疗费等损失50549.30元［（医疗费61266.62元＋营养费1200元＋住院伙食补助费720元）×80%］；上述款项由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险范围内予以代偿；被告刘锋已经支付的19180元，待保险公司赔偿到位后，由�告张习祥与被告刘锋另行结算；
三、被告吴祖全赔偿原告张习祥交强险之外的医疗费等损失12907.32元［（医疗费61266.62元＋营养费1200元＋住院伙食补助费750元＋鉴定费1300元＋复印费20元）×20%］；
四、被告刘锋赔偿原告张习祥鉴定费和复印费1056元［（鉴定费1300元＋复印费20元）×80%］；
五、驳回原告其它过高诉讼请求。
上述各项给付款项，于本判决生效后十日内一次性付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告刘锋承担1200元，被告吴祖全承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审判�汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一五年四月十五日
书 记 员 雷 建