河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1258号
上诉人（原审被告）：郭小香，女，汉族。
委托代理人：付银锋，河南惠人律师事务所律师，一般代理。
上诉人（原审被告）：李菲，女，汉族。
上诉人（原审被告）：李丹，女，汉族。
上诉人（原审被告）：李楠，女，汉族。
委托代理人：李兴来。男，汉族。
被上诉人（原审原告）：闫杜鹃，女，汉族。
上诉人郭小香、李菲、李丹、李楠因与被上诉人闫杜鹃身体权纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第407号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭小香及委托代理人付银锋，上诉人李丹、李楠及与上诉人李菲共同委托的代理人李兴来，被上诉人闫杜鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年4月24日上午，在涧西区人民法院二楼二号审判庭开庭审理闫杜鹃诉李兴来、苗战标民间借贷一案休庭时，原告闫杜鹃与被告郭小香发生争吵，继而引起原、被告双方发生冲突。事情发生后，原告到洛阳市第二中医院就诊，入院时诊断证明书显示：“病情摘要栏为：患者诉1个多小时前被人打伤头部，抓伤全身多处，咬伤右手，急来我院：现头晕、头痛、左臀部疼痛、全身见多处抓痕、右手大通际处有1cm×1cm不规则撕裂伤。诊断栏为：全身多处外伤。建议栏为：住院治疗。科别栏为：外科。”同日，被告郭小香到洛阳二0二医院就诊，有该医院出具的门诊收费票据包括CT费、放射费、西药费共计460.82元。之后，洛阳市第二中医院出具原告闫杜鹃的住院医疗费票据显示出院日期为2012年5月18日，病人费用明细清单显示出院日期为2012年5月19日；医疗费票据和费用明细清单显示住院日期均为2012年4月24日，显示医疗费用均为4910.61元。另有该院出具原告闫杜鹃的挂号费单据和门诊收费票据各一张，显示收取挂号费4元和放射费140元，日期均为2012年4月24日。另查明：2012年6月1日，洛阳市公安局南昌分局出具洛南公刑鉴通字（2012）31号鉴定结论通知书一张，认为原告闫杜鹃的伤情鉴定结论为轻微伤。
原审认为：在人民法院庭审过程中休庭期间，原告闫杜鹃与被告郭小香发生争吵，继而引起原、被告双方发生冲突，导致原告闫杜鹃与被告郭小香均有不同伤情存在。因此，对事情的发生原、被告双方均有过错，综合本案的情况，由原告承担40%的责任、被告方承担60%的责任为宜。现原告闫杜鹃诉至该院，要求四被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等符合法律规定，对其合理部分，予以支持。关于住院时间，综合本案的情况，确定为2012年4月24日至同年5月18日，共计25天。关于原告要求四被告赔偿眼部损伤造成的损失，因未提供相关充分的证据，不予支持。关于原告要求的误工费，可按照其提供的误工损失每月1800元计算。关于原告要求的护理费，因未提供护理人张兴堂的工资表，可按照每天62.3元计算。关于鉴定费，原告未提供相关证据，不予支持。原告的损伤未构成伤残，故对其要求的精神损害抚慰金，不予支持。关于原告要求四被告赔偿项链和耳钉的损失计3521元，因证据不充分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：被告郭小香、李菲、李丹、李楠于本判决生效后十日内连带赔偿原告闫杜鹃医疗费3032.8元（5054.61元×60%）、误工费3060元（1800元／30天×85天×60%）、护理费3177.3元（62.3元／天×85天×60%）、住院伙食补助费750元（50元／天×25天×60%）、营养费150元（10元／天×25天×60%）、交通费54元（90元×60%），共计10224.1元。如果被告郭小香、李菲、李丹、李楠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告闫杜鹃负担200元，四被告郭小香、李菲、李丹、李楠负担300元（原告已垫付的部分，执行时由四被告给付原告）。
郭小香、李菲、李丹、李楠上诉称：一、原审判决认定事实不清。2012年4月24日上午双方在争吵过程中，闫杜鹃丈夫张兴堂突然揪住上诉人郭小香的头发一顿暴打，闫杜鹃乘机上前也揪住上诉人郭小香的头发拳打脚踢，上诉人李菲、李丹、李楠与闫杜鹃根本没有任何肢体、语言冲突。原审判决称“经审理查明闫杜娟与郭小香发生争吵，继而原、被告双方发生冲突”，而事实是除上诉人郭小香外的其他上诉人与本案没有关联，原审判决事实认定不清。该案冲突的双方中上诉人郭小香是受害人，加害人是闫杜娟和张兴堂，该事实有当庭监控录像及众多旁听证人在一审庭审中予以证实（一审在开庭前同意证人出庭作证情况下又当庭拒绝上诉人的多个证人出庭作证）。本案冲突双方上诉人郭小香与闫杜娟均有皮外伤，上诉人郭小香事后经医院门诊治疗，花费406.82元。而闫杜娟自称住院治疗，但在庭审中拒绝向法庭提供其住院的相关住院证、出院证、诊断证明及住院病历等医疗资料。上诉人多次向一审法院要求查明，但一审既不审查、也不落实。闫杜娟究竟是什么疾病需要住院25天出院后因为什么疾病还要再休息60天且出院后还需要再陪护一人一审对闫杜娟出院后半个月又开具的陪护证明，不加审查其真实性与合理性而予以认定，显然是偏听偏信闫杜娟一面之词；二、原审判决对损害赔偿的计算不符合法律规定，其要求上诉人承担60%的过错责任缺乏事实依据。1、闫杜娟的工资证明显然不符合误工证明的法律规定，更不能作为计算误工损失的依据，原审判决以此认定闫杜娟的误工损失违犯法律规定。2、根据规定，即使要计算住院伙食补助费，也应该是按照公职人员省内出差伙食补助费计算，原审判决按照省外出差补助标准计算，显然是错误的。3、闫杜娟的交通费也缺乏事实依据和法律根据。4、双方责任划分缺乏客观公正性，划分责任错误，让上诉人李菲、李丹、李楠承担连带责任更是错误判决。综上，请求二审：1、依法撤销原判，驳回闫杜娟的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由闫杜娟承担。
闫杜娟答辩称：原判无误，要求公正判决，维持原判。
经审理查明，原审查明的基本事实无误。
本院认为：本案中，闫杜鹃与郭小香因故发生争吵，继而引起本案双方当事人之间发生冲突，导致闫杜鹃与郭小香均不同程度受伤。以上事实，有相关证据予以印证，本院予以认定。现闫杜鹃提起诉讼，要求郭小香、李菲、李丹、李楠对其受到的损害承担赔偿责任符合法律规定，应予支持。原审根据本案中双方的过错程度判决郭小香、李菲、李丹、李楠承担60％的赔偿责任、闫杜鹃自负40％的赔偿责任并无不当，本院予以维持。郭小香、李菲、李丹、李楠有关其不应当承担赔偿责任及承担责任比例有误的上诉理由均不能成立，本院不予采信；闫杜鹃因伤住院治疗，对住院治疗期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合理部分应予支持。关于郭小香、李菲、李丹、李楠上诉提出的住院伙食补助费标准有误问题，根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地一般国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原审判决按照每天50元计算符合现行洛阳市出差人员伙食补助费包干标准，本院予以维持。关于误工时间和护理期限认定问题，根据闫杜鹃的伤情，其已住院治疗25天，在无其他相关证据印证的情况下，仅凭出院后医院方出具的“陪护证明”中的相关内容不足以认定闫杜鹃出院后仍需休息两个月及该期间需一人陪护的合理性和必要性。根据本案实际情况，本院认为，除闫杜鹃的误工时间可在出院后再计算30天外，护理期限应按其住院治疗时间即25天计算，原审判决计算误工费和护理费有误，本院予以相应纠正。原审判决其他赔偿数额认定无误，本院予以维持。闫杜鹃各项损失数额应为：医疗费5054.61元、误工费3300元（1800元／30天×55天）、护理费1557.5元（62.3元／天×25天）、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、营养费250元（10元／天×25天）、交通费90元，合计11502.11元，郭小香、李菲、李丹、李楠承担60％的赔偿责任，即为6901.27元。综上，郭小香、李菲、李丹、李楠部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第407号民事判决为郭小香、李菲、李丹、李楠于本判决生效后十日内连带赔偿闫杜鹃医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6901.27元。
二、驳回闫杜鹃其他诉讼请求。
若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费维持。二审案件受理费105元，由郭小香、李菲、李丹、李楠负担55元、闫杜鹃负担50元。（此款郭小香、李菲、李丹、李楠已垫付，执行时一并结算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：周朝晖
审 判 员 ：邢玉玲
代审判员 ：杨元卿
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 ：张丽梅