江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峡刑初字第105号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人邓某，无业。因犯盗窃、诈骗、放火罪于1996年11月1日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑十二年，2008年6月4日前刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被新余市渝水区白沙村村民抓获，同年8月15日被峡江县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于江西省吉安市看守所。
峡江县人民检察院以峡检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关峡江县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关峡江县人民检察院指控，2015年8月13日晚，被告人邓某窜到峡江县砚溪镇觉溪村盗窃耕牛一头，赃物价值人民币10150元。针对上述指控，检察机关向法庭提交了相关证据予以证明，认为被告人邓某盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，给予被告人邓某刑事处罚。
被告人邓某辩解公诉机关指控的事实概不属实，他于当时当地被村民抓获是因为盗窃林木，并没有盗窃耕牛。
经审理查明，2015年8月12日晚，被告人邓某从新余市窜到峡江县砚溪镇觉溪村炎坑组，盗得村民宋某拴在家门前路边的母水牛一头（价值人民币10150元）。被告人连夜牵着所盗耕牛，沿着峡江县砚溪镇觉溪村炎坑组通往新余市渝水区良山镇白沙村奇南组的山路，步行至奇南组时，被奇南组村民朱某发现。朱某见被告人不是本地人氏，夜晚牵牛路过形色匆匆，疑是偷牛贼，便向白沙村村组干部作了报告。白沙村村组干部即通知该村天水江组村民予以拦截。当晚，天水江组村民黄某甲、喻某在奇南组通往天水江组的公路上实施拦截，见被告人牵着耕牛路过，予以盘问。被告人慌忙弃牛逃跑，躲入白沙村周家组水库旁的山林中。黄某甲、喻某与相继赶到的村民近二十人上山搜寻，未找到被告人。由于天将下雨，搜寻的村民陆续下山，天水江组村民黄某乙向在白沙组村庄路口经营洗车店的白沙村白沙组村民盛某甲交待，要其留意过往可疑人员。期间，黄某乙将黄某甲、喻某等人拦截到一头被盗耕牛的情况，告诉了峡江县砚溪镇觉溪村村支书王某。正在附近几个村组及新余市下保村几个村组苦苦寻找耕牛的宋某得知村干部转告的信息后，当即前往白沙村天水江组辨认，确认黄某甲、喻某等人拦截的母水牛就是她家被盗的耕牛。当晚23时许，洗车店盛某甲发现上身赤裸的被告人冒雨从周家组往良山镇方向的公路上跑来，欲逃往新余市渝水区，便将情况告诉了天水江组村民。天水江组村民盛某乙、黄某乙等人赶到白沙村白沙组，见被告人冒雨潜行、鞋裤湿透沾满泥泞、赤裸的上身有多处被荆棘划伤新鲜痕迹，遂将其控制，并通知拦截盘问过被告人的黄某甲、喻某来现场辨认。先后赶到现场的黄某甲、喻某，当即认出被告人就是先前牵牛路过、在遭到拦截盘问后弃牛逃入山中的人。至此，白沙村白沙组村民于当晚向新余市公安局良山分局良山派出所报警，将被告人移交给了公安机关。案发后，公安机关将被盗母水牛扣押并发还了被害人宋某。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1.被害人宋某陈述，证实2015年8月12日下午18时多，她将自家的母水牛吊在家门前不远的路边。次日早上6时10分许，发现牛不见了，她与侄媳妇张某分头到附近几个村庄和邻近的新余市下保村几个村庄寻找，均没找到。当晚21时多，村委书记王某通知村小组长要她们去白沙村天水江组认牛。当晚她们到天水江组辨认，那头吊在那里耕牛就是她家丢失的母水牛。
2.证人张某证言，证实2015年8月13日早上6时多，婶婶宋某说她家吊在村里的一头母水牛不见了，她们两人分头在附近几个村庄及邻近的新余市下保村几个村庄寻找，均没有找到。当晚21时多，本村村小组长说白沙村天水江组拦截到一头耕牛，要她们前去辨认。她们到天水江组辨认，那头耕牛就是宋某家丢失的母水牛。由于偷牛贼已经逃进了山里，在她们辨认耕牛时，白沙村委的村民们还在山上搜寻。
3.证人朱某证言，证实2015年8月13日晚八、九点钟，他见一个不认识的男子牵着一头水牛，快速路过白沙村奇南组往天水江组而去，感觉形迹可疑像是偷牛贼，便向村干部作了报告。
4.证人黄某甲、喻某证言，证实2015年8月13日晚20时30分许，黄某甲接到天水江组组长的电话，告知有一个疑似偷牛贼的人牵了一头耕牛从奇南组往天水江组方向而来，要求拦截。于是，他们在奇南组通往天水江组的公路上拦到一个牵牛的五十岁许外地男子，予以盘问，该男子当即弃牛往周家水库的山上跑了。丢弃的耕牛暂时栓吊在天水江组，他们与赶来的近二十个村民上山搜寻弃牛逃跑的男子，但没找到。
5.证人盛某甲证言，证实2015年8月13日晚，白沙村天水江组村民告诉他，说有一个偷牛贼在抓捕过程中逃进了周家的山上，要他留意一下过往的可疑人员。当晚23时许，他在洗车店给一过路车辆加水时，见一个赤裸上身的五十岁左右男人冒着大雨，从周家组往良山镇方向的公路上跑来，很是可疑，便将该情况告诉了先前让他留意过往可疑人员的天水江组村民。
6.证人黄某乙证言，证实2015年8月13日晚20时52分许，接本村周家组村民电话，说一名偷牛贼弃牛躲进了周家组的山里，他到现场后，见周家水库周围山上有许多村民用手电筒照射进行搜寻，但搜了两个多小时没有搜到人。由于天将下雨，村民们便陆续回去了。期间，他将天水江组村民拦截到一头被盗水牛的情况告诉了砚溪镇觉溪村委的王某书记，问他们村是否有人丢了牛，若有就去认领。后觉溪村俩妇女和一男人过来辨认，确认拦截的母水牛就是她们家丢失的耕牛。当晚搜寻下山后，他与一个开洗车店的人说，要其注意过往可疑人。当晚23时20分许，开洗车店的人告诉说有一可疑男人从周家组出现，他与天水江组的几个村民赶过去，在白沙村门楼边看见一裤鞋湿透、上身赤裸有伤痕的男子，十分可疑，便与白沙组陆续过来的村民将该男子控制，并联系黄某甲过来认人。一会，黄某甲过来一眼认出该男子就是先前弃牛逃跑的盗牛贼。后来，村委干部向派出所报了警。
7.证人盛某乙证言，证实2015年8月13日晚23时许，黄某乙得到消息有一可疑男人从天水江、周家组方向往白沙组的路上出现，便与黄某乙等几个村民赶过去，在白沙村门楼边看见一个裤鞋湿透泥泞、上身赤裸有新鲜荆棘划伤伤痕、操新余市水北口音的男子，十分可疑，便将该男子控制，并联系黄某甲过来认人。一会，黄某甲过来一眼认出该男子就是先前跑脱的盗牛贼。他们便将该男子带到白沙村路口，这时又来了十余村民围观，喻某来后也一眼认出该男子就是先前弃牛逃跑的盗牛贼。后来，村委干部报了警。
8.证人王某证言，证实2015年8月13日早上，本村炎坑组村民宋某到觉溪村觉溪组寻找耕牛。当晚21时17分许，新余市白沙村天水江组村民黄某乙打他的手机，问觉溪村村民是否被盗了耕牛，说白沙村的村民拦截到一头盗来的耕牛，盗贼弃牛逃到山里去了，要求觉溪村亦派人去白沙村天水江组抓捕偷牛贼。于是，他告诉炎坑的村小组组长通知宋某去天水江组认牛。次日下午，宋某将被盗的耕牛认领回来了。
9.证人彭某证言，证实2015年8月14日凌晨0时35分，良山镇白沙村治保主任盛某乙手机向良山公安分局良山派出所报警，称村民在白沙村白沙组抓获了一个偷牛的男子。他与赵某某、贺某某三人当即出警处置，他们到达白沙村白沙组后，见二十余村民围着一男子，该男子上身赤裸，胸、背等部位表皮有划伤。经调查了解，村民说该男子就是抓获的偷牛人，他们将该男子带离现场，交由良山公安分局刑侦大队处理。
10.证人尹某证言，证实今年8月间，同村村民宋某家一头母水牛被人偷走，是新余市良山镇白沙村天水江那边的人抓到了偷牛贼。他是做贩卖牛生意的，熟悉宋某家的那头牛，认牛的当晚，他亦到良山镇白沙村扣留耕牛的现场看了，所盗的耕牛就是宋某家丢失的那头近5岁的母水牛。按现在的市场行情估算，该头牛价值人民币一万元左右。
11.新余市公安局良山分局良山派出所接、处警记录，证实2015年8月14日凌晨0时35分，良山镇白沙村盛某乙报警称，村民在白沙村白沙组抓获了一个偷耕牛的男子。派出所彭某、赵某某、贺某某三人当即出警处置。
12.峡江县公安局检查笔录，证实案发时，被告人邓某头面、胸、腰、腹、背及两上肢等部位有多处皮肤划伤新鲜痕迹。
13.被告人邓某供述，证实2015年8月13日晚，他冒雨返回新余市渝水区途中，在白沙村良山法庭附近，被一伙村民抓获。当时只是盗窃林木，而非盗窃耕牛。
14.峡江县公安局辨认笔录，证实经黄某甲、喻某辨认，确认被告人就是2015年8月13日晚在奇南组通往天水江组公路上，遭到他们拦截盘问后弃牛逃入山中的人。
15.峡江县公安局扣押、发还物品清单，证实案发后，公安机关将被盗母水牛扣押并发还被害人宋某。
16.峡江县价格认证中心赃物价格鉴定意见书，证实被盗母水牛价值人民币10150元。
上述证据经当庭质证，来源合法，内容真实，可以确认。
尽管被告人邓某辩解没有盗窃耕牛，但有证人朱某、黄某甲、喻某、盛某甲、黄某乙、盛某乙、王某、彭某证言证实被告人盗得耕牛后连夜牵牛潜逃，在途经新余市白沙村天水江组时遭村民拦截盘问，被告人弃牛逃跑躲进白沙村周家水库旁山上，被盗耕牛被村民截获，失主辨认截获耕牛就是被盗耕牛，村民上山搜寻被告人未果，被告人于当晚冒雨下山逃往新余市时，因形迹可疑被早有防备的村民发觉抓获，经与之打过照面的村民辨认确认被告人就是弃牛逃跑的偷牛贼等相关事实。鉴于上述证人证言不仅能够相互佐证，而且能与被害人宋某被盗、寻找、辨认、认领耕牛的陈述和证人张某、尹某证言及公安机关接处警、检查、辨认笔录等证据相印证，形成了证据链。虽然没有被告人供述，但证据确实、充分，被告人盗窃耕牛转移赃物时被人赃俱获的事实成立。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币10150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人提出没有实施盗窃耕牛的辩解，与证据所证实的事实不相符合，且被告人对其在转移赃物过程中被村民人赃俱获，赃物如何在手的事实不能作出合理解释，因此，被告人的辩解意见不能成立，不予采信。鉴于被告人邓某具有犯罪前科从重量刑情节，主观犯罪恶性较深，社会危害性较大，可以相应增加刑罚量，予以适当从重处罚。根据被告人邓某的犯罪事实与情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年10月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭良圣
人民陪审员 刘衍协
人民陪审员 谢建平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 红
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。