wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2528号
原告：魏香财，男，1968年4月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：蒋志春，男，1982年1月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告魏香财诉被告蒋志春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告魏香财到庭参加诉讼，被告蒋志春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏香财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告两笔借款本金共计250000元，150000元借款和100000元借款分别从借款之日起至借款还清之日止按月息1分计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：蒋志春于2014年9月18日向魏香财借款150000元，于2014年11月8日向魏香财借款100000元，并就两笔借款分别出具借条。约定的首次还款日到期后，魏香财即向蒋志春催要欠款，但蒋志春借故不还，之后魏香财多次向蒋志春催要欠款，但蒋志春一直借故拖欠至今。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
蒋志春未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告魏香财与被告蒋志春系亲戚关系。被告因经营酒店需要资金周转向原告借款共计250000元，其中2014年9月18日借款150000元，2014年11月8日借款100000元，两笔借款均约定借款期限为一年，利息按月息3分计算。原告分别将款项现金交付给被告，被告分别于借款当日出具借条一张交原告收执。借款后，被告于2014年9月至11月每月向原告支付利息4500元，三个月共计支付利息13500元，此后未再支付利息，亦未归还过本金。借款到期后，经原告多次催收，被告一直借故不还本付息。为此，原告诉至本院。
原告陈述的事实，有原告提供的《借条》、《借据》以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告魏香财主张被告蒋志春分两次向其借款共计250000元并分别约定利息按月息3分计付，有其提供的《借条》、《借据》证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告请求被告归还借款250000元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告对150000元借款和100000元借款分别从借款之日起至借款还清之日止按月息1分即年利率12%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，由于被告就150000元借款已按照月息3分支付了2014年9月至11月共三个月的利息，故被告蒋志春应以150000元为基数，从2014年12月18日起按照年利率12%支付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以100000元为基数，从2014年11月8日起按照年利率12%支付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋志春偿还原告魏香财借款250000元及利息（以150000元为基数，从2014年12月18日起按照年利率12%支付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以100000元为基数，从2014年11月8日起按照年利率12%支付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费6258元，减半收取3129元（原告已预交），由被告蒋志春负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 张先强
二〇一七年九月四日
书记员 杨 娟
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执01750号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
被执行人：马旭。
（身�证号码：××
沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与马旭小额借款纠纷一案,本院于二O一五年十一月六日作出的（2015）沈河民四初字第01640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执01750号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 岳 亮
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯 野
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第1402-4号
申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行（中信实业银行烟台分行）。
被执行人李宝军。
被执行人烟台市住房置业担保中心。
本院依据已经发生法律效力的（2005）芝民二初字第930号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人烟台市住房置业担保中心存款46952.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年九月二十九日
书记员 张以兵
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2987号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：徐慧敏，公司职员。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
被告：黄俊杰，男，汉族，身份证地址：广东省廉江市，通讯地址：佛山市顺德区，公民身份号码×××0039。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告黄俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费92元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一六年十月九日
书记员 周嫣娉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初148号
原告：张思宝。
委托代理人：王学功。
被告：李爱民。
原告张思宝诉被告李爱民追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张思宝的委托代理人王学功到庭参加诉讼，被告李爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思宝诉称，原被告系朋友关系，2014年7月份，陈燕夫妇向临沭县常林小额贷款有限公司贷款500000元，该借款由临沂新沂蒙担保有限公司提供担保，原告和被告一起提供反担保。后因陈燕无力偿还，临沂新沂蒙担保有限公司向法院起诉了原告和被告。经法院调解，原告替陈燕偿还了本金和利息515816.67元及诉讼费。后来被告同意承担其中的150000元及利息，并同时出具证明一份。现我方急需用款，曾多次找被告催要垫付款，被告以无款为由，总是一拖再拖，至今拒不偿还。被告不守信用的行为，严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告偿还垫付款及利息160000元。
被告李爱民未予答辩。
经审理查明，2014年7月31日案外人李宝仓、陈燕向临沭县常林小额贷款有限责任公司借款500000元，借款期限12个月，月利率为13‰，临沂新沂蒙担保有限公司提供连带责任保证。同日，临沂新沂蒙担保有限公司和案外人李宝仓、陈燕、李芳霞、临沂市正茂皮革有限公司及本案原被告签订反担保合同，约定上述六人就前述借款向临沂新沂蒙担保有限公司提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为临沂新沂蒙担保有限公司代借款人向临沭县常林小额贷款有限公司清偿的借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间自临沂新沂蒙担保有限公司代借款人向临沭县常林小额贷款有限公司返还借款本息次日起两年。
因案外人李宝仓和陈燕多次拖欠临沭县常林小额贷款有限公司借款利息，2015年6月2日临沂新沂蒙担保有限公司代二借款人返还临沭县常林小额贷款有限公司借款本金500000元、利息15816.67元。2015年7月1日临沂新沂蒙担保有限公司诉至本院，要求案外人李宝仓、李芳霞、陈燕、临沂市正茂皮革有限公司及本案原被告返还代偿款500000元及利息。该案审理过程中，本院根据当事人的请求确认了双方自行达成的如下协议：一、张思宝于2015年7月25日前返还临沂新沂蒙担保有限公司代偿款515816.67元。2015年6月2日以后的利息双方另行结算；二、如张思宝不按时偿还，李宝仓、陈燕、李芳霞、陈燕、临沂市正茂皮革有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3270元，共计收取7670元，由李宝仓等六人负担；并根据上述协议制作了（2015）沭商初字第798号民事调解书。2015年7月27日，原告张思宝代案外人李宝仓、陈燕向临沂新沂蒙担保有限公司支付代偿款535404元。2016年1月12日原告诉至本院，请求判令被告偿还垫付款及利息160000元。
另查明，2015年7月3日被告为原告出具了一份书面承诺，内容为原告为李宝仓垫付的500000元贷款，被告李爱民承担其中150000元。
上述事实，由原告的陈述、（2015）沭商初字第798号民事调解书、收款收据、被告李爱民出具的书面承诺等证据予以证实。
本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原被告共同为临沂新沂蒙担保有限公司的代偿还款515816.67元提供连带责任保证，原告在承担保证责任后，有权要求被告清偿其自愿承担的份额。原被告并未约定垫付款的清偿期限，故被告应自原告通过诉讼主张权利之日起支付占用资金期间的债务利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李爱民于本判决生效后十日内返还原告张思宝垫付款150000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月12日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元、保全费1320元，共计收取3070元，由被告李爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一六年二月十八日
书记员 李贺磊
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初148号原告：张思宝。委托代理人：王学功。被告：李爱民。原告张思宝诉被告李爱民追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张思宝的委托代理人王学功到庭参加诉讼，被告李爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思宝诉称，原被告系朋友关系，2014年7月份，陈燕夫妇向临沭县常林小额贷款有限公司贷款500000元，该借款由临沂新沂蒙担保有限公司提供担保，原告和被告一起提供反担保。后因陈燕无力偿还，临沂新沂蒙担保有限公司向法院起诉了原告和被告。经法院调解，原告替陈燕偿还了本金和利息515816.67元及诉讼费。后来被告同意承担其中的150000元及利息，并同时出具证明一份。现我方急需用款，曾多次找被告催要垫付款，被告以无款为由，总是一拖再拖，至今拒不偿还。被告不守信用的行为，严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告偿还垫付款及利息160000元。被告李爱民未予答辩。经审理查明，2014年7月31日案外人李宝仓、陈燕向临沭县常林小额贷款有限责任公司借款500000元，借款期限12个月，月利率为13‰，临沂新沂蒙担保有限公司提供连带责任保证。同日，临沂新沂蒙担保有限公司和案外人李宝仓、陈燕、李芳霞、临沂市正茂皮革有限公司及本案原被告签订反担保合同，约定上述六人就前述借款向临沂新沂蒙担保有限公司提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为临沂新沂蒙担保有限公司代借款人向临沭县常林小额贷款有限公司清偿的借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间自临沂新沂蒙担保有限公司代借款人向临沭县常林小额贷款有限公司返还借款本息次日起两年。因案外人李宝仓和陈燕多次拖欠临沭县常林小额贷款有限公司借款利息，2015年6月2日临沂新沂蒙担保有限公司代二借款人返还临沭县常林小额贷款有限公司借款本金500000元、利息15816.67元。2015年7月1日临沂新沂蒙担保有限公司诉至本院，要求案外人李宝仓、李芳霞、陈燕、临沂市正茂皮革有限公司及本案原被告返还代偿款500000元及利息。该案审理过程中，本院根据当事人的请求确认了双方自行达成的如下协议：一、张思宝于2015年7月25日前返还临沂新沂蒙担保有限公司代偿款515816.67元。2015年6月2日以后的利息双方另行结算；二、如张思宝不按时偿还，李宝仓、陈燕、李芳霞、陈燕、临沂市正茂皮革有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3270元，共计收取7670元，由李宝仓等六人负担；并根据上述协议制作了（2015）沭商初字第798号民事调解书。2015年7月27日，原告张思宝代案外人李宝仓、陈燕向临沂新沂蒙担保有限公司支付代偿款535404元。2016年1月12日原告诉至本院，请求判令被告偿还垫付款及利息160000元。另查明，2015年7月3日被告为原告出具了一份书面承诺，内容为原告为李宝仓垫付的500000元贷款，被告李爱民承担其中150000元。上述事实，由原告的陈述、（2015）沭商初字第798号民事调解书、收款收据、被告李爱民出具的书面承诺等证据予以证实。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原被告共同为临沂新沂蒙担保有限公司的代偿还款515816.67元提供连带责任保证，原告在承担保证责任后，有权要求被告清偿其自愿承担的份额。原被告并未约定垫付款的清偿期限，故被告应自原告通过诉讼主张权利之日起支付占用资金期间的债务利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李爱民于本判决生效后十日内返还原告张思宝垫付款150000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月12日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元、保全费1320元，共计收取3070元，由被告李爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵德利二〇一六年二月十八日书记员  李贺磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0690号
原告徐某。
委托代理人申冰，江苏海联海律师事务所律师。
被告高某。
原告徐某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人申冰和被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方于××××年××月××日领取结婚证书，婚后没有生育子女。由于双方性格存在较大差异，婚后经常为琐事争吵，双方之间感情已经破裂且无和好可能。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；判令昆山市周市镇永平家园XX幢XXX室归原告所有；其他财产和债务依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告高某辩称：夫妻双方还是有感情基础的，我们都是再婚，是因为原告的小孩要来昆山上学没有沟通好才产生矛盾，但双方没有原则性矛盾，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年在昆山相识恋爱，于××××年××月××日在阜宁县民政局登记结婚。双方均为再婚，原告与前夫生有一女，被告与前妻生有一子，双方婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事、小孩落户及读书等问题产生矛盾，并于2014年9月开始分居。现原告认为夫妻感情已破裂且无和好可能，故诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录和当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告于2011年相识恋爱，至××××年登记结婚，相互了解时间较长，婚初双方感情尚可，婚后虽因家庭琐事、小孩落户及读书等问题产生矛盾，但双方之间并无原则性矛盾，且分居时间较短，只要在今后的生活中互相理解、互相信任、多交流沟通，夫妻和好是有可能的。双方均系再婚家庭，更应珍惜现有的家庭生活，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 忠
二〇一四年十二月十九日
书记员 陶玉良
〈附相关法律条文〉
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1920号
原告：徐翠平，女，1940年9月生，汉族。住河南省新蔡县。
原告委托诉讼代理人：顾海忠（与原告徐翠平系母子关系），住河南省新蔡县练村镇甘湾村后王湾*组。
原告：顾秀荣，女，1961年10月生，汉族。住河南省新蔡县。
原告委托诉讼代理人：顾海忠（与原告顾秀荣系兄弟姐妹关系），住河南省新蔡县练村镇甘湾村后王湾*组。
原告：顾海朝，男，1971年12月生，汉族。住河南省新蔡县。
原告委托诉讼代理人：顾海忠（与原告顾海朝系兄弟关系），住河南省新蔡县练村镇甘湾村后王湾*组。
原告：顾海忠，男，1965年7月生，汉族。住河�省新蔡县。
被告：郎培英，女，1953年8月生，汉族。住河南省新蔡县。
原告徐翠平、顾秀荣、顾海朝、顾海忠与被告郎培英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告徐翠平、顾秀荣、顾海朝、顾海忠于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已通过自行协商解决纠纷，四原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐翠平、顾秀荣、顾海朝、顾海忠撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告徐翠平、顾秀荣、顾海朝、顾海忠负担。
审判员 王付增
二〇一七年七月二十四日
书记员 万木春
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初310号
原告高小军,男,1969年5月30日出生,汉族,住大荔县城关街道办东库道3号,居民。
原告问玉娥,女,1939年12月13日出生,汉族,住白水县城关街道办南大街032号,居民。
被告高小兵,男,出生年月不详,汉族,住白水县城关街道办南大街032号,居民。
本院在审理原告高小军、问玉娥与被告高小兵所有权确认纠纷一案中，原告高小军、问玉娥于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小军、问玉娥的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高小军、问玉娥撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由二原告负担.
审判员 问会娣
二〇一七年三月二十日
书记员 牛蓓蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南商初字第15号
原告：相振清。
委托代理人：殷桂荣，系被告相振清之妻。
被告青建集团股份有限公司，住所地：青岛市市南区南海支路5号。
法定代表人张志华，董事长。
委托代理人：孙海涛，业务经理。
被告：刘学忠。
被告：袁兴杰。
本院在审理原告相振清与被告青建集团股份有限公司、刘学忠、袁兴杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相振清撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 高祀礼
人民陪审员 栾世霞
人民陪审员 高祀礼
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王 羽
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民监2号
原审原告徐翌卿，男，1990年1月11日生，汉族，禄丰县人，高中文化，公司职员，住楚雄市。
委托诉讼代理人杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告郎开柱，男，1986年6月18日生，汉族，楚雄市人，初中文化，从事建筑业，住楚雄市。
原审被告郭艳，女，1988年10月3日生，傈僳族，楚雄市人，中专文化，职员，住楚雄市。系郎开柱之妻。
原审原告徐翌卿与原审被告郎开柱、郭艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）楚民初字第633号民事调解书，已经发生法律效力。经本院长提交�判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李家清
审判员 普 彤
审判员 段莉萍
二〇一七年一月九日
书记员 杜宗泽
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0203行审90号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人田静，开封市顺河回族区人民政府工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人陈邠，男，汉族，1946年3月18日出生，住河南省开封市顺河回族区。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2017年8月31日向本院申请强制执行汴顺政[2016]121号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2014年5月19日作出《关于对双龙巷周边棚户区改造项目实施房屋征收的决定》。被征收人陈邠在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2016年12月5日作出汴顺政[2016]121号房屋征收补偿决定。被征收人陈邠在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年7月4日向陈邠送达了《催告通知书》，陈邠仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政[2016]121号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政[2016]121号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 胡孟伟
代理审判员 毛 丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔光辉
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初4609号
原告宁学文，男，1978年6月22日出生，汉族。
被告海城市方宏耐火材料有限公司。
本院在审理原告宁学文与被告海城市方宏耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁学文于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁学文撤回起诉。
案件受理费760.00元，减半收取380.00元（已减半收取），由原告自行负担。
代理审判员 赵 杨
二〇一六年九月一日
书 记 员 周洪交
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第545号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人龙某文，男，汉族，初中文化，江西省永新县人，家住该县，在本市无固定职业及住所。曾因盗窃于2008年12月被深圳市公安局公交分局治安拘留；2009年9月被深圳市公安局公交分局治安拘留，后被送劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。羁押于深圳市福田区看守所。
被告人段天龙，男，汉族，小学文化江西省永新县人，家住该县，在本市无固定职业及住所。曾因吸毒于2006年1O月被深圳市公安局南山分局强制戒毒；2008年10月因盗窃被深圳市公安局南山分局刑事拘留，后转治安拘留；2008年12月因吸毒被深圳市公安局南山分局强制戒毒；2010年8月因盗窃被深圳市公安局公交分局治安处罚并送劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2012）第271号起诉书指控被告人龙某文、段天龙犯盗窃罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月31日公开开庭审理了本案。被告人龙某文、段天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月16日8时许，被告人龙某文、段天龙合谋盗窃，遂来到本市福田区保税区入口附近伺机扒窃。两被告人在佳德福商场门口盯上被害人凌某，当凌某在该商场门前早餐店买早餐时，由被告人龙某文动手，被告人段天龙从旁望风及掩护，从凌某的挎包内扒得一部诺基亚500型手机（经鉴定，价值人民币1660元）。得手后，两被告人迅速逃离现场。十数分钟后，两被告人返还现场，即被巡防员人赃并获。
公诉机关据此认为被告人龙某文、段天龙的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。特请本院依法判处。
被告人龙某文、段天龙对指控的事实均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2011年11月16日8时许，被告人龙某文、段天龙经密谋后来到本市福田区保税区入口附近伺机扒窃。二人趁凌某在佳德福商场门前早餐店买早餐时，由龙某文动手从凌某的随身挎包内窃得一部诺基亚500型手机（经鉴定，价值人民币1660元），段天龙则从旁望风及掩护。得手后，两人迅速逃离现场。十数分钟后，两人返还现场时被巡防员人赃并获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的身份材料、前科劣迹查询情况说明、行政处罚决定书、管控信息、劳教信息、劳动教养决定书、扣押物品清单、情况说明等书证；证人刘某、王某、杜某的证言；被害人凌某的陈述；被告人龙某文、段天龙的供述和辩解；涉案物品价格鉴证报告；现场勘查笔录及照片；监控录像等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人龙某文、段天龙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后及当庭能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。综合本案二被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙某文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月16日起至2012年6月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人段天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月16日起至2012年5月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡超
二〇一二年三月三十一日
书记员 涂超
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01356号
申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司，住所地海门市开发区。
法定代表人张强，董事长。
委托代理人姜卫平，该××员工。
被执行人海门市姗姗纺织有限公司，住所地海门市。
法定代表人周伟，董事长。
申请执行人南通通大小额贷款有限公司与被执行人海门市姗姗纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）门商初字第00166号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人黄陈、俞菊美应归还两申请执行人借款本金400万元及利息人民币81939.87元。申请执行人有权对被执行人设定抵押的房产以折价、变价、拍卖所得价款享有优先受偿权。被执行人另应负担�件受理费人民币19728元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币43219元。
本案在执行过程中，本院向海门市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，查封了被执行人名下位于三厂街道中华东路365号内1、2、3号房。另查明，被执行人海门市姗姗纺织有限公司已歇业，上述其名下房产正在进行拍卖。除外，被执行人名下无银行存款、车辆等登记信息。另，被执行人负债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助�行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在拍卖中的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人房产正在处置中，因变现时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00166号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产或拍卖的财产�置变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申�不受申请执行时效期间的限制。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1146号
申请人匡伟公。
被执行人周旋，；.
被执行人田金龙，；.
被执行人中国平安财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住武汉市汉阳区玫瑰园东村1-9号。
法定代表人袁丹公司经理
本院在执行匡伟公与周旋、田金龙、中国平安财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院执行的（2015）鄂鄂城民初字第02852号民事判决书已经发生法律效力，判令田金龙赔偿人民币8634.92元，周旋赔偿人民币1300.00元，中国平安财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司赔偿人民币12334.92元。在执行过程中，被执行人周旋、中国平安财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司已经履行完毕，被执行人田金龙下落不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一七年三月三十一日
书记员 萧 芃
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1730号
原告：滁州市滁顺汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区会峰东路109号，统一社会信用代码91341100553295734M。
法定代表人：江洪涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊逾，安徽成宁律师事所律师。
委托诉讼代理人：赵之侨，安徽成宁律师事所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。
负责人：蓝田玉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：周然，男，该公司员工。
原告滁州市滁顺汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。诉讼过程中，原告滁州市滁顺汽车运输有限公司变更诉讼请求为判令被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司支付车辆损失10000元，并于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市滁顺汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市滁顺汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费1420元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告滁州市滁顺汽车运输有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 肖珺杰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第988号
上诉人（原审被告）杨建忠，农民。
委托代理人杨玉华。
委托代理人刘世雄，临城县阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨志忠，农民。
委托代理人张利杰，临城县兴临法律服务所法律工作者。
原审第三人王广新，农民。
上诉人杨建忠因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2008）临民一初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨建忠及其委托代理人杨玉华、刘世雄，被上诉人杨志忠及委托代理人张利杰，原审第三人王广新到庭参加诉讼。
本院认为，原审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省临城县人民法院（2008）临民一初字第168号民事判决。
二、发回河北省临城县人民法院重审。
二审预收上诉人的诉讼费100元，予以返还。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 雪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2760号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2760号
申请执行人：上海孟号实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孟号，总经理。
被执行人：上海英特沃得建筑材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刁文宁，董事长。
原告上海孟号实业有限公司与被告上海英特沃得建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的(2016)沪0117民初20603号民事调解，已经发生法律效力。因被告上海英特沃得建筑材料有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海孟号实业有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，要求被告上海英特沃得建筑材料有限公司支付货款余额82,707元。
本院立案受理后，依法向被执行人上海英特沃得建筑材料有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产。另，本院至实地调查查明，被执行人住所地查无该公司。本院已将被执行人上海英特沃得建筑材料有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人刁文宁采取限制高消费措施。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海孟号实业有限公司与被执行人上海英特沃得建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年九月十二日
法官 助理 滕小乔
代理书记员 周 慧
审 判 长 黄文昭
审 判 员 陆红根
审 判 员 范明火
二〇一七年九月十四日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2760号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2760号申请执行人：上海孟号实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟号，总经理。被执行人：上海英特沃得建筑材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刁文宁，董事长。原告上海孟号实业有限公司与被告上海英特沃得建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的(2016)沪0117民初20603号民事调解，已经发生法律效力。因被告上海英特沃得建筑材料有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海孟号实业有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，要求被告上海英特沃得建筑材料有限公司支付货款余额82,707元。本院立案受理后，依法向被执行人上海英特沃得建筑材料有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产。另，本院至实地调查查明，被执行人住所地查无该公司。本院已将被执行人上海英特沃得建筑材料有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人刁文宁采取限制高消费措施。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海孟号实业有限公司与被执行人上海英特沃得建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年九月十二日法官 助理  滕小乔代理书记员  周 慧审 判 长  黄文昭审 判 员  陆红根审 判 员  范明火二〇一七年九月十四日书 记 员  钟 莹附：相关法律条文
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初785号
原告：何某某，女，1972年5月25日出生，汉族。
被告：樊某某，男，1971年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告何某某负担。
审判员 詹正东
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶丽亚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第07906号
原告都忠林，男，1990年2月17日出生。
被告宁文忠，男，1959年12月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所北京市石景山区杨庄东路80号。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人丁恰，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告都忠林与被告宁文忠、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告都忠林，被告宁文忠，被告石景山支公司委托代理人丁恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都忠林诉称：2012年12月18日，在北京市丰台区怡海花园恒泰园13号楼前，原告在步行时，被被告宁文忠驾驶京XX号牌车辆从后边撞到原告左腿，造成原告倒地后，被告的车前轮又压到了原告的右手，原告右手的三个手指受伤，造成了原告的身体伤害，并且无法继续工作，给原告造成了经济损失。京XX号牌车辆在被告石景山支公司投保了机动车强制险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医药费163.63元，营养费1000元，交通费60元，误工费10000元，并承担本案诉讼费用。
被告宁文忠辩称：2012年12月18日早上，我在恒泰园由南向北行驶，原告由东向西横穿马路，发生刮蹭。我下车时原告已经起来，他手指中指破了皮，我就叫了交警及120，交警说我是在小区内发生事故，由我负全责。事后，我就带原告去丰台医院拍片子，进行包扎，打针，开药。原告提出说棉袄坏了，我就带其去买的棉袄，我认为我已经尽到我的责任。原告说不找我了，要找我的保险公司。过了一个小时后，原告告诉我他头晕要求再去医院，我说刚从医院回来，没有必要再去检查，原告就开始骂人，我就不接原告电话了。我驾驶的车辆在石景山支公司投保交强险，投保期限为2012年10月23日至2013年10月22日，我不同意原告的诉讼请求。
被告石景山支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，保险期限自2012年10月23日至2013年10月22日，事故发生在保险期限内。愿意在交强险限额内赔偿原告有证据证明的合理的经济损失。原告没有住院，也不需要营养费。所以，不同意赔偿营养费。
经审理查明：2012年12月18日8时许，在北京市丰台区怡海花园恒泰园13号楼前，宁文忠驾驶京XX小客车由南向北行驶，适有都忠林由东向西行走，小客车与都忠林接触，造成都忠林受伤，其上衣损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，由宁文忠负事故全部责任。都忠林在北京丰台医院进行治疗，经诊断：右手食指、中指、环指皮挫伤，右手软组织挫伤。在此次交通事故中，都忠林支付医疗费163.63元，都忠林另造成部分误工费损失。都忠林未提供其他损失的证据。宁文忠为都忠林支付部分医疗费用，但未提供相关票据；宁文忠已为都忠林购买上衣支付费用200元。
另查，宁文忠驾驶京XX小客车在被告石景山支公司投保机动车强制险，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历手册、诊断证明、误工证明等书面证据在案佐证。
本院认为：宁文忠驾驶机动车在小区内行驶未保障安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任。本次交通事故致都忠林受伤造成经济损失。因宁文忠驾驶的机动车在被告石景山支公司投保了机动车强制险，故石景山支公司应在保险范围内先行承担保险责任。对都忠林的误工费，本院酌情确定为2000元；都忠林要求赔偿营养费及交通费的请求缺乏证据，本院不予支持；都忠林要求石景山支公司承担诉讼费用的请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后七日内赔偿原告都忠林医疗费一百六十三元六角三分、误工费二千元。
二、驳回原告都忠林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十九元（原告都忠林已预交），由被告宁文忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王景春
二〇一三年五月三十日
书记员 高峻秀
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3212号
原告曹某某，女。
被告王某，男。
委托代理人殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。
原告曹某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告王某委托代理人殷燕波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原被告2010年认识，2010年11月10日登记结婚，2011年5月30日生一男孩王某甲，现随被告生活。原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后经常发生矛盾，被告经常打骂原告。2015年6月，原被告又因琐事发生矛盾，致使原告对婚姻失去信心，夫妻感情确已破裂，无和好可能。要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走婚前个人财产，分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告王某提交书面答辩状辩称，不同意离婚，有共同债务，因不同意离婚，暂不提交证据。
经审理查明，原被告2010年认识，2010年11月10日登记结婚，2011年5月30日生一男孩王某甲，现随被告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2015年7月16日诉来本院，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走婚前个人财，分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，且育有一子。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭和孩子的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一五年八月三十一日
书记员 薛 慧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3212号
原告赵孜禹。
委托代理人赵智达，退休。
被告无锡丽华快餐管理有限公司新区分公司，住所地无锡市新区江溪街道坊前锡义路38-1号。
负责人曾志斌。
本院在审理原告赵孜禹与被告无锡丽华快餐管理有限公司新区分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵孜禹于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵孜禹提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵孜禹撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（此款已由赵孜禹预交），由赵孜禹负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 钱 沁
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3833号
原告：林仕杰，男，1970年10月11日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：吴忠，男，1962年9月7日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告林仕杰诉被告吴忠买卖合同纠纷一案，本院2016年7月27日立案，在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘宽生
二〇一六年十一月七日
书记员 王 磊
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第442-1号
申请执行人泉州天拓鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁妈灿，董事长。
被执行人魁龙（福建）鞋业有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人庄建平，执行董事。
申请执行人泉州天拓鞋业有限公司与被执行人魁龙（福建）鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2012）鲤民初字第4511号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房产管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，暂查无被执行人有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）鲤民初字第4511号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年九月十日
书记员 陈柳诗
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第32号
原告陈某某，48岁，洮南市人，现住洮南市。
被告张某某，47岁，公务员，洮南市人。
洮南市人民法院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 员 邵永文
审 判 员 袁铁军
代理审判员 何 淼
二〇一五年二月四日
书 记 员 张晓丽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第1800号
原告王哲香，居民。
原告刘才华，居民。
二原告委托代理人江尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告刘云鹏，居民。
委托代理人都建伟，山东明清律师事务所律师。
原告王哲香、刘才华与被告刘云鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王哲香、刘才华的委托代理人江尹来华，被告刘云鹏的委托代理人都建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王哲香、刘才华诉称，2014年10月9日15时许，在安丘市石埠子镇大坡子村云鹏饭店北边，被告刘云鹏和原告刘才华因琐事发生争吵，后被告将原告刘才华、王哲香打伤。二原告伤后入安丘市中医院住院治疗。被告拒不赔偿二原告的损失。二原告现向本院起诉，请求判令被告赔偿经济损失29106.99元，本案诉讼费由被告负担。
被告刘云鹏辩称，第一、原告起诉与事实不符。原告刘才华与被告是邻居，本案纠纷是由于原告刘才华引起的。被告门前放着几个装水的塑料桶，用绳子拴着，原告刘才华去偷拿塑料桶时用剪刀剪绳子，被告发现后前去制止，双方发生争执。原告刘才华用剪刀捅被告时，被告上前夺剪刀时被划伤手部，期间原告王哲香加入推搡被告中。因原告刘才华用剪刀捅被告时被旁边的草拌倒受伤。被告的行为是出于自卫，为了防止更严重的人身损害发生，且在制止过程中仅仅发生了推搡行为，并未使用暴力。第二、被告对二原告的经济损失有异议。原告在骂了被告一下午后才报警，住院期间多次回家，身体并无伤害。第三、本案中被告即使有过失，也是轻微过失，原告存在重大过错，应当减轻或免除被告的责任。综上，二原告起诉，没有事实和法律依据，请求驳回二原告对被告的起诉。
经审理查明，原告王哲香、刘才华，被告刘云鹏均系安丘市石埠子镇大坡子村人，双方系邻居。2014年10月9日下午15时许，在安丘市石埠子镇大坡子村云鹏饭店北边，被告刘云鹏与原告刘才华因琐事引发打架，在打架过程中，被告刘云鹏将原告刘才华打伤，后被告刘云鹏又将原告王哲香脸部打伤。
安丘市公安局石埠子派出所对该治安案件进行了立案调查处理，并于2014年11月11日作出行政处罚决定书，对刘云鹏处以行政拘留三日的行政处罚。2015年5月22日，安丘市公安局石埠子派出所出具调解终结证明，对原、被告民事纠纷调解未成，终结调解。
2014年10月9日16时，原告王哲香因伤入安丘市中医院住院治疗，入院诊断为：左面部及左肩部软组织伤，共住院13天，期间支出医疗费4521.70元。2015年5月7日，安丘市中医院为原告王哲香出具伤情证明一份，建议原告王哲香出院后休息1个月。
2014年10月9日16时，原告刘才华亦因伤入安丘市中医院住院治疗，入院诊断为：腹部闭合伤、多处软组织伤，共住院17天，期间支出医疗费10239.42元。2015年5月7日，安丘市中医院为原告刘才华出具伤情证明一份，建议原告刘才华出院后休息1个月。
另查明，原告刘才华伤前在青岛奥技科光学有限公司工作，月平均工资为5172.22元。
庭审中，原告王哲香主张因受伤造成如下损失：医疗费4521.70元、误工费2337.79元（19844元／365天X43天）、护理费1040.78元（29222元／365天X13天）、住院伙食补助费390元（30元／天X13天）、交通费300元、复印费10元，共计8610.27元。
原告刘才华主张因受伤造成如下损失：医疗费10239.42元、误工费8106.28元（15226.67元／90天X47天）、护理费1361.02元（29222元／365天X17天）、住院伙食补助费510元（30元／天X17天）、交通费300元、复印费10元，共计20526.72元。
庭审中，被告对原告王哲香、刘才华的用药合理性、误工时间均提出异议，并申请进行司法鉴定，但未在指定期限内预交鉴定费用。被告另主张原告的交通费过高，要求本院酌减。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、农村居民人均纯收入为11882元／年、农村居民人均生活消费支出为7962元。
上述事实，有二原告提交的行政处罚决定书、调解终结证明、住院病历、用药明细、住院费票据、伤情证明、复印费收据、护理人员身份证复印件、户口本复印件、青岛奥技科光学有限公司出具的证明、工资表、营业执照、组织机构代码、原告刘才华个人所得税证明及原、被告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原告刘才华与被告刘云鹏因邻里琐事发生纠纷，期间被告刘云鹏先后将原告刘才华、王哲香打伤，有公安机关出具的行政处罚决定书和医疗机构出具的住院病历证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
被告刘云鹏对二原告的用药合理性、误工时间提出异议，并申请进行司法鉴定，但未在指定期限内预交鉴定费用，故对其所提异议，无证据证实，本院不予采信。
原告王哲香主张的交通费300元过高，本院酌定为130元；原告刘才华主张的交通费300元过高，本院酌定为170元。
原告王哲香、刘才华主张的其他损失，经审查均属合理，本院予以支持。
综上，根据庭审查明的事实和有关法律规定，本院核定原告王哲香因受伤造成的损失为：医疗费4521.70元、误工费2337.79元、护理费1040.78元、住院伙食补助费390元、交通费130元、复印费10元，共计8430.27元；原告刘才华因受伤造成的损失为：医疗费10239.42元、误工费8106.28元、护理费1361.02元、住院伙食补助费510元、交通费170元、复印费10元，共计20396.72元。
被告刘云鹏将原告王哲香、刘才华打伤，在主观上存在故意，对由此给二原告造成的损失依法应承担全部赔偿责任。被告辩称自己系自卫、二原告未受伤、没有殴打二原告，与本院查明事实不符，本院不予采信；被告辩称二原告存在重大过失，但未举证证实，本院不予采信。
综上，本院为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告刘云鹏赔偿原告王哲香因受伤造成的经济损失8430.27元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘云鹏赔偿原告刘才华因受伤造成的经济损失20396.72元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告王哲香的其他诉讼请求；
四、驳回原告刘才华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告刘云鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一五年十月九日
书记员 赵瑞刚
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执487号
申请执行人耒阳投资担保有限公司，住所地耒阳市五一东路352号。
法定代表人刘国友，该公司总经理。
被执行人耒阳市三鑫房地产开发有限公司，住所地耒阳市五一中路121号。
法定代表人许清池，该公司董事长。
被执行人匡广捌，男。
被执行人龙青玉，女（系被告匡广捌之妻）。
被执行人匡欢喜，男。
被执行人谷凤珠，女（系被告匡欢喜之妻）。
本院于2016年6月3日作出（2016）湘0481执487号执行裁定，冻结被执行人耒阳市三鑫房地产开发有限公司在中国农业银行耒阳支行的存款伍佰万元（实际冻结了630724.18元）。现因申请执行人耒阳投资担保有限公司向本院提出书面申请报告，请求解除部分已冻结金额10万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）的规定，裁定如下：
解除已冻结账户的存款金额10万元，余下应冻结金额仍为伍佰万元，账户继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 邓卫东
审判员 王建民
二〇一六年九月二十八日
书记员 舒 拉
湖南省耒阳市人民法院
执行裁定书
（2016）湘0481执487号之一
申请执行人耒阳投资担保有限公司，住所地耒阳市五一东路352号。
法定代表人刘国友，该公司总经理。
被执行人耒阳市三鑫房地产开发有限公司，住所地耒阳市五一中路121号。
法定代表人许清池，该公司董事长。
被执行人匡广捌，男，1965年9月9日生，汉族，耒阳市人，私营业主，住耒阳市小水镇金山村3组。
被执行人龙青玉，女，1962年9月1日生，汉族，耒阳市人，居民，住耒阳市小水镇金山村3组（系被告匡广捌之妻）。
被执行人匡欢喜，男，1987年2月1日生，汉族，耒阳市人，居民，住耒阳市小水镇金山村3组。
被执行人谷凤珠，女，1989年12月22日生，汉族，耒阳市人，居民，住耒阳市小水镇金山村3组（系被告匡欢喜之妻）。
本院于2016年6月3日作出（2016）湘0481执487号执行裁定，冻结被执行人耒阳市三鑫房地产开发有限公司在中国农业银行耒阳支行的存款伍佰万元（实际冻结了630724.18元）。现因申请执行人耒阳投资担保有限公司向本院提出书面申请报告，请求解除部分已冻结金额10万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）的规定，裁定如下：
解除已冻结账户的存款金额10万元，余下应冻结金额仍为伍佰万元，账户继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李常成
审判员邓卫东
审判员王建民
二〇一六年九月二十八日
书记员舒拉
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执487号之一
申请执行人耒阳投资担保有限公司。
法定代表人刘国友。
被执行人耒阳市三鑫房地产开发有限公司。
法定代表人许清池。
被执行人匡广捌，男。
被执行人龙青玉，女。
被执行人匡欢喜，男。
被执行人谷凤珠，女。
本院于2016年6月3日作出（2016）湘0481执487号执行裁定，冻结被执行人耒阳市三鑫房地产开发有限公司在中国农业银行耒阳支行的存款伍佰万元（实际冻结了630724.18元）。现因申请执行人耒阳投资担保有限公司向本院提出书面申请报告，请求解除部分已冻结金额10万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条�六）的规定，裁定如下：
解除已冻结账户的存款金额10万元，余下应冻结金额仍为伍佰万元，账户继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 邓卫东
审判员 王建民
二〇一六年九月二十八日
书记员 舒 拉
湖南省耒阳市人民法院
执行裁定书
（2016）湘0481执487号之一
申请执行人耒阳投资担保有限公司，住所地耒阳市五一东路352号。
法定代表人刘国友，该公司总经理。
被执行人耒阳市三鑫房地产开发有限公司，住所地耒阳市五一中路121号。
法定代表人许清池，该公司董事长。
被执行人匡广捌，男，1965年9月9日生，汉族，耒阳市人，私营业主，住耒阳市小水镇金山村3组。
�执行人龙青玉，女，1962年9月1日生，汉族，耒阳市人，居民，住耒阳市小水镇金山村3组（系被告匡广捌之妻）。
被执行人匡欢喜，男，1987年2月1日生，汉族，耒阳市人，居民，住耒阳市小水镇金山村3组。
被执行人谷凤珠，女，1989年12月22日生，汉族，耒阳市人，居民，住耒阳市小水镇金山村3组（系被告匡欢喜之妻）。
本院于2016年6月3日作出（2016）湘0481执487号执行裁定，冻结被执行人耒阳市三鑫房地产开发有限公司在中国农业银行耒阳支行的存款伍佰万元（实际冻结了630724.18元）。现因申请执行人耒阳投资担保有限公司向本院提出书面申请报告，请求解除部分已冻结金额10万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）的规定，裁定如下：
解除已冻结账户的存款金额10�元，余下应冻结金额仍为伍佰万元，账户继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李常成
审判员邓卫东
审判员王建民
二〇一六年九月二十八日
书记员舒拉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8724号
原告白××。
委托代理人钟秀峰，天津云杰律师事务所律师。
被告刘××。
委托代理人王志锋，天津北洋律师事务所律师。
本院在审理原告白××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告白××于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白××负担。
代理审判员 郑萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于权
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执复27号
申请复议人（申请执行人）：俄罗斯比斯克市“TBNH生产商业公司，公司住所地俄罗斯比斯克市。
法定代表人：阿金佐夫．亚历山大。
委托代理人：赵忠权，男，1959年8月18日出生，朝鲜族。
被执行人牡丹江国际贸易总公司，原住所地黑龙江省牡丹江市景福街市政府大楼七楼。
法定代表人：赵林，该公司经理。
申请复议人俄罗斯比斯克市“TBNH生产商业公司（下称“TBNH”公司）因与牡丹江国际贸易总公司（下称国贸公司）拖欠货款纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08执异128号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
佳木斯市中级人民法院（下称佳木斯中院）在办理“TBNH”公司申请执行国贸公司拖欠货款纠纷一案中，于2O16年9月30日以（2007）佳法执字第43号执行裁定书裁定本案本次执行程序终结。申请执行人“TBNH”公司对此不服，向该院提出执行异议称，其于1997年10月l7日向牡丹江市中级人民法院（下称牡丹江中院）提出执行申请，1998年工商管理局档案记载国贸公司注册资金118万元，牡丹江中院以国贸公司无财产可供执行为由中止执行错误；牡丹江中院劳服公司收取货物后其给付货款义务应由牡丹江中院承担；佳木斯中院以国贸公司已解体、无财产可供执行为由终结执行程序错误。
佳木斯中院查明，国贸公司拖欠“TBNH”公司货款一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于1997年9月5日作出（97）贸仲裁字第0344号裁决，同年9月17日“TBNH”公司向牡丹江中院申请执行，牡丹江中院于9月23日立案执行。1999年7月5日牡丹江中院裁定本案中止执行。2007年1月31日，本院指定佳木斯中院继续执行，该院于2007年3月15日立案执行。依申请执行人的申请，佳木斯中院于2007年11月26日以(2007)佳法执追字第4号民事裁定追加牡丹江中院为本案被执行人，牡丹江中院向本院提出复议。2008年3月28日，本院以(2008)罴高法执复字第1号执行裁定撤销了(2007)佳法执追宇第4号民事裁定。2016年9月30日，佳木斯中院以(2007)佳法执字第43号执行裁定，裁定“TBNH”公司申请执行国贸公司拖欠货款纠纷一案本次执行程序终结。“TBNH”公司的委托代理人赵忠权不服该裁定，提出执行异议。
佳木斯中院认为，经调查，本案被执行人国贸公司已于2004年8月23日被吊销营业执照，该公司无办公地点和人员，亦无财产可供执行。现申请执行人不能提供被执行人国贸公司存在可供执行财产，该院裁定本案本次执行程序终结并无不当，且本案终结执行后，如发现国贸公司有可供执行财产时可随时恢复执行，对申请执行人的债权受偿不产生实质影响。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回“TBNH”公司异议申请。
申请复议人“TBNH”公司不服，以前述理由向本院申请复议。
本院经审查查明的事实与佳木斯中院认定的事实基本一致。
本院认为，本案被执行人国贸公司注册时的资金状况不能用于证明目前被执行人的财产状况，“TBNH”公司未能提供证据证明国贸公司现有可供执行财产，佳木斯中院对本案终结本次执行程序并无不当。中国国际经济贸易仲裁委员会已经对牡丹江正大实业总公司与被执行人国贸公司之间的法律关系和国贸公司与“TBNH”公司之间的易货贸易纠纷作出裁决，确定了双方权利义务关系。申请执行人追加牡丹江中院为被执行人的申请已被本院和佳木斯中院依法驳回。故申请复议人“TBNH”公司的复议理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人俄罗斯比斯克市“TBNH生产商业公司的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆长新
审判员 于效国
审判员 吴继平
二〇一七年四月十九日
书记员 崔 婷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第45号
申请人修德志。
被执行人宁金山。
大庆市让胡路区人民法院于作出的（2014）让乘民初字第423号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，我院依法扣划被执行人的存款至大庆市让胡路区人民法院执行局帐户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院于作出的（2014）让乘民初字第423号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一五年一月十六日
书记员 李千慧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3535号
被执行人：温州长城拉链集团有限公司）。住所地：浙江省永嘉县桥头镇商二街***号。
法定代表人：叶加林，该公司董事长。
被执行人：王国敏，男，1970年12月7日出生，汉族，住象山县。
申请执行人温州长城拉链集团有限公司与被执行人王国敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第943号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王国敏未按调解书确定的期限履行，申请执行人温州长城拉链集团有限公司于2016年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王国敏支付货款112416元，承担诉讼费1459.5元、执行费1586元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王国敏发出执行通知书，但被执行人王国敏逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人温州长城拉链集团有限公司支付货款112416元，承担诉讼费1459.5元、执行费1586元。经执行查明，被执行人王国敏现无财产可供执行。申请执行人温州长城拉链集团有限公司在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3535号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年三月十三日
代书记员 徐蓉盈
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3576号
罪犯刘海蛟，男，1995年7月8日出生，土家族，出生地湖南省张家界市永定区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年9月14日作出（2015）芗刑初字第637号刑事判决，以被告人刘海蛟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘海蛟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海蛟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一六年一月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海蛟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海蛟予以减去有期徒刑一个月七天（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初995号
原告王雪岭，男，1983年9月9日出生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇东方红村。
被告金丽丽，女，24岁，蒙古族，住扎赉特旗图牧吉镇宝兴屯。
本院在审理原告王雪岭诉被告金丽丽劳务合同纠纷一案中，原告王雪岭于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王雪岭申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪岭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王雪岭负担。
审判员 王 颖
二〇一六年三月十八日
书记员 白萨日娜
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执106号
申请执行人某某某某某汽车板簧有限公司。
法定代表人某某某，该公司总经理。
被执行人某某某，男，1960年7月13日生，汉族，住某某县。
申请执行人某某某某某汽车板簧有限公司与被执行人某某某为买卖合同执行一案，本院作出的(2016)冀0130民初1703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某某某某某汽车板簧有限公司于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人某某某无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额5000元、诉�费25元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)冀0130执106号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一七年八月八日
书记员 崔彤彤
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0130执106号申请执行人某某某某某汽车板簧有限公司。法定代表人某某某，该公司总经理。被执行人某某某，男，1960年7月13日生，汉族，住某某县。申请执行人某某某某某汽车板簧有限公司与被执行人某某某为买卖合同执行一案，本院作出的(2016)冀0130民初1703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某某某某某汽车板簧有限公司于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中，经四查被执行人某某某无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额5000元、诉�费25元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)冀0130执106号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一七年八月八日书记员  崔彤彤
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民初92号
原告：佳木斯市向阳区金联安小额贷款有限责任公司，住所地佳木斯市向阳东区中山街456号。
法定代表人：方伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦建，该公司职员。
委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。
被告：佳木斯佳源房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市西林路26委8组。
法定代表人：陈铁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵福臣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张威，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：佳木斯市北方弹簧制造有限公司。
第三人：哈尔滨金赛尔投资咨询有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区汉水路166号33栋402室。
法定代表人：付睿通，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘英哲，黑龙江航迪律师事务所律师。
原告佳木斯市向阳区金联安小额贷款有限责任公司诉被告佳木斯佳源房地产开发有限责任公司、佳木斯市北方弹簧制造有限公司，第三人哈尔滨金赛尔投资咨询有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月7日立案。2017年3月13日，原告佳木斯市向阳区金联安小额贷款有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告佳木斯市向阳区金联安小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
案件受理费34000元，减半收取计17000元，由原告佳木斯市向阳区金联安小额贷款有限责任公司负担。
审判长 刘 滢
审判员 高明峰
审判员 王雪洁
二〇一七年三月十三日
书记员 付丽丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0292号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人李海君，男。因犯盗窃罪于2008年1月29日被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2012年8月29日被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2014年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于淮安市看守所
被告人赵子鹏，男。因犯强奸、抢劫罪于2009年1月13日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人李海君、赵子鹏犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人李海君、赵子鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人李海君、赵子鹏至淮安市淮阴区、山东省临沂市境内入户盗窃作案5起，盗窃黄金首饰、现金等财物合计价值人民币86530元。具体分述如下：
1、2014年6月17日上午，被告人李海君、赵子鹏至山东省临沂市兰山区通达路中侨国际小区祁某某家，盗窃祁某某现金人民币1800元、苏烟2条、佳能牌数码相机1部、索尼牌数码相机1部。经鉴定，被盗香烟价值人民币840元，被盗数码相机合计价值人民币580元。
2、2014年6月17日上午，被告人李海君、赵子鹏至山东省临沂市兰山区河畔花园小区杜某某家，盗窃杜某某宝时捷手表1块（资料不全、未予估价）、黄金戒指1枚。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币3809元。
3、2014年6月17日上午，被告人李海君、赵子鹏至山东省临沂市兰山区河畔小区杨某某家，盗窃杨某某黄金手镯1个、黄金手链1条、黄金吊坠1个、黄金首饰碎片1个、三星手机1部。经鉴定，被盗黄金首饰合计价值人民币15865元，被盗三星手机价值人民币1820元。
4、2014年6月18日上午，被告人李海君、赵子鹏至淮安市淮阴区王营镇威尼斯小区孙某某家，盗窃孙某某现金人民币56800元及黄金戒指1枚。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1223元。
5、2014年6月18日上午，被告人李海君、赵子鹏至淮安市淮阴区王营镇威尼斯小区赵某某家，盗窃赵某某黄金吊坠2个（1个为黄金锁，1个为贝壳状）及黄金耳环1对。经鉴定，被盗黄金首饰合计价值人民币3793元。
案发后，被告人李海君、赵子鹏于2014年6月19日在浙江省宁波市被公安机关抓获，当日被移交至淮安市公安局淮阴分局，归案后两名被告人均能如实供述主要犯罪事实。除2条苏烟外，其余被盗财物现已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人李海君、赵子鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祁某某、杜某某、杨某某、孙某某、赵某某陈述，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，案发现场监控视频，两名被告人前科刑事判决书，户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海君、赵子鹏以非法占有为目的，多次入户盗窃公民私人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海君、赵子鹏归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；两名被告人在前罪有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2019年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人赵子鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2019年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、剩余违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王丽静
代理审判员 卜巧莹
人民陪审员 石 瑞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2937号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行
被执行人卢立平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01369号，依法向被执行人卢立平发出执行通知书，责令被执行人卢立平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢立平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢立平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11784.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 余凌志
内蒙古自治区开鲁县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2852号
原告马春侠，女，1975年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告尹燕明，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告马春侠与被告尹燕明健康权纠纷一案，原告于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告马春侠撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马春侠负担。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一六年四月四日
书 记 员 范志新
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3910号
申请执行人周俊生，女，1981年4月25日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人李萍，女，1982年7月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
周俊生与李萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5157号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：李萍于本判决生效之日起十日内向周俊生归还人民币545000元，并支付利息47400元，合计592400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9724元，减半收取为4862元，诉讼保全费1770元，合计6632元，由李萍负担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李萍所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未能查到。现申请执行人与被执行人达成新的还款协议，因履行期较长，申请执行人周俊生同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但均未能查到。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人协商达成新的还款协议。因履行期较长，申请执行人周俊生同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初5157号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按约定的期限履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月四日
书 记 员 王 昊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执382号
申请执行人:马丹丹，女，汉族
被执行人：淄博陆洋运输有限公司，住所地，淄博开发区民祥路107号。
法定代表人：鞠建军，经理。
本院在执行马丹丹与被执行人淄博陆洋运输有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第327-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年7月3日立案执行，执行标目8630.51。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人淄博陆洋运输有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年八月二十日
书记员 于晓艳
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
甘07民终55号
上诉人（一审原告）李国龙，男，汉族，1975年1月25日出生，农民。
委托代理人马俊杰，系张掖市甘州区梁家墩法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）兰吉新，男，裕固族，1960年4月14日出生，牧民。。
上诉人李国龙与被上诉人兰吉新民间借贷纠纷一案，不服肃南县人民法院（2015）肃民再字第2号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李国龙以另行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。经审查，上诉人李国龙的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国龙撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李国龙承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安凤梅
审判员 白登山
审判员 胡宏睿
二〇一六年四月六日
书记员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4020号
原告：楚雄某物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区太阳历大道（轻纺城9号5楼），组织机构代码：XXXXXXXX。
法定代表人：王某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张宏，务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：普某，男，成年人，个体户，住楚雄市开发区。
原告楚雄某物业管理有限公司与被告普某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告楚雄某物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄某物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚雄某物业管理有限公司承担（已交）。
审判员 吴晓琼
二〇一七年一月二十二日
书记员 李凌翔
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初3065号
原告通许县农村信用合作联社，住所地通许县迎宾路**号。
被告吴逢政，住通许县。
原告通许县农村信用合作联社与被告吴逢政借款纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告通许县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按通许县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈 辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李瑾瑾
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初720号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人梁某，户籍住址广西巴马瑶族自治县。2010年8月23日因犯非法侵入住宅罪被广州市黄埔区人民法院判处拘役六个月，同年11月1日刑满释放。2012年2月1日因犯盗窃罪被广西自治区巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月7日刑满释放。2013年11月26日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月5日刑满释放。因本案于2015年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕780号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2009年8月27日19时许，被告人梁某伙同覃某、“一朵”（均另案处理）至本市天河区凤凰街柯木塱某街20-3号，用事先准备好的开锁工具开锁后进入201、202、203三户，盗走201房内被害人江某、沈某的现金人民币200元、202房内被害人郑某的IBM60笔记本电脑1部、203房内被害人刘某的手机和尼康牌照相机各1部。公诉机关认为被告人梁某的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人梁某对指控的事实无异议并表示认罪，唯辩称其在2009年之前没有坐过牢，没有累犯情节。
经审理查明：2009年8月27日19时许，被告人梁某伙同同案人（另案处理）至广州市天河区凤凰街柯木塱村某街20-3号，用事先准备好的开锁工具开锁后进入201、202、203房，盗走201房内被害人江某、沈某的现金人民币200元、202房内被害人郑某的IBM60笔记本电脑1台、203房内被害人刘某的手机和尼康牌照相机各1部。上述赃款及赃物未缴回。
上述事实，有被害人江某、沈某、郑某、刘某的报案陈述，抓获经过、破案报告，案发现场照片、辨认现场笔录，现场勘验检查工作记录，法医物证鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人梁某的供述及辨认笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。
关于被告人梁某辩称其不属于累犯的辩解意见，经查，本案发生于2009年8月27日，现无证据证实被告人梁某在本案案发前曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯本罪，故梁某不属于累犯。公诉机关指控被告人梁某属于累犯的公诉意见不当，本院不予支持。被告人梁某的上述辩解意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人梁某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。追缴被告人违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月5日起至2016年8月4日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人梁某的违法所得，分别发还被害人江某、沈某、郑某、刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 钟 骅
二〇一六年六月三日
书 记 员 区倩慧
黄青
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执36号
张树香、鹤岗今时建筑工程公司：
张树香与鹤岗今时建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人张树香的申请，依据鹤劳人仲字（2017）第397号仲裁调解书，于2018年2月14日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十四日
书记员 王雪宁
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1174号
原告：李仁周，男，1966年6月22日出生，汉族，现住铜陵市铜官区。
委托代理人：张敏，铜陵市铜官区西湖镇狮子山村民委员会推荐。
被告：铜陵万通井巷有限责任公司，住所地铜陵市义安区，统一社会信用代码913407211512653566。
法定代表人：汪根保，公司总经理。
本院在审理原告李仁周与被告铜陵万通井巷有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李仁周向本院申请诉前调解，并于2016年7月28日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告李仁周撤回诉前调解的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告李仁周撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邓 涛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4031-2号
原告中国工商银行股份有限公司莱州支行。
负责人卢金盛。
被告莱州市聚福机械有限公司。
法定代表人李晓明。
被告�州市博旺工贸有限公司。
法定代表人李晓泉。
被告莱州绿阳车业有限公司。
法定代表人滕洪高。
被告李晓明，男，1986年8月27日出生，汉族，住莱州市。
被告滕冲，女，1986年10月16日出生，汉族，住址同上。
被告李振福，男，1956年10月11日出生，汉族，住莱州市。
被告李瑞香，女，1965年7月4日出生，汉族，住址同上。
被告李晓泉，男，1985年5月23日出生，汉族，住莱州市。
被告王菲菲，女，1987年7月4日出生，汉族，住址同上。
被告滕洪高，男，1960年12月25日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司莱州支行与被告莱州市聚福机械有限公司、莱州市博旺工贸有限公司、莱州绿阳车业有限公司、李晓明、滕冲、李振福、李瑞香、李晓泉、王菲菲、滕洪高金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日提出财产保全的申请，要求查封被告莱州绿阳车业有限公司所有的电动车生产设备一套（保全标的额20万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告莱州绿阳车业有限公司所有的电动车生产设备一套（保全标的额20万元）（详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被告莱州绿阳车业有限公司保管。
查封期限为二年。
需要续行查封，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服�裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年八月八日
书记员 张汉利
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00355号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李X，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）299号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日22时10分许，被告人李X饮酒后驾驶一辆本田牌（牌号为豫QFQ80**）两轮摩托车，从汝南县城白玉街由东向西行驶，至汝南县城东西水巷与白玉街十字路口东段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李X血样中乙醇含量为109.67mg／100ml。被告人李X于2015年10月9日到汝南县公安局投案，如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李X在开庭过程中无异议，并有证人王某、周某的证言，被告人的户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李X主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人以此为由请求对其从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国俊
二〇一五年十月二十日
书记员 王新华
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执228-1号
申请执行人邢秀英，女，生于1955年3月26日，汉族。
被执行人黄书堂，男，生于1937年10月30日，汉族。
被执行人司成玺，男，生于1962年11月17日，汉族。
邢秀英与黄书堂、司成玺债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）历城民初字第4077号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邢秀英于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邢秀英未能提供被执行人黄书堂、司成玺有可供执行的财产线索。本院在财产调查中也未发现被执行人黄书堂、司成玺有可供执行的财产线索；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人目前暂无财产可供处置，经申请执行人邢秀英的代理人谢光乃同意，对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）历城民初字第4077号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年六月十五日
书记员 张 敏
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初3438号
原告杨玉良，男，1952年10月14日出生，职业不详。
被告王景深，男，1966年10月26日出生，职业不详。
被告董风岭，男，1963年1月11日出生，职业不详。
本院在审理原告杨玉良诉被告王景深、被告董风岭劳务合同纠纷一案中，因原告杨玉良在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 振
二〇一七年二月二十日
书记员 张思竹
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初97号
原告：汪忠元，男，汉族，住海城市。
委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：毛春涛，男，汉族，住大石桥市。
委托代理人：何庆文，男，满族，住岫岩满族自治县。
第三人：张玉香，女，满族，住岫岩满族自治县。
第三人：岫岩满族自治县前营子镇西老爷庙村西老爷庙村民组，住岫岩满族自治县。
负责人：刘日春，该村民组组长。
委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。
原告汪忠元诉被告毛春涛、第三人张玉香、岫岩满族自治县前营子镇西老爷庙村西老爷庙村民组林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪忠元及委托代理人江志宏、被告毛春寿及委托代理人何庆文、第三人张玉香第一次开庭到庭参加了诉讼，原告汪忠元及委托代理人江志宏、被告毛春寿及委托代理人何庆文、第三人张玉香和第三人岫岩满族自治县前营子镇西老爷庙村西老爷庙村民组（以下简称：老爷庙村民组）的负责人刘日春及其委托代理人姜明聪第二次开庭到庭参加了诉讼。第三次开庭第三人老爷庙村民组经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年4月8日老爷庙村民组与孙盛义、曹福权签订《购买荒山协议书》将西沟集体荒山卖给孙盛义、曹福权，价款10500元，笔下一次交清。后孙盛义、曹福权先后将该荒山转让给第三人张玉香，2007年8月15日第三人张玉香与被告毛春涛签订《世界贷款项目林转让协议书》，将该项目林转让给毛春涛经营管理。2016年7月28日被告毛春涛与原告汪忠元签订《项目林转让合同》将该项目林转让给原告汪忠元，原告汪忠元在办理林权证时第三人老爷庙村民组部分村民提出异议，认为该荒山的买卖违反了《村民委员会组织法》的民主议定原则，导致原告无法办理林权证。原告认为西老爷庙部分村民的异议是不成立的，故依法提起诉讼，请求确认原告与被告签订的项目林转让合同有效。
被告毛春涛辩称：原告所述内容属实，我与原告于2016年7月28日签订《项目林转让合同》，原告以40万元价格从我手中购买该项目林的经营管理权。
第三人张玉香述称：原告所述内容属实，相关的资料均是我提供的，我同意原告的诉讼请求。
第三人老爷庙村民组述称：原、被告签订的转让合同中被告转让给原告的老爷庙村西老爷庙村民组庙西沟落叶松林系第三人老爷庙村民组所有，1996年4月8日，原村民组组长王云洪未经村民大会开会讨论决定，私自与案外人孙盛义、曹福权、张玉香签订购买荒山协议书，依据《中华人民共和国村民委员会组织法（试行）》第十一条的规定，该合同违反了法律的强制性规定，系无效合同，第三人张玉香与被告毛春涛之间及原告与被告之间关于本案山林的买卖合同均以1996年4月8日的购买荒山协议为基础，故均为无效合同。综上，原、被告于2016年7月28日签订的项目林转让合同无效，原告的诉讼请求依法应予以驳回。
经审理查明，1996年4月8日，第三人老爷庙村民组与孙盛义、曹福权协商签订购买荒山协议书，协议约定自1996年3月5日起荒山使用权归孙盛义、曹福权所有，长期不变。协议书由甲方老爷庙村民组代表王运洪及乙方孙盛义、曹福权签字，并盖有岫岩满族自治县前营子镇西老爷庙村村委会印章。该荒山一直由第三人张玉香经营管理，2004年6月22日，因孙盛义病逝，孙盛义妻子李淑华将孙盛义名下该荒山的使用权转让给曹福权、张玉香，双方签订关于转让荒山林木的协议。2006年11月8日，曹福权、张玉香签订项目林转让协议书，曹福权将其名下股权转让给张玉香经营，该协议由岫岩满族自治县前营子镇西老爷庙村委会盖章。2007年8月15日，第三人张玉香与被告毛春涛签订世行贷款项目林转让协议书，将该项目林经营权转让给被告毛春涛，该协议经双方签字，并盖有岫岩满族自治县前营子镇西老爷庙村委会印章。2016年7月28日，被告毛春涛与原告汪忠元签订项目林转让合同，双方协商将项目林转让给原告汪忠元经营。该协议除双方签字外另盖有岫岩满族自治县前营镇西老爷庙村委会印章。原告汪忠元在办理林权证时老爷庙村民组的部分村民认为该荒山买卖违返了《村民委员会组织法》，导致原告无法办理林权证，故原告起诉要求依法确认原告与被告签订的项目林转让合同有效。
上述事实，原告提供的证据有：1996年4月8日签订的协议书一份、2004年6月22日转让荒山林木协议一份、2006年11月8日项目林转让协议书一份、2007年8月15日世纪贷款项目林转让协议书一份、2016年7月28日项目林转让合同一份、结算票据、岫岩县委县政府1993年第16号文件和1994年第5号文件、森林作业经营设计一份；被告毛春涛、第三人张玉香、第三人老爷庙村民组均未提供证据；这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自双方当事人签字或者盖章时成立并生效。根据合同法的相关规定，合同不违背法律禁止性规定，不存在恶意串通，侵害第三人利益的情形，且是双方真实意思表示就应当认定为有效合同，本案中原告和被告毛春涛签订的山林转让合同是双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，就已经开庭审理的情形也没有证据证明属于恶意串通，侵害了第三人利益，故对原告本身的诉讼请求应予支持，本案中，原告汪忠元与被告毛春涛签订的项目林转让合同是基于第三人老爷庙村民组与孙盛义、曹福权签订的购买荒山协议书而签订的，合同中有原、被告双方签字及第三人老爷庙村民委员会加盖的公章，表示第三人老爷庙村民组对该合同中转让项目林内容的认可。在本案审理过程中，第三人老爷庙村民组提出另案诉讼，请求确认原村民组对外发包的协议无效，致使该案一度中止诉讼。但第三人老爷庙村民组在另案中没有直接起诉最原始村民组对外发包给曹福全、孙盛义那份协议，而两次起诉都是请求确认曹福全、孙盛义已经转包的协议无效。本院经审理做出了判决，现老爷庙村民组已经提起了上诉。第三人认为该合同无效，有权组织证据对1996年的林业承包合同起诉确认其效力。现第三人老爷庙村民组没有提供其他证据证明转让合同无效，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告汪忠元与被告毛春涛于2016年7月28日签订的项目林转让合同有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜 楠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17374号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告钟元兆，男，1944年12月5日出生。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告钟元兆供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史金霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的委托代理人牛国良，被告钟元兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所诉称：原告为被告居住的北京市丰台区泥洼路×号院×号楼×门×号房屋供暖。被告尚欠2006年11月15日至2014年3月15日的供暖费15968元，故原告诉至法院，要求判决被告立即给付供暖费15968元；判决被告承担诉讼费。
被告钟元兆辩称：我是北京市丰台区泥洼路×号院×号楼×门×号房屋承租人，认可原告为我提供供暖服务。2005年12月份，厨房部分管道爆裂，管道不合格，给我家造成巨大损失。一直到现在也没有更换新的，有安全隐患。暖气时冷时热，没有安装跑风。原告一直没有催缴过供暖费。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告承租位于北京市丰台区泥洼路×号院×号楼×门×号房屋由原告提供供暖服务。该房屋使用面积49.9平方米，供暖费按使用面积40元／平方米收取。被告未交纳自2006年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费共计15968元。庭审中，原告表示被告家中管道已经焊接，可以正常使用，若因老化符合相关规定的，可以更换。
上述事实，有原被告陈述、欠费明细、备案登记证、照片、房产证等证据在案佐证。
本院认为：被告所居住的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。被告主张供暖不达标，未提交相关证据，本院不予采信。鉴于原告提供供暖服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告给付2006年11月15日至2014年3月15日期间供暖费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钟元兆于本判决生效之日起七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇〇六年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费共计一万四千三百七十一元二角；
二、驳回原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告钟元兆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 史金霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 盛耀平
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执字第00133号
申请执行人台某某，男，汉族。
被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，系公司总经理。
委托代理人赵某某，男，汉族，系被执行人公司员工。
本院依据已经发生法律效力的渭南仲裁委员会作出的（2015）渭仲字第12号裁决书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，由被执行人支付申请执行人台某某购房款252841元、代收费用16688元、支付违约金7585.23元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年9月23日起至实际付款之日止的利息；本案仲裁费12440元，由被执行人承担。因仲裁费申请人已预交，故由被执行人承担的仲裁费随上述第一条款项一并向申请人支付。依照法律规定支付迟延履行期间的利息；承担本案执行费4243元。
本案在执行过程中，经法院主持调解，由被执行人陕西润泽房地产开发有限公司一次性支付申请人台建国的违约金、仲裁费、逾期履行的滞纳金等各项费用共计3万元，执行费由被执行人承担。双方原签订的《商品房买卖合同》继续有效执行，台某某不再主张退房，且撤销对该案的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南仲裁委员会（2015）渭仲字第12号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东亮
审判员 周三军
审判员 陈海洋
二〇一六年一月二十八日
书记员 白 冰