wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第62号
原告袁萍，女，1975年7月18日生。
委托代理人钟文明、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
被告常州市赛亚家具有限公司。
法定代表人刘益赛。
原告袁萍诉被告常州市赛亚家具有限公司（以下简称赛亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁萍的委托代理人钟文明到庭参加诉讼。被告赛亚公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁萍诉称，原告自2005年进入被告处工作，被告拖欠原告2014年2月16日至2014年8月19日的工资共计12012元，并有欠条确认。经原告向被告催要未果，现原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠的工资12012元；2、诉讼费由被告承担。
被告赛亚公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月15日，赛亚公司向袁萍出具欠条一张，载明：“常州市赛亚家具有限公司欠袁萍工资为壹万贰仟零壹拾贰元正（12012元），工作时间为2014年2月16日至2014年8月19日。此单一式两份，在2015年1月31日前支付。”赛亚公司法定代表人刘益赛在该欠条上签字，赛亚公司在该欠条上加盖公章。
另查明，2014年12月16日，袁萍向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决赛亚公司支付拖欠的工资12012元。2014年12月16日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案不字（2015）第12号不予受理案件通知书。后袁萍以赛亚公司未支付拖欠的工资为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有袁萍的陈述、欠条、不予受理案件通知书等证据证实。
本院认为，袁萍提供的欠条所载明的内容可以证明赛亚公司拖欠其工资12012元的事实，故袁萍要求赛亚公司支付拖欠的工资12012元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赛亚公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市赛亚家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁萍支付工资12012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告常州市赛亚家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年二月二日
见习书记员 夏 艳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第62号
原告袁萍。
委托代理人钟文明、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
被告常州市赛亚家具有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道紫云村。
法定代表人刘益赛。
原告袁萍诉被告常州市赛亚家具有限公司（以下简称赛亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁萍的委托代理人钟文明到庭参加诉讼。被告赛亚公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁萍诉称，原告自2005年进入被告处工作，被告拖欠原告2014年2月16日至2014年8月19日的工资共计12012元，并有欠条确认。经原告向被告催要未果，现原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠的工资12012元；2、诉讼费由被告承担。
被告赛亚公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月15日，赛亚公司向袁萍出具欠条一张，载明：“常州市赛亚家具有限公司欠袁萍工资为壹万贰仟零壹拾贰元正（12012元），工作时间为2014年2月16日至2014年8月19日。此单一式两份，在2015年1月31日前支付。”赛亚公司法定代表人刘益赛在该欠条上签字，赛亚公司在该欠条上加盖公章。
另查明，2014年12月16日，袁萍向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决赛亚公司支付拖欠的工资12012元。2014年12月16日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案不字（2015）第12号不予受理案件通知书。后袁萍以赛亚公司未支付拖欠的工资为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有袁萍的陈述、欠条、不予受理案件通知书等证据证实。
本院认为，袁萍提供的欠条所载明的内容可以证明赛亚公司拖欠其工资12012元的事实，故袁萍要求赛亚公司支付拖欠的工资12012元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赛亚公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市赛亚家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁萍支付工资12012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告常州市赛亚家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年二月二日
见习书记员 夏 艳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执850号
申请执行人：溧阳市国强农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市上兴镇老明路20-1-201室，20-1-202室，20-1号，20-2号，统一社会信用代码913204815810672614。
法定代表人袁国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔全清，男，该公司员工。
被执行人：陈明森，男，1961年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：洑海仙，女，1962年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：王玉庚，男，1955年3月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：陈菊仙，女，1966年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
溧阳市国强农村小额贷款有限公司与陈明森、洑海仙、王玉庚、陈菊仙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0481民初7635号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈明森于本判决生效之日起十日内向溧阳市国强农村小额贷款有限公司归还借款本金80万元及利息404506.66元（截止至2016年11月29日），并承担自2016年11月30日起至借款本金实际还清之日止，本金80万元，按月利率2%计算的逾期利息。洑海仙、王玉庚、陈菊仙对陈明森上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11800元，减半收取5900元，由洑海仙、王玉庚、陈菊仙、陈明森负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人陈明森、洑海仙、王玉庚、陈菊仙发出了执行通知书�报告财产令以及限制消费令，四被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人陈明森、洑海仙、王玉庚、陈菊仙负债较多，有多起案件在本院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行，未查到四被执行人的银行存款。
三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询到被执行人陈明森有苏Ｄ×××××奥迪牌小型轿车一辆，本院已依法查封，因该车辆去向不明，未实际控制，暂无法变现。未查到被执行人洑海仙、王玉庚、陈菊仙有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人陈明森、洑海仙、王玉庚、陈菊仙有不动产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。
2017年7月4日，承办人通知申请执行人溧阳市国强农村小额贷款有限公司委托诉讼代理人孔全清到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人委托诉讼代理人孔全清，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人委托诉讼代理人孔全清既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除车辆外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。由于车辆去向不�，暂难处理变现，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 金 震
审判员 周福岭
二〇一七年七月十二日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执850号申请执行人：溧阳市国强农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市上兴镇老明路20-1-201室，20-1-202室，20-1号，20-2号，统一社会信用代码913204815810672614。法定代表人袁国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔全清，男，该公司员工。被执行人：陈明森，男，1961年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：洑海仙，女，1962年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王玉庚，男，1955年3月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈菊仙，女，1966年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市国强农村小额贷款有限公司与陈明森、洑海仙、王玉庚、陈菊仙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0481民初7635号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈明森于本判决生效之日起十日内向溧阳市国强农村小额贷款有限公司归还借款本金80万元及利息404506.66元（截止至2016年11月29日），并承担自2016年11月30日起至借款本金实际还清之日止，本金80万元，按月利率2%计算的逾期利息。洑海仙、王玉庚、陈菊仙对陈明森上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11800元，减半收取5900元，由洑海仙、王玉庚、陈菊仙、陈明森负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人陈明森、洑海仙、王玉庚、陈菊仙发出了执行通知书�报告财产令以及限制消费令，四被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人陈明森、洑海仙、王玉庚、陈菊仙负债较多，有多起案件在本院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行，未查到四被执行人的银行存款。三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询到被执行人陈明森有苏Ｄ×××××奥迪牌小型轿车一辆，本院已依法查封，因该车辆去向不明，未实际控制，暂无法变现。未查到被执行人洑海仙、王玉庚、陈菊仙有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人陈明森、洑海仙、王玉庚、陈菊仙有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。2017年7月4日，承办人通知申请执行人溧阳市国强农村小额贷款有限公司委托诉讼代理人孔全清到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人委托诉讼代理人孔全清，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人委托诉讼代理人孔全清既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除车辆外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。由于车辆去向不�，暂难处理变现，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  金 震审判员  周福岭二〇一七年七月十二日书记员  胡 婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3116号
申请执行人天津杨才设备安装工程有限公司。
法定代表人杨才，经理。
被执行人钱德友。
申请执行人天津杨才设备安装工程有限公司与被执行人钱德友还垫付款纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）津0114民初3862号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3116号。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方自行和解，申请人申请撤销执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人申请撤销执行符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114民初3862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月二十六日
书记员 付国明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1482号
罪犯吴荣喜，男，1991年1月16日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年8月19日贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2013）黔七刑初字第283号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金5000元（未履行）。于2013年9月6日判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月26日起至2016年1月25日止）。
2015年6月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴荣喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2013年12月至2015年1月被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴荣喜在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴荣喜减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴荣喜减去有期徒刑四个月（刑期至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初4958号
原告：南京三乐集团有限公司，住所地南京市浦口区浦口经济开发区光明路5号。
法定代表人：包正强，总经理。
委托诉讼代理人：高婧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江阴昱瑞能源有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐霞光路6号。
法定代表人：徐培华，执行董事。
委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林晓东（系该公司经理），男，1981年12月14日生，汉族，住江阴市。
原告南京三乐集团有限公司诉被告江阴昱瑞能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高婧，被告的委托诉讼代理人汤成明、林晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款900000元，并按照银行同期贷款利率4.35%计算违约金，暂计算至2017年6月8日为29665元，共计929665元。事实和理由：2016年1月20日，原、被告签订了一份《多晶硅铸锭炉销售协议》，约定原告向被告销售2台多晶硅铸锭炉，每台价格900000元，共计1800000元。付款方式为首付款500000元，余款从次月起半年内付清，即1-5月每月付200000元，第6个月付300000元。2016年8月9日，原告已按约将铸锭炉交付给被告，并现场组装完毕。被告分别于2016年3月10日支付500000元、2016年6月1日支付200000元、2017年1月17日支付200000元，共计支付900000元，剩余900000元货款未支付。被告逾期支付货款构成违约，应承担依约支付剩余货款并支付相应滞纳金的违约责任。
被告辩称，一、原告所供被告设备至今未按验收标准通过验收，原、被告签订了销售协议以后，协议未约定设备的验收标准，2016年8月9日，原、被告又达成了一份设备验收标准，约定原告所提供的设备应按照该标准予以验收，原告交付的设备一直未能按照验收标准通过验收，主要存在的问题是：1、水气管道有渗漏；2、下炉体升降摆动幅度大；3、抽真空时间到不到真空度设计要求；4、软件无法稳定运行，该设备在试运营过程中频繁报警，设备有严重的质量瑕疵，尤其是第2点，存在安全隐患，原告也多次派员进行调试，但一直未能调试合格。二、原告所供设备质量不符合双方约定，原告应向被告承担违约责任，现被告要求原告予以退货，返还被告支付的货款900000元，并赔偿被告损失。由于原告所供设备无法按照验收标准通过验收，经原告多次调试也未能合格，该设备存在严重的质量瑕疵，影响到合同目的的实现，为此被告依照合同法相关规定，要求原告承担退货的违约责任，对被告已支付的900000元货款，应由原告退还给被告，并由原告赔偿被告损失。三、原告要求被告支付违约金无事实和法律依据，由于原告所供设备无法通过验收，为此被告拒付尾款，被告依照合同法相关规定，依法行使同时履行抗辩权的权利，被告拒付尾款有事实和法律依据。综上，由于原告所供设备无法按照设备验收标准通过验收，原告存在一定违约，为此请求贵院依法驳回原告诉请，并同时判令准予被告退货，由原告返还被告货款900000元及赔偿损失。
经审理查明，2016年1月20日，原、被告签订《多晶硅铸锭炉销售协议》，原告为甲方、被告为乙方，协议约定：1、甲方按照单价每台9000**元的价格出售多晶硅铸锭炉（按现状交付，构成见附件：SL500多晶硅铸锭炉配置清单），两台共计1800000元。2、付款方式：首付款500000元，余款从次月起半年内付清，即第1-5个月每月付200000元，第6个月付300000元。……4、运输费用由乙方自理，甲方收到乙方首付款后按照乙方的通发货，并根据乙方通知，由甲方安排人员按照恢复（不含加热体安装）。5、乙方付清货款前，两台多晶硅铸锭炉所有权属于甲方……。协议附件为SL500多晶硅铸锭炉配置清单，清单项目名称包括：平台（含楼梯）、下炉体、上炉体、上盖板（含观察窗与高温计支架）……。2016年8月9日，原告将两台多晶硅铸锭炉在被告处组装完毕。同日，原、被告就设备验收标准约定如下：水气管道各处无渗漏现象；下炉体升降摆动：≤±5mm；正常情况下抽真空时间≤90min即可达到炉子真空度设计要求；软件运行需长期稳定，无故障……。合同签订后，被告分别于2016年3月10日支付500000元、2016年6月1日支付200000元、2017年1月17日支付200000元。
另查明，本案在审理过程中被告申请对多晶硅铸锭炉进行质量鉴定，本院委托江苏省产品质量监督检验研究所及江苏省科技咨询中心为首选、备选鉴定机构对多晶硅铸锭炉进行质量鉴定，2017年10月9日、2017年10月17日，上述二机构分别回函称“找不到合适的技术专家，无法组成鉴定专家组”、“超出鉴定范围无法受理委托”。
上述事实，有原、被告陈述，《多晶硅铸锭炉销售协议》及附件、移交多晶硅铸锭炉清单、设备验收标准、付款凭证等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《多晶硅铸锭炉销售协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付并安装了两台多晶硅铸锭炉，被告亦应依约向原告支付货款。被告辩称多晶硅铸锭炉质量不符合验收标准，但未能提供证据证实，被告逾期支付货款已构成违约。被告在庭审过程中对原告主张的利息损失按照年利率4.35%标准计算方式无异议，本院对原告主张的该标准予以支持。2017年1月17日，被告最后一次向原告付款后，尚欠原告货款900000元，故原告主张的利息损失应自2017年1月17日计算至6月8日止。综上，被告辩称的第一、三点意见，属于对原告的诉讼请求的抗辩，但无事实根据，本院不予采纳。被告要求原告返还900000元并赔偿其损失等内容，不属于抗辩意见，已超出本案审理范围，本院不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告江阴昱瑞能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京三乐集团有限公司支付货款人民币900000元及利息损失（利息的计算：以900000元为本金，自2017年1月17日起至2017年6月8日，按年利率4.35%计算）；
驳回原告南京三乐集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取6548元、保全费5000元，由被告江阴昱瑞能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈 安
二〇一七年十月二十三日
书记员 张声扬
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第217号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖福川，男，1982年10月23日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人赖阿琼，女，1982年10月16日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月27日作出的泉洛计生征决字（2014）第2026号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人赖福川、赖阿琼未自觉履行行政决定书所确定应征社会抚养费余款38500元的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人赖福川、赖阿琼主动交纳1万元，尚欠28500元未履行。经查暂未发现被执行人赖福川、赖阿琼有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月27日作出的泉洛计生征决字（2014）第2026号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许明远
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04560号
罪犯陈军。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市润州区人民法院于2011年11月30日作出（2011）润刑初字第00098号刑事判决，认定被告人陈军犯强奸罪，判处有期徒刑6年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告16193.04元。该犯不服，提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）镇刑二终字第0006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年9月10日起至2016年8月20日止。判决发生法律效力后，2012年3月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈军假释建议符合条件和程序。
罪犯陈军原住所地司法局出具评估意见：未发现不符合社区矫正的法定情形，同意接收。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。陈军于2014年6月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2014年5月受到监狱改造积极分子奖励，2013年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。民事赔偿16193.04元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、丁山监狱罪犯重新犯罪评估预测报告、普法教育学习心得、宁波市拟适用社区矫正调查评估表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈军予以假释（假释考验期自假释之日至2016年8月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾铮铮
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第401号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会。
法定代表人王焕永，主任。
被告刘法才，成年。
本院在审理原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会与被告土地承包经营权纠纷一案中，因原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二日
书 记 员 马 雷
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00542号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人赵某某，男，1958年7月2日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，现住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2012年12月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2012年12月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保侯审，经本院决定，于2014年8月29日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。2014年9月1日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为监视居住。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、白佳丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2006年7月，被告人赵某某担任呼和浩特市塞外建筑安装工程有限公司董事长期间，本市赛罕区人民法院判处被告呼和浩特市塞外建筑安装工程有限公司支付原告王某借款人民币184812元及4倍利息71769.92元，共计人民币256581.92元。被告人赵某某收到法院执行通知书后，有能力执行而拒绝执行法院生效判决。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人赵某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2006年7月，被告人赵某某担任呼和浩特市塞外建筑安装工程有限公司董事长期间，原告王某诉至本院要求被告呼和浩特市塞外建筑安装工程有限公司偿还借款，本院于2006年7月14日依法作出（2006）赛民初字第717号民事判决，判令被告呼和浩特市塞外建筑安装工程有限公司于判决生效后15日内向原告王某支付借款184812元及其4倍利息71769.92元。被告人赵某某收到法院执行通知书后，有能力执行而拒绝执行法院生效判决。案发后，被告人赵某某履行了生效判决。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人的供述。证实被告人赵某某供述其拒不执行法院判决的事实经过；
2、本院（2006）赛民初字第717号民事判决书。证实2006年7月14日本院作出（2006）赛民初字第717号民事判决，判令被告呼和浩特市塞外建筑安装工程有限公司于判决生效后15日内向原告王某支付借款184812元及其4倍利息71769.92元；
3、收款凭证。证实收到法院判决后，被告呼和浩特市塞外建筑安装公司的收入足以履行生效的判决；
4、扣押及发还物品清单。证实从被告人赵某某处扣押人民币262000元，后发还申请人王某，被告人赵某某已履行完毕生效的民事判决；
5、侦查机关工作说明。证实案件的由来及案件发生的经过；
6、法院情况说明。证实被告人赵某某拒不执行法院生效判决，将该案移送公安机关立案的事实经过；
7、常住人口信息。证实被告人赵某某的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人赵某某均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人赵某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某案发后已履行生效判决，认罪态度较好，确有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年一月四日
书 记 员 孙继薇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初303号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：冠县钱潮练歌房，住所地冠县。
经营者：徐恒越，男，1983年10月22日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告冠县钱潮练歌房著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告冠县钱潮练歌房达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘丽珍
审 判 员 牛祺忠
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨德亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1427号
原告：俞国明。
委托代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
被告：余喜芬。
原告俞国明因与被告余喜芬买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人骆孝龙到庭参加诉讼。被告余喜芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞国明起诉称，原、被告之间素有管材交易往来。被告多次以赊欠形式向原告购买管材，截止2014年12月31日，被告合计赊欠原告管材货款40000元，并承诺于2015年12月31日付清。此后经原告多次催讨，但被告借故拖欠，分文未付。故诉请判令：一、被告立即支付原告货款40000元以及按照中国人民银行同期同类贷款标准支付自2016年1月1日起至判决确定付款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余喜芬未作答辩。
为证明自己的主张，原告俞国明提供了下列证据：欠条一张，证明被告欠原告货款40000元的事实。
被告余喜芬未提供证据亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告素有管材交易往来。2014年12月31日，被告出具欠条一张，载明：“今本人余喜芬欠俞国明授信款：肆万元整。此欠款于2015年12月31日前付清。”后因被告一直未付该款，原告为维护其合法权益，故诉至本院。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，被告结欠原告货款40000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告未按约支付原告货款，故应承担清偿债务的民事责任。原告诉请其立即支付上述款项并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告余喜芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余喜芬于本判决生效之日起十日内支付原告俞国明货款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率自2016年1月1日起计算至清偿之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告余喜芬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第173号
罪犯萨仁苏和，，男，1979年10月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区东乌旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区东乌旗人民法院于二○一○年七月十五日作出（2010）东刑初字第27号刑事判决，以被告人萨仁苏和犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年12月15日起至2022年6月14日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年九月十日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期改为自2009年12月15日起至2021年6月14日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯萨仁苏和在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯萨仁苏和在服刑改造期间能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，二○一二年四月至二○一三年九月在三监区从事绕线圈劳动，全年创造产值16848.53元，获奖金1235.8元，累计获考核分322.4分，记功5次，2012年被评为监狱局级罪犯改造积极分子，视为有立功表现。
本院认为，罪犯萨仁苏和在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯萨仁苏和减去有期徒刑一年，刑期改为自2009年12月15日起至2020年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江 南
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初739号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：陈勤来，男，汉族，安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告陈勤来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张太文
二〇一七年三月二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初739号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：陈勤来，男，汉族，安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告陈勤来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张太文二〇一七年三月二日书记员  朱静静
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00845-3号
申请执行人：陈兰飞，女，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00845-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第561号
原告：祖某，女，1951年8月11日生，汉族，住河南省。
委托代理人：武守章，河南国银律师事务所律师。
委托代理人：闫辉，河南国银律师事务所律师。
被告：曹某甲，女，1979年6月28日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：曹某乙，男，1975年11月13日生，汉族，住开封市。
原告祖某与被告曹某甲、曹某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员李银辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖某的委托代理人武守章、闫辉，被告曹某甲、曹某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某诉称：原告与被告系母子、母女关系，2013年四月份原告患上大面积脑梗塞，导致右身瘫痪，丧失自理能力，平常饮食起居需要有人照理。原告患病以后，昂贵的医疗费用花光了原告的所有积蓄，每月的医药费、治疗费、康复费用使得原告生活更加困难。原告从生病至今一直随女儿一起生活，被告拒不尽赡养义务，既不探望也不支付任何费用，导致原告的生活雪上加霜，无力为继。现原告诉至法院请求判令：1、二被告平均负担原告已支付的住院费、医疗费共计25000元；2、二被告每月向原告各支付赡养费2000元；3、被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求二被告平均负担原告已支付的住院费、医疗费用共计15000元。
被告曹某甲辩称：作为儿女应该赡养老人，我同意赡养老人。
被告曹某乙辩称：赡养是每个公民的义务，无异议，但需要搞明白原告为什么将诉讼请求变更为15000元以及2000元赡养费是怎样得来的。
经审理查明：二被告系原告的子女。自2013年4月份之后原告一直跟随被告曹某甲共同生活，期间原告因身体状况恶化导致多次住院接受治疗，共花费医疗费15000元左右，为治疗原告疾病，被告曹某甲将原告名下15000元的保险金取出。现原告以工资已不足以维持正常生活开销及治疗疾病为由诉至本院要求二被告平摊治疗费并支付赡养费。庭审中，原、被告均认可原告现月收入为1600元左右，被告曹某甲称其月收入为2900元，被告曹某乙称其无固定收入。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为：赡养父母是每个成年子女的法定义务。原告因身体××状况××，高额的医疗费用已经造成其正常的生活存在困难，二被告作为原告的子女，应按照法律规定履行赡养义务。鉴于二被告均同意支付原告一定的赡养费用，本院对此予以支持。结合社会生活消费平均水平以及原告和二被告的收入状况，本院酌定二被告每月支付赡养费的数额以400元为宜。原告主张二被告平摊已经产生的15000元的医疗费用，根据庭审查明的事实，为治疗原告病情，被告曹某甲将原告名下15000元的保险金取出使用，该保险金已能基本保障原告此前已花费的医疗费用，故该项请求本院不予支持。如原告再发生医疗费用，二被告应予以分摊。考虑到原告目前的身体××状况，需要更多的关爱和扶助，二被告均同意赡养老人，符合中华民族传统美德，对此本院予以赞同和支持，但老人跟随谁共同生活，应尊重老人的意愿，以不改变稳定的生活环境为宜。二被告今后应互谅互让、多一份包容，多一份理解，共同营造出母亲安某、××的生活环境，真正让母亲老有所依、老有所靠、安享晚年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告曹某甲、曹某乙于本判决生效之日起每人每月十日前支付原告祖某赡养费400元；
二、驳回原告祖某其他及过高部分的诉讼请求。
如果被告曹某甲、曹某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中花人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告曹某甲、曹某乙每人负担212.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李银辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴肖洁
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第581号
申请执行人史振玉。
被执行人孟维彬。
本院在执行滨州中院（2015）滨中商终字商初字第57号民事判决书申请执行人史振玉与被执行人孟维彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人孟维彬申请执行标的147642元及利息，已经执行标的0元，被执行人现暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人史振玉亦签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滨州中院（2015）滨中商终字商初字第57号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十二月四日
书记员 张玉龙
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第55号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，地址孟津县小浪底大道南段。
负责人马富强，任行长。
委托代理人张少如，系孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人朱希兵，系中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行员工，一般代理。
被告杨根宝。
被告王甜甜。
被告范现楼。
被告袁雪霞。
被告毛红伟。
被告赵丽娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行（以下简称孟津邮政银行）诉被告杨根宝、王甜甜、范现楼、袁雪霞、毛红伟、赵丽娟为金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人张少如、朱希兵、被告杨根宝、范现楼、袁雪霞、赵丽娟到庭参加了诉讼，被告王甜甜、毛红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2014年3月6日，被告与原告签订了小额贷款联保协议书，按照协议规定：从2014年3月6日至2016年3月6日，原告可根据被告任何一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币15万元内发放贷款，联保小组任何一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。2015年3月19日，杨根宝与妻子王甜甜共同参与，向原告申请借款15万元，用于饭店经营。从2015年8月19日，经原告多次催讨，被告杨根宝、王甜甜未尽还款责任，并拖而不还，要求被告杨根宝、王甜甜归还止2015年10月24日借款本金101111.24元，利息4253.35元，合计本息105364.59元及从2015年10月24日起按年利率15.3%再加收30%计算至还清本息之日止。并要求被告范现楼、袁雪霞、毛红伟、赵利娟对被告杨根宝、王甜甜偿还本息承担连带清偿责任。本案诉讼费及有关费用均由被告承担。
被告杨根宝辩称，最后一次还款是2015年8月19日下午6点，但邮政银行工作人员没有及时办理，造成逾期，之前都是按期偿还的本金及利息。
被告范现楼辩称，三户联保都有连带责任，但银行需做细致调查。
被告赵利娟辩称，以前贷款我们都还了，但今年贷款我不清楚。
被告袁雪霞辩称，这笔放款我不清楚。
被告王甜甜、毛红伟缺席无答辩。
审理查明，2014年3月6日，原告邮政银行与被告杨根宝、范现楼、毛红伟签订了小额贷款联保协议书，协议规定：被告杨根宝、范现楼、毛红伟作为联保小组成员，从2014年3月6日至2016年3月6日止，原告作为甲方可根据被告任何一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高借款金额15万元内发放贷款，联保小组任何一成员对其他小组成员发放的贷款承担连带保证责任，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。2015年3月9日被告杨根宝在原告孟津邮政银行处借款150000元，并签订了借款合同，被告王甜甜作为配偶也在借款合同上进行签字。合同约定，借款期限2015年3月19日至2016年3月19日，年利率为15.3%。约定了阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十五条约定：“乙方（被告杨根宝）违反借款合同约定、资信情况恶化或出现其他可能有损甲方（孟津邮政银行）债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”合同第十六条约定：“1.乙方（被告杨根宝）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利率收取复利。”2015年3月19日，原告孟津邮政银行打款150000元给被告杨根宝。从2015年3月19日截止2015年9月21日，被告杨根宝偿还本金48888.76元，利息5444.68元。之后被告杨根宝未再按约定进行还款，截止2015年10月24日，原告尚欠本金101111.24元及利息4253.35元。被告范现楼、毛红伟作为担保人也没有归还以上款项，原告邮政银行遂诉至法院。上述查明的事实，有原告邮政银行提供的联保协议、借款合同、借据及等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告邮政银行与被告签订的借款合同及小额贷款联保协议书合法有效，依法应予以保护。原告邮政银行依约向被告杨根宝发放了借款，被告杨根宝未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任。作为夫妻共同债务，被告王甜甜也应承担违约责任。被告范现楼、毛红伟自愿为被告杨根宝提供担保，也未履行保证责任，应承担违约责任，故原告邮政银行要求被告杨根宝、王甜甜偿还借款本息，要求被告范现楼、毛红伟承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。关于利息，根据原被告签订的借款合同，被告不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息计算，不违背法律规定予以支持。本案中被告袁雪霞、赵丽娟并不是联保小组成员，也并未作出保证意思表示，原告要求二被告承担保证责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨根宝、王甜甜在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司孟津县支行借款本金101111.24元及利息（利息计算方法，至2015年10月24日利息为4253.35元；从2015年10月25日至本判决确定付款之日止按本金101111.24元，依年利率15.3%基础上再加收30%计算）。
二、被告范现楼、毛红伟对上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告杨根宝、王甜甜负担（原告已垫付，执行中由被告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭洁红
审判员 郭进华
审判员 孙岩冰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘倩倩
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二金初字第55号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，地址孟津县。负责人马富强，任行长。委托代理人张少如，系孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人朱希兵，系中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行员工，一般代理。被告杨根宝，男，汉族。被告王甜甜，女，汉族。被告范现楼，男，汉族。被告袁雪霞，女，汉族。被告毛红伟，男，汉族。被告赵丽娟，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行（以下简称孟津邮政银行）诉被告杨根宝、王甜甜、范现楼、袁雪霞、毛红伟、赵丽娟为金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人张少如、朱希兵、被告杨根宝、范现楼、袁雪霞、赵丽娟到庭参加了诉讼，被告王甜甜、毛红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2014年3月6日，被告与原告签订了小额贷款联保协议书，按照协议规定：从2014年3月6日至2016年3月6日，原告可根据被告任何一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币15万元内发放贷款，联保小组任何一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。2015年3月19日，杨根宝与妻子王甜甜共同参与，向原告申请借款15万元，用于饭店经营。从2015年8月19日，经原告多次催讨，被告杨根宝、王甜甜未尽还款责任，并拖而不还，要求被告杨根宝、王甜甜归还止2015年10月24日借款本金101111.24元，利息4253.35元，合计本息105364.59元及从2015年10月24日起按年利率15.3%再加收30%计算至还清本息之日止。并要求被告范现楼、袁雪霞、毛红伟、赵利娟对被告杨根宝、王甜甜偿还本息承担连带清偿责任。本案诉讼费及有关费用均由被告承担。被告杨根宝辩称，最后一次还款是2015年8月19日下午6点，但邮政银行工作人员没有及时办理，造成逾期，之前都是按期偿还的本金及利息。被告范现楼辩称，三户联保都有连带责任，但银行需做细致调查。被告赵利娟辩称，以前贷款我们都还了，但今年贷款我不清楚。被告袁雪霞辩称，这笔放款我不清楚。被告王甜甜、毛红伟缺席无答辩。审理查明，2014年3月6日，原告邮政银行与被告杨根宝、范现楼、毛红伟签订了小额贷款联保协议书，协议规定：被告杨根宝、范现楼、毛红伟作为联保小组成员，从2014年3月6日至2016年3月6日止，原告作为甲方可根据被告任何一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高借款金额15万元内发放贷款，联保小组任何一成员对其他小组成员发放的贷款承担连带保证责任，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。2015年3月9日被告杨根宝在原告孟津邮政银行处借款150000元，并签订了借款合同，被告王甜甜作为配偶也在借款合同上进行签字。合同约定，借款期限2015年3月19日至2016年3月19日，年利率为15.3%。约定了阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十五条约定：“乙方（被告杨根宝）违反借款合同约定、资信情况恶化或出现其他可能有损甲方（孟津邮政银行）债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”合同第十六条约定：“1.乙方（被告杨根宝）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利率收取复利。”2015年3月19日，原告孟津邮政银行打款150000元给被告杨根宝。从2015年3月19日截止2015年9月21日，被告杨根宝偿还本金48888.76元，利息5444.68元。之后被告杨根宝未再按约定进行还款，截止2015年10月24日，原告尚欠本金101111.24元及利息4253.35元。被告范现楼、毛红伟作为担保人也没有归还以上款项，原告邮政银行遂诉至法院。上述查明的事实，有原告邮政银行提供的联保协议、借款合同、借据及等证据予以证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告邮政银行与被告签订的借款合同及小额贷款联保协议书合法有效，依法应予以保护。原告邮政银行依约向被告杨根宝发放了借款，被告杨根宝未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任。作为夫妻共同债务，被告王甜甜也应承担违约责任。被告范现楼、毛红伟自愿为被告杨根宝提供担保，也未履行保证责任，应承担违约责任，故原告邮政银行要求被告杨根宝、王甜甜偿还借款本息，要求被告范现楼、毛红伟承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。关于利息，根据原被告签订的借款合同，被告不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息计算，不违背法律规定予以支持。本案中被告袁雪霞、赵丽娟并不是联保小组成员，也并未作出保证意思表示，原告要求二被告承担保证责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨根宝、王甜甜在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司孟津县支行借款本金101111.24元及利息（利息计算方法，至2015年10月24日利息为4253.35元；从2015年10月25日至本判决确定付款之日止按本金101111.24元，依年利率15.3%基础上再加收30%计算）。二、被告范现楼、毛红伟对上述借款本息负连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告杨根宝、王甜甜负担（原告已垫付，执行中由被告一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  郭洁红审判员  郭进华审判员  孙岩冰二〇一五年十二月二十五日书记员  刘倩倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22015号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告夏谨菊，女，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏谨菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏谨菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,894.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,894.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第598号
申请执行人陈振文。
被执行人黔东南州三德物资贸易有限公司
被执行人贵州宝恒建材城置业有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）凯民初字第195号民事判决书确定的义务，于2014年11月4日依法受理申请执行人陈振文与被执行人黔东南州三德物资贸易有限公司、贵州宝恒建材城置业有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人黔东南州三德物资贸易有限公司支付申请执行人陈振文货款135982.00元及逾期付款违约金13589.00元（从2013年5月1日暂计至2014年5月31日），案件受理费1760.00元；被执行人贵州宝恒建材城置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人陈振文向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费2170.00元，并偿付延迟履行期间双倍的债务利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结该本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）凯执字第598号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 杨 辉
审判员 张荣华
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴祖清
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00055号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月8日被京山县公安局刑事拘留，同年10月9日被监视居住。2014年5月9日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人鲁运华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年1月31日，被告人朱某依约到京山县宋河镇天子岗村八组村民刘某乙家拖运柴火，在拖运过程中双方因拖运柴火的价格及付款方式产生纠纷继而发生推搡，被告人朱某对刘某乙的头部和胸腹部进行殴打致刘某乙受伤。经鉴定，刘某乙的损伤程度为重伤，伤残等级九级。
案发后，被告人朱某与被害人刘某乙达成赔偿协议，被告人朱某已赔偿刘某乙医疗费等损失8000元。后经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人朱某已赔偿被害人刘某乙经济损失4.5万元（不包括之前给付的8000元），并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述；证人刘某甲、杨某、丁某、简某、崔某的证言；报案材料；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医鉴定书、京山县坪坝卫生院病历资料；京山县公安局宋河派出所关于朱某自首的证明材料；赔偿协议书及收条；被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪罪名成立。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人朱某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，结合京山县社区矫正管理局出具的被告人朱某审前社会调查报告，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 帆
审 判 员 罗 肖
人民陪审员 邹志明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王海燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1446号
原告：陈维仁。
被告：江锦君。
原告陈维仁与被告江锦君民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：被告立即归还原告借款370000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本案受理后，依法适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江锦君因需于2013年9月向原告陈维仁借款500000元，并出具借条一份给原告，借条未约定利息亦未约定借款期限。后被告仅偿还了130000元，剩余借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江锦君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈维仁借款本金370000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，由被告江锦君负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 周乐生
二〇一六年五月三十日
代书 记员 朱仙萍
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第392号
申请执行人天长市天翔机械厂，住所地在安徽省天长市金集镇谕兴社区兴盛路。
负责人徐乐高，投资人。
被执行人南京浦镇铁路铸造厂，住所地在南京市浦口区浦镇把一新村**号。
法定代表人孙鸿顺，厂长。
委托代理人张新。
天长市天翔机械厂（下称天翔机械厂）与南京浦镇铁路铸造厂（下称浦镇铸造厂）加工合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）浦商初字第493号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：浦镇铸造厂自判决生效之日起五日内支付天翔机械厂1932515.44元；案件受理费11096.5元由浦镇铸造厂负担。因被执行人浦镇铸造厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天翔机械厂向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人浦镇铸造厂名下无房产权属登记，有车牌号为苏A×××××、苏A×××××的车辆。现已执行到位32万元；对余款部分，双方当事人达成执行和解协议，约定自2014年9月起至2014年12月，被执行人每月月底前给付8万元，自2015年元月起，每月月底前付9万元，至付清时止。本案尚未执行到位1623611.94元。
本院向申请执行人天翔机械厂发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示同意被执行人分期给付，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第392号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一四年九月三日
书记员 汪如琴
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第110号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人廖某某，男，1963年12月27日出生于四川省乐山市市中区，住四川省乐山市市中区。20l5年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被乐山市公安局取保候审，同年4月21日被乐山市市中区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日15时左右，被告人廖某某饮酒后驾驶号牌川LDZ6**号普通货车，从乐山市市中区莱佛士方向往长江市场方向行驶，15时15分，当该车行驶至宝马街与龙游路交叉路口时，与行驶方向从右至左横过道路的人力三轮车（搭载黄某）相撞，造成黄某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，廖某某血液中检出乙醇成分179.1MG／100ML。事发时属于醉酒后驾驶机动车。另查明，事故发生后廖某某赔偿了黄某1000元医疗费。
诉讼中被告人廖某某自愿认罪，并主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；取保候审决定书、受理事故案件登记表；事故现场勘查笔录；事故现场图；交通事故照片；强制措施凭证；户籍证明；驾驶证、行驶证等复印件；血样提取表；鉴定结论告知笔录；乙醇检验鉴定书；事故认定书；送达回执；到案经过；调取证据通知书、廖某某电话1367833****机主信息及通话记录；证人黄某的证言；被告人廖某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某某犯罪后自动投案，到案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人廖某某系初犯，在诉讼中自愿认罪，主动缴纳罚金，赔偿了伤者的医疗费，依法可酌情从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一五年六月一日
书记员 杨英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第266号
原告江门市新会区大泽南丰饲料店。
经营者周卫文。
被告黄子章。
原告江门市新会区大泽南丰饲料店（下简称：南丰饲料店）诉被告黄子章买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告的经营者周卫文到庭参加诉讼，被告黄子章经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南丰饲料店诉称：由周卫文经营的原告南丰饲料店，于2010年3月18日至2012年11月13日向被告销售饲料。被告收货后，至今仍尚欠原告货款67954元未付。原告多次向被告催收欠款无果，遂具状起诉，请求判令被告黄子章支付货款67954元给原告，并由被告黄子章承担本案�讼费用。
被告黄子章没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
被告黄子章没有出庭辨认核对原告南丰饲料店所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经庭审质证、辩证，原告南丰饲料店提供的上述证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告南丰饲料店的经营者系周卫文。被告黄子章自2010年3月18日开始在原告南丰饲料店处购买饲料。在原、被告交易过程中，被告黄子章向原告南丰饲料店出具《欠据》十九份，在最后一份《欠据》中确认截止至2013年10月24日，被告黄子章尚欠原告南丰饲料店饲料款67954元。但此后被告黄子章一直未支付上述欠付的饲料款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效�应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对原告南丰饲料店要求被告黄子章支付饲料款67954元的诉讼请求予以支持。
被告黄子章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄子章应自本判决生效之日起十日内支付货款67954元给原告江门市新会区大泽南丰饲料�（经营者：周卫文）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半计算），由被告黄子章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一五年八月十三日
书记员 李嘉华
1
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1297号
原告孙亚方。
委托代理人管达文（受孙亚方的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
被告郁红。
委托代理人李晓明（受郁红的特别授权委托），江苏金长城律师事务所律师。
原告孙亚方与被告郁红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆锡平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亚方及其委托代理人管达文和被告郁红及其委托代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚方诉称，其于2014年5月31日与郁红订立了店中店租赁合同，郁红将店中对外窗口的外卖部出租给其经营两年，其已支付了半年租金和保证金。2014年8月1日其将经营设备临时搬离租赁地点，但在同年8月31日搬回时遭郁红拒绝，且郁红已关闭了经营店面，郁红行为应视为提前收回房屋，构成合同违约。现请求判决其与郁红之间的租赁合同自2014年8月31日起解除，要求郁红返还其未到期的租金（2014年9月1日起至2014年12月15日止）29167元、保证金1万元，支付违约金1万元，承担本案诉讼费用。
被告郁红辩称，原告孙亚方于2014年8月1日自行搬离了租赁房屋，应视为自动放弃了租赁关系，按照合同是孙亚方违约，其不同意孙亚方的诉讼主张。
经审理查明，被告郁红个体经营无锡市中山路726号B北塘区金兴记面馆。2014年5月31日，原告孙亚方与被告郁红订立店中店租赁合同一份。双方约定，郁红将其店面内外卖部租赁给孙亚方经营阿姨奶茶，该房屋正式租赁期自2014年6月16日至2016年6月15日止，租赁期间2年，其中2014年5月31日至2014年6月15日为装修免租期。租金每年10万元。租金支付方式，支付保证金1万元，租金半年支付1次，先付后租。租赁期间，非合同约定的情况，郁红擅自解除合同，提前收回房屋的，郁红应提前三个月书面通知孙亚方并返回未到期的租金和租房保证金并支付违约金1万元。如果孙亚方擅自毁约的也应当向郁红支付违约金1万元，并没收全部保证金。同日，双方还订立补充协议一份。双方约定，合同期满孙亚方不再续约，郁红退还孙亚方保证金1万元。同日，孙亚方向郁红交纳了外卖窗半年租金5万元，保证金1万元，郁红出具了收据。之后，孙亚方租赁郁红店内外卖部个体经营“阿姨奶茶”。2014年8月1日孙亚方将经营设备搬离经营场所。2014年8月30日，孙亚方将经营设备搬回经营场所，遭到郁红拒绝。2014年9月1日，江苏梁溪律师事务所律师管达文受孙亚方的授权委托向郁红致律师函一封，要求接函后三日内允许孙亚方将经营设备搬回经营场所经营奶茶店，否则视为郁红提前收回房屋，将依法主张相关权利。之后，郁红未予理涉且关闭店面、注销经营。2014年9月11日，孙亚方诉至本院。
诉讼中，郁红认为孙亚方将经营设备搬离经营场所，口头提出退租。并申请阴某、葛某出庭作证。证人阴某到庭陈述，其去郁红店里吃饭的时候，想买奶茶喝，看到奶茶店不在了，听郁红说奶茶生意不好，孙亚方搬走了。其在孙亚方搬走当天并不在场。证人葛某到庭陈述，其为郁红员工，2014年8月初，孙亚方在外另找店面搬走了。2014年8月中旬，其与郁红、孙亚方一起吃晚饭时听双方在谈，要么搬回来，要么退还租金，郁红要附加合同条款。具体内容其不十分清楚。孙亚方认为，其搬离设备是为了在外另开一店铺临时调整机器设备，郁红的证人证言不能证明其提前解除租赁关系，且郁红员工葛某到庭陈述证言分析，孙亚方要搬回设备继续租赁，郁红不同意继续租赁，如要继续租赁需要附加合同条款。
以上事实由店中店租赁合同、2014年5月31日的收据、补充协议、律师函复印件1份、EMS快递单、网上查询记录、以及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，郁红与孙亚方签订的店中店租赁合同系双方真实意思表示，成立有效，双方当事人应严格按照合同约定全面履行自己的义务。孙亚方因经营需要对机器设备进行调剂于2014年8月1日将机器设备搬离，属于其自主经营的权利，并无依据证明孙亚方系单方解除租赁合同，郁红在孙亚方请求及其律师致函要求履行合同后仍拒绝孙亚方搬回设备租赁经营，属于合同违约，应当承担民事责任。郁红辩称孙亚方自行搬离了租赁房屋，属于自动放弃了租赁关系，是孙亚方违约，其提供证人证言尚不能证明其抗辩主张，且无其他证据证实，郁红的抗辩意见，本院不予采纳。孙亚方主张解除双方租赁合同，要求郁红退还剩余租金、返还保证金、支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。但解除合同生效时间应当在律师函合理催告期届满之日，并于催告期届满之日计算退还的剩余租金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、郁红与孙亚方订立的店中店租赁合同于2014年9月5日解除。
二、郁红于本判决生效之日起十日内退还孙亚方剩余租金27808.43元、保证金1万元，支付孙亚方违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元减半收取，由郁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆锡平
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第1297号原告天津金顺物业管理有限公司。法定代表人张晓群，总经理。委托代理人武蓓蓓，天津世林律师事务所律师。被告孟庆秋，女，1958年8月17日出生，汉族。原告天津金顺物业管理有限公司与被告孟庆秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津金顺物业管理有限公司的委托代理人武蓓蓓、被告孟庆秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津金顺物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2012年1月15日至2014年1月14日的物业费5113元。被告孟庆秋辩称，被告家中跑水地板被泡，原告答应以物业费折抵，而且楼下邻居家跑水，原告把被告家暖气管砸了以查漏水原因，后查明不是被告家原因，但给被告造成损失没有解决。同时，被告家车辆丢失，原告没有解决，所以被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区××花园×座×室房屋（建筑面积142.03平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米1.50元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。上述事实，以当事人陈述、书证为凭。本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费。但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免，至于被告所述地板被泡及造成损失一节，因与本案非属同一法律关系，可另行解决。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：俟判决书生效后被告孟庆秋给付原告天津金顺物业管理有限公司2012年1月15日至2014年1月14日的物业费5113元的90%即4601.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟庆秋担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 杨 君二〇一四年五月二十六日书 记 员 邓姝芃附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第408号
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局。
法定代表人吴振弟。
委托代理人叶桂文。
被执行人严夏菊。
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2015年6月9日向本院申请执行温龙工商处字[2014]137号行政处罚决定确定的被执行人严夏菊缴纳罚款人民币100000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局（原温州市龙湾区工商行政管理局）于2014年10月27日作出的温龙工商处字[2014]137号行政处罚决定，并于2014年12月4日公告送达被执行人，决定没收生猪头及产品1842.6斤，并要求被执行人严夏菊于2015年2月18日前缴纳罚款人民币100000元。2015年5月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2014年10月27日作出的温龙工商处字[2014]137号行政处罚决定中的缴纳罚款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年六月九日
书记员 李 雅
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
（2015）共民一初字第394号
原告殷某，女，1987年4月22日出生，汉族，住共青城市（户籍地星子县）。
被告黄某1，男，1978年3月14日出生，汉族，住共青城市。
原告殷某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员熊爱民适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告殷某、被告黄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告双方于2006年经人介绍认识后相恋，并于××××年××月按当地风俗结婚，××××年××月×黄某2。××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻双方感情一般。自婚生子黄某2出生后，被告无家庭责任感，并酗酒成瘾，对原告经常使用家庭暴力，导致双方多次分居。现双方之间夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告间的夫妻关系；2、婚生子黄某2由被告抚养，原告依法享有的夫妻共同财产予以折抵抚养费。
被告黄某1辩称，原、被告双方夫妻感情很深，且婚生子黄某2还小，故不同意离婚。被告也没有对原告使用家庭暴力，只是双方在争执过程中有肢体接触。婚后被告确实通过喝酒来释放经营压力，但现已深刻的认识到错误，愿意向原告道歉并承诺日后改正。
经审理查明，原、被告双方于2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生子黄某2，××××年××月××日在共青城市民政局登记结婚。婚后被告以喝酒的方式释放生活压力，并因琐事与原告发生争执，夫妻双方由此产生矛盾。2015年9月，原、被告双方因争吵开始分居。为此原告以被告有家庭暴力导致夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院提出如上诉请。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证、户籍证明等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且已生育一子，已建立起了一定的夫妻感情，双方应当珍惜幸福生活，和睦生活。对于婚姻生活中的各种压力，被告以喝酒的方式予以逃避是不可取的，作为家庭的支柱，应当寻求更加健康的方式来释放生活中的压力。同时，作为原告今后也应多加强与被告沟通交流，多为家庭和孩子考虑，双方还是能够和好生活的。在庭审过程中，被告亦表示改正自己的不足，希望原告能谅解自己的过错，共同教育抚养子女，体现了共同建立幸福之家的诚意。为此，本院从有利于婚姻家庭的稳定和原、被告双方都应该正视自己的婚姻现实的角度出发，再次给原、被告一次和好的机会，让双方有充分的时间慎重审视自己的婚姻，自我反省后再对离婚问题作出决定。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一六年二月二十四日
书记员 熊奇奇
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民二初字第72号
原告江西鑫迪房地产开发有限公司。
法定代表人漆国荣，该公司执行董事。
委托代理人柯晓萍，该公司员工，特别授权。
被告曾颂春。
原告江西鑫迪房地产开发有限公司诉被告曾颂春担保追偿纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员陈丽珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯晓萍，被告曾颂春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西鑫迪房地产开发有限公司诉称，2008年9月9日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于江西省上饶市信州区水南街黄金水岸小区23幢1301室的房屋；被告首付68,293元，余款158,000元办理银行按揭。同年9月24日，被告与中国银行上饶市分行签订《一手住房贷款合同》一份，约定被告向中国银行上饶市分行贷款158,000元用于购买原告的上述房屋；原告作为保证人在该住房贷款合同上签字，同意为被告的借款提供阶段性连带责任保证担保。借款后，被告未按时支付中国银行上饶市分行的房屋按揭款，截止2014年3月26日，原告作为保证人替被告垫付了27,406.25元。原告垫付后要求被告归还该笔垫付款，经多次催收，被告仍未归还代垫款，原告诉至本院，要求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告归还原告代垫付的房屋按借款27,406.25元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告曾颂春未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、商品房买卖合同一份和房款收据，证明被告向原告购买位于上饶市信州区水南街广丰路口黄金水岸小区的商品房；
2、被告与中国银行上饶市分行签订的《个人一手住房贷款合同》一份，拟证明被告在支付了原告部分首付款以后，剩余的158,000元房款向中国银行申请抵押贷款，原告作为保证人为被告的按揭借款提供阶段性连带责任保证担保。
3、中国银行上饶市分行出具的转账传票两份，拟证明中国银行上饶市分行在被告没有按时归还每月按揭款后，原告作为被告的保证人，直接在原告的账户上扣款27,406.25元；
经审查，原告提供的上述证据与原件核对一致，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2008年9月9日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于江西省上饶市信州区水南街黄金水岸小区23幢1301室的房屋；被告首付68,293元，余款158,000元办理银行按揭。同年9月24日，被告与中国银行上饶市分行签订《一手住房贷款合同》一份，约定被告向中国银行上饶市分行贷款158，000元用于购买原告开发的黄金水岸小区23幢1301房屋；原告作为保证人在《一手住房贷款合同》上盖章，同意为被告的借款提供阶段性连带责任保证担保。借款后，被告未按时支付中国银行上饶市分行的房屋按揭款，原告于2013年9月27日替被告垫付银行按揭款18，922.61元，2014年3月26日垫付了按揭款8,483.64元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》以及被告与中国银行上饶市分行签订的《一手住房贷款合同》，均不违反法律规定，合法有效。原告与被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。由于被告未履行银行还款义务，原告于2013年9月27日和2014年3月26日先后代被告偿还了银行按借款27，406.25元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告归还代垫付的银行按揭款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告曾颂春于本判决生效之日起五日内归还原告江西鑫迪房地产开发有限公司垫付的银行按揭款27,406.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取即242.5元，由被告曾颂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 陈丽珠
二〇一四年四月十八日
代书 记员 何庆洵
江苏省连云港市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01853号
上诉人（原审原告）邱德平。
委托代理人王峰，江苏连城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港市第一人民医院，住所地连云港市海州区通灌北路***号。
法定代表人李小明，院长。
委托代理人徐道波，该院法律顾问。
上诉人邱德平与被上诉人连云港市第一人民医院撤销权纠纷一案，不服连云港市原新浦区人民法院（2014）新民初字第2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市原新浦区人民法院（2014）新民初字第2099号民事判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
二审案�受理费280元，退还上诉人邱德平。
审 判 长 李青春
代理审判员 曹守军
代理审判员 黎乃忠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 金 琳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执435号
申请执行人：来安县华为建材化工有限公司，住所地安徽省来安县水口镇南大街。
被执行人：安徽滁州市塔东商砼有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇红旗村委会办公室。
申请人来安县华为建材化工有限公司与被执行人安徽滁州市塔东商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初231号民事调解书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付1491352元。在本案执行过程中，被执行人与申请人达成和解，据此，本案予以和解并履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初231号民事调解书以和解并履行完毕结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一七年十月十七日
书记员 房云洁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初287号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
法定代表人高建强，该公司总经理。
被告代长会，个体。
被告张爱霞，个体。
被告戴红伟，个体。
被告刘希卿，个体。
被告代朋玉，个体。
被告陈俊芹，个体。
被告代朋涛，个体。
被告王玉花，个体。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告代长会、张爱霞、戴红伟、刘希卿、代朋玉、陈俊芹、代朋涛、王玉花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值300000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告代长会、张爱霞、戴红伟、刘希卿、代朋玉、陈俊芹、代朋涛、王玉花的银行存款300000元或者查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一六年三月七日
书记员 刘晓旭
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第343号
原告王俊华。
委托代理人刘宏辉、王琮玮，�京市京师律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。组织机构代码证号××。
法定代表人耿建明，该公司董事长。
委托代理人王静，该公司员工。
委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。
原告王俊华与被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地适用简易程序独任审理，原告王俊华的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告荣盛房地产委托代理人王静、张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊华诉称，我于2011年5月9日与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区9-2-502室，价款526473元。买卖合同第�条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付我使用，合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能在合同约定的期限内提交材料，导致我截止起诉之日仍未取得房屋产权证。被告的行为构成违约，故起诉请判决被告支付我迟延办理房屋产权证自2013年3月30日至2015年1月15日期间的违约金65019元，诉讼费用由被告承担，开庭审理时主张违约金自2013年3月30日起至产权证办理完毕止。
被告荣盛房地产辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。1、在合同履行过程中，原告迟延提交确权所需的购房合同，发票原件、结婚或单身证明、首套房证明等相关手续，我公司自2013年1月至2014年期间先后数次在小区公告通知要求原告提交前述材料，并于2014年4月在廊坊日报通过媒体通知原告提交前述材料，原告仍未提交。2、原告未经被告允许擅自将规划设计的露天阳台进行封闭，导致被告规划验收未能通过。2012年11月13日至2014年12月30日，期间被告物业公司多次要求原告拆除未果，导致被告产权资料提交迟延。鉴于此我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王俊华与被告荣盛房地产于2011年5月9日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区9-2-502室，价款526473元。合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付原告使用；合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告按照约定向原告交付房屋，由于小区部分业主在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月。
2014年12月30日廊坊市规划局、消防支队等14部门对上述小区组织联合验收，验收通过后被告2015年4月15日取得房屋产权大证，现原告已取得房屋产权证书。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、物业公司通知、廊坊日报通知、确权资料明细表、登记表、竣工验收报告、申请、联合验收意见书、说明、保证书、通知、阳光逸墅小区宣传彩页复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王俊华与被告荣盛房地签订的《商品房买卖合同》是原被告之间真实意思表示，合法、有效，双方当事人均需按照合同约定履行自己的权利与义务。被告按于2012年9月30日交付了房屋，根据合同约定被告应当自房屋交付后180日内为原告办理房屋产权证，但由于小区部分业主�使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月30日。通过验收后被告于180日内为原告办理了房屋产权证书，应当认定被告已经履行合同相应的义务。综上，因露台封闭被有关行政部门查处，导致被告小区联合验收及办理房屋产权证书迟延，其责任并非在于被告，故原告要求被告支付迟延办理房屋产权证违约金的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王俊华的诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告王俊华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民�院。
审判员 张万地
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永仲执字第2号
申请执行人刘俊廷，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人永兴县马田镇忠和五矿，住所地湖南省永兴县。
事务执行人宜春银智农林科技有限公司。
申请执行人刘俊廷与被执行人永兴县马田镇忠和五矿劳动争议纠纷一案，永兴县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的永劳人仲案（2014）第72号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘俊廷于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2014年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿44958.02元，经依法穷尽对被执行人永兴县马田镇忠和五矿的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永仲执字第2号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年二月十日
书记员 郑东升
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第368号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年12月26日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，个体运输。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人王宜富，山东国续律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员高健云出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王宜富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某某于2014年3月29日17时许驾驶鲁Q×××××号“亚特重工牌”重型特殊结构货车，沿临沂市兰山区西安路由西向东行驶至与通达路交汇处向右转弯时，将驾驶助力车的王某撞倒，致王某多器官损伤当场死亡。经交通事故责任认定，被告人刘某某负事故全部责任。案发后，被告人刘某某到临沂市公安局交通警察支队直属三大队自首。后被告人刘某某亲属已与被害人王某的亲属达成调解协议，同意在涉案车辆保险理赔范围外另行赔偿被害人亲属人民币5万元，被害人亲属表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，法医学尸体检验报告书，当事人及车辆信息，抓获经过，户籍证明，办案说明，谅解协议及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某犯罪后主动投案自首，已与被害人亲属达成赔偿协议，获得了被害人亲属谅解，故对其依法可予从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳。被告人刘某某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一四年五月十六日
书记员 李发玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2798号
申请执行人何丽明，居民。
被执行人赣榆中泰房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区公园路11号。
法定代表人于博远，董事长。
何丽明与赣榆中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，赣榆县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）赣民初字第4222号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人何丽明自2011年1月1日起至2013年8月31日的利息208432.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年十一月十八日
书记员 姚浩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1588号
罪犯白刚，男，1982年3月13日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2009年6月28日作出（2009）碑刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人白刚犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2019年2月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯白刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白刚准予减刑二年（余刑执行至2017年2月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3801号
原告：杭州海西涂料有限公司。
法定代表人：程航标。
委托代理人：叶毅坚。
被告：后稀青。
原告杭州海西涂料有限公司诉被告后稀青买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由代理审判员黄萍萍适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶毅坚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2013年4月9日签订《涂料购销协议》一份。原告于2013年4月10日开始按合同约定向被告交付货物，被告也主动支付30000元，基本按合同履行。后由于工地9月初才完工，剩余材料款被告一直拖延未付。截至2013年9月4日，被告尚欠原告材料款33386.4元。原告催讨无果，故诉请判令：1、被告立即支付材料款33386.4元并支付利息4407元（按年利率6.15%自2013年10月29日起计算至2015年10月29日止，之后不再主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉请为被告立即支付材料款28682.4元并支付利息4407元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月9日，原被告双方签订《涂料购销协议》一份，约定被告向原告购买涂料产品。…三、付款方式：押一次货款大约5-6吨，合人民币30000元左右。发第二批货付清第一批货款，以此类推。总款在2013年7月30日前结清。四、2、发货形式及运输费用：运费由原告承担；销售回单由被告签收。原告分别于2013年4月10日、2013年6月2日、2013年8月3日、2013年8月6日总计四次向被告发货，均由被告签字收货。扣除被告退货，截至2013年9月4日，被告尚欠原告材料款款28682.4元。
以上事实，有《涂料购销协议》、《销售单》、《发货单》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告材料款28682.4元的事实有《销售单》、《发货单》为证，本院予以认定。原告要求被告支付材料款28682.4元并按中国人民银行同期同档次贷款年利率自2013年10月29日起支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。自2013年10月29日暂计至2015年10月29日的利息为3137.5元。原告计算数额有误，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、后稀青于本判决生效之日起十日内支付杭州海西涂料有限公司材料款28682.4，并支付利息3137.5元，合计31819.9元。
二、驳回杭州海西涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取372元，由杭州海西涂料有限公司负担59元，由后稀青负担313元，其中后稀青负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 吴彩虹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00129号
申请执行人武海红，女，1977年6月16日生，汉族。
被执行人陕西安诚房地产开发有限公司。
法定代表人安西北，总经理。
本院在执行武海红与陕西安诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，权利人武海红依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06530号民事调解书，于2015年1月6日向本院申请执行。执行的标的为165104元及逾期利息24000元共计190979元，本院依法受理。执行中，已执行回案款167623元并发还给申请执行人武海红，剩余23356元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00129号案件本次执行程序。
如申请执行人举证被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年九月八日
书记员 郑 萍