wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1075号
申请执行人赖向贤，男，1965年9月3日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县。
被执行人曾令长，男，1963年3月18日出生，住所地广西宾阳县。
赖向贤与曾令长合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）桂0126民初668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾令长没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖向贤于2016年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人曾令长于2016年11月10日自愿达成和解协议，分期履行。
本院认为，虽然申请执行人与被执行人曾令长于2016年11月10日自愿达成和解协议，但由于是分期履行，并没有完全履行完毕，根据相关规定，申请人表示同意终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0126民初668号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵键锐
二〇一六年十一月十八日
书记员 林 靖
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初595号
原告：梁宗玉，男，1975年11月11日出生，住天津市和平区。
被告：北方国际集团有限公司，住所地天津市和平区大理道68号。
法定代表人：王景奇，董事长。
委托诉讼代理人：冯小雪，北方国际集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：姜丽琴，天津东方律师事务所律师。
原告梁宗玉与被告北方国际集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宗玉、被告北方国际集团有限公司委托诉讼代理人冯小雪、姜丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宗玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2007年1月1日到2015年3月12日期间未签订劳动合同而应该给予的二倍的工资补偿399600元，按照劳动者本人在中亿经合贸易有限公司基数计算，每月1850元*12个月*2倍*9年=399600元。2、申请被告归还原告劳动就失业证、养老保险手册。事实和理由：原告于1994年毕业分批到北方国际集团天津医药保健品进出口公司，工作地点在和平区唐山道6号，期间工作均是由单位安排到各地工作，后于2001年由北方国际集团总部安排调动到北方国际集团有限公司总部外经部工作，工作地点在和平区常德道49号；我于2004年在非本人意愿情况下有集团强行安排到北方国际集团新成立的子公司北方国际集团天津中亿经合贸易有限公司工作，担任外经贸业务经理职务，以上企业均是北方国际集团有限公司公司控股企业，包括中亿公司设立之初也是国有全民所有制企业。中亿公司设立之时强制要求所有员工均出资入股，我出了一万元，后由于国家规范该行为是违规行为，国家出台相关政策要求企业退回违法违规国企员工出资，但未退还给梁宗玉。由于北方集团系中亿公司股东，中亿公司于2015年3月12日在工商局注销，2015年3月13日中亿公司在渤海早报上登报要求原告来单位办理请假手续。中亿公司注销前股东承诺承担一切未了事宜，同时并未拖欠员工工资，中亿公司注销作为终止合同情形违反劳动合同法，劳动法和公司法相关规定，因此申请作为股东的母公司北方集团承担相关一切责任和未了事宜。由于双方的合同和档案都均在单位保管和持有，原告没有一份劳动合同，造成原告不知道准确的合同到期时间，合同到期后被告故意不续签无固定期劳动合同，拖欠工资，同时仅为被告缴付五险等直至公司注销，故起诉至法院。
被告北方国际集团有限公司辩称，原告提出的两项诉讼请求均不同意。1、原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，被告北方国际集团有限公司是何原告梁宗玉发生劳动争议的中亿经合贸易有限公司占有20%股份的股东。中亿经合贸易有限公司已经于2015年3月12日依法注销。劳动争议的诉讼时效法律规定为一年，所以原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，要求驳回原告要求被告支付未签订劳动合同支付双倍工资399600元的诉讼请求；2、关于归还劳动就业证、养老保险手册的请求。被告北方国际集团有限公司只是原告所在单位中亿经合贸易有限公司的股东，并不保管属于该注销公司员工的任何文件资料，所以无法向原告归还劳动就业证、养老保险手册。综上两点，请法院依法驳回原告的所有的诉讼请求，以依法维护被告的合法权益和正常的经营秩序。
本院经审理查明，根据天津市和平区人民法院于2016年7月7日作出（2015）和民二初字第950号民事判决书及天津市第一中级人民人民法院于2016年9月6日作出的（2016）津01民终5083号民事判决书认定：原告梁宗玉于2004年1月1日与原天津中亿经合贸易有限公司签订劳动合同，合同期限为两年，自2004年1月1日至2005年12月31日止。其后双方又续签劳动合同，期限自2006年1月1日至2006年12月31日止。原天津中亿经合贸易有限公司曾于2008年4月30日向原告发出上班通知书，通知因原告于公司签订的劳动合同早已到期，且一直不在工作岗位工作，公司现通知你于2008年5月8日前正式准时公司报到上班，且办理补签劳动合同事宜。原告自称收到该通知后找到原天津中亿经合贸易有限公司要求上班，但原天津中亿经合贸易有限公司不为原告安排工作亦不签订劳动合同。2014年7月22日，原天津中亿经合贸易有限公司召开股东会议，成立清算组。2015年2月28日，清算组出具报告载明，善后事宜由全体股东负责，原天津中亿经合贸易有限公司股东许万连（占80%股份）、被告北方国际集团有限公司（占20%股份）在清算报告上签字、盖章。2015年3月12日原天津中亿经合贸易有限公司注销。原告于2016年12月30日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月日作出津劳人仲不字（2017）第3号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服仲裁裁决，现起诉来院。
另查，本案在审理过程中原告从案外人许万连处取得了原告的劳动就失业证、养老保险手册。
上述事实有当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，劳动争议申请劳动争议仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自收到原天津中亿经合贸易有限公司于2008年4月30日向原告发出上班通知书之日起，未在法定期间内主张权利，被告提出诉讼时效的抗辩成立。故原告要求被告支付自2007年1月1日到2015年3月12日期间未签订劳动合同而应该给予的二倍的工资补偿399600元一节，本院不予支持。
关于原告要求被告归还原告劳动就失业证、养老保险手册一节，在本案审理过程中，原告从案外人许万连处已经取得了原告的劳动就失业证、养老保险手册，本院予以照准。
综上所述，根据依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙袁园
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请劳动争议仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实当事人无需举证证明
自然规律及定理；
众所周知的事实；
根据法律规定推定的事实；
根据已知的事实和日常经验法则推定出的另一事
实；
已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事
实；
已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
已为有效公正文书所确认的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初595号原告：梁宗玉，男，1975年11月11日出生，住天津市和平区。被告：北方国际集团有限公司，住所地天津市和平区大理道68号。法定代表人：王景奇，董事长。委托诉讼代理人：冯小雪，北方国际集团有限公司员工。委托诉讼代理人：姜丽琴，天津东方律师事务所律师。原告梁宗玉与被告北方国际集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宗玉、被告北方国际集团有限公司委托诉讼代理人冯小雪、姜丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宗玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2007年1月1日到2015年3月12日期间未签订劳动合同而应该给予的二倍的工资补偿399600元，按照劳动者本人在中亿经合贸易有限公司基数计算，每月1850元*12个月*2倍*9年=399600元。2、申请被告归还原告劳动就失业证、养老保险手册。事实和理由：原告于1994年毕业分批到北方国际集团天津医药保健品进出口公司，工作地点在和平区唐山道6号，期间工作均是由单位安排到各地工作，后于2001年由北方国际集团总部安排调动到北方国际集团有限公司总部外经部工作，工作地点在和平区常德道49号；我于2004年在非本人意愿情况下有集团强行安排到北方国际集团新成立的子公司北方国际集团天津中亿经合贸易有限公司工作，担任外经贸业务经理职务，以上企业均是北方国际集团有限公司公司控股企业，包括中亿公司设立之初也是国有全民所有制企业。中亿公司设立之时强制要求所有员工均出资入股，我出了一万元，后由于国家规范该行为是违规行为，国家出台相关政策要求企业退回违法违规国企员工出资，但未退还给梁宗玉。由于北方集团系中亿公司股东，中亿公司于2015年3月12日在工商局注销，2015年3月13日中亿公司在渤海早报上登报要求原告来单位办理请假手续。中亿公司注销前股东承诺承担一切未了事宜，同时并未拖欠员工工资，中亿公司注销作为终止合同情形违反劳动合同法，劳动法和公司法相关规定，因此申请作为股东的母公司北方集团承担相关一切责任和未了事宜。由于双方的合同和档案都均在单位保管和持有，原告没有一份劳动合同，造成原告不知道准确的合同到期时间，合同到期后被告故意不续签无固定期劳动合同，拖欠工资，同时仅为被告缴付五险等直至公司注销，故起诉至法院。被告北方国际集团有限公司辩称，原告提出的两项诉讼请求均不同意。1、原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，被告北方国际集团有限公司是何原告梁宗玉发生劳动争议的中亿经合贸易有限公司占有20%股份的股东。中亿经合贸易有限公司已经于2015年3月12日依法注销。劳动争议的诉讼时效法律规定为一年，所以原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，要求驳回原告要求被告支付未签订劳动合同支付双倍工资399600元的诉讼请求；2、关于归还劳动就业证、养老保险手册的请求。被告北方国际集团有限公司只是原告所在单位中亿经合贸易有限公司的股东，并不保管属于该注销公司员工的任何文件资料，所以无法向原告归还劳动就业证、养老保险手册。综上两点，请法院依法驳回原告的所有的诉讼请求，以依法维护被告的合法权益和正常的经营秩序。本院经审理查明，根据天津市和平区人民法院于2016年7月7日作出（2015）和民二初字第950号民事判决书及天津市第一中级人民人民法院于2016年9月6日作出的（2016）津01民终5083号民事判决书认定：原告梁宗玉于2004年1月1日与原天津中亿经合贸易有限公司签订劳动合同，合同期限为两年，自2004年1月1日至2005年12月31日止。其后双方又续签劳动合同，期限自2006年1月1日至2006年12月31日止。原天津中亿经合贸易有限公司曾于2008年4月30日向原告发出上班通知书，通知因原告于公司签订的劳动合同早已到期，且一直不在工作岗位工作，公司现通知你于2008年5月8日前正式准时公司报到上班，且办理补签劳动合同事宜。原告自称收到该通知后找到原天津中亿经合贸易有限公司要求上班，但原天津中亿经合贸易有限公司不为原告安排工作亦不签订劳动合同。2014年7月22日，原天津中亿经合贸易有限公司召开股东会议，成立清算组。2015年2月28日，清算组出具报告载明，善后事宜由全体股东负责，原天津中亿经合贸易有限公司股东许万连（占80%股份）、被告北方国际集团有限公司（占20%股份）在清算报告上签字、盖章。2015年3月12日原天津中亿经合贸易有限公司注销。原告于2016年12月30日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月日作出津劳人仲不字（2017）第3号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服仲裁裁决，现起诉来院。另查，本案在审理过程中原告从案外人许万连处取得了原告的劳动就失业证、养老保险手册。上述事实有当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，劳动争议申请劳动争议仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自收到原天津中亿经合贸易有限公司于2008年4月30日向原告发出上班通知书之日起，未在法定期间内主张权利，被告提出诉讼时效的抗辩成立。故原告要求被告支付自2007年1月1日到2015年3月12日期间未签订劳动合同而应该给予的二倍的工资补偿399600元一节，本院不予支持。关于原告要求被告归还原告劳动就失业证、养老保险手册一节，在本案审理过程中，原告从案外人许万连处已经取得了原告的劳动就失业证、养老保险手册，本院予以照准。综上所述，根据依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案诉讼受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 杨 颖二〇一七年四月十七日书 记 员 孙袁园附：本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请劳动争议仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实当事人无需举证证明自然规律及定理；众所周知的事实；根据法律规定推定的事实；根据已知的事实和日常经验法则推定出的另一事实；已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；已为有效公正文书所确认的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8054号
原告：成正宝，男，1963年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：王正芬，身份情况同原告王正芬，系成正宝妻子。
原告：王正芬，女，1962年12月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y
法定代表人：邵连祥。
原告成正宝、王正芬诉被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告拖欠原告委托经营租金不付，诉请：1、判令被告立即支付委托经营租金9567元、逾期付款违约金（以9567元为基数，按每日万分之二计算，自2016年5月1日计算至实际支付租金之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩意见称，认可原、被告签订的《商品房委托经营管理协议》；协议中明确房屋用途为出租给莫泰168酒店；莫泰一旦停业，则委托随即中止；如被告起诉莫泰酒店的案件胜诉，所获赔偿款将用于支付业主租金。
本院经审理查明：两原告与被告于2007年4月23日签订《商品房委托经营管理协议》，约定将两原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢711号房屋委托被告经营，经营期限自2007年5月1日至2022年4月30日，委托经营前十年被告应按照商品房房价的7%向原告支付委托经营租金，每年9567元，并确定于每年4月30日前支付。双方同时约定，前述委托经营租金逾期支付的，应承担每日万分之二的违约金。被告未在2016年4月30日前支付2016年5月1日至2017年4月30日的委托经营租金，原告故诉至本院。
以上事实有商品房委托经营管理协议、房产证等证据及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告签订的委托经营管理协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。原告主张的房屋租金及违约金，均符合双方协议的约定，本院予以支持。被告抗辩“莫泰”停业故委托中止等内容，本院认为合同具有相对性，案外人与被告之间是否有债权债务与本案无关，被告应按照涉案合同履行义务，故对被告辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定,判决如下:
被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成正宝、王正芬房屋租金9567元（2016年5月1日至2017年4月30日），并支付违约金（以9567元为基数，按每日万分之二计算，自2016年5月1日起计算至实际支付租金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 钱玲芳
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1478号
原告：王倍梅，女，1942年6月29日生，回族，现住山西省芮城县XX镇XX村**组，农民。
委托代理人：李有德，男，1976年6月9日生，回族，住址、职业同上，系原告之子。
被告：张万万，女，1954年1月29日生，汉族，现住山西省芮城县XX镇XX村**组，农民。
原告王倍梅与被告张万万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告王倍梅及其委托代理人李有德到庭参加了诉讼，被告张万万经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王倍梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即赔偿因交通事故致我受伤住院所花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计64202.41元。事实和理由：2016年9月8日10时20分许，被告张万万驾驶本人的“强胜”牌电动三轮车由东向西行至芮城县大王镇政府门前街道处时，因操作不当致使车辆失控，将在道路北侧行走的我撞倒致伤，该起交通事故经芮城县公安局交警大队认定，张万万应负事故的全部责任，我不负事故责任。我受伤后当即入住芮城县人民医院救治，经诊断，我的伤情为闭合性胸部挫伤，双侧多发肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，腰椎骨折（腰1、腰3），类风湿关节炎。住院治疗17天，住院期间花费医疗费53099.91元，从社会医疗机构购药花费3652.5元。该起交通事故造成我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计64202.41元。
被告张万万经本院公告未到庭参加诉讼，亦未对原告的诉求答辩。
原告王倍梅围绕自己的诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、芮城县公安局交警大队于2016年11月1日作出的《芮公交证字（2016）第161878号道路交通事故认定书》。证实，2016年9月8日10时20分许，张万万驾驶本人的“强胜”牌电动三轮车由东向西行至芮城县大王镇政府门前街道处时，因操作不当致使车辆失控，将在道路北侧行走的王倍梅、李军玲撞倒致伤，车辆受损，认定张万万负事故的全部责任，王倍梅、李军玲不负事故责任。
2、芮城县人民医院2016年9月14日对王倍梅的诊断证明书及住院病历一组，证实，王倍梅的伤情诊断为闭合性胸部挫伤，双侧多发肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，腰椎骨折（腰1、腰3），类风湿关节炎。
3、芮城县人民医院门诊收费票据8张，合计1424.4元。
4、芮城县人民医院住院收费票据一张及住院费用清单，证明王倍梅住院17天，医疗费支付49174.51元。
5、杨清华2016年9月8日的证明，证明原告支付专家出诊费2500元。
6、原告住院治疗期间从社会医疗机构恩惠来药房购药票据6张，花费3652.5元。
对原告提交的上述证据，因被告经公告传唤未到庭进行诉讼，视为其放弃了质证权利。本院依据原告提交的上述证据进行了审核。经审理本院认定事实如下：
2016年9月8日10时20分许，被告张万万驾驶本人的“强胜”牌电动三轮车由东向西行至芮城县大王镇政府门前街道处时，因操作不当致使车辆失控，将在道路北侧行走的原告、李军玲二人撞倒致伤。该起交通事故经芮城县公安局交警大队认定，被告应负事故的全部责任，原告、李军玲不负此事故责任。原告王倍梅受伤后当即入住芮城县人民医院救治。经诊断，原告的伤情为闭合性胸部挫伤，双侧多发肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，腰椎骨折（腰1、腰3），类风湿关节炎。原告住院治疗17天，花费医疗费50598.91元，门诊费1424.4元，因手术需要支付专家出诊费2500元，从社会医疗机构买人血白蛋白3652.5元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告因交通事故造成原告损伤，本起交通事故经交警部门认定，被告应负事故的全部责任，原告不负责任，该责任认定书依法客观，适用法律正确，本院予以采信。故被告应赔偿原告因该起事故所造成的各项合理损失。现原告的损失认定如下：1、医疗费49174.5元，门诊费1424.4元，专家出诊费2500元；2、护理费50元×60天=3000元；3、住院期间伙食补助费17天×30元=510元、营养费17天×30元=510元。以上原告请求赔偿的各项损失共计57118.91元，被告应予以赔偿。被告从社会医疗机构购买的滋补药品未要求被告支付，本院不予考虑。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万万赔偿原告王倍梅医疗费53098.91元，护理费3000元，营养费510元，伙食补助费510元，共计57118.91元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由原告负担155元，被告张万万负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 韩小波
审判员 李耀民
审判员 荀炎亮
二〇一七年二月十五日
书记员 张晓东
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1439号
原告高XX，男，汉族，2006年9月7日出生，住河南省淮阳县。
法定代理人秦XX，女，汉族，1969年10月5日出生，住址同上。
委托诉讼代理人李记，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告栗XX，男，汉族，1972年9月29日，住淮阳县。
原告高XX诉被告栗XX生命权、健康权纠纷一案，本案于2016年5月10日立案后，原告高XX于2017年4月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高XX的申请系其真实意思表示，且不违背关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高XX对被告栗XX的诉讼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告�XX负担。
审 判 长 王洪彦
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭 健
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2877号
被执行人姜新，男，1983年4月16日生，汉族，住南通市通州区。
关于被执行人姜新责令退赔一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0612刑初92号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人姜新未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案执行，执行2075.40元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人姜新未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜新暂无可供执行的财产。本院已将被执行人姜新纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612执2877号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2877号被执行人姜新，男，1983年4月16日生，汉族，住南通市通州区。关于被执行人姜新责令退赔一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0612刑初92号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人姜新未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案执行，执行2075.40元（不含逾期利息及执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人姜新未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜新暂无可供执行的财产。本院已将被执行人姜新纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612执2877号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二○二○一六年十二月十九日书 记 员  马 超
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更841号
罪犯崔素平，男，1981年8月24日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）同刑初字第52号刑事判决，以被告人崔素平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2011年11月28日至2025年11月27日。曾于2015年1月22日减刑一年二个月，刑期至2024年9月27日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯崔素平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯崔素平共获监狱表扬6个，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属暴力犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯崔素平减刑一年六个月，刑期至2023年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1309号
上诉人（原审原告）：董春秀，女，满族，1967年9月4日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：史振龙，辽宁振龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵明兴，男，汉族，1968年4月15日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：王忠正，男，汉族，1955年1月26日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：本溪市溪湖区火连寨镇响山子村民委员会，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人：王中余，该村村长。
上诉人董春秀因与被上诉人赵明兴、本溪市溪湖区火连寨镇响山子村民委员会（以下简称响山子村委会）第三人撤销之诉纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民撤1号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。
审判长 李广宇
审判员 孙 燕
审判员 许 晶
二〇一七年九月十二日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初5322号
原告：汤雪春，女，汉族。
委托诉讼代理人：吴斌，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：陈中明，男，汉族。
原告汤雪春诉被告陈中明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理，本院依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告汤雪春及其委托诉讼代理人吴斌均到庭参加了诉讼，被告陈中明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告汤雪春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金130000元及按年息7%计算自2015年1月30日开始至欠款还清之日止期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈中明以其经营二手车生意急需资金周转为由于2012年12月1日向原告借款100000元，双方口头约定月息2%，借款2个月，并以缤纷年华小区A栋3103号房产作抵。原告汤雪春将借款现金支付给被告后，被告一直以资金紧张为由拒绝归还本金及利息；至2015年1月4日，原、被告双方结算，被告确认利息30000元作抵借款本金，并出具承诺书确认尚欠原告本金130000元，于2015年1月30日前归还，如未归还以缤纷年华小区A栋3103号房产作抵。但时至今日被告仍未能归还原告借款本息，原告汤雪春遂起诉至法院要求被告偿还借款本息。
被告陈中明未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证及法庭调查。原告出示的被告陈中明出具的借条及承诺书，本院核对原件后予以确认并在卷佐证。
本院根据认定的证据及当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：
多年前，原告汤雪春通过姐夫介绍，结识了经营二手车生意的被告陈中明。
2012年12月1日，被告陈中明以生意急需资金周转为由，向原告汤雪春借款100000元，借款期限两个月，并以其在缤纷年华小区A栋3103房作为抵押，双方口头约定了借款利息。之后被告向原告出具了借条。
因被告到期后未能支付借款本息，经原、被告双方结算，被告陈中明确认先前借款本金100000元期间的利息30000元作抵借款本金，并在原告要求下，被告在2015年1月4日向原告出具了承诺书，承诺书载明：承诺人陈中明尚欠原告本金130000元�在2015年1月30日前归还，如未归还以缤纷年华小区A栋3103号房产作抵。
后经原告多次向被告催讨，被告陈中明仍未能归还其所欠借款本息。
本院认为，被告陈中明向原告汤雪春借款并出具了借条，原告与被告借款事实清楚，债权债务关系明确，本院认定原、被告双方形成了民间借贷法律关系。被告陈中明在原告多次主张还款的情形下，仍拖欠借款不还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院对原告起诉要求被告陈中明立即偿还本金的诉讼请求予以支持。
原、被告在借款100000元到期后、�告不能归还欠款的情形下，被告确认尚欠利息30000元，并将30000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证即承诺书，该约定利率计息30000元并未超过年利率24%，因此依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，本院认为被告陈中明重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此原、被告之间的借款本金为130000元；原告要求被告按照年利率7%的标准支付资金占用期间的利息，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院认为借款利息应按照年利率6%计算，利息计算时间应自被告约定还款日期�次日即2015年1月31日起计算至其实际偿还欠款之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告陈中明在本判决生效之日起十日内向原告汤雪春偿还借款本金130000元，并按年利率6%的标准支付自2015年1月31日起至实际偿还欠款之日止的借款利息。
本案案件受理费1450元，由被告陈中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 桦
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利�但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7364号
上诉人（原审原告）：彭金伟，男，1979年8月3日出生。
被上诉人（原审被告）：北京国奥晟泰投资管理有限公司，住所地北京市丰台区东木樨园9号楼二层（9-41）201号。
法定代表人：郑国华，董事长。
委托诉讼代理人：蒋文辉，女，1963年12月23日出生，北京国奥晟泰投资管理有限公司办公室主任，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：陈林，北京市常鸿律师事务所律师。
上诉人彭金伟因与被上诉人北京国奥晟泰投资管理有限公司（以下简称国奥公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初1721号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
彭金伟上诉请求：1.国奥公司支付我每月拖欠工资延时加班工资13622元、法定节假日加班工资1465元；2.国奥公司支付我未签订书面劳动合同二倍工资17500元；3.国奥公司支付我2014年10月22日至2015年6月25日期间无故辞退经济补偿金7500元；4.国奥公司支付我未休婚假经济补偿金1150元；5.诉讼费由国奥公司承担。事实和理由：国奥公司弄虚作假，故意隐瞒事实，不承认与我存在劳动关系，一审法院未查明事实就仓促判决，程序上存在问题。
国奥公司辩称，不同意彭金伟的上诉请求，同意一审判决，请求二审法院依法驳回彭金伟的上诉请求。
彭金伟向一审法院起诉请求国奥公司支付：1.每月拖欠工资延时加班工资13622元、法定节假日三薪1465元；2.未签劳动合同双倍工资（2014年12月1日至2015年6月25日）7个月17500元；3.2014年10月22日至2015年6月25日期间无故辞退经济补偿金7500元；4.未休婚假工资1150元；5.承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：彭金伟主张其与国奥公司存在劳动关系，劳动关系期间为2014年10月22日至2015年6月25日，担任高压电工，工作地点是双城公寓，但国奥公司未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付其加班工资等。国奥公司认可彭金伟在其公司做电工维修工作，但不是每天上班，而是有活儿就叫彭金伟过来，双方不是劳动关系，彭金伟与国美电器有限公司存在劳动关系且签订有劳动合同。国奥公司就此提交彭金伟与国美电器有限公司的劳动合同为证，其中显示劳动合同期间为2012年1月1日至2015年12月31日，且有彭金伟写的证明，内容为：本人彭金伟自2014年11月在北京晟泰华鑫投资管理有限公司兼职电工岗位，本人每月在主要供职单位领取工资（扣除社会保险和住房公积金后）1600元，缴纳个人所得税0.00元，依次作为计算兼职工资应缴纳个人所得税的依据，如有变更随时告知兼职单位。兼职职工签字彭金伟，2014年12月11日。彭金伟认可上述劳动合同和其中证明的真实性，认可其与国美电器有限公司至今存在劳动关系，且国美电器有限公司自2008年至今给其缴纳社会保险，每月向其支付工资，国美电器有限公司租的双城公寓的底商，其工作时间自由，两个公司在一个楼里，其在国美电器有限公司打卡后就去国奥公司上班，具体工作时间同值班表。彭金伟提交的值班表没有国奥公司印章等确认信息，国奥公司对此不认可。
北京晟泰华鑫投资管理有限公司于2015年10月22日名称变更为国奥公司。
彭金伟于2015年8月27日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认其与国奥公司在2014年10月22日至2015年6月25日期间存在劳动关系；2、国奥公司支付2014年11月22日至2015年6月25日期间延时加班工资13622元、法定节假日加班工资1465元；3、国奥公司支付2014年12月1日至2015年6月25日期间未签劳动合同二倍工资17500元；4、国奥公司支付2014年10月22日至2015年6月25日期间解除劳动关系经济补偿金7500元；5、国奥公司支付未休婚假经济补偿金1150元。2016年1月6日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第3307号裁决书，裁决：驳回彭金伟的各项仲裁请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。彭金伟虽主张2014年10月22日至2015年6月25日期间与国奥公司存在劳动关系，但是彭金伟和国美电器有限公司签订有2012年1月1日至2015年12月31日的劳动合同且彭金伟认可至今仍与国美电器有限公司存在劳动关系、国美电器有限公司自2008年起为其缴纳社会保险、每月向其支付工资等，并且彭金伟写的证明显示彭金伟在国奥公司是从事兼职工作，另外，彭金伟提交的值班表没有国奥公司印章等确认信息，国奥公司对此不认可，因此，法院对彭金伟的上述主张不予采信。彭金伟基于劳动关系要求国奥公司支付拖欠工资延时加班工资13622元、法定节假日加班工资1465元、支付未签劳动合同双倍工资17500元、2014年10月22日至2015年6月25日期间无故辞退经济补偿金7500元、未休婚假工资1150元，缺乏依据，法院均不予支持。判决：驳回彭金伟的全部诉讼请求。
本院二审期间，彭金伟围绕上诉请求依法申请证人向×出庭作证，向×陈述其曾和彭金伟一起在国奥公司工作，均从事电工工作。向×称其本人亦提出过仲裁申请，请求确认与国奥公司存在劳动关系，仲裁委员会未支持其申请后没有提起诉讼。本院组织当事人进行了质证。国奥公司辩称向×与其公司曾有过劳动仲裁，系利害关系人，且劳动仲裁已裁定向×与其公司不存在劳动关系，并主张向×的证言不能证明彭金伟与国奥公司存在劳动关系。对该证言，本院认定如下：证人向×的证言虽陈述了彭金伟曾向国奥公司提供过工作，但不能证明2014年10月22日至2015年6月25日期间国奥公司与彭金伟建立了劳动关系。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为2014年10月22日至2015年6月25日彭金伟在国奥公司工作期间，双方是否建立了劳动关系。彭金伟主张双方存在劳动关系，对此提交了值班表、银行对账单、证人证言、京晟华字[2015]第006号文件予以证明。国奥公司虽认可其给彭金伟发放过相应的报酬以及京晟华字[2015]第006号文件的真实性，但主张彭金伟系兼职，并非劳动关系。庭审中，彭金伟认可与案外人国美电器有限公司（以下简称国美电器）签订有自2012年1月1日至2015年12月31日的劳动合同，其社会保险由国美电器为其缴纳，且在彭金伟提交给国奥公司的书面《证明》中，其明确承认每月均在主要供职单位领取工资，在国奥公司工作系兼职。现彭金伟不能进一步举证证明其在国奥公司的工作属于全日制用工。一审法院根据双方证据综合考量，未认定双方在2014年10月22日至2015年6月25日期间存在劳动关系，未支持彭金伟基于劳动关系而提出的各项诉讼请求，并无不当。综上所述，彭金伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由彭金伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜晓飞
审 判 员 杨志东
审 判 员 王丰伦
二〇一六年十一月十八日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2690号
原告张景学，男，1960年6月26日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人孙俊丽，女，1972年11月7日生，汉族，无职业，现住辽宁省新民市。
被告张俊波，男，1959年11月16日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告张景学诉被告张俊波民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张景学及其委托代理人孙俊丽、被告张俊波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年月2日、2012年4月20日被告分二次从原告处借款84000元，这么多年分文未还，数次索要均以各种理由拒还，所以起诉要求被告偿还借款本金84000元，放弃利息。
被告张俊波辩称，从原告处借钱属实，我也偿还了一部分，现在具体欠多少我记不清了，等我有钱我就偿还。
经审理查明，2012年4月2日、4月20日被告分二次在原告处借款人民币共计84000元，并给原告出具欠条、欠据各一张，后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金84000元。
以上事实有当事人陈述，原告提供的欠条一张、欠据一张经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告张俊波在2012年4月2日、4月20日在原告处二次借款84000元，且给原告出具欠条、欠据各一张，应当认定原、被告之间借贷关系成立。原告向被告提供了借款，被告就应按照双方约定的时间偿还借款，现被告张俊波没有按照约定偿还借款，应视为违约，现原告要求被告偿还借款本金84000元有理，本院应予支持。被告主张偿还部分借款但未向本院提供证据予以证明，故本院对其主张无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张俊波于本判决生效后五日内给付原告张景学借款本金84000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一七年七月十三日
书记员 张海林
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2436号
原告:曾某，女，1968年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇向阳花村。
被告：文某，女，1964年8月26日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇连河冲村。
原告曾某与被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款30000元以及利息10800元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年12月7日向她借款30000元，约定年利率12％，并由被告出具借条一张，2013年12月7日被告偿还一年的利息3600元，并重新出具借条，写明借款日为2013年12月7日，约定年利率12％，后经她多次催收，但被告一直未偿还该笔借款，故起诉至法院。
被告文某辩称，她向原告借款30000元以及双方约定利息情况属实，2013年12月7日，她支付了一年的利息，当时她是为她儿子向原告借款，该笔借款本息在她儿子过世之后已经全部清偿，且当时有人证在场。
本院经审理认定事实如下：被告文某于2012年12月7日向原告曾某借款30000元，于2013年12月7支付3600元利息，并出具借条一张，内容为“今借到曾某现金叁万元整，月息一分”，自此经原告多次催收，一被告直未归还该笔借款本息。
本院认为，被告文某向原告曾某借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告应对原告承担清偿借款的义务。被告文某在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。被告提出已经归还该笔借款的主张，未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限文某于本判决生效后五日内偿还曾某本金30000元，利息10800元，共计40800元。（利息已计算至2016年11月18日）。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告文某负担。
本如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文玉
二〇一七年一月十七日
代理书记员 李英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2436号
原告:曾时喜，女，1968年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
被告：文建华，女，1964年8月26日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告曾时喜与被告文建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾时喜、被告文建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾时喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款30000元以及利息10800元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年12月7日向她借款30000元，约定年利率12％，并由被告出具借条一张，2013年12月7日被告偿还一年的利息3600元，并重新出具借条，写明借款日为2013年12月7日，约定年利率12％，后经她多次催收，但被告一直未偿还该笔借款，故起诉至法院。
被告文建华辩称，她向原告借款30000元以及双方约定利息情况属实，2013年12月7日，她支付了一年的利息，当时她是为她儿子向原告借款，该笔借款本息在她儿子过世之后已经全部清偿，且当时有人证在场。
本院经审理认定事实如下：被告文建华于2012年12月7日向原告曾时喜借款30000元，于2013年12月7支付3600元利息，并出具借条一张，内容为“今借到曾时喜现金叁万元整，月息一分”，自此经原告多次催收，一被告直未归还该笔借款本息。
本院认为，被告文建华向原告曾时喜借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告应对原告承担清偿借款的义务。被告文建华在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。被告提出已经归还该笔借款的主张，未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限文建华于本判决生效后五日内偿还曾时喜本金30000元，利息10800元，共计40800元。（利息已计算至2016年11月18日）。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告文建华负担。
本如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文玉
二〇一七年一月十七日
代理书记员 李英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2434号之一
申请执行人：刘际良，男，1967年8月30日出生，汉族，无业，住惠农区。
委托代理人：刘素员，女，1975年2月7日出生，汉族，个体，住惠农区，申请执行人刘际良妹妹，特别授权代理。
被执行人：马学军，男，1967年12月11日出生，汉族，职业不详，户籍地石嘴山市大武口区，现住址不详。
本院于2016年11月29日立案执行刘际良与马学军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1212号民事判决书，被执行人马学军应支付申请执行人刘际良案款108710元，承担执行费1531元。在案件执行过程中，被执行人马学军拒不履行生效法律文书确定的义务，经多次传唤拒不到庭，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过司法网络查控系统查询各商业银行、车辆信息，被执行人马学军名下无银行存款信息，其名下的宁B*****号车辆已依法查封，但未实际查控车辆；通过不动产登记部门查询房产登记情况，被执行人马学军名下（案外人刘杰是所有权人，马学军是共有人）的位于大武口区***号房屋被本院另案查封。被执行人马学军暂无可供执行的财产，经与申请执行人的委托代理人刘素员谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年五月十七日
书记员 贾琪琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2434号
申请执行人刘际良，男，1967年8月30日出生，汉族，无业，住惠农区。
委托代理人刘素员，女，1975年2月7日出生，汉族，个体，住惠农区，系原告妹妹，特别授权代理。
被执行人马学军，男，1967年12月11日出生，汉族，职业不详，户籍地石嘴山市大武口区。现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1212号民事判决书，责令被执行人马学军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马学军在银行等金融机构的存款110241元（其中执行标的108710元、执行费1531元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 程亚飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毛 仁
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初1176号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人:马利伟，男，该支行行长。
委托诉讼代理人:杨娟娟，女，1986年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行职员。
被告：付某某，男，1965年12月6日出生，汉族。
被告：胡某某，男，1959年1月15日出生，汉族。
被告：付某某，男，1969年11月1日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告付某某、胡某某、付某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟、被告付某某、胡某某、付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告付某某偿还借款本息220027.59元；2.被告胡某某、付某某承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月13日，被告付某某、胡某某、付某某组成联保小组向原告各借款200000元，借款期限12个月，年利率7.8﹪。借款后，被告胡某某、付某某已偿还了借款本息，被告付某某欠借款本金185587.05元、利息34440.54元。
被告付某某、胡某某、付某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，暂时没有能力偿还，只能分期偿还。
本院认为，被告付某某、胡某某、付某某承认原告海林邮政银行在本案主张的事实，故对原告海林邮政银行主张的事实予以确认。原告海林邮政银行要求被告付某某偿还借款本金185587.05元、利息34440.54元，被告胡某某、付某某承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告付某某在本判决发生法律效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金185587.05元、利息34440.54元，合计220027.59元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告胡某某、付某某承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.41元，减半收取2300.21元，由被告付某某、胡某某、付某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一六年十一月十八日
书记员 于冬梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4289号
原告：苟某，女，2012年2月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
法定代理人：余某（系苟某母亲），女，1980年2月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：谭友成，重庆市法律援助中心法律工作者。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司，住所地重庆市江北区建新东路295号平街1-3层，统一社会信用代码91500105795898431L。
负责人：游达，经理。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：乔利峰，男，1978年11月24日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
原告苟某与被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司（简称“永辉超市五里店分公司”）、重庆永辉超市有限公司（简称“永辉超市”）违反安全保障义务纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄诗战独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某的法定代理人余某、被告永辉超市五里店分公司暨永辉超市的委托诉讼代理人乔利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某的诉讼请求是，1、乙方判决二被告向原告共同赔偿住院伙食补助费1600元、护理费6000元、交通费1000元、后续医疗费5000元、精神损害抚慰金2000元等共计15600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，原告在被告永辉超市五里店分公司所属超市内逛时，因该超市内卖肉的员工砍刀没拿稳，落下后将原告的右足小脚趾砍伤，致其右足第三趾开放性骨折伴关节囊、肌腱、血管、神经断裂。原告受伤后至重庆红楼医院住院治疗32天，出院医嘱为:1、术后14天伤口拆线或待可吸收线自行吸收；2、院外继续治疗，隔1-2天更换伤口敷料1次；3、术后持续石膏外固定，防止患趾浸水、碰撞、污染；4、一周后复查一次，择期复查取内固定；5、门诊随访。2017年1月11日，重庆市正鼎司法鉴定所鉴定原告后续医疗费约5000元，护理时限为60日。被告的行为给原告带来财产损失和精神痛苦，请求判如所请。
审理中，原告认可明确所请求的住院伙食补助费、护理费、交通费均系案发至今产生的费用，没有扣除被告方已经垫付的金额；认同被告所述垫付金额系因本案产生，但不同意在其诉请金额中抵扣，同时认为其没有起诉垫付部分的住院费、门诊医疗费，故与本案无关。对713元交通费中包含的餐费应予剔除；另陈述提交了100多元车票给被告。
被告永辉超市及永辉超市五里店分公司对原告诉称的事实和责任均无异议，称事发后该公司已经垫付了住院费19837.58元、门诊医疗费468元、伙食补助费3010元、车费713元、评残鉴定费1200元、护理费4650元，合计29878.58元。希望将上述费用一并纳入本案解决。原告请求的住院伙食补助费、护理费、交通费被告已经垫付，不应再予赔偿。对后续医疗费无异议，精神损害抚慰金由法院酌定。另陈述所付伙食补助费包括了给原告的部分营养费但无法区分具体金额。
经审理查明，苟某受伤的时间、地点、原因、伤情、住院治疗情况、鉴定情况及鉴定结论等本案基本事实与其诉称情况一致。其受伤后共计住院32天，产生医疗费20305.58元（均由被告垫付），经鉴定尚需后续医疗费5000元，护理期限为60日。另外，案发后，被告以伙食补助费（生活费、住院生活费）、车费、护理费名义分别支付给苟某3010元、713元、4650元，并承担评残鉴定费1200元。
上述事实，有工商登记资料、户籍资料、出警情况说明、病历、司法鉴定意见书、收条、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告永辉超市对其因未尽到安全保障义务给原告苟某造成伤害的事实和责任均无异议，本院予以确认。
苟某因本案住院治疗产生的医疗费20305.58元被告均已垫付，原告亦未诉请，本案不予处理。根据司法鉴定意见，后续医疗费5000元依法予以主张；根据鉴定意见，苟某的护理期限为60日；但其中31日的护理费被告已经支付，故本院依法主张其余29日的护理费2900元。
被告所请求抵扣的交通费713元中包含餐费152元，被告就此所举示的票据不能证明与本案的关联性，原告亦不予认可，故被告要求对该部分费用予以抵扣的主张本院不予支持；原告自述提交了100多元的车票给被告，被告曾三次陪同原告去医院或鉴定机构；综合原告伤情、年龄及住院时长等情况，本院在被告垫付部分交通费的情况下，酌情另行主张原告交通费400元。
原告年纪尚属幼儿，因被告的行为受伤虽未构成残疾，但其因此遭受极大痛苦，故所请求的精神损害抚慰金酌情主张1000元。
住院伙食补助费是依法应予主张的项目之一，但被告在原告住院期间及出院后，先后以生活费、住院生活费、伙食补助费的名义给付了原告3010元并在庭审中要求抵扣，本院认为被告所支付的金额已经满足了原告住院伙食补助之所需，原告在本案中所请求的住院伙食补助费1600元不再予以主张。至于被告自述该部分费用中包含了部分营养费，要求予以抵扣的请求，本院认为，被告自行支付给原告营养费，是其自主行为，但因原告并未请求主张营养费，且不愿在其他费用中抵扣，故本院对此不予处理。被告可另寻途径解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司、重庆永辉超市有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告苟某后续医疗费、交通费、护理费等合计（5000+2900+400+1000=）9300元
二、驳回原告苟某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取95元，由被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司负担，该款苟某已向本院缴纳。重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司在履行上述义务时一并支付给苟某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄诗战
二〇一七年六月二十九日
书记员 周宇环
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第243号
申请人：江门市朝辉电子有限公司，住所地广东省江门市江海区。
法定代表人：张朝东，系该公司的总经理。
委托代理人：桑建涛，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省扶沟县练寺镇。
申请人江门市朝辉电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3060443012631443的普通支票1张（付款行广发银行中山东凤支行，出票人中山市曙光运输有限公司，票面金额4514元，收款人江门市朝辉电子有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人江门市朝辉电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡沛歅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第974号
原告杨晓丽，女，1974年11月6日出生，蒙古族，个体。
委托代理人陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。
被告陈勇，男，1964年5月25日出生，蒙古族，农民。
被告顾香云，女，1935年11月6日出生，蒙古族，农民。
原告杨晓丽与被告陈勇、顾香云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈俊到庭参加了诉讼，被告陈勇、顾香云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈勇系被告顾香云儿子。被告陈勇因做生意分两次向原告借款238000元，其中2013年12月23日借款50000元；2013年12月28日借款188000元，并分别为原告出具了借据。在原告向被告索要借款时，被告顾香云承诺由母子二人共同偿还，并在两枚借据上签字捺手印保证偿还。后经催要，二被告未付，故向人民法院起诉，要求二被告立即偿还原告借款合计238000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据两枚。
被告陈勇、顾香云未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告陈勇于2013年12月23日向原告借款人民币50000元；于2013年12月28日向原告借款人民币188000元，并分别为原告出具了借据。在原告向被告陈勇索要借款时，被告陈勇母亲顾香云承诺偿还，并在两枚借据借款人处签字捺手印。后经催要，被告陈勇、顾香云均未偿还原告借款，原告向本院提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款合计238000元。
本院认为：被告陈勇向原告杨晓丽借款合计238000元，有欠据为证，此款经原告催要，被告陈勇理应及时偿还。被告陈勇母亲顾香云在借据借款人处签字行为应视为被告顾香云对原告杨晓丽与被告陈勇间债权债务关系的追认，应共同偿还。被告陈勇、顾香云未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇、顾香云于本判决生效后十日内共同偿还原告杨晓丽借款人民币238000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年四月二十一日
书记员 张金宝
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4326民初396号
原告（反诉被告）：杜源，男，1956年8月4日出生，汉族，住吉木乃县。
原告（反诉被告）：何志成，男，1958年8月23日出生，汉族，新疆汇丰世纪建设工程有限公司职工，住吉木乃县。
原告（反诉被告）：胡庆国，男，1954年12月16日出生，汉族，住吉木乃县。
以上原告共同委托诉讼代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。
原告（反诉被告）：王荣，男，1961年4月5日出生，汉族，住福海县。
被告（反诉原告）：布尔津县利新房地产开发有限公司吉木乃分公司。住所地：吉木乃县友谊街以北吉百汇国际商贸城*楼。
负责人：程江海，总经理。
委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
原告杜源、何志成、胡庆国、王荣与被告布尔津县利新房地产开发有限公司吉木乃分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案及反诉原告布尔津县利新房地产开发有限公司吉木乃分公司与反诉被告杜源、何志成、胡庆国、王荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告杜源、何志成、胡庆国于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，反诉原告布尔津县利新房地产开发有限公司吉木乃分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告杜源、何志成、胡庆国撤诉；
二、准许反诉原告布尔津县利新房地产开发有限公司吉木乃分公司撤诉。
案件受理费13429.04元，减半收取计6714.52元，由原告杜源、何志成、胡庆国负担。反诉费5800元，减半收取计2900元，由反诉原告布尔津县利新房地产开发有限公司吉木乃分公司负担。
审 判 长 董 洪 旭
审 判 员 黄 育 梅
人民陪审员 杰恩斯·乔曼
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 甜
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1120号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
李福全
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1964-6-20
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
成都市双流区
住所地
|
成都市双流区
前科情况
|
强制措施
|
2017年5月17日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月19日因涉嫌介绍卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，同日被成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于双流区看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
薛梅
起诉书
文号
|
双检公诉刑诉[2017]1060号
指控
事实
|
2017年3月，被告人李福全承租了江某某所有的位于成都市双流区西航港街道办事处学府路×号的二楼民居。同年5月16日21时许，被告人李福全在该承租房内，分别容留、介绍卖淫人员石某某某、姜某某向嫖娼人员陈某某、彭某某提供卖淫服务，并收取嫖资人民币300元，后被民警现场挡获。
指控罪名
|
容留、介绍卖淫罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解（辩护）意见
|
被告人李福全对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并认罪，请求法院从轻判处。
审理
查明
的事实
|
与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人李福全为卖淫嫖娼人员提供场所并在卖淫女和嫖客之间牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李福全能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人李福全犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的嫖资，依法予以没收，上缴国库。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 周 跃
二〇一七年九月四日
书 记 员 肖 锋
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1120号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							李福全																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1964-6-20																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							成都市双流区																															住所地																							成都市双流区																															前科情况																							强制措施																							2017年5月17日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月19日因涉嫌介绍卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，同日被成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于双流区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							薛梅																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]1060号																															指控													事实																							2017年3月，被告人李福全承租了江某某所有的位于成都市双流区西航港街道办事处学府路×号的二楼民居。同年5月16日21时许，被告人李福全在该承租房内，分别容留、介绍卖淫人员石某某某、姜某某向嫖娼人员陈某某、彭某某提供卖淫服务，并收取嫖资人民币300元，后被民警现场挡获。																															指控罪名																							容留、介绍卖淫罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解（辩护）意见																							被告人李福全对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并认罪，请求法院从轻判处。																															审理													查明													的事实																							与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人李福全为卖淫嫖娼人员提供场所并在卖淫女和嫖客之间牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李福全能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人李福全犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）													二、对扣押在案的嫖资，依法予以没收，上缴国库。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 周 跃													二〇一七年九月四日													书 记 员 肖 锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初82432号
原告：天津金海岸物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街87号2号楼2-102。
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：魏艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：韦峰，男，1970年8月4日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津金海岸物业管理有限公司与被告韦峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津金海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张晓珅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初695号
原告陆炳留。
委托代理人王建龙，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告周国平。
原告陆炳留诉被告周国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告陆炳留及其委托代理人王建龙，被告周国平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆炳留诉称：他自2014年10月开始向周国平供应玉米、麸皮等产品供周国平养猪用。截止2015年5月12日，周国平累计结欠58600元货款未付。2015年9月24日，周国平要求他再次供应一批玉米、麸皮，声称供完该批货立即支付一部分款项。于是，他又向周国平供了价值950元的玉米及麸皮。此后，周国平分文未付。请求法院判令周国平立即支付货款59550元。
因周国平于审理中向陆炳留支付了10000元货款，陆炳留向本院申请变更诉讼请求为：判令周国平立即支付货款49550元。
被告周国平辩称：对于结欠陆炳留49550元货款的事实没有异议，但陆炳留不应该通过诉讼方式催要货款。他现在经济困难，饲养的猪还没有长大，暂时没有还款能力。他只能在今年过年前付一半，余款于2017年4月底前结清。
经审理查明：陆炳留与周国平之间素有往来，由陆炳留向周国平供应玉米、麸皮供周国平养猪使用。截止2016年4月1日开庭时止，周国平尚结欠陆炳留货款49550元未付。
审理中，因双方对还款方式存在分歧，无法达成调解协议。
以上事实，有欠条、送货单及双方当事人的陈述，在卷予以证明。
本院认为：周国平结欠陆炳留49550元货款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。周国平未能及时结清欠款系引起纠纷的原因，其应承担给付之责。故对陆炳留的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周国平应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付原告陆炳留货款49550元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取645元（陆炳留已预交），由陆炳留负担45元，由周国平负担600元。周国平于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付陆炳留600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一六年四月一日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蠡民初字第1142号
原告李某，农民。
委托代理人安占杰。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某承担。
审判员 齐林飞
二〇一四年一月十六日
书记员 黎静云
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1039号
被执行人彭宇，1989年12月19日生，现住松原市。
被执行人彭宇抢夺罪一案，扶余市人民法院（2016）吉0781刑初307号刑事判决，判决如下：被告人彭宇犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。本院刑事审判庭于2017年4月17日移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中，已执行回罚金4000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781刑初307号刑事判决确定的彭宇来罚金刑执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年六月十一日
书记员 李 贺
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初838号
原告：许虎允，男，1952年5月13日出生，龙井市。
被告：龙井市耀天燃气有限责任公司，住所地龙井市龙盛路。
法定代表人：张岗，龙井市耀天燃气有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：李广祥，男，1953年9月19日出生，龙井市耀天燃气有限责任公司职员，住延吉市。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地龙井市。
法定代表人：张岗，延边耀天燃气集团有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：李广祥，男，1953年9月19日出生，延边耀天燃气集团有限责任公司职员，住延吉市。
原告许虎允与被告龙井市耀天燃气有限责任公司（以下简称龙井耀天公司）、延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称延边耀天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许虎允，被告龙井耀天公司、延边耀天公司委托诉讼代理人李广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许虎允向本院提出诉讼请求：1、要求龙井耀天公司向许虎允偿还借款2000000元，支付利息960000元（至2016年10月13日为止，按照月利率2%计算）；2、要求龙井耀天公司继续支付自2016年10月14日至偿还完2000000元为止的利息（按照月利率2%计算）；3、延边耀天公司对龙井耀天公司的债务承担连带保证责任。事实和理由：2012年2月13日，许虎允与龙井耀天公司、延边耀天公司签订借款协议。三方约定：龙井耀天公司向许虎允借款2000000元，借款期限为一年，借款月利率为2%；上述借款由延边耀天公司作为担保人，为龙井耀天公司提供担保，如龙井耀天公司到期无法还款，由延边耀天公司偿还全额债务。许虎允于2012年2月13日，向龙井耀天公司交付借款2000000元。2015年2月13日，许虎允与龙井耀天公司、延边耀天公司签订还款协议书。三方约定：龙井耀天公司于2016年8月13日之前，向许虎允偿还借款2000000元；龙井耀天公司于2016年2月13日之前，向许虎允支付2015年2月13日之前尚未支付的利息460000元；自2015年2月13日至2015年8月13日为止，龙井耀天公司于每月25日之前向许虎允支付利息40000元（按照月利率2%计算）；延边耀天公司为龙井耀天公司的债务提供担保，担保范围包括借款、利息、违约金、许虎允实现债权的一切费用。许虎允与龙井耀天公司、延边耀天公司签订的还款协议书未约定延边耀天公司的保证方式。许虎允于2016年10月，要求延边耀天公司承担保证责任。许虎允与龙井耀天公司、延边耀天公司签订还款协议后，龙井耀天公司、延边耀天公司未按约定履行还款义务。至2016年10月12日为止，龙井耀天公司尚欠许虎允借款2000000元，利息960000元（按照月利率2%计算）。
龙井耀天公司、延边耀天公司承认许虎允提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龙井耀天公司、延边耀天公司承认许虎允的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、龙井市耀天燃气有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向许虎允偿还借款2000000元，支付利息960000元（至2016年10月12日为止，按照月利率2%计算），并继续支付自2016年10月13日至偿还完2000000元为止的利息（按照月利率2%计算）；
二、延边耀天燃气集团有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，由龙井市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 南永权
二〇一六年十一月十八日
书记员 李英杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民催2号
申请人宁夏中煤华泰化工有限公司，住所地宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。
法定代表人李生权，董事长。
委托代理人王一琼，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
申请人宁夏中煤华泰化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月9日立案后，依法于2016年1月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为0010006125958973，出票日期为2016年5月12日，汇票到期日为2016年11月12日，票面金额为人民币17,963,369.60元，付款人为宁夏中煤华泰化工有限公司，收款人为祝泰供应链管理（上海）有限公司，持票人为宁夏中煤华泰化工有限公司，付款行为交通银行股份有限公司上海自贸试验区分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人宁夏中煤华泰化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元、公告费900元，由申请人宁夏中煤华泰化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15638号
原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地江苏省无锡市滨湖区。
负责人：许威，总经理。
委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司,住所地上海市浦东新区。
负责人：徐新，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告上海宇坤物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。原告于2017年11月22日撤回了对上海宇坤物流有限公司的诉讼请求。本案于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人华保兴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司向本院提出诉讼请求：判令被告在第三者责任保险的限额内赔偿原告车损人民币10,600元。事实和理由：原告承保的号牌为苏BQXX**车辆于2013年5�13日由被保险人汪学琴驾驶，在342省道广石路口，被倪淮亮驾驶的号牌为沪B0XX**车辆追尾，后经交警部门认定倪淮亮负事故全部责任，事故造成号牌为苏BQXX**的车辆损失10,600元。原告向被保险人进行了赔付，故原告有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司书面辩称，事故发生在保险期间内，被告已经对号牌为苏BQXX**的车辆定损10,600元，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，驾驶证、行驶证复印件各2份，证明交通事故发生的事实和责任认定；
2、被告出具的车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单各1份，证明被告对事故车辆的定损情况；
3、保单抄件打印件、维修费发票、保险索赔申请书复印件、赔款收据、支付信息各1份，证明原告已经向汪学琴赔付10,600元的事实；
4、报案记录打印件1份，证明号牌为沪B0XX**车辆在事故发生期间由被告向被保险人上海宇坤物流有限公司承保第三者责任保险的事实；
5、民事裁定书1份，证明原告之前向江苏省无锡市崇安区人民法院起诉和撤诉的事实。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，本案系第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，原告作为保险人，自向被保险人赔偿保险金之日起，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。系争事故的责任全部由号牌为沪B0XX**车辆的驾驶员承担，则原告有权就其应获赔偿部分直接向该车辆的保险人，即本案被告，在被告向上海宇坤物流有限公司承保的第三者责任保险的保险限额内请求赔偿保险金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险的责任限额内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司保险金10,600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币65元，减半收取计32.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一七年十一月三十日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第�者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执异字第69号
异议人王宏斌（案外人）。
申请执行人肖秀娟。
被执行人刘新华。
被执行人王春霞。系刘新华之妻。
被执行人赵金锡。
被执行人刘佃美。系赵金锡之妻。
本院在执行申请执行人肖秀娟与被执行人赵金锡、刘佃美、刘新华、王春霞民间借贷合同纠纷一案中，案外人王宏斌以我院查封的被执行人刘新华位于昌乐县阳光嘉园小区8号楼3号车库，已由其购买并出租使用为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王宏斌称，昌乐县人民法院依据（2014）乐执字第524、525号执行裁定书，在2014年5月20日查封刘新华位于昌乐县阳光嘉园小区8号楼3号车库一间。2012年6月25日，刘新华将该车库出售给我，在付清全款50000元之后，为我出具证明一份，该车库已属我所有。请求依法解除对该车库的查封。
本院查明，2014年5月20日，在执行申请执行人肖秀娟与被执行人赵金锡、刘佃美、刘新华、王春霞民间借贷合同纠纷一案中，本院作出（2014）乐执字第524、525号执行裁定书，依法查封位于昌乐县阳光嘉园小区8号楼3号车库一间。
另查明，昌乐县阳光嘉园小区物业水电记录表登记载明，该小区8号楼3号车库的户主为刘新华。
本院认为，由于阳光嘉园小区8号楼3号车库在物业的登记户主为刘新华，可证实该车库的所有人为刘新华。异议人仅以收到条证明已付清车库款，不足以证实查封的车库属其所有，其异议理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王宏斌的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十五日内，向昌乐县人民法院提起诉讼。
审判长 田守会
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年三月十四日
书记员 马琳琳
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初24号
原告翟玄宗，男，1985年4月28日出生，汉族，
委托代理人李静艺，山西同诚律师事务所律师。
委托代理人曹亚宁，山西同诚律师事务所实习律师。
被告李云燕，女，1977年7月2日出生，汉族，
被告展德甲，男，1972年4月20日出生，汉族，
原告翟玄宗与被告李云燕、展德甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟玄宗及其委托代理人李静艺、曹亚宁、被告李云燕到庭参加诉讼，被告展德甲经传票传唤，无�当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告翟玄宗诉称，被告李云燕以家庭生活为由，分别于2014年1月18日、2014年2月22日分两笔向原告借款共计120000元，借款时约定月息1分5，用期一年，有被告李云燕给原告出具的借条为证。被告从借款之日起向原告支付利息至2015年3月份，后被告既不归还借款也不再支付利息。该笔借款发生在被告李云燕与展德甲婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，理应共同偿还。现原告因结婚急需用钱，多次找被告，要求其偿还借款，被告都以各种理由推拖，不偿还借款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令二被告共同偿还借款120000元及利息（利息按双方约定月息1.5分计算，自2015年4月起至款付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李云燕辩称，借条属实，是�出具的。借款期限一年，月息1.5分。2015年6、7月份归还5000元，2016年7月份归还2000元，2016年腊月二十八归还8000元，共计15000元，现尚欠原告105000元，我归还的是本金非利息。
被告展德甲未作答辩。
经审理查明，被告李云燕与展德甲系夫妻关系。2014年1月18日，被告李云燕从原告翟玄宗处借款100000元，并出具借条：“今借翟玄宗现金壹拾万元整（100000元）月息0.015李云燕身份证号1427********27”。2014年2月22日被告李云燕再次从原告处借款20000元，并出具欠条：“今借到翟玄宗现金贰万元（20000元）借款人李云燕身份证142729*********27期限一年月息0.015”。以上两笔借款共计120000元。期间被告李云燕归还原告翟玄宗本金15000元，支付利息至2015年3月份共计25000元，现尚欠原告借款本金105000元及剩余利息未付。以上为本案事实，有�告提供的借据二张及双方当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李云燕两次向原告翟玄宗借款共计120000元，并为原告出具借据二张，双方之间构成了民间借贷关系，被告李云燕已归还原告15000元并将利息结至2015年3月份，故被告李云燕理应归还原告借款105000元及利息。被告李云燕、展德甲系夫妻关系，上述借款发生于双方婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案债务应由二被告共同偿还。关于利息应自2015年4月23日起，按照双方约定月息1.5分计算，至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云燕、展德甲于本判决生效后十日内共同偿还原告翟玄宗借款105000元及利息（利息按双方约定月息1.5分计算，自2015年4月23日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告李云燕、展德甲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法法院。
审判员 葛晓霞
二〇一七年二月十五日
书记员 段丽丽
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0823民初24号原告翟玄宗，男，1985年4月28日出生，汉族，委托代理人李静艺，山西同诚律师事务所律师。委托代理人曹亚宁，山西同诚律师事务所实习律师。被告李云燕，女，1977年7月2日出生，汉族，被告展德甲，男，1972年4月20日出生，汉族，原告翟玄宗与被告李云燕、展德甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟玄宗及其委托代理人李静艺、曹亚宁、被告李云燕到庭参加诉讼，被告展德甲经传票传唤，无�当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告翟玄宗诉称，被告李云燕以家庭生活为由，分别于2014年1月18日、2014年2月22日分两笔向原告借款共计120000元，借款时约定月息1分5，用期一年，有被告李云燕给原告出具的借条为证。被告从借款之日起向原告支付利息至2015年3月份，后被告既不归还借款也不再支付利息。该笔借款发生在被告李云燕与展德甲婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，理应共同偿还。现原告因结婚急需用钱，多次找被告，要求其偿还借款，被告都以各种理由推拖，不偿还借款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令二被告共同偿还借款120000元及利息（利息按双方约定月息1.5分计算，自2015年4月起至款付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告李云燕辩称，借条属实，是�出具的。借款期限一年，月息1.5分。2015年6、7月份归还5000元，2016年7月份归还2000元，2016年腊月二十八归还8000元，共计15000元，现尚欠原告105000元，我归还的是本金非利息。被告展德甲未作答辩。经审理查明，被告李云燕与展德甲系夫妻关系。2014年1月18日，被告李云燕从原告翟玄宗处借款100000元，并出具借条：“今借翟玄宗现金壹拾万元整（100000元）月息0.015李云燕身份证号1427********27”。2014年2月22日被告李云燕再次从原告处借款20000元，并出具欠条：“今借到翟玄宗现金贰万元（20000元）借款人李云燕身份证142729*********27期限一年月息0.015”。以上两笔借款共计120000元。期间被告李云燕归还原告翟玄宗本金15000元，支付利息至2015年3月份共计25000元，现尚欠原告借款本金105000元及剩余利息未付。以上为本案事实，有�告提供的借据二张及双方当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李云燕两次向原告翟玄宗借款共计120000元，并为原告出具借据二张，双方之间构成了民间借贷关系，被告李云燕已归还原告15000元并将利息结至2015年3月份，故被告李云燕理应归还原告借款105000元及利息。被告李云燕、展德甲系夫妻关系，上述借款发生于双方婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案债务应由二被告共同偿还。关于利息应自2015年4月23日起，按照双方约定月息1.5分计算，至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云燕、展德甲于本判决生效后十日内共同偿还原告翟玄宗借款105000元及利息（利息按双方约定月息1.5分计算，自2015年4月23日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告李云燕、展德甲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法法院。审判员  葛晓霞二〇一七年二月十五日书记员  段丽丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3874号
原告：温州市鹿城国强电镀厂（普通合伙）。
执行事务合伙人：徐清国。
委托诉讼代理人：王保安，该厂员工。
被告：潘胜峰，男，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告温州市鹿城国强电镀厂（普通合伙）�被告潘胜峰加工合同纠纷一案，原告温州市鹿城国强电镀厂（普通合伙）于2016年8月18日向本院提起诉讼，请求依法判令被告潘胜峰支付加工款83244元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，于2016年9月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告温州市鹿城国强电镀厂（普通合伙）系从事电镀加工的企业，被告潘胜峰因经营需要委托原告加工眼镜配件。2012年7月30日，经原、被告双方结算，被告潘胜峰欠原告加工款80000元，并由被告潘胜峰向原告出具欠款凭证一份。后被告潘胜峰又于2012年8月委托原告加工，结欠原告加工款3244.50元，以鑫丰眼镜有限公司名义向原告出具欠条一份。上述合计加工款83244.50元。
本院认为，根据原告温州市鹿城国强电镀厂（普通合伙）的陈述及提供的证据，能�确认原告与被告潘胜峰存在加工合同关系。被告潘胜峰收到本案起诉状及证据等相关材料后，对原告所主张的加工款83244元，没有提出异议和抗辩意见，故可以确认被告潘胜峰尚欠原告加工款83244元的事实。被告潘胜峰未及时支付原告加工款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘胜峰应在本判决生效后十日内支付原告温州市鹿城国强电镀厂（普通合伙）加工款83244元并赔偿利息损失（自2016年8月18日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1881元，减半收取940.50元。由被告潘胜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年九月二十九日
代书记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交�诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律�书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚�、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执异27号
异议人（申请执行人）韩有志。
被执行人高红旗。
本院在执行申请执行人韩有志与被执行人高红旗土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人韩有志于2018年2月2日提出书面异议，请求依法撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116执1576号之二执行裁定书，责令西安市长安区人民法院依法强制执行西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04523号民事判决书第二项恢复土地原貌，返还申请人土地之请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韩有志称，申请人韩有志诉高红旗土地租赁合同纠纷一案，已由西安市长安区人民法院于2016年6月24日作出（2015）长安民初字第04523号民事判决书，现该判决书早已生效，但被申请人高红旗并未按判决履行法定义务，申请人无奈于2016年9月22日向西安市长安区人民法院申请强制执行。但时过一年多后，2017年12月13日，西安市长安区人民法院作出（2016）陕0116执1576号之二执行裁定书，裁定驳回申请执行人韩有志的执行申请，申请人认为该裁定与事实严重不符，在申请人申请人民法院执行本案过程中，申请人积极配合法院执行法官提供各种证据，申请人所在村也出具了承包地证明已明确了该涉案土地面积及具体方位和其他情况，执行法官和审判法官也在申请人及村干部的陪同下在涉案土地进行了实际勘察，并且申请人也在法院勘察笔录上签字确认涉案土地的勘察结果，但长安区人民法院最后却以“判决书未明确该宗土地具体位置，且在执行中难以明确该执行内容”为由驳回申请人执行申请显然与实不符。于法无据。依据《民事诉讼法》第二百五十条、二百五十二条的规定，申请人认为，西安市长安区人民法院在执行过程中，未按法律规定积极采取各项措施推进本案执行，在本案事实及证据均已明确的前提下，以判决书未载明具体位置为由驳回申请人执行申请，显然于法无据，于理不合。这是法院执行过程中的逃避行为，严重的损害了申请人的合法权益，使被申请人在法院判决文书已下达的情况下依然逍遥法外，严重的影响了司法的公开公正原则。申请人无奈，特申请贵院依法裁判维护申请人的合法权益。望批准。
本院查明，申请执行人韩有志依据（2015）长安民初字第04523号民事判决书向本院申请强执行，在执行过程中，对执行依据是西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04523号民事判决书中，被执行人高红旗将申请人杜继平涉案土地恢复土地原貌并返还给申请人一节，本院实执部门认为判决内容并未明确该宗土地的具体位置，且在执行过程中难以明确该执行内容，该生效法律文书所涉土地之执行标的不明确，于2017年12月13日作出（2016）陕0116执1576号之二执行裁定书，裁定：驳回申请执行人韩有志关于恢复土地原貌、归还土地的执行申请。申请执行人韩有志于2018年2月2日提出书面异议，请求依法撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116执1576号之二执行裁定书，责令西安市长安区人民法院依法强制执行西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04523号民事判决书第二项恢复土地原貌，返还申请人土地之请求。
本院认为，本院（2016）陕0116执1576号之二执行裁定书裁定：驳回申请执行人韩有志关于恢复土地原貌、归还土地的执行申请。同时给予当事人向西安市中级人民法院申请复议的诉讼权利。依据民事诉讼法的规定，裁定可以向西安市中级人民法院申请复议错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：
撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116执1576号之二执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年二月七日
书记员 张 婷