上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1960号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报韦联举。
被告人自报韦某某。
辩护人沈坚锋、夏斌，上海乾业律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1915号起诉书指控被告人韦联举、韦某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员金某某出庭支持公诉，被告人韦联举、被告人韦某某及其辩护人沈坚锋、夏斌到庭参加诉讼。本案经上海市松江区人民检察院建议延期审理1次。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日11时许，被告人韦联举伙同韦某某至本区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX室被害人郑某某的住处，溜门入户实施盗窃，未窃得财物；后又至72号402室被害人杨某的住处，溜门入户实施盗窃，窃得被害人杨某的老凤祥牌戒指2枚、足金手链1根，共计价值人民币5，502元。嗣后，被告人韦联举被群众扭获；被告人韦某某被公安机关抓获。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人郑某某、杨某的陈述，证人王甲、王乙的证言，相关辨认笔录，监控录像，扣押清单、发还清单，相关照片，上海市松江区物价局出具的《关于对足金手链等的鉴定结论书》、国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》，公安机关出具的案发及抓获经过及刑事判决书以及被告人韦联举、韦某某的以往相关供述等，证明被告人韦联举、韦某某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大。公诉机关认为，被告人韦联举、韦某某的行为均已构成盗窃罪；被告人韦联举系累犯，应依法从重处罚；被告人在实施第一节犯罪事实中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚；被告人韦联举如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，据此，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人韦联举、韦某某予以处罚。
被告人韦联举对起诉指控其盗窃的犯罪事实及罪名均没有意见。
被告人韦某某对起诉指控的事实辩称，其没有去偷，是帮被告人韦联举拿东西，别的没参与。其辩护人对公诉机关指控被告人韦某某构成盗窃罪的定性没有异议，就相关情节提出本案是共同犯罪，被告人韦某某没有组织策划，是听从被告人韦联举，对被告人韦联举的行为给予帮助，赃物也是被告人韦联举给他的，故系从犯，可依法从轻或者减轻处罚，此外，被告人没有前科，此次犯罪亦不是直接实施者，赃物已被追回，建议合议庭对被告人在一年以下有期徒刑内予以处罚。
经审理查明：2014年6月19日11时许，被告人韦联举伙同被告人韦某某至本区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号，由被告人韦联举采用溜门入户的方式，进入1001室被害人郑某某的住处实施盗窃，但未窃得财物；后被告人韦联举、韦某某又至72号，仍由被告人韦联举采用相同方法进入402室被害人杨某的住处，窃得被害人杨某的老凤祥牌戒指2枚、足金手链1根，共计价值人民币5，502元。嗣后，被告人韦联举被群众扭获；被告人韦某某被公安机关抓获。
上述事实有下列证据证明：（1）被害人郑某某的陈述及辨认笔录证实，2014年6月19日12时许，其的房客王甲告知看到其位于本区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX室的住处有个陌生人出来，怀疑是小偷，后其就回去查看，发现大门没锁、没有被撬痕迹，但大门有鞋印，后房客的老婆打电话告知在地铁站看到了当时从其家出来的小偷，其同房客王甲一起前往地铁站，在横港路吉祥馄饨店往南50米，看到了那个小偷，其当时就报警，并和房客将涉嫌盗窃的被告人韦联举扭获后交由派出所处理的事实。（2）被害人杨某的陈述证实，2014年6月19日15时许，其下班回家发现位于本区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX室的家中失窃，被盗老凤祥牌铂金戒指2个、纯金手链1根的事实。（3）证人王甲的证言及辨认笔录证实，2014年6月19日12时许，其与妻子从位于本区泗陈公路XXX弄XXX号1101室出来到10楼坐电梯时，看到有一陌生男子（经辨认系被告人韦联举）从其房东郑某某的1001室房内出来，神情慌张、鬼鬼祟祟，在9到10楼的隔层中，其还看到一个胖子（经辨认系被告人韦某某），在四处张望、神情比较慌张，很可疑，后其和妻子进了电梯下楼在8楼时，这两人也进入电梯，到一楼后其感觉可疑即电话告知房东，房东说家里没人，其等觉得是小偷就报警了，警察过来登记，约半小时后，其妻子去地铁站时在横港路吉祥馄饨店看到那个可疑男子就电话告知，后其和房东郑某某赶过去将被告人韦联举在吉祥馄饨店往南50米处扭获的事实。（4）现场照片证实，案发现场的外观及内部情况。（5）监控录像证实，被告人韦联举、韦某某共同进出涉案楼道的时间段以及在当日12时零9分许，和被告人韦联举、韦某某同时出涉案楼道的还有一男一女的事实。（6）公安机关出具的扣押清单、发还清单及照片证实，公安机关从被告人韦联举处扣押塑料插片一片，金属插片一块，从被告人韦某某处扣押涉案黄金手链1根、铂金戒指2枚并已发还被害人杨某的事实。（7）上海市松江区物价局出具的《关于对足金手链等的鉴定结论书》、国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》证实，涉案财物的价值情况。（8）公安机关出具的案发及抓获经过、证人王乙的证言证实，2014年6月19日13时许，群众报警称在本区泗泾镇横港路吉祥馄饨店附近发现之前入室有盗窃嫌疑的男子，后民警出警至上址、将仍在吉祥馄饨店内的被告人韦某某抓获，不久后，群众将另一男子即被告人韦联举也扭获并送至派出所，后证人王乙从被告人韦某某的内裤中搜到涉案的金饰品等、从被告人韦联举处搜出一个塑料质的插片和一块金属质的插片的事实。（9）刑事判决书证实，被告人韦联举的前科情况以及被告人韦联举系累犯的事实。（10）被告人韦联举的以往供述证实，2014年6月19日11时许，其和韦某某一起从青浦区打车来到本区洞泾镇，后乘地铁至泗泾站下车，步行进入地铁站附近的一个高层居民楼小区，两人在小区内寻找没有关大门的楼道，走到小区77号门口发现底楼大门没关，其和韦某某就一起进了该楼道，乘坐地铁至8楼后，两人分开行动，其在走到该楼10楼电梯右侧的房间时，看见房门没关，敲门确认里面没人就进去，但没看见什么值钱的东西就出来，出来时被一男一女看到了，其就从10楼楼梯下到8楼，当时韦某某也在8楼的楼道内，后两人一起乘电梯下楼，在电梯里正好有刚才看到其的一男一女，后电梯下到底楼，其和韦某某一起离开该楼道在附近的一块草坪上坐了一会，约20分钟后，其和韦某某又一起走到该小区的72号楼道，底楼大门也是敞开的，两人一起进入该楼道，在电梯口两人分开，其乘电梯至8楼下，后沿楼梯一个个楼道看，在4楼电梯左侧的房间，其当时先听后敲门里面没有人回应，就用手压门把手，门就开了，后其在房内卧室抽屉里偷到2个白金戒指和1根黄金手链，后其沿楼梯下来在2楼时碰到韦某某，两人就一起出来离开小区，在去地铁站的路上，其把偷到的首饰给了韦某某，两人一起去地铁站附近准备找地方吃午饭，其准备到地铁站附近的一个商店买水时被两个男子抓住并送至派出所，从其身上搜出的硬塑料片和铁质工具是其为偷东西准备的工具的事实。（11）被告人韦某某的以往供述证实，2014年6月19日10点多，其和韦联举从上海青浦乘车到九号线洞泾站，两人乘地铁至泗泾站出来，韦联举带其至附近一高层小区，两人一起进入一个楼梯里，一起坐上电梯，其坐到2楼，韦联举继续往上去，其先在2楼等韦联举，后就至1楼等，10多分钟后，韦联举打电话给其问在哪里，其告知在下面，韦联举就从上面坐电梯下来，后两人一起出了该楼道，后两人又进入另一大门没关的楼道，这一次其在1楼等韦联举，韦联举乘电梯上去，过了10多分钟，其记得韦联举打电话问其，其告知在下面后韦联举坐电梯下来，后两人出楼道就离开小区，在小区外的路边韦联举让其帮忙拿东西，韦联举给了其2个银白色的戒指、1根黄金手链，其就放在裤子口袋里，当时韦联举把他偷东西用的插片也给了其，接着后来有警察在一家馄饨店内将其抓获的事实。上述证据均经庭审质证属实，且证据间所证明的事实能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，且被告人韦联举当庭对其实施盗窃的犯罪事实作了供认；被告人韦某某当庭对其在事发时间段与被告人韦联举一起进入事发小区的相关楼道及事后被告人韦联举将相关首饰放于其处的事实，亦作了供述，足以证实本案经审理查明的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为：被告人韦联举伙同被告人韦某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。根据现有证据能证实，事发当天，被告人韦联举、韦某某一起来到本区泗泾镇，在地铁站附近确定目标后共同进入事发小区的楼道内，采用分工合作，相互配合的方法，完成本案的盗窃全过程，两名被告人的行为均符合积极参与、作用主要的特征，故对被告人韦某某的辩护人所提的被告人韦某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人韦联举系累犯，应依法从重处罚。两名被告人在实施第一节犯罪事实中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人韦联举能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，但其未如实供述同案犯的相关事实，故本院采纳公诉机关的意见，在对其依法从轻处罚中予以酌情考量。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及在共同犯罪中的相应作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦联举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的相关作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 倪顺法
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。