wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第359号
原告能江峰，男，1979年8月30日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路439号，公民身份号码：432926197908300019。
被告永州市同天房地产开发有限公司，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路191号。
法定代表人龙春明，该公司经理。
本院在审理原告能江峰诉被告永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年四月八日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00076号
申请执行人西乡某某行。
被执行人涂某某。
被执行人刘某某。
申请执行人西乡某某行与被执行人涂某某、刘某某保证合同纠纷一案，申请人依据本院已生效的（2013）西民初字第00667号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人涂某某、刘某某偿还申请执行人西乡某某行借款本金100000元及利息11910.66元（利息从2012年6月22日算至2013年5月5日止，之后利息利随本清）。本院已受理。
本案在执行中，查明被执行人涂某某外出下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书，并向刘某某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。并负担案件受理费1270元，执行费1578元。因被执行人刘某某未履行本案义务，本院于2014年4月15日依法对被执行人刘某某采取了强制措施。通过查询，被执行人涂某某、刘某某在银行无存款（刘某某且有贷款50000元）。在执行过程中，经本院组织双方当事人协商达成执行和解协议，约定由刘某某于2014年12月30日前偿还借款3000元，2015年12月30日前偿还借款3000元，之后借款刘某某和涂某某共同偿还清为止（包括借款约定利息）。案件受理费1270元，执行费1578元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下
本院（2013）西民初字第00667号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
被执行人如未按约定履行和解协议内容，申请执行人西乡某某行可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一四年六月二十四日
书记员 龚武菊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第104号
原告乔某，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张某某，女，1978年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告乔某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
审判员 王子利
二〇一五年一月六日
书记员 雷润友
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：（五）项准许或或者不准许撤诉。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第104号
原告贺全山，男，出生于1947年4月8日。
被告卢超，男，出生于1989年6月20日。
本院在审理原告贺全山诉被告卢超借款纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺全山在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告贺全山撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告贺全山负担。
审判员 冯多洋
二〇一五年十二月一日
书记员 胡晓霞
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第62号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人雷某，绰号“雷子”，无业，住泰州市海陵区。户籍所在地为山西省临汾市霍州。2006年1月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2006年6月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2006年12月因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2009年9月因寻衅滋事被劳动教养一年三个月；2012年11月因吸毒被行政拘留五日；2013年4月因吸毒被行政拘留十二日并处罚款人民币1900元。2014年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2014年8月间，被告人雷某在本市海陵区等地，先后4次以人民币1200元的价格向胡某贩卖甲基苯丙胺4包，合计重约2克。
为证实上述指控，公诉人当庭出示并宣读了证人证言，出示了辨认笔录、抓获经过等书证。据此认为，被告人雷某贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法判处。
被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：
2014年8月间，被告人雷某在本市海陵区等地，先后4次以人民币1200元的价格向胡某贩卖甲基苯丙胺4包，合计重约2克。具体分述如下：
1.2014年8月某日中午，被告人雷某在本市海陵区某旅馆，以人民币300元每包的价格，向本市吸毒人员胡某贩卖甲基苯丙胺1包，重约0.5克。
2.2014年8月某日，被告人雷某在本市海陵区某旅馆，以人民币300元每包的价格，向本市吸毒人员胡某贩卖甲基苯丙胺1包，重约0.5克。
3.2014年8月某日晚，被告人雷某在本市海陵区某旅馆，以人民币300元每包的价格，向本市吸毒人员胡某贩卖甲基苯丙胺1包，重约0.5克。
4.2014年8月22日凌晨，被告人雷某在本市海陵区某酒店，以人民币300元每包的价格，向本市吸毒人员胡某贩卖甲基苯丙胺1包，重约0.5克。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、周某、孙某等人的证言，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，辨认笔录以及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人雷某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人雷某有劣迹，酌情从重处罚。被告人雷某归案后如实供述其罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月12日起至2017年11月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 丁 泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第2609号
原告黄某，女，1975年3月3日生，汉族，住本市。
委托代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。
被告江某，男，1975年4月21日生，汉族，住本市。
原告黄某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡智明独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，婚后因被告有外遇，对家庭不甚关心，双方为此产生矛盾。现夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告江某辩称，原告所述的事实不实，双方婚姻具有一定的基础，且婚后夫妻感情尚好，原告提出离婚的理由并不充分。因原告与单位领导发生婚外情，双方为此虽有矛盾，但夫妻感情尚存，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事，于2000年自行相识，2003年确立恋爱关系，2007年2月登记结婚，同年5月育一子，名江济海，双方均系再婚。
婚后一段时期内，夫妻关系尚可。近年来，双方为共同成立的工商退股问题产生矛盾，且双方互不信任，猜测对方有外遇，夫妻相处不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
审理中，被告不同意离婚，并称夫妻感情尚存；同时表示在今后共同生活中多注重沟通，努力改善夫妻关系，并承担相应的家庭责任，请求原告给其争取夫妻和好的机会。然原告坚持己诉，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。婚后，因双方互不信任，且又缺乏沟通，一定程度上影响了夫妻感情。由于被告不同意离婚，愿意争取夫妻和好，且态度诚恳，原告应给予其一次争取夫妻和好的机会；只要双方相互尊重、相互沟通，夫妻关系可望改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告之诉请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告江某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条??国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第236号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人姚某，曾用名姚志兵，农民。1986年11月因犯强奸罪被歙县人民法院判处有期徒刑四年；1993年因犯盗窃罪被歙县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；1996年11月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2001年5月因盗窃被台州市公安局劳动教养二年。2007年5月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）237号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2007年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，于同月16日进行了第一次公开审理，因被告人姚某对主要事实有异议，本院于同日将该案转为普通程序审理；同月22日，本院依法组成合议庭，第二次公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员储雄飞等二人出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年1月和5月，被告人姚某先后窜至淳安县中医院、淳安县第二人民医院，以扒窃的方式盗窃作案4次，窃取王秋菊等人的人民币共计2400余元。公诉机关向法庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场图片、刑事判决书、户籍证明等证据。起诉认定被告人姚某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人姚某对起诉指控其在淳安县第二人民医院盗窃的事实无异议，但辩称王秋菊在淳安县中医院失窃的1400余元人民币不是他所窃，而是建德市的志明所窃。
经审理查明：1、2007年1月9日上午，被告人姚某窜至淳安县中医院门诊楼一楼挂号收费处，以扒窃的方式窃取王秋菊挎包内的现金1400余元。
2、同年5月8日上午，被告人姚某窜至淳安县汾口镇淳安县第二人民医院门诊楼二楼一办公室，以扒窃的方式窃取徐长金上衣口袋内的现金500元。
3、同年5月10日上午，被告人姚某窜至淳安县第二人民医院门诊楼一楼挂号收费处，以扒窃的方式窃取王春泉上衣口袋内的现金200元。
4、同年5月10日上午，被告人姚某窜至淳安县第二人民医院门诊楼一楼一办公室，以扒窃的方式窃取陆普成上衣口袋内的现金300元。
认定上述事实经庭审质证的证据有：被害人王秋菊、徐长金、王春泉、陆普成的陈述，证明2007年1月和5月，在淳安县中医院、淳安县第二人民医院，他们被窃人民币共计2400余元的事实。证人王新建的证言，证明2007年5月11日，其在淳安县第二人民医院发现被告人姚某有盗窃嫌疑，即报警的事实。证人余兰女的证言，证明2007年4月30日至5月11日，被告人姚某投宿于汾口镇节约旅馆的事实。证人宁志明的证言，证明其不认识被告人姚某，其也未到淳安县中医院实施过盗窃的事实。刑事判决书、劳动教养决定书，证明被告人姚某的前科事实。现场图片，证明本案有关现场事实。户籍证明，证明被告人姚某的身份事实。被告人姚某在公安侦查阶段的供述，对上述事实供认不讳，且与其他证据互为印证。上述证据经当庭查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人姚某当庭辩解其未在淳安县中医院盗窃作案，而是叫志明的建德人所窃的意见，经查，宁志明证言证实其并不认识姚某，其也未在淳安县中医院实施过盗窃的行为。而被告人姚某原在公安侦查阶段供认2007年1月其在淳安县中医院盗窃一妇女挎包内的一钱包，且所供述的窃取钱物的数量、品种、特征等与被害人王秋菊陈述的内容基本一致，据此，本院认为，被告人姚某在公安机关的多次供述客观真实，应予确认。被告人姚某当庭翻供的理由不能成立，不予采纳。被告人姚某曾因犯罪多次被科以刑罚，但其不思悔改，继续实施盗窃犯罪，主观恶性较深，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月12日起至2008年1月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 管士英
人民陪审员 江涌贵
二〇〇七年八月二十二日
书 记 员 刘延轶
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初第14144号
原告深圳市正锋光电有限公司，住所地为深圳市宝安区西乡九围勒竹角鸿都工业园七号厂房五楼一区甲。
法定代表人周君。
委托代理人董志越，广东国晖律师事务所律师。
被告东莞市神达电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村新华路6-110号。
法定代表人把祖圣。
原告深圳市正锋光电有限公司（以下简称正锋光电公司）诉被告东莞市神达电子科技有限公司（以下简称神达电子公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正锋光电公司的委托代理人董志越到庭参加诉讼，被告神达电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告达成协议，在2014年至2015年间由原告与被告交付显示屏（用在行车记录仪上），被告向原告支付货款，原告已经履行交付货物之义务（详见对账明细、送货单等证据材料），但被告未依约支付货款，经原告多次催收货款，被告仍未履行付款义务，因此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款226659元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有对账单、采购订单传真件、送货单及退料单等。
被告神达电子公司没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，2014年2月开始，被告神达电子公司通过书面订单和口头订单向原告正锋光电公司采购模组、镜头、高清显示器等货物，订单显示付款时间为“月结30天”。原告送货至被告处，由被告公司的员工签字确认。2015年4月1日制作的对账显示，双方确认未付货款金额为251659元。原告主张被告分别于2015年5月8日、7月20日分别支付了10000元、于8月18日支付了5000元，共计25000元，尚有226659元未支付。故原告起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有对账单、采购订单五份、送货单、退料单及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告神达电子公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提供的送货单、对账单均为原件，本院对其真实性予以确认；采购订单虽然为传真件，但抬头为被告神达公司。采购单、送货单、对账单的内容互相印证，已经形成一条较为完整的证据链，证明截止双方对账之日，被告尚有货款251659元未付的事实。原告主张对账后被告支付了部分货款25000元，属于原告的自认，且对被告有利，本院予以采信，故被告尚有226659元货款仍需支付。被告未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据证明其已经支付了货款，应由其承当相应不利后果。故原告主张被告支付尚欠货款226659元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市神达电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市正锋光电有限公司支付货款226659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4699.89元，由被告东莞市神达电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国公司法》第三条规定有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第467号
罪犯ＸＸＸ，男，1977年1月15日出生，汉族，高中文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2009年1月19日山西省临汾市中级人民法院作出（2008）临刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年10月21日以（2009）晋刑三终字第49号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日以（2013）晋刑执字第431号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯ＸＸＸ在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获监狱嘉奖一次、表扬七次。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸＸ的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2034年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第137号
原告：陈慧军。
被告：何森龙。
原告陈慧军与被告何森龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。由代理审判员缪诗艺适用简易程序，于4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈慧军到庭参加诉讼。被告何森龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈慧军起诉称：被告何森龙于2014年12月30日向原告借款30000元，出具借条一份，约定月利率3%，借期1个月。借款到期后，经原告多次催讨无果。故诉至法院请求判令被告归还借款30000元，支付利息900元（按月利率1.5%计算自2015年2月1日起至4月1日止的利息）。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，以证明被告何森龙于2014年12月30日向原告借款30000元，约定月利率3%，借期1个月的事实。
被告何森龙未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的借条内容真实合法，符合证据三性，具有证明原告主张的事实作用，故本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告何森龙于2014年12月30日向原告借款30000元，约定月利率3%，借期为1个月，原告已收取1个月利息。到期后，借款未归还。
本院认为：原告陈慧军与被告何森龙之间的民间借贷关系合法有效。被告借款后负有按约归还借款、支付利息之义务。当事人约定的利率超过借贷行为发生时同期同档次银行贷款基准利率四倍的，超过部分的利息不予保护。现原告起诉要求被告承担按月利率1.5%计算的利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何森龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈慧军借款30000元，支付利息900元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告何森龙承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费573元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 钱红梅
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第609号
申请人王春英，农民。
被执行人张立峰，农民。
本院在执行王春英与张立峰民间借贷纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2014年4月17日作出的（2014）迁民初字第749号民事调解书已经发生法律效力。王春英于2015年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第749号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 羿 全 民
二〇一六年一月十九日
书记员 吴少金（兼）
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第375号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1974年7月20日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2013年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）402号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰、王宇出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年11月15日15时许，被告人罗某甲饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经本市天河区中山大道黄村BRT公交站路段时，与骑自行车的被害人谢某相撞，致谢某牙齿折断（经鉴定，其损伤属轻伤）。经交警部门认定，罗某甲承担此事故的主要责任，谢某承担此事故的次要责任。罗某甲被现场查获后，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为330mg／100ml，后民警将其带至医院提取血液，血液样本经检验，结果为：静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为301.3mg／100ml。公诉机关认为被告人罗某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并提供相关证据。
被告人罗某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年11月15日15时许，被告人罗某甲酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型普通客车途经本市天河区中山大道黄村BRT公交站路段时，与骑乘自行车途经该处的被害人谢某发生碰撞，造成被害人谢某牙齿折断（经鉴定，其损伤已达轻伤）以及车辆损坏的交通事故（经交警部门认定，被告人罗某甲承担此事故的主要责任，谢某承担此事故的次要责任）。执勤民警接群众报警后到场处警，抓获被告人罗某甲并对其进行现场呼气式酒精测试，测试结果为330mg／100ml，后将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心检验。经检验，被告人罗某甲的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为301.3mg／100ml。
另查明，被告人罗某甲案发后已先行赔偿被害人谢某经济损失人民币20000元，后又与谢某的法定代理人达成由其赔偿人民币150000元的赔偿协议，并已支付协议中约定的40000元。被害人谢某及其法定代理人均对被告人罗某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某甲在庭审过程中亦无异议，并有南方医大司鉴中心（2013）毒检字第3113号《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》，现场呼气式酒精测试单，交通警情单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，查获经过、结案报告，被害人谢某的陈述及辨认笔录，证人刘某、罗某乙、潘某的证言，询问笔录，危险驾驶照片、道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验及分析报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，机动车交通事故责任强制保险单，收据、转账凭证，公安机关出具的情况说明以及被告人罗某甲的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故并负主要责任，致一未成年人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”的量刑幅度内从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人罗某甲归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，且已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前已经被羁押的9天；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 陈妍曚
二〇一四年五月九日
书 记 员 林凤婕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民再60号
再审申请人（原审被告）赖增强，男，汉族，农民，住大石桥博洛铺镇。
委托代理人王连峰，系营口市广通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹长义，男，汉族，农民，住大石桥博洛铺镇。
再审申请人赖增强与被上诉人曹长义财产损害赔偿纠纷一案，大石桥市人民法院于2012年12月12日作出（2012）大博民初字第00148号民事判决。赖增强不服，上诉至本院。本院于2013年6月6日作出（2013）营民一终字第656号民事判决。判决发生法律效力后，赖增强向本院申请再审。2015年6月17日，本院作出（2015）营民申字第49号民事裁定，对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审审请人赖增强及其委托代理人王连峰、被申请人曹长义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告曹长义的诉讼请求是：要求被告赔偿原告种植的葡萄树减产的经济损失4万元（以评估鉴定结论为准）。
大石桥市人民法院（2012）盖民一初字第00148号民事判决查明的事实是：原被告均系同村村民。2007年原告在所承包经营的土地上栽植提子葡萄树12亩。2012年5月6日至10日间，被告为其村民用农用机动车改装的机器喷洒除草剂（每次可打药8条垄），除草剂为被告自己提供，每亩收费40元至60元不等。被告用药地段距离原告家的葡萄园地段南侧约50米远。此时，原告家的葡萄树正值春天发叶开花季节。被告用药后，原告发现自家的葡萄树出现异常。表现为叶片萎缩，花穗受损现象，认为是被告用除草剂所至。事件发生后，经村委会和镇农业经管站调解，但因赔偿数额问题未能达成共识。诉讼中，根据原告的申请，就原告方葡萄树的现象、原因和经济损失事宜，委托辽宁省辽南果树司法鉴定所，作原因分析和鉴定，对经济损失作了价格认证。2012年10月17日，该鉴定所以辽果司鉴[2012]鉴字第019号司法鉴定意见，对原告家的葡萄树现象及原因作了鉴定，对其经济损失也作了价格认证。该鉴定意见书共七项内容，其中，第五项“分析说明”对原告家的葡萄树鉴定为：“被鉴定葡萄园具有受到2.4-滴类除草剂损害的症状”。并对：“2.4-滴异辛酯”与“2.4-滴丁酯”两种药物的药性也作了分析。其结论意见为：“2.4-滴异辛酯与2.4-滴丁酯的作用机理是相同的”。并具体分析为：“2.4-滴异辛酯与2.4-滴丁酯同属于苯氧羧酸类除草剂，2.4-滴丁酯是最早研究开发的一种除草剂，由于分子结构的侧链短，分子量低，容易挥发和飘移。为了克服这个问题，以后相续研究开发了2.4-滴异辛酯，2甲4氯异辛酯等除草剂，相对2.4-滴丁酯，活性略低，挥发性较低，安全性略好一些。《农药问答》一书中有详细介绍。原告提供的除草剂商标上标明，除草剂名称是乙.辛酯，总有效成分含量68%，其中：2.4-滴异辛酯含量10%，乙草胺含量36%，去津含量22%，属于混配型除草剂。被告在现场时也表示，他使用的是含有2.4-滴异辛酯的除草剂，而不是使用的2.4-滴丁酯除草剂。根据上述2种成分，其作用机理和危害症状是相同的，那么，在葡萄园周围，特别是在南侧使用2.4-滴异辛酯除草剂，必然造成与2.4-滴丁酯相似的效果。”该鉴定书第六项内容为：“鉴定意见：1、被鉴定葡萄园确实存在含有2.4-滴成分的除草剂损害的症状。2、因除草剂损害而造成减产13,197.8斤。3、因除草剂损害而造成减收41,529.72元”。另查，原被告双方对该鉴定意见书均未提出异议。
该判决认为，原告家的葡萄园受到2.4-滴除草剂药物损害是客观存在的事实，而被告在距原告家葡萄园南侧使用了2.4-滴除草剂药物也是客观存在的事实。原告家的葡萄园的受害原因与被告使用的药物存在法律上的因果关系。故可认定是被告的不合理使用2.4-滴除草剂所致。据此判决：一、限被告赖增强于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告曹长义赔偿款40,000.00元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，赖增强不服，上诉至本院。
本院（2013）营民一终字第00656号民事判决查明的事实与一审基本一致。
该判决认为，被上诉人的葡萄园受到2.4-滴除草剂药物损害是客观存在的事实，而上诉人在距被上诉人家葡萄园南侧使用了2.4-滴除草剂药物也是客观存在的事实。被上诉人家的葡萄园的受害原因与上诉人使用的药物存在法律上的因果关系。原审法院确认是上诉人的不合理使用2.4-滴除草剂药物所致，上诉人负有赔偿义务并无不当，本院予以支持。至于上诉人称被上诉人种植的葡萄受损并不是上诉人所使用的2.4-滴除草剂所致，但未能向本院提供证据证明，理由也不充分，本院不予支持。据此判决：驳回上诉,维持原判。
判决发生法律效力后，赖增强不服，向本院申请再审。
本院再审查明的基本事实与原审法院查明的基本事实一致。
在证据方面，申请人提供了一份新证据，即大石桥市气象局出具的证实材料一份，内容为2012年5月6日、10日晚18时至20时的风速、风向及温度，欲证明其打药当时当地的风速为一级或二级，不会造成药物漂移，因此申请人的打药行为不会对葡萄造成影响。
本院再审认为，尽管曹长义家的葡萄园受到2.4-滴除草剂药物损害是客观存在的事实，赖增强在原告家葡萄园南侧使用2.4-滴除草剂也是事实，但是不能因此认定二者存在法律上的因果关系，还要考虑打药当时的风向、风速、温度，两块地之间的距离，以及中间否是存在其他种植物或建筑等因素。故原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下
一、撤销本院（2013）营民一终字第00656号民事判决及大石桥市人民法院（2012）盖审民初再字第00148号民事判决；
二、本案发回大石桥市人民法院重审。
审判长 崔琦
审判员 张锐
审判员 王仁
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵宝
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初81号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵有良，男，汉族，1995年12月23日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人赵有良犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:2016年9月24日9时，被告人赵有良至本市西湖区三墩镇五里塘徐家塘4号，趁四周无人之际，用随身携带的老虎钳将徐家塘4号3楼305号出租房的防盗窗撬开，后从窗户进入室内，窃得被害人王某联想牌笔记本电脑一台、华为手机一部。建议判处被告人赵有良有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人赵有良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵有良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵有良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、尚未追回的赃物联想牌笔记本电脑一台、华为手机一部责令被告人赵有良退赔被害人王清掀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年二月八日
书记员 黄 尉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初313号
原告：杜妮旦，女，1963年7月8日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：丁金歌，河南中亨律师事务所律师。
被告：杜卫兵，男，1981年3月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：张晶，女，1984年6月24日出生，汉族，住郑州中原区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3、号、4号。
负责人：刘玉伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：智慧，该公司员工。
原告杜妮旦诉被告张晶、杜卫兵、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心公司（以下简称安盛保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜妮旦的委托诉讼代理人丁金歌、被告张晶、杜卫兵、被告安盛保险的委托诉讼代理人智慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费35547.92元、住院伙食补助费2600元、营养费1560元、误工费6066.84元、护理费6586.84元、交通费526元，电动车维修费300元、施救费50元，看管费305元，以上共计53542.6元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月29日14时许，被告杜卫兵驾驶豫Ａ×××××小型客车与原告驾驶的电动车在大学路汉江路交叉口向东100米处发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告杜卫兵负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就诊于郑州市第二人民医院，经诊断，原告所受损伤为：1、胸部闭合性损伤；2、左侧第5侧肋骨折；3、左侧桡骨远端骨折；4、左足外伤；5、右侧甲状腺占位。原告住院治疗后至今，与被告未就赔偿事宜协商一致。为维护原告合法权益，根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，特诉至法院。
被告杜卫兵辩称，事故发生属实，我在医院垫付4500元医疗费，我的车买的有保险应由保险公司先行赔付。
被告张晶辩称，同意被告杜卫兵的辩称。
被告安盛保险辩称，核实事故发生属实，驾驶人、驾驶证、车辆行车证真实有效的情况下，我司愿意承担原告合理合法损失，本案诉讼费鉴定费等间接费用我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：
1、2016年9月29日14时许，被告杜卫兵驾驶豫Ａ×××××小型客车与原告驾驶的电动车在大学路汉江路交叉口向东100米处发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告杜卫兵负此次事故的全部责任，原告无责任；
2、原告受伤后，到郑州市第二人民医院治疗，经诊断为：1）、胸部闭合性损伤；2）、左侧第5侧肋骨骨折；3）、左侧桡骨远端骨折；4）、左足外伤；5）、××；6）、××；7）、脂肪肝；8）、右侧甲状腺占位。原告在该院住院49天，花费医疗费35527.42元，后在门诊花费16元。出院医嘱：1）、注意休息，按时服药；2）、低盐、低糖、低脂饮食；3）、定期复查；4）、建议甲状腺手术；5）、不适随诊。原告病历显示，住院期间留陪1人，期间被告杜卫兵垫付4500元医药费。原告因交通事故支付交通费本院酌定为500元；
3、原告为维修电动车花费300元，并支付施救费50元和看管费305元；
4、被告安盛保险对原告住院用药食肉与交通事故有关及电动车为修费均持有异议，并提出用药区分鉴定和电动车维修费用评估，但在本院制定期限内，并未向本院提交书面评估申请；
5、事故发生时，原告从事餐饮服务业，护理人员李小芳从事仓库保管工作（对其工资数额，没有相关证据印证，本院不予采信）；
6、豫Ａ×××××号车登记车主为被告张晶，该车在被告安盛保险处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险（限额300000元，含不计免赔）。此次事故发生在保险期之内；
7、被告杜卫兵、张晶当庭自认为夫妻关系，原告对此予以认可。
本院经审查认为，本案原、被告发生交通事故属实，被告杜卫兵负事故全部责任，豫Ａ×××××号车在被告安盛保险投保有机动车交通事故责任强制保险，故对原告的损失，被告安盛保险应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险部分在商业险的范围内赔偿原告，仍不足部门由被告张晶承担。原告杜妮旦损失计算如下：医疗费31043.42元（根据原被告提交票据计算，已减去被告张晶垫付的4500元），营养费1470元（每天30元，共49天），住院伙食补助费2450元（每天50元，共49天），护理费4545元（标准按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，共49天，33857元/年÷365天×49天），误工费4545元（标准按照河南省住宿和餐饮业平均工资计算，共49天，33854元/年÷365天×49天），交通费500元（根据原告住院天数酌定），车辆维修费300元，施救费50元，看管费305元，以上共计45208.4元。原告请求被告杜卫兵、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心公司赔偿上述损失，本院予以支持，对其要求过高部分，本院不予支持，原告要求被告张晶承担责任，无事实和法律依据，依法不予支持。被告安盛保险在交强险和商业险的范围内赔偿原告44903.4元。被告杜卫兵应赔偿原告看管费305元。其垫付医药费4500元，被告杜卫兵可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜妮旦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费、施救费等共计44903.4元；
二、被告杜卫兵于本判决生效之日十日内赔偿原告杜妮旦看管费305元；
三、驳回原告杜妮旦的其他诉讼请求。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告杜卫兵承担480元，原告承担89元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一七年三月八日
书记员 刘 梦
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第01591号
原告某物业管理有限公司。
法定代表人刘某力，系该公司经理。
被告石某杰，女。
原告某物业管理有限公司诉被石某杰物业服务合同纠纷一案，原告于二0一五年一月十四日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司撤回对被告石某杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。
审判长 刘宝柱
审判员 刘业旭
审判员 李旭东
二〇一五年一月十四日
书记员 李英博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初237号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某甲、李某乙，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日20时许，被告人李某潜入乌鲁木齐市新市区江苏东路润和园小区盗窃一部OPPO黑色手机和一部Iphone6Plus手机，经鉴定，被盗物品价值4660元。公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年1月2日20时许，被告人李某潜入乌鲁木齐市新市区江苏东路润和园小区盗窃一部OPPO黑色手机和一部Iphone6Plus手机，经鉴定，被盗物品价值4660元。
另查明，被告人李某盗窃的一部黑色OPPO手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭时亦无异议，并有被告人李某的供述和辩解；被害人郑某某、刘某某的陈述；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2016）2003号涉案物品估价鉴定结论书；书证；试听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值4660元，其行为构成盗窃罪。依据我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某归案后自愿认罪，且已退赔部分赃物，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年6月3日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人李某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一六年四月十三日
书记员 刘涛
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00730号
申请执行人：安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司。
被执行人：安徽省池州市第三建筑工程有限公司。
申请人安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司与被执行人安徽省池州市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民二初字第00019号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省池州市第三建筑工程有限公司在交通银行铜陵分行及中国银行池州分行帐号内的存款人民币共计489765元至池州市贵池区人民法院单位账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱双平
二〇一五年五月二十八日
书记员 古剑超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6146号
罪犯王明明，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年8月13日作出（2013）温乐少刑初字第476号刑事判决，以被告人王明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。被告人王明明不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月16日以（2013）浙温刑终字第1098号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明明准予减刑十一个月（刑期自2013年1月17日起至2025年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第324号
原告深圳市金得利物业管理有限公司，组织机构代码证号77412692-9。
法定代表人张智权。
被告方旭森，男，汉族，1981年7月22日生，身份证住址：广东省汕头市潮南区陇田镇石坑圩后十五巷**号。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文英
二〇一四年二月二十七日
李业旺
书记员
张春丽
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民二初字第00027号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人李阳。
被告赵如一。
委托代理人赵学雷，自由职业。系被告赵如一之父。
原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告赵如一物业合同欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石家庄天山物业服务有限公司的委托代理人李阳、被告赵如一的委托代理人赵学雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄天山物业服务有限公司诉称，原告于2007年7月20日与被告签订《天山水榭花都前期物业管理协议》及《天山水榭花都物业服务费收交协议》。协议约定，物业费收费标准为：每平米2.5元／月。被告应缴纳物业费574.4元；物业费自入住之日起开始计算，逾期每日加收万分之五滞纳金。被告于2011年9月1日至2013年12月31日拖欠原告物业费15327.2元。按照协议约定，被告应当向原告支付逾期缴费滞纳金3264.69元。请求法院判令被告赵如一向原告支付物业管理费15327.2元及滞纳金3264.69元。
被告赵如一辩称，第一，自2009年11月至今，我的房产一直空置，2009年6月1日至2011年8月31日的物业费我已交纳；第二，我曾与对方协商一个比例交纳物业费，对方没有明确答复。
经审理查明，被告赵如一现系水榭花都小区37-6房产的业主。2007年7月20日，被告赵如一与原告石家庄天山物业服务有限公司签订一份《前期物业管理服务协议》。该合同约定，原告石家庄天山物业服务有限公司对被告赵如一的石家庄高新区珠峰大街水榭花都小区37-6房产进行物业管理。如被告赵如一违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告石家庄天山物业服务有限公司有权要求补交，并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。该合同另约定了其他事项。该合同签订后，原告石家庄天山物业服务有限公司进行了物业管理。
另查明，被告赵如一水榭花都小区37-6房产每月应当交纳的物业费为574.4元。其拖欠2011年9月1日至2013年12月31日期间的物业费为15327.2元。该所欠物业费按照合同所约定的标准计算的逾期付款滞纳金为3264.69元。
还查明，被告赵如一自2007年购置该房产后，于2009年8月至11月期间入住，入住时间三个多月。自2009年11月起该房产一直空置。
以上事实有《前期物业管理服务协议》、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司与被告赵如一所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行。被告赵如一接受物业服务后，拖欠物业费不付，显属不当，应当承担给付义务，并应支付逾期付款违约金。因被告赵如一于自2009年11月起未再入住其房产，该房产空置。根据相关规定，房产空置的物业费应当予以减少，但业主应当履行相关手续。因被告赵如一的房产空置，故原告石家庄天山物业服务有限公司应当减少该房产的物业收费。但因被告赵如一并无证据证明其已履行了相应手续，原告石家庄天山物业服务有限公司亦不认可赵如一将该房产空置的实际情况进行了通知，故被告赵如一应按应当交纳的物业费15327.2元的60%交纳。另因该协议所约定的违约金过高，应以当月欠费数额的60%按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵如一于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄天山物业服务有限公司物业费9196.3元及滞纳金（滞纳金自2011年9月1日至2013年12月31日期间当月欠费数额的60%自欠费之日起至2013年12月31日之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告石家庄天山物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费255元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担175元，由被告赵如一负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 超
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初817号
原告孙某某，女，现住公主岭市。
被告于某某，男，现住公主岭市。
本院在审理原告孙某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，经询问孙某某，孙某某陈述她于法院立案后已与于某某在公主岭市民政局婚姻登记处协议离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 历金峰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3570号
原告：兰考县孙波电料灯饰批发行。住所地：兰考县胜利路北段。
经营者：孙洪波，男，1971年2月19日生，汉族。
委托代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马中杰，男，1976年6月15日生，汉族。
本院在审理原告兰考县孙波电料灯饰批发行与被告马中杰买卖合同纠纷一案中，原告兰考县孙波电料灯饰批发行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马中杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兰考县孙波电料灯饰批发行撤回对被告马中杰的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告兰考县孙波电料灯饰批发行负担。
审判员 徐红伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄潇悦
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南向民初字第78号
原告：杨德美。
被告：万洪斌。
委托代理人：万常栋。（系被告万洪斌的父亲）
被告：龚国民（又名龚柴火）。
原告杨德美与被告万洪斌、龚国民公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德美、被告万洪斌的委托代理人万常栋、龚国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德美诉称：2005年2月至4月原告车队为被告万洪斌运输水稳材料业务，路途单边长9公里，后八轮大车运输1015车，每车单价135元，小车运输35车，每车单价120元，共计141225元；后被告龚国民出具收条2份。至今被告已支付52000元，尚欠89225元经原告多次催收，被告至今未付。为此，诉至法院要求被告立即支付原告运款人民币89225元。
原告杨德美为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
证据一、龚国民于2005年2月2日、4月28日书写的收条2份，拟证明被告收到原告大车材料1015车，小车材料35车；
证据二、杨德美书写的被告万洪斌发给原告的信息时间及内容，拟证明原告多次找被告接过款，被告承认欠原告的款。
被告万洪斌辩称：原告要求被告支付运输费既无被告的欠条或借条，也没有双方的运输合同、结算凭证，现原告要求被告支付运输费没有证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告龚国民辩称：我是一个打工者，帮万洪斌负责签收材料，原告与被告万洪斌之间的债务我不清楚，我不应该承担责任。
被告万洪斌、龚国民未向法庭提供证据。
庭审中，原、被告对上述证据质证意见及本院认证情况如下：
原告提供的证据一，被告龚国民、万洪斌质证时对该证据真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据二，两被告质证时对该证据提出异议，认为系原告个人所写，情况不清楚，本院对该证据不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2005年2月间原告为被告万洪斌承揽的工地运送水稳材料，同年2月2日、4月26日被告龚国民分别出具“今收到杨德美车队在南新拉水稳料大车叁佰捌拾叁车车票，小车叁拾叁车车票”、“今收到杨德美车队在南新拉水稳料陆佰叁拾壹车正（631车）（万洪斌工地）”收条给原告。2014年6月23日原告以被告应付其运费141225元，其中大车135元/车，计费1370251元，小车120元/车，计费4200元，已付52000元，余款89225元一直未付为由，诉至本院，请求判令二被告支付运费89225元。
庭审中，因被告对原告所述单价款提出异议，后原告提出申请要求对运费单价进行鉴定，但因原告在规定时间未能提供鉴定所需相关材料，致使鉴定无法进行。
本院认为，原告杨德美为被告万洪斌拖运材料有被告龚国民出具的收条为证，本院予以确认。现原告杨德美要求被告万洪斌、龚国民支付运输费用，因被告对单价提出异议，原告又未能进一步提供运输合同、结算清单、运费单价等证据证明被告应付运输费及尚欠运费具体款项。故原告杨德美要求被告支付运输费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨德美的诉讼请求。
案件受理费2030元，由原告杨德美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 钱茂奎
人民陪审员 李国平
人民陪审员 顾晓杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 灵
江西省南昌县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）南向民初字第78号
原告：杨德美。
被告：万洪斌。
委托代理人：万常栋。（系被告万洪斌的父亲）
被告：龚国民（又名龚柴火）。
原告杨德美与被告万洪斌、龚国民公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德美、被告万洪斌的委托代理人万常栋、龚国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德美诉称：2005年2月至4月原告车队为被告万洪斌运输水稳材料业务，路途单边长9公里，后八轮大车运输1015车，每车单价135元，小车运输35车，每车单价120元，共计141225元；后被告龚国民出具收条2份。至今被告已支付52000元，尚欠89225元经原告多次催收，被告至今未付。为此，诉至法院要求被告立即支付原告运款人民币89225元。
原告杨德美为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
证据一、龚国民于2005年2月2日、4月28日书写的收条2份，拟证明被告收到原告大车材料1015车，小车材料35车；
证据二、杨德美书写的被告万洪斌发给原告的信息时间及内容，拟证明原告多次找被告接过款，被告承认欠原告的款。
被告万洪斌辩称：原告要求被告支付运输费既无被告的欠条或借条，也没有双方的运输合同、结算凭证，现原告要求被告支付运输费没有证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告龚国民辩称：我是一个打工者，帮万洪斌负责签收材料，原告与被告万洪斌之间的债务我不清楚，我不应该承担责任。
被告万洪斌、龚国民未向法庭提供证据。
庭审中，原、被告对上述证据质证意见及本院认证情况如下：
原告�供的证据一，被告龚国民、万洪斌质证时对该证据真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据二，两被告质证时对该证据提出异议，认为系原告个人所写，情况不清楚，本院对该证据不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2005年2月间原告为被告万洪斌承揽的工地运送水稳材料，同年2月2日、4月26日被告龚国民分别出具“今收到杨德美车队在南新拉水稳料大车叁佰捌拾叁车车票，小车叁拾叁车车票”、“今收到杨德美车队在南新拉水稳料陆佰叁拾壹车正（631车）（万洪斌工地）”收条给原告。2014年6月23日原告以被告应付其运费141225元，其中大车135元／车，计费1370251元，小车120元／车，计费4200元，已付52000元，余款89225元一直未付为由，诉至本院，请求判令二被告支付运费89225元。
庭审中，因被告�原告所述单价款提出异议，后原告提出申请要求对运费单价进行鉴定，但因原告在规定时间未能提供鉴定所需相关材料，致使鉴定无法进行。
本院认为，原告杨德美为被告万洪斌拖运材料有被告龚国民出具的收条为证，本院予以确认。现原告杨德美要求被告万洪斌、龚国民支付运输费用，因被告对单价提出异议，原告又未能进一步提供运输合同、结算清单、运费单价等证据证明被告应付运输费及尚欠运费具体款项。故原告杨德美要求被告支付运输费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨德美的诉讼请求。
案件受理费2030元，由原告杨德美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 钱茂奎
人民陪审员 李国平
人民陪审员 顾晓杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 灵
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第478号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族户籍所在地江西省宜春市高安市，家住高安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月23日被高安市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法取保候审。经本院决定，于2016年2月24日被高安市公安局依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年4月26日，被告人刘某某因没有摩托车骑，遂产生将其朋友陈某彬的阳光牌摩托车偷过来自己用的想法。随后，被告人刘某某来到高安市粮车队小区陈某彬地下车库，将摩托车拆下了保险杠并将车子推出地下车库，推出车库后不远，被告人发现摩托车坏了骑不动，遂将摩托车丢弃在一花坛旁，后该摩托车丢失。经鉴定，被盗摩托车价值4368元人民币。
针对上述指控：高安市人民检察院向法庭提供相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
对起诉书的指控被告人刘某某没有提出异议。
经审理查明：2015年4月26日，被告人刘某某因没有摩托车骑，遂产生将其朋友陈某彬的阳光牌摩托车偷过来自己用的想法。随后，被告人刘某某来到高安市粮车队小区陈某彬地下车库，将摩托车拆下了保险杠并将车子推出地下车库，推出车库后不远，被告刘某某发现摩托车坏了骑不动，遂将摩托车丢弃在一花坛旁，后该摩托车丢失。经鉴定，被盗摩托车价值4368元人民币。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证和认证的下列证据予以证实。
1、被告人刘某某在侦查过程中的供述供认：大概在一个月前，我从他的车库内将他的摩托车推出来想拿去维修一下，看能不能骑，推出来后发现没有维修价值，就没拿去修，丢在车库门口。后来，摩托车不见了，他就叫我赔他摩托车。我是一个人盗窃摩托车，是在粮车队小区陈某彬的车库里，将陈某彬的摩托车盗走了，因为我当时从车库内把车子推出来后，推了5、6米左右发现车子推不动了，是坏的，我就把车子放在陈某彬车库花坛旁边，准备去叫修摩托车的人来修好来，但后来我有事就忘了叫，之后摩托车就不见了。拿陈某彬车子的事，没跟陈某彬讲。我想修来自己用，后来把摩托车弄丢了。
2、被害人陈某彬的陈述证实：我的摩托车是在我购买车之后就一直放在我的车库里，已经放在车库里有半年多的时间了，一直都没有骑，到2015年4月24日我去车库里时，发现我的摩托车不见了，但是在我的车库里发现了其它摩托车的车牌，我自己摩托车的保险杠和观后镜都拆下来丢在我的车库里了，发现我的车子不见之后，我就怀疑我们粮车队的刘某某，在2015年4月30我在粮车队碰到刘某某，我就问他我的车子是不是你拿了，他当时就承认了是他拿了我的车子，他说是4月26日在我的车库里拿的，还说当天打了我的电话，但是我查了我的通话记录，没有他打来的电话，刘某某当时还跟我讲，叫我不要去报案，他会帮我把车子送回来，还说车子放在老玉米厂门口（现在的清华名居小区门口）的一个修理店修，还把我车子的壳子换成了黑色的，当时我就叫刘某某带我去那修理店看了，但是没有看到我的车子，然后他又讲，叫我放心，在5月10日之前一定会把车送给我，我当时心想还车子就算了，当时他自己还写了一张谅解书给我，保证在5月10日之前把车子还给我，到现在一直都没有还车子到我，所以我就来报案了。
3、证人艾某伟的证言证实：在我们找到刘某某的前一二天，我和彬呀二个人到他以前住的粮车队去，走到他的车库前时，彬呀跟我讲，把他的摩托车给我看下，于是他就打开车库门，他那车库门不要钥匙都可以打开的，打开车库门后，里面什么都没有，只有些摩托车的配件在车库里，乱七八糟的配件，彬呀当时就跟我讲，肯定是刘某某拿走了，之后彬呀是否有跟刘某某讲这事我就不清楚了，过了一、二天我和彬呀二个人又去粮车队他住的地方，刚好碰到刘某某他从住的地方出来，碰到刘某某后，彬呀就问刘某某摩托车在哪里，刘某某讲他骑了，彬呀又问放在哪里，刘某某讲现在放在修摩托车的地方修去了，当时彬呀就叫刘某某带我们去修理店看，这个修理店在高安长途车站那边，我们三个人到那个修理店时，根本就没有看到彬呀的摩托车，我们在那修理店等了半个多小时，都没有看到店老板过来，之后我们就返回了粮车队，我们三个人就去了彬呀的家里，在彬呀家中，刘某某就写了一张谅解书，说彬呀的摩托车在5月10日之前把摩托车还给他。
4、证人邓某鸣的证言证实：我与陈某彬平常都有联系，大约半个月前，我和陈某彬在电话闲聊时，陈某彬告诉我说刘某某偷走了他停放在粮车队自家车库里的摩托车，我说如果是他偷的叫他拿回去，前几天，我家里的一部车子被交警扣走了，我打电话到陈某彬想叫他帮忙从交警队拿出车子，陈某彬当时在医院里没空，电话又说刘某某偷他摩托车的事他报警了。我又打电话到刘某某想叫他帮忙从交警队拿出车子，刘某某说他在奉新，我顺便问他是否拿了陈某彬的车子，刘某某承认是他拿的，我叫他将车子还回去。
5、证人黄某良的证言证实：去年7-8月份的时候，他推了一辆白色太阳牌女士踏板摩托车到我店里修车，当时是车子电瓶没电，他讲借我电瓶给车子打火，他当时讲这车子是他朋友不骑了送给他骑的，这是我和他第一次见面，后面过了一两个月后，刘某某又推了一辆黑色凌鹰款（什么牌子不记得）的女士踏板摩托车到我店里来，他讲是他在交警停车场还是什么地方拿过来的，他自己讲他懂一些摩托车修理的技术，就在我店里找一些我收购的二手摩托车上的配件自己修，断断续续来过四、五次，这期间我就和他熟了。因为他讲他贩二手车，我也留了他号码准备我买车的时候叫他帮他看下。
另有通信记录、扣押清单、辩认笔录、办案说明、高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2015）74号鉴定结论书、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭建国
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 刘建华
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘玉常
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第478号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杜某甲，务工。2015年8月12日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2015年7月31日21时许，被告人杜某甲在高密市姜庄镇旗台二村程某乙家门口处，因程某乙殴打其堂哥杜某乙，遂用拳打程某乙面部，致使程某乙鼻骨粉碎性骨折。经高密市公安局法医鉴定，程某乙鼻部的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人杜某甲赔偿被害人程某乙各项经济损失共40000元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某乙的陈述，证人杜某乙、刘某、程某甲证言，受案登记表，抓获经过，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，高密市公安局行政处罚决定书，住院病案，协议书、收到条，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜某甲庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一六年一月八日
书记员 刘 晓
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第805号
原告：庞某某，女，住合浦县。
被告：苏某甲，男，住合浦县。
原告庞某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员黄以富适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告庞某某及被告苏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：其与被告于2011年6月经人介绍相识，同年8月8日登记结婚，2012年xx月xx日生育儿子苏某某。结婚初期夫妻感情较好，自从生育儿子苏某某后，被告不尽家庭责任。婚前双方约定，被告苏某甲作为上门女婿，履行赡养老人等义务。婚后因被告不道德的行为和被告没有履行赡养老人，抚养小孩的义务，为此，双方产生不可调和的矛盾，夫妻感情确已破裂。因婚生儿子苏某某处于哺乳期，且被告不履行抚养义务，婚生儿子苏某某应由其携带抚养。2013年2月2日其向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，其上诉至北海市中级人民法院，北海市中级人民法院于2013年12月6日作出维持原判的判决。维持判决生效后，双方的夫妻关系更加恶化，现夫妻感情确已破裂，故起诉请求：一、准许其与被告离婚；二、婚生儿子苏某某由其抚养，被告从离婚之月起，在每月的25日前支付其孩子抚养费800元，直至苏某某年满十八周岁止。
原告庞某某对其主张在举证期限内提交了下列证据：1、身份证，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证，证明其与被告存在合法婚姻的事实。3、出生证明，证明婚生儿子苏某某的基本情况；4、民事判决书二份，生效证明一份，证实其于2013年曾经起诉，一审、二审判决不准离婚，判决书已经生效的事实。
被告苏某甲没有提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：夫妻感情一直较好。若婚生儿子苏某某归其携带抚养，其则同意离婚，抚养费其自行负担，若不归其抚养，其不意离婚。
被告苏某甲在举证期限内没有向本院提交证据材料。
经开庭质证，被告苏某甲对原告庞某某提交的上述证据均无异议，对原告提交的上述证据本院予以确认。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：原告庞某某与被告苏某甲于2011年6月经人介绍相识，同年8月8日登记结婚，2012年xx月xx日生育儿子苏某某。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵至夫妻感情不和，2013年5月份，双方开始分居至今。2013年5月，原告向本院起诉离婚，本院于2013年8月9日作出（2013）合民初字第762号民事判决书判决不准双方离婚。原告不服上诉至北海市中级人民法院，北海市中级人民法院作出维持原判的判决后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，未能和好。原告于2014年6月26日以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求离婚。诉讼中，原、被告均未主张有夫妻共同财产及共同债权需要在本案中处理。经本院主持调解，因原、被告各持己见，本案未能调解成立。
本院认为：原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争吵致夫妻感情不和，2013年经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，至今分居生活已满1年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，符合法定离婚条件，本院予以准许。关于离婚后婚生儿子苏某某的抚养问题，因苏某某自出生后一直由原告照料生活，与原告的感情较好，从有利于孩子的健康成长出发，综合原、被告的现实状况，本院认为苏某某随原告生活更为有利，故对原告主张抚养儿子苏某某的请求，本院予以支持。关于婚生儿子苏某某的抚养费的问题，本院结合原、被告的经济能力和当地的平均生活水平，依法确定由被告每月支付给原告孩子抚养费300元，直至苏某某年满18周岁时止。关于夫妻共同债务问题，被告主张欠有苏忠才借款5000元，但其未能提供相关证据予以证实，且原告予以否认，对被告上述主张，本院不予认可。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某某与被告苏某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子苏某某由原告庞某某携带抚养，由被告苏某甲从2014年10月起每月支付给原告庞某某孩子抚养费300元直至苏某某年满18周岁止，每月支付一次。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告庞某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄以富
二〇一四年九月二十三日
书记员 彭福琼
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条
因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初52号
原告：刘某某，。
被告：高某某，。
被告：曹某某，。
被告：某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司，
被告：某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司，
原告刘某某与被告高某某、曹某某、某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司、被告某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某某、曹某某共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等暂计10000元。2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司、某某财产保险股份有限公司榆林市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告高某某驾驶其所有的豫A86E**捷达牌小轿车沿榆林市明珠大道由南向北行驶至榆林大道与明珠大道十字路口处时，由于紧急变道与右后方沿明珠大道由南向北行驶至上述路段被告曹某某驾驶的陕KYR8**奇瑞牌小轿车发生擦碰，致行人原告受伤。事故发生后，原告被送往榆林市第一医院住院治疗，后转至中国人民解放军第四军医大学第二附属医院住院治疗。诊断为：右眼球钝挫伤、右眼眶骨折、右眼限制性斜视、右眼睑皮肤裂伤，右手损伤、右腓骨中段骨折、右腿裂伤，颅脑损伤，全身多处软组织损伤。共住院治疗83天，花医疗费67989.82元。原告的伤情经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定为：右眼低视力三级，属九级伤残；左腓骨中段骨折，属十级伤残。后续治疗费约需5000元，护理期限60日，营养期45日。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横重认字[2015]第0133号《道路交通事故认定书》认定：被告高某某负此事故的主要责任，被告曹某某负此事故的次要责任，原告刘某某无责任。被告高某某驾驶的豫A86E**捷达牌小轿车在被告人寿保险公司投保有交强险和5万元商业第三者责任险及不计免赔险。被告曹某某驾驶的陕KYR8**奇瑞牌小轿车在被告平安保险公司投保有交强险。且该事故发生在两辆肇事车的保险期间。2015年11月1日，榆阳区法院作出（2015）榆民初字第02422号《民事判决书》判决：四被告赔偿原告共计215903.02元。该赔偿款已兑现。判决生效后，原告因右眼疼痛、右部身体肌肉萎缩、右脸过敏、脸部部分塌陷等原因，先后到北京、西安、榆林等地进行治疗，花医疗费8200元。但治疗效果不佳，仍需长期治疗。虽然四被告已赔偿原告后续治疗费5000元，但是该费用远不足原告的后期治疗费，故原告再次诉至法院。
本院经审查认为：2015年3月20日，原告向本院起诉四被告，提出诉讼请求为：1、判令被告中国人寿财产保险公司郑州市支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费共计137611.34元，不足部分由被告高某某承担。2、判令被告某某财产保险股份有限公司榆林市中心支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费共计112561.4元，不足部分由被告曹某某承担。3、本案诉讼费由四被告承担。同时，原告向本院提交了《法医司法鉴定意见书》一份。该鉴定结论为：原告的伤情属九级、十级，后续治疗费约5000元，营养期60天，护理期45天。2015年11月1日，本院作出（2015）榆民初字第02422号《民事判决书》判决：四被告赔偿原告的各项损失包含后续治疗费在内共计215903.02元。判决生效后，被告已履行了该赔偿款。现原告再次起诉要求被告赔偿其后续治疗费等各项损失属于一事两诉，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年三月十五日
书记员 朱 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初52号
原告：刘某某，。
被告：高某某，。
被告：曹某某，。
被告：某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司，
被告：某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司，
原告刘某某与被告高某某、曹某某、某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司、被告某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某某、曹某某共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等暂计10000元。2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司、某某财产保险股份有限公司榆林市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告高某某驾驶其所有的豫A86E**捷达牌小轿车沿榆林市明珠大道由南向北行驶至榆林大道与明珠大道十字路口处时，由于紧急变道与右后方沿明珠大道由南向北行驶至上述路段被告曹某某驾驶的陕KYR8**奇瑞牌小轿车发生擦碰，致行人原告受伤。事故发生后，原告被送往榆林市第一医院住院治疗，后转至中国人民解放军第四军医大学第二附属医院住院治疗。诊断为：右眼球钝挫伤、右眼眶骨折、右眼限制性斜视、右眼睑皮肤裂伤，右手损伤、右腓骨中段骨折、右腿裂伤，颅脑损伤，全身多处软组织损伤。共住院治疗83天，花医疗费67989.82元。原告的伤情经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定为：右眼低视力三级，属九级伤残；左腓骨中段骨折，属十级伤残。后续治疗费约需5000元，护理期限60日，营养期45日。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横重认字[2015]第0133号《道路交通事故认定书》认定：被告高某某负此事故的主要责任，被告曹某某负此事故的次要责任，原告刘某某无责任。被告高某某驾驶的豫A86E**捷达牌小轿车在被告人寿保险公司投保有交强险和5万元商业第三者责任险及不计免赔险。被告曹某某驾驶的陕KYR8**奇瑞牌小轿车在被告平安保险公司投保有交强险。且该事故发生在两辆肇事车的保险期间。2015年11月1日，榆阳区法院于作出（2015）榆民初字第02422号《民事判决书》，判决：四被告赔偿原告共计215903.02元。该赔偿款已兑现。判决生效后，原告因右眼疼痛、右部身体肌肉萎缩、右脸过敏、脸部部分塌陷等原因，先后到北京、西安、榆林等地进行治疗，花医疗费8200元。但治疗效果不佳，仍需长期治疗。虽然四被告已赔偿原告后续治疗费5000元，但是该费用远不足原告的后期治疗费，故原告再次诉至法院。
本院经审查认为：2015年3月20日，原告向本院起诉四被告，提出诉讼请求为：1、判令被告中国人寿财产保险公司郑州市支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费共计137611.34元，不足部分由被告高某某承担。2、判令被告某某财产保险股份有限公司榆林市中心支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费共计112561.4元，不足部分由被告曹某某承担。3、本案诉讼费由四被告承担。同时，原告向本院提交了《法医司法鉴定意见书》一份，。该鉴定结论为：原告的伤情属九级、十级，后续治疗费约5000元，营养期60天，护理期45天。2015年11月1日，本院作出（2015）榆民初字第02422号《民事判决书》判决：四被告赔偿原告的各项损失包含后续治疗费在内共计215903.02元。判决生效后，被告已履行了该赔偿款。现原告再次起诉要求被告赔偿其后续治疗费等各项损失属于一事两诉，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年三月十五日
书记员 朱 帅
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00656号
原告宁某某。
被告某某公司。
被告林某某。
第三人某某责任公司。
本院在审理原告宁某某诉被告某某公司、被告林某某不当得利纠纷一案中，原告宁某某于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某某所提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告宁某某自行负担。
审判员 董 新
二〇一三年九月二十九日
书记员 田晶杰
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第253号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行。住所地壶关县米兰城市*号楼*号商铺。
负责人许燕，职务行长。
委托代理人梁小龙，邮政储蓄银行长治市分行员工。
被告李军，男，汉族，1974年5月10日出生。
被告王喜平，女，汉族，1974年5月19日出生，系李军的妻子。
被告郭鑫鑫，男，汉族，1982年4月6日出生。
被告杜玉平，女，汉族，1965年2月1日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行（以下简称邮储银行壶关支行）诉被告李军等四人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行壶关支行的负责人许燕及委托代理人梁小龙到庭参加了诉讼，被告李军、王喜平、郭鑫鑫和杜玉平经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日被告李军与原告签订了《小额借款及担保合同》，向原告借款100000元，年利率为14.94%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告李军及担保人郭鑫鑫、杜玉平在合同上签字捺印。合同签订后，原告按合同约定将贷款转入被告李军名下的账户。后被告仅仅偿还了部分借款本息，剩余的借款本息逾期未予归还。原告多次追讨，其仍未履行还款义务。故起诉请求依法判令四被告连带支付所欠原告借款本金63578元及从2013年1月起至判决确定给付之日止的利息（截止2014年3月17日的利息为6698元）。
被告李军、王喜平、郭鑫鑫和杜玉平在法定期限内均未提出答辩。
经审理查明：2012年12月31日，被告李军向原告邮储银行壶关支行申请小额贷款，在其填写的申请表中，申请贷款100000元，并承诺“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”。被告李军、王喜平、郭鑫鑫和杜玉平分别在申请表上签字捺印。2013年1月11日，被告李军与原告邮储银行壶关支行签订了《小额借款及担保合同》，合同约定：原告向被告李军提供100000元银行贷款，贷款年利率14.94%，贷款期限12个月，还款方式采用阶段性等额本息还款法，具体还款日与还款金额以还款计划表为准。如果被告李军不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。郭鑫鑫和杜玉平作为保证人提供连带责任保证。该合同自双方当事人签字盖章（捺印）之日起生效。当日原告和被告李军、郭鑫鑫、杜玉平均在合同书上签字盖章（捺印），同时李军还在个人贷款放款单及个人信贷分期还款计划表上签字捺印。合同签订后，原告按合同约定于2013年1月11日向李军在原告处开的账户内转入贷款100000元。后被告李军仅偿还了部分银行本息，现尚欠原告本金47351.84元及截止2014年6月11日的利息8000.3元。
认定以上事实的证据有：1、小额贷款申请表一份。2、小额借款及担保合同一份。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。5、中国邮政银行个人信贷分期还款计划表一份。6、邮储个人信贷管理系统查询单一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告李军签订的小额借款及担保合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的有关规定，合法有效。原告在依约履行合同义务后，被告李军未能依约全面履行合同约定的还款义务，显属违约，理应承担继续履行的责任。被告王喜平在小额贷款申请表上签字捺印，承诺为被告李军的借款提供连带责任担保，故对李军向原告所借的款应承担连带还款责任。被告郭鑫鑫和杜玉平在小额贷款申请表和小额借款及担保合同上签字同意为被告李军的贷款提供连带责任担保，也应对李军的上述贷款承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其它保证人清偿其应当承担的份额。关于原告主张的借款本金63578元，在开庭时实际数额已为47351.84元，故本院对本金47351.84元予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行借款本金47351.84元及截止2014年6月11日的利息8000.3元（2014年6月11日以后的利息顺延照计）。
二、被告王喜平、郭鑫鑫和杜玉平对李军应偿还的上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行承担406元，被告李军、王喜平、郭鑫鑫和杜玉平共同承担983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 堃
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2013）厦海法确字第10号
原告连惠明，住福建省福州市马尾区。
委托代理人张学强，福建诚真律师事务所律师。
被告福建中经纬船务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林圣生。
原告连惠明在向本院办理债权登记后，就其与被告福建中经纬船务有限公司船员劳务合同纠纷一案于2013年9月2日提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2013年12月5日，该案及其关联的（2013）厦海法确字第7—9、11—14号案合并公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学强到庭参加诉讼。被告福建中经纬船务有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连惠明诉称，原告受雇于被告在“经纬888”轮上工作，月工资为7，500元，2012年6月至2013年4月期间原告在“经纬888”轮工作的工资被拖欠，11个月工资合计82，500元。原告对被告享有82，500元的债权应当从“经纬888”轮拍卖所得价款中优先受偿。此外，原告支出的债权登记申请费1，000元理应由被告承担，并从“经纬888”轮拍卖所得价款先行拨付。为此，请求法院判令：1、确认被告应向原告支付工资82，500元，该债权对“经纬888”轮具有船舶优先权；2、确认被告应承担债权登记申请费1，000元，从“经纬888”轮拍卖所得价款先行拨付。
为证明其主张，原告提交如下证据：
证据1、船员服务簿；证据2、船员适任证书；证据3、欠条；证据4、（2013）厦海法登字第10号厦门海事法院民事裁定书；用以证明原、被告双方存在劳动关系，被告应向原告支付工资82，500元、债权登记申请费1，000元。
被告福建中经纬船务有限公司未答辩。
本院认为，因被告福建中经纬船务有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对本案证据进行质证等诉讼权利。原告提交的证据系与原件核对无异的复印件，本院对其表面真实性予以确认，其证明力由本院根据案情和其他证据综合予以认定。
为查明事实，本院依职权向本院执行局调取了下列证据：1、“经纬888”轮船舶所有权证书；2、（2012）厦海法执行字第185—2号执行裁定书及扣押船舶命令；3、执行笔录；4、（2012）厦海法执行字第185—3号执行裁定书及解除扣押船舶命令；5、“经纬888”轮拍卖成交确认书；6、“经纬888”轮干货船评估报告书。原告对上述证据均无异议。
根据以上对证据的分析与认定，结合本案庭审，本院查明：
“经纬888”轮船舶所有权证书记载，“经纬888”轮系钢质干货船，总吨499，沿海航区，船舶所有人、经营人为福建中经纬船务有限公司。2013年5月27日，因执行案件之需要，本院执行局作出（2012）厦海法执行字第185—2号执行裁定书及扣押船舶命令，并于2013年5月28日将停泊于福建省福州市闽侯县祥谦镇峡南村码头的该轮予以扣押。2013年8月6日，本院公开拍卖该轮，案外人翁振泉以最高价75万元成交。
“经纬888”轮经本院裁定拍卖并公告后，连惠明于2013年8月12日向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为82，500元。2013年8月23日，本院作出（2013）厦海法登字第10号民事裁定书，准许其债权登记的申请。为此，连惠明交纳债权登记申请费1，000元。
原告江用惠持有北海海事局签发的船员适任证书，证书记载原告可担任未满500总吨船舶的二副。船员服务簿记载，原告在“经纬888”轮服务时间段主要为：1、2011年11月28日上船任职、2012年11月1日解职离船（签注船长江德明）；2、2012年11月15日上船任职、2013年2月25日解职离船（签注船长江德明）；3、2013年3月3日上船任职、2013年4月1日解职离船（签注船长林长发）。查明，在原告船员服务簿签注原告“2013年2月25日解职离船”的船长江德明系本案关联案件（2013）厦海法确字第7号案原告，其提交法院的船员服务簿记载，江德明于2013年2月1日解职离开“经纬888”轮。而在原告船员服务簿签注原告“2013年3月3日上船任职、2013年4月1日解职离船”的船长林长发系本案关联案件（2013）厦海法确字第11号案原告，其提交法院的船员服务簿记载，林长发于2013年2月4日上船任职。另查明，江德明、林长发船员服务簿中关于其在“经纬888”轮工作服务资历的签注均系其本人签注。
原告为证明享有的债权，提交了盖有“福建中经纬船务有限公司经纬888”船章的“欠条”一份。据与本案关联的（2013）厦海法确字第14号案原告林国平及原告委托代理人庭审陈述，原告持有的“欠条”是林国平事后补做并加盖船章。
根据原告连惠明在接受本院调查时陈述，其离船时与林国平有过口头结算；林国平是船上管理员，负责保管船章。此外，经核对，原告在本院现场签名与起诉状、授权委托书上的签名不一致。
还查明，林国平无船员资质，但本院于2013年5月28日扣押“经纬888”轮时，林国平系以轮机长身份在执行笔录上签字。船舶扣押后林国平以“经纬888”轮管理员身份向本院申请债权登记并提起确权诉讼。2013年11月23日，林国平在接受本院调查时陈述，其负责船舶的签证及船上的日常开支，保管“经纬888”轮船章及航次船舶签证本。
审理中，本院书面通知原告补充提交“经纬888”轮航海日志、轮机日志、船舶签证本，并由其本人持船员聘用合同、船员适任证书、船员服务簿原件等到庭核对，但原告仅提供了船员适任证书、船员服务簿原件到庭核对，其余证据未补充提交。
本院认为，本案为一起船员劳务合同纠纷引发的确权诉讼。原告连惠明虽持有船员适任证书，但其提供的船员服务簿不足以证明其担任“经纬888”轮二副的资历。2013年2月1日原船长江德明解职离船，新船长林长发于2013年2月4日上船任职，但原告的船员服务簿签注原告2013年2月25日离船的却是江德明。且江德明、林长发本身在“经纬888”轮工作服务资历因其船员服务簿中工作服务资历的签注违反了《中华人民共和国船员注册管理办法》第十五条规定关于“船长的任职签注由离任船长负责签注，船长的解职签注由接任船长负责签注”的规定而无法确认。因此，在原告未能进一步提供补强证据的情况下，本院对其主张的在船服务时间不予认定。其次，原告连惠明持有的“欠条”，系林国平为诉讼需要而做出的书证，没有证据表明被告福建中经纬船务有限公司授权林国平出具“欠条”或对“欠条”所载内容予以追认。“欠条”是原告主张被告拖欠工资的唯一证据，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对其主张被告拖欠工资82，500元的事实不予采信。
综上所述，原告连惠明提供的证据不足以证明其在涉案船舶“经纬888”轮的服务资历及被告拖欠工资82，500元的事实，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告连惠明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温文华
审 判 员 林 静
代理审判员 陈延忠
代理审判员 陈 亚
人民陪审员 高宝林
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张珠围
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初386号
原告：贾更旭，男，1971年11月19日出生，汉族，工人住唐县。
原告：臧淑欣，女，1974年6月18日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：张未庆，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：王胜芹，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：张鑫淼，男，1994年9月11日出生，汉族，农民，住唐县。
原告贾更旭、臧淑欣与被告张未庆、王胜芹、张鑫淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾更旭、臧淑欣到庭参加诉讼，被告张未庆、王胜芹、张鑫淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款323200元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年至2015年2月18日，被告方借二原告现金323200元，并分别于2015年1月1日、2015年2月18日向二原告出具借条三张，但被告一直以无钱为由推脱不还，为此原告诉至法院，请求法院公正判决。
被告张未庆未作答辩。
被告王胜芹未作答辩。
被告张鑫淼未作答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交证据，原告在举证期限内提交的证据是：1、借条原件三张，证明被告向原告借款的事实及数额；2、证人李某1出庭作证，证明被告张鑫淼曾到原告家中商量还款事宜；3、证人李某2出庭作证，证明原、被告之间的借贷关系及原告催要借款情况；4、证人崔某出庭作证，证明原、被告之间的借贷关系及被告张鑫淼在被告张未庆蒙娜丽莎瓷砖店中上班及使用店中财物的情况；5、证人臧某出庭作证，证明原、被告之间存在借贷关系及被告张鑫淼曾到原告家中；6、证人赵某、万某、薛某证言及身份证复印件各一份，证明原、被告之间存在借贷关系。因三被告未到庭质证，视为对其权利的放弃，本院对原告提交的该证据予以确认并在卷佐证。
根据原告提交证据及原告陈述，本院认定事实如下：2011年10月份左右，被告张未庆为其所有的瓷砖店装修向二原告借款100000元，当时约定借款三个月，未约定利息。到期后被告张未庆未能偿还，双方约定这笔借款期限改为1年，利息为2分。2012年4月份，被告张未庆向二原告借款50000元，约定利息2分，同时约定2012年年底将两笔借款一起还清。2012年年底被告并未偿还借款，双方约定被告张未庆继续使用这两笔借款一年，利息2分，当时被告张未庆重新出具了借条，借条中写明借款150000元，约定利息2分，借款期限为1年。之后每年双方都重新计算借款本金及利息，至2014年1月1日，被告张未庆与二原告将之前利息计入本金重新出具借条，约定借款180000元，未约定利息。2014年2月，被告张未庆因租房做生意通过原告贾更旭向其同事共借款150000元，由被告张未庆向原告贾更旭出具借条，约定借款期限为1年，利息2分。2015年被告又续借一年，双方更换了借条，同时约定借款期限为1年，利息2分。2015年3、4月份被告张未庆偿还了二原告本金50000元，双方将被告张未庆借原告贾更旭同事的欠条更改为借款100000元，借款期限1年。2015年被告张未庆因一直未偿还利息，将借款期间未支付的利息计算为欠款本金向原告出具了一张43200的欠条。借款到期后，被告张未庆未能偿还，原告贾更旭到被告家中催要借款，被告张鑫淼曾到二原告家中与原告协商还款事宜。
另查明，三被告并未分户生活，三被告家庭共同经营唐县安心瓷砖门市部，该门市部登记法人一直为被告张未庆女儿张鑫浩，张鑫浩于2015年2月18日死亡，现该门市部登记法人为被告张未庆，该店的收益主要供家庭成员共同使用。
本院认为，二原告主张三被告连带偿还借款，被告张未庆向二原告借款事实清楚，证据充分，应当依法承担偿还责任。根据原告举证可以证实被告张未庆借款用于其开办的瓷砖店，该店的受益主要部分供家庭成员享用，且其子被告张鑫淼在被告张未庆借款时并未分户独立生活，因此三被告应承担连带赔偿责任。原、被告双方随曾多次将利息计入后期借款本金并重新出具借条，但前期利率并未超过年利率24%，因此被告为原告重新出具的借条本院予以认可。
综上所述，债务应当清偿，二原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张未庆、王胜芹、张鑫淼连带偿还原告贾更旭、臧淑欣借款323200元，判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6148元，由被告张未庆、王胜芹、张鑫淼共同负担，判决生效后七内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 刘亚朝
二〇一六年十一月十九日
书记员 和 欢
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初386号原告：贾更旭，男，1971年11月19日出生，汉族，工人住唐县。原告：臧淑欣，女，1974年6月18日出生，汉族，农民，住唐县。被告：张未庆，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住唐县。被告：王胜芹，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住唐县。被告：张鑫淼，男，1994年9月11日出生，汉族，农民，住唐县。原告贾更旭、臧淑欣与被告张未庆、王胜芹、张鑫淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾更旭、臧淑欣到庭参加诉讼，被告张未庆、王胜芹、张鑫淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款323200元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年至2015年2月18日，被告方借二原告现金323200元，并分别于2015年1月1日、2015年2月18日向二原告出具借条三张，但被告一直以无钱为由推脱不还，为此原告诉至法院，请求法院公正判决。被告张未庆未作答辩。被告王胜芹未作答辩。被告张鑫淼未作答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交证据，原告在举证期限内提交的证据是：1、借条原件三张，证明被告向原告借款的事实及数额；2、证人李某1出庭作证，证明被告张鑫淼曾到原告家中商量还款事宜；3、证人李某2出庭作证，证明原、被告之间的借贷关系及原告催要借款情况；4、证人崔某出庭作证，证明原、被告之间的借贷关系及被告张鑫淼在被告张未庆蒙娜丽莎瓷砖店中上班及使用店中财物的情况；5、证人臧某出庭作证，证明原、被告之间存在借贷关系及被告张鑫淼曾到原告家中；6、证人赵某、万某、薛某证言及身份证复印件各一份，证明原、被告之间存在借贷关系。因三被告未到庭质证，视为对其权利的放弃，本院对原告提交的该证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交证据及原告陈述，本院认定事实如下：2011年10月份左右，被告张未庆为其所有的瓷砖店装修向二原告借款100000元，当时约定借款三个月，未约定利息。到期后被告张未庆未能偿还，双方约定这笔借款期限改为1年，利息为2分。2012年4月份，被告张未庆向二原告借款50000元，约定利息2分，同时约定2012年年底将两笔借款一起还清。2012年年底被告并未偿还借款，双方约定被告张未庆继续使用这两笔借款一年，利息2分，当时被告张未庆重新出具了借条，借条中写明借款150000元，约定利息2分，借款期限为1年。之后每年双方都重新计算借款本金及利息，至2014年1月1日，被告张未庆与二原告将之前利息计入本金重新出具借条，约定借款180000元，未约定利息。2014年2月，被告张未庆因租房做生意通过原告贾更旭向其同事共借款150000元，由被告张未庆向原告贾更旭出具借条，约定借款期限为1年，利息2分。2015年被告又续借一年，双方更换了借条，同时约定借款期限为1年，利息2分。2015年3、4月份被告张未庆偿还了二原告本金50000元，双方将被告张未庆借原告贾更旭同事的欠条更改为借款100000元，借款期限1年。2015年被告张未庆因一直未偿还利息，将借款期间未支付的利息计算为欠款本金向原告出具了一张43200的欠条。借款到期后，被告张未庆未能偿还，原告贾更旭到被告家中催要借款，被告张鑫淼曾到二原告家中与原告协商还款事宜。另查明，三被告并未分户生活，三被告家庭共同经营唐县安心瓷砖门市部，该门市部登记法人一直为被告张未庆女儿张鑫浩，张鑫浩于2015年2月18日死亡，现该门市部登记法人为被告张未庆，该店的收益主要供家庭成员共同使用。本院认为，二原告主张三被告连带偿还借款，被告张未庆向二原告借款事实清楚，证据充分，应当依法承担偿还责任。根据原告举证可以证实被告张未庆借款用于其开办的瓷砖店，该店的受益主要部分供家庭成员享用，且其子被告张鑫淼在被告张未庆借款时并未分户独立生活，因此三被告应承担连带赔偿责任。原、被告双方随曾多次将利息计入后期借款本金并重新出具借条，但前期利率并未超过年利率24%，因此被告为原告重新出具的借条本院予以认可。综上所述，债务应当清偿，二原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张未庆、王胜芹、张鑫淼连带偿还原告贾更旭、臧淑欣借款323200元，判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6148元，由被告张未庆、王胜芹、张鑫淼共同负担，判决生效后七内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  周君慧审判员  刘彬彬审判员  刘亚朝二〇一六年十一月十九日书记员  和 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第571号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李某，广东宏泰律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）245号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人周某及辩护人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月17日18时许，被告人周某驾驶助力车经过沙井街道万丰村丽沙花都X栋路口附近时被公安机关巡逻人员查获。巡逻人员当场从助力车上搜到被告人周某从东莞购买的疑似毒品36小包。其中疑似冰毒35小包重13.08克（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分），疑似麻古1小包重约0.34克（经鉴定，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年11月17日起至2013年11月16日止），并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一三年二月五日
书 记 员 张 敏 慧
书 记 员 张里奕（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1766号
原告李杰，1963年12月16日出生，汉族，户籍所在地：广东省东莞市。
委托代理人陈明皓，系广东正平天成律师事务所律师。
被告广州百佳超级市场有限公司，住所地：广州市广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人PHILIPPERENEGIARD。
第三人广州市华忆丽晶商贸有限公司，住所地：广州市天河区金穗路28号102、201房。
法定代表人刘丽鲜，该司总经理。
委托代理人马敏君。
本院在审理原告李杰诉被告广州百佳超级市场有限公司、第三人广州市华忆丽晶商贸有限公司物权保护纠纷一案中，原告李杰于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
本案受理费18140元减半收取9070元，由原告李杰负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 李佳琦