山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初3334号原告：韩素华，女，1951年6月6日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：王开平，安丘春和法律服务所法律工作者。被告：曹增其，男，1982年10月6日出生，汉族，住安丘市。被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（***室）。负责人：张德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明明，男，该公司职工。原告韩素华与被告曹增其、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩素华的委托诉讼代理人王开平、被告潍坊渤海保险公司的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告曹增其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩素华向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计30000元，后变更诉讼请求数额为129639.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日15时30分许，被告曹增其驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿兴安街道小近戈村乡村路由北向南行驶至安丘市兴安街道小近戈庄村于善民家后处右转弯时，与沿兴安街道小近戈村乡村路由东向北右转弯行驶的于升民驾驶的电动三轮车（车载原告韩素华）相撞，致使韩素华受伤，两车受损。该事故发生后，原告即被送往安丘市人民医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告曹增其承担事故的主要责任，于升民承担事故的次要责任。经查，鲁Ｖ×××××号车辆在被告潍坊渤海保险公司投保了交强险和500000元的商业三者险，并入有不计免赔险。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹增其未答辩。被告潍坊渤海保险公司辩称：事故发生属实，投保情况属实，事故发生在保险期间，被告同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按照合同约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日15时30分，被告曹增其驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车，沿兴安街道小近戈村乡村路由北向南行驶至事故地点处时，与沿兴安街道小近戈村乡村路由东向北右转弯行驶的于升民驾驶的电动三轮车（载韩素华）相撞。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告曹增其承担事故的主要责任，于升民承担事故的次要责任，韩素华无事故责任。原告韩素华因交通事故受伤后，即入安丘市人民医院住院治疗10天，支出医疗费、门诊费共计9349.76元。2017年8月8日，本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对韩素华的伤情进行鉴定，该鉴定所于2017年8月9日作出了潍安司鉴所[2017]临鉴字第279号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩素华因道路交通事故受伤，其左侧8根肋骨骨折并后遗4处畸形愈合及遗留的左肩关节功能丧失达27%以上的后遗症，分别构成九级、十级伤残；误工时间为伤后120日；伤后需1人护理60日；今后行影像学检查需医疗费2000元；伤后需营养60日（建议每日营养费20元为宜）。事故发生后，原告韩素华委托安丘国泰价格评估有限公司对事故发生时其驾驶的金城电动三轮车的车辆损失价值进行评估，该评估公司于2017年8月10日作出了安国价评字[2017]第286号价格评估报告，评估结论为：金城三轮电动车的损失价值为2540元。另查明：被告曹增其驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车登记车主为其本人。该车在潍坊渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元；投保了商业第三者责任险，责任限额为500000元，并入有不计免赔，该事故发生在保险责任期间。因赔偿问题，原告韩素华作为被侵权人诉至本院，要求二被告赔偿损失共计129639.62元，具体数额为：医疗费9349.76元、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、残疾赔偿金104756.96元（34012元／年×14年×22%）、护理费5590.80元（93.18元／天×60天×1人）、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元、复印费12元、营养费1200元、后续治疗费2000元、评估费200元、车辆损失2540元。要求保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，剩余损失按照80%的事故责任比例承担，计款129639.62元。经质证，被告对原告主张的上述医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费数额的真实性均无异议，本院直接予以确认。本院认为，原告韩素华与被告曹增其发生交通事故，并致使韩素华人身受伤、财产受损属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告曹增其承担事故的主要责任，原告韩素华承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。根据事故成因及作用力的大小，本院确认由被告曹增其对事故后果承担80%的民事责任，原告韩素华自行负担20%的民事责任。关于原告韩素华主张的各项损失，本院已经确认的损失为：医疗费9349.76元、住院伙食补助费300元、鉴定费2200元、评估费200元。关于残疾赔偿金，被告保险公司辩称原告伤情尚未稳定，对鉴定结论不予认可。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，被告保险公司对本院依法委托作出的鉴定提出异议，但在本院指定的期限内并未提交相关上述法律规定的证据，亦未提交书面鉴定申请，故对其辩解，本院不予采信，对该鉴定结论，本院予以采信。关于残疾赔偿金的计算标准，因原告户籍所在地属于安丘市城市建成区，其相关标准应按照城镇居民标准进行计算，故本院确认其残疾赔偿金损失为104756.96元（34012元／年×14年×22%）；关于营养费、护理期限、后续治疗费，因上述项目均已通过司法鉴定意见书予以认定，故对原告主张的损失数额本院予以支持。关于复印费，因该费用并非正式发票，该项损失本院不予支持。关于交通费，因原告未提交交通费票据，无法认定其具体数额，根据本案事实，本院酌定为150元。关于精神损害抚慰金，本院认为，原告因交通事故构成九级、十级两处伤残，给其身体带来一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据本案的事实，原告主张3000元数额过高，本院酌定为2500元。关于车辆损失，被告对原告提交的车损评估报告不予认可，但并未提交相反的证据予以证明，对其辩解，本院不予采信，对原告主张的车辆损失2540元，本院予以支持。综上，原告韩素华因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费9349.76元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金104756.96元、护理费5590.80元、交通费150元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2200元、营养费1200元、后续治疗费2000元、评估费300元、车辆损失2540元，上述损失共计130887.52元。因被告潍坊渤海保险公司承保了鲁Ｖ×××××号车辆的交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的医疗费9349.76元、住院伙食补助费300元、营养费350.24元、残疾赔偿金104756.96元、护理费2593.04元、交通费150元、精神损害抚慰金2500元、车辆损失2000元，共计122000元，应由被告潍坊渤海保险公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿。原告韩素华超出交强险限额范围以外的剩余营养费849.76元、后续治疗费2000元、剩余护理费2997.76元、鉴定费2200元、评估费300元，剩余车辆损失540元，共计8887.52元。本院认为，被告潍坊渤海保险公司承保了鲁Ｖ×××××号车辆的商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本院确认由被告曹增其承担80%的民事责任，因此，对于该部分损失，应当由被告潍坊渤海保险公司承担80%的赔偿责任。关于原告的鉴定费、评估费损失，依据《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此，对于被告潍坊渤海保险公司的辩解，本院不予采信，该损失应根据责任比例由保险公司在商业第三者责任险范围内予以承担。综上所述，被告潍坊渤海保险公司应当在商业第三者责任险限额范围内对原告的该部分损失承担80%的赔偿责任，计款7110.02元。被告曹增其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实的审理和对证据的分析、认证。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告韩素华因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失、交通费、精神损害抚慰金等损失，共计122000元；在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告韩素华因交通事故造成的后续治疗费、营养费、鉴定费、评估费等损失，共计7110.02元；二、驳回原告韩素华的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告韩素华负担25元，由被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张丽伟二〇一七年九月二十日书记员  苏 娜