wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第334号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告崂山区空间八度练歌房。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告崂山区空间八度练歌房侵害著作财产权纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于2015年6月25日受理后，由审判员李敦收担任审判长并担任本案主审，与审判员张菁、人民陪审员共同组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告崂山区空间八度练歌房。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 张 菁
人民陪审员 王晓琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 冬
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）封民初字第01622号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人吴睿智，该单位冯村信用社主任。
被告王建枝，女，汉族，1967年1月26日出生，住封丘县冯村乡冯村1组。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告王建枝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
审判员 马绍勤
二〇一四年六月三十日
书记员 鲍玉杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3973号
原告：孟庆松，男，1976年3月26日生，汉族，居民，住辽宁省清原满族自治县。
委托诉讼代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：董兰峰，男，1978年1月6日生，汉族，居民，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：王吕良，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地山东省东阿市文化街152号。
负责人：王来明，总经理。
委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告孟庆松与被告董兰峰、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告孟庆松于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孟庆松撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孟庆松负担。
审 判 员 姚广建
二〇一六年十二月六日
法官助理 吴一鸣
书 记 员 毛新璐
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1573号
原告：仪陇县农村信用合作联社。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，该社理事长。
委托代理人：刘明，该单位职工。
委托代理人：何璞，该单位职工。
被告：杨永强，男，生于1970年1月12日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告杨永强金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仪陇县农村信用合作联社申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告仪陇县农村信用合作联社负担。
审 判 长 曾 刚
代理审判员 王 明
人民陪审员 肖建荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄梦秋
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）登行初字第55号
原告河南三帅制衣有限公司，组织机构代码70677828-7。
法定代表人刘帅令，董事长。
委托代理人李刚锋，男，河南永锋律师事务所律师。
被告巩义市人力资源和社会保障局，组织机构代码00531128-9。
法定代表人吴建禄，局长。
委托代理人王海涛、吴鹏飞，该局工作人员。
本院在审理原告河南三帅制衣有限公司诉巩义市人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告河南三帅制衣有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会的利益及他人的合法�益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河南三帅制衣有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王真理
人民陪审员 申建学
人民陪审员 王现明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王晓辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执异字第00028号
异议人杜会成。
申请执行人席保田。
被执行人赵洪凤。
本院在执行席保田与杜明政、赵洪凤民间借贷纠纷一案中，杜会成向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人杜会成称，一、法院将异议人所有的养殖场评估，没有依据，不符合法律规定，违背了公平合理原则，严重侵害了异议人的合法权益，属于执行不当。因该民间借贷纠纷案诉讼前，被查封、评估的养鸡大棚的所有权在2013年3月9日起已归异议人杜会成所有。现异议人提供养殖场转让协议一份，及贾汪区汴塘镇马头村村民委员会的证明一份，可以证明此处养鸡大棚属异议人。而法院未经异议人知晓，将养鸡大棚评估并拟拍卖，缺乏法律依据；再者，贾汪区人民法院在2014年1月6日作出（2014）贾塔民初字第0007号民事裁定书时，异议人杜会成即于2014年1月23日向贾汪区人民法院塔山法庭提出了财产保全异议书，要求贾汪区人民法院撤销2014年1月6日作出（2014）贾塔民初字第0007号民事裁定书，后塔山法庭法官承诺该纠纷案不再启动司法审查程序，销毁卷宗后无需行文撤销。现异议人手里有销毁的几页卷宗，足以证明该案已中止程序（即使区法院有归档卷宗亦属残缺不全无效卷宗）。故2015年1月30日贾汪区人民法院作出的（2014）贾执字第726号民事裁定书及公告，属执行法官违背司法程序的主观臆测和推理，不符合法律规定，也违背了公平合理原则，属于执行不当。故该案的裁决和执行都是错误的，法院应终止对异议人的侵权。二、本案的查封裁定和评估公告，养鸡大棚的合法所有人即异议人杜会成都不知晓，法院不仅未庭前调查，也没依法告知异议人，属适用法律错误，是不符合法律规定的不公正执行，异议人对法院的人情执法和不公正执法强烈不服。鉴于上述理由，异议人认为法院未经异议人知晓，舞弊裁决和枉法评估拍卖的错误强制执行行为，既没有法律依据，公然违背了法律的公平、公正、合理原则，属于严重的执行不当和人情执行。异议人为了维护自己的合法权益，特此提出上述异议。请求法院依法撤销（2014）贾塔民初字第0007号民事裁定书和（2014）贾执字第726号民事裁定书及公告，终止对与案件无关的异议人的错误损害。
杜会成向法院提供以下证据。
养殖场买卖协议一份、徐州市贾汪区汴塘镇马头村村民委员会证明（复印件）一份，2015年7月12日徐州市贾汪汴塘镇区马头村村民委员会证明一份。
本院查明，席保田与杜明政、赵洪凤民间借贷纠纷一案，本院在2014年3月3日作出（2014）贾塔民初字第0007号民事调解书，调解书内容如下：一、被告杜明政、赵洪凤欠原告席保田借款82000元，定于2014年4月3日前给付。二、原告席保田自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告杜明政、赵洪凤负担。调解书生效后，杜明政、赵洪凤没有履行义务，席保田遂向本院申请执行。案件在执行过程中，本院在2014年7月作出（2014）贾执字第726号民事裁定书，裁定查封被执行人杜明政、赵洪凤名下的养殖场并张贴了公告，杜会成向本院提出执行异议，认为涉案养殖场已经被其购买，请求法院不予执行。
另查明，杜明政于2014年因病死亡。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，杜会成虽然向本院提供证据用以证明其与被执行人之间买卖养殖场的约定，但并未进一步提供证据来证明他们之间的约定是否真实有效，是否受法律保护等问题，且杜明政已死亡，相关事实亦不是执行程序所能查明。杜会成如坚持涉案养殖场已被其购买，可另行起诉。关于杜会成提出本院作出的（2013）贾塔民初字第0007号民事裁定书违法并予以撤销的请求，因执行异议程序不是解决该问题的适当程序，故本院不予支持，其可以通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回杜会成所提执行异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 梁宗海
审判员 刘士忠
审判员 高 伟
二〇一五年九月十六日
书记员 王宝玮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢320号
申请执行人青岛鑫盛不锈钢制品厂，住所地即墨市龙山办事处刁烟村。
法定代表人刘德兰，厂长。
被执行人即墨市华裕机械有限公司，住所地即墨市华山镇政府驻地。
法定代表人房云善，经理。
本院在执行申请执行人青岛鑫盛不锈钢制品厂与被执行人即墨市华裕机械有限公司加工合同纠纷一案中，因对被执行人房屋进行拍卖，拍卖案款已发放申请执行人，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2003）即民二初字第25号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 申术国
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋 晨
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00656号
原告：周亚平，女，1973年4月1日出生，汉族，淮北市人民医院职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：郜丽君，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：陆锦红，女，1970年1月12日出生，汉族，乾隆湖驾校职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告周亚平与被告黄勇、陆锦红民间借贷纠纷一案，原告周亚平于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处�，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周亚平撤回起诉。
案件受理费363元，因原告撤诉减半收取181.5元，由原告周亚平负担。
代理审判员 汪强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初256号
原告佟文文，男，1977年3月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，系经理。
被告巴彦淖尔市佳洋房地产开发有限公司。
法定代表人杨飞，系经理。
被告杨飞，男，45岁，汉族，现住巴彦淖尔市。
本院在审理原告佟文文诉被告河南林豫建安集团有限公司、巴彦淖尔市佳洋房地产开发有限公司、杨飞建设工程施工合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨致维
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 闫 惠
二〇一八年四月十九日
书 记 员 焦 瑞
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00100号
原告黄某，男。
委托代理人张锐，阳新县富池镇法律服务所法律工作者。
被告沈某，男。
委托代理人叶桢，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司。
负责人周某，该公司经理。
委托代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
原告黄某诉被告沈某、中国某保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人张锐和被告沈某的委托代理人叶桢、被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司的委托代理人孙重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2014年8月30日，被告沈某驾驶鄂某号小型轿车行至阳新县富池镇张湾村路段，不慎与公路上驾驶电动车的原告黄某发生碰撞，造成原告黄某受伤的交通事故。事故发生后，原告黄某在黄石市中心医院住院治疗25天，医疗费由被告沈某支付。原告黄某伤情经司法鉴定所鉴定为误工90日，护理时间30日，后期医疗费3000元。经阳新县公安局交警部门进行责任认定，被告沈某对此事故负全部责任。原告黄某为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司和被告沈某后期医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费等共计55298元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司辩称，1、本次交通事故发生属实，保险公司在保险范围内依法赔偿责任，不合理的诉讼请求要求法院依法驳回；2、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；3、本案要求扣除10%非医保用药。
被告沈某辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鄂鄂某号小型轿车在被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司已经购买了交强险和第三者商业险，应由保险公司承担本次交通事故的赔偿责任。被告沈某向原告黄某支付的33554元应予返还。
经审理查明，2014年8月30日，被告沈某驾驶鄂某号小型轿车行至阳新县富池镇张湾村路段与公路上驾驶电动车的原告黄某会车时发生碰撞，造成二车受损、原告黄某受伤的交通事故。事故发生后，原告黄某在黄石市中心医院住院治疗25天，花去医疗费28724元，由被告沈某支付，另支付3700元生活费。原告黄某伤情经阳新县人民医院司法鉴定所鉴定为误工90日，护理时间30日，后期医疗费3000元，被告沈某支付鉴定费1900元。经阳新县公安局交警大队第4202227200904030号道路交通事故认定书认定，被告沈某对此事故负全部责任，原告黄某无事故责任。
另查明，原告黄某，1941年5月18日出生，73岁。在阳新县富池镇兴发采石场从事门卫工作，每月工资3000元。肇事车辆鄂某号小型轿车系梅某所有，与被告沈某系夫妻关系。在被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险和500000元第三者商业险，且购买了不计免赔。
上述事实，有原告黄某的身份证、户口本；被告沈某的身份证、驾驶证；肇事车辆鄂某号小型轿车行车证；肇事车辆的交强险和第三者商业险保险单；交通事故认定书；原告黄某的医疗费发票、出院记录、用药清单；鉴定费发票；阳新县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；当事人的收条、陈述等证据证实。
本院认为，原告黄某在本次交通事故受伤，作为赔偿权利人，因此事故而遭受的损失应得到赔偿。原告黄某的赔偿损失依法确定为：
一、医疗费，据实计算为28724元，被告沈某垫付；
二、后期医疗费，依据鉴定的司法鉴定意见书确定为3000元；
三、鉴定费，据实计算为2130元；
四、误工费，根据原告黄某实际减少的收入，参照法医司法鉴定所司法鉴定意见书依法计算为3000元×3个月=9000元；
五、护理费，参照司法鉴定意见，依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定护理人数为1人，护理标准按原告主张的参照2014年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，计算为26008元÷365天×30天＝2138元；
六、交通费，结合原告黄某受伤的过程和医疗情况，酌情认定为625元；
七、住宿费，结合原告黄某受伤的过程和医疗情况，酌情认定为475元；
八、住院伙食补助费，原告黄某住院治疗25天，按每天50元计算为1250元；
综上，原告黄某的各项损失合计为47317元。
因肇事车辆鄂某号小型轿车在被告中国某保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险，原告黄某相对于该车属第三者，则原告黄某的损失由被告中国某保险股份有限公司阳新支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿22238元（医疗费28724元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费1250元合计32974元中的10000元；误工费9000元、护理费2138元、交通费625元、住宿费475元合计12238元）。本次交通事故被告沈某负事故全部责任。超过交强险25079元部分，原告黄某鉴定费损失2130元由被告沈某承担。原告黄某剩余各项损失22949元，因肇事车辆鄂某号小型轿车在被告中国某保险股份有限公司阳新支公司投保了500000元第三者商业险，且购买了不计免赔，被告中国某保险股份有限公司阳新支公司在第三者商业险赔偿范围内赔偿原告黄某22949元。原告黄某主张精神损害赔偿金因没有构成伤残，本院不予支持。原告黄某主张的电动车受损因提供的证据不充分，本院亦不予支持。但被告沈某为原告黄某垫付的28724元医疗费和3700元生活费应予抵扣，多余部分应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司阳新支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄某各项损失22238元，在商业险赔偿限额内赔偿原告黄某各项损失22949元，合计45187元；
二、被告沈某赔偿原告黄某2130元鉴定费。已支付原告黄某28724元医疗费和3700元生活费应予抵扣，余款30294元由原告黄某获得赔偿后返还给被告沈某；
上述款项，在本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，由被告冯清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1182元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程淦
二〇一五年八月十二日
书记员 赵彬
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00466号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人豆某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被传唤，同年4月23日被取保候审，同年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1183号起诉书指控被告人豆某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人豆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月21日下午，被告人豆某至苏州市吴江区黎里镇某电脑公司男生宿舍，趁被害人熟睡之际，窃得被害人罗某的价值人民币2520元的VIVO牌X5MaxL型手机1部及身份证1张、银行卡4张、动态口令卡1张。
2015年5月4日下午，被告人豆某至苏州市吴江区黎里镇某公司临时宿舍，趁被害人熟睡之际，窃得被害人杨某的价值人民币2850元的苹果牌Iphone5S型手机1部。
归案后，被告人豆某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被害人罗某的全部被盗赃物，并已发还给被害人；被害人杨某自行追回了被盗赃物。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人豆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人豆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人豆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、杨某的陈述笔录、证人刘某、彭某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验笔录、照片、价格鉴证结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、发还清单、专用票据、抓获证明、羁押证明、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人豆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人的损失已全部追回，对被告人豆某酌情从轻处罚。据此，对被告人豆某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人豆某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年1月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年九月三十日
书记员 滕欣欣
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1963号
原告：东营市英明石油机械有限公司。
法定代表人：陈小美，总经理。
委托诉讼代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。
被告：大庆油田力神泵业有限公司。
法定代表人：庞铁力，经理。
本院在审理原告东营市英明石油机械有限公司与被告大庆油田力神泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市英明石油机械有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告东营市英明石油机械有限公司撤回起诉。
案件受理费42800元，减半收取21400元，保全申请费5000元，以上共计26400元，由原告东营市英明石油机械有限公司负担。
审判员 张秋燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨亚菲
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初999号
原告：李瑞孝，男，1973年10月26日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：黄培瑞、岳科飞，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权。
被告：山东盛华家居有限公司，地址：曲阜市小雪街道办事处。
法定代表人：徐承奎，经理。
委托诉讼代理人：宫辉、林法，山东圣城律师事务所律师，特别授权。
原告李瑞孝诉被告山东盛华家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原、被告已自行和解，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李瑞孝撤诉。
案件受理费10元，由原告李瑞孝负担。
审判员 王 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 万资文
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第359号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人高某某，男。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第259号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年12月31日19时0分许，被告人高某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，由东向西行驶至瓦房店市瓦窝镇曲店村路段时，与闫某某驾驶的辽XX**号牌重型半挂车牵引辽XX**号牌厢式货车发生交通事故，造成车损，高某某受伤。经大连正义司法鉴定中心检验，高某某血中含乙醇量187.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一三十三条之一之规定，
构成危险驾驶罪。被告人高某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高某某对上述被指控的危险驾驶事实供认不讳。
经审理查明：2013年12月31日19时0分许，被告人高某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，由东向西行驶至瓦房店市瓦窝镇曲店村路段时，与闫某某驾驶的辽XX**号牌重型半挂车牵引辽XX**号牌厢式货车发生交通事故，造成车损，被告人高某某受伤。经大连正义司法鉴定中心检验，被告人高某某血中含乙醇量187.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人高某某危险驾驶的事实，瓦房店市人民检察院提供了如下证据予以证明：瓦房店市公安局交通警察大队关于案件来源、到案经过的证明材料、证人闫某某、宗某某的证言笔录、大连正义司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、被告人高某某的供述笔录、驾驶证、行驶证复印件、住院病志、简项信息和车辆信息、人口基本信息等证据。上述证据经当庭宣读、出示、质证，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违法交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五
十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 石 莹
人民陪审员 冷 艳
二〇一四年六月四日
书 记 员 宋 琳
第3页共3页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7602号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区内，组织机构代码73034584-4。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，公司员工。
委托代理人付志军，公司员工。
被告白江周，男，住天津市南开区长江道玉泉北里小区5-5-101。
本院在审理原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告白江周物业服务合同纠纷一案中，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年九月九日
书记员 李 亚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更141号
罪犯呼夏夏，男，1991年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地陕西省黄陵县呼家湾村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2012年11月21日以（2012）黄刑初字第00066号刑事判决书，以被告人呼夏夏犯盗窃罪，判处有期徒刑13年又6个月，并处罚金100000元（未缴纳）。刑期执行自2012年2月18日起至2025年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月6日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2015年2月6日延安市中级人民法院以（2015）延中刑减字第00207号刑事裁定书对罪犯呼夏夏减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2016年4月27日以（2016）陕06刑更844号刑事裁定书对罪犯呼夏夏减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2024年1月17日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯呼夏夏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯呼夏夏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯呼夏夏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯呼夏夏准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1191号
申请执行人朱玉昌，男，1963年5月7日出生，住所地泰来县。
被执行人吴秀莲，女，1958年12月28日出生，住所地泰来县。
朱玉昌与吴秀莲劳务合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1800号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱玉昌于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人吴秀莲履行生效法律文书确定的给付朱玉昌人民币2240元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人吴秀莲有可供执行财产，申请人朱玉昌也未能提供吴秀莲有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1191号案件的本次执行程序。
对申请执行人朱玉昌尚未实现的上述债权，应由被执行人吴秀莲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后吴秀莲有履行能力或其他条件成就时，朱玉昌可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。朱玉昌再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十日
书记员 陶 鸣
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初855号
原告：曾良美，女，1983年7月4日出生，汉族，住寿宁县。
委托诉讼代理人：曾纯发，男，1948年1月7日出生，汉族，住寿宁县，系原告父亲。
被告：龚启明，男，1992年5月29日出生，汉族，住寿宁县。
原告曾良美诉被告龚启明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾良美的委托诉讼代理人曾纯发到庭参加诉讼，被告龚启明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾良美向本院提出诉讼请求：判令龚启明偿还欠款30000元及相应利息（利息按年利率6%从2017年5月18日起计算至还清之日止）。事实与理由：2017年3月17日，龚启明因转盘曾良美的店铺结欠曾良美30000元，为此，龚启明于当日向曾良美出具一份借条，约定于2017年5月17日偿还上述欠款，未约定利息。但到期后，龚启明一直未履行还款义务，曾良美多次催讨未果，为此，曾良美诉至法院，要求支持其诉讼请求。
龚启明未作答辩。
本院认为，龚启明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，曾良美庭审中提供的身份证复印件、借条等证据能够与其主张的欠款事实相互印证，故对曾良美主张的事实予以确认。同时，双方未书面约定利息，曾良美主张欠款到期日起按年利率6%计收资金占用期间的利息，符合法律规定，可予支持。综上，曾良美要求龚启明偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
龚启明应于本判决生效之日起3日内偿还曾良美欠款30000元及利息（利息按年利率6%从2017年5月18日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取为285元，由龚启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 春
二〇一七年八月三十日
书记员 龚金山
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初3号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈文滨，男，1974年9月19日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因本案无证驾驶机动车于2017年3月5日被漳浦县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被取保候审，2018年1月8日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人陈文滨犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人陈文滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年3月4日晚上9时许，被告人陈文滨未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，搭载陈某上路行驶，途经漳东线漳浦县时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈文滨血液中的酒精含量为241.6mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈文滨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈文滨的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈文滨到案经过的说明及行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果单及涉案车辆查询记录情况说明、当事人血样提取登记表，证人陈某、林某的证言，勘查笔录、现场平面图及现场照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文滨违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈文滨未依法取得机动车驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈文滨能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈文滨犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈文滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵十五日，即自2018年1月8日起至2018年2月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一八年一月十八日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初75号
原告：安徽双建气体有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县县农场内，组织机构代码79187008-7。
法定代表人：孙剑，该公司总经理。
委托代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
被告：铜陵宏东商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇，组织机构代码69895571-3。
法定代表人：刘晓东，该公司经理。
委托代理人：徐文清，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
原告安徽双建气体有限公司（以下简称双建气体公司）与被告铜陵宏东商贸有限公司（以下简称宏东商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。在本院审理过程中，被告提出反诉。同时，双方申请和解、调解，扣除审限二个月。依法由审判员陶盛适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭合并进行了审理。原告双建气体公司的委托代理人徐兵、王桢、被告宏东商贸公司的法定代表人刘晓东及其委托代理人徐文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告双建气体公司诉称：2009年至2011年期间，被告因经营需要从原告处购买乙炔气体，但被告将装乙炔气体的钢瓶41只未返还原告，经原告多次催要未果。故原告诉请判令被告返还钢瓶41只；并被告承担本案诉讼费用。
被告宏东商贸公司在庭审中辩称：钢瓶41只存放被告处属实，没有给钢瓶是因为被告多付给原告货款，但原告没有返还。
经审理查明：原告经营溶解乙炔的生产、储存及销售、瓶装压缩气体等业务，2007年11月始，原告与被告的法定代表人刘晓东个人进行买卖乙炔气体交易，2009年11月18日刘晓东成立宏东商贸公司后，原告与被告单位进行买卖乙炔气体交易，双方没有签订书面合同。在双方交易过程中，被告将弓购买的乙炔气体用完，由原告在下次送货时取回钢瓶，但仍有41只钢瓶在被告处，原告未取回。
在本院审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付货款93325元的诉讼请求，本院予以准许。2016年4月18日反诉原告撤回反诉，本院予以准许。
上述事实，有原告提交的以下证据予以证明：原、被告的营业执照、组织机构代码、裁定书、双方的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应依约履行。原告诉请被告返还乙炔钢瓶41元，被告以原告欠其多付的货款为由，拒绝返还，无事实和法律依据，本院不予采纳；对原告的诉请，本院予以支持。按照双方的交易习惯，由原告自行取回钢瓶。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告铜陵宏东商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告安徽双建气体有限公司乙炔气体钢瓶41只（由原告自行到被告处取回）。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告安徽双建气体有限公司负担1065元，被告铜陵宏东商贸有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶盛
二〇一六年四月二十五日
书记员 任沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1380号
原告刘。
被告齐一。
原告刘诉被告齐一离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员张芳适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘、被告齐一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育一子齐二。原、被告婚后感情一般，经常因脾气性格不合发生争吵，被告经常殴打原告，造成婚姻不能维持。原、被告共同生活期间有厢房2间，并对正房进行翻修，花费4万元，另有存款均在被告处。原、被告于2016年3月31日分居至今。原告来院诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生子齐二的抚养权由法院依法判决；3、共同财产依法分割；4、诉讼费双方承担。
庭审中，原告刘主张婚生子齐二随被告齐一共同生活，原告依法给付抚养费；明确共同财产有：在岳龙大田棉业轧花厂有集资款13万元，在农业银行以保险理财形式定期存款6万元和5万元活期存款，均存在被告名下；婚后新建厢房2间并对正房进行装修，认可价值2万元。
原告刘提交的证据有：结婚证，用以证明原、被告婚姻关系。
被告齐一在法定期限内未提交书面答辩意见。被告齐一在庭审中辩称，与原告的感情深厚，且对原告和家庭全心全意付出，虽然被告性格较为强势，两人因生活琐事偶有争执，但两人之间的矛盾并不足以导致感情破裂，故不同意离婚。被告齐一未向本院提交任何证据。
庭审中，被告齐一同意婚生子齐二随其共同生活，对原告主张的共同财产及价值予以认可。
经质证，被告齐一对原告刘提交的结婚证无异议。结婚证能够证明原、被告的婚姻关系，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍相识，于2003年11月初6按民俗举办结婚仪式并同居生活，年月日在宁河县民政局办理结婚登记。原、被告于年月日生育长子齐二，现随被告共同生活。2016年3月31日，原、被告因生活琐事发生争吵分居至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证在卷证实。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，并自愿选择结婚，共同生活已近十三年，且共同育有一子，双方对彼此有较为深入的了解，具有扎实的感情基础，婚后虽然常因琐事发生争吵，但未发生过较大矛盾。原、被告均应珍惜夫妻感情，加强沟通、互谅互让、共同克服共同生活中的矛盾与摩擦，努力经营与维护完整的家庭，为子女的健康成长创造良好的环境。鉴于原、被告之间的分歧尚在夫妻关系可以宽容的范围内，并不致感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告第二、三项诉讼请求的审理，应以原、被告解除婚姻关系为前提，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘与被告齐一离婚。
二、驳回原告刘其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一六年五月十七日
书记员 王晓青
附相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢199号
申请执行人：王有恒，男，生于1965年7月29日，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人：ＸＸ（系申请执行人之子），男，生于1992年9月5日，汉族，住四川省峨眉山市。（特别授权）
被执行人：夏安银，男，生于1965年11月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第78号民事判决书，受理王有恒申请恢复执行夏安银机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行标的为赔偿各项损失共计57705.81元及利息，负担本案诉讼费295元、执行费766元。执行中，双方当事人自行协商达成分期履行的执行和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执恢199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月三日
书记员 黎 平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第925号
原告：孙某。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：彭某甲。
原告孙某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人章颖芳到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名彭某乙。婚后因被告性格脾气暴躁，经常殴打原告，原告为逃避家庭暴力，于2007年2月离家出走，一直与被告分居生活至今。2013年6月21日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。此后，双方继续分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判决原、被告离婚。
被告彭某甲未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定如下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原黄岩市焦坑乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名彭某乙。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格脾气不合，经常为生活琐事发生矛盾，原告于2007年2月离家出走，一直与被告分居生活至今。2013年6月21日，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。此后，双方继续分居生活，夫妻感情并无改善。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证和（2013）台黄民初字第927号民事判决书以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告因感情不和已分居多年，特别是经本院判决不准离婚后，双方仍互不来往，夫妻关系继续恶化，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。至于双方是否存在共同财产、债权或其他债务等，因被告未到庭，本院无法予以调查核实，本案中也无法予以处理。如有充足的证据证实，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 章学军
人民陪审员 王岳友
二〇一四年九月十八日
代书 记员 叶佳佳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3022号
原告：时制强,男,1985年2月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：南京市溧水区和鑫园餐厅，住所地南京市溧水区经济开发区机场路11号2幢。
原告时制强与被告南京市溧水区和鑫园餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年6月22日，原告时制强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:
本案按原告时制强撤诉处理。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 秦启辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 傅 柏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终1177号
上诉人（原审原告）：何增光，男，1968年9月10日出生，壮族，住广西横县。
被上诉人（原审被告）：杨国忠，男，1966年5月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审被告）：陆竹旺，男，1973年12月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审被告）：陆竹林，男，1953年9月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审被告）：陆烈恒，男，1962年5月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审被告）：蒙燕连，女，1972年3月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审被告）：陆维湖，男，1989年12月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
原审第三人：农芳良，女，1968年7月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人何增光因与被上诉人杨国忠、陆竹旺、陆竹林、陆烈恒、蒙燕连、陆维湖、原审第三人农芳良合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2769号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何增光上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2769号驳回起诉民事裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：当事人转让宅基地的行为完全是平等主体之间的民事行为，本案应属宅基地使用权纠纷，是法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。
何增光向一审法院起诉请求：1、确认原告与六被告签订的《转让宅基地契约》无效，并由六被告共同退还原告宅基地转让款46000元，并互负连带责任；2、本案受理费由六被告负担。
一审法院认定事实：2011年6月6日，原告何增光与被告杨国忠、陆竹旺、陆竹林、陆烈恒、蒙燕连、陆维湖签订《转让宅基地契约》，约定：被告将位于贵港市港北区根竹乡江口村木豆田和石坟岭之间的一间宅基地（荒地）转让给原告建房使用。同日，原告向被告交付宅基地转让款46000元。
本院认为，宅基地使用权是指农村集体组织成员依法享有的建造自有房屋而对集体所有土地的占有、使用的权利。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村农民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，上诉人未能提供证据证明案涉的土地是宅基地，其主张本案是宅基地使用权纠纷缺乏事实依据。被上诉人向上诉人转让其集体所有土地用于非农业建设，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”的规定，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属人民法院民事诉讼受案范围。上诉人的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原审法院受理此案后裁定予以驳回，符合法律规定。综上，何增光的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 甘正飞
appoint
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初906号
原告祝发胜，男，1966年7月13日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，。
原告夏志坚，男，1978年1月13日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，。
委托代理人何冬荣（系夏志坚叔父），男，1949年10月27日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，。
被告黄兴宏，男，1969年7月8日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，。
原告祝发胜、夏志坚（以下简称两原告）诉被告黄兴宏（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝发胜，原告夏志坚及委托代理人何冬荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年9月开古董店的被告获悉两原告合伙出资购得一个“龙泉碗”，意欲收购。2015年9月的一天，原告祝发胜将该“龙泉碗”送到被告店里，经其验货后，同意出价39000元买下该碗，当即支付了5000元定金。被告与两原告约定在2015年10月底将尚欠的货款34000元一次性付清。至2015年10月30日，两原告向被告讨要货款，被告以货尚未售出，请求延期。被告当即亲笔出具了欠货款34000元的字据，且在欠条中承诺承担相应的利息。此后被告依照欠条上的约定，分别按月支付了2015年12月、2016年1月至4月的利息。2016年5月、6月的利息未付，两原告多次向被告催要货款及利息，被告拒绝支付。两原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告付清货款本金34000元及两个月利息共计1360元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2015年9月开古董店的被告获悉两原告合伙出资购得一个“龙泉碗”，意欲收购。2015年9月的一天，原告祝发胜将该“龙泉碗”送到被告店里，经双方协商后，被告同意出价39000元买下该碗，被告当即支付了5000元定金，余款34000元约定在2015年10月底付清。2015年10月30日，两原告向被告讨要货款，被告请求延期，并出具了一份欠条：“黄兴宏买祝发胜、夏志坚货款人民币叁万肆千元正，应在11月30日前付，至期没付，按贰分利息结算，利息每月结算。欠款人黄兴宏，2015年10月30日”。此后被告未在2015年11月30日前支付货款，依照欠条上的约定，按月支付了2015年12月、2016年1月至4月的利息。此后两原告向被告催要货款及利息未果，两原告于2016年7月13日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：两原告与被告的身份证复印件，被告向两原告出具的欠条，被告支付定金及逾期付款利息的凭证，两原告的陈述等证据。
本院认为，被告未到庭应诉，放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，本院对两原告主张的事实予以确认。被告向两原告购买“龙泉碗”，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告应当按照约定给付两原告货款。被告未及时给付两原告货款，对酿成本案纠纷应由被告负全部责任。两原告要求被告给付剩余货款34000元及两个月的逾期付款利息1360元的请求符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告黄兴宏欠原告祝发胜、夏志坚货款计人民币34000元应当于本判决生效后十日内偿还；
二、被告黄兴宏应当于本判决生效后十日内支付原告祝发胜、夏志坚逾期付款利息1360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币684元，由被告黄兴宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
人民陪审员 骆文花
人民陪审员 张晓玲
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 吴 静
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1577号
原告高某甲，男，生于1967年6月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高强（系原告之弟），男，生于1971年12月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告高某乙，男，生于1972年11月30日，汉族，居民�住章丘市。
原告高某甲与被告高某乙土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐某某独任审理，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高强，被告高某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月，原告承包本村村委会耕地一块，共1.15亩。2008年原告将该地又承包给了被告，2010年3月5日到期后虽未签订合同，但是被告每年继续向原告缴纳承包费。2015年，原告两次通知被告要求2016年3月5日前把该地收回，但到期后被告置之不理，在村委会多次调解无效的情况之下，特提起诉讼。请求判令被告退出所承包原告土地1.15亩并恢复原状；被告向原告缴纳承包费（自2016年3月5日起每亩每年1140元计算，按天至被告退出日期止）；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉属实，自2008年原告将土地转包给我，每亩1000元，先交钱后用地。2011年双方签订两年协议后没有再签合同，2015年承包费涨到1140元。截止到2016年3月4日，我不欠承包费，2016年3月5日，原告方要求把地收回，现承包地上种植小麦，同意9月4日退出承包地。
经审理查明，2004年1月，原告高某甲承包章丘市土地一块，该土地面积为1.15亩，位于小高村东北角，东临高德华承包地，南邻乡村公路，西邻高强承包地，北邻院头村土地。自2008年起，原告高某甲将上述承包地租赁于被告高某乙用于耕种，土地转让协议书约定期限为两年，转让费每年每亩1000元，先交钱后用地。2010年至今双方未再签订协议，但被告高某乙耕种土地至今。2015年，原被告将租赁费价格变更为每年每亩1140元，被告支付租赁费已至2016年3月4日，现诉争租赁地上由被告种植有小麦。2016年3月5日，原告方�求被告退出租赁地未果，自2016年3月5日至今被告未缴纳土地租赁费。庭审中，原告变更诉求为要求被告于2016年9月4日退出原告承包地1.15亩，恢复到土地可耕种状态；被告支付自2016年3月5日至2016年9月4日的土地租赁费655.5元。案经调解未果。
以上事实由原告陈述、被告答辩，原告提交的土地转让协议、章丘市村民委员会证明各1份等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订承包期为两年的土地转让协议书，实为农村土地租赁合同，但上述协议书到期后，双方均未再签订合同，也无关于租赁期限的书面约定，视为不定期租赁。现双方均同意由被告于2016年9月4日退出原告的承包地，系当事人间的自行处分，符合相关法律规定，本院予以准许。自2016年3月5日起，被告占有使用诉争租赁地，且双方均认可之前协议书履行中为先交钱后用地�故原告要求被告支付租赁费的诉求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条之规定，判决如下：
一、被告高某乙于2016年9月4日前退出原告高某甲的承包地1.15亩，并恢复承包土地至可耕种状态。
二、被告高某乙于本判决生效之日起十日内支付原告高某甲自2016年3月5日至2016年9月4日的土地租赁费655.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐某某
二〇一六年五月十七日
书记员 时某某
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执155号
申请执行人马连娟。
被执行人王龙。
申请执行人马连娟与被执行人王龙离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月21日作出2015长民初字第853号民事调解，调解协议如下：
原告王龙与被告马连娟离婚。
二、婚生女孩王雪娜由被告马连娟抚养。原告王龙自2015年起至子女18周岁止，每年给付子女抚养费5000元。此款于每年的12月31日前付清。
三、家庭共同财产三间半瓦房归原告王龙所有。原告王龙给付被告马连娟财产折价款50000元。此款于2015年12月31日前给付。其余家庭共同财产，在谁处归谁所有。原告方亲友欠的债权归原告所有，被告方亲友欠的债权归被告所有。家庭共同债务，谁经手谁负责偿还。
四、个人承包地归个人。
如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2016年1月4日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故该案终结本次程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院2015长民初字第853号民事调解所确定的给付义务终结本次程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曹井福
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执155号
申请执行人马某某
被执行人王某
申请执行人马某某与被执行人王某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月21日作出2015长民初字第853号民事调解，调解协议如下：
原告王某与被告马某某离婚。
二、婚生女孩王雪娜由被告马某某抚养。原告王某自2015年起至子女18周岁止，每年给付子女抚养费5000元。此款于每年的12月31日前付清。
三、家庭共同财产三间半瓦房归原告王某所有。原告王某给付被告马某某财产折价款50000元。此款于2015年12月31日前给付。其余家庭共同财产，在谁处归谁所有。原告方亲友欠的债权归原告所有，被告方亲友欠的债权归被告所有。家庭共同债务，谁经手谁负责偿还。
四、个人承包地归个人。
如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2016年1月4日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故该案终结本次程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院2015长民初字第853号民事调解所确定的给付义务终结本次程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曹井福
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初650号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人樊某，男，1987年2月21日出生，汉族，无业。2016年4月19日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年6月21日被取保候审。
被告人李某甲，男，1995年3月7日出生，汉族，无业。2016年4月11日因嫖娼被罚款人民币五百元。2016年4月20日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年6月21日被取保候审。
被告人赵云龙，男，1992年5月6日出生，汉族，无业。2015年2月9日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2015年8月5日刑满释放。2016年4月7日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]643号起诉书指控被告人樊某、李某甲、赵云龙犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依�适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院代理检察员庄晨、被告人樊某、李某甲、赵云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日凌晨3时许，被告人樊某、李某甲、赵云龙伙同李某乙、“小宇”、“老孟”、“小胖”（均另案处理）到南京市浦口区1914商业街KING酒吧，以之前被酒吧保安打伤手部的王某讨说法为由，持铁管对该酒吧大厅及门外设施实施打砸行为，将酒吧大门玻璃、洋酒、大厅外电视等物品砸坏，后驾车逃离现场。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被毁的不锈钢大门玻璃价值人民币1330.55元；被毁的海信电视液晶价值人民币833.33元，共计价值人民币2163.88元。
被告人樊某于2016年4月19日主动到公安机关投案且能如实供述自己的犯罪事实，被告人李某甲于2016年4月20日主动到公安机关投案但未能如实供述自己的犯罪事实，被告人赵云龙于2016年4月6日被公安机关抓获归案且能如实供述自己的犯罪事实。案发后，三被告人的单位已赔偿KING酒吧经济损失人民币32000元，被害单位对三被告人的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人樊某、李某甲、赵云龙破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵云龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊某、李某甲、赵云龙共同实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪，提请依法判处。
上述事实，被告人樊某、李某甲、赵云龙在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某、杜某、严某、王某、李某乙、徐某的证言，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、发破案经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、被砸毁物品清单、视频截图、收条、谅解书，被告人樊某、李某甲、赵云龙的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人樊某、李某甲、赵云龙任意毁损他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，应分别依法惩处。被告人樊某、李某甲�赵云龙共同实施犯罪行为，系共同犯罪；被告人赵云龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人樊某案发后主动投案，且能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李某甲案发后虽然能主动投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，鉴于其当庭认罪，可以酌情从轻处罚；被告人赵云龙被抓获归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人樊某系初犯，无前科劣迹，酌情可以从轻处罚；被告人李某甲有劣迹，酌情从重处罚；被告人樊某、李某甲、赵云龙的单位案发后积极赔偿被害单位的经济损失，被害单位对三被告人的行为表示谅解，酌情分别对其从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人樊某、李某甲、赵云龙犯寻�滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2016年6月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 平元华
二〇一六年十一月七日
见习书记员 李 璠
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初779号
原告：刘某，女，1974年7月27日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告：钟某，男，1973年9月8日生，汉族，江西信丰人，住住信丰县。
上列当事人离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年5月3日当庭向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告钟某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程维华
二〇一八年五月三日
书记员 吕泽鹏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第92号
原告：万永强
委托代理人：熊作胜，山东制端律师事务所律师。
委托代理人：崔瑜，山东制端律师事务所律师。
被告：山东万凝新型节能建材有限公司
法定代表人：王玉桂，董事长。
原告万永强诉被告山东万凝新型节能建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员郑晓杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万永强的委托代理人熊作胜、崔瑜到庭参加诉讼，被告山东万凝新型节能建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告万永强诉称，2011年5月25日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限一年，借款利率为月利率2分，按月支付，付息时间为每月5日。合同签订后，原告向被告支付借款200000元。借款到期后，被告拒不偿还借款本金及部分利息。诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金200000元，利息24000元，逾期利息103040元（暂计算至2014年4月24日），以上合计327040元，并支付自2014年4月25日至判决生效之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告山东万凝新型节能建材有限公司在审理期间未予答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
借款协议书一份、被告出具的收据一份、丁某某银行个人业务转账回单一份、丁某某银行卡活期存款账户明细（利息支取记录）一份、户口本一份，拟证明：1、原、被告双方于2011年5月25日签订借款协议书；2、原告于2011年5月24日通过丁某某账户将200000元借款按合同约定支付给被告；3、被告按合同约定的利率已向原告支付了6个月利息共24000元；4、丁某某与原告万永强系夫妻关系。
被告山东万凝新型节能建材有限公司在本案审理期间未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的四份证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证，本院依法予以采信。
庭后原告向本院出具丁某某证明一份，证明丁某某与万永强系夫妻关系，万永强与被告山东万凝新型节能建材有限公司于2011年5月25日签订借款协议书，并通过丁某某账户给被告公司账户汇款200000元，该笔借款系夫妻共同存款。被告收到借款后给万永强出具收据一张。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2011年5月25日，原告万永强与被告山东万凝新型节能建材有限公司签订借款协议书，约定被告向原告借款200000元，借款期限一年，借款时间2011年5月25日，借款利息为月息2分按月支付，付息时间为每月5号前。2011年5月24日，原告万永强通过妻子丁某某账号××××给被告山东万凝新型节能建材有限公司账号××××汇款200000元。2011年5月25日，被告山东万凝新型节能建材有限公司给原告万永强出具收据一张，内容为万永强交款200000元整，借款月息2%。借款到期后，被告山东万凝新型节能建材有限公司除支付原告6个月利息外，本金及剩余利息至今尚未支付。
在本案审理过程中原告万永强明确其利息计算方式：1、借款期限内6个月利息24000元（以200000元为本金，按照月利率2%计算）；2、逾期利息103040元（以224000元为基数，按合同约定的月息2%计算自2012年5月25日至2014年4月24日，共23个月）；3、自2014年4月25日至判决生效之日，以本金224000元为基数，按照合同约定月息2%计算的利息。
另查明，2011年5月25日，中国人民银行贷款利率（六个月至一年）年利率为6.31%，月利率的4倍为2.10%；2012年5月25日，中国人民银行贷款利率（一至三年）年利率为6.65%，月利率的4倍为2.22%；2014年4月25日，中国人民银行贷款利率（六个月以内）年利率为5.60%，月利率的4倍为1.87%，中国人民银行贷款利率（六个月至一年）年利率为6%，月利率的4倍为2%。
本院认为，原告万永强与被告山东万凝新型节能建材有限公司签订借款协议书，借款金额为200000元，并约定借款期限和利息，合同签订后原告向被告交付借款200000元，被告给原告出具了收据，被告应按约定的还款期限及时足额偿还借款，被告至今未能偿还借款，应承担全部责任。原告要求被告按照借款协议书约定的月利率2%支付自2011年11月25日至2012年5月24日六个月的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2012年5月25日至2014年4月24日的逾期利息时，将借期内六个月利息24000元计入200000元本金，以224000元为基数计算，因原、被告在借款协议书中未约定复利，对原告上述主张本院不予支持。原告自2012年5月25日至2014年4月24日的逾期利息应为92000元（200000元×2%×23）。原告主张被告支付自2014年4月25日至判决生效之日，以本金224000元为基数，按照合同约定月息2%计算利息，因原、被告在借款协议书中未约定复利，且合同约定的月息2%高于中国人民银行六个月以内贷款利率四倍，对原告关于复利的主张及利息超出规定部分，本院不予支持。应以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2014年4月25日至判决生效之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东万凝新型节能建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告万永强借款本金200000元、利息24000元、逾期利息92000元，以上共计316000元；
二、被告山东万凝新型节能建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告万永强自2014年4月25日至判决生效之日的利息（计算方法：以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息）；
三、驳回原告万永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元，减半收取3103元，由被告山东万凝新型节能建材有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额缴纳上诉费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 郑晓杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 崔 娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初6503号
原告：李艳竹，女，1971年5月29日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：冯海涌（原告之夫），男，1969年5月7日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所执业律师。
被告：王建辉，男，1982年8月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：王怀东，男，1996年4月1日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：李海芹，该公司员工。
原告李艳竹与被告王建辉、被告王怀东、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳竹的委托诉讼代理人冯海涌、向翠平、被告王建辉、被告王怀东、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳竹向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿医疗费106467.74元，住院伙食补助费3100元，营养费3000元，交通费2000元，残疾器具费1121元，复印费38元，共计115726.74元。2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：王怀东是车主，人保公司为肇事车辆的保险人。2016年8月13日21时3分，王建辉驾驶车牌号××临牌“中华”牌小型轿车由南向北行至北京市房山区良乡二中门口迤北时，小轿车右前部将前方同方向行走的李艳竹撞倒，造成其受伤，事故发生时王怀东在车内。经北京市房山区公安局交通事故管理局交通支队良乡大队对事故认定，王建辉对此事故负全部责任，李艳竹无责任。李艳竹经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右小腿软组织碾挫伤，李艳竹受伤后被送进良乡医院治疗，由于伤势严重后又被送到中国武装警察部队北京市总队第二医院治疗，住院31天。三被告对原告的损失拒不赔付，为维护原告的合法权益，故诉至法院、请求支持。
王建辉辩称，住院伙食补助费和营养费标准过高，不赔偿复印费。
王怀东辩称，应由王建辉和人保公司在各自责任范围内赔偿，不应由我赔偿。
人保公司辩称，认可原告主张的交通事故事实和责任认定。肇事车辆车号为临时牌照××，变更前为××。经查，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险，但商业险已于2016年7月15日退保，故事故发生时只有交强险。我公司同意在交强险范围内进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：××临牌“中华”牌小型轿车车主是王怀东。2016年8月13日，王怀东约王建辉共同去取王怀东的另外一辆车。当日21时3分，王建辉驾驶车牌号××临牌“中华”牌小型轿车由南向北行至北京市房山区良乡二中门口迤北时，小轿车右前部将前方同方向行走的李艳竹撞到，造成其受伤，事故发生时王怀东在车内。经北京市房山区公安局交通事故管理局交通支队良乡大队对事故认定，王建辉对此事故负全部责任，李艳竹无责任。××临牌车辆号牌变更前为××，该车在人保公司投保交强险，无商业险，事故发生在交强险保险期内。事故发生后，李艳竹送进良乡医院治疗，由于伤势严重后又被送到中国武装警察部队北京市总队第二医院治疗，住院31天。经诊断，李艳竹为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右小腿软组织碾挫伤。治疗期间共产生医疗费106457.74元，交通费1328元，复印病历费48元。上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、门诊收费票据、救护车专用收据、出租车专用发票及过路（过桥）费专用发票和当事人陈述等在案佐证。
本院认为，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李艳竹与王建辉发生交通事故，公安机关交通管理部门出具《道路交通事故认定书》认定王建辉负全部责任、李艳竹无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。××临牌“中华”牌小型轿车在保险公司投保机动车交通事故强制保险,故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。
关于王建辉、王怀东如何承担赔偿责任的问题，本院认为，肇事车辆属于王怀东所有，行驶目的地亦受王怀东指派，王怀东对肇事车辆具有法律上和事实上的运行支配权；从运行利益来看，王建辉驾驶车辆的目的并非为其个人利益，而是帮助王怀东，王怀东亦享有运行利益。因此，王建辉只是肇事车辆的驾驶人，王怀东作为肇事车辆的车主，既是所有人，也是使用人，理应作为责任主体承担责任。此外，北京市公安局交通管理局房山交通队良乡大队作出京公交房良认字[2016]第122号《道路交通事故认定书》，认定王建辉驾驶灯光不合格的机动车未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。根据《道路交通安全法》第二十一条规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机车。王建辉作为肇事车辆的驾驶人，未履行应尽义务，对本次事故的发生存在重大过失，应当与王怀东承担连带赔偿责任。
本案中，关于医疗费部分，有北京市房山区良乡医院及中国人民武装警察部队北京市总队第二医院出具的收费票据予以证明，共计106457.74元，系李艳竹为治疗实际发生，本院予以确认；关于住院伙食补助费部3000元，被告均不认可李艳竹住院伙食补助费的计算标准，本院根据相关规定予以酌定1550元；关于营养费部分，被告认为费用过高，本院根据相关规定予以酌定1550元；根据相关票据，本院予以确认交通费1328元、残疾器具费1121元；原告当庭变更复印病历费为48元，根据复印费票据，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李艳竹医疗费、住院伙食补助费、营养费等三项费用共一万元，交通费一千三百二十八元，残疾器具费一千一百二十一元，共计一万二千四百四十九元。
二、被告王怀东与被告王建辉于本判决生效后十日内赔偿原告李艳竹医疗费、住院伙食补助费、营养费等三项费用共九万九千五百五十七元七角四分，复印费四十八元，共计九万九千六百零五元七角四分。
三、驳回原告李艳竹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百一十五元，由原告李艳竹负担八十三元（已交纳）；由被告王建辉、王怀东负担二千五百三十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王军武
二〇一七年五月二十四日
书记员 关 洁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2920号
原告杨兴旺，男，汉族，1990年12月30日出生，住漯河市召陵区。
被告刘胜洋，男，住漯河市召陵区。
原告杨兴旺诉被告刘胜洋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案。原告杨兴旺于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨兴旺撤诉。
案件受理费1180元减半收取590元，由原告杨兴旺负担。
审判员 代 雅 萍
二〇一七年十一月六日
书记员 杨诚胜硕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2663号
原告：朱宝荣，男，1946年6月9日出生，汉族，住上海市梅陇九村XXX号XXX室。委托代理人：黄钰，上海圆誉律师事务所律师。委托代理人：徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。被告：曹伟霞，女，1955年12月21日出生，汉族，住上海市宁国路XXX弄XXX号XXX室。被告：朱潇威，男，1984年7月12日出生，汉族，住址同上。上述两被告之共同委托代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。原告朱宝荣与被告曹伟霞、朱潇威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱宝荣之委托代理人徐嘉妮，被告曹伟霞、朱潇威之共同委托代理人周群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝荣向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付2014年2月4日至2016年2月3日期间的租金人民币34,464元(以下所涉币种均为人民币)。事实和理由：2011年11月，因原、被告继承纠纷案件，经法院调解确认原告对上海市杨浦区隆昌路XXX号房屋(以下简称系争房屋)享有52%产权，两被告对系争房屋各享有24%的产权。因系争房屋一楼和二楼分别由被告和原告对外出租，故出租收益也应按产权份额进行分配。2014年，经杨浦区人民法院调解，原、被告对租金收益分配达成协议，2014年2月4日前的租金双方已结清，但之后，被告无故拒付租金。原告出租二楼的租金为每月800元，根据原告调查了解，一楼市场租金标准为每月3,500元。故以此为依据，从2014年2月4日至2016年2月3日期间一楼、二楼租金总额为103,200元，原告享有52%的租金收益，应为53,664元，扣除原告已收取的二楼租金19,200元，两被告应支付原告租金为34,464元。被告曹伟霞、朱潇威辩称，一楼租金实际每月只有800元，有和租客的租赁协议为证；原告提供的二楼租赁合同真实性无法确认，而且交易流水也无法证明是租金，不认可二楼每月租金是800元。综上，不同意按照原告的标准支付租金。本院经审理认定事实如下：2011年10月26日，本院立案受理了朱宝荣诉曹伟霞、朱潇威法定继承纠纷一案，被继承人朱燮涛、万宝珠系夫妻，朱燮涛于1990年9月12日报死亡，万宝珠于1994年2月19日报死亡。两被继承人生前生育了朱宝荣、朱海龙、朱海宝三个子女。朱海龙于2009年6月19日报死亡，朱海宝于2009年6月25日报死亡。朱海龙生前未婚未育。朱海宝与其配偶即曹伟霞生育一子即朱潇威。被继承人朱燮涛、万宝珠及朱海龙、朱海宝生前均未订立遗嘱或遗赠扶养协议。被继承人朱燮涛、万宝珠生前留有上海市隆昌路XXX号房屋。后经本院主持调解，确认系争房屋归朱宝荣、曹伟霞、朱潇威按份共有；其中朱宝荣占有百分之五十二产权，曹伟霞、朱潇威各占有百分之二十四产权。因系争房屋一楼长期由曹伟霞、朱潇威对外出租，二楼由朱宝荣对外出租。2014年1月，朱荣宝起诉至本院，要求按照产权份额分配租金收益，经本院主持调解，原告提出被告向原告支付2014年1月31日之前的租金共计11,300元，从2014年2月开始如果系争房屋继续对外出租，则原、被告按照租金收益的52%、48%的比例进行分割，被告对此表示同意。后，被告未按约定向原告支付2014年2月之后的租金，故原告做如上诉请。审理中，因双方对一楼、二楼的租金标准均持有异议，原、被告分别向本院申请对一楼、二楼2014年2月4日至2016年2月3日期间的租金标准进行评估。本院向双方释明可能产生评估价格高于实际出租租金的风险，双方仍坚持要求评估。嗣后，本院委托上海科东房地产土地估价有限公司进行评估，2016年6月8日，该公司出具《上海市杨浦区隆昌路XXX号1层、2层居住房地产市场租金估价报告》，内容为：根据法院委托，我公司按照国家建设部、国家质量技术监督局发布的《房地产估价规范》技术规范和估价程序，对系争房屋的居住房地产市场租金进行了评估，价值时点为2014年2月4日起至2016年2月3日，估价方法为比较法，估价结果为满足本次估价的全部假设和限制条件下估价对象1层、2层的价值时点2014年2月4日起至2016年2月3日的市场租金价值总计为85,600元，1层(不含灶间)平均每月租金为2,266元，合计54,400元。2层(独用1层灶间)平均月租金为1,298元，合计31,200元。本估值报告使用期限至2017年6月7日止。原告对该估价报告不认可，坚持认为一楼每月租金为3,500元，二楼租金为每月800元；被告对该报告予以认可。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告系系争房屋按份共有产权人，原告主张系争房屋出租收益的52%，合法有据，且双方在法院的调解笔录中，被告明确如系争房屋仍对外出租，则按照产权份额分配租金收益。现系争房屋仍出租他人，故双方应按产权份额分配租金收益。双方争议焦点系对各自负责出租的房屋租金标准有异议，经法院释明风险后，双方各自申请评估，现根据估价报告，2014年2月4日至2016年2月3日的租金收益共计85,600元，按照产权比例，原告应得44,512元，扣除二楼的租金收益31,200元，被告尚应支付原告13,312元。原告认为其二楼租金为800元，并提供相关证据材料，但无法证明确系实际租金标准，故本院不予采纳。原告不认可估价报告，但该估价报告内容相对客观、中立，并未有违法评估等情形，故本院采纳该评估报告的估价结果作为本案判决依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：被告曹伟霞、朱潇威应于本判决生效之日起十日内向原告朱宝荣支付2014年2月4日起至2016年2月3日期间的租金人民币13,312元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币708元，由原告朱宝荣负担人民币435元、被告曹伟霞、朱潇威负担人民币273元。评估费人民币3,000元，由原告朱宝荣，被告曹伟霞、朱潇威各半负担人民币1,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔艺萍
审 判 员 李 威
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初577号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年10月25日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被原淮安市公安局清河分局取保候审，于2017年11月7日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。经本院决定，于2017年12月4日执行逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕487号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员张超运出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年10月23日18时许，被告人张某某在淮安市清江浦区市委东大院3区11栋101室门口，以顺手牵羊的方式窃得杜某（本案被害人）雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2771元。
上述事实，有被告人张某某的供述、被害人杜某的陈述、证人夏某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人张某某于判决生效后退赔被害人杜乃远人民币2771元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一七年十二月六日
书记员 罗 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初285号
原告王合记，男，生于1964年4月3日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告李龙福，男，生于1974年9月9日，住安徽省亳州市谯城区。
被告亳州市和瑞物流有限公司。
天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
本院在审理原告原告王合记与被告李龙福、亳州市合瑞物流有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王合记于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王合记申请撤回对被告李龙福、亳州市合瑞物流有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王合记撤回对被告李龙福、亳州市合瑞物流有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王合记负担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋 星
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0481刑更11号
罪犯孙某某，男，1999年9月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中肄业文化，农民。
2015年11月9日，本院作出了（2015）耒刑二初字第148号刑事判决，以抢劫罪判处被告人孙某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关耒阳市司法局于2016年3月11日书面建议本院撤销对罪犯孙某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关耒阳市司法局提出，罪犯孙某某在缓刑考验期内，因涉嫌抢劫于2016年2月26日被耒阳市公安局刑事拘留，建议对罪犯孙某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。针对上述意见，执行机关提交了孙某某综合表现情况、耒阳市公安局呈请延长拘留期限报告书等相关的证据。
经审理查明，罪犯孙某某在缓刑考验期内，于2016年8月23日因涉嫌犯抢劫罪被耒阳市公安局提请批准逮捕，现在逃。
本院认为，罪犯孙某某在缓刑考验期间，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）耒刑二初字第148号刑事判决中对罪犯孙某某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯孙某某收监执行原判有期徒刑二年。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 严 松
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 黄 婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5806号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告刘章某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘章某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告刘章某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘章某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第953号
原告李振伟。
委托代理人刘院华。
被告崔志磊。
原告李振伟诉被告崔志磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振伟到庭参加诉讼，被告崔志磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年1月起，被告多次从原告处购买活鱼、海鲜，但一直未支付货款。2014年5月13日，被告向原告出具欠条，确认其欠货款86400元。请求人民法院依法判令依法判令被告支付上述款项。
被告崔志磊未答辩。
经审理查明：原告李振伟与被告崔志磊多年来即存在买卖鱼类及海鲜产品业务，由原告向被告提供上述货物。2014年5月13日，双方对账核算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠李振伟货款86400元整（捌万陆仟肆佰元整）崔志磊2014年5月13号”。上述款项，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由此可见，依约及时支付价款是买受人应当履行的主要合同义务。本案中，原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应及时全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条，确认其欠原告货款86400元。故原告诉请判令被告支付上述款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告崔志磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔志磊欠原告李振伟货款86400元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告崔志磊负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份；并分别预交二审案件受理费1960元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郇 蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3286号
原告：赵建。
被告：赵勇。
原告赵建为与被告赵勇民间借贷纠纷一案，原告赵建于2015年12月21日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款110000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告赵建到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年5月1日，被告以生意所需向原告借款110000元。同日，被告向原告出具借条1份，约定于2014年6月1日归还。到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇于本判决生效后十日内返还原告赵建借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告赵勇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 徐济东
人民陪审员 张 渝
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梅晨蔚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1344号
原告：赵某波，女。
被告：李某东，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：离婚案件
审判员 窦远光
二〇一七年五月三十一日
书记员 李明明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10549号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：李敏，女，1985年4月25日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年7月6日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年七月六日
书记员 杨 琼
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00334号
原告邵万香，女，汉族，沙洋县人，无业，住沙洋县粮棉路。
委托代理人周华，湖北同进律师事务所律师。
被告湖北丰亿石化有限公司，住所地荆门市掇刀区江山路南侧办公楼。
法定代表人赵维锋，总经理。
委托代理人贺静华，湖北同进律师事务所律师。
原告邵万香与湖北丰亿石化有限公司民间借贷纠纷一案，原告邵万香于2015年5月21日向本院申请诉前财产保全。本院依法对被告湖北丰亿石化有限公司两辆外挂汽车予以查封。本案于2015年5月25日受理后，依法由审判员杨云瑶适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告邵万香及委托代理人周华，被告委托代理人贺静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵万香诉称，自2013年4月3日起至2014年6月18日，原告分4次借款人民币385000元给被告作为流动资金使用，并约定了利息，但被告拒绝清偿本息，截止到2015年5月18日，原告对被告享有债权385000元，利息84166元。请求判令被告清偿借款本金385000元，并按约定或规定支付利息至判决生效止（其中150000元自2014年4月3日起以同期银行贷款利率的四倍计算15000元自2013年5月10日起，20000元自2014年4月9日起，195000元自2014年6月18日起均以年息20%计算），诉讼费由被告承担。
被告湖北丰亿石化有限公司辩称，借款本金是380000元而非385000元且于2014年4月已偿还32500元。原告约定的利率年息2分应作2%理解。
经审理查明，被告因经营需要，自2013年4月起，分四次向原告借款，分别为2013年4月3日借支150000元，2013年5月10日借支15000元，2014年4月9日借支20000元，2014年6月18日借支195000元。被告于2014年4月支付了本金15万元的利息32500元，2015年5月18日，原告就双方借款书写了一份欠款明细，其上记载，“2014年4月偿还的利息，以年息2分5计算，被告所欠利息5000元计入本金，剩余3笔借款利息计算标准为年息2分，截止2015年5月18日止，被告应付原告利息84166元。”当日被告向原告出具一份借条，载明借款本金总额为38.5万元。原告向被告出借借款时，有34.5万元通过银行转账，另3.5万元以现金支付。被告对此予以认可。
上述事实，有原告提供的借条，借款明细及打款凭证在卷为凭，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，原告按照双方约定向被告出借本金380000元，被告出具借条，原被告借贷关系成立并生效。被告应当按照双方约定及法律的规定偿还借款本金及利息。关于第一笔本金150000元的利息，双方约定的年息2分5超过同期银行贷款利率的4倍，故应当扣减利息1500元，但因被告当时欠付利息5000元（以年息2分5计算利息为37500元，实际给付了32500元），扣减1500元，被告还应偿还原告利息3500元。关于被告辩称后三笔利息年息2分应按年利率2%计算的辩解理由，因民间借贷的交易习惯约定的年息2分一般为20%，被告在2014年4月按年息2分5向原告支付利息时，该标准折算的年利率也是25%，故本案约定的年息2分的利率应作20%理解，因该利率未超过同期同类银行贷款利率的四倍，本院予以支持。原告主张第一笔借款利率按照同期同类贷款利率四倍计算，因第一笔借款利率2分5确实超过了银行同期贷款利率四倍，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的未付利息5000元计入本金的请求，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条第七条之规定，判决如下：
一、被告湖北丰亿石化有限公司偿还原告邵万香本金380000元及利息3500元。
二、被告湖北丰亿石化有限公司支付原告邵万香上述第一项本金380000元的利息，其中150000元以同期银行贷款利率的四倍为标准，自2014年4月3日起付至本判决生效之日止，其中15000按年息20%自2013年5月10日起付至本判决生效之日止，20000元按年息20%自2014年4月9日起付至本判决生效之日止，195000元按年息20%自2014年6月18日起付至本判决生效之日止。
三、驳回原告邵万香其他诉讼请求。
上述第一、第二项被告湖北一份石化有限公司应在判决生效之日起3日内履行，如未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，减半收取3540元，诉前保全申请费2500元，由被告湖北丰亿石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一五年七月二日
书记员 葛凌先
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予以保护
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初7865号
原告翟敏，男。
委托代理人郑丽，女，汉族。
被告贾浩凌，男。
原告翟敏与被告贾浩凌民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审核，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟敏撤回起诉。
案件受理费14700元，原告已预交14700元，由原告负担7350元，退还原告7350元。
审判员 张剑波
二〇一七年二月六日
书记员 宋 宇
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初71号
原告：翟解清，男，1962年8月29日出生，汉族，湖南省人，农民，住东安县。
被告：永州市雨田房地产开发有限公司，住所地东安县白牙市镇中心一街北面。
法定代表人：雷荣涛，公司总经理。
特别授权委托代理人：雷霆，湖南湘律律师事务所律师。
本院在审理原告翟解清诉被告永州市雨田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费2745元，减半收取1372.5元，由原告翟解清负担。
审判员 唐述贵
二〇一七年三月六日
书记员 唐卓薇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。