安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00677号
原告：汪银结，女，1949年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：谢恩海，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：谢恩华，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上述三原告共同的委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
被告：邹安成，男，1965年9月22日出生，汉族，驾驶员，住江西省新建县。
委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：南昌市桃胜汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区京东镇桃胜村（北京东路448号）。
负责人：龚伟卿，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都北大道889号国力大厦，组织机构代码85858387-6。
负责人：周华，该公司经理。
委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。
原告汪银结、谢恩海、谢恩华诉被告邹安成、南昌市桃胜汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司（以下简称“中财保青山湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日和7月4日公开开庭进行了审理。原告谢恩海和谢恩华以及其与汪银结共同的委托代理人葛满生、被告邹安成的委托代理人钟东升和石朝阳、被告中财保青山湖支公司的委托代理人周剑树到庭参加诉讼，被告南昌市桃胜汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪银结、谢恩海、谢恩华诉称：2014年3月12日0时35分左右，邹安成驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿潜山县梅城镇外环路由西向东行驶至外环路与梅油路交叉口，与谢洪祥驾驶无号牌电动车沿梅油路由北向南行驶时，发生刮擦，致谢洪祥死亡及两车不同程度受损。2014年3月20日，本起事故经潜山县公安局交通警察大队处理后认定，邹安成负事故的主要责任，谢洪祥负事故的次要责任。邹安成驾驶的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车系南昌市桃胜汽车服务有限公司所有，该车在中财保青山湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。为维护自身的合法权益，汪银结、谢恩海、谢恩华具状起诉，请求判令：邹安成、南昌市桃胜汽车服务有限公司、中财保青山湖支公司赔偿其各项损失384648元（死亡赔偿金346710元、丧葬费22300元、精神损害抚慰金70000元、处理丧事人员交通及误工费10000元、车辆损失3800元，合计452810元，其中在交强险赔偿限额内赔偿112000元，在商业三者险赔偿限额内按80%的责任赔偿272648元，共计384648元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）。
汪银结、谢恩海、谢恩华为证明自己所主张的事实，提交了以下证据：
1、汪银结、谢恩海、谢恩华的身份证各一份，户主为谢恩海的户口簿一份，潜山县梅城镇河湾村委会出具的证明一份，潜山县梅城镇河湾村委会、潜山县梅城镇人民政府、潜山县公安局城关派出所出具的证明一份，证明三原告的身份及主体资格；
2、潜山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故发生的时间、地点以及责任认定；
3、本起事故的受害人谢洪祥的火化证一份，证明受害人谢洪祥因交通事故已死亡的事实；
4、邹安成的机动车驾驶证复印件一份、赣Ａ×××××号重型仓栅式货车的行驶证复印件以及交强险保单和商业险保单复印件各一份，证明邹安成的身份信息、肇事车辆信息以及肇事车辆所投保险情况；
5、安徽渡民粮油有限公司的营业执照一份、安徽渡民油脂有限公司的证明以及该公司2012年9月-2014年1月的工资发放花名册，证明受害人谢洪祥于2012年9月至2014年元月在安徽渡民粮油有限公司上班且在公司居住的事实；
6、南京道佳清洗服务有限公司的证明一分、申请证人施某出庭作证并提交其所写的书面证明一份，证明受害人谢洪祥于2014年2月起在华润苏果潜山门店做保洁工作，月工资900元；
7、申请证人谢某、徐某出庭作证并提交谢某、徐某的房产证各一份，证明受害人谢洪祥生前在城镇居住；
8、谢恩海购买电动车辆的发票一张，证明车辆损失3800元；
9、潜山县人民检察院潜检刑不诉（2014）10号《不起诉决定书》，证明肇事驾驶员并非逃逸。
邹安成辩称：1、对本起交通事故发生的事实以及责任认定均无异议；2、肇事车辆在中财保青山湖支公司投保了交强险以及保额为20万元的商业三者险，保险公司应在投保的赔偿限额内承担赔偿责任；3、庭前已与原告方达成赔偿协议，已补偿了16万元，在本案中不应再承担包括诉讼费在内的所有费用；4、原告方的诉讼请求的合理性、合法性同意保险公司的意见。
邹安成为其辩解提交了以下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司的交强险保单以及商业险保单各一份，证明事故车辆已投保；
2、邹安成与汪银结、谢恩海、谢恩华签订的协议书及收条各一份，证明双方已达成了协议并已履行，赔偿应以法院判决保险公司承担的金额为限，邹安成不再承担其他费用。
南昌市桃胜汽车服务有限公司未作答辩。
中财保青山湖支公司辩称：1、对公安机关认定的事故经过以及责任划分、肇事车辆投保情况均无异议，在本起事故中邹安成已支付原告方的160000元，应在赔偿款中予以抵扣。2、被保险人方需提供保险车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证、货运证、道路运输从业资格证、保险单原件，以确定在保险公司购买保险的情况，排除法定及保险合同约定的免责情形。3、事故发生后，邹安成驾车离开现场，根据商业三者险条款第六条第六项的约定：“事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，不论何种原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”，在本起事故中，保险公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任；如法院不支持保险公司的该项抗辩意见，肇事车辆未投不计免赔率特约险，且驾驶人负事故的主要责任，超出交强险的部分，保险公司按70%的责任比例承担并扣除15%的免赔由被保险人自行承担；保险公司在交强险赔偿限额内赔偿11万元，如法院认定损失超出了交强险，保险公司在商业三者险赔偿限额内最高赔付17万元。4、原告方的部分诉求过高：死亡赔偿金应按受害人的户籍登记的农业居民标准计算14年；本起事故的侵权人构成交通肇事罪，将被追究刑事责任，故不应再支持原告方的精神损害抚慰金的诉求；财产损失应当提交证据证明，否则不应支持；家属处理丧事的人员应酌定为3人5天，并按100元/天的标准计算交通费、误工费为1500元。5、保险公司不应承担本案的诉讼费用。
中财保青山湖支公司为其辩解提交了以下证据：
1、肇事车辆的交强险及商业险投保单，证明免责事由已告之了投保人；
2、商业三者险保险条款，证明投保时有免赔率的约定（本案为15%），并且约定驾驶员逃离现场、破坏现场的，保险公司在商业三者险内不予赔偿；
3、安庆网关于“潜山318国道交通肇事致死案嫌犯自首”的新闻报道打印件，证明本案肇事车辆逃离现场且事故受害人居住在农村老家。
为查明案件事实，本院根据原告方的申请以及依职权调取以下证据：
1、本院对华润苏果潜山店工勤人员考勤簿拍摄的照片二十一张；
2、安徽渡民粮油有限公司法定代表人程进的调查笔录一份；
3、本院对安徽渡民粮油有限公司的营业执照、财务工资帐目（下属油脂厂）拍摄的照片十九张；
4、潜山县110指挥中心的证明一份；
5、潜山县公安局交通警察大队出具的邹安成归案经过一份。
经庭审质证，邹安成、中财保青山湖支公司对汪银结、谢恩海、谢恩华提交的九组证据质证意见如下：1、对第一组证据中的四份证据均无异议，但其中户口簿证明事故受害人系农村居民。2、对第二组证据无异议，但该份证据同时证明驾驶员在事故后驾车离开现场。3、对第三组证据无异议。4、对第四组证据无异议。5、对第五组证据的合法性有异议，提供的工资表无财务公章，证明劳务关系应当提供劳动合同。6、对第六组证据的合法性、关联性有异议，其中的一份以“南京道佳清洗服务有限公司”名义出具的证明没有经办人签字和落款时间，也没有该公司的营业执照及组织机构代码印证，施某出具的证明也无法证明其与该公司的关系，其出庭作证的证言也达不到原告方的举证目的。7、第七组证据中的证人证言及房产证即使属实，也只能证明谢洪祥于2014年2月份开始在城镇居住，不能证明其连续在城镇居住满一年。8、对第八组证据有异议，购车发票无法证明受害人谢洪祥的电动车在本起事故中受损的具体金额。9、对第九组证据无异议。
汪银结、谢恩海、谢恩华及中财保青山湖支公司对邹安成提交的两组证据质证意见如下：1、汪银结、谢恩海、谢恩华的质证意见：对两组证据均无异议，但其中协议书上所涉款项系邹安成支付的补偿款，与保险赔偿无关，超出保险限额以外的数额不再要求侵权人承担。2、中财保青山湖支公司的质证意见：对两组证据均无异议，但肇事车辆投保的商业三者险中未投保不计免赔率；邹安成与受害人家属签订的协议也证明本案的原告方已受偿16万元。
汪银结、谢恩海、谢恩华及邹安成对中财保青山湖支公司提交的三组证据质证意见如下：1、汪银结、谢恩海、谢恩华的质证意见：对第一、二组证据没有异议，但达不到其证明目的，检察机关的《不起诉决定书》能证明驾驶员并非逃逸，对免赔率15%认可，但原告方的总损失在扣除该免赔率后已超过了商业险赔偿限额（20万元），故保险公司应在限额内予以全部赔付；对第三组证据有异议，新闻报道在形式上不能作为证据使用，报道的内容已经被检察机关的《不起诉决定书》予以否定。2、邹安成的质证意见：对三组证据本身没有异议，但邹安成没有逃逸行为，即使存在，保险公司在投保时也没有明确告知我方在商业三者险内约定了关于有该类行为不予赔偿的内容；安庆网上的新闻报道不能作为证据使用。
汪银结、谢恩海、谢恩华及邹安成、中财保青山湖支公司对本院调取的五组证据质证意见如下：1、汪银结、谢恩海、谢恩华及邹安成对五组证据均无异议。2、中财保青山湖支公司的质证意见：对第一组证据无异议，谢洪祥于2014年2月在华润苏果潜山店上班属实，但其中3月份以后关于谢洪祥的考勤与其他人员不是写在一块，字迹与之前的签名不一样；对第二组证据的真实性没有异议，但根据调查笔录的内容显示，渡民油脂公司未注册，以其名义出具的关于工资内容的证明无效；对第三组证据没有异议；对第四组证据的真实性无异议，但110指挥中心的证明中显示在事故发生时邹安成是意识到撞了东西，但没有下车查看仍然离开；对第五组证据的真实性无异议，但只能反映邹安成的归案时间。
本院对本案的证据认证如下：1、汪银结、谢恩海、谢恩华提交的证据：邹安成及中财保青山湖支公司对第一、二、三、四组证据均无异议，本院予以认定；汪银结、谢恩海、谢恩华提交的以“安徽渡民粮油有限公司”名义出具的关于受害人谢洪祥生前从事工作单位的营业执照、证明、工资发放表，加盖的公章名称为“安徽渡民油脂有限公司”，邹安成及中财保青山湖支公司对此没有提出异议，为查明事实，本院前往安徽渡民粮油有限公司及其下属的油脂厂分别进行了核查，能否证明受害人谢洪祥自2012年9月起至2014年元月在安徽渡民油脂有限公司上班并居住在该公司本院需结合调取的证据来认定；第六组证据中以“南京道佳清洗服务有限公司”名义出具的证明，无该公司的合法证明材料，在证据形式上亦不合法，本院不予认定，施某的书面证言证明的内容与其出庭作证的内容基本一致，能否证明受害人谢洪祥于2014年2月起在华润苏果潜山店工作，本院结合到华润苏果潜山店核实及调取的证据来认定；第七组证据中的证人谢某与徐某系邻居，出庭作证的证言之间能够相互印证，邹安成及中财保青山湖支公司对证人当庭提交所居房屋的房产证原件亦无异议，本院均予认定；第八组证据系电动车购车发票，无电动车损坏程度的证据相印证，不能证明系本起事故中谢洪祥所骑电动车的损失金额；第九组证据系检察机关的《不起诉决定书》，具有真实性，本院予以认定。2、邹安成提交的证据：汪银结、谢恩海、谢恩华及中财保青山湖支公司均无异议，本院予以认定。3、中财保青山湖支公司提交的证据：汪银结、谢恩海、谢恩华及邹安成对第一、二组证据均无异议，本院予以认定；第三组证据系安庆网上的一篇新闻报道，不能作为认定案件事实的证据使用。4、汪银结、谢恩海、谢恩华及邹安成、中财保青山湖支公司对本院调取的五组证据的真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年3月12日0时35分，邹安成驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿潜山县梅城镇外环路由西向东行驶至外环路与梅油路交叉路口时，与沿梅油路由北向南行驶驾驶电动车的谢洪祥发生刮擦，致谢洪祥死亡及两车不同程度受损。潜山县公安局交通警察大队对本起事故处理后认定：事故发生后，邹安成驾车离开现场，当日18时许，邹安成得知该事故消息后，主动向公安机关报警并陈述了事故发生的经过。邹安成在雨天夜间驾驶机动车上路行驶未保持安全车速、未按规范操作安全、文明驾驶是造成本次事故的主要原因，应负事故的主要责任；谢洪祥驾驶非机动车通过路口未确保安全，应负事故的次要责任。
邹安成驾驶的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车登记车主为南昌市桃胜汽车服务有限公司，在中财保青山湖支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为20万元，并约定了保险人在驾驶人员负主要事故责任时，在责任限额内的免赔率为15%。保险期限均自2013年3月30日0时起至2014年3月29日24时止。
事故发生后，邹安成与汪银结、谢恩海、谢恩华于2014年3月19日签订《协议书》一份，约定由邹安成补偿汪银结、谢恩海、谢恩华160000元，因谢洪祥死亡所造成的损失法定项目由汪银结、谢恩海、谢恩华向法院起诉，以法院判决保险公司应支付的数额为限，诉讼费等所有费用邹安成不再承担。协议签订后，邹安成履行了协议约定的付款义务，汪银结、谢恩海、谢恩华出具了谅解书。同年5月8日，潜山县人民检察院作出潜检刑不诉[2014]10号《不起诉决定书》，认为邹安成犯罪情节轻微，具有自首情节，且已得到受害方家属谅解，决定对邹安成不起诉。
谢洪祥出生于1948年7月28日，户籍登记为农村居民，其与妻子汪银结生育了谢恩海及谢恩华两子。事故发生前，谢洪祥于2012年9月至2014年元月在安徽渡民粮油有限公司下属的油脂厂从事门卫工作，2014年2月以后在华润苏果潜山店从事保洁员工作，并借住在谢某位于潜山县梅城镇后街路26-20号的住房内。
本院认为：本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，邹安成驾驶机动车辆与骑电动车的谢洪祥发生刮擦，致谢洪祥死亡，谢洪祥的近亲属汪银结、谢恩海、谢恩华有权请求侵权人及其投保的保险公司承担侵权责任。潜山县公安局交通警察大队对本起事故所作的责任认定，事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：邹安成在事故发生后有无逃逸或逃离事故现场等商业三者险合同约定的免责情形？汪银结、谢恩海、谢恩华的各项损失的认定以及未投保不计免赔率的商业三者险的赔偿数额确定？
1、中财保青山湖支公司认为本案的侵权人邹安成在事故发生后有逃逸或逃离现场的行为，根据商业三者险保险合同约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿。经查，潜山县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》以及潜山县人民检察院的《不起诉决定书》均未认定邹安成有逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据等行为，中财保青山湖支公司对公安机关认定的事故经过及责任划分不持异议，其提交的安庆网有关本起事故的新闻报道，不能作为推翻公安机关及检察机关相关认定的证据，其亦未提交其他充分的证据来证明邹安成在本起事故中有逃逸或逃离现场的行为，故本起事故不属于中财保青山湖支公司商业三者险合同条款约定的免责范围，该答辩理由不能成立。
2、汪银结、谢恩海、谢恩华主张的各项损失，本院根据相关法律规定予以认定：A、主张死亡赔偿金346710元（23114元/年×15年），中财保青山湖支公司认为应当按其户籍登记的农村居民人均纯收入的标准计算，本院认为，原告方提交的以“安徽渡民粮油有限公司”名义出具的证明、工资表等证据与加盖公章名称不符，在庭审中被告方对此均未提出异议，为查明事实，本院到安徽渡民粮油有限公司调取了其法定代表人程进的证言以及其下属油脂厂的财务帐册中的职工工资表，能够证明谢洪祥于2012年9月至2014年元月在安徽渡民粮油有限公司下属油脂厂从事门卫工作并居住在该厂；根据本院到华润苏果潜山店调查谢洪祥生前在该单位务工情况，并对该单位的工勤人员考勤簿拍摄了照片，结合证人谢某及徐某证言，能够证明谢洪祥于2014年2月至事故发生前在华润苏果潜山店工作并借住在证人谢某家，故本院认定受害人谢洪祥在事故发生前在城镇有相对固定的工作和收入，已连续工作、居住满一年以上，现原告方请求按照安徽省统计公报公布的2013年度全省城镇居民人均可支配收入23114元/年的标准并根据受害人死亡时的年龄（65周岁）按15年计算死亡赔偿金，本院予以支持，对中财保青山湖支公司认为应当按其户籍登记的农村居民人均纯收入的标准计算的辩论意见，本院不予采纳。B、主张丧葬费22300元，原告方按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，符合法律规定，本院予以支持。C、主张精神损害抚慰金70000元并请求在交强险赔偿限额内优先赔付，本院结合事故造成的损害后果、侵权人的过错程度、当地的生活水平，对该项请求酌定为60000元，原告方请求该项主张在交强险内优先赔偿，本院予以支持；因本案系民事侵权纠纷，侵权人是否受到刑事处分均不影响其依法承担侵权责任，中财保青山湖支公司认为邹安成被追究刑事责任，不应赔偿精神损害抚慰金的辩论意见，本院不予采纳。D、主张处理丧事人员交通、误工费10000元，中财保青山湖支公司认为该项主张过高，不应超过1500元，本院考虑原告方因受害人谢洪祥死亡，其亲属办理丧葬事宜有实际交通费、误工费支出，对该项费用酌定为5000元。E、主张车辆损失3800元，因原告方未能提交受害人谢洪祥所驾骑电动车实际损坏程度的证据，本院对其该项主张不予支持。综上各项损失合计为434010元。
3、中财保青山湖支公司认为邹安成在事故中负主要责任，根据商业三者险合同的约定，应当扣除15%的免赔，因此本案的商业三者险最高赔偿限额应为170000元。本院认为，按免赔率免赔是保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按约定免赔率免赔，故应在被保险人造成的第三者实际损失中计算扣除，但扣除后应赔偿的损失不得超过投保人所投保的商业三者险赔偿限额，中财保青山湖支公司辩称应在投保的商业三者险责任限额中扣除计算的辩论意见，本院不予采纳。本案中，原告方主张的各项损失为434010元，中财保青山湖支公司应当首先在投保的交强险赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金60000元），超出交强险的324010元，因邹安成负主要责任且未投不计免赔率以及受害人驾驶的是非机动车辆，应由邹安成按照80%的责任承担259208元，并根据商业三者险合同的约定，扣除15%的免赔率，即220326.80元[259208元×（1-15%）]，已超过投保的商业三者险赔偿限额200000元，故中财保青山湖支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿200000元，综上，原告方主张的损失应由中财保青山湖支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿310000元；诉讼过程中，因原告方与邹安成已自行达成补偿协议，原告方在本案中放弃要求邹安成及南昌市桃胜汽车服务有限公司承担超出保险公司赔偿限额部分的损失，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪银结、谢恩海、谢恩华因本起交通事故造成的各项损失310000元；
二、驳回原告汪银结、谢恩海、谢恩华的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7071元，由原告汪银结、谢恩海、谢恩华负担4600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司负担2471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈一平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 桂淑琴
二〇一四年八月六日
书 记 员 李杨洲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程序，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。