成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初728号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该分行行长。
委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师，一般授权代理人。
被告成都美太商贸有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站东路34号附14号。
法定代表人汪丽君。
被告汪丽君，女，汉族，1972年9月19日出生，住成都市高新区。
被告李典霖，男，汉族，1973年11月11日出生，住成都市高新区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）诉被告李典霖、汪丽君、被告成都美太商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员吴晓琼、唐宪宪组成合议庭于2016年10月10日、10月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人李尚中到庭参加诉讼，被告李典霖、汪丽君、被告成都美太商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行成都分行诉称，原告与被告李典霖、汪丽君于2015年5月13日签订《借款合同》（编号：120162015003396）一份，约定被告向原告借款150万元，期限为12个月，从2015年5月14日起至2016年5月14日止，贷款利率为年利率8.16%。原被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日原告与三被告签订了《担保合同》（编号：120162015003396）一份，约定被告成都美太商贸有限公司为原告的债权提供连带责任保证，被告李典霖、汪丽君以其保证金账户的质押存款对原告的债权提供质押担保。原告已向被告李典霖、汪丽君发放了贷款150万元。二被告未按约偿还贷款，保证人被告成都美太商贸有限公司也未履行保证责任。根据合同约定，原告已向三被告宣布贷款提前到期，要求三被告偿还全部贷款本息。原告为维护自身权益诉至本院请求判令：1、被告李典霖、汪丽君偿还原告借款本金1500000元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2015年12月21日共计22930.04元，实际应依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金75000元；2、被告李典霖、汪丽君支付律师费121835元、公证邮寄送达费322元；3、被告承担本案诉讼费用、公告费、保全费；4、被告成都美太商贸有限公司被告成都霜霜商贸有限公司对被告李典霖、汪丽君的上述债务承担连带清偿责任。
被告李典霖、汪丽君、被告成都美太商贸有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：
2015年5月13日，原告民生银行成都分行（贷款人、乙方）与被告李典霖、汪丽君（借款人、甲方）签订了编号为120162015003396的《借款合同》，合同约定：被告李典霖、汪丽君从原告处借款150万元用于经营周转，借款期限共12个月，自2015年5月14日起至2016年5月14日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.1%）上浮60%，确定为年利率8.16%；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同贷款利率保持不变；被告李典霖、汪丽君在原告处开立账户，该账户为原告的放款账户及被告李典霖、汪丽君的还款账户，原告从此账户扣收被告李典霖、汪丽君到期应付的本息，还款方式为按月结息、到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；合同逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定，原告对被告李典霖、汪丽君到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告李典霖、汪丽君清偿本息为止，对被告李典霖、汪丽君不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；被告李典霖、汪丽君任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权行使担保权，要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括律师费，律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%；如被告李典霖、汪丽君不履行或不完全履行本合同所约定的义务，除本合同另有约定外，被告李典霖、汪丽君应按照本合同借款金额的5%向原告支付违约金。
当天，原告民生银行成都分行（担保权人、丁方）与被告李典霖、汪丽君（质押人、乙方）、被告美太商贸公司（保证人、甲方）签订了编号为120162015003396的《担保合同》，约定担保的主债权为前述《借款合同》项下原告的全部债权，被告美太商贸公司为前述债权提供连带责任保证，被告李典霖、汪丽君在原告处为前述债权提供150000元的质押存款。该合同第25条并约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；……。
上述合同签订后，2015年5月14日，原告依据合同约定向被告李典霖、汪丽君发放了全部贷款150万元。还款过程中，被告李典霖、汪丽君出现了多次未按期足额还款的情形。2015年12月10日，原告向被告李典霖、汪丽君邮寄了《贷款提前到期通知书》一份，并向被告美太商贸公司邮寄了《贷款提前到期通知书》一份，宣布前述《借款合同》项下的借款全部提前到期，要求三被告立即归还剩余全部借款本息。四川省成都市蜀都公证处对上述邮寄送达过程及送达的函件内容进行了公证，并出具（2016）川成蜀证内经字第1040号《公证书》。现该借款已到期，被告李典霖、汪丽君未按约归还借款本息，原告称《担保合同》约定的150000元的质押存款也已扣划归还本案的借款本息。截止2016年9月18日，被告李典霖、汪丽君尚欠原告借款本金1408954.03元，利息28423.29元，罚息（含复利）63410.70元。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川山助律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，原告主张其已产生了律师费，并举证了律师费发票（发票号：NO23727006、发票金额100568元）予以证明。
以上事实，有《借款合同》、《担保合同》、个人账户对账单、贷款账户结算明细、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细表、
委托代理协议、律师费发票、公证书等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告李典霖、汪丽君签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告李典霖、汪丽君提供了约定的借款，借款到期后被告李典霖、汪丽君却未按约归还借款本金及利息，被告李典霖、汪丽君的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告要求被告李典霖、汪丽君归还所欠的所有剩余借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告李典霖、汪丽君支付违约金75000元的诉讼请求，虽在原、被告双方签订的《借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，因违约金的设置主要是填补损失，并兼具惩罚作用，本案中，原告主张了贷款利息及逾期偿还贷款的罚息、复利，上述费用已补偿了原告的损失，并对二被告起到了一定的惩罚作用。此外，原告未举证证明有其他损失未得到弥补，故其要求二被告承担违约金75000元的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告李典霖、汪丽君支付律师费121835元的诉讼请求，双方签订的《借款合同》中对于律师费用等实现债权的费用由借款人承担有明确的约定，但原告在庭审中举证的律师费发票显示其仅产生了律师费100568元，且该费用过高，本院参照《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的规定进行适当调整，对原告的该项请求酌情支持80000元。原告主张公证费300元，但未提供公证费票据原件予以证明，本院不予支持。系原告主张邮寄费22元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告成都美太商贸有限公司作为被告李典霖、汪丽君案涉债务的连带责任保证人，应对被告李典霖、汪丽君在本案中的全部债务承担连带保证责任，被告成都美太商贸有限公司在向原告实际清偿债务后，可在清偿范围内依法向被告李典霖、汪丽君进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李典霖、汪丽君于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1408954.03元，并支付相应的利息、罚息和复利（截止2016年9月18日利息为28423.29元元、罚息（含复利）为63410.70元；从2016年9月19日起至借款本息结清之日止的利息、罚息及复利，按双方签订的《借款合同》中约定的标准执行）；
二、被告李典霖、汪丽君于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费80000元；
三、被告成都美太商贸有限公司对被告李典霖、汪丽君的前述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任，被告成都美太商贸有限公司在清偿后，有权在代偿范围内向被告李典霖、汪丽君进行追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告李典霖、汪丽君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取20280元、诉讼保全费5000元、公告费300元共计25580元（该款原告中国民生银行股份有限公司成都分行已预交），由被告李典霖、汪丽君、被告成都美太商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 唐宪宪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 琴