济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4098号
原告：冯希奎，男，1960年3月24日，汉族，山东省假肢矫形康复中心职工，住济南市。
委托诉讼代理人：冯甄（系原告冯希奎之子），男，1986年10月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
被告：任国锋，男，1980年4月19日出生，汉族，济南市遥墙国际机场安检员，住济南市。
委托诉讼代理人：邱洪奇，山东千舜律师事务所律师。
被告：冯金玲，女，1981年1月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：邱洪奇，山东千舜律师事务所律师。
原告冯希奎与被告任国锋、冯金玲追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯希奎及其委托诉讼代理人冯甄、朱礼龙、被告任国锋及其与被告冯金玲的共同委托诉讼代理人邱洪奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯希奎向本院提出诉讼请求：1、任国锋、冯金玲支付冯希奎为其偿还的现金6.5万元及相应利息；2、任国锋、冯金玲承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2006年9月27日任国锋向济南市商业银行签订个人消费贷款保证合同，合同编号2006年杆信借保字第096号，冯希奎为任国锋担保，任国锋到期未还银行贷款，法院执行冯希奎的工资，自2009年5月起至2014年9月止共计6.5万元。
任国锋、冯金玲辩称，一、冯希奎诉称任国锋、冯金玲到期没有归还银行贷款是错误的，济南市商业银行杆石桥支行没有将贷款支付给任国锋、冯金玲，而是支付到银行账户000XXXXXXXXXXXXXX345，该银行账号并不是任国锋开立；二、冯希奎向任国锋、冯金玲追偿无事实依据，因济南市商业银行杆石桥支行没有贷款给任国锋，导致济南市市中区人民法院（2007）市民初字第3843号民事判决书及（2009）市执字第434号执行裁定书均错误，进而导致冯希奎代为偿还错误，冯希奎应当向济南市商业银行杆石桥支行追偿索要款项；三、冯希奎自2007年起就明知济南市商业银行杆石桥支行诉任国锋、冯金玲、冯希奎借款合同案件错误，更明知2009年法院的执行错误，冯希奎的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，不应当予以保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、冯希奎提交的山东省假肢矫形康复中心证明一张，欲证明山东省假肢矫形康复中心代扣冯希奎工资65000元，任国锋、冯金玲对该证据不认可，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。冯希奎提交的该证明并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故本院对该证据不予采信；2、冯希奎提交的济南市市中区人民法院案件过付款专用收据6张（复印件），欲证明山东省假肢矫形康复中心已将代扣的冯希奎工资6.5万元过付给了济南市市中区人民法院，任国锋、冯金玲认为该组证据系复印件，不予认可。本院认为，虽然该组证据为复印件，但该组证据上均有济南市市中区人民法院的盖章，且结合本案冯希奎提交的济南市市中区人民法院（2007）市民初字第3843号民事判决书、（2009）市执字第434号执行裁定书及协助执行通知书，三组证据能够形成完整的证据链，证明济南市市中区人民法院已扣划冯希奎工资6.5万元的事实，本院对该事实予以采信。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。任国锋、冯金玲未能按时偿还济南市商业银行杆石桥支行的个人贷款，冯希奎作为任国锋、冯金玲借款的保证人，已代任国锋、冯金玲履行了清偿义务，承担了6.5万元的保证责任，对此冯希奎有权向任国锋、冯金玲追偿，故冯希奎要求任国锋、冯金玲偿还冯希奎代为偿还济南市商业银行杆石桥支行贷款本息6.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。以上事实由济南市市中区人民法院（2007）市民初字第3843号民事判决书、济南市中级人民法院（2008）济民四商终字第304号民事判决书、（2009）市执字第434号执行裁定书及协助执行通知书、济南市市中区人民法院案件过付款专用收据等证据予以证明。
对于冯希奎要求任国锋、冯金玲赔偿利息损失的诉讼请求，冯希奎主张的计算方式为，以7000元为基数，自2009年6月1日起至任国锋、冯金玲实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以1.2万元为基数，自2010年1月1日起至任国锋、冯金玲实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以1.2万元为基数，自2011年1月1日起至任国锋、冯金玲实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以1.2万元为基数，自2012年1月1日起至任国锋、冯金玲实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以1.2万元为基数，自2013年1月1日起至任国锋、冯金玲实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以5000元为基数，自2014年1月1日起至任国锋、冯金玲实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，济南市市中区人民（2009）市执字第434号协助执行通知书冻结的冯希奎在山东省假肢矫形康复中心的工资，起算时间为2009年5月份，每月扣除1000元，故本院依法酌定支持利息损失的计算方式为，以8000元为基数，自2010年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以1.2万元为基数，自2011年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以1.2万元为基数，自2012年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以1.2万元为基数，自2013年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以1.2万元为基数，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以4000元为基数，自2014年5月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
关于任国锋、冯金玲抗辩称济南市商业银行杆石桥支行没有贷款给任国锋及本案在审理过程中，任国锋、冯金玲申请追加济南市商业银行杆石桥支行为第三人参加诉讼，本院认为，任国锋、冯金玲与济南市商业银行杆石桥支行的借款关系已另案处理且济南市市中区人民法院作出的判决已生效，本院无需审查任国锋、冯金玲与济南市商业银行杆石桥支行间的借款合同，故对于任国锋、冯金玲的该抗辩意见，本院不予支持。关于任国锋、冯金玲抗辩称涉案贷款是由于案外人孙涵清、周长盛诈骗任国锋造成的，并要求中止本案的审理，本院认为，冯希奎向任国锋、冯金玲追偿与孙涵清案的处理结果并没有影响，任国锋、冯金玲以此为由要求本案中止审理，证据不足，本院不予准许。关于任国锋、冯金玲抗辩称本案已超过诉讼时效，本院认为，济南市市中区人民（2009）市执字第434号协助执行通知书冻结了冯希奎在山东省假肢矫形康复中心的工资，每月扣1000元，自2009年5月份开始，该6.5万元应于2014年9月扣足，冯希奎于2016年6月起诉主张权利并不超过两年的诉讼时效，故对于任国锋、冯金玲的该抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告任国锋、冯金玲于本判决生效之日起十日内返还原告冯希奎代偿本息6.5万元；
二、被告任国锋、冯金玲于本判决生效之日起十日内支付原告冯希奎利息损失（以8000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年1月1日起计算至本判决生效之日止；以1.2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年1月1日起计算至本判决生效之日止；以1.2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年1月1日起计算至本判决生效之日止；以1.2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月1日起计算至本判决生效之日止；以1.2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止；以4000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月1日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告冯希奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告任国锋、冯金玲负担，申请费920元，由被告任国锋、冯金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 硕
人民陪审员 刘劲松
人民陪审员 孟庆秀
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冉珍丽