福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第16号
原告陈丽华，女，1957年4月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地厦门市思明区，现居住莆田市涵江区。
委托代理人戴永生（特别代理），福建坤埌律师事务所律师。
委托代理人蔡建明（特别代理），莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告曾金花，女，1982年5月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告李建本（系曾金花的丈夫），男，1976年2月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告曾清鸿（曾用名：曾清洪），男，1955年2月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林淑梅（系曾清鸿的妻子），女，1954年9月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告曾荣勇，男，1983年8月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈瑞金（系曾荣勇的妻子），女，1987年5月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
六被告委托代理人陈松（一般代理），男，1948年3月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告陈丽华诉被告曾金花、李建本、曾清鸿、林淑梅、曾荣勇、陈瑞金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽华及其委托代理人戴永生、蔡建明，被告曾清鸿及六被告委托代理人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾金花与被告李建本，被告曾清鸿与被告林淑梅，被告曾荣勇与被告陈瑞金均系夫妻关系。被告曾清鸿、曾金花、曾荣勇因经营生意缺乏资金，分别于2009年6月6日、同年6月19日、2010年3月30日、同年4月13日和同年9月21日向原告借款人民币20万元、10万元、8万元、2万元和10万元；被告曾清鸿于2010年12月27日向原告借款人民币5万元。上述借款均约定按月利率20‰计息。时有被告曾金花、曾清鸿、曾荣勇出具交原告收执的借条六份为据。后被告归还给原告借款利息如下：前二笔借款利息付至2010年9月5日；借款人民币8万元利息付至2010年9月30日；借款人民币2万元利息付至2010年10月13日；借款人民币10万元利息付至2010年12月21日；2012年8月，被告又归还给原告借款利息人民币2万元。因该债务发生在被告曾清鸿与被告林淑梅、被告曾金花与被告李建本、被告曾荣勇与被告陈瑞金夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林淑梅、李建本、陈瑞金应对该债务承担共同偿还责任。后经原告催讨，被告曾清鸿向原告出具保证书一份，保证归还所欠借款人民币55万元。但至今，被告仍未归还剩余借款本息。请求判令：1、被告曾清鸿、林淑梅、曾金花、李建本、曾荣勇、陈瑞金共同归还给原告借款本金人民币50万元，被告曾清鸿、林淑梅共同归还给原告借款人民币5万元，利息均自2011年12月30日起至还清借款之日止按月利率20‰计算，利随本清（扣除被告于2012年8月已经归还的利息人民币2万元）；2、本案诉讼费由六被告负担。
被告辩称，第一、原告要求被告曾清鸿归还前二笔借款共计人民币30万元的利息的请求已超过诉讼时效，应当予以驳回。因该二份借条记载了原告最后主张权利的时间为2010年3月27日，即这二份借条的诉讼时效届满期间应为2012年3月26日，超过诉讼时效，该权利不受法律保护。尽管被告曾清鸿于2012年11月1日向原告作出了归还本金的意思表示，但并没有表示要履行其利息；第二、原告对被告曾金花、李建本、林淑梅、曾荣勇、陈瑞金的前二笔共计人民币30万元的借款本金及利息的诉讼请求均已超过诉讼请求，请求予以驳回。因该二笔借款的诉讼时效届满期间时间为2012年3月26日（理由同上），尽管被告曾清鸿在2012年11月1日向原告作出了归还本金的意思表示，但该意思表示，对本案被告曾金花、李建本、林淑梅、曾荣勇、陈瑞金并没有发生诉讼时效中断的法律后果；第三、原告对被告曾清鸿借款人民币5万元的诉求，与本案其他五被告没有关联，应予以驳回；第四、本案借款系用于赌博，且借条是被告被迫签字的。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、借条六份，证明被告曾清鸿、曾荣勇、曾金花分别于2009年6月6日、2009年6月19日、2010年3月30日、2010年4月13日和2010年9月21日向原告借款人民币20万元、10万元、8万元、2万元、10万元以及被告曾清鸿于2010年12月27日向原告借款人民币5万元，并均约定按月利率20‰计息的事实；3、保证书一份，证明被告曾清鸿保证还款的事实。
上述证据经庭审质证，六被告对证据1无异议；对证据2借条六份，其中前面五笔借款真实性没有异议，但该五笔借款归纳起来还有两张共计人民币50万元和35万元的借条，目前仍在原告处；第六份借条人民币5万元，被告主张是借款的利息，非借款本金，要求按月利率20‰计算抵折利息，且与除被告曾清鸿外的其他五被告没有关联。对证据3保证书一份，被告主张是保证归还本金，并未保证归还利息，故上述借款利息的请求均已经超过诉讼时效。
本案在审理过程中，六被告未向本院提供证据。
本院经调查取得，莆田市公安局三江口边防派出所出具的户籍登记证明二份，原、被告对其均无异议，可证实被告曾金花与被告李建本、被告曾清鸿与被告林淑梅、被告曾荣勇与被告陈瑞金系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，被告对原告提供证据1无异议，本院予以采信。对证据2借条六份，本院认为，被告主张前五笔借款另有二份借条在原告处，与本案没有关联性；被告主张第六份借条是借款利息，没有证据证明；被告主张利息超过诉讼时效，也没有依据，故被告对原告提供证据2的主张，本院不予支持，即原告提供证据2及其欲证明的主张，本院予以采信。对证据3保证书，本院认为，本案六笔借款均未体现双方之间有关利息归还期限的约定，故不适用二年诉讼时效的规定，即被告关于原告对利息的请求超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告曾金花与被告李建本，被告曾清鸿与被告林淑梅，被告曾荣勇与被告陈瑞金均系夫妻关系。被告曾清鸿、曾金花、曾荣勇因经营生意缺乏资金，分别于2009年6月6日、同年6月19日、2010年3月30日、同年4月13日和同年9月21日向原告借款人民币20万元、10万元、8万元、2万元和10万元；被告曾清鸿于2010年12月27日向原告借款人民币5万元，上述借款均约定按月利率20‰计息。时有被告曾金花、曾清鸿、曾荣勇出具交原告收执的借条五份及被告曾清鸿出具交原告收执的借条一份为据。后被告归还给原告前五笔借款利息分别至2010年9月5日、2010年9月5日、2010年9月30日、2010年10月13日和2010年12月21日；2012年8月，被告再次归还给原告借款利息人民币2万元。剩余借款本息，经原告催讨，被告拒不还款。原告遂于2013年12月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈丽华与被告曾金花、曾清鸿、曾荣勇之间的借贷关系，有该三被告出具交原告陈丽华收执的借条六份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告曾金花、曾清鸿、曾荣勇对拖欠原告借款人民币50万元，被告曾清鸿对拖欠原告5万元的债务，均应负清偿责任。原告主张被告应支付上述借款自2011年12月30日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，于法有据，本院予以支持。因上述前五笔借款发生在被告曾金花与被告李建本、被告曾清鸿与被告林淑梅、被告曾荣勇与被告陈瑞金夫妻关系存续期间，被告李建本、林淑梅、陈瑞金不能提供证据证明原告与被告曾金花、曾清鸿、曾荣勇明确约定该借款为个人债务，又无法证明该三对夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，其中一方对外所负的债务，原告知道该约定。故原告主张上述借款为被告曾金花与被告李建本、被告曾清鸿与被告林淑梅、被告曾荣勇与被告陈瑞金夫妻共同债务，本院予以支持。同理，被告曾清鸿第六笔借款人民币5万元的债务，也系夫妻共同债务，被告林淑梅应承担共同偿还责任。被告主张本案借款系用于赌博，且借条是被告被迫签字的，因其未提供证据予以证实，故其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾金花、李建本、曾清鸿、林淑梅、曾荣勇、陈瑞金应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈丽华借款人民币五十万元，并支付该款自2011年12月30日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清（已归还的利息人民币二万元应予以扣除）；
二、被告曾清鸿、林淑梅应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈丽华借款人民币五万元，并支付该款自2011年12月30日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一万一千七百四十元，由被告曾金花、李建本、曾清鸿、林淑梅、曾荣勇、陈瑞金负担人民币一万零六百九十元，由被告曾清鸿、林淑梅负担人民币一千零五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈桂堂
代理审判员 蔡林莉
人民陪审员 方 芳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李凤美
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。