山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4001号
上诉人（原审被告）：朱勇，男，1950年7月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人：于秀玉，女，1949年12月23日出生，汉族，无固定职业，住址同上。系上诉人妻子。
委托代理人：初雨林，男，1980年8月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。系上诉人外甥。
被上诉人（原审原告）：牟迎春，女，1948年1月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人：林玉杰，男，1972年9月21日出生，汉族，工人，住烟台市芝罘区。系被上诉人儿子。
上诉人朱勇因与被上诉人牟迎春健康权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝只民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告牟迎春诉称，2014年8月19日，因原告栽种的芸豆苗被被告拔除，原、被告发生争执并撕扯，期间被告将原告打伤，经公安机关调解，双方未达成调解协议，故状诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费10380.84元、护理费2400元及交通费40元。
原审被告朱勇辩称，被告并没有拔除原告栽种的芸豆苗，2014年8月19日，原告长时间对被告一家人进行恶语谩骂，并称被告将原告的芸豆苗拔掉，为此原告与被告妻子发生争执，被告从家中出来后，原告继续辱骂被告，并上前击打被告，后原、被告发生厮打，故原告对本案的发生及损害后果应负有主要责任。
原审法院审理查明，2014年8月19日，原告牟迎春因其栽种的芸豆苗被被告朱勇拔除，遂在大街上进行谩骂，并与被告发生争执，继而双方发生厮打，期间原告受伤。原告于当日到中国人民解放军第一Ｏ七医院门诊检查，门诊病历载明原告主诉为头面部及全身多处击伤半小时，感头痛、头晕，查体情况为右额部肿胀，上唇部肿胀，左肘部及右侧膝部软组织挫伤，右眼球结脓出血，诊断为：头面等部位软组织挫伤、外伤性头痛；眼科专项检查为右眼睑充血、水肿，外眦部皮肤青紫等，诊断为右眼挫伤、右角膜挫伤等。原告于次日到中国人民解放军第一Ｏ七医院住院治疗，住院2天，入院主诉为右眼及头面部被他人拳击伤后肿痛1天，出院诊断为右眼挫伤、右眼角膜上皮剥脱伤并感染等。原告于2014年8月24日到烟台毓璜顶医院住院治疗，住院10天，入院主诉为被人殴打致头部外伤5天，入院情况为右眼周、口周及右上臂等处可见多处皮下瘀青，出院诊断为头部外伤后反应、软组织挫伤。原告因伤治疗共支付医疗费10380.84元。
现原告状诉至原审法院，并当庭请求判令被告赔偿医疗费10380.84元、护理费2400元及交通费40元，共计12820.84元。
关于事发原因。被告述称，原告在双方相邻地中间的公用通道靠近被告方一侧栽种芸豆苗，事发当天原告以被告拔除原告栽种的芸豆苗为由长时间对被告一家人进行辱骂引发双方发生厮打。原告述称，芸豆苗是原告栽种在公用通道靠近原告一侧的土地边上，双方发生厮打之前原告确实因其栽种的芸豆苗被他人拔掉一事在街上进行辱骂，但没有指名道姓的骂被告一家人。被告则称原告当时是指名道姓的骂被告一家人。
诉讼中，根据原告的申请，原审法院到烟台市公安局芝罘分局只楚派出所调取了原、被告及于秀玉在公安机关的询问笔录各1份。其中，原告在公安机关述称，2014年8月19日，其发现樱桃园地里的两棵芸豆苗被人拔了，其回家在胡同口与乘凉的人说这事，于秀玉从家里出来问什么事，其说于秀玉家把芸豆苗给拔了，于秀玉就走了，不长时间于秀玉和朱勇回来了，朱勇直接往前走了，于秀玉与其发生争执，双方互相骂对方，后朱勇过来与其发生争执，朱勇上前用拳头朝其头面部打了一拳，双方发生厮打，致其受伤；原告还称，其头面部和嘴唇的伤是被朱勇用拳打的，膝盖伤和左胳膊肘的擦伤是被朱勇抓住头发按倒在地上时受的伤。被告在公安机关述称，其与牟迎春两家菜地中间有一条公用道，牟迎春在公用道靠近其菜地一侧栽种了芸豆，2014年8月19日早晨，其将牟迎春栽种的一棵芸豆薅了，当日14时，牟迎春在大街上进行辱骂，其妻子于秀玉从家里出去，后约在16时其听到妻子和牟迎春在争吵即从家里出去，其过去站在旁边看着她们二人争吵，后其和于秀玉往家走，此时牟迎春用更难听的话进行辱骂，其用手指划着骂牟迎春，牟迎春伸手要抓，其用手打了牟迎春的手，双方发生厮打，期间其还抓着牟迎春的头发和衣服将她拖得双膝跪在地上。于秀玉在公安机关述称，2014年8月19日15时许，其听见牟迎春在外面大街上骂人，出门后牟迎春说其丈夫（朱勇）将芸豆苗给拔了，其到地里看见牟迎春栽种在公用道上的一棵芸豆苗枯萎了，回家后看到牟迎春仍在辱骂，双方发生了争执，朱勇从家里出来后牟迎春开始骂朱勇，其和朱勇往家走，此时牟迎春骂得更凶了，朱勇火了也开始骂牟迎春，朱勇和牟迎春用手指着对方互相骂，牟迎春用手打了朱勇胳膊一下，并挥舞着胳膊打朱勇，朱勇用拳朝牟迎春头面部打，牟迎春和朱勇厮打起来。
关于原告主张的经济损失。庭审中，被告对原告主张的交通费的金额无异议；对原告主张的医疗费用的合理性提出异议，并称原告没有住院的必要性，原告第二次住院用药与本案无关。关于护理费，原告主张两次住院12天期间由其儿子林玉杰进行护理，并提交烟台华浦汽车部件有限公司出具的个人工资收入证明1份，内容主要为：兹证明林玉杰同志系我单位员工，其前三个月平均工资为6000元，以上情况绝对属实。原告以此证明林玉杰月收入为6000元，故主张护理费为2400元（6000元÷30天×12天）。被告对此不予认可。原告不能进一步举证证实护理人员的工作、收入、因护理被扣发工资等的情况。庭审中，被告申请对原告主张的医疗费用合理性及伤后所需要的护理期限进行司法鉴定，原审法院依法委托烟台正贺司法鉴定所进行鉴定，因被告向鉴定机构表示不申请鉴定，亦不交纳鉴定费，故上述鉴定被退回。被告又当庭表示不再申请上述司法鉴定。
上述事实，有原审法院从公安机关调取的询问笔录、原告的门诊及住院病历、医疗费单据以及原、被告的陈述等证据在案为凭。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告朱勇与原告牟迎春发生互相厮打，致使原告受伤的事实清楚，且被告对此亦予以认可，故被告对给原告造成的经济损失负有相应的赔偿之责。本案起因于被告拔除原告栽种的芸豆苗，面对邻里琐事，原、被告应妥善、冷静处理，但原告采取恶语谩骂等过激行为引发双方发生厮打，故原告对本次事件的发生主观上存有过错，应减轻被告的赔偿责任，被告应赔偿原告经济损失的90％为宜。被告对原告主张交通费的金额无异议，法院予以确认。被告虽对原告主张的医疗费用的合理性提出异议，并认为原告在烟台毓璜顶医院住院用药与本案无关，但原告提交的门诊及住院病历、医疗费单据等证据能够证实原告因伤到医院治疗花费医疗费10380.84元，原告提交的烟台毓璜顶医院的住院病历载明的伤情与中国人民解放军第一Ｏ七医院于事发当日的门诊病历载明的伤情基本吻合，且被告亦不申请相关司法鉴定，故对原告关于医疗费10380.84元的诉讼请求，法院予以支持，对被告的上述辩解意见，法院不予采纳。考虑到原告的年龄及伤情等因素，原告关于其住院12天期间由1人护理的主张较为合理，法院予以支持，原告虽主张护理人员即其子林玉杰月收入为6000元，并提交烟台华浦汽车部件有限公司出具的个人工资收入证明为证，但仅凭该证据不足以证实原告的上述主张，对此可按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元计算护理费应为961元，原告就此诉讼请求过高部分，法院不予支持。综上，原告因本次事件产生的经济损失为医疗费10380.84元、护理费961元、交通费40元，共计11381.84元，被告朱勇应承担上述经济损失90%的赔偿责任计10244元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，原审法院于2016年6月20日判决：一、被告朱勇应于判决生效之日起10日内赔偿原告牟迎春医疗费、护理费及交通费共计10244元。二、驳回原告牟迎春的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由原告牟迎春负担19元，由被告朱勇负担90元。被告应于判决生效之日起10日内迳付给原告90元。
宣判后，上诉人朱勇不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定损害赔偿的数额错误，被上诉人在毓璜顶医院的治疗费用与上诉人无关，应当不予认定。理由如下：2014年8月20日的107医院入院记录记载：2014年8月19日事发当天的门诊就诊情况，无视物变形，头晕、无恶心及呕吐等症状，头颅CT检查未见异常。107医院住院病案首页记载：2014年8月20日和8月21日的出院情况“眼挫伤、角膜上皮脱落”均为好转。出院记录颅脑CT（我院20140822）示，颅脑CT平扫未见明显外伤性改变，患者及家属强烈要求出院，经医师劝阻无效自行出院。可见，被上诉人的外伤情况已明显好转，107医院门诊（8月19日）和出院（8月22日）的两次颅脑CT检查也均未见明显异常，所以被上诉人完全没有必要二次住院。毓璜顶医院8月24日的入院记录专科检查记载：被上诉人右眼周、口周及右上臂等处可见多处皮下瘀青。而107医院入院记录仅记载“右眼挫伤、右眼角膜上皮剥脱”，并无“口周及右上臂等处”的伤情检查结果。被上诉人出院两天又二次住院，不排除是另外和其他人发生肢体冲突造成的结果。另外，根据《山东省临床检验结果“一单通”认可标准（试行）》及山东省卫生和计划生育委员会下发公布《20142015年度全省临床检验结果“一单通”认可单位及项目名单的通知》规定，107医院和烟台毓璜顶医院的临床检验项目均互相认可，被上诉人产生的血液、尿常规+沉渣、大便常规、心电图等检查产生的费用属重复不合理费用。2、原审判决认定被上诉人承担责任比例90%没有依据，也显失公平合理。本案事实发生的一切起因和后果都是被上诉人一手引起造成，被上诉人应负主要责任。理由如下：被上诉人污蔑上诉人拔其芸豆，以此为名寻衅滋事，挑起事端，对上诉人一家用恶毒至极的语言破口大骂近2个小时，来激怒上诉人，使事态扩大化。这本就是被上诉人蓄谋已久，精心策划的讹人钱财的惯用手段！被上诉人过激的言语并没有因为上诉人的一再退让而减少，反而先对上诉人发起身体攻击，捣伤上诉人的眼部致出血，并且撕扯烂上诉人的衣服。上诉人在事件发生过程中极力摆脱纠缠，但被上诉人死死不放，继续揪扯厮打。综上，本案事实发生的一切起因和后果都是被上诉人一手引起造成，被上诉人应负主要责任，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人牟迎春辩称，原审判决公正合理，要求维持原判。
本院审理中，上诉人提交山东省临床检验结果一单通认可标准实行，证明107医院和烟台毓璜顶医院的临床检验项目均互相认可，被上诉人产生了血液、尿常规、大便常规、心电图等检查产生的费用属于重复不合理的费用。被上诉人对此有异议，主张每到一个医院都有每个医院的检查结果，不存在重复检查。
上诉人主张根据被上诉人107医院入院记录以及毓璜顶医院的入院记录，证明被上诉人的伤情在107医院已经好转，被上诉人完全没有必要二次入院。在毓璜顶医院的入院记录记载的并无口周及右上臂伤情检验结果。被上诉人在107医院出院两天后又二次住院，不排除是与其他人发生肢体冲突造成的结果。但上诉人没有证据证实被上诉人到毓璜顶医院治疗的伤是他人二次造成的，也没有证据证实被上诉人在107医院出院时伤情已经完全被治好。上诉人对于事发当天107医院的病历首页记载被上诉人眼、唇、肘部都有伤没有异议。
被上诉人主张其在107医院住院期间是因为107医院只治疗眼睛，而对其他的伤势未做治疗，因在107医院作的检查是头部和眼部都有伤，但是107医院只给治疗眼部伤，所以被上诉人要求出院转到毓璜顶医院治疗，到毓璜顶医院治疗被打伤的头部、嘴周围伤。
上诉人提交芝罘区只楚街道的证明一份以及照片，证明上诉人与被上诉人的菜地相邻，两家南北通道的情况，并证明事件的起因是由被上诉人未经过上诉人同意非法占用上诉人的菜地及公用通道，并恶意诬陷上诉人拔被上诉人的芸豆故意挑起事端。被上诉人对证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，主张上诉人自己都不知道他的地从哪到哪，不能说是被上诉人侵占上诉人的地。
上诉人另提交上诉人被打的照片两张，证明是被上诉人挑起事端。被上诉人主张与本案无关，不能证实是被上诉人挑起事端。
本院查明的其他案件事实同原审查明的一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被上诉人在上诉人拔除了其所栽种的芸豆苗后，未能冷静、妥善地处理双方间的矛盾，而是恶语谩骂上诉人，后双方发生厮打并导致被上诉人受伤，被上诉人对本次事件的发生存有一定过错，应减轻上诉人的赔偿责任。原审酌定上诉人按90％的责任比例赔偿被上诉人的经济损失，并不违反相关法律规定，应予维持。上诉人主张被上诉人应承担主要责任，于法无据，本院不予支持。被上诉人受伤后，先后在中国人民解放军第一Ｏ七医院及烟台毓璜顶医院住院治疗。上诉人主张被上诉人在烟台毓璜顶医院的治疗费用与本案无关，在上诉人没有证据证实被上诉人在107医院出院时伤情已经治愈，也未申请对被上诉人在烟台毓璜顶医院的用药合理性进行鉴定的情况下，原审结合被上诉人的门诊及住院病历、医疗费单据等对被上诉人的损失予以认定并无不当。上诉人主张被上诉人在烟台毓璜顶医院的治疗费用与本案无关的理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人上诉主张不能成立，本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109元，由上诉人朱勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二0一六年十二0一六年十二月九日
书记员 肖婷