wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1187号
原告李卫明。
被告绍兴市精酿食品有限公司。
法定代表人俞万荣，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈月红。
本院于2014年3月26日立案受理原告李卫明与被告绍兴市精酿食品有限公司（以下简称“精酿公司”）劳动争议纠纷一案。本案依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2014年4月25日、5月21日两次公开开庭进行了审理。原告李卫明、被告精酿公司的委托代理人陈月红两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫明诉称：原告于2012年8月4日进入被告处做司炉工作。2013年7月6日，被告将原告辞退，原告多次与被告协商无果，2013年7月23日经越城区劳动监察大队调解才解除劳动合同。故在2013年7月23日前原告还是被告的员工，被告应该为原告缴纳2013年7月份的社会保险，被告没有理由在2013年7月18日中断原告的社会保险缴费，社会保险规定2013年7月份缴费必须在7月20日前缴纳，当月参保，次月享受，2013年7月份没有参保，8月份无法享受，被告没有告知原告2013年7月18日中断原告的社会保险缴费，是欺骗行为，故原告向本院起诉，请求判令被告给原告缴纳2013年7月份的社会保险；被告支付原告2013年8月份无法享受的医疗费用损失301.5元。
被告精酿公司辩称：被告与原告于2012年8月6日签订劳动合同，原告于2013年7月6日起离开被告，又于10天后的7月17日向被告收回了原告的养老保险手册、就业失业登记证和特种设备作业人员证，这表明双方的劳动合同关系已经解除。被告停止缴纳原告的社会保险没有违反法律规定。原告要求被告为原告补缴2013年7月份的社会保险、支付原告2013年8月份无法享受的医疗费用损失没有法律依据。被告没有义务为无劳动合同关系的人员缴纳社会保险，也没有义务为无劳动合同关系的人员承担医疗费用。
经审理查明，原、被告于2012年8月6日签订劳动合同。合同期限为2012年8月6日至2015年8月5日。原告在被告处从事锅炉岗位工作至2013年7月6日。2013年7月8日，原告认为被告提前解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金及在职期间社会保险，故向绍兴市越城区劳动监察大队投诉要求处理。2013年7月17日，原、被告经东湖镇劳动监察中队调解，原告收回了在被告处的原告的养老保险手册、就业失业登记证、特种设备作业人员证，并出具收条。2013年7月18日，被告网上申报解除与原告的劳动合同，并中断原告的社会保险缴费。被告未为原告缴纳2013年7月份的社会保险。因原、被告未对经济补偿金等事项协商一致，原告又向越城区劳动监察大队投诉，经该大队调解，原、被告于2013年7月23日协商一致，原告李卫明出具给被告收条1份，收条上载明“今收到精酿公司和本人协商解除劳动合同所支付的2013年6月、7月份工资及经济补偿金共计人民币5500元整。今后双方无任何经济纠葛。另注，2013年6月份本人的社会保险由精酿公司缴纳。”后原告以被告精酿公司未为原告缴纳2013年7月份的社会保险为由，向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委作出绍市劳仲案字（2013）第815号仲裁裁决书，裁决驳回李卫明的申请请求。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉，请求解决。
以上事实由原告提供的劳动合同书复印件1份、参保证明复印件1份、仲裁裁决书1份、证明1份，证人章某的证人证言1份，被告精酿公司提供的收条2份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间的劳动关系何时解除以及被告应否为原告交纳2013年7月份的社会保险的问题。关于原、被告何时解除劳动关系的问题，本院认为，原告于2013年7月17日收回在被告处的养老保险手册、就业失业登记证、特种设备人员证，2013年7月18日被告网上申报解除与原告的劳动合同，并中断原告的社会保险缴费，故本院认为，原、被告之间的劳动关系于2013年7月18日已经解除。关于被告是否应当为原告交纳2013年7月份的社会保险问题，本院认为用人单位为劳动者缴纳基本养老保险系其法定义务，即使原、被告之间的劳动关系已于2013年7月18日解除，但被告仍应为原告交纳当月企业应缴部分的基本养老保险。关于原告要求被告补交2013年7月份的其他社会保险的诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告诉请要求支付原告2013年8月份无法享受的医疗费用损失301.5元，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴市精酿食品有限公司应于本判决生效之日起三十日内为原告李卫明补缴2013年7月份用人单位应缴部分的基本养老保险；
二、驳回原告李卫明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市精酿食品有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国社会保险法》
第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
第十二条第一款用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第344号
原告滕某，女，1972年8月19日生，汉族，保洁员。
委托代理人彭平，女，1985年6月27日生，汉族。
被告宋某，男，1970年4月12日生，汉族，农民。
第三人黄某，女，1946年9月8日生，汉族，农民。
原告滕某与被告某，第三人黄某离婚后的财产纠纷一案，经南京市中级人民法院发回重审后，本院依法由审判员戚新征、审判员邵晓瑞、代理审判员戴维扬三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人彭平，被告宋某和第三人黄某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告滕某诉称，1993年3月8日，原、被告登记结婚，次年生育一女宋某乙。婚后夫妻共同财产为永宁镇联合村横埂组x号平房三间（以下称“平房一”）、以及婚后新盖的新房（以下称“平房二”），位于南京市浦口区永宁镇联合村黄庄组。在原告不知情的情况下，被告于2010年起诉离婚，后经法院判令不予离婚。2011年被告又起诉离婚，法院判令原、被告离婚，婚生女归被告抚养，并确认了被告的婚前财产归被告所有，但双方婚内共同财产并未进行确权和分割。被告自2010年起诉离婚，却一直隐瞒原告，原告及亲属都不知晓此事。现原告虽知道双方已经离婚，但由于夫妻共同财产尚未分割，为此，原告多次找被告协商，但其均不予理睬。原告认为，被告故意隐瞒事实，协商分割财产不予配合，行为恶劣，原告应多分得夫妻共同财产。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求法院确认，“平房一”和“平房二”的房屋为原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，并依法进行分割。由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋某辩称，本案原告所称的两处房屋，即原告所称的“平房一”是我父母所建，结婚时虽给我们居住，但未明确房屋的所有权也归我们，故“平房一”不是我们婚姻关系存续期间的共同财产。至于另一处房屋即“平房二”，系被告母亲黄某个人所建，也与原告无关，不存在分割问题。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人黄某述称，“平房一”确实是我与丈夫生前所建，儿子宋某与原告结婚时是暂时给他们住的，并未分给他们。“平房二”是我一人盖的。所以，上述房屋都是我一人所有，与原、被告没有关系，他们要进行分割，我不同意。
经审理查明，上列原、被告曾于1993年3月8日登记结婚，原系夫妻关系，并于1994年4月4日生有一女宋某乙。2010年6月份，宋某曾起诉，要求与滕某离婚，本院经审理，判决不准双方离婚。2011年4月中旬，宋某再次起诉，要求与滕某离婚，本院经审理，于2011年7月1日，作出（2011）浦永民初字第175号民事判决书，判决准予宋某与滕某离婚，并对双方子女的抚养及双方婚前财产作了处理。但对双方夫妻关系存续期间的共同财产未予以处理。
在本案审理过程中，查明，位于永宁街道横埂组x号的房屋三间（约70平方米）确系第三人黄某和其丈夫所建，但在原、被告结婚后与父母分家时分与原、被告二人居住至2009年。
另查，黄某夫妇共生有两子一女，即长子宋某丙（残疾，现随黄某生活）、次子宋某、女儿宋某丁（1996年出嫁）。黄某丈夫于1995年农历8月死亡。案涉房屋“平房一”及相邻的18号房屋（17、18号共五间），因当地城乡建设用地增减挂钩项目的需要，现已被拆除。2014年3月5日，联合村村民委员会（协议中称甲方）与第三人黄某（协议中称乙方）还就上述全部房屋的拆迁补偿安置事宜签订了《搬迁协议》一份，协议载明被拆迁房屋原有面积139.72平方米，搬迁补偿总额25580元，乙方预订安置房户型两套（分别为50平方米、100平方米）。在庭审双方均认可，安置房面积超出拆迁面积时，按市场价每平方米2500元购买。
又查，“平房二”的房屋位于本区永宁街道联合村黄庄组，该房屋无审批手续。房屋建成后，亦未领取农村房屋产权证、土地证，且一直处于空置状态。2013年底，因“平房一”房屋和横埂组x号房屋拆迁，黄某、宋某丙、宋某及其女某乙，搬至该处居住。
以上事实，有三方当事人在法庭上的陈述，本院（2011）浦永民初字第175号卷宗材料，本院的调查笔录、勘验笔录；原告提供的证明；被告提供的搬迁协议及证明等证据证实。
本院认为，在本案中，原告主张“平房一”与“平房二”两处房屋是与被告夫妻关系存续期间的共同财产并要求分割。对于“平房一”三间房屋，虽确系被告父母所建，但在原、被告婚后与被告父母分家时已将上述房产分与原、被告双方居住至2009年。原、被告也一直实际占有、使用和管理。根据本地农村风俗习惯，应视为“平房一”的所有权已转移至原、被告双方名下。故本院认定“平房一”是原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。“平房二”的房屋，虽系原、被告夫妻关系存续期间所建的，但因该房屋无任何审批手续又未领取农村房屋产权证、土地证。原告又未提供证据证明原告或被告出资所建。故对原告要求确认“平房二”是夫妻共同财产并依法分割的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院确认“平房一”是夫妻共同财产。但鉴于“平房一”已被拆迁，第三人预订安置房户型两套（分别为50平方米、100平方米）。本院确认其中50平方米的安置房相关权利归原告所有，但因原告享有的面积不足50平方米，本院酌定原告补偿被告10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：
一、座落于南京市浦口区永宁街道联合村横埂组房屋拆迁安置中50平方米的安置房的相关权利归原告滕某所有，原告滕某在拿到安置房同日补偿被告宋某10000元。
二、驳回原告滕某的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，由原告滕某负担1600元，被告宋某负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚新征
审 判 员 邵晓瑞
代理审判员 戴维扬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 芳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第32号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：苏显泽。
委托代理人：傅坤。
被告：蒋富良。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告蒋富良侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 牟 丹
代理审判员 管英芝
二〇一三年五月六日
代书 记员 潘月红
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1124刑初8号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月8日被临县公安局取保候审，于2016年1月5日经本院决定被取保候审。
临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员冯玉明出庭支持公诉，郝旭艳担任记录，被告人李某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省临县人民检察院指控，2015年6月13日下午，被告人李某某与继父张某某因琐事发生争执，李某某将张某某腰部打伤，经山西省临县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：张某某左7、8肋骨骨折为轻伤二级。
2015年10月8日双方就民事赔偿达成和解协议。
为证实以上事实公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案经过、病历等书证；2、证人张某1等人的证言；3、被害人张某某的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；基于以上事实公诉机关认为，被告人李某某故意损害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月13日下午，被告人李某某与继父张某某因琐事发生争执，李某某将张某某腰部打伤，经山西省临县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：张某某左7、8肋骨骨折为轻伤二级。
侦查期间，2015年10月8日，双方就民事赔偿达成和解协议，被告人李某某自愿赔偿张某某各种损失款共计13000元整，
被告人李某某得到被害人张某某的谅解，张某某请求不予追究李某某的刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并且有报案材料，被害人张某某的陈述，证人张某1等人的证言，书证电话记录、病历、到案经过、前科劣迹查证表、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、人民警察证复印件、鉴定意见通知书、和解协议书，不追究刑事责任申请书、鉴定意见山西省临县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，以上证据均经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某某因家庭琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确凿、量刑意见与法相符，本院应予支持。侦审中，被告人李某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人李某某主动赔偿给被害人方的损失，求得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 闫翠平
人民陪审员 张晓梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 薛亚楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初113号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年4月1日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省滁州市琅琊区。被告人陈某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月26日被滁州市公安局琅琊分局取保候审；于2016年4月20日被滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审，于2016年4月27日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员韩海艳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年1月15日22时26分许，被告人陈某甲酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车与陈某乙驾驶的皖ML××××小型轿车发生碰撞，造成陈某甲、李某受伤的交通事故。经检验：陈某甲血液乙醇含量为156mg／100ml。经滁州市交警支队三大队认定：陈某甲负事故次要责任。被告人陈某甲到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人陈某甲醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月15日22时26分许，被告人陈某甲酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿滁州市琅琊区扬子路由东向西行驶至七中门前路段时，与陈某乙驾驶的皖ML××××小型轿车发生碰撞，造成陈某甲、李某受伤的交通事故。经安徽金盾司法鉴定所检验：陈某甲血液乙醇含量为156mg／100ml。经滁州市交警支队三大队认定：陈某甲负事故次要责任。
上述事实，被告人陈某甲当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲醉酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金龙
二〇一六年五月五日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第606号
原告：沈阳市新宇运输有限公司。
法定代表人：连金德，职务：经理。
委托代理人：张素萍，女，1962年11月6日出生，系沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。
被告：丁知侠，男，1954年4月16日出生，汉族，无职业。
原告沈阳市新宇运输有限公司诉被告丁知侠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由审判员刘新担任审判长，与人民陪审员田力、杨宇佳组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳市新宇运输有限公司的委托代理人张素萍到庭参加诉讼，被告丁知侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳市新宇运输有限公司诉称：2011年12月28日原、被告签订了一份车辆挂靠合同，被告将车牌号辽ABY1**号货车挂靠到原告处，每月交付原告管理费130元。自签订协议后，被告一直未交纳管理费，且被告的车辆两年未予年检。经原告多次通知被告办理年检及催缴费用，至今被告不予办理，现被告车辆属无照经营。为保护自身合法权益，原告诉至法院。请求依法判令被告立即给付其所欠的管理费、滞纳金16300元；请求依法解除原、被告间的《车辆挂靠合同》；本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告丁知侠未到庭答辩。
经审理查明：2011年12月28日，原、被告签订了车辆挂靠合同一份。合同约定：被告将其所有的辽ABY1**号货车挂靠到原告公司，合同期限为2年；被告应向原告交纳挂靠抵押金1000元，每月交付原告管理费130元；合同还约定，挂靠车辆未经检测的，原告有权终止合同。合同签订后，被告交纳了1000元的抵押金，将其车辆挂靠在原告公司从事货物运输。但被告从2012年7月起拒绝向原告交纳管理费，至2013年10月共计欠费2080元。而且被告的车辆两年内未予年检。
上述事实，有原告陈述、车辆挂靠合同、机动车辆驾驶证等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告将其车辆挂靠在原告公司后未按约定进行车辆检测，并欠付管理费已构成违约。原告要求依照合同的约定，解除双方签订的车辆挂靠合同，并要求被告给付管理费的请求合理，本院予以支持。但应扣除抵押金1000元。原告要求被告给付滞纳金的请求，因合同中并无此项约定，故本院对原告此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市新宇运输有限公司与被告丁知侠于2011年12月28日签订的车辆挂靠合同，被告丁知侠于本判决发生法律效力后10日内，将其辽ABY1**号货车的车籍从原告处迁出；
二、被告丁知侠于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳市新宇运输有限公司欠付的管理费人民币1080元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费308元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 田 力
人民陪审员 杨宇佳
二〇一三年十月十四日
书 记 员 汪晶晶
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1635号
申请执行人庞尊龙，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人庞尊龙申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1983号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
�南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2267号
原告刘某。
被告宋某。
原告刘某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员曹永独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某和被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月份相识以后经常不断联系，成为好朋友。2013年8月2日，被告找到原告说要养养信用卡，借原告1万元钱，并于当日出具书面借条一张，约定2013年9月2日以前还上。后经催要未果，原告诉至法院，请求被告偿还借款1万元。
被告辩称：2013年8月2日确实借了原告1万元，当即就给原告1000元利息。2013年8月30日在xx路与xx路附近把这1万元还给原告，当时没有把借条还给被告，被告告诉原告回去把借条撕了，结果原告没有撕，后来原告把被告起诉到法院，被告感到不可思议。
经审理查明：被告于2013年8月2日向原告借款1万元，并出具了一份借条，载明：“今天宋某借到刘某一万元人民币（10000.00），9月2号以前还上，以此为据！借款人：宋某2013.8.2”原告以被告未偿还借款为由诉至本院，遂成本案纠纷。
在本案审理中另查明，原告否认可未与被告约定了利息。
本院认为，被告在答辩中承认于2013年8月2日向原告借款1万元，被告在质证时也承认原告持有的1万元借条是被告书写的，故本院对被告于2013年8月2日向原告借款1万元的事实予以认定，原、被告之间存在自然人之间的借款合同关系。该借款合同关系合法有效，被告作为借款人负有向原告返还借款的义务。被告提交的证据材料（即借记卡账户交易明细清单一页）显示其借记卡自2013年8月23日至9月2日有多笔转账支取记录，但是无法证明被告辩称的其已于2013年8月30日向原告返还了1万�，也不能证明被告向原告支付了1000元利息。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告应当承担相应的不利后果。因此，本院对被告的答辩意见不予采信，原告请求被告偿（返）还1万元借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋某于判决生效后十日内向原告刘某返还借款1万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十�，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 曹 永
二〇一四年六月六日
书记员 陈峥春
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第855号
原告史伟学，男，1949年7月10日出生。
被告北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区永定镇何各庄村北。
法定代表人李文凯，镇长。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人栗荆，北京市亚太律师事务所律师。
原告史伟学与被告北京市门头沟区永定镇人民政府（简称永定镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史伟学，被告永定镇政府的委托代理人王汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史伟学诉称：我系北京市门头沟区永定镇石门营村（简称石门营村）村民，门头沟区政府以“北京市重点工程棚户区改造”为由，于2009年4月16日—2009年5月10日对石门营村进行拆迁。我与永定镇政府下属门头沟区新城南部地区拆建工作办公室（简称新城南部拆建工作办公室）签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》和《回迁安置协议》。回迁安置办法规定，安置房交付时间为自协议签订之日起一年内，在此期间给付被拆迁户籍户每人每月300元租房周转费。但安置房至今仍未全部交付，严重影响我的生产、生活，给我造成重大经济损失及心理、精神上的伤害。因货币补偿协议约定，我延期腾退房屋需每天按照1000元标准支付违约金，故永定镇政府应当比照该标准支付我未按期交房的违约金。我的诉讼请求为：1、判令永定镇政府无故延长回迁时间的行为系违约行为；2、永定镇政府按照每日1000元的标准支付自2010年5月31日至本案判决生效之日止延期交房的违约金；3、永定镇政府立即交付给我符合国家质量标准的二套二居室回迁安置房，并交付应提供的安置房建筑合格证书，水、电、气合格证书、验收合格证。
被告永定镇政府辩称：双方签订的协议合法有效，协议中已经对房屋无法按期交付的处理方法进行约定。安置房因客观原因无法按期交付，镇政府已经按照约定支付了租房周转费，故镇政府并未违约。现安置房已经进入选房流程，史伟学也参加了选房，只能按照流程继续办理。综上，永定镇政府不同意史伟学的诉讼请求。
经审理查明：史伟学系石门营村村民。2009年，石门营村住宅房屋列入拆迁范围，拆迁政策及回迁安置办法规定：拆迁范围包括石门营村、王村的全部住宅房屋，实行货币补偿；在石门营村或王村集体土地规划建设用地范围内，建设回迁安置房；回迁安置房交付时间为自协议签订之日起一年内，在此期间给予被拆迁户籍户每人300元/月租房周转费。2009年4月22日，史伟学作为被拆迁人与新城南部拆建工作办公室（拆迁人）签订货币补偿协议，约定：拆迁人拆迁史伟学在拆迁范围内的房屋及地上物，给予拆迁补偿款及补助费；被拆迁人应在本协议签定之日起7日内完成搬迁，并将住房交拆迁人拆除，被拆迁人未按约定期限完成搬迁的，应按延期天数向拆迁人支付违约金每天1000元。
同日，双方签订回迁安置协议书，约定：回迁安置房坐落在石门营村集体土地的规划用地内，建筑面积为60平方米一居、80平方米二居、120平方米三居；史伟学登记户型为一套三居室、两套二居室、一套一居室。该协议书第五条约定：回迁安置房于2010年5月底前交付使用，如不能按期交付，租房费继续发放至安置房交付止。双方认可租房周转费标准曾进行变更，周转费已经按标准发放至2014年3月底。
本案诉讼期间，永定镇政府启动石门营村安置房选房手续。史伟学已选定一套一居室现房及一套三居室现房，该房屋已交付；史伟学另选择xxx1-5-302号二居室期房一套及xxx1-6-301号二居室期房一套，期房尚未具备交付条件。新城南部拆建工作办公室的权利义务现由永定镇政府承担。
在审理中，史伟学为证实其主张，提供2009年5月13日《致被拆迁人的一封信》，信访复查意见书，信访事项复核意见书，信访答复意见书，拆迁许可证存根。被告对《致被拆迁人的一封信》真实性不认可，对上述其他证据真实性不持异议。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人的当庭陈述，货币补偿协议，回迁安置协议书，拆迁政策及回迁安置办法，入住手册，意见书，选房确认单，认购协议等证据在案佐证。
本院认为：史伟学与新城南部拆建工作办公室签订的回迁安置协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，当属有效。各方均应依约全面履行各自义务。该协议约定，回迁安置房于2010年5月底前交付使用，如不能按期交付，租房费继续发放至安置房交付止。该条款构成一个整体，系针对安置房交付时间及到期无法交付处理方法的约定，亦系双方意思表示一致所约定，永定镇政府已按照约定支付了租房周转费，符合合同约定。史伟学要求确认永定镇政府无故延长回迁构成违约，系对事实行为的确认，不构成独立的诉讼请求，其要求永定镇政府比照每日1000元逾期搬迁的标准支付违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。依据查明事实，在安置房选房过程中，史伟学已自行选定的两套二居室，且该房屋均系期房，尚不具备交付条件，其要求永定镇政府立即交付两套二居室，缺乏事实依据，本院不予支持。因双方并未对永定镇政府交付提供安置房相应合格手续的义务进行明确约定，史伟学要求永定镇政府交付相关验收手续的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回史伟学的诉讼请求。
案件受理费七十元，由史伟学负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 柏永利
二〇一四年六月十九日
书 记 员 聂晶晶
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初424号
原告：罗某某，男，1987年8月30日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被告：曹某某，女，1989年9月10日出生，汉族，住武夷山市。
原告罗某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。罗某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由罗某某负担。
审判员 余崇斌
二〇一七年二月十五日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初336号
原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，该公司职员。
被告：刘国栋，男，1977年12月13日出生，住通化县快大茂镇湾湾川村**组。
被告：刘德顺，男，1949年4月17日出生，住通化县快大茂镇湾湾川村*组。
被告：于海涛，男，1984年3月28日出生，住通化县快大茂镇湾湾川村**组。
原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司诉被告刘国栋、刘德顺、于海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘国栋、刘德顺、于海涛的起诉。
案件受理费1850元（已减半），由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一七年四月十七日
书记员 王婷婷
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初336号
原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，该公司职员。
被告：刘国栋，男，1977年12月13日出生，住通化县。
被告：刘德顺，男，1949年4月17日出生，住通化县。
被告：于海涛，男，1984年3月28日出生，住通化县。
原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司诉被告刘国栋、刘德顺、于海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘国栋、刘德顺、于海涛的起诉。
案件受理费1850元（已减半），由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一七年四月十七日
书记员 王婷婷
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第78号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人程某某，男，1979年5月31日出生，汉族，高中肄业，农民。2015年4月25日因涉嫌犯赌博罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
辩护人杜承东，四川海棠律师事务所律师。
被告人宋某某，男，1970年6月2日出生，汉族，小学文化，农民。2015年4月25日因涉嫌犯赌博罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
辩护人罗杜林，四川海棠律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1975年7月6日出生，汉族，小学文化�农民。2007年1月17日因犯赌博罪被判处拘役三个月。2015年4月25日因涉嫌犯赌博罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
被告人史某某，男，1974年9月12日出生，汉族，小学文化，农民。2015年4月25日因涉嫌犯赌博罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人卿某某，男，1967年3月22日出生，汉族，小学文化，农民。2006年10月9日因犯赌博罪被判处拘役五个月。2015年4月25日因涉嫌犯赌博罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
被告人易某，男，1984年5月31日出生，汉族，初中文化，。2015年4月25日因涉嫌犯赌博罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2015）第70号起诉书指控被告人程某某、宋某某、朱某某、史某某、卿某某、易某犯赌博罪，�2015年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人杜承东、被告人宋某某及其辩护人罗杜林、被告人朱某某、史某某、卿某某、易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日至25日期间，被告人程某某、宋某某、朱某某、史某某、卿某某合伙并雇用易某、勇娃儿（不知名）等人，在犍为县玉津镇以推“牛牛”形式进行赌博并抽头。每日上午、晚上各一场，每场参赌人员达10余人，累计赌博抽头达5万余元。2015年4月25日犍为县公安局民警在工作中发现并将上述人员当场抓获。并将被告人程某某的赌资7500元、被告人易某的赌资670元予以扣押，其余被告人的赌资予以收缴。归案后，上述被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证、证人证言、辨认笔录、勘验检查笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、宋某某、朱某某、史某某、卿某某、易某以盈利为目的，聚众赌博的行为，已构成赌博罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，六被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。扣押在案的赌资予以没收，上缴国库。据此，根据六被告人的犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害后果以及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人宋某某犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人朱某某犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人史某某犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
五、被告人卿某某犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
六、被告人易某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
七、扣押在案的被告人程某某的赌资7500元、易某的赌资670元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本各六份。
审判员 毕忠敏
二〇一五年七月九日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：�营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有�规定判处。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1464号
原告常占峰。
原告潘爱连。
二原告委托代理人王忠。
被告裴志广。
原告常占峰、潘爱连诉被告裴志广种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常占峰及潘爱连委托代理人王忠、被告裴志广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常占峰、潘爱连诉称，2012年10月份被告裴志广经介绍在大名县铺上乡高寨村承包了20余亩责任田，并同原告签订了承包经营合同，约定培养南瓜种子，但在之后的半年内被告对于原告培养南瓜种子之事只字不提，双方发生了纠纷，经双方说和，于2013年2月27日晚双方达成口头协议，将培育南瓜种子改成辣椒，但被告不但没能让原告培育南瓜种子，连一粒辣椒种子也没给原告发放，致使原告3.5亩责任田荒芜至今，而种植辣椒的最佳育苗期为2013年3月10日，从而将被告起诉到大名县人民法院，以切实维护原告的合法权益，赔偿原告因被告行为而造成的实际损失及其他损失10000元，诉讼费用由被告承担等。
被告裴志广辩称：首先，被告并未在大名县高寨村承包20亩责任田。其次，原告常占峰、潘爱连主动放弃了种植南瓜种子和辣椒。造成的一切损失应由原告自行承担，与被告没有任何关系。
经审理查明：2012年10月7日原告常占峰与被告裴志广签订合同书，合同中约定甲方即被告提供原种，每亩种款150元，乙方即原告提供土地3.5亩种植南瓜。甲方跟踪种植全过程，提供种植技术，指导种植服务，到户到地，保证亩产种子100-300斤，回收价格15-20元。并对种植的管理及产品的回收作了相关约定。但合同签订之后，双方于2013年2月27日协商由种植南瓜改为种植辣椒。根据行业习惯、约定及季节，被告方应于清明前后三、四天将种子分配到户，但被告方至今没有向原告发放种子，导致原告的土地至夏季作物播种前处于荒芜状态。
以上事实有原告陈述、被告答辩、合同书、现场勘验、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告常占峰与被告裴志广签订的合同书，系双方真实意思表示，并不违反相关法律法规，其合法的种植回收关系理应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据原、被告订立的合同约定，甲方即被告方保证亩产种子100-300斤，回收价格每斤15-20元，本院认为，当事人可以预见的损失应以双方当事人约定的最低标准计算，因此，以每亩产种子100斤，回收价格15元／斤计算原告损失为宜，减去每亩种款150元，则原告的损失为100斤／亩×15元／斤×3.5亩-150元／亩×3.5亩＝4725元。另一方面，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告常占峰在被告裴志广违约后，应当采取积极的措施防止损失的扩大，比如在相应土地种植当季其他作物，但其没有这样做，从而导致土地撂荒。对其没有采取适当措施致使损失扩大的部分应当由其自身承担一定的责任。因此，对于该损失4725元，双方当事人应各自承担50%的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告裴志广于本判决生效后十日内赔偿给原告常占峰、潘爱连损失款2362.5元。
二、驳回原告常占峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原、被告各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 尤章印
代理审判员 王晓君
人民陪审员 李 宁
二０一三年八月八日
书 记 员 李 鑫
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第226号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人秦某某，男，1979年9月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南召县皇路店镇张井村*组***号。因涉嫌抢夺，于2014年12月26日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，于2015年1月14日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人秦某某犯抢夺罪一案，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、王峰出庭支持公诉，被告人秦某某，辩护人金春波、钱其磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月27日21时25许，被告人秦某某伙同任书兵（已判刑）、任红旗（另案处理）驾驶二辆摩托车窜至南阳市区人民公园北门，乘被害人薛某某不备，抢走薛某某装有身份证、300元现金及手机一部的挎包一个，后逃窜。经价格鉴定，该被抢手机价值504元。案发后，赃物手机已追退失主。
2、2014年9月27日22时许，被告人秦某某再次伙同任书兵、任红旗驾驶二辆摩托车窜至南阳市区天山路与工农路交叉口西侧路南一“三色鸽面包房”附近，乘被害人王某某不备，抢走王某某挂在电动车车把上的装有二部手机、二瓶化妆品及100余元现金、身份证、银行卡等物品的提包一个，后逃窜。经价格鉴定，该被抢的二部手机价值1009元；该被抢的二瓶化妆品价值621元，合计1630元。
以上，被告人秦某某抢夺2起，抢夺财物价值共计2534余元。
2014年11月24日，任书兵退赔薛某某1000元，退赔王某某2000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人秦某某的供述；2、被害人薛某某、王某某的陈述；3、证人程某某等人的证言；4、价格鉴定意见；5、个人信息、同案刑事判决书、羁押证明、照片、收条等。
公诉机关认为，被告人秦某某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车辆抢夺公民个人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，赃款已退还被害人，请求从轻处罚。
辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，而且赃款已退还被害人，请求对被告人应从轻处罚。
经审理查明：1、2014年9月27日21时25许，被告人秦某某伙同任书兵（已判刑）、任红旗（另案处理）驾驶二辆摩托车窜至南阳市区人民公园北门，乘被害人薛某某不备，抢走薛某某装有身份证、300元现金及手机一部的挎包一个，后逃窜。经价格鉴定，该被抢手机价值504元。案发后，赃物手机已追退失主。
2、2014年9月27日22时许，被告人秦某某再次伙同任书兵、任红旗驾驶二辆摩托车窜至南阳市区天山路与工农路交叉口西侧路南一“三色鸽面包房”附近，乘被害人王某某不备，抢走王某某挂在电动车车把上的装有二部手机、二瓶化妆品及100余元现金、身份证、银行卡等物品的提包一个，后逃窜。经价格鉴定，该被抢的二部手机价值1009元；该被抢的二瓶化妆品价值621元，合计1630元。以上，被告人秦某某抢夺2起，抢夺财物价值共计2534余元。案发后，2014年11月24日，任书兵退赔薛某某1000元，退赔王某某2000元，取得被害人的谅解。
另查明，2014年12月16日，被告人在广东省中山市沙溪镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某某的供述；被害人薛某某、王某某的陈述；证人程某某等人的证言；价格鉴定意见；个人信息、同案刑事判决书、羁押证明、照片、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车辆抢夺公民个人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。秦某某认罪，赃款已退还被害人，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，拟判决如下：
被告人秦某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即秦某某刑期自2014年12月16日起至2015年6月15日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年五月十四日
书记员 马学宁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第250-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与薛希铅其他民事纠纷一案中查明，被执行人薛希铅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将薛希铅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02006号
原告：盛志峰，女，汉族，1970年6月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告盛志峰与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛志峰到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛志峰诉称：原告于2008年10月17日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑A区商场185号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告华府大唐公司自2015年第一季度开始拖欠租金未付。2015年4月20日，作为担保人的被告信旺公司虽在省、市信访办当着蜀山区领导写下还款承诺书，但其至今仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告租金14054.4元；2、判令华府大唐公司支付违约金1321.12元；3、判令信旺公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益的事实不持异议，但其要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，该项诉请不应予以支持。
被告信旺公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2008年10月17日，盛志峰（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场一层商185号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益第1年至第3.5年每年按照160元／平方米每月支付。第3.6年至第7年每年按照183元／平方米每月支付。第8年至第11年每年按照200元／平方米每月支付；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年5月11日，盛志峰（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的经营费的支付时间及数额等变更如下：乙方将前三年半的经营收益68813元提前支付给甲方，该款项由乙方直接支付给丙方作为房款中的一部分。
上述合同签订后，华府大唐公司对于盛志峰购买的信旺·华府骏苑A区商场一层商185号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付盛志峰该商铺2015年第一季度的部分经营收益，尚欠2015年一季度经营收益2811元、第二季度经营收益5622元、第三季度经营收益5622元，共计14055元未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议、承诺书，本院制作的谈话笔录等证据及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益14055元及该款自逾期之日起的逾期付款违约金734元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。超出该部分的违约金，本院不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付盛志峰2015年第一、二、三季度的经营收益14055元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付盛志峰逾期付款违约金734元；
三、安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向盛志峰承担连带清偿责任；
四、驳回盛志峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 吴玉凤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 秦 馨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0633号
原告王海平，男，汉族，1961年12月17日生。
委托代理人魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。
被告淮安盛唐服饰有限公司。
法定代表人宁虎，系公司董事长。
委托代理人许美庆。
委托代理人徐旭。
原告王海平与被告淮安盛唐服饰有限公司（以下简称盛唐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王海平的委托代理人魏松明，被告盛唐公司的委托代理人许美庆、徐旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海平诉称：2009年12月12日和2010年8月22日，原、被告双方签订了两份《工程协议书》，约定被告将其厂房3室乳胶漆工程以及厂内排水管道等工程发包给原告施工，协议书同时对技术要求、价款等问题作出约定。协议签订后，原告按照被告的要求组织队伍进场施工，并顺利竣工。工程完工后，原、被告双方就部分工程造价及全部工程量达成一致。协议签订后，被告陆续向原告支付工程款564714元，余款虽经原告反复追讨，被告拒绝给付。故诉至法院请求判令：1、请求判令被告向原告支付工程款290220.62元及逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告盛唐公司辩称：原告所称不是事实，双方不存在债权债务关系，其他待质证时说明。
经审理查明：2010年8月22日，原、被告双方签订了一份工程协议书，该协议书载明：经甲乙双方友好协商，甲方（盛唐公司）同意将厂房室内乳胶漆、厂区内排水管道（含窖井、雨水井。化粪池）、配电房、消费泵房、传达室等工程承包给乙方实际施工。工程内容：厂区内排水管道（含窖井、雨水井。化粪池）、配电房、消费泵房、传达室等。工程价格：预算价格为53万元，价格为含税价格。结算方式：按实际完成施工工程量据实计算。付款方式：工程完工验收合格后按实际完成工程量付95%，其余5%为质量保证金，待工程验收合格后一年内无质量问题一次性结算。原、被告双方认可双方在签订该工程协议书时确认工程最终结算价款为564714元。合同签订后，原告王海平组织人员进场施工完成了厂房室内乳胶漆、厂区内排水管道（含窖井、雨水井。化粪池）、配电房、消费泵房、传达室等工程。工程完工后，被告盛唐公司向原告王海平支付工程款564714元。
2012年，被告盛唐公司的厂房及配套设施工程开始投入使用。
庭审中，原告就其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、工程协议书一份（复印件），用以证明2009年12月12日，原、被告双方签订了一份工程协议书，该协议书约定被告盛唐公司将厂房3室内乳胶漆工程承包给原告王海平施工，双方对工程单价作出约定。
2、被告单位工程负责人徐须出具的工程量确认书一份，用以证明原告根据第一份合同完成的顶棚乳胶漆工程量面积为12309.79平方米、内墙柱面乳胶漆工程量为6240.4平方米。
被告盛唐公司对原告提供的上述证据质证如下：
1、工程协议书（复印件），因工程协议书系复印件，真实性不予认可。
2、工程量确认书一份，对真实性有异议，主张系复印件。
以上事实，有原、被告当庭陈述、工程协议书等证据载卷证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2010年8月22日签订的工程协议书中约定的工程为厂房室内乳胶漆、厂区内排水管道（含窖井、雨水井。化粪池）、配电房、消费泵房、传达室等工程，双方约定的工程实际决算价为564714元，被告盛唐公司在工程结束后向原告王海平支付了工程款为564714元。原告主张被告盛唐公司未支付上述工程中厂房室内乳胶漆工程的工程款，被告盛唐公司对此不予认可，现原告仅提交了被告盛唐公司总经理徐旭出具的厂房乳胶漆工程量的确认书，未能提供厂房室内乳胶漆工程的工程协议书，故原告诉请证据不足，本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告王海平的诉讼请求。
案件受理费5653元，由原告王海平承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陶 锐
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯爱兵
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐冰晶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第628号
罪犯王子平。1980年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年1月25日作出（2011）宝刑初字第27号刑事判决，以被告人王子平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年八个月，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王子平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年下半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王子平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年下半年先后获得不同等级奖励，上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王子平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王子平减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月20日起至2015年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月九日
书 记 员 房利甲
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5532号
原告：刘法科，男，1985年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：任翠丽，女，1983年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘法科诉被告任翠丽不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘法科到庭参加诉讼，被告任翠丽经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘法科向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还不当得利款53000元。事实与理由：2016年8月30日下午四点左右，原告因疏忽大意通过手机转账将53000元转入被告账户内。原告发现后，通过多种方式向被告追要，但一直未能找到被告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告任翠丽未答辩。
经审理查明：2016年8月30日，原告通过手机银行，从原告名下账号为62×××44的徽商银行账户中，将53000元转入被告任翠丽在中国农业银行账号为62×××17的账户中。
本院认为，不当得利应当返还。原告通过银行转账方式，从其账户内将53000元转入被告账户内，对双方之间的该笔资金往来本院予以确认。被告未对该笔转账行为的合理性发表意见或提供证据，对被告的该笔收入应视为无法律依据。根据
《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。被告无合法依据取得53000元并造成原告53000元的损失，其应当将该笔款项返还原告。因该笔转账行为系原告自己操作所致，被告未能及时返还原告的原因是其下落不明，被告在本次事件中并无明显过错，因此原告因诉讼行为产生的支出应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告任翠丽返还原告刘法科不当得利款53000元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1125元，由原告刘法科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 邵珠乾
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蒋 恒
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2226号
原告张明忠，男，汉族，1965年5月2日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告曹宏亮，男，汉族，1971年10月28日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告曹建芳，女，汉族，1970年6月14日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
本院在审理原告张明忠与被告曹宏亮、曹建芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告曹宏亮、曹建芳的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张明忠撤回对被告曹宏亮、曹建芳的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵吉太
人民陪审员 任宪铭
人民陪审员 李丽虹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡丽蓉
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3125号
原告:陈昌宇，男，1964年4月5日生，汉族。
被告：刘杏华，男，1977年11月9日生，汉族。
原告陈昌宇与被告刘杏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌宇到庭参加诉讼，被告刘杏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈昌宇向法院提出的诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金80000元及按月利率1%自2014年12月13日起的利息，2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月15日，原告将一艘钢质货船卖给了被告，双方约定价格为603800元。被告支付了303800元，余款300000元由被告出具了两张欠条，约定按月利率1%计算利息，欠款到期后，被告归还了220000元，余款及利息至今未还。
被告刘杏华未答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年11月15日，陈昌宇和刘杏华达成协议：陈昌宇将其所有的钢质货船以603800元的价格卖给刘杏华，刘杏华在提船时付款303800元，在春节前付100000元，余款在2014年11月15日付清。同日，刘杏华分别出具了金额为100000元和200000元的借条给陈昌宇，均约定按月利率1%计算利息，其中100000元在春节前付清，200000元的借期一年。此后，刘杏华于2014年2月15日还款50000元，5月18日还款50000元，12月13日还款100000元，2016年1月17日还款20000元，余款未还。陈昌宇催要不成诉至本院。
以上事实，有协议书、借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，陈昌宇和刘杏华之间就船舶买卖、付款期限、利息计算达成的买卖协议，系双方真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，应认定为合法。刘杏华未按约付款，应负引起纠纷的责任，陈昌宇的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘杏华应于判决生效后10日内给付陈昌宇货款80000元及利息（以300000元为基数，按月利率1%自2013年11月15日计算至2014年2月15日，以250000元为基数，按月利率1%自2014年2月16日计算至2014年5月18日，以200000元为基数，按月利率1%自2014年5月19日计算至2014年12月13日，以100000元为基数，按月利率1%自2014年12月14日计算至2016年1月17日，以80000元为基数，按月利率1%自2016年1月18日计算至实际给付之日）；
二、驳回陈昌宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2594元，由刘杏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年十一月二日
书记员 万莹萍
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第591号
申请执行人呈贡飞翔汽车装饰服务部；
法定代表人：马林。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司昆明中心支公司；
法定代表人：林淞。
本院在执行申请执行人呈贡飞翔汽车装饰服务部与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司昆明中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司昆明中心支公司已全部履行了（2014）呈民初字第543号、（2015）昆民四终字第29号民事判决书所确定的支付案款36800.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈民初字第543号、（2015）昆民四终字第29号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹 叶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2467号
上诉人（原审原告）张凤海。
委托代理人刘丁彰。
被上诉人（原审被告）安阳市烟草专卖局。
法定代表人殷建立，局长。
委托代理人王琳琳。
委托代理人李慧峰，河南兴邺律师事务所律师。
原审第三人高树华。
委托代理人邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人张凤海因与被上诉人安阳市烟草专卖局、原审第三人高树华不当得利纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年5月18日，住宅建筑公司账户转入烟草分公司郊区卷烟经理部账户（账号：220211XX）27000元，同年10月6日转入安阳市烟草公司郊区卷烟经理部账户（账号220211XX）10000元。
原审法院认为，原告张凤海主张37000元是其存入被告安阳市烟草专卖局处，但原告张凤海提供的证据不足以证明37000元系其所有，且无证据证明该笔款项是存款性质，故原告张凤海要求法院判令被告安阳市烟草专卖局返还1995年转入其经理部账户的37000元及利息（利息按照银行同期利率计算，从1995年10月6日计算至判决生效之日止）的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告张凤海的诉讼请求。案件受理费725元，由原告张凤海负担。
张凤海上诉称，1、上诉人以安阳市住宅建筑公司的名义在安阳建设银行红旗路营业部开设了账户，该账户一直由上诉人使用，开户行向上诉人刻有手章、账号专用章、安阳建设银行押数章，用以存取款专用，以上章均在上诉人手中；2、37000元系上诉人存入被上诉人处，安阳市住宅建筑公司在上诉人使用其财务专用章开户时已经不存在了，是原公司负责人让上诉人使用其印章，37000元存入被上诉人账户时盖有上诉人手章，该笔资金是不是存款与本案无关，上诉人与高树华系朋友，为方便取款，才将资金存入被上诉人账户，至今未支取，被上诉人不予返还构成不当得利；3、被上诉人未提供证据证明上诉人已经支取了该笔资金及该笔资金不是存款性质；请求撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人37000元。
安阳市烟草专卖局答辩称，1、上诉人不是诉争37000元款项的所有人，其称以安阳市住宅建筑公司名义在建设银行开户，并将37000元存入被上诉人处不属实；2、诉争的款项不是存款，上诉人称被上诉人构成不当得利没有事实及法律依据，且上诉人的起诉超过了诉讼时效；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高树华答辩称，具体答辩意见同安阳市烟草专卖局。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，上诉人向被上诉人主张返还37000元，其提供的两张凭证上显示的付款单位为建筑公司，该两张凭证上虽盖有上诉人手章，但上诉人不能以其持有安阳市住宅建筑公司的印章主张其是上述两张凭证的权利人；且该两张凭证并不显示付款类型及性质，上诉人据此向被上诉人主张权利，证据不足，没有事实及法律依据。至于诉争款项是否被支取，与上诉人是否为权利人无关。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人张凤海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张文科
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第575号
原告钱某。
被告储某甲。
原告钱某与被告储某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告钱某及被告储某甲到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告钱某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子储某乙，后双方因感情不和于2014年1月28日登记离婚。双方在离婚时约定，坐落于建德市新安江街道新安东路74-76号303室房产归原告所有，离婚办完后立即过户，但被告未履行协议，屡次拒绝配合原告办理过户手续。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告依照离婚协议配合原告办理坐落于建德市新安江街道新安东路74-76号303室房产的过户手续。2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、离婚证复印件一份（提供原件核对），证明原、被告于2014年1月28日登记离婚的事实。
2、离婚协议书复印件一份（提供原件核对），证明原、被告离婚时约定，坐落于建德市新安江街道新安东路74-76号303室房产归原告所有的事实。
被告储某甲辩称：1、我与原告协议离婚后，积极配合对方履行离婚协议的各项条款，当时约定离婚时的两套房产同时过户，因为过户需要费用，我没有钱，所以没有办好，不存在不配合一说。我要求双方的房产证上均加上儿子储某乙的名字，作为财产共有人，以便儿子健康成长。2、本案诉讼费用应由双方共同承担。
被告储某甲未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经被告庭审质证后无异议，本院审查后，认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据原告提交的有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于2014年1月28日登记离婚，离婚时对共同财产、共同债务、子女抚养问题进行了约定。其中离婚协议第二条约定坐落于建德市新安江街道水韵天城117-302室房产归被告储某甲及储某乙所有，坐落于建德市新安江街道新安东路74-76号303室房产归原告钱某所有。
本院认为，原、被告离婚时达成的协议，具有法律效力，该协议对双方当事人均具有约束力。双方在离婚时通过协议方式约定坐落于建德市新安江街道新安东路74-76号303室房产归原告所有，系当事人合法处分自有财产的行为，故该约定具有法律效力。原告据此要求被告协助其办理房产过户手续，本院予以支持。对被告储某甲提出要求在该房产证上加儿子储某乙名字的抗辩意见，不符合双方离婚协议的约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告储某甲于本判决生效后十日内协助原告钱某办理坐落于建德市新安江街道新安东路74-76号303室房产的过户手续。
如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费减半收取计400元，由被告储某甲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施国华
二〇一四年七月九日
书记员 骆 鼎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第964号
申请执行人天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
被执行人刘为媛。
申请执行人天津津祥物业管理有限公司与被执行人刘为媛物业合同纠纷执行一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）滨功民初字第418号民事判决已经发生法律效力，申请执行人天津津祥物业管理有限公司于2015年6月30日向本院申请强制被执行人刘为媛给付2372元，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人天津津祥物业管理有限公司于2015年12月7日向本院申请终结本次执行程序。
申请执行人天津津祥物业管理有限公司尚未受偿的债权为2372元以及相应利息，如果申请执行人天津津祥物业管理有限公司发现被执行人刘为媛有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2015年3月18日作出的（2015）滨功民初字第418号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜传明
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 燕乔楚
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4461号
原告：丁仁甫，男。
被告：华丰家具集团有限公司。住所地：庄河市延安路2段***号。统一社会信用代码：91210200604857187X
法定代表人：何云峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤振生，男。
委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告丁仁甫与被告华丰家具集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，�院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁仁甫、被告华丰家具集团有限公司的委托诉讼代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告从2007年4月起至今存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年4月到2017年6月在被告处从事司机工作，双方未签订书面劳动合同。2017年6月，单位通知放假，原告在家等候至今。2017年6月22日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认原、被告存在劳动关系，仲裁委以原告的申请已经超过仲裁时效为由,决定对原告的申请不予受理。原告对此不服，故诉至法院，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是在被告车队承包人李春和处工作，且李春和经营个体经济组织，办理了营业执照，原告于2015年12月24日已经与李春和签订了劳动合同，原告是与李春和之间形成的雇佣关系，与被告不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：被告系经大连市工商行政管理局注册登记的有限责任公司（中外合资），经营范围为：生产家具等。被告成立时间为1995年10月30日，成立时名称为大连华丰家俱有限公司；2009年7月30日，名称变更为大连华丰家俱集团有限公司；2011年3月2日，名称变更为现名称华丰家具集团有限公司。原告主张于2007年4月到被告的车队工作，提供了工资袋、借记卡账户历史明细清单、职工联系号码表等证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的上述事实予以认定。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同。2015年7月15日�经营者李春和注册成立了庄河市李春和运输户，性质为个体工商户，领取了营业执照；当日，被告单位将运输工作承包给李春和，承包期限为3年，并签订了《经营承包合同》；2015年12月24日，原告和庄河市李春和运输户签订了《劳动合同》，该合同不是人社部门制作的文本，内容为《庄河市李春和运输户车队管理规定》，原告在“司机签字”栏签字。2017年6月，原告离开车队，再未上班。同年6月22日，原告等人向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。同日，该仲裁委作出了庄劳人仲不字[2017]第61号不予受理申诉通知书，以原告等人的仲裁申请超过仲裁时效为由，决定对原告的申请不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告自2007年4月起至今存在劳动关系。
本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告主张在被告处工作，提供了工资袋、借记卡账户历史明细清单、职工联系号码表等证据，原告在被告处车队工作属被告单位业务组成部分，原告工资是由被告发放的，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”自原告到被告处工作之日起，双方建立了事实劳动关系。
劳动合同法第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”因双方未签订书面劳动合同，原告到被告处工作满一年后，即2008年4月起，视为双方订立了无固定期限的劳动合同。但，2015�12月24日，原告与庄河市李春和运输户之间签订了《劳动合同》，因庄河市李春和运输户系领取了营业执照的个体工商户，属个体经济组织，此后，原告与被告不再存在劳动关系。故本院认定原、被告自2007年4月起至2015年12月23日止存在劳动关系。
为保护劳动者的合法权益，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告丁仁甫与被告华丰家具集团有限公司自2007年4月起至2015年12月23日止存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由被告华丰家具集团有限�司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈文强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 蔚
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终1598号
上诉人（原审被告）：刘靓芬，女，1982年9月18日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省衡阳市蒸湘区
委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓明月，湖南湘华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1981年12月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，法律工作者，住湖南省衡阳市白沙洲派出所。
上诉人刘靓芬因与被上诉人刘丽无因管理纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民一初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘靓芬及其委托诉讼代理人邓明月，被上诉人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘靓芬的上诉请求：一、请求撤销原判，驳回被上诉人刘丽的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人刘丽承担。事实和理由：一、一审法院程序违法：上诉人刘靓芬在未收到法院开庭传票的情况下对本案进行缺席审理，程序违法；本案不应适用简易程序进行审理；二、一审法院认定事实不清，适用法律错误：1、上诉人刘丽是根据湖南省衡阳市公安局雁峰分局白沙洲派出所的委托照顾小孩卢一菡，故上诉人刘丽支付的费用不应由刘靓芬承担；2、一审法院认定刘丽支付幼儿园学费6020元，托管费3580元，医疗费860元系认定事实错误；3、一审认定上诉人刘靓芬按城镇居民人均消费性支出的标准16800元支付本案中卢一菡的生活费不恰当；4、爱心人士的捐款是对卢一菡的捐赠，应在无因管理之债中进行抵扣。
刘丽辩称：一审法院程序不存在违法，一审法院依法向上诉人刘靓芬邮寄了传票文书，且被上诉人刘丽对卢一菡的照顾已经构成无因管理，上诉人刘靓芬应当承担相应责任，上诉人刘靓芬在上诉状中诉称的捐款是对被上诉人刘丽的捐赠行为，不应从无因管理产生的费用中扣除。
刘丽向一审法院起诉请求：一、依法判令刘靓芬向刘丽支付照顾卢一菡期间所产生的相关费用共计人民币28880元；二、本案诉讼费及保全费由刘靓芬承担。
一审法院认定事实：刘靓芬将其小孩卢一菡交由保姆照看后，因费用问题发生纠纷，该保姆将小孩送至福利院，福利院认为该小孩有父母而不符合收养条件，于2014年4月15日将小孩送至衡阳市公安局雁峰分局白沙洲派出所，派出所一边联系小孩的母亲刘靓芬，一边要求在派出所楼内的衡阳市白沙洲法律服务所工作的刘丽暂时照顾卢一菡。在此期间，刘丽为照顾小孩卢一菡支付了幼儿园学费6020元，托管费3580元，医疗费860元，至2015年3月9日，刘靓芬才将其小孩卢一菡接回，但未支付任何费用。一审法院认为：刘靓芬作为小孩卢一菡的母亲在小孩卢一菡未成年时是其监护人，应当履行监护职责，但刘靓芬在2014年4月15日至2015年3月8日期间未履行监护职责，依法应承担相应的责任。而刘丽在此期间对小孩卢一菡进行了管理和照顾，有权要求刘靓芬支付必要的费用，包括城镇居民人均消费性支出的费用16800元（含购买衣服和食品的费用），故对刘丽要求刘靓芬偿付抚养小孩卢一菡所支出的相关费用27260元的诉讼请求予以支持，对刘丽要求刘靓芬另行偿付所购衣服及食品费用的诉讼请求不予支持。判决：一、被告刘靓芬于本判决生效后10日内支付刘丽27260元；二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费261元，保全费320元，合计581元，由刘靓芬负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、一审程序是否违法。上诉人刘靓芬在庭审中认可其收到本案的诉讼保全裁定书及民事判决书，且未提供相关证据予以证实其未收到一审传票。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，能够适用简易程序进行审理。二、本案是否构成无因管理，刘靓芬是否应承担因无因管理产生的费用，费用为多少，是否应按照城镇居民人均消费性支出的标准进行支付，爱心人士捐赠款项是否应从中抵扣。刘靓芬作为卢一菡的法定监护人应履行监护职责，故应对刘丽在照顾、管理卢一菡上产生的费用予以支付。虽幼儿园学费、托管费、医疗费没有提供正规的发票，但结合本案实际情况可以认定产生幼儿园学费6020元、托管费3580元、医疗费860元。原一审判决按照城镇居民人均消费性支出标准要求刘靓芬支付刘丽维持卢一菡正常生活开支亦并无不妥。爱心人士捐赠的款项是对卢一菡当时需要帮助的状态下进行的自发捐款，受益人亦不是卢一菡的监护人刘靓芬，故此捐款不应与无因管理之债相抵消。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为,上诉人刘靓芬在庭审中认可其收到本案的诉讼保全裁定书及民事判决书，且未提供相关证据予以证实其未收到一审传票。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，能够适用简易程序进行审理。故对上诉人刘靓芬提出一审程序违法的上诉请求予以驳回。刘靓芬作为卢一菡的法定监护人应履行监护职责，故应对刘丽在照顾、管理卢一菡上产生的费用予以支付。虽幼儿园学费、托管费、医疗费没有提供正规的发票，但结合本案实际情况可以认定产生幼儿园学费6020元、托管费3580元、医疗费860元。原一审判决按照城镇居民人均消费性支出要求刘靓芬支付购买衣服及食品等费用亦并无不妥，依据2015年湖南省城镇居民人均消费性支出18335元∕年的标准计算，11个月支出的费用为16800元。爱心人士捐赠的款项是对卢一菡当时需要帮助的状态下进行的自发捐款，受益人亦不是卢一菡的监护人刘靓芬，故此捐款不应与无因管理之债相抵消。故对上诉人刘靓芬提出原审事实认定错误的上诉请求予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费522元，由上诉人刘靓芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽娅
审判员 许建中
审判员 邓 琳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 唐宇翔
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第47号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某丙，农民。2012年11月26日因犯盗窃罪、诈骗罪被河北省巨鹿县人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元，在河北省隆尧监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被山东省冠县公安局押回再审。现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人薄国旗，河北正扬时代律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人薄国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月20日凌晨4时许，被告人张某甲在冠县金水湾温泉养生会馆打工时，在该会馆地下一层的更衣室，用剪刀先后将被害人郭某、张某乙的储物柜撬开，盗窃郭某现金100余元，盗窃张某乙现金2，600余元、一部诺基亚N72手机和一把轿车钥匙，随后将张某乙停放在该会馆门前的一辆黑色丰田锐志轿车偷走，车内放置一部诺基亚N97手机。经物价鉴定，被盗轿车及两部手机的总价值为186，900元。案发后轿车被追回。
被告人张某甲在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有鉴定意见、辨认笔录、证人张某甲等证言、被害人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后张某甲主动坦白犯罪事实，认罪悔罪，且大部分赃物已被追回退还失主，可以从轻处罚，辩护人所提张某甲主动如实供述自己的罪行是坦白的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；与有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元合并；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月29日起至2023年2月28日止；罚金限判决书生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 于红艳
审判员 樊 斌
审判员 程 敏
二〇一五年四月十五日
书记员 郭会红
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第47号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张耀强，农民。2012年11月26日因犯盗窃罪、诈骗罪被河北省巨鹿县人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元，在河北省隆尧监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被山东省冠县公安局押回再审。现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人薄国旗，河北正扬时代律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉。被告人张某某、辩护人薄国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月20日凌晨4时许，被告人张某某在冠县金水湾温泉养生会馆打工时，在该会馆地下一层的更衣室，用剪刀先后将被害人郭某、张某乙的储物柜撬开，盗窃郭某现金100余元，盗窃张某乙现金2600余元、一部诺基亚N72手机和一把轿车钥匙，随后将张某乙停放在该会馆门前的一辆黑色丰田锐志轿车偷走，车内放置一部诺基亚N97手机。经物价鉴定，被盗轿车及两部手机的总价值为186900元。案发后轿车被追回。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、辨认笔录、证人张某甲等证言、被害人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后张某某主动坦白犯罪事实，认罪悔罪，且大部分赃物已被追回退还失主，可以从轻处罚，辩护人所提张某某主动如实供述自己的罪行是坦白的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；与有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元合并；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月29日起至2023年2月28日止；罚金限判决书生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 于红艳
审判员 樊 斌
审判员 程 敏
二〇一五年四月十五日
书记员 郭会红
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初191号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人李华李某，男，1951年3月20日出生，出生地广东省信宜市，汉族，小学文化，农民，户籍地和居住地信宜市。因涉嫌交通肇事罪，2016年7月6日被信宜市公安局刑事拘留，2016年7月15日被取保候审。同年9月18日被本院决定继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人李华李某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，被告人李华李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日13时50分许，被告人李华李某在未取得机动车资格的情况下，驾驶粤Ｋ×××××号牌（入户被告人李华李某的儿子李水旺，没购买保险，已达到报废标准）摩托车在信宜市丁堡镇平堡路段碰撞同方向靠路边行走的唐达雄唐某某，致唐达雄唐某某受伤送医院抢救无效当天死亡。事故发生后，李华李某与他人把唐达雄唐某某扶出路边阴凉的地方，后驾车逃离事故现场。信宜市公安局交通警察大队派员到案发现场勘查取证，并作出交通事故认定，认定李华李某的行为构成交通肇事逃逸，承担事故的全部责任，唐达雄唐某某不承担事故的责任。案发后，被告人李华李某与被害方唐达雄唐某某的家属达成赔偿协议，李华李某一次性赔偿被害方唐达雄唐某某的家属共计人民币15万元，并且已支付完毕。被害方家属出具书面的谅解书，请求政法机关对李华李某从轻处罚或者免除追究其刑事责任。
上述事实，被告人李华李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息材料、到案经过、证人证言、公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、交通事故损害赔偿调解书、事故经济赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李华李某违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。公诉机关指控被告人李华李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李华李某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪的表现，依法对其可以从轻处罚。案发后被告人李华李某积极赔偿被害方的经济损失，与被害方达成了协议，取得了被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。考虑到对被告人李华李某适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人李华李某适用缓刑。根据被告人李华李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李华李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年10月30日起至2019年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘青松
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 黄 蕙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初540号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人徐刚，男，1980年11月16日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾县。因犯盗窃罪，于2011年11月4日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被抓获，同日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人徐刚犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉。被告人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2016年3月26日10时许，被告人徐刚在重庆市南岸区南坪响水苑小区门口附近，趁被害人秦某某不备，使用镊子将秦金星上衣右侧口袋内一部“苹果”6S手机盗走后逃离，在逃离过程中被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值4264元。归案后，被告人如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人徐刚在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、前科材料、手机购买发票、收条、现场指认笔录及照片；辨认笔录；被害人秦某某的陈述；被告人徐刚的供述、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐刚以非法占有为目的，扒窃他人财物价值4264元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。徐刚曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，徐刚如实供述本案犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年10月25日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、依法扣押的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 伏晓波
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第810号
申请执行人许某某，女，1976年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市后坂。
被执行人林某某，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人林云龙的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第810号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本�申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第810号
申请执行人苏世平，男，1955年12月22日出生，汉族，住晋江市。
被执行人胡雪娜，女，1977年5月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人胡雪娜的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第810号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3192号
申请执行人田云祥、俞欢凤与被执行人鲍祝伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）杭萧商初字第6146号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田云祥、俞欢凤于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3192号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱剑英
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初909号
原告：涂椿声，又名涂火林，男，1976年11月26日生，汉族，经商，住长汀县，
委托诉讼代理人：谢水萍，长汀县天平法律服务所法律工作者。
被告：丘南火，男，1965年2月28日生，汉族，务工，住长汀县，
被告：张荣莲，女，1963年6月14日生，汉族，住长汀县，
委托诉讼代理人：丘南火，男，1965年2月28日生，汉族，务工，住长汀县，系被告张荣莲丈夫。
原告涂椿声诉被告丘南火、张荣莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂椿声的委托诉讼代理人谢水萍及被告丘南火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂椿声向本院提出诉讼请求：判令丘南火、张荣莲归还涂椿声借款90,000元。事实和理由：涂椿声与丘南火、张荣莲系老乡关系。2014年11月26日，丘南火因资金周转需要向原告借款100,000元，当时口头约定月利率按1.5%计算利息，并约定一年半还清，当日，丘南火书写了借条一张给涂椿声。借款后，丘南火仅归还了借款本金7,000元及支付利息3,000元，其余欠款及利息至今未还。涂椿声认为，因丘南火、张荣莲系夫妻关系，该债务发生在丘南火、张荣莲夫妻关系存续期间，因此，张荣莲理应承担还款责任。
丘南火、张荣莲答辩称，涂椿声先后七次参与丘南火组织的民间互助会。2014年11月26日，丘南火与涂椿声进行互助会的清算，丘南火尚欠100,400元，当日，丘南火给付400元现金后，并写借条一张给涂椿声。此后，丘南火归还涂椿声10,000元。丘南火认为，其欠涂椿声互助会款90,000元是真，借100,000元是假，请求驳回涂椿声的诉讼请求。
涂椿声为证明其主张，向本院提交了三份证据：1、丘南火出具的借条一张，证明借款事实、借款时间和用途；2、存款明细账，证明丘南火有归还借款7,000元及支付利息3,000元的事实；3、婚姻登记证明，证明该债务发生在夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务。被告丘南火、张荣莲对证据1没意见，认为借条所写的借款是互助会结算欠款；对证据2和证据3没意见。
丘南火、张荣莲为证明自己的主张，向本院提交了证据：1、互助会约七张及丘南火书写的银会结账单，证明涂椿声参与丘南火组织的互助会七次及互助会结算情况；2、证人兰某、刘某证言，证实2014年11月26日丘南火与涂椿声对互助会结算情况。原告对证据1，认为该互助会约系丘南火一方所写，没有双方签字确认，与本案不具有关联性，且涂椿声有参加丘南火的互助会，但已结算清楚，与本案借款无关；对证据2，认为证人兰某、刘某均未看到丘南火与涂椿声结算过程，也没有看到丘南火怎么写的借条，因此，证人证言难以证实本案借款是属于互助会结算款，对两位证人证言不应采信。
根据涂椿声、丘南火、张荣莲的举证、质证意见及当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年11月26日，丘�火因资金周转需要向涂椿声借款100,000元，丘面火当日出具《借条》一张，其正文内容为“兹向涂椿声（火林）借人民币壹拾万元整￥（100000元），用于生意周转”，该《借条》“借款人”处有丘南火的签名及指模、身份证号码。《借条》出具之后，丘南火通过转账及给付现金方式向涂椿声归还了10,000元，此后，尚欠借款90,000元未再予以归还。另查明，丘南火与张荣莲系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涂椿声所诉丘南火向其借款的事实，有丘南火出具的借条为据，可以认定丘南火与涂椿声成立民间借贷关系。丘南火经涂椿声主张债权后未履行还款义务的行为显属违约，涂椿声要求丘南火归还借款90,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。丘南火辩称该笔借款系涂椿声与丘南火的互助银会结算款的答辩意见，本院认为�丘南火虽提供了互助会约及证人兰某、刘某证言等证据，但其提供的证据仅能证实涂椿声有参与丘南火组织的互助会及有对互助会有进行结算这一事实，无法形成丘南火所述借款系互助会结算款的证据链，故对该答辩意见，本院不予采纳。张荣莲系丘南火的妻子，对其夫妻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，对外负有共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告丘南火、张荣莲应于本判决生效后十日内归还涂椿声借款90,000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由丘南火、张荣莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 雄
二〇一七年六月十九日
代书记员 黎智鹏
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算�
PAGE