广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6486号
原告:中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：梁少群，行长。
委托代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：汤明辉，住广州市增城区。
被告：梁月媚，住广州市增城区。
原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行诉被告汤明辉、梁月媚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李稚娟到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月28日，原告与被告汤明辉签订《信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》，约定被告汤明辉向原告申办购车专项分期付款业务，透支300000元用于购买雷某萨斯小轿车，分36期按月分期等额偿还，被告汤明辉以上述车辆作为贷款的抵押物，并办理了抵押登记手续，被告梁月媚在《抵押合同》中确认债务加入。2011年8月7日原告依约发放了贷款300000元。贷款发放后，被告汤明辉未能按照合同约定履行按期还款义务，严重违约，截至2016年3月28日，被告汤明辉共拖欠原告信用卡透支违约本金、手续费及利息、滞纳金总计44315.72元。被告汤明辉与被告梁月媚为夫妻关系，上述债务在两被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。故请求法院判令：1、两被告立即清偿全部借款本金25157.2元及利息、滞纳金、手续费（暂计至2016年3月28日的利息为9172.39元、滞纳金为7166.13元、手续费为2820元，自2016年3月29日起的透支利息及滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至清还欠款之日止）；2、两被告向原告支付律师费5000元；3、原告对依法处分两被告的抵押车辆所得价款享有优先受偿权；4、本案受理费及保全费由两被告承担。
两被告无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2011年7月28日，原告（甲方）与被告汤明辉（乙方）签订编号为[卡]字[工]行[北京路]支行[2011]年[BK3913446]号《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商广州骏佳凌志汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号：雷某萨斯），车辆总价为548000元，乙方自行支付首付款248000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额300000元；乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共36期，首期偿还的金额为约47640元，以后每期偿还的金额为8333元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；乙方应在购车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；乙方应按一次性支付手续费的方式向甲方支付手续费39240元；乙方透支支付购车消费款时，如遇甲方购车专项分期手续费标准调整，乙方应按照甲方公布的同期同档次手续费标准确定并执行新的分期手续费标准；如乙方没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在合同有效期内，乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；《中国工商银行分期付款业务申请书》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明，牡丹信用卡申请人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款；按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。
同日，原告（甲方，抵押权人）与被告汤明辉（乙方，抵押人）、被告梁月媚（抵押物共有人）签订编号为[卡抵]字[工]行[北京路]支行[2011]年[BK3913446]号《抵押合同》，约定乙方所担保的主债权为甲方为乙方（债务人）办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力，该合同附有《抵押物清单》《共同偿债人承诺书》，被告梁月媚在《共同偿债人承诺书》签字确认，表明愿成为共同债务人，对《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
2012年2月6日，被告汤明辉用于抵押的粤A×××××车辆在车辆管理部门办理了机动车抵押登记，机动车所有人为被告汤明辉，抵押权人为原告。
合同签订后，原告向被告汤明辉依约发放借款300000元。截至2016年3月28日被告汤明辉尚欠原告借款本金25157.2元、手续费2820元、利息9172.39元、滞纳金7166.13元，成讼。庭审中，原告未提交律师费已实际发生的证据。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告汤明辉签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、其与两被告签订的《抵押合同》是各方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告已向被告汤明辉发放了贷款，履行了合同义务，被告汤明辉未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约。《信用卡购车专项分期付款合同》订明被告汤明辉没有按照该借款合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告汤明辉收取利息、手续费、滞纳金。截至2016年3月28日被告汤明辉已逾期供款，因此原告要求被告汤明辉清偿拖欠的本金、手续费、利息及滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。被告汤明辉以车辆提供抵押担保，并依法在车辆管理部门办理了抵押登记手续，当被告汤明辉不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
被告梁月媚是被告汤明辉的配偶，且在《共同偿债人承诺书》上签字，故被告梁月媚应对被告汤明辉的上述债务承担共同清偿责任。
原告要求两被告承担律师费5000元，因原告未提交律师费用已实际发生的相关证据，故原告在本案中要求两被告支付律师费缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤明辉、梁月媚向原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行偿还欠款本金25157.2元、利息、滞纳金及手续费（截至2016年3月28日的利息为9172.39元、滞纳金为7166.13元、手续费为2820元；从2016年3月29日起至款项还清之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算）；
二、被告汤明辉、梁月媚不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行有权从拍卖或者变卖粤A×××××车辆所得价款中优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1033元、财产保全费463元，共1496元，由原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行负担150元，被告汤明辉、梁月媚负担1346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周家谊