wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1041号
原告石磊。
委托代理人朱小茶。
被告石浩良。
原告石磊（以下简称：原告）诉被告石浩良（以下简称：被告）恢复原状纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李冬独任审理，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。之后，因案件需要依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年7月9日再次公开开庭审理了本案，原告石磊及其委托代理人朱小茶、被告石浩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊诉称，原、被告系兄弟关系，也是邻居关系。上海市长宁区愚园路XXX号XXX-
XXX室（以下简称：涉讼房屋）于上世纪70年代建造，涉讼房屋建造结构是301室和302室均有独立的房间，供两户人家居住，但是只有一个公用的卫生间。涉讼房屋原是父亲石金大名下的租赁公房，在上世纪90年代，售后公房政策出台后，涉讼房屋内302室（以下简称：302室）的购房款由原告出资，涉讼房屋内301室（以下简称：301室）的购房款由被告出资。但因为涉讼房屋只有一个公用的卫生间，所以房屋产权只能办一张，房屋产权人为石浩良、石磊。原告在购买了302室后，将房屋给父母居住，颐养天年。父母分别于2002年、2010年过世。父母过世后，原告考虑兄弟情谊，将钥匙仍然插在302室房门上，时间长达三年。直至2013年11月，原告的儿子将要结婚，准备装修房屋时，原告才发现被告石浩良在原告不在场和不知情的情况下，已经擅自将公用的卫生间改建成301室独用的卫生间，卫生间的房门也改建到301室内。因此，原告需要进入301室的房门才能使用卫生间，给原告的居住和生活造成严重影响。被告的上述行为已经非法侵占了原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告将已改建的卫生间恢复成301-302室公用卫生间的原始状态。
被告石浩良辩称，原告所述不知道卫生间归被告独用不是事实。被告的确改变了卫生间门的朝向，同意恢复原状。但被告的儿媳妇刚生育小孩，六个月后才可以施工恢复原状。被告一户居住困难，原可以申请经济适用房，因原告在外有房，导致被告无法享受经济适用房。因此，形成被告居住困难，需要改造房屋，原告对此应该承担相应的责任
经审理查明，涉讼房屋原系公有住房，建筑面积为65.19平方米，原承租人为原、被告的父亲石金大。之后，原告通过公房购买政策，成为了涉讼房屋的权利人。
2003年10月14日，原、被告双方通过签订买卖合同的方式将涉讼房屋权利人变更为原、被告共同共有。其中，原告居住使用302室，被告居住使用301室。之后，302室由原、被告父母居住，原告一家居住他处。原、被告父母分别于2002年、2010年先后去世。
2012年7月，被告对301室进行了装修改建，将卫生间门的朝向由原来的向西改为向南，座便器位置由原来门的对面位置改建至原来门的位置，水管位置也发生了改变。
审理中，本院前往涉讼房屋所在的物业公司调取了房屋原始平面图，并到涉讼房屋现场进行查看和拍摄照片。根据涉讼房屋现场及原始平面图显示：涉讼房屋建造结构是301室和302室均有独立的房间，厨房也是分开的，但是只有一间公用的卫生间，卫生间原房门朝共用走廊（朝西）开启，改建后的卫生间的房门在301室内。301室、302室公用卫生间原长1.50米，宽1.05米。原告如要使用被告改建后卫生间，需经过301室的房门才能使用。
上述事实，有上海市房地产买卖合同、租用公房凭证、上海市房地产权证、房屋平面图、照片等证据以及双方当事人的陈述佐证，经庭审质证无误，本院予以确认。
因原告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，共同共有中，各共有人对共有物平等地享受权利和承担义务。每个共有人对整个共有财产的占有、使用、收益和处分权都是平等的，不得以任何理由剥夺或干涉其他共有人行使所有权。换而言之，原、被告作为301-302室房屋的共同共有人，一方在行使自身权利的同时，不得侵害另一方的合法权益。本案中，被告擅自改造卫生间，使双方公用的卫生间变成了相对独立的空间，对原告正常使用该卫生间造成损害。因此，原告要求涉讼房屋卫生间恢复原状的主张于法有据，本院予以支持。审理中，被告以儿媳妇刚生育孩子，提出了六个月以后才能恢复原状的抗辩理由，以及因原告的原因造成被告不能享受经济适用房的抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第九十五条之规定，判决如下：
被告石浩良应于本判决生效之日起十日内按照上海市长宁区愚园路XXX号XXX-XXX室的原始平面图将公用卫生间恢复原状。
案件受理费人民币80元，由被告石浩良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱爱东
代理审判员 李 冬
人民陪审员 杨耀丰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陆旭辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2153号
原告赵保贤，女，1958年8月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，电话187XX****XX。
被告吴悦明，男，1957年8月1日出生，汉族，农民。公民身份证号码不详。
原告赵保贤与被告吴悦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员王子才担任审判长，与代理审判员苏亚楠、人民陪审员格日乐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵保贤到庭参加了诉讼，被告吴悦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付借款20000元，利息19386.2元，合计人民币39386元。事实与理由：2011年12月4日原告处借款为20000元，约定月息为2分，后原告以各种理由支托，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告吴悦明未作答辩。
原告赵保贤围绕诉讼请求依法提交了2011年12月4日借款金额为20000元的借据一份。证明被告吴悦明于向原告借款20000元的事实。
被告吴悦明未对上述证据进行质证。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月4日，被告吴悦明在原告赵保贤处借款人民币现金20000元，约定月利率20‰，并为原告出具借据一枚，被告吴悦明在借款人处签名捺印。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告吴悦明立即偿还借款人民币20000元及按照约定利率支付利息，并承担一切诉讼费用。
本院认为，原告赵保贤与被告吴悦明之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告赵保贤作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告吴悦明作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴悦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴悦明于本判决生效后立即给付原告赵保贤借款人民币20000元。并支付自2011年12月4日起至将全部借款还清之日止，以20000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784.66元，由被告吴悦明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
代理审判员 苏亚楠
人民陪审员 格日乐
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 姚金玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终2836号
上诉人（原审被告）：黄建飞，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：吴瑞洪，男，1995年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告：重庆市长寿区律动健身馆，住所地重庆市长寿区桃园大道8号4层2号，统一社会信用代码：91500115MA5U3MEB9F。
负责人：雷伟，店长。
原审被告：雷伟，男，1994年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告：叶玲，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人黄建飞因与被上诉人吴瑞洪，原审被告重庆市长寿区律动健身馆、雷伟、叶玲合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄建飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄建飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 骞
审判员 向 川
审判员 章兴东
二〇一八年六月十四日
书记员 文 苑
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第2023号
上诉人（原审被告）上海白马物流有限公司。
被上诉人（原审原告）张传圣。
上诉人上海白马物流有限公司（以下简称白马公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第17544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，张传圣原系白马公司员工，双方签有期限为2012年9月25日至2013年9月24日的劳动合同，约定张传圣在叉车岗位工作，每月基本工资为人民币1，450元，在出全勤情况下，每月按不低于本市规定的最低工资标准发放。2012年10月15日至2013年2月28日期间，除法定节假日放假外，张传圣每天工作12小时，没有双休日。2013年3月至2013年4月，张传圣不存在延时和双休日加班。2013年5月，张传圣存在延时加班8小时、双休日加班32小时。张传圣正常出勤至2013年6月10日。同月18日，白马公司与张传圣协商一致解除劳动合同，白马公司已支付张传圣解除劳动合同的经济补偿金3，000元。2014年3月10日，张传圣向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会裁决白马公司支付张传圣2013年6月1日至2013年6月7日期间的工资405元、经济补偿金差额513.59元，对张传圣的其余请求未予支持。张传圣不服该裁决，诉至原审法院。
原审中，白马公司提交2012年10月至2013年5月的考勤表和工资表，证明张传圣的出勤和工资发放情况，并表示工资组成中加班费栏指双休日加班工资，岗位津贴和月度绩效栏指非双休日的加班工资及根据工作表现确定的岗位津贴和月度绩效工资。张传圣对考勤表的真实性有异议，表示2013年5月下旬才有指纹考勤、之前都是人工记录，但同意以2012年10月4日至2012年10月14日期间的考勤表作为确认该段期间出勤情况的依据；对工资表中的实发工资、养老金、医疗保险金额无异议，对其他组成不予认可。经审查，白马公司提交的工资表中工资组成均包括基本工资、岗位津贴、月度绩效、全勤奖、其他奖金、加班费等栏目，2012年10月至2013年5月每月的岗位津贴、月度绩效金额均一致。
原审认为，用人单位安排劳动者延长工作时间工作、休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，应按照法定标准向劳动者支付加班工资。2012年10月4日至2013年2月28日、2013年5月张传圣存在延时和双休日加班，白马公司应按照法定标准支付张传圣加班工资。白马公司提交了2012年10月至2013年5月的工资表，张传圣虽对实发工资、养老金、医疗保险金额无异议、对其他组成不予认可，但未能提供证据予以反驳，故原审法院对工资表予以采信。因工资组成中已列明加班费栏目，白马公司虽主张岗位津贴和月度绩效栏指非双休日的加班工资及根据工作表现确定的岗位津贴和月度绩效工资，但其意见显然与常理不符，原审法院不予采信，根据工资表中加班费栏目核算，原审法院确认白马公司已支付张传圣2012年10月至2013年2月、2013年5月的延时和双休日加班工资共5，133.34元。根据张传圣的加班情况、工资表载明的工资组成和金额，经核算，白马公司应支付2012年10月4日至2013年2月28日、2013年5月的延时加班工资9，924.14元、双休日加班工资26，163.22元，扣除白马公司已支付的加班工资，白马公司还应支付张传圣2012年10月4日至2013年2月28日、2013年5月的延时加班工资和双休日加班工资差额合计21，029.88元。
原审法院审理后判决：一、上海白马物流有限公司于判决生效之日起十日内支付张传圣2012年10月4日至2013年2月28日、2013年5月的延时加班工资和双休日加班工资差额21，029.88元；二、上海白马物流有限公司于判决生效之日起十日内支付张传圣2013年6月1日至2013年6月7日的工资405元；三、上海白马物流有限公司于判决生效之日起十日内支付张传圣解除劳动合同的经济补偿金差额513.59元；四、驳回张传圣的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，白马公司不服，向本院提起上诉称，工资表上所列之“岗位津贴”和“月度绩效”，实为延时加班工资，所列之“加班费”为休息日加班工资。故其已足额支付张传圣加班工资。请求撤销原审判决第一项，依法改判。
被上诉人张传圣辩称，不同意白马公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，加班工资系用人单位在标准工作时间之外安排劳动者额外劳动的对价，须向劳动者进行明示。现白马公司主张工资表上所列之“岗位津贴”和“月度绩效”，实为延时加班工资，但未就此提供有效证据加以证明，故其主张，本院难以采信，其上诉请求，本院不予支持。原审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海白马物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终781号
上诉人（原审原告）:广安建新建设工程有限责任公司，住所地四川省广安市。
法定代表人：唐红梅，经理。
委托诉讼代理人：王大勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武胜县嘉陵小学校，住所地四川省武胜县。
法定代表人：尹治国，校长。
委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。
上诉人广安建新建设工程有限责任公司因与被上诉人武胜县嘉陵小学校建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对于以下基本事实认定不清：一是案涉工程的结算是否是必须由政府审计部门进行审计；二是政府审计部门对案涉工程审计的进展情况；三是导致政府审计部门对案涉工程至今未作出审计结论的原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初431号民事判决；
二、本案发回四川省武胜县人民法院重审。
上诉人广安建新建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费33390元予以退回。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一六年九月六日
书 记 员 程静平
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢470号
申请执行人：王晓宇，男，1963年3月30日出生，住河北区。
被执行人：ＸＸ勇，男，1963年6月5日出生，住南开区。
本院在执行申请人王晓宇与被执行人ＸＸ勇刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人名下无足额可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 何水涛
审判员 彭春生
二〇一七年二月十三日
书记员 李建华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2405号
原告：刘传虎。
被告：李洪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告刘传虎诉被告李洪、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘传虎于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传虎申请撤回对李洪、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传虎撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告刘传虎负担。
审判员 马娜娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2405号之二
原告刘传虎。
被告李洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告刘传虎诉被告李洪、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘传虎申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 徐磊
二〇一六年八月一日
书记员 张宁
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执恢50号
被执行人徐红丽，地址岳阳楼区。
长江护岸岳阳市君山区洪水港指挥部与徐红丽租赁合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐红丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长江护岸岳阳市君山区洪水港指挥部向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人徐红丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长江护岸岳阳市君山区洪水港指挥部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐红丽新的财产线索，申请执行人长江护岸岳阳市君山区洪水港指挥部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 铭
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4613号
上诉人（原审被告）：黄智勇，男，汉族，1969年9月20号出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：程辉，男，汉族，1984年11月5日出生，住洛阳市西工区。
上诉人黄智勇因与被上诉人程辉民间借贷纠纷一案，不服老城区人民法院（2015）老民初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄智勇于2016年8月22日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，于2016年8月30日通过银行转帐缴纳了案件上诉费，故上诉人没有在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄智勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年十月二十五日
书记员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终4613号上诉人（原审被告）：黄智勇，男，汉族，1969年9月20号出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：程辉，男，汉族，1984年11月5日出生，住洛阳市西工区。上诉人黄智勇因与被上诉人程辉民间借贷纠纷一案，不服老城区人民法院（2015）老民初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄智勇于2016年8月22日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，于2016年8月30日通过银行转帐缴纳了案件上诉费，故上诉人没有在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄智勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  杨 洪审判员  张予洛二〇一六年十月二十五日书记员  索青岩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05768号
原告：解光琪，女，现住沈阳市于洪区。
原告：李东，男，现住沈阳市于洪区
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区。
原告解光琪、李东诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告解光琪、李东、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2980元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告；系应政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得，原告诉求中违约金应严格按照双方签订的合同进行计算。
经审理查明，2011年11月12日，原告解光琪、李东与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路82号1-3-2室房屋，建筑面积为79.06平方米，金额为498386元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理了入住手续。
2015年7月23日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月16日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但截止至2015年7月23日原告起诉之日，涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止至2015年7月23日原告起诉之日，被告违约超过合同约定期限439天，应赔偿原告逾期办证违约金2188元（498386元×0.00001×439天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告解光琪、李东2014年5月10日至2015年7月23日的逾期办证违约金2188元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初13号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某1，男，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月1日被取保候审，2016年6月1日再次被取保候审。
辩护人王拥华、卢停停，山东宏易律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王拥华、卢停停到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年3月25日14时许，在嘉祥县金屯镇洙赵新河大王桥北，被告人王某1因会车问题与被害人晁某发生争吵并厮打，厮打中，王某1用拳将晁某面部打伤，致晁某鼻骨及上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级，表面软组织损伤经鉴定为轻微伤。案发后，被告人王某1已协议赔偿被害人经济损失。
被告人王某1对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。辩护人提出的辩护意见是：本案中被害人存有过错，被告人王某1是自首，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对其免予刑事处罚。为支持其辩护意见，向本院提交了被害人晁某对被告人王某1表示谅解的意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过及案件说明、户籍证明、调解协议书及收款条，证人王某2、姬某的证言，被害人晁某的陈述，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被害人晁某对被告人王某1表示谅解，此事实，有经质证的谅解书证实。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王某1在案发后，根据公安机关口头传唤，主动到案并如实供述案件事实,应认定是自首;并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，故对被告人王某1可从轻处罚并适用缓刑;辩护人所提与此相同的辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提被害人在案发前因上有一定过错，应相应减轻被告人王某1刑事责任的辩护意见，本院认为，双方因生活琐事偶发矛盾，应保持克制，相互谦让，不应激化矛盾，发生伤害后果，此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人还提出请求对被告人王某1免予刑事处罚的辩护意见，与被告人王某1所犯罪行不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夹守干
二〇一七年一月十三日
书记员 钟 雯
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保186号
申请人：公安中银富登村镇银行有限公司，住公安县斗湖堤镇。
法定代表人：陈杰，男，公安中银富登村镇银行有限公司行长。
被申请人：莫冬兰，女，1979年10月8日出生，住公安县。
被申请人：张勇，男，1976年11月16日出生，住公安县。
申请人公安中银富登村镇银行有限公司于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫冬兰、张勇相关账户予以冻结，冻结金额为人民币壹拾壹万柒仟元。担保人肖兴明、谭春艳自愿以其位于公安县斗湖堤镇长江路（建设银行宿舍）2幢402室（公安房权证斗字第××号）房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人公安中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莫冬兰、张勇银行存款，冻结金额为人民币壹拾壹万柒仟元整，冻结期限为一年。
二、查封担保人肖兴明、谭春艳位于公安县斗湖堤镇长江路（建设银行宿舍）2幢402室（公安房权证斗字第××号）房屋，查封期限一年。
案件申请费壹仟壹佰零伍元，由公安中银富登村镇银行有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李芙蓉
二〇一六年十月八日
书记员 黄承珠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特8号
申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：胡兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘庆伟，该分行职员。
委托诉讼代理人：王铭，该分行职员。
被申请人：居益军，男，汉族，1981年10月30日生，住江阴市。
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）于2017年1月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人农行江阴分行称：
1、主债务情况：借款人是居益军；借款于2012年4月16日发放，于2016年11月16日提前到期；借款本金15万元，截至2016年11月16日，结欠借款本金23927.56元、利息和罚息267.07元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：居益军以其名下坐落于江阴市××2407的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为15万元。
申请依法裁定：
1、农行江阴分行有权以居益军名下坐落于江阴市××2407的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对居益军结欠其的借款本息以最高债权15万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由居益军承担。
本院经审查认为：申请人农行江阴分行的申请有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、贷款提前到期通知书、个人贷款逾期催收通知书、邮寄凭证、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对居益军名下坐落于江阴市人民西路309号2407的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对居益军结欠其的借款本息24194.63元、自2016年11月17日起至实际给付之日止以23927.56元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息在债权数额15万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由居益军负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二○二○一七年二月十五日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1373号
原告：袁安财（才），打工。
委托诉讼代理人：王建辉（姻亲关系），男，1967年9月20日生，汉族。
被告：王建平，打工。
委托诉讼代理人：薛叶勤（夫妻关系），女，1972年农历7月13日生，汉族，打工。
原告袁安财与被告王建平健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。在审理过程中，原告袁安财于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，理由为自己缺乏经验，没有准备好证据，所以申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁安财撤回起诉。
案件受理费350元减半收取，由原告负担。
审判员 郭永平
二〇一七年十月十六日
书记员 贺朝辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初430号
原告：新疆华锐恒典当有限责任公司巴州分公司（以下简称华锐恒典当巴州分公司）。
信用代码：×××，住所地:新疆库尔勒市人民东路**号锦绣华苑商住楼*栋****号。
法定代表人：刘忠堂，职务：总经理。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李刚，该公司员工，身份证号×××。
被告：任晓勤，女，汉族，1973年6月10日出生。
被告：敬东风，男，汉族，1972年10月7日出生。
原告华锐恒典当巴州分公司诉被告任晓勤、敬东风典当纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告华锐恒典当巴州分公司委托诉讼代理人李刚、被告敬东风到庭参加诉讼。被告任晓勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华锐恒典当巴州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告典当借款250000元；2、判决被告支付原告借款利息4500元；3、判决被告支付综合费用25500元；4、本案诉讼费、送达费等产生的合理费用由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，原告与被告签订了《房地产抵押借款合同》，约定被告以其所有的位于库尔勒市萨依巴格辖区人民东路宾馆巷3号1栋2单元101室房产向原告抵押借款人民币250000元，借期6个月，月息为0.3%，月综合管理费为2.7%。如违约，除支付利息综合费外，还应承担违约金及诉讼费、差旅费、律师费等。该合同到期后，被告无力偿还，先后向原告申请了四次续借，并签订了《续当合同》。《续当合同》到期后，原告多次催要还款无果，为维护自身合法权益，诉至人民法院。
被告任晓勤没有到庭，没有答辩。
被告敬东风辩称，2013年8月5日的我想原告借款250000元，当时约定月息3分，没有其他费用，我每个月已给原告偿还利息7500元，一直还到2016年10月，本金没有还过。现在无力偿还，原告可以把我的房子拿去。
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，原告与被告签订了《房地产抵押借款合同》，约定被告以其所有的位于库尔勒市萨依巴格辖区人民东路宾馆巷3号1栋2单元101室房产向原告抵押借款人民币250000元，借期6个月，自2013年8月5日至2014年2月4日。月息为0.3%，月综合管理费为2.7%。如违约，除支付利息综合费外，还应承担违约金及诉讼费、差旅费、律师费等。2013年8月16日，原告向被告敬东风账户实际打款242500元。两被告共同向原告出具借条，借到原告现金250000元。被告每月归还利息7500元至2016年9月11日。该合同到期后，被告无力偿还，先后向原告申请了四次续借，并签订了四份《续当合同》。因被告未支付借款，故引起诉讼。
另查，两被告系夫妻关系。
认定以上事实的证据有：《房地产抵押借款合同》、打款凭证、借条、《续当合同》及当事人陈述。
本院认为，原告与被告签订的《房地产抵押借款合同》系双方的真实意思表示，原告已按合同履行了付款的义务，借款到期后，被告应当偿还。根据原告出具的打款凭证，实际给被告打款242500元，被告应当偿还的本金应当242500元。原告按月息2%计算自2016年9月11日至2017年3月11日期间的利息和综合费用（综合费用1.7%，利息是0.3%），不违反法律规定，本院予以支持，但应当按242500元计算本金，故利息应为4365元，综合费用应为24735元。原告主张律师代理费，没有提交聘请律师的相关证据，故对该项请求本院不予支持。被告任晓勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告被告任晓勤、敬东风于本判决生效后三日内一次性支付原告新疆华锐恒典当有限责任公司巴州分公司借款242500元；
二、被告被告任晓勤、敬东风于本判决生效后三日内一次性支付原告新疆华锐恒典当有限责任公司巴州分公司利息4365元，综合费用24735元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告承担（原告已支付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一七年三月三日
书记员 唐维
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初890号
原告：天水师范学院
法定代表人：蔡某，该学院校长。
委托诉讼代理人：胡袆文，天水忠信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范某，男，该学院后勤处副处长。
被告：秦翠英，汉族，个体工商户，住天水市秦州区。
原告天水师范学院与被告秦翠英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡袆文、范某，被告秦翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天水师范学院向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾出位于师院路××学生公寓楼下的××号商铺；2.判令被告赔偿占用原告房屋期间的损失费18057元（房屋占用费16500元自2017年3月1日起计算至2018年1月31日止，水电费765元，暖气费792元）。事实和理由：原告将自己所有的位于天水市秦州区师院路××学生公寓楼下的××号商铺，建筑面积30平方米，租给被告开移动营业厅使用，合同于2017年3月1日到期，根据事业单位国有资产管理有关规定和当前市委市政府关于师院路综合治理的有关要求，原告决定统一收回五号公寓楼下所有商铺不再出租，在合同未到期前原告就已向被告发出通知，按照合同约定被告应当在到期后将房屋腾出交付原告，但被告至今拒不腾房。
秦翠英辩称：我自2014年5月份从他人处转租该铺面进行经营，花去转让费18万元，原、被告合同约定合同期满前一个月可以续签，我多次找到原告要求续签，原告均没有给予答复，现在突然要收回铺面，对我造成了很大的损失，且原告于2017年10月中旬开始停水停电，我就已经没有实际经营，原告主张的房屋占用费不予承担，水电费认可，暖气费不认可，因为我自10月份开始就没有经营，不存在交暖气费的问题。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.房屋租赁合同，欲证明原、被告之间曾经存在租赁关系及合同已到期的事实；2.天水师范学院校务会议纪要及天师院发（2016）121号文件，欲证明原告撤销学校产业开发公司及下属机构并决定收回五号公寓楼下所有商铺的事实；3.通知，欲证明原告曾于2017年5月1日向被告送达过书面通知告知合同期满不再续约的事实；4.天水师范学院关于催交房屋的通知，欲证明2017年12月18日原告仍与被告协商腾房的事实；5.水电费统计表，欲证明被告所欠水电费的事实；6.供热合同，欲证明原告已代被告缴纳暖气费的事实。
经质证，被告认为证据1、3、5没有异议；2.原告的内部决定与本案无关，不予认可；4.该通知被告没有见过也未曾收到过，不予认可；6.承租商铺没有在供暖期间经营，不存在缴纳暖气费的问题，不予认可。
本院审核认为，对原、被告无异议的1、3、5证据，予以确认；2.原、被告租赁合同期满，原告有权决定是否续签合同，故该证据与本案有因果关系，本院予以确认；4该通知被告虽辩称没有收到，但从查明的事实看，原告提前通知到期不再续约及期满后停水停电，均明确表明其对租赁到期后不再续约的态度，故对该通知内容予以确认；6.供暖合同只能证明原告向天水市供热公司代缴建筑面积为343788.89平方米暖气费的事实，不能证明被告承租商铺实际享受供热福利且该铺面包含在被告代缴暖气费范围内的事实，故本院不予确认。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.承租人变更过户协议书，欲证明本案所涉商铺为被告于2014年5月从原承租人处转租而来的事实；2.客户交易明细对账单，欲证明被告转租该商铺花去转让费18万元的事实。
经质证，原告认为证据1.原、被告租赁合同第六款明确约定：租赁期间，乙方（承租人）不得以任何理由将甲方（原告）的房屋作为抵押或转租，故被告与他人之间私下转租的事实原告不知情，亦不认可，属无效协议；2.仅为对账单，不能达到证明目的，且与本案无关，不予认可。
本院审核认为，原、被告租赁合同明确约定不得转租，被告私下从他人处转租铺面未得到原告同意，其支付的转让费原告亦未收取，故被告辩称因此对其造成的损失与本案无关，对以上证据本院不予确认。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告自2014年5月份从他人处转租原告位于天水市秦州区师院路××学生公寓楼下的××号商铺（面积30平方米）经营移动营业厅，租赁合同每年续签，双方最后一次签订租赁合同为2016年，约定租期为2016年3月1日至2017年3月1日，月租金1800元，年租金18000元，合同届满前，原告多次通知被告，因学校政策等原因，合同期满不再续约。合同到期后，原告要求被告腾空铺面交回出租房屋，而被告以各种理由推拖，原告遂于2017年10月中旬开始停水停电，但被告仍拒不腾房，现原告起诉到法院，要求处理。另查明，2017年之前原告供暖为内部供暖，暖气费收取无统一规定、标准及依据，2017年之后改为第三方供暖。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。合同届满前，原告就明确表示合同期满不再续约，合同期满后，租赁关系已终止，原告要求被告返还租赁物的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按期腾房，原告请求被告支付逾期占用费符合法律规定，应予支持，因原告明确主张计算期间为2017年3月1日至2018年1月31日，对之后使用期间使用费不再主张，故应依照双方房屋租赁合同约定的年租金18000元标准计算即49.32元/日×337日（自2017年3月1日起至2018年1月31日止）为16620.84元；水电费765元符合法律规定，应予支持；原告主张的暖气费问题，原告既无法证明代缴暖气费部分包含本案所涉商铺，又无证据证明被告享受到供暖福利，且关于暖气费原、被告之间无任何约定，故对原告的这一主张不予支持。被告辩称因其转租铺面花去大额转让费而对其造成损失，与本案无关，被告可在提供相关证据后，另行主张其权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告秦翠英于本判决生效之日起十日内腾出并移交占用原告天水师范学院位于天水市秦州区师院路××学生公寓楼下的××号商铺（面积30平方米）；
二、被告秦翠英于本判决生效之日起十日内支付原告天水师范学院自2017年3月1日起至2018年1月31日期间的房屋占用费16620.84元，水电费765元，以上共计17385.84元；
三、驳回原告天水师范学院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告天水师范学院负担50元，被告秦翠英负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 穆 琳
二〇一八年四月十八日
法官助理 杨玉锋
书 记 员 王一明
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4313号
罪犯呙云萍。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2014年5月16日作出（2014）京刑初字第86号刑事判决，以被告人呙云萍犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯呙云萍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯呙云萍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯呙云萍在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃且系二次以上故意犯罪首次减刑，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯呙云萍的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年3月17日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年一月五日
书记员 许莉莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6093号
原告：秦佑德，男，1965年1月20日出生，汉族。
被告：马永，男，1972年8月4日出生，汉族。
被告：胡云伟，男，1975年12月13日出生，汉族。
被告：山东鑫鼎盛世煤业有限公司。
法定代表人：马清才，经理。
原告秦佑德与被告马永、胡云伟、山东鑫鼎盛世煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用简易程序。
经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈庆国
人民陪审员 刘真奎
人民陪审员 魏兆强
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘梦茹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执恢12号
申请执行人罗思明，男，汉族，1990年2月17日出生。
被执行人唐运明，男，汉族，1964年3月1日出生。
被执行人唐莎，女，汉族，1986年9月25日出生。
被执行人刘波，男，汉族，1964年8月5日出生。
申请执行人罗思明与被执行人唐运明、唐莎、刘波借款合同纠纷一案，申请执行人罗思明依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1554号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。经查明被执行人唐运明、唐莎、刘波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1554号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年八月七日
书记员 李根
�北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复142号
申请复议人（被执行人）：泊头市天利房产开发有限公司。住所地：泊头市解放东路。
法定代表人：崔玉柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭绍全，该公司职工。
委托诉讼代理人：张清，河北震坤律师事务所律师。
申请执行人：王立平
被执行人：崔玉柱
申请复议人泊头市天利房产开发有限公司（以下简称泊头天利公司）不服河北省泊头市人民法院（以下简称泊头法院）（2016）冀0981执异37号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泊头法院查明，申请执行人王立平与被执行人崔玉柱、泊头天利公司等民间借贷纠纷一案，经泊头法院作出（2015）泊民初字第2698�民事判决书判决结案，各被执行人未按判决书自动履行，申请执行人王立平后申请法院强制执行。在执行该案过程中，泊头法院作出（2016）泊执字第45号执行裁定，裁定拍卖异议人所有的位于泊头市解放东路河东北街房产一处（产权证号：泊房权证字第××号）。
泊头法院认为，被执行人崔玉柱作为本案民间借贷的借款人，同时兼为异议人的法定代表人和股东的身份，其将异议人所有的位于泊头市解放东路河东北街房产一处（产权证号：泊房权证字第××号），为自己借贷提供担保，该担保行为发生在本案执行依据泊头法院（2015）泊民初字第2698号民事判决生效之前，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规：被执行人依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案作为被执行人的异议人提出排除执行异议的实体事由，就属于上述司法解释所规定的情形，因此，其应当依法申请再审或者通过其他程序来寻求救济，而不是应用提出执行异议的方式进行权利救济。异议人所提异议不成立，遂裁定驳回其异议。
申请复议人泊头天利公司称，2016年7月20日，泊头法院以（2016）冀0981执45号执行裁定书将申请人所有的位于泊头市解放东路河东北街房产（泊房权证字第××号）进行拍卖。申请人不服，以（2016）冀0981执45号执行裁定违反公司法第十六条第二项的规定提出异议，泊头法院不予审查并驳回申请人的异议是错误的。申请人是对（2016）冀0981执45号执行裁定提出的执行异议，即不应拍卖申请人所有的位于泊头市解放东路河东北街房产（泊房权证字第××号），在实体事由违法的情形下，执行中再拍卖申请人的房产更是违法的，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款的规定，依法进行审查。
本院查明，王立平与崔玉柱、米淑华、黄骅海华玻璃科技有限责任公司、泊头市天利房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，泊头法院受理后，2015年12月7日作出（2015）泊民初字第2698号民事判决，判决：一、限本判决生效之日起十日内被告崔玉柱和米淑华偿还原告王立平借款本金400万元及利息（利息自2015年3月16日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算）。二、被告黄骅海华玻璃科技有限责任公司、泊头市天利房产开发有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件进入执行程序后，泊头法院于2016年7月20日作出（2016）冀0981执45号执行裁定，裁定拍卖被执行人泊泊头天利公司位于泊头市解放东路河东�街房产一处（产权证号：泊房权证字第××号）建筑面积为3203.1m2。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，泊头法院（2015）泊民初字第2698号民事判决确定被执行人泊头天利公司承当连带清偿责任，其未履行生效判决确定的义务，泊头法院拍卖其所有的房产符合法律规定。申请复议人称实体事由违法，不属于执行异议程序审查范围，本案不予涉及。
综上，申请复议人泊头天利公司的复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定�下：
驳回申请复议人泊头市天利房产开发有限公司的复议申请，维持河北省泊头市人民法院（2016）冀0981执异37号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙文杨
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执40号
申请执行人：杨期华，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：李光建，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被执行人：朱国强，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人杨期华与被执行人朱国强民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年七月十日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执40号申请执行人：杨期华，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住洞口县。委托诉讼代理人：李光建，洞口县凌云法律服务所法律工作者。被执行人：朱国强，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行申请执行人杨期华与被执行人朱国强民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年七月十日书记员  宋思思
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2817号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦西楼。
负责人：李长夏，总经理。
委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿素建，女，1952年6月10日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：常岩磊，男，1983年6月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨州区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险滨州支公司）因与被上诉人耿素建、常岩磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿保险滨州支公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院需要核实本次事故驾驶员是否具有道路运输上岗资格证书，经上诉人查询，本次事故的驾驶员马某某仅具有道路危险货物押运人员资格。故根据保险合同约定，上诉人商业三者险不应该承担赔偿责任；二、经上诉人核实，发生交通事故时车辆鲁Ｍ×××××系在上诉人公司承保交强险及商业三者险100万元，但挂车鲁Ｍ×××××挂系在渤海保险承保商业三者险。故本案商业三者险的赔偿责任应该由主挂车共同承担；三、上诉人需要核实承保车辆出险时车辆的装载情况，若出险时标的车辆超载，上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人耿素建未答辩。
被上诉人常岩磊未答辩。
耿素建向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计32232.33元；2、涉诉费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年7月17日8时30分许，在河南省××乡××前路段，马某某驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××挂重型半挂牵引车沿省道101线自西向东行驶至上述路段时，由于观察不到采取措施不当，与自西向东行驶耿素建驾驶的电动三轮车相撞，造成耿素建受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经滑县交警队认定，马某某负事故的全部责任，耿素建无责任。事故发生后，原告耿素建在滑县××乡医学院第一附属医院住院治疗29天。诊断为：右下肢损伤、××等，医嘱显示出院后休息一个月。
另查明，肇事车辆系被告常岩磊所有，马某某系其雇佣司机，该车辆在被告人寿保险滨州支公司投保有交强险及商业三者险100万元。河南省2018年人身损害赔偿参照标准为：居民服务和其他服务业为36848元/年。
一审法院认为:本案事故经滑县公安交通警察大队认定，马某某负事故的全部责任，耿素建无责任，对该责任认定书的效力，予以认定；因肇事车辆在被告人寿保险滨州支公司投保有交强险，对原告耿素建的损失，应首先由被告人寿保险滨州支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人寿保险滨州支公司在商业险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告常岩磊予以赔偿。原告耿素建的合理损失有：1、医疗费16418.33元；2、住院伙食补助费每天按30元计算为870元；3、营养费每天按20元计算为580元；4、因原告年满65岁，已经超过退休年龄，考虑其仍有部分劳动能力，法院酌定误工费按照每日50元为2950元（50元×59天）；5、护理费2927.65元（36848元/年÷365天×29天)；6、交通费酌定500元；7、保全费2020元；8、施救费300元；8、车损325元。被告人寿保险滨州支公司辩称护理费应支持29天法院予以采纳，被告人寿保险滨州支公司辩称应扣除非医保用药及与事故无关的医疗费用、误工费不应支持的意见，证据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告耿素建医疗费10000元、误工费2950元、护理费2927.65元、车辆损失费325元、交通费500元共计16702.65元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告耿素建医疗费6418.33元、营养费及住院伙食补助费1450元、施救费300元共计8168.33元；三、被告常岩磊于本判决书生效后十日内赔偿原告耿素建保全费2020元；四、驳回原告耿素建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告常岩磊承担。
二审期间，上诉人人寿保险滨州支公司提供以下证据：证据一：马某某道路危险货物押运人员查询单一张，拟证明：驾驶员马某某不具备道路货物运输从业资格证，仅具有道路危险货物押运人员资格；证据二：商业三者险保险条款第24条，拟证明：该情形属于免责范围。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：关于上诉人人寿保险滨州支公司主张本案承保车辆驾驶员不具备道路货物运输从业资格证，依据保险条款的约定保险公司免责的上诉理由，上诉人在一审和二审均未提交投保单证明已经尽到了明确提示和说明义务，故对其该项请求本院依法不予支持。
关于上诉人人寿保险滨州支公司主张肇事车辆超载免赔10%问题，本案道路交通事故认定书上并无记载超载，上诉人也未举证证明本案肇事车辆存在超载的情形，故对上诉人的该项请求不予支持。
本案交通事故受害人耿素建起诉肇事车辆牵引车鲁Ｍ×××××的承保保险公司即人寿保险滨州支公司承担保险赔偿责任，该牵引车承保的商业三者险限额为100万元，本案一审法院判决确定上诉人在商业三者险内赔偿受害人耿素建损失8168.33元并无不当。一审判决后，人寿保险滨州支公司又上诉请求与挂车的承保公司在商业三者险范围内共同承担赔偿责任即各承担4084.16元，上诉人亦未提供出明确的挂车鲁Ｍ×××××投保的商业三者险保险公司。因此，上诉人的其他上诉理由亦不能成立，对其请求亦不予支持。
综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费606元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 徐红伟
审判员 苗 飞
二〇一八年八月二十七日
书记员 李亚蔚
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执68号
申请执行人周某甲，女。
被执行人周某乙，男。
法定代理人周某，男。
被执行人吴某某，女。
本院在申请执行人周某甲、周某乙与被执行人吴某某抚养纠纷一案，本院已经从被执行人吴某某账户扣划2015年2月至2016年2月抚养费18000.00元给申请执行人周某甲、周某乙，因被执行人吴某某无财产可供继续执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项规定之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 朱 娟
人民陪审员 黄福常
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 李金花
湖南省常宁市人民法院
执行裁定书
（2016）湘0482执68号
申请执行人周某甲，女，2001年9月1日生，汉族，湖南省常宁市人，学生，住常宁市松柏镇双发村新塘组1号，身份证号码：430482200109018603。
被执行人周某乙，男，2003年12月27日生，汉族，湖南省常宁市人，学生，住常宁市松柏镇双发村新塘组1号，身份证号码：430482200312270054。
法定代理人周某，系申请执行人周某甲、周某乙之父，1975年3月19日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市松柏镇双发村新塘组1号。
被执行人吴某某，女，1982年12月19日生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民，住常宁市松柏镇双发村新塘组1号。
本院在申请执行人周某甲、周某乙与被执行人吴某某抚养纠纷一案，本院已经从被执行人吴某某账户扣划2015年2月至2016年2月抚养费18000.00元给申请执行人周某甲、周某乙，因被执行人吴某某无财产可供继续执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项规定之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长曹诗田
代理审判员朱娟
人民陪审员黄福常
二○一六年三月二十二日
代理书记员李金花
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2165号
原告刘桂成，男，汉族。
被告李春祥，男，汉族。
被告李国青，男，汉族。
原告刘桂成诉被告李春祥、李国青排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员霍晓彬适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘桂成，被告李春祥、李国青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂成诉称，原告与被告父子系同组村民，原告在本组老麦地有1.40亩土地，该地与被告土地相邻。几年前，被告在与原告相邻的土地上种植了杨树，树木逐渐长大，原告的土地逐渐减产，损失随之增加。原告曾找二被告协商此事，被告李春祥说年纪大了不管，被告李国青说林子是李春祥的，以种种理由推脱。被告擅自在耕地上栽种树木，侵犯原告的土地经营权，故请求法院判令被告停止侵害，清除与原告相邻土地上的树木，赔偿原告经济损失2000元。
被告李春祥辩称，原告的起诉没有根据，被告是退耕还林的土地，现有林权证，被告不放树。，
被告李国青辩称，我不应该成为被告，树是我父亲李春祥的。
经审理查明，二被告为父子关系，现分家另过。原、被告系同组村民，原告与被告李春祥在孙吉发房后即“老麦地”地块相邻。被告李春祥将该地退耕还林栽种了杨树，林业相关主�部门在2004年12月1日为被告李春祥颁发了退耕还林证。现原告以被告的树木对原告的农作物造成遮阴，要求二被告停止侵害，清除与原告相邻土地上的树木，赔偿原告经济损失2000元。
本院认为，原告未提供充分有效的证据证实被告所属树木影响了原告农作物正常生长以及由此造成的经济损失，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：
驳回原告刘桂成的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费44元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一六年六月十三日
书记员 李立军
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更860号
罪犯余双，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月27日作出(2008)穗中法刑一初字第277号刑事附带民事判决，以被告人余双犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人409026.18，其中被告人余双承担81805.24元。宣判后，被告人余双不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月20日作出(2009)粤高法刑四终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯余双在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2288号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第288号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2029年7月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯余双在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余双服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2017年3月31日期间共获得嘉奖38次，2014年6月、2014年12月、2015年6月、2016年1月、2016年7月共获得表扬5次，2014年3月、2015年3月、2016年2月共获得记功奖励3次，2015年1月、2016年1月均被评为改造积极分子；因殴打他犯一次性被扣4分。罪犯余双尚未履行刑事附带民事赔偿责任，根据罪犯收支明细表，该犯在2013年12月至2017年3月期间，狱内月均消费约为393.07元，在东莞监狱个人经济账户余额为2934.19元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯余双在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余双减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2029年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶敏华
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第399号
原告王某甲，女，住柘城县。
被告刘某，男，住柘城县。
本院在审理原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 苏长青
二〇一三年四月九日
书记员 张凤祥
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执53号
申请执行人：张勤勇，男，1979年6月4日生，住甘肃省文县。
被执行人：季超，男，1978年6月13日生，住甘肃省文县。
本院在执行申请执行人张勤勇与被执行人季超合伙协议纠纷一案中，依据本院作出的（2017）甘1222民初100号民事调解书，被执行人季超已全额履行了执行标的33000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1222执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张静
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张敏
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00037-1号
申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行员工。
委托代理人：杨东炯，该行员工。
被申请人：储铁生，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：刘同美，女，汉族，住安徽省岳西县，系储铁生之妻。
被申请人：储蓄，男，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：储昭中，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院于2015年元月22日作出（2015）岳诉保字第00037号财产保全的裁定，现因被告储铁生、刘同美、储蓄、储昭中与原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司达成还款协议，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年4月17日向本院提出申请，要求提前解除对被告储铁生账户存款的冻结。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告储铁生在安徽岳西农村商业银行股份有限公司存款账户（账号：1001××××中存款54400元的冻结；
二、立即扣划被告储铁生在安徽岳西农村商业银行股份有限公司存款账户（账号：1001××××）账户中存款34400元至岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户，开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47。
审 判 员 王 鹏
二〇一五年四月二十日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5983号
原告：佟照华，男，1938年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：包宝龙，男，1976年10月09日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告佟照华与被告包宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佟照华到庭参加了诉讼,被告包宝龙经本院依法公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟照华向本院提出诉讼请求：1.要求张永泉立即给付农资价款1770元，并以1770元为本金，自2011年1月1日起按2%月利息为标准给付利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：包宝龙于2011年1月1日在佟照华处赊购农用物资，共欠农资款1770元。包宝龙为佟照华出具金额为1770元欠据一枚。双方约定此款于2011年12月31日前还款。并按月利率2%为标准给付利息。逾期经佟照华多次索款未果，遂提起诉讼。
被告包宝龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：佟照华提举的由包宝龙为佟照华出具的欠据一枚，证实包宝龙从佟照华处赊购农资的事实。该份证据足以证明佟照华主张的事实存在。本院予以确认。佟照华提举的由扎赉特旗努文木仁乡三家子村村民委员会出具的证明一枚，证明包宝龙外出务工下落不明的事实，本院予以确认。
本院认为，佟照华与包宝龙之间基于赊购农资而形成的买卖合同关系合法、有效。包宝龙为佟照华出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。包宝龙理应按约定给付佟照华欠款本息，其至今未全部履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，续履行给付欠款本息的义务。
综上所述，佟照华的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包宝龙于本判决发生法律效力后，立即给付原告佟照华欠款本金1770元，并以1770元为本金，自2011年1月1日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告包宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
人民陪审员于德文
人民陪审员丁桂杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5983号原告：佟照华，男，1938年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：包宝龙，男，1976年10月09日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告佟照华与被告包宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佟照华到庭参加了诉讼,被告包宝龙经本院依法公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟照华向本院提出诉讼请求：1.要求张永泉立即给付农资价款1770元，并以1770元为本金，自2011年1月1日起按2%月利息为标准给付利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：包宝龙于2011年1月1日在佟照华处赊购农用物资，共欠农资款1770元。包宝龙为佟照华出具金额为1770元欠据一枚。双方约定此款于2011年12月31日前还款。并按月利率2%为标准给付利息。逾期经佟照华多次索款未果，遂提起诉讼。被告包宝龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：佟照华提举的由包宝龙为佟照华出具的欠据一枚，证实包宝龙从佟照华处赊购农资的事实。该份证据足以证明佟照华主张的事实存在。本院予以确认。佟照华提举的由扎赉特旗努文木仁乡三家子村村民委员会出具的证明一枚，证明包宝龙外出务工下落不明的事实，本院予以确认。本院认为，佟照华与包宝龙之间基于赊购农资而形成的买卖合同关系合法、有效。包宝龙为佟照华出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。包宝龙理应按约定给付佟照华欠款本息，其至今未全部履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，续履行给付欠款本息的义务。综上所述，佟照华的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告包宝龙于本判决发生法律效力后，立即给付原告佟照华欠款本金1770元，并以1770元为本金，自2011年1月1日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告包宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游人民陪审员于德文人民陪审员丁桂杰二〇一七年十二月二十九日书记员姜鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6666号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，行长。
委托代理人：谢临州，该公司职工。
被告：周平，女，1977年8月16日出生，汉族，住临海市古城街道柏叶西路****号*单元***室，现住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告周平为金融借款合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年9月19日对本案公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的委托代理人谢临州、被告周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：一、由被告周平提前归还原告贷款本金436692.60元及利息、罚息、复利（截止2017年5月30日止共欠14442.40元，2017年5月31日起至本案执行完毕之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定计算）；二、确认原告对被告周平所有的坐落于临海市雍怡广场5号楼1001室及Ａ区车位（房权证号：临房权证古城街道字第××、17××58号；土地证号：临城国用2013第6045、60**号）拍卖、变卖的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2010年2月10日，被告周平向原告提出个人贷款申请。2010年2月11日，原告与被告周平签订了合同编号为：01207000102010-一手贷0000783号个人房屋担保借款合同。双方约定：原告同意向被告发放贷款1030000元，期限10年。借款期限自2010年4月30日至2020年4月30日止；借款月利率为4.2075‰，被告自借款次月起每月按月等额支付借款本息10909.43元。如借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，并要求借款人立即清偿全部贷款本息（包括逾期利息）；或提前处分抵押物。同时按合同第八条、第九条计收罚息、复利。被告周平以其所有的座落在临海市雍怡广场5号楼1001室及Ａ区车位（房权证号：临房权证古城街道字第××、17××58号；土地证号：临城国用2013第6045、60**号）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原、被告就该抵押贷款房屋办理了抵押登记手续（他项权证号：临房城关他字第20136542号）。2010年4月30日，原告向被告提供借款1030000元。被告借款后未按合同要求履行义务，被告已累计20期（连续9期）未按时偿还贷款本息。经原告多次催讨，被告现尚欠贷款本金436692.60元，及利息14442.40元（计算至2017年5月30日）。
被告周平辩称：原告所陈述的情况属实。因目前周转困难，要求分期付款。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、个人房屋按揭贷款申请表、无婚姻登记记录证明、单身声明书、个人房屋担保借款合同、个人贷款借款凭证、商品房抵押预告登记证书、房地产抵押共有权人同意书、他项权证、历史明细列表、及原告的陈述等证据予以证实，且被告无异议。
本院认为：原、被告双方签订的借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。原、被告双方都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告周平未按时偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担归还借款及支付利息等违约责任。双方签订的抵押借款合同约定被告周平将其所有的位于临海市临海市雍怡广场5号楼1001室及Ａ区车位（房权证号：临房权证古城街道字第××、17××58号；土地证号：临城国用2013第6045、60**号）抵押给原告作为借款的担保，在被告不履行债务时，原告作为抵押权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国商业银行法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周平于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金人民币436692.60元并支付利息、罚息、复利（算至2017年5月30日止为14442.40元，自2017年5月31日起的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行完毕之日止）；
二、在被告周平不履行债务时，原告中国工商银行股份有限公司临海支行有权对被告周平所有的坐落在临海市雍怡广场5号楼1001室及Ａ区车位（房权证号：临房权证古城街道字第××、17××58号；土地证号：临城国用2013第6045、60**号））房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8067元，减半收取人民币4033.50元，由被告周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状预交上诉案件受理费人民币8067元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何 一
二〇一七年九月二十一日
代书记员 单玲琼
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6666号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，行长。委托代理人：谢临州，该公司职工。被告：周平，女，1977年8月16日出生，汉族，住临海市古城街道柏叶西路****号*单元***室，现住临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告周平为金融借款合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年9月19日对本案公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的委托代理人谢临州、被告周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：一、由被告周平提前归还原告贷款本金436692.60元及利息、罚息、复利（截止2017年5月30日止共欠14442.40元，2017年5月31日起至本案执行完毕之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定计算）；二、确认原告对被告周平所有的坐落于临海市雍怡广场5号楼1001室及Ａ区车位（房权证号：临房权证古城街道字第××、17××58号；土地证号：临城国用2013第6045、60**号）拍卖、变卖的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2010年2月10日，被告周平向原告提出个人贷款申请。2010年2月11日，原告与被告周平签订了合同编号为：01207000102010-一手贷0000783号个人房屋担保借款合同。双方约定：原告同意向被告发放贷款1030000元，期限10年。借款期限自2010年4月30日至2020年4月30日止；借款月利率为4.2075‰，被告自借款次月起每月按月等额支付借款本息10909.43元。如借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，并要求借款人立即清偿全部贷款本息（包括逾期利息）；或提前处分抵押物。同时按合同第八条、第九条计收罚息、复利。被告周平以其所有的座落在临海市雍怡广场5号楼1001室及Ａ区车位（房权证号：临房权证古城街道字第××、17××58号；土地证号：临城国用2013第6045、60**号）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原、被告就该抵押贷款房屋办理了抵押登记手续（他项权证号：临房城关他字第20136542号）。2010年4月30日，原告向被告提供借款1030000元。被告借款后未按合同要求履行义务，被告已累计20期（连续9期）未按时偿还贷款本息。经原告多次催讨，被告现尚欠贷款本金436692.60元，及利息14442.40元（计算至2017年5月30日）。被告周平辩称：原告所陈述的情况属实。因目前周转困难，要求分期付款。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、个人房屋按揭贷款申请表、无婚姻登记记录证明、单身声明书、个人房屋担保借款合同、个人贷款借款凭证、商品房抵押预告登记证书、房地产抵押共有权人同意书、他项权证、历史明细列表、及原告的陈述等证据予以证实，且被告无异议。本院认为：原、被告双方签订的借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。原、被告双方都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告周平未按时偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担归还借款及支付利息等违约责任。双方签订的抵押借款合同约定被告周平将其所有的位于临海市临海市雍怡广场5号楼1001室及Ａ区车位（房权证号：临房权证古城街道字第××、17××58号；土地证号：临城国用2013第6045、60**号）抵押给原告作为借款的担保，在被告不履行债务时，原告作为抵押权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国商业银行法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周平于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金人民币436692.60元并支付利息、罚息、复利（算至2017年5月30日止为14442.40元，自2017年5月31日起的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行完毕之日止）；二、在被告周平不履行债务时，原告中国工商银行股份有限公司临海支行有权对被告周平所有的坐落在临海市雍怡广场5号楼1001室及Ａ区车位（房权证号：临房权证古城街道字第××、17××58号；土地证号：临城国用2013第6045、60**号））房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8067元，减半收取人民币4033.50元，由被告周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状预交上诉案件受理费人民币8067元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  何 一二〇一七年九月二十一日代书记员  单玲琼??
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第772号
申请执行人北京御景江山影视文化发展有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄村南坡19号。
法定代表人刘燕军，总经理。
被执行人中视丰德影视版权代理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院2号楼1至2层商业104。
法定代表人王建锋，总经理。
被执行人西安市电广传媒股份有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路269号5幢1单元10128室。
法定代表人李德安，董事长。
被执行人王建锋。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二中民初字第09760号民事判决，于2014年8月21日向被执行人中视丰德影视版权代理有限公司、西安市电广传媒股份有限公司、王建锋发出执行通知，责令被执行人中视丰德影视版权代理有限公司、西安市电广传媒股份有限公司、王建锋接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中视丰德影视版权代理有限公司、西安市电广传媒股份有限公司、王建锋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中视丰德影视版权代理有限公司、西安市电广传媒股份有限公司、王建锋的银行存款人民币二千八百六十三万七千三百四十五元及前述款项的逾期付款违约金（按同期银行贷款利率计算，自2013年1月1日起至给付清日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中视丰德影视版权代理有限公司、王建锋的银行存款人民币二十七万八千八百五十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人中视丰德影视版权代理有限公司、西安市电广传媒股份有限公司、王建锋应负担的案件受理费人民币二十万五千四百八十元九角七分、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中视丰德影视版权代理有限公司、西安市电广传媒股份有限公司、王建锋应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 崔 宁
二〇一四年八月二十一日
书记员 张剑秋
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）渝0107行赔初2号
原告张晓林，女，汉族，1950年2月15日生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人袁臻歧，该局工作人员。
委托代理人李千仞，重庆兴众律师事务所律师。
原告张晓林诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局土地行政赔偿一案，向重庆市江津区人民法院提起诉讼，原告向该院提出交叉管辖申请，重庆市江津区人民法院报请重庆市第五中级人民法院指定管辖。重庆市第五中级人民法院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定裁定将该案交本院审理。本院于2017年1月3日受理该案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日与（2017）渝0107行赔1号、3号、4号案件合并开庭，公开进行了审理，原告张晓林，被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局的委托代理人袁臻歧、李千仞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓林诉称，原告与被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于土地行政征收一案，重庆市江津区人民法院判决确认被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局对原告承包地上的青苗及附着物予以拆除的行政行为违法。该判决已经发生法律效力。原告特依据《中华人民共和国国家赔偿法》向被告提出行政赔偿申请，被告于2016年9月30日违法作出不予赔偿决定书，该不予赔偿决定书严重违法。原告一直在对涉案的征收批复提起复议或诉讼进行救济，该批复的合法性有待司法审查。被告认为从征收批复作出之日起原告不再享有承包经营权和收益权是对法律的错误理解。《物权法》所涉及的征收是指依法征收，不仅仅是指程序合法，还应该在依法补偿的前提下实施。被告未依法责令交出土地，直接对土地上附着物及青苗予以拆除，剥夺了原告的权利，违反了正当程序原则。被告的违法拆除行为导致原告承包地被毁坏，因此对原告的权益已经造成影响，为保护原告的合法权益，特提出行政赔偿起诉，请求法院依法判决被告因其对承包地上的青苗及附着物予以拆除行政行为违法，依法承担赔偿责任，恢复原状，不能恢复原状的，赔偿损失。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《赔偿申请书》、江津国土房管赔[2016]4号《不予赔偿决定书》，证明原告提起行政赔偿经过了向行政机关申请赔偿的程序。
2、勘查现场申请书、调取证据申请书、鉴定申请书、关于请求依法将本案涉及的被告主管人员、直接责任人员违法拆除等违纪行为移送监察机关、上一级行政机关处理的申请书。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局辩称，原告承包地已于2014年8月11日被依法征收。对原告诉称的承包地上的青苗补偿已全部补偿到位，相关款项已经存入原告的银行账户。被告已经依照征地补偿相关规定支付原告补偿费用后，原告不再享有该承包地的经营权和收益权。虽然被告的行政行为被重庆市江津区人民法院确认违法，但其行为未对原告合法权益产生实质影响，原告并未因此受到损失。原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，请求依法驳回。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局向本院提供了以下证据：
1、（2016）渝0116行初3号《行政判决书》，证明征地行为合法，补偿款已经全部到位。
2、（2016）渝0116行初3号《证明书》，证明法院判决已经生效。
3、《支坪镇津坪社区大学堂居民组关于三医大建设征地张晓林安置情况说明》、补偿款发放表、储蓄存单，证明被告已对原告全部补偿到位。
经质证，原告对被告举示的1、2号证据真实性、合法性、关联性无异议；对3号证据真实性不能确认，原告并未领取储蓄存单，也没有签字领取补偿费，原告并不清楚款项是如何发放的。被告对原告举示的1号证据无异议，被告作出不予赔偿决定符合法律规定；认为2号证据与本案无关。
本院对上述证据认证如下：被告举示的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采纳；原告举示的1号证据真实、合法与本案有关联性，能够证明原告向被告提起了赔偿申请，被告作出不予赔偿决定的事实，本院予以采纳；2号是原告向法院提出的申请，不属于证据，对申请本院已经对原告作出了回复，本院不予采纳。
经审理查明，2016年6月3日，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116行初3号《行政判决书》，判决确认被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局对原告承包地上的青苗及附着物予以拆除的行政行为违法。该判决书认定：2014年8月11日，重庆市人民政府作出渝府地[2014]832号《关于中国人民解放军第三军医大学重庆江津小区工程建设用地的通知》，通知载明：同意将江津区支坪镇津坪社区衫木居民小组、大学堂居民小组，花铺村河坝村民小组……在内的集体农用地179.1901公顷（耕地129.8564公顷）连同未利用地4.0443公顷转为建设用地并予以征收。原告位于支坪镇津坪社区大学堂居民小组的承包地在该次征地拆迁范围内。2014年9月18日，被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局发布江津国土房管公[2014]137号《关于江津区第三军医大学新校区建设工程征收土地补偿安置方案的通告》。2014年9月21日，被告组织被征地农户召开了《三医大征地补偿安置方案征求意见社员大会》。2014年10月10日，重庆市江津区人民政府作出江津府地[2014]354号《关于第三军医大学新校区建设工程征收土地补偿安置方案的批复》，同意被告制定的征收土地补偿安置方案，被告对该批复进行了张贴公示。2014年9月23日、2015年1月4日，重庆市江津区支坪镇征地拆迁办公室先后将青苗费63133.83元及原告分得的集体设施款6604元以原告的名义存入华夏银行重庆江津支坪支行，但原告拒绝领取，原告已领取个人单人坟、粪池补偿款2228元。2015年1月19日，重庆市江津区支坪镇津坪社区居委会、重庆市江津区支坪镇津坪社区大学堂居民小组与重庆市江津区国土资源和房屋管理所签订了《交地备忘录》，该备忘录载明已支付兑现完被征土地的相关补偿费用。随后，原告承包地上的青苗及附着物被拆除。
该判决书生效后，原告向被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局提出赔偿申请，2016年9月30日，被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出江津国土房管赔[2016]4号《不予赔偿决定书》，决定不予赔偿。原告收到后仍不服，向法院提起诉讼，请求法院判决被告因其对承包地上的青苗及附着物予以拆除行政行为违法，依法承担赔偿责任：恢复原状；不能恢复原状的，赔偿损失。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，才按规定赔偿。本案中，被告对原告的承包地上的青苗及附着物予以拆除的行为虽然被确认违法，但是原告所有的承包地本就在此次征收范围内，承包地已被征收，土地性质已转为国有土地，不能再继续作为集体土地承包经营，因此恢复原状不具可能性。而且原告的承包地在被拆除前，被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局已经将原告承包地的青苗及附着物补偿款足额补偿到位，该款项已以原告的名义存入银行，其强制拆除行为并未给原告造成财产损害。
综上所述，被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局的拆除行为未对原告的合法权益造成损失，原告的诉讼请求于法无据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张晓林的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘静秋
审 判 员 佘 洁
人民陪审员 王维福
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何爱琳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4357号
申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路160号，组织机构代码:843081128。
法定代表人江勇。
被执行人新通力工业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市高桥镇高尔夫路１７８号第１幢，组织机构代码:799658902。
法定代表人吴晓琳。
被执行人朱宵靖，男，1967年9月18日出生，住杭州市上城区。
被执行人杭州新力家具有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区云栖路７号，组织机构代码:143202902。
法定代表人吴晓琳。
被执行人吴晓琳，女，1971年2月26日出生，住杭州市上城区。
本院在执行杭州银行股份有限公司环北支行与新通力工业有限公司、朱宵靖、杭州新力家具有限公司、吴晓琳（2015）杭下商外初字第00173号金融借款合同纠纷一案中，申请人杭州银行股份有限公司环北支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭下商外初字第00173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
执行员 陈丽
执行员 李俊
二〇一七年二月二十二日
书记员 万靖
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第190号
原告谢进仕。
原告委托代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告彭金华。
被告谢小萍。
原告谢进仕与被告彭金华、谢小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2014年1月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢东华及被告彭金华、谢小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭金华因资金困难，于2009年2月24日、2009年10月18日分别向原告借款200000元、25000元，利息按每月1%计；2014年8月26日，被告再次向原告借款50000元，利息按每月1.5%计。双方约定上述借款于2014年10月1日前全部归还。2014年10月份起，被告彭金华不再支付利息，至今欠原告借款本金275000元及利息9000元。请求法院判令被告彭金华偿还借款本金275000元及利息（利息的计算方式：以225000元为基数，按月利率10‰，从2014年10月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以50000元为基数，按月利率15‰，从2014年10月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。被告谢小萍是被告彭金华的妻子，应对本案债务承担连带偿还责任。
原告提供了以下证据：借条及银行汇款凭证各3份，证明被告彭金华向原告借款275000元。
被告彭金华、谢小萍辩称，承认欠原告借款本金275000元，对原告主张的利息计算方式没有异议，对原告起诉状的内容没有异议。
两被告没有提供任何证据。
经审理查明，2009年2月24日、2009年10月18日、2014年8月26日，原告分别向被告彭金华汇款200000元、25000元、50000元，2014年8月27日，被告彭金华向原告出具了3份借条，分别载明“本人于2009年2月24日借到谢进仕人民币贰拾万元整（200000元正），利息按每月2000元计。借款人：彭金华”；“本人于2009年10月18日借到谢进仕人民币（25000元正），利息按月利率1%计。借款人：彭金华”；“本人于2014年8月26日借到谢进仕人民币伍万元整（50000元正），利息按月利率1.5%计。借款人：彭金华”。原、被告对上述三笔借款约定还款期限为2014年10月1日。原告认可被告彭金华在2014年10月之前已按约定支付了利息，2014年10月1日之后，被告彭金华没有再支付利息。
另查明，被告彭金华、谢小萍为夫妻关系，于1997年8月8日登记结婚。
本院认为，原告主张被告彭金华欠其借款本金275000元及利息，有被告彭金华出具的借条及相关汇款凭证予以证实，且两被告均予以认可，本院予以认定。原告主张被告彭金华按双方在借款时约定的利率支付逾期利息，两被告均同意，且没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告彭金华与被告谢小萍婚姻关系存续期间，原告主张被告谢小萍对本案债务承担连带偿还责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告彭金华偿还借款本金275000元给原告谢进仕；
二、被告彭金华支付借款利息给原告谢进仕（利息计算方法：以225000元为基数，按月利率10‰，从2014年10月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以50000元为基数，按月利率15‰，从2014年10月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告谢小萍对上述第一、二项义务负连带偿还责任。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告彭金华、谢小萍负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年二月四日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第190号
原告张金林。
被告童夏元。
原告张金林诉被告童夏元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员章镇荣进行独任审判，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张金林到庭参加诉讼，被告童夏元经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2014年被告称要开办养猪厂，向原告借款45000元，并口头约定月利率3分，被告出具了借条。被告借款后仅支付原告三个月的利息，后原告多次向被告催要该借款，但被告拒绝归还，故原告起诉至法院要求被告偿还借款本金45000元及利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、借条原件2份，证明被告分两次向原告借款共计45000元的事实。
上述证据经当庭核对，可确认其证明力。
被告未答辩，也未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告系同村村民。2014年被告童夏元以养猪为名向原告张金林借款，同年3月21日、4月22日，原告分别借款给被告40000元和5000元现金，被告出具了借条。事后，原告向被告催要该款未果，故起诉至法院要求被告偿还借款本金45000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。原告已经履行出借借款的义务，被告负有偿还债务的义务。对于原告要求的利息，因其未提供证据证明双方约定了利息，则视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告童夏元在本判决生效后五日内偿还原告张金林借款45000元；
二、驳回原告张金林其他诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告童夏元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一五年四月二十日
书记员 裴 玲
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初286号
原告：刘克珍，女，1966年3月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：刘克云，男，1953年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告刘克珍诉被告刘克云民间借贷纠纷一案中，原告刘克珍于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告刘克珍申请撤诉，不损害国家、集体或者他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘克珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘克珍负担。
审判员 谢明
二〇一�年四月十三日
书记员 谢骏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2682号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区青年大街390号，组织机构代码：58389277-5
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
委托代理人：于磊，系该行员工。
被告：李迪文，男，1958年10月21日出生，汉族，住灯塔市。
被告：马雪菊，女，1960年6月7日出生。汉族，住灯塔市。
被告：李丹，女，1982年8月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：张爽，1978年9月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告李迪文、马雪菊、李丹、张爽借款合同纠纷一案后，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行申请冻结被告银行存款人民币759,559.74元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告李迪文、马雪菊、李丹、张爽的银行存款人民币759,559.74元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一六年二月十九日
书记员 胡畔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2682号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
委托代理人：于磊，系该行员工。
被告：李迪文。
被告：马雪菊。
被告：李丹。
被告：张爽。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告李迪文、马雪菊、李丹、张爽借款合同纠纷一案后，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行申请冻结被告银行存款人民币759，559.74元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告李迪文、马雪菊、李丹、张爽的银行存款人民币759，559.74元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一六年二月十九日
书记员 胡畔