wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1158号
原告杭州银行股份有限公司建德支行。
法定代表人宁建萍。
委托代理人陈根友。
被告建德万鸥五金有限公司。
法定代表人余雪飞。
被告建德市聚力重钙厂。
诉讼代表人余聚良。
被告余雪飞。
被告张天星。
被告余聚良。
原告杭州银行股份有限公司建德支行与被告建德万鸥五金有限公司、建德市聚力重钙厂、余雪飞、张天星、余聚良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员花林昌适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司建德支行的委托代理人陈根友到庭参加诉讼，被告建德万鸥五金有限公司、建德市聚力重钙厂、余雪飞、张天星、余聚良经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告杭州银行股份有限公司建德支行诉称：2013年1月22日，我行与被告建德万鸥五金有限公司签订了借款合同一份，约定由我行向被告建德万鸥五金有限公司提供贷款1000000元，借款期限为2013年1月22日至2013年7月21日，借款利率为月利率7.0002‰，同日我行还与被告建德市聚力重钙厂签订了保证合同一份，约定被告建德市聚力重钙厂为被告建德万鸥五金有限公司的上述贷款提供担保，被告余雪飞、张天星、余聚良分别向我行出具了融资担保书，自愿为被告建德万鸥五金有限公司的上述贷款提供担保。双方还对担保范围和担保期限、担保方式作了约定。我行依约向被告建德万鸥五金有限公司发放了贷款。但被告建德万鸥五金有限公司借款后，仅归还了原告借款1817.93元，支付了原告2013年6月21日前的借款利息，借款余款及后续利息至今未支付，被告建德市聚力重钙厂、余雪飞、张天星、余聚良也未履行担保义务。为维护我公司的合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告建德万鸥五金有限公司归还原告借款998182.07元，支付利息28662.70元（利息算至2013年9月20日，2013年9月21日起至判决确定给付之日止的利息按尚欠借款的月利率10.5008‰另行计算，复息按所欠利息的月利率10.5008‰另行计算）；2、被告建德市聚力重钙厂、余雪飞、张天星、余聚良对被告建德万鸥五金有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告建德万鸥五金有限公司承担，被告建德市聚力重钙厂、余雪飞、张天星、余聚良连带负担。
原告杭州银行股份有限公司建德支行为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
证据一、借款合同一份，证明被告建德万鸥五金有限公司分向原告杭州银行股份有限公司建德支行借款1000000元事实。
证据二、保证合同一份，证明被告建德市聚力重钙厂为被告建德万鸥五金有限公司向原告借款1000000元提供担保的事实。
证据三、融资担保书三份，证明被告余雪飞、张天星、余聚良自愿为被告建德万鸥五金有限公司向原告借款1000000元提供保证责任担保的事实。
证据四、借款借据一份，证明原告已依约向被告建德万鸥五金有限公司交付借款1000000元的事实。
以上证据均系复印件，原告提供原件核对无异后当庭退还。
本院向被告建德万鸥五金有限公司、建德市聚力重钙厂、余雪飞、张天星、余聚良送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告杭州银行股份有限公司建德支行提交的上述四组证据，经审查，均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司建德支行与被告建德万鸥五金有限公司之间签订的借款合同、与被告建德市聚力重钙厂之间签订的保证合同及被告余雪飞、张天星、余聚良向原告出具的融资担保书系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告建德万鸥五金有限公司向原告借款1000000元，被告建德市聚力重钙厂、余雪飞、张天星、余聚良提供担保，事实清楚。被告建德万鸥五金有限公司借款后，未能按期归还原告借款和支付借款利息，被告建德市聚力重钙厂、余雪飞、张天星、余聚良也未履行担保义务，五被告的行为均已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告杭州银行股份有限公司建德支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告建德万鸥五金有限公司、建德市聚力重钙厂、余雪飞、张天星、余聚良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德万鸥五金有限公司在本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司建德支行借款998182.07元，支付利息28662.70元（利息算至2013年9月20日，2013年9月21日起至判决确定给付之日止的利息按尚欠借款的月利率10.5008‰另行计算，复息按所欠利息的月利率10.5008‰另行计算）。
二、被告建德市聚力重钙厂、余雪飞、张天星、余聚良对被告建德万鸥五金有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，则需依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14042元，减半收取7021元，财产保全费5000元，合计12021元，由被告建德万鸥五金有限公司负担，被告建德市聚力重钙厂、余雪飞、张天星、余聚良连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据被上诉人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14042元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 花林昌
二〇一三年十一月二十五日
书记员 童霞露
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00654号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人白某某，曾用名马某某，男，回族，1974年3月26日出生于安徽省淮南市，初中文化程度，无业，住淮南市八公山区。2014年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2014年10月24日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）484号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月6日21时30分许，被告人白某某酒后驾驶轿车沿本区舜耕路由西向东行驶至第十九中学路段时被淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队执勤民警查获。执勤民警对白某某进行酒精呼吸式检查，检测结果为206.2mg／100ml。随后民警将白某某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血液并委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液内酒精浓度含量检验鉴定。2014年8月7日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，结果为116.3mg／100ml，大于80mg／100ml，应属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年8月6日21时30分左右，被告人白某某酒后驾驶轿车沿本区舜耕路由西向东行驶至市第十九中学路段时，被在该路段执勤的交通民警示意停车接受例行检查，经现场进行呼气酒精含量检测，显示酒精含量为206.2毫克／100毫升。随后被告人白某某被带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人白某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为116.3毫克／100毫升。2014年8月8日，检验鉴定报告书送达被告人白某某。被告人白某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第579号检验报告书》，被告人白某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人白某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年十一月六日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保39号
�请人：杜元士。
被申请人：段加涛。
申请人杜元士与被申请人段加涛因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人段加涛驾驶的无牌照中通迷你内燃观光车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的无牌照中通迷你内燃观光车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年二月四日
书记员 夏 燕
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第339号
原告：张光文，男，1976年5月29日生，汉族，农民。
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：周旭，男，31岁，汉族，农民。
被告：绥中县佳运运输车队。
法定代表人：于恩义，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
委托代理人：王松，男，该公司职工。
原告张光文诉被告周旭、绥中县佳运运输车队、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯新伟、被告委托代理人王松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张光文诉称，2014年1月13日7时15分许，山西省五台县驾驶人张光文驾驶“晋H×××××、晋H×××××挂”解放牌重型半挂车行驶至保阜高速公路山西方向133KM处时，与前方辽宁省兴城市驾驶人周旭驾驶的“辽P×××××”号解放重型仓棚式货车发生追尾相撞，致使两车不同程度损坏，张光文受伤的交通事故。该事故经河北省高速交警总队阜平大队认定，张光文负此事故的主要责任，周旭负次要责任。因事故车辆“辽P×××××”号解放重型仓棚式货车在被告阳光财产保险处投保了保险，故诉求法院依法判决被告赔偿原告75，000元。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在庭审中辩称，我司根据责任限额和事故比例依法承担合理损失，由法院依法核实周旭驾驶资质及“辽P×××××”车的行驶证是否真实有效，不承担诉讼费等间接损失。
被告周旭、绥中县佳运运输车队经传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月13日，山西省五台县驾驶人张光文驾驶“晋H×××××、晋H×××××挂”解放牌重型半挂车行驶至保阜高速公路山西方向133KM处时，与前方辽宁省兴城市驾驶人周旭驾驶的“辽P×××××”号解放重型仓棚式货车发生追尾相撞，致使两车不同程度损坏，张光文受伤的交通事故。该事故经河北省高速交警总队阜平大队认定，张光文负此事故的主要责任，周旭负次要责任。
2014年1月13日至2014年1月15日，原告张光文在阜平县中医院住院治疗，共住院3天，产生住院票据1张共计18，889.51元，门诊票据22张共计5，912.3元，共计24，801.81元。
2014年1月16日至2014年2月11日，原告张光文在山西医科大学第二医院住院治疗，共住院26天，产生门诊票据28张共计7，202.1元，住院票据1张共计115，685元，共计122，887.1元。
2014年2月11日至2014年3月10日在五台县第一人民医院住院治疗，共住院27天，产生住院票据1张共计15，159.25元。
2014年3月11日至2014年3月28日在山西华晋骨科医院住院治疗，共住院17天，产生票据2张共计48，501.57元。
另查明，事故车辆“辽P×××××”号解放重型仓棚式货车在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业第三者险，其中商业第三者险的保险限额为500，000元且不计免赔。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险限额内予以赔偿。不足的部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。
本案中，原告张光文的损失为：
1、医疗费：24，801.81122，887.115，159.2548，501.57=211，349.73元；
2、住院伙食补助费：共计住院73天，按照每天50元的标准，共计50×73=3，650元；
3、护理费：按照农林牧副渔的标准37.1元／天，共计37.1×73=2，708.3元。
以上损失共计217，708.03元。其中医疗项下：211，349.733，650=214，999.73元，伤残项下：2，708.3元。因驾驶人张光文在本次事故中负主要责任，周旭负次要责任，本院酌情予以认定周旭的责任比例为30%。故被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告10，0002708.3=12，708.3元。在商业第三者险的限额内赔偿原告（217，708.03-12，708.3）×30%=61，500元。被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司共计赔偿原告61，50012，708.3=74，208.3元。
综上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张光文74，208.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，680元，减半收取840元，由原告张光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 韩艳艳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李怡宏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1128号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨帅。
被告：宋晶斌。
被告：包春花。
被告：陈建国。
被告：陈秀英。
被告：呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路2号。
被告：张海隆。
原告北京中车信融融资租赁有限公司诉被告宋晶斌、包春花、陈建国、陈秀英、呼伦贝尔市天隆行汽车销售有限责任公司、张海隆融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，申请保全费1290元，共计2980元，由原告北京中车信融融资租赁有限公司负担。
审判员 李 慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 曹雪芹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4448号
原告唐廷兵，男，汉族，1972年2月15日生，住重庆市北碚区。
委托代理人耿麒麟，重庆纵达律师事务所律师。
被告重庆巨松科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区磨盘29号附7-2#，注册号500901000121375。
法定代表人杜祥清，职务总经理。
委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
本院受理原告唐廷兵与被告重庆巨松科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆巨松科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，原告的工作地点在重庆市南岸区，但该工作场所与被告没有关系，原被告之间不存在劳动关系。被告的工商注册地虽在重庆市九龙坡区磨盘山29号附7-2#，但被告成立后并未在此实际经营过，被告的主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区，故被告的住所地应是重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区法院管辖，请求本院将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经本院审查，原告诉称，2014年1月8日，原告入职被告公司从事造型工作，月工资3000元。2016年1月18日，原告以被告不依法经营、拖欠工资、不支付年休假工资、不支付加班工资、不买五险一金、不签书面劳动合同等理由书面提出解除与被告的劳动关系。现起诉请求被告支付失业保险待遇损失18000元。
查明，被告成立后未在其工商注册地实际经营，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区。原告主张双方的劳动合同履行地在重庆市南岸区，被告虽否认双方存在劳动关系，但亦认可原告的工作地点在南岸区。
本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动争议案件，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区，劳动合同履行地亦不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。被告重庆巨松科技有限公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆巨松科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一六年四月十五日
书记员 陈艳云
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初1055号
原告韩明，男，1977年12月8日出生，汉族，工人。
被告韩永红，男，1950年12月14日出生，汉族，个体。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 耿 娇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第638号
原告：杭州腾辉物资有限公司。
法定代表人：吕志明。
委托代理人（特别授权代理）：王谭海、熊慧斌。
被告：浙江龙舜建设有限公司。
法定代表人：孟林海。
委托代理人（特别授权代理）：施斌、宋海鹏。
本院在审理原告杭州腾辉物资有限公司（以下称原告）与被告浙江龙舜建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州腾辉物资有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告杭州腾辉物资有限公司负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 谢建儿
二〇一三年十一月八日
代书 记员 曾碧莲
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00300号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李秀峰，系石家庄市新华区紫钻汽车租赁公司法定代表人。2015年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，当月20日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人王文嘉、辛丹，河北时代经典律师事务所律师。
被告人张某，系石家庄市新华区紫钻汽车租赁公司员工。2015年2月3日因涉嫌犯伪证罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）345号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪、妨害作证罪，指控被告人张某犯伪证罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人李某某、张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日下午，被告人李某某、被告人张某和李某甲、仝某某在红旗大街和新石北路交叉口的阅微食府饭店吃完饭后，张某、李某甲在饭店门口等李某某，李某某酒后驾驶冀A×××××雅阁牌小轿车将仝某某送回家后沿红旗大街自北向南返回阅微食府。车行至快到新石中路时，撞到了路中间准备过马路的被害人李某丙所推餐车左前部，致被害人李某丙被撞在沿红旗大街由南向北行驶的刚某某所驾驶的冀A×××××大众牌小轿车的左前部，餐车被撞在刚某某驾驶的小轿车左侧。事故发生后，被告人李某某驾车逃离了现场。该事故造成刚某某的车辆受损，造成被害人李某丙受伤，刚某某与同车的潘晓东分别拨打110及120。李某丙被送往医院经抢救无效于2014年7月6日死亡。
2014年7月14日，石家庄市公共交通管理局桥西交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：冀A×××××号“雅阁”牌小型轿车驾驶人，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在道路上发生交通事故，未立即停车，未保护现场，未立即抢救伤员，未迅速报告公安机关交通管理部门，驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项第四十九条之规定：冀A×××××号“雅阁”牌轿车驾驶人承担此次事故的全部责任，刚某某、李某丙不承担责任。
事故发生后，被告人李某某为了逃避法律责任，让李某甲、张某帮其隐瞒事实，并让二人帮助其隐瞒交通事故。在接受交警队询问过程中，被告人张某按李某某指使内容作假证明，编造将冀A×××××雅阁小轿车出租给在山西开大车的一个叫“明哥”的人，帮助李某某隐瞒事实。2014年11月4日及11月5日，张某在接受石家庄市公安局桥西分局苑东刑警队民警讯问时，继续按上述内容进行供述，帮助李某某隐瞒事实。
2014年6月14日，被告人李某某将冀A×××××雅阁小轿车开至泰华街到北站的地道桥附近的汽车修理厂修理。在维修过程中，李某某编造该汽车撞在井陉山上的石头致车损的事故原因，骗取中国人民财产保险股份有限公司保险理赔费3371元。
案发后被害人刚某某及被害人李某丙的亲属华凤昌、李芬、李彪、徐思英分别向本院提起民事诉讼，请求李某某承担交通事故赔偿责任。被告人李某某根据编造的山西“明哥”驾驶其冀A×××××雅阁牌小轿车发生交通事故的虚假事实参加民事诉讼。本院经审理后作出民事判决，判处：李某某赔偿刚某某16367元。赔偿华凤昌、李芬、李彪、徐思英525491元。李某某不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院对两案裁定驳回上诉，维持原判。
在庭审过程中，被告人李某某、张某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人李某某的辩护律师辩称：1、李某某不属于“因逃逸致人死亡”情形；2、李某某驾驶的机动车与被害人李某丙所推餐车相撞，并未直接碰撞李某丙的身体，故李某某行为导致被害人死亡的证据并不充分；3、被害人李某丙手推餐车在机动车快速车道上行走，过错明显；4、李某某认罪态度较好，如实供述，具有悔罪表现。综上，请求对李某某从轻处罚。
上述事实，除被告人李某某、被告人张某的供述外，还有证人刚某某、李某甲、仝某某、潘某、李某乙、金某、魏某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场车体痕迹检验记录，交通事故尸体检验报告，道路交通事故照片，河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，诊断证明，居民死亡医学证明书，辨认笔录，被告人指认现场照片，车辆GPS信息，抓获经过，户籍证明，民事判决书、裁定书等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后驾车，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，事故发生后，李某某驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人李某某为了隐瞒事实指使被告人张某在公安机关编造谎话为其作不在肇事现场的假证明，其行为已经构成妨害作证罪；被告人张某明知被告人李某某交通肇事致人死亡而故意在公安机关询问时帮其隐瞒，其行为已经构成伪证罪，公诉机关指控的罪名成立。
辩护人辩称被告人李某某不属于“因逃逸致人死亡”情形的意见，经查事故发生后，刚某某及潘晓东分别拨打110及120，被害人李某丙得到及时某，后因抢救无效死亡，故辩护人该意见属实。
辩护人辩称李某某驾驶的机动车并未直接碰撞李某丙的身体，李某某行为导致被害人死亡的证据并不充分及李某丙手推餐车在机动车快速车道上行走，过错明显的辩护意见，经查，被告人供述及被害人刚某某的陈述、证人证言可以证实本案事故发生的原因系由于李某某驾驶机动车撞到李某丙手推的餐车，致使李某丙被撞到刚某某驾驶的冀A×××××大众牌小轿车的左前部，餐车被撞在刚某某驾驶的小轿车左侧。经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队作出交通事故认定，李某某对该起事故负全部责任，刚某某、李某丙无责任。事故发生后，李某丙经住院抢救无效死亡。根据以上事实，本案证据足以证实被告人李某某交通肇事行为与被害人李某丙的死亡之间有直接因果关系，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
被告人李某某、张某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
本院根据被告人犯罪手段、后果、当庭认罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第三百零五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月6日起，至2020年9月5日止）
二、被告人张某犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 胡志华
二〇一五年九月十四日
代书 记员 宋 茜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第433号
上诉人（原审被告）：湛江市粤西建筑工程公司，住所地广东省湛江市吴川市。
法定代表人：黎春盛，该司总经理。
委托代理人：陈小红、全华，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中山市广弘集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄振宇，该司董事长。
委托代理人：余晓凌、欧社城，均系广东邦杰律师事务所律师。
原审被告：湛江市粤西建筑工程公司中山分公司，住所地广东省中山市。
代表人：林亚金，该司经理。
委托代理人：陈小红，系湛江市粤西建筑工程公司的职员。
原审被告：杨波，男，1940年3月13日出生，汉族，住广东省吴川市。
上诉人湛江市粤西建筑工程公司（以下简称粤西公司）因与被上诉人中山市广弘集团有限公司（以下简称广弘公司），原审被告湛江市粤西建筑工程公司中山分公司（以下简称粤西中山分公司）、杨波不当得利纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法沙民一初字第581－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人粤西公司上诉称：粤西公司于2003年与广弘公司签订了建设工程施工合同，广弘公司将其公司生活小区工程的土建部分发包给粤西公司承建，而粤西公司则委托下属中山分公司代为管理。因本案是不当得利提出的诉讼纠纷，粤西中山分公司并无独立法人资格，只有粤西公司才是本案适格主体，根据民事诉讼法第二十一条第二款规定，本案应由粤西公司的住所地人民法院即广东省吴川市人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送广东省吴川市人民法院审理。
被上诉人广弘公司，原审被告粤西中山分公司、杨波均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告粤西中山分公司是粤西公司（法人）依法设立并领取营业执照的分支机构，属于民事诉讼的适格主体。粤西中山分公司于2003年6月8日与中山市锦绣沙溪房地产有限公司（广弘公司前身）签订锦字2003第011号建设工程施工合同，直接与广弘公司产生合同关系，与本案纠纷存在密切联系，故广弘公司将粤西中山分公司列为本案被告并无不当。粤西中山分公司的住所地在广东省中山市西区，属于广东省中山市第一人民法院辖区，故广东省中山市第一人民法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，本案被上诉人广弘公司选择向广东省中山市第一人民法院起诉，因此本案依法应由广东省中山市第一人民法院管辖。
综上，上诉人粤西公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年九月五日
书记员 温宇媚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2677号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，商事登记地：广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，主要办事机构所在地：广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心7楼及8楼。
法定代表人：刘强东。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初7408号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则，而上诉人的主要办事机构位于广州市黄埔区，故要求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”上诉人的主要办事机构所在地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 沙向红
审判员 肖逸思
二〇一六年九月二十日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2677号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，商事登记地：广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，主要办事机构所在地：广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心7楼及8楼。法定代表人：刘强东。被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初7408号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则，而上诉人的主要办事机构位于广州市黄埔区，故要求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”上诉人的主要办事机构所在地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  沙向红审判员  肖逸思二〇一六年九月二十日书记员  李文琪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5542号
原告：马育洲，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：王梓润，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：李川，广东圣和胜律师事务所实习人员。
被告：温红文，身份证住址广州市白云区。
被告：广州同悦汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：温红文。
原告马育洲诉被告温红文、广州同悦汽车租赁有限公司（以下简称同悦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马育洲委托代理人王梓润、李川到庭参加诉讼。被告温红文、同悦公司用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告温红文、同悦公司未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马育洲诉称：2015年4月11日，原告与两被告签订了《借款合同》，由原告向被告温红文出借人民币15万元，借款期限为3个月，月息2%，被告同悦公司作为担保人对借款予以担保。合同签订后，原告向被告温红文发放了借款，但合同到期后，两被告以各种理由予以拖延，至今仍没有归还借款。综上，请求法院判令：1.两被告归还原告借款15万元以及利息（利息计算方式：从2015年7月11日至还清之日止，按照月息2%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告温红文无答辩。
被告同悦公司无答辩。
经审理查明：原告就本案借款过程陈述如下：原告在本市白云区博美城从事皮具生意，也会从事民间借贷业务。在本案借款之前，双方亦有小额的借款往来，但被告均已如期还清。本案借款均以银行转账方式支付，借款用途为生意周转，当时被告还提供了宅基地以及汽车作为抵押，还把车辆的行驶证给了原告。借款之后，被告以转账方式偿还了几个月的利息，但没有还过本金。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.日期为2015年4月11日的《借款合同》，出借人为原告，借款人为被告温红文，保证人为被告同悦公司，借款金额为15万元，利率为月息2%，借期自2015年4月11日至2015年7月10日，保证人为借款提供无偿连带偿还保证责任。该合同指明由案外人吴某的银行账号收款。
2.日期为2015年4月11日的《借款收据》，证明被告收到了原告支付的借款15万元。
3.案外人吴秕林的中国民生银行账户支付业务回单，该账户于2015年4月11日向被告温红文账户分别汇入4万元、4万元，4月13日分别汇入5万元、12220元，合计汇款金额为142220元。
4.案外人吴某的中国工商银行账户历史明细清单，显示该账户于2015年6月30日收到4400元，7月14日收到8800元、6000元，7月22日收到4000元、4400元，上述还款合计为27600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告温红文之间的借贷关系，向本院提交了借款合同、收据以及汇款凭证，证明双方就借贷达成合意，原告按约向被告支付借款。上述证据相互印证，能够形成一条比较完整的证据链，由于原告在庭审中称所有借款均以转账方式支付给被告温红文，而原告提供的汇款凭证显示的汇款总金额为142220元，故本院认定实际借款本金为142220元，而非15万元。对于被告温红文向案外人账户吴某账户所汇的27600元，原告已自认属偿还借款，由于本案借款发生在（2015）穗越法民一初字第5543号案之前，可以视为偿还本案借款，在本案中按照先利息后本金的交易习惯予以抵扣。被告同悦公司作为本案借款的连带保证人，在被告温红文未偿还借款的情况下，理应对本案债务承担连带偿还义务，并在承担了保证责任后，有权向被告温红文追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告温红文应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告马育洲借款150000元以及利息（利息计算方式：从2015年7月11日至还清之日止，按月利率2%计算。被告温红文已偿还的27600元，按照先利息后本金的交易习惯予以抵扣）。
二、被告广州同悦汽车租赁有限公司对上述债务承担连带偿还义务，并在承担了保证责任后，有权向被告温红文追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3526元（原告马育洲已预付），由原告马育洲负担603元，被告温红文、广州同悦汽车租赁有限公司负担2923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易 超 前
人民陪审员 李 月 桂
人民陪审员 何 碧 华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 *****
黎嘉瑜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00741号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某。1983年8月，因流氓、盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。1991年9月、1994年10月31日均因吸毒、盗窃被西安市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养二年六个月、三年。1999年2月3日，因吸毒被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2013年1月27日因本案被抓获，同年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年1月27日19时许，被告人柴XX、张某来到本市雁塔区小寨百汇市场一楼二排18号商铺，发现被害人李X将其手提袋交至其朋友胡XX手中，柴XX趁胡XX不注意，盗走放置在该手提袋内的钱包一个，内装现金人民币200元及白色仿苹果iphone4手机一部，得手后柴XX将钱包转交给在一旁望风的张某，二人随即逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。同日，二人在小寨文化大厦东东包餐厅被公安机关抓获，当场查获被盗钱包及手机，发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2013年1月27日19时许，被告人张某伙同柴XX（另案处理）来到本市雁塔区长安南路小寨百汇市场预谋盗窃，其在一楼二排18号商铺内发现被害人李X将钱包及手机放至胡XX手提袋中，遂由张某望风，柴XX盗走该手提袋内钱包一个（内装现金180元）及白色仿苹果iphone4手机一部，后柴XX将钱包转交给张某，二人逃离现场。经鉴定，被盗仿苹果手机价值200元。同日，二被告人被公安机关抓获，在小寨文化大厦东东包餐厅内查获被盗钱包、现金50元及手机一部，发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、劳动教养决定书等书证；证人胡XX、张某的证言；被害人李X的陈述；被告人张某的供述；同案犯柴XX的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月27日起执行至2014年4月26日止）。
二、涉案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 孙 丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 雷 蕾
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00741号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，曾用名李某某，女，汉族，初中文化程度，无业。1983年8月，因流氓、盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。1991年9月、1994年10月31日均因吸毒、盗窃被西安市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养二年六个月、三年。1999年2月3日，因吸毒被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2013年1月27日因本案被抓获，同年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年1月27日19时许，被告人柴某某、张某来到本市雁塔区小寨百汇市场xx号商铺，发现被害人李某将其手提袋交至其朋友胡某某手中，柴某某趁胡某某不注意，盗走放置在该手提袋内的钱包一个，内装现金人民币200元及白色仿苹果iphone4手机一部，得手后柴某某将钱包转交给在一旁望风的张某，二人随即逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。同日，二人在小寨文化大厦东东包餐厅被公安机关抓获，当场查获被盗钱包及手机，发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2013年1月27日19时许，被告人张某伙同柴某某（另案处理）来到本市雁塔区长安南路小寨百汇市场预谋盗窃，其xx号商铺内发现被害人李某将钱包及手机放至胡某某手提袋中，遂由张某望风，柴某某盗走该手提袋内钱包一个（内装现金180元）及白色仿苹果iphone4手机一部，后柴某某将钱包转交给张某，二人逃离现场。经鉴定，被盗仿苹果手机价值200元。同日，二被告人被公安机关抓获，在小寨文化大厦东东包餐厅内查获被盗钱包、现金50元及手机一部，发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、劳动教养决定书等书证；证人胡某某、张某的证言；被害人李某的陈述；被告人张某的供述；同案犯柴某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月27日起执行至2014年4月26日止）。
二、涉案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 孙 丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 雷 蕾
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第2531号
原告赣榆县恒坤机械配件厂，住所地赣榆县青口镇大株洲村。
法定代表人胡继坤，厂长。
委托代理人徐斌。
被告响水县索维传动件有限公司，住所地江苏省响水县县城长江东路7号。
法定代表人王好全，厂长。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
本院在审理原告赣榆县恒坤机械配件厂与被告响水县索维传动件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赣榆县恒坤机械配件厂于2014年2月11日向本院提出撤回对被告响水县索维传动件有限公司的起诉。
本院认为，原告赣榆县恒坤机械配件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赣榆县恒坤机械配件厂撤回对被告响水县索维传动件有限公司的起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告赣榆县恒坤机械配件厂负担。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一四年二月十一日
书 记 员 乔文娇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00971号
原告湖北丛霖农业生态有限责任公司，住所地武汉市江夏区郑店街劳四村。
法定代表人金凤，董事长�
委托代理人张诚，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人梁东新，湖北金卫律师事务所实习律师。
被告胡滨。
原告湖北丛霖农业生态有限责任公司（以下简称湖北丛霖公司）诉被告胡滨劳动争议一案，本院于2015年11月3日立案受理后，由审判员李香玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北丛霖公司的委托代理人张诚、梁东新、被告胡滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北丛霖公司诉称：2015年1月1日，被告胡滨到我公司工作，担任旅游事业部总经理，组建我公司旅游事业部。被告胡滨在三个月内组建完成，我公司要求按最初约定与其签订劳动合同，被告胡滨认为自己是职业经理人，我公司的劳动合同不适合他，不同意签订，我公司按月向被告胡滨支付基本劳务费10500元，另外可视工作成果给予额外�励。因此，原被告未签劳动合同，形成劳务关系也是被告胡滨要求的，现起诉要求：1、确认原告湖北丛霖公司与被告胡滨不存在劳动关系；2、原告湖北丛霖公司不支付被告胡滨2015年4月至7月15日的工资36810.3元；3、原告湖北丛霖公司不支付被告胡滨2015年1月工资1557元；4、本案诉讼费由被告胡滨承担。
被告胡滨辩称：1、双方存在劳动关系，原告湖北丛霖公司给我发放了工资，有银行流水明细证明，公司在2015年5月份左右给我的劳动合同，我之所以没有签，因为劳动合同上面的工资与我的实际工资不相符；2、2015年7月初，原告湖北丛霖公司因拖欠员工工资，被武汉市江夏区劳动监察大队处罚过，其应该支付我的工资；3、我2015年1月的工资没有发放完整，还差1557元，这个从银行流水单上面可以看出来；4、关于考勤记录，我在3月份期间是打卡了的，后来4月份在外面，我也有打卡，但是具体打了多少次，记不清了。
经审理查明：原告湖北丛霖公司于2011年1月4日在工商部门登记注册成立，经营范围为生态农林高新技术研究、休闲旅游投资等。被告胡滨于2015年1月1日到原告湖北丛霖公司担任旅游事业部经理，为公司组建旅游事业部，双方口头约定月工资为10500元。2015年7月17日，被告胡滨离职。2015年8月24日，被告胡滨向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告湖北丛霖公司支付2015年4月至7月15日拖欠的工资37258元、2015年1月的工资3490元。该委于2015年10月8日裁决如下：原告湖北丛霖公司向被告胡滨支付2015年4月至7月15日期间的工资36810.3元、2015年1月工资1557元。
另查明，原告湖北丛霖公司向被告胡滨支付2015年1月的工资8943元、2015年2月的工资10015元、2015年3月的工资10897.33元。原告湖北丛霖�司通过银行转账的方式2015年3月13日向被告胡滨支付报销款1963元，2015年3月23日支付差旅费2104元，2015年4月8日支付报销款1069元、2015年4月14日支付报销款505元。
以上事实，有双方当事人的陈述、武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2015）第195号仲裁裁决书等证据予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系，劳动合同是劳动者与用人单位确定劳动关系，明确双方权利义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告湖北丛霖公司与被告胡滨之间未签订劳动合同，双方劳动关系是否成立，应结合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案中的原告湖北丛霖公司具有用工主体资格，其经营范围为休闲旅游投资等，被告胡滨提供的劳动是为原告湖北丛霖公司组建旅游事业部，该劳动是原告丛霖公司的业务组成部分，原告湖北丛霖公司向其支付劳动报酬，据此，可以认定原告湖北丛霖公司与被告胡滨于2015年1月1日建立劳动关系，原告湖北丛霖公司认为双方之间没有劳动关系，本院不予采信。关于工资问题，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳�者的工资”，原告湖北丛霖公司应向被告胡滨支付2015年4月至7月15日的工资36810.3元（10500元﹢10500元﹢10500元﹢10500元÷21.75天×11天），关于2015年1月的工资，双方约定月工资为10500元，原告湖北丛霖公司已支付8943元，还应向被告胡滨支付2015年1月的工资差额1557元。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告湖北丛霖农业生态有限责任公司与被告胡滨于2015年1月1日起建立了劳动关系；
二、原告湖北丛霖农业生态有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告胡滨支付2015年1月工资1557元、2015年4月至7月15日期间的工资36810.3元，合计38367.3元；
三、驳回原告湖北丛霖农业生态有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖北丛霖农业生态有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李香玲
二〇一六年一月二十日
书记员 梅慧琴
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1020号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人覃某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被抓获羁押，同年11月20日被刑事拘留，于2014年12月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年11月19日18时许，被告人覃某某因没钱吸毒，想盗窃东西换钱花，于是去到东莞市南城区西平家乐福商场寻找目标伺机作案。当日21时许，覃某某在家乐福商场负一楼寄存柜附近见到被害人祁某某经过，即跟在祁某某后面，拿出随身携带的夹子伸进祁某某的上衣口袋里夹出一部苹果牌IPHONE4S型手机（价值1572.50元）、一张农业银行储蓄卡、一包西洋参片（价值44.80元）和现金10.6元。覃某某得手后逃到家乐福商场楼上的彩怡百货商场，在彩怡百货商场远梦家纺附近见到被害人宋某某，就从宋某某后面用夹子伸到宋某某的上衣口袋里盗得一部小米牌红米HIM1型手机（价值520元）。得手后准备逃离现场时被商场工作人员发现并被抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，起回的赃物苹果4s手机一部、小米牌红米手机一部、银行卡一张、花旗参一小包、小票一张、现金10.6元，缴获的作案工具镊子，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，现场检测报告书，扣押、发还清单，原籍材料，证人陈某的证言及辨认笔录，被害人祁某某、宋某某的陈述及指认照片，被告人覃某某的供述、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人覃某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某某当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某某扒窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人覃某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
鉴于本案被害人的财物已经缴回，可以酌情对覃某某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年8月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 林 瑶
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第807号
申请执行人刘洋，男
被执行人朱显圣，
申请执行人刘洋与被执行人朱显圣交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月6日作出（2013）扶民初字第55民事判决书，判决如下：被告朱显圣赔偿原告刘洋8289.67元（医疗费24082.22-10000元＋锁骨取钢板9000元＋左内踝骨取钉费4000元＋伙食费550）的30%。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元被告负担鉴定费2500元，由原告负担1750元，被告朱显圣负担750元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2013年12月2日立案执行，并于2013年12月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人朱显圣于2013年12月30日给付申请执行人7500元。2014年3月10日恢复执行，被执行人朱显圣给付剩余款。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2013）扶民初字第55民事判决的终结程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 徐志军
二〇一四年三月十日
书 记 员 肖 宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1071号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈少玲，女，1970年3月21日出生，汉族，住广东省普宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普宁市流沙鼎烨货运站。住所地：广东省普宁市联运公司内装棚1-2号。
负责人：连君。
再审申请人陈少玲因与被申请人普宁市流沙鼎烨货运站（以下简称鼎烨货运站）运输合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2016）粤52民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈少玲申请再审称：（一）二审判决仅依据《鼎烨货运托运单》上记载的“保险费（5%）3-15”和鼎烨货运站的口头解释，即认定陈少玲和鼎烨货运站约定承运服装的价格为3000元，缺乏证据证明。《鼎烨货运托运单》上记载的“保险费（5%）3-15”是鼎烨货运站单方制定的格式条款，其目的是为限制自己的责任。涉案合同订立时，鼎烨货运站没有对陈少玲尽到提示、说明义务，且托运单上缺乏提示性、说明性的语句，甚至连对该格式条款的字样进行较为醒目的处理都没有。（二）二判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。”本案中，双方并未对承运服装的价格进行约定，属于没有约定或者约定不明确的情形，应当按照服装的市场价格进行赔偿。涉案货物系陈少玲的客户王淑春于2015年12月26日向陈少玲购买的服装，价格为8121元，陈少玲于当天开具编号为NO.32的《销售单据》（一式三联），其中一联及上述服装由送货人刘红军打包后，于当天22时左右交付给鼎烨货运站。上述事实足以证明承运服装的价格为8121元。据此，陈少玲申请再审本案。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，需要审查的主要问题是如何认定涉案货物灭失的赔偿数额。本案中，编号为No.0015746的《鼎烨货运托运单》系由鼎烨货运站出具，陈少玲存执一份，该托运单应视为涉案托运服装的运输合同。《鼎烨货运托运单》上载明“保险费（5%）3-15”，对此，鼎烨货运站解释保险费5%系印刷错误，应为5‰，“3”代表3000元，“15”代表15元，即鼎烨货运站所承运的服装保值为3000元，收取5‰的货物保值费15元，该解释符合行业惯例和市场运作实际，且其收取的保值费15元加上运费117元共132元，这与《鼎烨货运托运单》显示的收费总金额132元相一致，二审判决据此认定双方约定承运服装的价值为3000元，并无不当。陈少玲主张其托运的服装价值为8121元，并提交了其开具的《销售单据》予以证明，但不论该批服装的销售价格是多少，陈少玲与鼎烨货运站约定的保值价格为3000元，在该批服装因鼎烨货运站的原因导致灭失的情况下，二审法院判令鼎烨货运站赔偿陈少玲3000元，亦无不当。
综上，陈少玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈少玲的再审申请。
审判长 谭 玲
审判员 佘琼圣
审判员 金锦城
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈爱姬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1071号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈少玲，女，1970年3月21日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普宁市流沙鼎烨货运站。住所地：广东省普宁市联运公司内装棚1-2号。负责人：连君。再审申请人陈少玲因与被申请人普宁市流沙鼎烨货运站（以下简称鼎烨货运站）运输合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2016）粤52民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈少玲申请再审称：（一）二审判决仅依据《鼎烨货运托运单》上记载的“保险费（5%）3-15”和鼎烨货运站的口头解释，即认定陈少玲和鼎烨货运站约定承运服装的价格为3000元，缺乏证据证明。《鼎烨货运托运单》上记载的“保险费（5%）3-15”是鼎烨货运站单方制定的格式条款，其目的是为限制自己的责任。涉案合同订立时，鼎烨货运站没有对陈少玲尽到提示、说明义务，且托运单上缺乏提示性、说明性的语句，甚至连对该格式条款的字样进行较为醒目的处理都没有。（二）二判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。”本案中，双方并未对承运服装的价格进行约定，属于没有约定或者约定不明确的情形，应当按照服装的市场价格进行赔偿。涉案货物系陈少玲的客户王淑春于2015年12月26日向陈少玲购买的服装，价格为8121元，陈少玲于当天开具编号为NO.32的《销售单据》（一式三联），其中一联及上述服装由送货人刘红军打包后，于当天22时左右交付给鼎烨货运站。上述事实足以证明承运服装的价格为8121元。据此，陈少玲申请再审本案。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，需要审查的主要问题是如何认定涉案货物灭失的赔偿数额。本案中，编号为No.0015746的《鼎烨货运托运单》系由鼎烨货运站出具，陈少玲存执一份，该托运单应视为涉案托运服装的运输合同。《鼎烨货运托运单》上载明“保险费（5%）3-15”，对此，鼎烨货运站解释保险费5%系印刷错误，应为5‰，“3”代表3000元，“15”代表15元，即鼎烨货运站所承运的服装保值为3000元，收取5‰的货物保值费15元，该解释符合行业惯例和市场运作实际，且其收取的保值费15元加上运费117元共132元，这与《鼎烨货运托运单》显示的收费总金额132元相一致，二审判决据此认定双方约定承运服装的价值为3000元，并无不当。陈少玲主张其托运的服装价值为8121元，并提交了其开具的《销售单据》予以证明，但不论该批服装的销售价格是多少，陈少玲与鼎烨货运站约定的保值价格为3000元，在该批服装因鼎烨货运站的原因导致灭失的情况下，二审法院判令鼎烨货运站赔偿陈少玲3000元，亦无不当。综上，陈少玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈少玲的再审申请。审判长 谭 玲审判员 佘琼圣审判员 金锦城二〇一七年四月二十一日书记员 陈爱姬
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第333号
原告莫某甲，农民。
被告卿某，女，1986年2月28日生，汉族，初中文化，农民，原住四川省蓬安县龙蚕镇六村五社，现下落不明。身份证号：××。原告莫某甲与被告卿某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告莫某甲到庭参加诉讼，被告卿某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在打工期间相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一子莫某乙（现随原告生活），××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告双方婚前相处时间短，缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵。2008年被告外出至今，现下落不明，双方之间没有任何往来，夫妻感情已经完全破裂，现请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、小孩莫某乙由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、融安县沙子乡麻山村民委员会出具的证明、四川省蓬安县龙蚕镇坡村村村民委员会出具的证明各1份，用以证明被告下落不明；3、常住人口登记卡复印件一份，以用证明小孩莫某乙与原告的身份关系；4、结婚证一本，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
�告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。被告经本院公告传唤未到庭应诉也未提交答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告双方经自由恋爱后同居生活，同居期间即××××年××月××日生育一子莫某乙，现跟随原告生活并由原告抚养，于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方因家庭琐事经常发生争吵，被告于2008年外出至今与原告无联系，现下落不明，双方互不履行夫妻义务。2014年6月9日，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、小孩莫某乙由原告抚养。
本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂？
本院认为：原、被告双方虽然是经过自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，但由于被告长期外出，不与原告联系，至今下落不明，双方因此造成长期分居，夫妻感情无法交流，互不履行夫妻之间的权利义务，夫妻关系名存实亡，婚姻关系难以维持，致使夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，符合法律规定的条件，应予准许。因被告下落不明，双方离婚前或离婚后，在被告出现前小孩莫某乙均应当由原告负责抚养，现原告提出离婚后小孩由原告抚养的请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告莫某甲与被告卿某离婚；
二、离婚后，小孩莫某乙跟随原告莫某甲生活，由原告莫某甲抚养。
本案受理费300元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 余 功 文
审 判 员 覃 付 良
人民陪审员 黄小妹二○一四年十月八日
书 记 员 敬 慧
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初594号
原告：罗洪发，男，1965年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
被告：谌国立，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
原告罗洪发与被告谌国立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪发、被告谌国立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
罗洪发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元，并支付相应利息（利息按银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月10日，被告向原告借款3万元，并出具借条，但未约定还款期限；2016年10月10日，被告谌国立再次向原告借款1万元，并出具借条。双方口头约定2笔4万元借款在2017年春节前还清。
谌国立辩称，借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。借款到期后被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。双方在借据上对借款利息未做约定，视为不支付利息。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告谌国立在本判决生效后返还原告罗洪发借款本金40000元；
二、驳回原告罗洪发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，共计1220元，由被告谌国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一七年八月八日
代理书记员 徐雪梅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1531号
原告：玉环汽车配件二厂。住所地：玉环县坎门镇东头。
法定代表人：杨永建。
委托代理人：周成海、马婷婷，浙江安州律师事务所律师、实习律师。
被告：浙江慧欣工贸有限公司。住所地：仙居县福应街道永安工业集聚区。
法定代表人：吕文明。
委托代理人：祝长喜，系浙江慧欣工贸有限公司副总经理。
被告：浙江慧欣机车有限公司。住所地：仙居县永安工业集聚区。
法定代表人：吕文明。
原告玉环汽车配件二厂（以下简称配件厂）与被告浙江慧欣工贸有限公司（以下简称工贸公司）、浙江慧欣机车有限公司（以下简称机车公司）为买卖合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院当日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院查封了被告工贸公司所有的坐落在仙居永安工业集聚区4号路南侧房屋。原告配件厂及其委托代理人周成海、马婷婷到庭参加诉讼，被告工贸公司、机车公司经本院合法传唤未到庭应诉。经庭外调解未果，现已审理终结。
原告配件厂起诉称：自2012年6月29日至2014年8月9日，原告向两被告按约定提供不同型号单向器，货款总金额为3879003.75元，两被告已陆续支付货款3128921.75元，尚欠750082元。原告多次催讨，两被告至今未付。综上，原告的行为已构成违约，应承担逾期支付的利息。现请求判令两被告支付货款750082元及逾期利息（自2014年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告工贸公司书面答辩称：被告工贸公司向原告购买货物事实，每次进出财务都有记账，目前尚欠715233.5元，而不是原告所称的750082元，目前未支付货款的原因是原告未按约定时间发货，造成被告工贸公司的外贸订单不能按时发货造成了一定的经济损失（曾以警告函警告原告），原告未予赔偿。另外该货款与机车公司无关，即使有机车公司的收货或付款，也是受工贸公司委托所为。
被告机车公司没有答辩与举证。
经本院审理查明，2012年5月份至2014年8月份，被告工贸公司陆续向原告购买不同型号单向器，累计总货款4342309.25元，被告已陆续支付3627075.75元，尚欠715233.5元。
另查明，被告工贸公司与机车公司是两个独立的法人，其财务相互独立。
认定上述事实的证据：原告提供的产品发货清单、增值税发票；被告工贸公司提供的财务凭证汇总单、收款收据、增值税发票、增值税纳税申报表、银行账户、组织机构代码证及当事人陈述。
本院认为：原告与被告工贸公司之间的买卖合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当确认有效。被告工贸公司尚欠原告货款715233.5元，本院予以认定。被告工贸公司在收取货物后，未及时给付货款，应承担违约责任。被告工贸公司辩称系原告原因致其造成一定的经济损失，原告未予赔付，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。被告机车公司与被告工贸公司系相互独立的法人，尽管被告机车公司的配套部曾收取原告的货物，但从原告开具的增值税发票及被告工贸公司的汇款情况，均可证明系原告与被告工贸公司之间的买卖行为，故原告要求被告机车公司支付货款依据不足，本院不予支持。原告要求自2014年8月10日起计算利息无据，但可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算逾期利息。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江慧欣工贸有限公司自判决生效之日起十日内给付原告玉环县汽车配件二厂货款715233.5元及逾期利息（自2015年8月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告玉环县汽车配件二厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11301元，减半收取5650.5元，保全费4520元，合计10170.5元，由被告浙江慧欣工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11301元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
。
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初488号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人鲁某，男，1983年10月18日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业，住益阳市大通湖区金盆镇金兴路某号某栋某号，2012年7月20日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年11月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年8月12日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年8月19日被依法执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年8月12日12时许，被告人鲁某在长沙市开福区四方坪左岸春天小区北门栖凤路，采用砸车窗玻璃的方式，砸坏被害人叶某某停放在该处的白色铃木小车后挡风玻璃，从车的后排座位盗得一台金色苹果6手机后逃离。被害人叶某某与朋友到车内拿手机时发�车玻璃被砸，发现被告人鲁某在前行走，并回头张望，两人怀疑其作案，上前质问，被告人鲁某承认车内手机系其盗窃，并交出盗窃手机。
经长沙市开福区价格认证中心鉴定意见：被盗手机价值人民币2100元。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过、户籍证明材料、扣押决定书、扣押经过、扣押、发还物品清单等书证及刑事技术照片等物证，证人证言，被害人叶某某的陈述，被告人鲁某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人鲁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人鲁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被盗赃物已追回依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人鲁某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月12日起至2017年5月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一六年十月十八日
代理书记员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上�罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的01lydyh01数额较大01lydyh01、01lydyh01数额巨大01lydyh01、01lydyh01数额特别巨大01lydyh01。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3eada8af-1731-450a-bae0-5ca65f645285&imgId=M2VhZGE4YWYtMTczMS00NTBhLWJhZTAtNWNhNjVmNjQ1Mjg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异238号
异议申请人(案外人)：尚士奇
被申请人（申请执行人）赤峰市林钢物资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区同兴市场北侧八号。
法定代表人何淑芝，经理。
委托代理人：张志超
委托代理人：曹慧婷，住赤峰市。
被申请人（被执行人）赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街1号。
法定代表人王会志，经理。
被申请人（被执行人）杨宝山，个体工商户
原审第三人赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南世纪港湾酒店北侧二楼。
法定代表人王桂芹，经理。
赤峰市林钢物资有限公司申请执行赤峰天德通建筑工程有限公司、杨宝山买卖合同纠纷一案，案外人尚士奇不服本院作出的（2012）赤商初字第43-3号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：异议申请人于2011年10月22日与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了商品房认购合同，约定购买了赤峰市翁牛特旗乌丹镇金色港湾KS-2-3-431号房屋，交清全部购房款项。现已入住房屋，但时至今日，找不到相应人员负责办理网签合同，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。
申请执行人答辩称：赤峰宝石房地产开发有限公司抵顶给杨宝山房屋的时间是在2011年1月13日之前，异议申请人提交认购合同签订时间是在上述抵顶行为发生之后，且未办理网签和过户登记，我公司保全房屋的行为是物权关系，异议申请人买受行为系债权关系，在保全之后签订的认购合同的异议不能成立。杨宝山作为涉案房屋的承建方，具有优先受偿权，所以异议申请人的异议理由不能成立。
本院查明：原告赤峰市林钢物资有限公司（以下简称林钢物资公司）诉被告赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通建筑公司）、杨宝山及第三人赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石房地产公司）买卖合同纠纷一案，2012年11月13日，本院作出（2012）赤立保字第51号民事裁定书，查封、冻结杨宝山、李永华在天德通建筑公司享有的债权以及在宝石房地产公司享有的债权或抵顶给天德通建筑公司、杨宝山、李永华价值400万元的在建楼房。2014年12月1日，林钢物资公司申请续保，本院于2014年12月2日作出（2012）赤商初字第43-3号民事裁定书，解除对翁牛特旗乌丹镇金色港湾小区下列房号的查封：KS-2区1112、1121、1122号；BI-2区6031、6032、6042、6052、6062；BI-4区009号。查封宝石房地产公司开发的翁牛特旗乌丹镇金色港湾小区中抵顶给天德通建筑公司、杨宝山、李永华的下列（在建）房屋：KS-1区331（原2032）号，KS-2区432（原2041），431（原2042）、532（原2051）、531（原2052）、632（原2061）、631（原2062）、732（原2071）号；KS-3区342（原1031）、341（原1032）、442（原1041）、441（原1042）号；BS4-8（原008）、9（原009）、10（原010）号；A-2区4-462（原2061）号。
2016年1月11日，本院作出(2012)赤商初字第43号民事判决，判令，一、被告杨宝山于本判决生效后十日内给付原告赤峰市林钢物资有限公司货款287万元及违约利息（自2012年1月9日起按月息2%计算至欠款付清时止）；二、被告赤峰天德通建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赤峰市林钢物资有限公司的其他诉讼请求。进入执行阶段后，本院于2016年10月31日作出（2016）内04执143号公告，对上述的七处房产进行评估、拍卖。
另查明：异议申请人提交一份商品房认购合同，系赤峰宝石房地产开发有限公司与其签订，载明买受人购买位于赤峰市翁牛特旗金色港湾商业广场K区KS-2号楼2042室，面积暂定92.47平米，每平米价格2506元，总价款231729.82元。该合同出售人处加盖赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部印章，代理人崔泉签名，该认购合同未载明签订日期。异议申请人提交赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部出具的收款收据三枚，载明2011年10月22日收到房款5万元，2012年7月31日缴纳房款71700元，2013年9月8日缴纳房款19126元，上述收据均加盖赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部财务专用章
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部印章，涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：在法院查封之前与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。2012年11月13日，本院作出（2012）赤立保字第51号民事裁定，将涉案房产予以查封。异议申请人提交的认购合同未载明签订日期，根据异议申请人提交交款收据显示最早的交款日期系2011年10月22日，亦是在本院采取查封措施之前。所以异议申请人所提异议符合上述法律规定的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市翁牛特旗乌丹镇金色港湾KS-2-3-431（原2042）号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异238号异议申请人(案外人)：尚士奇被申请人（申请执行人）赤峰市林钢物资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区同兴市场北侧八号。法定代表人何淑芝，经理。委托代理人：张志超委托代理人：曹慧婷，住赤峰市。被申请人（被执行人）赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街1号。法定代表人王会志，经理。被申请人（被执行人）杨宝山，个体工商户原审第三人赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南世纪港湾酒店北侧二楼。法定代表人王桂芹，经理。赤峰市林钢物资有限公司申请执行赤峰天德通建筑工程有限公司、杨宝山买卖合同纠纷一案，案外人尚士奇不服本院作出的（2012）赤商初字第43-3号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：异议申请人于2011年10月22日与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了商品房认购合同，约定购买了赤峰市翁牛特旗乌丹镇金色港湾KS-2-3-431号房屋，交清全部购房款项。现已入住房屋，但时至今日，找不到相应人员负责办理网签合同，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。申请执行人答辩称：赤峰宝石房地产开发有限公司抵顶给杨宝山房屋的时间是在2011年1月13日之前，异议申请人提交认购合同签订时间是在上述抵顶行为发生之后，且未办理网签和过户登记，我公司保全房屋的行为是物权关系，异议申请人买受行为系债权关系，在保全之后签订的认购合同的异议不能成立。杨宝山作为涉案房屋的承建方，具有优先受偿权，所以异议申请人的异议理由不能成立。本院查明：原告赤峰市林钢物资有限公司（以下简称林钢物资公司）诉被告赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通建筑公司）、杨宝山及第三人赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石房地产公司）买卖合同纠纷一案，2012年11月13日，本院作出（2012）赤立保字第51号民事裁定书，查封、冻结杨宝山、李永华在天德通建筑公司享有的债权以及在宝石房地产公司享有的债权或抵顶给天德通建筑公司、杨宝山、李永华价值400万元的在建楼房。2014年12月1日，林钢物资公司申请续保，本院于2014年12月2日作出（2012）赤商初字第43-3号民事裁定书，解除对翁牛特旗乌丹镇金色港湾小区下列房号的查封：KS-2区1112、1121、1122号；BI-2区6031、6032、6042、6052、6062；BI-4区009号。查封宝石房地产公司开发的翁牛特旗乌丹镇金色港湾小区中抵顶给天德通建筑公司、杨宝山、李永华的下列（在建）房屋：KS-1区331（原2032）号，KS-2区432（原2041），431（原2042）、532（原2051）、531（原2052）、632（原2061）、631（原2062）、732（原2071）号；KS-3区342（原1031）、341（原1032）、442（原1041）、441（原1042）号；BS4-8（原008）、9（原009）、10（原010）号；A-2区4-462（原2061）号。2016年1月11日，本院作出(2012)赤商初字第43号民事判决，判令，一、被告杨宝山于本判决生效后十日内给付原告赤峰市林钢物资有限公司货款287万元及违约利息（自2012年1月9日起按月息2%计算至欠款付清时止）；二、被告赤峰天德通建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赤峰市林钢物资有限公司的其他诉讼请求。进入执行阶段后，本院于2016年10月31日作出（2016）内04执143号公告，对上述的七处房产进行评估、拍卖。另查明：异议申请人提交一份商品房认购合同，系赤峰宝石房地产开发有限公司与其签订，载明买受人购买位于赤峰市翁牛特旗金色港湾商业广场K区KS-2号楼2042室，面积暂定92.47平米，每平米价格2506元，总价款231729.82元。该合同出售人处加盖赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部印章，代理人崔泉签名，该认购合同未载明签订日期。异议申请人提交赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部出具的收款收据三枚，载明2011年10月22日收到房款5万元，2012年7月31日缴纳房款71700元，2013年9月8日缴纳房款19126元，上述收据均加盖赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部财务专用章本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部印章，涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：在法院查封之前与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。2012年11月13日，本院作出（2012）赤立保字第51号民事裁定，将涉案房产予以查封。异议申请人提交的认购合同未载明签订日期，根据异议申请人提交交款收据显示最早的交款日期系2011年10月22日，亦是在本院采取查封措施之前。所以异议申请人所提异议符合上述法律规定的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对赤峰市翁牛特旗乌丹镇金色港湾KS-2-3-431（原2042）号房屋的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年十一月二十三日书记员 张莉杨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1552号
原告邢艳红，女，1962年04月02日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告赵先白拉，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告邢艳红诉被告赵先白拉民间借贷纠纷一案中，原告邢艳红于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢艳红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢艳红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢艳红负担。
审判员 李俊茹
二〇一五年六月九日
书记员 张晓杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2170号
申请执行人施太平，男，汉族，1972年02月17日出生，住湖北省。
被执行人深圳市东深工程有限公司，所在地深圳市罗湖区。
申请执行人施太平与被执行人深圳市东深工程有限公司劳动争议纠纷一案，宁德市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳仲案字第25号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人施太平向宁德市劳动争议仲裁委员会申请，宁德市劳动争议仲裁委员会指定本院强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳仲案字第25号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第76号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人姜某某，男，1975年9月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，2014年3月3日刑拘在逃，2014年10月24日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被霍林郭勒市沙尔呼热派出所民警抓获并羁押至霍林郭勒市派出所，2014年11月11日被锡林浩特市公安局依法逮捕，现羁押于锡市看守所。
辩护人杨某，内蒙合志律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人姜某某犯有拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日那出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人姜某某于2011年10月初承包锡林浩特市梦园小区1号楼、2号楼以及7间独立车库建设工程，期间雇佣靳某某、程某某等工人进行施工。2012年11月工程结束后，姜某某从发包方，王某某处结算工程款100万元，未支付工人工资152520元。2014年1月8日，锡林浩特市人力资源和社会保障局对姜某某公告送达责令改正决定书后仍未支付并更换手机号码，离开锡林浩特市。被告人姜某某拒不支付劳动报酬并逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人姜某某对起诉书指控的事实供认不讳，未辩解。
辩护人辩解称，一、本案姜某某系初犯、偶犯。且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚；二、被告人近亲属在家庭经济困难的情况下四处筹钱给被害人发放工资，未造成严重后果，可以从轻处罚；三、本案被告人姜某某拖欠工人工资152520元，仅达到数额较大的标准，且确因包工亏损不能给付，主观恶性较小。综上，建议人民法院对其判处有期徒刑六个月。
经审理查明，被告人姜某某于2011年10月初承包锡林浩特市梦园小区1号楼、2号楼以及7间独立车库建设工程，期间雇佣靳某某、程某某等工人进行施工。2012年11月工程结束后，姜某某从发包方王某某处结算工程款100万元，但未支付工人工资152520元。2014年1月8日，锡林浩特市人力资源和社会保障局对姜某某公告送达责令改正决定书后仍未支付并更换手机号码，离开锡林浩特市。
另查明，在公安机关立案侦查后，开庭审理前，被告人姜某某已经将欠被害人季某某、程某某、郭某某、靳某某、郭某某、郝某某、安某、杨某某、高某、王某等人工资152520元全部支付完毕。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、移送书，证实锡市人力资源保障局将该案移送至锡市公安局；
2、抓获归案、羁押证明，证实被告人在内蒙古霍林郭勒市被抓获并羁押的事实；
3、劳动保障监察责令改正决定书，证实被告人经劳动部分责令发还工人工资被告人仍未支付的事实；
4、结算清单，证实王某某已将工程款结算给被告人；
5、证明、欠条7张、工资表，证实被告人姜某某拖欠工人工资152520元的事实；
6、户籍证明，证实被告人身份信息；
7、收条，证实被告人将拖欠的工人工资全部给付的事实。
上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在经劳动监察部门下达责令改正决定书后，未按保证书约定的期限内给付拖欠的工人工资，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人姜某某归案后，认罪态度较好，在案件审理过程中拖欠被害人152520元工资已全部给付，且主动接受财产刑处罚，属认罪态度较好，故可从轻处罚。被告人辩护人部分辩护观点正确，本院予以采纳。本院为严厉打击刑事犯罪，维护社会秩序，经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，判决如下：
被告人姜某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张丹丹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2581号
原告：王奇革，男，1976年1月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
被告：蔡雄迈，男，1978年9月22日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告王奇革与被告蔡雄迈民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王奇革的委托诉讼代理人陈奕健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王奇革向本院提出诉讼请求：判令蔡雄迈立即偿还借款本金100000元，并按月利率2%计付自2016年2月20日起至判决确定还款之日止的利息。事实和理由：蔡雄迈以生意资金周转为由于2016年2月20日向王奇革借款100000元。王奇革将借款支付给蔡雄迈后，蔡雄迈出具1张借条交王奇革收执为据。双方在借条中约定月利率为2.5%。借款后，王奇革因需多次向蔡雄迈催讨，但蔡雄迈均以各种理由推脱，毫无还款诚意。
蔡雄迈未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，蔡雄迈以生意需要为由向王奇革借款100000元，并由蔡雄迈出具借条1份交王奇革收执。双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限。借款后，蔡雄迈未还本付息。2016年5月20日，王奇革诉至本院。
以上事实，有王奇革的陈述，以及王奇革提交的其本人居民身份证、蔡雄迈户籍证明、借条各1份等证据予以证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王奇革与蔡雄迈之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定蔡雄迈尚拖欠王奇革借款本金100000元，蔡雄迈应承担还款责任予以偿还。本案借款约定月利率为2.5%，借款后蔡雄迈未支付利息，现王奇革要求按照月利率2%计付自借款之日即2016年2月20日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡雄迈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡雄迈应于本判决生效后10日内偿还王奇革借款本金100000元，并按照月利率2%计付自2016年2月20日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由蔡雄迈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第885号
原告苏光颖。
被告诸城日月星油脂科技有限公司。
被告山东丰龙高压气瓶有限公司。
法定代表人李砚军，该公司总经理。
委托代理人孙加荣。
被告杨丽苹。
原告苏光颖与被告诸城日月星油脂科技有限公司、山东丰龙高压气瓶有限公司、杨丽苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏光颖、被告山东丰龙高压气瓶有限公司委托代理人孙加荣到庭参加诉讼，被告诸城日月星油脂科技有限公司、杨丽苹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告诸城日月星油脂科技有限公司于2014年3月7日向原告借款150万元用于企业资金周转，双方约定使用期限为2014年3月7日至3月13日，并由被告山东丰龙高压气瓶有限公司、杨丽苹提供担保。借款到期后，被告偿还原告部分借款，剩余78万元借款，被告一直未偿还。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款780000元并承担期间利息62400万元。
被告山东丰龙高压气瓶有限公司辩称，担保属实，但被告公司并非借款债务人，应由借款人偿还借款。
被告诸城日月星油脂科技有限公司未到庭应诉、亦未答辩。
被告杨丽苹未到庭应诉、亦未答辩。
经审理查明，原告与被告诸城日月星油脂科技有限公司原法定代表人周志雄经被告山东丰龙高压气瓶有限公司法定代表人李砚军介绍认识。2014年3月7日，被告诸城日月星油脂科技有限公司因资金周转困难，向原告借款1500000元，并于同日为原告出具借条一份，载明：借条今借到现金壹佰伍拾万元整，1500000.00元，2014年3月7日至2014年3月13日。（月息6分）。被告山东丰龙高压气瓶有限公司作为担保人在借条上盖章，公司原法定代表人李术华亦在借条上盖章。被告杨丽苹作为担保人在借条上签名。后被告偿付部分借款，剩余780000元一直未予偿还。为此，原告于2014年8月20日诉至本院。
另查明，被告杨丽苹系被告诸城日月星油脂科技有限公司职工。
对于借款的来源及交付方式，原告主张借款部分系个人积蓄，部分从亲戚家所借，借款通过银行转账支付，并提供银行交易明细一份。
上述事实，有借据一份、银行交易明细对账单及原告、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告诸城日月星油脂科技有限公司从原告处借款1500000元，并为原告出具借据一份，足以证实原告与被告诸城日月星油脂科技有限公司之间的债权债务关系成立。现原告要求被告诸城日月星油脂科技有限公司偿付剩余借款780000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张自借款之日2014年4月4日计算至2014年8月4日按月息2分计算的利息62400元，因原、被告在借据中约定借款按月息6分计息，明显过高，庭审过程中，原告要求按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持，故其利息应为62400元（780000元×2%×4个月）。
被告山东丰龙高压气瓶有限公司、杨丽苹为借款提供担保，亦系当事人的真实意思表示，双方之间成立担保法律关系，因原告与被告未明确约定保证方式、保证范围、保证期限，依照相关法律规定，被告山东丰龙高压气瓶有限公司、杨丽苹应就全部借款及利息承担连带担保责任，其承担清偿义务后，可向被告诸城日月星油脂科技有限公司追偿。
本案开庭审理时，被告山东丰龙高压气瓶有限公司、杨丽苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城日月星油脂科技有限公司偿付原告苏光颖借款780000元，并承担利息62400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告山东丰龙高压气瓶有限公司、杨丽苹对被告诸城日月星油脂科技有限公司的上述借款本息承担连带保证责任，被告山东丰龙高压气瓶有限公司、杨丽苹履行清偿义务后可向被告诸城日月星油脂科技有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12224元，减半收取6112元，财产保全费4732元，由被告诸城日月星油脂科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费12224元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年九月二十六日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第885号
原告苏光颖。
被告杨丽苹。
被告诸城日月星油脂科技有限公司。
被告山东丰龙高压气瓶有限公司。
本院在审理原告苏光颖与被告杨丽苹、诸城日月星油脂科技有限公司、山东丰龙高压气瓶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款842400元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款842400元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年八月二十日
书记员 于振伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15128号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1968年07月03日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘辉信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,523.60元。原告诉称,被告刘辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,523.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……