wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申第1501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦仕云，男，1963年12月17日出生，汉族，无职业，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：翟长松，贵州新黔景律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州水城矿业股份有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区开拓路**号。
法定代表人：王祺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉成文，男，该公司法务部副部长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州水城矿业股份有限公司大河边煤矿。住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇。
负责人：阳光军，该矿矿长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司职工。
再审申请人秦仕云因与被申请人贵州水城矿业股份有限公司、贵州水城矿业股份有限公司大河边煤矿劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，秦仕云因与被申请人达成调解协议，于2016年12月19日申请撤回再审申请。
本院认为，秦仕云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许秦仕云撤回再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 秦 雯
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00233号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人程渭东，男，1979年10月20日出生，汉族，初中文化，农民。2015年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人程渭东犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人程渭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2015年3月10日左右，被告人程渭东从一个叫“西峰”的男子手里购买毒品海洛因，掺入脑复康后，除自己吸食外于2015年3月13日至3月22日，5次卖给吸毒人员高攀约1.2克，获利600元。3月24日上午11时许，被告人程渭东被抓获时，从其家查获毒品疑似物3包。经鉴定，查获的3包毒品疑似物中均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，重0.52克。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人程渭东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人程渭东对起诉书指控的基本事实无异议，亦不做辩解。但提出其在2015年3月13日至3月22日，5次向吸毒人员高攀贩卖毒品的具体克数并不是1.2克，具体克数现在记不清了。
经审理查明，2015年3月24日，公安民警根据吸毒人员的交代，在被告人程渭东的家中将其抓获，并从其家查获毒品疑似物3包。经鉴定，查获的3包毒品疑似物中均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，重0.52克。并查明，2015年3月10日左右，被告人程渭东从一个叫“西峰”的男子手里购买毒品海洛因，掺入脑复康后，除自己吸食外于2015年3月13日至3月22日，曾5次向吸毒人员高攀进行贩卖，获利600元。在审理中，公诉机关对被告人程渭东5次贩卖毒品的行为提供了相应的证据，但对贩卖的具体克数当庭表示并不能确定。
综上，被告人程渭东在2015年3月13日至3月22日期间曾向吸毒人员高攀贩卖毒品五次，2015年3月24日被抓获时，依法查获毒品0.52克。
上述事实，有证人高攀证言、现场指认笔录和辨认笔录在卷为证；有公安机关的抓获经过、提取笔录、渭南市公安司法鉴定中心鉴定文书在卷为证；有被告人程渭东指认赃物及作案地点的笔录、照片、供述等证据在卷，并经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程渭东违反国家禁毒管理规定，进行贩卖毒品活动，其行为已构成贩卖毒品罪。渭南市临渭区人民检察院指控被告人程渭东犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人程渭东在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程渭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年1月23日止）。
罚金限判决书生效后三十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左 敏
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 李 华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 田兰兰
附：本案适用而法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执恢60号
申请执行人：张国政，男，1972年7月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被执行人：张腾，男，1973年11月2日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在执行申请执行人张国政与被执行人张腾担保追偿权纠纷一案中，经本院调查发现被执行人可供执行财产恢复执行并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2011）威高民初字第1074号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 周健
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1515号
原告：南关区近埠市场麻立伟牛肉摊床，住长春市南关区。
经营者：麻立伟。
委托诉讼代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。
被告：南关区阿寿快餐店，现地址不详。
经营者：申怀宇。
被告：申洪艳，女，1857年10月1日出生，回族，现地址不详。
被告：申宝杰，女，汉族，1959年8月1日出生，现地址不详。
原告南关区近埠市场麻立伟牛肉摊床与被告南关区阿寿快餐店、申洪艳、申宝杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告南关区近埠市场麻立伟牛肉摊床的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨相力
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8175号
原告：吴松，男，1984年6月4日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
委托诉讼代理人：周安兰，广东君之杰律师事务所律师。
被告：苑洪伟，男，1974年11月2日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
原告吴松诉被告苑洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴松的委托诉讼代理人周安兰到庭参加诉讼，被告苑洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松向本院提起诉讼请求：1、被告苑洪伟偿还借款50万元；2、本案诉讼费由被告苑洪伟承担。事实与理由：原告与苑洪伟因为业务往来而相识，其间，苑洪伟多次向原告借款，原告应允，原告于2014年9月l日、2014年9月4日委托吴松涛通过中国农业银行广州富豪山庄支行支付借款10万元、20万元，2014年l0月1日分四次通过广州农村商业银行大罗支行支付借款20万元，上述款项均汇至苑洪伟在中国农业银行开户的账号62×××67。收款后，苑洪伟去向不明，无法联系，所借款项至今未还。
本院经审理认定如下：2014年9月1日、同年9月4日、同年10月1日，吴松向苑洪伟转账支付10万元、20万元、20万元，其中30万元系其委托案外人吴松涛向苑洪伟转账支付。吴松陈述其与苑洪伟系长时间的合作、朋友关系，之前也曾向苑洪伟出借款项，苑洪伟均及时归还，故其同意再次出借。对于涉案借款，双方系通过电话联系达成借款合意，后未补充签订借款凭证。借款后苑洪伟下落不明，无法联系。现吴松向本院提起诉讼，要求苑洪伟偿还借款本金50万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苑洪伟向吴松借款50万元，有吴松提交的银行交易明细清单为证。涉案借款虽然双方未签订借款凭证，但吴松对借款过程、款项交付等作出合理解释，而苑洪伟未到庭进行抗辩，故本院采信吴松的陈述，认定苑洪伟收取的50万元系其向吴松借取的款项。双方没有约定借款期限，吴松可随时要求苑洪伟偿还借款，故现其要求苑洪伟偿还借款本金50万元，本院予以支持。
被告苑洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苑洪伟应于本判决生效之日起十日内向原告吴松偿还借款本金50万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元由被告苑洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年五月五日
书 记 员 甘 晴
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初398号
原告：谭建香，女，1962年6月6日出生，汉族，住仁化县。。
委托代理人：邓南华，广东韶大律师事务所律师。
被告：钟祥光，男，1967年6月15日出生，汉族，住南雄市。。
被告：王伟，男，1969年9月24日出生，汉族，户籍住址：湖南省双峰县，现住南雄市。。
原告谭建香诉被告钟祥光、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员钟治优适用简易程序独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告谭建香的委托代理人邓南华、被告钟祥光到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建香诉称，2015年10月中旬，原告与其他农民工到被告王伟承包被告钟祥光位于南雄市帽子峰镇的黄沙坑伐木工地，从事砍伐工作，12月30日工作完成。2016年1月15日，被告王伟向原告等人出具欠条一张，欠条载明：被告共欠原告等拾人工资25490元，在2016年1月20日付清。原告先后三次和其他民工一起到南雄向被告索讨劳动报酬，均未果。为此，原告诉至法院，请求判令两被告向原告支付劳动报酬460元及延期支付利息，并支付原告为索讨劳动报酬所支出的费用200元。两被告对上述义务承担连带责任。
被告钟祥光辩称，我是将砍伐工作承包给被告王伟，由王伟请人砍伐，原告是被告王伟雇请的，我没有和原告接触过，而且我已经把砍伐木头的工钱给了被告王伟。因此，本案与我没有关系。
被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和其他证据材料。
经审理查明：2015年10月中旬，被告王伟雇请原告谭建香等拾人到被告钟祥光承包的南雄市帽子峰镇黄沙坑杉木工地砍伐木材。双方约定每天工资130元。到2015年12月30日止，原告等拾人工资总额为35490元，被告王伟仅支付了10000元工资给原告等拾人，仍欠原告等拾人工资人民币25490元，其中，欠原告工资460元。2016年1月15日，被告王伟出具欠条一张给原告等拾人，承诺在2016年1月20日付清给原告，如逾期未付款，原告为追讨工资支出的摩托车油费及生活、住宿费用由被告王伟负责。
然而，被告王伟并未按照欠条的约定支付工资给原告等拾人，原告等人多次找被告王伟要求支付所欠工资，但被告王伟均未支付。为此，2017年3月28日，原告诉讼到法院，请求判令两被告支付所欠劳动报酬460元及延期利息和追讨工资支出的费用200元。
庭审中，原告提出撤回要求被告支付延期利息的诉讼请求。被告钟祥光在庭审中则提出原告是被告王伟雇请的，自己已经将工钱支付给了被告王伟，应当由王伟付工资给原告。为此，被告钟祥光向法院提交了一份收据，证明其在2015年12月10日已经支付了砍伐木材工资29250元给被告王伟。对此，原告表示并不清楚。但承认自己是由被告王伟雇请的，并没有与被告钟祥光直接联系过。
由于被告王伟未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
以上事实，有《民事起诉书》、原、被告《身份证》复印件、被告王伟出具的《欠条》复印件、《工资分配情况》复印件、南雄市劳动人事争议仲裁院出具的《不予受理通知书》复印件及《开庭笔录》予以佐证。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃法律赋予其答辩、举证、质证之权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
本案的主要焦点是：一、被告王伟是否应当支付劳动报酬460元及追索劳动报酬的费用200元给原告；二、被告钟祥光是否应当对上述支付义务承担连带责任。
对于被告王伟应否支付原告的劳动报酬460元的问题。因原告有被告王伟出具的工资欠条为据，且参与砍伐工作的其余民工在庭审中均确认欠条中有原告谭建香的工资460元，故本院亦确认被告王伟欠原告谭建香劳动报酬460元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王伟应清偿所欠原告谭建香的劳动报酬460元。关于原告要求被告支付因追讨劳动报酬所支出的费用200元的诉请，因被告王伟在出具欠条时以书面形式承诺，如果在2016年元月20日未支付工资款，摩托油费及生活、住宿费用由其负责。故原告要求被告支付因追讨劳动报酬产生的费用的请求，理由充分，本院予以支持。虽然原告未能向本院提交有关的费用凭证，但考虑到原告因追讨劳动报酬必然产生交通费等费用，本院支持原告200元的诉请。
关于被告钟祥光是否要对被告王伟的上述支付义务承担连带责任的问题。由于原告等民工是被告王伟直接雇请的，工资欠条也是被告王伟出具给原告等人的，被告钟祥光与原告等民工并没有任何联系，虽然被告王伟是承包到被告钟祥光的山场砍伐木材。但被告钟祥光在2015年12月10日就已经将砍伐木材工资款29250元支付给了被告王伟，有被告王伟出具的收据为凭。因此，原告等民工的工资应当由被告王伟支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。原告要求被告钟祥光与被告王伟连带支付所欠劳动报酬460元及追讨劳动报酬支出的费用的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告王伟在本判决生效之日起五日内一次性清偿所欠原告谭建香的劳动报酬460元，并支付原告谭建香因追讨劳动报酬支出的费用200元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 钟治优
二〇一七年五月十五日
书记员 萧映球
附注本案判决所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初619号
原告纪忠龙，男，回族，1978年12月12日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王学东，男，回族，1962年2月7日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告纪忠龙与被告王学东劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员汤涛于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告纪忠龙、被告王学东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月份，被告承包了杨家圈村分电线路工程，雇佣原告的装载机前去立铁塔。干完活后被告欠原告劳务费18000元至今未付，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳务费18000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张原告向法庭提交欠条一张，内容为：“欠条今欠到纪忠龙现金壹万捌仟元整（18000元整）欠款人王学东09.9.19号”，证明被告欠原告劳务费18000元的事实。
被告对原告提交的欠条予以认可。
被告辩称，其欠原告劳务费18000元属实，但暂时没有能力一次性支付。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告向法庭提交的欠条，能够证实被告欠原告劳务费18000元未付的事实，对该欠条本院予以采信。
经审理查明，被告雇佣原告为其设立分电线路铁塔，铁塔设立完成后被告欠原告劳务费18000元，2009年9月19日被告向原告出具欠条一张。欠条出具后被告至今未能向原告支付该劳务费，为此原告向我院提起诉讼。
本院认为，被告雇佣原告为其分电线路设立铁塔，铁塔设立完成后应该向原告支付相应的劳务费，故对原告要求被告支付劳务费18000元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王学东于本判决生效后十日内向原告纪忠龙支付劳务费18000元。
被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第159号
申请执行人刘乘龙，1988年3月8日。
被执行人彭秀华，
申请执行人刘乘龙2013年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人彭秀华现无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案执行标的32000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第696号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一三年十二月二十日
书记员 王荣新
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2373号
原告张莹。
被告赵瑞。
被告徐鹏。
原告张莹诉被告赵瑞、徐鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莹、被告赵瑞到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张莹诉称，2011年7月14日被告赵瑞经手借原告现金4万元，2012年5月21日被告赵瑞经手通过银行转账借原告10万元，利率均为月息2%。被告赵瑞按约定支付利息至2012年底，后被告赵瑞又于2013年6-10月先后偿还利息18900元，后二被告未再付息还本，因二被告是夫妻关系，借款应由夫妻双方共同承担，故起诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金14万元并支付利息34300元（从2013年1月起至起诉之日2014年7月17日按月息2%计算，扣除被告赵瑞2013年6月至10月已偿还的18980元），诉讼费用由二被告承担。
被告赵瑞辩称，这两次借款是事实，借款是被告徐鹏做工程用的，一直在给利息，借款14万元，月息2分。具体还到了2013年的4、5月份，具体的还款钱数没有计算。
被告徐鹏未答辩。
经审理查明，2011年7月14日，被告赵瑞向原告张莹借款4万元，借款期限1个月，月息2%，被告赵瑞向原告出具借条一张。2012年5月21日，被告赵瑞又向原告借款10万元，借款期限1年，月息2%，被告赵瑞向原告出具借条一张。被告赵瑞偿还上述两笔借款利息至2012年12月。自2013年以来，被告先后于2013年6月25日偿还借款1万元、2013年7月24日偿还借款2600元、2013年8月15日偿还借款2300元、2013年9月5日偿还借款1800元、2013年10月10日偿还借款2280元，后二被告未再偿还借款本息，原告遂于2014年7月17日起诉来院。
另查明，二被告于2009年11月4日在徐州市铜山区民政局登记结婚，2011年3月15日在徐州市铜山区民政局登记离婚，2011年11月15在徐州市云龙区民政局登记结婚，2014年7月7日在徐州市云龙区民政局登记离婚，2014年7月7日离婚协议书第5条载明：双方借张莹人民币壹拾肆万元整，由男方支配资金用途，未用于家庭生活开销，此笔债务由男方负责偿还。
以上事实，有原告方提供的借条、账户明细查询单、银行卡卡转账凭条，被告赵瑞提供的离婚证、离婚协议书，本院调取的婚姻登记记录及原告和被告赵瑞的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。根据原告提供的借条、账户明细查询单、银行卡卡转账凭条以及原告和被告赵瑞的当庭陈述，能够证明被告赵瑞向原告张莹借款14万元的事实存在，原告与被告赵瑞之间存在借贷关系，被告赵瑞应按约定偿还借款本息。被告赵瑞抗辩称两笔借款均由被告徐鹏用于工程，2014年7月7日的离婚协议书中约定均由被告徐鹏偿还，其不应向原告偿还借款，本院认为离婚协议书中有关债务偿还的约定系二被告双方的内部约定对作为出借人的原告没有拘束力，因4万元的借款发生在两被告第一次离婚后第二次结婚前，应认定为被告赵瑞个人债务，无论所借4万元如何支配，均不能免除被告赵瑞的还款义务，原告主张该笔借款本息由二被告共同偿还没有事实和法律依据，本院不予支持；10万元的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告赵瑞偿还借款后，可依据离婚协议书的约定向被告徐鹏追偿。原告与被告赵瑞约定月息2%计算，不超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张按月息2%计算逾期利息本院予以支持。关于被告赵瑞2013年6月-10月先后分五次偿还的共计18980元，原告与被告赵瑞没有约定偿还借款本金和利息的顺序，应先抵充利息，后抵充本金，结合借款本金14万元和月息2%以及被告利息支付情况，18980元应认定为支付利息。以借款本金14万元为基数从2013年1月起按月息2%计算至起诉之日2014年7月17日止扣除18980元的逾期利息为33473元（其中10万元的逾期利息为23909元），原告主张34300元本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告张莹借款本金4万元，支付逾期利息9564元。
二、被告赵瑞、徐鹏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张莹借款本金10万元，支付逾期利息23909元。
三、驳回原告张莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，由原告张莹负担20元，由被告赵瑞负担1080元，由被告赵瑞、徐鹏共同负担2690元，保全费1420元由被告赵瑞、徐鹏共同负担（已由原告预交不再退还，由二被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 张立勇
人民陪审员 路振亚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 安 琪
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0462号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚。
委托代理人刘锦鹏。
被告管其国。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告管其国追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员朱琳珺适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人刘锦鹏到庭参加诉讼。被告管其国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称，2012年4月1日，被告管其国与戴华在如东县华丰砖瓦厂丁字路口发生碰撞，致戴华受伤，经如东县人民医院抢救，因无力承担抢救费用，于2012年4月14日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付戴华抢救费用共计20628元。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，故原告提起诉讼，请求法院判令被告返还原告抢救费20628元，并承担本案诉讼费。
被告管其国未到庭，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2012年4月1日11时30分左右，被告管其国驾驶无号牌方向盘式拖拉机沿掘港镇华丰砖瓦厂西侧南北走向水泥路向北向南行驶至砖瓦厂丁字路左转弯时，遇有戴华驾驶苏F×××××普通二轮摩托车（后乘载顾燕、戴姝璟）由北向南行驶，两车相碰撞发生交通事故，致戴华、顾燕、戴姝璟受伤，摩托车局部损坏。
2012年5月10日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出东公交证字（2012）第0197号道路交通事故证明。事故发生后，戴华被送往如东县人民医院进行救治。
在救治期间，2014年4月5日，如东县人民医院向戴华发出催款通知单，要求其补缴3万元治疗费用。2012年4月6日，戴华之妻顾燕作为申请人向原告紫金保险公司申请道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）垫付抢救费用，申请垫付的金额为20800元。2012年4月6日，如东县公安局交通巡逻警察大队掘港中队向原告如东受理点发出垫付通知书，通知原告尽快审核、垫付案涉戴华的抢救费用。原告紫金保险公司经审核同意后，于2012年4月16日向如东县人民医院垫付戴华医疗费20628元。
2012年5月13日，被告管其国（乙方）与戴华、顾燕、戴姝璟（甲方）就案涉交通事故损害赔偿事宜达成协议如下：一、甲方的医疗费计人民币34200元，戴华受伤8级伤残，合计各种损失计人民币180044.10元，戴姝璟的损失、顾燕的损失由乙方赔偿11500元（包括已支付的4000元）。其余应由乙方承担损失甲方表示放弃（不包括紫金保险股份有限公司提供的救助基金）。二、紫金保险股份有限公司提供的救助基金20628元由乙方管其国负责偿还，与甲方无涉。三、本起事故一次性处理，双方从此再无任何经济瓜葛，本协议自双方签字之日起生效。被告管其国在该协议的乙方处签名、捺印。
另查明，2012年4月6日，被告管其国在申请救助基金垫付时，曾向原告紫金保险公司出具承诺书一份，该承诺书中被告管其国承诺：1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时将优先支付救助基金所垫付的上述费用。3、……4、相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调解、审理时，应直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。
2014年6月23日，原告紫金保险公司以管其国、戴华为被告提起本案之诉，要求被告返还垫付的抢救费20628元。庭审中，原告紫金保险公司以被告管其国已与戴华达成协议，同意由管其国承担救助基金的偿还责任，故撤回了对被告戴华的起诉，本院已当庭裁定予以准许。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室苏道交办（2010）2号函、垫付申请书、承诺书、医疗费发票、理算书、常住人口登记卡等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室苏道交办（2010）2号函、垫付申请书、垫付通知书、承诺书、医疗费发票、理算书、常住人口登记卡等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，系为交通事故受害人提供资金救助的公益组织。为了让该组织能够持续发挥救助功能，对其合法利益法律应当予以充分保护。救助基金依法先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。案涉交通事故发生后，戴华因支付治疗费用所需向原告紫金保险公司申请救助基金，被告管其国亦向原告作出书面承诺，承诺及时偿还救助基金已垫付费用，保证在赔付受害人赔偿款时优先支付救助基金所垫付的上述费用，在进行道路交通事故损害赔偿调解、审理时，直接偿还垫付人垫付的上述费用。事故发生后，被告管其国又与戴华一方达成协议，明确案涉原告紫金保险公司垫付的款项由其负责偿还。以上承诺事项及与戴华一方达成的协议应认定系被告管其国的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告紫金保险公司垫付的医疗费用20628元应由被告管其国按其承诺及协议中的明确意思表示及时履行偿还义务。被告管其国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管其国于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币20628元。
案件受理费1578元，减半收取人民币789元，由被告管其国负担229元，原告负担560元。（原告同意其预交的诉讼费用由被告管其国直接向其支付，本院不再退还，由被告管其国于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币458元。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第333号
原告：王某某，男，，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：王某华，男，汉族，江西高安市人。
被告：邓某燕，女，汉族，江西省高安市人。
被告：邓某林，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：毛杨平，高安市杨圩法律服务所法律工作者。
原告王某某（下简称原告）与被告邓某燕、邓某林（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月5日立案受理，依法由审判员王荣适用简易程序独任审判，书记员王跃华担任记录，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某华、被告邓某燕、邓某林的委托代理人毛杨平到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，本院于2014年5月4日决定由简易程序转为普通程序审理，依法由审判员卢晓军担任审判长，与审判员王荣、人民陪审员牛燕军组成合议庭，于2015年7月21日第二次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月5日，邓某林的父亲邓某甲借到王某某50000元整，后分别于2010年9月3日归还4000元，2010年12月14日归还3000元，尚欠王某某本金43000元。2011年邓某林的父亲邓某甲病故，此欠款一直拖欠至今。经原告多次催讨，邓某林一直不予归还。据查，邓某甲死前承包了一片山地，用于退耕还林，国家每年补偿5000元，此款邓某甲死后一直由其儿子邓某林及儿媳邓某燕领取。原告认为，依照民法通则之规定，邓某甲借款作为其债务应当偿还，其死后应由其财产继承人偿还，被告既然继承了邓某甲退耕还林补偿款的遗产，就应当偿还邓某甲所欠的债务。为此，特诉至贵院，请求判令被告归还原告借款本金43000元及利息，本案诉讼相关费用由被告承担。
被告邓某燕、邓某林辩称：1、对邓某甲是否和原告之间存在着50000元的借款这一事实持有异议。2、诉状所称邓某甲生前承包林地，事实不符，是邓某甲这一户承包的本村的坡耕地，因此退耕还林不是邓某甲个人的，而是他们这一户的。3、国家每年补偿的5000元，具体数目不清楚，是国家对退耕农户生活困难的一种补助，不属于邓某甲的遗产。4、即使借款存在，作为继承人的被告，仅仅在其责任内承担偿还责任，邓某甲死后没有留下任何遗产，因此两被告不承担归还借款的义务。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一份，证明邓某甲向王某某借款50000元的事实。
对原告提供的证据，被告邓某燕、邓某林经质证认为：对证据的真实性提出异议，两被告均无法确定这份借条为邓某甲所出具的。
被告邓某燕、邓某林为证明自己的辩称事实，提供的证据有：林业管理站、新建村委会和杨圩镇镇政府联合出具的证明一份，证明退耕还林的这一块土地是由邓某甲他们一户承包的，不是他个人承包的。03年邓某甲一户有：邓某甲夫妻及其四个子女（即邓某林和他的三个姐姐）总共六口人。
对被告提供的证据，原告王某某经质证认为：对该证据的真实性、合法性和关联性均没有异议。
本院在庭审中出示了以下证据：本院依职权在高安市杨圩林业管理站调取的退耕还林“一卡通”补贴资金发放表七份，证明从2011年开始由邓某燕领取了邓某甲的退耕还林补助资金。
对本院出示的上述证据，原告王某某及被告邓某燕、邓某林经质证后均认为：对该证据的真实性、合法性和关联性没有异议。
综上，本庭对上述证据的认证如下：对原告提供的一份借条，被告邓某燕、邓某林虽对其真实性提出异议，但也表示不提起申请笔迹鉴定，本院经审查认为该借条上确有邓某甲的签名，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。对被告提供的林业管理站、新建村委会和杨圩镇镇政府联合出具的证明一份，原被告双方均未提出异议，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。对本院调查取证并出示的退耕还林“一卡通”补贴资金发放表七份，原被告双方均未提出异议，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的事实如下：2008年2月5日，被告邓某林的父亲邓某甲向原告王某某借款50000元，并向原告出具借条一张，注明：“今借到王某某人民币伍万元整，5月份付一半，10月份付清，今借人邓某甲，2008年2月5日。”2010年9月3日邓某甲归还了4000元，2010年12月14日，归还了3000元。之后就未再归还借款。2011年邓某甲病故，该笔借款拖欠至今。
另查明，被告邓某林、邓某燕系邓某甲的儿子、儿媳妇。邓某甲生前于2003年承包了耕作的40亩坡耕地用于退耕还林，国家针对退耕还林的承包户每年有发放一笔补助款。在2010年之前每年度的退耕还林补助款都是由邓某甲本人在领取。2011年度至2014年度的该笔补助款改由邓某燕领取。
再查明，被告邓某林、邓某燕在2006年或2007年的时候就与父亲邓某甲、母亲朱禾英分家了。分家后，邓某甲一直与其妻子朱禾英共同生活至其去世。
本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。邓某甲向原告王某某借款43000元有邓某甲签名确认的借条为证，合法有效。王某某与邓某甲之间的债权、债务关系依法成立，邓某甲应当归还。但作为债务人的邓某甲于2011年已病故。根据相关法律规定，债务人死亡的其财产继承人对债务有偿还的义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”据查，邓某甲生前于2003年承包耕作的40亩坡耕地自行退耕还林，并于2003年以后的每年领取一笔退耕还林补助款。邓某甲生前于2007年之后便与子女均已分家，故邓某甲所领取的退耕还林补助款属于邓某甲与妻子朱禾英的夫妻共同财产。邓某甲去世后该笔补助款仍然在发放，但该笔补助款并未由邓某甲的妻子朱禾英领取。据查，2011年度至2014年度的退耕还林补助款共计20000元均由作为邓某甲的儿媳妇邓某燕在领取。邓某林与邓某燕系夫妻关系，故作为法定继承人的邓某林既然领取了该笔退耕还林补助款即视为其继承了被继承人邓某甲的遗产，应当首先以其继承的遗产为限清偿被继承人邓某甲生前的债务。被告邓某林、邓某燕应当在其所领取的退耕还林补助款20000元范围内归还原告王某某的借款。对于原告要求被告归还43000元的借款及利息诉讼请求，经查，被告邓某林、邓某燕只继承了邓某甲20000元的遗产，原告王某某亦无其他证据证明被告邓某林、邓某燕继承了邓某甲的其他财产。故对于原告的诉讼请求，本院只予以部分支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告邓某林、邓某燕共同归还原告王某某借款人民币20000元。
以上判项限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费875元，由被告邓某林、邓某燕负担407元，原告王某某负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 王 荣
人民陪审员 牛燕军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王跃华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1477号
罪犯刘中礼，男，1973年3月16日出生，重庆市梁平县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年7月31日作出（2008）丰刑初字第186号刑事判决，以刘犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；继续追缴违法所得人民币450元，没收扣押在案的作案工具TCL手机一部，上缴国库。其刑期自2007年7月7日起至2022年7月6日止。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）泉刑终字第857号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯刘中礼于2009年3月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第411号刑事裁定，对刘犯减去有期徒刑一年二个月，本院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第834号刑事裁定，对刘犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2007年7月7日起至2019年12月6日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年8月累计达标分25.2分。2014年、2015年连续两年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳没收款1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘中礼在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘中礼减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2007年7月7日起至2018年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00075号
申请执行人：灵璧县国土资源局。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：程仲灵，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人程仲灵在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2015］32号《灵璧县国土资源局违法案行政处罚决定书》为由，于2015年8月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］32号《灵璧县国土资源局违法案行政处罚决定书》，处罚事实不清，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］32号《灵璧县国土资源局违法案行政处罚决定书》不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 闫 利
二〇一五年九月二日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1959号
罪犯刘迈元，男，1974年4月16日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2003年11月25日作出（2003）雁江刑初字第218号刑事判决，以被告人刘迈元犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元；与原判刑期20年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。刑期自2002年12月30日至2022年12月29日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2009年1月14日作出（2009）成刑执字第570号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2021年8月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘迈元在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分207分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘迈元在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘迈元减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一九年十月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第980-1号
申请执行人周立刚，男，1971年3月12日出生，汉族，淄博博远商贸公司经理。
被执行人卜德华，男，1977年3月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周立刚与被执行人卜德华买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源商初字第495号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 贾东生
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 霞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初0070号
原告蔡某，居民。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告朱某，居民。
委托代理人刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告蔡某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人陈爱宏，被告朱某及其委托代理人刘长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。由�我们性格不合，婚后双方经常为生活小事争吵，已经影响到正常生活。现我认为我们夫妻感情已经完全破裂，请求判令我与被告离婚。其提供的证据有：结婚证、户籍资料。
被告朱某辩称，原告所述不是事实。我和原告共同生活已经有20年时间，双方都为家庭作出了贡献，我们之间是有深厚的感情基础的，由于我们夫妻感情没有完全破裂，所以我不同意离婚。其没有提供证据。
经审理查明，原告蔡某与被告朱某均系再婚。××××年××月××日，原告蔡某与被告朱某领取了结婚证，婚后双方没有生育子女。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户籍证明等证据证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。虽然近年来双方沟通较少，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后生活中能考虑到家庭的长远利益，加强交流和沟通，双方的感情裂痕还是能够弥合的。原告现起诉要求与被告离婚，因未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告蔡某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 �仪
二〇一六年一月二十八日
书记员 包 莉 莎
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第734号
原告柯旺条，男，1956年生，住南靖县。
被告南靖龙之味食品工业有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人赖秋水，董事长。
委托代理人张志勇，福建银江律师事务所律师。
本院在审理原告柯旺条与被告南靖龙之味食品工业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出要与被告自行协商解决纠纷，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯旺条撤回起诉。
本案受理费人民币324元，由原告柯旺条负担。
审判员 沈国阳
二〇一四年三月十七日
书记员 陈伟煌
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第216号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人高某某，男，1991年3月23日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，现居住于章丘市高官寨镇胥家村向阳街***号。因盗窃于2011年10月29日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人杨某某，男，1973年1月30日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，个体经营者，现居住于山东省济南市市中区纬一路15号。户籍所在地：山东省德州市临邑县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月7日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2015]508号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪、杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人高某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
一、盗窃罪
1、2014年7月17日下午17时30分许，在济南�历下区三联商社一楼卡西欧相机专卖柜台，被告人高某某趁售货员不备，将卡西欧相机样机（价值485.14元）的保险丝拔掉后盗走。
2、2015年3月3日晚，在济南市历下区泉城路国美电器彩云大厦马库斯手机专柜，被告人高某某采用同样方式，将一部马库斯X6手机样机（价值1218.81元）盗走。
3、2015年3月4日上午11时30分许，在济南市历下区三联商社一楼苹果手机专柜，被告人高某某趁售货员不备，将一部iPhone5S手机样机（价值2406.37元）盗走。
4、2015年3月5日中午12时许，在济南市历下区泉城路惠尔苏宁一楼金立手机专柜，被告人高某某趁售货员短暂离开之机，将一部金立手机样机（价值2631.43元）盗走。
5、2015年4月7日中午11时30分许，在济南市历下区三联商社一楼三星手机专�，被告人高某某意图趁售货员不备实施盗窃时被发现，随后高某某被商场保卫人员抓获。
综上，被告人高某某盗窃物品总价值10405.81元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年7月份以来，被告人杨某某明知是赃物的情况下，仍予以收购高某某的盗窃所得4次，涉案价值共计6751.56元。
其中，2014年收购卡西欧相机一部，2015年3月初分别收购了马库斯手机一部、金立手机一部和苹果5S手机一部。
上述事实，被告人高某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息、行政处罚决定书、证人王莹、张衍晨、王维、侯甜甜、牛立建、李程程的证言、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人高某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人高某某其中一起犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月7日起至2016年2月6日止），罚金五千元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、责令被告人高某某退赔济南市历下区三联商�一楼卡西欧专柜四百八十五元一角四分；退赔济南市历下区泉城路国美电器彩云大厦马库斯手机专柜一千二百一十八元八角一分；退赔济南市历下区三联商社一楼苹果手机专柜二千四百零六元三角七分；退赔济南市历下区泉城路惠尔苏宁一楼金立手机专柜二千六百三十一元四角三分。
被告人杨某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨某某，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；对被告人杨某某根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑两年，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 朱庆臻
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴志远
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4860号
原告刘红梅，女，1974年2月21日出生。
委托代理人贾明伟，男，1970年4月2日出生。
被告李志刚，男，1975年11月16日出生。
原告刘红梅与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官张国明担任审判长、人民陪审员张丹茹、牛淑珍参加的合议庭审理本案，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘红梅的委托代理人贾明伟到庭参加了诉讼，被告李志刚经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘红梅起诉称：2012年1月18日，李志刚向刘红梅借款2万元并出具欠条，承诺2012年2月18日前偿还。但此后李志刚仅偿还1万元，尚欠1万元至今未还，故刘红梅诉至法院，请求判令李志刚偿还借款1万元并承担本案诉讼费用。
被告李志刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，李志刚的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告刘红梅提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年1月18日，李志刚向刘红梅借款2万元并出具欠条，承诺2012年2月18日前还清。此后，李志刚陆续偿还借款1万元，尚欠1万元至今未还。
上述事实，有刘红梅提交的欠条、当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：李志刚向刘红梅借款并出具欠条，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。李志刚收取借款后应当按约定偿还，但其至今尚有借款1万元未还，刘红梅要求李志刚偿还借款1万元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李志刚于本判决生效后十日内偿还原告刘红梅借款一万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告李志刚负担（于本判决生效后七日内给付原告刘红梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国明
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘琳琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1441号
原告绍兴市青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆13楼107室。
法定代表人沈来江，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）丁国强，浙江近山律师事务所律师。
被告俞国娟。
本院在审理原告绍兴市青藤物业有限公司与被告俞国娟物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市青藤物业有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市青藤物业有限公司撤回对被告俞国娟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市青藤物业有限公司负担。
审判员 金胜明
二０一五年四月九日
书记员 王玲玲
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民辖终98号
上诉人（原审被告）：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台。统一社会信用代码：91420300780927471G。
法定代表人：王正平，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：顾军，男，汉族，1974年5月18日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人十堰华田房地产开发有限公司因与被上诉人顾军商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4992号民事裁定，向本院提起上诉。
十堰华田房地产开发有限公司上诉称：上诉人开发的华田尚林苑二期楼盘规模大，销售户数多，约定的交房时间为2016年12月30日。因连接小区的市政道路施工延迟、相邻小区的规划标高不一致等原因，致使上诉人在完成楼盘工程后，小区道路、绿化、排污等配套设施无法按期推进，相关部门因此推迟对该工程的竣工验收，酿成数百购房业主的群体信访、上访事件，市政府、区政府为此多次组织调研、协调。此次在原审法院起诉的已达38户，属于在本辖区有重大影响的案件。请求将本案移送至十堰市中级人民法院审理。
被上诉人顾军未书面答辩。
本院认为，中级人民法院的辖区有重大影响的案件，是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权，而由中级人民法院作为第一审管辖法院比较适宜。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人十堰华田房地产开发有限公司与每一位购房户签订单独的销售合同，双方的权利义务关系约定明确，案情并不复杂，虽有38位购房户提起起诉，但每起案件诉讼标的均不大，且独立成诉，并未集团诉讼，涉案当事人人数不多，不属于在中级人民法院辖区有重大影响的案件，不符合本院管辖的规定。故原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 杜 语
审 判 员 黄 明
二〇一八年六月二十二日
法官助理 时青云
书 记 员 李承霖
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执482号
申请执行人李彦群,男，1972年2月1日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人张宝群，男，1975年10月1日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人李彦群与被执行人张宝群借款合同纠纷一案中，被执行人张宝群给付申请人李彦群执行款10000.00元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1356号民事调解书执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十月二十日
书记员 司宪武
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1738号
罪犯赵志华，男，1969年7月22日出生，哈尼族，云南省孟连县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一一年八月九日作出（2011）昆铁刑初字第81号刑事判决，以被告人赵志华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17812号裁定书减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵志华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵志华系残犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵志华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵志华减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月30日起至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第22830号
原告吴磊，男，1982年2月23日出生，自由职业。
委托代理人张龄兮，上海市邦信阳律师事务所北京分所律师。
被告张莹，女，1987年5月15日出生，职业不详。
原告吴磊与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官周慧担任审判长，与人民陪审员闫玉梅、果振敏组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴磊的委托代理人张龄兮到庭参加诉讼，被告张莹经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告吴磊诉称：2013年11月24日，张莹向吴磊借款人民币48000元，双方签署借款协议，约定2013年12月24日前还款。然而，张莹并未按约定日期还款。吴磊多番联系张莹，也曾前往张莹家中联系还款，但张莹以各种方式逃避债务，拒绝吴磊电话。故吴磊诉至法院，请求判令：1、判令张莹立即向吴磊返还借款人民币48000元，并支付自2013年12月25起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。2、判令被告张莹承担本案诉讼费用。
原告吴磊向法庭提交以下证据予以证明：1、2013年11月24日出具的借款协议，证明张莹向吴磊借款48000元；2、2013年11月24日出具的收条，证明张莹收到吴磊支付的钱款；
被告张莹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张莹未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，吴磊提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对吴磊提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，本院对本案确认以下事实：
2013年11月24日，张莹与吴磊签订借款协议，约定张莹向吴磊借款48000元，于2013年12月24日之前还清。因双方关系良好，如张莹在约定的还款期限内还款，则无利息，如张莹未在上述期限内还款，则张莹不得超出最后还款日3天还款，且还款时按照超出天数向吴磊支付借款额（超出天数＊总金额10%）的违约金。
2013年11月24日，吴磊向张莹现金交付48000元。
截至本案庭审之日，张莹尚欠吴磊借款48000元未予清偿。上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，吴磊向张莹提供借款，张莹出具了借条。二人之间形成的民间借贷法律关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张莹未能如期偿还借款已构成违约。故吴磊请求判令张莹偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。另，因双方约定借期内不支付利息，同时双方约定了违约金，该违约金标准为超出天数乘以总金额的10%，现吴磊自愿将违约金计算标准降低为中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以准许，故吴磊主张自2013年12月25日起至实际付清之日止，按上述降低后的标准计算违约金，本院予以支持.综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莹于本判决生效后十日内偿还原告吴磊借款四万八千元；
二、被告张莹于本判决生效后十日内偿还原告吴磊违约金（以四万八千元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从二〇一三年十二月二十五日起实际清偿之日止）。
如果被告张莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元，由被告张莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 果振敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第2302号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社
被执行人于占龙，男，1959年12月14日生，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民督字第2816号支付令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2816号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩 超
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第167号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人余养行，男，1959年10月14日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人余养行犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员赵帅出庭支持公诉，被告人余养行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月一天晚上，被告人余养行在宁德市蕉城区丽城山庄附近，贩卖0.5克冰毒给陈某，得款人民币200元（币种，下同）。
2、同月一天晚上，被告人余养行在宁德市蕉城区建新路，贩卖0.5克冰毒给陈某，得款200元。
3、同年8月上旬一天中午，被告人余养行在宁德市蕉城区国芝宾馆附近，贩卖1克冰毒给陈某，得款400元。
4、同月中旬一天晚上，被告人余养行在宁德市蕉城区泰达商务酒店附近，贩卖0.5克冰毒给陈某，得款200元。
5、同月中旬一天晚上，被告人余养行在宁德市蕉城区国芝宾馆附近，贩卖0.5克冰毒给江某，得款200元。
6、同月中旬一天下午，被告人余养行在宁德市蕉城区泰达商务酒店附近，贩卖0.5克冰毒给江某，得款200元。
7、同月下旬一天晚上，被告人余养行在宁德市蕉城区泰达商务酒店附近，贩卖0.5克冰毒给江某，得款200元。
8、同月下旬一天晚上，被告人余养行宁德市蕉城区泰达商务酒店附近，贩卖0.5克冰毒给江某，得款200元。
9、同年9月上旬一天晚上，被告人余养行在宁德市蕉城区泰达商务酒店附近，贩卖0.8克冰毒给江某，得款300元。
10、同月中旬一天晚上，被告人余养行在宁德市蕉城区第六小学附近，贩卖0.5克冰毒给江某，得款200元。
11、2013年10月19日中午，被告人余养行在宁德市蕉城区泰达商务酒店附近，贩卖1克冰毒给江某，得款400元。
12、同月23日晚上，被告人余养行在宁德市蕉城区泰达商务酒店附近，贩卖1克冰毒给江某，得款300元。
同月25日，被告人余养行在宁德市蕉城区泰达商务酒店门口被公安人员抓获，并被当场查获冰毒9.2354克。经宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该冰毒含甲基苯丙胺成分。在本院审理期间，被告人余养行退出违法所得3000元。
上述事实，被告人余养行在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、江某证言及辨认笔录、扣押清单及扣押物品照片、通话某、机动车行驶证及基本信息查询单、现场照片、现场示意图、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、现金存款凭证、户籍证明、抓破获经过、被告人余养行的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余养行无视国家法律，违反毒品管理法规，多次贩卖含甲基苯丙胺成分的冰毒计17.0354克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余养行归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；其已退出全部违法所得，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余养行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2020年12月24日止。罚金定于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人余养行退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的冰毒9.2354克、电子秤一台、豪爵牌摩托车一辆及KINGSUN手机、ETON手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张彩霞
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第498号
上诉人（原审被告）孙晓彬。
委托代理人孙凯华。
被上诉人（原审原告）赵万海。
委托代理人杨在满、於合章。
上诉人孙晓彬因保证合同纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2013）万民初字第303号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月25日原审原告赵万海向原审法院诉称，2012年6月22日孙守琦向我借款10万元，并当面写下欠条，由孙晓彬作为担保，借款人及担保人亲自签字画押。因孙守琦现已服刑，现向担保人孙晓彬主张权利，请人民法院判令担保人承担全额偿还义务。原审法院经审理认为，孙守琦向原告借款15万元后，被告作为担保人在借条上签名，其担保方式为保证担保，因对保证方式没有约定，被告应对上述借款承担连带保证责任。2012年孙守琦偿还原告借款5万元时在原借条上所做的改动，系孙守琦对原借款的履行，并不形成新的借贷关系，被告在场与否均不影响该事实的存在。因原告与孙守琦就借款未约定还款期限，保证期间自原告要求孙守琦履行还款义务的宽限期届满之日起计算，原告曾向孙守琦索要过欠款，但没有指定宽限期，被告对此也未提供证据，故被告的主张理由不充分，不予支持。被告承担保证责任后，有权向债务人孙守琦追偿。故原审法院判决，一、被告孙晓彬于判决生效之日起十日内偿还原告赵万海借款本金10万元；二、被告孙晓彬履行第一项判决内容后，有权向债务人孙守琦追偿。宣判后，上诉人孙晓彬不服，上诉称，被上诉人所述与事实不符，2011年1月17日孙守琦向被上诉人借款15万元时，我同意作为担保人签字画押，后被上诉人向孙守琦多次催要，孙守琦当时无力偿还，但仍凑了5万元于2012年6月22日偿还给被上诉人，孙守琦在原借条基础上将借款金额及时间予以更改，更改时我不在场，对此变更一无所知，并且事后也未告诉我。更改后的借款应为新合同，我不应再承担保证责任。被上诉人未在保证期间内向我主张权利，现已超过保证期间。被上诉人同意原审判决。
经审理查明，2011年1月17日，孙守琦向被上诉人赵万海借款15万元，并给被上诉人出具借条一份，被上诉人与孙守琦就上述借款未约定还款期限及利息，上诉人孙晓彬作为担保人在借条上签了字。2012年6月22日孙守琦偿还了被上诉人5万元，并在原借条上将借款金额改为10万元，将借款时间改为2012年6月22日。上述事实双方均无异议。
被上诉人主张2012年6月22日孙守琦偿还其5万元并改动借条时，孙晓彬在场，改完后孙晓彬又在原来的签名上捺了印。孙晓彬对被上诉人的上述主张不认可，并主张孙守琦偿还被上诉人5万元并改动借条时，其不在场也不知道，并提供孙守琦的会见笔录一份。孙守琦证实在还5万元并改动借条时，孙晓彬不在场，被上诉人对孙守琦的会见笔录的真实性不认可，但对其主张未提供证据。
另查，孙守琦因涉嫌诈骗案已被判刑，现在服刑期间。
本院认为，2011年1月17日孙守琦向被上诉人赵万海借款15万元，上诉人作为担保人在借条上签名，该借款合同成立。2012年6月22日孙守琦偿还被上诉人借款5万元，并将原借款条改为借款10万元，借款时间改为2012年6月22日。在变更上述内容时上诉人未在场，也没有书面同意。根据《担保法》第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意某保证人不再承担保证责任。本案中，被上诉人（债权人）与债务人孙守琦将借款数额、借款时间进行了变动，属于对借款合同的变更。且被上诉人在起诉状称，2012年6月22日孙守琦向我借款10万元，并当面写下欠条，由孙晓彬作为担保，借款人及担保人亲自签字画押。上述内容可以认定，被上诉人认可是2012年6月22日的借款合同。但是从本案一审查明的事实及本院查明的事实均为2011年1月17日担保人提供担保，在2012年6月22日并未重新签字，因此，在未取得保证人书面同意的情况下，保证人不再承担保证责任。故上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销河北省万全县人民法院（2013）万民初字第303号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）赵万海的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元均由被上诉人赵万海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年十二月一日
书记员 宋 力
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初591号
原告：许子超，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年出生，汉族，住山东省夏津县。
被告:尚桂香，女，1957年出生，汉族，住山东省夏津县。系被告刘学恩之妻。
原告许子超与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭刚德到庭参加诉讼，被告刘学恩、尚桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许子超向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告返还原告小麦1429.8斤；2、诉讼�及其他费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦1429.8斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。
被告刘学恩、尚桂香未作答辩。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料1429.8斤小麦的主张应予支持。被告刘学恩、尚桂香未到庭参加诉讼，不影响本庭对基本事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告许子超小麦1429.8斤。
案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一八年五月七日
书记员 杨 宁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第35号
原告吴某某
委托代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
被告韩某某
本院在审理原告吴某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某承担。
代理审判员 吴红云
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第131号
原告李伦荣。
委托代理人徐慧，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告张其军。
原告李伦荣与被告张其军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伦荣委托代理人徐慧到庭参加了诉讼，被告张其军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伦荣诉称，2014年8月27日8时许，被告张其军驾驶电动车沿诸城市舜王大道由北向南逆向行驶至红星家园西门以北300米处时，与驾驶电动车沿该路正常行驶的原告发生交通事故，致原告受伤。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计86981.91元，诉讼费由被告承担。
被告张其军未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2014年8月27日8时许，被告张其军驾驶电动车沿诸城市舜王大道由北向南逆向行驶至红星家园西门以北300米处时，与驾驶电动车沿该路正常行驶的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告不承担事故责任，被告承担事故全部责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗17天。经诊断其伤情为：耻骨骨折、骶骨骨折、腰椎间盘突出、糖尿病不伴并发症、乳房恶性肿瘤术后。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2015年4月4日作出源司鉴所（2015）临鉴字第357号鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残、误工150日，1人护理30日，后续治疗费300元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9071.85元、住院伙食补助费510元、后续治疗费300元、误工费12009元、护理费2401.8元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金1500元、交通费500元、鉴定费1900元。其中原告主张的住院伙食补助费510元、后续治疗费300元、误工费12009元、护理费2401.8元、残疾赔偿金58444元、鉴定费1900元，原告提供的证据足以证明，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费9071.85元、精神抚慰金1500元、交通费500元。
另查明，山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李伦荣与被告张其军发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告张其军承担事故全部责任，本院对此予以确认。原、被告均是非机动车驾驶人，且被告承担事故的全部责任，综合双方的过错程度，原告的损失应由被告赔偿。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为75564.8元。关于原告主张的医疗费，原告提供的住院病历、门诊病历、医疗费收据经审查，真实、合法且与本案关联，予以采信。该证据证明原告医疗费8399.85元，本院予以确认。关于原告主张的精神抚慰金，本院认为被告的加害行为给原告造成十级伤残的严重后果，原告因此遭受精神痛苦，其主张精神抚慰金应予以支持。本院综合原告的伤害程度、事故责任人的过错程度、责任人的支付能力等因素，酌定精神抚慰金1000元。关于原告主张的交通费，本院认为原告虽未提交车票等证据，但因本次交通事故支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊时间、地点、次数、伤害程度等因素，酌定交通费200元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费8399.85元、住院伙食补助费510元、后续治疗费300元、误工费12009元、护理费2401.8元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费1900元，以上共计85164.65元。该损失应由被告赔偿。
本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张其军赔偿原告李伦荣各项损失共计85164.65元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李伦荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，原告李伦荣负担21.5元，被告张其军负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一五年十月八日
书记员 张志莲
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第315号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张某某，住辽宁省桓仁满族自治县。曾因诈骗于2013年11月12日经大连市公安局甘井子分局决定被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2014年1月28日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本�于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2014年1月20日4时许，在本市沙河口区西南路891号“春雷网吧”内，趁王某熟睡之机，盗窃被害人王某放在电脑桌上的“金立”牌E6型手机1部，价值人民币2138元。
案发后，被告人张某某赔偿被害人经济损失人民币2400元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人吕某的证言、价格鉴定结论书、赔偿协议及收条、监控录像、公安行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公�财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人损失，取得谅解，其有劣迹，上述情节在量刑时予以综合考虑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本一份。
审判员 杨诚诚
二〇一四年四月十八日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在�决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字106号
原告梅寒，女，汉族，居民。
委托代理人褚彦梅，女，1963年4月19日生，汉族居民。
被告朱文法，男，汉族，驾驶员。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
代表人江山。
委托代理人陈玉梅，女，1988年2月2日生，汉族。
原告梅寒与被告朱文法、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅寒的委托代理人褚彦梅，被告朱文法，被告临沂联合财险公司的委托代理人陈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅寒诉称，2013年9月8日20时许，被告朱文法驾驶鲁Q×××××“海马”牌小型轿车行驶时，由于操作不当，与顺行的李天外驾驶的“丰田”牌小型轿车相撞，致我的车辆损坏的道路交通事故。公安交警部门认定被告朱文法负事故的全部责任。被告朱文法驾驶的肇事车辆在被告临沂联合财险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应承担赔偿责任，不足部分由被告朱文法赔偿。请求人民法院依法判决被告赔偿我因交通事故造成的车辆损失、交通费、评估费等共计13000元。诉讼费用由被告承担。
被告朱文法辩称，请求人民法院依法判决。
被告临沂联合财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险属实，我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据保险合同约定纠纷处理方式为仲裁，并且第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行，被告朱文法不是商业保险的受益人，我公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月8日20时许，被告朱文法驾驶鲁Q×××××“海马”牌小型轿车沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至与新华路交汇处时，由于操作不当，与顺行的案外人李天外驾驶的鲁Q×××××“丰田”牌小型轿车相撞，后又与顾光跃驾驶的电动三轮车相撞，又与王修帅驾驶的电动自行车相撞，造成车辆部分损失，案外人顾光跃和王修帅受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查，于2013年12月20日作出第201309081285号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告朱文法负事故的全部责任，其他案外人均无事故责任。案外人李天然驾驶的鲁Q×××××“丰田”牌小型轿车系原告梅寒所有。
经原告委托，临沂市兰山区价格认证中心对原告因本次事故受损的鲁Q×××××“丰田”牌小型轿车的损失价值进行了鉴定，于2013年9月10日作出临兰价鉴字（2013）441号价格鉴定结论书，认定原告所有的上述车辆的损失价值为11806元。原告支出车辆评估费505元。被告对评估报告均有异议，认为系原告单方委托，没有扣除相应的残值部分，对评估报告认定的损失不予认可。其中被告临沂联合财险公司申请重新评估，但在本院指定的期限内未预交评估费。原告主张另支出交通费136元，提供相应交通费票据一宗予以佐证，被告对此均不予认可，称不应赔偿交通费。
另查明，被告朱文法驾驶的鲁Q×××××“海马”牌小型轿车系其所有，在被告临沂联合财险公司投保了交强险，同时又在该保险公司投保机动车商业保险一份，其中第三者责任保险金额为500000元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。保险合同约定，纠纷处理方式为仲裁，第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告朱文法驾驶机动车在行驶过程中，与案外人李天然驾驶的机动车相撞后又与其它车辆相撞，致原告梅寒所有的车辆受损、其他案外人受伤的道路交通事故，被告朱文法负事故的全部责任，其他案外人均无事故责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、车辆损失评估报告等为证，虽然被告对车辆评估报告有异议，但均未提供相反的证据推翻该评估报告，本院对上述事实予以确认。被告朱文法所有的肇事车辆在被告临沂联合财险公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故致原告财产损害，因此被告临沂联合财险公司应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。虽然保险合同约定纠纷处理方式为仲裁，但被告临沂联合财险公司�提交答辩状期间没有对管辖权提出异议，本院已实际取得了管辖权；虽然合同约定第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行，但这与原告作为第三者在商业三者险合同约定的范围内获得财产损害赔偿不相矛盾，被告保险公司辩称其不应在商业险范围内对原告承担赔偿责任的理由依法不能成立，本院不予采信。被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，其余损失未超过商业三者险合同约定的保险金额，被告临沂联合财险公司应予赔偿。原告的车辆损失应以评估报告认定数额为依据，评估费有相应单据佐证，原告要求被告赔偿车辆损失、评估费的诉讼请求均符合有关法律规定，本院予以支持；其主张的交通费不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告梅寒因交通事故造成的车辆损失11806元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元、在商业三者险合同约定的保险金额范围内赔偿9806元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同约定的保险金额范围内赔偿原告支出的车辆评估费505元；
三、驳回原告梅寒的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费125元，诉讼保全费170元，计295元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年七月十日
代书 记员 张婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第155-1号
原告：王泽民。
被告：王玲玲。
被告：李彦民，系被告王玲玲之夫。
被告：河北鼎协通投资有限公司。住所地：石家庄长安区建设北大街179号705室。
法定代表人：李奕扬，经理。
被告：河北鼎协通投资有限公司衡水分公司。住所地：衡水市中华大街鼎泰家园高尚住宅商业门店北1号。
负责人：李奕扬。
被告：李奕扬。
本院在审理原告王泽民诉被告王玲玲、李彦民、河北鼎协通投资有限公司、河北鼎协通投资有限公司衡水分公司、李奕扬民间借贷纠纷一案中，原告于二O一五年七月十六日，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北鼎协通投资有限公司、河北鼎协通投资有限公司衡水分公司、李奕扬的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王泽民撤回对被告河北鼎协通投资有限公司、河北鼎协通投资有限公司衡水分公司、李奕扬的起诉。
代理审判员 高 光
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王少珍
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第261号
原告刘某某，男，40岁。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告和某某，男，34岁。
委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
原告刘某某诉被告和某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵珂，被告和某某及其委托代理人崔付中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年8月23日，原告刘某某驾驶豫LBM6**号轻型普通货车在源汇区李岗村乡间道路由北向南行驶时与被告和某某驾驶的无牌吊车相撞，造成两车损坏的交通事故。漯河市交警支队第一执勤大队作出第20130823号道路交通事故认定书，认定被告和某某负事故的主要责任，原告负次要责任。2013年9月6日，漯河市源汇区价格认证中心作出源价证鉴（2013）第0170号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告车辆的损失为21700元。原告花费评估费1285元，停车费800元。原告认为，被告和某某负事故的主要责任，就应当赔偿原告的车辆损失。被告和某某没有给吊车购买交强险，交强险范围内的赔偿部分也应当由其本人承担。为了原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、停车费共计17875元，本案诉讼费由被告承担。
被告和某某辩称，1、对事故认定书责任划分有异议。2、对证据2原告驾驶的车辆没有通过年检，属于违法行为，原告应承担相应责任。3、驾驶资格证、道路运输证没有原件，不予质证。4、鉴定结论书真实有异议，因为和某某没有参加评估。5、评估费收据有异议，票据与鉴定机构名称不一致。6、停车费票据不是合法收据，不予认可。
经审理查明，2013年8月23日16时24分，原告刘某某驾驶其所有的豫LBM6**号金杯牌轻型普通货车在漯河市源汇区空冢郭乡李岗村北乡间道路由北向南行驶时，与被告和某某驾驶其所有的由西向东行驶无牌吊车相撞，造成两车损坏及乘车人张沧洲受伤的交通事故。同日，漯河市公安交通警察支队事故处理大队作出第20130823号（简易程序）道路交通事故认定书，认定被告和某某负事故的主要责任，原告刘某某负事故的次要责任。漯河市公安局干河陈派出所交管巡防大队委托漯河市源汇区价格认证中心对豫LBM6**号金杯牌轻型普通货车损失价值进行鉴定。2013年9月6日，漯河市源汇区价格认证中心作出源价证鉴（2013）第0170号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为21700元。原告刘某某花去评估费1285元。
以上事实，有事故认定书、鉴定结论书、评估费票据、停车费收据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，应当赔偿他人的财产损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。漯河市公安交通警察支队事故处理大队作出第20130823号（简易程序）道路交通事故认定书，认定被告和某某负事故的主要责任，原告刘某某负事故的次要责任，本院予以认定。根据漯河市源汇区价格认证中心作出源价证鉴（2013）第0170号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，原告刘某某的豫LBM6**号货车评估损失为21700元。庭审中，被告和某某对原告刘某某提供的鉴定结论书表示质疑，但没有证据足以反驳并申请重新鉴定，故对该异议，本院不予采纳。原告刘某某的豫LBM6**号货车评估损失为21700元。评估费1285元，原告提供有收费票据，本院予以认定。停车费800元，因未提供正式票据，本院不予认定。本院酌定被告和某某承担70%的责任，原告承担30%的责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告和某某的车辆未投保交强险，应比照交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘某某损失2000元。剩余款项19700元（21700元-2000元）由被告和某某承担70%赔偿责任，即13790元（19700元×70%）。被告和某某共计承担15790元（13790元＋2000元）。原告刘某某负事故次要责任承担5910元［（21700元-2000元）×30%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告和某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某各项损失15790元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告和某某负担220元，原告刘某某负担30元。鉴定费1285元，由被告和某某负担900元，原告刘某某负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯
河市中级人民法院。
审判长 杨洪生
审判员 张 宇
审判员 李红歌
二０一四年十二月五日
书记员 李 振
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第261号
原告：张吉林，男，1983年4月19日出生，汉族。
被告：孟令武，男，1965年7月6日出生，汉族。
委托代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
原告张吉林诉被告孟令武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉林，被告孟令武的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日22时许，原告与被告在沂源县瑞阳路执法局路口北发生交通事故，造成原告头部和筋脉受伤、蛛网膜下出血、左顶部皮肤挫裂伤、额部左顶部头皮血肿等。在沂源县中医院住院17天，现已好转。经与被告协商赔偿事宜未果，现诉请人民法院依法判令被告在交强险限额内赔偿原告因身体受伤所造成的损失，维护原告的合法权益。1、请求判令被告赔偿医疗费7764.1元、护理费1462元、误工费4862.15元、住院伙食补助费204元、车损1564元、鉴定费1300元，共计17156.25元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告起诉数额偏高，根据事故认定书原告在事故中过错程度较大，其应承担主要责任；2、由于被告装载机属于工程机械，并没有纳入机动车管理范筹，不挂牌，也不存在购买交强险问题，所以原告要求被告在交强险限额内赔偿原告各项损失没有法律依据，应当根据双方的过错程度分担各项损失。
经审理查明：2013年12月8日，原告张吉林醉酒驾驶鲁C／×××××号两轮摩托车，注意观察路面情况不够，撞于前方顺行由被告孟令武驾驶的装载机尾部，造成车辆受损、原告张吉林受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告张吉林负事故的主要责任，被告孟令武负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗17天。被告孟令武诉前已支付原告现金500元。
根据原告提供证据，本院对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：医药费对原告住院期间按收费单据、用药明细等认定7764.1元；住院伙食补助费为204元（17天×12元／天）本院予以认定；护理费原告主张受伤后由其妻齐军华护理，并提供沂源县盛达塑编有限公司出具的护理证明和工资表，证实其妻因护理扣发工资1445元，护理费为1445元（17天×85元／天）本院予以认定；误工费根据原告提供的由山东瑞丰高分子材料股份有限公司出具的工资表和误工证明，原告张吉林的平均工资为3200元，平均日工资为106.67元。误工期根据根据公安部印发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，并结合沂源县中医院出具的门诊病员检查证明，误工期为32天，误工费为3413.34元（32天×106.67元／天）本院予以认定；车损依鉴定报告认定1564元、鉴证费依单据认定300元；血液乙醇定量检验费依单据认定500元；山东理工大学交通安全司法鉴定依单据认定500元。
以上事实由原告所举住院病历、医疗费单据、劳动合同、工资表、房屋租赁合同、鉴定费单据等以及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告张吉林虽然承担事故的主要责任，但被告孟令武驾驶尾灯技术状况不良的装载机上道路行驶，是引起该事故的次要责任。并且被告孟令武所有的装载机属于道路交通安全法规定的机动车，应当按照规定购买机动车交通事故责任强制保险。被告孟令武首先应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任规定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第三项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孟令武在交强险限额范围内赔偿原告张吉林医疗费7764.1元、住院伙食补助费204元、误工费3413.34元、护理费1445元、车损1564元，共计14390.44元。被告孟令武赔偿原告张吉林鉴定费1300元的20%计款260元。以上被告孟令武共赔偿原告张吉林14650.44元，扣除被告孟令武已支付的500元，余款14150.44元于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张吉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由原告张吉林承担63元，被告孟令武承担166元。保全费320元，由被告孟令武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 妹
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 孟庆学
二〇一四年八月五日
书 记 员 耿彩云
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第657号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
负责人张钦良，该行行长。
委托代理人李文忠，该行员工。
被告李晓燕。
被告张灿忠。
被告万英。
被告陈德红。
被告陈涛。
原告中�邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行（以下简称新泰邮政银行）与被告李晓燕、张灿忠、万英、陈德红、陈涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰邮政银行委托代理人李文忠到庭参加诉讼，被告李晓燕、张灿忠、万英、陈德红、陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰邮政银行诉称：2012年2月6日，被告李晓燕从原告处贷款人民币80，000元，贷款期限自2012年2月至2013年2月止，贷款年利率15.84%，同时被告李晓燕、万英、陈德红、陈涛与原告签订了小额贷款联保协议书，约定被告万英、陈德红、陈涛承担连带责任。被告张灿忠与被告李晓燕系夫妻关系，为夫妻共同债务。借款到期后，被告李晓燕于2012年12月21日偿还本金人民币0.05元，支付了截止至2012年11月6日的利息，其余未还。请求判令被告李晓燕、张灿忠偿还原告借款人民币79，999.95元，并自2012年11月6日至还款之日按合同约定支付利息及罚息，被告万英、陈德红、陈涛负连带清偿责任。本案的诉讼费用由五被告承担。
被告李晓燕未答辩。
被告张灿忠未答辩。
被告万英未答辩。
被告陈德红未答辩。
被告陈涛未答辩。
经审理查明：2012年2月6日，被告李晓燕、万英、陈德红、陈涛与新泰邮政银行签订了小额贷款联保协议书，新泰邮政银行为甲方，被告李晓燕、万英、陈德红、陈涛为乙方，协议书约定：乙方成立联保小组，自2012年2月6日至2014年2月6日止，甲方可根据乙方任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80，000元内发放贷款，其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2012年2月6日，被告李晓燕与新泰邮政银行根据小额贷款联保协议书签订了小额联保借款合同，合同约定：被告李晓燕从新泰邮政银行处贷款人民币80，000元，贷款期限12个月（自2012年2月至2013年2月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据与本合同具有同等法律效力，贷款年利率15.84%，贷款用途为进饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%罚息。借款合同签订后，新泰邮政银行依据合同约定于2012年2月6日向被告李晓燕提供借款人民币80，000元，并在贷款借据中约定借款期限自2012年2月6日至2013年2月6日止。借款到期后，被告李晓燕偿还借款本金人民币0.05元，支付了截止至2012年11月6日的借款利息，2012年11月7日之后的利息和罚息未偿还。被告张灿忠与李晓燕系夫妻关系，被告李晓燕从新泰邮政银行处借款人民币80，000元，发生于被告张灿忠与被告李晓燕夫妻关系存续期间，被告张灿忠亦在小�贷款申请表上签名。另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省泰安市新泰市支行现名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
上述事实由原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、还款流水清单、贷款结清试算单及原告陈述在卷证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告李晓燕之间的金融借款合同合法有效，应受法律保护。被告张灿忠、李晓燕系合法夫妻，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定，被告李晓燕将该借款用于进饲料的收益属于夫妻共同财产，投资所负的债务也应属于夫妻共同债务。另根据解释第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻�方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生在被告李晓燕、张灿忠夫妻关系存续期间，作为夫妻一方的被告张灿忠也没有向本院提供证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，因此，结合本案借款发生的时间和借款的用途，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告张灿忠应当承担清偿责任。被告万英、陈德红、陈涛与新泰邮政银行签订了小额贷款联保协议书合法有效，应受法律保护。原告在保证期间内提起诉讼，被告万英、陈德红、陈涛应负连带清偿责任。被告万英、陈德红、陈涛承担保证责任后，有权向被告李晓燕、张灿忠追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓燕、张灿忠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币79，999.95元，并按合同约定的计算方式支付借款利息、逾期利息（自2012年11月7日起计算至判决生效确定履行之日止）；
二、被告万英、陈德红、陈涛对第一项确认的款项负连带清偿责任。
三、被告万英、陈德红、陈涛承担保证责任后有权向被告李晓燕、张灿忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800元，由被告李晓燕、张灿忠、万英、陈德红、陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
审 判 员 丁 丽
人民陪审员 段献印
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘翠薇