wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初542号
原告：林州建总建筑工程有限公司，所在地长春市朝阳区。
法定代表人：李怀增，董事长。
委托代理人：李井春，公司员工。
被告：刘维维，女，1978年12月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：于建才，吉林东镇律师事务所律师。
第三人：王晓东，男，1977年2月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告林州建总建筑工程有限公司诉被告刘维维、第三人王晓东确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李井春，被告的委托代理人于建才，第三人的委托代理人王冬雪到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
林州建总建筑工程有限公司诉称：2016年4月22日原、被告签订解除关于乾安县第四中学综合楼基建工程内部承包经营责任书，合同约定债权债务已经解除，被告以种种理由不认可，故原告诉至法院要求确认双方签订的解除协议书有效。
刘维维辩称：因为刘维维没有收到钱，不同意对合同进行确认。
王晓东述称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月5日原告和乾安县教育与科技局签订建设工程施工合同书，乾安县教育与科技局将乾安县第四中学新综合楼工程发包给原告。2015年4月27日原告与第三人签订内部经营承包责任书，原告聘第三人为乾安县第四中学项目负责人，由第三人独立承担民事责任，享有相应责、权、利，有权自主经营与分配，并足额缴纳各项税费，自行申报个人所得税，自行承担纳税义务。2015年11月29日原告（甲方）与被告（丙方）和第三人（乙方）签订内部经营承包变更协议书，该协议书约定：“一、自2015年11月末乾安县第四中学新综合楼工程冬季停工节点开始，2015年4月27日甲、乙方签订的“内部经营承包责任书”所约定的全部权利与义务概由丙方承担，自此解除乙方的内部承包经营权；二、经审核决算，截止2015年11月末工程冬季停工，乙方已完成产值1400万元。现已实际给付工程款480万元，由于乙方和丙方之间存在债务往来，乙方同意将剩余款项划给丙方，自此之后的工程施工及工程款的结算等由丙方承担并享有；三、丙方承接乾安县第四中学信息综合楼工程后，其与乙方无任何经济联系，即丙方对乙方施工期间所发生的包括但不限于人工费、建筑材料等一切债务概不承担，由乙方自行解决；四、2015年4月27日甲、乙方之间签订的“内部经营承包责任书”附后，作为本协议的有效组成部分；五、本协议一式三份，甲乙丙各执一份，自三方盖章及签字之日起即时生效”。原告已经按照内部经营承包变更协议书支付给被告工程款920万元。原告与被告、第三人自2015年11月29日签订内部经营承包变更协议书，被告并没有进行施工。2016年4月22日原告与被告签订解除协议书，该协议书记载：“本人刘维维于2015年11月29日和原告签订内部承包变更协议书（刘维维为项目负责人）的协议书，在现场实际操作本人刘维维对项目的管理及经济等方面不具备此能力，同时在此期间没有发生任何经济事宜，原告与本人协商一致，解除甲、乙双方签订的内部协议书，原有的项目负责人协议书也自动解除”。第三人作为担保人在解除协议书上签字。
认定上述事实的证据有：原、被告及第三人陈述、内部经营承包责任书、内部经营承包变更协议书、解除协议书。
本院认为：原告与被告和第三人签订内部经营承包变更协议书是双方当事人真实意思表示，原告已经按照协议书约定支付给被告920万元工程款。被告已经按照协议实际履行新承包人的权利和义务。原、被告于2016年4月22日签订解除协议书是双方真实意思表示，且第三人对于原、被告的解除协议书进行了担保，该协议书与第三人无利害关系，不违反法律的规定，也不损害其他人利益，该协议书是合法有效，应受法律保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告林州建总建筑工程有限公司与被告刘维维于2016年4月22日签订的解除协议书合法有效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 韩春茹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姜丽娜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终125号
上诉人（原审被告）：河南上上置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路***号A、B塔楼*层***室。组织机构代码55572072-2。
法定代表人：冯世雷，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：睢县农村信用合作联社。住所地：睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。组织机构代码70669433-1。
法定代表人：王福堂，该联社主任。
原审被告：冯世雷，男，汉族，1985年8月21日出生，住浙江省苍南县。
原审被告：王振荣，男，汉族，1954年2月10日出生，住浙江省苍南县。
原审被告：杨春华，女，汉族，1958年4月25日出生，住浙江省苍南县。
上诉人河南上上置业有限公司因与被上诉人睢县农村信用合作联社及原审被告冯世雷、王振荣、杨春华金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商民初字第144-1号民事裁定，向本院提起上诉。
河南上上置业有限公司上诉称：上诉人住所地在郑州市，原审被告冯世雷、王振荣、杨春华住所地均在浙江省苍南县，且抵押借款涉及的不动产也在郑州市××东新区，本案抵押权本身争议也属于不动产争议之一。根据涉及不动产诉讼以不动产所在地法院为管辖法院的规定以及原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由郑州市中级人民法院管辖更为适宜。原审裁定认为本案中的抵押权争议不属于物权纠纷，与法律规定不符。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”，睢县农村信用合作联社与河南上上置业有限公司双方签订的《最高额流动资金借款合同》第十一条第十项约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。虽然涉案借款抵押物位于郑州市××东新区，但本案非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用专属管辖的规定。睢县农村信用合作联社住所地在睢县，其作为贷款人向商丘市中级人民法院提起诉讼符合合同约定及法律规定。综上，河南上上置业有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 崔乃元
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初453号
原告姚斌武，男，1963年生。
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。
法定代表人曹护林，系该公司董事长。
统一社会信用代码:91659006229491573D。
原告姚斌武诉被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员殷建华适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告姚斌武到庭参加诉讼，被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姚斌武诉称：2015年我在被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司承建的三十八团梦苑小区4标段项目部从事水电暖包工，双方约定34元/平米，原告共承包6000平米；2014年至2015年原告在被告工地打零工，零工工资共计1270元，以上劳务费共计205270元。经原告多次索要，被告支付149180元，剩余56090元至今未付。请求判决：被告支付原告劳务费56090元。
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告2015年在被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司承建的三十八团梦苑小区4标段项目部从事水电暖包工，双方约定34元/平米，共承包6000平米，合计204000元；2014年至2015年原告在被告工地打零工，零工工资共计1270元，以上劳务费共计205270元。被告已支付149180元，剩余56090元至今未付。
上述事实有被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司承建的三十八团梦苑小区4标段项目部负责人出具的对账单证明，本院予以确认。
本院认为：原被告之间劳务合同依法成立，权利义务受法律保护。被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司应当支付原告劳务费56090元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司在本判决生效之日起三日内支付原告姚斌武劳务费56090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元（已减半收取），由被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 殷建华
二〇一六年七月七日
书记员 柴国政
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2163号
原告：延边钧源物业服务有限公司，住所为延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号。
法定代理人：吴宝忠，公司经理。
被告：郭振林，成年人。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告郭振林之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年五月十日
书记员 朴艺花
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2872号
原告崔建敏，男，1963年7月14日出生，汉族。
委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告崔应理，男，成年，汉族。
被告河南第一火电建设公司，住所地郑州市高新区，组织机构代码证号：××。
法定代表人周志强，该公司总经理。
委托代理人郭志星，该公司员工。
本院受理原告崔建敏诉被告崔应理、河南第一火电建设公司劳务合同纠纷一案后依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告提供的证据证明崔应理系介绍人，不是雇主。原告起诉崔应理，明显是规避管辖权。被告河南第一火电建设公司的住所地为郑州市高新区科学大道长椿路30号，故本院对本案没有管辖权，应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。原告从事劳动的工地不在巩义，该案在巩义处理明显不利于查明案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 牛志强
二〇一六年五月十六日
书记员 肖怡兰
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初74号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人唐某甲，男，1991年1月29日出生，广东省罗定市人，汉族，中专文化，农民，住罗定市素龙街道。因本案于2015年11月26日被羁押，�年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日，被告人唐某甲在其家中容留唐某乙、黄某某、温某某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称：“冰毒”)。当日下午16时许，公安机关在被告人唐某甲家中查获上述四人，并当场扣押到甲基丙苯胺3.6克及吸毒工具冰壶一个。
另查明：被告人唐某甲曾因犯抢劫罪于2010年3月15日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月31日刑满释放。
上述事实，被告人唐某甲在开庭�理过程中无异议，并有证人黄某某、温某某、唐某乙的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片；检查笔录、证据保全清单；扣押清单；移交毒品清单；检验报告；现场检测报告书；吸毒成瘾认定书；行政处罚决定书；吸毒人员动态管控详细信息；(2010)佛禅法少刑初字第33号刑事判决书；广东省广州监狱狱政管理办公室出具的证明；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲提供场所，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某甲因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人唐某甲当庭自愿认罪，�法可从轻处罚。关于扣押的甲基丙苯胺3.6克及吸毒工具冰壶一个，本院予以没收。根据被告人唐某甲犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月26日起至2016年11月25日止。）
二、扣押的甲基丙苯胺3.6克及吸毒工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 房 驰
人民陪审员 黄佳杨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 覃烨烽
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终80号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：吴太彬，男，1963年9月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人吴太彬、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2434号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人吴太彬未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张采琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民申4号
再审申请人（一审被告）：周祖强。
委托代理人蓝远辉，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：汤瑞仪。
再审申请人周祖强因与被申请人汤瑞仪房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）深罗法民三初字第708号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周祖强申请再审称：（一）再审申请人只是深圳市罗湖区春风城休闲航母（以下简称：春风城休闲航母）的名义经营者，其从未获知本案一审开庭的相关信息，而且本案一审中由吴福泉提交的《授权委托书》并不是再审申请人所签字授权。因此，本案一审属于“未经传票传唤，缺席判决”；（二）再审申请人从未在《深圳市房地产租赁合同书》上签字，其于2012年1月19日才成为春风城休闲航母的经营者，因此，一审法院认定的基本事实缺乏证据证明；（三）自2014年11月6日起其已不是春风城休闲航母的经营者，之后发生的所有债务纠纷已与其无关；（四）2014年11月6日前的租金已付清，申请人无需对此前的租金承担任何义务。请求法院：（一）撤销（2014）深罗法民三初字第708号民事判决书；（二）改判再审申请人无需向被申请人返还涉案房屋；（三）改判再审申请人无需向被申请人支付任何房屋租金；（四）由被申请人承担所有诉讼费用。
汤瑞仪提交意见称：（一）原审法院在合法传唤申请人后，申请人无正当理由拒不出庭应诉，原审法院依法缺席审理，作出判决的程序合法；（二）申请人称其在2012年1月19日才成为休闲航母的经营者，从未签署过租赁合同，但事实上，即使其未签署租赁合同，但租赁合同上加盖有休闲航母的公章，而且休闲航母的经营者变更为申请人后，其不但没有变更企业名称，而且仍继续租用涉案的房屋，并按照2009年签署的租赁合同的约定向被申请人缴纳租金，申请人的上述行为完全可以认定同意承继上述租赁合同并履行；（三）申请人称其在2014年11月6日，即在案件审理期间变更经营者，但却从未通知被申请人，也未通知原审法院，即使变更情况属实，也属于未经被申请人同意而擅自变更经营者，该行为不产生转移申请人原有债务和责任的法律效力。同时申请人与被申请人之间存在租赁关系，申请人在未得到被申请人同意的情况下无权将被申请人的商铺转租，或擅自交给第三人占有使用，即便是租赁关系结束，申请人也应当返还商铺及支付租金。因此，申请人应当承担判决书确定的返还涉案商铺及支付租金的义务。综上，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院审查查明的事实：（一）本院立案审理的汤瑞仪诉周祖强房屋租赁合同纠纷系列案件，案号（2014）深罗法民三初字第707-714号。立案后，本院工作人员到春风城休闲航母所在地向春风城休闲航母、周祖强送达起诉状、开庭传票等应诉材料，并在办公室张贴告示。此后，经春风城休闲航母推荐，周祖强委托吴福泉为该系列案的代理人。2014年7月14日本院第一次开庭审理（2014）深罗法民三初字第707-714号系列案件，周祖强的委托代理人吴福泉参与了庭审。2015年4月22日，本院向周祖强的委托代理人吴福泉送达开庭传票等应诉材料。（二）2009年11月13日春风城休闲航母作为承租方与出租方汤瑞仪签订了《深圳市房地产租赁合同书》，合同加盖了春风城休闲航母的公章。
经审查，本院认为：（一）本案一审授权委托资料齐全，送达程序合法。一审被告向法院提交了授权委托书、春风城休闲航母出具的推荐函等委托资料。一审两次开庭，本院均有向被告送达开庭传票等应诉材料，被告亦委托代理人参加原审第一次开庭审理。因此，再审申请人称本案一审是“未经传票传唤，缺席判决”，与事实不符。（二）再审申请人应向被申请人返还涉案房屋并支付租金损失。再审申请人称其未在《深圳市房地产租赁合同书》上签字，但其自2012年1月19日成为春风城休闲航母的经营者后，即承继了春风城休闲航母所签订的房产租赁合同的权利义务。事实上，再审申请人也继续占用涉案房产用于经营，其行为可视为同意承继上述房产租赁合同并履行。再审申请人作为春风城休闲航母的经营者，应根据房产租赁合同约定支付租金，并在房产租赁合同解除后返还租赁的房产。综上，再审申请人的再审请求无事实和法律依据。
综上所述，周祖强的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周祖强的再审申请。
审 判 长 曹 林
审 判 员 马 玲
代理审判员 李业旺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张利莎
第4页共4页
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执恢71号
申请执行人黄宗龙，男，1970年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人陈俊义，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人谭朝艳，女，1988年8月14日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行申请执行人黄宗龙与被执行人陈俊义、谭朝艳民间借贷纠纷一案中，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈俊义、谭朝艳的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人黄宗龙，申请执行人黄宗龙亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币228800元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人黄宗龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月五日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执恢71号申请执行人黄宗龙，男，1970年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人陈俊义，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人谭朝艳，女，1988年8月14日出生，汉族，农民，住南靖县。本院在执行申请执行人黄宗龙与被执行人陈俊义、谭朝艳民间借贷纠纷一案中，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈俊义、谭朝艳的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人黄宗龙，申请执行人黄宗龙亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币228800元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人黄宗龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月五日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申863号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：施云。
被申请人(二审上诉人、原审被告）：如皋市昌升电控设备有限公司，住所地江苏省如皋市如城西门外北河边49号。
法定代表人钱广生，该公司董事长。
委托代理人孔德娥，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人谢颖，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。
再审申请人施云因与被申请人如皋市昌升电控设备有限公司（以下简称昌升公司）医疗保险待遇纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第02872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施云申请再审称：1、二审法院判决适用法律错误。根据《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》以及《社会保险费征缴暂行条例》的规定，被申请人属于法律、行政法规所规定的基本医疗保险的征缴范围，由于申请人与被申请人在1999年4月至2004年6月期间存在劳动关系，被申请人有义务依法缴纳申请人在此期间的医疗保险费中单位应缴纳的部分，且基本医疗的缴费率为申请人工资总额的6%。二审法院判决的依据适用的是如皋当地的政策性文件，与国家法律、行政法规相冲突，属于适用法律错误。2、二审法院审判组织不合法，在二审审理中，只有承办法官与书记员参与。综上，请求撤销本案二审法院判决，依法对本案进行再审，维持一审法院判决第一项，判令被申请人承担本案一、二审诉讼费用。
被申请人昌升公司答辩认为，1、二审判决适用法律正确，昌升公司与施云劳动关系是在1999年到2014年6月，昌升公司是于2014年6月为施云缴纳保险,这个起始时间完全是按照如皋市政府部门文件执行的。1999年到2003年这个阶段昌升公司还没有建立医疗保险制度，所以无从缴纳这个保险，申请人主张追偿没有依据的。2、在此期间，被申请人虽然未参加医疗保险，但是为施云提供相应的医疗保险的服务。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，1998年国务院下发《关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》，在全国范围内进行城镇职工医疗保险制度改革，该文件同时明确建立城镇职工基本医疗保险制度工作从1999年初开始启动，1999年底基本完成。各省、自治区、直辖市人民政府要按照本决定的要求，制定医疗保险制度改革的总体规划，报劳动保障部备案，统筹地区要根据规划要求，制定基本医疗保险实施方案，报省、自治区、直辖市人民政府审批后执行。根据上述文件，我国建立保障职工基本医疗需求的社会医疗保险制度改革是逐步完善的过程，需要各级政府部门逐步加以落实，地方政府文件系贯彻落实建立社会医疗保险制度的政策，与国务院的行政法规并不属于下位法与上位法的关系，亦不存在适用法律的冲突。根据二审法院查明的事实，2003年1月1日起，昌升公司参加医疗保险，费率按照职工住院医疗保险的6%缴纳，2007年6月按照单位8%、个人2%的费率缴纳城镇职工基本医疗保险。结合如皋市人民政府下发的《如皋市城镇职工基本医疗保险补充规定》第二条的规定，昌升公司参加医疗保险的时点为2003年1月1日，而申请人与被申请人的劳动关系存续至2004年6月，因此申请人主张被申请人承担至1999年至2002年的基本医疗保险费用由昌升公司负担依据不足。此外，根据二审中被申请人提供的证据，申请人在劳动关系存续期间也享受了医药费报销待遇，昌升公司并不存在明显损害劳动者享受医疗保险权益的情形。至于申请人反映的二审法院审判组织的问题，二审法院依法组成合议庭，根据民事诉讼法的规定，二审法院可以进行不开庭审理，二审法院采取由承办法官组织听证的方式符合法律规定。
综上，申请人施云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施云的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 陈 丽
代理审判员 秦岸东
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱亚萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5555号
原告：田风起，男，1976年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：河北大正建筑装饰工程有限公司。住所地：石家庄高新区闽江道珠峰花园**号底商住宅楼**单元****号。社会统一信用代码：130100000404517。
法定代表人：马海珍，经理。
被告：杜汇峰，男，1974年10月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。
本院在审理原告田风起诉被告河北大正建筑装饰工程有限公司、杜汇峰买卖合同纠纷一案，原告于二〇一七年一月六日自愿向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取228元，由原告负担。
审判员 张联合
二〇一七年一月六日
书记员 耿大维
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初257号
原告姚万振。
被告临城县鑫农农业机械经销中心，住所地临城县临城镇西环路桃园加油站西邻。
负责人刘书民，该中心业主。
被告保定金农农业机械开发有限公司，住所地保定市唐县王京镇拔茄村。
法定代表人陈鹏，该公司总经理。
原告姚万振与被告临城县鑫农农业机械经销中心、保定金农农业机械开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姚万振撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告姚万振负担。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 孙婷婷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙雅威
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初583号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2017年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支�公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月9日7时30分许，被告人刘某某以讨要征地补偿款为由在青州市何官镇扈家村北侧的高铁工地上阻拦高铁工作人员施工。施工人员报警后，青州市公安局何官派出所民警张某某带领民警出警，劝阻并警告被告人刘某某停止违法侵害行为。被告人刘某某拒不停止违法行为，用水泥质地的石头投掷工地施工人员，派出所民警口头制止该行为并依法传唤被告人刘某某到公安机关接受询问。被告人刘某某拒不接受传唤，并将民警张某某的左手臂抓伤。经青州市公安局法医鉴定，张某某的伤情构成轻微伤。
本案民事赔偿已处结。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人祁某某�延某某、史某某证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、民事赔偿证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
为保障国家正常管理活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起�始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 李成富
人民陪审员 袁加民
二〇一七年九月四日
书 记 员 曹 杰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2861号
原告：王长海，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：刘玉双，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告王长海与被告刘玉双买卖合同纠纷一案中，原告王长海于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王长海撤回起诉。
案件受理费910元由原告负担455元，退回原告455元。
审判员 孙海鑫
二〇一七年十月九日
书记员 房 帅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初2902号
原告蒋兵。
委托代理人姚洪波。
被告孔爱玲。
原告蒋兵诉被告孔爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兵及其委托代理人姚洪波到庭参加诉讼，被告孔爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋兵诉称，孔爱玲以资金周转不开为由向原告蒋兵借款40000元，约定2014年10月25日归还，但被告没有按约定履行，仅还款20000元，剩下20000元至今未还，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告孔爱玲未答辩。
经审理查明，2014年10月10日孔爱玲向蒋兵借款40000元整，有借条为证。借条内容为：今借蒋兵现金肆万元整，2014年10月25日之前归还，银行转账支付后借据自行作废。后被告通过银行转账方式归还原告20000元，余款20000元至今未还。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并打有借条，被告即负有清偿债务之义务。原告诉请被告偿还借款20000元，依法应予支持。被告孔爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
自本判决生效后十五日内，被告孔爱玲向原告蒋兵支付借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用300元，由被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 沈颖
二〇一六年八月十五日
书记员 文佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1129号
上诉人（原审原告）何炳洪，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）何肖珊，女，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
上诉人何炳洪因与被上诉人何肖珊所有权确认纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第787号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人何炳洪于2016年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何炳洪在二审过程中向本院申请撤回上诉，是其行使处分权，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何炳洪撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安建须
代理审判员 黄玉凤
代理审判员 彭振宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李嘉敏
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执880号
欧阳某某、周某某
本院执行的欧阳某某申请周某某追缴违法所得一案，经被执行人周某某自动履行，执行金额300元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十七日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第724号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行。住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。
负责人：杨俊，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林琳，系原告员工。
被告：项炳文。
被告：项芙蓉。
被告：朱龙弟。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被告项炳文、项芙蓉、朱龙弟金融借款合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，诉请：1、被告项炳文偿还原告借款本金299314.97元及期内利息（以30万元为基数，自2015年6月21日起按月利率9%计算至2015年7月19日止；以299314.97元为基数，自2015年7月20日起按月利率9%计算至2015年7月20日为一天；并扣除已支付的2605.2元利息）、逾期利息（以299314.97元为基数，自2015年7月21日起按月利率13.5%计算至履行完毕之日止）；2、被告项芙蓉、朱龙弟对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林琳到庭参加诉讼，被告项炳文、项芙蓉、朱龙弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月23日，原告作为贷款人，被告项炳文作为借款人，被告朱龙弟作为保证人，三方签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款金额30万元，借款期限自2014年1月16日起至2015年1月20日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款金额、期限由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款到期一次性归还本金，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告朱龙弟自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2014年1月22日，被告项芙蓉向原告出具保证函，同意为被告项炳文在2014年1月22日至2016年1月21日期间内最高融资限额人民币35万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，2014年1月23日，原告依约发放贷款30万元至被告项炳文，《借款借据》载明借款期限自2014年1月23日至2014年7月20日，借款月利率为9‰。
借款后，原告扣划被告账户685.03元用于偿还本金，扣划被告账户2605.2元用于付息，其余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项炳文在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金299314.97元及期内利息（以本金30万元为基数，自2015年6月21日起按月利率9%计算至2015年7月19日止；以本金299314.97元为基数，自2015年7月20日起按月利率9%计算至2015年7月20日为一天；并扣除已支付的2605.2元利息）、逾期利息（以本金299314.97元为基数，自2015年7月21日起按月利率13.5%计算至本金付清之日止）；
二、被告朱龙弟对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告项炳文追偿；
三、被告项芙蓉对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年1月22日共同出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额35万元为限】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5790元（原告已预缴），由被告项炳文、项芙蓉、朱龙弟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年三月十八日
代书 记员 蒋 煜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01604号
原告：王仕虎，农民。
原告：王仕凤，农民。
原告：周之华，农民。
原告：代兰珍，农民。
上诉四位原告共同委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
上诉四位原告共同委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇司法所工作人员。
被告：王吉平，农民。
原告王仕虎、王仕凤、周之华、代兰珍诉被告王吉平提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，需要追加其他被告，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 员 王仕利
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 王飞腾
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第251号
原告任建伟，男，汉族，1982年11月6日生。
被告赵红，男，汉族，1974年1月11日生。
原告任建伟诉被告赵红追偿权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建伟到庭参加了诉讼，被告赵红经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告赵红向他人借款到期未还，债主上门催要，被告赵红无法还款，找到原告请求为他担保，并承诺十天之内还清债务。十天期限届满后被告赵红未还钱，债主找到作为担保人的原告要求其还款，原告履行了担保责任替被告赵红偿还了债务。还款后原告找到被告赵红要求被告赵红还钱，被告赵红没钱偿还就给原告出具了借条一张，约定于2011年1月16日还清。付款期限届满后被告一直未还款。现原告起诉要求被告立即偿还原告借款本金15000元并承担逾期还款期间的利息。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告赵红向他人借款到期未还，债主上门催要，被告赵红无法还款，找到原告请求为他担保，还款期限届满后原告承担了保证责任替被告赵红偿还了债务。后原告找到被告要求被告赵红还钱，被告赵红给原告出具了金额为15000元的借条一张，约定于2011年1月16日还款，未约定利息。还款期限届满后被告一直未还款。原告遂起诉要求被告立即偿还原告借款本金15000元及逾期付款期间的利息。
上述事实由原告提交的被告给原告出具的借条原件一张及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵红向他人借款到期未还，债主上门催要，被告赵红无法还款，找到原告请求为他担保，还款期限届满后被告未还款，在债主要求下原告承担了保证责任替被告赵红偿还了债务，原告向被告追偿，被告应当及时偿还，被告不及时还款构成违约，对于原告向被告追偿还款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。原告向被告追偿时，被告给原告出具借条一张。双方虽未约定利息，但约定了还款期限，被告未按期还款，依据《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故对原告要求被告支付逾期还款期间的利息的请求本院予以支持。具体的利息数额，利率按中国人民银行公布的同期借款利率6.06﹪计算，逾期还款期间计算37个月，利息计算为3363元。被告赵红经依法送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵红于判决生效之日起二十日内偿还原告任建伟借款本金15000元、利息3363元，合计18363元。
如不按本判决确定的期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由被告赵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 杨治国
二〇一四年二月十八日
书 记 员 白长军
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第819号
罪犯张宗鹏。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2009年5月22日作出（2009）复刑初字第37号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯张宗鹏有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日以（2012）邯市刑执字第324号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月27日起至2016年1月26日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张宗鹏在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
邯郸市人民检察院检查意见认为，罪犯张宗鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯张宗鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功三次，表扬一次，狱级改造积极分子一次的奖励。2014年12月4日，该犯向本院缴纳罚金5000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张宗鹏减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张宗鹏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张宗鹏减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年，罚金20000元不变（已缴纳5000元）。
刑期自2008年12月27日起至2015年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05041号
原告周丹丹。
被告上海红楼集团国通快递有限公司西安分理部。
负责人伏鹏云，该公司经理。
被告国通快递有限公司西安分理部长安营业网点。
负责人刘毅，该网点经理。
本院在审理周丹丹与上海红楼集团国通快递有限公司西安分理部及国通快递有限公司西安分理部长安营业网点邮寄服务合同纠纷一案中，原告周丹丹于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丹丹撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 王爱茹
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑文青
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜建民，男，汉族，1962年3月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛毅丹，女，汉族，1989年2月6日出生。
委托代理人：薛敬斌，男，汉族，1963年4月5日出生。
委托代理人：郑朝东，陕西邦维律师事务所律师。
一审被告（二审上诉人）：杨巧玲，女，汉族，1962年6月24日出生。
一审被告：杜卫奇，男，汉族，1987年9月12日出生。
一审被告：杜亚奇，女，汉族，1985年11月28日出生。
再审申请人杜建民因与被申请人薛毅丹及杨巧玲、杜卫奇、杜亚奇析产纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2012）西民一终字第01417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜建民申请再审称：其依据《拆迁安置补偿协议书》，在自己合法拥有的庄基地上所取得的安置房屋，是以2004年未央区土地部门地调确权面积为依据，并未按当时现有面积安置，而被申请人的户口是2010年7月23日迁至杜家堡村，其中并无被申请人的份额，也不存在其侵占他人房产的情形。再审申请人的合法财产应当受到法律的保护，被申请人不能享受再审申请人房屋带来的利益。二审法院判决分割再审申请人的房屋，以2300元／平方米超低价格为被申请人购房85平方米，侵犯了再审申请人的合法权益。二审法院认定“过渡费按人计算，薛毅丹应取得过渡费10500元；对于搬迁补偿费1500元，拆迁奖励费10000元，未建面积奖励费180310元均属于非因房屋资产所获得的利益补偿，薛毅丹有权取得其应得份额即38362元。”申请再审人认为以上费用中只有过渡费10500元与被申请人有直接因果关系，被申请人有权分割，其它费用均与被申请人无关系，被申请人不能分割。
薛毅丹提交意见称：薛毅丹属于被安置村民和被安置对象，有权取得65平方米住宅和20平方米商业用房，一、二审判决薛毅丹向再审申请人按每平方米2300元支付对价后取得85平方米房屋所有权是公平公正的。关于拆迁补偿的各项费用，一、二审判决也是正确的。对于非因原房屋产生的利益，薛毅丹有权分割。
本院认为，杜建民与陕西聚安实业有限公司签订的《拆迁安置补偿协议书》约定，拆迁安置以户（2004年地调确权院落为计户单位）为单位，采取拆一还一产权置换的方式进行，安置面积为被拆迁户宅基地上的合法面积（2004年土地部门地调确权面积为依据）的二倍。农业人口（截止公告发布之日，户籍在本村且享受村集体经济分配），每人可享受20平方米的商业用房。农业人口的安置标准为人均安置面积不低于85平方米（其中65平方米为居住用房，20平方米为商业用房）。农业人口人均安置面积小于85平方米的，以该户农业人口总数×85平方米／人重新计算安置面积。薛毅丹户籍在该村，享有该村村民待遇；杜建民在签订上述拆迁安置协议时，安置过渡人口为5人，含有薛毅丹，故按上述协议薛毅丹应最低享有85平米安置面积。因薛毅丹在杜建民宅基上并未投资建房，一、二审法院判令薛毅丹按新建安置楼综合造价向杜建民夫妇支付对价，已经充分保护了杜建民夫妇的权益。关于过渡费等相关费用。拆迁安置协议约定：过渡费按人计算，每人10500元；搬迁费（含回迁）每户为1500元；搬迁奖励为在第一奖励期内签订拆迁安置协议的，每户奖励10000元；未建面积补偿奖励为宅基地上三层及以上（含三层）未建面积。在杜建民签订拆迁安置协议时，其户内成员包含薛毅丹在内，故薛毅丹应享有相应份额的过渡费以及其他补偿、奖励费用。
综上，杜建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜建民的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一三年四月七日
书 记 员 王 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3585号
本院在执行申请执行人张恒志与被执行人王发盈、王海刚民间借贷纠纷一案（2012）临兰民初字第1273号，申请人张恒志申请将被执行人王发盈、王海刚纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王发盈、王海刚至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王发盈（身份证号312831197511291643）
被执行人王海刚（身份证号371325197611306632）
纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月四日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2014）临兰执字第3585号本院在执行申请执行人张恒志与被执行人王发盈、王海刚民间借贷纠纷一案（2012）临兰民初字第1273号，申请人张恒志申请将被执行人王发盈、王海刚纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王发盈、王海刚至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人王发盈、王海刚纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月八日书记员 王德鑫
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4538号
原告南京润宏物业管理有限公司（以下简称润宏公司）。
法定代表人郭正义，总经理。
委托代理人刘应深，南京联宇法律服务所法律工作者。
被告余蓉，女，1961年11月26日生，汉族。
被告崇长武，男，1956年11月13日生，汉族。
被告崇丽娟，女，1985年9月10日生，汉族。
委托代理人余蓉（崇丽娟母亲），自然情况同上。
原告润宏公司诉被告余蓉、崇长武、崇丽娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润宏公司法定代表人郭正义的委托代理人刘应深，被告余蓉并作为被告崇丽娟的委托代理人与被告崇长武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润宏公司诉称，原告受积善新寓业委会委托并签订了物业管理服务合同，管理积善新寓小区，被告自2009年7月至2012年共欠物业管理费1636.60元，请求判令被告给付原告所欠物业管理费1636.60元及自2009年7月1日起按日万分之五计算至2012年12月31日止的滞纳金674.79元，共计2311.39元。
被告余蓉、崇长武、崇丽娟辩称，原告是小区物业管理单位，三被告是业主，物业未履行物业服务合同，单元门铃损坏、屋顶阳台渗水物业均不管，小区内垃圾遍地，车辆停放无序，储藏室内物品、楼道内电动车被盗，闲杂人员自由出入，且物业没有公布收支明细，物业提供的服务不达标，故未交物业费。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年12月12日原告与南京市积善新寓业主委员会签订了《南京市积善新寓住宅小区物业服务合同》。合同约定管理期限为两年，自2009年1月1日起至2010年12月31日止，多层住宅房屋的物业费缴纳标准为0.30元／平方米／月，如物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应缴纳管理费的万分之五缴纳滞纳金。2011年因该小区业主委员会换届未与原告签订书面合同，但实际该小区的物业管理仍由原告承担，且物业管理的相关约定仍按照上述合同执行。2012年1月9日原告与南京市积善新寓业主委员会签订了《南京市积善新寓住宅小区物业管理委托合同》，约定委托管理期间为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，多层住宅房屋的物业费缴纳标准为0.30元／平方米／月，如物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应缴纳管理费的万分之五缴纳滞纳金等内容。三被告为小区业主，房屋建筑面积133.12平方米，每月物业管理服务费39.90元，被告自2009年7月至2012年12月未缴纳物业管理费计1675.80元，原告于2015年6月撤出小区，因催要物业管理费未果，于2014年11月6日诉至本院，请求判令被告给付原告所欠物业管理费1636.60元及自2009年7月1日起按日万分之五计算至2012年12月31日止的滞纳金674.79元，共计2311.39元。三被告应诉后，表示未交物业费的原因是物业提供的服务不达标，请求法院驳回原告诉讼请求。
审理中，被告确认原告为小区提供服务的时间，原告对被告提供的照片真实性表示无法确认，并表示垃圾堆放是事实，但只是暂时的，屋顶漏水如被告不报修，原告亦无法处理，物品被盗需原告承担责任可另案诉讼。本案调解时，原告表示同意免除滞纳金，被告要求原告赔偿1000元维修费用。双方因意见迥异，致无法调解。
以上事实，有当事人陈述、物业管理委托合同等证据证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与南京市积善新寓业主委员会签订的物业管理合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法对小区全体业主具有法律约束力。小区的物业管理是一个动态服务过程，原告物业服务管理上有不足之处，今后将要整改，这并非被告不交纳物业费的理由。合同签订后，被告按照物业服务合同约定的收费标准，一直接受了原告提供的物业管理服务，应按约履行交纳物业管理服务费的义务。被告如认为物品被盗需原告承担责任可另案诉讼。故对原告要求被告给付所欠自2009年7月至2012年12月物业管理费1636.60元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告交纳自2009年7月1日起按日万分之五计算至2012年12月31日止的滞纳金674.79元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定精神，判决如下：
一、余蓉、崇长武、崇丽娟于本判决生效之日起三日内向南京润宏物业管理有限公司缴纳2009年7月1日至2012年12月31日的物业管理费1636.60元。
二、驳回南京润宏物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由余蓉、崇长武、崇丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 金茂林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 钱彩晴
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初339号
原告温丽容，女，汉族，1982年12月1日出生，德化县人，住德德化县。
委托代理人温海堂，男，汉族，1986年6月28日，德化县人，住德化县。（系原告温丽容之弟）
被告苏鹏文，男，汉族，1969年2月24日出生，德化县人，住德化县。
原告温丽容与被告苏鹏文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温丽容的委托代理人温海堂、被告苏鹏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温丽容诉称，要求：1、被告偿还借款人民币100000元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告苏鹏文辩称，借款属实，要求庭外与原告协商解决。
经审理查明，被告苏鹏文以个人银行转贷需要资金为由于2016年1月4日向原告温丽容借款本金人民币100000元，双方无约定利息及借款期限，当日由被告出具借条交给原告收执。借款后至今被告未能偿还。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条1张，原、被告身份证复印件，本院调取的身份证查询信息表各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏鹏文向原告温丽容借款人民币本金100000元，有被告出具的借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币100000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告苏鹏文应于本判决生效之日起三十日内偿还原告温丽容借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晨雨
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法知民初字第391号
原告：深圳市里阳电子有限公司。
法定代表人：潘敏红，该公司总经理。
委托代理人：曹抚全，深圳市中原力合专利商标事务所专利�理人。
委托代理人：刘辉翔，该公司职员。
被告：广东同方照明有限公司。
法定代表人：吴文锋，该公司总经理。
委托代理人：伍健、田子荣，均为广东踔厉律师事务所律师。
本院受理原告深圳市里阳电子有限公司与被告广东同方照明有限公司侵害发明专利权纠纷案后，被告广东同方照明有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告是从美国LUMINARA公司获得授权对涉案产品进行生产和销售，该公司又是从CANDELLA公司处获得授权，CANDELLA公司又是从迪斯尼公司处获得授权，案涉多家公司，应当被认定为属于有重大影响的案件，另外被告就涉案产品在深圳市中级人民法院提起两宗诉讼，涉讼产品的影响已涉及深圳，超出了广州市中级人民法院的管辖范围，请求将本案移送广东省高级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；第五条规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于广州市，上述地址属于本院辖区内，本院是广东省人民政府所在地的中级人民法院，故本院依法对本案有管辖权。被告请求将本案移送至广东省高级人民法院，但其理由不足以证明本案的影响，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回被告：广东同方照明有限公司对本案管辖权提出的异议。
本管辖权异议案件受理费100元，由被告广东同方照明有限公司负担。
�事人如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 王 维
代理审判员 黄彩丽
代理审判员 江闽松
二〇一三年八月××日
书 记 员 董广绪
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第156号
原告李某某，女，1984年3月8日出生，汉族。
委托代理人梁丹丽，广东律瑾律师事务所律师。
委托代理人赖衍彪，广东律瑾律师事务所实习律师。
被告陈某某（曾用名陈某某），男，1980年1月29日出生。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员诸坤城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人梁丹丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经他人介绍相识，2005年8月10日生下第一胎女孩取名陈某甲，后于2006年5月26日双方到东源县康禾镇人民政府领取了结婚证。婚后又于2007年10月14日生下第二胎女孩陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才知道，被告从1998年就开始吸毒，婚后原告及家人常劝被告应戒毒，但被告无法戒毒，直至现在仍吸毒。原、被告于2011年9月开始分居生活。2012年3月份，被告因吸毒，被行政拘留15天，2012年10月再次吸毒被送到深圳市公安局龙岗分局强制戒毒隔离所强制隔离戒毒，2013年7月至今仍在广东省第三强制戒毒所强制戒毒。被告吸毒史长达十年之久，使原告十年心灵受创伤，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生二个女孩各抚养一个；双方对另一方抚养的小孩相互享有探望权；本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经他人介绍相识，恋爱半年后，以夫妻名义同居生活。2005年8月10日，原告生育了女孩，取名陈某甲。双方于2006年5月26日到东源县康禾镇人民政府办理结婚手续。后于2007年10月14日生下女孩，取名陈某乙。小孩出生后，均在被告家生活。2011年9月9日，被告被龙新派出所抓捕被送进深圳市公安局龙岗分局强制戒毒所戒毒，后被告又滥用海洛因／冰毒晶体／氯胺酮，于2012年10月再次被送进深圳市公安局龙岗分局强制戒毒所强制隔离戒毒。2013年7月被告再犯又送进深圳市公安局龙岗分局强制戒毒所强制隔离戒毒，至今仍在广东省第三强制隔离戒毒所。由此引起纠纷，原告于2014年4月1日诉至本院，请求判令与被告离婚；婚生二个女孩要求各自抚养一个，相互均有探望权。案经审理，在审理过程中，原告坚持离婚诉求，放弃对小孩抚养，同意两个女孩由被告抚养并提出享有探望权的主张。
另查，本院征求被告父母愿意代被告抚养原、被告婚生的二个女孩并自行承担抚养费。
以上事实，有原告提供的结婚证原件及复印件、户口簿复印件、吸毒人员详细信息复印件，本院对被告父母作的询间笔录，并当庭出示，有本院的庭审笔录在卷，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告的婚姻关系虽属自愿而成，婚后，由于被告不珍惜家庭，染上吸毒恶气，并经公安机关多次对其强制戒毒无效，屡教不改，其吸毒行为严重伤害了夫妻感情，双方夫妻感情依法应认定为确已破裂。现原告提出与被告离婚的主张，理由充分，本院应予准许。原告放弃对小孩抚养的权利，且被告父母亲愿意代为抚养并自行承担抚养费，这是其双方的真实意思表示，本院予以支持。故原、被告婚生二个小孩由被告抚养并承担小孩抚养费。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国世事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某某离婚。
原、被告婚生女孩陈某甲和女孩陈某乙由被告抚养并自行承担抚养费。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈华成
二〇一四年六月十日
书记员 梁 建
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执369号
申请执行人：李长和，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张东芝，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人李长和与被执行人张东芝房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，本案已执行完毕（含执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01660号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年五月九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执369号之一
申请执行人：李长和，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张东芝，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01660号民事判决，于2016年4月22日向被执行人张东芝邮寄送达执行通知书，责令被执行人张东芝自本执行通知书送达之日起3日内协助申请执行人李长和将登记为被执行人张东芝所有的坐落在安徽省枞阳县房屋的所有权过户到申请执行人李长和名下。但被执行人张东芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人张东芝所有的坐落在安徽省枞阳县房屋的所有权过户到申请执行人李长和名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第913号
原告泰宁县土地收储中心，住所地泰宁县国土资源局2楼。
法定代表人陈增华，该中心主任。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
委托代理人江爱榕，泰宁县土地收储中心工作人员。
被告范修聪，男，成年，住福建省泰宁县。
第三人范周金，男，成年，住福建省泰宁县。
本院在审理原告泰宁县土地收储中心与被告范修聪、第三人范周金合同纠纷一案中，原告泰宁县土地收储中心于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰宁县土地收储中心申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泰宁县土地收储中心撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告泰宁县土地收储中心负担。
（本页无正文）
审判员 伍旺贵
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 炜
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由
拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第913号原告林东梅，女，1986年6月17日出生，汉族，住福建省长泰县。委托代理人肖松涛，福建方圆人律师事务所律师。被告谢轩昂，男，1985年4月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。本院在审理原告林东梅与被告谢轩昂民间借贷纠纷一案中，原告林东梅于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林东梅以欲与被告谢轩昂庭外协商为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林东梅撤回对被告谢轩昂的起诉。本案受理费人民币3102元，依法减半收取为人民币1551元，由原告林东梅负担。代理审判员张育贤二〇一五年七月二十九日书记员林杜明
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第966号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人彭某，绰号“彭毛”，农民。2001年7月，因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年7月29日，因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年8月刑满释放；2008年4月23日，因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2009年3月15日刑满释放。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人郎瑶（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人彭某犯非法侵入住宅罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人郎瑶到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2009年5月27日凌晨，被告人彭某与舒某、杨某（均已判刑）经预谋后，由杨某负责开车接送，由被告人彭某和舒某具体采用“爬围墙并翻窗”的方式进入位于杭州市余杭区良渚街道大陆村14组陶家斗自然村16号的被害人沈某丙家，窃得方正笔记本电脑1台、佳能DV机1台。经鉴定，部分赃物价值人民币2100元。
案发后，被告人彭某主动到公安机关投案。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；刑事判决书、户籍证明、抓获破案经过等书证；价格鉴定书；辨认笔录及照片；被告人及同案人员的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成非法侵入住宅罪，系累犯，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条第一款、第六十七条之规定惩处。
被告人彭某对公诉机关指控的事实无异议，对于定性为非法侵入住宅或盗窃均无异议。
辩护人提出被告人彭某的行为构成非法侵入住宅罪，另提出，1）被告人彭某系自首；2）被告人彭某当庭自愿认罪，具有悔罪表现；3）被告人彭某在本次犯罪中所起作用相对较小。综上，请求对被告人彭某从轻处罚。
经审理查明：
2009年5月27日凌晨，被告人彭某伙同舒某、杨某（均已判刑）经预谋后，由杨某负责开车接送，被告人彭某及舒某到杭州市余杭区良渚街道大陆村14组陶家斗自然村16号，采用爬窗的方式进入被害人沈某丙家，窃得笔记本电脑1台、DV机1台，其中笔记本电脑价值人民币2100元。
案发后，被告人彭某于2015年3月30日自动到公安机关投案。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人沈某丙的陈述；证人沈某甲、沈某乙的证言；调取证据通知书、调取证据清单、房屋结构安全性鉴定分析报告；价格鉴定书；户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书；在逃人员登记表、抓获经过；情况说明；同案人员舒某、杨某的供述和辩解、辨认笔录及照片；被告人彭某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人采用入户的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立。公诉机关指控被告人彭某的行为构成非法侵入住宅罪，辩护人同意上述指控，经查，被告人彭某以非法侵入住宅为手段，实施盗窃，其行为已符合我国刑法关于盗窃罪的构成要件，依法应定性为盗窃罪，公诉机关指控的罪名有误，本院予以更正，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人彭某在本次犯罪中所起作用相对较小的辩护意见，与审理查明的被告人彭某与同伙分工配合实施盗窃、作用相当的事实不符，本院不予采纳。被告人彭某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人彭某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人彭某退赔违法所得，发还被害人沈某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 沈荣根
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 刚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第112号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，主任。
委托代理人栗军，该单位工作人员。
被告李辉。
被告袁芹芹。
被告李浩。
被告赵辉。
原告台儿庄农商行诉被告李辉、袁芹芹、李浩、赵辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台儿庄农商行的委托代理人栗军到庭参加诉讼，被告李辉、袁芹芹、李浩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称：2011年12月21日，被告李辉从我单位借款50000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，本合同项下借款按月结息，使用期限自2011年12月21日至2013年12月20日，约定每月20日前给付当月利息，由被告赵辉、李浩提供连带责任保证。被告袁芹芹系被告李辉的配偶同意偿还该笔借款。借款到期后，被告李辉、袁芹芹未按合同约定归还借款本息。在诉讼过程中原告放弃对被告赵辉的起诉。现原告要求被告李辉、袁芹芹归还借款50000元及约定利率按中国人民银�同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%计算自2012年12月31日起至本判决生效之日止的约定利息，由被告李浩承担连带清偿责任。
原告台儿庄农商行围绕其主张提供证据如下：
1、2011年12月21日，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社与被告李辉签订的借款合同一份。证明：被告李辉借款50000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，约定利息每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2011年12月21日至2013年12月20日；
2、2011年12月21日，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社与被告李浩、赵辉签订的保证合同一份，证明：被告李辉上述借款由被告李浩、赵辉提供连带责任担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）伍万元整；
3、2011年10月25日，被告袁芹芹出具的借款人配偶同意借款承诺书一份。证明：被告袁芹芹承诺自愿和借款人共同承担偿还责任；
4、2012年12月30日，被告李辉给枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社出具的贷转存凭证（借款借据）一份。证明：被告李辉收到贷款50000元。
被告李辉、袁芹芹、赵辉、李浩未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：2011年12月21日，被告李辉从枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社处借款50000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，约定利息每月20日前给付当月利息，使用期限自2011年12月21日至2013年12月20日，约定借款使用可循环方式借款，由被告李浩、赵辉提供连带责任担保，并签订借款合同及保证合同各一份。被告袁芹芹承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，并签订承诺书一份。借款合同内容为“借款合同，借款人李辉，贷款人枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社，借款金额伍万元整。约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2011年12月21日至2013年12月20日止，本合同项下借款的担保方式为保证担保合同另行签订等内容”。担保合同内容为“保证合同，债权人枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社，债务人李辉，保证人李浩、赵辉担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）伍万元整，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年�内容”。承诺书内容为“本人是借款人李辉的配偶，同意借款人向你社申请贷款伍万元。本人承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，并同意借款人合同中所列的抵押物（质物）抵押（质押）。承诺人签字：袁芹芹，2011年10月25日”。借款1年后，被告李辉归还了该借款本息。被告李辉于2012年12月30日从原告台儿庄农商行处再次借款50000元。利息归还至2012年12月30日。借款到期后，被告李辉、袁芹芹未有归还借款本息。被告李浩、赵辉也未尽担保义务。在诉讼过程中原告放弃对被告赵辉的起诉。现原告要求被告李辉、袁芹芹归还借款50000元及约定利率按中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%计算给付自2012年12月31日起至本判决生效之日止的约定利息，由被告李浩承担连带清偿责任。另查，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社系枣庄�台儿庄区农村信用合作联社分支非法人机构，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社现更名为山东台儿庄农村商业银行股份有限公司。
本院认为，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社的债权债务应当由其法人即枣庄市台儿庄区农村信用合作联社进行主张，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社现更名为山东台儿庄农村商业银行股份有限公司，故应当由山东台儿庄农村商业银行股份有限公司进行主张。枣庄市台儿庄区农村信用合作联社薛庄分社与被告李辉之间签订的借款合同及与李浩、赵辉签订的保证合同成立，合法有效。该合同系双方真实意思表示，双方应当遵守，并按合同规定履行各自义务。被告袁芹芹承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，该约定符合法律规定，本院予以确认。原告在诉讼过程中放弃对被告赵辉的起诉，符合法律规定，本院予以认可。被告李辉�有按照合同规定归还欠原告台儿庄农商行约借款本息，担保人也没有履行担保义务。原告台儿庄农商行主张被告李辉、袁芹芹给付借款本金及约定利率按中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告李辉、袁芹芹负有清偿欠原告台儿庄农商行借款本息的义务。被告李浩为被告李辉借款提供了最高额连带责任保证，应对以上债务在最高限额5万元的范围内承担连带清偿责任。被告李辉、袁芹芹、李浩经本院传票传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，�决如下：
一、被告李辉、袁芹芹自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款50000元；
二、被告李辉、袁芹芹给付原告台儿庄农商行以本金50000元为基数，按约定借款利率中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%计算自2013年12月31日起至本判决生效之日止的约定利息，于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告李浩对以上债务在最高限额5万元的范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告台儿庄农商行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李辉、袁芹芹、李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙帅帅
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第81号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人阳艳，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县渡口乡。
被执行人肖兰清，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系阳艳之妻。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安行执审字第81号行政裁定书，责令被执行人阳艳、肖兰清在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阳艳、肖兰清未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人阳艳、肖兰清的银行存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺志成
二〇一五年七月二十日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所�储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1001号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：马恒禄，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告马恒禄金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07600号
原告杨晓芳，女，1972年9月2日出生。
委托代理人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告北京中孚新元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前大街36号101-103房间。
法定代表人杨仲。
原告杨晓芳（以下简称原告）与被告北京中孚新元房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王柱到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年10月11日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于北京市朝阳区×××商品房出售给我，房屋总价款为267723元。合同约定了付款及房屋交用日期，并约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，我如约履行了合同义务，向被告支付了购房款，被告亦向我交付了房屋，但被告一直未履行办理房屋过户手续、将房屋过户到我名下的义务。我多次催促被告配合办理过户手续，但被告以种种理由拒绝办理，后我得知被告的营业执照已被北京市工商行政管理局吊销。综上，被告的行为已构成违约，我购买的房屋时至今日仍未办理权属登记手续。故我诉至法院，要求被告协助我办理位于北京市朝阳区×××房屋的产权过户手续。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2001年10月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于北京市朝阳区×××商品房（下称551房屋）出售给原告，房屋总价款为267723元。合同约定被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，原告向被告支付了购房首付款147723元，被告向原告交付了551房屋的钥匙。剩余购房款12万元整系由银行贷款于2001年12月13日支付给被告。
另查，被告于2001年6月26日取得京房售证字586号预售许可证，其预售许可证预售部位为×××。被告的营业执照已被北京市工商行政管理局吊销。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《个人购房借款合同》、中国工商银行个人贷款结清证明、（2009）朝民初字第29932号民事判决书、工商查询档案及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已向被告支付购房款，被告亦将诉争房屋交付原告，故被告应当在房屋交付后的合理期限内协同原告办理房屋买卖过户手续、申领房屋权属证书。现被告无故未履行上述合同义务，则应当承担继续履行的责任。故原告要求被告协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中孚新元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨晓芳办理位于北京市朝阳区×××房屋的产权过户手续。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京中孚新元房地产开发有限公司负担（原告杨晓芳已预交，被告北京中孚新元房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨晓芳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 靓
人民陪审员 张春英
人民陪审员 牛大浩
二〇一五年二月五日
书 记 员 牛 奕
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第300号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人何×，男，1987年12月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月21日被羁押，同年9月22日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0281号起诉书，指控被告人何×犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员黄祖专出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2013年9月21日22时许，被告人何×酒后驾驶长安牌小型客车沿北京市石景山区阜石路由西向东行驶至双峪路麻峪村北口时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心对被告人何×血液进行鉴定，其血液中的酒精含量为110.2mg／100ml。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙×、于×的证言及辨认笔录，酒精检验报告，视听资料，公安机关出具的到案经过、工作说明，被告人何×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于何×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人何×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人何×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人何×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2013年11月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟 琳
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘艳炜
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01324号
原告：温明才，男，1955年2月9日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：张玉珍（系原告妻子），女，1959年8月26日出生，满族，农民，住所地同原告。
被告：李俭，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：段红云（系被告李俭妻子），女，1983年2月2日出生，满族，农民，住所地同被告李俭。
被告：李影，女，1977年10月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告温明才诉被告李俭健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告温明才及其委托代理人张玉珍与被告李俭及其委托代理人段红云到庭参加诉讼；被告李影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日13时许，原告开农用车去自家稻地的路上，遇到被告李俭开的拉石头的车往路上卸石头。原告的妻子便告诉被告先别卸，让车先过去，被告便不停地骂，原告说了被告几句，被告过来拿拳头打，用脚踢，将原告打倒在稻田里。随后，被告李影过来，上前继续用手脚踢打原告，造成原告受伤，后被送到县医院治疗，诊断为头部外伤，右腿外伤，鼻部外伤。住了11天院。原告为了维护合法权益，提起民事诉讼，要求赔偿医药费4，349.81元、误工费200.00元×25天=5，000.00元、护理费100.00元×11天=1，100.00元、伙食补助费60元×11天=660.00元、车费300.00元、营养费1，000.00元精神补偿费3，000.00元，合计：15，409.81元。
被告李俭辩称：原告说的不属实。原告只说他的理，原告在这事上也有责任。
经审理查明：2014年5月27日14时许，原告温明才驾驶小型拖拉机在小板河屯南前往水库方向的路上与正在路边卸载石头的被告李俭驾驶的车辆相遇。因路面较窄，原告车辆停在旁边过不去等待的时间较长，原告妻子骂了被告几句，被告也回了她几句，为此原告便在路边捡了个白酒瓶子欲打被告，被告上前与原告撕扯到一起。后来原告倒地，头部磕在路边的石头上，双方就都停止了厮打。事发当天，原告被送到清原满族自治县人民医院医治。在医院急诊室，急诊消毒、行清创术等花费380.00元。住院诊断：头面部外伤，右腿外伤，鼻部外伤。住院治疗11天，花医疗费3，969.81元。2014年6月6日，原告治愈出院。医嘱：休息两周，门诊随诊。住院期间，原告由妻子张玉珍（无职业）护理。在去医院医治及住院期间，原告及家人多次乘坐计程车及客车。现原告诉至本院，要求被告赔偿医药费4，349.81元、误工费200.00元×25天=5，000.00元、护理费100.00元×11天=1，100.00元、伙食补助费60元×11天=660.00元、车费300.00元、营养费1，000.00元、精神抚慰金3，000.00元，合计：15，409.81元。
本院确认的上述事实，有原告提供的草市公安派出所询问笔录、照片、医院诊断证明、住院病志、医疗费收据，证人证言、身份证明和原、被告陈述笔录等在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告温明才与被告李俭系同村村民，在日常生活中如发生纠纷，本应互谅互让，妥善解决矛盾。但原、被告在产生矛盾后，缺乏冷静，相互争吵，进而厮打，使冲突升级，故在此纠纷中双方均有过错。被告在纠纷发生后，未能妥善处理矛盾，并造成原告较为严重的损害后果，为此应承担此次纠纷的主要责任。原告先开口辱骂，又先动手，对纠纷的发生负有不可推卸的责任，故对自己的损害应承担次要责任。原告请求的医疗费4，349.81元，有原告提供的医疗费收据予以证实；原告请求的误工费，本院依其提供的居住地村委会收入证明，并参照医疗机构出具的误工时间计算，150.00元／天×25天，为3，750.00元；原告请求的护理费，因其护理人员无固定工作，可参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，95.88元／天×11天，为1，054.68元；原告请求的伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，30.00元／天×11天，为330.00元；原告请求的交通费，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医等实际发生的费用计算为200.00元。原告诉请的营养费等损失，因原告未提供相关医学证明，被告亦不接受，本院无法支持。原告诉请的精神抚慰金，因其未提供因被告的侵害行为，造成自身严重精神损害的相关证据，故本院无法支持。原告诉称被告李影实施了侵权行为，要求其承担赔偿责任，但原告提供的证据中，未能证明李影参与了侵害行为，故本院无法支持原告要求被告李影承担赔偿责任的诉请。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李俭于判决生效后七日内赔偿原告温明才医疗费4，349.81元，误工费3，750.00元，护理费1，054.68元，伙食补助费330.00元，交通费200.00元，以上合计9，684.49元的60%，即人民币5，810.69元。
二、被告李影不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，减半收取为90.00元，由原告承担50.00元，被告承担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一四年九月九日
书记员 张丽娇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第53-1号
申请执行人王晓晴，男，生于1969年10月28日，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人巫永升，男，生于1967年5月20日，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县，代理权限为特别授权。
被执行人尹建明，男，生于1960年4月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人贾丽辉，女，生于1962年12月5日，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1273号民事判决书，在执行申请执行人王晓晴与被执行人尹建明、贾丽辉民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款105670元、承担案件受理费1530元、申请执行费1530元，共计108708元。现申请执行人与被执行人于2015年6月30日达成执行和解协议，被执行人尹建明于2015年7月30日履行50000元，于8月30日履行58708元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 田 龙
代理审判员 梁文涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁登强
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第53-1号
申请执行人刘玉英，女，生于1948年7月9日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张立军，男，生于1976年5月14日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张海燕，女，生于1984年3月29日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县，系张立军之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第278号民事调解书，在执行申请执行人刘玉英与被执行人张立军、张海燕民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款90000元、承担案件受理费1248.5元，共计91248.5元。现查明被执行人暂无财产可供执行。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第278号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 田 龙
代理审判员 梁文涛
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁登强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05962号
原告王娟，女，1995年7月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托�理人袁某，重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人周某，重庆渝敏律师事务所律师。
被告彭静，女，1982年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告王娟与被告彭静恢复原状纠纷一案中，原告王娟于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王娟负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邓 欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终856号
上诉人（原审原告）：深圳米多多资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区104栋A01。
法定代表人：孙国防。
被上诉人（原审被告）：舞钢市鑫海精纺有限公司，住所地舞钢市产业集聚区建设路西段南侧。
法定代表人：刘宏云。
原审被告：舞钢市金海纺织有限公司，住所地舞钢市朱兰建设路东段。
法定代表人：刘宏云。
原审被告：张勇军，男，汉族，1982年6月7日出生，住河南省舞钢市。
原审被告：李平，女，汉族，1975年7月7日出生，住河南省舞钢市。
原审被告：刘宏云，男，汉族，1965年12月21日出生，住郑州市。
原审被告：段素香，女，汉族，1968年11月6日出生，住郑州市。
上诉人深圳米多多资产管理有限公司因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10123号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人受让原合同中的权利义务，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。请求二审法院依法撤销原裁定并由郑州市金水区人民法院审理本案。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告舞钢市鑫海精纺有限公司、舞钢市金海纺织有限公司、张勇军、住所地均位于舞阳市，属于河南省舞阳市人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴静静
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00338号
原告王某。
委托代理人朱晓坤，江苏海晨律师事务所律师。
被告钱某。
委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
原告王某与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩潇沛独任审判，于2014年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱晓坤，被告钱某及其委托代理人王铁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1988年初经人介绍相识，同年8月订婚，1989年腊月双方按民俗办理婚礼，××××年××月生一女，××××年××月××日补办结婚登记手续。办理结婚仪式前，双方缺乏了解，当时原告曾有解除婚约的想法，但经人劝说并遵从父母之命应允结婚。后来对于礼金部分两家又发生了争议，最后原告方作出了妥协。婚后双方长期处于冷战状态，被告对原告及子女不尽义务且分居多年。现要求法院判令原、被告双方离婚，并依法处理财产问题。
被告钱某辩称，当时并不是原告不想结婚，而是原告经人劝说才同意结婚的；在彩礼问题上均是双方协商结果，并不存在不愉快的情况；原告所称的对女儿不尽义务是女儿在县城上学期间，原告在县城照顾女儿，不同意被告一起去，女儿在曲塘上高中期间由于离家较近，被告对女儿尽到了照顾的义务；原告称近年来，即女儿高中毕业后分居多年也是因为原告在雅周工业园区有企业需要经营，极少回家而已。故原告所称并非事实，被告为了家庭付出了很多，也一直照料着原告的父母，又考虑到女儿尚未结婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年初经人介绍相识，同年8月订婚，1989年腊月双方按民俗办理婚礼，××××年××月生一女，××××年××月××日补办结婚登记手续。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础一般，婚后由于双方缺乏沟通，一定程度上影响了夫妻感情。本院希望原、被告能真正加强家庭责任感，尊重对方，加强沟通，互相关心，互相信任，经营好家庭，双方仍有和好的可能。原告王某要求与被告钱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 韩潇沛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡晓翠
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第1892号
申请执行人烟台富野热处理有限公司。
法定代表人王永才，董事长。
被执行人杜德龙。
本院在执行申请执行人烟台富野热处理有限公司与被执行人杜德龙道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人烟台富野热处理有限公司申请执行3277元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院（2010）福民一初字第497号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人杜德龙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一四年八月二十日
书记员 毛善智
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民申字第0014号
再审申请人（原审被告）李健，男，1967年7月8日出生，汉族。
被申请人（原审原告）王建辉，男，1971年9月2日出生，汉族。
再审申请人李健因与被申请人王建辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）铜张民初字第0372号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李修满
审 判 员 李成团
人民陪审员 赵 洁
二〇一四年一月十四日
书 记 员 文 彬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第07440号
上诉人（原审被告）华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人张霁爽。
被上诉人（原审原告）中船澄西船舶修造有限公司，住所地江苏省江阴市衡山路1号。
法定代表人殷学明，董事长。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐风电集团公司）因与被上诉人中船澄西船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第06266号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人华锐风电集团公司于2015年9月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华锐风电集团公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 然
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳铁执字第0029号
申请执行人周桂军，个体户。
被执行人谭长青，邳州市戴庄镇林庄村支书。
关于申请执行人周桂军与被执行人谭长青民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月5日作出（2012）邳铁民调初字第0235号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告谭长青借原告周桂军款本金55000元、利息12000元合计67000元，分两期偿还：2012年7月15日前还30000元，2012年7月31日前还37000元。
二、如被告于2012年7月31日前清偿了上述债务，原告自愿在借款本息67000元的基础上放弃利息3000元；如2012年7月31日前未清偿上述债务，被告谭长青应加付违约金2000元。三、案件受理费1564元，减半收取782元，由原告周桂军负担。”
2013年8月3日，申请执行人周桂军以被执行人谭长青未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳铁执字第0029号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘明浩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00129号
上诉人（原审被告）王春森。
被上诉人（原审原告）赵新桥。
原审被告刘冬梅。
上诉人王春森因与被上诉人赵新桥、原审被告刘冬梅买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初第1415-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
�审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王春森、刘冬梅称双方口头约定由工程所在地法院管辖但未提供相关证据予以证明且赵新桥不予认可，对此不予采信。现赵新桥按照法律规定选择向王春森、刘冬梅住所地人民法院即宿迁市宿城区法院起诉符合法律规定，王春森、刘冬梅提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回王春森、刘冬梅的管辖权异议。
上诉人王春森不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并将本案移送至泗阳县人民法院审理。理由是：双方约定管辖法院为工程所在地，则应由工程所在地泗阳县人民法院管辖。
被上诉人赵新桥未答辩。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中王春森、刘冬梅虽陈述双方约定管辖法院由工程所在地法院管辖，但未能提供证据加以证实，现王春森、刘冬梅作为原审被告，赵新桥选择二人住所地法院诉讼符合法律规定，应予支持。王春森提出的管辖权异议无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 朱 海
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王弯弯
第1页／共2页
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00245号
申请执行人郑某某，男，1984年10月29日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1985年12月2日出生，汉族。
郑某某申请执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月30日审结，该案（2013）安民初字第00030号民事判决书已立案执行，现因王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封王某某所有豫EBP5**号小型汽车。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年七月十六日
书记员 程秀来