苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9034号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司。
负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，男，1983年9月22日生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：严勤，女，1992年8月31日生，汉族，该公司员工。
被告：俞立曙，男，1972年2月15日生，汉族。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（以下简称台新公司）与被告俞立曙融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。本案于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张肇铎到庭参加诉讼。被告俞立曙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、被告俞立曙向原告支付全部未付租金47825元；2、被告俞立曙向原告支付自2015年9月3日起暂算至2016年9月2日已产生的违约金61元（具体金额以起诉状副本送达被告俞立曙之日为时点，时点之前已经到期每期租金的违约金按每日万分之五计收至时点之日；时点之后的违约金以47825元为基数按每日万分之五计收至被告实际支付日）；3、被告俞立曙向原告支付原告代付的第一、二年机动车商业险保险费的未还款项5070元；4、原告有权对车牌号为苏Ｅ×××××的大众牌汽车折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告与被告俞立曙于2015年7月30日签订融资租赁合同，约定以车牌号为苏Ｅ×××××的大众牌汽车为租赁物，以售后回租的方式，即原告根据被告俞立曙要求向其购买其自有车辆，再将所购车辆回租给其使用；双方同意为租赁物购买相应保险，购买保险的费用由被告俞立曙承担，保险费用由被告俞立曙交付予保险代理人或交付予原告代为投保。另原告与被告俞立曙签订车辆抵押合同，设定抵押权予原告，并完成抵押权设定登记。现被告自2016年8月3日起即未按约支付租金及保费，原告多次催讨未果，故诉至法院。
在庭审中，原告变更诉请2为：被告俞立曙向原告支付自起诉状副本送达之日起至实际清偿日止以47825元未付部分为基数按每日万分之五计收的违约金，之前的违约金原告自愿放弃；并明确诉讼费用指案件受理费；其他诉讼请求不变。
被告俞立曙未到庭应诉，开庭后被告向本院辩称，对融资租赁合同的签订及未付租金等均无异议，因租赁车辆已被窃，相关保险费可要求保险公司退还，故原告关于保险费的诉请应予驳回。
经审理查明，2015年7月30日，原告台新公司（乙方）与被告俞立曙（甲方）签订《融资租赁合同》（编号：1507300006）一份，合同约定：本合同项下融资租赁交易以售后回租的方式开展，租赁物为大众牌汽车一辆（车型：高尔夫，车牌号码：苏Ｅ×××××，发动机号：555658）；双方约定租赁物购买总价为55000元，租赁方式为售后回租，起租日为2015年8月3日，租赁期间自2015年8月3日起至2018年8月2日止，共计36期（每一个月为一期），各期租金/保险费用之支付日/代收日为每月3日（如支付日/代收日为非工作日，应于该支付日/代收日的前一个工作日支付），第一期租金支付日为2015年9月3日，共计36期，第一期保险费用代收日为2015年9月3日，也为36期；第1期至第36期租金为每月1913元，每期保险费390元，共计2303元；甲方应另行支付予乙方账户管理费500元（外收），购买总价款扣除甲方同意内扣款项后之剩余购买价款金额为55000元；乙方将内扣后剩余购买价款55000元汇至甲方指定银行账户后即视为已给付全部购买总价，甲方即应将租赁物转让并以占有改定方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用，两项交付同时完成；乙方作为租赁物所有人，甲方系租赁物的使用人，双方同意为租赁物购买相应保险，购买保险的全部费用均由甲方承担，保险代理人或保险公司双方同意由甲方指定，保险费用双方同意甲方依约交付予保险代理人或交付予乙方代为投保，所缴纳之保险费用甲方不异议；甲方于合同签订时约定以分期付款方式缴付保险费用的，应每月并同当期租金缴付予乙方；任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任；甲方未依本合同约定按期给付租金、缴交保费或其它应付费用时，乙方有权就逾期未给付部分按每日万分之五比率向甲方计收违约金及催收手续费每次人民币100元，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在合同项下的付款义务包括一次或一次以上延迟支付分期租金或分期保险费，乙方有权解除或终止本合同并收回租赁物，要求甲方立即支付已到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对乙方承担相应的损害赔偿责任，且甲方应承担乙方因行使救济权利所发生的一切费用，包括但不限于取车费用、诉讼费、律师费、财产保全费等；本合同自租赁物购买价款给付至合同交易条款第二条约定的甲方指定银行账户之时起生效。
2015年7月30日，被告俞立曙向原告出具《车辆价款付款指示》，要求原告将合同约定价款支付至其指定银行账户。2015年8月3日，原告将55000元汇入被告俞立曙指定账户。
2015年7月31日，被告俞立曙向原告出具《车险投保同意书》一份，载明：为履行合同号1507300006融资租赁合同中有关融资租赁约定条款一租赁物保险约定，购买保险的全部费用系由被告承担之约定，被告同意保险费采按月缴付费用，自2015年9月3日起至2018年8月3日止，每一个月为一期，共36期，每期缴交390元，每月3日缴交，采免息计收，该保险费用包括了手续费等其他费用，给付日遇假日则提前一天给付，融资租赁合同期间届至或融资租赁合同提前解除或终止后，原告无须返回被告已缴付的保险费。被告同意分期缴交保险费，由原告以代收代付方式支付予特约保险代理人或保险公司；若因上述融资租赁合同提前解除或终止，被告同意保险金之摊还即结算至提前结清当月为止，结清日次月起各月之保险费摊还即无须负担；对已投保尚在保险期间之商业保险，被告同意如合同提前解除或终止合同事由或未依约按期摊付保险费包括一次或一次以上之延迟支付情形者，原告可以自行向投保之保险公司办理解约，提前解约后之解约金款项直接退回原告所有，被告不得主张权利，且对已缴付的保险费被告亦不得主张退还；被告同意因被告原因致保险解约，在原告向保险公司解约前所产生的到期未付之分期保险费仍须由被告负担。
2015年8月3日，原告为租赁物向安盛天平财产保险股份有限公司投保机动车辆保险，保单保费合计4679.67元，保险期间自2015年8月4日0时起至2016年8月3日24时止。2016年7月5日，原告又向向安盛天平财产保险股份有限公司投保机动车辆保险，保单保费合计4679.67元，保险期间自2016年8月4日0时起至2017年8月3日24时止。
2015年7月30日，原告台新公司（××）与被告俞立曙（甲方/甲方）签订《车辆抵押合同》（编号：1507300006）一份，合同约定：甲乙双方签署了《融资租赁合同》及其附件（以下简称“主合同”），甲方同意提供其占有的车辆作为抵押物，对乙方在主合同项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押车辆为大众牌汽车一辆（车型：高尔夫，车牌号码：苏Ｅ×××××，发动机号：555658）；抵押权金额为55000元；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、手续费、保险费用、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等），以及甲方所有其他应付之合理款项；抵押担保的期限为主合同履行完毕后两年。2015年7月31日，原、被告就上述抵押物办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为：320013713665。
上述合同签订后，原告依约交付租赁物，但被告自2016年8月3日起即未支付租金，故原告诉至法院。
关于被告俞立曙提出车辆已被窃的事实，原告认为其一旦找回车辆，将继续行使抵押权。
另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》一份，确认江苏省南通市崇川区惠泽苑23-3006为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，收件人俞立曙；并明确因承租人/连带保证人自己提供或者确认的送达地址不准确、有变更未及时书面告知，或因承租人/连带保证人本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被承租人/连带保证人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院于2016年10月21日向上述地址邮寄了起诉状副本、传票及相关材料，2016年10月22日，上述邮件被本人签收。
以上事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆抵押合同、车险投保同意书、商业险保单及发票、机动车登记证书、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证、还款明细表、文书送达地址确认书以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告俞立曙支付全部未付租金计47825元。
关于原告主张按每日万分之五计算违约金的主张，亦有合同依据。原告主张自起诉状副本送达之日，即2016年10月22日起至被告实际付款之日止，以全部未付租金47825元未结付部分为基数，按每日万分之五计算违约金的主张符合双方间合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告俞立曙支付原告为其代付的第一、二年机动车商业险保险费的未还款项5070的主张，被告提出因租赁车辆已被窃，保险费可要求保险公司退还，该保险费的诉请应予驳回的意见，本院认为原、被告双方签订的《投保同意书》载明如被告违约，原告可自行向投保之保险公司办理解约，提前解约后之解约金款项直接退回原告所有，被告不得主张权利，且对已缴付的保险费被告亦不得主张退还，故原告关于保险费的诉讼主张，符合双方间合同约定，本院予以支持。
对原告要求以被告俞立曙名下大众牌汽车一辆（车牌号码苏Ｅ×××××，发动机号555658）实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权以上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。
被告俞立曙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告俞立曙应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司全部未付租金47825元，并偿付原告自2016年10月22日起至实际付款之日止以全部未付租金47825元未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；
二、被告俞立曙应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司代付的保险费5070元；
三、如被告俞立曙未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以被告俞立曙名下大众牌汽车一辆（车牌号码苏Ｅ×××××，发动机号555658）折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告俞立曙负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 费美娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第11页共11页