wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3993号
原告王晓辉,男，1982年7月5日生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市，
被告佟宝宽，男，1964年4月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告王晓辉与被告佟宝宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓辉到庭参加所诉，被告佟宝宽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王晓辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告佟宝宽偿还借款本金12000.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告佟宝宽于2013年12月5日以借钱买种子、化肥为由，向原告借款12000.00元，并为原告出具了借条，被告承诺在2-3个月内还清全部借款，但时至今日被告始终以没钱为由拒不还款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告佟宝宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告王晓辉向本院提交借款原件欲证实其主张的成立。对于原告提交的证据，经本院核实后，认为符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，被告佟宝宽因资金短缺，从原告王晓辉处借款12000.00元，被告给原告出具了借条，但未约定借款利息及还款期限。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，被告佟宝宽向原告王晓辉借款12000.00元的事实存在，有被告出具的借据予以证实，同时被告佟宝宽亦未提交证据对原告的主张予以反驳，综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告佟宝宽偿还原告王晓辉借款本金12000.00元。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一七年九月一日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执241号
申请执行人周建华
被执行人李忠尚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01223号，依法向被执行人李忠尚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李忠尚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李忠尚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李忠尚（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币2681600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月七日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执241号
申请执行人周建华
被执行人李忠尚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01223号，依法向被执行人李忠尚发出执行通知书，责令被执行人李忠尚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李忠尚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李忠尚（证件号码：）在宁波农业银行的62×××10的存款人民币2681600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月十五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执241号
申请执行人周建华
被执行人李忠尚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01223号，依法向被执行人李忠尚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李忠尚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李忠尚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李忠尚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××09的存款人民币2681600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月十七日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执241号
申请执行人周建华
被执行人李忠尚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01223号，依法向被执行人李忠尚发出执行通知书，责令被执行人李忠尚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李忠尚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李忠尚（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币2681600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月十九日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执241号
申请执行人周建华
被执行人李忠尚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01223号，依法向被执行人李忠尚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李忠尚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李忠尚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李忠尚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××09的存款人民币2681600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执241号
申请执行人周建华
被执行人赵焕君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01223号，依法向被执行人赵焕君发出执行通知书，责令被执行人赵焕君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵焕君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵焕君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币2681600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月三日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执241号
申请执行人周建华
被执行人赵焕君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01223号，依法向被执行人赵焕君发出执行通知书，责令被执行人赵焕君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵焕君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵焕君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币2681600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月二十五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执241号申请执行人周建华被执行人赵焕君，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01223号，依法向被执行人赵焕君发出执行通知书，责令被执行人赵焕君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵焕君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵焕君（证件号码：）在宁波农业银行的62×××11的存款人民币2681600.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年二月十五日书记员  李春才
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204财保16号
申请人：谢榕琪，男，1964年1月24日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：官秋明，系韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被申请人：黄世峰，男，1989年2月19日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
申请人谢榕琪于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄世峰所有的价值30000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谢榕琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人黄世峰所有的价值30000元的财产采取保全措施。
二、查封申请人谢榕琪提供担保的在中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行账户62×××71的30000元财产。
案件申请费320元，由申请人谢榕琪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 侯传良
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 玮
注：人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，法律、司法解释另有规定除外。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前向法院提出申请。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李莲，女，1945年11月8日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁满堂，男，1954年10月4日生，汉族，住河南省汝南县。
一审被告、二审被上诉人：邢壮国，男，1955年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
再审申请人李莲因与被申请人梁满堂及一审被告、二审被上诉人邢壮国民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李莲申请再审称：（一）原一、二审法院依据（2003）汝民初字第87号民事判决书认定的事实作为定案依据，但该民事判决已被撤销，定案依据已不存在，请求本案进入再审。（二）一、二审法院举证责任分配错误。（三）其借款与抵偿债务书无关。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于撤销（2003）汝民初字第87号民事判决是否影响本案定案的问题。李莲提交的二张借条在（2003）汝民初字第87号原告邢壮国诉被告李玉柱及第三人张保成、李解放、梁满堂合伙纠纷一案中，已被李莲之夫李玉柱作为证据提交，用以证明借条所载款项系合伙人投入的合伙资金。汝南县人民法院（2016）豫1727民再3号民事裁定撤销（2003）汝民初字第87号民事判决，驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终2497号民事裁定予以维持，均依据李玉柱提交的新证据“馈赠说明”，与（2003）汝民初字第87号案中李玉柱提交借条所证明的事实并不矛盾。撤销（2003）汝民初字第87号判决不影响本案的定案依据。关于邢壮国是否为担保人的问题。李玉柱委托邢壮国管理汝南县宏达制鬃厂的财务，这与邢壮国在借条的右上角签名“同意借入”相吻合。如果邢壮国是担保人在借条上签名，应该写明担保人，而不是“同意借入”。若争议的借款系李莲与梁满堂之间的借款行为，并不需要邢壮国签字同意。关于举证责任的分配问题。宏达制鬃厂系李玉柱个人经营，李莲系李玉柱妻子，宏达制鬃厂的财务账单依常理应由李玉柱保管，一、二审法院为查明相关事实，要求李莲提供宏达制鬃厂的财务账单并无不当。关于借款与抵偿债务书的问题，本案两张借条的出具时间为2001年3月17日，而2001年5月6日，李莲之夫李玉柱与梁满堂、李解放等人签订了抵偿债务书，若梁满堂欠李莲90000元，则李玉柱作为李莲丈夫，应对该欠款一并协商处理，但抵偿债务书对该笔欠款并未涉及，与常理不符。综上，李莲申请再审理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李莲的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 闫培培
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执757号
申请执行人马某某，女，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，金川集团公司退休职工，。
被执行人崔某某，男，生于1990年6月2日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住本区新金源小区*栋1口***室。身份证号码：6203211990********。
申请执行人马某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)甘0302民初1396号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人马某某于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月18日自愿协商达成执行和解协议，即被执行人崔某某于2016年10月21日前偿还申请执行人马某某借款10000元、诉讼费687.50元，于2017年1月25日前偿还25000元、同年3月25日前偿还15000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执757号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十月十八日
书记员 肖 忠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民再2号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石进芳，女，1969年7月21日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋维奇，男，1950年7月23日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：薛志超，河南信腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王海玉，男，1967年7月19日出生，汉族，住林州市。
再审申请人石进芳因与被申请人宋维奇、王海玉确认合同无效、撤销之诉纠纷一案，不服本院（2015）安中民三终字第1928号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年1月5日作出（2016）豫05民申263号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人石进芳及其委托诉讼代理人靳文革、被申请人宋维奇及其委托诉讼代理人薛志超到庭参加诉讼，王海玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石进芳申请再审请求：撤销河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民三终字第1928号民事裁定，维持河南省林州市人民法院（2014）林民三初字第54号民事判决。事实和理由：申请人石进芳与王海玉原系夫妻，二人离婚时分割房产归石进芳所有。王海玉离婚后未经石进芳同意将石进芳的房屋卖予宋维奇。河南省林州市人民法院（2009）林民三初字第63号民事判决王海玉将所诉房屋交付宋维奇，申请人知道后向法院提起诉讼，请求撤销该判决。一审判决支持石进芳的诉求，二审却认为王海玉办理的房产证暂未被撤销，仍具有法律效力，而驳回了申请人的起诉。其后，申请人提起行政诉讼请求撤销林州市人民政府为王海玉颁发的房产证，经安阳市中级人民法院一审判决撤销该房产证，河南省高级人民法院二审维持安阳市中级人民法院的判决。
宋维奇答辩称，该房屋为王海玉和石进芳在夫妻存续期间翻盖，二人在离婚后仍一起居住，在买房时石进芳未主张该房为其所有，宋维奇在买房过程中无过错，石进芳等人对王海玉的权利应另行主张。
王海玉提交答辩状答辩称，涉案的房产证所依据的土地证早已被注销，该房产证也已被河南省高级人民法院撤销，二审依据该房产证而作出的（2015）安中民三终字第19**号民事裁定应当予以撤销。
一审法院查明，石进芳与被告王海玉1997年1月4日登记结婚，两人与石进芳父母共同居住生活在林州市××街道××菜园村。村内西二巷32号房屋建设于1984年，由石进芳父母居住；村内菜园西路39号房屋（两层）拆旧建新建设于2004年，由石进芳和被告王海玉居住。2006年11月28日，石进芳与被告王海玉登记离婚，离婚协议书第三条约定：“位于城关镇××菜园村房屋两座（全部是老人石某某所建），房子归女方所有。”2007年2月4日，王海玉将位于林州市桂园区大菜园村西二巷32号五间独院房屋以30万元价格出售给宋维奇。该房屋王海玉于2006年12月31日办理了林国用（2006）4105号土地使用证，于2007年1月22日在林州市房产管理局办理了林房字第××号房产证。一审法院于2009年7月27日作出（2009）林民三初字第63号民事判决，判决王海玉将林州市桂园区大菜园村西二巷32号房屋腾清交付给宋维奇，并协助办理房屋过户手续，承担房产过户相关费用。一审法院于2009年9月20日向王海玉公告送达判决书，并于2013年9月17日和18日张贴执行公告送达（2010）林法执一字第239号执行通知书和（2010）林法执一字第238—1号民事裁定书。2014年1月15日，林州市国土资源局以王海玉提供虚假资料、伪造村委会公章骗取土地登记为由，报经林州市人民政府批准，依法注销了被告王海玉申请办理的林国用（2006）第4105号国有土地登记，同时废止该土地使用权证书。
一审法院认为，证据表明，该院（2009）林民三初字第63号民事判决中所涉及现有的位于林州市某街道西二巷32号房屋跟石进芳存在利害关系，其产权跟石进芳具有关联性。王海玉在与石进芳离婚之后，未经相关权利人同意擅自将房屋出售，损害了石进芳的民事权益，其买卖行为无效。林州市国土资源局报经林州市人民政府批准已经对被告王海玉办理的土地登记予以依法注销，同时废止了土地使用证。故该院（2009）林民三初字第63号民事判决中关于确认王海玉与宋维奇之间房屋买卖行为有效的认定内容错误。石进芳要求撤销该判决内容的诉讼请求成立。由于（2009）林民三初字第63号民事判决通过人民法院报公告送达，送达效力只涉及该案当事人，对案外人并不直接产生告知效力，石进芳在该院执行公告张贴于其家门口时获悉该判决内容，依法向该院起诉讼，并未超过六个月的时效规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2009）林民三初字第63号民事判决书；二、确认被告宋维奇与王海玉之间的房屋买卖合同无效。案件受理费100元，由王海玉负担。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院二审认为,《中华人民共和国物权法》规定，国家对不动产实行统一登记制度。该法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，虽然被上诉人王海玉与石进芳在2006年11月28日登记离婚，离婚协议约定争议房产归石进芳所有，但之后王海玉于2007年1月22日在林州市房产管理局办理了林房字第××号房产证，并于2007年2月4日将房产出售给宋维奇，该房产证并未被撤销，仍具有法律效力，即王海玉是本案诉争房产的所有权人，石进芳提供的证据不能对抗房产证，其非诉争房产的所有权人，故其在本案中主体不适格。依照法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林民三初字第54号民事判决；二、驳回石进芳的起诉。一、二审案件受理费各50元，均由石进芳负担。
本院再审查明，2016年5月17日，本院作出（2015）安中行初字第230号行政判决，撤销林州市人民政府向王海玉颁发的林州市房字第××号房屋所有权证。宋维奇对此判决不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院2017年8月25日作出（2016）豫行终1622号判决：驳回上诉，维持一审判决。本院再审查明的其他事实与一、二审查明的事实相一致。
本院再审认为，房产证和土地使用权证及相关的协议对房屋的权利属性都具有一定的证明意义，本案中石进芳在起诉时已经提供与王海玉的离婚协议而该协议载明离婚时双方约定诉争房屋归石进芳所有，且林州市人民政府已将诉争房屋所涉及的原在王海玉名下的土地使用权证予以注销。虽然诉争房屋的房产证当时尚未撤销，但是并不妨碍认定石进芳与本案诉争房屋有直接利害关系，二审以主体不适格为由裁定驳回石进芳的起诉不当。另外，诉争房屋的房产证也在本院二审后通过行政诉讼被撤销，即王海玉对诉争房屋没有所有权，再次佐证了石进芳与本案诉争房屋具有直接利害关系。综上，再审申请人石进芳是本案的适格主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）安中民三终字第1928号民事裁定；
二、本案由本院继续审理。
审判长 苏 斐
审判员 赵锐平
审判员 赵中友
二〇一八年七月三十日
书记员 崔江梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4350号之二
原告:泰州市新益机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇工业集中区内。
法定代表人：胡桂平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱炳灿，该公司工作人员。
被告:巴彦淖尔中联水泥有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：孙荣泽。
本院在审理原告泰州市新益机械制造有限公司与被告巴彦淖尔中联水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市新益机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，保全费1370元，合计3080元，由原告泰州市新益机械制造有限公司公司负担。
代理审判员 刘恺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 钱煜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4350号
申请人:泰州市新益机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇工业集中区内。
法定代表人：胡桂平，该公司总经理。
被申请人:巴彦淖尔中联水泥有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：孙荣泽。
申请人泰州市新益机械制造有限公司与被申请人巴彦淖尔中联水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值17万元的财产进行查封、冻结或扣押，江苏恒坤环境工程有限公司以其财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结巴彦淖尔中联水泥有限公司的银行存款17万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘恺
二〇一六年八月五日
书 记 员 沈悦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3438号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。
委托诉讼代理人：公茂盛，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行客户经理。
被告：祝迎，男，1987年10月21日出生，汉族，住曹县。
被告：朱存亮，男，1969年11月17日出生，汉族，住曹县。
被告：朱存明，男，1972年3月18日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告祝迎、朱存亮、朱存明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告祝迎、朱存亮、朱存明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告祝迎返还借款74280.61元并支付利息、逾期利息（至2018年6月21日的利息、逾期利息计15187.93元，2018年6月21日之后的逾期利息按借款74280.61元、月利率15.40485‰计付至还清款之日）；2.被告朱存亮、朱存明承担连带清偿责任。事实和理由：被告祝迎于2016年四次向原告借款计11万元用于暖炉销售，被告朱存亮、朱存明提供连带责任保证；被告祝迎不完全按借款合同约定还款。
被告祝迎、朱存亮、朱存明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、被告祝迎身份证复印件、最高额保证合同、被告朱存亮、朱存明身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行与被告祝迎签订借款合同，在授信金额、期限内，被告祝迎于2016年3月22日至2016年11月19日四次向曹县农商银行青堌集支行借款计11万元用于暖炉销售，借款月利率10.2699‰，借款期限分别至2017年3月21日、23日、4月14日，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年1月20日，曹县农商银行青堌集支行与被告朱存亮、朱存明签订最高额保证合同，约定被告朱存亮、朱存明为被告祝迎自2016年1月20日至2019年1月19日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额15万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。借款逾期后，被告祝迎欠原告借款本金74280.61元，至2018年6月21日，欠原告利息、逾期利息计15187.93元。
本院认为，原告与被告祝迎签订的借款合同、与被告朱存亮、朱存明签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2016年分四次向被告祝迎发放贷款11万元。借款逾期后，被告祝迎欠原告借款本金74280.61元，至2018年6月21日，欠原告利息、逾期利息计15187.93元。被告祝迎不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告祝迎对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率15.40485‰（在借期内月利率10.2699‰的基础上上浮50%）计付。综上，原告请求被告祝迎返还借款74280.61元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告朱存亮、朱存明未约定保证份额，约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告祝迎案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额15万元，被告祝迎不按约定期限还款，导致决算期提前届至，原告在保证期间内请求被告朱存亮、朱存明对被告祝迎案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告朱存亮、朱存明应在债权最高余额15万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告朱存亮、朱存明承担保证责任后，有权向被告祝迎追偿。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝迎于本判决生效后5日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款74280.61元并支利息、逾期利息（至2018年6月21日的利息、逾期利息计15187.93元，2018年6月21日之后的逾期利息按借款74280.61元、月利率15.40485‰计付至还清款之日）；
二、被告朱存亮、朱存明对被告祝迎上述债务在最高余额15万元内承担连带清偿责任；
三、被告朱存亮、朱存明承担保证责任后，有权向被告祝迎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，减半收取计1018元，由被告祝迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 赵保运
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘奕增
书 记 员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执339号
申请执行人：白和明,男，1967年8月5日出生，回族，无业，住滁州市琅琊区。
被执行人:王烈兵,男，1956年5月18日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人:中国房地产开发安徽联东置业有限公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖东路111号新里海顿公馆一期2幢商107、107上室，注册号/统一社会信用代码340100000657817。
法定代表人：郑莹，该公司总经理。
本院在执行申请执行人白和明与被执行人王烈兵、中国房地产开发安徽联东置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王烈兵在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王烈兵的银行存款人民币516200元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：张双燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2868号
原告：周贵胜。
委托诉讼代理人：项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。
被告：杨艮凤。
被告：钱斌。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区振兴北路11-3层。
负责人：李福源，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄辉，该公司员工。
原告周贵胜与被告杨艮凤、钱斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司（以下简称人寿财保姜堰公司）为共同被告，本院予以准许。原告请求判令三被告赔偿因交通事故造成的损失25000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
经审理查明：1、2016年2月8日，被告钱兵驾驶苏M×××××号轿车，由北向南行驶至泰州市姜堰区白米镇曙光大道勤业波纹管公司路口时，与由西向东由周金国驾驶的苏J×××××号轿车发生事故，致两车受损。次日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告钱斌负事故的全部责任，原告无责。
2、被告杨艮凤系苏M×××××号机动车的行驶证登记所有人，该机动车在被告人寿财保姜堰公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔）。
3、苏J×××××号机动车系原告周贵胜所有。事发后，原告周贵胜支出了其车辆维修费23800元、施救费1200元。
4、2016年3月30日，被告人寿财保姜堰公司向被告杨艮凤银行账户内汇入理赔款39200元，其中含苏J×××××号机动车车辆维修费23800元、施救费500元。
赔偿责任承担
根据道路交通安全法第七十六条及保险法第六十五条的相关规定，受害方对保险公司享有直接请求权，且被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。现被告人寿财保姜堰公司虽已根据内部规定的理赔程序，将相关赔偿款项汇付给了被告杨艮凤。但被告钱斌、杨艮凤并未将款项交付给原告，被告人寿财保姜堰公司不能以其已向被告钱斌、杨艮凤理赔完毕为由，对抗原告要求的赔偿请求权。故被告人寿财保姜堰公司应在交强险财产损失限额及商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费及施救费25000元。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周贵胜25000元。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费426元，依法减半收取213元，由被告钱斌负担（此款原告已预交，由被告钱斌于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费426元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 叶辉云
二〇一六年八月二十日
书记员 宋 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1199号
原告：刘汉林，男，1956年8月20日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：四川新双江工程项目管理有限公司，住所地泸州市江阳区星光路2号1号楼1002号。
法定代表人：韩永秀，经理。
本院在审理原告刘汉林与被告四川新双江工程项目管理有限公司劳动争议一案中，原告刘汉林于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉林向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘汉林撤回起诉。
审判员 赵心远
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 蕖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1006号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：郭光恺，住航丰路1号时代财富天地。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告郭光恺电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）丽松执字第121号
申请执行人王金奇
被执行人毛发富，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人毛发富发出执行通知书，责令被执行人毛发富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛发富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛发富（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币52086.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴子长
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终583号
上诉人(原审被告)：周春晓，男，汉族，1974年12月25日出生，住天津市北辰区。
委托代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人：邓一为，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王亚彬，男，汉族，1974年8月4日出生，住沧州市新华区。
委托代理人：蒋可敬，北京慈惠律师事务所律师。
原审被告：魏卉，女，汉族，1977年2月14日出生，住天津市�辰区。
委托代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人：邓一为，天津世杰律师事务所律师。
原审被告：天津众辉化工实业有限公司。
住所地：天津市空港经济区综合保税区航空产业支持中A131。
法定代表人：魏卉，董事长。
上诉人周春晓不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1370号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周春晓主要上诉理由是：上诉人周春晓与被上诉人于2015年4月29日签订借款合同，双方约定的管辖法院为河北省沧州市人民法院，而河北省沧州市只有中级人民法院，根据最高人民法院关于级别管辖的司法解释，本案的诉讼标的不属于中级人民法院的管辖范围，因此该约定管辖无效。根据民事诉讼法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或�合同履行地人民法院管辖。”因此本案应在申请人所在地天津市北辰区人民法院审理。综上，上诉人请求依法撤销河北省沧州市新华区人民法院(2016)冀0902民初1370号民事裁定，并将本案依法移送至天津市北辰区人民法院进行审理。
被上诉人王亚彬的答辩意见是：1、双方在合同约定了沧州法院管辖，原告王亚彬所在地管辖；2、根据民诉法解释第18条规定，合同对履行地点名有约定或约定不明确的争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。我方要求给付本金和利息，属于接受货币一方，原告所在地就是法定的管辖地，原审裁定完全正确合法。
本院经审查认为，2015年4月29日，上诉人周春晓、原审被告魏卉、天津众辉化工实业有限公司与被上诉人王亚彬签订《借款合同》，该合同约定：到期未能还款起诉至河北省沧州市人民法院。因�方在合同中约定的河北省沧州市人民法院是中级人民法院即本院，就本案的诉讼标的数额属于基层人民法院的管辖范围，该约定违反了级别管辖的规定，而本院辖区内基层人民法院较多，属于约定不明确，管辖条款无效。因本案是借款合同引起的争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，履行地在被上诉人所在地，其所在地的人民法院对本案具有管辖权，因此，沧州市新华区人民法院作为借款合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 爽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7996号
原告：江苏人和环保设备有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇解放兴园路。
法定代表人：欧阳明辉，江苏人和环保设备有限公司负责人。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所实习律师。
被告：天津市飞云粉体设备有限公司，住所地天津市津南区双港镇联东U谷研创产业园16号楼。
法定代表人：李秋利，天津市飞云粉体设备有限公司负责人。
本院在审理原告江苏人�环保设备有限公司与被告天津市飞云粉体设备有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏人和环保设备有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求撤回对天津市飞云粉体设备有限公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江苏人和环保设备有限公司向本院申请撤回对天津市飞云粉体设备有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏人和环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（江苏人和环保设备有限公司已预交），由江苏人和环保设备有限公司负担。
(接上页)
（此页无正文）
代理审判员 高 勇
二〇一七年�月十七日
书 记 员 高雅静
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初1726号
原告王生国，男，1950年3月8日出生，现住江苏省常州市武进区。
委托代理人张贵国，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告许乐勤，男，1957年1月15日出生，现住辽宁省营口市西市区。
委托代理人黄静，系营口市法律援助中心法律工作者。
委托代理人许楠，男，1984年12月31日出生，系被告儿子，现住辽宁省营口市西市区。
原告王生国诉被告许乐勤赠与合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生国及委托代理人张贵国，被告许乐勤及委托代理人许楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王生国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告提供的赠与协议无效；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为非法获取房屋拆迁补偿款，向营口市西市区人民政府房屋拆迁管理办公室出具了一份单方伪造的房屋赠与协议。因这份假协议的出现，使原告正当领取拆迁补偿款受阻。多次交涉未果，故诉至贵院。
被告许乐勤辩称：原告所述被告伪造“房屋所有权赠给书”与事实严重不符，此份“赠给书”并非被告私自伪造，而是原告于1998年10月通过信件方式邮寄给被告的。1998年被告用8000元购买了原告的房屋，原告收到购房款后，其均以“没有时间”为由不回营口为被告办理更名手续，但原告一直表示配合办理过户手续，就于1998年10月向被告寄回一份“赠给书”，被告一直保留至今。本案中恰恰是原告背信弃义，见利忘义，请求法院依法查明事实，还被告公道。
经审理查明，原告系被告舅舅，被告自称1998年被告从原告手中用8000元购买了本案诉争赠与书中提到的“坐落在西市区X号”房屋，因亲戚缘故被告没有让原告出具向其付款的任何凭证。因办理房屋过户需要手续费，原告又在外地回来不便，遂原告向被告邮寄一份房屋所有权赠与书。该房屋一直由被告居住，房屋于2010年动迁，现该房屋已被拆迁。2015年6月9日原告曾委托被告儿子许楠领取动迁补偿款，后因双方存在争议，双方均未能从动迁办领取出动迁补偿款。房屋动迁手续均在被告处。房产执照据双方陈述现已移交到营口市档案馆。该房屋房产执照的所有权人为“王生国”；西市房屋征收服务中心出具的专用收款收据的收款人为“王生国”；动迁货币安置协议书为营口市西市区人民政府动迁安置办公室与“王生国”，许楠代签（许楠系被告儿子）。现原告请求法院确认该赠与书无效，庭审中被告自认本案诉争赠与书中书写的笔迹、签名、指纹均不是原告本人所签。
本院所确认的上述事实，有起诉状、答辩状、身份证、户口本、房屋所有权赠给书、房产执照、专用收据、动迁货币安置协议书、委托书、具结书、水费收据凭证、报警情况登记表、情况说明、庭审笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，赠与合同的成立生效需要双方真实意思表示。现原告否认赠与书的真实性，被告在庭审中又自认赠与书中书写的笔迹、签名、指纹均不是原告本人所签，故该份赠与书无效。综上所述，依照《民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条之规定，判决如下:
落款为“赠给人：王生国”“、被赠给人：许乐勤”的房屋所有权赠给书无效。
案件受理费100元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董娜
代理审判员 王菲
人民陪审员 万兵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13558号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：诸长双，该公司职员。
被告：江阴市棠澄机电设备有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号2幢109室。
法定代表人：许玲芬，该公司总经理。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告江阴市棠澄机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2017年10月17日向本院提出撤回对被告江阴市棠澄机电设备有限公司的起诉。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回对被告江阴市棠澄机电设备有限公司的起诉。
案件受理费7168元，减半收取3584元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛春燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂保字第9号
申请人廖XX等15人（申请人信息详见申请人信息一览表）。
被申请人深圳市XX有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道秀峰工业城14号回收站一楼101，组织机构代码349926359。
法定代表人甘百金。
申请人廖XX等15人与被申请人深圳市XX有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2015年12月4日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付申请人2015年8月1日至2015年11月30日期间正常工作时间工资111396元。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年12月4日立案受理。现申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人所有的价值111396元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人深圳市XX有限公司所有的价值111396元的财产（详见查封、扣押、冻结清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
劳动者在仲裁裁决生效或者人民法院裁判生效后三个月内未申请人民法院强制执行的，用人单位要求解除保全的，人民法院应当解除保全措施。
审 判 长 纪愉乐
人民陪审员 郭小邓
人民陪审员 刁贵琛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈桂兰
第3页共3页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7146号
申请执行人张晓艳，女，1981年11月19日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省常熟市。
被执行人周连蚌，男，1987年9月24日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省常熟市。
张晓艳与周连蚌民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初7072号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:周连蚌归还张晓艳借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费300元，减半收取计150元，由周连蚌负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月24日立案受理，申请执行标的为20150元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院扣划了周连蚌妻子陆承茜（居民身份证号码）名下银行存款5815元，扣除执行费202元后将5613元发给申请执行人。另外，本院查封了陆承茜名下苏Ｅ×××××五菱牌小型汽车、苏Ｅ×××××别克牌小型汽车，因下落不明不便处置。经查询，除上述之外被执行人无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7072号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵志恒
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第688号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李建华，女，1962年2月7日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，住太原市。2013年4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人李建华涉嫌犯寻衅滋事罪一案，由太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）587号起诉书，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月18日、19日，被告人李建华在本市万柏林区大众机械厂宿舍新3号楼楼下，无故用随身携带的钥匙损毁被害人王某1、王某2、石某、马某、孙某、王某3停放在楼下的汽车，造成被害人损失共计人民币4345元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人李建华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人李建华对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年2月18日、19日，被告人李建华在本市万柏林区大众机械厂宿舍新3号楼楼下，无故用随身携带的钥匙损毁被害人王某1、王某2、石某、马某、孙某、王某3停放在楼下的汽车，造成被害人损失共计人民币4345元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述，证实案件发生的时间、地点、经过以及因被告人犯罪行为造成的损失金额。
2、抓获经过：2013年3月31日，接到报警将被告人李建华抓获。
3、辨认笔录：经王某2、石某、王某1、王某3等人辨认，李建华就是划车的人。
4、李建华作案时穿的上衣和裤子照片，李建华随身佩戴的钥匙照片，被划损车辆照片。
5、视频资料，证实李建华划车的事实。
6、王某1、王某2、石某、王某3、马某、孙某修理车辆划痕的收据。
7、鉴定结论书，证实被划车辆损失金额。
8、被告人供述。
在案件审理过程中，被告人李建华的亲属与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿6名被害人经济损失共计6000元。被害人对被告人李建华的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人李建华任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李建华当庭自愿认罪，其亲属与被害人达成赔偿协议并已履行，对被告人李建华量刑时可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 张克明
二〇一三年十二月四日
书 记 员 曹文浩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5585号
原告:姜德文，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：廖红霞，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告姜德文诉被告廖红霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰艳华独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜德文撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告姜德文承担。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初2185号
原告：杨瑞玲，女，1962年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。
被告：程秀英，女，1965年4月15日出生，汉族。
原告杨瑞玲与被告程秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石国平、被告程秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞玲诉称，被告系南乐县江亚电器门市部业主，主要经营家电。自2015年，被告经常向原告借款，并约定有利息，期间被告偿还原告部分借款本息。2018年2月28日、4月25日经双方结算，分别下欠借款本息合计90000元、183000元，被告分别向原告出具借据一支，均约定月息1.2分。后经原告催要被告未能偿还，请求判令被告偿还原告借款本金273000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告程秀英辩称，原告所述借款及约定月利息1.2分均属实，但是被告现在没有能力偿还。
原告杨瑞玲就其诉讼主张提供的证据有：借据两支、南乐县江亚电器门市部基本注册查询单一份，证明被告程秀英向原告借款的时间、金额及约定利息。被告程秀英系南乐县江亚电器门市部业主，经营家用电器销售、促销服务，该门市部于2018年6月27日被注销。
被告程秀英未向法庭提交证据。
审理中，被告程秀英对原告提供的上述证据无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告系南乐县江亚电器门市部业主，经营家用电器销售、促销服务，该门市部于2018年6月27日被注销。自2015年被告以经营需要资金为由，多次向原告借款，并约定月利息1.2分，期间被告偿还原告部分借款本息。2018年2月28日经双方结算，下欠本金90000元，被告向原告出具内容为“今借到现金玖万元正（90000）月息1分2厘程秀英2018.2.28号”字样的借据一支。2018年4月25日双方再次结算，下欠借款本金160000元，利息23000元，本息合计183000元，被告向原告出具内容为：“今借到现金壹拾捌万三千元正（183000）月息1分2厘程秀英2018.4.25号”字样的借据一支。后经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款本金273000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。自2015年被告程秀英多次向原告借款及约定月利息1.2分，有被告向原告出具的借据为证，且庭审中原被告均予认可，事实清楚，双方已形成民间借贷关系。截止2018年2月28日经双方结算，下欠借款本金90000元，并约定月利息1.2分，故原告请求被告支付借款本金90000元及利息的请求本院予以支持。
关于2018年4月25日183000元借款。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中借款本金160000元按双方约定的月利息1.2分，自2017年4月25日计算至2018年4月25日利息应为23040元，被告重新向原告出具借据一支，借据中显示借款数额为183000元，对该新出具的债权凭证本院予以确认。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金183000元及利息的主张，本院予以支持。利息应自2018年4月25日起按双方约定的月利息1.2分计算，超出上述第二款规定部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条的规定，判决如下：
被告程秀英于本判决生效后十日内给付原告杨瑞玲借款本金273000元及利息（利息按双方约定的月利息1.2分，其中90000元借款本金自2018年2月28日、183000元借款本金自2018年4月25日起计算至债务人履行债务完毕之日止。183000元借款支付的本息之和，不能超过2017年4月25日最初借款本金160000元与以借款本金160000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告程秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一八年七月二十五日
书记员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初2185号原告：杨瑞玲，女，1962年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。被告：程秀英，女，1965年4月15日出生，汉族。原告杨瑞玲与被告程秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石国平、被告程秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞玲诉称，被告系南乐县江亚电器门市部业主，主要经营家电。自2015年，被告经常向原告借款，并约定有利息，期间被告偿还原告部分借款本息。2018年2月28日、4月25日经双方结算，分别下欠借款本息合计90000元、183000元，被告分别向原告出具借据一支，均约定月息1.2分。后经原告催要被告未能偿还，请求判令被告偿还原告借款本金273000元及利息，诉讼费由被告承担。被告程秀英辩称，原告所述借款及约定月利息1.2分均属实，但是被告现在没有能力偿还。原告杨瑞玲就其诉讼主张提供的证据有：借据两支、南乐县江亚电器门市部基本注册查询单一份，证明被告程秀英向原告借款的时间、金额及约定利息。被告程秀英系南乐县江亚电器门市部业主，经营家用电器销售、促销服务，该门市部于2018年6月27日被注销。被告程秀英未向法庭提交证据。审理中，被告程秀英对原告提供的上述证据无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告系南乐县江亚电器门市部业主，经营家用电器销售、促销服务，该门市部于2018年6月27日被注销。自2015年被告以经营需要资金为由，多次向原告借款，并约定月利息1.2分，期间被告偿还原告部分借款本息。2018年2月28日经双方结算，下欠本金90000元，被告向原告出具内容为“今借到现金玖万元正（90000）月息1分2厘程秀英2018.2.28号”字样的借据一支。2018年4月25日双方再次结算，下欠借款本金160000元，利息23000元，本息合计183000元，被告向原告出具内容为：“今借到现金壹拾捌万三千元正（183000）月息1分2厘程秀英2018.4.25号”字样的借据一支。后经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款本金273000元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。自2015年被告程秀英多次向原告借款及约定月利息1.2分，有被告向原告出具的借据为证，且庭审中原被告均予认可，事实清楚，双方已形成民间借贷关系。截止2018年2月28日经双方结算，下欠借款本金90000元，并约定月利息1.2分，故原告请求被告支付借款本金90000元及利息的请求本院予以支持。关于2018年4月25日183000元借款。《最高人民法院》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中借款本金160000元按双方约定的月利息1.2分，自2017年4月25日计算至2018年4月25日利息应为23040元，被告重新向原告出具借据一支，借据中显示借款数额为183000元，对该新出具的债权凭证本院予以确认。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金183000元及利息的主张，本院予以支持。利息应自2018年4月25日起按双方约定的月利息1.2分计算，超出上述第二款规定部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条的规定，判决如下：被告程秀英于本判决生效后十日内给付原告杨瑞玲借款本金273000元及利息（利息按双方约定的月利息1.2分，其中90000元借款本金自2018年2月28日、183000元借款本金自2018年4月25日起计算至债务人履行债务完毕之日止。183000元借款支付的本息之和，不能超过2017年4月25日最初借款本金160000元与以借款本金160000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由被告程秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王 帅二〇一八年七月二十五日书记员  王晓楠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1696号
上诉人（原审原告）马凤英，女，1950年11月28日，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通辽华峰房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：王海光，职务：经理。
上诉人马凤英与被上诉人通辽市华峰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人马凤英不服一审判决，提出上诉理由如下：一审法院认为房屋回迁协议不具备履行性，该认定无法律依据。房屋回迁协议中所述房产应为种类物，《合同法》中对于合同履行及违约责任，包括约定不明的处理方法均有明确规定，这些规定不仅是合同主体应遵守的行为规范，也是法院裁判的法律依据。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人通辽市华峰房地产开发有限公司答辩同意给付回迁协议中约定的楼房并赔偿迟延交房租金，待房屋备案后才能确定具体位置。
原审原告马凤英向一审法院起诉请求判令被告依据《房屋拆迁回迁协议书》向原告交付80平米住宅楼一套（三楼）、车库一间（面积20平方米）、仓房一间；被告给付租房费10600.00元（计费期间：2011年11月30日至2016年4月30日）；2016年4月30日以后的租房费给付至被告实际交付房产日止。
原审查明，2011年4月10日原告马凤英与被告通辽华峰房地产开发有限公司签订《房屋拆迁回迁协议书》，协议书约定,甲方马凤英用主房面积66.12平方米、附房面积43平方米的砖木结构房屋置换被告通辽华峰房地产开发有限公司开发的位于某镇某大街小桥路北、某局以东的棚户区改造项目中的位于三楼80平方米住宅一户、仓房一间、20平方米车库一间。合同约定原告马凤英迁出日期为2011年4月12日，竣工回迁日期为2011年11月30日。另约定，甲方必须按照约定的置换时间保证回迁入住，否则按每月200元支付租房费。在《房屋拆迁回迁协议书》未对原告马凤英回迁的楼房的具体位置进行详尽的规定，只是规定了三楼，未规定楼号和单元。现被告通辽华峰房地产开发有限公司逾期未交付房屋，因此原告马凤英诉至人民法院请求：1、判令被告通辽华峰房地产开发有限公司向原告马凤英交付80平方米住宅楼一套（三楼）、车库一间（面积20平方米）、仓房一间；2、判令被告通辽华峰房地产开发有限公司给付原告马凤英租房费10600元（200元/月×53个月，2011年11月30日至2016年4月30日）；3、请求判令被告通辽华峰房地产开发有限公司给付2016年4月30日至其实际交付房屋为止的租房费；由被告通辽华峰房地产开发有限公司承担本案诉讼费。
原审法院认为，原告马凤英与被告通辽华峰房地产开发有限公司之间签订《房屋拆迁回迁协议书》后，原告马凤英所应回迁的楼房、仓房、车库就应具备特定物的特征，而非一般种类物的特征，即原告马凤英所应回迁的楼房、车库、仓房应在坐落的具体位置上具有区分于其他楼房、车库、仓库的特征，从而使该《房屋拆迁回迁协议书》具有确定性、排他性和实际履行性。而在《房屋拆迁回迁协议书》中只是注明了“80平方米住宅楼一套（三楼）、车库一间（面积20平方米）、仓房一间”因而使原告马凤英回迁的住宅楼、车库、仓房不具有确定性和排他性，故该《房屋拆迁回迁协议书》具有瑕疵，导致无法切实履行，原告马凤英没有证据证明其应回迁的楼房、车库、仓房的具体位置，因此对于其此项诉讼请求本院不予支持。被告通辽华峰房地产开发有限公司未按照《房屋拆迁回迁协议书》约定的期限与原告马凤英协商确定交付回迁的住宅楼房，此行为违反了合同约定，对此被告通辽华峰房地产开发有限公司应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告通辽华峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马凤英租房费10600元（200元/月×53个月，2011年11月30日至2016年4月30日）；二、原告马凤英的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，原告马凤英负担5435元，被告通辽华峰房地产开发有限公司负担65元。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马凤英与被上诉人通辽华峰房地产开发有限公司之间签订的《房屋拆迁回迁协议书》系双方当事人真实意思表示，被上诉人也表示同意履行，对该协议的效力予以确认。上诉人有权要求被上诉人给付符合约定条件的楼房，但本案中被上诉人开发的楼房现未履行完验收备案手续，不符合法定的交付条件，故对上诉人要求交付房屋的请求不能支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5435元，由上诉人马凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 白雪松
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢196号
申请执行人尤素凤，女，1968年4月8日出生，汉族，住玉环县。
被执行人尤良花，女，1945年2月6日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人尤素凤与被执行人尤良花民间借贷纠纷一案,本院于2011年6月15日作出的（2011）台玉商初字第1589号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定由被执行人尤良花偿还申请执行人尤素凤借款计人民币45000元，并负担诉讼费用463元。但被执行人未按法律文书的确定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2011年9月13日立案执行，案号为（2011）台玉执民字第2284号。
本案在执行过程中，本院于2011年9月13日向被执行人尤良花送达执行通知书，责令被执行人于2011年9月15日前履行执行款人民币45463元，并负担申请执行费582元。2011年9月13日，双方达成和解协议迟延履行，本院和解结案。因被执行人未能按和解协议的约定履行，本院于2016年3月31日立案恢复执行。经执行调查，发现有登记在被执行人与他人共同名下的房产，本院已另案裁定查封；未发现被执行人有登记的土地使用权和车辆，亦未发现有银行存款等可供执行的财产。2016年4月26日，本院向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在一个月内提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并有权提出书面异议，但申请执行人至今未有任何回复。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案被执行人与他人共有的房产已查封，因房产使用范围内的土地使用权登记不明，目前不宜处分；经查后未发现被执行人有其他财产可供执行。向申请执行人发送终结本次执行程序告知书后未有任何回复。鉴于本案的实际情况，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尤良花有其他财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执恢196号案件的本次执行程序。申请执行人尤素凤发现被执行人尤良花有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年五月三十日
代理书记员 娄亮亮
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2453号
原告：李改民，男，1972年11月4日出生，汉族，住所地河南省内黄县。
被告：解俊山，男，1954年12月2日出生，汉族，住所地河南省清丰县。
原告李改民与被告解俊山买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李改民、被告解俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李改民向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告12469元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付原告货款11949元。事实与理由：2016年至2018年期间，原告多次向被告送调料，被告向原告出具欠条三张，共计11949元，被告当时说货到付款均未兑现，后经原告多次催要，被告至今未付。
被告解俊山承认原告李改民在本案中所主张的事实,但辩称现在没有钱向原告李改民支付货款。
本院认为，被告解俊山承认原告李改民在本案中主张的事实，故对原告李改民主张的事实予以确认。原告李改民和被告解俊山之间的买卖合同成立，原告李改民已经履行了买卖合同中出卖人的交付标的物的义务，被告解俊山应当支付相应的价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告解俊山在本判决生效后五日内支付原告李改民货款11949元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告解俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一八年七月十九日
书记员 王 琳
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审420号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人王秀美，女，1946年12月4日出生，汉族，，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年11月15日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第117号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王秀美于2014年9月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇英山村三组高丽沟集体林地内，擅自开垦林地5424平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年2月15日对其作出通县林罚决字[2017]第117号行政处罚决定书：1、给予54240元的罚款（5424平方米×10元/平方米＝54240元）；2、停止违法行为，限2017年8月5日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦5424平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年8月15日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王秀美送达了通县林强执催字[2017]第117号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地；缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第117号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第117号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十一月十六日
书记员 南红阳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1155号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张献文，男，1968年2月2日出生，汉族，住舞钢市。
再审申请人张献文因起诉舞钢市百货公司、舞钢市糖业烟酒公司民间借贷纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平民立终字第41号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张献文申请再审称，张献文等人借款给舞钢市糖业烟酒公司及舞钢市百货公司是基于其工人宿舍及办公楼改造项目已经列入旧城改造计划，且两个公司为国营单位，地处商业街，位置优越，加上有抵押物，且汤俊生非法吸收的大部分款项也用于两个公司，在汤俊生犯罪的刑事案件中处理的是汤俊业的个人财产，对于舞钢市百货公司、舞钢市糖烟酒公司的财产至今并未处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求对本案再审。
本院经审查认为：本案中汤俊生等人以开发舞钢市百货公司办公家属院为由，以发放佣金和高额利息为诱惑，以舞钢市百货公司和舞钢市糖业烟酒公司的名义设点向社会不特定人员非法吸收存款，被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑。张献文所持有汤俊生签名、并加盖舞钢市百货公司和舞钢市糖业烟酒公司公章的借据，已被汤俊生等人犯非法吸收公众存款罪生效的刑事判决所认定，且该案中已经判决对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。故张献文所遭受的经济损失应当通过刑事案件退赔程序解决。对于舞钢市百货公司和糖业烟酒公司，可通过刑事案件对涉案财物的追缴程序进行。原审裁定对张献文的起诉不予受理并无不当，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张献文的再审申请。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卢静
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1825号
原告：广东省国营绿洲水泥厂新村分场小江边村。
法定代表人：林成增，村长。
委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。
被告：林成光，男，汉族，1961年8月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：林成辉，男，汉族，1952年1月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
上述当事人返还原物纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东省国营绿洲水泥厂新村分场小江边村撤诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元�由原告负担。（请原告及时告知本村的银行帐号及开户行具体名称，以便办理退费手续）
审 判 长 钟朝东
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 甄 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初13209号
原告：刘友兰，女，汉族，1969年10月1日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
被告：江北区纪家餐馆，住所地重庆市江北区金源路**号附**号。
经营者：纪锐，基本信息不祥。
原告刘友兰与被告江北区纪家餐馆确认劳动关系纠纷一案，原告刘友兰于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘友兰申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘友兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘友兰负担。
代理审判员 王丹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢娇
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第95号
罪犯张伟，男，1980年7月29日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2003年12月9日作出（2003）威刑初字第278号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑改造期间，因确有悔改表现，于2007年8月7日经四川省眉山市中级人民法院以（2007）眉刑执字第245号刑事裁定书，裁定减刑一年；于2012年1月16日经四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第61号刑事裁定书，裁定减刑一年。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张伟减刑。
经审理查明，罪犯张伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年五个月。（刑期至2015年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初499号
原告：佛山市屋面瓦之家陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区季华西路168号佛山瓷海国际陶瓷交易中心第C21栋首层第24号铺。统一社会信用代码：91440604673117457B。
法定代表人：李森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。
被告：四会市石兴陶瓷厂，住所地：四会市大沙镇南江工业园广肇路8号。统一社会信用代码:91441284752850841H。
投资人：黎广丰。
被告：黎广丰，男，汉族，1962年1月19日出生，住广东省佛山市南海区。
两被告共同委托诉讼代理人：李谦、冯锐敏，均为广东天量律师事务所律师。
原告佛山市屋面瓦之家陶瓷有限公司诉被告四会市石兴陶瓷厂、黎广丰合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月28日，原告佛山市屋面瓦之家陶瓷有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告佛山市屋面瓦之家陶瓷有限公司撤诉处理。
本案受理费3900元（已减半收取），由原告佛山市屋面瓦之家陶瓷有限公司负担。
审判员 彭静雯
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐梓文
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4972号
原告南通威雄机械制造有限公司，住所地海安县原胡集镇工业园区。
法定代表人丁佐华，南通威雄机械制造有限公司总经理。
委托代理人唐向东、张振华，江苏伯策律师事务所律师。
被告海安县曲塘四方机械锻造有限公司，住所地海安县曲塘镇刘圩村30组。
法定代表人王卫，海安县曲塘四方机械锻造有限公司总经理。
委托代理人姜丽丽，海安县曲塘四方机械锻造有限公司职员。
原告南通威雄机械制造有限公司（以下简称威雄公司）与被告海安县曲塘四方机械锻造有限公司（以下简称四方公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告威雄公司的法定代表人丁佐华及其委托代理人张振华、被告四方公司的委托代理人姜丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威雄公司诉称：2013年7月20日，原、被告签订D51-1000（加强型）扩孔机购销合同一份，约定被告向原告定作D51-1000（加强型）扩孔机一台，对技术条件和参数提出了详尽的要求。合同约定该设备总价款196000元，被告在签订协议后付20000元定金，原告负责生产，设备提货时付20000元，调试正常交付使用后付20000元，余款由被告用锻件抵款，一年内抵清；设备保修期一年，违约责任为合同总金额的30%。合同签订后，原告依约生产并很快具备交货条件。因被告未按合同约定方式及时间付款，直至2014年3月15日，经原告反复主张，被告才给付30000元承兑汇票，原告将案涉设备交给被告使用。同日，双方对账，被告确认下欠原告货款72800元，原告同意被告以锻件抵款。此后被告正常生产，2014年3月24日、5月25日、6月14日、7月6日，被告分四次向原告提供锻件抵算货款19546.3元，此后被告未再向原告提供锻件，亦未支付下欠款项。现请求法院判令：1、被告立即给付原告货款53253.7元；2、被告向原告支付违约金58800元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告四方公司辩称：至2014年3月15日双方对账之前的账目都是对的。原告将设备交付我公司后，我公司用锻件抵款19546.3元。原告提供给我们的机器质量达不到标准，各项参数达不到合同约定，第一项碾压高度就达不到200毫米，我公司无法使用，我们一直在催原告来帮我们调试机器，但他们一直都不来，原告要证明他的机器达到我们合同约定的技术参数。原告未向我们交会符合合同约定的产品，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月20日，原、被告签订D51-1000（加强型）扩孔机购销合同一份，约定：被告向原告定作D51-1000（加强型）扩孔机一台，设备总价款196000元；双方签订协议后被告付20000元定金，原告负责生产，设备提货时付20000元，调试正常交被告使用后付20000元，余款由被告用锻件抵款，一年内抵清；设备保修期一年；双方不得单方毁约或拒不严格按合同履行，否则应向对方支付合同总金额30%的违约金；协议生效后两个月内交货；双方对技术条件和参数等其他事项亦进行了约定。2014年3月15日，双方进行对账，形成内容为：“南通威雄机械制造有限公司销售给四方锻造扩孔机壹台，威雄收四方叁万元承兑，收四方锻件计货款玖万叁仟贰佰元整，截止2014年3月15日，四方欠威雄扩孔机款为柒万贰仟捌佰元整。威雄同意以锻件抵货款（货款价格随行就市）”的对账单一份，同日，原告将案涉设备交给被告使用。2014年3月24日、5月25日、6月14日、7月6日，被告分四次向原告提供锻件抵算货款19546.3元，余款被告未能及时向原告给付，引起诉讼。
2015年8月17日，四方公司以威雄公司向其提供的产品不符合合同约定向本院起诉，要求威雄公司进行修理并承担违约金。审理中，四方公司申请对扩孔机是否符合合同约定进行鉴定，但未交纳鉴定费用致鉴定未果。后因四方公司未交纳案件受理费，本院裁定该案按自动撤诉处理。
以上事实，有购销合同、对账单及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，并不违反有关法律规定，应当认定合法、有效，对双方均具有拘束力。原告向被告交付了扩孔机，被告应及时向原告给付全部款项。被告辩称原告向其提供的产品质量不符合合同约定，对此本院认为，原、被告双方在订立购销合同时没有约定检验期间，被告在收到设备时应当及时检验，并应当在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期限内通知原告，被告并未能举证证明其在合理期间内或者在扩孔机的质保期内通知了原告，故应当视为原告所交付产品的质量符合合同约定。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。原告同时主张要求被告向其给付违约金58800元，因原告在合同履行过程中并未按约及时向原告交付标的物，亦存在违约行为，故对原告要求被告向其给付违约金58800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四方公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告威雄公司货款53253.7元。
如被告四方公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告威雄公司的其他诉讼请求。
案件受理费2402元减半收取1201元，由原告威雄公司负担635元，被告四方公司负担566元（被告负担部分已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2402元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一六年十月十八日
书记员 胡晓翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百五十七条买受人收到标的物应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8410号
原告：王丽霞，女，汉族，1978年8月9日出生，住河南省汝州市。
被告：党红杰，男，汉族，1970年5月29日出生，住汝州市。
被告：刘跃红，女，汉族，1972年12月14日出生，住汝州市。
原告王丽霞与被告党红杰、刘跃红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王丽霞到庭参加了诉讼，被告党红杰、刘跃红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠借款20000元及利息（按月息3分自借款之日起计算到还款之日止）；二、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告党红杰因资金周转困难，于2017年3月31日向原告借款20000元，约定使用期限10天，到期一次性还清。如借款人不能如期归还，第一借款人党红杰和第二借款人随俊阳全部承担偿还。借款时，被告党红杰、随俊阳出具有借据，到期后，后原告经常讨要，被告至今未还。党红杰借款后下落不明，被告刘跃红系党红杰的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，故诉至法院，望判如所诉。
党红杰、刘跃红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王丽霞与党红杰系朋友关系，被告党红杰与刘跃红系夫妻关系。2017年3月31日，被告党红杰因资金紧张，向原告王丽霞借款20000元，借款时，党红杰和随俊阳给原告王丽霞出具借款单一份，约定使用期限10天，到期一次性还清。如借款人不能如期归还，应支付违约金每天1000元，由第一借款人和第二借款人全部承担偿还。第一借款人党红杰，第二借款人随俊阳。出具借款单后，原告将借款交给第一借款人党红杰使用，党红杰给原告出具收到条一份。原告称，借款时双方口头约定月息3分，但未提供证据。后经原告多次讨要无果，现原告起诉要求被告偿还借款20000元及利息。诉讼中，原告称第二借款人随俊阳实际上是担保人，并撤回对随俊阳的起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告党红杰借原告王丽霞现金20000元，由被告党红杰出具的借条和收到条为凭，事实清楚，应予认定。原告称双方口头约定月息3分，未提供相关证据，本院不予支持。因借条上出借人与借款人约定逾期违约金每天1000元,超出法律规定，依法应自逾期之日起按年利率24%计算利息。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，依法应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党红杰、刘跃红于本判决生效后十日内偿还原告王丽霞借款20000元及利息（利息自2016年10月26日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告王丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告党红杰、刘跃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国卿
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王翠萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 井志红
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》:
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初8410号原告：王丽霞，女，汉族，1978年8月9日出生，住河南省汝州市。被告：党红杰，男，汉族，1970年5月29日出生，住汝州市。被告：刘跃红，女，汉族，1972年12月14日出生，住汝州市。原告王丽霞与被告党红杰、刘跃红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王丽霞到庭参加了诉讼，被告党红杰、刘跃红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠借款20000元及利息（按月息3分自借款之日起计算到还款之日止）；二、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告党红杰因资金周转困难，于2017年3月31日向原告借款20000元，约定使用期限10天，到期一次性还清。如借款人不能如期归还，第一借款人党红杰和第二借款人随俊阳全部承担偿还。借款时，被告党红杰、随俊阳出具有借据，到期后，后原告经常讨要，被告至今未还。党红杰借款后下落不明，被告刘跃红系党红杰的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，故诉至法院，望判如所诉。党红杰、刘跃红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王丽霞与党红杰系朋友关系，被告党红杰与刘跃红系夫妻关系。2017年3月31日，被告党红杰因资金紧张，向原告王丽霞借款20000元，借款时，党红杰和随俊阳给原告王丽霞出具借款单一份，约定使用期限10天，到期一次性还清。如借款人不能如期归还，应支付违约金每天1000元，由第一借款人和第二借款人全部承担偿还。第一借款人党红杰，第二借款人随俊阳。出具借款单后，原告将借款交给第一借款人党红杰使用，党红杰给原告出具收到条一份。原告称，借款时双方口头约定月息3分，但未提供证据。后经原告多次讨要无果，现原告起诉要求被告偿还借款20000元及利息。诉讼中，原告称第二借款人随俊阳实际上是担保人，并撤回对随俊阳的起诉。本院认为，债务应当清偿。被告党红杰借原告王丽霞现金20000元，由被告党红杰出具的借条和收到条为凭，事实清楚，应予认定。原告称双方口头约定月息3分，未提供相关证据，本院不予支持。因借条上出借人与借款人约定逾期违约金每天1000元,超出法律规定，依法应自逾期之日起按年利率24%计算利息。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，依法应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党红杰、刘跃红于本判决生效后十日内偿还原告王丽霞借款20000元及利息（利息自2016年10月26日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告王丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告党红杰、刘跃红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国卿审 判 员  杜红侠人民陪审员  王翠萍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  井志红附法律条文：《中华人民共和国民法通则》:第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1331号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人卢业干，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市同安区福瑞福副食品商店，经营地址福建省厦门市同安区新民镇梧侣大社**号。
经营者张建铨，男，汉族，1955年01月11日出生，户籍地福建省尤溪县。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市同安区福瑞福副食品商店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市同安区福瑞福副食品商店的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市同安区福瑞福副食品商店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03575号
罪犯李东，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2010年9月15日作出（2010）相刑初字第0239号刑事判决，认定被告人李东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年6月23日起至2020年12月22日止。判决发生法律效力后，2010年10月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3534号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2019年2月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李东，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李东，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2014年7月受到监狱改造积极分子奖励，2015年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币3000元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李东在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年2月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3481号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丁某某，男，1980年9月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]627号起诉书指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月4日，被告人丁某某向兴业银行申领信用卡(卡号为6229********8107)一张后，于2012年5月14日至2015年9月14日期间持该卡多次透支消费、取现，累计透支本金共计人民币89,664.57元。2015年7月8日，被告人丁某某最后一次有效还款后，经该银行多次催收超过三个月，仍未归还。2016年8月19日，被告人丁某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人丁某某在家人的帮助下已向银行归还本息共计人民币13万元。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录、还款情况说明、刑事谅解书，有关的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，违法信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人丁某某自愿认罪，被害单位的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、禁止被告人丁某某在二年六个月内从事高消费活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算。)丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年十月十九日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。