湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初368号
原告郑珍贵，女，1986年12月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告洪奕巅，男，1952年7月2日出生，汉族，台湾省人，居民。
原告郑珍贵诉被告洪奕巅离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，适用普通程序，依法由审判员谢钟银与人民陪审员杜玉梅、乐云利组成合议庭，代理书记员邓思佳担任庭审记录，于2016年5月5日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告郑珍贵到庭参加诉讼，被告洪奕巅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑珍贵诉称，原告与被告是经他人介绍于2007年相识，2007年12月24日登记结婚，2010年4月11日生育女儿洪敏桐，原告与被告婚后感情一般，但自从女儿出生后，被告感情大变，被告的其他儿女就怕我女儿以后分他们的财产，就成天大闹，恶语伤人，故意给我过不去，使家庭矛盾激化，夫妻感情恶化，使原告无法与被告共同生活。没有办法，原告于2013年4月份离开被告家，回到娘家生活。原告离开被告家后，被告很少联系，一打电话就骂人，被告答应给女儿生活费，但一直不给，分居3年多来感情已经破裂。综上所述，原告与被告年龄悬殊过大，在生活中必然有代沟，特别是被告担心分割财产，加上被告家人的反对，迫使双方分居生活。被告不珍惜感情，不理解原告与被告结婚的心情。被告只看重财产，不珍惜婚姻的重要性，使婚姻失去意义，由于被告的原因，双方分居3年多，感情完全破裂。今特向法院起诉离婚，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女儿洪敏桐6岁由原告抚养成年，并由被告支付小孩抚养费人民币200000元；3、由被告支付财产分割费人民币900000元。
被告洪奕巅辩称，原告与被告经原告三姨介绍相识，于2007年9月30日登记结婚，并于2007年12月24日完成登记。婚后于2010年4月11日生下女儿洪敏桐，原告来台4年，从未外出工作，也无收入，完全由被告全方位照顾，相亲相爱，生活美满，家庭幸福，邻居人人都说原告命好。婚后，原告称家境贫困，乡下房屋简陋，要求被告购买房屋供父母居住，被告分别于2007年11月、2008年2月、2009年4月、2009年12月汇款共计500000元人民币，在宁远县城购买房屋一栋，供岳父母及女儿洪敏桐居住。被告于2013年4月11日汇入原告帐户140000元人民币并给付原告现金20000元人民币，原告于2013年4月25日返回大陆娘家。被告于2014年4月11日到宁远县，为女儿洪敏桐做生日，给2000美元作女儿生活开销。原告返回娘家后，于同年9月到广东省深圳市旅行社工作，为了赚钱，每年只返回娘家一次，置女儿而不顾。综上所言，被告均没有违背情、理、法，请贵院查明事实真相，给予公正判决不准离婚。
原告郑珍贵为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、公证书3份，证明原、被告婚前办理的有关手续；2、结婚证，证明原、被告是夫妻；3、证人郑明辉的证明；4、证人李翔的证明；5、证人雷超群的证明；6、证人邝六荣的证明；7、宁远县清水桥镇晓睦塘村民委员会的证明。以上3、4、5、6、7号证据，均证明原、被告因关系不好，原告于2013年4月份回娘家生活至今，且与被告没有往来的事实。
被告经本院传票合法传唤且无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期内没有向本院提供证据，视为放弃举证、质证、法庭辩论的权利。
本院对原告提供的1、2、3、4、5、6、7号证据，进行了审查、核实，符合证据“三性”原则，符合本案的客观事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人在诉讼过程中的陈述，确认案件事实如下：
2007年上半年原告三姨给原告做介绍，介绍对象是台湾人洪奕巅。2007年国庆前，被告洪奕巅从台湾来大陆与原告会面，相识几天就同居，并于2007年9月30日进行婚前登记。十天后，被告洪奕巅离开大陆返回台湾，同年12月被告来大陆，于2007年12月24日完成结婚登记并领取结婚证。被告十天后返台，以后只电话联系。2008年7月6日原告去台湾，2010年4月11日生育女孩洪敏桐（在回宁远后又取名郑敏慧），生育小孩后，因各种原因，原、被告一直分居，并为家庭琐事产生矛盾，随着时间的推移，双方矛盾越来越尖锐，2013年4月25日原告带着小孩从台湾回到宁远，以后双方联系很少。2014年4月10日被告从台湾到宁远为小孩做生日，4天后被告离开宁远去安徽老家。从今以后就一直没有来往，原告为小孩生活费问题，打过几次电话给被告。被告极少打电话给原告。另查明原、被告没有共同财产，没有共同的债权债务。诉讼过程中原告放弃要求被告给付小孩抚养费的诉讼请求。
本院认为，男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，……，2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。……7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。本案中，原、被告经人介绍相识几天就同居且进行结婚登记的有关手续，婚前根本缺乏了解，没有感情基础。婚后感情一般，2010年生育小孩后，被告的家庭成员与原告不和，产生家庭矛盾导致夫妻关系不和，夫妻感情逐渐恶化，原告于2013年4月份携带小孩离开台湾回宁远，双方至今已分居3年多，互不履行夫妻义务。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩一直跟随原告生活，且已适应大陆的生活环境，小孩由原告抚养，对小孩的生活、身心健康成长均有利，原告提出小孩由其抚养的请求，本院予以支持。原告自愿放弃由被告负担小孩抚养费，是原告对其民事权利的处分，且原告有能力抚养小孩，本院予以支持。原告诉请由被告支付财产分割费人民币900000元，因未提供证据，本院不予支持。被告答辩称，汇款500000元人民币为岳父母购房，被告没有提供相应的证据佐证汇款的事实，本院对此答辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑珍贵与被告洪奕巅离婚；
二、女孩洪敏桐（又名郑敏慧）由原告郑珍贵抚养成年，小孩抚养费自行负担。
案件受理费300元，由原告郑珍贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谢钟银
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 乐云利
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邓思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。