辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7412号
上诉人（原审原告）：黄顺福。
委托代理人：潘朝华，系广西钰锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾新疆。
委托代理人：刘伟，系辽宁事成律师事务所律师。
上诉人黄顺福因与被上诉人艾新疆民间借贷纠纷一案，不服浑南区人民法院[2015]浑南民一初字第01287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张健担任审判长并主审，代理审判员刘鹏、汪明参加评议的合议庭，对本案进行了审理，书记员袁枫钠担任记录。本案现已审理终结。
艾新疆诉称，其与黄顺福系朋友关系，黄顺福长期在沈阳市南塔鞋城做生意，经常从艾新疆手中借钱周转。黄顺福于2012年1月27日向艾新疆借款750,000.00元，后黄顺福又于2013年1月16日向艾新疆借款1,250,000.00元，黄顺福于2013年1月16日为艾新疆出具欠条一份，欠条约定借款本金2,000,000.00元，月息二分，借款期限一年。现黄顺福的还款期限已届满，仍未履行还款义务，故艾新疆诉至法院，请求法院：1、判令黄顺福给付艾新疆借款本金2,000,000.00元；2、诉讼费由黄顺福承担。
艾新疆提供如下证据：
证据1，黄顺福于2013年1月16日给艾新疆出具的欠条一份，用以证明借款的数额、还款日期、利息约定及起诉地，由黄顺福亲笔签名，按手印，标注身份证号码，黄顺福存在借款事实，借款事实成立。黄顺福质证意见：对该欠条的真实性不予认可，欠条的签字是黄顺福本人所签，手印是黄顺福本人所按，内容不完全真实，有添加部分“如逾期还不上，可向艾新疆所在地法院起诉”。
证据2，证人张某某出庭作证，证明大约在三年前，证人与艾某某到艾新疆的办公室办事，艾新疆与一个南方人，姓什么记不住了，他们对帐，然后南方人给艾新疆出具一个欠条，原来的欠条就撕了。
证据3，证人艾某某出庭作证，证明大约在三年前，证人与张某某到艾新疆的办公室办事，艾新疆与一个姓黄的人给艾新疆出具一个200万元的欠条。
证据4，证人于某某出庭作证，证明2012年1月12、19、25日，艾新疆向证人借钱，证人给他提的现金，共计借款708，000元，借的钱用于借给姓黄的朋友了。
证据5，工商档案登记信息、股权转让协议、公司股东出资信息各一份，证明黄顺福在沈阳某有限公司是其股东之一，黄顺福给艾新疆出具完欠条后，将其股权转让给其他股东后就消失了，是恶意逃债的行为。黄顺福质证意见：对工商档案登记信息的真实性认可，但黄顺福对该公司没有实际出资，该公司的股东发起人是黄顺福姐夫为了便利，注册的股份有限公司，黄顺福在该公司的股份是挂名出资，对股权转让协议的真实性不予认可，双方没有实际转让。
证据6，沈阳华义会计师事务所的验资报告、验资事项说明、注册资本实收情况明细表各一份，证明黄顺福不是挂名股东，是实际的公司投资人。黄顺福质证意见：对该证据的真实性认可，但该验资事项陈述黄顺福实际缴纳出资200,000元是以黄顺福的名义缴存，该出资并不是黄顺福自己本人的收益。
黄顺福辩称，黄顺福没有收到艾新疆诉状所称的借款本金2,000,000.00元，双方没有事实上的借贷关系，艾新疆没有提供黄顺福收到借款的银行流水等证据，黄顺福在沈阳没有做老板，只是打工者，艾新疆将巨额借款借给黄顺福也不合情理，艾新疆分多笔借款支付给黄顺福，黄顺福没有出具相应的借条，从情理上不现实，综上，请求法庭驳回艾新疆的诉求。请求确认黄顺福于2013年1月16日出具给艾新疆的欠条无效，理由是该欠条的出具前提是因为双方基于赌债，不具有合法性，应认定为无效。
黄顺福提供如下证据：
证据1，情况说明一份，证明艾新疆、黄顺福之间借款是基于双方共同赌博所产生的赌债，当时参赌的还有案外人傅某某、阿宣。该份证据是黄顺福本人书写的。艾新疆质证意见：该情况说明系黄顺福的陈述，不能作为证据，只能作为抗辩理由，情况说明所述内容说欠条是逼迫写的不存在，黄顺福借赌博之名为自己躲债不成立。
证据2，光盘一份，证明艾新疆、黄顺福、傅某某之间的谈话内容，傅某某：黄顺福，你都输给谁了，我就把那些帐给退了，你到底那些钱输给谁了，理不是输给某某了，某某转了1,100,000.00元，还嬴了71.5，你手里还欠他100个，艾总那天也嬴了58个多。艾新疆：你赌了嬴了一分钱都没拿出来，输的欠的谁能怎么能，我肯定跟你姐夫要去，你必须先把你嬴的那些钱拿出一部分。艾新疆质证意见：对真实性有异议，光盘摘至于其他设备，原始设备不提交法庭，录音不完整；黄顺福提到的案外人傅某某无法核实其真实性，傅某某是否真实存在有异议，光盘与本案无关；光盘的内容形成是在借钱前还是在借钱后无法核实，该证据不符合证据要件，请求法庭不予采纳。
原审法院经审理查明，黄顺福向艾新疆借款2,000,000.00元并为艾新疆出具欠条1份，该欠条载明：今向艾新疆借款人民币贰佰万元整（2,000,000.00），利息2分，日期2013年1月16日至2014年1月15日，如逾期还不上可在艾新疆居住地人民法院起诉。借款人：黄顺福，身份证号码：350583198602277715，2013年1月16日。证人张某某、艾某某出庭作证，证明一个姓黄的南方人给艾新疆出具一个2,000,000.00元欠条的情况，证人于某某出庭作证，证明2012年1月12、19、25日，艾新疆向证人借钱，证人给他提的现金，共计借款708,000元，艾新疆借的钱用于借给艾新疆的一个姓黄的朋友。上述事实，有当事人陈述及提供的证据证实，足以认定。
原审法院认为,合法的借贷关系受法律保护，黄顺福因资金所需向艾新疆借款2,000,000.00元，并为艾新疆出具欠条1份，黄顺福在庭审中对欠条中的签名及按手印没有异议，结合证人张某某、艾某某、于某某的证人证言，对艾新疆主张黄顺福给付艾新疆借款本金2,000,000.00元的诉求予以支持，黄顺福虽以借款是由于赌博所产生的赌债为由进行抗辩，但其提供的本人出具的情况说明及光盘录音均证明不了双方借款系因赌债产生，故黄顺福的抗辩理由不予采信。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄顺福于本判决生效后十日内一次性给付原告艾新疆借款2,000,000.00元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800.00元，由被告黄顺福承担。
一审宣判后，黄顺福不服一审判决，向本院提起上诉称，一审送达程序有误，未向上诉人送达起诉状副本，未告知诉讼权利，导致上诉人没有举证期。一审认定事实存在问题，75万借款没有借条，被上诉人提供的银行流水只是被上诉人甚至是案外人的取钱记录，并没有向上诉人的转账记录；被上诉人主张系现金支付，但上诉人当时不在沈阳，也未委托他人代为收款；本案金额巨大，在上诉人没有偿还本金或利息的情况下被上诉人仍出借125万不符合常理，且200万借款没有收款收据。三个证人的证言属于传来证据且前后矛盾，证人与当事人存在利害关系，故证明力较弱，本案系赌债而非民间借贷。请求撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人艾新疆辩称，黄顺福称没有借款事实却不到庭说明，在出具借条后不超过一周就将股份转让给其他股东，存在逃债情形。一审对借贷事实进行综合判断认定黄顺福还款，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间是否存在真实的借贷关系。黄顺福为艾新疆出具借条并认可系其本人签字，借据作为债权凭证，其证明力较强，结合艾新疆提供的证人证言，可以认定双方当事人之间存在借款关系。现黄顺福通过录音资料抗辩该借款系因赌债产生，不应受法律保护，而从该录音资料中只能得出双方曾有赌博行为的结论，与本案借款并无关联性。黄顺福提供的照片亦无法确定实际拍摄者及拍摄时间，故无法证明黄顺福在此期间不在沈阳、与艾新疆之间不存在借款事实。故本院对黄顺福的上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人黄顺福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 健
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 汪 明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；