云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1159号
上诉人（原审原告）刘玉兰，女，1968年10月17日生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人杨中，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）刘�川，男，1980年12月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张晓菊，女，1980年5月21日生，汉族。
委托代理人张洪贵，男，1949年12月18日生，汉族，云南省禄劝县人，特别授权代理。
委托代理人赵见春，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人刘玉兰因与被上诉人刘清川、张晓菊民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人刘玉兰及其委托代理人杨中、被上诉人张晓菊委托代理人张洪贵、赵见春到庭参加审理。被上诉人刘清川经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案经依法报请延长审理期限三个月，经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事�是：原告向法院起诉要求两被告偿还550000元借款。审理过程中，原告向法院提交了2013年7月26日借条一份，该借条内容为被告刘清川确认向原告借款550000元。原告还向法院提交了信用社储蓄存款凭证一份，该凭证上记载：2013年4月26日，原告向被告刘清川账户存入292500元。被告刘清川与被告张晓菊2005年1月21日登记结婚。中国人民武装警察部队云南省边防总队医院政治处出具证明证实：2012年初张晓菊向部队申请离婚，经多次调解无效，部队于2013年12月批准。2013年12月25日，两被告在民政部门办理了离婚手续，并订立离婚协议及离婚补充协议。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提交借条及存款凭证作为证据，但如判决前文认定证据时所述，借条上的用词是“今向刘玉兰借款”，存款凭证记载的存款金额、存款时间和借条并不一致。原告提交的证据并不能证实其陈述的多次借款给被告，由被告统一书写借条的事实。同时，550000元借款金额不算小，但对于借款的交付情况、利息支付情况、被告刘清川是否还写有其它借条的问题，原告未向法院进行说明。综上，本案原告提交的证据不足以证实其主张，故对原告的诉讼请求在本案中不予支持。如今后原告另有新证据可另行起诉。被告刘清川经依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘玉兰的全部诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人刘玉兰不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法判令两被上诉人偿还上诉人欠款550000元及利息80000元；一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由为：原审判决适用法律严重错误，判决结果与事实严重悖离，损害债权人的合法权益。上诉人在原审中已说明借给被上诉人款项多次，也承认收过部分利息，但详细情况因上诉人本人未到庭，代理人不能明确。本案上诉人在被上诉人刘清川书写借条前已分四次向其支付借款550000元，其中现金250000元，银行转账292500元（实际借款为300000元，7500元为之前三次借款250000元的4月份当月利息），后被上诉人刘清川书写了550000元总借条，同时将前三次的借条收回，上诉人客观上已不能出具。对如此清晰明了的借条及付款凭证且上诉人已提交刘清川认可欠款的手机短信内容为证的情况下，原审法院却以证据不足驳回属适用法律错误。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人张晓菊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘清川未发表答辩意见。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
上诉人针对上诉请求重申：短信截屏，欲证明刘清川对借款是认可的。经质证，被上诉人认为短信不符合证据形式要件，不予认可。
被上诉人张晓菊提交：民事判决书三份，欲证明刘清川个人债务，各地法院均驳回对张晓菊的全部诉讼请求；鉴定意见书、安宁市公安局公安行政处罚决定书、禄劝县公安局及禄劝县屏山镇南街社区居委会出具的证明、武定县公安局行政处罚决定书、武警公安边防总队调查笔录，欲证明刘清川个人从事违法行为，产生巨额个人债务与张晓菊无关；公安边防总队出具的刘清川住宿情况，欲证明刘清川个人债务产生于与张晓菊分居期间，且张晓菊已向部队申请离婚。经质证，上诉人对三份民事判决书的真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可；对鉴定意见书，认为与本案没有关联性；对安宁市公安局公安行政处罚决定书、禄劝县公安局及禄劝县屏山镇南街社区居委会出具的证明、武定县公安局行政处罚决定书，认为不能证明被上诉人的观点，只能证明刘清川在婚姻关系存续期间进行了很多投资；对武警公安边防总队调查笔录、公安边防总队出具的刘清川住宿情况的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，短信截屏上诉人未提交原件，真实性无法核实�不予采信；三份判决书上诉人认可其真实性、合法性，故本院对其真实性予以确认；鉴定意见书、安宁市公安局公安行政处罚决定书、禄劝县公安局及禄劝县屏山镇南街社区居委会出具的证明、武定县公安局行政处罚决定书、武警公安边防总队调查笔录、公安边防总队出具的刘清川住宿情况与本案并无直接关联性，不予采信。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：本案借款是否真实发生以及金额的认定；是否属夫妻共同债务？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人持借条、银行转账凭证等证据要求两被上诉人向其返还550000元借款及利息80000元。从其提交的有效证据看，上诉人于2013年4月26日通过银行转账292500元给刘清川，刘清川于2013年7月26日向上诉人出具了借条，载明：今向刘玉兰借款人民币550000元。上诉人主张550000元借款中�250000元为现金分三次交付，银行转账292500元（实际借款为300000元，7500元为之前三次借款250000元的4月份当月利息）。根据前述法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中上诉人实际出借给刘清川的借款数额应为542500元，刘清川作为借款人依法应当向上诉人予以返还。对于上诉人主张的利息80000元（按同期银行贷款利率计算，时间自2011年1月至2014年1月），因当事人双方在借条中对支付利息未作约定，应视为不支付利息，故上诉人的该项主张无事实和法律依据，依法不予支持。被上诉人刘清川经法院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并对上诉人所提主张进行抗辩，由此产生的不利后果应由其承担。
对于本案债务是否属夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。因此，判断婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是共同债务，一方面应看夫妻双方有无共同举债的合意，另一方面应看该债务是否用于夫妻共同生活。本案涉及的借款，发生于夫妻关系存续期间，被上诉人张晓菊没有证据证明上诉人与刘清川明确约定为个人债务，离婚协议中两被上诉人虽约定婚内所得财产的归属，但上诉人对该规定并不知情，但是本案的债务仍不能认定为夫妻共同债务。首先，刘清川对外举债前，张晓菊已向部队申请离婚，双方已分居生活，不存在为夫妻共同生活或生产而举债的可能性；其次，夫妻分居期间，婚生女随张晓菊生活，故刘清川举债用于抚养子女的可能性也低；第三，刘清川在向上诉人借款时是以公司经营发展所需为由；第四，张晓菊并未在借条上作为借款人进行签字确认，说明张晓菊不是共同借款人，对于上诉人借款给刘清�之事实当时并不知情，故上诉人是借款给刘清川而不是刘清川夫妻；第五，两被上诉人协议离婚时，刘清川承诺其在夫妻关系存续期间、经营期间产生的一切债务，均由其个人独立承担，说明刘清川本人也认为本案债务是其个人债务。因此，上诉人实际出借给刘清川的542500元，应认定为刘清川个人所负之债务，应由刘清川个人向上诉人予以返还。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1211号民事判决；
二、被上诉人刘清川于本判决生效之日起十五日内向上诉人刘玉兰返还借款542500元；
三、驳回上诉人刘玉兰的其他上诉请求。
一审诉讼费10100元、二审诉讼费10100元，共计20200元，由被上诉人刘清川承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一五年四月八日
书 记 员 吕秋霞