徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1596号
原告鹿某。
委托代理人邵某某，江苏红杉树律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人宋某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱某某，该分公司总经理。
委托代理人侯某某，该公司法律顾问。
原告鹿某与被告李某、中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员纵某某独任审判，并于2014年12月31日、2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告鹿某、被告李某的委托代理人宋某某、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某诉称：2013年7月28日12时35分，被告李某驾驶苏C×××××号小型客车，沿民主北路行驶至民主北路百度店时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定被告李某承担事故的全部责任，原告受伤后入院治疗。被告李某在中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原、被告之间就相关赔偿事宜未能达成一致。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费7121.71元、误工费34580元（38周×7天／周×130元／天）、护理费10000元（100元／天×100天）、交通费1000元、住院伙食补助6570元（18元／天×365天）、营养费1050元、××器具费2820元、财产损失720元、被抚养人生活费8000元、××赔偿金68692元、精神抚慰金10000元，合计人民币150553.71元及本案诉讼费用、鉴定费用。
被告李某辩称：我已经为原告垫付医疗费55000元。事故车辆已投保了交强险和商业险，应由保险公司先行赔偿。我愿意承担合情合理的赔偿责任。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：对交通事故的事实没有异议。我公司已经先行垫付医药费10000元，同意对原告合理的损失予以赔偿。
经审理查明：2013年7月28日12时35分，被告李某驾驶苏C×××××号小型客车，沿本市民主北路行驶至民主北路百度店时，与原告鹿某骑电动自行车发生碰撞，致鹿某受伤，两车损坏。该事故责任经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定：李某负事故的全部责任，鹿某无责任。
原告鹿某于事发当日被“120”送入徐州医学院附属医院住院治疗，至同年9月10日出院。经该医院诊断，原告伤情为：左胫骨平台骨折、左腓骨骨折等。原告鹿某于同年9月10日至同年11月13日、于同年11月13日至2014年1月7日、于2014年1月8日至同年3月6日、于同年3月6日至同年4月21日、于同年4月21日至同年6月4日、于同年6月5日至同年7月8日、于同年7月8日至同年9月4日、于同年9月4日至同年9月30日在徐州市中心医院治疗。期间产生医疗费71937.71元（含“120”费用70元）及器具费2820元。
经徐州医学院司法鉴定所司法鉴定，并于2014年10月7日出具鉴定结论：“被鉴定人鹿某的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限为38周左右，护理期限为14周左右，营养期限为10周左右”。原告鹿某预支鉴定费用1300元。
苏C×××××号车在被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司投保机动车第三者责任强制保险和保险限额为50万元、不计免赔率的机动车第三者责任商业保险。机动车交通事故责任强制保险条款规定：“……第八条在中华人民共和国境内（不含港澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第九条被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险人机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用……”。
该交通事故发生后，被告李某赔偿原告鹿某55000元，被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告鹿某10000元。
原告鹿某育有一女余某某，其女出生日期为2000年10月5日。原告鹿某与其女的户别均为非农业家庭户口。
原、被告对以上事实均不持异议，本院予以确认。但被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司主张不承担鉴定费用及原告鹿某医疗费中医保外用药10%部分，且认为原告器具费用2820元过高，请求法庭酌定。
原、被告对原告的住院伙食补助费赔偿数额达成一致，为1890元（18元／天×105天）。
原、被告主要对以下问题存在争议：
原告鹿某主张护理费10000元，提交了其与“徐州市云龙区连帮家政劳务服务部”签订的连帮保姆服务协议书及税务部门出具的项目为护理费、天数为100天、金额为10000元的正式票据一张。经质证，二被告对协议书的真实性不予认可，对票据的真实性无异议，但对关联性持有异议。
原告鹿某主张财产损失720元，提交了税务部门出具的项目为维修费、金额为720元的正式票据一张。经质证，二被告对票据的真实性无异议，但对关联性持有异议。被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司同意赔偿原告该项费用300元。
原告鹿某主张交通费1000元，提交了出租车票据20张，二被告认为原告主张的交通费过高，认可人民币400元。
因双方各持己见，经本院调解无效。
本院认为：公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。
本案系因机动车发生交通事故造成损害。经公安交警部门责任认定，苏C×××××号车驾驶人即被告李某负交通事故的全部责任。该车在被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司投保机动车第三者责任强制保险和保险限额为50万元、不计免赔率的机动车第三者责任商业保险，故应由该被告在机动车第三者责任强制保险有责限额内和机动车第三者责任商业保险限额内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由被告李某予以赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。在扣除二被告赔偿的65000元后，原告鹿某主张医疗费7121.71元，其中包含其女余某某的医疗费184元。二被告对原告自身医疗费用的真实性不持异议，但被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司主张应当按照机动车第三者责任商业保险合同的约定不承担医保外用药10%费用的赔偿责任，因该项约定属于免除或者限缩保险人责任的条款，该被告应当对投保人做特别提醒，而该被告未能举证证明其尽到提醒投保人特别注意并明确说明的义务。且原告受伤后如何用药，系医疗单位根据原告实际伤情确定，不受本案当事人的控制。同时，该被告未能举证证明原告使用医保范围外药品在医保范围中有同种类或者同功能可使用药品、对应的医保范围内费用标准。因此对该被告的该项抗辩，本院不予支持。原告鹿某需用器具辅助治疗，有相应医疗机构的证明予以证实。故对原告鹿某主张医疗费中自身部分的费用6937.71元及器具费用2820元，本院予以支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告鹿某主张误工费34580元（38周×7天／周×130元／天），对此，原告鹿某未提供证据证实其收入为130元／天，可按照我省城镇居民人均可支配收入即34346元／年标准计算其38周的误工费。若原告鹿某坚持己见，可在证据充分后，另行主张差额部分。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告鹿某按100元／天标准支付护理人员护理费，与其伤情相适应。故本院对原告提交的其与“徐州市云龙区连帮家政劳务服务部”签订的连帮保姆服务协议书及税务部门出具的项目为护理费、天数为100天、金额为10000元的正式票据一张的证明力予以确认。原告鹿某护理费标准可按照其提供证据证明的100元／天计算，护理期限按照鉴定结论14周计算。
原告鹿某主张交通费1000元，虽然其提供的交通费票据金额不足1000元，但其受伤就医，其与陪护人员支出交通费是必然、合理的，综合考虑其就医的医院地点、时间、人数、次数，本院酌情支持其交通费800元。
住院伙食补助费可按照双方达成一致的数额即1890元确定。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。按照鉴定结论，本院支持其营养期限10周，标准15元／天。
××赔偿金根据受伤人丧失劳动能力程度或者××等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告鹿某户别系非农业家庭户口，本院确定其××赔偿金为68692元（34346元／年×20年×10%）。
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。该项费用计入到××赔偿金。原告鹿某育有一女，该女出生日期为2000年10月5日，户别系非农业家庭户口。从原告鹿某被评定为十级伤残时起至其女至十八周岁时止，抚养年数为4年。除原告鹿某为该女的抚养人外，该女的生父也是抚养人。故本院确定原告鹿某的该项费用为4695.20元（23476元／年×4年÷2人×10%）。
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案发生的道路交通事故造成原告十级伤残的严重后果，原告应得到该项赔偿。精神损害抚慰金的数额应根据侵权人的过错程度、侵害的手段、行为方式、后果及本地平均生活水平等因素予以确定。本院确定原告鹿某应得到精神损害抚慰金赔偿5000元。
原告鹿某主张财产损失720元，仅提供票据一张，而未提供评损依据，其该项主张未有充分证据证实。但被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司同意赔偿原告鹿某财产损失300元，本院予以认可。
根据机动车第三者责任强制保险合同约定，诉讼费用、鉴定费不应由承保保险公司承担。
综上，对原告鹿某诉讼请求中有事实和法律依据部分，本院予以支持。原告鹿某医疗费6937.71元、器具费用2820元、误工费25030.24元、护理费9800元、交通费800元、住院伙食补助费1890元、营养费1050元、××赔偿金73387.20元（含被扶养人生活费4695.20元）、精神损害抚慰金5000元、财产损失300元，合计127015.15元，由被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。原告鹿某鉴定费1300元，由被告李某负担。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告鹿某人民币127015.15元；
二、被告李某于本判决生效后五日内赔偿原告鹿某人民币1300元；
三、驳回原告鹿某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元（原告鹿某已预付），由原告鹿某负担人民币160元，由被告李某负担人民币1040元（于本判决生效后五日内给付原告鹿某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 纵某某
审 判 员 王某某
人民陪审员 范某某
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 夏 某