wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1501号
罪犯苏良均，男，1972年10月9日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年6月21日作出（2012）筠连刑初字第128号刑事判决，以被告人苏良均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏良均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏良均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分151分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯苏良均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏良均减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年1月6日起至2018年2月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜都刑初字第00113号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人彭某，农民。2015年9月23日，因涉嫌交通肇事罪被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日11时许，被告人彭某驾驶鄂E×××××号轻型厢式货车沿254省道由南向北行至35KM＋600M路段时，遇邹某某（男，殁年70周岁）驾驶一辆人力三轮车在其车行前方横过马路，两车发生相撞，邹某某受伤倒地，经送医院抢救无效于次日死亡。同年8月6日，宜都市公安局交通警察大队认定，彭某驾驶未按规定期限进行检验且制动等机件不符合安全技术标准的机动车行经没有交通信号也没有交通警察指挥的交叉路口，未按规定降低行驶速度，未注意观察前方交通状况导致事故发生，且临危措施不力，是造成本次事故的主要原因，负本次事故的主要责任，邹某某负事故的次要责住。
事故发生后，彭某拦住一辆路过的救护车将邹某某送往医院抢救，请他人帮忙报警，并留在案发现场配合民警处理事故。2015年10月27日，经宜都市道路交通事故人民调解委员会主持调解，彭某与被害人亲属达成赔偿协议。协议现已生效，彭某按照协议约定支付了部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人彭某在庭审中无异议，并有：1、身份查询信息、受案登记表、抓获经过、宜都市公安局交通警察大队都公交认字（2015）第58100021号道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书；2、证人裴某、杜某的证言；3、被告人彭某的供述与辩解；4、宜都市公安司法鉴定中心道路尸体检验报告、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所（2015）430、432号车辆安全技术司法鉴定意见书；5、宜都市公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人彭某积极抢救被害人，请人报警并留在现场等候民警处置，如实陈述事发经过，是自首，可以从轻处罚；被告人彭某与被害人亲属达成赔偿协议，并已按照协议给付了部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合宜都市社区矫正机构审前调查的意见，可对被告人彭某适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘荣传
审 判 员 张春来
人民陪审员 陈 海
二〇一六年一月八日
书 记 员 唐锦洲
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第72号
申请执行人陈秀玲。
被执行人沙金赢。
申请执行人陈秀玲与被执行人沙金赢机动车交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年7月17日作出（2013）蛟民一初字第83号民事判决书，主文内容：被告沙金赢于本判决生效后十日内给付原告陈秀玲赔偿款20，873.62元。案件受理费250.00元，由被告负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人陈秀玲于2013年1月16日向本院申请执行，要求被执行人沙金赢履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人沙金赢系白石山林业局琵河林场工人每月工资收入1，100.00余元，根据当事人申请本院已在白石山林业局琵河林场扣留被执行人沙金赢的工资收入至执行标的额满为止。
本院认为，由于被执行人履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第83号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年四月二十日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第72号
申请执行人陈秀玲，女，37岁。
被执行人沙金赢，男，35岁。
申请执行人陈秀玲与被执行人沙金赢机动车交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年7月17日作出（2013）蛟民一初字第83号民事判决书，主文内容：被告沙金赢于本判决生效后十日内给付原告陈秀玲赔偿款20，873.62元。案件受理费250.00元，由被告负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人陈秀玲于2013年1月16日向本院申请执行，要求被执行人沙金赢履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人沙金赢系白石山林业局琵河林场工人每月工资收入1，100.00余元，根据当事人申请本院已在白石山林业局琵河林场扣留被执行人沙金赢的工资收入至执行标的额满为止。
本院认为，由于被执行人履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第83号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年四月二十日
书记员 鲍 晶
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第57-1号
原告刘相全，男，生于1956年8月8日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
被告四川省川豪消防工程有限公司，地址：成都市青羊区八宝街140号1幢1层111号。
法定代表人杨和平。
被告肖建，男，生于1979年8月15日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住纳溪区打鼓镇龙古村七社48号。
本院在审理原告刘相全诉被告肖建、四川省川豪消防工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘相全于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告四川省川豪消防工程有限公司所有的存款（开户行：泸州市商业银行叙永支行；户名：四川省川豪消防工程有限公司）650000元，并提供了原告自己所有的位于叙永镇陶环路的房屋作担保。
经审查，原告刘相全向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封原告刘相全位于叙永镇陶环路的房屋；查封期限为一年；
上述被查封财产，在查封期间由其所有人负责管理使用，但未经本院许可，任何人不得擅自处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一五年六月五日
书记员 曾 珣
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00233-2号
原告江苏刚正薄板科技有限公司，住所地如东县如东经济开发区通达路。
法定代表人蔡国芳，董事长。
委托代理人黄季兵，江苏刚正薄板科技有限公司职员。
被告如东碧桂园房地产开发有限公司，住所地如东县掘港镇泰山路10号。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人刘辉，如东碧桂园房地产开发有限公司职员。
被告南通英孚广告设计有限公司，住所地如东县掘港镇江海中路53号华荣上海城。
法定代表人朱琳，董事长。
委托代理人袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
本院在审理原告江苏刚正薄板科技有限公司与被告如东碧桂园房地产开发有限公司、南通英孚广告设计有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏刚正薄板科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取536元，由原告负担。
审 判 长 徐炳荣
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 陈志兰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3171号
原告互盛（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周启正，总经理。
委托代理人张中克，男。
被告上海智到金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路XXX-XXX号5011部位。
法定代表人邱思浩。
原告互盛（中国）有限公司诉被告上海智到金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中克到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告互盛（中国）有限公司诉称：2015年5月10日，原、被告签订的《服务合同》及《补充协议》各一份，约定由原告向被告提供技术服务及设备（震旦牌ADC286复印机一台及周边设备、震旦牌AD289复印机一台及周边设备、惠普CP1025W打印机一台、震旦牌AS069CD碎纸机一台、S-AF-1600S单线传真服务器A-
FAX一台），被告按期支付服务费，每月人民币（以下币种同）2，100元；本合同因可归责于被告之事由而终止时，被告应按设备的残值赔偿原告，并向原告给付一年的基本服务费作为违约金；合同期限自2015年5月10日起至2018年5月9日止。合同签订后，原告按约向被告提供了技术和上述设备，但被告未按约支付过任何服务费。经多次催讨欠款未果，原告只能于2015年7月27日从被告处取回上述设备，并起诉请求判令：1、解除原、被告签订的《服务合同》及《补充协议》；2、被告支付原告欠款5，390元（自2015年5月10日起至2015年7月27日止、按每月2，100元标准计算）；3、被告支付原告违约金25，200元，并承担诉讼费。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2015年5月10日原、被告签订的《服务合同》及《补充协议》各一份，证明原、被告之间的服务合同关系及双方的权利义务；
2、2015年4月28日出货验收单一份，证明原告按照合同约定向被告交付了复印机设备；
3、照片一组，证明被告已经停止营业，无继续履行合同的能力。
被告上海智到金融信息服务有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原、被告之间的服务合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约支付原告服务费，其行为已构成根本违约，应承担相应的经济责任。现原告要求解除双方之间的《服务合同》及《补充协议》、要求被告支付欠款5，390并承担违约金25，200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年5月10日签订的《服务合同》及《补充协议》；
二、被告上海智到金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告互盛（中国）有限公司欠款5，390元；
三、被告上海智到金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告互盛（中国）有限公司违约金25，200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元、财产保全费979元，合计1，543元，由被告上海智到金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 蔡文霞
人民陪审员 张忠良
二〇一六年一月四日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民一终字第208号
上诉人（一审被告）桂林市人民医院。
法定代表人钱畅，院长。
委托代理人张杨，广西金桂律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）潘陆春。
委托代理人杨顺强，广西象山律师事务所律师。
委托代理人谭震华，广西象山律师事务所律师实习律师。
一审第三人朱佑妹（又名朱又妹）。
一审第三人雷年养。
上诉人桂林市人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第529号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员陈放和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人桂林市人民医院的委托代理人张杨，被上诉人潘陆春的委托代理人杨顺强、谭震华，一审第三人朱佑妹、雷年养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足，而且遗漏当事人。本案涉及人身权的确认问题，作为现在与被上诉人潘陆春共同生活的父母与潘陆春是否存在DNA遗传结果并无结论依据。若在本案中排除与被上诉人潘陆春共同生活的父母的当事人地位而确定被上诉人潘陆春与其共同生活的父母无生物学上的父母关系，亦违反法定诉讼程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第529号民事判决；
二、发回广西壮族自治区桂林市象山区人民法院重审。
本案二审案件受理费2996元，由本院退回给上诉人桂林市人民医院。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 伍解红
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初254号
原告厦门市深港建筑装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区南山西路551号第六层。
法定代表人林观彦，总经理。
委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师。特别代理。
被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心五层。
法定代表人钟文坚，董事长。
本院在审理原告厦门市深港建筑装饰工程有限公司与被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈新发
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郑晓琳
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第1004号
原告：胡某甲，女，住四川省洪雅县三宝镇。
委托代理人：余仲良，夹江县迎春法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告：胡某乙，女，住四川省夹江县木城镇。
委托代理人：余仲良，夹江县迎春法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：胡某丙，男，住四川省夹江县木城镇。
本院在审理原告胡某甲、胡某乙与被告胡某丙法定继承纠纷一案中，原告胡某甲、胡某乙于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲、胡某乙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲、胡某乙撤回起诉。
本案案件受理费578元，依法减半收取为289元，由原告胡某甲、胡某乙负担。
代理审判员 朱建华
二〇一五年二月四日
书 记 员 向华强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12509号
原告宋秀兰，女，汉族，1970年10月7日出生，住四川省岳池县。
委托代理人郑后选，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人徐利荣，重庆普缘律师事务所实习律师。
被告重庆深联物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号，组织机构代码20285107-3。
法定代表人万丽，董事长。
委托代理人李学念，男，该公司员工。
委托代理人潘舰，男，该公司员工。
本院在审理原告宋秀兰与被告重庆深联物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋秀兰于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋秀兰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋秀兰撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告宋秀兰负担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋明亮
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2353号
原告赵永芳，女，1959年5月10日生。
委托代理人周树民、丛丽萍，江苏苏源律师事务所律师。
被告刘德彪，男，1960年7月24日生。
被告刘玉凤，女，1964年1月19日生。
原告赵永芳与被告刘德彪、刘玉凤民间借贷纠纷一案，我院于2014年6月3日作出的（2014）秦民初字第1462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院的（2014）秦民初字第1462号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一五年一月十九日
书记员 裴 勇
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02572号
原告魏建霞，藁城市岗上镇庄合村。
委托代理人郝文吉，男，1958年9月18日生，系魏建霞丈夫。
委托代理人郝文进，男，1963年7月4日生。
被告岳斌。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人李振波，公司经理。
委托代理人程剑锋，山西新东律师事务所律师。
原告魏建霞诉被告岳斌、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“信达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员靳冠中适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝文吉、郝文进，被告岳斌，被告信达公司委托代理人程剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日10时许，被告岳斌驾驶冀A×××�×轿车在观光路与魏建霞骑的电动自行车相撞，造成原告魏建霞受伤及车辆损坏的交通事故，被告岳斌负主要责任，魏建霞负次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助金、营养费、交通费、车损共计22617元。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任承担；
2、原告魏建霞的住院医疗费票据一张、门诊收费票据两张、诊断证明两张、住院病案一套，证明住院治疗和费用的事实；
3、工资表、误工证明，证明其工作及收入的情况；
3、交通费票据证明交通花费。
被告信达公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告的合理损失保险公司在交强险限额内赔偿。
被告岳斌辩称，同意保险公司意见。
经庭审举证、质证，被告信达公司认可交通事故责任认定书。三张医疗费票据无异议。误工时间认可住院期间的，具体时间应该是64天，而不是66天。关于误工费的误工基数原告无劳务合同，原告已超过55周岁，已达到法定退休年龄，所以对其主张的误工费不予支持。务工证明无法人代表签字，营业执照无年检，无法人代表身份证明。对住院期间护理费认可，出院医嘱无需要护理证明，对出院后的护理费不予支持。护理人员的工资证明，无法人代表签字，营业执照无年检，无法人代表身份证明，工资表无员工签字。住院伙食补助无异议；营养费支持日25元；交通费长途汽车票据六张没有编号，无撕票痕迹，对其真实性有异议，出租车每张票据数额过高，在藁城市有如此过高的费用不真实，且其中两张无开票时间，所以对其票据的真实性不支持；车损无相关证据证明，所以对车损不予支持。
经审理查明，2014年6�11日10时30分许，被告岳斌驾驶冀A×××××号轿车在观光路由东向西行驶至204线路口西侧250M处时与同向左转弯的魏建霞驾驶的电动自行车发生相撞，造成魏建霞受伤，双方车辆损坏的交通事故。经藁城市公安交通警察大队出具藁公交认字第（2014）第50444号道路交通事故认定书，认定岳斌负事故主要责任，魏建霞对此事故负次要责任。原告魏建霞于2014年6月11日至7月1日在藁城市中医院住院治疗20天，经诊断为：左锁骨骨折；左踝部挫伤；头皮血肿；脑震荡。2014年7月4日医院诊断证明书载明：1、建议休息两周后来院复查；2、住院期间一人陪护。2014年7月14日的医院诊断证明书载明：1、左锁骨骨折；2、继续门诊复查，休息一个月。住院医疗费票据一张和门诊收费票据两张，共计9927.61元。住院期间由其丈夫郝文吉陪护。原告魏建霞称受伤前在石家庄众越电气设备有限公司上班，月工资3450元；郝文吉在石家庄讯丰橡胶有限公司上班，月工资3495元。被告岳斌的冀A×××××号汽车在信达财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助和因误工减少的收入等费用。机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤害的由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分按责任赔偿。藁城市公安交警大队出具的道路交通事故认定书，认定岳斌负事故主要责任，魏建霞对此事故负次要责任，原被告双方均无异议，本院予以采信。原告魏建霞因此事故造成的损失为：1、医疗费9927.61元；2、误工费，首先应当明确误工费、护理费的计算标准，二原告提交的证据不足，本院不予采纳，因此二原告主张按照其月工资标准计算误工费、�理费，本院不予支持。根据当地生活标准，本院酌定按80元／日计算。根据伤情和医生医嘱，原告魏建霞误工时间应为住院期间和出院医嘱休息时间，应为64天，误工费为64天×80元／天=5120元；3、护理费，护理时间应为住院期间的20天，护理费应为20元×80元／天=1600元；4、住院伙食补助金20×50=1000元；5、营养费20天×25元／天=500元；6、交通费酌定500元；7、自行车车损酌定150元，以上共计18797.61元。被告信达公司应当在交强险分项限额内赔偿17370元。原告的剩余损失由被告岳斌按事故责任赔偿70%，为1427.61元×70%=999元。原告请求出院后护理费因无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告魏建霞误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗费、交通费、车损等共计17370元。判决生效后十日内履行。
二、被告岳斌赔偿原告魏建霞医疗费、住院伙食补助费、营养费等999元。判决生效后十日内履行。
。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费365元，简易程序减半收取183元，由被告岳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期七日未交纳的，视为放弃�诉。
审判员 靳冠中
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 彤
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1346号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人庞某某，男，1970年12月20日生，汉族，出生地上海市，初中文化，某某三汽公共汽车有限公司员工，户籍地本市普陀区，住本市嘉定区；因本案于2013年10月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，同年12月24日被取保候审。
被告人姜某某，男，1981年3月11日生，汉族，出生地上海市，高中文化，某某三汽公共汽车有限公司员工，户籍地及居住地本市普陀区；因本案于2013年10月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，同年12月24日被取保候审。
被告人石某，男，1984年9月11日生，，汉族，出生地上海市，中专文化，某某枫情上海商贸有限公司员工，户籍地及居住地本市普陀区武宁路；因本案于2013年10月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，同年12月24日被取保候审。
被告人许某，男，1982年7月2日生，汉族，出生地上海市，高中文化，上海某某汽车有限公司员工，户籍地及居住地本市普陀区；因本案于2013年10月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人庞某某、姜某某、石某、许某犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人庞某某、姜某某、石某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月28日凌晨，被告人庞某某、姜某某、石某、许某等人在本市普陀区兰溪路XXX号X楼某某KTV内唱歌。被告人庞某某、许某因琐事与被害人程某某及程某甲等人发生争执，引起双方互殴，被告人姜某某、石某闻讯后参与互殴。期间，被告人庞某某、姜某某、石某、许某等人在走道内对持半截酒瓶参与互殴的被害人程某某进行殴打，并在双方争夺酒瓶中致被害人程某某损伤。经司法鉴定，被害人程某某因外伤致左手掌环小指指璞间至小鱼肌处软组织裂伤缝创长达10.5cm、左手环指近中节尺侧软组织裂伤长达2.5cm、眼部挫伤，构成轻伤。
当日，被告人庞某某、姜某某、石某、许某被民警抓获，到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人庞某某、姜某某、石某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述，证人程某甲、何某、王某、钱某、潘某的证言，辨认笔录，接受证据清单及监控录像说明，验伤通知书、伤势照片、鉴定意见，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某、姜某某、石某、许某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人庞某某、姜某某、石某、许某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人庞某某、姜某某、石某、许某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。鉴于被害人在本案中有过错，被告人庞某某、姜某某、石某、许某能积极赔偿被害人因身体损伤而造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对各名被告人酌情从轻处罚。被告人庞某某、姜某某、石某、许某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
二、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
三、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
四、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人庞某某、姜某某、石某、许某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年十二月二日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1309号
上诉人（原审被告）陈金龙，男，1981年4月17日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县望远镇三里屯********室。
委托代理人姜润梅，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冶双全，男，1976年8月21日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区兴泾镇泾华村新民组。
上诉人陈金龙因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈金龙及其委托代理人姜润梅，被上诉人冶双全到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第1182号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
二审案件受理费800元，退还上诉人陈金龙。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 苗自治
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡彬雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1487号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年2月22日出生于广东省增城市，汉族，文化程度初中，住广东省增城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1662号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员罗素君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年8月5日22时许，被告人陈某以电话联络后，去到花都区新华街肥波烧鸭店附近，向购毒人员杨煜正收取毒资300元后离开现场，后返回上述地点，将一塑料包白色晶体交给杨煜正。交易完成后，民警当场抓获被告人陈某，从被告人陈某处起获手机一台，从杨煜正处起获白色晶体一塑料包。经检验，上述白色晶体净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。结合被告人陈某有坦白的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；扣押决定书、起赃笔录、扣押清单；现场检测报告书；手机通话清单；穗公（司）鉴（化验）字（2014）2735号化验检验报告书；证人杨煜正的证言及对被告人陈某的辨认笔录、对交易地点、交易毒品的照片签认；被告人陈某的供述及对交易地点、作案工具、毒品的照片签认；被告人陈某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某贩卖毒品的行为，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年6月4日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收、毒品甲基苯丙胺0.66克予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 洪秀梅
曾敬林
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第4617号
申请执行人张XX，男，1965年2月3日出生，汉族。
被执行人北京XX****有限公司。
法定代表人于XX，经理。
本院在执行张XX与北京XX****有限公司（2015）通民初字第4906号民事判决书一案中，经查，被执行人北京XX****有限公司无可供执行财产，申请执行人张XX亦未向我院提供北京XX****有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第4906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 殷 超
??>?
RootEntry??瞩??︶榰楎?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@?悥?ǒ@掀棽?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋???˙¤????ǐ????$???B??±?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1601号
罪犯丁长海，曾用名丁东海，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）周刑初字第199号刑事判决，以被告人丁长海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年6月26日起至2017年6月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯丁长海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯丁长海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯丁长海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁长海确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁长海减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年6月26日起至2016年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???甀樀开??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????ó??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????????y愀$??$??y愀$??$????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?<濾￠ā<标题1Char?,?,???尀????????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑??gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?鈀鈀āā鈀鈀?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶榰楎?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@?悥?ǒ@掀棽?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋???˙¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1601号罪犯丁长海，曾用名丁东海，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市周村区人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）周刑初字第199号刑事判决，以被告人丁长海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年6月26日起至2017年6月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯丁长海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯丁长海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯丁长海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯丁长海确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁长海减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年6月26日起至2016年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???甀樀开??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????ó??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????????y愀$??$??y愀$??$????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑??gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?鈀鈀āā鈀鈀?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1028号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人钟某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）960号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日17时30分许，被告人钟某某在成都市金牛区沙湾路268号人�乐广场花台处，采用强行将电瓶车龙头锁破坏的方式盗走被害人田某停放在此处的黑色安尔达牌电瓶车一辆，后被群众挡获。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1450元。公诉机关认为，被告人钟某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
另查明，民警从被告人钟某某处扣押作案工具螺丝刀一把、美工刀一把。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人田某的陈述，证人彭某某、唐某某的证言，辨认笔录，物证照片，天网监控截图，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，到案经过及情况说明，（2010）高新刑初字第316号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指�成立，本院决定予以支持。被告人钟某某曾因犯盗窃罪被判刑，此次又犯盗窃罪，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人钟某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月二十一日起至二0一六年三月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具螺丝刀一把、美工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪�子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3867号
上诉人（原审被告）吴志军，居民。
被上诉人（原审原告）尹红英，居民。
被上诉人（原审原告）张文良，个体户。
二被上诉人共同委托代理人马洪星，江苏忠清律师事务所律师。
上诉人吴志军因与被上诉人尹红英、张文良房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人吴志军、被上诉人尹红英及张文良的委托代理人马洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月20日尹红英、张文良经拍卖程序取得百易家家居广场三十四套商铺的房地产所有权。2013年11月8日取得产权证书。吴志军自2013年8月1日在百易家商铺1-149经营，面积146.86平方米，吴志军从2013年8月1日至2014年5月，已使用10个月。后因尹红英、张文良索要租金引起纠纷。
原审法院认为，吴志军在尹红英、张文良的房屋经营，形成租赁合同关系，合法有效。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。出租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。吴志军未按约定支付租金，尹红英、张文良要求解除合同的诉讼请求，依法应予支持；参照同地段签订的租赁合同之约定，每平方米26元，164.86平方米，使用10个月，应付尹红英、张文良租金37917.8元。庭审中，吴志军要求尹红英、张文良赔偿其装修等损失费，未提供相关证据，亦无合同约定，不予支持。庭审中，吴志军辩称其租用同地段房屋每平方米13元，未提供证据证明，不予采信。遂判决：一、解除尹红英、张文良与吴志军之间的租赁合同关系，吴志军应于判决生效之日起三十日内搬出尹红英、张文良所有的商铺。二、吴志军于判决生效之日起十日内给付尹红英、张文良租金37917.8元。
上诉人吴志军不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、上诉人于2013年8月1日租赁涉案商铺，口头约定租金为每平方米10元，期限为五年，为此，上诉人对商铺进行了可长期经营的装修，花费5万余元。后因被上诉人为提高租金，委托他人扰乱经营，上诉人于2014年3月1日搬出商铺。原审法院判决上诉人支付2013年8月1日至2014年5月的租金不当。2、原审法院认定涉诉房屋同地段的租金为每平方米26元不当，被上诉人提供的证据并非同一地段、同一时间的合同。其他与上诉人租赁经营的同一地段的租赁合同均为每平方米10元-13元之间。3、上诉人为长期经营投入的装修费用5万元，因被上诉人提出解除合同，应对上诉人进行赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人尹红英、张文良答辩称，1、上诉人称2013年8月1日与案外人达成口头房屋租赁约定不属实，也不合法，对被上诉人没有任何约束力。2、上诉人至今未从涉案房屋搬走，所以判决其支付租金至2014年5月有事实依据。3、以每月每平米26元的标准计算租金并无不当，因为在同一地段，相近时间的租赁合同约定的租金都在26元左右。4、上诉人主张的装修款损失与被上诉人无关。综上，原审判决认定事实清楚，应予以维持。
根据双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：涉案房屋的租金如何确定。
二审期间，上诉人吴志军向本院提交：1、上诉人与案外人就隔壁房屋签订的租赁合同一份，证明涉案房屋租金数额应当是每月每平方米10元。2、涉案房屋装修费用的票据三张，证明房屋装修费用为20余万元。被上诉人质证认为，租赁合同不具有真实性，其约定的租金数额明显低于同地段、同地区正常的租金数额，不可作为参照租金数额使用。对票据真实性无法确认，和本案也不具有关联性，因双方对装潢并没有任何约定，即使有装潢费用，也不应由被上诉人承担。
被上诉人尹红英、张文良向本院提交：1、江苏百易家投资管理有限公司邳州分公司（以下简称百易家投资公司）与孙某某等案外人签订的租赁合同七份，证明同地段租金情况。2、邳州百易家物业管理有限公司证明一份，证明上诉人至今没有将涉案的房屋交给被上诉人，所以原审租期的计算是正确的。上诉人质证认为，租赁合同所涉的房屋于涉案房屋不是同一地段。对证据2不认可，上诉人已经将涉案房屋腾出来了。
本案二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，双方当事人就涉案房屋未签订书面租赁合同，就约定的租金数额各执一词。原审法院依据被上诉人提供的百易家投资公司与案外人就同地段、同时期的租赁合同来确定涉案房屋的租金为每月每平方米26元并无不当。上诉人提供的其与案外人签订的租赁合同，拟证明租金数额为每月每平方米10元，因该合同系上诉人本人与案外人所签，且约定的租金数额与其他同地段及此前其与百易家投资公司约定的租金数额相比明显偏低，对此，本院不予采纳。就租金的计算期限，上诉人认为其于2014年3月1日就搬出了涉案房屋，不应计算至2014年5月。但从上诉人一审庭审陈述来看，其腾空了涉案房屋但并未交付，且邳州百易家物业管理公司出具的证明中表明上诉人不同意将涉案房屋分割交付被上诉人，故上诉人主张租金计算至其将涉案房屋腾空之日的意见不予采纳。关于上诉人主张的装修损失，因其与被上诉人未签订书面租赁合同，对装修产生的费用没有约定，上诉人要求被上诉人承担装修损失的上诉请求没有法律依据。故其提交的装修费用发票与本案无关联性。
综上，上诉人吴志军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费748元，由上诉人吴志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
代理审判员 陈 颖
代理审判员 程 叶
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苗 鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张少民初字第00120号
原告刘某某。
委托代理人李松泽，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告许某某。
原告刘某某与被告许某某探望权纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员黄海燕独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年8月17日，原、被告因感情不和至张家港市民政局登记离婚，约定婚生女由被告抚养。离婚后，原告多次要求探望婚生女，但被告总是以各种理由阻挠。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，对原告与婚生女的感情产生了负面影响，为此起诉要求判令准许原告每月探望婚生女两次，具体探望方式为每月第一、第三周的周五16时30分由原告将婚生女接回原告住处，于周日16时30分前送回被告住处；准许原告在每年寒、暑假探望婚生女一半假期的时间，具体探望方式为放假后的第一天10时由原告将婚生女接回原告住处，于假期满一半的当天16时30分前送回被告住处；诉讼费用由被告承担。
被告许某某辩称，在2012年原告起诉变更抚养关系的案件调解后，原告上门来探望过女儿，被告也是给原告探望的，但因调解时曾约定原告将女儿接回探望需要两个担保人一起来接，而担保人没有来，加上之前原告曾有过把女儿接回去五十多天不送回的情况，所以被告没有让原告将女儿接回探望。现原告主张每月接回探望是不可能的，女儿在念书，不可能频繁地来回奔波。
经审理查明：刘某某与许某某原系夫妻，2010年8月17日双方在张家港市民政局协议离婚，协议离婚时约定婚生女由许某某抚养，抚养费由许某某承担，刘某某可随时探视婚生女等。2012年5月，刘某某起诉来院，要求变更抚养关系。同年6月，经本院主持调解，双方就变更抚养关系及探望权一并达成协议，明确婚生女仍由许某某抚养至独立生活止，许某某自愿承担全部抚养费用；刘某某享有对婚生女的探视权，具体探望方式：平时可随时上门探望，每年寒、暑假可接回探望（由刘某某负责上门接，并负责按时送回），时间为寒、暑假各一周，具体探望时间由双方另行协商，被告许某某有协助义务；刘某某探望权的履行如符合上述约定，许某某同意之后探望权的次数、时间适当增加，如不符合上述约定，刘某某自愿终止行使探望权；案外人周玉芳、华灿琴自愿担保刘某某探望权的履行（主要是刘某某在接回探望后婚生女的及时送回等）。后因探望权的履行双方发生纠纷，原告刘某某为此涉诉。
以上事实，有《自愿离婚协议书》、户表、（2012）张少民初字第71号民事调解书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告要求行使探望权的诉讼请求，在其2012年主张变更抚养关系诉讼案件中已经本院一并调解，当时原、被告对探望权的行使方式、探望时间等均已达成协议，现原告再次起诉违反了“一事不再审”的原则，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费40元，由原告刘某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 黄海燕
二〇一四年七月三十日
书记员 陆晶晶
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02026号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：徐明新，男，汉族，1977年5月22日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告徐明新物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陶祥曦
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减第00462号
罪犯孙明，男，1986年1月31日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）西刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人孙明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿122718元（原审已赔付20000元）。2007年9月30日入监服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年10月9日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2027年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据孙明的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯孙明在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯孙明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孙明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙明确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯孙明的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙明减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2026年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十日
书记员 任 娜
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初152号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1984年某月某日出生。2016年5月5日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年5月12日因涉嫌盗窃罪经城北区人民检察院批准，由西宁市公安局城北公安分局依法执行逮捕。
西宁市城北区人民检察院于2016年6月1日以北检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年6月14日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月27日8时许，被告人马某某在本市城北区二十里铺镇莫家庄村133号出租房内，趁被害人蔡某某睡觉之际，盗窃其放在沙发上牛仔裤兜内的现金10000元。赃款已挥霍。
认定上述事实的证据有：被害人报案材料、陈述笔录、被告人供述、书证、户籍证明、辨认材料、归案经过等。被告人马某某对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月5日起至2017年3月4日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋忠义
二〇一六年六月十四日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00875-1号
�请执行人西安艺墅仁佳装饰工程有限公司。
被执行人郭志峰，男，1982年12月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安艺墅仁佳装饰工程有限公司与被执行人郭志峰装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人西安艺墅仁佳装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第01410号民事判决，于2014年3月25日向本院申请执行，执行标的为28475元。执行中，本院已依法执行回案款28475元并全部发还于申请执行人西安艺墅仁佳装饰工程有限公司，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第01410号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二０一四年六月三日
书记员 张 瑜
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第703号
原告李某某，女，1975年6月3日生。
委托代理人汤玉学，男，河南程钢律师事务所工作人员。
被告陶某某（曾用名陶某），男，1975年12月10日生。
原告李某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人汤玉学到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告陶某某于1998年办理结婚登记手续。婚后感情较好，并生育有三个子女。前两年，我发现被告有外遇，为了家庭和孩子着想，我一直给他做思想工作，但是我们经常为此发生吵打。现在，我们的婚姻已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚并抚养三个子女，被告支付抚养费，分割家庭财产。
被告陶某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书
面答辩意见。在原告李某某向法庭提交的其与被告陶某某的手机短信记录中显示，双方感情已经破裂，陶某某同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告陶某某经人介绍相识，1998年3月1日办理结婚登记手续。1998年12月1日生育长女，取名陶某蕊。2002年2月16日生育次女，取名陶某红。2004年5月1日生育长子，取名陶某海。近年来，由于原、被告未注重感情的培养，经常因家庭琐事生气、分居，从而导致夫妻感情破裂。为此，原告李秀智诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，有位于息县八里岔乡汪店村下店组有砖混结构二层楼房一处。2013年5月14日，在息县金万科房地产开发有限公司按揭购买位于息县城关镇东环城路中段A区1-8号，息县鼎峰国际商住小区1-2段商住楼1-2-2102住房一套，价值叁拾柒万叁仟零捌拾捌圆整（373088.00元）。2013年2月6日购买豫AS92**号奥迪小型轿车一辆，该车登记车主为原告李某某，但一直在被告陶某某使用。原、被告位于息县八里岔乡汪店村下店组有砖混结构二间二层楼房一处。
原告针对其主张向法庭举证有：1、原、被告的结婚证；2、原、被告及婚生子女户籍信息；3、原、被告之间手机往来信息；4、原、被告婚生女陶某蕊的书信证明一份；5、原、被告在息县鼎峰国际按揭购房相关手续；5、豫AS92**号奥迪小型轿车的行驶证复印件；6、陶某与他人签订的施工合同六份。
本院认为，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，
共同维护和睦的家庭关系。原告李某某与被告陶某某因婚后不注重夫妻感情培养，常为家庭琐事发生争执，并导致双方分居生活，其夫妻关系实难以继续维持，可视为双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉求，本院予以支持。从有利于婚生子女成长抚养考虑，本院认为长女陶某蕊、次女陶某红由被告陶某某抚养，长子陶某海由原告李某某抚养为宜。关于财产分割，原告李某某在息县居住，在息县鼎峰国际商住小区1-2段商住楼1-2-2102住房应归原告所有，按揭房贷由李某某承担偿还。豫AS92**号奥迪小型轿车在被告实际使用，故该车应当归被告所有。原告诉请要求分割被告承包工程的收益，因暂无证据证实详细收益情况，本案不予处理，原告有证据后可以另案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陶某某离婚。
婚生女陶某蕊、陶某红随被告陶某某共同生活，婚生子陶某海随原告李某某共同生活，双方互不支付抚养费。双方均享有子女探视权。
财产分割：位于息县城关镇东环城路中段，息县鼎峰国际商住小区1-2段商住楼1-2-2102住房一套归原告李某某所有，该房产所欠房贷由李某某偿还。豫AS92**号奥迪小型轿车及位于息县八里岔乡汪店村下店组砖混结构二间二层楼房一处归被告
陶某某所有。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 周恩鼎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 勇
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第12号
原告汪明良，男，汉族，村民。
被告鲁智全，男，土族，村民。
原告汪明良与被告鲁智全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员马建良适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪明良与被告鲁智全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明良诉称，被告鲁智全曾经是我的岳父，2012年2月份，被告因去玉树州打工缺乏费用，从我处借款2000元，被告当时承诺打工回来后马上偿还，当时因为我与被告关系特殊，所以没有写下借据。我与被告之女鲁某某于2014年3月24日离婚后，我多次向被告追要2000元借款，但被告以种种理由推委不还，现我诉至法院，要求被告尽快偿还我的2000元借款，并承担本案诉讼费。
被告鲁智全辩称，我曾经是原告汪明良的岳父，2012年2月份我确实从原告处借了2000元钱，但2014年3月24日我女儿鲁某某与原告离婚时，经大通县人民法院主持调解，原告放弃了2000元借款的追偿权，我女儿放弃了夫妻共同财产的分割权，现原告又要求我偿还2000元借款，我决不同意偿还。
经审理查明，原告汪明良曾经是被告鲁智全的女婿，2012年2月份，被告因去玉树州打工缺乏费用，从原告处借款2000元，被告当时承诺打工回来后马上偿还。原告与被告之女鲁某某于2014年3月24日离婚后，曾多次向被告追要2000元借款，但被告一直未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，民事活动理应遵循诚实信用原则。被告鲁智全从原告汪明良处借款2000元的事实，被告自己承认不讳，理应偿还。故原告汪明良要求与被告鲁智全偿还2000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鲁智全于2014年12月30日前一次性偿还原告汪明良借款2000元。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由被告鲁智全负担，另二十五元退还给原告汪明良。
本判决为终审判决。
审判员 马建良
二〇一四年十二月十九日
书记员 郭延翠
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定，或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定，或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第143号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭某某，男，1979年5月4日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地茶陵县。因本案于2014年8月19日被羁押，同年8月20日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月1日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2638号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日20时30分许，被告人谭某某受崔某某（另处理）指使，窜至中山市南头镇滘心村鑫龙宾馆302房，向吸毒人员刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包后被公安人员抓获归案，公安人员当场从被告人谭某某身上缴获毒品甲基苯丙胺4.66克、毒资人民币100元及贩毒工具手机1部，从刘某某身上缴获毒品甲基苯丙胺0.9克。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获的毒品、毒资及手机照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1831276****、1821809****的手机通话清单、现场检测报告书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人刘某某的证言及辨认笔录、被告人谭某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人谭某某在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谭某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2016年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.56克、毒资人民币100元及手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄乐怡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1093号
原告刘某，女，21岁，蒙古族，农民。
被告王某某，男，23岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某的申请。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年三月十九日
书记员 崔美丽
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第245号
原告法库县双台子乡胡家烧锅村民委员会。
法定代表人董某某，系该村民委员会主任。
委托代理人张占余，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告王中连，男。
委托代理人贺秀花，系辽宁正元律师事务所律师。
委托代理人雷秀荣，系辽宁正元律师事务所律师。
原告法库县双台子乡胡家烧锅村民委员会（以下简称胡家烧锅村委会）与被告王中连确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员郁洪强独任审理，本案在审理过程中，原告胡家烧锅村委会于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡家烧锅村委会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县双台子乡胡家烧锅村民委员会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告法库县双台子乡胡家烧锅村民委员会负担。
审判员 郁洪强
二〇一四年五月二十六日
书记员 许茹欣
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第245号
原告法库县双台子乡胡家烧锅村民委员会。
法定代表人董长山，系该村民委员会主任。
委托代理人张占余，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告王中连，男。
委托代理人贺秀花，系辽宁正元律师事务所律师。
委托代理人雷秀荣，系辽宁正元律师事务所律师。
原告法库县双台子乡胡家烧锅村民委员会（以下简称胡家烧锅村委会）与被告王中连确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员郁洪强独任审理，本案在审理过程中，原告胡家烧锅村委会于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡家烧锅村委会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县双台子乡胡家烧锅村民委员会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告法库县双台子乡胡家烧锅村民委员会负担。
审判员 郁洪强
二〇一四年五月二十六日
书记员 许茹欣
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00971号
原告：曲峰,男，1987年5月25日生，汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱林业局。
被告：李广洪，男，1968年1月30日生，汉族，欢喜岭运输公司职工，住盘锦市兴隆台区。
原告曲峰诉被告李广洪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间是朋友关系。被告于2015年1月向原告借款14万元，用于开店经营，约定2个月内还款。但到期后，被告未按约定还款，故诉至法院请求判令被告归还借款14万元。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。因原告无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曲峰的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘亚楠
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第963号
原告张某某，住河北省兴隆县.
被告杨某某，住河北省兴隆县。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识并结婚，因为婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常动手殴打我，还动用凶器扬言捅死我。2013年9月，被告居然向我的身上泼汽油，企图烧死我，我无法与被告一起生活。2014年4月11日，我开始与被告分居，我要求与被告离婚，婚生子随被告一起生活，夫妻共同财产全部归我所有。
被告杨某某辩称，我与原告结婚后到原告家生活，我已将原告与其前夫的女儿抚养成年。结婚后，我确实与原告经常吵架，在2013年9月我与原告发生口角，我是把汽油泼原告身上了，但我不是故意的，后来我们和好了，2014年的春节在一起过的，我长年在外打工，与原告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，如果原告给我10万元，我就同意离婚。
原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：
1号证，原、被告结婚证原件一份。证明原、被告于2001年11月23日登记结婚。
2号证，中国银行兴隆支行定期存单复印件3张。证明原告名下有存款13，500.00元，被告名下有定期存款10，000.00元。
被告未提交相应证据。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的1、2号证均认可，没有异议。
经庭审质证，对原告提交的1、2号证，被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2001年11月23日登记结婚，原告系再婚，与前夫有一女张利瑶，现已成年。原、被告结婚后，被告到原告家中生活。婚后于2002年9月8日生育一子杨xx。原、被告婚后经常吵架，2013年9月因吵架被告曾经将汽油泼到原告的身上。2014年正月，被告与原告女儿的男朋友发生口角，此后原、被告经常生气。2014年4月11日，原告诉至本院要求与被告离婚，被告当庭表示如果原告给付其10万元，被告即同意离婚。原告婚前个人财产有位于兴隆镇龙窝村瓦房4间。原、被告婚后共同对房屋前的凉台硬化并建院墙，对此原告主张花费3，000.00元，被告不认可，主张花费7，000.00元。原、被告共同财产有农用三轮一辆、125摩托车一辆、100摩托车一辆、澳柯玛牌冰箱一台、洗衣机一台、宏基牌台式电脑一台。农用三轮车及两辆摩托车现在被告处，其余财产在原告处。在审理过程中，双方一致议价，农用三轮车价值3，000.00元，125摩托车价值3，000.00元，100摩托车价值2，000.00元，澳柯玛牌冰箱一台价值1，000.00元，宏基牌台式电脑一台价值3，300.00元，对洗衣机原告自愿放弃分割，同意归被告所有。原、被告在中国银行兴隆支行原告张某某名下有定期存款两笔，即003XXXXXXXX账号内存款10，000.00元；101469844683账号内存款3，500.00元，在被告杨某某名下的101133849344账号内存款10，000.00元。原告主张共同债权有杨淑华欠10，000.00元，迟小辉欠17，280.00元。被告对此不予认可，债权只有自己打工的王姓工头欠工资5，000.00元。原、被告共同债务有欠杨春海5，000.00元。被告的个人财产有王牌21寸电视机一台、音箱一套，现在原告处。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前基础较差，婚后经常发生口角，夫妻感情一般，原告要求与被告离婚，被告附条件的表示同意离婚，双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。结合本院征求婚生子杨xx的意见，婚生子杨xx应随被告一起生活为宜，原告应负担适当的抚养费。原告主张共同债权有杨淑华欠10，000.00元，迟小辉欠17，280.00元，被告不认可，原告又没有提供证据来证明自己的主张，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一，准予原告张某某与被告杨某某离婚。
二，原、被告婚生子杨xx随被告杨某某一起生活，原告每月负担抚养费300.00元，自2014年8月开始给付至杨xx年满18周岁止于每月15日给付当月的抚养费。
三，原、被告夫妻共同财产农用三轮车一辆、125摩托车一辆、100摩托车一辆、洗衣机一台归被告杨某某所有。原、被告共同建设的凉台和院墙、澳柯玛牌冰箱一台、宏基牌台式电脑一台归原告有。原告婚前个人财产瓦房4间归原告张某某所有。被告婚前个人财产王牌21寸电视机一台、音箱一套归被告杨某某所有。原告张某某于本判决生效后十日内将洗衣机一台、王牌21寸电视机一台、音箱一套给付被告杨某某。
四，原、被告共同存款中国银行兴隆支行原告张某某名下存款两笔，即003XXXXXXXX账号10，000.00元；101469844683账号3，500.00元均归原告张某某所有。在被告杨某某名下的101133849344账号10，000.00元归被告杨某某所有。
五，原、被告共同债务欠杨春海5，000.00元，由被告杨某某负责偿还。被告打工处王姓工头欠被告工资5，000.00元归被告杨某某所有。
案件受理费300.00元，由原、被告每人负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 冯 静
审判员 张广有
审判员 李耀东
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 明
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第963号
原告张某某，住河北省兴隆县.
被告杨某某，住河北省兴隆县。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识并结婚，因为婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常动手殴打我，还动用凶器扬言捅死我。2013年9月，被告居然向我的身上泼汽油，企图烧死我，我无法与被告一起生活。2014年4月11日，我开始与被告分居，我要求与被告离婚，婚生子随被告一起生活，夫妻共同财产全部归我所有。
被告杨某某辩称，我与原告结婚后到原告家生活，我已将原告与其前夫的女儿抚养成年。结婚后，我确实与原告经常吵架，在2013年9月我与原告发生口角，我是把汽油泼原告身上了，但我不是故意的，后来我们和好了，2014年的春节在一起过的，我长年在外打工，与原告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，如果原告给我10万元，我就同意离婚。
原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：
1号证，原、被告结婚证原件一份。证明原、被告于2001年11月23日登记结婚。
2号证，中国银行兴隆支行定期存单复印件3张。证明原告名下有存款13，500.00元，被告名下有定期存款10，000.00元。
被告未提交相应证据。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的1、2号证均认可，没有异议。
经庭审质证，对原告提交的1、2号证，被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2001年11月23日登记结婚，原告系再婚，与前夫有一女张某A，现已成年。原、被告结婚后，被告到原告家中生活。婚后于2002年9月8日生育一子杨xx。原、被告婚后经常吵架，2013年9月因吵架被告曾经将汽油泼到原告的身上。2014年正月，被告与原告女儿的男朋友发生口角，此后原、被告经常生气。2014年4月11日，原告诉至本院要求与被告离婚，被告当庭表示如果原告给付其10万元，被告即同意离婚。原告婚前个人财产有位于兴隆镇龙窝村瓦房4间。原、被告婚后共同对房屋前的凉台硬化并建院墙，对此原告主张花费3，000.00元，被告不认可，主张花费7，000.00元。原、被告共同财产有农用三轮一辆、125摩托车一辆、100摩托车一辆、澳柯玛牌冰箱一台、洗衣机一台、宏基牌台式电脑一台。农用三轮车及两辆摩托车现在被告处，其余财产在原告处。在审理过程中，双方一致议价，农用三轮车价值3，000.00元，125摩托车价值3，000.00元，100摩托车价值2，000.00元，澳柯玛牌冰箱一台价值1，000.00元，宏基牌台式电脑一台价值3，300.00元，对洗衣机原告自愿放弃分割，同意归被告所有。原、被告在中国银行兴隆支行原告张某某名下有定期存款两笔，即003XXXXXXXX账号内存款10，000.00元；101469844683账号内存款3，500.00元，在被告杨某某名下的101133849344账号内存款10，000.00元。原告主张共同债权有杨某某欠10，000.00元，迟某某欠17，280.00元。被告对此不予认可，债权只有自己打工的王姓工头欠工资5，000.00元。原、被告共同债务有欠杨某某5，000.00元。被告的个人财产有王牌21寸电视机一台、音箱一套，现在原告处。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前基础较差，婚后经常发生口角，夫妻感情一般，原告要求与被告离婚，被告附条件的表示同意离婚，双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。结合本院征求婚生子杨xx的意见，婚生子杨xx应随被告一起生活为宜，原告应负担适当的抚养费。原告主张共同债权有杨某某欠10，000.00元，迟某某欠17，280.00元，被告不认可，原告又没有提供证据来证明自己的主张，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一，准予原告张某某与被告杨某某离婚。
二，原、被告婚生子杨xx随被告杨某某一起生活，原告每月负担抚养费300.00元，自2014年8月开始给付至杨xx年满18周岁止于每月15日给付当月的抚养费。
三，原、被告夫妻共同财产农用三轮车一辆、125摩托车一辆、100摩托车一辆、洗衣机一台归被告杨某某所有。原、被告共同建设的凉台和院墙、澳柯玛牌冰箱一台、宏基牌台式电脑一台归原告有。原告婚前个人财产瓦房4间归原告张某某所有。被告婚前个人财产王牌21寸电视机一台、音箱一套归被告杨某某所有。原告张某某于本判决生效后十日内将洗衣机一台、王牌21寸电视机一台、音箱一套给付被告杨某某。
四，原、被告共同存款中国银行兴隆支行原告张某某名下存款两笔，即003XXXXXXXX账号10，000.00元；101469844683账号3，500.00元均归原告张某某所有。在被告杨某某名下的101133849344账号10，000.00元归被告杨某某所有。
五，原、被告共同债务欠杨某某5，000.00元，由被告杨某某负责偿还。被告打工处王姓工头欠被告工资5，000.00元归被告杨某某所有。
案件受理费300.00元，由原、被告每人负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 冯 静
审判员 张广有
审判员 李耀东
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 明
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3539号
罪犯王敦胜，男，1975年8月23日出生于湖南东安县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一二年十月二十五日作出（2012）永中法刑一初字第65号刑事判决，认定罪犯王敦胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年八月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王敦胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王敦胜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王敦胜减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1181行初4号
原告仇峰。
被告丹阳市住房和城乡建设局。
法定代表人高火宝，该局局长。
本院在审理原告仇峰诉被告丹阳市住房和城乡建设局要求履行房屋登记法定职责一案中，原告以被告已为其办理了房屋登记、纠纷已得到解决为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告改变行政行为后，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告仇峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇峰自愿负担。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3255号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行。
负责人孙波，行长。
被执行人：姜正宏。
被执行人：姜绍庆。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行（以下简称兴化农商行沙沟支行）与被执行人姜正宏、姜绍庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）泰兴西商初字第8号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告姜正宏于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行借款本金22000元及利息9491.52元。二、被告姜绍庆对被告姜正宏的上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告姜绍庆承担连带清偿责任后有权向被告姜正宏追偿。案件受理费减半收取350元，公告费560元，合计910元由两被告承担。此款原告已垫缴，故两被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。因被执行人姜正宏、姜绍庆未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院分别于2016年8月17日、8月18日通过执行司法查控系统、兴化市不动产登记中心、泰州市车辆管理所查询诸被执行人名下的银行存款信息以及房产、车辆登记情况，均未发现有较大金额的银行存款和房产、车辆登记信息。于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决文书确定的义务。被执行人姜绍庆于2016年8月29日至本院接受谈话，并向本院提供被执行人姜正宏在兴化市沙沟镇石梁村村委会的草田收益分配款，本院已于2016年10月11日依法冻结。
上述执行情况及反馈信息本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供诸被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的查询结果，也未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录、申请执行人递交的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人姜正宏、姜绍庆名下的财产情况，依法冻结被执行人姜正宏在兴化市沙沟镇石梁村村委会的草田收益分配款，但该款项暂无法提取，本院未发现两被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴西商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3255号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行。负责人孙波，行长。被执行人：姜正宏。被执行人：姜绍庆。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行（以下简称兴化农商行沙沟支行）与被执行人姜正宏、姜绍庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）泰兴西商初字第8号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告姜正宏于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行借款本金22000元及利息9491.52元。二、被告姜绍庆对被告姜正宏的上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告姜绍庆承担连带清偿责任后有权向被告姜正宏追偿。案件受理费减半收取350元，公告费560元，合计910元由两被告承担。此款原告已垫缴，故两被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。因被执行人姜正宏、姜绍庆未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院分别于2016年8月17日、8月18日通过执行司法查控系统、兴化市不动产登记中心、泰州市车辆管理所查询诸被执行人名下的银行存款信息以及房产、车辆登记情况，均未发现有较大金额的银行存款和房产、车辆登记信息。于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决文书确定的义务。被执行人姜绍庆于2016年8月29日至本院接受谈话，并向本院提供被执行人姜正宏在兴化市沙沟镇石梁村村委会的草田收益分配款，本院已于2016年10月11日依法冻结。上述执行情况及反馈信息本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供诸被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的查询结果，也未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录、申请执行人递交的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人姜正宏、姜绍庆名下的财产情况，依法冻结被执行人姜正宏在兴化市沙沟镇石梁村村委会的草田收益分配款，但该款项暂无法提取，本院未发现两被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）泰兴西商初字第8号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  李志英二〇一六年十二月二十日书记员  孙 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1260号
申请执行人李亚丽，女，1978年3月12日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人郑州居之宝置业有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路98号，统一社会信用代码：914101005803182925。
法定代表人：宋雷，系公司总经理。
本院在执行李亚丽与郑州居之宝置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3690号民事判决书，向被执行人郑州居之宝置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑州居之宝置业有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘超
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初字第452号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李慧发，男，生于1989年8月26日，汉族，小学文化，无业，住河南省新乡市原阳县。因犯盗窃罪，2008年10月28日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2009年8月2日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年12月21日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月9日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年11月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月22日刑满释放。因盗窃，2015年6月19日被平顶山市公安局光明路派出所决定行政拘留15日。因犯盗窃罪，2015年11月9日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年6月5日被禹州市公安局监视居住，2016年8月22日被新乡市公安局东街分局抓获，2016年8月23日被临时羁押于新乡市看守所，2016年8月24日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2016年9月2日经禹州市人民检察院批准，2016年9月3日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人李慧发犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人李慧发到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年5月23日凌晨4时许，被告人李慧发在禹州市妇幼保健院东孟英霞孟某开的一涵网络会所内，趁网管李飞朴李某睡觉之机，将网吧柜台内的人民币2100余元盗走。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人供述；5、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李慧发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李慧发刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李慧发犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人李慧发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年5月23日凌晨4时许，被告人李慧发在禹州市妇幼保健院东“一涵网络会所”内，趁网管李飞朴李某睡觉之机，将网吧柜台内的2100余元现金盗走。案发后，赃款挥霍。
上述事实，被告人李慧发在庭审中供认不讳，并与被告人供述，失主陈述，书证，视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李慧发以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人李慧发被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李慧发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李慧发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 董欢庆
二〇一六年十月八日
书 记 员 雷 鸣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2363号
原告周士锋，男，汉族。
委托代理人肖绪贵，河南依言律师事务所律师。
被告王宪伟，男，汉族。
委托代理人王聚生，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人陈立华，河南百律师事务所律师。
原告周士锋诉被告王宪伟、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖绪贵，被告王宪伟的委托代理人王聚生，被告平安财险濮阳支公司的委托代理人陈立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日22时30分许，被告王宪伟驾驶豫EQD5**号轿车沿濮水路由北向南行驶至乜村路口处撞至前方同向行驶的原告周士锋驾驶的豫JH28**号普通二轮摩托车尾部，造成车辆损坏、原告周士锋受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2014）第1070号交通事故认定书，被告王宪伟负事故全部责任，被告平安财险濮阳支公司作为该事故车辆的承保人，依据道路交通法应在保险合同约定的限额内承担保险责任，事故发生后原告周士锋被送往濮阳市惠民医院，濮阳市红十字医院治疗，出院诊断为：L1、L2、L3左侧横突骨折、L4双侧横突骨折、多处软组织损伤、头外伤等。为赔偿问题原告曾多次与被告协商，但未能达成一致意见，故提起诉讼，请求依法判决被告支付原告各项损失共计94197.13元。
被告王宪伟辩称，因事故车辆在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险、商业三者责任险，要求被告平安财险濮阳支公司向原告承担民事赔偿责任。被告王宪伟向原告垫付的医疗费用共计15000元要求被告平安财险濮阳支公司从赔偿原告的款项中代扣，代扣后向被告返还。
被告平安财险濮阳支公司辩称，因被告王宪伟存在无证驾驶这一违反法律强制性规定和禁止性的情形，我公司依照保险合同约定，不承担赔偿责任。如法院判令我公司承担责任，也只应在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担垫付义务，并有权向被告王宪伟追偿。其中交强险医疗责任限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费和营养费。本案评估费、施救费、保全费、诉讼费均不属保险赔付范围，我公司不予承担。另原告要求停车费、拖车费、施救费无法律和事实依据。
经审理查明，2014年3月15日22时30分许，被告王宪伟驾驶豫EQD5**号轿车沿濮水路由北向南行驶至乜村路口处撞至前方同向行驶的原告周士锋驾驶的豫JH28**号普通二轮摩托车尾部，造成车辆损坏、原告周士锋受伤的交通事故。事故发生后于2014年3月16日原告被送往濮阳市红十字医院住院治疗，花费医疗费3408元。出院诊断为：1、腰部软组织损伤；2、L1、L2、L3左侧横突骨折，L4双侧横突骨折；3、全身多发皮肤挫裂伤；4、头外伤；5、双膝关节损伤。原告周士锋于当天出院转入濮阳市人民医院住院继续治疗，诊断意见为：1、腰3椎体压缩性骨折并多发腰椎横突骨折；2、双膝外伤并韧带损伤（右膝后交叉韧带断裂）；3、多处软组织损伤；4、头外伤综合症；5、左侧第8肋骨骨折。截至庭审前在濮阳市人民医院花费医疗费62503.02元，共计花费65911.02元。原告周士锋住院期间，被告王宪伟为其垫付医疗费15000元。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出事故认定书，认定被告王宪伟负事故全部责任，原告周士锋无事故责任。
另查明，豫EQD5**号轿车实际车主为被告王宪伟，该车在被告平安财险濮阳支公司处投保有交强险，保险期限为2014年3月11日至2015年3月10日止，该事故发生在保险期间内。
另查明，原告系濮阳市广建大道建设工程有限公司职工，事发前平均工资为5300元，护理人员张志梅系濮阳市森业印刷有限公司职工，平均工资为2900元。
又查明，豫JH28**号普通二轮摩托车实际车主为原告周士锋。该车辆损失经河南云飞评估有限公司鉴定，其损失为1215元，为此花去鉴定费100元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、医疗票据、误工证明、工资表、护理人员工资表及证明、评估报告、评估费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，认定原告周士锋无事故责任，被告王宪伟负事故的全部责任。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告平安财险濮阳支公司作为事故车辆豫EQD5**号车交强险保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失直接向原告承担民事赔偿责任。关于拖车费200元、停车费120元，该费用系因该事故产生的实际及必要费用，故原告要求该项费用，本院予以支持，本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费65911.02元。根据医疗机构出具的医药费、及每日清单等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费12559.68元。原告系濮阳市广建大道建设工程有限公司职工，事发前三个月平均工资为5233.33元，从2014年3月16日起计算暂定至2014年5月27日共计72天。
3、护理费6959.52元。护理人员张志梅系濮阳市森业印刷有限公司职工，事发前三个月平均工资为2900元，从2014年3月16日计算暂定至2014年5月27日共计72天。
4、交通费1460元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按73天计算；
5、住院伙食补助费2190元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按73天计算；
6、营养费1460元。参照每天20元的营养标准，按73天计算；
7、原告请求的车辆损失1215元、评估费100元，依据原告向本院提交的河南云飞评估报告及有鉴定费票据予以确认；
8、拖车费200元，以原告提交的拖车费票据为准；
9、停车费120元，以原告提交的停车费票据为准；
本次事故给原告造成的各项损失共计92175.22元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计92175.22元，被告王宪伟向原告垫付的医疗费15000元，因原告住院治疗尚未终结，该款暂不返还给被告王宪伟。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告周士锋各项损失共计77175.22元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2154元，由原告周士锋负担425元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1729元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月九日
书 记 员 宗晓晓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保362号
申请人刘园波，男，汉族，无固定职业。住重庆市沙坪坝区。
被申请人杨成波，男，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
申请人刘园波为与被申请人杨成波民间借贷纠纷，于2017年6月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人杨成波的财产予以保全，重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为刘园波申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨成波价值100000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵丹
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724财保23号
申请人：秦先敏，男，汉族，生于1963年4月5日，住大竹县。
被申请人：蔡继军，男，汉族，生于1965年10月2日，住成都市青羊区。
申请人秦先敏与被申请人蔡继军因股权转让合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人蔡继军在四川保元地产开发有限公司15%的股权进行冻结，申请人提供其在四川保元地产开发有限公司15%的股权作为担保。
本院经审查认为,申请人秦先敏的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、冻结被申请人蔡继军在四川保元地产开发有限公司15%的股权，期限为三年；
二、冻结申请人秦先敏在四川保元地产开发有限公司15%的股权，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄竹斌
二〇一八年四月十一日
书记员 彭 珊