鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2516号
原告：张日民，男，1973年6月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告：张於只，男，1967年7月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程莹莹，河南元慧律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书、代选鉴定机构。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
代表人：石卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书、代选鉴定机构。
委托诉讼代理人：房乾坤，男，1985年11月24日出生，汉族，住河南省邯郸县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书、代选鉴定机构。
原告张日民与被告张於只、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿平顶山支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张日民的委托诉讼代理人李剑，被告人寿平顶山支公司的委托诉讼代理人刘志伟、房乾坤，人寿郑州支公司的委托诉讼代理人程莹莹到庭参加诉讼，被告张於只经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张日民向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告张日民车辆修理费34903.50元、施救费1050元，共计35953.50元；2、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2017年3月15日23时5分，案外人邱记新驾驶原告张日民所有的豫Ｆ×××××号货车（乘车人为苏卫华），沿鹤淇大道由北向南行驶至鹤淇大道与滨河路交叉口左转弯时，与沿鹤淇大道由南向北行驶的由被告张於只驾驶的豫Ｅ×××××号货车发生交通事故，造成案外人邱记新、苏卫华受伤，两车毁损。经公安交通管理部门认定，被告张於只负事故的主要责任。涉案车辆豫Ｅ×××××号货车在被告人寿平顶山支公司和人寿郑州支公司投保有保险。为维护原告张日民的合法权益，诉至法院。
被告张於只未到庭，未答辩。
被告人寿平顶山公司辩称，我公司对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，被告车辆在我公司投保有交强险，在审核相关证件齐全符合保险理赔的情况下，我公司对原告仅仅承担2000元的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
被告人寿郑州公司辩称，我公司需核实肇事车辆的保单，行车证及年检信息，肇事司机的驾驶证、操作资格证，在查明事故材料确系我公司投保商业险，车辆证件齐全且合法有效，肇事司机具有驾驶资格的前提下，先由交强险公司在承保限额内支付原告的合理合法损失，不足部分，由我公司在商业三者险范围内按照事故责任比例即70%承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鉴定费票据，系鉴定机构出具，来源合法、客观真实，本院予以采信；2、施救费票据，系原告张日民因交通事故支出的必要费用，本院予以采信；3、道路运输证，来源合法、客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日23时许，案外人邱记新驾驶豫Ｆ×××××号轻型普通货车（乘车人为苏卫华），沿鹤淇大道由北向南行驶至鹤淇大道与滨河路交叉口左转弯时，与沿鹤淇大道由南向北行驶的由被告张於只驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成案外人邱记新、苏卫华受伤，两车毁损。经鹤壁市城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定，被告张於只负事故的主要责任，案外人负事故的次要责任。涉案车辆豫Ｅ×××××号重型自卸货车在被告人寿平顶山支公司投保有交强险，保险期限自2016年6月3日0时起至2017年6月2日24时止，其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；在被告人寿郑州支公司投保有商业三者险，自2016年5月31日0时起至2017年5月30日24时止，赔偿限额500000元，不计免赔。
本院认为，因交通事故造成他人财产损失的，侵权人应予以赔偿。2017年3月15日23时许，案外人邱记新驾驶豫Ｆ×××××号轻型普通货车（乘车人为苏卫华），与被告张於只驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成案外人邱记新、苏卫华受伤，两车毁损。经鹤壁市城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定，被告张於只负事故的主要责任，案外人邱记新负事故的次要责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。本院酌定被告张於只承担事故的70%的责任。
2017年7月18日，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司作出鹤壁豫北［2017］估鉴字第00039号鉴定意见书，涉案车辆豫Ｆ×××××号轻型普通货车的车辆维修费用为49005元。
原告张日民各项损失：1、车辆修理费，根据鹤壁豫北［2017］估鉴字第00039号鉴定意见书，涉案车辆豫Ｆ×××××号轻型普通货车的车辆维修费用为49005元，对此本院予以支持；2、施救费1500元，系原告张日民因本案交通事故支出的必要费用，对此本院予以支持。以上各项损失共计50505元（49005元+1500元=50505元），应由被告人寿平顶山支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以承担，超出部分48505元（50505元-2000元=48505元）由被告人寿郑州支公司在商业三者险范围内按责任比例承担33953.50元（48505元×70%=33953.50元）。
关于被告人寿平顶山支公司、人寿郑州支公司辩称其不应承担诉讼费等间接费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故对被告人寿平顶山支公司、人寿郑州支公司的辩称意见本院不予采纳。
案经调解无效，合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张日民车辆修理费、施救费共计2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张日民车辆修理费、施救费共计33953.50元；
三、驳回原告张日民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告张於只负担；鉴定费3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担120元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 方