广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1711号
原告：陈朝青，男，汉族，1991年2月24日出生，住广东省普宁市。
被告：陈奕城，男，汉族，1989年12月24日出生，住广东省普宁市。
原告陈朝青诉被告陈奕城民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝青、被告陈奕城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈朝青向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币（下同）250000元及其利息（以250000元为基数按利率年6%计算，自起诉之日起计至还清欠款之日止）。2.案件诉讼费用由被告负担。原告起诉的事实和理由：被告因生意周转，于2015年多次向原告陈借款共人民币250000元，并于2016年2月20日立有借条交原告存执，借条约定借款于2016年8月20日还清，期到原告多次向被告催讨，被告置之不理，拒不还款。
原告向本院提供的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格及基本情况。
3.借条1份，证明被告向原告借款的事实。
4.2016年9月29日打印的交通银行揭阳普宁××支行交易明细1份，拟证明被告收到原告部分款项即154510元的事实。
5.2016年10月9日打印的银行交易明细3份，拟证明2016年2月14日被告向原告还款4000元，2016年3月19日被告向原告还款6000元，2016年7月3日被告向原告还款1000元的事实。
6.微信聊天记录打印件22份，证明原告向被告追讨欠款的事实。
被告陈奕城答辩要求：1.驳回原告诉讼请求，将本案依法移送公安机关立案侦查。2.诉讼费由原告承担。被告答辩的事实、理由：原告的主张全无事实依据，被告并无向原告借款事实，借款签名是被告受胁迫，被告如无签名，原告立即要处理被告，无可奈何才签名。借条显示是2016年2月20日一次性借款与起诉书主张多次向原告借款明显虚构事实。
被告向本院提供的证据有：
1.被告身份证1份，证明被告的诉讼主体资格。
2.名称为深圳市血拼电子商务有限公司的营业执照复印件及深圳市工商行政管理局登记信息复印件各1份，拟证明被告有证经营，法人是被告胞哥陈城全，原告陈朝青与被告胞哥陈城全是同个公司，原、被告是合伙生意的事实。
庭审中，原告陈朝青变更第一项诉讼请求为：被告陈奕城归还原告借款人民币243000元及其利息（以243000元为基数按利率年6%计算，自起诉之日起计至还清欠款之日止）。原告陈述：2015年3、4月份被告自称其在阿里巴巴有经营一间网店，店名是长运隆电子商务有限公司，主营批发手机，邀请原告合伙，口头协议两人合作，生意亏赚各半，投资金额没有具体约定，日常经营由被告负责。原告自2015年4月至12月原告总共汇款给被告254000元。经营期间，原告过问被告经营情况，被告均以微赚作回应，原告向被告要具体账目，被告以在整理中不给原告看。后来，原告对被告失去信任，于2016年1月向被告提出拆伙，被告表示同意拆伙，被告提出合伙生意没赚没亏，同意把原告投入的254000元在短期内退还原告。由于是同学加好朋友关系，合伙时是口头协议，拆伙也只是口头协议。拆伙后，被告于2016年2月14日还原告4000元，2016年2月20日原告向被告追讨余额，被告说资金紧张，原告提出被告欠原告的250000元转为借款，被告同意，所以被告立下借条交我存执，并约定半年内还清。立下借条之后，被告于2016年3月19日还款6000元，2016年7月3日还款1000元。借条到期后，原告多次催讨，被告没还其余借款。借条是被告自愿签下的。原告没有与被告合伙经营深圳市血拼电子商务有限公司。
庭审中，被告陈奕城陈述：原、被告合伙经营是原告意向投资被告。投资产品是原告负责采购。被告有收到原告部分款项154510元。原告提及的254000元并没有经双方清算，数目不准确。双方有口头协议合伙经营，也有口头协议拆伙，但双方合伙未经清算。借条是:“原告与原告的胞哥写好借条逼我签下，说没有签下就要打我，还叫我不能告诉家里人，否则要危害我家里人的安全。”，“原告及原告胞哥威胁我不准报警，过后我也没有报警”，“原告多次以该借条来骚扰被告，所以签下借条后被告才有还款2次”。还陈述：长运隆电子商务有限公司是被告个人的，深圳市血拼电子商务有限公司是原、被告合伙的主体。
本院经审理认定事实如下：2015年3、4月，原、被告口头协议合伙经营；经营期间，被告陈奕城先后多次收到原告陈朝青转账部分合伙投资款154510元；以及后来，原、被告双方口头协议同意拆伙；被告向原告出具借条，借条内容为：“借条借款人陈奕城，身份证号码于2016年2月20日向出借人陈朝青借款人民币（大写）贰拾伍万圆整（小写）250000元，用于生意周转，借款期限半年，于2016年8月20日还清，如不能按时归还，原承担所产生的一切法律责任。借款人：陈奕城出借人：陈朝青日期：2016年2月20日”；立借条后，被告于2016年3月19日转账还款6000元，2016年7月3日转账还款1000元等上述事实，原、被告双方均没有争议，本院予以确认。原告于2016年8月22日起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方争议的焦点是：拆伙时，原、被告双方是否清算；借条是否被告被原告胁迫立下的。从本案被告承认双方口头协议同意拆伙的陈述和被告出具交原告存执的借条以及原告向被告催讨欠款的微信记录等证据综合分析、判断，可以认定原、被告双方拆伙时已作清算，并在对合伙清算后将尚欠款项转为借款，借贷给被告的事实。被告不能提出足以反驳原告举证证据的相反证据，故对原告举证证据的证明力，本院予以确认。被告辩称借条是被胁迫立下的事实，应当承担举证责任，但被告没有向本院提供证据证明，且事中事后被告均没有报警，也没有向原告索回借条，特别是立借条后还先后2次转账还款，均不符合被胁迫立下借条的常理。被告辩称双方同意拆伙但未清算且借条是被原告胁迫立下的事实，只有被告本人的陈述而不能提出其他相关证据，本院无法认定。原、被告合伙经营拆伙后，原告陈朝青将合伙清算后被告的欠款转为借款借给被告陈奕城。因原、被告设立借条的法律行为，引起原、被告之间原始合伙法律关系消灭，新的民间借贷法律关系发生。原、被告自愿成立的民间借贷法律关系，主体适格，内容没有违反法律强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告归还逾期借款，理由充分，本院予以支持。民间借贷中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日即2016年8月22日起计至还清欠款之日止，按利率年6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告要求驳回原告诉讼请求，将本案依法移送公安机关立案侦查的请求，缺乏事实、法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告陈奕城应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈朝青借款人民币243000元及自2016年8月22日起至还清欠款之日止，以本金人民币243000元，按年利率6%计的逾期资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告陈朝青负担人民币50元，被告陈奕城负担人民币2475元。被告陈奕城负担的受理费，原告陈朝青已预交同意不作收退，由被告陈奕城在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 蔡少雄
二〇一六年十一月九日
书记员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
第8页共8页