wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07562号
原告：呼喜平，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人，住神木县。
被告：孙治和，男，1958年3月出生，汉族，陕西省人，住神木县。
被告：王振进，男，1972年5月出生，汉族，陕西省人，住神木县。
原告呼喜平与被告孙治和、王振进民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，经审理发现有不适宜简易程序程序的情形，于2016年5年10日裁定转换为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告呼喜平到庭，被告孙治和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王振进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼喜平诉向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙治和、王振进偿还原告借款本金130万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年4月2日被告孙治和向原告借款230万，由被告王振进为该笔借款提供保证，借款时，约定月利率为3%，未约定借款期限，借款后，被告未偿还借款本息。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
原告呼喜平围绕诉讼请求依法提交了借据、转账汇款凭条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月2日，被告孙治和由被告王振进提供保证向原告借款230万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，亦未约定保证方式、保证范围、保证期限。借款时，原告预扣一个月利息6.9万元，实际向被告出借借款223.1万元。借款后，被告于2011年11月24日偿还借款本金100万元，并将利息结算至2012年6月7日。此后再未支付利息，亦未偿还本金。
本院认为，原告呼喜平与被告孙治和签订的借款合同合法有效，各方应依约履行。借款时双方未约定借款期限，被告孙治和作为借款人理应在原告催要后的合理期限内偿还借款本息。出借借款时，原告预扣一个月利息6.9万元，且借款后被告偿还借款本金100万元，故现本案剩余借款本金应为123.1万元。借款时原、被告约定月利率为3%，现原告自愿要求月利率按照2%计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条关于借款利率的规定，应予支持。被告王振进作为保证人在借据上签字，与原告形成了合法的保证关系，被告王振进作为保证人未与原告呼喜平约定保证方式、保证范围及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》相关规定被告王振进应承担连带保证责任，保证期间为债权人即本案原告要求债务人即借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月，因借款时借款人与原告未约定借款期限，现未超保证期间，被告应对全部债务承担连带保证责任，本案中，被告应对借款本息承担责任。被告王振进作为保证人承担保证责任后，有权向被告孙治和追偿。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，其应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙治和于本判决生效后十日内偿还原告呼喜平借款本金123.1万元及利息（利息自2012年5月7日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由被告王振进承担保证责任。被告王振进承担保证责任后，有权向被告孙治和追偿。
二、驳回原告呼喜平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费16500元（已交8250元），保全费5000元，公告费600元，共计22100元，由被告孙治和、王振进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高 亚
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第07562号原告：呼喜平，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人，住神木县。被告：孙治和，男，1958年3月出生，汉族，陕西省人，住神木县。被告：王振进，男，1972年5月出生，汉族，陕西省人，住神木县。原告呼喜平与被告孙治和、王振进民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，经审理发现有不适宜简易程序程序的情形，于2016年5年10日裁定转换为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告呼喜平到庭，被告孙治和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王振进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告呼喜平诉向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙治和、王振进偿还原告借款本金130万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年4月2日被告孙治和向原告借款230万，由被告王振进为该笔借款提供保证，借款时，约定月利率为3%，未约定借款期限，借款后，被告未偿还借款本息。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。原告呼喜平围绕诉讼请求依法提交了借据、转账汇款凭条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月2日，被告孙治和由被告王振进提供保证向原告借款230万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，亦未约定保证方式、保证范围、保证期限。借款时，原告预扣一个月利息6.9万元，实际向被告出借借款223.1万元。借款后，被告于2011年11月24日偿还借款本金100万元，并将利息结算至2012年6月7日。此后再未支付利息，亦未偿还本金。本院认为，原告呼喜平与被告孙治和签订的借款合同合法有效，各方应依约履行。借款时双方未约定借款期限，被告孙治和作为借款人理应在原告催要后的合理期限内偿还借款本息。出借借款时，原告预扣一个月利息6.9万元，且借款后被告偿还借款本金100万元，故现本案剩余借款本金应为123.1万元。借款时原、被告约定月利率为3%，现原告自愿要求月利率按照2%计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条关于借款利率的规定，应予支持。被告王振进作为保证人在借据上签字，与原告形成了合法的保证关系，被告王振进作为保证人未与原告呼喜平约定保证方式、保证范围及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》相关规定被告王振进应承担连带保证责任，保证期间为债权人即本案原告要求债务人即借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月，因借款时借款人与原告未约定借款期限，现未超保证期间，被告应对全部债务承担连带保证责任，本案中，被告应对借款本息承担责任。被告王振进作为保证人承担保证责任后，有权向被告孙治和追偿。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，其应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙治和于本判决生效后十日内偿还原告呼喜平借款本金123.1万元及利息（利息自2012年5月7日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由被告王振进承担保证责任。被告王振进承担保证责任后，有权向被告孙治和追偿。二、驳回原告呼喜平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16500元（已交8250元），保全费5000元，公告费600元，共计22100元，由被告孙治和、王振进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  郭 刚人民陪审员  解利利二〇一六年九月二十九日书 记 员  高 亚
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢78号
申请执行人杜小兰，女，1968年2月15日生，汉族，住长春市宽城区君子兰家园。
被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗焕文，董事长。
申请执行人杜小兰与被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司履行（2015）柳民中初字第814号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人借款本金344万元及利息。本院于2016年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及本院依法采取其他调查措施及申请执行人提供，发现被执行人所有十二套商业用房，根据申请执行人的申请进行了查封、扣押，并责令被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司履行义务，逾期亦未履行，申请执行人申请拍卖，已流拍，由申请执行人杜小兰接收抵债，尚有部分债权未清偿。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杜小兰发现被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 王玉杰
二〇一七年十月九日
书记员 韩 冬
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢78号申请执行人杜小兰，女，1968年2月15日生，汉族，住长春市宽城区君子兰家园。被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司。法定代表人罗焕文，董事长。申请执行人杜小兰与被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司履行（2015）柳民中初字第814号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人借款本金344万元及利息。本院于2016年6月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及本院依法采取其他调查措施及申请执行人提供，发现被执行人所有十二套商业用房，根据申请执行人的申请进行了查封、扣押，并责令被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司履行义务，逾期亦未履行，申请执行人申请拍卖，已流拍，由申请执行人杜小兰接收抵债，尚有部分债权未清偿。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜小兰发现被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  王双海执行员  王玉杰二〇一七年十月九日书记员  韩 冬
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1117号
申请人:宋明成,男,1957年3月5日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被执行人:朱宁,男,1976年10月11日出生，汉族,住泗阳县。工作单位泗阳县经济开发区管理委员会。
本院在执行宋明成与朱宁民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，已强制执行到位5000元，并冻结被执行人朱宁的工资账户，无其他可供执行财产线索。申请人也无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 洪梦雪
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行初285号
起诉人：陈建帮，男，汉族，1945年7月21日出生，住峨眉山市。
本院于2016年12月15日收到起诉人陈建帮诉四川省峨边彝族自治县人民政府一案的诉状。陈建帮诉称，2015年5月峨边彝族自治县国土局奉政府指令收储酿造厂（即四川峨边帮达食品工业有限责任公司）国有土地使用权用于自治县关押中心扩建工程。我们同意收储并积极配合国土局对厂清产核资、勘测评估等前期准备工作，同时按国土局要求停止厂的企划经营活动。2016年双方协议座谈补偿协议形成。2016年5月19日峨边彝族自治县人民政府第66次常务会议以峨边府常定[2016]42号文件批准了国土局对我厂的收储补偿方案。同时国土局与我方的收储补偿协议电脑文本形成（未签字）。后峨边彝族自治县人民政府撤销了该决定，现起诉至法院，请求判令峨边彝族自治县人民政府维持峨边府常定[2016]42号文件并向峨边酿造厂职工道歉。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”。本案所涉峨边府常定[2016]42号文件系峨边彝族自治县人民政府对该县国土局《关于收回原四川峨边邦达食品工业有限责任公司国有土地使用权及地上构筑物等资产的请示》的回复，该文件只是内部的请示答复行为，外部相对人的实体权利并不是因为该文件而产生实际影响，而是因为其他行政执法主体的其他行政行为而产生。因此，起诉人陈建帮请求判令峨边彝族自治县人民政府维持峨边府常定[2016]42号文件决定并向峨边酿造厂职工道歉的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法不予立案。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对陈建邦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李庆金
审 判 员 余 波
代理审判员 李英洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1691号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郭普通，男，1971年3月5日出生于福建省南安市，回族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，同年12月1日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1627号起诉书指控被告人郭普通犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人郭普通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日0时27分许，被告人郭普通酒后驾驶车牌为闽Ｃ×××××号的小型轿车从晋江市内坑镇湖内村小林修车站出发往南安市官桥镇方向行驶，行至南安市官桥镇福官中路九路公交车路段，被在该处设卡盘查的南安市公安局民警查获。
2016年11月2日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人郭普通血样中的乙醇浓度为135.20mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人郭普通自愿向本院预缴罚金人民币4000元。本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局评估意见为被告人郭普通社区矫正条件一般。
上述事实，被告人郭普通在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场查获工作说明、现场查获照片，血样提取登记表、抽血照片，机动车、驾驶证查询说明，毒物检验报告，尿液提取笔录、检验笔录及现场检测报告书，户籍证明，缴款票据，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭普通违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭普通归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郭普通已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭普通在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭普通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 陈建议
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00373号
申请执行人：王国洪，男，1960年12月22日生，住吉林省农安县靠山镇。
申请执行人：孟庆华，女，1963年11月18日生，住吉林省农安县靠山镇。
被执行人：王毓英，女，1973年10月5日生，住长春市朝阳区。
申请执行人王国洪、孟庆华与被执行人王毓英人格权纠纷执行一案。经强制执行，被执行人王毓英已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第768号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭 爽
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2789号
申请人史荣义，女，1969年8月22日生，汉族，
被执行人南京嘉创日用制品有限公司，住南京市六合经济开发区龙华路21号。
法定代表人CHHAYDIMANG，总经理.
申请执行人史荣义申请执行南京嘉创日用制品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）六民初字第976号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、国土、工商等各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2789号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 张晓彬
审判员 邹建明
审判员 潘振飞
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 雯
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执252号
申请执行人孔永安，男。
被执行人孙店柱，男。
申请人孔永安与被执行人孙店柱民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2018年3月14日作出的（2018）陕0628民初146号民事判决书发生法律效力后，被执行人孙店柱未按期履行给付义务。申请人孔永安于2018年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人孙店柱向申请人孔永安支付借款本金20000元，并按照年息24%承担从2015年6月16日至实际还款之日的利息。本院受理后，于2018年4月28日向被执行人孙店柱送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议�
一、本案标的20000元及利息（按照年利率24%计算承担自2015年6月16日起至实际给付之日止的利息）；
二、双方当事人自行计算本案利息（按照年利率24%计算承担自2015年6月16日起至2018年9月16日）共计15600元，本息共计35600元并于2018年10月1日前一次性给付；
三、本案的受理费150元、执行费200元由被执行人孙店柱承担；
四、若被执行人孙店柱不能按照承诺的时间履行其法律义务，申请人有权申请恢复原判决执行。
和解协议达成后，申请执行人孔永安向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628执252号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年八月十九日
书记员 李 升
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0628执252号申请执行人孔永安，男。被执行人孙店柱，男。申请人孔永安与被执行人孙店柱民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2018年3月14日作出的（2018）陕0628民初146号民事判决书发生法律效力后，被执行人孙店柱未按期履行给付义务。申请人孔永安于2018年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人孙店柱向申请人孔永安支付借款本金20000元，并按照年息24%承担从2015年6月16日至实际还款之日的利息。本院受理后，于2018年4月28日向被执行人孙店柱送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议�一、本案标的20000元及利息（按照年利率24%计算承担自2015年6月16日起至实际给付之日止的利息）；二、双方当事人自行计算本案利息（按照年利率24%计算承担自2015年6月16日起至2018年9月16日）共计15600元，本息共计35600元并于2018年10月1日前一次性给付；三、本案的受理费150元、执行费200元由被执行人孙店柱承担；四、若被执行人孙店柱不能按照承诺的时间履行其法律义务，申请人有权申请恢复原判决执行。和解协议达成后，申请执行人孔永安向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628执252号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年八月十九日书记员  李 升
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初1167号
原告:福州方鼎乳品销售有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路121号华福大厦4层A区。
法定代表人：赵永刚，总经理。
委托诉讼代理人：林坚，福建闽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷婷，福建闽君律师事务所律师。
被告：福建省海都生活网络科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路84号6#楼610。
法定代表人:孙德坚，董事长。
原告福州方鼎乳品销售有限公司（以下简称方鼎乳品公司）与被告福建省海都生活网络科技股份有限公司（以下简称海都网络公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。方鼎乳品公司委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼。海都网络公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方鼎乳品公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令海都网络公司支付方鼎乳品公司货款37,562元及逾期付款利息（自起诉之日2017年1月20日起以中国人民银行同期贷款利率计至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由海都网络公司承担。事实与理由：方鼎乳品公司经营预包装食品、乳制品销售、会议及展示服务。方鼎乳品公司、海都网络公司双方就蒙牛常温牛奶系列产品买卖及陈列事宜，于2016年3月30日签订《商品购销合同》、《陈列合同书》。根据双方签订购销合同第6.2条约定“对账结束发票送达乙方财务后乙方需在7个工作日内向甲方付款”、陈列合同第二条第3款也明确“结算方式：每月15日为甲乙双方对账日，以月实销实结方式对账，对账结束发票送达乙方后7工作日内乙方需向甲方支付货款”，方鼎乳品公司依约向海都网络公司供货并及时对账、提供相应发票。但海都网络公司因经营不善，至2016年6月起开始拖欠方鼎乳品公司货款。双方于2016年12月1日进行结算确认，海都网络公司确认截止2016年11月1日尚欠方鼎乳品公司货款共计37,562元，海都网络公司出具一份《货款核对证明》，对欠款事实与金额承认无误。海都网络公司向方鼎乳品公司购买货物，应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但海都网络公司却以各种理由，拖延支付所欠方鼎乳品公司的货款，严重侵害了方鼎乳品公司的合法利益。综上所述，方鼎乳品公司现为维护自身合法权益，依照相关法律规定向贵院提起诉讼。
海都网络公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。
方鼎乳品公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，方鼎乳品公司提交的证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据以及方鼎乳品公司庭审陈述，本院查明如下事实：
方鼎乳品公司、海都网络公司双方就蒙牛常温牛奶系列产品买卖及陈列事宜于2016年3月30日签订《商品购销合同》、《陈列合同书》。合同签订后，方鼎乳品公司依约向海都网络公司供货并及时对账、提供相应发票，但海都网络公司因经营不善，至2016年6月起开始拖欠方鼎乳品公司货款。双方于2016年12月1日进行结算确认，海都网络公司出具一份《货款核对证明》确认截止2016年11月1日尚欠方鼎乳品公司货款共计37,562元。
本院认为，方鼎乳品公司、海都网络公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。方鼎乳品公司、海都网络公司双方均应全面履行自己的义务。海都网络公司尚欠方鼎乳品公司货款37,562元未予支付，已构成违约。现方鼎乳品公司要求海都网络公司支付货款37,562元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。海都网络公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建省海都生活网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向福州方鼎乳品销售有限公司支付货款37,562元及逾期付款利息（以37,562元为本金，从2017年1月20日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费739元,由福建省海都生活网络科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一七年五月九日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初1167号原告:福州方鼎乳品销售有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路121号华福大厦4层A区。法定代表人：赵永刚，总经理。委托诉讼代理人：林坚，福建闽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷婷，福建闽君律师事务所律师。被告：福建省海都生活网络科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路84号6#楼610。法定代表人:孙德坚，董事长。原告福州方鼎乳品销售有限公司（以下简称方鼎乳品公司）与被告福建省海都生活网络科技股份有限公司（以下简称海都网络公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。方鼎乳品公司委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼。海都网络公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方鼎乳品公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令海都网络公司支付方鼎乳品公司货款37,562元及逾期付款利息（自起诉之日2017年1月20日起以中国人民银行同期贷款利率计至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由海都网络公司承担。事实与理由：方鼎乳品公司经营预包装食品、乳制品销售、会议及展示服务。方鼎乳品公司、海都网络公司双方就蒙牛常温牛奶系列产品买卖及陈列事宜，于2016年3月30日签订《商品购销合同》、《陈列合同书》。根据双方签订购销合同第6.2条约定“对账结束发票送达乙方财务后乙方需在7个工作日内向甲方付款”、陈列合同第二条第3款也明确“结算方式：每月15日为甲乙双方对账日，以月实销实结方式对账，对账结束发票送达乙方后7工作日内乙方需向甲方支付货款”，方鼎乳品公司依约向海都网络公司供货并及时对账、提供相应发票。但海都网络公司因经营不善，至2016年6月起开始拖欠方鼎乳品公司货款。双方于2016年12月1日进行结算确认，海都网络公司确认截止2016年11月1日尚欠方鼎乳品公司货款共计37,562元，海都网络公司出具一份《货款核对证明》，对欠款事实与金额承认无误。海都网络公司向方鼎乳品公司购买货物，应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但海都网络公司却以各种理由，拖延支付所欠方鼎乳品公司的货款，严重侵害了方鼎乳品公司的合法利益。综上所述，方鼎乳品公司现为维护自身合法权益，依照相关法律规定向贵院提起诉讼。海都网络公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。方鼎乳品公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，方鼎乳品公司提交的证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据以及方鼎乳品公司庭审陈述，本院查明如下事实：方鼎乳品公司、海都网络公司双方就蒙牛常温牛奶系列产品买卖及陈列事宜于2016年3月30日签订《商品购销合同》、《陈列合同书》。合同签订后，方鼎乳品公司依约向海都网络公司供货并及时对账、提供相应发票，但海都网络公司因经营不善，至2016年6月起开始拖欠方鼎乳品公司货款。双方于2016年12月1日进行结算确认，海都网络公司出具一份《货款核对证明》确认截止2016年11月1日尚欠方鼎乳品公司货款共计37,562元。本院认为，方鼎乳品公司、海都网络公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。方鼎乳品公司、海都网络公司双方均应全面履行自己的义务。海都网络公司尚欠方鼎乳品公司货款37,562元未予支付，已构成违约。现方鼎乳品公司要求海都网络公司支付货款37,562元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。海都网络公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：福建省海都生活网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向福州方鼎乳品销售有限公司支付货款37,562元及逾期付款利息（以37,562元为本金，从2017年1月20日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费739元,由福建省海都生活网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢国志人民陪审员  陈春燕人民陪审员  罗志民二〇一七年五月九日书 记 员  吕 颖附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1290号
原告：侯金英，女，1961年11月22日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：孟凡斌、赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨国防，男，1973年7月15日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：曹凤兰，女，1973年1月20日生，汉族，住河南省郸城县。
原告侯金英与被告杨国防、曹凤兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯金英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告侯金英撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告侯金英承担。
审判员 周 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨雨龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11770号
上诉人（原审原告）：李小慧。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。
法定代表人：李宏法。
上诉人李小慧因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7678号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李小慧上诉请求：一、撤销原裁定，将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人以其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止以其无效“内部借款协议”劳动合同侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；二、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：被上诉人应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人依法提起劳动争议诉讼，一审法院将涉案“内部借款协议”认定为民间借款错误。
原审原告李小慧向一审法院起诉请求：一、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；二、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月4日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订一份《郑州久宝内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李小慧的起诉。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持以劳动争议主张权利，本案依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人李小慧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 张向军
审判员 侯军勇
二〇一七年八月十四日
书记员 裴蒙丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3558号
原告：王传龙。
被告：钟有君。
被告：杜贞贞。
原告王传龙与被告钟有君、杜贞贞追偿权纠纷一案，原告于2016年3月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告钟有君、杜贞贞归还原告代为偿还的借款本金70000元及利息（利息从2014年2月20日起月利率20‰暂计算至2015年12月20日止为30800元，此后利息仍按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，因二被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，于2016年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王传龙到庭参加诉讼，被告钟有君、杜贞贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，案外人周珺与被告钟有君、杜贞贞民间借贷纠纷一案，本院经审理于2014年2月20日作出（2014）东商初字第598号民事调解书，被告钟有君、杜贞贞自愿于2014年4月底前共同归还案外人周珺借款180000元并支付利息，本案原告王传龙对上述借款本息承担连带清偿责任。该调解书生效后，原告王传龙分别于2014年4月29日、2014年9月5日代两被告履行了40000元、30000元的还款责任。后被告一直未归还代偿款，原告多次催讨无果遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟有君、杜贞贞于本判决生效后十日内偿还原告代偿款70000元及利息损失（40000元的利息从2014年4月29日起、30000元的利息从2014年9月5日起，均按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告王传龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由原告负担539元，由被告负担1777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 李德喜
二〇一六年八月八日
书 记 员 王旭天
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执83号
被执行人张景海。
被执行人徐春明。
被执行人王卫洲。
本院在执行责令退赔一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）清刑初字第00060号刑事判决，被执行人张景海应缴纳罚金10万元、徐春明应缴纳罚金10万元、王卫洲应缴纳罚金8万元，三被执行人应返还被害人经济损失51850元，但三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐春明用自有的中华骏杰轿车作价24000元赔偿被害人魏淑霞损失，本院依法扣划被执行人张景海银行存款46076元，扣除返还被害人损失27850元、缴纳执行费1707元，余款16519元作为追缴被执行人张景海应缴罚金。经本院查询各财产登记部门，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，被害人损失已得到足额返还，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）清刑初字第00060号刑事判决本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，人民法院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月十八日
书 记 员 董 洋
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫504-1号
申请执行人：刘谋富。
被执行人：何世平。
本院作出的（2012）什邡民初字第608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。权利人刘谋富于2014年11月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何世平的银行存款31840元或扣留、提取被执行人何世平的收入31840元。
二、查封、扣押（冻结）被执行人何世平价值31840元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曾令明
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2422号
原告：赵红胜。
委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭素青，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。
被告：孙法成。
被告：李玉霞。
原告赵红胜诉被告孙法成、李玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红胜的委托诉讼代理人郭素青、被告孙法成、李玉霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金130000元及利息。2、诉讼费用及其他费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉请：诉请本金增加为13.5万元，利息从2018.1月份之后开始计算，计算至实际履行完毕之日止，标准按照原被告约定的3分进行计算。事实及理由：2017年3月9日和2017年6月2日被告孙法成因尿厂资金周转不足分两次向原告赵红胜借款130000元，月利息是同期银行的三至五倍，并约定2017年3月9日的借款于2017年5月8日归还。到约定还款期限时，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱拒绝还款。现原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉至贵院，恳请贵院查明事实后依法支持原告的诉请。
被告孙法成、李玉霞辩称：向原告借款共计13万元，10万元钱的利息是按照月息4分进行给付的，三万的利息是按照月息5分进行计算的，10万元的利息如果每月8号不能还的话，就会加罚利息，加罚是每次都大概是7分的利息。三万元的利息是按照5分，这个也有罚息，但是相对7分的罚息是少的。10万元、3万元的利息都还到了2017年12月底，一直都在还息，没有归还过本金。对于原告庭审中增加的5000元，当时原告称：实际的出借人要这3万元的本金和利息，原告还不上了，原告告诉我说别人把他的猪拉走了，拉走的时候原告计算了一下，说是让我给他一共3.5万元，这就是那5000元钱的来由。增加的5000元没有说过利息，我们只是口头说了一下，没有书写任何条子。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，孙法成向原告赵红胜出具借条一份，内容为：“借条，借款人：孙法成于2017年3月9日上午向出借人赵红胜人民币壹拾万元整（￥100000元）因尿厂资金周转不足，为期2个月，月利息是银行的三之五倍，于2017年5月8日上午归还，如违约本人愿诚担法律一切费用。借款人，孙法成签名按印，但保人，李玉霞签名按印，2017年3月9日”。原被告对该笔借款，均认可自2018年1月之后被告未支付过本金及利息。
2017年6月12日，孙法成、李玉霞又向原告赵红胜出具借条一份，内容为：“借条，今借到赵红欣叁万元整（￥30000元），用期1个月，2017年6月12号，孙法成、李玉霞签名按印”。原、被告均称该30000元也有利息，但原告称3分，被告称5分。
在2018年6月7日庭审中，被告当庭认可除13万元款项外，另外还欠原告款项5000元，但并未约定利息。
另查明：孙法成与李玉霞系夫妻关系，庭审中，二被告均认可原告赵红胜与赵红欣系同一人。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告为主张权利，提供被告分别于2017年3月9日、2017年6月12日出具的债权凭证在卷佐证，被告对真实性予以认可。同时，原、被告双方庭审中对额外的5000元，原被告双方均予以确认，综上，对被告孙法成，李玉霞尚欠被告款项135000元，本院予以确认。对原告主张的利息部分，对借款本金100000元的利息，依据法律规定，利息不应超过月息2分，本院按照月息2分计算，原告主张时间从2018年1月份起算至实际履行完毕之日止。对借款本金30000元的利息，双方在庭审中均提出有利息部分，但在借条中并未显示利息的约定，且由2017年6月12日出具的债权凭证可知，原被告未约定利息。按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对双方庭审中认可的5000元，原告当庭变更主张本金及利息，本院按照年利率6%，时间自2018年6月7日（庭审之日）至实际履行完毕之日止的标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告孙法成，李玉霞于领取本判决书之日起十日内偿还原告赵红胜本金10万元及利息（标准按照年利率24%，时间从2018年1月1日起至实际履行完毕之日止。）
二、被告孙法成，李玉霞于领取本判决书之日起十日内偿还原告赵红胜本金3万元及利息（标准按照年利率6%，时间从2018年1月1日起至实际履行完毕之日止）。
三、被告孙法成，李玉霞于领取本判决书之日起十日内偿还原告赵红胜本金5000元及利息（标准按照年利率6%，时间从2018年6月7日起至实际履行完毕之日止）。
四、驳回原告赵红胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告孙法成、李玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何 娜
二〇一八年七月十二日
书记员 袁林杰
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0232刑初214号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人徐大华，男，1962年10月12日出生，住重庆市武隆县。因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于1997年12月23日被本院判处有期徒刑二年六个月。因犯故意杀人罪，于2002年4月17日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2011年5月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月27日被取保候审。经本院决定，于2016年11月21日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]XX2号起诉书指控被告人徐大华犯非法持有枪支罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派代理检察员李毅磊出庭支持公诉，被告人徐大华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份，被告人徐大华从他人处拿来一支用灭火器筒制作的气枪用于打猎。同月，徐大华委托他人在网上帮其购买气枪零件，自行组装成气枪用于打猎。徐大华将两支气枪存放家中。2016年8月25日，经公安机关要求，徐大华主动交出其所持有的两支气枪。经鉴定，徐大华持有的两支气枪均为枪支。
经武隆县公安局长坝派出所民警电话通知，被告人徐大华于2016年9月24日到该所接受调查，徐大华如实供述本案事实。
另查明，被告人徐大华因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于1997年12月23日被本院判处有期徒刑二年六个月。因犯故意杀人罪，于2002年4月17日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2011年5月27日刑满释放。
上述事实，被告人徐大华在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、户口页、取保候审决定书、情况说明、刑事判决书、释放证明；2.现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、辨认笔录；3.鉴定委托书、鉴定书、鉴定意见通知书；4.证人张某1、张某2、黄某、杨某、谢某的证言；5.被告人徐大华的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐大华违反国家枪支管理规定，非法持有气枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控事实及罪名成立。徐大华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。徐大华主动上交自己持有的两支气枪，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐大华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止。）
二、对扣押的气枪两支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 肖中宏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4538号
原告：魏学权，男，1942年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：范同明，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告魏学权起诉被告范同明土地承包经营权纠纷一案，因被告承诺不再耕种原告土地，魏学权于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏学权的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏学权撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏学权负担。
审判员 张华昌
二〇一六年十一月十八日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4538号原告：魏学权，男，1942年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：范同明，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告魏学权起诉被告范同明土地承包经营权纠纷一案，因被告承诺不再耕种原告土地，魏学权于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏学权的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告魏学权撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏学权负担。审判员  张华昌二〇一六年十一月十八日书记员  边 欣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37280号
原告：刘涛，男，1971年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：肖光明，上海市光明律师事务所律师。
被告：陈静，女，1974年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘涛诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘涛委托诉讼代理人肖光明、被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付款人民币(以下币种同)20万元。事实与理由：被告因欠案外人借某被法院强制执行，原告代为偿还了借某20万元。
被告陈静辩称：己方欠案外人借某系事实，但从未委托原告代偿，亦未向原告借某，故不同意原告之诉请。
本院经审理认定事实如下：
1、陈静系上海市闵行区漕宝路XXX号九区1号401室房屋登记权利人，刘涛系该房屋实际居住人。
2、上海市黄浦区人民法院于2014年5月30日作出的(2014)黄浦民一(民)初字第3073号民事判决：一、陈静于判决生效之日起7日内归还于双梅人民币15万元；二、陈静于判决生效之日起7日内支付于双梅利息人民币1,000元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、2015年4月24日，刘涛起诉于双梅、陈静案外人执行异议之诉纠纷一案，刘涛诉称：2002年7月10日，刘涛与房地产开发商金田公司签订了上海市商品房出售合同，约定刘涛向金田公司购买上海市漕宝路XXX号9区1号401室房屋，合同签订后，刘涛以现金方式一次性付清了全部购房款359,580元，并立即办理了房屋入住手续，但在办理房产证时得知房屋被被告金田公司抵押给银行，无法办理产权登记，刘涛与金田公司多次交涉无果，金田公司因经营不善倒闭，导致原告刘涛至今无法取得涉案房屋产证；2002年9月起刘涛对房屋进行装修，随后入住至今，并正常缴纳该房屋所产生的物业费、水、电、煤等公共事业费；2015年初，刘涛被上海市黄浦区人民法院执行庭告知正在对房屋启动拍卖程序。后得知房屋产权已登记在陈静名下，因陈静与于双梅民间借贷纠纷案，于双梅向本院申请执行[案号为(2014)黄浦执字第4834号]，要求陈静支付借某本金及利息等共计152,660元，因陈静未履行生效判决确定的还款义务，上海市黄浦区人民法院委托拍卖产权登记在陈静名下的房屋；刘涛提起案外人执行异议申请，但却在2015年3月31日被裁定驳回；现起诉要求：1、确认涉案房屋产权归刘涛所有；2、停止对涉案房屋的执行。上海市黄浦区人民法院于2016年4月22日作出(2015)黄浦民四(民)初字第1271号民事判决：一、原告刘涛要求确认上海市漕宝路XXX号9区1号401室房屋归其所有的诉讼请求，不予支持；二、原告刘涛要求停止对上海市漕宝路XXX号9区1号401室房屋的执行的诉讼请求，不予支持。刘涛不服判决，提起上诉。上海市第二中级人民法院作出(2016)沪02民终6905号民事判决：驳回上诉，维持原判。
4、2017年5月2日，刘涛通过银行转账支付于双梅20万元。于双梅委托诉讼代理人张文俊出具收条并在法院笔录中确认收到(2014)黄浦执字第4834号执行案款20万元。张文俊在庭审中作证表示代偿行为系刘涛自愿且未收到陈静委托。陈静在庭审中则表示其无力履行(2014)黄浦民一(民)初字第3073号民事判决。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。在无法定或约定的情况下，刘涛基于阻却其实际居住的房屋被执行拍卖而代陈静履行了法院判决确定的支付义务，客观上避免了陈静因不履行判决而造成的名下房屋被拍卖等损失，故刘涛的代偿行为构成了无因管理，其有权要求陈静偿付执行款20万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
被告陈静于本判决生效之日起十日内偿付原告刘涛人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，保全费人民币5,000元，合计人民币7,150元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 啸
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执1450号
申请执行人：包国珍，女，蒙古族，1946年1月27日出生，住所地朝阳县胜利乡东山村*组。
被执行人：陈德香，女，汉族，1962年10月29日出生，住所地朝阳县胜利乡东山村*组。
本院在执行包国珍与陈德香健康权纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初1452号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，申请执行人包国珍向我院提出申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初1452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丛红佳
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执380号
申请执行人：黎名洪，男，1977年8月3日出生，住
被执行人：肖友香，女，汉族，1973年11月26日生，住
被执行人：韩萍，女，汉族，1977年5月4日生，住。
本院于2016年6月14日立案执行黎名洪与肖友香、韩萍借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）余民二初字第414号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币52170元，承担执行费人民币682元。本院已执行2000元,尚有人民币50170元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 王有为
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭 健
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2932号
原告：焦广伦，居民
委托代理人：李新，山东贵和律师事务所律师。
被告：边传华，居民
委托代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司。
住所地:济宁市供销路**号。
负责人：张健，总经理。
委托代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。
被告：邵彬，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
住所地：秦皇岛市海港区八一街**号。
负责人：高长斌，总经理。
委托代理人：桑龙，山东邦治律师事务所律师。
原告焦广伦与被告边传华、中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司、邵斌、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦广伦的委托代理人李新，被告边传华的委托代理人赵洪磊，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司的委托代理人倪庆峰、孟园，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人桑龙到庭参加诉讼。被告邵彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦广伦诉称：2010年12月02日23时许，金利剑驾驶被告边传华所有的鲁H×××××号重型半挂牵引车行驶至日南高速公路菏泽段375KM+300M处时，与被告邵彬驾驶的冀C×××××号大型客车发生交通事故。造成原告受伤。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队勘查认定，金利剑负事故的主要责任，被告邵彬负事故的次要责任。原告无责任。事故发生后，贵院经过再审程序，判决各被告对原告的第一次住院的相关损失进行赔偿。现原告特就后续治疗费用向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计27675.00元。
被告边传华辩称：发生事故属实，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司辩称：根据原告的出院时间，距本次起诉已超过一年的诉讼时效，应驳回原告的诉求。若法院认为原告并未超过诉讼时效，在核实驾驶证、行驶证、保单真实有效根据保险合同约定，确定我公司的赔偿责任，仅在医保范围内承担赔偿责任，对误工费、护理费原告并没有保留诉权，不应予支持。应扣除非医保用药。
经审理查明，到庭参加诉讼的当事人对下列事实无异议：被告边传华系鲁H×××××号重型半挂牵引车的所有人，对该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁任城支公司投保了交强险及不计免赔率的商业三者险200000.00元。被告邵彬系冀C×××××号大型客车的所有人，对该车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险300000.00元。2010年12月02日23时许，金利剑驾驶鲁H×××××号重型牵引车行至日南高速公路菏泽路段375KM+300M处时，与被告邵彬驾驶的冀C×××××号大型客车追尾相撞，使邵彬驾驶的冀C×××××号大型客车又与史扬驾驶的发生故障修车紧急停车带的津D×××××轻型货车追尾相撞，史扬、张德生、焦广伦受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出菏公交认字【2010】第00028号道路交通事故认定书，认定金利剑承担事故的主要责任，被告邵彬承担事故的次要责任。焦广伦无责任。金利剑系被告边传华的雇员。原告于2011年12月13日住入中国人民解放军总参谋部军训和兵种部直属医院进行第二次治疗，住院13天，支付医疗覅23677.51元，住院期间为二级护理。原告及护理人员焦小伦均系农村居民，无固定收入。山东省2014年农、林、牧、渔业收入41659.00元。
双方当事人对原告起诉的诉讼时效有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司对原告起诉的诉讼时效提出异议，认为原告的出院时间距本次起诉已超过一年的诉讼时效，应驳回原告的诉求。
本院经审查认为，原告再次住院所产生的相关费用均与该交通事故有因果关系，故原告的诉求本院应予支持。
经审查，原告因交通事故所产生的损失为：医疗费23677.51元、误工费1483.75元（41659.00元/年÷365天×13天）、护理费1483.75元（41659.00元/年÷365天×13天×1人）、住院伙食补助费1040.00元（80.00元/天×13天），共计27685.00元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题：一、该交通事故的责任比例如何划分的问题，二、对原告因交通事故所产生的损失各被告如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，该交通事故的肇事车辆均系机动车辆，故对该交通事故的责任比例按7:3划分为宜。关于焦点二，本院认为：首先由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司在交强险死亡伤残险额内赔偿原告因交通事故所产生的误工费1483.75元，其次在商业三者险限额范围按70%的比例赔偿原告因交通事故所产生的医疗费16574.26元（23677.51元×70%）、住院伙食补助费728.00元（1040.00元×70%），共计17302.26元。其次由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告因交通事故所产生的护理费1483.75元，在商业三者险限额范围内按30%的比例赔偿原告因交通事故所产生的医疗费7103.25元（23677.51元×30%）、住院伙食补助费312.00元（1040.00元×30%），共计7415.25元。被告边传华、邵彬在本案中不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司赔偿原告焦广伦因交通事故所产生的损失18786.01元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿原告焦广伦因交通事故所产生的损失8899.00元。
被告边传华、邵彬在本案中不承担民事赔偿责任。
上述第一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492.00元，被告边传华负担345.00元，被告邵彬负担147.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李宪林
审判员 毕文明
审判员 晁山云
二〇一六年十月八日
书记员 武松峰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第863-2号
申请执行人潘兴海，男，苗族，1964年3月20日出生，户籍地址贵州省丹寨县。
被执行人曾兰辉，男，汉族，1974年12月29日出生，户籍地址湖南省道县。
申请执行人潘兴海与被执行人曾兰辉权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾兰辉的银行存款(以人民币133801.83元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年八月二十九日
书记员 何孝剑
第1页，共2页
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法公执字第863-2号申请执行人潘兴海。被执行人曾兰辉。申请执行人潘兴海与被执行人曾兰辉权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾兰辉的银行存款（以人民币133801.83元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陶雪松二〇一四年八月二十九日书记员  何孝剑
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初7049号
原告：王开红，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：吴参（一般授权代理），湖北百思得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘溜（一般授权代理），湖北百思得律师事务所实习律师。
被告：湖北顺途物流发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放村38-39号5栋2单元3层2室。
法定代表人：宋涛，经理。
被告：宋涛，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告王开红与被告湖北顺途物流发展有限公司（以下简称顺途公司）、宋涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告王开红及其委托诉讼代理人吴参、刘溜到庭参加诉讼，被告顺途公司、宋涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王开红向本院提出诉讼请求：1、依法确认车牌号为鄂Ａ×××××的开瑞牌普通货车为我所有，顺途公司为我办理车辆过户手续，退还安全统筹金500元（人民币，下同），宋涛承担连带责任；2、本案诉讼费用由顺途公司、宋涛承担。审理中，原告王开红撤回了要求确认车牌号为鄂Ａ×××××的开瑞牌普通货车为其所有的诉讼请求。事实与理由：2015年4月3日，我与顺途公司签订《车辆挂靠协议书》，协议约定我将自有的车牌号为鄂Ａ×××××的开瑞牌普通货车挂靠在顺途公司名下，挂靠期为2015年4月3日至2018年4月2日，挂靠管理服务费为1,000元每年，挂靠期满后顺途公司应将该车辆过户至我名下。现《车辆挂靠协议书》约定的挂靠期已到，但顺途公司一直不配合我就该车辆办理过户手续，宋涛为顺途公司独资股东，应承担连带偿还责任。
被告顺途公司、宋涛在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年4月3日，王开红与武汉建豪汽车销售服务有限公司签订《销售合约书》，约定王开红购买车架号尾号为022917的车辆，总价款37,000元。同日，顺途公司（甲方）与王开红（乙方）签订《车辆挂靠协议书》，约定：乙方所购车辆为贷款车辆，自愿挂靠落籍在甲方，由乙方委托甲方代收代购代缴国家对车辆要求应缴纳的各种税费；挂靠协议期自2015年4月3日至2018年4月2日；车牌号鄂Ａ×××××，发动机号ABFC00737，车架号LVMZ1A1B5FB022917；本协议期满后，乙方若不续签协议，则乙方必须在协议期满前一个月内向甲方申请办理车辆过户转籍手续，终止双方挂靠协议关系，乙方如超过协议期限仍未申请办理过户转籍手续，则视为原协议继续有效，乙方必须按时交纳其挂靠费用，并协商办理续签协议手续；乙方车辆挂靠到甲方，国家所征收车辆的各种税费及证件均由甲方以代收代购代缴的服务方式办理手续；挂靠期间甲方向乙方收取挂靠管理服务费1,000元/年；自合同签订之日起，乙方需一次性向甲方缴纳一年的管理费，车辆年检时，预交下一年的管理费；签订本协议时，乙方必须一次性向甲方缴纳安全统筹金500元，如协议期满后，乙方要求将车辆转卖他人或过户后，甲方如数退还。同日，顺途公司向王开红开具了收取安全统筹金500元的《收据》。
2015年4月8日，武汉建豪汽车销售服务有限公司开具了购买方为顺途公司的发票，其中记载的车辆厂牌型号为开瑞牌SQR1026，发动机号ABFC00737，车架号LVMZ1A1B5FB022917。2015年4月13日，该车在湖北省武汉市公安局交通管理局登记至顺途公司名下，车牌号为鄂Ａ×××××。合同签订后，王开红依约向顺途公司支付挂靠费。挂靠期限届满后双方未续签合同。
另查明：2018年3月19日顺途公司股东、法定代表人变更为宋涛，顺途公司为自然人独资的有限责任公司。
上述事实，有《车辆挂靠协议书》《收据》《销售合约书》《机动车销售统一发票》《车辆购置税完税证明（正本）》《湖北增值税普通发票》《企业信用信息公示报告》及当事人陈述等证据在案佐证，上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，王开红与顺途公司签订的《车辆挂靠协议书》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。王开红将车辆挂靠在顺途公司经营，双方约定的挂靠期限至2018年4月2日，挂靠期限届满后双方未续签合同，双方未就继续履行协议达成合意，2018年5月王开红即起诉要求办理车辆过户手续，王开红有权以要求顺途公司协助办理车辆转移登记的方式终止双方之间的挂靠经营关系。对于王开红要求顺途公司协助将案涉车辆转移登记至其名下的诉讼请求，本院予以支持。王开红要求顺途公司退还其所交安全统筹金500元，依照双方约定，合同终止后安全统筹金应予退还，故对其该项诉讼请求本院予以支持。因顺途公司为一人有限责任公司，股东为宋涛一人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本院对王开红要求宋涛对顺途公司退还安全统筹金500元承担连带责任的诉讼请求予以支持。顺途公司、宋涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北顺途物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王开红将鄂Ａ×××××开瑞牌SQR1026普通货车（车架号：LVMZ1A1B5FB022917）的所有权变更登记至原告王开红名下；
二、被告湖北顺途物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王开红退还安全统筹金500元；
三、被告宋涛对被告湖北顺途物流发展有限公司上述第二项诉讼请求承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元减半收取331.50元，由被告湖北顺途物流发展有限公司、宋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 肖珍荣
二〇一八年八月八日
书记员 尹代媛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初182号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人潘冬莲，女，1996年6月27日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人潘冬莲犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院于同年3月6日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人潘冬莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日15时许，被告人潘冬莲到茂林镇陂耀社区陂口塘30号其男朋友钟某3的婶婶吴某家喝喜酒。饭后，潘冬莲得知吴某把当日收到的办喜事随礼红包放在房间内的桌子抽屉内后，趁房间内没有人，将吴某放在房间抽屉里的一袋没拆封的红包盗走。红包内共有人民币13000元。
上述事实，被告人潘冬莲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主吴某的陈述，证人钟某1、罗某、钟某2、钟某3、王某、何某的证言，抓获经过，辨认笔录，贺礼名单，现场方位图、平面图，刑事案件现场指认笔录及照片，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘冬莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘冬莲犯盗窃罪成立。被告人潘冬莲归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人潘冬莲的犯罪行为给失主造成的经济损失，应予退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人潘冬莲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘冬莲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年11月21日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人潘冬莲退赔失主吴培娟的经济损失人民币一万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年三月二十日
书记员 罗盈
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初730号
原告房海军（份证号×××），住尚志市。
被告程建国（份证号×××），住尚志市。
原告房海军与被告程建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告房海军到庭参加诉讼，被告程建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房海军诉称：被告于2014年10月14日向原告借款90000元，约定月利率3%，2015年10月14日还款。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款90000元，利息45900元（自2014年10月14日至2016年3月14日）。诉讼费由被告承担。
被告程建国未出庭、未答辩、未向本院提供证据。
在本院开庭审理过程中，原告房海军为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据。
证据一、原告举示了借款合同一份。拟证明被告欠款事实。
证据二、证人杨某某出庭作证。拟证明被告欠款事实。
证据三、证人于某某出庭作证。拟证明被告欠款事实。
本院确认：原告所举示的证据，能证明借款事实是客观真实的，故本院予以确认。
本院经审理查明：被告于2014年10月14日向原告借款90000元，约定月利率3%，2015年10月14日还款。被告逾期未还。
本院认为，依原告举示的证据，可以证明原、被告间存在借贷关系，被告程建国向原告房海军借款90000元逾期未还，原告请求被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方借款约定月利率3%，年利率为36%，超过法律规定的年利率24%，超过部分依法不予支持，按利率24%计算利息应为30600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建国于判决书生效后十日内偿还原告房海军借款本金90000元。
二、被告程建国于判决书生效后十日内偿还原告房海军借款利息30600元（自2014年10月14日至2016年3月14日）。
嗣后利息，以上述本金为基数，按每月利率2%计算至实际给付之日止。
案件受理费3018元，保全费1370元，均由被告程建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 张新春
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年六月十九日
书 记 员 马 蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4933号
原告张利国，男，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被告哈尔滨市龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11-4号门市。
被告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场13座19号。
原告张利国与被告哈尔滨市龙宇工程机械有限责任公司、被告斗山（中国）融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院在审理期间，原告张利国于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利国的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利国撤回起诉。
案件受理费299元，原告张利国已预付，减半收取150元，由原告张利国承担。
代理审判员 李淑华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 武 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4330号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：陈赛，男，1989年11月15日出生，汉族，住址湖南省沅江市。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告陈赛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告陈赛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈赛偿还贷款本金499802.92元、利息（包括罚息、复利）19410.48元（暂计算到2016年5月13日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告陈赛支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；3、本案诉讼费用由被告陈赛承担。事实和理由：2015年2月9日，被告陈赛向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告陈赛按等额本息偿还法还款，还款日为每月15日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告陈赛未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告陈赛违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告陈赛立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告陈赛出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2015年2月12日发放贷款50万元，被告陈赛在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又向原告广发银行武汉分行贷款8次，但被告陈赛未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告陈赛拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告陈赛未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告陈赛自2016年2月15日起未再依约偿还借款本息，截止2016年5月13日，被告陈赛下欠借款499802.92元、利息（包括罚息、复利）19410.48元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告陈赛偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈赛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈赛向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款499802.92元；
二、被告陈赛向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（包括罚息、复利）（截止2016年5月13日利息为19410.48元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告陈赛向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9062，由被告陈赛负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈赛随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 叶 俊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12490号
被执行人韦丰长，男，1991年9月28日出生，住贵州省龙里县。
本院在执行被执行人韦丰长盗窃罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年八月十四日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12490号被执行人韦丰长，男，1991年9月28日出生，住贵州省龙里县。本院在执行被执行人韦丰长盗窃罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年八月十四日书记员  金勇强
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3634号
罪犯杨亮辉，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年10月16日作出了（2012）甬象刑初字第693号刑事判决，以被告人杨亮辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2012年11月22日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯杨亮辉服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨亮辉在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亮辉予以假释（假释的考验期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8270号
原告：贾彩平，女，1980年2月6日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告贾彩平与被告闫俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告贾彩平于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾彩平以被告涉嫌诈骗，故欲另行解决纠纷为由申请撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾彩平撤诉。
案件受理费12700元，减半收取计6350元，退还给原告贾彩平。
审判员 何小军
二〇一六年十�九日
书记员 莫芫清
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初640号
原告：王某甲，男，现住庄河市。
被告：王某乙，男，现住址同上。
原告王某甲诉被告王某乙赡养费纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年二月二十八日
书记员 于 歌
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保102-1号
解除保全申请人王德泉，男，汉族，住山东省陵城区。
解除保全申请人郭凤金，男，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人宋宪荣，女，汉族，住山东省陵城区。
解除保全申请人王德泉、郭凤金与被申请人宋宪荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）鲁1403财保102号民事裁定书，对解除保全申请人郭凤金所有的车辆予以查封。解除保全申请人王德泉于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人王德泉已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人郭金凤所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞爱民
二〇一七年五月十一日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保102-1号解除保全申请人王德泉，男，汉族，住山东省陵城区。解除保全申请人郭凤金，男，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人宋宪荣，女，汉族，住山东省陵城区。解除保全申请人王德泉、郭凤金与被申请人宋宪荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）鲁1403财保102号民事裁定书，对解除保全申请人郭凤金所有的车辆予以查封。解除保全申请人王德泉于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人王德泉已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人郭金凤所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞爱民二〇一七年五月十一日书记员  倪亚楠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1350号
原告：天津海化化工科技有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号职工大学教学楼3楼332室。
法定代表人：高海东，总经理。
委托诉讼代理人：王春，女，该公司工作人员。
被告：北京鑫北漆业工贸有限责任公司分公司，住所地北京市大兴区长子营镇永和庄村村民委员会西150米。
负责人：苏鹏，经理。
原告天津海化化工科技有限公司（以下简称海化公司）与被告北京鑫北漆业工贸有限责任公司分公司（以下简称鑫北分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海化公司法定代表人高海东及其委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼。被告鑫北分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
海化公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫北分公司支付海化公司货款100000元；2.本案诉讼费由鑫北分公司负担。事实和理由：海化公司近几年一直按照鑫北分公司的要求按时供应各种材料，截至2015年3月11日，鑫北分公司累计欠海化公司合同款100000元，经海化公司一再催要无果，故提起本案诉讼。
鑫北分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：海化公司提交盖有“北京鑫北漆业工贸有限责任公司分公司”印章的欠条，载明：“截止2015年3月11日，共计欠高海东货款壹拾万元正，￥100000，欠鑫北漆业税票2.6万元。鑫北漆业张树江。”
诉讼中，海化公司称海化公司与鑫北分公司买卖的标的为生产油漆所需的化工产品，双方未签订书面合同，鑫北分公司电话通知海化公司后，海化公司将货物送到鑫北分公司位于南大红门的生产地点，双方最后一次合作时间为2015年7月6日，本案请求支付的货款不涉及2015年3月11日之后发生的两笔合同款。因鑫北分公司负责人苏鹏涉及诈骗被公安机关拘留，故鑫北分公司经理张树江在欠条上签字，该债务属鑫北分公司的债务，并非个人高海东债务。
本院认为，海化公司与鑫北分公司成立合法有效的买卖合同关系。海化公司已经按照约定履行了合同义务，鑫北分公司应按照约定支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据海化公司提交的《欠条》足以证明鑫北分公司在出具该销售合同单时已收到货物，海化公司要求鑫北分公司支付货款100000元，有法律依据和事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京鑫北漆业工贸有限责任公司分公司于本判决生效后十日内向原告天津海化化工科技有限公司支付货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告北京鑫北漆业工贸有限责任公司分公司负担（于本判决生效内七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 蕊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民7257号
原告：金文彬，男，朝鲜族，现住延吉市公园街园英委。
委托诉讼代理人：马卿，延边求是调查有限公司法定代表人。
被告：延边百川水产品加工有限公司，住所地为图们市长安镇龙家六组。
法定代表人：温玉江。
被告：温玉江，男，汉族，延边百川水产品加工有限公司法定代表人，户籍地为延吉市建工街延青委。
原告金文彬与被告延边百川水产品加工有限公司、温玉江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年3月10日、9月26日公开开庭进行了审理，本案当事人原告金文彬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告百川水产品公司、温玉江经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金文彬向本院提出诉讼请求：被告立即返还借款799500元，并支付利息，承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月22日，被告向原告借款176000元，月利率2%，借款期限自2015年5月22日至2016年5月22日。2015年7月19日，被告向原告借款192000元，月利率2%，借款期限自2015年7月19日至2016年7月20日。2015年8月18日，被告向原告借款431500元，月利率2%，借款期限自2015年8月18日至2016年8月18日。借款到期后，被告未偿还上述借款本金，未支付利息。
百川水产品公司、温玉江未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年5月22日，原告金文彬与温玉江签订了借款合同，约定甲方（出借人）为金文彬，乙方（借款人）为百川水产品公司，借款金额为176000元，借款用途为资金周转，借款期限自2015年5月22日至2016年5月22日，月利率2%。同日，温玉江账号存入176000元。2015年7月19日，金文彬与温玉江签订了借款合同，约定甲方（出借人）为金文彬，乙方（借款人）为百川水产品公司，借款金额为192000元，借款用途为资金周转，借款期限自2015年7月19日至2016年7月20日，月利率2%。同日，案外人姜文艳转入温玉江的账户192000元。2015年8月18日，金文彬与温玉江签订了借款合同，约定甲方（出借人）为金文彬，乙方（借款人）为百川水产品公司，借款金额为431500元，借款用途为资金周转，借款期限自2015年8月17日至2016年8月18日，月利率2%。2015年8月17日、8月18日，温玉江账号分两次存入431500元。上述3份借款合同落款处的乙方均由温玉江签字，均未加盖百川水产品公司公章。借款发生后，2015年5月22日的借款支付了11个月的利息，2015年7月19日借款支付了9个月的利息，2015年8月18日借款支付了8个月的利息。
本案在审理中，原告申请对上述3份借款合同落款处“乙方”处的“温玉江”签字进行笔迹鉴定。2017年5月20日，吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见书，其鉴定意见为，三份借款合同上乙方的签名笔迹是同一人书写；检材与样本上的签名是温玉江亲笔书写。原告为本次鉴定支付鉴定费7995元。
因原告申请保全百川水产品公司、温玉江名下的财产，本院于2016年11月24日作出（2016）吉2401财保423号民事裁定书，保全了百川水产品公司名下的财产及冻结了温玉江名下的银行账户。原告为此支付保全费4518元。
认定上述事实的证据有：借款合同3份、中国建设银行存款款条3份及存款账户信息及明细账查询打印件、中国邮政储蓄银行汇款收据及一本通/绿卡通历史明细、证人孙晓琳的出庭证言及其交通银行交易清单、本院对姜文艳作的调查笔录、鉴定意见书、中国农业银行业务凭证、本院（2016）吉2401财保423号民事裁定书及保全费收据，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与温玉江签订的三份借款合同均是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的协议。关于原告是否履行支付借款义务，通过温玉江的银行账户在借款合同签订当天进账合同约定的借款金额，能够确认原告已经履行了付款义务。关于本案的借款人是百川水产品公司还是温玉江？因上述三份借款合同落款处的签名均为温玉江，均未加盖百川水产品公司公章，原告提供的三份借款合同中借款用途后面笔写“（此款用于延边百川水产品有限公司资金周转）”，原告陈述均为其自己后写进的，被告手执的合同没有该字样，且原告陈述借款人为温玉江，款项均交付给温玉江，故本院确认借款人为温玉江，温玉江应当对上述借款本金共计799500元负返还责任。因原告未提供证据证明借款用于百川水产品公司，故百川水产品公司不应当承担还款责任。关于原告要求被告按月利率2%支付利息（2015年5月22日借款本金176000元，自2016年4月22日开始计算，2015年7月19日借款本金192000元，自2016年4月19日开始计算，2015年8月18日借款本金431500元，自2016年4月18日开始计算，均计算至借款本金全部清偿之日）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温玉江于本判决生效后立即返还原告金文彬借款799500元，并支付利息（2015年5月22日借款本金176000元，自2016年4月22日开始计算，2015年7月19日借款本金192000元，自2016年4月19日开始计算，2015年8月18日借款本金431500元，自2016年4月18日开始计算，均按月利率2%计算，均计算至借款本金全部清偿之日）、保全费4518元。
二、驳回原告金文彬的其他诉讼请求。
如被告温玉江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14442元，公告费900元，鉴定费7995元，合计23337元（原告已预交），由被告温玉江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 刘振辉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 金勋斌
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初499号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，地址夏津县中山北街。
负责人：丛立刚
被告：周风芹，女，1963年9月2日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行诉被告周风芹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理终结前，原告申请撤诉，是对自身所享有诉权的处分，是其真实的意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告周风芹的起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 孙延晓
二〇一七年四月二十日
书记员 李荷月
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终114号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭超，男，生于1989年6月23日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住四川省绵阳市安州区沸水镇新华村*组。因吸食毒品于2016年12月1日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十五日。因本案于2016年12月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人彭超犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月17日作出（2017）川0703刑初89号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人彭超有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年8月11日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳强制缴纳）。
宣判后，原审被告人彭超不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭超自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭超撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初89号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋明文
审 判 员 吴莹迪
代理审判员 向星燃
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冯 靖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终114号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭超，男，生于1989年6月23日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住四川省绵阳市安州区沸水镇新华村*组。因吸食毒品于2016年12月1日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十五日。因本案于2016年12月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人彭超犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月17日作出（2017）川0703刑初89号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人彭超有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年8月11日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳强制缴纳）。宣判后，原审被告人彭超不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭超申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）彭超自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）彭超撤回上诉。绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初89号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋明文审 判 员  吴莹迪代理审判员  向星燃二〇一七年三月十四日书 记 员  冯 靖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初956号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
被告：王晋钢，男，汉族，1982年2月2日出生，泽州县川底乡人，现住本村。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告王晋钢借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是其对诉权的处分，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 牛仙土
人民陪审员 钱 云
人民陪审员 陈 军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张浩燃
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2081号
申请执行人台州市椒江区市场监督管理局，住所地椒江江城南路78号，组织机构代码:00267333-X。
法定代表人於云国。
被执行人韩亚军，男，1990年7月26日出生，住山西省壶关县。
申请执行人椒江区市场监督管理局与被执行人韩亚军工商行政非诉一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙1002行审101号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人椒江区市场监督管理局于2016年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人韩亚军支付罚款220000元（罚款110000元、处罚款110000元）、执行申请费3206元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人椒江区市场监督管理局以被执行人无可供执行财产为由，于2016年9月13日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人椒江区市场监督管理局以被执行人韩亚军无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执2081号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年九月十三日
代理书记员 尹仁波