wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3023号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李彦明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李彦明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,676.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,676.62元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2130号
原告杨松刘，男，1951年8月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告叶永俊，女，1950年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人赵金营，商丘市法律服务所法律工作者。
被告张红海，男，1981年2月8日出生，汉族，住商丘市。
原告杨松刘、叶永俊诉被告张红海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员刘春梅适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告叶永俊及二原告委托代理人赵金营到庭参加诉讼，被告张红海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
二原告诉称：2015年，二原告跟随被告在商丘市××区谢集镇××村工地干活。工地完工后，被告共计欠二原告3470元。后二原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，至今未支付原告工资。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬3470元，并承担本案诉讼费用。
被告张红海未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年，原告杨松刘、叶永俊跟随被告张红海在商丘市××区谢集镇××村工地干活。工地结束后，被告张红海未支付二原告工资，共为二原告出具有3470元的欠款凭证一份。经原告催要，被告张红海至今未还。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告杨松刘、叶永俊为被告张红海提供劳务，被告为原告出具有欠工资款的凭证，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告张红海，理应向原告杨松刘、叶永俊支付劳动报酬，现原告要求被告支付下欠的劳动报酬3470元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张红海共支付原告杨松刘、叶永俊劳动报酬3470元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一七年四月十九日
书记员 张正豪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2175号
原告：申红滔，男，汉族，1987年6月12日生，住××。
被告：任小强，男，汉族，1987年8月26日生，住××。
原告申红滔与被告任小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告申红滔于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申红滔撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申红滔负担。
审判员 兰晓鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 王雪玲
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初576号
原告张某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘释然
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1191号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人曹锋，男，1990年10月8日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与曹锋罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初4134号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：叶继东，系该银行行长。委托代理人：李红艳，女，汉族，1986年2月24日生，住河南省孟津县。系该公司员工，特别授权。委托代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师，一般代理。被告：王超，男，汉族，1988年3月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：杨姣娥，女，汉族，1944年8月22日生，住河南省洛阳市洛龙区，系被告王超外婆，特别授权。被告：洛阳乾坤置业有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区开元大道北侧乾坤御苑元亨国际26层。统一社会信用代码：410300120077773。法定代表人：范明欣，系该公司董事长。委托代理人：唐浩昱，系该公司法律顾问，特别授权。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告王超、洛阳乾坤置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人李红艳、白云飞，被告王超的委托代理人杨姣娥，被告洛阳乾坤置业有限公司的委托代理人唐浩昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉称，2013年5月28日，被告王超与原告签订《个人住房抵押贷款合同》，约定从原告处借款65万元整，借款期限30年，用于购房，月利率5.185416‰，每月等额本金还款，被告以所购房产洛阳市经济技术开发区开元大道北侧乾坤御苑3幢12901号房产作为抵押担保，并办理了预告抵押登记。合同生效后，原告按照约定于2013年6月4日发放了贷款。合同生效后，被告一直按约定履行合同，但从2015年9月起，被告开始停止还款，经原告多次催要，被告一直拒不回应，无奈被告洛阳乾坤置业有限公司逐期对王超所欠款项进行了代偿。因被告王超违反合同第13条贷款提前到期13.1（3）和（4）的相关约定，原告于2016年5月21日宣布贷款全部提前到期，并通知了被告。截止2016年5月21日，被告共欠贷款本金588610.96元和利息2283.32元。诉讼请求：1、判令被告王超偿还原告贷款本金588610.96元和利息2283.32元（暂计至2016年5月21日），并支付罚息和复利从2016年5月22日至实际清偿之日止；2、判令被告洛阳乾坤置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。被告王超答辩称，实际购房人是河南省远洋集团公司洛阳分公司负责人刘宇国，我是刘宇国外甥。2013年5月28日，刘宇国派我到原告处代签购房合同，我未经其许可在合同上签上了自己的名字。在以后的两年多时间里，都是由刘宇国让我支付原告的房贷利息款。本案中，刘宇国是实际购房的房主，但因其经营的河南省远洋集团公司洛阳分公司到2015年后资金断链，使房贷无法续付，其本人也因非法吸收公众存款被刑事拘留。根据相关法律规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行。因此本案应当驳回原告的起诉。被告洛阳乾坤置业有限公司答辩称，对原告所诉事实及理由均无异议，在该案中，被告乾坤公司只是作为商品房出卖方承担阶段性担保责任，本案中乾坤公司已经于2015年9月开始为被告王超的违约行为代偿了相关的月供款项。乾坤公司参加本案诉讼的目的也是通过本案审理查明代偿部分具体金额以便随后对王超进行追偿。经审理查明:2013年5月28日，被告王超以其所购买的位于洛阳市经济技术开发区××大道北侧××乾坤××房产作为抵押，其作为甲方，原告交通银行股份有限公司洛阳分行作为乙方，被告洛阳乾坤置业有限公司作为丙方，三方签订编号为2013413696001100427号的《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告王超从原告处借款65万元整，借款期限30年，月利率5.185416‰（该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮5%），贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率及/或缩小住房贷款利率下浮幅度的，合同利率按合同约定进行调整；每月的21日为还款日，还款方式为等额本金还款法，每期偿还贷款本金1805.56元；甲方未按时足额偿还贷款本金，支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。丙方为合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期日之日起两年；分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止。保证范围为合同项下贷款本金及利息，罚息，复利及乙方实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。在甲方取得合同约定房屋的权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，丙方的保证责任解除。该合同第十三条约定了贷款提前到期的情形及乙方在出现提前到期事件时乙方有权采取的措施。合同生效后，被告王超于2013年5月29日将抵押的财产进行了抵押权预告登记，次月4日，原告按照约定发放了贷款650000元，被告王超还款至2015年9月份，之后未再还本付息。被告洛阳乾坤置业有限公司代替被告王超还款至2016年6月29日。2016年7月1日，原告将宣布贷款全部提前到期通知书通过快递邮寄给被告王超，要求被告王超偿还借款本金588610.96元、利息2284.21元、罚息0.7元（暂计至2016年5月21日）。庭审中，因原被告意见分歧较大，致调解不能。本院认为：原告交通银行股份有限公司洛阳分行与被告王超、洛阳乾坤置业有限公司所签订的抵押贷款合同系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，履行义务不符合合同的约定的，应承担违约责任。被告王超在答辩意见中所述与本案不是同一法律关系，本院不予审理，对其答辩意见不予采纳。被告王超应当按照合同约定还本付息，但其从2015年9月起未再还款，故依照合同约定，原告有权要求被告提前清偿全部的借款本息。因原告尚未取得合同约定房屋的权利证明，故被告洛阳乾坤置业有限公司应当承担连带责任保证。因被告洛阳乾坤置业有限公司代替被告王超还款至2016年6月29日，故本院确定尚未归还的本金为584999.84，所欠利息按其合同约定计算，并计收罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告王超于判决生效之日起三十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行借款本金584999.84元并支付利息和复利、罚息（利息暂计至2016年6月29日，此后按合同约定另行计算，逾期罚息和复利按合同约定从2016年6月30日计算至实际付款日为止）；二、被告洛阳乾坤置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告王超追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9709元，由被告王超、洛阳乾坤置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李香玲审 判 员  李金双人民陪审员  赵国涛二〇一七年二月十三日书 记 员  焦靖杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民督13号
申请人：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：刘继磊，董事长。
委托诉讼代理人：徐天义，男，1959年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系该公司员工。
被申请人：李培松，1970年12月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人亳州市仁泰物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出支付令申请。本院于2017年1月16日受理后，经审查认为，本案债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人亳州市仁泰物业管理有限公司的支付令申请。
审判员 丰灵芝
二〇一七年一月二十二日
书记员 何云燕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民督13号申请人：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：刘继磊，董事长。委托诉讼代理人：徐天义，男，1959年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系该公司员工。被申请人：李培松，1970年12月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人亳州市仁泰物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出支付令申请。本院于2017年1月16日受理后，经审查认为，本案债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人亳州市仁泰物业管理有限公司的支付令申请。审判员  丰灵芝二〇一七年一月二十二日书记员  何云燕
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初713号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞。
委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：田常青，男，汉族，住四川省兴文县。
原告泸州市齐家物业管理有限公司诉被告田常青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司承担。
审判员 陈练
二〇一七年四月二十七日
书记员 张珊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第2721号
原告沈金友，居民。
原告尚兰花，居民。
两原告共同委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水润民置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。
法定代表人孙慧荣，该公司总经理。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
原告沈金友、尚兰花诉被告涟水县润民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈金友、尚兰花的委托代理人刘冰、被告涟水县润民置业有限公司的委托代理人单亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金友、尚兰花诉称，2012年4月23日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇淮浦路西侧、大关路南侧水岸城邦第45号楼二单元908室商品房销售给原告，并约定于2013年12月28日前将符合合同约定的房屋交付原告。但被告直至今尚未向原告交付房屋。合同中约定的逾期交房违约金过低，应调增至同类地段租金标准，故现要求判令被告支付2015年10月1日前的逾期交房违约金19352.06元，依法履行交付房屋义务。
被告涟水润民置业有限公司辩称，原告的提高逾期交房违约金的标准无事实和法律依据，同时原告所购房屋未达到交付标准，无法履行交付义务。
经审理查明，2012年4月23日原告沈金友、尚兰花与被告涟水润民置业有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告涟水润民置业有限公司开发的水岸城邦小区45幢2单元908号商品房，原、被告在合同中约定该商品房总金额为344496元；被告涟水润民置业有限公司在2013年12月28日前交付原告沈金友、尚兰花商品房，逾期交付则按日向原告沈金友、尚兰花支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告沈金友、尚兰花按约定交付购房款。至今原告沈金友、尚兰花所购的商品房未达到合同约定的交付条件，被告涟水润民置业有限公司无法履行交付原告沈金友、尚兰花商品房的义务。
同时查明，原告沈金友、尚兰花认为合同中约定的逾期交房违约金过低，请求按照同类案件中刘正所申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准评估报告书的标准确定损失。刘正购买的水岸城邦小区45幢楼2单元306室，房屋价格为194421元。刘正在本院（2015）涟民初字第01060号案件中申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准进行鉴定，江苏鑫洋土地房地产评估有限公司接受委托作出评估报告书，结论为租金价值510元/月。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、评估报告书佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。本案中，至今原告沈金友、尚兰花所购的商品房未达到合同约定的交付条件，被告涟水润民置业有限公司至今未能交付房屋，故原告沈金友、尚兰花主张逾期交房违约金符合法律的规定。关于违约金的标准问题，原告沈金友、尚兰花认为合同中约定的逾期交房违约金（日万分之0.5元）过低，要求按照同类案件中刘正所申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准评估报告书的标准确定损失，而依据评估报告书计算的租金损失约为日万分之0.875元（计算公式510元/月÷30日÷194421元）。根据法律规定约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，故原告沈金友、尚兰花请求调整违约金的标准符合法律的规定，本院予以支持。关于原告沈金友、尚兰花要求被告涟水润民置业有限公司履行交付房屋义务的问题，根据法律规定商品房须经竣工验收合格后方可交付，原、被告在合同中约定的商品房交付标准亦为该商品房经验收合格，目前原告所购的商品房未达到合同约定的交付条件即未验收合格。在此情况下，被告涟水润民置业有限公司客观上无法履行交付房屋义务，判令被告涟水润民置业有限公司承担逾期交房违约金就是对其违约行为的惩罚。且若判令被告涟水润民置业有限公司履行交付房屋义务即要求被告将未经验收合格的房屋交付原告，亦违反法律的规定，故本院对此主张不予支持。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告涟水润民置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈金友、尚兰花逾期交付违约金19352.06元（从2013年12月29日至2015年10月1日止）。
二、驳回原告沈金友、尚兰花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取142元，由被告涟水县润民置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 尹淑香
二〇一六年三月十日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第392号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2015]369号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪,于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年7月3日14时30分左右，被告人高某醉酒驾驶鲁C×××××号小型轿车顺临淄区齐兴路由西向东行驶至凤凰城南门西10米处时，因酒后驾驶被民警当场查获。经血样鉴定，被告人高某血液中酒精含量为97.28mg/100ml。
公诉机关以被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，被告人高某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人高某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人高某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年七月二十四日起至二○一五年八月二十三日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙皓
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李雪
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执755号
申请执行人：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。
负责人：张宗福，经理。
被执行人：汤庆庆，男，1988年9月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被执行人汤庆庆物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汤庆庆至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人汤庆庆在金融机构有存款，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人汤庆庆在金融机构的存款2959.42元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 李正军
二〇一八年四月十八日
书记员 李爱民
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执755号申请执行人：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。负责人：张宗福，经理。被执行人：汤庆庆，男，1988年9月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被执行人汤庆庆物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汤庆庆至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人汤庆庆在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人汤庆庆在金融机构的存款2959.42元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  李正军二〇一八年四月十八日书记员  李爱民
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初303号
原告：杨航力，男，1962年8月13日生，汉族，无职业，现住明水县。
被告：韩凤琴，女，1959年6月5日生，汉族，无职业，住青冈县。
原告杨航力与被告韩凤琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉被告要求给付借款20000.00元，但不能提供被告的准确居住地址，经本院寻找，也未能确定该被告的准确居住地址，法院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨航力的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 磊
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特31号
申请人：蔡某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：孙某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2017年3月20日立案受理申请人蔡某某与孙某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月20日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
蔡某某于2017年3月20日一次性赔付孙某某医药费和误工相关费用2647.2元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人蔡某某与孙某某于2017年3月20日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一七年三月二十日
书记员 程蒙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢524号
申请执行人伊继国。
被执行人淄博建筑装饰工程有限公司。住所地，张店区西二路235号。
本院在执行伊继国诉淄博建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执恢524号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢524号申请执行人伊继国。被执行人淄博建筑装饰工程有限公司。住所地，张店区西二路235号。本院在执行伊继国诉淄博建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执恢524号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郑文文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第454号
原告杨克朋，男，汉族，宁夏中卫市人，挖掘机司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李复宁，男，汉族，宁夏银川市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告杨克朋与被告李复宁追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院递交书面申请，以和解并收到劳动报酬为由请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨克朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨克朋负担。
审判员 韩东
二〇一五年一月二十六日
书记员 王娇
裁定书附页：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初301号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘加永，男，1998年4月18日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，家住贵州省织金县。2016年11月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年12月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］293号起诉书指控被告人刘加永犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人刘加永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月21日13时许，被告人刘加永伙同他人（另案处理）在昆明市五华区一二一大街印刷厂门口，盗窃了被害人胡某的一辆捷安特牌自行车，经鉴定价值人民币2000元，随即被公安民警抓获，缴获被盗自行车已发还被害人。公诉机关认为，对被告人刘加永应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘加永已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人刘加永如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘加永自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的人员基本信息表，证明，抓获经过，被告人供述，被害人胡某的报案材料及陈述，物证辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，现场辨认笔录及照片，发还清单，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人刘加永对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘加永以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘加永已着手实行犯罪，因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘加永如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘加永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 娜
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2059号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人张海亮、陈奕帆，系广东龙湖律师事务所律师、实习律师。
被告卓建，男，汉族，1972年11月10日出生，住所地广东省汕头市金平区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告卓建信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海亮、陈奕帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年3月27日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××28。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金35494.08元、利息8445.53元、滞纳金2129.06元，合计46068.67元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金35494.08元、利息8445.53元、滞纳金2129.06元，合计46068.67元（暂计至2016年7月31日）；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、手续费、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年7月31日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年7月31日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2010年3月27日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××28。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金35494.08元、利息8445.53元、滞纳金2129.06元，合计46068.67元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金35494.08元、利息8445.53元、滞纳金2129.06元，合计46068.67元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金35494.08元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年7月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓建于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金35494.08元、利息8445.53元、滞纳金2129.06元，合计46068.67元（利息计至2016年7月31日，自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费951元，公告费236元，由被告卓建负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告卓建于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽辉
审判员 邱洪标
审判员 陈莉丹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初8268号
原告：广东嘉联企业陶瓷有限公司，住所地肇庆市鼎湖区永安镇岐粥大道侧（土地名：原种场），统一社会信用代码91441203789463036W。
法定代表人：郑进金。
委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被告：三河市鑫汇信建材有限公司，住所地三河市燕郊开发区北一路南侧上京庄园第30号楼1单元，注册号131082000029047。
被告：曾卫斌，男，1970年10月25日出生，汉族，住河北省京山县。
原告广东嘉联企业陶瓷有限公司与被告三河市鑫汇信建材有限公司、曾卫斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告广东嘉联企业陶瓷有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,是原告对其诉讼权利的处分,符合法律规定，应予尊重，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东嘉联企业陶瓷有限公司撤诉。
案件适用简易程序，受理费减半收取4539元,由原告负担。
审判员 陈丽敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑幸莉
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初561号
原告：李传林，男，1969年2月14日出生，汉族，工人，住通河县清河镇清河林业局。身份证号xxx
委托诉讼代理人：王青山，男，1949年9月4日出生，汉族，退休干部，住通河县清河镇清河林业局新2号楼
被告：王成波，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县清河镇西北河村河东屯。身份证号不详
被告：袁正光，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住通河县清河镇山河村旱田屯。身份证号×××
本院于2016年3月13日立案受理了原告李传林诉被告王成波、袁正光保证合同纠纷一案。依法由审判员王佩军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传林到庭参加诉讼，被告王成波、袁正光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李传林向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付因保证责任承担的债务本金100000元及23个月的利息46000元。2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日布占峰和张瑜在我处借款人民币100000元，当时由王成波和袁正光做担保人，当时约定利息为2分，经我多次索要布占峰以无钱为由拒不给付。为了维护我的合法权益不受侵犯，故提起诉讼，请人民法院判令二被告承担连带给付的保证责任，本金加利息共计146000元。
被告王成波、袁正光经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A.借据1份。拟证明，二被告确实为布占峰、张瑜做担保，保证责任明确、保证直至本息还清之日止的事实。
被告王成波、袁正光未到庭发表质证意见，亦未举示证据。
本院确认：本案在审理过程中，被告王成波、袁正光未出庭应诉。无法对原告提供的证据A进行当庭质证，视为放弃权利。被告王成波、袁正光亦未提供相应证据予以证实。本院认为，原告提供的证据A来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年3月26日布�峰和张瑜在原告李传林处借款人民币100000元，约定从借款日期开始按月利率2%计息，并给原告出具借据，双方约定在2015年4月26日前一次性全额偿还，被告王成波、袁正光作为担保人。逾期债务人未履行义务，担保人亦未承担保证责任。庭审中，要求二被告承担保证责任，偿还借款100000元，按月利率2%计算利息至实际给付之日；由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与借款人及二被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。原告履行合同义务后，在借款人布占峰、张瑜未履行还款义务的情况下，担保人应按约定承担连带担保责任。借据中约定借款人逾期未能按时还款，此款由担保人负责偿还，直至还清本息为止。但并没有明确承担担保责任的具体期限。根据法律规定，保证合同约定担保人承担担保责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告应对原告承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉讼请求按利率2%计算借款期间及嗣后利息，本院认为原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成波、袁正光偿还原告李传林借款本金100000元；
二、被告王成波、袁正光给付原告李传林借款利息以100000元为基数按月利率2%计算自2015年3月26日起至借款付清之日止；
三、上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元（原告已预交），减半收取1610元，由被告王成波、袁正光负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人�法院。
审判员 王佩军
二〇一七年三月十四日
书记员 王 禹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12612号
原告王某某，女，汉族，1970年出生，住郑州市金水区。
委托代理人靳万保，河南佑祥律师事务所律师。
委托代理人白素雅，河南佑祥律师事务所律师。
被告某公司，住郑州市金水区。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人杜某，女，回族，1981年出生，住郑州市惠济区。
原告王某某诉被告某公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人靳万保、白素雅，被告某公司的委托代理人杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年9月，原告与某公司签订《商品房买卖合同》，购买某公司开发建设的位于商业用房。该房产属于商业门面房，目前房产证已办理，规划用途为商业服务。一、二层的临街商铺的门直接面向大路，而三层的通道在楼的侧面，需要通过侧面的步梯和电梯上楼。该处向里22米处原先是带门的栅栏，通常落锁无法通行。2016年6月小区更换为被告公司管理后将此处栅栏打开了，三个月后，被告在靠外面的地方装置了刷卡闸门，导致三层的人员进出需要刷卡通过。目前原告将房屋出租给一家医疗公司作为医院使用，由于凭卡通行给三层的经营造成很大的影响，在业主没有解决该问题前租金降低10%（每月减少1650元）。由于被告的行为给三层商铺的业主造成经营不便和经营的损失。被告的行为直接导致原告的商业用房使用受到限制。到原告房产处的消费者（顾客）已无法自行出入，导致原告处的客流减少和不便。原告的房产设计为商业用房，规划为商业用房，原告交纳的物业费以及水费等均按照商业房的标准交纳。被告的行为严重影响和妨碍了原告对房屋的使用权。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》的规定，诉至法院，请求判决：1、被告停止侵权、排除妨害、恢复原状，将位于小区东南门的门禁装置拆除。2、被告赔偿原告租金损失每月1650元（从2016年10月2日计算至恢复原状之日止）。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告某公司辩称，1、原告要求我们限期拆除与低层建筑控制线齐平的原告商品房（商铺）所在小区东南门，恢复至低层建筑控制线后退22米处的要求，我方认为是错误的，原因为：我公司自2016年7月底按照与业主委员会签订的合同无法进驻小区开展物业服务工作，在我公司进驻期间，东南门属敞开状态。由于小区五个大门其余四个大门均属正常启用状态，唯有东南方向为敞开通道，闲杂人员随意进出，造成小区业主经常财务被盗，严重影响了小区的安防秩序，存在很大的安全隐患。根据《物权法》第七十三条规定，建筑区划内的道路属于业主共有，应业主们的要求，我公司于2016年9月底安装了车辆和行人门禁，可供车辆、行人及消防车等出入。由于原告购买的商铺为小区住宅底商，根据商铺的定义为经营者为顾客提供商品交易、服务或感受体验的场所，我方认为小区安装门禁仅是作为小区的安防辅助设施，没有对通道实施封死，并未影响到商铺的合法使用。2、原告要求我方赔偿原告商铺出入口被封在小区期间的租金损失没有依据，原告的商铺已有使用人正常入住并未造成其所谓的租金损失情况。原告在起诉状中提到的向我方缴纳的费用共计45000元人民币，由于大门位置问题协商未得到业主们的一致同意通过，按照《物业管理条例》、《物业收费管理办法》及《民法通则》等相关法律法规规定，业主在购买房屋后，应该履行义务按时缴纳物业服务费用，故我方于2016年9月27日跟原告电话沟通告知其交纳物业费的义务，并通知其关于车位费及对小区捐赠的7782元由于大门协商后移未果可以退返原告，原告已于2016年11月17日到我方办理退费手续。综上所述，被告请求法院作出公正判决，对原告的无理要求给予驳回，并依法判令对方承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明：
2013年9月，原告与某公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买某公司位于商业用房，规划用途为商业用途，并已于2014年1月2日取得房权证。自2013年10月份左右起，在该第三层商业房出入的电梯门庭西侧有一道铁栅栏，后到了2016年7月份左右，铁栅栏被拆除。2016年小区物业服务公司变更为被告某公司。2016年9月13日，原告将上述房屋租给他人。
另查明：原告在购买本案房产时，该商业楼的第三层的通道设在楼的侧面，设有电梯一部及步梯，2016年，被告在通往该电梯和步梯的通道中，设置了门禁装置（即位于小区东南门的门禁），人员需要凭卡通过该门禁装置。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在本案中，涉案三层商用房的规划用途是商业服务，商业用房的性质决定了人员流动的不确定性和对人流量的期待性，而通往三层主要依靠侧面的步梯和电梯，现被告在通道外侧设置门禁，显然会致使商用房的使用权能受到限制，不利于生产，亦不符合公平原则，故本院对原告要求被告拆除门禁装置的诉求，予以支持。被告抗辩称是应业主的强烈要求，为了减少小区内的偷盗现象才设置门禁，本院认为物业公司出于管理需要有权设置门禁，但依据民法“禁止权利滥用原则”和“公平原则”的要求，被告完全可以通过在其他位置设立门禁等其他方式进行管理，行使管理权应以不侵害他人合法权益为底线，故本院对被告的辩称不予采纳。但是另一方面，被告所设置门禁的通道为公共通道，被告在拆除门禁后，原告作为相对受益者应当对业主作出适当补偿，具体补偿方法和数额，权利人可以另行主张。原告请求的租金损失，证据不力，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某公司在本判决生效后十日内停止侵权、排除妨碍，将位于小区东南门的门禁装置拆除。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑君丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19036号
原告：余天荣，男，汉族，1962年12月12日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告：重庆市宏乾物业管理有限公司。住所地：重庆市渝北区两路翠湖路267号，统一社会信用代码91500112750066746Q。
法定代表人：蔡乾芬，该公司总经理。
委托代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
本院受理原�余天荣诉被告重庆市宏乾物业管理有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆市宏乾物业管理有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称其住所地在重庆市渝北区，该案应当由重庆市渝北区人民法院管辖，因此本院无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查：2017年8月14日，原告向重庆市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付未休年休假工资、生活补助金、违法解除劳动关系赔偿金等。该委于2017年8月22日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告于2017年8月28日诉至本院，请求判决被告支付原告一次性生活补助9975元。另外，原告称合同履行地位于本辖区，并申请证人殷某出庭作证。证人殷某举示了其与被告签订的《解除合同协议书》并称原告与其一起在被告承接的重庆市××区石桥铺八益建材市场从事保洁工作。在审理中，原告明确表示同意将该案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告称劳动合同履行地位于重庆市××区，但原告的该陈述仅有证人证言予以证明，并未举示其他证据予以佐证，该证人证言尚不足以证明原告劳动合同履行地位于重庆市××区，原告应承担举证不能的不利后果。因此，本院对本案不享有管辖权，被告的管辖权异议成立。另外，原告亦明确表示同意将该案移送至重庆市渝北区人民法院审理，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 董少辉
二〇一七年十月十三日
书记员 秦春燕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3884号
原告王某1，女，1970年11月28日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告王某2，男，1972年12月26日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，王某1于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，王某1申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某1负担。
审判员 马晓沛
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈曼曼
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执194号
申请执行人赖雯雯，女，汉族，住江西省修水县征村乡征村村*组。
被执行人黄南生，男，汉族，住修水县义宁镇广场西路。
申请执行人赖雯雯与被执行人黄南生借款合同纠纷一案纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的(2015)修民二初字第234号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3-月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日日立案执行。申请执行标的256849，已执行0元，未执标的256849元。
在执行过程中，本院向被执行人黄南生送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2015)修民二初字第234号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年九月十四日
书记员 万 绍 君
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1860号
原告:王侠云,女,1972年6月12日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
被告:李伟,男,1965年9月29日出生,汉族，住涡阳县。
委托诉讼代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告:姚华,女,1984年10月29日出生，汉族,住浙江省舟山市定海区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司舟山市定海支公司,住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦1703-1。
法定代表人：刘飞军，经理。
本院在审理原告王侠云诉被告李伟、姚华、中华联合财产保险股份有限公司舟山市定海支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王侠云撤回起诉。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告负担，经本院院长批准免予缴纳。
审判员 穆家运
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 昊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1860号
原告:王侠云,女,1972年6月12日出生,汉族,住安徽省涡阳县,
委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
被告:李伟,男,1965年9月29日出生,汉族，住涡阳县，
委托诉讼代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告:姚华,女,1984年10月29日出生，汉族,住浙江省舟山市定海区，
被告:中华联合财产保险股份有限公司舟山市定海支公司,住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦1703-1。
法定代表人：刘飞军，经理。
本院在审理原告王侠云诉被告李伟、姚华、中华联合财产保险股份有限公司舟山市定海支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王侠云撤回起诉。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告负担，经本院院长批准免予缴纳。
审判员 穆家运
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 昊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初224号
原告：十堰睦邻物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市黄石路**号。
法定代表人：姜建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师（特别授权）。
被告：王涛。
原告十堰睦邻物业管理有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告十堰睦邻物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰睦邻物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许十堰睦邻物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告十堰睦邻物业管理有限公司负担。
审判员 骆红梅
二〇一七年四月十一日
书记员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民催14号
申请人山东华鲁恒升集团有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢西路44号。
法定代表人董岩，执行董事。
委托代理人付兴国，男，住山东省德州市德城区，系申请人公司职员。
申请人山东华鲁恒升集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年12月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为湖南鑫和医药有限责任公司，收款人为湖南湘百合药业有限公司，背书人为湖南湘百合药业有限公司、北海国发医药有限责任公司、广西柳州医药股份有限公司、浙江仙居制药销售有限公司、浙江仙琚制药股份有限公司、宁波俊佳商贸有限公司、山东华鲁恒升化工股份有限公司，最后持票人为申请人，支付人为中国民生银行长沙分行营业部，号码为3050005323826998，票面金额为5万元，出票日期为2013年12月31日，到期日为2014年6月30日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东华鲁恒升集团有限公司有权向支付人中国民生银行长沙分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 王惠英
人民陪审员 黎志红
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨ＸＸ
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20005号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：麦富盛，男，1982年10月17日出生，汉族，住广东省江门市开平市月山镇天湖麦边四村2巷1号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告麦富盛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项96,510.75元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计96,510.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终4216号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。统一社会信用代码91130605798447425M。
负责人：周建强，总经理。
委托诉讼代理人：马辛新，该公司员工。
上诉人（原审被告）：刘现伟，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：王宝强，河北杜新月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹春光，男，1967年1月6日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。
委托诉讼代理人：董丹丹，河北金房律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、上诉人刘现伟因与被上诉人詹春光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合保险公司委托诉讼代理人马辛新、上诉人刘现伟及其委托诉讼代理人王宝强、被上诉人詹春光委托诉讼代理人董丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合保险公司上诉请求：撤销一审判决，并对一审判决中的第一项伤残赔偿金的金额改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的伤残赔偿金额过高，与其伤情不符。依据被上诉人詹春光病例中的CT影像检查报告书中明确显示右侧第5肋骨，左侧第3.4.5.6.7.8肋骨骨折，左侧第9肋骨可疑骨折。而伤残鉴定中却显示左胸第3.4.5.6.7.8肋骨骨折，右胸第4.5.6肋骨骨折。右胸的肋骨骨折无法证实与本次交通事故有关联性，××例7根肋骨骨折应为十级伤残，伤残赔偿金应为52304元，计算公式为2016年城镇居民人均年收入26152元×20年×10%。综上所述，一审判决认定事实不清，理应撤销一审判决，依法予以发回重审或改判。
被上诉人詹春光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的伤残等级系一审法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，该鉴定结论依据被上诉人提交的病历、诊断证明及自身实际伤情作出，能够反映被上诉人的实际伤残情况。上诉人提出被上诉人伤残等级过高，没有提出任何证据，请驳回上诉。
上诉人刘现伟辩称，刘现伟已经同詹春光达成和解协议，双方赔偿义务履行完毕，请求维持原判。
原告詹春光向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告共计140623.93元。全部诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月19日16时40分许，被告刘现伟驾驶冀Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿保定市天威路由东向西行驶至东二环交叉口处向南左转弯时，与沿天威路由西向东行驶的原告詹春光驾驶的冀Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告詹春光受伤、冀Ｆ×××××号普通二轮摩托车受损。原告受伤后被送往保定市第一中心医院住院治疗，住院10天。经保定市公安局交警支队一大队作出的保公交认字[2015]第073号道路交通事故认定书认定，被告刘现伟负此次事故的主要责任，原告詹春光负此次事故的次要责任。另查明，冀Ｆ×××××号车在被告保险公司投保交强险，且本次交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告刘现伟驾驶冀Ｆ×××××号车辆与原告詹春光发生交通事故，经交警部门出具的事故认定书认定，被告刘现伟负此次事故的主要责任，原告詹春光负此次事故的次要责任，被告刘现伟驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内对原告詹春光的损失予以赔偿，被告刘现伟应对原告在交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。原告在此次事故中受到的损失：1、医疗费10438.76元；2、误工费，按原告前三个月的平均工资3400元÷30天×237天（计算至评残前一日）＝26860元；3、护理费，按护理人员前三个月的平均工资3300元÷30天×10天（住院天数）＝1100元；4、住院伙食补助费按照2014年《河北省省级机关差旅费管理办法》的规定，计算为100元/天×10天（住院天数）＝1000元；5、残疾赔偿金，应按2016年城镇居民人均年收入26152元×20年×20%＝104608元；6、精神损害抚慰金，酌情认定4000元，以上共计148006.76元。被告保险公司应在交强险限额内对原告的医疗费10000元、残疾赔偿金104608元、误工费5392元，共计120000元承担赔偿责任。被告刘现伟对原告超出交强险限额内的损失（医疗费438.76元、住院伙食补助费1000元、护理费1100元、误工费21468元、精神损害抚慰金4000元，共计28006.76元）承担70%的赔偿责任，扣除被告刘现伟已支付的1900元，被告刘现伟应给付原告詹春光17704.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内，在交强险限额内赔偿原告詹春光医疗费10000元、残疾赔偿金104608元、误工费5392元，共计120000元。二、被告刘现伟于本判决生效后七日内，赔偿原告詹春光17704.73元。三、驳回原告詹春光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3112元，适用简易程序减半收取1556元，由被告刘现伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
上诉人刘现伟上诉后未预交上诉费，经本院书面通知逾期仍未缴纳。二审经审理查明其他事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人刘现伟上诉后未预交上诉费，经本院书面通知逾期仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，对刘现伟的上诉按自动撤回上诉处理。
被上诉人詹春光因交通事故受伤致残，经被上诉人詹春光书面申请，一审法院依法委托保定市法医鉴定中心进行伤残程度鉴定。对于保定市法医鉴定中心出具的伤残程度鉴定意见书，上诉人中华联合保险公司既未提交证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故一审判决对该鉴定意见书予以采信符合法律规定。上诉人中华联合保险公司主张被上诉人詹春光应为十级伤残，一审判决的伤残赔偿金额过高，证据不足，对其主张不予支持。综上所述，上诉人中华联合保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2392元，由上诉人中华联合保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张 力
代理审判员 张峰先
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马巧灵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第571号
罪犯罗光塘，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一〇年一月十一日作出（2010）杭临刑初字第22号刑事判决，以罪犯罗光塘犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗光塘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗光塘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗光塘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗光塘提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗光塘准予减刑二年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第571号罪犯罗光塘，男，1984年8月16日出生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一〇年一月十一日作出(2010)杭临刑初字第22号刑事判决，以罪犯罗光塘犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗光塘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯罗光塘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗光塘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗光塘提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗光塘准予减刑二年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年二月三日书记员王静
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2876号
原告：张占军，男，汉族，1964年9月1日出生，农民，住温县。
被告：朱屿，曾用名朱冬梅，女，1974年11月25日出生，市民，住温县。
原告张占军与被告朱屿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占军、被告朱屿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从借款之日起按月息二分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告朱屿从原告处借走50000元并当场向原告写下欠条一份，然而被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告朱屿辩称，1、被告没有资金紧张向原告借款；2、被告从张占军处拿走50000元并打有借条是事实，这款是张振周归还被告的款，张振周借的钱让被告打的条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，被告朱屿从原告处借走50000元并当场给原告写借条一张约定利息为月息二分。
本院认为，本案的争议焦点是：原告诉讼请求是否成立。被告朱屿写的借条，没有注明是张振周借钱，朱屿也没有证据证明该笔借款是张振周所借，故本案实际借款人是被告朱屿，50000元钱也是交付给朱屿的，并约定利息为月息二分。
综上所述，本院对原告张占军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
被告朱屿应偿还原告张占军借款50000元及利息（利息从2014年12月5日起按月息二分计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱屿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周长军
二〇一六年十一月九日
书记员 张艳辉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2772号
原告王德祥，男，1948年10月2日出生，汉族，退休工人。现住梨树县。
被告王涛，男，1960年4月10日出生，汉族，梨树县水务稽查大队职工。现下落不明。
被告孙晓霞，女，1959年8月18日出生，汉族，退休工人。现下落不明。
原告王德祥诉被告王涛、孙晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，于2017年1月17日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德祥到庭参加诉讼，被告王涛、孙晓霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德祥诉称：我与王涛、孙晓霞夫妇系邻居。王涛以孙晓霞生病住院为由分别于2014年12月8日在我处借款27200元和2015年1月28日借款13600元，共计40800元。当时双方约定借款时间为一年，王涛给我出具借据。到还款日期后，我多次催要，王涛、孙晓霞都以各种理由推脱，至今分文未还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令王涛、孙晓霞偿还我欠款本息合计45696元。庭审中，王德祥变更诉讼请求，要求王涛、孙晓霞偿还欠款本金40800元。
被告王涛、孙晓霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：王德祥与王涛、孙晓霞夫妇系邻居。王涛分别于2014年12月8日在王德祥处借款27200元和2015年1月28日借款13600元，共计40800元。双方约定借款期限为一年，未约定利息，王涛给王德祥出具借据二张。2016年1月19日王涛给王德祥出具保证书一份，并注明“2016年3月中旬返还”。王涛、孙晓霞长期不在原址居住，无法联系。以上事实有借据、保证书、梨树县水务稽查大队出具的证明�宋艳杰的询问笔录、王德祥的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：王涛从王德祥处借款，并出有欠据，应认定双方借贷关系清楚。因该笔借款系王涛、孙晓霞婚姻关系存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。……”故王涛、孙晓霞应偿还王德祥欠款人民币40800元。王涛、孙晓霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王涛、孙晓霞于本判决生效后十五日内偿还原告王德祥欠款人民币40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费942元，公告费680元，由被告王涛、孙晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈明弟
人民陪审员 李春英
人民陪审员 刘洋洋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0425行初19号
原告李某某，男，汉族，1974年3月28日出生，个体工商户。
委托代理人孙某，北京市智舟律师事务所律师。
被告克什克腾旗国土资源局，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路。
法定代表人刘某某，系局长。
本院在审理原告李某某诉被告克什克腾旗国土资源局其他行政行为一案中，原告李某某于2018年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判长闫志伟
审判员樊志敏
人民陪审员金晓磊
二〇一八年六月二十六日
书记员杨扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0425行初19号原告李某某，男，汉族，1974年3月28日出生，个体工商户。委托代理人孙某，北京市智舟律师事务所律师。被告克什克腾旗国土资源局，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路。法定代表人刘某某，系局长。本院在审理原告李某某诉被告克什克腾旗国土资源局其他行政行为一案中，原告李某某于2018年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。审判长闫志伟审判员樊志敏人民陪审员金晓磊二〇一八年六月二十六日书记员杨扬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终360号
上诉人（原审被告）：黄晓红，女，1973年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被上诉人（原审原告）：黄少华，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原审被告：杨优良，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
上诉人黄晓红因与被上诉人黄少华、原审被告杨优良民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7676号民事裁定，向本院提起上诉。
黄晓红上诉称，本案二被告的住所地均在泉州市鲤城区，本案为普通民间借贷纠纷，并非合同纠纷，且双方未约定合同履行地点，故原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及司法解释第十八条之规定驳回管辖权异议申请是错误的；本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定由泉州市鲤城区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送该法院审理。
被上诉人黄少华未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人黄少华起诉要求上诉人黄晓红、原审被告杨优良偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人黄少华作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地（经常居住地）泉州市丰泽区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄晓红请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执146号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。住所地：萍乡市湘东区湘东镇河州村。统一社会信用代码11360313014579375R。
法定代表人：黄智勇，院长。
被执行人陈友萍，男，1983年9月11日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人陈友萍（以下简称被执行人）因盗窃罪一案，江西省萍乡市湘东区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）赣0313刑初171号刑事判决书，判处被告陈友萍交纳罚金6000元。本院刑事庭于2018年1月25日移送执行。本院在执行过程中，通过司法查控网络查询了被执行人的银行存款、车辆、股票等财产信息，后穷尽一切措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2018年2月1日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结江西省萍乡市湘东区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）赣0313刑初171号刑事判决书附加刑的执行。
任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一八年二月一日
代书记员 李丽君
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审118号
申请执行人：常宁市国土资源局。住所地：常宁市。
法定代表人：刘荣辉，局长。
委托诉讼代理人：魏维。
被执行人:谭小三，男，1969年10月23日生，汉族，住常宁市。
申请执行人常宁市国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行常国土资罚[2018]E-155号《行政处罚决定书》之第1条：“1、责令你在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。”本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。
申请执行人常宁市国土资源局在申请本院执行的常国土资罚[2018]E-155号《行政处罚决定书》中认定被执行人未经有权机关批准，擅自占用宜阳办事处宜潭片区董家村中屋组基本农田150平方米建住宅的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定决定处罚如下：1、责令你在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。申请执行人为证明上述事实，提交了：1、询问笔录；2、现场勘测记录二份；3、行政处罚告知书及其送达证；4、行政处罚听证告知书及其送达证。5、常国土资罚[2018]E-155号《行政处罚决定书》及其送达证；6、《行政处罚决定履行催告书》及其及其送达证。
本院认为，申请执行人常宁市国土资源局于2018年6月26日向被执行人谭小三送达常国土资罚[2018]E-155号《行政处罚决定书》，被执行人谭小三未在法律规定的15日期限内行使其起诉权利，又未在决定书规定的15日期限内及催告书规定的10日期限内自动拆除，该拆除事项的决定已经发生法律效力，申请执行人常宁市国土资源局在法律规定的期限内向人民法院申请准予执行，其申请符合法律规定，本院依法予以准许；据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行常国土资罚[2018]E-155号《行政处罚决定书》中确定的：责令被执行人谭小三在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。
二、被执行人谭小三未在限期内自动履行的，由申请执行人常宁市国土资源局组织实施强制执行；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
人民陪审员 魏圣银
二〇一八年八月三日
代理书记员 郭嘉晨
打印责任人：郭嘉晨校对责任人：吴云鹤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6145号
上诉人（原审原告）：陈家宝。
被上诉人（原审被告）：尤春华。
委托代理人臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。
上诉人陈家宝因与被上诉人尤春华劳务合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈家宝上诉请求：尤春华在双方结算后就全部欠款出具欠条，并非他人逼迫的。尤春华出具欠条后就失踪了，担保人张新在出具付款协议也未付款。2010年8月至法院起诉，但判决生效后，尤春华始终未见面，七年来陈家宝始终无法找到尤春华。请求依法撤销原判，依法改判尤春华支付所欠人工费160000元及利息。
尤春华辩称，请求驳回上诉，维持原判。
陈家宝向一审法院起诉请求：尤春华支付所欠人工费共计人民币160000元及利息。一审庭审中，陈家宝明确第二项诉请中的利息即为逾期付款利息，按本金160000元从欠条出具之日即2010年5月12日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至尤春华实际支付之日止。
一审法院认定事实：2010年5月12日，尤春华向陈家宝出具欠条两份，分别载明：“今欠陈家宝工程人工费合计壹拾肆万元正（140000），经协商付款方法为：三山岛工程结款时付柒万元正。相城疾控中心审计付款时付弍万元正，合计为玖万元正。其余伍万元在2010年6月支付壹万元。2010年8月份付叁万元，2010年12月前付弍万元正。如三山岛工程疾控中心工程款在2010年12月份前未结账，剩玖万元，本人在2011年春节前同时付清。欠款人：尤春华担保人：张新20**年5月12日”；“2008年欠今欠陈家宝工程人工费弍万元正（20000）到2011年春节前付清。欠款人：尤春华2010.5.12”。
2010年8月23日，因尤春华未按约支付欠款，陈家宝起诉至原苏州市平江区人民法院，请求判决尤春华支付人工费10000元，案外人张新承担连带责任，该院于2010年12月23日作出（2010）平民初字第0473号生效民事判决书，判决：“一、尤春华于判决生效之日起7日内支付陈家宝工程款1万元。二、张新对上述款项承担连带清偿责任。”
以上事实有陈家宝举证的身份信息、欠条、（2010）平民初字第0473号民事判决书及当事人陈述等证据附卷佐证，一审法院予以认定。
一审庭审中，陈家宝将欠款经过陈述为：尤春华雇佣陈家宝为其承包的工地做水电，2008年10月到2009年5月陈家宝在尤春华承接的北桥的一个厂房工地上工作，尤春华共结欠人工费130000余元。2009年4月底到2009年年底，陈家宝在尤春华位于太平的两个厂房及一个网吧工程上做水电，尤春华共结欠60000余元人工费；陈家宝在尤春华承接的相城商业街新大陆超市工程里做消防及水电，尤春华共结欠27000元左右的人工费。2010年5月12日，陈家宝、尤春华双方进行结算，确认以上工程尤春华共结欠陈家宝210000余元，因为尤春华之前已经支付部分生活费，相抵扣后，尤春华还结欠陈家宝人工款140000元，所以于当天出具了金额为140000元的欠条。另外，2008年7月至同年10月，尤春华雇佣陈家宝去为其位于相城商业街的巴厘岛酒店的装修工程做水电，2008年8月陈家宝在尤春华承包的浦东厂房的水电工程上做了十天，同年10月初到10月底在元和街道私人网吧做消防工程及水电。因在双方结算由尤春华出具140000元欠条时漏掉了该三个工程，故双方在同日就该三个工程结算后确认尤春华共结欠人工费20000元，所以尤春华再次出具了金额为20000元的欠条。陈家宝另陈述，尤春华出具欠条以后，陈家宝找不到尤春华，打其电话也不接，后来其电话显示空号，不知道手机注销还是把陈家宝拉黑，无法联系上尤春华。2009年年底、2011年年底，陈家宝曾去问尤春华要过钱，但一直没找到人，陈家宝就去管辖尤春华居住地的位于苏州市姑苏区火车站附近的派出所报警，但是尤春华人还是没有出现。后面尤春华人找不到，陈家宝也没有以书面形式给尤春华居住地寄过书面的催讨函。因不知道尤春华家住在哪里，所以也没有去尤春华家里要过钱。
一审法院认为，债务应当清偿。根据陈家宝提供的欠条、民事判决书及当事人陈述，可以认定尤春华结欠陈家宝人工款160000元的事实，因其中10000元已经由（2010）平民初字第0473号生效判决书进行裁判并予以确认，故在本案陈家宝主张的160000元中应予扣除。尤春华虽抗辩两份欠条系受到逼迫而出具且相关人工款已经结清，但就此并未提供任何证据予以证明，故一审法院对尤春华的该项抗辩意见不予采信，认定尤春华结欠陈家宝150000元人工款的事实成立。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起起算。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。依据尤春华出具的两份欠条，双方约定涉案人工款最晚支付时间均为2011年春节前即2011年2月2日，陈家宝应按法律规定在尤春华未按约定期限履行付款义务后的二年内（即2013年2月2日前）向法院起诉，现陈家宝于2016年3月17日向一审法院起诉，目前仅有证据能够证明其曾在2010年8月23日至2010年12月23日期间通过诉讼方式向尤春华主张权利，并无证据证明在2011年2月3日至2013年2月2日期间曾向尤春华要求支付人工款，考虑到即使以陈家宝自己陈述的向尤春华催要涉案款项的最晚时间即2011年年底作为诉讼时效的起算点，距离本案起诉时间也已超过两年，故本案已超过二年诉讼时效。尤春华关于陈家宝起诉要求支付人工款已经超过诉讼时效的抗辩成立，一审法院予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条及相关法律法规的规定，判决：驳回陈家宝的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币1750元，由陈家宝负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人向上诉人出具了欠条，明确结欠上诉人人工费160000元。双方在欠条上明确约定了人工费的支付期限，在被上诉人逾期未履行义务的情况下，上诉人明知其权利已受到侵害，应在诉讼时效期限内及时主张自己的权利。上诉人无法提供证据证明在起诉之日前的二年内向被上诉人主张过自己的权利，也无其他证据证明诉讼时效存在中止、中断及延长的事由，上诉人于2016年3月17日向一审法院申请立案，已经超过了法定诉讼时效期限，上诉人怠于行使自己的权利，该不利后果应自行承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人陈家宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 韵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6145号上诉人（原审原告）：陈家宝。被上诉人（原审被告）：尤春华。委托代理人臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。上诉人陈家宝因与被上诉人尤春华劳务合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈家宝上诉请求：尤春华在双方结算后就全部欠款出具欠条，并非他人逼迫的。尤春华出具欠条后就失踪了，担保人张新在出具付款协议也未付款。2010年8月至法院起诉，但判决生效后，尤春华始终未见面，七年来陈家宝始终无法找到尤春华。请求依法撤销原判，依法改判尤春华支付所欠人工费160000元及利息。尤春华辩称，请求驳回上诉，维持原判。陈家宝向一审法院起诉请求：尤春华支付所欠人工费共计人民币160000元及利息。一审庭审中，陈家宝明确第二项诉请中的利息即为逾期付款利息，按本金160000元从欠条出具之日即2010年5月12日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至尤春华实际支付之日止。一审法院认定事实：2010年5月12日，尤春华向陈家宝出具欠条两份，分别载明：“今欠陈家宝工程人工费合计壹拾肆万元正（140000），经协商付款方法为：三山岛工程结款时付柒万元正。相城疾控中心审计付款时付弍万元正，合计为玖万元正。其余伍万元在2010年6月支付壹万元。2010年8月份付叁万元，2010年12月前付弍万元正。如三山岛工程疾控中心工程款在2010年12月份前未结账，剩玖万元，本人在2011年春节前同时付清。欠款人：尤春华担保人：张新20**年5月12日”；“2008年欠今欠陈家宝工程人工费弍万元正（20000）到2011年春节前付清。欠款人：尤春华2010.5.12”。2010年8月23日，因尤春华未按约支付欠款，陈家宝起诉至原苏州市平江区人民法院，请求判决尤春华支付人工费10000元，案外人张新承担连带责任，该院于2010年12月23日作出（2010）平民初字第0473号生效民事判决书，判决：“一、尤春华于判决生效之日起7日内支付陈家宝工程款1万元。二、张新对上述款项承担连带清偿责任。”以上事实有陈家宝举证的身份信息、欠条、（2010）平民初字第0473号民事判决书及当事人陈述等证据附卷佐证，一审法院予以认定。一审庭审中，陈家宝将欠款经过陈述为：尤春华雇佣陈家宝为其承包的工地做水电，2008年10月到2009年5月陈家宝在尤春华承接的北桥的一个厂房工地上工作，尤春华共结欠人工费130000余元。2009年4月底到2009年年底，陈家宝在尤春华位于太平的两个厂房及一个网吧工程上做水电，尤春华共结欠60000余元人工费；陈家宝在尤春华承接的相城商业街新大陆超市工程里做消防及水电，尤春华共结欠27000元左右的人工费。2010年5月12日，陈家宝、尤春华双方进行结算，确认以上工程尤春华共结欠陈家宝210000余元，因为尤春华之前已经支付部分生活费，相抵扣后，尤春华还结欠陈家宝人工款140000元，所以于当天出具了金额为140000元的欠条。另外，2008年7月至同年10月，尤春华雇佣陈家宝去为其位于相城商业街的巴厘岛酒店的装修工程做水电，2008年8月陈家宝在尤春华承包的浦东厂房的水电工程上做了十天，同年10月初到10月底在元和街道私人网吧做消防工程及水电。因在双方结算由尤春华出具140000元欠条时漏掉了该三个工程，故双方在同日就该三个工程结算后确认尤春华共结欠人工费20000元，所以尤春华再次出具了金额为20000元的欠条。陈家宝另陈述，尤春华出具欠条以后，陈家宝找不到尤春华，打其电话也不接，后来其电话显示空号，不知道手机注销还是把陈家宝拉黑，无法联系上尤春华。2009年年底、2011年年底，陈家宝曾去问尤春华要过钱，但一直没找到人，陈家宝就去管辖尤春华居住地的位于苏州市姑苏区火车站附近的派出所报警，但是尤春华人还是没有出现。后面尤春华人找不到，陈家宝也没有以书面形式给尤春华居住地寄过书面的催讨函。因不知道尤春华家住在哪里，所以也没有去尤春华家里要过钱。一审法院认为，债务应当清偿。根据陈家宝提供的欠条、民事判决书及当事人陈述，可以认定尤春华结欠陈家宝人工款160000元的事实，因其中10000元已经由（2010）平民初字第0473号生效判决书进行裁判并予以确认，故在本案陈家宝主张的160000元中应予扣除。尤春华虽抗辩两份欠条系受到逼迫而出具且相关人工款已经结清，但就此并未提供任何证据予以证明，故一审法院对尤春华的该项抗辩意见不予采信，认定尤春华结欠陈家宝150000元人工款的事实成立。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起起算。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。依据尤春华出具的两份欠条，双方约定涉案人工款最晚支付时间均为2011年春节前即2011年2月2日，陈家宝应按法律规定在尤春华未按约定期限履行付款义务后的二年内（即2013年2月2日前）向法院起诉，现陈家宝于2016年3月17日向一审法院起诉，目前仅有证据能够证明其曾在2010年8月23日至2010年12月23日期间通过诉讼方式向尤春华主张权利，并无证据证明在2011年2月3日至2013年2月2日期间曾向尤春华要求支付人工款，考虑到即使以陈家宝自己陈述的向尤春华催要涉案款项的最晚时间即2011年年底作为诉讼时效的起算点，距离本案起诉时间也已超过两年，故本案已超过二年诉讼时效。尤春华关于陈家宝起诉要求支付人工款已经超过诉讼时效的抗辩成立，一审法院予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条及相关法律法规的规定，判决：驳回陈家宝的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币1750元，由陈家宝负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人向上诉人出具了欠条，明确结欠上诉人人工费160000元。双方在欠条上明确约定了人工费的支付期限，在被上诉人逾期未履行义务的情况下，上诉人明知其权利已受到侵害，应在诉讼时效期限内及时主张自己的权利。上诉人无法提供证据证明在起诉之日前的二年内向被上诉人主张过自己的权利，也无其他证据证明诉讼时效存在中止、中断及延长的事由，上诉人于2016年3月17日向一审法院申请立案，已经超过了法定诉讼时效期限，上诉人怠于行使自己的权利，该不利后果应自行承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人陈家宝负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一六年十月三十一日书记员 张 韵
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初168号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1973年10月4日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月14日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日中午，在林州市桂园新村小区门口，赵某乙因家庭纠纷与其丈夫于某甲生气，赵某乙的哥哥被告人赵某甲过来后与于某甲和其父亲于某乙发生殴打，将被害人于某乙打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，于某乙颧骨骨折、锁骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。2015年8月14日，赵某甲到林州市公安局桂园派出所投案，并如实供述了自己的罪行。2016年4月22日，赵某甲与于某乙达成调解，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某乙的陈述、证人于某甲、赵某乙等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案证明、协议书、收条和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。赵某甲案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于赵某甲已与于某乙达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合赵某甲的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 柯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16449号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告曾顺兴，男，汉族，1987年6月23日出生，住重庆市北碚区。
被告龙翀，女，汉族，1986年4月13日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾顺兴、被告龙翀信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告曾顺兴、被告龙翀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，被告曾顺兴、被告龙翀共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告曾顺兴、被告龙翀申请以信用卡透支方式支付消费款240000元，并分期支付手续费29544元。嗣后，工行重庆市分行按约向被告曾顺兴、被告龙翀指定的账户发放贷款。但被告曾顺兴、被告龙翀未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告曾顺兴、被告龙翀立即支付透支本金68999.59元、分期手续费8487.80元，及截止2016年8月1日的透支利息17482.34元、滞纳金6651.92元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金68999.59元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告曾顺兴、被告龙翀未答辩。
经审理查明，2012年11月7日，被告曾顺兴、被告龙翀与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：被告曾顺兴、被告龙翀申请通过其申办的消费专项分期付款业务以透支方式支付消费款，透支金额为240000元，分期36期；并按照约定的方式支付手续费29544元；如被告曾顺兴、被告龙翀没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告曾顺兴、被告龙翀收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如被告曾顺兴、被告龙翀未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求被告曾顺兴、被告龙翀立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
被告曾顺兴、被告龙翀通过信用卡采用透支的方式支付消费款240000元，之后被告曾顺兴、被告龙翀未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，被告曾顺兴、被告龙翀尚欠透支本金68999.59元、分期手续费8487.80元、透支利息17482.34元、滞纳金6651.92元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告曾顺兴、被告龙翀与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告曾顺兴、被告龙翀通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。被告曾顺兴、被告龙翀应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告曾顺兴、被告龙翀主张权利。现工行重庆市分行要求被告曾顺兴、被告龙翀偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告曾顺兴、被告龙翀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾顺兴、被告龙翀在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金68999.59元、分期手续费8487.80元及截至2016年8月1日的透支利息17482.34元、滞纳金6651.92元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金68999.59元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1166元，由被告曾顺兴、被告龙翀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1179号
原告郑某华，男，汉族，1985年1月10日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告林某珍，女，汉族，1985年9月18日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人连培宗，泉港区东港法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月22日立案受理了原告郑某华诉被告林某珍离婚纠纷一案。2016年5月23日，原告郑某华向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某华以其与被告林某珍庭外调解和好为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某华撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某华负担。
审判员 胡元明
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1060号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道象山河路***号。
法定代表人：李平广，该分公司总经理。
被告：姜亚琴，女，1971年10月9日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告姜亚琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行物业服务合同为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林鹰
二〇一七年二月十三日
代书记员 周珅