天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第12号
原告于新华
委托代理人赵文娟
被告王桂发
被告天津市公共交通二公司
法定代表人查沂
委托代理人张凤洪
委托代理人韩宝程
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司
代表人张立明
委托代理人袁雪
原告于新华与被告王桂发、被告天津市公共交通二公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于新华的委托代理人赵文娟、被告王桂发、被告天津市公共交通二公司的委托代理人张凤洪、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司的委托代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于新华诉称，2013年5月5日14时10分许，被告王桂发驾驶牌照号津AM53**机动车沿天津市河西区南京路由南向北行驶至镇江道交口处断口时，遇原告于新华骑自行车由东向西横过南京路与镇江道交口处断口，被告王桂发遇情况采取措施不当，未确保安全，其车右前角与原告身体左侧接触，造成原告倒地后头部受伤及两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告王桂发负事故全部责任，原告无责任。事故后，原告前往指定的天津医科大学总医院住院就医，至2013年6月17日出院，实际住院43天，出院诊断结果为：急性轻型闭合性颅脑损伤、左侧额颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧额颞软组织损伤；前列腺增生；胸外伤、腹部外伤；高血压病。后原告于2013年8月13日至2013年10月15日再次入指定医院住院就医，实际住院63天，出院诊断结果为：左肩锁关节脱位；高血压2级；十二指肠溃疡。原告现已治疗终结，共自行支出医疗费2834.20元。其他医疗费均由被告天津市公共交通二公司垫付。经天津市公安交通管理局河西支队依法委托，天津市河西医院法医司法鉴定所于2013年12月10日就原告肢体部位的伤情出具了伤残等级鉴定意见，原告左上肢损伤符合Ⅸ（9）级伤残。原告支出鉴定费980元。后经贵院依法委托，天津市津实司法鉴定中心于2014年3月12日就原告头部伤情出具了伤残等级鉴定意见，原告颅脑损伤所致智能损害，为Ⅷ（八）级伤残。原告支出鉴定费2000元。原告的手机和自行车在事故中受损，没有进行定损评估。被告王桂发驾驶的肇事机动车系登记在被告天津市公共交通二公司名下的客运车辆，该机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100000元，不计免赔率），本起交通事故发生在两保险期间内。被告王桂发系被告天津市公共交通二公司的公交车司机，其系在执行该公司工作任务时发生本起交通事故。现起诉至法院，请求判令三被告赔偿：1、医疗费2834.20元（不包含被告天津市公共交通二公司垫付部分）；2、住院伙食补助费5300元（2013年5月5日-6月17日共43天，2013年8月13日-10月15日共63天，两次住院共106天，每天50元）；3、营养费6000元（2013年5月5日-9月2日，共120天，每天50元）；4、护理费11040元（妻子张玉凤、儿子于桐2人护理自2013年5月5日-10月15日，共160天，按每天69元仅主张于桐1人的护理费）；5、误工费17871元（2013年5月5日-2014年1月24日，共259天，每天69元）；6、交通费800元；7、残疾赔偿金189606.40元（1个八级，1个九级，按城镇户籍标准29626元／年＊20年＊32%）；8、精神损害抚慰金20000元；9、鉴定费2980元（两次鉴定）；10、财产损失费1000元（手机、自行车）；共计257431.60元；并要求诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明事故事实及责任认定情况；2、指定医院诊断证明书3份，证明指定医院及原告伤情；3、住院病案2套，证明原告伤情；4、门诊挂号条6张、门诊医疗费票据8张，证明支出医疗费情况；5、住院诊断证明书2张、建休诊断证明书8张，证明原告伤情及医院建议休假情况；6、出租车票据60张、公交车票据154张，证明支出交通费情况；7、鉴定意见书2份，证明构成伤残等级情况；
8、户口本复印件3张、身份证复印件1张，证明户籍及家属情况；9、鉴定费票据2张，证明支出鉴定费情况。
被告王桂发、被告天津市公共交通二公司辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告王桂发驾驶的牌照号津AM53**机动车系登记在被告天津市公共交通二公司名下的客运车辆，该机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100000元，不计免赔率），本起交通事故发生在两保险期间内。被告王桂发系被告天津市公共交通二公司的公交车司机，其系在执行该公司工作任务时发生本起交通事故。事故后被告天津市公共交通二公司为原告垫付医疗费95893.83元、交通费47.90元，另垫付其他费用60元（无票据）。对原告的诉讼请求中超出两保险赔偿范围的合理合法损失，由被告天津市公共交通二公司承担赔偿责任。
被告王桂发、被告天津市公共交通二公司为支持其主张提交如下证据：1、驾驶证复印件1张、行驶证复印件2张，证明被告王桂发的驾驶员资格及肇事车辆所有人情况；2、交强险保单复印件1张、商业险保单复印件1张，证明肇事车辆投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告王桂发驾驶的牌照号津AM53**机动车系登记在被告天津市公共交通二公司名下的客运车辆，该机动车在我公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100000元，不计免赔率），本起交通事故发生在两保险期间内。事故后我公司未为原告垫付过费用。对原告的诉讼请求，同意在两保险范围内赔偿其合理合法损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司未提交证据。
当事人的质证意见：
针对原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司对证据1、2、3、4、5没有异议；证据6交通费数额过高，按照原告的就医次数，同意赔偿交通费180元；对证据7的真实性没有异议；对证据8没有异议；对证据9没有异议，鉴定费不在两保险赔偿范围内，不同意承担。此外对原告诉讼请求中的医疗费、住院伙食补助费均无异议，营养费，同意按每天20元标准赔偿原告两次住院期间的营养费；对护理费没有异议；误工费，因原告无职业，不同意赔偿误工费；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金认可16000元；财产损失费，因原告未提供相应证据，不同意赔偿。
针对原告提供的证据，被告王桂发、被告天津市公共交通二公司对证据9没有异议，同意赔偿鉴定费；误工费请法院依法裁判；财产损失费不同意赔偿；此外均同意被告保险公司的质证意见。
针对被告王桂发、被告天津市公共交通二公司提供的证据1至2，原告于新华、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司均无异议。
本院认证意见如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、证据6中部分交通费票据、证据7、8、9能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信；原告提交的证据6中部分交通费票据与本案的关联性无法确认，本院不予采信。
被告王桂发、被告天津市公共交通二公司提交的证据1至2能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2013年5月5日14时10分许，被告王桂发驾驶牌照号津AM53**机动车沿天津市河西区南京路由南向北行驶至镇江道交口处断口时，遇原告于新华骑自行车由东向西横过南京路与镇江道交口处断口，被告王桂发遇情况采取措施不当，未确保安全，其车右前角与原告左侧接触，造成原告倒地后头部受伤及两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告王桂发负事故全部责任，原告于新华不负事故责任。事故发生当日，原告前往指定的天津医科大学总医院住院就医，至2013年6月17日出院，实际住院43天，出院诊断结果为：急性轻型闭合性颅脑损伤、左侧额颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧额颞软组织损伤；前列腺增生；胸外伤、腹部外伤；高血压病。后原告于2013年8月13日至2013年10月15日再次入指定的天津医科大学总医院住院就医，实际住院63天，出院诊断结果为：左肩锁关节脱位；高血压2级；十二指肠溃疡。现原告已治疗终结。原告自行支出医疗费2834.20元。其他医疗费均由被告天津市公共交通二公司垫付。经天津市公安交通管理局河西支队依法委托，天津市河西医院法医司法鉴定所于2013年12月10日就原告肢体部位的伤情做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左上肢损伤符合Ⅸ（9）级伤残。原告支出鉴定费980元。在本案诉讼期间，经原告提出申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心就原告头部伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于2014年3月12日出具的鉴定意见为：原告颅脑损伤所致智能损害，为Ⅷ（八）级伤残。原告支出鉴定费2000元。被告王桂发驾驶的肇事机动车系登记在被告天津市公共交通二公司名下的客运车辆，该机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100000元，不计免赔率）。本起交通事故发生在上述两保险的保险期间内。被告王桂发系被告天津市公共交通二公司的公交车司机，其系在执行被告天津市公共交通二公司的工作任务过程中发生本起交通事故。另查原告系城镇居民。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过商业三者险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告王桂发驾机动车遇情况采取措施不当，未确保安全，其车右前角与原告左侧接触，造成原告于新华倒地后头部受伤及两车不同程度损坏的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告王桂发负事故全部责任，原告于新华不负事故责任，该责任认定程序合法，本院予以采信。被告王桂发系在执行被告天津市公共交通二公司的工作任务过程中发生本起交通事故，故被告天津市公共交通二公司应依法承担相应的民事责任。被告王桂发驾驶的肇事机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100000元，不计免赔率），本起交通事故发生在上述两保险的保险期间内，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司应依法在交强险和商业三者险责任限额范围内，对原告的合理损失予以赔偿。超过上述两保险责任限额的部分，由被告天津市公共交通二公司予以赔偿。经审查核实，原告的损失有：医疗费，原告就医治伤自行支出医疗费2834.20元，属合理损失，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。住院伙食补助费，原告先后两次就医住院治伤，住院天数共计106天，按每天50元标准，原告的住院伙食补助费为106天＊50元=5300元，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。营养费，根据原告的伤情及就医情况，原告主张营养期120天，并无不当，按每天25元标准，原告的营养费为120天＊25元=3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告营养费1865.80元，剩余营养费1134.20元，由被告天津市公共交通二公司予以赔偿。原告主张的超过合理数额的营养费，本院不予支持。护理费，根据原告的伤情，原告主张一人护理的护理期160天，并按每天69元标准主张护理费11040元，并无不当，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。误工费，原告系有劳动能力的成年人，根据其伤情及伤残等级，原告按每天69元标准主张259天的误工费17871元，并无不当，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。交通费，根据原告就医情况，酌情考虑其交通费为400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。原告主张的超过合理数额的交通费，本院不予支持。残疾赔偿金，原告左上肢损伤评定为Ⅸ（9）级伤残，原告颅脑损伤所致智能损害评定为Ⅷ（八）级伤残，原告主张残疾赔偿金29626元／年＊20年＊32%=189606.40元，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金80689元；剩余残疾赔偿金108917.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金100000元，由被告天津市公共交通二公司赔偿原告残疾赔偿金8917.40元。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，原告主张精神损害抚慰金20000元，并无不当，由被告天津市公共交通二公司予以赔偿。鉴定费，原告先后两次进行伤残等级鉴定，共发生鉴定费2980元，属合理损失，由被告天津市公共交通二公司予以赔偿。原告主张财产损失费1000元的诉讼请求，因其未能提供充分有力的证据予以证实，本院不予认定和支持。被告王桂发、被告天津市公共交通二公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司不同意赔偿原告合理损失的抗辩理由，因其未提供充分有力的证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告于新华医疗费2834.20元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告于新华住院伙食补助费5300元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告于新华营养费1865.80元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告于新华营养费1134.20元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于新华护理费11040元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于新华误工费17871元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于新华交通费400元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于新华残疾赔偿金80689元；
九、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告于新华残疾赔偿金100000元；
十、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告于新华残疾赔偿金8917.40元；
十一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告于新华精神损害抚慰金20000元；
十二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告于新华鉴定费2980元；
十三、驳回原告于新华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5161元，由原告于新华负担88元，由被告天津市公共交通二公司负担5073元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 苟燕宁
代理审判员 张国栋
人民陪审员 隋庆辰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李公惜
附：相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。