阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初417号
原告：黄大文，男，1940年9月2日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市安宁路富华小区**号*****楼。
法定代表人：刘康宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈先飘，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路***号穗基华庭*幢***层商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯彤彤，该公司员工。
被告：何良，男，1991年2月8日出生，汉族，户籍地：重庆市云阳县。
原告黄大文诉被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称中华联合财保阳江支公司）、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安财保阳江支公司）、何良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄大文的委托诉讼代理人梁雪榆,被告中华联合财保阳江支公司的委托诉讼代理人陈先飘，被告天安财保阳江支公司的委托诉讼代理人冯彤彤到庭参加了诉讼。被告何良经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大文向本院提出诉讼请求：1、请求被告中华联合财保阳江支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、护理费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共计43216.36元给原告；2、请求被告天安财保阳江支公司在商业三者险赔偿限额赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费22570.50元给原告；3、请求被告何良对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，黄大文驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿平冈西街平冈圩往平冈环岛线钱大妈饭店方向行驶，于当天12时50分许驾驶车驶入阳江S277线，没按照交通信号灯未绕环岛横穿道路通行时，遇被告何良驾驶粤Ｑ×××××号轻型厢式货车在S277线上直行，二轮摩托车车尾架与货车车头右角发生刮碰，造成双车辆损坏，原告受伤的交通事故。2017年8月11日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出《道路交通事故认定书》（高公交认字［2017］第0280号），认定原告承担此事故的主要责任，被告何良承担次要责任。事故发生当天，原告被送往阳江高新区人民医院进行治疗，住院治疗至2017年8月23日出院，共住院47天，期间留院陪人一名，原告被诊诊断为：1、左锁骨中端粉碎性骨折；2左胸部外伤性湿肺；3、左侧气胸（少量）4、左侧胸腔积液；5、脑震荡；6、头皮挫裂伤；7、全身多处挫伤。出院医嘱为：建议休息八周，骨折愈合后再次到医院行内固定装置取出手术，如有不适，门诊随诊。原告在高新区人民医院治疗期间花费医疗费35717.17元（住院医疗费33638．99元＋门诊费2078．18）。原告因在高新区人民医院出院后仍感到头晕、恶心，2017年10月7日再次到高新区人民医院就诊，查颅脑CT显示左额颞顶部慢性硬膜下、硬膜外血肿，于是到阳江市人民医院急诊，后住院治疗，被诊断为：1、左额颞顶部慢性硬膜下血肿；2、右肺中叶感染，3、右侧侧肺大泡。原告住院至2017年10月19日出院，共住院12天，期间留陪人一名：花费医疗费31063元（住院费用30948．58元＋门诊费114．8元）。出院医嘱为：注意加强营养及休息，如有不适门诊随诊。2017年11月23日，原告因不适到高新区人民医院门诊，花费医疗费21．5元。2017年12月6日，原告因不适到阳江市人民医院门诊治疗，花费医疗费82．5元。以上医疗费合共66884.50元。诉讼中，原告向法院申请对原告的伤残情况进行鉴定，本案经双方协商鉴定机构后由广东漠江法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，认定原告构成两个十级伤残及需要后续治疗费8000元，原告为此用去鉴定费3170元。原告从2007年9月已经跟随儿子黄锡聪在阳江高新区平冈镇平冈镇社区居委会永安街35号居住至今，其生活。消费全部都是在城镇区域，因此，原告的经济损失的赔偿标准应按城镇居民标准计算。本次交通事故造成原告的损失包括：1、医疗费67335元；2、住院伙食补助费5900元（100元／天×59天）；3、营养费4000元；4、后续治疗费8000元；5护理费7670元（130元／天×59天）；6、残疾赔偿金20726.36元（37684.30元／年×5年×11％）；7、伤残鉴定费3170元；8精神损害抚慰金1650元。因肇事车辆分别在被告中华联合财保阳江支公司、天安财保阳江支公司购买了交强险及商业第三者险。因此，对于原告的损失，应由中华联合财保阳江支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费7670元、残疾赔偿金20726.36元、伤残鉴定费3170元、精神损害抚慰金1650元共计43216.36元给原告。由天安财保阳江支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费17200.50元[（67335元-10000）×30%]、住院伙食补助费1770元（5900元×30%）；后续治疗费2400元（8000元×30%）、营养费1200元（4000元×30%）共计22570.50元给原告。
被告中华联合财保阳江支公司辩称：标的车辆在我司承保交强险：1、原告主张其损失按照城镇标准计算事实依据不足，原告居住在阳江市江城区××鸭村××号，目前原告只提供居委证明，且证明没有经办人签字，需提供派出所出具的居住证明。且原告户籍所在地属于农村地区，并没有充足证据原告长期居住在城镇及有固定收入，我司请求按照按农村标准计算原告的损失。2、对原告的伤残鉴定意见书提出异议，根据原告在高新区人民医院治疗中所有的检查报告及出院记录中，未提及到存在肋骨骨折，在阳江市人民医院出入院记录中结论也没有提及到肋骨骨折及相关信息，我司对肋骨骨折部分提出异议。3、我司认为左颞骨颈部慢性硬膜下血肿不属于开颅术，所以伤残等级不能套用标准5.10.1.8条的规定开颅术后。4、原告护理费诉请过高，应按100元每天计算。5、伤残鉴定费应由原告承担。6、精神损害抚慰金请求过高，应参照事故责任建议按900元为宜。7、诉讼费不应由我司承担。8、不认可原告的两个十级伤残。
被告天安财保阳江支公司辩称：1、被告何良在我司投保了商业险50万元，事故发生后，被告何良未能提供其本人的驾驶证及行驶证给我司核实是否有效，恳请法院对其两证的情况予以核实，若两证无效我司拒赔商业险。2、原告诉请的医疗费有异议，原告提供的医疗费发票中一张是2017年10月20日在阳江市人民医院产生的30945.85元的医疗费，显示是由医保报销18243.14元，其个人缴费是12705.44元，故原告实际的医疗费总损失应是49111.91元。扣除交强险1万元后我司仅按30%责任承担。3、原告诉请的后续治疗费有异议，原告已经达到77岁高龄，我司认为应按实际产生后的后续治疗费再予以主张。
被告何良没有到庭应诉及提供答辩意见。
经审理查明：2017年7月7日，原告黄大文驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿平冈西街平冈圩往平冈环岛线钱大妈饭店方向行驶，于当天12时50分许驾驶车驶入阳江S277线，没按照交通信号灯未绕环岛横穿道路通行时，遇被告何良驾驶粤Ｑ×××××号轻型厢式货车在S277线上直行，二轮摩托车车尾架与货车车头右角发生刮碰，造成双车辆损坏，原告受伤的交通事故。阳江公安交警支队高新大队对该事故作出了认定，何良承担该事故的次要责任，黄大文承担该事故的主要责任。QJT738号轻型厢式货车登记车主是被告何良，该车在被告中华联合财保阳江支公司投保了交强险，在天安财保阳江支公司投保了商业险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告黄大文随即被送到阳江高新区人民医院住院治疗至2017年8月23日出院，共住院47天，用去医疗费35717.17元（门诊费2078.18元+住院费33638.99元），被诊断为：1、左锁骨中端粉碎性骨折；2左胸部外伤性湿肺；3、左侧气胸（少量）4、左侧胸腔积液；5、脑震荡；6、头皮挫裂伤；7、全身多处挫伤。处理意见是：住院期间留陪人一人、建议休息八周、骨折愈合后这再次到本院行内固定装置取出手术、如有不适门诊随诊。出院后，原告因头晕、头痛于2017年10月7日到阳江市人民医院急诊就诊后即住院治疗，住院至2017年10月19日，共住院12天，用去医疗费31063.38元（门诊费114.80元+住院费30948.58元）。此外，原告于2017年10月19日到高新区人民医院、2017年11月20日、12月6日到阳江市人民医院门诊，分别用去门诊费共574.50元。综上，原告共用去医疗费67355.05元，扣除经过社保报销住院医疗费18243.14元，余下医疗费49111.91元由原告自行付清。目前本地区护工护理标准为110元/天至130元/天。
本案由双方协商鉴定机构，由本院于2018年3月6日委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。同年3月15日，该所出具粤漠司鉴所[2018]临鉴字第073号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄大文的损失是交通事故钝性暴力作用所致；2、左胸1-8肋（共8肋）骨折，评定为人体损失十级伤残；3、左额颞顶硬膜下血肿钻孔引流术后，评定为人体损伤十级伤残；4、左锁骨中段骨折，未构成伤残；5、后续治疗费捌仟元。原告为此用去鉴定费3170元。庭审中，原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
另查明，原告黄大文属于农村居民户籍，其主张从2007年9月其跟随儿子黄锡聪在平冈镇永安街35号居住至今，并提供以下证据证明：1、户口簿、结婚证，证明黄大文与黄锡聪是父子关系；2、平冈镇平冈居委会的证明，载明黄大文跟随儿子黄锡聪于2007年9月5日起在上述地址居住至今；2、2016年1月至12月的客户抄表结算复核单、2017年1月至2018年3月的电费发票、2016年10月至2017年10月的水费、排污费缴费清单，显示用户名称是黄锡聪，用电地址是平冈镇永安街35号。
原告黄大文确认送达地址为阳江江城区新江北路805号，联系人是其委托诉讼代理人梁雪榆（137××××7030）；被告何良确认送达地址为阳江江城区坪郊市场，联系电话是152××××7648；被告天安财保阳江支公司的委托诉讼代理人黎丽莎、冯彤彤的联系电话是133××××2569、187××××1043。
以上事实，有原、被告的庭审陈述记录在案，有原告提供的身份证、企业信息、交通事故认定书、病历、诊断证明书、住院病案、入院记录、出院记录、手术记录、CT诊断报告书、DR诊断报告书、医疗费发票、证明、水费、排污费缴费清单、户口簿、结婚证、客户超标结算复核单、发票等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：阳江市公安局交通警察支队高新大队经过现场勘查后作出事故认定书，认定本次交通事故事实清楚、定责准确，客观公正，本院予以采纳。
本案的争议焦点是原告的残疾赔偿金应按城镇或农村标准计算，原告黄大文主张跟随其儿子黄锡聪于2007年9月5日起在平冈镇永安街35号居住至今，经本院综合分析其提供户口簿、结婚证、平冈镇平冈居委会的证明、客户抄表结算复核单、电费发票、水费、排污费缴费清单等证据，上述证据足以证明原告的主张，故原告请求按城镇标准37684.30元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定原告黄大文损失如下：
1、医疗费49111.91元（总医疗费用67355.05元-社保报销18243.14元）；
2、住院伙食补助费5900元（100元/天×59天）；
3、营养费酌定为1500元；
4、后续治疗费8000元；
5、精神损害抚慰金1650元；
6、护理费130元/天×59天=7670元；
7、残疾赔偿金37684.30元/年×5年×11%=20726.36元；
8、鉴定费3170元；
以上1-8项共97728.27元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告中华联合财保阳江支公司应在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告黄大文医疗费49111.91元、住院伙食补助费5900元、营养费1500元、后续治疗费8000元共64511.91元中的10000元；在交强险伤残死亡赔偿限额110000元内，优先赔偿原告黄大文精神损害抚慰金1650元后，余款108350元赔偿护理费7670元、残疾赔偿金20726.36元、伤残鉴定费3170元共31566.36元给原告黄大文。综上，被告中华联合财保阳江支公司应在交强险赔偿限额内赔偿43216.36元（10000元+1650元+31566.36元）给原告黄大文。
原告超出交强险部分损失为54512.01元（97728.27元-43216.36元），按被告何良在本案事故中承担责任，由被告天安财保阳江支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿16353.60元（54512.01元×30%）给原告黄大文。原告超过本院核准的部分请求，本院予以驳回。
被告何良没有正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿43216.36元给原告黄大文，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿16353.60元给原告黄大文，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告黄大文的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1445元，由原告黄大文负担137元，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担949元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一八年六月一日
书 记 员 李 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。