广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初4673号原告:范鸿宇，男，1977年9月17日出生，汉族，住广西博白县，委托诉讼代理人：李林峰，广西安信律师事务所律师。被告：卢勇，男，1974年7月4日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住南宁市江南区，被告：詹素清，女，1977年10月5日出生，汉族，户籍所在地南宁市，现住南宁市江南区，以上两被告的共同委托诉讼代理人：谢家金、谢家银，均为广西方园律师事务所律师。原告范鸿宇诉被告卢勇、詹素清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告范鸿宇的委托诉讼代理人李林峰，被告卢勇、詹素清的共同委托诉讼代理人谢家银，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范鸿宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢勇向原告返还借款本金200000元及逾期利息（以200000元为本金，自2013年12月14日起按月利率2%暂计至2016年10月14日的利息为136000元，之后的利息另计至欠款还清之日止）；2.判令被告詹素清对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告卢勇系同乡关系，两被告系夫妻关系。2013年12月13日，被告卢勇因生意需资金周转向原告提出借款200000元。在双方约好借款期限、金额、利息后，原告便将200000元借款转进被告詹素清的银行账户。借款后，被告卢勇并未按约还款付息，经原告多次催要，被告仍拒不清偿。因被告詹素清与被告卢勇系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告詹素清应对本案债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。被告卢勇、詹素清共同辩称：原告主张的200000元系原告向被告卢勇返还之前的借款（被告主张原告于2013年12月3日向其借款261500元），《借条》系被告卢勇于2016年10月向原告提出借款时所书写（被告主张借款日期2013年12月13日系应原告的要求所书写，当时被告卢勇以为原告只是想多要些利息），原告拿到《借条》后并未向被告卢勇履行款项交付义务，因此《借条》记载的借款并未实际发生，请依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告对原告提交的证据1借条、证据2银行转账凭证的真实性、合法性，对证据3收据、证据4两被告婚姻登记情况的真实性、合法性及关联性，均无异议，原告对被告提交的证据广西北部湾银行转账凭证、补充提交的证据银行流水账目清单的真实性、合法性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实，本院认证如下：被告主张原告提交的证据1借条的落款日期“2013年12月13日”系在2016年10月书写，原告对此予以认可，本院予以确认；被告对原告提交的证据2银行转账凭证的关联性有异议，主张该200000元转款系原告向被告卢勇返还之前的借款（被告主张原告于2013年12月3日向其借款261500元）。本院认为，该份证据能证明原告与被告詹素清之间存在200000元款项的经济往来，与本案有关联，本院对该份证据的真实性予以确认；被告对原告补充提交的证据工商银行流水清单的证明内容有异议，认为该证据只有银行账户，没有两被告的名字，不能确定是两被告转款给原告，即便是两被告的账户转款，也不能证明系支付借款利息款给原告，本院认为，从该份证据看不出向原告转款的银行账户属于两被告名下账户，故对该份证据的真实性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告卢勇系同乡关系，被告卢勇与被告詹素清系夫妻关系（双方于2000年9月7日登记结婚）。在2013年至2016年期间，原告与两被告之间多次发生经济往来，其中：2013年12月3日，被告卢勇向原告的广西北部湾银行账户62×××73转账261500元；2013年12月13日，原告向被告詹素清的广西北部湾银行账户10×××17转账200000元。2016年10月，被告卢勇向原告出具《借条》一张，内容为“卢勇（身份证号码：）今借范鸿宇现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。约定月息三分，还款日期根据出借方需要，提前一个月通知借款方归还。特立此借条为证。借款人：卢勇，2013年12月13日。”庭审中，原告自认被告卢勇已支付借款自2013年12月14日起至2014年7月14日止的利息28000元。本院认为：原告主张被告卢勇向其借款200000元，为此提供《借条》及《广西北部湾银行转款凭证》予以证明。被告卢勇对此予以否认，主张该200000元转款系原告向被告卢勇返还之前的借款（被告主张原告于2013年12月3日向其借款261500元），《借条》系被告卢勇于2016年10月向原告提出借款时所书写（被告主张借款日期2013年12月13日系应原告的要求所书写），原告拿到《借条》后并未向被告卢勇履行款项交付义务，因此《借条》记载的借款并未实际发生。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在原告已提供《借条》及银行转账凭证证明原告与被告卢勇之间存在借款合意并已以转账方式交付借款的情况下，被告卢勇虽予以否认，但其既未能提供充分证据证明其主张，亦未能提供足以推翻原告证据的相反证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告与被告卢勇之间的债权债务关系，本院予以确认。现原告诉请被告卢勇返还借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题：借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照年利率24%支付利息的，应予支持。本案中，原被告约定借款利息为月利率3%（超过了年利率24%），现原告诉请被告按月利率2%自2014年7月15日（原告自认被告卢勇已付清2013年12月14日至2014年7月14日止的利息）起计付利息，有合同和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告詹素清对本案债务负共同清偿责任问题：由于被告卢勇向原告所举债务发生在其与詹素清夫妻关系存续期间，被告卢勇与詹素清未提供相应的证据证明本案借款系被告卢勇的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该200000元借款及利息应按被告卢勇与詹素清夫妻共同债务处理，被告詹素清负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢勇向原告范鸿宇返还借款本金200000元；二、被告卢勇向原告范鸿宇支付上述借款的利息（计算方式：以200000元为本金，自2014年7月15日起按年利率24%计算，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；三、被告詹素清对上述一、二项承担共同清偿责任。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2960元，保全费2060元，由被告卢勇、詹素清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  包其剑二〇一七年二月十四日书记员  李明凤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。