wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1099号原告：黄国华，男，1986年8月21日出生，汉族，广西平乐县人，初中文化，个体老板，住广西平乐县。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：陈兴强，广东高凉律师事务所律师。（特别授权）被告：刘丽婷，女，1976年4月17日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，个体老板，住高州市。被告：梁兆明，男，1965年1月21日出生，汉族，广东省高州市人，个体老板，住高州市。原告黄国华与被告刘丽婷、梁兆明追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国华的委托诉讼代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告刘丽婷、梁兆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄国华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付人民币358000元给原告，并从2017年1月27日起按银行同期贷款利率计付利息给原告至付清本金之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是夫妻关系。原告一直在广西省××沙子镇种植淮山，2014年，被告刘丽婷向原告收购淮山而相识。2015年1月份，原告及刘丽婷在广西省××沙子镇合伙成立淮山种植场，经营种植、销售淮山，因经营不善亏损严重，种植场于2016年3月份终止经营，经结算，共欠工人工资、农药款、肥料、地税等716000元，原告及刘丽婷各承担358000元债务，因原告是当地人，债主们只是向原告要钱，无奈之下原告承担了合伙的全部债务，刘丽婷因没钱支付原告，于2017年1月26日签下欠条给原告，约定被告欠下原告款项358000元。经原告多次催讨被告支付，被告一直拖着不付，故向法院提起诉讼。被告刘丽婷、梁兆明在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。经审理查明：被告刘丽婷与被告梁兆明是夫妻关系，在婚姻存续期间，被告刘丽婷与原告黄国华合伙种植经营淮山。后因经营不善，经结算欠下债务，原告黄国华清偿了所有的合伙债务。被告刘丽婷于2017年1月26日向原告黄国华出具《欠条》一份，内容为：现刘丽婷欠黄国华合资种植淮山和经营亏损款共合计人民币叁拾伍万捌仟元整（358000元）。被告刘丽婷签名捺印确认，并将其身份证复印于欠条上面。原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，并主张该债务发生在被告刘丽婷、梁兆明夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还欠款。上述事实有原告提供的《身份证》、《被告身份资料》、《欠条》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告刘丽婷、梁兆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。被告刘丽婷与原告黄国华合伙种植经营淮山，后因经营亏损欠下债务，原告清偿了相关合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原告黄国华有权向被告刘丽婷追偿。原告主张被告刘丽婷尚欠其358000元，有被告刘丽婷签名捺印的《欠条》证实，本院对欠款的事实予以确认。被告没有对其已经足额清偿欠款进行举证，因此原告的主张于法有据，本院予以支持。关于利息计算的问题，原告主张从2017年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算延迟支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。因上述债务是被告刘丽婷与梁兆明在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘丽婷、梁兆明未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告刘丽婷、梁兆明共同偿还该欠款358000元及利息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告刘丽婷、梁兆明于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还欠款358000元给原告黄国华。二、限被告刘丽婷、梁兆明于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付欠款358000元的利息给原告黄国华（利息自2017年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款358000元清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，由被告刘丽婷、梁兆明负担，原告已预交的案件受理费6670元，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈春泉人民陪审员  陈 盛人民陪审员  詹清平二〇一七年八月二十五日书 记 员  冯权念
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6715号
原告：胡中田，男，1970年2月27日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
被告：胡玉臣，又名胡廷君，男，1944年6月28日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：胡建岭（系被告胡玉臣之子），男，1980年2月13日生，汉族，住址同上。
原告胡中田与被告胡玉臣相邻通行纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法进行了审理。
原告胡中田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除建在被告宅基证划定的南北长**米以外的所有建筑物、水泥墩子及其他妨碍物，恢复原来的公共通行道路。2、由被告赔偿原告四年无法正常通行所造成的经济损失144000元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告、案外人胡亚锋三家的宅基地系同排相邻，原有一条正西后再正北通行的公共出路。后被告趁原告没有在家期间，在案外人胡亚锋宅基西边建起了房屋和院墙等建筑物，占用了原通行道路，并将三家的出路改在了被告房子旁边。原告有一机动车辆，以运输业为生，但被告的行为已经导致原告无法正常出行，给原告造成经济损失144000元。原告无奈提起诉讼。
本院经审查认为，原被告之间的纠纷四方当事人即鲁山县张官营镇黄庵村委会、胡建岭（胡玉臣之子）、胡中田、胡亚锋已于2015年4月30日经鲁山县张官营镇人民调解委员会调解达成一致意见。经人民调解委员会调解达成的调解协议，当事人应当按照约定履行，人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。对经督促仍不履行人民调解协议的，应当告知当事人可以请求基层人民政府处理，也可以就调解协议的履行、变更、撤销向人民法院起诉。当事人一方以原纠纷向人民法院起诉，双方应当先就调解协议的效力进行诉讼。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、三十二条、《人民调解工作若干规定》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡中田的起诉。
案件受理费3180元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵德国
二〇一八年一月十八日
书记员 李依静
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初3958号
原告：夏光军，男，1971年3月11日出生，汉族，住平邑县。
被告：廉志武，男，成年人，住平邑县。
被告：魏殿军，男，成年人，住平邑县。
被告：魏殿江，男，成年人，住平邑县。
被告：安立才，男，成年人，住平邑县。
被告：平邑县铜石镇牛寨子村村民委员会，住平邑县铜石镇牛寨子村。
法定代表人：王公秋，该村主任。
原告夏光军与被告平邑县铜石镇牛寨子村村民委员会、廉志武、魏殿军、魏殿江、安立才餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告夏光军于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，夏光军提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏光军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由夏光军负担。
审 判 员 张世刚
二〇一八年八月十六日
法官助理 彭玉龙
书 记 员 王素素
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1407号
申请执行人张玉才，男，1947年8月13日出生，汉族，住所地大同市城区西花园街杨园北区。
被执行人张占国，男，1955年4月7日出生，汉族，住所地大同县峰峪乡东马庄村。
被执行人武海花，女，1957年2月7日出生，汉族，住大同县峰峪乡东马庄村。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初497号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张占国、武海花银行存款364400元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 王志龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9699号
原告：曹小林，男，1975年4月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：何德富，男，1962年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告曹小林与被告何德富民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款10万元，并支付自2014年10月12日起至判决确�的履行之日止按中国人民银行规定的贷款利率4倍计算的违约金；二、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告曹小林与被告何德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告答辩称：借条主文部分不是我写的，字是我签的。借款10万元是事实，钱是2012年10月份问原告借的，这份借条是重新写过的，写好后说利息不付了的，前面也有一张借条的，但原告没有把前面的借条还给我。本金没有归还过，但原来利息支付过的，2014年的借条重新出具后利息没有支付过。
本院经审理查明：2014年10月12日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到曹小林人民币10万元，用我承包竹山房屋做抵押借款，借款期间为三个月，如有违约，按每日千分之三的违�金支付。原告陈述借款10万元是在出具借条的当时以现金方式交付给被告，借款后被告未支付过利息。被告对借款10万元没有异议，但认为是在2012年借的，之前支付过利息。
本院认为：原告提供的证据结合原、被告之间的庭审陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且借款10万元已经交付的事实。现借条中约定的借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借条中对违约金进行了约定，其是对借款逾期之后支付违约金的约定，故应从借款到期的次日起开始计算违约金，原告从出具借条之日起计算，缺乏依据，本院对违约金的合理部分予以支持。被告抗辩认为已支付部分高额利息，但未举证予以证明，原告亦未认可，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第�百零六条之规定，判决如下：
一、被告何德富应归还给原告曹小林借款10万元，并支付自2015年1月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告曹小林的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一六年十一月五日
书记员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
?PAGE?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初9699号原告：曹小林，男，1975年4月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：何德富，男，1962年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告曹小林与被告何德富民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款10万元，并支付自2014年10月12日起至判决确�的履行之日止按中国人民银行规定的贷款利率4倍计算的违约金；二、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告曹小林与被告何德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告答辩称：借条主文部分不是我写的，字是我签的。借款10万元是事实，钱是2012年10月份问原告借的，这份借条是重新写过的，写好后说利息不付了的，前面也有一张借条的，但原告没有把前面的借条还给我。本金没有归还过，但原来利息支付过的，2014年的借条重新出具后利息没有支付过。本院经审理查明：2014年10月12日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到曹小林人民币10万元，用我承包竹山房屋做抵押借款，借款期间为三个月，如有违约，按每日千分之三的违�金支付。原告陈述借款10万元是在出具借条的当时以现金方式交付给被告，借款后被告未支付过利息。被告对借款10万元没有异议，但认为是在2012年借的，之前支付过利息。本院认为：原告提供的证据结合原、被告之间的庭审陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且借款10万元已经交付的事实。现借条中约定的借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借条中对违约金进行了约定，其是对借款逾期之后支付违约金的约定，故应从借款到期的次日起开始计算违约金，原告从出具借条之日起计算，缺乏依据，本院对违约金的合理部分予以支持。被告抗辩认为已支付部分高额利息，但未举证予以证明，原告亦未认可，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第�百零六条之规定，判决如下：一、被告何德富应归还给原告曹小林借款10万元，并支付自2015年1月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告曹小林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  何敏敏二〇一六年十一月五日书记员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。??4?
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终597号
上诉人（原审被告）：天津纺织集团进出口股份有限公司，住所地天津市和平区云南路3号。
法定代表人：岳德纲，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市雅淳国际贸易有限责任公司，住所地天津市河西区宾水道宾泰公寓A座202室。
法定代表人：史亚光，总经理。
上诉人天津纺织集团进出口股份有限公司因与被上诉人天津市雅淳国际贸易有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3355号民事裁定，向本院提出上诉。
天津纺织集团进出口股份有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实与理由：上诉人住所地即实际办公地点为天津市××道××号，根据法律规定，本案应由天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，天津纺织集团进出口股份有限公司并未提供证据证明其主要办事机构所在地位于天津市，故应以其注册地天津市和平区云南路3号为住所地，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求、理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初828号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗标华，男，1972年7月10日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市紫金县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年9月19日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2015年9月26日被取保候审。经本院决定于2016年9月9日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2016年8月3日以惠城检公诉刑诉（2016）776号起诉书指控被告人罗标华犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉。被告人罗标华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2011年11月3日，被告人罗标华在广发银行惠州分行申报了一张信用卡，卡号为52×××64。罗标华于2014年9月2日最后还款。截止至2015年6月7日透支本金人民币53433.95元。经银行多次催收仍未归还。同年9月12日，公安人员将罗标华抓获。9月22日，罗标华还清所有欠款。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人罗标华以非法占有为目的，透支人民币53433.95元，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗标华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗标华对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪不持异议。
经审理查明：2011年11月3日，被告人罗标华在广发银行惠州分行申报了一张信用卡，卡号为52×××64。罗标华于2014年9月2日最后还款。截止至2015年6月7日透支本金人民币53433.95元。经银行多次催收仍未归还。同年9月12日，公安人员将罗标华抓获。9月22日，罗标华还清所有欠款。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理，立案材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、报案人员秦某冰的报案材料及陈述，证实罗标华于2011年11月3日办理了广发银行信用卡，卡号为52×××64，信用额度是54000元，于2011年11月21日开始使用该卡消费，于2014年9月3日开始延滞拖欠信用卡款息，截止至2015年9月10日透支本金53433.95元，利息13480.09元及其他相关费用28733.05元，合计欠款总额95647.09元。我行于2014年10月5日开始向他催收了很多次还款，开始罗标华同意还款，但后来他手机长期无人接听，单位电话为总机留言，至今无法联系，遂报警。
3、广发信用卡历史对账单交易记录、罗标华的广发白金信用卡申请表、对账单，证实被告人罗标华办理广发信用卡的时间、额度及欠款明细等情况。
4、广发信用卡迟缴催收记录，证实被告人罗标华经多次催收欠款仍未还款。
5、广发银行惠州分行信用卡部出具的证明，证实罗标华信用卡号为52×××64，截止至2015年9月22日12时16分，卡片当前无欠款。
6、到案经过，证实被告人罗标华于2015年9月12日被抓获的经过，及其没有自首情节。
7、户籍资料，证实被告人罗标华系完全刑事责任年龄人。
8、被告人罗标华的供述，证实2011年11月3日其在广发银行办理了一张卡号为52×××64，额度为54000元人民币的信用卡。之后几年其就使用那张广发银行的信用卡取现金及刷卡消费，用作公司生意上的资金周转。后来，其公司的资金链出现问题，就没有钱还款了。2015年9月22日还清了欠款。
本院认为，被告人罗标华恶意透支人民币53433.95元，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗标华归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，且案发后已归还银行的全部欠款，减轻了犯罪的社会危害性，因此，量刑时依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗标华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝诗祥
审 判 员 钟秀芳
人民陪审员 田敏惠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 何金英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共7页
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1981号
申请执行人周仪倩，女，1985年8月1日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
申请执行人周翠翠，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
申请执行人周永丽，女，1989年5月23日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
申请执行人李芬，女，1988年12月25日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
申请执行人李秋静，女，1989年3月5日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人金乡县金乡街道袁楼村第五生产小组，住所地金乡县金乡街道袁楼村。
负责人周国光，组长。
本院在执行上列当事人承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部�务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第556号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一六年十二月二十二日
书记员 闫静华
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审80号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人褚瑞华，女，1964年5月7日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）123号土地行政处罚决定书，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年10月24日作出昌国土资监字（2016）123号行政处罚决定书，认定被执行人褚瑞华未经依法批准,于2012年6月在泥井镇××村集体土地上进行非农业建设，现门市房已建成，占地面积1.4亩，建筑物占地面积296平方米。所占土地类别为水浇地、设施农用地，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的1.4亩土地；没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；交纳罚款14002.50元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）123号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）123号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人褚瑞华自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的1.4亩土地；没收非法占用土地上296平方米建筑物和其他设施；交纳罚款14002.50元。
执行费390.00元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 张树伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 张 宁
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执53号
申请执行人刘翠文，男，汉族，1952年2月23日出生，住所地矿区。
被执行人甄庆怀，男，汉族，1943年4月15日出生，住所地河北省无极县。
本院在执行刘翠文与甄庆怀民间借贷纠纷一案中，即（2016）冀0107民初303号民事调解书，经查被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一七年七月十七日
书记员 杨矿元
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初548号
原告：南昌市安迪普电器设备有限公司。
法定代表人：钟伟阳，总经理。
委托代理人：王金平、罗国妹，北京（大成）律师事务所律师。
被告：江西裕豪明月山电气设备有限公司。
法定代表人：徐永忠。
原告南昌市安迪普电器设备有限公司（以下简称安迪普公司）为与被告江西裕豪明月山电气设备有限公司（以下简称裕豪明月山公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员程晓霓、张晓华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告安迪普公司委托代理人罗国妹到庭参加了诉讼，被告裕豪明月山公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本院现已审理终结。
原告安迪普公司诉称：从2013年至2014年期间，被告裕豪明月山公司多次向原告安迪普公司购买电力设备，至2015年11月23日被告裕豪明月山公司尚欠原告安迪普公司货款124106元，为此要求被告裕豪明月山公司偿还货款124106元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月24日至付清之止）。
被告裕豪明月山公司未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告安迪普公司在举证期限内提供了以下证据：
1、原告企业营业执照、被告企业信息，证明：原、被告双方诉讼主体资格；
2、2013年到2014年原告安迪普公司与被告裕豪明月山公司通过传真签订的部分《产品购销合同》，证明：原、被告之间存在买卖合同关系；
3、2013年一份明细、2014年一份明细、2015年11月23日对账单一份，证明：经双方对账，被告裕豪明月山公司尚欠原告124106元款；
4、2016年3月11日律师函一份、2016年被告裕豪明月山公司公函一份，证明：被告认可欠款。
被告安迪普公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证的权利。
本院根据原告安迪普公司所举证据，并结合原告庭审诉请，对本案证据认证如下：
对原告安迪普公司证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2013年至2014年原告安迪普公司与被告裕豪明月山公司一直存在电力设备买卖关系。2015年11月23日原、被告双方经对账确认：被告裕豪明月山公司尚欠原告安迪普公司货款124106元。此后原告安迪普公司索款未果，为此诉至法院。
本院认为，原告安迪普公司与被告裕豪明月山公司之间的电力设备买卖关系合法。被告裕豪明月山公司拖欠货款不还，应承担偿还货款及利息的责任。
被告裕豪明月山公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生法律后果由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告江西裕豪明月山电气设备有限公司在本判决生效之日起10日内偿付原告南昌市安迪普电器设备有限公司货款124106元及利息（利息按本金124106元的人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月24日起至付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2827元，公告费300元、合计3127元，由被告江西裕豪明月山电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二0一七年元月二十一日
书 记 员 张 卉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特366号
申请人：王业娟，女，1944年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：孙江生(曾用名孙港生)，男，1940年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：孙峰(系被申请人孙江生之子)，住上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室。申请人王业娟申请认定孙江生无民事行为能力一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王业娟述称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2005年脑溢血，经过医院抢救，现在无自立能力和语言能力，故申请认定孙江生无民事行为能力并指定申请人担任其监护人。被申请人孙江生的法定代理人孙峰辩称，同意宣告被申请人孙江生为无民事行为能力人并指定王业娟担任被申请人监护人。经审理查明：被申请人(曾用名孙港生)，男，1940年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室。被申请人孙江生与申请人王业娟系夫妻，共生育一子孙峰、一女孙王琴。被申请人父母均已去世。本案审理中，本院根据申请人王业娟的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人孙江生的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2016年11月23日，该所出具司法鉴定意见书，认定孙江生患血管性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，结合专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确无民事行为能力。另外，对孙江生有监护资格的王业娟、孙峰、孙王琴对孙江生的监护权也已进行了协商，均同意由王业娟担任孙江生的监护人，故本院一并指定王业娟对孙江生承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、孙江生为无民事行为能力人；二、指定王业娟为孙江生的监护人。鉴定费人民币2,100元，由申请人王业娟负担。本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一六年十二月八日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3137号
原告：北京博安物业服务有限公司天津津南分公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7196。
法定代表人：吕春香，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：侯江坤，男，该公司法务。
被告：李忠建，男，1971年8月4日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：郭德霞（被告之母），女，1946年10月22日出生，汉族，住天津市津南区。
原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司与被告李忠建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯江坤、被告李忠建的委托诉讼代理人郭德霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京博安物业服务有限公司天津津南分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2014年1月4日至2016年9月15日期间的物业管理服务费7646.65元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：天津市东南新城城市建设投资有限公司开发建设了位于天津市津南区咸水沽镇紫江路与津沽公路交口处星宇花园小区，原告为开发商委托的物业服务企业。原、被告双方于2012年11月2日签署了《星宇花园前期物业服务合同》，该合同第七条约定“依据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，就前期物业管理服务订立本协议”；第十一条约定本物业管理区域内的物业管理服务费按合同建筑面积每月每平米1.78元交纳，起计日期依据开发商入住通知书通知业主入住之日起开始计算，业主在办理入伙手续时需交纳一年的物业管理服务费，以后于每季度的前五个工作日内缴纳本季度的物业管理服务费；第十六条约定业主逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主从逾期之日起按应交物业管理费的千分之三比例交纳违约金。被告系天津市津南区咸水沽镇紫江路与津沽路交口处星宇花园4-5-2801（建筑面积为132.62平方米）的产权人，每月应交纳物业管理费263.06元，其自2014年1月4日至2016年9月15日共计拖欠物业管理服务费7646.65元。经原告先后多次催要，被告拒绝履行缴费义务。被告的行为严重违反合同约定，损害了原告合法利益，侵害了小区其他已缴费业主的正当合法权利，现原告诉至法院，请求法院支持原告请求。
李忠建提交书面答辩状辩称，请求法院依法确认原告在提供物业服务中存在欠缺和过错；通过调解协商结算物业费，给业主造成的损失予以赔偿。依法驳回被答辩人诉求的物业管理费中未尽责任和义务的部分。事实与理由：1、在“不签物业合同不给户门钥匙”的胁迫下，答辩人在入住时与被答辩人签订了《物业管理服务合同》。在已交完第一年物业费的情况下，2012年年底预计搬家，但5门货梯故障，长达数月，不能搬运大件，搬家时间只能拖到2013年5月份。这期间只能在外租房，发生租房费用。2、5门电梯多次故障，其中客梯、货梯两部电梯均故障就有两次，影响了业主的日常生活。一次两部电梯同时故障十天左右，我妈妈生病就医得从28楼背下来。3、2014年，我妈妈下楼，进入电梯后，电梯在运行中突发故障，电梯从28层急速下降，当时老人极度恐惧，紧急救援按钮故障，老人给我打电话，说心脏病发作，被困电梯赶紧救命。我从葛沽开车赶回来，找物业把我妈妈救出来，这时老人已被困电梯30多分钟，老人已出现昏迷。老人一场病好几个月没缓起来。光用于急救、买药、治疗费用就花了数千元。这是电梯里电话还有信号，才能给孩子们打电话，要没有信号，后果不堪设想。物业连最起码的问候都没有，令业主气愤。4、5-6门、7-8门的消防安全通道被占用。一次5门1701住户失火，物业告诉人们赶紧坐电梯下楼，可两部电梯都坏了。大火导致我们家屋里全是烟，家里老人被烟呛得很难受，当时老人被烟呛得呼吸不畅，血压升高，心绞痛发作。可是消防车进不来，给业主的生命财产安全造成威胁。6、5门没有前门和大堂。买房时2门为样板房，看房时承诺所买5门和样板间一致。综上所述，博安物业在此纠纷诉讼中存在明显的过错，除未完成物业合同中约定的责任和义务以外，拒绝与答辩人进行任何形式的沟通、协商。答辩人是在不得已的情况下，采取拒交物业费的方法以敦促被答辩人做出服务改进或进行起码的沟通、交流。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交照片一组，用以证明小区内私搭乱盖现象，楼道内有自行车乱停乱放的现象，如果发生火灾不利于逃生，同时证明原告公司服务不到位情况。原告质证认为，被告提交的证据与本案无关，且无法证明拍摄时间。本院认证意见，被告提交的证据，虽无具体拍摄时间，但与原告起诉星宇花园小区其他业主的物业服务合同纠纷案件的审理的证据可以相互印证，因此对被告提交的证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
另查，原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司于2016年9月15日从星宇花园小区撤出。
本院认为，原、被告之间签有《星宇花园前期物业服务合同》，双方均应受该合同约束。被告作为小区的业主，接受了原告的物业服务，应当缴纳相应的物业服务费用。物业公司作为保障小区安全、清洁和维护小区秩序的服务公司，也应全面履行合同约定的义务，提供优质服务。结合本案原、被告的陈述与举证及原告起诉星宇花园小区其他业主的物业服务合同纠纷案件的审理情况，有证据证明原告在提供物业服务过程中确实存在不足，小区物业管理服务存在不到位的现象，应酌情减免被告部分物业管理费。本院认为减少20%为宜，故被告应给付原告物业费6117.32元（计算方式：7646.65元×80%）。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠建于本判决生效后十日内给付原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司自2014年1月4日至2016年9月15日期间的物业管理服务费6117.32元。
二、驳回原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李忠建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 李 楠
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初2323号
原告：陈某，男，汉族，1958年3月28日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。
被告：张某某，女，1976年8月20日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告：项某某，男，1971年10月24日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
本院受理原告陈某与被告张某某、项某某买卖合同纠纷一案，原告陈某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告张某某、项某某的起诉。
本院认为，原告陈某撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某撤回对张某某、项某某的起诉。
案件受理费1602元，减半收取801元，由陈某承担。
审判员 周玉洁
二〇一七年九月二十二日
书记员 何 燕
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执321号
申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司（原漳平市农村信用合作联社），住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，董事长。
被执行人：黄荣辉，男，1984年02月02日出生，汉族，住漳平市，
被执行人：陈菁菁，女，1988年11月27日出生，汉族，住漳平市，
被执行人：朱昌峰，男，1978年10月31日出生，汉族，住漳平市，
被执行人：陈国兴，男，1968年02月26日出生，汉族，现羁押于闽西监狱，
被执行人：刘志权，男，1988年8月22日出生，汉族，住漳平市，
申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人黄荣辉、陈菁菁、朱昌峰、陈国兴、刘志权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）闽0881民初429号民事判决书，判决：一、被执行人黄荣辉、陈菁菁应于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元及利息（利息从2015年3月21日起至款项还清之日止，按《保证借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人朱昌峰、陈国兴、刘志权对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被执行人黄荣辉、陈菁菁追偿。该判决于2016年5月16日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另案查封了被执行人朱昌峰名下坐落于漳平市朝晖花园××＃××室的房产（房权证号：漳房字第××号）和坐落于漳平市菁城街道平等巷中医院边菁城商厦1幢1区175室（房权证号：漳房字第××号）的房产。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人朱昌峰名下的房产已抵押，申请执行人同意本案暂不处置被执行人朱昌峰的房产，由抵押权人申请的案件处置，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除本院查封的房产外可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年九月二十七日
书记员 李晓萍（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执321号申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司（原漳平市农村信用合作联社），住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。法定代表人：张能龙，董事长。被执行人：黄荣辉，男，1984年02月02日出生，汉族，住漳平市，被执行人：陈菁菁，女，1988年11月27日出生，汉族，住漳平市，被执行人：朱昌峰，男，1978年10月31日出生，汉族，住漳平市，被执行人：陈国兴，男，1968年02月26日出生，汉族，现羁押于闽西监狱，被执行人：刘志权，男，1988年8月22日出生，汉族，住漳平市，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人黄荣辉、陈菁菁、朱昌峰、陈国兴、刘志权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）闽0881民初429号民事判决书，判决：一、被执行人黄荣辉、陈菁菁应于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元及利息（利息从2015年3月21日起至款项还清之日止，按《保证借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人朱昌峰、陈国兴、刘志权对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被执行人黄荣辉、陈菁菁追偿。该判决于2016年5月16日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另案查封了被执行人朱昌峰名下坐落于漳平市朝晖花园××＃××室的房产（房权证号：漳房字第××号）和坐落于漳平市菁城街道平等巷中医院边菁城商厦1幢1区175室（房权证号：漳房字第××号）的房产。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人朱昌峰名下的房产已抵押，申请执行人同意本案暂不处置被执行人朱昌峰的房产，由抵押权人申请的案件处置，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除本院查封的房产外可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱  隆  武审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇一七年九月二十七日书记员 李晓萍（代）附相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04069号
原告北京柔远文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区青春路44号。
法定代表人付志凯，经理。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北辰路16号。
法定代表人王少华，经理。
原告北京柔远文化传媒有限公司与被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京柔远文化传媒有限公司委托代理人秦淑香到庭参加诉讼。被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京柔远文化传媒有限公司诉称，我公司与被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司于2011年5月1日签订了《房屋土地租赁协议》。协议约定，被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司承租我公司位于怀柔区杨宋镇北辰路16号的厂房、办公用房、家具及土地5.3亩，租赁期限为5年，自2011年6月1日至2016年6月1日止，年租金基数为40万元人民币，每年递增租金6%，租金每半年交纳一次，租金采上交款方式。逾期交纳租金，按租金总额日万分之五计算，逾期一个月不交纳租金，出租方有权解除协议。双方约定了其他权利义务。协议签订后，我公司按约定全面履行了义务。2013年5月15日，被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司应交纳2013年度下半年的租金，但被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司迟迟不交。为此，我公司委托律师于2013年6月18日向被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司出具了律师函，催要租金，但被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司至今迟迟不予交纳。我公司认为，双方签订的租赁协议是真实合法有效的，双方均应按约定履行各自的义务。我公司按照合同约定履行了交付义务，被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司理应按协议约定及时、足额交纳租金，其迟迟不交纳行为，已表明被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司不履行合同的主要义务，已构成根本违约，我公司有权解除租赁协议，同时有权要求被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司支付违约金。故诉至法院，要求：1、解除双方租赁合同；2、判令被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司给付租金，自2013年6月1日至2013年11月30日224720元；3、判令被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司支付违约金，自2013年6月1日起计算至给付租金日止，每月按112.36元计算；4、案件受理费由被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司承担。
被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月1日，原告北京柔远文化传媒有限公司（甲方）与被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司（乙方）签订房屋土地租赁协议，约定被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司承租原告北京柔远文化传媒有限公司位于北京市怀柔区杨宋镇北辰路16号的厂房、办公用房、办公设施及家具、库房等3200平方米及院内的5.3亩土地用于生产经营。租期为5年，自2011年6月1日起至2016年6月1日止。年租金基数为40万元，每年递增6%。租金交付方式为，自协议签订之日起10个工作日内交付半年20万元租金，租期开始每半年期，乙方需提前半个月支付下半年的租金。协议中对违约责任约定为：乙方逾期交纳租金，每逾期一日，应向甲方支付总租金金额万分之五的违约金；如逾期一个月不足额交纳约定的租金，乙方除承担违约责任外，甲方有权解除协议，损失后果由乙方自负。合同签订后，被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司向原告北京柔远文化传媒有限公司交纳了2011年6月1日至2013年6月1日两年的租金共82.4万元。2013年7月25日，原告北京柔远文化传媒有限公司持诉称理由来院，要求：1、解除双方租赁合同；2、判令被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司给付租金，自2013年6月1日至2013年11月30日224720元；3、判令被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司支付违约金，自2013年6月1日起计算至给付租金日止，每月按112.36元计算；4、案件受理费由被告承担。
另查，被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司，注册地为北京市怀柔区杨宋镇北辰路16号。该公司目前未在经营，并无办公人员。
上述事实，有原告当庭陈述，相关书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利，被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与质证的权利。本案中，原被告双方签订了租赁合同，双方均应按照约定履行合同义务，现被告逾期未按照合同约定交纳租金，已违反合同义务，原告要求解除合同，本院予以准许。被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司应当按照合同约定支付租金，具体数额本院参照合同约定予以确认。因双方在合同中约定了违约金，被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司未履行合同义务应承担违约责任。原告北京柔远文化传媒有限公司按照应交纳2013年6月1日至2013年11月30日半年租金总额的日万分之五计算违约金，低于合同中约定的数额，视为其放弃自身权利行为，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京柔远文化传媒有限公司与被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司于二○一一年五月一日签订的房屋土地租赁协议。
二、被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京柔远文化传媒有限公司自二○一三年六月一日起至○一三年十一月三十日的租金二十二万四千七百二十元。
三、被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司于本判决生效后十日内按照每日一百一十二元三角六分的标准给付原告柔远文化传媒有限公司自二○一三年六月一日起至本判决确定解除合同之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百三十六元，由被告北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司（于本判决生效后十日内给付给原告北京柔远文化传媒有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 艳
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 刘凤华
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 杨雪竹
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民通初字第2185号
原告：孙孝芝，女，1956年10月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。现住朝阳市双塔区。
委托代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
被告：李国明，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住朝阳市双塔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：温华，总经理。
委托代理人：刘洋，本公司职员。
原告孙孝芝诉被告李国明、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称：中保朝阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年1月15日，依法由审判员邹吉锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙孝芝的委托代理人何树桥，被告李国明，被告中保朝阳分公司的委托代理人刘洋，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙孝芝诉称：2015年7月25日6时30分许，我的邻居房玉莲驾驶三轮摩托车带着我，沿古山子铧子炉村路由东向西行驶至朝七线18km+500m出左转弯是，与由南向北被告李国明驾驶的辽NW29**号小型客车相撞，造成房玉莲和我受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定：“房玉莲和李国明负该起事故的同等责任，孙孝芝无责任”。我被送往朝阳县医院和朝阳市中心医院治疗，住院38天，花去医疗费总额为94,456.00元。后经朝阳燕南法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：“孙孝芝多发肋骨骨折，评定为八级伤残；脾切除，评定为八级伤残；右侧髋臼骨折，评定为十级伤残。故此要求被告中保朝阳分公司在交强险项内和商业三者险项内按城镇居民标准赔付。并承担本案诉讼费用。
被告李国明辩称：原告所述属实，但我所驾驶的车辆有保险。
被告中保朝阳分公司辩称：原告所乘摩托车与被告李国明所驾驶小型客车发生交通事故属实，对责任认定和住院天数、医疗费、护理及饮食情况、交通费数额均无异议，但原告孙孝芝系农村户口，她要求按城镇居民标准赔付与事实不符，我公司不同意按其要求赔付。另外，不应给付原告误工费，也不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年7月25日6时30分许，原告孙孝芝的邻居房玉莲（原告孙孝芝未对其提起诉讼）驾驶无牌照恒胜牌红色三轮摩托车，沿古山子乡铧子炉村路段由东向西行驶至朝七线18km+500m处左转弯时，与由南向北李国明（本案被告）驾驶的辽NW29**号小型客车相撞，造成了房玉莲、孙孝芝受伤，两车损坏的的交通事故。事故发生后，原告孙孝芝被送往朝阳县医院治疗，后转入朝阳市中心医院，共住院38天，花医疗费94,456.00元，在此期间一级护理7天，二级护理30天，饮食有特殊要求的为17天。此次交通事故，经朝阳县交通警察大队认定：“房玉莲和李国明承担此次事故的同等责任，孙孝芝无责任”。另查明，原告孙孝芝经朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定，意见为：“孙孝芝多发肋骨骨折，评定为八级伤残；脾切除，评定为八级伤残；右侧髋臼骨折，评定为十级伤残”。另外，肇事车辆辽NW29**号小型客车在被告中保朝阳分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，发生事故时在保险期内。还查明，原告孙孝芝在发生交通事故时在朝阳市双塔区黄河路四段黄河小区居住，为其女儿张桂杰看孩子，已三年有余。另外，在本案审理过程中，本次交通事故的伤者房玉莲放弃了对肇事车辆交强险限额内的赔偿并言明此权利给原告孙孝芝，原告孙孝芝经法院释明后也未追加其为被告。2015年11月17日原告诉讼来院，要求被告按城镇居民的标准赔付医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等257,985.77元。
以上确认的事实有：责任认定书、鉴定书、医院诊断、病志、收据、交通费收据、居委会证明、法院调查原告邻居的询问笔录及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:本案中，原、被告对发生交通事故的事实，责任认定，原告住院所花费医疗费、伙食补助费、营养费、护理天数，交通费，鉴定费及数额均无异议，本院予以确认。同乘人房玉莲放弃交强险赔偿数额应予准许。原告诉称，其误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金，按城镇常住居民标准赔付的请求因原告系农村居民，在城镇为其女看孩子属实，但其主要收入来源于城镇，无有效证据证明，故此，应依照有关规定，按农村标准和城镇标准的中间值来计算相应的人身损害赔偿数额。关于被告中财保朝阳分公司所辩解的不赔付原告误工费的意见，因其未在举证期限内向法庭提供其主张的有关证据，这一辩解意见又与现实情况相悖，故此意见不予支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险限额内赔付原告孙孝芝医疗费10,000.00元，精神抚慰金26,000.00元，伤残赔偿金84,000.00元，三项合计120,000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在商业三者险项下赔偿原告孙孝芝1、剩余部分医疗费42,228.00元；2、伙食补助费950.00元；3、营养费425.00元；4、护理费2,117.00元；5、误工费1,875.00元；6、剩余部分的伤残赔偿金44,586.00元；7、交通费67.00元；七项合计92,248.00元。
二项合计：212,248.00元。
诉讼费2,585.00元，鉴定费840.00元，合计3,425.00元,由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 邹吉锋
二〇一六年一月十九日
书记员 周丽娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8612号
原告李玉格，女，1960年6月26日出生。
被告邱丽英，女，1964年5月18日出生。
原告李玉格与被告邱丽英民间借贷一案，本院受理后，依法由代理审判员李扬独任审判，公开开庭进行审理，原告李玉格到庭参加了诉讼，被告邱丽英经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉格起诉称：被告邱丽英2014年4月20日向原告李玉格借款5000元，约定2014年7月15日还清，此后邱丽英一直没有还款，故诉讼至法院。诉讼请求：1、判令被告邱丽英返还借款5000元；2、案件受理费由被告邱丽英承担。
被告邱丽英未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2014年4月20日，邱丽英向李玉格提出借款。当日，邱丽英收到借款后向李玉格出具借据，载明借款5000元，于2014年7月15日还清。邱丽英至今未归还以上借款。
上述事实有李玉格提供的借据及陈述意见在案佐证。
本院认为：原告李玉格和被告邱丽英之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。现借款期限已经届满，李玉格有权要求邱丽英偿还借款，故本院对李玉格的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱丽英于本判决生效后十日内偿还原告李玉格借款五千元。
如被告邱丽英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告李玉格已预交），由被告邱丽英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 扬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王家同
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终47号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王欢，男，1988年4月6日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市沧县。2016年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留；经青县人民检察院批准，2016年8月3日被青县公安局执行逮捕。
河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人王欢犯盗窃罪一案，于2016年10月11日作出（2016）冀0922刑初114号刑事判决，认定被告人王欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金五千元；责令被告人王欢退赔被害人张某6146元。原审被告人王欢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王欢申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王欢犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王欢撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王欢撤回上诉。
河北省青县人民法院（2016）冀0922刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 敬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2468号
原告孙志忠，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李晓江，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告孙志忠与被告李晓江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙志忠到庭参加诉讼，被告李晓江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月12日在原告处借款10000元，被告为原告出具欠据一枚，约定月利率1.5%，后经原告数次向被告催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，此款至今未能偿还，为了原告合法财产依法得到保护。故诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告速偿还借款10000元并自2015年1月12日起按月息1.5%支付利息至本息全部还清为止，诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明被告李晓江于2015年1月12日在原告处借款10000元，并约定月利率为1.5%的事实。
被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明，被告于2015年1月12日在原告处借款10000元，被告为原告出具欠据一枚，约定月利率1.5%，后经原告数次向被告催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，此款至今未能偿还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原告与被告李晓江之间债权、债务关系明确，被告李晓江欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，双方约定的月利率符合法律的规定，因此，原告要求被告李晓江偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李晓江于判决生效后十日内偿还原告孙志忠借款10000元及利息（利息自2015年1月13日按双方约定利率1.5%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一六年五月九日
书记员 韩志超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4156号
原告：叶雄豪，男，1961年8月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：盛杰、陈微微，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：周旭春，男，1968年5月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告叶雄豪与被告周旭春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶雄豪的委托诉讼代理人陈微微到庭参加诉讼。被告周旭春经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雄豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿还原告人民币390万元及逾期利息（具体计付方法：自2014年1月27日起至实际付清之日止，按年利率6%计付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月，被告因资金周转需要向原告及温州市恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆房开公司）借款。为此原告与恒隆房开公司在2011年6月8日通过恒隆房开公司账户合计向被告出借500万元（其中原告出借400万元、恒隆房开公司出借100万元）。2014年1月26日，经原告与被告结算，被告确认截止该日尚欠原告借款本金390万元，并出具书面欠据一份（因笔误，欠据中的2011年5月份实为2011年6月份），双方未约定还款时间，同时被告口头承诺借款期限内利息按月利率2%计付。此后原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至法院。
被告周旭春于庭后提交书面答辩意见称：尚欠原告借款本金390万元属实，双方借款时系朋友关系，并未约定利息，借款后被告从未向原告支付过利息。根据法律规定，借款时若双方未明确约定利息的，视为无利息，因此原告主张被告按年利率6%支付利息于法无据，应予驳回。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月8日，原告与恒隆房开公司合计向被告出借500万元，并以恒隆房开公司的名义通过银行本票的形式向被告进行了交付。2014年1月26日，原告与被告就双方的借贷往来进行结算，并由被告出具一份欠据交由原告收执，载明：“周旭春因资金周转需要，2011年5月份向叶雄豪借款共计人民币400万元，该款直接汇入周旭春账号，现经再次结算，周旭春至今尚欠叶雄豪借款本金390万元”。双方未明确约定借款期限及借款利率。
另查明，恒隆房开公司于2017年4月20日出具情况说明，确认2011年6月8日曾以银行本票形式向被告支付500万元，其中100万元系公司出借，另400万元系公司股东兼法定代表人叶雄豪出借给被告个人的款项，与公司无关，由原告自行主张。
以上事实由原告提供的双方身份信息、欠据1份、银行本票、恒隆房开公司出具的情况书名，以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系为双方的真实意思表示，且没有违反强制性法律规定，应受法律保护。现经双方结算，被告尚欠原告借款本金390万元事实清楚，亦经被告确认，故原告诉请被告偿还借款本金390万元合法合理，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”据此，在本案中原告与被告未达成借款月利率2%的书面约定，亦未能提供其他证据证明被告曾向其支付过利息，应视为双方未约定借款利息；同时，原告与被告亦未就借款期限做出明确约定，故原告要求被告自欠据出具次日起按年利率6%支付逾期付款借款利息，缺乏依据，本院不予支持。本院酌情认定被告应从原告起诉之日起（2017年4月1日），按年利率6%支付占用原告资金期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周旭春于判决生效之日起十五日内偿还原告叶雄豪借款本金3900000元及逾期付款利息（逾期付款利息以3900000元为基数，自2017年4月1日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告叶雄豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，减半收取19000元，由被告周旭春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冯思浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6475号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人易游，女，汉族，1988年10月6日出生，住长沙市岳麓区，系原告公司职员。
被告杨彩萍，女，汉族，1989年11月3日出生，住江西省瑞金市。
被告建萍（赣州）机械设备租赁有限公司，住所地赣州市章贡区沙石镇楼梯村矮塔下组。
法定代表人杨彩萍。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告杨彩萍、建萍（赣州）机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨彩萍、建萍（赣州）机械设备租赁有限公司的银行存款280000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨彩萍、建萍（赣州）机械设备租赁有限公司的银行存款280000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 龚 芳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初637号
原告：冯某，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省民权县。
被告张某1杰，男，汉族，农民，小学文化，河南省宁陵县村。
被告张某2芳，女，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院在审理原冯某杰与被张某1杰张某2芳婚约财产纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 洋
二〇一七年三月八日
书记员 张婷婷
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初637号原告：冯某，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省民权县。被告张某1杰，男，汉族，农民，小学文化，河南省宁陵县村。被告张某2芳，女，汉族，农民，初中文化，住址同上。本院在审理原冯某杰与被张某1杰张某2芳婚约财产纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 武 洋二〇一七年三月八日书记员 张婷婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1428号
申请执行人吴忠华。
被执行人赵建新。
本院在执行吴忠华与赵建新装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人赵建新无银行存款，也无其他财产可供执行。现申请执行人与被执行人达成了和解协议。本案申请执行标的为13265元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人吴忠华向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1428号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 汤奕波
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初267号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人吴旭升，男，1975年3月13日生，住蓬莱市。因涉嫌寻衅滋事，2016年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人王立文，山东鹰联律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2016］190号起诉书指控被告人吴旭升犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人吴旭升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴旭升于2016年6月11日22时许在蓬莱市×小区其家中以120出诊的医生李某、护士刘某不将其妻子王某拉到医院治疗为由持菜刀将李某、刘某打伤。经法医鉴定，李某、刘某之损伤均属轻微伤。
上述事实有被害人李某、刘某的陈述、证人王某、吴某、祁某、孙某的证言、抓获经过、蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，且被告人对自己的犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
辩护人的辩护意见是，被告人的犯罪目的是为了让妻子尽快到医院救治，犯罪地点在被告人家中，社会危害性较小，系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，已取得被害人的谅解。
本院认为，被告人吴旭升持刀故意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人归案后认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴旭升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 邹本岳
二０一六年九月十三日
书 记 员 李 地
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执异12号
案外人：刘玉梅，女，1971年6月14日生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：徐邦伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住阜阳市颖东区。
被执行人：池州永华房地产开发有限公司，住所地池州市汇景国际花园10幢，组织机构代码67757933-3。
法定代表人：刘志刚，董事长。
被执行人：合肥永华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区桃园路17怡然居1幢商103室，组织机构代码66623449-5。
法定代表人：刘志刚，董事长。
被执行人：合肥永星房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501室、502室，组织机构代码58152339-4。
法定代表人，刘志刚，董事长。
被执行人：刘志刚，男，汉族，1973年4月20日生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：安徽金鑫典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市宁国路128号，组织机构代码76082909-X。
法定代表人；王庆，董事长。
被执行人：王庆，男，1962年10月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
在本院执行申请执行人徐邦伟和被执行人池州永华房地产开发有限公司、合肥永华房地产开发有限公司、合肥永星房地产开发有限公司（以下简称永星公司）、刘志刚、安徽金鑫典当有限责任公司、王庆民间借贷纠纷一案中，案外人刘玉梅对执行合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口春晖园小区2幢1305室商品房提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
案外人刘玉梅异议称；其于2013年12月15日与开发商永星公司签订了《春晖园认购协议》，并于当日支付了2万元定金。2014年1月16日，又向永星公司支付了剩余的全部房款686993元，永星公司开具了收据。由于永星公司以种种理由不予配合办理房屋买卖合同备案手续，案外人尚未取得房产证，对此没有任何过错，该房产应归案外人所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，请求法院解除对春晖园2幢1305室的查封，并中止对该房屋的执行程序。
刘玉梅向本院提交下列证据：1、案外人的身份证复印件；2、《春晖园认购协议》；3、购房款收据；4、法院协助执行通知书；5、婚姻登记证明。
经审查查明：本院在审理原告徐邦伟和被告池州永华房地产开发有限公司、合肥永华房地产开发有限公司、合肥永星房地产开发有限公司、刘志刚、安徽金鑫典当有限责任公司、王庆民间借贷纠纷一案中，于2014年4月17日作出（2014）合民一初字第00304号民事裁定书和协助执行通知书，查封了合肥永星房地产开发有限公司名下的房产，其中包括春晖园小区2幢1305室房屋。2014年5月8日，本院作出（2014）合民一初字第00304号民事调解书，上述法律文书生效后，徐邦伟向本院申请执行。在执行过程中，案外人刘玉梅提出执行异议申请。
另查：2013年12月15日，刘玉梅与合肥永星房地产开发有限公司签订《春晖园认购协议》，定购春晖园小区2幢1305室房屋，合肥永星房地产开发有限公司出具一份收据，收到定金20000元。2014年1月16日，合肥永星房地产开发有限公司出具收据，收到刘玉梅购房款686993元。
本院认为：依据本案执行依据（2014）合民一初字第00304号民事调解书，被执行人永星公司等应当履行给付义务，由于永星公司未能履行上述义务，本院对永星公司名下的房产（包括春晖园小区2幢1305室）采取查封等执行措施，符合法律规定。案外人刘玉梅在执行法院查封被执行人的房产之前，虽与被执行人合肥永星房地产开发有限公司签订了认购协议，但提供的银行交易凭证等相关证据，不能证明其已向永星公司支付了房屋价款。由于在执行程序中，执行机构无权对案外人刘玉梅提供的相关证据的真实性及合法性进行审查，其应当通过诉讼程序予以确认。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘玉梅的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 夏秀群
二0一七年元月九日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初567号
自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址安阳市殷都区铁西路中段131号。
负责人：郑志强。
被告人孟丽平，女，1980年6月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。
自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人孟丽平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年九月十二日
书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初567号自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址安阳市殷都区铁西路中段131号。负责人：郑志强。被告人孟丽平，女，1980年6月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人孟丽平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年九月十二日书记员 王剑华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1667号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄应权，男，1970年5月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月14日、5月27日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1578号起诉书指控被告人黄应权犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人黄应权到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年4月11日2时许，被告人黄应权酒后驾驶渝G×××××号吉奥牌轻型普通货车行驶至晋江市陈埭镇鞋都路“贵人鸟”公司路段时被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黄应权血液中乙醇浓度为90.97mg/100ml。
上述事实，被告人黄应权无异议，且涉案机动车照片,晋江市公安局有关破案及查获案犯经过的报告文件，现场笔录，扣押笔录及清单，酒精吹气照片及酒精吹气检测结果单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，被告人黄应权的身份材料，接受证据清单，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶证信息查询结果，罚金缴纳单据，福建华闽司法鉴定中心出具的毒物鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄应权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄应权归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄应权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第888号
申请执行人冯桂英。
被执行人青州市顺昌汽车运输有限公司。
法定代表人王文贵，经理。
被执行人青州市欧霸工程机械有限公司。
法定代表人王立明，经理。
被执行人张元霞。
被执行人山东瑞通塑料包装材料有限公司。
法定代表人窦景林，经理。
被执行人窦景林。
申请执行人冯桂英与被执行人青州市顺昌汽车运输有限公司、青州市欧霸工程机械有限公司、山东瑞通塑料包装材料有限公司、张元霞、窦景林民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法弥民初字第259号民事判决书执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 郑帅帅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初959号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人叶海华，男，1985年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，暂住上海市嘉定区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]158号起诉书指控被告人叶海华犯信用卡诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人叶海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人叶海华于2014年6月至2015年6月间，先后向交通银行、上海银行、中信银行、兴业银行和中国银行申请信用卡各一张，后恶意透支本金共计人民币184,422.86元。经发卡银行多次催收，且超过三个月，拒不归还。公诉机关当庭出示并宣读交通银行、上海银行、中信银行、兴业银行和中国银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、止付催收函、律师函，公安机关出具的案发经过表格、抓获经过及调取的常住人口基本信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人叶海华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人叶海华具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请求法院依法判处。
被告人叶海华对上述指控无异议。
经审理查明，被告人叶海华于2014年6月至2015年6月间，先后向交通银行、上海银行、中信银行、兴业银行和中国银行申请信用卡各一张，后恶意透支本金共计人民币184,422.86元。经发卡银行多次催收，且超过三个月，拒不归还。具体如下：
2014年6月，被告人叶海华向交通银行申领信用卡一张(卡号为4581********6634)后，在明知无还款能力的情况下，于2014年6月16日至2016年5月7日期间多次持卡透支消费，2016年2月29�最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还，累计透支本金共计人民币27,195.86元。
2014年8月，被告人叶海华向上海银行申领信用卡一张(卡号为6221********7837)后，在明知无还款能力的情况下，于2014年8月19日至2016年6月19日期间多次持卡透支消费，2016年2月15日最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还，累计透支本金共计人民币29,366.77元。
2015年4月，被告人叶海华向中信银行申领信用卡一张(卡号为5149********7990)后，在明知无还款能力的情况下，于2015年5月3日至2016年1月23日期间多次持卡透支消费及取现，2016年1月20日最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还，累计透支本金共计人民币27,979.55元。
2015年5月，被告人叶海华向兴业银行申领信用卡一张(卡号为6250********8109)后，在明知无还款能�的情况下，于2015年5月31日至2016年5月11日期间多次持卡透支消费，2016年2月6日最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还，累计透支本金共计人民币37,004.73元。
2015年6月，被告人叶海华向中国银行申领信用卡一张(卡号为6259********7685)后，在明知无还款能力的情况下，于2015年7月27日至2016年3月21日期间多次持卡透支消费，2016年1月21日最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还，累计透支本金共计人民币62,875.95元。
2016年12月29日，被告人叶海华向公安机关主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、交通银行、上海银行、中信银行、兴业银行和中国银行出具的报案书、信用卡申请材料、交易明细，证实被告人叶海华向上述银行申领信用卡并透支使用的事实及数额。
2、交通银行、上海银行、中信银行、兴业银行和中国银行出具的催收记录、止付催收函、律师函等，证实上述银行向被告人叶海华多次催收超过三个月，其未还款的事实。
3、上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格、抓获经过，证实被告人叶海华的到案情况。
4、上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实被告人叶海华的身份情况。
以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人叶海华亦作了供认。足以认定。
本院认为，被告人叶海华以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人叶海华具有自首情节，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶海华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘娟娟
审判员 李俊英
审判员 王美玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3647号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王涛峰（又名王北峰），男，1980年12月13日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，农民，家住许昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人王涛峰犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人王涛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月27日0时许，被告人王涛峰醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇晋新路旧货市场路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人王涛峰血液中乙醇浓度为151.08mg/100ml。
上述事实，被告人王涛峰在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，行驶证，驾驶证，身份户籍材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆及相关照片，行政强制措施凭证，财物入库清单扣押清单，发还清单，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，司法鉴定检验报告，现场笔录，扣押笔录，违法犯罪经历查询情况，酒精呼气测试结果单，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛峰违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王涛峰归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王涛峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年1月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年一月三日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3324号
原告：苏洲，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：苏侃，男，1940年6月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告苏洲之父。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：吴建先，董事长。
原告苏洲诉被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏洲及其委托诉讼代理人苏侃到庭参加诉讼，被告先达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告在60日内为原告办理不动产权属证书；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2007年12月8日与被告签订《商品房买卖合同》，以一次性付款的方式购买了被告开发的冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场一层****号商铺。同日被告向原告交付了商铺，原告将商铺出租给香港港恒国际投资集团，并收到600元租金。但被告至今未给原告办理不动产权属证书。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告先达公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年12月8日，原告与被告公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：1.原告购买被告开发的位于冷水滩区凤凰园珊瑚路的上城国际·新世纪财富广场一单元****号房。建筑面积为10.17平方米（套内建筑面积6.12平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积4.05平方米），每平方米单价9350.40元，总金额95094元，原告应于同日付款95094元，含2016年至2017年的收益回报；被告应当在2008年8月31日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同时，合同的附件四补充协议约定：在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担；被告为原告提前支付2016年至2017年的收益回报。被告实收购房现款79245元。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了约定。合同签订后，原告于次日支付购房款30245元，同月19日支付购房款49000元，共计支付购房款79245元。2007年12月8日，原告与香港港恒国际投资集团签订了一份《上城国际财富广场商铺联合经营及担保协议》，将上述商铺交付给香港港恒国际投资集团进行商业运营，并进行了公证。被告同日将房屋交付给原告，但一直未为原告办理不动产权证。经原告多次催促未果，遂酿成本纠纷。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向被告交纳全部购房款，并实际占有、使用房屋，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权，依据合同约定，被告应向原告履行办证义务，但相关税费依约应由原告承担。
综上所述，本院对原告要求被告为其办理不动产权证的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后六十日内为原告苏洲办理并取得位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际·新世纪财富广场”一单元****号房屋的不动产权证。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 胡榆洁
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第851号
原告：金卫力。
委托代理人：鲁如生。
被告：周建荣。
被告：周碎国。
本院于2014年6月30日立案受理了原告金卫力诉被告周建荣、周碎国民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已通过庭外和解为由，于2014年7月22日向本院申请撤回对被告周建荣、周碎国的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金卫力撤回对被告周建荣、周碎国的起诉。
本案受理费12996元，由原告金卫力负担。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张伟华
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执479号之一
被执行人：黄岗，男，1974年7月31日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行黄岗罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金1000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执479号被执行人：黄岗，男，1997年6月4日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行黄岗罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年3月20日作出的（2015）屏山刑初字第29号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄岗银行存款1000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初270号
原告：崔爱红，女，1972年6月30日生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：王景云，女，1965年10月15日生，汉族，住河南省修武县。
本院在审理崔爱红与王景云买卖合同纠纷一案中，原告崔爱红于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔爱红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔爱红承担。
审判员 千 磐
二〇一七年三月三十日
书记员 范玉新
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民申15号
再审申请人（一审被告）曹家斌。
再审申请人（一审被告）曹廷志。
再审申请人（一审被告）闵希冲。
再审申请人（一审被告）王天军。
被申请人（一审原告）李越忠。
再审申请人曹家斌、曹廷志、闵希冲、王天军因与被申请人李越忠承揽合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第1319号民事调解书，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
曹家斌等四人申请再审称：调解违反自愿原则，原审时对合同性质分类不准确，双方当事主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定，申请对本案提起再审。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提�。本案原审调解书于2014年3月20日生效并送达，曹家斌等四人于2016年2月申请再审，已经超出法律规定的申请再审期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹家斌、曹廷志、闵希冲、王天军的再审申请。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱芸芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1615号
申请执行人：陈益亭，男，1973年6月25日出生，汉族，住所慈溪市。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：张松军，男，1978年1月6日出生，汉族，住所慈溪市宗汉街道高王村尚家市。
本院在执行陈益亭与张松军（2016）浙0282民初10853号民间借贷纠纷一案查明，申请执行人尚有775000元及相应判决利息未受偿。另查明，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请，本院经审查后，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执1615号案件中对被执行人张松军的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一七年四月七日
书 记 员 姚杰伟（代）