广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1316号
原告：李宏志，男，1966年8月9日出生，汉族，个体户，住广西容县。
委托代理人：冯明飞，广东穗智律师事务所律师。
被告：黎建军，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住广东省湛江市赤坎区。
原告李宏志与被告黎建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林威任依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，书记员龙佳担任庭审记录。原告李宏志到庭参加诉讼，被告黎建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还100000元给原告，并支付上述借款的利息给原告，利息从2014年4月18日开始按月2%计算至实际还款之日止；2、请求法院判令被告偿还50000元借款给原告，并支付上述借款的利息给原告，利息从2014年4月21日开始按月2%计算至实际还款之日止；3、请求法院判令被告偿还30000元借款给原告，并支付上述借款的利息给原告，利息从2014年4月30日开始按月2%计算至实际还款之日止；4、请求法院判令被告偿还82000元借款给原告，并支付上述借款的利息给原告，利息从2016年3月12日开始按月2%计算至实际还款之日止；请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月17日向原告方借款100000元；于2014年4月20日向原告方借款50000元；于2014年4月29日向原告方借款30000元；于2016年3月11日向原告方借款82000元。直至现在都没有偿还，当时双方口头约定利息按月2%计算，原告在数次追偿无果的情况下，遂提起本案诉讼。原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、借条一份，证明借款事实；
2、借条、银行取款凭证一份，证明借款事实；
3、借条、银行取款凭证一份，证明借款事实；
4、借条一份，证明借款事实。
被告黎建军答辩称：1、原告诉讼的借款中有部分是经济投资，并非全部都是借款；2、双方未约定利息；3、就同一笔款项中，原告有2份不同的借条；4、支付过相关款项给原告，要求将我方支付给原告父母的钱作为还款进行扣除；5、原告的诉请，我不承认，前三笔钱是原告借给我弟弟，我作为担保人，82000元的借条并不是借款，是累计款项。
被告黎建军为其辩解在举证期限内提供证据有：
1、广州市天河区人民法院传票复印件一份，借据复印件两份，证明180000元是借给第三方；
2、清单一份，证明原告出具了详细的代支款项情况，82000元的借条是由此产生的。
经质证，被告黎建军对原告李宏志提交的证据1、2、3、4的真实性没有异议；原告对被告黎建军提交的证据1、2的真实性没有异议。对当事人上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李宏志与被告黎建军是朋友关系，由于被告黎建军需要投资工程，于2014年4月17日向原告李宏志提出借款并出具一张内容为“现借到李宏志现金壹拾万元正（100000.00元）人民币，特立为据，暂为期三个月（即2014年4月18日—2014年7月17日止）”的借据，被告黎建军在“借款人”处签名并加盖指印；于2014年4月20日向原告李宏志提出借款并出具一张内容为“现借到李宏志现金伍万元正（50000.00元），特此为据”的借据，被告黎建军在“借款人”处签名；于2014年4月29日向原告李宏志提出借款并出具一张内容为“现借到李宏志现金叁万元（30000）人民币”的借据，被告黎建军签名确认；原告李宏志将上述三笔借款的款项均于被告黎建军出具借据的当日即交付现金。2016年3月11日，经原告李宏志出具双方经济往来的详细清单给被告黎建军核对后，被告黎建军向原告李宏志出具了一张内容为“现借到李宏志现金82000.00元（捌万贰仟元正），特此为证”的借条，被告黎建军在“借款人”处签名。上述四张借据中，仅有2014年4月17日出具的借条约定了借款期限，其余三张借据均未约定借款期限；另外，上述四张借条均未约定利息。被告黎建军向原告李宏志所借的第一笔借款到期后，被告黎建军未向原告李宏志偿还任何款项。后原告李宏志诉至法院，请求依法判令：1、请求法院判令被告偿还100000元给原告，并支付上述借款的利息给原告，利息从2014年4月18日开始按月2%计算至实际还款之日止；2、请求法院判令被告偿还50000元借款给原告，并支付上述借款的利息给原告，利息从2014年4月21日开始按月2%计算至实际还款之日止；3、请求法院判令被告偿还30000元借款给原告，并支付上述借款的利息给原告，利息从2014年4月30日开始按月2%计算至实际还款之日止；4、请求法院判令被告偿还82000元借款给原告，并支付上述借款的利息给原告，利息从2016年3月12日开始按月2%计算至实际还款之日止；请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告李宏志作为出借人已经按照2014年4月17日、2014年4月20日、2014年4月29日的借据中载明的款项交付给被告黎建军，虽然只有2014年4月17日的借据约定了借款期限并且已经到期，但原告李宏志已经对2014年4月20日、2014年4月29日的借款向被告黎建军追索，已经经过了合理期限，被告黎建军应按照上述三张借据载明的借款金额返还给原告李宏志。关于被告黎建军提出的其是上述借款的担保人，因其未能提供相关证据证明，本院依法不予采信。
另外，被告黎建军在原告李宏志出具了代支款项清单后，于2016年3月11日向原告李宏志出具了金额为82000元的借条，是被告黎建军对双方经济往来所形成的债务进行确认，被告黎建军亦应当按照该借条载明的金额承担偿还责任。关于被告黎建军提出的82000元中有50000元为双方合作款项以及原告李宏志免除了其中的15000元的债务，因被告黎建军未能提供证据予以证明，原告李宏志亦予以否认，本院依法不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，双方的借款未书面约定利息，原告李宏志未提供其他证据证明存在利息约定，被告黎建军亦予以否认，故应当视为不支付利息。双方于2014年4月17日的借款明确约定了借款期限，期限到期后，被告黎建军未如约还款，故该次借款应从被告黎建军逾期之日起计算利息。另外三张借据（条）未约定还款期限，故应从原告李宏志起诉之日起计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黎建军返还借款本金100000元给原告李宏志，并支付逾期还款利息给原告李宏志（利息计算办法：从2014年7月18日起至本院判决确定的利息期限届满之日止以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付）；
二、被告黎建军返还借款本金50000元给原告李宏志，并支付利息给原告李宏志（利息计算办法：从2016年6月2日起至本院判决确定的利息期限届满之日止以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付）；
三、被告黎建军返还借款本金30000元给原告李宏志，并支付利息给原告李宏志（利息计算办法：从2016年6月2日起至本院判决确定的利息期限届满之日止以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付）；
四、被告黎建军返还82000元给原告李宏志，并支付利息给原告李宏志（利息计算办法：从2016年6月2日起至本院判决确定的利息期限届满之日止以82000元为基数按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付）；
五、驳回原告李宏志的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费3343元，由被告黎建军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告李宏志可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内按照上诉请求的数额预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林威任
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙 佳