安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初584号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
被告：王安国，男，1962年5月1日出生，住安徽省淮南市八公山区。
被告：万梅华，女，1966年10月15日出生，住安徽省淮南市八公山区。
原告夏靖诉被告王安国、万梅华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员郭君雪担任审判长，与人民陪审员谷雨、人民陪审员陈昌海组成合议庭适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人陈乔到庭参加诉讼，被告王安国、万梅华经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖诉称：2013年9月3日，夏靖与王安国、万梅华签订《借款协议》，约定王安国、万梅华从夏靖处借款123796元，按每月等额本息的方式还款。另外，双方对还款途径、利息、违约金及每月还款金额均做了明确约定。王安国、万梅华同日与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，四方约定：王安国、万梅华需向上述三公司分别支付相应的咨询费、审核费及服务费用，并约定授权夏靖从借款本金中扣除代为支付。之后，夏靖根据王安国、万梅华的委托扣款代为支付了上述费用。借款协议签订后，夏靖按照约定履行了付款义务，但王安国、万梅华未能按期还款，虽经夏靖多次催收，但王安国、万梅华依然没能偿还借款。夏靖无奈，诉至贵院，请求判令：1、王安国、万梅华共同偿还本金96285元；2、王安国、万梅华共同支付利息、违约金、罚息等44804元（暂计算至2015年12月31日，自2016年1月1日起，以欠款本金为基数，按月2%计算至实际给付之日止）；3、王安国、万梅华支付律师费8234元；4、王安国、万梅华支付本案诉讼费用。
王安国、万梅华未做答辩。
经审理查明：2013年9月3日，王安国、万梅华与夏靖签订了《借款协议》一份,协议约定：王安国、万梅华向夏靖借款123796元，经王安国、万梅华同意授权夏靖将本协议借款本金数额内在扣除代替王安国、万梅华应缴纳给信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付到王安国、万梅华账号，王安国、万梅华分18个月每月等额本息的方式归还借款本金和利息，每月30日偿还本息合计146079.36元。王安国、万梅华逾期还款应承担罚息和违约金，罚息每日按当月至借款期结束的应还款0.2%收取，违约金按当月应还本息的10%计算；王安国、万梅华逾期还款15天以上，夏靖有权提前终止协议，王安国、万梅华必须在夏靖提出终止协议要求的3日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金等。同日，王安国、万梅华与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签定《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，协议约定，王安国、万梅华有资金需求，该三公司为其提供借款咨询，出具审核意见、推荐出借人、促成交易等，王安国、万梅华在该三公司的推荐下，与夏靖于2013年9月3日签订借款金额123796元的《借款协议》；王安国、万梅华在获得借款的同时应向该三公司支付咨询费12135.96元，审核费1903.68元，服务费9756.36元；经王安国、万梅华同意，王安国、万梅华授权夏靖在向其提供借款本金的当日一次性将咨询服务费及审核费从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给该三公司。夏靖在2013年9月3日向王安国账户转账支付借款99800元。之后，王安国、万梅华仅仅归还了2013年9月30日与2013年12月30日4期金额32462.08元，之后未还款。
另查明，夏靖为追索债权支出律师代理费8234元。信和汇金公司与信和惠民公司、信和汇诚公司的股东均为夏靖。
以上事实由借款协议、信用咨询及管理服务协议、收据、银行交易记录、委托代理协议及代理费发票及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，夏靖与王安国、万梅华之间的借贷事实，有借款协议及银行交易记录予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金，夏靖主张按照借款协议载明的123796元计算，并提供了银行交易记录及收据等证明其已履行了足额交付借款本金的义务。本院认为借款本金应当以实际交付的金额为准，借款协议及信用咨询及管理服务协议虽约定了王安国、万梅华同意夏靖代为支付咨询费、审核费、服务费，但上述费用如何支付夏靖并未就此一步举证，且涉案为民间借贷，并非金融借款，上述费用计取总额占借款本金比例较高，存在不合理之处，且夏靖又是上述三公司股东。根据《借款协议》、《服务协议》的签订时间和地点，可以认定两份协议系同一天、同地点签订，服务协议是借款协议的延伸和补充，且借款协议的出借方夏靖为服务协议中收费方的股东，目的在于变相收取高额利息，违法了法律规定，故服务协议中收取的费用不能作为认定借款的本金，本院按照实际出借金额即99800元计算借款本金。
关于借款利率，借款协议约定等额本息还款，每月还款8115.52元、分18个月还清，故还款本息共计146079.36元，年利率经计算为21.643%，该标准未超过年利率24%的规定，本院予以支持。现王安国、万梅华已偿付4期借款本息，故经核算尚欠借款本金73846.13元。现借款期限届满，王安国、万梅华未按约还本付息，已构成违约，故应协议约定承担罚息及违约金。因利息、罚息及违约金的合计标准过高，现夏靖诉请按照月利率2%的标准计算自2014年1月30日起及之后的利息，标准符合法律规定，本院予以支持，但2014年1月30日为约定还款日，故本院予以支持自2014年1月31日起及之后的利息。关于律师费，由于《借款协议》中并未对律师费进行约定，该费用也并非系为了实现债权所必要的费用，故本院对此不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安国、万梅华于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金73846.13元并自2014年1月31日起按月利率2%支付利息至本金实际付清之日止；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，由夏靖负担956元，由被告王安国、万梅华负担2330元，公告费400元由被告王安国、万梅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘文文
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。