安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00899号
原告：刘维仁，男，1958年2月13日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区田。
委托代理人：龚存龙，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：杨同礼，男，1973年7月12日出生，汉族，太平洋保险公司潘集分公司业务员，住安徽省淮南市潘集区。
原告刘维仁与被告杨同礼健康权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员苏志元适用简易程序独任审判，于2014年6月16日、7月2日、7月28日公开开庭进行了审理。原告刘维仁及其委托代理人龚存龙、被告杨同礼均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维仁诉称：原被告都在潘集区太平洋保险公司任业务员，2013年5月9日上午9时许，在保险公司四楼会议室召开公司工作会议的会场上，被告仗着年轻力壮竟然当着公司领导和一百多名员工的面肆意辱骂原告并同时对原告拳打脚踢，当场致原告受伤昏倒在地，后被送往北方医院救治，原告伤情经诊断为：1、脑震荡；2、头及全身多处软组织挫伤；3、高血压。住院治疗16天后出院回家休息。医嘱休息14天。后经田集派出所立案查处对被告殴打他人的违法行为给予罚款500元的处罚，对民事赔偿调解未果。鉴于被告目无王法肆意辱骂原告，致使原告的精神和身体都遭受损害，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔礼道歉；赔偿原告医疗费、误工费、护理费及精神损害抚慰金等各项损失38647.39元。
被告杨同礼庭审中辩称：被告没有动手打原告，当时人多，被告不可能打原告，原告也没有受伤；派出所给被告处罚是因为原被告产生纠纷，被告违反治安管理条例，对被告罚款的处罚，不是因为打架的事，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘维仁针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。被告无异议。
2、公安机关行政处罚决定书。
3、公安机关治安卷宗材料若干份（原告申请法院调取）。
该两组证据证明被告当众殴打原告并被行政处罚的基本事实。被告质证意见：对处罚决定书没有异议；发生纠纷的原因是原告借被告1万元给其女儿买保险，一直没还，当天开会被告去找原告让他出来讲讲话，原告没有出来，被告没有打原告。
4、北方医院住院病历一份，证明原告的伤情为脑震荡，头部及全身软组织挫伤，住院治疗16天。被告质证意见：被告没有打原告，原告的病情与被告无关；高血压病不是打出来的，病历与被告无关。
5、北方医院病假证明书一份。
6、医疗费发票一张。
该两份证据证明原告出院医嘱休息14天；原告花去医疗费3786.75元。被告质证意见：与被告无关。
7、合资协议书、汇款清单、通知书各一份，证明原告因伤治疗期间减少工资收入22500元。被告质证意见：被告没有打原告，该证据与被告无关。
8、太平洋保险公司潘集分公司证明一份，证明原告是该保险公司营销员。被告无异议。
9、2013年6月30日安徽淮昊矿山工程有限公司东华矿业施工处通知，证明东华施工处在江西乐平矿务局涌山矿工程于2013年6月底结束，原告6月份工资及利润已结算清楚；原告每月工资2万元。被告质证意见：原告没有提供6月份工资结算清单，工程结束后也应该有工资。
10、2012年7月8日10万元转账单、7月30日2万元转账单、10月17日2万元转账单、11月9日2万元转账单、12月5日2万元转账单、12月26日2万元转账单，证明合资协议签订后，东华矿业施工处给原告打款情况。被告质证意见：转账单与被告无关。
出示本院依法调取的田集派出所询问原告的笔录，原告陈述如下事实：2013年5月9日上午9时许，我在公司四楼上课，被告过来讲：“刘维仁，你给我出来。”我讲：“×妈的，你干什么的？”被告上来朝我头上打一拳，接着朝我脸上打了一巴掌，我起身和被告撕扯在一起，旁边上课的人把我们拉开了。原告方代理人认为原告陈述属实。被告质证意见：当时在开会，我拉原告出去谈事，原告不去，并辱骂我，我拉了原告，原告推了我，原告跑到荆总办公室，那么多人，我不可能打原告。
出示被告在派出所的询问笔录，被告陈述如下事实：2013年5月9日上午9时30分，我到保险公司四楼会议室找原告，当时在上课，我拽原告的手和他讲：“你出来一下，我有事找你，”原告讲：“干什么，”我讲：“里面人多，我们到外面讲，”原告站起来，用手捅了我一下讲：“怎么你想打我，”我就用手朝他脸上打了一下讲：“我们到外面讲，”原告就不愿意了，讲：“你敢打我，”我和原告相互撕扯起来，会议室人很多，被拉开了，我们到荆庆富办公室，没有讲好。原告质证认为以原告在派出所讲的为准。被告无异议。
出示陈清兰在派出所的询问笔录，证实：2013年5月9日上午，其在保险公司四楼会议室上课，看到一个中年男子走进课堂里一个老头子面前，然后朝他脸上打了一巴掌，这个老头子被打以后就上去拽着这个中年男子，两人厮打几下就被旁边的人拉开了。原告无异议。被告质证意见：我去拉原告起来让他出去讲讲话，并不是打原告一巴掌；因为原告借我1万元给他女儿买保险一直没有还，我没有打原告。
出示刘艳艳（原告女儿）在派出所的询问笔录，证实：2013年5月9日上午9时许，我在保险公司西会议室听课，当时是中间休息时间，我和徐小妹在讲话，徐小妹讲打架了，我一看发现有人打原告，我到跟前正好看到被告朝原告头上打一拳，后被他人拉开。原告质证意见：当时刘艳艳在场，也在听课。被告质证意见：当时刘艳艳不在场，讲的不是事实。
被告杨同礼未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据及本院调取的证据认证如下：
对原告证据1，证明原告的主体资格，被告无异议，本院予以确认。对原告证据2、3，被告对公安机关作为的行政处罚决定书无异议，本院予以确认；其中对陈清兰证人证言，证实被告在潘集区太平洋保险公司会议室打了原告一巴掌，后原被告厮打在一起被他人拉开。被告辩称因原告借其1万元给原告女儿买保险，一直未还，未提供证据证明；虽辩称没有打原告，亦未提供证据予以证明，且被告对公安机关行政处罚决定书无异议，故对陈清兰证言的真实性，本院予以确认。对原告证据4，证明被告的伤情，对其真实性本院予以确认；被告认为与其无关，但陈清兰的证言能够证明被告打原告一巴掌后双方厮打在一起，因此原告的伤情与被告的行为有关，且被告对治安处罚决定书无异议，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对原告证据5、6，证明原告治疗花费情况以及出院医嘱休息14天，对其真实性本院予以确认；被告认为与其无关，但证据2及陈清兰证言能够证明被告先动手打了原告，后双方厮打，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对原告证据7，东华矿业施工处负责人李传淮仅证实原告出资30万元、一年内返还其投资款、原告负责管理财务帐的事实，但对合资协议其他内容因时间较长记不清了；且原告称其合资期间月工资2万元是涌山项目部通过转账的方式支付，其仅提供2012年7月-2013年4月期间每月转账2万元的工商银行明细单，未提供是涌山项目部转账的证据，对该两组证据，本院不予确认；李传淮证实原告的工资是项目部发放的，原告应提供项目部扣发其工资的证据，而东华矿业施工处以通知的形式给原告出具扣发原告五月份工资2万元及利润2500元，对该通知的证明效力，本院不予采信。对原告证据8，被告无异议，本院予以确认。对原告证据9，因本院对原告提供的证据7不予确认，故对该证据的真实性，本院亦不予确认。对原告证据10，因原告未提供涌山项目部转账支付其月工资2万元的证据，对该证据的证明效力，本院不予确认。
对原告在派出所询问笔录中陈述的事实，结合被告本人在派出所的陈述及陈清兰、刘艳艳的证词相互印证，本院予以确认。对被告在派出所询问笔录中陈述的没有打原告的事实与陈清兰的证词不符，对被告该陈述的事实，本院本院确认。对陈清兰的证词内容，证实被告先动手打了原告，后双方撕扯在一起，被告虽抗辩没有打原告，但未提供证据证明，陈清兰的证人证言的真实性，本院予以确认。对刘艳艳在派出所的询问笔录，刘艳艳虽是原告的女儿，但其提供的证言与陈清兰的证言相互印证，被告辩称刘艳艳不在现场，未提供证据证明，故本院对刘艳艳证言予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告同在太平洋保险公司潘集分公司从事保险业务工作，原告是保险公司营销员，被告是保险公司业务员。2013年5月9日上午9时许，在潘集保险公司四楼会议室上课期间，被告到会议室找到原告，拉原告出去讲事，原告当场辱骂了被告，被告先动手打了原告一巴掌，原告遂即和被告撕扯在一起，后被他人拉开。原告当天到淮南新华医疗集团北方医院住院治疗，伤情诊断为：1、脑震荡；2、头及全身多处软组织挫伤；3、高血压。住院治疗16天，花去医药费3786.75元。出院医院建议休息14天。经田集派出所调查处理，田集派出所给予被告行政罚款500元。被告辩称事发原因是原告向其借款1万元给原告女儿买保险，一直未还，未提供证据。
2014年金融业在岗职工年平均工资65920元，居民服务行业年平均工资37074元。
本案争议的焦点：1、对原告受到损害的后果，原被告的过错程度及责任如何划分。2、原告诉请各项损失的事实和法律依据。
本院认为：公民身体健康权受法律保护。原告在太平洋保险公司潘集分公司会议室上课期间，被告找到原告要拉原告出去讲事，原告未能理智对待，先动口骂了被告，继而引起被告先动手打了原告一巴掌，后双方撕扯在一起，撕扯中被告致原告受伤，对该纠纷的发生，双方均有过错，应承担相应的民事责任，双方责任按3：7分担为宜。被告虽否认打了原告，陈清兰证言证实被告先动手打了原告，且纠纷经田集派出所调查处理，对被告作出了行政罚款500元的处罚，故对被告抗辩没有打原告的意见，本院不予采信。被告辩称纠纷系因原告借其1万元给原告女儿买保险未还而引发的，未举证，本院不予采信。鉴于被告已被公安机关处以行政罚款500元，对原告要求被告赔礼道歉的诉请，本院不予支持。原告受到伤害的损失为：医药费3786.75元；原告系保险公司营销员，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告住院16天，医院建议休息14天，原告误工时间30天，其误工费为5418.08元（65920元÷365天×30天），原告主张误工费每月2万元及利润损失2500元，其提供的证据不能足以证明，本院不予支持；按照居民服务行业标准，原告住院期间护理费应为1628元（101.75元×16天），原告仅主张1560.64元，未主张部分，视为放弃；原告主张住院期间营养费、伙食补助费每天按20元计算，分别为320元，合情、合理，本院予以支持；原告住院期间交通费按每天10元计算即160元，合情、合理，本院予以支持。上述损失合计11565.47元，被告按所承担的责任比例70%赔偿，即赔偿8096元。鉴于被告当众打了原告，确给原告的身心造成一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持，结合双方过错程度等因素，本院酌定1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、杨同礼赔偿刘维仁医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计11565.47元70%即8096元；
二、杨同礼赔偿刘维仁精神损害抚慰金1000元；
三、驳回刘维仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由刘维仁负担333元，杨同礼负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 苏志元
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐函函
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当依正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。