苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3715号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，统一社会信用代码9132059471857525XK。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洪先，江苏新苏律师事务所律师。
被告：陈栋平，男，1963年8月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，确认法律文书送达地址江苏省苏州市姑苏区。
被告：施燕华，女，1965年3月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）与被告陈栋平、施燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年5月2日作出（2017）苏0591民初3715号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并组成合议庭适用普通程序审理。本案于2017年6月5日公开开庭审理，原告招商银行委托诉讼代理人许卿亭及被告陈栋平到庭参加诉讼，被告施燕华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案又于2018年1月25日再次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人吴洪先到庭应诉，被告陈栋平、施燕华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈栋平、施燕华共同归还原告贷款本金142073.12元，利息5163.93元、罚息592.71元、复利129.18元（截至2017年2月28日，之后按合同约定计算至全部清偿日）；2、二被告承担原告律师费7538元；3、二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2013年1月24日，原告与被告签订《个人授信协议》约定原告向被告提供20万元的授信额度；2015年12月4日原告与被告签订《个人贷款借款合同》约定被告向原告借款99473.81元用于借新还旧，又于2016年5月3日与被告签订《个人贷款借款合同》约定被告向原告借款8万元用于借新还旧。上述合同签订后原告依约发款，但被告未如约还本付息，故原告诉至法院。
在案件审理中，原告明确诉讼请求1：要求被告归还原告借款本金142073.12元，并偿付截至2018年1月25日的利息13997.07元、罚息8234.75元、复利1609.41元，以及自2018年1月26日起至清偿日止以本金142073.12元未付部分为基数按执行利率上浮50%计算的罚息和以利息13997.07元未付部分为基数按执行利率上浮50%计算的复利；诉讼费用指案件受理费和财产保全费。
被告陈栋平对欠款事实无异议，但在起诉后其归还了1500元借款本息，请法院核实；在签订合同时原告要求其签订一份保险，其支付相应保险费，这个费用应在诉请中扣除。
被告施燕华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人授信协议、个人授信展期协议、个人贷款借款合同、共同还款承诺书、贷款信息、已出账单列表、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月24日，原告招商银行（授信人）与被告陈栋平、施燕华（授信申请人）签订《个人授信协议》（编号：512084014534）一份，协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为20万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2013年2月4日起到2016年2月4日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
2015年12月4日，原告招商银行（授信人）与被告陈栋平（授信申请人）签订《个人授信展期协议书》（编号：512084014534）一份，协议约定：授信申请人希望延长编号为512084014534《个人授信协议》（以下简称授信协议）项下授信额度，向授信人申请授信额度展期；授信申请人的授信额度共计20万元，应于2016年2月4日到期，现双方约定将授信期间展期的2018年2月4日。
2015年12月4日，原告招商银行（贷款人）与被告陈栋平（借款人）签订《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8151223912013，所属授信协议编号：512084014534）一份，合同约定：此项贷款为借新还旧，贷款金额99743.81元，贷款期限为25个月，即从2015年12月23日起至2018年1月23日止，具体贷款金额、贷款期限以借款借据为准；本合同项下贷款采用固定利率，执行利率为年利率9.975%；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人采用按月结息、按月还本、等额本息的方式归还贷款本息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
2015年12月23日，原告依约发款，《个人贷款借款借据》载明：借款人陈栋平，业务编号8151223912013，借款金额99743.81元，期限自2015年12月23日起至2018年1月23日止，贷款执行年利率9.9750%，借款用途借新还旧，扣款日4日，首次扣款日2016年2月4日。
2015年12月4日，被告施燕华向原告出具《共同还款承诺书》载明：鉴于原告与陈栋平签订编号为8151223912013的《个人贷款借款合同》（下称借款合同），其作为借款人在上述借款合同项下的债务承担共同还款义务。
2016年5月3日，原告招商银行（贷款人）与被告陈栋平（借款人）签订《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8160506952011，所属授信协议编号：512084014534）一份，合同约定：此项贷款为借新还旧，贷款金额8万元，贷款期限为20个月，即从2016年5月6日起至2018年1月6日止，具体贷款金额、贷款期限以借款借据为准；本合同项下贷款采用固定利率，执行利率为年利率11.4%；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人采用自主月供、等额本息的方式归还贷款本息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
2016年5月6日，原告依约发款，《个人贷款借款借据》载明：借款人陈栋平，业务编号8160506952011，借款金额8万元，期限自2016年5月6日起至2018年1月6日止，贷款执行年利率11.4%，借款用途借新还旧，扣款日4日，首次扣款日2016年7月4日。
2016年5月3日，被告施燕华向原告出具《共同还款承诺书》载明：鉴于原告与陈栋平签订编号为8160506952011的《个人贷款借款合同》（下称借款合同），其作为借款人在上述借款合同项下的债务承担共同还款义务。
现因被告未能按期足额归还借款本息，故原告诉至法院。原告明确，被告尚欠原告合同编号8151223912013《个人贷款借款借据》借款本金66111.82元，截至2018年1月25日的利息4209.83元、罚息5893.39元、复利480.36元，执行贷款年利率9.975%；合同编号8160506952011《个人贷款借款借据》借款75961.30元，截至2018年1月25日的利息9787.24元、罚息2341.36元、复利1129.05元，执行贷款年利率11.4%。
另查明，原告招商银行与江苏简文律师事务所签订委托代理协议一份，约定由该所委派律师担任本案的诉讼代理人，律师代理费7538元。
本院认为，原告招商银行与各被告间签订的各项合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告发放贷款，被告陈栋平亦应按约还款。现被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还贷款本金共计142073.12元。原告要求被告偿付截至2018年1月25日的利息13997.07元、罚息8234.75元、复利1609.41元的主张，经本院核算无误，予以支持；关于原告要求被告偿付自2018年1月26日起至清偿日止以本金142073.12元未付部分为基数按执行利率上浮50%计算的罚息和以利息13997.07元未付部分为基数按执行利率上浮50%计算的复利，亦有合同依据，且不违反法律规定，本院亦予以支持。
关于原告要求被告陈栋平支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且符合律师费收费标准，本院予以支持。对于原告提出要求被告施燕华对被告陈栋平上述债务承担共同还款责任的主张，有合同约定，本院予以准予。被告陈栋平提出在签订合同签订的保险合同与本案无涉，本院不予理涉。
被告陈栋平、施燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈栋平、施燕华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行合同编号8151223912013《个人贷款借款借据》项下借款本金66111.82元，并偿付截至2018年1月25日的利息4209.83元、罚息5893.39元、复利480.36元，以及自2018年1月26日起至清偿日止以本金66111.82元未付部分为基数按年利率14.9625%计算的罚息和以利息4209.83元未付部分为基数按年利率14.9625%计算的复利；
二、被告陈栋平、施燕华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行合同编号8160506952011《个人贷款借款借据》项下借款本金75961.30元，并偿付截至2018年1月25日的利息9787.24元、罚息2341.36元、复利1129.05元，以及自2018年1月26日起至清偿日止以本金75961.30元未付部分为基数按年利率17.1%计算的罚息和以利息9787.24元未付部分为基数按年利率17.1%计算的复利；
三、被告陈栋平、施燕华应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费7538元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，保全费1420元，合计4830元，由被告陈栋平、施燕华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
代理审判员 费美娟
人民陪审员 蔡 勇
二〇一八年二月十一日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。