wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二金初字第28号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，该社理事长。
委托代理人田建章，该社信贷员。
被告高玉龙，男。
被告付小娜，女。
唐河县农村信用合作联社（以下称农信联社）诉高玉龙、付小娜、为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，农信联社的委托代理人田建章到庭参加诉讼，高玉龙、付小娜经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
农信联社诉称：2010年11月29日，高玉龙由付小娜担保与我社下属城关信用社签订保证担保借款合同，借款10万元，该款于2011年11月29日到期，借款到期至今本金及利息没有归还。请求依法判令高玉龙偿还借款本金10万元及利息，付小娜对借款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
农信联社为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、借款申请书一份，2、2010年11月29日保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、借方传票一份；5、高玉龙、付小娜、李天生的身份证复印件；6、担保承诺书一份。
被告高玉龙和付小娜没有提供答辩及相关证据。
经审理查明，2010年11月29日，高玉龙由付小娜和李天生担保与农信联社下属城关信用社签订保证担保借款合同，该合同显示：“借款人高玉龙，保证人付小娜、李天生，经贷款人、借款人、保证人协商一致，根据国家有关法律、法规、规章的规定，签订本合同，共同遵守。第一条、贷款人同意向借款人发放一下内容贷款：一、贷款种类短期，二、借款用途养猪，三、借款金额壹拾万元，四、借款期限自2010年11月29日至2011年11月29日止，五、贷款利率6‰，六、还款方式现金。…第五条，保证人义务：一、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；二、保证期间自借款之日起至借款期届满后两年…。三、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。第六条，违约责任，借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4计收利息；…第九条，其它约定事项：按年结息。借款人栏内签署有高玉龙姓名并加盖了私章；保证人栏内签署有李天生和付小娜姓名，并加盖有各自的私章；贷款人栏内加盖了城关信用社贷款专用章。”合同成立的同时，担保人向城关信用社提交了担保承诺书，承诺：同意为高玉龙的借款提供连带责任保证担保，并将三人的身份证复印件提交信用社留存，合同成立后，高玉龙在借款借据及借方传票上借款人栏内和取款人栏内签署姓名、加盖私章，将借款10万元取出使用。借款至今本金及利息没有归还，农信联社追款无果，诉至本院。
另查明：李天生已于2012年因肝病去世。
审理中，农信联社撤回对李天生的起诉。
上述事实有农信联社提供证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，2010年11月29日，高玉龙由付小娜和李天生担保与农信联社下属城关信用社签订的保证担保借款合同，是双方在平等、自愿、合法的基础上成立的，该合同为有效合同；高玉龙借农信联社下属城关信用社款10万元，事实清楚，证据充分，逾期拖欠不还，显系违约，酿成纠纷的责任在于高玉龙，高玉龙应当归还借款10万元的本金及利息，付小娜对高玉龙的借款提供担保，应当履行保证义务，未履行保证义务不妥，李天生因病去世，农信联社撤回追究李天生的保证责任；本院予以照准。农信联社请求高玉龙偿还借款本金及利息，付小娜承担连带保证责任合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一之规定，判决如下：
一、高玉龙应在本判决生效后十日内归还唐河县农村信用合作联社借款10万元本金及利息，（利息自借款之日起按合同约定的利率计付至还清款日止）；
二、付小娜对高玉龙上述借款承担连带清偿责任
案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由高玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文山
代理审判员 常天喜
人民陪审员 柏孝良
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马 嫄
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第210号
原告：欧某某，男，汉族，住江西省南昌市，身份证号：。
委托代理人：邹某某，系律师事务所律师，执业证号：。
被告：喻某某，男,汉族，住江西省南昌市新建区，身份证号：。
原告欧某某诉被告喻某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告喻某某、喻某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，喻某某驾驶某AB5559号小车与原告驾驶的某M03553号小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经某某市公安局交通管理局认定，原告欧某某承担本次事故的主要责任，喻某某承担本次事故的次要责任。某AB5559号小车系被告喻某某所有。2013年2月2日及2月20日，喻某某采用隐瞒修车事实和编造修理清单的手段，从原告处获取车辆修理费72000元。经保险公司核定某AB5559号小车的修车费为29800元，但被告喻某某的实际修车费为42055元，其中含全车喷漆等扩大范围超部分，超支12255元。经原告保险公司核定，原告车辆某M03553号小车的维修费为20800元，两车合计修车费为50600元。按照事故责任划分，原告应承担被告修车费的70%即20860元，喻某某应承担原告修车费的30%即6240元。喻某某应返还原告57380元。喻某某在收到保险公司支付的赔偿款15980元后，将该赔偿款据为己有，拒不还款给原告。2013年8月2日，被告喻某某向原告出具承诺书，承诺由其归还原告被喻某某骗取的45000元修车款。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告喻某某返还原告不当得利35000元，承担滞纳金4158元（按照最高法院滞纳金规定日万分二点一计算，共滞纳时间440天）（以其获取修车费垫资之日计算滞纳时间650天，按照最高法院滞纳金规定日万分二点一计算）；2、喻某某偿付原告不当得利款12380元，承担滞纳金1689.87元（以其获取修车费垫资之日计算滞纳时间650天，按照最高法院滞纳金规定日万分二点一计算）；3、某某县石岗植物养护服务中心承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担
被告喻某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月28日，喻某某驾驶的某AB5559号小车与原告驾驶的某M03553号小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经某某市公安局交通管理局认定，原告欧某某承担本次事故的主要责任，喻某某承担本次事故的次要责任。原告分别于2013年2月2日及2月20日向喻某某支付车辆维修款共计72000元。2013年6月21日，经中国某某财产保险股份有限公司核定，被告喻某某驾驶的某AB5559号小车车辆损失为29800元。2013年8月2日，被告喻某某向原告出具了一份承诺书，主要内容为：“在本次交通事故中喻某某采用欺骗手段骗取了原告45000元，故承诺愿意返还原告45000元，返还时间为2013年10月1日前。”被告喻某某偿还一万元后拒绝偿还剩余款项。因原、被告相关事宜协商未果，故原告诉至本院。2016年4月12日，原告撤回了要求被告喻某某偿付原告不当得利款12380元，承担滞纳金1689.87元的诉请，并撤销了对某某县石岗植物养护服务中心的起诉。
另查明：某AB5559号小车所有人系被告喻某某。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的常住人口登记表、收条两份、承诺书、《机动车商业保险理赔款计算书》、手机短信记录、《机动车辆保险损失情况确认书》、道路交通事故认定书等证据在案予以佐证。
本院认为：喻某某采用欺骗的手段骗取修车款，损害了原告的利益,构成不当得利。原告作为受害人，主张被告返还垫付款，理由成立，本院予以支持。被告喻某某承诺返还原告45000元修车款，属债务承担，故原告要求被告喻某某承担责任的请求，本院予以支持。扣除被告喻某某已支付的1万元，被告喻某某还需返还原告35000元。原告要求被告支付滞纳金4158元，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第八十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻某某于本判决生效后十日内返还原告欧某某不当得利35000元，并支付滞纳金4158元。
二、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1130元，退回原告175元，由原告承担175元，由被告喻某某承担780元，该款随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 王 华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东红民初字第210号原告：欧某某，男，汉族，住江西省南昌市，身份证号：。委托代理人：邹某某，系律师事务所律师，执业证号：。被告：喻某某，男,汉族，住江西省南昌市新建区，身份证号：。原告欧某某诉被告喻某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告喻某某、喻某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年1月28日，喻某某驾驶某AB5559号小车与原告驾驶的某M03553号小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经某某市公安局交通管理局认定，原告欧某某承担本次事故的主要责任，喻某某承担本次事故的次要责任。某AB5559号小车系被告喻某某所有。2013年2月2日及2月20日，喻某某采用隐瞒修车事实和编造修理清单的手段，从原告处获取车辆修理费72000元。经保险公司核定某AB5559号小车的修车费为29800元，但被告喻某某的实际修车费为42055元，其中含全车喷漆等扩大范围超部分，超支12255元。经原告保险公司核定，原告车辆某M03553号小车的维修费为20800元，两车合计修车费为50600元。按照事故责任划分，原告应承担被告修车费的70%即20860元，喻某某应承担原告修车费的30%即6240元。喻某某应返还原告57380元。喻某某在收到保险公司支付的赔偿款15980元后，将该赔偿款据为己有，拒不还款给原告。2013年8月2日，被告喻某某向原告出具承诺书，承诺由其归还原告被喻某某骗取的45000元修车款。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告喻某某返还原告不当得利35000元，承担滞纳金4158元（按照最高法院滞纳金规定日万分二点一计算，共滞纳时间440天）（以其获取修车费垫资之日计算滞纳时间650天，按照最高法院滞纳金规定日万分二点一计算）；2、喻某某偿付原告不当得利款12380元，承担滞纳金1689.87元（以其获取修车费垫资之日计算滞纳时间650天，按照最高法院滞纳金规定日万分二点一计算）；3、某某县石岗植物养护服务中心承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担被告喻某某未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年1月28日，喻某某驾驶的某AB5559号小车与原告驾驶的某M03553号小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经某某市公安局交通管理局认定，原告欧某某承担本次事故的主要责任，喻某某承担本次事故的次要责任。原告分别于2013年2月2日及2月20日向喻某某支付车辆维修款共计72000元。2013年6月21日，经中国某某财产保险股份有限公司核定，被告喻某某驾驶的某AB5559号小车车辆损失为29800元。2013年8月2日，被告喻某某向原告出具了一份承诺书，主要内容为：“在本次交通事故中喻某某采用欺骗手段骗取了原告45000元，故承诺愿意返还原告45000元，返还时间为2013年10月1日前。”被告喻某某偿还一万元后拒绝偿还剩余款项。因原、被告相关事宜协商未果，故原告诉至本院。2016年4月12日，原告撤回了要求被告喻某某偿付原告不当得利款12380元，承担滞纳金1689.87元的诉请，并撤销了对某某县石岗植物养护服务中心的起诉。另查明：某AB5559号小车所有人系被告喻某某。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的常住人口登记表、收条两份、承诺书、《机动车商业保险理赔款计算书》、手机短信记录、《机动车辆保险损失情况确认书》、道路交通事故认定书等证据在案予以佐证。本院认为：喻某某采用欺骗的手段骗取修车款，损害了原告的利益,构成不当得利。原告作为受害人，主张被告返还垫付款，理由成立，本院予以支持。被告喻某某承诺返还原告45000元修车款，属债务承担，故原告要求被告喻某某承担责任的请求，本院予以支持。扣除被告喻某某已支付的1万元，被告喻某某还需返还原告35000元。原告要求被告支付滞纳金4158元，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第八十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻某某于本判决生效后十日内返还原告欧某某不当得利35000元，并支付滞纳金4158元。二、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1130元，退回原告175元，由原告承担175元，由被告喻某某承担780元，该款随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄海英人民陪审员  付美丽人民陪审员  王 华二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执149号
申请执行人：胡启华，男，汉族，1963年8月5日出生，四川省德昌县人。
被执行人：叶书明，男，1966年1月5日出生，汉族，四川省资中县人。
原告胡启华诉被告叶书明民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初1217号民事调解书，于2018年3月5日依法受理了胡启华申请执行叶书明民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明被执行人叶书明无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 高 宁
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初858号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人胡某某，男，居民。2017年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）919号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年10月02日07时许，被告人胡某某驾驶陕＊＊号宝骏牌小型普通客车，沿长兴北路由北向南倒车至嘉华街丁字路口时，将由西向东步行的冯某某碰撞，造成冯某某受伤。冯某某经送医院抢救无效于同年10月10日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：冯某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故认定书认定：胡某某负此事故全部责任，冯某某无责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人胡某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人胡某某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月02日07时许，被告人胡某某驾驶陕ZZZZ**号宝骏牌小型普通客，沿长兴北路由北向南倒车至嘉华街丁字路口时，将由西向东步行的冯某某碰撞，造成冯某某受伤。冯某某经送医院抢救无效于同年10月10日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：冯某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故认定书认定：胡某某负此事故全部责任，冯某某无责任。
另查明：被告人胡某某案发后主动拨打电话报警,并与被害人家属就民事部分达成和解协议(已履行),并取得谅解。
认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、破案及抓获经过、被告人胡某某的供述、证人冯某的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、提取笔录、辨认笔录及照片、车辆保险单、交通事故痕迹检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、认罪认罚具结书、调解协议、收条、谅解书、户籍证明等证据。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某驾驶机动车在交叉路口倒车时观察不周致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人胡某某在肇事后主动打电话报警，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，民事部分与被害人家属达成赔偿协议(已履行)，并取得谅解，依法可对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一八年五月九日
书记员 张 欢
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初858号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人胡某某，男，居民。2017年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）919号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2017年10月02日07时许，被告人胡某某驾驶陕＊＊号宝骏牌小型普通客车，沿长兴北路由北向南倒车至嘉华街丁字路口时，将由西向东步行的冯某某碰撞，造成冯某某受伤。冯某某经送医院抢救无效于同年10月10日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：冯某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故认定书认定：胡某某负此事故全部责任，冯某某无责任。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人胡某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人胡某某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年10月02日07时许，被告人胡某某驾驶陕ZZZZ**号宝骏牌小型普通客，沿长兴北路由北向南倒车至嘉华街丁字路口时，将由西向东步行的冯某某碰撞，造成冯某某受伤。冯某某经送医院抢救无效于同年10月10日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：冯某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故认定书认定：胡某某负此事故全部责任，冯某某无责任。另查明：被告人胡某某案发后主动拨打电话报警,并与被害人家属就民事部分达成和解协议(已履行),并取得谅解。认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、破案及抓获经过、被告人胡某某的供述、证人冯某的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、提取笔录、辨认笔录及照片、车辆保险单、交通事故痕迹检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、认罪认罚具结书、调解协议、收条、谅解书、户籍证明等证据。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡某某驾驶机动车在交叉路口倒车时观察不周致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人胡某某在肇事后主动打电话报警，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，民事部分与被害人家属达成赔偿协议(已履行)，并取得谅解，依法可对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姚化鹏审判员  马婉贞审判员  田 力二〇一八年五月九日书记员  张 欢
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民初字第00031号
原告孟凡清，女。
被告张保平，男。
本院在审理原告孟凡清与被告张保平餐饮服务合同纠纷一案中，原告孟凡清于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡清的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟凡清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟凡清负担。
审判员 闫铁骏
二〇一四年四月十日
书记员 吴世丽
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初2022号
原告于艳伟，男，住依安县。
被告依安县富饶乡富饶村民委员会，住所地依安县。
法定代表人李军，职务村委会主任。
原告于艳伟与被告依安县富饶乡富饶村民委员会（以下简称富饶村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于艳伟到庭参加诉讼，被告富饶村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于艳伟诉称：2011年，被告富饶村委会在原告于艳伟经营的彦伟日杂商店购买塑料布、铁线、钉子等物资，用于给富饶村大棚扣膜，共计欠物资款43612元，被告未给付现金。2015年，富饶乡经管站将该笔欠款入富饶村委会明细账，科目名称为应付款/外部个人/于艳伟。后此款经原告多次索要，被告一直未付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款43612元。
原告于艳伟为证实其主张事实成立，向本院举示了依安县富饶乡富饶村民委员会外部往来明细账页1份，用以证实被告富饶村委会截止2015年12月31日共欠原告于艳伟43612的事实。
被告富饶村委会未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。
对于原告举示的富饶村委会外部明细账，因原告举示的该证据系富饶乡经管站依据富饶村委会的账目往来情况所做的记账凭证，且被告富饶村委会未出庭应诉答辩，放弃质证权利，本院对原告举示的该证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：原告于艳伟系个体工商户，在依安县富饶乡经营彦伟日杂商店。2011年，被告富饶村委会为建设富饶村大棚，在原告处购买塑料布、铁线、钉子等物资，未给付原告现金，共计欠原告物资款43612元。2015年，依安县富饶乡经管站将该笔欠款入被告富饶乡村委会外部往来明细账。现被告富饶村委会尚欠原告于艳伟物资款43612元。
本院认为：被告富饶村民委员会在原告于艳伟经营的彦伟日杂商店购买物资，双方系买卖合同关系，原告交付了货物，被告应履行给付货款的义务。被告购买物资时未给付原告现金，将欠款入富饶村委会明细账，双方虽未约定给付期限，但被告应在原告催要的合理期限内给付该货款，现经原告多次索要，被告一直未给付货款的行为已构成违约，因此本院对原告主张要求被告给付货款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告依安县富饶乡富饶村民委员会于判决生效后3日内给付原告于艳伟物资款共计43612元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由依安县富饶乡富饶村民委员会负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
代理审判员 李丽娜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4355号
原告：倪益群，女，1963年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡寨红，上海市华夏律师事务所律师。
被告：上海联森木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈冰，执行董事。
委托诉讼代理人：陈蓉，女。
委托诉讼代理人：施克俭，上海市东旭律师事务所律师。
原告倪益群与被告上海联森木业有限公司(以下简称联森木业)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪益群的委托诉讼代理人胡寨红，被告联森木业的委托诉讼代理人施克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪益群向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费36,827.15元、医疗辅助器具费1,446.40元、营养费3,600元、护理费18,000元、误工费31,448元、交通费52,300元、律师代理费5,000元。事实与理由：原告退休后于2012年9月起到被告门店工作。2015年10月1日，被告指派原告到徐汇区我爱我家装饰展会工作。工作中，放置在一边的样板门意外倒下砸在原告身上，导致原告当场昏迷。事后经医院诊断，原告左膝关节损伤、右肩损伤。对此被告应承担赔偿责任。
联森木业辩称，对原告退休后在被告处工作及受伤经过均无异议。事发后，被告积极帮助原告，并垫付了医药费等费用。现原告提出的赔偿主张中有一些不合理的损失部分，其中有：原告主张的医药费中未扣除医保统筹部分和附加部分；医疗辅助器具费中的轮椅无论是购买的时间和发票的形式要件上，均无法确认是原告所使用；护理费标准偏高；将提成计入误工费没有依据；交通费则明显过高。故对上述费用被告均不予认可，同时原告要求被告承担律师代理费也没有依据。
本院经审理认定事实如下：原告系退休后被被告聘用的销售人员。2015年10月1日，在被告参与的装饰展会上，展台边的样板门意外倒地并砸在原告身上，导致原告当场昏迷。当天原告被同事护送去上海市公利医院就治，诊断为膝外伤。10月15日复查诊断为左股骨内外髁骨挫伤，内侧髁骨折，内外侧副韧带及周围软组织挫伤肿胀，前交叉韧带损伤，12月7日复查诊断：右肩袖损伤。2016年2月1日复查诊断：右肩袖损伤，左膝半月板损伤，右髌骨骨折。
审理中，经原告申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行伤残等级及三期鉴定，鉴定意见为：原告因故受伤造成左膝关节损伤(左膝关节前交叉韧带损伤，左股骨内上髁、外上髁挫伤)，右肩损伤(右侧肩峰下滑囊及肱二头肌长头肌腱剑鞘少许积液)，未构成伤残等级；原告伤后可予以休息240日、营养90日、护理90日。
原告在受伤后先后在上海市公利医院、上海市第六人民医院等医院接受治疗，共发生医药费12,183.93元，辅助器具费1,446.40元。
另，事发后，被告先后向原告支付了35,560元，并以每月2,510元标准支付原告基本工资至2015年12月。
审理中，原告称需每天到上海市第六人民医院进行理疗，往返出租车费用为200元左右(后期为家人开车送)，共计256次，去公立医院发生的交通费500元；被告承诺每月给予原告6,000元护理费。被告对原告主张的辅助器具费1,126.40元(轮椅)不予认可，同时否认承诺过每月给予原告护理费6,000元，要求误工费按照双方约定的每月基本工资2,510元计算，对原告主张的营养费3,600元无异议，但认为原告主张的交通费、护理费过高且不同意承担原告的律师代理费，同时要求在法院确定的赔偿数额中扣除被告已经支付的35,560元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告在参加展会时，其放置的样板门意外倒地压伤原告，对此被告应承担相应的民事责任；现原告要求被告赔偿因此造成的损失，并无不当，可予准许；原告所主张的医药费，包含了医保统筹部分和附加部分，本院依法予以扣除；原告主张的营养费，被告予以认可，对此本院予以确认；原告所主张的辅助器具费，与原告的病情相当，本院予以确认；至于原告所主张的每月6,000元护理费，没有法律依据，在被告不予认可的情况下，本院难以支持，故护理费由本院依法判处；原告主张的误工费中包含了其正常工作时所产生的提成收入，现原告在因伤休息的情况下主张该部分收入没有依据，本院不予支持；至于原告的误工费，由本院依法判定(被告先行支付的原告2015年10月至12月的工资，则在误工费中直接予以扣除)；而原告所主张的交通费和律师代理费由本院根据实际情况酌定；被告要求将其已经支付的35,560元在赔偿款中扣除，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
上海联森木业有限公司于本判决生效后十日内赔偿倪益群医药费12,183.93元、营养费3,600元、辅助器具费1,446.40元、护理费4,500元、误工费12,550元、交通费40,000元和律师代理费3,000元；上海联森木业有限公司先行支付的35,560元可在上述赔偿款项中一并扣除，则上海联森木业有限公司合计赔偿倪益群41,720.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,494元，由倪益群负担712元，上海联森木业有限公司负担1,782元；鉴定费2,000元，由上海联森木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 吴耀进
二〇一七年三月十六日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e5843d9-4179-414f-8324-a83f00be929e&imgId=MWU1ODQzZDktNDE3OS00MTRmLTgzMjQtYTgzZjAwYmU5MjllMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1716号
申请执行人：张朋海，男，1964年10月13日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地松山区城子乡乌台图村大东营子东组。
被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
本院在执行张朋海与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十五日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1716号申请执行人：张朋海，男，1964年10月13日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地松山区城子乡乌台图村大东营子东组。被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。被执行人：赤峰德发矿产有限公司。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。本院在执行张朋海与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十五日书记员  穆艳华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00122号
原告重庆市长寿区房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路7号，组织机构代码45048148-9。
法定代表人詹勇，该局局长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆长源建设有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道办事处晏长路4号。
法定代表人魏琳，该公司董事长。
本院在审理原告重庆市长寿区房屋管理局诉被告重庆长源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区房屋管理局未按规定向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市长寿区房屋管理局撤回起诉处理。
代理审判员 刘婕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5176号
罪犯杨健，男，汉族，初中文化，1967年11月30日出生于上海市崇明县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）宁刑初字第10号刑事判决，以被告人杨健犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年4月17日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）宁刑执字第145号刑事裁定，对罪犯杨健减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月17日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨健在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市中级人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨健减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初366号
原告杨某甲，女，1981年5月1日出生。
委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师，一般代理。
被告杨某乙，男，1976年5月22日出生。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王小波适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗勇担任庭审记录。原告杨某甲及委托代理人姚敦华、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2000在深圳打工时相识相恋，2001年9月29日到新晃侗族自治县凉伞镇人民政府登记结婚。2002年2月1日生育儿子杨某丙。2008年11月，购买了新晃侗族自治县晃州镇月塘路26号6楼住房一套。因两人性格不合，经常为家庭琐事吵架，被告就动手打人。2014年2月，原、被告吵架后分居生活至今。分居期间，被告即未主动言和，也未主动看望原告及电话沟通，原告和小孩病痛时也置之不理。原告认为，夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，请求法院判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、婚生小孩杨某丙归原告抚养，由被告每月支付抚养费600元，直至小孩能独立生活为止。3、位于新晃侗族自治县晃州镇月塘路26号6楼住房一套归原告所有，房贷由原告偿还。4、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某甲为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件2份，拟证明原、被告于2001年9月29日在新晃侗族自治县凉伞镇人民政府登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡复印件2份，拟证明原告、被告、儿子杨某丙的基本信息的事实。
被告杨某乙对原告杨某甲在举证期限内提交证据的质证意见为：证据1、证据2无异议。
被告杨某乙当庭向本院提交书面民事答辩状。
被告杨某乙当庭答辩称：1、被答辩人起诉书中所称答辩人每次吵架都动手打人不是事实。2、答辩人对家一直很在意，答辩人按时支付基本生活费，按月还房贷。3、答辩人不同意离婚，愿意共同为小孩成长和家庭生活努力挣钱。
被告杨某乙在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告杨某甲提交的证据认证如下：证据1、证据2，符合证据的真实性、合法性和关联性的原则，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：原、被告于2000在深圳打工时相识相恋，2001年9月29日到新晃侗族自治县凉伞镇人民政府登记结婚。2002年2月1日生育儿子杨某丙。2008年11月，夫妻二人购买了一套住房，该住房位于新晃侗族自治县晃州镇月塘路26号6楼。自2012年开始，原告在家带小孩，并在新晃县城务工，被告一直在广东务工。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产住房一套，该住房位于新晃侗族自治县晃州镇月塘路26号6楼。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，婚后两人共同生育并抚养小孩，并购买了一套住房，双方建立了相应的夫妻感情。近年来偶尔为生活琐事发生矛盾，夫妻感情有所不睦，但双方并无其他不可调和的矛盾，且原告杨某甲并未就夫妻感情破裂举出足够的证据。在婚后的夫妻共同生活中，理应以婚姻家庭为重，特别是原、被告因工作关系分居，更应加强联系和沟通，以增进夫妻感情，促进家庭和谐。故原、被告应互谅互让，互相珍重、互相体贴，珍惜来之不易的夫妻感情，共同抚养好小孩，共同努力建设好家庭。
综上所述，原告杨某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 王小波
二〇一六年七月十八日
书记员 罗 勇
附相关法律法规:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3139号
原告：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。
负责人：陈健。
委托诉讼代理人：郭太平、廖俊，重庆索通律师事务所律师。
被告：晏理文，男，1969年11月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆竣尊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区，统一社会信用代码91500118621917495W。
法定代表人郭元新，董事长。
委托诉讼代理人：左颖、温玉洁，系重庆竣尊房地产开发有限公司职工。
原告中国建设银行股份有限公司永川支行（下称建行永川支行）与被告晏理文、重庆竣尊房地产开发有限公司（下称竣尊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人郭太平、廖俊、被告竣尊公司的委托诉讼代理人左颖、温玉洁到庭参加诉讼，被告晏理文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
建行永川支行向本院提出诉讼请求：要求被告晏理文立即偿还截止于2017年4月6日的借款本金318756.86元、利息5314元、罚息102.69元，支付自2017年4月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以未还借款本金为基数在中国人民银行同期同档次贷款利率水平上下浮10%再上浮50%计算，复利以未还利息为基数按罚息利率计算)，承担律师费15938元；并对被告晏理文所有的坐落于重庆市永川区文昌路1号22幢1单元3-1号的房产享有抵押权，在被告晏理文不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；要求被告竣尊公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月5日，原告与被告晏理文签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告晏理文发放贷款330000元，被告晏理文以其所有的上述房产向原告提供抵押担保，被告竣尊公司作为保证人为上述贷款提供担保。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未如期偿还贷款。
晏理文未作答辩。
竣尊公司辩称，被告晏理文用其所有的坐落于重庆市永川区文昌路1号22幢1单元3-1号的房产向原告提供了抵押担保，原告应先处理该抵押物后才能要求其承担保证责任。
本院经审理认定事实如下，2015年12月5日,原告与被告晏理文签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告晏理文提供发放贷款330000元，用于购买被告竣尊公司位于重庆市永川区文昌路1号22幢1-3-1的房屋，贷款期限216个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上下浮10%，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%。若被告晏理文未按期足额偿还借款本息，则原告有权要求被告晏理文立即清偿借款本息，并有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息和复利。原告为实现债权而发生的费用由被告晏理文承担。被告晏理文将其在被告竣尊公司处购买的上述房产向原告提供抵押担保，并在重庆市永川区国土资源和房屋管理局办理了重庆市土地房屋预告登记证明。合同签订后，原告向被告发放了贷款330000元，但被告却未按时如期偿还贷款。截止2017年4月6日，被告尚欠本金318756.86元、利息5314元、罚息102.69元。原告因主张债权支出了律师费15398元。
另查明，原告与被告竣尊公司签订了《个人住房借款最高额保证合同》，约定被告竣尊公司为原告与被告晏理文所形成的一系列债权提供最高额保证。保证期间为贷款发放之日起至被告晏理文将在被告竣尊公司处所购买的房屋办妥房地产权证并将抵押物的所有权利证书、抵押登记证明文件交原告核对无误、收执之日。保证方式为连带责任保证。保证范围为借款本金、利息（包括复利与罚息）及为实现债权而发生的一切费用等。
本院认为，原告与被告晏理文签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同的约定履行了向被告晏理文发放贷款的义务，被告晏理文理应按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，现被告晏理文逾期未还的行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告晏理文提前偿还全部借款本息，并承担律师费。虽然原告与被告晏理文就涉案房屋办理了抵押预告登记，但抵押权预告登记并未使原告获得现实的抵押权，且原告及被告竣尊公司并未举证证明该涉案房屋现已办妥房地产权证等所有权利证书，即抵押权设立登记没有完成，原告不能对该涉案房屋享有抵押权，原告要求对该涉案房屋处置后的价款优先受偿的请求本院不予支持，被告竣尊公司要求先处理该涉案房屋再承担保证责任的辩称意见本院不予采纳。被告竣尊公司与原告签订的《个人住房借款最高额保证合同》亦系双方真实意思表示，本案债务亦在双方约定的担保期间及担保范围内，被告竣尊公司应按约为本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告晏理文于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永川支行截止2017年4月6日的借款本金318756.86元、利息5314元、罚息102.69元和自2017年4月7日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以未还借款本金为基数在中国人民银行同期同档次贷款利率水平上下浮10%再上浮50%计算，复利以未还利息为基数按罚息利率计算）；
二、由被告晏理文于本判决生效后三日内支付原告中国建设银行股份有限公司永川支行律师费15398元；
三、由被告重庆竣尊房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司永川支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3200元，由被告晏理文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘星
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘钦
广东省普宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤5281刑初399号
附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1962年9月10日出生，住普宁市。系本案被害人。
诉讼代理人周若生，普宁市法律援助中心法律工作者。
被告人李壮雄，男，1964年4月18日出生，广东省普宁市人，汉族，初中文化程度，务农，住普宁市。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
普宁市人民检察院以被告人李壮雄犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。在审理的过程中，附带民事诉讼原告人李某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人李壮雄的附带民事起诉。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 江红星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3395号
原告刁旭乐。
被告陈健。
第三人株洲新环境房地产经纪有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区沿江中路8号大汉希尔顿国际6栋802号。
法定代表人袁李，系该公司总经理。
本院在审理原告刁旭乐与被告陈健、第三人株洲新环境房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刁旭乐于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁旭乐申请撤回对被告陈健、第三人株洲新环境房地产经纪有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁旭乐撤回起诉。
本案受理费3940元，减半收取1970元，原告刁旭乐自愿全部承担。
审判员 刘祥宇
二〇一七年十二月四日
书记员 彭晓华
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1471号
原告：朱洪斌，男，1978年11月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告：长春市厚德房地产经纪有限公司，住所长春市南关区亚泰大街我的家园31号楼106室。
法定代表人：高冉，该公司负责人。
原告朱洪斌与被告长春市厚德房地产经纪有限公司（以下简称厚德公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱洪斌的委托代理人韩轶瑶到庭参加诉讼。厚德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱洪斌向本院提出诉讼请求：判令厚德公司给付朱洪斌76000元。诉讼费由厚德公司承担。事实和理由：2014年11月13日，朱洪斌和厚德公司签订《更名协议书》，双方约定厚德公司为朱洪斌所购买陈淑华的位于长春大禹城邦回迁区3号楼502室房屋办理更名手续，更名期限自2014年11月13日至2014年12月25日，朱洪斌向厚德公司交纳手续费38000元，如厚德公司未按约定更名期限为朱洪斌完成房屋更名事宜，由厚德公司按更名手续费38000元双倍数额76000元赔偿朱洪斌。协议签订当日朱洪斌向厚德公司交纳手续费38000元，但厚德公司在协议约定期限内未能为朱洪斌办理更名，朱洪斌多次找到厚德公司协商未果。
厚德公司未作答辩。
朱洪斌围绕诉讼请求依法提交了证据，针对朱洪斌提交的证据，本院认定事实如下：
2014年11月13日，朱洪斌和厚德公司签订《更名协议书》，双方约定厚德公司为朱洪斌所购买案外人陈淑华的位于长春市大禹城邦小区回迁区3号楼502室房屋办理更名手续，更名期限自2014年11月13日至2014年12月25日，朱洪斌向厚德公司交纳手续费38000元，如厚德公司未按约定更名期限为朱洪斌完成房屋更名事宜，由厚德公司按更名手续费38000元的双倍数额76000元赔偿朱洪斌。
协议签订当日朱洪斌向厚德公司交纳手续费38000元，但厚德公司在协议约定期限内未能为朱洪斌办理更名。
本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。厚德公司与朱洪斌签订更名协议书，是双方方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此双方应当按照合同的约定履行自己的义务。合同约定如厚德公司未按约定更名期限为朱洪斌完成房屋更名事宜，由厚德公司按更名手续费38000元双倍数额76000元赔偿朱洪斌，因厚德公司在协议约定期限内未能为朱洪斌办理更名，故朱洪斌按照合同约定主张厚德公司双倍赔偿的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春市厚德房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内立即给付朱洪斌76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由长春市厚德房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1471号
原告：朱洪斌，男，1978年11月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告：长春市厚德房地产经纪有限公司，住所长春市南关区亚泰大街我的家园。
法定代表人：高冉，该公司负责人。
原告朱洪斌与被告长春市厚德房地产经纪有限公司（以下简称厚德公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱洪斌的委托代理人韩轶瑶到庭参加诉讼。厚德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱洪斌向本院提出诉讼请求：判令厚德公司给付朱洪斌76000元。诉讼费由厚德公司承担。事实和理由：2014年11月13日，朱洪斌和厚德公司签订《更名协议书》，双方约定厚德公司为朱洪斌所购买陈淑华的位于长春大禹城邦回迁区3号楼502室房屋办理更名手续，更名期限自2014年11月13日至2014年12月25日，朱洪斌向厚德公司交纳手续费38000元，如厚德公司未按约定更名期限为朱洪斌完成房屋更名事宜，由厚德公司按更名手续费38000元双倍数额76000元赔偿朱洪斌。协议签订当日朱洪斌向厚德公司交纳手续费38000元，但厚德公司在协议约定期限内未能为朱洪斌办理更名，朱洪斌多次找到厚德公司协商未果。
厚德公司未作答辩。
朱洪斌围绕诉讼请求依法提交了证据，针对朱洪斌提交的证据，本院认定事实如下：
2014年11月13日，朱洪斌和厚德公司签订《更名协议书》，双方约定厚德公司为朱洪斌所购买案外人陈淑华的位于长春市大禹城邦小区回迁区3号楼502室房屋办理更名手续，更名期限自2014年11月13日至2014年12月25日，朱洪斌向厚德公司交纳手续费38000元，如厚德公司未按约定更名期限为朱洪斌完成房屋更名事宜，由厚德公司按更名手续费38000元的双倍数额76000元赔偿朱洪斌。
协议签订当日朱洪斌向厚德公司交纳手续费38000元，但厚德公司在协议约定期限内未能为朱洪斌办理更名。
本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。厚德公司与朱洪斌签订更名协议书，是双方方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此双方应当按照合同的约定履行自己的义务。合同约定如厚德公司未按约定更名期限为朱洪斌完成房屋更名事宜，由厚德公司按更名手续费38000元双倍数额76000元赔偿朱洪斌，因厚德公司在协议约定期限内未能为朱洪斌办理更名，故朱洪斌按照合同约定主张厚德公司双倍赔偿的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春市厚德房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内立即给付朱洪斌76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由长春市厚德房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田昊朋
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1516号
上诉人（原审原告）托卡许可有限公司，住所地美利坚合众国纽约州纽约市西第22街542号。
法定代表人高登·S.芬克尔施泰因，首席执行官。
委托代理人杨凯，北京柳沈律师事务所律师。
委托代理人郑鹏，北京柳沈律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人林超，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人托卡许可有限公司（简称托卡许可公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第5676号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后,依法组成合议庭进行了审理。2016年6月27日，托卡许可公司的委托代理人杨凯、郑鹏到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：申请商标为第13505688号“TOCCA”商标，由托卡许可公司于2013年11月8日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第3类的“人用浴液、护肤肥皂、有精细护理功能的洗衣剂”等商品上。
引证商标为10471728号“TOCCO”商标，由上海全科企业发展有限公司于2012年2月9日申请注册，经商标局核准，核定使用在第3类的“肥皂、洗发液、洁肤乳液、洗涤剂”等商品上，专用期限至2023年4月6日。
2014年10月20日，商标局针对托卡许可公司的注册申请，作出《商标驳回通知书》，决定：驳回申请商标的注册申请。托卡许可公司不服该决定，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，请求核准申请商标的注册申请。
2015年5月19日，商标评审委员会作出商评字[2015]第35769号《关于第13505688号“TOCCA”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为：申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标评审委员会依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
托卡许可公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
原审诉讼中，托卡许可公司对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。
北京知识产权法院认为：申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，申请商标的注册申请违反了商标法第三十条的规定。商标评审员会对此认定正确，予以支持。
托卡许可公司提交的证据尚不足以证明申请商标经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性。其他类似商标的注册情况，不能成为申请商标获准注册的当然依据。托卡许可公司的相关主张缺乏事实及法律依据，不予支持。
综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决：驳回托卡许可公司的诉讼请求。
托卡许可公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。主要理由是：一、申请商标和引证商标区别明显，不构成近似商标；二、申请商标是世界一流的服装和化妆品品牌，其在国内经过长期的使用，从未产生过与引证商标发生混淆的情形；三、多个与引证商标相近似的国际和国内注册商标已经被核准注册，证明申请商标与引证商标并未构成近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有申请商标和引证商标的商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、当事人提交的诉讼证据及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于托卡许可公司认可申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。
申请商标与引证商标均由英文字母组合而成，申请商标为“TOCCA”，引证商标为“TOCCO”，二者的差异仅在于最后一个字母不同。虽然引证商标字体经过艺术化处理，但在隔离状态下相关公众仍容易将申请商标与引证商标相混淆。因此，申请商标与引证商标若同时使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生误认，故二者构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。托卡许可公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
托卡许可公司提交的证据尚不足以证明申请商标经过使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，其关于申请商标经过使用已具有较高知名度，且从未发生相关公众产生混淆误认的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
每个商标的构成要素、指定使用的商品类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其他商标案件中的商标评审情况与本案不同，亦无关联性，不能成为申请商标予以核准注册的当然依据。托卡许可公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。托卡许可公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由托卡许可有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员
孙柱永
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张梦娇
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4949号
原告：王立凯，男，1989年6月1日生，汉族，住址辽宁省法库县。
被告：戴荣江，男，1977年6月28日生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：戴荣刚，男，1978年2月26日生，汉族，住址辽宁省新民市。
案由：劳务合同纠纷
原告王立凯诉被告戴荣江劳务合同纠纷一案，本院2016年10月18日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王立凯，被告戴荣江的委托代理人戴荣刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月15日，被告雇佣我的收割机为其收玉米，共收割62.5，每亩人民币38.00元，拖欠我劳动报酬人民币2370.00元。经我多次催要，被告拒不给付。我无奈只好起诉人民法院，要求被告给付我劳动报酬人民币2370.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意给付劳动报酬，但是当时是四个人联合找的收割机，其中有两个人不认识，一个绰号叫大个、一个绰号叫小崽找的原告收割机到付烧锅村收地，没有戴荣江的地，都是老百姓的地。戴荣江、付铁成、大个、小崽四个人共同领的收割机，戴荣江应当拿的钱是四个人平均摊。另外要求重新打收割机收地的面积。
经审理查明，2016年9月，被告戴荣江雇佣原告赵云鹏的收割机为付烧锅村老百姓收玉米，原告王立凯和被告戴荣江达成口头协议，约定一天一结账，供吃供住，原告王立凯负责干活量地，被告戴荣江负责向老百姓收钱，被告戴荣江晚上将收到的钱交给原告王立凯，收割费每亩人民币38.00元，欠62.5亩收割费人民币2370.00元，至今未给付。
上述事实，有原告提供的录音光碟附书面记录一份、收割玉米流水账复印件一份，经当庭质证及开庭笔录、质证笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。广义的劳务合同是指一切与提供活劳动服务有关的协议。除了雇佣之外，还应当包括承揽、运送、委托、行纪、居间、仓储等。允诺提供劳务的人负有提供约定劳务的义务，另一方当事人负有给付约定报酬的义务。原告王立凯与被告戴荣江约定为付家烧锅村老百姓收割玉米的行为系劳务合同行为，原告王立凯与被告戴荣江双方虽未签订书面协议，但原告王立凯已按照双方口头协议的约定实际履行了收割玉米的义务，故双方约定的口头协议合法有效。原告王立凯每天收割玉米后，被告戴荣江应当按照约定于当天负责收钱，晚上将收到的收割费交给原告王立凯。因被告未按照约定交给原告收割费，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告给付拖欠的收割费人民币2370.00元，原告提起诉讼要求被告给付拖欠的收割费人民币2370.00元时，有口头协议为依据，被告亦应当给付，故原告要求被告给付拖欠的收割费人民币2370.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告戴荣江支付给付原告王立凯收割费人民币2370.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执754号
申请执行人刘新强，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区毕家疃社区。
被执行人威海光音五金化工有限公司（公司已歇业）。
被执行人董霞，女，汉族，现住址不详。
申请执行刘新强与被执行人威海光音五金化工有限公司、董霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据业已生效的（2016）鲁1002民初3484号民事判决向本院申请执行，要求被执行人偿还借款17600元及利息、案件受理费296元、公告费280元。
执行过程中，本院对被执行人采取了如下措施：
一、依法通过征信系统将被执行人威海光音五金化工有限公司、董霞纳入失信被执行人名单；
二、通过网络查控被执行人银行、证券、不动产登记等机构均未发现被执行人可供执行的财产或线索；
三、依法对被执行人威海光音五金化工有限公司所有的已办理抵押登记的位于威海市羊亭镇旺海路30号房产及项下的土地使用权进行了评估，拟进行拍卖，本案债权能否实现需待上述财产的拍卖结果。
综上，本案暂不具备继续执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执754号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 刘晓军
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1844号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：许苗，贺筱英，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：孙纯龙，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杭州通快机械配件有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道丰东村*组。
法定代表人：孙纯龙。
原告郭之瑞为与被告孙纯龙、杭州通快机械配件有限公司（以下简称通快公司）民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员杨政独任审判。后因案情需要，转为普通程序进行审理。本院于2016年9月29日公开开庭对本案进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人许苗到庭参加诉讼，被告孙纯龙、通快公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞起诉称：2015年5月19日，被告孙纯龙通过案外人天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业公司）向原告借款51490.33元，并签订了《借款协议》。双方约定原告出借款项分18期偿还，每期还款3214.22元。出借方式为原告代被告向嘉业公司支付贷前咨询服务费10460.53元，银行托管风险金1029.81元，共计11490.33元，剩余款项交付给被告。被告通快公司为被告孙纯龙的债务担保人。协议签订后，原告立即将上述费用支付至嘉业公司，并将40000元通过银行转账方式交付给被告孙纯龙。但原告全额支付上述借款后，被告孙纯龙仅归还一期款项。经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、解除编号HZSCZYE01150051的借款协议；2、被告孙纯龙归还原告借款本金37777.78元；3、被告孙纯龙向原告支付利息3249.94元（自2015年7月31日起暂算至2016年1月10日，共计163天，按中国人民银行贷款利率4.75%的四倍计算，要求支付至实际履行完毕之日止）；4、被告孙纯龙向原告支付罚息567.24元（自2015年7月31日起暂算至2016年1月10日，共计163天，按每天3.48元计算，要求支付至实际履行完毕之日止）；5、被告孙纯龙支付原告为实现债权支出的律师代理费1200元；6、被告通快公司对被告孙纯龙上述债务承担连带责任；7、本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告郭之瑞撤回第1、4项诉讼请求。
为证明其事实主张，原告郭之瑞向本院提交如下证据：
1、借款协议一份；
2、还款提示函一份；
3、小微金融信息咨询及信用管理服务合同一份；
4、收条一份；
证据1-4共同证明被告向原告借款51490.33元，并约定相关权利义务的事实；
5、电子银行回单一份；
6、招商银行交易明细表一份；
证据5、6共同证明原告已经按约履行借款义务的事实；
7、委托代理合同一份；
8、律师代理费发票一份；
证据7、8共同证明原告为主张债权支出代理费1200元的事实。
被告孙纯龙、通快公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示，被告孙纯龙、通快公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为，该些证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2015年5月19日，借款人孙纯龙与出借人郭之瑞签订的《借款协议》及《附件一》、《还款温馨提示函》各一份约定：借款人向出借人借款51490.33元，用于资金周转。在本协议签署后20个工作日内，出借人将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与顾问嘉业公司签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费和银行托管风险服务金）后的剩余款项支付至借款人账户。出借人应将扣除的服务费在划款同时支付给顾问。借款分18期还款，除第一期还款为3475.36元外，其余17期还款金额均为3214.22元。还款时间为每月30日中午12点以前。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等；因借款人违约产生的包括但不限于调查及诉讼费包括律师代理费将由借款人承担。通快公司均在上述合同中担保人处盖章确认。2015年5月20日，原告郭之瑞通过招商银行向被告孙纯龙转账交付借款本金40000元。
被告孙纯龙于2015年6月30日归还借款本金2222.22元、利息1253.14元，此后未再按约定还款。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1200元。
本院认为，案涉的借款协议、还款温馨提示函均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行。原告郭之瑞已经交付借款40000元，被告孙纯龙在偿还一期款项之后，未按照约定期限还款付息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告郭之瑞现主张被告孙纯龙立即归还剩余借款本金37777.78元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的主张，原告郭之瑞主张除第一期外，每期应还款额中本金为2222.22元、利息为992元，折算后利率标准已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现原告郭之瑞主动调整为以基准利率四倍标准计算利息符合法律规定，本院予以支持；已偿还的一期款项中利息折算后利率标准未超过年利率36%，本院不作调整。此外，原告郭之瑞主张被告孙纯龙承担律师费1200元，符合双方在借款协议中的约定以及相关收费办法的规定，本院予以支持。被告通快公司在借款协议及还款温馨提示函上以担保人的身份签章，故其依法应对被告孙纯龙的案涉债务承担连带保证责任。被告孙纯龙、通快公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙纯龙于判决生效后十日内归还原告郭之瑞借款本金37777.78元；
二、被告孙纯龙于判决生效后十日内支付原告郭之瑞利息3249.94元（暂算至2016年1月10日，此后按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
三、被告孙纯龙于判决生效后十日内支付原告郭之瑞律师代理费1200元；
四、被告杭州通快机械配件有限公司对被告孙纯龙的上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由被告孙纯龙、杭州通快机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 王土根
人民陪审员 施菊娣
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 翁琳景
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第24060号
原告邮电国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区团结湖南里甲5号京龙大厦4层。
委托代理人卓涛，北京肇文律师事务所律师。
委托代理人张蕾，北京肇文律师事务所律师。
被告张志刚，男，1975年7月5日出生。
被告卢萍，女，1964年6月19日出生。
委托代理人朱光宇，北京市正平律师事务所律师。
本院受理原告邮电国际旅行社有限责任公司（以下简称邮电国旅）与被告张志刚、卢萍（以下均称姓名）劳动争议一案，卢萍在答辩期内提出管辖异议，以双方劳动合同的履行地在北京市海淀区为由，主张本案应由北京市海淀区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”第二款规定：“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”邮电国旅的住所地在北京市朝阳区，因此本院对本案拥有管辖权。卢萍主张依据第八条第二款之规定，如劳动合同履行地明确，则不应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，缺乏依据，因此其提出的管辖异议申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告卢萍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 赵建平
人民陪审员 侯玉国
二〇一四年三月三十日
书 记 员 刘 柳
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初269号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人尹某，男，1983年1月27日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住肥城市。因犯故意伤害罪于2011年5月16日被肥城市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年7月15日20时许，被告人尹某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿肥城市新城街道办事处井楼村至沙沟村东西路，由西向东行驶至沙沟村西时，与对行王某驾驶的小型普通客车碰撞肇事，致尹某受伤，车辆损坏。经交警认定，王某承担事故主要责任，被告人尹某承担事故次要责任。经鉴定，被告人尹某上肢静脉血中乙醇含量为268.4mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某证言，事故现场照片、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2016]10017号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队事故处理中队出具的破案经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气式酒精测试结果单；（5）肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；（6）肥城市公安局鉴定意见通知书、送达回执；（7）驾驶人、机动车信息查询结果；（8）肥城市人民医院诊断证明书；（9）证明；（10）山东省肥城市人民法院（2011）肥刑初字第97号刑事判决书；（11）被告人尹某常住人口查询信息，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04606号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人尹某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人尹某醉酒无证驾驶车辆，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年12月4日止。）
罚金限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 玲
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03471号
原告恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路66号。
法定代表人韩姣，经理。
委托代理人（特别授权）易德、鲁亚，湖北施州律师事务所律师。
被告姜志佳。
本院于2015年11月26日立案受理了原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告姜志佳物业服务合同纠纷一案。2016年2月2日，原告恩施州新港物业管理有限责任公司以被告姜志佳交清了物业服务费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
审判员 谭远双
二〇一六年二月四日
书记员 简 喆
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2513号
原告：黄火金，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：王晓丹，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告黄火金与被告王晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄火金到庭参加诉讼，被告王晓丹经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄火金向本院提出诉讼请求：判令王晓丹偿还借款人民币15万元及利息，以及诉后利息。事实与理由：王晓丹以资金周转为由，于2014年3月19日、9月10日两次向黄火金借款人民币15万元，双方口头约定月利息2%，由王晓丹出具两张借条交黄火金收执。借款后，本息分文未还，经黄火金多次向王晓丹催讨未果。
王晓丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日、9月10日王晓丹两次向黄火金借款人民币15万元，并出具两份借条交黄火金收执。借款后至今本金未还。
本院认为，黄火金与王晓丹之间的借贷关系，有王晓丹出具给黄火金的借条及黄火金的庭审陈述在案佐证，予以确认。黄火金的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方对借款利率未作书面约定，原告又未能提供其他证据证明，其主张按月利率2%计息，依据不足，不予支持。故借款本金从起诉之日起依法按年利率6%计息。被告王晓丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王晓丹应于本判决生效之日起十日内归还黄火金借款人民币15万元及逾期利息（自2017年9月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算。）
二、驳回黄火金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告王晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 林金桂
二〇一七年十月二十七日
法官助理 杨 灵
书 记 员 林 颖
附：
本案依据的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=535066320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=534472032”\\\l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2513号原告：黄火金，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：王晓丹，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。原告黄火金与被告王晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄火金到庭参加诉讼，被告王晓丹经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄火金向本院提出诉讼请求：判令王晓丹偿还借款人民币15万元及利息，以及诉后利息。事实与理由：王晓丹以资金周转为由，于2014年3月19日、9月10日两次向黄火金借款人民币15万元，双方口头约定月利息2%，由王晓丹出具两张借条交黄火金收执。借款后，本息分文未还，经黄火金多次向王晓丹催讨未果。王晓丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日、9月10日王晓丹两次向黄火金借款人民币15万元，并出具两份借条交黄火金收执。借款后至今本金未还。本院认为，黄火金与王晓丹之间的借贷关系，有王晓丹出具给黄火金的借条及黄火金的庭审陈述在案佐证，予以确认。黄火金的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方对借款利率未作书面约定，原告又未能提供其他证据证明，其主张按月利率2%计息，依据不足，不予支持。故借款本金从起诉之日起依法按年利率6%计息。被告王晓丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王晓丹应于本判决生效之日起十日内归还黄火金借款人民币15万元及逾期利息（自2017年9月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算。）二、驳回黄火金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告王晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 林金桂二〇一七年十月二十七日法官助理 杨 灵书 记 员 林 颖附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初62号
原告汤魁芳，女，1957年9月16日出生。
委托代理人丁斌，息县148法律服务所律师。
被告李沙，男，1971年11月24日出生。
被告息县信访局。
法定代表人张亚斌，局长。
委托代理人李沙，该局工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
代表人彭永恒，该公司负责人。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
原告汤魁芳与被告李沙、息县信访局、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁斌、被告李沙、被告保险公司的委托代理人王荣巍到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日14时10分许，李沙驾驶豫S×××××号车，沿息县工业园区立翔食品大道由西向东行驶至金磊食品公司门前路段时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，所驾驶的二轮电动车受损。该事故经息县交警大队认定李沙负全部责任。原告受伤后，被送往息县第二人民医院治疗，因伤情严重又转到河南洛阳正骨医院河南省骨科医院，花去费用近8万元，原告的损伤经司法鉴定为九级伤残，被告只给付了原告医疗费5万元，对原告的其他损失没有赔偿，特此起诉，请法院判如所请。
被告李沙辩称，发生事故是事实，车辆所有人是息县人民政府信访局，由我驾驶，应由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，请法庭核实驾驶证、行驶证、保单真实性，我公司在限额内进行理赔。根据投保信息显示，投保人为息县人民政府。根据保险合同约定，非医保用药不应由保险公司承担。原告部分请求过高，我公司只对原告诉请合理合法部分进行赔付，且我公司不承担诉讼费和相关鉴定费用。
经审理查明，2014年12月25日14时10分许，李沙驾驶豫S×××××号小型轿车，沿息县工业园区立翔食品大道由西向东行驶至金磊食品公司门前路段时，与汤魁芳驾驶的二轮电动车相撞，致汤魁芳受伤，两车受损。经息县公安局交通警察大队信公交认字（2014）第00193号道路交通事故认定书认定，李沙负此次事故的全部责任，汤魁芳无责任。被告息县信访局为豫S×××××号车的所有人，该车在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且第三者责任保险有不计免赔率特别约定，该次事故发生在保险期间内。汤魁芳受伤后即进入息县第二人民医院住院治�，因伤情严重又转到河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院治疗，实际住院37天。2015年7月20日，信阳息州法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字240号司法鉴定意见书，汤魁芳因车祸致左髌骨粉碎性骨折、左膝关节内侧半月板损伤、左膝关节积液遗留左膝关节功能障碍评为九级伤残；休息期180日，营养期60日，护理期90日；今后二期手术（取内固定物）休息期60日，营养期30日，护理期30日；住院期间为贰人护理，出院期间为壹人护理；后期医疗费用预估为伍仟元。2015年12月2日，在息县谯楼街道办事处人民调解委员会的主持下，李沙和汤魁芳达成调解协议，李沙因本次事故已支付给汤魁芳50000用于治疗，待该案判决后，保险公司的一切赔偿均给汤魁芳，汤魁芳获得赔偿后将该50000元扣除10000元和该案诉讼费、伤残鉴定费后的余额退还给李沙。原告汤魁芳提供的证据有：1、�告的身份证、户籍薄；2、交通事故认定书；3、李沙的驾驶证、行驶证、保险单；4、诊断证明、病历、用药清单等；5、医疗费、鉴定费票据等；6、交通费、住宿费票据；7、通讯费、助行器费票据；8、司法鉴定意见书。以上证据均经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李沙驾驶车辆在道路上行驶未尽安全驾驶义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致事故的发生，被告李沙负此次事故的全部责任，息县公安交警大队作出的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。该豫S×××××号车在被告保险公司购买有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在其保险范围内承担赔偿责任。李沙和汤魁芳达成的调解协议是双方自由意志的体现，不违反法律规定，具有法律效力，应当予以采信。原告汤魁芳因此次机动车交通事故赔偿请求合法合理的部分，本院予以认可，对超出法定数额的部分，本院不予支持。依据2016年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告的各项损失为：1、医疗费：43980.61元；2、护理费：28472元／年÷365日×［（37日×2人）＋（83日×1人）］＝12246元；3、误工费：25576元／年÷365日×（180日＋60日）＝16816.8元；4、营养费：（60日＋30日）×20元／日＝1800元；5、住院伙食补助费：37日×100元／日＝3700元；6、交通费：酌定为3000元；7、住宿费：酌定为3700元；8、鉴定费：1903.5元；9、残疾赔偿金：25576元／年×20年×20％＝102304元；10、残疾辅助器具费：550元；11、精神损害抚慰金：酌定为10000元；以上合计为200000.91元。被告保险公司首先应在交强险保险范围内赔偿原告120000元，然后在商业三者险限额内赔偿原告78097.41元，鉴定费1903.5元由被告李沙承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汤魁芳198097.41元；
二、原告汤魁芳于本判决生效之日起十五日内退还被告李沙33421.5元（50000元－10000元－鉴定费1903.5元－诉讼费4675元＝33421.5元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4675元，由被告李沙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余岩松
审判员 龚云峰
审判员 李 洁
二〇一六年四月七日
书记员 徐炜程
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1564号
上诉人（原审被告）：吴锦芳，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。
负责人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：林建肖、肖永平，福建天衡联合律师事务所律师。
原审被告：厦门中鹭百汇贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道滨湖东路75号。
法定代表人：王梅英。
原审被告：福建中东实业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。
法定代表人：吴锦芳。
原审被告：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9楼。
法定代表人：吴心哲。
原审被告：王梅英，女，1981年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原审被告：吴心哲，男，1991年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原审被告：陈泽，男，1976年7月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原审被告：尤丽琴，女，1977年3月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原审被告：林坤德，男，1973年2月7出生，汉族，住福建省东山县。
原审被告：陈凤儿，女，1976年4月9日出生，汉族，住福建省东山县。
原审被告：龚开敏，女，1978年9月15日出生，汉族，住福建省东山县。
上诉人吴锦芳因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（下称浦发银行厦门分行），原审被告厦门中鹭百汇贸易有限公司、福建中东实业有限公司、漳州中胜置业有限公司、王梅英、吴心哲、陈泽、尤丽琴、林坤德、陈凤儿、龚开敏借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽05民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并通知上诉人吴锦芳、被上诉人浦发银行厦门分行于2017年2月21日到庭进行调查。被上诉人浦发银行厦门分行的委托诉讼代理人林建兴、肖永平到庭接受调查。
本院审理过程中，上诉人吴锦芳未按本院通知要求预交二审案件受理费，且未按本院通知要求到庭接受调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴锦芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
审 判 员 黄 挺
代理审判员 冯 娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 翁鸿飞
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初558号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，小学文化，户籍地山东省胶州市。2016年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。2016年7月6日被取保候审。
辩护人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕564号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年2月26日，被告人王某某在位于胶州市洋河镇的家南侧，与被害人吴某某因排水沟问题发生纠纷，双方互相殴打，王某某用脚踹吴某某腿部致其受伤。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，吴某某损伤程度为轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。其辩护人刘洪海的辩护意见为：一、被告人王某某与被害人属于同一家族，本案因相邻关系矛盾引发，王某某主观恶性较小。二、王某某是初犯，到案后坦白交代，自愿认罪、悔罪。三、同受害人达成了和解协议、实际赔偿了受害人经济损失，取得谅解。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月26日，被告人王某某在位于山东省胶州市洋河镇的家南侧，与被害人吴某某因排水沟问题发生纠纷，双方互相殴打，王某某用脚踹吴某某腿部致其受伤。经山东省胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，吴某某损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年6月30日，本案在公诉机关主持下，被告人王某某与被害人吴某某达成刑事和解，王某某一次性赔付吴某某医疗费、护理费等各项款项，总计人民币75000元，且已履行。本案引发争议一次性了结，吴某某不再向王某某主张任何权利。被害人吴某某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场检测报告书、户籍证明、前科查询、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。王某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。王某某与被害人达成刑事和解，可以从轻处罚。王某某辩护人刘洪海的相关辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于王某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，王某某适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、第二百七十七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人王某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百条审判期间，双方当事人和解的，人民法院应当听取当事人及其法定代理人等有关人员的意见。双方当事人在庭外达成和解的，人民法院应当通知人民检察院，并听取其意见。经审查，和解自愿、合法的，应当主持制作和解协议书。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0281刑初558号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某某，女，汉族，小学文化，户籍地山东省胶州市。2016年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。2016年7月6日被取保候审。辩护人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕564号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年2月26日，被告人王某某在位于胶州市洋河镇的家南侧，与被害人吴某某因排水沟问题发生纠纷，双方互相殴打，王某某用脚踹吴某某腿部致其受伤。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，吴某某损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。其辩护人刘洪海的辩护意见为：一、被告人王某某与被害人属于同一家族，本案因相邻关系矛盾引发，王某某主观恶性较小。二、王某某是初犯，到案后坦白交代，自愿认罪、悔罪。三、同受害人达成了和解协议、实际赔偿了受害人经济损失，取得谅解。请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年2月26日，被告人王某某在位于山东省胶州市洋河镇的家南侧，与被害人吴某某因排水沟问题发生纠纷，双方互相殴打，王某某用脚踹吴某某腿部致其受伤。经山东省胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，吴某某损伤程度为轻伤一级。另查明，2016年6月30日，本案在公诉机关主持下，被告人王某某与被害人吴某某达成刑事和解，王某某一次性赔付吴某某医疗费、护理费等各项款项，总计人民币75000元，且已履行。本案引发争议一次性了结，吴某某不再向王某某主张任何权利。被害人吴某某对王某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场检测报告书、户籍证明、前科查询、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。王某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。王某某与被害人达成刑事和解，可以从轻处罚。王某某辩护人刘洪海的相关辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于王某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，王某某适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、第二百七十七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百条、第五百零五条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人王某某实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李松光二〇一六年七月二十九日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院《关于适用的解释》第五百条审判期间，双方当事人和解的，人民法院应当听取当事人及其法定代理人等有关人员的意见。双方当事人在庭外达成和解的，人民法院应当通知人民检察院，并听取其意见。经审查，和解自愿、合法的，应当主持制作和解协议书。第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。