福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2456号
原告李马木，男，1946年8月1日生，汉族，经商，住长汀县。
委托代理人张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告福建省鸿利机械有限公司（原名称为“龙岩市福兴机械有限公司”），住所地长汀县。
法定代理表人谢福兴，总经理。
委托代理人林月华，职员。
原告李马木与被告福建省鸿利机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员梁承球适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李马木及其委托代理人张峻春，被告委托代理人林月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李马木诉称，2007年间，被告将其位于策武镇麻陂的办公楼、厂房以及厂区道路交由原告施工。按被告的要求，原告组织人员、机械设备进场完成施工项目，及时将工程交付被告使用。2012年10月2日，经双方最后结算，被告共欠原告工程款人民币（下同）64万元。同日，被告向原告出具欠条，主要内容是：截止该日共欠原告承建办公楼、厂房以及厂区道路等工程款64万元。若此款未付清于2013年7月1日起按月利率1%计算利息。被告出具欠条后，经原告多次催要，才于2014年2月29日支付了1万元，其余欠款及利息被告以种种理由拒付。因被告拖欠工程款，原告尚欠部分工人的工资、材料款�今无法支付。逢年过节这些债权人，到原告家催要欠款甚至闹事，给原告及家人造成极大的精神压力和心理负担。为维护原告合法的财产权益，请求判令：1、被告立即支付原告工程款63万元，以及自2013年7月1日起至款项付清之日止，以本金63万元为基数按月利率1%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告福建省鸿利机械有限公司辩称，被告于2007年上半年开始建厂房，先后将办公楼、厂房土建及部分厂区道路承包给原告施工。自2007年6月23日起至2009年7月27日止，被告共向原告支付工程款334108元，尚有40万元左右未计算在内。厂房建成后共欠工程款50万元，当时被告写了欠条给原告，并按每月1.5%计付利息。此后，被告支付利息近30万元。被告因政府通知厂房拆迁不再生产经营，导致资金周转困难而欠原告部分利息。原告提供的欠条实际只欠工程款50万元，其余是尚欠�息。此外，原告在承建厂房期间，偷工减料粗制滥造，办公楼排污供电等设施出现质量问题，导致被告损失15万元。6年被告多支付了利息16万元（按每月1.5%计算）。加上原告虚报厂房水泥路面工程款2万元，共计33万元，应在尚欠50万元工程款中扣除。鉴于双方都有过失，请求法院允许被告在政府拆迁厂房后，将剩余部分工程款一次性付清，不再计息。被告不承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据1、2012年10月2日被告向原告出具的欠条，证明：被告的办公楼、厂房、道路由原告负责承建；2012年10月2日双方经结算，被告尚欠原告工程款64万元；若款未付清从2013年7月1日起按月利率1%计付利息；2014年2月29日被告支付了工程款1万元。同时，还证明被告在进行工程结算及支付工程款的过程中没有提出质量异议，且被告接收了原告承建的工程并已投入使用。
被告对原告提供的证据1欠条的真实性无异议，但认为其中含15万元利息，49万元工程款。
被告为证明其主张，提供了以下证据：
证据2、2008年6月11日，被告出具给原告的欠条，证明被告尚欠原告工程款50万元，后来被告出具了64万元的欠条给原告，收回了该欠条。
证据3、2008年5月15日收款收据（收款人为原告，收款项目为办公楼工程增加项目，金额为56878元），以及原告分别于2007年6月25日、7月10日、9月19日，2008年2月2日和3月24日出具给被告的借条5张（借工程款金额分别为5万元、3万元、8万元、3万元和1万元），证明被告已支付的利息及工程款。原告提供的欠条中的64万元，只有49万元是工程款，15万元是利息。
对被告提供的上述证据，原告认为，证据2欠条是真实的，但该欠条对双方都没有约束力，不能证明证据1欠条中的64万元含有15万元利息。证据2欠条中的工�款仅是办公楼的50万元。证据1欠条中的64万元含有办公楼、厂房及道路等项目的工程款。对被告提供的证据3无异议，但这些工程款已在结算中扣除。
本院认为，由于原、被告仅对上述证据的证明内容提出异议，上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。但上述证据的证明内容应当结合双方的争议焦点综合分析：1、关于尚欠原告办公楼、厂房、道路等工程款的数额问题。与尚欠工程款有关的证据有证据1、2两张欠条。证据2欠条是被告2008年6月11日出具，主要内容是：至本日被告共欠原告办公楼工程款50万元，被告承诺在一年内付清。因被告暂无资金支付，经双方协商以每月1.5%计息，每月15日付息。证据1欠条是被告2012年10月2日出具，主要内容是：截止本日，共欠原告承建办公楼、厂房、道路等工程款64万元。若款项未还清被告于2013年7月1日起按1分计付利息。由于证据2欠条只有办公楼工程欠款，该欠条已被证据1欠条取代且由被告收回，对双方没有法律约束力。而证据1欠条包含办公楼、厂房、道路等工程款，该欠条经双方结算后由被告出具。因此，被告尚欠原告的工程款应以证据1欠条为据。从证据1欠条的内容看，被告既写明尚欠原告办公楼、厂房、道路等工程欠款64万元，又写明利息的计算方法。双方在欠条中既对工程欠款进行了确认，又对利息进行了约定。同时，被告提供的证据2、3，也不足以证明尚欠原告办公楼、厂房、道路等工程欠款64万元包含尚欠利息。因此，可以认定尚欠原告的64万元只包含办公楼、厂房、道路等工程款，而不包含利息。扣除被告2012年10月2日支付的1万元，被告尚欠原告工程款63万元。
2、关于被告主张的损失等33万元应否在工程款中扣除的问题。
原告承建的工程被告已使用多年，且被告未举证证明原告承建的工程存在质量问题，未举证证明其遭受了损失15万元以及多支付了利息16万元，也未举证证明原告虚报了厂房水泥路面工程款2万元。因此，被告要求在尚欠原告的工程款中扣除损失等33万元的主张，本院不予支持。
经过庭审举证质证并认证，对本案的主要事实可作如下归纳：
2007年间，被告将其位于长汀县策武镇麻陂的办公楼、厂房以及厂区道路交由原告施工。此后，原告组织人员、机械设备进场，按被告的要求完成施工项目，及时将工程交付被告使用。2012年10月2日，经双方最后结算，被告向原告出具欠条，主要内容是：截止本日，共欠原告承建办公楼、厂房、道路等工程款64万元。若款项未付清于2013年7月1日起按月利率1%计付利息。后经原告多次催要，被告于2014年2月29日支付了工程款1万元。其余工程款63万元被告至�未付。
综上所述，本院认为，建设工程施工的主体，应当是具有相应建筑施工资质的企业。而原告是自然人并无相应资质，原告承建被告办公楼、厂房、道路等施工工程，与被告之间形成的建设工程施工合同关系应认定为无效。但是，原告承建的工程被告已使用多年，且被告未举证证明本案原告承建的工程存在质量问题。因此，可以参照双方在2012年10月2日欠条中的约定支付尚欠工程款及利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：
一、被告福建省鸿利机械有限公司应于本判决生效之日起十五日内，向原告李马木支付尚欠工程款63万元。
二、被告福建省鸿利机械有限公司应于本判决生效之日起十五日内，向原告李马木支付2013年7月1日起至工�款付清之日止，按尚欠工程款的数额月利率1%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10919元，减半交纳5459.5元，由被告福建省鸿利机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁承球
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 赖火秀
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。