wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1793号
原告：万某。
委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
被告：方某甲。
原告万某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人张旺年到庭参加诉讼，被告方某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿方某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿方某乙。因婚前了解不够，婚后没有建立夫妻感情，被告方某甲对家庭不尽责任，且夫妻分居已超过两年，故诉至法院，请求判决解除婚姻关系。
方某甲未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审查，原告万某提交的证据不能证实夫妻感情已经破裂。
本院经审理认定事实如下：原告万某、被告方某甲，于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：鄂冈蕲结字080802241），××××年××月××日生育女儿方某乙。原告万某以被告方某甲对家庭不负责任，双方经常发生争吵，长期分居至感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生孩子方某乙由原告万某抚养。
本院认为，原告万某、被告方某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告虽然在生活中因矛盾偶有争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻双方在对待日常生活中出现的矛盾，应本着互谅互让、相互理解的态度来解决。如果夫妻双方在共同生活中特别是产生矛盾后能够及时沟通，多注意感情的培养与交流，双方有和好可能。为了维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告万某与被告方某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄坤
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初4618号
原告：汪家发，男，1948年5月9日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：吴宏、欧海波，均系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：大连开元旅行社有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：李白厉。
被告：大连神龙仙岛西湖海上娱乐有限公司。住所地：大连市旅顺口区双岛湾街道双岛湾路****号。
法定代表人：韩娥。
被告：宋玉林，男，1955年9月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：李白厉，女，1956年12月20日出生，汉族，住址同上。
被告：大连金泓投资管理有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：马钰超。
原告汪家发与被告大连开元旅行社有限公司、大连神龙仙岛西湖海上娱乐有限公司、宋玉林、李白厉、大连金泓投资管理有限公司借款合同纠纷一案，因本案涉嫌刑事犯罪，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告汪家发的起诉。
案件受理费370元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张加兴
人民陪审员 史玉珍
人民陪审员 王 莉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 马艺铭
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1822号
原告：芮三红，女，1973年6月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：李根华、李笑颖，江苏彦圣律师事务所律师。
被告：张海林，男，1970年9月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：朱永利，女，1979年4月10日生，汉族，江苏省淮阴市人，住南京市高淳区。
原告芮三红与被告张海林、朱永利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮三红及其委托代理人李根华、李笑颖到庭参加诉讼，被告张海林、朱永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮三红向法院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1000000元及按年利率24%自2014年7月2日起的利息，2、确认原告对被告名下位于淳溪镇胥河路98号9幢1单元501室含假层的房屋享有优先受偿权，3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，与原告之夫系朋友。2014年7月1日，被告因经营需资金周转，向原告出具借条，借款1000000元，约定月息2分，借期3个月。经原告多次催要，被告至今未还款。
被告张海林、朱永利未答辩。
本院经审理认定如下事实：张海林与朱永利系夫妻。因经营需资金周转，2013年6月1日，朱永利和芮三红签订借款合同一份约定：朱永利向芮三红借款400000元，按月利率2%计息，借款期限12个月。同日，双方签订房地产抵押合同一份约定：朱永利将其位于南京市高淳区淳溪镇胥河路98号9幢1单元501室含假层的房屋作抵押，办理了他项权证。借款到期后，朱永利归还了借款本息。2014年7月1日，张海林、朱永利出具金额为1000000元的借条给芮三红，约定月利率2%，借期三个月。当日芮三红将1000000元汇入张海林账户。借款到期后，张海林、朱永利未按约还款，芮三红催要不成诉至本院。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，芮三红和张海林、朱永利之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法。张海林和朱永利未归还借款，应负引起纠纷的责任，芮三红要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。因芮三红与张海林、朱永利就1000000元的借款未设定抵押，故芮三红就该1000000元借款，不能对张海林、朱永利的房屋享有优先受偿权，本院对其享有优先受偿权的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张海林、朱永利应于判决生效后10日内给付芮三红借款1000000元及利息（以1000000元为基数，按月利率2%自2014年7月2日计算至实际给付之日）；
驳回芮三红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14430元、财产保全费5000元、公告费600元，共计20030元，由张海林、朱永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
审 判 员 傅 明
人民陪审员 赵新木
二〇一六年十二月八日
书 记 员 万莹萍
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执251-2号
申请执行人：苏州谨业园林装饰设计工程有限公司，住苏州工业园区群星。
法定代表人：吴丹，该公司执行董事。
被执行人：连云港旅游发展集团有限公司，住连云港市云台山风景区。
法定代表人:张永强，该公司董事长。
苏州谨业园林装饰设计工程有限公司申请执行连云港旅游发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0662号裁决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港旅游发展集团有限公司应给付申请执行人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司各项款项合计21594296.06元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，连云港旅游发展集团有限公司给付执行标的款及执行费合计21594296.06元。
本院认为，苏州谨业园林装饰设计工程有限公司申请执行案件，被执行人连云港旅游发展集团有限公司已经全部履行判决确定给付义务。本院已按规定收取执行费88994.3元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0662号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 进
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一八年四月二十八日
书记员 李宇轩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6163号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，系该公司客服主管。
被告：刘森。
被告：许兆娟。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘森、许兆娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初368号
原告:毛贵才，男，1954年7月13日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告:路怀飞，男，成年人，住所地泰来县。
原告�贵才与被告路怀飞土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告毛贵才于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛贵才以双方自行解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛贵才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由毛贵才负担。
审判员 金丰红
二〇一八年二月五日
书记员 邹 鑫
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初14号
原告：管秀玲，女，1970年1月20日出生，现住虎林市虎林镇。
被告：刘玉金，男，1979年6月2日出生，现住虎林市珍宝岛乡。
被告：谢本月，女，1984年4月10日出生，现住虎林市珍宝岛乡。
被告：刘玉强，男，1978年2月11日出生，现住虎林市珍宝岛乡。
原告管秀玲诉被告刘玉金、谢本月、刘玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告管秀玲到庭参加诉讼。被告刘玉金、谢本月、刘玉强经本院传票传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求三被告立即给付欠款50000元及利息；2.被告承担本案诉讼等相关费用。事实和理由：2014年5月23日三被告因种地需要用钱，向原告借款50000元，并说好按月利3分给付利息，用期六个月，借款到期后，三被告并未还钱，故原告起诉至法院。
刘玉金、谢本月、刘玉强未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年5月23日刘玉金、谢本月、刘玉强出具的欠据1份，证明三被告刘玉金、谢本月、刘玉强向原告借款50000元，约定按月利率3‰计算给付利息.
被告刘玉金、谢本月、刘玉强未出庭，无质证意见，无证据向本院提交。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据被告刘玉金、谢本月、刘玉强未出庭，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年2月23日，被告刘玉金、谢本月、刘玉强向原告管秀玲借款50000元，约定按月利率3‰计算给付利息，还款时间为2014年11月23日。借款到期后被告未偿还借款。现原告要求被告给付借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘玉金、谢本月、刘玉强向原告管秀玲借款50000元的事实，有原告提交的欠据为证，证据确实充分，足以认定，原告与被告刘玉金、谢本月、刘玉强之间的借款合同成立且有效，被告理应依约及时给付借款。原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告刘玉金、谢本月、刘玉强按月利率3％给付借款利息的诉讼请求，违反法律规定，超出部分本院不予以支持。应支持月利率2％.被告刘玉金、谢本月、刘玉强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告管秀玲要求被告刘玉金、谢本月、刘玉强给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉金、谢本月、刘玉强于本判决生效之日起三日内给付原告管秀玲借款本金50000元，并自2014年11月23日起按本金50000元、月利率2％计算给付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘文全
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一七年四月十五日
书 记 员 于金洋
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云05执103号
申请执行人陈艳，女，汉族，1966年8月10日生，云南省腾冲市人。
委托代理人李祖宝，云南援边律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘富德，系申请执行人陈艳之夫，特别授权。
被执行人钟亚昆，女，汉族，1962年1月5日生，云南省昆明市人。
被执行人黄少林，男，汉族，1962年9月4日，福建省闽清县人。
被执行人夏枢，男，汉族，1971年11月4日生，云南省昆明市人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月21日作出的（2015）保中民二初字第51号民事判决书，于2016年10月25日立案执行申请执行人陈艳与被执行人钟亚昆、黄少林、夏枢买卖合同纠纷一案，并责令被执行人钟亚昆、黄少林、夏枢自执行通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、被执行人钟亚昆、黄少林向申请执行人陈艳支付货款人民币14400000.00元；二被执行人钟亚昆、黄少林按年利率21.4%向申请执行人陈艳计付逾期利息（具体计付方式为：2014年8月16日起计付逾期利息的本金为人民币4400000.00元；2014年9月26日起计付逾期利息的本金为10000000.00元）；三、申请执行人陈艳对被执行人夏枢提供的抵押物在上述货款及逾期利息范围内享有优先受偿权（抵押物为位于云南省临沧市沧源佤族自治县班洪乡班洪村章略新寨组的林木及林地使用权，证号为：沧政林证字（2007）第044611号）；四、向本院缴纳案件受理费人民币119457.00元、执行费人民币81800.00元。民诉法司法解释明确规定，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分，为了保证生效法律文书的顺利快速执行，有必要对被执行人夏枢提供的抵押物予以裁定查封、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏枢提供抵押的位于云南省临沧市沧源佤族自治县班洪乡班洪村章略新寨组的林木及林地使用权，证号为：沧政林证字（2007）第xxxx号。
二、被执行人夏枢负责保管查封的财产。在查封期间内，因被执行人夏枢的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人夏枢不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、拍卖被执行人夏枢提供抵押的位于云南省临沧市沧源佤族自治县班洪乡班洪村章略新寨组的林木及林地使用权，证号为：沧政林证字（2007）第xxxx号。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 张 云
审判员 丁 烈
二〇一六年十一月四日
书记员 李汝钧
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执103号申请执行人陈艳，女，汉族，1966年8月10日生，云南省腾冲市人。委托代理人李祖宝，云南援边律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘富德，系申请执行人陈艳之夫，特别授权。被执行人钟亚昆，女，汉族，1962年1月5日生，云南省昆明市人。被执行人黄少林，男，汉族，1962年9月4日，福建省闽清县人。被执行人夏枢，男，汉族，1971年11月4日生，云南省昆明市人。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月21日作出的（2015）保中民二初字第51号民事判决书，于2016年10月25日立案执行申请执行人陈艳与被执行人钟亚昆、黄少林、夏枢买卖合同纠纷一案，并责令被执行人钟亚昆、黄少林、夏枢自执行通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、被执行人钟亚昆、黄少林向申请执行人陈艳支付货款人民币14400000.00元；二被执行人钟亚昆、黄少林按年利率21.4%向申请执行人陈艳计付逾期利息（具体计付方式为：2014年8月16日起计付逾期利息的本金为人民币4400000.00元；2014年9月26日起计付逾期利息的本金为10000000.00元）；三、申请执行人陈艳对被执行人夏枢提供的抵押物在上述货款及逾期利息范围内享有优先受偿权（抵押物为位于云南省临沧市沧源佤族自治县班洪乡班洪村章略新寨组的林木及林地使用权，证号为：沧政林证字（2007）第044611号）；四、向本院缴纳案件受理费人民币119457.00元、执行费人民币81800.00元。民诉法司法解释明确规定，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分，为了保证生效法律文书的顺利快速执行，有必要对被执行人夏枢提供的抵押物予以裁定查封、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏枢提供抵押的位于云南省临沧市沧源佤族自治县班洪乡班洪村章略新寨组的林木及林地使用权，证号为：沧政林证字（2007）第xxxx号。二、被执行人夏枢负责保管查封的财产。在查封期间内，因被执行人夏枢的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人夏枢不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、拍卖被执行人夏枢提供抵押的位于云南省临沧市沧源佤族自治县班洪乡班洪村章略新寨组的林木及林地使用权，证号为：沧政林证字（2007）第xxxx号。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段明树审判员  张 云审判员  丁 烈二〇一六年十一月四日书记员  李汝钧
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第56号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人殷某甲，男，汉族，1994年10月6日生，甘肃省景泰县人，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月4日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2014年1月9日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
被告人妙某某，男，汉族，1994年11月15日生，甘肃省景泰县人，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月6日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2014年1月9日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人殷某甲、妙某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察员指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人殷某甲、妙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月11日22时许，王某甲、马某某、王某乙三人在景泰县一条山镇政府附近的马路上追逐打闹，与当时路过的殷某乙发生口角后，殷某乙打电话叫其哥被告人殷某甲。殷某甲伙同王某丙、王某丁、王戊乘出租车找到殷某乙，并将王某甲、马某某、王某乙三人打跑。之后，殷某甲打电话联系被告人妙某某，开车接上妙某某并让其从家中取来带上一把刀，与王某丙、王某丁、李某甲、刘某某（外号尕子）等人一起寻找王某甲等人。王某甲打电话让被害人李某乙接其回家，李某乙遂与其弟李某（另一被害人）各骑自行车去找王某甲。殷某甲与妙某某等人在景泰县一条山镇政府附近找到王某甲、马某某、王某乙三人及前来接王某甲的李某、李某乙，殷某甲、妙某某伙同李某甲等人拿砖头、刀具对李某、李某乙等人进行殴打，并强行将李某拉到殷某甲开的轿车上，行至景泰县大安路十字，将李某拉下车又进行殴打，致李某头皮裂伤，累积长度8厘米，致李某乙头皮裂伤，长度5厘米。经景泰县公安司法鉴定中心鉴定，李某的伤情为轻伤；李某乙的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人殷某甲、妙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证住院病历、户籍证明、伤情照片、协议和领条，证人王某甲、王某乙、马某某等人证言，被害人李某、李某乙陈述，伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲、妙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人殷某甲、妙某某在共同故意伤害犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。被告人殷某甲、妙某某自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处二被告人二年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人殷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人妙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱小云
审 判 员 朱生凯
人民陪审员 杨德平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张克武
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初836号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：谢先径，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可，四川重德律师事务所律师。
被告：任亚君，女，1969年9月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称：钱江银通公司）与被告任亚君物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案，原告钱江银通公司于2017年3月16日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱江银通公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年三月十六日
书记员 李欣然
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8879号
原告张仁义，男，1966年3月23日出生，汉族。
原告张鹏，男，1992年9月1日出生，汉族。
共同委托代理人焦志森，男，西安祺伊企业管理咨询有限公司员工。
被告西安市赵村城中村发展有限公司。
法定代表人梁健康，董事长。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。原告张仁义、张鹏诉被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁义及其委托代理人焦志森，
原告张鹏的委托代理人焦志森，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司的委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁义、张鹏诉称，2011年8月30日原被告签订房屋买卖合同，购买被告开发的浐灞·新天地小区预售商品房8座1单元28层2804号房，缴纳购房款共计552367元。2016年1月29日，被告向其退还购房款34689元，被告向其售卖的房屋至今未建设完毕，其要求被告退还剩余购房款未果，故其诉至法院，要求被告承担逾期881天交房的全部违约责任1万元，被告退还其购房款517678元，再支付购房全款利息截止2013年7月30日共计76222元；要求被告再支付2013年8月1日至今除退还部分房款34689元，剩余购房款的利息186363元（至2016年8月1日）；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张仁义、张鹏的起诉。
本案受理费11603元，原告张仁义与张鹏已预交，现由本院退还原告张仁义与张鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初8879号原告张仁义，男，1966年3月23日出生，汉族。原告张鹏，男，1992年9月1日出生，汉族。共同委托代理人焦志森，男，西安祺伊企业管理咨询有限公司员工。被告西安市赵村城中村发展有限公司。法定代表人梁健康，董事长。委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。原告张仁义、张鹏诉被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁义及其委托代理人焦志森，原告张鹏的委托代理人焦志森，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司的委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁义、张鹏诉称，2011年8月30日原被告签订房屋买卖合同，购买被告开发的浐灞·新天地小区预售商品房8座1单元28层2804号房，缴纳购房款共计552367元。2016年1月29日，被告向其退还购房款34689元，被告向其售卖的房屋至今未建设完毕，其要求被告退还剩余购房款未果，故其诉至法院，要求被告承担逾期881天交房的全部违约责任1万元，被告退还其购房款517678元，再支付购房全款利息截止2013年7月30日共计76222元；要求被告再支付2013年8月1日至今除退还部分房款34689元，剩余购房款的利息186363元（至2016年8月1日）；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张仁义、张鹏的起诉。本案受理费11603元，原告张仁义与张鹏已预交，现由本院退还原告张仁义与张鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛敏丹人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 航打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1426号
原告王富正，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告叶左派（又名叶佐派），男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告王富正与被告叶左派民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富正到庭参加诉讼，被告叶左派经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富正向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告归还原告借款本金共计27万元及其利息（其中164000元借条利息按月利率15‰从2013年10月24日暂算至2014年10月23日止，自2014年10月24日起按银行同期贷款利率计算至2016年2月27日止；106000元借条利息自2015年2月7日起按银行同期贷款利率计算至2016年2月27日止；27万元借款利息自2016年2月28日起按每天1000元计算至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1条诉讼请求为：请求法院判令被告归还原告借款本金共计27万元及其利息（164000元的借款利息自2013年10月23日起按月利率15‰，106000元的借款利息自2015年2月7日起按月利率20‰，均计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以资金周转为由，于2013年10月23日、2015年1月7日分别向原告借款164000元、106000元，被告分别出具了借条，约定了借期。借款到期后，被告未还款。
被告叶左派未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王富正与被告叶左派是朋友关系。在2010年，被告叶左派以资金周转需要为由向原告借款20万元，到2013年10月23日，经过结算，被告共欠原告借款本金20万元及利息64000元（按月利率15‰计算），被告归还了借款利息及部分本金共计10万元，还欠原告借款本金164000元未还，被告于同日重新出具了一张164000元的借条给原告，约定按月利率15‰计算利息，借期为一年。2015年1月7日，被告再次以资金周转为由向原告借了106000元，被告出具了借条，约定借期1个月，未在借条上约定利息，原告陈述该借款口头约定按月利率2分计息。借款到期后，被告未还借款本息。原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的两张借条、保证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王富正与被告叶左派之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。原告要求被告归还借款本金164000元及按月利率15‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还借款106000元借款本金及利息的请求，符合法律规定，可以支持，但因该借款未约定利率，故该借款可自逾期之日起即2015年2月7日开始，按年利率6%计算利息，原告要求按月利率20‰计算该借款的利息，依据不足，不予支持。被告叶左派经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶左派应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王富正借款270000元及利息（其中164000元的借款利息自2013年10月23日起按月利率15‰；106000元借款利息自2015年2月7日起，按年利率6%，均计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告叶左派负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年十一月三日
书记员 肖 婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3378号
原告王道军，农民。
被告陈必楼，农民。
被告戴玉珍，农民。
原告王道军诉被告陈必楼、戴玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员陈思聪独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王道军到庭参加诉讼，被告陈必楼、戴玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王道军诉称：2014年3月30日，两被告向原告立据借款150000元，约定借款期限为6个月，保证在2014年9月29日前归还。借款到期后，被告未能按约归还借款。现诉诸法院请求依法判令两被告归还借款150000元，并从2014年3月30日起，以150000元为基数，按照月息千分之20支付利息。
原告向本院提交：1、借条原件一张，证明2014年3月30日陈必楼、戴玉珍向其借款150000元；2、射阳农村商业银行凭证一份，证明原告于2014年3月30日在该行取款10万元。
被告陈必楼、戴玉珍未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告陈必楼、戴玉珍于2014年3月30日向原告出具借条，向其借款150000元，归还期限六个月。当日原告从江苏省射阳农村商业银行提取100000元。借款到期后，被告未能偿还该款项。原告遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告认可被告偿还了20000元的利息。
以上事实，有当事人陈述以及借条在卷予以证实。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告王道军与被告陈必楼、戴玉珍之间订立的借款合同除约定的利息超出法律保护的范围的部分外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告陈必楼、戴玉珍未能在约定期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。3、原、被告约定月息2.5%，原告自认被告已偿还利息20000元，为5.33个月的利息，现原告主张利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈必楼、戴玉珍自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王道军归还借款本金人民币150000元及利息（自2014年9月11日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈必楼、戴玉珍负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。
代理审判员 陈思聪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初511号
原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
被告:梁雷。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告梁雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一八年二月十三日
书记员 王任凭
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1121号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行。
住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。
统一社会信用代码：913608278623154527。
法定代表人刘颖，行长。
委托代理人练国强，职员。
被告汤秀伦，男，1976年9月21日生，汉族，住遂川县，
被告焦冬华，女，1976年11月18日生，汉族，住址同上，系被告汤秀伦的妻子。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告汤秀伦、焦冬华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人练国强到庭参加诉讼，被告汤秀伦、焦冬华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤秀伦于2009年3月16日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理农户小额自助循环贷款30000元，合同期限为2009年3月16日至2012年3月15日。最后一次贷款时间为2010年3月16日，到期时间为2011年3月15日，贷款金额为30000元。借款到期后，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告贷款本金为29900元及利息9846.51元（截止到2016年3月20日止）。原告为维护自身的合法权益遂具状请求依法判令：1、两被告归还借款本金29900元及利息9846.51元（截止到2016年3月20日止），此后利息另行计算；2、案件受理费由两被告承担。
原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份；2、两被告身份证复印件、户口本复印件、户籍证明，拟证明两被告身份信息及两被告系夫妻关系；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息，拟证明被告汤秀伦于2009年3月16日以农业生产经营为由向原告借款30000元，最后一次贷款时间为2010年3月16日，借款到期日为2011年3月15日，借款年利率为6.372%，逾期还款利率按合同约定年利率上浮40%计算，被告焦冬华以夫妻名义在共同还款承诺书签字确认。
被告汤秀伦、焦冬华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩权。
经审理查明，2009年3月16日，被告汤秀伦以农业生产经营为由，在原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款业务，约定还款账号为14×××54，借款金额为30000元，借款年利率为6.372%，逾期年利率为8.9208％，按季结息，合同期限为2009年3月16日至2012年3月15日。被告汤秀伦最后一次向原告借款时间为2010年3月16日，到期时间为2011年3月15日，借款金额为30000元。被告焦冬华在共同还款承诺书上签字捺印，承诺其与借款人汤秀伦系夫妻关系，愿意共同承担并清偿债务。借款后，二被告未按约定时间归还借款本息，截至2016年3月20日，尚欠原告借款本金29900元，结欠利息9846.51元。原告多次催索二被告还款未果，遂成诉。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、户口本复印件、户籍证明、中国农业银行�户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息及开庭笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告汤秀伦以农业生产经营为由向原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款，签订了借款合同，有借款申请书、借款凭证等为凭，意思表示真实、合法有效，被告汤秀伦与原告间成立借款合同法律关系。被告焦冬华作为被告汤秀伦的妻子，被告汤秀伦系因家庭农业生产经营向原告借款，该债务应为夫妻共同债务，且焦冬华在借款申请书上签字捺印，也签署了共同还款承诺书，理应对借款承担共同还款责任。二被告借�后理应按照约定及时还款付息，但二被告经原告多次催索至今未还清借款本息，实属违约，为此原告要求二被告共同还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤秀伦、焦冬华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金29900元及结欠利息9846.51元，并按照年利率8.9208％支付从2016年3月21日起至还清之日止的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由两被告承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
审 判 员 廖小安
人民陪审员 彭定证
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭燕萍
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初1121号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行。住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。统一社会信用代码：913608278623154527。法定代表人刘颖，行长。委托代理人练国强，职员。被告汤秀伦，男，1976年9月21日生，汉族，住遂川县，被告焦冬华，女，1976年11月18日生，汉族，住址同上，系被告汤秀伦的妻子。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告汤秀伦、焦冬华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人练国强到庭参加诉讼，被告汤秀伦、焦冬华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告汤秀伦于2009年3月16日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理农户小额自助循环贷款30000元，合同期限为2009年3月16日至2012年3月15日。最后一次贷款时间为2010年3月16日，到期时间为2011年3月15日，贷款金额为30000元。借款到期后，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告贷款本金为29900元及利息9846.51元（截止到2016年3月20日止）。原告为维护自身的合法权益遂具状请求依法判令：1、两被告归还借款本金29900元及利息9846.51元（截止到2016年3月20日止），此后利息另行计算；2、案件受理费由两被告承担。原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份；2、两被告身份证复印件、户口本复印件、户籍证明，拟证明两被告身份信息及两被告系夫妻关系；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息，拟证明被告汤秀伦于2009年3月16日以农业生产经营为由向原告借款30000元，最后一次贷款时间为2010年3月16日，借款到期日为2011年3月15日，借款年利率为6.372%，逾期还款利率按合同约定年利率上浮40%计算，被告焦冬华以夫妻名义在共同还款承诺书签字确认。被告汤秀伦、焦冬华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩权。经审理查明，2009年3月16日，被告汤秀伦以农业生产经营为由，在原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款业务，约定还款账号为14×××54，借款金额为30000元，借款年利率为6.372%，逾期年利率为8.9208％，按季结息，合同期限为2009年3月16日至2012年3月15日。被告汤秀伦最后一次向原告借款时间为2010年3月16日，到期时间为2011年3月15日，借款金额为30000元。被告焦冬华在共同还款承诺书上签字捺印，承诺其与借款人汤秀伦系夫妻关系，愿意共同承担并清偿债务。借款后，二被告未按约定时间归还借款本息，截至2016年3月20日，尚欠原告借款本金29900元，结欠利息9846.51元。原告多次催索二被告还款未果，遂成诉。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、户口本复印件、户籍证明、中国农业银行�户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息及开庭笔录可以证实，本院予以确认。本院认为，被告汤秀伦以农业生产经营为由向原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款，签订了借款合同，有借款申请书、借款凭证等为凭，意思表示真实、合法有效，被告汤秀伦与原告间成立借款合同法律关系。被告焦冬华作为被告汤秀伦的妻子，被告汤秀伦系因家庭农业生产经营向原告借款，该债务应为夫妻共同债务，且焦冬华在借款申请书上签字捺印，也签署了共同还款承诺书，理应对借款承担共同还款责任。二被告借�后理应按照约定及时还款付息，但二被告经原告多次催索至今未还清借款本息，实属违约，为此原告要求二被告共同还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汤秀伦、焦冬华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金29900元及结欠利息9846.51元，并按照年利率8.9208％支付从2016年3月21日起至还清之日止的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由两被告承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭建军审 判 员  廖小安人民陪审员  彭定证二〇一七年三月九日书 记 员  郭燕萍
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初901号
原告陈丽霞，女，1971年4月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，特别代理。
被告陈金平，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告新余市建发物流有限公司，住所地新余市仙来区管委会。
法定代表人黄新水，经理。
以上二被告共同委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区东园路世全兴安名城C区5号楼14-15坎一层店面及204、304、404、804室。
负责人潘鸿，经理。
委托代理人陈霞珊，该公司员工，特别代理。
原告陈丽霞与被告陈金平、新余市建发物流有限公司（以下简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告陈丽霞的委托代理人陈新财、被告陈金平和物流公司的共同委托代理人詹元灿、被告保险公司的委托代理人陈霞珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丽霞诉称，本起交通事故造成原告受伤，原告于2014年12月28日继续住院治疗9天，造成原告损失：医疗费41332.67元（人民币，下同）、后续治疗费60000元、住院伙食补助费180元、营养费1000元、护理费1728元、误工费864元、交通费180元，计104284.64元。赣K号中型厢式货车在被告保险公司投保，被告陈金平承担事故全部责任，请求被告共同赔偿给原告104284.64元。
被告陈金平和物流公司辩称，被告陈金平所有的赣K号中型厢式货车挂靠在被告物流公司，该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险限额50万元且投不计免赔，应由被告保险公司承担赔偿责任；原告诉求后续治疗费60000元缺乏依据；被告陈金平同意承担非医保费用。
被告保险公司辩称，被告陈金平和物流公司应当提供有效驾驶证、行驶证、营运证和从业资格证，否则被告保险公司不承担赔偿责任；原告的医疗费用含有非医保费用7739.83元，被告保险公司不予承担；住院伙食补助费、交通费按10元每天计算；营养费不超过2000元；本次产生的护理费和误工费不予计算；后续治疗费60000元应待实际费用发生后另行起诉。
经审理查明，2014年5月15日上午，被告陈金平驾驶赣K号中型厢式货车自306省道往仙游县龙华镇建华村方向行驶，行经肇事路段，适遇相向由原告驾驶的自行车交会时发生碰撞，造成原告受伤。经仙游县公安局交通管理大队责任认定，被告陈金平承担事故全部责任、原告无责任。该事故造成原告身体一处七级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残。赣K号中型厢式货车属于被告陈金平，挂靠在被告物流公司。该车在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔。原告于2014年12月29日诉至本院请求处理，本院于2015年4月15日作出（2015）仙民初字第1551号民事判决书。被告保险公司不服该判决向福建省莆田市中级人民法院提起上诉，福建省莆田市中级人民法院于2015年12月28日作出民事调解书。该调解书确认由被告保险公司赔偿原告3444361.7元；原告后续治疗费用另行处理。2014年12月28日至2015年1月6日，原告在莆田九五医院继续住院治疗9天，共花费医疗费41431.08元。出院诊断：左肱骨骨折术后骨不连，并医嘱建议原告择期住院进一步手术治疗。经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告的医疗费用中含有非医保费用7739.83元。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：
一、关于误工费、护理费问题。原告认为，其住院治疗9天，故请求误工费96元／天9天=864元、护理费96元／天9天2人=1728元。被告保险公司认为，原告的误工费和护理费已在第一次诉讼中获得赔偿，本次不能认定。被告陈金平和物流公司无异议。本院认为，原告请求继续治疗住院期间的误工费和护理费是合理的，但其已获得残疾赔偿金，不能全额支持误工费。本院予以认定原告误工费96元／天9天-11184.2元／年÷365天43％9天=745.42元。原告未提供证据证实其继续治疗期间需2人护理，本院予以认定原告护理费864元。
二、关于住院伙食补助费、交通费、营养费问题。原告认为，请求住院伙食补助费180元、交通费180元、营养费1000元。被告保险公司认为，住院伙食补助费及交通费偏高，应按每天10元计算。被告陈金平和物流公司无异议。本院认为，原告在莆田住院9天，原告请求住院伙食补助费180元、交通费180元合理，本院予以认定。原告请求营养费1000元，本院予以认定。
三、关于后续治疗费问题。原告认为，其需后续继续治疗，且医疗机构明确费用60000元，故请求后续治疗费60000元。原告提供了医疗机构出具的诊断证明书予以证实。诊断证明书载明：建议择期住院进一步手术治疗，费用约60000元。被告保险公司认为，应待实际费用发生后另行主张。被告陈金平和物流公司无异议。本院认为，原告虽提供了医疗机构的诊断证明书证实，但后续治疗费用应待实际费用发生后另行主张。
综上，本院认为，原告请求医疗费41332.67元应予认定。事故造成原告继续治疗损失：医疗费41332.67元、住院伙食补助费180元、营养费1000元、护理费864元、误工费745.42元、交通费180元，计44302.09元。被告陈金平同意承担非医保费用7739.83元是可以的，剩下36562.26元由被告保险公司予以承担。被告物流公司系是肇事车辆挂靠单位，应与被告陈金平承担连带责任。对原告不合理的诉求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告陈丽霞损失计人民币三万六千五百六十二元二角六分。
二、被告陈金平在本判决生效后十日内赔偿给原告陈丽霞损失计人民币七千七百三十九元八角三分，被告新余市建发物流有限公司负连带责任。
三、驳回原告陈丽霞的其他诉讼请求。
如果负有赔偿义务的被告未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六百八十七元（已减半收取），由原告陈丽霞负担人民币五百一十二元，由被告陈金平负担人民币三十一元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币一百四十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一六年五月十七日
书记员 郭冰冰
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保87号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：汪文治，系该行麻子川分理处主任。
被申请人：杨有平，男，1993年11月11日出生，汉族，住岷县。
被申请人：李绪东，男，1985年2月19日出生，汉族，住岷县。
被申请人：李绪平，男，1987年6月21日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨有平所有的位于岷县×××房产予以查封；同时查封被申请人李绪东、李绪平共同所有的位于岷县×××房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：20×××01，金额503,454,121.70元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人杨有平所有的位于岷县×××房产；同时查封被申请人李绪东、李绪平共同所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费1,270元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十一日
书记员 李 捷
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株石法行执字第3号
申请执行人株洲市某局，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人何某某，该局局长。
委托代理人周某某、冯某，均系株洲市某局石峰分局工作人员。
被申请人户主刘某某，女，汉族，湖南省株洲市人，1964年出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
申请执行人株洲市某局以向被申请人刘某某户作出株国土资限腾（2015）×号《限期腾地通知书》并经湖南省国土资源厅复议维持后，经催告被申请人户拒不履行腾地义务为由，向本院提交执行申请书及作出行政行为所依据的证据，于2015年11月2日向本院申请执行以下事项：腾空被申请人刘某某户住房，交付土地。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日召开听证会，对株洲市某局作出并申请执行的株国土资限腾（2015）×号《限期腾地通知书》进行了审查，申请执行人株洲市某局的委托代理人周某某、冯某，被申请人刘某某到会进行陈述，本院另邀请株洲市石峰区某某街道办事处列席听证会。本案现已审查终结。
经本院审查查明：
被申请人刘某某户籍所在地株洲市石峰区某某街道办事处竹山社区居委会，该户登记人口为6人（其中一人为2014年3月28日迁来），均为非农业家庭户口。刘某某于1989年取得某某居委会某某组98平方米宅基地使用权，在上建有一栋三层混合结构房屋，并于1994年办理了房屋所有权证。
湖南省人民政府于2014年9月1日以（2014）政国土字第×号农用地转用、土地征收审批单批准株洲市2012年报国务院批准城市建设用地实施方案十二15.9611公顷建设用地农用地转用、土地征收，2014年12月15日，株洲市人民政府根据上述审批单，发布《征收土地公告》，征收石峰区某某街道办事处某某社区0.5201公顷土地作为建设湘江株洲段城市防洪工程（清响田保护圈）石峰段项目建设用地，被申请人户前述房屋位于征收范围内。申请执行人株洲市某局具体实施征地，进行征地范围内房屋、土地的调查。2014年12月22日，株洲市某局发布《征地拆迁补偿安置方案公告》，公布该地块征地房屋补偿安置标准依据株政发（2011）×号文件、株政办函（2011）×号复函补偿安置。申请人株洲市某局对刘某某户位于红线范围内的房屋及人口进行了调查，并将该宗地内所有被征地农户基本情况多次张榜公布，其中载明被申请人刘某某户参与房屋合法性认定人数为5人，享受安置房指标人数为7人，该户实测建筑面积为273.6平方米，房屋合法建筑面积为205.77平方米，房屋违补建筑面积为67.83平方米，房屋差额补助面积326.4平方米。征拆工作人员与刘某某及其家属协商补偿事项，但刘及其家属提出超出补偿政策的要求因未获满足，故协商无果，被申请人刘某某户拒绝搬迁、腾地。申请人株洲市某局遂根据调查结果，依照株政发（2011）×号文件、株政办函（2011）×号复函规定的补偿标准，计算刘某某户房屋补偿款共为967，748元（扣除奖励后），将该款以刘某某名义存入银行，并将存单及房屋各项补偿表送达被申请人户，但被申请人拒绝领受。2015年5月8日，申请人对被申请人户作出株国土资限腾（2015）×号《限期腾地通知书》。被申请人刘某某户因不服该《限期腾地通知书》，申请复议。复议机关湖南省国土资源厅于2015年7月21日向被申请人刘某某送达了湘国土资复决字（2015）第×号《行政复议决定书》，维持申请人株洲市某局作出的株国土资限腾（2015）×号《限期腾地通知书》。此后被申请人刘某某户未提起行政诉讼。2015年10月21日，申请人将《催告书》送达被申请人户，催告其履行搬迁、腾地的义务，但被申请人至今未履行。
本院认为：本案被申请人刘某某户待拆房屋位于湘江株洲段城市防洪工程（清响田保护圈）石峰段项目用地范围，该项目用地属公共管理与服务用地，且已经省政府批准，项目建设无明显损害不特定多数人利益的情形，符合公共利益；申请执行人株洲市某局为建设该项目而履行的征用土地手续完备，用地合法，征地程序符合《中华人民共和国土地管理法》及有关法规规定，对被申请人的补偿是依据株政发（2011）×号文件、株政办函（2011）×号复函进行，无漏补、少补情形，未发现明显侵害被申请人利益的情况。被征地块其他住户都已按此标准领取了补偿款并搬迁、腾地，被申请人刘某某户要求增加补偿人口数和提高补偿标准对其单独进行补偿的请求不合法，亦不合理，不应支持，其拒绝领取房屋征收补偿款不应当影响征用土地的进程。申请执行人株洲市某局作出的株国土资限腾（2015）×号《限期腾地通知书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，是合法的行政行为，被申请人刘某某户应当自觉履行该通知书确定的限期搬迁腾地的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行株洲市某局对刘某某户作出的株国土资限腾（2015）×号《限期腾地通知书》；
二、限被执行人刘某某及其同住家庭成员于收到本裁定书之日起三日内自动搬离其位于本市石峰区某某社区居委会某某组某某号住房，腾出土地。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 浩
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 李 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第2324号
原告杨某明，男，汉族，生于1983年7月5日，四川省渠县人。
被告黄某蓁，女，汉族，生于1985年1月11日，福建省上杭县人。
本院在审理原告杨某明诉黄某蓁离婚纠纷一案中，经本院主持调解后，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某明撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某明负担。
审判员 李倩
二〇一五年十一月十七日
书记员 李艳
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初699号
原告：周雪高，男，1969年11月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：丁水龙，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告：丁国皇，男，1977年1月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：丁国辉，男，1974年7月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地：江西省贵溪市建设路中段，统一社会信用代码：913668186000962X0。
负责人：黄海，该公司经理。
原告周雪高与被告丁国皇、丁国辉、中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告周雪高于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雪高申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周雪高撤诉。
案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告周雪高负担。
审判员 陈 义
二〇一八年四月二十七日
书记员 李旭红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第42号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，无业，住广西壮族自治区玉林市博白县。
被告人刘某某，男，1993年3月2日出生，身份证号码4509231993********，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，无业，住广西壮族自治区玉林市博白县双旺镇那青村九队**号。
上列二被告人因涉嫌抢夺于2011年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2011）3267号起诉书指控被告人刘某、刘某某犯抢夺罪，于2011年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月30日，被告人刘某和刘某某预谋抢夺他人财物，并外出寻找作案目标。当日20时40分许，刘某骑一辆红色男式摩托车载着刘某某到公明街道合水口美宜佳便利店附近，见拿着手提包的李双与其朋友从对面走来。于是，刘某骑摩托车靠近李双，刘某某伸手抢其手提包。因该手提包绳套在李双手上，刘某某用力将该包扯掉在地上，未及捡起便逃跑。随后，刘某和刘某某未逃远便被巡防队员抓获。经现场清点，包内有现金人民币310元；一部诺基亚6120CI手机，鉴定价值为人民币771元；一部长虹K218型手机，鉴定价值为人民币418元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭核实的二被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、扣押物品清单、作案车辆照片、赃款赃物照片、抓获经过、被告人的身份信息材料、现场勘查笔录及照片、涉案赃物价值鉴定结论、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、刘某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。二被告人虽已着手实施犯罪行为，却由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人系驾驶机动车辆抢夺，应在量刑时予以考虑。被告人刘某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2011年9月30日起至2012年6月29日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2011年9月30日起至2012年5月29日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、作案工具红色男装摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一二年一月四日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 彭 琰
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初855号
原告陆玉蓉。
委托代理人闵晨、陈晔，江苏汇典律师事务所律师。
被告陈忠。
被告鞠珏。
原告陆玉蓉与被告陈忠、鞠珏民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陆玉蓉的委托代理人陈晔到庭参加了诉讼，被告陈忠、鞠珏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆玉蓉诉称：经镇江恒银投资咨询有限公司介绍，2015年5月28日，原告陆玉蓉与被告陈忠签订《个人借款合同》一份，约定被告陈忠向原告借款50万元用于酒吧资金周转，借款期限自2015年5月28日至2015年11月27日，月利率1.25%，如逾期则按照同期银行贷款利率的4倍计算。同日，原告与被告陈忠、鞠珏签订《最高额抵押合同》一份，约定以被告陈忠、鞠珏所有的镇江市中山东路333号太和广场333幢321A室房产为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，2015年6月1日原告依约向被告陈忠支付了借款，并由被告陈忠出具《借据》一份。借款到期后，被告陈忠、鞠珏未能依约偿还借款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款50万元及利息（自2015年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、两被告承担本案律师代理费33000元；3、原告对镇江市中山东路333号太和广场333幢321A室房产享有优先受偿权。
被告陈忠、鞠珏在法定期间未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：
1、2015年5月28日，原告陆玉蓉与被告陈忠签订《个人借款合同》一份，约定被告陈忠因酒吧资金周转向原告借款人民币50万元，期限自2015年5月28日起至2015年11月27日止，借款期限内利率按照月息1.25%计算，每月利息6250元，利息于每月25日前支付，逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍。该合同第七条约定：“借款方未能按时偿还借款本息，导致出借方为回收借款本息而产生的费用，包括催收费用、公告费、送达费、……、律师费、……执行费等均由借款方承担。”
2、2015年5月28日，被告鞠珏向原告出具《共同还款承诺函》一份，承诺对被告陈忠的上述借款作为共同债务人承担共同还款责任。2015年5月28日，原告陆玉蓉与被告陈忠、鞠珏签订《最高额抵押合同》一份，约定两被告以其位于镇江市中山东路333号太和广场333幢321A室房产为上述借款提供最高额为90万元的抵押担保。2015年6月1日，原、被告双方办理了抵押权登记。
3、2015年6月1日，原告通过中国银行向被告陈忠转账50万元。2015年6月1日，被告陈忠向原告出具《借据》一份，载明收到原告借款50万元。借款到期后，被告仅支付2015年6月1日至2015年10月31日的利息。
4、为本案诉讼，原告与江苏汇典律师事务所签订《委托代理合同》一份，江苏汇典律师事务所指派闵晨、陈晔律师作为本案原告的代理人，原告支付律师服务费33000元。
另查明：被告陈忠、鞠珏系夫妻关系。
上述事实，有个人借款合同、最高额抵押合同、共同还款承诺函、借据、委托代理合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：
1、原告陆玉蓉与被告陈忠签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同的约定全面、适当的履行各自义务。原告向被告陈忠提供了借款50万元，履行了出借人的付款义务，借款期限届满后被告陈忠应及时归还，其未归还的行为已构成违约，故原告要求被告陈忠偿还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，被告陈忠支付至2015年10月31日，其后利息未支付，双方合同中约定借款期限内每月利息为6250元及逾期部分利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
2、关于被告鞠珏的责任问题。被告鞠珏向原告出具的《共同还款承诺函》承诺对被告陈忠的上述借款作为共同债务人承担共同还款责任，故原告要求被告鞠珏对被告陈忠的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
3、关于原告诉请对两被告抵押的财产优先受偿的问题。本案中，被告陈忠、鞠珏与原告签订了《最高额抵押合同》，约定了以其位于镇江市中山东路333号太和广场333幢321A室房产为被告陈忠的上述债务提供最高额抵押担保，且办理了抵押权登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，若被告陈忠、鞠珏未按约清偿上述债务，原告有权以镇江市中山东路333号太和广场333幢321A室房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
4、关于原告诉请的律师服务费33000元。原告与被告陈忠签订的《个人借款合同》中明确约定了“借款方未能按时偿还借款本息，导致出借方为回收借款本息而产生的费用，包括催收费用、公告费、送达费、……、律师费、……执行费等均由借款方承担”，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠、鞠珏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆玉蓉借款本金50万元、利息6250元及逾期利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告陈忠、鞠珏于本判决生效之日起十日内给付原告陆玉蓉律师服务费33000元；
三、如被告陈忠、鞠珏逾期履行上述第一、二项债务，原告陆玉蓉有权以镇江市中山东路333号太和广场333幢321A室房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，减半收取4565元，由被告陈忠、鞠珏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汪忠春
二〇一六年五月十七日
书记员 李云飞
（附：上诉须知、法律条文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05180号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告李玉国，男，1960年2月14日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
住所地辽宁省新民市市府路**号。
被告沈阳恒信担保有限公司。
住所地沈阳市沈河区文萃路**号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告李玉国、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告李玉国、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司、被告沈阳恒信担保有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李玉国于2010年3月29日在周坨子信用社贷款150000元，由被告新民鑫汇中小企业�保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保。贷款期限至2012年11月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李玉国未出庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2010年3月29日，原告与被告李玉国、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告李玉国以年利11.34%向原告借款150000元，借款期间为2010年3月29日至2012年11月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起至按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告李玉国发放了贷款人民币150000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行再担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行担保义务，经司法程序后，如新民鑫汇中小企业担保有限公司确实无力偿还，沈阳恒信担保有限公司愿意承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，被告李玉国尚欠149010元本金及利息一直未还。2014年4月23日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告李玉国、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告李玉国未按合同约定履行还款义务，原告要求被告李玉国承担还款义务应当支持。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款期间及到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与被告李玉国、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具了《同意担保函》，《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行再担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行担保义务，经司法程序后，如新民鑫汇中小企业担保有限公司确实无力偿还，沈阳恒信担保有限公司愿意承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”从内容看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保�沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务清偿，再担保人承担保证责任后，有权向债务人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉国于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币149010元；
二、被告李玉国于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用�从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2010年3月29日起至2012年11月20日按年利11.34%计算，从2012年11月21日起至清偿之日按年利11.34%并加收30%计算。
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告李玉国追偿。
四、被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任；承担清偿责任后有权向被告李玉国、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息�算）。
案件受理费2099元，由被告李玉国、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月十七日
书记员 祁 樊
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7523民初20号
原告：单联海，男，1984年8月12日出生，汉族，司机。
原告：单既乡，男，1951年5月4日出生，汉族，无职业。
被告：张登财，男，1970年12月12日出生，汉族，司机。
被告：紫金财产保险股份有限公司，地址：江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰,职务：经理。
原告单联海、单既乡与被告张登财、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告单联海、单既乡于2017年5月5日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告单联海、单既乡撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元由原告单联海、单既乡负担。
审 判 长 李 云
审 判 员 郭 祎
人民陪审员 王 浩
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙冬梅
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初536号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍地址湖南省郴州市北湖区。因本案于2015年12月30日被羁押,2015年12月31日被监视居住。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日18时许，被告人刘某甲至本市海珠区江南西路78号仟健药店，乘无人注意之机盗得伊可新维生素AD滴剂3盒（经鉴定价值人民币84.40元），被店员陈某甲某、李某乙发现，被告人刘某甲为逃离现场，将盗得的药品丢弃在附近的西饼店，并用口咬伤追赶前来的李某乙的左手小臂（经鉴定属轻微伤），后被告人刘某甲被抓获归案。
另查，被告人刘某甲于2015年10月26日生育一女儿，现尚在哺乳期。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、郴州市公安局北湖分局出具的被告人刘某甲的身份材料，案发现场照片及缴获的赃物照片，广州市海珠区仟健药店出具的委托书、价格证明、情况说明，监控录像光盘及截图，被告人刘某甲提供的其女儿的出生医学证明，广州市海珠区价格认证中心作出的�格鉴定结论书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（DNA）字[2016]9号法医物证鉴定意见书、穗海公（司）鉴（伤）字[2016]0033号、0034号法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某乙、陈某乙、陈某丙、刘某丙的证言及李某乙、陈某乙、陈某丙的辨认笔录，被告人刘某甲的供述等证据证实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，盗窃后为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。综合被告人刘某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人刘某甲判处有期徒刑三年至五年的量刑意见合理，本院�以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 滕莉莉
人民陪审员 何翠娴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁庆波
周晓�
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执恢16-1号
申请执行人常高雅，男，汉族，1981年7月16日出生。
被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区。
被执行人牛学民，男，汉族，1969年3月5日出生。
申请执行人常高雅申请被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、牛学民民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未按执行通知履行法律文书确认的义务，在执行中于2016年5月30日10时至5月31时10时止在平顶山市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司所有的位于郏城郏宝路口西北角（华丰国际）三楼房产证号：2013010763-13-**（附3号）、四楼房产证号：2013010763-13-**（附4号）的房产依法进行公开拍卖，申请人常高雅于2016年5月16日向本院递交书面申请，申请撤销二次网拍，愿以一拍保留价，以物抵债，接收上述房产，抵偿被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司在（2014）平民初字第155号民事判决书中应履行的部分义务。并申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤回位于郏城郏宝路口西北角（华丰国际）三楼房产证号：2013010763-13-**（附3号）、四楼房产证号：2013010763-13-**（附4号）的房产二次网拍。
二、将被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司所有的位于郏城郏宝路口西北角（华丰国际）三楼房产证号：2013010763-13-**（附3号）、四楼房产证号：2013010763-13-**（附4号）的房产予以解封。
三、将被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司所有的位于郏城郏宝路口西北角（华丰国际）三楼房产证号：2013010763-13-**（附3号）、四楼房产证号：2013010763-13-**（附4号）3444.14平方米的房产抵偿给申请人常高雅，抵偿平顶山华丰园集团房地产开发有限公司在（2014）平民初字第155号民事判决书中应履行的部分义务（1236.1万元），上述房产自本裁定送达时，归申请人常高雅所有。申请执行人常高雅可持本裁定到相关部门依法办理过户手续。
四、终结河南省平顶山市中级人民法院（2014）平民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 康鸿斌
执行员 孙自辉
执行员 徐 军
二〇一六年五月十七日
书记员 丁 鸣
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢83号
申请执行人曹良军，男，1969年11月27日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王仁其，男，1964年5月9日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南省强友建筑工程有限公司。
法定代表人王仁其。
第三人成建军，男，1973年9月23日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人曹良军与被执行人湖南省强友建筑工程有限公司、王仁其债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00371号民事判决书确认，由被执行人王仁其偿还申请执行人曹良军债务3675240元，并支付该款中2100000元本金自2014年6月30日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算，包括王仁其、湖南省强友建筑工程有限公司于2014年8月30日和2014年11月5日合计向曹良军支付的150000元在内），在执行过程中，经第三人成建军申请变更为本案的申请执行人，本院以（2017）湘0381执恢83号之一执行裁定书变更第三人成建军为本案的申请执行人，本案以执行到位278065.17元，后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00371号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢83号申请执行人曹良军，男，1969年11月27日出生，汉族，湘乡市人。被执行人王仁其，男，1964年5月9日出生，汉族，湘乡市人。被执行人湖南省强友建筑工程有限公司。法定代表人王仁其。第三人成建军，男，1973年9月23日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人曹良军与被执行人湖南省强友建筑工程有限公司、王仁其债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00371号民事判决书确认，由被执行人王仁其偿还申请执行人曹良军债务3675240元，并支付该款中2100000元本金自2014年6月30日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算，包括王仁其、湖南省强友建筑工程有限公司于2014年8月30日和2014年11月5日合计向曹良军支付的150000元在内），在执行过程中，经第三人成建军申请变更为本案的申请执行人，本院以（2017）湘0381执恢83号之一执行裁定书变更第三人成建军为本案的申请执行人，本案以执行到位278065.17元，后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00371号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年八月二十六日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00461号
申请执行人：房华林，个体。
被执行人：李全兵，个体。
被执行人：刘学江，个体。
被执行人：邵士宏，公务员。
被执行人：秦永喜，个体。
本院依照已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院2014年9月12日作出的（2014）滁民一初字第00154号民事调解书和2015年4月24日作出的（2015）滁执恢字第00020号执行裁定书，于2015年5月9日向被执行人李全兵、刘学江、邵士宏、秦永喜发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李全兵、刘学江、邵士宏、秦永喜名下有存款、股权、车辆和土地、房产，此财产为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人李全兵、刘学江、邵士宏、秦永喜和他们妻子名下的存款、股权、车辆、土地、房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 程
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民小字第122号
原告濮阳市宏烛电子科技有限公司。
法定代表人韩孟丽。
委托代理人张巍，河南泽民律师事务所律师。
被告濮阳市华龙区水利局。
法定代表人张世旺。
原告濮阳市宏烛电子科技有限公司诉被告濮阳市华龙区水利局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告濮阳市宏烛电子科技有限公司的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告濮阳市华龙区水利局经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原、被告双方签订了两份供货合同，合同约定原告向被告提供36380元的货物，合同签订后，原告按约履行了供货义务，并于2015年5月25日向被告出具了增值税发票，被告收到发票后已签字确认，但迟迟不履行付款义务，已构成违约，根据合同约定，被告逾期付款应按约承担货款5%的违约金。现要求判决被告支付货款36380元及违约金1819元（按货款5%计算），共计38199元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日，原、被告双方签订了两份“华龙区政府采购项目协议供货合同”，约定由原告提供价值12480元的监控设备，和23900元的饮水安全自动化控制系统，均约定签署验收单后一周付款。如最终供货公司延期交货或需方延期付款，每逾期一日，违约方应按合同金额1%向对方支付违约金，但该违约金累计不超过合同金额的5%，逾期超过5日，有权解除合同。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告验收后，已在原告提供的增殖税发票上签字确认，并经区财政局政府采购办审查。但被告仍没有付款，形成纠纷。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的买卖合同，意思表示真实，内容不违反有关法律、法规的禁止性规定，依法应确认有效。合同签订后，原告已按约定履行了供货义务，被告没有按约履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付货款36380元及违约金1819元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告濮阳市华龙区水利局支付原告濮阳市宏烛电子科技有限公司货款36380元及违约金1819元，于本判决书生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 武熙春
二〇一五年十二月四日
书记员 孙亚娜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3545号
原告陈燕玉，女，1986年9月12日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人周双古，福建大易律师事务所律师。
被告漳州市锦堂汽车贸易有限公司，住所地龙海市颜厝镇浦打停车场7-8号店面。组织机构代码59785397X。
法定代表人周国强，负责人。
本院在审理原告陈燕玉与被告漳州市锦堂汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王建通
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄吴刚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00129号
原告徐新东，男，1971年7月13日生，居民身份证号码3203261971********，汉族，农民，住新沂市高流镇程徐村徐圩队***号。
委托代理人白航，江苏云台山律师事务所律师。
被告王绍信，男，1952年6月10日生，居民身份证号码3203811952********，汉族，农民，住新沂市高流镇程徐村后王组。
原告徐新东与被告王绍信买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐新东的委托代理人白航到庭参加诉讼。被告王绍信经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐新东诉称：被告欠原告建筑材料款11140元，被告向原告出具了欠条一张。原告多次催要，被告一直拖延不还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判决被告欠款11140元。
被告王绍信未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：因被告建造猪舍需要，原告于2012年初向被告提供砖、水泥、黄沙等建筑材料。2012年底双方结算，被告欠原告建筑材料款11140元，被告向原告出具欠条一张，双方约定欠款于2013年阴历2月份偿还。因欠款到期未还，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王绍信欠原告徐新东建筑材料款11140元，有被告王绍信向原告徐新东出具的欠条予以证实，此款被告王绍信应予偿还。被告王绍信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍信于本判决生效后十日内偿还原告徐新东欠款11140元。
案件受理费39元，由被告王绍信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈志成
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年五月四日
书 记 员 姜 川
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1164号
罪犯刘党伟，男，1990年6月11日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月14日作出（2012）朝刑初字第634号刑事判决，认定被告人刘党伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金9000元。被告人刘党伟不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院经二审审理，于2012年5月30日以（2012）二中刑终字第896号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。首次减刑。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘党伟确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，被告人刘党伟在北京市东城区某地，先后以3300元、3200元的价格向石某某出售毒品2包。被抓获归案时，从该犯身上查获毒品2包。该犯系累犯。
罪犯刘党伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。因不落实互监组制度、不能按要求上交消费卡而被处罚2次，累计罚1分。上述事实有服刑人员王铁铮和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘党伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系累犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘党伟减去有期徒刑十个月。（刑期自二○一一年十一月二十三日起至二〇一八年七月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第185-1号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。
法定代表人展鹏，任董事长。
被告肥城某某工贸有限公司。
被告肥城某某工贸有限公司。
被告肥城某某文化发展有限公司。
被告肥城某某商贸有限公司。
被告李某某，居民。
被告于某某，居民。
被告李某某，居民。
被告张某某，居民。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款170万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款170万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月十三日
书记员 郑 轲
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第885—1号
原告林某某，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人黄某某（系原告林某某表弟），男，1965年2月5日出生，汉族，教师，住尤溪县。
原告张某某（系原告林某某妻子），女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人林某某（系原告张某某丈夫），男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告林某某（系原告林某某、张某某儿子），男，1991年12月12日出生，农民，住尤溪县。
被告肖某某，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告吴某某（系被告肖某某妻子），女，1965年3月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告肖某某（系被告肖某某、吴某某女儿），女，1990年1月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告肖某某、吴某某、肖某某的委托代理人严仰山，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林某某、张某某、林某某与被告肖某某、吴某某、肖某某婚约财产纠纷一案中，原告林某某、张某某、林某某于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告和被告自行和解解决纠纷，原告同意被告共返还彩礼8000元，被告亦已支付给原告彩礼8000元，原告以此为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林某某、张某某、林某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某某、张某某、林某某负担。
审 判 长 罗世生
审 判 员 董继武
人民陪审员 刘 斌
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 磊
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第885—1号
原告林某甲，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人黄佑丰（系原告林某甲表弟），男，1965年2月5日出生，汉族，教师，住尤溪县。
原告张某某（系原告林某甲妻子），女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人林某甲（系原告张某某丈夫），男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告林某乙（系原告林某甲、张某某儿子），男，1991年12月12日出生，农民，住尤溪县。
被告肖某甲，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告吴某某（系被告肖某甲妻子），女，1965年3月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告肖某乙（系被告肖某甲、吴某某女儿），女，1990年1月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告肖某甲、吴某某、肖某乙的委托代理人严仰山，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林某甲、张某某、林某乙与被告肖某甲、吴某某、肖某乙婚约财产纠纷一案中，原告林某甲、张某某、林某乙于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告和被告自行和解解决纠纷，原告同意被告共返还彩礼8000元，被告亦已支付给原告彩礼8000元，原告以此为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林某甲、张某某、林某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某甲、张某某、林某乙负担。
审 判 长 罗世生
审 判 员 董继武
人民陪审员 刘 斌
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 磊
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第864号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人潘某泽，男。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）756号起诉书指控被告人潘某泽犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世某、被告人潘某泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年5月25日2时许，被告人潘某泽在南宁市双拥路丽景酒店往桂春路100多米处，趁被害人施某仪醉酒卧倒之机，将施某仪停放此处的一辆价值2755元（人民币，下同）的嘉爵牌电动车盗走，后潘某泽在将车骑离现场的过程中被公安民警抓获。被盗的电动车被依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人潘某泽在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被害人施某仪陈述、被告人潘某泽供述、现场辨认笔录及指认照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某泽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民再终字第904号
抗诉机关：北京市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：罗丽新，女，1971年12月13日出生，汉族，北京天地和实业总公司职员。
委托代理人：罗宏亮，男，1974年10月6日出生，汉族，中国铁通北京分公司职员。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北京金广厦房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街南侧。
法定代表人：韩胜伟，经理。
委托代理人：白大林，男，1951年11月25日出生，汉族，北京金广厦房地产开发有限公司职员。
罗丽新因与北京金广厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2008）一中民终字第2059号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院于2012年8月14日作出京检民抗字（2012）第18号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院于2012年10月29日作出（2012）高民抗字第4548号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，罗丽新申请撤回对本案的申诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2008）一中民终字第2059号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘燕风
代理审判员 徐 宁
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 海