九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第168号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院.
被告人吴某某，女，1969年10月26日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人胡某，江西康润律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人胡某、证人徐某虎（浔阳区公安分局民警）到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2014年11月13日、11月15日、11月17日、11月21日，被告人吴某某在其位于本市开发区宜家居小区租住的家中楼下，分别以100元和200元的价格四次贩卖毒品海洛因共计0.6克给吸毒人员李某，获取毒资600元。
2、2014年5月26日13时许，吸毒人员李某电话联系被告人吴某某购买毒品海洛因，后吴某某在其位于本市开发区宜家居小区租住的家中楼下，以100元的价格将约0.1克海洛因贩卖给李某。
3、2014年11月26日16时许，被告人吴某某在本市开发区利江菜场附近准备贩卖毒品海洛因给吸毒人员田某年时被公安机关抓获，并从吴某某身上及住处查获疑似海洛因13袋（经鉴定，共重2.48克，检出海洛因成分）。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成贩卖毒品罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
被告人吴某某辩解其没有贩卖毒品给他人，其只是自己吸食毒品，起诉书指控的均不属实。其辩护人提出：1、起诉书指控被告人吴某某4次贩卖毒品给李某和1次贩卖毒品给田某年证据不足，不能认定；2、在吴某某家搜出的2.38克毒品不能认定为贩卖毒品的数量。
经审理查明：
2014年11月26日13时许，吸毒人员李某电话联系被告人吴某某购买毒品海洛因，后吴某某在其位于本市开发区宜家居小区租住的家中楼下，以100元的价格将约0.1克海洛因贩卖给李某。
2014年11月26日16时许，吸毒人员田某年电话联系被告人吴某某，后两人约在本市开发区利江菜场附近见面，得到线报的公安机关赶至此处将被告人吴某某和田某年抓获，并从吴某某身上及其住处查获疑似毒品海洛因13袋（经鉴定，共重2.48克，检出海洛因成分）。
上述事实，有下列证据证实：
吸毒人员李某的陈述材料证实2014年11月26日中午12时许，其在两亩地附近用公用电话打电话给吴某某要求购买毒品，她让其到开发区交警一中队门口等她。后她骑了一辆白色踏板车过来，给了其一小袋毒品，其将一张100元面值的钱给了她。同时证实其在吴某某处购买过5、6次毒品，每次都是一、二百元钱的海洛因。其2014年10月25日从戒毒所出来，最近吸食的毒品都是在吴某某那里购买的。
辨认笔录证实李某从12张不同女性照片中辨认出3好照片上的女子就是卖毒品给其的被告人吴某某。
吸毒人员田某年的陈述材料证实2014年11月26日中午14时左右，其打电话给吴某某问她是否有毒品卖，她让其到九江市开发区利江菜场附近。后吴某某骑了一辆摩托车过来，其和吴某某正在交谈的时候，公安机关过来将其等抓获。吸毒人员田某年的陈述还证实其五天前在吴某某处购买过一次100元钱的毒品，且其在吴某某处就只购买过一次毒品的事实。
辨认笔录证实被告人田某年从12张不同女性照片中辨认出5号照片上的女子就是被告人吴某某；同时该辨认笔录中，田某年将“就是向其贩卖毒品的吴某某”中的“向其贩卖毒品”的字样划掉。
公安机关出具的说明及证人徐某虎（浔阳区公安分局民警）当庭陈述证实公安机关抓获被告人吴某某时当场从其身上和家中搜出毒品，并对被告人吴某某及吸毒人员田某年、李某进行审讯，制作审讯笔录和辨认笔录的经过情况，同时对证据瑕疵作出了合理解释。
辨认笔录证实被告人吴某某分别从12张不同女性和男性照片中辨认出3号照片上的女子和6号照片上的男子就是向其购买毒品的田某年和李某。
6、搜查证、搜查笔录及扣押清单证实公安机关从吴某某处扣缴了毒品海洛因的事实。
7、通话记录清单证实2014年11月26日下午被告人吴某某与田某年和李某之间通话的情况。
8、物证检验报告证实公安机关扣缴的毒品的成分和重量。
9、户籍证明证实被告人吴某某的身份情况。
10、抓获经过证实被告人吴某某的归案情况。
11、被告人吴某某在公安机关的供述证实2014年11月26日下午16时左右，其接到田某年的电话，让其给她一点毒品吸食，其就和她约好在利江菜场口附近碰面。约好后，其就从其装有一些海洛因的橙色盒子里拿了一小包海洛因装在右边上衣口袋里，骑着白色摩托车来到了利江菜场。见到田某年后，其将她带到旁边一个小区没人的地方，准备从其带的一小包海洛因里面分一些给她吸，还没来得急分，就被警察抓住了。2014年11月26日中午13时左右，李某用公用电话打给其，让其卖100元的毒品给他，并约好在西二路交警一中队附近交易。其带着一小包海洛因骑着白色摩托车到了约定地点，李某给了其100元，其将一小包海洛因给了李某。被告人吴某某当庭供述证实公安机关在其身上和家里搜缴了毒品，并给其制作了辨认笔录的事实。
关于被告人吴某某提出其没有贩卖毒品给李某的辩解，经查，被告人吴某某在公安机关的供述、吸毒人员李某的陈述、电话通话记录清单均证实被告人吴某某于2014年11月26日中午贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某的事实，二者在贩卖毒品的时间、地点、毒资及拨打电话所使用的号码等情节上供述一致，能够印证，且被告人吴某某对其翻供不能作出合理解释，故被告人吴某某的辩解与查明的事实不符，不予采纳。
关于被告人吴某某及其辩护人提出起诉书指控被告人吴某某于2014年11月13日至21日4次贩卖毒品给李某证据不足，不能认定的辩解和辩护意见，经查，起诉书指控被告人吴某某于2014年11月13日至21日四次贩卖毒品给李某，只有吸毒人员李某的陈述，没有其他证据印证，虽然通话记录清单在上述时间段显示吴某某与李某之间有过通话记录，但不能证实二者买卖毒品的事实，故起诉书对此四次贩卖毒品的指控证据不足，本院不予支持，被告人及其辩护人的辩解和辩护意见本院予以采纳。
关于被告人吴某某及其辩护人提出被告人贩卖毒品给田某年证据不足，不能认定的辩解和辩护意见，经查，被告人吴某某在公安机关的供述和当庭供述均证实其不是贩卖毒品给田某年，只是分一点给田某年吸食，田某年的陈述证实其于2014年11月26日16时许，打电话给吴某某问她是否有毒品卖，而后又陈述其只在吴某某处购买过一次毒品，系案发五天前购买，且其在11月26日制作的辨认笔录上签名时将“就是向其贩卖毒品的吴某某”中的“向其贩卖毒品的”字样划掉，其陈述前后矛盾，不能作为定案的依据，故起诉书指控此次贩卖毒品证据不足，本院不予支持，被告人及辩护人的辩解和辩护意见本院予以采纳。
关于辩护人提出在吴某某家中搜缴的毒品不能认定为贩卖毒品的数量的辩护意见，经查，对于贩卖毒品的被告人，被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，故辩护人的辩护意见与法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年12月3日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 沈海英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 潘梦清