wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审29号
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市。
法定代表人孙伟德，局长。
委托代理人杨大伟，系丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员。
被申请人丹东市元宝区老薛烧烤店，住所地丹东市。
经营者薛会臣。
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局于2015年6月9日作出丹综元罚字（2015）第4-027号行政处罚决定书，于2015年6月9日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年7月1日向被申请人送达了丹综元催字（2015）4-027号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局对被申请人丹东市元宝区老薛烧烤店作出的丹综元罚字（2015）第4-027号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马 丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执审字第11号
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市津淮街东段丰泽区政府公务大楼。
法定代表人杜跃进，局长。
委托代理人倪玉华，女，系泉州市丰泽区东湖街道办事处工作人员。
被执行人胡某某，女，1981年10月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局于2013年6月7日，以被执行人胡某某2012年11月13日生育第贰胎男孩，属多生育壹个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项及丰泽区行政征收自由裁量细化标准（主动申报出生，配合调查取证，并自觉按规定落实长效节育措施）的规定，作出了泉丰计生征决字（2013）第162号《征收社会抚养费决定书》，决定给予胡某某征收社会抚养费计78017.5元，要求其于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人。
本院在审查过程中，在法院的协调下，被执行人胡某某已自觉履行泉丰计生征决字（2013）第162号《征收社会抚养费决定书》，申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局于2014年2月11日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人以被执行人已自觉履行了应缴纳的全部社会抚养费为由而自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局撤回对被执行人胡某某的执行申请。
审 判 长 黄 婷
审 判 员 黄志强
代理审判员 江炳溪
二〇一四年二月十一日
书 记 员 许东敏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第147号
原告陈希伟，男，身份证住址：茂名市茂南区。现住茂名市电白区。
委托代理人陈济华，男，住茂名市电白区。系原告的儿子。
被告广东中辰泛华建材股份有限公司。住所：茂名市电白区。
法定代表人李文炎。
委托代理人周怀志、陈伟勇，分别是广东诚挚律师事务所律师、实习律师。
原告陈希伟诉被告广东中辰泛华建材股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李祥英独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈希伟及其委托代理人陈济华、被告广东中辰泛华建材股份有限公司的委托代理人周怀志、陈伟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希伟诉称，原告于1997年1月进入被告单位工作，一直至2013年7月31日被被告以经济性裁员为由解雇，解雇前十二个月的平均月工资为3000元，被告却未向原告支付过分文经济补偿金，对原告的上门追讨亦置之不理。
原告认为，原、被告之间存在劳动合同关系达17年之久（尾数超过6个月的按一年计），被告以经济性为由裁掉原告又拒不支付经济补偿金，已构成违约。依照《劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条、第四十七条第一款的规定，被告应支付经济补偿金51000元（3000元／月×16个月）给原告。为此，原告陈希伟请求法院判决：一、被告支付经济补偿金51000元给原告；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告广东中辰泛华建材股份有限公司答辩称，原告陈希伟在解除合同后，主张经济补偿金已超过劳动合同仲裁申请时效，原告方所提供的证据和证人证言只是表明张利生主张经济补偿金并没有显示原告主张经济补偿金，并且证人的证言属于孤证，无法证实原告在2013年7月后主张过经济补偿金。按照劳动争议调解仲裁法第27条规定，申请仲裁时效期限为一年，原告已超过申请仲裁时效，且没有证据证明存在中断事由，茂名市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书是合法正确的。劳动合同法规定经济补偿金是从2008年开始计算的，原告不能确定证明2013年前工资是多少，对于索赔51000元经济补偿金没有事实依据和法律依据。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈希伟进入被告单位工作已十多年，2013年7月31日被告以经济性裁员为由解除与原告的劳动合同，同日原告签收了《解除劳动合同证明》，现原告以解雇前十二个月的平均月工资为3000元，请求被告依法支付经济补偿金于2015年4月1日诉至本院。
另查明，原告就经济补偿金问题曾于2015年3月13日向茂名市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月16日该仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出茂劳人仲案字（2015）6号茂名市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，原告于2015年3月20日收到了该不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止，从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
原告陈希伟主张被告支付经济补偿金是属于劳动争议仲裁的范围，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效一年的规定。证人张利生的证言仅能证明原告与张利生于2013年7月31日收到被告《解除劳动合同证明书》之日一起到被告公司主张经济补偿金，以及证人张利生曾于2013年12月和2014年10月份曾打电话向梁国庆催要经济补偿金的事实，结合被告公司仅向证人张利生发放经济补偿金的事实，无法证明原告曾于2013年12月和2014年10月份向原告主张经济补偿金的事实。综上所述，原告于2013年7月31日收到被告《解除劳动合同证明书》起就应当知道自己的权利被侵害，但未在法定的一年内提出仲裁申请，又无证据证明存在时效中断、中止的情形，故原告主张的权利已超过法律规定的仲裁时效，且被告也提出了时效的抗辩，故原告的诉求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈希伟的诉讼请求；
案件受理费5元，由原告陈希伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李祥英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 梁慧玲
速 录 员 林观莲
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0924刑初24号
公诉机关:兴和县人民检察院。
被告人:王某，男，1978年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古乌兰察布市兴和县，因本案于2015年9月11日被内蒙古乌兰察布市兴和县森林公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：被告人王某于2014年春季在兴和县大库联乡边家村村委会赵家村东南方向六分地建喷灌圈时，将承包的耕地周边的57.2亩退耕还林地复垦用作喷灌圈用地，种植了马铃薯。退耕还林地地类为灌木林地，树种为柠条，未办理征占用林地手续。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人王某的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某复垦退耕还林地57.2亩建喷灌圈种植马铃薯，原有植被被毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人王某于2014年春季在兴和县大库联乡边家村村委会赵家村东南方向六分地建喷灌圈，将承包的耕地周边的57.2亩退耕还林地复垦用作喷灌圈用地，种植了马铃薯。退耕还林地地类为灌木林地，树种为柠条，未办理征占用林地手续。
上述事实,有下列证据证实：
1、兴和县林业局关于王某在兴和县大库联乡边家村村委会赵家村村东南方向六分地建喷灌圈占用林地种植马铃薯未办理征占用林地手续的证明。
2、大库联乡边家村村委会赵家村六分地退耕还林地花名。
3、证人孙某某、师某某、谭某某、田某等证人证实：王某建喷灌圈占用的林地是2005年的退耕还林地，林地内种植物为柠条，占用的林地归赵家村部分村民，和村民签有协议，所承包村民的耕地都给了补偿，复垦的林地在承包农民耕地基础上每亩多加0.25亩作为林地补偿等情况。
4、被告人王某供述与辩解：2014年5月份我复垦的大库联乡边家村村委会赵家村六分地的林地，当时林地内的树种为柠条，所建的喷灌圈有460亩左右，占用林地面积大约50亩左右，占用的耕地和村民有协议，以每亩170元补偿的，占用的林地是我自己复垦的，没和村民签订过协议，但给补偿时在承包农民耕地基础上每亩多加0.25亩作为林地补偿等情况。
5、乌兰察布市泽宇生态建设有限公司关于王某非法占用农用地地案专业调查评价结果。
6、现场勘验笔录、现场照片。
7、被告人王某常住人口基本信息。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王某未办理征占用林地手续，占用退耕还林地57.2亩建喷灌圈种植马铃薯，原有植被被毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 马玉霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处罚金。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第01944号
原告彭涛。
被告中航物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路飞亚达大厦八楼、九楼。
法定代表人石正林。
被告中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心S层。
法定代表人石正林。
本院在审理原告彭涛诉被告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司排除妨害纠纷一案中，原告彭涛于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭涛撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告彭涛承担。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年六月一日
代理书记员 彭小波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31068号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：熊西贝，女，1974年3月13日生，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告熊西贝信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计47,399.15元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,399.15元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初87号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月27被营口经济技术开发区公安局行政拘留十日并处罚金五百元；2017年1月5日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年1月17日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕；2017年4月5日被本院取保候审于现住址。
辩护人ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）84号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日20时30分许，被告人李某某因为怀疑被害人李某甲与其妻子温某有不正当的男女关系，便用其妻子温某的手机给被害人李某甲发的短信，让其到营口市鲅鱼圈区站前街70号楼自己家楼下，被告人李某某将被害人李某甲打伤。2017年1月5日经营口经济技术开发区公安局法医鉴定：李某甲头部损伤为轻伤二级。面部损伤为轻伤二级。胸部损伤为轻伤二级。
再查明，被告人李某某于2016年12月26日主动报警并到营口经济技术开发区公安局海星公安派出所投案，实供述自己的犯罪事实。
案后,被告人李某某与被害人李某甲就民事赔偿事宜达成和解协议，被告人李某某一次性赔偿被害人李某甲医药费等各项经济损失共计人民币六万五千元，被害人李某甲放弃追究被告人李某某的其他民事赔偿责任的权利，并对被告人李某某的犯罪行为表示谅解。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为，本案是由于婚姻家庭纠纷这种民间矛盾引发的，被害人李某甲对案件发生有明显过错，案发后被告人拨打了120急救电话，积极抢救被害人，有自首情节，且赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供的户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、情况说明、鉴定意见、协议书、谅解书、收条、证人温某某的证言、被害人李某甲的陈述、被告人李某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某某系初犯，犯罪后认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿了被害人李某甲的经济损失，并取得了被害人李某甲的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的有关从轻处罚被告人的辩护意见与本案查明事实相符的，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李红梅
审判员 罗义海
审判员 尚振武
二〇一七年四月十八日
书记员 张书婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4700号
申请执行人洪辉意，男，1981年9月17日出生，住浙江省苍南县桥墩镇同平村93号，现住。
被执行人翁仕近，男，1978年9月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人翁仕忠，男，1981年10月29日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02160号民事判决书，于2017年08月29日立案执行申请执行人洪辉意与被执行人翁仕近、翁仕忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人翁仕近、翁仕忠发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人翁仕近交纳执行款95000元及利息；二、被执行人翁仕忠对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费2740元，申请执行费1325元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人翁仕近、翁仕忠的财产情况，发现被执行人翁仕近、翁仕忠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；因被执行人拒不申报当前财产，本院于2017年9月24日对被执行人翁仕近司法拘留十五天。申请执行人也未向本院提供被执行人翁仕近、翁仕忠有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王新同
陪审员 林 海
陪审员 池长该
二〇一七年十二月七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4700号申请执行人洪辉意，男，1981年9月17日出生，住浙江省苍南县桥墩镇同平村93号，现住。被执行人翁仕近，男，1978年9月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人翁仕忠，男，1981年10月29日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02160号民事判决书，于2017年08月29日立案执行申请执行人洪辉意与被执行人翁仕近、翁仕忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人翁仕近、翁仕忠发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人翁仕近交纳执行款95000元及利息；二、被执行人翁仕忠对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费2740元，申请执行费1325元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人翁仕近、翁仕忠的财产情况，发现被执行人翁仕近、翁仕忠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；因被执行人拒不申报当前财产，本院于2017年9月24日对被执行人翁仕近司法拘留十五天。申请执行人也未向本院提供被执行人翁仕近、翁仕忠有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同陪审员  林 海陪审员  池长该二〇一七年十二月七日书记员  谢智慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2131号
原告王风明，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人翟明霞、杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告王义，男，43岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王风明与被告王义运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王风明诉称，2013年7月左右，因被告王义承包了修路工程，被告找到原告，让原告给其拉运砂石料。截止2013年8月13日，被告总计欠原告王风明1万元。因被告当时未予支付运费，于当日向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告总是推诿不予支付。为此原告向本院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付运费1万元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王风明无法向本院提供被告王义正确的送达地址。原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王风明的起诉。
案件受理费50元，退回原告王风明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李甜甜
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 蕾
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00958号
原告廖发云。
委托代理人徐合意。代理权限：一般代理。
被告柯美红。
委托代理人李春愈、罗威，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告廖发云诉被告柯美红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员刘天跃独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告廖发云委托代理人徐合意、被告柯美红委托代理人李春愈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖发云诉称，2015年6月29日下午4时30分，原告找被告协商解决被告欠款事宜，在上窑新安市场办公室程经理的协调过程中，被告开口骂人并动手打人。原告看她是一个女人一直没有还手，被告拿起办公室的铁撮箕打击原告，原告出于防卫用右手去当被告铁撮箕，致使原告右手第5掌骨骨折，在被告的追打过程中，还致原告左眼眼眶软组织挫伤。原告受伤后在黄石市中医院住院治疗7天。2015年7月1日，经黄石求实司法鉴定中心鉴定，原告右手损伤程度为轻伤二级。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计9364.84元；后期手术费、医疗费、护理费、交通费、营养费误工费，共计20000元，（两项总计29364.84元。
原告廖发云为支持自己的诉请，提交证据如下：
证据一、原、被告身份信息。证明原、被告主体适格。
证据二、医疗费票据。证明原告受伤后支付了2656.84元的医疗费。
证据三、住院病历。证明原告因被告伤害行为致使右手第5掌骨骨折、左眼眼眶软组织挫伤及住院7天的事实。
证据四、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告右手损伤程度为轻伤二级及鉴定费766元。
公安机关询问笔录。
被告柯美红辩称，原、被告双方因为生意上的往来发生矛盾，本应该心平气和地解决，但双方发生了打架，打架的过程西塞山公安分局已经作出了调查，双方打架的经过应以公安机关所作笔录为准。被告在打架过程中抓伤了原告左眼，被告愿意就原告左眼的伤害承担相应的责任。原告右手第5掌骨骨折不是被告所为，对此，被告不应当承担法律责任。原告起诉的主要事实不清，请求法院查明事实，鉴于双方是长期合作伙伴，妥善处理本案。
经审理查明，原告廖发云夫妻与被告柯美红及前夫之间在上窑新安市场有生意往来。2015年6月29日下午17时左右，原告廖发云夫妻与被告柯美红及前夫在上窑新安市场办公室，拟通过该市场经理程某某协调处理双方发生的经济纠纷，但双方各执一词发生口角。随即被告柯美红与原告廖发云便发生了肢体冲突，先是被告柯美红动手对原告廖发云的面部一击并抓扯，原告廖发云随即对被告柯美红推了一把。被告柯美红抄起地上的铁撮箕要打原告廖发云，但很快被程某某拦下来了，被告柯美红放下手中的铁撮箕。原告廖发云的妻子徐合意又动手对被告柯美红前夫的面部进行打、抓，在程某某的劝阻下，后双方被扯架的人拉开。
另查明，2015年6月29日19时50分许，原告廖发云到黄石市中医院进行诊断、治疗，经医生初步诊断：1、右手第5掌骨骨折；2、左眼眼眶软组织挫伤。为此，原告住院治疗7天，医生建议出院后需休息1个月。原告住院期间发生医疗费用2656.84元。原告伤情经黄石司法鉴定中心法医临床司法鉴定，鉴定意见为“被鉴定人廖发云右手损伤程度属轻伤二级”。鉴定费582.52元、公安医院挂号及照相等费用166元。受伤前，原告廖发云在批发市场给人打工。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的证据予以证实。
本院认为，一、被告柯美红在与原告廖发云发生冲突时，其先动手对原告廖发云的面部击打并抓扯，双方抓、扯、打的行为造成原告的右手第5掌骨骨折及左眼眼眶软组织挫伤存在一定的因果关系，故原告要求被告柯美红赔偿医疗费用、鉴定费、公安医院挂号及照相等费用合理合法，本院予以支持。被告抗辩称未伤害到原告手部，但未提交足以反驳原告在事发3小时后医院的诊断结果系原告自身原因造成的证据，被告这一抗辩理由缺乏事实和法律依据，故本院对其抗辩不予支持。二、关于原告主张的住院期间的误工费，因原告未提供其收入证明，故可参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》按批发和零售业33148元／年计算（90.82元×37天=3360.34元）。三、关于原告主张的住院期间的伙食补助费，可按每天80元计算（80元×7天=560元）。四、关于原告主张的交通费100元，根据住院及治疗的实际情况酌情予以考虑。五、关于原告主张的营养费、护理费，因原告未提供医嘱证明，故其主张本院不予支持。六、关于原告主张的后期手术费、护理费、交通费、营养费、误工费，共计20000元，因其未提供证据证实，故本院对原告的该项请求亦不予支持。本案经法院调解，因双方当事人未能达成一致意见。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告柯美红于本判决生效之日起五日内应向原告廖发云赔偿医疗费2656.84元、误工费3360.34元、住院期间的伙食补助费560元、交通费100元、鉴定费582.52元、公安医院挂号及照相等费用166元，合计人民币7425.70元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费534元，由被告柯美红负担437.20元、由原告廖发云负担106.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币534元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘天跃
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 樱
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人钟秀峰，男，出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。�涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月5日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2014）91号起诉书，指控被告人钟秀峰犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人钟秀峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：2010年9月30日23时许，被告人钟秀峰窜到富川瑶族自治县莲山镇洋狮村，潜入钟某某家，将被害人钟某某放在裤子内的现金人民币1680元盗走，随后被惊醒的钟某某发现而逃跑。2013年2月，被告人钟秀峰将所盗的人民币1680元退还被害人钟某某。2014年2月5日，被告人钟秀峰被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人钟秀峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的陈述，证人钟家钦的证言，到案经过，户籍证明，广东省东莞市劳动教养委员会东劳决字（2012）第14号劳动教养决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图和现场照片以及被告人钟秀峰辨认现场照片，被告人钟秀峰的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟秀峰以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟秀峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钟秀峰当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人钟秀峰将所盗的人民币1680元主动退还被害人钟某某，没有给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟�峰的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟秀峰犯盗窃罪，判处拘役四个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月5日起至2014年6月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡维栋
二〇一四年五月四日
书记员 钟 丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃�扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第74号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人孟某，男，1991年6月20日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年8月3日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被关押，次日被刑事拘留。同年12月7日被依法逮捕，现羁押于富源县看守所。
被告人薜开健，男，1983年9月30日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被关押，次日被刑事拘留。同年12月7日被依法逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）34号起诉书指控被告人孟某、薜开健犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员严学花等出席法庭支持公诉，被告人孟某、薜开健被传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日凌晨，被告人孟某、薜开健伙同孟某某（另案处理）三人通过事先预谋到富源县城玉泉小区将陈某某的一辆皮卡车盗走，由被告人孟某开回宣威，后被告人薜开健伙同孟某某再次回到富源县城，在中安镇鸣凤路750号人行道上将李某的一辆猎豹越野车盗走。经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，陈某某被盗的皮卡车价值人民币47700元，李某被盗的猎豹车价值人民币68340元。后被盗的车辆均被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人孟某、薜开健在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场照片，现场勘验检查笔录，机动车销售统一发票，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴（2013）156号价格鉴定结论书，富源县公安局扣押、发还清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、照片，失主领取被盗车辆照片，抓拍照片，户口证明，（2011）宣刑初字第242号刑事判决书，释放证明书，无前科证明，失主李某、陈某某的陈述，证人赛甲、赛乙的证言，共同作案人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、薜开健以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，窃取数额巨大，其中被告人孟某涉案数额47700元，被告人薜开健涉案数额116040元，其二人的行为均已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某、薜开健在归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，失主的损失已挽回，本院可对其酌情从轻处罚。本院根据被告人孟某、薜开健犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2016年10月29日止；附加刑罚金人民币8000元，限于判决生效之日起30日之内缴纳）。
二、被告人薜开健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币120000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2018年10月29日止；附加刑罚金人民币120000元，限于判决生效之日起30日之内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘小春
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第74号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人王东阁（曾用名王枫），男，1974年4月8日出生，汉族，高中文化，原系黑龙江省富锦市,住黑龙江省富锦市。2014年3月26日因涉嫌犯贪污罪被富锦市人民检察院取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）第52号起诉书指控
被告人王东阁犯贪污罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并建议判处被告人王东阁一年至二年有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人王东阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2012年间，被告人王东阁经营的富锦市精英电脑软件商店被富锦市商务局确定为富锦市家电下乡销售网点，并受富锦市财政局委托从事代理审核和先行垫付家电下乡补贴资金工作，王东阁利用此职务之便，用虚假的农户身份信息虚报销售量，骗取国家家电下乡补贴资金人民币10282.48元，赃款被其用于家庭生活。案发后，赃款全部被收缴。被告人王东阁于2014年3月26日主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市财政局出具的财建（2009）155号文件，黑财经（2009）3、32号文件，黑龙江省家电下乡推广工作实施方案，黑家电下乡办（2010）26号通知，富财发（2009）7号、9号文件，会议纪要，证明，富锦市精英电脑软件商店签署的承诺书，富财呈（2013）21号文件复印件；富锦市商务局出具的富锦市家电下乡销售网点备案名单；黑龙江省富锦市工商行政管理局出具的注册信息查询单、个体工商户营业执照；富锦市财政局大榆树分局出具的申报家电下乡补贴人员明细表、补贴信息表、补贴资金申领委托书、商业销售发票、身份证、户口本、家电下乡产品标识卡复印件；富锦市人民检察院出具的到案经过证明、案件来源证明、扣押决定书、扣押物品清单，罚没款收据；富锦市公安局出具的现实表现证明、户籍证明；证人陈某、魏某某、孙某某、宁某某、刘某某有等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东阁系受国家机关委托管理国有财产的人员，其利用代理审核农户信息并垫付“家电下乡”补贴款的便利，虚报农户资料，套取国家“家电下乡”补贴款，据为己有的行为构成贪污罪。富锦市人民检察院指控被告人王东阁犯贪污罪罪名成立。被告人王东阁在犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻情节，且赃款已全部收缴，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适中，予以采纳。考虑到被告人王东阁无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款（三）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王东阁犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张荣坤
审 判 员 杨清清
人民陪审员 郭 利
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谷玉峰
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第74号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年12月9日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住富顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月9日被富顺县公安局监视居住。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院察员刘娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月23日晚，被告人刘某甲和林某某（已判）、付某某（已判）、吕某某等人在富顺县富世镇钟秀街某KTV唱歌。当晚23时许，林某某、刘某甲陪同吕某某到商业广场某KTV找陪酒小姐黄某某，在某找到黄某某后，因林某某与刘某甲说话声音大被老板干涉，便与老板陈某甲、王某某发生口角后离开。被告人刘某甲和林某某回到钟秀路邀约付某某等人持砍刀到富顺县富世镇商业广场对陈某甲、王某某进行追砍，后付某某、林某某和被告人刘某甲等人将王某某、陈某甲、陈某乙等人砍伤。经富顺县公安局物证鉴定室鉴定，王某某的损伤程度评定为轻伤；陈某甲的损伤程度评定为轻伤。2013年12月9日，被告人刘某甲主动到公安机关投案自首。在本院审理过程中，被告人刘某甲已赔偿被害人陈某甲、王某某经济损失共计3万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人的户籍证明材料，被告人的前科材料，收条，辨认笔录，同案人林某某、付某某的刑事判决书，被告人的出生日期证明，被害人陈某甲、王某某、陈某乙的陈述，同案人林某某、付某某的供述，证人杨某某、黄某某、吕某某、封某某、刘某乙，肖某某的证言，富顺县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……”被告人刘某甲在公共场所无事生非，随意殴打他人致轻伤，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。应在上述法定刑幅度内对其判处刑罚。被告人刘某甲有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人已赔偿被害人陈某甲、王某某的经济损失3万余元，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卫
二〇一四年四月三日
书记员 马文娟
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）富刑初字第74号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人孟某，男，1991年6月20日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年8月3日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被关押，次日被刑事拘留。同年12月7日被依法逮捕，现羁押于富源县看守所。 被告人薜某某，男，1983年9月30日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被关押，次日被刑事拘留。同年12月7日被依法逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）34号起诉书指控被告人孟某、薜某某犯盗窃罪,于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员严学花等出席法庭支持公诉，被告人孟某、薜某某被传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年9月21日凌晨，被告人孟某、薜某某伙同孟某某（另案处理）三人通过事先预谋到富源县城玉泉小区将陈某某的一辆皮卡车盗走，由被告人孟某开回宣威，后被告人薜某某伙同孟某某再次回到富源县城，在中安镇鸣凤路750号人行道上将李某的一辆猎豹越野车盗走。经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，陈某某被盗的皮卡车价值人民币47700元，李某被盗的猎豹车价值人民币68340元。后被盗的车辆均已被公安机关追回并已发还失主。 上述事实，被告人孟某、薜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场照片，现场勘验检查笔录，机动车销售统一发票，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2013]156号价格鉴定结论书，富源县公安局扣押、发还清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、照片，失主领取被盗车辆照片，抓拍照片，户口证明，(2011)宣刑初字第242号刑事判决书，释放证明书，无前科证明，失主李某、陈某某的陈述，证人赛甲、赛乙的证言，共同作案人孟某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某、薜某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，窃取数额巨大，其中被告人孟某涉案数额47700元，被告人薜某某涉案数额116040元，其二人的行为均已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某、薜某某在归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，失主的损失已挽回，本院可对其酌情从轻处罚。本院根据被告人孟某、薜某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2016年10月29日止；附加刑罚金人民币8000元，限于判决生效之日起30日之内缴纳）。 二、被告人薜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币120000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2018年10月29日止；附加刑罚金人民币1２0000元，限于判决生效之日起30日之内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖本罗 人民陪审员  张成华 人民陪审员  张富贵 二〇一四年三月十三日 书 记 员  刘小春
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第500号
申请执行人肖令志。
申请执行人湖南大山建设股份有限公司，住湖南省邵阳市。
法定代表人许中华，系该××经理。
被执行人刘宝峰。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地山东省滨州市邹平县。
负责人赵刚，该××经理。
上述申请人与被申请人追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案执行。
经审查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司不服本院（2014）双民一初字第938号民事判决书，在法定期限内向娄底市中级人民法院提出了上诉，本院（2014）双民一初字第938号民事判决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人肖令志、湖南大山建设股份有限公司要求执行本院（2014）双民一初字第938号民事判决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一五年八月十五日
书记员 文 群
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第500号
申请执行人侯广全。
被执行人吉林悦然饮料有限公司。
法定代表人：彭国龙，董事长。
申请执行人侯广全与被吉林省悦然饮料有限公司劳动仲裁执行一案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一四年十二月十八日作出双劳人仲字（2014）第32号仲裁调解书。由被执行人吉林悦然饮料有限公司给付申请执行人侯广全经济补偿金31500元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了被执行人吉林悦然饮料有限公司名下的吉C6F5**号小型普通客车车籍，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第500号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 红
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第212号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人宋某，男，1968年4月21日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。2014年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）175号起诉书，指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年3月8日晚上20时30分，被告人宋某酒后驾驶无牌照小型客车行驶到龙江县龙江镇十道街秀歌厅附近时被执勤交警查获。经鉴定：宋某血液中乙醇含量为92.1mg／100ml。被告人宋某于2014年3月8日在龙江县龙江镇被公安机关抓获。公诉机关以书证、乙醇检验报告书、被告人供述等证据认为，被告人宋某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人宋某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年3月8日20时许，被告人宋某酒后驾驶无牌照小型客车行驶至龙江县龙江镇十道街秀歌厅附近被执勤交警查获。经鉴定：宋某血液中乙醇含量为92.1mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人宋某于2014年3月8日在龙江县龙江镇被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人宋某的自然身份；
2.到案经过说明，证实被告人宋某被抓获到案。
（二）被告人陈述
被告人宋某的陈述，证实2014年3月8日晚，其在龙江镇十道街九转小磨饭店吃饭，席间饮一杯白酒、二瓶啤酒。后驾驶五菱宏光面包车行至十道街被交警查获。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人宋某血液乙醇含量92.1mg／100ml。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人宋某能如实供述自己的犯罪事实，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年月扣除4日起至2014年月日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴凤玲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更92号
罪犯刘学义，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二O一O年一月二十七日作出（2009）莱刑初字第313号刑事判决，以盗窃爆炸物罪判处刘学义有期徒刑十年。山东省莱芜市中级人民法院于二O一O年四月二十八日作出（2010）莱中刑一终字第7号刑事裁定书。驳回上诉，维持原判。2010年6月18日起入监执行。本院于二O一三年八月三十日裁定减刑一年一个月，刑期自2008年12月4日起至2017年11月3日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯刘学义进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚款刑、确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘学义在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分94.0分，兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学义予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01554号
原告：沈阳万维物业服务有限公司（组织机构代码：75552193-9）。
法定代表人：陈忠杰，该公司总经理。
委托代理人：韩桂梅，女，汉族，该公司员工。
被告：严昶宣。
被告：于姝。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告严昶宣、于姝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树琼
二〇一四年六月六日
书记员 孙 爽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第216号
原告：慈溪冬宫电器有限公司。
法定代表人：何士轩。
被告：刘晓红。
本院在审理原告慈溪冬宫电器有限公司诉被告刘晓红不当得利纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月七日
代书 记员 沈丽香
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌达行非执裁字第011号
申请执行人乌海市乌达区城市管理行政执法局。
法定代表人马恒杰，系该局局长。
委托代理人吉峰，系该局法律顾问。
委托代理人梁海兵，系该局工作人员。
被执行人赵果叶，女，66岁，无职业，现住乌海市乌达区。
申请执行人乌海市乌达区城市管理行政执法局于2014年6月11日向本院申请强制执行乌区城（管）罚决字（2014）0001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所作出的乌区城（管）罚决字（2014）0001号行政处罚决定，具体行政行为程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对乌区城（管）罚决字（2014）0001号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈智勇
审判员 俞 成
审判员 高学明
二〇一四年六月十三日
书记员 刘拭锐
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初690号
原告谢景荣，男，1983年8月4日出生，汉族，住沙县。联系电话。
委托代理人谢小燕，女，1952年9月6日出生，汉族，与原告系姑侄关系。联系电话。
被告邓彩娇，女，1973年1月12日出生，汉族，住沙县。联系电话。
被告潘金俤，男，1971年6月8日出生，汉族，住沙县。联系电话。
原告谢景荣与被告邓彩娇、潘金俤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢景荣的委托代理人谢小燕到庭参加了诉讼，被告邓彩娇、潘金俤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢景荣诉称，2014年5月3日，被告邓彩娇、潘金俤以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，约定按月利率2%的标准支付利息，一年后还款。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告邓彩娇、潘金俤均以种种理由拖延还款，并于2015年7月3日起停付利息。现要求判令：1、要求被告偿还借款本金人民币5万元及相应利息（自2015年7月3日起按月利率2%计息至判决确定还款之日止，暂计至2016年3月2日利息为人民币9000元）；2、要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述等证据证实。
被告邓彩娇、潘金俤应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月3日，被告潘金俤向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，约定按月利率2%的标准支付利息，被告邓彩娇作为保证人在借条上签字。2015年7月3日，被告潘金俤停止支付利息，剩余本金至今未还。另查明，被告潘金俤与被告邓彩娇于2006年7月3日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告潘金俤、邓彩娇向原告谢景荣借款人民币5万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款发生在潘金俤、邓彩娇婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告潘金俤、邓彩娇对原告谢景荣上述借款本息承担共同偿还责任。原告谢景荣要求被告潘金俤、邓彩娇按月利率2%支付从2015年7月3日起至判决确定还款之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘金俤、邓彩娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘金俤、邓彩娇应于本判决生效后十日内偿还原告谢景荣借款本金人民币5万元。
二、被告潘金俤、邓彩娇应按月利率2%支付原告谢景荣从2015年7月3日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1275元，适用简易程序，减半收取人民币637.5元，由被告潘金俤、邓彩娇负担。被告潘金俤、邓彩娇负担的诉讼费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，账号：18×××31，开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一六年五月六日
书记员 曹金玲
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第7193号
原告孙长连，男，1965年1月17日生，汉族，住江苏省淮安市。
被告侯长根，男，1947年1月18日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告孙长连与被告侯长根民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙长连自动撤诉处理。
审判员 朱建红
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1797号
罪犯宋福进，男，1967年4月5日出生于河南省台前县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年11月3日作出（2008）聊刑二初字第15号刑事判决，以被告人宋福进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月26日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2013年8月22日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2029年10月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1306号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋福进减去有期徒刑一年，刑期至2028年10月25日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00337号
原告湖北七二八盐化有限公司。住所地：应城市东马坊办事处枣林路1号。
被告艾耀发。
本院在审理原告湖北七二八盐化有限公司与被告艾耀发对外追收债权纠纷一案中，原告湖北七二八盐化有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告湖北七二八盐化有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北七二八盐化有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告湖北七二八盐化有限公司负担。
审判员 吴 英
二〇一四年三月十八日
书记员 刘新德
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第701号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人龚贤德，男，1975年10月13日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人张福琴，女，1982年08月09日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月07日以被执行人龚贤德、张福琴多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0709022号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0709022号征收社会抚养费决定书，于2014年10月14日依法送达给被执行人龚贤德、张福琴，被执行人龚贤德、张福琴未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0709022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人龚贤德、张福琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月08日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人龚贤德、张福琴必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人龚贤德、张福琴在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人龚贤德、张福琴负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄语焱
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第806号
罪犯叶三锋，男，1982年1月13日出生，贵州省毕节市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2007年5月24日作出（2006）仙刑初字第359号刑事判决，以该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元，追缴非法所得19095元。其刑期自2006年4月7日起至2020年4月6日止。判决后，该犯不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）莆刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该刑事裁定发生法律效力后罪犯叶三锋于2007年8月6日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年5月29日作出（2010）莆刑执字第536号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，又于2012年8月21日作出（2012）莆刑执字第1264号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2006年4月7日起至2017年4月6日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期（2012年6月至2015年1月）违规3次累计扣4分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年1月止累计达标分22分。2012年度被评为监狱年度表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯叶三锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶三锋减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2006年4月7日起至2015年7月6日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来中法民执字第11号
申请执行人南宁市城投小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘文贤，董事长。
委托代理人雷舜安，广西全德律师事务所律师。
被执行人象州翔皓房地产有限责任公司。
法定代表人杨毅斌，总经理。
关于申请执行人南宁市城投小额贷款有限责任公司与被执行人象州翔皓房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的南宁仲裁委员会作出的南仲裁字（2015）第071号裁决，立案执行后于2015年9月7日向被执行人象州翔皓房地产有限责任公司发出执行通知书，责令象州翔皓房地产有限责任公司履行裁决书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，涉案房产至今仍未竣工，不具备交付和办理房产登记条件，且未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。经征询申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对南宁仲裁委员会作出的南仲裁字（2015）第071号裁决的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 黄海滨
审 判 员 侯永魁
代理审判员 覃 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗 健
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行。
法定代表人罗孟章，该行行长。
委托代理人曹景芬，系该行职工。
委托代理人李利民，系该行职工。
被告朱培辉。
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被告朱培辉金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员邹文独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，书记员申晓兰担任记录。原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行的委托代理人曹景芬、李利民均到庭参加诉讼，被告朱培辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行诉称：被告于1999年1月12日在原告处立据借款30000元元，约定于1999年7月21日前偿还，月利率为6.3‰，事后被告没有按约定履行，现被告尚欠原告本金30000元，利息24402.5元，原告经多次催收后未果，特依据法律规定，向人民法院提起诉讼，要求被告迅速偿还所欠原告的本息。
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了被告出具的借据及借款�同；
被告朱培辉未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经庭审质证本院对原告所提交的证据作如下确认。
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行提交的证据，经核对与原件无异，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告于1999年1月12日在原告处立据借款30000元，约定于1999年7月21日前偿还，月利率为6.3‰，事后被告没有按约定履行，现被告尚欠原告本金30000元，利息24402.5元，原告经多次催收后未果，向人民法院提起诉讼，要求被告迅速偿还所欠原告的本息。
本院认为：被告朱培辉在原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行处借款，签订有借款合同，该借贷合同是合法有效的，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。被告朱培辉没有按约定期限及时还款及支付利息是不对的，对原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行要求被告朱培辉迅速偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱培辉在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行贷款本金30000元，至2013年6月26日止的利息24402.5元。从2013年6月27日起的利息按中国农业银行股份有限公司双峰县支行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告朱培辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 邹 文
二〇一四年四月三日
书记员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第100号
原告李某某。
被告彭某。
原告李某某与被告彭某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2013年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭某的起诉。
本院认为：原告李某某在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告李某某申请撤回对被告彭某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
审 判 员 黄燕璋
二〇一四年三月七日
代理书记员 舒湘平
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初720号
原告杨文君，女，汉族，生于1973年9月21日，居民。
委托代理人李红梅,四川诚中成律师事务所律师。
委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
被告四川坤伦纺织有限公司。
法定代表人闵含鹭。
被告四川坤伦投资有限公司。
法定代表人闵远福。
原告杨文君诉被告四川坤伦纺织有限公司、四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李红梅到庭参加了诉讼，原告委托代理人陈茂华经本院通知、二被告法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨文君诉称，被告四川坤伦纺织有限公司因资金周转需要，共计向她借款17万元。双方于2014年11月8日和2014年11月11日分别签订了借款7万元和10万元的《借款合同》，签订合同当日她将现金交付被告，被告也分别出具了收款确认书。自2015年10月开始，被告不按合同约定履行义务，以种种理由推诿。2015年11月19日，被告以通告的方式作出承诺，2016年2月1日前还清借款。可被告并未按承诺履行。被告四川坤伦投资有限公司为该笔借款提供连带责任担保。要求二被告连带偿还借款17万元，自2015年10月至11月按月利率1.6%计息；自2015年12月起至还清之日止按月利率2%计息。
二被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料，1、原告身份证复印件，二被告登记信息。证明原、被告基本情况及主体资格。2、借款合同两份、收款确认书两份、遂宁市商业银行进账单两份及交易明细。证明四川坤伦纺织有限公司向原告借款22万元，还了5万元，下欠17万元，被告四川坤伦投资有限公司为借款提供了连带责任担保。3、通告一份。证明经原告一再催收，被告承诺在2016年2月1日前还款，但仍未履行其还款承诺。
被告未质证，也未向本院提交证据材料。
本院对原告提交证据的真实性予以确认。
综合庭审调查情况，本案可确认以下事实：2013年11月8日和2013年11月12日，被告四川坤伦纺织有限公司分别向原告借款12万元、10万元，共计22万元，后归还5万元，仍下欠17万元未按时归还。后就下欠的17万元，原告与被告四川坤伦纺织有限公司重新签订《借款合同》。其中，2014年11月8日签订的《借款合同》，约定被告四川坤伦纺织有限公司向原告借款7万元用作周转资金，借款期限为2014年11月8日至2015年11月7日。2014年11月12日签订的《借款合同》，约定被告四川坤伦纺织有限公司向原告借款10万元用作周转资金，借款期限为2014年11月12日至2015年11月11日。两笔借款均约定借款期限内的利息按每月1.6%计算，借款方如需延期还款，征得出借方同意后，资金利息按每月2%计算。被告四川坤伦投资有限公司对该两笔借款承担连带担保责任。被告四川坤伦纺织有限公司向原告支付资金利息至2015年9月，自2015年10月起未还本付息。2015年11月1日，被告四川坤伦纺织有限公司承诺于2016年2月1日前归还包括原告借款在内的借款，2015年11月19日，闵远福作为担保人承诺于2016年2月底前将坤伦纺织所欠借款127万元全部还完。
本院认为，原告与被告四川坤伦纺织有限公司间签订的借款合同不违反法律、法规规定，依法应受法律保护。双方形成的是民间借贷法律关系，各自应按照约定享有权利、履行义务。借款到期后，被告未予偿还，构成违约，所欠借款应予偿还。被告四川坤伦投资有限公司作为连带责任担保人，对该笔借款应当承担连带偿还责任。原告的利率主张符合法律规定，予以支持，支付期限至本判决确定给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内，被告四川坤伦纺织有限公司偿还原告杨文君借款人民币17万元，其中自2015年10月1日起至2015年11月7日止（以7万元本金计算）、自2015年10月1日起至2015年11月11日止（以10万元本金计算）按月利率1.6%计息，自2015年12月1日起至本判决确定的给付日止按月利率2%计息。
二、被告四川坤伦投资有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，850元，财产保全费1，370元，合计3，220元，由被告四川坤伦纺织有限公司、四川坤伦投资有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 李丽霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 殷 旭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第583号
原告：金蔚冰。
被告：管春连。
被告：管春生。
原告金蔚冰为与被告管春连、管春生民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金蔚冰到庭参加诉讼，被告管春连、管春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金蔚冰起诉称：2011年12月4日，被告管春连因资金紧张向原告借款100000元，被告管春连亲自出具借条。双方约定按月利率2%计算利息，借款期限90天。借款到期后，被告管春连无法按约返还本金，仅支付利息至2013年7月20日止。后原告多次向被告管春连催讨，被告拒不归还剩余本息。被告管春连与管春生系夫妻关系，被告管春连的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告管春生负有共同返还的义务。请求判令被告管春连、管春生共同归还原告借款本金100000元，并支付自2013年7月21日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
原告金蔚冰为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条一份，证明被告管春连于2011年12月4日向原告借款100000元的事实；
二、结婚登记申请书一份，证明被告管春连、管春生于1988年6月10日登记结婚的事实。
被告管春连、管春生未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向两被告送达。两被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的借条系原件，来源、形式合法，内容真实，借条能够证明被告管春连向原告借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限90天的事实；结婚登记申请书能够证明两被告于1988年6月10日登记结婚的事实；本院均予以采信。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年12月4日，被告管春连因资金紧张向原告借款100000元，被告管春连亲自出具借条。双方约定按月利率2%计算利息，借款期限90天。借款到期后，被告管春连无法按约返还本金，仅支付利息至2013年7月20日止。后原告多次向被告管春连催讨，被告管春连拒不归还剩余本息。另认定，被告管春连、管春生于1988年6月10日登记结婚。
本院认为：原告与被告管春连之间的民间借贷合法、有效。借款到期后，被告未在约定期间内返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告管春连与被告管春生婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款系被告管春连与原告约定的个人借款，故本案借款应为两被告的夫妻共同债务，被告管春生应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管春连、管春生于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告金蔚冰借款100000元，并支付该款自2013年7月21日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元（已减半），由被告管春连、管春生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2640元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年三月十八日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第427号
原告孙剑。
被告李德祥。
原告孙剑与被告李德祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙剑到庭参加了诉讼，被告李德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙剑诉称：2014年10月18日，被告李德祥驾驶赣BT53**轻型厢式货车由于都县往赣县方向行驶至323国道106KM处时，撞上同向由原告驾驶的赣BN20**轻型客车相撞，导致原告车辆受损的交通事故。该事故经赣县公安局交警大队认定，被告李德祥承担本次交通事故全部责任，并承担车辆修理费用。原告多次催被告支付修理费，均被以各种借口拖延，为此，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：一、被告承担交通事故造成的各项损失共计2840元（修理费1380元、误工费1460元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李德祥未做任何答辩。
经审理查明：2014年10月18日，被告李德祥驾驶赣BT53**轻型厢式货车由于都县往赣县方向行驶至323国道106KM处时，撞上同向由原告驾驶的赣BN20**轻型客车相撞，导致原告车辆受损的交通事故。该事故经赣县公安局交警大队认定，被告李德祥承担本次交通事故全部责任，并调解达成协议由被告李德祥承担车辆修理费用。原告孙剑花去修理费1380元，已将修理费发票交由被告李德祥前往阳光保险股份有限公司理赔，理赔款由阳光保险股份有限公司打入百丈泉公司，由被告李德祥从百丈泉公司领取。
以上事实有原告的陈述，原告提供的身份证、修理费发票交通事故认定书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告李德祥驾驶赣BT53**轻型厢式货车与原告驾驶赣BN20**轻型客车发生交通事故，导致原告车辆受损。该事故经交警部门认定，被告李德祥承担事故全部责任，原告对事故不承担责任。故对原告诉请修理费合理部分，本院予以支持；对原告主张误工费部分，没有事实及法律依据，不予支持。被告李德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定判决如下：
一、被告李德祥在本判决生效之日起十日内向原告孙剑赔偿修理费1380元；
二、驳回原告孙剑的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李德祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 黄 奇
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2015)赣民一初字第427号原告孙剑，男，1981年5月14日生，汉族，销售，住赣县。被告李德祥，男，1977年11月24日生，汉族，住兴国县。原告孙剑与被告李德祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙剑到庭参加了诉讼，被告李德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙剑诉称：2014年10月18日，被告李德祥驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车由于都县往赣县方向行驶至323国道106KM处时，撞上同向由原告驾驶的赣Ｂ×××××轻型客车相撞，导致原告车辆受损的交通事故。该事故经赣县公安局交警大队认定，被告李德祥承担本次交通事故全部责任，并承担车辆修理费用。原告多次催被告支付修理费，均被以各种借口拖延，为此，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：一、被告承担交通事故造成的各项损失共计2840元（修理费1380元、误工费1460元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告李德祥未做任何答辩。经审理查明：2014年10月18日，被告李德祥驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车由于都县往赣县方向行驶至323国道106KM处时，撞上同向由原告驾驶的赣Ｂ×××××轻型客车相撞，导致原告车辆受损的交通事故。该事故经赣县公安局交警大队认定，被告李德祥承担本次交通事故全部责任，并调解达成协议由被告李德祥承担车辆修理费用。原告孙剑花去修理费1380元，已将修理费发票交由被告李德祥前往阳光保险股份有限公司理赔，理赔款已由被告李德祥领取。以上事实有原告的陈述，原告提供的身份证、修理费发票交通事故认定书等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告李德祥驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车与原告驾驶赣Ｂ×××××轻型客车发生交通事故，导致原告车辆受损。该事故经交警部门认定，被告李德祥承担事故全部责任，原告对事故不承担责任。故对原告诉请修理费合理部分，本院予以支持；对原告主张误工费部分，没有事实及法律依据，不予支持。被告李德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定判决如下：一、被告李德祥在本判决生效之日起十日内向原告孙剑赔偿修理费1380元；二、驳回原告孙剑的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李德祥承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  陈忠效二〇一五年七月二十七日代理书记员  黄 奇附：（1）本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。（2）赣县人民法院标的款汇入账号：03×××52；户名：赣县人民法院；开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处。
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第15号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
法定代表人：李建民，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街278号。
委托代理人：宋利民，齐河县人口和计划生育局法制科长，一般代理。
被申请人：安敏，女，住齐河县。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年1月26号向我院申请执行被申请人安敏征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县人口和计划生育局以被申请人安敏2014年5月31日在赵官医院违法生育第二个子女（女孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十三条第二款之规定，作出了社抚费计生征决（2014）103-01-B号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人安敏征收社会抚养费43804元（肆万叁仟捌佰零肆元整）。
本院经审查认定：申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人安敏作出的社抚费计生征决（2014）103-01-B号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人安敏作出的社抚费计生征决（2014）103-01-B号社会抚养费征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人安敏自收到本裁定书之日起向本院交纳社会抚养费43804元，申请执行费560元，合计44364元；
三、被申请人安敏逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一五年一月二十八日
书记员 宰金萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第64号
原告：郭水华。
被告：王任方，吕。
本院在审理原告郭水华诉被告王任方民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭水华撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郭水华负担。
审判员 姚小丽
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 刚
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0072号
申请执行人射阳县商务局。
法定代表人王旭东，局长。
被执行人徐怀，个体经营户。
申请执行人射阳县商务局于2013年9月16日依据《酒类流通管理办法》第二十八条的规定，对被执行人作出射商务罚字（2013）7号行政处罚决定书，决定罚款3000元。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也未按行政处罚决定履行，申请执行人于2014年03月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款3000元，加处罚款3000元。
本院依法组成合议庭经审查后认为，申请执行人射阳县商务局局所作的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县商务局所作的射商务罚字（2013）7号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6464号
罪犯高来勋，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年7月27日作出了（2010）沂南刑初字第294号刑事判决，以被告人高来勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高来勋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高来勋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高来勋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高来勋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2022年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1954号
原告成都市河道管理处，
法定代表人高治安，处长。
委托代理人王黎明，四川广力律师事务所律师，一般授权。
委托代理人邢连超，四川广力律师事务所律师，一般授权。
被告郭继光。
委托代理人尹静，四川法锐律师事务所律师，特别授权。
原告成都市河道管理处与被告郭继光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员伍宏山独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告成都市河道管理处的委托代理人王黎明、邢连超，被告郭继光的委托代理人尹静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市河道管理处诉称，2012年1月7日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，将在一环路南二段号附号租给被告，合同约定租赁期限从2012年1月8日至2014年1月7日，租赁期为2年；年租金44000元，租赁费分别于每半年使用前10日交清，先付后用。原合同保证金2000元作为合同保证金继续使用，双方约定合同终止后如无合同的违约行为，由原告退还保证金。合同中约定：租赁期间，被告不得在游园内擅自违规搭建。被告违反了双方的约定，在游园内乱搭建，致使成都市规划管理局多次发通知被告责令拆除违法建设，被告都未进行整改。被告违反了合同的约定，因此原告无需退还保证金。
在租赁合同到期后，原告反复通知被告，也发了律师函要求被告搬离场地和房屋，被告现已停业，但拒不搬离。被告的行为严重违反了原告对场地和房屋的合法管理权等民事权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还非法占用的场地和房屋，立即搬离场地和房屋；2、被告支付原告非法占用期间的损失（自2014年1月8日起，到实际返还日止，按每天不低于120元计算），暂计到2014年4月8日约10800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭继光辩称：1、对于该处房屋被告的搬离时间，希望法院多宽限些时间给被告搬离；2、被告方愿意按照合同约定支付从2014年1月8日起至搬离时止的租金；3、该房屋2013年开始租赁，形成了相应的口岸，如果临时搬离，有一定困难。
原告为了支持其诉讼请求，在庭审中提供如下证据：
证据1、原被告身份信息、管理权限证明，证明原被告双方当事人身份适格。
证据2、河道管理实施办法，证明原告有权管理本案所涉房屋。
证据3、租赁合同，证明原告将此房屋租赁给了被告，约定租赁截止期限为2014年1月7日，约定年租金为44000元，保证金2000元，合同还约定了违约责任、免责条款和其他事项。
证据4、违法搭建通知书等，证明被告在租赁期间，擅自搭建房屋，搭建房屋系违章建筑。
证据5、关于搬离承租场地的律师函、关于责令限期拆除违法建设的通知，证明被告签收了责令其限期拆除违法建设的通知。
被告对原告出示的证据没有异议，也没有出示相应证据进行抗辩。
经审理查明：原告投资对磨子桥省旅游局大门旁空地进行改造形成了绿地小游园，2005年7月8日，原告成都市河道管理处作为甲方与被告郭继光作为乙方签订了《租赁合同》，约定被告承租此处游园。2012年1月7日，双方又签订了《租赁合同》，约定该租赁合同的租赁期在原合同的基础上延长至2014年1月7日，即从2012年1月8日至2014年1月7日。合同第二条约定：1、乙方每年向甲方缴纳租赁费44000元，租期两年，共计88000元。2、租赁费分别于每半年使用前十日交清，先付后用。3、由于甲乙双方为续签合同，原合同保证金2000元作为本合同保证金继续使用。合同终止后如无合同约定的违约行为，由甲方如数退还给乙方。合同第三条第1款约定：租赁期间，乙方不得擅自在游园内违规搭建。第五条违约责任中约定：如因甲方的原因违反本合同条款给乙方造成损失，甲方应赔偿乙方的损失，并承担违约责任。《租赁合同》上有甲方签名、单位盖章及被告签名确认。
成都市规划管理局向被告发出的建设项目执法调查通知书称其在一环路南二段7号附8号涉嫌修建违章建筑……另外，2012年8月21日，成都市规划管理局向被告郭继光发出成规执法（2012）第2176号责令限期自行拆除违法项目通知书以及成规执法（2012）第2177号责令限期自行拆除违法建设公告，称其未经规划部门许可，擅自在武侯区一环路南二段号附号搭建房屋，属于违法建设，责令其于2012年8月31日前自行予以拆除。2012年8月22日，原告向郭继光发送关于责令限期自行拆除违法建设的通知，告知：根据成都市规划管理局成规执法（2012）第2176号责令限期自行拆除违法建设通知书要求，对其擅自在武侯区一环路南二段号附号搭建的房屋，现责令你于2012年8月31日之前自行予以拆除。被告签名确认收到。
另查明，2014年3月8日，原告委托代理人向被告发出《关于搬离承租场地的律师函》，称：你与成都市河道管理处签订的关于磨子桥省旅游局大门旁空地《租赁合同》已经于2014年1月7日到期，成都市河道管理处多次通知你到期后办理承租场地，你未能在合同到期后搬离。现再次通知你，请将室内物品等三日内搬离该租赁地，并承担由此产生的安全风险责任……成都市河道管理处保留追究因贵方违约导致的违约赔偿责任。
上述事实有当事人陈述及以原告举证的以下证据在案证实：原被告身份信息、管理权限证明，原告出示的河道管理实施办法，租赁合同，成都市规划管理局出具的项目执法调查通知书、责令限期拆除通知书和公告，关于搬离承租场地的律师函。上述证据经原被告双方举证质证无异，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。《租赁合同》约定被告方租赁期限到2014年1月7日截止，而被告在租赁时间到期后拒不搬离租赁场地和房屋的行为，已构成违约，应当承担本案全部责任。原告在起诉状中要求被告立即搬离场地和房屋、支付违约金的请求，被告在庭审中予以承认，本院予以认可。对于被告提出的临时搬离有一定困难，希望多给点时间便于被告做搬离准备的请求，本院认为：租赁合同早已于2014年1月7日到期，依照常理，被告应提前做好相应准备。而租赁合同到期后数月被告均未搬离原告场地和房屋，被告对此负有全部责任。故本院对其请求不予支持，因被告违反合同约定，其交纳的保证金按合同约定不予退还。
据此，本案依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告郭继光于本判决生效之日起三日内返还占用原告成都市河道管理处的场地和房屋。
二、被告郭继光按每天120元的标准向原告成都市河道管理处支付自2014年1月8日起至2014年5月15日止承担非法占用房屋及场地期间的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告郭继光承担。此款已由原告成都市河道管理处预交至本院，被告郭继光在履行上述付款义务时一并支付原告成都市河道管理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一四年七月三十一日
书记员 尹 曾
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1865号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人田成功，男，1991年3月8日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省大田县。
被告人田成功犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月23日作出（2017）闽0212刑初351号刑事判决书，判决：被告人田成功犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年9月1日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）判决生效后，因被执行人田成功未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田成功所有的银行存款人民币2000元,或查封、扣押、冻结被执行人田成功相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一七年八月十五日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第512号
申请执行人钟海伦，男，生于1971年1月28日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民二初字第105号
原告杨卫平，男。
被告易延瑶，男。
被告杨友红，女。
原告杨卫平诉被告杨友红、易延瑶民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员何胜、杨胜德参加的合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。代理书记员莫苓芳担任记录。原告杨卫平、被告易延瑶到庭参加诉讼，被告杨友红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫平诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友。2013年9月23日被告易延瑶以承包工程需资金为由向原告借款50000元，口头约定月利息4分，并用二被告夫妻共同财产位于洪江市黔城镇开元大道兰园小区房管局宿舍的房屋一套作抵押。2014年4月，该房屋被洪江市农村商业银行申请法院查封。故具状人民法院，请求判令二被告立即偿还原告借款50000元，并按月息三分支付利息至还款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《借条》1份，拟证明被告易延瑶于2013年9月23日向原告借款5万元，借款期限1年的情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、证明1份，拟证明结婚证上的杨有红与本案被告杨友红系同一人；
4、常住人口信息1份，拟证明原、被告的基本情况。
被告易延瑶辩称：借原告的钱是事实，希望能慢慢还原告的钱。
被告杨友红未予答辩，被告易延瑶、杨友红均未提交证据。
在庭审中，被告易延瑶对原告提交的证据均未提出异议。
本案经本院公开开庭审理，经原、被告当庭举证、质证和辩论，本院对原告提交的证据认定如下：1号证据系被告易延瑶书写的借条，且被告易延瑶无异议，本院予以确认；2-4号证据系有关机关出具的书面材料，证据之间能相互佐证，且被告易延瑶没有异议，本院予以确认。
根据本院所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：二被告系夫妻关系（被告杨友红在结婚证上的名字为杨有红）。被告易延瑶于2013年9月23日向原告借款50000元，并向原告出具1张借条，借条注明：今借到杨卫平人民币伍万元（￥50000元）整，期限壹年，到期不还，按月息伍仟元利息计算。现原告向法院提出诉讼，请求判令二被告立即偿还原告借款50000元，并按月息三分支付利息至还款之日止，本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，被告易延瑶对原告要求其提前偿还借款没有异议，但无能力在2014年9月23日前偿还借款，原告及被告易延瑶均同意借款利息按月利率2%计算。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告易延瑶向原告借款并出具借条，原告也实际履行了支付借款的义务，原告与被告易延瑶之间的民间借贷关系成立，因该款系被告易延瑶在与被告杨友红婚姻关系存续期间所借，故被告杨友红应对该笔借款承担共同清偿责任，故对原告要求被告易延瑶、杨友红偿还原告借款及利息的诉讼请求予以支持。因原告与被告易延瑶约定被告易延瑶自借款之日起1年内没有偿还借款，才由被告易延瑶向原告支付利息，在庭审中，被告易延瑶明确表示对原告杨卫平提前就该借款起诉无异议，但无能力在2014年9月23日前偿还借款，原告及被告易延瑶均同意按照月利率2%计算利息，故该借款的利息自2014年9月24日起按照月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告易延瑶、杨友红在本判决生效后10日内偿还所欠原告杨卫平借款50000元及利息（利息自2014年9月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告杨卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告易延瑶、杨友红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 杨胜德
二〇一四年九月十八日
代理书记员 莫苓芳
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条?合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。