wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初679号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李坤青，男，1977年3月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人熊状，重庆朗坤律师事务所律师。
被告人张志勇，男，1968年2月27日出生。1993年8月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，1999年2月14日刑满释放。因犯收购赃物罪，于2000年12月8日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人何健，重庆安广律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]594号起诉书指控被告人李坤青、张志勇犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官杨某2出庭支持公诉，被告人李坤青及其辩护人熊状、被告人张志勇及其辩护人何健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日凌晨0时许，被告人李坤青、张志勇等人在重庆市九龙坡区一餐厅内吃饭，因琐事与该店经理蒋某发生口角纠纷，随后李坤青、张志勇等人与上前劝解的蒋某的朋友胡某等人发生抓扯、打架，李坤青、张志勇二人先后拳击胡某脸部，致胡某右眼球破裂伤（右眼前房积血、右眼玻璃体积血、右眼眼内容物部分脱出），右眼球破裂手术后右眼萎缩、无光感，属盲目5级，经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，胡某的损伤程度属重伤二级。
被告人李坤青、张志勇犯罪后，经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述了以上犯罪事实，并赔偿了被害人损失，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人李坤青、张志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、重庆市大渡口区人民法院（2000）渡刑初字第199号刑事判决书、传唤证、到案经过、拘留证、逮捕证、辨认笔录、病历、法医临床学受理回执单、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场视频及截图、情况说明、刑事赔偿和解协议书、刑事谅解书、被害人胡某的陈述、证人杨某1、黎某、田某、蒋某、罗某、赵某、张某的证言、被告人李坤青、张志勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李坤青、张志勇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人李坤青、张志勇犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人张志勇有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人李坤青辩护人提出李坤青系初犯，有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人胡某经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张志勇辩护人提出张志勇有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，虽有前科但出狱后一直表现良好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李坤青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 王新华
人民陪审员 寇丽缨
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵婧瑶
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执929号
申请执行人：李文正，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，，住河间市。
被执行人：闫嘉兴，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，，住河间市。
本院在执行申请执行人李文正与被执行人闫嘉兴买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初1596号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年九月二十一日
书记员 王兵权
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执929号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人吴艳民，男，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人袁晓燕，女，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年九月九日
书记员 葛 斌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民督134号
申请人：穆占祥，男，1950年4月17日生，户籍地住吉林省洮南市。
被申请人：韩彦平,男,1966年10月5日生，现住白城市洮北区。
本院在依法受理申请人穆占祥的支付令申请后，于2017年9月6日发出（2017）吉0802民督134号支付令，限令被申请人韩彦平在收到支付令之日起十五日内向申请人穆占祥清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人韩彦平在规定期间内向本院提出书面异议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2017年9月6日作出的（2017）吉0802民督134号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件申请费183.00元，由申请人承担。
审判员 段绍春
二〇一七年九月二十一日
书记员 李天伦
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3883号
原告：焦立顺，男，1980年7月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，营业场所河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
主要负责人：胡庆伟，总经理。
委托诉讼代理人：王建国，男，中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司职工。
原告焦立顺与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。焦立顺的委托诉讼代理人陈立忠、人寿财产保险公司的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦立顺向本院提出诉讼请求：判令人寿财产保险公司赔偿保险金32679元。事实和理由：焦立顺为冀Ｈ×××××号机动车在人寿财产保险公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成焦立顺车辆损失20456元，焦立顺另行支付评估费1023元，施救费11200元，合计32679元。
人寿财产保险公司辩称，冀Ｈ×××××号机动车在人寿财产保险公司投保机动车商业保险，在保险期间发生交通事故属实，但焦立顺起诉的保险金额过高，不同意焦立顺的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于冀Ｈ×××××号机动车的损失数额。焦立顺主张事故造成车辆损失数额为20456元，并提交了天津鼎恒机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。本院认为，焦立顺提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件，能够证明其具有对事故车辆损失进行评估的合法资质，人寿财产保险公司虽然对该报告不予认可，并主张评估的损失数额过高，但未能提供证据予以证明，本院对该评估报告予以采信。2.关于评估费与施救费。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。人寿财产保险公司主张施救费数额过高，且施救费发票载明的金额中包含对货物施救产生的费用。本院认为，焦立顺提交的施救费发票载明的金额为11200元，包含对被保险车辆及车上货物施救的费用，原、被告均不能区分被保险车辆及车上货物的施救费用分别是多少，本院酌定各自按照50%负担。故被保险车辆的施救费用为5600元。
综上，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成焦立顺损失，人寿财产保险公司理应对该损失中27079元予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿焦立顺保险金27079元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回焦立顺其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取计308元，由焦立顺负担70元，由人寿财产保险公司负担238元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年五月二十二日
书记员 纪 林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8876号
原告：赤峰市松山区城子乡人民政府，住所地：赤峰市松山区城子乡花匠沟门村。
法定代表人：尚某，乡长。
委托诉讼代理人：黄某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：池某1，男，1962年11月16日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰市松山区城子乡人民政府与被告池某1不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区城子乡人民政府的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。被告池某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
赤峰市松山区城子乡人民政府向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还不当得利款2002元。事实和理由：2016年12月26日，由于一卡通计算机系统出现故障，原告工作人员错录了相关信息，误将被告不该享受的玉米补贴款2002元打入被告的1账户。原告发觉后，向被告催要，被告拒绝给付。
池某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告赤峰市松山区城子乡人民政府在核发种植玉米农户玉米补贴款工作中，根据赤峰市松山区城子乡乌台图村委会报送的2016年松山区城子乡乌台图村玉米种植户花名表，制作向赤峰市松山区财政局报送的赤峰市××区玉米种植户花名表时，由于工作人员微机操作失误，导致122户村民的玉米补贴款错发。其中将案外人池某2应得的7亩地的玉米补贴款2002元，错误的登记在不应得玉米补贴款的被告池某1名下,而将案外人池某2应得的补贴亩数错误登记为5亩，补贴款数额为1430元，致使案外人池某2应得的补贴款减少572元。原告峰市松山区城子乡人民政府将错误的表格报送到赤峰市松山区财政局后，赤峰市松山区财政局按原告报送的表格，于2016年11月4日，将玉米补贴款2002元打入被告池某1在赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行开立的1一卡通账户中。原告发现上述错误后，向被告催要，被告拒绝退还。
本院认为，不当得利是指没有合法依据取得不当利益，致使他人受损失的事实。本案中，根据原告提交的赤峰市××区委会报送的2016年松山区城子乡乌台图村玉米种植户花名表和原告向赤峰市松山区财政局报送的表格，以及我院调取的被告的银行账号明细表，能够证实原告将他人应取得的玉米补贴款2002元，错误的打入被告账户的事实。被告在没有合法依据的情况下取得上述款项后，给原告和案外人造成损失，被告依法应当予以返还。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池某1于本判决生效后十日内返还给原告赤峰市松山区城子乡人民政府不当得利款2002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告池某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓峰
二0一七年十一月二十七日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8876号原告：赤峰市松山区城子乡人民政府，住所地：赤峰市松山区城子乡花匠沟门村。法定代表人：尚某，乡长。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：池某1，男，1962年11月16日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰市松山区城子乡人民政府与被告池某1不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区城子乡人民政府的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。被告池某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。赤峰市松山区城子乡人民政府向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还不当得利款2002元。事实和理由：2016年12月26日，由于一卡通计算机系统出现故障，原告工作人员错录了相关信息，误将被告不该享受的玉米补贴款2002元打入被告的1账户。原告发觉后，向被告催要，被告拒绝给付。池某1未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告赤峰市松山区城子乡人民政府在核发种植玉米农户玉米补贴款工作中，根据赤峰市松山区城子乡乌台图村委会报送的2016年松山区城子乡乌台图村玉米种植户花名表，制作向赤峰市松山区财政局报送的赤峰市××区玉米种植户花名表时，由于工作人员微机操作失误，导致122户村民的玉米补贴款错发。其中将案外人池某2应得的7亩地的玉米补贴款2002元，错误的登记在不应得玉米补贴款的被告池某1名下,而将案外人池某2应得的补贴亩数错误登记为5亩，补贴款数额为1430元，致使案外人池某2应得的补贴款减少572元。原告峰市松山区城子乡人民政府将错误的表格报送到赤峰市松山区财政局后，赤峰市松山区财政局按原告报送的表格，于2016年11月4日，将玉米补贴款2002元打入被告池某1在赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行开立的1一卡通账户中。原告发现上述错误后，向被告催要，被告拒绝退还。本院认为，不当得利是指没有合法依据取得不当利益，致使他人受损失的事实。本案中，根据原告提交的赤峰市××区委会报送的2016年松山区城子乡乌台图村玉米种植户花名表和原告向赤峰市松山区财政局报送的表格，以及我院调取的被告的银行账号明细表，能够证实原告将他人应取得的玉米补贴款2002元，错误的打入被告账户的事实。被告在没有合法依据的情况下取得上述款项后，给原告和案外人造成损失，被告依法应当予以返还。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池某1于本判决生效后十日内返还给原告赤峰市松山区城子乡人民政府不当得利款2002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告池某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓峰二0一七年十一月二十七日书记员宋春祎
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1221号
原告长春市锐意农资经销处。地址长春市双阳区苏瓦延街北邮政胜利支局东100米
负责人张桂英，经理。
委托代理人赵立天，男，1955年8月17日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告狄庆宝，男，1963年9月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告长春市锐意农资经销处诉被告狄庆宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告长春市锐意农资经销处委托代理人赵立天到庭参加诉讼，被告狄庆宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市锐意农资经销处诉称，2015年3月24日，被告在原告处购买化肥26袋，每袋140元，合计3640元。被告承诺一个月给付，但被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告化肥款3640元及利息500元，并由被告承担案件受理费。
被告狄庆宝未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供了欠条一枚，时间是2015年3月24日，证明被告所欠玉米肥款3640元，约定还款期限一个月。
被告狄庆宝未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交上述证据来源合法、内容真实、与本
案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2015年3月24日，被告在原告处购买化肥26袋，每袋140元，合计3640元。被告为原告出具《欠条》一枚，承诺一个月给付，但被告至今未给付原告化肥款3640元。
本院认为，原告与被告间的买卖合同合法有效。原告已将货物交付给被告，被告未按约履行给付货款义务的行为已构成违约，应该承担给付货款的义务。故原告要求被告给付化肥款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付利息500元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故逾期付款利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄庆宝于本判决生效后一次性给付原告长春市锐意农资经销处化肥款3640元及利息（从2015年3月25日起至给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告狄庆宝承担，给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 刘中月
二〇一六年十一月一日
书记员 李宛欣
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初6738号
原告：黔江区佳雅装饰材料经营部，住所地重庆市黔江区城东街道武陵家居市场。
经营者：章倩，女，生于1987年6月9日，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：罗聪，男，生于1986年11月9日，住重庆市黔江区。
原告黔江区佳雅装饰材料经营部（以下简称“佳雅装饰”）与罗聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法进行审理。
经本院审查认为：因原告佳雅装饰提供的被告罗聪的地址未能妥投，也未提供罗忠孝的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告黔江区佳雅装饰材料经营部的起诉。
本案预收的案件受理费1500元退给原告黔江区佳雅装饰材料经营部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉芸林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任 健
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第134、190、236之一号
申请执行人：尹然，男，汉族，1989年3月23日生，住许昌市魏都区。
被执行人：曹阳，男，汉族，1988年2月4日生，住许昌市魏都区。
担保人：胡根顺，男，汉族，1964年7月10日生，住许昌县蒋官池镇。
担保人：魏希枝，女，汉族，1953年12月15日生，住许昌市魏都区。
本院在执行尹然与曹阳交通肇事附带民事诉讼纠纷一案中，因担保人胡根顺以其名下的吉普车做担保，且提供了连带责任担保，担保人魏希枝以其名下的房产做担保，双方达成和解。责令被执行人曹阳履行本院作出的（2013）魏刑初字第409号刑事附带民事调解书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年5月23日以（2015）魏执字第134、190、236号执行裁定书，查封了担保人魏希枝所有的位于许昌市五一路办事处延安路x号x号楼x单元x层的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人担保人魏希枝所有的位于许昌市五一路办事处延安路x号x号楼x单元x层的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一七年五月三日
书记员 徐 真
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8131号
原告：邱朝强，男，1983年9月24日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：王庆文，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴国彬，男，1982年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈美珠，女，1983年10月21日出生，汉族，住惠安县。
原告邱朝强与被告吴国彬、陈美珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告陈美珠到庭参加诉讼，被告吴国彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱朝强向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款10万元，并自起诉之日起按年利率6%计付至还清款项之日止的利息。事实和理由：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告吴国彬以投资生意需要资金为由，于2015年2月28日向原告借款10万元，约定借款期限十八个月。借款期满后，被告吴国彬未能自觉履行还款义务，经原告催讨未果。鉴于本案借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应作为两被告夫妻债务共同偿还。
被告吴国彬未作答辩。
被告陈美珠辩称，被告陈美珠对本案的借款均不清楚，被告吴国彬也未实际借到款项，被告陈美珠不应承担还款责任。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告吴国彬向原告借款10万元。证据2即即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告的婚姻登记情况。被告陈美珠质证称：对证据1不清楚，对证据2无异议。
本院经审查认为，被告吴国彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告吴国彬以投资生意需要资金为由，于2015年2月28日向原告借款10万元，双方约定借款期限十八个月，未约定借款利息。被告吴国彬立下借条1份交原告收执。之后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告吴国彬之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告吴国彬未能按约还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告吴国彬偿还借款10万元及利息（自原告起诉催告之日即2016年9月19日起按年利率6%计），理由和依据充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告吴国彬明确约定本案债务为被告吴国彬的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案债务应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈美珠共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告陈美珠辩称，其对本案的借款不清楚，被告吴国彬未实际借到款项，其不应承担还款责任，但未能举证证明，不予采信。被告吴国彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国彬、陈美珠应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告邱朝强借款10万元，并支付自2016年9月19日起按年利率6%计至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴国彬、陈美珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1821号
申请执行人淮安市瑞峰电器有限公司,住所地淮安市淮安区经济开发区华西路58号。
�定代表人王夕锋，该公司总经理。
被执行人南通博耐机械科技有限公司，住所地南通市如东县城新区鸭绿江路北侧。
法定代表人陈文杰，该公司总经理。
本院在执行淮安市瑞峰电器有限公司与南通博耐机械科技有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法商初字第0676号民事判决书，南通博耐机械科技有限公司应于判决生效后十日内给付淮安市瑞峰电器有限公司货款269617.42元。案件受理费3708.5元，由南通博耐机械科技有限公司负担2452.05元。因南通博耐机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人淮安市瑞峰电器有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人南通博耐机械科技有限公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执�情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐晨曦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13373号
原告：赵守刚，男，1975年12月7日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。
被告：王奕明，男，1985年5月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陈珊，女，1985年10月24日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。
原告赵守刚与被告王奕明、陈珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵守刚的委托诉讼代理人钟敏、被告陈珊到庭参加诉讼，被告王奕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵守刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告借款本金20万元并支付逾期利息（自2016年7月16日计算至实际履行之日，按年息24%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年6月15日，被告王奕明称其因资金周转，需向原告借款20万元，随后双方签订了借款合同，约定借款期限为2016年6月15日至2016年7月15日，若未能及时还款，则需每月向原告支付借款总额30%作为违约金。原告通过银行转账至被告账户20万元后，被告王奕明向原告出具了收条。还款期限届满后，经原告多次催促，被告始终未返还借款。
被告王奕明未作答辩。
被告陈珊辩称：1、借款实际发生与否不得而知，原告未提交足够的证据证明。被告王奕明在离婚前一个多月突然负债一百多万元，在未购置任何大物件的情况下，一百多万元用于家庭生活不合常理，要么是虚假债务要么是用于赌钱或者高利贷；2、退一步讲，即便借款发生，我从头到尾根本不知情，我也没有在借据上担保人处签字，这笔钱根本谈不上用于家庭生活；3、两被告于2016年7月15日协议离婚，离婚协议写明各自债务各自承担，财产分配也是我娘家买的房子归我，其余财产全部归王奕明；4、两被告于2014年9月15日已分居，我带着小孩租住在外，有租赁合同为证，王奕明自2011年做生意以来，经常整夜不归，从2015年下半年开始连小孩的生活费也没有给过，夫妻感情早已破裂，怎么可能在离婚前一个多月负债一百多万元用于家庭生活。综上，我不应承担本案还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
2016年6月15日，王奕明（甲方、借款人）与赵守刚（乙方、出借人）签订《借款合同》一份，合同载明甲方因资金周转需要向乙方借款20万元，借款日期2016年6月15日，还款日期2016年7月15日下午14点之前。如果甲方没有在规定的时间还款，甲方需要每月向乙方支付借款总额30%的违约金。同日，王奕明向赵守刚出具收条一份，载明收到赵守刚20万元，并提供了银行卡号。同日，赵守刚以转账方式向王奕明交付了借款20万元。之后，王奕明未能按约归还借款。
王奕明与陈珊系夫妻关系，于2008年9月9日登记结婚，于2016年7月15日登记离婚，离婚协议中约定“双方在婚姻存续期间各自产生的债权归各自所有，各自产生的债务由各自偿还”。
本院认为，被告王奕明向原告赵守刚借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求王奕明归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为，本案借款为定期无息借贷，双方借款合同中约定了违约金标准，但未约定逾期利率，现原告主张计算逾期利息，没有主张违约金，其主张的逾期利息可按年利率6%计算。关于本案是否属于夫妻共同债务的问题，现被告未能举证证明本案属于“债权人与债务人明确约定为个人债务的；夫妻双方约定婚后财产归各自所有，且告知债权人的；所借债务并非用于夫妻共同生活的。”三种情形之一，故本案借款应依法认定为夫妻共同债务。两被告在离婚协议中对债务承担的约定，仅在两被告之间发生效力，该约定对债权人没有拘束力。本案借款系两被告婚姻关系存续期间王奕明以个人名义所负债务，陈珊作为未举债的配偶一方，对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王奕明归还原告赵守刚借款20万元并支付逾期利息（自2016年7月16日计算至实际归还之日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××62；开户行：常熟农行方塔支行）。
二、被告陈珊以其与王奕明夫妻共同财产为限对王奕明的上述债务承担共同还款责任。
三、驳回原告赵守刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，保全费1520元，公告费600元，合计6938元，由原告赵守刚负担768元，由被告王奕明、陈珊负担6170元（原告预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谭怡佳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初13373号原告：赵守刚，男，1975年12月7日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。被告：王奕明，男，1985年5月30日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：陈珊，女，1985年10月24日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。原告赵守刚与被告王奕明、陈珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵守刚的委托诉讼代理人钟敏、被告陈珊到庭参加诉讼，被告王奕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵守刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告借款本金20万元并支付逾期利息（自2016年7月16日计算至实际履行之日，按年息24%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年6月15日，被告王奕明称其因资金周转，需向原告借款20万元，随后双方签订了借款合同，约定借款期限为2016年6月15日至2016年7月15日，若未能及时还款，则需每月向原告支付借款总额30%作为违约金。原告通过银行转账至被告账户20万元后，被告王奕明向原告出具了收条。还款期限届满后，经原告多次催促，被告始终未返还借款。被告王奕明未作答辩。被告陈珊辩称：1、借款实际发生与否不得而知，原告未提交足够的证据证明。被告王奕明在离婚前一个多月突然负债一百多万元，在未购置任何大物件的情况下，一百多万元用于家庭生活不合常理，要么是虚假债务要么是用于赌钱或者高利贷；2、退一步讲，即便借款发生，我从头到尾根本不知情，我也没有在借据上担保人处签字，这笔钱根本谈不上用于家庭生活；3、两被告于2016年7月15日协议离婚，离婚协议写明各自债务各自承担，财产分配也是我娘家买的房子归我，其余财产全部归王奕明；4、两被告于2014年9月15日已分居，我带着小孩租住在外，有租赁合同为证，王奕明自2011年做生意以来，经常整夜不归，从2015年下半年开始连小孩的生活费也没有给过，夫妻感情早已破裂，怎么可能在离婚前一个多月负债一百多万元用于家庭生活。综上，我不应承担本案还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年6月15日，王奕明（甲方、借款人）与赵守刚（乙方、出借人）签订《借款合同》一份，合同载明甲方因资金周转需要向乙方借款20万元，借款日期2016年6月15日，还款日期2016年7月15日下午14点之前。如果甲方没有在规定的时间还款，甲方需要每月向乙方支付借款总额30%的违约金。同日，王奕明向赵守刚出具收条一份，载明收到赵守刚20万元，并提供了银行卡号。同日，赵守刚以转账方式向王奕明交付了借款20万元。之后，王奕明未能按约归还借款。王奕明与陈珊系夫妻关系，于2008年9月9日登记结婚，于2016年7月15日登记离婚，离婚协议中约定“双方在婚姻存续期间各自产生的债权归各自所有，各自产生的债务由各自偿还”。本院认为，被告王奕明向原告赵守刚借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求王奕明归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为，本案借款为定期无息借贷，双方借款合同中约定了违约金标准，但未约定逾期利率，现原告主张计算逾期利息，没有主张违约金，其主张的逾期利息可按年利率6%计算。关于本案是否属于夫妻共同债务的问题，现被告未能举证证明本案属于“债权人与债务人明确约定为个人债务的；夫妻双方约定婚后财产归各自所有，且告知债权人的；所借债务并非用于夫妻共同生活的。”三种情形之一，故本案借款应依法认定为夫妻共同债务。两被告在离婚协议中对债务承担的约定，仅在两被告之间发生效力，该约定对债权人没有拘束力。本案借款系两被告婚姻关系存续期间王奕明以个人名义所负债务，陈珊作为未举债的配偶一方，对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王奕明归还原告赵守刚借款20万元并支付逾期利息（自2016年7月16日计算至实际归还之日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××62；开户行：常熟农行方塔支行）。二、被告陈珊以其与王奕明夫妻共同财产为限对王奕明的上述债务承担共同还款责任。三、驳回原告赵守刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，保全费1520元，公告费600元，合计6938元，由原告赵守刚负担768元，由被告王奕明、陈珊负担6170元（原告预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  毛建新人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年四月二十六日书 记 员  谭怡佳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2518号
原告李金柱，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告沈春磊，男，1991年5月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市。
负责人梁振，总经理。
委托代理人田野，该公司职员。
原告李金柱与被告沈春磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依据原告申请于5月25日追加阳光财保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告，参加本案诉讼。本案依法由审判员魏凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金柱、被告保险公司代理人田野到庭参加诉讼，被告沈春磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金柱诉称，2015年3月26日，被告沈春磊驾驶蒙DZW8**号二轮摩托车由西向东行驶至敖汉旗金陶宾馆门前公路时，与前方同向行驶的原告李金柱驾驶蒙D7W9**号小型轿车追尾相撞，发生交通事故，给原告造成经济损失5000元。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定原告无责任，被告沈春磊负全部责任。被告沈春磊驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故起诉要求二被告赔偿原告修车费3400元、拖车费、停车费800元、车门和脉速未修理，预计需支付800元。
被告沈春磊未提供答辩状及相关证据。
被告保险公司辩称，根据交警队的现场照片，是车辆的左后侧受损，我公司定损600元，根据现场照片也达不到拖车的标准，拖车费用不合理，根据保险条例，停车费也不属于保险范围内，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月26日，被告沈春磊驾驶的蒙DZW8**号二轮摩托车由西向东行驶至敖汉旗金陶宾馆门前公路时，与前方同向行驶的原告李金柱驾驶的蒙D7W9**号小型轿车追尾相撞，发生交通事故。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队（以下简称交警队）认定原告无责任，被告负全部责任。蒙DZW8**号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，投保人为沈春磊，事故发生在保险期间。事故发生后，交警队将原告驾驶的蒙D7W9**号小型轿车拖至交警队停车场，原告支付拖车费800元。庭审过程中，原告认可被告保险公司对车辆损失的定损数额为600元。
上述事实，有原、被告陈述、交警队道路交通事故认定书、拖车费发票及收据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对交警队作出的交通事故认定书没有异议，被告沈春磊负此次事故的全部责任；被告沈春磊驾驶的蒙DZW8**号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，对原告的合理费损失被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。原告及被告保险公司均认可原告车辆损失为600元，本院予以尊重；对原告支付的拖车费800元，有拖车单位出具的发票，本院予以支持；综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内在财产损失限额内赔偿原告车辆损失600元、拖车费800元，合计1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告沈春磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一五年七月八日
书记员 纪东辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复36号
复议申请人（被执行人）：于某。
申请执行人：王某1。
被执行人：王某1。
被执行人于某与申请执行人王某1、被执行人王某2执行异议一案，于某不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）内0402执异55号民事裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院查明认为：2016年5月4日，内蒙古自治区赤峰市公证处作出了（2016）赤证执字第26号执行证书。申请执行人为王某1，被申请执行人为于某、王某2。申请执行人王某1与被申请执行人于某、王某2于2014年10月10日签订了民间抵押借款合同，上述合同经公证处公证并赋予强制执行效力。执行标的为本金80万元及利息还有实现债权所支出的费用。抵押物为借款人以其所有的位于赤峰市某区某号楼（建筑面积某平方米、XXXXXXXXXXXX）的房产作为履行合同的抵押担保。合同项下的抵押物已经在房地产管理部门办理了抵押登记，房屋他项权证编号为赤峰市房他证新城区证某号。合同中特别约定，如果借款人不履行或不完全履行双方签订的民间抵押借款合同约定的还款义务，双方一致选择强制执行公证的方式解决争端，即出借人持公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，借款人自愿接受强制执行。
2016年7月8日，王某1向执行法院申请执行，执行法院于2016年9月7日作出（2016）内0402执1598号执行裁定书，查封了于某、王某2所有的位于赤峰市某区某号楼（XXXXXXXXXXXX）的房产一处。执行法院于2016年9月8日作出（2016）内0402执1598号公告，限于某、王某2在本公告期满三日内履行法律文书确定的义务，逾期执行法院将依法强制执行。2016年11月9日，执行法院作出（2016）内0402执1598号公告，责令被执行人于某、王某2在2016年11月30日17时前将执行法院查封的房屋腾出。到期仍不履行的，执行法院将依法强制执行。执行法院认为，执行法院依法查封并要求被执行人腾出房屋并无不当，异议人的主张不能成立。
复议申请人申请复议称：一审法院裁定驳回复议申请人的异议申请，但并未针对复议申请人提出的请求内容给予明确论理说明。复议申请人并未收到执行裁定书，仅在单元门上看到了张贴的公告，程序违法。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：于某作为本案被执行人，应履行生效法律文书确定的给付义务，一审法院依据王某1申请执行，于2016年9月7日作出（2016）内0402执1598号执行裁定书，查封了于某、王某2所有的位于赤峰市新城区八家组团应昌街南、支五路西、富河街北富河国际某区某号楼（XXXXXXXXXXXX）的房产一处。一审法院于2016年9月8日作出（2016）内0402执1598号公告，限于某、王某2在本公告期满三日内履行法律文书确定的义务，逾期将依法强制执行。2011年11月9日，一审法院作出（2016）内0402执1598号公告，责令被执行人于某、王某2在2016年11月30日17时前将执行法院查封的房屋腾出。到期仍不履行的，将依法强制执行。综上，一审法院在立案执行过程中，严格依照法律程序进行，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产
---的规定，一审法院依法查封并要求被执行人于某、王某2腾出房屋并无不当。故于鹏
飞的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回于某的复议申请，维持内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）内0402执异55号民事裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一七年五月二十二日
书记员 白永慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10582号
原告：山东和平物流有限公司，住所地临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101室。
法定代表人：杨维庆，经理。
委托诉讼代理人:卢丙强，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。
原告山东和平物流有限公司（以下简称和平物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和平物流公司的委托诉讼代理人卢丙强、董亮、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和平物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告保险金100800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日19时35分，翟军平驾驶苏Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引陈进泉驾驶的苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车拖带的苏JU1**挂重型普通半挂车由南向北行驶至烟沪线758公里500米时，同时有刘树伟驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至该地段，刘树伟所驾驶的大货车前部与苏JU1**挂重型普通半挂车追尾碰撞，致鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车乘坐人肖传波受伤，鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车、苏JU1**挂重型普通半挂车受损。经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，刘树伟负事故的主要责任，翟军平、陈进泉负事故次要责任，肖传波无事故责任。原告的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车系经由郯城县宇通运输有限公司转让所得，转让前该车在被告处投保交强险和车损险等商业险，双方存在保险合同关系，且该车转让给原告后，上述交通事故发生在保险合同有效期限内，原告遭受车损及人伤等重大损失，被告拒绝理赔，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保临沂分公司辩称，对交通事故无异议，待查明事故车辆在我公司投保情况，在审验事故车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证均符合保险公司约定且没有免责事由情形下，同意就被保险人的实际损失予以理赔，本次事故为三方事故，涉案车辆仅承担主要责任，对于原告方的损失应按事故责任比例进行赔偿，对于诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的交通事故事实没有异议，本院予以确认。
2015年7月30日，原告和平物流公司就鲁Ｑ×××××货车在被告处投保机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额209965元，保险期间自2015年7月31日0时起至2016年7月30日24时止。后该车辆变更号牌为鲁Ｑ×××××。
2016年5月29日交通事故发生后，原告主张事故对方没有赔偿其损失，要求被告理赔。本案在审理过程中，原告为证实其车辆损失，提供了山东众智价格评估股份有限公司作出的（2016）LY016号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××货车的损失价值为94400元。被告对上述评估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司作出（2016）第102801号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××货车的损失价值为79570元。原告主张因本案事故支付施救费6400元，并提供了海安县隆政汽车修理厂出具的发票一张证实。
本院认为，原告和平物流公司与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其真实性、合法性，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。
临沂顺和价格评估有限公司作出的（2016）第102801号评估报告书系经本院委托作出的，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××货车的损失价值为79570元，有上述评估报告书确认，本院予以认定。该损失金额未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告提出的车辆损失应当按照事故责任比例理赔的主张，加重了投保人、被保险人的责任，免除了保险人依法应承担的义务，本院不予支持。对于原告主张的被保险车辆施救费6400元，有海安县隆政汽车修理厂出具的发票证实，本院予以认定，被告应当予以理赔。
综上所述，原告和平物流公司要求被告人保临沂分公司支付保险金85970元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告山东和平物流有限公司机动车损失险保险金79570元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告山东和平物流有限公司被保险车辆施救费6400元；
三、驳回原告山东和平物流有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项共计85970元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元减半收取1158元，由原告山东和平物流有限公司负担183元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2316元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一六年十二月十五日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终459号
上诉人（原审被告）攸县宇华烟花爆竹有限责任公司，住所地攸县上云镇上云桥村下屋组。
法定代表人颜亚波，经理。
被上诉人（原审原告）湖南景泰烟花有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处唐家园村合力组88号楼。
法定代表人石景中，董事长。
上诉人攸县宇华烟花爆竹有限责任公司与被上诉人湖南景泰烟花有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初第4644号民事裁定，向本院上诉。
上诉人攸县宇华烟花爆竹有限责任公司上诉称，本案为买卖合同关系，合同中约定交货地点为生产厂家送货到下单方指定仓库。合同中所约定的交货地点即为合同履行地，上诉人在攸县所指定的仓库。一审法院认定事实错误。故请求撤销浏阳市人民法院（2016）湘0181民初第4644号民事裁定，将本案移送至攸县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）湖南景泰烟花有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提交的相关证据，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地没有明确的约定。被上诉人（原审原告）湖南景泰烟花有限公司的诉讼请求为支付货款，双方争议的标的为上诉人（原审被告）攸县宇华烟花爆竹有限责任公司是否应支付货款。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人湖南景泰烟花有限公司所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于湖南省，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十一月四日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终459号上诉人（原审被告）攸县宇华烟花爆竹有限责任公司，住所地攸县上云镇上云桥村下屋组。法定代表人颜亚波，经理。被上诉人（原审原告）湖南景泰烟花有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处唐家园村合力组88号楼。法定代表人石景中，董事长。上诉人攸县宇华烟花爆竹有限责任公司与被上诉人湖南景泰烟花有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初第4644号民事裁定，向本院上诉。上诉人攸县宇华烟花爆竹有限责任公司上诉称，本案为买卖合同关系，合同中约定交货地点为生产厂家送货到下单方指定仓库。合同中所约定的交货地点即为合同履行地，上诉人在攸县所指定的仓库。一审法院认定事实错误。故请求撤销浏阳市人民法院（2016）湘0181民初第4644号民事裁定，将本案移送至攸县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）湖南景泰烟花有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提交的相关证据，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地没有明确的约定。被上诉人（原审原告）湖南景泰烟花有限公司的诉讼请求为支付货款，双方争议的标的为上诉人（原审被告）攸县宇华烟花爆竹有限责任公司是否应支付货款。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人湖南景泰烟花有限公司所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于湖南省，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十一月四日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初114号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李丰，男，1986年7月28日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址均为河北省唐山市滦县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月7日被滦县公安局取保候审。2016年9月26日滦县人民法院决定逮捕，2016年9月27日由滦县公安局执行。2016年11月3日由滦县人民法院决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉[2016]110号起诉书，指控被告人李丰犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人李丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2016年2月4日14时10分许，被告人李丰驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车（伪造号牌），载乘齐某1、齐某2及齐某3沿乡间路由南向北行驶，行至滦县铁局寨村南处，与对向行驶的李某3驾驶电动三轮车相撞，造成两车受损、李某3经医院抢救无效死亡的交通事故。李丰承担此事故的全部责任。
河北省滦县人民检察院认为，被告人李丰违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李丰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年2月4日14时10分许，被告人李丰驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车（伪造号牌），载乘齐某1、齐某2及齐某3沿乡间路由南向北行驶，行至滦县铁局寨村南处，与对向行驶的李某3驾驶电动三轮车相撞，造成两车受损、李某3经医院抢救无效死亡的交通事故。李丰承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人李丰逃离现场，并电话联系其妹妹李某1来顶替。2016年2月5日14时，被告人李丰到雷庄交警中队投案自首。
另查明，案发后被告人李丰与死者家属高进宝、高某双方自愿协商，于2016年2月26日达成人民调解协议，赔偿李某3家属人民币二十五万元，且赔偿款已经履行。被害人家属高进宝、高某出具了对被告人李丰的刑事谅解书，表示不再追究被告人李丰的刑事责任，请求法院对被告人李丰从轻判缓、免于刑事处罚。
上述事实有下列证据予以证实：被告人李丰供述，证人李某1、高某、李某2、齐某1、齐某2、齐某3的证言，道路交通事故案件登记表、现场图、现场勘验笔录及照片，滦县公安局受案登记表、抓获经过，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，冀）公（滦）鉴（法医尸体）字【2016】009号鉴定文书，（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字【2016】0204号痕迹检验鉴定书，当事人血样提取登记表、（2016）唐公物检（交）B214号酒精检测报告，滦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，人民调解协议书、刑事谅解书，滦县公安局在逃人员登记信息表、户籍证明信、滦县公安局办案说明、滦县人民医院急救中心派车接诊病人记录、李丰手机通话详单、李某3住院病历。
上述证据均经举证、质证，证据之间相互吻合，形成了一个完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人李丰违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李丰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，李丰逃离现场，并电话联系其妹妹李某1来顶替。2016年2月5日14时，李丰到雷庄交警中队投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李丰当庭自愿认罪，且被告人李丰与被害人李某3家属已达成赔偿协议，被告人李丰积极赔偿被害人李某3家属经济损失，并已履行，被害人李某3家属表示了被告人李丰的谅解，故依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民人身权利和财产权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 王希秋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杜 鹃
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1304号
被执行人：徐子林，男，1971年生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：花家祥，男，1972年生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。冯春雨在中国建设银行股份有限公司开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月24日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
划拨冯春雨在中国建设银行股份有限公司开设的账户内存款50178.41元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第537号
申请执行人：齐香颖，现住长春市二道区。
被执行人：朱肇宏，现住长春市。
申请执行人齐香颖与被执行人朱肇宏民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第226号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）二民初字第226号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 伟
西安市雁塔区�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00283号
申请执行人赵长发，男。
被执行人潘湘君，男。
本院在执行赵长发与潘湘君借款合同一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第01858号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人潘湘君自动履行了法律义务，将本案案款共计7050元，执行费50元交至法院，本院已将全部案款7050元退付给申请执行人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第01858号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张 进
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第462号
原告：桐乡市亚都混凝土有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇万星村。组织机构代码：57398530-2。
法定代表人：张元锋，董事长。
委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。
被告：许利明，男，1960年4月11日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：祝丹华，浙江国毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。
原告桐乡市亚都混凝土有限公司与被告许利明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，因本案必须以另一案的审理结果为依据，本院于2016年1月29日裁定中止诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金志海、被告委托诉讼代理人蔡敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市亚都混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2013年3月18日签订的《商品混凝土购销合同》；2.判令被告支付货款2478710元及逾期付款违约金283999元（按年利率6%自2014年1月10日计算至实际支付之日，暂计至2015年12月7日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月18日，被告因桐乡市香港城假日公寓工程需要购买商品砼，与原告签订商品混凝购销合同一份，约定了对账、结算、付款方式等内容。合同签订后，原告按照合同约定交付商品砼。2013年10月，涉案工程因客观情况变化而停止建设。2014年1月9日，经双方对账确认，被告尚有2478710元未付，原告多次要求被告支付货款，但被告均未履行义务。
被告许利明辩称，对原告供货的数量及货款金额有异议；本案尚不具备付款条件，按照合同约定需要施工至五层顶完成，且需要土建施工方收到工程款后一周内支付已供混凝土数量款的40%，至今工程未施工至五层顶，被告方也没有收到工程款，按照合同约定应当先开票后付款；因本案付款条件不具备，无须支付逾期付款违约金。另原告已从被告处扣款10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.关于原告供货的数量，原告提供的出厂方量对账单上均有被告方经办人员的签名确认，应予认定。2.关于原告供货金额，购销合同及调价协议均明确按桐乡市信息价下浮一定比例计算，原告的计算并无不当。3.关于付款条件是否已成就？原告认为，在双方均同意解除合同的前提下，合同约定的支付条款已没有履行的基础，应当根据《合同法》第九十七条的规定：“在合同解除后，尚未履行的，则中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中被告已无法返还原物，所以被告应支付相应的货款及延期付款利息以弥补原告的损失。被告认为根据合同约定，付款条件尚未成就，现无须支付货款。本院认为，本案双方合同所约定的付款条件之一因工程停工实际已无法成就，被告以此为由对抗原告的请求显失公平，因此被告的抗辩意见本院不予采信。
综上，本院对原告要求被告支付货款2378710元的请求予以支持，但要求支付自2014年1月10日起的逾期付款违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2013年3月18日签订的商品混凝土购销合同。
二、被告许利明于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市亚都混凝土有限公司货款2378710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费28902元，减半收取计14451元，财产保全费5000元，合计19451元，由原告负担1536元、被告负担17915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田新叶
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初115号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王家乾，男，1979年8月17日出生，苗族，初中文化程度，住贵州省贵定县。2004年4月因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年；2008年9月因犯故意毁坏财物罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年10月因犯盗窃被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年4月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，服刑期间，被长兴县公安机关发现有涉嫌遗漏的盗窃犯罪，于2016年11月25日被该局依法解回再审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人王家乾犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王家乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年12月18日凌晨，被告人王家乾在长兴县洪某镇图影花园紫薇苑73号门口处，采用撬汽车车窗玻璃的手段窃得被害人周某2停放在此处的浙Ｅ×××××别克君威汽车内的人民币350余元。
2、2015年12月18日凌晨，被告人王家乾在长兴县洪某镇图影花园紫薇苑134号门口处，采用撬汽车车窗玻璃的手段窃得被害人陈某3停放在此处的浙Ｅ×××××雪佛兰迈锐宝汽车内的人民币25元。
3、2015年12月26日凌晨，被告人王家乾在长兴县洪桥镇横山新街处，采用撬汽车车窗玻璃的手段窃得被害人管某停放在此处的浙Ｅ×××××宝马汽车内的软版中华香烟6包、HNMASE男式手提包1只。经鉴定，涉案香烟共计价值人民币420余元。
4、2015年12月31日凌晨，被告人王家乾在长兴县洪桥镇万仕桥村倪家田19号门口处，采用撬汽车车窗玻璃的手段侵入被害人范某2停放在此处的浙Ｅ×××××福特福克斯汽车内实施盗窃，未窃得财物。
5、2015年12月31日凌晨，被告人王家乾在长兴县洪桥镇万仕桥村倪家田49号门口处，采用撬汽车车窗玻璃的手段侵入被害人陈某2停放在此处的浙Ｅ×××××斯柯达昕锐汽车内实施盗窃，未窃得财物。
6、2015年12月31日凌晨，被告人王家乾在长兴县洪桥镇横山桥村温家桥自然村18号，采用徒手攀爬的方式进入该院内，后采用撬汽车车窗玻璃的手段侵入被害人温某停放在此处的浙Ｅ×××××起亚K5汽车内实施盗窃，未窃得财物。后又采用同样的手段侵入被害人温某停放在此的浙Ｅ×××××丰田凯美瑞汽车内，窃得OPPOt703手机1部、钻石香烟2包、恒大香烟2包、黄金叶香烟2包、男式手提包1只。经鉴定，涉案的香烟价值人民币430元。
综上，被告人王家乾盗窃作案六起，涉案财物价值人民币1225元。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人王家乾的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。公诉机关同时指出，被告人王家乾第三、四起犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王家乾在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应该从重处罚。被告人王家乾系判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现漏罪，应依法予以数罪并罚。
被告人王家乾对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、抓获经过、调取证据清单、前科材料等书证；
2、被害人周某2、陈某3、管某等人的陈述；
3、被告人王家乾的供述和辩解；
4、价格认定意见书；
5、现场勘验、辨认笔录等；
6、现场勘查照片、辨认照片等视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王家乾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王家乾在实施的其中两起犯罪中，因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，此节犯罪可比照既遂犯，予以从轻处罚。被告人王家乾以破坏性的手段实施盗窃，造成他人财物毁损，予以从重处罚。被告人王家乾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人王家乾认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。被告人王家乾在前次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新罪作出判决，与原判盗窃罪予以并罚，决定执行的刑罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人王家乾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王家乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与原判犯盗窃罪处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，予以并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月15日起至2018年1月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王家乾向本案被害人赔偿人民币1225元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一七年三月十五日
书记员 宋 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3491号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人杨某，男，xxxxxx日出生，汉族，高中文化，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,
于2017年8月8日被羁押并被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3331号起诉书，指控被告人杨某犯交通肇事罪，建议判处一年以下有期徒刑，缓期一年至二年执行。
辩护意见
|
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控事实一致。另查，案发后，被告人杨某所属的东莞市某有限公司已与被害人家属达成赔偿协议，且已赔偿到位，被害人家属表示愿意谅解被告人，并请求有关司法机关对被告人免除刑事责任。
本院意见
|
被告人杨某的行为构成交通肇事罪，其具有自首、已赔偿谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款。
判 决
|
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年九月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3491号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人杨某，男，xxxxxx日出生，汉族，高中文化，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案, 于2017年8月8日被羁押并被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3331号起诉书，指控被告人杨某犯交通肇事罪，建议判处一年以下有期徒刑，缓期一年至二年执行。																															辩护意见																							被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控事实一致。另查，案发后，被告人杨某所属的东莞市某有限公司已与被害人家属达成赔偿协议，且已赔偿到位，被害人家属表示愿意谅解被告人，并请求有关司法机关对被告人免除刑事责任。																															本院意见																							被告人杨某的行为构成交通肇事罪，其具有自首、已赔偿谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款。																															判 决																							被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年九月二十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更416号
罪犯苏春，男，一九八九年一月一日出生，汉族，哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二Ｏ一Ｏ年三月一日作出（2010）哈市刑初字第89号刑事判决，认定罪犯苏春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆哈密地区中级人民法院于二○一Ｏ年四月十九日以（2014）哈中刑终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二Ｏ一三年五月、二Ｏ一四年十二月，经本院两次裁定，将该犯刑罚共减去二年两个月（刑期至二Ｏ一七年十月十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有突出表现。二〇一五年上半年、二〇一六年上半年获罪犯改造积极分子两次；二〇一四年九月一日、二〇一五年二月、二〇一五年七月、二〇一五年十月、二〇一六年三月、二〇一六年六月共获季度表扬六次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏春减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 绕贤·司马义
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1879号
申请执行人：段连传，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：王家袍，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人段连传与被执行人王家袍为租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2384号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款22175元、执行费232.63元，合计22407.63元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1879号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月十四日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1879号
申请执行人段连传
被执行人王家袍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02384号，依法向被执行人王家袍发出执行通知书，责令被执行人王家袍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王家袍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王家袍（证件号码：）在宁波农业银行的76×××67的存款人民币22175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1879号
申请执行人段连传
被执行人王家袍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02384号，依法向被执行人王家袍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王家袍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王家袍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王家袍（证件号码：）在宁波建设银行的15×××95的存款人民币22175.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月二十三日
书记员 柴晓龙
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初46号
原告：北京触控科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼26层322601室。
法定代表人：陈昊芝，总经理。
委托代理人：张斌，北京市立方律师事务所律师。
委托代理人：王晓，北京市立方律师事务所律师。
被告：桂林力港网络科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区西凤路2号原秀峰区政府办公楼1-3楼。
原告北京触控科技有限公司（简称北京触控公司）诉被告桂林力港网络科技股份有限公司（简称桂林力港公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行了审理。
原告北京触控公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告《捕鱼达人3》和《捕鱼达人2016》计算机软件著作权的侵害，停止对侵权游戏《捕鱼来了》的复制、发行及信息网络传播等行为，并删除腾讯已上线的《捕鱼达人》侵权游戏；2、判令被告立即停止对原告《捕鱼达人3》和《捕鱼达人2016》游戏相关美术作品及类电作品著作权的侵害，停止对侵权游戏《捕鱼来了》的复制、发行及信息网络传播等行为，并删除腾讯已上线包含上述美术作品及类电作品的《捕鱼达人》侵权游戏；3、判令被告立即停止模仿抄袭原告《捕鱼达人3》和《捕鱼达人2016》游戏的不正当竞争行为；4、判令被告在腾讯网首页（www.qq.com）及被告官网首页上发表声明，澄清事实，消除因著作权侵权及不正当竞争侵权行为给原告造成的影响；5、判令被告赔偿原告经济损失人民币1000万元，并赔偿原告制止侵权行为所支出的合理费用人民币100万元；6、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《捕鱼达人3》计算机软件作品及类电作品的被授权人，是《捕鱼达人3》游戏中鱼种卡通形象的著作权人，是《捕鱼达人2016》计算机软件作品及类电作品的著作权人，原告的《捕鱼达人3》和《捕鱼达人2016》具有极高的知名度、美誉度，被告侵犯了原告的著作权，违反了诚实信用原则以及公认的商业道德，构成了对原告的不正当竞争。
经本院谈话询问并释明，北京触控公司向本院明确表示本案同时主张侵犯著作权和不正当竞争，本案中主张被告被控侵权行为是一个行为，在本案中同时主张计算机软件著作权、电子游戏软件类著作权、类似电影作品著作权和游戏美术作品著作权，并且书面表示本案为著作权侵权和不正当竞争纠纷，且不同意分案处理，愿意承担相应的法律后果。
本院经审查认为，本院在在先生效的（2016）京73民初634号案件中认定：“在一个案件中原则上应当只针对一个法律关系的事实进行审理，即在一个案件中应当只针对一个被控侵权行为是否侵犯一个权利基础的事实进行审理。”“同时本院亦认为，为了便于当事人行使权利，在仅有被控侵权行为或仅有权利基础相同的情况下，可以适当准许在同一案件中对相关事实一并进行审理，例如当事人主张被告同一行为侵犯其多个核定在相同商品上的注册商标专用权，再例如当事人主张多个域名的注册行为侵犯其同一个商标的注册商标专用权。但是，这种在同一个案件中审理多个法律关系的情形必须以不违反级别管辖和地域管辖为前提。”
本案中，当事人主张侵犯计算机软件著作权这一法律关系的内容按照相关级别管辖的规定应当由本院审理，但其他诸如侵犯类似电影作品著作权、游戏美术作品著作权及不涉及技术秘密的不正当竞争等法律关系的部分应当由北京市相关基层人民法院管辖。上述两部分争议的内容既无相同的权利基础，又不属于相同的被控侵权行为，其适用法律条文亦不相同，在此基础上，不应仅以当事人相同这一因素就将其一并审理，从而间接违反级别管辖的规定。经本院释明相关的法律后果后，北京触控公司仍坚持向本院一并提起诉讼，故对北京触控公司的起诉，本院不予受理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，本院裁定如下：
驳回北京触控科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
人民陪审员
于立彪
二〇一七年三月十七日
法官 助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2871号
原告：彭某某，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：肖某某，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告彭某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案中，原告彭某某应当预交案件受理费而不预交，经本院通知仍不预交。
本院认为：原告彭某某应当预交案件受理费而不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告彭某某诉肖某某民间借贷纠纷案按撤诉处理。
审判员 李建伟
二〇一五年九月一日
书记员 吴佳虹
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审348号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人叶国荣，住厦门市思明区。
违法地址：厦门市思明区嘉禾路158号807室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年2月13日作出厦思城执〔2012〕0050号责令改正违法行为决定书，认定被执行人于2006年未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区嘉禾路158号807室餐厅南侧、客厅北侧增设两堵砖墙，总长为6.2米，高均为2.8米。上述行为属擅自改动房屋建筑主体，违反《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2012年3月22日在厦门日报公告送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2012年11月8日作出厦思城执催字〔2012〕01060号行政强制执行催告书并于2012年11月18日张贴于厦门市思明区嘉禾路158号807室大门，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2012年2月13日作出的厦思城执〔2012〕0050号责令改正违法行为决定书；
被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区嘉禾路158号807室餐厅南侧、客厅北侧增设的砖墙；
被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王叶萍
审判员 蔡 乾
审判员 简振环
二〇一六年八月十二日
书记员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执662号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：翟建民，该行行长。
被执行人：李庆，男，1967年2月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖05民终311号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李庆的银行存款人民币2629430.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁 文
山东省枣庄市中级人民法院
刑事裁�书
（2017）鲁04刑更157号
罪犯王爱武，男，1968年4月4日出生，汉族，山东省禹城市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二○一四年九月三日作出（2014）东刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人王爱武犯交通肇事罪，判处其有期徒刑四年（刑期自2014年1月22日起至2018年1月21日止）；赔偿附带民事诉讼原告人873842.93元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王爱武认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证�
经审理查明，罪犯王爱武在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，获得表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯王爱武入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判民事赔偿873842.93元，未履行。2016年10月27日山东省禹城市民政局开具了该犯的家庭困难证明。
本院认为，罪犯王爱武能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产刑未履行，县级民政局开具了该犯的家庭困难证明，减刑时应从严掌握。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯�爱武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月22日至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初220号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2017年9月19日以哈松检诉刑诉〔2017〕212号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年9月11日21时23分许，被告人王某某酒后驾驶黑Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车沿哈尔滨市松北区鑫源街由北向南行驶至与世博路交口处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定：王某某血液酒精含量为113.53mg/100ml，系醉酒。
上述事实，有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明、现实表现，驾驶证件及机动车所有情况、吸毒现场检测报告，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见，证人李某某证言，被告人王某某的供述和辩解等证据在案佐证，被告人上述证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一七年九月二十五日
书记员 付久丹
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣10行终34号
上诉人（原审起诉人）陈岩。
上诉人（原审起诉人）陈利杲，
上诉人陈岩、陈利杲因土地行政管理一案，不服南城县人民法院（2016）赣1021行初6号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈岩、陈利杲上诉称：1、一审法院的裁定书没有将抚州市国土资源局及抚州市房管局对上诉人的罚款事项列入其中。2、一审裁定认定上诉人没有向抚州市国土资源局提出申请的证据，但2011年4月12日抚州市国土资源局对陈岩向其提交的《告知信》进行了答复，该答复即可证实上诉人已提出了申请。3、2013年我向抚州市国土资源局地籍科工作人员提交了相关材料及费用，但由于证没有办好，其又将材料和费用退了回来。4、一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，属法律适用错误。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”；第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定。本案中，上诉人陈岩、陈利杲未提供证据证明其向抚州市国土资源管理局提出办理土地使用证申请，其起诉抚州市国土资源局不依法履行颁发土地使用证书法定职责缺乏事实根据。同时，上诉人陈岩、陈立杲起诉还提出要求抚州市国土资源局赔偿其精神损害费四万元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定。上诉人陈岩、陈立杲亦未提供证据证明抚州市国土资源局侵害了其合法权益，故其赔偿请求并无事实和法律依据。上诉人陈岩、陈利杲上诉提出抚州市国土资源局对其提交的《告知信》进行了答复，该答复即可证实上诉人已提出申请。经查，2011年4月12日抚州市国土资源局出具了一份对陈岩《告知信》的《答复》，但该《告知信》并不能视为上诉人陈岩向抚州市国土资源局提交了办理土地使用证的申请，且该《告知信》上诉人亦未作为证据向法院提交。故上诉人陈岩、陈利杲就本案起诉缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件。
综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；……（十一）起诉不具备其他法定要件的”之规定。上诉人陈岩、陈利杲上诉理由与事实和法律规定均不相符，其上诉请求，本院不予支持。原审法院对上诉人陈岩、陈利杲的起诉裁定不予立案正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴水松
审 判 员 余惠娇
代理审判员 王康季
二〇一六年五月十七日
书 记 员 付 政
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条第一款在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条第一款第（十一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第279号
申请执行人张明石，×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人田广志，付金宝，×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人付宝才，×××，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼双民初字第47号民事判决书，依法受理申请执行人陈杰执行被执行人付金宝、付宝才民间借贷纠纷一案执行标的8.00万元执行过程中，被执行人已将执行款全部给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）呼双民初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年六月十一日
书记员 王文颖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第279号
申请执行人张明石，×××，男，1967年4月9日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人田广志，×××，男，1943年9月23日生，汉族，呼兰区第八中学退休教师，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王丽波，×××，女，1968年9月9日生，汉族，呼兰区腰堡街道干部，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人张明石申请执行被执行人田广志、王丽波民间借贷纠纷一案中，申请执行人张明石于2015年5月11提出申请，称被执行人已将全部欠款给齐，现申请执行人申请本院终结对哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民二初字第20号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）呼民二初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年六月三日
书记员 陈良富
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初290号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人蹇术英，女，1972年11月20日出生，住四川省华蓥市。曾因犯盗窃罪，于2014年10月20日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年12月26日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月14日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月9日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人尹燕林，女，1968年2月17日出生，住四川省华蓥市。曾因犯盗窃罪，于2014年10月20日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年12月26日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月2日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月9日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人刘小翠，女，1972年3月14日出生于，住重庆市合川区。曾因犯盗窃罪，于2014年10月20日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年12月26日被本院判处有期徒刑六个月，2017年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月27日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）308号起诉书指控被告人蹇术英、尹燕林、刘小翠犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。因发现不宜适用简易程序，于2017年5月31日依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚、检察官助理周传瑞出庭支持公诉，被告人蹇术英、尹燕林、刘小翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年7月10日5时许，被告人蹇术英、尹燕林、刘小翠与卿某某、唐某、张某某来到重庆市北碚区水土镇一工地内，趁无人之机，盗走被害单位重庆XX有限公司存放在该工地的螺纹钢共计600余公斤，随后蹇术英等人将上述螺纹钢销赃获款人民币540余元后6人平分赃款并耗用。
被告人蹇术英、尹燕林在服刑期间被公安民警抓获归案，2017年2月11日，被告人刘小翠被公安民警抓获归案，三被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的螺纹钢在价格认定基准日价值人民币1488元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以支持，公诉机关认为，被告人蹇术英、尹燕林、刘小翠共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1488元，数额较大，应当以盗窃罪追究各自的刑事责任。被告人蹇术英、尹燕林、刘小翠归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人蹇术英、尹燕林、刘小翠均系判决宣告前一人犯数罪情形，应当适用数罪并罚。
被告人蹇术英对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人尹燕林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人刘小翠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月10日5时许，被告人蹇术英、尹燕林、刘小翠与卿某某、唐某、张某某来到重庆市北碚区水土镇一工地内，趁无人之机，盗走被害单位重庆XX有限公司存放在该工地的螺纹钢共计600余公斤，随后蹇术英等人将上述螺纹钢销赃获款人民币540余元，6人平分赃款并耗用。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的螺纹钢在价格认定基准日价值人民币1488元。
另查明：被告人蹇术英、尹燕林、刘小翠的亲属已赔偿被害单位重庆XX有限公司全部损失，并取得谅解。
还查明：2016年12月26日，本院就被告人蹇术英、尹燕林、刘小翠在北碚区复兴镇书院片区安置房工地多次盗窃的犯罪事实，作出（2016）渝0109刑初764号刑事判决书，分别判处蹇术英有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（执行刑期从2016年8月12日至2017年3月11日）；尹燕林有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（执行刑期从2016年8月12日至2017年2月11日）；刘小翠有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（执行刑期从2016年8月12日至2017年2月11日）。
2016年11月29日，公安机关经过侦查发现被告人蹇术英、尹燕林、刘小翠实施本罪的犯罪事实。2017年1月11日，蹇术英、尹燕林在服刑期间被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。2017年2月11日，刘小翠被公安民警抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。2017年3月13日，刘小翠被公安民警再次通知到案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人蹇术英、尹燕林、刘小翠亦无异议，并有证人张某某等人的陈述，户籍材料、前科刑事判决书、发票、通话记录等书证，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价认[2017]37号价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蹇术英、尹燕林、刘小翠以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，三被告人依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同盗窃犯罪中，被告人蹇术英、尹燕林、刘小翠互相配合，地位作用相当，不宜区分主从。被告人蹇术英、尹燕林、刘小翠均在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。
被告人蹇术英、尹燕林、刘小翠到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蹇术英、尹燕林、刘小翠均已赔偿被害单位全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蹇术英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），结合前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限从2016年8月12日起至2017年8月11日止。）
二、被告人尹燕林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），结合前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限从2016年8月12日起至2017年8月11日止。）
三、被告人刘小翠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），结合前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被执行的有期徒刑六个月，实际执行期限从2017年3月13日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
代理审判员 李 开
人民陪审员 韩念超
二〇一七年七月十一日
书 记 员 肖文静