河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初2346号
原告：卢文，男，1945年11月14日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈建洋，河北滦江律师事务所执业律师。
被告：李强，男，1979年4月20日出生，天津市武清区人，住天津市武清区。
被告：朱国起，男，1969年4月21日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：天津市兴贵运输有限公司（以下简称：兴贵运输公司），住所地：天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧。统一社会信用代码：91120222550397065h。
法定代表人：鲁宝贵，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程向国，男，公司员工。
被告：滦平县交通运输局公路管理站（以下简称：滦平县公路管理站），住所地：河北省承德市滦平县滦平镇北大街东段北侧132号组织机构代码证：E1021218-0。
法定代表人：周逸宇，职务：站长
委托诉讼代理人：马利，男，副站长。
委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：华安财险天津分公司），住所地：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308室统一社会信用代码：9112010377363411XP。
负责人：刘希智，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨意达，男，公司职员。
委托诉讼代理人：张广昊，男，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司（以下简称：人保财险滦平支公司），住所地：滦平县滦平镇石头沟门村边家洼。统一社会信用代码911308248091805951。
负责人：高航，职务：经理。
委托诉讼代理人：房凯旋，女，公司职员。
原告卢文与被告李强、朱国起、被告兴贵运输公司、滦平县公路管理站、华安财险天津分公司、人保财险滦平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告卢文委托诉讼代理人陈建洋、王赫、被告兴贵运输公司委托诉讼代理人程向国、滦平县公路管理站委托诉讼代理人马利、吴仁超、华安财险天津分公司委托诉讼代理人杨意达、张广昊、人保财险滦平支公司委托诉讼代理人房凯旋到庭参加诉讼，原告卢文、被告李强、朱国起、兴贵运输公司法定代表人鲁宝贵、滦平县公路管理站法定代表人周逸宇、华安财险天津分公司负责人刘希智、人保财险滦平支公司负责人高航经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告共同赔偿原告经济损失合计296677.20元；2、本案诉讼费由六被告承担。事实及理由：2017年3月21日11时许，被告李强驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车由东向西行驶至101线145KM路口处超车时，与前方同方向朱国起驾驶左转弯的冀Ｈ×××××号重型非载货专项作业车尾部相刮后驶入道路北侧，撞到行人卢文的交通事故。事故发生后朱国起驾驶机动车驶离现场。此事故经滦平县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，李强负此事故主要责任、朱国起负此事故次要责任。事故发生后原告被送至滦平县医院就诊，并于当天下午转至承德医学院附属医院住院治疗64天后出院。主要诊断为：失血性休克、双侧股骨干开放性骨折、右大腿毁损伤、右侧胫腓骨开放性骨折、右侧股动脉断裂、双肺挫伤、外伤性睾丸脱位、右侧桡骨骨折等。根据附属医院出院医嘱，原告出院后当日住进中医院至今。截止起诉之日，原告医疗费222197.20元，护理费51770.00元，住院伙食补助费5750.00元，交通费5000.00元，营养费2300.00元，误工费9660.00元，合计296677.20元。现原告无力继续支付治疗费用，多次与被告协商未果。现起诉，要求二被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由四被告承担连带赔偿责任。望依法支持原告诉请。
被告李强、朱国起经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告兴贵运输公司辩称，对交通事故事实及责任划分认可，同意赔偿原告各项损失。津Ａ×××××号车在被告华安财险天津分公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告华安财险天津分公司辩称，对交通事故事实及责任划分认可。津Ａ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元附加不计免赔。对于原告损失，我公司同意在合理合法范围内依据事故责任划分予以赔偿。依据事故认定书，我公司申请追加李春友及其车辆承保公司即中国人寿财产保险股份有限公司滦平支公司为被告。
被告滦平县公路管理站辩称，对交通事故事实及责任划分认可。冀Ｈ×××××号重型非载货专项作业车的所有权人为公路管理站，该车在人保财险滦平支公司投保交强险和50万不计免赔商业三者险。对于原告合理合法损失，首先由保险公司赔偿，不属于保险范围的诉讼费同意按责任比例承担。朱国起系公路管理站司机，事故发生时属于职务行为。
被告人保财险滦平支公司辩称，对交通事故事实及责任划分认可。冀Ｈ×××××号重型非载货专项作业车在我公司投保交强险和商业三者险50万附加不计免赔。事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失我公司同意赔偿。首先，应由华安保险公司赔偿，不足部分我公司根据责任比例赔偿。不同意承担诉讼费、鉴定费。申请追加李春友及其车辆的承保公司中国人寿财产保险股份有限公司滦平支公司为被告。
本案争议焦点：原告因此次交通事故所遭受的经济损失项目及数额，各被告应如何赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。
原告提交证据：1、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分。2、承德医学院附属医院住院病历，证明住院治疗情况及伤情。3、滦平县医院住院费用清单，证明用药情况。4、滦平县医院医疗费单据13张，承德医学院附属医院医疗费单据7张，证明医疗费数额。5、护理费单据7张，证明护理费数额（庭后提交护理合同、家政公司营业执照及护理人员身份证复印件）。6、交通费票据，请依法确定。各项损失，医疗费222197.20元；护理费51770.00元；住院伙食补助费5750.00元，115天*50.00元/天；营养费2300.00元，115天*20.00元/天；交通费5000.00元；误工费9660.00元，115天*84.00元/天，按照农林牧渔业标准扣除节假日。合计296677.20元。
被告华安财险天津分公司质证意见，对事故认定书无异议；原告的损失，应根据无责赔付及两个保险公司承保车辆的事故责任比例承担。病历及医疗费票据真实性无异议，不认可滦平县医院的票据，缺少县医院相关资料，没有转院证明，县医院的医疗费应剔除，医疗费扣除非医保用药部分10%；护理费票据真实性无异议，但关联性有异议，无护理合同及护理人员身份证明；住院伙食补助费认可附属医院64天50.00元/天；交通费不认可，因原告一直在医院治疗；营养费不认可，病历中没有医嘱；误工费不认可，超出国家法定退休年龄且没有误工损失的证据；诉讼费不属于保险责任。
被告人保财险滦平支公司、滦平县公路管理站质证意见同华安财险天津分公司意见一致。
被告兴贵运输公司质证意见，原告损失都由保险公司承担。事故发生后我方支付原告30000.00元。该款应由保险公司直接赔付给我方。提交证据：收条2张。
原告对此无异议。同意垫付费用在本案中一并处理。
被告滦平县公路管理站提交证据：车辆行驶证及司机驾驶证复印件，证明车辆为公路管理站所有，司机有驾驶资格。
被告人保财险滦平支公司对该证据认可。
本院当庭出示因该起交通事故所涉及的案件（2017）冀0824民初1290、1292、1293、1501号民事调解书，证明保险公司的保险使用情况。
原、被告对此均无异议。
庭审过程中，原告自愿申请撤回对被告朱国起的起诉，本院口头裁定，准许原告撤回对被告朱国起的起诉。
本院当庭向二被告保险公司释明，如申请追加李春友及其车辆承保公司为被告，应于庭审后三内日提交书面申请并写明理由。二保险公司在限定的期限内均提交了书面申请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定事实如下：2017年3月21日11时许，被告李强驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车由东向西行驶至101线145KM路口处超车时，与前方同方向朱国起驾驶左转弯的冀Ｈ×××××号重型非载货专项作业车尾部相刮后驶入道路北侧，分别与行人卢文、冯振祥停放的无牌号普通二轮摩托车、高显峰所有的房屋及其附属设施、高凌文所有的房屋及其附属设施相撞后，驶入李春友所有的东厢房内，致使东厢房墙体坍塌将李春友停放于其院内的冀Ｈ×××××号小型面包车砸坏，造成李强及行人卢文、东厢房内高秀云受伤，李春友、高凌文、高显峰房屋及其附属设施损坏，机动车及路政设施损坏的交通事故。事故发生后朱国起驾驶机动车驶离现场。此事故经滦平县公安交通警察大队作出滦公交认字[2017]第0061号道路交通事故认定书认定，李强负此事故主要责任，朱国起负此事故次要责任，卢文、李春友等无责任。
肇事车辆津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车登记所有人为被告兴贵运输公司，津Ａ×××××号车在被告华安财险天津分公司投保交强险和商业三者险100万元附加不计免赔。事故发生在保险有效期内。被告李强系公司司机。冀Ｈ×××××号重型非载货专项作业车登记所有人为被告滦平县公路管理站，该车在被告人保财险滦平支公司投保交强险和商业三者险50万附加不计免赔。事故发生在保险期间内。朱国起系被告滦平县公路管理站司机，事故发生时系履行职务。
原告伤后被送往滦平县医院就诊，于当日转至承德医学院附属医院住院治疗64天后转回滦平县中医院继续住院治疗（至2017年7月13日起诉之日仍在住院治疗中）。出院诊断：失血性休克、双侧股骨干开放性骨折、右大腿毁损伤、右侧胫腓骨开放性骨折、右侧股动脉断裂、双肺挫伤、外伤性睾丸脱位、右侧桡骨骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养；右下肢残端每1-2天换药一次，建议当地医院继续治疗；左下肢及右上肢避免负重，根据复查情况决定负重时间；骨折愈合后需根据情况取出内固定物；有不适及时就诊。
原告因此次交通事故所遭受的各项经济损失认定如下：医疗费221518.10元，根据医疗费票据予以认定，其中剔除病历取证费79.10元，救护车费600.00元应属于交通费；住院伙食补助费（至2017年7月13日）114天*50.00元/天=5700.00元；营养费（至2017年7月13日）114天*20.00元/天=2280.00元；护理费（至2017年8月31日）40284.00元，被告对护理费票据真实性无异议，结合护理合同等证据予以认定；误工费（至2017年7月13日）60.24元/天*114天=6867.36元，原告虽已达到退休年龄，但被告并无原告已丧失劳动能力的证据，故根据原告户籍性质，按照农林牧渔业行业工资标准予以计算；交通费2000.00元，考虑到原告伤情严重并多次转院的实际情况，本院予以酌情认定。以上合计278649.46元。事故发生后被告兴贵运输公司已垫付原告30000.00元。
另查明，事故发生后原告申请诉前财产保全，交纳保全费1120.00元。因本起交通事故另外四起诉讼案件已经人民法院调解结案，被告华安财险天津分公司与被告人保财险滦平支公司交强险财产损失限额2000.00元均已使用完毕，商业三者险限额分别使用117800.00元和50520.00元。
本院认为，原告卢文因此次交通事故遭受人身损害，事故中原告无责任，被告李强负此事故主要责任，朱国起负此事故次要责任。对于原告因此次事故所遭受的各项经济损失，责任方依法应根据各自责任比例承担赔偿责任。本院确定被告李强承担70%的民事责任，朱国起承担30%的民事责任。李强、朱国起均为雇员，雇员在从事雇佣活动中致他人损害的，雇主依法应承担赔偿责任。肇事车辆津Ａ×××××号、冀Ｈ×××××号车在二被告保险公司分别投保交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期间内。对于原告因此事故所遭受的各项经济损失，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分，由保险公司在商业三者险限额内根据各自所承保车辆的事故责任比例分担。二被告保险公司虽申请追加无责车辆的承保保险公司为被告，但本院认为，该车辆系停放在自家院内并被自家坍塌墙体砸坏，该车辆并非此次交通事故交通行为的直接参与者。首先，原告的损害后果与该车辆无任何因果关系；其次，国家设立交强险无责赔付制度是为使受害人合法权益能够实现最大限度的社会保障之目的，而非为减轻责任方之责任；如本案此种情形仍需无责方承担无责赔付责任，是否有违民法通则之公平原则？保险公司应全面地理解相关法律之立法本意，不能片面机械地理解法律。故对二被告保险公司的请求不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供或者所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。被告兴贵运输公司已垫付原告的30000.00元，由被告华安财险天津分公司直接支付被告兴贵运输公司。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告卢文医疗费10000.00元；赔偿原告卢文护理费40284.00元，误工费6867.36元，交通费2000.00元，计49151.36元的70%即34405.95元；合计44405.95元。
在商业三者险限额内赔偿原告卢文医疗费201518.10元，住院伙食补助费5700.00元，营养费2280.00元，计209498.10元的70%即146648.67元。
以上两项合计191054.62元，此款由保险公司直接支付原告卢文161054.62元，支付被告天津市兴贵运输有限公司30000.00元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告卢文医疗费10000.00元；赔偿原告卢文护理费40284.00元，误工费6867.36元，交通费2000.00元，计49151.36元的30%即14745.41元；合计24745.41元。
在商业三者险限额内赔偿原告卢文医疗费201518.10元，住院伙食补助费5700.00元，营养费2280.00元，计209498.10元的30%即62849.43元；以上两项合计87594.84元。
上述款项于本判决生效后七日内付清。
三、驳回原告卢文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650.00元，适用简易程序，减半收取2825.00元，保全费1120.00元，合计3945.00元，由被告天津市兴贵运输有限公司承担2762.00元，由被告滦平县交通运输局公路管理站承担1183.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一七年九月二十日
书记员 杨美丽
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。