河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终810号
上诉人（原审被告）：义和诚集团有限公司。
法定代表人：陈希峰，系该公司董事长。
委托代理人：刘光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：王庆磊，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱吉虎，男，1987年7月23日出生，汉族。
委托代理人：朱振华，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨国柱，男，1976年3月1日出生，汉族。
委托代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：中大空调集团有限公司。
法定代表人：吴留明，系该公司董事长。
委托代理人：孙丰伟，系该公司员工。
上诉人义和诚集团有限公司因与被上诉人朱吉虎、杨国柱、中大空调集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第07364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人刘光、王庆磊、被上诉人朱吉虎委托代理人朱振华、被上诉人杨国柱及其委托代理人王素南、被上诉人中大空调集团有限公司委托代理人孙丰伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月27日，杨国柱以中大空调集团有限公司的名义与义和诚集团有限公司签订《水冷空调供货及安装工程承包合同》，主要内容为：发包人：义和诚集团有限公司；承包人：中大空调集团有限公司，委托代理人：杨国柱；工程概况：工程名称为水冷空调供货及安装合同，工程地点为义和诚集团有限公司特纤厂内，工程内容为水冷空调设备供货及安装工程中所包含的空调及通风设备、材料购置、安装等，为完成本工程及保修期内所需的全部工作内容；工程承包范围：义和诚集团特纤厂内拉丝和捻线车间的水冷空调系统；承包方式：设备供货与安装总承包。工程采用固定总价合同，合同总价壹拾壹万元整（￥110000元）。该合同第四页双方盖章，其中中大空调公司的章为“中大空调集团有限公司合同专用章（三）”，该章中“（三）”在“合同专用章”的后面。该合同所涉工程质量保修、维修书中约定承包人指定的保修负责人为杨国柱。该合同约定的空调安装工程具体由杨国柱负责施工，杨国柱雇佣朱吉虎等三人进行安装。工程完工后，义和诚集团有限公司与杨国柱进行结算，向杨国柱支付承兑汇票两张共计10万元工程款，杨国柱给义和诚集团有限公司提供一份盖有编号为3714030001083的中大空调集团有限公司财务专用章。
2014年4月2日，朱吉虎安装空调时，因梯子轮子移动致朱吉虎摔伤，伤情为：腰1椎体爆裂骨折，住院治疗20天，共花费医疗费41447.47元。2014年7月16日，朱吉虎自行委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对其伤情及护理依赖程度进行鉴定，2014年8月2日，该鉴定所出具鉴定意见为“被鉴定人朱吉虎腰1爆裂骨折被评为八级伤残。被鉴定人朱吉虎目前的护理依赖程度为部分护理依赖”。杨国柱对朱吉虎自行委托鉴定及鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，2014年12月18日，经原审法院委托重新鉴定，朱吉虎因腰椎受伤遗留椎体功能障碍，致腰部活动丧失50％以上，其伤残被评定为八级。
另查明，中大空调集团有限公司成立于1994年1月8日，经营范围包括中央空调系统、净化空调系统及末端配套产品、玻璃钢系列产品、制冷空调设备制造、销售、安装与售后服务等。庭审中中大空调出具其公司于2015年9月30日向德州市公安局经济技术开发区治安大队调取印章的说明及印章备案证明。中大空调集团有限公司在德州市公安局经济技术开发区治安大队备案的公章、合同专用章及财务专用章共计17枚，其中公章8枚、财务专用章2枚、合同专用章7枚。合同专用章中有“合同专用章（三）”和“合同专用章（3）”，其中“合同专用章（三）”中的“（三）”在“合同专用章”的下方。2枚财务专用章的编号分别为“3714030000680”及“3714030003182”。
又查明，朱吉虎的父亲朱某1955年1月17日出生，母亲王某1963年8月8日出生，其父母共同生育三名子女：朱丽娟、朱吉虎、朱丽晶，均已成年。朱吉虎与其妻宋瑞娟共同生育二名子女：ＸＸ康，男，2009年11月14日出生，系朱吉虎之子；朱雪颖，女，2012年12月15日出生，汉族，系朱吉虎之女。朱吉虎一家均系农业家庭户口。
庭审中，杨国柱称其向义和诚集团有限公司提供的《水冷空调供货及安装工程承包合同》及收到工程款的收据均是从德州一吴姓男子处通过邮寄方式购买，其认为吴姓男子是中大空调集团有限公司的销售员。义和诚集团有限公司不能向原审法院提交杨国柱以中大空调集团有限公司的名义与其签订合同时中大空调集团有限公司给杨国柱出具的委托手续。
原审法院认为，本案系提供劳务者受害赔偿纠纷。杨国柱辩称其与朱吉虎等人是发包与承包关系，并出示了相关合同，但朱吉虎当庭否认该合同系其签字，原审法院认为，安装每台空调付500元仅系报酬计算方式，不足以否定朱吉虎向杨国柱提供劳务的事实，且施工现场的脚手架系杨国柱提供，故朱吉虎与杨国柱之间系雇佣关系。义和诚集团有限公司当庭出示了其与中大空调集团有限公司签订的合同及中大空调集团有限公司向义和诚集团有限公司出具的款项收据等证据，用以证明中大空调集团有限公司系涉案工程的承揽方，义和诚集团有限公司在本案中无过错不应承担责任。原审法院经审理查明，义和诚集团有限公司出具的上述合同系杨国柱以中大空调集团有限公司的名义与其签订，承包合同及工程款收据系杨国柱通过邮寄方式从案外的个人手中购买后交于义和诚集团有限公司，承包合同及工程款收据上的“中大空调集团有限公司的合同专用章及财务专用章”与中大空调集团公司在公安机关备案的章不符。综上，可以认定义和诚集团有限公司和中大空调集团有限公司之间没有工程承包合同关系，中大空调集团有限公司不是本案所涉工程的承揽方，不应对本案中朱吉虎的受伤损失承担责任，义和诚集团有限公司的该辩解意见原审法院不予采纳。因杨国柱以中大空调集团有限公司的名义与义和诚集团有限公司签订承包合同时，义和诚集团有限公司没有认真审查杨国柱的身份，在杨国柱没有向其出具中大空调集团有限公司授权委托手续的情况下，与其签订承包合同，使本案所涉空调安装工程由没有施工资质的杨国柱进行施工，存在过错，故根据其过错程度原审法院酌定其对朱吉虎在其厂房内受伤损失承担30%的赔偿责任。杨国柱系本案所涉承包工程的实际承包、施工人，是朱吉虎的雇佣方，应对施工过程中的安全负责任，故原审法院酌定其对朱吉虎受伤损失的70%承担赔偿责任。杨国柱辩称朱吉虎受伤的原因是因为没有将脚手架上的刹车轮踩下，脚手架滑动导致摔伤的，但其提供的照片并非是事故发生的当天拍摄，且无其他证据印证刹车轮是朱吉虎本人没有踩下，故对其该辩解意见原审法院不予采信。杨国柱还辩称付了部分医疗费，朱吉虎方当庭否认，杨国柱又无证据证实，此辩解意见亦不予采信。本案中，原审法院确认朱吉虎的损失项目及数额为：1、医疗费41447.47元（以医疗费单据为准）；2、误工费9706.85元（根据朱吉虎从事的工作，参照2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资标准计算至定残前一天，以第一次定残日期为宜，计算为29041元／年÷365天×122天）；3、护理费1591.28元（按2014年度河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年乘以住院天数计算29041元／年÷365天×20天）；4、住院伙食补助600元（住院期间30元／天×20天）；5、营养费400元（住院期间20元／天×20天）；6、交通费400元（20元／天×20天）；5、鉴定费1300元；7、伤残赔偿金50852.04元（按2014年河南省农村居民人均纯收入计算为8475.34元／年×20年×30％）；8、被扶养人生活费48679.86元（被扶养人为4人，参照2014年河南省农村居民年消费支出标准具体计算为5627.73／年×20年×30％÷3人×2人＋5627.73／年×14年×30％÷2人＋5627.73／年×17年×30％÷2人）；9、精神损害抚慰金酌定为15000元，以上共计168677.5元。杨国柱应赔偿朱吉虎118074.25元（168677.5元×70％），义和诚集团有限公司赔偿朱吉虎50603.25元（168677.5元×30％）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，原审法院判决：一、被告杨国柱赔偿原告朱吉虎各项损失共计118074.25元，于本判决生效后十日内付清。二、被告义和诚集团有限公司赔偿原告朱吉虎各项损失共计50603.25元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告朱吉虎对被告中大空调集团有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元，由原告朱吉虎承担1156元，由被告杨国柱负担2455元，被告义和诚集团有限公司承担1051元。
上诉人义和诚集团有限公司不服原审判决上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1、杨国柱辩称其向上诉人提供的工程承包合同及工程款收据均是从德州一吴姓男子处通过邮寄购买，但未提供任何证据，原审法院认定该事实证据不足。杨国柱作为常年销售中大空调的销售商，从中大空调集团公司获取安装资质理所应当，杨国柱提供的加盖有公司印章的合同和收据，合同上明确杨国柱为中大空调的委托代理人，其安装的空调相关组件也是中大空调生产的，上诉人有理由相信其获得了中大空调的授权。不能因为没有授权委托书就认定上诉人存在过错。如果授权委托书上加盖的印章是杨国柱伪造的，即使其提供了授权委托书，上诉人也不能审查杨国柱的身份。2、中大空调提供的德州市公安局出具的证明，并不能排除中大空调使用或授权他人使用其他印章的可能性。在无确凿证据的情况下，不能认定两枚涉案印章是伪造的。3、退一步讲，如果合同及收据上的印章是杨国柱购买案外人的，那该案涉及伪造公司印章之刑事犯罪，上诉人也是伪造印章犯罪行为的受害者，作为工程的发包人更不应承担责任。原审法院判决上诉人按照过错比例承担赔偿责任属于适用法律错误。请求撤销原审判决第二项，改判驳回朱吉虎对上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱吉虎答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
被上诉人杨国柱答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
被上诉人中大空调集团有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实相一致外，另查明，在原审庭审中，上诉人自认其在本案所涉合同之前与中大集团有限公司没有业务往来。
本院认为：关于上诉人是否应承担赔偿责任的问题，首先，在本案所涉合同之前，上诉人与中大空调集团有限公司之间并没有其他业务往来，故在杨国柱未向上诉人提交其与中大空调集团公司关系的相关证明材料的情况下，仅凭杨国柱提交的合同、收据及中大空调集团公司相关资质复印件，不能达到使人有理由相信杨国柱具有代理权的程度，故上诉人主张杨国柱构成表见代理证据不足，本院不予支持。其次，上诉人作为发包方，其在与杨国柱签订《水冷空调供货及安装工程承包合同》时，未严格审查实际承包人的施工资质，而误将工程承包给不具有施工资质的个人，其对朱吉虎损害事实的发生具有一定的过错，原审法院依据其过错程度酌定上诉人对朱吉虎承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1065元，由义和诚集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王 爽