wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）西民初字第353号
原告吴某1，女，汉族，生于2002年1月14日，住西和县。
法定代理人吴某2，男，汉族，生于1976年2月3日，住西和县，农民。系吴某1父亲。
被告喻某，女，汉族，生于1992年7月1日，甘肃庆阳人，现住甘肃省兰州市。
被告中国平安财产股份有限公司甘肃分公司（以下简称中国平安）
住址，甘肃省兰州市城关区雁南路甘肃联创科技孵化园综合楼5楼。
法定代表人，冯某，公司总经理。
委托代理人，杨某，甘肃端方律师事务所律师，一般代理。
原告吴某1诉被告喻某、中国平安财产股份有限公司甘肃分公司健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于公开开庭进行审理，原告法定代理人吴某2，被告中国平安财产股份有限公司甘肃分公司委托代理人杨某到庭参加了诉讼，喻某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费620元、护理费10548元、住院伙食补助费280元、交通费、营养费、精神损害赔偿金10000元。2、被告赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、定残后护理费。3、被告赔偿原告学业损失费10000元，4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，原告和母亲赵月香行走在西和县人民医院附近被喻某驾驶的车辆撞上，造成原告受伤，经诊断原告的伤为：左足拇指趾骨骨折。住院治疗7天，后回家休养，被告喻某支付2000元后对原告伤情不闻不问，现我要求两被告承担我各项损失。
被告喻某未出庭提交答辨称，原告诉求费用计算过高，不符合法律规定的法院应依法驳回；伤残赔偿金、后续治疗费未有司法机构的鉴定意见，我不认可；耽误学业的费用于法无据不应支持。
被告中国平安辨称，喻某车辆在我公司投了交强险，我公司将在交强险的范围内理赔。
经审理查明，当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的西和县公安局交通警察大队的事故认定书，来源合法、内容真实与本案有关联性，本院予以采信，对原告提交的西和县人民医院诊断证明2张、西和县人民医院门诊收费票据2张、住院病历、出院证明，本院予以采信；西和县中医院门诊收费票据1张，因无其他证据佐证，本院不予采信；被告喻某提交的西和县人民医院住院票据1张，本院予以采信。通过对上述证据的分析可认定以下事实:
2016年11月26日12时40分，喻某驾驶×××小型客车，沿西和县中山路由南向北行驶，行至西和县人民医院门口时将行人吴某1刮撞，造成吴某1受伤的交通事故，西和县公安局交通警察大队认定喻某承担本次事故全部责任，吴某1无责任。吴某1受伤后到西和县人民医院住院治疗7天，喻某垫付医药费2176.20元，喻某的车辆在中国平安财产股份有限公司甘肃分公司投了交强险。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”本案中被告喻某承担本次事故全部责任。而肇事车辆在中国平安财产股份有限公司甘肃分公司投了交强险，故原告吴某1的损失应先由被告中国平安财产股份有限公司甘肃分公司进行赔付不足部分在由被告喻某进行赔付。原告诉请的医疗费为620元，对有医疗机构正规票据的350元，本院认可，被告喻某垫付的医疗费2176.20元，被告中国平安财产股份有限公司甘肃分公司也应进行赔付；原告诉请的护理费为10548元，护理人员的误工收入应参照上年度农、林、牧、渔业年收入计算,护理期限以原告住院的7天为准，因此原告护理费为38502元/年÷365天×7天=738元,本院予以支持；原告诉请的伙食补助费280元，伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，省内每人每天40元，因此原告的住院伙食补助费为40元/天×7天=280元，本院予以支持；原告诉请的营养费1000元，因无医嘱，本院不予支持；原告诉请的交通费500元，因未提交证据，本院不予支持；原告诉请的精神损害赔偿金10000元，因未造成严重后果，本院不予支持；原告诉请的伤残赔偿金、后续治疗费因未申请司法鉴定，无裁判依据，本院不予支持；原告诉请的学业损失费10000元，无法律依据本院不予支持。被告喻凤琴表示自己垫付的2176.20元，不要求原告返还，本院认可，可由被告中国平安财产股份有限公司甘肃分公司直接赔付给原告。原告吴某1的医疗费、护理费、伙食补助费共计3544.2元，上述费用由被告中国平安财产股份有限公司甘肃分公司在交强险赔偿范围限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、原告吴某1医疗费、护理费、住院伙食补助费共3544.2元。由被告中国平安财产股份有限公司甘肃分公司在本判决生效后十日内赔偿.
二、驳回原告吴某1其他诉讼请求。
诉讼费100元，被告喻某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马根富
审 判 员 卢双红
人民陪审员 王斌红
二〇一七年六月七日
书 记 员 郭 翔
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初232号
公诉机关温县人民检察院。
被告人赵师永，男，1964年9月9日出生，汉族，小学文化，务工，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月2日被刑事拘留。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人赵师永犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、被告人赵师永到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2018年6月11日，被告人赵师永酒后无证驾驶已报废的二轮摩托车，行驶至温县岳村村口时被查获。经检验，赵师永血液中酒精含量为146.21mg/100ml。
上述事实，被告人赵师永在开庭审理过程中不持异议，且有血样提取及查获现场照片、酒精检测报告及驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵师永醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵师永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2018年9月11日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂芳
二〇一八年七月九日
法官助理 翟文楼
书 记 员 赵亚男
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5751号
原告黄凤平，女，汉族，1979年5月21日出生，身份证住址广东省梅县。
委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。
被告庄奇能，男，汉族，1964年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告庄宝华，男，汉族，1994年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告廖玉琴，女，汉族，1969年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
三被告共同委托代理人张亚杰，广东华程律师事务所律师。
原告黄凤平诉被告庄奇能、庄宝华、廖玉琴民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告偿还借款人民币160,000元及利息人民币1,000元（利息自2016年3月7日起按月利2%暂计至起诉之日，要求继续计算至全部清偿之日）；2、三被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告未向原告偿还借款人民币130,000元及利息人民币213.33元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告庄奇能、庄宝华应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄凤平借款人民币130,000元及利息（借款期内利息人民币213.33元；2016年3月7日起的利息，以人民币130,000元为本金，以年利率24%计算至本判决确定的支付之日止）。
二、被告廖玉琴应对第一判项中被告庄奇能的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄凤平的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,520元，由被告庄奇能、庄宝华共同负担，被告廖玉琴对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 潘 秋 芬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李倩(兼)
书 记 员 陈 丽 君
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执629号
申请执行人：王学荣，女，1954年7月28日出生，汉族，居民。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路2号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人王学荣与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第549-4号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王学荣于2017年8月1日向本院申请执行湖北华阳汽车变速系统股份有限公司应支付的2016年8月至2017年7月的退休金（补偿），本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第549-4号民事调解书确定的湖北华阳汽车变速系统股份有限公司支付申请执行人王学荣2016年8月至2017年7月的退休金（补偿）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 艺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2884号
原告黄堆成，男，1956年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人蔡明阳，福建厦祥律师事务所律师。
被告潘英俊，男，1962年4月8日出生，汉族，住福建省永安市。
原告黄堆成与被告潘英俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员杨杰担任审判长，与代理审判员许友滨、人民陪审员谢焕发组成合议庭，适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡明阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄堆成诉称，被告长期以来因资金周转需要向原告陆续借款、支付利息，并在借款期间由被告根据双方各笔借款的阶段对账情况出具借条。2014年4月1日，被告向原告出具借款130万元的借条，约定月息2%，每月底付息，借期至2015年3月31日止，期满后归还本金。2015年1月1日，被告另向原告出具借款100万元的借条，约定月息1.8%，每月底付息，借期至2015年12月31日止。借款期间，被告付息至原告厦门银行账户（建行厦门文灶支行），但至2015年8月后，被告再无支付任何利息，也未归还本金。故原告请求法院判令：1.被告归还原告借款本金230万元及利息（利息包括截止2015年8月份尚欠的利息8.3万元；130万元借款的利息，按月利率2%自2015年9月1日起支付至实际还款之日止；100万元借款的利息，按月利率1.8%自2015年9月1日起支付至实际还款之日止。）；2.本案诉讼费由被告承担
被告潘英俊未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告潘英俊向原告黄堆成出具一张借据，该借据载明“今兹向黄堆成先生借款人民币计壹佰叁拾万元正（1300000元），月息按2%计息，每月底付息，借期为一年，从2014年4月1日起至2015年3月31日止，期满一次性还清本息”。2015年1月1日，被告潘英俊向原告黄堆成出具一张借据，该借据载明“今兹向黄堆成先生借款人民币计壹佰万元正（1000000元），月息按1.8%计息，借期为一年，从2015年1月1日起至2015年12月31日止，每月底付息，借期届满后一次性还清本息”。2015年9月17日，被告潘英俊向原告黄堆成出具一张承诺书，该承诺书载明“黄堆成先生：由于本人公司重组，本人所欠借款及利息要到2015年11月底才可正常支付，请您谅解。本人承诺至2015年11月底之前与您结清所欠利息，总借款数贰佰叁拾万元正（2300000元）”。
案件审理过程中，原告主张被告出具的两张借条均是对双方十几年来所有借款的结算；原告还提供银行交易流水、短信记录用于证明截止2015年8月份被告尚欠原告的借款利息为8.3万元等。
以上事实，有原告提交的借据两份、承诺书、银行交易流水、短信记录、身份证复印件等以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告潘英俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。合法的借贷关系应受到法律保护。原告主张，被告向原告借款230万元及相应利息未还，并提供借据、承诺书、银行交易流水、短信记录等证据予以证明。被告对此未提出任何抗辩。故本院对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告偿还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘英俊应于本判决生效之日起十日内向原告黄堆成偿还借款2300000元，并支付利息（利息包括截止2015年8月份尚欠的利息8.3万元；130万元借款的利息，按月利率2%自2015年9月1日起支付至实际还款之日止；100万元借款的利息，按月利率1.8%自2015年9月1日起支付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27624元，由被告潘英俊负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 谢焕发
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第320号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人张某，男，1975年10月4日出生，汉族，高中文化。因涉嫌开设赌场罪于2015年5月6日被河源市公安局刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）第320号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2015年，被告人张某利用互联网登陆境外“六合彩”赌博网站“Q8”（网址：g2.ju389.com）担任代理职务，代理账号为aa12aa，后被告人张某利用代理账号aa12aa发展了九个会员（分别为aab888“海某”、ddd777“明某”、zhb778“文某”、ssk888刘某某、stm688“门”、zy889“陈某”、zhb323“23”、maa666“何某”、suk888“邱某某”，其中一个会员账号zhb323为被告人张某自己“六合彩”赌博投注使用）并接受下线会员“六合彩”投注。2015年4月28日至2015年5月5日四期“六合彩”投注金额为433423元人民币，接受下线会员投注416973元人民币。2015年5月6日，公安人员在河源市源城区兴源路56号城冠楼抓获被告人张某。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：投注报表确认、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、银行流水、扣押清单、户籍资料；2、证人刘某某的证言；3、被告人张某的供述；4、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年，被告人张某利用互联网登陆境外“六合彩”赌博网站“Q8”（网址：g2.ju389.com）担任代理职务，代理账号为aa12aa，后被告人张某利用代理账号aa12aa发展了九个会员（分别为aab888“海某”、ddd777“明某”、zhb778“文某”、ssk888刘某某、stm688“门”、zy889“陈某”、zhb323“23”、maa666“何某”、suk888“邱某某”，其中一个会员账号zhb323为被告人张某自己“六合彩”赌博投注使用）并接受下线会员“六合彩”投注。2015年4月28日至2015年5月5日四期“六合彩”投注金额为433423元人民币，其中张某投注16450元，接受下线会员投注416973元人民币。2015年5月6日，公安人员在河源市源城区兴源路56号城冠楼抓获被告人张某。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张某无异议，且有书证：投注报表确认、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、银行流水、扣押清单、户籍资料；证人刘某某的证言；被告人张某的供述；搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本院根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月6日起至2018年5月5日止。）
二、随案移送的作案工具黑色联想笔记本电脑一台，网卡一个，黑色电脑包一个依法没收，上缴国库。
处罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 邓贵英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赖 妤
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第223号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：中山市华君广告有限公司，住所地中山市西区彩虹大道11号美银国际大厦1栋902卡，组织机构代码592104275。
法定代表人：邓谢华。
申请执行人中山市交通运输局于2014年3月20日向本院申请强制执行粤中交罚[2013]01159号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市华君广告有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广珠西线S43北行K359+050M处公路一侧边沟外缘17米。被执行人的上述行为违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。申请执行人根据《广东省公路条例》第五十四条的规定，于2013年9月24日对被执行人作出粤中交罚[2013]01159号行政处罚决定：罚款18000元。申请执行人已依法将粤中交罚[2013]01159号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款18000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚[2013]01159号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费170元，由被执行人中山市华君广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘月高
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3007号
原告董庭建，男，1963年9月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告蒋中明，男，1958年6月25日出生，汉族，住随州市随县。
被告郝申义，男，1966年3月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告董庭建与被告蒋中明、郝申义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董庭建到庭参加诉讼，被告蒋中明、郝申义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庭建诉称,2015年4月15日，被告蒋中明以生意周转为由向我借款20万元，约定借期2个月，月息30‰，被告郝申义为连带责任保证人。到期后被告蒋中明偿还本金及利息141300元，还欠本金103813.88元及利息。2016年2月19日被告郝申义向我保证在2016年4月19日前还清剩余本金及利息，但逾期后未还。请求法院判令：1.两被告偿还我借款本金103813.88元及利息（借款利息自2016年2月4日起至还清之日止，按月利率30‰计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蒋中明、郝申义未行答辩。
经审理查明，2015年4月15日，原告董庭建与被告蒋中明、郝申义等签订《保证担保借款合同》，约定被告蒋中明向原告董庭建借款20万元，借款月利率30‰，借款期限两个月，自2015年4月15日起至2015年6月14日止。被告郝申义为被告蒋中明提供连带责任保证。当日，原告董庭建向被告蒋中明随州农商行账户转款20万元。自2015年4月15日起至2016年2月4日止，被告蒋中明分9次向原告累计偿还借款本金96186.12元、利息45114元，合计141300.12元，下欠原告本金103813.88元及利息未偿还。2016年2月19日，被告郝申义在借据左下方向原告董庭建出具书面说明：定于2016年4月19日前在对蒋中明下欠借款本金90000元及利息的范围内代偿还清。逾期后，因二被告均未履行，原告董庭建索款无果遂诉至本院。
本院认为，涉案《借据》、《保证担保借款合同》及被告郝申义书面说明均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蒋中明在借款到期后尚欠原告董庭建借款本金103813.88元及2016年2月4日后的利息，已构成违约，原告董庭建诉请被告偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告郝申义作为保证人对被告蒋中明未偿还借款本金9万元及利息应承担连带清偿责任。原告诉请被告蒋中明在未支付利息后仍按月利率30‰计息，违反相关法律规定，其利率之诉请应以不超过月利率2%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋中明于本判决生效之日起十日内偿还原告董庭建借款本金103813.88元及利息（按月利率2%计息自2016年2月5日起至清偿之日止）；
二、被告郝申义对上述借款本金9万元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2360元，由被告蒋中明负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 徐明燃
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长汽开民初字第490号
原告怀云成，现住农安县。
委托代理人怀玉波，现住吉林省松原市。
被告杜昊，现住长春市绿园区。
委托代理人姜红月。
被告王杰，现住吉林省公主岭市。
委托代理人姜红月。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区。
法定代表人王平，该公司总经理。
本院在审理原告怀云成诉被告杜昊、王杰、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告怀云成于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤回对中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告怀云成撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
审 判 长 高 强
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年五月五日
书 记 员 程 红
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢89号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行。
被执行人中牟县蓄电池厂，地址该厂。
河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行与中牟县蓄电池厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（1997）牟经初字第31号已经发生法律效力。由于被执行人中牟县蓄电池厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人中牟县蓄电池厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中牟县蓄电池厂新的财产线索，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段攀攀
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认627号
申请人：金某某，男，1983年7月6日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：马某某，女，1984年1月4日出生，大韩民国公民，住大韩民国光州广域市。
申请人金某某申请承认大韩民国首尔家庭法院2015第3972号调解书一案，本院于2016年10月26日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某某申请称，申请人金某某与被申请人马某某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院于2015年3月12日作出2015第3972号调解书。该调解书准予金某某与马某某离婚。请求对上述调解书的法律效力予以承认。
经审查认定：大韩民国首尔家庭法院对申请人金某某与被申请人马某某离婚纠纷一案2015年3月12日作出2015第3972号调解书。该调解书准予申请人金某某与被申请人马某某协议离婚。该调解书已在大韩民国发生法律效力。
本院认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2015第3972号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2015第3972号调解书。
本案申请费500元，由申请人金某某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十一月四日
书记员 全裕贞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更37号
罪犯李宇，男，1995年8月13日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学�化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年10月16日作出(2014)狮刑初字第1336号刑事判决，以被告人李宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李宇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宇减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月24日起至2017年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 景 英
审判员 李 红
审判员 赵 一 鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 林�燕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2998号
原告:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司横车支行。住所地：蕲春县横车镇横车大道。
负责人：陈文忠，该支行行长。
被告:王文，男，1987年7月28日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司横车支行与被告王文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司横车支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司横车支行撤回起诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一七年十一月十日
书记员 陈勇军
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保11号
申请人胡士久，男，1970年1月16日生，汉族，，住所地海州区。
被申请人孙跃连（曾用名孙和睿)，男，1978年10月20日生，汉族，，住所地连云区。
被申请人蔡环宇，女，1983年9月22日生，汉族，，住所地连云区。
申请人胡士久于2017年01月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙跃连（曾用名孙和睿)、蔡环宇名下的财产予以保全，保全限额人民币800万元。担保人沙志远以其名下位于新浦区苍梧路35号山水丽景广场AB楼4室房产（丘号）、某5室房产（丘号）、某6室房产（丘号）、A712室房产（丘号）、A713室房产（丘号）、A714室房产（丘号）及A715室房产（丘号）作为担保。
本院经审查认为，申请人胡士久的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙跃连（曾用名孙和睿)、蔡环宇银行存款人民币800万元或查封、扣押其等值其他财产。
二、查封担保人沙志远名下的位于新浦区苍梧路35号山水丽景广场AB楼某4室房产（丘号）、某5室房产（丘号）、某6室房产（丘号）、A712室房产（丘号）、A713室房产（丘号）、A714室房产（丘号）及A715室房产（丘号）。
案件申请费人民币5000元，已由申请人胡士久预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年一月十七日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保11号申请人胡士久，男，1970年1月16日生，汉族，，住所地海州区。被申请人孙跃连（曾用名孙和睿)，男，1978年10月20日生，汉族，，住所地连云区。被申请人蔡环宇，女，1983年9月22日生，汉族，，住所地连云区。申请人胡士久于2017年01月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙跃连（曾用名孙和睿)、蔡环宇名下的财产予以保全，保全限额人民币800万元。担保人沙志远以其名下位于新浦区苍梧路35号山水丽景广场AB楼4室房产（丘号）、某5室房产（丘号）、某6室房产（丘号）、A712室房产（丘号）、A713室房产（丘号）、A714室房产（丘号）及A715室房产（丘号）作为担保。本院经审查认为，申请人胡士久的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙跃连（曾用名孙和睿)、蔡环宇银行存款人民币800万元或查封、扣押其等值其他财产。二、查封担保人沙志远名下的位于新浦区苍梧路35号山水丽景广场AB楼某4室房产（丘号）、某5室房产（丘号）、某6室房产（丘号）、A712室房产（丘号）、A713室房产（丘号）、A714室房产（丘号）及A715室房产（丘号）。案件申请费人民币5000元，已由申请人胡士久预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年一月十七日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第179号
上诉人（原审被告）佛山市千秋物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人招国潘。
被上诉�（原审原告）蒋素群，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市千秋物业服务有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第91号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年12月31日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年1月4日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市千秋物业服务有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第91号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月六日
书 记 员 颜 茜
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第428号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人宋某某，男。
被告人赵某某，男。
上述二被告人均因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人宋某某、赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人宋某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月10日中午，被告人赵某某明知被告人宋某某欲出售少量毒品的情况下，主动为其电话联系吸毒人员葛某某，并介绍葛某某向被告人宋某某购买毒品，后由被告人宋某某在本区朱泾镇牡丹村三浜17组9060号门口处，将重约0.3克左右的甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给吸毒人员葛某某。
被告人赵某某主动向公安机关投案，并供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人宋某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某某的证言及辨认笔录，本院刑事判决书，上海市公安局行政处罚决定书，上海市公安局金山分局物证鉴定所出具的手印鉴定书，公安机关出具的工作情况、侦破经过、户籍证明、常住人口登记表、来沪人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、赵某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某某的刑期自2015年2月3日起至2015年10月2日止；被告人赵某某的刑期自2015年2月3日起至2015年7月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人宋某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年五月十四日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第428号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王河发，男，1979年8月15日出生，汉族。因本案于2014年12月19日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人王河发犯破坏公用电信设施罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、史小帅出庭支持公诉，被告人王河发到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月19日，被告人王河发在郑州市金水区水科路商堡汽贸市场附近等地，利用车载“伪基站”设备占用中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司使用的频率，强行与附近不特定移动用户手机建立连接，迫使手机用户与移动通信网络连接中断并发送广告短信，共计获取手机IMSI识别码708761个，造成708761名手机用户通信中断（不足一小时）。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害单位报案材料、河南省无线电监测站出具的检测报告、电子数据检验报告、受案经过、到案经过、扣押决定书、评估报告、工业和信息化部关于中国移动通信集团公司使用蜂窝移动通信系统频率的批复、户籍证明等证据，认为被告人王河发破坏公用电信设施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。
被告人王河发对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，但对获取的手机IMSI识别码数量提出异议。
经审理查明：2014年12月19日，被告人王河发在郑州市金水区水科路国基路郑州康宁医院对面的商堡汽贸市场附近，利用车载“伪基站”设备占用中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司使用的频率，强行与附近不特定移动用户手机建立连接，迫使手机用户与移动通信网络连接中断，并向手机用户发送广告短信，共计获取手机IMSI识别码708761个，造成708761名手机用户通信中断（不足一小时）。
上述事实，有控方提供，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人单位委托代理人王某某证实，2014年12月18日10时许，其公司发现在郑州市国基路商堡汽贸附近的移动基站信号异常，有疑似“伪基站”出现，其就到公安机关报案。“伪基站”是一种非法的利用移动网络频率资源，采用大功率无线信号发射，强迫手机在仿真基站信号中登记，期间在“伪基站”覆盖的范围内，手机处于脱网状态，不能正常进行语音和数据业务。“伪基站”的危害主要是影响公司网络的正常运行，影响客户使用正常的移动网络。
2.案发后，公安人员从王河发处扣押“伪基站”设备发射器和笔记本电脑各一台，有扣押决定书及照片在案证实。
3.经检测，涉案“伪基站”设备的发射频段与中国移动通信集团公司GSM蜂窝移动通信系统使用的频率一致。有中华人民共和国工业与信息化部关于中国移动通信集团公司GSM蜂窝移动通信系统使用频率的批复及河南省无线电监测站、河南省工业和信息化厅郑州无线电管理局出具的检测报告及情况说明在案证实。
4.郑州市公安局公共信息网络安全监察支队民警使用公安部指定的电子物证取证软件在涉案硬盘内提取内存IMSI号708761条。有电子数据检验报告在案证实。
5.中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司出具的2014年12月19日国基路郑州康宁医院门口附近区域“伪基站”影响评估报告，证实该“伪基站”导致周边用户脱网，每次发送垃圾短信会引起脱网20秒，严重影响了周边移动用户的正常通信。
6.公安机关出具了证实王河发身份情况的户籍证明及无犯罪记录的证明。
7.到案经过证实，公安人员接到报案后于2014年12月19日14时许，在郑州市金水区沙门村康宁医院对面将王河发抓获。
8.被告人王河发供述证实，2014年12月10日左右，其手机上接到了一条开发票的短信，其拨打对方电话说想应聘兼职挣钱。对方说让其每天发三个小时的信息10万条，每天给其100元钱，一月一结账。2014年12月17日下午，对方约在文化北路黄河迎宾馆附近见了面，给了其一台笔记本电脑和一个银白色的机器，并教其怎么发信息，让其在车里停着发就行了，一天再给其50元油钱。2014年12月19日10点左右，其将车停在康宁医院斜对面的商堡汽修一条街里，把机器打开发送信息，大约发了八九万条，14时许，其被公安机关抓获。
本院认为：被告人王河发非法使用“伪基站”设备向不特定手机用户发送短信息，阻断公众移动通信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人王河发犯破坏公用电信设施罪罪名成立。
关于被告人王河发对指控其获取的手机IMSI识别码数量提出辩解意见，经查，公诉机关指控王河发获取的IMSI识别码数量，是郑州市公安局公共信息网络安全监察支队民警使用公安部指定的电子物证取证软件，在涉案硬盘内直接提取的，该硬盘系客观证据，具有真实性，应予以认定。故对上述辩解意见，不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，破坏公用电信设施，危害公共安全的，应处三年以上七年以下有期徒刑。根据被告人王河发的犯罪情节，应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人王河发到案后能够如实供述自己利用“伪基站”设备向不特定手机用户发送短信息的犯罪事实，可从轻处罚。
根据被告人王河发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王河发犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2018年6月18日止）。
二、扣押在郑州市公安局柳林分局的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 张 素 萍
人民陪审员 徐 宝 云
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘湾湾（代）
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第428号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人薛某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年8月16日至18日，被告人薛某某在其居住的大连市金州区站前街道南棉路489号3-4-1家中，先后3次容留吸毒人员杨某某、毛某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人薛某某容留他人吸食毒品，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人薛某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年8月16日至18日，被告人薛某某在其居住的大连市金州区站前街道南棉路489号3-4-1家中，先后3次容留吸毒人员杨某某、毛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另，经检测，薛某某、杨某某、毛某尿样呈阳性。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人薛某某供述笔录、证人杨某某、毛某证言笔录在案为凭，亦有现场检测报告书、辨认笔录、指认现场照片、行政处罚决定书、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人薛某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度以及公民的健康权利，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人薛某某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执62号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年7月26日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，个体经营，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。
被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。
被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，身份证号码********，汉族，大专文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司汕头潮阳和平支行户名为吴少华，帐号为6228480139385******帐户中的违法资金493700元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0691执62号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人曾某某，男，1971年7月26日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，个体经营，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，身份证号码********，汉族，大专文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司汕头潮阳和平支行户名为吴少华，帐号为6228480139385******帐户中的违法资金493700元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一六年二月二十五日书记员  钟 文
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2772号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：武汉光彩餐饮文化传播有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道****号汉飞青年城*层***室。
法定代表人：范劲，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟新民，系该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖北福星惠誉洪山房地产有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**号。
法定代表人：谭少群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯威，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
再审申请人武汉光彩餐饮文化传播有限公司（以下简称光彩餐饮公司）因与被申请人湖北福星惠誉洪山房地产有限公司（以下简称福星惠誉洪山公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
光彩餐饮公司申请再审称：（一）一、二审法院查明光彩餐饮公司拒绝交纳租金的事实与理由，但没有作为适用法律的论理予以采纳，一、二审判决适用法律错误，福星惠誉洪山公司不享有单方解除租赁合同的权限。（二）福星惠誉洪山公司不享有《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定的合同解除权，且单方面解除与光彩餐饮公司的合同、终止租赁合同履行没有事实和法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回福星惠誉洪山公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由福星惠誉洪山公司承担。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷。福星惠誉洪山公司、黄秀珍签订的《福星惠誉群星城商铺租赁及服务合同》、《开店条件书》及福星惠誉洪山公司、黄秀珍、光彩餐饮公司签订《协议书》，均是各方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。光彩餐饮公司和福星惠誉洪山公司对上述协议均应依约履行。《福星惠誉群星城商铺租赁及服务合同》明确约定，在每期最后一个月的20日前支付下一个交费期的费用；承租方逾期一个月以上未付租金，出租方可解除租赁合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。上述条款就是合同双方当事人对于承租方逾期一个月不履行主合同义务，出租方享有单方解除权的约定。光彩餐饮公司申请再审称，福星惠誉洪山公司不享有单方解除租赁合同的权限。该再审申请理由与双方的合同约定相背，没有事实和法律依据，本院不予支持。福星惠誉洪山公司系依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定行使约定解除权。光彩餐饮公司申请再审称，福星惠誉公司不享有《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定的合同解除权，无权单方解除租赁合同。该再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。本案中，光彩餐饮公司逾期一个月未支付租金，福星惠誉洪山公司享有单方解除权，自2015年5月14日福星惠誉洪山公司向光彩餐饮公司送达《解约通知书》之日起，双方租赁合同解除。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”光彩餐饮公司在收到《解约通知书》后虽有异议，但未能在3个月内向人民法院提起诉讼，光彩餐饮公司对《解约通知书》的异议本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武汉光彩餐饮文化传播有限公司的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢远桐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1278号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国、卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：高阳，身份证住址：辽宁省铁岭市银州区。
原告广发银行股份有限公司诉被告高阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××45。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年12月6日，欠款金额已达人民币74907.78元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币74907.78元（欠款暂计至2014年12月6日），并支付相应的利息、滞纳金、超限费（从2014年12月7日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年4月22日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴纳使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，客户的非现金交易享有免息还款期。若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为40×××45的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2014年12月6日，尚欠原告透支欠款人民币本金52993.86元、利息15466.69元、滞纳金6403.33元、超限费43.9元未还。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告高阳向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款人民币本金52993.86元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年12月6日止的利息为15466.69元、滞纳金6403.33元、超限费43.9元，自2014年12月7日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1673元，由被告高阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑白琳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王申祥(曾用名王沈祥)，男，汉族，1954年3月5日出生，住南阳市卧龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨元强，男，汉族，1965年7月6日出生，住南阳市卧龙区。
再审申请人王申祥与被申请人杨元强为合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法�（2012）宛龙民商二初字第79号民事判决及本院（2013）南民二终字第00874号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王申祥再审申请称：按照合同法定义，在双方发生纠纷中，应由权威鉴定机构对工程量和造价进行核查和认定。一、二审过程中，申请人多次要求对工程量进行鉴定，但一、二审法院均以杨元强通过蒙骗所得的欠条认定申请人将工程转包给杨元强，并判决申请人向杨元强支付227000元。事实上申请人仅将涵管两侧挡水墙、桥台承包给杨元强，仅为工程量的十分之一。综上，请求撤销一、二审判决，对本案重新审理。
经审查后认为：王申祥于2008年承包了南阳市卧龙区任闻线修路工程，后王申祥将该路段部分工程转包给杨元强。杨元强承包后即组织人员进行施工。工程完工后，2009年9月3日，双方�结算，王申祥向杨元强出具欠条一份，内容为：“今欠到杨元强修筑任闻路张湾河至辽河××街桥涵，包括土方、石方、垒桥台、灰沙砖、水泥、工人工时费共计款贰拾贰万柒千元整(227000元)，附预算清单一份。欠款人王沈祥，2009年9月3号”。王申祥将自己承包的修路工程转包给杨元强，在杨元强施工完毕后，经双方结算，王申祥向杨元强出具227000元的欠条一份。王申祥没有提交足以否认该欠条内容真实性的证据，原审据此判决王申祥向杨元强支付227000元工程款并无不当。
综上，王申祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定：
驳回王申祥的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 张朝阳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭 娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王申祥，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨元强，男。
再审申请人王申祥与被申请人杨元强为合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2012）宛龙民商二初字第79号民事判决及本院（2013）南民二终字第00874号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王申祥再审申请称：按照合同法定义，在双方发生纠纷中，应由权威鉴定机构对工程量和造价进行核查和认定。一、二审过程中，申请人多次要求对工程量进行鉴定，但一、二审法院均以杨元强通过蒙骗所得的欠条认定申请人将工程转包给杨元强，并判决申请人向杨元强支付227000元。事实上申请人仅将涵管两侧挡水墙、桥台承包给杨元强，仅为工程量的十分之一。综上，请求撤销一、二审判决，对本案重新审理。
经审查后认为：王申祥于2008年承包了南阳市卧龙区任闻线修路工程，后王申祥将该路段部分工程转包给杨元强。杨元强承包后即组织人员进行施工。工程完工后，2009年9月3日，双方经结算，王申祥向杨元强出具欠条一份，内容为：“今欠到杨元强修筑任闻路张湾河至辽河坡街桥涵，包括土方、石方、垒桥台、灰沙砖、水泥、工人工时费共计款贰拾贰万柒千元整（227000元），附预算清单一份。欠款人王沈祥，2009年9月3号”。王申祥将自己承包的修路工程转包给杨元强，在杨元强施工完毕后，经双方结算，王申祥向杨元强出具227000元的欠条一份。王申祥没有提交足以否认该欠条内容真实性的证据，原审据此判决王申祥向杨元强支付227000元工程款并无不当。
综上，王申祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定：
驳回王申祥的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 张朝阳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭 娟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2473号
原告：张国三，男，1958年4月17日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：林文瑞，男，1963年5月4日生，汉族，住长春市二道区。
被告：刘卡，女，1978年5月4日生，汉族，住址同上。
委托代理人：陈明星，吉林济维律师事务所律师。
本院在审理原告张国三与被告林文瑞、刘卡民间借贷纠纷一案中，原告张国三于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张国三撤回起诉。
案件受理费16500元减半收取，由原告承担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 浩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第0228号
原告吴影，个体工商户。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告谢以民，个体工商户。
被告张晓芳，职业不详。
原告吴影诉被告谢以民、张晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理。依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴影及其委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告谢以民、张晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴影诉称：2012年2月26日，原告与被告谢以民、张晓芳商定，原告以624000元购买两被告位于丰县凤城镇侯园小区999-13号房屋一套及相应土地使用权，原告于当日支付给被告谢以民购房款624000元。购房款支付后，原告一直要求两被告协助办理房屋的过户手续，但被告一直不予配合。2012年7月12日，两被告办理离婚登记手续，又约定涉案房屋归被告张晓芳所有。现原告要求解除涉案房屋买卖合同，返还购房款624000元，并负担本案的诉讼费用。
被告谢以民未到庭应诉，其在接受本院询问时辩称，涉案房屋买卖合同虽系双方签订，但双方并不存在真正的房屋买卖关系，双方之间真实的法律关系实为借贷关系，签订房屋买卖协议仅为借贷关系的担保。请查明事实，依法判决。
被告张晓芳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月26日，原告吴影与被告谢以民、张晓芳商定，原告吴影拟以624000元的价格购买两被告位于丰县侯元村内房屋一套（房屋所有权证号：丰房权证金沙字第××号）。当日，原告吴影与被告谢以民签订二手房屋买卖合同一份，主要内容如下：“卖方：谢以民（以下简称甲方），买方：吴影（以下简称乙方）。一、为房屋买卖有关事宜，经双方协商，订合同如下：甲方自愿下列房屋卖给乙方所有：1、房屋状况：（请按《房屋所有权证》添写）房屋坐落丰县侯元村内999-13号（面积183.65平方米，包括院落及土地使用权），房产证编号03192。二、甲乙双方商定成交价格为人民币62.4万元，大写陆拾贰万肆仟元整。三、甲方在2012年4月10日将上述房屋交付给乙方。该房屋占用范围内土地使用权同时转让。过户所发生的一切费用由乙方承担。四、出卖的房屋如存在产权纠纷，由甲方承担全部责任。五、本合同经双方签章后生效，并对双方具有约束力，应严格履行。不得违约，如有违约，违约方愿承担违约责任，并赔偿损失，支付违约费用。……。甲方（签名或盖章）：谢以民，乙方（签名或盖章）：吴影。签订日期：2012年2月26日。”上述房屋买卖合同签订后，原告吴影将购房款624000元汇入被告谢以民在江苏省农村信用社开设的账户中（账号为：62×××78）。房款交付后，被告未如约将房屋交付给原告，原告吴影在退还承租人王艳景3000元租金后实际占有涉案房屋，原告实际占有房屋后，多次要求被告协助办理房屋产权过户手续，被告一直不予协助。现该房屋又因纠纷被他人占有。
另查明：2012年7月12日，谢以民与张晓芳办理离婚登记手续，双方约定已出卖给原告的涉案房屋归张晓芳所有，双方婚后共同的债权归张晓芳所有，债务由谢以民偿还。
又查明：因谢以民为案外人王传夫提供担保向出借人孙永借款逾期未还，出借人孙永要求还款诉至本院。案件审理过程中，本院应出借人孙永的申请，以（2011）丰民初字第0927号民事裁定书，裁定对登记在谢以民名下的涉案房屋（房屋所有权证号：丰房权证金沙字第××号）予以查封，并于2011年11月27日向谢以民送达了该民事裁定书。
以上事实，有原告陈述，原告提供的二手房屋买卖合同样本、谢以民与张晓芳离婚协议书、房地产买卖契约、丰县房屋产权登记申请书、房屋所有权证存根、房屋所有权证复印件、退还租金收条和本院调取的（2011）丰民初字第0927号民事裁定书、送达回证及谢以民身份证复印件等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告要求解除涉案房屋买卖合同，能否支持；2、承担购房款返还义务的主体应如何确定。
本院认为：一、原告要求解除涉案房屋买卖合同，能否支持的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：……（二）、司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；……。”该规定属于效力性强制性规定，而非管理性强制性规定。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”基于以上规定，被告谢以民在明知涉案房屋已被法院依法查封情况下，违反上述规定与原告签订了房屋买卖合同，涉案房屋买卖合同因违反法律的强制性规定，应属无效。故原告要求解除涉案房屋买卖合同，于法无据，本院不予支持。
二、承担购房款返还义务的主体应如何确定的问题。根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。涉案房屋买卖合同签订后，原告将购房款624000元汇入被告谢以民账户中，谢以民予以收取。现因涉案房屋买卖合同被认定无效，房款收受人已丧失继续占有买受人购房款的法律基础，故出卖人应将购房款返还给买受人。鉴于涉案房屋的买卖行为发生在两被告夫妻关系存续期间，故因涉案买卖合同清算产生的债权、债务由两被告享有和承担；两被告在离婚时虽约定夫妻关系存续期间的债务由谢以民偿还，该约定仅对内（夫妻二人）有效，对外（债权人）并不发生法律效力，债权人仍有权向两被告主张偿还，故涉案购房款的返还义务应由被告谢以民、张晓芳共同承担。被告谢以民、张晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢以民、张晓芳于本判决生效后十日内返还原告吴影购房款624000元，并互负连带责任。
二、驳回原告吴影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，诉讼保全费3640，公告费1080，合计15120元（原告已预交），由被告谢以民、张晓芳负担（随案款一并支付给原告吴影），并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 刘 超
人民陪审员 沈文星
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 袁 媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4190号
原告：刘亚霞，女，1957年10月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。
被告：马丽英，女，1968年1月22日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。
原告刘亚霞诉被告马丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘亚霞到庭参加了诉讼，被告马丽英经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款100000元，并以此为本金从2016年8月11日起按月利1.5%支付利息直至给付完毕；2.诉讼费用由被告承担。原告刘亚霞当庭变更第一项诉讼请求为：请求被告给付欠款50000元，并以50000元为本金从2016年8月11日起按月利1.5%支付利息直至给付完毕。事实和理由：马丽英于2016年8月11日从刘亚霞处借款50000元，并与当日向刘亚霞出具了金额为50000元的借据一枚。还款期限届满，经刘亚霞多次索要未果，遂诉至法院。
马丽英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据原件一枚、扎赉特旗农村信用合作信用联社金兴信用社明细查询清单一张，并有当事人陈述在卷佐证，且无相反证据予以反驳，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，马丽英向刘亚霞借款50000元，刘亚霞以现金方式将50000元借款交付给马丽英，马丽英于借款当日向刘亚霞出具金额为50000元的借据一枚，借据上载明按月利率1.5%计算利息，未载明还款日期。此借款马丽英至今未能给付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，马丽英向刘亚霞借款并出具借据，刘亚霞已将借款给付马丽英，可以认定刘亚霞与马丽英之间的民间借贷法律关系合法有效。马丽英在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行返还借款并支付相应利息的义务。
综上所述，刘亚霞诉请马丽英给付借款50000元并支付以50000元为本金自2016年8月11日始至该款给付完毕之日止按月利率1.5%计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丽英于本判决生效后即给付原告刘亚霞借款50000元，并支付以50000元为本金自2016年8月11日始至该款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告马丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长万丽丽
审判员孟祥萍
人民陪审员于长生
二〇一八年一月二十六日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4190号原告：刘亚霞，女，1957年10月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。被告：马丽英，女，1968年1月22日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。原告刘亚霞诉被告马丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘亚霞到庭参加了诉讼，被告马丽英经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款100000元，并以此为本金从2016年8月11日起按月利1.5%支付利息直至给付完毕；2.诉讼费用由被告承担。原告刘亚霞当庭变更第一项诉讼请求为：请求被告给付欠款50000元，并以50000元为本金从2016年8月11日起按月利1.5%支付利息直至给付完毕。事实和理由：马丽英于2016年8月11日从刘亚霞处借款50000元，并与当日向刘亚霞出具了金额为50000元的借据一枚。还款期限届满，经刘亚霞多次索要未果，遂诉至法院。马丽英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据原件一枚、扎赉特旗农村信用合作信用联社金兴信用社明细查询清单一张，并有当事人陈述在卷佐证，且无相反证据予以反驳，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，马丽英向刘亚霞借款50000元，刘亚霞以现金方式将50000元借款交付给马丽英，马丽英于借款当日向刘亚霞出具金额为50000元的借据一枚，借据上载明按月利率1.5%计算利息，未载明还款日期。此借款马丽英至今未能给付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，马丽英向刘亚霞借款并出具借据，刘亚霞已将借款给付马丽英，可以认定刘亚霞与马丽英之间的民间借贷法律关系合法有效。马丽英在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行返还借款并支付相应利息的义务。综上所述，刘亚霞诉请马丽英给付借款50000元并支付以50000元为本金自2016年8月11日始至该款给付完毕之日止按月利率1.5%计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马丽英于本判决生效后即给付原告刘亚霞借款50000元，并支付以50000元为本金自2016年8月11日始至该款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告马丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长万丽丽审判员孟祥萍人民陪审员于长生二〇一八年一月二十六日书记员修静
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第138号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：吴运兴，男，1984年2月生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：王桂梅，女，1988年12月生，汉族，业农，住址同上，系吴运兴妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2015年1月6日向被申请人吴运兴、王桂梅夫妇发出寻计生征决[2014]第08403号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年1月6日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2015年1月6日作出的寻计生征决[2014]第08403号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人吴运兴、王桂梅夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币30310元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币30360元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 温锦浩
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第89号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年9月14日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月30日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于同年12月10日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕，于同年12月23日由郑州市公安局建设路分局取保候审，经本院决定于2015年4月23日被取保候审。
辩护人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
辩护人赵士敏，河南克谨律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人赵士敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2014年11月29日18时50分许，被告人李某甲驾驶豫Ax**号中型厢式货车沿郑州市郑上路由西向东行驶至三十里铺村口向东约30米处时，与步行由北向南通过郑上路的李某乙相撞，致李某乙当场死亡。随后，李某甲先后拨打120、110，警察赶至现场将李某甲抓获。经郑州市公安局交警支队二大队认定，李某甲负此事故主要责任，李某乙负次要责任。事后，李某甲赔偿李某乙家属19.4万元，取得被告人家属谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、李某丙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、辨认笔录、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、遗体火化证明、110、120记录、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对本案被告人李某甲应在该幅度内予以量刑。
被告人李某甲具有以下量刑情节：1、李某甲在案发后及时拨打“110”电话报警和“120”急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、被害人家属已获赔偿，对李某甲表示谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社区矫正机构调查评估李某甲符合适用缓刑条件，故对被告人李某甲从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一五年五月十二日
书记员 陈泊铮
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第89号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月3日被中阳县公安局刑事拘留，同月5日该局变更为取保候审。
辩护人李卫红，山西泰邦律师事务所律师。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。中阳县人民检察院指派检察员何斐、延亚忠出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日6时许，被告人刘某甲驾驶“晋J×××××、晋J×××××挂”半挂车，沿340省道由北向南行驶至中阳县城内67KM±870M处时，与由东向西横过公路的被害人刘某丙相撞，致刘某丙死亡。经中阳县公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任。案发后，民事赔偿双方调解处理，被害人家属对被告人刘某甲的行为表示谅解�
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人认为，被告人刘某甲认罪、悔罪，并能积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故案件登记表、机动车交通事故责任强制保单、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、抓获经过说明、证人刘某乙、车春平、屈玉兵的证言、被告人刘某甲的供述、机动车技术司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违章驾驶，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪事实清楚，�名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲认罪、悔罪，又能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、悔罪表现等情节，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，可适用缓刑，被告人刘某甲的辩护人有关此的辩护意见本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志立
审 判 员 张班明
人民陪审员 张志刚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴卫东
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执33号
申请人：李海波，男，汉族，公民。
申请人：黄瑞华，女，汉族，公民。
本院审理原告李海波、黄瑞华诉被告徐海波为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）鄂南漳城民初字第00305号判决，判决被告李海波赔偿申请人47371.33元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人李海波、黄瑞华行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。
审判员 赵大富
二〇一七年三月九日
书记员 冯新华
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更355号
罪犯王晓磊,男，1994年9月4日生，汉族，原户籍所在地河南省嵩县。现在三门峡监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2014年12月26日作出（2014）嵩刑初字第166号刑事判决书，以王晓磊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑6年，附加罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王晓磊确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑6个月。
经审理查明，原判认定王晓磊采用暴力手段，强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。其已缴纳2000元罚金。
罪犯王晓磊在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：2优1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晓磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王晓磊减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郜云丽
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4290号
原告：天津市宁河县华翠汽车修理中心，住所地：天津市宁河区华翠小区南门对面（皇姑庄）。
经营者：李建春，男，1970年3月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王泽雨，男，1988年4月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告：朱成芳，女，1991年4月29日出生，汉族，住址同上。
原告天津市宁河县华翠汽车修理中心与被告王泽雨、朱成芳修理合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县华翠汽车修理中心的经营者李建春到庭参加了诉讼。被告王泽雨、朱成芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告要求撤回对被告王泽雨的起诉，本案现已审理终结。
原告天津市宁河县华翠汽车修理中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付汽车修理费9420元；2、要求被告给付逾期提车保管费3000元；3、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年5月初，被告因交通事故损坏车辆，故将被损坏的车辆运至原告修理厂修理。双方约定：“根据被告车辆的新旧程度，当时向被告预先报价若将车辆修理完毕需要9000余元，被告表示同意。后被告将车留在原告处，修理，待修理完毕后，由被告提车，并交纳修理费用。”按照约定，原告将受损车辆，修理完毕后，多次通知被告提车并交纳修理费用，但被告一直不予理睬。故原告诉至法院，望判令所请。
原告天津市宁河县华翠汽车修理中心为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、照片2张，证明：车辆受损情况。
2、修理清单1张，证明：维修车辆的费用情况。
本院依职权调取轿车的车辆登记信息。
被告朱成芳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告朱成芳系奇瑞牌轿车的所有权人，李建春系原告天津市宁河县华翠汽车修理中心的经营者。2015年5月初，被告所有车辆发生交通事故。事发后，被告将车辆运送至原告天津市宁河县华翠汽车修理中心。原、被告口头约定：“由原告对被告受损车辆进行修理，将全车修理完毕后，被告提车并交纳修理费。”原告按照约定将受损车辆进行修理，共计产生修理费9420元。后原告通知被告提车并交纳修理费，被告不予理睬。现该车辆留置在原告处。
本院认为,原告天津市宁河县华翠汽车修理中心与被告朱成芳口头建立的修理合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告均应按照合同约定严格履行各自的义务。该修理合同订立后，原告依约完成了对车辆的修理，被告应依法向原告支付全部的修理费用。故原告要求被告支付修理费9420元，有事实和法律依据。关于原告要求被告支付逾期提车保管费3000元的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱成芳于判决生效后十日内给付原告天津市宁河县华翠汽车修理中心汽车修理费9420元。
二、驳回原告天津市宁河县华翠汽车修理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告朱成芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 杜红红
二0一七年四二十日
书 记 员 郭 雷
附：判决书引用的法律规范
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1411号
申请执行人张永强，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人张明，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行张永强申请执行张明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，依职权，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月八日
书记员 董艺龙
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2072号
原告:罗维西，男，汉族，1955年10月24日出生，住北流市,
被告:卢德洪，男，汉族，1964年4月10日生，住北流市,
原告罗维西诉被告卢德洪民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗维西与被告卢德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗维西向本院提出诉讼请求：判决被告卢德洪偿还借款100000元;并支付利息（以60000元为基数，从2016年5月16日起、以40000元为基数，从2016年6月18日起，以年利率24‰计至偿还清借款之日止）。事实和理由:原、被告是朋友，被告因需要资金周转，2016年5月16日向原告借款60000元、2016年6月18日向原告借款40000元，双方没有约定借款期限，口头约定以年利率24‰计息，被告出具借据给原告收执。借款后被告没有归还借款及付息，原告向被告追讨借款无果，原告为维护其合法权益，提出上述请求。
被告卢德洪辩称，向原告借款100000元至今未偿还是事实。但被告帮原告打工也是事实，原告应结算工钱给被告，以工钱抵偿借款，之后才再去偿还原告借款。双方没有约定计息，不应计算利息给付。
被告没有提供证据。
本院经审理认定事实如下:原、被告是朋友，被告做红木家具生意，被告因需要资金周转，2016年5月16日向原告借款60000元、2016年6月18日向原告借款40000元，原告以转账支付给被告。双方没有约定借款期限，被告分别出具借据给原告收执。借款后被告没有归还借款给原告，原告向被告追讨借款无果，提起诉讼。
以上事实有庭审陈述及原告提供的借条等证据证实，本院经审查依法予以确认，作为认定本案事实的依据并附卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，被告立写借条给原告予以确认借款事实，双方借贷，没有违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告发生的民间借贷关系成立、有效。原告按约定履行借款义务。被告在经原告追偿后没有履行返还借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款100000元，应以支持。借款时双方对借款没有约定借款期限及借款利息，视为无期无息借款，原告有权随时起诉，原告要求被告分别以60000元为基数，从2016年5月16日起、以40000元为基数，从2016年6月18日起，以年利率24‰计至偿还清借款之日止支付利息，不符合法律规定，本院不以支持。但，被告应从起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以100000元为基数，以原告请求的年利率24‰计付逾期资金占用费给原告。被告卢德洪辩称，其帮原告打工，原告应结算工钱以抵偿借款。本院认为，打工与借款之间不同一个法律关系，应另行处理。被告卢德洪辩称双方没有约定计息，不应计算利息给付,符合法律规定，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、条第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告卢德洪应返还借款100000元给原告罗维西；
二、被告卢德洪应支付逾期资金占用费给原告罗维西（资金占用费的计算：以借款本金100000元为基数，从2017年5月19日起,至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以年利率24‰计）。
上述判决，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告卢德洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍瑞荣
appoint
二〇一七年八月一日
书记员 廖功添
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑终字第26号
原公诉机关山西省广灵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被刑事拘留，于2014年11月26日被逮捕，现押于广灵县看守所。
广灵县人民法院审理广灵县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年12月26日作出（2015）广刑初字第2号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员马乙兵出庭履行职务，上诉人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月的一天晚上9点左右，被告人张某驾驶自己的黑色海马牌汽车，到广灵县宜兴乡直峪村南山上的菩提洞寺，用钢筋剪剪断寺庙门锁，从寺庙主持张某某的房内盗窃新被子20个，新褥子13个，后将所盗物品拿回家中。
2014年10月的一天晚上8点多，被告人张某驾驶自己的黑色海马牌汽车，到广灵县宜兴乡直峪村南山上的菩提洞寺庙，用钢筋剪剪断寺庙门锁，从寺内盗窃月饼10斤、大米6袋和色拉油7桶，后将所盗物品拿回家中。
上述被盗物品案发后，由公安机关发还被害人。
经广灵县价格认证中心鉴定，被告人张某盗窃物品总价值为3838元。
原判认定上述事实的证据有：被告人张某的供述及辩解，报案材料，张某某、许某某、张小某、张某英的询问笔录，现场勘验检查工作记录、指认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等。
原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3838元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某当庭认罪，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；二、作案工具红色钢筋剪一把予以没收存档备查，黑色海马牌汽车一辆予以没收，上缴国库。
上诉人张某的上诉理由是：其是基于公益目的而实施盗窃行为；原判对涉案财物鉴定价值偏高；黑色海马牌汽车系上诉人向张培某所借，不属于犯罪工具，原判不应没收。
出庭检察员的意见是：本案事实清楚，证据确实充分，原判定性准确，量刑适当；关于对黑色海马牌汽车的处理，希望法庭综合全案，依法作出公正的判决。
经审理查明，原判认定的事实属实，本院认定该事实的证据同原判一致。
二审出庭履行职务的检察员补充出示了广灵县公安局刑警大队对张某所作的讯问笔录、对张培某的询问笔录以及所调取的晋BFM9**黑色海马牌汽车的车辆登记信息，证明涉案的黑色海马牌汽车系张某出资购买且一直由张某使用，为了不影响张某领取低保补贴而将车的户主写成了“张培某”。对该证据上诉人张某当庭表示无异议，故对黑色海马牌汽车的实际所有人系张某这一事实本院予以确认。
关于上诉人张某所提其基于公益目的而实施盗窃，经查，上诉人张某两次盗窃菩提洞寺财物的事实是清楚的，张某本人亦认可该两起犯罪事实，至于其犯罪既遂后对所盗财物如何处置，并不影响先前盗窃罪的成立，故对上诉人的该上诉理由不予支持。
关于上诉人所提原判对其所盗财物鉴定价值偏高，经查，该鉴定结论是经具备价格鉴定资质证书的广灵县价格认证中心作出，鉴定程序合法、鉴定结论客观，且在该鉴定结论作出后，上诉人张某未在异议期间提出重新鉴定申请，故对上诉人的该上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，窃取他人财物价值3838元，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人所提黑色海马牌汽车不属于犯罪工具，不应没收的理由，经查，本案中上诉人张某确定了盗窃作案的对象后，即确定用其自备车作为运输工具，所以该车辆是其实施犯罪必备的运输赃物的作案工具，故依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，该车应予没收。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。另，原判适用法律漏列《中华人民共和国刑法》第六十四条，本院予以补正；原判援引《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款错误，本院纠正为《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。出庭检察员认为原判定性准确、量刑适当的意见正确，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 智
代理审判员 王文娟
代理审判员 孙燕燕
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 霞
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1003刑初57号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人金某，女，汉族。因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司印章罪于2017年2月20日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，于同年3月27日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人王传勇，系辽宁王传勇律师事务所律师。
辩护人张艳丽，系辽宁王传勇律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪于2017年2月22日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，于同年3月27日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人王海文，系辽宁泽人律师事务所律师。
辩护人安世光，系辽宁欣合律师事务所律师。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2017）53号起诉书指控被告人金某犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司印章罪，被告人王某犯伪造国家机关证件、印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、邢诗文出庭支持公诉，被告人金某及辩护人王传勇、张艳丽、被告人王某及辩护人王海文、安世光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年至2015年期间，为贷款需要，辽阳xx置业有限公司工作人员边某、于某找到被告人王某，让其制作假国有土地使用证及假印章，王某找到辽阳xx复印刻字部老板被告人金某，让其刻制。金某�助购买了空白的国有土地使用证，私刻了“辽阳市河东新城开发建设管理委员会土地登记专用章”、“辽阳市国土资源局河东分局”、“河东土地骑缝章”三枚公章，制作出完整的假国有土地使用证，交给王某和于某。2017年2月19日，一男子让金某刻制“中铁九局集团第七工程有限公司”印章。金某于20日刻制完后，被当场抓获。公诉机关认为，被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，应以伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司印章罪追究其刑事责任；被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以伪造国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。
被告人金某辩称，其在伪造证件过程中，没有伪造完整的土地使用证，仅在他人提供的空白土地使用证上打印了内容，对其他的指控�异议。
辩护人提出的辩护意见是，对指控被告人构成伪造国家机关证件、印章罪无异议，但被告人仅实施了打印内容这一行为，盖章及粘贴宗地图等行为均是他人所为，故被告人不是伪造了完整的土地使用证；对指控构成伪造公司印章罪有异议，仅有被告人本人的供述，认可是其刻制的印章，而无其他证据相佐证，且行政处罚法对刻制印章的行为有相关规定，即使认定被告人刻制了印章，也仅刻制了一枚，且尚未交付使用，无任何后果，故应由行政处理法来处理，尚达不到刑事犯罪的程度。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人仅起到居间介绍的帮助作用，系从犯，且认罪悔罪，系初犯偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明：辽阳xx置业有限公司系从事房地产开发业务，边某（另案处理）系该�司财务总监，于某（另案处理）系该公司出纳。2013年至2015年期间，为贷款需要，该公司相关领导指使边某、于某伪造国有土地使用证及印章，以办理银行贷款手续。边某找到被告人王某，让其帮忙联系刻制假章及制作假国有土地使用证人员，并让于某与王某联系，后王某带领于某找到辽阳xx复印刻字部老板被告人金某，让其刻制，并给予报酬。金某帮助购买了空白的国有土地使用证，在空白的国有土地使用证上打印了于某提供的相关内容，私刻了“辽阳市河东新城开发建设管理委员会土地登记专用章”、“辽阳市国土资源局河东分局”、“河东土地骑缝章”三枚公章，将打印好的土地使用证及三枚印章交给王某和于某，王某给付金某报酬，由边某予以报销。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，金某制作的国有土地使用证与样本《国有土地使用证》不是同一版式印刷�成，国有土地使用证上的“辽阳市河东新城开发建设管理委员会土地登记专用章”、“辽阳市国土资源局河东分局”、“河东土地骑缝章”印章与样本不是同一公章盖印。
2017年2月19日，一男子（身份不明）找到被告人金某，将盖有“中铁九局集团第七工程有限公司”印章的纸张复印件交给金某，让其制作该印章。次日，金某刻制完该印章后，被当场抓获。
上述事实，被告人金某、王某在开庭审理过程中无异议，且有证人于某、边某、胡某、张某等人的证言、扣押物品清单、伪造印章照片、电子物证勘验、检查工作记录、远程勘验工作记录、鉴定意见、勘验笔录、辩认笔录、物证国有土地使用证、印章及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、王某目无国法，伪造国家机关证件�印章，其行为均已构成伪造国家机关证件、印章罪，被告人金某另私自伪造公司印章，其行为另构成伪造公司印章罪，对二被告人均应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于二被告人对基本的犯罪事实均如实供述，且自愿缴纳罚金，故均可从轻处罚。被告人金某一人犯有数罪，对其应数罪并罚。根据本案的具体事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司印章罪。犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，根据数额并罚的原则，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十日起至二0一七年十二月十九日止。）
被告人王某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十二日起至二0一七年九月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条(第一款)伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
（第二款）伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1121行初9号
原告阴月桥，女，1951年12月12日出生，民族，职业，文化程度，现住天津市大港区，。
被告枣强县国土资源局，住所地枣强县建设北路。
法定代表人：郑红京，职位。
本院在审理阴月桥诉被告枣强县国土资源局其他一案中，阴月桥以被告为其提供了相关政府信息为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告阴月桥撤回起诉。
案件受理费25元，由原�阴月桥负担25元。
审判员 马文义
二〇一七年八月二十三日
书记员 龙树发