上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初16984号
原告：谢引芳。
委托诉讼代理人：李明明，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。
被告：袁绪奎。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：赵俊民，总经理。
委托诉讼代理人：金勋仕，上海观安律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。
负责人：唐华，经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告谢引芳与被告袁绪奎、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，先后于同年11月9日、12月8日、12月28日三次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明明、袁欢欢、被告袁绪奎、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人金勋仕、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告谢引芳诉称，2015年11月6日，被告袁绪奎驾驶号牌为湖北J9XX**的变形拖拉机在上海市奉贤区奉柘公路、石村路路口东侧处与骑行人力三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告袁绪奎负事故的主要责任。号牌为湖北J9XX**的变形拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司处投保了保险。本起事故发生后，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失110,364.60元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在保险范围内赔付(精神损害抚慰金在第三者责任强制保险范围内优先受偿)，若有不足，由被告袁绪奎按责承担赔偿责任。庭审中，原告将护理费的标准变更为每月2,466元，诉讼总金额变更为110,657.60元。
被告袁绪奎辩称，对事故的发生和责任认定无异议，具体赔偿金额由法院认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为湖北J9XX**的变形拖拉机在其公司投保了第三者责任强制保险，由于上述机动车在本起事故发生时已被注销，其公司不再承担保险责任。具体赔偿金额方面：医药费应当扣除非医保部分费用；住院伙食补助费认可；营养费认可每天30元；护理费认可每天30元；误工费不认可；残疾赔偿金按照农村标准，赔偿年限认可；精神损害抚慰金按责承担；交通费认可100元；衣物损不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为湖北J9XX**的变形拖拉机在其公司投保了保险金额为300,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，由于上述机动车在本起事故发生时已被注销，其公司不再承担保险责任。即使承担保险责任，由于被告袁绪奎驾驶上述机动车时存在超载行为，其公司有10%的绝对免赔率。具体赔偿金额方面与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的意见一致。
经审理查明，2015年11月6日16时25分许，在上海市奉贤区奉柘公路、石村路路口东侧，被告袁绪奎驾驶车架号为LZGCL2K32AB002869的变形拖拉机(悬挂号牌为湖北J9XX**)与骑行人力三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤，原告遂就医治疗,共计住院12天。事故发生后，交警部门认定被告袁绪奎承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
另查明，车架号为LZGCL2K32AB002869的变形拖拉机于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险、在被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保有保险金额为300,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2016年3月31日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书称：被鉴定人谢引芳头部、胸部及右肩部交通伤，后遗右上肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后休息120日，护理60日，营养60日。原告为此花费伤残鉴定费1,950元。
再查明，原告在事故发生前在上海申江日化制罐厂工作，2015年的日报酬为63元，2016年的日报酬为68元，自本起交通事故发生至2016年4月10日止上海申江日化制罐厂未向原告发放过报酬。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用凭证、司法鉴定意见书、工作笔录、谈话笔录及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告袁绪奎驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告袁绪奎负事故的主要责任，故被告袁绪奎应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担80%的赔偿责任，而被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司作为涉案机动车第三者责任强制保险的保险人则应先行在承保机动车的第三者责任强制保险保险范围内承担赔付责任。由于被告袁绪奎驾驶的机动车所悬挂号牌已被注销，故对于被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司不再在第三者责任商业保险范围内承担保险责任的辩称，本院予以采信。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证、证明并结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费按票据，确定为13,284元；住院伙食补助费按每天20元的标准，计算12天，确定为240元；营养费按每月900元计算2个月确定为1,800元；护理费，按照原告请求的2014年上海市护理行业平均工资每月2,466元的标准计算2个月，确定为4,932元；误工费，本院按照每天63元的标准计算55天、每天68元的标准计算65天，确定为7,885元；残疾赔偿金按照2015年上海市农村居民人均可支配收入23,205元的标准，按照系数10%，计算13年，确定为30,166.50元；精神损害抚慰金按照原告的伤情和事故责任，酌定为4,000元；交通费，本院结合原告的就医情况酌定为400元；关于衣物损，无依据，不认可；伤残鉴定费按票据金额确定为1,950元；对律师代理费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，本院结合本案的实际情况，按票据确定为3,000元(不再按事故责任比例分担)。综上，原告因交通事故造成的损失共计67,657.50元。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔付47,383.50元和10,000元，共计57,383.50元；第三者责任强制保险责任限额以外的损失由被告袁绪奎赔付8,819.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔付原告谢引芳损失57,383.50元；
二、被告袁绪奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢引芳损失8,819.20元；
三、驳回原告谢引芳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,508元，减半收取计1,254元，由原告谢引芳负担500元，被告袁绪奎负担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。