wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2305号申请执行人：上海兴罗特种密件有限公司（组织机构代码：63116883-8）。住所地：上海市青浦区徐泾镇蟠龙路***号。法定代表人：陈洪其，该公司总经理。委托代理人：丁马祥，上海辉和律师事务所律师。被执行人：宁海县海裕铝业有限公司（组织机构代码：70483349-X）。住所地：浙江省宁海县前童镇鹿山路**号。法定代表人：葛海明，该公司总经理。申请执行人上海兴罗特种密件有限公司与被执行人宁海县海裕铝业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商初字第2233号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁海县海裕铝业有限公司所涉债务较多较大，位于宁海县前童镇鹿山路88号的厂房及财产已另案处置。本院已对被执行人宁海县海裕铝业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2305号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月二十八日代书记员  陈开泉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐分商初字第234号
原告：申屠某某。
被告：余某某。
被告：皇甫某某。
原告申屠某某与被告余某某、皇甫某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年6月21日立案受理。依法由代理审判员范丹
丹适用简易程序于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告
申屠某某、被告皇甫某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申屠某某起诉称：被告余某某因资金周转于2010年5
月31日向原告申屠某某借款50000元，出具借条一份，约定201
0年6月2日归还。借款到期后，被告未按时归还。原告多次催
讨无着，故诉至法院，请求判令被告余某某归还借款50000元
、被告皇甫某某承担连带责任。
被告皇甫某某口头答辩称余某某向原告借款其不知情，
两被告在2010年5月31日上午已办理离婚手续，钱是在两被告
离婚之后才借的，与其无关。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭出示并陈述了
以下证据材料：一、桐庐县档案馆出具的两被告结婚登记审查
处理表一份，证明两被告于2003年10月27日登记结婚的事实；
二、借条原件一份，证明被告余某某向原告借款50000元的事实。
被告皇甫某某为支持其抗辩主张，在庭审中向法庭出示
并陈述了以下证据材料：一、离婚协议书、离婚证复印件各一
份（与原件核对一致），以证明两被告在2010年5月31日上午
已离婚，被告余某某向原告借款与其无关；二、被告皇甫某某
与原告电话录音一份，证明被告皇甫某某与原告电话确认余某
某向原告借款的时间是2010年5月31日。
被告皇甫某某对原告提交的证据无异议，原告对被告皇
甫某某提交的证据无异议，但解释电话录音时记错了，实际借
款时是2010年5月30日。
经举证质证，本院对原告提交的证据予以认定。对被告
皇甫某某提交的证据，原告解释实际借款时间为2010年5月30
日，但未提交证据予以证明，且原告所出具的借条时间为2010
年5月31日，故本院对被告皇甫某某提交的证据予以认定。
被告余某某未作答辩、也未向法庭提交证据。
根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认
定事实如下：被告余某某、皇甫某某于2003年10月27日在桐庐
县瑶琳镇人民政府登记结婚，于2010年5月31日办理离婚登记
。被告余某某因资金周转于2010年5月31日向原告申屠某某借
款50000元，出具借条一份，约定2010年6月2日归还，借款到
期后，被告余某某未按时归还。
本院认为：原告与被告余某某之间的借款关系合法有效
，被告余某某未按约定时间归还借款，应当承担相应的法律责
任。本案借款在被告余某某与被告皇甫某某办理离婚登记的同一天产生，虽原、被告均无证据证明借款与办理离婚登记具体
时间上的先后，但本案借款数额相对较大，即使是在婚姻关系
存续期间，也不可能用于夫妻仅存的一日的日常生活，且原告
也未提交证据证明本案借款用于两被告共同生活、经营所需。
故原告诉请被告皇甫某某对本案借款承担连带责任于法无据，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效之日起十日内归还原告申
屠某某借款50000元。
二、驳回原告申屠某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余某某负担
，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 范丹丹
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 钱红梅
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初14号
原告：黄文军，男，1989年10月13日出生，汉族，个体户，建宁县。
被告：程代福，男，1985年1月6日出生，汉族，个体户，住福建省建宁县。
原告黄文军与被告程代福民间代贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，2017年4月27日，黄文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按黄文军撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由黄文军负担；公告费300元，由黄文军负担。
审判长 余火琴
审判员 杨香梅
人民陪陪员俞书华
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0430民初14号原告：黄文军，男，1989年10月13日出生，汉族，个体户，建宁县。被告：程代福，男，1985年1月6日出生，汉族，个体户，住福建省建宁县。原告黄文军与被告程代福民间代贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，2017年4月27日，黄文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按黄文军撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由黄文军负担；公告费300元，由黄文军负担。审判长  余火琴审判员  杨香梅人民陪陪员俞书华二〇一七年四月二十七日书记员  刘 燕附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2915号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
被申请人：徐某某，男，1969年11月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
被申请人：湖南有色重机工程机械有限公司，住长沙市高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘志勇。
被申请人：湖南有色金属控股集团有限公司，住长沙市天心区劳动西路290号。
法定代表人：李福利。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人徐某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2017年4月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款3万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款3万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费320元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满稀
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚 萍
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2915号之一
解除保全申请人：湖南有色金属控股集团有限公司，住长沙市天心区劳动西路290号。
法定代表人：李福利，董事长。
委托诉讼代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东平，湖南骄阳律师事务所实习律师。
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。
本院在审理的原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告徐某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出了（2017）湘0102民初2915号民事裁定书，裁定：冻结被申请人徐某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款3万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院实际冻结了湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙某某支行账户内存款、湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙MM支行账户内存款。现湖南有色金属控股集团有限公司以上述两个账户均已实际冻结3万元为由，向本院申请解除对其在某某银行股份有限公司长沙某某支行账户的保全措施。
本院经审查认为，湖南有色金属控股集团有限公司的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2017）湘0102民初2915号民事裁定书对湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙某某支行开立的号账户的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚 萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执恢94号
申请执行人：张秋，男，1993年8月7日出生，汉族，哈尔滨剑桥学院学生，住黑龙江省哈尔滨市宝清县。
被执行人：赵继彬，男，1992年1月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省明水县。
本院在执行申请执行人张秋与被执行人赵继斌民间借贷纠纷一案中，被执行人赵继斌已全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张秋请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执恢94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十月九日
书 记 员 高 峰
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初105号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人王文章，男，汉族，1958年5月19日出生，小学文化。因犯盗窃罪于1993年2月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1994年12月19日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1998年4月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪、收购赃物罪，于2002年2月28日被决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，于2013年4月16日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人王文章被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，福建省南靖县人民检察院于2016年5月13日以靖检诉刑诉（2016）96号起诉书向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人王文章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年至2014年年初，被告人王文章为获取非法利益，在南靖县山城镇山边村的家中以人民币1500元的价格向罗某某（已判刑）低价收购四辆由罗某某盗窃的摩托车及电动车，分别为林某某的一辆五羊本田摩托车（经鉴定价值人民币4200元）、张某某的一辆新大洲电动车（经鉴定价值人民币1344元）；林某甲的一辆宗申牌摩托车（经鉴定价值人民币3168元）、一辆红色大阳摩托车（暂未找到失主，经鉴定价值人民币1800元）。后被告人王文章将其收购的上述车辆放在南靖县山城镇山边村村部，并叫该村治安主任王某甲通知公安机关将车扣押。南靖县公安局于2014年2月18日，在王某甲见证下，将上述车辆扣押。2014年2月27日、4月2日，失主林某某、张某某、林某甲分别向南靖县公安局刑侦大队领回被盗的车辆。
2016年1月19日，被告人王文章在南靖县山城镇山边村顶王被南靖县公安局抓获归案。
上述事实，被告人王文章在开庭审理过程中亦无异议，并有查证属实的南靖县公安局刑侦大队出具的情况说明、户籍证明、
扣押清单、报警登记、车辆注册登记表、机动车行驶证、电动车销售登记单、产品检验单、车辆信息表、领条、收条、福建省南靖县人民法院（1998）靖刑初字第031号、（2002）靖刑初字第2号、（2014）靖刑初字第103号、福建省漳州市中级人民法院（2002）漳刑终字第41号刑事判决书、犯罪档案资料、价格鉴定意见书、被害人林某某、张某某、林某甲的陈述、证人郑某某、王某甲的证言、涉案人员罗某某的供述、被告人王文章的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文章明知是犯罪所得而予以收购，数额共计人民币10512元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予追究刑事责任。王文章曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；王文章具有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；王文章在归案后能如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；王文章主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王文章在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王文章犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王文章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年3月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓云珠
二〇一六年六月二日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民申36号
再审申请人（原审被告）：赖国威，男，1993年8月16日出生，汉族，住四川省剑阁县普安镇白虎村*组**号。
被申请人（原审原告）：郑其保，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省南部县肖家乡盐店坪村*组。
原审被告：罗富新，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区黄桷坪路***号。
再审申请人赖国威因与被申请人郑其保、原审被告罗富新民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
赖国威申请再审称，1.原审原告郑其保所提证据是伪证，是通过不合法的手段胁迫再审申请人写的，不能认定为定案依据；2.原判决适用法律错误，不能将本案定为借贷纠纷。实质是被申请人以借贷为名，骗取国家贷款。请求撤销原审判决，本案进行再审。
本院经审查认为，根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出；有本法第第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，本案原审法院于2015年12月17日制作民事判决书并随后进行了送达。现赖国威于2017年4月28日向本院申请再审，已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖国威的再审申请。
审判长 邓伟
审判员 张俊
审判员 马超
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第08112号
原告罗素英。
委托代理人廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。
被告湖南国华制药有限公司，住所地长沙岳麓区桐梓坡茅坡。
法定代表人朱立华，总经理。
委托代理人刘大华，湖南锐杰律师事务所律师。
委托代理人曹书华，湖南锐杰律师事务所律师。
原告罗素英诉被告湖南国华制药有限公司（以下简称“湖南国华公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员刘建适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告罗素英及其委托代理人廖细红、尹少宁，被告湖南国华公司的委托代理人刘大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗素英诉称：原告自2001年6月至今在被告处工作，从事颗粒外包装工作。自入职之日至2010年，被告一直未给原告缴纳社会保险。原告在职期间一直周末加班，被告既没有安排调休，也没有支付其加班工资，并且原告从未享受过年休假待遇。2015年8月，被告行政部经理通知原告日后不要来上班，但并没有依法给原告发出解除劳动合同的书面证明，也未给其支付经济补偿金；并且由于被告未依法给原告缴纳社会保险，导致其现在无法享受基本养老保险待遇、失业保险等其他保险待遇。根据法律相关规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告出具解除劳动合同的证明书；2、被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金44780.35元；3、被告向原告支付2013年8月至2015年8月的加班工资54528元；4、被告向原告支付在职期间的2001年至2015年的年休假工资61770元。
被告湖南国华公司辩称：一、被告实行双休，每周休息二天，原告陈述每月工作30天是虚假的；二、原、被告不是解除劳动合同，而是依法终止劳动合同，因为原告的年龄已经年满50岁，不需要给予任何经济补偿金；三、原告在工作期间没有加班的事实发生；四、原告在工作期间，公司已经为其安排了超长的休假，每年给予的休假的时间远远超过了公休假的时间，所以也不存在要给予公休假赔偿的事实；五、原告主张的工资标准与事实不符，被告有证据证明原告离职前十二个月的月平均工资；六、原告主张权利超过了法定诉讼时效，只能追索一年之内的权利。
经审理查明：原告罗素英于2001年6月进入被告湖南国华公司工作。2007年11月30日，原告罗素英（乙方）与被告湖南国华公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定合同期限自2007年11月30日至2009年11月29日，原告同意被告根据生产（工作）任务的需要，安排在生产技术部门承担外包工作任务。原、被告实行计件工资，每日工作时间8小时，因生产（工作）需要加班加点的，按国家规定补休或支付加班工资。2012年11月28日，原、被告双方签订无固定期限劳动合同，原告罗素英受聘于被告湖南国华公司的生产技术部门操作岗位工作。2015年8月7日，被告湖南国华公司出具《关于为罗素英办理退休的相关规定》，内容为：“罗素英系我公司生产技术部一线工人，至2015年8月7日满50岁，达到国家退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，现公司决定即日起为该员工办理退休，双方的劳动合同关系于2015年8月7日终止”。原、被告双方因经济补偿金、工资等问题不能达成一致意见，原告罗素英于2015年11月27日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委于2015年12月11日出具长劳人仲不字（2015）第277号不予受理通知书，认为原告罗素英的仲裁申请不符合劳动人事劳动仲裁有关规定的受理条件，主要理由是已达到退休年龄。原告罗素英不服该不予受理通知书，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有庭审质证可予确认的劳动合同书、银行流水清单、荣誉证书、主张权利的通知书、律师函及送达回证、仲裁申请书、长劳人仲不字（2015）第277号不予受理通知书、车间生产员工工资方案（试行）、关于为罗素英办理退休的相关决定、考勤表以及双方当事人陈述等可在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应当尊重并得到保护。原告罗素英与被告湖南国华公司签订劳动合同，双方建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告罗素英于2015年8月6日达到法定退休年龄，被告湖南国华公司终止与原告罗素英的劳动关系符合法律规定，故对原告罗素英要求被告湖南国华公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，被告湖南国华公司应当在解除或者终止劳动关系的同时向原告罗素英出具终止劳动合同的证明并送达原告。关于加班工资，原告罗素英未提交证据证明其加班事实，对原告要求被告支付其加班工资的诉请本院不予支持。关于年休假工资，原告在职期间，被告统一安排休假，原告罗素英休假天数已超过法定年休假天数，故本院对原告罗素英要求支付年休假工资的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、限被告湖南国华制药有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗素英出具终止劳动合同的证明书；
二、驳回原告罗素英的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南国华制药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一六年二月二十九日
书记员 贺福华
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1357号
申请执行人：江苏万荣建筑设备租赁有限公司，住南京市雨花台区板桥街道黑墩路旁。
法定代表人郑建荣。
委托代理人：庄史磊、冯莉，江苏友为律师事务所。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住江苏省盐城阜宁县城胜利北路222号。
法定代表人肖春虎。
申请执行人江苏万荣建筑设备租赁有限公司与被执行人江苏盐城二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人江苏万荣建筑设备租赁有限公司依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初3936号民事判决书，依照该判决书：一、解除原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司于2011年5月6日签订的《租赁合同》；二、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司支付租金197519.77元及违约金39503.95元；三、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司归还钢管778.5米、扣件227只、顶拖287只、20套管224只（对于不能归还的部分，应按照钢管10元/米、扣件5元/只、顶拖10元/只、20套管5元/只标准予以赔偿）；四、驳回原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏盐城二建集团有限公司采取了如下措施：
1、我院于2017年9月21日依法向被执行人江苏盐城二建集团有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏盐城二建集团有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明被执行人名下无银行账户。
3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下无车辆信息。
4、被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。
5、2017年9月21日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏盐城二建集团有限公司及法人纳入失信被执行人系统。
6、2017年10月26日，本院依法对被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
7、2017年12月28日,案件承办人前往南京市六合经济适用房发展中心，送达协助执行通知书及裁定书，冻结被执行人江苏盐城二建集团有限公司在南京市六合区经济适用房发展中心的全部工程款，但现尚未结算。
8、2017年12月28日,案件承办人前往南京宏发房地产开发有限公司，送达协助执行通知书及裁定书，冻结被执行人江苏盐城二建集团有限公司在南京宏发房地产开发有限公司的全部工程款，但现尚未结算。
9、2018年2月5日，本院依法与申请执行人江苏万荣建筑设备租赁有限公司做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）苏0114民初3936号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年二月七日
书记员 郭 佳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1357号申请执行人：江苏万荣建筑设备租赁有限公司，住南京市雨花台区板桥街道黑墩路旁。法定代表人郑建荣。委托代理人：庄史磊、冯莉，江苏友为律师事务所。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住江苏省盐城阜宁县城胜利北路222号。法定代表人肖春虎。申请执行人江苏万荣建筑设备租赁有限公司与被执行人江苏盐城二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人江苏万荣建筑设备租赁有限公司依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初3936号民事判决书，依照该判决书：一、解除原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司于2011年5月6日签订的《租赁合同》；二、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司支付租金197519.77元及违约金39503.95元；三、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司归还钢管778.5米、扣件227只、顶拖287只、20套管224只（对于不能归还的部分，应按照钢管10元/米、扣件5元/只、顶拖10元/只、20套管5元/只标准予以赔偿）；四、驳回原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。执行过程中，本院依法对被执行人江苏盐城二建集团有限公司采取了如下措施：1、我院于2017年9月21日依法向被执行人江苏盐城二建集团有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏盐城二建集团有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明被执行人名下无银行账户。3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下无车辆信息。4、被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。5、2017年9月21日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏盐城二建集团有限公司及法人纳入失信被执行人系统。6、2017年10月26日，本院依法对被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。7、2017年12月28日,案件承办人前往南京市六合经济适用房发展中心，送达协助执行通知书及裁定书，冻结被执行人江苏盐城二建集团有限公司在南京市六合区经济适用房发展中心的全部工程款，但现尚未结算。8、2017年12月28日,案件承办人前往南京宏发房地产开发有限公司，送达协助执行通知书及裁定书，冻结被执行人江苏盐城二建集团有限公司在南京宏发房地产开发有限公司的全部工程款，但现尚未结算。9、2018年2月5日，本院依法与申请执行人江苏万荣建筑设备租赁有限公司做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）苏0114民初3936号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一八年二月七日书记员  郭 佳
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初69号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人陆某某，绰号“明某某”，男，1996年7月11日出生于广西壮族自治区全州县，中专文化，无业，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月1日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
辩护人欧某某，湖南越城律师事务所律师（新宁县法律援助中心指派）。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员刘爱华出庭支持公诉。被告人陆某某及其辩护人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年6月5日2时许，被告人陆某某与杨某某在新宁县金石镇七天连锁酒店附近因玩游戏赢钱后如何分钱发生口角，并相互扭打。扭打过程中，被告人陆某某持菜刀将杨某某砍伤。经鉴定，杨某某的损失程度构成轻伤、十级伤残。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人陆某某的行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月3日，被告人陆某某在电脑上玩游戏赢了约1000元，后因在分钱的事情上与肖某某及被害人杨某某发生争执。2015年6月5日2时许，被告人陆某某与杨某某在新宁县金石镇七天连锁酒店附近再次因分钱发生口角，并相互扭打。随后，被告人陆某某持菜刀将杨某某的左上臂及右手砍伤。经鉴定，杨某某的损失程度构成轻伤、十级伤残。
在本案审理过程中，被告人陆某某的亲属赔偿了被害人杨某某经济损失46000元，取得了被害人谅解。被告人陆某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，被害人的陈述，损伤鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，到案情况说明，领条、谅解书，被告人户籍资料等证据材料。
经法庭质证，被告人陆某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人陆某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陆某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陆某某系初犯，认罪态度好，故本院决定对其从轻处罚。根据陆某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月1日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 彬
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一六年六月二日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4299号
上诉人（一审原告）高弘臣，女，1940年11月8日出生。
委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人张婧，北京市丰台区人民政府信息公开办公室科长。
委托代理人杜冰，北京市常鸿律师事务所律师。
上诉人高弘臣因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初920号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高弘臣及其委托代理人王佳红，被上诉人北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）的委托代理人张婧、杜冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月2日，丰台区政府针对高弘臣的政府信息公开申请作出丰台区政府信息公开办（2016）第29号《政府信息公开答复告知书》(以下简称被诉告知书)，该告知书主要内容如下：经查，丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目中土地征收补偿、补助费用信息涉及的文件和该项目中土地征收其他政府信息已在北京市国土资源局丰台分局网站上主动公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第一款的规定，您申请的征收或征用土地及其补偿补助费用的发放、使用情况（丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目）已主动公开，建议您登陆相关网址进行查询（网址：http://ft.bjgtj.gov.cn/index.html,查询途径：首页/政府信息公开目录/业务动态，在“信息名称”栏中输入关键词“丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目”进行检索）。
经在我机关档案中全面查找，未查找到您申请的房屋拆迁及其补偿补助费用的发放、使用情况（丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目）。经了解，丰台区房屋征收办公室未就丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目核发过拆迁许可证，丰台区政府也未就该项目发布过房屋征收决定，因此相应房屋拆迁及其补偿补助费用的发放、使用情况的政府信息不存在。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，您申请的房屋拆迁及其补偿补助费用的发放、使用情况（丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目）我机关未制作且未获取，该政府信息不存在。如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。衷心感谢您对我们工作的关心。高弘臣不服，遂起诉至北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院判决撤销被诉告知书，判令丰台区政府依法公开其所申请的信息。
一审法院经审理查明：2016年2月，高弘臣向丰台区政府申请信息公开，主要内容为“征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿补助费用的发放、使用情况（丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目）”，丰台区政府于2016年2月5日受理并出具了《登记回执》。同日，丰台区政府向丰台区房屋征收办公室、北京市国土资源局丰台分局、南苑乡人民政府发函了解情况。丰台区政府经过档案检索，未找到高弘臣申请获取的政府信息。丰台区政府于2016年3月2日作出被诉告知书，并向高弘臣进行了邮寄送达。
一审法院判决认为，丰台区政府在收到高弘臣的申请后，向三个相关部门发函了解情况，并对本机关档案进行了检索，丰台区政府根据查找情况，将高弘臣申请公开的信息进行区分，对丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目征地信息的获取方式和途径告知了高弘臣，对丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目房屋拆迁及其补偿补助费用的发放、使用情况，因未能查找到，故告知高弘臣不存在。综上，丰台区政府所作的答复并无不当。丰台区政府在收到高弘臣的申请材料后，履行了在法定期限内作出被诉告知书，并向高弘臣送达的法定程序，程序合法。故高弘臣提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（二）项之规定，判决驳回高弘臣的诉讼请求。
高弘臣不服一审判决，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出上诉。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
丰台区政府认为一审判决正确，请求二审法院予以维持。
本案一审审理期间，高弘臣在法定期限内提交了如下证据材料：1、丰台区政府信息公开办（2016）第29号--
回《登记回执》；2、延长答复期告知书、被诉告知书；3、（1996）丰民初字第2181号民事判决书。
丰台区政府在法定期限内提供了如下证据材料：1、北京市政府信息公开申请表；2、丰台区政府信息公开办（2016）第29号--
回《登记回执》；3、EMS邮寄单1035815638415（附邮件送达情况查询）；4、丰台区政府信息公开查阅档案登记单；5、关于高弘臣申请公开有关问题的函（北京市国土资源局丰台分局、丰台区房屋征收办公室、南苑乡人民政府）;6、北京市国土资源局丰台分局复函；7、丰台区房屋征收办公室复函；8、南苑乡人民政府复函；9、依申请公开件延期答复审批表；10、丰台区政府信息公开办（2016）第29号
--
延《政府信息延长答复期告知书》；11、EMS邮寄单1049170349217（附邮件送达情况查询）；12、依申请公开件审批表；13、被诉告知书（附公开内容查询路径截图）;14、EMS邮寄单1049170345817（附邮件送达情况查询）。
一审法院经审查认为，对于高弘臣提交的证据2，不能证实其欲证明的事实，证据3与本案没有关联性，不予采信。高弘臣提交的证据1、丰台区政府提交的证据均符合证据的法定条件，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
上述证据均已随案移送本院。经审查，本院认为高弘臣提交的证据2中的被诉告知书和丰台区政府提交的证据13中的被诉告知书为被诉行政行为本身，不作为证据使用。其他认证意见与一审法院认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）、（三）项之规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，丰台区政府在收到高弘臣的申请后，向三个相关部门发函了解情况，并对本机关档案进行了检索。丰台区政府根据查找情况，将丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目征地信息的获取方式和途径告知了高弘臣;因未能查找到丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目房屋拆迁及其补偿补助费用的发放、使用情况，丰台区政府告知高弘臣该方面信息不存在。丰台区政府所作的答复符合前述法律规定，且丰台区政府在收到高弘臣的申请材料后，在法定期限内作出被诉告知书并送达高弘臣，程序合法。据此，一审法院判决驳回高弘臣的诉讼请求并无不当。
综上，一审法院判决正确，本院应予维持。高弘臣的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人高弘臣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘振东
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张宏晶
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）京行终4299号上诉人（一审原告）高弘臣，女，1940年11月8日出生。委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，区长。委托代理人张婧，北京市丰台区人民政府信息公开办公室科长。委托代理人杜冰，北京市常鸿律师事务所律师。上诉人高弘臣因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初920号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高弘臣及其委托代理人王佳红，被上诉人北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）的委托代理人张婧、杜冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年3月2日，丰台区政府针对高弘臣的政府信息公开申请作出丰台区政府信息公开办（2016）第29号《政府信息公开答复告知书》(以下简称被诉告知书)，该告知书主要内容如下：经查，丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目中土地征收补偿、补助费用信息涉及的文件和该项目中土地征收其他政府信息已在北京市国土资源局丰台分局网站上主动公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第一款的规定，您申请的征收或征用土地及其补偿补助费用的发放、使用情况（丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目）已主动公开，建议您登陆相关网址进行查询（网址：http://ft.bjgtj.gov.cn/index.html,查询途径：首页/政府信息公开目录/业务动态，在“信息名称”栏中输入关键词“丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目”进行检索）。经在我机关档案中全面查找，未查找到您申请的房屋拆迁及其补偿补助费用的发放、使用情况（丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目）。经了解，丰台区房屋征收办公室未就丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目核发过拆迁许可证，丰台区政府也未就该项目发布过房屋征收决定，因此相应房屋拆迁及其补偿补助费用的发放、使用情况的政府信息不存在。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，您申请的房屋拆迁及其补偿补助费用的发放、使用情况（丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目）我机关未制作且未获取，该政府信息不存在。如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。衷心感谢您对我们工作的关心。高弘臣不服，遂起诉至北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院判决撤销被诉告知书，判令丰台区政府依法公开其所申请的信息。一审法院经审理查明：2016年2月，高弘臣向丰台区政府申请信息公开，主要内容为“征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿补助费用的发放、使用情况（丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目）”，丰台区政府于2016年2月5日受理并出具了《登记回执》。同日，丰台区政府向丰台区房屋征收办公室、北京市国土资源局丰台分局、南苑乡人民政府发函了解情况。丰台区政府经过档案检索，未找到高弘臣申请获取的政府信息。丰台区政府于2016年3月2日作出被诉告知书，并向高弘臣进行了邮寄送达。一审法院判决认为，丰台区政府在收到高弘臣的申请后，向三个相关部门发函了解情况，并对本机关档案进行了检索，丰台区政府根据查找情况，将高弘臣申请公开的信息进行区分，对丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目征地信息的获取方式和途径告知了高弘臣，对丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目房屋拆迁及其补偿补助费用的发放、使用情况，因未能查找到，故告知高弘臣不存在。综上，丰台区政府所作的答复并无不当。丰台区政府在收到高弘臣的申请材料后，履行了在法定期限内作出被诉告知书，并向高弘臣送达的法定程序，程序合法。故高弘臣提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（二）项之规定，判决驳回高弘臣的诉讼请求。高弘臣不服一审判决，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出上诉。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。丰台区政府认为一审判决正确，请求二审法院予以维持。本案一审审理期间，高弘臣在法定期限内提交了如下证据材料：1、丰台区政府信息公开办（2016）第29号—回《登记回执》；2、延长答复期告知书、被诉告知书；3、（1996）丰民初字第2181号民事判决书。丰台区政府在法定期限内提供了如下证据材料：1、北京市政府信息公开申请表；2、丰台区政府信息公开办（2016）第29号—回《登记回执》；3、EMS邮寄单1035815638415（附邮件送达情况查询）；4、丰台区政府信息公开查阅档案登记单；5、关于高弘臣申请公开有关问题的函（北京市国土资源局丰台分局、丰台区房屋征收办公室、南苑乡人民政府）;6、北京市国土资源局丰台分局复函；7、丰台区房屋征收办公室复函；8、南苑乡人民政府复函；9、依申请公开件延期答复审批表；10、丰台区政府信息公开办（2016）第29号—延《政府信息延长答复期告知书》；11、EMS邮寄单1049170349217（附邮件送达情况查询）；12、依申请公开件审批表；13、被诉告知书（附公开内容查询路径截图）;14、EMS邮寄单1049170345817（附邮件送达情况查询）。一审法院经审查认为，对于高弘臣提交的证据2，不能证实其欲证明的事实，证据3与本案没有关联性，不予采信。高弘臣提交的证据1、丰台区政府提交的证据均符合证据的法定条件，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。上述证据均已随案移送本院。经审查，本院认为高弘臣提交的证据2中的被诉告知书和丰台区政府提交的证据13中的被诉告知书为被诉行政行为本身，不作为证据使用。其他认证意见与一审法院认证意见一致。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）、（三）项之规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，丰台区政府在收到高弘臣的申请后，向三个相关部门发函了解情况，并对本机关档案进行了检索。丰台区政府根据查找情况，将丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目征地信息的获取方式和途径告知了高弘臣;因未能查找到丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目房屋拆迁及其补偿补助费用的发放、使用情况，丰台区政府告知高弘臣该方面信息不存在。丰台区政府所作的答复符合前述法律规定，且丰台区政府在收到高弘臣的申请材料后，在法定期限内作出被诉告知书并送达高弘臣，程序合法。据此，一审法院判决驳回高弘臣的诉讼请求并无不当。综上，一审法院判决正确，本院应予维持。高弘臣的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人高弘臣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘振东审 判 员  赵世奎代理审判员  刘英飞二〇一六年十一月十八日书 记 员  张宏晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特254号
申请人杨富传，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省。申请人赵维娟，女，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省。申请人复旦大学附属儿科医院，住所地上海市闵行区。法定代表人黄国英，院长。委托代理人王中林。委托代理人曹毅芊。本院于2016年5月6日受理了申请人杨富传、赵维娟与复旦大学附属儿科医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人杨富传、赵维娟与复旦大学附属儿科医院因医疗损害责任纠纷，于2016年4月25日经上海市闵行区医患纠纷调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、复旦大学附属儿科医院一次性赔偿杨富传、赵维娟死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计人民币50,000元；二、杨富传、赵维娟不再向复旦大学附属儿科医院主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨富传、赵维娟与复旦大学附属儿科医院于2016年4月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 聂 平
二〇一六年五月六日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1612号
上诉人（原审被告）：广东迎弘华文化传播有限公司，住所地广州市海珠区建基路98号首层自编1-15房。
法定代表人：黄小芳，经理。
被上诉人（原审原告）：人民交通出版社股份有限公司，住所地北京市朝阳区小营北路17号。
法定代表人：朱伽林，董事长。
上诉人广东迎弘华文化传播有限公司（以下简称迎弘华公司）因与被上诉人人民交通出版社股份有限公司（以下简称人民交通出版社）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初25040号民事裁定，向本院提起上诉。
迎弘华公司上诉称：被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，双方于2012年8月1日签订的《出版物代销协议》已于2014年7月31日终止，协议终止后双方并无续签，亦无另行签订新的协议，且该《出版物代销协议》终止至今已超过两年诉讼时效，在此情况下被上诉人向上诉人提起诉讼，不能再以已终止协议中关于管辖的约定作为双方管辖选择的依据。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人的住所地在广东省广州市海珠区，本案依法应当由广东省广州市海珠区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。
人民交通出版社对于迎弘华公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：本案系合同纠纷诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，人民交通出版社作为甲方（出版单位），迎弘华公司作为乙方（经销商）签订的《出版物代销协议》“违约责任及争议解决”条款约定“甲乙双方之间发生争议通过协商解决，协商不成，可以向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”虽然该《出版物代销协议》第四十三条约定“本协议有效期限为2012年8月1日至2014年7月31日止。”但合同终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。上述协议管辖约定对本案双方仍具有约束力，且该协议管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，甲方人民交通出版社的住所地位于北京市朝阳区小营北路17号，人民交通出版社有权据此向北京市朝阳区人民法院提起本案诉讼，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。迎弘华公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广东迎弘华文化传播有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 龚开国
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2007号
原告：张涛，女，1975年3月23日出生，住绵阳市涪城区。
被告：曾晓军，男，1976年5月21日出生，住四川省三台县。
原告张涛与被告曾晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告张涛于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张涛撤诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 顾云川
二〇一七年六月三十日
书记员 李佳麒
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审98号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人兰州市七里河区万通源养殖农民专业合作社，住所地：兰州市七里河区黄峪乡王官营村69号。
法定代表人王强。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月11日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第068号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年5月21日作出兰国土资七监字（2015）第068号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人未经批准，擅自于2013年9月占用七里河区黄峪乡王官营村集体土地2.2亩（其中基本农田1.862亩、果园地0.338亩），用于修建彩钢房、彩钢棚，硬化地面的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：“1、责令改正或者治理，恢复原种植条件；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.862亩基本农田，处以每平方米15元的罚款，罚款18620.1元；对非法占用的0.338亩果园地，处以每平方米8元的处罚，罚款1802.7元，共计罚款金额20422.8元。”2015年5月21日，申请人将决定书送达被执行人。被执行人兰州市七里河区万通源养殖农民专业合作社收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，于2015年6月8日，交清罚款。2015年12月9日，申请人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人未在限期10日内自行拆除所建房屋。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书第一项、责令改正或者治理，恢复原种植条件；第二项、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2015）第068号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人兰州市七里河区万通源养殖农民专业合作社在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2015）第068号《行政处罚决定书》“第一项、责令改正或者治理，恢复原种植条件；第二项、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈碧霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0103行审98号申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。法定代表人王维琪，该局局长。委托代理人李兴泉，男，该局副局长。委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人兰州市七里河区万通源养殖农民专业合作社，住所地：兰州市七里河区黄峪乡王官营村69号。法定代表人王强。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月11日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第068号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年5月21日作出兰国土资七监字（2015）第068号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人未经批准，擅自于2013年9月占用七里河区黄峪乡王官营村集体土地2.2亩（其中基本农田1.862亩、果园地0.338亩），用于修建彩钢房、彩钢棚，硬化地面的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：“1、责令改正或者治理，恢复原种植条件；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.862亩基本农田，处以每平方米15元的罚款，罚款18620.1元；对非法占用的0.338亩果园地，处以每平方米8元的处罚，罚款1802.7元，共计罚款金额20422.8元。”2015年5月21日，申请人将决定书送达被执行人。被执行人兰州市七里河区万通源养殖农民专业合作社收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，于2015年6月8日，交清罚款。2015年12月9日，申请人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人未在限期10日内自行拆除所建房屋。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书第一项、责令改正或者治理，恢复原种植条件；第二项、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2015）第068号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人兰州市七里河区万通源养殖农民专业合作社在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰国土资七监字（2015）第068号《行政处罚决定书》“第一项、责令改正或者治理，恢复原种植条件；第二项、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谈临临审 判 员  赵丽红人民陪审员  杨 婷二〇一六年六月二日书 记 员  陈碧霞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初936号
上诉人（原审原告）：张某某，男，1992年10月10日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：冯玉润，男，住贵州省兴仁县，系兴仁县雨樟镇青底村委会推荐。
委托诉讼代理人：焦某某，男，住贵州省兴义市，系兴仁县雨樟镇青底村委会推荐。
被上诉人（原审被告）：胡某某，女，1993年6月26日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：赵某某，男，住安龙县，系安龙县普坪镇岔河村民委会推荐。
委托诉讼代理人：杨某某，男，住安龙县，系安龙县普坪镇岔河村民委会推荐。
上诉人张某某因与被上诉人胡某某同居关系析产纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。在一审庭审中，上诉人已经充分举证证明上诉人给付被上诉人的彩礼为62,800元，加上酒水钱以及其他共计77,020元，而一审判决在被上诉人未提供任何证据，在没有查清嫁妆究竟价值多少的情况下，仅根据被上诉人的陈述，判决用嫁妆抵彩礼，缺乏证据佐证；退一步说，就算用嫁妆折抵彩礼，被上诉人应当提供相应的证据证明所购买嫁妆价值多少，据上诉人所掌握的证据显示，被上诉人所购买嫁妆总计仅花费22,020元，除去该部分，对余下的部分，被上诉人应当返还，即应当返还上诉人55,000元，而不是全部冲抵。2、一审判决适用法律错误。法院判决应“以事实为依据，以法律为准绳”，一审在没有查清事实的基础上，在缺乏相应证据佐证的基础上，就判决用嫁妆折抵彩礼，属认定事实不清，证据不足。
胡某某辩称，1、上诉人与被上诉人同居期间（2014年古历六月初）在兴仁县××青底苏某家开办发廊一间，发廊资金大部分是被上诉人的私房钱，虽为私房钱，但可视为创建的共同财产；2、上诉人开办发廊后，被上诉人曾多次请求到发廊打理工作，上诉人不让，并以各种理由说其不懂行，双方因此发生矛盾，还发生上诉人辱骂、虐待被上诉人的情形，被上诉人身上多处被打伤，几次进医院。2014年6月中旬，上诉人在被上诉人不知情的情况下，从被上诉人父母处索借现金10,000元；2014年农历9月初,上诉人又再次以发廊装修继续用钱向被上诉人父母索借38,000元（有证人证言）。上述债务系上诉人个人债务，应当由上诉人承担偿还责任。3、上诉人对被上诉人的歧视、暴力等已对被上诉人的身心健康造成严重伤害，为维护妇女合法权益，请求人民法院判令上诉人对被上诉人身心健康损失费12,000万元，营养费8,000元，青春损失费31,000元，共计51,000元。
张某某向一审法院起诉请求：1、依法判决解除原告与被告的同居关系；2、判决被告胡某某退还原告现金77,020元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告张某某与被告胡某某于2014年3月11日订婚，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。举行婚礼时，原告张某某给付了被告胡某某彩礼58,600元及三金、衣料等物品。被告胡某某陪嫁的嫁妆有：统帅牌32寸液晶电视机一台、海尔冰箱一台、沙发一套、茶几一张、电视柜一间、衣柜一间、铃木摩托车一辆、大小方桌各一套、梳妆柜一张、平柜两间、饮水机一台，现存于原告张某某家中。双方同居期间，未生育子女，未创建共同财产，也无共同债权债务。原、被告双方共同生活一段时间后发生矛盾，被告胡某某返回其娘家生活。一审法院认为，原告张某某与被告胡某某是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办结婚登记即以夫妻名义同居生活的，至今未补办结婚登记，双方的婚姻关系属于同居关系，不受法律保护。关于原告张某某要求被告胡某某返还彩礼的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，该请求符合法律规定，可以支持，被告胡某某应酌情返还，但鉴于被告胡某某无固定经济收入，其嫁妆系其个人财产，可用其现存的嫁妆折抵应返还给原告张某某的彩礼。据此，依照上述法律之规定，判决：一、被告胡某某现存于原告张某某家中的嫁妆统帅牌32寸液晶电视机一台、海尔冰箱一台、沙发一套、茶几一张、电视柜一间、衣柜一间、铃木摩托车一辆、大小方桌各一套、梳妆柜一张、平柜两间、饮水机一台用于折抵应返还原告张某某的彩礼归原告张某某所有；二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
本院二审期间，上诉人向本院提交了三张收款收据复印件各一份，拟证明被上诉人陪嫁物品的价值；《证明》原件一份，拟证明被上诉人借婚姻骗取财物的事实。被上诉人向本院出具了书面《证人证言》复印件一份，拟证明上诉人与被上诉人发生过借贷关系的事实；送货单据原件一份，拟证明除购买的家电外，还购买有其他陪嫁物品的事实。
本院认证：对上诉人提交的三张收款收据及被上诉人提交的送货单据原件，并非正规发票，不能证明被上诉人购买陪嫁物品的总价值。上诉人提交的钱明福出具的《证明》，经本院向其释明，上诉人并未到公安机关报案，且证人亦未出庭作证，故该《证明》本院不予认定，不作为本案的定案依据。被上诉人提交的书面《证人证言》并不能充分说明上诉人与被上诉人差钱款项的事实，对该证人证言本院亦不予认定，不作为本案的定案依据使用。
本院对一审查明的除认定“无共同债务”以外的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人给付被上诉人的彩礼是多少，被上诉人是否应当返还彩礼，若应返还，应怎样返还。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，仅凭焦元彪的证人证言，并不足以证明上诉人给付彩礼的具体金额，一审结合被上诉人的自认，认定上诉人给付的彩礼金为58,600元，并无不当。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，被上诉人应当返还上诉人彩礼。但结合上诉人与被上诉人虽未办理结婚登记手续但按农村习俗举办婚礼后同居生活过一段时间的实际情况，一审判决被上诉人酌情返还上诉人彩礼，符合法律的规定。综合被上诉人陪嫁物品在上诉人处，一审判决用陪嫁物品折抵被上诉人应当返还的彩礼金额，并无不当。被上诉人并未提交任何证据证明其与上诉人之间存在共同财产，被上诉人主张与上诉人同居期间存在共同财产的主张，本院不予支持。被上诉人主张的身心健康损失费、营养费、青春损失费，于法无据，本院亦不予支持。另，被上诉人未提交证据证明上诉人差欠其父胡某2借款的事实，此节不宜在本院中一并处理，案外人胡某2可另行主张权利。
综上所述，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 陈映桃
代理审判员 陈玉萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄礼坤
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1210号
原告泽州县南村镇杨洼村嘉贵木材经销部诉被告河南宝鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张立新
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 郭元萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 来甜甜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3422号
原告陕西金润恒通商贸有限公司。
法定代表人陈其山，总经理。
委托诉讼代理人雷大学，陕西尊知律师事务所律师。
被告西安鑫丰建筑劳务有限公司。
法定代表人靳胜康，总经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，原告于2016年12月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西金润恒通商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4248元，原告已预交，退付原告4248元。
审判员 余国庆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋艳舞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初3732号
原告：扬中市全城酒类经营部，住所地扬中市三茅街道江洲南路191号，统一社会信用代码92321182MA1P952H65。
经营者：于春程，女，1975年11月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告：徐德宏，男，1976年12月11日，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告扬中市全城酒类经营部与被告徐德宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬中市全城酒类经营部的委托诉讼代理人王文浪、被告徐德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市全城酒类经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款47560元及利息（自2017年5月3日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事酒类批发和销售的个体工商户，长期向被告供应酒品。2017年5月3日，双方就往来进行结算，因被告尚欠原告酒款47560元，遂向原告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催要，被告一直未予支付。
被告徐德宏辩称，被告与原告业务员口头协议，约定在代卖酒品的情况下，圆梦郎白酒买一瓶送一瓶裸瓶（无包装），原告起诉的金额将裸瓶计算在内，且没有减去原告业务员与被告约定的返点。被告认为其与原告业务员没有结算清楚，其不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告通过其业务员朱林梅与被告发生业务往来，2015年1月份至2016年12月份，因被告没有及时支付酒款，原告要求该业务员与被告进行结算。2017年5月3日，被告徐德宏向原告出具欠条一份，载明：“今欠到全城酒业酒钱。肆万柒仟伍百陆拾元正、（￥47560）徐德宏2017.5.3”。
庭审后，被告提供全城酒类销售开单若干份，总金额9万余元，其中有“圆梦郎”“光瓶”的一栏“金额”显示均为“0.00”。原告陈述相应赠酒既未在送货时对单价和总价进行计算，亦不存在结账时重新计算的事实。
本院认为，被告徐德宏结欠原告酒款47560元的事实，有被告出具的欠条一份予以证实，经当庭审核，其内容真实有效，对此事实本院依法予以认定；被告徐德宏辩称原告业务员没有将买一送一及返点的金额予以扣减，但其提交的全城酒类销售开单合计金额远超过原告诉讼的47560元，且在“圆梦郎”“光瓶”一栏“金额“显示为“0.00”，原告称双方在送货和结算时均未计算赠送酒品的金额，至于返点需要在送货后及时以现金支付才能计算，被告亦未提交相反证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采信；被告出具欠条确认双方之间的债权债务关系，后拖延不付，应当承担相应的逾期付款利息。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐德宏应支付原告扬中市全城酒类经营部欠款47560元及利息（自2017年5月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告负担（此款项原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
代理审判员 丁翠竹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张慧珺
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9330号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告周严，男，1990年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告周严信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告周严经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2013年5月，周严向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。周严在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向周严发放信用卡。周严于2013年7月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月18日止，周严尚欠建行信用卡透支本金43519.91元，利息6177.76元，滞纳金2854.2元，费用2896.26元，以上合计55448.13元。前述款项周严至今未归还。现诉至法院请求判令：周严立即偿还信用卡透支本金43519.91元，滞纳金2854.2元，费用2896.26元，利息6177.76元，以上合计55448.13元；周严支付利息和复利（自2016年2月19日起至欠款付清时止，利息以本金43519.91元为基数按日万分之五计算，复利以利息6177.76元为基数按日万分之五计算）。
被告周严未答辩。
经审理查明，2013年5月，周严向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人周严为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对周严相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。周严于2013年7月起开始透支消费。截至2016年2月18日，周严尚欠透支本金43519.91元、滞纳金2854.2元、费用2896.26元、利息6177.76元，以上合计55448.13元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。周严办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求周严偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周严于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金43519.91元；
二、被告周严于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年2月18日的利息6177.76元、滞纳金2854.2元、费用2896.26元，以上合计11928.22元；
三、被告周严于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月19日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息6177.76元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取614元，由被告周严负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告周严在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡雅莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1902号
原告：黄某某，女，1986年2月18日出生，汉族，住中山市。
被告：梁某某，男，1984年2月9日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告黄某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一五年六月四日
书记员 阮秉智
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初1089号
原告：杨小军，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：杜海刚，男，1981年6月25日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告杨小军与被告杜海刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小军到庭参加诉讼。被告杜海刚下落不明，本院向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票，公告期满后其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还我借款3万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，经隆德县农村信用合作联社工作人员杜平介绍我和被告杜海刚认识，被告杜海刚以资金周转紧张为由向我借款29000元，并向我出具欠条将借款金额写为30000元。该款至今未偿还。
被告杜海刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条、证明，除借条中借款数额不实外，其他均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效，被告应按照双方约定及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定,借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合上述规定，本案的借款本金应认定为29000元。被告杜海刚经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杜海刚于判决生效后10日内偿还原告杨小军借款本金29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杜海刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 白彦成
审 判 员 张 辉
人民陪审员 佟振霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕腾乾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执186号
申请执行人武汉德天冀成套仪表设备有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人方俊杰，总经理。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人刘玄，公司总经理。
被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人刘玄，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏五民初字第00180号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款2757787.41元及利息并承担诉讼费14430元，执行费29977元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司的银行存款2900000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一六年－月二十六日书记员阮亚胜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3635号
原告:何某，男，1970年8月15日出生，汉族，住，
委托诉讼代理人:薛昌豪，黄石市东方山法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告:尹某，女，1967年4月28日出生，汉族，住大冶市区，
原告何某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年10月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何某撤诉处理。
审判员 陈 中
二〇一七年十二〇一七年十一月八日
书记员 邓伊辰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执970号
申请执行人：韩光，男，1984年6月30日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：王娜，女，1984年9月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
韩光申请执行王娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结本院作出的（2016）内0823民初3394号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月二十日
书记员 董艺龙
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初905号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，临沂市兰山区广播电视大学退休教师。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月11日被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]651号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月26日15时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮车，沿临沂市兰山区沭河路由北向南行驶至与上海路交汇处时，与谷某驾驶的鲁Q×××××号福特牌小型轿车相撞，致张某本人受伤。经临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某静脉血液中乙醇含量为103.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定，被告人张某驾驶的无号牌二轮车为轻便摩托车的范畴，属机动车的范围。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，抓获经过以及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后及庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对被告人张某可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人张某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐守丽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0690号
原告淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区富豪花园B区10号304室。
法定代表人朱广先，公司经理。
委托代理人朱超，公司员工。
委托代理人刘怀俊，公司法律顾问。
被告秦存强。
委托代理人李银生。
原告淮安市昶青物业管理有限公司（以下简称昶青物业）诉被告秦存强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员杨华适用小额诉讼程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱超，被告秦存强及其委托代理人李银生到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告昶青物业诉称：原告系依法成立的物业服务公司，被告秦存强系富豪花园B区4号楼408室业主，建筑面积106.98平方米。原告依约为富豪花园提供物业管理服务，但被告并未向原告交纳物业费，原告多次催缴，均无效果。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告给付自2008年1月1日起至2013年12月31日止的物业费1920元及违约金1500元，并承担本案诉讼费用。
被告秦存强辩称：被告确系富豪花园B区4号楼408室业主，房屋建筑面积为106.98平方米。被告对原告关于物业费的计算没有异议，但双方并未约定违约金。被告不愿缴纳物业费的原因是：1.原告提供的物业服务不符合合同的约定，并给被告造成了财产损失且未赔偿，因此原告无权要求被告继续交纳物业费；2.原告提交的物业合同中关于滞纳金的条款系无效条款，因此原告没有依据要求被告给付滞纳金；3.原告违约在先，因此本案诉讼费用应当由原告承担。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系于2002年11月1日依法成立的具有三级资质的物业管理公司。被告系原告所服务的富豪花园小区B区4号楼408室业主，房屋建筑面积为106.98平方米。2004年10月9日，原告（乙方）与淮阴区富豪花园小区业主委员会（以下简称富豪业委会）（甲方）签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为富豪花园小区提供物业服务。双方在《物业管理委托合同》中约定：第一章总则第一条根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将富豪花园小区委托于乙方实行物业管理，订立本合同……
委托管理事项……第五条共同设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、共用照明、楼内消防设施设备……第七条公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理……第九条公共环境卫生、包括公共场所、房屋共用部的情节、卫生、垃圾的收集、清运。第十条交通与车辆停放秩序的管理。第十一条维护公共秩序，包括安全检查、巡视、卫岗执勤……第十四条负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费，2、收取其他的法定费用……
委托管理期限第十八条委托期限为伍年，自2004年10月9日5时起至2009年10月9日5时止……
第五章物业管理服务质量第二十条乙方按下列规定，实现目标管理：1、房屋外观：无残缺、落水管无脱落；2、设备运用：保持优良的运行状态；3、房屋及设施、设备的维修、养护：定期维修和养护；4、公共环境：无污染、无杂物；5、绿化：达到绿化用地的95%以上；6、交通秩序：道路畅通、路面整洁；7、保安：24小时值班制并进行处理；8、急修：24小时随报随修，小修：不隔日……
2005年12月28日，富豪业委会与富豪花园物业管理处发布公示，告知富豪花园小区全体业主自2006年1月份起将富豪花园小区物业费由0.15元／月／平方米调整至0.25元／月／平方米。
2009年10月10日，富豪业委会与原告签订《物业管理委托合同》附则，双方约定由富豪业委会继续聘用原告为富豪花园小区提供物业服务，期限自2009年10月10日起至2014年10月9日止。
另查明：1.原告在庭审中自认富豪花园小区存在小广告乱张贴、垃圾乱丢放、车辆乱停放、公共设施及路面损坏、绿化较差等问题；2.2008年7月20日，被告报警称其家夜间被人入室盗走现金4200余元，该案至今未破。
上述事实有当事人陈述，原告提供的签订于2004年10月9日的《物业管理委托合同》及其附则、提价公告，被告提供的淮安市公安局淮阴分局西坝派出所证明及富豪花园小区照片等证据证实，经双方质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与富豪业委会签订的前期《物业管理委托合同》及其附则合法有效，原告有权向富豪花园小区的业主包括被告秦存强在内收取物业费。《物业管理委托合同》及其附则约定了物业费的收费标准，被告秦存强作为小区业主享受了物业服务，故应按合同确定的收费标准交纳相关费用。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如因物业服务存在稍许瑕疵，业主即不交纳物业费，物业服务将无法继续开展，此举既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。
针对被告秦存强辩称，原告未按合同约定履行导致其遭受盗窃损失，本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽举证证明家中被盗，但并未举证证明被盗系因原告未能履行或者未能完全履行物业服务合同中明确约定的义务致其财产受到第三人侵害，故本院对被告该项辩称意见，依法不予以采纳。被告可待有证明因原告未能履行或者未能完全履行物业服务合同中明确约定的协助管理物业管理区的安全防范等义务致使其财产受到第三人侵害的证据后，另案要求原告承担相应的赔偿责任。综上，被告秦存强作为业主，应当根据物业服务合同约定及时交纳物业费。
因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故酌情减少其物业收费并对滞纳金请求不予支持，被告秦存强自2008年1月1日起至2013年12月31日止未交纳物业费合计106.98平方米×12月×0.25元／月／平方米×6年=1920元，对该笔未交纳物业费，本院酌情支持1632元。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：
被告秦存强于本判决生效后十日内给付原告淮安市昶青物业管理有限责任公司2008年1月1日起至2013年12月31日止的物业费1632元；
二、驳回原告淮安市昶青物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦存强负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨华
二〇一四年七月二十二日
书记员 谭笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第529号
申请执行人刘爱庆。
申请执行人刘美峰。
被执行人李景龙。
被执行人青岛亚金运输有限公司。
本院在执行申请执行人刘爱庆、刘美峰与被执行人李景龙、青岛亚金运输有限公司附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第529号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年八月三日
书记员 孙玉刚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第129号
原告孔安宁。
委托代理人（特别授权代理）陈斌。
被告蔡志龙。
被告武义县双诚工贸有限公司。
法定代表人沈诚强。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）程建强。
本院在审理原告孔安宁与被告蔡志龙、武义县双诚工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告孔安宁于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孔安宁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔安宁撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孔安宁负担。
审 判 长 陈荣飞
代理审判员 应 帅
人民陪审员 黄 飞
二〇一五年七月十五日
代书 记员 徐圆圆
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第17号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张军，男。
委托代理人李胜春，男。
被执行人沈阳市顺东建筑材料有限公司。
法定代表人白尚阁，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年9月5日作出沈规国土苏罚决字（2014）063号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2011年擅自占用苏家屯区大沟街道办事处蛤蟆塘村西侧土地建房，占用土地2621平方米。其中：旱地114平方米、塘坑水面525平方米、村庄1717平方米、采矿用地265平方米，村庄部分为允许建设区，符合土地利用总体规划；其余为限制建设区，不符合土地利用规�。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你处罚如下：1、责令将你非法占用的大沟街道办事处蛤蟆塘村西侧的土地退还给大沟街道办事处蛤蟆塘村村民委员会。2、自接到本处罚决定书后15日内自行拆除非法占用的土地（旱地、坑塘水面、采矿用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、依法没收你在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2014）063号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予执行。依照最高人民法院《关于适�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 关 晶
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄莹莹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第404号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人黄远东，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄加新，男，1960年2月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄远东、黄加新金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月5日作出的（2012）荔民初字第2298号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2014年4月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第2298号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十月十日
书记员 刘 芳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第363号
申请执行人袁琴，女。
被执行人吉首华商房地产开发有限公司。
法定代表人向之华，该公司董事长。
袁琴与吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省湘西自治州中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）州民一终字第45号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人袁琴于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉首华商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第363号案的本次执行程序。
对申请执行人袁琴尚未实现的上述债权，应由被执行人吉首华商房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年一月五日
书记员 刘香玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第1212号
原告尹某某，男，1989年1月21日生，汉族，农民，住河北省献县。
被告王某，女，1988年8月30日生，汉族，农民，住河北省献县。
原告尹某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2011年在网上相识，相识4个月后于2011年5月3日登记结婚，2011年11月18日生长子尹某甲，婚后开始感情尚可，之后双方经常因生活琐事发生矛盾。特别是自2013年被告到唐山老家打工后，双方感情开始发生变化，被告经常抱怨原告没有能耐，挣不了钱，不能养家糊口。因此双方经常发生争吵，被告趁原告不在家时负气独自带孩子离开，被原告追回，此后一直争吵不断。自农历正月初十被告离家回唐山老家，经原告多次与被告沟通未果，至今未回。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2011年在网上相识，并于2011年5月3日登记结婚，2011年11月18日生长子尹某甲。婚后开始，原、被告夫妻感情尚可，自2013年被告到唐山老家打工后，双方有时因生活琐事发生争吵，2014年农历正月初十被告回娘家后，双方分居至今。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在案为证
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，双方婚姻基础较好，近期有时虽因生活琐事发生矛盾，主要是双方缺乏沟通，但原、被告双方均未作出有损夫妻感情的行为，故其夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能，另原、被告婚生子年龄较小，尚需父母的共同关照，综上，原、被告以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告尹某某与被告王某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜建光
二〇一四年六月六日
书记员 李昭蕊