山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初4034号原告：李东，男，1980年8月10日出生，民族，住邹城市。委托诉讼代理人：黄勇，山东匡衡律师事务所律师。被告：石新华，男，1980年7月27日出生，汉族，住邹城市。被告：郑现玲，女，1982年9月14日出生，汉族，住邹城市。被告：白镇华，男，1987年8月15日出生，汉族，住邹城市。原告李东与被告石新华、郑现玲、白镇华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，与2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勇、被告白镇华到庭参加诉讼。被告石新华、郑现玲经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石新华、郑现玲偿付原告借款本金279000元；2.判令被告白镇华对借款27万元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月27日，被告石新华向原告借款15万元，约定利率为月息2分。截止2016年5月28日，被告石新华尚欠原告借款本金15万元、利息3万元，被告石新华向原告重新出具18万元借据一张，被告白镇华对借款提供连带保证。2015年11月23日，被告石新华向原告借款8万元，被告郑现玲与石新忠提供连带责任保证，后保证人石新忠偿还了借款4万元。2017年6月20日，被告石新华重新出具4万元借据，被告白镇华提供连带保证。2016年8月16日，被告石新华向原告借款5万元，被告白镇华提供连带保证。2017年4月27日，被告石新华向原告借款9000元。综上，被告石新华共计向原告借款279000元，被告白镇华为前三次的借款提供连带保证。被告郑现玲与被告石新华系夫妻关系。原告多次向被告催要借款未果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告石新华、郑现玲未提交答辩状，亦未向本院提交证据。被告白镇华辩称，1、原告应提交15万元借款的原始书证。这笔借款我没有参与。2、石新华给我说他有还款记录，根据我核算，目前不欠原告这么多了。2014年还款343000元，2015年还款123000元，2016年还款23000元，通过微信转账还款52600元，2014年通过王肖芳（李东的小舅子）账户还款10万元。3、我签字担保的我承认，但是2015年、2016年的借款已经还清，我不再承担责任。4、法院查封了我的两部车，但是原告在8月20日将我的货车强行开走（车上有货物），当时我报警了，是派出所陈警官出的警，原告的行为违法。本院经审理认定事实如下：原告李东与被告石新华、白镇华在近几年多次发生借贷往来。2015年11月23日，被告石新华向原告借款80000元，白镇华、石新忠为其提供担保。被告向原告签署书面借据一份，载明：“借款人：石新华；借款金额：（人民币）大写捌万元；借款用途：进货；借款期限1个月，自2015年11月23日至2015年12月23日，逾期不还按本金每日千分之五计算违约金及违约责任；保证人在还款期限届满之日保证责任期限为两年；本次借款由石新华名下的鲁ＨＶ９X**、鲁H5ZX**、鲁H37X**提供抵押担保，借款人到期未能偿还，出借人有权处理抵押财产并就所得价款优先受偿；认证人：白镇华、石新忠；借款人：石新华连带保证人：白镇华、石新忠；抵押人：石新华；借款人签收：石新华2015年11月23日”。石新华、白镇华、石新忠分别在借据相应栏目签名捺手印。因借款人石新华到期未能还款，2017年6月20日，担保人石新忠向原告偿还借款40000元。同日，被告石新华重新向原告签署借据，载明：“借款人：石新华；借款金额：（人民币）大写肆万元整，小写：40000元；借款月利息：3%；借款用途为：周转；借款期限1个月，自2017年6月20日至2017年7月19日，逾期不还按本金每日百分之五计算违约金及违约责任；本次借款及违约责任由白镇华提供连带保证，负有不可撤销的违约责任，直至借款本息结清，保证人在还款期限届满之日起保证责任期限为两年；借款人：石新华；连带保证人：白镇华；接受方式：现金接受；借款人特别声明：我已收到出借人提供的全部借款，借款人签收：石新华；2017年6月20日”。被告石新华、白镇华分别在该借据的相应栏目签名并捺手印。”2016年5月28日，被告石新华向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币（大写）壹拾捌万元整，（小写）180000元担保人：白镇华借款人：石新华证号：XXXXXXXXX”。被告石新华、白镇华分别在借条上签名。原告自认该借款系被告石新华于2014年5月27日所借，当时借款150000元，原告从父亲账户取款150000元付给被告石新华，期间被告曾偿还部分利息，至2016年5月28日被告将所欠借款本息180000元重新出具借条，并由被告白镇华提供担保。原告提供其父亲李现印的2014年银行账户明细予以佐证。2016年8月16日，被告石新华向原告借款50000元，白镇华为借款提供担保。被告石新华向原告签署书面借据，载明：“借款人：石新华借款金额：（人民币）大写伍万元整；借款用途：资金周转、进货；借款期限1个月，自2016年8月16日至2016年9月15日，逾期不还按本金每日千分之五计算违约金及违约责任；本次借款及违约责任由白镇华提供连带保证，负有不可撤销的违约责任，直至借款本息结清；保证人在还款期限届满之日保证责任期限为两年；本次借款由石新华名下的车辆提供抵押担保，借款人到期未能偿还，出借人有权处理抵押财产并就所得价款优先受偿；抵押物价值认定：石新华；认证人：白镇华；借款人：石新华连带保证人：白镇华；抵押人：石新华；借款人签收：石新华2016年8月16日”。被告石新华、白镇华分别在借据相应栏目签名捺手印。2017年4月27日，被告石新华向原告借款9000元，被告石新华出具借条一张，载明：“今借李东现金玖仟元整（9000元）石新华2017.4.27号”。因被告石新华未能依约偿还原告借款，原告多次向被告石新华、白镇华催要。2017年5月20日，原告与被告石新华、白镇华就石新华借款、白镇华担保的借款达成分期付款协议，原告李东作为甲方，与作为乙方的被告石新华、白镇华签订书面分期付款协议书，该协议书载明：“现鉴于乙方不能一次性还借款，甲乙双方经过友好协商，在协商一致的基础上，达成如下还款协议：第一条甲乙双方在此确认，截止本协议签订之日，乙方尚欠人民币叁拾壹万元整，310000.00元（注明有欠条）。第二条甲方同意乙方分6次偿还借款及还款计划。第三条至签订协议之日起，双方协商三个月内分六次偿还借款，每半个月付一次50000元，第六次付6万，按照本协议规定时间，主动偿还甲方的借款。第四条若乙方不能按时履行到期债务，甲方有权立即要求偿还全部债务，并按借款金额的20%计算违约金。第五条本协议经甲乙双方签字后生效。甲方：李东乙方：石新华、白镇华签约日期：2017年5月20日”。原告李东、被告石新华、白镇华分别在该协议书上签名并捺手印。此后，被告未能按照协议约定偿还原告借款，酿成纠纷，原告诉至本院。庭审中，被告白镇华对原告提交的证据中其本人签名无异议，向法庭提交被告石新华2014年1月1日至2017年6月19日的银行卡交易明细及12张微信支付的截图，主张被告已将借款还清。但是通过当庭质证，被告石新华的银行卡交易明细不能反映2017年5月20日还款协议签订后的还款情况，不能证实被告石新华清偿借款。12张微信支付截图反映的转账行为均发生在2017年5月20日之前，亦不能证实被告石新华的借款已经清偿。以上事实，主要依原告提交的借据、借条、还款协议书、银行账户明细，被告白镇华提交的被告石新华银行卡交易明细及微信支付截图以及当事人庭审陈述及法庭查证予以认定。证据均已收存记录附卷。本院认为，原告李东向被告石新华提供借款，被告石新华向原告签署书面借据或借条，被告白镇华在借据上以保证人身份签名捺手印，向原告提供连带责任保证担保。在借款逾期后，原告与被告石新华、白镇华签订书面还款协议书，三方均在协议上签名，该协议系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告石新华未能按照还款协议约定向原告偿还借款，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。被告白镇华为借款提供连带责任保证，依法对该借款本息承担连带清偿责任。本案中，由被告石新华借款、白镇华提供担保的借款有三笔，总金额为310000元，三方就该款于2017年5月20日达成还款协议后，案外人石新忠于2017年6月20日代为石新华偿还了40000元，故该部分借款尚欠270000元。原、被告在还款协议中未写明支付利息，仅要求被告偿还借款本金，但约定了被告不能按期履行还款义务时违约金的计算方式为借款金额的20%，应视为原、被告对原借款的还款期限、利率等内容进行了变更，故原告主张按照月息2分从借款之日起计算利息，依法不予支持。对于还款协议中约定的还款期限逾期后的利息，本院予以支持。关于被告石新华的2017年4月27日的借款，没有约定利息及借期，应视为没有利息，但原告可以随时要求被告偿还。被告郑现玲系被告石新华之妻，原告依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，要求被告郑现玲对该借款承担共同偿还责任的主张，本院予以采纳。被告石新华、郑现玲未到庭参加诉讼，放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告白镇华主张被告石新华已经清偿借款，证据不足，不予采信。关于被告白镇华提出的原告扣其车辆及车上货物问题，因与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石新华、郑现玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李东借款本金279000元及逾期利息(以279000元为基数，自2017年6月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。二、被告白镇华对借款270000元及相应的逾期利息（以270000元为基数，自2017年6月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）承担连带清偿责任。三、被告白镇华承担保证责任后，有权向被告石新华、郑现玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，财产保全费1915元，由被告负担（原告垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周文清二〇一七年十月二十三日书记员  尹建秋