山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1245号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）贾长建，男，汉族，该商行北城支行副行长。
被告徐少奇，男，汉族。
被告孔祥红，女，汉族。
被告韩涛，男，汉族。
被告徐少云，男，汉族。
被告王国华，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告徐少奇、孔祥红、韩涛、徐少云、王国华借款合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托代理人贾长健到庭参加诉讼，被告徐少奇、孔祥红、韩涛、徐少云、王国华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2010年10月30日原告与被告徐少奇签订个人借款合同。约定徐少奇在原告处借款5万元，借款期限2010年10月30日至2011年9月10日，借款月利率10.4713‰。孔祥红作为共同承担人提交了共同承担债务承诺书。合同签订后，原告将借款交付被告徐少奇使用，借款到期后，被告徐少奇偿还了部分借款，现尚欠借款本金24000元及利息未还，保证人亦未履行保证责任。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告徐少奇、孔祥红偿还借款本金24000元及至还款日利息，被告韩涛、徐少云、王国华对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用被告承担。
被告徐少奇、孔祥红、韩涛、徐少云、王国华在法定期内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2010年10月28日，孔祥红向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：孔祥红与借款人徐少奇系夫妻关系，借款人向贵行申请的5万元贷款，我们视为共同债务。共同承诺，上述债务我们共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。
2010年10月28日原告与被告徐少奇签订了（北杨）农信借字（2010）第03133号借款合同。合同主要约定：徐少奇向原告借款5万元；借款用途借新还旧；借款期限自2010年10月30日至2011年9月10日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下月利率为10.47033‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。
2010年10月28日，原告与段瑞功、曹万明、韩涛、徐少云、王国华签订了（北杨）农信高保字（2010）第03133号最高额保证合同。合同主要约定：保证人自愿为债权人与债务人自2010年10月30日起至2011年9月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾万元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金伍万元的，以实际发生的余额为准；保证方式为连带责任保证等内容。
同日，被告韩涛、徐少云、王国华向原告提交了担保承诺函。主要载明：我们自愿为徐少奇在贵社签订的农信联保借字（2010）第03133号借款合同下的5万元贷款本息提供连带责任保证，贵社已明确告知我们该笔借款的用途是用于借新还旧。我们已知悉该借款用途，自愿为其提供连带责任保证，依据保证合同之约定，承担该笔借款的清偿责任，并放弃一切抗辩权。
合同签订后，被告徐少奇于2010年10月30日向原告借款5万元，原告依约将借款拔入徐少奇帐户，并出具了N0.019729168号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2010年10月30日，到期日2011年9月10日，利率10.4713‰。在合同履行过程中，前期徐少奇尚能按合同约定按月支付利息，自2011年9月21日起开始欠息。借款到期后，徐少奇未偿还借款本金，保证人段瑞功、曹万明于2012年9月5日分别偿还借款本金13000元，现尚欠借款本金24000元及利息，保证人亦未履行保证责任，原告经催收未果，诉至本院。
另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城市东昌府区农村信用合作联社改制为聊城商业银行股份有限公司，聊城市东昌府区农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2010年10月28日签订的（北杨）农信借字（2010）第03133号借款合同，证明被告徐少奇在原告处借款5万元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据二、2010年10月28日签订的（北杨）农信高保字（2010）第03133号最高额保证合同，证明保证人自愿提供连带责任保证；证据三、2010年10月28日孔祥红提交的共同承担债务承诺书，证明孔祥红与借款人徐少奇系夫妻关系，自愿承担共同还款责任，并保证按期归还贷款本息；证据四、2010年10月28日的担保承诺函，证明保证人知悉该借款用途自愿提供连带责任保证；证据五、2010年10月30日的借款凭证，证明原告将借款5万元交付了被告徐少奇，履行了放贷义务。证据六、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。被告徐少奇、孔祥红、韩涛、徐少云、王国华经依法传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、共同承担债务承诺书及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告徐少奇，徐少奇亦应按合同约定按时偿还借款本息，徐少奇未履行还款义务，孔祥红向原告提交了共同承担债务承诺书，即应按承诺书的承诺履行还款义务，保证人亦应履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，其应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告徐少奇、孔祥红偿还借款本息之诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告韩涛、徐少云、王国华在最高额保证合同中约定，担保的债权最高余额为壹拾万元，因此，被告韩涛、徐少云、王国华应在合同约定的最高额内承担连带保证责任。被告徐少奇、孔祥红、韩涛、徐少云、王国华未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐少奇、孔祥红于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2011年9月21日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告韩涛、徐少云、王国华对上述借款本息承担连带保证责任（在合同约定最高额内）。
三、被告韩涛、徐少云、王国华承担保证责任后，有权向被告徐少奇、孔祥红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 郑利安
人民陪审员 魏方亚
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 魏亚男