wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1037号
上诉人（原审被告）珠海瑞莱特照明科技有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大园林路1号42栋1303房。
法定代表人吴萌。
委托代理人冯新春，系广东中古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市辉科自动化科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇上屯村富业街2号。
法定代表人吕立华。
委托代理人熊坤、林其冲，分别系广东海联泰达律师事务所律师、实习律师。
上诉人珠海瑞莱特照明科技有限公司不服东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民二初字第207号民事裁定，向本院提起上诉称，本案的案由是买卖合同纠纷，发生的地点、履行的地点、被告的生产基地和所在地均是中山市古镇镇，争议的焦点在机械交付和质量问题纠纷的过程中；本案的管辖权虽然在合同的第九条中约定：“签订合同双方不能协商解决时，可在起诉方人民法院提起诉讼。”这种约定不确定、不合法，应根据原告就被告的原则确定管辖，应移送中山市第二人民法院审判。上诉人请求撤销东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民二初字第207号民事裁定书，改判本案由中山市第二人民法院管辖。
被上诉人没作答辩。
原审法院认为，本案系原被告因签订和履行《购销合同》而发生的买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告双方在合同第九条中明确约定“本合同在执行中发生纠纷，签订合同双方不能协商解决时，可在起诉方人民法院提起诉讼”，该条款选择原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。原审法院作为协议管辖地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院认为珠海瑞莱特照明科技有限公司提出的管辖权异议不成立，不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回珠海瑞莱特照明科技有限公司的管辖权异议。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《购销合同》第九条中约定“本合同在执行中发生纠纷，签订合同双方不能协商解决时，可在起诉方人民法院提起诉讼”，该约定符合《民事诉讼法》第三十四条关于约定由原告住所地法院管辖的规定，是明确的，也是合法有效的，对合同双方当事人均具有法律约束力，被上诉人作为本案原告，选择向原告所在地法院东莞市第一人民法院提起诉讼，并无不当。原审法院对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉的理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1037号
上诉人（原审被告）珠海瑞莱特照明科技有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大园林路1号42栋1303房。
法定代表人吴萌。
委托代理人冯新春，系广东中古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市辉科自动化科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇上屯村富业街2号。
法定代表人吕立华。
委托代理人熊坤、林其冲，分别系广东海联泰达律师事务所律师、实习律师。
上诉人珠海瑞莱特照明科技有限公司不服东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民二初字第207号民事裁定，向本院提起上诉称，本案的案由是买卖合同纠纷，发生的地点、履行的地点、被告的生产基地和所在地均是中山市古镇镇，争议的焦点在机械交付和质量问题纠纷的过程中；本案的管辖权虽然在合同的第九条中约定：“签订合同双方不能协商解决时，可在起诉方人民法院提起诉讼。”这种约定不确定、不合法，应根据原告就被告的原则确定管辖，应移送中山市第二人民法院审判。上诉人请求撤销东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民二初字第207号民事裁定书，改判本案由中山市第二人民法院管辖。
被上诉人没作答辩。
原审法院认为，本案系原被告因签订和履行《购销合同》而发生的买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告双方在合同第九条中明确约定“本合同在执行中发生纠纷，签订合同双方不能协商解决时，可在起诉方人民法院提起诉讼”，该条款选择原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。原审法院作为协议管辖地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院认为珠海瑞莱特照明科技有限公司提出的管辖权异议不成立，不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回珠海瑞莱特照明科技有限公司的管辖权异议。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《购销合同》第九条中约定“本合同在执行中发生纠纷，签订合同双方不能协商解决时，可在起诉方人民法院提起诉讼”，该约定符合《民事诉讼法》第三十四条关于约定由原告住所地法院管辖的规定，是明确的，也是合法有效的，对合同双方当事人均具有法律约束力，被上诉人作为本案原告，选择向原告所在地法院东莞市第一人民法院提起诉讼，并无不当。原审法院对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉的理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李丽欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法梓执字第98号
申请执行人田文革。
被执行人深圳市先宇投资发展有限公司。
法定代表人刘月连。
申请执行人田文革与被执行人深圳市先宇投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付租赁保证金5000元、案件受理费25元并承担执行费人民币50元，本院于2014年4月28日依法受理，立案号为（2014）深龙法梓执字第98号。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经在工商部门、国土部门、车管部门以及中国�行、建设银行、农业银行、工商银行等金融机构进行财产调查，被执行人深圳市先宇投资发展公司已停止经营，且无任何可供执行财产（除扣划被执行人银行账户余额264.08元外，并已支付申请人）。目前，被执行人的法定代理人刘月连下落不明，我院已依法对其办理了拘留手续。
经审查，本院认为，被执行人无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第211号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达�立即生效。
审 判 长 贾延涛
人民陪审员 陈小虎
人民陪审员 吴琛琛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 钟广明
第2页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法梓执字第98号
申请执行人田文革。
被执行人深圳市先宇投资发展有限公司。
法定代表人刘月连。
申请执行人田文革与被执行人深圳市先宇投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付租赁保证金5000元、案件受理费25元并承担执行费人民币50元，本院于2014年4月28日依法受理，立案号为（2014）深龙法梓执字第98号。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经在工商部门、国土部门、车管部门以及中国银行、建设银行、农业银行、工商银行等金融机构进行财产调查，被执行人深圳市先宇投资发展公司已停止经营，且无任何可供执行财产（除扣划被执行人银行账户余额264.08元外，并已支付申请人）。目前，被执行人的法定代理人刘月连下落不明，我院已依法对其办理了拘留手续。
经审查，本院认为，被执行人无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第211号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 延 涛
人民陪审员 陈 小 虎
人民陪审员 吴琛琛十月三十日
书 记 员 钟 广 明
第2页，共2页
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3165号
原告魏浩然，生于1970年。
被告魏朝点，生于1962年。
原告魏浩然诉被告魏朝点返还原物纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏浩然撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏浩然承担。
审判员 王旭光
二〇一四年十月十五日
书记员 马晓勇
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执69-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
法定代表人陈权，行长。
委托代理人张某，男，中国邮政储蓄银行富顺县支行工作人员，住四川省自贡市贡井区。
被执行人幸某某，男，1984年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人程某慧，女，1987年6月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人程某权，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人周某，女，1978年4月6日出生，彝族，住四川省富顺县。
被执行人程某良，男，1958年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民二初字第966号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人程某良、幸某某、程某慧、程某权、周某发出了执行通知书，责令五被执行人在收到执行通知书3日内偿还申请人借款本金96228.15元及利息，但五被执行人至今未履行。经查，被执行人程某良、幸某某、程某慧、程某权、周某暂没有可供执行的财产，申请人也没有提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民一初字第966号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定后五日内向本院提出执行异议。
审 判 长 明光建
代理审判员 廖 军
代理审判员 何 佳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贺茂华
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第169号
原告欧阳健，男，1990年7月2日出生，汉族，尤溪佰车祥汽贸公司职员，住尤溪县。
被告蔡道春，男，1973年2月27日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院于2015年1月8日立案受理了原告欧阳健与被告蔡道春民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈振武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳健到庭参加诉讼，被告蔡道春经本院依法送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳健诉称，2013年8月24日被告蔡道春以周转资金不足为由向原告借款80000元，并向原告出具借款合同一份，约定借款期限一个月，如果到期未还款，被告应按欠款金额的日千分之五支付违约金，并承担原告追讨借款所发生的律师费、诉讼费和差旅费等。原告欧阳健于当天将人民币50000元转入被告蔡道春62303611030000172199卡号并付给被告30000元现金。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未按约定还款。因此，请求：1、判令被告偿还借款80000元及每日千分之五的违约金（借款到期日起至还清欠款之日止）；2、由被告承担诉讼费用。
被告蔡道春未作答辩。
经审理查明，2013年8月24日，被告蔡道春与原告欧阳健签订《借款合同》一份，向原告借款80000元，并约定借款期限一个月，如果到期未还款，被告应按欠款金额的日千分之五支付违约金，并承担原告追讨借款所发生的律师费、诉讼费和差旅费等。原告于当日转账人民币50000元到被告62303611030000172199卡号并支付30000元现金给被告。借款到期后，经原告催讨，被告于2014年7月16日偿还给原告人民币70000元，尚欠10000元本金及违约金未予偿还。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告向法庭提交的《借款合同》等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。故被告蔡道春应按照《借款合同》约定偿还尚欠的借款本金10000元。原、被告双方约定按欠款金额的日千分之五计算逾期还款的违约金偏高，应调整为按银行同类贷款利率的四倍计算，其计算方式是从2013年9月24日起至2014年7月16日止按80000元本金计算，从2014年7月17日起按10000元本金计算。因此原告要求被告偿还借款本金并支付违约金的诉讼请求，本院对其部分予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。被告蔡道春经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡道春尚欠原告欧阳健借款本金人民币10000元应于本判决生效之日起十日内偿还；
二、被告蔡道春应于本判决生效之日起十日内支付给原告欧阳健违约金（按银行同类贷款利率的四倍计算，其中从2013年9月24日起至2014年7月16日止按80000元本金计算，从2014年7月17日起至还清欠款之日止按尚欠本金计算）；
三、驳回原告欧阳健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告欧阳健承担400元，由被告蔡道春承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一五年二月三日
书记员 陈惠娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2132号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告孙延波，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告孙延波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1268号
罪犯徐新民，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市驿城区人民法院于2010年10月20日作出（2010）驿刑初字第349号刑事判决，认定被告人徐新民犯贪污罪，判处有期徒刑十年，宣判后，2010年12月30日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐新民近期悔改表现突出并获得监狱级积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定被告人徐新民2007年底至2008年初，利用职务之便伙同他人预谋后，制作虚假阳光工程培训材料，以成人学校名义骗取2007年阳光工程培训补助资金16万元后非法占有，该犯分得3.7万元。该犯系主犯。
罪犯徐新民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬八次（2011年7月27日、2011年12月27日、2012年4月27日、2012年9月27日、2013年2月27日、2013年6月27日、2013年8月27日、2013年12月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月15日）。间隔期内因违反罪犯生活考核规范扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐新民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐新民减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一〇年六月二十六日起至二〇一九年十一月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 丁盈盈
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第351号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年4月15日出生于湖南省株洲市，居民身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省株洲市天元区，现住湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年9月5日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
被告人唐某某在2014年6月至7月间，采取用自制工具强行开锁的手段，在株洲市芦淞区三三一医院、株洲市石峰区湘渌大酒店等处盗窃作案5次，具体分述如下：
1、2014年6月21日晚上8时许，被告人唐某某窜至株洲市芦淞区三三一医院住院部对面的停车坪内，将被害人罗某某停放在此的一台黑色嘉陵JL48QT-2摩托车盗走。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2156元。后销赃得款600元。
2、2014年6月13日凌晨许，被告人唐某某窜至株洲市石峰区湘渌大酒店门口，将被害人龙某某停放在此的一台红色新大洲本田SDH125T-26摩托车盗走。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该车价值人民币4116元。后销赃得款600元。
3、2014年7月20日凌晨许，被告人唐某某窜至株洲市芦淞区公园路8号酒店旁边的华融湘江银行门口，将被害人刘某停放在此的一台红色新大洲本田SDH125T-26摩托车盗走。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2940元。后销赃得款1000元。
4、2014年7月25日下午6时许，被告人唐某某窜至株洲市荷塘区文化路海川大酒店门口，将被害人李某停放在此的一台豪爵HJ125T-11A摩托车盗走。几天后因该车出现故障，被告人唐某某将该车藏匿于株洲市荷塘区步步高商场地下停车场。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2790元。破案后，损失被挽回。
5、2014年7月24日下午6时许，被告人唐某某窜至株洲市荷塘区东都步步高商场地下停车场，将被害人黄某停放在此的一台黑色雅马哈JYM125-3B摩托车盗走。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该车价值人民币4550元。破案后，损失被挽回。
综上，被告人唐某某盗窃作案5次，涉案价值人民币16552元。
2014年8月1日下午4时许，被告人唐某某窜至株洲市芦淞区三三一医院附近伺机作案时，因形迹可疑被派出所巡逻干警盘查，从其身上、驾驶的摩托车工具箱内收缴一字钻等作案工具，被告人唐某某遂交代其多次盗窃作案的事实。
另经审理查明，被告人唐某某被抓获时所驾驶的摩托车系其于2014年7月24日盗窃所得，案发后，该摩托车被公安机关扣押并发还被害人黄某。被告人唐某某于2014年7月25日盗窃的摩托车，案发后，已由公安机关追回并发还被害人李某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某、龙某某、刘某、李某、黄某的陈述、证人王某某、唐某某的证言、被告人唐某某的供述和辩解、指认现场照片、被盗摩托车照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、摩托车车辆信息、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、破案经过、办案说明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人唐某某的犯罪所得赃款，应依法予以追缴。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年11月30日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人唐某某的犯罪所得人民币二千二百元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一四年十二月十一日
书记员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1239号
罪犯高某某，男，1988年7月4日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年3月7日作出（2013）丰刑初字第161号刑事判决，以被告人高某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），退出赃款人民币1554元（已退）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年6月18日以（2013）泉刑终字第469号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯高某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯高某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月29日起至2014年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林 燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3086号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人范某某，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2479号起诉书指控被告人范某某犯妨害公务罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁丙出庭支持公诉；被告人范某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年5月28日0时许，上海市公安局浦东分局民警谢某某接到110指令，带领社保队员陆某某等人至上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室调解被告人范某某与其妻子丁甲的家庭纠纷。被告人范某某醉酒并手持一把菜刀，情绪激动，在屡次劝阻无效的情况下，为防止事态严重化，被害人谢国忠趁被告人范某某不备从后将其抱住，欲夺取被告人范某某手中菜刀时，被告人范某某剧烈反抗，采用刀砍、肘击等方式攻击民警，致被害人谢某某左手挫伤、阴囊和阴茎外伤，被害人陆某某遭锐器划伤致右手拇指挫裂伤。后被告人范某某被公安人员当场制服，其到案后如实供述了上述事实。经鉴定，谢某某的伤势构成轻微伤，陆某某的伤势尚未构成轻微伤。
另查明，庭审前，被告人范某某在亲属的帮助下向被害人谢某某、陆某某赔偿了经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、陆某某的陈述，证人丁甲、丁某乙的证言，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、案发经过、事件单、工作情况、查询信息、户籍资料及拍摄的作案刀具、皮带照片，被害人出具的撤诉申请及谅解书、收条，被告人范某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人范某某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止。）
二、扣押的作案刀具、皮带予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第241号
原告：杨某。
被告：邓某。
本院在审理原告杨某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某负担。
代理审判员 陈志强
二〇一五年三月十一日
书 记 员 覃建凡
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第835号
原告：广州某某物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：官朝明，职务总经理。
委托代理人：易凯贤，系公司职员。
被告：王某某，户籍地址广东省广州市番禺区。
本院审理原告广州某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州某某物业管理有限公司以被告已支付相关费用为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州某某物业管理有限公司负担。
审判员 林志强
二〇一五年十一月十一日
书记员 周明明
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民提字第6号
申请再审人（案外人）刘玉平，男，1971年9月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌拉特前旗。
申请再审人（案外人）刘东英，女，1974年10月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌拉特前旗。
二申请再审人委托代理人闫军，巴彦淖尔市临河区新华街法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）赵永强，男，1972年5月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被申请人（原审被告）孔新元，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人孔二元，男，1971年2月24日出生，汉族，个体户，系孔新元弟弟。
赵永强与孔新元房屋买卖合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院于2012年11月15日作出（2012）乌前民初字第899号民事判决，已经发生法律效力。2013年7月2日，案外人刘玉平、刘东英向本院申请再审。本院于2013年7月18日作出（2013）巴民申字第22号民事裁定，本案由本院提审。本院于2013年9月2日依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。案外人刘玉平及其委托代理人闫军、被申请人赵永强的委托代理人全伟俊、被申请人孔新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，孔新元与乌拉特前旗某房地产开发有限责任公司（以下简称某房地产公司）签订购门点协议，购买某小区10号楼157号商业门店。之后与赵永强签订房地产买卖合同。孔新元与某房地产公司又签订预购房协议、交清房款之后，将两份协议及房款收据交予赵永强。后又与案外人刘玉平、刘东英口头达成以房抵债协议，经与某房地产公司协商，公司与案外人刘玉平、刘东英网签了商品房买卖合同。现数份合同的同一标的物——某小区10号楼157号商业门点的登记所有权人为某房地产公司。为查清案情，确定争议房屋的最终交付受领主体，某房地产公司与刘玉平、刘东英应当作为当事人参加诉讼。乌拉特前旗人民法院原审认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销乌拉特前旗人民法院（2012）乌前民初字第899号民事判决；
二、本案发回乌拉特前旗人民法院重审。
再审案件受理费13800元，退还案外人刘玉平、刘东英。
审 判 长 百 灵
代理审判员 郭军伟
代理审判员 塔 娜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 俊 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2364号
原告：徐某甲，女，1987年8月12日出生。
委托代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所实习律师。
被告：徐某乙，男，1984年1月10日出生。
委托代理人：铁流，安徽安江律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，由芜湖市弋江区人民法院移送至本院管辖，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员丁丽珺独任审判，2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人茆家琴，被告徐某乙及其委托代理人铁流到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原被告经朋友介绍相识，经过较短的过程即于2013年10月28日结婚。因了解不足性格不合，婚后争吵不断，被告及家人多次无故殴打原告及母亲，严重伤害了原告的感情。2015年6月16日生育一子取名徐某丙，一直跟随原告生活，被告不管不问。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故原告诉请判令：1、原被告离婚；2、婚生子徐某丙归原告抚养，被告按照1000元每月支付生活费至孩子18周岁，医疗费、教育费凭发票各半承担，另分居后原告支付其子医疗费和生活费等6648元要求被告承担一半，原告为其子购买保险每年保费7000元被告承担一半至缴满15年止；3、依法分割共同财产。
被告徐某乙辩称：1、不同意离婚；2、原告离家出走至今孩子不让被告探视，由于未离婚费用不应承担。原告为孩子购买商业保险不属于法定应承担范围。
经审理查明：原被告于2011年8月经朋友介绍相识，三四个月后确定恋爱关系，2013年10月28日在�湖市弋江区民政局登记结婚，2015年6月16日生育一子取名徐某丙。双方婚后常发生矛盾，2016年2月12日，原告再次与被告发生矛盾，遂携子回娘家居住，与被告分居至今。期间，被告及家人曾上门探望，双方发生冲突并经报警处理。
分居期间，徐某丙由原告及家人照顾，生活及医疗等费用亦由原告独自承担。已查明的有：2015年11月18日支付注射疫苗费用172.8元；2015年12月3日支付注射疫苗费用187.5元；2016年4月20日徐某丙因支气管肺炎发生医药费2248.49元，其中原告个人支付1491.11元；另原告提交微信聊天记录，证明通过微信转账支付奶粉钱5400元；原告为其子购买储蓄性保险，交已首次支付保费。被告愿意分担分居期间孩子的相关费用，如和好愿意全部承担。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、发票、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱自主结婚，婚后育有一子且已共同生活数年，有一定的感情基础。原告主张双方感情已破裂，但其提供的证据不足以证明，结合被告的态度，本院对原告的离婚诉请不予支持。原被告如能在今后的生活中对彼此多一分尊重与理解，仍有希望维持家庭完整与幸福。双方已分居数月，徐某丙尚在襁褓中，奶粉、医疗等开支较大，作为父母的原被告理应共同分担。原告主张的医疗费和疫苗费用有发票及病历为证，本院予以认可。微信记录不能证明奶粉的费用支出，本院酌情认定孩子每月生活费1000元，自2016年2月分居时至6月共计4000元。原告为孩子购买储蓄性保险，并非孩子生活之必需，而且该保险具有储蓄性质，并非消费支出，因此本院不予支持。综上，分居期间孩子的各项费用共计5851.41元（1491.11+172.8+187.5+4000），被告�担一半即2925.7元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚；
二、被告徐某乙自本判决生效之日起十日内给付原告徐某甲2925.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 �丁丽珺
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任�当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初2364号原告：徐某甲，女，1987年8月12日出生。委托代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。委托代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所实习律师。被告：徐某乙，男，1984年1月10日出生。委托代理人：铁流，安徽安江律师事务所律师。原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，由芜湖市弋江区人民法院移送至本院管辖，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员丁丽珺独任审判，2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人茆家琴，被告徐某乙及其委托代理人铁流到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原被告经朋友介绍相识，经过较短的过程即于2013年10月28日结婚。因了解不足性格不合，婚后争吵不断，被告及家人多次无故殴打原告及母亲，严重伤害了原告的感情。2015年6月16日生育一子取名徐某丙，一直跟随原告生活，被告不管不问。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故原告诉请判令：1、原被告离婚；2、婚生子徐某丙归原告抚养，被告按照1000元每月支付生活费至孩子18周岁，医疗费、教育费凭发票各半承担，另分居后原告支付其子医疗费和生活费等6648元要求被告承担一半，原告为其子购买保险每年保费7000元被告承担一半至缴满15年止；3、依法分割共同财产。被告徐某乙辩称：1、不同意离婚；2、原告离家出走至今孩子不让被告探视，由于未离婚费用不应承担。原告为孩子购买商业保险不属于法定应承担范围。经审理查明：原被告于2011年8月经朋友介绍相识，三四个月后确定恋爱关系，2013年10月28日在�湖市弋江区民政局登记结婚，2015年6月16日生育一子取名徐某丙。双方婚后常发生矛盾，2016年2月12日，原告再次与被告发生矛盾，遂携子回娘家居住，与被告分居至今。期间，被告及家人曾上门探望，双方发生冲突并经报警处理。分居期间，徐某丙由原告及家人照顾，生活及医疗等费用亦由原告独自承担。已查明的有：2015年11月18日支付注射疫苗费用172.8元；2015年12月3日支付注射疫苗费用187.5元；2016年4月20日徐某丙因支气管肺炎发生医药费2248.49元，其中原告个人支付1491.11元；另原告提交微信聊天记录，证明通过微信转账支付奶粉钱5400元；原告为其子购买储蓄性保险，交已首次支付保费。被告愿意分担分居期间孩子的相关费用，如和好愿意全部承担。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、发票、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告自由恋爱自主结婚，婚后育有一子且已共同生活数年，有一定的感情基础。原告主张双方感情已破裂，但其提供的证据不足以证明，结合被告的态度，本院对原告的离婚诉请不予支持。原被告如能在今后的生活中对彼此多一分尊重与理解，仍有希望维持家庭完整与幸福。双方已分居数月，徐某丙尚在襁褓中，奶粉、医疗等开支较大，作为父母的原被告理应共同分担。原告主张的医疗费和疫苗费用有发票及病历为证，本院予以认可。微信记录不能证明奶粉的费用支出，本院酌情认定孩子每月生活费1000元，自2016年2月分居时至6月共计4000元。原告为孩子购买储蓄性保险，并非孩子生活之必需，而且该保险具有储蓄性质，并非消费支出，因此本院不予支持。综上，分居期间孩子的各项费用共计5851.41元（1491.11+172.8+187.5+4000），被告�担一半即2925.7元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、不准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚；二、被告徐某乙自本判决生效之日起十日内给付原告徐某甲2925.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员 �丁丽珺二〇一六年六月二十八日书 记 员 吴    蓓附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任�当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4038号
上诉人（原审原告）：广州市白云区百翔化妆品厂，住所地。
法定代表人：朱沛强，执行事物合伙人。
委托代理人：张瑾，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡宪君，女，1988年8月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）：胡东，男，1990年10月8日出生，汉族，住址。
委托代理人：胡宪君，身份情况同上。
上诉人广州市白云区百翔化妆品厂（下称百祥化妆品厂）因与被上诉人胡贤君、胡东劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，由于百祥化妆品厂与胡贤君、胡东均确认张明珍与百祥化妆品厂存在劳动关系，故予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”百祥化妆品厂对张明珍的工作年限负举证责任。现百祥化妆品厂不能举证证实张明珍于何时入职其处工作，故应承担举证不能的责任。结合百祥化妆品厂的登记成立时间以及张明珍的死亡时间，确认张明珍与百祥化妆品厂于2008年3月11日至2013年5月10日期间存在劳动关系。
综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：一、确认张明珍与广州市白云区百祥化妆品厂于2008年3月11日至2013年5月10日期间存在劳动关系。二、驳回广州市白云区百祥化妆品厂的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市白云区百祥化妆品厂负担。
判后，百祥化妆品厂不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判确认张明珍与百祥化妆品厂于2013年3月至2013年5月10日期间存在劳动关系。上诉理由同一审诉求一致，并称胡东、胡宪君在仲裁和一审时提供的所谓证明张明珍入职时间的工友证明、录音证明等证据均未有当事人出庭予以确认，其对胡东、胡宪君所提供的证据均不予确认。
胡东、胡宪君答辩称，同意原审判决，不同意百祥化妆品厂的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，百祥化妆品厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对百祥化妆品厂的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区百祥化妆品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初189号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周杰克，农民。2015年1月13日因犯介绍卖淫罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月16日刑满释放。因本案于2015年11月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人周杰克犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人周杰克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月中旬一天，被告人周杰克伙同“光头”（身份不明）窜至浦江县浦南街道工业城希望网吧对面弄堂处盗得一辆价值人民币700元的红色TONTSE牌助力车。2015年6月25日，周杰克驾驶该辆助力车在浦兰线缪源水库路段发生事故，该车被兰溪市交警大队扣留。现该车已由浦江县公安局依法扣押。
2、2015年6月29日凌晨，被告人周杰克伙同“光头”“胖子”（身份不明）窜至浦江县浦南街道工业城希望网吧边上棋牌室附近路边，将被害人杨某甲停放在此处的一辆价值人民币500元的黑色嘉爵牌助力车盗走。现该车已由公安机关追回并发还失主。
3、2015年9月中旬一天下午，被告人周杰克窜至浦江县浦南街道工业城希望网吧边棋牌室附近弄堂里的一户人家楼梯口，将被害人杨某乙停放在该处一辆价值人民币1440元的绿轩牌助力车盗走。现该车已由公安机关追回并发还失主。
4、2015年9月19日下午，被告人周杰克伙同“光头”窜至浦江县仙华街道新浪网吧后门，将被害人朱某停放在该处的一辆价值人民币2100元的子怡牌助力车盗走。现该车已由公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人周杰克在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、杨某乙、朱某的陈述；证人陈某、但某的证言；证据保全决定书，扣押决定书，发还清单，涉案助力车照片，强制措施凭证，机动车拓印单，前科资料，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场示意图及照片，辨认笔录及照片；被告人周杰克的户籍证明及抓获经过等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人周杰克以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人周杰克在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周杰克归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人周杰克的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周杰克犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年9月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的助力车，由扣缴机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 陈清清
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03451号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇大街。
负责人程波，该支行行长。
被执行人袁邦奎，职业不详。
被执行人袁邦超，职业不详。
被执行人张卫国，职业不详。
被执行人袁修祥，职业不详。
被执行人袁邦林，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与袁邦奎、袁邦超、张卫国、袁修祥、袁邦林公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第522号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第522号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 侃
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3127号
原告郭某甲，男，1960年6月8日出生，回族，住福建省石狮市。
原告蔡某某，女，1967年6月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
二原告共同委托代理人郑平申，福建省醒狮律师事务所律师。
二原告共同委托代理人陈碧玲，福建省醒狮律师事务所实习律师。
被告郭某乙，男，1988年3月6日出生，回族，住福建省石狮市。
原告郭某甲、蔡某某与被告郭某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪坤超适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭某甲、蔡某某及其委托代理人郑平申、陈碧玲、被告郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭某甲、蔡某某是一对年逾五旬的夫妇，俩人婚后只生育三个女儿，没有生育儿子，考虑到农村的习俗，也为了使俩人将来老有所养，原告决定抱养一男孩，1990年，经人介绍，原告将年仅三岁的郭某乙即本案的被告收养为子。20多年来，原告一直视被告郭某乙为己出，倾注了所有的关爱和大量的心血，将其抚养至成年，被告自初中毕业后，不愿意继续读书，跟随姑丈学做水电工，但被告生性懒惰，整天不务正业，不思进取，喜欢玩赌博机，且染有吸毒的恶习，在外大量举债，并向相熟的超市、杂货店赊账，自2010年起每年至少连续有半年时间不在家中居住，被告每次回家时都向原告伸手要钱。起初，原告一边为被告偿还债务，一边对其进行规劝，但被告不听劝阻，反而经常与原告发生争吵，导致双方关系逐渐恶化。被告于2014年1月31日晚8点自家中出走后，至今杳无音信，因被告在外有大量债务，债主经常到原告处讨债，两原告几乎已到了食不能咽、夜不能寐的境地，对被告已心灰意冷。综上所述，原告认为，原告自抱养被告时起，就视被告为己出，含辛茹苦将被告抚养至成年，然被告成年后，未对原告尽赡养义务，被告染有赌博、吸毒、举债行为影响了原告的正常生活，且时常与原告争吵，导致双方关系恶化，无法共同生活，为确保原告晚年生活的安定，特依法提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告的收养关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意解除收养关系。被告离家出走且没有与养父母联系是事实，离家出走是因为贪玩，期间有跟姐姐联系。原告所说的被告染有吸毒恶习、自2010年起每年至少连续有半年时间不在家中居住且一回家就向原告伸手要钱不是事实，被告有欠小店的钱但没有叫家里人代还，工作后也有给家里钱。
经审理查明，原告郭某甲、蔡某某婚后生育三个女儿，于1990年抱养被告郭某乙为子，当时没有办理收养手续，后于1994年7月26日为被告进行户口登记。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户口簿、人口与计划生育信息卡予以证实，双方均无异议，本院予以确认。
本案原、被告争议的焦点在于原、被告的关系是否严重恶化无法共同生活。
原告主张，双方的收养关系已经恶化到无法继续共同生活，应当解除收养关系。早年被告未成年时，原被告关系还是不错的，被告小时候学习成绩不错，读书到初中毕业，高中也有考上。后来被告的亲生父母找来后，被告的行为就有些变化。自从被告没有读书跟随姑丈做水电工学徒以后，被告晚上上网喝酒，早上起不来上班，整天不务正业，懒惰贪玩。由于被告的性格，造成双方关系紧张。特别是2010年以后，被告经常无故离开家庭，每年都有大概半年左右的时间不知道去向，也不接电话。同时到处举债，当时被告也承认在村里超市里举债，后来超市找到家里找原告还钱。被告之前喝酒和人打架受伤住院花了2万多元，原告照顾了25天，说明无论被告怎样，最后还是原告来承担。还有被告有吸毒的行为，导致双方有争吵。2014年1月31日被告无故离家，电话也不接，姐姐们动员他回来也不回来，造成关系恶化。提供原告住所地村民委员会出具的《证明》一份，证实被告是原告收养的养子，且自2010年起每年至少有半年时间不在家中居住，自2014年1月31日晚8点自家中出走后，至今未归的事实。
被告认为，对于村委会出具的《证明》中所述的原告抱养被告的情况及2014年1月31日晚被告离家后至今未归是事实，但《证明》中所述的自2010年起每年有半年时间不在家中居住不是事实。被告成年后的行为是因为爱玩，不是因为亲生父母找来才发生变化的。离家出走后有跟姐姐们联系，姐姐生小孩时有去看望过，没有与原告联系是害怕原告责骂，不敢回家，被告承认自己有错。被告有欠小店的钱但没有叫家里人代还，被告有工作，也有给家里钱，被告没有吸毒行为。双方关系原先很好，即使吵架也只是一段时间，就算因为欠钱吵架，被告还钱后就又和好，并未恶化，不同意解除收养关系。
本院认为，根据审理查明的事实，原告郭某甲、蔡某某于1990年抱养被告郭某乙为子，有村民委员会出具的《证明》予以证实，原、被告共同生活二十多年，已形成养父母子女关系，成立事实收养关系。对于原告提供的其住所地村民委员会出具的《证明》，原、被告住所地村民委员会作为村民自治组织，其对原、被告家庭生活情况所作的说明，较能体现真实情况，对于该《证明》的证明效力，本院予以确认。原告主张因被告不务正业、举债、外出未归等行为导致双方关系恶化，被告庭审时亦承认因贪玩而长时间离家未归，但双方之间虽有争吵过后仍能和好、工作后也有补贴家用。原、被告共同生活二十多年，早年关系良好，有一定的感情、亲情基础，被告的一些行为在一定程度上影响了双方之间的关系，但被告虽已成年尚算年轻，且已认识到自己的错误并愿意改正，原、被告双方只要加强沟通、理解，积极改善之间的关系，尚有和好的可能。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告郭某甲、蔡某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郭某甲、蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪坤超
二〇一四年十二月十二日
书记员 李祖山
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00084号
申请人：姜必武
委托代理人：肖修兵
被申请人：罗宗为
本院在审理申请人姜必武与被申请人罗宗为申请诉中财产保全一案中，申请人姜必武于2014年1月26日向本院提出撤回诉讼财产保全申请书，要求撤回对被申请人罗宗为的诉讼财产保全。
本院认为，申请人姜必武申请撤回诉讼财产保全，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人姜必武撤回诉讼财产保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 王 希
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第888号
原告苏雪章，住定州市。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司。
法定代表人王世平，该支公司经理。
委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
被告繁峙县金达汽贸有限公司。
原告苏雪章与被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司（简称繁峙人保公司）、繁峙县金达汽贸有限公司（金达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏雪章及其委托代理人张杰、被告繁峙人保公司委托代理人杜跃存到庭参加诉讼。被告金达公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日0时20分许，王志平驾驶被告金达公司所有的晋H×××××、晋H×××××挂重型半挂货车行驶至荣乌高速公路保定方向834公里＋450米处时，与因故障停车的由冯永磊驾驶的原告所有的冀F×××××、冀A×××××挂重型半挂货车发生追尾碰撞，造成王志平受伤（经抢救无效死亡）和两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队事故认定，王志平负事故主要责任，冯永磊负次要责任。晋H×××××／晋H×××××挂重型半挂货车在被告繁峙人保公司分别投保了交强险和商业第三者责任险。请求依法判令被告繁峙人保公司赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等各项损失共计29940.6元，诉讼费由被告承担。
被告繁峙人保公司辩称，被告车辆的投保情况以我公司出具的保单为准，核实司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证，如真实依法赔付，诉讼费、公估费不属保险责任，我公司不承担。
经审理查明，2013年9月5日00时20分，王志平驾驶晋H×××××／晋H×××××挂重型半挂货车行驶至荣乌高速公路保定方向834公里＋450米处时，与因故障停车的由冯永磊驾驶的冀F×××××、冀A×××××挂重型半挂货车发生追尾碰撞，造成驾驶人王志平受伤（经抢救无效死亡）和两车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队道路交通事故认定书认定，王志平负事故的主要责任，冯永磊负事故的次要责任。事故发生后，原告支出施救费17000元。
另查明，原告苏雪章系冀F×××××重型货车车主，冯永磊系其雇佣的司机；被告金达公司系晋H×××××、晋H×××××挂重型半挂货车车主。晋H×××××车在被告繁峙人保公司投保了交强险和不计免赔20万元商业第三者责任险，晋H×××××挂车在该保险公司投保了交强险和不计免赔5万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。经公估，原告车辆损失为22658元，支出公估费1400元。
本院认为，本次交通事故，王志平负事故的主要责任，冯永磊负事故的次要责任，由于晋H×××××车在被告繁峙人保公司投保了交强险和不计免赔20万元商业第三者责任险，晋H×××××车在该保险公司投保了交强险和不计免赔5万元商业第三者责任险，应首先由被告繁峙人保公司在该车辆投保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告繁峙人保公司按事故责任比例7∶3在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权人依法赔偿。本案中，原告的赔偿项目包括车辆损失22658元、公估费1400元、施救费17000元，共计41058元。故首先由被告繁峙人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失4000元，余额37058元，由被告繁峙人保公司在第三者责任险赔偿险额内赔偿，即赔偿原告37058元×70％＝25940.6元。综上，被告繁峙人保公司共计赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费为4000＋25940.6＝29940.6元。因原告损失已足额赔付，被告金达公司不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司赔偿原告苏雪章车辆损失费、施救费、公估费共计29940.6元，于判决书生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告苏雪章的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费599元，由被告繁峙县金达汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 安丽萍
审判员 赵景强
二〇一四年五月十八日
书记员 陈俊杰
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃刑初字第00658号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人许某某，男。
被告人张某某，男。
被告人张某甲，女。
被告人李某甲，女。
被告人张某乙，女。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）635号起诉书指控被告人许某某、张某某、张某甲、李某甲、张某乙犯诈骗罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人许某某、张某某、张某甲、李某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月初，被告人许某某、张某某、张某甲、李某甲、张某乙合谋实施电话诈骗，各出资1000元，租赁位于本市长埫口镇周帮村七组的农户家作为诈骗场所，并购买了银行卡、诈骗资料、语音网关设备等，还雇佣许某甲（另案处理）取款。被告人一伙约定许某甲按其取款金额的5%提成，剩余的钱除去开支后由五人均分。张某某、张某甲、李某甲、张某乙利用诈骗设备，模拟湖南省衡阳市公安局、湖北省十堰市公安局等单位的电话号码，冒充上述单位的禁毒民警对外拨打诈骗电话，以对方的银行账户涉嫌洗黑钱为由，要对方与许某某冒充的银监局工作人员联系，再由许某某让对方把钱转到指定账户以骗取钱财。被告人一伙采取上述方式骗取湖南省衡阳县板市乡的蒋某某8700元、湖南省宁远县禾亭镇的胡某某800元、湖南省永州市冷水滩区牛角坝镇的夏某某4100元、陕西省城固县上元观镇的曹某2000元、湖南省郴州市宜章县的曾某某800元，共计16400元。
案发后，被告人许某某、张某某、张某甲分别退缴赃款20000元。公安机关已分别发还给被害人蒋某某8700元、被害人胡某某800元、被害人夏某某4100元、被害人曹某2000元、被害人曾某某800元。
上述事实，被告人许某某、张某某、张某甲、李某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某、胡某某、夏某某、曹某、曾某某的陈述；被告人许某某、张某某、张某甲、李某甲、张某乙的供述和辩解；仙桃市公安局陈场派出所出具的抓获经过及办案说明，检查笔录，仙公（陈）刑扣字（2013）第87号、第88号扣押一般物品清单；照片；银行交易明细；通话记录；领条；被告人许某某、张某某、张某甲、李某甲、张某乙的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某、张某某、张某甲、李某甲、张某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，拨打电话骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人许某某、张某某、张某甲、李某甲、张某乙能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许纪元、张某某、张某甲有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 昌 龙
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初329号
原告闫建民。
被告吴学青。
本院在审理原告闫建民与被告吴学青健康权纠纷一案中，原告闫建民于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫建民撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫建民担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年三月八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1309号
原告吴某某，女，汉族，农民。
被告钟某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年10月14日以自行处理夫妻关系更有利于家庭和谐、子女成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 刘培元
人民陪审员 潘传祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第598号
原告：朱媛媛。
委托代理人：林丛文，系瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：王宝利，系瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：刘润升。
本院在审理原告朱媛媛与被告刘润升民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中，原告2015年2月5日以双方自行和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱媛媛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱媛媛承担。
审判员 于家春
二〇一五年二月五日
书记员 刘 阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6810号
罪犯周新吉，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年8月25日作出了（2010）市中刑初字第247号刑事判决，以被告人周新吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯周新吉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周新吉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周新吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周新吉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2021年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第503号
原告：楼某某。
委托代理人：许世平。
被告：周某某。
委托代理人：卢国荣。
第三人：杨某。
委托代理人：陈轶劼。
原告楼某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告楼某某的委托代理人许世平与被告周某某及其委托代理人卢国荣到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院依法追加杨某作为第三人参加诉讼。2014年6月18日本案再次公开开庭进行了审理。原告楼�某的委托代理人许世平、被告周某某及其委托代理人卢国荣、第三人杨某的委托代理人陈轶劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某某起诉称：2012年12月27日，被告向原告借款45万元，原告将钱打入被告账户。2013年1月，被告出具借条，承诺该款于2013年1月30日前归还。现原告诉请：判令被告归还借款45万元。
被告周某某在庭审中口头答辩称：被告确实向原告借过45万元，用于山东项目的前期费用。被告跟杨某有一份合作协议，按照协议约定，前期费用由杨某出资，故原、被告及杨某签订了一份债务转移协议书，约定被告向原告所借的45万元由杨某负责归还，归还后作为杨某对山东项目的投资款，合作协议的合作人陶件坤也在债务转移协议书上面签字确认。故原告再向被告主张债权，依法不能成立。
第三人杨某陈述：本案借款应由被告周某某负责偿还，理由如下：1.原告已将借款打入被告账户。2.杨某负责还款的前提是被告应将钱打入中盛公司账户，作为杨某的投资款。因被告没有打钱，杨某履行债务的条件不具备。
原告楼某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1.借条一份，证明被告向原告借款45万元的事实。
A2.工商银行信息查询一份，证明原告已经打款至被告账户的事实。
被告周某某为反驳原告，向本院提供如下证据：
B1.债务转让协议（复印件）一份，在这份复印件上留有原告亲笔书写的“此原件在我这里留存着，楼某某，2014年3月5日。”法院向被告送达证据副本时有这份证据的复印件，现原告故意不向法院提交这份协议原件，说明原告想寻求不正当利益。
B2.合作协议（复印件）一份，证明被告与第三人之间有投资山东项目的事实。
第三人杨某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证后认为，被告向原告借款是事实，但是债务已经转移给第三人杨某承担了。第三人杨某未对原告的证据提出异议。
对被告提供的证据，原告质证后认为，证据B1是复印件，故不予认可。证据B2与本案无关，但从侧面可以证明，假如债务发生转移，这笔款项也应打入山东中盛公司，因为合作协议明确约定款项要打入山东中盛公司。第三人杨某认为，对证据B1无异议。证据B2没有实际履行，也与第三人无关。
本院认证如下：对证据A1、A2、B2的真实性予以认定。关于证据B1，原告虽在质证时提出了异议，但庭审中最终认可了该份证据，故本院对证据B1的真实性予以认定。关于本案借款是否应由被告负责偿还，本院在下文中结合上述证据进行综合认定。
经审理，本院查明案件基本事实如下：
被告周某某、第三人杨某、案外人陶件坤等人在山东合作开发一个棚户区改�项目，由第三人杨某任董事长，负责出资，案外人陶件坤任总经理，主要负责当地政府及各部门的衔接工作，被告周某某任副总，主管项目进展及财务工作。
2012年12月27日，被告向原告借款45万元，并出具借条一份予以确认，借条载明借款至2013年1月30日前归还。
2013年3月4日，原告楼某某、被告周某某、第三人杨某、案外人陶件坤共同达成一份关于债务转让的协议，约定被告向原告借款45万元由第三人杨某负责归还，该款作为杨某山东中盛置业项目的投资款。
现原告诉至本院，要求被告返还借款45万元。被告认为债务已经转移给第三人杨某承担。第三人杨某认为其承担债务的前提是被告将钱打入中盛公司账户，作为杨某的投资款，因被告没有打钱，第三人履行债务的条件不具备。
本案的争议焦点是，本案45万元借款是否应由被告负责偿还？
本院认为，根据当事人于2013年3月4日达成的一份关于债务转移的协议来看，协议明确载明：“周某某借楼某某的肆拾伍万元整人民币由杨某负责归还，该款作为杨某山东中盛置业项目的投资款。”该约定应当理解为第三人应先向原告归还借款45万元，归还后该45万元作为第三人在山东项目的投资款。第三人认为其负责偿还的前提是被告将钱打入中盛公司账户，作为第三人的投资款。对此，被告予以否认，第三人也未提供证据证明，故本院对第三人的意见不予采纳。
综上所述，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告借款后，原、被告以及第三人、案外人陶件坤共同达成一份关于债务转移的协议，约定被告向原告借款45万元由第三人杨某�责归还，该款作为杨某山东中盛置业项目的投资款。因此，本案债务不应再由被告负责偿还。现原告要求被告返还借款，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告楼某某的诉讼请求。
本案案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告楼某某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐升
二〇一四年七月七日
代书 记员 陈瑜
附裁判法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第189-3号
申请人梁超。
被申请人梁奎。
申请人梁超与被申请人梁奎申请诉前财产保全一案，本院于2014年6月19日作出（2014）岚民保字第189-1号、（2014）岚民保字第189-2号民事裁定书。现因申请人未在法定期限内起诉，经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人梁奎驾驶的鲁C×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
二、解除对申请人梁超提供的担保财产即张永恒所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的查封。
保全费620元，由申请人梁超负担。
代理审判员 于红梅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 伟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1479号
原告河北华丹投资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人李双旗，系该公司总经理。
委托代理人张庆，代理权限，一般代理。
被告王鹏。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告王鹏为民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判长 万文卿
二〇一三年八月十四日
书记员 艾 敬
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第07200号
原告：牟某甲。
被告：于某。
原告牟某甲与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员顾仁华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，因生活需要，双方共同向原告亲属借款10余万元。后因双方感情不和，于2014年11月4日在瓦房店市婚姻登记处协议离婚。离婚协议第四条约定：“婚后欠债务10万元，女方偿还3万元，剩下的由男方偿还”。原、被告离婚后，原告陆续将双方拖欠的10余万元债务还清。之后，原告曾多次向被告追偿3万元债务，但被告却总是以无款为由拒不偿还该笔债务。故请求依法判令被告支付原告30000元。
被告辩称，我和原告离婚时原告说欠其父母、兄弟姊妹100000元，我说顶多4、5万元，究竟欠他们多少钱我不知道，原告说不管多少外债，要我就负责30000元，所以我就答应负责偿还30000元。我现在无工作，还患有脑血栓，没有能力给付原告钱，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2014年11月4日登记离婚，离婚时对债权、债务约定为：没有债权，婚后欠债务100000元，女方偿还30000元，剩下的由男方偿还。双方约定的共同债务包括：欠牟某乙66500元，欠牟某丙6000元，欠牟某丁10000元，欠牟某戊30000元。债权人牟某乙、牟某丙、牟某丁、牟某戊出庭证明原告已于2015年9
--10月期间将上述欠款偿还完毕。现原告请求依法判令被告支付原告30000元。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、证人证言及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院开庭质证，可以认定。
本院认为，案涉债务属于原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，双方对共同债务应承担连带清偿责任。原、被告对共同债务各自应承担数额的约定，是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，本院予以确认。现原告就夫妻共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议约定向被告主张追偿权，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的反驳意见未有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后十日内给付原告牟某甲30000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 顾仁华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王丹鹏
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第07200号原告：牟某甲。被告：于某。原告牟某甲与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员顾仁华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，因生活需要，双方共同向原告亲属借款10余万元。后因双方感情不和，于2014年11月4日在瓦房店市婚姻登记处协议离婚。离婚协议第四条约定：“婚后欠债务10万元，女方偿还3万元，剩下的由男方偿还”。原、被告离婚后，原告陆续将双方拖欠的10余万元债务还清。之后，原告曾多次向被告追偿3万元债务，但被告却总是以无款为由拒不偿还该笔债务。故请求依法判令被告支付原告30000元。被告辩称，我和原告离婚时原告说欠其父母、兄弟姊妹100000元，我说顶多4、5万元，究竟欠他们多少钱我不知道，原告说不管多少外债，要我就负责30000元，所以我就答应负责偿还30000元。我现在无工作，还患有脑血栓，没有能力给付原告钱，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2014年11月4日登记离婚，离婚时对债权、债务约定为：没有债权，婚后欠债务100000元，女方偿还30000元，剩下的由男方偿还。双方约定的共同债务包括：欠牟某乙66500元，欠牟某丙6000元，欠牟某丁10000元，欠牟某戊30000元。债权人牟某乙、牟某丙、牟某丁、牟某戊出庭证明原告已于2015年9—10月期间将上述欠款偿还完毕。现原告请求依法判令被告支付原告30000元。上述事实，有原告提供的离婚协议书、证人证言及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院开庭质证，可以认定。本院认为，案涉债务属于原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，双方对共同债务应承担连带清偿责任。原、被告对共同债务各自应承担数额的约定，是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，本院予以确认。现原告就夫妻共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议约定向被告主张追偿权，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的反驳意见未有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下：被告于某于本判决生效后十日内给付原告牟某甲30000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告于某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判员  顾仁华二〇一五年十二月十八日书记员  王丹鹏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4606号
原告：陈某甲，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李晓梅，四川武阳律师事务所律师。
被告：彭某某，女，1986年3月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由审判员秦森适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李晓梅，被告彭某某及其委托代理人廖强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2005年5月相识恋爱，2008年7月9日登记结婚。原、被告于2008年生育一女，取名陈某乙。恋爱期间，关系一般。婚后，男女双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，主要是被告个性强，遇事没有商量余地，双方无法共同生活下去。2012年下半年，被告就外出未归。双方互不往来，分居分食至今。2013年下半年，被告回家将女儿带走。原告于2014年4月8日向法院提起了离婚诉讼，法院判决不准予双方离婚。之后，原告与被告互不往来，夫妻感情并未改善，现双方的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现双方有夫妻共同债务有115000元，无夫妻共同债权。特诉请：1、准予原、被告离婚；2、离婚后，婚生女陈某乙随原告生活，被告每月支付陈某乙生活费300元，陈某乙的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半；3、夫妻共同债务115000元，由原、被告各承担一半。
被告彭某某辩称：原、被告双方的夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。对原告诉称双方结婚、生子的事实无异议。原告主张的夫妻共同债务曾经存在，但均已偿还。现存在的夫妻共同债务有欠被告父母的48000元。此外，原、被告夫妻共同财产有位于乐山市市中区的住房一套。如果准予原、被告双方离婚，请求判令婚生女陈某乙随被告生活，原告每月支付女儿的生活费500元，教育费和医疗费凭票据原、被告各承担一半，并依法平均分割夫妻共同债务及夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2005年5月自由相识恋爱，于2008年7月9日登记结婚。双方于2008年生育一女，取名陈某乙。因原、被告之间存在感情纠纷，原告于2014年4月8日向本院提起了离婚诉讼，本院于2014年5月7日作出（2014）乐中民初字第1423号民事判决，判决不准予原、被告离婚。之后，双方夫妻关系仍未改善。2014年12月12日，原告再次起诉来院主张前述请求。
诉讼中，原、被告均陈述夫妻共同财产有位于乐山市市中区的住房一套，该房屋未取得房屋所有权证及国有土地使用证。双方一致认可无夫妻共同债权。诉讼中，原告同意婚生女陈某乙随被告生活，原告每月支付陈某乙生活费400元并凭正式票据承担陈某乙医疗费、教育费的1／2。原告陈述被告主张欠被告母亲的35000元夫妻共同债务曾经存在，但已偿还。同时原告陈述对于被告主张欠被告父亲的13000元夫妻共同债务的事实不清楚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、民事判决书、房屋转让协议书等予以证明。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准许离婚的法定标准。原、被告婚后不能以正确的方式处理家庭纠纷，致双方在共同生活中产生矛盾。原告曾起诉离婚，在法院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，故本院确认夫妻感情确已破裂，准许原、被告离婚。原、被告均同意陈某乙随被告生活，本院予以准许。根据本地区的生活水平，本院确定原告每月给付陈某乙生活费500元，并承担陈某乙医疗费、教育费的1／2，至其独立生活时止。双方虽然一致认可位于乐山市市中区某镇某路某号某楼一号的住房一套系夫妻共同财产，但由于该房屋没有办理产权证，通过原、被告双方提供的证据无法确定前述房屋的合法性，亦无法确定该房屋是否涉及到第三人的利益，本院不宜对原、被告诉争房屋的所有权进行处理。原、被告均主张有夫妻共同债务，但双方均提出对方主张的夫妻共同债务已经偿还，现通过原、被告双方提供的证据无法确定债务的真实性，故本院对原、被告各自主张的夫妻共同债务均不予处理，债权人可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条第一款、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告彭某某离婚；
二、婚生女陈某乙随被告彭某某生活。从2015年2月起原告陈某甲每月支付陈某乙生活费500元并凭学校、医院的正式票据承担陈某乙教育费、医疗费的1／2，至陈某乙独立生活时止；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈西
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第837号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所淳安县千岛湖镇新安东路434号。
代表人：汪剑，该支行副行长。
委托代理人：胡繁，该支行员工。
委托代理人：徐晓君，该支行员工。
被告：胡东京，现在杭州南郊监狱服刑。
被告：胡凤英。
被告：唐国建。
被告：徐长早。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告胡东京、胡凤英、唐国建、徐长早金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡繁、徐晓君，被告胡东京、唐国建到庭参加了诉讼。被告胡凤英、徐长早经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月24日，原告和被告胡凤英、唐国建、徐长早签订最高额保证合同，约定被告胡凤英、唐国建、徐长早向原告提供最高额保证担保，担保的债权为2013年6月24日起至2014年6月24日止原告与被告胡东京签订的全部主合同约定的原告债权，最高额为50万元，保证方式为连带责任保证。担保范围包括胡东京依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金以及原告为实现债权所支付的一切费用。
2013年6月24日，原告与被告胡东京签订个人借款合同，约定原告借给胡东京30万元，期限自2013年6月24日起至2013年12月10日止，月利率为7.8‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期，利随本清。若胡东京未按期归还本金，原告按本合同约定的利率加收50%的罚息利率，计收逾期利息，未付利息按罚息利率计收复利。
原告于2013年6月24日按约履行了放贷义务。胡东京未按约支付利息、返还本金。经原告催收，唐国建归还贷款本金21万元及部分利息。其余借款本金和利息至今未还，故起诉。诉讼请求：1、请求依法判令被告胡东京归还原告9万元借款本金以及截止至2014年7月14日的利息8271.9元，共计98271.9元，并支付自2014年7月15日至判决确定履行之日止按月利率11.7‰计算的利息；2、依法判令被告胡东京承担本案诉讼费用；3、依法判令被告胡凤英、唐国建、徐长早对第1、2项诉讼请求承担连带责任。
被告胡东京承认贷款30万元的事实，提出借款人还健在，也愿意还款，不应当要求保证人承担还款责任，可以等胡东京刑满释放后慢慢还。
被告唐国建答辩称，唐国建在签订最高额保证合同前告诉胡东京，唐国建本人在信用社贷款30万元尚没有归还，不能为胡东京贷款提供担保。但原告告诉胡东京同意唐国建作为保证人，唐国建才与妻子徐长早在保证合同上签字。保证人有三人，唐国建、徐长早已经归还本金20万元，还支付部分利息，剩余的本息应当由另外一个担保人胡凤英归还。
被告胡凤英、徐长早未答辩。
原告在庭审中提供以下证据材料及拟证明的事实：
1、借款申请书1份，拟证明胡东京向原告申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，拟证明原告与胡东京约定的权利义务。
3、最高额保证合同1份，拟证明胡凤英、唐国建、徐长早对胡东京贷款向原告提供担保的事实。
4、借款凭证和放款通知书各1份，拟证明原告于2013年6月24日履行了放贷义务。
上述证据，原告在庭审质证中提供原件核实，胡东京、唐国建没有异议，本院确认其证据效力。
唐国建在庭审中提供浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证2份、还贷凭证2份、还息凭证1份，拟证明唐国建承担保证责任的事实。
对唐国建提供的证据，原告与胡东京均没有异议，本院确认其证据效力。
经查，原告提供的证据能够证明原告在本案中主张双方在借款合同、最高额保证合同约定的权利义务，以及原告发放贷款的事实。出庭被告胡东京、唐国建对该部分事实也没有异议，本院予以认定。
胡东京没有按约定还款付息。唐国建于2013年9月17日存入胡东京用于返还借款的借记卡账户7200元，用于支付第一季度的利息；于2013年12月13日又存入该借记卡账户206600元，原告于当日扣款还贷还息，并向唐国建出具返还本金20万元、支付利息6240元、逾期利息351元、复利7.3元的还贷付息凭证。2014年3月28日，唐国建代胡东京现金返还本金1万元。其余本金9万元及2013年12月13日之后的逾期利息未还。
本院认为，借款人应当按约定返还借款、支付利息。借款期限届满后，未还借款及利息，出借人可以要求借款人偿还，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。胡凤英、唐国建、徐长早担保的最高债权额为50万元，没有约定每人的担保份额，胡东京未还的借款本息总额在最高额范围内。原告要求胡东京清偿未还借款本息，以及要求胡凤英、唐国建、徐长早承担连带责任，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡东京返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款9万元及该款自2013年12月13日起至生效判决确定的给付之日止按月利率11.7‰计算的逾期利息。
二、被告胡凤英、唐国建、徐长早对上述被告胡东京的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，减半收取1128元，由被告胡东京负担，被告胡凤英、唐国建、徐长早负连带责任。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡东京、胡凤英、唐国建、徐长早于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2256元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 员 余积祉
二〇一四年九月二十八日
代书记员 邵教辉
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第180号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人曾凡明，农民。
被执行人庞秀艳，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计�征字（2013）第077号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2002年10月结婚，于2003年10月10日政策内生育一男孩，又于2013年2月21日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第077号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第077号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36730元。
执行费442元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 王世江
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第660号
原告辛泽平。
委托代理人田红，山东青成律师事务所律师。
委托代理人王玉环，山东青成律师事务所实习律师。
被告姜淑芬。
被告青岛海旭食品有限公司，住所地青岛市城阳区西城汇社区小营房东侧。
法定代表人姜淑芬，该公司经理。
被告李乾君。
原告辛泽平与被告姜淑芬、被告青岛海旭食品有限公司、被告李乾君追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，本案在审理过程中三被告因去向不明，原告一直未能提供被告的准确送达地址和被告的其他信息，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，现原告申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告辛泽平的起诉。
案件受理费5951元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙德义
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1544-2号
原告王洪涛。
被告马保同。
被告马圆圆。
被告李峰。
本院在审理原告王洪涛与被告马保同、马圆圆、李峰民间借贷纠纷一案中，原告王洪涛于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪涛撤回起诉。
案件受理费650元、保全费670元，由原告王洪涛负担。
审判员 李晓艳
二〇一四年九月十九日
书记员 马 蕊
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第133号
原告高香喜，女，1972年10月5日出生，汉族，邵武市沿山镇徐溪村村民。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告高香喜与被告邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计2248元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资2248元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告高香喜工资2248元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年一月十六日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字338号
原告李某某，女，现住新民市。
被告陈某，男，现住新民市。
案由：离婚纠纷
原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周付文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某�庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后感情不和，2013年5月20日我起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，现再次起诉要求与被告离婚，如离婚孩子归被告，原告支付抚养费，财产车一人一台。
被告未出庭亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年6月8日登记结婚，婚后生育一名男孩陈某某，现孩子在被告处。婚后双方的共同财产有农用汽车一台、大发车一台、彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、组合家具一套。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告曾向本院起诉离婚，经本院判不离后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、�十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某离婚；
二、婚生男孩陈某某由被告监护抚养，原告每月负担子女抚养费300元，从2014年1月1日起至子女十八周岁止。今年的抚养费3600元，于判决生效后三日内给付，以后的抚养费于每年1月10日前一次性付清；
三、在原告手的农用汽车一台归原告所有，在被告手的大发车一台、彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、组合家具一套归被告所有。
案件受理费300元，减半交纳150元，各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一四年一月八日
书记员 魏 杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15996号
原告：刁×，男，1978年2月8日出生。
委托诉讼代理人：康×，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。
被告：孟×，女，1985年7月25日出生。
原告刁×与被告孟×离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刁×及其委托代理人康×、被告孟×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁×诉称：原被告在2012年相识，于2013年11月12日在丰台区民政局领证结婚，2014年6月20日婚后生一子，取名刁×1。自原被告恋爱至婚姻关系存续至今，被告对原告诸多隐瞒，让原告感觉一直生活在欺骗中。被告隐瞒其父母离异的事实，在投资、购房时对原告也进行了欺骗。2014年底，被告及其母亲到原告家将婚生子强行抱走，并就此在被告母亲家居住至今，原被告现已分居两年有余，且被告在孩子出生的半年里，经常因为日常琐事与原告争吵。综上，原告诉至法院请求：1、判决原被告离婚；2、判决婚生子刁×1归被告抚养，原告按月支付抚养费1000元至婚生子18周岁至；3、判决被告偿还原告于婚前借给被告购买位于北京市丰台区大成南里三区24号楼×1号房屋的首付款及房屋佣金共计1293000元；4、诉讼费由被告承担。
被告孟×辩称：我不同意离婚，我们之间只是夫妻吵架，原告挺长时间不回家我也没有闹过，有误会和问题可以沟通，我都不知道什么原因原告不回家了，孩子也需要父爱和母爱。我们之间感情没有破裂，我愿意和原告继续共同生活。
经审理查明：刁×与孟×于2013年1月自行相识，2013年11月12日登记结婚，双方均系初婚，于2014年6月20日生一子刁泊宁。婚后双方感情尚可，现刁×以孟×有欺骗行为、双方分居满两年，双方感情破裂为由诉至本院要求与孟×离婚，孟×表示双方还有感情，虽因家庭琐事时有争吵，但感情并未破裂，不同意离婚。
庭审中刁×陈述双方自2014年11月17日开始分居，孟×不予认可，称2014年11月后刁×经常不回家，但没有完全分居，自2015年6月刁×开始离家不归。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：感情破裂方能离婚。刁×与孟×系自由恋爱，具有较好的感情基础。婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，但孟×表示对刁×仍有感情，愿意维系婚姻，本院应当给予机会。现刁×并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方亦不存在法定离婚的情形，故对刁×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方能够顾念夫妻情分，在今后的生活中加强沟通与交流，互谅互让，共建和谐家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刁×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一六年八月三十日
书记员 崔丹璐
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00248号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人方某，无业。被告人方某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月8日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年7月28日立案受理后，征得被告人方某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年6月25日15时许，被告人方某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市车城路向东岳路方向行驶，行驶至十堰市公安局东岳分局门前路段时，被十堰市公安局交管局三大队民警查获。对方某进行抽血取样，经十堰市公安局司法鉴定中心检验鉴定，方某血液中酒精含量为99mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通警察支队三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人方某查获经过、血样提取登记表、查获现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、十堰市公安局交通警察支队机动大队公安交通管理行政强制措施凭证等书证；3、证人林某的证言；4、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）0721号）；5、被告人方某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人方某犯罪后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人方某户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一四年八月八日
书记员 徐 琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1918号
上诉人（原审被告）河南中州国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水路115号。
法定代表人王恒宾，该公司董事长。
委托代理人王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李淑敏。
委托代理人姚孟开，河南成务律师事务所律师。
原审被告王恒宾。
委托代理人王天领，河南奕信律师事务所律师。
上诉人河南中州国际旅行社有限公司因与被上诉人李淑敏、原审被告王恒宾民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第532号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人河南中州国际旅行社有限公司于2015年12月28日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南中州国际旅行社有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河南中州国际旅行社有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费23072元，减半收取11536元，由上诉人河南中州国际旅行社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴 松
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0368号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人赵凯。
被申请人刘超产，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人刘超产向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款50000元，并且为宋侠贷款150000元作担保逾期未还，为防止被申请人刘超产转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年8月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘超产的银行存款206000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘超产的银行存款206000元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年八月十九日
书记员 仇星林
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第438号
原告农某，农民。
被告陆某，农民。
本院在审理原告农某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告农某以双方在庭外达成协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农某提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
本案受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告农某负担。
审判员 黄 涛
二〇一五年十月三日
书记员 农碧珠