wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00563号
原告XXX，男，1942年4月4日出生，汉族，农民，住白水县XX乡XX村二组。
被告XXX，男，1954年6月13日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇XX村三组。
本院在审理原告XXX诉被告XXX买卖合同纠纷一案中，原告XXX于2014年3月13日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告XXX在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告XXX负担。
审 判 长 谢西录
代理审判员 许 燕
人民陪审员 曹 磊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 洁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3064号
原告：胡宗军，居民。
被告：刘志峰，居民。
原告胡宗军与被告刘志峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗军到庭参加了诉讼，被告刘志峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗军诉称：2014年，被告刘志峰雇佣原告胡宗军从事房屋装修工作，结算后，被告刘志峰支付了原告胡宗军部分人工费，尚欠14300元未付。2015年5月28日，被告刘志峰向原告胡宗军出具了欠条一张，后原告胡宗军多次催要未果。现诉至法院，请求法院判令被告刘志峰支付原告胡宗军劳务费14300元，并要求被告刘志峰承担本案案件受理费。
案经送达，被告刘志峰未作答辩。
经审理查明：被告刘志峰曾雇佣原告胡宗军从事房屋装修工作，结算后，被告刘志峰支付了原告胡宗军部分人工费。2015年5月28日，被告刘志峰向原告胡宗军出具了欠条一张，该欠条的内容为：“欠条刘志峰欠胡宗军14300元大写壹万肆仟叁佰元整2015年5月28号”。后经原告胡宗军催要未果，诉至法院，要求处理。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告胡宗军受被告刘志峰雇佣从事劳务，双方即建立了劳务合同关系。原告胡宗军已按约定履行了自己的义务，被告刘志峰也应按照约定支付原告胡宗军劳务费。被告刘志峰逾期未支付，已经构成违约，应负支付原告胡宗军劳务费之责任。原告请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志峰于本判决生效之日起五日内支付原告胡宗军劳务费14300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告刘志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年六月二十九日
书记员 隋秀芹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1215号
原告唐惠一。
委托代理人张进，四川法典律师事务所律师。
被告龙小军。
被告田丰贵。
第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区天府大道北段**号高新国际广场*座*楼。
负责人陈雪松，总经理。
原告唐惠一与被告龙小军、田丰贵、第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告唐惠一于2009年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐惠一自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐惠一撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告唐惠一负担。
审判员 王发广
二〇〇九年五月六日
书记员 张孝华
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0703行初46号
原告：李开国，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区
委托诉讼代理人：廖刚，男，汉族，住绵阳市涪城区
被告：绵阳市国土资源局。住所地：绵阳市涪城区
法定代表人：赵飚，局长。
原告李开国诉被告绵阳市绵阳市国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，金阳公寓于1998年修建前共购买两块地，一块证号是[国2003（00505）]号，一块证号是[国2003（00504）]号。1997年，绵阳市建委规划处进行了规划，将上述两宗地合并开发建成金阳公寓。2003年，绵阳市国土资源局将上述两宗地的使用权人变更为“四川省绵阳万泰实业有限公司”。2003年2月28日，绵阳市国土资源局为万泰公司建立了金阳公寓土地分割台帐。但是绵阳市国土资源局没有对金阳公寓进行实地测量，两宗土地没有合宗的情况下，只将其中（00505）号土地证记载3.96亩土地对金阳公寓全体业主进行了分割，却没有对金阳公寓二单元所处位置的（00504）证所涉用地进行分割，此行为严重损害了金阳公寓业主的合法权益。请判决：被告撤销绵城国用（2003）第50410号国有土地证；判令被告确认金阳公寓二单元所处[国2003（00504）]号土地权属并进行分割。
本院认为，原告起诉被告不适格，本院告知后，原告拒绝变更，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回李开国的起诉。
本案受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 马 净
人民陪审员 赵 志
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹斯亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2038号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第2038号申请执行人中国银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市。负责人支佐，行长。被执行人刘金海，男，汉族，1974年7月26日出生，住福建省福州市。被执行人蔡美榕，女，汉族，1979年5月13日出生，住福建省福州市。本院在执行中国银行股份有限公司上海市静安支行与刘金海、蔡美榕(2014)静民二(商)初字第504号金融借款合同纠纷一案中，查明：两被执行人名下的房地产均因他案被查封待处而无法处置变现；除房地产外，两被执行人无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产及钱款。申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第504号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长邵伟忠审判员汪琦审判员胡元伟二〇一五年四月二十四日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年四月二十四日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2675号
原告毛炳林，男，1953年1月11日生，居民身份证号码3210241953********，汉族，住靖江市西来镇荷花村洼圩埭****号。
被告徐正樊，男，1988年9月28日生，居民身份证号码3212821988********，汉族，住靖江市生祠镇新义村忠义殿埭**号。
原告毛炳林与被告徐正樊为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛炳林到庭参加诉讼，被告徐正樊经本院传票传唤无正当有理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需于2015年1月22日向原告借款26000元，承诺当年6月30日前还清。届期，被告未还款。嗣后，原告多次催要，被告至今未还款。请求判令被告立即归还原告借款26000元。
被告徐正樊未答辩。
经审理查明：2015年1月22日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到毛炳林人民币现金贰万陆仟圆整，在2015年6月30日前还清”。嗣后，经原告催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条原件、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院公告送达起诉状等诉讼文书，未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述及举证，可以确认被告向原告借款26000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有依约还款的义务，现原告要求被告归还借款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正樊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛炳林借款人民币26000元。
案件受理费450元减半收取225元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费450元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 凌 达
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 夏颖颖
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初13号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄雪涛，男，1989年8月26日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，大专文化，个体户，住田东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月8日被田东县公安局逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人曾加，广西知君律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人黄雪涛犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人黄雪涛及其辩护人曾加到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年8月28日20时O0分，被告人黄雪涛醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至国道324线1869KM+600M超越同向在前由张某,4驾驶的桂Ａ×××××号重型厢式货车时，车辆与对向行驶由李某1驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞后又与张某,4驾驶的桂Ａ×××××号重型厢式货车发生碰刮，造成桂Ｌ×××××号小型轿车乘员廖某当场死亡，李某1、罗某、李某2、韦某、黄雪涛共5人受伤，三车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2016年9月27日，田东县公安局交通警察大队出具东公交认字[2016]第4510221201600120号《道路交通事故认定书》，认定黄雪涛在该事故中承担全部责任。案发后，被告人黄雪涛预交了廖某的死亡丧葬费18000元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄雪涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄雪涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出:1、被告人黄雪涛系初犯、偶犯，且认罪态度好；2、被告人黄雪涛积极赔偿被害人的部分经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对黄雪涛适用缓刑。
经审理查明，2016年8月28日20时O0分，被告人黄雪涛醉酒后驾驶一辆桂Ｌ×××××号小型轿车沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至国道324线1869KM+600M超越同向在前由张某,4驾驶的一辆桂Ａ×××××号重型厢式货车时，车辆与对向由李某1驾驶的一辆桂Ｌ×××××号小型轿车（搭载廖某、罗某、李某2、韦某）发生碰撞后又与张某,4驾驶的一辆桂Ａ×××××号重型厢式货车发生碰刮，造成桂Ｌ×××××号小型轿车乘员廖某当场死亡，驾驶员李某1、乘员罗某、李某2、韦某及被告人黄雪涛共5人受伤，三车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2016年9月27日田东县公安局交通警察大队出具东公交认字[2016]第4510221201600120号《道路交通事故认定书》，认定被告人黄雪涛在该事故中承担全部责任。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人黄雪涛血液中的乙醇含量为289.14mg/lOOml，李某1、张某,4血液中未检出乙醇。
另查明，案发后，被告人黄雪涛先后赔偿被害人廖某家属的经济损失，共计93424元，分别赔偿被害人李某1、罗某、李某2、韦某的经济损失4000元、7000元、34800元、5000元，并取得被害人及被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、被害人李某1、罗某、李某2、韦某的陈述；3、证人李某3、张某,4的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；6、道路交通事故认定书；7、田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、鉴定意见通知书；8、疾病证明书；9、道路交通事故处理预付款、赔偿协议书、谅解书；10、户籍证明；11、被告人黄雪涛的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄雪涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人曾加提出的第1点，被告人黄雪涛系初犯、偶犯，且认罪态度好；第2点，被告人黄雪涛积极赔偿被害人的部分经济损失，并取得了被害人的谅解的辩护意见，经查，与已查明的事实相符，本院予以采纳。被告人黄雪涛认罪态度好，且已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规。现根据被告人黄雪涛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄雪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 谭彩艳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 林容平
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初13号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人黄雪涛，男，1989年8月26日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，大专文化，个体户，住田东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月8日被田东县公安局逮捕。现羁押于田东县看守所。辩护人曾加，广西知君律师事务所律师。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人黄雪涛犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人黄雪涛及其辩护人曾加到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年8月28日20时O0分，被告人黄雪涛醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至国道324线1869KM+600M超越同向在前由张某,4驾驶的桂Ａ×××××号重型厢式货车时，车辆与对向行驶由李某1驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞后又与张某,4驾驶的桂Ａ×××××号重型厢式货车发生碰刮，造成桂Ｌ×××××号小型轿车乘员廖某当场死亡，李某1、罗某、李某2、韦某、黄雪涛共5人受伤，三车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2016年9月27日，田东县公安局交通警察大队出具东公交认字[2016]第4510221201600120号《道路交通事故认定书》，认定黄雪涛在该事故中承担全部责任。案发后，被告人黄雪涛预交了廖某的死亡丧葬费18000元。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄雪涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人黄雪涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出:1、被告人黄雪涛系初犯、偶犯，且认罪态度好；2、被告人黄雪涛积极赔偿被害人的部分经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对黄雪涛适用缓刑。经审理查明，2016年8月28日20时O0分，被告人黄雪涛醉酒后驾驶一辆桂Ｌ×××××号小型轿车沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至国道324线1869KM+600M超越同向在前由张某,4驾驶的一辆桂Ａ×××××号重型厢式货车时，车辆与对向由李某1驾驶的一辆桂Ｌ×××××号小型轿车（搭载廖某、罗某、李某2、韦某）发生碰撞后又与张某,4驾驶的一辆桂Ａ×××××号重型厢式货车发生碰刮，造成桂Ｌ×××××号小型轿车乘员廖某当场死亡，驾驶员李某1、乘员罗某、李某2、韦某及被告人黄雪涛共5人受伤，三车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2016年9月27日田东县公安局交通警察大队出具东公交认字[2016]第4510221201600120号《道路交通事故认定书》，认定被告人黄雪涛在该事故中承担全部责任。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人黄雪涛血液中的乙醇含量为289.14mg/lOOml，李某1、张某,4血液中未检出乙醇。另查明，案发后，被告人黄雪涛先后赔偿被害人廖某家属的经济损失，共计93424元，分别赔偿被害人李某1、罗某、李某2、韦某的经济损失4000元、7000元、34800元、5000元，并取得被害人及被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、被害人李某1、罗某、李某2、韦某的陈述；3、证人李某3、张某,4的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；6、道路交通事故认定书；7、田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、鉴定意见通知书；8、疾病证明书；9、道路交通事故处理预付款、赔偿协议书、谅解书；10、户籍证明；11、被告人黄雪涛的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄雪涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人曾加提出的第1点，被告人黄雪涛系初犯、偶犯，且认罪态度好；第2点，被告人黄雪涛积极赔偿被害人的部分经济损失，并取得了被害人的谅解的辩护意见，经查，与已查明的事实相符，本院予以采纳。被告人黄雪涛认罪态度好，且已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规。现根据被告人黄雪涛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄雪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。代理审判员  谭彩艳二〇一七年一月十九日书 记 员  林容平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4701号
原告张浩，住长沙市岳麓区。
委托代理人向艳萍，湖南越一律师事务所律师。
被告湖南省英格索兰机械科技有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人罗自保。
原告张浩与被告湖南省英格索兰机械科技有限公司（以下简称“英格索兰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任记录。原告张浩委托代理人向艳萍、被告英格索兰公司法定代表人罗自保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称，2013年3月20日，被告因经营资金周转需要向原告借款15万元，并承诺按月息两分支付利息，并向原告出具借条。2013年3月20日-2015年4月22日，被告按期支付全部利息，但未向原告偿还借款本金，遂于2015年4月22日重新向原告出具借条，注明借款15万元，借款期限为一年，按月计息（按原利息两分），到期还本。上述借条出具后，被告未按约支付利息，且在借款到期后未向原告偿还借款。故为维护原告合法权益，特诉至本院，请求法院判决：1、请求被告立即偿还原告欠款本金15万元及至欠款付清之日止的利息，按月息2分计算，暂计算至2016年7月7日的利息为24700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告主张被告支付利息从2015年12月开始计算至借款本金实际清偿之日止。
被告英格索兰公司辩称，对借款本金15万元无异议，借条中没有约定利息2分，双方约定利息不明确，原告提交的证据也没有体现出约定了利息2分，原告提出的利息没有依据，原告的家属梁志勇是被告公司员工。2015年7月份，原告写给被告9000元的收据，这笔钱被告是作为借款本金归还的。根据最高人民法院的相关解释的规定，利息没有约定明确的，不应支付利息，请求法院依法酌情处理。
经审理查明，原告张浩的妻子梁志勇系被告湖南省英格索兰机械科技有限公司员工。2013年3月20日，被告英格索兰公司以需要资金为由，通过梁志勇向原告借款15万元。同日，原告张浩将15万元通过妻子梁志勇的账户转入被告英格索兰公司法人罗自保账户。后原告向被告催要借款，被告英格索兰公司于2015年4月22日就前述借款向原告出具借条一份，借条注明：今借到张浩先生人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）借期壹年，按月付息，到期还本。借条落款签名为湖南省英格索兰机械科技有限公司，罗自保，罗涛并加盖湖南省英格索兰机械科技有限公司公章。
2015年6月1日，罗自保通过个人银行账户向梁志勇个人银行账户汇入3000元；2015年9月8日，罗自保通过个人银行账户向梁志勇个人银行账户汇入3000元。2015年11月30日，原告张浩的妻子梁志勇出具收条一份，注明：今收到英格索兰科技有限公司支付的红利玖仟元整（9000元）。
后原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠未归还。遂成纠纷，诉至本院。
另查明，被告湖南省英格索兰机械科技有限公司的法人罗自保别名为罗涛。罗自保对2015年4月22日出具的借条中“罗涛”，系本人和为其本人签名的事实无异议。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告提供的借条、转账凭证、转款说明、银行流水、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告英格索兰公司向原告张浩借款，并出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告英格索兰公司应当在借款到期后向原告归还借款，故原告要求被告归还借款15万元的请求，本院予以支持。被告英格索兰公司抗辩称，2015年11月30日被告向原告归还本金9000元，现欠借款本金为141000元。本院认为，原告不是被告公司的股东及投资人，原告妻子梁志勇向被告出具收到红利9000元的收条，并不能说明被告向原告归还借款本金，被告也没有其他证据证明梁志勇收到的红利9000元是被告归还原告的借款本金，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。对于原告主张被告支付利息的问题。原告主张按月利率2%的标准从2015年12月1日开始计算利息，被告抗辩称借条中并未明确约定月利率2%，被告愿意按照银行贷款利率标准向原告支付利息。本院认为被告于2015年4月22日向原告出具借条一份，借条中写明“借期壹年，按月付息，到期还本”，原被告双方之间并没有对月利率标准作出明确的约定，属于约定不明的情形，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。且原告没有提供充分证据证明被告已按月利率2%的标准向其支付利息。故本院根据实际情况认定被告应按月利率1%的标准向原告支付利息。故被告应支付原告从2015年12月1日起至本判决指定给付之日止以所欠借款本金为基数按月利率1%的标准计算的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省英格索兰机械科技有限公司在本判决生效之日十日内归还原告张浩借款本金150000元，并支付从2015年12月1日起至本判决指定归还之日止以所欠借款本金为基数按月利率1%的标准计算的利息；
二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3794元，适用简易程序减半收取1897元，由原告张浩负担110元，被告湖南省英格索兰科技有限公司负担1787元。此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 莎
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2636号
原告：胡某甲。
委托诉讼代理人：臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被告：胡某乙。
委托诉讼代理人：胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：胡某丙。
原告胡某甲与被告胡某乙、胡某丙赡养纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托诉讼代理人臧宏洲与被告胡某乙及其委托诉讼代理人胡强、被告胡某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲向本院提出诉讼请求：1.自2016年9月起被告胡某乙每月给付赡养费1500元，被告胡某丙每月给付赡养费500元，并要求随被告胡某乙共同生活；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系原告与闵根娣所生，1993年12月，原告与闵根娣离婚。××××年××月××日，原告与龚艳芬登记结婚，××去世。原告丧偶后因为没有住房一直在外租房，两被告对原告莫不关系，常年不来探望。相对于条件较差的小儿子胡某丙，大儿子胡某乙是江阴市人民医院的外科医生，收入颇丰却不愿收留自己年迈的父亲共同居住。原告年事渐高，身体情况大不如前，××缠身。原告作为一个年近八旬的老人，目前租房并非易事，房租到期后搬家不方便，加上目前房租居高不下，给原告精神上、经济上都带来了沉重的负担。
被告胡某乙辩称，原告已经退休，有医保、社保、存款、在南通有房产并且还在出租，原告并无重大疾病，在经济上养老没有任何问题。我和妻子每月收入除去房贷和车贷（奥迪Q5）所剩无几。我是一名医生，工作繁忙很少时间回镇江，××，已经内退在家休养需要长期照顾生活，因此客观上不具备和原告共同生活的条件。
被告胡某丙辩称，我没有工作，也没有收入，经济能力较差，无能力赡养。
经审理查明：两被告系原告的儿子。原告胡某甲现已退休，每月基本养老金2649.70元。原告在南通有拆迁安置房一套，现已出租。
上述事实，有民事判决书、镇江市经济技术协作公司出具的证明以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，原告要求两被告履行赡养义务合情合理，原告虽然每月有固定收入，但被告也应尽赡养义务，对于其请求两被告给付赡养费的请求本院予以支持。考虑到原告收入较为稳定，以及现阶段的生活水平、物价因素等，根据原告实际需要，本院酌情确定被告胡某乙每月给付原告赡养费600元，被告胡某丙每月给付原告赡养费200元。关于原告要求与被告胡某乙共同生活的诉讼请求，由于原告在南通有住房，且被告胡某乙不愿与之共同生活，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡某乙自2016年11月起每月给付原告胡某甲赡养费600元。
二、被告胡某丙自2016年11月起每月给付原告胡某甲赡养费200元。
三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元，由被告胡某乙、胡某丙负担。此款原告已经全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李丹彤
二〇一六年十一月三日
书记员 贺 盈
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2033号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。
被告宋某某。
本院于2017年10月12日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告宋某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈远航
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执961号
申请执行人：张秀勒，女，汉族，个体，住哈密市。
被执行人：木扎帕尔.艾买提，男，维吾尔族，住哈密市。
被执行人：吾买尔江.艾买提，男，维吾尔族，住哈密市。
本院申请执行人张秀勒与被执行人木扎帕尔.艾买提，吾买尔江.艾买提服务合同纠纷一案中，本院于2014年6月11日作出(2014)哈市民二初字第363号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月17日向本院申请执行。因被执行人木扎帕尔.艾买提，吾买尔江.艾买提无财产可供执行，申请执行人张秀勒也不能提供被执行人木扎帕尔.艾买提，吾买尔江.艾买提可供执行的财产线索。依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)哈市民二初字第363号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 尼 瓦 . 司 坎 旦
审判员 阿不都卡得尔.阿不里米提
审判员 白合提亚 尔 .热合曼
二〇一六年十一月十六日
书记员 古丽尼沙 . 斯坎旦尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书（2016）新2201执961号申请执行人：张秀勒，女，汉族，个体，住哈密市。被执行人：木扎帕尔.艾买提，男，维吾尔族，住哈密市。被执行人：吾买尔江.艾买提，男，维吾尔族，住哈密市。本院申请执行人张秀勒与被执行人木扎帕尔.艾买提，吾买尔江.艾买提服务合同纠纷一案中，本院于2014年6月11日作出(2014)哈市民二初字第363号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月17日向本院申请执行。因被执行人木扎帕尔.艾买提，吾买尔江.艾买提无财产可供执行，申请执行人张秀勒也不能提供被执行人木扎帕尔.艾买提，吾买尔江.艾买提可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)哈市民二初字第363号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾尼瓦.司坎旦审判员阿不都卡得尔.阿不里米提审判员白合提亚尔.热合曼二0一六年十一月十六日书记员古丽尼沙.斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执961号申请执行人：张秀勒，女，汉族，个体，住哈密市。被执行人：木扎帕尔.艾买提，男，维吾尔族，住哈密市。被执行人：吾买尔江.艾买提，男，维吾尔族，住哈密市。本院申请执行人张秀勒与被执行人木扎帕尔.艾买提，吾买尔江.艾买提服务合同纠纷一案中，本院于2014年6月11日作出(2014)哈市民二初字第363号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月17日向本院申请执行。因被执行人木扎帕尔.艾买提，吾买尔江.艾买提无财产可供执行，申请执行人张秀勒也不能提供被执行人木扎帕尔.艾买提，吾买尔江.艾买提可供执行的财产线索。依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)哈市民二初字第363号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 尼 瓦  .  司 坎 旦审判员 阿不都卡得尔.阿不里米提审判员 白合提亚  尔  .热合曼二〇一六年十一月十六日书记员 古丽尼沙  .  斯坎旦尔
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一辖初字第493号
原告颜磊
被告青岛中环置业有限公司
本院受理原告颜磊与被告青岛中环置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告青岛中环置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在即墨市，合同履行地在市南区，要求将本案移送至即墨市或市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为原告要求解除商品房预售合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地的人民法院管辖;合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。2013年9月3日,原被告双方签订的《中环-
卢卡多堡房屋预约协议》中没有约定合同履行地，原告颜磊作为接受房款的一方其住所地在崂山区，故该案合同履行地应在崂山区，崂山区人民法院对本案享有管辖权。另查明，2015年4月20日，青岛中环置业有限公司作为原告在市南区人民法院起诉颜磊要求继续履行《中环-
卢卡多堡房屋预约协议》，青岛市中级人民法院终审裁定将该案移送至崂山区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛中环置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年四月七日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民一辖初字第493号原告颜磊被告青岛中环置业有限公司本院受理原告颜磊与被告青岛中环置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告青岛中环置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在即墨市，合同履行地在市南区，要求将本案移送至即墨市或市南区人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为原告要求解除商品房预售合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地的人民法院管辖;合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。2013年9月3日,原被告双方签订的《中环-卢卡多堡房屋预约协议》中没有约定合同履行地，原告颜磊作为接受房款的一方其住所地在崂山区，故该案合同履行地应在崂山区，崂山区人民法院对本案享有管辖权。另查明，2015年4月20日，青岛中环置业有限公司作为原告在市南区人民法院起诉颜磊要求继续履行《中环-卢卡多堡房屋预约协议》，青岛市中级人民法院终审裁定将该案移送至崂山区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告青岛中环置业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一六年四月七日书记员  王清洁
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1302号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某球，男，1969年6月19日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，文化程度小学，住湖南省祁阳县（以上身份信息均系自报）。因本案于2017年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人张某，女，1995年3月2日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，文化程度初中，住湖南省祁东县（以上身份信息均系自报）。因本案于2017年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2017]1363号起诉书指控被告人王某球、张某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉，被告人王某球、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年3月7日10时许，被告人王某球、张某伙同韦某（另案处理）、唐某强（另案处理）去到本市天河区银利街34号310档，由唐某强、王某球在外面接应，张某进入店内引开被害人褚某的注意力，后韦某进入店内将被害人放在茶几上的一台苹果6Splus手机（经鉴定，价值人民币3666元）盗走。
同月15日19时许，被告人王某球、张某伙同韦某、唐某强去到本市天河区瑞兴街6号1103档，由唐某强、王某球在外面接应，张某进入店内引开被害人章某的注意力，后韦某进入店内将被害人放在收银台的一台苹果6plus手机（经鉴定，价值人民币2512元）盗走。
公诉机关认为被告人王某球、张某的行为均已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人王某球、张某对公诉机关指控的事实均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
经审理查明：2017年3月7日10时许，被告人王某球、张某伙同韦某（另案处理）、唐某强（另案处理）去到本市天河区银利街34号310档，以购物为由，由唐某强、王某球在外面接应，张某进入店内引开被害人褚某的注意力，后韦某进入店内将被害人放在茶几上的一台苹果6Splus手机（价格认定人民币3666元）盗走，后共同逃离现场并销赃、分赃。
同月15日19时许，被告人王某球、张某伙同韦某、唐某强去到本市天河区瑞兴街6号1103档，以购物为由，由唐某强、王某球在外面接应，张某进入店内引开被害人章某的注意力，后韦某进入店内将被害人放在收银台的一台苹果6plus手机（价格认定人民币2512元）盗走，后共同逃离现场并销赃、分赃。
2017年4月1日9时许，被告人王某球、张某及韦某、唐某强被抓获归案。赃物未能缴回。
上述事实，被告人王某球、张某在开庭审理时无异议，并有被害人褚某、章某的报案陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，破案报告，抓获经过，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及检测结果照片，现场照片，监控录像及截图，接受证据清单，价格认定结论书，同案人韦某、唐某强的供述及辨认笔录，被告人王某球、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某球、张某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某球、张某庭审时均自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴本案违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王某球犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月1日起至2017年12月31日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月1日起至2017年12月31日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、追缴本案违法所得人民币6178元，分别发还被害人褚某人民币3666元、被害人章某人民币2512元；不足以弥补的损失部分，责令被告人王某球、张某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 严建华
人民陪审员 骆颜琳
二〇一七年九月四日
书 记 员 谭珊珊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2761号
上诉人（原审原告）：段某，女，1962年1月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：朱某，男，1971年2月3日出生，汉族，农民。
上诉人段某因与被上诉人朱某相邻通行纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初5794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段某于2017年7月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人段某向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许段某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 于 娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终3686号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘学斌。
委托代理人：莫任天。
被上诉人（原审原告）：叶君燕，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××3044。
委托代理人：刘天枢，广东汉章律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称“富盈公司”）因与被上诉人叶君燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
叶君燕向原审法院起诉，诉讼请求：1、富盈公司向叶君燕支付逾期交楼的违约金54938元（以房价为本金，按每日万分之一的标准从2014年4月1日起计算至符合约定交楼的标准之日止）。2、案件的诉讼费用由富盈公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、富盈公司应在判决发生法律效力之日起五日内向叶君燕支付逾期交楼违约金44215.76元。二、驳回叶君燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为586.73元（叶君燕已预交），由富盈公司负担受理费452.7元，由叶君燕承担受理费134.03元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1139号民事判决书。
富盈公司不服原审判决，向本院上诉称：商品房买卖合同明确约定了房屋交付标准为完成五方验收，应以五方验收之日（2015年1月16日）作为赔偿截止日，最多截止至竣工备案之日（2015年5月13日）。据此，富盈公司请求为：一、依法改判富盈公司承担逾期交房违约金的截止日为达到合同约定的交房条件（完成五方验收）之日（2015年1月16日），违约金共计27516元。二、一、二审的案件诉讼费由叶君燕负担。
叶君燕的答辩意见与一审意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人富盈公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:逾期交房违约金计算的截止日期。
根据合同约定，商品房达到交付条件后富盈公司有书面通知买受人收楼的义务，富盈公司应将商品房符合交付的事实告知买受人并通知其收楼，对此事实富盈公司负证明责任。根据本案证据，富盈公司发出的收楼通知书通知业主收楼的时间为2015年7月10日前，原审认定逾期交楼违约金计算截止日为2015年7月10日并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人富盈公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费217.49元，由富盈公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年六月二十九日
。
书 记 员 邝彩珍
郭文美
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终3686号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发�限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘学斌。
委托代理人：莫任天。
被上诉人（原审原告）：叶君燕，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××3044。
委托代理人：刘天枢，广东汉章律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称“富盈公司”）因与被上诉人叶君燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
叶君燕向原审法院起诉，诉讼请求：1、富盈公司向叶君燕支付逾期交楼的违约金54938元（以房价为本金，按每日万分之一的标准从2014年4月1日起计算至符合约定交楼的标准之日止）。2、案件的诉讼费用由富盈公司承担。
�审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、富盈公司应在判决发生法律效力之日起五日内向叶君燕支付逾期交楼违约金44215.76元。二、驳回叶君燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为586.73元（叶君燕已预交），由富盈公司负担受理费452.7元，由叶君燕承担受理费134.03元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1139号民事判决书。
富盈公司不服原审判决，向本院上诉称：商品房买卖合同明确�定了房屋交付标准为完成五方验收，应以五方验收之日（2015年1月16日）作为赔偿截止日，最多截止至竣工备案之日（2015年5月13日）。据此，富盈公司请求为：一、依法改判富盈公司承担逾期交房违约金的截止日为达到合同约定的交房条件（完成五方验收）之日（2015年1月16日），违约金共计27516元。二、一、二审的案件诉讼费由叶君燕负担。
叶君燕的答辩意见与一审意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人富盈公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点：逾期交房违约金计算的截止日期。
根据合同约定，商品房达到交付条�后富盈公司有书面通知买受人收楼的义务，富盈公司应将商品房符合交付的事实告知买受人并通知其收楼，对此事实富盈公司负证明责任。根据本案证据，富盈公司发出的收楼通知书通知业主收楼的时间为2015年7月10日前，原审认定逾期交楼违约金计算截止日为2015年7月10日并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人富盈公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费217.49元，由富盈公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年六月二十九日
。
书 记 员 邝彩珍
郭文美
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2387号
原告：程洋，男，1993年3月25日出生，汉族，江西省余干县人。
被告：刘雪云，男，1986年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：刘佳媚，女，1989年6月3日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告程洋与被告刘雪云、刘佳媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，法官助理李纯协助本案审理，书记员廖维担任庭审记录。原告程洋到庭参加了诉讼，被告刘雪云、刘佳媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程洋诉称：2017年5月27日，被告刘雪云以资金周转为由向原告借款60000元，双方签订了借款合同，约定月息2分，2017年7月13日前偿还。被告刘佳媚为该笔借款提供担保。但借款到期后，两被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金60000元，并按月息2分支付借款利息至实际还款日止。
原告程洋为支持其诉讼主张，向本院提交了借款合同和借据各1份，拟证明被告刘雪云于2017年5月27日向原告借款60000元，双方约定月息2分、2017年7月13日还清，并由被告刘佳媚为该笔借款提供担保的事实。
被告刘雪云、刘佳媚未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据借款合同和借据各1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案基本事实，依法予以采信。
经审理查明：原告程洋与被告刘雪云系经人介绍相识。2017年5月27日，被告刘雪云因资金周转困难向原告借款60000元，双方于当日签订了借款合同，约定按月息2分计息，还款时间为2017年7月13日。当日，被告刘雪云还向原告出具了借据一份，并由被告刘佳媚为该笔借款提供担保，被告刘佳媚作为担保人在借据上签名。借款到期后，经原告多次催收，两被告拒不履行还款义务，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告刘雪云由向原告借款，双方签订了借款合同，并由被告向原告出具借据，双方借贷关系成立并有效。现被告刘雪云经原告多次催收，未按约定履行还款义务，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告刘雪云偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借款合同中书面约定按月利率20‰计息，该约定系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规有关民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告刘佳媚作为担保人在借据上签名，系其真实意思表示，应承担保证责任。因双方未约定保证方式，依照有关法律规定，被告刘佳媚应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘雪云、刘佳媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘雪云自本判决生效之日起十日内偿还原告程洋借款本金60000元及利息（自2017年5月27日起按月利率20‰算至实际偿还日止）；被告刘佳媚对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，减半收取680元，由被告刘雪云、刘佳媚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 申永波
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李 纯
书 记 员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执256号
申请执行人安徽巨森电子科技有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇横山南路阳光家园1幢3-202室，统一社会信用代码91341822573049629K。
法定代表人邹小松，该公司执行董事。
被执行人广德县广诚建筑工程有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区M-3安置小区2号商业楼第三层，统一社会信用代码913418220652417889。
法定代表人谭昌云，该公司董事长。
申请执行人安徽巨森电子科技有限公司申请执行被执行人广德县广诚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）皖1822民初2511号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人广德县广诚建筑工程有限公司的银行存款33065元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执256号申请执行人安徽巨森电子科技有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇横山南路阳光家园1幢3-202室，统一社会信用代码91341822573049629K。法定代表人邹小松，该公司执行董事。被执行人广德县广诚建筑工程有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区M-3安置小区2号商业楼第三层，统一社会信用代码913418220652417889。法定代表人谭昌云，该公司董事长。申请执行人安徽巨森电子科技有限公司申请执行被执行人广德县广诚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）皖1822民初2511号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人广德县广诚建筑工程有限公司的银行存款33065元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一七年二月二十三日书 记 员  ＸＸ
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初859号
原告：胡斌，男，1979年5月11日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省横山县。
被告：董显辉，男，1984年6月9日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告胡斌与被告董显辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌到庭参加了诉讼，被告董显辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告董显辉偿还拖欠的材料款36349元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董显辉自2014年12月13日起至2015年4月12日止在原告处赊购材料共计36349元。2015年5月1日起被告失联。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如诉请。
原告胡斌向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、销货清单原件一份，证明：被告欠原告36349元货款并签字确认的事实。
被告董显辉未到庭，未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告董显辉自2014年12月13日起在原告胡斌处购买电路装修材料，双方系生意伙伴。2015年4月12日，双方经结算，被告仍欠36349元货款未付。
证明上述事实的证据有：销售清单原件一份及原告胡斌的陈述。
本院认为，被告董显辉在原告处购买电路装修材料，有根据双方约定向原告支付价款的义务。原告胡斌要求被告支付货款36349元，有被告签字确认的销售清单予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董显辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董显辉于本判决生效之日起十日内向原告胡斌偿还货款36349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告董显辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 温春华
人民陪审员 王福娇
人民陪审员 卢 卿
二〇一七年七月三日
代理书记员 卢玲慧
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执237号
申请执行人王海春，男，1968年6月29日出生，汉族，系七台河市黑龙宝清洁煤有限责任公司职工，住所地本市茄子河区。
被执行人七台河市黑龙宝清洁煤有限责任公司
地址七台河市桃山区山湖路1号。
法定代表人刘贵，男，职务董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出的七劳人仲字[2017]第196号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人王海春向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字[2017]第196号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 刘福国
审判员 孙震宇
二〇一七年九月六日
书记员 杨天宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16387号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：李云章，男，年龄、民族不详，现住青岛。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告李云章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1571元；2、判令被告支付违约金259元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸X号楼X单元2XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1830元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16387号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：李云章，男，年龄、民族不详，现住青岛。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告李云章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1571元；2、判令被告支付违约金259元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸X号楼X单元2XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1830元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执264号
申请执行人经风勤，居民。
被执行人唐占俊，居民。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款等情况进行查询，但被执行人无可供执行财产。
经风勤与唐占俊民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）灌板商初字第530号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币98000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险�知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第530号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发�被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 马卓然
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）威文执补字第00182号
申请执行人常州市易成纺织有限公司。
法定代表人，凌文倩，该公司总经理。
被执行人威海市英发纺织染印销售处。
法定代表人，王桂林，该处负责人。
申请执行人常州市易成纺织有限公司与被执行人威海市英发纺织染印销售处买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2010）文商初字第918号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2010）文商初字第918号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十九日
书记员 孙谋强
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终139号
上诉人（原审被告）：蔡高洁，女，1991年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被上诉人（原审原告）：林少敏，女，1989年2月8日出生，汉族，住所地福建省东山县，现住福建省东山县，
上诉人蔡高洁因与被上诉人林少敏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省东山县人民法院（2017）闽0626民初1117号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蔡高洁上诉称，本案借款合同未生效，在对管辖争议处理时，应当根据当事人的主张对合同是否履行作形式审查，在合同没有约定履行地也没有实际履行的，应由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，东山县人民法院对本案没有管辖权。原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人林少敏未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人林少敏以上诉人蔡高洁向其借款未还为由提起诉讼，请求判令上诉人蔡高洁偿还借款本息，并提供上诉人蔡高洁出具的借款合同为据。故从形式上审查，本案为民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人蔡高洁与被上诉人林少敏双方在借款合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案被上诉人林少敏请求上诉人蔡高洁履行偿还借款的合同义务，故本案争议的标的为给付货币，被上诉人林少敏为接收货币一方，其所在地的福建省东山县为本案合同履行地。上诉人蔡高洁住所地的福建省厦门市湖里区人民法院和合同履行地的福建省东山县人民法院对本案均有管辖权；被上诉人林少敏选择向福建省东山县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人蔡高洁提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人蔡高洁主张被上诉人林少敏未向其支付现金，其与被上诉人之间不存在民间借贷法律事实，因该事实成立与否属于实体审查的范畴，有待实体审理进一步审查认定；管辖权异议审查为程序性的审查，对上诉人的该主张不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 王艺云
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1717号
原告：曾广留，男，汉族，住广东省英德市。
原告：郭聚军，男，汉族，住河北省邯郸市。
被告：广东银通建筑工程有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：纪楚辉，总经理。
委托代理人：杨明，男，住山东省寿光市。系该公司员工。
被告：周志明，男，汉族，住广东省肇庆市。
被告：英德市丽江房地产开发有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：黄爱玉。
原告曾广留、郭聚军诉被告广东银通建筑工程有限公司（以下简称银通公司）、周志明、英德市丽江房地产开发有限公司（以下简称丽江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告曾广留、郭聚军、被告银通公司的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告周志明、丽江公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广留、郭聚军诉称：被告周志明是英德市丽江国际花园负责人，从2014年11月26日起多次雇请两原告的挖掘工进行泥土挖掘，共欠两原告劳务费共56320元，后被告银通公司雇请的刘玉生、雷军两人与两原告结算并立据《挖运土方结算表》，但被告一直未向原告支付相应费用，两原告多次催收未果，遂起诉至法院请求：1、判令被告银通公司立即向两原告支付劳务费56320元及利息（利息自2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日，自判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）；2、判令被告周志明、丽江公司对被告银通公司上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告连带承担。
原告曾广留、郭聚军向本院提供的证据：挖运土方结算总表、身份证复印件、英德市丽江房地产开发有限公司登记资料、广东银通建筑工程有限公司信息查询表、丽江国际花园二期工程项目部通信录、建设工程施工协议书。
被告银通公司辩称：被告非本案适格主体，被告银通公司未与两原告签订任何合同，也未授权他人与两原告签订任何合同，两原告提交的通讯录、结算表没有银通公司盖章确认，与银通公司与本案无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告银通公司未向本院提交证据。
被告丽江公司辩称：一、原告仅提交通讯录、结算表，没有被告银通公司盖章，无法认定其与银通公司之间存在分包关系，更无法证明其提供劳务的就是被告丽江公司；二、被告丽江公司不是本案适格被告，我方未拖欠被告银通公司任何工程款，不应成为债务的承担主体；三、被告丽江公司作为开发商将工程发包给被告银通公司，银通公司将工程转包给周志明个人，根据合同相对性，两原告请求丽江公司支付银通公司拖欠的劳务费没有事实及法律依据。
被告丽江公司未向本院提交证据。
被告周志明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月10日，案外人刘玉生、雷军出具《挖运土方结算总表》确认款项为56320元。被告银通公司陈述不认识案外人刘玉生、雷军。
本院认为，原告主张被告周志明、银通公司、丽江公司欠其劳务费56320元，但仅提交《挖运土方结算总表》、《丽江国际花园二期工程项目部通讯录》予以佐证，且《挖运土方结算总表》中仅有案外人刘玉生、雷军签名，未有被告周志明、银通公司或者丽江公司的确认，虽然原告主张案外人刘玉生、雷军是被告周志明及银通公司的委托结算的工作人员，但仅凭《丽江国际花园二期工程项目部通讯录》不能证明两原告的上述主张，该通讯录未经被告周志明或银通公司的确认，本院对该证据不予采信。因此原告主张被告周志明、银通公司、丽江公司承担支付劳务费的请求，证据不足，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾广留、郭聚军的诉讼请求。
本案受理费604元，由原告曾广留、郭聚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求说依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8899号
上诉人（原审被告）：重庆吉马玻璃制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村天坪坵社，统一社会信用代码91500106504254418U。
法定代表人：李云，该公司董事长。
委托代理人：辛明德，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）:重庆瀚婷油茶有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源街150号，统一社会信用代码91500242051712868F。
法定代表人：张婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司因与被上诉人重庆瀚婷油茶有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初11549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日开庭进行了询问。上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人辛明德，被上诉人重庆翰婷油茶有限公司的委托诉讼代理人张永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆吉马玻璃制品有限公司上诉请求：1.撤销(2016)渝0106民初11549号民事判决；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人无任何过错。上诉人对被上诉人的划款根本无知，被上诉人自己也认可，自己的失误错划，而且上诉人无法查证，因为上诉人的该银行账户早已在2015年12月被沙坪坝区人民医院财产保全、冻结，无法查阅，上诉人也不知被上诉人是否误划款，上诉人无过错。判决书中所引用《民法通则》第九十二条规定的解释“根据该条规定，构成不当得利的条件有（三）：①一方获益；②他方受到损失；③获益没有法律上的根据。”就这三点，上诉人有理由主张：①对方误划到已被财产保全的账户上，上诉人没有动用，何其收益。②他方受到损失，这是被上诉人自己的错误应该受到惩罚，吸取教训。③再次慎重重申，是被上诉人自己的错误而造成的局面，上诉人就是想要退而力不从心，没有法院的解除财产保全，上诉人根本无法退还，上诉人何谈其收益。2.上诉人没有不当得利。当被上诉人提出诉讼时，根本就不知道情况是误划款到的账户被财产保全在先，上诉人根本无力退还，不存在不当得利，从一审开庭，上诉人就告知其愿积极协助退还，但必须是被上诉人请求法院的配合，故不存在不当得利。
重庆翰婷油茶有限公司辩称，我司错误打款给上诉人时并不知道上诉人账户被法院查封，我司是善意的，双方之间以前有过业务往来，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
重庆翰婷油茶有限公司向一审法院起诉请求：判令重庆吉马玻璃制品有限公司返还不当得利13000元。
一审法院认定事实：2016年7月1日，重庆瀚婷油茶有限公司向重庆吉马玻璃制品有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆井口支行帐号为31×××21号的帐户划入人民币13000元。
审理中，双方当事人一致认可，重庆翰婷油茶有限公司向重庆吉马玻璃制品有限公司打款没有任何事由，即重庆吉马玻璃制品有限公司收取该款项没有法律上的根据。
后重庆翰婷油茶有限公司向重庆吉马玻璃制品有限公司要求返还该款遭拒，现重庆瀚婷油茶有限公司向法院提起诉讼要求返还。审理中，重庆吉马玻璃制品有限公司认为，即使重庆翰婷油茶有限公司向重庆吉马玻璃制品有限公司打款的事实属实，重庆吉马玻璃制品有限公司应当返还，但因该账户已经被司法保全冻结，重庆吉马玻璃制品有限公司亦不能立即返还。因双方分歧较大，调解未成。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条规定，构成不当得利的条件有三：1、一方获益；2、他方受到损失；3、获益没有法律上的根据。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
根据双方当事人陈述以及重庆瀚婷油茶有限公司提供的证据可以证明，重庆吉马玻璃制品有限公司收取了重庆瀚婷油茶有限公司13000元，且没有任何法律依据，故对重庆瀚婷油茶有限公司要求重庆吉马玻璃制品有限公司返还13000元的请求，法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：限重庆吉马玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力后立即返还重庆瀚婷油茶有限公司所支付的13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半交纳63元（重庆瀚婷油茶有限公司已预交），由重庆吉马玻璃制品有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即给付重庆瀚婷油茶有限公司。
二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，重庆瀚婷油茶有限公司向重庆吉马玻璃制品有限公司打款13000元的事实双方均无异议。虽然重庆吉马玻璃制品有限公司上诉认为其并没有任何过错，也不存在不当得利。因重庆吉马玻璃制品有限公司的中国工商银行股份有限公司重庆井口支行账户31×××21已被法院冻结，上述款项也并非双方之间正常业务往来的结算支付行为，故重庆吉马玻璃制品有限公司收取该款项没有法律上的根据，其应返还该笔款项给重庆瀚婷油茶有限公司。重庆吉马玻璃制品有限公司以其银行账户已经被法院冻结为由拒不返还该笔款项的理由不成立，对其主张本院不予支持。
综上所述，重庆吉马玻璃制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 伏虹瑾
代理审判员 彭松涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曾 静
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终8899号上诉人（原审被告）：重庆吉马玻璃制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村天坪坵社，统一社会信用代码91500106504254418U。法定代表人：李云，该公司董事长。委托代理人：辛明德，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）:重庆瀚婷油茶有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源街150号，统一社会信用代码91500242051712868F。法定代表人：张婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司因与被上诉人重庆瀚婷油茶有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初11549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日开庭进行了询问。上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人辛明德，被上诉人重庆翰婷油茶有限公司的委托诉讼代理人张永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆吉马玻璃制品有限公司上诉请求：1.撤销(2016)渝0106民初11549号民事判决；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人无任何过错。上诉人对被上诉人的划款根本无知，被上诉人自己也认可，自己的失误错划，而且上诉人无法查证，因为上诉人的该银行账户早已在2015年12月被沙坪坝区人民医院财产保全、冻结，无法查阅，上诉人也不知被上诉人是否误划款，上诉人无过错。判决书中所引用《民法通则》第九十二条规定的解释“根据该条规定，构成不当得利的条件有（三）：①一方获益；②他方受到损失；③获益没有法律上的根据。”就这三点，上诉人有理由主张：①对方误划到已被财产保全的账户上，上诉人没有动用，何其收益。②他方受到损失，这是被上诉人自己的错误应该受到惩罚，吸取教训。③再次慎重重申，是被上诉人自己的错误而造成的局面，上诉人就是想要退而力不从心，没有法院的解除财产保全，上诉人根本无法退还，上诉人何谈其收益。2.上诉人没有不当得利。当被上诉人提出诉讼时，根本就不知道情况是误划款到的账户被财产保全在先，上诉人根本无力退还，不存在不当得利，从一审开庭，上诉人就告知其愿积极协助退还，但必须是被上诉人请求法院的配合，故不存在不当得利。重庆翰婷油茶有限公司辩称，我司错误打款给上诉人时并不知道上诉人账户被法院查封，我司是善意的，双方之间以前有过业务往来，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。重庆翰婷油茶有限公司向一审法院起诉请求：判令重庆吉马玻璃制品有限公司返还不当得利13000元。一审法院认定事实：2016年7月1日，重庆瀚婷油茶有限公司向重庆吉马玻璃制品有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆井口支行帐号为31×××21号的帐户划入人民币13000元。审理中，双方当事人一致认可，重庆翰婷油茶有限公司向重庆吉马玻璃制品有限公司打款没有任何事由，即重庆吉马玻璃制品有限公司收取该款项没有法律上的根据。后重庆翰婷油茶有限公司向重庆吉马玻璃制品有限公司要求返还该款遭拒，现重庆瀚婷油茶有限公司向法院提起诉讼要求返还。审理中，重庆吉马玻璃制品有限公司认为，即使重庆翰婷油茶有限公司向重庆吉马玻璃制品有限公司打款的事实属实，重庆吉马玻璃制品有限公司应当返还，但因该账户已经被司法保全冻结，重庆吉马玻璃制品有限公司亦不能立即返还。因双方分歧较大，调解未成。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条规定，构成不当得利的条件有三：1、一方获益；2、他方受到损失；3、获益没有法律上的根据。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据双方当事人陈述以及重庆瀚婷油茶有限公司提供的证据可以证明，重庆吉马玻璃制品有限公司收取了重庆瀚婷油茶有限公司13000元，且没有任何法律依据，故对重庆瀚婷油茶有限公司要求重庆吉马玻璃制品有限公司返还13000元的请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限重庆吉马玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力后立即返还重庆瀚婷油茶有限公司所支付的13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半交纳63元（重庆瀚婷油茶有限公司已预交），由重庆吉马玻璃制品有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即给付重庆瀚婷油茶有限公司。二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，重庆瀚婷油茶有限公司向重庆吉马玻璃制品有限公司打款13000元的事实双方均无异议。虽然重庆吉马玻璃制品有限公司上诉认为其并没有任何过错，也不存在不当得利。因重庆吉马玻璃制品有限公司的中国工商银行股份有限公司重庆井口支行账户31×××21已被法院冻结，上述款项也并非双方之间正常业务往来的结算支付行为，故重庆吉马玻璃制品有限公司收取该款项没有法律上的根据，其应返还该笔款项给重庆瀚婷油茶有限公司。重庆吉马玻璃制品有限公司以其银行账户已经被法院冻结为由拒不返还该笔款项的理由不成立，对其主张本院不予支持。综上所述，重庆吉马玻璃制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗登文代理审判员  伏虹瑾代理审判员  彭松涛二〇一六年十二月十五日书 记 员  曾 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2499号
原告：付泉城，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：苑江海，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告付泉城与被告苑江海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付泉城到庭参加诉讼，被告苑江海经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付泉城向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付货款65580元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年1月购买原告塑料颗粒一宗，2016年3月10日被告为原告书写了欠条，仍拖欠原告货款65580元未还。
被告苑江海未作答辩。
经审理查明：原告于2016年1月供应被告袁江海塑料颗粒，被告欠原告65580元货款未付。被告为原告于2016年3月10日书写欠条一张。诉讼中，被告支付原告货款10000元，现尚欠货款55580元未付。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷，并经当庭质证。
本院认为，原告供应被告塑料颗粒，被告拖欠原告部分货款，为原告书写了欠条。本案事实清楚，证据充分，原告付泉城要求被告苑江海偿付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定如何支付货款利息，被告应自原告起诉之日起，按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑江海偿付原告付泉城货款55580元及利息（自2016年5月18日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按照年利率6%计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由原告付泉城负担251元，被告苑江海负担1189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨崇振
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初159号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人黄小辉，男，1971年7月4日出生，汉族，小学文化，务工，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被漳平市公安局取保候审，2017年3月27日被漳平市人民检察院取保候审，2017年6月26日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人黄小辉犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人黄小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2016年11月16日21时33分许，被告人黄小辉酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从漳平市菁城街道华裕商贸城出发，经漳平大桥沿漳平市桂林街道桂林北路往下桂林方向行驶，途经漳平市逸夫小学路段时，被漳平市公安局的执勤民警查获。随后，被告人黄小辉被带至漳平市医院急诊科抽血取样。经福建南方司法鉴定中心检验，送检的被告人黄小辉血样中检出乙醇，乙醇含量为85.7mg/100ml血。2016年12月6日，被告人黄小辉被依法传唤到案。
上述事实，被告人黄小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，漳平市公安局出具的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据材料清单、行驶证、驾驶证、身份证、驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证、违法犯罪经历查询表、现场调查记录、酒精呼气测试结果单和现场照片、当事人血样提取登记表和抽血取样现场照片、车辆指认照片等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2016】醇检字第2584号乙醇含量司法检验报告书、鉴定意见通知书，被告人黄小辉的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人黄小辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄小辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币两千五百元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 建 富
二〇一七年七月六日
书记员 王晓琳（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初159号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人黄小辉，男，1971年7月4日出生，汉族，小学文化，务工，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被漳平市公安局取保候审，2017年3月27日被漳平市人民检察院取保候审，2017年6月26日被本院取保候审。现居家候审。漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人黄小辉犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人黄小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，2016年11月16日21时33分许，被告人黄小辉酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从漳平市菁城街道华裕商贸城出发，经漳平大桥沿漳平市桂林街道桂林北路往下桂林方向行驶，途经漳平市逸夫小学路段时，被漳平市公安局的执勤民警查获。随后，被告人黄小辉被带至漳平市医院急诊科抽血取样。经福建南方司法鉴定中心检验，送检的被告人黄小辉血样中检出乙醇，乙醇含量为85.7mg/100ml血。2016年12月6日，被告人黄小辉被依法传唤到案。上述事实，被告人黄小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，漳平市公安局出具的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据材料清单、行驶证、驾驶证、身份证、驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证、违法犯罪经历查询表、现场调查记录、酒精呼气测试结果单和现场照片、当事人血样提取登记表和抽血取样现场照片、车辆指认照片等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2016】醇检字第2584号乙醇含量司法检验报告书、鉴定意见通知书，被告人黄小辉的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人黄小辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄小辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币两千五百元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李  建  富二〇一七年七月六日书记员 王晓琳（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2218号
原告李锋。
被告张悦。
被告吴利（两被告系夫妻关系）
本院于2016年12月1日受理原告李锋与被告张悦、吴利民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加了诉讼，被告张悦、吴利经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李锋向法院提出以下诉讼请求：1.判决由两被告立即偿还原告欠款人民币90000元，并按银行同期贷款利率支付欠款利息；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告张悦以投资需要资金周转为由，向原告两次分别借款6万元、3万元，被告出具了借条。当时被告承诺年底归还。到期后，经原告多次催要，被告张悦总以各种理由拖欠不还。现被告已经外出躲债，不接原告的电话，原告无法找到被告本人。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴利对借款负有连带偿还责任。
被告张悦、吴利经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，没有提供证据，本院视为放弃答辩、质证、举证的权利。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告张悦在湘阴县交通运输管理所上班。原告、被告系邻居关系，两被告住在原告家的楼上（四楼）。被告张悦以投资需要资金周转为由，向原告李锋分别于2015年7月26日借款6万元，2015年10月8日借款3万元，两次共计借款9万元。原告交付现金后，被告张悦分别出具借条。内容为：①“今借到李锋现金人民币陆万元，（￥60000元），身份证号码：，张悦，2015年7月26日”；②“今借到李锋现金人民币叁万元，（￥30000元），张悦，2015年10月8日”。原告陈述当时口头约定月利率1.5%，口头约定年底还清。借款后，被告没有依约定还款，仅偿还了部分利息。原告认可被告按月利率1.5%，第一笔借款支付了两个月利息，第二笔借款支付了一个月利息。后来原告多次催要，被告答应还款但无还款行动。原告催要未果遂起诉，当庭表示自愿放弃起诉之前被告尚欠的利息，要求被告按年利率6%支付利息，从起诉之日2016年12月1日开始计算至实际清偿之日。原告当庭表示陈述的内容都属实，如不属实她愿意承担法律责任。
本院于2016年3月16日到湘阴县民政局婚姻登记处调取两被告婚姻关系状况，查实双方于2010年10月10日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
在审理过程中，因两被告下落不明，不知去向，本院采用公告方式送达诉讼材料及开庭传票，并依原告申请，对两被告的财产采取了诉讼保全措施。
以上事实和经过，有原告提供的双方身份信息资料、两被告结婚证复印件、本院调取的双方结婚登记审查处理表、借条两张，以及本院庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告张悦两次分别向原告李锋借款6万元、3万元属实，有被告分别出具的借条为证；被告没有提供相反证据予以推翻，双方之间债权债务关系明确，被告应当还款；因被告没有还清借款本息，原告多次催要不到，提出起诉理由正当，本院予以支持。被告张悦与被告吴利系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担偿还借款义务。
关于利息，应计算合法利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告要求被告按年利率6%支付利息，从起诉之日2016年12月1日开始计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张悦、被告吴利在本判决生效后五日内偿还原告李锋借款本金人民币9万元及利息（利息以9万元为基数，按年利率6%，从起诉之日2016年12月1日起计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，保全申请费920元，公告费600元，合计3570元，由被告张悦、吴利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 杨放明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 颜 驰
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初2218号原告李锋。被告张悦。被告吴利。本院在审理原告李锋与被告张悦、吴利民间借贷纠纷一案中，原告李锋于2017年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张悦、吴利在银行、信用社及其他金融机构的存款9万元或查封、冻结、扣押被告张悦、吴利名下相应价值的财产。本院认为，原告李锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被�张悦、吴利在银行、信用社及其他金融机构的存款9万元或查封、冻结、扣押被告张悦、吴利名下相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛审 判 员  贺应征人民陪审员  杨放明二〇一七年三月六日书 记 员  颜 驰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第917号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人附带民事一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）莱阳执字第917号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第917号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某某，男，41岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被查获归案，同月11日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1693号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员陈昆彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日21时许，被告人王某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌号二轮摩托车，自本县崇武镇莲西村往崇武古城方向行驶，行至台湾街路段时，被执勤民警查获。经对被告人王某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为197.86mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议。并有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，车辆合格证及车辆照片，机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证和扣押清单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人王某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无证驾驶无牌号摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年2月9日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年十二月十八日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页