新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新23民终427号上诉人（原审被告）：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市解放西路305号城市花园三期雅居苑B楼。法定代表人：马文良，该公司总经理。委托代理人：孙志勇，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：徐刚，系昌吉市万佳和建筑设备租赁中心负责人，住新疆昌吉市。委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司的委托代理人孙志勇，被上诉人徐刚的委托代理人黄连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：昌吉市万佳和建筑设备租赁中心系原告徐刚经工商行政管理部门登记的个体工商户。2013年，昌吉市万佳和建筑设备租赁中心（甲方）与伊犁广华工程建设有限责任公司（乙方）订立一份建筑设备租赁合同（兼出库单），双方约定，甲方租赁乙方塔机5台，约定了租金标准、驾驶员工资、出入场费。对租用期限约定为：自2013年7月15日起计最少不得少于120天，不足120天按120天计算，超过按实际天数结算。对付款方式约定为设备进场前一次性付清入场费21000元，每用30天必须付清租金450元／天，设备租赁完毕后以甲方收据为准，多退少补，一次结清。对违约责任约定为：乙方不按时支付租金，按日支付欠款部分千分之一的违约金，直到甲方实现全部债权之日为止。担保方对乙方所承担的所有设备租金及违约金承担连带担保责任，担保期限为还回设备结清租金之日止。该合同落款处，甲方由昌吉市万佳和建筑设备租赁中心盖章；乙方落款处由伊犁广华工程建设有限责任公司盖章，王志军签字；担保方由乌苏市盛世兴业房地产有限公司盖章，王志军签字。昌吉市万佳和建筑设备租赁中心（甲方）与伊犁广华工程建设有限责任公司（乙方）另订立一份建筑设备租赁合同（兼出库单），双方约定，甲方租赁乙方塔机2台，约定了租金标准、驾驶员工资、出入场费。对租用期限约定为：自2013年7月15日起计最少不得少于120天，不足120天按120天计算，超过按实际天数结算。对付款方式约定为设备进场前一次性付清入场费21000元，每用30天必须付清租金450元／天，设备租赁完毕后以甲方收据为准，多退少补，一次结清。对违约责任约定为：乙方不按时支付租金，按日支付欠款部分千分之一的违约金，直到甲方实现全部债权之日为止。担保方对乙方所承担的所有设备租金及违约金承担连带担保责任，担保期限为还回设备结清租金之日止。该合同落款处，甲方由昌吉市万佳和建筑设备租赁中心盖章；乙方落款处由伊犁广华工程建设有限责任公司盖章，陈志刚签字；担保方由乌苏市盛世兴业房地产有限公司盖章，王志军签字。后原告即将七台塔吊交付被告使用。2014年8月12日，王志军出具乌苏工地租赁费495900元的条据。2014年8月14日，陈志刚出具1#2#塔吊共计167400元的条据。被告支付350000元租金后，因余款未付，原告遂诉至本院。原审法院认为：昌吉市万佳和建筑设备租赁中心系原告徐刚登记的个体工商户，本案的立案时间为2014年12月16日，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条“在诉讼中，http：／／158.14.33.6／fylaw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=1&Gid=5840&ShowLink=false&PreSelectId=61538312&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=180682824”l”m_font_0#m_font_0个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”的规定，徐刚作为原告提起诉讼符合法律规定，被告伊犁广华工程建设有限责任公司称原告主体不适格的意见与法相悖，不予采纳。原告与被告订立的两份租赁合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。王志军、陈永刚代表二被告与原告订立合同，原告有理由相信此二人有权代表被告与原告结算。被告应支付的租金合计663300元，已付350000元，尚差313300元未付，已构成违约，应承担继续履行、支付违约金的违约责任。对原告请求被告支付剩余租金313300元的诉讼请求予以支持。根据双方租赁合同约定，被告（乙方）不按时支付租金，按日支付欠款部分千分之一的违约金，已相当于年息36.5%。被告认为双方约定的违约金过高，请求法院进行调整，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。被告迟延支付剩余租金给原告造成的损失为占用资金的损失，本院按照人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年8月14日至计算至2015年6月29日酌定违约金的数额为61527元（313300元×年利率5.6%÷365天×320天×4倍）。遂判决：“一、被告伊犁广华工程建设有限责任公司给付原告徐刚租金313300元；二、被告伊犁广华工程建设有限责任公司给付原告徐刚违约金61527元”。上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司上诉称：一、上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司与被上诉人徐刚没有签订任何合同，也未进行清算与结算，被上诉人徐刚主张的责任主体应是王志军与陈永刚，一审程序严重错误；二、被上诉人所述的该工程并未竣工验收。综上，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人徐刚一审诉讼请求。被上诉人徐刚辩称：被上诉人徐刚依据合同约定向上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司主张权利，符合法律规定，不存在程序违法问题。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司向本院提交乌苏市人民法院民事裁定书2份，拟证实王志军与陈永刚应当作为本案诉讼主体。经质证，被上诉人徐刚对该组证据的真实性无异议，关联性不认可。本院对该组证据的真实性予以确认，关联性不予确认。二审查明：2014年8月14日，陈永刚出具1#2#塔吊共计167400元的条据。其余事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：涉及本案的两份建筑设备租赁合同（兼出库单）在承租方处均加盖有上诉人的公章，落款处乙方分别有王志军与陈永刚的签名，上诉人在一审庭审中认可公章的真实性，虽在二审庭审中不认可公章的真实性，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力”。现上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司不能提交相应证据，证明合同所涉印章与其公司无关，也不能证明王志军与陈永刚的签名是私自补签的，故应认定在合同中加盖印章的行为系上诉人的真实意思表示，由此产生的法律后果，依法应当由上诉人承担。被上诉人根据合同相对性向上诉人主张并无不当。本案中，经被上诉人徐刚与陈永刚、王志军进行结算，尚欠租赁费313300元，从客观上看陈永刚、王志军上述结算行为已具有代理权的表象，而且租赁的塔吊由被上诉人送往上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司承包的乌苏工地，被上诉人徐刚有理由相信陈永刚与王志军具有代理权，故陈永刚、王志军的结算行为已构成表见代理。一审根据双方结算结果进行判决，并无不当。上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司的上诉请求及理由没有事实及法律依据，均不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6893元，由上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李季生代理审判员  孙青莲代理审判员  李静蓉二〇一六年四月六日书 记 员  马 恒