wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5372号
上诉人（原审被告）：南通深蓝机电设备有限公司。住所地，江苏省如皋市城街道福成路*号。
法定代表人：左燕，总经理。
委托代理人：秦生宇，江苏敏政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢宗民，男，1982年4月1日，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
上诉人南通深蓝机电设备有限公司因与被上诉人谢宗民买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人南通深蓝机电设备有限公司上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在一审时提出了管辖权异议，但是一审法院未进行实质审查和管辖权异议裁定，直接以上诉人未在答辩期内提出管辖权异议驳回了上诉人的异议，程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。情况说明仅有上诉人的公章，该公章未得到上诉人的追认，该活命也不能证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，如双方存在买卖合同关系，被上诉人应向上诉人出具欠条。一审法院实际上是认定上诉人与被上诉人、孙亚俊形成了买卖合同关系，认定上诉人既要向被上诉人支付货款，又要向孙亚俊支付货款，不符合常理。上诉人提供了孙亚俊的收条，申请追加孙亚俊为本案当事人符合法律规定。
被上诉人谢宗民辩称，1、上诉人在第一次庭审时提出管辖权异议已经超过在答辩期间内提出管辖异议的法律规定，一审不支持上诉人的管辖权异议是正确的；2、上诉人在2015年1月13日为谢宗民出具的情况说明，其体现的内容就是欠款，谢宗民作为该欠款证明的持有人完全有权利向被上诉人主张债权；3、上诉人所称孙亚俊也用这份说明起诉是不存在的，上诉人不会支付两次货款。综上，请求二审法院查明事实，驳回上诉人上诉请求，维持原判。
谢宗民向一审法院起诉请求：要求判令南通深蓝机电设备有限公司支付保温款293788元。
一审法院认定事实：2013年，南通深蓝机电设备有限公司因浙江临海空调工程项目需要保温材料，谢宗民作为保温材料供应商向南通深蓝机电设备有限公司供货，2015年元月13日，经双方核对，南通深蓝机电设备有限公司给谢宗民出具情况说明，情况说明内容为：2013年度浙江临海工地保温材料与人工款总额共计393788元，第一次付款（谢宗民）为拾万元整，第二次付款（徐兴荣）为玖万元整，余款为203788元。该说明由南通深蓝机电设备有限公司职工冒建签字并加盖了南通深蓝机电设备有限公司公章，至今该款没有给付谢宗民。南通深蓝机电设备有限公司辩称不欠谢宗民货款，而是孙亚俊欠谢宗民货款，但没有举出谢宗民所诉货款与孙亚俊存在关联性的证据。南通深蓝机电设备有限公司于2016年4月26日收到起诉状、应诉通知书及传票、举证通知书，其于2016年5月18日提出管辖异议，已经超过十五天的提出异议期间。南通深蓝机电设备有限公司要求追加孙亚俊为本案第三人到庭参加诉讼，但没有举出谢宗民的诉讼与孙亚俊存在法律关系的证据。
一审法院认为，南通深蓝机电设备有限公司欠谢宗民货款203788元，有南通深蓝机电设备有限公司职工冒建签字并加盖了南通深蓝机电设备有限公司公章的情况说明予以证实，对此予以确认。南通深蓝机电设备有限公司抗辩该情况说明用章并未得到深蓝公司法人同意，不是其真实意思表示内容无效，其抗辩理由不能成立。情况说明中注明给付谢宗民货款10万元，给付徐兴荣货款9万元，实际欠款203788元，故南通深蓝机电设备有限公司应当按情况说明中认可的实际欠款203788元给付谢宗民。至于支付给徐兴荣的9万元，谢宗民可与徐兴荣交涉。南通深蓝机电设备有限公司于2016年5月18日提出管辖异议，已经超过十五天的提出异议期间，对其管辖异议不予受理。南通深蓝机电设备有限公司要求追加孙亚俊为本案第三人到庭参加诉讼，但没有举出谢宗民的诉讼与孙亚俊存在法律关系的证据，对其申请不予支持。
一审法院判决：南通深蓝机电设备有限公司给付谢宗民货款203788元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。案件受理费5707元，由南通深蓝机电设备有限公司负担4357元，谢宗民负担1350元。保全费2020元，由南通深蓝机电设备有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条、九十条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人在提交答辩状期间内并未提出管辖权异议且应诉答辩，应视为河间市人民法院对本案有管辖权。被上诉人提供的情况说明中有上诉人职工冒建的签字并加盖了上诉人的公章，对其真实性予以确认，上诉人主张该情况说明未得到其同意且其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，但未提供证据予以证实，对上诉人的该项主张不予支持。上诉人提供的证据不能证明被上诉人的主张与孙亚俊存在法律关系，故一审法院没有追加孙亚俊为本案第三人并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4357元，由上诉人南通深蓝机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 沈东波
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 丁 娜
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初2402号
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
住所地潢川县城关镇三环路机场新区13区。
统一社会信用代码9141152617708174XE。
法定代表人雷霆，该行行长。
委托代理人乐勇科，该行员工。
被告蔡大红，女，1971年9月14日生，汉族，住潢川县。
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告蔡大红借款合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行负担。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 万泽为人民陪审员袁启鹏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 正
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3687号
原告贾雨波。
委托代理人罗晓园，河北艺森律师事务所律师。
被告ＸＸ于。
原告贾雨波与被告ＸＸ于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾雨波委托代理人罗晓园到庭参加了诉讼，被告ＸＸ于经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告贾雨波诉称，2015年6月9日，被告ＸＸ于向原告借款80000元，签有借条，双方约定还款日期为2015年12月9日。原告于签订借条当日将上述款项全部支付，但被告逾期至今未偿还任何款项，为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金80000元；2、被告支付原告利息以年利率6%自2015年12月10日起计算至本息偿还完毕止；3、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ于经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月9日，被告ＸＸ于从原告处借款80000元并书写借条一张“今2015年6月9日本人ＸＸ于向贾雨波借款80000整，于2015年12月9日归还，借款人ＸＸ于，2015年6月9日”。当日原告贾雨波将现金80000元交给被告ＸＸ于，ＸＸ于签写收条一张“今收到贾雨波借款80000元整，ＸＸ于，2016年6月9日”。后被告拒绝履行还款义务。
以上事实有起诉状、身份证明、借条、收条及庭审笔录等证实。
本院认为，被告ＸＸ于向原告贾雨波借款，并书写借条及收条，借贷行为合法有效，因双方未约定的借款利息及违约金，故本院仅对年利率6%以内的利息损失予以支持。故被告ＸＸ于应偿还原告贾雨波借款本金80000元及相应的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，第30条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于于本判决生效之日起十日内偿还原告贾雨波借款人民币80000元，并按照年利率6%支付原告贾雨波自2015年12月10日至判决书确定的给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，均由被告ＸＸ于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 邵罗侠
代理审判员 夏 岩
人民陪审员 时荣云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尹阳阳
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初133号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人王某，男，1968年6月25日出生于湖北省黄梅县，汉族，开出租车，住湖北省黄梅县。2012年2月17日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2015年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留，12月28日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
被告人王怀光，男，1964年5月21日出生于湖北省武穴市，汉族，无业，户籍地湖北省武穴市。2013年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币45000元。2015年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局民警抓获，11月23日被宿松县公安局刑事拘留，12月28日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2016］120号起诉书指控被告人王某、王怀光犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎出庭支持公诉，被告人王某、王怀光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年11月22日8时许，被告人王某在宿松县孚玉镇南站上7路公交车上准备实施扒窃时，遇到被告人王怀光也在车上准备扒窃。二人在宿松县孚玉镇北站附近站台下车并商定去人多的公交车上偷东西。后二人从北站附近站台乘上车牌号为皖H×××××的6路公交车。在6路公交车内，由王怀光做掩护，王某用刀片割破被害人石某的口袋，扒得现金1000元。当6路公交车停靠在宿松县人民医院站台时，该二人被宿松县公安局民警当场抓获。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。该院认为，被告人王某、王怀光以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究二人刑事责任，且系共同犯罪。被告人王怀光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判决。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人王怀光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年11月22日8时许，被告人王某在宿松县孚玉镇南站上7路公交车上准备实施扒窃时，遇到被告人王怀光也在车上准备扒窃。二人在宿松县孚玉镇北站附近站台下车并商定去人多的公交车上偷东西。后二人从北站附近站台乘上车牌号为皖H×××××的6路公交车。在6路公交车内，由王怀光做掩护，王某用刀片割破被害人石某的口袋，扒得现金1000元。当6路公交车停靠在宿松县人民医院站台时，该二人被宿松县公安局民警当场抓获。公安机关已将二被告人盗窃的赃款1000元发还被害人石某。
上述事实，被告人王某、王怀光在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人杨某的证言，被害人石某的陈述，被告人王某的供述和辩解，被告人王怀光的供述和辩解，宿松县公安局出具被告人王某、王怀光的户籍信息、到案经过，公交车监控视频资料，宿松县公安局的扣押清单、发还清单，浙江省义乌市人民法院（2012）金义刑初字第426号刑事判决书，本院（2013）松刑初字第0143号刑事判决书第证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、王怀光以非法占有为目的，采用秘密的手段，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主、从犯。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科,可以从重处罚。被告人王怀光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人当庭认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对二被告人予以从重处罚。据此，对被告人王某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条的规定；对被告人王怀光，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2015年11月22日起至2016年6月21日止）。
二、被告人王怀光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王怀光的刑期自2015年11月22日起至2016年8月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人王某、王怀光盗窃的赃款1000元发还被害人石某（已发还）。
四、扣押在案的作案工具刀片五块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一六年六月二十日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初361号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人罗春泉，男，1971年2月10日出生，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地江西省吉安市吉安县，住新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新余市公安局批准，于2016年8月18日被新余市公安局交警支队渝水大队取保候审，2017年8月18日由新余市渝水区人民检察决定重新对其取保候审，同年10月9日经本院决定逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人罗春泉犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员黄带根出庭支持公诉，被告人罗春泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控，2016年7月22日21时49分，被告人罗春泉酒后驾驶无牌电动车途经新余市渝洲大桥时，被在此执勤的交警查获。经鉴定，被告人罗春泉血液中乙醇含量为106.2mg/100ml，其驾驶的电动车属于机动车，被告人罗春泉为醉酒驾车。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人罗春泉的供述，查获经过，鉴定意见书等书证，认为被告人罗春泉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗春泉还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人罗春泉对起诉书指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月22日晚上，被告人罗春泉酒后驾驶无牌电动车从新余市渝水区城南办伍家的住处去珠珊鹏湖村委接小孩。同日21时49分，途经新余市渝洲大桥时被在此执勤的新余市交警支队渝水大队良山中队查获。经鉴定，被告人罗春泉血液中乙醇含量为106.2mg/100ml，其驾驶的电动车性能达到机动车标准，属于机动车，被告人罗春泉为醉酒驾车。2016年7月25日，被告人罗春泉自动到新余市公安局交警支队渝水大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人罗春泉在庭审过程中无异议，且有经法庭举证、质证的被告人罗春泉的供述，查获经过，鉴定意见书，现场照片，被告人罗春泉的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗春泉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗春泉所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人罗春泉在案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人罗春泉的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗春泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年11月8日止。罚金已缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 郭丽华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡雅雯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1995号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马小庆，女，1984年9月10日出生，户籍地湖北省荆州市，公民身份号码：×××。曾因吸毒于2013年10月被浙江省温岭市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月7日被羁押,次日被刑事拘留,同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1793号起诉书指控被告人马小庆犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马小庆于2017年5月5日，在北京市朝阳区王四营乡海泰小区的出租房内容留余某、任某某、范某某吸食冰毒，后被民警查获。起获冰壶1个、移动电话机1部、玻璃锅1个，现在案。公诉机关建议判处被告人马小庆有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人马小庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马小庆犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马小庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2017年11月6日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案冰壶一个、移动电话机一部、玻璃锅一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年十月十一日
书记员 李枫
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6520号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：胡本飞，男，汉族，1982年8月1日生。
被告：吴菊花，女，汉族，1983年9月9日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告胡本飞、吴菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼。被告胡本飞、吴菊花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡本飞、吴菊花立即偿还借款本金177769元，利息12384.27元、罚息2834.02元、复利804.27元，并继续支付2016年6月21日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）；2、被告胡本飞、吴菊花支付律师费2000元；3、原告平安南京分行对胡本飞名下的奥迪牌小型越野客车（登记编号为苏A×××××，发动机号为365XXX）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，胡本飞、吴菊花向平安南京分行出具贷款申请表一份，其向平安南京分行申请借款25.5万元。平安南京分行审查同意后，与胡本飞、吴菊花签订个人担保贷款合同一份，约定：胡本飞、吴菊花向平安南京分行借款25.5万元，贷款期限为36个月，自2014年10月16日起至2017年10月16日止；首期月利率为15‰，按年浮动；还款方式为按月等额本息还款法；如胡本飞、吴菊花不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，并要求胡本飞、吴菊花立即偿还借款本息，并有权按贷款同期执行利率加收50%计收罚息及复利，导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由胡本飞、吴菊花承担。胡本飞将上述奥迪牌小型越野客车抵押给平安南京分行，作为其还款之担保。案涉奥迪牌小型越野客车登记在胡本飞名下，登记编号为苏A×××××，发动机号为365XXX,已在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款25.5万元。胡本飞、吴菊花在借款期间自2015年12月16日起至今未按约偿还借款本息，截至2016年6月21日，欠平安南京分行贷款本金177769元，利息12384.27元、罚息2834.02元、复利804.27元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、欠款清单予以证实，本院均予以认定。
被告胡本飞、吴菊花均未到庭，亦未答辩。
本院认为，原告平安南京分行与被告胡本飞、吴菊花签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而胡本飞、吴菊花在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权宣布贷款提前到期，其主张胡本飞、吴菊花偿还借款本金177769元，利息12384.27元、罚息2834.02元、复利804.27元，并继续支付2016年6月21日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。本案中，胡本飞将案涉奥迪牌小型越野客车（登记编号为苏A×××××，发动机号为365XXX）抵押给平安南京分行，为其上述债务提供担保。故平安南京分行主张对案涉奥迪牌小型越野客车（登记编号为苏A×××××，发动机号为365XXX）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于平安南京分行主张胡本飞、吴菊花支付律师费2000元的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。胡本飞、吴菊花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡本飞、吴菊花自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金177769元，利息12384.27元、罚息2834.02元、复利804.27元，并继续支付自2016年6月22日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）；
二、如被告胡本飞、吴菊花未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉奥迪牌小型越野客车（登记编号为苏A×××××，发动机号为365XXX）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，保全费1489元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告胡本飞、吴菊花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 蒋 辉
人民陪审员 徐 进
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 陆 丽
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1571号
原告：骆韩银珠，女，1995年8月28日出生，汉族，住四川省宝兴县。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩天琼，女，1971年11月13日出生，原告母亲，住四川省宝兴县。
被告：雅安市雨城区园梦艺术培训学校，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：郑加香，校长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨蜀琳，北京市高通（成都）律师事务所律师。
原告骆韩银珠与被告雅安市雨城区园梦艺术培训学校（以下简称园梦艺术校）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告骆韩银珠的委托诉讼代理人韩天琼、被告园梦艺术校的委托诉讼代理人杨蜀琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆韩银珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还培训费6,400元，并支付违约金3,840.元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，原告根据与被告签订的《高考艺术培训合同》，交纳了培训费人民币12,800元，并参加被告培训授课至2016年度四川联考艺术类专业成绩公布之日止。在培训过程中，原告积极参加被告安排的培训课时，并顺利参加了四川省2016年普通高校招生艺术类专业统考。现因原告参考的戏剧影视表演、播音与主持、编导三科专业成绩均未达到本科录取分数线，被告应当依约退还原告50%的培训费6,400元。双方为此多次协商，被告均拒绝退费，导致本案纠纷的发生。
被告园梦艺术校辩称，被告认可双方签订的培训合同、原告缴纳培训费、参加培训授课和四川省2016年普通高校招生艺术类专业统考，所考三科专业成绩均未达到本科录取分数线的事实。但原告请求退费的前提条件必须依约严格遵守学校的各项规章制度，根据原告培训期间的考勤数据显示：2014年9月起至2015年9月止，原告全年周末培训授课时旷课达12课时、迟到3次；2015年11月，全月共计旷课达39课时、迟到10次；同年12月，旷课达46课时、迟到10次。由于原告的违约行为，导致专业成绩均未达到本科录取分数线的后果，应当自行承担责任。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
对原、被告双方无争议案件事实，即签订《高考艺术培训合同》，原告缴纳培训费人民币12,800元、参加培训授课和四川省2016年普通高校招生艺术类专业统考，所考三科专业成绩均未达到本科录取分数线的事实，本院予以确认。根据原、被告双方围绕本案诉讼所提交证据及庭审中的陈述和辩解，本院针对证据进行综合认证后，确认本案争议的事实如下：
原、被告签订的《高考艺术培训合同》约定：原告必须认真遵守被告学校的各项规章制度，不旷课、不迟到、不早退；严格按照被告学校的操行量化考核制度出勤和学习，最终考核不得低于60分；被告按照课时安排而认真组织教学工作,原告在认真遵守被告学校各项规章制度并积极上课的前提下，被告确保原告参加四川省2016年普通高校招生艺术类专业统考后，取得的三科艺术类专业成绩中至少一科通过四川联考艺术类专业本科线，否则被告退还原告所交费用的50%。培训期间，原告旷课共计达28课时、迟到13次、早退1次。原告参加四川省2016年普通高校招生艺术类专业统考的三科专业成绩均未达到本科录取分数线，原告要求被告退还所交费用的50%，被告拒绝退费而引发本案纠纷。
本院认为：原告与被告签订的《高考艺术培训合同》，内容未违反现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。本案中，由于原告未认真遵守被告学校不旷课、不迟到、不早退的规章制度，专业培训期间，原告多次旷课、迟到，依据《高考艺术培训合同》的约定，此情形下，原告参加四川省2016年普通高校招生艺术类专业统考的三科专业成绩均未达到本科录取分数线时，被告不负有退还原告所交费用50%的责任和支付违约金的责任。原告提出的请求缺乏依据，本院不予支持；被告不承担责任的辩解主张，符合合同约定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告骆韩银珠的诉讼请求。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告骆韩银珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田 智
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈雄伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督360号
申请人：金丽萍，女，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
申请人：汪慧琳，女，1992年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：金丽萍，与申请人汪慧琳系母女关系。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人金丽萍、汪慧琳于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负（一）层商1814（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款44205元及截止到2017年7月7日的违约金813.4元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金丽萍、汪慧琳2017年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款44205元及截止到2017年7月7日的违约金813.4元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费308元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤本刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨晓悦
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初358号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人费大龙，男，1988年9月6日出生于黑龙江省明水县，捕前住辽宁省新民市。被告人费大龙因涉嫌妨害公务犯罪于2017年7月12日被新民市公安局刑事拘留，同年7月24日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人费大龙犯妨害公务罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人费大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日16时44分，胡台派出所民警接110指挥中心指令称：报案人在胡台镇龙之舞KTV被人打了，接警后，胡台派出所民警刘某某带领胡台派出所保安队员立即出警赶往现场。到达现场后确认警情为包括被告人费大龙在内的几人在龙之舞KTV消费后，拒绝结账，出警民警劝说被告人费大龙及魏某某结账后离开，被告人费大龙对民警刘某某进行辱骂，民警准备将费大龙强制带离现场，费大龙挣脱后从地上捡起一个空啤酒瓶子，将啤酒瓶子摔碎后袭击民警，将保安队员董某右手划伤。后民警刘某某给胡台派出所副所长陈某打电话请求支援，副所长陈某带领两名保安队员到达现场后，在将费大龙强制带离现场时，被告人费大龙用左脚踹陈某右腿一脚，并将保安队员冮某某手部咬伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，冮某某左手咬伤致皮肤破损的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人费大龙及其家属多次向冮某某、董某、陈某表示道歉，三人及新民市公安局胡台公安派出所均表示对被告人费大龙的行为予以谅解。
被告人费大龙对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，亦无辩解。并有受案登记表，案件来源，归案、抓捕经过，证人陈某、冮某某、董某、许某、沈某某、魏某某、刘某某、杨某、聂某某的证言，辨认笔录及照片，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，户口信息，新民市公安局政治处出具的情况说明，陈某右腿被踹现场照片，冮某某手被咬伤现场照片，董某手被划伤现场照片，黑龙江省明水县司法局出具的调查评估意见书，新民市公安局胡台公安派出所出具的谅解，被告人费大龙的供述等证据予以证明。上述证据经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人费大龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人费大龙犯妨害公务罪罪名成立。鉴于被告人费大龙持械妨害公务且导致一人轻微伤，酌情从重处罚。鉴于被告人费大龙积极认罪悔罪并取得了相关人员及单位的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人住所地社区矫正机关出具的同意对被告人费大龙适用非监禁刑的社会调查报告，综合考虑全部影响量刑的情节及事实，决定对被告人费大龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人费大龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人费大龙应于本判决生效后三日内到黑龙江省明水县社区矫正机关报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林述静
二〇一七年九月一日
书记员 郭 芳
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2188号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
委托代理人：王毅，该公司职工。
委托代理人：赵立山，该公司职工。
被告：孙宇明，其他自然情况不详，住包头市。
被告：孙荣贞，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告孙宇明、孙荣贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免交，原告包头鑫瑞物业服务有限公司预交25元，全部退还原告。
代理审判员 王 敏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1211号
原告：魏某某，男，1978年7月8日生，汉族，住陕西省礼泉县。
委托代理人：晁某某，陕西法鉴律师事务所律师。
被告：姚某某，男，1984年3月8日生，汉族，住陕西省乾县。
被告：陕西大秦海宇物流有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托代理人：李某，陕西渭阳律师事务所律师。
原告魏某某诉被告姚某某、陕西大秦海宇物流有限公司（以下简称大秦公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人晁某某，被告姚某某、大秦公司委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年3月初，被告姚某某称被告大秦公司是陕西全通快运有限公司在咸阳市的加盟商，他为被告大秦公司员工，与原告商谈由原告加盟礼泉区域全通货运业务事宜。2016年3月4日，被告姚某某拿一份甲方为“陕西全通快运有限公司”的《全通快运网络加盟协议书》，让原告签署，由他代签了被告大秦公司法定代表人张某之名，未加盖公司印章。经被告姚某某介绍，协议签订当日，原告向被告大秦公司给付加盟费10000元，后分别向被告大秦公司给付加盟费10000元、保证金10000元。协议签订后，原告积极进行前期准备工作，租赁门面、装修、制作广告牌等，投入资金约11000元。2016年8月份，被告姚某某告知原告陕西全通快运公司倒闭了，无法让原告加盟礼泉区域全通货运业务。原告要求二被告退还加盟费及保证金，但被告仅仅退还原告10000元保证金，20000元加盟费拒绝退还。故原告诉至法院，请求依法：1、请求解释原、被告签订的加盟协议；2、判令二被告返还原告加盟费20000元；3、由二被告赔偿原告损失约11000元；4、诉讼费由二被告承担。
被告姚某某辩称：2016年3月初，原告与被告谈加盟事宜，被告告诉原告加盟的条件是必须要有门面房、车辆及当地具有一定的人际关系才能加盟，经过几次沟通，原告具备加盟的条件，首次加盟付10000元加盟费，后又交了20000元，当时原告在学校经营餐厅，由于原告的时间倒不开，导致无法运营，当时货物无法派送，原告没有准备好，没时间派送，此事制约了被告大秦公司在礼泉县的发展。因收发货物原、被告协商无果。
被告大秦公司辩称：原告与被告大秦公司的合同成立且双方已经履行了部分合同，原告根据合同的约定向被告大秦公司缴纳了网络建设费20000元，风险抵押金10000元。在合同履行中双方发生纠纷，经被告姚某某与原告协商，双方解除合同关系，并结清了风险抵押金。合同已经终止，原、被告双方已经履行完毕，原告的诉请没有合同及法律依据，请求法院予以驳回。
原告就其主张向法庭提举证据如下：
证据一、《加盟协议书》一份。证明协议的甲方是被告姚某某代签张某之名，未加盖陕西全通快运有限公司或被告大秦公司印章的事实。协议约定不退还网络建设费，并没有关于加盟费的约定。
二被告的质证意见：真实性无异议，大秦公司和全通快运公司是合作关系，所以用的是全通快运的合同。实际是原告和被告大秦公司签订的合同。对证明目的不认可，合同条款中没有加盟费20000元，只有网络建设费20000元。
证据二、收款收据二张。证明原告向被告交纳加盟费20000元。
二被告的质证意见：真实性无异议，收到20000元属实，但收到的不是加盟费，系财务人员的笔误。
证据三、《租房合同》、营业执照、礼泉城关立新装饰收款收据一张、照片两张、横幅一条。证明原告为租房花费11100元
二被告的质证意见：真实性认可，这是原告为了合同的约定，具体花费与被告无关。
被告姚某某向法庭提举证据如下：
证据一、转账记录一份。证明经过双方协商，被告给原告退风险抵押金10000元。
原告的质证意见：真实性认可，收到10000元，证明目的不认可，确实收到10000元，是不是大秦公司给原告的不确定。
证据二、工商信息表一份。证明公司正常运作，被告姚某某是被告大秦公司的股东之一，签订合同是职务行为。
原告的质证意见：公司成立是2016年5月4日，签订合同的时间是2016年3月4日，当时公司还没有成立。
经原、被告举证、质证，综合评议如下，原告所举证据1、2及3中的营业执照，来源合法，内容真实，对其真实性予以认定。原告所举证据3中的无其他证据，无其他证据相关印证，不予认定。对被告姚某某所举证据1、2内容真实，对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，原告与被告大秦公司签订了一份《加盟协议书》，被告大秦公司（甲方）授权原告（乙方）在咸阳市礼泉区域经营“全通”货运业务。合同约定：网络建设在签订加盟经营合同时，乙方必须向甲方支付20000元人民币为壹年网络建设费（不论是合同期满，还是中途解约或其他理由，都概不归还此项费用）。风险抵押金在签订加盟经营合同时，乙方必须一次性向甲方支付10000元人民币作为风险抵押金，用于以后可能发生的恶意欠款、罚金、违约金等的承担，待合作终止时结清所有账款，金额无息退还乙方。……该协议对加盟费的约定是：加盟为一次性付清，续签合同无需交加盟费。同日，原告交纳10000元（收据上注明为加盟费），同年5月23日，原告向被告大秦公司交纳（收据上注明为加盟费）10000元。原告向被告交纳风险抵押金10000元。
另查：2016年5月4日，被告大秦公司成立，该公司股东为张某、姚某某、郑争艳。2016年11月24日，被告大秦公司退还原告风险抵押金10000元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告大秦公司签订《加盟协议书》，原告请求解除双方签订的加盟协议，二被告均同意，原告的该请求本院予以支持。原告向被告大秦公司交纳20000元。其收据上虽注明加盟费，但双方签订的合同上未约定加盟费的款项，但合同中约定网络建设费为20000元，依合同约定原告交纳的20000元实际为网络建设费，被告大秦公司未提供履行合同的证据，原、被告签订的合同未实际履行，故原告请求被告大秦公司返还20000元，应予以支持。原告请求被告赔偿损失，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告魏某某与被告陕西大秦海宇物流有限公司签订的加盟协议。
二、被告陕西大秦海宇物流有限公司返还原告魏某某20000元。
三、驳回原告魏某某对被告姚某某的诉讼请求。
四、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，原告魏某某承担223元，被告陕西大秦海宇物流有限公司承担445元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
审 判 员 赵晓燕
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2859号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某，住常宁市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月1日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2015年12月22日，深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2799号起诉书指控被告人蒋某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年5月开始，被告人蒋某在深圳市宝安区西乡街道某楼店内，帮助他人销售六合彩，其销售采取一式两联的方式，一份交予购买人，一份留底交给其上家。截至2015年11月28日案发之日，民警对其店内进行检查时，缴获六合彩单19份、账本1本、作案工具手机二台。经统计其销售六合彩的金额共计7万余元人民币。
上述事实,被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人蒋某以营利为目的，利用六合彩开奖信息聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，系因法律意识淡薄实施犯罪，其帮助他人销售六合彩，并未直接坐庄，符合刑法有关规定，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的作案工具手机二部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何 彦
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 陈恒丽（兼）
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执198号
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司满洲里市支行，住内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：赵凌云，职务行长。
委托代理人：杨淑娣，女，1970年11月12日出生，汉族，中国邮政储蓄股份有限公司满洲里市支行贷后管理职员，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：巴图苏荣，男，1978年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：道力格尔，女，1964年10月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：苏尼尔，女，1971年2月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司满洲里市支行与被执行人巴图苏荣、道力格尔、苏尼尔借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初741号民事判决书,要求被执行人巴图苏荣、道力格尔、苏尼尔偿还借款52834.38元，案件受理费560.50元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人巴图苏荣、苏尼尔的禁牧款收入，直至扣完执行标的53394.88元及执行费701元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年五月十九日
书记员 套 力 图
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初897号
原告杨森，男，汉族，1970年8月出生，高中文化，住高台县。
被告田自鹏，男，汉族，1984年4月出生，住高台县。
被告白登军，男，汉族，1979年6月出生，住高台县。
本院于2016年3月31日立案受理了原告杨森诉被告田自鹏、白登军民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨森、被告白登军到庭参加诉讼，被告田自鹏经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告杨森诉称，2015年6月30日，被告田自鹏向原告借款60000元，双方约定的借款期限为1个月，由被告白登军为该笔借款提供连带责任担保。借款期限届满后，被告均未按照约定偿还借款。现诉请被告偿还原告借款本金60000元，并偿还自借款之日起至还款之日的利息。
被告田自鹏经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告白登军辩称，为被告田自鹏担保借款属实，但借款应当由被告田自鹏负责偿还，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年6月30日，被告田自鹏与原告签订《借款合同》1份，约定由被告田自鹏向原告借款60000元，借款期限自2015年6月30日至2015年7月29日，借款利息以每月2%计息，并由被告白登军为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告发放借款，并由被告田自鹏向原告出具借条1张，由被告白登军在借条上签名确认。借款期限届满，被告均未偿还。2016年3月31日，原告要求二被告偿还借款60000元及自借款之日起至借款清偿之日的利息。
上述事实，有原告杨森和被告白登军的当庭陈述以及原告提交的《借款合同》1份，借条1张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田自鹏向原告借款，并为原告出具借条，双方当事人意思表示真实，其借贷行为不违反法律规定，属于有效协议。原告按照协议发放借款，已履行了合同义务。被告田自鹏未按照约定期限偿还借款，构成违约，被告应承担相应的违约责任，履行偿还借款本息的义务。被告白登军作为保证人，其在借条上签名捺印，系对其连带责任的确认，并有义务按照约定的担保条款，在其保证范围内承担保证责任，偿还借款本金、承担逾期利息。对原告在庭审中要求被告以月利率2%承担利息的请求，应予支持。计算期限应自2015年7月29日至2016年3月17日的利息算至借款清偿之日。被告田自鹏经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田自鹏偿还原告杨森借款本金60000元，并以月利率2%承担自2015年7月29日至借款还清之日的利息，借款本息限于判决生效后30日内付清。
二、被告白登军对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告田自鹏、白登军连带承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1300元，退还其650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不鸣确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终532号
上诉人（原审原告）：高松，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王万堂，男，1947年9月6日出生，汉族，退休干部，住黑山县。
被上诉人（原审被告）：王万清，男，1958年6月1日出生，汉族，经理，住黑山县。
被上诉人（原审被告）：王晓军，男，1976年3月27日出生，汉族，个体，住黑山县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵文胜，黑山县黑山正大房地产开发有限公司龙馨佳苑分公司法律顾问。
上诉人高松因与被上诉人王万堂、王万清、王晓军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2774号民事判决。
二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。
上诉人高松预交的二审案件受理费8980元予以退回。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一八年四月十六日
法官助理 韩雨露
书 记 员 任 欢
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2560号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：陈若华，该公司员工。
委托代理人：刘武胜，该公司员工。
被告：李名森，男，汉族，1989年1月14日出生，住广西北流市。
被告：李廷全，男，汉族，1967年5月17日出生，住广西北流市。
上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。被告李名森及被告李廷全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告李名森赔偿原告损失120000元，并从2014年12月23日起按银行同期逾期贷款利率计息计至付清款日止（从2014年12月23日起暂计至2016年3月1日为5220元）；⑵判令被告李廷全对上述损失承担赔偿责任；⑶判令被告承担本案的全部诉讼费用。
2.事发过程：2014年4月20日01时00分，被告李名森醉酒（经检验血液中乙醇含量为92.50mg/100ml）驾驶粤SHN0**号小型普通客车途经东莞市沙田镇沙田大道大泥广祥商务酒店路段时，车身右前侧位置与刘彭驾驶的无号牌二轮摩托车车头位置发生碰撞，造成刘彭受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，李名森弃车逃逸，于2014年4月20日3时30分许到沙田交警大队投案自首。本次事故经交警部门认定：被告李名森承担事故的主要责任，刘彭负事故的次要责任。
3.保险情况：粤SHN0**号小型普通客车的登记车主为被告李廷全。原告太平洋财险东莞公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事故时交强险全国统一有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.保险赔付情况：刘彭就其事故损失分别于2014年5月21日、2014年8月25日向本院提起民事诉讼，案号分别为（2014）东二法民三初字第682号（以下简称：682号）、（2014）东二法民三初字第1094号（以下简称：1094号），该两案民事判决书已经生效。682号案判决太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给刘彭，1094号案判决太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给刘彭。原告太平洋财险东莞公司已依据判决书分别于2014年1月14日及2014年12月23日向刘彭赔付了共120000元。
裁判结果
关于民事赔偿责任问题。被告李名森醉酒后驾驶粤SHN0**号小型普通客车发生交通事故，导致第三人刘彭受伤，原告太平洋财险东莞公司承保了该小客车的交强险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”的规定，现原告太平洋财险东莞公司已履行本院生效判决，在交强险赔偿限额内向第三人刘彭赔偿了损失120000元，故此其请求侵权人被告李名森偿还，本院予以支持。被告李廷全作为粤SHN0**号小型普通客车的登记车主，应对被告李名森的上述赔偿责任承担连带责任。至于原告太平洋财险东莞公司主张从2014年12月23日起计算利息的请求，本院认为，本案因交通事故侵权引起的纠纷，原告请求利息依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李名森、李廷全自本判决发生法律效力之日起五日内连带偿还120000元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1402元（原告预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担58元，被告李名森、李廷全负担1344元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一六年五月十七日
书记员 李衬平
叶伟乐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4330号
原告：郑小龙，男，1989年4月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：金柏华，男，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告郑小龙与被告金柏华买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款5341元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金柏华因需向原告郑小龙购买五金材料。双方经结算，被告尚欠原告货款10341元，后被告仅支付了5000元，余款5341元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金柏华在本判决生效之日起十日内支付给原告郑小龙货款5341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费450元，共计500元，由被告金柏华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 陈香娥
人民陪审员 张正富
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 庄佳琪
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终52号
上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：914200001775630603，住所地武汉市武昌区公正路18号4楼。
法定代表人：许欣华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宜昌兴美装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91420506568321202X，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道136号。
法定代表人：刘泽星，该公司经理。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初2307号-1号民事裁定，向本院提起上诉。
广厦湖北第六建设工程有限责任公司上诉称，根据民事诉讼法第21条第2款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而上诉人的住所地为武汉市武昌区，因此，本案应移送武汉市武昌区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订了《油漆及涂料承包协议》，约定上诉人将其承包的宜昌三峡国际会展中心一期一组团工程中的外墙乳胶漆分项工程分包给被上诉人，后因工程款支付问题，上诉人、被上诉人及宜昌新首钢房地产开发有限公司又签订了《工程款委托支付协议》，现被上诉人起诉上诉人支付工程款及相应利息，本案基础法律关系应为建设工程合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案合同的履行地在宜昌三峡国际会展中心，属宜昌市夷陵区人民法院管辖范围，故宜昌市夷陵区人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 乔
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7892号
原告：张向东，女，1979年5月26日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告：齐彩云，女，1986年6月22日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告：孙贺，男，1979年5月12日出生，汉族，市民，住址同上。
原告张向东与被告齐彩云、孙贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向东到庭参加诉讼，被告齐彩云、孙贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张向东向本院提出诉讼请求：要求被告齐彩云、孙贺偿还借款7.5万元。事实与理由：2016年3月22日，二被告借我款10万元，后偿还了2.5万元，余欠7.5万元未还。后二被告于2016年5月27日为我更换了借据，重新出具了一枚7.5万元的借据。此款没有约定利息及还款时间。后经我催要二被告支拖不付。故起诉，要求被告立即还款。
齐彩云未出庭亦未提交书面答辩意见。
孙贺未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月22日，二被告借原告款10万元，后偿还了2.5万元，余欠7.5万元未还。后二被告于2016年5月27日为原告更换了借据，重新出具了金额为7.5万元的借据一枚。双方未约定利息及还款时间。二被告未偿还此笔借款。现原告起诉，要求二被告立即偿借款7.5万元。
本院认为，原告提交的借据能够证明被告齐彩云、孙贺借原告款7.5万元的事实，二被告应对借款承担偿还责任；二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的借据本院予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐彩云、孙贺于判决生效后立即偿还原告张向东款7.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元减半收取838元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一七年一月十一日
书记员 孙宇航
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00210号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王某，男，1989年3月13日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年4月因吸食毒品被行政罚款二百元，同年5月因吸食毒品被行政拘留十五日，2015年4月因吸食毒品被行政拘留十五日，被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，10月19日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人王某犯�意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2015年5月19日11时许，驾驶奥迪A7轿车在本溪市平山区新玛特商场门前路段，因行车问题与出租车司机屈某某发生口角，遂持刀将其臀部扎伤。经鉴定，被害人屈某某外伤致左臀部创口，属轻伤二级。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人王某被抓获归案。
庭前，被告人王某与被害人已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；被害人屈某某的陈述；被告人王某在侦查机关的供述；本溪市公安司法鉴定中心公（本）伤鉴（法医）字（2015）129号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；案件来源及抓获经过、户籍证明、住院病历、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时还应考虑被告人王某持刀的情节，可以酌情从重处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押15天，即自2015年10月19日起至2016年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李笑宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1740号
罪犯魏东寨，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年2月4日作出(2010)海刑初字第280号刑事判决，以被告人魏东寨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；并判令被告人魏东寨与同案被告人共同退赔被害人人民币25万元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏东寨在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年7月24日对其减去有期徒刑九个月十五天。刑期执行至2017年6月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯魏东寨在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏东寨服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖16次，2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬，2016年2月获得记功，2016年5月被评为改造积极分子。该犯分别于2014年12月30日、2016年6月8日履行财产刑共计人民币11100元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年5月至2016年6月期间在东莞监狱狱内共消费4624.77元，月均消费330.34元，截至2016年6月23日止其狱内经济账户余额为267.8元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯缴纳罚金统计表、交易明细电子凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯魏东寨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏东寨减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年11月18日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄文伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3809号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人李国生。
被告姚某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告姚某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国生到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告姚某某于2014年01月03日在原告扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款1笔金额为30000元，利率为10.050000‰，约期为2015年01月03日到期，2014年12月22日被告偿还原告本金8700元，贷款到期后经原告多次催要被告未偿还还剩余贷款本金21300元及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告姚某某的贷款凭证一枚及贷款还款记录卡一枚。
被告姚某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告姚某某于2014年01月03日在原告扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款1笔金额为30000元，利率为10.050000‰，约期为2015年01月03日到期，2014年12月22日被告偿还原告本金8700元，贷款到期后经原告多次催要被告未偿还还剩余贷款本金21300元及相应利息。
本院认为，被告姚某某在原告扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告姚某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金21300元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十日
书记员 范丽莉
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初365号之一
原告：金碧物业有限公司东营分公司。
负责人：董俭，经理。
被告：刘凤芹。
原告金碧物业有限公司东营分公司诉被告刘凤芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 磊
二〇一七年五月八日
书记员 田佳男
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初365号原告：金碧物业有限公司东营分公司。负责人：董俭，职务：经理。委托代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。被告：刘凤芹，女，汉族。原告金碧物业有限公司东营分公司诉被告刘凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告金碧物业有限公司东营分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司东营分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费2549元，减半收取计1274.5元，由原告金碧物业有限公司东营分公司负担。审 判 长  薛国岳人民陪审员  王立军人民陪审员  孟凡贞二〇一七年七月十七日书 记 员  田佳男
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民终3235号
上诉人（原审起诉人）：付昌军，男，土家族，1968年7月13日出生，住重庆市酉阳县。
委托代理人：许耀凤，广东百德律师事务所律师。
上诉人付昌军因与王永成、罗江波、陈希扬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初3169号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人付昌军上诉称：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，本案系侵权纠纷，理应由侵权行为发生地法院即博罗县人民法院管辖。理由如下：1、事故发生在博罗县杨村镇金杨路段，故上诉人向博罗县人民法院杨村法庭提起机动车交通事故责任纠纷，该案件还在博罗县杨村法庭审理之中；2、因返回途中经过博罗县杨村镇发生的交通事故，上诉人除了提起机动车交通事故责任纠纷一案外，还可以向博罗县人民法院杨村法庭提起侵权之诉。二、博罗县人民法院（2016）粤1322民初3169号民事裁定书适用法律错误。上诉人受雇于三被告前往河源市挖树，返回途中受伤，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条规定，博罗县人民法院认定本案属于“劳务合同”纠纷，裁定不予受理，适用法律错误。综上，原审法院认定事实及适用法律错误，应予以纠正。
经审查，本院认为，本案系上诉人付昌军因劳务活动造成其人身损害为由而提起的侵权诉讼，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。本案中，上诉人付昌军乘坐粤Ａ×××××号重型厢式货车从河源往广州方向行驶，行至杨村镇金杨路路段时而发生交通事故导致上诉人付昌军受伤，侵权行为实施地和侵权结果发生地均位于惠州市博罗县杨村镇，属原审法院管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初3169号民事裁定；
二、本案由广东省惠州市博罗县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 钟伟梅（代）
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1959号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李进成，男，汉族，1953年2月1日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托代理人：柴广利，男，汉族，1950年12月23日出生，现住河北省邯郸市丛台区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区太中路2号。
法定代表人：陈亚杰，系该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：峰峰孙庄矿社区管理处。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区界城镇孙庄村。
负责人：索相民，该管理处处长。
再审申请人李进成因与被申请人冀中能源峰峰集团有限公司、峰峰孙庄矿社区管理处劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第00995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李进成申请再审称，申请人是1996年6月21日发生的工伤，于1998年12月才治疗终结出院，在医院住院长达两年半之久。劳动部发（1996)266号《企业职工工伤保险试行办法》于1996年10月1日就正式试行了。被申请人完全应该按照劳部发《企业职工工伤保险试行办法》的规定让申请再审人享受工伤保险待遇。申请人所提供的证据，足以证明，申请再审人与原孙庄矿存在劳动关系，原孙庄矿破产后，二被申请人作为孙庄矿的继受人，与申请人之间自然形成了法律上的劳动关系。
本院认为，李进成于1989年12月1日到峰峰矿务局参加工作，1996年6月21日发生工伤，该矿于2004年变更为峰峰集团孙庄矿业有限公司，2007年9月10日，邯郸市中级人民法院裁定终结该公司的破产程序。2007年9月19日，峰峰孙庄矿社区管理处成立。峰峰矿务局孙庄矿破产后，峰峰孙庄矿社区管理处代为发放李进成的伤残津贴及更换残疾辅助器具至今符合当时的规定。峰峰集团孙庄矿业有限公司破产后，其主体资格已经消灭，李进成没有证据证明其与二被申请人存在劳动关系。故李进成要求被申请人按照《工伤保险条例》支付工伤待遇的诉请，没有事实和法律依据。劳部发【1996】266号《企业职工工伤保险试行办法》于1996年10月1日试行，该办法对1996年10月1日以前发生工伤并已按当时政策享受工伤待遇的情况没有溯及力，故原一、二审判决认定申请人李进成不适用《企业职工工伤保险试行办法》，并无不当。
综上，李进成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李进成的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 尹明锐
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1105号
原告：邹吉辉，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告：孙廷岳，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
原告邹吉辉与被告孙廷岳合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹吉辉及其委托诉讼代理人翟立臣、被告孙廷岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹吉辉向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付浇地服务费19,140元。事实和理由：2015年5月10日、7月12日、7月22日、8月4日、8月14日，原告五次为被告的87亩地浇地，当时双方约定，浇地费每亩44元（应为每亩50元，因管子是被告自己接的，所以减掉6元）。五次浇地服务费共计19,140元。此款经原告多次催要，被告无正当理由拒绝偿还。
孙廷岳辩称，原告给我浇的地是我承包陈善斌的地，井也是陈善斌的，是北票市哈尔脑乡黄土梁村林地，面积为64亩。当时浇地时，我和原告、陈善斌约定，我只向原告支付电费钱。而且，原告只给我浇了一次地，具体时间不记得了。
当事人对原告依法提交的北票市哈尔脑乡司法所出具的证明、杨景瑞出具的证明、2017年5月16日北票市哈尔脑乡水利服务站出具的证明及被告依法提交的2017年5月11日北票市哈尔脑乡哈尔脑村民委员会出具的证明均无异议，故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年1月12日北票市哈尔脑乡哈尔脑村民委员会出具的证明以及2016年1月14日北票市哈尔脑乡水利服务站出具的证明，拟证明用于给被告浇地的大井是由原告负责管理的，被告认为该井是发改委给其所承包的土地配的井，井和地是配套的，但被告未提供充分证据予以证明其主张的事实，结合原、被告的陈述，本院认定原告给被告浇地的大井是由原告邹吉辉负责管理的，但原告并未对其管理权限提供证据予以证明。2、隋庆荣证明一份，拟证明当时浇地的服务费用是北票市哈尔脑乡哈尔脑村村民委员会统一定价，每亩50元，被告认为浇地一事和村里没有关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，证人隋庆荣未出庭，故对该组证据本院不予确认。3、原告自书给被告浇地记录一份，拟证明原告给被告浇地的次数和金额，被告认为，该证据不属实，原告只给被告浇地一次，因该记录是原告自书，且没有其他证据佐证，故对该组证据本院不予确认。4、2017年5月4日北票市哈尔脑乡哈尔脑村民委员会证明一份，拟证明北票市哈尔脑乡哈尔脑村在2015年度玉米滴灌时协商定于每亩地水费一次50元，去除接管费每亩地6元，净水费每亩地44元。被告认为其承包的土地是北票市哈尔脑乡黄土梁村，与北票市哈尔脑乡哈尔脑村没有关系。因原告给被告浇地地块属于北票市哈尔脑乡黄土梁村，故该组证据与本案无关。5、申请证人邹吉均出庭作证，拟证明原告给被告浇地的次数、亩数、金额，被告对此不予认可，根据证人邹吉均在庭审中的陈述，证人只负责送电，不清楚具体的浇地时长，浇地价格也只是听原告所说，原告申请证人邹吉均出庭拟证明的问题，亦没有其它证据佐证，故对该组证据本院不予确认。6、申请证人邹德奎出庭作证，拟证明原告给被告浇地的次数、亩数、金额，被告对此不予认可，因证人邹德奎与原告邹吉辉是叔侄关系，原告申请证人邹德奎出庭拟证明的问题，亦没有其他证据佐证，故对该组证据本院不予确认。
被告围绕答辩意见依法提交了证据：1、陈善斌证明，拟证明原告给被告浇地地块是被告承包陈善斌的地以及当时协商的情况，原告认为不属实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，证人陈善斌未出庭，故对该组证据本院不予确认。2、转租协议，拟证明浇地地块是被告2015年3月10日承包陈善斌的，包括灌溉井一口。原告认为陈善斌没有权利出租这口灌溉井。因该灌溉井属于北票市发改委千亿斤粮工程灌溉井，所以陈善斌对该灌溉井是否具有处分权本院不予确认。
本院认为，原告邹吉辉主张原告给被告浇地五次，每次浇地面积均为87亩，浇地服务费每亩44元，总计浇地服务费19，140元，原告未提供充分证据证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人，即原告承担不利后果。
综上所述，原告对其诉讼请求未提出充分证据予以证明，原告要求被告给付浇地服务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹吉辉诉讼请求。
案件受理费140元，由原告邹吉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王海瑞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张宏丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初745号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区XX号。
法定代表人：徐某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某某，系锦州市某某物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：钟某某，系锦州市某某物业管理有限公司员工。
被告：武某，女，汉族，住锦州市古塔区XX号。
本院在审理原告锦州市某某物业管理有限公司与被告武某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市某某物业管理有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元（已减半），由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 陆红波
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 娜
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初840号
原告：吴添祥，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告：邱红香，女，1978年5月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
共同委托诉讼代理人：阙韵滨，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省东方恒基房地产有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码：91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
原告吴添祥、邱红香与被告福建省东方恒基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告吴添祥、邱红香于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴添祥、邱红香以双方已自行和解为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴添祥、邱红香撤诉。
案件受理费249.10元，减半收取124.55元，由吴添祥、邱红香负担。
审判员 卢海标
二〇一八年五月十四日
书记员 游秀红
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00118号
原告吴远华（曾用名洪远华）。
委托代理人（特别授权代理）刘斌。
委托代理人（特别授权代理）洪德贤，男，1963年4月17日出生，汉族。
被告周砚平。
委托代理人（特别授权代理）李成群，湖北飞奥律师事务所律师。
原告吴远华诉被告周砚平民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20诉讼来院，本院于2015年7月21日立案受理后，被告周砚平于2015年8月10日向本院提出管辖权异议，本院作出（2015）鄂钟祥郢民二初字第00121-1号民事裁定书裁定，驳回被告周砚平对本案管辖权提出的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员陈立华独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘国圣的委托代理人刘斌、洪德贤，被告周砚平及其委托代理人李成群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远华诉称，2013年2月17日，被告周砚平之夫杨先文（曾用名杨先发）通过其好友洪德贤的介绍向原告借款100000元，杨先文给原告出具借条一张，署名杨先发，双方并约定了利息。2014年8月初，杨先文因患胃癌医治无效死亡。此后，原告通过洪德贤找被告索要借款，被告均以经济困难为由未偿还。为此，原告向法院起诉，判决被告偿还原告借款本金100000元，并依约支付利息16000元（从借款之日起至2015年6月8日止的未付利息，后续利息计算至被告清偿完毕止）。
原告吴远华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件（与原件核对无异）、汉川市田二河镇东正街社区居民委员会和汉川市公安局田二河水陆派出所共同出具的证明各一份，证明原告的身份情况。
A2、借条一张，证明被告的丈夫向原告借款的数额本金为100000元及利息约定为月息分别为1.2%。
A3、汉川市公安局出具的证明复印件（与原件核对无异）一份，证明杨先文的曾用名为杨先发。
A4、被告在钟祥从事企业个体信息情况二份、房屋不动产基本情况一份，证明被告开办的实体经营企业信息情况及御隆天下的房屋是被告与杨先文夫妻共同财产。
A5、借款银行交易流水、洪德贤与周砚平的视听资料、附整理笔录，证明杨先文病逝前，该借款系夫妻双方在共同经营过程中产生的债务。
被告周砚平辩称，被告的丈夫生前名叫杨先文，从来没有曾用名，被告不清楚丈夫生前有借款行为，更没有收到任何款项，该借款原告应让被告在借据上予以确认，否则，依法驳回原告的诉讼请求。
被告周砚平为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交证据：
B1、杨先文的户口簿复印件与身份证复印件各一份（与原件核对无异）、结婚证复印件一本（与原件核对无异），证明杨先文没有叫过杨先发的曾用名。
B2、个体工商营业执照复印件三份，证明兰台商城10号的经营部是朱金华的（朱金华是杨先文的妹夫），并不是杨先文及周砚平的。
经庭审质证，原告吴远华提交的证据A1，被告周砚平无异议，该证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项、第六十六条的规定，证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，且双方当事人认可，本院依法予以采信。
经庭审质证，原告吴远华提交的证据A2、A3、A4、A5等证据，被告周砚平有异议，认为证据A2，借条上的借款人是杨先发，而身份证复印件中的姓名是杨先文，杨先发与杨先文不是同一人，借款人被告也不认识，不能证明被告的丈夫生前向原告借过款；认为证据A3，户籍曾用名应以原始户籍登记为依据，汉川市公安局出具的证明不能作为定案依据。本院认为，原告刘国圣提交的证据A3，系公安机关给杨先文出具的身份证明，证明杨先发与杨先文是同一人，合法有效，可以证明原告刘国圣提交的证据A2借条中署名杨先发即是杨先文，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告周砚平认为原告吴远华提交的证据A4，企业个体信息及房屋不动产情况与本案无关；认为证据A5，银行交易流水及视听资料，只能证明洪德贤有该帐户和交易记录，不能证明该款转到杨先文或者周砚平的帐户，视听资料录音时间及地点不清楚，录音笔录是摘抄，应与其他主要证据相印证。本院认为，原告吴远华提交的证据A4、A5等证据，系工商、房管部门及金融机构出具的证明，客观真实，对上述证据的真实性本院予以采信。被告周砚平提交的证据B1、B2等证据，原告吴远华有异议，认为证据B1真实性无异议，对证明的内容有异议，其曾用名有可能写到户口簿上，也可能不写到户口簿上，并不能因为户口簿上未登记杨先发为曾用名而否定曾用名的情况；认为证据B2系复印件，2014年9月28日登记的营业执照是新办理的，是杨先文死亡后，周砚平在经营兰台商城10号门面未到期的情况下，注销了以其名义注册的企业工商登记信息，兰台商城10号的实际经营人是杨先文和周砚平。本院认为，被告周砚平提交的证据B1、B2等证据，系公安机关、民政等部门出具的有关身份证明及企业登记情况，上述证据，客观真实，对其真实性本院予以采信，但不能否认杨先文曾用名为杨先发。
经审理查明，2012年11月，被告周砚平之夫杨先文（曾用名杨先发）通过其好友洪德贤的介绍向原告借款100000元，杨先文给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到洪远华（洪德贤经手）现金壹拾万元整（￥：100000.00元），月息102%，（2013.2.17-2014.2.17号利息已付），杨先发，2013.2.17号”。2014年8月初，杨先文因患胃癌医治无效死亡。此后，原告多次找被告索要借款，被告均以经济困难为由未偿还。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还原告借款本金100000元，并依约支付利息16000元（从借款之日起至2015年6月8日止的未付利息，后续利息计算至被告清偿完毕止）。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。杨先文生前向原告吴远华借款100000元，有杨先文给原告出具的借条在卷证明，杨先文理应偿还原告借款100000元及约定利息。被告周砚平与杨先文生前系夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。据此，杨先文生前产生的债务，该债务系夫妻关系存续期间产生，被告周砚平负有偿还该债务的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告周砚平偿还原告吴远华借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按月息1.2%计算，自2014年2月18日起至本判决生效确定履行期限届满之日止），限本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告周砚平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一五年十二月八日
书记员 党 群
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初67号
原告:泰和县建华五金电器总汇，住所地：江西省吉安市泰和县上解放路新华大厦***号，注册号：360826600263052。
经营者：周晓光。
被告：泰和县凯锐一号网咖，住所地：江西省吉安市泰和县，编号：360826200049。
负责人：尹桂玑。
原告泰和县建华五金电器总汇与被告泰和县凯锐一号网咖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县建华五金电器总汇的经营者周晓光到庭参加诉讼，被告泰和县凯锐一号网咖经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰和县建华五金电器总汇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款17200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日开始，被告在泰和县白凤大道供销大厦对面网咖进行装修，在原告处陆续购买五金电器等装修材料，合计25200元，言明在装修完工开业前把材料款结清，但被告营业至今以各种理由仍未结清货款，只支付了8000元，原告遂诉至法院。
被告泰和县凯锐一号网咖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告泰和县建华五金电器总汇为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：一、销售单总共62张，证明被告向原告购买五金电器总计25200元，已支付8000元，尚欠17200元；二、对账单一份，证明被告向原告购买五金电器25200元。被告泰和县凯锐一号网咖未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的两组证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2016年5月1日起，被告因装修在原告处陆续购买五金电器等装修材料，总计25200元，被告支付了8000元，还剩余17200元未支付。之后，虽经原告追索，被告一直未付清剩余货款。
本院认为，原告泰和县建华五金电器总汇与被告泰和县凯锐一号网咖之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告要求被告泰和县凯锐一号网咖支付17200元货款的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告泰和县凯锐一号网咖未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告泰和县凯锐一号网咖于本判决生效后五日内支付原告泰和县建华五金电器总汇货款17200元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告泰和县凯锐一号网咖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 尹杰婕
二〇一八年三月八日
书记员 高倩云
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终755号
上诉人（原审原告）：李华荣，男，汉族，1985年2月19日出生，住福建省明溪县，
委托代理人：庄明、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄石生，男，汉族，1964年10月27日出生，住福建省明溪县，
上诉人李华荣因与被上诉人黄石生买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12148号民事裁定，向本院提起上诉。
李华荣上诉称，其经常居住地在福建省，请求撤销原审裁定，裁定本案由该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人李华荣及被上诉人黄石生的户籍地均为福建省××县，上诉人虽然主张其经常居住地在福建省，但其提供的三份初领日期分别为2014．9．28、2015．12．30、2016．5．27的《居住证》及《通话录音》无法证实其至本案起诉时已在福建省连续居住一年以上的事实，且本案争议的是货款的给付问题，该《通话录音》无法体现本案货款给付的履行地是在福建省，故原审法院对本案不具管辖权，本案应由福建省明溪县人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终755号上诉人（原审原告）：李华荣，男，汉族，1985年2月19日出生，住福建省明溪县，委托代理人：庄明、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄石生，男，汉族，1964年10月27日出生，住福建省明溪县，上诉人李华荣因与被上诉人黄石生买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12148号民事裁定，向本院提起上诉。李华荣上诉称，其经常居住地在福建省，请求撤销原审裁定，裁定本案由该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人李华荣及被上诉人黄石生的户籍地均为福建省××县，上诉人虽然主张其经常居住地在福建省，但其提供的三份初领日期分别为2014．9．28、2015．12．30、2016．5．27的《居住证》及《通话录音》无法证实其至本案起诉时已在福建省连续居住一年以上的事实，且本案争议的是货款的给付问题，该《通话录音》无法体现本案货款给付的履行地是在福建省，故原审法院对本案不具管辖权，本案应由福建省明溪县人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年五月二十三日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1516号
原告：甄子豪，男，1992年3月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：付自力，男，1985年9月3日出生，汉族，现住邢台市南和县。
被告：河北光源太阳能科技有限公司，住所地邢台市经济开发区融泰街188号，统一社会信用代码91130501693478268W。
法定代表人：李成彬，系该公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，经营场所邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码91130500700948345L。
负责人：杨少楠，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆川，男，系该分公司员工。
原告甄子豪诉被告付自力、河北光源太阳能科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告甄子豪于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄子豪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甄子豪撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告甄子豪负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 薛 冰
人民陪审员 王晓晓
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵 爽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1808号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，该行职工。
被告：洪德峰，男，汉族，农民。
被告：徐秀平，女，汉族，农民。系被告洪德峰之妻。
被告：李长秋，男，汉族，农民。
被告：魏汝清，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告洪德峰、徐秀平、李长秋、魏汝清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某甲独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人丁巍到庭参加诉讼，被告洪德峰、徐秀平、李长秋、魏汝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2013年4月1日被告洪德峰向我行提出“好借好还”小额贷款申请，被告洪德峰及其配偶徐秀平均在申请表上签字并按手印。2011年7月1日我行与被告洪德峰、李长秋、魏汝清签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任，保证期间为两年。2013年4月2日我行与被告洪德峰签订《小额联保借款合同书》，我行向被告洪德峰提供借款8万元，借款期限为2013年4月至2014年4月，年利率15.84%。借款期限内被告洪德峰只偿还了利息4324.31元。借款逾期后，我行多次催要，但四被告均拒不偿还。要求：1、被告洪德峰、徐秀平偿还我行借款本金8万元及相应利息；2、被告李长秋、魏汝清承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告共同负担。
被告洪德峰、徐秀平、李长秋、魏汝清未答辩。
经审理查明：2011年7月1日原告（甲方）与被告洪德峰、李长秋、魏汝清三人（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：第一条乙方成员共三人自愿成立联保小组。第二条从2011年7月1日起至2013年7月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（三）保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告在协议书甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告洪德峰、徐秀平、李长秋、魏汝清在乙方签字栏签名并按手印。
2013年4月1日被告洪德峰向原告�交了一份《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款8万元，同时承诺按期足额偿还贷款本息，并由其家人（即被告徐秀平）为借款人提供连带责任担保。被告在该表申请人处签名、按手印，被告徐秀平在申请人配偶处签名。2013年4月2日原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》。约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：洪德峰；账号：60×××83；贷款金额捌万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为收购蔬菜。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方违约：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日出具个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告分别在上面签�、按手印确认。借据和放款单显示：借款人洪德峰；放款账号户名洪德峰；放款账号60×××83；借款金额捌万元；借款期限12个月（从2013年4月2日至2014年4月2日）；年利率15.84%。原告提供的客户贷款台帐显示：该笔借款自2013年5月2日-2013年9月21日期间，偿还借款利息4324.31元。
原告于2016年4月1日诉至本院，要求被告被告洪德峰、徐秀平偿还借款借款本金8万元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、“好借好还”小额联保贷款贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、客户贷款台帐。证明被告洪德峰、李长秋、魏汝清三人组成某小组申请贷款、被告洪德峰借款8万元且借款已发放到其账户内以及被告徐秀平签字同意为洪德峰提供连带责任担保的事实。
2、申请借款时四被告提供的身份证复印件，证明四被告的合法身份。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告洪德峰本人的签名和手印，且该笔借款8万元已发放至其账户，原告与被告洪德峰的借款合同关系成立。被告洪德峰偿还原告阳谷邮政银行借款利息4324.31元后，下欠原告借款本金8万元及相应利息事实清楚，其应予偿还。借款时双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故原告阳谷邮政银行要求被告洪德峰偿还借款本金8万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐秀平与被告洪德峰系夫妻关系，其自愿在被告洪德峰向原告递交的《“好借好还”小额贷款申请表》上�名、按手印，应视为徐秀平对被告洪德峰的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其二人共同承担还款责任，本院予以支持。
被告李长秋、魏汝清自愿为被告洪德峰的贷款8万元及利息提供连带责任保证，是其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告李长秋、魏汝清之间的保证合同成立。故原告阳谷邮政银行要求被告李长秋、魏汝清对被告洪德峰的欠款本金8万元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李长秋、魏汝清在承担还款责任后，依法享有向被告洪德峰追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告洪德峰、徐秀平于本判决生效后�日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款8万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告李长秋、魏汝清对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李长秋、魏汝清在承担还款责任后，依法享有向被告洪德峰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告洪德峰、徐秀平、李长秋、魏汝清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李金贞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义民初字第848号
原告汤某。
被告周某。
本院在审理原告汤某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汤某在本案宣判前自愿申请撤回对被告周某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汤某撤回对周某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由汤某负担。
代理审判员 孙可平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 杰
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审60号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：姚保自，男，1959年8月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）7-001号行政处罚决定。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人姚保自未经批准，于2016年1月非法占用巨野县田桥镇姚庄村集体土地0.6亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月24日作出了巨国土资罚（2016）7-001号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币12000元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）7-001号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年1月24日作出的巨国土资罚（2016）7-001号行政处罚决定书。
二、限被执行人姚保自自收到本裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人姚保自所在地巨野县田桥镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人姚保自自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款12000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十一月四日
书记员 杜丽霞