南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1507号
原告南通鑫强市政建筑工程有限公司。
法定代表人张汉新。
委托代理人万翔。
被告南通华亿建筑装璜工程有限公司。
法定代表人何娜姑娘。
委托代理人李华。
被告南通添逸纺织印染有限公司。
法定代表人张军。
委托代理人许波华。
原告南通鑫强市政建筑工程有限公司（以下简称鑫强公司）与被告南通华亿建筑装璜工程有限公司（以下简称华亿公司）、南通添逸纺织印染有限公司（以下简称添逸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫强公司委托代理人万翔、被告华亿公司委托代理人李华、被告添逸公司委托代理人许波华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫强公司诉称，被告华亿公司与被告添逸公司于2005年8月9日签订建筑工程施工合同一份，约定添逸公司将二期印染车间的土建、水电工程承包给华亿公司施工，合同总价款600万元，质保金5%。同年8月15日，被告华亿公司与原告签订建筑安装工程风险抵押合同一份，约定被告将上述工程中的土建部分交由原告施工。次日，原告向华亿公司缴纳了投标保证金10万元。2006年8月2日，案涉工程通过验收。经被告确认，工程土建部分造价为5584292元，质保金为279214元。时至今日质保金的期限早已届满，但被告分文未付质保金和投标保证金，严重违约。现诉至法院，请求判令两被告连带支付原告工程质保金279214元、投标保证金100000元，合计379214元。
被告华亿公司辩称，原告确与华亿公司签订建筑安装工程风险抵押合同，但该合同违反法律禁止性规定，属无效合同，因此原告的诉请没有法律依据。原告起诉两被告要求连带支付质保金、投标保证金缺乏事实和法律依据，原告应选择其中一个被告承担。在本案之前原告曾起诉过华亿公司，案件经一审、二审后，华亿公司仍然不服，现已向江苏省高级人民法院申请再审，该院已经受理，在未作出判决前，本案应当中止审理。
被告添逸公司辩称，原告与华亿公司签订合同没有得到添逸公司的许可，属无效合同，原告与添逸公司不存在建设工程施工合同关系，原告要求添逸公司支付工程质保金、投标保证金无法律依据。目前添逸公司对原告的工程造价尚未确认，质保期限尚未届满，原告要求支付质保金的条件还不具备。请求驳回原告对添逸公司的诉讼请求。
经审理查明，2005年8月9日，被告添逸公司与被告华亿公司签订建筑工程施工合同，由华亿公司承建添逸公司位于南通开发区湛江路9号的二期印染车间的土建、水电工程。同时还签订了《房屋建筑工程质量保修书》，约定质量保修金为施工合同价款的5%。同年8月15日，被告华亿公司与原告鑫强公司签订建筑安装工程风险抵押承包合同，约定被告华亿公司以企业内部工程项目承发包方式将上述工程中的土建部分发包给原告鑫强公司施工。2006年8月2日，添逸公司二期印染车间工程通过竣工验收，该工程现已投入使用。
2005年8月16日，原告鑫强公司向被告华亿公司支付100000元，华亿公司开具收据，收款事由为投标保证金。
2009年，原告起诉被告华亿公司建设工程施工合同纠纷一案经南通市中级人民法院二审审理后发回本院再审，该案经一审、二审审理后，双方对土建工程造价为5584292元没有异议，原告要求被告华亿公司支付质保金的诉讼请求，因保修期未到期而没有得到支持。2013年，华亿公司就该案向江苏省高级人民法院申请再审，目前处于立案审查阶段。
2011年，华亿公司向南通经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求添逸公司支付工程款，添逸公司提起反诉要求华亿公司支付延期违约金，该案经一审、二审审理后，终审判决添逸公司还需支付华亿公司工程款1215832元及自2007年2月3日起至2011年9月29日止的利息损失，华亿公司需支付添逸公司延期违约金400000元。
原告鑫强公司曾于2013年1月4日起诉两被告，要求两被告给付质保金、退还投标保证金，后撤回起诉。现再次起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，原告与被告华亿公司签订的建筑安装工程风险抵押承包合同其实质为被告华亿公司将所承接的部分工程分包给原告施工。双方对建筑安装工程风险抵押承包合同应属无效合同均无异议。
以上事实，有原告提供的建筑工程施工合同、（2010）崇民初字第0393号民事判决书、（2011）通中民终字第1370号民事判决书、（2011）开民初字第1026号民事判决书、（2012）通中民终字第0801号民事判决书、华亿公司出具的收据、被告华亿公司提供的江苏省高级人民法院受理再审通知书、传票、被告添逸公司出具的收据、被告添逸公司提供的工程设计文件以及双方当事人在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方的争议焦点在于：一、原告主张质保金的条件是否成就？二、被告华亿公司与被告添逸公司是否承担连带责任？
对争议焦点一，原告要求被告支付279214元质保金，需满足两个条件，一是造价为5584292元，二是保修期已届满。工程造价5584292元、质保金占工程造价的5%均已通过生效判决予以确认，对原告主张质保金数额为279214元，本院予以认可。工程竣工日期为2006年8月2日，保修期为五年，也均通过生效判决得到确认。因此原告主张质保金的条件已经成就。需要说明的是，二审判决华亿公司虽提出再审，但现未依法对该判决予以撤销或改判，该判决具有法律效力。生效判决确定的案件事实可以作为其他案件审理的依据。
对争议焦点二，在鑫强公司起诉华亿公司建设工程施工合同纠纷一案中，生效判决已确认华亿公司还需支付原告质保金，只是当时条件尚未成就，本案中原告可依法向被告华亿公司主张质保金。根据最高人民法院关于建设工程的司法解释，实际施工人可以向发包人主张权利，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据南通市中级人民法院生效判决，被告添逸公司尚欠被告华亿公司工程款1215832元，至庭审之日尚未支付。原告主张的质保金数额小于被告添逸公司欠付的工程价款，质保金属于工程价款的一部分，因此原告向添逸公司主张质保金并无不当。对于投标保证金，被告华亿公司认可原告支付了100000元投标保证金，该笔投标保证金的收款人为华亿公司，支付人为原告鑫强公司。目前证据不能证明是华亿公司代添逸公司收取投标保证金。被告华亿公司依据其与原告之间的无效分包关系收取原告的投标保证金，应予返还。同样基于上述对工程质保金的分析，被告添逸公司应在欠付被告华亿公司工程款的范围内对鑫强公司主张退还的投标保证金承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告南通华亿建筑装璜工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，给付原告南通鑫强市政建筑工程有限公司质保金人民币279214元。
二、被告南通华亿建筑装璜工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，返还原告南通鑫强市政建筑工程有限公司投标保证金人民币100000元。
三、被告南通添逸纺织印染有限公司对被告南通华亿建筑装璜工程有限公司的上述债务在其欠付南通华亿建筑装璜工程有限公司工程款的范围内向原告南通鑫强市政建筑工程有限公司承担责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3494元（已减半收取），由被告南通华亿建筑装璜工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6988元（中院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：840115891508094001）。
审判员 余雪松
二〇一三年十二月二十七日
书记员 郭春霞