wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0804刑初20号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人李某甲，2016年2月1日，因涉嫌危险驾驶被承德市公安局取保候审，同年9月19日，被承德市鹰手营子矿区人民法院决定取保候审。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人李某甲犯有交通肇事罪于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控：2016年1月17日20时45分许，被告人李某甲醉酒后驾驶冀HK47**号轻型普通货车，沿国道112线由西向东行驶至承德市鹰手营子矿区四方洞公园附近（112线897KM+625M）时，与前方同方向女性行人“无名氏”相撞，造成“无名氏”倒地，躺在公路中间。李某甲下车后，未对现场采取保护措施，在其拨打120急救电话期间，躺倒在地的被害人随后又被沿112线由西向东行驶的刘某某驾驶的冀HBG8**号小型轿车拖拽行走数十米。刘某某为了将其颠落，驾车行驶至四方洞公园广场，利用花坛边沿将“无名氏”颠落后驾车逃逸。后经尸体检验报告鉴定：“无名氏”系因外力作用头部及胸腹部致颅脑和胸腹部脏器闭合性损伤而死亡；经血液酒精含量检测：被告人李某甲的血液中酒精含量为90mg/100ml；道路交通事故责任认定书及其说明证明：李某甲、刘某某对“无名氏”死亡负全部责任（李某甲和刘某某负同等责任），“无名氏”在此事故中无责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证；被告人李某甲的供述与辩解；高某某等人的证人证言；酒精检测和责任事故认定等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2016年1月17日20时45分许，被告人李某甲醉酒后驾驶冀HK47**号轻型普通货车，沿国道112线由西向东行驶至承德市鹰手营子矿区四方洞公园附近（112线897KM+625M）时，与前方同方向女性行人“无名氏”相撞，李某甲下车后，未对现场采取保护措施。在其拨打120急救电话期间，躺倒在地的被害人随后又被沿112线由西向东行驶的刘某某驾驶的冀HBG8**号小型轿车拖拽行走数十米。刘某某为了将其颠落，驾车行驶至四方洞公园广场，利用花坛边沿将“无名氏”颠落。后经尸体检验报告鉴定：“无名氏”系因外力作用头部及胸腹部致颅脑和胸腹部脏器闭合性损伤而死亡。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，被告人李某甲的血液中酒精含量为90mg/100ml。经道路交通事故责任认定书及责任认定情况说明证实：李某甲、刘某某对“无名氏”死亡负全部责任（李某甲和刘某某负同等责任），“无名氏”在此事故中无责任。
另查明，案发后李某甲留在现场积极打电话施救，归案后如实供述了自己所犯罪行。
认定上述事实的证据有：1、被告人李某甲的供述与辩解，2016年1月17日晚，我在煤岭沟我哥李某乙家喝了4两多白酒，大约在晚上8点30分左右，我驾驶冀HK47**号小型货车回跳沟污水处理厂，沿国道112线由西向东行驶，当我走到桥头堡饭店时，对面过来一辆大车，晃我眼了，当我看清的时候，就发现前面有个人，我就往左打方向，没有躲开就撞上了。事故发生在道路中间，在我的行驶车道内。当时我就下车看着还在叫，我就赶紧打了120电话，打完120电话以后就在路边等120，等120的人来了，问我人在什么地方，我一看人没了，然后120的人就走了。当时不知道人去哪里了，在等120来的期间，我给我哥李某乙打电话说我在桥头堡撞人了，后我的亲属高某某带人来到现场帮着我找人。发生交通事故后没来得及设置警示标志。2、证人刘某某的证言证实，2016年1月17日晚上8点30分左右，其驾驶冀HBG8**号轿车从兴隆县方向回承德县，当其走到营子区过铁路桥往东200米左右的时候，看到路中间停着一辆灰色小货车，当时在货车后面有一个破被，其就开车从破被上骑了过去，这个破被就跟着其的车一起向前走，走了一段路，其发现车刮的那个东西一直在车底下，其把车开到马路右侧的小广场，找了个台阶，将车底的东西颠下去的事实。3、证人高某某的证言证实，2016年1月17日晚上不到9点左右，其接到李某甲的电话，李某甲说在桥头堡好像撞了一个人，但现场的那个人已不在现场了，其让李某甲在现场找人，挂了电话后，其打电话向交警报警，后其又电话联系亲戚朋友到现场帮着李某甲找人的事实经过。4、承德市第一司法医学鉴定中心李某甲血液酒精含量检验报告证实，被告人李某甲血液酒精含量为90mg/100ml。5、交通事故痕迹检验记录、照片，证实对肇事车辆的痕迹检验情况。6、承德市公安局法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人（无名氏）系因颅脑及胸腹部脏器闭合性损伤而死亡。7、承德市公安局交通警察支队直属四大队道路交通事故认定书及责任认定情况说明，证实李某甲、刘某某对“无名氏”死亡负全部责任，“无名氏”无责任（李某甲、刘某某在此次事故中负同等责任）。8、李某甲归案情况说明证实，2016年1月17日21时许，交警四大队接到高某某的报警称：其兄李某甲驾驶冀HK47**号货车在112线发生交通事故，撞到一个行人，那个行人现在不在现场，李某甲正在寻找，并已通知亲属帮助寻找的事实以及交警到达现场后在询问李某甲事故发生经过时，发现李某甲有饮酒嫌疑，对其抽取血样两份，经酒精检测，李某甲血液中酒精含量为90mg/100ml。2016年1月29日，李某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为。本案另有常住人口基本信息、现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片、受案登记表、肇事车辆信息、驾驶人信息等证据在案证实，上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人留在现场等候处理，期间积极打电话施救，到案后能够如实供述自己所犯的罪行，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。根据本案被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一项）的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志鹏
代理审判员 刘延辉
人民陪审员 曹锡芬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 鲁 岩
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第251号
被执行人李泊霆。
被执行人李泊霆交纳罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）南刑初字第4号刑事判决书，责令被执行人李泊霆在规定的期限内交纳罚金10000元。但被执行人李泊霆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李泊霆在银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡连兵
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)南法执字第251号唐承云、刘亚平、郝露奇：二○一五年十一月十日申请执行人唐承云申请执行湖南省衡南县人民法院（2015）南法民二初字第23号民事判决关于唐承云与刘亚平、郝露奇民间借贷纠纷一案，已按照申请执行的标的和执行和解的要求于二○一六年二月二日执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一六年二月三日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执异68号
申请执行人：张家港攒鑫特种纤维有限公司，住所地张家港市金港镇德积福民村。
法定代表人：陈兰清，董事长。
被执行人：吴江市凡亨纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场。
法定代表人：肖建平。
申请执行人张家港攒鑫特种纤维有限公司与被执行人吴江市凡亨纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）苏0582民初6711号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴江市凡亨纺织有限公司应给付张家港攒鑫特种纤维有限公司货款404775.88元。限于本判决生效之日起十日内履行。如果吴江市凡亨纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7372元、财产保全费2570元、公告费680元，合计10622元，由吴江市凡亨纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。执行标的415397.88元。
执行过程中查明，吴江市凡亨纺织有限公司系肖建平认缴出资81万元设立的一人有限责任公司，肖建平为唯一股东。本院于2018年5月30日通过全国执行网络查控系统查询了吴江市凡亨纺织有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果显示该公司无可供执行的财产。本院于2018年7月18日向苏州市吴江区不动产登记中心查询了吴江市凡亨纺织有限公司名下的不动产，未查询到该公司名下有房地产登记信息。本案承办人员于2018年7月18日到吴江市凡亨纺织有限公司现场调查，发现该公司已停业，无人员办公。本院于2018年6月13日向肖建平发出了告知函及传票，要求肖建平按期到本院说明吴江市凡亨纺织有限公司的财务状况以及其与公司之间的经济往来状况。但肖建平未按时到庭说明情况。
上述事实有各单位出具的财产查询回执、企业登记基本信息、现场调查照片打印件、告知函等证据予以证实。
本院认为，吴江市凡亨纺织有限公司系肖建平出资设立的一人有限公司，本院对该公司的财产进行了调查，结果显示该公司的财产不足以清偿本案的债务。本院书面传唤该公司的唯一股东肖建平，要求其提供证据证明公司的财产独立于股东自己的财产，但其拒不到庭，也未提供任何证据材料，应视为对其权利的放弃。现申请执行人申请追加肖建平为本案被执行人，对该公司债务承担连带责任的，符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
追加肖建平（居民身份证号码为）为本案的被执行人，在本案的债务范围内承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向张家港市人民法院提起执行异议之诉。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄彬彬
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2367号
申请执行人：钱巧云，女，1966年7月31日出生，汉族，居民，住徐州市。
被执行人：张坤，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住沛县。
钱巧云与张坤民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初799号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告张坤于本判决生效后十日内偿还原告钱巧云借款本金14365元及利息（以14365元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月29日计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告钱巧云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为149元，由被告张坤负担。因被执行人张坤未履行义务，申请执行人钱巧云向本院申请执行，请求强制执行被执行人给付借款本息15000元及按银行借款利率从2015年2月21日计算至还清之日止的利息。本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人向本院提供被执行人有工资的财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。经核查，被执行人张坤的工资已另案扣留26000元且未执行完毕，本案轮候扣留。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人张坤无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：钱巧云申请执行张坤民间借贷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王巨龙
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初348号
原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地在南京市秦淮区建邺路100号。
法定代表人万慧中，该公司董事长。
委托代理人张建伟，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师。
被告浙江颐桥物产有限公司，住所地在浙江省宁波市江东区会展路128号017幢10-37-2。
法定代表人姜涛。
本院在审理原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司（以下简称汇鸿公司）诉被告浙江颐桥物产有限公司（以下简称颐桥公司）进出口代理合同纠纷一案中，被告颐桥公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议。本案依法由代理审判员刘昌政独任审查，现已审查终结。
经审查查明：2014年6月24日，颐桥公司（甲方）与汇鸿公司（乙方）签订了进口代理协议一份，签订地点为南京市玄武区，该协议约定，甲方委托乙方进口硫磺（颗粒），国际买货合同由甲方授权乙方以乙方的名义与外商签订并明示甲方作为最终用户，甲方享受进口商品销售的收益，并同时承担因进口商品质量、市场价格变动及外商延期交货等一切原因造成的风险或损失，甲方应积极协助乙方履行国际买货合同，包括但不限于海关报关、海关纳税、商检检验、港务局卸货等手续，费用由甲方负担，货到目的港后的一切港口费用由甲方承担，因履行国际买货合同外商与乙方发生争议导致导致外商对乙方提起诉讼或仲裁，乙方应及时通知甲方，甲方应立即向乙方预先支付诉讼或仲裁所需全部费用并积极协助乙方搜集有关证据办理与外商的诉讼或仲裁事宜，其相应的权利及义务由甲方享有和承担，因外商对乙方的索赔而发生的全部损失及费用均由甲方承担，该协议另约定，在执行本协议过程中如发生争议，双方应通过友好协商解决，协商仍不能解决争议，则任何一方均可向合同签订地点人民法院提起诉讼。
颐桥公司认为，进口代理协议中的管辖条款因违反专属管辖而无效，双方虽然签有进口代理协议，但申请人主张的系滞期费，该概念为海商法中的法律概念，是对船舶超期使用期间支付的船舶使用费，即租用船舶的费用，并非进口代理协议下发生的费用，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条规定，应当交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖，进口代理协议约定由合同签订地法院管辖因违反专属管辖而无效，本院应移送宁波海事法院审理。
汇鸿公司认为，原、被告之间系委托代理法律关系，双方已约定由南京市玄武区人民法院管辖，本案非滞期费纠纷，因履行汇鸿公司与外商之间的买卖合同产生的滞期费，已经中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，本案中，汇鸿公司系基于进口代理协议向颐桥公司行使追偿权而不是主张滞期费，因此并非属于专属管辖的范围，本案应由南京市玄武区人民法院管辖。
本院认为：本案管辖权争议的主要焦点在于本案属于进出口代理合同纠纷还是海船租用合同纠纷。汇鸿公司的诉讼请求虽系追偿向外商支付的滞期费以及由此而发生的律师费、差旅费，但该请求所依据的是汇鸿公司与颐桥公司之间的进口代理协议，而非海船租用合同，因此，本案系进出口代理合同纠纷。作为合同纠纷，根据我国民事诉讼法的规定，当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方协议选择合同签订地即南京市玄武区人民法院管辖符合法律规定，因此本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第三项之规定，裁定如下：
驳回被告浙江颐桥物产有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘昌政
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 赵五英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03420号
申请执行人：合肥瑶海区先凯锋日用品经营部，住所地安徽省合肥市。
经营者：张宏祥。
被执行人：合肥方泉生态农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：刘朝科，总经理。
本院在执行合肥瑶海区先凯锋日用品经营部与合肥方泉生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王从朋
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0128民初520号
原告：王兴伟，男，1970年7月10日出生，汉族，无职业，住通河县，
被告：孙海波，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住通河县，
原告王兴伟与被告孙海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴伟到庭参加诉讼，被告孙海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙海波一次性偿还原告借款本金70000元；2.被告孙海波偿还原告王兴伟2012年11月7日至2018年3月6日期间借款利息89600元，利息计算至实际给付之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙海波于2012年11月7日向原告王兴伟借款70000元，约定按月利率2%计算利息。原告王兴伟曾多次索要借款本息，被告孙海波至今未予偿还。
被告孙海波经本院合法传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
原告王兴伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙海波经本院合法传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告王兴伟举示的证据进行质证，应视为放弃质证权利。对原告王兴伟举示的证据，本院认定如下：原告王兴伟举示的证据A.借条1份。该证据由被告孙海波签字、捺印，是其真实意思表示，能够客观、真实的反映被告孙海波在原告王兴伟处借款，以及借款的具体数额、利息约定事实，对原告王兴伟举示的证据A予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月7日，被告孙海波在原告王兴伟处借款70000元，借款时被告孙海波为原告王兴伟出具借条一份，双方约定按月利率2%计算利息，未约定具体的还款日期。嗣后，被告孙海波将此笔借款2012年11月7日至2013年10月7日期间的借款利息结清，借款本金70000元及2013年10月8日至今的借款利息被告孙海波未予给付。
本院认为，被告孙海波在原告王兴伟处借款，为原告王兴伟出具借条并签字、捺印，原告王兴伟与被告孙海波之间债权、债务明确，民间借贷关系成立，被告孙海波应承担还款责任。现原告王兴伟要求按约定月利率2%计算给付借款利息符合法律规定，庭审中，原告王兴伟自认称被告孙海波已将此笔借款2012年11月7日至2013年10月7日期间的借款利息结清，故借款利息应以70000元为本金自2013年10月8日起按月利率2%计算至借款本息付清之日止。
综上所述，原告王兴伟要求被告孙海波偿还原告王兴伟借款本金70000元，给付2012年11月7日至2018年3月6日期间借款利息89600元，利息至实际给付之日止的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海波于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴伟借款70000元；
二、被告孙海波于本判决生效之日起十日内以70000元为本金自2013年10月8日起按月利率2%计算给付原告王兴伟借款利息至借款本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告孙海波负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 邓丽薇
二〇一八年四月十七日
书记员 孙伟彭
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执58号
申请执行人魏财媚，女，1963年10月5日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人林建森，男，1981年8月31日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人潘锦红，女，1985年3月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人朱金玉，女，1955年2月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人魏财媚与被执行人林建森、潘锦红、朱金玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初915号民事判决书已发生法律效力,申请执行人魏财媚向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法立案执行，执行标的借款本金180000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，2017年8月1日，本院依法扣划被执行人林建森、朱金玉的银行账户存款共计21657元并支付给申请执行人，其他未发现被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月6日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月六日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执58号申请执行人魏财媚，女，1963年10月5日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人林建森，男，1981年8月31日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人潘锦红，女，1985年3月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人朱金玉，女，1955年2月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人魏财媚与被执行人林建森、潘锦红、朱金玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初915号民事判决书已发生法律效力,申请执行人魏财媚向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法立案执行，执行标的借款本金180000元及利息。本院在执行过程中，于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，2017年8月1日，本院依法扣划被执行人林建森、朱金玉的银行账户存款共计21657元并支付给申请执行人，其他未发现被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月6日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月六日书 记 员  龚子夜
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1374号
原告：付少泉，男，1955年9月19日出生，汉族，个体，住突泉县。
被告：付绍和，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
原告付少泉与被告付绍和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付少泉到庭参加诉讼，被告付绍和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付少泉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5,000.00元。事实与理由：2017年1月10日，被告在我处借款5,000.00元，并给我出具欠据一枚，约定2017年5月还款。到期后，被告没有按约定偿还借款。
被告付绍和未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。被告在原告处借款三次计7,000.00元（2000年借款4,000.00元；2002年借款2,000.00元；2008年借款1,000.00元）。2017年1月10日，经原、被告协商，被告偿还原告借款5,000.00元，被告为原告出具欠据一枚，约定2017年5月还款。到期后，被告未履行还款义务。原告于2017年6月6日诉至本院，要求被告偿还借款5,000.00元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠据，其与被告付绍和的借款合同关系依法成立且生效，被告应遵循诚信及时偿还借款。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告付绍和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付绍和于本判决生效后立即偿还原告付少泉借款人民币5,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告付绍和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一七年六月二十日
书记员 澈丽木格
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终801号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司，住所地辽宁省凌海市。
负责人董振宁，该公司经理。
委托代理人韩芳，该公司职员。
委托代理人徐锋，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某某，未成年。
法定代理人赵某某，系马某某母亲。
上诉人中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司因与被上诉人马某某人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院(2015)凌海右民初字第02529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司的委托代理人韩芳、徐锋，被上诉人马某某的法定代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向一审法院起诉称，原告与赵某某原系凌海市XX小学学生。2013年12月13日上体育课时，赵某某追打原告，将原告推倒在体育器材上致使原告右眼受伤。原告在被告保险公司投有保险，故诉至法院要求被告给付人民币5000元，并承担本案诉讼费用。
中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司一审答辩称，原告通过学校在被告投有国寿附加儿童意外伤害费用补偿医疗保险，限额为人民币3000元，同意在保险范围内赔偿；在扣除当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经补偿或者给付部分以及约定的免赔额后，对其余额按照约定的比例给付保险金；对原告超过保险期的第三次治疗费用，不予承担。
一审法院经审理查明，原告马某某与案外人赵某某原系凌海市XX小学学生。2013年12月13日上午，原告与赵某某在体育课临近下课集合时，互相追逐，赵某某摔倒后将原告绊倒，致原告撞倒在学校体育器材上，造成右下眼皮肤裂伤。原告马某某本次受伤的经济损失合计人民币11762.66元，其中医疗费部分包括在凌海市人民医院治疗费人民币306.08元；2014年1月24日在锦州市中心医院及锦州亚东眼病医院就诊费人民币385.40元；2015年1月16日在中国人民解放军第二〇二医院就诊并进行疤痕修复费用人民币9062.18元以及在药店购药款人民币815元。原告法定代理人通过凌海市XX小学投保了国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），保险限额为人民币3000元，保险期间2013年9月1日至2014年8月31日。又查明，马某某此次受伤中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司已经一次性赔偿马某某人民币5000元；赵一凡法定代理人韩红艳又给付马某某人民币3805.68元。
一审法院认为，根据法律规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。本案中，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应该按照合同的约定履行各自的义务。原告受伤后其医疗费已超出保险公司的赔偿限额，故原告要求被告保险公司赔偿人民币3000元的诉讼请求合理，予以支持；原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。关于被告主张在扣除当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经补偿或者给付部分以及约定的免赔额后，对其余额按照约定的比例给付保险金的观点，原、被告签订的系意外伤害保险合同，该合同属于人身保险合同，《中华人民共和国保险法》仅在财产保险合同一节中对重复保险进行了相关规定，并且体现了损失补偿原则，在人身保险合同中未规定损失补偿原则，故保险公司在本案引用该保险原则缺乏法律依据，不予支持；关于被告对原告超过保险期的第三次治疗费用不予承担的观点，虽原告第三次治疗时间发生在保险合同届满后，但是对保险期间受伤部位的继续治疗，是第一次治疗的后续治疗，对疤痕损伤治疗确需后续治疗，非原告方扩大损失，故被告保险公司该主张不予支持。故原审法院依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十六条、第九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司于本判决生效后5日内一次性给付原告马某某人民币3000元；二、驳回原告马某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司承担。
宣判后，中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司不服，向本院提起上诉称，双方签订的《国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险》合同条款第三条第一款已明确约定保险范围，依据此保险范围的约定，本案在保险期间内被上诉人的医疗费用已经得到全额补偿。且第三次医疗费用已超出保险合同的保险期间，即2015年1月的住院费用已超出2013年9月1日至2014年8月31日的保险期间，就算后续治疗费应保护，根据保险条款第三条第二款的约定也只是在“保险期间届满的次日起90日”内发生的费用予以保护。本案中，马某某本次受伤的经济损失合计人民币11762.66元，其中有9000余元已经超过了保险期限，而且余额被上诉人已经得到了赔偿，所以我方不同意赔偿3000元钱。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马某某二审答辩称，不同意上诉人观点，我方没有看到保险合同的约定，而且孩子的治疗是正常的。要求维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，保险合同成立后，投保人按约定交纳保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。现上诉人中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司提出，依据双方的保险合同条款约定，对于马某某的损失其不应承担保险责任的上诉请求，经查，保险条款第三条虽为“保险责任”部分，但此条第一款、第二款的内容涉及如何赔付及保险期间届满被保险人治疗仍未结束的保险人承担给付医疗保险金责任的期限约定，因双方在保险合同订立过程中，保险公司业务员是与马某某所在学校直接联系，依据现有证据无法确认上诉人已将该保险条款的相应的内容向投保人进行说明，故该合同条款对投保人不产生法律效力。且马某某在2015年1月的治疗行为虽已超过保险期间，但因该治疗行为系发生在保险期间的保险事故的后期必要治疗措施，上诉人应在其保险范围内承担给付保险金的义务。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 爽
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民辖终77号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司山西分公司，住所地太原市小店区平阳路1号1栋B座26层C号。
法定代表人卢新民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：大同市南郊区孟想建材租赁站，住所地大同市南郊区马军营乡智家堡村。
经营者孟庆想，女，1964年11月4日出生，住大同市南郊区交通苑小区。
上诉人广厦建设集团有限责任公司山西分公司与大同市南郊区孟想建材租赁站租赁合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初599号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
广厦建设集团有限责任公司山西分公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送太原市小店区人民法院审理。其理由：本案管辖约定不明，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
大同市南郊区孟想建材租赁站未答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案上诉人与被上诉人在签订合同时，对履行地曾有约定，但约定尚不明确，系无效约定。既然约定无效，本案就应由被告住所地或者合同履行地来确定管辖。经查，本案租赁物使用地为新发地工程楼，该工程楼坐落于口泉乡米庄村，该村行政区划属大同市南郊区管辖，从而确定本案合同履行地在大同市南郊区。据此，大同市南郊区孟想建材租赁站选择向合同履行地的人民法院起诉，符合法律规定。广厦建设集团有限责任公司山西分公司的上诉理由，因大同市南郊区人民法院已取得管辖权，本案再移送不符合法律规定，所以对其上诉理由，本院不予采信。原审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 吴建中
审判员 彭贵林
审判员 智 绪 鲁
二〇一六年十二月五日
书记员 叶 英
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初416号
原告：龚海英，女，1974年12月12日出生，汉族，住广西昭平县。
原告：黄静，女，2000年9月23日出生，汉族，住广西昭平县。
原告：黄河俊，男，2007年7月9日出生，汉族，住广西昭平县。
原告黄静、黄河俊的法定代理人：龚海英（系原告黄静、黄河俊母亲），女，1974年12月12日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
原告：姚佰琴，女，1937年9月22日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：龚海英（系姚佰琴儿媳），女，1974年12月12日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
被告：姚以文，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告龚海英、黄静、黄河俊、姚佰琴与被告姚以文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告龚海英到庭参加诉讼，被告姚以文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龚海英、黄静、黄河俊、姚佰琴向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款5000元，并按年利率6%自借款之日起至清偿借款之日止计付利息；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚以文是开货车的司机，2011年9月22日，被告因经济紧张向黄明芬（原告的直系亲属）借款5000元做生意资金周转，未约定归还时间。由于黄明芬于2014年10月27日因交通事故当场死亡，在原告清理黄明芬遗物后发现被告出具的《借条》和身份证复印件，确实了被告向黄明芬借款5000的事实。经原告及亲人找到被告要求其归还借款，被告当时也表示会积极归还，但后又以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
原告围绕其主张向本院提交了证据，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告龚海英与黄明芬是夫妻关系，黄河俊、黄静与黄明芬是父子女关系，姚佰琴与黄明芬是母子关系。2011年9月22日，被告向黄明芬借款5000元做生意周转资金，为此出具一《借条》给黄明芬，被告并附其身份证复印件给黄明芬收执。后黄明芬于2014年10月27日因交通事故死亡，在原告清理其遗物时找到被告出具的《借条》和身份证复印件，为此向被告提出还款要求，未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄明芬与被告姚以文之间的民间借贷关系出于当事人的真实意思表示，其内容未发现有违反法律、法规的强制性规定及损害他人合法权益之情形，也没有违背社会公序良俗，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。在当事人黄明芬死亡后，四原告作为黄明芬的直系亲属，依法享有继承黄明芬合法权益的权利。从被告向黄明芬出具的《借条》看，该《借条》为格式文书，双方对还款时间和利率均无明确约定，应视为约定不明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款的请求理据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。借条未就借款利息进行约定，原告主张双方口头约定了利息，但其未能提供证据予以证实，故双方之间的借贷关系为无息借贷。现原告主张从借款之日起按利率6%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张借期内的利息，不符合法律规定，本院不予支持。本院确定借款利息应自原告向本院主张权利时即2017年4月24日起按照年利率6%计付。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚以文自本判决生效后十日内偿还原告龚海英、黄静、黄河俊、姚佰琴借款5000元及利息（利息自2017年4月28日起按年利率6％计算至清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚以文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄冰海
二〇一七年六月十三日
书记员 黄金昭
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1298号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人:孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德清，该公司博望支行客户经理。
被告：费红梅,女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：夏克祥,男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：夏旅,男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告费红梅、夏克祥、夏旅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈超
二〇一七年十月十日
书记员 解辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06刑终1078号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓丽邓某，女，1982年8月25日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地陕西省西乡县。因本案于2016年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人吴少波、罗淑玲，广东通建律师事务所律师。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人邓丽邓某犯放火罪一案，于2016年9月14日作出（2016）粤0605刑初3415号刑事判决。原审被告人邓丽邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月14日18时许，被告人邓丽邓某因感情问题与丈夫罗忠桥罗某吵架后联系不上罗忠桥罗某。邓丽邓某为泄愤，用打火机点燃罗忠桥罗某经营的位于佛山市南海区里水镇大冲现通物流A区2栋11某档口仓库角落堆放的纸箱。他人发现后报警并将火扑灭，民警将在现场等候的邓丽邓某抓获。案发后，邓丽邓某供述了上述经过。
原判认定上述事实的证据有：被告人邓丽邓某的供述及辨认笔录，被害人张和阳张某的陈述及辨认笔录，证人黄某、卢某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录及照片，被告人邓丽邓某的身份信息等。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人邓丽邓某故意放火危害公共安全，其行为已构成放火罪，且尚未造成严重后果。邓丽邓某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人邓丽邓某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人邓丽邓某上诉称对原判认定的事实无异议，但原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人邓丽邓某的辩护人向法庭提交了佛山市现通物流市场开发有限公司及罗忠桥罗某对上诉人邓丽邓某的谅解书，并提出上诉人确有放火泄恨，危害公共安全的行为，但上诉人有自首，商铺的出租人、承租人的谅解，情绪控制困难的疾病，初犯及一贯表现良好等从轻处罚情节，故请求二审法院对上诉人邓丽邓某从轻处罚。
经审理查明，2016年5月14日18时许，上诉人邓丽邓某因感情问题处理不善，为泄愤点燃其丈夫罗忠桥罗某经营的位于佛山市南海区里水镇大冲现通物流A区2栋11某档口仓库角落堆放的纸箱。火势烧大后被对面档口的员工发现并要求上诉人邓丽邓某灭火，但上诉人邓丽邓某并未理会。后物流园的保安与附近的员工将火扑灭并向上诉人邓丽邓某了解情况，上诉人邓丽邓某认可放火事实并扬言半小时内保安找不回其丈夫，便把上述档口二楼点燃。保安遂报警，后民警抓获等候在现场的上诉人邓丽邓某。归案后，上诉人邓丽邓某供述了上述犯罪事实。
上述事实有经原审庭审举证、质证的在案证据予以证实。
本院认为，上诉人邓丽邓某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。上诉人邓丽邓某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于二审期间佛山市现通物流市场开发有限公司及罗忠桥罗某对上诉人邓丽邓某予以谅解，且上诉人邓丽邓某因情感纠纷处理不善而放火烧毁与其丈夫共同经营的档口，并未造成严重后果，与蓄意制造事端的放火行为相比，上诉人邓丽邓某的主观恶性不大，行为的社会危害性较小，可对其再从轻处罚，故采纳上诉人邓丽邓某及其辩护人的相关辩护意见。上诉人邓丽邓某及其辩护人所提其他意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初3415号刑事判决中对上诉人邓丽邓某的定罪部分。
二、撤销佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初3415号刑事判决中对上诉人邓丽邓某的量刑部分。
三、上诉人邓丽邓某犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2017年5月13日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 姚宏平
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第2页共6页
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初487号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞某，女，1998年4月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人庞某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员朱舒灵出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年4月27日，被告人庞某在博白县xxx号包厢容留刘某、张某、冯某、宾某1、梁某等人吸食毒品氯胺酮。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人庞某的行为构成容留他人吸毒罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定对被告人庞某定罪处罚。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月27日晚，被告人庞某在博白县xxx号包厢后邀请刘某、张某、冯某、宾某1、梁某等人到该包厢一起喝酒。当晚12时许，被告人庞某购买毒品氯胺酮到该包厢供大家一起吸食。次日凌晨1时许被公安民警当场抓获，并扣押未吸食完的毒品氯胺酮半小包。经过秤，该毒品氯胺酮净重为1.07克。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中没有异议，且有有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人谢某、刘某、张某、冯某、宾某1、宾某2、梁某、黄某证言，被告人庞某供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场笔录、现场图、现场照片，扣押物品、文件清单，证据保全清单，提取送检笔录，过称笔录，毒品上交清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，指认照片，吸毒工具照片，行政处罚决定书，收缴物品清单，理化检验报告，鉴定意见通知书，户籍证明，抓获经过，办案说明等证据证明。另查明，被告人庞某因吸食毒品于2016年4月28日被博白县公安局行政拘留十五日，有行政处罚决定书证明。
本院认为，被告人庞某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人庞某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。庞某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿缴纳罚金且家属已代为缴纳，可以酌情从轻处罚。根据被告人庞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人庞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 宁丽丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 李宏连
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖16刑终127号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某甲，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
指定辩护人李万华，安徽智立律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人于某甲犯窝藏罪一案，于2016年2月24日作出（2015）涡刑初字第00715号刑事判决。宣判后，于某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院根据书证、证人证言、被告人供述等证据认定：2015年8月20日至2015年8月22日期间，被告人于某甲明知其父亲于某乙（另案处理）是犯罪的人仍为其提供隐匿藏身处、手机卡，帮助于某乙隐藏、逃匿。涡阳县公安局在办理于某乙涉嫌强奸、抢劫、盗窃一案时，通知于某甲于2015年8月24日到涡阳县公安局接受询问时，于某甲主动交代了窝藏于某乙的犯罪事实。据此认为，被告人于某甲明知于某乙是犯罪的人，仍帮助其逃匿，情节严重，其行为构成窝藏罪。于某甲有自首情节，依法可减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款的规定，以窝藏罪判处被告人于某甲有期徒刑二年六个月。
于某甲上诉提出：其窝藏的是其父亲，又系初犯、偶犯，家里有幼年子女及瘫痪的母亲需要照顾，且具有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院依法从轻判处。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明：2015年8月21日，上诉人于某甲得知其父亲于某乙是涉嫌抢劫、强奸的网上追逃人员后，仍为于某乙提供藏身处及手机通讯号码。于某乙于2015年8月22日被抓获。于某甲因于某乙案件于同年8月24日到涡阳县公安局接受询问时，主动交代了其窝藏于某乙的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、询问通知书载明：2015年8月24日，涡阳县公安局因于某乙涉嫌强奸一案通知于某甲到办案单位接受询问。
2、户籍信息载明上诉人于某甲的身份情况。
3、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、在逃人员信息表证明于某乙因涉嫌犯强奸、抢劫、盗窃罪被涡阳县公安局网上追逃及被抓获后采取强制措施情况。
4、证人于某乙的证言：其曾实施过盗窃、强奸等犯罪。后其去上海帮儿子于某甲看管葡萄园。被抓前几天，其在葡萄园见有陌生人找其，就躲了起来。其告诉于某甲因在涡阳打架出事，让于某甲打听其是否被网上追逃，并说如被抓就服毒自杀。于某甲让李某乙将其送到陈某那里住一晚。次日，于某甲说其因抢劫、强奸被网上追逃，帮其租了一间房子让其躲躲，并购买了两张手机卡，给其一张卡方便联系。其在租住处住了一晚上被抓获。
5、证人李某甲的证言：2015年8月21日，于某甲带着一个60岁左右的男子找其帮租房子。其在家南边帮他们租到了一间房子。
6、证人金某的证言：2015年8月21日中午，李某甲带着于某甲和一个约60岁的男子租了其家的一间房子，住了一天人就不见了。
7、证人张某的证言：2015年8月21日上午，于某甲给其200元钱，让其帮忙买了两张手机卡。
8、证人陈某的证言：2015年8月20日晚上，李某乙带着于某甲的父亲在其那里住了一晚。于某甲的父亲告诉于某甲他因为偷东西出事了，并说要是被抓就服毒自杀。
9、证人李某乙的证言：2015年8月20日晚上，其将于某乙送到陈某的住处居住。
10、证人于某丙的证言：于某乙被抓前两天，于某甲打电话让其帮忙打听于某乙是否“犯事”。其打听到于某乙因涉嫌抢劫、强奸被网上追逃，并将此事告诉于某甲。后于某甲说找不到于某乙了，就和其一起到涡阳县公安局刑警队打听到于某乙被拘留。
11、被告人于某甲供述：2015年8月21日晚上8时许，父亲于某乙给其打电话说他因在涡阳打架可能出事了，让其打听是否被网上追逃。其让李某乙将于某乙送到陈某那里住一晚，并给三叔于某丙打电话打听于某乙是否“有事”。后其又问于某乙到底犯什么事，于某乙说因为盗窃的事，并说如被抓就服毒自杀。次日，于某丙电话告之于某乙因涉嫌强奸、抢劫被网上追逃。其就让张某帮忙买了两张手机卡，一张给于某乙用，一张自己用，以便联系。后其让李某甲帮忙在上海朱桥租了一间房子让于某乙居住。
本院认为，上诉人于某甲明知于某乙系涉嫌抢劫、强奸等犯罪的网上追逃人员，仍为其提供藏身处和手机电话卡，其行为已构成窝藏罪。鉴于于某甲有自首情节，认罪态度较好，窝藏的对象为其父亲，且无前科劣迹，家中有多名幼子及瘫痪在床的母亲需要照顾，故依法对其减轻处罚。根据于某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，原判量刑嫌重，应予改判。对于某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00715号刑事判决，即“被告人于某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月。”
二、上诉人于某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年8月24日止）
本判决为终审判决。
审判长 赵长坤
审判员 王 平
审判员 杜 奇
二〇一六年四月二十七日
书记员 耿梦婷
附：相关法律条文
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖16刑终127号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某甲，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
指定辩护人李万华，安徽智立律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人于某甲犯窝藏罪一案，于2016年2月24日作出（2015）涡刑初字第00715号刑事判决。宣判后，于某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院根据书证、证人证言、被告人供述等证据认定：2015年8月20日至2015年8月22日期间，被告人于某甲明知其父亲于某乙（另案处理）是犯罪的人仍为其提供隐匿藏身处、手机卡，帮助于某乙隐藏、逃匿。涡阳县公安局在办理于某乙涉嫌强奸、抢劫、盗窃一案时，通知于某甲于2015年8月24日到涡阳县公安局接受询问时，于某甲主动交代了窝藏于某乙的犯罪事实。据此认为，被告人于某甲明知于某乙是犯罪的人，仍帮助其逃匿，情节严重，其行为构成窝藏罪。于某甲有自首情节，依法可减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款的规定，以窝藏罪判处被告人于某甲有期徒刑二年六个月。
于某甲上诉提出：其窝藏的是其父亲，又系初犯、偶犯，家里有幼年子女及瘫痪的母亲需要照顾，且具有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院依法从轻判处。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明：2015年8月21日，上诉人于某甲得知其父亲于某乙是涉嫌抢劫、强奸的网上追逃人员后，仍为于某乙提供藏身处及手机通讯号码。于某乙于2015年8月22日被抓获。于某甲因于某乙案件于同年8月24日到涡阳县公安局接受询问时，主动交代了其窝藏于某乙的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、询问通知书载明：2015年8月24日，涡阳县公安局因于某乙涉嫌强奸一案通知于某甲到办案单位接受询问。
2、户籍信息载明上诉人于某甲的身份情况。
3、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、在逃人员信息表证明于某乙因涉嫌犯强奸、抢劫、盗窃罪被涡阳县公安局网上追逃及被抓获后采取强制措施情况。
4、证人于某乙的证言：其曾实施过盗窃、强奸等犯罪。后其去上海帮儿子于某甲看管葡萄园。被抓前几天，其在葡萄园见有陌生人找其，就躲了起来。其告诉于某甲因在涡阳打架出事，让于某甲打听其是否被网上追逃，并说如被抓就服毒自杀。于某甲让李某乙将其送到陈某那里住一晚。次日，于某甲说其因抢劫、强奸被网上追逃，帮其租了一间房子让其躲躲，并购买了两张手机卡，给其一张卡方便联系。其在租住处住了一晚上被抓获。
5、证人李某甲的证言：2015年8月21日，于某甲带着一个60岁左右的男子找其帮租房子。其在家南边帮他们租到了一间房子。
6、证人金某的证言：2015年8月21日中午，李某甲带着于某甲和一个约60岁的男子租了其家的一间房子，住了一天人就不见了。
7、证人张某的证言:2015年8月21日上午，于某甲给其200元钱，让其帮忙买了两张手机卡。
8、证人陈某的证言：2015年8月20日晚上，李某乙带着于某甲的父亲在其那里住了一晚。于某甲的父亲告诉于某甲他因为偷东西出事了，并说要是被抓就服毒自杀。
9、证人李某乙的证言：2015年8月20日晚上，其将于某乙送到陈某的住处居住。
10、证人于某丙的证言：于某乙被抓前两天，于某甲打电话让其帮忙打听于某乙是否“犯事”。其打听到于某乙因涉嫌抢劫、强奸被网上追逃，并将此事告诉于某甲。后于某甲说找不到于某乙了，就和其一起到涡阳县公安局刑警队打听到于某乙被拘留。
11、被告人于某甲供述：2015年8月21日晚上8时许，父亲于某乙给其打电话说他因在涡阳打架可能出事了，让其打听是否被网上追逃。其让李某乙将于某乙送到陈某那里住一晚，并给三叔于某丙打电话打听于某乙是否“有事”。后其又问于某乙到底犯什么事，于某乙说因为盗窃的事，并说如被抓就服毒自杀。次日，于某丙电话告之于某乙因涉嫌强奸、抢劫被网上追逃。其就让张某帮忙买了两张手机卡，一张给于某乙用，一张自己用，以便联系。后其让李某甲帮忙在上海朱桥租了一间房子让于某乙居住。
本院认为，上诉人于某甲明知于某乙系涉嫌抢劫、强奸等犯罪的网上追逃人员，仍为其提供藏身处和手机电话卡，其行为已构成窝藏罪。鉴于于某甲有自首情节，认罪态度较好，窝藏的对象为其父亲，且无前科劣迹，家中有多名幼子及瘫痪在床的母亲需要照顾，故依法对其减轻处罚。根据于某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，原判量刑嫌重，应予改判。对于某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00715号刑事判决，即“被告人于某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月。”
二、上诉人于某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年8月24日止）
本判决为终审判决。
审判长 赵长坤
审判员 王 平
审判员 杜 奇
二〇一六年四月二十七日
书记员 耿梦婷
附：相关法律条文
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初807号
原告崔利民，男，1966年5月2日出生，汉族，利津县汀罗镇中和村村民，现住。
委托代理人田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
被告王营营，女，1980年11月23日出生，汉族，现住利津县。
被告王某。
法定代表人王营营，女，1980年11月23日出生，汉族，现住利津县。系王某之母。
被告王乃国，男，1946年6月18日出生，汉族，利津县刁口乡渔民村村民，现住。
被告李新英，女，1949年8月22日出生，汉族，利津县刁口乡渔民村村民，现住。
以上四被告委托代理人陈新法，山东津城律师事务所律师。
被告刘建军，男，1971年10月23日出生，汉族，利津县北宋镇刘城村村民，现住。
委托代理人田超，山东津城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路***号*栋。
负责人：赵国青，总经理。
委托代理人姜鉴，男，1983年7月20日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司职员，现住。
原告崔利民与被告王营营、王某、王乃国、李新英、刘建军、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依据进行审理。
本院经审查认为，因原告起诉所涉同案的受害人仍在治疗期间，导致本案无法计算相应的保险赔偿数额，且本案涉及工伤保险赔偿前置仍未处理完毕，本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回崔利民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 员 董润波
代理审判员 王海波
人民陪审员 宋绍青
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 雷玉鹏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初33号
原告：李某，女，1967年1月19日出生，汉族。
被告：马某，男，1965年2月1日出生，汉族。
原告李某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告马某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求，要求判令与被告马某所生之子付某1由原告李某自行抚养。事实与理由：2002年2月，原、被告在北京市朝阳区来广营相识，自此双方开始同居生活。2002年10月，原告怀孕，被告离家出走至今未归。2003年7月26日，原告所孕被告之子（即付某1）出生。此时，原告与北京市平谷区峪口镇×1村村民付某2相识，付某2同意用他的身份证给付某1办理出生证明，并起名叫付某1。付某1自出生后一直随原告在北京生活并就学至今。2007年8月1日，原告与付某2登记结婚。2008年1月10日,付某1随原告入户至黑龙江省汤原县香兰镇×2村×组×1号。现由于付某1在北京上学需要，需将付某1的户口随付某2转入北京市平谷区峪口镇×街×2号，故原告诉至本院，具体诉请如前。
被告马某未答辩。
本院经审理查明，2002年2月，原、被告相识后同居生活。2002年10月，原告怀孕，被告离家出走至今下落不明。2003年7月26日，原告所孕被告之子（即付某1）出生，一直随原告生活至今。2007年8月1日，原告与案外人付某2登记结婚。现原告诉至法院，要求依法判令双方所生之子付某1由原告自行抚养。被告马某未答辩。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、户口本等证据在案佐证。
本院认为：非婚生子女与婚生子女享有同等权利。同居期间所生子女的抚养权归属问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，考虑父母的现实状况、父母与子女的感情等因素。原、被告所生之子付某1自出生后，一直跟随原告生活，而被告至今下落不明,故原告诉请判令抚养权归其所有，本院予以支持。被告马某至今下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其已经放弃了答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告马某所生之子付某1由原告李某自行抚养。
案件受理费70元及公告费560元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊仕明
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 韩 欣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2555号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年5月出生于四川省资阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省资阳市，住上海市闵行区；因涉嫌犯销售假药罪于2016年9月27日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月27日，被告人李某某在未取得药品经营许可的情况下，在上海市浦东新区成山路377号无名成人保健品店内销售“金伟哥VGA”20粒、“黑金刚”20粒、“澳洲袋鼠精”18粒、“MAXMAN”28粒（合计86粒），被公安机关人赃俱获。经鉴定，上述药品均系假药。到案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局浦东分局出具的扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，上海市浦东新区市场监督管理局出具的《关于李某某销售假药案中产品的认定意见》，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的假药予以没收；
三、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶菊芬
二〇一七年八月二日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0422民初312号
原告李华，男，汉族，1958年5月18日生。
委托代理人李姜红(系李华之子)，男，汉族，1988年8月24日生。代理权限：特别授权代理。
被告李涛，男，汉族，1985年11月2日生。
原告李华诉被告李涛健康权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员杜跃梅适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人李姜红、被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，其与被告系同村村民，被告系下秧郎小组的组长。2014年村民划宅基地时，被告弄虚作假骗取宅基地名额被其举报，为此怀恨在心。2015年3月13日18时许，其做农活时将田中的小石子、塑料袋捡放在机耕路上，打算收工时再送到垃圾池内。被告经过时就责骂其，并将手指夺在其脑门上叫嚣“如果以后你还将石头堆在路上，我要把你踩死掉”。其将被告的手指拨开时，被告就对其实施殴打，将其打得口鼻流血，浑身是伤。周围的村民看到后将被告拉开，随后其打电话报警。其受伤后于次日到澄江县人民医院门诊治疗，伤情经诊断为：左侧胸部第3肋骨骨折；面部、右髂部、右肘部软组织损伤。因家庭经济困难无力缴纳高昂的住院费，其只好多次到澄江县人民医院门诊及私人诊所进行治疗，支付医疗费4000余元。其于2016年1月要求右所派出所解决，但至今未处理。为维护其合法权益，特诉请法院判令：1、由被告李涛赔偿原告医疗费4000元、误工费9000元（100元/天X90天）、营养费2000元、交通费500元、精神抚慰金1000元，以上合计16500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李涛辩称，原告因申请划拨宅基地及其儿媳作为城镇居民户口申请落户为本村小组农业户不符合条件而未如愿，故一直怀恨在心，处处为难村组领导成员，并以无理上访等行为进行报复。2015年3月13日，因原告故意将其农田里的杂物抛弃在机耕路上，其作为小组的负责人对原告的行为进行了口头劝说，原告就抬着锄头冲向其并对其实施打击。其为保护自己便与原告抢锄头，但始终没有抢到，原告继续用锄头对其实施殴打，致其鼻子、左眼眉、右脚、左后背等多处受伤。因此，导致本案发生的过错完全在原告一方，原告的损失应当由其自己承担。另外，原告并没有住院治疗，其主张的误工费、营养费、交通费、精神抚慰金系无理要求。综上，本案是原告先动手打其，故其不承担任何赔偿费用。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年3月13日下午18时许，原告在自家的承包田里做农活，做活的过程中将田里的石头、塑料包装袋等垃圾捡放在田边的机耕路上。被告骑着摩托车经过时便下车劝阻原告不要把石头、垃圾丢在机耕路上，随后双方发生口角。争吵中，原告捡起田里的土块扔打被告，之后被告跳到田里与原告发生撕打。在撕打过程中，原告抬起锄头殴打被告，被告抢夺锄头并用拳头殴打原告，路过村民见状将双方拉开，并将锄头抢走。之后原告又捡起一根竹棍追打被告，被告抢夺竹棍并反击，双方再次发生厮打。路上的村民又将双方拉劝开，之后派出所民警赶来平息了事态。事后原告到澄江县人民医院门诊治疗，经诊断为：1、左侧胸部第3肋骨骨折；2、面部、右髂部、右肘部软组织损伤。经澄江县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告因伤治疗的费用依正式发票核算为685.27元。
上述事实有双方当事人的陈述、诊断证明书、医疗费发票、鉴定文书、派出所询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告作为村组负责人，未冷静、妥善处理与村民的分歧，在原告情绪激动下未采取回避的处理方式，相反与原告对骂，进而跳到田里与原告发生撕打，因此，被告在本案中存在过错，其应对自身不理智行为产生的损害后果承担民事责任。综合原告及旁人杨友贵、李克艳在派出所的询问笔录，可以认定原告在被告劝阻其不要往道路上扔石头和垃圾时与被告发生口角，双方对骂过程中原告先向被告丢扔土块，进而扬起锄头欲殴打被告，以致演化为双方撕打。因此，原告在事发起因，激化矛盾、扩大事态方面存在过错，其应当对本次事件的发生承担相应的民事责任。本案原被告的过错相当，因此，对原告的损失，本院确定由被告承担50%的赔偿责任，原告自己承担50%的责任。
原告的损失依法核算为：1、原告虽主张4000元的医疗费，但其提交的医疗费发票金额仅为685.27元，故医疗费本院依法核定为685.27元；2、原告虽未住院治疗，但其到门诊就诊系客观事实，故误工费天数本院按门诊就诊时间核定为4天，标准按云南省2015年度农村居民人均每天纯收入22.58元/天计算为90.3元（22.58元/天X4天）；3、交通费，虽然原告未提供相应票据证实，但交通费系必要支出，故本院酌情核定为50元。原告主张的营养费无证据证实，本院不予支持。因原告对于本案的发生存在过错，且原告的损伤仅为轻微伤并未构成伤残，故对原告主张的精神抚慰金，本院也不予支持。上述费用共计人民币825.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告李涛于本判决生效后五日内一次性赔偿原告李华医疗费、误工费、交通费共计人民币412.8元；
二、驳回原告李华的其他诉讼请求。
案件受理费212元，按简易程序减半收取106元，由原告李华负担53元，由被告李涛负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
如被告李涛未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告李涛不自动履行本判决书，原告李华可在本判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杜跃梅
二〇一六年七月十三日
书记员 李晶欣
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2734号
原告许天中，男，汉族，1964年2月4日生，住灵宝市。
委托诉讼代理人寇帆帆，男，汉族，1990年9月8日生，住灵宝市，系原告许天中长子，代理权限为特别授权。
被告吴登科，男，1960年8月3日生，汉族，住灵宝市。
原告许天中与被告吴登科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告许天中的委托诉讼代理人寇帆帆、被告吴登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许天中向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还不当得利780元；2、请求被告赔偿原告因事故造成的各项损失（修车费1850元、评估费100元、停车费400元）共计2350元；3、请求被告赔偿原告因车辆损坏造成的其他损失3000元。事实和理由：2016年7月4日20时10分许原告驾驶豫Ｍ×××××号轻型普通货车沿灵宝焦村半坡长青汽贸城门前广场路段时，与沿广场由东向西行驶的被告吴登科驾驶的爱玛电动车相撞，事故发生后，经交警部门认定原告与吴登科承担同等责任，吴登科应付原告2675元。在本次事故中，造成原告直接损失共计2350元，间接损失3000元。（因豫Ｍ×××××是原告和西安和运计算机系统及时有限公司灵宝分公司所签劳务合同的附属工具，双方合同规定车辆租赁费为每月3000元，因事故造成车辆损坏致使原告一个月无法履行合同，造成损失3000元。事故发生后，原告本着积极的态度与被告解决此事，但当天被告纠集数十名社会人员，对原告进行恐吓威胁，以及人身攻击，并向原告敲诈1万元，并且在事故责任不清楚情况下要求原告承担其检查费用和医疗费共计1560元，原告垫付被告所有费用后，被告仍要求原告在医院陪护，在被告住院期间原告曾多次看望被告，并带慰问品。事故责任认定书出来后，由交警同志主导调解，被告仍要求原告赔偿其5000元和一辆新电动车，并恐吓原告如不答应其要求就让其子对原告进行人身伤害，故没有调解成功。
被告吴登科辩称：1、原告请求返还的780元不知道从何而来；2、车辆损失我没有见到发票，是在什么地方评估的，事实是原告把我撞了；3、事故发生后我没有见过原告，原告损失的3000元我也不知道从何而来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书，交通事故车物损失物价鉴定结论意见书、评估费发票、停车费发票、车辆租赁协议等被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认定事实如下：2016年7月4日20时10分许，原告许天中驾驶豫Ｍ×××××号轻型普通货车沿灵宝焦村半坡长青汽贸城门前广场路段时，与沿广场由东向西行驶的被告吴登科驾驶的爱玛电动车相撞，造成两车受损、吴登科及电动车乘车人吴炳沅受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，此次事故原告许天中与被告吴登科承担同等责任。2016年8月10日，经灵宝市交通警察大队委托，灵宝市价格认证中心作出灵价认鉴（2016）第96号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告受损车辆车估损值为1855元。原告支付评估费100元，停车费400元。因原告许天中的损失未得到足额的赔偿，引起诉讼。
另查明：原告许天中将所属车辆豫Ｍ×××××金杯海星与西安和迈计算机系统技术有限公司灵宝分公司签订车辆租赁协议，租赁期限为2015年8月1日至2017年8月1日，租赁费用每月3000元。事故发生在租赁期间内，因车辆受损耽误公司正常使用，西安和迈计算机系统技术有限公司灵宝分公司做出处罚原告一个月租金的通知。故原告许天中的损失为车损估值1855元，鉴定费100元，停车费400元，罚金3000元，共计5355元。审理中，因原被告的意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证实非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告许天中驾驶机动车辆、被告吴登科驾驶电动车分别承担本次事故的同等责任，故被告吴登科应对原告许天中的损失承担40%的赔偿责任；原告要求被告返还不当得利780元，因无证据支持其诉求，本院不予支持。
综上，原告的诉求，依法有据，其合理部分的损失本院予以支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告吴登科赔偿原告许天中2142元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告许天中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴登科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二○二○一六年十月十二日
书记员 马波鹏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3386号
原告：王艳莉。
被告:武晶。
原告王艳莉诉被告武晶买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案。原告王艳莉于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳莉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王艳莉负担。
审判员 张振东
二〇一七年九月十九日
书记员 赵光辉
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初362号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人宋某某，出生于黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2013年3月21日因犯盗窃罪被判处罚金2200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）340号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉,被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年6月30日21时10分许，被告人宋某某酒后驾驶×××号海马牌小型轿车，沿哈尔滨市香坊区文昌桥由南向北行驶时，被哈尔滨市公安交通警察支队动力大队执勤民警当场查获。经鉴定，宋某某血液酒精含量为96.07mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的乙醇检验报告书、被告人前罪刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。宋某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于婉莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1557号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、苏毅慧，福建思中律师事务所律师。
被告：陈婧，女，1984年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告陈婧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼，被告陈婧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈婧立即向平安厦门分行偿还贷款本金22156.53元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月21日的利息及罚息为11785.24元、复利为2977.34元，此后按合同约定的月利率1.79%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。事实和理由：2012年5月17日，陈婧与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定贷款金额30万元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.79%。2012年5月21日，平安厦门分行依约向陈婧放款30万元。但贷款发放后，陈婧未按期还款。故平安厦门分行诉至本院。
陈婧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，平安厦门分行与陈婧签订一份《个人信用借款合同》，约定陈婧向平安厦门分行借款30万元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.79%。还款方式为按月等额还款。合同还约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。为此，陈婧签订了《信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》。2012年5月21日，平安厦门分行依约向陈婧放款30万元。但贷款发放后，陈婧未按期还款，截止至2017年8月14日，尚欠平安厦门分行借款本金22156.53元，利息、罚息、复利合计23400.85元。故平安厦门分行诉至本院。
陈婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行提供的贷款申请表、个人信用借款合同、平安银行零售贷款面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，平安厦门分行与陈婧签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但陈婧未按期还款，理应依约承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金22156.53元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈婧应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金22156.53元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月14日的利息、罚息、复利为23400.85元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率固定月利率1.79%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费873元，由被告陈婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1557号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、苏毅慧，福建思中律师事务所律师。
被告：陈婧，女，1984年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈婧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年三月十六日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执52号
申请执行人魏润连，女，1953年12月21日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县七甲乡七甲村。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市支公司，住大同市新建南路。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初919号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市支公司银行存款142363.38元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一七年一月十三日
书记员 王晗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12801号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：黄启田，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省永春县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告黄启田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人叶兴辉到庭参加诉讼，被告黄启田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令黄启田向平安银行厦门分行归还借款本金42500元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年7月25日的利息、罚息为778.4元，复利为2.99元，之后的罚息、复利按合同约定计至实际还款之日止）。事实和理由：2014年3月26日，黄启田与平安银行厦门分行签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行厦门分行向黄启田提供个人信用额度贷款。2016年3月11日，平安银行厦门分行依约向黄启田发放贷款，借款利率为16.2%。但黄启田未依约足额偿还贷款本息。故平安银行厦门分行诉至本院。
黄启田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，平安银行厦门分行与黄启田签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。且有违约事件发生时，平安银行厦门分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于平安银行厦门分行为实现债权而支付的律师费等。上述合同签订后，平安银行厦门分行于2017年4月6日向黄启田发放贷款42500元，借款期限至2017年7月6日，贷款年利率均为16.2%。还款方式均为净息还款。上述借款期限届满后，黄启田未依约还款，截止至2017年9月18日，尚欠平安银行厦门分行借款本金4万元，利息、罚息2325.84元、复利36.6元。故平安银行厦门分行诉至本院。
被告黄启田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告平安银行厦门分行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出帐凭证、账户明细个人贷款业务贷款账户对账单等证据及当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，平安银行厦门分行与黄启田签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但黄启田未按时还款，理应承担违约责任，偿还平安银行厦门分行借款本金4万元及相应的利息、罚息、复利。平安银行厦门分行主张的借款本金超过黄启田实际欠款本金金额，对于超出部分的金额本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄启田应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金4万元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年9月18日的利息、罚息2325.84元、复利36.6元，之后的罚息以逾期借款本金为基数，按年利率16.2%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息及复利均计至实际还款之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费882元，减半收取计441元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担50元，被告黄启田负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一七年九月二十三日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民初71号
原告广西有色再生金属有限公司。
诉讼代表人广西有色再生金属有限公司清算组，该企业管理人。
委托代理人班研，广西有色再生金属有限公司清算组职员。
被告黄健喜。
原告广西有色再生金属有限公司与被告黄健喜合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。
本院经审查认为：本案属于事实清楚、标的额较小、法律关系简单的案件，将本案移交由龙圩区人民法院审理更有利于查明案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第四十七条第二款“受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理”的规定，本院经向广西壮族自治区高级人民法院请示，广西壮族自治区高级人民法院于2016年11月16日作出（2016）桂民辖14号号批复，同意将本案交由梧州市龙圩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第四十七条第二款的规定，现裁定如下：
本案由梧州市龙圩区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄卉妍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初177号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2016］182号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员许臻晴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2016年4月6日12时许，乘坐出租车到桓仁满族自治县华来镇华尖子村金维香家，跳墙进入院内，钻窗入室，将黄金吊坠一个（价值人民币840元）、“美度”机械手表1块（价值人民币300元）、蓝色扁盒南京牌香烟3盒（价值人民币48元）及人民币400盗走。
被告人李某某于2016年4月6日12时许，到桓仁满族自治县华来镇华尖子村肖某某家，溜房檐进入院内，钻窗入室，将12枚纪念币及100张5角纸币盗走。
被告人李某某于2016年4月6日12时许，到桓仁满族自治县华来镇东堡村姜某某家，跳墙进入院内，溜门入室，将260元人民币盗走。
被告人李某某于2016年4月6日12时许，到桓仁满族自治县华来镇东堡村刁吉芳家，跳墙进入院内，钻窗入室，将10元硬币盗走。
被告人李某某于2016年4月6日12时许，到桓仁满族自治县华来镇华尖子村张某某家，跳墙进入院内，钻窗入室，将200元人民币盗走。
综上所述被告人李某某盗窃作案5起，盗窃财物价值人民币2108元，盗窃财物部分依法扣押，返还被害人。案发后，被告人李某某于2016年4月6日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，被害人金某某、肖某某等人陈述，被告人李某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年1月5日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内交至本院)，上缴国库。
二、责令被告人李某某于本判决生效后立即退赔被害人刁吉芳经济损失人民币十元，退赔被害人张凤祥经济损失人民币一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈晓云
二〇一六年八月十六日
书记员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12948号
原告：张津，男，1982年12月23日出生。
被告：李炳君，男，1987年12月19日出生。
原告张津与被告李炳君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张津到庭参加诉讼。被告李炳君经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的资金使用协议；2.被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2016年3月1日起至还清本息之日止，按年利率8%的标准计算）。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款20万元，双方于2016年3月1日签订资金使用协议，约定年利率8%，利息按季度支付，资金使用期限1年。原告于签订合同当日即依约转账交付被告20万元，但被告未按时支付利息，严重违反合同约定。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告（出资方）与被告（使用方）签订资金使用协议，约定，出资方总共出资金额为20万元，本金部分为20万元；利息为年利率8%，每月利息为1333元，利息按季度支付；使用方于2016年3月1日开始计息，资金使用期限为1年。同日，原告转账交付被告20万元。因被告未能按时支付第一季度的利息，故原告于2016年7月1日诉至本院。原告起诉后，被告亦未支付利息。本院依法于2016年8月23日向被告公告送达了起诉书副本。
上述事实，有原告提供的资金使用协议、银行账户交易明细，本院依法查明的事实及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的资金使用协议系双方真实意思表示，其约定内容符合借贷关系特征，原告亦实际交付借款，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立。鉴于被告在履行合同过程中从未按期支付利息，已以自己的行为表明不履行主要债务，故原告要求解除合同并要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于原告系直接向本院起诉请求解除合同，故原告递交起诉状并经由本院向被告送达的行为视为原告发出了解除合同的通知，本院据此将起诉状副本送达至被告之日即2016年8月23日确定为合同解除的时间。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张津与被告李炳君签订的资金使用协议于二○一六年八月二十三日解除；
二、被告李炳君于本判决生效后十日内偿还原告张津借款二十万元；
三、被告李炳君于本判决生效后十日内支付原告张津借款利息（自二○一六年三月一日起至还清本息之日止，按年利率百分之八的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千八百六十元（含公告费五百六十元），由被告李炳君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长张劼
人民陪审员 臧焰
人民陪审员
裴德旺
二〇一六年十二月六日
书
记员郭曼莉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1208号
原告：孟州市旭统汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91410883761666421A，住址孟州市大定办事处段西村。
法定代表人：尚立明，经理。
委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师
被告：毕国平，男，汉族，1981年11月19日出生，住孟州市。
原告孟州市旭统汽车运输有限公司诉被告毕国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市旭统汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王国青到庭参加了诉讼，被告毕国平经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款148000元及利息（其中3万元的利息从2013年8月23日起按照月息1.5%计算至给付完毕之日止；其中5万元的利息从2014年1月17日起，按照月息1.5%计算至给付完毕之日止；其中6.8万元的利息从2014年7月26日起，按照月息1.5%计算至给付完毕之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告原系原告单位的员工，其在我公司上班期间以资金紧张急需用钱为由，分三次从原告处借款148000元。被告给原告出具有借据三张，并对利息的计算方式进行了约定。后原告经催要未果。为此诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告毕国平在法定期间内未向本院提交答辩状。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：1、2013年8月23日借条一张，证明被告毕国平借原告孟州市旭统汽车运输有限公司3万元的事实，利息为月息1.5%；2、2014年1月17日借条一张，证明被告毕国平借原告孟州市旭统汽车运输有限公司5万元的事实，利息为月息1.5%；3、2014年7月26日借条一张，证明被告毕国平借原告孟州市旭统汽车运输有限公司68000元的事实，利息为月息1.5%。被告毕国平未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告毕国平未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告起诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告毕国平借原告孟州市旭统汽车运输有限公司148000元，有其出具的借条印证，事实清楚，证据充分，毕国平理应还款。借条中明确约定借款利息为月息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毕国平于本判决生效后五日内给付原告孟州市旭统汽车运输有限公司148000元及利息（其中3万元的利息从2013年8月23日起，按照月息1.5%计算至给付完毕之日止；其中5万元的利息从2014年1月17日起，按照月息1.5%计算至给付完毕之日止；其中6.8万元的利息从2014年7月26日起，按照月息1.5%计算至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取为1630元，由被告毕国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡晓芬