四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第1261号
原告许之青，男，生于1967年7月16日。
委托代理人李尧，四川融创律师事务所律师。
被告田茂根，男，生于1968年12月3日。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告何树良，男，生于1976年3月10日。
本院于2014年8月19日立案受理了原告许之青与被告田茂根、何树良生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法由代理审判员宋议适用简易程序公开开庭进行审理。原告许之青的委托代理人李尧，被告田茂根的委托代理人罗富安，被告何树良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许之青诉称，2012年，被告田茂根承包到彭山县凤鸣建筑工程有限公司位于青龙工业园洲际集团公司的钢结构部分工程，后将该工程中的钢结构刷漆工程交由被告何树良负责完成。2012年10月，被告何树良找原告到该处工地做工。2012年11月23日，原告在工地上做工时受伤。事故发生后原告在彭山县人民医院及四川华西医院共计住院30天。后经四川福森特司法鉴定所鉴定为一项九级伤残和两项十级伤残，并需后续治疗费14，000.00元。由于原、被告就赔偿事宜不能达成一致协议。故诉至法院，请求依法令二被告立即向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计163，789.11元。
被告田茂根辩称，被告田茂根不是事故的直接责任人，因原告是农村居民，所以应当按农村居民的标准来计算残疾赔偿金等各种费用。原告在工作中未按施工要求进行操作，未尽到安全注意义务，应对发生事故承担一定的责任。另外，被告田茂根为原告垫付的医药费请求法院在本案中一并予以解决。
被告何树良辩称，被告何树良只负责施工现场的安全管理，安全责任是由田茂根负担。其他的意见同意被告田茂根的意见。
经审理查明：2012年，彭山县强强铝业（经营者：田茂根，性质：个体工商户，营业执照注册号：51142260014332）从他人手中承包了彭山县凤鸣建筑工程有限公司位于青龙工业园洲际集团公司的钢结构部分工程后，将该工程中的涂料粉刷（含刷漆）以每平方米2.50元的价格转包给被告何树良。2012年10月中旬，原告许之青经其妻弟程相兵和李正春的介绍认识了被告何树良，何树良遂以每天160.00元的工资雇请许之青在该工地上从事刷油漆的工作。2012年11月23日，原告许之青在工地上做工时将安全绳系于脚手架上，并站在脚手架上刷漆，在刷漆的过程中移动脚手架时，由于脚手架突然倒塌，致原告受伤。事故发生后，原告先后在四川省彭山县人民医院、四川大学华西医院及四川省新津县中医院住院治疗。原告从2012年11月23日起至2013年4月15日止受伤住院治疗期间，原告支付了医药费1，149.00元、交通费500.00元，被告田茂根垫付了医药费111，977.97元，生活费13，900.00元、护理费等500.00元。2014年1月9日，经四川福森特司法鉴定所鉴定：原告许之青损伤评定为九级、十级、十级伤残，并需右尺骨、右股骨骨折钢板螺钉取出费14，000.00元。2014年1月15日，原告许之青向四川福森特司法鉴定所支付鉴定费1，650.00元。原、被告因赔偿事宜不能达成一致协议。故原告诉至法院，请求依法令二被告立即支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计163，789.11元。
另查明，原告许之青系农村居民。孙翠英（系原告许之青之母），女，生于1948年9月18日，汉族，山东省成武县人，农村居民，育有子女3个。许梦洁（系原告许之青之女），女，生于2006年4月27日，汉族，山东省成武县人，农村居民，在校读书。
再查明，2012年11月22日，被告田茂根与被告何树良签订《施工合同》一份，约定何树良从田茂根处承接位于彭山青龙成眉工业园区内洲际投资有限公司1-4号厂房防火涂料粉刷工程，田茂根负担整个施工现场的协调工作，何树良负担施工现场的安全施工管理工作等合同内容。合同的签名处有二被告的亲笔签名。庭审中，被告田茂根未提供证据证明其与被告何树良签订施工合同时尽到审查被告何树良建设施工资质的义务。
以上事实有原的身份证复印件，二被告的身份信息表、医院病历资料及发票、《民事判决书》2份、车票、被抚养人的身份信息及证明、鉴定意见书、鉴定发票、施工合同、收条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告许之青经人介绍受雇于被告何树良从事厂房的刷油漆工作，其工作的内容系被告何树良安排，事故发生在原告施工的过程中，因此被告何树良应当对原告承担赔偿责任。由于被告何树良是从彭山县强强铝业的经营者田茂根处承接的厂房防火涂料粉刷工程，虽二被告在施工合同中发生安全生产事故如何承担责任进行了明确的约定，但是被告田茂根在未严格审查被告何树良是否具备相应建设施工资质的情况下便将厂房防火涂料粉刷工程转包给何树良的行为存在一定过错，根据过错与责任相适应的原则及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，因此被告田茂根应当对被告何树良的赔偿责任承担连带赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，在施工的过程中未将安全绳系于建筑物上，移动脚手架时也未按先下后上的操作规范进行施工，未尽到合理的安全注意义务，对发生安全事故也存在一定过错，被告田茂根在庭审中提出原告有过错应承担一定责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第二款个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任的规定，对被告田茂根的该抗辩理由予以采纳。因此，本着公平合理的原则，原告许之青应承担的责任比例为20%，被告何树良承担的责任比例为80%，被告田茂根对被告何树良应当承担的赔偿责任承担连带清偿责任。
对医疗费的计算问题。由于原告在住院治疗期间，原告本人支付了医疗费1，149.00元，被告田茂根为原告已垫付了医药费111，977.97元，庭审中被告田茂根请求在本案中一并解决其垫付的医疗费，原、被告均对上述医疗费无异议，所以原告的医疗费为113，226.97元。故对原告提出的医疗费的主张，予以支持。
对残疾赔偿金的计算问题，因原告许之青系农村居民，庭审中原告未提供确凿的证据证明其长期居住于城镇，生活收入来源于城镇，根据谁主张谁举证的责任原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，对原告提出的应当按城镇居民的标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。原告的残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算。即原告许之青的残疾赔偿金为34，738.00元（7895元／年×20年×0.22＝34738元）。
对被抚养人生活费的计算问题。因孙翠英现年66岁，系农村居民，且育有子女3个，因此孙翠英的赡养费为6，290.39元（6127元×＜80-66＞×0.22×1／3＝6290.39元）；许梦洁现年8岁，系农村居民，因此许梦洁的抚养费6，739.70元（（6127元×＜18-8＞×0.22×1／2＝6739.70元），合计13，030.09元。
对原告提出的精神损害抚慰金的主张，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，原告许之青请求被告赔偿精神损害抚慰金的主张于法有据理由正当，本院予以支持，即精神损害抚慰金5，000.00元。
对误工费、护理费、住院伙食补助费的计算问题，由于庭审中原、被告均同意按原告受伤住院治疗期间（从2012年11月23日起至2013年4月15日止）计算上述费用，所以对原告提出上述费用的主张，部分予以支持。即误工费11，520.00元（80元／天×144天＝11520元），护理费8，640.00元（60元／天×144天＝8640元），住院伙食补助费2，880.00元（20元／天×144天＝2880元）。对原告提出的营养费的主张，予以支持，即营养费600.00元（20元／天×30天＝600元）。对交通费的问题，庭审中原、被告均同意该费用按500.00元计算，因此本院予以确认，即交通费500.00元。对鉴定费、后续治疗费的问题，因原、被告均无异议，所以本院予以确认，即鉴定费1，650.00元、后续治疗费14，000.00元。
本院认定该次事故给原告造成的损失为：医疗费113，226.97元、误工费11，520.00元、护理费8，640.00元、交通费500.00元、住院伙食补助费2，880.00元、营养费600.00元、后续治疗费14，000.00元、残疾赔偿金为34，738.00元、被抚养人生活费13，030.09元、鉴定费1，650.00元、精神损害抚慰金5，000.00元，共计205，785.06元。原告应承担的责任为41，157.01元（205，785.06元×20%＝41157.01元）；被告何树良应承担的责任为164，628.05元（205，785.06元×80%＝164628.05元）。因被告田茂根垫付了医疗费111，977.97元、生活费13，900.00元、护理费500.00元，合计126，377.97元，该费用应在被告何树良承担的赔偿责任内予以品迭，因此被告何树良还应承担的赔偿责任为38，250.08元（164，628.05元-126377.97元＝38250.08元）。
综上所述，根据在案证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何树良于本判决生效之日起十日内赔偿原告许之青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计38，250.08元。
二、被告田茂根对以上赔偿金额承担连带清偿责任。
三、驳回原告许之青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，670.00元，予以免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 宋议
二〇一四年九月二日
书 记 员 程羽