wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第116号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人左某某，男，生于1975年8月28日，彝族，四川省西昌市人，小学文化，农民，住四川省西昌市裕隆回族乡。因吸食毒品于2014年9月6日被西昌市公安局行政拘留十五日，并于当日被强制隔离戒毒两年；因涉嫌抢劫罪，经西昌市人民检察院批准，于同年9月26日对其执行逮捕。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人左某某犯抢劫罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员黎娜、王元出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2014年9月5日，被告人左某某在携带工具对被害人石某某停放在网吧楼下的电动车实施盗窃的过程中，被网吧网管发现，网管对其追逃时，被告人左某某使用随身携带的跳刀将网管周某某刺伤。为支持诉讼，公诉机关当庭提交了：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为被告人左某某在实施盗窃行为时，为抗拒抓捕使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，被告人系抢劫未遂。诉请我院判处。
被告人左某某对西昌市人民检察院指控的犯罪事实及当庭提交的证据均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年9月5日，被告人左某某为筹集毒资，携带自制“T”型改刀和套筒扳手准备实施盗窃。当日下午16时许，被告人逛至本市名店街宏博网吧楼下时，发现了被害人石某某放在楼道内的黑色电动车。左某某遂使用工具盗窃该电动车，正在进行盗窃时，被网吧网管徐某某、夏某某、周某某发现并拦住，情急之中被告人左某某掏出随身携带的黑色折叠刀向几人挥舞后逃跑。当逃至附近一岗亭处，左某某被追赶来的周某某等人围住，在抓捕左某某的过程中周某某被左某某用折叠刀刺伤左腹部。经西昌市价格认定中心鉴定，左某某盗窃的电动车价值3421元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表及回执，证实公安机关接受报案的情况；
2、立案决定书，证实公安机关立案经过；
3、户籍资料，证实被告人左某某的基本身份信息；
4、抓获经过，证实被告人左某某被抓获的事实经过；
5、检查笔录及照片一组，证实公安机关当场从被告人左某某身上搜查出自制“T”型改刀一把、套筒扳手一把、折叠刀一把；
6、物证照片一组，证实被害人周某某受伤的情况、被盗电动车的情况、被告人左某某尿检成阳性；
7、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关将从被告人左某某身上搜出的自制“T”型改刀一把、套筒扳手一把、折叠刀一把予以扣押；
8、情况说明，证实被害人周某某的伤情达不到鉴定要求；
9、被害人石某某的陈述，证实案发当日，被害人石某某看见网吧网管围住偷盗自己电动车的小偷，后小偷又逃跑并用刀刺伤了一名网管；
10、被害人周某某的陈述，证实被害人周某某与同事发现被告人偷车后，对其抓捕的过程中，周某某被被告人用刀刺伤的事实经过；
11、证人徐某某、夏某某的证言，与被害人周某某的陈述一致；
12、被告人左某某的供述与辩解，其供述供认了公诉机关指控的犯罪事实；
13、鉴定意见，证实被告人实施盗窃的电动车价值人民币
3421元；
14、视听资料，证实被告人左某某盗窃电动车的事实经过。
以上证据确实充分，证据之间相互联系，互为印证，形成锁链，足以认定本案。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，对他人财物实施盗窃，被发现后为抗拒抓捕使用随身携带的凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，西昌市人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人左某某作案时未劫得任何财物，也未造成他人轻微伤以上人身伤害后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人左某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三、第二百六十九、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人左某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年9月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。·
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00569号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年7月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第413号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺妮、奥龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日晚17时许，被告人王某某酒后驾驶小型客车沿神木县神木镇滨河路由北向南行驶至滨河路惠泉路路口时，与前方同向行驶的项某某驾驶的小轿车尾部相撞，致两车受损。肇事后，榆林市公安交通司法鉴定中心对王某某进行血液酒精含量检测，结果为：187.36mg／100ml，属醉酒驾驶。神木县公安局交通警察大队认定，王某某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇检测报告、呼气酒精检测结果，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，照片说明，常住人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，并发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月9日起至2014年8月8日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年七月二十九日
书记员 高胜强
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00569号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人闫某某，男，1988年1月18日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第395号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、奥龙出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日晚21时许，被告人闫某某酒后驾驶灰色“吉利”牌小轿车，行驶至神木县神盘路沙峁煤检站附近倒车时，被神木县公安局交警大队神盘路中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对闫某某进行血液酒精含量检测，结果为385.81mg／100ml。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，勘验检查笔录，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息单，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，证明材料，血醇检测报告，呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人闫某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月2日起至2014年9月1日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年七月二十八日
书记员 温爱云
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00651-1号
申请执行人刘雪林，女，汉族，1976年3月14日出生。
被执行人骆予宝，男，汉族，1970年2月19日出生。
申请执行人刘雪林与被执行人骆予宝民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人骆予宝未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人刘雪林于2014年6月3日申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人骆予宝送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无被执行人名下有车辆登记信息；在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在银行查询，无被执行人骆予宝可供执行的存款。因被执行人骆予宝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人刘雪林，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00651号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李培培
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，农民。
再审申请人高某因与被申请人王某婚约财产纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2011）遵民初字第303号及本院（2011）唐民一终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高某申请再审称：1.介绍人满建华曾多次前去法院出庭作证，但每次法庭通知开庭后，又重新变化日期，但在真正开庭这次却通知申请人和其代理人二人出庭。开庭时申请人一方向法院递交了满建华等人的书面证明，但法庭并未要求证人出庭作证。2.一审法院不注重事实，将证人所证明的“三金”部分认定为赠与，缺乏事实依据，违背了婚姻法的有关规定。恋爱过程中赠送的礼物与“彩礼”是有区别的。介绍人满建华2010年11月2日书面证明可以证明“三金”部分属于彩礼。3.一审法院认定肖丽丽与申请人有利害关系而不予采信，但满建华和高翠莲与申请人没有利害关系，其证人证言应予采信。4.被申请人的行为给申请人的精神造成巨大伤害，经济受重大损失，致使家庭生活困难，负债累累。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项、第（七）项的规定申请再审。
本院认为：原审判决事实清楚，适用法律正确。原审判决认定高某给付王某黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一对的行为属于赠与不宜返还并无不当。
综上，高某的再审申请不符合�中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高某的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一三年九月二日
书 记 员 单征征
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初54号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人夏光勤，男，身份证号码×××5732，汉族，初中文化，广东省连州市人，户籍地连州市，现住连州市连州。2002年4月26日因犯盗窃罪被佛山市城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2007年7月27日刑满释放；2012年7月5日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2013年4月3日刑满释放；2013年12月20日犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，2015年3月9日刑满释放。2016年3月3日因涉嫌盗窃被连州市公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人夏光勤犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人夏光勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年2月22日23时许，被告人夏光勤来到连州市连州镇兴连大道高堆村申通快递公司仓库所在的楼房实施盗窃，在该楼房的二楼被害人叶某乙的宿舍内盗走“DIADORA”牌运动长棉衣保暖棉袄1件（经鉴定，价值人民币618元）、CBOSC牌钱包1个（经鉴定，价值人民币20元）。当其进入申通快递公司仓库实施盗窃时被该公司员工发现，其先是躲藏到该楼房旁边的在建楼房工地，随后被抓获。
上述事实，被告人夏光勤在法庭审理过程中并无异议，并有被告人夏光勤的供述及辨认笔录，指认笔录，扣�物品清单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，发还清单，现场勘验检查笔录及现场照片，视频监控录像，《价格鉴定结论书》，被害人叶某乙陈述，证人温某乙、陈某带、肖某乙、陈某明、颜某乙等人的证言及辨认笔录，被告人夏光勤的犯罪前科《刑事判决书》及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏光勤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人夏光勤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人夏光勤归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并且认为被告人夏光勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚的意见，均理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏光勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年8月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶森
二〇一六年六月七日
书记员 莫舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第00232号
原告南通盛强建设工程有限公司。
法定代表人解祥胜。
被告南通腾宇混凝土有限公司。
法定代表人许应才。
被告海安县金陵纸业有限公司。
法定代表人许金平。
被告许金平。
被告黄春贤。
被告刘启武。
被告顾伯稳。
原告南通盛强建设工程有限公司诉被告南通腾宇混凝土有限公司、海安县金陵纸业有限公司、许金平、黄春贤、刘启武、顾伯稳企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由代理审判员王蕾独任审判，原告南通盛强建设工程有限公司于2014年6月24日自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通盛强建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费34093元，减半收取17047元，保全费5000元，合计22047元，由原告南通盛强建设工程有限公司负担。
代理审判员 王蕾
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 王莹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商初字第104号
原告：郑渭君。
委托代理人：方立军。
委托代理人：许成顺。
被告：王成良。
本院在审理原告郑渭君与被告王成良买卖合同纠纷一案中，
原告郑渭君于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权
。原告郑渭君申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有
关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑渭君撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑渭君负担（已交
纳）。
代理审判员 叶诗靖
二〇一三年三月十二日
书 记 员 汪 昕
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商初字第104号
原告：郑渭君。
委托代理人：方立军。
委托代理人：许成顺。
被告：王成良。
本院在审理原告郑渭君与被告王成良买卖合同纠纷一案中，原告郑渭君于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告郑渭君申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑渭君撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑渭君负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 叶诗靖
二〇一三年三月十二日
书 记 员 汪 昕
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0325行审38号
申请执行人：房县城市管理综合执法局。
法定代表人：郭军，该局局长。
被执行人：刘娟，经营场所：房县人和路鑫菲妍服饰。
本院在审查房县城市管理综合执法局与刘娟拒交垃圾处理费行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年9月25日向本院撤回申请，经审查，申请人其意思表示真实，不违反法律、法规规定，根据最高人民法院《关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定试行》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请人房县城市管理综合执法局撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗和武
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一七年十月十六日
书记员 谢 朋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2344号
原告上海人本荣翔机电轴承有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人王某某。
被告上海好奇电机有限公司。
法定代表人张某某。
原告上海人本荣翔机电轴承有限公司与被告上海好奇电机有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张莲独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买6204-2RZ、6308-2RZ等各种规格型号的轴承，至2013年12月，因被告搬迁，原告结束供货。至2014年5月，被告尚欠原告货款人民币（以下币种同）30，048.90元。2014年5月31日，原告出具询证函一份，内容为：为保证双方账务准确，原告现询证与被告的往来账务。截止2014年5月31日，被告欠原告货款30，048.90元。如果金额相符，请在询证函下端“数据无误”处签字盖章证明；如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处列明不符金额。被告接函后在询证函下端“数据无误”处加盖了被告公司财务专用章。之后，被告仅支付了5，000元，余款一直未付。据此，请求判令被告支付欠款25，048.90元。
审理中，原告称被告在诉讼中支付给原告1万元，故诉请变更为请求判令被告支付价款15，048.90元。
原告为此提交询证函一份，证明被告确认结欠原告价款。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。被告收取原告交付的货物并确认结欠原告价款，依法应当承担付清价款的民事责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海好奇电机有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海人本荣翔机电轴承有限公司价款人民币15，048.90元。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币176.22元，减半收取计人民币88.11元，由被告负担。该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一四年十二月二十日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第722-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王学华借款合同纠纷一案中查明，被执行人王学华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王学华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3481号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹、吴朋，公司员工。
被告：朱兴宁，身份证住址：湖南省汝城县。
原告广发银行股份有限公司诉被告朱兴宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××98。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达人民币46247.34元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民46247.34元（暂计至2014年3月20日，本金为28687.33元、利息为12844.50元、滞纳金为3115.51元、年费1600元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年11月11日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按照最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。《广发银行信用卡章程》及《广发白金信用卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××98的信用卡，信用额度30000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共发生透支46247.34元（其中本金28687.33元、利息12844.50元、滞纳金3115.51元、年费1600元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱兴宁向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金28687.33元及利息、滞纳金、年费（截至2014年3月20日止的利息为12844.50元、滞纳金3115.51元、年费1600元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费956元，由被告朱兴宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张嘉玲
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第92号
原告吕红英，男，汉族，1976年7月15日出生。
被告郭扩军，男，汉族，1965年5月22日出生。
本院在审理原告吕红英诉被告郭扩军追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕红英于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告吕红英撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕红英自愿负担。
代理审判员 陈彩霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 斌
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第85号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为接受、和解、调解、代签法律文书）。
被告廖忠，女，1968年12月11日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司诉被告廖忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 易红
二〇一四年一月十三日
书记员 邓镕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00751号
原告赵某甲，男，1982年2月10日出生，汉族。
被告张某某，女，1987年8月25日出生，汉族。
原告赵某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员梁蜀适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2009年7月经人介绍认识，同年10月12日自愿登记结婚，2010年10月3日生育一女邓某某。由于双方认识时间不长，婚后未建立起夫妻感情，双方经常发生纠纷。2014年5月被告到重庆与他人约会导致双方再次发生纠纷，从此分居生活至今。2014年11月原告向永川区法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。原、被告自判决后仍然分居生活，已无和好可能。故再次起诉要求与被告离婚，婚生女邓淋尹由原告抚养教育，被告每月支付生活费500元；夫妻共同财产存款228000元，要求分割一半；诉讼费原、被告各承担一半。
被告张某某辩称，其同意与原告离婚，要求婚生女邓某某由其抚养教育，原告给付子女抚养费的一半；共同存款228000元其在银行取款后已交由原告做生意，要求原告分割其一半份额。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍认识，同年10月12日自愿登记结婚，2010年10月3日生育一女邓某某。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生纠纷。2014年5月，原告因怀疑被告到重庆与他人开房，夫妻双方再次发生纠纷，并从此分居生活，婚生女邓某某随被告一同生活。2014年11月7日原告赵某甲向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后，于同月20日判决双方不准离婚。此后，原、被告双方仍然分居生活至今。
原、被告双方于2010年8月购买了住房一套，2014年7月19日双方将该房屋出卖给他人，除去共同债务后，原、被告于2014年8月20日将剩余房款228000元以被告张某某的名字存入工商银行永川支行，存单和密码由原告赵某甲保管。两天后，被告张某某去银行挂失，私自将该款全部转移、隐匿。
另查明，原告赵某甲目前经营花店，月收3000元左右，被告张某某帮人销售建材，月收入2500元。
庭审中，经本院调解，原、被告均同意离婚，并达成婚生女邓某某由被告抚养教育的一致意见，并同意共同存款平均分割。但双方对谁持有该存款各执一词，原告赵某甲陈述该存款由被告持有，被告张某某陈述其将挂失取得的存款交给原告做生意，原告予以否认，被告未举示证据证明其陈述的观点，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、房屋买卖合同、中国工商银行存款单、（2014）永法少民初字第00540号民事判决书、通话清单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因不能正确处理夫妻之间的矛盾，缺乏关心和沟通，导致双方经常发生吵架纠纷。被告在发生纠纷后，未能正确处理夫妻关系，反而私自将夫妻共同财产转移、隐匿，导致原、被告的隔阂逐渐加大，夫妻感情已完全破裂。庭审中，原、被告均同意离婚，并对婚生女的抚养权达成了一致意见，本院予以确认。关于原、被告争议的谁持有共同存款228000元问题，按照被告张某某的陈述，其挂失支取银行存款是交与原告做生意，那么被告完全应该正面要求原告拿出其保管的存单直接支取，反而费尽周折通过挂失的方式支取存款，其行为与陈述不符合常情常理，故对被告辩称已将存款228000元交付原告的意见，本院不予采纳。因被告不能合理解释并举证证明该款的去向，本院认定228000元共同存款由被告持有，对原告要求分割一半存款的诉讼请求，本院予以支持。根据婚姻法第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”，和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，有固定收入的，按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付”的规定，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告的月收入为3000元左右，本院酌定由原告每月给付子女生活费600元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告张某某离婚。
二、婚生女邓某某由被告张某某抚养教育，由原告赵某甲自2015年9月起于每月月底前给付婚生女邓某某生活费600元至其独立生活时止；在此期间，邓某某的教育费、医疗费，凭正式票据由原、被告各承担一半；限原告赵某甲于每年12月30日前结算支付一次。
三、夫妻共同存款228000元，由原告赵某甲与被告张某某各分割114000元，原告赵某甲应分得份额，限被告张某某在判决生效后十日内支付给原告赵某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告赵某甲负担120元，由被告张某某负担70元（被告张某某应负担部分，限其在接到判决后十五日内交付本院。）
原、被告在判决发生法律效力之前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梁蜀
二〇一五年九月十七日
书记员 文艺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6706号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙建威，男，1989年12月08日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告孙建威信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙建威归还透支款72,474.23元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：孙建威系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，孙建威利用该卡透支资金累计72,474.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向孙建威催款，但孙建威至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的孙建威住所地信息，无法向孙建威送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供孙建威其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的孙建威身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定孙建威主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙建威，男，1989年12月08日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告孙建威信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙建威归还透支款72,474.23元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：孙建威系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，孙建威利用该卡透支资金累计72,474.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向孙建威催款，但孙建威至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的孙建威住所地信息，无法向孙建威送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供孙建威其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的孙建威身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定孙建威主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1192号
原告鲁玉山。
被告武威市敦煌种业有限公司。
法定代表人王大和，该公司经理。
被告武威鑫乡通商贸物流有限责任公司。
法定代表人席孝峰，该公司经理。
被告席孝峰。
本院在审理原告鲁玉山与被告武威市敦煌种业有限公司、武威鑫乡通商贸物流有限责任公司、席孝峰公路运输合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日以被告主动偿还了运费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张进科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁玉山负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴运学
二〇一四年四月二十一日
书记员 马会兰
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第117号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：卢瑞云，女，1973年7月29日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口�计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06275号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人卢瑞云追缴社会抚养费105355元。
本院经审查查明：卢瑞云为农村居民，于1996年1月30日与李志伟（城镇居民）结婚，于1996年12月21日生育一男（李泽扬），于2013年4月10日生育一女。卢瑞云与李志伟于2013年4月10日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定于2013年7月10日作出中计育征决字（2013）第06275号社会抚养费征收决定，按中山市2012年农民人均纯收入21071元为基数，对卢瑞云征收社会抚养费105355元［计征标准：政策外生育上年农民人均纯收入21071额（基数）×5（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达卢瑞云，卢瑞云在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向卢瑞云发出履行催告书，卢瑞云在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费105355元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06275号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行�
申请执行案件受理费1480元，由被执行人卢瑞云交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 李健芬
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00086号
原告和英丽，女，1976年6月8日出生，汉族。
被告李占全，男，1974年2月21日出生，汉族。
原告和英丽与被告李占全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭了审理。原告和英丽到庭参加诉讼�被告李占全经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年4月至2013年7月，被告因做生意欠缺资金，陆续向原告借款70000元整，借款时约定一月还款。2013年9月1日，原告要求被告还款，被告以借款条不正规为由，要求重新写下借款条，在写下新的借款条后，原告多次要求被告还款，至今没有结果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款70000元；2、被告立即支付原告从2013年9月1日至2014年2月17日的利息1232.29元；3、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确利息按中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计算。
被告既未答辩，亦未参加庭审。
围绕自己的诉讼请求，原告提交借款条一张，证明原告的主张。
被告未提供证据。
被告未出庭、答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视�其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月1日，被告借原告现金70000元，并出具借据一张，写明：“2013年9月1号借到和英丽现金柒万元整（70000元）2013年9月1号以前的借款条全部结清”。被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，理应予以偿还，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；原告要求被告支付从2013年9月1日至2014年2月17日（起诉时）的利息1232.29元，但借据中并未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�李占全于判决生效后十日内偿还原告和英丽借款70000元；
二、驳回原告和英丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
诉讼费790.5元（减半收取），由被告李占全承担，原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告李占全于本判决生效后十日内径付790.5元给原告。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一四年四月十四日
书记员 时振飞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民北初字第00086号原告和英丽，女，1976年6月8日出生，汉族，住武陟县。被告李占全，男，1974年2月21日出生，汉族，住武陟县。原告和英丽与被告李占全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭了审理。原告和英丽到庭参加诉讼，被告李占全经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，2012年4月至2013年7月，被告因做生意欠缺资金，陆续向原告借款70000元整，借款时约定一月还款。2013年9月1日，原告要求被告还款，被告以借款条不正规为由，要求重新写下借款条，在写下新的借款条后，原告多次要求被告还款，至今没有结果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款70000元；2、被告立即支付原告从2013年9月1日至2014年2月17日的利息1232.29元；3、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确利息按中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计算。被告既未答辩，亦未参加庭审。围绕自己的诉讼请求，原告提交借款条一张，证明原告的主张。被告未提供证据。被告未出庭、答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月1日，被告借原告现金70000元，并出具借据一张，写明：“2013年9月1号借到和英丽现金柒万元整（70000元）2013年9月1号以前的借款条全部结清”。被告未还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，理应予以偿还，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；原告要求被告支付从2013年9月1日至2014年2月17日（起诉时）的利息1232.29元，但借据中并未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李占全于判决生效后十日内偿还原告和英丽借款70000元；二、驳回原告和英丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。诉讼费790.5元（减半收取），由被告李占全承担，原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告李占全于本判决生效后十日内径付790.5元给原告。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一四年四月十四日书记员  时振飞河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2014）武民北初字第00086号（2014）武民北初字第00086号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初699号
原告：席云月，女，1963年11月4日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱冀，河南民川律师事务所实习律师。
被告：赵合伟，男，1963年7月12日出生，汉族，住南召县。
原告席云月与被告赵合伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵合伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席云月向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款103150元。事实和理由：被告多次向原告借款。2013年10月24日，双方经核算，被告共借原告113150元。经催要，2016年9月，被告归还原告10000元。剩余借款，被告拒不归还。
被告赵合伟未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合证据真实性、合法性、关联性的证据材料予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年之前，被告多次向原告借款。2013年10月24日，原、被告经核算，被告一共向原告借款113150元，并于当日向原告出具欠条一份。后经催要，2016年9月被告归还原告借款10000元。剩余借款103150元，至今未归还，原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，债务应当履行。被告向原告借款，经原告催要，未归还，现原告起诉要求返还借款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵合伟于本判决生效之日起十日内向原告席云月返还人民币103150元。
如未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由被告赵合伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚标
审 判 员 张建伟
人民陪审员 王青雨
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 斐
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00055号
申请执行人浠水县国土资源局。
被执行人江秋元，男，
申请执行人浠水县国土资源局对被执行人江秋元行政处罚一案，浠国土资执罚字（2014）250105号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院提出申请执行，本院于2015年4月15日立案执行。
在本院执行过程中，因相关执行条件尚未成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚字（2014）250105号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周海斌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8862号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张欢。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张欢信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张欢归还信用卡透支款171,678.02元。事实和理由：被告张欢系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计171,678.02元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终75号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，1977年3月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人李勇、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2431号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人李勇未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张采琳
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审155号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人程方厚，局长。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人韩某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对韩某某征收决定一案于2015年8月18日做出的北计生费征字[2015]181号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：韩某某与丈夫张某某于201x年xx月xx日在不符合再生育政策的情况下，在青岛市第八人民医院违法生育了韩某某的第二个子女（男孩）。依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2012年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为32145元的四倍计算，决定对韩某某违法生育第二个子女征收社会抚养费128580元。韩某某应自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构：青岛银行任意网点。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局做出的北计生费征字[2015]181号社会抚养费征收决定书,已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人做出北计生费征字[2015]181号社会抚养费征收决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区卫生和计划生育局于2015年8月18日做出的北计生费征字[2015]181号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人韩某某如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 招立琛
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初426号
原告周林。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告卫锋花。
原告周林与被告卫锋花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告周林的委托代理人徐雄鹰到庭参加庭审。被告卫锋花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周林诉称，2014年5月11日，其驾驶牌号为“陕G×××××”小型轿车沿海门市叠石桥客运站东侧200米处由西向东行驶时，与被告卫锋花驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致被告卫锋花受伤、两车损坏的交通事故。被告卫锋花的损失已经海门市人民法院判决得到理赔。现其因本起事故造成车损费2080元，要求由被告卫锋花赔偿。
被告卫锋花未答辩。
经审理查明，2014年5月11日17时40分许，原告周林驾驶车牌号为“陕G×××××”的小型轿车，沿海门市叠石桥客运站东侧200米处由西向东行驶时，与被告卫锋花驾驶的未定期进行安全技术检验的车牌号为“苏F×××××”的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告卫锋花受伤、两车损坏的交通事故。同年5月19日，海门市公安局交通巡逻警察大队出具第3206848201405069号道路交通事故认定书，认定原告周林负事故主要责任，被告卫锋花负事故次要责任。被告卫锋花的损失已经本院判决得到理赔。原告周林驾驶的车辆在本起事故中受损，经修理共支出修理费2080元。
另查明，被告卫锋花驾驶的普通二轮摩托车在本起事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实，有道路交通事故认定书、本院（2015）门工民初字第00616号民事判决书、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书、定损单、维修费发票及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，原告周林的合理损失人民币2080元，首先由被告卫锋花在交强险保险责任内赔偿原告损失人民币2000元；超过部分的损失人民币80元，根据事故责任，由被告卫锋花按照30%的比例赔偿原告损失人民币24元。被告卫锋花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卫锋花于本判决生效后十日内赔偿原告周林损失人民币2024元（款汇：开户行：中国工商银行福建省建瓯市支行，账户名：周林，账户号：62×××94）。
二、驳回原告周林的其他诉讼请求。
如果被告卫锋花未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告卫锋花负担（款汇：开户行：中国工商银行福建省建瓯市支行，账户名：周林，账户号：62×××94）。
本判决为终审判决。
审判员 施俊峰
二〇一六年三月三十日
书记员 董周晓
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第523号
原告舒立伟，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。
委托代理人张雪妍，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人王昭清，山东圣义律师事务所律师。
被告何少通，男，1983年3月13日出生，汉族，山东佳旺塑料有限公司总经理，户籍所在地广东省连平县。
被告山东佳旺塑料有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人何少通，总经理。
委托代理人吕龙，男，1988年8月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。
原告舒立伟与被告何少通、被告山东佳旺塑料有限公司（以下简称佳旺公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告何少通向原告支付设备款512750元；2、被告何少通向原告支付违约金152550元；3、被告何少通向原告支付实现债权的费用35600元；4、被告佳旺公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月24日，原告与被告何少通签订《买卖合同》1份，约定被告何少通以762750元的价格购买原告的设备及辅助材料。被告何少通于签订合同时，一次性向原告舒立伟支付212750元，剩余款项于2013年8月31日前支付30万元，2013年12月31日前支付25万元；关于违约责任约定，如任何一方违约，违约方应向守约方支付货款总额的20%作为违约金，同时承担解决纠纷过程中产生的一切诉讼费用及交通费、律师费等费用；济南佳旺塑料有限公司自愿为被告何少通履行的本合同约定义务提供无期限担保责任。但被告何少通未按约履行付款义务，担保人亦未履行保证责任。
2014年1月8日，被告何少通向原告出具欠条1份，载明：今欠舒立伟2012年设备款总计伍拾肆万贰仟柒佰伍拾元（￥542750）。
原告陈述，被告何少通出具欠条后，分别于2014年9月29日支付设备款3万元，于2015年5月1日支付2万元，于2015年6月16日支付2万元，尚欠设备款472750元。
原告主张的违约金系依据合同违约责任的约定，以货款总额762750元的20%计算为152550元。
另查明，济南佳旺塑料有限公司于2014年3月20日变更为山东佳旺塑料有限公司。
再查明，原告为本次诉讼支付律师代理费35600元。
本院认为，原告与被告何少通之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告何少通未按照约定履行付款义务，被告佳旺公司未按照约定承担担保责任，均应承担相应的民事责任。原告依据被告何少通出具的欠条，要求被告何少通支付剩余货款472750元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告何少通支付违约金，符合合同约定，但原告未提交证据证明其实际损失，但其主张的违约金数额过高，亦未提交证据证明其实际损失，本院酌情调整为以尚欠货款472750元为基数，自原告主张权利之日即2014年11月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算1.5万元。原告依据双方合同约定要求被告何少通赔偿律师费损失，符合合同约定，本院予以支持。涉案合同中，被告佳旺公司自愿为被告何少通所负债务提供无期限担保责任，应视为约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，因此，原告主张被告佳旺公司承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何少通支付原告舒立伟剩余货款472750元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何少通支付原告舒立伟违约金，以尚欠货款472750元为基数，自2014年11月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算1.5万元，与上述货款一并付清。
三、被告何少通赔偿原告舒立伟律师代理费损失35600元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告山东佳旺塑料有限公司在上述第一、二、三判项的债权范围内承担承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，财产保全费4020元，共计14570元，原告负担3570元，两被告共同负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张璐璐
人民陪审员 芦 伟
人民陪审员 白恩玉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘洪明
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执126-1号
申请执行人：淮北市同盛洗煤有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区，组织机构代码56065832-9。
法定代表人：胡翼，该公司总经理。
被执行人：淮北巨源工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码68496125-8。
法定代表人：朱成春，该公司总经理。
本院于2016年4月5日立案执行的淮北市同盛洗煤有限责任公司与淮北巨源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月29日向上述被执行人发出执行通知、责令其报告财产。经查询，被执行人淮北巨源工贸有限公司名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。2017年4月19日将被执行人淮北巨源工贸有限公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月二十三日
书记员 博晓东
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执126-1号申请执行人：淮北市同盛洗煤有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区，组织机构代码56065832-9。法定代表人：胡翼，该公司总经理。被执行人：淮北巨源工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码68496125-8。法定代表人：朱成春，该公司总经理。本院于2016年4月5日立案执行的淮北市同盛洗煤有限责任公司与淮北巨源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月29日向上述被执行人发出执行通知、责令其报告财产。经查询，被执行人淮北巨源工贸有限公司名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。2017年4月19日将被执行人淮北巨源工贸有限公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十二月二十三日书记员 博晓东附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初272号
原告：季云胜，男，1965年11月4日出生，汉族。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：刘坤，男，1972年3月1日出生，汉族。
委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
原告季云胜诉被告刘坤种植回收合同纠纷一案，本院2016年2月3日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。因原、被告对案件事实争议较大，本案不易适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郝芝宏
二〇一六年四月十一日
书记员 高 源
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6410号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告严远彬，男，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区长。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告严远彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告严远彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年5月22日，严远彬向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年12月31日累计欠款本息共计32771.44元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，严远彬仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、严远彬支付截止2016年12月31日的信用卡透支本金27606.39元、利息2741.61元及截至2016年12月31日的滞纳金2423.44元，并支付自2017年1月1日起以信用卡透支本金27606.39元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由严远彬承担。
被告严远彬未答辩。
经审理查明，2014年5月22日，严远彬向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。严远彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向严远彬发放了信用卡一张。严远彬以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2016年12月31日，严远彬尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金27606.39元、利息2741.61元及截至2016年12月31日的滞纳金2423.44元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，严远彬与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向严远彬发放了信用卡，严远彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。严远彬应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与严远彬通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。
被告严远彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严远彬在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年12月31日的信用卡透支本金27606.39元、利息2741.61元及截至2016年12月31日的滞纳金2423.44元，并支付自2017年1月1日起至付清时止，以信用卡透支本金27606.39元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费310元，由被告严远彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月九日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初104号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人林宗兰，女，汉族，1995年1月6日出生，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省长丰县。2016年5月27日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人林宗兰犯容留卖淫罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人林宗兰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月份，被告人林宗兰被邵世泰（另案处理）聘用至合肥市瑶海区郎溪路玉兰苑西门南侧足浴轩店，负责看店及与卖淫女谈分成（三七分成）、记录账目及收取嫖资，获取非法利益。2016年5月26日晚，公安机关清查该足浴店，当场查获两对卖淫嫖娼人员、嫖资100元及账本一本，同时将被告人林宗兰抓获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人林宗兰在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、缴款书、检查笔录、指认现场照片、辨认笔录、证人李某、吴某、许某、刘某真、徐某、黄忠国的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宗兰伙同邵世泰以营利为目的，在租赁房屋经营足浴店期间，多次容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，由于同案犯尚未归案，不宜区分主从犯。被告人林宗兰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人林宗兰系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林宗兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年9月26日止。）
二、对被告人林宗兰的犯罪所得，继续予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一七年二月二十八日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01485号
原告肖红生，男，汉族，仙桃市人，农村居民。
委托代理人钟俊华，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告薛凡英，曾用名张少娥，女，汉族，仙桃市人。
委托代理人殷吉林，男，汉族，洪湖市人，公务员。
原告肖红生与被告薛凡英追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖红生诉称，被告薛凡英的丈夫朱银厚（已于2011年9月12日逝世）生前向肖中达借款30000元，该笔借款由原告担保，2013年4月12日，原告与肖中达达成民事调解协议，由原告承担保证责任，仙桃市人民法院作出（2013）鄂仙桃民二初字第00506号民事调解书，确认了双方达成的调解协议。现原告已按生效法律文书履行了义务，要求被告给付代偿的欠款25000元。
本院认为，本案系追偿权纠纷，原告肖红生获得诉权的前提是已经履行了保证责任，但在庭审中原告肖红生自认没有履行保证责任，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖红生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
代理审判员 高波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王昊
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初760号
原告：赵黑娃，男，汉族，1964年7月26日生，住汝阳县，农民。
被告：方向鹏，男，汉族，1985年8月18日生，住汝阳县，农民。
委托代理人：史正杰，汝阳县法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
原告赵黑娃与被告方向鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵黑娃，被告方向鹏及委托代理人史正杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵黑娃诉称：2013年1月1日，被告方向鹏以买卖兽药为由，向原告赵黑娃贷款30000元，到外地联系购销业务。2014年底原告向被告催要贷款，被告给了3000元利息。2015年原告再向被告催要贷款，被告刁难耍赖不予归还。请求判令被告退赔原告贷款30000元本息，诉讼费用由被告承担。
被告方向鹏辩称：被告方向鹏自2012年8月2015年1月任新乡市中农制药有限公司洛阳市区域销售代理，2012年12月30日，被告根据原告要求，由厂家通过物流给原告发来61件中农兽药，总价值36587元（含免费赠送10件）。2013年1月1日货到汝阳县城，被告通知原告带上货款到县城提货。原告称老忙，让被告到原告处取货款并把货送到原告处。在原告饲料店里，原告仅有20000元货款，原告又向桑某借款10000元，共交给被告30000元货款。原告让被告写一张30000元的贷款条，暂时放到原告的店里。被告从县城将61件兽药送到原告店里放置好后，因急于走忘记把自己写的贷款条带走了，原告以此蓄意讹钱。原告所说被告支付利息3000元，实际是被告替原告卖兽药给汝阳县三屯镇东堡村刘玉团，被告将刘玉团给的货款3000元又交给原告，并非贷款利息。
经审理查明：原告赵黑娃在汝阳县上店镇西街村经营销售饲料兽药的“三星饲料店”，被告方向鹏自2012年8月2015年1月在新乡市中农制药有限公司任销售部区域经理，二人曾有过兽药买卖业务往来。2012年12月底，原告赵黑娃通过被告方向鹏向新乡市中农制药有限公司订购总价值36587元（含赠送3000元）的一批兽药。2013年1月1日，物流公司将兽药运至汝阳县城。被告方向鹏到原告的饲料店通知原告赵黑娃交款并领取货物，原告赵黑娃称其只有20000元货款，之前原告已和上店镇布河村养殖户桑某说过要借桑某10000元买兽药，原告让被告直接去找桑某要10000元。因桑某不熟悉被告方向鹏，在原告的饲料店里，桑某当着原告赵黑娃的面，根据原告的授意将10000元直接交给被告方向鹏。赵黑娃称识字不多，请求方向鹏为其代写了一张借桑某10000元的“证明”。这10000元加上原告赵黑娃自有的20000元，被告方向鹏共收到原告赵黑娃兽药款30000元，其余药款被告自称先垫付了。被告收到30000元兽药款后，在原告的要求授意下，被告写一份条子，内容为“代款2013年元月一号方向鹏在赵黑娃手中代款3万利息1分。经手人方向鹏。”当天，被告方向鹏将价值3万多元的兽药全部送到原告赵黑娃饲料店，但未取回被告写的30000元条子。原告赵黑娃遂诉至本院，要求被告方向鹏偿还30000元本息。
本院认为：原告赵黑娃起诉的依据是被告方向鹏出具的30000元“代款”条，被告方向鹏不认可双方存在借款关系。原告赵黑娃如主张民间借贷关系成立，应进一步提供借款的交付时间、地点、方式，有无在场证人等证据，但原告未能提供。被告方向鹏提供的证据和证人桑某到庭证言，能证明原被告之间2013年1月1日发生兽药买卖合同关系，赵黑娃付给被告方向鹏20000元货款，赵黑娃另借桑某10000元，共交给被告30000元货款。被告方向鹏在收到30000元货款后，为原告赵黑娃送去了价值3万多元的兽药（多余货款被告自称先垫付）。原被告双方买卖合同关系成立并已履行。原告赵黑娃主张原被告双方存在民间借贷关系证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵黑娃的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告赵黑娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙红祥
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执恢9号
申请执行人：黄旭辉，男，汉族，生于1965年1月13日，四川省乐山市人，住四川省乐山市。
被执行人：曹代坤，男，汉族，生于1962年12月28日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人黄旭辉依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第128号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人曹代坤给付到期案款42126.00元。本院于2017年4月5日依法立案执行。
案件在执行过程中，经本院查明，被执行人曹代坤下落不明,无银行存款,暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。经我院明确告知申请人并经申请人书面申请，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于严格规范无财产可供执行案件办理工作的意见（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年八月十五日
书记员 杨兴国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12510号
原告：中山市大涌镇威度制衣厂，住所地广东省中山市大涌镇旗峰路294号（林日良厂房二、三楼），组织机构代码L3270466-2。
经营者：林日萍，总经理。
委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告：中山市阿斯威尔贸易有限公司，住所地中山市石岐区莲塘东路8号307房。
法定代表人：傅健康。
原告中山市大涌镇威度制衣厂(以下简称威度制衣厂)与被告中山市阿斯威尔贸易有限公司(以下简称阿斯威尔公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告威度制衣厂的委托诉讼代理人李鸣明到庭参加了诉讼，被告阿斯威尔公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威度制衣厂向本院提出诉讼请求：1.阿斯威尔公司向威度制衣厂支付货款118626.85元以及逾期付款利息(以尚欠货款118626.85元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利息自起诉之日起计至阿斯威尔公司清偿之日止);2.本案诉讼费由阿斯威尔公司承担。事实和理由：威度制衣厂与阿斯威尔公司自2013年开始存在业务往来。双方采取由阿斯威尔公司向威度制衣厂下单做货，威度制衣厂按期按质完成的方式展开合作。但威度制衣厂向阿斯威尔公司交货后，阿斯威尔公司却一直未能如期支付货款，后经双方对此对账，阿斯威尔公司于2015年5月7日确认尚欠威度制衣厂货款118626.85。威度制衣厂多次催告后，阿斯威尔公司仍未能支付。
被告阿斯威尔公司下落不明，本院发出公告，通知阿斯威尔公司到庭应诉及答辩，公告期届满后，阿斯威尔公司未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：威度制衣厂称其与阿斯威尔公司自2013年2月份开始有生意往来，阿斯威尔公司拖欠其货款118626.85元，但阿斯威尔公司迟迟不归还欠款，并提交2014年9月1日及2015年5月7日的威度对账单佐证。经查，2014年9月1日的对账单载明：客户为中山市阿斯威尔贸易�限公司，截至5月份已付为46922.15元，累计金额为132796.85元，客户签章处有签名字样，我厂签章处有林倩婷签名。2015年5月7日的对账单载明：客户为中山阿斯威尔，截至2015年2月13日，应付货款为118626.85元，客户签章处有阿斯威尔公司的盖章，我厂签章处有林倩婷的签名。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。阿斯威尔公司拖欠威度制衣厂货款118626.85元，有阿斯威尔公司盖章确认的对账单为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，故威度制衣厂要求阿斯威尔公司支付货款118626.85元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。阿斯威尔公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市阿斯威尔贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市大涌镇威度制衣厂货款118626.85元及逾期付款利息（从2016年6月16日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元（原告中山市大涌镇威度制衣厂已预付），由被告中山市阿斯威尔贸易有限公司负担，被告中山市阿斯威尔贸易有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇威度制衣厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
中山市大涌镇威度制衣厂向本院提供如下证据：1.威度对账单；2.工商登记资料。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2010号
原告程某。
被告王某甲。
原告程某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了此案。本案原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丧偶之后经人介绍于被告认识，于2001年举行了结婚仪式，后两人办理了结婚登记手续。2002年6月，原、被告生育一男孩王某乙，与前夫生育的两岁男孩王某丙也入户。婚后原告经常受到被告的无辜打骂，原告出去打工的钱都要如数交给被告，如少交一点，被告就会对原告打骂。原告要与其离婚，被告就威胁原告要杀了原告全家。由于被告害怕原告离开他外出打工，经常无故殴打原告，被告的以上行为给原告的身心造成了极大伤害，已无法再共同生活。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求判决原、被告离婚；男孩王某丙由原告抚养，王某乙由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告结婚已十五年，感情基础良好，坚决不同意离婚。原告系二婚，被告系头婚，原告当时带着两岁的男孩王某丙嫁给被告，王某丙虽不是亲生但胜似亲生，两个孩子在被告心里一样重要。王某丙在杭州电子厂打工被告不放心，亲自把他从杭州接到宁波，在宁波被告给其找了一份理发店的工作，让其做学徒工。因此，被告对两个儿子都是一样对待的。王某丙已满18岁，如果法院判决离婚，对王某丙以后的生活、工作及找对象都及其不利，有极大的负面影响。原、被告结婚一年后生下次子王某乙顺，他从小聪明好学，成绩名列前茅，今年寒假因成绩优异，学校还给他奖励了400元的奖学金，他平时学习刻苦，听话懂事，是个品学兼优的好孩子，如果原、被告离婚，必定会给儿子带来极大的影响和伤害，对他以后的生活、学习和找对象等方面都极其不利。综上，为了给两个儿子一个完整的家，为了孩子今后的生活、学习及就业，被告坚持不同意离婚。原告陈述的离婚理由纯属编造，生活中难免有些磕磕绊绊，偶尔的吵架避免不了，请求法院依法核实。
原告向本院提交的证据材料有：结婚登记申请书档案一份。以此证明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻合法有效。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据系结婚登记档案，本院予以认定。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识于2001年举行了结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后原、被告感情尚可，并于××××年××月××日生育一男孩王某乙。原告系二婚，与前夫生育一男孩王某丙，男孩王某丙生于1998年6月6日，原、被告结婚后，男孩王某丙一直跟随原、被告生活至今。现原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，影响了原、被告的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效。婚后原、被告夫妻感情尚可，并生育了一男孩，且原告与前夫生育的男孩也一直跟随其生活至今，原、被告都应当珍惜双方的感情及共同组建的家庭，在双方出现矛盾时，应及时沟通、及时化解。现原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，亦未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，因此，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡秋雷
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2010号
原告程某某，女，1979年7月19日出生，汉族。
被告王某甲，男，1975年5月16日出生，汉族。
原告程某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了此案。本案原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丧偶之后经人介绍于被告认识，于2001年举行了结婚仪式，后两人办理了结婚登记手续。2002年6月，原、被告生育一男孩王某乙，与前夫生育的两岁男孩王某丙也入户。婚后原告经常受到被告的无辜打骂，原告出去打工的钱都要如数交给被告，如少交一点，被告就会对原告打骂。原告要与其离婚，被告就威胁原告要杀了原告全家。由于被告害怕原告离开他外出打工，经常无故殴打原告，被告的以上行为给原告的身心造成了极大伤害，已无法再共同生活。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求判决原、被告离婚；男孩王某丙由原告抚养，王某乙由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告结婚已十五年，感情基础良好，坚决不同意离婚。原告系二婚，被告系头婚，原告当时带着两岁的男孩王某丙嫁给被告，王某丙虽不是亲生但胜似亲生，两个孩子在被告心里一样重要。王某丙在杭州电子厂打工被告不放心，亲自把他从杭州接到宁波，在宁波被告给其找了一份理发店的工作，让其做学徒工。因此，被告对两个儿子都是一样对待的。王某丙已满18岁，如果法院判决离婚，对王某丙以后的生活、工作及找对象都及其不利，有极大的负面影响。原、被告结婚一年后生下次子王某乙顺，他从小聪明好学，成绩名列前茅，今年寒假因成绩优异，学校还给他奖励了400元的奖学金，他平时学习刻苦，听话懂事，是个品学兼优的好孩子，如果原、被告离婚，必定会给儿子带来极大的影响和伤害，对他以后的生活、学习和找对象等方面都极其不利。综上，为了给两个儿子一个完整的家，为了孩子今后的生活、学习及就业，被告坚持不同意离婚。原告陈述的离婚理由纯属编造，生活中难免有些磕磕绊绊，偶尔的吵架避免不了，请求法院依法核实。
原告向本院提交的证据材料有：结婚登记申请书档案一份。以此证明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻合法有效。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据系结婚登记档案，本院予以认定。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识于2001年举行了结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后原、被告感情尚可，并于××××年××月××日生育一男孩王某乙。原告系二婚，与前夫生育一男孩王某丙，男孩王某丙生于1998年6月6日，原、被告结婚后，男孩王某丙一直跟随原、被告生活至今。现原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，影响了原、被告的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效。婚后原、被告夫妻感情尚可，并生育了一男孩，且原告与前夫生育的男孩也一直跟随其生活至今，原、被告都应当珍惜双方的感情及共同组建的家庭，在双方出现矛盾时，应及时沟通、及时化解。现原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，亦未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，因此，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡秋雷
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执复字第74号
申请复议人（利害关系人）：浙江新大商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江晖路1888号六楼A座。
法定代表人：姚吉恩，总经理。
委托代理人：夏永平，浙江隽杰律师事务所律师。
委托代理人：王忠义，该公司财务经理。
申请执行人：山东鲁中风筝面粉有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区鲁中粮油库南区。
法定代表人：沈玉方，董事长。
委托代理人：陈新忠，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人：丁益海，该公司经理。
被执行人：浙江新大粮油有限公司，住所地：浙江省杭州市孝女路7号。
法定代表人：左茂洪，董事长。
昌乐县人民法院在执行山东鲁中风筝面粉有限公司与浙江新大粮油有限公司民间借贷纠纷一案过程中，浙江新大商贸有限公司不服昌乐县人民法院（2015）乐执异字第18号执行裁定书，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，由于浙江新大商贸有限公司在收到（2015）乐执追字第2号执行裁定书后，未在规定期间内向上级法院申请复议，该执行裁定书已经发生法律效力。对于已生效的执行裁定书，浙江新大商贸有限公司请求撤销，应通过审判监督程序处理，不属于执行异议案件审查范围，对其异议请求应予以驳回。因此，裁定驳回浙江新大商贸有限公司的异议请求。
浙江新大商贸有限公司复议称，一、昌乐县人民法院（2014）乐执字第1231号执行裁定，在没有依法追加申请复议人为被执行人的情况下，直接将申请复议人列为被执行人，没有事实和法律依据。二、（2015）乐执追字第2号执行裁定系事后作出，同样没有事实和法律依据。三、（2015）乐执异字第18号执行裁定，违反法律规定。浙江新大商贸有限公司不服昌乐县人民法院的相关执行裁定，向昌乐县人民法院提出执行异议，符合现行相关法律的规定。昌乐县人民法院以浙江商贸有限公司没有在规定期限内向上级法院提出复议申请为由，驳回浙江新大商贸有限公司的执行异议，没有事实和法律依据。因此，请求本院撤销昌乐县人民法院（2015）乐执异字第18号执行裁定。
本院查明，山东鲁中风筝面粉有限公司与浙江新大粮油有限公司、张道庆买卖合同纠纷一案，昌乐县人民法院于2014年5月10日作出（2013）乐商初字第534号民事判决书，判决：一、解除山东鲁中面粉有限公司与浙江新大粮油有限公司的买卖合同。二、浙江新大粮油有限公司返还山东鲁中风筝面粉有限公司货款共计2131160.5元及利息（利息计算期间自2013年9月2日起至本判决确认的付款之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回山东鲁中风筝面粉有限公司的其他诉讼请求。浙江新大粮油有限公司不服，上诉至本院。本院于2014年9月22日作出（2014）潍商终字第543号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，浙江新大粮油有限公司未履行生效判决确定的义务，山东鲁中风筝面粉有限公司向昌乐县人民法院申请强制执行。昌乐县人民法院在执行过程中，于2015年1月7日作出（2015）乐执追字第2号执行裁定书，以浙江新大商贸有限公司在对浙江新大粮油有限公司出资后又抽回出资，从而构成抽逃出资为由，裁定追加浙江新大商贸有限公司为本案的被执行人。在该执行裁定中，昌乐县人民法院告知浙江新大商贸有限公司，“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日十日内通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议。”昌乐县人民法院于2015年1月9日将该执行裁定通过邮政特快专递送达新大商贸有限公司。浙江新大商贸有限公司不服该执行裁定，于2015年1月12日向昌乐县人民法院提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。浙江新大商贸有限公司不服昌乐县人民法院追加其为被执行人，向昌乐县人民法院提出执行异议，昌乐县人民法院受理其异议申请后，应对其提出的异议理由进行审查，即应对浙江新大商贸有限公司是否存在抽逃出资的事实进行审查，并在此基础上作出是否应追加其为被执行人的判断。但昌乐县人民法院却在受理浙江新大商贸有限公司的执行异议后，以浙江新大商贸有限公司未在法定期限内向上级法院提出复议为由，径行驳回其异议请求，有所不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销昌乐县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）乐执异字第18号执行裁定。
二、昌乐县人民法院对本案重新处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈思彤
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3491号
原告：吴强，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：吴建，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告吴强的哥哥。
被告：李兴强，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告吴强与被告李兴强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员刘渊适用简易程序审理，因被告下落不明，2016年9月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴建到庭参加诉讼，被告李兴强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李兴强偿还原告借款本金人民币50000元整及利息10000元；（只要求10000元利息，其余放弃）；2、赔偿原告的经济损失人民币2500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴强与被告李兴强系朋友关系，2013年1月31日被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款。为明确权利义务，被告李兴强向原告出具借条一份。借条内容为：今借到吴强人民币五万元整，保证于2013年7月1日归还，同时约定自愿承担出借方追讨该笔借款所产生的一切损失，不低于借款总额的百分之五。但是借款到期后，原告多次找到被告要求其偿还本金及利息，被告均百般推诿。原、被告之间借贷关系清楚，证据确实充分，被告应当承担偿还责任，恳请依法公正判决。
被告李兴强未答辩，亦未提举证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月31日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，并出具借条一份，借条约定：借款人民币50000元，保证于2013年7月1前一次性付清，如逾期未还则按每天实际欠款的千分之一付逾期还款的利息；同时自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于借款总额的百分之五）等。借款到期后，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条等证据，可以确认被告于2013年1月31日向原告借款50000元，借款到期日为2013年7月1日，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。关于借款利息问题，借条约定逾期未还按每天实际欠款的千分之一付逾期还款的利息，但双方约定利息已超过年利率24%，本院予以调整为年利率24%。按本金50000元，年利率24%计算利息，利息期间为2013年7月2日至2016年7月6日（原告起诉受理时间），被告应支付原告利息36197元。现原告要求被告支付利息10000元，剩余利息放弃，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告提出赔偿经济损失2500元的诉求，因未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李兴强于本判决生效之日起十日内归还原告吴强借款本金50000元及利息10000元，合计人民币60000元；
二、驳回原告吴强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告李兴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 刘 渊
人民陪审员 于庆轩
二〇一七年三月三日
书 记 员 谢龙辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。