昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第453号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1985年10月20日出生，云南省嵩明县人。
辩护人刘舒，云南新征途律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）408号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派检察员李康、代理检察员舒华记、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人刘舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日22时许，被告人李某某驾驶云A968**号“豪泺”牌重型自卸货车（经鉴定制动系不合格）空载由昆明市高新区广电苑小区附近未命名新建道路驶出欲左转弯驶入月马路，恰遇江某某驾驶云F575**号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引云F16**挂号“中集”牌重型平板半挂车（云F16**挂号“中集”牌重型平板半挂车核定载质量为33800kg）拉载15根型号为PHC500A125的管桩以约为61km／h的速度沿月马路由北向南行驶至该路口，李某某所驾车车头与江某某所驾车车身右侧相撞擦，致江某某现场死亡（经鉴定：江某某系交通事故致颅脑损伤死亡）及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定：李某某承担此事故的主要责任，江某某承担此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人李某某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李某某在事故发生后明知他人报案而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李某某一年以上二年以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名有异议。李某某认为自己的行为不构成交通肇事罪，并辩解称是被害人的车撞上了自己的车。李某某的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，对指控事实有异议，并提出以下辩护意见：1、李某某有自首情节；2、事故责任认定有争议，江某某驾驶的车辆超速、超载，且事故发生时李某某驾驶的车辆车头已经左转过来，是江某某驾驶的车辆撞到李某某的车辆；3、李某某家庭情况困难，已尽力赔偿；4、希望在六个月以上一年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人李某某交通肇事的事实属实。事故发生后李某某赔偿被害方丧葬费人民币35000元。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据在卷予以证实，本院予以确认：
1、书证。
（1）户籍证明，证实：被告人李某某实施犯罪行为时已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，不属于未成年人犯罪，无违法犯罪记录。
（2）接警单、受案登记表、立案决定书，证实：报案及立案情况。
（3）查获经过，证实：接警后，民警赶到现场，李某某已在现场等候。现场勘查结束后，民警于次日10时许口头传唤李某某到呈贡分局交警大队询问。
（4）调解协议书及赔偿凭证，证实：经调解，李某某已赔偿被害方死亡丧葬费35000元。
（5）民事判决书一份，证实：呈贡区人民法院于2015年8月3日判决李某某赔偿死者家属经济损失301467.5元。
（6）李某某身份证、驾驶证、云A968**号车行驶证复印件，证实：云A968**号车系豪泺牌重型自卸货车，检验有效期至2016年3月，李某某持有驾驶证。
（7）江某某身份证，驾驶证，云F575**号车、云F16**挂车行驶证复印件，证实：云F575**号车系欧曼牌重型半挂牵引车；云F16**挂车系中集牌重型平板半挂车，核载质量为33800kg。江某某持有驾驶证。
（8）产品发放调拨单、证明，证实：2015年3月23日江某某所驾车所载管桩共15棵，总计157米，每米重383KG。
2、被告人李某某的供述与辩解。证实：2015年3月23日晚22时许，他从广电苑后面空地倒完渣土准备回开放大学工地拉渣土。他驾驶车辆来到发生事故的路口准备左转弯上月马路，他观察了路口的情况，左右都没车辆驶来，就左转弯，转到一半快到路中绿化带时，突然感觉有什么向他所驾车辆的左前侧撞来，撞上后发现是辆大货车。后他从车的前挡风玻璃的窗口爬出来，有个人来说赶紧报警，他请旁边的人报了警。他驾驶的豪泺牌重型自卸货车，号牌是云A968**，车身是黄色，当时车上只有他一个人。对方是一辆大货车，载了些水泥管子。事故发生时他开启了远光灯，也开启了转弯灯。大货车应该是车头右侧和我所驾车车头左侧相撞。
3、证人证言。
（1）证人杜某某陈述，证实：2015年3月23日在马金铺广电苑小区附近一个路口发生了一起交通事故，他当时在现场报了警。当天22时许，他经过事发地点，发现一辆黄色渣土车停在路中间，车头撞坏了，还看见一辆拖板车（挂车车牌是云F16**挂）撞在绿化带上，车头已经被管桩压着。
（2）证人江某陈述，证实：江某系江某某儿子，其于2015年3月24日1时许接到老板的电话说其父亲驾驶的车辆与一辆渣土车相撞，其父亲现场死亡。
（3）证人李某陈述，证实：2015年3月23日22时许，他在高新区马金铺月马路广电苑小区附近路口看到一起一辆渣土车与一辆大货车相撞导致大货车驾驶员现场死亡的交通事故。事故发生时他驾驶车辆在渣土车后面大约五米左右，渣土车要转弯，大货车沿月马路往马金铺方向直行。渣土车开启了转弯灯。事故发生时渣土车车速在三、四十码，渣土车刚转到路口差不多中间的位置，突然他就看见一辆大车从渣土车左边行驶过来，两车就相撞了，大货车拉的管桩散落了一地，驾驶员被卡在驾驶室。
（4）证人弓某某陈述，证实：其系江某某所驾车车主。江某某所驾车为一辆蓝色欧曼牌牵引车及一辆红色中集牌平板半挂车，牵引车号牌云F575**，挂车号牌云F16**挂。事故发生时车上拉的是管桩。
4、鉴定意见。
（1）交通事故尸体检验报告，证实：江某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
（2）车体痕迹鉴定意见书，证实：云F575**号牵引车牵引云F16**挂车车前保险杠、左前门、右前门、车前罩的刮擦痕，挂车底板左侧附着黄色物质的刮擦痕，挂车右侧由前往后数第一组车轮外轮外侧胎壁破损，系与云A968**号车车前保险杠及其后方车体、车前罩、右前门、车前挡风玻璃右侧立柱相撞擦形成。
（3）云南交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：经鉴定，云F575**号牵引车、云F16**挂半挂车肇事前转向系功能有效，制动系功能有效，肇事前牵引车前照灯及转向信号灯装置技术状况已无法确定，半挂车转向信号灯装置技术状况已无法确定。喇叭装置技术状况已无法确定。现场坡度为2%，现场弯道半径为161m。该车产生25.4制动印对应车速约为61km／h。
云A968**号车肇事前转向系功能有效，第一桥左轮制动器间隙过大，行车制动系主要性能不符合相关技术条件规定，不合格。肇事前前照灯及转向信号灯装置技术状况已无法确定。喇叭装置技术状况无法确定。现场坡度2%，弯道半径161m。车速无法计算。
（4）法医毒物鉴定检验报告书、抽取血样登记表，证实：江某某、李某某血样中未检出乙醇。
5、道路交通事故认定书。证实：经认定，此事故的发生原因是由于李某某驾驶行车制动系不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行车辆先行，加之江某某驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速所致。确定李某某承担此事故的主要责任，江某某承担此事故的次要责任。
6、现场勘查笔录及现场照片。证实：事故地点位于昆明市高新区月马路广电苑小区附近路段。
本院认为：被告人李某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。李某某系自首，依法可以从轻处罚。李某某已赔偿被害人丧葬费，本院予以注意。根据在案证据证实，李某某驾驶车辆通过无交通信号灯控制也无交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行车辆先行致所驾车辆与被害人的车辆发生碰撞，造成被害人因交通事故致颅脑损伤死亡的结果，李某某承担事故主要责任，故李某某称被害人的车撞了自己的车的辩解本院不予采纳。辩护人提出道路交通事故认定书有争议，本院认为，道路交通事故认定书系交警部门依照法律规定的程序和方法作出，客观真实地反映了事故发生时双方的过错程度及责任划分情况，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故该辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以注意并酌情判处。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚交通肇事犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月7日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 祁 昂
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 李燕芬
二〇一六年一月十二日
书 记 员 祝俊丽