wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00181号
申请执行人：郭慧君，女，1969年10月2日出生，汉族，武穴赛洛天然气有限公司职员，住武穴市。
被执行人：武穴赛洛天然气有限公司。住所地：武穴市武穴办事处永宁大道钟楼巷9号。法定代表人：金永大，男，该公司董事长。
申请执行人郭慧君依据已生效的（2011）武民初字第1437号民事判决书，于2013年3月12日向本院申请执行。本院于2013年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭慧君与被执行人武穴赛洛天然气有限公司达成执行和解协议。现被执行人武穴赛洛天然气有限公司已履行执行和解协议所确定的全部给付义务，申请执行人郭慧君同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴诉执初字第00181号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ??? ? 郭博林
执行员 ??? ?陈彬
执行员 ?????喻政胜
二〇一三年四月十日
书记员 ??? ? 蒋明帜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第08994号
申请人（仲裁被申请人）北京鲜鼎香餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区光彩路石榴园南里甲35-1。
法定代表人张良根，经理。
被申请人（仲裁申请人）王晓强，男，1992年10月12日出生。
北京鲜鼎香餐饮管理有限公司申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2013）第1615号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，北京鲜鼎香餐饮管理有限公司于2014年9月18日向本院请求撤回其对京丰劳仲字（2013）第1615号裁决的撤销申请。
本院经审查认为，北京鲜鼎香餐饮管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
准许北京鲜鼎香餐饮管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费5元，由申请人北京鲜鼎香餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 贾高俊
代理审判员 庞 妍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杜文琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第07655号
上诉人（原审被告）北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。
法定代表人刘金波，董事长。
委托代理人赵冰，男，1982年2月16日出生。
委托代理人胡梦禹，男，1984年6月17日出生。
被上诉人（原审原告）秦皇岛汉龙科技开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北环路南侧华盾凤凰城二期3幢1-12轴。
法定代表人张汉，总经理。
委托代理人李小辉，男，1980年6月4日出生。
上诉人北京建工博海建设有限公司（以下简称建工博海公司）因与被上诉人秦皇岛汉龙科技开发有限公司（以下简称汉龙科技公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第13885号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
汉龙科技公司在一审中起诉称：2013年4月开始，汉龙科技公司与建工博海公司为秦皇岛西部旧房改造项目达成三份采购合同，建工博海公司开始向汉龙科技公司购买管材、管件。该项目已于2014年11月交付业主使用，按照合同约定，建工博海公司应在竣工验收60日内支付货款达到合同总结算的95%即353743.07元，但其至今未付。故汉龙科技公司诉至一审法院，请求判令：一、建工博海公司立即支付货款人民币353743.07元；二、支付违约金10000元；三、诉讼费由建工博海公司承担。
一审法院向建工博海公司送达起诉状后，建工博海公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中合同履行地位于秦皇岛市海港区，故请求将本案移送至秦皇岛市海港区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在三份采购合同中均约定发生争议协商不成时，向北京市西城区人民法院提起诉讼，三份采购合同首部亦明确载明北京市西城区系合同签订地，故该管辖约定明确，且未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。建工博海公司的管辖异议理由，缺乏事实与法律依据。综上，一审法院裁定：驳回北京建工博海建设有限公司的管辖权异议。
建工博海公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至秦皇岛市海港区人民法院审理。
汉龙科技公司对于建工博海公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：汉龙科技公司依据采购合同等证据提起本案诉讼，请求判令建工博海公司支付货款及违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，汉龙科技公司与建工博海公司签订的三份采购合同均在第14条“争议解决”条款中约定：“双方因本合同发生争议，应当友好协商；协商不成，双方同意任何一方均有权向北京市西城区的人民法院提起诉讼。”同时，三份采购合同首部均载明签订地点为北京市西城区。综上，双方在合同中选择合同签订地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。鉴于本案合同签订地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。因此，一审法院认定北京市西城区人民法院对本案有管辖权，于法有据，并无不当。建工博海公司关于本案应由秦皇岛市海港区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京建工博海建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年八月五日
书记员 李长亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1586号
罪犯邓以前，男，1971年12月16日生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
1997年12月因犯抢劫罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十年。2012年8月2日，贵州省赤水市人民法院作出（2012）赤刑初字第132号刑事判决，认定罪犯邓以前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚�3000元（已履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月20日起至2015年5月28日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓以前在服刑期间，能认罪服法，服从管理，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，按时完成所规定的劳动任务。
综上所述，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习。2012年12月至2013年12月被评为监狱改造积极分子。该犯确有悔改表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓以前减去有期徒刑六个月（刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00587号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，职工。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月25日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）840号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2014年12月6日11时58分许，驾驶事后经检验制动性能不符合安全技术条件的常熟0353108备电动车沿常熟市碧溪新区东张南大街由南向北行驶至为丰综合商店门口处时，因对道路前方行人动态疏于观察，致使车辆前部与同向推自行车步行的王某某相撞，致王某某受伤。王某某经抢救治疗无效于2014年12月13日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某主动拨打电话报警并如实供述了自己的罪行，且已对被害人家属作了赔偿并得到谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某违反道路安全法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2014年12月6日11时58分许，被告人张某驾驶事后经检验制动性能不符合安全技术条件的常熟0353108备电动车沿常熟市碧溪新区东张南大街由南向北行驶至为丰综合商店门口处时，因对道路前方行人动态疏于观察，致使车辆前部与同向行驶的王某某相撞，致王某某受伤。王某某经抢救治疗无效于2014年12月13日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某主动拨打电话报警并如实供述了自己的罪行，且已对被害人家属作了赔偿并得到谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人王某的证言笔录，常熟市公安局接处警工作登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人张某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人张某系自首，可以从轻处罚。被告人张某已对被害人近亲属作出经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张某系自首，已作出经济赔偿并取得谅解，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年六月十九日
书记员 杨文君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第36号
申请执行人革命古丽.萨拉哈提，女，1969年出生。
被执行人夏尔哈尔.木哈依，男，1971年出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）乌少民初字第73号民事调解书，于2014年1月28日向被执行人夏尔哈尔.木哈依发出执行通知书，责令被执行人夏尔哈尔.木哈依立即履行清偿欠款6000元的义务，但被执行人夏尔哈尔.木哈依至今未履行给付义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人夏尔哈尔.木哈依银行存款5050元（其中本金5000元，执行费50元），或扣留、提取被执行人夏尔哈尔.木哈依5050元（其中本金6000元，执行费50元）元的收入、收益，或查封、扣押被执行人夏尔哈尔.木哈依价值5050元（其中本金5000元，执行费50元）元的财产。
二、被执行人夏尔哈尔.木哈依延迟履行期间的债务利息实际付款的时间计算；
三、被执行人夏尔哈尔.木哈依承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人夏尔哈尔.木哈依相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 达 克 西
二〇一四年三月十日
书记员 巴河拉提汗
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00502号
申请执行人任某，男，1968年3月15日生，汉族。
被执行人某某建筑有限公司。
法定代表人沙某某，男，1951年4月17日生，汉族。
被执行人高某，男，1963年7月6日生，汉族。
被执行人郭某某，男，1958年7月12日生，汉族。
被执行人孙某，男，1972年3月7日生，汉族。
被执行人李某，男，1966年1月6日生，汉族。
被执行人任某某，男，1978年10月24日生。
被执行人胡某，男，1970年9月18日生。
被执行人王某某，男，1973年2月4日生，汉族。
被执行人樊某某，男，1975年12月11日生，汉族。
申请执行人任某与被执行人某某建筑有限公司、高某、郭某某、孙某、李某、任某某、胡某、王某某、樊某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00926号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人某某建筑有限公司、高某、郭某某、孙某、李某、任某某、胡某、王某某、樊某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人高某、郭某某、孙某、李某、任某某、胡某、王某某、樊某某送达执行通知书后，制定了执行方案，被执行人高某、孙某履行了执行方案所确定的案件款，被执行人李某与申请执行人任某自愿达成执行和解协议分期履行并由担保人李裕担保履行，申请执行人任某自愿放弃追究被执行人任某某在执行方案里所确定的案件款。被执行人郭某某、胡峰、王某某、樊某某未履行。经查：被执行人郭某某在中国农业银行股份有限公司志丹县支行有工资账户、被执行人胡峰、王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司志丹县支行有工资账户、被执行人樊某某在中国工商银行股份有限公司志丹县支行有工资账户。为保护申请执行人的合法权益，依法将被执行人郭某某在中国农业银行股份有限公司志丹县支行工资账户、被执行人胡峰、王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司志丹县支行的工资账户、被执行人樊某某在中国工商银行股份有限公司志丹县支行的工资账户予以冻结。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 帅
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初221号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人谢某，农民。因吸毒于2010年6月11日、2012年12月14日两次被强制戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，并建议对被告人谢某在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。本院受理后，经征求被告人谢某的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日，被告人谢某在邵东县城荷田路永鸿宾馆开了201房间，4月29日凌晨，被告人谢某容留吸毒人员周某、罗某、岳某在该房间内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），4月29日8时许邵东县公安局红土岭派出所民警在该房间内抓获被告人谢某与吸毒人员周某、罗某、岳某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、周某、岳某的证言，指认照片，抓获经过，检测报告书，强制隔离戒毒决定书及被告人谢某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。邵东县人民检察院指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人谢某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，对被告人谢某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后十日内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵新燕
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执异17号
案外人：张程，男，1995年8月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请执行人：袁军华，男，1971年1月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：张群，男，1975年6月23日出生，汉族，住所地淮安市淮阴区。
被执行人：陈海娣，女，1978年8月19日出生，汉族，住所地淮安市淮阴区。
在本院执行袁军华与张群、陈海娣民间借贷纠纷一案中，案外人张程对位于淮安市淮阴区某镇某村某组的房屋（淮房字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张程称，2013年11月27日，本院作出（2003）淮民一初字第1111号民事判决书，其判决第三项：共同财产二层楼5间，原、被告自愿将其享有的份额赠予给其子张程所有。且涉案债务发生在上述判决生效十多年以后，与张程及徐某某均无关。故涉案房屋是张程合法所有的财产，请求法院对涉案房屋中止执行、并解除查封。
本院查明，袁军华诉张群、陈海娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日作出（2013）淮小民初字第0100号民事判决书：被告张群、陈海娣于本判决生效后三日内共同偿还原告袁军华借款70万元。案件受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元，由两被告负担。执行中，本院于2016年11月7日作出（2016）苏0804执恢字377号执行裁定书，查封位于淮安市淮阴区某镇某村某组的房屋（淮房字第××号），并张贴了公告。
另查明，徐某某诉张群解除同居关系纠纷一案，本院于2003年11月27日作出（2003）淮民一初字第1111号民事判决书：一、解除原告张�某与被告张群的同居关系。二、非婚生子张程随被告张群生活，被告自愿不要求原告负担子女抚育费。三、共同财产二层楼5间，原、被告自愿将其享有的份额赠予给其子张程所有。四、被告张群于本判决生效后10日内一次性补偿原告徐某某人民币2000元。案件受理费50元，其他诉讼费500元，合计550元，由原告负担。现涉案房屋登记在张群名下，不动产权证号为淮房字第××号。
本案争议焦点：本院查封淮安市淮阴区某镇某村某组的房屋是否合法。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人张程要求排除执行，应当证明�系本案所涉房屋的权利人，且权利真实合法，能够排除执行。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。张程向本院主张其为涉案房屋的所有权人，其提供了本院生效的（2003）淮民一初字第1111号民事判决书，本院经对上述证据进行审查，并结合异议申请书的内容认为，案外人张程所举证据能够证明其是涉案房屋的合法权利人，且该权利能够排除执行。综上，案外人张程的异议主张，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
对位于淮安市淮阴区某镇某村某组的房屋（淮房字第××号）中止执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周 媛
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3687号
被执行人：李某，女，1988年3月15日出生于黑龙江省海伦市，汉族，高中文化，无业。因本案于2012年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]342号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，本院于2013年7月15日作出（2013）江宁刑二初字第167号刑事判决书，被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
本院已将被执行人李某纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第167号刑事判决书中李某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人李某有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吕润进
审判员 查 勇
审判员 徐 进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 磊
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初788号
原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：耿立涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：侯志虹，秀水支行副行长。
被告：翟玉琪，女，1979年1月23日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告翟玉琪借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯志虹、被告翟玉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告翟玉琪归还原告借款本金98000元并给付从2013年3月11日起至2017年8月7日止的利息41871.93元。事实与理由：2013年3月11日被告翟玉琪向原告借款98000元，约定借款日期为2013年3月11日起至2014年3月10日止，借款期限内的年利率为9.6%，逾期利率加收50%，结息方式为利随本清。借款到期后，被告翟玉琪未向原告归还借款本金及利息，原告多次向被告翟玉琪催要未果，故诉至法院。
被告翟玉琪辩称，对借款本金及借款期限、借款利息均没有异议。我愿意归还，但现在暂时没有能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月11日被告翟玉琪以信用贷款的方式向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款98000元，借款期限为2013年3月11日起至2014年3月10日止，借款年利率为9.6%，逾期利率加收50%，结息方式为利随本清。借款到期后，被告翟玉琪未向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司归还借款本金98000元及从2013年3月11日起到2017年8月7日止的利息41871.93元一直未给付。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司多次向被告翟玉琪催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案中原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告翟玉琪签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同签订后，原、被告双方应均按合同的约定全面履行各自的义务，现被告翟玉琪未按合同约定履行自己的义务已构成违约，被告翟玉琪应承担继续履行的违约责任。被告翟玉琪应向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司归还借款本金98000元并给付从2013年3月11日起至2017年8月7日止的利息41871.93元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告翟玉琪于本判决生效之日起三十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金98000元并给付利息41871.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元，减半收取1548.5元，由被告翟玉琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一七年八月九日
书记员 李海萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第4067号
原告：中山市辉龙电器设备有限公司，住所地中山市五桂山长命水石榴坑下街50号，组织机构代码568253844。
法定代表人：黄勇昌，总经理。
委托代理人：谢洪雁、廖秀文，均系广东铭致律师事务所律师。
被告：广东龙腾机电股份有限公司，住所地中山市东苑南路126号综合楼四层。
法定代表人：孙玉柱。
本院在审理原告中山市辉龙电器设备有限公司诉被告广东龙腾机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市辉龙电器设备有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市辉龙电器设备有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市辉龙电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2588元，减半收取为1294元，由原告中山市辉龙电器设备有限公司负担（原告已预交1294元）。
审判员 邓树青
二○二○一六年一月六日
书记员 唐宇杭
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第4067号
原告：中山市西区明进饲料店，住所地中山市西区金港路38号之一。
个体经营者：叶桥基,男，1970年7月17日出生，汉族，住中山市西区安合街七巷10号，公民身份号码440620197007177098。
被告：李炳根，男，1969年1月3日出生，汉族，住中山市西区。
本院在审理原告中山市西区明进饲料店诉被告李炳根买卖合同纠纷一案中，原告中山市西区明进饲料店于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市西区明进饲料店申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市西区明进饲料店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市西区明进饲料店负担（原告已预交25元）。
审判员 邓树青
二○二○一六年二月二日
书记员 唐宇杭
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初76号
原告：董直贵，男，1966年12月11日出生，汉族，住泰顺县，
原告：郑春眉，女，1970年4月4日出生，汉族，住泰顺县，
两原告委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社，住所地：泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村。
负责人：董夫顺，系该合作社社长。
原告董直贵、郑春眉与被告泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社（以下称袁家地经济合作社）侵犯集体经济成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于同年1月24日公开开庭进行了审理。原告董直贵、郑春眉的委托代理人吴乃批、被告袁家地经济合作社的负责人董夫顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董直贵、郑春眉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告独生子女家庭应享受增加一人份额的土地补偿款71500元；2、依法判决被告今后利益分配时均给予原告独生子女家庭增加一人份额的待遇。事实与理由：原告董直贵、郑春眉系夫妻，户籍登记在泰顺县袁家地，系被告村民。两原告于1990年8月31日生育一子董传健，于2009年2月12日领取独生子女父母光荣证。因文祥湖建设需要，泰顺县罗阳镇人民政府依法征用被告村集体土地，并给予土地补偿款。2016年8月及2017年10月，被告已将第一期、第二期土地补偿款71500元发放至村民。袁家地经济合作社集体资产收益分配方案载明本村独生子女户、双女户、单身户等一切特殊村民均按其他村民同等条件分配，一律不再增加分配和享受特殊优惠政策。土地补偿款系集体经济收益，原告作为独生子女家庭户依法应享受增加一人份额的土地补偿款。因集体资产收益分配方案已侵犯原告合法权益，故诉至法院。
被告袁家地经济合作社答辩称：对原告的诉讼请求及陈述的事实均无异议。
本院认定本案事实如下：
原告董直贵、郑春眉系泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村村民，两人系夫妻关系，1990年8月31日生育一子董传健，2009年2月12日政府发给两原告罗政（09）023号《独生子女父母光荣证》。因泰顺县文祥湖建设需要，依法征用下属袁家地自然村的农田、山地、山林，并给予征地补偿费。后被告袁家地经济合作社召开村民代表会议，讨论确定了《袁家地经济合作社集体资产收益分配方案》，其中关于独生子女的分配问题载明：“本村独生子女户、双女户、单身户等一切特殊村民均按其他村民同等条件分配，一律不再增加分配和享受特殊优惠政策”。后被告依据该分配方案于2016年8月、2017年10月向村民发放土地补偿款，合计每人71500元。原告认为该分配方案侵害了其合法权益，遂提起诉讼。
另查明：袁家地自然村于2004年并村至，并设立袁家地经济合作社，经济方面独立于，涉案征地补偿款的收支及分配方案均由袁家地经济合作社自行处理。
本院认为，1990年国家正实施鼓励生育一个子女的计划生育政策，泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村村民董直贵、郑春眉夫妇响应国策，仅生育一子并取得《独生子女父母光荣证》，应依法享有国家赋予的有关计生奖励待遇。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《浙江省人口与计划生育条例》第四十二规定：农村居民持有《独生子女父母光荣证》的，在审批宅基地、村级集体经济收益分红等利益分配时，独生子女按两人计算。农村承包土地和山林等，在同等条件下，优先照顾独生子女家庭。农村扶贫应当把贫困的独生子女户和女儿户作为重点对象。农村分配集体收益对独生子女家庭增加一人份额的优待。土地补偿费是集体所有权的转化形式，袁家地经济合作社所得的土地补偿费属于村集体收益，归农村集体经济组织所有，故被告袁家地经济合作社在分配该款时应当按政策对独生子女家庭的分配增加一人份额。《袁家地经济合作社集体资产收益分配方案》的制定虽系村民自治自决范畴，亦不能与国家人口生育政策相悖，更应保护好遵守政策的群众利益，以利国策实施。因此，两原告要求被告袁家地经济合作社增加支付一人份的土地补偿款71500元，理由充分，应予支持。对于原告要求判决被告在今后利益分配时均给予增加一人份额的待遇的请求，因该利益分配尚未发生，无法明确利益的性质等，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告泰顺县袁家地经济合作社应在本判决生效之日起十日内向原告董直贵、郑春眉支付71500元土地补偿款；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1588元，减半收取794元，由被告泰顺县袁家地经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 刘晓翠
二〇一八年一月二十五日
书记员 邹芝荣
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初43号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院（以下简称“沿河县检察院”）。
被告人ＸＸ，男，1984年4月30日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2005年12月28日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月9日被沿河县公安局刑事拘留，
2016年12月21日执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人ＸＸ涉嫌故意伤害罪一案，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派检察员敖某、沈某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被害人王某1与被告人ＸＸ系亲姐弟关系。2016年3月15日，因赡养王某1母亲的问题，王某1和其妹王某2殴打了ＸＸ的妻子龚某。在外地打工的ＸＸ得知此事后即赶回家。2016年3月25日，ＸＸ去质问王某2、王某1时，与王某1发生口角，ＸＸ用木棒将王某1左上肢打伤。经沿河土家族自治县公安司法鉴定中心鉴定：王某1左肘部（尺骨鹰嘴骨骨折）损伤构成轻伤一级。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人ＸＸ涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉，并提交了物证、书证、证人证言等证据。建议判处被告人ＸＸ有期徒刑八个月至一年。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求本院从轻处罚。
经审理查明：被害人王某1与被告人ＸＸ系亲姐弟关系。2016年3月15日，因赡养王某1母亲的问题，王某1和其妹王某2殴打了ＸＸ的妻子龚某。在外地打工的ＸＸ得知此事后赶回家，2016年3月25日，ＸＸ去质问王某2、王某1时，与王某1发生口角，ＸＸ用木棒将王某1左上肢打伤。经沿河土家族自治县公安司法鉴定中心鉴定：王某1左肘部（尺骨鹰嘴骨骨折）损伤构成轻伤一级。
2017年3月14日，经本院主持调解，被害人王某1与被告人ＸＸ的妻子龚某对附带民事部分达成赔偿协议，由被告人ＸＸ的妻子赔偿被害人王某1人民币3万元，被害人对被告人ＸＸ的行为表示谅解，请求法院对被告人ＸＸ从轻处罚。
上述事实公诉机关提供了以下证据：
1、物证：木棒，2、书证：受案登记表、立案决定书，拘留证及通知书，批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，扣押笔录，扣押决定书，调解笔录，收条、谅解书，办案说明，到案经过，仪征市法院刑事判决书，户籍信息。3、证人龚某、冯某、王某2、张某1、冉某1、张某2、张某3、肖某、冉某2、范某、张某4的证言；4、被害人王某1的陈述；5、被告人ＸＸ的供述；6、沿河县公安司法鉴定中心沿公（司）鉴（法活）字[2016]084号鉴定意见书；7、现场勘验笔录，辨认笔录。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；本案是亲属间因民间纠纷引发，且被告人家属已与被害人王某1达成赔偿协议，被害人已谅解了被告人ＸＸ，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人ＸＸ在有期徒刑八个月至一年内量刑，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人ＸＸ宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申胜
二〇一七年三月十五日
书记员 田宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17553号
上诉人(原审原告)：赵崇君。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司。
法定代表人：卢遵荣。
委托代理人：余小霜，该司职员。
委托代理人：郭忠革，广东德培律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市超盛建筑劳务有限公司。
法定代表人：林加铭。
委托代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
上诉人赵崇君因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第4307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2016年9月10日作出判决：一、广州市超盛建筑劳务有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付赵崇君劳务报酬差额9262.74元。二、驳回赵崇君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市超盛建筑劳务有限公司负担。
上诉人赵崇君的上诉请求：l、请求确认上诉人与两被上诉人之一自2014年8月2日起至2015年5月15日止存在劳动关系，并依法裁决自2015年5月15日起解除双方的劳动关系。2、请求判决两被上诉人支付上诉人2014年8月2日起至2015年5月15日工资报酬42363.45元；3、请求判决两被上诉人支付上诉人2014年8月2日起至2015年5月15日未签劳动合同双倍工资差额50440.98元(双倍工资差额从2014年9月2日起计至2015年6月15日止，按上诉人每月平均工资计算)；4、请求判决两被上诉人支付上诉人解除劳动关系经济补偿5255.5元及加付赔偿金5255.5元；合计人民币10511.056元。5、请求判决两被上诉人支付上诉人因拖欠工资的加付赔偿金42363.45元(按被上诉人拖欠工资的100％计算)。上述款项合计人民币145678.936元。上诉的事实与理由：2014年8月2日，上诉人即入职广州市超盛建筑劳务有限公司，在猎德西区综合发展项目c区三，四，及六号地铁块工作，从事建筑工程施工作业，具体为砌砖项目。被上诉人承诺的工资待遇为按工时计算为300元／天；按工作量计算为30元／㎡或20元／㎡。上诉人一直在被上诉人的工地工作至2015年1月9日，期间上诉人除向被上诉人借支人民币11400元抵做工资外，被上诉人没有向上诉人支付过任何工资款项。从2015年1月9日起，被上诉人没有为上诉人安排工作，也没有为上诉人办理结算手续。2015年2月9日，应上诉人的强烈要求，被上诉人的项目负责人李杨为上诉人办理工程量的汇总确认，部分合计金额为人民币20662.74元。上诉人认为，上诉人施工的二楼、四楼楼梯口及围墙砌砖、围墙抹灰工程量及三个杂工工时没有汇总，该款项为人民币5614.90元，故从2014年8月2日起至2014年1月9日上诉人的工资总额为人民币26277.64元，每月平均工资为5255.528元。2015年4月12日，上诉人向两被上诉人发函，要求发放工资、安排工作等法定诉求，但两被上诉人未予回复。2015年5月15日，上诉人再次向两被上诉人发函，明确要求解除双方之间的劳动关系，要求两被上诉人承担法定责任，二被上诉人均未予回复。2015年9月诉至广州市天河区人民法院，现本人对原审判决不服，提起上诉。1、根据中华人民共和国劳动合同法（下面简称劳动合同法)第二条和第七十三条及劳社部发(2005)12号关于确立劳动关系有关事项的通知第四条，本案中不管是钱绪香还是刘亨都不是合法的用工主体，因此两被上诉人之一才是合法的用人单位，根据劳动合同法第七条，劳动者已和用人单位在用工之日起建立劳动关系。此有劳动者上下班乘坐电梯和工作及宿舍区照片为证。而且被上诉人二提供的证据也充分证明与劳动者存在劳动关系。2、根据劳动合同法第三十条，用人单位应当支付劳动报酬。根据劳动法第九十八条和劳部发(1995)233号违反《劳动法》有关劳动合同规定的赔偿办法第二条第(四)项、第三条第(一)项，用人单位应当支付因用人单位违反劳动合同、不提供劳动条件造成劳动者不能提供正常劳动期间所损失的工资收入。
3、根据劳动合同法第八十二条，用人单位应当支付双倍工资；4、根据劳动合同法第三十八条第一款第(一)、(二)、(三)项，劳动者提出解除劳动关系合法合理而且劳动者也已经提前通知企业，此有诉求函和辞职书及邮件妥投查询和邮寄单证明。因此用人单位应支付补偿金。5、原审人民法院既说劳动者和用人单位没有劳动关系，但又以广东省工资支付条例第三十二条作为判决理由支持劳动者部分工资，根据广东省工资支付条例第二条和第三十二条可以看出，原审人民法院认为劳动者和用人单位没有劳动关系的认定是错误的，是矛盾的。6、根据中华人民共和国民事诉讼法第七十五条，劳动合同法第二条、第七条、第七十三条和劳动者及用人单位提供的相关证据，可以看出，一审人民法院认为劳动者和用人单位没有劳动关系的认定是错误的。根据民事诉讼法第六十三条第一款第(一)、(二)、(四)项和关于确立劳动关系有关事项的通知第二条第二款规定，根据广东省工资支付条例第十一、十三、十六条用人单位应承担举证不能的责任。纵观劳动合同相关的法律法规，并不存在失衡，国家给了用人单位和劳动者各自的权利和义务，也给了双方违法应负的法律责任，维护宪法法律赋予劳动者的合法权益。
被上诉人中国建筑第四工程局有限公司答辩称同意原审判决。
被上诉人广州市超盛建筑劳务有限公司答辩称同意原审判决。
二审庭审期间，上诉人陈述称其要求确认与被上诉人广州市超盛建筑劳务有限公司存在劳动关系并承担相应的义务，被上诉人中国建筑第四工程局有限公司对此承担连带赔偿责任。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张与被上诉人广州市超盛建筑劳务有限公司存在劳动关系，但对此未能提交相应的基本证据证实。而根据现查明的事实，上诉人是由他人介绍到涉案工地工作，接受案外人钱绪香的管理，双方约定工程量及报酬方式，由钱绪香向上诉人支付生活费，因此，上诉人是由钱绪香在承包了涉案工程后雇佣，其主张与被上诉人广州市超盛建筑劳务有限公司存在劳动关系并要求支付相应的赔偿金等请求，依据不足，本院不予采纳。而由于被上诉人广州市超盛建筑劳务有限公司是涉案工程的发包单位，对承包人欠付工人工资的，应当承担先支付工人工资的义务，故原审据此判决被上诉人广州市超盛建筑劳务有限公司支付欠付的劳动报酬给上诉人，并无不当。上诉人上诉认为原审判决认定事实矛盾，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人的上诉意见均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵崇君负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 王 珺
审判员 苏韵怡
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶永峰
江志芳
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初756号
原告：王某，女，汉族，无业，原住河南省扶沟县，现住奉新县（原老法院内）。
被告：袁某1，男，汉族，医生，住奉新县。
原告王某（下称原告）诉被告袁某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原、被告离婚；二、婚生大儿子袁某2（××××年××月××日出生）、次子袁某3（××××年××月××日出生），俩小孩随原告共同生活，由原告抚养成人，被告每月承担俩小孩的抚养费5000元至俩小孩独立生活时止；三、原、被告共同存款10万元，原、被告平均分割，各自的日用品、衣物归个人；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年在广东打工与被告相识，被告是二婚，刚认识被告时对原告比较关心，双方确立了恋爱关系，此后同居并怀孕，但该小孩因其他原因夭折。2008年原告再次怀孕，××××年××月原、被告在奉新县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育大儿子袁某2，××××年××月××日生育小儿子袁某3。婚初原、被告感情尚可。2015年原告回河南娘家居住一段时间后，被告便开始以各种理由拒绝过夫妻生活。2016年8月，原告回到奉新。2017年7月，被告回奉新在家睡觉时，原告发现被告与其他女人聊天长达一个多小时，才得知被告不愿过夫妻生活的原因。由于原告与被告之间相差17岁，被告不仅没有好好对待原告，却在外风流快活，每月只给原告一点钱抚养俩小孩，现在双方感情已彻底破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告辩称：不同意离婚。原告诉称我在外与其他女性有暧昧关系不属实，我与她人确实有开玩笑的言语，但从未与她人有不正当关系；原告是从河南嫁过来的，而我们一家加上父母六口人均依靠我一个人工资来抚养，小孩经常生病，又没有存款，生活比较拮据，所以原告不习惯这样的生活，但原告不能因此要求离婚；虽然我与原告聚少离多，但如果真如原告所说，我与她人有不正当关系或存有私房钱，我同意原告全部诉讼请求。如果原告坚决要求离婚，要求俩小孩均归我抚养，原告按照法律规定承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：
2005年下半年，原、被告在广东东莞打工相识，双方逐渐熟悉并在外彼此照应，此时被告尚有婚姻但原告并不知情。2008年9月被告的妻子起诉离婚。被告离婚后与原告于××××年××月××日在奉新县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育大儿子袁某2，××××年××月××日生育小儿子袁某3。婚初，原、被告感情尚可，原告在家抚养小孩，被告在外打工，工资约4000余元。2017年7月，原告发现被告与其他女人经常聊天，且深夜聊天长达一个多小时，此后双方产生矛盾。原、被告婚后购置的财产有：洗衣机、冰箱、彩电、电动车，无可查实的存款、无债权，被告主张有2万元债务但未提交证据，原告表示不认可。原告主张被告风流成性、支付的小孩抚养费太少、夫妻生活不和谐等原因，于2017年7月诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告系典型的老夫少妻组合，感情基础一般，但两人结婚已多年，在婚姻中育有二子。2017年，因原告看到被告手机上与她人微信聊天的记录，并因支付小孩抚养费等经济问题，双方产生较大矛盾，为此原告坚决要求离婚。本院希望被告能充分重视原告诉称的事实，被告作为丈夫，在与其他女性朋友聊天应照顾对方情绪，有错改之，在今后的生活中，应当关心、疼爱妻儿、担负起家庭重担；原告作为妻子，有想法应与被告多沟通，应多关心、照顾丈夫、体谅其难处。二子尚年幼，夫妻双方均应承担起孝敬父母、教育孩子的义务。只要双方互相信任，多加沟通，经济上双方共同努力改善，仍有和好可能。因原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告袁某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘 兴
二〇一七年八月二十五日
代书记员 谢玉婉
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法海民初字第1号
原告郭某，女，汉族，汕头市潮阳区人，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××4843。
被告曾某甲，男，汕头市潮阳区人，住广东省汕头市潮阳区海门，公民身份号码×××0635。
原告郭某诉被告曾某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员郑振峰适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，她与被告曾某甲于2002年在潮阳区谷饶镇一家服装厂打工认识，××××年××月××日生育儿子曾某乙。儿子出生后一直在她娘家生活并开始入学读书，由于她与被告缺乏相互了解，草率结合，同居后双方性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，致感情不睦，她于2010年农历2月19日返回娘家居住至今。原告认为双方已无法继续共同生活，故向本院提起诉讼，请求判准：1、判令非婚生儿子曾某乙由原告抚养，由被告承担相应的抚养费用；2、案件受理费由原告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证及常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格；2、曾某乙的出生医学证明，证明非婚生儿子曾某乙的身份情况；3、汕头市潮阳区宏福学校的证明及2013年9月3日、2014年2月15日、2014年8月31日、2014年12月24的汕头市潮阳区谷饶宏福学校的学杂费收据，证明儿子曾某乙跟随原告一起生活，在原告身边读书的事实。
被告曾某甲没有提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告郭某与被告曾某甲于2002年打工认识，2005年农历12月9日按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子曾某乙。后因家庭琐事发生吵闹，原告回娘家居住至今。现儿子曾某乙跟随原告一起生活。原、被告至今没有办理结婚登记手续。2014年12月25日，原告郭某以原、被告双方同居前缺乏了解，共同生活后无法建立夫妻感情为由向本院起诉，请求判令共生儿子曾某乙归她抚养，并由被告承担相应的抚养费。
另查明，2013年广东省农村居民人均纯收入标准11669.3元/年。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务，原告郭某与被告曾某甲同居期间生育了儿子曾某乙，曾某乙一直在原告家随母生活，故原告请求抚养共生儿子曾某乙，本院予以照准。父母对子女有抚养的义务，曾某乙抚养费应由原、被告共同承担，被告不直接抚养儿子，鉴于其没有固定收入，参照2013年广东省农村居民人均纯收入11669.3元/年的标准，被告每月酌情给付曾某乙抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郭某与被告曾某甲的非婚生儿子曾某乙由原告负责抚养。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
二、被告曾某甲自2015年4月起每月支付儿子曾某乙抚养费500元，至儿子18周岁时止（给付方式：每半年给付一次，于每年4月1日前及10月1日前给付半年抚养费3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 涵
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法海民初字第1号
原告郭某，女，汉族，汕头市潮阳区人，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××4843。
被告曾某甲，男，汕头市潮阳区人，住广东省汕头市潮阳区海门，公民身份号码×××0635。
原告郭某诉被告曾某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员郑振峰适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，她与被告曾某甲于2002年在潮阳区谷饶镇一家服装厂打工认识，××××年××月××日生育儿子曾某乙。儿子出生后一直在她娘家生活并开始入学读书，由于她与被告缺乏相互了解，草率结合，同居后双方性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，致感情不睦，她于2010年农历2月19日返回娘家居住至今。原告认为双方已无法继续共同生活，故向本院提起诉讼，请求判准：1、判令非婚生儿子曾某乙由原告抚养，由被告承担相应的抚养费用；2、案件受理费由原告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证及常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格；2、曾某乙的出生医学证明，证明非婚生儿子曾某乙的身份情况；3、汕头市潮阳区宏福学校的证明及2013年9月3日、2014年2月15日、2014年8月31日、2014年12月24的汕头市潮阳区谷饶宏福学校的学杂费收据，证明儿子曾某乙跟随原告一起生活，在原告身边读书的事实。
被告曾某甲没有提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告郭某与被告曾某甲于2002年打工认识，2005年农历12月9日按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子曾某乙。后因家庭琐事发生吵闹，原告回娘家居住至今。现儿子曾某乙跟随原告一起生活。原、被告至今没有办理结婚登记手续。2014年12月25日，原告郭某以原、被告双方同居前缺乏了解，共同生活后无法建立夫妻感情为由向本院起诉，请求判令共生儿子曾某乙归她抚养，并由被告承�相应的抚养费。
另查明，2013年广东省农村居民人均纯收入标准11669.3元／年。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务，原告郭某与被告曾某甲同居期间生育了儿子曾某乙，曾某乙一直在原告家随母生活，故原告请求抚养共生儿子曾某乙，本院予以照准。父母对子女有抚养的义务，曾某乙抚养费应由原、被告共同承担，被告不直接抚养儿子，鉴于其没有固定收入，参照2013年广东省农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准，被告每月酌情给付曾某乙抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郭某与被告曾某甲的非婚生儿子曾某乙由原告负责抚养。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
二、被告曾某甲自2015年4月起每月支付儿子曾某乙抚养费500元，至儿子18周岁时止（给付方式：每半年给付一次，于每年4月1日前及10月1日前给付半年抚养费3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 涵
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执恢305号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
代表人：邢伟，行长。
被执行人：天津市金士嘉电池有限公司，住所天津市西青开发区兴华十支路6号。
法定代表人赵光权，总经理。
被执行人：天津市润州空间网架建筑装饰工程有限公司，住所天津市红桥区勤俭道201号区委后院2楼4号。
法定代表人：李蓬春，执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与天津市金士嘉电池有限公司、天津市润州空间网架建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年一月十九日
书 记 员 盛家辉
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执恢305号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。代表人：邢伟，行长。被执行人：天津市金士嘉电池有限公司，住所天津市西青开发区兴华十支路6号。法定代表人赵光权，总经理。被执行人：天津市润州空间网架建筑装饰工程有限公司，住所天津市红桥区勤俭道201号区委后院2楼4号。法定代表人：李蓬春，执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与天津市金士嘉电池有限公司、天津市润州空间网架建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一八年一月十九日书 记 员  盛家辉附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴武，住吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市北方宏大劳务公司。
法定代表人：代卫红，该公司经理。
委托代理人：雷光利，该公司副经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油吉林石化矿区服务事业部。
法定代表人：丛二丁，该部主任。
委托代理人：刘明奇，该公司法律顾问。
再审申请人王兴武因与被申请人吉林市北方宏大劳务公司（以下简称北方公司）、中国石油吉林石化矿区服务事业部（以下简称矿区事业部）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兴武申请再审称：（一）原审判决适用法律错误：不应默许北方公司引用废止的《吉林省实施工伤保险条例若干规定》，同时对《工伤保险条例》第三十七条错误的解读给予佐证。应依据《中华人民共和国劳动合同法》和《劳动合同法实施条例》的规定，对王兴武请求一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金予以支持。（二）王兴武在原审中出示的更夫值班记录和银行汇款收据能够证明王兴武在停薪留职期间确有经济经济支出，该误工费应予保护。（三）《仲裁书》确认住院伙食补助标准为每人每天50元，北方公司无异议，原审法院按照18元计算错误。请求：撤销一、二审判决，判令北方公司向王兴武支付9个月的一次性工伤医疗补助金和7个月的一次性伤残就业补助金；误工损失（500元х14个月）；提高住院伙食补助标准（50元х54天）；再审产生的费用由北方公司承担。
本院认为：（一）关于北方公司是否应向王兴武支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的问题。依据《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”原审诉讼中，王兴武对其因工伤事故并未与北方公司解除劳动合同，王兴武于2013年5月正常办理了退休手续的事实均无异议，因此，王兴武不符合上述规定应当得到一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的法定情形，原审判决对王兴武要求给付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的主张不予支持并无不当。（二）关于误工费问题。王兴武所主张的误工费是指其工伤治疗期间另雇他人顶替其工作的支出费用。王兴武工伤治疗期间，北方公司向王兴武发放了足额工资，对该事实王兴武并不否认。王兴武对该项主张没有举出有效证据证明北方公司同意其另雇他人顶替工作并同意向王兴武及顶替工作的人同时发放工资的事实，其主张该费用由北方公司承担没有法定事由和法律依据。（三）关于住院伙食补助标准问题。本案为王兴武主张工伤待遇的劳动争议案件，王兴武与北方公司签订的《劳动合同》第十九条约定：“乙方（王兴武）患职业病或因工负伤的待遇按国家和吉林市工伤保险的有关规定执行，”王兴武对该合同约定无异议。原审根据吉林市相关部门文件规定的职工工伤住院治疗期间伙食补助费的标准计算该补助费用并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。王兴武的再审申请理由不能成立。
综上，王兴武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兴武的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙佳奇
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第627号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王月奇，农民。
被执行人晋秋冬（系王月奇之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203066号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203066号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2013）203066号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费28000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203066号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203066号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2096号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：梁飞雁，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：陆妙卿，该分公司工作人员。
被告：刘文锐，男,1972年12月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被告刘文锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，遂于2017年9月30日裁定转为普通程序，并于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁飞雁到庭参加诉讼。被告刘文锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币11671.53元（暂算至2017年9月30日）；二、判令被告按约定向原告支付违约金（自应缴物业管理费之日起，直至被告实际缴清全部费用之日止，按合同约定的千分之三为费率计算违约金，违约金暂计至2017年9月30日为人民币9383.91元）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。第一、二项合计：21055.44元。事实和理由:2010年10月1日原告与鹤山市方圆房地产发展有限公司（以下简称“鹤山方圆地产公司”）签订了《鹤山十里方圆物业管理服务合同》，约定2010年10月1日至2015年12月31日期间由原告向其开发的鹤山十里方圆小区提供物业管理服务。并于2016年1月1日签订《前期物业服务委托合同》，约定继续由原告向其开发的鹤山十里方圆小区提供物业管理服务。2010年11月10日，被告与鹤山方圆地产公司签订了《广东省商品房买卖合同》，购买了该公司开发的十里方圆春风里春风×街×号（住宅面积272.24平方米、花园面积303.90平方米），并约定于2012年1月8日前交付房屋，同时，买卖双方约定选聘原告进行前期物业管理服务。同日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定由原告向被告的物业提供前期物业服务，同时，约定了物业管理费标准及逾期缴纳物业管理费的违约金标准。后被告于2016年4月13日收楼，并前往原告处办理了物业交付使用手续，原告亦依约开始向被告提供物业服务。然而，协议履行至今，原告按约定为被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，至今已拖欠物业管理费人民币11671.53元、违约金人民币9383.91元，共计21055.44元。
被告刘文锐未作答辩，亦无提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘文锐于2010年11月10日向案外人鹤山市方圆房地产发展有限公司购买了鹤山市沙坪十里方圆春风里春风五街15号预售商品房。广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司与被告于2010年11月10日签订《前期物业服务协议》，约定广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司提供物业服务，被告应自发展商收楼通知列明的收楼时间当天起按房屋建筑面积每月每平方米2.30元、花园面积每月每平方米0.50元的标准在每季度第一个月的5号前支付该季度的物业服务费，如被告逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按每日应交物业服务费的千分之三交纳违约金。2016年4月13日，广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司将涉案物业交付给被告。该商品房的建筑面积273.29平方米、花园面积296.52平方米。根据《前期物业服务协议》的约定，被告每季度应向原告支付的物业服务费为2330.48元（273.29平方米×2.30元/平方米×3个月+296.52平方米×0.50元/平方米×3个月），被告积欠2016年7月1日至2017年9月30日（共5个季度）的物业服务费11652.40元（2330.48元/季×5季）。另，2015年8月19日，广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司变更为原告的现名称，公司组织形式由有限责任公司分公司变更为股份有限公司分公司。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司与被告签订的《前期物业服务协议》是当事人的真实意思表示，受法律保护。原告的企业名称及组织形式发生变更不影响原告承继变更前的债权、债务。被告拖欠物业服务费构成违约，应负违约责任。被告应向原告支付2016年7月1日至2017年9月30日的物业服务费11652.40元，原告主张超出部分，本院不予支持。至于违约金，原告请求从2016年7月6日起计算至被告清偿物业服务费之日止，合法有据，本院予以支持，但原、被告在合同中关于“按每日应交物业服务费的千分之三交纳违约金”的约定过高，违约金应按公平原则调整为按年利率24%计算，即被告应支付原告2016年7月6日至2017年9月30日止的违约金为2053.38元，并从2017年10月1日起以实欠物业服务费为基数按年利率24%向原告支付违约金至清偿上述物业服务费之日止。
被告刘文锐经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告刘文锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司支付2016年7月1日至2017年9月30日的物业服务费11652.40元；
二、被告刘文锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司支付截至2017年9月30日止的违约金2053.38元，并从2017年10月1日起以实欠物业服务费为基数按年利率24%向原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司支付违约金至清偿上述物业服务费之日止；
三、驳回原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.40元，由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担113.96元，被告刘文锐负担212.44元（原告已预交受理费326.40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 源冠泉
审判员 何建通
审判员 易钊锋
二〇一八年二月六日
书记员 刘慧坚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8181号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人李灵芝，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告壹招信息科技（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人洪柏云。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告壹招信息科技（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年五月十九日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初716号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人向某某，男，1977年9月17日出生，汉族，出生地重庆市开县，文化程度初中，农民工，户籍地重庆市开县。因本案于2016年2月18日被羁押，同年2月23日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]701号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并以越检量建[2016]205号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员沈晓吟出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：2016年2月18日10时许，被告人向某某携弹簧小刀1把（经鉴定，属管制刀具）去至广州市越秀区东山湖公园的管理处门前，乘被害人黄某1不备之机，动手盗窃得被害人黄某1放在此处的黑色挂包1个，内有现金人民币180元、小米MI-
ONEPLUS手机1台（经鉴定，价值人民币115元）、红色旧保温瓶1个（经鉴定，价值人民币5元），得手后携赃逃离现场时被被害人人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物赃款已由公安机关发还给被害人。
公诉机关随案移交缴获的赃款、赃物等物证照片，破案报告等书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人供述等相关证据，并认为被告人向某某无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人向某某否认指控的事实及罪名，辩称被害人示意其帮忙拿包，其出于好心把包拿起来递给被害人，并没有盗窃的犯罪故意，所以不构成盗窃罪；另外，指控其携带管制刀具盗窃不符合事实，弹簧小刀并非从其身上缴获。
经审理查明：2016年2月18日10时许，被告人向某某随身携带弹簧小刀1把（经鉴定，属管制刀具）去至广州市越秀区东山湖公园的管理处门前，乘被害人黄某2不备之机，动手盗窃得被害人黄某2放在管理处门前护栏上的黑色挂包1个，内有现金人民币180元、小米MI-
ONEPLUS手机1台（经鉴定，价值人民币115元）、红色旧保温瓶1个（经鉴定，价值人民币5元），得手后携赃逃离现场时被被害人人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃款赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证实，查证属实，本院予以确认：
1.被盗赃物、赃款及缴获的毒品、弹簧小刀的照片，证明涉案赃款赃物和毒品、凶器的外观情况。
2.当场检查笔录、人身安全检查笔录，证明公安机关当场检查被告人向某某发现被盗物品，随后在东山派出所对被告人向某某进行人身安全检查时发现其随身携带一把弹簧小刀。
3.证据保全清单、发还物品清单，证明从被告人向某某处缴获被盗赃款赃物和搜出毒品、凶器，赃款赃物已被发还给被害人的情况。
4.现场尿液检查报告，证明被告人向某某的尿液样本经现场检测，结果呈冰毒、摇头丸阳性反应。
5.广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的破案报告，证明被告人向某某被事主及群众抓获后，由民警带回派出所调查处理的经过。
6.被害人黄某2的陈述：2016年2月18日上午9时多，其与朋友一起在广州市越秀区东山湖公园的管理处门前运动时，见到一名年约40岁左右的光头男子将其放在管理处门前护栏上的挂包背在他身上，其与朋友就跑过去将此人抓住，然后打电话给派出所报警。被盗的挂包内有黑色小米手机1部、水瓶1个以及现金180元。
7.证人张某的证言：2016年2月18日10时左右，其与黄某2等几个退休老人在越秀区东山湖公园的办公室门前锻炼身体，其与黄某2将背包挂在办公室门前的铁栏杆上，后来见到一个40岁左右的男子在放背包的地方转来转去，还假装去东山湖公园办公室里面去洗手，后来趁大家不注意就偷了黄某2的背包挂在肩膀上，刚走几步，其与黄某2就冲上去将该男子抓住并报警。
8.证人文某的证言及辨认笔录：2016年2月18日9时30分左右，其在东山湖公园游艇部巡逻时发现被告人向某某一只手提着购物袋、一只手夹着1部手提电脑，形迹可疑，于是上前询问，被告人向某某神情很怪，将手提电脑和购物袋放在地上就走了，其将被告人向某某留下的手提电脑和购物袋交到保安部，后来被告人向某某偷东西被抓住，就将手提电脑和购物袋移交给派出所民警，民警当面从购物袋里搜出一袋用透明塑料袋包装的晶体状物品和9小包粉末状物品。
9.现场勘验检查工作记录，证明公安机关依法对案发地点进行现场勘查的情况。
10.管制刀具认定书，证明被告人向某某随身携带的弹簧小刀属于管制刀具。
11.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2016]736号价格鉴定结论书，证明被盗的小米MI-
ONEPLUS移动电话1台价值人民币115元，红色旧保温瓶1个价值人民币5元。
12.广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]575号化验检验报告，证明缴获的10包塑料袋包装的固体和晶体共净重2.92克，均检出甲基苯丙胺成分。
13.被告人向某某的户籍材料，证明被告人向某某的主体身份情况。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人向某某所提的无罪辩解意见，经查，被害人黄某2与证人张某均为退休老人，案发时正在东山湖公园管理处门前锻炼身体，并未示意被告人向某某拿挂在护栏上的挂包，被害人黄某2与被告人素不相识，也没有理由故意陷害被告人，被告人向某某的辩解不合理，与查明事实不符，本院不予采信；民警将被告人向某某带回派出所后对其进行人身检查的过程中，被告人不配合检查而挣扎反抗，突然从其身上掉下来弹簧小刀，证实被告人向某某确属随身携带管制刀具，其辩解未随身携带弹簧小刀的意见与查明事实不符，本院不予采信。被告人向某某携带凶器盗窃他人财物，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内确定宣告刑。公诉机关建议对被告人向某某判处“有期徒刑六个月至一年”的量刑意见恰当，本院予以采纳。综合考虑被告人向某某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月18日起至2016年12月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的弹簧小刀1把予以没收，缴获的毒品甲基苯丙胺2.92克予以没收、销毁（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 区美琪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄婉娜
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初189号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人陈晶，男，1984年3月20日出生，汉族，大学文化，个体经营者。2015年12月26日因涉嫌伪造、倒卖伪造的有价票证罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年12月29日被长治市公安局郊区分局取保候审。2016年6月23日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人陈晶犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员张钰浛出庭支持公诉，被告人陈晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月初，被告人陈晶从陈某某处得到2张面额为100元的中油华北长治市港泰石油销售有限公司加油站的加油券，后其用手机留存了加油券的样本照片并通过其朋友杨某在长治市印美新浪印业有限公司先后两次印制了6000张面额为100元的加油券。同年12月16日，陈晶在长治市城区公盛铭鞋城附近找到韩某（另案处理）刻制了该加油券上所使用的油票专用章、李霞个人印章、限二０一五年度有效期作废章共3枚印章，并购买了打码机。陈晶在其位于长治市城区某某花园的洗车店内使用上述工具伪造了100张面额为100元加油券。2015年12月23日，陈晶在其洗车店内以700元的价格卖给赵某某27张加油券，赵某某在拿到加油券后，以900元的价格后卖给刘某15张。2015年12月25日，侦查人员在陈晶所经营的洗车店内查获73张已盖章的中油华北长治市港泰石油销售有限公司加油站油券、未盖章的加油券1324张以及中油华北长治市港泰石油销售有限公司加油站假章3枚、数字打码机一个，其余未盖章的加油券已被陈晶烧毁。经鉴定：检材油票，陈晶73张、刘某15张、赵某某12张均相一致，与样本油票不一致，为假油票；检材1、2、3号印文与样本1、2、3号印文不相一致，为伪造印章所盖印文；检材数字打码机所打号码与样本油票上数字号码不是同一型号打码机所为。
上述事实，被告人陈晶在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈晶身份证明、报案材料等书证；打码机等物证；证人赵某某等人的证言；鉴定意见；被告人陈晶的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晶伪造、倒卖伪造的加油站油券，数额较大，其行为已构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈晶当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈晶犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、查扣被告人陈晶的油券、印章、数字打码机等涉案物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭振军
人民陪审员白彦杰
人民陪审员 南 海
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 妍
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初628号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人乔某某，33岁（1983年1月1日出生），出生地辽宁省阜新市，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月26日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月10日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员李如冰出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年6月15日4时40分，被告人乔某某驾驶小型普通客车（车牌号：×××；内乘王某甲）由北向南行驶至本市通州区张采路与牛样路路口时，与正在停车等候红灯放行的王某乙的驾驶重型厢式货车（×××）追尾，小型普通客车右前部与重型厢式货车左后部相撞，造成两车损坏、王某甲死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人乔某某负事故的全部责任，王某甲、王某乙无责任；被告人乔某某于2016年7月19日接民警电话传唤主动到通州交通支队接受讯问。
另查明，本案民事赔偿问题，当事人已于诉前自行和解解决。
上述事实，有证人王某乙、杜某某、陈某某、李某某的证言，被告人乔某某的供述，司法鉴定检验报告书、法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书、酒精检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息、收条、谅解书、协议书、道路交通事故经济赔偿执行凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人乔某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人乔某某经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人乔某某无犯罪记录、有自首情节，当庭认罪、悔罪，已就民事赔偿问题与被害人达成和解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人乔某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年九月一日
书 记 员 段新丽
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0324行审26号
申请人广西壮族自治区全州公路管理局。住所地：全州县中心路**号。
法定代表人黄七零，局长。
委托代理人陈永福，男，1958年12月31日生，汉族，全州路政执法大队查处员。
被申请人桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司。
申请人广西壮族自治区全州公路管理局申请强制执行桂全路罚（2015）续581号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年10月26日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人所有的桂Ｃ×××××号车辆于2015年6月24日在全州县一级公路全州咸水收费站擅自超限运输，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。申请人于2016年3月10日根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项的规定，作出桂全路罚（2015）续581号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处以罚款400元。该决定书于2016年3月15日送达被申请人。被申请人既未在法定期限内申请复议或起诉，经催告亦未履行决定书所确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。经审查，申请人对被申请人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，符合执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区全州公路管理局申请强制执行的桂全路罚（2015）续581号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审判长 俞卫平
审判员 赵明增
审判员 刘 君
二〇一六年十一月八日
书记员 王艳芳
nt
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执776号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021851670408J（1-1）。
负责人：李爱民,系该行行长。
委托代理人：李清辉，该行法务部工作人员。
被执行人：王寅，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
被执行人：吴卫东，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
被执行人：江春华，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
被执行人：吴卫安，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与王寅、吴卫东、江春华、吴卫安金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王寅、吴卫东、江春华、吴卫安名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一七年十二月六日
书记员 张玉飞
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初758号
公诉机关成都市锦江�人民检察院。
被告人代萍，女，1966年11月19日出生，汉族，高中文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地：成都市锦江区。2016年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]724号起诉书指控被告人代萍犯贩卖毒品罪，于2016年8月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人代萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日18时许，被告人代萍在本市锦江区静祥路32号门口将一袋冰毒（编为1号，经称量净重1.01克，后经成都市公安局物证鉴定所鉴定含有甲基苯丙胺成分）以200元的价格出售给周某某，交易成功后民警将该二人当场挡获，并�被告人代萍随身挎包内搜出其贩卖冰毒所得200元和一袋冰毒（编为2号，后经称量净重4.1克，经成都市公安局物证鉴定所鉴定含有甲基苯丙胺成分）。毒品毒资已缴获并扣押在案。
上述事实，被告人代萍在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、现场检查报告书，被告人的户籍信息及辨认说明，被告人代萍指认毒品、毒资、毒品称量及作案地点的照片，被告人代萍手机短信聊天截图，证人周某的证言及辨认笔录，被告人代萍的供述，称量笔录，检查笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2016）10106号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代萍违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人代萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代萍归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院将对其从宽判处。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。
据此，为了维护社会正常的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人代萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月23日至2018年1月22日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资�以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一六年九月一日
书记员 张世祥
速录员 戴 溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用�教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处�金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0891刑初127号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人林帅，男，身份证号码：×××1517，汉族，中专文化，湛江市霞山区人，家住湛江市霞山区，个体户。因本案于2016年5月13日被取保候审，同年8月19日被本院取保候审。现在家。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人林帅犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人林帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2016年2月21日21时许，被告人林帅和朋友在湛江市喜来登酒店饮酒。于次日凌晨零时许，林帅驾驶粤G×××××小型轿车在湛江市人民大道由北往南方向行驶，途经湛江市人民大道中南酒店路段时被执勤交通警察查获，交通警察即在现场用酒精测试仪对林帅进行酒精检测，测试结果为152mg／100ml。后对林帅血样进行司法鉴定，检见乙醇成分为，含量为87.3mg／100ml。
以上事实，被告人林帅在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆和作案地点照片予以证实，另有书证当事人血样提取登记表、户籍资料、理化检验报告、勘验、检查、指认笔录等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人林帅在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为87.3mg／100ml。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林帅危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林帅对公诉机关指控的基本事实与罪名均无异议。被告人林帅归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议本院对被告人林帅处以三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议恰当，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公共安全，保障公民人身、财产不受非法侵犯，根据被告人林帅的犯罪事实、性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林帅犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，被告人可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面提出的，应提交上诉状一式二份。
审判员 范丽萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第3页共6页
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民初字第1469号
原告郭金东，男，1969年6月28日生，汉族，个体户，现住松原市。
被告那雪峰，男，46岁，汉族，个体户，现住宁江区。
原告诉称，被告那雪峰于2009年12月22日从原告处借款30000元，另外在原告处买茶叶等欠款8600元，以上共计38600元。经原告多次索要，被告至今未偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告有义务向法院提供详细住址；因其提供不出具体、明确的住址，并导致本院法律文书无法送达、开庭亦不能进行，因此对原告的起诉应按其自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百四十三条
的规定，裁定如下：
本案按原告郭金东自动撤诉处理。
诉讼费765元，由本院退还给原告。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 欢
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初893号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵金伟，男，1986年4月1日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，农民，住浙江省云和县。因本案，2017年6月28日被取保候审。
辩护人钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]916号起诉书指控被告人赵金伟犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及ＸＸ鹏出庭支持公诉，被告人赵金伟及其辩护人钱青到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵金伟违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车过程中发生致一人死亡的道路交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵金伟有自首情节并积极承担赔偿责任，取得被害人家属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，法医学文证审查意见书、司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件、查询信息、拓印比对，通话详单，视频监控，户籍证明，接警单、到案经过等证据材料，据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人赵金伟对起诉书的指控没有意见，并自愿认罪。
辩护人提出被告人赵金伟有自首情节，案发后能积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解等辩护意见，建议在对被告人赵金伟量刑时酌情考虑被害人高某以及医疗机构采取保守治疗等因素，对被告人赵金伟从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月12日14时16分，被告人赵金伟驾驶浙Ｃ×××××号轿车在海宁市区广顺路民和小区门口地方由东往西左转弯行驶时，与沿人行横道由西往东步行横过道路的被害人陈某1（男，1935年7月25日出生）发生碰撞，造成被害人陈某1死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人赵金伟报警并留在现场等候处理。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人赵金伟驾驶机动车行经设有人行横道的事发路段遇行人正在通过人行横道时疏忽观察，未确保安全驾驶，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任。被害人陈某1在本起道路交通事故中无责任。
案发后，被告人赵金伟与被害人陈某1亲属已就经济补偿问题达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵金伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵金伟的供述，证人朱某、陈某2、周某、陈某3、陈某4的证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，法医学文证审查意见书、司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件、相关查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，通话详单，视频监控，和解协议、谅解书、收条，户籍证明，接警单、到案经过等证据证实。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵金伟在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，在斑马线上造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵金伟所犯罪名成立。被告人赵金伟肇事后有自首情节并积极承担赔偿责任，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可分别依法及酌情从轻处罚。综合被告人赵金伟的犯罪性质、情节及罪后表现等，可对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵金伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 张建清
人民陪审员 凌 慧
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张亚男
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2765号
原告张朝晖，男，回族，1969年10月26日生。
委托代理人蔡钧，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告陶宏，男，汉族，1969年3月15日生。
原告张朝晖与被告陶宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张朝晖委托代理人李功成到庭参加诉讼，被告陶宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝晖诉称，2011年6月16日，被告向原告借款100万元，借期至2011年7月15日，逾期不还需按日千分之三支付违约金。借款到期后，被告未能归还借款且已下落不明，为节约诉讼成本，本次诉讼原告只主张被告归还借款10万元，承担本案诉讼费，其他款项及违约金等费用待原告发现被告财产线索后另行主张。
被告陶宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2011年6月16日，被告向原告出具借条一份，借条主要内容为：今借到张朝晖人民币壹佰万元整（小写￥1000000元,此款以转账方式支取），借款一个月，于2011年7月15日归还，若被告未能按时归还以上借款，愿按借款总额的3‰/天支付违约金、损害赔偿金以及出借人实现债权的一切费用给原告。当天，原告通过银行转账方式将100万元支付给被告，被告出具收条一份，收到原告支付的100万元。
由于被告陶宏未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实有借条、银行个人业务凭证、收条、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能证明被告向原告借款100万元，以及原告已将全部借款交付给被告的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。被告未能归还原告借款100万元，原告在本案中只主张其归还10万元，属在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张朝晖支付借款本金10万元。
如被告陶宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告陶宏负担（原告已预交，被告在支付借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时需向该院预交上诉案件受理费2300元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 佴永年
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 张 虹
二〇一六年四月六日
见习书记员 冉 艳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4467号
申请执行人：淮安协兴包装材料有限公司，淮安市淮安区季桥镇同心西路1号。
法定代表人：简传祥，该公司董事长。
被执行人：宝应县振强纸箱包装厂，住所地宝应县运河路***号。
被执行人：袁振强，男，1978年5月19日出生，汉族，住宝应县，现住宝应县。
被执行人：袁金海，男，1952年6月8日出生，汉族，住宝应县，现住宝应县。
申请人淮安协兴包装材料有限公司与被执行人宝应县振强纸箱包装厂、袁振强、袁金海定作合同纠纷一案，（2016）苏0803民初5798号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，一、宝应县振强纸箱包装厂于判决生效后十日内给付淮安协兴包装材料有限公司货款93219.07元及违约金（以93219.07元为基数，从2016年5月10日起按照日万分之五计算至实际给付之日止）二、袁振强、袁金海对宝应县振强纸箱包装厂的上述债务承�连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月12日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年2月12日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已依法将被执行人所有的车辆进行了查封，因未实际扣押，暂无法处置。暂未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案�向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人明确同意终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务�
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 蕊