大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第851号
原告大连天巳联合担保有限公司。
法定代表人张世敏，总经理。
委托代理人刘明娇，女，该公司法律顾问。
被告王淑琴，女。
被告张永海，男。
被告刘富春，男，大连润和建材有限公司董事长。
被告大连润和建材有限公司。
法定代表人刘富春，系董事长。
原告大连天巳联合担保有限公司与被告王淑琴、被告张永海、被告刘富春、被告大连润和建材有限公司（以下简称润和公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天巳公司的委托代理人刘明娇、被告张永海到庭参加了诉讼。被告王淑琴、被告刘富春、被告润和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天巳公司诉称，被告王淑琴与大连银行股份有限公司保税区支行（以下简称“大连银行”）于2012年7月17日就被告贷款购买宝马牌29979CC型号汽车一事达成协议，签订了《个人汽车消费贷款借款合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》。同日，原告与王淑琴及大连银行签订了《个人汽车消费贷款保证合同》。同时，被告王淑琴与原告签订了《委托担保合同》，委托原告作为保证人为其该笔债务提供担保。被告张永海、刘富春、润和公司分别与原告签订《个人汽车消费贷款反担保合同》，约定该三被告为王淑琴欠原告的债务承担连带清偿责任。以上合同签订后，大连银行及原告完全按照合同中的约定履行了各自义务，被告顺利地向银行借款人民币56万元，贷款期限从2012年8月3日起至2015年8月3日止，共还款36次，每月20日为还款日。被告得到贷款后，提走车辆，并办理了相关手续。但在此之后，虽经原告多次催促，被告王淑琴依然没有按照《委托担保合同》约定办理一条龙上牌服务，导致原告风险增加，权益受损。2012年9月、10月、2013年1月至12月共13期，被告王淑琴均未及时还款，至今原告已为其向大连银行代为偿还本金及利息231，170元，由此产生的违约金原告酌情收取69，351元。四被告至今没有向原告履行还款义务。原告现诉至法院，请求判令四被告连带偿付原告垫付的银行贷款本息231，170元及按照未付款项30%主张的违约金69，351元。
被告王淑琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张永海辩称，案涉借款合同、担保合同、反担保合同等均是王淑琴和张永海本人签订的，但其并没有提走车辆，只是因刘富春欠张永海债务，而应其要求签订上述合同，以求其偿还债务。故不同意原告的诉讼请求。
被告刘富春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告润和公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月17日，被告王淑琴与大连银行股份有限公司保税区支行签订了《个人汽车消费贷款借款合同》和《个人汽车消费贷款抵押合同》，约定被告王淑琴向大连银行贷款56万元用于购车，贷款期限为36个月，每月20日为还款日。
同日，原告（丙方）与大连银行（乙方）、被告王淑琴（甲方）签订《个人汽车消费贷款保证合同》，该合同为上述借款合同的从合同，约定丙方为甲方在乙方办理的个人汽车消费贷款承担连带保证责任，保证责任范围为上述借款合同所规定的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为自借款合同生效到借款合同约定的债务履行期间届满之日并于届满之日起延续二年。
同日，原告（甲方）与被告王淑琴（乙方）签订了《委托担保合同》，约定甲方根据乙方的要求，经各项审核后，同意对乙方在大连银行的个人汽车消费贷款提供担保，承担连带保证责任。乙方每月按照银行的还款计划向该银行归还贷款本息。乙方不能按照本合同规定的还款日期支付银行贷款本息，由甲方垫付的，甲方先行垫款之后，有权要求乙方立即偿还甲方为其垫付的银行贷款本息及滞纳金；甲方有权自垫款之次日起按日向乙方收取垫款金额的5%违约金，直至乙方偿清甲方垫款为止。
同日，原告（甲方）、被告王淑琴（乙方）分别与被告张永海（丙方）、刘富春（丙方）、润和公司（丙方）各签订了一份《个人汽车消费贷款反担保合同》，约定丙方以保证的方式就甲、乙双方签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》提供反担保，承担连带保证责任。如乙方未在《借款合同》中规定的还款日期内向银行指定的账户偿还贷款由甲方垫付的，在丙方接到甲方为乙方垫款的通知后的三日内，应及时清偿甲方垫付的全部款项，并支付甲方垫款金额每日5%的违约金。
上述合同签订后，大连银行与原告均依合同约定履行了各自义务。2012年7月12日，案涉车辆已在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车商业险，保险人为被告王淑琴。同年7月30日，被告张永海代被告王淑琴领取了商业险发票、交强险发票、交强险保单正本。
被告王淑琴自从2012年9月、10月、2013年1月至12月，未按照合同约定向银行偿还贷款，原告依照合同约定，代被告王淑琴垫付贷款本息合计231，170元。
另查，被告王淑琴与张永海系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的大连银行存款回单12张、《个人汽车消费贷款借款合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》、《个人汽车消费贷款保证合同》、《委托担保合同》各1份、《个人汽车消费贷款反担保合同》3份、机动车保险单、保险业专用发票、领取证明各1份、结婚证1份、户口本1份及庭审笔录等在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王淑琴签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》系其双方的真实意思表示，理应按约履行。现原告已按照合同约定，为被告王淑琴垫付了贷款本息，有权要求被告王淑琴偿还其所垫付之款项，故对于原告要求被告王淑琴偿还垫付的银行贷款本息231，170元的主张，本院予以支持。同时，依据原告与被告王淑琴签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》，被告王淑琴未按照合同约定履行其义务，应承担相应的违约责任。根据该合同约定，被告王淑琴不能按照本合同规定的还款日期支付银行贷款本息，原告有权自垫款之次日起按日向被告王淑琴收取垫款金额的5%违约金，直至清偿原告垫款为止。现原告主动将违约金按照代付金额的30%即69，351元予以主张，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。
同时，因被告张永海、刘富春、润和公司自愿为原告与被告王淑琴所签订的《委托担保合同》承担连带保证责任，且保证的范围包括原告代被告王淑琴向银行偿还的购车贷款本金、利息及被告王淑琴应向原告支付的违约金，故被告张永海、刘富春、润和公司对被告王淑琴应向原告支付的贷款本息及违约金承担连带清偿责任。
关于被告张永海提出的其与被告王淑琴并未收到案涉车辆，不应偿还垫付款项的辩驳意见，本院认为本案系保证合同纠纷，原告只要按照合同约定的保证责任要求，代被告王淑琴向大连银行偿还贷款及利息，被告即负有向原告还款的义务。被告张永海提出的未收到所购车辆一事，属另一买卖合同法律关系调整，以此作为不偿还原告垫款的理由，本院不予支持。
被告王淑琴、刘富春、润和公司经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，亦未提供答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王淑琴给付原告大连天巳联合担保有限公司垫付的银行贷款本息231，170元、违约金69，351元。
二、被告张永海、被告刘富春、被告大连润和建材有限公司对上述款项均承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，170元，其他诉讼费50元，合计6，220元（原告已预付），由四被告负连带担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年六月十日
书 记 员 周晓欣