wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第6号
上诉人（原审原告）宜章县浆水乡金华山煤矿。
代表人李宏干，该矿矿长。
委托代理人黄光忠，该矿管�人员。
被上诉人（原审被告）曹小兵。
上诉人宜章县浆水乡金华山煤矿（以下简称金华山煤矿）因与被上诉人曹小兵工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2014）宜民一初字第313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：金华山煤矿与曹小兵因职业病工伤赔偿问题而发生争议，曹小兵于2013年3月12日向宜章县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。宜章县劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月29日作出宜劳人裁字（2013）26号仲裁裁决，裁决金华山煤矿一次性赔偿曹小兵工伤损失费387，532元，并于2013年4月1日通过邮寄的方式向金华山煤矿送达。金华山煤矿已于2013年4月5日签收，签收人为金华山煤矿的工作人员李福琦。2014年4月29日，金华山煤矿的工作人员黄光忠从宜章县劳动人事争议仲裁委员会领取宜劳人裁字（2013）26号仲裁裁决书复印件一份，金华山煤矿不服宜劳人裁字（2013）26号仲裁裁决，于2014年5月6日诉至法院，请求判令金华山煤矿不支付曹小兵工伤保险待遇赔偿款。
原审法院认为，本案的争议焦点为宜劳人裁字（2013）26号仲裁裁决书何时送达及何时发生法律效力。一、关于何时送达的问题。宜章县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月1日通过邮寄的方式向金华山煤矿送达宜劳人裁字（2013）26号仲裁裁决书，签收人为李福琦，签收时间为2013年4月5日。该事实有宜章县劳动人事争议仲裁委员会的送达回证及邮局回复核实证明。对于金华山煤矿在审理过程中提出宜章县劳动人事争议仲裁委员会送达程序不合法，金华山煤矿不认识“李福琦”，“李福琦”不是金华山煤矿的员工的辩论意见，因金华山煤矿未提供证据证明，应当承担举证不能的责任，故可认定宜劳人裁字（2013）26�仲裁裁决书已于2013年4月5日送达给金华山煤矿。二、关于宜劳人裁字（2013）26号仲裁裁决发生法律效力时间的问题。该仲裁裁决已于2013年4月1日送达给曹小兵，于2013年4月5日送达给金华山煤矿。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”及第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，双方在被送达后十五日内均未向人民法院提起诉讼，故该裁决已经发生法律效力。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：“驳回原告宜章县浆水乡金华山煤矿的起诉。案件受理费10元，本院予以免收。”
上诉人金华山煤矿不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。上诉人没有收到仲裁裁决书，原审认定宜章县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月1日通过邮寄方式向上诉人送达仲裁裁决书，签收人为李福琦，签收时间为2013年4月5日，但上诉人并不知李福琦是何人。仲裁裁决书的送达时间应是2014年4月28日，上诉人没有超过起诉期限。二、上诉人与被上诉人之间没有形成劳动关系，仲裁裁决程序违法，上诉人不应支付工伤保险待遇给被上诉人。请求撤销原审裁定�改判上诉人不支付被上诉人的工伤保险待遇。
被上诉人曹小兵辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本案二审争议的焦点应是原审法院驳回上诉人金华山煤矿的起诉是否正确。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，金华山煤矿于2013年4月5日收到宜劳人裁字（2013）26号仲裁裁决书，根据上述法律规定，金华山煤矿应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但金华山煤矿没有在法律规定的期限内提起诉讼，而是在时隔一年之后的2014年5月6日才提起诉讼，显然已经超过了法律规定的起诉期限�故金华山煤矿就已发生法律效力的仲裁裁决书，再向人民法院提起诉讼，不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院驳回金华山煤矿的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，应予维持。上诉人金华山煤矿的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳昆兰
审判员 谷 敏
审判员 李 程
二〇一五年一月十九日
书记员 韩 淑 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执监129、130、131、132、134号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区车站大道裕达大厦。
负责人：郑巧容，该支行行长。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地：温州市龙湾区温州经济技术开发区滨海十五路500号。
法定代表人：章鸿杰。
被执行人：章鸿杰，男，1957年12月8日出生，巴西国籍，住巴西（Av.GeremarioDantas,1137B1/305,Freguesia-
Jacavepagua,R·J，Brasil）。
温州市鹿城区人民法院立案执行的（2015）温鹿执民字第3060-3064号申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司、章鸿杰金融借款合同纠纷共计五起执行案件，因案情特殊，执行法院报请提级执行。
本院认为，被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下抵押财产正由本院另案执行中，故由本院统一执行涉被执行人百力橡胶轮胎有限公司抵押财产的案件，更有利于集中处置、统一分配，节约司法资源，维护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿执民字第3060、3061、3062、3063、3064号共计五起案件由本院执行。
温州市鹿城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶淑红
审 判 员 胡一中
审 判 员 叶建克
二〇一七年三月三十日
代书记员 任 熠
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2334号
原告刘专，男，1980年8月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
被告易小平，男，1984年4月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组。
原告刘专与被告易小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘专到庭参加诉讼，被告易小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘专向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告易小平偿还原告借款20000元及利息1200元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张于2016年5月8日，向原告借款20000元用于周转，并于当日向原告出具了借条，并约定按月息两分支付利息，在30天内尽快归还，但被告至今未偿还原告借款，原告因此诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告易小平未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告易小平出具的借条1份，拟证实被告易小平向原告借款的事实。被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告易小平向原告刘专借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系成立，应受法律的保护。现原告要求被告易小平偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的支付利息，因双方未在借条中明确约定，本院不予支持。被告易小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易小平自本判决生效之日起十日内偿还原告刘专借款20000元；
二、驳回原告刘专其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告易小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 周高尚
二〇一六年十月十九日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1381行初44号
原告：卢厚才，男，汉族，1936年10月8日出生，湖北省广水市人，住广水市。系死者卢东升之父亲。
原告：卢一鸣，男，汉族，2006年1月8日出生，湖北省广水市人，住广水市。系死者卢东升之子。
法定代理人：袁某，女，汉族，1981年6月24日出生，湖北省广水市人，住广水市。系卢一鸣之母亲。
委托代理人：吕红兵（代理权限为特别授权，即代为诉讼，代为参加诉前调解、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加调解及与对方进行和解，代收法律文书），广东卓建律师事务所律师。
被告：广水市公安局。住所地：广水市十里办事处。
法定代表人：史洪波，系该局局长。
委托代理人：程香（代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等），广水市公安局十里派出所所长。
委托代理人：熊望德（代理权限：一般代理），湖北印台律师事务所律师。
原告卢厚才、卢一鸣诉被告广水市公安局不履行法定职责及行政赔偿一案，本案在审理过程中，原、被告双方自行达成和解协议：原告卢厚才、卢一鸣应得的遗属困难生活补助费的发放标准和时间按广水市相关部门的现行标准执行;被告广水市公安局除已向原告支付人民币139630元外，再另行向原告卢厚才、卢一鸣支付人民币600000元。上述协议达成后，原告卢厚才、卢一鸣于2018年8月22日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告卢厚才、卢一鸣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢厚才、卢一鸣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告卢厚才、卢一鸣负担。
审 判 长 周 翔
审 判 员 周勇军
人民陪审员 段远志
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 瞿明朝
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执207号
申请执行人刘建平。
被执行人王鸿江。
本院在执行申请执行人刘建平与被执行人王鸿江民间借贷纠纷一案中，向被执行人王鸿江发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内（2016）赣0829民初1969号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王鸿江拥有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王鸿江拥有小型汽车的过户手续，冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一七年三月三十日
书记员 王志勇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4586号
原告广东奔朗新材料股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园兴业八路7号。
法定代表人尹育航，董事长。
委托代理人林妙玲，职员。
委托代理人许新武，职员。
被告苏州欧英石石材有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区海城路6号。
法定代表人李万堂。
本院在审理原告广东奔朗新材料股份有限公司与被告苏州欧英石石材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东奔朗新材料股份有限公司于2016年5月13日申请撤诉。
经审查，原告广东奔朗新材料股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奔朗新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取787元、保全费730元，由原告广东奔朗新材料股份有限公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一六年五月十三日
书记员 马晓丹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第1007号
原告李浩华，男，1973年1月7日出生，汉族，个体工商户，住西安市灞桥区。
委托代理人丁云波,陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人安亚东,陕西泽诚律师事务所律师。
被告范小君,女,1967年2月2日出生，现羁押于西安市公安局未央分局看守所。
被告西安贝斯特货运市场，住所地西安市长缨西路289号贝斯特货运市场。
法定代表人孙玉玺,经理。
原告李浩华诉被告范小君及被告西安贝斯特货运市场（以下简称贝斯特市场）货运合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李浩华诉称，被告范小君在被告贝斯特市场管理下经营货运业务，2005年12月至2006年2月原告将价值775元的货物交与范小君承运，由其代收货款。原告李浩华与被告范小君形成货运合同关系，贝斯特市场为范小君提供托运场所，收取管理费，现范小君涉嫌杀人被公安机关羁押，贝斯特市场已将范小君的财产封存，致使原告的货款无法收回。故要求被告范小君支付货款775元，被告贝斯特市场承担连带责任。
本院认为，原告诉称与被告范小君建立了货运合同关系，但提供的货物托运单据系西安市环宇货物托运部出具，该托运部登记业主为丁成暹，并非范小君。现范小君涉嫌杀害丁成暹，被公安机关羁押。而原告未能提供范小君与西安市环宇货物托运部登记业主丁成暹之间的法律关系证明，也未能提供丁成暹的法定继承人的准确情况。故原告所提供的证据不能证明被告范小君是本案适格被告。西安贝斯特货运市场和西安市环宇货物托运部业主丁成暹之间签定有房屋租赁合同，贝斯特市场仅收取房屋租金，双方系租赁关系。原告也没有提供贝斯特市场封存丁成暹财产的证据。故贝斯特市场也不是本案适格被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李浩华的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年六月九日
书 记 员 扬惠妮
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第159号
申请执行人张某某，男。
被执行人刘某某，女。现下落不明。
本院在执行张某某与刘某某婚约财产纠纷［（2015）正民初字第447号民事判决书］一案中，因被执行人刘某某暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2015）正民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 闫俊峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14132-2号
原告深圳万润科技股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区观光路3009号招商局光明科技园A3栋05B3室。
法定代表人李志江，该公司董事长。
委托代理人胡梦园，该公司员工。
被告东莞理想电子有限公司，住所地广东省东莞市石龙镇西湖信息产业园温泉南路23号。
法定代表人李挺。
本院在审理原告深圳万润科技股份有限公司与被告东莞理想电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地、合同履行地都在东莞市，因此本案应移送至被告住所地法院即东莞市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖；同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，原告作为接受货币的一方，所在地位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告东莞理想电子有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民�院。
审判员 李秀珠
二〇一六年七月二十七日
书记员 邓哲书
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初288号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告姚峻。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告姚峻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告姚峻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2013年7月3日，被告姚峻向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告姚峻按等额本息偿还法还款，还款日为每月15日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告姚峻未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告姚峻违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告姚峻立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告姚峻出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为24万元，并于2013年7月16日发放贷款24万元，但被告姚峻未按合同约定及时还款。截止2015年8月7日，被告姚峻已欠本息17752.22元。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告姚峻拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、判令被告姚峻偿还贷款本金108833.71元、利息3558.43元（暂计算到2015年8月7日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告姚峻支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；3、本案诉讼费由被告姚峻承担。
被告姚峻未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告姚峻自2015年6月15日起未再依约偿还借款本息，截止2015年8月7日，被告姚峻下欠借款108833.71元、利息3558.43元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告姚峻价值13.5万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告姚峻价值13.5万元的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告姚峻偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚峻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告姚峻向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款108833.71元；
2、被告姚峻向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年8月7日利息为利息3558.43元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
3、被告姚峻向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元及财产保全费1195元，共计3863元，由被告姚峻负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告姚峻随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初288号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行
被告姚峻
主审人
发
肖波2016-7-15
校对人（即主审人）：肖波
拟印份数：15份
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2813号
上诉人（原审被告）刘合萍，女，1983年7月5日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区，现暂住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）沈国华，男，1981年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
上诉人刘合萍因与被上诉人沈国华离婚纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）杭0110民初1517号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：沈国华、刘合萍于2003年12月3日登记结婚，于2004年8月8日共同生育儿子沈某。结婚后，共同生活在沈国华家里。婚后初期，夫妻感情尚可，后因沈国华对刘合萍长期不工作不满，以及刘合萍怀疑沈国华有外遇，双方感情逐渐冷漠。2015年6月2日，沈国华向法院提起离婚诉讼。2015年6月23日，原审法院缺席判决驳回沈国华的诉讼请求。又认定：1、最近几年来，沈某主要由沈国华及其父母照顾；2、对于若离婚，沈某如何抚养的问题，沈国华要求沈某随其生活，并自愿承担沈某的抚养费；刘合萍的意见是“随儿子”。
2016年1月27日，沈国华第二次向原审法院提起离婚诉讼，要求：1、判令沈国华与刘合萍离婚；2、儿子随沈国华一起生活，沈国华自愿承担儿子的一切费用。一审庭审中，沈国华明确自愿承担的一切费用包括抚养费。
原审法院认为：沈国华、刘合萍虽系自主婚姻，且一开始夫妻感情尚可，但是，近年来，双方在维护、营造良好的婚姻家庭关系方面不齐心努力，且缺乏必要的信任，从而产生矛盾，沈国华为此两次提起离婚诉讼，且在上次离婚诉讼后，夫妻感情未得改善。故原审法院认为沈国华要求离婚的诉讼请求理由成立，从而予以支持。对于沈某的抚养问题，结合沈某的生活现状以及双方的抚养能力，认为沈某随沈国华生活能延续其生活现状，且更易得到沈国华父母的照顾，从而更有利于沈某的健康成长。沈国华自愿承担沈某的抚养费，原审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决：一、准许沈国华与刘合萍离婚；二、沈国华、刘合萍共同生育儿子沈某随沈国华生活，并由沈国华承担沈某的抚养费，直至沈某独立生活时止。案件受理费300元，减半收取150元，沈国华自愿负担。
宣判后，刘合萍不服，上诉称：上诉人不同意离婚，双方婚姻关系存续期间，沈国华有第三者，经常留宿在外，村里很多人都知道。还有人告诉上诉人，沈国华在外有非婚生子女。家里家务活都是上诉人在干，上诉人没有任何过错。婚生子沈某也是有上诉人一直负责教育，被上诉人沈国华根本不管。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决，依法改判驳回沈国华在原审中的诉讼请求或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费由沈国华承担。
被上诉人沈国华二审答辩称：上诉人的陈述不符合事实。上诉人自己对于房间也不进行打扫，也不会做家务。上诉人的房间很乱，非常脏，一点不像人住的地方。孩子一直都是被上诉人的爸爸妈妈在照顾和抚养，抚养费也是被上诉人支付。一审时，原审法院找孩子谈话，孩子明确表示愿意和父亲沈国华共同生活。上诉人提出上诉本意是不愿意离婚，要求和沈国华和好，但实际上却在中伤沈国华，上诉人没有证据可以证明被上诉人有第三者，只能引起双方矛盾更激化。希望二审法院维持原审判决。
被上诉人沈国华二审中提交村委员会证明一份，用以证明婚生子平时由沈国华的父母照顾。对此，刘合萍认为并非事实，对真实性不予确认。本院认为，该证据能与原审其他证据予以印证，能达到证明目的，故本院予以确认。
上诉人刘合萍在二审中未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据双方当事人在本案的意思表示及在案证据，结合沈国华第二次起诉到法院要求离婚，可以看出双方对沈国华是否有婚外情、非婚生子等存有不可调和的分歧与矛盾，原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，并判决离婚正确，本院依法予以维持。至于双方婚生子的抚养权归属，原审法院从有利于沈某健康成长，保持其现有生活状况角度判决由沈国华负责抚养并无不当，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用300元，由上诉人刘合萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱 江
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行终178号
上诉人（原审原告）湖南玖一建设工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区司前街9号。
法定代表人袁荣生，该公司董事长。
委托代理人何忠，该公司常务副总经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）娄底市娄星区人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区长青西街。
法定代表人邓梦雄，该局局长。
委托代理人赵宪辉，该局政策法规股股长。
原审第三人黄文龙。
原审第三人陈友祥。
上诉人湖南玖一建设工程有限公司因劳动行政处理一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初36号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年10月28日，娄底市娄星区人力资源和社会保障局以其认定湖南玖一建设工程有限公司欠付卢忠亮等9名投诉人工资219414元为由，依据《劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，对湖南玖一建设工程有限公司作出娄星人社决[2015]15号《行政处理决定书》，决定责令湖南玖一建设工程有限公司支付9名投诉人工资共计219414元，加付投诉人的赔偿金175531.2元。同日，被告向原告邮寄送达该《行政处理决定书》。2015年10月29日，原告收到该《行政处理决定书》。2016年5月17日，原告向娄底市娄星区人民法院邮寄起诉状，对被告作出的娄星人社决[2015]15号《行政处理决定书》及娄星人社决[2015]14号《行政处罚决定书》不服，提起行政诉讼。2016年5月26日，原告至娄底市娄星区人民法院办理起诉立案手续，娄底市娄星区人民法院于同日立案受理原告的起诉。2016年6月29日，原告向娄底市娄星区人民法院提交书面申请，撤回对被告作出的娄星人社决[2015]14号《行政处罚决定书》不服的诉讼请求，保留要求撤销被告作出的娄星人社决[2015]15号《行政处理决定书》的诉讼请求。
原判认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告湖南玖一建设工程有限公司于2015年10月29日，收到被告作出的娄星人社决[2015]15号《行政处理决定书》，至原告于2016年5月17日向本院邮寄起诉状，及2016年5月26日原告到本院提起行政诉讼，均已经超过了六个月的法定起诉期限。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定裁定驳回原告湖南玖一建设工程有限公司对被告娄底市娄星区人力资源和社会保障局的起诉。
上诉人湖南玖一建设工程有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地基础人民法院管辖。上诉人与第三人黄文龙、陈友祥存在劳动争议，上诉人也于2016年5月3日向衡阳市石鼓区人民法院提起了诉讼，在衡阳市石鼓区人民法院作出的《关于管辖问题的通知书》后立即向原审法院提起了诉讼。因此上诉人没有超过起诉期限，一审适用法律错误，裁定驳回起诉错误。请求撤销娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初36号行政裁定，指令依法受理本案。
被上诉人娄底市娄星区人力资源和社会保障局辩称，上诉人对被上诉人依法作出的娄星人社决[2015]15号《行政处理决定书》起诉应当适用行政诉讼法的规定。一审法院以上诉人超过起诉期限裁定驳回其起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人黄文龙、陈友祥未向本院提交书面陈述意见。
本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人娄底市娄星区人力资源和社会保障局2015年10月28日对上诉人湖南玖一建设工程有限公司作出的娄星人社决[2015]15号《行政处理决定书》是依照《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的有关规定，且该行政处理决定书告知了上诉人复议及起诉的权利及期限。上诉人湖南玖一建设工程有限公司于2015年10月29日，收到了该《行政处理决定书》，但其至2016年5月17日才向娄底市娄星区人民法院邮寄起诉状，已超过了六个月的法定起诉期限。因此，原审法院以上诉人超过起诉期限，裁定驳回其起诉正确。上诉人以本案属于劳动争议案件，可以由上诉人所在地管辖的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童志方
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一六年十月十四日
代理书记员 曾桐鑫
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别
处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初846号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周冲英，女，1966年9月27日出生，住江苏省启东市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周冲英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计66,693.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,693.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执397号
申请执行人高建伟
被执行人杨德荣
本院在高建伟与杨德荣借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执397号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 晴
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保71号
申请人王常娥，女，汉族，1959年8月26日生，住山西省文水县。
被申请人郝成龙，男，汉族，1964年9月10日生，住晋中市开发区。
申请人王常娥因股权转让合同纠纷一案于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郝成龙的银行存款43.04万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郝成龙的银行存款43.04万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年三月二十八日
书记员 宇文艳
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0628刑初76号
公诉机关富县人民检察院。
被告人刘磊，男。2016年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被富县公安局拘留，同年12月28日被富县公安局取保候审，2017年6月21日被富县人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院刑事检察刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪,于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员张建宏出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2016年12月22日20时许，被告人刘磊酒后驾驶陕AFXX**号现代牌小型汽车，行至富县田厢村村口时，被富县公安局执勤民警查获。经鉴定，刘磊血液检出乙醇含量为133.32mg/100m1，己经达到醉酒状态驾驶机动车。上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人刘磊对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明,2016年12月22日20时许，被告人刘磊酒后驾驶车牌号为陕AFXX**的现代牌小型非营运汽车，行至富县田厢村村口时，被富县公安局执勤民警查获。经鉴定:刘磊血液检出乙醇含量为133.32mg/100m1。己经达到醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有受案登记表、到案经过、立案决定书、户籍证明信、机动车信息查询结果单、证人证言、提取笔录及案件照片、血醇检验报告、被告人刘磊的供述与辩解等证据所证实，足以定案。
本院认为，被告人刘磊醉酒后驾驶机动车辆，对不特定多数人的生命财产安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人刘磊到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘磊的犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑，对居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正；所判罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成明军
二〇一七年八月一日
书记员 张 鑫
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1502民初70号
原告：余炳财，男，汉族，1982年7月6日出生，住广东省海丰县。
被告：曾向符，男，汉族，1987年10月21日出生，住广东省汕尾市红海湾区。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2500元，减半收取计人民币1250元，由原告余炳财负担。
审 判 长 叶辅斌
人民陪审员 褚 铭
人民陪审员 余德界
二〇一八年五月十八日
法官 助理 林宝存
书 记 员 曾庆湾
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第220号
王书祥：
关于卢红山与王书祥劳动者受害纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年6月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年六月二十七日
附：执行法官：李文正联系电话：1356988****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1436号
罪犯王利虎，男，1983年7月15出生�湖南省耒阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年5月26日作出(2009)中中法刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王利虎犯故意伤害、敲诈勒索、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，与五被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币129800.78元（其他三被告人已缴纳58000元）。宣判后，同案犯提出上诉。广东省高级人民法院于2010年1月7日以(2009)粤高法刑三终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2012年6月25日、2015年6月19日先后作出(2012)粤高法刑执字第1387号、(2014)粤高法刑执字第1732号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省锦�监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王利虎在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯王利虎能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功5次，表扬3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王利虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王利虎减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年6月19日至2033年10月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭晶晶
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1号
原告刘勇，男，1971年7月13日出生，汉族，住茂名市茂南区，。
被告杨洋，男，1977年10月26日出生，汉族，住茂名市茂南区，。
原告刘勇诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序进行审理，后因案情需要于2017年2月7日裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼。被告杨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：被告因生意资金周转需要，于2015年1月14日向原告借款人民币20000元，并约定定期三个月归还本金。后经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决被告立即偿还原告人民币20000元整及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全部欠款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨洋既不出庭亦不作答辩�
经审理查明：被告因生意资金周转需要，于2015年1月14日向原告借款人民币20000元，并于借款当天出具了《借条》给原告。《借条》中，约定定期三个月偿还本金。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原、被告的身份证、《借条》以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告因生意资金周转需要，于2015年1月14日向原告借款人民币20000元，并于借款当天出具了《借条》给原告。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。后经原告向被告多次催讨借款，但被告未按约定期限偿还借款。原告主张要求被告偿还借款本金20000元及该款的利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全部欠款之日止，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项的规定，判决如下：
一、被告杨洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告刘勇。
二、被告杨洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金20000元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款本金之日止）给原告刘勇。
如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费300元（原告刘勇已预交），由被告杨洋负担。被告杨洋应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告刘勇，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈耀荣
人民陪审员 柯晓娟
人民陪审员 邓渊荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 傅 龙
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2950号
申请执行人:天津共鸣佳物业服务有限公司，住天津市武清区杨村甘家胡同。
法定代表人：张解生，董事长。
委托诉讼代理人：张志为，该公司项目经理。
被执行人:宋建华,住天津市河北区。
天津共鸣佳物业服务有限公司申请执行宋建华物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初458号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年八月三十日
书记员 冯亚男
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1995号
原告刘小娟。
委托代理人高崇玉，四川挺立律师事务所律师。
被告刘宝林。
委托代理人周俊，成都市锦江区柳江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘小娟诉被告刘宝林所有权确认纠纷一案中，原告刘小娟于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小娟的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小娟撤回起诉。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告刘小娟负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 倩
人民陪审员 施 宇
人民陪审员 李学英
二〇一三年七月八日
书 记 员 黄丽君
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1995号
原告刘小娟。
委托代理人高崇玉。
被告刘宝林。
委托代理人周俊。
本院在审理原告刘小娟诉被告刘宝林所有权确认纠纷一案中，原告刘小娟于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小娟的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小娟撤回起诉。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告刘小娟负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 倩
人民陪审员 施 宇
人民陪审员 李学英
二〇一三年七月八日
书 记 员 黄丽君
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6403号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告谢学真，男，1988年06月03日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告谢学真信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谢学真经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，谢学真于2012年05月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币44788.75元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币44788.75元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告谢学真既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谢学真未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月05日，谢学真向光大银行申请办理光大银行信用卡。谢学真在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准谢学真的申请，将卡号×××的信用卡交付谢学真使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，谢学真尚欠信用卡中心信用卡欠款本金44788.75元，利息262.53元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与谢学真之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。谢学真在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现谢学真未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求谢学真偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢学真于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万四千七百八十八元七角五分及截至二○一四年七月七日的利息二百六十二元五角三分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告谢学真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十九元，公告费五百元，均由被告谢学真负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初496号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐华宇娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城乔林路215号。
法定代表人：汪祝娜。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐华宇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 章 浩
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一七年六月七日
书 记 员 王凯锋
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1265号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人方某，男，1978年7月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被继续取保候审，同年9月8日继续取保候审，同年9月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1218号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年10月9日20时许，被告人方某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市金淘镇石林村，行驶至南安市金淘镇朵桥村三岔路口路段时，碰撞到傅玲芬骑行的自行车，造成其本人及傅玲芬受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后群众报警，被告人方某及傅某被送往医院治疗。经原泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人方某的血液进行酒精检测，检出被告人方某乙醇浓度为235.05mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人方某应承担本事故的全部责任，傅某无责任。案发后，被告人方某达成赔偿傅某经济损失人民币3000元的调解协议。
2016年4月25日，被告人方某经传唤后到南安市公安局金淘派出所接受调查。
本案在审理过程中，被告人方某向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某陈述，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，道路交通事故认定书，现场查获工作说明，现场图、现场照片，机动车驾驶证查询说明，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，疾病证明书，调解协议，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。案发后，双方当事人达成调解协议，且被告人方某向本院预缴罚金，对被告人方某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年九月十二日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5595号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：梁万国，男，1962年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告梁万国信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告梁万国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、梁万国偿还信用卡欠款本金28，560.04元、利息822.86元、其他费用2，489.52元，共计31，872.42元（利息、费用等截止至2016年7月12日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、梁万国承担本案诉讼费用。事实和理由：梁万国于2007年10月10日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月12日，梁万国尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计31，872.42元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将梁万国诉至法院。
被告梁万国未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。梁万国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月10日梁万国向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，梁万国签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），梁万国在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即梁万国）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向梁万国发放了卡号为43×××74的信用卡一张。2007年10月10日，梁万国激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2008年10月12日始，梁万国未再按约定还款。自2008年10月12日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月12日，梁万国尚欠透支消费款本金28，560.04元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息822.86元、其他费用等2，489.52元。
本院认为，梁万国在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与梁万国之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。梁万国持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张梁万国偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告梁万国应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁万国于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金28，560.04元；
二、被告梁万国于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息822.86元；
三、被告梁万国于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，公告费20元，邮寄费20元，共计637元，由被告梁万国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第01518号
原告赵柏光，男
委托代理人韩彦英，女
委托代理人周亚环，辽宁来源律师事务所律师。
被告张文博，男
第三人中国平安保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人朱国平，该公司总经理。
委托代理人王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告与被告及第三人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凤敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第三人中国平安保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，原告在兴城市政府门前工作施工时被被告的钩机碰伤，经兴城市人民医院诊断为左尺骨开放性骨折，需住院手术治疗。由于被告的钩机在第三人处投有财产保险，原告医疗终结后，就赔偿问题一直在与第三人协商索赔，后由第三人于2013年5月17日委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所对其伤残程度进行司法鉴定，鉴定结果为十级伤残。原告受伤后，针对其赔偿项目及数额一直在与被告和第三人沟通协商，但最终没有达成一致意见。无奈，现原告只好向人民法院提起告诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求（1）被告及第三人赔偿因其侵权行为给原告造成的各项经济损失共计人民币壹拾玖万陆仟伍佰贰拾柒圆叁角肆分整（196，52734元）（2）被告承担本案的诉讼费用。赔偿明细为1医药费45709.10元。2误工费68200.00元3护理费22072.24元4住院伙食补助1850.00元5残疾赔偿金46446.00元6二次手术费6000.00元7精神抚慰金5000元8鉴定费1250元.以上合计196527.34元。
第三人辩称：1、被告张文博提供钩机保单抄件，证明在我公司投保事实。2、如钩机确实在公司投保，关于原告主张合理赔偿损失，我公司同意在商业险范围内赔偿。关于不合理部分和不再商业险赔偿范围内由张文博依法赔偿。3、关于本案诉讼费用和鉴定费不属于我公司理赔责任，我公司不予赔偿。
经审理查明：2012年6月15日，原告在兴城市政府门前施工工地工作时被被告的钩机碰伤，后被送往兴城市人民医院进行抢救治疗，伤情经兴城市人民医院诊断为左尺骨开放性骨折，左前臂屈腕，屈指肌肉断裂，伸腕，伸指肌断裂，尺神经，血管等损伤，住院治疗237天（其中离院29天），共支付医疗费45709.10元。伤后经第三人委托，于2013年5月17日在葫芦岛滨城�医司法鉴定所进行伤残程度司法鉴定，鉴定结果为十级伤残。
另查明，此钩机保单号码为106770019000411395＊＊，该车辆无牌照，购买时在第三人中国平安保险股份有限公司辽宁分公司投保了平安工程机械设备保险，保险金额20万，保险期限自2012年4月25日始至2013年4月24日止。原告伤后于2012年6月18日向投保的保险公司及当地派出所报案。现原告诉至本院要求被告及第三人赔偿因其侵权行为给原告造成的各项经济损失共计人民币壹拾玖万陆仟伍佰贰拾柒圆叁角肆分整，同时要求被告承担本案的鉴定及诉讼费用。
又查明原告赵柏光系非农业家庭户口，原在新华书店工作，下岗后，现在兴城市四家建筑工程有限公司任木工。
上述事实，有派出所报案事故证明、兴城市医院诊断书、医疗费票据、葫芦岛滨城法医司法鉴定、户籍证明、兴城市四家建�工程有限公司证明，、交通费票据、住宿费票据、保险单等证据及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：自然人的生命健康权受法律保护.本案原告在兴城市政府门前施工工地工作时被被告作业的钩机碰伤，造成损害，住院治疗.张文博系钩车车主即经营者，经营者在从事地下挖掘活动中致人损害的，依法应当承担损害赔偿的侵权责任。该车在第三人中国平安保险股份有限公司辽宁分公司投保，故原告受损害所发生的治疗费用首先应由保险公司在钩机的保险责任20万限额内对原告予以侵权赔偿，超过限额的部分及保险不予理赔的合理支出费用，应由钩车车主张文博予以侵权赔偿。
对于原告诉请的医疗费45709.10元，有原告受伤后住入兴城市人民医院治疗诊断，收据及病案、诊断书佐证，双方当事人对其真实性无异�，本院予以认定。
对于原告诉请的误工费，应根据受伤人的误工时间和收入状
况确定。本案中原告受伤住院治疗为237天但其中离院29天其经济补偿应以208天计算.，参照2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准数据中关于建筑行业工资标准每日（39621元／年÷365天）108.55元计算，从2012年6月15日入院至评残（2013年5月20日）前一天止，其误工费合计为（338天-29天离院）即309天×108.55元＝33541.95元。
对于原告诉请的护理费，其护理费标准应参照2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准数据中关于城镇居民服务行业工资标准计算护理费，即原告住院期间一级护理7天×2人×95.87（34995元／年÷365天）＝1342.27元；二级护理208天（237天-29天）×（34995元／年÷365天）×1人＝19940.96元，合计21283.23元。
对于原告诉请的住院伙食补助费，应按每天50元计�，原告合理住院208天，故原告住院伙食补助费应为50元×208天＝10400元。
对于原告诉请的残疾赔偿金，原告系非农业户口，应按城镇居民标准给付残疾赔偿金，故依法参照2014年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准及其构成十级伤残的损害后果计算残疾赔偿金，应为25578元×20年×10%=51156元。
对于原告诉请的精神抚慰金5000元，鉴于原告目前已构成十级伤残及本案实际，对其今后的工作、生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，本院予以支持3000元.
对于原告诉请的二次手术费6000元，有原告的伤残鉴定佐证，质证无异议，本院予以支持.
对于原告诉请的交通费320元，质证无异议，本院应予支持。
对于原告诉请的鉴定费1504元，质证无异议，且有票据证明，本院予以支持。对于原告的其他诉请，因无相关证据佐证，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，判决如下：
一、第三人中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后五日内在张文博钩车机械设备保险限额20万内赔偿原告赵
柏光各项损失合计171410.28元.
二、被告张文博于本判决生效后五日内赔偿原告鉴定费1504元。
三、驳回原告赵柏光其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告张文博负担.
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘凤敏
二〇一四年十月三十日
书记员 李英博
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初181号
原告：河南双鹤华利药业有限公司。住所地：平顶山南环路***号。统一社会信用代码：91410400582895296J。
法定代表人：刘建文，董事长。
委托诉讼代理人：王林军，男，1964年4月19日出生，住平顶山市新华区。
被告：南阳市普强医药有限公司。住所地：南阳市武侯路***号。统一社会信用代码：9141130071915625XN。
法定代表人：刘国芸，总经理。
委托诉讼代理人:刘凡，张海丹，河南大乘律师事务所律师。
原告河南双鹤华利药业有限公司与被告南阳市普强医药有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后适用简易程序公开进行了审理。审理中原告于2017年3月16日向本院申请撤诉。
经审查本院认为，原告河南双鹤华利药业有限公司申请撤诉。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予河南双鹤华利药业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4644.5元，由河南双鹤华利药业有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年三月十七日
书记员 马少培
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保743号
申请人：梁某
被申请人：管善合
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年9月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供现金5000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年九月十五日
书记员 钱 蒙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04412号
原告：薛晨，女，汉族，1990年5月14日出生。
委托代理人：秦某，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：和某某，陕西迎旭律师事务所实习律师。
被告：陈红，女，汉族，1966年6月29日出生。
委托代理人：罗某，陕西权诚律师事务所律师。
本院在审理原告薛晨与被告陈红不当得利纠纷一案中，原告薛晨于2014年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛晨申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛晨撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半由原告薛晨承担25元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张津立
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王小波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04412号
原告：薛晨，女，汉族，1990年5月14日出生。
委托代理人：秦某某，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：和某某，陕西迎旭律师事务所实习律师。
被告：陈红，女，汉族，1966年6月29日出生。
委托代理人：罗某，陕西权诚律师事务所律师。
本院在审理原告薛晨与被告陈红不当得利纠纷一案中，原告薛晨于2014年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛晨申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛晨撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半由原告薛晨承担25元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张津立
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王小波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3135号
原告:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司,住所地：盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁宏彩，该公司员工。
被告:蔡闯,男,1976年2月23日出生，汉族,住盱眙县。
被告:连燕,女,1982年2月27日出生，汉族,住盱眙县。
被告:江苏腾宇置业有限公司,住所地：盱眙县东城明都售楼部。
法定代表人：张巍，该公司经理。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告蔡闯、连燕、江苏腾宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3318元，减半收取1659元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 苏振淮
二〇一七年八月二十二日
书记员 容 飞
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第55号
申请执行人姜胜元。
被执行人姜洪涛。
执行申请执行人姜胜元与被执行人姜洪涛身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖城民初字第490号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜洪涛之妻韩红卫在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××56账户存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第55号之二
申请执行人姜胜元，男，1971年2月21日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人姜洪涛，男，1986年7月18日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行姜胜元与被姜洪涛身体权纠纷一案中，经查，被执行人姜洪涛之妻韩红卫在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××56账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人姜洪涛之妻韩红卫在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××56账户存款15000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一八年三月十九日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第55号之一
申请执行人姜胜元，男，1971年2月21日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人姜洪涛，男，1986年7月18日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行姜胜元与被姜洪涛身体权纠纷一案中，经查，被执行人姜洪涛之妻韩红卫在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××56账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人姜洪涛之妻韩红卫在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××56账户存款15000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年三月二十日
书记员 邹春胜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市幸福之家物业管理服务有限公司，住所地天津双港工业区。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕学才，男，1963年7月3日出生，汉族，住天津市河东区。
再审申请人天津市幸福之家物业管理服务有限公司因与被申请人吕学才物业管理服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市幸福之家物业管理服务有限公司申请再审称：一、天津市幸福之家物业管理服务有限公司已经完全按照合同约定的标准为包括吕学才在内的全体业主提供了完全的服务，吕学才应按约定给付全部物业服务费。二、原审法院仅凭吕学才的陈述以天津市幸福之家物业管理服务有限公司的物业管理服务存在较大瑕疵为由，将物业服务费降为约定的30%，属于认定的基本事实缺乏证据证明。三、吕学才提供的证据——业主签名表格系他人伪造的证据。四、因对事实认定错误，导致适用法律错误。五、原审法院裁判结果会对未诉的近100户业主造成示范效应，导致天津市幸福之家物业管理服务有限公司严重亏损。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定申请再审。请求依法撤销原审判决，对本案再审后改判：吕学才一次性给付天津市幸福之家物业管理服务有限公司2013年7月15日至2014年8月14日所拖欠的物业服务费1585.9元，逾期滞纳金1880.2元；一、二审诉讼费用由吕学才承担。
被申请人吕学才未提交书面答辩意见。
本院认为：综合本案当事人提交的证据和陈述内容，原审法院综合考虑天津市幸福之家物业管理服务有限公司对涉诉小区提供物业服务的情况，认定物业服务期间的服务存在较大瑕疵，并确定按双方约定物业费标准的30%交纳物业费并无不妥。
综上，天津市幸福之家物业管理服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市幸福之家物业管理服务有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 张松青
代理审判员 强兆彤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 祁 帅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执309号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
被执行人李爱东，男，汉族，1977年6月2日出生，住河南省南乐县。
现代金融控股（成都）有限公司与李爱东不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4812号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李爱东于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利8007.65元。被告李爱东未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人李爱东可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执309号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=178d0ff1-72fb-490a-ac62-a82c016d45ab&imgId=MTc4ZDBmZjEtNzJmYi00OTBhLWFjNjItYTgyYzAxNmQ0NWFiMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年六月一日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执309号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。被执行人李爱东，男，汉族，1977年6月2日出生，住河南省南乐县。现代金融控股（成都）有限公司与李爱东不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4812号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李爱东于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利8007.65元。被告李爱东未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人李爱东可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执309号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年六月一日书记员李博
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4472号
申请人李飞。
被执行人王书凤。
关于申请执行人李飞申请执行被执行人王书凤赔偿财产损害纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初7926号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王书凤的银行存款500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王�平
审判员 周 辉
审判员 陈 鹏 飞
二〇一七年一月十日
书记员 李 文 强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4472号申请人李飞。被执行人王书凤。关于申请执行人李飞申请执行被执行人王书凤赔偿财产损害纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初7926号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王书凤的银行存款500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王�平审判员 周   辉审判员 陈 鹏 飞二〇一七年一月十日书记员 李 文 强
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执20号
申请执行人林少杰，男，1979年8月2日出生，汉族。
被执行人陈秀团，男，1978年7月22日出生，汉族。
被执行人傅榕花，女，1982年3月18日出生，汉族。
申请执行人林少杰与被执行人陈秀团、傅榕花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）融民初字第2114号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈秀团、傅榕花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林少杰向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年4月7日起至款项还清之日止的利息；并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院于2016年1月5日立案执行后，依法向被执行人陈秀团、傅榕花送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林少杰未向本院提供被执行人陈秀团、傅榕花的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人陈秀团、傅榕花有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人陈秀团、傅榕花名下有房产登记信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈秀团、傅榕花名下没有车辆登记信息。
本院已依法将被执行人陈秀团、傅榕花纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2114号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛正坤
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢8号
申请执行人泸州市石岭页岩砖厂，住所地：四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州市纳溪区兴宇物流有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
被执行人王远彬，男，生于1975年5月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第49号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为227126.32元，尚欠227126.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 何 飞
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执185号
申请执行人李艳秋。
被执行人孙延军。
被执行人孙延波。
被执行人李绍发。
本院依据已经发生法律效力的（2009）方刑初字第117号刑事附带民事调解书受理执行此案，申请执行人李艳秋于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人孙延军、孙延波、李绍发给付申请人人民币5,000.00元。被执行人孙延波于2016年3月7日给付执行款5,000.00元，本案已执行完毕。申请执行人李艳秋同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2009）方刑初字第117号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年三月七日
书 记 员 曲晓维
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28772号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘名龙，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘名龙信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项25,904.46元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计25,904.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16691号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939—8。
负责人王文波。
委托代理人何小凯，公司法务。
被告黄园园，男，汉族，1993年3月21日出生，身份证住址湖北省阳新县，
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部撤诉处理。
案件受理费802元，由原告负担。
审 判 长 龙倩虹
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年一月六日
书 记 员 叶 扬
书 记 员 孟祥茹
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初11号
原告：叶某，甘肃省灵台县人。
委托诉讼代理人：周某，甘肃溪河律师事务所律师。
被告：苟某，甘肃省灵台县人。
委托诉讼代理人：贾某，甘肃溪河律师事务所律师。
原告叶某与被告苟某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及委托代理人周某、被告苟某及委托代理人贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养婚生女孩苟某1；3.要求带走陪嫁物：宗申牌125二轮摩托车1辆、洗衣机1台、皮箱2只。
事实和理由：她和被告经杨志明介绍相识，于2011年3月1日依法登记结婚。2011年11月21日生育女孩苟某1，现随被告生活。她和被告婚前缺乏了解，无感情基础。婚后二人同去西安市打工，被告不去找工作，每天去网吧玩耍，还常向她要钱，如果她不给钱，被告就殴打她。2011年3月，她为避免与被告发生纠纷，回到家中生活。2011年7月，因她怀孕，被告带她去医院做胎位检查，被告以没钱为由，对她骂个不停，她不去检查，被告拖她数米远。她生下孩子后，一人在家里抚养，被告在外打工一年时间只给她现金200元。2013年4月，她和被告去西安市打工，被告不打工挣钱，向她要钱，她不给，被告朝她面部殴打几拳，致她眼部青紫、嘴部流血，将她从住处赶出去，她就住在单位集体宿舍。2013年腊月，她回家过春节，被告找茬将她殴打一顿，她回娘家生活。2014年6月，因被告向她写下保证书，她回家照顾小孩，当被告外出，她要孩子生活费时，被告将她殴打一顿。2014年7月，她在痛苦、绝望下外出打工，与被告再无联系，被告也未寻找过她。因被告生性懒惰、脾气暴躁，没有家庭责任，多次对她实施家庭暴力，严重伤害夫妻感情，已分居两年多时间，夫妻感情确已彻底破裂，特提起诉讼，请予支持。
被告当庭答辩称，他与原告登记结婚、原告所带陪嫁物、生育孩子的事实属实，孩子现随他生活。他打殴打原告、不给零花钱不是事实。2011年他和原告去重庆没找下工作，回到西安市也没找下工作后，他去工地打工，每天挣100元，他只留10元，下剩的全交给原告。2011年4月，他和原告在家休息，为给原告娘家买礼品，和原告发生纠纷，并将原告从公交车上拉下来。同年5月，他回老家收麦，因琐事和原告吵过架，但没有殴打原告。原告怀孕后，他用摩托车带着原告去灵台县皇甫谧医院做检查，原告跳下车跑了。2015年正月，他去娘家叫过原告，正月十八，他给牲口铡草进屋喝水，原告朝他身上吐了口水，又哭又骂和他吵架后，他和原告去西安市打工，不见原告踪影，后来在她娘家找到。他和原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
庭审中，原告向法庭出示了以下证据：
1.原、被告的结婚登记审查处理表。以证明原、被告的婚姻
关系。
2.甘肃溪河律师事务所律师于2016年12月17日、2017年
2月12日，对苟英锋、叶新怀的调查笔录各1份。以证明原、被告的婚姻现状。
3.2014年，被告向原告出具的保证书1份。以证明原、被告夫妻感情不和。
4.2015年3月10日，原告在灵台县皇甫谧医院诊断证明书1份，附门诊收费票据2张、泾龙医药超市小票2张，以证明被告对原告实施家庭暴力。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2中苟英锋证言无异议，对叶新怀证言有异议，认为叶新怀所述被告和原告吵架是事实，但殴打原告不是事实。对证据3的真实性无异议，但不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂。对证据4本身无异议，对证明目的有异议，不能证明被告存在有家庭暴力。
经审查，证据1来源合法客观真实，予以采信。证据2中苟英锋证言被告无异议，能反映原、被告婚姻的基本现状，予以采信；叶新怀证言中被告殴打原告与苟英锋证言能相互印证，予以采信。证据3真实可信，其保证内容与证据2的证言相互印证，予以采信。证据4原告在灵台县皇甫谧医院被诊断为”双下肢软组织挫伤”与证据2中被告父亲苟英锋、原告父亲叶新怀所述被告殴打原告的证言相互印证，予以采信。
被告向法庭出示了以下证据：
1.甘肃溪河律师事务所律师于2017年1月12日对苟英锋
的调查笔录，以证明原、被告的婚姻基本现状。
2.2013年4月19日至2015年8月10日，向苟乐子借2万元借据复印件6份，附苟乐子借款证明1份；2014年5月23日至2016年8月15日向苟少荣借15000元借据4张。向苟红录借10000元，未出示借据。
经质证，原告对证据1部分内容无异议，认为苟英锋证言中原、被告关系不好是事实，但原告离婚原因在于原告母亲，不属实。对证据2均有异议，被告借苟乐子的2万元，应该由苟乐子出庭作证，借款证明是谁写的不清楚。苟少荣是被告的亲属，有作伪证的可能，借的以上债务表明被告未挣钱，一直在借钱，借苟红录的1万元未出示证据，不予认可。
经审查，证据1中原告离婚的事在于她母亲，无其他证据支持，不予认可，其他证言能与原告出示的苟英锋证言能相互印证，予以采信。证据2中被告向苟乐子、苟少荣的借款借据未写清出借人姓名，借款去向不明，且向苟乐子借款的借据为复印件，不符合证据的形式要件，均不予采信。借苟红录1万元，无证据证明，亦不予采信。
本院经审理认定事实如下：
原、被告经杨志明介绍相识，于2011年3月1日依法登记结婚，原告所带陪嫁物有宗申牌125二轮摩托车1辆、洗衣机1台、皮箱2只。2011年11月21日生育女孩苟某1，现随被告生活。原、被告共同生活期间，因生活琐事曾发生争吵。无夫妻共同财产及债务。
本院认为，原、被告经他人介绍，登记结婚，且在共同生活中生育了孩子，建立了较好的感情基础，婚后虽因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。但现有证据不足以认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方互谅互让，互相珍惜，树立对家庭的责任感，勇于担当，共同经营婚姻家庭，尚有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
不准叶某与苟某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 巩兆银
二〇一七年二月二十二日
书记员 孟小亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1425-2号
申请执行人淄博铠通塑胶有限公司。
被执行人山东齐达塑胶实业有限公司、淄博美安房地产开发有限公司。
本院在执行淄博铠通塑胶有限公司诉山东齐达塑胶实业有限公司等买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第1036号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1425-2号申请执行人淄博铠通塑胶有限公司。被执行人山东齐达塑胶实业有限公司、淄博美安房地产开发有限公司。本院在执行淄博铠通塑胶有限公司诉山东齐达塑胶实业有限公司等买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2008）张执字第1036号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十一月十六日书 记 员  郑文文
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初166号
原告：薛某，女，1980年1月5日出生，汉族。
被告：王某某，男，1979年9月3日出生，汉族。
原告薛某诉被告王某某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案。原告薛银于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某撤诉。
案件受理费2715元，由原告薛某负担。
审判员 刘 某
二〇一七年三月六日
书记员 白某某
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2340号
原告：王碧华，女，1943年8月17日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈伟忠，男，1968年1月5日出生，汉族，住惠安县。
原告：陈伟忠，男，汉族，1968年1月5日出生，住惠安县。
被告：陈淑华，女，1956年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：张国华，男，1954年2月28日出生，汉族，住惠安县。
原告王碧华、陈伟忠与被告陈淑华、张国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧华、陈伟忠向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还两原告借款299433元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈淑华因资金周转需要自2010年起陆续向两原告借款，2016年11月11日被告陈淑华就其中的借款299433元向两原告出具借条5份交两原告收执，双方没有约定借款期限和利息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经原告多次催讨，两被告均未能偿还。
被告陈淑华、张国华未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条5份，以此证明2016年11月11日被告陈淑华确认结欠两原告借款合计299433元。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚登记审查处理表、离婚证各1份，以此证明两被告于2010年4月30日登记结婚，2017年1月6日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。两原告提供的证据上述证据，具有真实性、合法性，能够证明两原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告原为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈淑华因需要资金自2010年5月起陆续向两原告借款，并于2016年11月11日立下借条5份交两原告收执，确认结欠两原告借款合计299433元，双方均没有约定借款期限和利息。此后，两被告均未能偿还两原告借款。
综上事实，本院认为，两原告与被告陈淑华之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈淑华经两原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。两原告请求被告陈淑华偿还借款299433元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告原为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明两原告与被告陈淑华明确约定本案借款为被告陈淑华的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而两原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。两原告请求被告张国华共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈淑华、张国华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王碧华、陈伟忠借款299433元，并按月利率0.5%支付自2017年3月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5791元，由被告陈淑华、张国华负担；公告费600元由原告王碧华、陈伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 汪永平
人民陪审员 黄惠芬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初字4203号
原告卢德全，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人鞠建荣，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告姜刚，男，1995年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
本院在审理原告卢德全诉被告姜刚等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢德全于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢德全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢德全撤回起诉。
案件受理费750元，收取100元，由原告卢德全承担。
审判员 朱明来
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 荔
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4102号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市新北路。
法定代表人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李成山，男，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告李成山之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告李成山的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 金勋斌
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初20号
原告：邓某某，男。
法定代理人：邓发元，男，1986年4月16日出生，汉族，系原告之父。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋燕平，女，1989年4月5日出生，汉族，系原告之母。
委托诉讼代理人：杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告：洪江市人民医院，住所地洪江市黔城镇、安江镇。
法定代表人：胡豪，院长。
原告邓某某与被告洪江市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告邓景珲于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费3165元，减半收取1582.5元，由原告邓景珲负担。
审 判 长 廖碧秀
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 尤世美
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 舒蒙蒙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7935号
上诉人（原审原告）佛山市南海区九江美百味土产加工厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人吴琨仪。
被上诉人（原审被告）上海百味林实业有限公司，住所地上海市河南南路。
法定代表人宋向阳。
委托代理人刘盛祥，广东润科律师事务所律师。
原审被告芦美群，女，汉族，1970年9月2日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人刘盛祥，广东润科律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区九江美百味土产加工厂因与被上诉人上海百味林实业有限公司、原审被告芦美群买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在二审期间，佛山市南海区九江美百味土产加工厂向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：佛山市南海区九江美百味土产加工厂在二审判决宣告前向本院申请撤回上诉，是其对自已权利的处分，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市南海区九江美百味土产加工厂撤回上诉。
二审案件受理费1447.58元减半收取后为723.79元，由上诉人佛山市南海区九江美百味土产加工厂负担。上诉人佛山市南海区九江美百味土产加工厂已预交二审案件受理费1447.58元，多交的723.79元经申请后由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁碧姬
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执659号
申请执行人籧心月，女，汉族，现住肇州县。
被执行人孙晓翠，女，汉族，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初730号民事判决书受理的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款50000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。
本院认为本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016）黑0621民初730号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢慧来