安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01573号
原告：中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：汪林，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省池洲市青阳县。
被告：徐翠峰，女，1968年11月22日出生，汉族，住址。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称“中恒公司”）与被告汪林、徐翠峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员王文慧适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托代理人黄治权到庭参加诉讼，被告汪林、徐翠峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中恒公司诉称：2010年5月15日，原告与被告汪林签订了《融资租赁合同》（合同编号：LGR-112-100170）一份，约定原告将自己所有的租赁物柳工牌CLG920C挖掘机（机号：W18566）出租给汪林使用，汪林按月支付租金。同时约定了如果被告汪林违约，原告有权终止合同、收回租赁物并要求被告支违约金、赔偿各项损失等。合同签订时，被告徐翠峰向原告出具了配偶承诺书，愿意与被告汪林共同向原告履行上述合同规定的付款义务等法律责任。合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告除支付首付款等费用外，其余租金未能按约支付。经多次催款未果，故诉讼至法院，请求法院判决：1、解除双方签订的融资租赁合同（合同编号：LGR-112-100170），被告返还原告租赁物柳工牌CLG920C挖掘机（机号：W18566）；2、被告向原告支付到期未付租金166591.50元及逾期利息65185.50元（暂计至2014年4月17日，后期逾期利息按原合同标准计算至实际还清为止）、损失赔偿金20000元、律师费及其他因实现债权而产生的费用。
被告汪林、徐翠峰未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2010年5月15日，原告中恒公司（甲方）与被告汪林（乙方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号：LGR-112-100170），合同约定：被告汪林向原告中恒公司承租型号为CLG920C、机号为W18566的挖掘机一台，该机总价款为768000元；出卖人为安徽华柳工程机械有限责任公司，租赁物验收日为2010年5月22日，租凭期限为36个月，租赁物期末留购价格为500元，租赁物首期款项为122112元（包括首付款76800元、保证金38400元、手续费6912元），于合同签订当日付清，月租金为21430.85元，租金的支付日为起租日下月15号及以后每月15号，从乙方汪林的中国建设银行账户中自动扣划，租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期内，中国人民银行同期贷款利率上调，则甲方根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调；合同期限内，租赁物件的所有权属于甲方且甲方是租赁物件的唯一所有权人；乙方在租赁期满并且支付在本合同下所有债务后，乙方有权行使在本合同下乙方拥有的购买租赁物的选择权，购买价格为合同中记载的期末留购价格500元；乙方按规定清偿本合同下的全部债务并支付留购价款500元后，即取得租赁物的所有权；未按期支付租金的，应当视为其违约，甲方有权向乙方追索本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项或解除本合同，取回租赁物，并要求乙方偿付本合同项下的其应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金及其他与本合同相关的应付款项，并要求乙方赔偿损失，且乙方应当承担甲方采取该措施的相关费用，该费用最低额度人民币20000元作为补偿甲方损失，该等费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等。合同还约定乙方怠于支付租金，或者甲方为乙方垫付费用后其怠于偿还该垫付款时，乙方应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清日为止按逾期金额日千分之一为标准向甲方支付逾期利息等。
合同签订后，中恒公司于2010年5月23日将该合同项下的标的物即挖掘机一台交付给被告汪林。同日，汪林出具租赁物件验收证明书一份，签字确认其收到合同中所确定的租赁物。汪林在中恒公司出具的还款计划表上签字确认其租赁期还款期限为2010年6月15日至2013年5月15日。自2011年1月15日、2011年7月15日起，随着中国人民银行公布的同期贷款利率的上调，按照约定，被告汪林应付的租金每月由21430.85元调整为21560.46元、21665.18元，银行于每月15日进行相应地扣划。原告中恒公司认可被告汪林在约定的还款期间内共计向其支付租金611086.35元及利息18136.09元，合计629222.44元。尚欠租金166591.50元。
另查：徐翠峰系汪林妻子，其在2010年5月9日出具配偶承诺书一份，载明：本人与汪林系夫妻关系，对其以融资租赁方式购买柳工CLG920C型挖掘机一台一事完全知晓，本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。本案审理中，经本院释明，中恒公司仅要求被告汪林、徐翠峰支付全部未付租金166591.50元及逾期利息65185.50元（自实际垫付之次日起至款付清时止），并支付赔偿金20000元、律师代理费15000元以及其他因实现债权而产生的费用，自愿放弃其他诉讼请求，已经本院准许。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、融资租赁合同、还款计划表、租赁物验收证明书、还款明细表、配偶承诺书、发票复印件、当事人陈述等证据在卷加以佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中恒公司与被告汪林签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。合同生效后，双方均应严格按照合同的约定，全面、适当地履行各自的义务。本案中，原告中恒公司按约将该合同项下的标的物挖掘机交付被告汪林，被告汪林受领并占有、使用租赁物之后，原告中恒公司即已全面、适当地履行了合同义务。原告中恒公司提供的证据能够证实至合同期满汪林尚欠租金166591.50元未付，被告汪林既未抗辩又未提供证据反驳，因此，对于原告中恒公司要求被告汪林支付到期租金166591.50元的主张，本院依法予以支持。被告汪林未按约支付租金，构成违约，依约应承担相应的违约责任。原告中恒公司要求被告汪林以每期实际拖欠的租金为基数，按合同约定标准逾期金额日千分之一计算逾期利息，超过法律规定的标准，本院按银行公布的同期同类贷款基准利率4倍予以调整，对于超过部分，不予支持。原告中恒公司要求被告汪林支付损失赔偿金20000元，该项诉讼请求实际上是被告汪林逾期还款所造成原告中恒公司的的资金利息损失，鉴于原告中恒公司已经主张过逾期付款利息，故本院对原告中恒公司的该项诉讼请求不予支持。对于原告中恒公司要求被告汪林支付律师费15000元的诉讼请求，合同中对此项有约定，由于被告违约，应承担违约责任，但对收费标准未作约定，本院酌定为5000元。对于原告中恒公司主张其他因实现债权而产生的费用，因其已主张了因实现债权而支出的律师代理费，且又未提交证据证明，对该主张，本院不予支持。被告徐翠峰与被告汪林系夫妻关系，且在被告汪林与原告签订融资租赁合同时向原告出具了配偶承诺书，表示完全知晓和同意被告汪林的融资租赁行为，并愿意共同承担付款义务。因此，对原告要求被告徐翠峰对被告汪林的上述债务承担共同还款的主张，本院依法予以支持。被告汪林、徐翠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其应诉抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪林、徐翠峰于本判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付租金人民币166591.50元和逾期利息（自实际欠款之次日起，以被告汪林每期实际拖欠的租金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍为标准，分段计算逾期利息至款付清时止，应扣除汪林已付利息18136.09元）及律师代理费5000元；
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告汪林、徐翠峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 丽
附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照第的规定作出选择。
出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。