wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法林刑初字第21号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人练某某，男，1945年7月4日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月6日经ＸＸ瑶族自治县森林公安局决定对其取保候审，2015年10月14日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年11月13日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉（2015）20号起诉书指控被告人练某某犯失火罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人练某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2014年12月16日16时许，被告人练某某在没有办理用火许可证的情况下，携带镰刀和打火机等工具到ＸＸ瑶族自治县界牌乡洪塘村对门岭山脚的旱地烧杂草，以便以后种玉米。被告人练某某到现场后先用镰刀将旱地周围的杂草砍倒，然后用打火机点燃地上的杂草。点火后，因风较大，旱地里的火很快蔓延开来。失火后被告人练某某虽进行了扑救，但火势没有得到及时控制，从而引发森林火灾。经林业技术鉴定，此次森林火灾过火面积5.9公顷。被告人练某某已赔偿四名被害人经济损失共5000元，另交纳了1000元在ＸＸ瑶族自治县森林公安局沱江派出所拟赔偿另一被害人的损失。
另查明，失火当天被告人练某某拨打了报警电话称自己失火烧毁了别人家的树木，估计有几十亩，请求公安机关查处，次日公安机关到练某某家向其做了询问笔录，被告人练某某如实交待了自己的犯罪事实。2015年4月29日，公安机关决定对练某某失火案立案侦查，2015年5月6日，公安机关在练某某家将其抓获，因其身患疾病而被取保候审。
上述事实，被告人练某某在开庭审理过程中亦无异议，且有电话报警记录，打火机照片，归案情况说明，沱江林业站证明，洪塘村民委员会证明，不予收押通知书，练某某失火烧毁他人林木赔偿协议及领条，ＸＸ瑶族自治县森林公安局沱江派出所出具的证明，户籍证明，证人张功勤的证言，被害人练波、张功雄、杨秋英、练玉胜的陈述，被告人练某某的供述，ＸＸ瑶族自治县森林公安局江森公鉴字（2015）第016号林业技术鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，练某某的辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某某在焚烧杂草时过失引发森林火灾，导致过火有林地面积5.9公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人练某某失火后主动拨打报警电话，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人练某某已赔偿被害人损失，酌情可对其从轻处罚。对被告人练某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人练某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人练某某犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 李豆豆
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 柏 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第140号
原告彭某，女。
被告宋某某，男。
原告彭某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员崔巍独任审理，本案在审理过程中，原告彭某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告彭某负担。
代理审判员 崔巍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 丁一
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9812号
原告包玉荣，女，1974年1月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告浩斯白乙，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一七年十一月二十六日
书记员 包春虹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9号原告沈满平，女，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省。委托代理人徐方增，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人王倩，上海浩锦律师事务所律师。被告戴礼虎，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告陈财云，女，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上述两被告的共同委托代理人李继生，北京市安都律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人蔡明祥。委托代理人贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。原告沈满平与被告戴礼虎、陈财云、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一五年四月二十七日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5297号
罪犯程向文，男，1947年7月8日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2015年11月20日作出（2015）梨刑初字第383号刑事判决，认定被告人程向文犯强奸罪，判处有期徒刑二年，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯程向文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2015年6月30日22时许，程向文窜至冯某某家，趁冯某某入睡之际，欲强奸冯某某，因冯某某反抗未遂。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分15.5分。有老年犯。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程向文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程向文减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00040号
原告武汉华能宇朋商贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2078号4栋2单元9层4号。
法定代表人姜春芳，该公司总经理。
委托代理人王伟（一般授权代理），湖北多能律师事务所律师。
被告武汉德康盛钢铁工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区十里后街49号3楼，营业地武汉市解放大道2020号661钢材市场商务一厅1368室。
法定代表人王征，该公司总经理。
原告武汉华能宇朋商贸有限公司（以下简称华能宇朋公司）诉被告武汉德康盛钢铁工贸有限公司（以下简称德康盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告华能宇朋公司起诉称：我公司与德康盛公司于2013年4月19日签订《钢材购销合同》，合同约定德康盛公司于2013年5月31日前向我公司交付钢材合计240吨，我公司向德康盛公司支付货款1，073，360元（人民币，下同）。但当我公司依约向德康盛公司支付合同货款后，德康盛公司并未按照合同约定向我公司交付任何批次货物。后经我公司多次催告联系，德康盛公司始终无法提供合同约定的货物。我公司遂要求德康盛公司返还全部货款并赔偿相关损失，德康盛公司同意并退还了我公司部分货款，而截至2013年6月21日前，德康盛公司尚拖欠我公司货款633，360元，德康盛公司承诺在2013年6月28日前一次性付清，但迄今为止，德康盛公司仍未支付以上货款及违约金。为此，诉至法院，请求判令：1、德康盛公司返还我公司货款633，360元；2、德康盛公司支付我公司逾期利息损失59，912元；3、德康盛公司自我公司起诉之日起按银行同期逾期贷款利率的四倍支付我公司以上款项的利息直至清偿之日为止；4、德康盛公司承担本案全部诉讼费用。
经查，2013年4月19日，原告华能宇朋公司与被告德康盛公司签订《购销合同》一份，约定原告华能宇朋公司向被告德康盛公司购买钢材一批，总货款1，073，360元。合同签订后，原告华能宇朋公司按约向被告德康盛公司支付货款1，073，360元。但被告德康盛公司并未按约向原告华能宇朋公司交付任何批次货物。此后，经原告华能宇朋公司催要，被告德康盛公司退还了部分货款，并承诺余下货款633，360元在同年6月28日前付清，但此款一直未付。
原告华能宇朋公司在661钢材市场得知，被告德康盛公司通过订立购销合同的方式骗取了很多公司的订货款，遂于2013年8月8日向武汉市公安局江岸区分局报案。被告德康盛公司法定代表人王征因涉嫌合同诈骗由武汉市公安局江岸分局于2013年8月7日刑事拘留；因涉嫌合同诈骗经武汉市江岸区人民检察院于2013年9月12日批准逮捕。该案目前在武汉市人民检察院审查起诉。
2013年12月24日，原告华能宇朋公司以被告德康盛公司未返还剩余货款为由又向本院提起民事诉讼。
上述事实，有《报案材料》、《报案单位清单》、《报送案件意见书》、《购销合同》、《中国工商银行借方回单》、《中国人民银行支付系统专用凭证》、《承诺函》等证据在案佐证，并经核查属实。
本院认为：原告华能宇朋公司以被告德康盛公司及其法定代表人王征骗取其货款为由向公安机关报案，公安机关立案侦查后已对被告德康盛公司法定代表人王征执行逮捕，案件现由检察机关审查起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”现德康盛公司法定代表人王征涉嫌合同诈骗罪还未经法院裁判，原告华能宇朋公司另行提起民事诉讼的条件尚未成就。故原告华能宇朋公司提起的本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告武汉华能宇朋商贸有限公司的起诉。
案件受理费10，732元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨敬文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第20号
罪犯程贞发，男，1977年5月13日出生，汉族，现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
屏南县人民法院于2008年8月19日作出（2008）屏刑初字第37号刑事判决，以被告人程贞发犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年7月11日以（2011）南刑执字1276号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程贞发自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011、2012年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年5月至2013年9月累计获达标分18.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程贞发减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年10月27日至2014年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第20号
罪犯刘炳，男，1987年5月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省淅川县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2006年11月24日广东省深圳市龙岗区人民法院以抢夺罪判处刘炳拘役五个月，并处罚金1000元。2009年7月16日河南省淅川县人民法院作出（2009）淅刑初字第135号刑事判决，以被告人刘炳犯盗窃、抢夺、强迫卖淫罪数罪并罚判处有期徒刑八年，并处罚金14000元�该犯不服一审判决，提出上诉。2009年10月28日本院作出（2009）南刑执字第160号刑事判决书，以盗窃、抢夺、强迫卖淫罪数罪并罚，判处刘炳有期徒刑七年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月13日起，至2016年3月12日止。2012年6月14日被我院裁定减刑十一个月，减刑后刑期自2009年3月13日起，至2015年4月12日止。执行机关河南省南阳市监狱又于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯刘炳入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年11月，刘炳伙同王猛等人强行让段某在淅川“碧玉楼”宾馆卖淫。2007年11月5日，刘炳伙同王玉飞、王猛窜至西峡县城关镇东菜园居民小区，王猛�风，刘炳用自制工具将摩托车锁打开，盗窃杨某的一辆银灰色踏板摩托车。2007年8月7日上午，刘炳伙同刘雪琳经过预谋，在淅川县三小与上九路交叉口附近，发现刘建霞挂一女士手提包。刘雪琳加大摩托车油门从左边靠上去，刘炳伸手将包抢走。该包内装黑色直板波导手机一部，价值699元。
罪犯刘炳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金14000元已履行6000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘炳服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金刑部分履行，依法可适当减刑。根据其改�表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳的刑罚，减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第03号
罪犯王鹏非，男，生于1994年3月25日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2011年9月22日作出（2011）麦刑初字第175号刑事判决，以被告人王鹏非犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，与原抢劫罪判处有期徒刑二年，合并后决定执行有期徒刑十年，宣判后，同案犯不服，提出上�，经天水市中级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，保质保量完成生产任务，争做好事，乐于助人。受到记功一次表扬二次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表等证据佐证。
本院认为，罪犯王鹏非在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏非�去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长净开行初字第16号
原告：赵洪武，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：长春净月高新技术产业开发区新立城镇人民政府，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：李向春，该镇镇长。
本院在审理原告赵洪武不服被告长春净月高新技术产业开发区新立城镇人民政府作出的长净新［1-0017）行政强制决定一案中，赵洪武于2015年9月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。赵洪武的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪武撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 郑洪波
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 侯淑英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韩宇铭
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长净开行初字第16号
原告：赵洪武，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：长春净月高新技术产业开发区新立城镇人民政府，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：李向春，该镇镇长。
本院在审理原告赵洪武不服被告长春净月高新技术产业开发区新立城镇人民政府作出的长净新[1-0017]行政强制决定一案中，赵洪武于2015年9月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。赵洪武的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪武撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 郑洪波
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 侯淑英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韩宇铭
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00527号
原告马炳贵，居民。
委托代理人朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告李超群，居民。
原告马炳贵与被告李超群租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员朱锐于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告马炳贵及其委托代理人朱国怀，被告李超群到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马炳贵诉称：2014年7月被告承接中铁四局连盐铁路回填土工程，2014年7月租用原告日立200型挖掘机和230型挖掘机，200型于7月11日进场，被告租用至12月26日结束，230型原为黄卫所有，黄卫于2014年8月2日转让给原告，转让时被被告租用，于2014年10月4日结束。双方约定每台挖掘机月租金为25000元，租用结束后，经双方结算，日立200型租金合计134250元，已付租金89250元，欠原告租金45000元，并向原告出具欠条一张。日立230型挖掘机租金50000元，被告至2015年7月29日付清。现原告依法起诉至法院，要求被告给付原告机械租金45000元及诉讼费。
被告李超群辩称：该45000元我全部给付完毕，我不再欠原告任何款项。当时原告出具给我的欠条是复印件，去年年前在我家路边给了原告15000元现金，后来原告重新打了一张30000元的欠条给我，欠条是复印件，后来通过银行流水打了30000元给原告，因为账已经还清，所以我就将欠条撕了。2015年4月25日转账5000元，2015年7月29日转账3000，2015年8月1日转账22000元，共计转账30000元。原告陈述的租赁机型日立牌，看不出型号，当时应该是2014年7月份，当时租用时间很短，早在2014年8月底就结束了，结束的时候所有账目就清了，而且当时是通过别人来租用的，至于机器被卖给原告是租赁结束之后的事。
经审理查明：2014年7月被告李超群租用原告马炳贵所有的日立200型挖掘机和日立230型挖掘机（由案外人黄卫转让），两台挖掘机的租金分别结算，日立230型挖掘机的租金于2014年12月30日前已全部结清，日立200型挖掘机的租金后经原、被告双方结算，被告欠原告租金45000元，并出具欠条一张，内容为：欠到马丙贵机械费肆万伍仟元整，￥45000，李超群，2014.12.30。2015年2月（大约农历二十九）被告李超群偿还原告租金15000元，2015年4月25日偿还租金5000元，2015年7月29日偿还租金3000元，2015年8月1日租金22000元。被告自打欠条之后共计偿还原告租金45000元。
上述事实，有原、被告陈述以及原告举证的欠条、收条、设备转让合同，被告举证的银行明细表等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，也应当及时提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告陈述欠条45000元是日立200型挖掘机所欠租金，日立230型挖掘机租金在被告打欠条之日（2014年12月30日）前已全部结算完毕，在欠条之后双方没有其他的经济往来，但是原告在庭审中又承认被告在打欠条之后已偿还租金45000元，该45000元是被告偿还所欠原告其他零碎款项，对于欠条上的45000元至今没有给付，被告对此不予认可，认为已将欠条上的租金45000元全部偿还完毕，不再欠原告租金，本院认为原告陈述前后不一，相互矛盾，且对自己的主张没有提供证据予以证实，本院依法认定被告在打欠条之后已偿还全部租金，故对原告的诉讼请求不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马炳贵的诉讼请求。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告马炳贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 朱锐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第44号
公诉机关景县人民检察院
被告单位河北隆众橡胶制品有限公司。
诉讼代表人陈洪武，现任河北隆众橡胶制品有限公司经理。
被告人许某甲。2014年6月3日因涉嫌犯非法占用农用地罪被景县公安局取保候审。
河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告单位河北隆众橡胶制品有限公司、被告人许某甲非法占用农地罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、助理检察员王锋、被告单位诉讼代表人陈洪武、被告人许某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，河北隆众橡胶制品有限公司在未经景县国土资源行政管理部门批准的情况下，擅自占用景县降河流镇许高村东林地12.17亩建设办公楼、车间和道路，造成该宗土地无法耕种。被告人许某甲身为法定代表人，负有直接责任。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某甲的供述和辩解；景县降河流镇许高村村委会与许某甲的土地租赁协议；景县国土资源局的违法占地调查卷宗材料：国土资源违法案件受理表、移送书、询问许某甲笔录复印件一份、现场勘验笔录、责令停止违法行为通知书、地类证明、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、业务会审会议纪要、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、缴款书、组织机构代码证、景县国土资源局法定代表人身份证明书、企业法人营业执照；证人许某乙、许某丙证言；现场照片；抓获证明；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位河北隆众橡胶制品有限公司违犯土地管理法规，非法占用耕地改变用途，数量较大并造成土地严重毁坏，被告人许某甲作为法定代表人，负有直接责任，被告单位和被告人许某甲之行为，均已构成非法占用农用地罪，景县人民检察指控罪名成立，鉴于被告人许某甲到案后能够如实供述其犯罪事实，在开庭审理过程中，能够自愿认罪，可从轻处罚，本院为维护土地资源管理保护制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位河北隆众橡胶制品有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币135350元。
（在景县国土资源局缴纳的罚款折抵罚金人民币125350元，其余罚金已交纳）。
二、被告人许某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金已缴交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 王正春
审判员 乜风凯
二〇一五年三月十六日
书记员 李 娜
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第44号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1969年9月10日生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月4日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
辩护人杜全军，白银经纬律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景泰县人民检察院指派代理检察员姚莹玉出庭支持公诉，被告人张某甲、辩护人杜全军，鉴定人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日16时许，被告人张某甲酒后与张某乙、张某丙夫妻因琐事发生矛盾，后张某甲从自家厨房拿上菜刀追至张某乙家中，被告人张某甲在与张某乙、张某丙二人争吵撕扯过程中，张某甲用随身携带的菜刀将张某丙头部砍伤，致张某丙颅骨凹陷性骨折（右顶）、创伤性硬膜外血肿、头皮血肿。经甘肃铜城司法医学鉴定所鉴定，被鉴定人张某丙的伤情程度为重伤二级。
经本院主持调解，被告人张某甲和被害人张某丙达成赔偿协议，赔偿被害人张某丙经济损失170000元，并得到被害人张某丙的谅解。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把，书证受案登记表、立案决定书、住院病历、户籍证明、调解笔录、领条、伤情照片、现场照片、抓获经过、扣押物品清单，证人张某乙、王某某、张某丁、严某某、李某的证言，被害人张某丙的陈述，现场勘验检查笔录，景泰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，甘肃铜城司法医学鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国法，故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为构成故意伤害罪。景泰县人民检察院指控被告人张某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，应从轻处罚。辩护人认为，根据被害人的伤情，该案应是轻伤不是重伤，对该辩解意见没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱小云
代理审判员 罗海琴
人民陪审员 薛延金
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张安琪
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第651号
申请执行人：杨丽，农民。
被执行人：张宝林，农民。
被执行人：张士义，农民。
本院在执行杨丽申请执行张宝林、张士义借款合同纠纷一案中，被执行人张宝林、张士义已自动履行完毕。本院认为，被执行人自动履行完毕，符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：
申请执行人杨丽与被执行人张宝林、张士义借款合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一四年六月二十七日
书记员 贺庆华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终274号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁强，男，1991年12月3日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2011年11月7日被长宁县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年1月20日被执行逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院起诉指控原审被告人袁强犯故意伤害罪一案，于2017年5月10日作出(2017)川1524刑初40号刑事判决，原审被告人袁强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，其自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁强故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。二审期间，上诉人袁强自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）袁强撤回上诉。
二、四川省长宁县人民法院(2017)川1524刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何劲松
审判员 邓 兵
审判员 朱 琳
二〇一七年七月七日
书记员 周 燕
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终274号原公诉机关四川省长宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁强，男，1991年12月3日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2011年11月7日被长宁县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年1月20日被执行逮捕。现押于长宁县看守所。四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院起诉指控原审被告人袁强犯故意伤害罪一案，于2017年5月10日作出(2017)川1524刑初40号刑事判决，原审被告人袁强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，其自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）袁强故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。二审期间，上诉人袁强自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）袁强撤回上诉。二、四川省长宁县人民法院(2017)川1524刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何劲松审判员  邓 兵审判员  朱 琳二〇一七年七月七日书记员  周 燕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2478号
原告安振雨，农民。
委托代理人白德印，天津市津南区葛沽镇大滩社区居民委员会主任。
被告魏玉清，农民。
被告李洪梅，农民。
原告安振雨诉被告魏玉清、李洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安振雨的委托代理人白德印、被告李洪梅到庭参加诉讼，被告魏玉清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因经营需要于2014年2月28日向原告借款100000元，并约定2014年底还清借款。但借款到期后，二被告不能还清借款，且不知下落，故请求法院判令：一、二被告共同偿还原告借款100000元；二、按中国人民银行同期贷款利率给付原告自2015年1月1日至2015年7月22日的利息3000元；诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提交二被告签字的借条一份，证明原告与二被告存在借贷关系。
被告魏玉清未提交书面答辩材料，亦未提交相关证据材料。
被告李洪梅未提交书面答辩材料，庭审中李洪梅辩称其不应当承担共同还款的责任。
被告李洪梅为支持其主张，提交被告魏玉清书写的声明一份，证明二被告共同生活期间的债务由被告魏玉清承担。
经本院对原、被告提交的证据材料组织质证，原告对被告李洪梅提交声明的真实性无异议，但认为该声明不能免除李洪梅的还款责任。对原告提交的借条，被告李洪梅对真实性有异议，表示不知道借款的事实，并认为借款人处签字并非李洪梅的笔迹。
本院经审查原告提交的证据材料认为，对原告提交的借条，被告李洪梅虽然不认可其在借条中借款人处的签名，但未提供相反的证据予以反驳，故对该借条的证明目的，本院予以确认。对被告李洪梅提交的声明，不能证明诉争借款系被告魏玉清的个人债务，故对该声明的证明目的，本院不予确认。
通过原、被告诉辩，结合对证据的认证，本院确认事实如下：2014年2月28日，被告魏玉清因处理交通事故，向原告安振雨借款100000元，年底还清借款。原告同意后，将100000元现金交付被告魏玉清，被告魏玉清遂出具借条一份，载明：今借安振雨人民币壹拾万元整，借款于2014年年底还清，一式两份。二被告在借款人处签字摁印。
二被告原系夫妻关系，2015年4月3日经本院调解离婚。
本院认为，合法的借贷关系应当收到法律保护。原告与被告魏玉清之间成立借款合同关系，且该合同已实际履行，被告李洪梅虽提供魏玉清书写的声明表示其不应当承担还款责任，但该声明产生于借款合同成立之后，且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该声明不能证明原告与被告魏玉清明确约定诉争借款系被告魏玉清的个人债务。因该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求二被告共同偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告给付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告并未举证证明其在借款合同成立时与被告魏玉清对利息问题作出明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告魏玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃抗辩主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏玉清、李洪梅共同偿还原告安振雨借款人民币100000元；
二、驳回原告安振雨的其他诉讼请求。
案件受理费2360元、公告费560元，共计2920元，由原告安振雨承担120元，被告魏玉清、李洪梅承担2800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯裕波
代理审判员 王 斌
人民陪审员 赵 静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 秦志强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1873号
原告姜芹，居民。
委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
被告江苏盈天纺织有限公司。
法定代表人王鲁宁，该公司董事长。
委托代理人符玫，该公司副总经理。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
原告姜芹诉被告江苏盈天纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序，于2013年12月10日、2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯华沭，被告的委托代理人符玫、章熙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年7月21日，原告到被告处上班工作至今，期间任车间主任、生产厂长等职务，月工资5180元，双方未签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，也未依法支付加班工资，现仍拖欠原告三个月工资。2013年7月17日，被告突然解除与原告的劳动关系。现诉至法院，要求被告给付原告加班工资191757元、未签订劳动合同支付双倍工资差额560980元、经济补偿金56980元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告双方签订了集体劳动合同，原告的工资在仲裁时已确定为4495元，原告的工资里已包含加班工资，不同意支付加班工资，我公司未与原告解除劳动关系，不同意给给付经济补偿金，其他请求法庭依法判决。
经审理查明：2003年7月21日，原告到被告单位工作，先后任车间主任、生产副厂长等职务，其工资由基本工资、岗位工资、职务工资、资金、加班工资、工龄工资、全勤奖等构成，由被告委托江苏银行代发。原告离职前12个月平均工资为4495元。2010年3月，被告单位与工会代表协商一致，签订集体合同，有效期自2010年4月至2014年4月止。2010年3月15日，被告单位将集体合同报送沭阳县劳动和社会保障局审查，沭阳县劳动和社会保障局收到集体合同后未提出异议。2013年7月17日被告让原告回家照顾孩子导致原告离岗并停止向原告支付工资。2013年8月份，原告申请仲裁。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月30日作出沭劳人仲案字（2013）第321号仲裁裁决，裁决：被告于裁决书生效之日起五日内支付原告工资6267元、经济补偿金44950元（按原告离职前12个月平均工资4495元计发10个月）合计51217元；驳回原告其他仲裁请求。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，工资表、银行卡明细清单、被告公司考勤记录表、工资发放明细表、仲裁裁决书、集体合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2003年7月21日，原告到被告单位工作，2013年7月17日，被告单位让原告回家，不安排原告上班，停发原告工资，双方劳动关系已事实上解除。原告要求被告支付经济补偿金应予支持。原、被告之间存在集体劳动合同，原告要求被告支付因未签订劳动合同的双倍工资差额的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张加班费，未提供证据予以证实，且原告提供的工资发放明细证实原告的工资包括加班工资，对原告该诉讼请求，本院不予以支持。调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《劳动和社会保障部〈集体合同规定〉》第四十二条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏盈天纺织有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告姜芹经济补偿金44950元（按原告停止工资前12个月平均月工资4495元计发10个月）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏盈天纺织有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 卢 静
代理审判员 肖 云
代理审判员 廖胜维
二〇一四年三月五日
书 记 员 张小青
河南省郑�市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民保字第22号
申请人河南融金置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
被申请人景太顺。
申请人因与被申请人发生股权转让纠纷，于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人持有的郑州好易家商贸有限公司1.85%的股份，冻结标的200万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人持有的郑州好易家商贸有限公司1.85%的股份。
2、查封担保人三门峡广宇生物制药有限公司名下位于××的土地【土地证号：渑国用（2012）第0**号】。
3、查封担保人三门峡广宇生物制药有限公司名下位于××产权证号：渑房权证字第02710�-××号）。
申请人应当在采取措施后30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 时连涛
二〇一四年九月十九日
书记员 赵淑霞
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民保字第22号
申请人贺海英，女，汉族，生于1982年4月。
被申请人王小爱，女，汉族，生于1987年。
申请人贺海英与被申请人王小爱借款合同纠纷一案，申请人贺海英于2014年7月4日向本院申请诉前保全。要求对被申请人王小爱在中国农业银行肃州区东街分理处账户及账户为622848362616687XXXX内的存款9万元予以诉前保全。申请人愿意以自己所有的甘FC-07XX号丰田凯美瑞小轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人贺海英的保全申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结王小爱在中国农业银行肃州区东街分理处账户及账户为622848362616687XXXX内的存款9万元（冻结期限为六个月，自2014年7月4日至2015年1月3日）
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年七月四日
书记员 杨玉霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字04615号
原告杜某某，女，1987年3月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张某某，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市綦江区。
原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，本案在审理中，因涉嫌盗窃，被告张某某被四川省德阳市公安局开发区分局逮捕。原告杜某某于2014年8月25日向本院递交撤诉的申请。
本院认为，原告杜某某撤回起诉的理由，符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告杜某某负担（已交纳）。
审判员 黎 伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 吕延龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33737号
原告洪颖，女，1970年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人杨延娜，上海百悦律师事务所律师。
被告李明，男，1958年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人唐菊萍，女，1969年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告洪颖诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日、12月2日公开开庭进行了审理。原告洪颖及其委托代理人王恒、杨延娜，被告李明及其委托代理人唐菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪颖诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月被告以生意周转为由向原告借款人民币12万元（以下币种均为人民币），同年3月25日，原告按被告指示将钱款打入其指定账户。后经原告多次催款，被告拒不还款。现原告向法院起诉要求：1、判令被告归还原告借款12万元；2、诉讼费等由被告承担。
被告李明辩称，原、被告均经营翡翠玉器，原告也是被告的老客户。2014年3月24日被告将两块翡翠吊坠带至原告经营地，原告表示欲购买，经双方协商以12万元价格成交。原告次日将钱款打入被告指定账户，被告于3月26日将吊坠送到原告的经营地，完成交货义务。综上，原、被告并无借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友。被告长期经营翡翠玉器，原告亦曾于2014年初至同年5月间在奉贤区百联商厦经营翡翠玉器，开设店铺字号为“翠颖阁”。2014年3月25日，原告洪颖通过中国农业银行的网上银行向被告李明账户内转入12万元。现原告起诉，提出如上诉讼请求。
审理中，被告李明提供手机彩信截屏两份，称照片显示即被告交付给原告的翡翠挂件；另外原告在转账用途上填写“借款”系其个人行为，不能证明原、被告系借款关系。原告对截屏不予认可，否认双方之间就照片显示的翡翠挂件有买卖关系，但亦认可在原告店铺开张期间曾通过被告进货，一般原告将货款打入被告妻子账户，被告则将货品交付原告。
上述事实，由原告提供的入账证明、农行明细对账单等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人向法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告所主张的借款事实为被告否认，且原告仅提供转账凭证难以证明双方之间系借款关系，故原告的主张本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告洪颖要求被告李明归还借款人民币120，000元的诉讼请求。
案件受理费人民币2，700元，减半收取人民币1，350元，由原告洪颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一六年一月七日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1369号
罪犯杨虎，男，1972年6月10日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年10月24日作出了（2011）普中刑初字第317号刑事判决书，以被告人杨虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年3月21日起至2026年3月20日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人杨虎服判，判决发生法律效力。2011年12月7日，罪犯杨虎送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1369号减刑建议书，提请本院对罪犯杨虎减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨虎在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年4月至2014年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨虎的表扬审批表、超分记录和罪犯杨虎个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨虎应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯杨虎因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省永州市冷水滩区盘河街道逸云路社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯杨虎系累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨虎在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯杨虎因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨虎减去有期徒刑五个月（刑期至2025年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70663号
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行。
负责人孙轶卿，职务行长。
委托代理人范少峰、徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。
被告石现。
委托代理人卢停停，山东宏易律师事务所律师。
被告山东安邦置业有限公司。
法定代表人陈箭，职务董事长。
委托代理人杨英丽，系被告山东安邦置业有限公司法律顾问。
委托代理人马东，系被告山东安邦置业有限公司法律顾问。
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行诉被告石现、山东安邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐辉辉，被告石现的委托代理人卢停停，被告山东安邦置业有限公司的委托代理人杨英丽、马东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年12月18日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告石现作为借款人向原告贷款3960000元，用于购买位于青岛市黄岛区东岳东路4166号26栋1单元102户房产，并用该房产向原告提供抵押担保；贷款期限为30年，自2013年12月18日至2043年12月18日；贷款利率为浮动利率，罚息利率按照执行利率上浮50%执行。合同同时约定，若被告未按照合同约定及时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权宣布贷款本息全部到期，由此引起的原告实现债权、担保权利的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担；被告山东安邦置业有限公司对被告石现的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告石现发放贷款3960000元，但被告石现多次逾期未还款，构成违约，原告因此起诉，请求：1、判令被告石现偿还原告贷款本金3915462.19元、利息36901.9元、罚息161.93元（利息、罚息计算至2015年3月10日，之后至判决生效之日的贷款利息、罚息按照合同约定执行）；2、判令被告石现支付原告律师费损失170501元；3、判令被告山东安邦置业有限公司对被告石现的上述债务承担连带偿还责任；4、判令原告对被告石现名下位于青岛市黄岛区东岳东路4166号26栋1单元102户房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告石现承认借款属实，但辩称现在无力还款。
被告山东安邦置业有限公司辩称，对于利息、罚息数额需进行核算；原告主张的律师费损失过高；应优先处置被告石现提供的抵押房产。
经审理查明，2013年12月18日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告石现向原告贷款3960000元，贷款期限自2013年12月18日至2043年12月18日，实际贷款起始日期以贷款借据记载日期为准，贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮8%，还款方式为等额本息还款法；被告石现在合同有效期内不能按本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告实现承担；若被告石现未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，则构成违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，逾期贷款罚息利率按执行利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并有权宣布本合同项下贷款本息全部到期。合同同时约定，被告石现以其购买的位于青岛市黄岛区东岳东路4166号26栋1单元102户房产作为上述借款的抵押担保，抵押担保的范围为被告石现在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费及其他合理费用），后抵押物办理了抵押预告登记；由被告山东安邦置业有限公司提供保证担保，承担连带清偿责任，保证担保范围同上述抵押担保范围，被告山东安邦置业有限公司明确放弃要求先履行被告石现提供的物的担保的抗辩，如被告石现已办妥本合同抵押房产的现房抵押登记手续且原告已收到其为第一顺序抵押权人的现房他项权证正本的，被告山东安邦置业有限公司的保证责任自收到该他项权证正本之日解除。
合同签订后，原告按照合同约定向被告石现发放了贷款本金3960000元。但被告石现出现多次逾期还款情形，截至2015年3月10日，被告石现尚欠原告借款本金3915462.19元、利息36901.9元、罚息161.93元。
另查明，原告为向被告追索欠款，支付给山东凯恩律师事务所律师代理费170501元。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、借款借据、预购商品房抵押预告登记、欠款明细表、《委托代理合同》、律师费发票、进账单、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告石现发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告石现就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告石现逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。
被告石现以其购买的位于青岛市黄岛区东岳东路4166号26栋1单元102户房产为其借款提供抵押担保并办理了预购商品房抵押预告登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告山东安邦置业有限公司作为连带责任保证人，应就被告石现的上述债务承担连带清偿责任。
关于被告山东安邦置业有限公司提出应优先处置抵押房产的抗辩理由，因原、被告签订的《个人购房担保借款合同》中明确约定被告山东安邦置业有限公司放弃要求原告先行使对被告石现提供的物的担保的抗辩，故对被告山东安邦置业有限公司的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告石现于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行截至2015年3月10日的借款本金3915462.19元、利息36901.90元、罚息161.93元及自2015年3月11日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
二、被告石现于本判决生效后十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行律师代理费损失170501元；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行就上述费用，对被告石现设定抵押的青岛市黄岛区东岳东路4166号26栋1单元102户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
四、被告山东安邦置业有限公司对被告石现的上述付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39784元，减半收取19892元，保全费5000元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一五年九月十六日
书记员 所姗
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初10号
原告彭燕，女，1966年10月5日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被告刘寒，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被告邱志春，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被告袁永周，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被告王世忠，男，1980年4月7日出生，汉族，住菏泽市。
原告彭燕与被告刘寒、邱志春、袁永周、王世忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告彭燕于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邱志春、袁永周、王世忠的起诉。
本院认为，原告撤回对被告邱志春、袁永周、王世忠的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭燕撤回对被告邱志春、袁永周、王世忠的起诉。
审判员 翟艳英
二〇一七年二月十四日
书记员 石 磊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00456号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人龚某。2014年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年3月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人龚某于2014年10月15日12时许，醉酒后驾驶（驾驶证已注销）无牌普通二轮摩托车沿江阴市月城镇文化路由北向南行驶至花园路路口时，被江阴市公安局交通警察大队青阳中队民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人龚某案发时血液中乙醇含量为1.21mg乙醇／ml血液。
另查明，2014年10月15日中午，被告人龚某与陈某、苏某等人在江阴市月城镇文化路一饭店吃午饭并饮用白酒。
上述事实，被告人龚某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证，证人苏某、陈某的证言笔录，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场照片及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人龚某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月26日起至2015年4月25日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6373号
原告赵静静，女，1987年5月28日出生，汉族系郑州市管城区好百年家具店经营者。
被告李智华，男，1963年5月13日出生，汉族。
原告赵静静诉被告李智华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 秦海伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴润晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6373号
原告赵静静。系郑州市管城区好百年家具店经营者。
被告李智华。
原告赵静静诉被告李智华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 秦海伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴润晓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初第736号
原告崔新群，男，汉族，1970年5月20日出生，住库尔勒市。
被告中国邮政集团公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：库尔勒市。
负责人车驰，系公司经理。
委托代理人张晶，新疆君和信律师事务所律师。
委托代理人王亚斌，男，1974年1月9日出生，系公司职员。
原告崔新群诉被告中国邮政集团公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称，中国邮政巴州分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员张剑飞独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告崔新群，被告中国邮政巴州分公司的委托代理人张晶、王亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新群诉称，2015年8月14日，原告为维护自身利益赴北京上访，被库尔勒市公安局错误拘留9天。原告到北京国家信访局申请办理本人在北京正常上访的信息公开证明。后证明以挂号信的方式邮寄给原告，因被告投递人员严重不负责任，导致邮寄物品丢失。原告无奈于2015年12月至北京重新办理信息公开证明，支出路费、住宿费及误工费等。原、被告协商未果，诉至法院，要求判令：1、被告承担原告支出的交通费（机票2540元）、住宿费2068元（2015年12月11日至2015年12月20日）、伙食补助费1320元（120元／天×11天）合计6159元；2、被告支付原告误工费2253元（误工11天）；3、被告承担本案诉讼费。
被告中国邮政巴州分公司辩称，一、原告主体不适格。原告不是本案挂号信的寄件人，也未与任何邮政公司签订任何邮寄合同及其他相关合同，无权向被告主张权利。原告既不是本案挂号信的寄件人又无法确认是本案挂号信的收件人。二、原告起诉被告无事实和法律依据，属于起诉错误，应当驳回其起诉。涉案挂号信的收寄局为北京市牛街邮政支局，若挂号信丢失，应当由寄件人凭挂号信的原始收据到收寄支局办理索赔手续，而本案的原告不是寄件人。三、原告要求赔偿的车船费、住宿费、伙食补助费、误工费不仅无事实和法律依据，还与挂号信丢失无因果关系，应依法驳回其诉讼请求。本案挂号信的内容是否是原告北京正常上访期间的信息公开证明，故无法确认原告2015年12月去北京办理事项是否与本案挂号信丢失有关。挂号信丢失也可通过多种方式（如电话通知、QQ、微信等方式）通知寄件人要求重新寄件，而非必须亲自赶赴北京，由此产生的费用应当由原告自行承担。第四、挂号信属于国家邮政普遍服务范围，根据特别法《中国邮政法》及《中国邮政法实施细则》的相关规定：挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的三倍予以赔偿。
经审理查明：2015年1月至8月期间，原告在北京中南海上访扰乱公共秩序。2015年10月20日，北京市公安局西城分局政府信息公开接待室受理了原告要求政府信息公开的申请。2015年11月3日，北京市公安局西城分局政府信息公开接待室作出《政府信息答复告知书》，并于2015年11月4日通过北京市牛街邮政支局办理了挂号信（号码为XC16675639311）邮寄给原告。2015年11月10日，库尔勒石化路投递站投递员王仓满不慎将挂号信丢失。2015年12月11日，原告乘坐库尔勒市至乌鲁木齐市的飞机支出230元。同日，原告乘坐从乌鲁木齐市至宁波市的飞机支出1090元。原告在宁波市期间，乘坐出租车支出61元。2015年12月19日，原告乘坐从宁波市至北京的飞机后，乘坐出租车支出115元。2015年12月20日，原告支出住宿费376元。同日，原告乘坐从北京市至库尔勒市的飞机支出1200元。
另查明，《政府信息答复告知书》内容为：“原告申请获取的1、原告与2015年1月14日、2月22日、2月23日、2月24日、3月3日、3月28日、8月1日在北京中南海上访扰乱公共秩序的信息。2、原告影响正常信访工作秩序西城公安管辖移交新疆库尔勒市公安局的法律信息。本机关未制作，该政府信息不存在。3、移交原告训诫书的法律手续信息，不属于政府信息。”
上述事实有《西城公安分局（2015）第3599号回执登记》、证明、《政府信息答复告知书》、飞机票、出租车发票、住宿费发票和当事人的当庭陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告中国邮政巴州分公司工作人员不慎将邮寄给原告的挂号信丢失，致使原告至北京市公安局西城分局政府信息公开接待室重新开具《政府信息答复告知书》。原告因此支出的合理性费用及实际损失，应由被告承担。庭审中，原告证据不能证明其实际损失。本院根据实际情况，酌情认定原告损失为2500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政巴州分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告崔新群各项损失合计2500元。
二、驳回原告崔新群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告崔新群负担17.5元，被告中国邮政巴州分公司负担12.5元（原告已预交，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一六年四月五日
书记员 孟 新
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执复4号
申请复议人（异议人、被执行人）：郭伟和（曾用名：郭小和），男，1970年2月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：汤伟棠，广东正善律师事务所律师。
申请执行人：罗伟杰，男，1971年2月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
申请复议人郭伟和不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114执异107号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明：罗伟杰与郭伟和民间借贷纠纷一案，根据生效的（2016）粤0114民初1070号民事判决，郭伟和应归还借款109000元及相应利息给罗伟杰。根据罗伟杰的申请，原审法院于2016年9月2日立案执行【案号（2016）粤0114执4352号】。广州市花都区新华镇宝华路海关西街4号510房（产权证号：03××85）（以下简称涉案房产）登记在郭伟和名下。原审法院作出（2016）粤0114执保59号民事裁定，于2016年2月5日查封了郭伟和的上述房产。2016年9月26日，原审法院到上述房产张贴（2016）粤0114执4352号公告。
原审法院认为：由于郭伟和拒不履行（2016）粤0114民初1070号民事判决确定的义务，原审法院依法应对郭伟和的财产予以强制执行，以清偿其债务。原审法院在广州市花都区新华镇宝华路海关西街4号510房张贴强制处置前的公告，但尚未作出强制处置上述房产的具体执行行为。当事人在此期间提出的不予拍卖上述房产的执行异议，尚不符合执行异议的审查条件。因此，对郭伟和的异议申请，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回郭伟和的异议申请。
郭伟和不服，提出复议称：一、原审法院已经查封郭伟和名下唯一的涉案房产，该案件进入强制执行程序；郭伟和向原审法院如实报告了名下的涉案房产；2016年10月，经了解，该执行案件已经进入委托拍卖机构对涉案房屋进行评估拍卖阶段。因此，原审法院驳回郭伟和的异议申请的依据不足。二、涉案房产属于郭伟和等五人的唯一住房，不应强制拍卖。郭伟和等五人的人均住房面积已经低于广州地区人均住房面积，涉案房产属于维持最低生活标准所必须的住房，不应拍卖该住房。若该房屋被拍卖，将直接导致异议人及同住直系亲属五人丧失住所。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，不应拍卖。三、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，若对涉案房产拍卖，应在执行款中预留必要的财产份额（共计216000元）分配给郭伟和及其家人。请求撤销原审裁定；不予拍卖涉案房产。
本院对原审裁定查明的事实予以确认。
另，经本院与原审法院核实，原审法院尚未裁定拍卖涉案房产。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本案中，郭伟和所称涉案房产被拍卖的执行行为并未发生，故其所提异议所指向的客体亦不存在。原审法院裁定驳回其异议申请并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人郭伟和的复议申请，维持广东省广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114执异107号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年一月十九日
异
书记员 霍韵瑶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0413号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人戴文选，男，1970年8月24日生。
被告卓云。
被告许存军，个体户。
被告陈海英，个体户。
被告朱建国，个体户。
被告石平侠，个体户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告许存军、陈海英、朱建国、石平侠、卓云、金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文选到庭参加诉讼，被告朱建国、石平侠、卓云、许存军、陈海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2011年4月6日，被告卓云、许存军、朱建国与原告签订了《农户联保借款合同》，同日原告向被告许存军交付借款300000元，约定到期日为2012年4月5日，月利率为11.04243‰，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息，结息方式为每季末月21日结息。被告朱建国、石平侠、卓云同意对300000元借款承担连带责任。借款到期后未还，原告多次催收借款本息未果。现请求判令：1、被告许存军、陈海英偿还借款本金300000万元及利息（自2011年4月6日起至借款还清之日，按月利率11.04243‰计算，逾期加收50%罚息）；2、被告朱建国、石平侠、许存军、陈海英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告共同承担。
被告朱建国、石平侠、卓云、许存军、陈海英未答辩。
本院经审理查明：2011年4月6日，原告与被告朱建国、卓云、许存军签订农户联保借款合同，约定：许存军、卓云、朱建国为联保小组成员，陈海英为许存军借款的共同借款人，石平侠为朱建国借款的共同借款人。从2011年4月6日起至2014年3月29日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年3月29日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、结息方式和还款方式以借款借据为准。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费实现债权的费用。保证期间为借款到期日二年。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。
同日，原告向被告卓云交付借款300000元，并出具借款借据，由借款人卓云签字确认，借款借据中载明借款期限自2011年4月6日至2012年4月5日；借款月利率为11.04243‰；还款方式为按季结息。借款到期后，借款人卓云及担保人许存军、朱建国均未按约归还借款本息。
以上事实有原告提供的农户联保借款合同、借款借据及当事人陈述予以印证。被告朱建国、石平侠、卓云、许存军、陈海英经本院合法传唤未到庭质证，应承担不利的法律后果，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约交付借款，被告卓云未按约履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告许存军、朱建国作为联保小组成员应按合同约定承担连带保证责任，被告许存军、朱建国承担保证责任后，有权向借款人卓云追偿。
关于原告要求被告石平侠、陈海英承担连带担保责任的主张，其依据联保合同第七条第一款，即保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。该条款明确连带担保责任人为联保小组成员，即许存军、卓云、朱建国三人，而陈海英、石平侠作为联保小组成员的共同借款人，并未作出对其他成员借款承担担保责任的意思表示，故对原告该项主张本院不予支持。
关于利息的计算，自2011年4月6日起至2012年4月5日止，应按月利率11.04243‰计算，自2012年4月6日起至借款清偿之日止，应按借款利率上浮50%，即月利率16.563645‰计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓云偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2011年4月6日起至2012年4月5日止，按月利率11.04243‰计算，自2012年4月6日起至借款清偿之日止，按月利率16.563645‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告许存军、朱建国在保证担保范围内，对上述款项承担连带清偿责任。被告许存军、朱建国承担保证责任后，有权向借款人卓云追偿。
三、驳回原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被告陈海英、石平侠的诉讼请求。
案件受理费7668元，由被告许存军、卓云、朱建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7668元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 朱玲玲
人民陪审员 马文献
二〇一四年十月十八日
书 记 员 张振业
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第319号
原告伊春市天华物业管理有限责任公司
法定代表人：孙占林职务：经理
委托代理人闫士伟，男，1963年2月2日出生，系该公司员工，现住伊春区。
被告张祖刚，男，1974年1月6日出生，汉族，系乌拉嘎金矿职工，现住伊春区。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司（以下简称天华物业公司）诉被告张祖刚物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天华物业公司委托代理人闫士伟、被告张祖刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告按照伊春市人民政府制定物业服务基准价格的标准和物价局核定的收费标准，收取物业费为被告提供物业服务。而被告自2012年1月至2014年12月累计拖欠物业费36个月，共计拖欠物业费1184.50元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告支付欠缴的物业费，以保护原告的合法权益。
被告辩称，对于原告所陈述的物业费，我同意支付。但现在由于原告侵害我的个人利益，因为物业管理的环境卫生没达到标准，公共绿化物业也没有做到，公共健身的娱乐场所及设施也都没有，我就不同意缴纳。
庭审中原告向法庭提交张祖刚拖欠物业费情况证明一份。证明被告自2012年1月至2014年12月共计拖欠物业费1184.50元。
被告对该证据无异议。
本院经审查核实，认定如下：原告所举的证据材料具有真实性、合法性、且与本案待定事实具有关联性，本院予以确认。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告张祖刚系伊春区黄金花园小区24号楼4单元401室业主。被告自2012年1月至2014年12月一直未交物业管理费，欠缴物业管理费1184.50元。现原告诉至法院，请求法院判决被告缴纳物业费1184.50元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告在原告所管理的小区内，接受物业服务，应按照约定按时缴纳物业费。被告作为该小区的业主，在享受物业公司提供的物业劳务服务后未给付物业费的行为属违约行为，原告物业公司要求被告张祖刚给付物业费的请求应予支持。故依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张祖刚于本判决生效后十日内一次性给付原告伊春市天华物业管理有限责任公司物业费1184.50元。
案件受理费50.00元，由被告张祖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 巩小龙
代理审判员 陈玉贤
代理审判员 李业成
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张明姝
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1772号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：周宇钟，系该公司员工。
被告：汤华。
被告：朱惠平。
被告：鲍桂森。
被告：张丛笑。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告汤华、朱惠平、鲍桂森、张丛笑金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告汤华、张丛笑下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告汤华、朱惠平、鲍桂森、张丛笑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤华向原告借款30万元，借款期限为2013年11月27日至2015年11月20日，借款月利率10.1475‰。还款方式为按季结息，到期还本。借款由朱惠平、鲍桂森、张丛笑提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告汤华未归还借款。被告朱惠平、鲍桂森、张丛笑也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告汤华偿还原告借款本金30万元及利息（利息算至2016年2月23日计13959.28元，2016年2月24日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告朱惠平、鲍桂森、张丛笑对借款本息负连带保证责任。
被告汤华未作答辩。
被告朱惠平未作答辩。
被告鲍桂森未作答辩。
被告张丛笑未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、保证函、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：原告浙江临海农村商业银行股份有限公司和四被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告汤华逾期未能偿还借款，显属违约。被告朱惠平、鲍桂森作为连带责任保证人，在被告汤华不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告朱惠平、鲍桂森、张丛笑共同为被告汤华的借款提供保证担保，三保证人之间没有约定保证份额的，三保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤华于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，同时支付利息（利息计算至2016年2月23日计13959.28元；2016年2月24日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告朱惠平、鲍桂森、张丛笑对上述债务承担连带偿还责任；被告朱惠平、鲍桂森、张丛笑承担保证责任后，有权向被告汤华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6009元，由被告汤华负担，被告朱惠平、鲍桂森负、张丛笑连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6009元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 陈玉仙
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 李爱琴
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第745号
原告王红伟，女，生于1972年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告李裕忠，男，生于1963年7月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告郑美香，女，生于1961年9月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告王红伟与被告李裕忠、郑美香民间借贷纠纷一案中，原告王红伟于2015年4月17日申请撤回对被告李裕忠、郑美香的起诉。
本院经审查认为，原告王红伟申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红伟撤回对被告李裕忠、郑美香的起诉。
案件受理费525元，由原告王红伟负担。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 霞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初524号
原告刘渤涛，男，1964年5月30日出生，满族，天津市百滋生物技术有限公司总经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人连晓娜，天津昭元律师事务律师。
被告白炜，男，1973年3月18日出生，回族，天津华创天成国际贸易有限公司总经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人周齐，天津多为律师事务所律师。
原告刘渤涛与被告白炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘渤涛及其委托诉讼代理人连晓娜、被告白炜的委托诉讼代理人周齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘渤涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠本金1000000元及2014年10月1日至2016年12月31日利息540000元；2、本案全部诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年12月20日签署了借款合同，借款金额为1000000元，约定利息为每月2%。当日，原告向被告电汇了1000000元。但被告一直没有偿还借款本金。2014年11月26日，被告签署《欠款确认函》，确认欠原告本金1000000元，并承诺分三次向原告偿还欠款。但被告一直没有偿还欠款并且自2014年9月之后就没有向原告继续支付利息。原告认为被告的行为已经构成违约，给原告造成了经济损失。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告白炜辩称,我们同意按照约定支付本金及利息，诉讼费我们同意支付，律师费有约定，我们可以支付，事实与原告所说的事实理由一致。
庭审中，原告刘渤涛当庭举出如下证据1、借款合同一份，证明原、被告双方就借款事实及利息的约定；2、电汇凭证，证明原告已经履行了借款义务；3、确认函，证明被告确认欠原告本金及利息的事实。
被告白炜未向本院提交证据。
针对原告刘渤涛提交的证据,被告发表质证意见如下：对证据均无异议。对借款没有异议，对律师费不认可。
本院认证意见如下：原告提交的证据具有真实性，内容客观、来源合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认。
经审理查明，原告刘渤涛与被告白炜系朋友关系。2012年12月20日原告刘渤涛与被告白炜签订了《借款合同》，合同约定借款金额为1000000元，借款期限为12个月，自2011年12月20日起至2012年12月20日止。每月按借款金额的2%计算利息，当日原告刘渤涛通过北京银行天津梅江支行转账1000000元给被告白炜。被告白炜于2014年11月26日书写欠款确认函。借款到期后，被告白炜未依约履行还款义务，故原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中，原告刘渤涛与被告白炜之间系民间借贷关系，被告白炜应按照约定履行还款义务。但被告白炜至今未向原告返还本金，其行为已构成违约，依据合同约定原告有权要求被告白炜返还借款本金。故对原告要求被告返还借款本金人民币1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付2014年10月1日至2016年12月31日利息540000元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，因《借款合同》未作约定，原告亦未向本院提交相关证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告白炜返还原告刘渤涛借款1000000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告白炜给付原告刘渤涛本金1000000元自2014年10月1日起至2016年12月31日止的利息540000元;
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，由被告白炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 王承铭
人民陪审员 卢海伦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宫 平
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2213号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路187号。
法定代表人：马富华，行长。
委托代理人：赵兰苹、章梦丽，该行员工。
被告：杭州金丰管件有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道银湖村祝家。
法定代表人：唐志能。
被告：陈光辉。
被告：马增荣。
被告：王凤炳。
被告：吴安波。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杭州金丰管件有限公司（以下简称金丰公司）、陈光辉、马增荣、王凤炳及吴安波保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人赵兰苹、章梦丽到庭参加诉讼，被告金丰公司、陈光辉、马增荣、王凤炳及吴安波（以下统称金丰公司等5被告）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称：2014年10月15日，根据杭州华友电缆有限公司（以下简称华友公司）申请，农商银行（原浙江富阳农村合作银行）与借款人华友公司签订流动资金保证借款合同一份，约定：农商银行向华友公司发放贷款人民币7000000元，借款期限2014年10月15日至2015年10月14日，担保人为金丰公司，承担连带清偿责任。如借款人华友公司未按期偿付贷款本金的，月利率按5.5‰计收,同时加收50%罚息。按合同约定应按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，如未按期偿付贷款利息的,按罚息利率计收复息。另，陈光辉、马增荣、王凤炳、吴安波向农商银行也出具保证函，承诺对华友公司在一定期间向农商银行的融资承担连带责任保证。
合同订立后，农商银行依约放款7000000元。借款人未履行还款义务，其余被告也均未履行还款责任，已构成违约。现起诉请求：一、金丰公司立即归还借款本金7000000元，支付利息419357.40元（2015年5月21日至2016年3月11日），自2016年3月12日至清偿日止利息按流动资金借款合同第十五条违约责任计付罚息、复息（利率均按月利率8.25‰计算）；二、陈光辉、马增荣、王凤炳、吴安波对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。
原告农商银行就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、借款申请书1份，证明华友公司于2014年10月15日向农商银行申请贷款7000000元的事实。
2、流动资金保证借款合同1份，证明华友公司向农商银行借款7000000元，保证人为金丰公司，以及约定其他权利义务。
3、保证函4份，证明王凤炳、陈光辉、马增荣、吴安波对华友公司借款承担连带保证的事实。
4、借款借据1份，证明华友公司于2014年10月15日收到借款7000000元，到期日为2015年10月14日。
5、结欠本金利息单1份，证明华友公司借款所欠本金7000000元，利息419357.40元（2015年5月21日至2016年3月11日）。
金丰公司等5被告未作答辩，也未提交证据材料。
金丰公司等5被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。经庭审举证，对原告农商银行提交的证据材料，本院经审查认为形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实除与农商银行起诉主张的事实一致外，另查明：华友公司于2015年10月19日被本院裁定受理破产。审理中，农商银行同意利息计算到华友公司破产受理之日，并确认：截至2015年10月19日，华友公司欠借款7000000元、利息196349.99元、复利3251.42元。
本院认为:当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。农商银行作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。农商银行提交的证据显示：华友公司向该行借款7000000元，并由金丰公司、陈光辉、马增荣、王凤炳及吴安波提供连带保证担保，以及未按约还款付息的事实明确，本院予以确认。因华友公司已进入破产程序，依担保法司法解释第四十四条第一款规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。故农商银行就涉案款项向本案各被告主张权利具有合同及法律依据，本院予以支持。依企业破产法第四十六条第二款规定，被受理破产的企业，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故农商银行对涉案款项的利息，应在华友公司破产受理之日即2015年10月19日停止计息。本案审理中，农商银行对此也表示同意，本院予以确认。因华友公司已进入破产程序，故农商银行在华友公司破产程序中受偿部分，应从本判决中予以扣减。需要提及的是，本案各被告均为连带保证人，对系争款项均负连带偿还责任，而农商银行在诉求中确定金丰公司负还款责任，其他保证人负连带责任，在表述上与作为连带保证人责任方式不同，但实质结果一致，故本院不予调整。金丰公司等5被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州金丰管件有限公司归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司借款7000000元，支付截至2015年10月19日利息196349.99元、复利3251.42元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈光辉、马增荣、王凤炳及吴安波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费63736元，应收受理费61848元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 郦 岗
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张鸿达
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第82号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人葛某甲，女，1965年1月5日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地：建阳市住建阳市。因本案于2014年5月13日被建阳市公安局取保候审，2015年2月15日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
被告人葛某甲被控非法经营一案，福建省建阳市人民检察院于2015年2月13日以潭检公刑诉（2015）28号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2015年3月4日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省建阳市人民检察院指控：2014年1月至2月期间，被告人葛某甲个人坐庄，利用香港“六合彩”中奖号码接受他人的报码投注，非法向陈某某、周某某、王某甲、邹某某、葛某乙、何某某、练某某、王某乙等人销售了第7期至第10期六合彩，销售金额共计人民币52180元。
案发后，葛某甲到建阳市公安局投案，如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人葛某甲非法销售六合彩，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人葛某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月至2月期间，被告人葛某甲个人坐庄，利用香港“六合彩”中奖号码接受他人的报码投注，非法向村民陈某某、周某某、王某甲、邹某某、葛某乙、何某某、练某某、王某乙等人销售“六合彩”，销售金额共计人民币52180元。2014年3月3日，公安机关根据已掌握的线索对被告人葛某甲家中进行搜查时，查获“六合彩”第7期至第10期销售码单四张。
案发后，被告人葛某甲接民警电话通知后主动到建阳市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。案件审理过程中，被告人葛某甲预交罚金人民币30000元。
上述事实，被告人葛某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明及情况说明、受案登记表、到案情况说明、搜查笔录、现场照片、扣押清单及六合彩第7-10期码单、违法人员信息查询记录、辨认笔录、涉案人员行政处罚决定书、调查评估意见书、现金缴款单；证人陈某某、周某某、王某甲、邹某某、何某某、葛某乙、练某某、王某乙、黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲利用“六合彩”非法揽注猜码，非法经营数额达人民币52180元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人葛某甲主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人葛某甲自愿认罪，且已预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人葛某甲上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人葛某甲符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人葛某甲依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佶喆
人民陪审员 卓 倩
人民陪审员 卢 丹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘佳倩
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初533号
原告吕邦银，男，1951年出生，汉族。
被告郭凤琴，女，1959年2月4日出生。
原告吕邦银与被告郭凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年4月7日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕邦银和被告郭凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕邦银诉称：2014年7月28日，被告称因生意周转资金，向其借款30000元，其给付被告30000元后，被告给其出具一份借条，约定一个月后偿还，月息2分（2%）。但到期后被告至今未偿还。请求被告偿还借款30000元及利息。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为自2014年7月28日至2016年4月7日按月息2%计算。
被告郭凤琴辩称：借款属实，当时是其侄子郭明借钱，原告得利息，本金和利息至今未偿还。现其无力偿还，待其侄子郭明偿还后其可以偿还原告或者其有能力时慢慢偿还。
原告提供的证据有：2014年7月28日被告出具的借条一份。证明借款事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年7月28日，被告向原告借款30000元，约定月息2%，期限一个月，并给原告出具一份借条。该借款本金30000元和利息被告至今未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款30000元、约定月息2%、期限一个月的事实，有被告出具的借条和原被告陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款本金30000元和利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭凤琴于本判决生效后十日内偿还原告吕邦银30000元及利息（自2014年7月28日至2016年4月7日按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一六年四月十八日
书记员 李玉梅
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6385号
原告周言。
委托代理人代昊，广东德城律师事务所律师。
被告深圳市星光城商业发展有限公司。
法定代表人徐世明。
本院在审理上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告周言于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周言撤回起诉。
本案受理费5235元，由原告负担。
代理审判员 江 涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 卢欣璇（兼）