wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初197号
原告：青岛酒厂股份有限公司，住所地胶州市寺门首路518号。统一社会信用代码913702007306062904。
法定代表人：徐清丽，职务：董�长。
委托诉讼代理人：宋兆武，男，1963年12月30日生，住山东省胶州市。系该公司职员。
委托诉讼代理人：刘丹，女，1983年4月29日生，住山东省胶州市。系该公司职员。
被告：唐茂仁，男，汉族，1969年1月2日生，住胶州市.
被告：胶州市大唐食府，住所地青岛胶州市。统一社会信用代码370281600383002，系个体工商户。
负责人：唐茂仁。
原告青岛酒厂股份有限公司与被告唐茂仁、胶州市大唐食府买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛酒厂股份有限公司的委托诉讼代表人宋兆武到庭参加诉讼，被告唐茂仁、胶州市大唐食府经本院依法传唤未到庭。本案现已审理�结。
原告青岛酒厂股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令两被告支付原告货款35150元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月起向两被告供应南阜酒，二被告拖欠原告酒款35150元，经原告多次催要，被告一直拖延未还。
被告未到庭答辩，未提供书面答辩状。
经审理查明，被告胶州市大唐食府欠原告货款人民币35150元，被告唐茂仁于2015年8月4日向原告出具欠条一份，上载：“欠条今欠青岛酒厂货款人民币叁万伍仟壹佰伍拾元整（￥35150）大唐食府唐茂仁2015.8.14”。
另查明，被告胶州市大唐食府系个体工商户，经营人为被告唐茂仁。
本院认为，被告胶州市大唐食府从原告处购买货物，应及时偿付货款。原告主张的35150元货款有�告出具的欠条证实，本院予以支持。被告胶州市大唐食府系个体工商户，被告唐茂仁是其经营人，在其产生债务时，经营人唐茂仁应以个人财产承担其债务。被告唐茂仁、胶州市大唐食府经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告胶州市大唐食府、唐茂仁支付原告货款35150元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费694元，由被告胶州市大唐食府、唐茂仁负担，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 逄伟宏
二〇一七年四月六日
书 记 员 乔 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1561号
原告：詹平，男，1983年7月15日出生，汉族，住博白县。
被告：梁晶，男，1992年3月29日出生，汉族，住博白县。
原告詹平与被告梁晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹平到庭参加诉讼，被告梁晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金10000元；2、判令被告支付原告约定利息750元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，被告出具了一份“借条”给原告收执，“借条”约定该借款于2016年5月1日前还清。还款日期届满后，被告并未如约还款，原告多次向上门催讨欠款，被告一直未还款，甚至拒绝接电话，导致原告损失严重。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告詹平为证明其主张向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1页，证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件及借条1份，证明被告诉讼主体适格及被告借款1万元的事实。
被告梁晶未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并出具了一份“借条”给原告收执；《借条》中复印有被告梁晶的身份证，除此之外的文字裁明：“借条，今借到詹平人民币现金壹万元整（小号￥：10000.）、借款期限到2016年5月1日还，逾期不能还款时，出借人将收取每月2000元利息（大号人民币贰仟元整）。借款人：梁晶，日期：2016年4月1日”；《借条》约定的还款日期届满后，被告并未如约还款给原告。2016年8月18日，原告以被告未还款由向本院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告的借贷是双方自愿协商一致的，无违反法律法规的规定，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。原告已履行发放借款的义务，被告借款后未依约按期还款还息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告请求被告偿还借款本金10000元的主张，合法有据，本院依法予以支持。对于利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的每月利息2000元超过了年利率24%的上限，超过年利率24%的的部分约定无效，因此，本案中的逾期利率应按年利率为24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁晶归还10000元给原告詹平；
二、被告梁晶支付原告詹平借款利息，利息的计算方式：以10000元为基数，从2016年5月1日计至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁晶负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
代理审判员 朱锦生
二〇一六年十月十四日
书 记 员 钟善光
附：本判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初4148号
原告：张素恒，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告张素恒与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2016年11月23日，原告张素恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告张素恒负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 黄 金 英
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93939号
原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：NARPALSINGHAHLUWALIA，董事长。
委托诉讼代理人：章浩，男。
委托诉讼代理人：何都红，男。
被告：王海，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市。
原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告王海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告王海经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
福特汽车金融(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金39,397.59元；2.被告支付计算至2017年10月25日的利息3,458.09元；3.被告支付计算至2017年10月25日的逾期利息4,682.88元；4.被告支付自2017年10月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月，原告与被告王海签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购得车辆向原告借款人民币80,000元。合同签订后，原告按约放贷，自2016年3月起被告未支付贷款本息。
福特汽车金融(中国)有限公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。
3.还款清单，证明截至2017年10月25日被告的还款情况。
王海未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年5月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告王海签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款80,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率13.50%，客户利率为年利率13.50%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约定履行放贷、还款义务。2016年3月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年10月25日，被告共计拖欠原告贷款本金人民币39,397.59元、利息3,458.09元、逾期利息4,910.55元。审理中原告对逾期利息调整为4,682.88元。
本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告王海签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金39,397.59元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币39,397.59元；
二、被告王海应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2017年10月25日的到期利息人民币3,458.09元、逾期利息人民币4,682.88元；
三、被告王海应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币39,397.59元为基数、按年利率11%支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2017年10月26日至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币994元，减半收取计497元，由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3664号
上诉人（原审原告）：梁凤友，住河北省宽城满族自治县。
被上诉人（原审被告）：姚军，住河北省宽城满族自治县。
被上诉人（原审被告）：孟庆祥，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：张晓燕，河北君兴律师事务所律师。
上诉人梁凤友因与被上诉人姚军、孟庆祥劳务合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁凤友，被上诉人孟庆祥的委托诉讼代理人张晓燕到庭参加诉讼，被上诉人姚军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁凤友的上诉请求:1、依法撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初2313号民事判决。2、依法改判二被上诉人连带给付上诉人工资款40600元或发回重审。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据采信方面存在瑕疵，违反司法解释规定，导致判决结果错误。被上诉人姚军在征占完土地后，将沙场经营权转让给被上诉人孟庆祥时，双方协商留用上诉人，并且被上诉人姚军明确告知被上诉人孟庆祥，上诉人日工资是200元一天。被上诉人孟庆祥实际雇佣上诉人工作318天，上诉人向被上诉人孟庆祥讨要工资时，被上诉人孟庆祥却告知上诉人工资是40元一天。一审法院在工资标准不符合客观实际又违背民间习俗情况下进行判决错误，请求二审法院依法改判。
孟庆祥辩称,一审法院并未按照40元一天的工资标准判决本案，而是上诉人举证不能，驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人孟庆祥已经向上诉人支付了劳务费23000.00元，被上诉人不拖欠上诉人劳务费。
姚军未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
梁凤友向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告工资款40600.00元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2013年3月份，被告姚军欲在河北省宽城满族自治县化皮溜子乡三家村筹建沙场，便雇用原告梁凤友参与前期征地工作，双方约定原告梁凤友的日工资为200.00元。征地完成后，被告姚军所征用土地的使用权转让给被告孟庆祥开沙场使用。在沙场经营期间，孟庆祥雇用原告梁凤友在其经营的沙场干活，现已付原告劳务费23000.00元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告梁凤友认可已收到被告孟庆祥劳务费23000.00元，且其未能提供充分的证据证实其劳务费应按照每天200.00元计算，总额应为63600.00元，应承担举证不能的不利后果，故原告梁凤友要求被告孟庆祥支付劳务费40600.00元的诉讼请求，本院不予支持。原告梁凤友要求被告姚军支付沙场转让后劳务费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告梁凤友要求被告姚军、孟庆祥给付工资款40600.00元的诉讼请求。案件受理费815.00元，减半收取407.50元，由原告梁凤友负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，2013年3月份，被上诉人姚军雇用上诉人梁凤友参与沙场前期征地工作。后被上诉人姚军将所征用土地的使用权转让给被上诉人孟庆祥开沙场使用。被上诉人孟庆祥雇佣上诉人梁凤友，已支付上诉人劳务费23000.00元，上诉人对此事实认可。上诉人梁凤友主张被上诉人孟庆祥应按照每天200.00元标准支付其劳务费，被上诉人孟庆祥拖欠其劳务费40600.00元，但是在一、二审均未就其提出的诉讼请求所依据的事实提供充足证据，应承担由此产生的举证不能的不利法律后果。上诉人梁凤友主张应由被上诉人姚军承担沙场转让后劳务费的连带给付责任，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人梁凤友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币815.00元，由上诉人梁凤友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 耿 建
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初467号
原告：刘品峰，男。
被告：刘六生，男。
原告刘品峰诉被告刘六生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，本案依法适用简易程序由审判员王怀智独任审理，于2017年4月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员蔡炽担任本庭记录，原告刘品峰到庭参加了诉讼，被告刘六生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月8日，被告称无钱推地，向原告借款1万元，并出具借条一张。被告将地推平后，未归还借款，原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，只有诉请法院，请支持原告的诉请。
被告刘六生辩称，2015年3月8日，答辩人向原告借了10000元钱，当场支付利息400元。此借款当时并未约定借期，借条上的“一个月还清”是原告自己写上去的。答辩人愿意还钱，但要等答辩人赚到钱之后再还给原告。
原告刘品峰为支持自己诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
《借条》一份，拟证明：“今借到刘品峰人民币壹万元正。借款人刘六生，2015年3月8日”。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告刘六生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告刘六生放弃质证权利。原告刘品峰提供的上述证据《借条》符合证据法律相关规定，且与本案有关联性，本院予以确认。
被告刘六生未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：
2015年3月8日，被告刘六生讲无钱推地，向原告刘品峰借款10000元，并出具了借条一份。被告将地推平后，未归还借款，原告多次追讨无果。原告为维护自己的合法权益，特起诉，要求法院支持其诉请。本案在开庭审理过程中，因被告刘六生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘六生向原告刘品峰借款，有被告刘六生出具给原告刘品峰的《借条》为证，事实清楚，现原告刘品峰要求被告刘六生归还借款，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告刘六生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘六生于本判决生效后10日内一次性给付原告刘品峰借款人民币10000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘六生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 王怀智
二〇一七年四月十一日
代理书记员 蔡 炽
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳华盛商业发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南国际皮革具原辅料物流区*期**层CDGH。组织机构代码：××。
法定代表人：郑妙芳，董事长。
委托代理人：刘荣冬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊小青，男，汉族，户籍住址：江西省南昌市新建县。
再审申请人深圳华盛商业发展有限公司（以下简称华盛公司）因与被申请人熊小青劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第5736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人华盛公司申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。双方协商熊小青由策划部调到物流部在先，之后才协商是否调到人事行政部，且华盛公司在物流部为熊小青配备有公用电脑和座位。二审判决淡化了熊小青持续8天不完成华盛公司正常的工作安排所造成的严重后果，主观臆断熊小青不完成华盛公司的工作安排情节不够严重，达不到严重违反公司规章制度的情形。华盛公司是在迫于无奈的情况下方才向熊小青发出解除劳动合同的通知，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决书中也支持了华盛公司的仲裁请求。请求法院再审改判。
被申请人答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，华盛公司与熊小青曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护。
华盛公司作为用人单位，应当为员工妥善提供工作条件。双方的纠纷因调动工作岗位而起，熊小青原工作岗位在市场策划部，由于双方就将熊小青调动到人事行政部的方案未能协商一致，华盛公司将熊小青调动到物流部担任平面设计师，但华盛公司未为熊小青在物流部配置办公座位和电脑，在熊小青提出异议后，华盛公司要求熊小青到其他部门或回市场策划部的办公桌和电脑上完成编辑图片的工作任务，熊小青在此情况下未能完成工作任务。可见，华盛公司一方面坚持调换熊小青工作部门，另一方面却未为熊小青在新的工作部门妥善安排办公座位，熊小青在此前提下未及时完成华盛公司布置的工作任务情有可原，其行为不足以构成严重违反华盛公司规章制度或严重违反劳动纪律的情形，华盛公司单方解除劳动合同缺乏合法事由，依法应当支付熊小青违法解除劳动合同赔偿金。华盛公司认为熊小青拒不完成华盛公司安排的工作，其解除双方劳动合同，并不需要支付熊小青违法解除合同赔偿金的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人华盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳华盛商业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十月十二日
书 记 员 彭晓君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1254号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳华盛商业发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。组织机构代码：××。
法定代表人：郑妙芳，董事长。
委托代理人：刘荣冬。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：熊小青，男，汉族，户籍住址：江西省南昌市新建县。
再审申请人深圳华盛商业发展有限公司（以下简称华盛公司）因与被申请人熊小青劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第5736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人华盛公司申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。双方协商熊小青由策划部调到物流部在先，之后才协商是否调到人事行政部，且华盛公司在物流部为熊小青配备有公用电脑和座位。二审判决淡化了熊小青持续8天不完成华盛公司正常的工作安排所造成的严重后果，主观臆断熊小青不完成华盛公司的工作安排情节不够严重，达不到严重违反公司规章制度的情形。华盛公司是在迫于无奈的情况下方才向熊小青发出解除劳动合同的通知，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决书中也支持了华盛公司的仲裁请求。请求法院再审改判。
被申请人答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，华盛公司与熊小青曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护。
华盛公司作为用人单位，应当为员工妥善提供工作条件。双方的纠纷因调动工作岗位而起，熊小青原工作岗位在市场策划部，由于双方就将熊小青调动到人事行政部的方案未能协商一致，华盛公司将熊小青调动到物流部担任平面设计师，但华盛公司未为熊小青在物流部配置办公座位和电脑，在熊小青提出异议后，华盛公司要求熊小青到其他部门或回市场策划部的办公桌和电脑上完成编辑图片的工作任务，熊小青在此情况下未能完成工作任务。可见，华盛公司一方面坚持调换熊小青工作部门，另一方面却未为熊小青在新的工作部门妥善安排办公座位，熊小青在此前提下未及时完成华盛公司布置的工作任务情有可原，其行为不足以构成严重违反华盛公司规章制度或严重违反劳动纪律的情形，华盛公司单方解除劳动合同缺乏合法事由，依法应当支付熊小青违法解除劳动合同赔偿金。华盛公司认为熊小青拒不完成华盛公司安排的工作，其解除双方劳动合同，并不需要支付熊小青违法解除合同赔偿金的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人华盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳华盛商业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十月十二日
书 记 员 彭晓君
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2966号
原告满卿，女，汉族。
委托诉讼代理人舒文华，湖南五溪律师事务所律师。
被告曾洪云，男，汉族。
原告满卿诉被告曾洪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满卿委托诉讼代理人舒文华到庭参加诉讼。被告曾洪云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满卿诉称：2014年2月25日，被告曾洪云向原告借款10万元，约定月利率2.2%，同日原告通过银行转账将借款9万元支付给被告曾洪云的银行账户里，并同时支付现金1万元给被告。次日，被告向原告出具借条一张。借款到期后原告多次找被告催收借款。被告一直未偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉请：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息至借款本金偿还之日止；2、判令被告支付本案诉讼费用。在诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金10万元及利息，利息按月利率2%计算自2016年1月1日至本金还清之日止。
被告曾洪云未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月25日，被告曾洪云向原告满卿借款10万元，约定利息按月利率2.2%计息。当天，原告满卿通过银行转账将9万元款项交付给被告曾洪云，另同时支付现金1万元。次日，被告曾洪云出具借据一张：“今借到满卿现金壹拾万元整（100000元）。利息按2.2%计付（每月按贰仟贰佰计付）借款人曾洪云”。借款后，被告曾洪云按月利率2.2%约定支付利息至2015年12月30日，后未偿还借款本息，故原告诉至法院，酿成纠纷。
以上事实，有原、被告身份证及借条原件、银行明细清单、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告满卿依约出借了资金，被告曾洪云应当履行还款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原告对借款10万元请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予保护。故原告请求被告曾洪云偿还原告满卿借款本金10万元及按月利率2%支付从2016年1月1日到借款本金还清之日的利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾洪云限于本判决生效之日起10内偿还原告满卿借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月1日起至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告曾洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 刘芸芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初49号
原告：季良北,男,1966年2月21日出生,汉族,农民，住浦城县。
原告：吴荣生,男,1971年3月17日出生,汉族,农民，住浦城县。
二原告委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：浦城县仙阳镇练村村民委员会,住所地浦城县仙阳镇练村。
负责人：郑元开，该村村民委员会委员。
委托诉讼代理人：肖子建，浦城县仙阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄黎，浦城县仙阳法律服务所法律工作者。
原告季良北、吴荣生与被告浦城县仙阳镇练村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告季良北、吴荣生于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，季良北、吴荣生提出撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季良北、吴荣生撤诉。
案件受理费4062元，减半收取计2031元，由季良北、吴荣生负担。
审 判 长 姚胜宇
审 判 员 季清惠
人民陪审员 伍林和
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐杨宇
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初754号
原告：肖筱苹，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：李忠庆，男，1972年10月31日出生，汉族，住泰宁县。
被告：张娟（系李忠庆之妻），女，1982年8月30日出生，汉族，住泰宁县。
原告肖筱苹与被告李忠庆、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告肖筱苹到庭参加诉讼，被告李忠庆、张娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
肖筱苹向本院提出诉讼请求：李忠庆、张娟偿还借款20万元。事实和理由：2017年3月3日，李忠庆、张娟因资金周转需要向肖筱苹借款20万元。嗣后，李忠庆、张娟未偿还。
李忠庆、张娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李忠庆与张娟于2006年3月23日登记结婚，系夫妻关系。
2017年3月3日，李忠庆、张娟因资金周转需要向肖筱苹借款20万元，并由李忠庆、张娟立下一份借条，未书面约定归还期限和利息。嗣后，肖筱苹经多次向李忠庆、张娟追讨无果而成讼。
以上事实，有肖筱苹提供的由李忠庆、张娟出具的借条一
份、本院调取的婚姻历史列表及法庭笔录予以证实。由于李忠庆、张娟未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可肖筱苹所举证据和本院调取的证据。故本院对肖筱苹所举证据以及本院出示的证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力以及上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李忠庆、张娟所借肖筱苹借款20万元，有李忠庆和张娟所立的借条为据，事实清楚，证据充分。为此，肖筱苹要求李忠庆、张娟归还借款20万元的主张，应予以支持。李忠庆、张娟对肖筱苹的起诉既不予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李忠庆、张娟应于本判决生效之日起十日内归还肖筱苹借款20万元。
李忠庆、张娟若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取计2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由李忠庆、张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 罗继忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初754号原告：肖筱苹，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：李忠庆，男，1972年10月31日出生，汉族，住泰宁县。被告：张娟（系李忠庆之妻），女，1982年8月30日出生，汉族，住泰宁县。原告肖筱苹与被告李忠庆、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告肖筱苹到庭参加诉讼，被告李忠庆、张娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。肖筱苹向本院提出诉讼请求：李忠庆、张娟偿还借款20万元。事实和理由：2017年3月3日，李忠庆、张娟因资金周转需要向肖筱苹借款20万元。嗣后，李忠庆、张娟未偿还。李忠庆、张娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：李忠庆与张娟于2006年3月23日登记结婚，系夫妻关系。2017年3月3日，李忠庆、张娟因资金周转需要向肖筱苹借款20万元，并由李忠庆、张娟立下一份借条，未书面约定归还期限和利息。嗣后，肖筱苹经多次向李忠庆、张娟追讨无果而成讼。以上事实，有肖筱苹提供的由李忠庆、张娟出具的借条一份、本院调取的婚姻历史列表及法庭笔录予以证实。由于李忠庆、张娟未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可肖筱苹所举证据和本院调取的证据。故本院对肖筱苹所举证据以及本院出示的证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力以及上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李忠庆、张娟所借肖筱苹借款20万元，有李忠庆和张娟所立的借条为据，事实清楚，证据充分。为此，肖筱苹要求李忠庆、张娟归还借款20万元的主张，应予以支持。李忠庆、张娟对肖筱苹的起诉既不予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李忠庆、张娟应于本判决生效之日起十日内归还肖筱苹借款20万元。李忠庆、张娟若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取计2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由李忠庆、张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  罗继忠二〇一七年九月二十六日书记员  李久华附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初92号
原告徐斯桃，女，1975年11月17日出生，汉族，居民。
被告刘名军，男，1976年8月2日出生，汉族，居民。
原告徐斯桃与被告刘名军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐斯桃到庭参加诉讼，被告刘名军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐斯桃诉称，2015年4月17日，被告刘名军因在龙富矿业入股资金不足向原告徐斯桃借款128000元，2015年12月31日之前还清，逾期后，原告多次催要，被告以无钱还款为由拒还。故起诉请求判令被告偿还借款128000元，并承担逾期利息，利息自2016年1月1日起至偿还之日止按同期银行贷款利息计算。
原告徐斯桃向法庭提供借据一份，拟证明被告借款128000元的事实。
被告刘名军未答辩、亦未提供证据。
经当庭举证，并询问原告，本院审查认为，原告提交的借据，内容真实、合法，与本案有关联性，能够证明被告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，确认以下案件事实：2015年4月17日，被告刘名军向原告徐斯桃借款128000元，被告刘名军出具借条。借条载明:“今借到徐斯桃现金壹拾贰万捌仟元整（128000.00元）从2015年8月开始分阶段归还，于2015年12月31日之前还清。借款人：刘名军，2015年4月17日。”期限届满未偿还。
本院认为，原告徐斯桃向被告刘名军支付了借款，刘名军出具了借条，双方形成债权债务关系。被告刘名军作为借款人，应当在约定的还款期限内返还借款，现原告徐斯桃要求被告刘名军返还借款，本院予以支持。双方虽未约定支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。被告刘名军未在举证期限内提交证据，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘名军于本判决生效之日返还原告徐斯桃借款128000元，并承担逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月1日起算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告刘名军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周成才
审 判 员 曹 燕
人民陪审员 张学明
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 玲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1413号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告潘凤友，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告潘凤友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志，被告潘凤友经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告潘凤友向原告贷款50,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，贷款到期日为2014年7月1日，被告潘凤友自愿用其名下粮食直补作为质押担保，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种借口推拖，没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告潘凤友立即偿还借款本金50,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户粮食补贴资金质押借款合同一份，证明被告潘凤友用其粮食补贴资金�质押担保于2013年4月6日向原告借款50,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，借款期限为2013年4月6日至2014年7月1日。如贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。
证据二、放款通知书一份，证明原告于2013年4月8日通知被告发放贷款，发放金额为50,000.00元，利率为9.0‰，借款到期日为2014年7月1日。
证据三、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证一份，证明原告按合同约定于2013年4月8日向被告潘凤友发放贷款50,000.00元。
证据四、财政粮食补贴资金担保价值协商确认书一份，证明被告潘凤友用其直补折账号为×××账户内粮食补贴资金作质押向原告贷款。
证据五、依兰县公安局愚公派出所证明一份，证明被告潘凤友不知去向，无法联系。
被告潘凤友经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经�庭出示，被告潘凤友虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月8日，被告潘凤友用其名下粮食补贴资金作质押向原告贷款50,000.00元，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，合同约定借款利率为月利9.0‰，借款期限为2013年4月8日至2014年7月1日，还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直没有履行还款义务，现原告诉至法院，用其被告潘凤友立即给付借款本金50,000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告潘凤友用财政粮食补贴资金做质押向原告借款，事实清楚，有农户粮食补贴资金质押借款合同和黑龙江省农村信用社借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告应履行还款义务。被告潘凤友经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条�第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘凤友于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息从2013年4月8日开始按月利9.0‰计算至2014年7月1日，之后按月利13.5‰计算至还款之日止。
二、如被告潘凤友不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉粮食补贴资金清偿。
案件受理费1,050.00元，公告费560.00元由被告潘凤友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年八月五日
书 记 员 惠靖智
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初601号
原告：王维宝，男。
委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律服务工作者，执业证号32813020130608。
被告：刘尚成，男。
原告王维宝诉被告刘尚成劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告王维宝及其委托诉讼代理人周建忠，被告刘尚成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王维宝向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付剩余劳务费10000元。事实和理由：2014年春季，被告刘尚成找到原告王维宝为其放羊，约定被告刘尚成每年给付原告劳务费20000元。原告共为被告工�3年，劳务费共计60000元，但被告只向原告给付50000元，剩余10000元推托不付。2017年11月2日，经玉门市赤金镇调委会调解未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告起诉法院，望判如所请，以维护原告合法权益。
刘尚成未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，欠王维宝的劳务费10000元属实，没有给付的原因是王维宝放羊时不操心，2015年7月份把我的27只羊撑死了，所以我就扣了10000元的劳务费。如果王维宝赔偿了我的损失，我就给付剩余的劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述、证人证言及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春，刘尚成雇佣王维宝为其放羊，双方口头约定每年劳务费20000元。2015年7月，王维宝在放羊时因�分羊过量采食苜蓿被撑死。此后，王维宝继续为刘尚成放羊至2017年春。王维宝准备离开时，经与刘尚成结算，刘尚成应给付王维宝三年的劳务费60000元，扣除已给付的50000元，下余10000元以王维宝未赔偿自己的羊只损失为由拒绝给付。2017年11月2日，玉门市赤金镇人民调解委员会对双方纠纷进行了调解，因双方意见分歧太大，调解未果。现王维宝起诉来院，要求刘尚成给付剩余劳务费10000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。王维宝受雇于刘尚成为其放羊，刘尚成依约向王维宝给付劳务费，双方形成劳务合同关系。现王维宝主张劳务费10000元未付，刘尚成在庭审中亦认可，故王维宝的该项诉请符合法律规定，依法予以支持。关于刘尚成主张的羊只损失，因刘尚成未提起反诉，故本案不做处理，刘尚成可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
刘尚成给付王维宝劳务费10000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取25元，由刘尚成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 韩玉安
二〇一八年三月二十日
书记员 冉 弢
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初924号
原告:山西长治黎都农村商业银行股份有限公司,住所地:长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人:卫锐江，董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。
被告:魏保珠，男，1974年5月21日出生，汉族。
被告:周升华，男，1984年7月29日出生，汉族。
被告:王淑苹，女，1976年6月27日出生，汉族。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农村商业银行”）诉被告魏保珠、周升华、王淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告黎都农村商业银行的委托诉讼代理人刘小平、被告魏保珠到庭参加诉讼，被告周升华、王淑苹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎都农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带清偿原告借款34256.62元和利息6830.48元(计算至2017年6月21日)，合计41087.1元，并清偿利息至本案执行完毕止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告魏保珠向原告借款60000元，借款到期日为2016年8月15日，用途为代理品牌，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告周升华、王树明签有连带责任《保证合同》，被告王淑苹与被告魏保珠是夫妻关系，并签有《财产共有人同意证明》:“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期后，被告魏保珠仅偿还部分本金和利息。
被告魏保珠对原告起诉事实无异议。
原告黎都农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借款借据，证明被告魏保珠于2015年2月16日向原告借款60000元，借款期限十八个月,月利率12‰，逾期加罚比例50%。
2、贷款申请表，证明被告魏保珠于2015年2月12日向原告提出借款申请。
3、贷款合同，证明2015年2月16日，被告魏保珠向原告借款6万元，借款期限十八个月，年利率为14.40%，逾期加罚比例50%。
4、保证合同，证明被告周升华、王树明作为保证人对被告魏保珠的贷款承担保证责任。
5、财产共有人同意证明，证明王淑苹与魏保珠系夫妻关系，王淑苹同意到期不能归还本案借款时，同意以夫妻共有财产及本人全部收入归还黎都农村商业银行贷款本息。
6、贷款明细查询打印单及利息证明，证明被告魏保珠截止2017年6月21日欠本金34256.62元和利息6830.48元未还。
7、被告身份证复印件等主体资格证件，证明被告的个人基本情况。
8、房屋租赁合同及收入证明。
9、合同签订影像资料单复印件。
被告魏保珠对原告提供证据无异议。
结合双方举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供证据来源合法、内容真实、相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月16日，被告魏保珠向原告借款60000元，借款到期日为2016年8月15日，用途为代理品牌，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告周升华、王树明签有连带责任《保证合同》，被告王淑苹与被告魏保珠是夫妻关系，并签有《财产共有人同意证明》:“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期后，原告向被告魏保珠发放了贷款，被告魏保珠归还部分贷款外，剩余本金34256.62元和利息6830.48元(计算至2017年6月21日)未还。
在本案审理期间，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤回了对被告王树明的起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告依约履行放款义务后，被告魏保珠却未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告周升华、王淑苹作为连带责任保证人亦未向原告履行还款义务。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此原告要求被告周升华、王淑苹承担责任的诉请，本院予以支持。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司在本案审理期间撤回对被告王树明的起诉，符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏保珠于本判决生效后三个月内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金34256.62元并按合同约定的利率向原告支付利息及罚息（自贷款之日起至本判决生效之日止）。
二、被告周升华、王淑苹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由被告魏保珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 冯少鹏
人民陪审员 王 畅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋艳玲
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初64号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年1月29日出生，汉族，出生地江西省南昌县，初中文化，无业，住江西省南昌县。2015年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人朱玉钢、喻子雨，江西华赣律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2016]57号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月下旬的一天凌晨4时许，被告人吴某某在到南昌市青云谱区农产品批发市场X号门旁的“老王丸子批发”干货店购物时，趁被害人即该店老板韩某某不注意之机从店内放钱的纸箱内抓起一把现金（人民币310元）藏在自己裤子口袋内。
2、2015年12月初左右的一天凌晨4时许，被告人吴某某在到南昌市青云谱区农产品批发市场X号门旁的“老王丸子批发”干货店购物时，趁被害人韩某某不注意之机从店内放钱的纸箱内抓起一把现金（人民币306元）藏在自己裤子口袋内。
3、2015年12月10日左右的一天凌晨4时许，被告人吴某某在到南昌市青云谱区农产品批发市场2号门旁的“老王丸子批发”干货店购物时，趁被害人韩某某不注意之机从店内放钱的纸箱内抓起一把现金（人民币230元）藏在自己裤子口袋内。
4、2015年12月20日凌晨4时许，被告人吴某某来在南昌市青云谱区农产品批发市场2号门旁的“老王丸子批发”干货店购买物品时，趁被害人韩某某接待其他客户之机从店内放钱的纸箱内抓起一把现金（人民币322元）藏在自己裤子口袋后被韩某某发现。随即韩某某报警，公安民警赶到现场后将被告人吴某某传唤至派出所接受调查，经讯问，被告人吴某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获吴某某经过、证人丁某某证言、被害人韩某某陈述、韩某某辨认吴某某笔录、吴某某指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、吴某某人口信息查询表、被告人吴某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人人民币共计1168元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白的情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年5月19日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 王桃红
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄小琴
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1046号
原告姜某某，男，1976年1月20日出生，汉族，教师。
被告杨某某，女，1976年8月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 蒋明哲
二〇一四年七月七日
书记员 张 旗
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1690号
原告泗洪县水利工程处，住所地江苏省宿迁市泗洪县青阳西闸南50米。
法定代表人陈松，总经理。
委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人马培永，江苏世君律师事务所实习律师。
被告沛县湖西农场管理委员会，住所地沛县湖西农场。
法定代表人魏胜先，主任。
本院在审理原告泗洪县水利工程处诉被告沛县湖西农场管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泗洪县水利工程处撤回起诉。
案件受理费减半收取为4714元，由原告泗洪县水利工程处负担。
审判员 戚晓雷
二〇一六年四月十四日
书记员 李 欣
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1470号
罪犯毕红鸣，男，1977年9月15日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年3月28日四川省乐山市市中区人民法院作出（2013）乐中刑初字第64号刑事判决，认定罪犯毕红鸣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年11月23日起至2016年11月22日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2013年4月25日以（2013）乐刑终字第67号刑事裁定书裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯毕红鸣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月至2014年8月计分考核累计积分为89分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毕红鸣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕红鸣予以减刑七个月。
刑期至2016年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执委字第4号
申请执行人韦连飞。
申请执行人韦丽娜。
被执行人曾庆明。
申请执行人韦连飞、韦丽娜与被执行人曾庆明机动车交通事故责任纠纷一案，融安县人民法院于2015年6月9日作出（2015）融安民二初字第47号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人曾庆明拒不履行生效法律文书确定之义务，申请�行人贾通云于2015年7月16日向融安县人民法院申请执行，申请标的为40478元，融安县人民法院已立案受理。由于被执行人曾庆明及可供执行财产均在我院辖区内，融安县人民法院委托我院执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人曾庆明无房产登记、无土地登记、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产；本院将执行调查情况告知申请执行人贾通云，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序，应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融安县人民法院（2015）融安民二初字第47号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复融安县人民法院（2015）融安民二初字第47号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖彦松
审判员 龙 江
审判员 吴国社
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韦 克
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初81号
原告：辉县市百汇小额贷款有限公司，住所地辉县市。
法定代表人：周明新，董事长。
委托诉讼代理人：程玉合，男，1968年6月14日生，汉族，系公司员工，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。
被告：河南东岳铸造有限公司，住所地辉县市。
法定代表人：姬栓保。
被告：河南金河石墨制品有限公司，住所地辉县市小屯村西。
法定代表人：郭双，董事长。
被告：辉县市华中纺织有限公司，住所地辉县市。
法定代表人：梁国中。
原告辉县市百汇小额贷款有限公司与被告河南东岳铸造有限公司（以下简称东岳铸造公司）、河南金河石墨制品有限公司（以下简称金河石墨公司）、辉县市华中纺织有限公司（以下简称华中纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程玉合、魏慧慧到庭参加诉讼，被告东岳铸造公司、金河石墨公司、华中纺织公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉县市百汇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告东岳铸造公司偿还借款本金450万元并承担利息（从2014年1月24日起至偿清之日止，按月息3分计算）；2.被告金河石墨公司、华中纺织公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月4日，被告东岳铸造公司以购买钢材为由在原告公司借款600万元，借款期限为2012年6月4日至2012年7月3日，被告金河石墨公司、华中纺织提供担保。合同签订后，原告依约支付了借款。借款期满后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款450万元，原告多次找被告催要，被告东岳铸造公司拒不偿还，被告金河石墨公司、华中纺织公司拒不履行担保责任。
被告东岳铸造公司、金河石墨公司、华中纺织公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、借款保证担保合同、协议书、银行转款凭证，收据、催要保证人履行保证责任的通知书、委托书、逾期贷款催收函等证据用于证明其主张，本院对证据依法进行了审核，对能够证明案件事实的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月4日，被告东岳铸造公司以购买钢材为由在原告公司借款600万元，并签订了保证担保借款合同一份，合同约定：借款人为东岳铸造公司，担保人为金河石墨公司、华中纺织公司、辉县市麦芽有限责任公司，借款期限为2012年6月4日至2012年7月3日，借款月利率为9‰，自实际提款日起按日计息，按月结息。还款方式为到期一次性结清。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。保证人承诺：⑴保证人对借款人的债务承担连带保证责任；⑵保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后两年；⑶保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。被告金河石墨公司、华中纺织公司、辉县市麦芽有限责任公司进行了担保。同日，原告和被告东岳铸造公司签订协议书一份，约定借款人按实际融资金额向贷款人支付融资和咨询服务费，月费用率为21‰。合同签订后，原告依约于2012年6月4日以银行转账方式将借款600万元支付给了被告东岳铸造公司。被告东岳铸造公司于2014年1月24日偿还原告本金150万元，支付原告利息至2014年1月23日，现欠原告本金450万元。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。原告与被告东岳铸造公司签订的借款合同系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告按约定支付了借款，被告东岳铸造公司有义务按照合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告东岳铸造公司偿还下余借款本金450万元及利息（（从2014年1月24日起至偿清之日止）符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告东岳铸造公司按月息3分计算利息于法无据，应按月息2分计算。我国担保法规定，对于连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告与被告金河石墨公司、华中纺织公司签订的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定履行自己的义务，故原告要求被告金河石墨公司、华中纺织公司对被告东岳铸造公司所欠借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南东岳铸造有限公司于判决生效后十五日内给付原告辉县市百汇小额贷款有限公司借款本金450万元，并支付利息（从2014年1月24日起至偿清之日止，按月息2分计算）；
二、被告河南金河石墨制品有限公司、辉县市华中纺织有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由被告河南东岳铸造有限公司、河南金河石墨制品有限公司、辉县市华中纺织有限公司负担。被告河南东岳铸造有限公司、河南金河石墨制品有限公司、辉县市华中纺织有限公司在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
人民陪审员 张锁林
人民陪审员 徐素科
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孟丽君
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清新法刑初字第228号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案，于2014年7月24日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人曾某某，女。因本案，于2014年7月24日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
辩护人禤世文，广东远大永恒律师事务所实习律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人王某某、曾某某犯开设赌场罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人王某某、被告人曾某某及其辩护人赖永和均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至2014年7月期间，被告人王某某、曾某某与李社带经商量后，合伙在在清远清新区禾云镇新洲村委会圩头村李社带家开设赌场，招揽赌客以天九牌“大吃小”的方式进行赌博，从中抽头渔利约50000元，被告人王某某、曾某某各分得12000元。案发后，被告人王某某、曾某某各退出了违法所得12000元。
上述事实，被告人被告人王某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、罚款收据、辨认笔录、户籍证明，证人刘某某、刘某甲、李某某、刘某乙、李某甲、曾某甲、罗某某、蔡某某、潘某某、韦某某、黎某某、刘某丙、曾某乙、王某的证言，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某、曾某某在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人王某某、被告人曾某某及其辩护人同意公诉机关的量刑建议。被告人曾某某的辩护人认为其是从犯，并要求给予其缓刑。
本院认为，被告人王某某、曾某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成了开设赌场罪，均依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某、曾某某开设赌场的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。
本案中，被告人王某某、曾某某在作案前是经过商量后进行的，在作案中均积极主动，其作用相当，只是分工不同，且同案人尚未归案，故本案不宜区分主从犯。被告人曾某某的辩护人认为其是从犯的理由不充分，本院不予采纳。
鉴于被告人王某某、曾某某在归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
因本案被告人的犯罪时间较长，影响较大，故被告人曾某某的辩护人提出给予缓刑的意见本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金13000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月24日起至2015年7月23日止。）
二、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金13000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月24日起至2015年7月23日止。）
三、被告人王某某、曾某某所退出的违法所得共24000元，予以没收，上缴国库
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈志锋
审判员 冯卓明
审判员 侯召星
二〇一四年十二月十九日
书记员 钱桂林
附法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初80号
原告：詹顺伟。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：程赣。
原告詹顺伟因与被告程赣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
1、被告向原告返还借款150000元并承担该款自2014年10月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2015年12月20日为42000元）；2、被告承担诉讼代理费3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月19日，被告程赣向原告詹顺伟借款150000元并出具借条一份，约定借款期限从2014年10月19日起至2015年9月10日止，利息从借款之日起按日万分之七计算，如借款人逾期不还则需承担案件受理费及诉讼代理费等一切费用。因被告未如约履行付款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程赣于本判决生效之日起十日内返还原告詹顺伟借款150000元并支付该款自2014年10月19日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告程赣于本判决生效之日起十日内支付原告詹顺伟代理费3500元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，由被告程赣负担。
原告詹顺伟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程赣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4210元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 程俊霞
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第322号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：王峥嵘，该公司总经理。
营业场所：成都市市辖区高新技术开发区。
被执行人：李洪有，男，生于1967年12月8日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第738号民事判决书，于2014年8月14日立案受理了安邦财产保险股份有限公司四川分公司申请执行李洪有追偿权纠纷一案，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内支付安邦财产保险股份有限公司四川分公司120000元并承担本案执行费1700元。
执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现有财产可供执行且被执行人下落不明。剩余债权为120000元，执行费1700元（未收取）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第738号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一四年十一月十三日
书记员 谭庆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初655号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人霍祥健，男，1978年9月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人庞惠东，广西业丰律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人霍祥健犯非法拘禁罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同年9月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人霍祥健及其辩护人庞惠东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份，霍某1与被害人生保西因购买“枪”发生矛盾，霍某1纠集霍祥健、霍某2、周某等人商量采用劫持生保西的方法，向生保西索回购“枪”的经济损失。2014年3月24日14时许，被告人霍祥健伙同霍某1、霍某2、周某（三人均已判刑）在玉州区人民中路城中市场后面的巷子处持刀把受害人生保西挟持上轿车拉到玉州区云良村一个果园内，后将生保西绑在树上，期间，对生保西进行搜身，搜得人民币200元、一个金戒指及一台手机等物。霍祥健与霍某1、霍某2、周某等人用刀割生保西衣服，用烟烫生保西，对生保西实施殴打及恐吓生保西联系他人筹款交赎金。生保西的亲戚接到要交钱才放生保西出来的电话后，当日23时许，霍某1等人收到生保西的亲属三保交来的8000元人民币后，将生保西带到玉林市湿地公园附近的路口释放。整个过程持续约9个小时。经法医鉴定，生保西伤势构成轻微伤。
另查明，被告人霍祥健于2017年4月21日15时许到公安机关投案，如实非法拘禁的事实。
上述事实，被告人霍祥健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人生保西陈述，抓获经过，办案情况说明，证人钟某证言，同案犯霍某1、霍某2、周某供述，现场辨认笔录，现场图，指认现场照片，被害人受伤照片，辨认笔录，刑事判决书，被告人霍祥健供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍祥健为索取他人所骗的钱财，以拘、押、禁闭的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人霍祥健犯非法拘禁罪成立。
被告人霍祥健与他人共同实施非法拘禁，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人霍祥健积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人霍祥健辩护人庞惠东辩称霍祥健是从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人霍祥健非法拘禁他人过程中有殴打情节，酌情从重处罚。被告人霍祥健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人霍祥健为索取合法债务而非法拘禁他人，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据被告人霍祥健犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人霍祥健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一七年九月十九日
书记员 刘美燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第393号
申请人（仲裁被申请人）：深圳兰亭房地产开发有限公司。
法定代表人：胡智峰。
委托代理人：黄俊辉。
委托代理人：曾令刚。
被申请人（仲裁申请人）：李倩。
委托代理人：林阳涛。
委托代理人：罗小柏，广东联建律师事务所律师。
申请人深圳兰亭房地产开发有限公司（以下简称兰亭公司）向本院申请不予执行华南国际经济贸易仲裁委员会（以下简称华南国仲）华南国仲深裁（2014）191号裁决书，本院受理后，依法组成合议庭对兰亭公司的申请进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2014年3月12日。
二、仲裁机构的受案号：SHENH2014043。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2012年12月1日起施行的《华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2014年10月22日。
五、申请撤销仲裁裁决的事由：1、兰亭公司与李倩双方约定的仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，而并非华南国仲，华南国仲对本案无权裁决；2、李倩在仲裁过程中隐瞒了其委托东亚银行办理房地产证的证据（公证委托书），该证据足以影响公正裁决；3、华南国仲认定兰亭公司在办理标的房产的房产证上存在违约行为的证据不足。
六、其他需要说明的事实：兰亭公司向本院申请撤销华南国仲深裁（2014）191号裁决，本院作出（2014）深中法涉外仲字第313号裁定予以驳回，兰亭公司对该仲裁裁决申请不予执行的理由与申请撤销的理由相同。
裁定结果
本院认为，兰亭公司申请撤销该仲裁裁决，已被本院依法驳回，其在本案申请不予执行仲裁的理由与其申请撤销仲裁裁决的理由相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，应不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳兰亭房地产开发有限公司不予执行华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）191号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳兰亭房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王希（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十六条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第649号
原告：方培上。
委托代理人：李正治。
被告：傅化丰。
被告：苍南旭光制袋有限公司。
法定代表人：傅化丰。
原告方培上诉被告傅化丰、旭光公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告方培上及其委托代理人李正治到庭参加诉讼，被告傅化丰、旭光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方培上起诉称：被告傅化丰因多次向原告方培上购买涂膜粒子，尚欠原告28000元，并于2012年7月16日出具欠款单给原告，以两被告共同结欠原告贷款28000元的事实。事后虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告请求判决两被告立即偿还货款28000元及经济损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决还款之日止），并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告放弃对被告旭光公司的诉讼请求。
原告方培上在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息单，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠款单，用以证明被告傅化丰欠原告货款的事实。
被告傅化丰、旭光公司未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告傅化丰因向原告方培上购买专用涂膜料，而于2012年7月16日结欠货款28000元至今未还。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。由于双方对货款支付没有约定，被告应当在收到原告货物的同时支付货款，但至今未付，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款28000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告放弃对被告旭光公司的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
傅化丰于本判决生效后十日内偿还方培上货款28000元及损失（以28000元为计算损失的基数，自2014年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由傅化丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄兆针
二〇一四年五月八日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0031号
原告周颖。
委托代理人。
被告淮安九龙管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。
法定代表人傅佩春，该公司总经理。
原告周颖与被告淮安九龙管桩有限公司（以下至判决主文前简称九龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周颖的委托代理人到庭参加诉讼，被告九龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周颖诉称：2013年5月15日，被告九龙公司向原告购买纸绳2.37吨，计13983元；2013年7月2日，被告向原告购买纸绳1.398吨，计8248.2元；2014年6月18日，被告再次向原告购买纸绳2.14吨，计12626元。被告九龙公司三次从原告处购买的纸绳总价款为34857.2元，被告九龙公司已经支付货款20000元，尚欠14857.2元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告九龙公司支付原告货款14857.2元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告九龙公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月15日，被告九龙公司向原告购买纸绳2.37吨，计13983元；2013年7月2日，被告向原告购买纸绳1.398吨，计8248.2元；2014年6月18日，被告再次向原告购买纸绳2.14吨，计12626元。原告周颖向被告九龙公司出售的三批纸绳总价值为34857.2元，被告九龙公司已支付20000元。
案件审理过程中，原告为证明其确实向被告九龙公司交付了以上货物，申请本院依法向案外人杜某、倪某调查核实。案外人杜某、倪某在本院调查过程中陈述的主要内容为“杜某、倪某为原告周颖雇佣的送货驾驶员，2013年至2014年，杜某、倪某二人为原告周颖运送了三批纸绳至被告九龙公司，纸绳数量大概为6吨左右，价格大概为5800元／吨”。
以上事实有原告提供的增值税发票一张、代开增值税专用发票缴纳税款申报单两份，本院对案外人杜某、倪某的调查笔录及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告周颖与被告九龙公司虽未就纸绳买卖业务订立书面的买卖合同，但是依据原告向法庭提供的增值税发票、代开增值税专用发票缴纳税款申报单及案外人杜某、倪某在接受本院调查时所陈述的内容，能够证实原告周颖向被告九龙公司出售了总价款为34857.2元的纸绳。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依据约定的支付价款的合同。原告周颖作为出卖人，依约向被告九龙公司交付了其所购买的纸绳，被告九龙公司亦应按照约定的数额支付价款。原、被告双方未就付款的时间作出明确约定，被告九龙公司应在收到标的物的同时付款。原告周颖向被告九龙公司出售了总价为34857.2元的纸绳，但被告九龙公司仅支付了20000元货款，原告周颖要求被告九龙公司支付尚欠货款14857.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告九龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安九龙管桩有限公司于判决生效后十日内支付原告周颖14857.2元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元（已减半），由被告负担。该笔款项已由原告预缴，被告于本判决生效后十日内一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李金亮
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
温州市龙湾区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温龙刑执字第8号
罪犯。
本院于2012年12月25日作出了（2012）温龙刑初字第1386号刑事判决，以被告人林如仓犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。现判决已发生法律效力。罪犯林如仓因患病，不宜收监执行，本院曾于2013年3月13日做出决定将林如仓暂予监外执行一年（自2013年3月13日起至2014年3月12日止）。社区矫正机构泰顺县司法局来函建议对其延长监外执行期限。
经查，罪犯林如仓于2014年2月26日经泰顺县人民医院鉴定，鉴定认为林如仓患有：1、高血压病3级；2、高血压性视网膜病变（ⅲ级）；3、脂肪肝；4、右肾囊肿；5、胆囊息肉样病变；6、左肺下叶脊柱旁团状影性质待定；7、糖耐量异常。符合司法部、最高人民检察院、公安部《罪犯保外就医执行办法》（1990）247号文件、《罪犯保外就医疾病伤残范围》第三条及《罪犯保外就医鉴定》（人民法院出版社，2000年1月第1版）第六章第14节保外就医标准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，决定将罪犯林如仓暂予监外执行一年（自2014年3月13日起至2015年3月12日止）。
二〇一四年三月五日
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第18号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈清，男，1981年5月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人杨丽秀（曾用名杨彩秀），女，1979年10月20日出生，壮族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人陈清、杨丽秀计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月10日认定被执行人陈清、杨丽秀于2004年2月9日生育第一胎（女），于2005年2月7日生育第二胎（男），于2014年1月27日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1803053号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈清、杨丽秀征收社会抚养费72810元，被执行人陈清、杨丽秀必须在2014年8月10日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处或安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1803053号征收社会抚养费决定书于2014年7月10日依法送达给被执行人陈清、杨丽秀，被执行人陈清、杨丽秀未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月20日作出安计生征催（2014）第（1803053）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月20日依法送达给被执行人陈清、杨丽秀。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1803053号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈清、杨丽秀在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈清、杨丽秀必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈清、杨丽秀在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月六日
书记员 施路云
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）安执审字第18号 申请人福安市国土资源局，住所地：福安市新华南路5号。 法定代表人郑胜资，局长。 被执行人林培申，男，1947年9月3日出生，汉族，住福安市。 申请人福安市国土资源局向本院申请强制执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。本案经本院审判委员会研究决定，现已审查完毕。 经审查，首先，申请人在作出安国土资罚（2011）08-8号《行政处罚决定书》的过程中，虽有向被执行人送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在接到上述告知书之日起三日内享有陈述、申辩和听证的权利，但申请人在上述文书送达未满三日及被执行人未明确表示放弃陈述或者申辩权利的情况下，即向被执行人送达行政处罚决定，实际上未充分保障被执行人陈述和申辩的权利，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十一条的规定，该行政处罚决定依法不能成立。其次，申请人向本院申请执行的内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，但申请材料中仅体现被占用的土地原为水田，土地原状材料在申请材料中无法体现，申请人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。 本院认为，申请人福安市国土资源局申请强制执行的行政行为应生效并具有可执行内容。但申请人在作出行政处罚决定的过程中未充分保障被执行人陈述和申辩的权利，该行政处罚决定依法不成立；且申请人提供的申请材料亦未明确具体执行内容。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 本案不予受理。 审判长  王耀楠 审判员  杨文英 审判员  罗文君 二〇一五年六月三十日 书记员  谢巧丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第410号
原告项传福。
被告金彪。
被告金蜂蜂。
原告项传福诉被告金彪、金蜂蜂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告项传福到庭参加了诉讼，被告金彪、金蜂蜂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告项传福诉称，二被告系父子关系。2012年3月26日二被告向原告借款人民币38000元，双方口头约定利息按银行同期贷款利率计付，二被告向原告出具了一份借条。2012年4月8日，二被告又向原告借款60000元，双方约定利息还是按银行同期贷款利率计付，二被告又向原告出具了一份借条，二次借款共计98000元。二被告在借款时均承诺两个月内就归还原告，可经原告多次催讨，二被告均以各种理由拖延不还，故请求法院判令二被告立即归还原告借款98000元并支付利息（38000元利息从2012年3月26日起，60000元利息从2012年4月8日起，均按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。
被告金彪、金蜂蜂均未作答辩。
经审理查明，被告金彪、金蜂蜂曾向原告借款38000元，并于2012年3月26日出具借条一份予以确认；2012年4月8日，二被告又向原告借款60000元，并出具借条一份。后被告偿付借款1万元，余款至今未清偿。
上述事实，有原告提供的借条两份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。因未有证据证明本案借款曾约定利息，原告收取的1万元应当认定为系归还本金，尚欠的88000元，二被告应当及时归还，逾期归还应当自逾期之日即原告起诉之日支付逾期利息。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告金彪、金蜂蜂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金彪、金蜂蜂于本判决生效后七日内归还原告项传福借款88000元并支付逾期利息（自2014年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告项传福的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告金彪、金蜂蜂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴凤娟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第24号
上诉人（原审被告）朱金龙。
委托代理人刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯宝贵。
原审被告合肥日月运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县元疃镇曙光村王店队。
上诉人朱金龙不服河北省清河县人民法院（2015）清民三初字第191号民事裁定，向本院提起上诉。朱金龙上诉请求将本案移送至安徽省长丰县人民法院。理由为，民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方从未签订任何合同，更别提对合同履行地的约定。民事诉讼法解释第十八条又对未约定合同履行地作出规定，即“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。无论是基于被告住所地还是合同履行地，本案均应由安徽省长丰县人民法院管辖。被上诉人冯宝贵、原审被告合肥日月运输有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。因本案所涉及的运输合同的始发地在河北省，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人朱金龙管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尚文佳
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第298号
原告南某某，女，生于1979年5月19日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告常某某，男，生于1976年5月7日，汉族，干部，甘肃省合水县人。
本院在审理南某某与常某某离婚纠纷一案中，原告南某某于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告南某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告南某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由南某某负担。
审判员 张红梅
二〇一三年四月七日
书记员 王 雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第3261号
原告沈某甲，男，1982年5月7日出生，汉族，上海市宝山区人，居民。
委托代理人曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈某某，女，1984年2月28日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
本院于2015年10月19日立案受理了原告沈某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员朱纪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人曾晖、吴小理，被告陈某某及其委托代理人蒋建全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月通过世纪佳缘介绍相识谈婚，不久即以夫妻名义同居生活，2010年11月4日在上海市宝山区民政局办理结婚登记。2011年5月15日生育女沈某乙（现上海市宝山区苗苗幼稚园上幼儿园），一直随原告及原告的父母一起生活。夫妻共同财产有存款20万元（已打入被告指定账户），无共同债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，致婚后性格不合，加之双方的学识、生活环境和生活习惯不同，故常为家庭生活琐事发生矛盾。2013年6月起被告与原告父母住在一起，也搞不好关系，造成双方关系十分紧张，原告处于两难之间十分痛苦。2014年7月被告离家出走后，女儿沈某乙也一直由原告父母抚养，因此，应维持女儿沈某乙的现状，沈某乙随原告生活为宜，这样更有利于女儿的成长教育。现原告起诉要求与被告陈某某离婚，女儿沈某乙随原告生活，并要求被告一次性给付抚养费12460元，同时，对现由被告保管的夫妻共同存款20万元进行分割，要求其中的一半即10万元给原告所有。
被告辩称，被告对原告诉称的谈婚、结婚时间、婚后生育子女情况无异议，对于原告在诉状所陈述其它情况均不是事实。原告是向被告的母亲宋某某打入了20万元现金，但那是原、被告赠送给被告母亲的，不能作为夫妻共同存款。对于原告要求离婚，由于原、被告婚后夫妻关系一直很好，夫妻感情未破裂，原告诉称的不是事实，其要求离婚的理由不能成立，故被告不同意与原告离婚。
原告沈某甲为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原、被告的身份证和户口本复印件以证实原、被告的身份情况和婚后生育子女情况。
2、原、被告的结婚证，证明原、被告双方的夫妻关系。
3、原告的社保缴纳明细账，以证实原告的工作稳定，有稳定的生活来源，故女儿随原告生活更有利。
4、原、被告的独生子女证，以证实原告只有一个孩子，且孩子一直随爷爷奶奶生活，有益于孩子的稳定成长。
5、原、被告的手机聊天记录，以证实2014年7月双方已经达成了离婚协议并准备离婚。
6、原告向被告指定的被告母亲账户打入20万元的交易记录，以证实原告已向该账户转款20万元的事实。
7、上海市宝山区苗苗幼稚园的证明，证实女沈某乙现在上海市宝山区苗苗幼稚园上幼儿园。
8、原告父亲沈某丙和女儿沈某乙的居住证明，证实沈某乙随原告父母一起生活，居住在上海市宝山区呼玛一村157号201室。
对于原告提供的上述证据，经被告质证后对证据1、2无异议；对于证据3、4，认为达不到原告的证明目的；对于证据5，认为其是复印件，对其真实性不予以认可，即使都是真实的，也不能证明原、被告就离婚达成了一致协议；对于证据6的真实性不予认可，因无银行的签章，并认为即使是原告打了20万元，也仅仅是原、被告对被告母亲之间的赠与行为；对于证据7的真实性无异议，但相反却证明原告对女儿没尽到抚养义务，因为女儿的学费都是是原告父母支付的；对于证据8的真实性不予认可，因为居住证明应当由当地派出所出具而不是由居委会来出具。
被告为反驳原告的主张，向法庭提交了其身份证复印件以证实其身份，并向法庭提交了9张照片以证实原、被告之间的夫妻感情融洽。
对于被告提交的身份证复印件，经原告质证后无异议，对于被告提交的9张照片，原告认为达不到被告的证明目的，因为有8张是单人照片，无法证明双方夫妻关系很好，有1张是4人在上海的照片，都是在谈好离婚后照的，应属于双方准备离婚时的照片。
本院认为，对原、被告双方无争议的证据，本院予以认定；对于原告提供的证据5、6、7、8和被告提供的身份证复印件及9张照片，其具有真实性、合法性、关联性，并与原、被告的陈述能相互印证，对案件的待证事实具有证明力，本院予以认定；对于原告提供的证据3、4，虽然具有真实性、合法性，但达不到原告的证明目的，本院不予采信。
本院根据双方当事人在庭审中的陈述及上述认定的有效证据查明：原、被告于2010年6月通过婚介所世纪佳缘介绍相识谈婚，不久即以夫妻名义同居生活，2010年11月4日在上海市宝山区民政局自愿办理结婚登记手续，2011年5月15日生育有一女，取名为沈某乙，沈某乙现在上海市宝山区苗苗幼稚园上幼儿园，随原告沈某甲的父母一起生活，居住在上海市宝山区呼玛一村157号201室。原、被告曾协商过离婚事宜，原告沈某甲于2014年7月17日向被告陈某某指定账户（户名为被告之母宋某某，账号为：6216613200019473959的中国银行）打入20万元款项。现原、被告均未提供其它证据证明对方有夫妻共同财产和共同债权，双方无共同债务。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生了一定的矛盾。本案在审理过程中，经本院主持调解未能达成协议。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻基础较好，虽然在共同生活中发生了纠纷，并导致夫妻关系产生了一定的裂痕。但原、被告只要能互谅互让，加强沟通交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。同时，原告也未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告沈某甲要求与被告陈某某离婚的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告沈某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费130元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 朱纪平
二〇一五年十一月十七日
书记员 白帅锋