天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初345号
原告：王军，男，1967年1月14日出生，汉族，天津市慧生商贸有限公司出租汽车分公司司机，住天津市河西区。
原告：邓彩霞，女，1973年2月10日出生，汉族，天津市慧生商贸有限公司出租汽车分公司司机，住天津市河西区。
被告：刘佳，女，1982年6月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
代表人李佳，总经理。
委托诉讼代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告王军、邓彩霞与被告刘佳、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员陈玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军、原告邓彩霞、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托诉讼代理人郝家红到庭参加了诉讼。被告刘佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王军、邓彩霞诉称，2016年12月4日18点45分，原告王军与被告刘佳发生交通事故，地点在黑牛城道与宾馆西路交口，当时原告王军直行，被告刘佳驾车从快速路右拐时将直行的王军驾驶的津Ｅ×××××机动车左侧前后门撞坏。经天�市公安交通管理局河西支队东风里大队认定刘佳承担事故的全部责任，原告王军无责任。事故造成损失共计4000元，其中车辆修复900元，因修车造成营运车辆停运损失计3100元，修车费用900元被告刘佳已支付，但就二原告停运损失的费用，被告拒绝赔偿，为此诉至法院。1、要求被告刘佳按相关规定承担王军停运损失费1575元（2016年12月7日进厂-12月10日出厂，4天，每天350元；2016年12月6日办理事故手续停运半天，计算150元）。要求被告刘佳按相关规定承担邓彩霞停运损失费1400元（2016年12月7日进厂-12月10日出厂，4天，每天350元）。2、本案审理诉讼费由被告承担。
原告王军、邓彩霞就其主张提交如下证据材料：1、事故认定书1份，证明刘佳负事故全部责任。2、运营证，证明王军和邓彩霞均是受损车辆运营司机。3、4S店情况说明，证明车辆维修时间。4、挂靠公司证明，证明王军及邓彩霞停运收入是每天350元。
被告刘佳提交书面意见辩称，事发时车里只有王军一人，另一原告应提交证据证明与本事故的联系。事故并未使原告车损伤到无法行驶，原告应提交证据证明没有进行运营。
被告刘佳提交驾驶证、行驶证、保单复印件各2份及定损协议、维修发票。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，肇事车辆登记在刘佳名下，在我公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张停运损失属于间接损失，不属于保险责任范围，不同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部对二原告证据1无异议。证据2真实性无异议，但是不认可主张2人。证据3真实性无异议，但是时间�长，没有维修清单进一步佐证。证据4真实性不认可。二原告对被告刘佳证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部对被告刘佳证据真实性无异议，通过修车费发票证明原告车辆损失不大，停运时间过长。
本院认为，二原告提交的证据1、2、3及被告刘佳提交的证据真实，合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。原告证据4不符合证据规范，本院不予采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2016年12月4日18点45分，在黑牛城道与宾馆西路交口，被告刘佳驾驶津Ｍ×××××小轿车与原告王军驾驶的津Ｅ×××××出租车发生交通事故，经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定被告刘佳承担事故的全部责任，原告王军无责任。事故后，原告王军于2016年12月6日将津Ｅ×××××出租车送至天津�林丰田汽车销售服务有限公司维修，2016年12月10日将车提走，车辆修复费900元由被告刘佳支付。
另查，被告刘佳驾驶车辆登记在其本人名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，本事故发生在保险期间内。原告王军驾驶车辆系运营车，行驶证登记为天津惠生商贸有限公司出租汽车分公司名下，二原告为运营登记司机，原告王军是主业，原告邓彩霞是从业。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告刘佳驾驶机动车未保障安全行驶，与原告王军驾驶车辆发生碰撞，造成原告王军驾驶车辆受损的交通事故，交管部门认定被告刘佳承担事故全部责任，原告王军不负事故责任，本院予以采信。被告刘佳应负赔偿责任，鉴于肇事车辆投保了交强险、商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部作为交强险、商业三者险承保公司，根据相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部应首先在交强险财产损失限额内进行赔偿，超出部分根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足的由被告刘佳予以赔偿。原告王军、邓彩霞系受损车的实际运营人，二原告系本案适格原告。原告王军、邓彩霞提交的证据证明了事实及损失，根据相关法律规定，本院对原告王军、邓彩霞主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：停运损失费，原告王军主张1575元，原告邓彩霞主张1400元，提交了相应证据，原告王军主张4.5天，原告邓彩霞主张4天并无不当，但每日按350元计算依据不足，参照天津市2015年度运输服务业平均工资，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险财产损失限额范围内赔偿原告王军91640÷365×4.5=1129.81元。原告邓彩霞91640÷365×4=1004.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险财产损失限额内赔偿870.19元，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险限额内赔偿原告邓彩霞134.08元。被告刘佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩、举证、质证权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款之�定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险财产损失限额内赔偿原告王军停运损失费1129.81元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险财产损失限额内赔偿原告邓彩霞停运损失费870.19元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险限额内赔偿原告邓彩霞停运损失费134.08元；
四、驳回原告王军、原告邓彩霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担2元，被告刘佳负担23元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈玮
二〇一七年三月三十一日
书记员 张毅
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（三）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。