wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1673号
原告林建明，男，1981年10月19日出生，汉族，住漳州市南靖县，现住漳州市芗城区。
被告颜剑坤，男，1984年9月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告林建明与被告颜剑坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建明到庭参加诉讼，被告颜剑坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林建明诉称，被告于2013年6月18日以经营装修公司需要为由，向原告借款人民币25000元，当日，原告即将款项支付给被告，被告出具借条，原告此后多次找被告要求还款，均未果，故向芗城区人民法院起诉。请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币25000元；2、被告支付自2013年6月18日起至还清借款之日止按中国人民银行同期四倍利率计算的利息。
被告颜剑坤未提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条一份，欲以此证明被告颜剑坤于2013年6月18日向林建明借款25000元（月利息三分）用于购买材料的事实。
本院认为，因被告颜剑坤拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年6月18日，被告颜剑坤向原告林建明借款25000元用于采购材料，并出具借条交原告收执。借条约定月利息3分。
综上所述，本院认为，被告颜剑坤向原告林建明借款25000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告的诉讼请求中除了月息略高，依法应当调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍外，其余诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告颜剑坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜剑坤应于本判决书生效之日起十日内偿还原告林建明借款25000元及从2013年6月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付的利息；
二、驳回原告林建明的其他诉讼请求。
本案受理费781元，减半收取391元，由被告颜剑坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭美龙
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2801号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区东丽湖旅游度假区（东丽湖旅游开发总公司201室）。
法定代表人唐石磊，总经理。
委托代理人李ＸＸ，该公司法务。
被告徐澄，无职业。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司与被告徐澄物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取67元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 王 俊
二〇一六年五月三十日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15246号
原告：重庆高科集团有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号2幢，统一社会信用代码915000002028124538。
法定代表人：唐峻，董事长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆星快线咖啡有限公司，住所地重庆市两江新区星光大道62号，统一社会信用代码9150000069656089XW。
法定代表人：陈海山，执行董事。
原告重庆高科集团有限公司与被告重庆星快线咖啡有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，原告重庆高科集团有限公司于2017年11月9日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆高科集团有限公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆高科集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告重庆高科集团有限公司负担。
审判员 田秀荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 张春凤
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民三终字第330号
上诉人（原审原告）：四会市顺鑫达门业有限公司，住所地：四会市。
法定代表人：范益寿，该公司董事。
委托代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张燕容，女，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
委托代理人：王毅。
上诉人四会市顺鑫达门业有限公司（以下简称顺鑫达公司）因与被上诉人张燕容劳动争议纠纷一案，不服四会市人民法院（2015）肇四法大民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：张燕容于2014年4月7日入职顺鑫达公司工作任胶合工，顺鑫达公司未与张燕容签订劳动合同亦未购买社保（工伤）。张燕容工资为计件制，张燕容月平均工资为3227.14元。2014年6月8日张燕容在车间工作时右手中指、环指被机器切伤部分离断，住院治疗16天，之后门诊4次，住院期间留陪一人。顺鑫达公司支付了张燕容住院期间的医疗费用，未支付护理费、护工租床费、门诊费、伤残鉴定费及停工留薪期间待遇。2014年7月18日张燕容被认定为工伤。2014年9月2日张燕容被肇庆市劳动能力鉴定委员会评定为“劳动功能障碍十级，生活自理障碍等级不入级，终结医疗期为2014年8月8日。”顺鑫达公司、张燕容对该鉴定结论均无异议。张燕容受伤后无再在顺鑫达公司上班。
另查明，本地区医院护工费的一般性护理最低标准为60元／天。
再查明：因顺鑫达公司、张燕容就工伤保险待遇及劳动合同关系解除的经济赔偿等问题不能达成协议，向四会市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。2014年11月26日该委员会做出如下仲裁裁决：一、申请人（张燕容）与被申请人（顺鑫达公司）的劳动关系自2014年10月13日起解除，在兑现工伤保险待遇补偿后终结工伤保险关系。二、被申请人应支付申请人工伤保险待遇补偿46860.66元、未签订劳动合同的二倍工资差额9681.42元、解除劳动关系工龄经济补偿金3227.14元，三项共计人民币59769.22元。自裁决书生效之日起十日内一次性付清。顺鑫达公司对该裁决不服，在法定时间内于2014年12月31日向原审法院提出诉讼，请求判令：1、顺鑫达公司无须支付张燕容工伤保险待遇补偿、未签订劳动合同的二倍工资差额、解除劳动关系工龄经济补偿金59769.22元，只需支付34353.59元。2、本案诉讼费用由张燕容支付。
以上事实，有顺鑫达公司、张燕容提交的证据及当事人在庭审中的陈述、答辩证实。
原审法院认为：顺鑫达公司、张燕容之间的劳动合同关系成立。顺鑫达公司、张燕容之间的劳动合同关系于2014年10月13日起解除。1、根据《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：十级伤残的一次性伤残补助金为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系。十级伤残的一次性工伤医疗补助金标准为一个月的本人工资，一次性伤残就业补助金标准为四个月的本人工资。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，张燕容享受2个月的停工留薪期。张燕容受伤前月平均工资为3227.14元。故顺鑫达公司应支付张燕容停工留薪期工资2个月，一次性伤残补助金、工伤医疗补助金及伤残就业补助金45179.96元（3227.14元×14个月=45179.96元）。医疗费330.7元。鉴定费300元，护理费960元（16天×60元）。工伤保险待遇合计46860.66元。护工租床费90元。2、关于未签订劳动合同双倍工资问题。根据《劳动合同法》第八十二条，张燕容未与顺鑫达公司签订劳动合同，张燕容在顺鑫达公司处工作的时间为2014年4月7日至2014年8月8日，张燕容在顺鑫达公司的工作时间为4个月，用工满一个月后的二倍工资差额9681.42元（3个月×3227.14元=9681.42元）。3、关于经济补偿问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，顺鑫达公司、张燕容双方于2014年10月13日解除劳动合同关系，张燕容在顺鑫达公司处工作六个月一上，不满一年，故顺鑫达公司应向张燕容支付一个月工资的经济补偿3227.14元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《广东省工伤保险条例》第二条、第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条、第六十六条的规定，判决如下：一、顺鑫达公司应自判决书生效之日起五日内一次性向张燕容支付工伤保险待遇46860.66元，未签订劳动合同的二倍工资差额9681.42元、解除劳动关系经济补偿3227.14元，三项合计59769.22元；二、驳回顺鑫达公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由顺鑫达公司负担。
顺鑫达公司不服原审判决，向本院提起上诉称：张燕容于2014年4月7日入职到顺鑫达公司处做胶合工，计件工资，2014年4月工资为3038元，5月工资3331元，6月工资为158元，2014年4月2014年6月的平均工资为（3038＋3331＋158）／3=2175.67元。其工伤保险待遇为：14×2175.67元=30459.38元、未签劳动合同双倍工资2175.67元、经济补偿金1087.84元。其住院所有费用顺鑫达公司已支付，不存在护工租床费、护工费。上诉请求：1、改判顺鑫达公司无须支付张燕容工伤保险待遇补偿、未签订劳动合同的二倍工资差额、解除劳动关系工龄经济补偿金59769.22元，只需支付34353.59元。2、本案一、二审诉讼费用由张燕容支付。
张燕容答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审期间双方当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动争议纠纷，原审判决定性准确，本院予以支持。根据当事人在二审的上诉和答辩，二审争议的焦点是如何认定张燕容的月平均工资问题。张燕容入职顺鑫达公司的4月份工作24天工资3038元，5月份工作31天工资3331元，6月份工作8天工资408元，共工作63天计工资6777元。即张燕容实际工作63天的平均月缴费工资应为3227.14元。故原审法院认定张燕容本人月工资为3227.14元并以此作为计算工伤保险待遇的标准并无不当，本院予以支持。顺鑫达公司上诉认为张燕容的月工资为2175.67元理据不足，本院不予支持，予以驳回。此外，没有证据证明顺鑫达公司已支付了张燕容住院期间的护工租床费和护工费，故其上诉认为无需支付张燕容的护工租床费和护工费理据不足，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理正确，应予以维持。顺鑫达公司的上诉请求，理据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由顺鑫达公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李升文
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈智君
第7页共7页
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6486号
原告：大连花园口经济区彤盛建筑机械销售中心。
经营者：郭希言，男，1980年8月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被告：李维和，男，1971年11月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告大连花园口经济区彤盛建筑机械销售中心与被告李维和买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连花园口经济区彤盛建筑机械销售中心的经营者郭希言及委托代理人于丽真、被告李维和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付货款21014元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月20日，被告到原告处购买建筑设备合计货款222914元，当时被告给付原告货款169000元，尚欠货款53914元未给付，被告于当日向原告出具欠据一张。2015年，被告给付货款32900元，尚欠原告货款21014元拖欠至今。故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告李维和辩称，我是欠原告货款，但欠的不是2012年9月20日的这笔，欠的是我2015年以后在原告处购买货物的货款，2012年9月20日的这笔货款我已经付清了。
经开庭审理，原告向法庭提供如下证据：1、个体工商户营业执照、税务登记证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、销货清单一份。证明2012年9月20日，被告在原告处购买建筑设备合计222914元，当时给付169000元，尚欠53914元，经被告确认，并签字。被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2的质证意见：单据上的字是被告所签，但这个钱已经还完了。被告对其辩解未提供证据。根据原告提供的证据，及被告的质证意见，认定事实如下：2012年9月20日，被告李维和在原告处购买建筑设备，合计货款222914元，当日被告给付169000元，尚欠货款53914元未付，并向原告出具欠据一张。2015年，被告又给付原告货款32900元，尚欠货款21014元未付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，被告以钱已经给付为由，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点：被告向原告出具欠货款53914元后，除被告已偿付32900元后，是否还尚欠原告货款21014元。原告为证明其主张成立，以被告向其出具欠货款53914元的欠条作为基础证据，扣除已偿付32900元，尚欠21014元。被告以原告53914元已全部偿付为由，对原告的主张进行抗辩，但被告未提供相应证据予以佐证，对此，本院认为，当事人对自己的主张或反驳对方的主张均应提供证据加以证明。当事人有证不举或举证不能，将承担对己不利法律后果。被告以欠条上所欠货款全部偿付，对此应负有举证责任，但被告无据佐证该货款已全部偿付。按交易习惯，被告如将所欠货款已全部偿付应将欠条收回，或者由原告出具收到货款的收据。而欠条仍在原告手中掌控，被告手中又无原告收到货款的收条，故应以原告自认的被告所欠货款的数额为定案依据，故对原告要求给付货款本金21014元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2012年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率承担所欠货款的利息，因在欠据中并没有约定给付货款时间以及违约金，故利息应从起诉之日起计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李维和于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连花园口经济区彤盛机械销售中心货款21014元，并承担该款自2017年9月18日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告负担。
如不服本判决，在可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一七年十一月六日
书记员 毕金玲
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第706号
原告张亚超，工人。
委托代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
被告郭向冉，农民。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
原告张亚超诉被告郭向冉身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚超诉称，原告的父母与被告是隔着胡同的斜对门邻居。2013年8月26日下午原告回娘家串亲，16时许，在胡同里被告郭向冉将原告打伤。原告伤后被送往高阳县医院住院治疗，花去医疗费8000多元。经高阳县公安局西演镇派出所调查处理，高阳县公安局对被告故意伤人的违法行为给予行政拘留5日的处罚。事发后，被告对原告的经济损失未进行赔偿。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费8636.08元、误工费7600元、护理费7600元、住院伙食补助费3800元、营养费、交通费100元、法医鉴定费600元、精神损失费1663.92元，共计30000元。诉讼过程中，放弃诉请赔偿营养费的主张。
原告张亚超提交了以下证据证明己说：
1、高阳县公安局高公（西）行罚决字（2014）7号行政处罚决定书，证实被告郭向冉殴打原告张亚超的事实。
2、高阳司法医学鉴定中心关于张亚超的伤情鉴定意见书（复印件），证实原告被殴打为轻微伤。
3、高阳县医院的病例、用药清单、诊断证明、医疗费票据2张（其中61.8元的门诊票据为复印件），证明原�被打伤后，造成多处软组织挫伤，心率失调等病症，到高阳县医院住院治疗38天，支付费用8636.08元，并据此主张住院伙食补助费3800元。
4、鉴定费票据1张，证明原告支付鉴定费600元。
5、高阳县中杰棉织厂出具的证明、该厂的营业执照复印件、原告及其丈夫张洪启三个月的工资表，证实原告夫妻为该厂职工，月工资均为6000元。误工费、护理费分别主张为7600元。
6、交通费票据10张，证明原告支付交通费100元。
被告郭向冉辩称，原告诉请赔偿的数额过高，应提供相应证据，另外，被告的家人也被原告打伤。
经审理查明，高阳县公安局西演镇派出所高公（西）行罚决字（2014）7号行政处罚决定书查明：2013年8月26日郭向冉在自家门口因琐事与张亚超发生打斗，郭向冉将张亚超打伤，张亚超伤情经司法医学鉴定属轻微伤。并据此事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对郭向冉行政拘留五日。该决定做出当日（2014年1月22日）即送达被处罚人郭向冉。郭向冉未提交法定期限内提起行政复议或行政诉讼的相关证据。
被告对于原告提交的1、2、3、4、6组证据的真实性无异议；认为原告提交的票据显示住院天数为37天；并认为原告和护理人员的工资数额过高，应有企业代扣个人所得税的证明，否则按农林牧渔业标准计算；对精神损失费不认可。
另查明，原告提交的高阳县医院收费收据、费用清单均显示，原告住院治疗37天。
以上事实有庭审笔录、决定书、鉴定意见和书证为凭。
本院认为，原被告双方对于高阳县公安局出具的高公（西）行罚决字（2014）7号公安行政处罚决定书的真实性无异议，本院予以确认。据此认定原告张亚超的伤与被告郭向冉的伤害行为之间存在因果关系。被告郭向冉作为侵权人，应在其�任范围内赔偿原告经济损失。原告要求被告赔偿的各项损失中，被告对于医疗费、交通费、鉴定费无异议，认可住院伙食补助费按实际住院天数37天、每天100元计算，本院对此予以确认；对于原告提交的误工和护理证明，被告虽有异议，但上述证明可表明原告及其护理人均从事制造业，故原告的误工费和护理费宜参照2014年河北省制造业在岗职工平均工资标准确定。根据原告提交的用药清单和收费收据，原告实际住院37天。综上，原告的各项损失确定为：医疗费8636.08元，误工费4061.38元（40065元／年／365天／年＊37天），住院伙食补助费3700元（37天＊100元／天），护理费4061.38元（40065元／年／365天／年＊37天）、交通费100元，法医鉴定费600元。以上共计21158.84元。原告要求被告赔偿精神损失费，被告不认可，原告所举证据亦不能证明己说，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告郭向冉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张亚超经济损失21158.84元。
二、驳回原告张亚超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告张亚超负担160元，被告郭向冉负担390元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳北
代理审判员 叶金颖
人民陪审员 成子飞
二〇一四年十�月五日
书 记 员 刘 畅
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第706号
原告贾某某，女，汉族，1986年5月出生，农民。
被告何某某，男，汉族，1981年11月出生，农民。
原告贾某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。2014年6月12日，原告贾某某以原被告和好生活为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某某承担。原告预交的受理费100元，本院退还50元。
审判员 潘海龙
二〇一四年六月十三日
书记员 郑金凤
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1335号
上诉人（原审原告、被告）秦栋，男，1992年12月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告、原告）焦作市明仁天然药物有限责任公司。住所地：焦作市。
法定代表人李青川，董事长。
被上诉人（原审第三人）焦作市云台山矿泉水厂。住所地：修武县云台山风景区。
投资人康新超，经理。
上诉人秦栋因与被上诉人焦作市明仁天然药物有限责任公司、焦作市云台山矿泉水厂劳动争议纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民劳初字第00088之1号民事裁定，向本院提起上诉。2016年6月12日，秦栋向本院提出申请，申请撤回对焦作市山阳区人民法院（2015）山民劳初字第00088之1号民事裁定提起的上诉。
本院经审查认为，秦栋撤回对焦作市山阳区人民法院（2015）山民劳初字第00088之1号民事裁定上诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦栋撤回对焦作市山阳区人民法院（2015）山民劳初字第00088之1号民事裁定提起的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 冬
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初239号
原告王燕清，女，汉族，1988年12月7日出生。
委托代理人王桂枝，男。
被告程向东，男，汉族，1979年11月26日出生�
被告王定芳，女，汉族，1981年9月27日出生。
原告王燕清与被告王定芳、程向东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕清的委托代理人王桂枝参加了诉讼，被告王定芳、程向东经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王燕清诉称，其系炭市街水产经营个体户。在经营期间二被告多次从其处赊账拿货，直至2014年7月5日双方结算时，二被告尚欠其货款120000元，二被告向其出具了欠条及还款计划，但此后二被告并未向其还款。现诉至法院，请求判令：1、二被告向其支付货款120000元及自诉讼之日起至支付之日逾期利息；并由二被告对此承担连带责任；2、被告承担全部诉讼费用。
被告王定芳未答辩。
被告程向东未答辩。
经审理查明，原告王燕清与被告王定芳、程向东于2015年7月5日签订了欠条，欠条载明，今欠王燕清干货调味品货款共计人民币壹拾贰万元整（￥120000）。被告程向东、王定芳在欠款人处签字。同日，被告程向东、王定芳出具了还款计划，承诺于2014年8月31日还款壹万元，2014年12月31日还款壹万元，2015年12月31日还款壹拾万元。因两被告未按时还款，2016年1月12日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告王燕清提供了证人赵俊的证人证言，证人赵俊亦出庭接受了询问，证实了两被告欠原告货款的事实。
上述事实，有欠条、还款计划、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告王燕清向被告王定芳、程向东给付了货物，双方实际形成了买卖合同关系。被告王定芳、程向东亦向原告王燕清出具欠条及还款计划，故原告王燕清要求被告王定芳、程向东支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息，因双方并未约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王定芳、程向东于本判决生效之日起十五日内支付原告王燕清欠款120000元。
驳回原告王燕清的其余诉讼请求。
如果被告王定芳、程向东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2700元，原告王燕清已预交，现由被告王定芳、程向东承担。被告承担部分于上述款项（一）给付时一并付给原告。
如不服本判决，自判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴小波
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第00375号
原告滕柏江，男。
被告姚洪远，男。
委托代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。
本院在审理原告滕柏江诉被告姚洪远追索劳动报酬纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2014年3月11日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 尤跃山
二〇一四年三月十一日
书记员 翟秀颀
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初751号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告李真才，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告李真才金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告李真才居住在湛江市××××区南调办。被告人于1992年1月6日至1993年6月9日期间，在原告处借款13500元。贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金13500元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4481号
原告：左春凤，男，1954年1月15日出生，汉族，住江苏省东海县，现住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：陆延玲（系原告左春凤弟媳），女，1962年4月17日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告：江苏农发种业有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路199号。
法定代表人：谭志龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。
原告左春凤与被告江苏农发种业有限公司高度危险责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告左春凤于2017年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左春凤撤诉。
案件受理费567元本院不予收取。
审判员 万路遇
二〇一七年八月二十四日
书记员 王淑静
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初988号
原告：黄新升，男，汉族，生于1995年10月12日。
委托代理人：马国伟、李硕，河南框正律师事务所律师。
被告：程玉伟，男，汉族，生于1970年10月14日。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司邓州营销服务部。
住所地：邓州市。
法定代表人：孔繁鹏，该公司经理。
委托代理人：梁进喜，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。
住所地：淅川县。
法定代表人：杨明志，该公司经理。
委托代理人：陈海峰，该公司员工。
原告黄新升诉被告程玉伟、中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司邓州营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司邓州营销服务部及被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告程玉伟未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月16日17时许，被告程玉伟驾驶豫R×××××自卸货车行驶至淅川县香花镇周沟路段时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定，被告程玉伟负事故的全部责任。原告受伤后即被送往医院救治。被告程玉伟所驾车辆豫R×××××自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司邓州营销服务部投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司投保有商业第三者责任险，故请求判令三被告赔偿原告各项损失等8万元。
被告程玉伟缺席无答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司邓州营销服务部辩称：事故属实，投保属实，原告的部分诉请过高，我公司愿在交强险的分项限额内赔付，我公司不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司辩称：事故属实，投保属实，原告的部分诉请过高，我公司愿在商业险限额内赔付，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年12月16日17时许，原告黄新升驾驶两轮摩托车，当行至淅川县香花镇周沟路段时与沿S335线道路内由北向南行驶的程玉伟驾驶的豫R×××××自卸货车相撞，造成原告黄新升受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定，被告程玉伟负事故的全部责任，原告黄新升无责任。原告受伤后即被送往南阳万和医院救治，被告程玉伟垫支医疗费6000元。经诊断原告的伤情为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、头皮挫裂伤。在该院行左胫腓骨开放性粉碎性骨折切开复位内固定术。经鉴定原告的伤情构成十级残且需后续治疗费用8353元。庭审中，原告将诉请增加至83277.53元。
另查明：被告程玉伟所驾的豫R×××××自卸货车属被告程玉伟所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司邓州营销服务部投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司投保有商业第三者责任险（30万元，且不计免赔），本次事故发生在保险责任期间内。本案在审理中，原告黄新升和被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司邓州营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司达成赔偿协议，即中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司邓州营销服务部赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计46500元，中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、财产损失（摩托车修理费）合计24000元。
上述事实，有事故责任认定书、诊断证明、病历、事故车辆行驶证、驾驶证、保险单及当事人庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾赔偿金等。原告黄新升因交通事故受伤且在该事故中无责任，因此原告所遭受的损失应全部由事故责任方赔偿。事故车辆豫R×××××自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司邓州营销服务部投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司投保有商业第三者责任险（30万元，且不计免赔），因此该损失应由保险公司在交强险的各分项限额内承担替代赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险的限额内予以支付。在本案审理中，原告黄新升和被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司邓州营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司达成的赔偿协议合法有效，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司邓州营销服务部一次性赔付原告黄新升医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计46500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司一次性赔付原告黄新升医疗费、后续治疗费、摩托车修理费等合计24000元。
三、被告程玉伟不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，鉴定费1300元，由被告程玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 武华永
人民陪审员 周同伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 袁鹏飞
第1页共4页
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1102号
罪犯李福华，男，1969年11月20日出生，四川省简阳市人，汉族，小学肄业，现在四川省某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）资刑初字第9号刑事判决，以被告人李福华犯运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李福华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年10月13日以（2010）川刑终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李福华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2013年3月4日以（2013）川刑执字第249号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李福华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李福华，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省资阳市中级人民法院（2013）资执字第93号执行裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯李福华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李福华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年10月8日起至2033年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 蒋 艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00365号
原告鲍某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年三月三十日
书记员 晏 鸾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第824号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘波，系该公司经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告王焕。
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告王焕物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以现在被告王焕暂时无法找到为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳丰华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳丰华物业管理有限公司承担。
审判员 袁秀飞
二〇一四年八月六日
书记员 侯 颖
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更884号
罪犯刘康，男，1991年5月25日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2010年6月9日作出(2010)宜刑初字第74号刑事判决,认定被告人刘康犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定刘康于2010年1月15日伙同闫明刚等人酒后将宜阳县白杨镇龙窝村魏某从家中骗出，五被告人强行将被害人魏某带至闫明刚家中将其轮奸。
罪犯刘康在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘康自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘康减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月18日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00090号
申请执行人彭红新，农民。
被执行人李松，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）溪民初字第276号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效判决确定的义务：即欠款5500元、受理费25元，共计5525元。负担执行费50元。逾期至2014年7月7日经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意承让2525元及迟延利息，余款3000元和执行费50元被执行人当即付清。执行款申请人已领取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）溪民初字第276号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 王 静
二〇一四年七月七日
书记员 刘子赫
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1084-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人潘筱艳。
被执行人厉建胜。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人潘筱艳、厉建胜金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人潘筱艳名下有坐落于温州市鹿城区飞霞北路华电新都C幢513室（所有权证号：591037）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年3月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金75万元及利息。
本院认为，被执行人潘筱艳名下的房产已被本案依法查封，现因屋内有老人居住，涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1084号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘俊茜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00307号
原告：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，该社职工。
委托代理人：张传喜，临泉县陈集镇信用社主任。
被告：陶维学，男，1954年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告陶维学借款合同纠纷一案中，原告临泉县农村信用合作联社于2013年12月12日向本院申请撤回对被告陶维学的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告陶维学已主动偿还借款，原告临泉县农村信用合作联社申请撤回对被告陶维学的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临泉县农村信用合作联社撤回对被告陶维学的起诉。
案件受理费916元，由被告陶维学减半负担458元。
审判员 刘汝成
二〇一三年十二月十二日
书记员 胡少杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20448号
原告滕洪波，男，1977年1月10日出生，个体户。
委托代理人曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。
被告郑凤添，男，1977年9月2日出生。
原告滕洪波与被告郑凤添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕洪波的委托代理人曹晓静到庭参加诉讼，被告郑凤添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕洪波诉称：2011年11月18日，郑凤添向我借款50万元，约定月利息为1.5%，我按照约定将50万元转账至对方账户，但对方未依照约定支付本金及利息，并以各种理由推脱。2013年10月18日，我们协商借款相关事宜，并对借款及利息进行对账确认，对方为我出具借条一张，“郑凤�从2011年11月18日开始向滕洪波借款本金500000元，月息1.5%，至2013年10月18日共计23个月，利息共计193769元整，本息共计693769元整”，郑凤添对此进行了签字确认，并承诺于2013年11月10日前偿还本息。后经我多次催要未果，故为维护我的合法权益，现诉请法院依法判令郑凤添偿还借款50万元，并给付利息（自2011年11月18日起按照月息百分之一点五计算至借款还清之日止），案件受理费、公告费等均由其负担。
被告郑凤添未进行答辩。
经审理查明：2011年11月18日，郑凤添向滕洪波出具借据一张，其上载明，“今借腾（滕）洪波现金500000（元），人民币（大写）伍拾万元整。”下方有借款人郑凤添的签名予以确认。2013年10月18日，郑凤添再次出具借条一张，其上载明，“郑凤添从2011年11月18日开始向滕洪波借款本金500000元（伍拾万元整），月息1.5%至2013年10月18日共计23个月利�共计193769元整，本金加利息共计693769元整（陆拾玖万叁仟柒佰陆拾玖元整）”，借条下方有借款人郑凤添的签名予以确认。现滕洪波起诉要求郑凤添偿还借款50万元，并支付利息。
庭审中，滕洪波提交银行账户明细，证明借款资金来源。
本案中，因郑凤添下落不明，本院依法向其公告送达。案件审理中，根据滕洪波申请，本院依法采取财产保全措施。
上述事实，有当事人陈述、收据、借条、银行转账明细、发票及本案庭审记录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郑凤添经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。滕洪波主张郑凤添向其借款50万元，有收据、借条、转账明细等为证，本院对借款事实予以确认。对滕洪波要求郑�添偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。利息一节，本案需考虑两个方面问题。一是2011年11月18日至2013年10月18日的利息问题。虽然，在2011年11月18日的收据中并无利息约定，但在2013年10月18日的借条中明确载明利息内容，双方明确利息标准为月息1.5%，数额为193769元，而且该标准未违反相关法律规定，故本院对滕洪波关于该期间利息的诉讼请求予以支持。二是2013年10月19日至款项付清之日的利息问题，现郑凤添主张仍然按照月利息1.5%标准计算，但其提交的收据、借条等证据并不能证明该项主张，故综合本案案情，本院根据相关法律规定对该期间的利息依法予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑凤添于本判决生效后十日给付滕洪波人民币五十万元。
二、郑凤添于本判决生效后十日给付滕洪波借款利息，分为两部分：第一部分，二Ｏ一一年十一月十八日至二Ｏ一三年十月十八日期间的利息十九万三千七百六十九元；第二部分，自二Ｏ一三年十月十九日起至款项付清之日止的利息（以人民币五十万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回郑凤添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零七百三十八元，公告费（以公告费用发票为准），均由郑凤添负担（于本判决生效后十日内给付滕洪波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 王云爱
人民陪审员 侯佩秋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王菲菲
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00563号
申请人戴昌信，男。
申请人胡秋林，男。
本院于2014年9月4日受理了申请人戴昌信与申请人胡秋林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人戴昌信与申请人胡秋林因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月20日经麻城市公安局交通警察大队白果中队主持调解，达成了如下调解协议：由申请人戴昌信一次性赔偿申请人胡秋林各项经济损失13801.03元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人戴昌信与申请人胡秋林于2014年8月20日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年九月九日
书记员 鲍举东
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第728号
罪犯武昌德，男，生于1943年9月14日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）天刑二初字第04号刑事判决，以被告人武昌德犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，经核准后交付执行。2009年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年10月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关天水监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，克服年龄大的不足，完成力所能及的劳动，注重节约粮食。受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯武昌德在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武昌德减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程芳玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2275号
罪犯陈红民。现押湖南省津市监狱服刑。
汉寿县人民法院于二○一二年三月五日作出（2012）汉刑初字第5号刑事判决，以被告人陈红民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年3月17日交付执行。服刑期至二○一五年九月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈红民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次评为月劳动积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分118分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈红民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈红民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红民减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一四年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终363号
上诉人（原审被告）康俊杰，男，1965年2月27日出生，汉族，现住蒲县。
委托代理人张念军，山西律动律师事务所律师。
委托代理人秦欢欢，山西律动律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔效平，女，1971年7月16日出生，汉族，现住临汾市。
原审被告靳天成，男，1968年10月8日出生，汉族，现住临汾市。
上诉人康俊杰因与被上诉人崔效平及原审被告靳天成民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2067号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康俊杰的委托代理人张念军、秦欢欢及被上诉人崔效平到庭参加诉讼，原审被告靳天成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日，由靳天成担保康俊杰向崔效平借款20万元，康俊杰给崔效平出具借据一份，载明：”借条今借到崔效平现款贰拾万元整，期限叁个月。若到期未能归还，借款人再支付违约金壹万元整，并按同期银行贷款利率的4倍付利率利息。若六个月内不能归还借款本息，由担保人偿还。”康俊杰与靳天成分别作为借款人和担保人在借条上签字。借款后靳天成陆续向崔效平支付了利息70900元（因靳天成另外借崔效平20万元的借款，崔效平认可其中包括康俊杰借款的利息35450元）。经多次催要未果，崔效平于2016年5月提起诉讼，请求判令康俊杰归还借款20万元及利息，靳天成承担连带还款责任。一审庭审时崔效平主张双方口头约定借期内变更借款利息为月息2分，并提供借条一张、银行客户交易明细对账单一份，证明借款及还�情况。康俊杰及靳天成未到庭参加诉讼。
原判认为，被告康俊杰向原告崔效平借款20万元，并约定借款月利率为同期贷款四倍一节，有原告提供的证据及当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿。双方所约定利息超过法定最高年利率24%，但原告当庭要求按双方口头约定的月利率2%主张，本院对此予以准许。被告靳天成作为保证人应对还款的本息承担连带保证责任。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第�八条、第十九条之规定，判决：一、被告康俊杰在判决生效后十日内偿还原告崔效平借款20万元及利息（从2014年3月3日起至判决生效之日止，按月利率2%计算，扣除被告靳天成已支付的35450元）；二、被告靳天成对第一项判决内容承担连带偿还责任。如果未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告康俊杰负担。
上诉人康俊杰对此不服向本院提起上诉称，上诉人因需要资金向被上诉人崔效平借款20万元，原审被告�天成为借款作出保证。2014年3月3日上诉人给被上诉人出具了借据后，但被上诉人并没有按约定给上诉人提供借款，上诉人与被上诉人债权债务根本没有发生。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人崔效平辩称，我和靳天成是朋友，但并不认识康俊杰，因为靳天成担保才借钱给康俊杰。2014年3月3日，靳天成同我一起去教授花园旁边的建设银行取了20万元的现金，在平阳南街五中北边楼房的二层一间办公室将钱交给康俊杰，康俊杰出具了借据。如果上诉人康俊杰没有收到钱，就不会让我将借据拿走。之后付利息是康俊杰将钱给�靳天成，靳天成给我转款。原审判决正确，依法应予维持。
原审被告靳天成未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
二审庭审时崔效平陈述了其取钱及交付款项的过程，同时提供其在建设银行调取的2014年3月3日提取现金的明细查询表。对此康俊杰的代理人表示不认可，坚持认为康俊杰并没有拿到钱。但对于康�杰本人未到庭的情况，代理人表示康俊杰在外地无法出庭。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信原则。本案被上诉人崔效平提供上诉人康俊杰给其出具的借据，其中载明的内容足以证明双方之间的债权债务数额清楚，权利义务关系明确，据此，上诉人康俊杰依约应承担相应的还款责任。现上诉人康俊杰不认可其收到20万元的款项，但其一审时未到庭参加诉讼，二审时本人不到庭，对于被上诉人崔效平提供的证据及陈述的付款情况没能提供相应的反驳证据，在出具借据后也没有向被上诉人崔效平索要借据及申请撤销借据的事实存在，故本院对其上诉理由不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人康俊杰承担。
本判决为终审判决。
审判长胡元峰
审判员董云
代理审判员牛凌云
二○一七年四月十一日
书记员卢柯君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终363号上诉人（原审被告）康俊杰，男，1965年2月27日出生，汉族，现住蒲县。委托代理人张念军，山西律动律师事务所律师。委托代理人秦欢欢，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔效平，女，1971年7月16日出生，汉族，现住临汾市。原审被告靳天成，男，1968年10月8日出生，汉族，现住临汾市。上诉人康俊杰因与被上诉人崔效平及原审被告靳天成民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2067号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康俊杰的委托代理人张念军、秦欢欢及被上诉人崔效平到庭参加诉讼，原审被告靳天成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月3日，由靳天成担保康俊杰向崔效平借款20万元，康俊杰给崔效平出具借据一份，载明：”借条今借到崔效平现款贰拾万元整，期限叁个月。若到期未能归还，借款人再支付违约金壹万元整，并按同期银行贷款利率的4倍付利率利息。若六个月内不能归还借款本息，由担保人偿还。”康俊杰与靳天成分别作为借款人和担保人在借条上签字。借款后靳天成陆续向崔效平支付了利息70900元（因靳天成另外借崔效平20万元的借款，崔效平认可其中包括康俊杰借款的利息35450元）。经多次催要未果，崔效平于2016年5月提起诉讼，请求判令康俊杰归还借款20万元及利息，靳天成承担连带还款责任。一审庭审时崔效平主张双方口头约定借期内变更借款利息为月息2分，并提供借条一张、银行客户交易明细对账单一份，证明借款及还�情况。康俊杰及靳天成未到庭参加诉讼。原判认为，被告康俊杰向原告崔效平借款20万元，并约定借款月利率为同期贷款四倍一节，有原告提供的证据及当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿。双方所约定利息超过法定最高年利率24%，但原告当庭要求按双方口头约定的月利率2%主张，本院对此予以准许。被告靳天成作为保证人应对还款的本息承担连带保证责任。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第�八条、第十九条之规定，判决：一、被告康俊杰在判决生效后十日内偿还原告崔效平借款20万元及利息（从2014年3月3日起至判决生效之日止，按月利率2%计算，扣除被告靳天成已支付的35450元）；二、被告靳天成对第一项判决内容承担连带偿还责任。如果未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告康俊杰负担。上诉人康俊杰对此不服向本院提起上诉称，上诉人因需要资金向被上诉人崔效平借款20万元，原审被告�天成为借款作出保证。2014年3月3日上诉人给被上诉人出具了借据后，但被上诉人并没有按约定给上诉人提供借款，上诉人与被上诉人债权债务根本没有发生。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人崔效平辩称，我和靳天成是朋友，但并不认识康俊杰，因为靳天成担保才借钱给康俊杰。2014年3月3日，靳天成同我一起去教授花园旁边的建设银行取了20万元的现金，在平阳南街五中北边楼房的二层一间办公室将钱交给康俊杰，康俊杰出具了借据。如果上诉人康俊杰没有收到钱，就不会让我将借据拿走。之后付利息是康俊杰将钱给�靳天成，靳天成给我转款。原审判决正确，依法应予维持。原审被告靳天成未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。二审庭审时崔效平陈述了其取钱及交付款项的过程，同时提供其在建设银行调取的2014年3月3日提取现金的明细查询表。对此康俊杰的代理人表示不认可，坚持认为康俊杰并没有拿到钱。但对于康�杰本人未到庭的情况，代理人表示康俊杰在外地无法出庭。本院认为，民事活动应当遵循诚实守信原则。本案被上诉人崔效平提供上诉人康俊杰给其出具的借据，其中载明的内容足以证明双方之间的债权债务数额清楚，权利义务关系明确，据此，上诉人康俊杰依约应承担相应的还款责任。现上诉人康俊杰不认可其收到20万元的款项，但其一审时未到庭参加诉讼，二审时本人不到庭，对于被上诉人崔效平提供的证据及陈述的付款情况没能提供相应的反驳证据，在出具借据后也没有向被上诉人崔效平索要借据及申请撤销借据的事实存在，故本院对其上诉理由不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人康俊杰承担。本判决为终审判决。审判长胡元峰审判员董云代理审判员牛凌云二○一七年四月十一日书记员卢柯君
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第710号
申请执行人梅德雷。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被执行人陈刚。
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第360号民事调解书已经发生法律效力，权利人梅德雷于2015年7月14日向本院申请执行。其申请标的为借款本金11万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人外出，查无财产可供执行，其名下的川Z132**元车辆，本院正处置中。本案经申请人同意并合议认为，被执行人车辆正处置中，等处置完毕后再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第360号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一五年十一月十六日
书记员 ： 唐 静
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第882号
申请执行人：马xx，女，东乡族，2001年2月14日出生。
法定代理人：阿xx，女，东乡族，1978年6月17日出生。
被执行人：马x，男，回族，1974年8月19日出生。
本院依据已经发生法律效力（2015）伊县民初字第715号民事判决书，责令被执行人马x履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马x至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马x的银行存款1250元及延迟履行期间的利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 ： 韩 东
代理审判员 ：吕 清河
代理审判员 ：别克塔依
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ：巴丽努尔
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第882号
申请执行人：马玉，女，东乡族，2001年2月14日出生。
法定代理人：阿义社，女，东乡族，1978年6月17日出生，系申请执行人马玉母亲。
被执行人：马孝，男，回族，1974年8月19日出生。
本院依据已经发生法律效力（2015）伊县民初字第715号民事判决书，责令被执行人马孝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马孝至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马孝的银行存款1250元及延迟履行期间的利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 韩 东
代理审判员 ：吕 清河
代理审判员 ：别克塔依
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ：巴丽努尔
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保98号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被申请人桂阳县黄沙坪街道沙坪村委会，住所地：桂阳县黄沙坪街道沙坪村。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人桂阳县黄沙坪街道沙坪村委会行政追缴决定一案，于2018年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沙坪村委会保管的其村民袁花花名下在桂阳县农村商业银行的银行存款500元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结袁花花名下在桂阳县农村商业银行的银行存款500元。冻结期限为六个月。
案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐见兵
二〇一八年七月二十七日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保98号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人桂阳县黄沙坪街道沙坪村委会，住所地：桂阳县黄沙坪街道沙坪村。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人桂阳县黄沙坪街道沙坪村委会行政追缴决定一案，于2018年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沙坪村委会保管的其村民袁花花名下在桂阳县农村商业银行的银行存款500元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结袁花花名下在桂阳县农村商业银行的银行存款500元。冻结期限为六个月。案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年七月二十七日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1255号
申请执行人葫芦岛市南票区大兴乡亚华土木维修工程队。
经营场所葫芦岛市南票区大兴乡仇化村黄屯111号。
经营者黄志刚，男，1962年2月3日出生，汉族，住葫芦岛市南票区大兴乡。
被执行人葫芦岛市南票区大兴乡人民政府，住所地南票区大兴乡。
法定代表人赵学华，该乡乡长。
葫芦岛市南票区大兴乡亚华土木维修工程队与葫芦岛市南票区大兴乡人民政府行政诉讼纠纷一案，兴城市人民法院于2017年7月31日作出（2017）辽1481行初43号行政判决书已经发生法律效力，申请执行人葫芦岛市南票区大兴乡亚华土木维修工程队于2017年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人葫芦岛市南票区大兴乡亚华土木维修工程队与被执行人葫芦岛市南票区大兴乡人民政府达成和解协议。申请执行人葫芦岛市南票区大兴乡亚华土木维修工程队于2018年7月20日向本院提出撤回执行申请。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）
项之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院作出的（2017）辽1481行初43号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志刚
审判员 王忠山
审判员 杨晓东
二〇一八年七月二十三日
书记员 田 微
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第977号
原告江苏联方钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业园区。
法定代表人李传彬，该公司总经理。
委托代理人付冬冬。
被告徐州力博微晶科技有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇坡里村村西。
法定代表人厉洪伟，该公司负责人。
被告李光远（李柏林），农民。
被告王同存，农民。
被告张衍伟，农民。
被告张衍海，农民。
被告程振全，农民。
原告江苏联方钢结构工程有限公司诉被告徐州力博微晶科技有限公司、李光远、王同存、张衍伟、张衍海、程振全建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江苏联方钢结构工程有限公司诉称：2012年2月22日，第一被告与原告签订了建设工程施工合同，并收取原告合同履约金100000元。2012年3月2日，双方另行签订合同补充协议一份，双方约定，如2012年4月15日钢结构工程不能进场施工，合同履约金100000元全数退还，第二、三、四、五被告提供连带责任担保。现由于被告违约至今未让原告进场施工，且拒不退还履约保证金，现起诉要求五被告给付履约保证金100000元及违约金12000元，合计112000元。
本院认为：公民提起民事诉讼，应当有明确的被告。对于被告王同存，原告提供的其住址不存在，系被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏联方钢结构工程有限公司的起诉。
案件受理费2540元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵宗亚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02560号
原告：高亮，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告高亮诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月10日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告高亮负担。
审判员 王隽林
二〇一四年十二月十日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02560号
原告：高亮，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
本院在审理原告高亮诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月10日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告高亮负担。
审判员 王隽林
二〇一四年十二月十日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初597号
原告：周某，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王某甲，男，汉族，住安徽省和县。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员袁昌海适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告周某及被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某诉称：与王某甲感情破裂，要求离婚；婚生女王某乙由周某抚养，由王某甲给付适当的抚养费。
王某甲在庭审中辩称：不同意离婚。
周某为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明周某的身份信息；2、结婚证，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记。3、出生医学证明，证明双方于××××年××月××日生育一女王某乙。王某甲对周某提供的证据真实性均无异议。
王某甲未向法庭提供证据。
本院认证意见：周某提供的上述证据真实来源合法，且王某甲均不持异议，本院予以认定。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：周某、王某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果�本案中，周某主张与王某甲感情破裂，但未提供相应证据证明双方感情破裂，故本院不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁昌海
二〇一六年四月十八日
书记员 张 勇
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初12196号
原告：王丽萍，女，1963年10月9日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昂，天津华琛律师事务所律师。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
本院受理原告王丽萍与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告天津昆仑兆业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地人民法院管辖，并认为合同签订地即为合同履行地，被告主张该合同签订于杭州市下城区庆春路42号兴业银行大厦内，故应当将此案移送至杭州市下城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告天津昆仑兆业投资有限公司的住所地和本案所涉商品房买卖合同的履行地均在天津市河西区，故本院对本案具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天津昆仑兆业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周奕
二〇一七年十一月九日
书记员 马晋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00254号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
负责人：王大坤，行长。
被告：许震东，男，1976年1月21日出生。
被告：芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：丁本锡，职务不详。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告许震东、芜湖万达广场有限公司借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2014年2月19日向本院提出保全申请，要求对被告许震东、芜湖万达广场有限公司所有的价值人民币22万元的财产予以保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告许震东、芜湖万达广场有限公司所有的价值人民币22万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年二月十九日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00254号
原告：朱华权，男，1933年7月6日出生。
被告：许飞，女，1971年2月22日出生。
本院在审理原告朱华权与被告许飞民间借贷纠纷一案中，原告朱华权于2014年元月7日向本院提出保全申请，要求对被告许飞所有的价值人民币3万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告朱华权的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三�第一款之规定，裁定如下：
对被告许飞所有的价值人民币3万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告朱华权提供的担保物即担保人何月娥所有的位于芜湖市教场西巷房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二0一四年元月七日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字227号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：何永成，该单位总经理。
委托代理人：罗凯梅、饶文博，广东纬韬律师事务所律师、实习律师。
被告：肇庆市广贺高速公路有限公司，住所地肇庆市端州区。
法定代表人：王春生。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司诉被告肇庆市广贺高速公路有限公司保险费纠纷一案，本院在2015年3月25日立案受理后，在同年5月11日通过邮寄送达的形式向原告送达了定于5月26日15时在本院民事审判第四庭开庭审理案件的传票，原告在5月12日签收了开庭传票。在2015年5月25日10时15分，原告致电本院，告知本院双方已达成调解协议，并向法庭申请撤诉，表示庭后提交撤诉申请书，当日15时，原告与被告均没有依本院传票通知时间到庭参加诉讼，亦没有提交书面撤诉申请，且至2014年5月29日原告仍没有通过任何方式向法庭申述不能到庭的正当理由。
本院认为：本案是保险费纠纷。原告经本院传票合法传唤不到庭，且在合理的时间内亦未向本院申述其不能依时到庭的正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币16982元，因裁定撤诉减半收取8491元，由原告负担。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年六月一日
书 记 员 卢诗瀚
福建省宁德市周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第82号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县。
法定代表人宋佳涌，系该支行行长。
委托代理人钱德源，男，1988年4月8日生。系该支行职工。
被执行人肖林坤。
被执行人阮学铃。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第785号民事判决书，责令被执行人肖林坤、阮学铃限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖林坤所有的款项2484446.27元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
二、查封登记在被执行人阮学铃名下的坐落于宁德市的房屋。查封期限两年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林水华
二〇一四年二月二十七日
书记员 王怀武
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告李某、张某物业服务合同纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第846号
原告沈阳某物业有限公司。
法定代表人史某，系该公司执行董事。
委托代理人冯某。
被告李某。
被告张某。
原告沈阳某物业有限公司与被告李某、张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某，被告李某、张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告已签订前期物业管理服务协议。协议中明确约定，乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%缴纳滞纳金。根据本协议内容被告应于2012年5月27日交纳物业费，但至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但被告以各种理由拒绝交纳，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告交纳拖欠的物业费及滞纳金共计11076元。
被告辩称，我家2011年6月9日办理的入住，当时没有看到用户门被砸，锁头被撬，在11月份我发现门被砸锁被撬，我就向物业反映此事，物业承诺向上面汇报，多次沟通未能达成协议，物业先后换了三次经理都知道我家的情况，并且当时一再强调要在我家装修之前将问题解决，但物业公司一直迟迟未解决，2012年5月份我家装修，装修同时我又跟物业反映换门修锁也未能处理。2012年8、9月份，我用私家车将小区四个大门堵住，要求物业解决问题，民警到场解决，开发商出面答应解决，至今但还是没有解决。到2013年底，物业主管也是原告代理人说给我家要来一扇门，要给我安上，但不负责里面的装修损失，我方当时提出两个方案，1、将门换上，修好后需与装修的效果一致，产生的费用由原告负责。当时原告代理人说要跟经理反映一下。2、我拖欠了1年零八个月的物业费，我不交了，什么时间修好什么时候开始缴纳物业费。也是说和经理反映一下。2014年3月份，我给原告代理人打电话，说经理不批，2014年4月时，我遇到原告的经理，说没有反映这个情况。经理说只能免1500元，但是我没有同意。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的“优诗美地”X号楼X层X号的业主。被告房屋面积132.66平方米，双方签订物业管理服务协议，约定物业费按1元／平方米收取，约定乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业服务费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%计算。被告自2012年5月27日至2014年5月27日欠物业费3183.84元（132.66×24×1）。
以上事实的认定，有前期物业服务合同、准住通知单、物业催费通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。关于原告主张滞纳金的问题，因协议约定“按每日0.3%计算”属约定不明又系原告提供的格式合同，故本院不予支持。被告主张的入户门被砸及锁眼被堵问题，因在本次诉讼中被告未提供证据证明上述问题应由物业负责，同时也未提供证据证明其损失数额，故被告可就此问题另行诉讼开发商及物业公司，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李某、张某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳寰亚物业有限公司2012年5月27日至2014年5月27日的物业费3183.84元（132.66×24×1）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告李某、张某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王桂华
二〇一四年五月二十日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第67号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，1994年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省南充市顺庆区，暂住本市罗湖区东门晒布路，原系深圳市佳兆业有限公司保安员。曾因吸食毒品，于2014年9月3日被深圳巿公安局福田分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2758号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日21时许，被告人李某来到本市福田区华强北兴华宾馆门口，将一小包毒品“冰毒”以人民币1100元的价格贩卖给胡某，交易完成后，即在现场被深圳市公安局福田分局民警抓获归案。随后，深圳市公安局福田分局民警从被告人李某身上缴获毒资人民币1100元以及手机等作案工具，从胡某身上缴获涉案的毒品“冰毒”一小包（经鉴定，重4.57克，从中检出甲基苯丙胺）。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人李某判处一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证及庭外核实的下列证据证实：1、手机、手机卡等物证；2、被告人李某身份材料及前科查询信息、通话记录、疑似毒品收条、《行政处罚决定书》、《扣押物品清单》、《移交物品清单》等书证；3、证人胡某、陈某、磨某的证言；4、被告人李某的供述和辩解；5、涉案毒品检验报告；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。其归案后基本能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某因吸食毒品被行政拘留的羁押期限，并非因本案贩卖毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年9月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年一月九日
书记员 刘文婷
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第67号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，原系深圳市佳兆业有限公司保安员。曾因吸食毒品，于2014年9月3日被深圳巿公安局福田分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2758号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日21时许，被告人李某来到本市福田区华强北兴华宾馆门口，将一小包毒品“冰毒”以人民币1100元的价格贩卖给胡某，交易完成后，即在现场被深圳市公安局福田分局民警抓获归案。随后，深圳市公安局福田分局民警从被告人李某身上缴获毒资人民币1100元以及手机等作案工具，从胡某身上缴获涉案的毒品“冰毒”一小包（经鉴定，重4.57克，从中检出甲基苯丙胺）。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人李某判处一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证及庭外核实的下列证据证实：1、手机、手机卡等物证；2、被告人李某身份材料及前科查询信息、通话记录、疑似毒品收条、《行政处罚决定书》、《扣押物品清单》、《移交物品清单》等书证；3、证人胡某、陈某、磨某的证言；4、被告人李某的供述和辩解；5、涉案毒品检验报告；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。其归案后基本能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某因吸食毒品被行政拘留的羁押期限，并非因本案贩卖毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年9月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年一月九日
书记员 刘文婷
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00035号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年8月27日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及现住：河北省南宫市。2013年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，11月9日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）277号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员金磊出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年11月6日1时许，被告人郭某某驾驶一辆黑色轿车在石家庄市裕华路高速路口由西向东行驶，后被石家庄市公安交通管理局环城大队裕华东警务站民警发现。经鉴定郭某某的血液酒精含量为157.26mg／100ml。公诉机关出示了相应的证据，据此认定被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月6日1时许，被告人郭某某驾驶一辆黑色轿车在石家庄市裕华路高速路口由西向东行驶，后被石家庄市公安交通管理局环城大队裕华东警务站民警发现。经鉴定郭某某的血液酒精含量为157.26mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告；公安机关出具的现场笔录及照片、查获证明、工作说明；被告人郭某某的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确。庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯丽娟
二〇一四年一月二十日
书记员 邢书庆
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00035号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人郭某某，群众，：河北省南宫市。2013年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，11月9日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）277号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员金磊出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年11月6日1时许，被告人郭某某驾驶一辆黑色轿车在石家庄市裕华路高速路口由西向东行驶，后被石家庄市公安交通管理局环城大队裕华东警务站民警发现。经鉴定郭某某的血液酒精含量为157.26mg／100ml。公诉机关出示了相应的证据，据此认定被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月6日1时许，被告人郭某某驾驶一辆黑色轿车在石家庄市裕华路高速路口由西向东行驶，后被石家庄市公安交通管理局环城大队裕华东警务站民警发现。经鉴定郭某某的血液酒精含量为157.26mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告；公安机关出具的现场笔录及照片、查获证明、工作说明；被告人郭某某的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确。庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯丽娟
二〇一四年一月二十日
书记员 邢书庆
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00423号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人余德华。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00040号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00423号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人余德华。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00040号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更998号
罪犯罗红，男，1989年5月13日生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2015年9月30日作出(2015)黔织刑初字第432号刑事判决，认定被告人罗红犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年7月11日起至2019年1月10日止。于2015年10月16日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗红在服刑期间，于2017年12月在车间厕所重点消防区域吸烟被扣50分。认定的依据有：贵州省太平监狱计分考核罪犯扣分审批表、贵州省太平监狱计分考核周期统计表（2017年7月1日至2018年1月31日）、罗红的陈述。
本院认为，罪犯罗红在服刑期间，不认真遵守监规，接受教育改造，不符合减刑条件。同时检察机关也认为其不具有悔改表现，建议不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1787号
原告:王荣东，男，1970年09月23日出生，汉族，现住山东省商河县。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告王荣东与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣东到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬59947.59元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬59947.59元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告王荣东与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告王荣东劳动报酬59947.59元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告王荣东要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬59947.59元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告王荣东拖欠劳动报酬59947.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 吴小艳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2571号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路676号、百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该××行行长。
被执行人：宁波市镇海永青盛制衣有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：江珍。
被执行人：江珍。
被执行人：张文凯。
被执行人：宁波市镇海鑫达鞋业有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：郑初君。
被执行人：郑初君。
被执行人：姚宏祥。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市镇海永青盛制衣有限公司、江珍、张文凯、宁波市镇海鑫达鞋业有限公司、郑初君、姚宏祥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年四月十八日
代书记员 毛忆梦