浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1129号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：徐才孝。
委托代理人（特别授权）：施慧娟。
被告：江山市正宇汽车运输有限公司。
法定代表人：姜小娟。
委托代理人（特别授权）：郑东兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司。
诉讼代表人：俞大忠。
委托代理人（特别授权）：黄坚。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称“衢州太保公司”）与被告江山市正宇汽车运输有限公司（以下简称“正宇公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司（以下简称“广丰财保公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。本案依法由审判员姜涛适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告衢州太保公司之委托代理人施慧娟、被告正宇公司之委托代理人郑东兴、被告广丰财保公司之委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州太保公司诉称：2012年10月1日，浙江省龙游长途汽车运输有限公司为龙游通衢城际公交客运有限公司名下的浙H×××××客车向原告投保了公路旅客车上责任险，被保险人为浙江省龙游长途汽车运输有限公司，保险期限自2012年10月1日起至2013年9月30日止。2013年1月23日，浙H×××××客车在衢州市衢江区320国道安仁路段被浙H×××××、浙H×××××挂的货车追尾碰撞，造成浙H×××××客车内包括乘客金月仙在内的多名乘客受伤。经交警部门认定，该货车负事故的全部责任。事后，金月仙以公路旅客运输合同纠纷提起诉讼，承运人龙游通衢城际公交客运有限公司在经过法院一、二审判决后已将259238.52元赔偿款履行完毕。2014年5月7日，原告根据保险合同条款向浙江省龙游长途汽车运输有限公司支付了赔偿款259238.52元。浙江省龙游长途汽车运输有限公司曾向原告出具权益转让书，约定其收到赔偿款后将对肇事车辆的索赔权转让给原告。浙H×××××、浙H×××××挂货车系被告正宇公司所有，其在被告广丰财保公司投保了交通事故强制险和商业第三者责任险。现原告追偿未果，故起诉要求判令：1、被告正宇公司向原告支付代为垫付的事故赔偿金259238.52元；2、被告广丰财保公司对上述款项承担连带责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为要求被告广丰财保公司对上述赔偿款在交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接向原告支付。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、浙江省道路客运承运人旅客责任保险协议一份，拟证明原告与投保人在保险协议中的有关约定；
证据2、道路交通事故认定书、（2013）衢商初字第318号民事判决书、（2014）浙衢商终字第20号民事判决书、情况说明、中国工商银行网上银行电子回单各一份，拟证明乘客金月仙受伤系被告正宇公司的车辆肇事造成，二者间存在因果关系，被告正宇公司对乘客的人身损害负有赔偿责任；被保险人在交通事故中无责任，但基于运输合同关系对乘客先予赔偿后对事故责任人被告正宇公司享有赔偿请求权；
证据3、中国工商银行网上银行电子回单两份、权益转让书一份，拟证明因原告基于保险合同关系对被保险人的损失已进行了理赔，并取得代位求偿权；原告主体适格；
证据4、保险单四份，拟证明肇事车辆系被告正宇公司所有，且在被告广丰财保公司处投保了交通事故强制保险和商业第三者责任保险；本案应由被告正宇公司承担赔偿责任，被告广丰财保公司在交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接向原告赔付；被告主体适格。
被告正宇公司辩称：被告对事故发生及已由原告进行赔偿的事实无异议，对衢江法院及衢州中院判决书认定的损失数额亦无异议。被告认为原告对龙游通衢城际公交客运有限公司申请重新鉴定花费的鉴定费1200元进行了理赔，该费用不应由两被告承担。一、二审的诉讼费合计10040元系原告的客户与他人纠纷所产生的诉讼费损失，亦不应由两被告承担；即使要两被告承担，则被告认为二审诉讼费系不必要产生的。其他费用均合理，应由被告广丰财保公司在交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接向原告赔付。
被告正宇公司未向本院提供证据材料。
被告广丰财保公司辩称：被告对事故发生及责任认定无异议，对护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失抚慰金无异议。本案系保险人代位求偿权纠纷案件，本案保险事故系机动车交通事故，故法律应适用保险法、侵权责任法等，而不应适用消费者权益保护法。被告不同意支付残疾者一次性生活补助费122130元，该赔偿项目于法无据，且已被修正后的消法所更正、删除。残疾赔偿金被告同意承担103650元（34550元×15年×20%）。被告对医药费数额无异议，但认为应当扣除20%的非医保费用，故合理损失应为655.62元（819.52元×80%）。被告不同意赔偿两次鉴定花费的2400元鉴定费，且第二次鉴定维持了第一次鉴定的结论。诉讼费不属于保险责任，被告不同意承担，且原告在理赔时完全可以依据保险合同的约定对赔偿内容进行审核，未审核视为放弃自己的权利，后果应由其自行承担。综上，被告同意直接赔付的费用合计为114166.62元。
被告广丰财保公司为证明其主张，向本院提供了交强险保险条款、商业第三者责任险保险条款各一份，拟证明医药费应扣除20%的非医保费用；诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据1、2、4均无异议，本院对原告提供的该三组证据予以确认。被告正宇公司对原告提供的证据3的真实性无异议，对证明对象有异议，认为原告虽有代位求偿权利，但亦无权要求被告赔偿全部损失，重新鉴定的鉴定费及一、二审诉讼费用不应由被告承担。被告广丰财保公司对原告提供的证据3的真实性无异议，对证明对象有异议，认为原告虽有代位求偿权利，但亦无权要求被告赔偿全部损失，被告认为其应承担的合理赔偿数额为114166.62元。本院对该组证据的真实性予以确认。
原告对被告广丰财保公司提供证据的真实性无异议，对证明对象有异议，认为本案是保险人代位求偿权纠纷案件，若被告广丰财保公司认为应当扣除20%非医保费用，应当在其赔付后，再由其向肇事方进行主张。被告正宇公司对被告广丰财保公司提供证据的真实性无异议，对证明对象有异议，认为受害人医疗费中并不一定含有20%非医保费用，被告广丰财保公司应提供证据证明；被告广丰财保公司若主张诉讼费、鉴定费属于其免责范围，应提供已经作了释明的证据。本院对该组证据的真实性予以确认。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年10月1日，投保人浙江省龙游长途汽车运输有限公司为龙游通衢城际公交客运有限公司名下的浙H×××××客车向原告投保了承运人旅客责任保险，每座每次事故责任限额为60万元，被保险人为浙江省龙游长途汽车运输有限公司，保险期限自2012年10月1日起至2013年9月30日止等。2013年1月23日，浙H×××××客车在衢州市衢江区320国道安仁路段被浙H×××××、浙H×××××挂货车追尾碰撞，造成浙H×××××客车内包括乘客金月仙在内的多名乘客受伤。经交警部门认定，该货车负事故的全部责任。事后，金月仙以公路旅客运输合同纠纷提起诉讼，衢州市衢江区人民法院一审判决承运人龙游通衢城际公交客运有限公司赔偿金月仙医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾者一次性生活补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、原告的鉴定费合计247998.52元。龙游通衢城际公交客运有限公司不服该判决，上诉后，衢州市中级人民法院二审维持原判。二审后，浙江省龙游长途汽车运输有限公司于2014年3月14日向衢州市衢江区人民法院缴纳了履行款253018.52元（赔偿款247998.52元、一审诉讼费5020元）。后浙江省龙游长途汽车运输有限公司向原告理赔，原告于2014年5月7日向其支付了理赔款259238.52元（赔偿款247998.52元、一、二审诉讼费10040元、龙游通衢城际公交客运有限公司支付的鉴定费1200元）。浙江省龙游长途汽车运输有限公司曾于2014年4月8日向原告出具了权益转让书一份，约定其收到赔偿款后将对肇事车辆的索赔权转让给原告。另查明，浙H×××××、浙H×××××挂货车系被告正宇公司所有，其在被告广丰财保公司投保了交通事故强制险及100万元限额的商业第三者责任保险等险种。原告就上述款项向两被告索赔未果。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本案事故车辆浙H×××××、浙H×××××挂货车在被告广丰财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告要求被告广丰财保公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险理赔限额范围内承担直接赔付责任的请求合法有据，本院可予支持。本案中，原告代位求偿的请求权基础是基于被告正宇公司与浙江省龙游长途汽车运输有限公司之间的道路交通事故所发生的侵权行为，理赔标准应适用侵权方面的有关法律标准，故对原告主张的残疾者一次性生活补助费本院不予支持。就原告主张的残疾赔偿金，本院认定其合理数额为110560元（34550元×16年×20%）。就原告主张的公路旅客运输合同纠纷的一、二审诉讼费及鉴定费，本院认为原告已理赔的上述费用系原告的被保险人在针对其的违约之诉中所支出的相关费用，原告向被告代位求偿无依据，故对其该部分主张本院不予支持。被告广丰财保公司抗辩医药费中应扣除20%的非医保费用计163.90元，但未向本院提供证据证明原告主张的819.52元医药费中含多少非医保费用，故对其该抗辩本院不予支持。就原告主张的护理费3750元、住院伙食补助费900元、交通费211元、精神损害赔偿金5000元，两被告均无异议，本院对原告主张的上述款项予以确认。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在浙HD76**、浙HH0**挂货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险理赔限额范围内直接赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司保险金121240.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费5188元，减半收取2594元，由被告江山市正宇汽车运输有限公司负担1214元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜涛
二〇一四年九月三日
书记员 罗晶