wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初1986号原告：蒋明秀，女，1957年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：闵航（受蒋明秀的特别授权委托，系蒋明秀之子），男，1985年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被告：葛绍武，男，1955年12月6日生，汉族，住安徽省毫州市利辛县。原告蒋明秀诉被告葛绍武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告蒋明秀及其委托诉讼代理人闵航到庭参加诉讼，被告葛绍武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。原告蒋明秀向本院提出诉讼请求：葛绍武赔偿医疗费52710.61元、护理费1080元（60元×18天）、营养费360元（20元×18天）、住院伙食补助费360元（20元×18天），扣除已经赔付的4500元。事实与理由：2016年9月9日6时16分许，葛绍武驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的车牌号为皖Ｓ×××××的三轮汽车沿广泽路由南向北行驶至广泽路徐巷路口时，与其相撞，致其受伤。崇安交警队作出事故认定，葛绍武负该事故的全部责任。其于当日前往无锡市人民医院接收住院治疗，于9月27日出院，共计住院18天，花费医疗费52710.61元。葛绍武仅赔偿4500元。被告葛绍武未作答辩。法法院认定事实      2016年9月9日6时16分许，葛绍武驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的车牌号为皖S8538的三轮汽车沿广泽路由南向北行驶至广泽路徐巷路口时，与蒋明秀相撞，致蒋明秀受伤。崇安交警队作出事故认定，葛绍武负该事故的全部责任。事发时皖S8538由葛绍武驾驶，该车登记在葛绍武名下。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或      计算方法              法院认定      （单位：元）                  医疗费              52710.61（其中葛绍武已垫付4500元）              医疗费票据              根据票面金额为52710.61元，其中葛绍武已垫付4500元                  护理费              1080              60元/天×18天              认定1080                  营养费              360              20元/天×18天              认定360                  住院伙食补助费              360              20元/天×18天              认定360                  合计              54510.61              54510.61      本院认为，葛绍武经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的法律责任由其自行承担。蒋明秀主张葛绍武负事故全部责任，有崇安交警队出具的事故认定书为证，本院予以确认。对于蒋明秀的损失54510.61元，应由葛绍武承担全部赔偿责任，葛绍武已经支付赔偿款4500元，应当在蒋明秀主张的金额中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：一、葛绍武自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋明秀医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计50010.61元。二、驳回蒋明秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1120元（含公告费690元），由葛绍武负担。该款已由蒋明秀垫付，葛绍武自本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给蒋明秀。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  殷天华人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇一七年六月二十七日书 记 员  邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3599号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社，地址林州市龙山中路1号。
负责人石卫平，该社主任。
委托代理人张建文、郭泰更，该社职工。
被告李青杰，男，1979年9月1日出生，汉族，住林州市。
被告郭建芳，女，1974年10月18日出生，汉族，住林州市。
被告郭林芳，女，1981年3月2日出生，汉族，住林州市。
被告郭林瑞，女，1975年7月29日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告李青杰、郭建芳、郭林芳、郭林瑞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3599号原告林州市农村信用合作联社市区信用社，地址林州市龙山中路1号。负责人石卫平，该社主任。委托代理人张建文、郭泰更，该社职工。被告李青杰，男，1979年9月1日出生，汉族，住林州市。被告郭建芳，女，1974年10月18日出生，汉族，住林州市。被告郭林芳，女，1981年3月2日出生，汉族，住林州市。被告郭林瑞，女，1975年7月29日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告李青杰、郭建芳、郭林芳、郭林瑞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年七月十三日书 记 员  岳小莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初555号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告刘军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，468.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，468.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8492号
上诉人（原审被告）：佛山市晴海酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：郭霞。
委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区顺光石材经营部，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：黄亚辉。
上诉人佛山市晴海酒店管理有限公司因与被上诉人佛山市禅城区顺光石材经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭对本案进行了审理。在二审诉讼过程中，上诉人向本院提出申请，以双方当事人已对本案纠纷达成和解，在进行诉讼已无必要为由，请求撤回对本案的上诉。
经查，上诉人佛山市晴海酒店管理有限公司原名为佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司，2016年10月13日经工商行政管理部门核准变更为现名。
本院经审查认为：上诉人在二审诉讼过程中以双方已对本案纠纷达成和解为由申请撤回上诉，是其对自己民事权利的合法处分，并无违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市晴海酒店管理有限公司撤回对本案的上诉。
二审案件受理费1161.45元，减半收取580.73元，由上诉人佛山市晴海酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢伟斌
代理审判员 曾慧元
代理审判员 蒋 雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨德超
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执572号
申请执行人张银权，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海市姬发建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人张银权与被执行人威海市姬发建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，在向被执行人送达执行通知书后，被执行人主动向本院履行给付金钱之义务，现执行款已拨付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
（2016）鲁10民终1045号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 建 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 �刘晓军
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第9号
原公诉机关江西省崇义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉良，男，1985年10月16日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，农民曾因转移赃物，于2007年8月20日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2008年11月13日被汝城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2010年12月30日被汝城县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千四百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月14日刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民法院审理崇义县人民检察院指控原审被告人李玉良犯盗窃罪一案，于2013年12月12日作出（2013）崇刑初字第58号刑事判决。原审被告人李玉良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月，被告人李玉良在崇义县乐洞乡、丰洲乡、杰坝乡等地，入户窃取被害人人民币、手机等财物，共计价值人民币5383余元。具体如下：
一、2012年12月13日，李玉良在崇义县乐洞乡龙归村西坑组被害人何某新家中，窃取人民币520余元。
二、2012年12月13日，李玉良在崇义县乐洞乡龙归村周屋组被害人周某华家中行窃，因被周某华发现而未得逞。
三、2012年12月14日，李玉良在崇义县丰州乡雁湖村新屋组被害人张某秀家中，窃取人民币400余元。
四、2012年12月25日，李玉良在崇义县杰坝乡黄金村仓下组被害人刘某兰家中，窃取价值人民币263元的“诺基亚”手机一部。
五、2012年12月25日，李玉良在崇义县杰坝乡黄金村仓下组被害人刘某初家中，窃取人民币200余元。
六、2012年12月25日，李玉良在崇义县杰坝乡黄沙村珠玉坑组被害人陈某招家中，窃取人民币4000余元。
案发后，被告人李玉良于2013年6月13日被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据包括：被害人何某新、张某秀、刘某兰、陈某招等人的陈述，被告人李玉良的供述，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见，情况说明材料，抓获经过说明材料等。
原审法院认为，被告人李玉良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李玉良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于李玉良在法庭上认罪态度较好，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
李玉良上诉提出：1、其认错态度好，归案后主动配合公安机关调查取证；2、其在羁押期间表现较好，认罪服法，连续两次被崇义县看守所评为优秀积极改造分子；3、其已离异，家有幼儿及年迈的母亲需要照料。请求二审法院从轻处罚。
经本院审理查明，原公诉机关向原审法院提供的证据确实、充分，并经原审法院查证属实，故本院认定的案件事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人李玉良以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李玉良盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，应当以数额较大的盗窃罪既遂处罚。李玉良在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李玉良上诉理由的第一条原审已给予了充分考虑，第二、三条与本案没有关联性，且其屡次违法犯罪，主观恶性大，故对其上诉请求不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽月
代理审判员 黄文得
代理审判员 肖福林
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 钟德武
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执263号
被执行人任晓波，男，1980年2月生，汉族，原籍及户籍所在地：河北赵县新寨店镇豆家庄村。关于被执行人任晓波罚金一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新刑公初字第66号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年三月十五日
书记员 安聪勇
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2016）豫0822民初2752号
原告
李承玲，女，1954年2月17日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：孙大海，男，1966年6月23日出生，汉族，住博爱县。
被告
靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族，住博爱县。
朱鑫月，女，2003年12月26日出生，汉族，住博爱县。
朱鑫隆，男，2006年12月14日出生，汉族，住博爱县。
朱鑫月、朱鑫隆的法定代理人靳海霞，系二人母亲。
ＸＸ义，又名ＸＸ意，男，1955年10月29日出生，汉族，住博爱县。
王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族，住河南省博爱县。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、判令五被告支付原告劳动报酬70元；
2、诉讼费用由五被告承担。
本院于2016年12月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告靳海霞应于本判决生效后十日内支付原告李承玲劳动报酬70元。
二、被告朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳在继承朱燕冰遗产价值范围内对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告被告靳海霞、朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判员刘晓晓
二○一六年十二月二十三日
书记员张继红
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2016）豫0822民初2752号原告李承玲，女，1954年2月17日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：孙大海，男，1966年6月23日出生，汉族，住博爱县。被告靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族，住博爱县。朱鑫月，女，2003年12月26日出生，汉族，住博爱县。朱鑫隆，男，2006年12月14日出生，汉族，住博爱县。朱鑫月、朱鑫隆的法定代理人靳海霞，系二人母亲。ＸＸ义，又名ＸＸ意，男，1955年10月29日出生，汉族，住博爱县。王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族，住河南省博爱县。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令五被告支付原告劳动报酬70元；2、诉讼费用由五被告承担。本院于2016年12月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告靳海霞应于本判决生效后十日内支付原告李承玲劳动报酬70元。二、被告朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳在继承朱燕冰遗产价值范围内对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告被告靳海霞、朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳负担。本判决为终审判决。审判员刘晓晓二○一六年十二月二十三日书记员张继红
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初719号
原告任某某，男，19××年×月×日出生，汉族，现住××市×××区。
被告杨某某，男，19××年×月×日出生，汉族，现住××市×××区。
被告马某，女，1978年2月11日出生，汉族，现住址同被告杨某某。身份证号码：2108241978********。
原告任某某诉被告杨某某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月1日，二被告以做生意资金周转不开为由向原告借款10万元，并立有借据一份，约定2015年3月4日还款，逾期后原告多次向二被告催要欠款，二被告无理拖欠，故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告借款10万元并承担利息，利息按同期人民银行贷款利率计算自2015年1月1日起至付清欠款时止。2、判令二被告承担本案诉讼费。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月1日，被告杨某某、马某向原告任某某出具借据一份，载明：杨某某与马某系夫妻关系，今向任某某借款人民币10万元，还款日期为2015年3月4日。此款二被告至今未偿还。
上述事实，有借据及当事人陈述笔录等在卷为凭，业经庭审举证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告给原告出具的借据，可以证明二被告拖欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分。故原告要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。因双方对利息没有约定，二被告应自还款逾期之日起即2015年3月5日按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息至欠款付清之日止。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨某某、马某于本判决生效后5日内给付原告任某某借款10万元，并自2015年3月5日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算给付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘爽
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第26号
原告付绪余，男，1958年生，汉族，农民。
委托代理人曲贵州，系铁岭市148法律服务所法律工作者。
被告徐永林，男，65岁，汉族，农民。
被告崔景龙，男，1949年生，汉族，农民。
原告付绪余诉被告徐永林、被告崔景龙民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付绪余及委托代理人曲贵州、被告崔景龙到庭参加了诉讼，被告徐永林经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告付绪余诉称，被告徐永林与被告崔景龙是同村的好朋友，原告与被告徐永林不相识，被告崔景龙是原告妻子的亲两姨哥哥，2012年12月份，被告崔景龙称，被告徐永林买车急用钱，向原告借钱，并承诺年利息18％，因原告与被告徐永林不相识，怕到期还不上不想借，被告崔景龙称，徐永林到期还不上由他担保并偿还，经被告崔景龙做工作，原告同意将钱借给被告徐永林，崔景龙是担保人，但却以经手人的身份签字，2013年12月30日，借款到期后，原告几次找到徐永林向其要钱，到6月份时被告徐永林找不到了，现请求被告徐永林给付借款及利息35400元，被告崔景龙承担担保人的连带给付责任；诉讼费由二被告承担。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、借条原件，证明被告徐永林借款，被告崔景龙承担担保责任。被告崔景龙对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
2、介绍信，证明被告徐永林户在人不在，被告崔景龙对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
被告崔景龙辩称，我给被告徐永林担保属实，我与债务人是同村的邻居，因为我对被告徐永林、徐建伟印象比较好，他们是很本分的人，而且他家条件也比较好，农村有四间瓦房，腰堡镇有楼，有翻斗和运输的车，被告在我们村的口碑也很好，从来不差事，在这种情况下我借给被告10多万元钱，因为被告徐永林开车资金周转不开，所以通过我向原告借款。当时约定借款3万元，利息是年利率18%，借款期限一年，从2012年12月30日至2013年12月30日，并且承诺该笔债务由我本人担保。我虽然在经手人处签字，但我当初承诺是承担担保责任，债务人不承担我自愿承担担保责任，并且原告在债务到期之前、之后都要求我履行过债务，我也领原告找过被告徐永林。但因为担保期限已经过了，我现在不承担担保责任。
被告崔景龙就其辩解未向本院提交证据。
被告徐永林经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交证据材料，未向本院提交书意见。
综合当事人陈述、法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：
被告徐永林于2012年12月30日向原告付绪余借款人民币30000.00元，并约定年利息18％，借款期限为一年，并由被告崔景龙提供保证，未明确约定保证方式、保证范围，未约定保证期间。借款到期后被告徐永林未能偿还上述借款，原告曾于2014年2月要求被告崔景龙承担保证责任。
本院认为，原告付绪余与被告徐永林之间的借贷关系事实清楚，因原告己按双方约定履行了相应的借款义务，被告徐永林经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据材料，视为对其自身权利的放弃，被告应按约定的期限及利率，支付借款本金及利息，对于原告请求被告徐永林支付借款本金及利息35400元一节，因有事实及法律依据本院予以支持。对于原告请求被告崔景龙承担连带担保责任一节，虽被告崔景龙系在经手人处签字，但其自认为保证人，视为被告崔景龙对自身权利的行使，本院予以支持，因原告付绪余与被告崔景龙未就保证方式作出明确约定，被告崔景龙应承担连带保证责任，因被告崔景龙自认，原告在合同到期前及2014年2月向其主张过权利，即原告在保证期间内向保证人被告崔景龙主张过权利，其保证债务并未消灭，原告起诉被告崔景龙也未过保证债务的诉讼时效，被告崔景龙应就保证债务承担连带保证责任。对于被告崔景龙主张其担保期限己过，其不应承担保证责任一节，本院认为，因被告崔景龙自认原告在保证期间内己向其主张过权利，且本案至原告起诉时，未超过保证债务的诉讼时效期间，被告崔景龙此项请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐永林于本判决生效之日起十日内偿还原告付绪余借款本金及利息共计人民币35400.00元，被告崔景龙对上述款项承担连带保证责任。
诉讼费685.00元由被告徐永林、被告崔景龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一五年六月十二日
书记员 武晓霞
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04271号
原告张某甲，女，生于1977年10月2日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人吴天云，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，生于1974年5月20日，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某甲撤诉意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
代理审判员 吴伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈建
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1650号
原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市神火大道南段。
法定代表人孙群堤，经理。
机构代码证：573583274。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告张飞，男，汉族，1985年10月8日出生，住商丘市。
名门地产（商丘）有限公司诉张飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告名门地产（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告名门地产（商丘）有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙翔宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1578号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告曾姣凤。
被告伍岭。
被告长沙市兴财非融资性担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路伍家井8号（原68号）。
法定代表人：王小刚。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告曾姣凤、伍岭、长沙市兴财非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曾姣凤、伍岭、长沙市兴财非融资性担保有限公司名下银行存款60万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曾姣凤、伍岭、长沙市兴财非融资性担保有限公司名下的银行存款60万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告曾姣凤、伍岭、长沙市兴财非融资性担保有限公司账户上无款或余额不足60万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周�桃
人民陪审员 左 芬 矿
二〇一六年四月十二日
书 记 员 付 凌 波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2005号
罪犯刘志科。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○○五年七月九日作出（2005）潭中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刘志科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省湘潭市人民检察院提出抗诉；该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年八月一日作出（2005）湘高法刑一终字第306号刑事附带民事判决，以刘志科犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年9月28日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年四月二日和二〇一二年二月二十八日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三一年二月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘志科自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事切菜工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一至四季度在劳动竞赛中完成目标任务四次共获奖励分11.1分。考核截止2014年3月共获奖励分176.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘志科悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志科减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二九年二月二十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门包民初字第0870号
原告陈广如。
委托代理人赵井胜，上海震亚律师事务所律师。
被告陆雪兵。
原告陈广如与被告陆雪兵身体权、交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员杜开宇适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈广如及其委托代理人赵井胜，被告陆雪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广如诉称，2012年10月19日晚，被告陆雪兵驾驶电动自行车将原告停放在乡村道路上的三轮车挤到河里。原告见状要求被告将三轮车从河里拖上来，被告不予理会，竟然还殴打原告，致原告多处受伤。现要求被告赔偿原告医疗费7907.68元、住院伙食补助费108元、营养费600元、护理费1440元、误工费3050.5元、交通费1216元、财产损失1000元、鉴定费1560元、律师费15000元，合计31882.18元。
被告陆雪兵辩称，2012年10月19日晚，原告陈广如将其三轮车停在海门市包场镇浜北村乡村路中间，且未开启灯光，设立标志。我驾驶电动自行车经过时与该三轮车发生碰撞，在我询问是谁将三轮车停放在路中间时，原告出来与我发生争执，并将我推倒。我并未殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，申请本院调取海门市公安局包场派出所于本案纠纷发生后对原、被告及在场人所制作的询问笔录。
本院认为，公安机关就本案纠纷的起因、过程等对当事人及在场人进行了询问、调查，并制作了询问笔录，最大限度的还原了纠纷事实，可以作为定案依据。审理中，原告提供了海门市第三人民医院病历、出院记录、南通市如东县人民医院司法鉴定所如东人院司法鉴定所（2013）临鉴字第662号司法鉴定意见书以证明伤情，故上述证据结合询问笔录及原、被告陈述，可以证明以下事实：
2012年10月19日下午七点许，被告陆雪兵驾驶电动自行车沿本市包场镇浜北村乡村道路由西向东行驶至该村居民张翠兰家门前地段时，与原告陈广如停放在乡村道路南侧的三轮车发生碰撞，致三轮车侧翻。事故发生后，被告陆雪兵询问是谁将该车辆如此停放时，原告从张翠兰家中走出并抓住被告陆雪兵的电动自行车要求被告将侧翻倒地的三轮车扶起，被告予以拒绝。为此，双方发生了争执，被告陆雪兵推搡原告要求其放开，在这过程中致原告陈广如受伤倒地。
事后，原告陈广如因头部、左肩、臀部疼痛伴头晕于2013年10月21日至海门市第三人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤，左肩、臀部软组织伤。原告经治疗后于同月26日出院。2013年8月24日，经南通市如东县人民医院司法鉴定所鉴定，原告陈广如头部外伤，左肩、臀部软组织伤，治疗后恢复良可，不构成人身损害伤残等级；误工期限以三个月为宜；住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人，护理期限一个月为宜；营养支持一个月为宜。
现本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费7907.68元，提供了海门市第三人民医院医疗费收据18份（金额为6840.96）、如东县人民医院医疗费收据1份（金额为252元）。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的收据或发票，结合病历确定。根据原告提供的病历、出院记录，医疗费收据，可以证实原告的医疗费应为7092.96元。
住院伙食补助费108元。本院认为，根据原告的出院记录，原告共住院5天。故参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费应为18元／天×5天=90元。
营养费600元、本院认为，根据原告提供的鉴定意见书，原告伤后的营养期限共30天，故参照当地营养费一般标准，原告的营养费应为10元／天×30天=300元。
护理费1440元（40元／天×36天）。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见书结合出院记录，原告伤后的护理期限应为35天。故根据原告主张的护理费标准，参照当地同等级别护工的一般报酬，原告的护理费应为40元／天×35天=1400元。
误工费3050.5元。本院认为，误工费的主张应当以具有劳动能力为限。因纠纷发生时原告陈广如已年满60周岁，已达企事业单位工作人员法定退休年龄，可视为丧失劳动能力，且原告未能提供证据证明其固定收入状况，故原告的该项主张，不予支持。
交通费1216元。根据原告就医的情形，本院酌定原告的交通费为100元。
财产损失1000元。本院认为，当事人就其主张的事实有举证的义务。现原告未能就其主张的财产损失提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，原告的该项主张不予支持。
鉴定费1560元。本院认为，鉴定费系原告为明确损失所支出的合理费用，有权获得赔偿，且原告的该项主张有鉴定费发票予以证明，应当予以支持。
律师费15000元。本院认为，原告就本案既可以自行行使诉讼权利，也可以委托代理人代理诉讼，条件困难的，亦可申请法律援助，该费用为非必要支出。此外，原告因本案纠纷共花费医疗费仅为7000余元，亦未构成伤残，相对于原告的直接损失医疗费用，15000元的律师费亦不合理。故原告的该项主张不予支持。
综上，原告因本案纠纷所致的各项损失为10542.96元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民的身体、健康遭受侵害的，依法有权获得赔偿。本案纠纷的起因系被告驾驶电动自行车与原告停放的三轮车发生交通事故，原告停放三轮车占用他人通行路面，未采取足以引起他人注意的警示方式，妨碍他人通行对于事故的发生存有一定过错，被告驾驶电动自行车行驶时未注意观察，亦存有过错。事故发生后，原、被告应当及时报警并交由公安机关处理，以分清责任。现双方因交通事故产生争执，继而发生揪扭、推搡，并致原告受伤，原被告在本案纠纷中均有过错。根据起因责任、双方过错程度大小及损害后果，本院酌定，被告陆雪兵对于原告陈广如的损失应承担60%的赔偿责任，即应赔偿原告各项损失6325.78元，原告陈广如的其余损失由其自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告陆雪兵赔偿原告陈广如各项损失6325.78元，钱款于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告陈广如的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈广如承担80元，被告陆雪兵承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 杜开宇
二〇一三年十一月六日
书记员 张丽英
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2209号
原告：陈斌，男，1990年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被告：褚明义，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇。
原告陈斌与被告褚明义买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加了诉讼，被告褚明义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付豆种款24,680.00元及逾期给付的利息9,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告褚明义与刘立平系夫妻关系，2014年5月2日，被告在原告处赊购豆种核款24,680.00元，被告向原告出具欠条一份，约定于2014年11月1日偿还，到期不还则从2014年11月1日起每月给付利息500.00元，期限届满后，被告未能还款。原告于开庭前撤回对刘立平的起诉。
被告褚明义未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、欠条。欲证实被告欠豆款24,680.00元，约定2014年11月1日起，如果不还每月给会500.00元利息，约定2015年5月1日还清。
证据二、土地使用证复印件（与原件核对无异），欲证实被告用土地使用证抵押。
证据三、讷河市九井镇利国村村委会出具的证明，欲证实被告现下落不明。
证据四、证人刘某某出庭作证，证实：被告是证人小叔子，2014年被告在原告处一共赊了24,680.00元豆种子，原、被告都跟证人说过此事，不知道现在被告在哪，这钱被告一直没还给原告，其他有无经济往来不清楚。
被告褚明义未提供证据。
本院依职权调取的讷河市九井镇利国村村委会2016年6月6日出具的被告下落不明的证明。
经审核，原告所举证据一至四及本院依法调取的证据，被告褚明义未应诉提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,能够互相印证，故本院对以上证据的效力予以确认。
经审理查明:2014年被告褚明义在原告陈斌处共赊购24,680.00元豆种，被告于2014年5月2日向原告出具欠条一份，约定2014年11月1日还款。还款期限届满后，被告未还款，被告于2015年3月15日在原欠条上约定以其土地使用证作抵押，从2014年11月1日至2015年5月1日按每月500.00元给付利息，定于2015年5月1日还款，如到期不还，用404亩农田抵押。经原告索要，被告至今未还。
本院认为：被告褚明义在原告刘斌处赊购豆种，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，被告应按照约定偿还欠款24,680.00元，其未按期履行还款义务，应当承担违约责任。因原、被告约定自2014年11月1日至2015年5月1日按每月500.00元给付利息，其约定的逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持，因双方没有约定2015年5月1日之后的逾期付款违约金或该违约金的计算方法，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准(基准利率的30%-50%)计算，故原告要求2015年5月1日之后亦按照每月500.00元计收利息的请求，本院不予支持。被告褚明义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚明义于本判决生效后10日内给付原告刘斌豆种款24,680.00元及逾期违约金3,000.00元，并以24,680.00元为基数，自2015年5月2日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642.00元，公告费562.60元，合计1,204.60元，由被告褚明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 白洪江
审判员 ＸＸＸ
审判员 高永骞
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 爽
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第509号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人晋江市高霞化纤纺织有限公司。
法定代表人张胜宝。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江市高霞化纤纺织有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年11月16日检查发现，被执行人印染加工生产项目需要配套建设的水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第190号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款5万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年2月17日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年4月14日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2013）第190号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年七月二十五日
书记员 许珊俐
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1458号
原告：徐新开，男，1973年3月21日出生，汉族，住唐县。
被告：甄宝玉，男，1972年4月22日出生，汉族，住唐县。
原告徐新开与被告甄宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月31日，徐新开经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐新开撤诉处理。
案件受理费1863元，减半收取计932元，由徐新开负担。
审 判 长 王新娜
人民陪审员 杨增跃
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年九月一日
书 记 员 王遍开
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审70号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人纪弘，住所地鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月5日向本院申请强制执行�2016）鸡环征字第1169号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1169号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1169号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年六月六日
书记员 褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审70号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人纪弘，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月5日向本院申请强制执行�2016）鸡环征字第1169号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1169号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1169号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年六月六日书记员  褚保军
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第293号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人安X，男，生于19XX年XX月XX日，麦积区XX镇XX村X组XX号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）230号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人安X未经批准，于2013年3月，擅自占用麦积区花牛镇纸碾村集体土地1332平方米，用于修建苹果花椒交易市场的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款6660元。
经审查，本院认为，被执行人安X违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）230号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩葸瑾文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2803号
罪犯刘子五。
天津市南开区人民法院于2008年8月27日作出（2008）南刑初字第333号刑事判决，以被告人刘子五犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）一中刑终字第606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年七个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘子五在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘子五在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘子五在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘子五减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年4月11日起至2014年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1966号
原告：王健。
被告：吴冬儿。
委托代理人：毛留军。
原告王健为与被告吴冬儿民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人毛留军到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告双方向本院申请庭外和解，但和解未果。本案现已审理终结。
原告王健起诉称：2011年8月4日，被告与其夫林华飞以登记在林华飞名下的夫妻共同房产作抵押向原告借款2000000元。借款到期后，被告夫妇未依约还款。原告依据公证机关出具的执行证书向鄞州区人民法院申请强制执行并拍卖了抵押房产。原告收回借款本金1937600元，尚欠借款本金62400元，利息400000元，其余原告垫付的费用亦未得以偿付。请求判令：一、被告归还原告借款本金62400元，支付利息400000元；二、被告支付原告垫付的执行证书费4000元、拍卖房产评估费6500元。
被告吴冬儿答辩称：1.向原告借款的是案外人林华飞，并非本案被告。原、被告间并不存在借款合同关系。2.林华飞向原告的借款是与被告间的夫妻共同债务，林华飞应参与诉讼，否则损害其抗辩权。林华飞一直在向原告归还借款及利息。3.原告的起诉是一案两诉。原告已就本案所涉债权向鄞州区人民法院申请执行，且已执行到部分债权。综上，请求裁定驳回原告的起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.结婚证一份，拟证明被告与林华飞系夫妻关系的事实；2.房产抵押借款协议、公证书、收条各一份，银行转账凭证两张，拟证明林华飞向原告借款并办理公证的事实；3.执行证书、发票各一份，拟证内容与证据2一致；4.执行裁定书、评估费缴款凭证各一份，拟证明原告向宁波市鄞州区人民法院申请强制执行并垫付执行相关费用的事实；5.执行款划付审批表一份，拟证明原告部分债权得以实现的事实。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，被告与林华飞确系夫妻，但林华飞目前下落不明。证据2中房产抵押借款协议、公证书原告未提供原件，故对其真实性有异议；且借款协议上并无被告签字，被告亦不知情。对收条、银行转账凭证的真实性无异议。被告知道林华飞向原告借款的事实，收到借款亦知情。对证据3的真实性无异议。原告已就其与林华飞的债权向宁波市鄞州区人民法院申请执行，本案的诉讼标的亦包括在申请执行标的中，原告的起诉系一案两诉。被告对证据4、5的真实性无异议，可以证明鄞州法院对林华飞向原告的债务进行执行的事实。
被告未提供证据。
对原告提交的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院作如下认定：被告对原告提供的证据1的真实性无异议，本院对其予以认定。关于证据2，房产抵押借款协议、公证书虽无原件，但结合证据3中的执行证书可以证明林华飞向原告借款并办理抵押登记的事实。被告对证据2中收条、银行转账凭证的真实性无异议，本院对其予以认定。收条可以证明被告对其配偶林华飞向原告借款的事实明确知情，庭审中被告亦承认该项事实。本院对证据3－5的真实性均予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2011年8月2日，林华飞向原告借款2000000元，双方签订《房产抵押借款协议》一份并办理公证。8月4日，原告通过银行转账向林华飞交付借款2000000元。同日，林华飞与被告向原告出具收条一份。2012年12月25日，宁波市信业公证处出具执行证书一份，确认：林华飞与原告于2011年8月2日签订《房产抵押借款协议》，经该处公证并赋予强制执行效力；根据该协议林华飞向原告借款2000000元，借款期限为六个月；林华飞将其所拥有的宁波市江东区XX路XX号〈1－5〉〈2－5〉的房产抵押给原告，作为其按期归还所借本金、利息、违约金及债权人实现抵押权费用的担保；现林华飞未按约还款，原告可向鄞州区人民法院申请强制执行。2013年5月24日，鄞州区人民法院作出（2013）甬鄞执民字第154－2号执行裁定书一份，裁定：拍卖林华飞名下的坐落于宁波市江东区XX路XX号〈1－5〉〈2－5〉的房屋所有权及相应的土地使用权。2013年8月14日、8月19日，原告获得执行款1937600元。
本院认为：原告已就其起诉事实所涉债权向鄞州区人民法院申请执行，且获得部分执行款。原告系鄞州法院执行案件的申请人，但其未向本院提交可以证明鄞州区人民法院已终结执行的证据，即本案所涉债权可能仍处于鄞州区人民法院执行过程中。原告在本案中的诉讼请求可能因鄞州区人民法院的执行进程随时发生变化，原告享有的债权亦可能得到双重确认。故原告在诉讼标的尚不明确的情形下向本院提起诉讼，违反诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告王健的诉讼请求。
本案受理费8394元，由原告王健减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 许玲燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1225号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人陈国联。
被执行人莫书杰。
被执行人陈聪。
本院依据已经发生法律效力桂平市人民法院于2014年11月28日作出的（2014）浔民初字第4095号民事，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人莫书杰、陈国联、陈聪金融借款合同纠纷一案，责令被执行人执行人莫书杰、陈国联、陈聪返还借款本金50000元及利息，负担案件受理费受理费552元，申请执行费890元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产�本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第4095号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一六年七月二十五日
书记员 覃文健
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执323号
申请执行人义善基，女，1959年2月11日出生，住湖南省江永县。
申请执行人义祖旺，男，1955年1月20日出生，住址同上。
被执行人义槐正，女，1974年1月18日出生，住湖南省江永县。
被执行人义文德，男，1964年9月27日出生，住址同上。
申请执行人义善基、义祖旺与被执行人义槐正、义文德确认合同效力纠纷一案，申请执行人义善基、义祖旺依据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终595号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人义槐正、义文德无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终595号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初00714号
原告：佟德超，男。
原告：马继红，女。
被告:王进文，男。
原告佟德超、马继红与被告王进文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告佟德超、马继红于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许佟德超、马继红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告佟德超、马继红负担。
代理审判员 王洪敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 璐
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1404号
移送执行人：本院西洋庭。
被执行人：洪衍林，男，1982年10月20日出生，汉族。
王金生与洪衍林民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初1219号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费32.5元，由洪衍林承担。因洪衍林未主动缴纳诉讼费用，经本院西洋庭移送，本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人洪衍林名下的财产，未发现有可供执行的财产。因王金生依据发生法律效力的（2016）闽0481民初1219号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0481执4545号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0481执4545号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨清湖
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1404号移送执行人：本院西洋庭。被执行人：洪衍林，男，1982年10月20日出生，汉族。王金生与洪衍林民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初1219号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费32.5元，由洪衍林承担。因洪衍林未主动缴纳诉讼费用，经本院西洋庭移送，本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人洪衍林名下的财产，未发现有可供执行的财产。因王金生依据发生法律效力的（2016）闽0481民初1219号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0481执4545号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0481执4545号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  郑世杰二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨清湖
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1354号
原告沈阳美星水处理设备有限公司。
法定代表人于晓春，该公司总经理。
委托代理人禹伟华，男，汉族。
被告丹东金地盈达房地产开发有限公司。
法定代表人高翔，该公司总经理。
委托代理人任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。
本院在受理原告沈阳美星水处理设备有限公司诉被告丹东金地盈达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳美星水处理设备有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳美星水处理设备有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳美星水处理设备有限公司撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告沈阳美星水处理设备有限公司承担。
审判员 赵方华
二〇一六年十二月十三日
书记员 汤慧敏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审98号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安二月南投资集团股份有限公司。
法定代表人解恒康，职务不祥。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]131号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠程瑶等76名员工工资2539419.32元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]131号行政处理决定，责令被执行人5日内支付程瑶等76名员工工资2539419.32元、赔偿金634854.83元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]131号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 凯
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5703号
原告：刘山城，男，1984年2月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：ＸＸ，男，1981年2月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：刘美荣，女，1977年10月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：李玉合，男，1956年10月28日出生�汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：马成继，男，1970年10月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告刘山城与被告ＸＸ、刘美荣、李玉合、马成继民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘山城、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘美荣、李玉合、马成继经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款60000元并支付截止起诉日利息3600元及起诉后应付利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，ＸＸ向原告借款6万元，期限6个月，刘美荣、李玉合、马成继提供担保。该借款至今未归还。
被告ＸＸ辩称，借款属实，现在没有能力还款。
被告刘美荣、李玉合、马成继未答辩。
经审理查明，2015年11月21日，ＸＸ向原告借款6万元用于资金周转，期限6个月，ＸＸ出具了借条，刘美荣、李玉合、马成继在该借条上签字承诺承担连带保证责任。当日原告通过银行转账向ＸＸ支付了借款6万元。双方未约定借款利息。该借款被告至今未归还。
以上事实，有借条、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与ＸＸ签订借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效，双方应认真履行合同。原告履行了给付借款义务，ＸＸ未履行还款义务，显属违约。刘美荣、李玉合、马成继承诺为该笔借款承担连带保证责任，系真实意思表示，亦不违反法律规定，担保合同合法有效。原告要求被告归还借款6万元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息，故借款期限内利息不予支持，利息应按照中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起计算至判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告刘山城借款60000元，并支付该款项自2016年5月22日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告刘美荣、李玉合、马成继对上述借款及利息承担连带责任，被告刘美荣、李玉合、马成继承担保证责任后有权向被告ＸＸ追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费650元，由被告ＸＸ、刘美荣、李玉合、马成继负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年十一月二日
书记员 姜 文
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第153号
原告：宁波高新区金滕外贸纸箱厂。住所地：宁波市科技园区梅墟街道滕园村。
法定代表人：王祥龙，该厂厂长。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：林珠梅，浙江匡明律师事务所律师。
被告：宁波市北仑志翔纸制品有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域工业区G3-2厂房*楼西侧。
法定代表人：李志伟，该公司总经理。
原告宁波高新区金滕外贸纸箱厂（以下简称金滕纸箱厂）为与被告宁波市北仑志翔纸制品有限公司（以下简称志翔公司）买卖合同纠纷一案，于2012年9月24日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑智杨独任审判，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告金滕纸箱厂的委托代理人林珠梅到庭参加�讼。被告志翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告金滕纸箱厂起诉称：原、被告曾有业务往来。2011年9月至2011年12月，被告陆续向原告采购纸板等货物，货款合计231921.19元，原告按约送货后，被告仅支付16569.6元，尚欠货款215351.59元。原告催讨无果，故起诉至法院，要求判令：被告支付货款215351.59元，并赔偿利息损失（自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告金滕纸箱厂提供了送货单106份、增值税发票2份、抵扣认证证明1份，用以证明其起诉主张的上述事实。
被告志翔公司未答辩，亦未有证据提交本院。
经审核，原告金滕纸箱厂提供的送货单、抵扣认证证明均系原件，增值税发票与原件核�无异，上述证据相互印证且来源合法并与本案具有关联性，被告志翔公司未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的上述证据，本院均予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的上述事实一致。
本院认为：原告金滕纸箱厂与被告志翔公司之间的买卖关系属双方当事人真实意思表示且主体适格、内容不违反法律法规禁止性规定，故合法有效。被告志翔公司作为买受人，理应按约定的数额在收货后的合理期间内支付价款，现被告志翔公司逾期未履行付款义务，构成违约，应当继续履行付款义务并按法律规定赔偿原告利息损失。综上，原告要求被告支付货款215351.59元，并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告志翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告宁波市北仑志翔纸制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波高新区金滕外贸纸箱厂支付货款215351.59元，并赔偿利息损失（自2012年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4530元，减半收取2265元，财产保全费1595元，合计3860元，由被告宁波市北仑志翔纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 王何平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13263号
原告：北京湖南大厦酒店管理有限公司,住所地北京市东城区北京站街9号,组织机构代码:57318722-0。
法定代表人:陈朝阳,董事长。
委托诉讼代理人:李雨林，湖南秦希燕联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:万方，湖南秦希燕联合律师事务所律师。
被告：北京天合万盛科技有限公司，住所地北京市海淀区东冉北街9号宝蓝金园国际中心4层B4017室，组织机构代码：76751498-x。
法定代表人：卢常福。
委托诉讼代理人:刘金山,北京中恒建业房地产经纪有限公司经理。
原告北京湖南大厦酒店管理有限公司与被告北京天合万盛科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京湖南大厦酒店管理有限公司的委托诉讼代理人万方到庭参加了诉讼。被告北京天合万盛科技有限公司经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京湖南大厦酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2014年11月18日签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令被告腾退租赁房屋；3、请求判令被告支付拖欠的租金30.25万元（暂计至2016年7月17日，后续房租（房屋占用费）另计）；4、原告已收取的2.75万元房屋租赁保证金不予退还；5、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金31.74875万元（暂计至2016年7月17日，后续违约金另计）；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月18日签订《房屋租赁合同》,约定被告承租原告位于北京市东城区北京站街×号湖南大厦第×层×、×室，租期三年，自2014年11月18日起至2017年11月17日止，年租金33万元，付款方式为每三个月支付一次。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，然而被告支付了2014年11月18日至2015年8月17日的房租24.75万元后，从2015年8月18日起不再支付租金。被告的行为违反了双方签订的合同，已经构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2014年11月18日签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告出租位于北京市东城区北京站街×号湖南大厦第×层×、×室，使用面积96平方米，建筑面积约124.8平方米，租赁期限为2014年11月18日至2017年11月17日，年租金标准为33万元，支付方式为每三个月支付一次，被告逾期支付租金的，应以逾期支付期间就逾期支付部分按日5%向原告承担逾期付款违约金。被告逾期支付租金超过60日的，原告有权书面通知被告解除合同，本合同自原告的通知送达被告之日解除。被告还应向原告交纳租赁保证金2.75万元，被告如无违约行为，原告应在合同解除后、被告按约定办理完交接手续并结清相关费用后三日内将保证金退还被告。如被告在合同履行中存在违约事由，原告有权以保证金充抵被告所负债务。
合同签订后，被告如约向原告支付了租金和押金，原告亦向被告交付了房屋。
合同履行期间，被告自2015年8月18日起开始拖欠租金。2016年4月22日，被告将前述×号房屋交还原告，并申请减免租金。原告当时允诺可将2015年9月至2016年4月底期间的租金从22万元减至16万元。但之后被告仍未支付租金。为此，原告现不同意按16万元计算上述期间的租金。
诉讼中，被告于2016年8月17日将前述×号房屋交还原告，并交纳了6万元租金。原告向本院提供了涉案两间房屋详细的使用面积数据，其中×号房屋使用面积为48.2平方米，×号房屋使用面积为35.75平方米。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》不违背相关法律法律规的规定，是双方当事人真实一致的意思表示，为有效协议。双方均应按照约定履行各自的义务。但在合同履行过程中，被告长期拖欠租金，导致原告合同目的不能实现，故原告现要求解除合同，理由正当，应予准许。同时，被告理应对其违约行为承担相应责任，将拖欠的租金退还原告，并按照合同约定支付逾期付款违约金。但应指出，被告在2016年4月22日将租赁的×号房屋交还了原告，原告对被告这一部分退租的行为亦已认可并接受。对此，应当视为双方在合同履行期间对合同的相关约定进行了变更，即将租赁房屋的范围变更为只有×号房屋。因此，2016年4月22日之后的欠租不应再包括×号房屋的租金。关于原告在2016年4月22日允诺减免部分租金一节，双方虽曾就此达成过协议，但事后被告仍未履约，故原告现不同意按该约定执行，理由正当，本院应予支持。至于原告要求不退还租赁保证金的问题，按照合同约定，被告交纳的租赁保证金可充抵被告拖欠的租金等各项费用，但双方并没有约定在被告违约的情况下该保证金不予退还，故原告此项诉讼请求没有事实依据，本院不能支持。仍应按照合同的约定，以此项保证金充抵被告拖欠的租金。本案诉讼中，被告于2016年8月17日将×号房屋交还原告，并支付了6万元租金，故原告要求被告交还房屋的诉讼请求本院不再支持，被告仍应承担支付剩余拖欠租金及逾期付款违约金的责任。但应指出，因双方当事人在合同履行期间便能了合同约定，减少了租赁面积，导致逾期付款违约金难以按照合同约定的标准计算，且合同约定的违约金标准过分高于了被告的违约行为给原告造成的损失，故本院将根据实际情况，酌情确定违约金数额。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告北京湖南大厦酒店管理有限公司与被告北京天合万盛科技有限公司签订的《房屋租赁合同》；
二、被告北京天合万盛科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告北京湖南大厦酒店管理有限公司租金十八万二千二百三十元（计算至二○一六年八月十六日，已扣除租赁保证金二万七千五百元）；
三、被告北京天合万盛科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告北京湖南大厦酒店管理有限公司逾期付款违约金十万元；
四、驳回原告北京湖南大厦酒店管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由原告北京湖南大厦酒店管理有限公司负担1000元；由被告北京天合万盛科技有限公司负担4000元（原告已交纳；被告于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2436号
罪犯黄会才，男，1984年11月28日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省豫章监狱服刑。
北京市高级人民法院于2006年1月16日作出（2006）高刑复字第4号刑事裁定，核准原判，认定黄会才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第181号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2010）赣监刑执字第42号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2012）洪刑执字第5556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄会才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄会才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄会才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月25日起至2025年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏03行终172号
上诉人（原审原告）曹红。
委托代理人郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。
委托代理人陈晨，江苏清韵律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）徐州市公安局贾汪区分局，住所地:徐州市贾汪区206国道东。
法定代表人杨锐，该局局长。
出庭应诉负责人柴建平，该分局副局长。
委托代理人张浩，该分局法制大队大队长。
委托代理人张明明，该分局民警。
上诉人(原审原告)曹红因与被上诉人(原审被告)徐州市公安局贾汪区分局治安行政处罚一案，原审原告曹红不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人曹红、委托代理人郑庆普、陈晨，被上诉人徐州市公安局贾汪区分局的出庭应诉负责人柴建平、委托代理人张浩、张明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月11日20时许，原告曹红的儿媳与任凤雷等人在贾汪区金典宾馆门口因琐事发生争执，曹红获悉后赶到现场并加入争吵，看到任凤雷打电话报警后，曹红用侮辱性语言谩骂任凤雷，任被激怒上前欲与曹红争辩，被曹红推倒在地，任倒地后突觉腹痛，遂被其家人送至贾汪区人民医院检查，诊断为：先兆流产，后收入院经进一步治疗保胎成功。2015年10月13日，被告贾汪区公安分局经调查取证后，认定曹红的行为已构成殴打他人，对曹红作出贾公（老）行罚决字［2015］939号行政处罚决定书，决定：给予曹红行政拘留十日并处罚款五百元的处罚（行政拘留期限自2015年10月13日至2015年10月23日）。曹红不服，于2015年10月21日向徐州市贾汪区人民法院提起行政诉讼，请求法院依法判令被告撤销贾公（老）行罚决字［2015］第939号行政处罚决定。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的。本案原告曹红在其儿媳与任凤雷因琐事发生争执后，未能理智劝解反而加入争吵，用侮辱性语言谩骂任凤雷，争辩中将已怀孕的任凤雷推倒在地，致其先兆流产住院治疗。原告的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，被告贾汪区公安分局依照法定职权，在对原告的处罚过程中，依法履行了受案登记、调查、告知违法行为人享有的权利等法定程序，且证据之间相互关联，能够证明原告对已怀有身孕的任凤雷实施了殴打的事实存在。综上，被告对原告作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当。原告要求撤销被告作出的行政处罚决定无事实根据和法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曹红的诉讼请求。本案受理费50元，由原告曹红承担。
上诉人曹红上诉称，一、一审法院认定事实错误。双方都认可的监控录像里明显可看出任凤雷故意狂奔，冲进人墙，殴打上诉人。另外，上诉人提交的录音资料被上诉人并不否认其真实性，且是自认的事实，不存在孤证之说，根据法律规定该证据的合法性应由被上诉人举证。被上诉人存在严重的程序违法问题，一审法院却视而不见。二、被上诉人提供的证言不具有一致性。所提供证言无法形成真实完整的证据链条。任凤雷的倒地行为与上诉人的正当防卫行为之间无因果关系。综上，一审法院以程序违法的询问笔录作为认定事实的依据是错误的，被上诉人对上诉人的处罚无事实和法律依据，故请求法院依法撤销原审判决，并予以改判或发回重审。本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐州市公安局贾汪区分局答辩称，一、被上诉人所作的处罚决定认定事实清楚、证据确凿，一审法院认定事实正确。2015年9月11日，上诉人曹红与任凤雷在贾汪区金典宾馆门口因琐事发生争执，后曹红将任凤雷推到，任凤雷当时已怀孕。上述事实有曹红的陈述和申辩、被侵害人的陈述、辨认笔录、视听资料、书证等证据证实。二、被上诉人作出的处罚决定程序合法。被上诉人在对上诉人处罚过程中，已履行了受案登记、调查、公安行政处罚告知等法定程序，整个案件均是依法进行，不存在任何非法手段，且证据之间能够相互关联。三、被上诉人作出的行政处罚决定适用法律正确、量罚适当。上诉人曹红的行为违反了治安管理处罚法，应承担相应的法律后果。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，对其处行政拘留十日并罚款五百元的处罚决定适用法律准确、处罚适当。
双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。双方当事人在二审中均未提供新证据。
上诉人曹红对原审判决认定的事实存有以下异议：对任凤雷被上诉人曹红推倒在地有异议，并不是曹红推的，从监控录像看不清楚是曹红所推，其他证人不在第一现场，受害人本人陈述不清，有个别证人是看录像后指认是曹红所推，其证言不具有真实性。医院诊断为先兆流产是住院11天后的医院证明，上诉人认为不是事实。对于其他事实没有异议。
本院经庭审质证、认证认为，原审判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
本案的争议焦点：1、被上诉人对上诉人所作出的涉案行政处罚决定是否合法；2、一审判决是否正确。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的。本案中，上诉人曹红与任凤雷于2015年9月11日，在贾汪区金典宾馆门口因琐事发生争执，后曹红将任凤雷推到，经医院超声波报告证实任凤雷当时已怀孕。上述事实有曹红的陈述和申辩、被侵害人的陈述、辨认笔录、视听资料、书证，亦有曹红儿媳妇王园的证词等证据证实，且证据之间相互关联。被上诉人贾汪区公安分局在对上诉人的处罚过程中，依法履行了受案登记、调查、告知违法行为人享有的权利等法定程序，处罚程序符合《中华人民共和国行政处罚法》的规定，处罚程序合法。上诉人认为其并未推倒任凤雷及上诉人的防卫行为合情合理，缺乏证据的支持；上诉人认为被上诉人处罚程序违法，亦缺乏充分的证据，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人曹红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刁国民
代理审判员 徐 冉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张文娟
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审762号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈开演，男，1973年4月20出生，汉族，
被执行人蔡丽婷，女，1976年7月12日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈开演、蔡丽婷行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月16日以被执行人陈开演、蔡丽婷于2013年11月18日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第171（马巷41）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈开演、蔡丽婷于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币114005元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第171（马巷41）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月18日依法送达给被执行人陈开演、蔡丽婷。被执行人陈开演、蔡丽婷在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第171（马巷41）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈开演、蔡丽婷在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月16日作出的翔计生征决字（2014）第171（马巷41）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈开演、蔡丽婷应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币114005元；
三、被执行人陈开演、蔡丽婷在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月二十日
书记员（代） 郭建福
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1384号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山。
负责人陈阳，该××总经理。
被执行人张荣成，无业。
射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00879号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人张荣成于本判决生效后10日内返还申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司12万元。（此款汇入本院执行帐户，户名：射阳县人民法院执行款财政专户，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部，账号：3209242701201000234218）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人张荣成承担案件受理费、公告费合计3300元，执行费1700元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月08日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，已将被执行人张荣成纳入失信被执行人名单，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00879号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 成
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2439号
原告：毕节市光辉建筑材料租赁站，住所地：双山新区梨树镇二堡村*组，注册号520500600049732。
经营者：廖光辉，男，1965年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告：廖光辉，男，1965年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：甘学英，重庆儒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧永贞，重庆儒泰律师事务所律师。
被告：贵州百里杜鹃花海文化城投资有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县普底乡跑马村，统一社会信用代码915200000570811718。
法定代表人：陈安荣，公司总经理。
委托诉讼代理人余春红，贵州跃华律师事务所律师。
原告毕节市光辉建筑材料租赁站、廖光辉与被告贵州百里杜鹃花海文化城投资有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节市光辉建筑材料租赁站、廖光辉于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市光辉建筑材料租赁站、廖光辉申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市光辉建筑材料租赁站、廖光辉撤回对被告贵州百里杜鹃花海文化城投资有限责任公司的起诉。
案件受理费6436，减半收取3218元，由原告毕节市光辉建筑材料租赁站、廖光辉负担（已交纳）。
代理审判员 邓忠明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王光琴
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初314号
原告四川华侨凤凰纸业有限公司。
法定代表人：成甦。
委托代理人何庆书，四川上浩律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川艺柏雅包装印务有限公司。
法定代表人：范力军。
委托代理人骆某某，一般授权代理。
被告骆某某。
原告四川华侨凤凰纸业有限公司诉被告四川艺柏雅包装印务有限公司（以下简称艺柏公司）、骆某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日原告与艺柏公司签订《供销合同》，被告艺柏公司向原告购买白板纸。2016年2月29日经过对账确认，截止2016年2月29日艺柏公司共欠款1562454.65元，以上款项除艺柏公司3月份还了5万元外，余款1512454.65元至今未付。2014年12月10日原告与艺柏公司签订《合作协议》约定：原告给予艺柏公司144万元授信支持额度，但艺柏公司必须满足月购300吨白板纸；若艺柏公司购白板纸不足约定数量，被告应于三日内结算全部款项并支付利息及违约金；骆某某自愿在300万元债权额度内为本协议有效期内债权余额承担连带担保责任等。请求依法判决：1、被告艺柏公司向原告支付货款1512454.65元；2、被告艺柏公司以欠款总额为计算基数，以月息1.2%为计算标准，向原告支付自2016年4月1日起至被告实际付清全部欠款之日止的资金利息；3、被告艺柏公司以欠款总额为基数，按照千分之一的标准向原告支付自起诉之日起至实际付清全部欠款之日止的逾期付款违约金；4、被告骆某某对诉请第1、2、3项承担连带清偿责任；5、原告对抵押物（被告艺柏公司所有的MZ自动清废平压平模切机、全自动预涂膜覆膜机）优先受偿。
被告艺柏公司辩称，欠款属实，我们每月也在按协议履行，另违约金和利息过高，要求调整。请求依法判决。
被告骆某某辩称，担保无异议。
经审理查明，2014年12月10日原告（甲方）与艺柏公司（乙方）、骆某某签订《合作协议》约定：合作期内甲方给予乙方144万元授信支持额度；但乙方向甲方月购白板纸不低于300吨；若乙方购量不足约定的，应于三日内结清全部款项，并按月息1.2%承担支持资金费用；乙方未按约定期限还款，自逾期日起按欠款总额承担千分之二的违约金；保证人骆某某自愿在300万元债权额度内为本协议有效期内债权余额承担连带担保责任等。另双方还签订了《供销合同》。后双方在履行过程中，艺柏公司未达到月购300吨白板纸的标准。2015年6月26日原告与艺柏公司签订《抵押合同》约定：被告艺柏公司以其所有的MZ自动清废平压平模切机-1080Q、全自动预涂膜覆膜机-
FMCY-1100C提供抵押担保等。双方于当日到仁寿县工商行政管理局和质量技术监督局办理了动产抵押登记。2016年6月30日原告与艺柏公司的对账单显示：截止2016年6月30日止，艺柏公司未付原告货款1402784.15元。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告身份信息，供销合同一份；合作协议一份；委托书一份；2016年6月30日对帐单一份；动产抵押登记书一份等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》、《购销合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同履行各自的义务，因艺柏公司月购白板纸未达到约定的300吨标准，其应当结清全部货款并承担资金利息及违约金。因《合作协议》里约定的资金利息及违约金之和已超过年利率24%，所以本院对原告主张的资金利息及违约金按年利率24%计算。骆某某自愿担保，其应承担担保责任。原告与艺柏公司签订了《抵押合同》并对抵押物办理了抵押登记，所以对原告的第5项诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川艺柏雅包装印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川华侨凤凰纸业有限公司货款1402784.15元及利息和违约金（利息和违约金以所欠货款为基数，按年利率24%从2016年4月6日起计算至货款付清之日止）；
二、原告四川华侨凤凰纸业有限公司对被告四川艺柏雅包装印务有限公司提供的担保物MZ自动清废平压平模切机-1080Q、全自动预涂膜覆膜机-
FMCY-1100C享有优先受偿权。原告四川华侨凤凰纸业有限公司先就该物的担保实现债权后，若有不足部分，由被告骆某某承担连带清偿责任。骆某某承担担保责任后，有权向被告四川艺柏雅包装印务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9287.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 方琼
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执554号之一
申请执行人秦某1，女，1944年6月10日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。
申请执行人付某，女，1948年1月27日出生，汉族，居民，住博白县。
申请执行人秦某2，女，1956年7月8日生，汉族，居民，住博白县。
申请执行人秦某3，女，1958年2月10日出生，汉族，居民，住博白县。
申请执行人秦某4，女，1964年12月19日生，汉族，居民，住博白县。
被执行人朱某，女，1957年10月5日出生，汉族，居民，住博白县。
申请执行人付某、秦某2、秦某3、秦某4、秦某1与被执行人朱某法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）桂0923民初559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初559号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈思明
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1947号
原告昌邑市安达矿山机械开发有限公司，住所地昌邑市。
法定代表人王进亭，董事长。
委托代理人徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。
被告刘永军，平度市人。
委托代理人刘同江。
原告昌邑市安达矿山机械开发有限公司与被告刘永军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐欣欣，被告刘永军及其委托代理人刘同江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月5日经工商机关登记成立，被告称于2010年9月到原告处从事维修工作根本不成立。经原告调查，被告的工作单位实际是青岛安达矿山机械开发有限公司昌邑分公司，该公司与原告是两个独立的法人单位，原告与被告不存在劳动关系。请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，被告自2010年10月23日至2011年11月9日在原告处干维修工作。2011年11月9日，被告在原告处工作时受伤，原告管理人员将被告送到平度市博爱骨伤医院，在门诊病历上为被告填报的工作单位是昌邑市安达矿山机械开发有限公司，并为被告交纳了住院押金和费用。后被告申请工伤认定期间，原告曾找被告协商过工伤赔偿问题，但双方未达成协议。经昌邑市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，确认原、被告之间存在劳动关系。请法院依法判决。
经审理查明，原告系于2010年11月5日登记成立的具有用工主体资格的企业法人。原告职工李晓林、张新强、张永海在昌邑市劳动人事争议仲裁委员会仲裁原、被告之间劳动争议时分别出庭作证，证明原告成立后，被告在原告处从事设备维修工作。
另查，2010年12月20日，原告承包了山东黄金集团昌邑矿业有限公司选矿厂生产经营的工作内容，承包期限自2010年10月21日至2011年8月20日，承包期满后，原告仍继续承包经营。在诉讼过程中，双方确认被告于2011年11月9日在该选矿厂主厂房工作时受伤。
上述事实，有企业法人营业执照、选矿厂生产经营承包合同、勘验笔录、仲裁庭审笔录及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告职工李晓林、张新强、张永海的证言和原告承包经营山东黄金集团昌邑矿业有限公司选矿厂的情况，以及双方确认被告于2011年11月9日在选矿厂主厂房工作时受伤的事实，能够认定在原告登记成立后，被告在原告处工作。虽然被告主张于2010年10月到原告处工作，但在原告登记成立前双方未建立劳动关系。原告登记成立后，虽然原告否认与被告存在劳动关系，但没有提供其掌握的工资表和考勤表等相关证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）有关规定，虽然原、被告没有签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。原告主张与被告不存在劳动关系，理由不当、证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告昌邑市安达矿山机械开发有限公司与被告刘永军之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 朱国华
审判员 付明琪
审判员 刘斐斐
二〇一三年八月二日
书记员 宋巧云
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初869号
原告：钟世华，男，1974年12月27日生，，汉族，住安远县。。
委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玮萌,江西均衡律师事务所律师。
被告：钟启文，男，1975年1月3日生，，汉族，安远县森林公安职工，住安远县。。
原告钟世华与被告钟启文合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟世华的委托诉讼代理人陈伟新、被告钟启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟世华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告转让款10万元，并从2014年10月30日起按月利率2%计算利息至款清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年底，原、被告及欧阳邦华三人在赣州兴国路开设荷塘月色主题餐厅，2014年5月开始营业，原告共投资25万元，后因不方便管理，2014年10月30日原告将自己持有的29%合伙股份以10万元转让给被告，双方签订了转让协议，被告出具了借条给原告，借条约定：如被告按期支付，则按月利率1%计算利息，如没有按期付款，则按月利率2%计算利息，10万元转让款分三期给付，2015年1月30日前归还本息13000元、同年9月30日前归还本息47200元、2016年9月30日前归还本息56000元。至开庭之日被告未付分文。
被告钟启文辩称，对原告起诉的事实、理由没有意见。欠款10万元未还是因为开店亏本了，没有钱还原告。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：原、被告之间所签订的转让协议及被告所书写的10万元借条，被告没有异议，对原告主张的事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告钟世华将自己持有的股份转让给被告，被告钟启文欠到原告钟世华股份转让款10万元，事实清楚，本院予以确认。被告写下借条后一直未按约定期限支付给原告属违约，应承担违约责任。原告要求被告给付10万元转让款及其利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告钟启文欠原告钟世华股份转让款100000元及利息（从2014年10月30日起按月利率20‰计算至款清时止），应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告钟启文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄 英
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 魏东红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭丽平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1195号
申请执行人：李小平，男，1961年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川金大洲商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号2楼。
法定代表人：马金莲，系该公司总经理。
申请执行人李小平与被执行人银川金大洲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1498号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川金大洲商贸有限公司支付申请执行人李小平借款110万元；承担案件受理费7350元，并向本院缴纳执行费13474元。申请执行人李小平向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川金大洲商贸有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，本院已于2017年3月15日轮候冻结了被执行人银川金大洲商贸有限公司名下土地一宗（证号：XXXXX号），冻结期限为三年，自2017年3月15日起至2020年3月14日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不申请续封将导致土地解封及其他不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，被执行人已停止营业。申请执行人也不能提供被执行人名下其他财产线索。申请执行人向本院申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月十九日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。