wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1565号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县。
法定代表人：陈某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴某，男，汉族，生于1965年10月19日，住四川省仪陇县。系原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司职工。
被告：卫某某，男，汉族，生于1971年8月30日，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司(以下或简称农商银行)与被告卫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卫某某立即偿还借款本金50,000元及利息(以本金50,000元为基数，借款期间按月利率9.6‰为标准进行计算，逾期后在执行利率的基础上加收50%的罚息)；2.判令被告卫某某承担诉讼费、催收差旅费、律师费等实现债权所涉的一切费用。事实和理由：2013年8月29日，被告卫某某在我行借款50,000元，约定借款用途为建房，定于2014年8月28日到期，借款期间按月利率9.6‰计算利息，按季付息，逾期后在执行利率的基础上加收50%的罚息。我行按合同约定向被告卫某某履行了放款义务，但被告卫某某未按约定偿还借款本息，并于2014年9月21日开始拖欠借款利息，经我行多次催收未果，截止至2016年12月20日，被告卫某某共拖欠借款本金50,000元、利息17,811.33元，为维护我行合法权益，请求支持我行的诉讼请求。
被告卫某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，被告卫某某向原告农商银行（原仪陇县农村信用合作联社）申请借款50,000元，并于同日同原告农商银行签订借款合同，合同约定借款金额为50,000元，借款用途为建房，借款期限从2013年8月29日起，至2014年8月28日止，借款期间按月利率9.6‰计算利息，按季结息，如借款人按期归还确有困难，应在借款到期前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的借款利率的基础上加收50%的罚息。
同时查明，1.原告农商银行于2013年8月29日通过转款的方式向被告卫某某交付借款本金50,000元；2.案涉借款到期后，被告卫某某未偿清借款本息，也未同原告农商银行达成展期协议；3.截止至2016年12月20日，被告卫某某尚欠借款本金50,000元及利息17,811.33元（含罚息在内），被告卫某某在此后也未再偿还过借款本息。
本院认为：当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卫某某经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。被告卫某某向原告农商银行借款，并签订借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效。
被告卫某某逾期未向原告农商银行偿清借款本息，其行为已构成违约，故原告农商银行要求被告卫某某偿还借款本金50,000元及利息的理由成立。因被告卫某某未向原告农商银行申请展期，根据合同约定，借款期间月利率为9.6‰，另从逾期之日起，即2014年8月29日，对逾期部分加收50%的罚息，即逾期月利率为14.4‰。结合被告卫某某的还款情况，截止至2016年12月20日欠利息17,811.33元（含罚息在内），另以本金50,000元为基数，从2016年12月21日起，以月利率14.4‰为标准进行计算，至借款本金还清之日止。
至于原告农商银行要求被告卫某某承担催收差旅费、律师费等实现债权的费用的问题，因原告农商银行未向本院提交有效证据进行证明，本院对原告农商银行的该项主张难以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告卫某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息［其中截止至2016年12月20日的利息为17,811.33元（含罚息在内），另以本金50,000元为基数，从2016年12月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率14.4‰为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止］
二、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告卫某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张凯昌
二〇一七年七月三日
书记员 陈华林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4355号
原告：蔡国华，汉族，住上海市闵行区。
原告：赵伶，汉族，住上海市闵行区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
被告：潘祥红，汉族，住上海市静安区。
被告：杨绪林，汉族，住上海市静安区。
被告：沈张蓉，汉族，住上海市静安区。
被告：杨奕帆,汉族，住上海市静安区。
法定代理人：杨绪林，住同被告杨奕帆。
原告蔡国华、赵伶与被告潘祥红、杨绪林、沈张蓉、杨奕帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告蔡国华、赵伶于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡国华、赵伶撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初81号
原告：李平（曾用名李启平），女，汉族，1963年7月2日出生，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：童小均，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告：马光余，女，汉族，1977年9月23日出生，住四川省开江县。
被告：李元俊（曾用名李元成），男，汉族，1978年11月28日出生，住四川省开江县。
原告李平诉被告马光余、被告李元俊买卖合同纠纷一案，原告李平于2017年5月18日诉至本院，本院经依法审理后作出了（2017）川1723民初713号民事判决书。被告马光余不服该判决，向四川省达州市中级人民法院提起上诉，四川省达州市中级人民法院作出(2017)川17民终1398号民事裁定书，撤销了（2017）川1723民初713号民事判决书，发回本院重审。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月24日，公开开庭进行了审理，原告李平及其委托诉讼代理人童小均到庭参加诉讼，被告马光余、李元俊经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李平诉提出诉讼请求，1、依法判决二被告返还原告本金50000元，并按约定承担利息；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由，被告马光余、李元俊于2007年之前在开江县回龙街道租房做手机生意，原、被告通过接触相熟。2007年3月21日，通过协商，原告将位于开江县回龙镇中街自建三扇两间房屋一幢以18万元的价格卖给二被告，并签订了房屋买卖合同。二被告共支付了购房款13万元，下欠5万元整。被告马光余于2010年12月8日向原告出具借条，并约定利息。经原告多次催收，二被告一直未偿还，现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
二被告未作答辩。
原告李平为证明自己的主张向本院提交如下证据：
原告李平身份证复印件及户口本复印件，拟证实原告李平身份信息；
被告马光余、被告李元俊常住人口登记表，拟证明二被告身份信息；
二被告结婚登记材料复印件，拟证明二被告系夫妻关系；
借条复印件一份（原件已入原一审卷宗），主要内容：借条，今借到李启平现金50000元整，大写伍万圆整，2010年12月8日，借款人马光余，月利率3分，拟证明二被告下欠50000元购房款的事实；
房屋买卖合同复印件一份（经核对原件，将原件退还原告），拟证明二被告下欠50000元的事实。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2007年3月21日，李平、朱和平作为卖方，李元俊、马光瑜作为买方，双方签订《买卖房屋契约》，约定将位于开江县回龙镇中街三扇两间、两楼一底的砖混结构瓦房以18万元价格卖给李元俊、马光瑜，该合同卖方签字栏有李平、朱和平签字确认，买方签字栏有李元俊、马光瑜签字确认，经核对“马光瑜”与“马光余”系同一人。合同签订后，二被告先后给付给原告购房款130000元，下欠50000元，经原告催收，被告马光余于2010年12月8日向原告李平出具借条一份，主要内容：借条，今借到李启平现金50000元整，大写伍万圆整，2010年12月8日，借款人马光余，月利率3分。二被告至今未偿还下欠的50000元，也未支付利息，故原告李平向本院提起诉讼。
另查明，原告李平曾用名李启平。被告马光余与被告李元俊于1999年8月27日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告李平与二被告签订房屋买卖合同，原告李平将位于开江县回龙镇中街三扇两间、两楼一底的砖混结构瓦房以18万元价格卖给二被告，原告与二被告房屋买卖合同成立，原、被告均应遵守诚实信用原则，全面履行买卖合同约定的义务。二被告在下欠原告购房款50000元的情况下，由被告马光余向原告李平出具借条，实为欠款，系对购买房屋所欠购房款的进一步确认，原告与二被告债权债务关系成立。原告要求二被告诉请支付购房款50000元，本院予以支持。关于借条约定的月利率3分，对于超出规定部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马光余、被告李元俊共同偿还原告李平购房款50000元（大写伍万元整），并按月利率2%承担利息至付清之日止（利息起算时间：2010年12月8日）。
上述支付义务自本民事判决书生效后三十日内付清。
案件受理费525元，由被告马光余、被告李元俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 潘广芬
人民陪审员 李开宣
人民陪审员 杨国芬
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 顾 爽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2294号
罪犯孙宝虎，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2008年5月22日作出（2008）嘉刑初字第321号刑事判决，以罪犯孙宝虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年6月17日被投入上海市宝山监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月6日经本院以（2013）大审刑执字第1092号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2016年10月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙宝虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月获纪律监督员表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯孙宝虎的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙宝虎服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯孙宝虎减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6128号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建才、谭士波。
被告：王伟文。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告王伟文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。厦门银之座物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年十二月八日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7262号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地在河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：刘卫生，湖南泰宗律师事务所律师。
委托代理人：谢平，男，1994年6月9日出生，汉族，住湖南省新田县，系公司员工。
被告：向元初，男，1958年7月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称原告）与被告向元初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人刘卫生到庭参加了诉讼。被告向元初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款48000元及违约金4800元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：“垫付宝”业务是原告公司在垫付宝网推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。由原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员在其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年11月13日，原、被告签订了领用�约等一系列合同，被告注册成为垫付宝会员。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，欠付原告48000元及违约金4800元。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月26日，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告自愿在原告指定网络平台-
垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照被告在网上的指令进行操作，被告不可撤销地承诺完全遵守本合约，垫付宝网站的各项规则及网页提示。原告及垫付宝网站为每一会员网站授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识�码。垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告。被告向原告提供符合原告要求的授信资料后，原告将根据被告的资信状况核定被告的信用额度和还款期限。在会员间进行商品或服务交易时，被告使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。合同第四条约定，被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告方交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金等。
2015年3月26日，案外人湖南盛彬建材贸易有限�司（以下简称盛彬公司）向原告出具《承诺函》，承诺为被告在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的债务提供担保，保证的最高额度为30000元。2015年10月23日，被告在垫付宝网站另一会员李梦欢处消费了48000元，原告依约代被告垫付了上述消费款，但被告未按约定偿还原告垫付的款项。被告在“垫付宝”网站上的消费记录显示消费48000元，账单日为2015年11月13日，还款日为同年11月21日。
原告庭审中明确表示：1、案外人盛彬公司应对被告的垫付款承担最高额保证责任，但对于盛彬公司的责任不在本案中主张；2、被告欠付的款项的免息期间为2015年10月23日至2015年11月21日，故2015年11月21日后的欠款应按欠付金额的千分之一向原告支付逾期利息；3、被告应偿还原告垫付的欠款48000元及违约金4800元，逾期利息不�主张。
以上事实，有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、交易记录、交易流水、业务回单、《承诺函》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告主张其代被告垫付了应支付给案外人李梦欢的消费款48000元，提供了交易记录、交易流水及业务回单予以证明，本院予以确认。但原告垫付的消费款实为原、被告之间的借贷，被告未按约定偿还原告借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款48000元，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。
因《垫付宝（垫付卡�领用合约》第四条约定，被告未按时足额偿还原告垫付的款项的，应支付欠款总额的10%作为当月违约金，并按欠款额的1‰/日的标准支付延迟履行违约金，故原告要求被告支付违约金4800元，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向元初应于本判决生效之日起10日内返还原告垫富宝投资有限公司借款48000元并支付违约金4800元，合计52800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，因适用简易程序减半收取560元，由被告向元初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初109号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某某，男，1977年10月31日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，无业，住广西河池市金城江区。2003年4月16日因抢劫罪、抢夺罪被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2013年9月24日因交通肇事罪被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪、非法持有毒品罪，于2016年6月2日被东兰县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
东兰县人民检察院以东检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人韦某某犯以危险方法危害公共安全罪、非法持有毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员汪宏良、代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日8时许，被告人韦某某在东兰县城陵园街168号因琐事与其妻吵架后驾驶一辆小轿车（车牌为桂Ｍ×××××）在陵园街横冲直撞，后还下车持砍刀欲对行人进行伤害并乱砍附近居民的房门，然后继续驾车乱冲乱撞，全然不顾群众生命财产安全，民警赶到现场命令韦某某停车，韦某某不听民警劝阻，继续开车冲撞街道行人及停放在街道两旁的车辆，造成1名群众受轻微伤及街道周边几个摊位和十四辆不同类型的车辆（摩托车、电单车、三轮车）不同程度的损坏。民警依法鸣枪警告无效后，开枪击伤韦某某左臂，迫停肇事车辆。民警将韦某某控制后，当场分别从其车上身上查获砍刀一把、毒品甲基苯丙胺9.46克、海洛因1.25克并依法扣押。案发后，被告人韦某某的妻子代其赔偿被害人陆某、陈某1、韦某1、谭某、刘某、陈某2、黄某2、韦某3、韦某4、韦某5车辆维修费共计人民币6470元，赔偿被害人梁某2因伤所造成的经济损失人民币300元，十一名被害人均对被告人韦某某表示谅解。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，物证、物证照片，提取笔录，搜查笔录、扣押物品清单、接受物品清单、发还清单、随案移交物品清单，接受证据材料清单，刑事裁定书、刑事判决书，6.2陵园街处警情况说明，称量、提取笔录，证人陈某3、龙某、陈某4、陈某5、陈某6、黄某1、文某、梁某1、陈某1、韦某2、韦某1、陈某7、吴某、牙某甲、陆某、陈某2的证言，被害人梁某3、黄某2、谭某、周某、韦某5、韦某6、刘某、韦某3陈述，被告人韦某某的供述，东兰县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（伤）字（2016）24号、27号法医学人体损伤程度鉴定书，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2016）178号检验报告，东兰县价格认证中心兰价认（2016）91号、92号关于豪爵牌等十四部摩托车修复费用的价格认定结论书、价格认定标的物明细表，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片，韦某某辨认笔录、辨认照片，陈某3的辨认笔录，视频监控录像、讯问被告人韦某某的同步录音录像光盘，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某驾驶机动车在公共街道上横冲直撞，造成一人受伤，以及街道周边几个摊位和十四辆不同类型的车辆（摩托车、电单车、三轮车）不同程度的损坏，已对不特定的行人、财产安全构成严重威胁，但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人韦某某明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品，仍非法持有甲基苯丙胺9.46克、海洛因1.25克，数量较大，其行为又构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韦某某犯以危险方法危害公共安全罪、非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某同时犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人韦某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人韦某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦某某的家属在案发后代其赔偿了被害人经济损失6770元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦某某两罪并罚判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年四个月；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2019年10月1日止；罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺9.46克、海洛因1.25克由扣押单位东兰县公安局予以没收并销毁。
三、扣押在案的砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃振华
审 判 员 覃文铭
人民陪审员 陈耀权
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 剑
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1101号
原告：李惠升，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××6518。
委托代理人：黄荣天、冯维中，、实习律师。
被告：黄景光，男，汉族，住江门市蓬江区。
被告：江门市蓬江区长宇五金电机厂，住所地江门市蓬江区。
投资人：黄景光。
关于原告李惠升诉被告黄景光、江门市蓬江区长宇五金电机厂（下称长宇电机厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭海明独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄荣天到庭参加诉讼，被告黄景光、长宇电机厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李惠升诉称：被告黄景光于2014年12月9日向原告借款200万元并出具了《借据》，双方约定借款期限等，同日原告将195万元以银行转账方式转到被告黄景光的账户，另有5万元以现金形式交付给黄景光。后被告黄景光偿还了50万元给原告，余下借款150万元逾期未偿还。2015年9月9日，双方签订了《借款确认书》确认被告黄景光尚欠借款150万元，并同意从2015年11月9日起，利息按照银行贷款利率的四倍支付，上述确认书经双方签字确认生效。被告长宇电机厂曾出具《担保函》，同意为被告黄景光的上述借款及相应利息承担连带责任。经原告多次催收，但被告黄景光没有依约还款。据此，原告起诉请求：（一）判令被告黄景光立即偿还原告借款本金150万元及相应利息（从2015年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿时止）；（二）被告长宇电机厂对上述债务承担连带清偿责任；（三）本案诉讼费用由两被告承担。
原告李惠升在诉讼期间提供的证据有：1.《借据》；2.《借款确认书》；3.《担保函》；4.《中国农业银行卡交易明细清单》。
被告黄景光、长宇电机厂没有到庭和答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：2014年12月9日被告黄景光向原告借款2000000元，借款期限为一个月。被告黄景光收到全部款项后出具借据给原告。2015年1月8日，双方同意借款期限延长至2015年4月8日。但被告逾期不还款，在原告的催收过程中，双方于2015年9月9日签订一份借款确认书，双方确认：1.2014年12月9日黄景光向李惠升借款人民币合计贰佰万元正（其中转账人民币195万元，收取现金人民币5万元）；2.自2014年12月9日起至2015年11月9日的利息，黄景光已全部付清；3.截止至2015年11月9日，黄景光已偿还欠款50万元，尚欠本金150万元；4.李惠升同意，从2015年11月9日起，利息按银行贷款利率的四倍收取，黄景光确认并同意；5.以前所签订的协议有不同之处，以本协议为准；6.本确认书经双方签字后生效，本协议一式两份，双方各执一份。同日，被告长宇电机厂向原告出具一份担保函，对被告黄景光的上述借款本息提供担保。之后被告黄景光未依期还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄景光向原告李惠升借款人民币2000000元及尚欠本金1500000元，有原告提供的借据、中国农业银行卡交易明细清单及借款确认书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黄景光未按期还款，应承担相应的违约责任。原告请求被告黄景光偿还借款本金1500000元及支付相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计），合理合法，本院予以支持。2015年9月9日，被告长宇电机厂出具一份担保函，承诺对被告黄景光的上述债务承担连带清偿责任，故原告请求被告长宇电机厂对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告黄景光、长宇电机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄景光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李惠升偿还欠款本金1500000元及相应利息（（从2015年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告江门市蓬江区长宇五金电机厂对上述欠款本息承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18840元减半收取9420元由被告黄景光、江门市蓬江区长宇五金电机厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 谭海明
二〇一六年四月二十六日
书记员 何顺长
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0729刑初77号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人钟萍，女，1978年7月20日生，汉族，江西省全南县人，高中文化，务工，户籍所在地全南县，家住全南县。2016年6月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被全南县公安局取保候审，同年11月4日被全南县人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审，同年12月29日被本院决定逮捕。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人钟萍犯信用卡诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员陈礼妹出庭支持公诉，被告人钟萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控,被告人钟萍自2009年起在由其丈夫郭有明担任法人代表的全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司工作，并办理中国建设银行、中国农业银行信用卡借给该公司使用。
1、2014年5月9日，被告人钟萍提供个人资料向中国建设银行股份有限公司全南支行申请信用卡，2014年7月信用卡申领到手，卡号62×××20，信用额度10万元。2014年7月7日全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司使用该卡在全南思贝德电脑有限公司消费99980元，2015年1月21日最后一笔还款7120元后，该信用卡仍欠本金54191.55元。经建设银行工作人员多次催收被告人钟萍还款后，逾期三个月被告人钟萍仍未还款。2016年6月28日被告人钟萍归还建设银行信用卡全部透支本息。
2、2011年1月20日，被告人钟萍提供个人资料向中国农业银行股份有限公司全南县支行申请信用卡，2011年1月信用卡申领到手，卡号62×××02，信用额度3万元。2014年9月1日，全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司使用该信用卡在全南思贝德电脑有限公司消费29998元。9月3日对该笔消费申请分期还款，2015年12月开始一直未有效还款，截至2016年9月27日钟萍欠信用卡本金12411.58元，超过规定还款期限，经农业银行工作人员多次催收后，逾期三个月钟萍仍未还款。
2016年6月12日，被告人钟萍主动到全南县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人钟萍的供述、证人陈某、林某、钟某的证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人钟萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，同时被告人钟萍具有投案自首的情节。提请本院依法判处。
被告人钟萍对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实均没有异议；同时辩解称，其于2016年12月9日已归还农业银行的全部欠款。
本院审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致，并另查明，2016年12月9日，被告人钟萍已归还中国农业银行股份有限公司全南县支行全部欠款。
上述事实，有被告人钟萍的供述，证人陈某、林某、钟某的证言，全南县公安局受案登记表、归案情况说明、无前科证明，建设银行的报案材料包括赣通龙卡IC信用卡申请表、钟萍结婚证复印件、还款通知书、电话催收记录、上门催收记录及照片、卡号为62×××20信用卡交易流水，农业银行报案材料包括金穗贷记卡申请表、钟萍身份证复印件、催收通知书、上门催收照片、卡号为62×××02信用卡交易流水，中国建设银行股份有限公司全南支行结清证明，中国农业银行股份有限公司全南县支行出具的“钟萍还款说明”，被告人钟萍的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟萍通过使用信用卡透支银行资金，经发卡行催收后仍不归还透支款，其行为属恶意透支，且透支本金达66603.13元，数额较大，故其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人钟萍的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。案发后，被告人钟萍能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后，现已归还全部所欠透支本息，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人钟萍的犯罪情节和悔罪表现，对被告人钟萍适用缓刑确实不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 黄夏玲
人民陪审员 巫龙金
二〇一七年一月四日
书 记 员 张玲玲
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0729刑初77号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人钟萍，女，1978年7月20日生，汉族，江西省全南县人，高中文化，务工，户籍所在地全南县，家住全南县城。2016年6月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被全南县公安局取保候审，同年11月4日被全南县人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审，同年12月29日被本院决定逮捕。现羁押于安远县看守所。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人钟萍犯信用卡诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员陈礼妹出庭支持公诉，被告人钟萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控,被告人钟萍自2009年起在由其丈夫郭某某担任法人代表的全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司工作，并办理中国建设银行、中国农业银行信用卡借给该公司使用。
1、2014年5月9日，被告人钟萍提供个人资料向中国建设银行股份有限公司全南支行申请信用卡，2014年7月信用卡申领到手，卡号62596513001XXXXX，信用额度10万元。2014年7月7日全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司使用该卡在全南思贝德电脑有限公司消费99980元，2015年1月21日最后一笔还款7120元后，该信用卡仍欠本金54191.55元。经建设银行工作人员多次催收被告人钟萍还款后，逾期三个月被告人钟萍仍未还款。2016年6月28日被告人钟萍归还建设银行信用卡全部透支本息。
2、2011年1月20日，被告人钟萍提供个人资料向中国农业银行股份有限公司全南县支行申请信用卡，2011年1月信用卡申领到手，卡号62283600354XXXXX，信用额度3万元。2014年9月1日，全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司使用该信用卡在全南思贝德电脑有限公司消费29998元。9月3日对该笔消费申请分期还款，2015年12月开始一直未有效还款，截至2016年9月27日钟萍欠信用卡本金12411.58元，超过规定还款期限，经农业银行工作人员多次催收后，逾期三个月钟萍仍未还款。
2016年6月12日，被告人钟萍主动到全南县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人钟萍的供述、证人陈某某、林某某、钟某某的证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人钟萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，同时被告人钟萍具有投案自首的情节。提请本院依法判处。
被告人钟萍对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实均没有异议；同时辩解称，其于2016年12月9日已归还农业银行的全部欠款。
本院审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致，并另查明，2016年12月9日，被告人钟萍已归还中国农业银行股份有限公司全南县支行全部欠款。
上述事实，有被告人钟萍的供述，证人陈某某、林某某、钟某某的证言，全南县公安局受案登记表、归案情况说明、无前科证明，建设银行的报案材料包括赣通龙卡IC信用卡申请表、钟萍结婚证复印件、还款通知书、电话催收记录、上门催收记录及照片、卡号为62596513001XXXXX信用卡交易流水，农业银行报案材料包括金穗贷记卡申请表、钟萍身份证复印件、催收通知书、上门催收照片、卡号为62283600354XXXXX信用卡交易流水，中国建设银行股份有限公司全南支行结清证明，中国农业银行股份有限公司全南县支行出具的“钟萍还款说明”，被告人钟萍的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟萍通过使用信用卡透支银行资金，经发卡行催收后仍不归还透支款，其行为属恶意透支，且透支本金达66603.13元，数额较大，故其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人钟萍的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。案发后，被告人钟萍能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后，现已归还全部所欠透支本息，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人钟萍的犯罪情节和悔罪表现，对被告人钟萍适用缓刑确实不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 黄夏玲
人民陪审员 巫龙金
二〇一七年一月四日
书 记 员 张玲玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第842号
申请执行人提光华。
被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
负责人姚天武。
委托代理人方百勇。
申请执行人提光华与被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2013）庆西民初字第1566号民事判决书：被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险项下赔偿提光华医疗费10000元，赔偿营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费共计33059.69元，赔偿摩托车修理费110元，在第三者责任险范围内赔偿300元，共计43600.59元。案件受理费200元，鉴定费1500元，共计1700元，由提光华负担700元，黄保红负担1000元（已支付）
本案在执行中，被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司于2013年11月5日给付赔偿款43600.59元。现被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司已将（2013）庆西民初字第1566号民事判决书确定的义务全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出（2013）庆西民初字第1566号民事判决书的执行。
免交执行费554元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常喜娥
二〇一三年十二月二日
书记员 郭 扬
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第341号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王京涛，莱州市国土资源局金城所所长。
委托代理人周同伟，莱州市国土资源局金城所科员。
被执行人李杰，1971年4月6日生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月7日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李杰自2013年7月始，未经批准，擅自占用莱州市金城镇沿海滩涂1220.78平方米（1.83亩）建海产品养殖看护用房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2014年9月19日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）713号土地违法案件行政处罚决定书：1、限李杰十五日内自行拆除在非法占用的1220.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款10元人民币，共计罚款人民币壹万贰仟贰佰零柒圆整（¥12207元）。被执行人李杰于2014年9月19日向申请执行人缴纳罚款12207元。被执行人对限期拆除在非法占用的1220.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务仍未履行。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年12月20日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行拆除的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未向本院提交书面答辩和相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对“限期拆除在非法占用的1220.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人李杰于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1220.78平方米土地上的建筑物和其他设施。逾期不履行，由莱州市金城镇政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 刘书高
人民陪审员 赵爱丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋珍妮
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3489号
原告：赵连堂。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师
被告：丰宁三赢矿业集团有限责任公司。地址丰宁满族自治县胡麻营乡河东村。
法定代表人：孟祥春，职务总经理。
委托代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
原告赵连堂与被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵连堂及委托代理人、被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司法定代表人孟祥春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年7月到被告处工作，任看球磨、浮选工。月效益工资2000.00-3000.00元；续签劳动合同至2015年9月。实际上2015年2月至2015年9月放假未发工资，造成家庭困难。所以诉请给原告补发2015年2月至2015年9月的生活费7744.00元。
丰宁三赢矿业集团有限责任公司辩称，对原告主张权利的时间无异议。原告要求支付生活费标准过高，原被告签有劳动合同，约定生活费150.00元。实际待遇不是这些钱，有很多是依法缴纳部分，比如养老金等，单位把少给的部分交纳给原告个人承担的其他费用。如果原告按法律规定标准主张，养老金及公积金个人承担部分应依法扣除。
原告为了自己的诉讼请求得到法院的支持，向法院提交如下证据：
证据1劳动合同书一份。拟证明原被告签订劳动合同，劳动合同期间为2013年8月1日至2015年9月31日。
证据2不予受理通知书一份。拟证明原告向丰宁劳动仲裁部门申请仲裁。
被告质证认为：证据1对真实性无异议，合同约定放假期间生活费150.00元。证据2对真实性无异议，与本案无关联性。
被告向法院提交了如下证据：
证据1、劳动合同书一份。证明原被告签订劳动合同，合同约定放假期间生活费150.00元。
证据2、丰宁三赢矿业集团有限责任公司证明一份。证明赵连堂放假时间无异议，合同约定每月发150元生活费，各项险金个人部分由公司承担，如果按诉讼请求发放生活费，单位扣回各项险金个人承担的部分。
原告质证，对劳动合同无异议。对丰宁三赢矿业集团有限责任公司证明不认可。
本庭对证据的认定：原告证据1提供的劳动合同，被告无异议，故本院予以确认，作为定案的依据。证据2不予受理通知书，对此证明的真实性本院予以确认。
经审理查明：2013年8月1日原告被告签订劳动合同，劳动合同期限2013年8月1日至2015年9月30日止，原告被安排浮选工作。合同约定因甲方原因造成乙方停产，在待工期间双方约定由甲方发给乙方每月150.00元生活费。原告于2015年2月放假回家，被告未发给工资。原告向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会决定不予受理。故原告诉请被告给付自2015年2月至2015年9月生活费7744元。
本院认为，原告与被告2013年8月1日签订劳动合同，建立了劳动关系。劳动合同于2015年9月期满，终止劳动关系。劳动者的权益应该受法律保护。原告在劳动合同期间，由于被告的原因放假回家，被告应该按照相关的法律规定发给原告生活费用。所以原告的要求给付生活费的请求本院应予以支持。虽然原被告所签订的劳动合同约定“因甲方原因造成乙方停产，在待工期间双方约定由甲方发给乙方每月150.00元生活费”，但此约定违反了《河北省工资支付规定》第二十八条：“非劳动者本人原因停工一个月以上，用人单位应当支付生活费。生活费标准为最低工资标准的百分之八十”的规定，所以被告抗辩按约定给付原告每月150.00元生活费，本院不予支持。原告停工放假的时间为2015年2月至2015年9月计8个月。2016年丰宁满族自治县最低工资标准为1210.00元。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条；《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条；《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司于判决生效十日内给付原告赵连堂生活费7744.00元（1210.00x80%x8）.
案件受理费10元，由被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白少川
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙云新
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成的劳动关系的劳动者，适用本法。
第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个人经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
三、《河北省工资支付规定》
第二十八条非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终298号
上诉人（原审被告）：夏建斌，男，1974年10月5日出生，汉族，住嘉祥县。
上诉人（原审被告）：张爱华，女，1971年7月15日出生，汉族，住嘉祥县。
二上诉人委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘震，女，1966年6月6日出生，汉族，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
上诉人夏建斌、张爱华因与被上诉人刘震民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏建斌、张爱华上诉请求：撤销嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2820号民事判决，改判上诉人不承担40万元的还款责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人不应当承担还款责任。上诉人夏建斌向被上诉人刘震分别借款5万元、33万元属实，但该两笔借款已经偿还，故被上诉人没有原件。被上诉人提交的借条复印件能够证明，上诉人与被上诉人未约定借款利息，被上诉人主张的2013年1月1日后约定借款月利率2%，没有证明依据，故被上诉人主张涉案借款40万元系38万元及利息2万元，没有事实依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第三项“存有疑点的视听资料”不能作为认定事实的依据。被上诉人提供的录音不能证明被上诉人的主张，该录音经过剪辑，并非上诉人夏建斌与被上诉人通话的全部内容。结合上诉人提供的汇款记录，可以证实被上诉人主张的38万元已经偿还。上诉人提交的与董宗金的通话录音可以证实案外人董宗金协调借款事宜与事实不符。被上诉人提交的40万元的借条，没有借款日期，也没有支付凭证，该借款不存在。2014年，上诉人因经营需要，向嘉祥众鑫投资咨询有限公司借款50万元，被上诉人系借款人，上诉人为担保人。后上诉人先期偿还10万元，又根据被上诉人的要求，向其出具了40万元的借条。因上诉人与被上诉人关系较好，上诉人偿还40万元借款之后，未将借条收回。且根据生活常识，被上诉人系银行系统的工作人员，其未要求书写借款日期、偿还日期，亦不要求对涉案借款提供担保，不符合常理。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
刘震辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。上诉人夏建斌认可曾经向被上诉人借款两次的事实，但其未提供已经偿还借款的证据。一审中，上诉人夏建斌对被上诉人出具的证据予以确认，也认可被上诉人与上诉人关系较好。对于利息，被上诉人已经在结算时做出了让步，上诉人夏建斌在重新出具借条时也再次确认。上诉人夏建斌主张录音的真实性存疑，但其未对该录音证据的原始载体申请技术鉴定，主张录音证据存在剪辑情况也与客观事实不符。如果借条注明还款日期，上诉人夏建斌到期不能偿还，将对被上诉人不利，故被上诉人未要求注明还款日期。上诉人夏建斌主张借款未约定利息，又主张未向被上诉人借款，亦主张借款已经偿还，对该借条亦称系开玩笑出具，上诉人夏建斌对借款的事实的陈述，前后矛盾。上诉人夏建斌作为完全民事行为能力人，先后两次以书面形式对涉案借款进行确认，系其真实意思表示，能够确认其向被上诉人借款的事实。二、涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被上诉人主张二上诉人夏建斌共同承担还款责任，符合法律规定。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
刘震向一审法院起诉请求：判令二被告偿还原告借款40万元及利息。
一审法院认定事实：原告刘震系嘉祥县信用社职工，与被告夏建斌有业务关系。被告夏建斌分别于2010年1月1日、2011年6月27日向原告刘震借款33万元、5万元。后经双方协商，被告夏建斌又重新给原告出具了40万元（其中包含利息2万元）的借据一张，内容为“借据今借到人民币肆拾万元正（￥400000元）借款人夏建斌”。后原告刘震多次催要，被告夏建斌未有偿还。被告夏建斌与被告张爱华系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。故原告刘震提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息。
一审法院认为，债务应当清偿。依据原告所提供的证据及其陈述，结合原告与被告夏建斌的通话录音，足以认定被告夏建斌向原告借款38万元及结欠利息2万元的事实，故原告要求被告夏建斌偿还40万元借款的诉讼请求，予以支持。被告夏建斌称该涉案借款已经偿还完毕、其后出具的涉案借据是在与原告开玩笑时出具的、其实并未实际借款的辩解，因其未能提供相关证据佐证，且其在与原告的谈话录音中已明确认可借款的事实，故不予采纳。关于利息问题，根据《合同法》第二百一十一条规定，双方未有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。但依据相关法律规定，被告可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。因该笔借款发生在被告夏建斌与被告张爱华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务为二被告的共同债务。原告据此要求被告张爱华共同承担偿还还款责任，符合法律规定，予以支持。被告要求原告赔偿经济损失的主张，因缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告夏建斌、张爱华于判决生效之日起10日内共同偿还原告刘震借款400000元，同时按年利率6%支付自起诉之日即2016年6月21日起至判决指定的履行期间届满之日止的利息。二、驳回原告刘震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元、保全费3770元，合计7920元，由被告夏建斌、张爱华负担。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合法有效的借贷关系，应当予以保护。上诉人主张被上诉人提交的录音资料存在疑点，且经过剪辑，但其未能提供相应证据予以佐证，亦未申请对该证据进行司法鉴定，故该项主张依法不能成立。被上诉人提交的录音资料，能够证明案件事实，本院依法予以认定。本案中，虽然被上诉人未能提供转账记录或其他凭证证明其向上诉人转款的事实，但依据被上诉人提供的借条及录音资料，能够形成完整的证据链条，证明上诉人与被上诉人存在借贷关系的事实，故上诉人主张不存在借款事实的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人与被上诉人未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原审法院对利息的认定，符合法律规定，本院依法不予调整。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人夏建斌、张爱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一七年四月六日
书 记 员 金广洋
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3864号
申请执行人：杨亦平，男，1973年11月6日出生，住浙江省台州市。现住北京市海淀区。
被执行人：北京尚德玉成商贸有限公司，住所地北京市密云区西滨河路东2号科委办公楼一层105室。
杨亦平与北京尚德玉成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初8375号民事判决书，确定：北京尚德玉成商贸有限公司给付杨亦平货款50000元；公告费560元、案件受理1252元，由北京尚德玉成商贸有限公司负担。因北京尚德玉成商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨亦平提起执行申请程序，本院于2017年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月7日向北京尚德玉成商贸有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令，北京尚德玉成商贸有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月7日、2017年11月22日共2次对北京尚德玉成商贸有限公司的财产采取查控措施，经查：北京尚德玉成商贸有限公司名下无存款信息、无车辆信息、无不动产信息、无证券信息。本院已依法将北京尚德玉成商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费。本院将上述情况告知杨亦平，要求其提供其他可供执行的财产线索，杨亦平未能向本院提供。对被执行人现无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初8375号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人杨亦平未实现的债权，应由被执行人北京尚德玉成商贸有限公司继续清偿。日后，申请执行人杨亦平如发现被执行人北京尚德玉成商贸有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 冯媛媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3864号申请执行人：杨亦平，男，1973年11月6日出生，住浙江省台州市。现住北京市海淀区。被执行人：北京尚德玉成商贸有限公司，住所地北京市密云区西滨河路东2号科委办公楼一层105室。杨亦平与北京尚德玉成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初8375号民事判决书，确定：北京尚德玉成商贸有限公司给付杨亦平货款50000元；公告费560元、案件受理1252元，由北京尚德玉成商贸有限公司负担。因北京尚德玉成商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨亦平提起执行申请程序，本院于2017年9月6日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月7日向北京尚德玉成商贸有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令，北京尚德玉成商贸有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月7日、2017年11月22日共2次对北京尚德玉成商贸有限公司的财产采取查控措施，经查：北京尚德玉成商贸有限公司名下无存款信息、无车辆信息、无不动产信息、无证券信息。本院已依法将北京尚德玉成商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费。本院将上述情况告知杨亦平，要求其提供其他可供执行的财产线索，杨亦平未能向本院提供。对被执行人现无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初8375号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人杨亦平未实现的债权，应由被执行人北京尚德玉成商贸有限公司继续清偿。日后，申请执行人杨亦平如发现被执行人北京尚德玉成商贸有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十六日书 记 员  冯媛媛
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第463号
申请执行人黄乐康，男，1974年11月25日生，汉族，瓮安县人，住瓮安县中坪镇。
被执行人徐贵，男，1972年12月28日生，汉族，瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
被执行人李成艳，女，1977年9月16日生，汉族，瓮安县人，住瓮安县中坪镇。
被执行人徐昆，男，1969年4月11日生，汉族，瓮安县人，现住贵阳市云岩区。
本院于2014年3月25日制作的（2014）瓮民初字第597号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告徐贵、李成艳、徐昆于判决生效后五日内清偿欠原告黄乐康的欠款十万元；案件受理费2300元，减半收取，由被告徐贵、李成艳、徐昆承担”。因被执行人未按该生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行。执行中，被执行人徐贵、李成艳、徐昆与申请执行人黄乐康自愿达成和解协议：被执行人徐贵、李成艳、徐昆差欠申请执行人黄乐康借款本金款100000元、案件受理费1150元，合计101150元，徐贵、李成艳、徐昆承诺于2017年6月20日前清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第597号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按协议履行，申请人可申请本院对原生效民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 曾祥军
审判员 杜 坤
二〇一四年七月二十二日
书记员 田 凡
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00128号
申请执行人解舟。
被执行人王贞勤。
本院在执行解舟与王贞勤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民一初字第00168号民事判决书，责令被执行人王贞勤在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人王贞勤均无财产可供执行。申请执行人解舟也未能提供被执行人可供执行的财产，并于2015年12月14日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，本院亦认为本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀民一初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十二月十四日
书记员 艾宏洲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第776号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人贾承平，男，住单县。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告杨春柱，男，住单县。
被告杨留记，男，住单县。
被告杨根记，男，住单县。
原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告杨春柱、杨留记、杨根记金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人贾承平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县信用联社诉称：2011年6月19日，被告杨春柱因经营需要，从我社借款40000元，期限12个月，月利率为11.56833‰。被告杨留记、杨根记为其提供了连带责任担保。借款到期后，经催要，三被告均未依约偿还借款，故要求被告杨春柱偿还借款本金40000元及利息4156.50元（暂计算至2013年2月19日，以后另计），被告杨留记、杨根记对借款本息承担连带清偿责任。
三被告均未答辩。
经审理查明，原告单县信用联社为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、原告单县信用联社营业执照、组织机构代码证、银监菏准（2006）43号文件。证明：单县农村信用合作联社芦目信用社（以下简称芦目信用社）系原告分支机构，原告主体适格。
二、联户联保小组协议书及农户最高额联合保证借款合同各一份。证明：三被告系联户联保，相互为对方在芦目信用社贷款提供连带责任保证担保，并约定了保证期间、保证范围、逾期利率等内容。
三、借款人基本情况、共同还款责任承诺书、借款人夫妻双方同意借款意见书、农村信用社借款凭证及贷转存凭证（借款借据）各一份。证明：被告杨春柱向芦目信用社申请贷款，芦目信用社与被告杨春柱签订借款凭证，并依约向被告杨春柱发放贷款40000元。
四、本金及利息一览表一份。证明：被告杨春柱已偿还利息6401.53元，尚欠本金40000元及利息4156.5元（截至2013年2月19日，逾期利息暂按原利率上浮30%计算，以后按约定计算）。
三被告均未到庭对原告提交的证据提出异议，也没有提交证据。经本院审查，对上述证据依法予以确认。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：
2010年6月13日，三被告签订联户联保小组协议书，承诺对联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任。同日，芦目信用社与三被告签订了农户最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告自愿组成共同保证人，对小组各成员在2010年6月13日至2013年6月13日期间在芦目信用社连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，被告杨春柱最高贷款额为50000元。同时约定，每笔借款的金额、用途、期限、利率等以每个借款人的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用，逾期还款则在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。
2011年6月19日，芦目信用社与被告杨春柱签订农村信用社借款凭证一份，约定被告杨春柱向芦目信用社借款金额为40000元，用途为购农产品，借款期限自2011年6月19日至2012年6月18日，共12个月，月利率11.56833‰，存款账号为：6223191717917244。同日，芦目信用社将现金40000元转存入被告杨春柱的存款账户中，被告杨春柱在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告杨春柱偿还贷款利息6401.53元。
原告单县信用联社下属的芦目信用社系根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发的银监菏准（2006）43文件成立，其属于原告单县信用联社的分支机构，不具有法人资格，在原告单县信用联社授权范围内开展业务。
本院认为：芦目信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县信用联社承担，民事权利亦由其享有，故单县信用联社作为本案原告提起诉讼，主体适格。
芦目信用社与各被告签订的最高额联合保证借款合同、农村信用社借款凭证，均系各方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，本案金融借款担保法律关系成立。芦目信用社依约向被告杨春柱发放了贷款40000元，履行了合同义务，但三被告并未履行约定义务，尚欠借款本金40000元及相应利息没有偿还。本笔借款关于利率的约定不违反法律规定，依法予以确认。原告单县信用联社按原利率上浮30%计算2013年2月19日前的逾期利息，低于双方约定，依法予以准许。故截至2013年2月19日，借款产生期内利息5645.35元，逾期利息4912.68元，扣除已归还利息，尚欠利息4156.5元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县信用联社要求被告杨春柱偿还借款本金40000元及利息4156.5元的诉讼请求，于法有据，予以支持。
被告杨春柱向芦目信用社的贷款发生时间及借款额均在农户最高额联合保证借款合同约定范围之内，可以认定，被告杨留记、杨根记为该笔借款提供了连带责任保证担保。被告杨春柱未依约偿还借款，保证人应履行保证担保义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县信用联社要求被告杨留记、杨根记对被告杨春柱的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告杨留记、杨根记履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告杨春柱追偿。
三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨春柱偿还原告单县农村信用合作联社借款本金40000元及利息4156.5元（利息计算至2013年2月19日，自2013年2月20日至本判决确定的还款之日止，在月利率11.56833‰基础上上浮50%计付逾期利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨留记、杨根记对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告杨留记、杨根记承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告杨春柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张勇利
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0213执1281号
本院在执行周胜男与青岛鸣镝宇昊船舶管理有限公司服务合同纠纷一案中，查明青岛市李沧区人民法院做出的（2014）李商初字第573号民事判决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将青岛鸣镝宇昊船舶管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 高黎夏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第293号
原告柏昌旺，男，1956年3月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县白芒营镇白家村5组。公民身份号码：432926195603033811。
被告李寿华，男，1981年7月17日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县花江乡黄石村20号。公民身份号码：432926198107176817。
本院在审理原告柏昌旺诉被告李寿华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年四月一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第1902号
原告：范某某，男，生于1957年，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，生于1977年，汉族，住四川省仪陇县。
原告范某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。依法组成合议庭于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人黄永到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2012年7月上旬，我与被告经仪陇县度门镇王华春介绍认识了被告，被告在北京从事建筑承包工程，被告以资金困难为由向我借款100，000元用于支付钢管租赁费，同时向我承诺：被告的工地于2013年正式开工后，将其工程交由我做，被告只收取一点利润。我认为作为被告的老乡，在其困难时应该给予其帮助，于是我借给了被告现金100，000元.被告借款后，于2012年10月19日向我出具了借条一张。2012年农历腊月底我与被告还有电话联系，但是到了2013年农历正月，我再次联系被告，被告却音讯全无，经四处打听，仍无结果。综上所述，被告在借款后，不守诚信的行为，严重损害了我的合法利益，为维护我的合法权益，根据相关法律的规定，请求依法判令被告立即返还原告借款本金100，000元及逾期付款利息（自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告承担本案诉讼费、公告费。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：被告因建筑包工需要，向原告借款100，000元，并于2012年10月19日向原告出具了借条一张，内容为“今借到范某某现金拾万元正（100，000）元，此款用于完毕工地钢管租赁费，借款人：杨某某，借款时间2012年10月19日。”2013年年初，原告进行了催收，被告仍未还款，现下落不明。
上述事实有借条、原告银行账户交易记录、证人证言等证据进行证实。
本院认为：原告主张被告因建筑包工需要，原告借给被告100000元，所提供的借条系书证，且有原告银行账户交易记录、证人证言等证据佐证，本院依法予以采信。被告应根据诚实信用的原则，及时向原告履行返还借款100，000的义务。借条中未约定支付利息，原告主张从起诉之日起计付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效后十日内向原告范某某返还借款100，000元，从2013年8月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息，至判决指定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元和登报公告费300元，共计2，600元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 何秋霞
人民陪审员 李映斌
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 杨 行
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2013）仪民初字第1902号原告：范昌平，男，汉族。委托代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。被告：杨先强，男，汉族。原告范昌平诉被告杨先强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。依法组成合议庭于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告范昌平的委托代理人黄永到庭参加了诉讼，被告杨先强经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范昌平诉称：2012年7月上旬，我与被告经仪陇县度门镇王华春介绍认识了被告，被告在北京从事建筑承包工程，被告以资金困难为由向我借款100000元用于支付钢管租赁费，同时向我承诺：被告的工地于2013年正式开工后，将其工程交由我做，被告只收取一点利润。我认为作为被告的老乡，在其困难时应该给予其帮助，于是我借给了被告现金100000元.被告借款后，于2012年10月19日向我出具了借条一张。2012年农历腊月底我与被告还有电话联系，但是到了2013年农历正月，我再次联系被告，被告却音讯全无，经四处打听，仍无结果。综上所述，被告在借款后，不守诚信的行为，严重损害了我的合法利益，为维护我的合法权益，根据相关法律的规定，请求依法判令被告立即返还原告借款本金100000元及逾期付款利息（自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告承担本案诉讼费、公告费。被告杨先强未作答辩。经审理查明：被告因建筑包工需要，向原告借款100000元，并于2012年10月19日向原告出具了借条一张，内容为“今借到范昌平现金拾万元正（100000）元，此款用于完毕工地钢管租赁费，借款人：杨先强，借款时间2012年10月19日。”2013年年初，原告进行了催收，被告仍未还款，现下落不明。上述事实有借条、原告银行账户交易记录、证人证言等证据进行证实。本院认为：原告主张被告因建筑包工需要，原告借给被告100000元，所提供的借条系书证，且有原告银行账户交易记录、证人证言等证据佐证，本院依法予以采信。被告应根据诚实信用的原则，及时向原告履行返还借款100，000的义务。借条中未约定支付利息，原告主张从起诉之日起计付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告杨先强在本判决生效后十日内向原告范昌平返还借款100000元，从2013年8月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息，至判决指定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元和登报公告费300元，共计2600元，由被告杨先强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  陈 斌代理审判员  何秋霞人民陪审员  李映斌二〇一三年十一月十二日书 记 员  杨 行
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4586号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告马宝仁。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告马宝仁供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年七月二十九日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4586号
原告王倩。
被告秦思文。
被告交运集团青岛温馨的士公司。
原告王倩诉被告秦思文，被告交运集团青岛温馨的士公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告遗漏主体，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王倩的起诉。
案件受理费50元，退回原告王倩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王春叶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 震
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第426号
上诉人（原审原告）王景云，女，1939年5月7日出生，汉族。
委托代理人贾睿，郑州市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人刘玉琴，郑州市法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）王红波，男，1970年4月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王精，曾用名王枝灵，女，1936年12月1日出生，汉族。
以上二被上诉人共同委托代理人何建国，河南星光律师事务所律师。
上诉人王景云因与被上诉人王红波、王精返还原物纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院巩民初字第2576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王景云及其委托代理人贾睿、刘玉琴，被上诉人王洪波及其与被上诉人王精的共同委托代理人何建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景云于2013年7月24日诉至河南省巩义市人民法院，请求判令二被告停止侵权，归还侵占原告的房屋和土地。
原审法院经审理查明：原告王景云和被告王精的父亲王文春生前系巩义市回郭镇前庄村村民，二被告为赡养王文春，于1986年迁居于王文春在巩义市回郭镇前庄村的住宅与其共同生活。1991年王文春去世后，二被告一直居住于此住宅，并对该住宅进行多次翻新重建。
原审法院认为：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中，原告之父王文春于1991年去世，距原告提起诉讼已逾二十年，原告所诉已经超过法律规定期限，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第八条之规定，判决如下：驳回原告王景云的诉讼请求。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告王景云负担。
宣判后，王景云不服，向本院提起上诉称：1、原审审理所定案由错误，原审法院以遗嘱继承纠纷为由进行审理不当，上诉人在1991年其父去世后即继承了全部财产，已经是财产所有人，本案应定为物权纠纷；2、原审认定事实不清，没有查明本案涉及宅院在翻建前的状况；3、原审法院适用法律错误，依据继承法的规定进行判决不当。综上，请求二审法院撤销原审判决，公正审理。
被上诉人王红波、王精辩称，一审判决定性正确，本案实际是遗嘱纠纷，本案所涉房屋是被上诉人自己建造的，上诉人在长达20年的时间内未主张权利，现以侵权主张权利不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
为支持其上诉请求，上诉人王景云在二审中向本院提交了刘彩霞证人证言一份，用以证明1984年王文春立遗嘱确定上诉人王景云为继承人，王文春在世时建造有三间大屋，一间偏房，属于其遗产。
被上诉人王洪波、王精对上诉人王景云提交的上述证人证言不予认可。
因被上诉人王洪波、王精对刘彩霞证人证言不予认可，上诉人王景云又未提交其他证据与该证人证言相印证，故本院不予采信。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，一、关于本案案由定性问题，根据上诉人王景云在其一审起诉状中所列的事实与理由，上诉人王景云称对本案所涉宅基地及房屋具有所有权，系基于其主张其父王文春生前订立遗嘱将其定为继承人的事实，上诉人王景云请求被上诉人王红波、王精返还上述土地和房屋，系主张其继承权利，本案实质应为遗嘱继承纠纷，一审法院对本案案由定性并无不当，上诉人王景云该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，自继承开始之日超过二十年的，不得再提起诉讼，上诉人王景云自其父王文春1991年去世后，在长达二十年的时间里未向人民法院请求保护其继承权利，已超过法定诉讼时效，故一审法院以此为由驳回上诉人王景云诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王景云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 明
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 汪 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第103号
原告：潘雷。
委托代理人：马铁成，衡水仁和法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
法人代表：许冬梅，公司总经理。
委托代理人：樊印，公司员工。
原告潘雷诉被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员牟庆峰适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马铁成、被告委托的代理人樊印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘雷诉称，2015年2月16日1时40分许，驾驶人潘雷驾驶豫C×××××纳智捷牌小型普通客车行驶至大广高速公路大庆方向1601公里＋435米处，与驾驶人孙红旗驾驶的烟台盛安货运有限公司的鲁F×××××（鲁F×××××挂）欧曼牌重型半挂牵引车追尾相撞后仰翻，造成豫C×××××驾驶人潘雷受伤，乘车人潘云龙受伤，郑郁死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队勘验调查认定：潘雷承担此次事故的主要责任，孙红旗承担此事故的次要责任。事故发生后原告的豫C×××××纳智捷牌小型普通客车经河北天元保险公估有限公司公估，车损费为167147元，原告因此事故支付评估费7243元，拆验费4000元、施救费1700元，由于原告的豫C×××××在被告处投保了汽车损失保险等商业险。被告要求原告给付其车损费、评估费、拆验费、施救费共计180090元。
被告保险公司辩称：1.对事故发生的真实性没有异议，但须原告提供证据证明该事故发生在保险期间内，属于保险责任，不存在免责情形。在此情形下同意为其合法合理损失进行赔偿。2.因其与原告签订的是保险合同，保险合同是双方真实意思的表示，双方均要信守承诺共同遵守，潘雷在本次事故中负主要责任，根据合同约定，我公司对其车辆损失承担70%的责任，超出的部分应由对方车辆及对方投保的保险公司承担。3.针对原告的诉求，首先评估费和拆验费属于间接费用，不应承担，施救费应按70%赔偿，车辆损失费不予认可，原告所做评估报告系其单方委托，鉴定程序存在瑕疵，剥夺本案利害关系人的抗辩权，鉴定材料未经利害关系人认定，对其鉴定材料的真实性、合法性、关联性有异议，因此对评估报告不予认可。我公司先申请重新鉴定，7日内向法院递交，如不递交视为放弃。本案的诉讼费我方不予承担。
经征得到庭当事人的同意，确定本案争议的焦点问题为：原告要求被告支付车辆损失费167147元，评估费7243元，拆验费4000元，施救费1700元的事实及法律依据？
围绕着本案的争议焦点，原告陈述同诉状，提交证据有：证据一、原、被告签订保险合同一份，保险期间自2014年8与30日0时至2015年8月29日24时，证明双方之间存在合同关系且在保险期内。证据二、河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队于2015年2月16日出具的冀公交认字（2015）第1386036201500003号事故责任认定书一份，证明因交通事故车辆受损。3.提交潘雷机动车驾驶证一份，行驶证一份，证明车主身份及具有驾驶资格。4.河北天元保险公估有限公司出具的公估报告一份，公估费发票一张，施救费一张，拆验费收据一张。机动车销售统一发票一张，证明车辆损失。
对原告提交的以上证据，被告保险公司的质证意见是：对证据一、二、三没有异议。对公估报告有异议，因该诉争车辆已修复并恢复原状，以维修发票为准，按事故责任比例进行赔偿。对拆验费、公估费没有异议，但不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予认可。对施救费予以认可，同意按事故责任70%进行赔偿。对机动车销售统一发票没有异议。
围绕着本案争议焦点，被告保险公司没有提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的保险合同、事故责任认定书、驾驶证、行驶证，机动车销售统一发票，被告无异议，本院予以确认；对原告提交的公估被告，系有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，报告中有明确的损失项目并附照片，现被告有异议，但在合理期限内没有提交重新鉴定申请，应视为其放弃权利，本院予以确认；对于原告提交的拆验费、公估费票据，系查明案件事实的必要支出，本院予以确认。
经审理查明：原告潘雷系豫C×××××号纳智捷牌小型普通客车车主且有驾驶资格。2015年2月16日1时30分，其驾驶行驶至大广高速大庆方向1601公里＋435米附近，与孙红旗驾驶的鲁F×××××、鲁F×××××挂牵引车追尾相撞后仰翻，造成两车辆受损的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队作出冀公交认字（2015）第1386036201500003号事故责任认定书，认定潘雷承担本事故的主要责任，孙红旗承担事故的次要责任。豫C×××××号小型客车购置于2012年8月28日，购置价格为217800元，该车在保险公司处投保了家庭自用汽车损失保险，责任限额为177300元并不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实有相应证据、开庭笔录在卷为证。
本院认为：豫C×××××号小型客车在保险公司处投保了家庭自用汽车损失保险177300元并不计免赔，事故发生在保险期间内，原告提交的驾驶证、行车证等可以证明其不存在免赔情形，对事故造成的损失，保险公司应按保险合同约定和保险法的相应规定承担理赔义务。被告保险公司对于原告车损数额有异议，认为该公估报告数额过高。因该公估报告系有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，报告中有明确的损失项目并附照片，应认可该证据的效力。被告保险公司经我院询问，在规定的期间内没有提交书面重新鉴定的申请，应视为其放弃重新鉴定的权利。被告主张该车已经修复，但没有提交证据，本院不予确认。对原告的车辆损失，本院确定为167147元。对原告主张的评估费7243元、拆验费4000元，被告保险公司对数额无异议，但主张该款不属于保险赔付范围内。因上述费用属于查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即保险公司承担。对于原告主张的施救费1700元，被告保险公司认可，本院予以确认。原告各项损失合计180090元。因孙红旗在在事故中负次要责任，保险公司可在向原告潘雷赔偿保险金之日起，在赔偿金额的范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。现该事故发生后，被告保险公司没有证明原告已经从第三者处取得损害赔偿，不能扣减该金额。综上，原告在扣除交强险2000元后超出保险限额，保险公司应在其家庭自用汽车损失保险范围内承担177300元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告潘雷各项损失共计177300元。
案件受理费3902元减半收取1951元，由被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一五年七月十日
书记员 王 倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7089号
原告孟丹，女，1985年3月17日出生，汉族，住天津市南开区富辛庄大街兴盛里3-5-604号，公民身份号码120103198503175821。
被告上海优衣派服饰有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城1F-97／2F-A9／3F-A9）。
负责人周盛环，总经理。
本院在审理原告孟丹与被告上海优衣派服饰有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告孟丹于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟丹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告孟丹负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梁 嫣
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初4151号
原告：朱**，女，汉族，1970年10月4日出生，住铜陵县，
委托诉讼代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：姚**，男，汉族，1964年2月22日出生，住南陵县，
原告朱**与被告姚**民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁杰、被告姚龙云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱爱云向本院提出诉讼请求：1、判被告立即归还原告借款40000元，并按年利率6%计算自2017年1月13日至全部款项还清之日止的利息（截止到2017年9月12日的利息为1600元），以上合计41600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年1月12日被告因资金周转困难向原告借款人民币40000元，被告于当日向原告出具借条，后原告多次催要被告还款，但被告一直以种种理由拖�，现为维护原告权益，特诉至法院。
被告姚**辩称，原告所述属实，现经济困难，要求延期给付。
经审理查明，被告于2016年因生意需要向原告借款4万元，于2017年1月12日出具一张借条给原告，没有约定利息及借期。原告于2917年9月26日诉至法院要求被告归还本金4万元利息1600元。
本院认为，被告因经营需要出具借条向原告借款4万元是一种合法的借贷关系，没有违反法律规定，应依法予以保护，原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求应予支持。借款时双方没有约定利息，视为无息借款，且原告没有举证证明被告出具条据后原告找其催要过，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方未约定归还期限，原告朱爱云可随时要求被告归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告姚**于本判决生效后十日内偿还原告朱**借款4万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费420元，由被告姚**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5876号
原告孟××。
被告李××，1977年2月20日。
本院在审理原告孟××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告邱颖于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
审判员 王维力
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗茂琨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第242号
罪犯卢绍暖，男，1973年3月18日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年12月8日作出（2009）云刑初字第1895号刑事判决，以被告人卢绍暖犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯卢绍暖在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯卢绍暖在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢绍暖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖，2013年11月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢绍暖悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢绍暖予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1640号
罪犯陈孝伟（又名陈东），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于二〇一二年五月十日作出（2011）临刑初字第294号刑事判决，以被告人陈孝伟犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2011年5月10日起至2025年5月9日止）。被告人陈孝伟及同案被告人提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年七月二十五日作出（2012）潍刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈孝伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈孝伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年5间，获记功奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯陈孝伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈孝伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈孝伟减去有期徒刑一年，（减刑后刑期自2011年5月10日起至2024年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1110号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人张清水，
委托代理人孙斌、袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人杨玉平。
被执行人常珍美。
被执行人镇江市扬帆建设工程有限公司，住所地镇江市润州区南山华庭9-103号。
法定代表人杨婧，。
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人杨玉平、常珍美、镇江市扬帆建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）京商初字第279号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告杨玉平、常珍美于2014年8月30日前一次性归还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行借款本金160万元，利息10876.46元，（截止2014年5月21日）合计1610876.46元；被告杨玉平、常珍美给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行2014年5月22日起至款项付清之日止的利、罚息（按原、被告2013年5月20日签订的营字镇江分行丹徒支行（2013）年（0077号）个人循环借款合同约定的标准计算）；被告杨玉平、常珍美于2014年8月30日前一次性支付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行律师代理费5万元；被告镇江市扬帆建设工程有限公司对被告杨玉平、常珍美的上述义务承担连带责任；被告杨玉平、常珍美逾期履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行有权以被告杨玉平、常珍美所有的镇江市南山华庭9幢第1层103室房屋及土地使用权折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费19824元、减半收取9912元，保全费5000元，合计14912元，由被告杨玉平、常珍美承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人杨玉平、常珍美所有的位于镇江市南山华庭某房屋已被另案首查封及登记在被执行人常珍美名下的一辆汽车现未实际控制外，被执行人镇江市扬帆建设工程有限公司、杨玉平、常珍美无可供执行的银行存款、房屋、车辆。被执行人杨玉平、常珍美所有的房屋、车辆暂无法处置。
本院就财产查控情况依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，亦未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第279号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十一月五日
书 记 员 於 联
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00137号
原告赵金利。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告魏王峰。
委托代理人冯鹏飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区文化西路。
负责人李长新，该公司经理。
委托代理人张海艳。
委托代理人ＸＸＸ。
原告赵金利诉被告魏王峰、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金利及委托代理人樊增华、被告魏王峰的委托代理人冯鹏飞、被告人保财险的委托代理人张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金利诉称，2013年3月6日17时许，被告魏王峰驾驶其所有的在被告人保财险投保交强险及商业三责险的陕A07W**号小轿车沿西咸二级公路阎良段由东向西行驶至107省道与西咸二级公路交混处与驾驶残疾人专用三轮车的自己相撞，致自己及残疾人三轮车上乘坐人郭爱受伤，残疾人专用三轮车损坏。事故认定自己与被告魏王峰负同等责任。自己两次共住院20日，除被告魏王峰支付4000元外自付17916.2元医疗费。治疗终结后伤情构成九级伤残两处且需后续治疗费15000元。因相关赔偿事宜无法达成共识，故诉至法院，请求判令：1、被告人保财险在肇事车辆投保的交强险限额内赔偿原告损失60000元；在商业三责险限额内赔偿原告各项损失69050元，被告魏王峰对上述赔偿承担连带责任。共计129050元；2、1922元残疾鉴定费及本案诉讼费由被告魏王峰承担。
被告魏王峰辩称，事故属实，车辆在人保财险投保交强险和商业险，原告的损失应按法律规定计算，由人保财险赔偿，自己不承担赔偿责任，事故发生后垫付医疗费4000元，应按规定返还。
被告人保财险辩称，魏王峰投保交强险和商业险，商业险投保100000元，事故发生在保险期间内，愿意在交强险和商业险范围内赔偿。
经审理查明，2013年3月6日17时23分，魏王峰驾驶陕A07W**小型轿车，沿西咸二级路阎良段由东向西行驶至107省道与西咸二级路交汇处，适遇赵金利驾驶残疾人专用车（郭爱在后排乘坐）沿107省道由南向北行驶，避让中，两车于路中偏东位置相撞，发生致郭爱、赵金利受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，赵金利被送往西安市阎良区人民医院救治，住院1天，花费2388.88元，出院诊断：双侧股骨干远端粉碎性骨折、双膝关节积液、脑震荡。后转富平县朱老大骨伤医院治疗，住院19天，花费19527.32元，出院诊断：1、左、右股骨髁上粉碎性骨折；2、双膝关节血肿；3、面部皮擦伤。
2013年3月6日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，魏王峰负同等责任，赵金利负同等责任。
2013年12月19日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，赵金利左下肢损伤属十级伤残、右下肢损伤属十级伤残、后续治疗费预计为壹万伍仟圆（￥15000.00元）人民币。
赵金利因本起交通事故产生的损失为：医疗费21916.2元，住院伙食补助费30元／日×20日＝600元，护理费100元／日×20日＝2000元，交通费300元（酌定），残疾赔偿金50287.6元，误工费3400元／月×9月＝30600元，营养费600元，财产损失500元，精神损害抚慰金2000元，后续治疗费15000元，合计123803.8元。
另查明，陕A07W**小型客车所有人为魏王峰，魏王峰为该车辆在人保财险投保交强险、商业三责险。事故发生后，魏王峰垫付医疗费4000元。
2014年1月21日，赵金利诉至本院。庭审中，因双方各执己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、伤残等级鉴定意见书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，综合本案情况，赵金利与魏王峰的过错比例为50：50。魏王峰为车辆投保了交强险和商业三责险，故此，人保财险作为保险人，应在交强险和商业三责险责任限额范围内对郭爱予以赔偿。魏王峰垫付部分，应予扣减。赵金利据此请求人保财险在交强险赔偿限额内赔偿70300元，在商业三责险赔偿限额内赔偿20000元，即90300元，于法有据，本院予以支持。赵金利请求魏王峰赔偿6751.9元，于法有据，本院予以支持。赵金利其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。魏王峰关于不承担赔偿责任之辩解，无法无据，本院不予采信，魏王峰其他辩解，于法有据，本院予以采信。人保财险之辩解，于法有据，本院予以采信。为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决书生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵金利医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、营养费、财产损失、精神损害抚慰金、后续治疗费共计70300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决书生效之日起10日内在商业三责险赔偿限额内赔偿原告赵金利20000元；
三、被告魏王峰于本判决书生效之日起10日内赔偿原告赵金利2751.9元；
四、驳回原告赵金利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2974元，减半收取，由赵金利负担387元，魏王峰负担1100元。鉴定费1900元，由赵金利负担494元，魏王峰负担1406元。因赵金利已预交，魏王峰应于本判决生效后10日内给付赵金利2506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 路
二〇一四年十月十五日
书 记 员 薛海峰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永瓯民初字第313号
原告：温州市大川房地产开发有限公司。
法定代表人：叶建成。
委托代理人（特别授权）：周吉彭、陈宋球。
被告：吴容云。
本院在审理原告温州市大川房地产开发有限公司诉被告吴容云房屋买卖合同纠纷一案中，因原告温州市大川房地产开发有限公司在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐晓林
二〇一二年十一月二十一日
书记员 黄跃跃