wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第107号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人龙某某。因吸毒，2013年2月27日被新田县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月4日经新田县人民检察院批准逮捕，2014年10月11日被抓获，同日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2015〕119号起诉书指控被告人龙某某犯开设赌场罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄静担任审判长，审判员邱毅、人民陪审员黄正勇参加的合议庭于2015年6月30日、8月12日二次对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员周建华出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2012年12月至2013年1月期间，被告人龙某某伙同胡某某、肖某乙、肖某（均已判刑）等人在本县龙泉镇原烟厂家属房附近的民房内，开设利用打鱼机进行赌博的赌场。该赌场的非法所得累计达一万余元人民币。以上赌博场所被查处后，2013年1月至2月期间，龙某某又伙同胡某某、肖某乙、肖某等人在本县龙泉镇西门桥停车场内，开设利用打鱼机进行赌博的赌场，赌场的非法所得累计达二万余元人民币。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人龙某某以营利为目的，伙同他人利用具有赌博功能的电子游戏机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定。提请依法判处。
被告人龙某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2012年12月至2013年1月，被告人龙某某伙同胡某某、肖某乙、肖某（均已判刑）等人在本县龙泉镇原烟厂家属房附近的民房内，利用“打渔机”开设赌场，赌场非法所得累计达10000余元人民币。赌场被查处后，2013年1月至2月期间，被告人龙某某又伙同胡某某、肖某乙、肖某等人在本县龙泉镇西门桥停车场内，利用“打渔机”继续开设赌场，赌场非法所得累计达20000余元人民币。
被告人龙某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人龙某某的家属主动为其向本院预缴罚金人民币20000元。
上述事实，有公诉机关提交及本院依法调取的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
一、书证
1、《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》，证明本案的线索来源事实；
2、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》，证明被告人龙某某被采取强制措施的事实；
3、《户籍信息》，证明被告人龙某某身份基本情况事实；
4、《抓获经过》，证明被告人龙某某到案经过的事实；
5、《刑事判决书》，证明本案的犯罪事实及同案犯被判刑的事实；
6、《行政拘留执行回执》，证明被告人龙某某曾于2013年2月27日因吸毒被行政拘留15天的事实；
7、《湖南省非税收入一般缴款书》，证明在案件审理过程中，被告人龙某某的家属主动为其预缴罚金的事实；
8、被告人龙某某的书面供词，证明其实施了本案的犯罪事实。
二、证人证言
1、同案犯肖某的供述，证明2012年底至2013年1月，他伙同肖某乙、胡某某、龙某某等人在新田县烟厂家属楼对面的1栋民房内开设具有赌博性质的打渔场所，后又搬到了新田县西门桥停车场内1栋房屋的1楼，股东和其他情况都没有变的事实；
2、同案犯肖某乙的供述，证明2012年12月至2013年2月，他伙同胡某某、宋某某、肖某等人先后在新田县烟厂家属房附近、龙泉镇西门桥停车场内开设了具有赌博性质的打渔场的事实；
3、同案犯胡某某的供述，证明2012年12月至2013年1月，他伙同肖某、“雄霸”（龙某某）等人先后在新田县烟厂家属房对面的1座红砖房内、龙泉镇西门桥停车场的1座民房的门面内开设利用打渔机进行赌博的店子，宋某某加入了在西门桥停车场开设的打渔场的股东的事实；
4、同案犯宋某某的供述，证明2013年1月27日前，肖某、“雄霸”（龙某某）等人在新田县龙泉镇烟厂家属楼对面利用“打渔机”赌博开设赌场，他参与上分和账本管理，该赌场盈利人民币1万多元。后该赌场搬至新田县西门桥停车场内，自2013年1月27日至2月22日，盈利人民币2万余元，他参与了该赌场的股东经营的事实；
5、证人尹某某的证言，证明2013年2月21日，他在新田县龙泉镇西门桥停车场内的游戏厅利用打渔机进行赌博时被新田县公安局抓获，该游戏厅之前设在新田县烟厂家属房，肖某、龙某某是当时的老板的事实。
三、勘验、检查笔录
1、《指认现场笔录》及照片，证明同案犯肖某能指认开设赌场现场的事实；
2、同案犯肖某乙、肖某的《辨认笔录》及照片，证明被告人龙某某是开设打渔机游戏厅的老板之一的事实；
3、《现场勘验检查笔录》及平面示意图、照片，证明新田县龙泉镇西门桥停车场内赌场的现场情况事实。
四、被告人的供述和辩解
被告人龙某某的供述，证明2012年底，他伙同肖某、胡某某、肖某乙等人在新田县原烟厂仓库旁开设打渔机赌博场所的事实。
五、视频资料
讯问光碟1张，证明公安机关对龙某某进行讯问经过合法的事实。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以营利为目的，伙同他人开设专业赌场，其行为已构成开设赌场罪。新田县人民检察院指控被告人龙某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人龙某某在开设赌场的共同犯罪中，与同案犯分工合作，均起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。但到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙某某的刑期自2014年10月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱 毅
人民陪审员 黄正勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第107号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人王某云，男，1986年4月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押新化县看守所。
被告人陆某，男，1982年2月16日出生。因盗窃于2014年12月1日被新化县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同月3日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某云、陆某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员曾立春出庭支持公诉，被告人王某云、陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月8日，被告人王某云来到被告人陆某家，因陆某没有摩托车骑，二人便商量一起去偷摩托车。次日晚上，二人骑一辆摩托车来到新化县西河镇海螺水泥厂附近的长城宾馆门口，将被害人王某某停放在宾馆门口的一辆白色本田男式摩托车推至附近，陆某用带来的小手电筒照明，王某云用小剪刀将摩托车的线路剪断并发动，陆某骑着所盗摩托车回了金凤乡，王某云骑车去了安化县平口镇。次日上午，王某云又来到陆某家里，二人商定偷来的摩托车按2400元结算，陆某拿1200元给王某云，车子由陆某使用。后陆某给了王某云10**元现金。经新化县价格认证中心袁某某、陈某某鉴定，被盗摩托车价值人民币4300元。
案发后，被盗摩托车被追回发还给了被害人王某某。
上述事实，被告人王某云、陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被害人王某某的陈述，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，摩托车发票，鉴定意见，扣押、发还物品清单，到案经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某云、陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依法应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均系主犯。二被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年7月1日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年6月30日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一五年四月十七日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第（一）项案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3977号
原告:中国银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县合德人民路71号。
负责人:陈春林，行长。
委托诉讼代理人:张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被告:沈开明，个体工商户。
原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下简称射阳中行）与被告沈开明信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告射阳中行的委托代理人张永中到庭参加诉讼，被告沈开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳中行诉称：沈开明于2013年1月4日从射阳中行申请了10万元透支卡一张。截止2016年3月10日，沈开明差欠射阳中行借款本金194507元、利息36034.24元、罚息58288.34元。经催要，沈开明未还款。现请求判令被告沈开明偿还借款本金194507元、利息36034.24元、罚息58288.37元，合计288829.61元，并以本金194507元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
沈开明未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年1月4日，沈开明向射阳中行提交中银白金信用卡申请表、信用卡额度调整申请表、中银白金信用卡推荐表、收入证明、居民身份证等资料，申请领用额度为10万元的信用卡。当日，射阳中行与沈开明签订一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，合约共三条计35项内容，其中第三条第17款约定，除本合同另有规定，甲方（沈开明）非现金透支交易（除透支取出及转账交易外的交易）从乙方（射阳中行）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－25天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息和滞纳金，透支利息由非现金透支记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消息金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额）－您已还金额）×5%）。第18项约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取出及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约定为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第27项约定，甲方未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；或涉嫌从事洗钱、欺诈、恐怖融资等违反法律南段定、监管规定的行为；或因与其他第三方发生纠纷导致乙方被卷入诉讼或遭受损失：或账户被洗钱、欺诈、恐怖融资等违法违规行为利用；或未能按时还款；或乙方从公安机关、司法机关、甲方本人、亲属、交易监测或其他渠道获悉甲方出现身份证被盗用、家庭财务状况恶化、还款能力下降、预留联系方式失效、资信状况恶化、有非正常用卡行为等风险；或乙方发现甲方存在或疑似存在利用虚假交易等手段进行信用卡套现、骗取积分、奖品或增值服务等违法违规行为，乙方有权立即停止上调授信额度、超授信用卡服务授权、分期业务授权等操作；并可视情况采取提高交易监测力度、冻结甲方持有的本行卡片、通过司法途径冻结持卡人持有的他行卡片、将信用卡列入止付名单、未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）等内容。第34项以加黑字体强调：乙方按甲方申请信用卡时按定的通讯地、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文收、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（4006695566）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。2013年2月5日起，沈开明使用该信用卡消费。2014年9月25日，沈开明申请将信用卡临时额度调整为18万元；同年11月5日调整为20万元。持卡期间，沈开明数次消费、还款，截止2016年3月10日，沈开明差欠信用卡借款本金194507元、利息36034.24元、罚息58288.34元。经催要，沈开明未能偿还借款。
上述事实，由射阳中行提交的中银白金信用卡申请表、中银白金信用卡推荐表、信用卡额度调整申请表、收入证明、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、账户迟缴情况明细查询、交易流水等证据证实。
本院认为：射阳中行与沈开明之间的借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。沈开明持卡消费时，应按约定及时偿还借款，不能按时还款，构成违约，应按约定承担偿还借款本金、利息及罚息的违约责任。射阳中行要求沈开明偿还借款本金194507元、利息36034.24元、罚息58288.34元，合计288829.61元；并以本金194507元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈开明于本判决生效后十日内，向原告中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金194507元、利息36034.24元、罚息58288.34元，合计288829.61元；并以本金194507元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元，由被告沈开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
代理审判员 吴 兰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 费东玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会理刑初字第71号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年6月9日出生，汉族，四川省会理县人，无业，小学文化。
会理县人民检察院以会检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有弹药罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2013年4月以来，被告人陈某某在其经营的门市“宇成租车行”内非法持有铅弹3517发。2013年6月17日，会理县公安局民警在陈某某经营的门市“宇成租车行”内将铅弹查获并扣押。2013年7月17日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从陈某某处查获的弹丸系模具自制铅弹，弹体完好，能使用气枪进行发射。
指控事实有接受刑事案件登记表，证人证言，扣押清单，鉴定意见，现场勘查笔录及图片，被告人陈某某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈某某违反国家弹药管理规定，非法持有铅弹3517发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人陈某某对指控事实予以供认。
经审理查明，2013年4月以来，被告人陈某某在其经营的门市“宇成租车行”内非法持有铅弹3517发。2013年6月17日，会理县公安局民警在陈某某经营的门市“宇成租车行”内将铅弹查获并扣押。经鉴定，从陈某某处查获的弹丸系模具自制铅弹，弹体完好，能使用气枪进行发射。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表、归案情况说明证实，2013年6月17日，会理县公安局老街派出所接到会理县公安局指令，老街辖区三元村有一名叫陈某某的男子在网上购买气枪配件。民警赶到陈某某经营的“宇成租车行”进行调查，经说服教育后，陈某某主动将组装气枪1支及气枪铅弹3000余发交出。
2、证人谌某某的证言证实，2013年6月17日下午，警察来车行后，老板陈某某过一会儿也来了，他从办公室的桌子里面拿出几盒铅弹和塑料袋装的铅弹以及一些气枪配件交给警察。
3、现场勘查笔录及图片证实，被告人陈某某放置铅弹的地点位于老街乡石厂村“宇成租车行”的办公室内，被告人陈某某对非法持有的铅弹、气枪进行指认。
4、扣押清单证实，公安机关从陈某某处扣押充气仿真枪一支，铅弹3517发。
5、枪弹痕迹鉴定意见书证实，从陈某某处查获的三种规格铅弹均系模具自制铅弹，均能够使用气枪进行发射。
被告人陈某某对其非法持有气枪铅弹3517发的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某某违反国家弹药管理规定，非法持有铅弹3517发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护国家对枪支弹药的管制制度，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 邱 云
二〇一五年三月十二日
书记员 ：张羽鹏
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第535-1号
申请人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住福建省南靖县。
被执行人张毅林，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人黄艺琼，女，1978年7月15日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖执审字第45号行政裁定书，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）靖执审字第45号行政裁定书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张毅林位于南靖县某某镇某某路B-1幢401室有房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张毅林位于南靖县某某镇某某路B-1幢401室的房产一套。
二、被执行人张毅林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产权属，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩丹丹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0784民初141号
原告：段晓晨，男，1985年11月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：于滨，男，1985年7月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告段晓晨与被告于滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段晓晨到庭参加诉讼。被告于滨经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段晓晨向本院提出诉讼请求：要求被告于滨给付借款100000元，违约金26000元，合计126000元。在庭审中原告增加诉讼请求，要求被告给付自起诉之日起至今利息8000元。
事实和理由：2015年11月原告与被告签订借款合同，被告向原告借款100000元，用于被告个人投资位于黑山头镇小河子奶牛村的超市建设，被告承诺于三个月内还款。欠款到期后，原告向被告索要此款，被告至今仍未给付欠款。故起诉至法院，要求判决偿还借款。
被告于滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告于滨在原告段晓晨处借款人民币总计100000元，双方签订借款合同，并约定在2016年1月12日之前还清借款。被告于滨至今未给付原告段晓晨借款。双方合同中约定，如甲方违约，应按违约数额和延期天数付给乙方违约金，违约金数额的计算与逾期借款罚息相同。双方口头约定月利息按2分利计算。自2016年1月12日至2017年5月12日，共计16月，利息32000元。
对于原告段晓晨提交的证据借款合同一份，因被告于滨未到庭发表质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。
被告于滨未提供证据。
本院认为，原告段晓晨与被告于滨双方基于意思表示一致形成了民间借贷法律关系，原、被告双方的借款合同成立并生效。原告段晓晨按照约定履行了借款义务。借款到期后，被告于滨未履行还款的义务，则应当承担还款责任。原告要求给付利息34000元，被告于滨拖欠原告段晓晨借款16个月，双方既约定了违约金，又约定了利息，按照法律规定总计不能超过年利率24%，被告于滨应给付利息32000元。
综上所述，对原告段晓晨的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于滨在判决生效之日起十日内给付原告段晓晨借款100000元，利息32000元，合计132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告于滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白连华
二〇一七年五月十二日
书记员 包国兴
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0784民初141号原告：段晓晨，男，1985年11月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：于滨，男，1985年7月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告段晓晨与被告于滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段晓晨到庭参加诉讼。被告于滨经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段晓晨向本院提出诉讼请求：要求被告于滨给付借款100000元，违约金26000元，合计126000元。在庭审中原告增加诉讼请求，要求被告给付自起诉之日起至今利息8000元。事实和理由：2015年11月原告与被告签订借款合同，被告向原告借款100000元，用于被告个人投资位于黑山头镇小河子奶牛村的超市建设，被告承诺于三个月内还款。欠款到期后，原告向被告索要此款，被告至今仍未给付欠款。故起诉至法院，要求判决偿还借款。被告于滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告于滨在原告段晓晨处借款人民币总计100000元，双方签订借款合同，并约定在2016年1月12日之前还清借款。被告于滨至今未给付原告段晓晨借款。双方合同中约定，如甲方违约，应按违约数额和延期天数付给乙方违约金，违约金数额的计算与逾期借款罚息相同。双方口头约定月利息按2分利计算。自2016年1月12日至2017年5月12日，共计16月，利息32000元。对于原告段晓晨提交的证据借款合同一份，因被告于滨未到庭发表质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告于滨未提供证据。本院认为，原告段晓晨与被告于滨双方基于意思表示一致形成了民间借贷法律关系，原、被告双方的借款合同成立并生效。原告段晓晨按照约定履行了借款义务。借款到期后，被告于滨未履行还款的义务，则应当承担还款责任。原告要求给付利息34000元，被告于滨拖欠原告段晓晨借款16个月，双方既约定了违约金，又约定了利息，按照法律规定总计不能超过年利率24%，被告于滨应给付利息32000元。综上所述，对原告段晓晨的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于滨在判决生效之日起十日内给付原告段晓晨借款100000元，利息32000元，合计132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告于滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  白连华二〇一七年五月十二日书记员  包国兴
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08796号
原告高纪兰，女，1945年9月26日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告张力，男，1962年11月16日出生。
被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇红旗路17-2号。
法定代表人何俊，董事长。
委托代理人何政权，男，1956年3月7日出生，四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司经理。
委托代理人吴莉梅，女，1989年8月24日出生，四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司办公室主任。
被告北京龙建集团有限公司第十九分公司，住所地北京市房山区良乡西路南里10号楼1-101。
负责人张玉鹏，经理。
委托代理人张亮，男，1954年6月25日出生，北京龙建集团有限公司第十九分公司副经理。
被告北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡上石堡村。
法定代表人谢大安，主任。
委托代理人郑迪先，男，1972年8月29日出生，该村委会工作人员。
原告高纪兰与被告张力、四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司（以下简称蓬安公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，经被告张力申请，本院依法追加了北京龙建集团有限公司第十九分公司（以下简称龙建第十九分公司）、北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会（以下简称上石堡村委会）为本案共同被告。原告高纪兰的委托代理人解海涛、赵文琦，被告张力，被告蓬安公司的委托代理人何政权、吴莉梅，被告龙建第十九分公司的委托代理人张亮，被告上石堡村委会的委托代理人郑迪先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高纪兰诉称，2012年9月16日至2012年12月20日期间，原告到北京市房山区霞云岭乡上石堡村盖别墅，当时张力要原告为其本人打工，在打工期间工资共计9000元；原告预支了4000元，尚欠5000元，后原告多次找被告索要所欠工资，被告拒不支付。故根据相关法律规定，诉至法院要求判令被告给付原告劳务费5000元，并要求被告蓬安公司及龙建第十九分公司承担连带给付责任。
被告张力辩称，上石堡村的工程是龙建第十九分公司承包给我的。因为我没有用工主体资格，所以我的合作伙伴把合同拿走盖了蓬安公司的章，至于如何盖的章我不清楚。雇佣工人是我的下属具体负责，我只认识这些工人的三个班组长。我确实欠工人的劳务费，总数没错，但具体欠每个人多少钱我不清楚。我之所以拖欠劳务费，是因为龙建第十九分公司拖欠我大量工程款未支付。
被告蓬安公司辩称，我公司对此事完全不知情，和龙建第十九分公司没有经济、人员往来，张力也不是我们公司的人，没有见过此人。被告张力提交的建设施工合同复印件上加盖的行政章的真实性不能确认，我公司对外签订劳务合同使用的是劳务合同专用章，合同上的电话也不是我公司的电话，也没有我公司法定代表人签字。
被告龙建第十九分公司辩称，原告和我公司没有施工合同，没有劳动关系。原告是谁找来的，干多少，欠原告多少钱，我公司根本不知道，跟我们没有关系。我公司只对蓬安公司，不对个人，跟个人无任何劳务合同，欠多少钱应该给蓬安公司。我们承包的是上石堡村的工程，他们不给钱，我们也给不了。
被告上石堡村委会辩称，我们是以上石堡村农商经济联合社的名义与龙建第十九分公司签订的合同，我们只对龙建第十九分公司，下面的事情我们不知情，也不应承担责任。
经审理查明：2010年，北京市房山区霞云岭乡上石堡村农商经济联合社将北京市房山区霞云岭乡上石堡村搬迁工程承包给被告龙建第十九分公司，2012年8月，被告龙建第十九分公司将该工程三期分包给被告张力。被告张力于2012年9月雇佣原告等工人负责施工，工作内容主要为砌筑红砖、浇筑混凝土及零工，至2012年12月提供劳务结束，尚欠原告劳务费5000元未支付。
另查明，北京市房山区霞云岭乡上石堡村搬迁工程三期工程主体结构已完工。被告龙建第十九分公司认可与张力的工程款尚未结清，对于应当结算的工程款数额称不清楚。
2013年12月27日，龙建第十九分公司的委托代理人张亮签署《承诺书》一份，内容为：”我龙建集团十九公司张亮在此承诺，我公司在房山区霞云岭乡上石堡村村委会承建的险户搬迁工程，所发生的所有农民工工资拖欠问题，都由我龙建集团十九公司承担，我负责解决。”
以上事实，有原、被告陈述、班组计件结算表、工资表、建设施工合同复印件、工程质量验收记录表复印件、工程量确认单、谈话笔录、承诺书复印件等在案佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。根据本案查明的事实，被告张力雇佣原告从事劳务活动，双方之间已形成合法有效的劳务合同法律关系，现原告要求被告张力给付拖欠的劳务费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告蓬安公司与被告张力承担连带给付责任，但未提供有效证据证明其与蓬安公司之间具有劳务关系；被告龙建第十九分公司辩称其将劳务分包给被告蓬安公司而非被告张力个人，但在其承诺的举证期限内并未向法庭提供相关合同原件，而蓬安公司对此予以否认；故综合本案其他证据，本院认定被告龙建第十九分公司将工程分包给被告张力个人。原告要求被告蓬安公司承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。被告龙建第十九分公司将工程违法分包给不具备资质的个人，又未结清应付工程款，且承诺清偿工人工资，故其应与被告张力承担连带给付责任。被告张力申请追加上石堡村委会为本案被告，经查，北京市房山区霞云岭乡上石堡村搬迁工程的发包人为房山区霞云岭乡上石堡村农商经济联合社，故上石堡村委会并非本案适格被告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张力于本判决生效后七日内给付原告高纪兰劳务费五千元，被告北京龙建集团有限公司第十九分公司承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张力、北京龙建集团有限公司第十九分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一四年八月十九日
书记员 韩 玉
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初1211号
原告：王亚里。
委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，该公司董事长。
委托代理人：李雪玲，该公司员工。
原告王亚里与被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员甘琴飞独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴勇巍、被告委托代理人李雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚里起诉称，2014年间，因被告为案外人浙江万国汽车有限公司建造汽车4S店等附属工程需要，招用原告在该处做工。2016年1月25日，经被告确认，尚欠30940元工资未付。原告诉讼请求：1、判令被告支付工资人民币30940元；2、被告承担本案诉讼费用。
经庭审，本院认为，从原告提交的证据看，其与本案存在直接利害关系证据不足，因此原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王亚里的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 甘琴飞
二〇一六年四月五日
书记员 陶沈薇
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1030号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告于恒国。
被告于恒光。
原告海阳市农村信用合作联社与被告于恒国、于恒光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告于恒国、于恒光经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年10月31日，被告于恒国在原告处贷款25，000元，借款月利率为9.18‰，借款用途为购化肥，于2007年10月30日到期，被告于恒光提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告于恒国付清借款本金25，000元，利息、逾期利息及复利47，487.53元（自2006年10月31日计算至2014年8月6日），本息合计72，487.53元，被告于恒光承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告于恒国、于恒光未答辩。
经审理查明，2006年10月31日，被告于恒国在原告处借款本金25，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购化肥；借款金额25，000元，借款期自2006年10月31日至2007年10月30日，借款月利率为9.18‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告于恒光为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金25，000元的义务，借款到期后，被告于恒国未履行还款义务，被告于恒光未履行保证义务。
2013年1月20日，原告给被告于恒国下达了贷款逾期催收通知书，2013年1月10日，给被告于恒光下达了担保人履行责任通知书，被告于恒国、于恒光签收后仍未履行给付义务。到2014年8月6日，被告于恒国欠原告借款本金25，000元，利息、逾期利息及复利47，487.53元（自2006年10月31日计算至2014年8月6日），本息合计72，487.53元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件两份，利息证明一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告于恒国签订的借款合同，与被告于恒光签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。故原告主张被告于恒国付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告于恒国未履行还款义务的情况下，被告于恒光应承担连带清偿责任。被告于恒国、于恒光经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于恒国于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金25，000元，利息、逾期利息及复利47，487.53元（自2006年10月31日计算至2014年8月6日），本息合计72，487.53元。
二、被告于恒光对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，612元，由被告于恒国、于恒光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年八月七日
书 记 员 宋 丹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1215号
原告金双喜实业发展有限公司，住所地启东经济开发区华石工业区金双喜大厦。
破产管理人金双喜事业发展有限公司清算组。
负责人张卫生。
委托代理人黄诚、吴俊逸，江苏新希望清算事务所有限公司。
被告南通永安纺织有限公司，住所地启东市民主镇永安镇。
法定代表人陈旭东，该公司董事长。
委托代理人张顺意、钱元昌，上海市亚太长城律师事务所律师。
原告金双喜实业发展有限公司诉被告南通永安纺织有限公司企业借贷纠纷一案，原告金双喜实业发展有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金双喜实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金双喜实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费74800元，依法减半收取37400元，由金双喜实业发展有限公司负担。
审 判 长 徐施宏
审 判 员 张 军
人民陪审员 何和平
二〇一六年四月七日
书 记 员 张露辉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00377号
原告刘俊英，女。
委托代理人王奇，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告姜荣帮，男。
原告刘俊英与被告姜荣帮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊英诉称：被告于2012年3月15日两次立据向原告借款本金50000元，约定月利率20‰，同时还约定当年年底归还本息。但借款到期后，原告多次索要未果，请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元，偿还约定利息22000元（计算至起诉日，诉讼之日至还款之日的利息另行计算）。
被告姜荣帮辩称：原告所诉属实。我与原告系一个单位的，关系较好，原告曾告诉我要放贷，我这有一个叫刘卫丰的要借钱，就告诉原告了，开始借的是20000元，下楼的时候，原告说还有200000元要放，刘卫丰听到了，就找原告去又借30000元。条子是我打的属实，借钱是刘卫丰借的，现在刘卫丰找不到了，刘卫丰打给我的借条在我身边。我找过原告约期还款。后追加的30000元不是我一个人责任，原告也有责任。该我承担的责任我会承担，我会尽最大努力还钱。
本院经审理查明：2012年3月15日，被告姜荣帮立据向原告刘俊英借款人民币50000元，约定月利率为20‰。原告因索款无着，于2014年1月24日诉至本院，要求被告偿还借款及约定利息。
上述事实，有原、被告陈述及被告立据的借条在卷证实。
本院认为：被告姜荣帮向原告刘俊英借款50000元，有被告姜荣帮立据的借条为凭，双方的债权债务关系成立。故原告的诉讼请求本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜荣帮在本判决生效后十日内偿还原告刘俊英借款50000元，利息22000元，合计72000元，并以借款本金50000元为基数，从2014年1月24日起，按约定的月利率20‰标准向原告支付利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告姜荣帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局。
审判员 张洪兵
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2537号
申请执行人：张立辉，男，1984年2月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市振涛车业配件厂，住所地河北省常郭镇李子札村。
经营者：刘玉芳，负责人。
本院在执行申请执行人张立辉与被执行人黄骅市振涛车业配件厂劳动仲裁纠纷一案中，查明被执行人黄骅市振涛车业配件厂暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止黄劳人仲案（2016）115号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6176号
原告南京凯盛国际工程有限公司。住所地：南京市鼓楼区。
法定代表人彭寿，该公司董事长。
委托代理人姚岱新，男，汉族，1979年1月25日出生，住广东省江门市蓬江区。特别授权代理人。该公司员工。
委托代理人周日俊，男，汉族，1953年11月2日出生，住南京市鼓楼区。特别授权代理人。该公司员工。
被告四川西南水泥有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人常张利，该公司执行董事。
委托代理人徐家乐，男，汉族，1971年9月9日出生，住四川省什邡市。一般授权代理人。该公司员工。
被告四川崇州西南水泥有限公司。住所地：四川省崇州市。
法定代表人白彦，该公司执行董事。
委托代理人夏常全，男，汉族，1963年11月11日出生，住四川省邛崃市。一般授权代理人。该公司员工。
原告南京凯盛国际工程有限公司（简称凯盛公司）诉被告四川西南水泥有限公司（简称西南公司）、四川崇州西南水泥有限公司（简称崇州公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员张媛媛于2015年10月13日、10月22日公开开庭进行了审理。原告凯盛公司的委托代理人姚岱新、周日俊，被告西南公司的委托代理人徐家乐，被告崇州公司的委托代理人夏常全均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告凯盛公司诉称，2015年1月12日，崇州公司向原告支付工程进度款800万元整，该笔款项以5张商业承兑汇票背书支付，票据具体信息如下：1、票号，出票金额100万元；2、票号，出票金额100万元；3、票号，出票金额200万元；4、票号，出票金额200万元；5、票号，出票金额200万元。上述汇票付款人皆为中新房南方集团有限公司（简称南方公司），收款人皆为攀枝花市玉琳工贸有限责任公司（简称玉琳公司），付款人开户行皆为中信银行深圳分行，汇票到期日皆为2015年5月10日。原告已将第1张和第5张汇票背书转让给了远东电缆有限公司。2015年5月，原告将前述第2、3、4张汇票向江苏银行南京城西支行办理托收。5月27日，该3张汇票被中信银行深圳分行全部退票，理由为出票人账户余额不足。另，根据上述3张汇票背书记载，崇州公司的前手为西南公司。故原告依法向二被告行使追索权，要求其向原告清偿汇票金额500万元及2015年5月10日至清偿之日的银行利息。为此，原告诉请人民法院依法判决：二被告连带向原告清偿商业承兑汇票金额500万元及该款从2015年5月10日起至清偿之日为止按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.85%计算的利息。
被告西南公司、崇州公司辩称，对原告所述事实不持异议。但就案涉汇票的付款责任应由出票人承担，西南公司不应对原告诉请的款项承担连带付款责任。
经审理查明，2014年11月11日，南方公司出具了3张《商业承兑汇票》，票号分别为，付款人均为南方公司，付款人开户行均为中信银行深圳分行，收款人均为玉琳公司，汇票到期日均为2015年5月10日，出票金额分别为100万元、200万元、200万元。上述3张汇票，均由玉琳公司背书转让给成都瑞创商贸有限公司，成都瑞创商贸有限公司再背书转让给四川省绵竹澳东水泥有限责任公司，四川省绵竹澳东水泥有限责任公司背书转让给西南公司，西南公司背书转让给崇州公司，崇州公司背书转让给原告。2015年5月11日，原告将前述3张汇票委托江苏银行南京城西支行办理托收业务。5月27日，该3张汇票被中信银行深圳分行全部退票，理由为出票人账户余额不足，并出具了相应的《退票理由书》。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商业承兑汇票》3张、《托收凭证》3张、《退票理由书》3张等证据予以证明。上述证据系原件，能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，案涉3张汇票形式完备、必要记载事项齐全、背书连续、签章完备真实，应为有效票据。该汇票到期后，原告向付款人提示付款被拒绝，并取得了付款人南方公司开户银行出具的《退票理由书》。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人及汇票的其他债务人行使追索权。”第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”据此，原告可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，其应当对持票人承担连带责任，故被告西南公司的抗辩主张不能成立。因此，原告有权诉请本案二被告连带向其支付500万元票款以及该款从汇票到期日起至清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.85%计算的利息，故本院对原告该诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十条第一款、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川西南水泥有限公司、四川崇州西南水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京凯盛国际工程有限公司连带支付500万元票款及该款自2015年5月10日起至付清之日为止、按照年利率4.85%计算的利息。
如被告四川西南水泥有限公司、四川崇州西南水泥有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费23400元，由被告四川西南水泥有限公司、四川崇州西南水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 狄 强
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第380号
申请执行人卞成章，男，1928年7月10日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
被执行人刘茂臣，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商河初字第131号民事调解书，于2015年2月1日受理了申请执行人卞成章申请执行刘茂臣民间借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第380号执行案件的本次执行程序。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年五月九日
书记员 张 利
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1734号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星。
被告：马钦杰。
被告：马建俊。
被告：马有乐。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告马钦杰、马建俊、马有乐借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行寿光支行的委托代理人马金星到庭参加诉讼，被告马钦杰、马建俊、马有乐经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2013年3月25日，被告马钦杰经被告马建俊、马有乐担保向原告借款50000元，贷款于2014年3月24日到期后，虽经多次催收，被告以无款为由拒不归还，保证人拒不履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的贷款本金50000元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告马钦杰、马建俊、马有乐未答辩。
经审理查明：2013年3月25日，被告马钦杰、马建俊、马有乐组成联保小组，与原告签订贷款借款合同，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2013年3月25日至2016年3月24日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2013年3月25日向被告马钦杰发放贷款50000元，到期日为2014年3月24日。借款后，本金50000元及利息（自2013年10月16日起算）至今未还，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、记账凭证、银行卡往来账明细一份、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的借款合同、银行卡往来账明细予以证实，应予支持。被告马钦杰作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告马建俊、马有乐作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告马钦杰追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马钦杰于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（自2013年10月16日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告马建俊、马有乐对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告马钦杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王金鑫
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2811号
原告彭某。
被告王某。
本院在审理原告彭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 台君妮
二O一五年七月二十八日
书记员 乔蕾1
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00806号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行。地址重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。
负责人王平，该支行行长。
委托代理人龚平，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行南溪分理处主任。特别授权。
被告胡其全，男，1956年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告胡其全不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 温春来
二〇一五年三月五日
书记员 张明清
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00806号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行。地址重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。
负责人王平，该支行行长。
委托代理人龚平，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行南溪分理处主任。特别授权。
原告胡其全，男，1956年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告胡其全不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 温春来
二〇一五年三月五日
书记员 张明清
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第971号
原告：刘子义，男，1987年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告刘子义诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员老善涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘子义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买南沙区南沙创鸿嘉园自编＊栋＊房，总价为709913元。原告依约向被告付清全部购房款，被告承诺应于2013年12月31日前交付房屋，但至起诉时止仍未交付。被告应自2014年1月1日起至实际交楼之日止每天按总房价款0.05%的标准向原告支付违约金。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止，每日按总房价款709913元的0.05%的标准计算的逾期交楼违约金；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年9月1日，原告刘子义（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区南沙创鸿嘉园自编＊栋＊房（建筑面积86.33平方米），总金额为709913元。乙方须自本预售合同网上签订之日起（不超过5日）支付219913元，剩余房款490000元须于2012年9月1日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期超过90日，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已向被告付清全部购房款709913元。
2013年10月9日，被告创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民生活用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在2014年8月13日的庭审中表示其尚未收到被告发出的收楼通知。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司向原告刘子义支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款709913元的每日万分之五的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起十五日内支付，以后部分在每月二十日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费703元，由被告广州市合富投资有限公司负担。上述受理费703元已经由原告刘子义预交，原告同意由被告广州市合富投资有限公司在履行本判决义务时将其应负担的受理费直接支付给原告刘子义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 老善涵
二〇一四年九月十八日
书记员 梁凤茵
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第554号
原告青岛联合包装有限公司。
法定代表人大迫亨。
委托代理人谭天。
委托代理人韩伦辉。
被告青岛乐金包装有限公司。
法定代表人李贤。
被告李贤。
原告青岛联合包装有限公司与被告青岛乐金包装有限公司、被告李贤定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩伦辉到庭参加了诉讼。被告青岛乐金包装有限公司、被告李贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月27日，原告与第一被告签订《包装纸箱加工承揽合同》，约定原告为第一被告长期定做包装用纸箱。合同签订后，原告根据第一被告的订单组织生产、交货，但第一被告未按合同约定付款。2012年7月10日，原告与第一被告双方签订《还款协议》，约定第一被告于2014年7月10日前偿还原告合同款项416474.96元及利息人民币27765元（利息按中国银行同期贷款利率6.4%，自本协议签订之日起计算至还款的前一日），第二被告李贤作为共同担保人，与第一被告承担连带还款责任。《还款协议》签订后，第一被告向原告偿还部分款项，但至起诉前尚欠付334574.96元及该期间产生的利息。原告经多次催告未果，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告欠款人民币334574.96元；2、依法判令二被告支付原告利息人民币40136.84元（暂计算至起诉之日）；本息合计383111.80元。2、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。
两被告未进行答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本庭提交证据如下：
证据1，加工承揽合同一份（原件与复印件核对一致后，原件退回），证明双方存在加工承揽关系，合同约定了双方的权利义务。
证据2，函证一份（原件与复印件核对一致后，原件退回）、还款协议一份（原件与复印件核对一致后，原件退回），证明2012年3月25日，双方对账，被告认可欠原告货款421474.96元。后于2012年7月10日被告与原告达成还款协议，约定付款期限及其他违约条款。李贤作为担保人对欠款承担保证责任，对欠款负还款义务，并以青岛市开发区江山路2号内1号楼一单元201房屋作为抵押。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
本庭依据原告提交的证据，并结合庭审查明的情况，综合确认本案事实如下：
原被告于2011年2月27日签订《包装纸箱加工承揽合同》，约定原告为被告青岛乐金包装有限公司长期定做包装用纸箱（详见合同）。合同签订后，原告根据被告青岛乐金包装有限公司的订单组织生产、交货。2012年3月19日，原告给被告青岛乐金包装有限公司《函证》一份，注明被告截止2012年2月29日欠原告款项为421474.96元，被告青岛乐金包装有限公司于2012年3月25日在《回函》中确认欠款为421474.96元。2012年7月10日，原告（乙方）与被告青岛乐金包装有限公司（甲方）签订《还款协议》一份，约定被告青岛乐金包装有限公司于2014年7月10日前偿还原告合同款项416474.96元及利息人民币27765元（利息按中国银行同期贷款利率6.4%，自本协议签订之日起计算至还款的前一日），被告青岛乐金包装有限公司的法定代表人李贤作为担保人签字捺印。该协议签订后，被告向原告偿还部分款项，但至起诉前尚欠334574.96元及该期间产生的利息40136.84元（原告按照还款协议的约定，按照年利率6.4%计算，自2012年7月10日开始计算至起诉之日计为40136.8元）。
本院认为，本案系定作合同纠纷。被告青岛乐金包装有限公司欠原告货款334574.96元有双方合同、回函及还款协议为证，足以认定，被告青岛乐金包装有限公司应当承担付款责任。原告主张的利息符合双方还款协议的约定及法律的规定，本院予以支持，被告应当支付原告利息40136.84元。被告李贤在担保人上签字捺印确认，应当承担担保责任。两被告经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可，承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛乐金包装有限公司于本判决生效后10日内支付原告货款334574.96元并承担利息40136.84元。
二、被告李贤对被告青岛乐金包装有限公司的上述责任承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7047元，保全费2436元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第126号
原告孙某甲，女，1993年1月8日出生，汉族，农民，高中文化，现住河北省临西县。
委托代理人赵云峰，清河县清泉法律服务所法律工作者。
代理权�：一般代理。
被告孙某乙，男，1990年6月18日出生，汉族，农民，小学文化，住清河县。
委托代理人孙某丙，系被告的父亲。
代理权限：特别授权。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人赵云峰、被告孙某乙的委托代理人孙某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍于2013年1月8日登记结婚，婚后生一女孩孙某丁，现随原告生活。由于缺乏了解，脾气性格不合，经常发生矛盾，夫妻关系日益紧张。2014年3月原告曾起诉离婚，但未获法院准许。自判决不准离婚后至今双方没有和好，仍然持续分居互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。现再次提起诉讼，请求判决离婚；婚生女孩原告抚养，被告承担抚养费；返还原告�妆。
被告孙某乙辩称，同意离婚，孩子由我方抚养，抚养费我方自理；如果原告退还彩礼，我方就退还嫁妆；如果孩子由我抚养，债务不要求原告承担。
经审理查明，原告孙某甲和被告孙某乙经人介绍认识，于2010年举行结婚仪式开始同居生活，于2013年1月8日补办结婚登记。双方于2011年5月6日生一女孩孙某丁，现随原告生活。婚前被告给付原告彩礼款14，600元。原告嫁妆物品尚在被告家中的有：液晶电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、组合柜三组、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、鞋柜一个，被褥四铺四盖。婚后双方购置的空调一台现在被告家中，购置的一辆电动车现在原告家中。双方在共同生活中发生矛盾，原告曾起诉离婚，2014年5月15日本院作出（2014）清民一初字第243号民事判决书，判决双方不准离婚。判决不准离婚后双方未能和好，一直分居生活。2015年1月12日原告再次向本院起诉离婚。
上述事实有婚姻登记档案，判决书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中未能正确处理双方之间存在的问题，致使矛盾升级，原告先后两次起诉离婚，上次法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，故应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，原告的离婚请求应予以支持。因婚生女孩孙某丁现随原告生活，为了利于孩子的健康成长，不易改变孩子现在的成长环境，故孩子应继续由原告抚养，被告依法承担抚养费至孩子成年。参照河北省2014年农村居民年人均可支配收入10，186元，抚养费总额为10，186元／年×25%×14年=35，651元。婚前被告给付原告的彩礼和原告嫁妆价值相当，且结婚多年，故互不返还。婚后双方购置的空调和电动车系夫妻共同财产，应予以分割，结合本案实际，空调归被告所有，电动车归原告所有。被告主张婚后双方有56371元的共同债务，提供两张欠条和一张借条的复印件，因原告对债务不予认可，且被告提供的证据系复印件，本院无法确认其真实性，故被告的该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲和被告孙某乙离婚。
二、婚生女孩孙某丁由原告抚养，被告一次性支付抚养费35，651元，于本判决生效后三十日内履行。
三、婚后购置的电动车一辆归原告所有，空调一台归被告所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 楚中亮
二〇一五年三月十六日
书记员 武月焘
第1页共3页
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第126号
原告孙某甲，农民。
委托代理人赵云峰，清河县清泉法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告孙某乙，农民。
委托代理人孙翠江。
代理权限：特别授权。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人赵云峰、被告孙某乙的委托代理人孙翠江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩孙某丙，现随原告生活。由于缺乏了解，脾气性格不合，经常发生矛盾，夫妻关系日益紧张。2014年3月原告曾起诉离婚，但未获法院准许。自判决不准离婚后至今双方没有和好，仍然持续分居互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。现再次提起诉讼，请求判决离婚；婚生女孩原告抚养，被告承担抚养费；返还原告嫁妆。
被告孙某乙辩称，同意离婚，孩子由我方抚养，抚养费我方自理；如果原告退还彩礼，我方就退还嫁妆；如果孩子由我抚养，债务不要求原告承担。
经审理查明，原告孙某甲和被告孙某乙经人介绍认识，于2010年举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。双方于2011年5月6日生一女孩孙某丙，现随原告生活。婚前被告给付原告彩礼款14，600元。原告嫁妆物品尚在被告家中的有：液晶电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、组合柜三组、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、鞋柜一个，被褥四铺四盖。婚后双方购置的空调一台现在被告家中，购置的一辆电动车现在原告家中。双方在共同生活中发生矛盾，原告曾起诉离婚，2014年5月15日本院作出（2014）清民一初字第243号民事判决书，判决双方不准离婚。判决不准离婚后双方未能和好，一直分居生活。2015年1月12日原告再次向本院起诉离婚。
上述事实有婚姻登记档案，判决书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中未能正确处理双方之间存在的问题，致使矛盾升级，原告先后两次起诉离婚，上次法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，故应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，原告的离婚请求应予以支持。因婚生女孩孙某丙现随原告生活，为了利于孩子的健康成长，不易改变孩子现在的成长环境，故孩子应继续由原告抚养，被告依法承担抚养费至孩子成年。参照河北省2014年农村居民年人均可支配收入10，186元，抚养费总额为10，186元／年×25%×14年=35，651元。婚前被告给付原告的彩礼和原告嫁妆价值相当，且结婚多年，故互不返还。婚后双方购置的空调和电动车系夫妻共同财产，应予以分割，结合本案实际，空调归被告所有，电动车归原告所有。被告主张婚后双方有56371元的共同债务，提供两张欠条和一张借条的复印件，因原告对债务不予认可，且被告提供的证据系复印件，本院无法确认其真实性，故被告的该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲和被告孙某乙离婚。
二、婚生女孩孙某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费35，651元，于本判决生效后三十日内履行。
三、婚后购置的电动车一辆归原告所有，空调一台归被告所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 楚中亮
二〇一五年三月十六日
书记员 武月焘
第1页共3页
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第77号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年9月4日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月28日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月3日被汤阴县公安局取保候审。2015年8月12日经本院决定，由汤阴县公安局执行逮捕，现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年3月23日16时许，被告人李某某隐瞒借车目的，以借车办事为名，通过其堂弟李某甲在汤阴县鹤台线立交桥下，将被害人李某的豫EVVX**号一汽佳星牌普通客车骗走，在无偿还能力的情况下，将该汽车抵押于河南崇恩不动产公司借款现金30000元，用于网上境外赌博，将借款赌输后逃匿。经价格评估，被骗车辆价值人民币47200元。案发后，赃物已追退。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人李某某诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年3月23日16时许，被告人李某某隐瞒借车目的，以借车办事为名，通过其堂弟李某甲在汤阴县鹤台线立交桥下，将被害人李某的豫EVVX**号一汽佳星牌普通客车骗走，在无偿还能力的情况下，将该汽车抵押于河南崇恩不动产公司借款现金30000元，用于网上境外赌博，将借款赌输后逃匿。经价格评估，被骗车辆价值人民币47200元。案发后，赃物已追退。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人李某某的人口基本信息。
2.汤阴县公安局前科证明，经网上查询比对，李某某无违法违纪记录。
3.汤阴县公安局刑警大队抓获证明，2015年3月28日15时许，民警在人民路北19巷1号楼李某某家中将其抓获。
4.汤阴县公安局扣押、发还物品清单，退、领赃证明。
5.汤阴县价格认证中心鉴定报告书。
6.被害人李某的陈述：2015年3月23日下午，我战友李某甲将我的汽车借走，说晚上还给我。次日上午我给他要车，他说将车借给他堂哥李某某了，今天来送，李某甲给李某某打电话要车，李某某不接电话，发短信也不回，我们就报警了。
7.证人李某甲的证言：2015年3月23日下午，我堂哥李某某给我打电话，说开我的出租车，我说出租车还要跑车。在鹤台线立交桥下，李某某、孟某说要去办个事情，去安阳请人吃饭，一会儿就回来了，我就借战友李某的车，让他们把车开走了。晚上我给他们打电话要车，李某某说他手机没电了，让我给孟某联系，孟某口头答应把车送回来，但一晚上都没送来。第二天我又给李某某打电话要车，他还没有来送车，之后再给他们打电话就没有人接了，发短信也没人回，之后我就不上班专门去找李某某、孟某，找了好几天都没有找到，后通过朋友才知道他们把车抵押了3万元钱，钱也没有了。
8.证人毛某某的证言：2015年3月23日下午，苗某某给我打电话说有个朋友需要用钱，用车抵押，问我行不行，我说让他来吧。天快黑的时候，李某某和另外一男子开着一辆轿车来到我公司，李某某说用车抵押贷3万元钱，钱用一两天。我让他拿行车证、身份证，他说只有行车证，和他一块儿来的那男子带着身份证，当担保人，我说手续不全，我们公司不能办。李某某就又给苗某某打电话让我接，苗某某说他用这3万元钱时间不长，就给帮帮忙吧。我就对李某某说，一两天尽快把钱还过来，算是给朋友帮忙。收你300元手续费，李某某同意后给他办理了手续，后将钱给了李某某。到了第三天，我就联系不上李某某了，电话打通了没人接，孟某的电话也打不通。
9.证人苗某某的证言：2015年3月23日下午，李某某给我打电话说他出了点事，想把车抵押了借点钱，让我帮忙给他联系，我就给信合大厦南边崇恩不动产公司的毛某某打了电话，说有个朋友想到他那儿抵押车辆借点钱，之后毛某某借给李某某3万元钱，后毛某某给我打电话，说李某某没有去开车，让我找李某某，但是我也联系不上他。
10.证人孟某的证言：2015年3月23日下午2时许，李某某给我打电话让我给他开着车去安阳，他在西关十字路口等我。一会儿，李某某的堂弟来到西关十字路口，说给借了一辆车，把车给了我们，李某某说晚上9点就回来了。我开着车拉着李某某到安阳安林高速西边的一个厂里，李某某没有找到要找的人，我们就沿中华路返回，走到汤阴县实验中学时，李某某给苗某某打电话，让苗某某给崇恩不动产公司的人说一声，我们到那公司后，一个戴眼镜的男子看了看车上的行车证，问李某某车是谁的，李某某说是他弟的车，想抵押到这里用3万元钱，用一晚上。开始公司的那个人不同意，李某某又给苗某某打了一个电话，苗某某又给那个戴眼镜的人说了说，那个戴眼镜的人才同意用车抵押3万元钱，戴眼镜的人给李某某要身份证，李某某说他的身份证丢了，说用我的身份证，让我担保，我就拿出了身份证给李某某作了担保，办完手续后，戴眼镜的人给了李某某29500元钱。晚上8点钟，我给李某某要身份证，他说在火车头网吧上网，让我去那里找他，在网吧里，李某某在电脑上赌博，停了20分钟，李某某说不玩了，把我的身份证给了我，我就回去了。
11.被告人李某某的供述：2015年3月23日下午，我把李某的汽车抵押到信合大厦北边路东的崇恩不动产，抵押了3万元钱，钱我打牌都输了。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相之手段，诈骗公私财物，价值人民币47200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，李某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。另赃物已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2018年4月4日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 杜军艳
人民陪审员 李治国
二〇一五年八月十三日
书 记 员 戴明晖
5
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第161号
原告：徐建昌。
委托代理人：阚闯、彭徐震。
被告：洪国伟。
被告：浙江大四家纺有限公司。
法定代表人：杜四红。
原告徐建昌与被告洪国伟、浙江大四家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日采取预立案登记，于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建昌的委托代理人阚闯到庭参加诉讼，被告洪国伟、浙江大四家纺有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐建昌起诉称，2012年被告洪国伟承建位于衢江区东港一路浙江大四家纺有限公司厂房工程期间，与原告发生购销业务关系，陆续从原告处购置砂石料。2013年3月30日双方达成《结算协议》一份，确认截至2013年3月30日被告洪国伟尚欠货款69000元，约定该款于2013年6月底前付清，逾期付款按银行同期贷款利率3倍计算违约金。双方还约定，2013年3月30日之后继续发生的采购货款于2013年7月底前结算、付清。被告浙江大四家纺有限公司自愿作为保证人，对上述付款义务承担连带保证清偿责任。2013年7月20日，原告与被告洪国伟结算后达成《大四家纺春节后砂石料结算清单》一份，确认2013年3月30日之后发生砂石料款项为122089元。后原告多次向两被告催款，未果，故诉至法院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告洪国伟支付原告货款191089元及利息（其中货款69000元的利息自2013年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算，其中货款122089元的利息自2013年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、判令被告洪国伟承担原告为实现债权所产生的律师费损失12010元；3、判令被告浙江大四家纺有限公司对上述第1、2项请求承担连带保证清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告洪国伟、浙江大四家纺有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、《结算协议》、《大四家纺春节后砂石料结算清单》、《大四家纺厂房一、二砂石料清单》原件各一份，证明经结算，被告洪国伟尚欠原告货款191089元，双方对支付期限、违约金等进行了约定，被告浙江大四家纺有限公司对被告洪国伟的合同义务自愿承担连带保证责任，两被告还需承担原告支出的律师费的事实；2、法律服务委托合同书及律师费发票原件各一份，证明原告为实现债权支出律师费12010元的事实。
被告洪国伟、浙江大四家纺有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，能够证明本案的基本事实，且各被告未�庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告洪国伟因承建浙江大四家纺厂房工程，向原告采购砂石料，双方于2013年3月30日对账后出具《结算协议》一份，确认截至2013年3月30日，被告洪国伟已向原告采购价值119000元的砂石料，扣除已付的50000元，尚欠货款69000元。被告洪国伟承诺于2013年6月底前付清，逾期付款按银行同期贷款利率三倍计算违约金。双方还约定，《结算协议》签订后，双方继续发生购销关系，之后的采购货款于2013年7月底前结算、付清，逾期付款按银行同期贷款利率四倍计算违约金。被告浙江大四家纺有限公司在《结算协议》上盖章，自愿对被告洪国伟的付款义务承担连带保证责任。2013年7月20日，原告与被告洪国伟对账确认春节后的砂石料货款共计122089元。后付款期限届满，经原告催款，被告洪国伟至今未能予以支付，被告浙江大四家纺有限公司也未能履行保证责任，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告洪国伟向原告购买砂石料，双方于2013年3月30日对账后出具《结算协议》一份，确认尚欠货款69000元，同时约定了该款项与结算单签订后继续发生的砂石料采购货款的付款时间及违约责任。现被告洪国伟未支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告洪国伟支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江大四家纺有限公司在《结算协议》上盖章，自愿对被告洪国伟的付款义务承担连带保证责任。《结算协议》还约定若有纠纷，两被告应承担原告支出的律师费用。现原告虽已实际支付了律师费，但应结合案件难易程度、工作量等综合予以考虑，本案律师费应以8000元为宜。故原告要求被告洪国伟承担原告的律师费损失，被告浙江大四家纺有限公司对货款本金、利息及律师费损失承担连带保证清偿责任，对符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪国伟于判决生效之日起十日内支付原告徐建昌货款191089元及利息（其中货款69000元的利息自2013年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算，其中货款122089元的利息自2013年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告洪国伟于判决生效之日起十日内支付原告徐建昌律师费损失8000元；
三、被告浙江大四家纺有限公司对上述第一、二项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4633元，公告费560元，合计5193元，由被告洪国伟负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告浙江大四家纺有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 汪雪珍
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00504号
原告葛金光。
委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告许丽。
被告张成军。
两被告共同委托代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
原告葛金光与被告许丽、张成军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员蔡欣广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛金光及其委托代理人闫长浩，被告许丽、张成军共同委托代理人庄两省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛金光诉称：2014年6月，被告许丽与原告协商要求利用原告户头在新沂市农村商业银行贷款80000元，用于二被告开发开发位于新沂市王楼街汇源东路路南的房屋。后原告在被告许丽的操作下在银行贷款80000元，交付给许丽使用。2015年9月7日，在原告的催要下，被告张成军向原告借条一张，承诺在2015年9月28日前偿还40000元，剩余贷款于2015年10月还清。但该款项至今未还。为此，原告起诉要求二被告偿还原告借款本金80000元，利息11000元，本息合计91000元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息诉求变更为要求被告按新沂农村商业银行约定支付利息即自2015年3月21日起至2015年6月15日止，按银行约定年利率13.71%计算。自2015年6月16日起至实际给付之日止按年利率20.565%计算。
被告张成军辩称：1、被告张成军经许丽介绍于2014年7月份借原告80000元属实，但没有约定利息，后经原告催要，张成军出具了80000元借据，并约定分两期偿还，但至原告起诉时，还有一期未到期，被告认为只应偿还到期的那一批40000元，另外对于原告起诉91000元标的而多产生的诉讼费用应由原告自身承担。2、许丽与张成军并非夫妻关系，也并未因共同经营需要向原告共同借款80000元，此借款是张成军经许丽介绍一人所借，所以张成军认为借款应由其自身承担。
被告许丽辩称：原告要求被告许丽与被告张成军承担共同还款责任，无事实和法律依据。1、许丽未向原告借款，仅仅是介绍葛金光与张成军认识并借款。2、许丽与张成军仅仅是同居关系，并未在婚姻登记机关领取结婚登记，也并未因共同经营某项目向原告共同借款80000元。3、在原告银行贷款头两个季度共六个月的利息也是张成军出钱偿还了银行两个季度利息，每个月按照月利率1.13%计算，每个季度偿还利息2712元，两个季度共偿还利息5424元。4、由于本案借款原告非法占用被告许丽开发的房产，此事经派出所报警，在派出所调查过程中原告承认借款是自己交付给张成军，并未交付给许丽，许丽要求原告退出其房产，否则将采取其他法律途径维权。
经审理查明：被告许丽与被告张成军系同居关系，双方于2014年生育一子。原告葛金光的妻子许雅倩与被告许丽系朋友关系。2014年，经双方协商约定以原告名义向银行贷款转借给被告许丽使用，并由被告偿还银行本息。同年6月16日，原告葛金光向江苏新沂农村商业银行借款80000元（约定年利率13.71%，于2015年6月15日到期），后转借给被告许丽使用。借款后，被告许丽按约定向银行支付了部分利息。该款到期后，被告许丽未按约定履行还款义务，经原告催要，被告张成军于2015年9月7日向原告出具借据一张，载明“今借到葛金光银行贷款捌万捌仟元整（含利息）张成军保证在2015年9月28号前还肆万元整剩下贷款在2015年10月底还清。￥88000元……张成军2015.9.7”。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的新沂农村商业银行王楼支行证明、手机信息、借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告葛金光与被告许丽之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，被告许丽应按约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。
被告张成军与被告许丽系同居关系，且被告张成军向原告出具借据一份，承诺偿还该案借款，故被告张成军应对该借款承担共同还款责任。双方约定被告张成军于2015年9月28日偿还原告借款40000元，于2015年10月底还清，但借款到期后，被告张成军未按约定履行款义务，应承担违约责任。故对被告张成军辩称仅偿还到期40000元的借款，本院不予采信。
原告要求被告按新沂农村商业银行约定支付利息即自2015年3月21日起至2015年6月15日止，按银行约定年利率13.71%计算利息。自2015年6月16日起至实际给付之日止按年利率20.565%计算利息。结合双方的利息约定和被告许丽的还贷承诺，原告该主张并不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称逾期利息不应由被告支付，于法无据，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告许丽、张成军于本判决生效后十日内偿还原告葛金光借款本金80000元及利息（自2015年3月21日起至2015年6月15日止，按银行约定年利率13.71%计算；自2015年6月16日起至实际给付之日止按年利率20.565%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告许丽、张成军负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一五年十二月九日
书记员 尚 璇
浙江省温州市瓯海区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初745号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2016年5月16日被抓获，次日被刑事拘留。于同年6月1日被逮捕，现羁押于温州市瓯海区看守所。
法定代理人胡蓉秋。
辩护人项宇伟，浙江浙瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]735号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉。被告人张某甲及其法定代理人胡蓉秋、辩护人项宇伟到庭参加诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控：
2016年5月16日13时许，被告人张某甲来到温州市瓯海区潘桥街道泉塘村大柿路19号二楼被害人张某乙的出租房，窃取现金270余元及白色步步高手机一部（经鉴定，价值1412元）。当日13时30分许，被告人张某甲来到泉塘村老竹西街20号被害人吴某经营的面店，窃取金色华为手机一部。当日14时许，被告人张某甲又来到泉塘村老竹西街33号被害人黄某经营的烤鸭店，窃取烤鸭两只。经鉴定，被告人张某甲患有轻度精神发育迟滞，案发时具有限定责任能力。
案发后，被告人张某甲所窃得的财物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某甲及其法定代理人胡蓉秋在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某乙、吴某、黄某的陈述，证人王某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，××司法鉴定意见书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲犯罪时系××人且归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈 寅
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许金初字第14号
原告中国工商银行股份有限公司许昌五一路支行。
负表人李培林，任该行行长。
委托代理人董五星，该行员工。
被告许昌县裕麒发制品有限公司。
法定代表人丁建伟。
被告河南中外运久凌储运公司。
法定代表人秦焕生，该公司总经理。
委托代理人吴斌，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司许昌五一路支行与被告许昌县裕麒发制品有限公司、河南中外运久凌储运公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董五星，被告河南中外运久凌储运公司的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告许昌县裕麒发制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许昌县裕麒发制品有限公司于2013年6月3日向原告借款1000万元，用于购人发，2013年11月27日到期。该笔贷款由被告许昌县裕麒发制品有限公司所拥有的原材料存货（档发）质押。截至目前，该贷款本金余额6499044.38元，积欠利息189103.74元（利息计算至2014年2月21日）。经原告多次催要，该公司没有归还原告贷款本息。根据原告、监管方河南中外运久凌储运公司、借款人许昌县裕麒发制品有限公司的三方监管协议，监管方对质押档发履行监管职责。但近期原告协同监管方、借款人共同盘查质物库存时，发现质物存在数量及质量劣变情况，监管方应承担违约责任。请求依法判令一、被告许昌县裕麒发制品有限公司立即偿还原告贷款本金6499044.38元，利息189103.74元（利息算至2014年2月21日）。二、被告河南中外运久凌储运公司对原告损失承担违约责任。三、被告承担本案诉讼费用。
被告许昌县裕麒发制品有限公司缺席无答辩。
被告河南中外运久凌储运公司辩称，具体事务由我方律师来处理。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、许昌县裕麒发制品有限公司股东会决议一份、借款合同一份，许昌县裕麒发制品有限公司出具的借据一份，主要证明裕麒发制品向原告借款的事实。
2、商品融资质押监管协议一份、租赁监管协议一份、处置预案一份。主要证明许昌县裕麒发制品有限公司提供档发做质押，河南中外运久凌储运公司作为监管方承担监管责任。
被告河南中外运久凌储运公司对原告提供的证据2无异议，认为证据1与其无关不发表质证意见。
二被告均未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月31日，原告与被告许昌县裕麒发制品有限公司签订商品融资合同一份，被告许昌县裕麒发制品有限公司从原告处借款1000万元，合同约定借款期限为2013年6月3日至2013年11月27日。同日原告与被告许昌县裕麒发制品有限公司、被告河南中外运久凌储运公司签订商品融资质押监管协议一份，合同约定被告许昌县裕麒发制品有限公司以其所有的档发为上述借款提供质押担保，由被告河南中外运久凌储运公司对质物进行监管。借款到期后，经原告催要，被告许昌县裕麒发制品有限公司至今尚欠原告借款本金6499044.38元及利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。中国工商银行股份有限公司许昌五一路支行与许昌县裕麒发制品有限公司签订的商品融资合同为双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告向被告许昌县裕麒发制品有限公司履行了提供借款的义务，借款到期后，被告许昌县裕麒发制品有限公司应依法向原告承担还本付息的民事责任。原告的该项请求于法有据，本院予以支持。关于原告诉称被告河南中外运久凌储运公司对本案所涉质押物进行监管期间，质押物存在数量及质量劣变情况，被告河南中外运久凌储运公司应承担违约责任，因原告未向本院提供相关证据证明其主张，故原告的该项诉讼请求本院不予支持，但原告如果有证据证明被告河南中外运久凌储运公司未尽到监管职责，导致质押物灭失、损坏、替换等，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌县裕麒发制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌五一路支行本金6499044.38元及利息（利息按照双方合同约定的利率自2013年6月3日计算至本判决确定的还款之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司许昌五一路支行对质押物享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费58617元，由被告许昌县裕麒发制品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 皓
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初125号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年10月24日13时许，被告人刘某某至本市上海动物园停车场内，窃得被害人高某某停放于此的价值人民币1，373元的XX牌电动自行车一辆。
2015年10月31日，被告人刘某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及相关照片，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性正确。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、责令被告人刘某某退赔违法所得发还被害人高某某；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满
不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院
裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第349号
原告刘某某，女，汉族，生于1994年8月13日，住鹿邑县杨湖口镇。
委托代理人王国峰，河南梓晅律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，生于1992年12月2日，住鹿邑县杨湖口镇，村民。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某同居关系抚养子女、析产纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 韩 杰
二〇一五年四月七日
书记员 汲留杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02627号
原告唐益祥，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县双土镇。
委托代理人周旭、陈磊，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告彭穗云，女，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县望江大道。
被告王传云，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区天城东路。
本院在审理原告唐益祥诉被告彭穗云、王传云劳务合同纠纷一案中，原告唐益祥于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的一种处分，其意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐益祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐益祥负担。
代理审判员 金春莉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 雷
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终375号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号平安大厦。
代表人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被上诉人（原审原告）：王琦钧，男，2008年7月14日出生，满族，学生，住清原满族自治县。
法定代理人：王朋（王琦钧之父），男，1970年8月10日出生，满族，住清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：梅森，男，1987年3月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00596号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日对该案件进行了公开开庭审理，上诉人平安保险公司委托代理人沈东民，被上诉人王琦钧的法定代理人王朋到庭参加诉讼，被上诉人梅森经本院合法传票传唤未到庭。
在案件审理过程中，上诉人平安保险公司以王琦钧的法定代理人王朋自愿承担一审判决第一项住院伙食补助费及救护车费两项费用的30%为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：平安保险公司的撤回上诉申请符合法律规定，并无损害他人利益的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙树魁
审判员 赵世平
审判员 刘 岩
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨茜怡