wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第472号
原告上海贝斯特电器制造有限公司（下称贝斯特公司）,住所地在上海市浦东新区金桥经济开发区金穗路1500号3幢2楼。
法定代表人高桥正憲，董事长。
委托代理人李俊南，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
被告南京宇能仪表有限公司（下称宇能公司），住所地在南京市高新区柳州北路22号。
法定代表人沈健，经理。
委托代理人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。
原告贝斯特公司诉被告宇能公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贝斯特公司的委托代理人李俊南；被告宇能公司的委托代理人赵兴东均到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝斯特公司诉称，自2002年起，原、被告双方建立购销关系，被告向原告购买卖电子产品，订货和付款滚动式进行。截止2014年6月9日，被告尚欠原告货款1755908.5元未能支付。故诉请法院：1、判令被告向原告支付人民币1755908.50元货款以及自2015年3月23日起至本判决生效之日按照同期人民银行贷款利率标准承担滞纳金；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、采购合同26份及5页会计报表，载明原告向被告提供货物，现款现货，并约定违约方应承担同等货价的违约金。
2、2015年3月23日付款说明，载明被告确认欠原告货款本金为1755908.5元，并要求自2015年6月开始每月付款20万元。
3、2015年7月1日对账询证函，载明被告确认欠原告货款本金为1755908.5元。
被告宇能公司辩称，欠款属实，付款说明是2015年3月23日出具，但被告承诺付款时间是从2015年6月开始每月付款，故原告要求自2015年3月23日起计算滞纳金缺乏合同依据。被告无证据提供。
被告对原告所举证据的质证意见如下：
被告对原告所举证据1、2、3的真实性均无异议。
本院认证意见如下：对被告无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，自2002年起，原、被告签订多份购销合同，约定被告向原告购买卖电子产品，并约定现款现货，违约方应承担同等货价的经济责任。合同签订后，原告向被告滚动式提供货物，被告滚动式向原告支付货款。2015年3月23日被告出具付款说明，确认欠原告货款1755908.5元，承诺自2015年6月开始每月付款20万元。2015年7月1日被告再次确认欠原告货款1755908.5元。
上述事实有原告提供的3份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供货物，被告未能按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款并自2015年3月23日起至本判决生效之日按照人民银行同期贷款利率标准支付滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、引一百六十一条之规定，判决如下：
被告宇能公司于本判决生效后五日内给付原告贝斯特公司1755908.50元，并自2015年3月23日起至本判决生效之日按照人民银行同期贷款利率支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20603元，保全费5000元，合计人民币25603元，由被告宇能公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费20603元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 陈普华
人民陪审员 葛 梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 魏苗苗
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13613号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告韩兴燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韩兴燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韩兴燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,605.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,605.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终6656号
上诉人（原审被告）：冼桂好，女，1954年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黄志雄，男，1987年6月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：冼桂梅，女，1952年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
上诉人冼桂好因与被上诉人冼桂梅不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
被上诉人冼桂梅向一审法院起诉请求：1.冼桂好向冼桂梅返还不当得利款61200元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍从起诉之日起计算至冼桂好实际返还款项之日止)；2.案件诉讼费由冼桂好承担。
一审法院认定事实：冼桂梅与冼桂好系姐妹关系，两人的父亲冼苏于1922年11月9日出生，1988年4月25日死亡，两人的母亲梁妹于1927年10月22日出生，2004年7月17日死亡。冼苏与梁妹共生育有子女五名，分别为冼兆祺、冼桂梅、冼桂好、冼桂冰、冼桂焕，五名子女均已成年。其中冼桂冰于2006年3月6日死亡。梁妹生前遗有位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会迅发路一巷19号之一的房产一处，房地产权证号为粤房地权证佛字第××号。2013年8月2日，冼桂梅与冼桂好及案外人冼桂焕、冼桂冰丈夫冯建德在佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会签署《证明》一份，内容主要为冼兆祺、冼桂好、冼桂冰、冼桂焕同意委托冼桂梅办理梁妹房屋用地合宗。冼桂梅作为被委托人，冼桂好、案外人冯建德、冼桂焕作为委托人签名并加捺指模确认。
另查明，2015年11月25日，冼桂梅通过银行转账方式向冼桂好账户汇入61200元。冼桂梅认为支付给冼桂好的款项是用于购买冼桂好占有的房屋份额，冼桂好收款后，冼桂梅催促冼桂好协助办理房屋过户手续，但是冼桂好一直未有办理，冼桂梅遂向法院起诉。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该条规定，不当得利的法律构成要件是：一方取得利益；一方有损失；取得利益的一方无合法根据。在本案中，根据冼桂梅的陈述，冼桂梅支付给冼桂好的款项是基于双方之间的口头协议，冼桂好获取该款项时是具有合法依据的。但是冼桂好在收取款项后，并未依约协助冼桂梅办理房屋份额的过户手续，冼桂好既然未能协助冼桂梅办理房屋份额的过户手续，则其占有案涉的款项就没有了相应的依据，且冼桂好也未到庭确认其占有款项有其他合法依据，冼桂好由此获取了利益，导致冼桂梅遭受损失。故冼桂梅主张冼桂好返还不当得利的请求合法有据，一审法院予以支持。
综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、冼桂好应于判决发生法律效力之日起十日内向冼桂梅返回不当得利款项61200元并支付利息（利息以61200元为基数，从2017年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至冼桂好实际返还之日止）；二、驳回冼桂梅的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为665元（冼桂梅已预交），由冼桂好承担。
上诉人冼桂好不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回冼桂梅的诉讼请求。事实和理由：涉案的61200元是冼桂好的个人财产，与冼桂梅主张的不当得利无关。该款是由于当年冼桂焕向冼桂好借款，冼桂好保留了信用社的业务回单。后来冼桂好身体不好要求冼桂焕还钱，因冼桂焕无钱偿还，故其向冼桂梅借钱还给冼桂好。
被上诉人冼桂梅答辩称：冼桂好的上诉没有事实依据。
上诉人冼桂好二审期间提交了银行回单三张，拟证明冼桂好曾出借55000元给冼桂焕，且约定按照当时存款三年4%的利率支付利息，后来冼桂好要求冼桂焕还款，冼桂焕自己只有50000元，向冼桂梅借款11200元，且冼桂焕将自己的50000元转给冼桂梅，由冼桂梅转给冼桂好。
经质证，冼桂梅认为冼桂好提交的银行回单并非二审新证据，且回单上记载的转出账号无法反映是冼桂好转给冼桂焕，冼桂焕没有出庭作证。
经审核，本院认为冼桂好提交的银行回单无法反映转款人和收款人，更无法证明该款为冼桂焕向冼桂好的借款，也不能证明与本案有关，故本院不予采信。
经审理，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是不当得利纠纷。针对冼桂好的上诉，本院分析如下：冼桂好上诉主张冼桂梅向其支付的涉案款项是代冼桂焕偿还借款，并提交了三张银行回单予以证明。本院认为冼桂好提交的三张银行回单无法反映其与冼桂焕之间存在借贷关系，更不能反映冼桂梅向其支付的涉案款项系代冼桂焕偿还借款，且经本院释明，其仍不申请冼桂焕出庭作证，故冼桂好没有提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。根据冼桂梅一审提交的佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会出具的《证明》，结合其本人陈述，本院认为冼桂梅起诉主张的事实更为可信，冼桂梅起诉主张冼桂好收取冼桂梅的61200元构成不当得利，原审判决冼桂好向冼桂梅返还涉案款项及利息正确，本院予以维持。冼桂好的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由冼桂好负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一七年八月十一日
书记员 黎梦婷
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1771号
申请人：九江银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区紫云大道181号。统一社会信用代码：913609810516134565。
主要负责人：廖先，该支行行长。
被申请人：王荣清，男，1978年2月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人：刘萍，女，1985年2月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：欧阳君，男，1977年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人：徐志娟，女，1978年9月27日出生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人：刘华珍，女，1977年8月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人：袁红新，男，1974年10月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：任亚伟，男，1975年10月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理申请人九江银行股份有限公司丰城支行（以下简称申请人）诉被申请人王荣清、刘萍、欧阳君、徐志娟、刘华珍、袁红新、任亚伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王荣清、刘萍、欧阳君、徐志娟、刘华珍、袁红新、任亚伟的银行存款331000元或查封其相同价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王荣清、刘萍、欧阳君、徐志娟、刘华珍、袁红新、任亚伟的银行存款331000元或查封其相同价值的财产。
案件申请费2175元，由被申请人王荣清、刘萍、欧阳君、徐志娟、刘华珍、袁红新、任亚伟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文平
二〇一七年六月二十三日
书记员 丁 蕾
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执301号
申请执行人崔某，男，1968年5月25日出生，满族，证件号码×××。
被执行人赵某。
被执行人郭某。
崔某与赵某、郭某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月1日作出的（2016）内0421民初3235号已经发生法律效力。由于被执行人赵某、郭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵某、郭某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某、郭某新的财产线索，申请执行人崔某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年七月十一日
书记员 郭 云
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2835号
原告：梁春凤，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告：谭国娣，女，住英德市，现住英德市。
原告梁春凤与被告谭国娣身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春凤到庭参加诉讼，被告谭国娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁春凤向本院提出诉讼请�：1．判令被告赔偿原告医疗费3842元、住院伙食补助费800元、误工费1600元、护理费960元、交通费300元，五项合计9502元给原告；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告……。2016年6月26日晚12时左右，原告在桥西路海逸对面大排档发现被告与其××在一起，则前去指责被告，被告当场用啤酒瓶砸打原告致头部受伤。经英德市人民医院诊断为：头部受伤、左颞部头皮挫裂伤、左手食指背侧皮肤挫伤、左手中指皮肤软组织挫伤；在英德市人民医院住院八天，用去医疗费3840元。出院后，经英德市公安局法医鉴定为轻微伤。英德市公安局城南派出所对被告作出罚款200元的行政处罚。有关赔偿事项，经派出所调解无效，现依法诉请法院判准原告的诉讼请求。
被告谭国娣辩称，对原告提供的行政处罚决定书、诊断证明及医疗费单据没有异议。原告在英德市人民�院住院时间应为7天，而非8天。另外，原告提出的误工费1600元、护理费960元没有法律依据。根据《2016年广东省交通事故赔偿标准》城镇居民人均可支配收入34757元／年，误工费应为34757元／年÷12月÷30天×7天=675.83元，护理费也为675.83元。至于交通费300元，因原告没有提供发票，不予认可，但可酌情给付100元。因此，只能支付原告的费用为：医疗费3842元＋伙食费700元＋误工费675.83元＋护理费675.83元＋交通费100元=5633.66元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告的纠纷，根据英德市公安局城面派出所查明认定的事实，被告于2016年6月27日在英德市英城街道城南桥西路海逸对面好莱坞烤鱼馆用啤酒瓶打伤原告的头部（经法医鉴定为轻微伤），该派出所作出清公英德行罚决字×××号行政处罚决定书（派出所），对被告处以罚款200元。原告受伤后即去英德市人民医院治疗至同年7月4日出院，用去医疗费3842元。期间，陪护1人。
关于误工费和护理费问题。原告未提供证据证明其职业、收入及损失状况。原告表示由其女儿×××陪护，但没有提供证据证明陪护人的有关情况。对于此两项费用，原告在庭审中表示可按有关规定计算。
关于住院时间计算问题。原告在庭中表示于2016年6月27日凌晨1时入院至同年7月4日下午出院，可按7.5天计算。
关于交通费问题。原告在庭中表示虽无票据，但是确实产生此费用，应赔偿200元较为合理。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告打伤原告，造成原告损失如下：
1．医疗费3842元。
2．住院伙食补助费750元（100元／天×7.5天）。
3．误工费714.19元（34757.2元／年÷365天×7.5天）。由于原告未提供证据证明其所从事职业、收入及损失状况，故参照广东省高级人民法院粤高法（2016）128号《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》所列项目（城镇居民人均可支配收入）的标准，酌情予以支持。
4．护理费900元（120元／天×7.5天）。原告没有提供证据证明陪护人的有关情况，鉴于其主张未超过广东省高级人民法院粤高法（2016）128号《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》所列项目（居民服务业）的标准（62987元／年），酌情予以支持。
5．交通费200元。酌情支持。
以上5项共6406.19元。
根据相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张被告赔偿损失，理据充分，应予以支持。
被告谭国娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告谭国娣应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁春凤各项损失（医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、交通费）共6406.19元。
二、驳回原告梁春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告梁春凤已预交），由原告梁春凤负担8元，被告谭国娣负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖付亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢英莎
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3387号
申请人深圳市龙岗区环境保护和水务局。
法定代表人江育良，局长。
委托代理人李军强，广东绿建律师事务所律师。
被申请人深圳市陶美佳品日用品有限公司。
法定代表人何平。
申请人深圳市深圳市龙岗区环境保护和水务局于2016年11月28日向本院申请强制执行其于2016年4月18日作出的深龙华坪山罚[2016]20号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人对深圳市陶美佳品日用品有限公司进行执法检查时，发现其存在未经环保部门批准擅自生产，以及生产过程中产生的废水和废气未经有效处理向外排放的安全隐患及问题，认定其违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定，违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市龙岗区环境保护和水务局作出的深龙华坪山罚[2016]20号《行政处罚决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 张 婷
审判员 刘 吉 明
二0一六年十二月十四日
书记员 谢文磁（兼）
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐商初字第41号
原告：孙甲。
被告：郑甲。
原告孙甲为与被告郑甲民间借贷纠纷一案，于2011年12
月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员樊
晶独任审判，于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原告孙甲
到庭参加了诉讼。被告郑甲经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲起诉称：1997年12月18日中午，被告邀请了原
城西信用社主任孙乙、被告兄弟郑乙一起在饭店吃饭，原告与
董某某一起参加的，在吃饭中孙乙保证只要今天帮被告把贷款
先还了，信用社就再贷款给被告，第二天下午就可以拿到钱。
原告下午就帮把贷款还了，办理好了以后被告（郑丙）写了张
欠条，总计53300元。可是第二天信用社没贷款给被告，因此
这笔款一直拖到今未归还。
原告一直向被告讨，被告一直说下个星期或下个月还，
但一直都没兑现。2001年8月14日，原告找到被告，跟被告算
了一下利息，被告重写了一张借条60000元（原欠款加到2001
年8月14日的利息），后原告继续讨，但被告一直说下个星期
或下个月还。2009年4月21日，原告跟被告商量后签了张协议
书，但被告至今没兑现过一次。为维护其合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告支某某告本金利息人民币80000元
和2010年1月1日起年息10%的利息16000元；二、被告承担本案
诉讼费用。
被告郑甲未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
2、协议书一份，证明原、被告双方就60000元借款如何
归还以及关于利息计算方法的约定。
被告郑甲未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，
应视为放弃举证、质证的权利，本院只能根据原告出示的证据
和原告的当庭陈述对证据进行认证。就原告所提交的证据，本
院经审查认为：证据1即借条上借款人处的签字为“郑丁”，
而本案被告为“郑甲”，故该证据不能反映出借款人就是本案
被告，对其证明内容不予确认。对证据2的真实性、合法性以
及与本案的关联性予以确认。
本院经审理查明：2001年8月14日，被告向原告借款6000
0元。2009年4月21日，原、被告双方以协议书的形式对该6000
0元借款的归还方式以及利息计算方式进行了约定。内容如下
：被告于2009年8月底前全部归还的，利息算10000元，即本金
利息一共是70000元；被告于2009年12月底前全部归还的，利
息是20000元，即本金利息一共是80000元；被告超过2009年12
月份未归还的，本息按利息年息1分计算。该款被告至今仍未
归还。
本院认为：原告孙甲与被告郑甲之间的借贷关系合法有效，被告在2009年12月底仍未归还借款的情况下，原告按照双
方的约定要求被告归还的80000元本金，系对之前60000元借款
本金及其利息滚动结算而得出，因折算后的利率未超过银行同
期贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告
按照年息10%诉请的逾期利息16000元，符合双方约定和法律规
定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告郑甲归还原告孙甲借款本金人民币80000元，并偿付
逾期利息人民币16000元，合计96000元，于本判决生效之日起
十日内结清。
如被告郑甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告郑甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
代理审判员 樊晶
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 王元
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1266号
申请执行人：娄天芝，女,1958年9月2日，汉族，住在大同市城区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地大同市魏都大道83号。
主要负责人：王俊斌，职务经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2424号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司大厅中心支公司名下的存款七万六千一百零四元九分（76104.09元）或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年八月五日
书记员 米 静
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第788号
原告尹东根，男。
原告由家海，男。
原告由丽娟，女。
原告由家安，男。
原告张忠峰，男。
原告周学环，女。
原告由仁芳，男。
原告迟云德，男。
原告于胜香，女。
原告宁洪福，男。
原告牛传财，男。
原告姜兆山，男。
原告宋庆荣，女。
原告宋桂荣，女。
原告迟建德，男。
原告于珑生，男。
原告由能良，男。
原告迟凤德，男。
原告于丰昌，男。
原告孙禄和，男。
原告由仁喜，男。
原告金龙凤，男。
原告管兆武，男。
原告于晓琴，女。
原告由治刚，男。
原告由治国，男。
原告李永健，男。
原告宋德英，女。
原告由淑清，女。
原告由林春，男。
诉讼代表人孙禄和，男。
诉讼代表人宋德英，女。
诉讼代表人由仁喜，男。
诸原告委托代理人曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
被告宋利官，男。
被告东港市椅圈镇于家村村民委员会。住所地东港市椅圈镇于家村。
法定代表人王晓东，该村委会主任。
第三人于令昌，男。
本院在审理原告由淑清等30人与被告宋利官、东港市椅圈镇于家村村民委员会、第三人于令昌渔业承包合同纠纷一案中，诸原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，诸原告在诉讼期间经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10330元（缓交），本院减半收取5165元由诸原告承担，于本裁定送达后十日内向本院交纳。
审 判 长 辛延世
代理审判员 夏 炎
人民陪审员 万善霖
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李 梅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0423执99号
申请执行人哈斯高娃，女，现住巴林右旗。
被执行人额尔敦朝鲁，男，现住巴林右旗。
本院在执行哈斯高娃与额尔敦朝鲁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人额尔敦朝鲁在巴林右旗宝日勿苏镇农村信用合作联社有惠农一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人额尔敦朝鲁在巴林右宝日勿苏镇农村信用合作联社的6229760550600482544账户内存款。期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一七年三月二十四日
书记员 其力 格尔
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执74-1号
申请执行人李灼义。
被执行人张一新。
本院在执行李灼义与张一新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李灼义依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望民初字第556号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初16041号
原告：余元伟，男，1973年4月24日出生，汉族，重庆新图霸文化传媒有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
被告：周燕，女，1990年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告余元伟与被告周燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余元伟到庭参加诉讼。被告周燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余元伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金14000元；2、被告以14000为基数，按年息36%支付原告从2016年10月1日到付清之日止利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告因急需购房资金，从原告处借款14000元，被告向原告出具了欠条，但至今未还款。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告周燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条予以证明。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告周燕向原告出具欠条，载明：本人周燕因购买房屋资金困难向余元伟借到现金人民币14000元，承诺2016年9月30日前全部还清。如到期未还清，欠款自2016年10月1日起，每逾期1天按千分之五计算日息，并累计复利。如到2016年12月1日仍未还清，自此日起，欠款余额每逾期1天按千分之八计算日息，并累计复利。此后，被告周燕未按期还款。现原告余元伟诉至法院，要求判如所请。
在此案之前，原告余元伟曾于2017年8月3日向本院起诉被告周燕，本院受理案号为（2017）渝0106民初11946号。被告周燕于2017年8月26日向本院提交了授权委托书，该委托书载明委托人周燕的住址为重庆市巴南区（该地址为身份证登记地址），后因原告余元伟变更诉讼请求，其自愿申请撤诉。现原告余元伟再次提起诉讼。本院通过法院专递按被告周燕在（2017）渝0106民初11946号案中授权委托书所留地址寄发了起诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被告周燕未予签收。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告请求被告归还借款本金14000元并按年利率24%支付逾期利息，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。本院按被告在近期内向本院留下的地址寄送的法律文书，视为送达，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周燕于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告余元伟借款本金14000元，并以此款为基数，按年利率24%支付原告从2016年10月1日起至借款付清之日止利息。
二、驳回原告余元伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半交纳142元，（原告已预交），由被告周燕负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨恩训
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9903号
原告何国鑫，男，1968年10月26日出生，汉族。
委托代理人金秦英，女，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者，住该所。
被告西安同声建筑劳务发展有限公司。住所地：西安市经开区凤城二路**号*幢****室。统一社会信用代码91610132775918992Q。
法定代表人王斌，总经理。
委托代理人王军，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人荆欢，陕西平镜律师事务所实习律师。
本院在审理原告何国鑫与被告西安同声建筑劳务发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何国鑫于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何国鑫撤回起诉。
现由本院退还原告案件受理费5500元。
审 判 长 孙芳玲
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 纪玲艳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执912号
申请执行人：张爱玲，女，1964年11月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：刘勇，男，1969年12月13日出生，汉族，职业不详，住宁阳县。
本院在执行张爱玲与刘勇饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人未申报财产，亦未查询到存款、投资及其它固定资产，且将上述情况告知申请人，同意终结本次执行。本案暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 李 国
审判员 王天序
二〇一七年十一月三十日
书记员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执912号申请执行人：张爱玲，女，1964年11月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：刘勇，男，1969年12月13日出生，汉族，职业不详，住宁阳县。本院在执行张爱玲与刘勇饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人未申报财产，亦未查询到存款、投资及其它固定资产，且将上述情况告知申请人，同意终结本次执行。本案暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 李 国审判员 王天序二〇一七年十一月三十日书记员 王佩佩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第547号
申请执行人潘晓刚，男，1974年6月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人樊晖，男，1974年12月6日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区分局沿江派出所干警，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人潘晓刚与被执行人樊晖民间借贷纠纷一案中，潘晓刚于2015年10月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第276号民事判决书向本院提出申请，要求樊晖给付借款72000.00元。本院在执行过程中，因樊晖拒不履行义务，本院依法采取强制措施，将樊晖的工资存款予以冻结至72000.00元止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第276号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十日
书记员 李 李
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初136号
原告：周兴宏，男，汉族，1981年12月25日出生.
被告：陈继刚，男，汉族，1971年11月2日出生.
原告周兴宏与被告陈继刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兴宏到庭参加了诉讼，被告陈继刚经本院公告传唤，公告期间届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兴宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈继刚立即偿还原告借款本金30.9万元，并从2016年4月1日起按月利率2%的标准支付利息至本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，因原告在南溪做铝合金门窗的制作和安装，被告在做废铝合金回收生意。2015年12月，被告以做生意缺乏流动资金为由，多次找原告协商借款30万元才有钱可以收废铝合金边角材料，并称只要在铝合金生产厂家收到款项立即归还，考虑双方为多年朋友关系，原告答应了借款30万元给被告，双方口头约定按照月利率2%计算利息，约定好后，被告于2016年1月3日出具了一张30万元的收条给原告，由于原告一次性拿不出30万元给被告，故分别于2016年1月4日转款20万元给被告，2016年1月20日转款3万元给被告，2016年2月4日转款5万元给被告，2016年3月12日转款2万元给被告。2016年3月20日，被告称没有运费了，又叫原告借款10000元，考虑到双方是朋友关系，原告就将仅有的9000元以银行转账的方式打给了被告，由于当时被告在外地，这9000元借款被告没有出具手续给原告。被告借款后起初还在正常收铝合金边角料，几个月后，原告叫被告还款，被告称“还没有收到厂家的货款，等收到货款就偿还”，原告相信了被告，之后又多次催收，被告仍称“没有收到款，无钱偿还”，后来，原告连被告夫妻的电话都打不通了，已经无法联系上被告夫妻，只能联系被告儿子陈理，陈理称“其父亲收到款一定会本息照付”。被告的行为已经损害了原告的合法权利，为此，原告依照相关法律规定依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
诉讼中，原告周兴宏变更诉讼请求为：1、利息按照本金30.9万元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年1月4日起计算至本金还清之日止。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，被告的常住人口登记表，证明原、被告的主体资格。2、收条原件一张，四川省农村信用社的银行转账凭证5张，证明被告向原告借钱，原告先后五次通过原告的妻子杨方琴的银行卡向被告转款30.9万元的事实；3、结婚证复印件，杨方琴的身份证复印件，证明原告与杨方琴系夫妻关系。
被告陈继刚未作答辩，也未向法院提交证据。
本院经审理对原告方提交的证据全部予以采信。
经审理查明，原告周兴宏与杨方琴系夫妻关系。2016年1月3日，被告陈继刚向原告周兴宏出具了收条一张，该收条载明“今收到周兴宏现金300000.00元整，（叁拾万整），收款人陈继刚”。被告陈继刚在该收条上签名并盖手印。原告收到被告出具的收条后，分五次向被告的银行账号6214571385000716832转款，其中，2016年1月4日转款20万元，2016年1月20日转款3万元，2016年2月4日转款5万元，2016年3月12日转款2万元。2016年3月20日转款9000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈继刚经本院公告传唤，公告期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及向对方当事人的诉讼请求提出抗辩的权利。被告陈继刚向原告周兴宏借款30.9万元的事实，有原告持有的由被告陈继刚出具的收条、原告周兴宏的妻子杨方琴的四川省农村信用社的转款凭证以及原告方的陈述等相互印证，本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款本金30.9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付从2016年1月4日起至本金还清之日止按年利率24%给付利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告向原告出具的收条中并没有关于利息的约定。原告也未向本院提交证据证明双方口头约定有利息，故对原告主张的利息请求，本院依法部分予以支持。本院依法确认利息的计算方式为：以本金30.9万元为基数，从原告向本院主张权利之日即2017年1月16日起，按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈继刚于本判决生效之日起十日内偿还原告周兴宏借款本金30.9万元及利息。利息计算方法为：以本金30.9万元为基数，从2017年1月16日起，按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5936元，公告费600元，共计6536元，由被告陈继刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 徐 珊
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 周 会
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张乃予
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初41号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年4月5日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，农民，住山东省庆云县。2012年9月6日因犯故意伤害罪被庆云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]45号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、刘宁波出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2015年3月4日14时许，被告人胡某某酒后因怀疑被害人陈某某对其讥笑，在大胡集贸市场广场上用铁锨拍打陈某某后脑，随后又与陈某某之子胡某甲相互厮打。被人拉开后，被告人胡某某手持斧头、砖块等砸碎胡某甲家中西数第五间正房上的一块玻璃、面包车上的七块玻璃，砸坏面包车右侧车门，砸碎陈某某门市正门上四块玻璃，损坏门市卷帘门、广告牌，砸碎陈某某老家住宅的全部玻璃。经庆云县价格认证中心鉴定，被告人胡某某损坏物品价值共计3404元。案发后被告人胡某某逃跑，2016年1月16日被庆云县公安局抓获归案。
公诉机关认为，被告人胡某某酒后随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人胡某某的刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
本院审理查明事实与起诉书指控事实一致。
另查明，被告人胡某某与被害人一方就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人一方的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，由经法庭质证的下列证据予以证实：1、铁锨等物证照片；2、抓获经过、户籍证明、协议书等书证；3、证人李某某、胡某乙等人的证言；4、被害人陈某某、胡某甲的陈述；5、被告人胡某某的供述与辩解；6、庆云县价格认证中心所作的涉案物品价格鉴定结论书。
本院认为，被告人胡某某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人胡某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一六年五月十七日
书记员 杨丽丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第848号
原告：中达建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道育才路16号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
委托代理人：陈岳辉，该公司职员。
被告：徐佩云。
本院在审理原告中达建设集团股份有限公司与被告徐佩云保证合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 翁 羽
代理审判员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年七月十一日
代书 记员 沈文军
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢425号
李青香、刘锡辉、黄小雄：
申请执行人李青香持已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第1098号民事调解书申请执行被执行人刘锡辉、黄小雄民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并已实际履行。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤01刑终688号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杜诗连，男，1959年9月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省衡阳市衡南县。因本案于2017年7月16日被羁押，同年7月17日被广州市公安局增城区分局决定行政拘留七天，同月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。
指定辩护人黄光平，广东伟邦律师事务所律师。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人杜诗连犯故意伤害罪一案，于2017年12月1日作出（2017）粤0183刑初1408号刑事判决。原审被告人杜诗连不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人杜诗连，听取辩护人意见，并审阅本案全部卷宗材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月16日20时许，被告人杜诗连在广州市增城区新塘镇白江村田吓街1号士多店门口，因下棋与被害人张某1发生纠纷，继而打斗，致使被害人张某1受伤（经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级）。被告人被当场抓获。
原审判决认定上述事实，有相关的书证、物证，现场勘验检查笔录，证人证言，鉴定意见，被告人杜诗连的供述及辩解等证据证实。
原审判决认为：被告人杜诗连无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人杜诗连犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年十个月。
宣判后，原审被告人杜诗连上诉称：其不构成故意伤害罪，被害人也有动手打其，其在法庭上没有翻供。
其辩护人的辩护意见是：上诉人的行为系正当防卫，且没有超过必要限度，不构成故意伤害罪。上诉人年近六十，且眼睛无法看清公安机关的笔录，笔录上的签名并非其本人的真实意思表示。请二审法院依据法律和事实，改判上诉人无罪，若上诉人构成故意伤害罪，请二审法院从轻处罚。
本院经二审审理查明：2017年7月16日20时许，被告人杜诗连在广州市增城区新塘镇白江村田吓街1号士多店门口，因下棋与被害人张某1发生纠纷，继而发生打斗，致使被害人张某1受伤（经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级）。被告人杜诗连被当场抓获。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1．受案登记表，证实：2017年7月16日20时04分，证人王某1因本案向公安机关报警。
2．归案经过，证实：2017年7月16日20时许，公安民警接到报警后，去到本案现场，发现被告人杜诗连、被害人张某1有实施相互殴打对方的嫌疑，便将二人送至医院治疗。
3．被告人的户籍资料，证实被告人杜诗连的基本身份情况。
4．现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实：本案的现场位于广州市增城区新塘镇白江村田吓街1号门口，可见现场的墙角处有很多啤酒瓶，现场的地上有多处血迹。
5．证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，证实：公安机关在现场扣押了啤酒瓶1只、啤酒瓶碎1只。
6．广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（法临）字【2017】01297号鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实被害人张某1的头部损伤导致头部多处创口形成，其长度累计13.9cm（8.0cm以上），其损伤程度属于轻伤二级。
7．广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（法临）字【2017】01298号鉴定书，证实：被告人杜诗连头部、左足分别见2.5cm、3.5cm创口，均已缝合，其损伤程度属于轻微伤。
8．审讯视频录像，证实：公安机关依法依规对被告人杜诗连进行询问、讯问。
9．被害人张某1的陈述：2017年7月16日20时许，我在广州市增城区新塘镇白江村田吓路1号门口与一名姓王的男子下象棋，旁边一名50多岁的男子老是多嘴说如何下如何下。我便说他不要多嘴。他就先打了我一个耳光，我们便厮打起来。他用地上的啤酒瓶打我头部，我也拿啤酒瓶打他的头部。我们打了有半个小时，打到大家都没有力气。我怕他走便拉住他没让他走。旁边的人不敢拉。我堂弟李某军过来见我被打得很伤便拉开我们。之后，我们便没有继续打了。
经辨认照片，被害人张某1辨认出被告人杜诗连就是与其打架的男子；同时指认了作案现场、作案工具的照片。
10．证人王某1的证言：2017年7月16日20时许，我在广州市增城区新塘镇白江小学旁边的士多店，与一名“矮个子”下棋，期间，一名“老头”走过来教我如何下。“矮个子”便叫“老头”不要多口。“老头”就很激动地说我多口又怎么样。之后，他们便发生推撞。我上去想拉开他们，但拉不开。后来，他们推撞到一墙上，二人都跌倒了。他们起来后都拿起墙角上的啤酒瓶互相殴打。我没有看清楚谁先拿啤酒瓶。他们双方用于打架的啤酒瓶都被打烂了。看到他们都拿啤酒瓶，我就去旁边叫人来劝架和报警。回来后，我看到他们身上都有很多血。后来，公安民警和救护车都来了。“矮个子”是大概30多岁的男子，高约165cm，中等身材。“老头”是大概50岁男子，高约170cm，有点肥胖。
11．被告人杜诗连的供述：2017年7月16日20时许，我在广州市增城区新塘镇白江村田吓社田吓路1号门口看别人下象棋，我教下象棋的一方怎么下，对方男子就说我多嘴，又骂我。他先动手打我。我们便厮打起来。他用地上的啤酒瓶打我头部，我见自己流血，便抢了他手上被打破的啤酒瓶打了他头上两下。我们又厮打了几下。之后，我们停下来。对方的弟弟过来对我拳打脚踢几下便走了。
经辨认照片，被告人杜诗连辨认出被害人张某1就是与其打架的男子；同时指认作案现场、作案工具的照片。
本院认为，上诉人杜诗连故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人杜诗连的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人杜诗连因观棋与被害人张某1发生口角，遂持啤酒瓶与被害人张某1相互殴打并致被害人张某1轻伤，其行为不构成正当防卫。以上犯罪事实不仅有被告人杜诗连的供述证实，还有被害人张某1的陈述、证人王某1的证言及鉴定意见等证据予以印证，足资认定。鉴于本案属于民间纠纷，双方当事人因琐事发生纠纷继而相互殴打，双方对本案的发生都有一定的责任，故辩护人关于原判对上诉人杜诗连量刑过重的辩护意见有理，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，惟对上诉人杜诗连量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下:
一、维持广州市增城区人民法院（2017）粤0183刑初1408号刑事判决第一项对被告人杜诗连的定罪部分。
二、撤销广州市增城区人民法院（2017）粤0183刑初1408号刑事判决第一项对被告人杜诗连的量刑部分。
三、上诉人杜诗连犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年7月15日止）。
本判决为终审判决。
审判长 但振亚
审判员 亢爱清
审判员 黄 理
二〇一八年五月十七日
书记员 朱晓婷
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1824号
原告：张甲全，男，1980年3月28日出生，汉族，现住河北省泊头市。.
被告：齐良，男，1981年3月13日出生，汉族，现住泊头市。.
被告：刘淑敏，女，1983年9月30日出生，汉族，现住泊头市。.
原告张甲全与被告齐良、刘淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张甲全、被告齐良、到庭参加诉讼，被告刘淑敏经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张甲全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3万元及利息，且二被告承担连带清偿责任。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告通过朋友介绍认识被告齐良。被告齐良于2014年II月25日向原告借款30000元，并由被告齐良给原告出具借条一张。现因原告资金紧张，要求被告偿还该借款，
被告以各种理由拒不偿还。为此，原吿诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
齐良辩称，原告所诉属实，只不过现在无力偿还。
刘淑敏未答辩。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。该笔债务为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第八十七条的规定，判决如下：
被告齐良、刘淑敏共同偿还原告张甲全借款本金3万元，并自起诉之日按年利率6%计算利息，至实际清偿之日止。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于良忠
二〇一七年八月五日
书记员 许 娟
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初914号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕，2016年10月20日被监视居住。
辩护人朱学勤，辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]750号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年7月27日晚，在沈阳市沈河区令闻街26号久盛轩饭店，被告人王某甲与被害人马某因琐事发生口角，后被告人王某甲与薄海福与被害人马某、王某乙、杨某发生厮打。在厮打过程中，造成马某、王某乙、杨某的身体损伤。经鉴定，被害人王某乙损伤致左手中指末节缺失的损伤程度为轻伤二级；被害人马某左上臂咬伤致皮肤破损的损伤程度为轻微伤；被害人杨某皮裂伤、右前臂软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、王某乙、杨某的陈述，证人关玉杰等人的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、司法鉴定意见书及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人王某甲能自愿认罪，依法从轻处罚。考虑被告人王某甲与被害人已达成赔偿协议，赔偿被害人全部经济损失并获得被害人谅解，且其住所地社区同意对其在缓刑期间进行社区矫正，故对被告人王某甲判处缓刑不致再危害社会，故对被告人王某甲宣告缓刑。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初769号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人段某某（自报），因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）805号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月5日4时许，被告人段某某去到佛山市顺德区某某车库，使用携带的一把“7”字形工具撬开门锁，盗走一辆紫色电动车（价值人民币2720元）。得手后，被告人段某某驾驶盗得的电动车离开，行至佛山市顺德区某某门口时被民警抓获。民警当场缴获一把“7”字形工具及被盗的电动车。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人段某某的供述及对赃物、作案现场、作案工具的指认笔录；被害人罗某某的陈述及对被盗财物的指认笔录；抓获经过、缴获经过；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；涉案电动车的行驶证复印件；关于协查段某某户籍信息情况说明；刑事判决书、刑满释放证明书、说明；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人段某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人段某某有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人段某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人段某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人段某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回，对被告人段某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人段某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年9月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年四月八日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1753号
原告：湖北人福药用辅料股份有限公司（下称人福公司）。住所地：赤壁市赤壁大道****号。
社会统一信用代码：91421200767443480J。
法定代表人：黄建华，该公司董事长。
委托代理人：宋玲，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：四川康福来药业集团有限公司（下称康福来公司）。住所地：四川省什邡市方亭镇蓥华山路北段。注册号：510682000004279（1-1）。
法定代表人：吴斌，该公司董事长。
原告人福公司诉被告康福来公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告康福来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人福公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即支付货款85795元；2、判决被告按日万分之三承担违约金（从2015年5月20日起算至货款全部付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：湖北人福康华药用辅料有限公司（2015年5月8日工商变更登记为人福公司）与康福来公司系长期供货单位，原告为被告提供生产药业的原材料空心胶囊。2013年9月18日被告向原告发出产品订货单，要求购买0号空心胶囊（红\\\灰，胃溶），数量为1000万粒，单价为每万粒138元，合同总价138000元，2013年10月25日前交货；2013年11月15日双方签订合同约定，订单合同购买货物为0号空心胶囊（红\\\灰，胃溶），数量为600万粒，单价为每万粒133元，合同总价79800元；每次订货需提前30天下达采购定做通知单，注明所需规格、数量、色泽及交货期，并加盖合同章或单位行政公章，按供方实际交货数量为结算依据。提出质量异议的期限为需方收货后七天内；付款期限为预付50%货款安排的生产，余款验收合格后20日内付清；违约按所欠货款日万分之三作为违约金。该合同同时约定，解决合同纠纷的方式为双方协商，协商不成时，向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年5月19日经原、被告财务对账，截止2015年3月31日被告下欠原告货款85795元，后经原告多次催要被告一直未付。
被告康福来公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月18日被告康福来公司向湖北人福康华药用辅料有限公司（下称康华公司）发出产品订货单，要求康华公司为其提供生产药业的原材料0号空心胶囊（红\\\灰，胃溶），数量为1000万粒，单价为每万粒138元，合同总价138000元，2013年10月25日前交货。同年9月16日康福来公司向康华公司支付预付款56000元。2013年10月14日康华公司通过苏州市凯达物流有限公司武汉办事处共向被告发送0号空心胶囊（红\\\灰，胃溶）1027.5万粒。同年10月21日康华公司向康福来公司出具税票，金额为141795元。2013年11月15日康华公司、康福来公司通过传真签订供货合同，约定订单合同购买货物为0号空心胶囊（红\\\灰，胃溶），数量为600万粒，单价为每万粒133元，合同总价79800元。该合同还约定了双方其他权利义务。后因被告康福来公司未结清2013年9月18日订货货款并按合同约定支付预付货款，此合同并未实际履行。2014年5月15日两公司通过传真对账确认，康福来公司下欠康华公司货款85795元未付。2015年5月19日双方再次对账确认康福来公司下欠康华公司货款85795元未付。后经原告多次催讨未果，原告诉至本院。
同时查明，2015年5月8日康华公司工商变更登记为人福公司。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法、有效，被告拖欠货款不付无理，本院对原告要求被告立即支付货款的主张予以支持；关于原告要求被告按日万分之三承担违约金（自2015年5月20日起算至还清货款之日止）的主张，因原、被告双方并未约定违约责任，故本院对此不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川康福来药业集团有限公司支付原告湖北人福药用辅料股份有限公司货款85795元，此款应于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告湖北人福药用辅料股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告四川康福来药业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 方晓春
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢 悦
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1281民初1753号原告：湖北人福药用辅料股份有限公司（下称人福公司）。住所地：赤壁市赤壁大道****号。社会统一信用代码：91421200767443480J。法定代表人：黄建华，该公司董事长。委托代理人：宋玲，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：四川康福来药业集团有限公司（下称康福来公司）。住所地：四川省什邡市方亭镇蓥华山路北段。注册号：510682000004279（1-1）。法定代表人：吴斌，该公司董事长。原告人福公司诉被告康福来公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告康福来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人福公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即支付货款85795元；2、判决被告按日万分之三承担违约金（从2015年5月20日起算至货款全部付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：湖北人福康华药用辅料有限公司（2015年5月8日工商变更登记为人福公司）与康福来公司系长期供货单位，原告为被告提供生产药业的原材料空心胶囊。2013年9月18日被告向原告发出产品订货单，要求购买0号空心胶囊（红灰，胃溶），数量为1000万粒，单价为每万粒138元，合同总价138000元，2013年10月25日前交货；2013年11月15日双方签订合同约定，订单合同购买货物为0号空心胶囊（红灰，胃溶），数量为600万粒，单价为每万粒133元，合同总价79800元；每次订货需提前30天下达采购定做通知单，注明所需规格、数量、色泽及交货期，并加盖合同章或单位行政公章，按供方实际交货数量为结算依据。提出质量异议的期限为需方收货后七天内；付款期限为预付50%货款安排的生产，余款验收合格后20日内付清；违约按所欠货款日万分之三作为违约金。该合同同时约定，解决合同纠纷的方式为双方协商，协商不成时，向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年5月19日经原、被告财务对账，截止2015年3月31日被告下欠原告货款85795元，后经原告多次催要被告一直未付。被告康福来公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月18日被告康福来公司向湖北人福康华药用辅料有限公司（下称康华公司）发出产品订货单，要求康华公司为其提供生产药业的原材料0号空心胶囊（红灰，胃溶），数量为1000万粒，单价为每万粒138元，合同总价138000元，2013年10月25日前交货。同年9月16日康福来公司向康华公司支付预付款56000元。2013年10月14日康华公司通过苏州市凯达物流有限公司武汉办事处共向被告发送0号空心胶囊（红灰，胃溶）1027.5万粒。同年10月21日康华公司向康福来公司出具税票，金额为141795元。2013年11月15日康华公司、康福来公司通过传真签订供货合同，约定订单合同购买货物为0号空心胶囊（红灰，胃溶），数量为600万粒，单价为每万粒133元，合同总价79800元。该合同还约定了双方其他权利义务。后因被告康福来公司未结清2013年9月18日订货货款并按合同约定支付预付货款，此合同并未实际履行。2014年5月15日两公司通过传真对账确认，康福来公司下欠康华公司货款85795元未付。2015年5月19日双方再次对账确认康福来公司下欠康华公司货款85795元未付。后经原告多次催讨未果，原告诉至本院。同时查明，2015年5月8日康华公司工商变更登记为人福公司。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法、有效，被告拖欠货款不付无理，本院对原告要求被告立即支付货款的主张予以支持；关于原告要求被告按日万分之三承担违约金（自2015年5月20日起算至还清货款之日止）的主张，因原、被告双方并未约定违约责任，故本院对此不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告四川康福来药业集团有限公司支付原告湖北人福药用辅料股份有限公司货款85795元，此款应于本判决生效后立即付清；二、驳回原告湖北人福药用辅料股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告四川康福来药业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  方晓春二〇一六年十一月十八日书记员  谢 悦附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00563号
申请执行人姜林春，男，1967年2月12日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼县田家镇田家村二组。
被执行人杨术利，男，1962年10月24日出生，汉族，个体经营者，现住辽宁省盘锦市大洼县唐家镇刘家村。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00140号民事判决书，申请人姜林春与被执行人杨术利买卖合同纠纷一案，被执行人长期在外，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00140号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗庆明
审判员 张晓双
审判员 陈 忠
二〇一五年十二月二十日
书记员 张校语
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终778号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林1路19号麓山宾馆1号楼1632-1638，统一社会信用代码91430100780866293C。
负责人：王高平，总经理。
委托诉讼代理人：罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢伟，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄啟明，男，1958年4月29日出生，汉族，住湖南省平江县，
被上诉人（原审原告）：余金金，女，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省平江县，
原审被告：张从象，男，1972年10月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原审被告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区木莲中路268号，统一社会信用代码914301001838511069。
法定代表人：许琦
委托诉讼代理人：王安宁，该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司因与被上诉人黄啟明、余金金、原审被告张从象、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司以已与被上诉人黄啟明、余金金、原审被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司达成和解协议为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1672元，减半收取836元，由中华联合财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
代理审判员 宋红燕
代理审判员 苏 洁
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 千
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7604民初107号
原告：张某某，女，1972年4月18日出生，汉族，无固定职业，住桦甸市。
被告：徐某某，男，1966年7月21日出生，汉族，无固定职业，原住抚松县，现下落不明。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，因涉及离婚，张某某申请不公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：我与被告于2011年8月9日经抚松县民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后无子女。婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致感情破裂。2012年后长期分居，被告至今下落不明。
被告徐某某未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年8月9日，原、被告经抚松县民政局登记结婚，婚后无子女。被告徐某某于2012年4月离家出走至今。
本院认为，张某某与徐某某结婚时间较短，未能建立起夫妻感情，徐某某于2012年4月因与张某某发生矛盾后离家出走，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满2年的；”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
准予张某某与徐某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判长 闫 莉
审判员 房朝金
审判员 赵登录
二〇一六年十一月七日
书记员 田海舰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执230号
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
代表人付钢，行长。
被执行人天津正汉钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第2交易大厅2312号写字间。
法定代表人赵谋韩，总经理。
被执行人天津北方泰鑫投资担保有限公司，住所地天津开发区博润商务广场2-1407。
法定代表人游鸿斌，总经理。
被执行人赵谋韩。
被执行人赵莉莉。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津正汉钢铁贸易有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、赵谋韩、赵莉莉金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）二中民二初字第591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津正汉钢铁贸易有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、赵谋韩、赵莉莉银行存款人民币8597130.02元，并支付自2014年6月21日起至全部清偿之日的利息、罚息、复利（自2014年6月21日至2014年10月24日，以人民币9999000元为基数，自2014年10月25日至实际清偿之日，以人民币8263496.72元为基数，利率按编号A101TDDJ13031号《小企业流动资金借款合同》约定标准计算）、逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津正汉钢铁贸易有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、赵谋韩、赵莉莉案件受理费71980元、公告费300元、案件执行费77534.01元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津正汉钢铁贸易有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、赵谋韩、赵莉莉应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 李 强
二〇一六年四月八日
书 记 员 吕守一
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0305行初46号
原告于世传。
委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张海萍，局长。
委托代理人郭树新，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
委托代理人王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告于世传因要求确认被告淄博市国土资源局临淄分局于2011年5月28日作出的《收回土地使用权协议书》无效，于2016年2月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月29日立案后，于2016年3月2日向被告淄博市国土资源局临淄分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告于世传及委托代理人刘勇进、谭深杰，被告淄博市国土资源局临淄分局的委托代理人郭树新、王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告淄博市国土资源局临淄分局于2011年5月28日作出《收回土地使用权协议书》，为提供张皇路建设用地，收回原告于世传位于齐陵街道聂仙村路口处的建设用地0.0093公顷，支付土地补偿费24087元。
原告于世传诉称，原告的房屋位于临淄区临淄大道，该房屋是商业用房。根据已查明的事实可知，被告在组织实施征地拆迁过程中存在未张贴公告、未在规定的时间内发布、没有补偿安置方案，原告通过信息公开获悉上述《收回土地使用权协议书》，原告认为涉诉《收回土地使用权协议书》无效。
原告于世传向本院提交了[2015]第20号《政府信息公开申请答复书》复印件，证明原告通过申请政府信息公开于2015年12月9日得知了《收回土地使用权协议书》的存在。
被告淄博市国土资源局临淄分局辩称，原告所诉属于重复起诉，已经超过诉讼时效，请求依法裁定驳回原告的起诉。被告淄博市国土资源局临淄分局在法定期限内未提供证据，庭审时提交了以下证据：
1、淄博市中级人民法院（2015）淄行初字第144号行政判决书，证明原告是重复起诉；
2、房屋勘验表、附属物勘验表、室内装修勘验表、房地产估价报告，证明原告于2012年3月底前已知土地被收回的事实，从而已超过诉讼时效；
3、房屋评估价格的异议、张皇路拓宽拆迁补偿费及领取单，证明原告于2012年3月7日已知土地被收回的事实，从而已超过诉讼时效。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为对本案不具备证明力。
本院对上述证据认证如下，对于被告提供的1-3号证据，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，对于原告提供的证据，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，原告系临淄区临淄大道39号淄博市房权证临淄区第07-号房产证下的土地使用权人，其通过政府信息公开申请于2015年12月9日得知其所使用的0.0093公顷，已于2011年5月28日通过《收回土地使用协议书》被收回，协议内容为“为提供张皇路建设用地，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《山东省实施中华人民共和国土地管理法办法》及有关土地法律法规的规定，经甲、乙双方协商，达成如下协议：
一、收回土地位置及面积
收回土地位于：齐陵街道聂仙村路口（见附图），土地面积为0.0093公顷，其中：建设用地0.0093公顷。
二、收回土地费用
1、土地补偿费：24087元；
2、地上附着物等补偿费：评估后另行签订补偿协议；
3、其他费用：元；
以上收回土地费用共计：24087元；
大写：贰万肆仟零捌拾柒元。
三、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。
四、本协议经甲、乙双方签字并盖章后生效，双方不得有任何异议。”
原告认为该《收回土地使用权协议书》中的签名非本人所签，故请求确认该《收回土地使用权协议书》无效。
本院认为，生效的（2015）淄行初字第144号行政判决书是以淄博市临淄区人民政府为被告提起的行政诉讼，其请求是确认淄博市临淄区人民政府不履行征收补偿法定程序违法，由此看，被告主体与请求均与本案不同，故被告辩称的原告诉讼属重复诉讼的理由不成立。原告通过起诉信息公开申请于2015年12月9日获知涉案《收回土地使用权协议书》到2016年2月29日提起行政诉讼，没有超过法定的起诉期限，也没有超过诉讼时效。被告收到起诉状及应诉通知书后，未在法定期限内提供证据，也未提交答辩状，视为举证不能，应承担举证不能的法律后果，庭审时被告提供的证据，按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第（四）项的规定不能作为定案的依据，被告的该行政行为重大且明显违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、第七十五条之规定，判决如下：
确认被告淄博市国土资源局临淄分局于2011年5月28日作出的《收回土地使用协议书》无效。
案件受理费50元，由被告淄博市国土资源局临淄分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵立洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7366号
申请执行人：宁波广轩建设有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：张国听，该××执行董事。
被执行人：宁波弘益照明科技有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道高王村金堂村（慈溪市。
法定代表人：赵红军，该××总经理。
本院在执行（2015）甬慈民初字第00502号宁波广轩建设有限公司诉被告宁波弘益照明科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波弘益照明科技有限公司应支付申请执行人宁波广轩建设有限公司2219461.27元及判决利息，向法院交纳案件受理费12240元，执行费24595元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7366号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年二月二日
书 记 员 韩炯（代）
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1891号
原告：李斌，男，汉族，生于1986年7月。
被告：杨晓刚，男，汉族，生于1983年1月。
被告：胡景琪，男，汉族，生于1984年5月。
原告李斌与被告胡景琪、杨晓刚民间借贷纠纷一案，本院�理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌、被告胡景琪到庭参加诉讼，被告杨晓刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，利息10000元，共计30000元。事实与理由：2015年7月4日，二被告以合伙开办货运部需要用款为由向原告借款20000元，约定月息1000元，借期一年，按月结息。此后，被告结息三个月。从10月份开始，被告不按约定还款。
杨晓刚未作答辩。
胡景琪辩称，借款当日，我正给原告的电脑做系统。原告与被告杨晓刚将借款的事情商量好后，他们让我做担保，我只是在借条上签了名，我是担保人，并非借款人。当时杨晓刚向原告借款20000元，约定借期一年，月息5%，原告当时就扣了1000元的利息，被告杨晓刚实际拿了19000元的现金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认;对于当事人有争议的事实，本院认定事实如下：1.关于借款数额，被告胡景琪称被告杨晓刚向原告借款20000元，当时原告扣除借款利息1000元，被告杨晓刚实际拿到现金19000元，原告无异议，因借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息，故借款数额应确定为19000元；2.关于被告胡景琪的身份问题，原告陈述被告胡景琪为借款人，但庭审中原告对被告胡景琪认为其为担保人的意见并无异议，故应认定被告胡景琪为该笔借款的保证人；3.关于担保方式，原、被告双方并未约定，故应认定为连带责任保证。被告杨晓刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，被告杨晓刚向原告李斌借款20000元，在扣除借款利息1000元后，被告杨晓刚向原告出具借条一份，金额20000元，约定于2016年7月4日偿还。被告胡景琪对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务。
本院认为，原告与被告杨晓刚之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告杨晓刚应按约定的期限履行还款义务；被告胡景琪作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任；关于借款数额，应以实际发放的数额为准；关于借款利息，因原、被告双方约定的借款利息明显超出了年利率24%的规定，故借款利息依法确定为：24%÷360天×115天×19000元=1456.67元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓刚于本判决生效后十日内清偿原告李斌借款19000元，利息1456.67元，共计20456.67元；
二、被告胡景琪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一六年十一月九日
书记员 程鹤鹤
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2041号
原告修正药业集团营销有限公司
法定代表人：修远（系该公司总经理）
委托代理人马明宇，代理权限：代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告向阳松，男，湖南省人，住湖南省永顺县。
被告刘国平，男，山西省人，住山西省大同县。
原告修正药业集团营销有限公司与被告向阳松、刘国平合同纠纷一案，本院于2016年6月30日收到原告起诉书，于2016年6月30日决定立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理，原告修正药业集团营销有限公司委托代理人马明宇到庭参加诉讼，被告向阳松、刘国平经传票传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司诉称，2008年4月原告委派被告向阳松到山西省大同地区销售原告公司的药品，并约定按该地区价格的底价回款，被告刘国平、张利利（已撤诉）为其提供经济担保。被告向阳松在职期间共欠原告货款24，604.10元。后原告多次找被告向阳松催要欠款，被告以种种理由拖欠拒不偿还。现依法提起诉讼，要求被告向阳松立即偿还所欠货款24，604.10元。被告刘国平承担连带责任。
被告未出庭，未提供答辩意见。
庭审中原告针对其主张向法庭提供证据如下：
1、员工档案登记表，证明被告向阳松在原告处销售药品。
2、心肝胆事业部山西分公司（大同）终端经理2009年5月份库存商品进销存明细表、欠条，证明被告向阳松截止2009年5月30日前欠原告货款24，604.10元。
3、经济担保书，证明被告刘国平为被告向阳松提供担保，应承担连带给付义务。
被告未出庭，未质证。
本院认为，原告向法庭提供证据，证明被告向阳松离开原告公司时欠货款数额及被告刘国平担保的事实。被告对上述证据，未质证，未提供相应证据加以反驳，本院予以采信。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2008年4月原告委托被告向阳松在山西省大同地区销售原告公司的药品，并约定按该地区价格的底价回款，被告刘国平为其担保。被告向阳松离开公司，双方2009年5月交接，被告向阳松在职期间共欠原告货款24，604.10元，在2009年5月向阳松库存商品进销存明细表上签字，并为原告出具欠据，欠原告货款24，604.10元。
综上所述，本院认为：原告提供证据证明被告向阳松欠货款24，604.10元，被告没有提供相应证据反驳，本院予以确认。被告销售货物后应将货款给付原告，其拖欠不还，侵犯原告的经济利益。原告要求给付，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。原告要求被告刘国平承担连带保证责任，同时提供经济担保书。依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，被告刘国平应承担连带保证责任。
综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告向阳松于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款24，604.10元。
二、被告刘国平对上述欠款承担连带责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695.00元，保全费280.00元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 单晓惠
审判员 刘文武
二〇一六年十月十日
书记员 范文博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2959号
原告李桂财。
被告封志斌。
被告山西诚成鑫丰房地产开发有限公司（以下简称诚成鑫丰公司）。
法定代表人封志斌，职务经理。
本院在审理原告李桂财诉被告封志斌、诚成鑫丰公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提出保全申请，要求对被告诚成鑫丰公司所有的位于山西省五台县沟南乡沟南村土地使用权予以查封（价值叁佰万元），原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告诚成鑫丰公司位于山西省五台县沟南乡沟南村国有土地使用权（五国用（2013）66号国有土地使用证）予以查封。查封期间，由被告负责管理、使用，不得转让、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 邵 杰
二〇一四年七月二十四日
书记员 国晓慧
福建省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）闽刑终字第351号
原公诉机关厦门市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何月英，女，1956年1月19日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区。系被害人王某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王友进，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区。系被害人王某甲之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王萍，女，1984年4月5日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区。系被害人王某甲之女。
上述三上诉人共同委托代理人陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王兆益，男，1920年4月15日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区。系被害人王某甲之父。
被上诉人（原审被告人）王成群，男，1950年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市湖里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市中级人民法院审理厦门市人民检察院指控被告人王成群犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王兆益、何月英、王友进、王萍提起附带民事诉讼一案，于2013年7月2日作出（2013）厦刑初字第38号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，刑事判决部分没有提出上诉、抗诉，已发生法律效力。附带民事诉讼原告人何月英、王友进、王萍对附带民事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年8月20日8时许，被害人王某甲之妻何月英认为王某甲之兄被告人王成群将水接给旁边工地使用导致自家水压低，到王成群住家厦门市湖里区门口与王成群争吵，后王某甲及其子王友进、王成群之子王某乙亦参与争吵，王某乙与王友进、何月英发生扭打，王成群退回家中院落，王某甲追入，王成群遂拿院落内的一根钢筋，猛击王某甲的头部致流血，随后王某甲与王成群扭打在地，王某甲咬伤王成群嘴唇。二人被人劝开后王某甲被送医院治疗，同年8月23日，王某甲因治疗无效死亡。经法医鉴定，被害人王某甲系在患脑动脉瘤病变的基础上，因头部外伤、争吵、情绪激动等因素作用致该动脉瘤破裂颅内出血死亡。
2012年8月20日，被告人王成群明知他人报警而在现场等候民警处理，并如实供述了自己的罪行。
原判另查明，被害人王某甲殁年58周岁，户籍地厦门市湖里区。附带民事诉讼原告人王兆益系王某甲之父，附带民事诉讼原告人何月英系王某甲之妻，附带民事诉讼原告人王友进、王萍系王某甲之成年子女，王某甲之母已去世。案发后，王某甲在厦门市中医院住院治疗1天，随后转院至厦门市中山医院住院治疗3天，共计花费医疗费用21211.82元。王成群的家属代为支付赔偿款7万元，其中2万元已支付被害人亲属，另5万元暂存于厦门市中级人民法院。
原判认定上述事实的证据有：被害人王某甲的陈述，证人王某乙、王某丙、何某某、王某丁、林某某、许某某、陈某某、李某某的证言，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、法医临床学检验鉴定书，现场勘验检查笔录和现场示意图、照片，作案工具钢筋等物证及照片，被害人的病历材料、公安机关出具的到案经过，被告人王成群的供述以及身份证、户口簿、医疗费票据、暂缴款凭证等。
原判认为，被告人王成群在被害人王某甲一家因琐事上门争吵期间，持钢筋猛击追其进入住处的王某甲头部，致王某甲死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，王成群有自首情节，其家属代为赔偿7万元，且王某甲对事态升级具有一定责任，加之王某甲的死亡结果建立在自身具有疾病的特殊体质基础上，系多因一果，故决定对王成群减轻处罚。王成群应赔偿附带民事诉讼原告人王兆益、何月英、王友进、王萍的经济损失799881.52元，其中死亡赔偿金751520元、丧葬费26262元、医疗费21211.82元、住院伙食补助费240元、护理费210元及处理丧葬事宜的误工费437.7元。扣除王某甲应自行承担的20%赔偿责任，王成群还应承担80%的赔偿责任，即应赔偿639905.22元，扣除其家属已代为实际赔偿的2万元，还应赔偿619905.22元。暂存本院的赔偿款5万元用于执行刑事附带民事判决。原审法院作出判决：一、被告人王成群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。二、随案移送的作案工具钢筋1根予以没收。三、被告人王成群应于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王兆益、何月英、王友进、王萍的各项经济损失共计人民币619905.22元。四、暂存本院的赔偿款人民币50000元待本判决生效后用于执行附带民事诉讼判决。五、驳回附带民事诉讼原告人王兆益、何月英、王友进、王萍的其他诉讼请求。
上诉人何月英、王友进、王萍上诉理由：原审判处被害人承担20%的民事赔偿责任不当，应判决被上诉人王成群全额赔偿经济损失共计799881.52元，请求依法改判。其代理人意见基本相同。
被上诉人王成群没有提出答辩意见。
经审理查明，原判认定被上诉人王成群故意伤害致一人死亡的犯罪事实清楚，附带民事诉讼部分认定的事实正确，所采信的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王成群故意伤害致人死亡的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王兆益、何月英、王友进、王萍造成的经济损失依法应予赔偿。因被害人王某甲对案件引发负有一定责任，应承担的20%赔偿责任，何月英、王友进、王萍及其代理人诉辩称原判让被害人承担20%的赔偿责任不当的理由不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。附带民事诉讼部分确定的赔偿项目、赔偿份额、赔偿数额正确。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕安德
代理审判员 刘建明
代理审判员 魏 曦
二〇一三年九月十三日
书 记 员 方俊民
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00151号
原告：郑兆林，男，1979年1月10日生，汉族，农民。
委托代理人：梁兴安，男，1949年4月10日生，汉族。
被告：谢庆轩，男，1980年7月6日生，汉族，农民。
原告郑兆林诉被告谢庆轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员姜鹏适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告郑兆林及其委托代理人梁兴安到庭参加了诉讼，被告谢庆轩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑兆林诉称：其与谢庆轩系同村村民，平时关系较好，因谢庆轩做生意需要用钱，分别于2014年6月19日、2014年6月27日、2014年7月25日向其借款5.2万元、5.8万元和1万元，合计12万元。经过其多次催要，谢庆轩仅归还2万元，余款10万元一直没有归还，现要求判令谢庆轩立即偿还欠款10万元并承担其为主张权利所支付的差旅费和误工费0.2万元。
郑兆林针对其诉讼请求和主张提交的证据有：1、身份证复印件，证明郑兆林的身份；2、2014年6月19日、2014年6月27日、2014年7月25日谢庆轩书写的欠条3张，证明谢庆轩欠其12万元；3、中国农业银行银行卡存款业务回单2张，证明其通过银行转账和现金支付的方式给付谢庆轩钱款。
谢庆轩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
对郑兆林提交的证据，本院分析认证如下：郑兆林的1、2、3号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够互相印证，本院予以采信。
经审理查明：郑兆林与谢庆轩系朋友关系。2014年6月19日，谢庆轩与郑兆林对双方的部分经济往来进行结算，谢庆轩欠郑兆林5.2万元，并给郑兆林出具欠条一份，内容如下：“欠条，今欠郑兆林人民币伍万贰仟元正，于2014.9.19日前付清，谢庆轩，2014.6.19”。2014年6月27日，谢庆轩将一个店面转让给郑兆林，双方经结算后，谢庆轩欠郑兆林5.8万元，并给郑兆林出具欠条一份，内容如下：“欠条，今欠郑兆林人民币伍万捌仟元正，谢庆轩，2014.6.27日”。2014年7月25日，郑兆林支付1万元给李强，用于转让店面的定金，后各方约定该定金由谢庆轩承担，于是谢庆轩给郑兆林出具了欠条一份，内容如下：“欠条，今欠郑兆林人民币10000.00元正。本款在上次欠款还清前付。谢庆轩，2014.7.25”。以上三笔欠款合计12万元，谢庆轩已归还2万元，余款10万元至今尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，谢庆轩对其与郑兆林之间的经济往来进行结算并出具欠条，系对欠款事实的认可，故郑兆林要求谢庆轩偿还欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持；由于郑兆林未提供证据证明其差旅费和误工费的数额，故其关于要求谢庆轩承担差旅费和误工费2000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢庆轩偿还原告郑兆林欠款10万元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告郑兆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告郑兆林负担23元，被告谢庆轩负担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 姜 鹏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 梁亚运
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00151号
原告：凤阳华众玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园。
法定代表人：廖霞荣，该公司董事长。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：唐成奎，农民。
被告：ＸＸ艳，农民。
本院在审理原告凤阳华众玻璃有限公司与被告唐成奎、ＸＸ艳排除妨害纠纷一案中，原告凤阳华众玻璃有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤阳华众玻璃有限公司的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤阳华众玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告凤阳华众玻璃有限公司负担。
审判员 苗传君
二〇一五年二月九日
书记员 马林姣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初6283号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
负责人：杨世玲，该公司法人代表。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：张欣，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告张欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年九月十四日
书记员 安文思
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1301号
申请执行人：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人康永建，该公司董事长。
被执行人：何慧珍，女，1960年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人：李建喜，男，1956年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：马媛媛，女，1981年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王力靖，男，1978年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏通鑫汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人何慧珍，该公司经理。
申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人何慧珍、李建喜、马媛媛、王力靖、宁夏通鑫汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中申请执行人以双方正在协商解决期限过长为由向本院申请终结本案的本次执行程序，如协商未能向本院申请恢复强制执行并依法评估、拍卖被执行人名下房产。本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，双方当事人如未协商解决成功，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年九月十九日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1588号
原告管海虹，女，1972年1月15日生，汉族。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告胡勇志，男，1969年12月29日生，汉族
原告管海虹诉被告胡勇志民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理，本案适用简易程序，依法由审判员沈九安独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告管海虹及其委托代理人刘伟、被告胡勇志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管海虹诉称，2013年4月1日，被告胡勇志与原告管海虹签订借款合同一份，合同约定：胡勇志向管海虹借款人民币150万元，借款期限为1年，年利率为20%。合同签订后，原告按被告的要求支付了借款。现该笔借款已到期，被告却不履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金150万元，并支付利息30万元（暂计算自2013年4月8日起至2014年4月8日止），诉讼费由被告负担。
被告辩称借款属实，钱是直接打入合同约定的指定账户了，因被告资金困难，希望与原告协商缓一缓还钱，对于原告主张的利息无异议，按照合同约定。
经审理查明，原告管海虹于2013年4月1日与被告胡勇志签订《借款合同》一份，约定被告胡勇志向原告管海虹借款人民币150万元，自2013年4月1日至2014年3月31日止，自交付借款之日起，按实际借款数计算利息，年利息20%，借款期限为1年，被告胡勇志同意将上述借款打入以下账户：徐州左岸资产管理服务有限公司，江苏银行徐州永康支行，账号为601xxxxxxx。合同签订后原告于2013年4月2日通过中国建设银行将110万元打入借款合同约定的账户内；2013年4月8日原告通过中国建设银行将剩余的40万元打入约定合同约定的账户内。合同到期后，被告未偿还借款，亦未支付利息。
以上事实有《借款合同》、中国建设银行汇款票申请书等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案中，原被告双方签订《借款合同》后，原告管海虹向被告胡勇志交付了出借款项并约定了借款利息，双方的借贷关系成立，被告应按照约定履行自己的义务。故原告管海虹要求被告胡勇志偿还本金150万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息30万元，原被告双方约定的借款利息为年息20%，原告管海虹主张利息的截止时间暂计算至2014年4月8日，即1年借款期间的利息30万元，符合双方合同约定且不违反法律、法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告胡勇志偿还原告管海虹借款本金1500000元并支付利息300000元。
案件受理费21000元减半收取10500元，由被告胡勇志负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二〇一四年六月二十三日
书记员 苏 颖
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第439号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
委托代理人梁勇杰，该社副主任。
被告ＸＸ，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费653.26元，减半收取为326.63元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 杨向虹
二〇一四年十一月十七日
书记员 李莹莹
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终62号
上诉人（原审被告）陈永旭，女，1975年5月12日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）张泽刚，男，1968年2月19日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民，住四川省资中县。
原审第三人张伟浩，男，1997年10月10日出生，四川省资中县人，城镇居民，住四川省资中县水南镇水南下街**号附**号。公民身份号码：5110251997********。
上诉人陈永旭因与被上诉人张泽刚及原审第三人张伟浩侵权纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初636号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈永旭上诉称：自己与张伟浩的经常居住地在广东省增城区新塘东进东路8号盛景苑4栋1102房，本案应由经常居住地人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至广州市增城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，上诉人陈永旭虽提供广州市欣茂物业管理公司新都盛世名门管理处出具的居住证明及房屋租赁合同等材料证明其与原审第三人张伟浩自2014年9月3日起一直居住在广东省增城新塘东进东路8号盛景苑4栋1102房，但未提供居住地公安机关或者居民委员会（社区）出具的书面证明材料，亦未提供有效的暂住证作为证据。故不能证明上诉人陈永旭经常居住地在广州市增城区的事实。上诉人陈永旭的户籍地在四川省资中县，四川省资中县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈永旭的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 成雅丽