湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民再二终字第47号
抗诉机关：湖南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：南县电影发行放映公司。住所地：湖南省南县南州镇南州中路。
法定代表人：邱春，该公司经理。
委托代理人：刘群林，该公司员工。
委托代理人：康铁之，湖南跃海律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司。住所地：益阳市高新区玉兰路豪佳庭院**楼。
法定代表人：陈正德，该公司董事长。
委托代理人：廖寅斌，该公司项目经理。
申诉人南县电影发行放映公司（简称电影公司）因与湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司（简称朝阳建筑公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2013）益法民一再字第5号民事裁定，向检察机关申诉。2014年12月10日，湖南省人民检察院作出湘检民抗（2014）43000000106号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年1月21日作出（2015）湘高法民抗字第0001号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省人民检察院指派黄赛花、肖翔出庭支持抗诉。电影公司的委托代理人康铁之、刘群林，朝阳建筑公司的委托代理人廖寅斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省南县人民法院一审裁定认为：电影公司与朝阳建筑公司诉争的建筑工程施工合同纠纷一案，在2007年和2008年已作出初审及终审判决，本案与前案系同一事实和同一法律关系，不应重复立案。裁定：驳回原告南县电影发行放映公司的起诉。
益阳市中级人民法院二审认定：2004年7月12日，朝阳建筑公司作为建设工程承包人与发包人电影公司就南县宝林巷农贸市场的建设签订了《建设工程施工合同》。之后，双方在履行合同的过程中因工程进度、工程款的给付以及工程质量等问题发生纠纷。朝阳建筑公司于2006年8月11日以电影公司欠付工程款违约等为由诉至南县人民法院，要求解除合同并由电影公司支付工程欠款并承担逾期付款违约金，电影公司作出了朝阳建筑公司合同违约的抗辩。湖南省南县人民法院一审判决后，电影公司不服，提出上诉，在上诉请求中提出了朝阳建筑公司未按期交付工程违约应承担责任的主张。益阳市中级人民法院二审对该项主张作出了证据不足、不予支持的认定，并对该案依法作出了判决。朝阳建筑公司对二审判决不服，向湖南省高级人民法院申诉，湖南省高级人民法院裁定驳回了朝阳建筑公司的再审申请。2010年4月13日电影公司又以朝阳建筑公司逾期交付上述工程违约为由，向湖南省南县人民法院起诉，要求朝阳建筑公司赔偿其经济损失953039.19元。
益阳市中级人民法院二审裁定认为：朝阳建筑公司以建筑施工合同起诉电影公司。二审终审判决后，电影公司又以同一合同标的、已经审理过的诉讼主张再次起诉朝阳建筑公司，属重复诉讼。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。电影公司的上诉理由不能成立，应予驳回。裁定：驳回上诉，维持原裁定。
益阳市中级人民法院再审裁定认定的事实与益阳市中级人民法院二审裁定认定的事实一致。
益阳市中级人民法院再审裁定认为：本案当事人争执的焦点是本案与朝阳建筑公司诉电影公司建筑施工合同纠纷案是否属于同一事实、同一主张，是否属于重复起诉。湖南省南县人民法院在审理朝阳建筑公司诉电影公司建筑施工合同纠纷一案中，电影公司就朝阳建筑公司逾期交付工程违约提出了抗辩。该案一审判决对朝阳建筑公司未按合同约定提供工程进度月报表，且工程进度缓慢，不能如期完成工程量，导致工程停工的事实作了认定。电影公司在对该案一审判决上诉时亦提出了该判决未认定朝阳建筑公司承担违约责任不妥。该案二审审查认为，电影公司无充分证据证实，故该主张不予支持。实际上，该案原一、二审已对朝阳建筑公司是否违约进行了审查，两案起诉的依据均是双方签订的《建设工程施工合同》。现电影公司又以朝阳建筑公司为被告提起诉讼，请求判令朝阳建筑公司赔偿电影公司违约损失95万余元。因朝阳建筑公司诉电影公司建筑施工合同纠纷一案中已对该请求进行了审理，故本案属于重复起诉。电影公司申诉提出本案与朝阳建筑公司诉电影公司建筑施工合同纠纷一案争议的不是同一事实，同一主张的理由不能成立，不予以支持。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律恰当，处理正确，应予以维持。申请再审人电影公司申诉无理，应予以驳回。经审判委员会讨论决定，裁定：维持益阳市中级人民法院（2011）益法民一终字第99号民事裁定。
湖南省人民检察院抗诉认为：益阳市中级人民法院（2013）益法民一再字第5号民事裁定适用法律错误。第一，原审法院将民事诉讼抗辩等同于诉讼请求错误；第二，因前案中电影公司未提出反诉，前案审理过程中未就本案诉讼请求进行实质审理，本案不属于重复起诉。
电影公司的申诉理由与湖南省人民检察院的抗诉理由一致，请求撤销原审民事裁定，指令湖南省南县人民法院审理本案。
朝阳建筑公司答辩称：本案所涉事实已经过人民法院多次审理，本案系重复起诉。原审裁定正确，应予维持。
本院再审对原审认定的事实予以确认。另查明：朝阳建筑公司诉电影公司建筑施工合同纠纷一案，湖南省南县人民法院于2007年1月30日作出（2006）南法民一初字第596号民事判决。朝阳建筑公司、电影公司均不服，提起上诉。益阳市中级人民法院于2008年4月15日作出（2007）益法民一终字第97号民事判决，已经发生法律效力。朝阳建筑公司仍不服，向本院申请再审。本院于2009年5月26日作出（2008）湘高法民申字第0188号民事裁定，驳回朝阳建筑公司的再审申请。后，朝阳公司仍不服，向检察机关申诉，湖南省人民检察院于2012年7月11日作出湘检民抗（2012）36号民事抗诉书向本院提出抗诉，本院于2012年8月6日作出（2012）湘高法民抗字第0043号民事裁定对本案进行提审，并于2012年12月11日作出（2012）湘高法民再终字第289号民事判决，已经发生法律效力。该案一审过程中，电影公司以朝阳建筑公司违约作为抗辩，并提交证据拟证明因朝阳建筑公司的违约行为给电影公司造成损失31.8万元。湖南省南县人民法院在（2006）南法民一初字第596号民事判决中对该证据采纳了一审原告朝阳建筑公司的质证意见，即因电影公司未提起反诉，该组损失证据与本案无关。电影公司以湖南省南县人民法院（2006）南法民一初字第596号民事判决未认定朝阳建筑公司违约不当等为由提起上诉，但并未提交新的证据。益阳市中级人民法院（2007）益法民一终字第97号民事判决认为：对电影公司提出朝阳建筑公司违约应承担责任的主张，经查，电影公司无充分的证据证实，故不予支持。但该判决并未对电影公司一审提交的损失证据进行分析认证。
本院认为：电影公司的起诉不属于重复起诉，人民法院应予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，重复起诉必须具备三个要件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与朝阳建筑公司诉电影公司建筑施工合同纠纷一案虽系同一当事人，基于同一《建设工程施工合同》的履行发生，电影公司在两案中所提出的理由亦均为朝阳建筑公司违约。但两案中电影公司的抗辩与诉讼请求并不完全相同。朝阳建筑公司诉电影公司建筑施工合同纠纷一案中，电影公司以朝阳建筑公司造成其违约损失31.8万元抗辩，并未提出诉讼（反诉）请求。且该案一审以电影公司未提出反诉为由，对该抗辩理由提出的损失证据未予审理。二审虽以证据不充分而不予支持，但并未进行实质性质证、认证，且超出了一审判决审理范围。本案中，电影公司提出明确的诉讼请求，请求判令朝阳建筑公司赔偿其违约损失953039.19元。且支持其诉请的大部分损失证据均系朝阳建筑公司诉电影公司建筑施工合同纠纷案审结后才产生。显然本案电影公司的诉讼请求与朝阳建筑公司诉电影公司建筑施工合同纠纷案中电影公司的抗辩存在质的差异，两者不能涵盖和替代。
综上所述，湖南省人民检察院的抗诉理由成立，本院再审予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销益阳市中级人民法院（2013）益法民一再字第5号民事裁定、（2011）益法民一终字第99号民事裁定及湖南省南县人民法院（2010）南法民一初字第226号民事裁定；
二、指令湖南省南县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 朱晓春
审 判 员 王 琳
代理审判员 谷国艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王燕琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。