安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00898号
原告：安徽大众汽车运输有限责任公司。
法定代表人：费宜和，董事长。
委托代理人：向金涛，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
法定代表人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：党稳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
第三人：张德芝，女，汉族，1955年1月1日出生，职业不详，住合肥市蜀山区。
第三人：李道珍，女，汉族，1957年7月5日出生，职业不详，住合肥市包河区。
原告安徽大众汽车运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司并有第三人张德芝、李道珍参加诉讼的保险合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告安徽大众汽车运输有限责任公司委托代理人向金涛、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼，第三人张德芝、李道珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽大众汽车运输有限责任公司诉称：2014年4月2日，原告牌号为皖A×××××的小轿车在合肥市北京路由北向南行使至歙县路交口时，与李彪驾驶的车牌号为皖01／726**的小四轮拖拉机相撞，发生交通事故，致两车受损，原告车上两名乘客不同程度受伤。事发后，原告已向交通管理部门和保险公司报案。合肥市公安局交警支队就此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，认定原告车辆驾驶人员负事故次要责任，李彪负主要责任。原告于2013年5月28日为皖A×××××小轿车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险、车乘人员责任险、不计免赔率险，原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费。双方的保险合同还约定：保险期间为一年，从2013年5月28日起至2014年5月28日止。保险人按照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。此次交通事故，原告车上两名乘客李道珍、张德芝不同程度受伤。二人各项损失134836.54元。原告自身车辆维修费用16179.5元，停车费拖车费损失880元。在此次交通事故中，原告损失总计151896.04元。保险事故发生后，被告一直拒绝向原告赔付保险金。另本案第三人李道珍、张德芝已向包河法院以运输合同纠纷起诉我公司，上述两案均以调解结案。期间，原告多次找被告交涉、协商，被告仍然拒绝履行合同义务。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险以及机动车损失保险、车乘人员责任险的责任限额范围内向原告赔付保险金共计151896.04元（包括：1、自身车辆维修费16179.5元；2、车停、拖车费880元；3、张德芝各项费用合计17882.61元：其中药疗费用10069.49元、住院伙食补助费100元／日×16日=1600元、护理费101.57元×16日=1625.12元、误工费46天×78=3588元、交通费1000元；4、李道珍各项费用合计116953.93元：其中药疗费用32793.28元、住院伙食补助费100元／日×34日=3400元、营养费100×30元／天=3000元、护理费101.57元×45日=4570.65元、误工费120×107.6=12912元、残疾赔偿金24839元×20×10%=49678元、精神抚慰金8000元、鉴定费1600元、交通费1000元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对原告诉请中的交强险及第三者责任险我公司认为是不涉及的，本案涉及的是车上两名乘客的损失以及车辆本身的损失。车乘人员责任险表述不准确，应当是道路客运承运人责任险以及机动车损失保险两个险种。根据保险条款的约定，车损险的保险条款是第26条，被保险方负次要责任的，事故赔偿比例是30%，原告车辆驾驶人ＸＸ负次要责任，主张的修车费16179.5元，应当由对方李彪驾驶的小四轮拖拉机交强险内承担2000元，再乘以30%比例之后，我公司予以赔偿。停车和拖车费880元，诉请过高。我公司仅仅承担施救费用，认为200元已经足够。原告没有买车损险的不计免赔，扣除5%的免赔率后，车损应为4041元。按照保险条款第6条和第2条、第4条，张德芝及李道珍基于运输合同由原告承担赔偿义务。交通事故对于超过交强险的部分应当按照事故责任比例予以赔付。清单部分费用过高或无根据。医疗费用的免赔额是5%。
第三人张德芝、李道珍未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2014年4月2日，原告牌号为皖A×××××的出租车在合肥市北京路由北向南行使至歙县路交口时，与李彪驾驶的车牌号为皖01／726**的小四轮拖拉机相撞，发生交通事故，致两车受损，原告车上两名乘客不同程度受伤。事发后，原告已向交通管理部门和保险公司报案。合肥市公安局交警支队就此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，认定原告车辆驾驶人员负事故次要责任，李彪负主要责任。原告于2013年5月28日为皖A×××××小轿车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险、道路客运承运人责任险，未投保不计免赔率险。其中道路客运承运人责任险中，每人（座位）责任限额为10万元，投保4个座位；机动车损失保险的责任限额为50万元。原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费。双方的保险合同还约定：保险期间为一年，从2013年5月28日起至2014年5月28日止。此次交通事故，原告车上两名乘客李道珍、张德芝不同程度受伤。经司法鉴定，李道珍构成10级伤残，其误工期限评定为120日，护理期限评定为45日，营养期限评定为30日。原告自身车辆维修费用16179.5元，停车费拖车费损失880元。2014年4月4日，被告出具的保险车辆损失情况确认书确认的定损金额16481.50元。本次事故发生在保险期限内。保险事故发生后，原、被告双方多次协商赔偿事宜未果。
另查明：本案第三人张德芝、李道珍已向包河区人民法院以运输合同纠纷起诉原告，上述两案均以调解结案，原告赔偿李道珍60000元（不包括此前已支付的医疗费32000元），赔偿张德芝20000元，上述款项原告已支付完毕。
再查明：第三人张德芝系城镇户口，李道珍房屋是当地政府拆迁，尚未进行安置。
上述事实，除有原、被告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、乘客张德芝和李道珍的各项损失凭证（包括住院病历资料及出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定发票、户口本、误工证明、交通费发票等）、车损情况确认书、车辆维修费发票、车停、拖车费发票等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在收取了相应的保险费用后，在原告出现交通事故后，应承担相应的赔偿责任。被告辩称道路客运承运人责任险及机动车损失保险应按保险条款的约定按比例赔偿的意见，本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，应作出提示，并作出明确说明，否则，该条款不产生效力，保险人应对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告提供的投保单并未黑体加粗，也未提供证据证明其履行了明确说明义务，同时也无证据显示被告把保险条款和免责条款已交付原告，故本院对其上述辩解意见，不予采纳。原告既然投保了道路客运承运人责任险，投保了每人（座位）责任限额是10万元，投保了4个座位，被告就应在每个人10万元的赔偿限额内全额赔偿，超出10万元的部分不予赔偿。在被告赔付原告后，即享有向负本次事故主要责任的李彪按责任比例追偿的权利。本次事故中受伤的两名乘客张德芝和李道珍应得到赔偿，原告已先行赔付了相关费用，即享有向被告主张上述费用的权利，但不宜超出已赔付的数额。针对原告诉请，本院确定李道珍的损失金额如下：李道珍系农业户口，但其房屋被当地政府拆迁尚未进行安置，应按城镇户口的标准计算各项费用。且乘客受害者是两名，另一名受害者张德芝是城镇户口，参照安徽省高级人民法院关于处理人身损害赔偿的意见，同一次事故中有两名及以上受害者的，其中一名是城镇居民的，则应都按照城镇居民的赔偿标准予以赔偿。因此李道珍的相关损失标准应按城镇居民的标准计算。李道珍共计花费医疗费32793.28元，扣除医疗费用的免赔额5%即1639.66元，应为31153.62元；伤残赔偿金为24839元×20×10%=49678元；住院伙食补助费按住院天数24天每天30元计算，应为720元；营养费按司法鉴定认定的30天每天30元计算，为900元；护理费按照护工相近行业居民服务业在岗职工平均工资标准即每天101.57元计算为4570.65元（37074元／年÷365天×45天）；误工费按司法鉴定认定的120天每天101.57元计算，应为12188.4元；本次事故导致李道珍十级伤残，精神损害抚慰金酌定为6000元；鉴定费1600元系为确定相关损害和赔偿数额所支付的必要的、合理的费用，应予以支持。交通费1000元，被告认为过高，要求依法酌减，本院根据原告伤情及住院时间，酌情支持500元。以上各项费用合计107310.67元。原告支付给李道珍的实际费用为92000元，在上述应赔偿数额之内，但不宜牟利，保险公司赔付的数额不宜超出原告已赔付的数额，故李道珍的各项费用本院确定被告向原告支付92000元。张德芝的医疗费10069.49元，扣除医疗费用的免赔额5%即503.47元，应为9566.02元；住院伙食补助费按住院天数16天每天30元计算，应为480元；护理费按照每天101.57元计算为4570.65元（37074元／年÷365天×16天）；误工费按司法鉴定认定的120天每天101.57元计算，应为1625.12元；交通费1000元，被告认为过高，要求依法酌减，本院根据原告伤情及住院时间，酌情支持500元。以上张德芝的各项费用合计16741.79元。原告支付给张德芝的实际费用为20000元，该费用超出了保险公司应赔付的标准且未事先征求保险公司的意见，本院决定被告向原告支付16741.79元。原告诉请的车辆维修费用16179.5元，与被告出具的保险车辆损失情况确认书确认的定损金额16481.50元吻合，原告没有购买车损险的不计免赔，扣除5%的免赔率即808.98元后，车损应为15370.52元，本院予以支持。原告诉请的车停、拖车费880元，系实际支出的合理费用，本院予以支持。综上，被告应支付原告的各项费用为：在道路客运承运人责任险范围内支付108741.79元；在机动车损失保险范围内支付16250.52元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任险范围内支付原告安徽大众汽车运输有限责任公司108741.79元，在机动车损失保险范围内支付原告安徽大众汽车运输有限责任公司16250.52元；
二、驳回原告安徽大众汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元减半收取1669元，由原告安徽大众汽车运输有限责任公司负担369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张建
二〇一五年四月二十七日
书记员 顾馨
附：本案判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。