wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初839号原告：石然，女，1948年2月11日生，汉族，白山市巴士有限责任公司股东，住浑江区。原告：李英，女，1960年6月29日生，汉族，白山市巴士有限责任公司股东，住浑江区。原告：王晓红，女，1964年8月10日生，汉族，白山市巴士有限责任公司股东，住浑江区。被告：白山市巴士有限责任公司。住所：浑江区浑江大街**号。统一社会信用代码：91220601732542243U。法定代表人：陈洪义，系董事长。委托代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。原告石然、李英、王晓红与被告白山市巴士有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判公开开庭进行了审理，原告石然、李英、王晓红、被告白山市巴士有限责任公司委托代理人陈玉发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称：2015年11月中旬，被告董事会电话通知退休股东20日、27日开两次股东会，内容是公司营业执照延期审定。但实际会上却以公司持有的85%股份表决通过运营的160台公交车直接转给白山市公共交通有限公司，其他再议。后，被告于2016年3月11日在股东会上说公司账面没有资产，日照两处宾馆2011年后原价转白山市公共交通有限公司；160台公交车车籍上年直接转给白山市公共交通有限公司。三原告认为就算公司上亿资产转移，退休股东也应1：1退出。公司有董事会管理，完全违反了《公司法》147、149条高管应负忠诚勤勉的义务。三原告均系被告白山市巴士有限责任公司的股东之一，同时又是白山市公共交通有限公司原始股东。三原告有权查阅复制两公司2011—2015年股东会、董事会决议、记录，财务会计账簿凭证、资产证书、转让协议。因两公司拒绝提供，因此，三原告提出诉讼请求：请求查询、复制被告2011—2015年股东会、董事会决议、记录，财务会计账簿凭证、资产证书、转让协议书。案件审理过程中，三原告明确查阅年度为2012年—2016年5月。被告辩称：不同意三原告的诉讼请求。三原告提出查询请求时没有向被告说明查询目的，原告要求查阅资产证书和转让协议没有法律依据。根据公司法第三十三条，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明查阅目的。经审理查明：原告石然、李英、王晓红系被告公司的股东。三原告于2016年4月7日向被告提交了《退休股东知情权申请书》，该申请书主要内容为“2016年3月11日董事会《关于市巴士公司成立清算组的报告》说公司营业执照被迫取消，无法经营，被迫关闭，应依据《公司法》第185、186条成立清算组并行使权力。股东101人（含集体股一、二），董事会违反《公司法》第104条，以公司持股85%选举清算组成员35人，皆是在职职工和董事会成员，退休股东53人失去话语权、知情权。《公司法》187条公司财产在清算前不得分配。据董事会说：1、上年末已将160台营运车没有清算评估直接转籍给公交公司。2、日照两处2090㎡价值两千万商企楼已转卖。账务处理完毕。根据《公司法》第34条股东知情权。有权查阅复制两公司2011—2015年股东会、董事会决议、记录，财务会计账簿凭证、资产证书、转让协议。我们从没见公司财产清单，不知房地产转让、车辆评估情况。请求董事会依法给予股东2012年—2015年查阅知情权。退现（休）股东维权组：石然、李英、王晓红、卢永红。2016年4月7日”。原告石然将该申请书送到被告公司，因该申请书落款处申请人名字均为打印，未有本人签字，被告拒绝三原告查阅相关材料。另审理查明，因为被告拟清算解散，相关人员休假，2012年至2016年5月股东会、董事会决议、记录及财务会计账簿凭证、资产证书、转让协议等材料封存于公司财务部门。以上案件事实有原告起诉、被告答辩、双方庭审陈述及《退休股东知情权申请书》在卷为凭，足资认定。本院认为，三原告依法享有被告公司的股权，应依法享有股东的知情权。2016年4月7日，三原告向被告递交了《退休股东知情权申请书》，该申请书落款处，虽申请人“石然、李英、王晓红、卢永红”名字均为打印，没有本人签字，但被告自认该申请书系石然送至公司，并在庭审中认可“了解公司资产状况及财产清单”属于查阅目的。同时三原告亦明确了查阅目的系因被告公司准备清算解散，所以要求查阅资产账目，了解股东应享有的权益。因此，被告以没有本人签字、未说明查阅目的、拒绝三原告查阅材料请求的答辩意见，本院不予采纳。原告主张查询、复制被告2012年—2016年5月股东会、董事会决议、记录，财务会计账簿凭证、资产证书、转让协议书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”之规定，判决如下：被告白山市巴士有限责任公司于本判决生效后10日内向原告石然、李英、王晓红提供2012年—2016年5月股东会、董事会决议、记录，财务会计账簿凭证、资产证书、转让协议书。案件受理费50.00元减半收取，由被告承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李 栋二〇一七年一月十三日书记员 杨文博
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执330号
被执行人：青岛鼎诺鑫工贸有限公司，住所地在山东省青岛市经济技术开发区前湾港路13号厂房303室。
法定代表人：赵某。
青岛鼎诺鑫工贸有限公司（以下简称鼎诺鑫公司）犯走私废物罪，江苏省高级人民法院于2016年3月7日作出（2015）苏环刑终字第00005号刑事判决书，判决：被告单位青岛鼎诺鑫工贸有限公司犯走私废物罪，判处罚金人民币十四万元。该判决生效后，因被执行人鼎诺鑫公司未履行刑事裁判涉财产刑义务，本院于2016年7月12日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人鼎诺鑫公司在银行、房产、土地、工商、车辆等部门的财产情况进行调查，未发现可供执行财产。另查明，鼎诺鑫公司实际负责人赵秀辉因犯罪被抓后，公司就不再正常经营，已无收入来源。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、相关部门的证明材料、现场调查笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分应当依法执行，但刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人有无可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鼎诺鑫公司的财产情况进行了调查，未发现其可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人�法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院作出的（2015）苏环刑终字第00005号刑事判决涉青岛鼎诺鑫工贸有限公司财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 明
审判员 陈寿泉
审判员 宛洪顺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑洲宇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1519号
罪犯黄含，男，1984年11月29日出生，汉族，出生地福建省福州市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）榕刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人黄含犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元，并对总损失额人民币110788.25元承担连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人黄含均不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月29日作出（2006）闽刑终字第42号刑事附带民事判决，维持对黄含的附带民事判决，以被告人黄含犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄含死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月7日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年2月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄含在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄含在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年七月累计获得达标分十八分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，原二审期间，被告人黄含的父母赔偿被害方160000元。
本院认为，罪犯黄含确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄含予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 黄美华
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1519号
罪犯黄含，男，1984年11月29日出生，汉族，出生地福建省福州市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年11月30日作出(2005)榕刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人黄含犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元，并对总损失额人民币110788.25元承担连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人黄含均不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月29日作出(2006)闽刑终字第42号刑事附带民事判决，维持对黄含的附带民事判决，以被告人黄含犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄含死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月7日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年2月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄含在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄含在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年七月累计获得达标分十八分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，原二审期间，被告人黄含的父母赔偿被害方160000元。
本院认为，罪犯黄含确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄含予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 黄美华
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦 婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第768号
原告：邓飞。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告邓飞与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资13501.65元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款13501.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款13501.65元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资13501.65元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邓飞工资13501.65元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2733号
原告：土默特左旗富明热力有限责任公司，住土默特左旗察素齐镇全胜路西计生委北环保局办公楼。
法定代表人，李俊峰，董事长。
委托诉讼代理人：孟婉华，公司员工。
被告：呼和浩特市新维多利商务有限公司，住土默特左旗察素齐镇呼包路男人民路西政府街北。
法定代表人，陈光柒，执行董事。
委托诉讼代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。
本院在审理原告土默特左旗富明热力有限责任公司诉被告呼和浩特市新维多利商务有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富明热力有限责任公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富明热力有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13576元，减半收取6788元由原告土默特左旗富明热力有限责任公司负担。
审 判 长 刘文鑫
审 判 员 陶 亚
人民陪审员 王治刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡冬冬
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保154号
申请人：谢庆，女，1968年9月30日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：安庆市兴业房产服务中心，住所地安庆市开发区回祥新村*号楼16-17轴门面。统一社会信用代码91340800564972817F。
负责人：史小兵。
被申请人：汪琴，女，1974年2月6日出生，汉族，住安庆市。
担保人：王利桥，男，1969年9月28日出生，汉族，住安庆市大观区龙山路***号*栋*单元***室。
申请人谢庆与被申请人安庆市兴业房产服务中心、汪琴合同纠纷一案，申请人谢庆向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市兴业房产服务中心、汪琴银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，担保人王利桥向本院出具财产保全担保书。自愿以其在安庆市龙山路137#2幢403室（宜房字第3050301）的房产提供保全担保本院认为，申请人谢庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
一：查封担保人王利桥名下位于安庆市龙山路137#2幢403室（宜房字第3050301）的房产。
二：冻结被申请人安庆市兴业房产服务中心、汪琴银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年八月二十日
书记员 汪 韬
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3917号
原告：张某，女，1985年6月25日出生，汉族。
被告：王某，男，1987年1月23日出生，汉族。
原告张某与被告王某离婚一案，因原告张某未按期交纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁曌霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 冉
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初286号
原告:阜新市清河门区必达五金矿山器材商店。
法定代表人：张秀珍，女，1973年3月10日出生，现住清河门区。
委托代理人：王志，男，1972年5月7日，现住清河门区。
被告：阜新蒙古族自治县伊吗图镇昌盛煤矿。
法定代表人：张耀斌。现住阜新市清河门区。
委托代理人：李大华，辽宁贺中律师事务所律师。
原告阜新市清河门区必达五金矿山器材商店诉被告阜新市蒙古族自治县伊吗图镇昌盛煤矿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光独任审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告阜新市清河门区必达五金矿山器材商店委托代理人王志，被告阜新市蒙古族自治县伊吗图镇昌盛煤矿委托代理人李大华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年至2013年在原告处赊材料款共计190，005元，原告一直催要，但被告总是推脱，至今没有给付。为维护原告合法权益，向你院提起诉讼，请求：1、判令被告给付材料款190，005元。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：欠据四张。
被告辩称：原告所诉属实，承认赊材料款的事实。但已过诉讼时效。
经审理查明：2012年至2013年之间被告多次在原告处赊购矿上所用器材，欠款190，005元，经原告多次催要，但至今未还，故原告诉至法院。被告对此欠款的事实无异议，但暂时无力还款。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的上述四份证据，本庭予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告赊购矿山器材后应按约定及时给付所欠款，原告向本院提交的被告单位所欠矿山器材款欠据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效十日内偿还所欠原告购物款190，005元。
案件受理费4100元，减半收取即2050元由被告承担。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年六月一日
书记员 吕洋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9653号
原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，职务行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告：吕良森，男，1977年3月19日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告吕良森金融借款合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告吕良森经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，请依法判令：1、被告吕良森偿还信用卡欠款本金25281.74元、利息11271.24元、滞纳金1466.37元、取现手续费8元等共计38027.35元（计算至2016年8月5日）及自2016年8月6日起至实际还款之日止按合同约定计算的债务利息。2、案件受理费及公告费由被告承担。事实与理由如下：被告吕良森于2012年2月27日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，办理了相关业务手续，并领取了信用卡，卡号为：62×××84。被告吕良森于2013年1月以来使用该信用卡消费但未按照约定的还款日期归还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告吕良森未到庭，无答辩。
经审理查明，被告吕良森于2012年2月27日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告吕良森办理了卡号为62×××84的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡消费、取现等，此后，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截至2016年8月5日，被告尚欠原告本金25281.74元、利息11271.24元、滞纳金1466.37元、取现手续费8元等共计38027.35元。
以上事实，有原告当庭陈述，《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还截至2016年8月5日的欠款本金、利息、滞纳金等费用合计38027.35元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。其主张之后的债务利息，本院支持自2016年8月6日起至生效判决确定的付款之日止，按照合同约定计算。被告吕良森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕良森于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金25281.74元。
二、被告吕良森于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年8月5日的利息11271.24元、滞纳金1466.37元、取现手续费8元。
三、被告吕良森于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月6日起至生效判决确定的付款之日止按合同约定计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元、公告费600元，合计1351元，由被告吕良森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 修振松
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁秀聪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初186号
公诉机关钟祥市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，男，1958年1月19日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省宜城市，家住湖北省钟祥市。
被告人姚兴元，男，1964年8月27日出生于湖北省宜城市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖北省宜城市，家住湖北省钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月19日被钟祥市公安局刑事拘留，2018年3月29日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李斌，湖北飞奥律师事务所律师。附带民事诉讼代理权限为一般代理。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人姚兴元犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某，被告人姚兴元及辩护人暨附带民事诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2018年2月4日15时许，在钟祥市长寿镇五星村一组胡某门前的场地上，被告人姚兴元与胡某因老王背烂泥坑水库经营问题发生争执打斗，姚兴元用腿骑压胡某身体，致胡某受伤。经鉴定，胡某的损伤程度属人体轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，证人张某、孙某、邹某、彭某、洪某、关某等人的证言，现场方位图及照片，鉴定意见，被害人胡某的陈述，被告人姚兴元的供述等证据予以证实，认为被告人姚兴元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人胡某诉称：被告人姚兴元的故意伤害行为给原告人造成了身体伤害和经济损失，被告人姚兴元应予赔偿。依照法律规定，要求被告人姚兴元赔偿原告人的各项经济损失48878.09元。其中医疗费8456.09元，住院伙食补助费21天×30元=630元，护理费21天×32677元÷365天=1880元，误工费81×31462元÷365天=6982元，营养费21天×30元=630元；交通费300元，精神抚慰金30000元。
附带民事诉讼原告人胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了医疗费票据、交通费票据等证据。
被告人姚兴元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的经济损失愿意赔偿，但附带民事诉讼原告人请求赔偿的金额过高。
辩护人暨附带民事诉讼代理人对起诉书指控的罪名和事实无异议。提出：1、被告人姚兴元有自首情节；2、本案系因民间矛盾引发；3、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。对附带民事诉讼原告人的诉求提出：1、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费无异议；2、交通费以票据为准；3、营养费没有医嘱；4、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。
经审理查明，2018年2月4日15时许，在钟祥市长寿镇五星村一组胡某门前的场地上，被告人姚兴元与胡某因老王背烂泥坑水库经营问题发生争执打斗，姚兴元用腿骑压胡某身体，致胡某受伤。胡某受伤后在钟祥市人民医院住院治疗21天，支付医疗费8456.09元。出院医嘱：休息两个月，定期复查，不适随诊。经鉴定，胡某的损伤程度为人体轻伤二级。
2018年3月19日，被告人姚兴元接到办案民警电话通知到长寿派出所接受讯问，在接受讯问时如实供述了致伤胡某的事实。
上述事实，被告人姚兴元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孙某、邹某、彭某、洪某、关某等人的证言，被害人胡某的陈述，受案登记表，立案决定书，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场图及照片，视听资料，钟祥市长寿镇全心村民委员会与姚兴元签订的“关于老王背渔池烂泥坑东山拍卖合同书”复印件，姚兴元与孙某签订的合同书复印件，接受证据材料清单，钟祥市长寿镇全心村民委员会与胡某签订的老王背水旱田及栎树坡拍卖合同、关于老王背合同补充协议，钟祥市长寿镇五星村民委员会与胡某签订的关于老王背合同延长承包补充协议，钟祥市长寿镇五星村民委员会与胡某签订的土地承包合同书，钟祥市人民医院住院病案首页、首次病程记录、颅脑损伤住院志、手术记录、CT诊断报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、出院记录，调取证据清单，胡某在宜城市人民医院住院病历，湖北省医疗单位住院收费票据，湖北省医疗单位门诊收费票据，湖北省国家税务局通用定额发票，钟祥市公安局长寿派出所民警出具的到案经过，被告人姚兴元的供述及户籍证明，被害人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚兴元故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚兴元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姚兴元在接到办案民警的电话通知后到公安机关接受讯问，在接受讯问时能如实供述其故意伤害胡某的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，对被告人姚兴元可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人姚兴元有自首情节，本案因民间矛盾引发，对被告人姚兴元可从轻和酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人姚兴元的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。在审理中，本院组织双方就民事赔偿部分进行了调解，双方未能达成一致意见。关于原告人主张的医疗费8456.09元，住院伙食补助费630元，护理费1880元，误工费6982元，因被告人及代理人没有异议，本院予以支持。关于原告人主张的交通费300元，因原告人提供的交通费票据2张，金额120元，应以原告人提交的票据为准，对过高部分本院不予支持。关于原告人主张的营养费630元，因原告人未提交相关证据予以证实，对该主张本院不予支持。关于原告人主张的精神抚慰金30000元，因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，对精神抚慰金本院不予支持。对被告人的代理人的上述代理意见，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人胡某的经济损失，本院根据其诉讼主张及提交的证据，并参照相关标准，认定如下：医疗费8456.09元；误工费6982元（31462元÷365天×81天）；住院伙食补助费630元（21天×30元）；护理费1880元（32677元×21天÷365天）；交通费120元。综上，本院对原告人的经济损失认定为18068.09元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人姚兴元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年8月18日止）；
二、被告人姚兴元赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失18068.09元（限本判决生效后十日内给付）；
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 张继佳
人民陪审员 范德贵
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 伍环宇
湖北省钟祥市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂0881刑初186号公诉机关钟祥市人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，男，1958年1月19日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省宜城市，家住湖北省钟祥市。被告人姚兴元，男，1964年8月27日出生于湖北省宜城市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖北省宜城市，家住湖北省钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月19日被钟祥市公安局刑事拘留，2018年3月29日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人李斌，湖北飞奥律师事务所律师。附带民事诉讼代理权限为一般代理。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人姚兴元犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某，被告人姚兴元及辩护人暨附带民事诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。钟祥市人民检察院指控，2018年2月4日15时许，在钟祥市长寿镇五星村一组胡某门前的场地上，被告人姚兴元与胡某因老王背烂泥坑水库经营问题发生争执打斗，姚兴元用腿骑压胡某身体，致胡某受伤。经鉴定，胡某的损伤程度属人体轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，证人张某、孙某、邹某、彭某、洪某、关某等人的证言，现场方位图及照片，鉴定意见，被害人胡某的陈述，被告人姚兴元的供述等证据予以证实，认为被告人姚兴元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人胡某诉称：被告人姚兴元的故意伤害行为给原告人造成了身体伤害和经济损失，被告人姚兴元应予赔偿。依照法律规定，要求被告人姚兴元赔偿原告人的各项经济损失48878.09元。其中医疗费8456.09元，住院伙食补助费21天×30元=630元，护理费21天×32677元÷365天=1880元，误工费81×31462元÷365天=6982元，营养费21天×30元=630元；交通费300元，精神抚慰金30000元。附带民事诉讼原告人胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了医疗费票据、交通费票据等证据。被告人姚兴元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的经济损失愿意赔偿，但附带民事诉讼原告人请求赔偿的金额过高。辩护人暨附带民事诉讼代理人对起诉书指控的罪名和事实无异议。提出：1、被告人姚兴元有自首情节；2、本案系因民间矛盾引发；3、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。对附带民事诉讼原告人的诉求提出：1、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费无异议；2、交通费以票据为准；3、营养费没有医嘱；4、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。经审理查明，2018年2月4日15时许，在钟祥市长寿镇五星村一组胡某门前的场地上，被告人姚兴元与胡某因老王背烂泥坑水库经营问题发生争执打斗，姚兴元用腿骑压胡某身体，致胡某受伤。胡某受伤后在钟祥市人民医院住院治疗21天，支付医疗费8456.09元。出院医嘱：休息两个月，定期复查，不适随诊。经鉴定，胡某的损伤程度为人体轻伤二级。2018年3月19日，被告人姚兴元接到办案民警电话通知到长寿派出所接受讯问，在接受讯问时如实供述了致伤胡某的事实。上述事实，被告人姚兴元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孙某、邹某、彭某、洪某、关某等人的证言，被害人胡某的陈述，受案登记表，立案决定书，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场图及照片，视听资料，钟祥市长寿镇全心村民委员会与姚兴元签订的“关于老王背渔池烂泥坑东山拍卖合同书”复印件，姚兴元与孙某签订的合同书复印件，接受证据材料清单，钟祥市长寿镇全心村民委员会与胡某签订的老王背水旱田及栎树坡拍卖合同、关于老王背合同补充协议，钟祥市长寿镇五星村民委员会与胡某签订的关于老王背合同延长承包补充协议，钟祥市长寿镇五星村民委员会与胡某签订的土地承包合同书，钟祥市人民医院住院病案首页、首次病程记录、颅脑损伤住院志、手术记录、CT诊断报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、出院记录，调取证据清单，胡某在宜城市人民医院住院病历，湖北省医疗单位住院收费票据，湖北省医疗单位门诊收费票据，湖北省国家税务局通用定额发票，钟祥市公安局长寿派出所民警出具的到案经过，被告人姚兴元的供述及户籍证明，被害人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚兴元故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚兴元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姚兴元在接到办案民警的电话通知后到公安机关接受讯问，在接受讯问时能如实供述其故意伤害胡某的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，对被告人姚兴元可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人姚兴元有自首情节，本案因民间矛盾引发，对被告人姚兴元可从轻和酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人姚兴元的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。在审理中，本院组织双方就民事赔偿部分进行了调解，双方未能达成一致意见。关于原告人主张的医疗费8456.09元，住院伙食补助费630元，护理费1880元，误工费6982元，因被告人及代理人没有异议，本院予以支持。关于原告人主张的交通费300元，因原告人提供的交通费票据2张，金额120元，应以原告人提交的票据为准，对过高部分本院不予支持。关于原告人主张的营养费630元，因原告人未提交相关证据予以证实，对该主张本院不予支持。关于原告人主张的精神抚慰金30000元，因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，对精神抚慰金本院不予支持。对被告人的代理人的上述代理意见，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人胡某的经济损失，本院根据其诉讼主张及提交的证据，并参照相关标准，认定如下：医疗费8456.09元；误工费6982元（31462元÷365天×81天）；住院伙食补助费630元（21天×30元）；护理费1880元（32677元×21天÷365天）；交通费120元。综上，本院对原告人的经济损失认定为18068.09元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人姚兴元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年8月18日止）；二、被告人姚兴元赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失18068.09元（限本判决生效后十日内给付）；三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茹承文审 判 员  张继佳人民陪审员  范德贵二〇一八年八月二十八日书 记 员  伍环宇
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1217号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区5栋1层114号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金5310.20元（以531020元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区5栋1层114号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为75.86平方米，单价7000元，总价531020元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执811号
申请执行人刘东生，住址白山市。
被执行人姜冠宇，住址白山市。
被执行人岳勇，住址白山市。
被执行人高绮，住址白山市。
被执行人刘振宇，住址白山市。
被执行人李春杰，住址白山市。
本院在执行申请执行人刘东生与被执行人姜冠宇、岳勇、高绮、刘振宇、李春杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初1008号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐新利
二〇一七年十月九日
书记员 纪金宏
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执811号
申请执行人李云香，女，1950年7月29日生，汉族，无职业，住址白山市。
被执行人王连海，男，1968年5月30日生，汉族，江源区农业局职员，住址白山市。
本院在执行申请执行人李云香与被执行人王连海民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初1317号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐新利
二〇一七年九月一日
书记员 纪金宏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1534号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“某某”，户籍地广东省陆丰市，无业，住深圳市罗湖区。
辩护人彭某，广东某律师事务所律师。
被告人朱某，户籍地广东省陆丰市，无业，住深圳市罗湖区。
二被告人均因本案于2015年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕1652号起诉书指控被告人陈某甲、朱某犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员左海霞出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人彭某，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日19时许，缪某通过微信联系被告人陈某甲购买三克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，双方初步约定交易价格后，陈某甲即电话联系陈某乙(绰号“思凡”、“凡大大”，未成年人，分案起诉)询问“冰毒”事宜。陈某乙当时正与被告人朱某在一起，遂将有人要购买“冰毒”的事情告诉朱某，朱某同意并让陈某乙告知陈某甲先让对方预付500元定金。期间，陈某甲将陈某乙的电话告知缪某，让缪某与陈某乙直接联系购毒事宜。后双方商定以1000元的价格交易三克“冰毒”，由缪某先行通过微信转账的方式预付了500元给陈某甲，剩余500元毒资约定在交易现场以现金支付。当晚22时许，朱某、陈某乙在深圳市罗湖区东门步行街接到陈某甲后，三人一起到附近便利店提现，扣除手续费三人共得475元。随后，由朱某独自一人持从陈某甲处提取的现金到深圳市罗湖区东门天桥附近从“志满”(另案处理)手中购买了三小包冰毒。当晚23时许，朱某、陈某甲、陈某乙将“冰毒”如约送至深圳市南山区白石洲某KTV，朱某、陈某甲及朱某的朋友刘某一同进入该KTVV01号包房内，陈某乙则留在该KTV大堂守候并望风。在包房内，缪某将剩余500元毒资交给朱某，朱某将装有三小包“冰毒”的“利群”牌香烟盒交给缪某。次日零时许，双方交易完成，现场伏击民警随即将朱某、陈某甲、陈某乙抓获。民警从朱某身上现场缴获上述500元毒资，从缪某身上提取到毒品三小包。经鉴定，三小包毒品共重2.08克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，二被告人当庭并无异议，并有证人缪某、刘某、陈某乙的证言，涉案毒品及毒资的照片，受案登记表，手机通信清单，微信聊天记录，抓获经过说明，缴获经过说明，提取经过说明，扣押决定书及扣押清单，深圳市公安局疑似毒品收条，被告人的身份信息，检验报告，现场勘查笔录及照片，证人对被告人的辨认笔录，被告人相互之间的辨认笔录，被告人陈某甲的微信聊天记录光碟壹张及聊天记录截图，二被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某甲、朱某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，本院依法不予区分主、从犯。本案毒品系控制下交付，本院在量刑时酌情予以考虑。二被告人当庭认罪，且刚满18周岁，本院在量刑时酌情考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起执行至2016年1月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起执行至2016年1月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十二月八日
书记员 邢燕芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3707号
原告：邓刚之，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。
被告：段贵宏，男，1978年3月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告邓刚之诉被告段贵宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行审理，�变更由审判员韩勇适用简易程序公开进行了审理，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓刚之委托诉讼代理人张秀杰到庭参加诉讼，被告段贵宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓刚之向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币2150000元及利息（以借款本金2150000元为基数按年息24%自2016年8月27日至实际还款日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，被告以经营口香糖厂为由向其借款2400000元，其与被告签订了借款合同一份，被告承诺借款于2016年8月26日归还，约定年息24%，但至今未还，故提起诉讼。
被告段贵宏未作答辩。
审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告于2016年6月26日签订的借款合同一份，载明被�向原告借款2400000元，月息2%，借款于2016年8月26日归还，逾期不还，则按每日万分之五承担违约金，并承担原告为实现债权其他各项费用。被告指定收款账号，中国建设银行卡号：62×××52。合同就其他事项一并进行约定。合同尾部载明被告书写的“双方签字后，收到邓刚之现金240000元，余款打入指定账号”的文字。
2、原告于2016年6月25日、2016年6月26日通过中国建设银行向被告在中国建设银行银行卡：62×××52分别转账560000元、1600000元。
针对上述书证，原告向本院作如下陈述：被告在苏州市相城区开办口香糖厂期间，以经营工厂需要资金为由向其借款2400000元，双方签订了借款合同，其遂通过中国建设银行向被告转账2160000元，于签订合同当天以现金方式给付被告240000元，合计2400000元。借款后，被告并无支付利息，仅归还借款250000元，并承诺尚�借款本金2150000元分三次还清，但至今未还。为此，要求被告归还尚欠借款2150000元，并按借款合同承担利息。
本院认为，债务应当清偿。在无相反证据的情形下，根据原告提供的由原、被告签订的借款合同及被告确认收到原告现金240000元的文字、银行转账凭证，结合原告的陈述，本院确认被告共向原告借款2400000元的事实，扣除原告自认被告已归还借款250000元，被告尚欠原告2150000元，故本院对原告要求被告归还借款2150000元的诉讼请求予以支持；关于利息，原告根据借款合同要求被告就借款本金2150000元自2016年8月27日至实际还款日止按年息24%偿付利息，与法不悖，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段贵�应于本判决生效后十日内归还原告邓刚之借款人民币2150000元及利息（就借款本金2150000元、按年息24%、自2016年8月27日至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币24400元，由被告段贵宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 石小挪
人民陪审员 平建英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 丰雨竑
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1676号
原告:焦作黄河河务局孟州黄河河务局，住所地孟州市韩愈大街26号，统一社会信用代码1210000417825809U。
法定代表人：李磊，系该局局长。
委托诉讼代理人：张洪涛、李志明（实习），河南圣煜律师事务所律师。
被告：张秀芬，女，汉族，1977年3月2日出生，住孟州市，现住孟州市。
本院于2018年6月21日受理原告焦作黄河河务局孟州黄河河务局与被告张秀芬租赁合同纠纷一案。本案在诉讼审理中，原告于2018年7月11日，向本院提出撤回对被告张秀芬的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张秀芬的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作黄河河务局孟州黄河河务局撤回对被告张秀芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作黄河河务局孟州黄河河务局负担。
审判员 刘爱云
二〇一八年七月十一日
书记员 杨亚彬
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初366号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李云龙，男，1982年4月8日出生，住辽宁省东港市。
辩护人李瑛，辽宁生生律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）387号起诉书指控被告人李云龙犯故意毁坏财物罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人李云龙及其辩护人李瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人李云龙因工资问题，与被害人陶某发生纠纷。2017年12月至2018年1月期间，被告人李云龙为泄私愤，先后5次将陶某停放在大连市金州区和平市场东门某某商店附近的货车及商店玻璃损毁。经认定，损失物品维修价格人民币14109.2元。
1.2017年12月1日晚，被告人李云龙从路边捡起一块石头将货车右侧反光镜砸碎，后又从自己车内拿出锥子将货车轮胎全部扎破。
2.2017年12月12日晚，被告人李云龙从路边捡起一块石头将货车左、右侧反光镜砸碎，又从自己车内拿出锥子将厢货车轮胎全部扎破。后又从自己车里拿出一袋食盐，将食盐全部倒入货车发动机机油口内，造成货车发动机损坏。
3.2017年12月24日晚，被告人李云龙用自制弹弓将商店左扇门玻璃损坏。
4.2018年1月7日晚，被告人李云龙用自制弹弓将店门右侧窗玻璃、左扇门玻璃损坏。
5.2018年1月25日凌晨，被告人李云龙用自制弹弓将货车副驾驶车门玻璃损坏。
公诉机关认为，被告人李云龙因琐事多次故意毁坏他人财物，毁坏财物维修价值人民币14000余元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李云龙系累犯，应当从重处罚。故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人李云龙对被指控的犯罪事实不否认。
其辩护人提出，1、被告人到案后如实陈述，认罪悔罪态度诚恳；2、本案系因雇佣关系产生的民事纠纷引起；3、被告人主观恶性不深，社会危害性较小；4、被告人已尽全力赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，认罪悔罪。希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人李云龙受陶某雇佣，曾在位于大连市金州区和平市场东门的某某商店工作，因陶某拒绝向其支付工资，被告人李云龙一直怀恨在心。为泄私愤，被告人李云龙在2017年12月至2018年1月期间，5次到上述商店毁坏财物。经认定，被毁损物品的维修价格为人民币14109.02元。具体如下：
1.2017年12月1日晚，被告人李云龙用石头将停放在上述商店门前的陶某的货车右侧反光镜砸碎，后又用锥子将货车轮胎全部扎破。
2.2017年12月12日晚，被告人李云龙用石头将上述货车右侧反光镜砸碎，用锥子将货车轮胎全部扎破，并将一袋食盐倒入货车发动机机油口内，造成货车发动机损坏。
3.2017年12月24日晚，被告人李云龙用自制弹弓向上述商店射打，致商店左侧门玻璃损坏。
4.2018年1月7日晚，被告人李云龙用自制弹弓向上述商店射打，致商店左侧窗玻璃、左侧门玻璃损坏。
5.2018年1月25日凌晨，被告人李云龙用自制弹弓向上述货车射打，致货车副驾驶车门玻璃损坏。
案发后，被告人李云龙使用的锥子1把、弹弓1个、遮挡号码粘贴2个被公安机关查获并扣押。
经本院调解，被告人李云龙家属已代其赔偿被害人经济损失人民币2.3万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李云龙的供述笔录、被害人陶某、李某的陈述笔录、证人王某的证言笔录在案为凭，亦有指认现场照片、搜查笔录、扣押笔录、价格认定结论书、调解笔录、谅解书、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人李云龙对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李云龙因琐事故意毁坏他人财物，被毁损物品的维修价格为人民币1.4万余元，属数额较大，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人李云龙能如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚；被告人李云龙系累犯，应当从重处罚；被告人李云龙能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人李云龙多次毁损他人财物，酌情从重处罚。对于辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李云龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月；
二、被告人李云龙使用的犯罪工具锥子一把、弹弓一个、遮挡号码粘贴二个予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 姣 姣
人民陪审员 白 韧
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初366号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人李云龙，男，1982年4月8日出生，住辽宁省东港市。辩护人李瑛，辽宁生生律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）387号起诉书指控被告人李云龙犯故意毁坏财物罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人李云龙及其辩护人李瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，被告人李云龙因工资问题，与被害人陶某发生纠纷。2017年12月至2018年1月期间，被告人李云龙为泄私愤，先后5次将陶某停放在大连市金州区和平市场东门某某商店附近的货车及商店玻璃损毁。经认定，损失物品维修价格人民币14109.2元。1.2017年12月1日晚，被告人李云龙从路边捡起一块石头将货车右侧反光镜砸碎，后又从自己车内拿出锥子将货车轮胎全部扎破。2.2017年12月12日晚，被告人李云龙从路边捡起一块石头将货车左、右侧反光镜砸碎，又从自己车内拿出锥子将厢货车轮胎全部扎破。后又从自己车里拿出一袋食盐，将食盐全部倒入货车发动机机油口内，造成货车发动机损坏。3.2017年12月24日晚，被告人李云龙用自制弹弓将商店左扇门玻璃损坏。4.2018年1月7日晚，被告人李云龙用自制弹弓将店门右侧窗玻璃、左扇门玻璃损坏。5.2018年1月25日凌晨，被告人李云龙用自制弹弓将货车副驾驶车门玻璃损坏。公诉机关认为，被告人李云龙因琐事多次故意毁坏他人财物，毁坏财物维修价值人民币14000余元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李云龙系累犯，应当从重处罚。故提起公诉，请求本院依法判处。被告人李云龙对被指控的犯罪事实不否认。其辩护人提出，1、被告人到案后如实陈述，认罪悔罪态度诚恳；2、本案系因雇佣关系产生的民事纠纷引起；3、被告人主观恶性不深，社会危害性较小；4、被告人已尽全力赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，认罪悔罪。希望对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人李云龙受陶某雇佣，曾在位于大连市金州区和平市场东门的某某商店工作，因陶某拒绝向其支付工资，被告人李云龙一直怀恨在心。为泄私愤，被告人李云龙在2017年12月至2018年1月期间，5次到上述商店毁坏财物。经认定，被毁损物品的维修价格为人民币14109.02元。具体如下：1.2017年12月1日晚，被告人李云龙用石头将停放在上述商店门前的陶某的货车右侧反光镜砸碎，后又用锥子将货车轮胎全部扎破。2.2017年12月12日晚，被告人李云龙用石头将上述货车右侧反光镜砸碎，用锥子将货车轮胎全部扎破，并将一袋食盐倒入货车发动机机油口内，造成货车发动机损坏。3.2017年12月24日晚，被告人李云龙用自制弹弓向上述商店射打，致商店左侧门玻璃损坏。4.2018年1月7日晚，被告人李云龙用自制弹弓向上述商店射打，致商店左侧窗玻璃、左侧门玻璃损坏。5.2018年1月25日凌晨，被告人李云龙用自制弹弓向上述货车射打，致货车副驾驶车门玻璃损坏。案发后，被告人李云龙使用的锥子1把、弹弓1个、遮挡号码粘贴2个被公安机关查获并扣押。经本院调解，被告人李云龙家属已代其赔偿被害人经济损失人民币2.3万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李云龙的供述笔录、被害人陶某、李某的陈述笔录、证人王某的证言笔录在案为凭，亦有指认现场照片、搜查笔录、扣押笔录、价格认定结论书、调解笔录、谅解书、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人李云龙对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李云龙因琐事故意毁坏他人财物，被毁损物品的维修价格为人民币1.4万余元，属数额较大，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人李云龙能如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚；被告人李云龙系累犯，应当从重处罚；被告人李云龙能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人李云龙多次毁损他人财物，酌情从重处罚。对于辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李云龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人李云龙使用的犯罪工具锥子一把、弹弓一个、遮挡号码粘贴二个予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁  姣  姣人民陪审员 白     韧人民陪审员 刘     娜二〇一八年八月七日书 记 员 刘洋附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1593号
申请执行人顾琴珍，女，1954年11月22日生，汉族，在无锡市飞马纺织器材有限公司退休，住无锡市南长区。
被执行人周涌，男，1969年10月2日生，汉族，原住无锡市滨湖区。
被执行人徐燕，女，1979年11月16日生，汉族，原住无锡市崇安区，
被执行人姚玮力，男，1965年8月23日生，汉族，原住无锡市锡山区。
被执行人胥敏慧，女，1977年6月22日，汉族，无业，原住无锡市滨湖区。
被执行人无锡伟达化纤材料有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇通达工业园。
法定代表人姚炳泉，该公司负责人。
原告顾琴珍与被告周涌、徐燕、姚玮力、胥敏慧、无锡伟达化纤材料有限公司民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2014年1月16日作出的（2013）南民初字第1345号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书：周涌、徐燕于判决生效后十日内共同归还顾琴珍借款本金500万元及相应利息，息随本清。周涌、徐燕于判决生效后十日内支付顾琴珍律师费10万元。伟达化纤公司、姚玮力、胥敏慧对上述所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元、诉讼保全费5000元，两项合计51800元，由周涌、徐燕、姚玮力、胥敏慧、伟达化纤公司在判决生效后十日内直接支付给顾琴珍。
申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2014年9月16日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。原无锡市南长区人民法院于2014年9月18日向被执行人周涌、徐燕、姚玮力、胥敏慧、无锡伟达化纤材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但其未申报财产、未履行债务。
在执行过程中，本院依职权向银行查询结果显示：被执行人无银行存款；有车牌号码为苏Ｂ×××××汽车登记，但申请人表示暂不处置；有金色家园59-301室房产，此房产已抵押，由本院首封，在本院评估处置过程中，申请人申请将处置权移交给无锡市滨湖区人民法院（此房产抵押权人申请执行案件管辖法院）；有全昌路126-610、塔影二村52-603、溪北新村244-401、安镇团结村房产，但此房产已抵押，由其他案件首先查封，本院无处置权，本案均轮侯查封；执行中申请人表示收到被执行人周涌支付其5万元，执行中本院已将本院查询结果通知申请执行人，并要求其提供被执行人可执行财产线索，但申请人不能提供财产线索，本院申请终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，执行谈话笔录、有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2013）南民初字第1345号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请继续执行。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 黎 鹏
代理审判员 戴 锐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 晓
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终97号
上诉人（原审原告）：合肥市同创建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区葛大店花园路。
法定代表人：杜庆寿，董事长。
被上诉人（原审被告）:李华甫，男，1955年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
被上诉人（原审被告）:李道康，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）因与被上诉人李华甫、李道康民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7194号之一民事裁定，向本院提起上诉。
合肥同创公司上诉称,被上诉人因未依照双方约定将上诉人垫付款项偿还，双方已经发生借款关系,即被上诉人向上诉人借款代付执行款项，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》第三条规定，本案应由上诉人住所地即合肥市包河区人民法院管辖。请求撤销原裁定，确定本案由合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据同创公司起诉请求和理由，同创公司以借款合同纠纷为请求权基础提起的给付之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。结合本案，双方没有约定合同履行地，上诉人住所地即合肥市包河区推定为本案的合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。同创公司作为原告，有权选择向合同履行地即原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7194号之一民事裁定；
二、本案由合肥市包河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终97号上诉人（原审原告）：合肥市同创建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区葛大店花园路。法定代表人：杜庆寿，董事长。被上诉人（原审被告）:李华甫，男，1955年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。被上诉人（原审被告）:李道康，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人合肥市同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）因与被上诉人李华甫、李道康民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7194号之一民事裁定，向本院提起上诉。合肥同创公司上诉称,被上诉人因未依照双方约定将上诉人垫付款项偿还，双方已经发生借款关系,即被上诉人向上诉人借款代付执行款项，依照《最高人民法院》第三条规定，本案应由上诉人住所地即合肥市包河区人民法院管辖。请求撤销原裁定，确定本案由合肥市包河区人民法院管辖。本院经审查认为，根据同创公司起诉请求和理由，同创公司以借款合同纠纷为请求权基础提起的给付之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。结合本案，双方没有约定合同履行地，上诉人住所地即合肥市包河区推定为本案的合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。同创公司作为原告，有权选择向合同履行地即原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7194号之一民事裁定；二、本案由合肥市包河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年二月十六日书记员  杨 淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执484号
申请执行人孙成勇，男。
被执行人嘉鱼县德岚置业有限公司
本院在执行孙成勇与被执行人嘉鱼县德岚置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院未能查明被执行人嘉鱼县德岚置业有限公司有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1221执484号案的本次执行程序。如发现被执行人嘉鱼县德岚置业有限公司有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏志佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初898号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告�向斌（曾用名向兵），因本案于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕827号起诉书指控被告人向斌犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月27日18时许，被告人向斌在武汉市洪山区厂前路自建一村附近，与被害人邓某因工酬及工具损失赔偿等问题产生口角纠纷，进而发生肢体冲突，将被害人邓某踢倒，致其倒地受伤。经鉴定，被害人邓某所受损伤为轻伤二级。2018年5月31日，被告人向斌向公安机关投案。案发后，被告人向斌的家属已赔偿被害人，并取得谅解。公诉机关认为被告人向斌具有自首、赔偿谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人向斌有期徒刑七个月以下或拘役。
被告人向斌对指控事�、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向斌犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自2018年5月31日起至2018年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐文娟
二〇一八年八月十六日
法官助理 徐峥琼
书 记 员 刘丽莎
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0822行审3号
申请执行人万荣县国土资源局,地址：汇源街,组织机构代码：1114xxxxxxxxxxxx。
法定代表人裴玉斌，该局局长。
委托代理人薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人范福全，男，1945年8月25日出生，系万荣县居民。身份证号：142725x****xxxxxxx。
申请执行人万荣县国土资源局于2017年4月20日向本院申请执行万国土监字（2017）第06号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人范福全作出万国土监字（2017）第06号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人范福全作出的万国土监字（2017）第06号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执�人范福全的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人范福全作出的万国土监字（2017）第06号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 李 作 义
审判员 董 殿 勇
审判员 薛 晓 莉
二〇一七年四月二十二日
书记员 �范国霞
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初656号
原告：王想，男，1986年11月6日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：王燕，女，1972年1月3日出生，汉族，住辛集市。
被告：徐建品，男，1966年10月14日生，汉族，住辛集市。
原告王想与被告徐建品买卖纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员任艳芳适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告王想的委托代理人王燕、被告徐建品到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2013年，被告徐建品购买原告王想泡沫材料，共欠原告货款8000元至今未付，有欠条为证。请求判令被告偿还原告货款8000元，支付拖欠货款三年多的利息3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐建品辩称，被告确实尚欠原告泡沫料款8000元，只是现在无力给付。由于原被告对逾期付款没有约定过支付利息，故不同意支付利息。
经审理查明，自2010年至2013年，原告王想与被告徐建品建立买卖泡沫材料业务关系，被告至今尚欠原告料款8000元未付。被告于2016年8月3日向原告出具了欠条。原被告对欠款事实没有争议。原告要求被告支付自2013年3月开始的利息3000元，被告以双方没有约定为由不同意支付。
本院认为，被告徐建品购买原告王想泡沫材料、尚欠料款8000元的事实，双方均无异议，本院予以确认，被告应予偿还。原被告对利息没有约定，故对原告主张的利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，判决如下：
被告徐建品给付原告王想泡沫材料款8000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任艳芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 任丽晓
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保87号
申请人：王振龙，男，1967年7月10日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：于雷，男，1978年7月19日生，汉族，现住长春市宽城区。
被申请人：刘德明，男，1983年7月18日生，汉族，现住吉林省松原市长岭县。
申请人王振龙于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人于雷名下的被申请人刘德明驾驶的车牌号为吉Ｊ×××××重型半挂牵引车予以诉前保全。申请人王振龙以其所有的车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人于雷名下的被申请人刘德明驾驶的车牌号为吉Ｊ×××××重型半挂牵引车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年十月十二日
书记员 张雅茹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3137号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：廖欢欢，女，1988年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安县，户籍地四川省安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告廖欢欢借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告廖欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还本金90000.00元，利息11365.17元，罚息复利3744.53元，共计人民币105109.70元（以上利息、罚息、复利计算至2016年10月20日），自2016年10月21日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款90000元用于购买东风日产逍客汽车（车牌号川Ｂ×××××，车架号LGBL2AE25FY048751）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告廖欢欢以所购车辆（车牌号川Ｂ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年10月20日，被告廖欢欢就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月21日向被告廖欢欢发放了贷款。此后，被告自始未按期还款。
廖欢欢未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年10月20日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《廖欢欢欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年10月16日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年10月20日，被告尚欠原告借款本金90000.00元，利息11365.17元，罚息复利3744.53元，现原告诉请要求被告偿还借款本金90000.00元，利息11365.17元，罚息复利3744.53元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告廖欢欢于2015年10月16日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告廖欢欢于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金90000.00元，利息11365.17元，罚息复利3744.53元，并自2016年10月21日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1201元，由被告廖欢欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十二月二日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第01068号
原告陈艺军，男，1948年9月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，退休职工，户籍地武汉市武昌区，住武汉市青山区。
被告桂利枝，女，1973年4月2日出生，汉族，湖北省黄冈市人，无职业，户籍地武汉市汉阳区，住武汉市青山区。
委托代理人钟本福（被告丈夫），男，1958年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，退休职工，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。
原告陈艺军诉被告桂利枝相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈艺军，被告桂利枝及其委托代理人钟本福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艺军诉称：原、被告系邻居，2015年9月，原告购买了白玉山街1街坊61门16号的二手房，被告居住在原告家楼上。原告住进后，发现房屋厕所棚顶每天漏水，经与被告协商，被告不愿配合，请居委会调解及房管所工作人员上门维修，被告还是拒绝配合。因漏水日益严重，原告诉至法院，请求判令：1、被告修复自己房屋漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；2、被告赔偿原告修复天花板及墙壁的费用5，000元；3、被告在排除漏水妨害前停止用水；4、被告承担本案查询费50元及诉讼费。
原告陈艺军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、照片，证明原告的房子漏水情况。
证据二、原告的房产信息。证明原告的房产信息。
证据三、被告的房产信息及房产局查询发票。证明原告到房产局查询被告的房产信息及发票，被告系原告的邻居。
被告桂利枝辩称：原告所述不属实，被告2014年购买的房子，当时装修时卫生间确实漏水，后来经过装修卫生间就一直不漏水了，现在原告的房子漏水与被告无关。如果有证据证明漏水是被告造成，被告愿意承担修理费用，如果不是被告造成的，则不应由被告承担责任。
被告桂利枝无证据提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院审核后认为，均客观真实，与本案有关，予以采信。
经审理查明：桂利枝于2014年6月购买了位于本区白玉山街1街坊61门22号的房屋，陈艺军于2015年9月购买了本区白玉山街1街坊61门16号的房屋，桂利枝居住在陈艺军正楼上。陈艺军于2015年9月购买房屋后即进行了装修并对卫生间进行了扩建，装修时发现房屋卫生间顶部水管处有漏水，经与桂利枝交涉未果，请社区工作人员调解亦无果，陈艺军遂诉来本院，要求判如所请。本案庭审中，陈艺军自愿放弃第二、三项诉讼请求。
经本院调查，本区白玉山街1街坊61门16号房屋原住户表示，该房屋此前确实存在卫生间顶部水管漏水的问题，2014年、2015年左右，楼上住户进行装修时修复了漏水的问题，此后一直再未漏水。经到白玉山康美社区调查，其表示在陈艺军之前并无人到社区反映白玉山街1街坊61门16号房屋存在漏水问题。经向陈艺军释明，陈艺军表示不要求就卫生间顶部水管漏水的原因进行鉴定。
本院认为：本案争议的焦点系桂利枝是否应当对陈艺军家中卫生间漏水问题承担修复责任。从本案查明的事实来看，无法认定白玉山街1街坊61门16号房屋卫生间漏水应归咎于桂利枝，理由如下：一、在陈艺军入住装修白玉山街1街坊61门16号房屋前，该房屋卫生间并无漏水问题；二、通常情况下，买方应当在购买房屋前入室查验，然后才确定是否购买房屋，那么，如果房屋卫生间存在漏水问题，买方在查验时就应当能够发现，庭审中，陈艺军亦确认从8月起就在接洽房主，但陈艺军并未发现房屋卫生间当时存在漏水问题；三、陈艺军购买房屋后，即进行了装修并对卫生间进行了扩建，其扩建行为有可能造成卫生间漏水；四、陈艺军未能提供证据证明房屋卫生间漏水系桂利枝导致。基于上述理由，陈艺军要求桂利枝排除房屋卫生间漏水的请求，本院不予支持，陈艺军家中卫生间漏水处应由陈艺军自行出资修复，但桂利枝应当给予协助。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
一、原告陈艺军自行出资修复其房屋卫生间漏水处，被告桂利枝应当给予协助。
二、驳回原告陈艺军的其他诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费65元，由原告陈艺军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费130元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号07×××933；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱志强
二〇一六年三月十日
书记员 孙 龙
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1080号
�告饶古兵，男，1980年5月出生，汉族，住罗山县。
原告吕锦庆，男，1964年12月出生，汉族，住罗山县。
原告祝国军，男，1967年3月出生，汉族，住罗山县。
被告刘光应，男，38岁左右，汉族，住罗山县。
原告饶古兵、吕锦庆、祝国军诉被告刘光应劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行了审查。三原告饶古兵、吕锦庆、祝国军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还工资款25800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，三原告经人介绍与被告认识。被告承包信阳金牛国际住宅区，并将14号楼、15号楼、16号楼、17号楼架子工工程承包给三原告。2015年11月24日，三原告与被告结算，经结算被告应付工程款25800元，有结算单为证，但被告未付款。经催要，被告于2016年10月9日出具了欠条。2017年1月24日，三原�催要，被告记下原告留下的银行账号但仍至今没有还款。故诉请法院判如所求。
本院经审查，三原告在诉状中提供的被告刘光应地址查无此人，原告称被告之妻已搬离该处且被告刘光应目前不在罗山，三原告仅能提供被告姓名，但不能提供被告具体身份信息，无法向被告送达相关诉讼手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告饶古兵、吕锦庆、祝国军的起诉。
案件受理费元445元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡珂
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终128号
上诉人（原审被告）：陈晓萍，女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：杨婉宜，女，1976年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人陈晓萍因与被上诉人杨婉宜民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10217号民事裁定，向本院提起上诉。
陈晓萍上诉称，其经常居住地在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人杨婉宜向原审法院起诉要求上诉人陈晓萍偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人杨婉宜作为接收货币（接收还款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人陈晓萍请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 灿 彬
审 判 员 陈 美 雅
代理审判员 魏 垂 进
二〇一七年二月八日
书 记 员 �林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审�或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5805号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路1868号。
负责人凌云，该行行长。
委托代理人赵艺，江苏剑桥人（苏州）律师事务所。
被执行人汤爱中，男，1974年11月15日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人杨卫英，女，1973年4月11日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人杨兴明，男，1969年12月7日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈利群，女，1970年5月8日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人阮金富，男，1953年6月12日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人杨三宝，女，1954年2月10日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钟春荣，男，1973年2月17日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人李晓云，女，1973年12月6日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告汤爱中、杨卫英、杨兴明、沈利群、阮金富、杨三宝、钟春荣、李晓云金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第00154号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告汤爱中、杨卫英应于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金2033215.11元并偿付相应的利、罚息及复利（自2014年12月6日起至实际清偿之日止的利息按合同约定借款年利率8.1%计算，若实际清偿日超过约定的借款到期日2015年3月21日，则自2015年3月22日起的罚息按罚息年利率12.15%计收，对所有未付利息按年利率12.15%计收复利）。二、被告杨兴明、沈利群、阮金富、杨三宝、钟春荣、李晓云对被告汤爱中、杨卫英履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告招商银行股份有限公司吴江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12074元，由原告负担541元，由被告汤爱中、杨卫英负担11533元，被告汤爱中、杨卫英负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告杨兴明、沈利群、阮金富、杨三宝、钟春荣、李晓云对上述费用的支付承担连带清偿责任。”至期，因八被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2016年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为2449991.23元，申请执行费26900元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人钟春荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，上述车辆已被本院查封，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变现处理；发现被执行人阮金富名下名下有位于桃源镇铜罗社区府前街469富源花园29幢-502的房地产（房屋所有权证号：25XX00）、位于桃源镇铜罗社区人民街的房地产（房屋所有权证号为16XX97）及位于桃源镇铜罗镇振兴街（房屋所有权证号为桃源09XX82）的房地产三处；还发现被执行人钟春荣名下有位于桃源镇铜罗社区府前街469富源花园21幢-105的房地产（所有权证号：25XX34）；上述房地产均在本院另案处置中且均已被本院查封（查封期限为二年，自2015年2月2日起至2017年2月1日止），今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现八被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他有效的可供执行线索。本院将八被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案八被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00154号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 陆 超
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）清执字第141号
申请执行人李美丽。
被执行人吴海涛（又名吴大敦），男，1978年出生，住清苑县温仁镇罗家营村。
被执行人焦庆生。
本院依据已经发生法律效力的（2005）清民初字第7号民事判决书，于2005年7月4日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行判决书所确定的给付义务。但二被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人焦庆生以其妻秦二立名义在银行的存款2600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李忠敏
二〇一五年一月十九日
书记员 秦海波
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1126号
原告：丁和平，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，现住江苏省南京市六合区。
被告：中冶勘建筑安装工程有限公司，住所地河北省三河市燕郊经济技术开发区。
法定代表人：姚海，董事长。
统一社会信用代码证：91131082746891612X。
丁和平与中冶勘建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告丁和平于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁和平撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由丁和平负担。
审判员 吕成梅
二〇一七年六月十四日
书记员 陶亚妮
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初7号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人辜某某，男，1960年11月20日出生于福建省永春县，汉族，文盲，务农，住永春县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月2日被永春县公安局抓获，次日被取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年12月9日继续取保候审；经本院决定，于2017年1月3日继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人辜某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人辜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人辜某某在其永春县五里街镇埔头村的家中，擅自私藏用于打猎的土制火药枪一支。2016年5月27日中午，被告人辜某某持该枪支到埔头村“后山洋”角落打猎的过程中误伤到被害人陈某2，立即护送被害人陈某2到医院救治，并支付了医疗费用。永春县公安机关根据他人的举报，于2016年6月2日抓获被告人辜某某，并依法对被告人辜某某的家进行搜查，当场从其家屋后的柴火房内查扣了火药枪1支、装有钢珠的藤盒一盒、装有黑火药牛角盒一盒、铜击片2个。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
被告人辜某某归案后，如实供述上述犯罪事实。2016年6月22日，被告人辜某某与被害人陈某2在五里街派出所达成赔偿协议，即赔偿被害人陈某2的医药费16000元以及误工费、营养费等经济损失26000元，计人民币42000元，被害人陈某2对其表示谅解。在审理过程中，本院委托永春县社区矫正组织对被告人辜某某进行审前调查。社区矫正组织认为，被告人辜某某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人辜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述，被告人辜某某的供述及指认现场的照片，证人陈某1、颜某、王某的证言，泉州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书及所送检的“枪支”照片；公安机关出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单及现场照片、鉴定意见通知书，到案经过、工作说明；被害人陈某2的病历（出院小结）、谅解书；永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人辜某某的户籍证明及基本信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人辜某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人辜某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人辜某某非法持有枪支并在使用过程中误伤他人，酌情从重处罚；被告人辜某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公安机关所查扣的被告人辜某某非法持有的火药枪、黑火药、钢珠、铜击片均属于违禁品，依法应予没收。根据被告人辜某某的犯罪性质、情节、悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可对被告人辜某某判处非监禁刑、实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人辜某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、公安机关所扣押的被告人辜某某非法持有的火药枪1支、装有钢珠的藤盒一盒、装有黑火药牛角盒一盒、铜击片2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 吴长江
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1983号
原告杨彦安，男，1973年2月13日生，汉族，干部。
被告常东方，男，1975年5月4日生，汉族，干部。
被告杨双霞，女，1981年12月4日生，汉族，干部。系常东方妻子。
原告杨彦安诉被告常东方、杨双霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨彦安、被告常东方、杨双霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦安诉称：他和被告常东方系同事关系，2014年，被告常东方以和他哥哥常安秋合伙做生意为由分两次共向他借款6万元，期间约定每月支付1600元利息，后被告常东方将利息支付至2015年9月，之后拒绝向他支付利息，后经他多次催要，被告均以资金困难为由拒绝偿还。故起诉来院，请求依法判令被告偿还他借款本金6万元及利息，利息自2015年9月计算至还款之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告常东方辩称：借款属实，但是该笔借款并未用于家庭开支，他把钱借出来以后就给他哥了，这个钱是给他哥做生意使用的，他也多次和他哥说过这个事情，说同意一起偿还这笔借款。
被告杨双霞辩称：她之前并不知道这个事情，是法院通知她的时候，她才知道常东方借款以及工资被法院执行的事，如果常东方借款的时候她知道，她肯定不会让常东方向他借款，而且法律规定公职人员是不允许做生意的，她是卢氏县公安局的聘用人员，现在带着孩子住在单位，每月工资才1000多元，而常东方现在每个月工资才200多元，且该笔借款并未用于家庭生活，因此，她不同意偿还。
原告杨彦安向本院提交的证据有：1、借条原件两份。证明被告常东方分两次共向他借款6万元的事实；2、承诺书原件一份。证明借款发生经过及被告常东方向他承诺还款的事实。
被告常东方、杨双霞共同向本院提交的证据有：1、常东方情况说明复印件一份。证明借款用途及被告杨双霞对该笔借款不知情，借款并未用于家庭支出；2、卢氏县交通运输局执法所证明复印件一份。证明常东方2016年至今因病请假；3、工资发放表复印件3张。证明常东方工资发放情况及上班情况；4、常安秋说明复印件及户籍信息表各一份。证明借款属实，但是钱是常安秋所使用，杨双霞对该笔借款并不知情，并没有用于家庭生活。
经庭审质证，被告常东方对原告杨彦安提交的证据均无异议；被告杨双霞对原告白伟提交的证据均有异议，认为借条是谁打的，就应该由谁来偿还，她对该笔借款不知情，她不应该承担偿还责任。原告杨彦安对被告常东方、杨双霞共同提交的证据2、3均无异议，对证据1有异议，认为借条是常东方所出具的，现在常东方就应该偿还，且借款是月息2分；对证据4有异议，认为该笔借款是常东方向他借的，具体用途，他并不知情。
本院经审查后认为，原告提供的证据1、2及被告常东方、杨双霞共同提交的证据2、3均内容真实、形式合法，本院将作为有效证据使用；对于二被告共同提供的证据1，认为系被告常东方自己出具的情况说明，不能作为证据使用；对于证据4中常安秋出具的说明，认为常安秋系被告常东方的哥哥，与被告具有近亲属关系，且其本人未出庭作证，户籍信息表并未加盖公安部门的印章，也没有相关工作人员签字确认，故本院对于被告共同提供的证据1、4不予认可。
根据庭审调查和上述证据，本院可以认定以下事实：原告杨彦安和被告常东方系同事关系，2014年1月7日，被告常东方以资金周转为由向原告杨彦安借款3万元，口头约定月息3分，2014年8月4日，被告常东方又向原告借款3万元，口头约定月息2.5分，两次借款均未约定使用期限，后原告急需用钱，经与被告常东方协商，2016年1月29日，被告常东方向原告出具还款承诺书一份，承诺在2016年6月30日之前归还原告全部借款及利息，借款到期后，原告多次讨要，被告均以资金困难为由拒绝偿还，故诉至法院。
另查明：1、1月7日的借条落款时间更改系被告常东方书写错误后自己更改的，落款时间为2014年1月7日；2、两笔借款利息分别支付至2015年9月4日和2015年9月7日；3、被告常东方与被告杨双霞系夫妻关系，两人于2004年结婚，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：1、被告常东方向原告杨彦安借款60000元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告常东方理应偿还借款及相应利息；2、原告杨彦安和被告常东方关于月息3分和2.5分的约定超过相关法律对借款利率的限制性规定，故本院仅能按月息2分支持原告的利息；3、被告常东方与被告杨双霞于2004年结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而二被告也未提供充分有力的证据来证实该笔借款并未用于家庭生活，故该笔借款应该认定为夫妻共同债务，因而对于原告要求二被告共同偿还其借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告常东方于本判决生效后十五日内偿还原告杨彦安借款本金60000元，其中30000元自2015年9月4日起按月息2分计算利息至本判决确定的还款之日止；另外30000元自2015年9月7日起按月息2分计算利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告杨双霞对上述两笔款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苗 蕾