广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂化法民三初字第50号
原告周小清。
委托代理人陈轩，系原告周小清的丈夫。
被告陈恩勇。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司。
住所地：阳江市江城区西平北路***号西边部分***层。
法定代表人罗立森，该公司总经理。
委托代理人张永，中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
委托代理人吕雪世，广东海日律师事务所律师。
原告周小清诉被告陈恩勇、中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小清的委托代理人陈轩、被告陈恩勇、被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人吕雪世均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月7日16时30分，被告陈恩勇驾驶粤KNXX**号小轿车在化州市府门前道路由东往西行驶至国税局门前T型路口时，与我驾驶的粤KRVX**号摩托车发生碰撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告陈恩勇负事故次要责任，我负事故主要责任。我受伤后被送至化州市人民医院治疗，于2012年8月24日出院，住院49天，用去医疗费20606元。出院诊断：1、脑震荡；2、腰5椎体向前1度滑脱；3、腰5椎弓峡部崩裂；4、左髋臼骨折；5、左眼脸皮肤挫裂伤；6、右小腿皮下血肿；7、多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，适当补充营养；全休两周；如有不适随诊。住院期间陪人1人。2012年8月29日，我到茂名市中医院门诊检查，支付医疗费919.30元。2012年9月7日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所（2012）临鉴字第717号鉴定意见书，认定我伤残等级十级。我是城镇居民，因本次事故造成的损失包括：1、医疗费21525.30元；2、住院期间伙食补助费2450元；3、营养费3150元；4、残疾赔偿金53794.96元；5、被扶养人生活费10632.71元，被扶养人均为城镇户籍，我母亲彭华珍，1939年5月9日出生，73周岁，由包括我在内的4名子女扶养。我儿子陈定均，2001年9月25日出生，11周岁。6、误工费：误工时间从我住院之日起至定残前一日62天，误工费按城镇居民人均可支配收入计4568.87元；7、护理费：护理时间49天，护理人是我丈夫，从事专业技术服务业，护理费10868.2元；8、法医鉴定费1920元；9、交通费500元；10、精神损害抚慰金6000元；11、财产损失2175元；12、车损鉴定费200元；以上损失共117784.95元。被告陈恩勇预付了医疗费15000元。
粤KNXX**号车已向中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年7月29日至2012年7月28日止。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，被告保险公司应在交强险的赔偿责任限额内予以赔偿。故特起请求法院判令被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司、陈恩勇赔偿117784.95元给我；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈恩勇辩称，该交通事故造成原告周小清受伤是事实，我已近垫付了15000元医疗费给原告。原告的损失应该由被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，请求法院按照法律规定公平判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称，1、我司只在交强险的限额内分项赔偿，伤残赔偿金11万，医疗费1万，财产损失2000元，赔偿数额不能超过各分项的限额。2、精神损害抚慰金过高，原告是负主要责任的，请求法院适当调低。3、依照《保险法》及交强险条例、交强险保险条款的约定，我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年7月7日16时30分，原告周小清驾驶粤KRVX**号普通两轮摩托车由国税局驶出道路，当行至化州市市府广场国税局门前路段左转弯时，与由市府往东堤方向行驶被告陈恩勇驾驶的粤KNXX**号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并于2012年7月15日作出化公交认字（2012）第00800号《道路交通事故认定书》，其认定：原告周小清未依法取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车借道通行时，不让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，在事故中存在主要过错；被告陈恩勇驾驶机动车没有确保安全行驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，原告周小清应负事故的主要责任，被告陈恩勇应负事故的次要责任。
事故发生后，原告周小清即被送往化州市人民医院住院治疗，至2012年8月24日出院，共住院48天，用去医疗费20606元。出院医嘱：1、注意休息饮食，适当补充营养；2、全休贰周；3、如有不适请随诊。2012年8月29日，原告周小清到茂名市中医院进行门诊治疗，用去医疗费919.3元。原告周小清在化州市人民医院住院期间由其丈夫陈轩一人护理。原告周小清是城镇居民，护理人陈轩是广东鸿基律师事务所律师。原告周小清出院后，于2012年8月29日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该所于2012年9月7日作出粤国司鉴所（2012）临鉴字第717号《司法鉴定意见书》，结论为：原告周小清之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级伤残。为此用去检查、鉴定费1920元。
2012年8月28日，原告周小清损坏的粤KRVX**号摩托车经化州市物价局价格认证中心化价认（2012）130号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定，损失总价为人民币2175元。为此用于鉴定费200元。
另查明，肇事车粤KNXX**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险，保险单据号：PDDH201144015704000147，保险期限自2011年7月29日零时起至2012年7月28日二十四时止，该事故发生在保险期限内。
再查明，被告陈恩勇在本次事故发生后，已向原告周小清垫付医药费及现金共15000元。因被告在支付部分款项后，其余损失不再支付，原告周小清遂于2012年9月28日诉至本院请求处理。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、证明、诊断证明书及病历、出院记录、住院收费收据、道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、车物损失价格鉴定结论书、广东省暂时扣留财务收据、收据及本院的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，在本次交通事故中，原告周小清未依法取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车借道通行时，不让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，在事故中存在主要过错；被告陈恩勇驾驶机动车没有确保安全行驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，原告周小清应负事故的主要责任，被告陈恩勇应负事故的次要责任。化州市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》是正确的，本院予以采信。
原告周小清在该交通事故中受伤致残，经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定为交通标准Ⅹ（十）级伤残，该所是有资质的司法鉴定机构，其作出的鉴定结论是合法有效的，因此，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所（2012）临鉴字第717号《司法鉴定意见书》，本院亦予以采信；原告周小清的粤KRVX**号摩托车经化州市物价局价格认证中心作出化价认（2012）130号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定损失为2175元，对该份鉴定结论，本院亦予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定计算，原告黄小清在本次交通事故的各项损失如下：1、医疗费21525.3元（其中化州市人民医院20606元，茂名市中医院919.3元）。2、误工费4568.78元（26897.48元／年×（48天＋14天）］，原告周小清属于城镇居民，其请求按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算合理，误工天数计算至定残前一天。3、护理费10868.2元，护理人其丈夫陈轩为职业律师，原告请求按专业技术服务业标准计赔合理，按该行业标准计算护理费应为11347.07元（8XXX5元／年×48天），但原告只请求10868.2元，按原告的请求计付。4、住院伙食补助费2400元（50元／天×48天）。5、营养费1440元（30元／天×48天），有医嘱证明需要加强营养，住院期间可酌情计付30元／天。6、残疾赔偿金64427.17元（含残疾赔偿金及被抚养人生活费），其中：残疾赔偿金53794.96元（26897.48元／年×20年×10%）；被扶养人生活费10632.21元（原告的母亲彭华珍是城镇居民，于1939年5月9日出生，现已年满73周岁，应按7年计算，因彭华珍有四子女，扶养费应为20251.82元／年×7年÷4人×10%=3544.07元；原告的儿子陈定均是城镇居民，于2001年9月25日出生，现已年满11周岁，应按7年计算，扶养费应为20251.82元／年×7年÷2人×10%=7088.14元，两者合为10632.21元）。7、评残鉴定费1920元。.8、交通费300元，原告请求交通费500元，虽然提供有交通费发票，但不符合实情，根据原告就医的时间、地点等实际情况，酌情支持交通费300元。9、精神损害抚慰金3000元，事故给原告周小清造成十级伤残，确实给其日后的生活带来不便利，精神上有创伤，但其请求精神损害抚慰金6000元高于茂名地区生活水平，本院酌定为3000元。10、车辆损失费2375元（其中维修费2175元，鉴定费200元）。以上合计112824.45元。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司是被告陈恩勇驾驶的粤KNXX**号小型轿车交强险的承保公司，本次交通事故造成原告（第三者）人身及财产损失，且发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。原告周小清在本次交通事故中的损失112824.45元，未超过交强险责任赔偿限额，故在减除被告陈恩勇已经支付的15000元后，被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司尚应在交强险责任赔偿限额内赔偿97824.45元（112824.45元-15000元）给原告周小清。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、评残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费等合计97824.45元给原告周小清。
二、驳回原告周小清的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1328元，由被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一二年十二月十七日
书记员 张 琳