wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初2298号原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，组织机构代码85630850-4。负责人魏元伟，支行行长。委托代理人吴淑芽，支行员工。被告余佳儒，男，1986年1月16日出生，汉族，住南安市。被告吕美珍，女，汉族，1964年8月13日出生，住南安市。原告中国工商银行股份有限公司南安支行（以下简称“工行南安支行”）与被告余佳儒、吕美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南安支行的委托代理人吴淑芽到庭参加诉讼，被告余佳儒、吕美珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行南安支行诉称，被告余佳儒向南安市华莹汽车销售服务有限公司订购型号为北京现代I35汽车，总价款为168800元，后被告余佳儒与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期业务付款合同》，约定除首期款外的剩余购车款被告余佳儒申请通过其在原告申办的购车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为11万元，被告余佳儒透支支付购车消费款后分期36个月还款，首期偿还的金额为3075元，以后每期偿还金额为3055元，被告吕美珍作为共同偿债人向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同债务人，对被告余佳儒与原告之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期业务付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同还款责任。2014年5月15日，被告余佳儒与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告余佳儒以其所购买的汽车为上述分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押担保登记。被告余佳儒刷卡消费并办理分期付款业务后，未能按约如期还款，多次逾期还款，多期款项未付，根据合同约定，构成违约。故原告请求判决被告余佳儒、吕美珍立即向原告支付拖欠的信用卡本金人民币63935.27元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止）；原告对被告余佳儒提供的抵押汽车（闽D670**号现代小轿车）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物优先受偿的权利；并由被告余佳儒、吕美珍承担本案诉讼费。被告余佳儒、吕美珍未作答辩。经审理查明，2014年5月20日，原告工行南安支行与被告余佳儒签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号为[分期]字[工行水头支行]2014年280号），合同约定被告余佳儒向南安市华莹汽车销售服务有限公司购买品牌型号为现代I35的汽车（后登记的车牌号为：闽D670**号，车辆总价为人民币168800元），余佳儒自行支付首付款58800元，剩余购车款，余佳儒申请通过其在工行南安支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币110000元。余佳儒使用用于购车消费分期付款的工行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行南安支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3075元，以后每期偿还的金额为人民币3055元。余佳儒的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。余佳儒三次违约或展期后发生一次违约未按时足额还款，工行南安支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，工行南安支行与余佳儒签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并在厦门市公安局车辆管理所办理抵押登记，约定余佳儒以所购闽D670**号车辆向工行南安支行提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。并约定主债权到期（包括提前到期）余佳儒未予清偿的，工行南安支行有权实现抵押权。被告吕美珍作为共同偿债人于2014年5月20日向原告工行南安支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同债务人，对余佳儒与工行南安支行之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期业务付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同还款责任。以上事实，有原告工行南安支行提供的组织机构代码证、身份证复印件、结婚证复印件、工银信用卡申领表、申请调查审查审批表、用卡须知、申请人声明、信用卡购车专项分期商品订购单、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》（附抵押物清单）、《机动车登记证》复印件、中国工商银行违约客户欠款清单及原告委托代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，工行南安支行与余佳儒签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。《信用卡购车专项分期付款合同》中约定如余佳儒累计三次违约或展期后发生一次违约未按时足额还款，工行南安支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。余佳儒未按合同约定履行还款义务已经累计超过三次，属违约行为，应当承担归还借款本息的责任，故本院对工行南安支行要求余佳儒归还欠款本息、滞纳金的诉讼请求予以支持。本案被告吕美珍《共同偿债人承诺书》上签字，自愿作为共同债务人承担责任，并无不当，现工行南安支行要求吕美珍承担共同还款责任的请求合理，依法应予支持。工行南安支行与余佳儒签订的《抵押合同》合法有效，车牌号为闽D670**号现代I35小轿车也已在厦门市公安局车辆管理所办理了抵押登记手续，工行南安支行对余佳儒提供的抵押车辆的抵押权成立，对抵押人和抵押权人均具有约束力，工行南安支行已依法取得抵押权，工行南安支行请求以抵押物清偿借款本息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，应予支持。如处分的抵押物所得款项不足以清偿债务，余佳儒、吕美珍仍负有清偿义务。被告余佳儒、吕美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告余佳儒、吕美珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南安支行借款本金63935.27元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。二、如被告余佳儒、吕美珍未按本判决确定的期限履行付款义务，原告中国工商银行股份有限公司南安支行可以与被告余佳儒协议将闽D670**号现代I35小轿车折价抵偿或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，该抵押物拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告余佳儒、吕美珍所有，不足部分由被告余佳儒、吕美珍继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1434元，因适用简易程序减半收取为717元，由被告余佳儒、吕美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄振东二〇一六年五月三十一日书记员  陈颖燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50309号
原告：潘超，男，1981年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：KOKPOHJUNE，职务：董事长。
委托诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。
原告潘超诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。本案由代理审判员吴春喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨乐升，被告的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告交付合格机械停车位一个；2、如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3、如果以上两种情况均难以兑现要求被告给予经济赔偿10000元；4、如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5、诉讼费用由被告担负。事实与理由：原、被告双方签订天津市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的滨海新区中新生态城起步区雅境园房屋一套。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次要求被告兑现车位一事进行沟通，被告均没有给原告解决此事。经过核实机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前小区由于停车混乱经常因其居民之间的矛盾，严重影响我们正常生活。这一状况在被告开发的雅境园小区系普遍存在，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付被告地下停车位一个；第二，原告其他诉讼请求我公司不予认可，请法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年3月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋××套，后被告阿亚拉公司将该房屋交付原告。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。就地下车位使用权分配事宜，经双方多次协商未果，遂成诉。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。
关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。
关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元（原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，并于本判决生效后十日直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴春喜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王丽丽
附法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50309号原告：潘超，男，1981年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：KOKPOHJUNE，职务：董事长。委托诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。原告潘超诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。本案由代理审判员吴春喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨乐升，被告的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告交付合格机械停车位一个；2、如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3、如果以上两种情况均难以兑现要求被告给予经济赔偿10000元；4、如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5、诉讼费用由被告担负。事实与理由：原、被告双方签订天津市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的滨海新区中新生态城起步区雅境园房屋一套。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次要求被告兑现车位一事进行沟通，被告均没有给原告解决此事。经过核实机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前小区由于停车混乱经常因其居民之间的矛盾，严重影响我们正常生活。这一状况在被告开发的雅境园小区系普遍存在，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付被告地下停车位一个；第二，原告其他诉讼请求我公司不予认可，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年3月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋××套，后被告阿亚拉公司将该房屋交付原告。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。就地下车位使用权分配事宜，经双方多次协商未果，遂成诉。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，并于本判决生效后十日直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴春喜二〇一六年十二月二十日书 记 员  王丽丽附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初91号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李凯，男，1987年12月1日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月15日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人喻韬，绰号“夏天”，男，1990年2月26日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住安徽省五河县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月15日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人王东波，绰号“老虎”，男，1987年7月16日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月15日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1875号起诉书指控被告人李凯、喻韬、王东波犯诈骗罪�于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿，被告人李凯、喻韬、王东波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日，被告人李凯、喻韬、王东波与田佳栋（另案处理）经事先商量，由李凯和王东波购买眼镜透视牌及配套的隐形眼镜，田佳栋联系温某、陈某等至宁波市鄞州区中河街道泊宁酒店7楼棋牌室6号包厢，并将棋牌室提供的扑克牌换成眼镜透视扑克牌，后由田佳栋和喻韬戴上隐形眼镜配合李凯以炸金花的方式赌博，骗得温某、陈某人民币36000余元，后四人将赃款平分。
同年12月14日18时30分许，被告人李凯在鄞州区沧海商业广场被抓获。同月15日凌晨0时10分许，被告人喻韬在鄞州区万达48克拉3701室被抓获。同日17时许�被告人王东波主动至宁波市公安局鄞州分局中河派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，三被告人退赔被害人温某、陈某共计人民币40000元。
上述事实，被告人李凯、喻韬、王东波在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理犯罪嫌疑人田佳栋的供述，被害人温某、陈某的陈述，证人何某、杨某1、杨某2的证言，辨认笔录，微信转账记录，收条，抓获经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凯、喻韬、王东波结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王东波主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李凯、喻韬在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。三被告人能够退赃，确有�罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，对被告人王东波还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人喻韬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人王东波犯诈骗罪，判处有期徒刑十个�，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年一月六日
代书记员 庄欣昕
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执543号
申请执行人：康为，女，汉族，生于1986年9月2日，住重庆市江津市。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行康为与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的8,906.57元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 伍晋可
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执192号
申请执行人董文寿，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初952号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款2394元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈永强
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4104号
原告周民红，女，汉族，1972年3月11日出生，住成都市高新区。
委托代理人鲍丽，四川博超律师事务所律师。
被告李林，男，汉族，1984年8月20日出生，住成都市金牛区。
委托代理人郝洁，四川金座标律师事务所律师。
被告王秀芝，女，汉族，1984年8月28日出生，住成都市金牛区。
委托代理人郝洁，四川金座标律师事务所律师。
原告周民红与被告李林、被告王秀芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，公开开庭进行了审理，原告周民红及其委托代理人鲍丽，被告李林与被告王秀芝共同的委托代理人郝洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周民红诉称，2014年11月21日，被告李林向原告周民红借款10万元，2014年12月2日被告李林向原告借款5万元，双方约定年利率18%。被告李林于2015年4月30日向原告出具借条，该两笔借款为两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。目前原告归还1万元借款，利息从2015年4月1日后未再支付。原告请求判令：1、被告归还借款本金14万元；2、被告承担利息至借款还清日止（按年利率18%从2015年4月1日起，计算至起诉日止利息为2.73万元）；3、被告承担诉讼费。
被告李林、被告王秀芝共同辩称，李林向周民红所借款项系案外人所有的四川沁典公司经营所用，被告李林没有使用该款。被告李林与被告王秀芝已于2014年6月离婚，该债务不属于共同债务，不应由王秀芝承担。对原告主张的尚欠借款本金及利息的计算方式予以认可。
经审理查明，王秀芝与李林于2014年6月12日离婚。2014年11月21日，周民红借给李林人民币100000元，周民红以银行转账方式向李林交付了该100000元。2014年12月2日，周民红借给李林人民币50000元，周民红以银行转账方式向李林交付了该50000元。截止至2015年4月30日，李林尚有150000元的借款本金未归还周民红。李林于2015年4月30日向周民红出具了一张《借条》，其上载明：“今收到周民红现金150000元，年利率18%，约定2015年12月30日前本息一并归还。备注：2015年6月2日归还本金10000元，利息于4月1日开始未支付。”李林在书写前述《借条》后，又向周民红归还了借款本金10000元，至今尚有借款本金140000元未归还周民红。
庭审中，周民红变更了诉讼请求，不再要求王秀芝承担共同还款责任。
以上事实有身份证、银行转账记录、借条、离婚证以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，周民红与李林之间成立的借款合同未违反法律、法规的效力性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，李林应向周民红归还借款本金140000元。周民红要求李林按18%的年利率支付140000元借款本金从2015年4月1日开始的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，周民红的该项诉讼请求符合双方的约定，本院对周民红的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、李林于本判决生效之日起三日内向周民红归还借款本金140000元；
二、李林于本判决生效之日起三日内向周民红支付利息（利息的计算方式为：以第一项判决中李林应归还的140000元为本金，从2015年4月1日开始，按18%的年利率支付利息至第一项判决中的140000元借款本金清偿为止）。
案件受理费3646元，简易程序减半收取1823元，由李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月二十九日
书记员 马麟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3425号
申请执行人：无锡浙双物资发展有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区前洲街道北幢村北环东路。组织机构代码：55377657-0。
法定代表人：陈德兵，该公司执行董事。
被执行人：宁波润泽电器有限公司（台港澳法人独资）。住所地：浙江省余姚市陆埠镇五洲电动工具城。统一社会信用代码：913302817685267042。
法定代表人：徐华杰。
申请执行人无锡浙双物资发展有限公司与被执行人宁波润泽电器有限公司（台港澳法人独资）买卖合同纠纷�案，本院作出的（2016）浙0281民初10880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的289778.75元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执3425号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周溶�
审判员 汪 惠 萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 申 训 浩
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4454号
上诉人（原审被告）沈海鸣，男，1984年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人夏弋钠，女，1985年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系沈海鸣之妻。
被上诉人（原审原告）王观成，男，1976年3月29日出生，汉族，住山东省莘县。
原审第三人袁小斌，男，1984年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人沈海鸣与被上诉人王观成以及原审第三人袁小斌合伙纠纷一案，贵州省南明区人民法院于2016年7月18日作出（2015）南民商初字第319号民事判决，上诉人沈海鸣对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2012年11月22日，被告沈海鸣与第三人袁小斌签订《酒店转让协议书》，约定袁小斌将位于贵阳市二七路的佳乐旅店整体转让给沈海鸣经营。后原告王观成主张该宾馆系其与沈海鸣合伙经营，起诉请求：1、依法确认原告与被告合伙经营贵阳市南明区佳乐商务旅店（佳乐枫叶故事宾馆），原告所占合伙份额为50%（投资金额为915467元）；2、诉讼费用由被告承担。第三人对表示，酒店是转让给沈海鸣的，对原被告之间的合伙协议并不清楚，佳乐旅店系个体工商户，现经营者仍为本案第三人袁小斌。
原判认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告王观成主张其与被告沈海鸣系合伙关系，双方虽未签订书面合伙协议，但王观成因佳乐旅店装修、购买彩电等设备、支付租金等投入了915467元属实，2013年7月佳乐旅店的所有营业收入均进入王观成的妻子严宏萍的账户，所有旅店的员工工资等开支也是由严宏萍的账户支出，沈海鸣对此均无异议，但其辩称该915467元系其向王观成的借款，营业收入和员工工资由严宏萍的账户进出的原因是为了还款，但并不能提交双方之间的借贷关系凭据，且该915467元的支付方式也不符合借贷关系的常态，故对其该项抗辩理由，不予采信，应认定王观成已提供资金，并与沈海鸣共同经营佳乐旅店，双方合伙关系成立，故对原告王观成主张其与沈海鸣系合伙关系的诉讼请求，予以支持。因王观成并不能就其所占合伙份额50%的主张提供证据，故对王观成该项诉请，暂不处理，其可待有新的证据后再行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王观成与沈海鸣合伙经营贵阳市南明区佳乐商务旅店关系成立；二、驳回王观成其余的诉讼请求。案件受理费12956元，减半收取6478元，由王观成负担3239元，由沈海鸣负担3239元。
一审宣判后，沈海鸣不服，向本院提起上诉称，上诉人沈海鸣与被上诉人王观成不存在合伙经营佳乐商务旅店的事实，上诉人与第三人袁小斌签订《酒店转让协议书》，取得佳乐商务旅店经营权，因前期投资款周转困难，被上诉人作为上诉人好朋友，应上诉人要求代上诉人支付部分款项（915467元），双方形成借贷关系而非合伙关系。具体理由：一、被上诉人没有提供直接能够证明双方存在合伙关系的证据；二、被上诉人代为支付的款项是投资款的话，双方没有签订合伙协议与常理不符。三、从被上诉人提供的邮件截屏记录来看，因为还款问题，双方于2013年10月仍在商量以被上诉人的借款转为投资款的合伙事宜，但因双方未形成一致意见而没有签订合伙协议，被上诉人也没有提供参与共同经营的证据，根据法律规定不成立合伙关系。四、佳乐商务旅店仍登记在原审第三人名下，原审第三人对该旅店享有排他性处分权，原审第三人在庭审中明确表示对被上诉人“参与合伙”不予认可，被上诉人“参与合伙”没有法律基础。原判认定双方存在合伙关系与事实不符。请求撤销原判，改判驳回被上诉人王观成的诉讼请求。
被上诉人王观成答辩称，一、上诉人称合伙投资款是借款不符合常理，是狡辩。被上诉人有以装修公司和销售商签订的合同为据，我只付总额或进度款的一半，而上诉人付另一半款项，说明双方各投50%的合伙事实。至于没有签订书面协议，因双方是好朋友，对上诉人完全信任，在对涉案酒店投资不能预估时，先以口头方式按各自投资50%的股份来承担付款义务，后期分工采购，多退少补。二、上诉人称我未参与经营与事实不符，旅店从营业第一天起，每天的营业款都进入被上诉人爱人名下账户，员工工资和旅店各项支出都是出自该账户，且还以被上诉人公司的名义为旅店办理电话、宽带网。说明我是参与酒店经营和管理的。后因上诉人称其要办理贷款需银行流水账，我基于信任才同意将营业款存入上诉人银行卡上。三、如果我的投资款如上诉人称的“借款”的话，每天营业款进入我爱人的账户，在借款未还清的情况下，把款项从我爱人的账户转给上诉人显然更加不符合常理。四、关于旅店登记在原审第三人袁小斌名下的问题，一审中，袁小斌因与上诉人系同学关系，介于种种考虑，只能说不清楚，但并未说不认可上诉人与被上诉人的合伙关系，且《酒店转让协议书》第二条明确约定，收到转让费后，旅店经营权就和袁小斌无关了，故上诉人称袁小斌的“不认可”没有依据。上诉人的上诉与事实不符，请求依法判决。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人的陈述、证人证言、《酒店转让协议书》、转账凭据、《枫叶故事精品酒店工程施工合同》、《贵阳市南明区城市管理行政执法责令限期改正通知书（存根）》、《贵阳市南明区城市管理行政执法调查通知书》、《工程承包合同》、转款凭据、《关于电话号码申请函》、《电信业务服务合同》、《领条》、《清华阳光空气源热泵热水系统工程合同》、《格力空调购销合同》、《清华阳光空气源热泵热水系统工程合同》、《销售合同》、视听资料等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，虽然上诉人沈海鸣和被上诉人王观成对合伙经营“佳乐商务旅店”事宜没有签订书面合伙协议，但被上诉人王观成提供了其主张系合伙关系的证据，可以证实王观成在“佳乐商务旅店”开业之初，参与了对该旅店装修和购买设备等事务，并对支付租金、装修款和购买设备设施等投入91万余元的事实。该旅店开业后，该旅店营业收入又进入被上诉人妻子严宏萍的账户用于酒店经营管理支出。根据上诉人与被上诉人于2014年1月9日在南明区朝阳派出所对话的视频录音资料所涉及的内容，能够充分印证被上诉人王观成与上诉人沈海鸣对经营“佳乐商务旅店”事宜形成事实上的合伙关系。上诉人沈海鸣主张王观成的出资行为系借款，但没有提供双方存在借款关系的证据。王观成所支出的每一笔款项，并非转款给上诉人，而是按照旅店装修或购买设备等合同直接支付第三方，支付方式也明显不符合借款常规。上诉人该主张不成立，本院不予支持。上诉人的其余上诉理由，均不影响本案法律关系的认定，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12956元，由上诉人沈海鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 姜彦宏
代理审判员 衷进全
二〇一六年十一月三日
书 记 员 穆 凤
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0204行审35号
申请执行人黄石市下陆区人民政府，住所地：黄石市下陆区下陆大道45号。
法定代表人郭波，系下××区政府区长。
委托代理人伍小明、徐雨露，均系湖北××湖律师事务所律师，均系一般授权。
被执行人郑均平。
申请执行人黄石市下陆区人民政府于2016年11月14日向本院申请强制执行2015年11月2日作出的下政征补[2015]第4号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人黄石市下陆区人民政府称，根据城市规划及棚户区改造建设的需要，申请执行人于2015年9月15日作出《下陆区人民政府关于省拖棚户区地块房屋征收的决定》，决定对省拖棚户区地块规划范围内的房屋、构（建）筑物以及其他附属物进行征收。被执行人所有的下陆区神牛路新建××号房屋在征收范围内。《下陆区人民政府关于省拖棚户区地块房屋征收的决定》确定的征收期限为2015年9月15日至2015年10月14日。在此期间内，申请执行人与被执行人未能协商一致达成补偿协议。申请执行人于2015年11月2日作出下政征收[2015]第4号房屋征收补偿决定书，并要求被执行人在接到补偿决定书后15日内选择征收补偿方式并腾退房屋。当天，省拖棚改指挥部向被执行人送达了征收补偿决定书。但被执行人在收到征收补偿决定书后未能按照决定书确定的期限履行义务，也未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。2016年7月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人申请强制执行。
被执行人郑均平辩称，国家政策是好的，但在没有签字的情况下，他们把被执行人的房子打破了，被执行人报了警，现在被执行人的房子还是破的，被执行人让他们补，他们只铺了点石棉瓦，警察也没有破案。拆迁被执行人提出要置换102平方米的房子，房子还要装修，装修需要钱，家里还有××，家庭非常困难，房屋面积的差价被执行人拿不出来。
被执行人郑均平未提交任何证据材料。
经审查查明，申请执行人黄石市下陆区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，于2015年6月20日作出预评估结果、于2015年11月2日作出房屋征收补偿决定书。2015年11月3日，申请执行人黄石市下陆区人民政府向被执行人送达房屋征收补偿决定书及评估报告，被执行人在收到房屋征收补偿决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行房屋征收补偿决定书中所确定的义务。2016年7月11日，黄石市下陆区人民政府向被执行人送达了催告书，但被执行人郑均平仍未按催告书中所催告的内容履行义务。
本院认为，申请执行人黄石市下陆区人民政府于2015年11月2日作出的房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人郑均平在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，该决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄石市下陆区人民政府于2015年11月2日作出的下政征补[2015]第4号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，并由申请执行人黄石市下陆区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 威
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9222号
申请执行人潘雷，男，1983年4月30日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人孙吉，男，1983年5月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告潘雷与被告孙吉民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3113号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告孙吉应归还原告潘雷借款本金30000元、赔偿利息损失（以本金30000元为基数，自2014年8月26日起至判决生效之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙吉负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告潘雷，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告孙吉未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘雷于2016年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为30550.00元及相应利息，本案申请执行费358.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有位于苏州市工业园区莲花新村3区56幢408室的房产，因上述财产已经由苏州市姑苏区人民法院首轮查封正在处理中，本案暂不予处理，待被执行人相关财产由苏州市姑苏区人民法院处理完毕后本案可参与分配，除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请人潘雷发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院已将被执行人孙吉列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3113号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月五日
书记员 张 源
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初60号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人朱永福，男，1963年9月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月19日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，于2018年3月26日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人朱永福犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人朱永福到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年10月28日19时许，被告人朱永福骑电瓶车带着妻子项某和孙女从黄山市电力公司西门出来，躲闪不及撞坏了保安室门口的自动升降杆后准备骑车离开，保安被害人章某要求朱永福下车商谈赔偿事宜，后朱永福仍然准备骑车离开被章某制止，章某拉住朱永福妻子项某不让其离开，朱永福多次用手推章某的肩膀，后又用力推了章某身体，致章某跌倒致腰部撞到路边石质花坛边沿。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，章某损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人朱永福已赔偿被害人章某损失，并取得了章某谅解。
公诉机关认为，被告人朱永福行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱永福在案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人朱永福对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查明，2018年1月8日被告人朱永福与被害人章某已就民事赔偿部分达成一致协议，并取得了章某谅解。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明：受案登记表、人口基本信息、到案经过、调取证据通知书、清单等书证；证人李某、项某的证言；被害人章某的陈述；被告人朱永福的供述与辩解；黄山市公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书；现场监控视频等证据为证。
本院认为：被告人朱永福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱永福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人朱永福自动投案，如实供述自己罪行，系自首，当庭表示自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱永福犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一八年四月十一日
书记员 马晓夏（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第762号
申请执行人：王国华，男，1956年5月15日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：王国挺，男，1975年11月2日出生，汉族，肥东县。
被执行人：杨继华，女，1975年8月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王国华与被执行人王国挺、杨继华民间借贷一案中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙华山
审判员 沈德生
审判员 包正明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2011）肥东执字第762号
文件标题：
执行裁定书



申请执行人：王国华，男，1956年5月15日出生，汉族，住肥东县牌坊回族满族乡顾岗村小坎组。
被执行人：王国挺，男，1975年11月2日出生，汉族，肥东县白龙镇王巷村圩里组。
被执行人：杨继华，女，1975年8月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王国华与被执行人王国挺、杨继华民间借贷一案中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙华山
审判员沈德生
审判员包正明
二〇一六年十二月二十八日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2011）肥东执字第762号申请执行人：王国华，男，1956年5月15日出生，汉族，住肥东县。被执行人：王国挺，男，1975年11月2日出生，汉族，肥东县。被执行人：杨继华，女，1975年8月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王国华与被执行人王国挺、杨继华民间借贷一案中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙华山审判员  沈德生审判员  包正明二〇一六年十二月二十八日书记员  韦 玲安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2011）肥东执字第762号文件标题：执行裁定书申请执行人：王国华，男，1956年5月15日出生，汉族，住肥东县牌坊回族满族乡顾岗村小坎组。被执行人：王国挺，男，1975年11月2日出生，汉族，肥东县白龙镇王巷村圩里组。被执行人：杨继华，女，1975年8月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王国华与被执行人王国挺、杨继华民间借贷一案中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙华山审判员沈德生审判员包正明二〇一六年十二月二十八日书记员韦玲
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2525行审5号
申请执行人：东乌珠穆沁旗生态保护局。
法定代表人：胡日查;职务：局长。
住所地：东乌珠穆沁旗乌镇行政区。
组织机构代码：32892191-1
被申请执行人：张利斌，男，1982年9月2日出生，现住河北省承德市丰宁县大滩镇大营子村11组41号，身份证号码130826198109021212。
申请执行人东乌珠穆沁旗生态保护局于2016年4月18日向本院申请强制执行该局于2015年9月8日作出的东生态罚（2015）3号行政处罚决定书，请求本院强制执行被执行人张利斌应当接受的处罚内容：1、2016年6月1日前恢复植被；2、没收已种植的503.352亩的土豆的违法所得；3、未按处罚决定书规定期限及时缴纳罚款503885.2元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政处罚决定书进行了审查。
经审查查明，经申请人东乌珠穆沁旗生态保护局确认，被申请执行人张利斌2015年5月左右在乌里雅斯太镇阿木古楞嘎查草原上种植了503.532亩土豆。2015年9月8日申请人对被申请人擅自改变基本草原用途行为依法作出行政处罚决定，被申请人在收到该处罚决定书后，向锡林郭勒盟生态保护委员会申请行政复议，被执行人在2015年12月28日收到该委员会维持东乌旗生态保护局处罚内容的行政复议决定书（锡生态复决字【2015】1号）。被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的东生态罚（2015）3号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确。锡林郭勒盟生态保护委员会作出了行政复议决定书（锡生态复决字【2015】1号）后，被申请人在法定期限内既未履行行政处罚决定，也未提起行政诉讼。东乌珠穆沁旗�态保护局行政处罚决定书已生效，符合申请人民法院强制执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人东乌珠穆沁旗生态保护局对被申请执行人张利斌的下列行政处罚：
1、2016年6月1日前恢复植被；
2、没收已种植的503.352亩的土豆的违法所得；
3、在本裁定生效之日起十日内缴纳罚款503885.2元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 任迎春
审判员田笔耕
审判员高世民
二〇一六年五月十六日
书记员 佟 家 馨
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执536号
申请执行人：张华亮
被执行人：北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1087号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年八月十八日
书记员 杨萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4705号之一
申请执行人：郑华春，男，1958年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：张雪奇、陈美言（实习），北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被执行人：周镇鑫，男，1986年4月21日出生，汉族，住福建省平和县，
申请执行人郑华春与被执行人周镇鑫民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2016)闽0203民初16321号民事判决书，执行标的为借款本金95000元及利息等。本院于2017年7月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月4日，通过福建法院司法查控系统冻结了被执行人持有的厦门仁家房地产营销策划有限公司股权，冻结期限三年。拟查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，因该车达到报废标准，故无法查封。此外，查无其他可供执行的财产。本院向被执行人发送了限制消费令，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他财产执行线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月七日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4705号
申请执行人：郑华春，男，1958年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张雪奇、陈美言（实习），北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被执行人：周镇鑫，男，1986年4月21日出生，汉族，住福建省平和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初16321号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周镇鑫的银行存款163913元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年八月二日
代书 记员 郭志坚
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执异154号
异议人：成伟，男,1969年7月7日生，汉族,住淮安市。
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司淮安分公司（原富登投资信用担保有限公司淮安分公司），住所地淮安市万达广场中心楼902、903、905、906室。
负责人：张敏，该分公司经理。
委托代理人：梁波，江苏铭勤律师事务所律师。
被执行人：淮安市逸达鞋业有限公司，住所地淮安市金象路2-2号（工业新区）。
法定代表人：蒋旭春，该公司总经理。
被执行人：淮安经济开发区贝乐尔工贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人：成伟，该公司总经理。
被执行人：淮安市韵通文化传媒有限公司，住所地淮安市金象路1号院内。
法定代表人：张士玲，该公司总经理。
被执行人：江苏万洲鞋业有限公司，住所地淮安市金象路1号。
法定代表人：倪军，该公司经理。
被执行人：南京金六福金融信息服务有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路198号816室。
法定代表人：王玥，该公司总经理。
被执行人：南京皆利投资合伙企业（有限合伙），住所地南京市秦淮区中山东路***号***室。
代表人：王玥，该企业经理。
被执行人：常春，男，1961年8月20日生，汉族，住淮安市。
被执行人：倪军，男，1965年12月11日生，汉族，江苏万洲鞋业有限公司经理，住淮安市。
被执行人：张士玲，女，1969年9月1日生，汉族，淮安市韵通文化传媒有限公司经理，住淮安市。
被执行人：李忠，男，1968年6月23日生，汉族，住淮安市。
被执行人：李兆飞，男，1969年2月24日生，汉族，住淮安市。
被执行人：张子萍，女，1978年8月10日生，汉族，住淮安市。
被执行人：单兆书，男，1962年10月14日生，汉族，住淮安市。
被执行人：马翠玲，女，1965年4月8日生，汉族，住淮安市。
被执行人：姜斌，男，1969年5月22日生，汉族，住淮安市。
被执行人：张复明，男，1963年8月7日生，汉族，住淮安市。
被执行人：裴文秀，女，1962年4月21日生，汉族，住淮安市。
被执行人：郑超，男，1960年4月23日生，汉族，住淮安市。
被执行人：胡海燕，女，1961年6月28日生，汉族，住淮安市。
申请执行人平安普惠融资担保有限公司淮安分公司（原富登投资信用担保有限公司淮安分公司）申请执行张士玲、李忠等追偿权纠纷一案，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公告带租拍卖张士玲抵押给申请执行人的7套房产，异议人成伟以对其中三套房产享有优先购买权为由向本院提出书面异议。本院于2017年8月24日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
在本案审查期间，异议人成伟于2017年9月5日书面申请撤回异议申请。
本院认为，在本案审查过程中，申请人自愿撤回异议申请不违反法律规定，亦不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予成伟撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 徐海波
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 庄 行
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1565号
上诉人（原审原告）：韩建村，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。
被上诉人（原审被告）：枣庄通晟实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇（原山家林煤矿）。
法定代表人：刘宝民，董事长。
委托诉讼代理人：马洪启，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路118号。
法定代表人：满慎刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵全国，男，该公司法律中心职工。
委托诉讼代理人：种法军，男，该公司人力资源部员工。
上诉人韩建村因与被上诉人枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩建村的委托诉讼代理人曹成兴、被上诉人通晟公司的委托诉讼代理人马洪启和ＸＸ、被上诉人枣矿集团的委托诉讼代理人赵全国和种法军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩建村上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初1713号民事判决；2.依法改判支持韩建村的诉请；3.诉讼费由通晟公司、枣矿集团承担。事实和理由：一审法院判决错误，虽然查出有最后工资发放记录，但具体发放时间没有查清楚，具体工作时间没有查清，对韩建村的合法权益均明显不公，所以上诉至二审法院，请求依法判决。
通晟公司辩称，上诉理由不成立,没有依据,一审法院适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
枣矿集团辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回韩建村的上诉请求，维持原判。
韩建村向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告枣矿集团存在劳动关系；2.判令被告方为原告办理退休手续；3.判决解除原告与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金（从1983年6月起至1997年12月止）；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2017年5月17日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年5月19日以其仲裁请求超过仲裁时效为由作出枣劳人仲案字（2017）第50号不予受理通知书，原告不服该决定，在法定期限内向法院提起诉讼。另认定，山家林煤矿于1995年3月至1997年2月份工资账本中均无原告工资发放记录。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。
一审法院认为，原告作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，在山家林煤矿于1995年3月至1997年2月份工资账本中均无原告工资发放记录，说明原告1995年3月份之前便已离开山家林煤矿，至今，已达22年之久，原告起诉要求确认其与被告枣矿集团存在劳动关系并要求被告通晟公司办理退休手续、支付经济补偿金，既无事实依据又超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，原告韩建村的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：驳回原告韩建村的诉讼请求。案件受理费10元，由原告韩建村负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于劳动者与用人单位是否存在劳动关系有争议的情况，劳动者应首先提供存在劳动关系的初步证明，且其提交的证据应初步反映其与用人单位之间的联系。本案中，韩建村主张确认其与枣矿集团存在劳动关系并要求通晟公司、枣矿集团办理退休手续、支付经济补偿金，通晟公司、枣矿集团均不予认可，韩建村亦未能提供证据证实双方之间存在劳动关系，且本案韩建村的主张已经超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，因此，韩建村的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，韩建村的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩建村负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙中海
审判员 朱海燕
审判员 李 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 马馥君
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民特2号
申请人陈淑琴，女，1950年12月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人董建宾，男，1977年9月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人董恩元，男，1949年5月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请人陈淑琴诉被申请人董恩元宣告死亡一案，原告陈淑琴于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人陈淑琴撤回起诉。
审判员 刘芳
二〇一七年三月十三日
书记员 王彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1455号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。宿州市城隍庙四楼102室。
法定代表人：张士林，该公司经理。
被告:邓世海，男，1980年11月12日生人，汉族，宿州市人，宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告邓世海物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱思远
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初755号
原告：何克涛，1973年1月21日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：魏蓉（代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为领取法律文书），湖北天赋律师事务所律师。
被告：湖北炎帝农业科技股份有限公司，住所地：随县经济开发区。
法定代表人：谭照生，董事长。
委托诉讼代理人：陈力（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，协商和解，提起反诉，签收诉讼文书），员工。
原告何克涛与被告湖北炎帝农业科技股份有限公司（以下简称“炎帝公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何克涛的委托诉讼代理人魏蓉、被告炎帝公司的法定代表人谭照生、委托诉讼代理人陈力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何克涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告炎帝公司向原告何克涛偿还442236元欠款及利息；2、由被告方承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2015年7月20日，原、被告资金往来经结算，被告炎帝公司应向原告何克涛支付442236元。被告炎帝公司应当按照同期同类中国人民银行的标准，支付自2015年7月20日起至付清之日止的利息。
被告炎帝公司辩称，原告夏世军承诺其在中国建设银行新居支行菇农贷款1500000元，实际使用人是原告夏世军，原告夏世军向被告炎帝公司出具了一份《承诺函》，并在该承诺函上签字，落款日期为2014年6月4日，故该笔款项不应由被告炎帝公司承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告炎帝公司与原告何克涛进行资金往来结算，被告炎帝公司出具了一份对账单，被告炎帝公司应承担442236元，被告炎帝公司在该结算单上加盖公章，亦加盖了该公司原法定代表人刘银水的印章。
本院认为，原告何克涛以个人名义在银行借款后，借给被告炎帝公司使用，经双方结算对账后，由被告炎帝公司确认并加盖被告炎帝公司财务专用章予以证实，对被告炎帝公司欠原告何克涛442236元的事实，本院予以认可，夏世军虽出具了一份承诺函，但该承诺函的落款日期为2014年6月4日，系在本案原、被告出具结算单之前，故原告何克涛要求被告炎帝公司偿还其下欠款442236元及利息的理由正当，本院予以支持。原告何克涛与被告炎帝公司在结算时未约定利率的标准，故对其要求按照同期同类中国人民银行贷款利率的标准进行支付，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北炎帝农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何克涛支付欠款442236元及利息（利率按照同期同类中国人民银行贷款利率的标准，自2015年7月20日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告何克涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，按简易程序减半收取3900元，由被告湖北炎帝农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨园园
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2174号
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。
法定代表人刘建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人唐丽霞，该公司法务。
被告黄小蓉，女，1981年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告江勇，男，1961年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告黄英，女，1965年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人陈世友，四川义言律师事务所律师，执业证号15115201010596994。
被告连全银，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告黄小蓉、江勇、黄英、连全银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 强
二〇一六年十二月十二日
书记员 曾籽鑫
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执273号
申请执行人江油市农村信用合作联社大堰分社。
被执行人郝世朋，男，生于1950年11月13日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2400号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郝世朋的银行存款6000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元、执行费200元从被执行人郝世朋处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月一日
书 记 员 鞠 萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5516号
原告：王玉丰。
被告：沈阳鼎盛天承商贸有限公司。
原告王玉丰诉被告沈阳鼎盛天承商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法由审判员芦军独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉丰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉丰撤回起诉。
案件受理费1193元减半收取596.5元，由原告承担。
审判员 芦军
二〇一八年五月二十八日
书记员 关渺
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执141号
申请执行人边子怀，男，47岁，汉族。
被执行人敖特根巴雅尔，男，55岁。
被执行人孟根达来，男，29岁，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初83号民事调解书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下�
扣划被执行人敖特根巴雅尔存款账户（账号：622976058060030****）内的存款人民币4500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年三月十一日
书记员 永 光
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初995号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞。
委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：许宏，男，汉族，住四川省兴文县。
原告泸州市齐家物业管理有限公司诉被告许宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告许宏已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司承担。
审判员 陈练
二〇一七年五月十二日
书记员 张珊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4707号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人孙广龙。
被告王强，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人孙广龙到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，被告在原告下属单位弓棚支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年02月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月21日，被告在原告下属单位弓棚支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年02月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执01780号
申请执行人:宋某某。
被执行人：宋某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款8400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执01780号申请执行人:宋某某。被执行人：宋某。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款8400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月二十五日书记员  徐华强
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第455号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人徐滨海，退休工人，被抓获前租住济宁市任城区金宇路附近。2009年5月7日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被丰县人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月8日刑满被释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年4月20日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，2014年5月20日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人徐滨海犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人徐滨海到庭参加诉讼。现已审�终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年4月20日14时43分，在任城区共青团路与任兴路路口，被告人徐滨海向路过群众散发法轮功宣传品。公安机关接到群众报案后前往现场，后在济宁市农校门口将正在散发法轮功宣传品的徐滨海抓获，当场扣押徐滨海持有的《正见》8份、法轮功光盘13张、护身符3张、其他法轮功宣传品23份。
对指控被告人徐滨海的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解；证人证言；户籍证明；涉案光盘照片；刑事判决书等书证。
公诉机关认为，被告人徐滨海利用邪教组织破坏法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究被告人徐滨海的刑事责任。被告人徐滨海系累犯。提请本院依法判处。
被告人徐滨海对其携带法轮功光盘、�身符等法轮功宣传品进行宣传无异议，但辩称自己修炼法轮功，身心受益，法轮功不是邪教组织，坚持信仰无罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
对于上述事实，被告人徐滨海对其携带法轮功光盘、护身符等法轮功宣传品进行宣传无异议；且有证人郗某要的证言及辨认笔录；户籍证明；扣押清单及法轮功宣传品照片2张、光盘2张；刑事判决书、释放证明；抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐滨海传播邪教宣传品，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐滨海曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第七十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告人徐滨海犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 艳
代理审判员 刘来双
人民陪审员 赵炳辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 雯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3556号
原告尚庄乡三会一部清理整顿领导小组，所在地汝州市米庙镇政府院内。
负责人兰彦峰，任主任。
委托代理人韩广钦，尚庄乡三会一部清理整顿领导小组工作人员。
被告杨志斌，男，汉族，1963年11月21日出生，住汝州市。
本院在审理原告尚庄乡三会一部清理整顿领导小组诉被告杨志斌借款合同纠纷一案，本案于2017年3月28日立案，原告尚庄乡三会一部清理整顿领导小组于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚庄乡三会一部清理整顿领导小组自愿撤回对被告杨志斌的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚庄乡三会一部清理整顿领导小组撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尚庄乡三会一部清理整顿领导小组负担。
审判员 杨明国
二〇一七年五月十七日
书记员 刘源远
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新右执字第10号
申请执行人红波，男，1975年8月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人巴根那，男，1981年6月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2014）新右执字第10号红波申请执行巴根那民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）新右民初字第487号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人巴根那在三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人巴根那于2014年1月20日给付申请人执行标的10000元，本案现已执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2013）新右民初字第487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 革 命
审判员 李明玉
审判员 赵新民
二〇一四年一月二十日
书记员 胡日查
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2457号
上诉人（原审被告）傅寿彬。
被上诉人（原审原告）薛桂花。
委托代理人马军。
原审被告王霞。
上诉人傅寿彬因民间借贷纠纷一案，不服原兖州市人民法院（2012）兖商初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，根据上诉人傅寿彬预留的地址依法向其邮寄送达了开庭传票，但其经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1，300元，由上诉人傅寿彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王翠英
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1020号
原告：李某甲，现住吉林省榆树市。
被告：李某乙，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回告诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年五月三日
书记员 许继纯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1020号原告：李某甲，现住吉林省榆树市。被告：李某乙，现住吉林省榆树市。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回告诉。案件受理费300.00元，减半收取为150.00元由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一六年五月三日书记员  许继纯
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00086号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人沈某某，因本案于2014年4月8日被抓获，次日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月4日以赤检刑诉（2014）65号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年10月3日23时许，被告人沈某某与刘某某、“木炎”（另案处理）等人在赤壁市“凤舞九天”歌厅与吴某某、余某某等人发生争执。被告人沈某某便打电话马某某（另案处理）要他迅速约人到该歌厅帮忙教训人。马某某约人未果后租乘的士在自己的租住处拿了两把砍刀赶到“凤舞九天”歌厅门口，见被告人沈某某与刘某某、“木炎”正在歌厅门口和吴某某、余某某等人发生争执，马某某便冲上前将砍刀递给被告人沈某某，被告人沈某某等持砍刀朝吴某某、余某某等人身上乱砍，余某某躲过后，去抢被告人沈某某的砍刀，马某某将余某某抱住，被告人沈某某等持刀砍余某某的头部、腿部，将余某某砍伤。经法医鉴定：余某某的伤为轻伤，误工四个月，后期治疗费8000元。
另查明，在马某某案件审理过程中，马某某已赔偿余某某经济损失三万元；在刘某某案件审理过程中，刘某某已赔偿余某某经济损失二万元。共计五万元。
本案在本院审理过程中，被告人沈某某与附带民事诉讼原告人余某某就民事赔偿问题已达成一致协议：即由被告人赔偿原告人余某某经济损失三万元，且及时清结；原告人申请放弃追究被告人沈某某的刑事责任。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、马某某、廖某某、刘某甲、吴某某、万某甲、万某乙的证言，还有户籍证明、到案经过、现场照片及被害人余某某的陈述、伤情鉴定及补充鉴定，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，且能当庭认罪，其行为取得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏海咸
人民陪审员 马华光
人民陪审员 李五星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 龚 威
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5206号
原告：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区学海路2-57号。
法定代表人：保罗.汉斯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐璞，该公司员工。
被告：李好书，男，1960年7月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：杨艳花，女，1959年10月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：王明奋，男，1959年8月24日出生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司（以下简称国际机遇公司）与被告李好书、杨艳花、王明奋保证合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额速裁程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告李好书、杨艳花的诉讼，本院依法予以准许。原告国际机遇公司的委托诉讼代理人徐璞到庭参加诉讼，被告王明奋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国际机遇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明奋支付借款本金1801元、期限内利息26元和逾期付款违约金（以1801元为本金，自2016年10月11日起按照月利率2分计算至实际给付之日止）；2、判令被告王明奋承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，案外人李好书因生产经营需要与原告签订宿迁农贷借字[2015]第0365号借款合同一份。合同约定：被告向原告借款2万元，借款利息为1948元。借款期限自2015年9月29日至2016年10月7日。借款人应按月等额还本付息。如逾期还贷，从逾期之日起按日万分之五计收逾期罚息，且贷款人可以提前收回尚未到期的贷款本息，并承担借款总额20%的违约金。案外人杨艳花与被告王明奋为李好书提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放贷款。李好书按期偿还前11期借款本息，未能按期偿还最后一期借款本息，尚欠借款本金1801元、期限内利息26元，共计1827元未归还。原告多次催收未果。
被告王明奋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，案外人李好书与原告国际机遇公司签订合同编号为宿豫农贷借字[2015]第0365号《借款合同》一份。该份合同主要内容为：借款方李好书向贷款方国际机遇公司借款2万元，借款用途为生产经营周转，借款期限自2015年9月29日至2016年10月7日，合同项下借款利息总额为1948元。还款方式为按月等额还本付息，还款期次共计12期，分每月各还款1829元。合同第五条违约责任条款约定：借款方在按期还款日之前未按期归还贷款本息，贷款方对应还本息合计金额，从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息；借款方没有按合同约定按时按期还款，则借款方或者其担保方将承担贷款总款的20%的违约金，并且将承担支付贷款全额及催款所引起的所有费用。贷款方对借款方未按期支付的利息按罚息利率计收复利；违反本合同规定的义务，贷款方有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权；因借款方违约致使贷款方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款方应当承担贷款方为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。合同第六条约定本合同项下借款的担保方式为由王明奋提供连带责任保证担保，保证合同编号201509290101，担保合同另行签订，担保合同作为本合同的组成部分，与本合同具有同样的法律效力。
同日，原告国际机遇公司（甲方）、案外人李好书（乙方）与被告王明奋（丙方）签订《保证担保合同》，合同约定：甲乙双方于2015年9月29日签订之借款合同（以下称主合同），借款合同编号[2015]第0365号，贷款金额人民币贰万元整，贷款期限为2015年9月29日至2016年10月7日。为保证主合同的履行，丙方自愿作为乙方的保证人，提供担保。丙方担保的范围包括但不限于乙方在主合同项下的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及甲方为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费、公告费、评估费等全部必要合理的费用。担保期限至主债务清偿期满后两年。担保方式为连带责任的保证，在乙方出现主合同项下违约时，甲方届时有权选择向乙方或者丙方主张全部权利。2015年9月30日，原告国际机遇公司通过银行转账形式向案外人李好书在中国银行宿迁宿豫支行的账户发放贷款2万元。贷款发放后，案外人李好书向原告国际机遇公司偿还了第一至第11期借款本息20119元（其中借款本金18199元，利息1920元）后，不再按照合同约定向原告国际机遇公司偿还借款本息，原告国际机遇公司遂向本院提起诉讼。
审理中，原告对发放贷款时收取案外人李好书400元手续费的事实无异议，表示愿从其主张的借款本金中扣除。
本院认为,原告国际机遇公司与案外人李好书签订的《借款合同》、与被告王明奋签订的《保证担保合同》依法成立，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告王明奋作为李好书的保证人，在李好书没有按照主合同规定的债务履行期履行债务时，应当按照合同约定的方式向原告国际机遇公司承担担保责任。原告国际机遇公司要求被告王明奋对李好书的债务承担连带清偿责任的诉讼请求在合同约定的保证期间和保证范围内，故本院予以支持。被告王明奋承担保证责任后，有权向借款人李好书追偿。原告国际机遇公司按照月利率2分主张逾期付款违约金，其主张不违反相关法律、法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王明奋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司支付借款1401元、期限内利息26元及逾期付款违约金（以1401元为基数，自2016年10月11日起至实际给付之日止,按照月利率2分计算）。
案件受理费减半收取25元，由被告王明奋负担。
本判决系终审判决。
代理审判员 张小梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 可
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1874号
原告郭某，女，1985年4月22日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆。
被告刘某，男，1984年10月16日出生，汉族，住永春县。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人叶基隆、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后又缺少沟通，双方感情逐渐破裂，难于建立夫妻感情，原告曾于2013�7月24日起诉离婚，永春县人民法院判决不准原、被告离婚后，双方仍一直分居生活，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告郭某与被告刘某经人介绍相识后，双方于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：闽春结字010901975号。结婚后至今，原、被告未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又缺少沟通，难于建立夫妻感情，2013年7月24日，原告向本院起诉离婚，经本院于同年8月15日判决不准予原、被告离婚后，双方仍一直分居生活，无法和好，致使原告再次向本院提起离婚诉讼。
又查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权。庭审中，被告刘某主张有共同债务88000元，原告郭某予以否认，被告对其主张则未提供任何�据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述及原告在举证期限内提供的结婚证、户籍登记证明、本院（2013）永民初字第2624号民事判决书等证据材料为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系经人介绍相识才登记结婚的，其婚姻基础较差，婚后又因缺少沟通，致夫妻感情产生裂痕，难于建立夫妻感情，2013年7月24日，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方至今仍分居生活，无法和好，夫妻感情确系完全破裂，已无和好可能，因此，原告请求离婚，应予准予。被告刘某主张原、被告有共同债务88000元，但其未提供任何证据予以证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予�告郭某与被告刘某离婚。
本案受理费245元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 吴荣生
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郭福星
附：一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1874号
原告孙某某，女，1979年3月17日出生，汉族，市民，初中文化，河南省永城市人。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被告刘某某，男，1978年10月20日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
原告孙某某因与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人赵亚到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1999年4月16日，原、被告未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活，于2000年12月24日生女儿刘某甲。2012年7月，双方因感情破裂，达成解除同居关系协议，协议约定：被告享有女儿刘某甲的抚养权，但实际由原告抚养，被告每月支付刘某甲生活费1000元。协议达成后，被告将女儿刘某甲交给原告实际抚养，但到目前为止，被告尚有二个月的生活费没有支付。为此，请求依法判决变更女儿刘某甲由原告孙某某抚养，被告刘某某每月支付抚养费1000元。
被告刘某某未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告孙某某的身份证及女儿刘某甲的常住人口登记卡各一份，证明原告孙某某及女儿刘某甲的基本情况；2、2012年7月23日，原告孙某某与被告刘某某签订的协议书一份，证明（1）2012年7月23日，原、被告分手之后，女儿刘某甲一直跟随原告生活。（2）在协议中约定被告每月支付女儿抚养费1000元，但在实际履行过程中被告违约，原告要求变更女儿抚养关系，有利于女儿的健康成长。（3）被告应按协议约定，每月支付女儿抚养费1000元，直至女儿满18周岁止；3、收据二份，证明原告在实际抚养女儿过程中，为使女儿能够德智体全面发展，有利于女儿的健康成长，给女儿报名参加业余兴趣培训班，为此支出了一定费用；4、手机交费收据一份，证明手机号为1810371****X的机主是被告刘某某；5、手机号1810370****X给刘某甲发送的手机短信五份，证明被告对女儿刘某甲未尽到当父亲的责任，被告明确说明以后不再探望女儿，并且对女儿生活费支付违反约定，故被告已不适合名义上对女儿的抚养；6、2014年8月6日，原告代理人对刘某甲的调查笔录一份（附在场人刘某甲现任班主任黄某老师的身份证复印件一份），证明被告存在不按期支付抚养费的情形，刘某甲表示愿选择由孙某某抚养。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：1999年4月16日，原、被告未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活，于2000年12月24日生女儿刘某甲。2012年7月23日，原、被告因感情破裂，经协商达成协议：双方自愿解除同居关系，女儿刘某甲的监护权归男方刘某某，随同女方孙某某生活，男方刘某某需支付抚养费每月1000元。协议签订后，女儿刘某甲一直跟随原告生活，后因被告未按期支付抚养费，双方为此发生纠纷。
本院认为，原、被告解除同居关系后，虽然双方约定女儿刘某甲由被告刘某某监护，但一直随原告孙某某生活，且女儿刘某甲表示愿选择由孙某某抚养，故原告要求变更女儿刘某甲抚养关系，并由被告每月支付抚养费1000元，理由正当，本院予以支持。依据《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项之规定，判决如下：
变更刘某甲由原告孙某某抚养，被告刘某某每月负担抚养费1000元，自2014年9月1日起至刘某甲满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年度的抚养费。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 贾成宇
审判员 常明文
陪审员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海涛
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1874号
原告杨秋萍，女，1969年8月13日出生，汉族，住永安市。
被告张玉明，男，1974年12月18日出生，汉族，住永安市。
被告郑清梅，女，1975年7月7日出生，汉族，住永安市。
原告杨秋萍与被告张玉明、郑清梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋萍到庭参加诉讼，被告张玉明、郑清梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秋萍诉称：被告张玉明因做生意急需资金，于2010年10月25日向原告借款60000元，并于当日立下借据一张，约定“月息1.5分，按月付息。”被告张玉明借款后均能按月付息至2012年12月25日。2012年12月25日，被告张玉明重新立下借据一张，立下借据后被告张玉明未能付息，原告多次催讨借款本息未果。被告张玉明借款时与被告郑清梅系夫妻关系，该借款系二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金60000元、支付原告借款利息14400元（按月利率1.5%，从2012年12月26日算至2014年4月25日，共16个月），并继续支付利息至判决确定的还款日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告张玉明、郑清梅未作答辩。
经审理查明：2012年12月25日，被告张玉明向原告杨秋萍借款60000元，并向原告出具借据一份，案外人詹祥全作为见证人在借据上签名确认，借据载明：“兹向杨秋萍女士借到人民币陆万元正，期限壹拾贰个月，月息为壹分伍，即月利率15‰，按季支付利息，本金与最后一期利息于到期日一次性归还。若本人无法按期履约，本人愿承担由此而引起的一切不良法律后果。此据。借款人：张玉明。见证人：詹祥全。2012年12月25日。”嗣后，该借款本金及利息至今分文未偿付，原告催讨未果，诉至本院，引发讼争。
另查明，被告郑清梅与被告张玉明原系夫妻关系，双方于1999年1月15日办理结婚登记手续，于2013年4月10日办理离婚登记手续，本案借款事实发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借据、结婚证复印件、本院依法调取的二被告离婚登记审查处理表各一份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告张玉明向原告杨秋萍借款人民币60000元之事实，有原告提供的借据为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该借款本金60000元及相应借款利息至今未偿付，被告张玉明对此负有偿付之民事责任。本案中，原、被告双方约定借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，故对原告要求被告支付2012年12月26日至2014年4月25日的借款利息14400元的请求，本院予以支持，原告要求继续支付利息的请求符合法律规定，但继续支付利息的期限应当至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。上述借款虽以被告张玉明个人名义所借，但系在被告张玉明与被告郑清梅婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告郑清梅对该借款负有共同偿还之民事责任。被告张玉明、郑清梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉明、郑清梅应于本判决生效后十日内偿还原告杨秋萍借款本金人民币60000元。
二、被告张玉明、郑清梅应于本判决生效后十日内支付原告杨秋萍借款利息人民币14400元（利息计算至2014年4月25日），并按月利率1.5%继续支付从2014年4月26日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告张玉明、郑清梅负担；公告费250元，由被告张玉明、郑清梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟增贵
审 判 员 李琴琴
人民陪审员 林燕珍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 苏少香
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第768号
原告霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县松城街道龙首路**号，企业代码15754602-8。
法定代表人刘华忠，理事长。
委托代理人林云，男，1960年1月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。
被告兰加斌，男，1986年12月26日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
被告黄细飞，女，1987年6月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告兰加斌妻子。
被告兰加喜，男，1967年8月3日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
原告霞浦县农村信用合作联社诉被告兰加斌、黄细飞、兰加喜金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林云到庭参加诉讼，被告兰加斌、黄细飞、兰加喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霞浦县农村信用合作联社诉称，被告兰加斌于2013年3月11日以种植葡萄资金不足为由，向原告借款40000元，并由兰加喜承担连带保证责任。贷款人、借款人、保证人三方于2013年3月11日签订保证借款合同，约定借款金额40000元，月利率10.5‰，按季收息，合同约定逾期加收50%的罚息，并于2014年3月10日到期。此有借款借据、保证借款合同为凭。借款到期后，经原告多次向借款人、保证人催收，被告以种种理由推托，拒不履行还款义务，至今尚欠借款本金40000元及截止2015年4月20日止的利息12198.09元。现原告请求1、判令被告兰加斌、黄细飞偿还借款本息52198.09元，并按合同约定的月利率15.75‰（已加收50%的罚息）支付从2015年4月21日起至还款之日止的利息；2、判令被告兰加喜承担连带责任。
被告兰加斌、黄细飞、兰加喜未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告的营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款申请书，证明被告兰加斌向原告申请贷款的事实；3、保证借款合同、担保函，证明被告兰加斌向原告借款及由被告兰加喜承担保证责任的事实；4、借款借据，证明被告兰加斌借款40000元的事实；5、结婚证、夫妻共同债务确认书，证明被告兰加斌、黄细飞系夫妻关系及该贷款为夫妻共同债务的事实。
被告兰加斌、黄细飞、兰加喜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告兰加斌向原告借款40000元并由被告兰加喜承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告兰加斌因种植葡萄资金不足，于2013年3月11日向原告借款40000元，并由兰加喜承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务至今，现尚欠原告霞浦县农村信用合作联社借款本金40000元及利息12198.09元（利息截止2015年4月20日），该借款由被告兰加喜承担保证责任。
本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社与被告兰加斌签订的《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，并由被告兰加喜承担保证责任，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告兰加斌在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还原告借款本息，已构成违约。该借款发生在被告兰加斌、黄细飞夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告兰加斌、黄细飞偿还借款本金40000元及利息12198.09元，并支付从2015年4月21日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告兰加喜对该借款承担连带保证责任。被告兰加斌、黄细飞、兰加喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告兰加斌、黄细飞应于本判决生效之日起10日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金40000元及利息12198.09元；并支付从2015年4月21日起至履行日止之利息（以本金40000元按合同约定的月利率15.75‰计付）。
二、被告兰加喜对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，因适用简易程序减半收取为553元由被告兰加斌、黄细飞、兰加喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘巧素
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。