四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初2513号
原告：熊长富，男，1949年11月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：熊朝浪，男，1985年2月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：叶子剑，男，1958年8月18日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：郑兴兴，女，1996年12月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：内江市公共交通集团有限责任公司，住所：内江市市中区。
法定代表人：蒋光宁，系该公司总裁。
委托代理人：李扬仲，系该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所：成都市龙泉驿区。
负责人：郭宏德，系该公司经理。
委托代理人：肖荣忠，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所：内江市东兴区。
负责人：王磊，系该公司经理
委托代理人：李威，系该公司员工。
原告熊长富诉被告郑兴兴、内江市公共交通集团有限责任公司、天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安财险四川公司）、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安财保内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊长富的委托代理人熊朝浪、叶子剑，被告郑兴兴、内江市公共交通集团有限责任公司的委托代理人李扬仲、天安财险四川公司的委托代理人肖荣忠、平安财保内江公司的委托代理人李威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊长富向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即赔偿原告因道路交通事故人身损害造成的各项损失631368元；2、本案一切诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年5月6日18时20分许，原告熊长富驾驶本人所属的无号牌人力三轮车，由西林大道方向经汉安大道往蟠龙路方向行驶，行至内江市东兴区境内：汉安大道（西林大道至蟠龙路）0KM+20M处，横过人行横道时未下车推行，与后方相同方向行驶的由郑兴兴驾驶的川KF号奇瑞牌小型轿车相撞，致使原告的人力三轮车向右后方侧翻，原告熊长富倒地后，被相同方向行驶的由公交公司驾驶员邓磊驾驶的川K5号宇通牌大型普通客车左后轮碾压，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。
被告郑兴兴对事故发生的事实和交警部门的事故认定无异议，本人垫付医疗费6000元，并借支给原告5000元，同意扣减医疗费15%，相关赔偿责任由保险公司予以承担。
被告内江市公共交通集团有限责任公司对事故发生的事实和交警部门的事故认定无异议，垫付医疗费23793.11元，请求在本案一并处理。投保了交强险及商业第三者责任险20万元并不计免赔。
被告天安财保四川公司对事故发生的事实和交警部门的事故认定无异议，川KF号奇瑞牌小型轿车在本公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元并不计免赔。本公司垫付原告医疗费10000元。本案产生的医疗费扣减15%。原告已年满67周岁，不应计算误工费。原告主张的护理依赖20年过长，本公司认可3至5年。原告主张的伤残赔偿金应当按农村居民标准计算。不承担诉讼费、鉴定费。依法在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告平安财保内江公司对事故发生的事实和交警部门的事故认定无异议，川K5号宇通牌大型普通客车在本公司投保了交强险及商业三者险20万元并不计免赔，由于川K5号宇通牌大型普通客车驾驶员邓磊在本案中无责任，故本公司只在交强险无责限额12000元内承担赔偿责任。
本院认定事实如下：1、内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出认定：驾驶人熊长富承担事故的同等责任，驾驶人郑兴兴承担事故的同等责任，驾驶人邓磊不承担事故的责任。
2、川KF号车在天安财保四川公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元；川K5号车在平安财保内江公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元；均投保了不计免赔。
3、原告熊长富伤后在内江市中医院住院治疗39天，在西南医科大学附属医院住院3天，共产生医疗费元76840.18元（包括外购药）；其中被告内江市公共交通集团有限责任公司垫付23793.11元，被告郑兴兴垫付6000元，被告天安财保四川公司垫付10000元，原告垫付37047.07元。被告郑兴兴借支给原告5000元。原告购买轮椅支付1040元。医疗费双方协商扣减15%。
4、四川联立司法鉴定中心于2016年11月18日出具司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人熊长富左大腿中段以远缺失评定为五级伤残；2、被鉴定人熊长富之伤需部分护理依赖。
5、原告熊长富伤前从2014年12月1日起居住在内江市东兴区胜利镇。并从2012年起在内江市东兴区榕树街农贸市场从事宰杀家禽工作；有内江市公安局东兴区公安分局胜利派出所出据的居住登记证明及内江市志华商贸有限公司榕树农贸市场办公室的证明予以证实。
本院认为，原告熊长富因本次交通事故导致的损失依法应当获得赔偿。原、被告对交警部门的事故认定无异议，本院予以确认。本案民事责任由被告郑兴兴承担60%；由原告自行承担40%。被告天安财保四川公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。被告平安财保内江公司依法在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告虽属农村居民，但其从2014年12月1日起居住在内江市东兴区胜利镇北环路中段432号13栋1单元4楼。按照相关法律规定，其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。计算年限为13年，因原告评残时已年满67岁。原告虽已年满67周岁，但其伤前一至在工作，并以其收入作为其主要生活来源，因此原告主张的误工费181天每天70元本院予以支持。原告主张的护理依赖20年过长，可按四川省平均寿命75周岁计算。即按8年计算其护理依赖时间。8年后如果原告尚健在可另行主张。应纳入本案处理的费用：1、医疗费76840.18元，扣减15%即为11526.03元，纳入保险赔偿的金额为65314.15元；2、住院伙食补助费630元（42天*15元）；3、营养费630元（42天*15元）；4、住院护理费3780元（42天*90元）；5、误工费12670元（181天*70元）；6、伤残赔偿金204399元（26205元*13年*60%）；7、精神损害抚慰金18000元；8、后期护理依赖116800元（365天*40元*8年）；9、残疾用具（轮椅）1040元；10、鉴定费1600元；11、交通费酌情支持1800元。合计438189.18元。此款由被告平安财保内江公司在交强险中赔偿12000元；由被告天安财险四川公司在交强险中赔偿120000元。余款293063.15元（438189.18元-12000元-120000元-1600元-11526.03元），由被告天安财险四川公司在商业三者险中赔偿60%即为175837.89元。由原告自行承担40%即为117225.26元。扣减的医疗费11526.03元及鉴定费1600元，合计13126.03元，由被告郑兴兴承担60%即为7875.62元，原告自行承担40%即为5250.41元。被告天安财险四川公司在本案中实际应当赔偿的费用为285837.89元（已扣减支付的医疗费10000元）。原告熊长富在本案中实际应当获得的赔偿费用为273920.40元（已包括被告郑兴兴应当承担的诉讼费3000元）。被告郑兴兴应当获赔的金额为124.38元（6000元+5000元-7875.62元-诉讼费3000元）。被告内江市公共交通集团有限责任公司应当获赔的金额为23793.11元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告熊长富各项损失费用273920.40元；
二、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿被告郑兴兴124.38元；
三、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿被告内江市公共交通集团有限责任公司垫付费用11793.11元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿被告内江市公共交通集团有限责任公司垫付费用12000元；
五、驳回原告熊长富的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5000元，由被告郑兴兴承担3000元，原告承担2000元。（已品迭）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田茜（兼）