天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4505号
原告王兆利。
原告李玉芬。
原告王续章。
法定代理人肖婷。
委托代理人王兆利，基本情况同上。
上述三原告委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被告孟凡兵。
委托代理人梁建忠，天津光明律师事务所律师。
被告张朋。
委托代理人王志林。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市黄骅市政府西侧。
负责人王之元，经理。
委托代理人霍朝强，该公司职员。
原告王兆利、李玉芬、王续章与被告孟凡兵、张朋、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆利和原告王兆利、李玉芬、王续章委托代理人许文敏，被告孟凡兵委托代理人梁建忠，被告张朋委托代理人王志林，被告保险公司委托代理人霍朝强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年5月31日三原告近亲属王海龙在津围公路109公里处由西向东步行（此处另有被告张朋违法停放在公路西侧的冀JH01**、冀JKL**挂号大货车），被被告孟凡兵驾驶的无号牌二轮摩托车撞到，造成王海龙受伤，经抢救无效死亡的交通事故。公安蓟县分局交通警察支队开发区大队作出交通事故认定书，认定孟凡兵负事故同等责任，张朋和王海龙共同负事故同等责任，被告张朋所有的冀JH01**、冀JKL**挂号货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，要求被告保险公司和被告孟凡兵按交强险赔偿办法在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外的经济损失由被告保险公司在商业第三者责任保险内按事故责任比例承担赔偿责任，保险范围外损失由被告孟凡兵、张朋按事故责任比例承担赔偿责任，请求赔偿的金额为476189.11元。
被告孟凡兵辩称，对公安蓟县分局交通警察支队开发区大队作出的交通事故认定书中认定的事故事实和责任分担比例无异议，其所驾驶的摩托车未投保交强险，要求先在张朋驾驶车辆所投保险部分赔偿，不足部分由三方按比例赔偿。
被告张朋辩称，对公安蓟县分局交通警察支队开发区大队作出的交通事故认定书中认定的事故事实和责任分担比例无异议，事故车辆为其所有并在被告保险公司处投保了2份交强险和2份第三者商业责任保险（500000元＋50000元）并投保不计免赔率险，要求保险公司承担理赔责任。
被告保险公司辩称，被告张朋驾驶的事故车辆在其处投保2份交强险和2份第三者责任商业保险属实，对事故认定书认定的事实无异议但对事故责任比例有异议，其所承保的事故车辆在事故发生时为静止状态，未与死者发生接触，因此其与本次事故造成王海龙死亡无因果关系，不同意承担责任。另孟凡兵车辆虽未投保交强险但也应先在交强险项下承担责任，不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，原告王兆利、李玉芬系交通事故死者王海龙之父母，原告王续章系死者王海龙之子。2013年5月31日22时15分许，被告孟凡兵驾驶无号牌二轮摩托车沿津围公路由北向南行驶至109公里700米处时未保安全，三原告近亲属王海龙由张朋违法停放在公路西侧的冀JH01**、冀JKL**挂号大货车前方由西向东步行，因张朋车影响双方视线，行至公路西侧第二行车道内时，被告孟凡兵二轮摩托车右前部将王海龙刮倒，造成王海龙和二轮摩托车乘车人张亚杰受伤、二轮摩托车受损的交通事故。王海龙经住院治疗12天后医治无效死亡，开支医疗费34871.98元。同年7月4日公安蓟县分局交通警察支队开发区大队作出交通事故认定书，认定被告孟凡兵负事故同等责任，被告张朋和死者王海龙负事故同等责任。
另查，被告张朋驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了2份交强险和2份第三者商业责任保险（保险金额分别为500000元和50000元）并均投保不计免赔率险，发生事故时均在保险期间。死者王海龙于1977年4月5日出生，被抚养人有其子王续璋（2002年4月12日出生），其父王兆利（1951年4月6日出生），其母李玉芬（1950年9月30日出生），其父母共有二子抚养，上述死者王海龙及被抚养人均为农业户口。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、户籍证明、被告保险公司出具的交强险保险单抄单及第三者商业责任保险单抄单等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定被告孟凡兵负事故同等责任，被告张朋和死者王海龙负事故同等责任。被告保险公司虽主张对事故责任比例存有异议但未提举相关证据证明，且被告张朋驾驶的被保险机动车违法停放影响了道路视线而导致交通事故的发生，公安交通管理机关认定其负一定比例的事故责任并无不妥，本院对被告保险公司主张不予支持，对公安交通机关作出的事故认定书依法予以确认。被告张朋驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，被告孟凡兵驾驶的二轮摩托车属机动车，其未投保交强险违反了法律禁止性规定，应按交强险赔偿办法承担责任，交强险限额外经济损失由各方按事故责任比例予以赔偿。对被告孟凡兵主张的先由张朋驾驶的机动车2份交强险赔偿的主张不予支持。因此次事故造成三原告近亲属王海龙死亡，损失较大，在交强险分配上应照顾死者家属，对另一伤者张亚杰的损失在交强险赔偿中不予分配。结合证据确认，三原告因此次交通事故致其近亲属王海龙死亡造成的经济损失为：丧葬费23232元（职工年平均工资46464元／年×50%），医药费34871.98元，就医交通费800元，死亡赔偿金271420元（13571元／年×20年），处理丧事误工费1033.5元（3人×68.9元／天×5天），死者误工费826.8元（12天×68.9元／天），死者护理费826.8元（12天×68.9元／天），死者伙食补助费600元（50元／天×12天），被抚养人生活费145897.5元（第一阶段7年内有3名被抚养人按1人计算为7年×8337元／年=58395元；第二阶段10年内有2名被抚养人按1人计算为10年×8337元／年=83370元；第三阶段1年内被抚养人有死者之父1人计算为1年×8337元／年÷2名子女=4168.5元），精神抚慰金50000元，计529508.58元，按原告请求金额514918.81元计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在2份交强险限额内赔偿原告王兆利、李玉芬、王续章因其近亲属王海龙死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、医药费等各项经济损失240000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告孟凡兵按交强险赔偿办法赔偿原告王兆利、李玉芬、王续章因其近亲属王海龙死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、医药费等各项经济损失120000元，于判决生效后10日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在第三者商业责任保险限额内赔付原告王兆利、李玉芬、王续章因其近亲属王海龙死亡造成的交强险限额外各项经济损失计154918.81元的25%即38729.7元，于判决生效后10日内付清；
四、被告孟凡兵赔偿原告王兆利、李玉芬、王续章因其近亲属王海龙死亡造成的交强险限额外各项经济损失计154918.81元的50%即77459.4元，于判决生效后10日内付清；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1340元原告已预交，由三原告负担335元，被告孟凡兵负担670元，被告张朋负担335元并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一四年三月二十五日
书记员 李冬梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：周国新
汇款时请在备注中注明承办人及案号