河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第815号
原告：李兰杰，农民，现住遵化市。
委托代理人：窦宏宇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：张素平。
委托代理人：李丹丹。
原告李兰杰与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰杰的委托代理人窦宏宇、被告大地财险唐山支公司的委托代理人李丹丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李兰杰诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆及三者车辆受损、人员受伤。故诉请被告给付保险金46080.1元，并承担本案的诉讼费用。
被告大地财险唐山支公司辩称：对本案管辖权有异议，本案应移交有管辖权的法院审理；在驾驶证、行驶证等相关证件合法有效的情况下赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年9月23日，李永健为号牌号码为冀B×××××号货车在被告处投保交强险及商业保险，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险保险单载明车辆损失险的保险金额为25万元，第三者责任险保险金额为50万元，车辆损失险及第三者责任险均投保了不计免赔险。被保险人均为李永健，保险期间均自2013年9月27日零时起至2014年9月26日二十四时止。
2014年9月19日12时0分，李兰杰驾驶被保险车辆，沿丰碱路由南向北行驶至丰碱路尖子沽口时，与前方顺行等信号王宏彬驾驶的车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂的重型半挂货车尾撞，造成李兰杰、王宏彬受伤，两车受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定李兰杰承担事故的全部责任，王宏彬无责任。
2014年11月29日，李永健出具证明一份，内容为：“今有车辆冀B×××××重型自卸货车，已于2014年6月1日卖给李兰杰所有。2014年9月19日发生的交通事故各项费用都由李兰杰本人承担，请保险公司直接把保险理赔款直接付给李兰杰本人。”
冀B×××××号车辆的行驶证上载明车辆的所有人为遵化市远拓物流有限公司，2014年11月29日，遵化市远拓物流有限公司出具证明一份，内容为：“今有冀B×××××重型自卸货车其实际所有人为李兰杰，因2014年9月19日发生了交通事故，产生的各项费用都是由李兰杰本人承担的，请保险公司直接把保险赔款给付给李兰杰本人。”
2015年3月9日，被告大地财险唐山支公司向本院邮寄管辖权异议申请书。本案于2015年1月26日立案受理，立案后，本院通过国内特快专递方式向被告邮寄送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等，上述材料于2015年1月28日由被告大地财险唐山支公司收取。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告李兰杰主张：此次事故给原告造成损失46080.1元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.王宏彬在唐山市丰南区医院诊断证明、门诊病历、门诊收费票据8张，金额合计1130.1元。
经质证，被告大地财险唐山支公司辩称原告应提供赔偿王宏彬医药费的相应凭据，否则原告无权主张该部分医药费，应扣除非医保用药。
2.河北千美保险公估有限公司于2014年11月7日出具的冀B×××××号车辆车损公估报告书一份，定损金额为37870元。
经质证，被告大地财险唐山支公司辩称该报告是单方委托，违反了最高院证据规定及营业用汽车损失保险条款第二十四条的规定，该车辆的损失照片显示与报告中的车辆一部分损失不一致，对报告书不认可。
3.河北圣源祥保险公估有限公司于2015年1月12日出具的冀B×××××、冀B×××××挂号车辆车损公估报告书一份，定损金额为4000元。
经质证，被告大地财险唐山支公司辩称该报告是原告单方委托，违反了最高院证据规定及机动车第三者商业保险条款第二十五条的规定，对该报告不认可，冀B×××××号车辆没有损失，报告中却有主驾驶室座椅与驾驶室玻璃胶条等相关损失，公估价格高于市场均价，原告应提交修车发票的原件以核实真实损失。
4.河北千美保险公估有限公司于2014年11月21日出具的被保险车辆公估费发票一张，金额为1600元。
5.河北圣源祥保险公估有限公司于2015年1月12日出具的冀B×××××、冀B×××××挂号车辆公估费发票一张，金额为200元。
经对4-5证据质证，被告大地财险唐山支公司辩称因公估报告是原告单方委托，没有通知被告到场，对该费用不予承担。
6.唐山市丰南区安达服务处于2014年9月23日出具的被保险车辆施救费发票一张，其中保管费为80元，施救费为560元，金额合计为640元。
7.唐山市丰南区安达服务处于2014年9月23日出具的冀B×××××号车辆施救费发票一张，保管费为80元，施救费为560元，金额合计640元。
经对6-7证据质证，被告大地财险唐山支公司辩称冀B×××××号车辆的付款方为李伟，李伟与本案无直接利害关系，不能证明该票据是用于本次事故的施救费；对冀B×××××号车辆的施救费付款方为李永健，该施救费为何由李永健付款，保管费不属于保险理赔范围。
8.唐山市丰南区交通警察大队于2014年9月23日出具的交通事故损害赔偿凭证一张，收款人为王宏彬，付款人为李兰杰，内容为：“今收到李兰杰因交通事故赔付王宏彬的损害赔偿费共计人民币壹万元整。”
经质证，被告大地财险唐山支公司辩称该凭证是李兰杰与王宏彬之间达成的和解协议，对被告不具有约束力，事故发生时不知道王宏彬的具体损失，对此不认可。
被告大地财险唐山支公司主张：对被保险车辆及三者车辆损失的数额不予认可。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.中国大地财产保险股份有限公司出具的被保险车辆损失情况确认书一份，被保险车辆损失金额为13470元。
经质证，原告李兰杰辩称对损失确认书不认可，该损失确认书上没有附损失的照片，被告无公估资质，确认书上没有核损人与核价人，价格偏低于市场价格，该损失确认书不具有客观真实性，不能作为定案的依据。
经询问被告，被告称被保险车辆损失情况确认书定损标准是车辆配件的市场均价由被告公司自己定损。
2.中国大地财产保险股份有限公司出具的冀B×××××挂号车辆损失情况确认书一份，定损金额为1380元。
经质证，原告李兰杰辩称对该损失情况确认书不认可，没有保险公司的公章，没有核损人及核价人，保险公司没有公估资质，该损失情况确认书不具有客观真实性，不能作为定案依据。
经询问被告，被告称冀B×××××挂号车辆损失情况确认书是依据市场均价由被告公司自己定损的。
3.机动车商业保险条款及营业用汽车损失保险条款各一份，其中机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款第二十五条规定：“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”营业用汽车损失保险条款第二十四条规定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”上述条款证实被保险车辆及三者车辆的定损违反了法规的相关规定。
经质证，原告李兰杰辩称对保险条款不认可，只是复印件，该条款是被告的单方格式条款，在签订保险合同时被告并未进行告知义务，没有法律效力。
庭审中原告李兰杰放弃要求被告赔偿应当由三者方在交强险财产损失项下赔偿的100元。
本院认为：李永健与被告大地财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被保险车辆所有人遵化市远拓物流有限公司及被保险人李永健出具证明证实冀B×××××重型自卸货车其实际所有人为李兰杰，此次事故产生的各项费用都是由李兰杰本人承担的，故原告李兰杰享有保险金请求权。
被告大地财险唐山支公司辩称对本案管辖权有异议，并于2015年3月9日向本院邮寄管辖权异议申请书。本院在2015年1月26日立案后通过国内特快专递方式向被告邮寄送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，上述材料于2015年1月28日由被告大地财险唐山支公司收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”被告应于2015年2月12日前向本院提出管辖权异议申请，但被告在2015年3月17日开庭时口头提出管辖权异议申请，于2015年3月9日向本院邮寄了管辖权异议申请书，故被告提出管辖权异议的期限已经超出本案的答辩期间。
被告辩称王宏彬的医药费应扣除非医保用药，但未提交非医保用药的证据，对被告的抗辩本院不予采信。
被告辩称对原告提交的两份公估报告不认可，并提交了被保险车辆及三者车辆损失情况确认书，被告出具的损失情况确认书是被告公司定损的，被告作为保险公司没有公估资质，且两份损失情况确认书上没有公司的公章，无核损人及核价人，两份损失情况确认书不具有客观真实性，故对损失情况确认书本院不予采信。原告提交的两份公估报告系有资质的第三方公估机构及有相应公估资质的人员出具的，对公估报告被告不申请重新鉴定，故对原告提交的两份公估报告本院予以采信。
被告提交了保险条款证明被保险车辆及三者车辆违反了相关规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告未提交相应证据证实在原告投保时被告履行了对该保险条款进行了明确说明的义务，故被告主张的该保险条款对原告不产生效力。
施救费、评估费、保管费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告抗辩主张评估费、保管费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。被告抗辩施救费发票不能证实是此次事故的施救费，但原告提交的施救费发票与受损车辆车牌号码相符，两张施救费发票证实是对被保险车辆及三者车辆产生的施救费用，而原告对被保险车辆有保险权益，故被告的抗辩本院不予采信。
被告大地财险唐山支公司辩称道路交通事故损害赔偿凭证是李兰杰与王宏彬之间达成的和解协议，对被告不具有约束力，事故发生时不知道王宏彬的具体损失，本院予以采信。本院认定三者方的损失数额为5970.1元（车损4000元﹢公估费200元﹢施救费640元﹢王宏彬医药费1130.1元）。被告应在5970.1元范围内赔偿原告李兰杰。
三者方虽无责，仍应在交强险财产损失项下赔偿100元，原告在庭审中放弃向被告主张，本院予以支持。
综上，本院认定被保险车辆损失如下：车损37870元，公估费1600元，施救费640元。被告大地财险唐山支公司应在车辆损失险限额内赔偿40010元（车损37870元＋公估费1600元＋施救费640元-无责交强险100元），在交强险医疗费用项下赔偿1130.1元。在交强险财产损失项下赔偿2000元。在第三者责任险项下赔偿2840元（车损4000元＋公估费200元＋施救费640元-交强险2000元），以上共计45980.1元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兰杰保险金45980.1元
二、驳回原告李兰杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担450元，由原告李兰杰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 贺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姜海龙