濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2220号
原告田立国（曾用名田利国），男，汉族。
原告王桂香，女，汉族。
原告田立国、王桂香委托代理人朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。
原告田佳怡，女，汉族。
原告田雨阳，女，汉族。
原告田佳怡、田雨阳委托代理人魏红彦，女，汉族。
被告李勇，男，汉族。
被告王建新，男，汉族。
被告李勇、王建新委托代理人张海涛，河南百特律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人许素乾，该公司法律顾问。
原告田立国、王桂香、田佳怡、田雨阳与被告李勇、王建新、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立国、王桂香的委托代理人朱宗明，原告田佳怡、田雨阳的委托代理人魏红彦，被告李勇、王建新的委托代理人张海涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人许素乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田立国、王桂香、田佳怡、田雨阳诉称，2013年12月23日，仝方中驾驶豫A7FZ**小型轿车与被告李勇驾驶豫AQ69**号车相撞，豫A7FZ**小型轿车失控后与原告家属田宾宾相撞，致使车辆受损、田宾宾当场死亡。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。请求判决各被告赔偿原告田立国、王桂香、田佳怡、田雨阳死亡赔偿金447960.6元、精神抚慰金50000元、丧葬费17101.5元、被扶养人生活费328553.89元、交通费1000元、自行车损失4000元等各项损失，按被告次要责任比例计算后共计374984.8元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李勇、王建新辩称，被告李勇承担事故的次要责任，对原告的损失起到的作用较小，因此数额上应当按照比例承担。被告方车辆已投保交强险和第三者责任险，其中三者100000元。因此应由保险公司在保险责任范围内予以支付。被告李勇已垫付原告丧葬费20000元。该垫付款20000元应当从保险公司赔偿原告的数额中扣除，直接支付给垫付人李勇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在确认该肇事车辆在我公司投保并符合保险理赔的情况下，我公司在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。超出交强险部分根据保险合同规定，被保险车辆系次要责任，应按次要责任赔偿原告30%的损失，关于精神抚慰金三者险不予赔偿。根据处理交通事故高院规定，精神抚慰部分不予赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年12月23日9时15分许，仝方中驾驶豫A7FZ**小型轿车沿濮阳市开德路由东向西行驶至昆吾路交叉口处时，与沿昆吾路由北向南行驶的被告李勇驾驶的豫AQ69**号车相撞，豫A7FZ**小型轿车失控后与田宾宾驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、田宾宾当场死亡的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出濮公交认字（2013）第4083号道路交通事故认定书，认定仝方中负事故的主要责任，被告李勇负事故的次要责任，田宾宾无事故责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所对田宾宾死亡原因进行鉴定，该鉴定所作出濮龙威病理（2013）司鉴字第065号鉴定意见书，鉴定意见为田宾宾系严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致死亡。
另查明，本次事故的死者田宾宾，1978年1月29日出生。原告田立国系田宾宾之父，原告王桂香系田宾宾之母，原告田佳怡、田雨阳系田宾宾之女。原告田立国、王桂香婚生两女一子，即田宾宾及田金金、田丽。
还查明，涉案事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为100000元。本次事故发生在上述保险期间内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定仝方中负事故的主要责任，被告李勇负事故的次要责任，田宾宾无事故责任。经审查，该事故认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为涉案事故车辆交强险和商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给四原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任；四原告损失在交强险赔偿后不足部分，因被告李勇负事故的次要责任，在商业三者险赔偿限额内按30%责任比例承担赔偿责任。
关于原告田立国、王桂香、田佳怡、田雨阳的损失，根据四原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故应赔偿四原告的项目和数额如下：
1、死亡赔偿金670290.3元。（1）、死亡赔偿金447960.6元。死者田宾宾死亡时35周岁，死亡赔偿金按上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算20年，即22398.03元／年×20年＝447960.6元。（2）、计入死亡赔偿金的被抚养人生活费222329.7元。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被抚养人有数人的，被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额。田宾宾生前需抚养的人有田宾宾之父、母即原告田立国、王桂香，田宾宾之女即原告田佳怡、田雨阳。田宾宾应承担原告田佳怡、田雨阳抚养费的份额为二分之一，田宾宾应承担原告田立国、王桂香抚养费的份额为三分之一。经分段计算，原告田立国、王桂香、田佳怡、田雨阳的被抚养人生活费为222329.7元。
2、丧葬费17101.5元。丧葬费按2012年河南省城镇单位在岗职工年平均工资34203元／年计算6个月，即34203元／年÷12个月×6个月＝17101.5元。
3、交通费1000元。依据四原告提交的交通费票据确认。
4、精神抚慰金15000元。根据被告的过错程度及本地的平均生活水平等因素，结合审判实践中掌握的标准，原告的精神抚慰金本院酌定为15000元。
综上，原告田立国、王桂香、田佳怡、田雨阳因本次事故造成的损失共计703391.8元。在涉案事故车辆所投交强险赔偿限额范围内的122000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿；超出交强险赔偿限额部分因被告李勇在涉案事故中承担次要责任，按30%的比例计算为（703391.8元－122000元）×30%=174417.54元，在商业第三者责任险赔偿限额内的100000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿；剩余部分即174417.54元－100000元=74417.54元由被告李勇赔偿，扣除被告李勇垫付20000元，被告李勇应支付原告田立国、王桂香、田佳怡、田雨阳赔偿款54417.54元。原告田立国、王桂香、田佳怡、田雨阳的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对其辩称意见未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告田立国、王桂香、田佳怡、田雨阳赔偿款222000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李勇支付原告田立国、王桂香、田佳怡、田雨阳赔偿款54417.54元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告田立国、王桂香、田佳怡、田雨阳的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3462元，由原告田立国、王桂香、田佳怡、田雨阳负担1032元，被告李勇负担115元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2315元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本12份，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
第1页