湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初701号
原告：李宗秀，女，1947年5月6日出生，住津市市。
委托诉讼代理人：韩绍亮（李宗秀丈夫），住津市市。
被告：沈伯军，男，1963年10月7日出生，住津市市。
被告：李本东，男，1963年4月28日出生，住津市市。
被告：太平财产保险有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城西办事处穿紫河社区武陵大道北段德春公寓综合楼1--2楼。
负责人：吴昌惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，男，该公司职员。
原告李宗秀与被告沈伯军、李本东、太平财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称太平财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗秀及委托诉讼代理人韩绍亮、被告沈伯军、李本东、太平财保常德公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李宗秀向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿李宗秀损失76080.76元（含沈伯军已支付医药费），太平财保常德公司在交强险及商业险责任限额内赔付。事实和理由：2016年6月17日11时，沈伯军驾驶湘J872**号小型客车，沿津市万寿路工信局门前的后湖便道由西向东右转进入万寿路时，与沿万寿路由北向南李本东驾驶的湘J8K0**号二轮摩托车的搭乘人王金凤腿部相碰撞，造成湘J8K0**号二轮摩托车搭乘人李宗秀受伤，送至津市市人民医院治疗，其伤情构成十级伤残。事发后，沈伯军支付了李宗秀的住院费用。湘J872**号小型客车系沈伯军所有，并在太平财保常德公司投保了交强险及商业责任险。因协商未果，故提起诉讼。
沈伯军辩称，发生交通事故属实，对责任划分没有异议，请求对李宗秀受伤损失审核。沈伯军垫付了李宗秀费用17000元，其中支架费2000元。湘J872**号小型客车在太平财保常德公司投保了交强险及三责险，李宗秀的损失应在保险责任范围内赔偿。
李本东辩称，发生交通事故属实，对责任划分没有异议，请求对李宗秀受伤损失审核。李本东垫付了原告费用1700元，其中支架费700元。
太平财保常德公司辩称，对事故发生及责任划分没有异议，对李宗秀要求赔偿的损失项目也没有异议，但对部分损失赔偿标准有异议，请求法院审核。太平财保常德公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日11时，沈伯军驾驶湘J872**号小型客车，沿津市万寿路工信局门前的后湖便道由西向东右转进入万寿路时，与沿万寿路由北向南李本东驾驶的湘J8K0**号二轮摩托车的搭乘人王金凤腿部相碰撞，造成湘J8K0**号二轮摩托车搭乘人李宗秀、王金凤受伤的交通事故。经津市公安局交通警察大队认定：沈伯军负事故的主要责任，李本东负事故次要责任，李宗秀、王金凤不负事故责任。
李宗秀受伤当日被送往津市人民医院住院治疗，2016年8月31日出院。同年9月21日，经常德市九澧司法鉴定所对李宗秀伤情鉴定认定：1、李宗秀左侧肱骨近端粉碎性骨折，左侧肩关节功能障碍，评定为十级残。2、误工期120天，护理期100天，营养期100天，医疗费按实际支出计。事故发生后，沈伯军已支付李宗秀17000元（其中医药费14553.51元，支架费2000元，余款446.49元由李宗秀持有）。李本东已支付李宗秀1700元（其中支架费700元，生活费1000元）。
沈伯军系湘J872**号小型客车车主，为该车在太平财保常德公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险。交强险其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额500000元。本案交通事故发生在保险期内。
本院认定本次交通事故给李宗秀造成各项损失如下：1、医药费14553.51元；2、住院伙食补助费7500元（100元×75天）；3、营养费5000元（100天×50元）；4、交通费750元；5、护理费10000元（100元×100天）;6、残疾赔偿金31721.8元（28838元×11年×10%天）；7、鉴定费1300元；8、精神损害抚慰金5000元。共计75825.31元。
原告主张医药费14608.96元，经审核，原告该项损失计算有误，本院确认14553.51元。原告主张护理费10200元，三被告有异议。原告未提供有效证据证明护理人员的收入情况，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定原告的护理费损失。原告主张营养费5000元，三被告有异议。根据司法鉴定意见书记载的营养时间100天，原告主张按每天50元计算符合法律规定，本院予以确认。原告受伤住院发生交通费属实，结合住院天数，主张交通费750元符合实际情况，本院予以确认。原告受伤构残，对其精神造成一定伤害，结合伤残等级，主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以确认。
另查明，本案交通事故共造成原告在内的二人受伤，另一受伤人王金凤向本院书面说明，其受伤程度不严重，损失不大，放弃主张权利。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。津市公安局交通警察大队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信。沈伯军负事故主要责任，依法承担主要赔偿责任，李本东负事故次要责任，依法承担相应的赔偿责任。对李宗秀要求沈伯军、李本东承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
沈伯军所有的湘J872**号小型客车在太平财保常德公司投保了交强险和第三者责任险，依照相关法律规定，依法应先由太平财保常德公司首先在交强险限额内对李宗秀承担赔偿责任，不足部分根据保险合同在第三者责任商业保险限额内对李宗秀承担赔偿责任。对李宗秀要求太平财保常德公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
李宗秀的医药费、住院伙食补助费、营养费共计27053.51元，应由太平财保常德公司在医疗费用限额内足额理赔10000元。交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金属于死亡伤残110000元限额赔偿范围，未超出110000元限额，应由太平财保常德公司在死亡伤残限额内赔偿47471.8元。
交强险理赔后，李宗秀的医疗费、住院伙食费、营养费损失尚余17053.51元，沈伯军负主要责任，李本东负次要责任。本院确定沈伯军承担原告其余损失的70%即11937.46元，李本东承担其余损失的30%即5116.05元。沈伯军应承担的损失属于湘J872**号小型客车三者责任险理赔范围，且不计免赔率，故应由太平财保常德公司赔偿11937.46元。
鉴定费1300元不属于保险理赔范围，依法由沈伯军承担910元，李本东承担390元。
综上，李宗秀各项损失75825.31元应由太平财保常德公司赔偿69409.26元，由沈伯军赔偿910元，由李本东赔偿5506.05元。
沈伯军已支付原告费用17000元，扣除沈伯军自愿负担的支架费2000元后，应予以抵减。李本东已支付李宗秀费用1700元，扣除李本东自愿负担的支架费700元后，应予以抵减。太平财保常德公司主张原告医疗费中应剔除自费药品，但未向本院举证也未申请评估鉴定，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、李宗秀因本次交通事故造成的各项损失共计75825.31元，由太平财产保险有限公司常德中心支公司赔偿69409.26元，李本东赔偿5506.05元，沈伯军赔偿910元。抵减沈伯军已经对李宗秀支付的医药费15000元后，实际由太平财产保险有限公司常德中心支公司对李宗秀赔偿55319.26元，对沈伯军支付14090元。抵减李本东已经对李宗秀支付的费用1000元后，李本东还应赔偿李宗秀4506.05元，均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回李宗秀超出本判决第一项内容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1702元，减半收取851元，由李宗秀负担3元，沈伯军负担786元，李本东负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 于海燕
二〇一六年十二月五日
书记员 贺 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。