广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1195号
原告陈健。
被告黄伟芳。
被告李钊。
两被告共同委托代理人吴赤英，贵港市法制办公室公职律师办律师。
原告陈健与被告黄伟芳、李钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员叶星球独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。书记员李进梅担任法庭记录。原告陈健、被告黄伟芳及两被告的共同委托代理人吴赤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健诉称，被告黄伟芳是李启培的妻子，被告李钊是李启培和黄伟芳的独生子。李启培于2014年12月病故，生前与被告黄伟芳、李钊经营启发经营部。2011年1月1日，李启培、黄伟芳向原告借款80万元，每月付息1.2万元，双方口头约定还款时间从对方要求起十日内归还，如违约李启培、黄伟芳愿以房产（贵集建1991）字第（010211**号）土地及车号桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号四车辆或聚宝新苑15-16商铺及仓库内商品折款等值归还。李启培、黄伟芳立下一份借条签名捺指印并加盖启发经营部公章后交原告收执。2015年10月1日后，原告多次催讨本息未果。被告李钊作为李启培的继承人，依法应在其继承遗产的份额内承担被继承人的还款义务。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告偿还原告借款80万元及利息（利息计算：从2015年10月1日起至起诉之日止按1.2万元／月计算，此后利息按银行同期利息的4倍计算到还清本金之日止）；二、本案受理费由被告承担。被告黄伟芳、李钊共同辩称，原告所诉的不是事实。被告从2011年1月至2012年6月分16笔共现金偿还26万元给原告，从2012年7月至2015年9月38笔共转账偿还51.4万元给原告，共还款本金75.4万元，只欠原告的4.6万元。被告李钊不是借款人，原告诉请被告李钊承担还款义务没有法律依据。
经审理查明，被告黄伟芳是李启培的妻子，被告李钊是李启培、黄伟芳共同生育的独生子，李启培于2014年12月18日因病在贵港死亡。被告黄伟芳及其丈夫李启培因经营生意资金周转需要，于2011年1月1日向原告陈健借款80万元，约定按月利率1.5%计息。被告黄伟芳及其丈夫李启培收到原告交付的借款后，于当日共同立写一份《借条》给原告收执，载明：“今借到陈健人民币捌拾万元正。（￥800000元）现按月息壹分伍厘计，每月付息壹万贰仟元（12000元），借用时间长短双方口头商定，还款时间从对方要求起壹拾日内，如违约，李启培、黄伟芳愿以房产（贵集建1991）字第（010211**号）土地及车号桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号肆辆车或聚宝新苑15-16商铺及仓库内商品折款等值归还。”《借条》“借款人”落款处有被告黄伟芳及其丈夫李启培签名、捺指印，并加盖有启发经营部的公章。借款后，被告黄伟芳、李钊及李启培按约定偿还了截至2015年9月份的利息。另查明，李启培的父亲李锦寿、母亲姜艳华分别于1967年7月20日和2010年8月7日死亡。2015年3月31日、2015年11月17日、2015年11月25日，被告黄伟芳分三次向贵港市公证处申请办理继承权公证，贵港市公证处分别作出（2015年）桂贵证字第580号、（2015年）桂贵证字第2085号、（2015年）桂贵证字第2132号公证书，证明李钊自愿放弃对被继承人李启培的下列遗产的继承：1.座落在贵港市友谊大道东侧德宝花园28幢1-302号房屋（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）；2.李启培存在广西北部湾银行贵港分行的存款，账号为10×××34，至2015年11月23日止存款余额为108364.58元；3.李启培名下的号牌号码为桂Ｒ×××××的小型普通客车（车辆品牌型号为奥迪牌FV6461ATG、车辆识别代号为LFV3B28R9C3009278、发动机号码为124595）。再查明，启发经营部的经营者为李启培，组成形式为个人经营，于2013年7月16日登记注销。2011年5月23日，被告李钊注册成立广西贵港启盛商贸有限公司，法定代表人为李钊本人。
因两被告自2015年10月1日起不再向原告偿还借款利息，原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、《借条》、公证书、个体工商户营业执照、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄伟芳及其丈夫李启培、启发经营部共同向原告借款80万元，有被告黄伟芳及其丈夫李启培立写给原告收执的《借条》为凭，并加盖有启发经营部的公章，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。因启发经营部已经注销，其债务应归由其经营者李启培的继承人黄伟芳、李钊在继承遗产价值范围内承担还款责任。借贷双方在《借条》中未约定还款期限，应认定为不定期借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可催告借款人在合理期限内返还借款。现原告诉请被告还款，本院予以支持。关于借款利息。双方约定按月利率1.5%计算利息，并不超出我国对民间借贷利息的保护范围，双方应按约定履行。本案借款是有息借贷，被告辩称其偿还的款项均为本金，不符合借贷常识，且被告亦无证据证实其主张的还款数额，故被告辩称已偿还本金75.4万元，尚欠4.6万元，没有事实依据，本院不予采纳。原告主张按银行同期利息的四倍计算起诉后的利息，已超出双方约定的利息，本院不予支持，双方应按约定利率计算利息。原告自认被告已支付截至2015年9月份的利息，从2015年10月1日起不再支付利息，故本案借款利息应以80万元本金为基数，按月利率1.5%从2015年10月1日起计算至清偿之日止。关于被告李钊的还款责任。原告主张被告李钊对上述债务承担共同还款责任。因被告李钊并非本案借贷的借款人，启发经营部的经营形式亦为个人经营，原告的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李钊辩称其无须对李启培的债务承担还款责任。虽然被告李钊已公证放弃对李启培部分遗产的继承，但因李启培的遗产在本案审理阶段尚难以查清，本院对其上述抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告李钊应在继承李启培遗产实际价值的范围内向原告偿还上述债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄伟芳偿还原告陈健借款本金80万元并支付逾期利息（利息计算：以80万元本金为基数，按月利率1.5%从2015年10月1日起计算至清偿之日止）；
二、被告李钊在继承李启培遗产实际价值的范围内向原告陈健偿还上述债务；
三、驳回原告陈健的其他诉讼请求。
本案受理费12400元，适用简易程序审理减半收取6200元，由被告黄伟芳、李钊负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费12400元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶星球
二〇一六年六月二日
书记员 李进梅