湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1206号
原告李某祺，男，2009年4月8日出生，汉族，幼儿。
法定代理人李军，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，系原告李某祺之父。
委托代理人王进，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
委托代理人吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告刘某心，男，1987年12月14日出生，汉族，农民。
被告文某，男，1983年5月24日出生，汉族，农民。
被告株洲同岳汽车运输有限公司益阳分公司。
法定代表人文学平，系该公司负责人。
委托代理人左丹，株洲同岳汽车运输有限公司长沙分公司职员，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉、上诉或撤诉，代领执行款项等诉讼事宜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人刘玉青，该公司总经理。
委托代理人邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告李某祺诉被告刘某心、文某、株洲同岳汽车运输有限公司益阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案与原告李军诉被告刘某心、文某、株洲同岳汽车运输有限公司益阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李军、李某祺、陈立田、安小林诉被告刘某心、文某、株洲同岳汽车运输有限公司益阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员周社清独任审判，于2014年11月27日、2014年12月10日两次公开合并开庭进行了审理。本案原告李某祺的法定代理人李军及其诉讼代理人王进、吴建新，被告刘某心、文某、被告株洲同岳汽车运输有限公司益阳分公司的诉讼代理人左丹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司的诉讼代理人邓赟敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某祺诉称，2014年8月3日晚上7时36分，李军驾驶电动车搭乘他与陈密从桃江县桃花江镇十字街沿桃花路往七星桥方向行驶，途经桃花江镇戏台坪路口右转弯时，遇被告刘某心驾驶湘H260**重型自卸货车在右侧同方向行驶，因被告刘某心驾驶车辆转弯时注意安全不够，导致湘H260**重型自卸货车将李军驾驶的电动车撞倒，造成陈密受伤后经医院抢救无效死亡，他与李军受伤，电动车受损的道路交通事故。2014年8月10日，桃江县公安局交通警察大队对该事故依法作出桃公交认字201401061号道路交通事故认定书，认定被告刘某心负事故的全部责任。事发后，他们多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告仅支付医疗费1428.69元，余款拒不支付。故提起诉讼，要求四被告赔偿他医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失2510.89元，并要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在保险限额范围内对他们承担赔偿责任，超过部分由被告刘某心、文某、株洲同岳汽车运输有限公司益阳分公司承担赔偿责任，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘某心辩称，他系被告文某聘请的驾驶员，请法院依法处理赔偿问题。
被告文某辩称，一、原告所诉事发过程、责任及投保情况属实。二、事发后他已支付原告医疗费1428.69元，除保险公司应支付的赔款外，对他多支付的部分，要求原告予以返还。
被告株洲同岳汽车运输有限公司益阳分公司辩称，肇事车辆湘H260**重型自卸货车系出租人上海同岳租赁有限公司融资租赁给承租人被告文某的，双方签订了融资租赁合同，并共同委托他公司管理，他公司仅为名义上登记的车主，该车的实际车主及利益归属人均为被告文某，且上海同岳租赁有限公司已于2014年10月20日与被告文某签订了《合同终止协议书》，原融资租赁合同已终止。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十二条等法律、司法解释及《融资租赁合同》第十条、《委托管理协议》的约定，湘H260**重型自卸货车系融资租赁所得，实际使用人系被告文某，对原告的损失，除保险公司在保险限额范围内应承担的赔偿份额外，不足部分应由机动车使用人被告文某承担，他公司不应承担赔偿责任。对原告的各项损失，请法院依法核定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称，一、肇事车辆在他公司投保了机动车交强险及最高保额为50万元的不计免赔、每案有绝对免赔额500元的商业三责险，且商业三责险合同约定，在保险期限内如发生三次以上事故，从第三次事故开始，每增加一次事故，增加10%的免赔率。二、原告的诉求过高。三、他公司不承担本案的诉讼费及原告的鉴定费。
经审理查明：2014年8月3日19时36分，被告刘某心驾驶湘H260**重型自卸货车从桃江县桃花江镇十字街沿桃花路往桃花江镇七星桥方向行驶，途经桃花江镇戏台坪路口右转弯时，遇李军驾驶电动车搭乘陈密、原告李某祺在右侧同方向行驶，因被告刘某心驾驶车辆转弯时注意安全不够，导致湘H260**重型自卸货车将李军驾驶的电动车撞倒，造成陈密受伤后经医院抢救无效死亡，原告李某祺、李军受伤，李军的电动车受损的道路交通事故（受害人陈密在交通事故中死亡及李军在交通事故中受伤、电动车受损的赔偿问题已另案处理）。原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗10天，用去医疗费1428.69元，其伤经医院诊断系多处软组织挫擦伤。该事故经桃江县公安局交通警察大队桃公交认字（201401061）号道路交通事故认定书认定，被告刘某心驾驶车辆在交叉路口转弯时未按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，应承担事故的全部责任。李军驾驶电动车在道路上行驶，虽有违法行为，但与此次事故的发生无直接因果关系，不应承担事故的责任。受害人陈密与原告李某祺搭乘电动车，无交通违法行为，不应承担事故的责任。事发后，被告文某已支付原告赔偿款1428.69元。
另查明，被告刘某心驾驶的湘H260**重型自卸货车系出租人上海同岳租赁有限公司融资租赁给承租人被告文某的，双方签订了融资租赁合同，并共同委托被告株洲同岳汽车运输有限公司益阳分公司管理，该车的机动车行驶证登记的所有人为被告株洲同岳汽车运输有限公司益阳分公司，被告刘某心系被告文某雇请的驾驶员，被告刘某心系从事雇佣活动中发生的事故。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了机动车交强险及最高保额为500000元的不计免赔、每案有绝对免赔额500元的商业三责险，该事故发生在以上两个保险的保险期限内。事发后，就受害人陈密在交通事故中死亡的赔偿问题，被告刘某心与受害人陈密的家属于2014年8月24日已达成和解协议，即补偿受害人家属24000元，民事赔偿另通过民事诉讼途径解决。取得了受害人陈密家属的谅解，由桃江县人民检察院于2014年9月12日作出了对被告刘某心的刑事部分不予起诉的决定。在审理中，原、被告就被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司提出的保险理赔时原告的医疗费应剔除医保外自费药品的问题已达成协议，即原告的医疗费剔除20%的医保外自费药品后由被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司进行理赔，该部分医保外自费药品由被告文某负担。
经依法核定，该事故给原告所造成的各项损失有：医疗费1428.69元、护理费642.2元（即64.22元／天×10天＝642.2元）、住院伙食补助费300元（即30元／天×10天＝300元）、交通费40元，以上共计2410.89元。
本院认为：被告刘某心驾驶车辆在交叉路口转弯时未按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，应承担事故的全部责任。李军驾驶电动车在道路上行驶，虽有违法行为，但与此次事故的发生无直接因果关系，不应承担事故的责任。受害人陈密与原告李某祺搭乘电动车，无交通违法行为，不应承担事故的责任；湘H260**重型自卸货车系出租人上海同岳租赁有限公司融资租赁给承租人被告文某的，双方签订了融资租赁合同，并共同委托被告株洲同岳汽车运输有限公司益阳分公司管理，该车的机动车行驶证登记的所有人虽为被告株洲同岳汽车运输有限公司益阳分公司，但被告株洲同岳汽车运输有限公司益阳分公司对损害的发生没有过错，被告株洲同岳汽车运输有限公司益阳分公司不应承担赔偿责任，依法应驳回原告要求被告株洲同岳汽车运输有限公司益阳分公司承担赔偿责任的诉讼请求。被告刘某心系被告文某雇请的驾驶员，且系从事雇佣活动中发生的事故，应由雇主被告文某承担赔偿责任，依法应驳回原告要求被告刘某心承担赔偿责任的诉讼请求；被告刘某心所驾的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了机动车交强险，该事故同时造成了陈密死亡，原告李某祺、李军受伤及李军的电动车受损，应按各被侵权人不同的损失项目在交强险各分项限额范围内所占的比例确定交强险的赔偿数额。在审理中，原、被告就被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司提出的保险理赔时原告的医疗费应剔除医保外自费药品所达成的协议，系原、被告的真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司提出的不承担本案的诉讼费用和鉴定费的抗辩意见，本院予以采纳。故对该事故给原告所造成的各项损失2410.89元，先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在机动车交强险保险责任限额范围内赔偿1560.66元。原告的剩余损失850.23元，根据被告刘某心在事故中负全部责任的情况，由接受劳务一方的被告文某负责赔偿。被告文某应负责赔偿的850.23元，由承保商业三责险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司根据保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿534.52元，由被告文某负责赔偿315.71元。被告文某应支付的赔偿款315.71元，扣除事发后已支付原告的赔偿款1428.69元外，尚应由原告负责返还1112.98元。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告李某祺因交通事故所受到的各项损失共计2410.89元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在机动车交强险责任限额范围内负责赔偿1560.66元，在商业三责险责任限额范围内负责赔偿534.52元，共计负责赔偿2095.18元，由被告文某负责赔偿315.71元。被告文某应支付的赔偿款315.71元，扣除事发后已支付原告的赔偿款1428.69元外，尚应由原告负责返还被告文某1112.98元。以上应兑付的款项，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告李某祺要求被告株洲同岳汽车运输有限公司益阳分公司、刘某心承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担1元，由被告文某负担24元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周社清
二〇一四年十二月十日
书记员 龙 顺
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；
（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司应负担的赔偿款明细：
在交强险限额内应支付的赔偿款为1560.66元，在商业三责险限额内应支付的赔偿款为534.52元，以上共计2095.18元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司应支付的赔偿款2095.18元请按如下方式汇款：
收款单位：桃江县国库集中支付核算局
账号：43001500767059998888
开户银行：中国建设银行股份有限公司桃江文化路分理处