wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2970号
原告：喻常伟，男，1985年8月7日出生，汉族，住贵州省大方县
委托代理人：陆建国（特别授权），大方县司法局公职律师。
被告：大方县凤山乡老屋基煤矿，住所地贵州省大方县凤山乡羊岩村。
诉讼代表人：朱宝润，系该矿出资人。
原告喻常伟与被告大方县凤山乡老屋基煤矿运输合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻常伟及其诉讼代理人陆建国到庭参加了诉讼，被告大方县凤山乡老屋基煤矿经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告大方县凤山乡老屋基煤矿支付运费15920.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月至6月，原告为被告运输煤矿至大方县火电厂。原告所有的渝Ｂ×××××号车共计运煤9车次、568.58吨，运费合计15920.24元。2015年6月以来，因被告大方县凤山乡老屋基煤矿处于停产状态，煤矿负责人也不在煤矿，原告找不到煤矿负责人索要运费，经多次电话催促被告仍不履行义务，甚至不接听原告电话，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
原告向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原身份信息；
2、渝Ｂ×××××号车行车证一份，证明原告系运输车辆贵渝Ｂ×××××号车的实际所有人；
3、加盖被告大方县凤山乡老屋基煤矿销售专用章的2015年5月4日、5月6日、5月9日、5月10日、5月12日、5月14日出库单、2015年6月1日、6月3日入库单，证明原告于相应日期用渝Ｂ×××××号车为被告大方县凤山乡老屋基煤矿运输煤炭至贵州大方发电有限公司，上述日期共计运煤504.89吨。
4、加盖被告大方县凤山乡老屋基煤矿销售专用章的2015年6月5日的入库单、贵州大方发电有限公司2015年6月6日的过磅单，证明原告于2015年6月5日用渝Ｂ×××××号车为被告大方县凤山乡老屋基煤矿运输煤炭63.69吨至贵州大方发电有限公司，因被告停产后，贵州大方发电有限公司2016年6月6日出具的过磅单未交给被告。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
为了查明被告大方县凤山乡老屋基煤矿向贵州大方发电有限公司供煤的交易习惯，本院于2016年10月12日向贵州大方发电有限公司采购部主任齐素杰作了调查，制作了询问笔录1份，经原告质证无异议。
原告提交的身份证、行车证、出库单、入库单、贵州大方发电有限公司2015年6月6日出具的过磅单，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；本院调查制作的询问笔录，原告质证无异议，本院予以确认并作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大方县凤山乡老屋基煤矿向贵州大方发电有限公司供煤的交易习惯是：贵州大方发电有限公司将煤款及运费一起支付给大方县凤山乡老屋基煤矿，再由大方县凤山乡老屋基煤矿与承运人结算运费。原告喻常伟于2015年5月4日至2015年6月5日为被告大方县凤山乡老屋基煤矿向贵州大方发电有限公司运煤共计568.58吨。因向被告追索运费未果，原告于2016年9月28日诉至本院提出如上诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十八条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”，本案中，原告喻常伟与被告大方县凤山乡老屋基煤矿成立事实上的运输合同关系，原告系承运人，被告大方县凤山乡老屋基煤矿系托运人。原告喻常伟已经履行完毕950.77吨煤炭的运输义务，被告大方县凤山乡老屋基煤矿应当向原告支付运输费用。原告于庭审中请求按照28元每吨支付运费，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉的权利，本案按28元每吨计算运费，原告主张的运费核定为15920.24元（568.58吨×28元／吨）。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”之规定，被告大方县凤山乡老屋基煤矿应当向原告喻常伟支付15920.24元运输费用。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大方县凤山乡老屋基煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告喻常伟运输费用15920.24元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99.00元，由被告大方县凤山乡老屋基煤矿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘昌海
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨福兴
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4027号
原告：涂普兴，男，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：余世勇，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：潘文启，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：江彬，男，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：任长春，男，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告涂普兴、余世勇与被告潘文启、江彬、任长春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告涂普兴、余世勇和被告潘文启、任长春到庭参加诉讼，被告江彬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂普兴、余世勇诉称：三被告于2009年承建了贾嗣镇崇兴村综合楼建设。2009年11月15日，三被告将该工程的部分劳务承包给二原告，二原告按合同履行了义务。2013年4月双方进行了结算，2014年8月30日，由被告任长春向原告出具了欠条。三被告尚欠原告劳务费实为36000元。现起诉要求三被告给付原告劳务费36000元。
被告任长春、潘文启辩称：三被告合伙以包工包料方式从案外人黄晓利处承建了贾嗣镇崇兴村综合楼建设。2009年11月15日，三被告将该工程的部分劳务承包给二原告，原、被告签订了《工程内部劳务承包合同》。工程完工后，被告至今也未收到案外人黄晓利应支付的工程款(已另案诉讼，且已一审终结)。原、被告曾进行过口头结算，尚欠原告劳务费36000元属实。但原告应当按照合同约定承担安全事故赔偿责任（被告已垫付事故赔偿款）。2014年8月30日，被告任长春向原告出具了欠条。欠条中之所以写为136000元，是双方协商便于二原告替被告向案外人黄晓利收取工程款100000元。为此，原告余世勇另向被告任长春出具了一张100000元的欠条。
被告江彬未进行答辩。
经审理查明：2009年10月，被告潘文启、江彬、任长春合伙以被告任长春的名义，以包工包料的方式为案外人黄晓利修建江津区贾嗣镇崇兴村一处集资联建房。2009年11月15日，三被告与二原告签订《工程内部劳务承包合同》，三被告将上述集资联建房工程土建项目的劳务人工承包给二原告，双方对各自的权利义务进行了约定。工程完工后原、被告进行了口头结算。嗣后，由被告任长春的妻子代笔向原告出具了欠条。
另查明：被告任长春的妻子代笔向原告出具的欠条载明：“江彬、任长春、潘文启三人将贾嗣镇崇兴村综合楼工程劳务部分承包给余世勇、涂普兴，于2013年4月份结算，尚欠劳务费大写壹拾叁万陆仟元正（136000元）”。欠条中之所以写为136000元，是双方协商便于二原告替被告向案外人黄晓利收取工程款100000元。为此，原告余世勇另向被告任长春出具了一张100000元的欠条。
以上事实，有原、被告的陈述，《工程内部劳务承包合同》，本院（2014）津法民初字第10225号民事判决书，欠条等在卷佐证，足以证明。
本院认为：自然人不具有建筑工程施工的资质，其承建工程的行为因违反法律、行政法规的效力性强制规定而无效。建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位。禁止承包人将工程分包给不具有相应资质条件的单位。同理，二原告作为自然人，不具备相应的劳务分包资质，故二原告与三被告签订的《工程内部劳务承包合同》因违反法律、行政法规的效力性强制规定而无效。合同虽然无效，但原告已经完成的工程劳务，根据法律规定仍然有收取工程价款的权利。工程完工后，原、被告进行了口头结算，嗣后被告也向原告出具了欠条，原、被告对欠条的实质内容，即被告所欠原告劳务费36000元的事实并无异议，双方的债权债务关系明确，被告应当履行给付原告劳务费用的义务。故原告要求被告给付劳务费36000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告给原告出具的欠条中100000元的部分，实质为经双方协议一致便于原告代被告向案外人收取工程款而进行结算记账的一种方式，其实质并不符合债权转让的法律规定。而且，本案中现有证据无法证明二原告凭被告向其出具的欠条，向案外人主张并兑现了债权。若因此产生纠纷，原、被告可另案处理。被告抗辩原告应当按照双方合同约定分担工程劳务中的安全事故赔偿责任，因双方签订的上述合同违反法律规定而无效，被告的上述抗辩理由，本院不予支持。原、被告与案外人之间的侵权责任纠纷，可以按照相关法律规定另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘文启、江彬、任长春在本判决生效后五日内支付原告涂普兴、余世勇工程劳务费36000元；
二、被告潘文启、江彬、任长春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告潘文启、江彬、任长春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 黄双平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2875号
原告王华。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告陈春华。
委托代理人徐海霞，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王华诉被告陈春华分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许浩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人顾卫东，被告陈春华及其委托代理人徐海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称，2013年9月至10月，被告从原告处买卖水泥、黄沙、石子等材料，共计结欠原告材料款20000元，后经原告多次催要，被告于2015年2月15日归还货款10000元，余款10000元至今未归，故诉至法院，要求被告归还货款10000元。
被告陈春华辩称，在原告处买卖货款是事实，但是所欠货款20000元其分两次已还清。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年9月至10月，被告从原告处买卖水泥、黄沙、石子等材料，共计结欠原告材料款20000元，2015年2月15日，被告陈春华向原告归还借款10000元。余款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告归还借款10000元。
另查明，原告王华与其丈夫黄卫忠共同经营建筑装潢材料零售门市，黄卫忠于2015年4月27日因病死亡。
上述事实，有原告提供的送单，营业执照，户口注销证明及及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈春华结欠原告王华货款20000元的事实，由原告提供的送货单为证，被告也予以认可，故原告要求被告支付货款20000元的诉请，本院予以支持。被告陈春华已向王华付款10000元，原告予以认可，故本院予以确认。被告陈春华辩称剩余10000元货款其已向原告的丈夫黄卫忠归还，原告对此不予认可。本院认为，被告未提供其向原告丈夫还款的直接证据，且原告对被告提供的证人证言也未予认可，故本院对被告陈春华的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：
被告陈春华于本判决生效之日起十五日内归还原告王华货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告陈春华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许浩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 顾娟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00061号
上诉人（原审被告）张伟，男。
委托代理人王振友，盖州市交通法律服务所法律工作者法律工作者。
被上诉人（原审原告）臧玉兰（曾用名臧敏），女。
委托代理人梅芝元，系盖州市恒通法律服务所法律工作者法律工作者。
上诉人张伟因确认房屋所有权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民东初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张伟及其委托代理人王振友、被上诉人臧玉兰的委托代理人梅芝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：被上诉人臧玉兰诉请依法确认与上诉人之间1999年5月13日签“房屋更名协议书”内容有效。产权归被上诉人。该协议书表述，涉案房屋原所有权人为被上诉人，系被上诉人私有住宅，该情况是否属实？是否应调取涉案房屋权属档案予以确认。在事实基础上予以确认该协议书效力，根据法律规定，确认权属。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响本案的正确审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民东初字第1473号民事判决。
二、发回辽宁省盖州市人民法院重新审理。
二审案件受理费退回上诉人张伟。
审 判 长 秦振敏
代理审判员 赵 群
代理审判员 任研研
二〇一五年六月六日
书 记 员 张 弘
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初259号
原告：阮伟江，男，1972年4月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：黄帅，浙江融哲律师事务所律师。
被告：宣功深，男，1961年8月15日出生，汉族，住江西省弋阳县，
原告阮伟江与被告宣功深买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款127350元，并赔偿从2017年4月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失；2.被告赔偿原告支出的律师费5000元（审理中撤回该项请求）；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告与章国华存在买卖关系，2016年11月18日，经对账，被告出具欠条一份，确认欠章国华货款226000元，同时约定了付款方式、利息计算方式和实现债权的诉讼费、律师费的承担方等。截止起诉之日，被告共支付98650元，尚欠货款127350元。2017年12月1日，原告与章国华签订债权转让协议书一份，约定章国华将其对被告享有的上述债权及相关权利全部转让给原告所有。同日，章国华发函通知被告转让事宜。原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致，另查明：被告于2016年11月18日出具的欠条中约定“欠款人在7个月内一次性付清，计划每个月付30000元，逾期欠款人愿承担银行四倍的贷款利息等”。
本院认为,章国华与被告之间存在买卖关系及被告欠章国华货款127350元，原告提供的证据可以证明。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案章国华将货款债权转让给原告，未违反相关法律规定。原告现要求被告支付该欠款及按约定标准计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但利息起算点本院调整为从2017年6月18日（7个月逾期日）起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣功深应于本判决生效之日起五日内支付原告阮伟江货款127350元，并支付该款从2017年6月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2847元，减半收取1423.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋 校 军
二〇一八年一月三十一日
书记员 俞洁燕?
附1：本案证据目录
原告提交的证据及证明目的如下：
1、欠条1份，证明截止2016年11月18日，被告欠章国华货款226000元的事实；
2、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证各1份，证明章国华将债权转让给原告的事实。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买卖人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第171-2号
原告浙江××化工有限公司，住所地德清县××街××
号。
法定代表人陈××。
被告浙江××电器有限公司，住所地慈溪市××工业区
。
法定代表人胡×。
本院在审理原告浙江××化工有限公司与被告浙江××
电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××化工有限公
司于2009年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处
分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江××化工有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4450元，财产保全费2720元，合计7
170元，由原告浙江××化工有限公司负担。
审 判 员 钱慧芳
二〇〇九年一月九日
代理书记员 沈永良
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第171号
案由：买卖合同纠纷
立案日期：2008.12.26
结案日期：2009.1.9
适用程序：简易
原告：浙江××化工有限公司
被告：浙江××电器有限公司
简要案情：原告浙江××化工有限公司于2009年1月7日
向本院提出撤诉申请。
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
处理意见：
裁定如下：
准许原告浙江××化工有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4450元，财产保全费2720元，合计7170元，由原告浙江××化工有限公司负担。
备注：
承办人：
书记员沈永良
审批意见：同意归档
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3076号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行。
代表人：张忠平。
委托代理人：陈亿文。
被告：谢永兴。
被告：孙华娟。
被告：吴建春。
被告：王群。
被告：谢雪华。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行诉被告谢永兴、孙华娟、吴建春、王群、谢雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亿文到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月1日，被告谢永兴、吴建春、王群、谢雪华与原告签订编号为杭联银（兰里）保借字第8011120130015311号《保证借款合同》，约定原告于2013年7月1日向被告谢永兴发放借款270000元，期限至2014年6月30日，被告吴建春、王群、谢雪华承担连带保证责任。同时，被告孙华娟向原告出具了共同债务确认书，愿意为上述借款承担共同还款责任。现借款期限届满，被告谢永兴、孙华娟未向原告归还借款本息，故请求判令：1、被告谢永兴、孙华娟向原告归还借款270000元，支付利息、罚息、复息28204.08元（暂计至2014年11月6日，之后的罚息、复息计算至判决确定的履行之日止）；2、被告吴建春、王群、谢雪华对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告谢永兴、孙华娟、吴建春、王群、谢雪华未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.《保证借款合同》1份，证明被告谢永兴向原告借款，被告吴建春、王群、谢雪华为该借款提供连带责任担保的事实；
2.《共同债务确认书》1份，证明被告孙华娟为被告谢永兴的借款承担共同还款责任的事实；
3.借款借据1份，证明原告依约发放贷款的事实；
4.欠息清单1份，证明被告谢永兴欠息情况；
5.收贷收息凭证1份，证明原告扣划欠息347.70元的事实。
被告谢永兴、孙华娟、吴建春、王群、谢雪华未到庭，视为放弃质证的权利。
被告谢永兴、孙华娟、吴建春、王群、谢雪华未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年7月1日，原告（贷款人）与被告谢永兴（借款人）、被告吴建春、王群、谢雪华（均为保证人）签订合同号为杭联银（兰里）保借自第8011120130015311号《保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放借款贰拾柒万元，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧；借款期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止；本合同借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮10%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款�限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，逾期期间，如遇贷款基准利率调整，罚息利率也作相应浮动；借款人未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告孙华娟向原告出具《共同债务确认书》，确认被告谢永兴与原告签订的上述《保�借款合同》中被告谢永兴向原告借款的270000元为被告谢永兴和被告孙华娟的共同债务。同日，原告向被告谢永兴发放了贷款270000元。被告谢永兴自2013年9月20日起逾期支付到期利息，至2014年11月6日，被告谢永兴尚欠原告借款本金270000元，利息、罚息、复息28204.08元。
本院认为：原告与被告谢永兴、吴建春、王群、谢雪华签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。被告谢永兴未按照合同约定期限履行支付利息和归还本金的义务，已构成违约，故原告要求被告谢永兴归还借款并支付利息、罚息、复息合法有据，本院予以支持。被告孙华娟作为共同债务人承诺被告谢永兴向原告所负上述债务为其共同债务，故应向原告承担共同还款责任。被告吴建春、王群、谢雪华作为连带责任保证人，应对被告谢永兴的上述债务承担连带责任。被告谢永兴、孙华娟、吴建春、王群、谢雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢永兴、孙华娟于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行借款270000元，支付利息、罚息、复息28204.08元（计至2014年11月6日），合计298204.08元；2014年11月7日起的罚息、复息按未还本金为基数和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定支付至本判决确定的履行之日；
二、吴建春、王群、谢雪华对上述债务承担连带责任；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2887元，由谢永兴、孙华娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。吴建春、王群、谢雪华对上述诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一四年十二月八日
代书 记员 张青青
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执487号
申请执行人刘洪涛，男，汉族，1979年12月2日出生，住址：青岛市市北区。
被执行人青岛易初莲花连锁超市有限公司，住所地：青岛市市北区辽阳西路369号。
法定代表人：谢吉人，经理。
申请执行人刘洪涛与被执行人青岛易初莲花连锁超市有限公司劳动报酬纠纷一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第632号裁决书。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人刘洪涛申请执行的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第632号裁决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一七年三月七日
书记员 陈 莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚商初字第0116号
原告常熟市天和砼有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新巷村。
法定代表人徐继纲，总经理。
委托代理人蔡云。
被告江苏圣通建设集团有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥振兴北桥南堍。
负责人吴洪俊。
被告江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省金坛市晨风路19号。
法定代表人丁海明。
本院于2014年8月21日立案受理了原告常熟市天和砼有限公司与被告江苏圣通建设集团有限公司张家港分公司、江苏圣通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市天和砼有限公司以被告已付清款项为由，于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市天和砼有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市天和砼有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币910元，由原告常熟市天和砼有限公司负担。
审判员 唐海山
二〇一四年九月十九日
书记员 顾静娟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1225号
原告廉某甲，男，汉族，居民。
委托代理人廉坡。
被告裴某某，女，汉族，居民。
原告廉某甲与被告裴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉某甲及委托代理人廉坡到庭参加诉讼。被告裴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某甲诉称，2007年5月份原、被告经人介绍认识并订婚。于2008年农历2月19日举行结婚仪式后共同生活，2009年1月8日生育男孩廉某乙。被告于2012年农历4月份离家出走，至今未归，请求判令原、被告非婚生男孩廉某乙由原告抚养，被告承担抚养费用，本案诉讼费用由被告承担。
被告裴某某未答辩。
经审理查明，2007年5月份，原、被告经人介绍认识后订婚。于2008年农历2月19日举行结婚仪式后共同生活，2009年1月8日生育男孩廉某乙。被告于2012年农历4月份离家外出，至今未归。为孩子抚养，原告诉至本院。庭审中，原�自愿放弃被告支付子女抚养费的请求。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的生医学证明、朱田镇大理村委会出具的证明等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，所生子女为非婚生子女，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”因被告离家外出，长期不履行抚养义务，现婚生男孩一直随原告生活，原告要求抚养非婚生男孩廉某乙的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求对方支付抚养的请求，系其权利的自由处分，本院予以准许。被告裴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩�举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告廉某甲与被告裴某某非婚生男孩廉荣达由原告廉某甲抚养，待其长大成人后跟父随母任其自择。
案件受理费100元，由原告廉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年七月八日
书 记 员 丰 蕾
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00140号
原告张某某
被告某乙公司
本院在审理原告张某某与被告某乙公司借款合同纠纷一案中，本案于2014年1月2日受理后，依法由审判员吴小松独任审理，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘习海、被告某乙公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年8月14日，被告某乙公司向原告借款10万元，2013年4月28日，被告仅偿还2万元，尚欠8万元经原告多次索要未偿还。又因被告于2011年10月11日由某甲公司变更为襄阳市麟宝木材加工有限公司，请求法院依法判令：一、被告及时偿还借款8万元；二、诉讼费由被告承担。
被告某乙公司辩称：被告公司未向原告借款，不对原告负有债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张某某为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
一、借条。用于证明被告公司向原告借款10万元。经质证，被告某乙公司认为该借条中被告公司加盖的公章是合同专用章，不是类似公司财务章等具有公司借款形式的公章，因此该借款不是公司借款，是个人借款。本院认为，虽然该借条上没有加盖该公司的财务章，但不影响合同专用章对外代表的是某甲公司的事实，对于本案中某乙公司是否对张某某负有债务本院将结合双方举证情况及庭审查明的事实综合予以认定。
二、企业信息及企业变更信息。用于证明被告公司变更登记及目前的企业状况。经质证，被告某乙公司对该证据的真实性无异议。本院予以采信。
被告某乙公司为证明其辩驳主张，向本院提交如下证据：
一、企业法人营业执照。用于证明某乙公司的营业登记情况。经质证，原告张某某对该证据无异议，本院予以采信。
二、录音材料及光盘。用于证明本案借款是个人借款，与被告公司无关，该借条中被告公司加盖的公章是伪造的。经质证，原告张某某认为该录音内容不符合客观真实性，借条上加盖的有被告公司变更前的公章，属于公司借款，不是个人借款。本院认为，从借条的形式上看，借条上确实有廖苹、李金朋的签字及某甲公司加盖的合同专用章；被告陈述借条中的合同专用章系伪造，既未提供证据予以证实，也未申请鉴定，并不能否认该合同专用章的真实性。据此，本院对某甲公司向原告借款的真实性予以认定。
本院经审理查明：2011年8月14日，李金朋、廖苹向张某某出具借条一份，注明：今借张某某壹拾万元整，并加盖有某甲公司的合同专用章。双方未约定借款期限及利息。2013年4月28日，被告某乙公司已偿还2万元，尚欠8万元未付。现原告以被告拒不还款为由，引起本案诉讼。
本院另查明：李金朋原系某甲公司的法定代表人，持有公司40%的股权，廖俊涛、谢国胜分别持有公司30%股权；2011年10月11日，某甲公司变更为某乙公司，其中，李金朋持有公司70%股权，廖俊涛持有公司30%股权；2013年12月16日，某乙公司的法定代表人由李金朋变更为米红菊，其中，米红菊持有公司70%股权，李作华持有公司30%股权。
本院认为：李金朋、廖苹向张某某出具借条，注明借款10万元，双方之间形成的借贷关系合法有效。因双方在借款时未约定借款期限，债权人有权随时向债务人主张权利。由于李金朋借款时系某甲公司的法定代表人，且原告亦陈述李金朋当时借款时是用于公司资金周转，故某甲公司作为企业法人，应当依法独立承担民事义务。又因某甲公司于2011年10月11日变更为某乙公司，企业法人的变更，其权利义务应当由变更后的法人承担和享有，故变更后的公司即某乙公司对本案中的借款有义务承担还款责任。据此，原告请求某乙公司偿还借款80000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十七条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴小松
二〇一四年二月二十七日
书记员 张露露
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4214号
申请执行人胡全行，男，1972年11月11日出生。
被执行人银弘城镇投资开发有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层031号。
法定代表人张路。
胡全行与银弘城镇投资开发有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2015）第1141号调解书已发生法律效力，权利人胡全行于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人银弘城镇投资开发有限公司给付案款人民币100599.01元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人银弘城镇投资开发有限公司名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，其已不在注册地经营。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第4214号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 陈利梅
代理审判员 王相杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 沈 凯
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1046号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人黄必信，信贷员，特别代理。
被执行人吴丽萍，女，住仙游县。
被执行人赖元桥，男，住仙游县。
被执行人吴建军，男，住仙游县。
被执行人吴金伟，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人吴丽萍、赖元桥、吴建军、吴金伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第2272号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人吴丽萍、赖元桥、吴建军、吴金伟的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人人员去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第2272号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月十日
书记员 陈振宇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0837号
罪犯於秀芳。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泗阳县人民法院于2008年1月18日作出（2008）泗刑初字第0022号刑事判决，认定於秀芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。本院曾以（2010）通中刑执字第0838号、（2012）通中刑执字第0291号刑事裁定，共对其减刑一年五个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯於秀芳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯於秀芳减刑的建议。
经审理查明，罪犯於秀芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，获得监狱表扬四次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯於秀芳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯於秀芳减去有期徒刑一年六个月二十日（减刑后的刑期至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第141号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵正平，男，云南省通海县人。1997年5月30日因犯销赃罪被云南省玉溪地区中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，没收非法所得2800元，并处罚金人民币10000元，1997年6月17日刑满释放。2014年4月20日因涉嫌运输毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）305号起诉书指控被告人赵正平犯运输毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员李行出庭支持公诉，被告人赵正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2014年4月20日，被告人赵正平采取体内藏毒的方式，乘坐客车从云南省西双版纳州打洛镇出发将毒品运往云南省江川县。车辆行驶至云南省勐海县勐海边防检查站时，被告人赵正平被民警当场抓获归案。其体内排出毒品甲基苯丙胺共计47.2克。缴获的毒品已被公安机关依法没收。认为对被告人赵正平应以运输毒品罪追究刑事责任。
庭审中，被告人赵正平对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及前科材料；2、抓获经过；3、被告人供述；4、排毒记录；5、提取笔录及照片、车票；6、扣押笔录、决定书及清单；7、毒品辨认笔录及照片、车票辨认照片；8、现场称量、指认记录及照片；9、毒品委托鉴定登记表；10、鉴定机构资格证书、毒品鉴定书及鉴定意见通知书；11、现场辨认笔录及照片；12、DR检查报告单；13、罚没收据等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人赵正平非法运输毒品甲基苯丙胺共计47.2克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控成立。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人赵正平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2028年10月19日止。没收财产限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、甲基苯丙胺47.2克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
代理审判员 屠永瑞
人民陪审员 么凤琳
二〇一四年九月九日
书 记 员 李欣璇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5861号
原告：徐锡钧男，1988年9月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：文思力，浙江元甬律师事务所律师。
被告：孙雄男，1976年9月29日出生，汉族，住宁波市。
被告：江宗君男，1986年2月11日出生，汉族，住宁波市。
原告徐锡钧诉被告孙雄、江宗君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人文思力到庭参加了诉讼。被告孙雄、江宗君经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告起诉称：由被告江宗君担保，被告孙雄向案外人冯凰借款10万元，后案外人冯凰将该债权转让给了原告。
故请求判令：1、被告孙雄归还原告借款10万元，并支付该款自2015年9月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2、被告江宗君对上述第1项承担连带清偿责任。原告提供了借款合同、担保合同、银行交易凭证、债权债务转让协议等证明所诉属实。
被告孙雄、江宗君未答辩，亦未向本院提供证据。
原告证据中的借款合同第四条、1、本合同项下的月资金借用费率为总资金占用额的‰部分，原告起诉时向本院提交的复印件中‰未填写，原告开庭时向本院提交的原件却填写上了20‰。本院认为，此系原告起诉后自行填写，本院对此不予认定。对原告提供的借款合同其他内容和其他证据，因系原件，且与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：
2015年9月26日，由被告江宗君作为担保人（丙方），被告孙雄作为借款人（甲方），案外人冯凰作为出借人（乙方），三方签订了借款合同，约定：一、借款金额甲方向乙方借用资金总计100000元（大写壹拾万元整）。三、本合同约定资金借用期限为自2015年9月26日至年月日。四、资金借用费率和费用及其他约定1、本合同项下的月资金借用费率为总资金占用额的‰。2、资金借用费自乙方将资金借用额转存到甲方账户之日起计算。五、丙方承诺为借款人提供连带责任保证担保，并承担一切相关法律责任。案外人冯凰、被告孙雄、江宗君在借款合同相应位置上签了名。当日，案外人冯凰将10万元汇入了被告孙雄银行账户内。当日，案外人冯凰还与被告江宗君签订了担保合同，约定担保的债务本金数额10万元、方式为连带担保责任、担保期限为两年等。
2017年6月20日，案外人冯凰与原告签订了债权债务转让协议，约定：孙雄、江宗君于2015年9月26日与甲方（案外人冯凰）签订借款合同。孙雄作为出借人向甲方（案外人冯凰）借款10万元，江宗君作为连带责任保证人。上述借款合同约定了借款双方及保证人的权利义务，现甲方（案外人冯凰）将上述债权及由此产生的利息、违约金等全部权利依法转让给乙方（原告）享有，乙方（原告）同意受让该债权。上述债权转让已通知了两被告。借款合同项下借款10万元两被告至今未还。
本院认为：案外人冯凰与两被告签订的借款合同、担保合同，案外人冯凰与原告签订的债权债务转让协议均合法有效；被告孙雄拖欠借款10万元未还，原告作为债权人诉请判令被告孙雄归还符合法律规定，本院予以支持；被告江宗君作为连带责任保证人，依法应对此承担连带清偿责任；涉案借款合同属自然人之间的借贷，因上述合同对利息约定不明，原告主张支付利息，本院不予支持；被告孙雄、江宗君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雄于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告徐锡钧借款10万元；
二、被告江宗君对上述第一项款项给付承担连带清偿责任。被告江宗君在履行担保责任后，有权就履行担保责任范围内的款项向被告孙雄追偿；
三、驳回原告徐锡钧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3220元，由原告徐锡钧负担920元，被告孙雄、江宗君负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
人民陪审员 王小青
人民陪审员 项天亮
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 刘晓辉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1869号
原告：支心宽，男，1951年11月1日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
被告：王留庆，男，1956年7月18日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
原告支心宽与被告王留庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支心宽及其委托诉讼代理人薛保庆、被告王留庆的委托诉讼代理人马红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款6万元及利息（按月利率20‰，自2014年10月23日起计算至实际还款之日止）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年初，原告以经营郑州市荥阳庆发机械铸造厂缺乏资金为由，分两次向原告借现金共计6万元，约定月息2分，并为原告出具借条两份。后被告以资金困难为由拒不支付利息，也不偿还本金，仅为原告出具拖欠利息的证明三份，且每年为原告更换借条。故诉请法院处理。
被告辩称，原告所诉借款属实，但其中部分借款的使用期限尚未届满，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月23日、2014年11月22日分别借原告现金20000元、40000元，均约定月利率20‰。被告一直未还本付息，于2015年10月23日、2016年9月23日和2015年11月22日，针对20000元和40000元借款，分别给原告出具欠利息4800元、4800元和9600元的书面证明。期间，被告为原告更换借款手续，于2015年11月22日、2016年9月7日，分别给原告出具40000元、20000元的借条，月利率均为20‰，其中20000元借款约定使用期限1年。后原告催要借款无果，遂于2017年3月7日诉至本院，要求被告偿还原告借款6万元及利息（按月利率20‰，自2014年10月23日起计算至实际还款之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告向借原告借款，有当事人陈述、书证等在卷为凭，可依法认定原、被告之间成立民间借贷的法律关系，原告已提供借款，且双方约定的借款利率未超出法律规定范围，故被告负有还款付息义务。原、被告对其中20000元借款另行约定的使用期限尚未届满，原告要求偿还，本院不予支持；其余诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告王留庆于本判决书生效之日起十日内偿还原告支心宽借款本金40000元及利息（其中以20000元为基数，按月利率20‰，自2014年10月23日计算至2016年9月6日止；以40000元为基数，按月利率20‰，自2014年11月22日计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告支心宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告支心宽负担250元，被告王留庆负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一七年四月十一日
书记员 周佼皎
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1750号
原告杨章明，男，1969年11月24日出生，汉族，江西省安福县人，安福县城关定点屠宰场职员，住安福县。
被告杨武，男，成年，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
本院在审理原告杨章明与被告杨武买卖合同纠纷一案中，原告杨章明于2016年11月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨章明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨章明撤回起诉。
本案受理费300元，减半150元，由原告杨章明负担。
审判员 邹光伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 周露婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2412号
原告曾某某，男，生于1936年2月12日，汉族，住四川省仁寿县农旺乡磨响村8组。
原告朱某某，女，生于1936年6月9日，汉族，住四川省仁寿县农旺乡磨响村8组。
被告曾某甲，男，生于1966年1月11日，汉族，住四川省仁寿县农旺乡磨响村8组。
被告曾某乙，女，生于1960年2月17日，汉族，住四川省仁寿县玉龙乡雷鸣村10组。
被告曾某丙，女，生于1963年1月8日，汉族，住四川省仁寿县富加镇油草村2组。
被告曾某丁，女，生于1969年10月11日，汉族，住四川省仁寿县凤陵乡天星村6组。
被告曾某戊，男，生于1971年6月23日，汉族，住四川省仁寿县富加镇富兴路下段88号。
被告曾某戌，女，生于1973年9月15日，汉族，住广东省揭阳市榕城区东山磐东河村新寨大寨门围56号。
本院在审理原告曾某某、朱某某诉被告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊、曾某戌赡养费纠纷一案中，原告曾某某、朱某某于2014年7月14日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾某某、朱某某撤回起诉。
审判员 辜玉刚
二〇一四年七月二十一日
书记员 余 沙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1014号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人郭露丝，上海百林司律师事务所律师。
被告陈蔚莲。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告陈蔚莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼、被告陈蔚莲经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币6，315.01元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2013年4月4日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币6，315.01元，并从2013年4月5日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币3，268.60元、利息2，498.16元（计算至2013年4月4日）及滞纳金390.60元、其他费用60元，并从2013年4月5日至本判决生效之日止，以5，766.76元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告陈蔚莲未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈蔚莲应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币3，268.60元；
二、被告陈蔚莲应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息2，498.16元、滞纳金390.60元、其他费用60元，并从2013年4月5日起按计算公式［5，766.76元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第209号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人彭某，务工。2015年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月10日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日20时许，被告人彭某驾驶冀R×××××号中华牌轿车沿廊坊市广阳区万庄镇凤仪道由西向东行驶至某村南口东约200米处时，与骑电动自行车的周某相撞，造成双方车辆损坏、周某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人周某符合生前受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经廊坊市公安交警一大队认定，被告人彭某负此次事故的主要责任，周某负次要责任。
案发后，被告人彭某向公安机关报警，如实供述了犯罪事实。并随救护车将被害人周某送往医院救治。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，廊坊市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验报告、尸检照片、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书，机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精检验鉴定报告，司法鉴定意见书、鉴定照片，查获、破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人彭某主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
人民陪审员 何国山
人民陪审员 王建国
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李亚子
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更71号
罪犯王爽，男，1995年7月10日生，汉族，黑龙江省安达市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年4月25日作出（2012）宽少刑初字第16号刑事判决，认定被告人王爽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王爽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年11月29日17时45分，被告人王爽，张皓，孙大鹏，王旭，王朔经预谋后，携带刀具窜入本市宽城区长新街兴中胡同17-3号春军自选超市内，抢走现金800余元，联想手机一部（经鉴定，价值人民币100元），各类香烟25盒（经鉴定，价值353元）。2011年11月29日16时左右，被告人王爽，张皓，孙大鹏，王朔经预谋后，携带刀具乘坐被害人李佳驾驶的出租车行驶至本市宽城区长新街北伊通河西岸堤坝路时，抢走被害人现金人民币440元，诺基亚手机一部（经鉴定，价值人民币50）。2011年11月30日15点50分左右被告人张皓，孙大鹏、杨�建，王旭经预谋后，携带刀具乘坐被害人柳春生驾驶的出租车行驶至本市宽城区奋进乡邱家屯新光复路附近时，抢走被害人现金人民币280元，长虹手机一部。2011年11月30日22点40分左右，被告人王爽，张皓，孙大鹏，杨家建经预谋后，携带刀具乘坐被害人刘航驾驶的出租车行驶至本市宽城区奋进乡杜家屯路附近，抢走被害人现金人民币400余元，V-LAND手机一部。2011年11月28日21点40分，被告人王爽，张皓，孙大鹏经预谋后，携带刀具乘坐被害人张海波驾驶的出租车行驶至本市绿园区四间房车家村窝棚屯紫竹庵附近，抢走被害人人民币70余元，诺基亚手机一部。2011年12月2日22点30分左右，被告人王爽，张皓，孙大鹏，杨家建经预谋后，携带刀具乘坐被害人常晓伟驾驶的出租车行驶至本市绿园区大成玉米家属楼附近时，抢走被害人现金人民币100元，华为手机一部（经鉴定价值�民币70元）。家属代替各被告人全部返赃。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分119分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王爽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足十个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王爽减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1149号
原告：朱杰，身份代码330682198709240432。
委托代理人：陈刚，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：顾坚杰，身份代码330682198610261217。
委托代理人：朱爱芬，身份代码330622195108251224。
被告：高洁琼，身份代码330682198707030044。
委托代理人：季洁，浙江左右律师事务所律师。
原告朱杰与被告顾坚杰、高洁琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告朱杰及其委托代理人陈刚，被告顾坚杰的委托代理人朱爱芬，被告高洁琼的委托代理人季洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杰起诉称：2015年4月13日，原告先后两次通过现金方式向顾坚杰出借83000元，顾坚杰分别向原告出具借条两份，并注明所借款项已全部收到。根据《婚姻法》及其司法解释等规定，两被告应对婚姻关系存续期间所产生的债务作为共同债务承担还款责任。现约定还款期限已过，原告多次向两被告催讨，但至今未能收回借款。故起诉，要求被告顾坚杰偿还借款83000元，支付利息6806元及自2015年8月14日起至实际还款日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，承担原告为实现债权支付的律师费；被告高洁琼对上述款项承担共同还款责任。在审理过程中，原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。
被告顾坚杰答辩称：顾坚杰与原告系朋友关系，曾多次与其发生借款关系，并每次都给予其高额利息。此次原由顾坚杰向其借得共计8万元，具体应该有两张借条，但利息从头到尾应该是共付其3万元左右，其中有现金支付也有银行转账。顾坚杰现在并非不想还钱，而是还不出。希望原告能减去之前所付利息，并同意以后过一段时间，顾坚杰用赚来的钱每三个月至半年一次尽可能地归还。
被告高洁琼未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：两被告已于2015年4月30日离婚，原告起诉的债务不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对被告高洁琼的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：
顾坚杰、高洁琼于2013年11月28日登记结婚，2015年4月30日登记离婚。
顾坚杰因从事二手车买卖中介业务需要资金周转，自2014年9月开始多次向原告借款。顾坚杰已向原告返还数笔借款，并支付相应利息。截止2015年4月13日，顾坚杰尚欠原告借款33000元。2015年4月13日，顾坚杰向原告出具借条一份，载明：因临时资金周转需要，向原告借款33000元，借款期限至2015年4月15日，借款利息按月息2分计算，所借款项已全部收到。同日，顾坚杰又向原告借款5万元，在收到借款后向原告出具借条一份，载明：因临时资金周转需要，向原告借款5万元，借款利息按月息2分计算，所借款项已全部收到。该借条中对还款期限未作约定。顾坚杰至今未向原告返还上述借款。
以上事实，由原告提供的借条两份、两被告婚姻档案摘录一份，被告顾坚杰提供的离婚证复印件一份，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；对借款期限没有约定的，债权人可以随时要求借款人返还。被告顾坚杰未按约定期限还本付息，显属违约。顾坚杰在答辩中称已支付利息3万元左右，未明确指向2015年4月13日确认和发生的两笔借款，也未提供相应证据；称33000元已包括利息，未提供相应证据，原告亦不予认可，故本院均不予采纳。两份借条均约定借款利率为月利率2%，以83000元为本，自2015年4月13日至8月13日，按月利率2%计算，利息为6806元。原告要求2015年8月14日起的利息按银行同期贷款利率四倍计算，已低于约定借款利率标准。现原告要求被告顾坚杰返还借款83000元，支付利息6806元，并支付自2015年8月14日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息和逾期利息，理由正当，本院予以支持。《婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。据此，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。从借条载明的借款用途看，两笔借款均为经营所需，而非日常生活所需；原告亦未能举证证明借款系两被告共同经营所需，或两被告有共同举债的合意，高洁琼事后亦未对该债务予以追认，故本案借款应认定为顾坚杰个人债务。现原告要求被告高洁琼承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、顾坚杰于本判决生效后七日内向朱杰返还借款83000元，支付利息6806元，并支付自2015年8月14日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回朱杰对高洁琼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，减半收取1022.50元，由顾坚杰负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一五年十月十日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01179号
原告：孙某，女，1978年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：王某，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审 判 长 沈 云 鹏
审 判 员 靳 飞
人民陪审员 李�智
二〇一五年九月十日
书 记 员 任 启 阳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1366号
原告丁某，女，1993年4月14日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告杨某，男，190年4月7日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告丁某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年7月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告丁某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 王一丁
二〇一五年七月二日
书记员 冯 谦
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀新执字第00076-2号
申请执行人李小朝，男，汉族。
被执行人刘江伟，男，汉族。
李小朝与刘江伟承揽合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年6月25日作出的（2014）耀新民初字第00007号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘江伟未自觉履行法律文书确定的义务，李小朝于2014年9月4日向本院申请强制执行，执行标的为32505元。
本院在执行中，于2014年9月16日依法立案，同日向刘江伟发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向李小朝支付工程款32505元、案件诉讼费900元、鉴定费2500元，向本院交纳执行费438元。2014年9月18日，被执行人刘江伟当即一次性付给申请执行人李小朝工程款32505元、案件诉讼费900元、鉴定费2500元，合计35905元，申请执行人李小朝办理了领款手续。执行费438元减半收取219元，申请执行人自愿交纳。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀新民初字第00007号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郝署英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第908号
原告刘建军，男，1969年10月27日出生，汉族，系个体户。
被告徐承全，男，45岁，汉族，系该洗浴中心业主。
原告刘建军与被告徐承全买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员张良适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加了诉讼，被告徐承全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，被告徐承全于2012年9月27日，2013年1月26日两次向告赊购买食品合款5966元，均未付款，后经原告多次催要，被告拒绝给付。现诉至法院。要求1.被告给付欠款5966元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐承全未作答辩。
经审理查明：被告徐承全于2012年9月27日，2013年1月26日两次向原告赊购买食品，并由被告分别在上述两个日期原告出具的“食品市场销售专用凭证”上签名，共计价款5966元。欠款后，经原告多次催要，被告一直未给付。原告于2014年5月26日诉至法院，要求：1.被告给付所欠货款5966元2.本案诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、书证食品市场销售专用凭证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告刘建军所提供的证据能够证明被告徐承全欠其货款5966元的事实，原告履行了提供货物的义务，被告应当及时给付原告货款，被告拖延不付货款，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求于法有据本院予以支持。按照法律规定，被告徐承全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐承全于本判决生效后三日内偿还原告刘建军货款5966元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告徐承全承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良二○一四年七月三十一日
书记员 王 菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第865号
原告：陈明。
委托代理人：陈春明，浙江商苑律师事务所律师。
被告：刘新栋。
原告陈明为与被告刘新栋民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人陈春明到庭参加诉讼，被告刘新栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称，2013年7月22日，被告因资金周转需要，向原告借款15万元，借款期限为2013年7月22日至2013年11月30日，并以工厂的机器设备进行抵押，双方约定，若逾期未归还本金或支付利息，出借人有权提前收回本金并以每天按借款总额的3%计算违约金。现诉请判令被告归还原告借款人民币15万元及利息损失51000元（利息从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉日）。庭审中，原告明确诉请中的利息损失系逾期违约金。
原告为证明其主张向本院提供借据、收据各一份，用以证明被告向原告借款15万元及被告已收到该笔借款。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月22日，刘新栋向陈明出具借据，载明借款本金为15万元，借款期限为2013年7月22日至2013年11月30日，若逾期未归还本金，借款人应支付每天以借款总额的3%计算的违约金等内容。同日，刘新栋出具收据一份，载明“今收到借款现金人民币壹拾伍万元整￥150000，特立此据，刘新栋，2013.7月22日”。后未见被告归还上述借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行合同义务的，依法应承担返还借款并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告刘新栋在借款期满后未归还借款，已构成违约，原告主张自逾期之日即2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期违约金，低于双方约定，且未违反法律的相关规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘新栋于本判决生效后五日内归还原告陈明借款人民币15万元，并支付逾期违约金（自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，公告费300元，共计4615元，由被告刘新栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4315元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 楼笑笑
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第477号
原告：陈海宝。
委托代理人：徐荣伟。
被告：陈钧炼。
原告陈海宝诉被告陈钧炼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海宝的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈钧炼经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海宝诉称：被告于2012年9月26日向原告借款人民币50000元，约定借期一个月，由陈钧炼出具借条一张。到期后经原告多次催要，被告未归还欠款。现原告诉至法院请求：1、判令被告陈钧炼立即归还本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉称，原告陈海宝向本院提交借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告陈钧炼未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，被告陈钧炼未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院认定事实如下：
2012年9月26日，被告陈钧炼向原告陈海宝借款人民币50000元，约定借期一个月，为此被告陈钧炼出具了借条一张。该借款到期后经原告多次催要，被告未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：被告陈钧炼向原告陈海宝借款50000元，事实清楚，证据充分，由被告陈钧炼出具的借条为凭，本院予以认定。被告陈钧炼理应按约及时如数归还借款，�欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈钧炼于本判决生效之日起十日内归还原告陈海宝借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告陈钧炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民�院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年九月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 郑晓甜
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执230-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市红旗区金穗大道（东）688号商会大厦1层。
负责人：陈鸿志，行长。
被执行人：河南太行振动机械股份有限公司，住所地：河南新乡经济开发区中央大道66号。
法定代表人：时文泊，董事长。
被执行人：新乡县建设投资有限责任公司，住所地：新乡县21世纪大厦。
法定代表人：张言坤，总经理。
被执行人：黄全青，女，1960年6月12日出生，住河南省新乡县。
被执行人：黄金荣，女，1946年1月13日出生，住河南省新乡县。
被执行人：黄全顺，男，1950年4月9日出生，住河南省新乡县。
被执行人：李桂菊，女，1949年9月8日出生，住河南省新乡县。
被执行人：黄全印，男，1963年6月12日出生，住河南省新乡县。
被执行人：李银霞，女，1962年4月5日出生，住河南省新乡县。
被执行人：黄全香，女，1955年5月19日出生，住河南省新乡县。
被执行人：马平安，男，1955年9月25日出生，住河南省新乡县。
交通银行股份有限公司新乡分行申请执行河南太行振动机械股份有限公司、新乡县建设投资有限责任公司、黄全青、黄金荣、黄全顺、李桂菊、黄全印、李银霞、黄全香、马平安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第119号民事判决已经发生法律效力。权利人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。因本案被执行人所抵押的财产被辉县市人民法院查封，为便于案件的执行，根据《河南省高级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第三条、第六条第5项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新中民金初字第119号民事判决由辉县市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈路平
审判员 王智好
审判员 付士洲
二〇一七年六月二十九日
书记员 靳 北
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00062号
申请执行人苏辽宁。
被执行人陕西鑫河房地产开发有限公司，住所地：咸阳市秦都区玉泉路泉北四巷瑞王小区7号楼10302号。
法定代表人王俊，该公司总经理。
本院在执行苏辽宁与陕西鑫河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人陕西鑫河房地产开发有限公司主要财产在兴平市人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2014年7月2日作出的咸仲裁字（2013）第321号裁决书指定陕西省兴平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年七月七日
书 记 员 张浦颢
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第400号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某。2013年2月27日因本案被临海市公安局取保候审，2014年2月26日经临海市人民检察院决定被取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蓝春梅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年2月8日下午，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车从临海市大田街道驶往东塍镇方向，途经225省道1M＋900大田上沙村路段，与路边护栏发生碰撞，造成李某本�受伤以及车辆损坏的交通事故，后被出警到现场的民警查获。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。经台州市公安局物证鉴定所检验，案发时被告人李某的血液中酒精含量为203mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、抽血取样视频，道路交通事故认定书，司法鉴定书，车辆备案登记证，现场勘验、检查笔录、现场照片，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁 统
二〇一四年四月八日
代理书记员 章永红
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1066号
申请执行人：利创中，男，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人利创中与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，依据阳江市中级人民法院作出的（2015）阳中法民一终字第24号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人应支付拖欠工资4787元及100%赔偿金4787元给申请执行人，本案受理费及申请执行费由被执行人承担。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及、国土、工商、车管所等部门调查，发现被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司有坐落于阳江市三块土地的国有土地使用权和地上建筑物及酒店附属设备一批，但上述财产已被本院另案［（2014）阳城法执字第84号］查封处理；除上述财产外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年9月29日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案作终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1066号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月十三日
书记员 张容光
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执89号
申请执行人朱ＸＸ，男，汉族，湖北省荆门市人。
被执行人胥ＸＸ，男，傣族，云南省景洪市人。
景洪市人民法院受理申请执行人朱ＸＸ与被执行人胥ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）景民一初字第597号民事判决于2015年11月1日发生法律效力。因被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。权利人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。申请执行标的款本金3857.51元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费50元和执行费50元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明被执行人下落不明，无其他可供执行财产，且申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市（2016）云2801执89号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人胥XX有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑成琼
审 判 员 杨润光
代理审判员 李 凡
二〇一六年四月五日
书 记 员 吕双双
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8138号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告唐秀芳。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告唐秀芳物业服务合同纠纷一案�，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第271号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：韩国忠，男，汉族，1953年8月22日生，农民，现住大安市，身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告韩国忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼、被告韩国忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年1月7日至2009年11月30日，在原告所属两家子信用社贷款30000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2009年1月7日贷款人韩国忠《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金30000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评�如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告韩国忠欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韩国忠于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币30000元及�息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775.00元，由被告韩国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡春洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第82号
原告：陈培求。
被告：陈德强。
原告陈培求诉被告陈德强劳动争议一案，原告诉请：1.判决被告陈德强立即支付工资款14587元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年8月2日起至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曾小勤独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈培求到庭参加诉讼，被告陈德强经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告于2014年7月19日结欠原告工资29587元，承诺于2014年8月1日付清，之后被告仅支付15000元，余欠14587元至今未还，有被告亲笔出具的欠条在案为证，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
陈德强于本判决生效之日起十日内给付陈培求工资款14587元，并从2014年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由陈德强负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾小勤
二〇一五年四月八日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初639号
原告：田孟会，男，1969年12月10日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇良见村人，农民，现住。
被告：张建敏，男，1963年11月14日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇菜元村人，农民，现住。
被告：田秋香，女，1961年6月27日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇菜元村人，农民，现住。
被告：张茜，女，1987年5月5日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇菜元村人，农民，现住。
被告：张顺义，男，1993年4月3日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇菜元村人，农民，现住。
原告田孟会与被告张建敏、田秋香、张茜、张顺义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田孟会到庭参加诉讼，被告张建敏、田秋香、张茜、张顺义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告田孟会诉称：被告张建敏于2015年1月23日向原告借款134200元，其承诺借款期限为一年，并按月息0.15元的标准向我支付利息，然而，借款期限届满后，被告张建敏一直未履行还款义务，因张建敏与田秋香系夫妻关系，且该债务产生于婚姻关系存续期间，故田秋香应与张建敏对上述债务承担连带还款责任。被告张茜、张顺义自愿就上述债务作保证人，故四被告应对上述债务承担连带还款责任。
被告张建敏、田秋香、张茜、张顺义未进行答辩。
根据原告的起诉，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：四被告是否拖欠原告借款134200元？是否应支付利息？
围绕调查重点，原告提供借条一张，内容为：“今借田孟会现金134420元，借款期限一年，月息0.15元，借款人张建敏，2016年1月23日到期还清。担保人张茜、张顺义。
本院对原告证据的认证意见是：原告提交的借条有被告张建敏、张茜、张顺义的签字，写明了借款金额、期限，利息及担保情况，对该借条的真实性本院予以确认。在庭审中原告认可双方利息的约定是月利率1.5分，在借条中误写成0.15元，本院认定双方利率约定为月息1.5分。
经审理认定的证据，可证明如下事实：2015年1月23日，被告张建敏向原告田孟会借款134420元，借款期限为一年，利率为月息1.5分。被告张茜、张顺义为该笔借款作了连带责任担保。被告张建敏和被告田秋香是夫妻关系。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告张建敏拖欠原告田孟会借款134200元未还，原告有权要求被告偿还，原告要求被告张建敏偿还借款，本院予以支持。因双方约定月利率是1.5分，故原告要求被告张建敏支付利息的请求应予支持。因张建敏和田秋香是夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，故田秋香对以上债务应和张建敏共同偿还。被告张茜、张顺义为该笔借款作了连带责任担保，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张建敏和田秋香共同偿还原告田孟会借款134200元。判决生效后三日内付清。
二、被告张茜、张顺义对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，由被告张建敏、田秋香、张茜、张顺义四人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 曹彩燕
审判员 李乐秋
审判员 郭佩玲
二〇一六年九月十八日
书记员 姚 柳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执异字第0020号
异议人徐州某公司
申请执行人房某某
被执行人郭某某
房某某与郭某某民间借贷纠纷一案，本院在立案前，为防止郭某某隐匿财产，影响案件执行，作出的（2011）鼓开民诉保字第0082号民事裁定书。对郭某某在徐州徐工筑路机械有限公司的工程款300000元予以查封。2012年7月10日本院作出了（2012）鼓开民初字第0512号民事判决书，该判决书生效后，申请执行人房某某向本院申请执行，本院在执行过程中，对以郭某某在徐州某公司的工程款300000元予以查封。异议人以郭某某的该项工程款不存在为由，提出执行异议。
本案在审查过程中，异议人徐州某公司认为经单位核查，涉案工程与自己无关，故徐州某公司向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人徐州某公司要求撤回执行异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许异议人徐州某公司撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赵 鹏
执行员 张向阳
执行员 朱 焱
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘晓敏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第327号
原告曾兰英，女，1953年12月23日生，汉族，农民。
委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告李素巾，女，1961年11月5日生，汉族，农民。
原告曾兰英诉被告李素巾健康权纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告曾兰英的委托代理人王高阳到庭参加诉讼，被告李素巾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾兰英诉称：原、被告两家系前后院邻居，两家的耕地也相邻。2015年6月11日，原告夫妻在自己的责任田浇地，被告就故意拿铁锨挖掘原告家的耕地，导致浇地水流失，后原告及丈夫及时进行修补。修补后不久，被告又再次进行挖掘。原告和丈夫从责任田回家后，找被告家说理，双方发生争执，被告对原告进行殴打、辱骂，导致原告受伤。后经滑县公安局法医鉴定，原告的伤构成轻微伤，且滑县公安局大寨乡派出所对被告进行了行政处罚。原告受伤后，被送入医院进行治疗，花费了巨额的医疗费用，给原告造成了重大的经济损失和精神伤害，被告对原告不管不问，也拒不赔偿原告的损失，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，要求判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计1万元，涉诉费用由被告负担。
被告李素巾缺席未答辩。
经审理查明：2015年6月11日18时许，在滑县××乡××村，原被告及家人因耕地纠纷发生争吵，继而厮打，被告李素巾对李太印两口予以殴打，致使李太印的妻子曾兰英受轻微伤。2015年7月14日滑县公安局大寨派出所对李素巾进行行政处罚，罚款500元。原告曾兰英受伤后于2015年6月11日至2015年6月23日在滑县大寨中心卫生院住院治疗13天，支付医疗费2904.02元。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的滑县公安局大寨派出所行政处罚决定书、病历、医疗费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告李素巾致原告曾兰英轻微伤，侵害了原告的身体健康权，应承担侵权的民事责任，原告要求被告赔偿因此支出的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合法有据，本院予以支持。由于原告曾兰英年龄已经年满61周岁，劳动能力已所减弱，本院酌定其务工费每天40元。
原告曾兰英合理损失有：医疗费2904.02元、误工费520元（40／天×13天），护理费为1014元（28472元／年÷365天×13天）；住院伙食补助费按每天30元计算为390元；营养费按每天20元计算为260元；交通费因原告在本乡治疗，本院酌定100元。原告主张的其他损失，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李素巾于本判决生效后十日内赔偿原告曾兰英医疗费2904.02元、误工费520元、护理费1014元、住院伙食补助费390元、营养费260元、交通费100元共计5188.02元；
二、驳回原告曾兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李素巾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十月十日
书 记 员 王振芳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第327号
原告曾兰英，女，1953年12月23日生。
委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告李素巾，女，1961年11月5日生。
原告曾兰英诉被告李素巾健康权纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告曾兰英的委托代理人王高阳到庭参加诉讼，被告李素巾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾兰英诉称：原、被告两家系前后院邻居，两家的耕地也相邻。2015年6月11日，原告夫妻在自己的责任田浇地，被告就故意拿铁锨挖掘原告家的耕地，导致浇地水流失，后原告及丈夫及时进行修补。修补后不久，被告又再次进行挖掘。原告和丈夫从责任田回家后，找被告家说理，双方发生争执，被告对原告进行殴打、辱骂，导致原告受伤。后经滑县公安局法医鉴定，原告的伤构成轻微伤，且滑县公安局大寨乡派出所对被告进行了行政处罚。原告受伤后，被送入医院进行治疗，花费了巨额的医疗费用，给原告造成了重大的经济损失和精神伤害，被告对原告不管不问，也拒不赔偿原告的损失，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，要求判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计1万元，涉诉费用由被告负担。
被告李素巾缺席未答辩。
经审理查明：2015年6月11日18时许，在滑县大寨乡李中街村，原被告及家人因耕地纠纷发生争吵，继而厮打，被告李素巾对李太印两口予以殴打，致使李太印的妻子曾兰英受轻微伤。2015年7月14日滑县公安局大寨派出所对李素巾进行行政处罚，罚款500元。原告曾兰英受伤后于2015年6月11日至2015年6月23日在滑县大寨中心卫生院住院治疗13天，支付医疗费2904.02元。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的滑县公安局大寨派出所行政处罚决定书、病历、医疗费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告李素巾致原告曾兰英轻微伤，侵害了原告的身体健康权，应承担侵权的民事责任，原告要求被告赔偿因此支出的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合法有据，本院予以支持。由于原告曾兰英年龄已经年满61周岁，劳动能力已所减弱，本院酌定其务工费每天40元。
原告曾兰英合理损失有：医疗费2904.02元、误工费520元（40／天×13天），护理费为1014元（28472元／年÷365天×13天）；住院伙食补助费按每天30元计算为390元；营养费按每天20元计算为260元；交通费因原告在本乡治疗，本院酌定100元。原告主张的其他损失，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李素巾于本判决生效后十日内赔偿原告曾兰英医疗费2904.02元、误工费520元、护理费1014元、住院伙食补助费390元、营养费260元、交通费100元共计5188.02元；
二、驳回原告曾兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李素巾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十月十日
书 记 员 王振芳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终271号
上诉人（原审被告）：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈有全。
上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司因与被上诉人沈有全商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初5736号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司上诉请求：撤销兴化市人民法院（2016）苏1281民初5736号民事裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。事实与理由：1.泰州市金鹰房地产开发有限公司住所地在泰州市××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，兴化市人民法院对本案无管辖权。2.沈有全诉状中所述，部分不是事实。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系商品房销售合同纠纷，系以交付不动产为内容，故本案合同履行地应为不动产所在地即兴化市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为兴化市，故兴化市人民法院对本案具有管辖权，原审法院驳回上诉人所提管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一六年九月十八日
书记员 杭 君
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终271号上诉人（原审被告）：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。法定代表人：王毅，董事长。被上诉人（原审原告）：沈有全。上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司因与被上诉人沈有全商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初5736号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司上诉请求：撤销兴化市人民法院（2016）苏1281民初5736号民事裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。事实与理由：1.泰州市金鹰房地产开发有限公司住所地在泰州市××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，兴化市人民法院对本案无管辖权。2.沈有全诉状中所述，部分不是事实。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系商品房销售合同纠纷，系以交付不动产为内容，故本案合同履行地应为不动产所在地即兴化市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为兴化市，故兴化市人民法院对本案具有管辖权，原审法院驳回上诉人所提管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周卫平审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一六年九月十八日书记员  杭 君
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1328号
罪犯李云洋，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）烟刑一终字第40号刑事判决，以被告人李云洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年2月22日起至2016年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。现该犯有余刑1年5个月21天，服刑期间获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次，余0.3分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李云洋的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李云洋在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯李云洋的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李云洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李云洋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧