wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7845号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
地址德惠市边岗乡街道。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告王铁刚，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告王铁刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社的代表人韩小帅到庭参加诉讼，被告王铁刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉称，2009年4月29日，被告王铁刚因购买化肥在我信用社贷款人民币30，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年4月29日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告王铁刚未到庭答辩。
经审理查明，2009年4月29日，被告王铁刚因购买化肥在原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社处贷款人民币30，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年4月29日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告王铁刚在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告王铁刚未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告王铁刚在原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告王铁刚在原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社处贷款30，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告王铁刚作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁刚于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社贷款人民币30，000.00元，并自2009年4月29日起至判决生效时止按月利率10.17‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告王铁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋艳艳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00160号
原告李某，居民。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王兴富、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2003年1月份相识，2003年12月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子张其军，××××年××月××日生育长女张扬。2014年7月6日双方因家庭琐事发生吵打，分居生活至今。我于2014年7月23日诉至法院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，我申请撤诉，后我们未能共同生活，现我再次请求法院判准我与被告离婚，婚生长子张其军由被告抚养，婚生长女张扬由我抚养，并由被告承担诉讼费用
被告张某辩称，我不同意离婚，我们感情很好，我们夫妻感情没有破裂。2014年7月6日，我没有殴打过原告，我不同意婚生长女张扬由原告抚养。
经审理查明，原被告于2003年1月份相识，2003年12月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子张其军，××××年××月××日生育长女张扬。2014年7月6日双方因家庭琐事发生吵打，分居生活至今。原告于2014年7月23日诉至本院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，2014年8月31日原告申请撤诉。后双方未能共同生活，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、户籍证明、常住人口登记卡、民事裁定书等在卷予以佐证。
本院认为，原被告依照法律规定到婚姻登记机关进行结婚登记，符合法律规定的结婚要件，系合法的夫妻关系，本院予以认定。在共同生活期间原被告常发生矛盾，原告第一次起诉离婚，本院于2014年8月31日作出（2014）响民初字第01359号民事裁定书准许原告撤回起诉，后原被告未能共同生活，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；经本院主持调解和好未果。原被告之间的夫妻感情，可以认定为确已破裂，原告坚决要求离婚，可依法判决准予离婚。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对小孩抚养，原被告婚生两小孩，从有利于小孩身心健康成长考虑，婚生长子张其军由被告抚养，婚生长女张扬由原告抚养为宜，小孩抚育费各自承担。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚；
二、婚生长子张其军随被告张某生活，婚生长女张扬随原告李某生活，小孩抚育费各自承担。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闻云云
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民二初字第570号
原告：深圳市丰腾科技有限公司。
法定代表人：邓永平，经理。
委托代理人：祝怀勇，广东粤商律师事务所律师。
委托代理人：孙瑞，广东粤商律师事务所实习律师。
被告：深圳市森德林科技有限公司。
法定代表人：李德权。
被告：李德权，男，汉族，户籍地址：福建省永定县凤城镇。
上述原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人祝怀勇到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因商业经济往来，从2012年5月起两被告逐步拖欠货款，两被告虽有向原告出具支票，但因账上无钱而不能兑付，其间于2012年11月5日被告深圳市罗网科技有限公司变更名称为深圳市森德林科技有限公司，两被告累计欠款人民币180900元，经原告多次追讨无果，现被告深圳市森德林科技有限公司停止经营，被告李德权也失去踪影，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告货款人民币180900元及至付清欠款日的银行同期贷款利息；2、两被告承担诉讼费。
两被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明：从2012年5月至2013年3月，被告深圳市森德林科技有限公司分5次向原告采购鼠标IC和键盘IC，原告均按照采购合同约定供货，被告深圳市森德林科技有限公司也分别对应的向原告提交银行支票用于支付货款，其中被告深圳市森德林科技有限公司法定代表人李德权出具四ＸＸ安银行支票，支票金额分别为27750元、27750元、52000元、15000元，合计122500元；被告深圳市森德林科技有限公司出具中国农业银行支票一张，支票金额为58400元，该五张支票原告向银行承兑时均被告知账上没有款项无法兑现。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
本院认为：合法债务应当清偿。被告深圳市森德林科技有限公司拖欠原告货款180900元，有原告提交的采购合同、送货单、支票等为证，且采购合同、送货单、支票之间包括采购的产品、型号、数量、金额均能够一一对应，为此，原告诉请有理，被告深圳市森德林科技有限公司应当支付拖欠的货款。原告诉请认为被告李德权作为被告深圳市森德林科技有限公司的法定代表人出具了四张空头支票，应当对被告深圳市森德林科技有限公司拖欠原告的全部货款共同承担付款责任。本院认为，该四张空头支票系由被告李德权出具，从其出票的行为可以看出，被告李德权自愿在其出票的金额范围内共同承担付款责任，为此，原告的该项诉请，本院予以部分支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市森德林科技有限公司、李德权应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市丰腾科技有限公司货款人民币122500元及利息（以122500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日即2013年8月19日起计至本判决确定的履行之日止）。
二、被告深圳市森德林科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市丰腾科技有限公司货款人民币58400元及利息（以58400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日即2013年8月19日起计至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元，公告费450元，合计4368元，由被告深圳市森德林科技有限公司、李德权共同承担2970元，由被告深圳市森德林科技有限公司承担1398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 钟思苑
第3页，共3页
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第349-2号
原告：孟祥和，现住榆树市。
原告：榆树市保寿镇保寿村村民委员会
法定代表人赵尚中，村主任。
委托代理人陈凤泉，男，1969年3月10日出生，汉族，保寿司法所所长，现住榆树市黑林镇街道1组。
本院在审理原告孟祥和诉被告榆树市保寿镇保寿村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出对撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟祥和的撤诉请求。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 于洪玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 未金波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第42号
上诉人（原审被告）姬祥（又名姬三卫），男，汉族，城镇居民，住安阳县。
被上诉人�原审原告）胡福喜，男，汉族，农民，住安阳县。
被上诉人（原审原告）姬顺尔，男，汉族，城镇居民，住安阳县。
上诉人姬三卫因与被上诉人胡福喜、姬顺尔拖欠劳务报酬纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第1549号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人姬祥、被上诉人胡福喜、姬顺尔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年春，二原告经被告姬三卫介绍到安徽芜湖鑫新铸管厂干活，工资由被告姬三卫进行结算，二原告干了一个多月回来后多次找被告姬三卫索要，被告姬三卫给二原告出具了欠据一张，内容为：今欠到胡福喜、姬顺尔工资款肆千壹佰元，小写4100元，上有被告姬三卫签名。被告分文未给付。上为本案事实。
原审认为，二原告受被告姬三卫雇佣，被告姬三卫拖欠二原告工资4100元，有原告提供的欠据可证实，二原告要求被告姬三卫给付工资款事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付工资款，应予以支持。因双方未约定给付工资款利息，故利息应从其主张权利之日起，予以支持。二原告主张被告给付往返路费，因未提供证据予以证实，本院不予支持。原审法院依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告姬三卫于本判决书生效之日起十日内给付原告胡福喜、姬顺尔工资款人民币4100元及利息（利息从2013年7月22日起至本判决限定的履行期满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
姬祥不服原审判决，上诉称，一、上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系。上诉人只是介绍二被上诉人到安徽芜湖某铸管厂打工，上诉人与该厂之间也不存在合伙、合作关系�二、上诉人给二被上诉人出具的工资欠条，是出于对二被上诉人负责的态度，上诉人可以协助督促该厂尽快支付二被上诉人打工的报酬。三、该案应通过劳动争议仲裁后，才能向法院起诉，原审程序有不当之处。请求二审撤销原审，依法改判或发回重审。
胡福喜、姬顺尔答辩称，二被上诉人跟被上诉人安徽芜湖某铸管厂打工，虽然双方没签订合同，但被上诉人向二上诉人约定了工资，并承诺承担往还路费，但二被上诉人干了一个月活，上诉人分文未给，仅给二被上诉人打下欠条。上诉人的上诉理由不能成立。要求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审相一致。
本院认为，二被上诉人受雇于上诉人，上诉人理应按约定支付劳动报酬。上诉人主张其只是介绍人，给二被上诉人出具工资欠条，是出于对二被上诉人负责的态度，不符合常理，也否定不了其拖欠�被上诉人工资的事实。上诉人关于其与二被上诉人之间不存在劳务合同关系及本案系应先通过劳动仲裁处理的主张，理由不能成立。上诉人的上诉主张，证据不足，理由均不能成立，上诉请求本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姬祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 张国伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 申晓兰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第705号
罪犯吴振志。
浙江省泰顺县人民法院于2014年10月30日作出（2014）温泰刑初字第231号刑事判决，以被告人吴振志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴振志在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯吴振志能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴振志减去拘役十日（刑期至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 李熙熙
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00092号
申请执行人：张春悦，男，1982年5月出生，汉族，住五河县。
申请执行人：刘忆恒，男，2006年7月出生，汉族，住五河县。
申请执行人：刘华良，男，1955年3月出生，汉族，住五河县。
被执行人：马言生，男，1981年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：郭佑彩，男，1979年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘方方，女，1980年7月出生，汉族，住五河县。
本院在执行张春悦等人申请执行马言生等人健康权纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民一初字第00504号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十七日
书 记 员 崔国栋
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民调确字第10号
申请人王荷昌，男，汉族，生于1960年12月14日，系达州市零零柒娱乐会所（工商营业执照注册号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）经营者。
委托代理人（特别授权）李光国，男，汉族，生于1972年7月12日，住达州市达川区。
申请人魏家权，男，汉族，生于1976年6月22日，现住达州市达川区。
申请人王乐余，男，汉族，生于1973年2月23日，住浙江省乐清市。
三申请人于2014年5月21日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员刘国专依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人王荷昌、魏家权、王乐余的纠�于2014年5月21日经达州市达川区翠屏街道办事处人民调解委员会主持调解，达成（＊＊＊＊）达川翠调字第＊＊＊号调解协议书，其协议内容为：“一、达州市零零柒娱乐会所与王乐余于2013年5月22日签订的“承包协议书”，从2013年10月22日起终止该协议书的履行。二、由王乐余给付达州市零零柒娱乐会所（个体经营者为王荷昌）职工工资65207元、水费625元、电话费223元、电费10608元、卤菜费5000元、音箱货款140000元，承包费120000元，税款34080元，违约损失100000元，共计475743元。三、由王乐余给付魏家权酒水货款和质保金72930元。四、上述二、三项共计548673元，现当事人协商王乐余只给付当事人达州市零零柒娱乐会所（个体经营者为王荷昌）和魏家权酒水款货款共计420000元（大写肆拾贰万元整），其中魏家权应收货款70000元（大写柒万元），当事人达州市零零柒娱乐会所（个体经营者为王荷昌）和魏家权协商放弃收取128673元。五、该款在2014年5月30日前付20万元（其中支付魏家权5万元，达州市零零柒娱乐会所（个体经营者为王荷昌）15万元），余款2014年10月30日前付清，如不按时付款，则按同期银行利息的四倍给付利息（2014年6月1日起至付清时止）。”
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王荷昌、魏家权、王乐余于2014年5月21日经达州市达川区翠屏街道办事处人民调解委员会主持调解达成的（＊＊＊＊）达川翠调字＊＊＊号调解协议书有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘国专
�〇一四年五月二十二日
书记员 朱家兵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1400-2号
申请执行人李某英，女，1968年8月8日生，汉族，无业，。
被执行人李某喜，男，1962年12月2日生，汉族，无固定职业。
被执行人李某才，男，1966年10月12日生，汉族，无固定职业。
本院受理的申请执行人李某英与被执行人李某喜、李某才遗产继承纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2012）亭民初字第2742号民事判决书：一、被告李某喜应于本判决生效之日起十日内给付原告李某英10516元。二、被告李某才应于本判决生效之日起十日内给付原告李某英53713元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告李某英负担200元，被告李某喜、李某才负担1600元。
判决书生效后，被执行人李某喜、李某才未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年8月7日向法院申请执行。因被执行人李某喜、李某才无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1400号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 闯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1315号
原告张艳。
委托代理人张宁。
被告赵强。
委托代理人邢岩坤，河北宏业律师事务所律师。
原告张艳诉被告赵强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宁、被告委托代理人邢岩坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2014年4月6日上午，原告将自有的车牌号为冀C×××××灰色大众牌速腾轿车停泊在秦皇岛市海港区国兴蓝海湾南侧楼下，当日下午15时左右，原告所有的秦皇岛市海港区国兴蓝海湾二单元1803号阳台外层玻璃爆裂，坠落的玻璃碎片致使原告车辆前挡风玻璃破裂，左前翼子板，左后翼子板及左前车门划损，后经警方确认，原告车辆毁损系被告阳台外层玻璃爆裂坠落所致，经与被告协商，被告拒绝为原告修理，遂原告自行修理，支付修理费用5383元，故诉至本院，请求判令被告支付原告车辆修理费5383元、鉴定费2000元，被告承担诉讼费。
被告赵强辩称，被告认可其房屋玻璃造成原告车辆损害的事实，但称1、其房屋未装修，一直处于毛坯状态，无人居住，不存在人为因素，被告无过错；2、秦皇岛市国兴房地产开发有限公司是本案诉争涉及房屋的开发商，其应承担赔偿责任；3、被告对房屋已经尽到了维护和管理义务，且没有能力对本次事故作出预见，更没有能力作出经济赔偿。
经审理本院认定，2014年4月6日，被告所有的太阳城25栋2单元1803号房间的窗户玻璃突然落下，砸到原告所有的冀C×××××灰色大众牌速腾轿车，造成车辆不同程度损坏。相关媒体也对此事进行了报道。经原告申请，本院委托，秦皇岛正源司法鉴定中心对车辆损失进行了价格鉴定，并于2015年4月12日出具了鉴定意见：车辆损失数额为人民币5383元，产生鉴定费2000元。被告认可其玻璃落下造成原告�辆损失的事实，对鉴定程序无异议，但认为车损鉴定不应按照4S店标准进行鉴定，认为损失应由房地产公司赔偿。被告提交：1、2014年4月10日燕赵都市报一张及现场拍摄照片一组10张，证明被告购买的房屋在事发时为毛坯房，发生爆裂的是外层玻璃，内层没有损坏，排除玻璃人为损坏；2、商品房买卖合同和个人住房借款合同，证明房屋出售方是秦皇岛国兴房地产开发有限公司；3、同小区业主杜进出示的证明一份，证明与被告同住一个小区的居民房屋玻璃也发生过自爆；4、国运物业公司姓黄的负责人出具的证明一份，证明被告请人拍摄照片的同时也有玻璃厂家拍摄照片；5、国运物业公司姓黄的负责人出具的证明一份，证明被告对残留的玻璃进行清理。原告质证称：对证1无异议，对证明目的有异议，原告车辆受损，是被告玻璃破损导致的，不能以上述理由免除赔偿义务，破损与原告是没有关系的；对证2无异议，对证明目的有异议，房屋已经交付给被告，玻璃破损和车辆受损存在直接因果关系，另外没有证据证明玻璃存在质量问题；对证3、4、5有异议，证人应当出庭作证，由原被告进行发问，否则证言的真实性和合法性无法考证。
以上事实，有照片、鉴定意见、维修票据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被告玻璃碎落造成原告车辆损失，应当承担侵权责任。被告主张自己无过错，其提交证据不足，本院不予采信。经过鉴定，原告车辆损失为5383元，鉴定费2000元，共计7383元，应由被告负担�故依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵强于本判决生效后七日内赔偿原告张艳人民币7383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 李翔宇
审 判 员 王文娟
二〇一五年六月十七日
代书记员 张 敏
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00444号
申请执行人杨云霞，女。
被执行人郝亮飞，男。
申请执行人杨云霞与被执行人郝亮飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00103号民事判决书及申请人的申请，于2015年04月10日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年04月10日向被执行人送达执行通知书，偿还申请执行人杨云霞借款本金30000元及利息，并承担案件受理费550元，执行费500元。申请执行人于2015年7月18日以达成和解协议为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00444号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十八日
书 记 员 樊新超
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月21日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
指定辩护人陈芝旺，昭平县法律援助中心律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年10月16日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2015年11月2日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员陆鹏出庭支持公诉，被告人陆某，指定辩护人陈芝旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年1月12日15时许，被告人陆某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌正三轮载货摩托车由昭平县人民医院往昭平县公安局方向行驶，行驶至昭平县昭平镇东宁路县总工会门前路段时，车辆碰撞横过马路的行人徐某并侧翻，造成徐某受重伤的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人陆某承担事故主要责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人陆某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年1月12日15时许，被告人陆某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌正三轮载货摩托车由昭平县人民医院往昭平县公安局方向行驶，当行驶至昭平县昭平镇东宁中路县总工会门前路段时，车辆碰撞横过马路的行人徐某并侧翻，造成徐某受重伤的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人陆某承担事故主要责任，徐某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人左某的证言，酒精含量测试单，驾驶人信息查询结果单，扣押清单，昭平县人民医院《诊断证明书》、《病情介绍》、《入院记录》，平乐县源头镇人民政府民政办公室出具的《证明》，平乐县源头镇莲塘村委会出具的《证明》，户籍证明，抓获经过，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，因而发生道路交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
审 判 员 雷玉萍
人民陪审员 邱彩英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卢晓春
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民三终字第461号
上诉人（原审原告）云南添禄商贸有限责任公司。
法定代表人杨国忠，总经理。
住所地：昆明市人民西路***号。
负责人方淳，院长。
被上诉人（原审被告）昆明仁德医院。
住所：昆明市官渡区关上街道办事处双凤居委会双凤东路***号。
上诉人云南添禄商贸有限责任公司因与被上诉人昆明仁德医院不当得利纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1757号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人云南添禄商贸有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，由官渡区人民法院继续审理本案。其主要上诉理由为：1、上诉人主张的诉求属于法律保护的民事权益范畴，有权向人民法院起诉，人民法院应予受理；2、导致付小连死亡的直接原因系被上诉人昆明仁德医院的误诊误治，其依法应对付小连的死亡后果承担赔偿责任；3、上诉人在超出自身担责范围的情况下垫付了付小连死亡赔偿金等经济损失，而实际侵权人昆明仁德医院因上诉人的垫付行为而取得不当利益，造成了上诉人的损失，应依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，将所取得的不当利益返还给上诉人；4、本案案由在立案过程中，为方便人民法院对民事案件分类管理和立案统计需求，虽被确定为“医疗损害赔偿纠纷”，但人民法院在审查案件时应对当事人诉讼主张所涉及的所有法律关系进行审查，而并非仅对起诉的案由及对应的法律关系进行审查。综上，一审法院认定上诉人并非法律规定的赔偿权利人，不具有适格的诉讼主体资格，与本案没有直接利害关系属于事实认定不清，适用法律错误。
本院经审查认为，根据《最高人民法院民事案件案由规定》的相关规定，医疗损害责任纠纷是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗护理活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。本案中，上诉人云南添禄商贸有限责任公司作为法人组织，客观上与昆明仁德医院不可能形成医患关系，二者之间根本不会发生医疗损害侵权之债；并且上诉人云南添禄商贸有限责任公司起诉的主要理由为：导致死者付小连死亡的直接原因并非交通事故，而是昆明仁德医院的误诊误治，故云南添禄商贸有限责任公司并非侵权人，不应承担赔偿责任。但云南添禄商贸有限公司超出自身责任的垫付行为解除了实际侵权人昆明仁德医院对死者付小连所负的债务，从而使昆明仁德医院不当得利，昆明仁德医院应依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条向其返还不当得利的款项。故一审法院在未准确认定二者之间法律关系的前提下，以医疗损害赔偿纠纷确定本案案由错误，本院予以更正，将本案案由调整为不当得利纠纷。上诉人云南添禄商贸有限责任公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，与本案具有直接利害关系，具备适格的原告诉讼主体资格。一审法院驳回上诉人云南添禄商贸有限责任公司起诉的裁定错误，本院应予撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1757号民事裁定；
二、指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何海燕
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一四年八月四日
书记员 郭浩丰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民三终字第461号上诉人（原审原告）云南添禄商贸有限责任公司。法定代表人杨国忠，总经理。住所地：昆明市人民西路**。负责人方淳，院长。被上诉人（原审被告）昆明仁德医院。住所：昆明市官渡区关上街道办事处双凤居委会双凤东路**/div>上诉人云南添禄商贸有限责任公司因与被上诉人昆明仁德医院不当得利纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1757号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人云南添禄商贸有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，由官渡区人民法院继续审理本案。其主要上诉理由为：1、上诉人主张的诉求属于法律保护的民事权益范畴，有权向人民法院起诉，人民法院应予受理；2、导致付某死亡的直接原因系被上诉人昆明仁德医院的误诊误治，其依法应对付某的死亡后果承担赔偿责任；3、上诉人在超出自身担责范围的情况下垫付了付某死亡赔偿金等经济损失，而实际侵权人昆明仁德医院因上诉人的垫付行为而取得不当利益，造成了上诉人的损失，应依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，将所取得的不当利益返还给上诉人；4、本案案由在立案过程中，为方便人民法院对民事案件分类管理和立案统计需求，虽被确定为“医疗损害赔偿纠纷”，但人民法院在审查案件时应对当事人诉讼主张所涉及的所有法律关系进行审查，而并非仅对起诉的案由及对应的法律关系进行审查。综上，一审法院认定上诉人并非法律规定的赔偿权利人，不具有适格的诉讼主体资格，与本案没有直接利害关系属于事实认定不清，适用法律错误。本院经审查认为，根据《最高人民法院民事案件案由规定》的相关规定，医疗损害责任纠纷是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗护理活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。本案中，上诉人云南添禄商贸有限责任公司作为法人组织，客观上与昆明仁德医院不可能形成医患关系，二者之间根本不会发生医疗损害侵权之债；并且上诉人云南添禄商贸有限责任公司起诉的主要理由为：导致死者付某死亡的直接原因并非交通事故，而是昆明仁德医院的误诊误治，故云南添禄商贸有限责任公司并非侵权人，不应承担赔偿责任。但云南添禄商贸有限公司超出自身责任的垫付行为解除了实际侵权人昆明仁德医院对死者付某所负的债务，从而使昆明仁德医院不当得利，昆明仁德医院应依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条向其返还不当得利的款项。故一审法院在未准确认定二者之间法律关系的前提下，以医疗损害赔偿纠纷确定本案案由错误，本院予以更正，将本案案由调整为不当得利纠纷。上诉人云南添禄商贸有限责任公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，与本案具有直接利害关系，具备适格的原告诉讼主体资格。一审法院驳回上诉人云南添禄商贸有限责任公司起诉的裁定错误，本院应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1757号民事裁定；二、指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  付立红审判员  宋 婕二〇一四年八月四日书记员  郭浩丰
黑龙江省海林市人民法院
支 付 令
（2017）黑1083民督4号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人：马利伟。
被申请人：迟洪贵，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市二道河镇老家战村。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行2017年2月22日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行称，被申请人迟洪贵于2013年5月30日向申请人申请借款37000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，要求被申请人迟洪贵给付申请人所欠借款本金21999.99元、利息22472.52元，合计44472.51元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人迟洪贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金21999.99元、利息22472.52元，合计44472.51元。
申请费303.94元，由被申请人迟洪贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一七年二月二十二日
书记员 葛尚峰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3274号
原告韩××，农民。
被告刘××，农民。
原告韩××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩××、被告刘××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩××诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子刘一×（已成年）、次子刘二×（1997年9月29日出生）。由于原、被告婚前了解不多，导致婚后经常因家庭琐事发生矛盾，加之被告对原告无端猜忌，经常对原告进行殴打，使双方矛盾日益加深，导致夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告解除婚姻关系；原、被告婚生次子刘二×（1997年9月29日出生）跟随原告生活，由被告每月给付抚养费800元整；原、被告夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘××辩称，同意离婚，财产依法分割，要求原告承担债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子刘一×（已成年）、次子刘二×（1997年9月29日出生）。原告没有婚前个人财产。婚后共同财产：东双塘村×区×排1号房屋一处（四间房一个院）、东双塘村×区×排2号房屋一处（三间房一个院）、东双塘×××南面房屋一处房（四间房）、张德仓厂子有一辆旧车（解放牌带不锈钢奶罐）、运输车一辆、比亚迪小轿车一辆。双方居住处的电器：电视机、冰箱、空调等原告自愿放弃。庭审中，原告放弃要求次子刘二×随原告生活及给付抚养费的请求。
上述事实，由原告提供的结婚申请书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，1、关于原、被告双方夫妻感情问题：夫妻感情是否破裂是离婚的标准，本案中，原告请求离婚，被告亦同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。2、关于财产问题：因双方不能统一价格又不同意对共同财产进行价格评估，致使本院不能合理分割，故在本案中暂不做处理。夫妻共同财产中坐落于东双塘村×区×排1号房屋由原告居住。对当庭核实的夫妻共同财产原、被告暂不能处分。3、关于被告主张的债务问题，因未提供相应证据，本院不予采信。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩××与被告刘××离婚。
二、坐落于东双塘村×区×排1号房屋一处，由原告居住。
案件受理费200元，由原告承担100元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛玉莲
人民陪审员 马建兵
人民陪审员 王春英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 荆凤波
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执471号
申请执行人苏福生，男，1978年4月17月出生，德化县人。
被执行人苏淑霞，女，1982年8月15日出生，德化县人。
被执行人苏文锋，男，1978年10月20日出生，德化县人。
申请执行人苏福生与被执行人苏淑霞、苏文锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息和代垫受理费275元。
本院在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人借款30000元及利息和代垫受理费275元未履行。本院（2010）德执行字第1040号案已提取了苏文锋的工资收入用于偿还欠款。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4822号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年八月九日
书记员 赖丽娜
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第388号
罪犯刘正兵，男，生于1991年7月15日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院2012年12月13日作出（2012）彝少刑初字第14号刑事判决，以被告人刘正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2016年4月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结�
经审理查明，罪犯刘正兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2014年10月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘正兵的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘正兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘正兵准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2015年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年三月九日
书记员 霍晨宇
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执437号
申请执行人：李海广，男，汉族，1982年11月6日出生，住河南省。
被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地：新乡市健康路153号。
法定代表人：丰光。
李海广与河南省新瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新乡仲裁委员会于2017年1月11日作出（2016）新仲裁字第198号裁决：“一、确认申请人李海广与被申请人河南省新瑞实业有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。二、限被申请人河南省新瑞实业有限公司于本裁决送达之日起六个月内，将办理案涉房屋产权转移登记的文件资料提交到不动产登记管理机关，协助申请人李海广办理房屋过户手续。本案仲裁费2000元，由被申请人河南省新瑞实业有限公司承担。申请人预交的仲裁费不予退还，待执行时一并结清。”因被申请人河南省新瑞实业有限公司未履行该裁决确定的义务，申请执行人李海广于2017年9月12日向本院申请对上述裁决事项强制执行，本院依法受理并予立案执行。
经本院执行，本案仲裁裁决所确定的2000元仲裁费执行到位后已支付申请执行人李海广。执行中查明：新乡仲裁委员会鉴于案涉房屋已抵押的事实，仲裁庭向申请人释明了相关法律后果，但申请人仍坚持自己的仲裁请求。新乡仲裁委员会认为，申请人要求被申请人履行双方签订的《房屋买卖合同》，向不动产登记管理部门提供办理房屋产权转移登记的文件资料的请求并无不当，被申请人在解除抵押后即可排除办理房屋过户手续的法律障碍，因此对申请人的该项请求依法应当予以支持。但考虑到本案的现实状况，应当给予被申请人必要的准备期限，该期限以六个月较为合理。如因抵押或其他原因致使申请人无法实现合同目的、并遭受其他损失的，申请人可以依法另行主张权利。另查明，被执行人河南省新瑞实业有限公司的涉案房屋现仍处于抵押状态，本案仲裁裁决的第二项事项暂无法执行，可待该房屋解除抵押即排除法律障碍后再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新乡仲裁委员会（2016）新仲裁字第198号裁决的执行。
本案执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 然
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00229号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人闫刚，男，1967年5月出生，汉族，初中文化，系本钢某处工人。1988年因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人曲晓，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人闫刚犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人闫刚及其辩护人曲晓，被害人佟某某、金某某、金某、李某某、曲某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人闫刚于2010年6月至2011年6月间，通过李某某、张某某，以能够买到低价动迁房为由，在平山区千金沟等地，先后两次骗取被害人佟某某购房款共计人民币7万元。
2、被告人闫刚于2010年10月份，采取相同手段，在平山区千金沟等地，先后两次骗取被害人金某某购房款共计人民币7万元。
3、被告人闫刚于2010年12月份，采取相同手段，在平山区前进交通岗等地，骗取被害人金某购房款共计人民币7万元。
4、被告人闫刚于2011年3月至6月间，采取相同手段，在平山区某饭店等地，骗取被害人李某某购房款共计人民币7万元。
5、被告人闫刚于2011年至2012年间，采取相同手段，在平山区“太子港酒店”等地，以能够买到低价动迁房，并增加所购房屋面积为由，先后三次骗取被害人曲某某购房款共计人民币5.65万元。
6、被告人闫刚于2011年年末，采取相同手段，在平山区千金沟等地，先后两次骗取被害人富某某购房款共计人民币7万元。
综上，被告人闫刚诈骗数额为人民币40.65万元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人闫刚被抓获归案，部分赃款被依法扣押并返还被害人。
另查明，本院审理期间，被告人闫刚的家属代其返还赃款人民币2万元。
上述事实，被告人闫刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人张某某、李某甲、闫某某、高某、李某甲的证言；被害人佟某某、金某某、金某、李某某、曲某某、富某某的陈述；案件来源、抓捕经过、户籍证明、验收单存根、收条、扣押清单、发还清单、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫刚以非法占有为目的，以能购买到低价动迁房，并增加所购房屋面积为由，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫刚归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人闫刚多次实施诈骗行为，可以酌情从重处罚。被告人闫刚具有劣迹，不思悔改，仍继续实施故意犯罪，可以酌情从重处罚。在对被告人闫刚量刑时，还应当考虑部分赃款已被依法扣押并返还被害人的情节，可以对被告人闫刚酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人闫刚归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪以及在案发后返还部分赃款，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采信。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，并综合考虑被告人闫刚犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2022年12月18日止），并处罚金人民币五十万元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
二、被告人闫刚诈骗所得赃款予以继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李宗明
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 周文娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第266号
原告董绍国。
委托代理人王敬，山东宝都律师事务所律师。
被告范洪增，临朐县后楼建筑有限公司职工。
委托代理人徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。
负责人国光，经理。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告董绍国与被告范洪增、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日、9月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬、被告范洪增委托代理人徐春蕾和被告阳光保险公司的委托代理人马如松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董绍国诉称，他驾驶车辆与被告范洪增驾驶的车辆相撞，造成他车辆受损的交通事故。请求判令被告赔偿他经济损失54731.92元，诉讼费由被告负担。
被告范洪增辩称，交通事故属实，他的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，先由保险公司承担赔偿责任。鲁F×××××（黑B×××××挂）号半挂货车还与鲁V×××××（冀D×××××挂）号车辆相撞，原告的损失，不应由他承担。
被告阳光保险公司辩称，驾驶员系醉酒，他公司不承担赔偿。鲁F×××××（黑B×××××挂）号半挂货车还与鲁V×××××（冀D×××××挂）号车辆相撞，原告的损失，不应由他承担。被保险车辆发生意外事故，导致第三者停业、停驶所造成的损失以及其他间接损失，保险人不承担赔偿。
经审理查明，2014年7月27日23时30分许，被告范洪增醉酒后驾驶鲁G×××××号轿车沿宝通街由东向西行驶至昌乐县丹河桥东处时，与原告董绍国驾驶沿该路由西向东行驶的鲁F×××××（黑B×××××挂）号半挂货车相撞，后鲁F×××××（黑B×××××挂）号半挂货车又与由东向西停在路北边的鲁V×××××（冀D×××××挂）号车辆相撞，造成被告范洪增受伤、两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队作出认定，被告范洪增承担事故主要责任，原告董绍国承担事故次要责任。
事故发生后，原告董绍国委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁F×××××（黑B×××××挂）号半挂货车的损失情况及停运损失情况进行评估，该公司评估确定该车损失为46000元，日停运损失为590.28元，停运时间为20个工作日。2015年6月3日被告范洪增申请对上述车辆损失进行评估，本院依法委托了山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，该公司多次催促被告范洪增缴纳鉴定费用，被告范洪增不缴纳，该公司退回了鉴定。
被告阳光保险公司主张被告范洪增醉酒驾驶车辆，他公司不承担赔偿，提供了投保单及机动车第三者责任保险条款，证实已向被告范洪增尽到了说明义务；被告范洪增认为保险公司没有对其尽到说明义务，投保单签字不是他所签；被告范洪增没有提供相关证据，也不申请对投保单签字情况进行鉴定。
鲁F×××××（黑B×××××挂）号半挂货车系原告董绍国所有。鲁G×××××号轿车系被告范洪增所有，该车辆在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年6月22日至2015年6月21日止，同时该车辆在该保险公司投保了商业三者险，责任赔偿限额为200000元，（不计免赔）。商业三者险合同约定：驾驶人饮酒后使用被保险车辆保险人不负责赔偿。
原告主张因本次交通事故造成损失如下：车损46000元、车损评估费4000元、施救费5890元、停运损失11805.60元、过磅费110元、吊装费240元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、价格评估报告书、票据、行驶证、营运证及被告提交的交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告范洪增驾驶车辆与原告董绍国驾驶车辆发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告范洪增承担事故主要责任，原告董绍国承担事故次要责任，本院予以确认。根据事故双方违法情况，确定原告范洪增承担事故70%责任，被告董绍国承担事故30%责任，鲁V×××××（冀D×××××挂）号车辆不承担事故责任。
关于原告主张的车损46000元，是价格评估机构确定的原告财产损失数额，虽然被告提出了异议，但没有提供相关证据证实，故予以确认。关于原告主张的车损评估费4000元，是为了确定其财产损失情况而支出的费用，故予以确认。关于原告主张的施救费5890元，是为了清理事故现场原告支出的合理费用，故予以确认。关于原告主张的停运损失11805.60元，是价格评估机构确定其维修期间停运所造成的损失，故予以确认。关于原告主张的过磅费110元、吊装费240元，因提供的票据不是合法票据，故不予支持。
综上，因本次交通事故给原告造成的合理损失共计：67695.60元［财产项下46000元、施救费5890元、停运损失11805.60元、其他项下4000元］。
虽然被告范洪增驾驶鲁G×××××号轿车在被告阳光保险公司投保了交强险，因被告范洪增系醉酒后驾驶车辆，根据中华人民共和国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“驾驶人醉酒后驾驶车辆发生道路交通事故，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任”之规定，对于原告的损失，被告阳光保险公司不承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告范洪增首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车损2000元。因本次交通事故中鲁F×××××（黑B×××××挂）号半挂货车还与鲁V×××××（冀D×××××挂）号车辆，鲁V×××××（冀D×××××挂）号车辆虽然没有责任，但该车辆或投保的保险公司应在交强险无责限额100元内对原告进行赔偿，原告没有主张该车辆承担赔偿，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应从其财产损失中扣除。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失65595.60元［财产项下43900元（46000元－2000元-100元）、施救费5890元、停运损失11805.60元、其他项下4000元］，虽然被告范洪增驾驶鲁G×××××号轿车在被告阳关保险公司投保了商业三者险，因其醉酒后驾驶车辆，按照合同的约定被告阳光保险公司不承担赔偿责任，应由被告范洪增按其承担的赔偿责任赔偿原告45916.92元（65595.60元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范洪增赔偿原告董绍国经济损失47916.92元（2000元＋45916.92）；
二、驳回原告董绍国其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由原告董绍国负担448元，被告范洪增负担720。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一五年十月十日
书 记 员 于婧婧
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1078号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽，职务董事长。
委托代理人李玉红。
委托代理人陈惠明。
被告刘建。
原告江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）诉被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告爱家物业的委托代理人李玉红、陈惠明，被告刘建到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付2010年10月15日至2014年10月14日物管费1812元。2、支付滞纳金330元。
被告辩称，未交物业费是�实，未交的原因在于：1.被告家房顶漏水，爱家物业帮忙进行了多次维修，依然漏水，现在干脆不帮忙维修。2.被告家在2010年被盗，损失了一千多块钱，报警之后，警察去找案发时的监控，却没有监控。
经审理查明，原告系二级资质的物业服务企业，2010年11月19日，原告与河畔花城小区开发商淮安金太阳房地产开发有限公司签订第一份前期物业服务合同，后又签订了两份合同。原告从2010年10月14日实际进驻小区，为小区提供物业服务至今。合同约定小区多层住宅物业服务费每月每平方米房屋0.4元，每年一次性预交。被告系该小区业主，房屋建筑面积94.4平方米。被告因故从2010年10月15日开始拖欠物业服务费，截至2014年10月14日，共拖欠物业服务费1812元。原告催要无果，诉来本院，提出前列述诉讼请求。
经本院现场察看，小区生活管理秩序正常，应�定原告基本履行了物业服务合同义务。但小区内局部存在卫生死角，部分业主将车库改变用途，用于经营活动，对小区内道路通行造成一定影响。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主，虽认为原告的物业服务不到位，但对原告的服务行为存在一定瑕疵应给予一定程度的理解。当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。结合本院现场察看，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照物业服务合同的约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告从2010年10月15日至2014年10月14日未交物业费，被告予以认可，本院予以确认，经核算，此时间段，被告欠交物业费1812元，故本院认定被告实际需交纳物业服务费金额为1630.8元（1812×90%=1630.8）。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。至于被告提出的家里财产被盗、房屋质量问题，不属拒付物业服务费的正当理由，本院在本案中不予采信，被告可依法另行主张权利。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条�第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘建于本判决生效后十日内向原告江苏爱家物业服务有限公司支付物业服务费1630.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年四月十五日
书记员 蔡红芹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2848号
原告孙己耀，男，汉族，1974年11月15日出生。
被告刘建忠，男，1965年2月7日生，现住址不详。
原告孙己耀诉被告刘建忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙己耀诉称，2014年6月9日，原告与朋友合伙承包位于郑州市行云路南三环土方工程，并且缴纳了质保金。同年6月20日原告经合伙人同意将所承包工程转让给被告，并签订协议，同时收取被告5000元质保金。但至起诉时工程未果，原告蒙受了巨大损失，还受到被告追要5000元质保金的困扰。2015年6月27日，被告以借用原告车辆送人为由，强行将原告的车辆开走，并以此要挟原告退钱。同年6月28日，原告通过ATM机将5000元质保金存入被告账户。被告在收钱后仍然不返还原告车辆，双方协商无果。原告现诉至法院，请求判令：1、被告返还非法扣押原告的骊威牌（牌照号为豫A565**）小型轿车一辆；2、被告赔偿非法扣押车辆的损失2500元（自2015年6月28日起暂计至2015年7月22）；3、本案引起的一切费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告刘建忠现在准确的法律文书送达地址及送达方式，经人民法院查证后仍不能确定。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙己耀的起诉。
案件受理费100元，退回原告孙己耀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一五年十月十三日
书记员 郭关伟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3112号
原告张亚菲，女，1989年1月12日出生，汉族。
委托代理人牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
被告刘宪智，男，1966年7月16日出生，汉族。
委托代理人柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。
原告张亚菲诉被告刘宪智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张亚菲的委托代理人牛晓东，被告刘宪智及其委托代理人柴晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚菲诉称：2014年6月24日，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿回郭镇柴沟村村道由北向南行驶时，与被告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤。经巩义市公安交通大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。现原告请求被告赔偿医疗费10020.1元、住院伙食补助费600元、营养费400元、护理费1630元、误工费9548元、残疾赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1630元、交通费310元、修车费用540元，以上共计45914.71元。原告要求被告首先在交强险限额内进行赔付。
被告刘宪智辩称：事故发生是事实，被告只是因为无证驾驶才被交警队划为次要责任，被告只应承担原告损失30%的责任；被告也因本次事故受伤，被告的损失将另行起诉；原告主张的损失数额过高。
经审理查明：2014年6月24日19时10分，原告张亚菲驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市回郭镇柴沟村村道由北向南行驶，行至回郭镇柴沟村六组生产路十字路口处左转弯时，与沿巩义市回郭镇柴沟村村道由东向西行驶的被告刘宪智驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使原、被告受伤，两辆摩托车损坏，造成交通事故。此事故经巩义市公安交通警察大队认定，原告张亚菲负事故的主要责任，被告刘宪智负事故的次要责任。
当天，原告张亚菲被送往中国人民武装警察8680部队医院住院治疗至2014年7月7日出院，共计住院14天，住院花费医疗费7489.9元，伤情经诊断为：1、左锁骨骨折；2、全身多发软组织损伤。2015年1月1日，原告第二次到中国人民武装警察8680部队医院住院治疗至2015年1月7日，共计住院6天，花费医疗费2529.2元，伤情经诊断为：左锁骨骨折术后。住院伙食补助费每天按30元计算，为600（30×20）元；营养费按每天20元计算，为400（20×20）元。原告住院期间按1人护理，护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准，为1560.11（28472÷365×20）元。
依原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定。郑州衡星法医临床司法鉴定所于2014年11月22日出具郑衡星司鉴所（2014）临鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张亚菲伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费用1630元。
原告系农村居民，其于2014年6月24日住院治疗，定残日为2014年11月22日，误工时间为151天，误工费参照上年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资25402元／年计算，为10508.77（25402÷365×151）元，原告主张9548元，按此数额计算。原告系农村居民，残疾赔偿金参照河南省上一年度农村居民人均纯收入8475.34元的标准，计算为16950.68元（8475.34×20×10%）。原告花费交通费310元。原告修理其摩托车花费540元。以上原告的损失为41557.89元。
同时查明：被告刘宪智驾驶的无号牌二轮摩托车未在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。
根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，被保险人对事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。
被告刘宪智驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，造成交通事故，原告要求投保义务人即被告刘宪智首先在交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持。在本次交通事故中，被告刘宪智承担事故的次要责任，原告张亚菲承担事故的主要责任。二者对于事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度及对事故发生原因力的大小，被告刘宪智应承担事故30%的责任，原告张亚菲承担事故70%的责任。
原告主张其精神损害抚慰金5000元，综合考虑原告的损害程度、造成损害的原因、双方当事人的经济状况，酌定为1500元。
此事故中，被告刘宪智应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为11019.1（7489.9＋2529.2＋600＋400）元，超过赔偿限额，按10000元计算；被告刘宪智应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用共计29869.79（1560.11＋9548＋16950.68＋310＋1500）元，不超过赔偿限额，按此数额赔偿；被告刘宪智应承担的财产损失赔偿限额项下的费用为540元，不超过赔偿限额，按此数额赔偿。故被告刘宪智在交强险责任限额范围内赔偿原告损失40409.79元。
对原告的其余损失2649.1（11019.1-10000＋1630）元，应根据事故责任比例由侵权人予以承担，被告刘宪智承担30%即794.73元的赔偿责任。综上，被告刘宪智应赔偿原告损失41204.52元。原告起诉的过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘宪智于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚菲四万一千二百零四元五角二分；
二、驳回原告张亚菲的其他诉讼请求。
如果被告刘宪智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十元，原告张亚菲承担一百五十元，被告刘宪智承担八百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 胡晓君
人民陪审员 贺秋贤
人民陪审员 岳天才
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 玮
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第418号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：石福群，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年11月27日向我院申请执行被申请执行人石福群社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月28日以被申请执行人石福群违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）07054号征收决定书，该决定内容是被申请执行人石福群交纳社会抚养费95000元。经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）07054号征收决定书，已依法送达给被申请执行人石福群，被申请执行人石福群在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）07054号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人石福群在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人石福群交纳社会抚养费95000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人石福群须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费95000元，执行费1525元。
被申请执行人石福群在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曹体民
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4597号
原告：姜青凯。
被告：金文龙。
本院在受理原告姜青凯诉被告金文龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜青凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张伟波
二〇一六年九月十六日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第82号
上诉人（原审原告）南京润晖文化传媒有限公司。
法定代表人蔡照明。
被上诉人（原审被告）南京石林集团有限公司。
法定代表人刘正云。
上诉人南京润晖文化传媒有限公司（以下简称润晖公司）因与被上诉人南京石林集团有限公司（以下简称石林集团公司）广告合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建商辖初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
润晖公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，被上诉人提交的房屋拆迁证据，只能证明其工商注册地拆迁，无法证明其主要营业地或者主要办事机构所在地位于南京市雨花台区卡子门大街6楼，故应以其工商注册地确定管辖，原审法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案石林集团公司注册登记的地址为建邺区江东门江东南路，因该处拆迁，其实际住所地在雨花台区卡子门大街，因此该院对此案没有管辖权。遂裁定石林集团公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院审理。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，被上诉人石林集团公司工商注册地虽在南京市建邺区江东门江东南路，但该址已拆迁，现被上诉人石林集团公司主要办事机构所在南京市雨花台区卡子门大街6楼，该地点属南京市雨花台区人民法院辖区，故南京市雨花台区人民法院对本案有管辖权，原审法院裁定将本案移送南京市雨花台区人民法院审理并无不当。对上诉人润晖公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 王晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1120号
罪犯包青山，男，汉族，1974年10月26日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1999年1月28日作出（1999）双刑初字第15号刑事判决，以被告人包青山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年8月20日减去有期徒刑一年十个月；于2009年4月19日减去有期徒刑一年十个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包青山在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯包青山符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包青山减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年4月15日起至2015年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执293号
申请执行人范某某。
委托代理人白某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）横民初字第01736号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请人范某某借款本金1万元及利息（利息从2013年11月20日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；案件受理费25元及执行费50元，由被执行人负担；但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某某在樊河煤矿三号井有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李某某在横山县波罗镇樊河煤矿3号矿的每月工资收入3000元，至扣足案款止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年四月十四日
书记员 吕 荣
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第1969号
申请执行人胡跃书,男,1986年7月14日出生,汉族，农民,住安徽省长丰县。
被执行人袁长建，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人胡跃书与被执行人袁长建民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）肥东民一初字第02786号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
审 判 员 许长忠
代审判员 程佳豪
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 翔
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保159号
申请人黄倩业，女，1968年12月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人连厚彬，男，1977年8月26日出生，汉族，居民，住江苏省。
被申请人李文贝，男，1993年8月7日出生，汉族，居民，住江苏省。
被申请人砀山县兴隆运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县开发区慧丰市场院内，组织机构代码00143700-7。
本院于2016年9月18日立案受理申请人黄倩业与被申请人连厚彬、李文贝、砀山县兴隆运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人黄倩业主张2016年9月2日被申请人连厚彬驾驶皖Ｌ×××××重型厢式货车行使至原204国道赣榆区事故地点处转弯掉头时与同方向行驶的申请人驾驶三轮摩托车相撞，事故发生后被请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人连厚彬驾驶的登记所有权人为被申请人砀山县兴隆运输有限公司的皖Ｌ×××××重型厢式货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人连厚彬驾驶的登记所有权人为被申请人砀山县兴隆运输有限公司的皖Ｌ×××××重型厢式货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲 捷
二〇一六年九月十八日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保159号申请人黄倩业，女，1968年12月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人连厚彬，男，1977年8月26日出生，汉族，居民，住江苏省。被申请人李文贝，男，1993年8月7日出生，汉族，居民，住江苏省。被申请人砀山县兴隆运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县开发区慧丰市场院内，组织机构代码00143700-7。本院于2016年9月18日立案受理申请人黄倩业与被申请人连厚彬、李文贝、砀山县兴隆运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人黄倩业主张2016年9月2日被申请人连厚彬驾驶皖Ｌ×××××重型厢式货车行使至原204国道赣榆区事故地点处转弯掉头时与同方向行驶的申请人驾驶三轮摩托车相撞，事故发生后被请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人连厚彬驾驶的登记所有权人为被申请人砀山县兴隆运输有限公司的皖Ｌ×××××重型厢式货车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人连厚彬驾驶的登记所有权人为被申请人砀山县兴隆运输有限公司的皖Ｌ×××××重型厢式货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 捷二〇一六年九月十八日书记员 高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第821号
罪犯赵向红。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2012年6月26日作出（2012）磁刑初字第40号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯赵向红有期徒刑十四年（刑期自2011年11月26日起至2025年11月25日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯赵向红在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
邯郸市人民检察院认为，罪犯赵向红在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯赵向红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功二次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵向红减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵向红自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵向红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
刑期自2011年11月26日起至2024年11月25日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1470号
罪犯刘景辉，别名刘晓飞、锁儿，男，1988年03月28日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于二〇一〇年四月九日作出（2010）偃刑初字第87号刑事判决，认定被告人刘景辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘景辉于二〇〇九年五月十日，伙同他人预谋后，以喝酒为由，将受害人赵某某叫到张朝宗家，在回家路上，抢走其项链一根，价值四百元。二〇〇九年九月二十二日凌晨，常根伟、刘景辉等人预谋后，窜至偃师市岳滩镇前马郡村姬某某经营的螺丝门市，盗窃螺丝、螺栓、弹簧垫等物品一百一十二袋，共计价值五万八千三百二十九元。
罪犯刘景辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，评为监狱改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘景辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘景辉减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年十月二十七日起至二○一六年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2947号
原告王某某，女，1979年4月20日出生，汉族，住永城市十八里镇。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告陈某某，男，1977年9月27日出生，汉族，住永城市十八里镇。
原告王某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，于2013年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员尹雷军独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人�安军、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1999年，原、被告建立恋爱关系，2000年，双方登记结婚，于2000年11月27日生女儿陈XX，2007年12月1日生儿子陈X。婚后常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。2012年12月24日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年1月24日判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判决原告王某某与被告陈某某离婚，女儿陈XX由原告王某某抚养，儿子陈X由被告陈某某抚养，原告个人财产归原告所有，夫妻共同财产共同分割。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
本院根据当事人诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、原告王某某与被告陈某某夫妻感情是否确已破裂；2、女儿陈XX和儿子陈X应由谁抚养；3、原告有哪些个人财产；3、原、被告有哪些共同财产，应如何分割。
原告王某某向本院提交的证据材料有：（2013）永民初字第39号民事判决书一份，证明因原、被告夫妻感情不和，原告曾于2012年12月24日向法院起诉要求与被告离婚，，法院判决不准离婚后，双方未能和好，互不尽夫妻义务，符合离婚的法定条件。双方共同财产有：共同债权54000元及摩托三轮车一辆。
被告陈某某未向本院提交证据材料。
本院调取的证据材料有：对原、被告之女陈佳慧的调查笔录一份，证明陈佳慧表示愿随父亲陈某某生活。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料及本院调取的证据材料形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1999年，原、被告建立恋爱关系，2000年3月，双方登记结婚，于2000年11月27日生女儿陈XX，2007年12月1日儿子陈X。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事生气，致使夫妻感情不和。2012年12月24日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年1月24日判决不准离婚后，双方未能和好，分居生活至今。双方共同财产有：机动三轮车一辆、二轮电动车一辆及被告陈某某持有现金54000元（吴威偿还的债款）。原告个人财产有：洗衣机一台、四组合柜一套、条几一个、沙发一套、被子四床。本案在审理过程中，原告对个人财产洗衣机一台、四组合柜一套、条几一个、沙发一套自愿放弃。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事生气，致使夫妻感情不和，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告再次要求与被告离婚，本院准予离婚。因女儿陈佳慧和儿子陈X一直随被告陈某某生活，且陈佳慧明确表示愿随被告陈某某生活，二个子女均应由被告抚养为宜，由原告王某某负担部分抚养费。原告王某某个人财产被子四床应归原告所有，原告对个人财产洗衣机一台、四组合柜一套、条几一个、沙发一套自愿放弃应归被告所有。根据原被告夫妻共同财产的具体状况，对夫妻共同财产合理分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女儿陈佳慧、儿子陈X均由被告陈某某抚养，原告王某某给付被告陈某某子女抚养费10000元；
三、原告王某某个人财产被子四床归原告王某某所有，原告其余个人财产洗衣机一台、四组合柜一套、条几一个、沙发一套归被告陈某某所有；
四、共同财产：二轮电动车一辆归原告王某某所有，机动三轮车一辆及被告陈某某持有现金54000元归被告陈某某所有，由被告陈某某给付原告王某某财产分割款27000元。
上述二、四项应于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一三年十月十日
书记员 周海涛
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行初3号
原告彭加锐。
委托代理人孙华海、敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄阳市人力资源和社会保障局。住所地：襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人郭发友，该局局长。
委托代理人李建刚，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人张波，襄阳市人力资源和社会保障局工伤生育科工作人员。代理权限为一般代理。
原告彭加锐诉被告襄阳市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院于2016年1月7日受理。本案在审理过程中，原告彭加锐于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭加锐撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告彭加锐承担。
审 判 长 韩 冬
人民陪审员 董 娟
人民陪审员 李 微
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王婷婷
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2055号
原告付旭明，男，1965年10月25日生，汉族，住辉县。
被告郭树新，男，1987年7月9日生，汉族，住辉县。
被告王秋花，女，1986年9月10日生，汉族，住辉县。
原告付旭明诉被告郭树新、王秋花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员申文凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付旭明、被告王秋花到庭参加诉讼。被告郭树新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告夫妻系朋友关系，两被告因经营白酒生意资金周转不过来，向原告借款20000元，并给原告出具了借据。借款到期后原告多次向被告催要偿还该笔借款，被告以种种借口予以推脱，拒不偿还。诉至法院，要求被告立即偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告王秋花辩称，该笔款原告未经过其借款，其也没有花，不同意偿还。
被告郭树新未提供书面答辩状。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：被告是否借原告20000元，原告要求两被告偿还该借款理由是否正当，是否应当获得支持。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据材料有：
1、借条一张，该借条显示：今欠到付旭明贰万元整（20000元），借期一个月归还。借款人：郭树新20**.7.21。
2、辉县市民政局出具的婚姻记录证明一份（该证据系原告申请，本院依职权调取）。该证据显示：郭树新、王秋花于2009年8月10日在辉县市民政局登记结婚，2014年12月15日登记离婚。
原告据此证明两被告系夫妻关系，两人因经营白酒生意资金周转紧张，原告2014年7月21日借给被告20000元，被告郭树新为原告出具借据，约定借款期限1个月。
被告王秋花质证认为，对借条有异议，其没有见过这笔款，也没有花费，不同意偿还。这条上的字是郭树新签的。对婚姻证明无异议。
被告王秋花为证明其辩解理由成立，向本院提供的证据材料有：
离婚协议一份，该协议显示：双方自愿离婚，共同债务，双方在夫妻关系存续期间男方做生意有200000元欠款（其中男方让女方向付旭明打条借款50000元整，都用于男方做生意）离婚后该债务全部由男方负责偿还。
被告王秋花据此证明离婚时双方约定外债由郭树新偿还。
原告质证认为，不知道这回事，该笔借款应由两被告共同偿还。
被告郭树新未到庭进行质证。
被告郭树新未向本院提供证据。
经庭审质证，被告郭树新未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证的权利。关于原告提供的证据，内容客观、真实，符合证据的相关属性，故本院对上述证据作为定案依据；被告王秋花提供的证据，因被告郭树新向原告借款时间为2014年7月21日，其与被告郭树新的离婚时间为2014年12月15日，原告主张的该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王秋花又未提供充分的证据证明该借款不属于夫妻共同债务，双方在离婚协议中对债务的约定不能对抗原告作为债权人向两被告主张权利，故对被告王秋花提供该证据的证明目的不予支持。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：
被告郭树新、王秋花原系夫妻关系，被告郭树新在2014年7月21日为原告付旭明出具借条一张，该借条显示：今欠到付旭明现金贰万元整（20000元），借期一个月归还，借款人：郭树新20**.7.21。2014年12月15日两被告在辉县市民政局登记离婚。经原告催要，两被告对上述借款未予偿还，原告为此诉至法院。案经本院调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告郭树新向原告付旭明借款20000元，由被告郭树新为原告出具的借条为证，双方已经形成借贷关系，现原告持该借据要求被告郭树新返还借款20000元理由正当，证据充分，本院予以支持；本案借款发生在被告郭树新、王秋花婚姻关系存续期间，且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的除外情形，因此，该借款属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。关于被告王秋花辩称该款是用于被告郭树新做生意，其没有花费，离婚时双方约定该笔外债由被告郭树新偿还的辩解理由，因该笔借款发生在其与被告郭树新夫妻关系存续期间，其与被告郭树新在离婚协议中对债务的约定不能对抗原告作为债权人向其主张权利，故对被告王秋花的上述辩解理由本院不予支持。被告王秋花在承担清偿责任后可基于离婚协议向被告郭树新进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭树新、王秋花于本判决生效后五日内共同返还原告付旭明借款二万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王秋花、郭树新共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一五年八月四日
书 记 员 樊 梦
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2055号
原告付旭明，男，1965年10月25日生。
被告郭树新，男，1987年7月9日生。
被告王秋花，女，1986年9月10日生。
原告付旭明诉被告郭树新、王秋花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员申文凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付旭明、被告王秋花到庭参加诉讼。被告郭树新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告夫妻系朋友关系，两被告因经营白酒生意资金周转不过来，向原告借款20000元，并给原告出具了借据。借款到期后原告多次向被告催要偿还该笔借款，被告以种种借口予以推脱，拒不偿还。诉至法院，要求被告立即偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告王秋花辩称，该笔款原告未经过其借款，其也没有花，不同意偿还。
被告郭树新未提供书面答辩状。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：被告是否借原告20000元，原告要求两被告偿还该借款理由是否正当，是否应当获得支持。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据材料有：
1、借条一张，该借条显示：今欠到付旭明贰万元整（20000元），借期一个月归还。借款人：郭树新20**.7.21。
2、辉县市民政局出具的婚姻记录证明一份（该证据系原告申请，本院依职权调取）。该证据显示：郭树新、王秋花于2009年8月10日在辉县市民政局登记结婚，2014年12月15日登记离婚。
原告据此证明两被告系夫妻关系，两人因经营白酒生意资金周转紧张，原告2014年7月21日借给被告20000元，被告郭树新为原告出具借据，约定借款期限1个月。
被告王秋花质证认为，对借条有异议，其没有见过这笔款，也没有花费，不同意偿还。这条上的字是郭树新签的。对婚姻证明无异议。
被告王秋花为证明其辩解理由成立，向本院提供的证据材料有：
离婚协议一份，该协议显示：双方自愿离婚，共同债务，双方在夫妻关系存续期间男方做生意有200000元欠款（其中男方让女方向付旭明打条借款50000元整，都用于男方做生意）离婚后该债务全部由男方负责偿还。
被告王秋花据此证明离婚时双方约定外债由郭树新偿还。
原告质证认为，不知道这回事，该笔借款应由两被告共同偿还。
被告郭树新未到庭进行质证。
被告郭树新未向本院提供证据。
经庭审质证，被告郭树新未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证的权利。关于原告提供的证据，内容客观、真实，符合证据的相关属性，故本院对上述证据作为定案依据；被告王秋花提供的证据，因被告郭树新向原告借款时间为2014年7月21日，其与被告郭树新的离婚时间为2014年12月15日，原告主张的该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王秋花又未提供充分的证据证明该借款不属于夫妻共同债务，双方在离婚协议中对债务的约定不能对抗原告作为债权人向两被告主张权利，故对被告王秋花提供该证据的证明目的不予支持。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：
被告郭树新、王秋花原系夫妻关系，被告郭树新在2014年7月21日为原告付旭明出具借条一张，该借条显示：今欠到付旭明现金贰万元整（20000元），借期一个月归还，借款人：郭树新20**.7.21。2014年12月15日两被告在辉县市民政局登记离婚。经原告催要，两被告对上述借款未予偿还，原告为此诉至法院。案经本院调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告郭树新向原告付旭明借款20000元，由被告郭树新为原告出具的借条为证，双方已经形成借贷关系，现原告持该借据要求被告郭树新返还借款20000元理由正当，证据充分，本院予以支持；本案借款发生在被告郭树新、王秋花婚姻关系存续期间，且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的除外情形，因此，该借款属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。关于被告王秋花辩称该款是用于被告郭树新做生意，其没有花费，离婚时双方约定该笔外债由被告郭树新偿还的辩解理由，因该笔借款发生在其与被告郭树新夫妻关系存续期间，其与被告郭树新在离婚协议中对债务的约定不能对抗原告作为债权人向其主张权利，故对被告王秋花的上述辩解理由本院不予支持。被告王秋花在承担清偿责任后可基于离婚协议向被告郭树新进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭树新、王秋花于本判决生效后五日内共同返还原告付旭明借款二万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王秋花、郭树新共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一五年八月四日
书 记 员 樊 梦
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4582号
原告邢玉婷，女，1992年12月26日出生，汉族。
委托代理人邢治俊，男，1965年1月12日出生，汉族，系原告邢玉婷的父亲。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告刘山彬又名刘彬，男，1988年5月1日出生，汉族。
委托代理人徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。
原告邢玉婷诉被告刘山彬确认合同效力纠纷一案，2016年8月5日本院立案受理，依法组成合议庭，2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告邢玉婷的委托代理人邢治俊、张勇，被告刘山彬及其委托代理人徐素萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢玉婷诉称，2008年农历10月4日原被告同居生活，2009年农历5月3日儿子刘家兴出生，原被告同居生活期间，被告数次背叛原告和一女子有染，原被告确实无法继续同居生活，双方于2016年6月10日签署离婚协议，解除同居关系，并对孩子抚养、财产归属作出约定，后被告不承认协议效力。现诉请判令确认原被告于2016年6月10日签订的离婚协议有效。
被告刘山彬答辩称，原被告不存在婚姻关系，离婚协议因缺乏法律关系，不具有法律效力，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2008年农历10月4日，原被告按照农村习俗举行婚礼并同居，2009年农历5月3日生育一子，取名刘家兴，现随被告生活，原被告同居生活期间，因产生矛盾，导致无法继续同居生活，双方于2016年6月10日签订一份署名为“离婚协议”的书面协议，解除同居关系，并对孩子抚养、财产归属作出约定。
以上事实，由原告提供的书面协议、被告提供的营业执照及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告没有办理结婚登记而同居，双方并不具备合法的夫妻关系，但双方在共同生活期间，生育一子，双方虽然没有办理结婚登记，但其对子女抚养所做出的约定，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原告诉请确认，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原被告对财产方面的约定，现双方各持一词，争议较大，对原被告关于财产方面的协议内容，本院无法确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告邢玉婷和被告刘山彬于2016年6月10日签订的署名为“离婚协议”的书面协议中第三条、第八条为有效。
二、驳回原告邢玉婷的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邢玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩伟周
审 判 员 魏成飞
助理审判员 张宁宁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 沈要进
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3315号
原告：李兴广，男，1956年6月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：雷银枝，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所实习律师。
被告：姚爱凤，女，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区龙泉。
原告李兴广与被告姚爱凤互易纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李兴广向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚爱凤继续履行合同，协助李兴广办理房屋过户手续；2.姚爱凤承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1997年12月19日，李兴广与姚爱凤签订换房协议，双方约定姚爱凤将坐落在淮南市田家庵区洞泉村39栋2单元2层4室（姚爱凤于1997年11月28日集资购房，建筑面积68.86平方米）住房与李兴广坐落在淮南市田家庵区洞泉村77栋1单元2层6室（建筑面积42.57平方米）住房进行交换。双方约定自协议签订之日起，双方房款相互交清，待双方搬迁住房后，互办换户手续。李兴广与姚爱凤双方互换住房并且实际交付使用后，姚爱凤未协助办理过户手续。故李兴广向法院提起诉讼，请求判如所诉。
姚爱凤承认李兴广的全部诉讼请求。
李兴广围绕诉讼请求依法提交了李兴广身份证复印件、房产证复印件，姚爱凤身份证复印件、房产证复印件，九十六处职工集资建房协议书复印件、火化证明复印件、房产信息查询单，公证书、换房协议书、收条复印件等证据，姚爱凤对上述证据均无异议。对李兴广提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：姚爱凤与其配偶刘靖系淮南矿业集团九十六处工程处职工。1998年6月18日，姚爱凤与其配偶刘靖以单位职工的身份从单位购得位于淮南市田家庵区洞泉村39栋2单元2层4室房改房一套。1997年12月19日，李兴广与姚爱凤签订换房协议，双方约定姚爱凤将座落在淮南市田家庵区洞泉村39栋2单元2层4室住房与李兴广座落在淮南市田家庵区洞泉村77栋1单元2层6室住房进行交换。双方同时约定自协议签订之日起，双方房款相互交情，待双方搬迁住房后，互办换户手续。李兴广后于同日向姚爱凤支付购房集资款22000元，1998年11月17日李兴广再次向姚爱凤支付购房款（处给个人优惠）5000元。后因姚爱凤未能协助李兴广过户，李兴广诉于2016年6月2起诉来院，请求依法判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续并承担本案全部诉讼费用。
另查明，刘靖于1997你那7月2日去世。
本案在审理过程中，姚爱凤与刘靖之子刘遥于2016年9月15日向本院出具个人声明一份，刘遥放弃其对涉案房产享有的相应继承权。
本院认为：李兴广与姚爱凤告签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。李兴广已经按照约定履行了自己的义务，姚爱凤应当及时协助其办理房屋产权证书，但至今仍然没有办理，显属不当，且在庭审中姚爱凤也表示愿意协助其办理房屋过户手续，现李兴广起诉要求姚爱凤办理淮南市田家庵区龙泉街道96处居委会洞泉村39-2-4室住宅产权证书的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告姚爱凤于本判决生效之日起十日内协助原告李兴广办理位于淮南市田家庵区龙泉街道96处居委会洞泉村39-2-4室房屋的产权过户手续。
案件受理费2300元，由被告姚爱凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 崔化冰
代理审判员 刘克永
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马晓宁
附1：本案证据目录
一、李兴广提交证据和证明目的如下：
1.李兴广身份证复印件、房产证复印件各一份，证明李兴广身份情况、诉讼主体资格以及李兴广为洞泉村77栋1单元2层6室房屋产权利人；
2.姚爱凤身份证复印件、房产证复印件各一份，证明姚爱凤身份情况、诉讼主体资格以及姚爱凤为洞泉39栋2单元2层4室房屋产权人；
3.九十六处职工集资建房协议书复印件、火化证明复印件、房产信息，证明涉案房产是在其丈夫去世后集资建房的，以及房产为姚爱凤的个人财产；
4.公证书、换房协议书、收条复印件各一份，证明李兴广、姚爱凤双方换房协议合法有效，且已经实行履行换房协议，交付了房屋。被告应按协议约定履行办理过户义务。
二、被告姚爱凤未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。