wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11444号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：唐龙建，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十二月十日
书记员 陈宗明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商特字第27号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行。
负责人：秦建平。
被申请人：陈其美。
被申请人：郦张根。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行于2015年4月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员何鲁峰独任进行了审查。本案经本院院长审批，延长审限一个月。
申请人称，2013年2月5日，申请人与被申请人签订个人额度借款合同一份，约定：申请人向被申请人提供可以循环使用的借款额度人民币60万元，借款额度存续期最长为7年，自2013年2月5日至2020年2月5日；申请人放款时将所发放的贷款直接划入被申请人在申请人邮政储蓄机构开立的个人结算账户；对单笔贷款，从申请人将该贷款款项划入被申请人指定存款账户之日为起息日；借款期限自起息日起算，贷款到期日根据借款期限长度相应推算。合同还约定，以法律手段追偿贷款，由此引发的一切费用由被申请人承担。为担保债权的实现，同日申请人、被申请人签订个人最高额抵押合同一份，约定：被申请人将其宏森花园3幢104室的房产抵押给申请人，作为上述债权担保；设定抵押房地产的担保范围是抵押物的全部价值即98万元，担保抵押权人的贷款本息（包括复息和罚息）及申请人为实现债权、抵押权发生的一切费用。2013年2月6日，申请人、被申请人向绍兴市房地产管理处办理抵押登记，他项权证编号为绍房他证绍市字第K0000766**号。2014年2月8日，被申请人向申请人提交个人额度借款支用单，借款60万元，双方还对贷款期限、贷款利率、还款方式、逾期罚息等进行约定，申请人按约发放贷款，现该借款期限12个月已届满，被申请人至今未依约还款，已构成违约。截至2015年4月10日，被申请人共欠申请人借款本金60万元，利息15240元，罚息30090.96元。综上，申请人请求本院裁定：一、拍卖、变卖被申请人名下位于绍兴市宏森花园3幢104室的房产（房产证号：绍私移字第××号，土地使用证号：绍市国用【2002】第1-13102号）；二、在上述拍卖、变卖房产的价款中优先清偿被申请人欠申请人借款本金60万元、利息及罚息45330.96元（利息与罚息暂计算至2015年4月10日，之后利息及罚息按合同约定计算，利随本清）;三、本案申请裁定费用、财产保全费用由被申请人承担。
被申请人陈其美、郦张根未在本院规定的期限内提出书面异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的个人最高额抵押合同约定，被申请人郦张根以宏森花园3幢104室的房产为债务人陈其美与申请人于2013年2月5日签订的个人额度借款合同提供最高额抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向申请人支付的其他款项、申请人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），且抵押财产已依法办理抵押登记。现债务人陈其美借款的期限已经届满，其未按约还本付息，且抵押物已被查封，根据物权法的规定抵押权人的债权得以确定，申请人作为抵押权人可依法实现抵押权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。因个人最高额抵押合同及房屋他项权证记载的抵押人为被申请人郦张根，故陈其美作为被申请人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人郦张根提供的绍房他证绍市字第K0000766**号房屋他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行对变价后所得款项在债权数额98万元范围内优先受偿。
本案申请费5127元、财产保全费3770元，合计人民币8897元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 何鲁峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐 惠
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第276号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人张志栋，该联社昌邑信用社副主任。
被告孙培彪，男，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐继华，男，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告孙培彪、徐继华借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月11日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人张志栋到庭参加了诉讼，被告孙培彪、徐继华经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告孙培彪于2011年9月30日以做收购为由向我社借款8.9万元，利息9.6‰，于2012年6月19日到期，并由被告徐继华作担保，该借款逾期后，二被告至今未还，为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告孙培彪偿还借款8.9万元及利息、罚息，被告徐继华承担连带责任。
被告孙培彪、徐继华未答辩。
经审理查明，2010年6月30日，被告孙培彪与原告巨野县农村信用合作联社昌邑信用社协商，双方签订了农村信用社借款合同。合同约定：借款人孙培彪，贷款人昌邑信用社，借款种类为短期，借款金额人民币8.9万元，有效借款期限2010年6月30日至2012年6月20日。用途为收购，双方约定借款月利率9.735‰，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方法：定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。本合同项下的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告孙培彪归还借款本息，同日，原告所属昌邑信用社与被告徐继华签订了保证合同。合同约定：债权人昌邑信用社，债务人孙培彪，保证人徐继华。被保证的主债权为债务人自2010年6月30日起至2012年6月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币8.9万元提供担保，上述各类业务具体包括人民币贷款。在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保诉担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金8.9万元的，以实际发生的数额为准。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定履行债务期限届满之日起二年。保证人不按合同约定履行保证责任的，债权人可直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。
依据上述借款合同被告孙培彪向昌邑信用社申请借款，昌邑信用社与被告孙培彪签订了省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该凭证记载：日期2011年9月30日；贷款种类：短期农户保证贷款；收款人孙培彪，借款金额：89000.00；合同号：NO024971233，贷出日2011／9／30；到期日2012／6／19；月利率12.5733‰；借款人孙培彪（签名及手印）。该借款逾期后，被告至今没有归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告孙培彪偿还借款8.9万元及利息，由被告徐继华负连带责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、原告向本院提交的与被告孙培彪签订的借款合同、借款凭证，与被告徐继华签订的保证合同、借款人的基本情况等在卷为凭并经开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙培彪、徐继华经传票传唤拒不到庭，是其对质证、抗辩权的放弃。原告向本院提供的被告孙培彪借款合同，是原告巨野县农村信用合作联社与被告孙培彪所签订的借款合同，是双方在平等自愿的基础上经协商一致所签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性的规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均按照合同约定履行各自的义务。被告孙培彪拖欠原告借款本金8.9万元及利息至今未还，根据合同的约定和法律的规定，被告孙培彪应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野县农村信用合作联社要求被告孙培彪偿还借款本金8.9万元及利息，符合合同的约定和法律的规定，本院应予支持。在原告与被告孙培彪签订借款合同时，被告徐继华作为保证人与原告信用联社签订了保证合同，根据保证合同的约定，被告徐继华对被告孙培彪在原告信用联社的贷款承担连带责任，保证范围是债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高额债券额度内就一定期间内连续发生的借款合同或者某项商品交易订立一个保证合同。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告孙培彪在借款到期后至今未偿还。根据保证合同约定和法律的规定，在被告孙培彪不按合同约定向原告巨野县农村信用合作联社偿还借款时，被告徐继华应当依据合同约定和法律规定，对被告孙培彪所拖欠原告巨野县农村信用合作联社的贷款承担连带清偿责任。原告要求被告徐继华承担连带保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。第三十一条规定：“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”被告徐继华在承担保证责任后，有权向被告孙培彪追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙培彪于本判决生效后三日内偿还原告借款8.9万元及利息（按约定的利率计算，自借款之日起至判决确定还款之日止）；
二、被告徐继华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐继华承担保证责任后，有权向被告孙培彪追偿。
如未按本判决书中指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告孙培彪负担，被告徐继华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一四年五月十二日
书 记 员 付海心
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第467号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人吕恒祥。
被执行王美芳。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人吕恒祥、王美芳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第542号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖291执保44号
申请人：李中华，男，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：嘉正欧意置业（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张家宝，董事长。
本院在审理申请人李中华与被申请人嘉正欧意置业（芜湖）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李中华向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人嘉正欧意置业（芜湖）有限公司的财产在人民币1350000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人李中华的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人嘉正欧意置业（芜湖）有限公司的财产在人民币1350000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 刘新民
二〇一六年三月九日
书 记 员 夏禄元
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00438号
原告李泽成，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告邓凡侠，女，1957年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告李静，男，1978年4月16日出生，汉族，住五河县。
被告李建，男，1980年2月2出生，汉族，住五河县。
被告李芳，女，1985年12月5日出生，汉族，住五河县。
四被告委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告李泽成诉被告邓凡侠、李静、李建、李芳民买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽成、被告邓凡侠、李静、李建、李芳的委托代理人王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽成诉称：李如林生前从事建筑工程购买原告砂石材料款5700元，由李如林于2015年2月15日出具欠条。2015年2月李如林病逝，该款未还。被告邓凡侠与李如林系夫妻关系，李如林生前所欠债务产生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告邓凡侠应承担偿还责任。被告李静、李建、李芳系李如林与被告邓凡侠二人子女，他们作为李如林的遗产继承人，依法负有承担清偿李如林生前所欠债务的义务。
原告针对其主张，向本院提交证据：署名为李如林（印章、指印）于2015年2月15日出具的欠条一张。该条载明：今欠到李泽成材料款合计伍仟柒佰元整（￥5700.00元）。旨在证明李如林生前欠原告材料款款人民币5700元。由于李如林2015年2月去世，依法应由其配偶即被告邓凡侠及三子女即被告李静、李建、李芳承担清偿责任。
四被告委托代理人答辩意见：原告所述案件事实属实，被告邓凡侠对李如林生前所欠原告材料款负有清偿责任；但李静、李建、李芳三被告作为李如林的子女，在李如林去世后没有实际继承其遗产，并已申明也放弃对遗产的继承权，故原告诉请请求被告李静、李建、李芳承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，应驳回原告对被告李静、李建、李芳的诉请。
被告针对其抗辩主张，向本院提交证据：1、居民户口登记薄。旨在证明：被告邓凡侠与李如林系夫妻关系；被告李静、李建、李芳与林如林生前不是共同生活的家庭成员。2、被告李静、李建、李芳各自放弃对李如林遗产继承的申明。旨在证明三被告没有实际继承李如林的遗产，将来也放弃对遗产的继承权，依法对李如林生前所欠债务不负偿还责任。
经庭审举证、质证，因原、被告对对方所举证证据真实性不持异议，本院依法对双方举证证据的真实性和证明力予以采信。
经审理查明，2015年2月15日李如林因建筑工程需要欠原告砂石材料款5700元。李如林2015年2月病逝。该款至今没有偿还。
另查明，被告邓凡侠与李如林系夫妻关系，被告李静、李建、李芳分别是邓凡侠与李如林的长子、次子和女儿。
本院认为：原告李泽成主张李如林生前欠其砂石材料款5700元，证据充分，双方买卖合同关系合法有效。债务应当清偿。因该材料款产生在李如林与被告邓凡侠夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告主张由被告邓凡侠偿还该款的请求，依法应予支持。被告李静、李建、李芳虽系李如林子女，但原告未能提供证据证明被告李静、李建、李芳实际继承了李如林的遗产，而被告李静、李建、李芳又已各自申明放弃对李如林遗产的继承权，故三被告依法对李如林生前所欠原告债务不负有偿还责任，原告主张要求由被告李静、李建、李芳偿还债务的请求，证据不足，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告邓凡侠给付原告李泽成买卖材料款5700元，并于本判决生效后30日内一次性付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓凡侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一五年六月十六日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00569号
原告黄重辉。
委托代理人谢长宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人齐向锋，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告浙江万邦置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路599号1幢901房。
法定代表人邵为军。
被告浙江万邦置业有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区1488号鑫政大厦601-614室。
法定代表人邵为军。
原告黄重辉诉被告浙江万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）、浙江万邦置业有限公司湖南分公司（以下简称万邦湖南分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王鹏担任审判长，人民陪审员严丽君、柳良参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告黄重辉的委托代理人齐向锋出庭参加诉讼。被告万邦公司、万邦湖南分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄重辉诉称，原告2012年8月进入被告万邦湖南分公司从事安装工程师工作，双方于2012年8月签订《劳动合同书》，后于2014年1月1日续签三年的劳动合同，但自2014年2月后，两被告再未给原告购买社会保险。在劳动合同期内，被告万邦湖南分公司在无任何理由并未通知原告的情况下，即与原告解除劳动关系，拖欠原告各项补助及工资至今。原告多次向两被告讨要欠薪未果。原告于2014年12月29日向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2015年1月14日作出开劳仲不字（2014）第44号不予受理案件通知书的决定。为维护自身合法权益，原告向法院请求判令：一、两被告违法解除劳动合同，双方劳动关系已经解除，两被告连带支付经济赔偿金20000元（2012年8月至2014年7月30日共计2年，5000元／月×2个月×2）；二、两被告支付所拖欠2013年1月至2014年7月各项补助和工资共计35136.1元；三、两被告支付未提前30天通知解除劳动关系的代通知金5000元；四、两被告支付未购买失业保险给原告造成失业保险金损失6072元（1265元×80%×6个月）以上共计66208.1元。
被告万邦公司、万邦湖南分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告于2012年8月进入被告万邦湖南分公司担任安装工程师，2014年1月1日双方续签劳动合同，合同期限从2014年1月1日至2017年1月1日。原告向本院提交员工调薪审批表，拟证明双方于2013年8月7日约定原告从2013年8月1日起月薪为5500元。原告主张其月薪为5000元，系原告对自身权利的有效处分，本院予以认可。原告称2014年7月被告万邦湖南分公司停止运营，无任何理由并未通知原告就解除了劳动合同。原告在被告万邦湖南分公司工作2年。原告向本院提交被告万邦湖南分公司员工欠薪明细表，拟证明被告万邦湖南分公司截止至2014年7月底欠原告薪资35136.1元，该公司法定代表人邵为军承诺在2014年11月支付一半，12月31日前付清。
原告因本案所涉劳动争议向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、两被告违法解除劳动合同，双方劳动关系已经解除，两被告连带支付经济赔偿金20000元（2012年8月至2014年7月30日共计2年，5000元／月×2个月×2）；二、两被告支付所拖欠2013年1月至2014年7月各项补助和工资共计35136.1元；三、两被告支付未提前30天通知解除劳动关系的代通知金5000元；四、两被告支付未购买失业保险给原告造成失业保险金损失6072元（1265元×80%×6个月）以上共计66208.1元。长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出开劳仲不字（2014）第44号不予受理案件通知书。
以上有当事人陈述、劳动合同书、银行流水、调薪审批表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：关于拖欠补助和工资的问题。原、被告订立劳动合同系双方自愿、协商一致订立，系合法有效。原告向本院提交欠薪明细表，证明两被告法定代表人邵为军承诺向原告偿还截止至2014年7月底拖欠补助和工资35136.1元，该证据客观、真实，本院予以认可。故被告万邦湖南分公司应向原告支付拖欠补助和工资35136.1元。
关于经济赔偿金和解除劳动关系代通知金的问题。本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，被告万邦湖南分公司因停止运营，原告于2014年7月未上班，双方的劳动合同未继续履行，视为双方对解除劳动合同达成合意，故被告万邦湖南分公司不需向原告支付经济赔偿金，应向原告支付经济补偿金10000元（2012年8月至2014年7月30日共计2年，5000元／月×2个月）。本院对原告诉求被告万邦湖南分公司支付解除劳动关系代通知金不予支持。
关于失业保险金的问题。根据《中华人民共和国失业保险条例》第十四条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。”因原告诉求失业保险金损失的条件不符合上述规定，故本院对原告诉求失业保险金损失的诉求不予支持。
被告万邦湖南分公司系被告万邦公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告万邦公司应承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司在本判决生效之日起3日内向原告黄重辉支付经济补偿金10000元；
二、被告浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司在本判决生效之日起3日内向原告黄重辉支付拖欠补助和工资35136.1元；
三、驳回原告黄重辉其他的诉讼请求。
本案受理费10元，公告费560元，共计570元，由被告浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 柳 良
二〇一五年七月十六日
代理书记员 彭小波
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初1769号
原告：桂林国悦灵渠旅游开发集团有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇灵渠南路103号。
法定代表人：林玉清，总经理。
委托代理人：蒋任穷，广西灵渠律师事务所律师。
被告：廖贵柏，男，成年，住址广西壮族自治区兴安县。
被告：屈顺华，女，成年,住址广西壮族自治区兴安县。
本院在审理原告桂林国悦灵渠旅游开发集团有限公司诉被告廖贵柏、屈顺华合同纠纷一案中，原告桂林国悦灵渠旅游开发集团有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林国悦灵渠旅游开发集团有限公司以拟与被告廖贵柏、屈顺华案外另行解决为由，向本院申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林国悦灵渠旅游开发集团有限公司撤回起诉。
本案收受理费88.5元（已减半收取），由原告桂林国悦灵渠旅游开发集团有限公司承担。
审判员 赵忠杭
二〇一七年十二月二十日
书记员 康 婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初266号
原告：郭忠海，男，1978年6月29日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：国网冀北电力有限公司秦皇岛抚宁区供电分公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区长征路101号。统一社会信用代码：91130323MA07KKFG31。
负责人：马东山，该公司经理。
原告郭忠海与被告国网冀北电力有限公司秦皇岛抚宁区供电分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告郭忠海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿蔬菜大棚损失款70000元；2.判令被告向原告赔偿蔬菜大棚内农作物损失款14000元；3.判令被告向原告支付二茬作物损失款14000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日6时许，因被告对其经营管理的输电线路疏于管理，致使输电线路短路产生火花，掉落在原告经营种植的蔬菜大棚上，造成蔬菜大棚全部损毁，火灾发生时，原告及时拨打了110报警电话和119火警电话，但终因火势太大没能及时扑灭。火灾发生后被告口头表示同意赔偿原告的损失，并于七天后派来了保险公司的勘察人员，对事故现场进行了取证，并且原告对损失情况进行了统计，以书面形式报于被告，随后告知原告等待上级的处理意见。至今有8个月有余，期间原告多次找原告交涉，但被告以各种理由推脱，因原告无力承担蔬菜大棚的重建费用，致使被损毁的蔬菜大棚闲置至今。原告以种植蔬菜大棚为生，没有其他经济来源，被告怠于赔偿行为已经严重影响了原告的生活。综上，原告认为被告对自己负有管理责任的输电线路疏于管理，造成原告经济损失，显然构成了对原告的侵权。据此，原告为维护合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告诉请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的基本情况，经查证在河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇东街长征路101号没有国网冀北电力有限公司秦皇岛抚宁区供电分公司，只有国网冀北电力有限公司秦皇岛市抚宁区供电分公司，因本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一七年一月二十四日
书记员 许 柳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民城初字第242号
原告杨香群，女，身份证号×××××，汉族，住×××××。
被告何新著，男，身份证号×××××,汉族，住×××××。
本院在审理原告杨香群诉被告何新著民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨香群的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨香群撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告杨香群负担。
（此页无正文）
审判员 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一三年十一月十九日
书记员 王金红
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1508号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人马某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月24日以被执行人马某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）1386号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计38064元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1386号社会抚养费征收决定书已于2015年1月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1386号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1386号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第673-3号
申请执行人淄博和润汽车销售有限公司。住所地，淄博高新区金晶大道***号。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，山东省淄博市张店区共青团西路时代大厦。
本院执行的淄博和润汽车销售有限公司诉山东金挚联投资担保有限公司保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初第1710号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月五日
书记员 郑云静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1951号
原告王文艳，女，1977年4月19日出生，汉族，住涿州市双塔办事处营房前街。身份证号1324021977********。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
被告赵明，男，1961年4月27日出生，汉族，住涿州市范阳中路***号。
被告郭小华，女，1962年2月18日出生，汉族，住涿州市范阳中路***号。
原告王文艳诉被告赵明、郭小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文艳及委托代理人王卫华，被告赵明、郭小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文艳诉称，二被告为夫妻关系，2013年10月27日被告赵明向原告借款200000元，并约定借期为半年，现该款早已到期，原告多次讨要，二被告均已各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权利，现诉至贵院，要请求二被告偿还原告欠款200000元，并承担诉讼费。
被告赵明辩称，欠原告200000元是事实，在此期间因酒驾被拘，造成没有按约偿还，后来我也和原告协商了尽快还钱。此款是我与原告之间的关系，郭小华不知道，不应起诉郭小华。
被告郭小华辩称，欠款我不清楚，王文艳从未找过我，我不知情，不应承担责任。
经审理查明，被告赵明与被告郭小华系夫妻关系。2013年10月22日，被告赵明向原告借款，原告将180000元存到被告郭小华的银行账户上，10月27日原告又借给被告赵明现金20000元，同日赵明为原告出具借据，主要内容为：“今有赵明借王文艳人民币200000元，借期半年，全款已收到。
认定以上事实的证据，有被告赵明书写的借据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告赵明认可向原告借款200000元的事实，双方债权债务关系明确，现原告要求赵明还款的请求应支持。因被告郭小华与赵明系夫妻关系，且借款已存到郭小华的银行卡上，故对夫妻关系存续期间的债务，被告郭小华应负清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵明、郭小华于本判决生效后十日内偿还原告借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 宋金勇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1663号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人项某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1619号起诉书指控被告人项某某犯受贿罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶，被告人项某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2001年至2007年9月，被告人项某某在担任上海市松江区第三中学校长、党支部书记以及上海市松江区新桥中学校长期间，利用职务便利，先后帮助李某某实际经营的浙江省永康市永其校具有限公司、上海叶娜旦贸易有限公司承接上海市松江区第三中学、上海市松江区新桥中学的雕塑、教室绿板、学生床、档案柜等业务，并先后3次收受李某某给予的贿赂款共计人民币7.2万元。
2014年4月9日，被告人项某某在区纪委谈话调查时，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程亦无异议，且有证人李某某的证言和李某某的笔记本（复印件），上海市松江区教师进修学院附属立达中学、上海市松江区新桥中学出具的财务凭证、订货合同，组织机构代码查询结果，干部履历表、干部任免审批表，扣押物品、文件清单，户籍资料和案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项某某利用职务便利，非法收受他人的贿赂共计人民币7.2万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某某具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人项某某认罪态度较好且退出了违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人项某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案受贿款人民币七万二千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 成素琳
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条……
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1652号
原告：成都松翎物业有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号4楼
法定代表人：张翎，总经理。
委托代理人罗自成，公司员工。
被告：钱某，男，1985年4月15日出生，现居住于自贡市大安区。
原告成都松翎物业有限公司与被告钱某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告成都松翎物业有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都松翎物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都松翎物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都松翎物业有限公司负担。
审判员 瞿泽林
二〇一六年九月十八日
书记员 刘婉韵
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1523号
申请执行人罗素清，女，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行罗素清与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1039�民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终10356号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：王鹏，职务总经理。
委托诉讼代理人：�玉峰，山东海之信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任主传。
委托诉讼代理人：任家群（任主传之子）。
被上诉人（原审被告）：徐涛。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人任主传、被上诉人徐涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求：1.改判一审判决中医疗费部分中的非统筹用药，减少赔偿4678.89元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审上诉人已提供证据，原告的医疗费中非统筹用药为14678.89元。保险合同约定非医保统筹用药不予赔偿（扣除交强险赔偿限额10000元）。《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。有关非医保用药不予赔偿的约定，被保险人是明确知道和了解的，该部分费用应由被保险人承担。
任主传辩称，请求维持原判。
徐涛未答辩。
任主传向一审法院起诉请求：赔偿医疗费89329.61元、住院生活补助费1320元、残疾赔偿金20185元、住院护理费19800元、出院护理费4500元、鉴定费1600元;诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月13日14时30分，徐涛驾车沿209线行驶至莱西市张格庄村南北路口处，遇原告推电动车过马路相撞，原告受伤。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定徐涛承担事故全部责任。徐涛驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔。原告当日入莱西市人民医院住院治疗66天，出院后两次复查，合计支付医疗费78329.61元，出院医嘱建议休息3个月。2016年2月23日，莱西市中医医院司法鉴定所出具鉴定书，原告伤残10级，出院后1人护理30日，支付鉴定费1600元。原告系退休教师。
一审法院认为，徐涛驾车与原告相撞，致原告受伤，依法应予赔偿。根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书结论，徐涛应承担该事故100%的责任。徐涛所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超�限额部分在商业险范围内按照保险合同约定赔偿。原告要求赔偿人血白蛋白药费11000元，保险公司认为原告提交的证据为收据而非正式发票不予认可，且该收据未载明购买药品的数量及单价，故一审法院采信保险公司主张。保险公司对2人护理不认可，但治疗机构已经明确说明需2人护理，故一审法院对原告主张予以支持。医疗费78329.61元、住院生活补助费1320元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，其余69649.61元由被告保险公司在商业险范围内赔偿。原告残疾赔偿金20185元、住院护理费19425.12元（147.16元/天×66天×2人）、出院护理费4414.8元（147.16元/天×30天×1人），由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告保险公司主张诉讼费、鉴定费不承担，于法无据，不予支持。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告�主传123674.53元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中上诉人提交人伤费用审核表，其他当事人没有提交新证据。被上诉人任主传对上诉人提交的人伤费用审核表没有异议，本院予以认可确认，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议问题是：自费药的承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责�限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时根据保险公司的保险条款规定，保险公司不承担医保范围外用药，超出部分自费用药，根据侵权法的相关规定，由受害人和侵权人按责任比例承担。具体到本案，被上诉人使用人血白蛋白药费等非医保用药14678.89元，扣除交强险医疗费赔偿限额10000元外，剩4678.89元不属于保险公司的承担范围，应由受害人和侵权人按责任比例承担。由于被上诉人徐涛作为侵权人承担事故的全部责任，故被上诉人徐涛承担4678.89元。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司�岛市分公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1820号民事判决第二项；
二、变更山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1820号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿任主传118995.64元；
三、徐涛于本判决生效之日起十日内赔偿任主传4678.89元；
四、驳回任主传的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3035元，减半收取1517.5元，鉴定费1600元，由任主传负担297.5元，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2713元，徐涛负担107元。二审案件受理费50元，由徐涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
代理审判�唐伟柏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王小梅
书记员 王媛媛
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第8号
申请人郑仁修，男，1948年12月8日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人郑磊，1977年7月26日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人林春港，男，1988年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人赖惠玲，女，1988年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人郑仁修因被申请人林春港在交通事故中负全部责任，造成申请人受伤后，拒绝支付治疗费用，为避免被申请人转移财产，致使将来生效裁判难以执行，申请人于2015年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林春港驾驶的登记车主为被申请人赖惠玲的闽CFGx**小型汽车采取保全措施。第三人郑磊已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人林春港驾驶的登记车主为被申请人赖惠玲的闽CFGx**小型汽车一辆。
二、本案申请费1520元，由申请人郑仁修负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一五年一月七日
书记员 张淑惠
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第35号
原告王传秀，女，1965年12月12日出生。
被告于金建，男，1975年10月24日出生。
本院在审理原告王传秀与被告于金建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王传秀以与被告于金建达成和解协议为由于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王传秀负担。
审判员 李昌
二〇一四年一月十六日
书记员 任惠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07732号
原告梁琳，女，1981年10月17日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。
委托代理人杨晓莉（特别授权），重庆川伟律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1963年6月30日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。
第三人王智勇，男，1964年12月9日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告梁琳诉被告ＸＸ、第三人王智勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁琳以已与ＸＸ达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁琳的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁琳撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告梁琳负担。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一五年七月六日
书 记 员 庞 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07732号
原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司，住所地重庆市南岸区福红路46号3-1，组织机构代码证75926214-5。
委托代理人王某（特别授权），重庆百君律师事务所律师。
被告简国，男，1964年3月12日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区。
本院受理原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司诉被告简国房屋买卖合同纠纷一案中，原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司于2015年5月27日以已与简国协商解决本案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公�撤回起诉。
案件受理费832元，由原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司负担。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一五年六月十日
书 记 员 庞 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初10024号
原告：上海卡森金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈旋，经理。
被告：上海秋元华林建设集团公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：瞿建荣，董事长。
原告上海卡森金属制品有限公司与被告上海秋元华林建设集团公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海卡森金属制品有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年二月三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐荆商初字第237号
原告：黄斌。
委托代理人：马雪平。
被告：孙建华。
本院在审理原告黄斌与被告孙建华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄斌撤回起诉。
本案受理费525元由原告负担。
审 判 员 陈铭哲
二〇一四年七月二十二日
代书记员 杨玲红
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2102号
原告左某某，男，住贵州省遵义市汇川区。
被告李某某，女，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告左某某诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告左某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半预收），由原告左某某承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩光凤
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙衢执民字第41、42、43、44-1号
申请执行人徐文明。
申请执行人张正锋。
申请执行人吴燕芳。
申请执行人王雪春。
申请执行人江国芬。
申请执行人高小春。
申请执行人姜凤丽。
被执行人：衢州阮小二房地产开发有限公司。住所地：衢州市衢江区。
法定代表人：张荷花，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2014）衢仲裁字第8号、9号、10号、11号裁决书，于2014年7月21日向被执行人衢州阮小二房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州阮小二房地产开发有限公司按照裁决书履行，但被执行人衢州阮小二房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衢州阮小二房地产开发有限公司在衢州市衢江农村信用合作联社营业部20×××41帐户内的人民币存款51100元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄发明
二〇一四年七月二十二日
书记员 胡树生
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初159号
原告：山西光大焦化气源有限公司，住所地：襄汾县南辛店乡贾罕村东。
法定代表人：贾跃文，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊亮，该公司行政经理。
被告：襄汾县塑美康健身服务有限公司，住所地：襄汾县丁陶大卖场四楼。
法定代表人：张毅，该公司经理。
原告山西光大焦化气源有限公司（以下简称光大公司）与被告襄汾县塑美康健身服务有限公司（以下简称健身公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告光大公司的委托诉讼代理人王俊亮到庭到庭参加了诉讼，被告健身公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光大公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告健身公司返还借款200000元和违约金3650元；2、请求判令被告健身公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日，被告健身公司向我公司借款200000元，并承诺于2016年10月至2017年1月期间每月10日返还50000元，逾期则支付每日万分之五的违约金。但时至今日被告健身公司推托不还，请求人民法院判如所请。
被告健身公司在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2016年8月15日，被告健身公司向原告光大公司借款200000元，双方约定借期两个月，为无息借款。被告健身公司给原告光大公司出具借据一张。借据出具后，原告光大公司按约履行了出借义务。借款到期后，被告健身公司因资金周转困难，于2016年10月15日给原告光大公司出具承诺书一份，承诺自2016年10月至2017年1月期间，于每月的10日前返还借款本金50000元，逾期支付每日万分之五的违约金。以上系本案简要事实。
上述事实有借据、委托书、承诺书、收据等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案系发生在法人之间的资金融通行为，为民间借贷法律关系，合法有效。原告光大公司履行出借义务后，被告健身公司未在约定的期限内返还。之后，被告健身公司承诺分期返还，但仍未按期履行构成违约，故对原告光大公司要求被告健身公司返还借款本金200000元及支付违约金的请求，本院予以支持。双方约定的违约金按日万分之五计算，换算年利率为18%，不违反法律规定，本院不表异议。至于原告光大公司请求支付的违约金3650元，系其计算至立案前的违约金额，其当庭释明本意为自违约之日至还款之日按双方照约定支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告襄汾县塑美康健身服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告山西光大焦化气源有限公司借款本金200000元，并分别自2016年10月11日、11月11日、12月11日、2017年1月11日起至本判决指定的履行期满之日止，按照双方约定的日万分之五各计付50000元本金的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告襄汾县塑美康健身服务有限公司负担元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吉麦生
二〇一七年三月六日
书记员 闫 浩
\\\
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初159号之一
原告：山西光大焦化气源有限公司，住所地襄汾县南辛店乡贾罕村东。
法定代表人：贾跃文，该公司经理。
被告：襄汾县塑美康健身服务有限公司，住所地襄汾县丁陶大卖场四楼。
法定代表人：张毅，该公司经理。
被告：柴三星，男，1967年12月17日生，汉族，襄汾县新城镇伯社村村民，住伯社村幸福路08号。
原告山西光大焦化气源有限公司与被告襄汾县塑美康健身服务有限公司、柴三星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告山西光大焦化气源有限公司于2017年2月14日向本院提出撤回对被告柴三星的起诉。
本院认为，原告山西光大焦化气源有限公司申请撤回对柴三星的起诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西光大焦化气源有限公司撤回对被告柴三星的起诉。
审判员 吉麦生
二〇一七年二月十四日
书记员 闫 浩
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1023民初159号原告：山西光大焦化气源有限公司，住所地：襄汾县南辛店乡贾罕村东。法定代表人：贾跃文，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊亮，该公司行政经理。被告：襄汾县塑美康健身服务有限公司，住所地：襄汾县丁陶大卖场四楼。法定代表人：张毅，该公司经理。原告山西光大焦化气源有限公司（以下简称光大公司）与被告襄汾县塑美康健身服务有限公司（以下简称健身公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告光大公司的委托诉讼代理人王俊亮到庭到庭参加了诉讼，被告健身公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告光大公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告健身公司返还借款200000元和违约金3650元；2、请求判令被告健身公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日，被告健身公司向我公司借款200000元，并承诺于2016年10月至2017年1月期间每月10日返还50000元，逾期则支付每日万分之五的违约金。但时至今日被告健身公司推托不还，请求人民法院判如所请。被告健身公司在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2016年8月15日，被告健身公司向原告光大公司借款200000元，双方约定借期两个月，为无息借款。被告健身公司给原告光大公司出具借据一张。借据出具后，原告光大公司按约履行了出借义务。借款到期后，被告健身公司因资金周转困难，于2016年10月15日给原告光大公司出具承诺书一份，承诺自2016年10月至2017年1月期间，于每月的10日前返还借款本金50000元，逾期支付每日万分之五的违约金。以上系本案简要事实。上述事实有借据、委托书、承诺书、收据等证据在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案系发生在法人之间的资金融通行为，为民间借贷法律关系，合法有效。原告光大公司履行出借义务后，被告健身公司未在约定的期限内返还。之后，被告健身公司承诺分期返还，但仍未按期履行构成违约，故对原告光大公司要求被告健身公司返还借款本金200000元及支付违约金的请求，本院予以支持。双方约定的违约金按日万分之五计算，换算年利率为18%，不违反法律规定，本院不表异议。至于原告光大公司请求支付的违约金3650元，系其计算至立案前的违约金额，其当庭释明本意为自违约之日至还款之日按双方照约定支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告襄汾县塑美康健身服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告山西光大焦化气源有限公司借款本金200000元，并分别自2016年10月11日、11月11日、12月11日、2017年1月11日起至本判决指定的履行期满之日止，按照双方约定的日万分之五各计付50000元本金的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告襄汾县塑美康健身服务有限公司负担元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吉麦生二〇一七年三月六日书记员  闫 浩
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初931号
原告：留某，农民。
委托代理人：邱祖英，农民。
被告：王某，农民。
原告留某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序公开审理。2016年3月24日，原告留某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告留某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告留某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告留某负担。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 胡晶毅
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第00455号
原告刘xx，女，农民。
委托代理人余俊华，城固县许家庙法律服务所法律工作者。
被告刘xx，男，农民。
委托代理人刘x，系被告刘xx之父。
原告刘xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，我与被告结婚十二年来被告无事业心和责任感，我和孩子一直在娘室生活。面对拮据的家庭经济情况，我与被告一直矛盾不断。2007年6月份开始一直分居至今。2011年4月我诉至城固县法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后被告也未和我见过面，现婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故我请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子刘xx由原告监护抚育；陪嫁物归原告所有；本案诉讼费我自愿承担。
被告刘xx辩称，我与原告本居同村，自幼相识，系自由恋爱。原告称被告没有事业心是不存在的，婚后为了生活各自在外打工。后回家购买父母房屋时因过户产生了分歧。近几年我们确实分居生活，是因为感情不和和打工工作的需要。为了孩子承诺三年之内通过努力建设一个幸福的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系小学同学。1996年下半年自由恋爱后分手。1998年腊月经人介绍再次谈婚，1999年12月28日登记结婚。2000年12月4日生育一子刘xx，现在城固县xx小学五年级读书。婚后双方共同到深圳打工，期间常因生活琐事发生矛盾，2008年6月被告刘xx离开深圳。2009年原被告在四川生活一段时间后，当年7月底被告刘xx再次离开。原告刘xx于2011年4月诉至本院请求离婚，本院以证据不足判决不准离婚，后双方亦未在一起生活。2012年2月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无共同债权、债务。原告陪嫁物有小天鹅洗衣机一台、25寸电视机一台、缝纫机一台、锁边机一台、茶几一个、被子四床、摩托车一辆。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证、身份证明、（2011）城民初字第00557号民事判决书、原公镇新原村村委会证明及证人陈xx的证言等证据载卷为证，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后本应珍惜和不断巩固夫妻感情，但双方外出打工期间经常因生活琐事发生矛盾。2009年7月双方分居生活后，一直互不联系，互不履行夫妻义务。2011年4月本院判决不准离婚后至今已一年多时间，双方仍未在一起生活，说明夫妻感情已经破裂，夫妻关系已名存实亡。故对原告刘xx要求离婚的诉请本院予以支持。婚生子刘xx一直随原告刘xx生活，其本人也愿意在原、被告离婚后由原告抚养，故婚生子刘xx应由原告抚养。原告刘xx在庭审后表示愿意独自承担其子刘xx的抚养费，不要求被告支付抚养费，本院予以准许。原告的陪嫁物属于其婚前个人财产，应归其所有。被告刘xx主张2008年底其有100000元的存款，2009年原告又出资买了一辆工程车，但原告不认可，被告又未提交证据证明，故本院不予认定。被告表示不同意离婚，愿意通过努力重建家庭，但原告离婚意愿坚决，经本院调解后仍无法和好，说明双方已无和好可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条第一款、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告刘xx与被告刘xx离婚。
婚生子刘xx由原告刘xx抚养，抚养费由原告刘xx自行承担。
原告刘xx陪嫁物归原告刘xx所有。
本案受理费300元，由原告刘xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：陈德强
人民陪审员 ：周国文
人民陪审员 ：刘恕成
二〇一二年七月四日
书 记 员 ： 刘 娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02795号
罪犯张道才，男，1970年8月16日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市原铜梁县人民法院于2008年11月28日作出（2008）铜法刑初字第284号刑事判决，认定张道才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月13日、2013年7月5日先后二次裁定共对其减刑二年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯张道才在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张道才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张道才减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年7月23日起至2017年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨思睿
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1486号
原告：郭某某。
被告：赵某某。（缺席）
原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案
不公开理由：离婚案件
审判员 廖雪峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 曾 婷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执292号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：瓦尔莫卡子，男，1983年2月18日生，汉族，住四川省甘洛县。
被执行人：木公尔布，男，1976年2月5日生，汉族，住四川省甘洛县。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行木吉扎哈、瓦尔莫卡子、木公尔布刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）川2002刑初83号刑事判决书，已经发生法律效力。因三被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年2月8日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付移送执行人刑事附带民事赔偿1000元。本院同日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市各金融机构、房管局查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刑事附带民事赔偿1000元仍未缴纳。
本院认为，二被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002刑初83号刑事判决书的关于瓦尔莫卡子、木公尔布刑事附带民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 柯
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第30号
原告侯永，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，身份证号码：×××2139。
委托代理人唐霁，珠海高栏港经济区法律援助处。
委托代理人段孟玺，珠海高栏港经济区法律援助处。
被告罗绍彬，男，汉族，住重庆江县，现住珠海市斗门区，身份证号码：×××4113。
本院在审理原告侯永诉被告罗绍彬劳务合同纠纷一案过程中，原告侯永于2013年2月22日向本院提出撤回对被告罗绍彬的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯永承担。
审判员 吴明星
二〇一三年二月二十八日
书记员 冯晓芬
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第30号
原告侯永，男，汉族，1981年11月16日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托代理人唐霁，珠海高栏港经济区法律援助处。
委托代理人段孟玺，珠海高栏港经济区法律援助处。
被告罗绍彬，男，汉族，1976年8月2日出生，住重庆江县。
本院在审理原告侯永诉被告罗绍彬劳务合同纠纷一案过程中，原告侯永于2013年2月22日向本院提出撤回对被告罗绍彬的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯永承担。
审判员 吴明星
二〇一三年二月二十八日
书记员 冯晓芬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第603号
原告：周加根。
被告：余姚市锦汇塑料制品厂。
代表人：包文礼。
原告周加根为与被告余姚市锦汇塑料制品厂民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告周加根、被告余姚市锦汇塑料制品厂的代表人包文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周加根起诉称：2014年5月31日，被告向原告借款140000元，约定利息按月息8厘计算，借款从2014年6月起每月15日归还10000元直至还清。现约定还款期限已到，被告未履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告借款20000元，并支付自2014年5月31日起至按月息8厘计算至债务清偿完毕止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款20000元，并支付自2014年5月31日起至按月息8厘计算至判决确定履行日止的利息。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份的证据，拟证明被告余姚市锦汇塑料制品厂于2014年5月31日向原告周加根借款140000元，约定月利息0.8%，借款从2014年6月起每月15日归还10000元的事实。
被告余姚市锦汇塑料制品厂答辩称：借条中约定到期的借款20000元确实未归还，利息也未支付。被告余姚市锦汇塑料制品厂未向本院提供证据。
对原告提交本院的上述证据，经被告余姚市锦汇塑料制品厂质证，无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年5月31日，被告余姚市锦汇塑料制品厂向原告周加根借款140000元，约定月利率0.8%，借款从2014年6月起每月15日归还10000元。至借款约定还款日，被告余姚市锦汇塑料制品厂未归还，也未支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按照约定的期限归还借款，现逾期不还，显属违约，应依法返还到期借款20000元。现原告周加根主张被告余姚市锦汇塑料制品厂归还约定的到期借款20000元，本院予以确认。对于利息，现原告周主张自2014年5月31日起至判决确定履行日止按月利率0.8%计算，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告余姚市锦汇塑料制品厂归还原告周加根借款20000元，并支付自2014年5月31日起至判决确定履行之日止按照本金20000元、月利率0.8%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告余姚市锦汇塑料制品厂负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年八月二十九日
代书记员 王瑶炯
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第935-2号
申请执行人漯河市鑫源耐火材料有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人：杨亚东。
被执行人东南特钢集团三门特钢有限公司，住所地浙江省台州市三门县。
法定代表人：何光德。
本院依据已经发生法律效力的2012年12月21日台州三门法院（2012）台三健商初字第00319号判决书，于2013年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款2234343.20元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人东南特钢集团三门特钢有限公司所有的炼铁厂合金炉（高炉系统）高炉热风炉及管道系统位于其厂内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东南特钢集团三门特钢有限公司所有的位于其厂内炼铁厂合金炉（高炉系统）高炉热风炉及管道系统。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一四年九月十八日
代书记员 李 祯
浙江省三门县人民法院（）稿纸
发文字号：
缓急
密级
签发：
审核：
拟稿：
份数：
浙江省三门县人民法院
执行裁定书
（2013）台三执民字第935-2号
申请执行人漯河市鑫源耐火材料有限公司，住所地漯河市源汇区五一路与湘江路交叉口东50米路北，机构代码：××。
法定代表人：杨亚东。
被执行人东南特钢集团三门特钢有限公司，住所地浙江省台州市三门县健跳镇下沙塘，机构代码：××。
法定代表人：何光德。
本院依据已经发生法律效力的2012年12月21日台州三门法院（2012）台三健商初字第00319号判决书，于2013年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款2234343.20元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人东南特钢集团三门特钢有限公司所有的炼铁厂合金炉（高炉系统）高炉热风炉及管道系统位于其厂内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东南特钢集团三门特钢有限公司所有的位于其厂内炼铁厂合金炉（高炉系统）高炉热风炉及管道系统。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2239号
罪犯孙中义，男，汉族，1983年3月10日出生于河北省邯郸市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年二月二十三日作出（2010）保中刑初字第31号刑事判决，以被告人孙中义犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙中义不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月十四日作出（2010）云高刑终字第605号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二十九日作出（2012）云高刑执字第1193号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙中义的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年8月25日起至2034年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2239号
罪犯孙中义，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年二月二十三日作出（2010）保中刑初字第31号刑事判决，以被告人孙中义犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙中义不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月十四日作出（2010）云高刑终字第605号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二十九日作出（2012）云高刑执字第1193号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙中义的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年8月25日起至2034年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第709号
原告梁某现，男，1960年3月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告张某琼，女，1965年4月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字（经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉）。
原告梁某现诉被告张某琼离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈捷、审判员张天艳、人民陪审员王永莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某现到庭参加诉讼，被告张某琼经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉（公告刊登在2015年8月25日的四川法制报）。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1988年在堵格乡人民政府办理结婚登记。婚后生育长女梁某存（现年25周岁），次子梁某现（现年18周岁）。婚后，由于双方性格差异较大，夫妻常为家庭琐事发生矛盾。2000年1月9日，被告离家出走，至今未归。原告四处寻找，仍然未找到被告。夫妻婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务。2015年4月22日，原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚。
原告向法庭举出下列证据：
1、结婚证2份----拟证明原、被告于1989年9月14日在会东县民政局登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
2、会东县堵格镇人民政府及切路村委会共同出具证明2份----
拟证明原告梁某现与结婚证上“梁龙宪”系同一人，被告张某琼于2000年1月9日离家外出，至今杳无音信。
被告张某琼经法庭公告传唤未到庭应诉，未作答辩，也未向法庭提交证据，应由其自行承担不利后果。
对原告举出的证据，被告未到庭参加质证，视为其放弃质证权利，现对原告举出的证据作如下认定：
原告举出的第1项证据，系国家行政机关依法向公民发放的有效证件，客观真实，本院予以采信。
原告举出的第2项证据，系人民政府依据客观事实出具的证明材料，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述及查明的情况，可以认定以下事实：
原、被告1988年在堵格乡人民政府办理结婚登记。婚后生育长女梁某存（现年25周岁），次子梁某现（现年18周岁）。2000年1月9日，被告离家出走，至今未归。夫妻婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务。2015年4月22日，原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚。
本院认为，被告张某琼于2000年离家外出未归，至今下落不明，与原告分居生活已达十五年之久，双方互不履行夫妻权利义务，应视为夫妻感情已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某现与被告张某琼离婚。
本案受理费人民币260元，由原告梁某现承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 张天艳
人民陪审员 王永莲
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邹一波
附本判决主要适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）东民初字第709号
原告赵某甲，无业。
被告缪某，张家口市纯源商贸公司销售。
原告赵某甲与被告缪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某甲、被告缪某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女赵某乙。原告主张家庭不和。请求法院判令：1、与被告解除婚姻关系。2.婚生子蔡星阳随原告共同生活，被告支付抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女赵某乙。原告主张夫妻感情破裂，并未向法庭提交证据。原告于2015年7月30日起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述，结婚证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚仅三年，婚生女年纪尚幼，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并不存在不可调和的根本性矛盾。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，加强生活中应有的沟通和交流，共同承担起家庭责任，互敬互爱，互相包容，珍惜彼此间多年的感情。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供证据予以证实。本院认为双方仍有和好的可能。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东�
二〇一五年九月二日
书 记 员 武 彩 雯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第709号
原告路景华。
被告王祖田。
被告单淑萍（曾用名高丽）。
二被告委托代理人管威。
原告路景华与被告王祖田、单淑萍、王祖君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路景华与被告王祖田、单淑萍的委托代理人管威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路景华诉称，2013年8月19日，二被告在原告处借款人民币8万元，当时双方约定月息2分，被告给原告出具了借据一份，双方当时约定还款期限为一年，第三被告为第一、第二被告提供担保，至今经原告多次催要，被告没有偿还欠款本金及利息，故原告诉讼来院，请求法院判决二被告给付欠款本金8万元及利息（给付至本金偿还完毕时止），由三被告承担的全部诉讼费用。
被告王祖田、单淑萍辩称，该笔借款属实，利息月利2分也对。
为支持其主张，原告路景华向本院提供借据一份。被告对该证据无异议。
经审理查明，被告王祖田、单淑萍系夫妻关系，二被告于2013年8月19日向原告路景华出具一张借款为8万元的借条，约定月息2分，约定借款期限一年，并由被告王祖君担保。此款到期后，被告没有偿还借款本金及利息，故原告诉讼到法院。被告王祖田、单淑萍对该笔借款无异议，没有偿还过借款本金及利息。在案件审理过程中，原告撤回了对被告王祖君的起诉，并得到本院准许。
本院认为，原告路景华与被告王祖田、单淑萍之间借款关系清楚，有借据予以证明，故对原告要求被告王祖田、单淑萍偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王祖田、单淑萍于本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告路景华借款本金8万元及利息（自2013年8月19日至本判决确定的给付之日止，按月利2分计算）；
二、被告王祖田、单淑萍对偿还原告路景华借款本金8万元及利息互负连带责任。
案件受理费2476元，保全费1020元（原告路景华已垫付），由被告王祖田、单淑萍连带负担，该款于偿还上述借款本息时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郭爱华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第709号
原告：王某甲，女。
被告：王某乙，男。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 何振玉
二〇一五年三月十二日
书记员 石 刚
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第709号原告梁某现，男，1960年3月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。被告张某琼，女，1965年4月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字（经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉）。原告梁某现诉被告张某琼离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈捷、审判员张天艳、人民陪审员王永莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某现到庭参加诉讼，被告张某琼经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉（公告刊登在2015年8月25日的四川法制报）。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1988年在堵格乡人民政府办理结婚登记。婚后生育长女梁某存（现年25周岁），次子梁某现（现年18周岁）。婚后，由于双方性格差异较大，夫妻常为家庭琐事发生矛盾。2000年1月9日，被告离家出走，至今未归。原告四处寻找，仍然未找到被告。夫妻婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务。2015年4月22日，原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚。原告向法庭举出下列证据：1、结婚证2份——拟证明原、被告于1989年9月14日在会东县民政局登记结婚，双方系合法的夫妻关系。2、会东县堵格镇人民政府及切路村委会共同出具证明2份——拟证明原告梁某现与结婚证上“梁龙宪”系同一人，被告张某琼于2000年1月9日离家外出，至今杳无音信。被告张某琼经法庭公告传唤未到庭应诉，未作答辩，也未向法庭提交证据，应由其自行承担不利后果。对原告举出的证据，被告未到庭参加质证，视为其放弃质证权利，现对原告举出的证据作如下认定：原告举出的第1项证据，系国家行政机关依法向公民发放的有效证件，客观真实，本院予以采信。原告举出的第2项证据，系人民政府依据客观事实出具的证明材料，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述及查明的情况，可以认定以下事实：原、被告1988年在堵格乡人民政府办理结婚登记。婚后生育长女梁某存（现年25周岁），次子梁某现（现年18周岁）。2000年1月9日，被告离家出走，至今未归。夫妻婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务。2015年4月22日，原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚。本院认为，被告张某琼于2000年离家外出未归，至今下落不明，与原告分居生活已达十五年之久，双方互不履行夫妻权利义务，应视为夫妻感情已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告梁某现与被告张某琼离婚。本案受理费人民币260元，由原告梁某现承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈 捷审 判 员  张天艳人民陪审员  王永莲二〇一五年十一月二十八日书 记 员  邹一波附本判决主要适用的法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满二年的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0740号
原告杜洪余，居民。
委托代理人李正廷，居民。
被告成德树，居民。
被告邓成霞，居民。
原告杜洪余与被告成德树、邓成霞民间借贷纠纷，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜洪余的委托代理人李正廷到庭参加了诉讼，被告成德树、邓成霞经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜洪余诉称：2014年1月31日，被告因家用差钱向原告借款人民币10000元，约定月息一分半，后经原告多次追要未果，故向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款10000元及从2014年1月31日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告成德树未作答辩，亦未提交证据。
被告邓成霞未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月31日，被告成德树、邓成霞共同向原告杜洪余出具借条，其上载明：“借条今借到杜二人民币壹万元整。￥10000.00借款人：成德树邓成霞2014、1、31（月息1分半）”。后原告多次催要未果，遂向本院起诉要求两被告承担偿还债务的责任。
以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告杜洪余向被告成德树、邓成霞主张10000元借款，有原告杜洪余持有的借条原件为证，被告成德树、邓成霞应当予以清偿。利息部分，原告主张从2014年1月31日起至还清之日止按照约定的月利率1.5%计算，不违反法律的规定，本院予以支持。被告成德树、邓成霞经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成德树、邓成霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杜洪余借款本金10000元及利息（从2014年1月31日起至清偿之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成德树、邓成霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一五年十二月七日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3545号
原告祝敬芳，女，汉族，1959年1月生。
被告南京双菱涂料实业有限公司，住所地南京市鼓楼区二条巷26号。
法定代表人姜立开，总经理。
委托代理人吴某、薛某。
原告祝敬芳诉被告南京双菱涂料实业有限公司（以下简称双菱涂料公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝敬芳，被告双菱涂料公司委托代理人吴某、薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝敬芳诉称，原告原系被告职工。因被告拖欠工资未付，原告于2012年10月20日通知被告解除劳动合同。后原告诉至鼓楼法院，要求与被告解除劳动合同，并支付赔偿金和经济补偿金等费用。2013年5月6日，法院作出（2012）鼓民初字第4251号民事判决书确认双方的劳动合同于2012年10月20日解除。被告直至2013年6月27日才给原告办理终止劳动合同手续，致使原告在2012年11月至2013年6月27日期间没有任何收入。另外，被告尚欠原告工作报销费用5125元、2012年的销售提成奖3835.5元和高温费800元未付。因双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告支付经济损失费24000元、工作报销费用5125元、2012年销售提成奖3835.5元和高温费800元。
被告双菱涂料公司辩称，对原告主张的工作报销费用5125元和2012年的销售提成奖3835.5元等事实不持异议，亦同意支付。但抗辩：1、被告之前打算给原告办理社保转移手续时被社保中心告知必须有终止劳动合同证明书，该证明书必须由原告配合才能办理，但原告一直不配合，才导致没有办理成功。由于原告不配合，被告于法院解除劳动合同的判决书生效后立即到社保部门为原告办理了转移手续。被告没有给原告造成损失，原告主张经济损失费的诉讼请求，无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、关于高温费800元，高温费是包括在工资之内的，原告曾在（2012）鼓民初字第3432号案件中主张过，该民事判决书对2012年8月工资已作出处理，高温费应在该案中已支付。但如果原告在（2012）鼓民初字第3432号案件中确实没有主张过该800元高温费，被告也愿意给付。
经审理查明，祝敬芳原系双菱涂料公司员工。2012年10月20日，祝敬芳以连续五个月不支付劳动报酬为由向双菱涂料公司发出书面解除劳动合同通知书。后原、被告双方矛盾激化，祝敬芳于2012年11月向本院起诉双菱涂料公司，要求与其解除劳动合同并支付经济补偿金、赔偿金等。2013年5月6日，本院作出（2012）鼓民初字第4251号民事判决书，确认双方的劳动合同于2012年10月20日解除。双方对该判决书均未提起上诉，该判决书于2013年5月24日生效。2013年6月27日，双菱涂料公司至社保部门为祝敬芳办理了终止劳动合同关系手续。2013年7月1日，南京市社会保险管理中心核定祝敬芳自当日起可领取24个月的失业保险金，标准为每月1480元。双菱涂料公司尚未支付祝敬芳工作报销费用5125元和2012年的销售提成奖3835.5元。2013年6月7日，祝敬芳至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求双菱涂料公司支付经济损失费24000元、工作报销费用5125元、2012年销售提成奖3835.5元和高温费800元。2013年6月17日，该仲裁委员会作未立案处理，祝敬芳遂向本院提起诉讼。
另查明，祝敬芳曾向本院起诉要求双菱涂料公司支付2012年6月至8月的工资，但该案作出的（2012）鼓民初字第3432号民事判决中并未涉及该800元高温费。
又查明，2012年11月至2013年6月期间，南京市最低工资标准为1320元。
上述事实，有原告祝敬芳提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、解除劳动合同通知书、南京市社会保险管理中心出具的证明、南京市失业保险待遇核定表、（2012）鼓民初字第4251号民事判决书、销售奖金费用报销单、发票，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本案争议焦点为：双菱涂料公司是否因迟延办理终止劳动合同手续而向祝敬芳赔偿损失。
本院认为，首先，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，祝敬芳于2012年10月20日因双菱涂料公司拖欠劳动报酬提出解除劳动合同，系行使即时解除权的体现。本院（2012）鼓民初字第4251号民事判决书也对双方的劳动合同于2012年10月20日解除进行确认。故双菱涂料公司应自2012年10月20日起15日内为祝敬芳办理社会保险关系转移手续。其次，失业人员失业前用人单位和本人累计缴费10年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。失业人员享受基本养老保险待遇的，停止领取失业保险金，并且同时停止享受其他失业保险待遇。考虑到祝敬芳的年龄状况，双菱涂料公司于2013年6月27日为祝敬芳办理终止劳动合同关系手续，客观上造成祝敬芳自2012年11月至2013年6月期间的失业保险损失，故应对其迟延办理造成的祝敬芳的该项损失承担赔偿责任。再次，失业保险金最高不得超过当地最低工资标准，最低不得低于当地城市居民最低生活保障标准的1.3倍。故本院认定祝敬芳每月损失数额按照当年南京市最低工资标准1320元计算8个月，得10560元。祝敬芳主张赔偿损失10560元以外的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
审理中，双菱涂料公司同意支付祝敬芳的工作报销费用5125元和2012年销售提成奖3835.5元，本院予以确认。因祝敬芳主张的800元高温费未在（2012）鼓民初字第3432号案件中进行处理，故祝敬芳主张800元高温费的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条，《江苏省失业保险规定》第二十二条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京双菱涂料实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝敬芳失业保险损失10560元、工作报销费用5125元、2012年销售提成奖3835.5元、高温费800元，合计20320.5元；
二、驳回原告祝敬芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一三年八月十四日
见习书记员 尹艳芳
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第486号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人唐某甲，农民。2014年6月28日因盗窃被临安市公安局处行政拘留十三日(因怀孕不执行)。因本案于2014年8月18日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]440号起诉书，指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年8月17日下午，被告人唐某甲在临安市锦城街道小商品市场、沪杭百货、江桥路、天阳淘宝城等地盗窃作案5次，窃得现金、手机、拎包等财物，共计价值人民币2000余元。分别是：
1、2014年8月17日下午，被告人唐某甲在临安市锦城街道小商品市场一区85号服装店内，采用顺手牵羊的手段窃得被害人许某的拎包1只及包内现金人民币100余元。
2、同日下午，被告人唐某甲在临安市锦城街道沪杭百货一楼女装区，采用上述手段窃得被害人王某放在柜子内的拎包1只及包内的身份证、市民卡等物品。
3、同日下午，被告人唐某甲在临安市锦城街道江桥路435-5号童装特价店内，采用上述手段窃得被害人汤某的苹果牌手机1只（价值无法鉴定）。
4、同日下午，被告人唐某甲在临安市锦城街道天阳淘宝城1071号“贵夫人”店内，采用上述手段窃得被害人邢某的三星牌GT-I9128型号手机1只，价值人民币780元；
5、同日下午，被告人唐某甲在临安市锦城街道天阳淘宝城1077号“精品鞋屋”店内，采用上述手段窃得被害人潘某的三星牌GT-I9158型号手机1只，价值人民币1176元。
案发后，赃物手机3只均已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某甲归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人唐某甲在庭审中无异议，且有被害人许某、潘某、汤某、王某、邢某的陈述，证人邓某、唐某乙、朱某、唐某丙的证言，临安市价格认证中心价格鉴定结论书；临安市公安局扣押笔录，光盘及刻录经过、户籍证明、行政处罚决定书、临安市公安局调取证据清单、出生证明、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过，被告人唐某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(二)项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人唐某甲将其余违法所得退赔被害人许颖、王亚君。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年六月十六日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
……
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……