福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第1632号
原告唐彬，男，1957年9月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈栋、柯一红（实习），福建知信衡律师事务所律师。
被告黄亮潘，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人王兴芳、林建明（实习），福建海山律师事务所律师。
被告福安市泰华工贸有限公司，住所地福建省福安市城北新阳东路四弄46-7号。
法定代表人姚秀华。
被告郑晓玲，女，1990年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。
原告唐彬与被告黄亮潘、福安市泰华工贸有限公司（以下简称“泰华公司”）、郑晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐彬及其委托代理人陈栋、柯一红，被告黄亮潘的委托代理人王兴芳、林建明到庭参加诉讼，被告泰华公司、郑晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请，作出（2015）榕民保字第1号诉讼保全的民事裁定。被告黄亮潘在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2014）榕民初字第1632号民事裁定，驳回其异议。被告黄亮潘对该裁定不服，上诉于福建省高级人民法院。福建省高级人民法院作出（2015）闽民终字第1421号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告唐彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄亮潘偿还原告借款本金人民币500万元，并支付所欠借款利息420383元（利息按同期银行贷款利率的四倍，自2014年6月1日起暂计至起诉之日止为420383元，实际应计至本金全部清偿之日止）；2、判令被告泰华公司、郑晓玲对被告黄亮潘的上述还款付息义务承担连带责任；3、由被告承担本案所有诉讼费用、保全费用。
事实和理由：原告与被告黄亮潘于2013年11月19日签订编号为“JK-2013-11-19号”的《借款合同》，约定：被告黄亮潘向原告借款人民币500万元，该笔借款转入被告指定的账户，户名：黄亮潘，开户行：工行闽侯支行，账号：62×××43；借款期限为180天，自2013年11月19日起至2014年5月17日止；借款利率为日息0.18％。被告泰华公司、郑晓玲于2013年11月19日向原告出具担保书，为被告黄亮潘的债务提供无条件、不可撤销连带责任保证。合同签订后，原告于2013年11月19日向被告黄亮潘指定的账户转入人民币500万元。原告已经依照合同约定履行了付款义务，但被告却未依照合同约定的还款日期向原告偿还借款。经原告多次催讨，被告以种种理由搪塞原告，至今仍为归还借款。综上所述，被告拒绝履行还款义务的行为已经构成违约，给原告造成了巨大的损失，原告为此诉至法院。
被告黄亮潘辩称，2013年11月28日至2014年4月9日期间，答辩人通过工商银行账户“62×××43”向原告工商银行账户“62×××34”偿还借款共计106.82万元。2014年3月6日至2014年5月30日期间，答辩人通过财务俞某农行账户“62×××76”向被告建行账户“62×××89”偿还借款350万元。2014年4月24日，答辩人通过财务俞某农行账户“62×××72”向原告建行账户“62×××89”偿还借款8.8万元。2014年5月15日至2014年6月24日期间，答辩人通过财务俞某光大银行账户“62×××85”向原告建行账户“62×××89”偿还借款20.58万元。答辩人归还的利息超出法定标准的，应当抵扣本金。
被告泰华公司、郑晓玲未作答辩
原告唐彬向本院提交以下证明资料：1、《借款合同》（合同编号：JK-2011-11-19号）；2、汇款凭证；3、《担保书（企业）》（合同编号：JKFJ-2013-11-19-02号）；4、《担保书（××）》（合同编号：JKFJ-2013-11-19-01号）；5、《承诺书》；6、银行转账凭证。
被告黄亮潘向本院提交以下证明资料：1、银行转账凭证；2、证人俞某的证人证言。
被告泰华公司、郑晓玲未向本院提交证明资料。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告泰华公司、郑晓玲未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经质证，被告黄亮潘对原告提交的证明资料1、2无异议；对证明资料3、4、5的真实性有异议，认为不是黄亮潘的真实意思表示；对证明资料6的关联性有异议。原告对被告黄亮潘提交的证明资料1的关联性有异议，认为不是归还本案借款；对证人证言的真实性有异议。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄亮潘对原告提交的证明资料3、4、5的真实性有异议，但未提交足以反驳的相反证据，故本院对其质证意见不予采纳。本院确认原告提交的证明资料均具备证据的客观性、合法性及关联性特征，可以作为认定本案事实的依据。对于被告黄亮潘提交的证明资料，由于双方除案涉借款之外还存在其他经济往来，加之双方对截至2014年7月7日的案涉欠款金额进行过结算确认，而被告黄亮潘提交的证明资料反映的均是发生于2014年7月7日之前的款项往来，故与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：2013年11月19日，原告唐彬（乙方、出借人）与被告黄亮潘（甲方、借款人）、郑晓玲（丙方1、担保人）、泰华公司（丙方2、担保人）签订一份编号为“JK-2013-11-19号”的《借款合同》，主要内容为：甲方向乙方借款人民币500万元，该笔借款转入甲方指定的账户（户名：黄亮潘，开户行：工行闽侯支行，账号：62×××43）；乙方要求甲方将归还的借款和费用汇至乙方指定银行账户（户名：唐彬，账号：62×××89，开户行：建设银行福州市杨桥支行）；借款期限为180天，自2013年11月19日起至2014年5月17日止；借款利率为日息0.18‰，甲方按实际使用借款天数计算利息，甲方同意在收到借款起每10天支付一次利息，借款到期日一次性还本，并结清逾期利息和违约金；根据乙方的要求，甲方请求丙方作为甲方借款的担保人，丙方经研究同意为甲方的借款提供担保，具体约定如下：1、担保范围：甲方借款本金及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金和实现担保债权的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、保证方式：丙方为甲方债务提供无条件、不可撤销连带责任保证；3、保证期间：自本合同生效之日起至甲方借款及利息全部还清为止；甲方未按本合同的约定归还本金或支付利息，乙方除按本合同约定继续计收借款利息外，甲方应按欠款总额的每日1.3‰的比例向乙方支付违约金，直至甲方还清全部乙方借款本息；甲方违约的，乙方有权要求甲方赔偿经济损失，向乙方支付因甲方违约而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告于当日向被告黄亮潘指定的账户转入人民币500万元。
同日，被告泰华公司向原告出具一份编号为“JKFJ-2013-11-19-02号”的《担保书（企业）》、被告郑晓玲向原告出具一份编号为“JKFJ-2013-11-19-01号”的《担保书（××）》，内容与前述《借款合同》中关于“借款担保”的约定基本一致，同时进一步明确了保证期间是从本合同签订之日起至上述借款合同主债权履行期限届满后两年。
2014年7月7日，被告黄亮潘向原告出具一份《承诺书》，内容为：截止2014年7月7日止，借款人黄亮潘仍欠出借人唐彬借款本金500万元整（人民币），现已逾期未偿还；借款人承诺，在2014年7月10日前保证还借款本金200万元并结清所欠利息；另欠本金300万元整，保证在9月20日之前还清本金并按时支付利息；并将福安市泰华工贸有限公司的公章及法人章姚秀华的印章交给出借人唐彬封存保管，如有需要使用时出借人应积极配合，但使用时不得伤害公私的利益和出借人的利益；如果借款人黄亮潘未能兑现承诺，出借人有权随时向人民法院提起诉讼，借款人黄亮潘必须无条件配合执行。
另查，原告唐彬与被告黄亮潘除本案借款外还存在其他资金往来。
本院认为，本案《借款合同》、《担保书》、《承诺书》除借款利息与逾期违约金因约定过高应当依法予以调整外，其余内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄亮潘在《承诺书》中确认，截至2014年7月7日，尚欠原告借款本金人民币500万元未偿还。被告黄亮潘辩称其仅是在空白的纸上签名、捺印，《承诺书》的内容及落款时间均是由原告事后书写，但本案现有证据不足以证明其前述抗辩，且即使其所述属实，其作为完全民事行为能力人，应当预见到在空白的纸上签名、捺印的行为可能产生的法律后果，故其应当承担由此产生的民事责任，本院对其该项抗辩不予采纳。被告黄亮潘未按《承诺书》的约定履行还本付息义务，已构成违约，原告主张其归还借款本金人民币500万元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，经双方结算，被告黄亮潘截至2014年7月7日，尚欠原告借款本金人民币500万元未偿还，故其应当按银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2014年7月8日起计至借款本金实际清偿之日止的利息。被告泰华公司、郑晓玲应按《借款合同》及《担保书》的约定，对被告黄亮潘的前述债务向原告承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告黄亮潘追偿。
综上，被告泰华公司、郑晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄亮潘应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐彬借款本金人民币500万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年7月8日起计至债务实际清偿之日止）；
二、被告福安市泰华工贸有限公司、郑晓玲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告黄亮潘追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币49743元，财产保全费人民币5000元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 钟许珠
（2014）榕民初字第1632号共8页