安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00520号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王鸿，该支公司总经理。
委托代理人：霍家宝，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭登菊。
委托代理人：张明惠，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁文玖。
被上诉人（原审被告）：六安市中安公交有限责任公司。
法定代表人：崔良海，该公司经理。
委托代理人：姚文权，该公司安全员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2013年4月26日作出的（2013）六金民一初字第00586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人霍家宝与被上诉人郭登菊的委托代理人张明惠、六安市中安公交有限责任公司的委托代理人姚文权到庭参加诉讼，袁文玖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭登菊在原审中诉称：2012年6月26日，袁文玖驾驶皖N号大型普通客车，沿六安市大别山路由西向东行驶至瓜果市场对面公交车站台停下上客后关车门时，车辆右前门夹住郭登菊手背，致其受伤。交警队认定袁文玖负本起事故全责。经查，皖N号大型普通客车系六安市中安公交有限责任公司所有，该号机动车在平安财保六安中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期间内。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：一、被告赔偿郭登菊医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计48569.22元（郭登菊立案诉请赔偿标的额为28519.80元，案件在审理过程中，六安市中安公交有限责任公司要求将垫付费用纳入郭登菊诉讼请求一并处理，赔偿标的额增加到48569.22元）；二、案件受理费由被告承担。
平安财保六安中心支公司在原审中辩称：一、车辆已投保道路客运承运人责任险每座10万元，其中医疗费赔偿限额2万元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）；二、在法庭核实驾驶证、行驶证等证件有效后，保险公司将赔偿郭登菊合理合法的损失；三、郭登菊部分赔偿项目主张数额过高，过高部分不应支持；四、精神损害抚慰金由六安市中安公交有限责任公司承担；五、不承担鉴定费、诉讼费。
六安市中安公交有限责任公司在原审中辩称：一、我公司除投保道路客运承运人责任险每座10万元外，另外投保了每座8万元交通事故精神损害赔偿险和每座2万元车上人员险，应由保险公司承担赔偿；二、公司为郭登菊治疗垫付了医疗费，应列入郭登菊诉讼请求，一并处理。
袁文玖在原审中未提出答辩。
原审审理查明：2012年6月26日7时30分，袁文玖驾驶属六安市中安公交有限责任公司所有的皖N号大型普通客车，沿六安市大别山路由西向东行驶至瓜果市场对面公交车站台，停下上客后关车门时，车辆右前门夹住郭登菊手背，致郭登菊受伤。2012年7月6日，六安市公安局交警二大队（2012）20217号《道路交通事故认定书》，认定袁文玖负本起事故全责。事故发生后，郭登菊入住六安市中医院治疗，诊断为左桡骨远端、尺骨茎突骨折，高血压病，于2012年9月14日出院，住院80天，发生医疗费20049.42元，均为六安市中安公交有限责任公司垫付。郭登菊出院医嘱：一、逐步进行左腕关节屈伸功能康复锻炼，伤后3个月来院复查摄片；二、活血化瘀，续筋接骨等对症治疗；三、随访。2012年10月26日，安徽正源司法鉴定所（2012）临鉴字第1
--
574号《关于对郭登菊的伤残评定意见书》评定：被评定人郭登菊因交通事故左尺桡骨双骨折，一肢丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残。营养期90日，护理期90日。原告支付鉴定费1300元。另查明：六安市中安公交有限责任公司所有的皖N号大型普通客车，以六安市中安公交有限责任公司为被保险人，向平安财保六安中心支公司投保了交强险、80000元不计免赔交通事故精神损害赔偿险、道路客运承运人责任险每座100000元（其中死亡伤残赔偿限额79000元，医疗费赔偿限额20000元，含医疗费、营养费、住院伙食补助费，财产损失赔偿限额1000元），保险期间均自2011年12月15日零时起至2012年12月14日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。
原审审理认为：袁文玖驾驶机动车关车门时未确认安全发生本起交通事故，公安机关认定其负全责，予以确认。郭登菊在本起事故中人身受伤致残，主张赔偿医疗费、护理费等项人身损失，举证充分，事实清楚，于法有据，应予支持。平安财保六安中心支公司为皖N号机动车交通事故精神损害赔偿险、道路客运承运人责任险承保方，应在保险限额内向郭登菊进行赔偿。侵权行为人袁文玖与肇事机动车所有人六安市中安公交有限责任公司应共同并互负连带赔偿。郭登菊主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。郭登菊举司法鉴定意见书，被告未申请重新鉴定，其效力予以认定。郭登菊为城镇居民，有关赔偿项目应按城镇居民标准计算。六安市中安公交有限责任公司，要求将垫付的医疗费列入郭登菊诉讼请求一并处理，为案结事了，及时解决赔偿纠纷，予以支持。被告抗辩意见的合理部分，应予采纳。郭登菊的损失有医疗费20049.42元，住院伙食补助费主张（20元／天74天）1480元，营养费（20元／天90天）1800元，护理费（78.17元／天90天）7035.30元，残疾赔偿金{18606元／年（20年-14年）10%）11163.60元，精神抚慰金5000元，交通费740元，鉴定费1300元，计48568.32元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在道路客运承运人责任险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭登菊医疗费、住院伙食补助费、营养费计20000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在道路客运承运人责任险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭登菊护理费、残疾赔偿金、交通费计18938.90元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交通事故精神损害赔偿险限额内赔偿原告郭登菊精神抚慰金5000元。四、被告袁文玖、六安市中安公交有限责任公司共同赔偿原告郭登菊医疗费、住院伙食补助费、营养费（23329.42元-20000元）3329.42元。被告袁文玖、六安市中安公交有限责任公司互负连带赔偿责任。五、被告袁文玖、六安市中安公交有限责任公司共同赔偿原告郭登菊鉴定费1300元。被告袁文玖、六安市中安公交有限责任公司互负连带赔偿责任。六、驳回原告郭登菊其他诉讼请求。款于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1020元，由被告袁文玖、六安市中安公交有限责任公司共同负担520元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（六安市中安公交有限责任公司垫付20049.42元，剔除袁文玖、六安市中安公交有限责任公司共同赔偿4629.42元、共同负担受理费520元，郭登菊获得中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿后应退回六安市中安公交有限责任公司14900元）。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司不服，上诉称：原审判决上诉人承担5000元精神抚慰金缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法改判.
郭登菊口头辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
六安市中安公交有限责任公司口头辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
二审中，各方当事人均未提供新证据，其所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，六安市中安公交有限责任公司作为被保险人，在平安财保六安中心支公司投保了80000元不计免赔交通事故精神损害赔偿险，缴纳了相应保险费用，所以，六安市中安公交有限责任公司在保险事故中享有保险利益。保险人平安财保六安中心支公司应当根据合同约定承担保险责任。因此，上诉人平安财保六安中心支公司诉称根据“客运承运人”免责条款的约定不承担精神抚慰金损失的理由缺乏法律依据，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 尚 滨
审判员 孙如意
二〇一三年十月二十二日
书记员 李海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。