陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彬民初字第00481号
原告程某，男。
法定代理人郝某某，女，系原告之母。
委托代理人郑某某，男。
被告中国农业银行股份有限公司彬县支行。
法定代表人胡某某，该支行行长。
委托代理人葛某某，男，陕西咸益律师事务所律师。
委托代理人刘某某，男，该支行风险部经理，住该行。
被告程某某，女。
委托代理人赵某，男，彬县法律服务所法律工作者。
原告程某与被告中国农业银行股份有限公司彬县支行（以下简称彬县农行）、程某某侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人、委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，2010年农历9月21日，原告之父因公亡故，用人单位赔偿死亡赔偿金515000元，经用人单位协调，对赔偿款具体分割为：程某315000元，郝某某100000元，程某丙100000元，除程某赔偿款全部存入农行外，其余赔偿款两人均领走。当时因原告无行为能力，监护人神志不清，原告所得款由被告程某某代存入农行。2010年12月7日，原告监护人见存折被程某某久拖不给，便到彬县农行挂失，当时原告名下存款显示在帐。2012年5月3日，原告发现存款去向不明，经追问，二被告不予理睬，并互相推脱。请求判令，1、彬县农行按程序挂失原告300000元，2、二被告归还侵占原告的赔偿金15000元，3、二被告支付利息、交通、食宿、误工等损失5000元，4、二被告支付原告315000元利息15000元，5、案件诉讼费由被告承担。
被告彬县农行辩称，原告称其于2010年12月7日到彬县农行挂失存单与事实不符，原告未提供任何证据证实挂失过存单，另外，即使原告当时申请挂失，由于存单并未丢失，其申请也不符合挂失条件，况且，申请挂失须在五日内补办书面手续，否则，口头挂失失效。赔偿款分割协议中约定程某甲为原告监护人，故程某甲有权处分该存款，并且，存单种类为定活两便，农行见单支付。2011年2月15日，原告叔父程某甲在农行西中街分理处持存单和密码，支取了15000元及利息1365元，后将剩余300000元转存至原告名下，存期5年，现在，原告已与程某甲协商将300000元转存为保险，因此，挂失事由已经消灭，不存在再挂失的情形。程某甲支取的15000元及利息，应由原告与程某甲协商解决，彬县农行未侵占原告15000元赔偿金及利息，不承担任何民事责任。
被告程某某辩称，分割协议中约定财产由原告叔父程某甲代管，程某甲代原告支取了15000元及利息1365元后，归还了原告父生前债务，其余300000元在原告起诉后，经协商，已给原告以存款方式办了人身保险，现不承担责任。
本案争议焦点：两被告对原告的赔偿请求是否应承担责任。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：
1、程某乙死亡抚恤金分割协议，证明原告存款数量及来源合法。
2、程某户籍登记卡，证明原告主体合法。
3、彬县小章镇赵寨村民委员会证明、原告出生证明，证明原告与郝某某系母子关系。
4、郝某某户籍登记卡，证明郝某某主体合法。
5、郝某甲、郝某乙证言，证明分配给原告的钱存入第一被告处。
6、农行查询单，证明原告2010年12月7日到彬县农行查询时原告有存款315000元，2012年5月3日查询时原告又无存款。
7、扣税清单，证明2012年7月5日又查出原告名下存款。
8、魏某某证言，证明2010年12月听第二被告讲原告存单在第二被告处存放。
9、空白挂失申请，证明原告多次去第一被告处挂失，但被告不给挂失，并证明15000元及利息。
10、会客证，证明原告多次去上级银行上访。
11、投诉处理单，证明第一被告违规不办理挂失。
被告彬县农行质证认为，对证据1、2、3、4真实性无异议，但证据1反而证明程某甲是监护人，证据5无异议，证据6、7无公章不认可，对证据8、9不予认可，证据10、11发生在起诉之后，与本案已无关系，综上，原告证据不能证明原告的主张。
被告程某某质证认为，对证据1-7无异议，原告存款当时在彬县农行转存，证据8不真实，程某某未拿存单，对其他证据无异议。
被告彬县农行对其诉讼主张提供了以下证据：
1、程某乙死亡抚恤金分割协议，证明原告之父死亡后赔偿款分配情况，并证明，协议显示程某甲为原告监护人。
2、孙某某取款凭条，证明2010年11月5日恒安公司彬县水帘煤矿代表孙某某从其账号支付515000元。
3、2010年11月5日程某存单、2011年2月15日利息及扣税清单，证明存单由原告叔父程某甲代管，程某甲对该存款有监护权，该存单系定活两便，2011年2月15日彬县农行向存单持有人程某甲办理支取符合规定，并证明程某甲将存单转存后原告并无损失。
4、2012年7月5日原告保险单，证明原告与程某甲协商将300000元存款转为保险，本案挂失事由已经消灭。
原告质证认为，程某甲不是监护人，其支取存单不符合规定，办理保险并非原告意愿，彬县农行不给原告取款，存在欺瞒行为。
被告程某某质证无异议。
被告程某某对其诉讼主张提供了保险单，证明300000元已办理了保险，投保人为程某甲，受益人程某，郝某某与程某甲为原告监护人。
原告质证认为，对证据真实性有异议，原告监护人虽然在场，但不知保单用途。
被告彬县农行质证无异议。
审理中程某甲到庭证实，2010年11月5日存款时程某甲、中间人、用人单位及原告外祖父均在场签字，原告存单交程某甲保管时，原告监护人也清楚此事。2011年2月15日，程某甲同程伍性共同取款15000元及利息用于归还原告之父生前借款，其中，ＸＸ选借款5000元，程占怀借款本金10000元、利息1500余元，因从银行所取利息不够归还，程某甲并添钱200余元进行还款。原告之父借款系给原告法定代理人看病所花费，2011年取款时未给原告法定代理人讲明此事。
原告对程某甲证言不认可，两被告对程某甲证言无异议。
经审理查明，2010年农历9月21日，原告之父程某乙因公伤亡。2010年11月4日经原告法定代理人及原告祖父程某丙委托，程伍性、程占怀、王崇应、郝某乙、郝建利代表伤者亲属与用人单位协商后，用人单位彬县水帘煤矿赔偿伤者家属抚恤金515000元，并对赔偿款具体分割为：原告程某分配315000元，原告之母郝某某分配100000元，原告祖父程某丙分配100000元。协议达成后，原告法定代理人及原告叔父程某甲在受益人栏进行了签字确认。同月5日，用人单位代表孙某某在彬县农行营业部以定活两便方式为原告程某存入315000元，为郝某某存入100000元，为程某丙存入100000元，除原告存单由原告叔父程某甲保管外，其他各人存单已各自领取。2011年2月15日，程某甲在未征得原告法定代理人同意的情况下，持原告存单在彬县农行北大街分理处支取了存款315000元及利息1365元，同日，程某甲将存款中10000元以活期形式存入自己名下，将300000元用原告名字以定期5年形式予以转存。2012年5月3日，原告法定代理人到彬县农行查询原告存款时，发现存款315000元去向不明，原告法定代理人遂以原告名义提起诉讼。
另查明，2012年7月5日，原告法定代理人与程某甲经协商，将程某甲转存的原告300000元共同取出，在彬县农行为原告办理了分红型人身保险存款业务，投保人为程某甲，受益人程某，保险期间为6年。
本院认为，本案原告主张的储蓄存款合同实为侵权责任纠纷。2010年11月4日，原告委托人与用人单位就赔偿款达成协议后，被告彬县农行即为原告等人办理了定活两便存款业务，因原告存单为程某甲保管，故2011年2月15日程某甲持原告存单取款时，被告彬县农行见存单付款未违反行业规定，不存在过错。2012年7月5日，原告法定代理人与程某甲经协商，将原告存款300000元以农行代办保险的形式为原告办理了人身保险，并约定程某甲为投保人，原告为受益人，因此，原告存款实际并未损失，其要求彬县农行挂失存款请求不应支持。关于原告所主张的死亡赔偿金及利息等其他损失，根据查明的事实，本案两被告并非原告所主张的实际侵权人，故原告对其损失请求应以实际侵权人为被告另案诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
人民陪审员 王安平
人民陪审员 程鸿贵
二〇一二年十二月六日
书 记 员 李金芳
附：裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。