北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06880号
上诉人（原审原告）秦×1，男，1982年10月18日出生。
上诉人（原审被告）秦×2，男，1959年3月2日出生。
上诉人（原审被告）陈×，女，1955年7月12日出生。
秦×2、陈×共同委托代理人秦×3（秦×2、陈×之女），1987年3月8日出生。
被上诉人（原审原告）张×，女，1986年6月17日出生。
委托代理人张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）秦×4，男，2008年11月19日出生。
法定代理人张×、秦×1。
原审被告秦×3，女，1987年3月8日出生。
上诉人秦×1、秦×2、陈×因与被上诉人张×、秦×4，原审被告秦×3分家析产纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第01080号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年1月，张×起诉至原审法院称：秦×2、陈×系夫妻，秦×1系二人之子。我与秦×1于2007年11月15日结婚，婚后与秦×2、陈×共同生活至今。在此期间，我们家庭共同出资购买了马坊新城商品房一套，用我母亲的名义购买了王辛庄镇放光村楼房一套，投资10万元开办一家商贸公司，购买汽车一辆。此外，在夏各庄拆迁过程中，我们家庭共获得安置房两套，并取得安置补偿款。我们共同生活期间，家庭存款均存在秦×2、陈×及秦×1的名下。现我与秦×1的夫妻感情已经破裂，为了妥善处理财产分割事宜，故起诉要求依法判决王辛庄镇放光村的楼房归我所有，秦×2、陈×给付我应得的位于马坊新城楼房的折价款，夏各庄村槐树西路×号房屋拆迁我应得的拆迁安置补偿款、回迁安置房及占地补偿款，分割汽车以及北京××商贸有限公司中属于我的部分，分割秦×2、陈×名下存款中属于我的部分，依法分担共同债务5万元。
秦×1诉称：张×所述不属实，购买的楼房及汽车均系我父母出资；我与张×结婚后，与我父母之间经济上是独立的，不存在家庭共同财产。故不同意张×的诉讼请求。
秦×2、陈×辩称：秦×1、张×与我们在经济上是独立的，我们在生活上经常接济他们，与他们不存在家庭共同财产，张×无权要求分家析产；马坊新城的楼房系我们出资购买，与张×无关；购买放光村的楼房有我们出资23万元，楼房不应归张×所有；夏各庄村槐树西路×号房屋拆迁所得安置房和补偿款是我们的，与张×无关；汽车系我们出资赠与秦×1个人的；北京××商贸有限公司是秦×1的，与我们无关；我们各自都有独立的银行账户，我们名下的存款与他们无关；5万元债务是秦×1、张×的夫妻共同债务，与我们无关。综上，秦×1、张×与我们不存在家庭共同财产，故不同意其诉讼请求。
秦×3辩称，我同意我父母的意见，我要求分得家里属于我的财产。
原审法院经审理查明：秦×2、陈×系夫妻，生有一子一女，即秦×1与秦×3。秦×1、张×于2007年11月15日结婚，2008年11月19日生育一子秦×4。秦×1、张×结婚后，与秦×2夫妻共同居住在秦×2夫妻所有的夏各庄村槐树西路×号房屋内，在该房屋被拆迁后仍继续共同生活。秦×1夫妻以及秦×2夫妻均有各自独立的银行账户。
2008年以来，因夏各庄新城建设征地，秦×2、秦×1、张×、秦×4共分得占地补偿款298495.44元，该款由秦×2、陈×持有；2012年3月，秦×2、陈×所有的夏各庄村槐树西路×号房屋被拆迁，二人回购了平谷区夏各庄新城回迁房前营北小区×1、×2号房屋，并取得拆迁安置补偿款636895元（含宅基地区位补偿价125602元，房屋及附属物重置成新价293487元，各项奖励费：工程配合奖15000元、提前签约奖12600元、提前搬家奖励费5000元、完整交房奖6601元、按时签协议、交房奖30000元、控制搭建工作奖66590元，各项补助费：搬家补助费2500元、空调移机费300元、电话移机费235元、有线电视移机费380元、周转房补助费3600元、独生子女家庭拆迁补助费10000元、回迁安置房面积补差35000元、困难补助费30000元）；2012年10月，秦×2购买了马坊工业园区4号商业楼×号房屋；2012年，秦×1、张×以张×之母王×的名义购买平谷区王辛庄镇放光村楼房一套（该房屋尚未交付，所占用土地为集体土地），并因购房向王×借款5万元；秦×1名下现有比亚迪牌小汽车一辆（车牌号：京P5××××）和北京××商贸有限公司（个人独资公司，注册资本10万元）。秦×1夫妻另有对王×1的债权1万元。
2013年9月，秦×1起诉要求与张×离婚，该案中，秦×1称双方的共同财产有：注册资金为10万元的公司、比亚迪汽车一辆、银行存款5万元，后又称以上均为家庭共同财产。秦×1称欠其父母12万元，欠张×父母5万元。张×称由于没分家，所有财产均为家庭共同财产。后秦×1撤回起诉。
本案中，对于占地补偿款，秦×1称不知给谁的，秦×2夫妻称属于秦×2夫妻与秦×1、秦×3四人，由于生活中经常接济张×，这笔款项中属于秦×1的部分已经给了秦×1。后秦×1称秦×2夫妻给其3万元，说是其应得的占地补偿款。张×称以上均为家庭共同财产，占地补偿款均在秦×2夫妻处。
原审法院认为：秦×1、张×婚后一直与秦×2夫妻共同生活，现秦×1、张×因感情不和产生离婚纠纷，难以继续与秦×2夫妻共同生活，张×要求分家析产，理由正当。鉴于张×、秦×1尚未离婚，对属于张×、秦×1二人的财产不宜在本案中进行分割。张×、秦×1虽在婚后与秦×2、陈×共同生活，但秦×1夫妻与秦×2夫妻均有独立的银行账户，且秦×1及秦×2、陈×均称双方经济独立，张×也未能提供充分证据证明双方财产混同，故不宜认定秦×1、张×结婚后，与秦×2夫妻取得的财产均为家庭共有。结合本案双方诉争财产取得的方式以及双方陈述，应认定张×主张的家庭财产中，比亚迪汽车、北京××商贸有限公司的权益、存款5万元、债权1万元、债务5万元归秦×1、张×所有，马坊新城的楼房、夏各庄村槐树西路×号房屋拆迁所得回迁安置房归秦×2夫妻所有。占地补偿款应认定为按份共有的家庭共同财产，现在由秦×2夫妻持有，其中属于张×、秦×1、秦×4的部分，秦×2、陈×应当返还给秦×1、张×、秦×4。秦×1、秦×2、陈×称秦×2夫妻已将秦×1应得的占地补偿款返还秦×1，但双方关于占地补偿款的权利人、返还方式等陈述相互矛盾，对此法院不予采信。拆迁安置补偿款中，结合各项补偿款的性质，应认定提前搬家奖励费5000元、搬家补助费2500元、周转房补助费3600元、困难补助费0000元属于家庭共同财产，秦×1、张×、秦×4及秦×2、陈×、秦×3均有权分得相应份额，独生子女家庭拆迁补助费10000元应归秦×1、张×、秦×4所有，其他补偿款应归秦×2、陈×所有。位于放光村的楼房系秦×1、张×借王×之名购买，该楼房所占用土地为集体土地，不宜作为双方共同财产在本案中一并分割，对此，法院不予处理。据此，原审法院于2015年4月判决如下：一、车牌号为京P5××××的比亚迪牌小汽车、北京××商贸有限公司、存款五万元和对王×1的债权一万元归张×、秦×1所有；欠王×的债务五万元由张×、秦×1负责偿还；二、位于北京市平谷区马坊工业园区四号商业楼十七层一七二七号的房屋和位于北京市平谷区夏各庄新城前营北小区八号楼一单元二○一、二○二号的房屋归秦×2、陈×所有；三、秦×2、陈×于本判决生效后十日内，返还张×、秦×1、秦×4占地补偿款二十二万一千零二十九元八角三分；四、秦×2、陈×于判决生效后十日内，返还秦×1、张×提前搬家奖励费、搬家补助费、周转房补助费、困难补助费二万零五百五十元；返还秦×3提前搬家奖励费、搬家补助费、周转房补助费、困难补助费六千八百五十元；返还秦×1、张×、秦×4独生子女家庭拆迁补助费一万元；其余拆迁安置补偿款归秦×2、陈×所有；五、驳回张×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，秦×1、秦×2、陈×不服原审法院判决，上诉至本院称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，并依法改判。张×、秦×4、秦×3同意原判。
上述事实，有当事人陈述、拆迁补偿协议、购房协议、购房款收据、营业执照、占地补偿款发放表、调查笔录以及法院（2013）平民初字第5458号案件庭审笔录等证据材料，在案佐证。
本院认为：根据庭审查明的事实和相关证据可以看出，本案争议焦点是：秦×1名下的存款5万元是否实际存在和占地补偿款、搬家奖励费、搬家补助费、周转房补助费、困难补助费等相关款项的分配问题。
对于秦×1名下的5万元存款。秦×1对此虽有异议，但是在2013年10月9日秦×1、张×离婚一案的庭审笔录中，作为该案原告的秦×1表示“银行有5万元存款”，原审法院结合本案实际，确定上述存款为张×、秦×1所有，合法有据。
对于占地补偿款、搬家奖励费、搬家补助费等相关费用的分割问题。对于占地补偿款的分配原则和具体数额，原审承办法官专门到村委会进行调查核实，原审法院根据调查的结果对占地补偿款作出的处理，符合本案实际；根据相应的拆迁安置政策对其余拆迁利益，做出的分配，也公平适当。
综上，秦×1、秦×2、陈×提出的上诉请求，本院均不予支持；原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费8963元，由张×、秦×1负担4457元（已交纳），由秦×2、陈×负担4456元（于本判决生效后七日内交至原审法院），由秦×3负担50元（于本判决生效后七日内交至原审法院）。二审案件受理费1614元，由秦×1负担1300元（已交纳），由秦×2、陈×负担314元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
代理审判员 杨 夏
代理审判员 程 磊
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 萌