wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初3732号
原告：符建斌，男，1985年9月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：孙洧洧，女，1987年7月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告符建斌诉被告孙洧洧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年9月4日，原告符建斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告符建斌撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告符建斌负担。
代理审判员 洪 森
二〇一七年九月四日
书 记 员 段青波
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第573号
申请人魏和礼。
被执行人郭林。
申请人魏和礼与被执行人郭林建设工程合同纠纷一案，宽城满族人民法院于2013年12月30日作出的（2014）宽民初字第238号民事调解书已发生
本案在执行过程中，申请人已撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第238号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李文杰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异146号
案外人：柴世杰，男，1952年7月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。
被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
在本院执行申请执行人安国堂与被执行人李敬人民间借贷纠纷一案中，案外人柴世杰对本院查封位于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”3幢1505号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人柴世杰称，其于2014年12月26日与北海创宇房地产开发公司（以下简称创宇公司）签订了商品房买卖合同，购买由创宇公司开发的位于北海市××、××以西××“××花园”××号房屋。其已支付了全部购房款282330元，创宇公司于2016年1月5日向其交付涉案房屋，故涉案“上海花园”3幢1505号房屋的权属属于柴世杰，是柴世杰合法购买的财产。法院因李敬人个人债务查封涉案房屋是错误的，损害了柴世杰的合法权益。请求解除对“上海花园”3幢1505号房屋的查封，中止执行。
本院查明：2017年3月22日，本院作出（2016）桂05民初40号民事判决：一、李敬人向安国堂归还借款2190万元及利息（利息计算标准：以借款本金2190万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年10月2日起计至还清款项之日止，已归还的1100万元应在利息总额范围内分段予以扣除，剩余部分扣减本金）；二、驳回安国堂对李敬人的其他诉讼请求；三、驳回安国堂对创宇公司的诉讼请求。
安国堂对本院作出的（2016）桂05民初40号民事判决不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。广西区高院于2017年11月27日作出（2017）桂民终163号民事判决：一、维持北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第二项、第三项；二、变更北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第一项为：李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金17884509.58元及相应利息（利息计算：至2015年5月7日李敬人应归还利息5097264.57元；从2015年5月8日起，以17884509.58元为基数，按年利率24%计息至还清款项之日止）；三、李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金1900000元及相应利息（从2016年7月26日起，以1900000元为基数，按年利率6%计算至还清款项之日止）。
上述判决发生法律效力后，本院于2018年3月9日以（2018）桂05执80号立案执行。执行过程中，本院于2018年4月15日作出（2018）桂05执80号案执行裁定书，查封被执行人李敬人分配所得的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西、登记在创宇公司名下的“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房、2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）。
另查明，李敬人与创宇公司于2012年7月25日签订《上海花园项目联合开发建设合同》（以下简称《联建合同》），约定双方合作开发建设上海花园项目。工程竣工后创宇公司须把房产总建筑面积的百分之六十七抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。李敬人对抵偿的房屋具有处理权。李敬人与创宇公司还签订了《补充协议》，约定工程竣工后创宇公司把上海花园商住楼中的2号楼和3号楼抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。地下室除公共部分外均按此比例划分支配使用。在本案执行过程中，创宇公司出具《情况说明》确认上述协议载明的情况。本案中“上海花园”3幢1505号房屋属于上述《联建合同》中约定的抵偿给李敬人的房产范围，亦在本院查封范围内。
还查明，2014年12月26日，柴世杰与创宇公司签订商品房买卖合同，购买位于北海市××、××以西××“××花园”××号房屋。该房屋用途为住宅，建筑面积为62.74平方米，单价为4500元每平方米，总价款为282330元。合同签订后，柴世杰支付了全部购房款并缴纳了相应契税，并于2014年12月开始实际占有使用涉案房屋至今。上述房屋规划用途为住宅，但未办理竣工验收手续。
本院认为，涉案的“上海花园”3幢1505号房屋虽由创宇公司开发，但根据《联建合同》约定，创宇公司将含该房屋在内的部分房产抵偿给李敬人，在本案执行过程中，李敬人承认已将抵偿的房屋全部出售，创宇公司亦对李敬人以其公司名义销售房屋的行为予以认可，因此涉案房屋实际由被执行人李敬人处分转让，是其依《联建合同》分配所得。现案外人柴世杰已支付全部购房款，且实际占有使用涉案房屋，但因“上海花园”项目未竣工，导致无法办理涉案房屋的产权登记，案外人对此并无过错，故本案符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人柴世杰对本院查封“上海花园”3幢1505号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市江苏路以南、上海路以西“上海花园”3幢1505号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年六月五日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 陈 宏
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异146号案外人：柴世杰，男，1952年7月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广州市越秀区。在本院执行申请执行人安国堂与被执行人李敬人民间借贷纠纷一案中，案外人柴世杰对本院查封位于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”3幢1505号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人柴世杰称，其于2014年12月26日与北海创宇房地产开发公司（以下简称创宇公司）签订了商品房买卖合同，购买由创宇公司开发的位于北海市××、××以西××“××花园”××号房屋。其已支付了全部购房款282330元，创宇公司于2016年1月5日向其交付涉案房屋，故涉案“上海花园”3幢1505号房屋的权属属于柴世杰，是柴世杰合法购买的财产。法院因李敬人个人债务查封涉案房屋是错误的，损害了柴世杰的合法权益。请求解除对“上海花园”3幢1505号房屋的查封，中止执行。本院查明：2017年3月22日，本院作出（2016）桂05民初40号民事判决：一、李敬人向安国堂归还借款2190万元及利息（利息计算标准：以借款本金2190万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年10月2日起计至还清款项之日止，已归还的1100万元应在利息总额范围内分段予以扣除，剩余部分扣减本金）；二、驳回安国堂对李敬人的其他诉讼请求；三、驳回安国堂对创宇公司的诉讼请求。安国堂对本院作出的（2016）桂05民初40号民事判决不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。广西区高院于2017年11月27日作出（2017）桂民终163号民事判决：一、维持北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第二项、第三项；二、变更北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第一项为：李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金17884509.58元及相应利息（利息计算：至2015年5月7日李敬人应归还利息5097264.57元；从2015年5月8日起，以17884509.58元为基数，按年利率24%计息至还清款项之日止）；三、李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金1900000元及相应利息（从2016年7月26日起，以1900000元为基数，按年利率6%计算至还清款项之日止）。上述判决发生法律效力后，本院于2018年3月9日以（2018）桂05执80号立案执行。执行过程中，本院于2018年4月15日作出（2018）桂05执80号案执行裁定书，查封被执行人李敬人分配所得的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西、登记在创宇公司名下的“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房、2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）。另查明，李敬人与创宇公司于2012年7月25日签订《上海花园项目联合开发建设合同》（以下简称《联建合同》），约定双方合作开发建设上海花园项目。工程竣工后创宇公司须把房产总建筑面积的百分之六十七抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。李敬人对抵偿的房屋具有处理权。李敬人与创宇公司还签订了《补充协议》，约定工程竣工后创宇公司把上海花园商住楼中的2号楼和3号楼抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。地下室除公共部分外均按此比例划分支配使用。在本案执行过程中，创宇公司出具《情况说明》确认上述协议载明的情况。本案中“上海花园”3幢1505号房屋属于上述《联建合同》中约定的抵偿给李敬人的房产范围，亦在本院查封范围内。还查明，2014年12月26日，柴世杰与创宇公司签订商品房买卖合同，购买位于北海市××、××以西××“××花园”××号房屋。该房屋用途为住宅，建筑面积为62.74平方米，单价为4500元每平方米，总价款为282330元。合同签订后，柴世杰支付了全部购房款并缴纳了相应契税，并于2014年12月开始实际占有使用涉案房屋至今。上述房屋规划用途为住宅，但未办理竣工验收手续。本院认为，涉案的“上海花园”3幢1505号房屋虽由创宇公司开发，但根据《联建合同》约定，创宇公司将含该房屋在内的部分房产抵偿给李敬人，在本案执行过程中，李敬人承认已将抵偿的房屋全部出售，创宇公司亦对李敬人以其公司名义销售房屋的行为予以认可，因此涉案房屋实际由被执行人李敬人处分转让，是其依《联建合同》分配所得。现案外人柴世杰已支付全部购房款，且实际占有使用涉案房屋，但因“上海花园”项目未竣工，导致无法办理涉案房屋的产权登记，案外人对此并无过错，故本案符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人柴世杰对本院查封“上海花园”3幢1505号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市江苏路以南、上海路以西“上海花园”3幢1505号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年六月五日法官助理  蒙柳君书 记 员  陈 宏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2616号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京巾帼百年农产品产销专业合作社，住所地北京市大兴区采育镇潘铁营村南街17号。
法定代表人：屈树利，总经理。
委托诉讼代理人：郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孟良奎，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区采育镇潘铁营村南街**号。
上诉人北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称巾帼百年合作社）因与被上诉人孟良奎土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初13955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巾帼百年合作社于2017年3月22日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，巾帼百年合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京巾帼百年农产品产销专业合作社撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费272元，减半收取136元，由北京巾帼百年农产品产销专业合作社负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国才
审 判 员 石 东
代理审判员
王玉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张淨惠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第788号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被拘传到案，同月15日被刑事拘留，同日被变更为监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林战波、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月25日晚7时许�被告人李某在慈溪市古塘街道大润发超市内，趁王某不注意，扒窃得王某外衣口袋内的白色苹果5S手机一部（价值人民币4250元）。
2014年2月14日下午4时许，被告人李某在慈溪市古塘街道天九街华润万家超市内，趁肖某不注意，扒窃得肖某外衣口袋内的白色苹果4S手机一部（价值人民币2100元）。
案发后，涉案赃物已被追回并发还。被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、肖某的陈述、证人岑某、张某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、物证照片、扣押、发还清单、手机销售发票、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人�某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年五月二十八日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00197号
原告新沂市雨泽农村小额贷款有限公司，住所地在新沂市瓦窑镇发展路1号。
法定代表人张羽纶，该公司董事长。
委托代理人张程，该公司职员。
被告马光勇。
被告江苏展翔建设有限公司，住所地在新沂市瓦窑镇马庄村。
法定代表人祁斌，该公司经理。
两被告共同委托代理人孙大庆。
原告新沂市雨泽农村小额贷款有限公司与被告马光勇、江苏展翔建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告新沂市雨泽农村小额贷款有限公司（以下简称雨泽公司）的委托代理人张程，被告马光勇、江苏展翔建设有限公司（以下简称展翔公司）的共同委托代理人孙大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨泽诉称：被告马光勇于2012年6月15日向原告借款500000元，约定月息15‰，还款方式为按季还息、到期还本，于2013年9月15日到期，由被告展翔公司提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。现请求依法判令被告偿还借款本金500000元及利息233250元（计算至2015年4月13日，此后利息按照合同约定利率计算至实际给付之日），案件受理费由被告负担。
被告马光勇辩称：被告马光勇系被告展翔公司员工，本案系展翔公司以马光勇的名义向原告借款，马光勇并非实际借款人，故马光勇不应当承担偿还责任。
被告展翔公司辩称：本案实际系被告展翔公司以被告马光勇的名义向原告借款，属公司之间的资金拆借，借款产生的利息不应受到法律保护，我公司同意分期偿还借款本金。
经审理查明：被告马光勇于2012年6月15日向原告借款500000元，约定于2013年9月15日到期，该笔借款由被告展翔公司提供连带保证责任担保，并签订《借款借据》、《借款合同》以及《保证合同》。双方主要约定，借款月利率为15‰，还款方式为按季还息、到期还本；保证期间为自借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息及借款人实现债权的费用等。被告马光勇于2013年9月15日偿还借款利息53500元，截至2015年4月13日，被告尚欠借款本金500000元、利息201212元（小数点后四舍五入）未能偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的借款借据、借款合同、保证合同、情况说明，被告马光勇提交的通讯录、劳动合同、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的借款借据、借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。两被告辩称借款合同实际借款人为展翔公司，但并未提供充分证据予以证实，故对上述抗辩意见本院不予采纳。被告马光勇在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。被告展翔公司作为连带责任保证担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马光勇于本判决生效后十日内偿还原告新沂市雨泽农村小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（截至2015年4月13日为201212元，自2015年4月13日起以500000元为基数按照月利率15‰计算至实际给付之日止）。
二、被告江苏展翔建设有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告江苏展翔建设有限公司在承担还款责任后，有权向被告马光勇追偿。
三、驳回原告新沂市雨泽农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11133元，减半收取5566.5元，由被告马光勇、江苏展翔建设有限公司共同负担，于本判决生效后十日内给付原告新沂市雨泽农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一五年八月三日
书 记 员 薄顶侠
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2478号
原告：王玉华，男，1971年5月18日出生，汉族，住仙游县，
被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。
法定代表人：郑洪富，该公司董事长。
委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。
原告王玉华与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华及�告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉华向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付王玉华工资款5416元并支付以5416元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣王玉华打工，没有签订书面劳动合同，王玉华月工资3000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠王玉华工资一年多时间，2017年5月8日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给王玉华，结欠王玉华工资5416元。
福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。
王玉华围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工王玉华工资共5416元（伍仟肆佰壹拾陆元整）�此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.8”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠王玉华的工资没有异议，故对王玉华提供的欠条，本院予以采信。
根据王玉华、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王玉华受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月8日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠王玉华工资款5416元，王玉华催讨未果，遂成讼。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠王玉华工资款5416元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给王玉华，构成违约，故王玉华请求福建正和肥料有限公司支付给王玉华工资款5416元并支付以5416元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给王玉华工资款5416元并支付利息，利息计算方法：以本金5416元为基数，自2017年5月10日起按年利率6%计至还清款项之日止。
如果福建正和肥料有限公司未�本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年六月十九日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决�可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2478号原告：王玉华，男，1971年5月18日出生，汉族，住仙游县，被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。法定代表人：郑洪富，该公司董事长。委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。原告王玉华与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华及�告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉华向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付王玉华工资款5416元并支付以5416元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣王玉华打工，没有签订书面劳动合同，王玉华月工资3000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠王玉华工资一年多时间，2017年5月8日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给王玉华，结欠王玉华工资5416元。福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。王玉华围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工王玉华工资共5416元（伍仟肆佰壹拾陆元整）�此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.8”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠王玉华的工资没有异议，故对王玉华提供的欠条，本院予以采信。根据王玉华、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉华受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月8日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠王玉华工资款5416元，王玉华催讨未果，遂成讼。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠王玉华工资款5416元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给王玉华，构成违约，故王玉华请求福建正和肥料有限公司支付给王玉华工资款5416元并支付以5416元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给王玉华工资款5416元并支付利息，利息计算方法：以本金5416元为基数，自2017年5月10日起按年利率6%计至还清款项之日止。如果福建正和肥料有限公司未�本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年六月十九日书记员  林 静附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决�可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1168号
原告刘岩时，男，汉族，居民，1988年6月15日出生，山东省巨野县人。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告郑作贺，男，汉族，居民，1980年08月13日出生，山东省巨野县人。
委托代理人李茹。
被告巨野润丰园药业有限公司。
法定代表人黄显安，任公司经理。
原告刘岩时诉被告郑作贺承揽合同纠纷一案，于2013年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10年31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐鹏，被告郑作贺的委托代理人李茹到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法追加巨野润丰园药业有限公司（以下简称“润丰园公司”）为共同被告参加诉讼，于2013年11月26日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告郑作贺、润丰园公司法定代表人黄显安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘岩时诉称，被告郑作贺于2012年委托原告为润丰园公司制作标签材料，制作完成后进行结算，制作完成后经结算，共计制作费用56000元，由被告郑作贺出具了欠条，经多次催要被告拒不归还，请求判令二被告支付制作费56000元。
被告郑作贺辩称，郑作贺当时是润丰园公司的经理，所欠债务属公司债务，应该由公司承担偿还责任。
被告润丰园公司未作答辩。
经审理查明，被告郑作贺原为润丰园公司的法定代表人，因公司经营需要，委托原告刘岩时为公司制作标签材料，制作完成后，被告郑作贺向原告刘岩时出具了内容为“欠条，今欠百特广告公司费用伍万陆仟元正（56000元），郑作贺，2012.1.29号，公司名称：巨野润丰园药业有限公司，地址巨野济宁工业园”的欠条一张，后经原告刘岩时催要没有支付。在诉讼中原告刘岩时自愿放弃对被告郑作贺的诉讼请求，要求被告润丰园公司归还欠款56000元。
本院所确认的上述事实有原告提交的郑作贺出具的欠条、被告润丰园公司的工商登记材料及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告郑作贺、润丰园公司法定代表人黄显安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告刘岩时虽然没有和被告润丰园公司签订书面承揽合同，根据被告润丰园公司原法定代表人郑作贺向原告刘岩时出具的欠条，能够认定被告润丰园公司委托原告刘岩时为其制作标签，原告刘岩时制作完成后将标签交付给润丰园公司，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。应认定原告刘岩时与被告润丰园公司之间成立承揽合同关系，原告刘岩时已完成制作义务并将标签交付，被告润丰园公司没有支付报酬而向原告刘岩时出具了欠条。双方没有约定付款期限，《合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。因此，原告刘岩时要求被告润丰园公司支付报酬56000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。在诉讼中原告刘岩时自愿放弃对被告郑作贺的诉讼请求，应予准许。被告郑作贺、润丰园公司法定代表人黄显安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告巨野润丰园药业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘岩时支付报酬56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告巨野润丰园药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏俊玉
审判员 吕太豹
审判员 祝司聚
二〇一三年十一月二十七日
书记员 马亚斌
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初36号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年10月11日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，户籍住址：河南省西峡县西平镇西坪村*组***号，现住卢氏县。因本案于2015年8月28日被卢氏县公安局行政拘留十日；2015年11月25日被卢氏县公安局取保候审；2016年3月25日被本院取保候审。
辩护人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人武世伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日21时许，被告人王某甲驾驶未经公安机关定期检验的豫M515**号轻型非载货专项作业车沿卢氏县城靖华大道由东向西行驶，当行至卢氏县妇幼保健院路段超车时与卢氏县城关镇解放路二街坊19号居民刘某甲驾驶的电动车相撞，后又将卢氏县城关镇居民王某乙驾驶的电动车撞倒，继而又与卢氏县官坡镇兰草村居民王某丙驾驶的豫MB70**号小型轿车（车内乘坐王某丙妻子周某某及王某丙女儿王绎蒙）相撞，并致王某丙驾驶的豫MB70**号小型轿车与卢氏县官坡镇兰西村居民姚某某驾驶的豫M751**号小型轿车相撞，造成王某乙、刘某甲受伤，车辆受损的交通事故。
事故发生后，被告人王某甲弃车逃离现场。次日，其主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
经卢氏县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某乙的损伤程度为重伤二级。
经卢氏县公安交通警察大队认定，被告人王某甲承担该起事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲及其家属与被害人刘某甲、王某丙、姚某某达成赔偿协议，王某甲赔偿刘某甲医疗费、护理费等经济损失人民币3500元，并已履行；赔偿被害人王某丙及其妻子周某某、女儿王绎蒙车辆修理费、检查治疗费等经济损失人民币21350元，并已履行；赔偿姚某某车辆修理费人民币1300元，并已履行。
本案在审理过程中，被告人王某甲与被害人王某乙达成赔偿协议，被告人王某甲赔偿被害人王某乙2016年3月21日前的医疗费、误工费、营养费等经济损失人民币153500元，并取得被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、刘某甲、王某丙、周某某、姚某某的陈述，证人刘某乙、孙某某的证言，卢氏县公安局接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，道路交通事故照片，被告人王某甲的机动车驾驶证（复印件），被害人刘某甲在卢氏县中医院的诊断证明书，被害人王某乙在卢氏县人民医院、河南科技大学第一附属医院、河南省洛阳正骨医院等医院的诊断证明书，被害人王某乙的伤情照片，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2015）0271号法医学人体损伤程度鉴定书，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字411224201500707号道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶未经公安机关定期检验的机动车未按照操作规范安全驾驶，致一人重伤，负事故全部责任，并为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人王某甲能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
案发后，被告人王某甲能赔偿被害人经济损失，并取得被害人王某乙的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。
辩护人提出被告人王某甲具有自首情节，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人王某乙的谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
代理审判员 刘宇飞
人民陪审员 莫少红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 羚
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初36号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年10月11日出生，汉族。因本案于2015年8月28日被卢氏县公安局行政拘留十日；2015年11月25日被卢氏县公安局取保候审；2016年3月25日被本院取保候审。
辩护人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人武世伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日21时许，被告人王某甲驾驶未经公安机关定期检验的豫M×××××号轻型非载货专项作业车沿卢氏县城靖华大道由东向西行驶，当行至卢氏县妇幼保健院路段超车时与卢氏县城关镇解放路二街坊19号居民刘某乙驾驶的电动车相撞，后又将卢氏县城关镇居民王某丙驾驶的电动车撞倒，继而又与卢氏县官坡镇兰草村居民王某乙驾驶的豫M×××××号小型轿车（车内乘坐王某乙妻子周某及王某乙女儿王绎蒙）相撞，并致王某乙驾驶的豫M×××××号小型轿车与卢氏县官坡镇兰西村居民姚某驾驶的豫M×××××号小型轿车相撞，造成王某丙、刘某乙受伤，车辆受损的交通事故。
事故发生后，被告人王某甲弃车逃离现场。次日，其主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
经卢氏县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某丙的损伤程度为重伤二级。
经卢氏县公安交通警察大队认定，被告人王某甲承担该起事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲及其家属与被害人刘某乙、王某乙、姚某达成赔偿协议，王某甲赔偿刘某乙医疗费、护理费等经济损失人民币3500元，并已履行；赔偿被害人王某乙及其妻子周某、女儿王绎蒙车辆修理费、检查治疗费等经济损失人民币21350元，并已履行；赔偿姚某车辆修理费人民币1300元，并已履行。
本案在审理过程中，被告人王�甲与被害人王某丙达成赔偿协议，被告人王某甲赔偿被害人王某丙2016年3月21日前的医疗费、误工费、营养费等经济损失人民币153500元，并取得被害人王某丙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙、刘某乙、王某乙、周某、姚某的陈述，证人刘某甲、孙某的证言，卢氏县公安局接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，道路交通事故照片，被告人王某甲的机动车驾驶证（复印件），被害人刘某乙在卢氏县中医院的诊断证明书，被害人王某丙在卢氏县人民医院、河南科技大学第一附属医院、河南省洛阳正骨医院等医院的诊断证明书，被害人王某丙的伤情照片，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2015）0271号法医学人体损伤程度鉴定书，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字411224201500707号道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶未经公安机关定期检验的机动车未按照操作规范安全驾驶，致一人重伤，负事故全部责任，并为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人王某甲能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
案发后，被告人王某甲能赔偿被害人经济损失，并取得被害人王某丙的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。
辩护人提出被告人王某甲具有自首情节，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人王某丙的谅解，可从�处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
代理审判员 刘宇飞
人民陪审员 莫少红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 羚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初1472号
原告南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道12号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。
法定代表人张丽，该公司总经理。
委托代理人胡红京，广西弘景律师事务所律师。
委托代理人严奇卉，广西弘景律师事务所实习律师。
被告陈春梅，女，1974年3月3日出生，住南宁市江南区。
原告南宁市康业物业服务有限责任公司诉被告陈春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司负担。
审判员 苏建湘
二〇一七年三月二十二日
书记员 倪振华
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01141号
原告吴某，女，生于1993年8月2日，汉族，陕西省南郑县，农民。
委托代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告钱某，男，生于1991年8月18日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人黄德福，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
审 判 长 王俊汉
代理审判员 张鸣蕊
人民陪审员 宋文富
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王永华
南皮县人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民初字第01141号原告秦爱民，男性，地址：泊头市。被告于希中，男性，地址：南皮县。本院在审理秦爱民诉于希中买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请.本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费210.0元，由原告秦爱民负担。审 判 长  周春志代理审判员  周家歧代理审判员  张 勇二〇一四年十一月七日书 记 员  武瑞芳
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1094号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行。
代表人覃线香,该支行副行长。
委托代理人梁佳佳，该支行综合管理部业务员。
委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。
被告潘金。
被告韦春连。（系被告潘金之妻）
被告潘胜学。
被告徐英林。（系被告潘胜学之妻）
被告潘胜昌。
被告韦春月。（系被告潘胜昌之妻）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被告潘金、韦春连、潘胜学、徐英林、潘胜昌、韦春月金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取242.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行负担。
代理审判员 陆厚程
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林志焕
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1094号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行。
代表人覃线香，该支行副行长。
委托代理人梁佳佳，该支行综合管理部业务员。
委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。
被告潘金。
被告韦春连。（系被告潘金之妻）
被告潘胜学。
被告徐英林。（系被告潘胜学之妻）
被告潘胜昌。
被告韦春月。（系被告潘胜昌之妻）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被告潘金、韦春连、潘胜学、徐英林、潘胜昌、韦春月金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取242.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行负担。
代理审判员 陆厚程
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林志焕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昆周民初字第0464号
原告焦燕飞。
委托代理人胡伟雄，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人许文娟，江苏传承律师事务所实习律师。
被告章珠伟。
被告方丽。
原告焦燕飞与被告章珠伟、方丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审判，后因为案件审理需要转为合议庭审理，本案于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告焦燕飞的委托代理人胡伟雄、许文娟到庭参加诉讼，被告章珠伟、方丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告焦燕飞诉称：2011年8月10日章珠伟向原告借款人民币150000元整。被告将马自达六（苏EX9＊＊**）以及位于昆山市凤凰城＊号楼＊＊＊室的房产抵押给原告，借款到期之后，经过原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，尚未还清借款。被告方丽系章珠伟的妻子，应该对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。综上，诉至法院，要求被告立即返回借款人民币150000元和逾期付款利息1000元，逾期付款利息从起诉日计算至本判决确定支付之日止，被告承担本案的诉讼费和保全费。庭审中，原告明确要求两被告共同承担还款责任。
被告章珠伟、方丽未作答辩。
本案经审理查明：2011年8月10日，被告章珠伟向原告焦燕飞出具借条一份，借条内容为“今借焦燕飞人民币壹拾伍万元整（150000.00）用于生意周转，并且马自达六（苏EX9＊**）及位置于昆山市凤凰城＊＊＊房产做为抵押”。借条中另写明了身份证：3205831＊＊＊＊7131616，手机：136＊＊＊＊****、18＊＊＊269553，家电：0512552＊＊＊11。后原告支付被告现金150000元。原告陈述当时章珠伟口头答应一个月后还款，但是因为章珠伟迟迟不还款，故诉来本院。
另查明，原告在2011年8月1日卡卡转账85000元，8月20日取现60000元。
再查明，2012年10月26日，昆山市民政局婚姻登记处出具证明2009年8月26日章珠伟和方丽登记结婚，2012年10月26日时两被告的婚姻状态为已婚。
上述事实，有借条一份、焦燕飞622260＊＊＊＊＊＊16310080的交通银行卡查询明细一份、昆山市民政局婚姻登记处信息查询单一份、本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告章珠伟向原告借款并出具借条，是其真实意思表示，借条证实双方之间债权债务关系成立，应受法律保护。本案中，虽然借条没有约定归还日期，但是原告通过起诉主张要求被告还款本院予以支持。关于方丽的还款责任，因为章珠伟向原告借款时与方丽系夫妻关系，故构成了夫妻共同债务，本院对原告主张两被告共同归还借款150000元予以支持。关于利息损失部分，因为双方对本金归还时间没有约定，故原告主张按照起诉时间2012年10月24日起算至本判决确定支付之日止本院予以支持，因为双方对计息标准没有作出约定，故本院按照银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告章珠伟、方丽于本判决生效之日起十日内归还原告焦燕飞借款150000元及逾期付款利息（利息以本金150000元计算，按照银行同期贷款利率从2012年10月24日起算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由两被告负担，该款原告已经预交，本院不再退还，两被告在履行上述还款义务时一并支付原告。公告费690元，由两被告承担，该款原告已经缴纳，两被告在履行上述还款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：5501010＊＊＊＊9599。
审 判 长 张雪莲
审 判 员 潘丽莉
人民陪审员 俞雪花
二〇一三年三月十八日
书 记 员 朱 青
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第298号
原告郑英军，职员。
被告余红卫，无业。
原告郑英军与被告余红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑英军到庭参加诉讼，被告余红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑英军诉称，2011年1月1日，被告余红卫以做生意为由向原告借款3万元，并向原告出具了借条一份，约定2013年12月底还款。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催收未果，故起诉要求被告余红卫偿还借款3万元及逾期利息（按月利率5.1%计算，从起诉之日起至判决生效之日止）。
被告余红卫未作答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、借条一张，拟证明被告于2011年1月1日向原告借款3万元的事实。
因被告余红卫未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告于2011年1月1日向原告借款，并出具了借条一份，借条载明：“今借到郑英军人民币叁万元整（30000元），期限三年内还清，归还2013年12月底。”借款到期后，原告多次催收未果，于2015年5月19日向本院提起给付之诉。
另查明，2015年5月19日，中国人民银行发布的一年内银行同期贷款基准年利率为5.1%。
本院认为，依据原告提供的借条，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担违约责任。原告主张从起诉之日，即2015年5月19日起，按年利率5.1%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余红卫偿还原告郑英军借款人民币三万元及逾期利息（按照年利率5.1%计算，从2015年5月19日起至本判决生效之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百五十元，由被告余红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郭学敏
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 叶兰英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 方 鹏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1710号
本院立案执行的申请人仲伟庆与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第160号
原告青岛银都物业管理有限公司。
法定代表人蔡海峰，经理。
被告张宁，男。
原告青岛银都物业管理有限公司诉被告张宁物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一五年三月二十日
书记员 王清洁
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛霞法民三初字第455号
原告陈小博，男，汉族，1982年9月4日出生，住湛江市霞山区国贸新天地商住楼**座****号，身份证号码：4408031982********。
被告陈国良，男，汉族，1972年11月16日出生，住湛江市霞山区观海路***号别墅，身份证号码：4408031972********。
原告陈小博诉被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小博诉称，被告陈国良以业务发展急需资金为由，于2012年11月1日向原告陈小博借款人民币伍拾伍万元整。双方签订《借款协议》约定：原告于2012年11月2日交付伍拾伍万元整给被告，自2012年11月2日起开始计息，月息为1%，借款期限是2012年11月2日至2012年12月31日，还款日期是2013年1月2日。约定的还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告还付原告伍万元后，剩余本金伍拾万元及利息被告至今拒不还清，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币伍拾万元整，由被告支付从2012年11月2日起按月息1%计算至还清本息之日止的利息（现暂计至起诉之日利息为人民币54500元），本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国良不答辩，也不出庭应诉。
经审理查明，2012年11月1日，双方签订《借款协议》，约定原告陈小博借款伍拾伍万元整给被告陈国良，定于2012年11月2日交付，自2012年11月2日起开始计息，月息为1%，借款期限为2012年11月2日至2012年12月31日，还款日期为2013年1月2日。同年11月2日，原告通过网上银行汇款550000元给被告。经原告催讨被告偿还了伍万元尚欠伍拾万元，现原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
以上事实，有《借款协议》、网上银行转账凭证和本院的庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷。双方签订的借款协议是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。在约定还款期限届满后，经原告多次催要，被告只偿还了伍万元给原告，剩余伍拾万元尚未偿还，现原告要求被告偿还伍拾万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款协议中约定每月按1%支付利息依法有据，本院予以支持。被告陈国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
限被告陈国良在本判决生效后十日内，偿还给原告陈小博借款本金500000元及利息（利息按月息1%计算，从2012年11月2日起计至本判决确定的给付之日止）。
若逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费9345元，保全费3292元，由被告负担（原告已预付，本院不再退还，由被告在清偿借款时，一并径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何涛
审 判 员 莫廉
代理审判员 吴娇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 观玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4848号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏天和园律师事务所律师。
被告袁晓丽，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告袁晓丽物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年物业费。原告银川承天物业服务有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月六日
书记员 张晓桐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1606号
原告：唐文利，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王洪玉，安徽香樟律师事务所执业律师。执业证号：13416201611961938。
被告：袁志业，男，1970年7月13日出生，汉族，住亳州市谯城区，
被告：李伟，女，1969年7月3日出生，汉族，住亳州市谯城区，
原告唐文利诉被告袁志业、李伟民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告唐文利的委托诉讼代理人王洪玉到庭参加诉讼。被告袁志业、李伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐文利诉称，诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告一、被告二共同支付原告借款本金10万元，并支付利息16800元(利息按月息1分2厘，暂计算至2017年2月20日，以后本清息止)；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年10月20日，被告以做生意为由向原告借款10万元，约定月息1分2厘。原告当即将10万元交付给二被告，由二被告出具借条一份。后经原告多次向二被告催要，二被告以各种理由拒不还款。根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律的规定，原告为维护其自身的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
袁志业、李伟未答辩，也未提交证据材料。
唐文利围绕诉讼请求依法提交了证据。对唐文利所举证据一、二、三所举证据本院予以确认并在卷佐证。查明的事实为：袁志业于2015年10月20日以做生意为由，从唐文利处借款10万元（现金交付），约定月息一分二厘，袁志业于2015年10月20日向唐文利书写了借条【今借到唐文利人民币现金壹拾万元整（100000元），月息为壹分贰厘计算，借款人：袁志业、李伟，2015年10月20日】。
袁志业、李伟在借贷发生时系夫妻关系。
根据唐文利的申请，本院对登记在袁志业名下的位于坐落于亳州市谯城区利辛路鑫泰步行街B4#楼【(3)幢B西-133】(产权证号:2xxx9号)房产进行了轮候查封；对登记在袁志业名下坐落于亳州市谯城区利辛路金元宝商城【(l4)幢A号楼-215】(产权证号:2xxx号)房产进行了轮候查封；对登记在李伟名下坐落于亳州市谯城区利辛路鑫泰步行街B4#楼【(3)幢B西-134】(产权证号:2xxx6号)房产进行了轮候查封。
本院认为：唐文利与袁志业、李伟之间的借贷关系，依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经原告起诉催收，债务人袁志业、李伟至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对唐文利要求袁志业、李伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该笔借款系袁志业、李伟婚姻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，故应为袁志业、李伟的夫妻共同债务，袁志业、李伟应当承担共同偿还责任。
对袁志业要求二被告按照月利息1.5%支付借款利息的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对其该项诉讼请求应予以支持。
唐文利为实现债权的财产保全费1170元，根据《诉讼费缴纳办法》第三十八条第三款规定，因唐文利未向法庭主张，其可另案主张。
袁志业、李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《诉讼费缴纳办法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
袁志业、李伟自本判决发生法律效力之日起五日内向唐文利偿还借款100000元和利息【自2015年10月20日起，按年利率14.4%（月息1.2%）计算至借款还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由袁志业、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 王晓宇
人民陪审员 康 飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率末超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00214号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陈某，男，湖南省临澧县人。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年6月，被告人陈某先后窜至湖南省常德市鼎城区和武陵区盗窃自行车3辆，价值人民币7350元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月5日晚8时许，被告人陈某窜至湖南省常德市鼎城区武陵镇紫色光网吧门口，采取电缆剪剪断钢丝锁的方式将受害人高某的一辆绿道自行车盗走，并于次日将该自行车以人民币70元的价格卖给一名叫“沙皮”（身份不详）的男子。经鉴定，该自行车价值人民币350元；
2、2014年6月11日晚9时许，被告人陈某窜至湖南省常德市鼎城区武陵镇艾军军超市门口，采取电缆剪剪断钢丝锁的方式将受害人郝某的一辆德国进口CORATEC（车架）组装自行车盗走，后将该车放置在其朋友顾某某处，现该自行车已追回并返还给被害人郝某。经鉴定，该自行车价值人民币6800元；
3、2014年6月16日晚8时许，被告人陈某窜至湖南省常德市武陵区柳叶大道与沙港路点石家装门口，采取电缆剪剪断钢丝锁的方式将受害人聂某的一辆捷安特自行车盗走，并于当日将该自行车以人民币50元的价格卖给一名叫“沙皮”（身份不详）的男子。经鉴定，该自行车价值人民币200元。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、郝某、聂某的陈述，证人艾某某、赵某、刘某、顾某某的证言，监控摄像照片及被告人指认盗窃现场照片、常德市鼎城区公安局武陵镇派出所出具的线索来源及抓获情况说明、关于“沙皮”身份的情况说明、常德市鼎城区价格认证中心作出的常鼎价认证字（2014）第319号、第341号价格鉴定结论书、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，常德市鼎城区公安局发还物品、文件清单，常德市鼎城区公安局鼎公（武）决字（2011）第2033号、鼎公（桥）决字（2014）第0800号公安行政处罚决定书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院对被告人陈某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人陈某具有如下量刑情节：
1、被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其予以从轻处罚；
2、涉案赃物已部分追回并返还给被害人，可酌情对被告人陈某予以从轻处罚。
3、被告人陈某有劣迹，可酌情对其予以从重处罚。
综合以上被告人陈某的量刑情节，本院决定对被告人陈某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年4月26日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘蓉
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 刘杰
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雄执字第178号
申请执行人：刘秀英，女，成年，雄县
被执行人：郭志敏，男，成年，雄县
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人刘秀英自愿撤销对被执行人郭志敏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雄民初字第30487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕良二〇一五年四月一日
书记员 沈 华
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第875号
原告王华勇。
委托代理人郭艾兴，江苏XX律师事务所律师。
被告钱卫良。
被告方向红。
原告王华勇与被告钱卫良、方向红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告王华勇其及委托代理人郭艾兴到庭参加诉讼，被告钱卫良、方向红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华勇诉称，被告钱卫良因生意之需分别于2011年5月向原告借款200000元，于2011年8月向原告借款100000元，共计300000元。经原告多次催讨，被告钱卫良仅支付部分利息。2012年8月2日被告钱卫良明确结欠原告300000元及利息18000元，并承诺于2012年8月10日前归还。到期后，被告未按约履行。两被告系夫妻关系，此债务为夫妻共同之债。故原告诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款人民币300000元并支付利息147150元；本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告明确利息请求为：200000元的借款利息自2012年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的给付期限的最后一日止，100000元的逾期还款利息自2012年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止。
被告钱卫良未作答辩。
被告方向红未作答辩。
经审理查明，2011年5月26日，被告钱卫良向原告出具借条一份，该借条载明：“今本人因幕墙施工流动资金周转需要，特向王华勇借人民币贰拾万元整，每月利息6000元，本人愿意用位于漕湖花园二期六区503一套房产作为此借款的担保”，被告钱卫良签名并摁手印。当日，原告通过其配偶张丽洁的银行账户以银行本票的方式支付被告钱卫良200000元。2011年8月27日，被告钱卫良向原告又出具借条一份，该借条载明：“今钱卫良由于生意周转需要，特向王华勇借款人民币壹拾万元整。借款人：钱卫良2011.8.27”。2011年8月29日，原告通过其配偶张丽洁银行账户转账支付被告钱卫良100000元。2012年8月2日，被告钱卫良向原告出具承诺一份，该承诺载明：“今钱卫良欠王华勇的叁拾万元本金及利息壹万捌仟元计（￥：18000）本人承诺本月10号前支付归还，否则本人愿以漕湖花园23幢603室一套房子作抵押，由王华勇处理。承诺人：钱卫良2012.8.2”，到期后因被告钱卫良未按约还款，原告遂诉至本院。
另查，被告钱卫良与被告方向红系夫妻关系，两被告于1997年1月25日申请登记结婚。
以上事实，有原告王华勇提供的借条、常住人口信息、结婚证复印件等材料及当事人陈述附卷佐证。
庭审中，原告明确被告借款300000元后，被告钱卫良共归还66000元。除200000元借条双方明确约定每月利息6000元外，对于100000元借款双方也口头约定利息为每月3000元。在2012年8月2日双方结算时，双方并未按照约定的利息计算，而是按照银行利率的四倍即年利率24%计算至2012年8月，30万元的利息总计为84000元，20万元每个月利息为4000元计算3个月（2011年5月26日计算至2011年8月26日）为12000元，从2011年8月26日开始计算30万元的利息每月6000元计算至2012年8月总计12个月，正好是72000元，合计为84000元，扣除被告已付的利息66000元，剩余未支付利息为18000元。所以被告钱卫良在2012年8月2日出具承诺时同意归还借款本金300000元及利息18000元。现原告以200000元借款本金，从2011年5月26日按中国人民银行同期同类贷款利率（5.85%）的四倍计算至2012年10月底的利息与被告已支付的66000元折抵完毕，故利息的诉讼请求中200000元的借款利息自2012年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的给付期限的最后一日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告钱卫良向原告王华勇借款人民币300000元的事实，有其出具的二份借条、银行支付凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。被告钱卫良理应归还上述款项并按约支付相应利息。被告钱卫良在与被告方向红系夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理，故被告钱卫良、被告方向红应共同归还原告借款人民币300000元并承担利息。庭审中，原告因200000元借条中约定月息6000元明显高于法律允许的范围，而自愿调整为按同期银行贷款利率的四倍计算至2012年10月底，被告已归还的66000元折抵完毕。原告主张借款本金中的200000元的借款利息自2012年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限的最后一日止。借款本金中的100000元自2012年8月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止的逾期还款利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告钱卫良、被告方向红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱卫良、被告方向红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王华勇借款人民币300000元并支付该款利息（其中200000元的借款利息自2012年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限的最后一日止。其中100000元的逾期还款利息自2012年8月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止）（如采用转帐方式支付，请汇入原告王华勇指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费减半收取为人民币4004元，由被告钱卫良、被告方向红共同负担（两被告负担之款，原告王华勇自愿垫付，不再退还，被告钱卫良、被告方向红于本判决生效之日起十日内直接给付原告王华勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 沈 琳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第574号
原告：浙江平湖农村合作银行林埭支行。
代表人：周云明。
委托代理人：陈冬。
被告：平湖市建业物资有限公司。
法定代表人：周李彬。
被告：海宁市佳宏包装有限公司。
法定代表人：周吉儿。
原告浙江平湖农村合作银行林埭支行为与被告平湖市建业物资有限公司（以下简称建业公司）、海宁市佳宏包装有限公司（以下简称佳宏公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，请求判令：一、判令被告建业公司归还原告借款本金300万元、利息294482.50元、复息39397.52元、罚息165973.12元，共计3499853.14元（暂计算至2015年4月30日）及此后的逾期利息（按3294482.50元为基�，自2015年5月1日起至付清之日止，按月利率13.06875‰计算）；2、判令佳宏公司对被告建业公司上述第一项诉请承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月25日，原告与两被告签订《流动资金保证借款合同》（合同编号：8731120120007732）一份，约定：被告建业公司向原告借款300万元；借款期限自2012年12月25日至2013年12月24日；借款月利率为8.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；如不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告佳宏公司为被告建业公司向原告借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金和诉讼费等。合同签订后，原告按约向被告建业公司发放贷款300万元。
2013年12月20日，原告与二被告就上述借款签订《展期还款协议》一份，约定：上述借款还款日期延长至2014年12月24日，展期月利率8.7125‰，到期还本，按约付息；被告佳宏公司同意为被告建业公司上述借款提供连带责任保证等。但被告建业公司自2014年3月21日起未按约支付利息，被告佳宏公司也未履行保证义务。截止2015年4月30日，被告建业公司尚欠原告借款本金300万元、利息294482.50元、复息39397.52元、罚息165973.12元未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告建业公司向原告借款后，未按约归还借款本息，已构成违约。故原告要求被告建业公司返还借款本息的诉请，�院予以支持。被告佳宏公司自愿为本案债务提供连带责任保证，应按约承担保证责任。被告佳宏公司履行保证责任后，有权向被告建业公司追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市建业物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江平湖农村合作银行林埭支行借款本金300万元，并支付利息294482.50元、复息39397.52元、罚息165973.12元（计算至2015年4月30日）及此后的逾期利息（按3294482.50元为基数，自2015年5月1日起至付清之日止，按月利率13.06875‰计算）；
二、被告海宁市佳宏包装有限公司对被告平湖市建业物资有限公司上述第一项判决义务承担连带责任；
三、被告海宁市佳宏包装有限公司承担保证责任后，有权向被告平湖市建业物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34799元，减半收取17399.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一五年六月二十二日
书记员 陈清廉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民特41号
申请人：张俊杰，男，汉族，1982年6月1日出生，住江苏省连云港市。
申请人：张年杰，男，汉族，1975年9月8日出生，住江苏省连云港市。
本院于2017年2月10日受理了申请人张俊杰与申请人张年杰关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因海上人身损害责任纠纷，经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、就申请人张俊杰所受右手第三掌骨头骨折，申请人张年杰再赔偿申请人相跟林误工费、后续治疗费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用共计人民币5000元，于本协议签字生效后一次性支付；
二、本协议签字生效后，申请人张俊杰所受上述伤害赔偿一事致此了结，申请人张俊杰不再就该事向申请人张年杰主张任何其他权利；
三、申请人张俊杰与申请人张年杰别无争议。
本院认为：
上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张俊杰与申请人张年杰达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈 军
二〇一七年二月十四日
书记员 顾双杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1643号之一
申请人：张宗修，男，汉族，1974年10月25日出生。
被执行人：祁旨建，男，汉族，1981年5月3日出生。
被执行人：高雪冰，男，汉族，1981年4月1日出生。
本院在执行张宗修申请执行祁旨建、高雪冰借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）豫0185民初2086号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张宗修与被执行人高雪冰对全部执行标的自愿达成和解协议，现申请执行人张宗修向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 予
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1643号申请执行人：张宗修，男，汉族，1974年10月25日出生。被执行人：祁旨建，男，汉族，1981年5月3日出生。被执行人：高雪冰，男，汉族，1981年4月1日出生。申请执行人张宗修与被执行人祁旨建、高雪冰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2086号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张宗修未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人祁旨建所有的宝马牌车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 娟二〇一七年九月十二日书记员 胡乙果
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01539号
原告徐某某，女，1990年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告江某某，男，1988年2月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 毛 龙
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执381号
申请执行人:南通万洋混凝土有限公司，住所地如东县如东经济开发区法定代表人夏福娥，董事长。
委托代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
委托代理人佘一勤，江苏秉直律师事务所实习律师。
被执行人南通晟鼎伟业贸易有限公司，住所地如东县掘港镇法定代表人周宏。
被执行人周宏，男，1962年10月14日生，汉族，住如东县。
申请执行人南通万洋混凝土有限公司与被执行人南通晟鼎伟业贸易有限公司、周宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）苏0623民初2586号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人南通晟鼎伟业贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人南通万洋混凝土有限公司货款人民币249595元，并支付逾期付款的利息损失6195元（计算至2016年5月30日）；自2016年5月31日起至实际给付之日止的利息按照年利率6%继续计算给付。二、被执行人周宏对被执行人南通晟鼎伟业贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2569元，由被执行人南通晟鼎伟业贸易有限公司、周宏共同负担。（申请执行人预交的费用不予退还，由两被执行人在履行时一并给付原告）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息，除被执行人周宏家庭所有的位于如东县洋口镇周新庄村十一组4号的农村自建房屋外，未能发现有其他可供执行的财产线索。因该农村自建房屋系农村集体土地性质，依法不得司法处置。同时查明，被执行人周宏长期外出，具体行踪不明（经申请执行人申请，本院已将被执行人周宏实施执行悬赏）。另查明，被执行人南通晟鼎伟业贸易有限公司的工商注册载明地的房屋所有人从未有出租于被执行人使用的事实。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人南通晟鼎伟业贸易有限公司、周宏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的额为人民币277176.39元和执行费4058元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、执行追记、执行悬赏公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不宜司法处置的农村自建房屋外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623民初2586号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执381号申请执行人:南通万洋混凝土有限公司，住所地如东县如东经济开发区法定代表人夏福娥，董事长。委托代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。委托代理人佘一勤，江苏秉直律师事务所实习律师。被执行人南通晟鼎伟业贸易有限公司，住所地如东县掘港镇法定代表人周宏。被执行人周宏，男，1962年10月14日生，汉族，住如东县。申请执行人南通万洋混凝土有限公司与被执行人南通晟鼎伟业贸易有限公司、周宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）苏0623民初2586号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人南通晟鼎伟业贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人南通万洋混凝土有限公司货款人民币249595元，并支付逾期付款的利息损失6195元（计算至2016年5月30日）；自2016年5月31日起至实际给付之日止的利息按照年利率6%继续计算给付。二、被执行人周宏对被执行人南通晟鼎伟业贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2569元，由被执行人南通晟鼎伟业贸易有限公司、周宏共同负担。（申请执行人预交的费用不予退还，由两被执行人在履行时一并给付原告）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息，除被执行人周宏家庭所有的位于如东县洋口镇周新庄村十一组4号的农村自建房屋外，未能发现有其他可供执行的财产线索。因该农村自建房屋系农村集体土地性质，依法不得司法处置。同时查明，被执行人周宏长期外出，具体行踪不明（经申请执行人申请，本院已将被执行人周宏实施执行悬赏）。另查明，被执行人南通晟鼎伟业贸易有限公司的工商注册载明地的房屋所有人从未有出租于被执行人使用的事实。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人南通晟鼎伟业贸易有限公司、周宏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的额为人民币277176.39元和执行费4058元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、执行追记、执行悬赏公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不宜司法处置的农村自建房屋外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0623民初2586号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一七年十一月三十日书 记 员  李爱华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2815号
罪犯李磊，男，1987年6月5日生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年12月14日作出（2012）白刑初字第292号刑事判决，认定被告人李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2012年4月25日起至2017年4月24日止。于2013年2月18日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年8月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执异议字第12号
异议人李延雪，职工。
申请执行人樊亚敏，居民。
被执行人王亚领，农民。
被执行人李飞，农民。
本院在执行申请执行人樊亚敏与被执行人李飞、王亚领民间借贷纠纷一案中，案外人李延雪于2015年8月21日向我院提出书面异议，同日立案受理。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李延雪称，被执行人李飞购买车辆的钱全部有其支付，于2011年8月9日让客户把49700元货款转入被执行人李飞的账户，2011年8月11日借朋友50000元也转入被执行人李飞的账户，且在8月30日提车当日又借张仁起56000元购车款，购车款全部由其支付（提供）是事实上的车辆所有人，其对被执行人李飞名下的车辆享有所有权。请求法院依法解除对被执行人李飞名下鲁R×××××车辆的扣押，并向本院提交了被执行人李飞中国农业银行金穗借记卡明细对账单及张仁起账户交易明细。
申请执行人樊亚敏辩称，其向法院提供了被执行人李飞的财产信息，执行人员经调查确认鲁R×××××车主是李飞，依法查封了被执行人李飞的车辆，其程序是合法的。异议人李延雪提供的对账单和交易明细并不能证实鲁R×××××车辆不是李飞出资。事实上车辆的所有人是李飞。
本院查明，我院根据申请执行人樊亚敏提供的信息，经核实鲁R×××××的车主为被执行人李飞所有，于2014年11月19日依法向被执行人李飞送达了查封扣押裁定书，并将查封扣押车辆提存于我院。直至到2014年11月24日，被执行人李飞向我院执行人员陈述被查封的车辆不是自己的而是其父亲的，并说要回家和父亲商量下是否能把车抵偿给申请人，然后再找其舅和王亚领商量下一步如何偿还。被执行人李飞在限期内未制定偿还计划，也未向我院提供该车辆为其父亲李延雪所有的证据材料。2015年8月21日，异议人李延雪对被查封的车辆向我院提出书面异议，仅提供了两张银行对账单。第一份为被执行人李飞的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，其中显示2011年8月3日、2011年8月9日、2011年8月11日分别转存了21000元、49700元、50000元，2011年8月4日转支出21000元，2011年8月30日货款扣99800元。该银行明细对账单是该账户的交易情况，不能证实别人向异议人李延雪支付的货款和异议人李延雪向别人的借款转存到该账户。第二份为第三人张仁起的账户交易明细，其中显示自2011年8月4日至2011年8月30日的交易记录，其中2011年8月30日显示消费了35000元，账户余额为953.12元。异议人李延雪称于2011年8月30日借了张仁起56000元，而第三人张仁起账户余额为35953.12元，在2011年8月30日显示消费了35000元。同样，第三人张仁起的账户交易明细是该账户的交易情况，不能证实异议人李延雪向第三人张仁起借款56000元。异议人李延雪提供的银行对账明细和账户交易明细是银行客观记录资金流转情况的记录单，并不能证实其为车辆所有人。
本院认为，异议人李延雪提供的银行对账明细和账户交易明细是银行和个人核对账务的联系单，是业务往来的记录，是银行客观记录资金流转情况的记录单，并不能证实其是车辆所有人。综上所述，案外人李延雪不是涉案鲁R×××××车辆的权利人，该执行异议申请不符合受理条件，应驳回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李延雪的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 李 伟
二〇一五年九月六日
书记员 谭亚伟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2840-1号
申请执行人浙江丰诚精锻科技有限公司与被执行人浙江兴轮汽车轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第364号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币374393.98元。
本案在执行中，查明被执行人浙江兴轮汽车轴承有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2840号案件终结本次执行程序。
申请执行人浙江丰诚精锻科技有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周丹丹
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执149号
申请执行人：李明存，男，1968年2月28日出生。
被执行人：富家宁，女，1988年7月23日出生。
被执行人：关欣，男，1986年12月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初296号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人富家宁、关欣发出执行通知书，责令被执人富家宁、关欣履行义务，但被执行人富家宁、关欣至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人关欣在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部有住房公积金尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
提取被执行人关欣在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的个人住房公积金贰仟零肆拾叁元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年九月四日
书记员 刘竹阳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01167-2号
原告沈书军，男，汉族，1975年1月12日生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告漯河市阳光种业有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路口东北角。
法定代表人刘付春，该公司总经理。
委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人赵军民，该公司副总经理。
本院在审理原告沈书军与被告漯河市阳光种业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈书军于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告沈书军的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈书军撤回起诉。
本案受理费1930元，减半收取965元，由原告沈书军负担。
审判长 李慧杰
审判员 刘 晓
审判员 万俊华
二〇一六年一月十四日
书记员 于新兵
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第01167-2号原告沈书军，男，汉族，1975年1月12日生。委托代理人张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告漯河市阳光种业有限公司。法定代表人刘付春，该公司总经理。委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。委托代理人赵军民，该公司副总经理。本院在审理原告沈书军与被告漯河市阳光种业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈书军于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告沈书军的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈书军撤回起诉。本案受理费1930元，减半收取965元，由原告沈书军负担。审判长  李慧杰审判员  刘 晓审判员  万俊华二〇一六年一月十四日书记员  于新兵
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执246-3号
申请执行人：陶然。
被执行人：马鞍山市永信物业管理有限公司。
关于陶然申请执行服务合同纠纷一案，本院于2016年04月22日冻结了被执行人马鞍山市永信物业管理有限公司在中国工商银行13×××06账户内存款人民币1483.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山市永信物业管理有限公司在中国工商银行13×××06账户内存款人民币1483.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月二十五日
书记员 李媛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第708号
原告：江门市蓬江区宏益纸制品有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：何艳华。
被告：江门市蓬江区品成电子科技有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：曾重新。
原告江门市蓬江区宏益纸制品有限公司（下称宏益公司）诉被告江门市蓬江区品成电子科技有限公司（下称品成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行审理。原告的法定代表人何艳华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，原告与被告达成《供货协议》，协议约定由原告向被告提供打印机耗材等产品，被告在签收原告提供的货品后60日内交付货款。自原告按照协议提供第一批后，没有再签订协议，原、被告双方口头约定按照第一次签订的《供货协议》履行。但自2013年6月起至2013年11月间，被告收到原告提供的多批次货物后（总货款共计99424.96元），仅在原告多次催要后，分批次支付货款41372.65元，尚有货款58052.31元没有支付，同时造成原告财产损失3377元（按照银行同期贷款利率计算）。2014年1月1日起，原告多次向被告催要剩余货款，但被告屡屡答应支付后又不兑现。3月份以来，原告向被告催要货款后，被告明确表示剩余货款不予支付。据此，请求法院判令：1、被告支付原告货款58052.31元；2、被告支付因延迟支付货款而造成的利息损失（从2014年1月16日开始计算，计算至被告清偿全部债务为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至起诉日为3377元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼期间向本院提供的证据有：1、工商登记证；2、原告法人身份证；3、企业机读档案登记资料；4、税务登记证；5、广东增值税专用发票；6、发票签收单；7、江门市蓬江区宏益纸制品有限公司送货单；8、江门市蓬江区宏益纸制品有限公司对帐单。
被告没有答辩，在举证期限内也没有证据向本院提供。
经审理查明：从2013年5月至11月，原告与被告一直有生意往来，原告向被告提供包装纸盒，送货后由被告方的仓管员签收送货单，共产生货款99424.96元，被告支付了41372.65元，尚欠58052.31元未支付。上述欠款原告多次追讨未果，原告遂起诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原告提供被告出具的《送货单》、《对帐单》有原件核对，证据形式合法。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。对于被告尚欠原告货款58052.31元的事实本院予以认定。被告欠款未付而引起本案纠纷，应负全部责任。原告请求被告支付货款58052.31元，理据充足，应予支持。
对于原告主张的逾期付款利息，根据原告提供的《送货单》，最后一次送货的时间是2013年11月15日，原告主张从2014年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市蓬江区品成电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区宏益纸制品有限公司支付货款58052.31元及逾期付款利息（从2014年1月16日起计至本判决规定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，财产保全费620元，合共1288元，由被告江门市蓬江区品成电子科技有限公司负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一四年十二月一日
书记员 何顺长