wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审116号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人文成县黄坦镇稽垟村村民委员会，住所地浙江省文成县黄坦镇稽垟村。
法定代表人朱三坤，主任。
申请执行人文成县国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行文土资罚[2016]30号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令文成县黄坦镇稽垟村村民委员会将非法占用的土地2554.38平方米土地退还给黄坦镇稽垟村集体经济组织。二、责令黄坦镇稽垟村村民委员会在收到处罚决定书之日起三十日内，拆除在非法占用77.30平方米的土地上已建的建筑物，并将1353.60平方米的地面硬化物及土地绿化面积1123.48平方米恢复土地原状。三、并处罚款计人民币125637.60元。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2016年6月16日作出文土资罚[2016]30号土地行政处罚决定，并于2016年6月16日送达被执行人，并限被执行人黄坦镇稽垟村村民委员会收到本决定书之日起30日内自动履行处罚决定的内容。2017年5月27日，申请执行人向被执行人送达[2017]184号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人黄坦镇稽垟村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2016年6月16日作出文土资罚[2016]30号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令文成县黄坦镇稽垟村村民委员会将非法占用的土地2554.38平方米土地退还给黄坦镇稽垟村集体经济组织。2、责令黄坦镇稽垟村村民委员会在收到处罚决定书之日起三十日内，拆除在非法占用77.30平方米的土地上已建的建筑物，并将1353.60平方米的地面硬化物及土地绿化面积1123.48平方米恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县黄坦镇人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2016年6月16日作出文土资罚[2016]30号土地行政处罚决定第三项内容。（对黄坦镇稽垟村村民委员会处罚款计人民币125637.60元。）由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈怡惠
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2366号
原告电白县农村信用合作联合社观珠信用社，住所地：电白区观珠镇正街。
负责人黄霖，主任。
委托代理人谢华周，该社员工。
被告谢小彬，男，1976年6月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告刘亚番，女，1979年12月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告谢宇青，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社观珠信用社诉被告谢小彬、刘亚番、谢宇青金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社观珠信用社于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社观珠信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社观珠信用社撤回起诉。
案件受理费549元（原告已预交），由原告电白县农村信用合作联社观珠信用社负担。
审判员 李洁梅
二〇一七年八月八日
书记员 林春苗
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初869号
原告江西佳腾丰生物科技有限公司，地址：江西赣州高新技术产业开发区红金工业园创新大道21号。
法定代表人胡天仁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。
被告付勤学，男，1962年3月14日出生，住樟树市。
第三人南昌艾格菲饲料有限公司，地址：南昌市经济技术开发区青岚大道工业园区。
本院在审理原告江西佳腾丰生物科技有限公司与付勤学债权转让合同纠纷一案中，原告江西佳腾丰生物科技有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西佳腾丰生物科技有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西佳腾丰生物科技有限公司撤回起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告江西佳腾丰生物科技有限公司承担。
审 判 长 白幸平
人民陪审员 张晓芬
人民审判员 罗 江
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 欢
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执168号
本院在执行申请执行人张寿臻与被执行人张作友赡养纠纷一案中，查明被执行人张作友在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张作友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民终字第190号
上诉人（原审原告）：李兴甲，男，1949年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：许永安，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：席青风，女，1954年1月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：温风河，男，1963年9月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：温风水，男，1970年12月6日出生，汉族，农民。
三被上诉人共同委托代理人：高翠艳，女，1964年2月16日出生，汉族，系温风河的妻子。
上诉人李兴甲因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第659号民事民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李兴甲及其委托代理人许永安，被上诉人席青风、温风河、温风水及共同委托代理人高翠艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告均系翼城县xx乡xx村村民。1999年6月1日，翼城县人民政府给原告李兴甲颁发了《土地承包经营权证书》，该证书载明：原告在本村分得闫许斜地块土地9.5亩，东至路、南至路、西至崖、北至崖。原告诉称三被告占用了其4亩土地，原、被告均认可自1984年左右起三被告家一直占有使用该土地。
原审法院认为，本案原告所提交的《土地承包经营权证书》虽然载明原告承包翼城县xx乡xx村闫许斜地块土地9.5亩，但并未注明该土地东西及南北长度，且三被告称其占用的为西沟地，而原告起诉的为闫许斜地，双方对土地权属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原、被告就土地权属发生争议且协商不成，该争议应由人民政府处理。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定裁定：驳回原告李兴甲的起诉。案件受理费100元，本院决定免予收取。
上诉人李兴甲上诉称，原审判决认为：“双方对土地权属存在争议，应由人民政府处理。”原审判决认定事实错误。1999年6月1日上诉人在本村闫许斜地块分得土地9.5亩，四至为：东至路、西至崖、北至崖、南至路。被上诉人占有的涉案土地在上诉人的四至范围内。以上事实由翼城县人民政府给上诉人颁发的《土地经营权证书》和证人倪xx的出庭证言所证明。再一，原审庭审时，上诉人向法庭提供了五份《土地延期承包合同书》，其中三被上诉人及其父亲温金条的《土地延期承包合同书》充分证明了三被上诉人及其父亲温金条的承包地在村里的其他地块而不是涉案土地，涉案土地在上诉人的四至范围内。所以涉案土地权属明确，不存在权属争议。原审判决认定双方对土地权属存在争议，认定事实错误。综上，本案属物权保护纠纷，而非权属纠纷。所以请求二审法院撤销原判，判决三被上诉人将涉案土地4亩（东至路、西至崖、北至崖、南至路）交还上诉人。
被上诉人席青风、温风河、温风水辩称，我们和上诉人不是一个村民小组，上诉人是四队，我们是二队。我家的地是西沟地，不是闫许斜地，在上诉人的地旁边，并不是一块，有两任村长给我们出证明证明涉案土地是我们的；现任村长尹朝鹏2015年9月28日出具的证明一份，证明2012年、2013年付给温风水西沟占垃圾场地款每年500元，两年1000元，证明涉案土地是我们的。上诉人诉讼请求不能成立。
经审理本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。另当事人均认可自1984年左右起三被上诉人家一直占有使用该土地。上诉人所提交的《土地承包经营权证书》虽然载明其承包翼城县xx乡xx村闫许斜地块土地9.5亩，但并未注明该土地东西及南北长度，也未提供其现在实际耕种的土地面积的相关证据。
本院认为：本案上诉人所提交的《土地承包经营权证书》虽然载明其承包翼城县xx乡xx村闫许斜地块土地9.5亩，但并未注明该土地东西及南北长度，且三被上诉人自1984年左右起三被上诉人家一直占有使用该土地。被上诉人称其占用的为西沟地，而上诉人起诉的为闫许斜地，当事人的土地虽然相邻，但并不是一块。上诉人也未提供其现在实际耕种的土地面积的相关证据，双方对土地权属存在争议。原审依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定裁定驳回上诉人李兴甲的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一六年三月二日
书记员 刘 涛
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执688号
申请执行人申彦海，男，1973年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被执行人冯国峰，男，1974年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
申请执行人申彦海与被执行人冯国峰买卖合同纠纷一案，由于被执行人未按洮南市人民法院已生效的（2014）洮黑民初字第313号民事判决书确定期限的内容履行义务，在执行中，申请执行人申彦海同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年四月七日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执688号
申请执行人申彦海，男，1973年4月10日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被执行人冯国峰，男，1974年6月16日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
申请执行人申彦海与被执行人冯国峰买卖合同纠纷一案，由于被执行人未按洮南市人民法院已生效的（2014）洮黑民初字第313号民事判决书确定期限的内容履行义务，在执行中，申请执行人申彦海同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年四月七日
书记员 何秋毅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初117号
原告：张峰，男，1970年10月17日出生，汉族，江西省上饶市余干县人，住宜春市秀江中路市。
委托代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
被告：付起勤，男，1978年8月27日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。
原告张峰（以下简称原告）为与被告付起勤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，审判员谭靓、代理审判员晏洁参加的合议庭，书记员邓晶晶担任记录，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张峰的委托代理人焦尹、被告付起勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日至2014年8月26日，被告因承建宜春市工商局12315指挥中心装修工程待决算需要资金周转在中国建设银行宜阳支行内，分三次向原告借款550000元，分别为：2004年8月13日借100000元、2014年8月20日借350000元、2014年8月26日借100000元，借款商定月息肆分，无抵押，借款期限三个月。被告因信用卡拖欠原因，又在原告处拿走现金80000元。至2015年3月20日止，被告共拖欠原告借款利息101000元，被告本人也签字认可该笔欠款利息。2015年3月20日，被告将原来开具的三张借条收回，重新开具了一张550000元的借条，约定借期三个月。至2015年1月10日止，经原告多次追讨，被告分三次支付了45000元、10000元及5000元，共计60000元给原告。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金550000元及利息307000元，未果，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款本金550000元及利息307000元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：借款550000元是事实，但利息已还89000元。我不认识原告，我是向范斌借的钱，因为范斌有工作单位不方便出面，所以借条写的原告的名字。
综合原告诉称和被告的辩称，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：1本案原告是否适格？2、被告欠原告本金及利息是多少？
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借条一张，证明被告向原告借款550000元、约定借期六个月及月息为四分按月支付的事实。（二）个人活期明细查询单及王志刚出具的证明各一份，证明原告通过王志刚的账户陆续获取550000元现金借给被告。
对原告的上述举证，被告质证认为：对证据（一）无异议。对证据（二）有异议，不认识王志刚，借款都是通过范斌拿的。
被告未向本庭提交证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一），被告无异议，本院认为该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对该组证据予以确认并作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据（二），被告有异议，本院认为该组证据系王志刚的取款情况，与本案借款无关联，故本院对该组证据不予认定。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告与范斌系亲戚关系，范斌与被告系朋友关系。2014年8月，被告因资金周转需要通过范斌向原告借款，原告通过范斌陆续借款550000元给被告，被告于2015年3月20日向原告出具借条，写明：“今借到张峰现金人民币伍拾伍万元正（550000）借期陆个月，月息肆分，按月支付此据借款人：付起勤2015年3月20日身份证：”借款后，被告陆续向原告支付利息60000元。借款到期后，原告通过范斌向被告催讨还款，未果，故原告诉至本院。
在本案审理过程中，经原告申请，本院依法作出（2016）赣0902民初117号民事裁定书，冻结被告在金融机构的存款857000元或查封其同等价值的财产。
本院认为：借条载明被告向原告借款550000元，表明本案借贷双方系原告与被告，被告虽辩称与原告不认识，系向范斌借款，但被告未提供其与范斌之间存在借贷关系的凭证，故对被告的该辩称本院不予采信，原告通过范斌借款给被告，原告主体适格。
被告向原告借款550000元，有被告出具的借条予以证实，且被告也认可借款550000元的事实，双方借贷关系明确，被告应依法向原告偿还借款550000元。借条载明被告向原告借款约定利息每月4%，原告诉请要求被告按此约定支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，本院仅支持被告按年利率24%向原告支付利息。
被告辩称已向原告支付利息89000元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，被告应提供相应证据证实其辩称事实，但被告未提供任何证据证明其向原告支付利息，故其应承担不利的法律后果。原告认可被告已向原告支付利息60000元，故对被告的上述辩称，本院仅采信被告向原告支付利息60000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告付起勤于本判决生效之日起十日内偿还原告张峰借款550000元及利息（以550000元为基数自2015年3月20日起至本判决指定的履行期限止按年利息24%计算，再减去已经支付的60000元）。
二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12370元，保全费4805元，共计人民币17175元，由原告张峰承担3175元，由被告付起勤承担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费12370元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凤
审 判 员 谭 靓
代理审判员 晏 洁
二〇一六年六月七日
代书 记员 邓晶晶
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初156号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人方艺，男，1985年10月26日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，务工，住舒城县。被告人方艺因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月2日被舒城县公安局取保候审。现在家。
辩护人孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2018）147号起诉书指控被告人方艺犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人方艺及其辩护人孙昌俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月13日21时许，被告人方艺等人到本县城关镇玖隆皇家花园住宅小区9栋1605室，向房主姚某索要房屋装修费用。期间，方艺与在场的严某（姚某姐夫）发生冲突，并从该户厨房取出菜刀欲殴打严某，被在场人员劝止。随后，方艺与姚某商谈装修费用时，遭严某挑衅，方艺遂持大理石搓衣板砸伤严某头部及手部。事发后，方艺被赶至现场处置的民警口头传唤到案。同年2月27日，经法医鉴定，严某额面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤、左拇指远节指骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级。
案件在审理过程中，被告人方艺向本院交纳人民币10000元，作为对严某经济损失的预赔款。
上述事实，被告人方艺在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、人口信息查询结果单、违法嫌疑人前科证明、舒城县人民医院急诊病历手册等书证；证人涂育刚、姚某、陶某、胡某等人的证言；被害人严某的陈述；被告人方艺的供述和辩解；舒城县公安局司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；舒城县公安局制作的现场勘验笔录、现场伤情照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人方艺因纠纷故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人方艺到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人在无法与被害人联系的情况下，主动向本院预缴被害人赔偿款，具有酌定从轻处罚情节；被害人在本起事件中亦有一定过错，可以适当减轻被告人的责任。辩护人关于被告人具有法定和酌定处罚情节，以及被害人具有一定过错的辩护意见，本院予以采信。被告人方艺系初犯、偶犯，通过社区矫正的社会影响评估。综合被告人方艺的犯罪事实、性质、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人方艺犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱更生
人民陪审员 周业春
人民陪审员 何世宽
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵 婷
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初234号
原告张某，女，汉族，，住所地河南省宁陵县。
委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
本院在审理原告张某与被告李某抚养费权纠纷一案中，原告张某于2017年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 李贡亮
二〇一七年二月十五日
书记员 余小丽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9127号
被执行人鲁力，男，1996年11月8日生，汉族，住湖北省南漳县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人鲁力犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆少刑初字第0036号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人鲁力犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押的背包一个及结婚证两本退还给被害人刘某。责令被告人鲁力对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。2016年11月10日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会（街道）调查其家庭及本人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆少刑初字第0036号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 虞 侠
审判员 姚 磊
审判员 袁晓鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘 华
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0803刑初77号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人杨某某，男，回族，1978年9月7日出生于安徽省安庆市，高中文化程度，安庆市人民剧院职工。家住安徽省安庆市大观区。2017年3月3日因吸毒被安庆市公安局集贤路派出所罚款500元。2017年5月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审；同年6月1日因吸毒被该局行政拘留15日；2018年3月23日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2018年7月3日被本院取保候审。2018年7月10日经本院决定，同年7月13日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。
辩护人吴作典，安徽长江人律师事务所律师。
辩护人黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员许太琴出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吴作典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人杨某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人辩称被告人杨某某因涉嫌吸食毒品被公安机关带回调查时主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，庭审时亦自愿认罪，系自首，且系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月间，被告人杨某某多次在安庆市大观区宜园路红苹果宾馆开房，并4次容留洪某在其所开房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：
1、2017年4月18日15时许，被告人杨某某容留洪某在红苹果宾馆616房间卫生间内共同吸食冰毒。|
2、2017年4月28日21时许，被告人杨某某容留洪某在红苹果宾馆606房间卫生间内共同吸食冰毒。
3、2017年4月30日15时许，被告人杨某某容留洪某在红苹果宾馆501房间卫生间内共同吸食冰毒。
4、2017年5月2日11时许，被告人杨某某容留洪某在红苹果宾馆501房间卫生间内共同吸食冰毒。
2017年5月5日，集贤路派出所民警在工农街巡逻时发现杨某某有吸毒嫌疑，后将其带回派出所调查时被告人杨某某主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、杨某、陈某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场辨认笔录及照片，红苹果商务酒店住宿登记单，现场检测报告书，情况说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某多次容留他人在其所开的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某因吸毒嫌疑被公安机关带回调查时主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的事实，当庭亦自愿认罪，辩护人辩称被告人杨某某系自首的辩护意见予以采纳，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年5月31日止；自2018年7月13日起至2018年10月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程强根
二〇一八年七月十三日
书记员 吴春青
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初204号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人尹怡婷，女，1991年12月8日出生，汉族，中专文化，无业。2018年5月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2018年5月29日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准于次日被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人尹怡婷犯容留他人吸毒罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人尹怡婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月5日至5月11日期间，被告人尹怡婷先后三次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2018年5月5日20时许、2018年5月7日20时许，被告人尹怡婷在其租住的衡阳市蒸湘区南华大学北门处的学院房吧302房，先后二次容留吸毒人员王某、杨某和宋某（系未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；
2、2018年5月9日20时许，被告人尹怡婷在其租住的衡阳市蒸湘区南华大学北门处的学院房吧302房，容留吸毒人员王某、杨某和宋某、徐某等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年5月11日零时许，公安民警在衡阳市蒸湘区南华大学北门处的学院房吧302房，将被告人尹怡婷等人抓获。
上述事实，被告人尹怡婷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、检查笔录、辨认笔录、被告人尹怡婷的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹怡婷违反社会管理秩序，提供场所多次容留他人（其中一人系未成年人）吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人尹怡婷犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人尹怡婷归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人尹怡婷的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)、(二)、(四)项之规定，判决如下：
被告人尹怡婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年11月10日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 范召富
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年八月十五日
代理书记员 夏 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01055号
原告：张某某，女，1983年2月16日出生，汉族。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：毛某某，男，1976年10月10日出生，汉族。
原告张某某诉被告毛某某变更抚养关系纠纷一案，原告张某某以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，计40元，由原告张某某负担。
审判员 茹文君
二〇一四年六月二十三日
书记员 周广霞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保68号
申请人张宏金。
被申请人贺政。
被申请人马丽。
申请人张宏金于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺政、马丽共同共有的位于连云港市海州区万润怡景苑某室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币232万元。申请人张宏金以其与徐敏共同共有的位于新浦区解放东路某室房产（丘号）作为担保。
本院经审查认为，申请人张宏金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人贺政、马丽共同共有的位于连云港市海州区万润怡景苑某室房产（丘号）。
二、查封申请人提供的担保房产即张宏金与徐敏共同共有的位于新浦区解放东路某室房产（丘号）。
案件申请费人民币5000元，已由申请人张宏金预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年四月十七日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保68号申请人张宏金。被申请人贺政。被申请人马丽。申请人张宏金于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺政、马丽共同共有的位于连云港市海州区万润怡景苑某室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币232万元。申请人张宏金以其与徐敏共同共有的位于新浦区解放东路某室房产（丘号）作为担保。本院经审查认为，申请人张宏金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人贺政、马丽共同共有的位于连云港市海州区万润怡景苑某室房产（丘号）。二、查封申请人提供的担保房产即张宏金与徐敏共同共有的位于新浦区解放东路某室房产（丘号）。案件申请费人民币5000元，已由申请人张宏金预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年四月十七日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1152号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：长春科技学院。
被执行人：吉林东华教育投资集团有限公司。
被执行人：张电达，住长春市双阳区。
被执行人：ＸＸ，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春科技学院、吉林东华教育投资集团有限公司、张电达、ＸＸ借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春科技学院、吉林东华教育投资集团有限公司、张电达、ＸＸ借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 伟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2247号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：张建和。
委托诉讼代理人：李佳。
被告：张东验。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告张东验物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年五月二十五日
书记员 张海云
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0803民初420号
原告：河南省远创生物科技有限公司，住所地:焦作市中站区纬二路。
法定代表人：史庆杰，总经理。
委托诉讼代理人：卢泰光，河南苗硕律师事务所律师。
被告：成都耐格宝科技有限公司，住所地：成都市新都区新都街道新泰路120号8栋。
法定代表人：唐晓林，董事长。
委托诉讼代理人：赵春，河南苍穹律师事务所律师。
原告河南省远创生物科技有限公司（以下简称远创公司）与被告成都耐格宝科技有限公司（以下简称耐格宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远创公司的委托诉讼代理人卢泰光、被告耐格公司的委托诉讼代理人赵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远创公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《租赁合同》，并被告返还原告该合同约定的租赁物；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年10月22日，原被告签订《租赁合同》，被告违反合同约定，拖欠2016年10月至今的租金，并占领原告场地，拒绝返还，给原告造成巨大的经济损失。依据合同法及《租赁合同》约定，为维护原告权利，诉至法院。
被告耐格宝公司辩称，原告以拖欠租金要求解除合同，无事实依据，合同约定交利润40%租金，合同签订后，根本没有生产，没有任何利润，没有履行支付租金的条件，如果原告方将我公司投入设备和资金退还，可以协商解决合同，否则，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的租赁合同一份、被告提交的（2015）解刑初字第243号刑事判决书，原被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月22日，远创公司与耐格宝公司签订《租赁合同》，约定：远创公司将其所有的生产车间（厂房），整套生产设备、其他附属设施及生产场地，租赁给耐格宝公司进行产品生产、经营。租赁期间为6年，自2016年12月1日至2022年11月30日止。耐格宝公司以租赁物生产的产品收益的40%支付租金，收益以税后净利润为准。耐格宝公司应在合同正常履行开始后的第二个月支付第一个月的租金，以此类推。如耐格宝公司无正当理由未支付或迟延缴纳租金的，远创公司可以要求耐格宝公司在一个月内支付，逾期未支付的，远创公司可以解除合同并要求耐格宝公司赔偿损失，并支付违约金。
本院认为，原被告签订的《租赁合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款及第九十四条规定，依法成立的合同在发生约定解除条件或符合法定解除的情形时，当事人可以解除合同。本案中，原告诉称被告拖欠租金，按照合同约定要求解除合同、返还租赁物，但却未提交被告是否有收益、拖欠租金数额的证据，不能证明《租赁合同》存在约定解除条件或符合法定解除的情形，故对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告河南省远创生物科技有限公司的诉讼请求。
本案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省远创生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一八年七月十八日
代书记员 拜文杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11670号
原告:杭州宝力物资再生利用有限公司,住所地:杭州市余杭区中泰街道新泰村。
法定代表人：陆海龙，公司总经理。
委托代理人:朱磊、李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：袁浩成,男,1975年9月2日，汉族,住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州宝力物资再生利用有限公司诉被告袁浩成买卖合同纠纷一案中，原告杭州宝力物资再生利用有限公司以双方已达成庭外和解协议为由于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宝力物资再生利用有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宝力物资再生利用有限公司撤回起诉。
本案案件受理费436元，减半收取218元，由原告杭州宝力物资再生利用有限公司负担。
代理审判员 张浩
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杜洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保45号
申请人马春林，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人赵春阳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人马春林与被申请人赵春阳因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马春林于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人赵春阳驾驶的冀H6L6**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人马春林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人赵春阳驾驶的冀H6L6**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年三月二日
书记员 初 琦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3906号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人胡亮，男，汉族，住张店区。
被执行人袁亭，男，汉族，住张店区。
被执行人袁敏，男，汉族，住张店区。
被执行人袁成龙，男，汉族，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉胡亮、袁亭、袁敏、袁成龙借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3906号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3906号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。被执行人胡亮，男，汉族，住张店区。被执行人袁亭，男，汉族，住张店区。被执行人袁敏，男，汉族，住张店区。被执行人袁成龙，男，汉族，住张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉胡亮、袁亭、袁敏、袁成龙借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3906号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执139号
申请执行人骆超胜、被执行人东兴市和德房地产开发有限公司:
本院执行的申请执行人骆超胜与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人所申请的全部债权均已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦玉华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01571号
原告：刘开超，男，1967年5月18日出生。
被告：赵书彬，男，1963年9月20日出生。
原告刘开超诉被告赵书彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员刘潮滟适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开超诉称：原告系销售猪饲料的经营户；2011年4月21日，被告通过电话要求购买原告销售的猪饲料，双方协商后约定：原告向被告供应猪饲料，价格随行就市，猪出栏后付款；之后，自2011年4月21日至2011年12月12日，原告合计向被告供应价值为29985元的猪饲料，期间，被告于2011年12月1日支付饲料款10000元，2012年初，原告不再从事猪饲料销售生意，并于其后多次向被告催要下欠的饲料款，在此情况下，被告又偿还货款8000元，但对于余款被告至今未付。另原、被告原来还约定：被告每购买原告一袋猪饲料，原告给其优惠3元钱，在上述期间，被告共计购买原告猪饲料167袋，扣除优惠款后，被告尚欠原告饲料款11484元。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求判令被告偿还原告猪饲料款11484元。
被告赵书彬辩称：自2011年4月21日至2011年12月12日，原告销售给被告价值29985元的猪饲料是事实，但原告销售给被告的猪饲料不但存在质量问题，并且在其不能供应被告猪饲料时未给被告推荐、联系其他销售商，致使被告造成较大经济损失；其次，在原告诉讼之前，被告已合计支付给原告货款23000元；再者，原告原承诺送给被告两个合计价值为400元的饮水器，至今未兑现；另，被告原交给原告的1000元合同履行押金应当冲抵部分货款。综上，被告不同意支付原告诉请的款项。
经审理查明：原告刘开超原从事猪饲料销售生意，自2011年4月21日至2011年12月12日，原告销售给被告赵书彬价值29985元的猪饲料，上述猪饲料均由原告送货上门，被告收货后，签字对数量及货款数额予以确认。在原告供货期间及之后，被告合计给付原告货款18000元，但对于余款，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院。另在本案诉讼期间，原告称其与被告约定：被告每购买原告一袋猪饲料，原告给其优惠3元；自2011年4月21日至2011年12月12日，被告合计购买原告多种规格的猪饲料合计205袋。
本院认为：原告刘开超诉称被告赊购其价值为29985元的猪饲料，对此，被告予以认可，本院亦予以确认，对于上述饲料款，被告辩称在诉前已给付原告23000元，而原告仅承认收到18000元，在被告对其辩称事实未提供有效证据证明的情况下，应按照原告承认的数额予以扣减，另根据原告的陈述及本院查明的被告实际购买原告猪饲料的数量（袋数），对于优惠款615元（205袋×3元／袋=615元）应从上述实际欠款中扣除，即被告赵书彬应偿还原告刘开超猪饲料款11370元（29985元－18000元－615元=11370元）。被告辩称的原告所售猪饲料存在质量问题、押金1000元应冲抵货款、原告承诺的所送物品未兑现及未给其联系其他经销商等问题，原告均予以否认，并且被告对此未提供有效证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵书彬于本判决生效后10内偿还给原告刘开超猪饲料款11370元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘潮滟
二〇一四年三月十四日
书记员 付广元
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4068号
原告：施永春，男，1950年7月10日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈彬，男，1955年11月16日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：袁雪兵(又名袁加元)，男，1961年8月4日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：徐兴中，男，1959年10月13日生，汉族，住上海市崇明区。
原告施永春与被告陈彬、袁雪兵、徐兴中健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，由审判员樊家栋独任审判，本案于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告施永春、被告陈彬、袁雪兵、徐兴中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施永春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)93,414.18元。事实与理由：原告一直在被告袁雪兵处搞砼工作，2015年11月1日被告袁雪兵通知原告第二天至被告陈彬处打工。2015年11月2日上午7时10分许开始吊第一吊砼时，因脚手架倒塌，搁在脚手架上的木料倒下来，造成原告左腿受伤的事故，遂涉讼。
被告陈彬辩称，不同意原告的诉请。本被告认为是原告不懂机械操作，违反操作规程，并不是因为本被告提供的材料、机械等存在质量问题造成原告受伤的，故本被告不愿意承担赔偿责任。对伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定。关于医药费，原告就医时没有拿医保卡，故医保统筹上少扣除21,073.81元。对于精神损失费，本被告认为原告的伤是由他自己造成的，故不存在精神损失费。关于车船费，根据责任双方承担。关于护理费、误工费、营养费、鉴定费，均不予认可。
被告袁雪兵辩称，本被告只是打电话给案外人陆某某，让他问问原告是否愿意去被告陈彬家干活，第二天本被告也未至被告陈彬家干活，故本案与本被告没关系。
被告徐兴中答辩称，被告陈彬家造小房子，联系本被告去干活，并再叫上几个人一起去。当时具体什么情况本被告也不清楚，只知道吊第一布包的混凝土，就发生了事故，本案与本被告没有关系。
本院经审理认定事实如下：被告陈彬家建造小房子，被告徐兴中系泥瓦匠，被告陈彬请被告徐兴中到其家中干活，并叮嘱另再叫几人一起干活，且约定日工资为泥工、木工每天200元，小工每天130元，其中原告为小工(系泥工、木工的助手)。被告徐兴中即联系了被告袁雪兵，被告袁雪兵通知原告到被告陈彬家干活，被告袁雪兵未参与施工。2015年11月2日上午7时许，原告在一层屋顶吊混凝土包时，由于操作不当，造成脚手架翻倒，脚手架上的木料倒下，正好压在原告的左脚上，致原告受伤的事故。2017年3月20日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤进行了鉴定，意见为：被鉴定人施永春左下肢外伤，后遗左下肢功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后总的休息180日，营养90日，护理90-120日。被告陈彬申请对原告的伤进行重新鉴定。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告陈彬对鉴定报告所提异议无证据和理由，本院不予采纳。原告在受伤后，被告陈彬支付给原告现金25,000元。
另查明，在被告陈彬家参与施工人员的工资均由被告陈彬支付，被告徐兴中作为泥匠每日工资200元，被告袁雪兵未参与施工，未获得报酬。
本院核定原告的经济损失如下：
1、医药费：原告主张2015年11月2日至2015年11月6日医药费36334.15元，2016年11月21日至2016年11月24日医药费3948.43元，扣除报销到的11305.40元，共计28,977.18元。本院经对医疗费票据审核，对原告主张的医疗费予以确认；
2、伤残赔偿金：原告主张32,487元(23,205元/年×14年×10%)。本院结合鉴定结论及原告的户籍情况，对原告的主张予以确认；
3、误工费：原告主张13,140元(2,190元/月×6个月)。本院认为，现没有证据证明原告丧失劳动能力，结合当地实际及原告的年龄，对原告的误工费酌定为10,800元(1,800元/月×6个月)；
4、护理费：原告主张8,760元(2,190元/月×4个月)。本院根据原告伤情、司法鉴定意见及当前护工市场行情，酌定原告的护理费为8,400元(70元/天×120天)；
5、营养费：原告主张2,700元(30元/天×90天)，本院根据原告伤情、鉴定期限，对原告主张的营养费予以确认；
6、精神损害抚慰金：原告主张5,000元。本院认为，原告确因事故致残，使其遭受精神上创伤，现根据本地的生活水平及事故责任，精神损害抚慰金酌定为1,750元；
7、交通费：原告主张400元。本院认为，交通费是被告因此次事故实际支出的费用，故酌定为300元；
8、鉴定费：原告主张1,950元。本院认为鉴定费系本案必然发生，予以确认。
综上，本院确认原告的经济损失共计87,364.18元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告从事建房的小工工作，原告对于工作中存在的危险性应当是明知的，但其在工作中未注意安全，在吊混凝土包时因操作不当，导致事故发生，致其本人对自身受损存在较大过错，综合本案情形，本院确认原告对其合理损失自负65%责任，余35%的责任由被告陈彬承担。被告袁雪兵与被告徐兴中在本案中仅起联络人的作用，也未获取额外的利益，对原告的受伤并无过错，故两被告在本案中不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈彬应赔偿原告施永春残疾赔偿金32,487元、医疗费28,977.18元、误工费10,800元、护理费8,400元、营养费2,700元、交通费300元、鉴定费1,950元合计85,614.18元的35%计29,964.90元及精神损害抚慰金1,750元，共计31,714.90元，扣除被告陈彬已支付的现金25,000元，被告陈彬于本判决生效之日起十日内还应赔偿原告施永春6,714.90元；
二、原告施永春的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,136元，减半收取计1,068元，由原告施永春负担772元，被告陈彬负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一七年八月三日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执1602号
申请人：中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地:巴林左旗。
法定代表人王亚学，行长。
委托代理人刘继元，职员。
被执行人：简议，现住址巴林左旗。
被执行人：李明祥，现住址同上。
被执行人：张仪，现住址同上。
中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行与简仪、李明祥、张仪民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初3393民事判决书已经发生法律效力。由于简仪、李明祥、张仪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人简仪、李明祥、张仪的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人简仪、李明祥、张仪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人简仪、李明祥、张仪新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一七年八月二十二日
书记员 于耀波
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保303号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人余超洪。
被申请人王林娟。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人余超洪、王林娟违法生育，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人余超洪、王林娟的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人余超洪、王林娟的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柳 毅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11711号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王炜，男，1983年3月1日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,224.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,224.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6710号
原告：温岭市城东安欣汽配店，住所地：温岭市城东街道横湖桥村***号。
经营者：王军。
委托代理人：黄惠珍。
被告：金巧军。
原告温岭市城东安欣汽配店与被告金巧军买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付汽车配件款8500元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金巧军原系温岭市箬横马桥汽修厂（现已注销）的经营者。自2012年1月开始被告方多次向原告温岭市城东安欣汽配店购买汽车配件。2012年12月8日，双方经结算，被告方尚欠原告汽配款8500元，并由被告金巧军亲笔出具了一张欠条给原告，欠条上有被告金巧军的签名并加盖了温岭市箬横马桥汽修厂的印章。上述欠款后经原告催讨，被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金巧军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市城东安欣汽配店货款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告金巧军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年六月三十日
代书记员 朱仙萍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2856号
原告：何生炳。
委托代理人：高丽，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号，统一社会信用代码9132028184225703XF。
诉讼代表人：顾新，该公司总经理。
委托代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被告：邹平。
原告何生炳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告邹平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员尚文操适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告何生炳的委托代理人高丽，被告太平洋保险公司的委托代理人岳丹茹到庭参加诉讼。被告邹平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何生炳诉称：我在与被告邹平之间发生的交通事故中受伤。交警部门对该事故出具了交通事故认定书，认定被告邹平承担事故主要责任。事故车辆苏B×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业责任险。现要求被告方赔偿我各项损失263013.13元，并负担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。我公司不承担诉讼费、鉴定费，另外我公司前行赔付交强险医疗费10000元、车损1200元，商业险65647元，合计76847元。对各项赔偿项目的意见为：医疗费票据真实性无异议，但其中有4张票据合计金额485元未有相关病历相佐证，我公司不予认可，另要求扣除医保外费用；对住院伙食补助费无异议；营养费应扣除先期处理过的，我公司认可588元；护理费过高，我公司一共认可9550元；对误工期限无异议，标准认可常州最低工资标准；因鉴定系单方委托，我公司对鉴定结论有异议，对残疾赔偿金予认可，如法院采信也应按34346元的标准计算；精神损害抚慰金按责任计算；交通费认可500元。综上，请法院依法判决。
被告邹平未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年8月9日6时40分，被告邹平驾驶苏B×××××号小型轿车沿新北区圩塘桃花港路蟹墩庙路口处由南向北行驶，遇原告何生炳驾驶电动车由东向西行驶至此，两车相撞，致原告何生炳受伤，车辆受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队对该事故作出交通事故认定书，认定被告邹平承担事故主要责任，原告何生炳承担事故次要责任。2015年3月，原告何生炳诉至我院就其因本次事故造成的前期医疗费等损失作出了处理。2015年11月11日，江苏正气浩然律师事务所委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2015年11月27日作出司法鉴定意见书，认定原告何生炳构成一个八级、一个九级伤残，其受伤后需设置的误工期为从受伤至定残前一日为止；护理期以150日为宜，首次住院期间需设置2人护理，余期间设置1人护理为宜，未构成护理依赖，营养期以90日为宜。为此原告何生炳起诉来院，要求处理。
另查明：被告邹平驾驶的事故车辆苏B×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。其中第三者责任商业险中包含有不计免赔条款，保险金额为1000000元。
以上事实有原告何生炳提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、误工证明、司法鉴定意见书、定损单、鉴定费发票，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告何生炳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告主张的医疗费8616.21元，系其因本次事故实际产生的损失，本院依法予以确认；关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定该费用由被告邹平按事故责任承担。被告太平洋保险公司对具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，但其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以认定。关于住院伙食补助费，本院按18元/天，计算9天，计162元；关于营养费，本院按12元/天，计算49天（已扣除前期处理的41天），计588元；关于护理费，本院按60元/天，首次住院期间41天按两人计算，其余109天按一人计算，合计护理费为11460元；关于误工费，原告何生炳在发生交通事故时已近退休年龄，结合其误工期限，本院酌情认可其误工费为28232元；关于原告何生炳主张的残疾赔偿金200734.2元，其主张符合相关法律规定，本院予以支持；根据原告何生炳的伤情、事故责任等综合认定精神损害抚慰金为12000元；根据原告何生炳就医治疗的实际需要酌定交通费为600元；关于鉴定费2520元系原告何生炳因本事故实际产生的损失，本院予以支持。综上，原告何生炳的各项损失合计264912.4元，因本事次发生在机动车与非机动车之间，根据相关法律规定，应适当加重机动车方责任，本院确认本案中机动车方责任为80%。据此，由被告太平洋保险公司在交强险、第三者责任商业剩余限额内承担233240.7元；由被告邹平按责(80%)承担10%的医保外费用689.3元。被告邹平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告何生炳各项损失233240.7元。
二、被告邹平于本判决生效之日起十日内赔付原告何生炳医疗费损失689.3元。
三、驳回原告何生炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费859元（已减半收取），由原告何生炳负担94元，由被告太平洋保险公司负担360元，由被告邹平负担405元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 尚文操
二〇一六年八月二十三日
书记员 常晓红
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2534号
原告陈家宏，男，生于1989年，汉族，农民，住巴中市巴州区梓橦庙乡。
被告刘义国，男，生于1964年，汉族，农民，住巴中市巴州区梓橦庙镇。
本院在审理原告陈家宏与被告刘义国承揽合同纠纷一案中，原告陈家宏于2015年9月16日以被告刘义国外出务工下落不明无法送达相关法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈家宏撤回对被告刘义国的起诉。
本案受理费免收。
审判员 周 文
二〇一五年九月十七日
书记员 陈晓红
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第00167号
原告：周某甲，女，住安徽省池州市青阳县。
法定代理人：周某丙，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：周某乙，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案中，原告周某甲于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告周某乙的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，周某甲的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由周某甲负担。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8191号
申请执行人王瑞东，男，汉族，1987年5月11日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南恒生房地产开发有限公司，住所地郑州市花园口镇人民政府院内。
法定代表人岳英爱。
王瑞东诉河南恒生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1532号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南恒生房地产开发有限公司于判决生效后十日内，向原告王瑞东返还购房款5524.1元，并支付自2015年6月18日起至本判决规定的付款之日止的利息（按照同期人民银行贷款利率计算）。被执行人河南恒生房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人王瑞东向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人王瑞东也不能提供被执行人河南恒生房地产开发有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执8191号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=042947f7-364c-4b57-952e-a82c016ce1a1&imgId=MDQyOTQ3ZjctMzY0Yy00YjU3LTk1MmUtYTgyYzAxNmNlMWExMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=042947f7-364c-4b57-952e-a82c016ce1a1&imgId=MDQyOTQ3ZjctMzY0Yy00YjU3LTk1MmUtYTgyYzAxNmNlMWExMS5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十一月二十日
书记员郭剑锋
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执8191号申请执行人王瑞东，男，汉族，1987年5月11日出生，住郑州市金水区。被执行人河南恒生房地产开发有限公司，住所地郑州市花园口镇人民政府院内。法定代表人岳英爱。王瑞东诉河南恒生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1532号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南恒生房地产开发有限公司于判决生效后十日内，向原告王瑞东返还购房款5524.1元，并支付自2015年6月18日起至本判决规定的付款之日止的利息（按照同期人民银行贷款利率计算）。被执行人河南恒生房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人王瑞东向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人王瑞东也不能提供被执行人河南恒生房地产开发有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执8191号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一六年十一月二十日书记员郭剑锋
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5063号
原告林州市农村信用合作联社太行路信用社，地址：林州市桂园区太行路北段。
负责人吕志强，系该社主任。
委托代理人韩军林，该社副主任。
被告魏广林，男，1951年2月3日生，汉族，住林州市。
被告乔小林，女，1965年1月17日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社太行路信用社诉被告魏广林、乔小林金融借款合同纠纷一案原告于2017年9月14日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5063号原告林州市农村信用合作联社太行路信用社，地址：林州市桂园区太行路北段。负责人吕志强，系该社主任。委托代理人韩军林，该社副主任。被告魏广林，男，1951年2月3日生，汉族，住林州市。被告乔小林，女，1965年1月17日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社太行路信用社诉被告魏广林、乔小林金融借款合同纠纷一案原告于2017年9月14日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 杨
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执581号
申请执行人章晋新，男。
被执行人张泽华，男。
本院在执行章晋新与张泽华运输合同纠纷一案中，查明，申请执行人章晋新与被执行人张泽华就还款数额及偿还时间达成执行和解协议，申请执行人张晋新并向本院申请撤销对被执行人张泽华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1221执581号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭 慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保16号
申请人：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地伊宁市解放西路305号城市花园三期雅居苑B楼。
法定代表人：马文良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵彩霞，新疆宇通律师事务所律师。
被申请人：新疆鑫岐公路工程有限公司，住所地昌吉州奇台县团结南路2区12丘111栋3单元62号。
法定代表人：谷永安，该公司总经理。
被申请人：秦伟，男，汉族，1976年4月28日生，住塔城市。
被申请人：孙陆，男，汉族，1979年6月30日生，住新疆奎屯市。
申请人伊犁广华工程建设有限责任公司于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆鑫岐公路工程有限公司、秦伟、孙陆905073元银行存款或查封、扣押等值财产。钟新香以其位于中国邮政储蓄银行的1000000元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁广华工程建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结钟新香位于中国邮政储蓄银行账户为×××的1000000元存款；
二、冻结被申请人新疆鑫岐公路工程有限公司、秦伟、孙陆905073元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一七年一月五日
书 记 员 娜尔盖孜
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执恢67号
申请执行人宋三元，女。
被执行人张国庆，女。
被执行人周志鹏，男。
被执行人周蕊，女。
被执行人周洁，女。
被执行人鲁明华，男。
本院在执行宋三元与张国庆、周志鹏、周蕊、周洁、鲁明华民间借贷纠纷一案中，查明，申请执行人宋三元已与上述众被执行人就还款数额及偿还时间达成执行和解协议，申请执行人宋三元并向本院申请撤销对被执行人张国庆、周志鹏、周蕊、周洁、鲁明华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1221执恢67号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年十一月十日
书记员 郭 慧
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1455号
上诉人（原审被告）承德富丽建筑安装工程有限公司，住所地承德石洞子沟塔沟西市社家属楼1-3-108、109。组织机构代码78407902－7。
法人代表人殷志学，职务总经理。
委托代理人李鲲鹏。
委托代理人王志伟，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
�诉人（原审被告）李朋南。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左林。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原审第三人李志刚。
上诉人承德富丽建筑安装工程有限公司（以下简称富丽公司）、上诉人李朋南因与被上诉人左林及原审第三人李志刚买卖合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德富丽建筑安装工程有限公司的委托代理人李鲲鹏、王志伟，上诉人李朋南的委托代理人徐学武，被上诉人左林的委托代理人崔建辉到庭参加诉讼，原审第三人李志刚未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2011年，承德卓越房地产开发有限公司开发建设隆化镇盛城名家住宅楼工程，被告承德富丽建筑安装有限公司承建该工程，工程项目经理为本案被告李朋南。该工程在建设过程中从原告处5次购进钢材，其中2012年四次购进钢材，两次出库单为盛坤公司，一次为李志刚，一次为盛城名家9、10号楼。2013年4月10日购进钢材一次，出库单为李志刚。上述钢材均由盛城名家工程项目员工侯旺、张军检尺入库签字，并用在了盛城名家住宅楼的建设中，5笔钢材总价款2059158.25元，被告李朋南于2012年9月18日通过银行汇款方式向原告左林支付货款100万元。原告左林认可2012年的四笔钢材款均已支付。2013年4月10日左林供应的钢材合款311187.93元。另查明，被告李朋南系李志刚之子，李志刚系承德市盛坤建筑安装有限公司的法定代表人，李朋南以富丽公司施工项目经理身份与承德卓越房地产开发有限公司签订了盛城名家9、10号住宅楼�设施工合同，实为李朋南个人承包了该工程。侯旺、张军为该工程项目员工。
原审法院认为，被告李朋南承包了被告富丽公司盛城名家9、10号楼的主体工程，本案涉案的钢材左林、李朋南认可用于盛城名家9、10号楼的建设。且李朋南向左林支付了部分钢材款，故能够证明左林与李朋南之间实际形成了钢材购销合同关系。无证据证明李志刚与被告富丽公司系承包关系，现涉案的债权凭证由原告持有，故被告富丽公司和李朋南主张的涉案的钢材系李志刚的盛坤公司购买，本案原、被告主体不适格的主张，本院不予采信。基于李志刚与李朋南的父子关系，应认定，李志刚系代表李朋南对9、10号楼工程的建设进行协助管理，故李志刚对涉诉的钢材款的给付无责任。富丽公司将工程违法承包给了自然人李朋南，现未提供证据证明其工程款与李朋南已全部结算，故富�公司对该钢材款应承担连带给付责任。原、被告虽未约定货款给付期限，但买受人应当在收到标的物并出具收货单证的同时支付货款，故因被告未及时向原告支付货款，依法应支付迟延支付货款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率年息6.0%计算为24272.66元（自2013年4月10日至2014年7月31日）。被告李朋南关于钢材是其从李志刚手中买进，再用到盛楼名家9、10号住宅楼的建设中，钢材款已向李志刚支付，原告应向李志刚主张权利的抗辩意见，无证据予以支持，本院不予采纳；其认为2013年4月2日汇款240万元是其向原告支付的钢材款，但此笔汇款最终是案外人支取，被告李朋南不能证明系支付左林的钢材款，故该抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，原审法院作出如下判决：一、被告李朋南于本判决生效后三十日内给付原告左林钢材款311187.93元，并支付利�24272.66元，合计335460.59元。二、被告承德富丽建筑安装工程有限公司对上述钢材款的给付承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，富丽公司、李朋南均不服提起上诉，富丽公司的主要上诉理由是：一、一审判决事实明显错误，没有任何法律依据。首先上诉人与被上诉人左林没有买卖合同关系。其次，一审认定李朋南向左林支付了部分钢材款是错误的，再此，上诉人将工程承包给无资质的李朋南与本案无关。上诉人李朋南答辩理由同上诉人富丽公司的上讼理由。上诉人李朋南的主要上诉理由是：一、本案原审被告主体均不适格，二、一审判决认定的法律关系错误。上诉人富丽公司针对上诉人李朋南的上诉理由答辩意见与李朋南一致。被上诉人左林针对上诉人富丽公司的上诉理由答辩称：李朋南系富丽公司项目经理和实际施工人，其购买的钢�用到了富丽公司的项目上。针对李朋南的上诉理由答辩称：被上诉人原告主体适格，其它同富丽公司的答辩意见。
经二审法院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人李朋南承建的盛城名家9、10号楼的主体工程所使用的钢材应为被上诉人左林提供。上诉人李朋南主张钢材系从李志刚处购买却不能提供相应证明予以佐证，且上诉人李朋南向被上诉人支付过100万元的事实存在，足以证明上诉人李朋南与被上诉人左林存在钢材买卖合同关系。而上诉人富丽公司将涉案工程承包给李朋南施工，李朋南在施工过程中使用的钢材系被上诉人左林提供，虽然左林与案外人盛坤公司签订的钢材买卖合同，但李朋南打款的事实足以证明实际履行钢材买卖合同的相对人是李朋南，且所购钢材用到了李朋南承包的涉案工程上，故此钢材买卖合同�相对人是李朋南而非富丽公司，根据买卖合同相对性原则，李朋南作为钢材买卖合同的相对人，对涉案钢材款负有给付责任。富丽公司不是钢材买卖合同相对人，对涉案钢材款不应承担连带给付责任。综上，上诉人富丽公司的上诉请求成立，本院予以支持。上诉人李朋南的上诉理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
维持河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第312号民事判决第一项、第三项。
撤销河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第312号民事判决第二项。
上诉人承德富丽建筑安装工程有限公司上诉钢材款不承担给付责任。
一审案件受理费6298.00元人民币，二审案件受理费12596.00元人民币，合计18894.00元人民币由上诉人李朋南承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李云骐
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1281刑初1号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被洪江市公安局刑事拘留，2016年7月13日被洪江市公安局取保候审。2017年1月12日经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于2017年1月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员赵智凤出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2016年6月27日上午10时许，均为摩的司机的被告人蒋某和被害人黄某在洪江市黔城镇株山村四通商行门口的人行道上因抢客发生冲突，双方在扭打过程中，蒋某将黄某推倒在地，导致黄某右股骨颈骨折。2016年6月29日，经怀化市天信司法鉴定所鉴定，黄某损伤程度评定为轻伤二级。
2016年6月27日被告人蒋某经公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。2016年7月6日，经洪江市黔城镇人民调解委员会驻黔城派出所调解室主持调解，被告人蒋某赔偿了被害人黄某各项经济损失28200元，并取得了黄某的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、收条、常住人口信息等书证，证人谢某、何某等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人蒋某的供述与辩解，怀化市天信司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人蒋某在有期徒刑十个月以上一年六个月以下范围内量刑。
本院认为：被告人蒋某故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋某积极赔偿了被害人经济损失、取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 杨海涛
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 杨曼雨
附：本判决书所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督82号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:王明太,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2009年3月27日向申请人借款人民币50000元,借款利率10.350‰，用途购买种子，还款时间为2010年5月10日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金24128.90元,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金24128.90元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王明太应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金24128.90元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费134.40元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花商初字第00237号
原告苏州鑫路通建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区丽丰商业中心2幢B座1508室，组织机构代码09154667-3。
法定代表人洪立敏，该公司总经理。
委托代理人於峰，江苏公大律师事务所律师。
委托代理人李夏，江苏公大律师事务所实习律师。
被告昆山市花桥镇董广先建材经营部，住所地江苏省昆山市花桥镇顺陈路西侧、港池路3号，组织机构代码L3590729-7，经营者董广先。
原告苏州鑫路通建材有限公司与被告昆山市花桥镇董广先建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告苏州鑫路通建材有限公司的委托代理人於峰到庭参加诉讼，被告昆山市花桥镇董广先建材经营部经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州鑫路通建材有限公司诉称：原告销售天山缓凝水泥给被告，约定为即时付款。但被告未能即时付款，后经结算，被告拖欠原告224310.4元，至2014年11月18日，被告已支付100000元，尚欠124300元未付。经原告多次催讨，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付结欠原告水泥款124300元，并支付以124300元为本金，自起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告昆山市花桥镇董广先建材经营部未作答辩。
经审理查明：原告庭审中提交《苏州鑫路通建材有限公司水泥结算单（昆山长顺）》一份，主要内容有：日期为7/30-9/7，规格为天山缓凝42.5、42.5、42.5,车数为8、4、3，重量（吨）为354.92、174.92、122.68，单价（元/吨）为340、340、360，金额（元）为120672.8、59472.8、44164.8，合计车数为15，合计重量（吨）为652.52，合计金额（元）为224310.4。该结算单空白处手写载明“已付壹拾万元正，余壹拾万肆仟叁佰元正，董光先，8/11”，并盖有“昆山市张浦镇董广先建材经营部”的公章。原告认为其销售天山缓凝水泥给被告后，经双方确认，至2014年11月18日，被告仍结欠124300元水泥款未付，被告并向原告出具上述结算单。
上述事实由原告提供的身份证明、结算单及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告向被告销售水泥，被告应当按其所出具结算单确认的金额支付原告剩余水泥款，现被告拖欠原告款项而引起纠纷，责任在于被告，故本院对原告要求被告支付水泥款124300元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市花桥镇董广先建材经营部支付原告苏州鑫路通建材有限公司水泥款124300元，并支付相应利息（以124300元为本金，自2015年8月3日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，公告费690元，两项合计2730元，由被告负担。该款原告已交纳，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 汤凯华
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初2190号
原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行，住所地山西省晋城市城区。
负责人吴红战，任行长。
委托代理人段晓丽，山西君宜律师事务所律师。
被告王小三，男，1983年12月25日生，汉族，泽州县人，现住山西省泽州县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行诉被告王小三信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以决定与被告自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行承担。
审 判 长 靳爱萍
审 判 员 张二军
代理审判员 霍玲玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张舒玮
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初956号
原告：肖林，男，1972年8月15日了同生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：姚远，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：何家亮，男，1956年8月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告肖林与被告何家亮健康权纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后，在审理过程中，原告肖林于2017年3月17日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖林以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告肖林撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告肖林负担。
审判员 龙再学
二〇一七年三月十七日
书记员 田维政
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6497号
申请执行人卢昕，女，1984年6月18日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
卢昕与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8778号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告卢昕逾期办理楼栋权属证明的违约金五万六千五百九十二元。二、驳回原告卢昕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。权利人卢昕于2016年10月12日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执6497号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈维克
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1195号
被告人
基本情况
姓名
杜某某
出生日期
一九八九年九月二十五日
民族
汉族
性别
男
文化程度
中专文化
职业
个体
身份证号码
户籍所在地
青岛市黄岛区
住址
青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
2009年6月20日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
强制措�
2017年7月5日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】1182号
指控事实
2017年5月21日晚，被告人杜某某至青岛市黄岛区月亮湾路帝邦帝海小区南门口附近，见被害人王某某停放在此的鲁BXXX**奥迪A6汽车未锁车门，遂将车门打开，窃取被害人王某某放在副驾驶座后背兜内的现金人民币17000元。
2017年6月27日晚，被告人杜某某至青岛市黄岛区书香蔓城小区西门口附近，见被害人刘某停放在此的鲁BXXXXX**福特翼虎汽车未关一侧车窗，窃取刘某放在副驾驶座处的笔记本电脑一台（经鉴定价值人400元）、移动硬盘一块（经鉴定价值50元）。
综上，被告人杜某某盗窃2次，金额共计人民币17450元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金二万元以下。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。杜某某有犯罪前科，本案在量刑中酌情予以考虑。杜某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万七千元。
执行起算
刑期自2017年7月5日起至2018年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员栾冲
二〇一七年九月二十八日
书记员单梦頔
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审88号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人林胜法。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）12-100号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月十五日
书记员 张 秀 平
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）山刑初字第31号
自诉人张德某，农民。
诉讼代理人陈玉，山东玉镜律师事务所律师。
被告人冯金某。
辩护人闫绍付，山东宝亭律师事务所律师。
被告人田秋某。
辩护人刘成，山东司杰律师事务所律师。
自诉人张德某指控被告人冯金某、田秋某犯故意伤害罪一案，于2013年3月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人已自行和解为由申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张德某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 张兆洪
代理审判员 郝平平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邢西欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异145号
案外人：孙小欢，男，1988年12月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人：艾元贵，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省金水区。
被执行人：郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人：李振州，董事长
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人孙小欢提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙小欢称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军北路、金杯路东的冠军花园，地号XXXX的土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区冠军路北、金杯路东的郑国用（2006）第XXXX号土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人孙小欢向本院提交位于惠济区X（房产证号：郑房权证字第XX**号）房屋所有权证一份，地号XXXX。
另查明，地号为XXXX的土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，土地证号为郑国用（2006）字第X**号，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军北路、金杯路东的冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区X（房产证号：郑房权证字第XX**号）房屋所有权证，证明其已取得该X房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该X房屋所占用的建设用地使用权。案外人孙小欢异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人孙小欢名下位于惠济区X（房产证号：郑房权证字第XX**号）房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 璇
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执289号
被执行人：候晓峰，男，1980年5月28日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
被执行人：刘旻，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：赵万荣，外号“小新”，男，1987年6月26日出生，汉族，住江西省于都县。
本院在执行候晓峰、刘旻、赵万荣贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪罚金刑一案中，经查，被执行人候晓峰、刘旻、赵万荣名下无可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 王 炜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张韵琴