广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤19刑终103号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，男，1966年7月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为黑龙江省虎林市。曾因犯盗窃罪于1997年12月5日被黑龙江省虎林市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯故意伤害罪于2009年11月10日被黑龙江省虎林市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月30日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月14日被羁押，同月16日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人吴南郡，山东健华律师事务所律师。
辩护人王稳，系上诉人王伟的弟弟。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人王伟犯故意伤害罪一案，于2017年12月27日作出（2017）粤1973刑初1961号刑事判决。原审被告人王伟对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并提讯上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。经广东省高级人民法院批准，本案延长审限二个月。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月14日21时许，被告人王伟在东莞市塘厦镇石鼓社区向阳路146号与被害人杨某因琐事发生争吵，后双方发生打斗，过程中，王伟持一根铁棍殴打杨某，致杨受伤。经法医鉴定，被害人杨某的损伤为轻伤二级。案发后，王伟的家属赔偿杨某11000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有物证照片、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、诊断证明书、赔偿协议等书证、被告人王伟的供述和辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人王伟因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王伟积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。视被告人王伟的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人王伟及辩护人提出:王伟未致被害人轻伤，原审判决事实不清、证据不足，要求改判无罪。
二审期间，上诉人王伟及辩护人均未向本院提交新证据。
经审理查明，2017年5月14日21时许，上诉人王伟在东莞市塘厦镇石鼓社区向阳路146号与被害人杨某因琐事发生争吵，后双方发生打斗，过程中，王伟持一根铁棍殴打杨某，致杨受伤。经法医鉴定，被害人杨某的损伤为轻伤二级。案发后，王伟的家属赔偿杨某人民币11000元，取得被害人的谅解。
以上事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据证实：
1.现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市塘厦镇石鼓社区向阳路146号。
2.物证（照片）：铁棍一根，系王伟作案时使用的工具。
3.广东省东莞市公安司法鉴定中心鉴定书及伤情照片：证实被害人杨某所受损伤为轻伤二级。
4.广东省东莞市公安司法鉴定中心鉴定书及伤情照片：证实王伟所受损伤为轻微伤。
5.东莞市塘厦医院诊断证明书及门诊病历：证实王伟于2017年5月16日到医院就诊的情况。
6.东莞市塘厦医院诊断证明书及门诊病历：证实杨某于2017年5月14日、16日、19日到医院就诊的情况。
7.到案经过：证实公安人员接报后赶到案发现场并将王伟传唤至派出所接受审查的情况。
8.受案登记表2份、受案回执2份：证实公安机关于2017年5月14日21时52分接到159××××2016（张某的联系方式）的报案电话称王伟、杨某、张某三人因债务问题发生打架，公安机关以行政案件受理。后于同月16日经初查发现杨某受伤达轻伤二级，遂将本案作为刑事案件立案侦查。
9.证据保全通知书及清单、收缴物品清单及照片：经王伟确认，证实公安机关依法从王伟处收缴铁棒一根。
10.行政处罚告知笔录、行政处罚决定书：证实公安机关于2017年5月15日依法决定对王伟、杨某、张某处以行政拘留十日并处罚款伍佰元，并于当天送东莞市拘留所执行。
11.建议停止执行行拘通知书：证实东莞市拘留所以病情严重可能危及生命安全为由，于2017年5月16日建议对王伟、杨某停止执行拘留。
12.传唤证：证实杨某于2017年5月14日22时30分被传唤至派出所，于次日22时30分离开。
13.授权委托书、刑事调解申请书、刑事谅解书、收据、撤案申请书：证实张某经授权代表王伟向杨某一次性赔偿人民币11000元，杨某对王伟表示谅解。
14.违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书：证实王伟的前科犯罪情况。
15.监控录像：证实王伟与杨某发生打斗的情况。
16.证人张某的证言：证实2017年5月14日21时40分许，其与丈夫王伟在东莞市塘厦镇石鼓社区向阳路146A号一楼睡觉。后有一名陌生男子过来敲门，该男子称他们拖欠对方200元，他们称不认识该男子，该男子当时喝了酒，他们说有什么事等他酒醒了再说，但该男子还是坚持说他们欠钱。后双方发生口角，过程中，该男子抓着王伟的衣领并殴打王伟的头部，其见状就回去店里报警了。后来其见他们还在殴打，就上前去分开他们，但被该男子打到了左脸，其就用手拍打该男子的脸部并殴打他的头部。其丈夫王伟有使用一根不锈钢管追打该男子，但是没打中。不久公安机关就过来了。
17.被害人杨某的陈述：称其是收废品的，每天都是开三轮车去收废品。2016年7、8月份，王伟在其收来的废品里拉走了一个柜子，当时王伟答应以200元的价格向其购买，但没给钱，后来其问王伟要钱，王一直拖着不给（该200元没有欠条等证据）。2017年5月14日21时许，其到王伟的装修店铺找他要钱，第一次敲门没人开门，其便去找了朋友刘少海，因刘少海和王伟是认识的，其就想通过刘少海来解决这件事。后王伟打电话给刘少海叫他通知其过去店铺解决，其再次来到王伟的店铺门口时王伟和他妻子已经在了。王伟不承认欠其200元，他们便吵起来，其先用右手拳头打他的左边肩膀往下一点的位置，其拉住王伟的衣服，王伟的妻子继续打其胸部等位置。王伟的妻子用手抓其脸并打了其几耳光。双方松手之后，王伟从屋里拿了一根铁棒朝其头部打了几下，又朝其身上打了几下，打到其左手掌、左手臂、头部、腰部等位置，其走到隔壁拿起一辆路边的自行车遮挡，王伟用钢管打其左手，当时没发现手痛，觉得头晕就放下自行车躺在地上，王伟停手了。其当时用自己的手机报警，说其与别人打架，不能动了。之后民警过来，把其和王伟、王伟的老婆带到派出所。其没有还手殴打对方，只是有拉住王伟。其当时没有喝酒。案发后王伟的家属赔偿了1万元给其治疗，其谅解王伟。在派出所、看守所期间，民警没有打其，没有因为摔倒或其他原因而受伤。2017年5月16、17日左右，其儿子从派出所接其出来，就去塘厦人民医院新院治疗。
辨认笔录：辨认出上诉人王伟就是与其发生打斗的男子。
18.上诉人王伟的供述和辩解：对打架的事实供认不讳，承认有打人的行为，但辩称只是还击，只打中了对方头部一拳，使用钢管时,不清楚有没有打中对方。2017年5月14日21时30分许，其与老婆张某在东莞市塘厦镇石鼓社区向阳路146A号一楼睡觉，后外面有人叫喊并敲门，其见门口没人便继续睡觉了。过了十分钟左右，敲门的男子打电话给其说其欠他钱，其说没有欠钱，该男子又敲门，其便去开门，后该男子说其欠钱不还，其说不认识对方。那名男子就说现在就让其认识，然后抓住其脖子用拳头打其左边头部，其老婆张某过来劝架，那名男子用力推其，他们就用拳头互打起来，其不清楚具体打到哪里。后来该男子跑到他的三轮车旁，其怕他拿工具打其，就跑回店内拿了一条不锈钢管（长约60厘米，直径5厘米左右，空心）出来打他，但没打到。那名男子一直往后退，其追过去，张某拦住其，该男子一开始用手挡其铁棍，后来又用自行车挡，其不清楚铁棍有没有打中对方，对方没受伤。后该男子又用拳头打其，张某就用手拍打他头部。后张某报警了，那名男子就装着在路边躺下。该男子用拳头打其，没有使用工具，其脖子有被抓的皮外伤，左边头部和耳朵被打伤。其2009年因故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，于2012年刑满释放。
辨认笔录：辨认出被害人杨某就是与其发生打斗的男子。
指认笔录：指认出打架时使用的铁棒。
上诉人王伟及其辩护人均提出上诉人未致被害人轻伤，原审判决事实不清、证据不足，要求改判无罪的意见，经查，案发现场监控视频清楚显示，王伟在与杨某互相撕扯，二人分开后，王伟返回店内拿了一铁棍抡向杨某，杨某用左手格挡。此外，王伟供述杨某用手抵挡铁棍，证人张某证实王伟持铁棍追打杨某，杨某亦指证王伟持铁棍打其头部、左手等位置，与王伟持铁棍与杨某发生打斗的供述相互印证。案发后，被害人杨某即时被送到医院治疗，次日被带往派出所接受审查，在送拘留所时发现其左手异常，遂于16日上午前往医院检查，继而发现左手指骨骨折，后经鉴定构成轻伤二级。杨某在案发后至发现伤情期间均在公安机关的监控中，公安机关也出具说明该期间未发现被害人有自伤、自残等情形。综上，现有证据足以证实王伟殴打杨某并致其轻伤的犯罪事实，因此上述意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王伟因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人王伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人王伟案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。原审判决综合全案情节确定刑罚，量刑恰当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 颖
审判员 尹巧华
审判员 陈婉筠
二〇一八年五月十七日
书记员 饶含垚