wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1615号
原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路36号。
法定代表人：李锁云，总经理。
委托诉讼代理人：毛保民，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：唐丽丽，女，1982年1月12日出生，汉族，住江西省。
被告：王山珠，男，1982年5月7日出生，汉族，住江西省。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称原告）与被告唐丽丽、王山珠（以下简称两被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同连带给付原告租金垫付款3106699.11元；2．判令两被告共同连带承担原告垫付租金利息损失（以当期垫付租金数额为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算依据，以垫付日起至判决书生效指定付款日止为期间），截至2016年11月30日合计利息损失为220423.09元；判令被告赔偿原告其他损失1500元，以上合计3328622.2元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日被告唐丽丽作为承租人与出租人国银金融租赁有限公司及出卖人江西雄邦工程机械有限公司签订《工程机械设备融资租赁合同》，合同约定被告唐丽丽以融资租赁的方式承租原告产XR280D型旋挖钻机1台，融资金额400.5万元，租赁期限36个月，首付租金44.5万元，后期租金等额按约偿还；出卖人江西雄邦工程机械有限公司系被告唐丽丽合同责任的连带责任保证人。融资租赁合同签订后，各方履行了相关的法律手续并交付了租赁物。被告唐丽丽在租赁旋挖钻机期间，未能如期对出租方国银金融租赁有限公司支付租金，造成违约。保证人江西雄邦工程机械有限公司自行垫付租金及作为原告的经销商以向原告拆借资金的方式，履行了保证义务，累计为被告唐丽丽垫付租金3106699.11元。由于被告唐丽丽拒绝支付租金垫付款，根据合同权利被告唐丽丽所租赁的旋挖钻机设备由权利人拖回，亟待处置，以冲抵欠款。另外，被告唐丽丽在履行融资租赁合同过程中严重违约，对于保证人江西雄邦工程机械有限公司履行垫付租金及违约金的债权，被告唐丽丽应依法承担利息损失的赔偿责任。现融资租赁合同保证人江西雄邦工程机械有限公司将垫付租金债权及合同项下保证权利转让给了原告。另两被告系夫妻关系，依法理应对共同债务承担共同连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，出租人国银金融租赁有限公司、承租人被告唐丽丽、出卖人江西雄邦机械设备租赁有限公司共同签订的《工程机械设备融资租赁合同》中约定：江西雄邦机械设备租赁有限公司为被告唐丽丽履行其在本合同项下的全部义务提供连带责任保证责任，承担保证责任后，即有权以自己名义向承租人进行追索。江西雄邦机械设备租赁有限公司作为保证人为被告唐丽丽垫付租金，履行了保证义务后，有权向被告唐丽丽进行追偿。但第三人江西雄邦机械设备租赁有限公司又将《工程机械设备融资租赁合同》中的该项权利转让给原告，故原告向两被告行使的是追偿权，案由应为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告现居住在江西省景德镇市梨树园北苑星光花园6-101室，故本案应由江西省景德镇市珠山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案移送江西省景德镇市珠山区人民法院处理。
本裁定书一经作出即生效。
审 判 长 朱 玲
代理审判员 涂 煜
代理审判员 罗丽珍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王东进
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2223号
移送执行人：本院建设法庭。
被执行人：长泰县鑫鸿建材经营部，住所地福建省漳州市长泰县武安镇京元村苦坑农场。
经营者：赵国枝，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省华安县，长泰县鑫鸿建材经营部业主。
被执行人：林延生，男，1995年1月25日出生，汉族，住福建省大田县。
詹兴杰与被告长泰县鑫鸿建材经营部、林延生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初1147号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费10341元，减半收取5170.5元，由詹兴杰负担1170.5元，依法予以免交，由长泰县鑫鸿建材经营部、林延生负担4000元。因长泰县鑫鸿建材经营部、林延生未主动缴纳诉讼费用，经本院建设法庭移送，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向长泰县鑫鸿建材经营部、林延生送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下长泰县鑫鸿建材经营部、林延生的财产，未发现有可供执行的财产。因詹兴杰依据发生法律效力的（2016）闽0425民初1147号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0425执717号审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执717号审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2223号移送执行人：本院建设法庭。被执行人：长泰县鑫鸿建材经营部，住所地福建省漳州市长泰县武安镇京元村苦坑农场。经营者：赵国枝，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省华安县，长泰县鑫鸿建材经营部业主。被执行人：林延生，男，1995年1月25日出生，汉族，住福建省大田县。詹兴杰与被告长泰县鑫鸿建材经营部、林延生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初1147号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费10341元，减半收取5170.5元，由詹兴杰负担1170.5元，依法予以免交，由长泰县鑫鸿建材经营部、林延生负担4000元。因长泰县鑫鸿建材经营部、林延生未主动缴纳诉讼费用，经本院建设法庭移送，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向长泰县鑫鸿建材经营部、林延生送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下长泰县鑫鸿建材经营部、林延生的财产，未发现有可供执行的财产。因詹兴杰依据发生法律效力的（2016）闽0425民初1147号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0425执717号审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执717号审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第295号
原告：义乌市振锋物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道寺前村45号。
法定代表人：方锦锋，负责人。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：楼旭青。
本院受理原告义乌市振锋物业服务有限公司诉被告楼旭青物业合同纠纷一案，原告义乌市振锋物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告义乌市振锋物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告义乌市振锋物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市振锋物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 应志华
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1309号
原告：王治珍，女，1957年11月20日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。
委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：杨正才，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖北省公安县，在外务工。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市高新区CBD创业大厦东塔楼11层。
委托代理人：瞿定志，长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司员工。
原告王治珍诉被告杨正才、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（下称“长安保险烟台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治珍委托诉讼代理人赵静、被告杨正才、被告长安保险烟台公司委托诉讼代理人瞿定志均到庭参加了诉讼。诉讼中，被告长安保险烟台公司于9月7日申请对原告的伤情进行重新鉴定，11月11日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告王治珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨正才赔偿原告各项损失395348元，被告长安保险烟台公司在保险合同范围内优先赔偿；2.由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日11时30分左右，被告杨正才驾驶号牌鲁Ｙ×××××号小轿车从章田寺乡开往斗湖堤镇，沿207国道行驶至事发路段，由于轿车突然爆胎，车辆失控，与同向由原告王治珍驾驶的二轮电动车发生碰撞，将电动车撞到水沟，造成两车受损，原告王治珍受伤的道路交通事故。公安县交通警察大队认定被告杨正才承担事故全部责任，原告不承担责任。杨正才驾驶的车辆在被告长安保险烟台公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及限额为50万元第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告杨正才辩称，对原告主张的事实和理由没有异议；我所驾车辆是我自己的，登记在弟弟杨军名下，并在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司先行赔偿；在事故发生后已向原告垫付了25000元，并向交警交了40000元的押金。原告在得到保险公司赔偿后应予返还。
被告长安保险烟台公司辩称，对原告主张的事实和理由没有异议，保险公司在合理范围内赔偿；对原告的损失请依法核定。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事故给原告造成的损害后果问题，本院查明：原告王治珍系农业家庭户口，从2014年2月开始在湖北汇菲源科技有限公司务工直至发生交通事故受伤，月工资1800元。原告王治珍受伤后在公安县人民医院共住院治疗425天，医疗费83810.64元（其中下欠医院78810.64元），出院医嘱加强营养。2016年5月13日，经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，原告王治珍所受伤为九级伤残，后续治疗费15000元，出院后护理时间为120天。经湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定，原告王治珍受伤为九级伤残，后续治疗费3000元或据实赔付，自受伤之日起给予护理时间为150日，鉴定费及因鉴定支出共计5484元，被告长安保险烟台公司垫付了5500元。事故发生后被告杨正才已向原告垫付了各项费用共计25000元。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明及出院记录、司法鉴定意见书、劳动合同书及湖北汇菲源科技有限公司出具的证明等证据证实。
根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告王治珍可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费83810.64元；2.后续治疗费3000元；3.住院伙食补助费21250元（425天×50元／天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；4.根据医嘱及伤情，酌定营养费2500元；5.护理费12796元（31138元×150天÷365天，居民服务业标准）；6.误工日计算至定残前一日为465天，误工费27900元（1800元×465天÷30天）；7.原告的主要收入来自在外务工，可按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金，伤残赔偿金108204元（27051元／年×20年×20％），8.事故致原告王治珍九级伤残，确认精神抚慰金8000元；9.交通费酌定1000元。上述损失共计268460.64元。
本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定被告杨正才承担事故的全部责任，原告王治珍不承担事故责任，认定合法有据，本院依法予以确认。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按三者责任险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按上述赔偿原则，原告王治珍损失268460.64元均由被告长安保险烟台公司在交强险限额内和三者责任险限额内赔偿。重新鉴定部分支持了原鉴定意见，对鉴定费用5484元，由被告长安保险烟台公司承担1828元，被告杨正才承担3656元。被告杨正才垫付的25000元应由原告王治珍返还。按当事人的意愿上述履行内容合并履行，并抵扣长安保险烟台公司支付的5500元鉴定费后，由长安保险烟台公司直接退付被告杨正才21344元（25000元－3656元），长安保险烟台公司还应赔偿原告王治珍损失243444.64元（268460.64元＋1828元－5500元－21344元），原告不再返还杨正才垫付的费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告王治珍各项损失共计人民币243444.64元，退付给被告杨正才人民币21344元；
二、驳回原告王治珍的其他诉讼请求。
上述履行内容限于本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7230元，减半收取3615元，由原告王治珍负担952元，被告杨正才负担2663元，均已计算在上述判项的赔款中，无需另行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘苏贤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1856号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。组织机构代码证：57181373-4。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人文峰，广西金桂律师事务所律师。
委托代理人李新红，广西金桂律师事务所律师实习律师。
被告罗俊容，男，1966年7月14日生，住桂林市七星区。
委托代理人杨双玮，广西古方律师事务所律师。
委托代理人王誉蓉，广西古方律师事务所实习律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告罗俊容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员阳小荷独任公开开庭进行了审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人文峰、李新红，被告罗俊容的委托代理人杨双玮、王誉蓉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被告于2013年10月31日将原告公司进行物业管理期间即2013年1月1日至2013年6月30日的物业费、电梯费、照明费、车位费共计1695.5元交给了2013年7月份以后进行物业管理的桂林时代物业服务有限公司，原告没有收到2013年1月至2013年6月30日被告应该给付原告的物业管理等费用1695.6元。被告应将2013年1月1日至2013年6月30日的物业管理等费用1017.6元给付原告。被告在原告催收前已经交了物业管理等费用，只是交错了单位，故对原告要求被告给付滞纳金的诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗俊容给付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业管理等费用1695.6元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取的案件受理费50元，因适用小额诉讼减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告罗俊容负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 阳小荷
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡文杰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1835号
原告:白汝龙，男，1976年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙大为，盖州兴辰法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。
被告：盖州市顺发物流有限公司。
原告白汝龙与被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司、盖州市顺发物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行了审理。
白汝龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付团体意外险1万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告盖州市顺发物流有限公司司机，被告盖州市顺发物流有限公司在原告工作期间为原告投保了团体意外险，2013年9月29日，原告因交通事故受伤，本案双方一直到2017年才将交通事故审结。现原告认为被告保险公司应当在团体意外险中赔偿医疗费和伤残等赔偿款。
本院经审查认为，白汝龙向本院提交的中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司和盖州市顺发物流有限公司的送达地址，经本院多次送达均未果，现中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司和盖州市顺发物流有限公司具体地址本院无法确认，故白汝龙的起诉不符合起诉条件,依法驳回起诉。待白汝龙查找到中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司和盖州市顺发物流有限公司的确切地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告白汝龙的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 虹
审 判 员 董 操
审 判 员 王冰礁
二〇一八年六月十四日
法官助理 顾 郁
书 记 员 宣辰辰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1477号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1415号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市国土资源局工作人员。
被执行人王光明，男，1950年8月28日出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）20001号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的119.995平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月23日作出河国土执罚决（2016）20001号行政处罚决定，认定被执行人于2016年7月4日未经合法批准，擅自占用河间市兴村乡瓦井村村中、路南侧119.995平方米（占地类别为119.995平方米建设用地；该占地符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，决定处罚如下：1、责令王光明将非法占用的119.995平方米土地退还给兴村乡瓦井村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用119.995平方米土地上新建的房屋（建筑面积78.795平方米、已建程度主体已成、砖混结构）。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条是关于农用地转为建设用地的规定，即建设占用土地涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）20001号行政处罚决定认定被执行人违法占地类别为建设用地，不存在将农用地转为建设用地的问题，故认定被执行人占用建设用地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，明显缺乏事实根据，该行政处罚决定不具备法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）20001号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘梦瑶
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1579-1号
申请执行人李富美，女，汉族，1968年8月13日出生，户籍所在地：江西省吉安市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于李富美等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2631民初451号
原告杨英奇，男，1989年11月3日出生，汉族，家住贵州省黎平县。
被告黎平县炫彩顶尚文化发型设计中心。
经营者黄满元，女，1965年10月12日出生。
被告谭洪梅，女，汉族，1988年9月18日出生，家住四川省射洪县。
委托代理人杨通雄，男，1966年9月19日出生，侗族，家住黎平县。系谭洪梅叔叔，黄满元弟弟。
被告王宏魁，男，1985年2月4日出生，侗族，家住贵州省黎平县。
原告杨英奇诉被告黎平县炫彩顶尚文化发型设计中心经营者黄满元、被告谭洪梅、被告王宏魁合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员粟志文适用简易程序独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨英奇、被告黄满元的委托代理人杨通雄、被告谭洪梅、王宏魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月1日与被告谭红梅合伙出资经营黎平县炫彩顶尚文化发型设计中心，原告在合同中约定出资50000元，占股份12.5%，实际出资40000元，被告出资250000元，占股份62.5%，王洪魁实际出资100000元，占股份25%，2016年2月，原告因有事不能上班，被告谭红梅却只对其他股东分配利润，未有对原告分配利润，但同是2016年9月，被告王洪魁有事两个月不能上班，照样享受利润分配，被告谭红梅的行为显然是歧视原告，这样的合伙无法继续，故依法向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，1、解除原告与被告的合伙协议，判决被告谭洪梅和被告黎平县炫彩顶尚文化发型设计中心连带退还原告的合伙投资款40000元；2、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向法院提交了3份证据：
1、合同书，证明原告与被告是合伙关系；
2、收条，证明被告谭洪梅收到原告合伙投资款40000的事实。
3、身份证，证明原告主体资格；
经庭审质证，被告谭洪梅对证据1有异议，认为这份合同并未生效，没有盖章，不是最后的合同；对证据2有异议，钱分两次交，一次是30000元，一次是7500元，实际数额是37500元，并不是40000元；对证据3没有异议。被告王宏魁认为合同和收条的事情都不清楚。黄满元的委托代理人对于证据1没有异议，认为应该是3个人合伙，3个人在合同上签字，缺少合伙人；对于证据2、3没有异议。
被告谭洪梅辩称：1、原告出资金额37500元，并没有40000元；2、原告2月份没有上班是无故旷工，他讲另外一个合伙人王宏魁没有上班是实，但他的妻子来上班；3、分红的事情，在我们亏损的时候，是由王宏魁妻子来补钱的，原告并没有补过钱。关于解除合同，合伙协议上有约定，是共同劳动，共同承担风险，原告现在亏损的时候要求解除合同是不能解除的。
被告王宏魁辩称：原告针对的是我没有上班就不能分红，我是委托我妻子去管理，这个原告也是知道的。解除合同方面，原告在亏损的时候要求退伙，是不对的，退伙我同意，现在我已经不再这里经营了，已经转股了。
被告黄满元的委托代理人辩称：这个店子一直是亏损的，原告参与合伙的时候，原告投钱占了10%的股份。合伙协议上也有规定，超出15天不上班就算放弃自己的权利。王宏魁不上班但是他妻子来经营管理的，所以能参加分红。在亏损的时候原告要求退伙是不对的。
被告谭洪梅在开庭前向本院提交以下2份证据：
1、2016年6月至2017年3月业绩记录，证明亏损时不能退伙；
2、协议书，证明原被告等三人有合伙协议存在的事实，并约定不得随意退股。
经庭审质证，原告杨英奇对被告谭洪梅提交的证据1没有异议，对于证据2不认可，认为这份合同没有签字。
被告黎平县炫彩顶尚文化发型设计中心经营者黄满元、被告王宏魁未向本院提交证据。
经审理查明：黎平县炫彩顶尚文化发型设计中心经营者黄满元在黎平县工商局注册个体工商户，黄满元不在黎平县炫彩顶尚文化发型设计中心经营管理，实际经营管理者是其儿媳妇谭红梅。原告杨英奇与被告谭红梅于2015年5月1日签订合同书，双方合伙经营黎平县炫彩顶尚文化发型设计中心。合同第一条约定，黎平县炫彩顶尚文化发型设计中心总投资400000元，原告杨英奇出资50000元，占股份12.5%，被告谭红梅出资250000元，占股份62.5%。第三条，合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。企业盈余按照各自的比例分配。企业债务按照各自的投资比例负担。第五条，出现下列事项，合伙终止：（1）合伙双方协商同意。（2）合伙经营的事业已经完成或者无法完成。
合同签订后，原告杨英奇于2015年5月7日交股金40000元给被告潭洪梅，后潭洪梅退还股金25000元给杨英奇，原告杨英奇实际出资股金37500元，占股份10%，潭洪梅出资250000元，占股份65%，双方共同经营黎平县炫彩顶尚文化发型设计中心。期间被告王洪魁出资100000元，参与经营，占股份25%，2017年3月27日，王洪魁将其股份转给杨婷，现王洪魁在黎平县炫彩顶尚文化发型设计中心已没有股份。2016年2月至3月，原告分别只上班10天和8天，黎平县炫彩顶尚文化发型设计中心只按原告杨英奇实际到岗天数支付工资，未有分配利润给原告。后原告杨英奇至今未到黎平县炫彩顶尚文化发型设计中心上班。目前黎平县炫彩顶尚文化发型设计中心处于亏损状态。2016年9月，王宏魁有2个月未上班，委托其妻到黎平县炫彩顶尚文化发型设计中心参与管理，黎平县炫彩顶尚文化发型设计中心照常按股分配其利润。原告杨英奇认为，被告谭红梅的行为是歧视原告，无法继续合伙，原告于2017年3月16日向法院提起诉讼，请求：1、解除与被告合伙关系，判决被告谭洪梅和被告黎平县炫彩顶尚文化发型设计中心连带退还原告的合伙投资款40000元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为：原告杨英奇与被告谭红梅于2015年5月1日签订的合同书，属个人合伙协议，双方按协议各自提供资金，合伙经营，共同劳动，双方成立合法有效的个人合伙关系。双方在经营过程中，原告杨英奇无故不上班，违反合同约定，目前黎平县炫彩顶尚文化发型设计中心处于亏损状态，原告要求解除合同，退还股金，不符合合同约定的合同终止条件，被告潭洪梅同意原告转股不同意原告的退股请求，经本院组织调解，双方没有达成调解协议。原告认为被告潭洪梅未分配利润是对其歧视而要求解除合同的理由不充分，对原告杨英奇的诉讼请求本院不予支持，原告杨英奇与被告潭洪梅签订的个人合伙协议合法有效，应继续履行。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨英奇的全部诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨英奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 粟志文
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐姗姗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6969号
原告：朱晓川。
委托代理人：罗树贤。
被告：于振福。
被告：于玲玲。
原告朱晓川诉被告于振福、被告于玲玲物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何景卫担任审判长，与代理审判员杨宇、人民陪审员石大路组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱晓川及其委托代理人罗树贤，被告于玲玲到庭参加诉讼。被告于振福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓川诉称，原告与被告于玲玲是男女朋友关系。2016年4月25日原告去浙江拍戏，将宝马车放在女朋友处（被告经营棋牌社）。2016年6月10日，原告回到沈阳去被告处取轿车，被告于玲玲称原告欠款，付款后还车。因原告不欠款，又遭到非礼，无奈报警。皇姑区公安局派110出现场，结果告知到法院诉讼。尔后，被告于玲玲非法将原告辽AF06**宝马车转为其父被告于振福，将车更改为辽AY91**车主身份，占为己有，并且将车内行驶证等资料全部拿走，又将轿车藏匿转移。嗣后，原告无奈只好呐喊又自残，被告十分恐慌将车还给了原告。原告认为二被告采取非法手续将原告车辆更名被告于振福所有，办理了过户手续，侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告协助原告办理轿车辽AY91**车辆更名手续；诉讼费由被告承担。
被告于玲玲辩称，原告的车辆放在我处，是原告主动将车辆相关手续交给我的，因为原告还不上欠款12万元，说让我把车辆过户用于抵押，待欠款还完之后将车过户还给他。6月20日左右原告到我店里威胁我全家人，考虑家人健康车辆就让原告开走了，我有证据证明原告欠我钱。原告走的时候我们已经分手了，原告的车辆放在我这不是存放在家里的意思，就是车辆抵押。
被告于振福未到庭，但提交书面答辩状辩称，2016年6月14日，由于女儿于玲玲工作较忙，没时间去办理过户，委托我去办理的车辆过户。
经审理查明，原告朱晓川与被告于玲玲原系恋爱关系，被告于振福与被告于玲玲系父女关系。2014年10月，原告于案外人胡显旺处购买宝马1995CC小型轿车一台（车牌号辽AF06**,型号WBAVL310，机动车登记证书编号220003747012）。2016年4月25日，原告委托他人将案涉车辆存放于被告于玲玲处。2016年6月10日，原告与被告于玲玲因取车问题发生纠纷，原告报警，报警情况登记表记载：“岐山中路30巷，迦鑫棋牌社纠纷，到现场了解报警称，4月25日出门吴威将白色宝马X1车送到于玲玲手中，今天过来取车。于玲玲称朱晓川欠钱，等还钱之后还车，告其双方到法院解决。2016年6月12日，被告于振福至车辆管理机关将案涉车辆过户到自己名下，机动车登记证书记载的获得方式为购买，转移登记日期为2016年6月14日，车牌号码变更为辽AY91**。2016年6月20日，原告至被告于玲玲处索要车辆，被告于玲玲将案涉车辆交给原告，该车现由原告占有。目前，案涉车辆仍登记在被告于振福名下，该车的机动车登记证书在被告于玲玲处。
以上事实，有双方当事人陈述,二手车销售统一发票转移登记联,报警情况登记表，机动车登记证书等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为,关于争议车辆的所有权人如何确认问题,根据双方当事人陈述及相关证据表明，原告于2014年10月在案外人胡显旺处购买本案争议的宝马1995CC白色小轿车，应当认定原告基于购买行为合法取得了该车辆的所有权。后原告在将车辆存放于被告于玲玲处时，被告于振福擅自将争议车辆办理了转移登记手续，现案涉车辆登记于被告于振福名下。根据公安部关于确定机动车所有权人问题的复函（公交管【2000】98号），公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记；公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。动产所有权人只有基于转让的目的进行动产交付时，该动产的所有权才发生转移，即动产的交付仅能确定所有权转移的时间，不能仅以动产交付判断所有权人存在转让的意思表示，所有权人是否同意转让应当根据其主观意思表示及客观行为进行判断。被告于玲玲虽称基于借贷关系，原告将车辆抵债给于玲玲，但未向法庭提供证据证明抵债的事实；被告于玲玲又称原告将车辆抵押给于玲玲，但双方未至车辆管理机关办理抵押登记手续，亦未提供证明双方存在抵押或质押的合意。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条中“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，被告于玲玲应承担举证不能的法律责任。
鉴于二被告未提供证据证明原告系基于转让的意思表示将争议车辆所有权转移给二被告，也不能认定被告于振福以合法方式取得本案争议车辆的所有权，故争议车辆的所有权人应为原告朱晓川。鉴于争议车辆现已为原告所占有，被告于振福、于玲玲有义务配合原告将车辆过户到其名下。关于被告于玲玲提出与原告存在债权债务关系，属另一法律关系，本院不予审理，被告于玲玲可另行提起诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告于振福、于玲玲于本判决生效后十日内协助原告朱晓川将辽AY91**号宝马1995CC白色小轿车（型号WBAVL310，机动车登记证书编号220003747012）更名过户到原告朱晓川名下，更名过户费用由原告朱晓川承担。
案件受理费2600元，由被告于振福、于玲玲承担1300元，原告朱晓川承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何景卫
代理审判员 杨 宇
人民陪审员 石大路
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执477号之一
申请执行人李积祥，男，1985年3月21日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人王桂生，男，1964年5月25日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人李新妹，女，1966年4月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李积祥依据已经发生法律效力的本院（2015）临民初字第1963号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请执行被执行人王桂生、李新妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为101100元及利息，本院于当日依法受理。在执行过程中，查封了被执行人王桂生、李新妹所有的位于桂林市临桂区临桂镇鲁山路86号桂林玉柴工程机械有限公司集资房7幢2-4-2号房屋一套和该幢楼下的1层24号、26号杂物间两间，现正在对该房屋进行评估拍卖，但短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人王桂生、李新妹被查封的财产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1963号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1963号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 秦雪梅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第2134号
原告郑丽君，女，汉族，居民。
委托代理人张志强，男，汉族，居民。系原告之夫。
委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
被告张勇，男，汉族，农民。
被告李善梅，汉族，农民。
二被告委托代理人杨甲谭，烟店法律服务所法律工作者
原告郑丽君与被告张勇、李善梅返还原物纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，由代理审判员马聪独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志强、周福杰，被告张勇及二被告的委托代理人杨甲谭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月28日，原告经过被告张勇村口时与临清移动公司的线缆发生碰撞，线缆将被告张勇挂到，致其受伤，二被告（系夫妻关系）将我车非法扣押。后张勇住院治疗，我及家人为其筹集医疗费，双方交涉未果，特诉至贵院。要求被告返还非法扣押的车辆鲁P号轿车一辆，被告赔偿非法扣押车辆的经济损失2000元。
被告张勇辩称：原告所述事实不符，原、被告产生纠纷后，该车是原告主动质押给二被告的，不是非法扣押车辆，更无经济损失之说，为查清事实，申请法院将该车辆所投保的保险公司中国太平洋财产保险公司聊城中心支公司、车辆所有人郑丽君、车辆驾驶人张志强和线路改造的雇主周景海作为本案当事人参与审理。提出反诉，请求法院判令太平洋财产保险公司、郑丽君、张志强、周景海共同赔偿张勇损失60000元。
被告李善梅辩称：原告所述事实不符，原、被告产生纠纷后，该车是原告主动质押给二被告的，不是非法扣押车辆，更无经济损失之说，为查清事实，申请法院将该车辆所投保的保险公司中国太平洋财产保险公司聊城中心支公司、车辆所有人郑丽君、车辆驾驶人张志强和线路改造的雇主周景海作为本案当事人参与审理。
经审理查明：原告郑丽君与张志强系夫妻关系，被告张勇与被告李善梅系夫妻关系。2015年9月28日，张志强驾驶鲁P号轿车行驶至八岔路镇万庄村时与悬在空中的光缆发生碰撞，光缆线又与被告张勇发生刮碰，造成张勇受伤。车牌号为鲁P号北斗星牌微型轿车登记在原告郑丽君名下，该车现在二被告处。二被告称该车辆系原告主动质押给二被告，原告对此予以否认，称该车辆系被二被告非法扣押。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及下列证据予以证明：1、鲁P号北斗星牌微型轿车行驶证一份；2、聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队出具的第20152473号道路交通事故通知书一份3、临清市青年街道办事处东旧县居委会出具的证明一份4、涉案车辆投保的强险及商业三者险保证副本各一份（系复印件）上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，物权占有不动产或者物权的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告郑丽君提交的车辆行驶证可以证明鲁P号北斗星牌微型轿车登记在原告名下，原告系该车的合法所有权人。被告张勇、李善梅扣留该车辆事实清楚，且二被告认可该车辆现在二被告处，因二被告不享有诉争车辆的所有权，其无权占有该车辆。故原告要求二被告返还鲁P号北斗星牌微型轿车，合法有据，本院予以支持。二被告辩称涉案车辆系原告自愿质押给二被告，原告无权要求二被告返还，但未举证证明，对于其辩称理由，本院不予采纳。原告要求二被告赔偿扣车产生的经济损失2000元，未举证证明，对于其主张，本院不予支持。被告张勇当庭提出反诉，但未在法庭指定的时间内交纳诉讼费用，且被告反诉内容与本案系非同一法律关系，对于其反诉，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告张勇、李善梅立即返还原告郑丽君车牌号为鲁P号的北斗星牌微型轿车。
二、驳回原告郑丽君的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一六年二月一日
书 记 员 于海燕
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第2134号
原告郑丽君，女，汉族，居民。
委托代理人张志强，男，汉族，居民。系原告之夫。
委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
被告张勇，男，汉族，农民。
被告李善梅，汉族，农民。
二被告委托代理人杨甲谭，烟店法律服务所法律工作者
原告郑丽君与被告张勇、李善梅返还原物纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，由代理审判员马聪独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志强、周福杰，被告张勇及二被告的委托代理人杨甲谭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月28日，原告经过被告张勇村口时与临清移动公司的线缆发生碰撞，线缆将被告张勇挂到，致其受伤，二被告（系夫妻关系）将我车非法扣押。后张勇住院治疗，我及家人为其筹集医疗费，双方交涉未果，特诉至贵院。要求被告返还非法扣押的车辆鲁P×××××号轿车一辆，被告赔偿非法扣押车辆的经济损失2000元。
被告张勇辩称：原告所述事实不符，原、被告产生纠纷后，该车是原告主动质押给二被告的，不是非法扣押车辆，更无经济损失之说，为查清事实，申请法院将该车辆所投保的保险公司中国太平洋财产保险公司聊城中心支公司、车辆所有人郑丽君、车辆驾驶人张志强和线路改造的雇主周景海作为本案当事人参与审理。提出反诉，请求法院判令太平洋财产保险公司、郑丽君、张志强、周景海共同赔偿张勇损失60000元。
被告李善梅辩称：原告所述事实不符，原、被告产生纠纷后，该车是原告主动质押给二被告的，不是非法扣押车辆，更无经济损失之说，为查清事实，申请法院将该车辆所投保的保险公司中国太平洋财产保险公司聊城中心支公司、车辆所有人郑丽君、车辆驾驶人张志强和线路改造的雇主周景海作为本案当事人参与审理。
经审理查明：原告郑丽君与张志强系夫妻关系，被告张勇与被告李善梅系夫妻关系。2015年9月28日，张志强驾驶鲁P×××××号轿车行驶至八岔路镇万庄村时与悬在空中的光缆发生碰撞，光缆线又与被告张勇发生刮碰，造成张勇受伤。车牌号为鲁P×××××号北斗星牌微型轿车登记在原告郑丽君名下，该车现在二被告处。二被告称该车辆系原告主动质押给二被告，原告对此予以否认，称该车辆系被二被告非法扣押。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及下列证据予以证明：1、鲁P×××××号北斗星牌微型轿车行驶证一份；2、聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队出具的第20152473号道路交通事故通知书一份3、临清市青年街道办事处东旧县居委会出具的证明一份4、涉案车辆投保的强险及商业三者险保证副本各一份（系复印件）上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，物权占有不动产或者物权的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告郑丽君提交的车辆行驶证可以证明鲁P×××××号北斗星牌微型轿车登记在原告名下，原告系该车的合法所有权人。被告张勇、李善梅扣留该车辆事实清楚，且二被告认可该车辆现在二被告处，因二被告不享有诉争车辆的所有权，其无权占有该车辆。故原告要求二被告返还鲁P×××××号北斗星牌微型轿车，合法有据，本院予以支持。二被告辩称涉案车辆系原告自愿质押给二被告，原告无权要求二被告返还，但未举证证明，对于其辩称理由，本院不予采纳。原告要求二被告赔偿扣车产生的经济损失2000元，未举证证明，对于其主张，本院不予支持。被告张勇当庭提出反诉，但未在法庭指定的时间内交纳诉讼费用，且被告反诉内容与本案系非同一法律关系，对于其反诉，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告张勇、李善梅立即返还原告郑丽君车牌号为鲁P×××××号的北斗星牌微型轿车。
二、驳回原告郑丽君的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一六年二月一日
书 记 员 于海燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第790号
上诉人（原审原告）王彦钧，男，1975年10月3日出生，回族，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审被告）满学保，男，1981年1月1日出生，回族，住宁夏吴忠市。
上诉人王彦钧因与被上诉人满学保民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人王彦钧，被上诉人满学保到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第783民事判决：
二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
二审案件受理费1206元退还上诉人王彦钧。
审 判 长 马 龙
审 判 员 马克军
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年一月八日
书 记 员 马 瑾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1134号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：李福友（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：付振坤（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李福友、付振坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告李福友、付振坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李福友偿还借款70000元、利息20229.11元（从借款之日起计算至2016年3月16日），自2016年3月17日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告付振坤承担偿还债务的连带责任3.诉讼费由被告承担。事实和理由：李福友、付振坤于2012年11月24日自愿组成农户最高额互保借款小组与农商银行签订了农户最高额互保借款合同，自2012年11月24日至2015年11月3日，李福友可以在70000元范围内向农商银行借款，付振坤可以在50000元范围内向农商银行借款。李福友2014年1月27日、2014年1月28日两次在农商银行借款70000元，月利率均为9.78‰，还款日期均为2015年3月20日，并由付振坤承担偿还债务的连带责任。逾期李福友没有偿还。
被告李福友、付振坤未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明李福友、付振坤的身份情况；
证据二、借款凭证二份，证明李福友借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明付振坤承担连带保证责任的事实；
证据四、延寿县延寿镇玉山村民委员会的证明，证实了李福友、付振坤外出打工、下落不明的事实。
证据五、李福友在农商银行借款时的音像资料，证实了李福友借款、付振坤担保的事实。
被告李福友、付振坤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福友于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息20229.11元（从借款之日起计算至2016年3月16日），并从2016年3月17日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告付振坤承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030.73元，由被告李福友、付振坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年十月十日
书 记 员 岳永娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第530号
申请执行人新疆融圆祥典当有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路20号。
法定代表人李百灵，该公司总经理。
被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧。
法定代表人：甘彦海，该公司总经理。
被执行人甘彦海，男，汉族，1967年10月28日出生，住新疆米泉市。
被执行人甘彦春，女，汉族，1980年6月1日出生，住新疆米泉市。
申请执行人新疆融圆祥典当有限公司与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦海、甘彦春借款合同公证债权文书执行一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区公证处于2014年10月22日作出的（2014）新证经字第25956号执行证书已经发生法律效力。申请人新疆融圆祥典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日依法立案执行。因被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦海、甘彦春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦海、甘彦春银行、信用社账户上的存款26279746.16元（其中含执行费93586.16元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦海、甘彦春应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦海、甘彦春相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温鹏钧
二〇一四年十二月十三日
书记员 何思蒙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17652号
上诉人（原审原告）：唐佳佳，男，汉族，1989年8月2日出生。身份证住址：湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：谢志民，广东穗江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘功武，广东穗江律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市丰诚速尔速递有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道南联社区圳埔岭南龙路*号南龙工业园*号**#***室。组织机构代码：68943525-7。
法定代表人：皮刚毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王龙会，广东深卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭小佳，广东深卓律师事务所实习律师。
上诉人唐佳佳因与被上诉人深圳市丰诚速尔速递有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初7259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人唐佳佳上诉请求：1.维持原审判决第二、第四项；2.撤销原审判决第一、第三、第五、第六项判决，改判被上诉人向其退还风险保证金10000元，支付比亚迪超重快件额外提成工资1500元、违法解除劳动关系赔偿金10000元、未签劳动合同二倍工资差额33000元、律师费5000元；3.诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人深圳市丰诚速尔速递有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。针对双方主张，本院总结二审争议焦点并分析、认定如下：
一、关于风险保证金。上诉人提交的《速尔快递员专用收款收据》载明被上诉人仅收取了上诉人风险保证金5000元，上诉人主张被上诉人还从其工资中扣缴了5000元作为风险保证金，该主张缺乏事实依据，原审未予采信，并无不妥。
二、关于比亚迪超重快件额外提成工资。上诉人未提供证据证明其有该项额外提成工资的存在，原审未予支持，符合法律规定，并无不妥。
三、关于违法解除劳动关系赔偿金。在双方均未能提供有力证据证明上诉人离职原因的情况下，原审认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同，符合法律规定，并无不妥。原审认定被上诉人应向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金5000元，认定准确，计算无误，本院依法予以维持。
四、关于未签订劳动合同二倍工资差额。双方签订的《运输承包合同书》明确约定了劳动期限、工作内容、劳动管理和报酬等基本条款，明显具有劳动合同属性，且原审据此认定双方存在劳动关系，故原审认定双方签订了书面劳动合同有事实依据和法律依据，上诉人要求被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，理由不充分，本院不予支持。
五、关于律师费。原审根据上诉人的胜诉比例，确定被上诉人应向上诉人支付律师费848元，符合法律规定，并无不妥。
综上所述，上诉人唐佳佳的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人唐佳佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 溯
审判员 陈 洋
审判员 唐 林 波
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初153号
原告：黄莺，女，1968年11月22日出生，汉族，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
住所地：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
本院在审理原告黄莺与被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄莺申请撤回对被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄莺撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元,由原告黄莺负担。
审判员 付学华
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗银云
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异486号
异议人（利害关系人）：中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司，住所地大连市中山区风景街6号。
负责人：陈钦明，系该公司总经�。
委托诉讼代理人：孙雪峰、金熇，系辽宁华夏律师事务所律师。
申请执行人：大连龙信伟业汽车贸易有限公司，住所地大连市甘井子区华东路128号。
法定代表人：张浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪辉、陈懿宁,系北京融商(大连)律师事务所律师。
被执行人：杨广欣。
在本院执行申请执行人大连龙信伟业汽车贸易有限公司与被执行人杨广欣买卖合同纠纷一案中，中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，异议人中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司于2017年11月17日向本院提出了撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一七年十一月二十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执异486号异议人（利害关系人）：中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司，住所地大连市中山区风景街6号。负责人：陈钦明，系该公司总经�。委托诉讼代理人：孙雪峰、金熇，系辽宁华夏律师事务所律师。申请执行人：大连龙信伟业汽车贸易有限公司，住所地大连市甘井子区华东路128号。法定代表人：张浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪辉、陈懿宁,系北京融商(大连)律师事务所律师。被执行人：杨广欣。在本院执行申请执行人大连龙信伟业汽车贸易有限公司与被执行人杨广欣买卖合同纠纷一案中，中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，异议人中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司于2017年11月17日向本院提出了撤回执行异议的申请。本院认为，异议人中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一七年十一月二十日书记员杨宁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2418号
原告陈林飞。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告杨丰虎。
原告陈林飞诉被告杨丰虎、杨丰州民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，后原告申请撤回对被告杨丰州的起诉，本院予以准许。该案依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈林飞及其委托代理人阮伟华、被告杨丰虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林飞诉称：2011年3月11日，被告杨丰虎向原告借款100000元，并承诺9月11日一次性还清，如到期不还自愿承担违约金800元一天，被告杨丰州自愿为其担保。经原告多次索要，被告均以种种借口延期归还，现诉至法院，要求：1、判令被告立即归还借款100000元及违约金121193元，后变更违约金的诉讼请求为以100000元为基数，按年利率23%从2011年3月11日计算至起诉之日；2、被告承担诉讼费用。
被告杨丰虎辩称：1、欠款被告已经还了。2、被告借原告的10万元借款是高利贷，当时被告只收到9.3万元，原告扣除了第一个月的利息7000元，当时约定的是每月7000元利息，后来被告还了几个月的利息就还不起了，还了差不多4万元的利息，后来原告跟被告说让被告把家边上的责任田转让给原告盖房子卖，原、被告间的10万元债务就不用还了，原告另外再给被告一套房子，被告再给原告5万元，然后被告就于2012年11月7日打了5万元的借条给原告。原、被告之间签订了关于地的转让协议，今天没带。3、借条上的保证人签名以及本人自愿担保等话都是被告写的，不是被告杨丰州写的。
经审理查明：2011年3月11日,被告杨丰虎向原告陈林飞借款，被告向原告出具借条一张，主要内容为：借到现金拾万元整（100000），此款用于生意周转，定于9月11日前一次性还清，如到期不还，本人自愿承担违约金800元一天。被告杨丰虎辩称出具借条当天实际收到借款93000元，原、被告约定每月利息7000元，对此原告予以否认，原告陈述当时给被告借款100000元，但被告又给了原告5000元的利息，当时约定月息5分，对于该事实原、被告均无其他证据提供。
原告认可被告至今共还了35000元利息，分别是借款当日5000元、隔了一年给了10000元、又隔了一年给了20000元，被告辩称共还了约4万元利息，但具体时间记不清了，双方均无其他证据提供。后被告无力再继续还款及支付利息，原、被告经协商，由被告将其位于的宅基地前、后的土地使用权抵押给原告陈林飞，由其在该土地上建房出售，原告不再要求被告还100000元欠款及利息。此外，原、被告还协商好由原告在被告位于的宅基地上建一套房子给被告父母居住，由被告再给付原告建房款5万元，2012年11月7日，被告杨丰虎向原告出具了5万元的借条，内容为“借到现金伍万元整（50000），年前还清”。
后原告所建房屋因占用了基本农田，被政府勒令拆除，但原告在被告家宅基地上所建房屋已交付被告，由被告父母居住。
上述事实，有原告提供的借条两张、淮安市玉树资产经营管理有限公司的结算凭证、淮安市淮阴区三树镇城管执法中队出具的停工通知书、协议、被告提供的证明及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告杨丰虎辩称其2011年3月11日实际借到原告93000元借款，从原告的陈述中可以确定借款当日原告确实从本金中扣除了一月的利息，对借款的具体金额应由原告承担举证责任，现原告并无证据提供，故本院认定2011年3月11日被告杨丰虎实际收到借款93000元；至于双方约定的月息，属于超出法律规定的高额利息，但被告并未按期支付利息，对于具体给付利息的情况，应由被告杨丰虎承担举证责任，但其表示记不清了也无证据提供，故本院认可原告自认的支付利息情况，即隔了2年至2013年3月11日被告合计给了30000元利息，未超出法律规定的利息标准。从2013年3月12日开始，被告未再给付利息亦未返还欠款，故违约金应从2013年3月12日开始计算，原告要求按年利率23%计算至起诉之日即2016年4月13日符合法律规定，本院予以准许，综上，本院确定违约金的计算方式为93000元×23%/365天×1129天=66162元。至于原、被告之间达成的用地的使用权抵债的协议，因违反了法律的强制性规定，属于无效协议，故被告杨丰虎仍应返还原告借款93000元并向原告支付违约金66162元。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨丰虎于本判决生效后十日内返还原告陈林飞借款93000元并支付违约金66162元。
二、驳回原告陈林飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，减半收取2309元，由原告陈林飞负担568元，由被告杨丰虎负担1741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙明珠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陆 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1294号
原告李淑霜，农民。
被告李淑燕，城镇居民。
被告徐建光，城镇居民。
李淑霜与李淑燕、徐建光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑霜，被告徐建光到庭参加了诉讼。被告李淑燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑霜诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2006年11月12日向原告借款100000元，当时约定原告买楼时二被告就偿还，但原告在2014年买楼时向二被告索要借款，二被告拖欠至今。请求判令二被告偿还原告借款100000元。
被告李淑燕未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
被告徐建光辩称，原告所诉属实。被告与李淑燕原系夫妻关系属实，双方于2016年2月4日经威海市文登区民政局协议离婚。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2016年2月4日经威海市文登区民政局协议离婚。被告李淑燕于2006年11月12日向原告李淑霜借款人民币100000元，并向原告出具了借条。
为证实以上主张，原告向本院提交了被告李淑燕于2006年11月12日向原告李淑霜出具的借条一份，证实被告李淑燕在与被告徐建光婚姻存续期间向原告李淑霜借款100000元的事实。经质证，被告徐建光对以上证据的真实性没有异议，被告李淑燕未到庭，视为放弃质证权利。
为证实二被告原系夫妻关系，现已离婚的事实，被告徐建光向本院提交了离婚协议书一份，该协议书内容载明：二被告于1997年1月25日登记结婚，于2016年2月4日经威海市文登区民政局婚姻登记处协议离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、离婚协议书等证据在案为凭。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李淑燕向原告李淑霜借款100000元的事实有借条为证，本院足以认定被告李淑燕向原告李淑霜借款的事实成立，被告李淑燕应当按照约定期限返还。原告李淑霜所诉要求被告李淑燕偿还借款100000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告李淑燕与被告徐建光原系夫妻关系，二被告婚姻关系存续期间向原告李淑霜借款，该借款为被告李淑燕与被告徐建光的共同债务，被告徐建光应当与被告李淑燕共同对该借款承担清偿责任。
被告李淑燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑燕于本判决生效后五日内偿还原告李淑霜借款人民币100000元，被告徐建光对上述债务承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1150元及诉讼保全费1020元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 丛宁
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3709-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳南头支行。住所地：广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场，组织机构代码89230367-1。
代表人：谢远莉，行长。
委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
被执行人：王继豪，男，1972年2月17日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
中国银行股份有限公司深圳南头支行（以下称中国银行南头支行）与被执行人王继豪金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2636号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，中国银行南头支行于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金及其他费用人民币157818.34元等，本院依法受理。
执行过程中,本院对被执行人王继豪在建设银行深圳分行的两处存款帐户、在民生银行深圳分行的三处存款帐户予以冻结。2017年7月20日,中国银行南头支行向本院提交书面申请称,被执行人已清偿了全部债务共计人民币209037.4元,请求解除对王继豪财产查封,本案结案。被执行人王继豪已向本院缴交执行费人民币3036元。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2636号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法应予结案。执行费人民币3036元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
解除对被执行人王继豪（身份证号码）在中国建设银行深圳分行以下两处帐户的冻结①7200939980110619283②7201099980100031352；
解除对被执行人王继豪（身份证号码）在中国民生银行深圳分行三处帐户的冻结：①6226220610901521②6226220608948831③6226220617740989；
二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2636号裁决书执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年八月十日
书记员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3709-1号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳南头支行。住所地：广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场，组织机构代码89230367-1。 代表人：谢远莉，行长。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：王继豪，男，1972年2月17日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 中国银行股份有限公司深圳南头支行（以下称中国银行南头支行）与被执行人王继豪金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2636号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，中国银行南头支行于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金及其他费用人民币157818.34元等，本院依法受理。 执行过程中,本院对被执行人王继豪在建设银行深圳分行的两处存款帐户、在民生银行深圳分行的三处存款帐户予以冻结。2017年7月20日,中国银行南头支行向本院提交书面申请称,被执行人已清偿了全部债务共计人民币209037.4元,请求解除对王继豪财产查封,本案结案。被执行人王继豪已向本院缴交执行费人民币3036元。 本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2636号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法应予结案。执行费人民币3036元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 解除对被执行人王继豪（身份证号2）在中国建设银行深圳分行以下两处帐户的冻结①7200939980110619283②7201099980100031352； 解除对被执行人王继豪（身份证号码）在中国民生银行深圳分行三处帐户的冻结：①6226220610901521②6226220608948831③6226220617740989； 二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2636号裁决书执行完毕，本案结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一七年八月十日 书记员  曾 美
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0327刑初98号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人武强，男，生于1991年11月25日。2010年7月29日因犯寻衅滋事罪被陇县人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月16日被陇县公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
陇县人民检察院以陇检公诉刑诉【2016】70号起诉书指控被告人武强犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陇县人民检察院指派代理检察员杜晓敏出庭支持公诉，被告人武强到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇县人民检察院指控：
2016年3月份的一天，被告人武强在陇县杨家庄桥头以200元的价格向王浩贩卖净重0.18克的毒品一包，所获赃款已全部挥霍。2016年8月10日，陇县公安局侦查人员在王浩住房内的卫生间中现场查获疑似冰毒的物品一包，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从该检材中检出毒品甲基苯丙胺成份。
被告人武强对起诉书指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2016年3月份的一天，被告人武强在陇县杨家庄桥头以200元的价格向王浩出售毒品（甲基苯丙胺）一包。王浩购买后将毒品藏匿于自家卫生间中。2016年8月10日，陇县公安局侦查人员在王浩住房内的卫生间中现场查获了该包毒品，净重0.18克。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从该检材中检出甲基苯丙胺成分，鉴定后所剩余的0.16克毒品已被公安机关收缴。被告人武强将所获赃款已挥霍。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经当庭确认的证据证实：受案登记表，发案、破案经过，被告人身份信息，检查、辨认笔录及照片，鉴定意见，证人王浩证言，陇县人民法院（2010）陇刑初字第47号刑事判决书，陇县看守所陇看字〔2011〕10号刑满释放证明书，被告人供述，视听资料。
本院认为，被告人武强明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当予以惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人武强于2010年7月29日因犯寻衅滋事罪被陇县人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月7日刑满释放，刑满释放不足五年又犯新罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人武强在被强制戒毒期间，主动供述自己贩卖毒品的事实，可认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚；其归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人武强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一六年八月十六日起至二Ｏ一七年五月十五日止），并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 英
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南银民初字第185-5号
原告：南昌县腾信小额贷款股份有限公司。住所地：南昌县莲塘镇莲西路1208号毕加索花园住宅区2栋。
法定代表人：黄小荣，该公司董事长。
委托代理人：杨威，该公司员工。
被告：罗建荣，男，1977年6月22日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：李木根，男，1961年5月21日出生，汉族，住南昌县。
被告：江西天茂房地产开发有限公司。住所地：南昌县富山大道2号。
法定代表人：黄小荣，该公司总经理。
被告：丰西平，女，1977年1月9日出生，汉族，住南昌县。
委托代理人：艾建华，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。
被告：丰浩，男，1974年9月13日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：艾建华，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201211305537。
本院在审理原告南昌县腾信小额贷款股份有限公司与被告罗建荣、李木根、江西天茂房地产开发有限公司、丰西平、丰浩金融借款合同纠纷一案中，原告南昌县腾信小额贷款股份有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌县腾信小额贷款股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌县腾信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元、保全费5000元，共计20400元，由原告南昌县腾信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 吴翘园
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 闵珍兰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴林招
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）商中行终字第00004号
上诉人（原审原告）韩某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）商南县人力资源和社会保障局。
法定代表人张建仓，局长。
委托代理人彭湃，商南县法律援助中心律师。
上诉人韩某某诉商南县人力资源和社会保障局请求支付伤残津贴一案，不服丹凤县人民法院（2012）丹行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩某某，被上诉人的委托代理人彭湃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告韩某某为商南建司职工，1986年9月17日在工作中受伤致残。1989年因劳动合同纠纷诉讼后，商洛中院以经上（1989）05号民事调解书调解，双方同意继续履行原劳动合同，韩某某继续在商南建司工作。同时该调解书中认定原告受伤属于工伤。2001年11月由商南县劳动鉴定委员会商劳鉴发（2001）01号文件鉴定为工伤六级。2005年3月，商南建司继续与原告确立劳动关系，并安排原告到清洁岗位工作至今，现在月工资为1550元。期间，原告韩某某因合同、工资等问题多次进行诉讼、仲裁。2006年5月，原告韩某某因工资申请仲裁，经县仲裁委商劳仲案字（2006）2号裁决书裁决：“2、驳回韩某某要求保留伤残补助金的请求”。2006年原告又以商南建司未按工伤待遇发给，保留在职伤残补助金（伤残津贴）。并且要求从2005年3月25日起，每月按408元补发伤残补助金为由将商南建司起诉至商南县人民法院。商南法院以劳动争议纠纷受理后，于2006年9月4日作出了（2006）商民初字第329号民事判决书。判决：驳回原告韩某某请求被告商南建司保留在职伤残补助金并从2005年3月25日起每月按408元补发伤残补助金的诉讼请求。宣判后，原告不服，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。商洛市中级人民法院于2006年12月7日作出了（2006）商中民一终字第157号民事判决书。认为原判认定事实清楚，处理结果适当。遂判决：驳回上诉，维持原判。2011年10月原告向被告提出申请，要求被告自2010年10月1日起按月支付其伤残津贴910元。被告商南县人社局接到申请后经调查，于2011年11月15日向原告作出了《关于韩某某同志申请支付伤残津贴的答复》。认为原告不在伤残津贴享受范围。原告不服提起行政诉讼。
原审法院认为：原告韩某某因工受伤致残，按照法律规定，应该享受工伤保险待遇。但原告的伤残程度经商南县劳动鉴定委员会商劳鉴发（2001）01号文件鉴定确认为伤残六级。根据《社保法》第三十九条（二）项规定：“五级、六级伤残�工按月领取的伤残津贴，按照国家规定由用人单位支付”。对此问题《工伤保险条例》第三十六条一款（二）项作了更详细的规定：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴”。因商南建司已给原告韩某某安排了适当的工作，现每月领取工资1550元。且从工伤至今一直与其保留着劳动关系。故原告韩某某不符合法律规定的享受按月发给伤残津贴的条件。其请求被告商南县人社局从2010年10月1日按月给其支付伤残津贴的理由，不符合法律规定，对其诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告韩某某要求商南县人社局从2010年10月1日起支�伤残津贴的诉讼请求。
上诉人韩某某上诉称，1、原判超期19天结案，程序违法；2、安排工作与工伤保险待遇毫无任何关系，上诉人符合享受伤残津贴的条件；3、因用人单位不支付伤残津贴，依据《社会保险法》第四十一条及相关规定，应由社会保险经办机构从工伤保险基金中先行支付。原判认定事实及适用法律错误，请求撤销原判，判令商南县人力资源和社会保障局支付上诉人从2010年10月1日起至2012年底之间的伤残津贴，由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人商南县人力资源和社会保障局辩称，1、上诉人韩某某的伤残程度经鉴定确认为六级伤残，根据《社保法》的规定，伤残津贴应由用人单位支付。2、因商南建司已给上诉人安排了适当的工作，依据《工伤保险条例》上诉人不符合享受按月发给伤残津贴的主体条件。3、上诉人以《社会保险法》第四十一条�答辩人主张伤残津贴属适法错误。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人韩某某因工致残被鉴定为六级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。具体应当按照《工伤保险条例》第三十六条一款（二）项规定执行，即“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴”。商南建司保留了与韩某某的劳动关系，并给安排了适当的工作，作为用人单位的商南建司依法履行了相应义务。韩某某认为保留工作后，还应按月发给伤残津贴系对法律规定的误读。上诉人还称因用人单位不支付伤残津贴，依据《社会保险法》第四十一条及相关规定，应由社会保险经�机构从工伤保险基金中先行支付的上诉理由，该条规定的是职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇，用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付的情形。上诉人的伤残程度为六级伤残且用人单位已给其安排了适当的工作，其已不再具备享受伤残津贴的要件，更不符合该条先行支付的规定。上诉人还提出原审超审限问题，经查一审法院于2012年8月3日立案，同年11月19日结案，期间经依法批准延长审限三个月，故不存在超审限审理情形。综上，上诉人韩某某的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 周世安
审判员 李军宏
审判员 郭松梅
二〇一三年二月十九日
书记员 王 倩
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民化初字第2015-74号
原告季鹏，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。
被告薛素鹏，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人李维桐，山西众志诚律师事务所律师。
原告季鹏与被告薛素鹏不当得利纠纷一案，本院于2015年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季鹏的委托代理人冯吉矿、被告薛素鹏的委托代理人李维桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告77500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2012年承包太原富力城会所工程，之后将部分劳务口头转包给被告薛素鹏，施工中，被告从原告处多次预领劳务费合计77500元。2013年薛素鹏组织其雇佣的工人起诉原告，要求给付劳务费。原告奋力抗辩说明，但运城中级人民法院认为原告与被告薛素鹏组织的工人之间行成劳务关系，原、被告薛素鹏之间纠纷属另一层法律关系，最终判原告支付工人劳务费。原告认为法院既然让原告支付工人劳务费，被告薛素鹏就应返还之前从原告处已预领的劳务费，原告不应该出两份劳务费。故请求如�。
被告薛素鹏辩称：我并没有在原告处多次预领劳务费，我们之间不存在原告所说的不当得利，应当驳回原告的诉讼请求，借款单系我替原告季鹏从富力城项目部领取，其中大部分款已悉数交给季鹏，只留了一部分用于工人生活开支，开支票据都交给了原告季鹏。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对原告负责承包太原富力城项目工程及被告薛素鹏分10次领取借款77500元的事实无争议，对双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对77500元借款的用途产生争议，被告辩称借到该款项后，其将大部分款项交给原告，剩余部分用于工人生活开支及资料等，并不是预支的工人工资，但未提交证据证明，故本院对被告的辩解意见不予采纳。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因运城市中级人民法院生效判决书已认定富力城项目工地17名工人劳务费由原告季鹏支付，故2012年被告薛素鹏从项目部处取走用于支付富力城项目工地工人劳务费77500元，即缺乏了合法根据，应予返还。被告薛素鹏辩称该部分劳务费系替季鹏领取，且大部分已悉数交给原告季鹏，只留了一部分用于工人生活开支，开支票据都交给了原告季鹏，但被告薛素鹏未能提供将77500元现金或开支凭据交给原告季鹏的相应证据予以证明，故被告薛素鹏的辩称本院不予支持。
综上，被告薛素鹏的行为已构成不当得利，原告要求其返还不当得利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告薛素鹏在本判决生效后十日内立即返还原告季鹏77500元。
如被告薛素鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告薛素鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 啸
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）稷民化初字第2015-74号原告季鹏，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住稷山县。委托代理人冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。被告薛素鹏，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住稷山县。委托代理人李维桐，山西众志诚律师事务所律师。原告季鹏与被告薛素鹏不当得利纠纷一案，本院于2015年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季鹏的委托代理人冯吉矿、被告薛素鹏的委托代理人李维桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告77500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2012年承包太原富力城会所工程，之后将部分劳务口头转包给被告薛素鹏，施工中，被告从原告处多次预领劳务费合计77500元。2013年薛素鹏组织其雇佣的工人起诉原告，要求给付劳务费。原告奋力抗辩说明，但运城中级人民法院认为原告与被告薛素鹏组织的工人之间行成劳务关系，原、被告薛素鹏之间纠纷属另一层法律关系，最终判原告支付工人劳务费。原告认为法院既然让原告支付工人劳务费，被告薛素鹏就应返还之前从原告处已预领的劳务费，原告不应该出两份劳务费。故请求如�。被告薛素鹏辩称：我并没有在原告处多次预领劳务费，我们之间不存在原告所说的不当得利，应当驳回原告的诉讼请求，借款单系我替原告季鹏从富力城项目部领取，其中大部分款已悉数交给季鹏，只留了一部分用于工人生活开支，开支票据都交给了原告季鹏。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对原告负责承包太原富力城项目工程及被告薛素鹏分10次领取借款77500元的事实无争议，对双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对77500元借款的用途产生争议，被告辩称借到该款项后，其将大部分款项交给原告，剩余部分用于工人生活开支及资料等，并不是预支的工人工资，但未提交证据证明，故本院对被告的辩解意见不予采纳。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因运城市中级人民法院生效判决书已认定富力城项目工地17名工人劳务费由原告季鹏支付，故2012年被告薛素鹏从项目部处取走用于支付富力城项目工地工人劳务费77500元，即缺乏了合法根据，应予返还。被告薛素鹏辩称该部分劳务费系替季鹏领取，且大部分已悉数交给原告季鹏，只留了一部分用于工人生活开支，开支票据都交给了原告季鹏，但被告薛素鹏未能提供将77500元现金或开支凭据交给原告季鹏的相应证据予以证明，故被告薛素鹏的辩称本院不予支持。综上，被告薛素鹏的行为已构成不当得利，原告要求其返还不当得利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告薛素鹏在本判决生效后十日内立即返还原告季鹏77500元。如被告薛素鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由被告薛素鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一六年九月十四日书记员  刘 啸
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂07民终80号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：毕伟，公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师（代理权限为一般授权）。
委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师（代理权限为一般授权）。
被上诉人（原审原告）：王玉珍，女，1964年10月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：吕辉，湖北德祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：巴力，男，1987年10月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原审被告：ＸＸ元，男，1962年1月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北公司）为与被上诉人王玉珍，原审被告巴力、ＸＸ元机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初2663号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险湖北公司的委托诉讼代理人龚悦文，被上诉人王玉珍的委托诉讼代理人吕辉，原审被告ＸＸ元到庭参加诉讼，原审被告巴力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险湖北公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人少承担被上诉人王玉珍的损失58102元或将本案发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清，加重了上诉人的赔偿责任，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人一审提交的鉴定结论存在重大瑕疵，不能作为本案的定案依据。鉴定意见书认定被上诉人因膝盖存在滑膜炎构成十级伤残，上诉人认为交通事故与滑膜炎并无直接因果关系，且病历出院记录载明被上诉人王玉珍受伤后膝盖未见异常，不应计算残疾赔偿金和精神抚慰金。二、一审法院违反法定程序，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人在一审庭审中对鉴定结论提出异议，并向一审法院提交了书面的重新鉴定申请，但一审未予组织重新鉴定，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人王玉珍答辩称，鉴定结论合法进行，应当作为证据采信。
原审被告ＸＸ元述称：请法院依法判决。
王玉珍向一审法院起诉请求：被告共同赔偿王玉珍各项损失162033.60元；平安财险湖北公司在保险范围内承担责任。
一审法院认定事实：2016年1月25日，被告巴力驾驶鄂Ａ×××××的小型客车，行驶至凤凰路，与原告王玉珍驾驶的电动车相碰撞，造成二车受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告巴力负事故全部责任。原告住院治疗140天，花费医疗费用60271.60元。原告于2016年8月16日经鉴定，构成十级伤残，后期治疗费2000元，误工时间180日，护理时间以住院天数为准。鄂Ａ×××××小型客车属于被告ＸＸ元所有，在被告平安财险湖北公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。
被告巴力支付了原告4977元，被告平安财险湖北公司支付了原告10000元。
原审法院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，原告的损失依法应得到相应赔偿。原告的户籍登记地和原告的现居住地，按照鄂州市的规划，均属于城镇，故其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。原告各项损失依法核定如下：
医疗费：60271.60元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费8400元（60元/天×140天）、营养费：2100元（15元/天×140天）、护理费：11943元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准31138元/年计算，即31138元÷365天×140天）、残疾赔偿金：54102元(按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可年支配收入27051元计算，27051元/年×20年×10%)、误工损失费：15356元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准31138元/年计算，31138元÷365天×180天）、交通费：1400元、精神抚慰金4000元0、鉴定费：1500元，合计161072.60元。
原告的损失首先由被告平安财险湖北公司在交强险医疗费用责任限额内支付10000元，在伤残责任限额内赔付86801元，合计96901元。交强险赔付不足部分64271.60元（161072.60元-96901元）由被告巴力承担。被告ＸＸ元借用车辆，没有过错，在本案中不承担赔偿责任。被告巴力承担的损失可由被告平安财险湖北公司在商业三责险中按照合同约定赔付，被告平安财险湖北公司扣减10%的非医保用药5027元以及不予赔付的鉴定费1500元，应赔付57744.60元（64271.60元-5027元-1500元）。原告的各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持；原告主张的车损，无证据证实，不予支持。三被告的答辩意见，予以采纳。被告巴力支付原告的4977元和被告平安财险湖北公司支付原告的10000元，予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔付86801元、在商业三责险范围内赔付57744.60元，合计144545.60元。上述款项于本判决生效之日起十五日内支付原告。二、被告巴力于本判决生效之日起十五内支付原告1550元（5027元+1500元-4977元）。三、驳回原告对被告ＸＸ元的诉讼请求及其他诉讼请求。本案受理费3540元，减半收取1770元，由原告王玉珍负担159元，被告巴力负担1611元。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明：原判认定事实属实。另查明，一审庭审质证中，上诉人平安财险湖北公司对武汉福田爱民司法鉴定中心的鉴定结论真实性无异议，保留七天内重新鉴定的权利。
本院认为，被上诉人王玉珍因本案交通事故受伤后，其伤情经过武汉福田爱民司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定分析说明中称：被鉴定人2016年1月25日因交通事故致右膝内侧半月板后角变性伴局部裂损，右膝内侧软骨缺损，右膝滑膜炎，右侧豉膜穿孔。从上述分析说明中反映被上诉人王玉珍并非单纯滑膜炎，其伤情主要是交通事故造成的。在一审庭审中，上诉人平安财险湖北公司一审中虽提出七天内重新鉴定的意见，但从一审卷宗中反映不出上诉人平安财险湖北公司提出了重新鉴定申请。故上诉人平安财险湖北公司上诉认为本案鉴定意见书存在瑕疵及一审程序违法的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1253元，由上诉人平安财险湖北公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周汉生
审判员 缪冬琴
审判员 赵国文
二〇一七年三月十三日
书记员 郭玥彤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1402号
原告杨仪，男，1982年7月29日出生，侗族。
委托诉讼代理人唐平（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司。
法定代表人向平，该公司董事长。
委托诉讼代理人何军（特别授权），男，汉族,1981年12月18日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人徐军，男，汉族，1970年3月18日出生，，该公司员工。
原告杨仪与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人唐平，被告委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仪向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区1栋2单元703号房屋所有权证书及土地使用权证书；2、判决被告支付原告延期办证违约金2900元（按每月逾期办证赔付100元计算至提起诉讼止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年1月7日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告将其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区1栋2单元703号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2012年12月31日前交房，交房后的12个月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元。原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用，可是时至今日，被告也没有为原告办理房产证及土地使用证。期间原告与同一小区其他业主多次要求被告办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直未果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》第四条关于产权登记约定的内容，原告是以银行按揭的方式购买此房屋，因此，被告不承担延期办证的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，根据第四条约定内容“因甲方(被告)的原因，乙方(原告)在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元；银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”，拟说明因原告属银行按揭方式付款的客户，不适用此条款的约定，被告不承担逾期办证的延误补偿费。该约定是双方当事人意思自治的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处“紫金城住宅小区”一幢二单元703号房屋，总购房价197030元，付款方式为付定金3万元，合同签订后另付房款30030元，以银行按揭贷款方式支付137000元；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2012年12月31日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2012年2月2日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条“关于产权登记的约定”约定“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元。银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了原告合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理，而根据《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，原告以银行按揭贷款方式支付购房款，被告不承担逾期办证的延误补偿费，据此，被告提出不承担逾期办证违约金的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告杨仪办理好“紫金城住宅小区”一幢二单元703号房屋的不动产权证书；
二、驳回原告杨仪的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 黎
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 黄永亮
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 曾建波
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1446号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人舒国华，男，1962年10月20日出生于湖南省沅陵县，汉族，高中文化，农民，家住沅陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被东阳市公安局依法刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1430号起诉书指控被告人舒国华犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人舒国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日晚上6时40分许，被告人舒国华饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型普通客车，途经本市后葛线9KM+900M地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人舒国华的血样中检出乙醇成分，含量为114毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年11月25日，被告人舒国华因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人舒国华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的机动车驾驶证、行驶证查询结果、接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表及照片、交通违法记录查询、行政强制措施凭证、东阳市公安局司法鉴定中心东公物鉴（化）字[2016]872号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人舒国华的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒国华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人舒国华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2016年12月24日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年十二月一日
代书 记员 楼玲菲