wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初407号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人尹霖，于湖南省衡阳县，无职业，住湖南省衡阳县。2002年9月因犯抢劫罪被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。2014年7月因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月25日刑满释放。2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2015年12月12日刑满释放。�本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）431号起诉书指控被告人尹霖犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人尹霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2015年3月至2016年3月期间，被告人尹霖在湖南省长沙市雨花区多次盗窃他人财物，共计价值人民币7182元，具体事实如下：
1、2015年3月底的一天2时许，被告人尹霖窜至湖南省长沙市雨花区高桥街道新塘垅11栋颜掌勺饭店，盗得失主任柱人民币680元、共计价值人民币115元的黄色硬壳芙蓉王牌香烟5包。
2、2016年1月10日3时许，被告人尹霖伙同�男子（身份情况不明）窜至湖南省长沙市雨花区高桥街道新塘垅18栋抢味饭店，爬窗进入店内，盗得失主杜争人民币1100元、共计价值人民币138元的黄色硬壳芙蓉王牌香烟6包。
3、2016年2月22日2时许，被告人尹霖窜至湖南省长沙市雨花区新华都万家城14栋201房物业办公室，盗得失主李小燕人民币280元、价值人民币445元的华硕1201HA型笔记本电脑1台。
4、2016年3月2日3时30分许，被告人尹霖窜至湖南省长沙市雨花区高桥街道华晨世纪广场C区82-83号千惠超市，盗得失主徐培珍人民币2800元、共计价值人民币275元的黄色硬壳芙蓉王牌香烟和蓝色硬壳芙蓉王牌香烟各5包。
5、2016年3月28日1时许，被告人尹霖伙同“赵杰”（身份情况不明）窜至湖南省长沙市雨花区车站南路475号新高桥商店，撬门进入店内，盗得失主熊志辉人民币150元、共计价值人民币1199元的黄色硬壳芙蓉王牌香烟12包、蓝色硬壳芙蓉王牌香烟6包、蓝色软壳芙蓉王牌香烟8包、精品白沙二代香烟16包、硬壳中华牌香烟1包、和气生财牌香烟2包。
上述事实，被告人尹霖在开庭审理中亦无异议，并有现场监控视频，指认盗窃现场照片，辨认笔录，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2016）第123号《价格证明结论书》，失主任柱、杜争、李小燕、徐培珍、熊志辉的陈述，抓获经过材料，本院（2015）雨刑初字第00555号《刑事判决书》及《释放证明书》，被告人尹霖的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人尹霖以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹霖在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人尹霖在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尹霖如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹霖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年5月28日止）。
二、责令被告人尹霖退赔失主任柱经济损失人民币795元、失主杜争经济损失人民币1238元、失主李小燕经济损失人民币725元、失主徐培珍经济损失�民币3075元、失主熊志辉经济损失人民币1349元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 政
二〇一六年七月一日
书记员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执282号
申请执行人张莉娥，女，1963年9月4日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被执行人薛晓宏，男，1967年8月27日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被执行人孙广鑫，男，1964年9月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委。
本院于2017年2月14日立案受理了申请执行人张莉娥与被执行人薛晓宏、孙广鑫借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法查封了被执行人薛晓宏所有的位于靖边县张家畔镇交警队家属楼（房屋所有权证号：017457）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执282号案的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年二月十四日
书记员 马继军
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执748号
被执行人：彭九山，男，1992年7月29日生，江苏省沭阳县，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。
被执行人彭九山因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月22日立案。本案执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第0049号刑事判决书，执行标的为罚金人民币10000元。
在执行中，本院查明被执行人彭九山名下无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人彭九山名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 沈 波
二○二○一七年九月二十六日
书记员 季凯旋
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1465号
原告：桂某，女，1967年4月12日出生，汉族，无业，住德州经济开发区。
被告：郭某1，男，1967年8月18日出生，汉族，北京中日青年交流中心办公室员工，住德州经济开发区。
原告桂某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂某及被告郭某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.被告补偿其2万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1991年登记结婚后，被告与她人同居致夫妻感情破裂，原告曾于2016年初起诉离婚，经法院判决不准离婚至今，双方互不联系，一直分居，夫妻感情完全破裂。
被告郭某1答辩称，原告称我婚后与她人同居，纯属无中生有。我同意离婚，但由于2011年为给儿子盖房，现尚欠我弟弟郭庆辉3万元钱，原告须偿还我这3万元钱，我就同意协议离婚。
本院经审理认定事实如下，原、被告1991年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子郭某2（现已结婚成家）。2014年春节过后，原、被告分居且生活各自独立。2016年初，原告曾起诉与被告离婚，经本院（2016）鲁1491民初172号民事判决书判决双方不准离婚后，原、被告仍分居各自生活。双方均无共同财产、存款。原告称被告与她人同居和补偿其2万元的主张未提交相关证据。被告称2011年为给其子盖房欠其弟郭庆辉3万元应为夫妻共同债务，要求原告偿还（被告）的主张，既未提交相关证据，也未能说明借钱的详细过程（如时间、地点、在场人、借款次数、现金还是转帐等等），对此借款原告表示不知道的同时，声称为其子盖房时都是原告借款，现仍有债务未还。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、户口登记卡（复印件）、本院（2016）鲁1491民初172号民事判决书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告在2014年春节后分居至今达三年之久，特别是本院（2016）鲁1491民初172号民事判决书判决双方不准离婚后，原、被告仍互不尽夫妻义务，各自独立生活，互不联系，持续分居。现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意（附给其3万元钱的条件），表明其夫妻感情已破裂，应准予离婚。原告诉称被告婚后与她人同居和补偿2万元的请求未提交相关证据，不予支持。被告要求给其3万元还其弟债就同意离婚的主张，也印证了原、被告夫妻感情破裂的同时，由于该笔债务的债权人（郭庆辉）与被告系亲兄弟关系，原告否认（不知该债务）债务用途为成年儿子盖房（娶亲），也未提交有利证据证明等，无论从情理还是法理，被告这一主张都不能得到认定和支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告桂某与被告郭某1离婚。
案件受理费150元，由原告桂某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘德钧
二〇一七年二月十五日
书记员 于帮涛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终73号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏红卫，绰号“大脑壳”，男，1966年5月17日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日被刑事拘留，2016年10月18日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人晏红卫犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十二月二十八日作出（2016）湘0203刑初369号刑事判决。宣判后，原审被告人晏红卫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人晏红卫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）晏红卫向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人晏红卫撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭加云
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一七年三月二日
书记员 蔡松洲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终73号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）晏红卫，绰号“大脑壳”，男，1966年5月17日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日被刑事拘留，2016年10月18日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人晏红卫犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十二月二十八日作出（2016）湘0203刑初369号刑事判决。宣判后，原审被告人晏红卫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人晏红卫申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）晏红卫向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人晏红卫撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭加云审判员  张晓玲审判员  刘 克二〇一七年三月二日书记员  蔡松洲
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民三初字第69号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：陈洁，河北天捷律师事务所律师。
被告：强贵生。
委托代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告强贵生商标权侵权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 �孟祥东
审判员 马 友 岽
审判员 李 成 立
二〇一四年十月十日
书记员 王 聪 颖
辽宁省铁岭市�河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山民二初字第00036号
原告：铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司，住铁岭市清河区张相镇工业区。
法定代表人：康立娟，该公司总经理。
委托代理人：宁涛，系铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司法律顾问。
被告：大庆市肇源县三站镇兴国粮业，住所地大庆市肇源县三站镇。
负责人：韩兴国。
本院在审理原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司诉被告大庆市肇源县三站镇兴国粮业买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司撤回起诉。
诉讼费525元、保全费670元，由原告负担。
审判员 刘辉
二〇一五年二月十二日
书记员 ＸＸ
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第328号
原告蒲显近，男，生于1963年4月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人何远才，四川经义律师事务所律师。
被告何启元（又名何啟元），男，生于1957年10月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告蒲显近诉被告何启元追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲显近及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告何启元经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲显近诉称：被告系修建农房的承揽者，原告在其手下干活，由被告支付其报酬。后经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬5000元，并亲笔写下欠条一份，经原告多次催要未果，现特诉至法院：请求依法判令被告支付欠款5000元及本案诉讼费用。
被告何启元未答辩。
经审理查明：原告蒲显近在被告何启元承揽的农房建设工地上从事零工。至2011年3月31日，在结算了部分报酬后，被告何启元尚欠原告蒲显近人工报酬5000元，并于当日向原告出具欠条一份，未约定还款时间及利息。经原告催收，被告何启元一直未履行支付义务。
以上事实，有原告陈述、身份证明、欠条、本院对何启德的询问笔录等证据材料收集在卷，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告付出劳动后，理应得到劳动报酬。在原告向被告索要报酬时，被告出具5000元欠条一张，事实清楚，证据确实，予以认定。原告要求被告何启元支付拖欠的报酬5000元，理由正当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何启元于本判决生效后十日内支付原告蒲显近的欠款5000元。
案件受理费50元，由被告何启元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈永超
代理审判员 李卓君
人民陪审员 梅 巍
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第53号
原告：缪信建（身份证号码：3308211981********）。
被告：蒋刚刚（身份证号码：3308211991********）。
原告缪信建为与被告蒋刚刚民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪信建到庭参加诉讼，被告蒋刚刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告缪信建起诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月9日，被告因加工门窗需要向原告借款50000元，约定一个月内归还，并出具欠条一张，口头承诺归还时按月利息3分计算。借款期限届满后，被告未归还借款，也未支付利息，经原告多次催款，无果，故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付欠款50000元；2、判令被告支付从2013年4月12日起至还款之日止按中国银行贷款利率四倍计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋刚刚未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告缪信建为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：2013年3月12日借据原件一份，证明被告蒋刚刚向原告借款50000元，借款期限至2013年4月11日止的事实。
被告蒋刚刚未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明被告蒋刚刚向原告缪信建借款50000元的事实，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：被告因资金周转需要向原告借款50000元，2013年3月12日，被告出具借据一份给原告，约定借款于2013年4月11日前归还，逾期还款则按日千分之五支付违约金。借条出具后，被告未归还借款也未支付利息，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按照约定的期限归还借款，被告未按期还款，应承担相应民事责任。双方在借据上约定逾期还款按日千分之五计算逾期还款违约金，故原告要求被告归还借款本金并支付自2013年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋刚刚于判决生效之日起十日内返还原告缪信建借款本金50000元，并支付自2013年4月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元（原告已预交），由被告蒋刚刚承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一四年二月十七日
代书 记员 梅莉
申请执行期限二年
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第272-1号
申请执行人胡永顺，男，1969年10月19日出生，汉族。
委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人李飘飘，男，1987年6月25日出生，汉族。
申请执行人胡永顺与被执行人李飘飘民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第3263号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年1月26日向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院经“点对点”查控系统、房管部门查询被执行人财产线索，查无其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邱胜侠
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第381号
原告张岩，男，汉族，1979年9月30日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人朱赛凤，河南达兴律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司洛阳西工支行。住所地：洛阳市西工区凯旋西路*号。
负责人李湘玲，行长。
委托代理人孙喆，河南耀骅律师事务所律师。
原告张岩诉被告中国建设银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称建行洛阳西工支行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张岩及其委托代理人朱赛凤，被告建行洛阳西工支行的委托代理人孙喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩诉称：原告在被告处办理了一张借记卡，卡号为6222802453241001028。2013年6月21日晚，原告通过网上银行查询该借记卡账户时发现卡上少了6万多元，该6万多元是2013年6月20日晚被人在陇南分行营业部分数次取走的，但这段期间原告从未使用过此卡，也未将此卡借与他人使用，至今此卡还在原告手中，可是卡里的钱却被人在外地取走。原告认为，银行作为发卡人，ATM机技术使用人，有义务从技术上保证持卡人安全，鉴别银行卡真伪，没有持卡人真实正确的付款指示或要求不应支付相应款项。原、被告已建立了银行储蓄合同关系，原告卡内资金被盗，被告应对原告卡内资金的损失承担赔偿责任，现原告与被告间就赔偿事宜协商未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告银行卡损失62649元人民币及相应利息（自2013年6月21日按银行同期贷款利率计算至款付清之日止），被告承担原告因本案发生的交通费、误工费5000元人民币，本案诉讼费用由被告承担。
被告建行洛阳西工支行辩称：一、原告的储蓄卡进行消费需要同时具备两个条件，即卡和密码缺一不可，储蓄卡的密码是持卡人自己设定，密码具有私有性、唯一性、秘密性的特点，在持卡人设定后由系统对密码进行加密后传输到银行系统后台的数据库中，私人密码不仅在操作员的电脑中看不到，即使银行的中心机房也无法查到，密码只有持卡人本人知晓。如果卡号和密码不一起失密，存款被盗取是不可能实现的。从案件的取款情况看，原告的储蓄卡消费是既成事实，可以确认密码已经泄露，虽然密码如何泄露目前无法查实，但原告应对密码保管不当之后果承担责任。二、《中国人民建设银行储蓄卡章程》第六条明确规定：“凡储户因密码保管不善造成经济损失的，由储户自负。”被告在原告持有的储蓄卡密码泄露过程中不存在任何过错，故应由持卡人承担保密不慎或保管不善的责任。三、原告所提交的客户交易明细表证据资料，仅能证明于2013年6月21日其储蓄卡取款的事实，但无法证明系使用伪造储蓄卡取款，被告不应承担还款责任。四、被告所提供的业务操作和技术手段，均符合人民银行或银监会颁布的行业标准和业务操作手段，不存在过错，其损失不应由被告承担。五、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”根据相关规定，在涉及储户账户信息和密码被盗取资金的情况下，应由犯罪分子承担侵权责任。六、原告所主张交通费、误工费没有依据。综上，被告认为应当驳回原告的诉求。
经审理查明：2009年4月21日，原告张岩在被告处申领借记卡一张，卡号为6222802450051012830，后原告该卡丢失重新补办一张银行卡，卡号为6222802453241001028。2013年6月21日晚，原告通过网上银行查询该卡账户时发现卡上少了6万多元。查看交易明细，2013年6月20日，原告的银行卡在陇南分行营业部分六次通过ATM转账与ATM取款取走62400元，产生手续费249元。原告的该银行卡当时在本人身上，遂立即打电话报警，洛阳市公安局金谷分局案件大队接案后，于2013年6月26日立案，现案件正在侦查之中，尚未结案。
本院认为：原告张岩在被告建行洛阳西工支行办理银行卡，双方形成合同关系，原告使用该银行卡存储消费，银行有义务对储蓄的资金严格管理，防范资金被违规支付导致流失的风险。本案中，原告在发现持有储蓄卡的资金流失时已及时向公安机关报案，在没有证据证明是原告主动或客观上帮助他人实施了取款行为并报假案的情况下，应认定是他人盗取了银行卡账户上的资金。银行卡作为一种支付凭证，其需要密码与卡内相关磁条信息相吻合方能实现支付，虽然交易密码应由储户妥善保管，但是银行作为发卡机构，有义务实现对银行卡信息防盗技术保护以及承担识别伪卡技术的责任。原告作为储户举证能力有限，被告应当承担该义务，而在本案中，被告未能尽到该义务，应当承担违约责任，因此，被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告的辩论意见本院不予采纳。原告诉求被告承担其因本案发生的交通费、误工费5000元，没有依据，本院不予支持。因原告已经报案且公安部门正在侦查，如刑事案件侦破后，被告最终可根据司法程序向确定的取款人来主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司洛阳西工支行于本判决生效后十日内支付原告62649元。
二、被告中国建设银行股份有限公司洛阳西工支行于本判决生效后十日内支付原告62649元的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年6月21日起到实际履行之日止）。
三、驳回原告张岩的其他诉讼请求。
如被告中国建设银行股份有限公司洛阳西工支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，由被告中国建设银行股份有限公司洛阳西工支行承担（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陆红雨
代审判员 ： 张 露
陪 审 员 ：王敬华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 ：孟秀婷
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执172号
申请执行人：杨宜庄，男，1957年3月25日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：廉力，男，1968年3月6日出生，汉族，涞源县，村民。
被执行人：陈永明，男，1961年3月6日出生，汉族，易县，村民。
本院在执行杨宜庄与被执行人廉力、陈永明借款合同纠纷一案中，经查询被执行人廉力、陈永明在涞源县王安镇东刘家庄村南沟有香沟生态园在建项目。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人廉力、陈永明
查封期限为三年
本裁定立即执行。
审判员 丁茂喜
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执172号申请执行人：杨宜庄，男，1957年3月25日出生，汉族，易县，村民。被执行人：廉力，男，1968年3月6日出生，汉族，涞源县，村民。被执行人：陈永明，男，1961年3月6日出生，汉族，易县，村民。本院在执行杨宜庄与被执行人廉力、陈永明借款合同纠纷一案中，经查询被执行人廉力、陈永明在涞源县王安镇东刘家庄村南沟有香沟生态园在建项目。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人廉力、陈永明查封期限为三年本裁定立即执行。审判员  丁茂喜二〇一七年三月二十九日书记员  李 强
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第729号
原告丁小凤，女，1966年1月7日生，汉族。
委托代理人吴艳，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京保胜建设工程有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇港口。
法定代表人李爱梅，董事长。
委托代理人孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。
被告王永福，男，1964年12月5日生，汉族。
本院在审理原告丁小凤诉被告南京保胜建筑安装工程有限公司、王永福追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁小凤以需搜集证据为由，于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁小凤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁小凤撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告丁小凤负担。
审 判 长 朱筱敏
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 程玉彦
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 悦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1296号
原告陶祥兴。
委托代理人汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告孔文金。
被告李英。
被告江阴兄弟乐器有限公司，住所地江阴市云亭街道松文头路22号兴业园6号、8号楼四层。
法定代表人孔文金，该公司执行董事。
原告陶祥兴诉被告孔文金、李英、江阴兄弟乐器有限公司（以下简称兄弟公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶祥兴委托代理人汤成明到庭�加诉讼，被告孔文金、李英、兄弟公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶祥兴诉称：2013年2月7日，他（陶国英）与孔文金（李英）、夏龙海（李爱英）、兄弟公司、江阴明机液压机械有限公司（以下简称明机公司）、江阴市煜翔塑料科技有限公司（以下简称煜翔公司）和中国民生银行股份有限公司江阴支行（以下简称民生银行江阴支行）签订联保体授信合同，约定民生银行江阴支行向上述三人整体授信500万元，期限为2013年2月7日至2014年2月7日，期间利率不低于9%，其中孔文金（李英）授信额度为180万元；合同签订后，银行向孔文金（李英）发放贷款，孔文金（李英）未按期支付本息，2014年1月20日，他承担保证责任代为归还银行本息合计723389.86元。请求判令孔文金、李英归还垫付款723389.86元并承担自2014年1月21日起至实际给付之日止按年利率9%计算的利息；兄弟公司承担连带清偿责任。
被告孔文金、李英未作答辩。
被告兄弟公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月7日，陶祥兴（陶国英）与孔文金（李英）、夏龙海（李爱英）、兄弟公司、明机公司、煜翔公司和民生银行江阴支行签订联保体授信合同，约定民生银行江阴支行向上述三个人整体授信500万元，期限为2013年2月7日至2014年2月7日，期间利率不低于9%，其中孔文金（李英）授信额度为180万元；合同签订后，民生银行江阴支行向孔文金（李英）发放贷款，孔文金（李英）未按期支付本息，2014年1月20日，夏龙海（李爱英）承担保证责任代为归还银行本息合计726082.06元，陶祥兴（陶国英）承担保证责任代为归还银行本息723389.86元。2016年1月18日，陶祥兴诉至本院。
审理中，陶祥兴主张利息�起诉之日即2016年1月18日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。
上述事实，由陶祥兴提供的授信合同、扣款回单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：孔文金、李英、兄弟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；陶祥兴提供的相关证据能够证明其基于联保体授信合同约定对民生银行江阴支行尽到了联保责任，陶祥兴据此根据《担保法》的规定享有向孔文金、李英、兄弟公司追偿，符合法律规定，孔文金、李英作为借款人，应当归还陶祥兴代为垫付的本金723389.86元，陶祥兴另行要求孔文金、李英归还上述借款本金自2016年1月18日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息，并未违反法律规定，本院予以支持；兄弟公司作为联保共同体，在孔文金（李英）借款时，其担保人应该为其余的三个单位及两个个人（两个家庭），根据规定，担保方向其他连带担保方追偿，有约定的从约定，没约定的推定为均额，故兄弟公司应承担的份额应为上述垫付款之和（在孔文金、李英不能偿还部分）的五分之一，陶祥兴涉及兄弟公司的其他主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔文金、李英应于本判决发生法律效力起十日内共同归还陶祥兴723389.86元，并承担该款自2016年1月18日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、如孔文金、李英未能按照本判决主文第一项确定的全部义务，未履行部分的金额由江阴�弟乐器有限公司承担五分之一。
三、驳回陶祥兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11035元、公告费500元合计11535元（陶祥兴已预交），由孔文金、李英承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 高�勇
人民陪审员 承 雅 平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 燕 明
第2页共4页
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初21号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人曹某，男，1974年9月8日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2017年2月9日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年10月13日22时15分，被告人曹某酒后驾驶×××号猎豹牌小型越野车，沿301国道由南向北行驶至1034公里+500米处时，与前方发生事故的由张某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车、×××号开乐牌重型仓栅式半挂车相撞。经交警部门事故责任认定，曹某负事故的全部责任。经司法鉴定，曹某血液中乙醇含量为219.95mg/100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，被告人曹某的供述，证人张某、董某的证言，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶证信息，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。鉴于案后被告人曹某能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
敖丽娜
二〇一七年二月十七日
书记员 王秀琨
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终4091号
上诉人（原审原告）：陈本华农村土地承包经营户。
代表人陈本华，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区，
被上诉人（原审被告）：重庆市合川区大石街道办事处龙骨村15社。
代表人：陈家强，该社社长，男，1967年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区，
被上诉人（原审被告）：重庆市合川区大石街道办事处龙骨村。
代表人：苏尚琼，该村村主任，男，1963年5月16日出生，住重庆市合川区，
被上诉人（原审被告）：重庆市合川区大石街道办事处。
法定代表人：周学军，行政主任。
委托诉讼代理人：刘开兵，男，1973年9月16日出生，住重庆市合川区，
被上诉人（原审被告）：荆安成农村土地承包经营户。
代表人荆安成，男，1974年5月31日出生，汉族，住重庆市合川区，
委托诉讼代理人荆德禄（系荆安成之父），1947年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区，
上诉人陈本华承包经营户因与被上诉人重庆市合川区大石街道办事处龙骨村15社、重庆市合川区大石街道办事处龙骨村、重庆市合川区大石街道办事处、荆安成农村土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案,不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6658号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月23受理后,于2017年5月27日进行了询问。上诉人陈本华承包经营户的代表人陈本华，被上诉人重庆市合川区大石街道办事处龙骨村15社的代表人陈家强，被上诉人重庆市合川区大石街道办事处龙骨村的代表人苏尚琼，被上诉人重庆市合川区大石街道办事处的委托诉讼代理人刘开兵，被上诉人荆安成农村土地承包经营户的代表人荆安成及其委托诉讼代理人荆德禄到庭参加了询问。本案现已审理终结。
陈本华农村土地承包经营户的上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。三被上诉人在上诉人不知情的情况下，将上诉人的承包地收回并交给他人耕种，不符合国家政策且违反国家规定的法定程序，故三被上诉人收回上诉人2.25人的承包地的行为无效，应当予以返还。
陈本华农村土地承包经营户向一审法院提出诉讼请求：请求法院确认三被告收回原告2.25人的承包地的行为无效，并返还原告的土地2.25人的承包地；本案诉讼费由被告承担。
一审认定事实如下：陈登位系陈本华的养父，陈登位原系合川县内口乡冷庙村12组（现更名为重庆市合川大石街道办事处龙骨村15组）社员。1994年10月1日，经原合川市大石镇人民政府确认陈登位在该社承包了3人的联产地（含预留地在内）并填发了编号为12131231的合川市农村承包经营户土地承包使用权证为其持有。嗣后，陈登位的父亲陈光辉死亡，其四个儿子各分得0.25人土地，陈登位便享有3.25人的土地承包经营权。1997年陈登位因病死亡，陈登位死亡前便将承包地交与其胞弟陈家明耕种，后陈家明外出务工便将承包地交还给集体。1999年3月1日村社干部以及社员代表开会决定将陈登位耕种的3.25人（含预留地在内）的联产地其中2.25人（含预留地在内）的土地调整转包给被告耕种，当时村社出具了土地转包处理意见并加盖了印章、在场人并签名。此后，被告耕种该地至今，并缴纳农税、提留等税费，同时，粮食直补款也由被告领取。近年，陈本华从贵州回家，便提出继承陈登位原耕种的土地承包经营权，为此，双方发生纠纷。2014年9月，被告的父亲荆德禄到合川信访办上访，要求明确土地经营权，重庆市合川大石街道办事处书面答复维持原村社处理意见，陈登位2.25人联产地为荆安举联产地，村社按程序进行粮食直补申报。2015年8月4日，原告起诉至法院，请求被告荆安成农村土地承包经营户返还土地，2015年11月15日重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第06124号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，后原告上诉至重庆市第一中级人民法院，2016年6月2日重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2126号民事判决书维持了驳回了陈本华农村土地承包经营户的上诉，维持了原判。原告现诉至一审法院，案经审理中调解未果。一审法院认为，一审法院生效的（2015）合法民初字第06124号民事判决书已认定“陈登位因病死亡后，其承包的2.25人（含预留地在内）土地由农村集体经济组织收回并调整转包给被告耕种，符合农村土地承包法律、法规、政策的规定”，并驳回了原告请求返还土地的诉求；重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2126号民事判决书亦认定“荆安成农村土地承包经营户已依法取得原陈登位户承包的2.25人土地的承包经营权”，并维持了原判，故对本案原告请求法院确认三被告收回原告2.25人的承包地的行为无效并返还原告的土地2.25人的承包地的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回原告陈本华农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈本华农村土地承包经营户负担。
二审当事人没有提交新证据。
二审中，重庆市合川区公安局大石派出所出具情况说明：关于重庆市合川大石街道塘庙村九组82号陈登位的死亡注销户口证明中的死亡日期是1999年6月30日，该日期系死者家属向派出所申报，派出所是根据死亡家属口头陈述进行的登记，无其它依据。
二审审理查明的其余案件事实与一审相同。
本院认为，由于已经发生法律效力的判决书即重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2126号民事判决已经确认陈登位的死亡时间是1997年，加之，公安机关出具的情况说明证实，死亡注销户口证明中陈登位的死亡时间是根据死亡家属口头陈述进行的登记，并无其它依据，故陈登位的死亡时间应为1997年。
上诉人陈本华农村土地承包经营户上诉称三被上诉人收回陈本华2.25人的承包地的行为无效并应当予以返还，由于“陈登位因病死亡后，其承包的2.25人（含预留地在内）土地由农村集体经济组织收回并调整转包给被告耕种，符合农村土地承包法律、法规、政策的规定”的事实，已由重庆市合川区人民法院生效的（2015）合法民初字第06124号民事判决书的确认，并驳回了陈本华请求返还土地的诉求，加之，重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2126号民事判决书亦认定“荆安成农村土地承包经营户已依法取得原陈登位户承包的2.25人土地的承包经营权”，并维持了重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第06124号民事判决书，故上诉人陈本华农村土地承包经营户的上诉理由不能成立，予以驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由陈本华农村土地承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一七年七月十日
书 记 员 曾 静
。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7123号
申请执行人张纯登，男，1953年9月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人潘龙梅，女，汉族，1962年12月13日出生，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省瑞安市。
申请执行人张纯登与被执行人潘龙梅请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特300号民事裁定书，已于2016年7月7日发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人潘龙梅偿还申请执行人张纯登案款4.9万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年11月28日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年11月11日向瑞安市住建局查询，被执行人名下无产权登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年11月10日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。2016年11月9日，本院函至永嘉县人民法院委托调查被执行人在户籍所在地的财产情况，现尚未反馈。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执7123号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十二月十六日
（代）书记员 张志武
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20341号
原告：杨柳，女，汉族，1986年6月22日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：谭先银，尹家伟，重庆美达律师事务所律师。
被告：重庆美聚味餐饮文化有限公司。住所地：重庆市九龙坡区跃华新都负*层。
法定代表人：郑泉妹，该公司总经理。
原告杨柳诉被告重庆美聚味餐饮文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杨柳于2017年10月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨柳自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨柳撤回起诉。
受理费50元，由原告杨柳负担。
审判员 罗 洪
二〇一七年十月三十日
书记员 张琬玲
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初1635号
原告王俊涛，男，1989年4月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告侯厅，男，48岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告王俊涛诉被告侯厅承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊涛在案件审理期间撤回对被告侯厅的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王俊涛撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告王俊涛负担。
审判员李志武
二〇一六年九月二十六日
书记员苗佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0323民初1635号原告王俊涛，男，1989年4月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告侯厅，男，48岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在审理原告王俊涛诉被告侯厅承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊涛在案件审理期间撤回对被告侯厅的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王俊涛撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告王俊涛负担。审判员李志武二〇一六年九月二十六日书记员苗佳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1584号
申请执行人：胡利强。
被执行人：应天明。
本院在执行申请执行人胡利强与被执行人应天明民间借贷纠纷一案中，尚未执行100000元及利息。申请执行人于2016年11月14日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1584号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月十四日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2061号
原告：王泽华，男，汉族，无职业，住德惠市。
被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市西立交桥御景华城小区。
法定代表人：苗时雨，董事长。
原告王泽华与被告吉林省龙邦房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽华到庭参加诉讼。被告吉林省龙邦房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泽华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告拆迁补偿款205000元及利息，利息自欠款之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实及理由：2016年3月22日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了协议书一份，协议内容“1、2012年7月，甲方吉林省龙邦房地产开发有限公司开发建设拆迁时欠被拆迁户王泽华拆迁补偿费24.5万元；2、甲方承诺以上欠款在2016年5月1日前一次性付清，如在2016年5月1日前没有结清欠款，甲方愿将御景华城B19栋3门173平方米越层门市抵顶给乙方，并互不找差价。”协议签订后，被告分两次共给付原告拆迁补偿款4万元，尚欠205000元没有给付，为维护原告合法权益，诉至法院。
吉林省龙邦房地产开发有限公司在法定期限内未答辩。
原告提供了拆迁安置补偿合同书一份、还款协议书一份。
本院经审理查明，2012年6月19日，被告吉林省龙邦房地产开发有限公司作为拆迁人与原告（被拆迁人）签订了《拆迁补偿安置协议书》一份，协议约定被告以产权调换的方式给原告门市房一个，并补偿给原告拆迁款64.5万元，协议签订后，被告已经给付原告门市房一个，并给付原告补偿款40万元，2016年3月22日，原告与被告签订协议书一份，约定“1、2012年7月，甲方吉林省龙邦房地产开发有限公司开发建设拆迁时欠被告拆迁户王泽华拆迁补偿费24.5万元；2、甲方承诺以上欠款在2016年5月1日前一次性付清，如在2016年5月1日前没有结清欠款，甲方愿将御景华城B19栋3门173平方米越层门市抵顶给乙方，并互不找差价。”该协议签订后，被告分别于2016年9月份、2016年春节前共给付原告4万元补偿款。现被告共欠原告补偿款205000元。原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告拆迁补偿款205000元及利息，利息自欠款之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，原、被告之间签订的《安置补偿协议书》及《还款协议书》是双方真实意思表示，合法有效，被告应该按照该协议履行义务，原告要求被告给付205000元拆迁安置补偿款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因双方在《还款协议书》上明确约定2016年5月1日前一次性还清，被告未能还清，应该承担相应的违约责任，故对原告主张给付利息的主张，本院予以支持，但利息的起算时间应该从2016年5月2日开始计算，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省龙邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起给付原告王泽华拆迁补偿款205000元及利息（利息以205000元为基数，自2016年5月2日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，返还原告2187.5元，减半收取2187.5元及邮寄费112元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王熙宁
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执186号
申请执行人:王利苹，女，1972年6月27日出生。
被执行人:宋容慧，女，1962年5月4日出生。
本院在执行王利苹申请执行宋容慧公证债权文书一案中，依据（2017）鹤城证执字第3号执行证书，依法向被执行人宋容慧送达执行通知，通知被执行人宋容慧五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人宋容慧自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2017）鹤城证执字第3号执行证书确定的义务被执行人宋容慧已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年五月十七日
书记员 窦立春
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民初字第643号
原告：李军。
委托代理人：潘龙，新疆众合律师事务所律师。
被告：刘建新。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。
负责人：金啸波，系该公司总经理。
委托代理人：窦长福，系该公司员工。
委托代理人：贾晓静，系该公司员工。
本院于2015年6月8日立案受理原告李军诉被告刘建新、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司保险合同纠纷一案，因本案的处理结果需以另案的审理结果为依据，而另案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨晓强
二〇一五年八月十七日
书记员 杜胜儒
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3685号
原告：陈碎岳，男，1952年1月29日出生，汉族，退休职工，住青田县。
被告：张荣军，男，1960年4月7日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
被告：叶琼艳，女，1962年9月14日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
原告陈碎岳与被告张荣军、叶琼艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即共同偿还原告借款本金808900元；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈碎岳到庭参加诉讼，被告张荣军、叶琼艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定如下事实：被告张荣军、叶琼艳系夫妻关系。被告张荣军曾向原告陈碎岳借款多笔。2014年12月18日，经双方结算，被告张荣军结欠原告借款本金800000元，并出具两张载有借款金额400000元的借条交原告收执，两借条上均未约定借款期限和借款利息。后被告一直未偿还借款本金。
另�明，2016年1月6日，原告陈碎岳曾就案涉款项向被告张荣军、叶琼艳提起诉讼，后于2016年1月29日撤诉。因此次诉讼原告支出受理费5900元。
上述事实，有结婚申请书、借条、短信记录、民事裁定书及原告陈碎岳的陈述等予以证实。
本院认为，被告张荣军向原告陈碎岳借款800000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告张荣军仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张荣军偿还借款本金800000元之诉请于法有据，本院予以支持。关于原告在诉请中一并主张的剩余8900元，其称有5900元系之前起诉所支付的受理费，被告张荣军承诺由其本人负担；另3000元系原告母亲去世时，原告将被告张荣军姓名载于花圈上，张荣军允诺给予原告3000元帛金。因原告未对该两笔债务的存在提供证�予以证明，本院不予采信。被告张荣军、叶琼艳系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告要求被告叶琼艳对该笔借款承担共同偿还责任于法有据，本院予以支持。被告张荣军、叶琼艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张荣军、叶琼艳在本判决生效后十日内连带偿还给原告陈碎岳借款本金800000元；
二、驳回原告陈碎岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11890元，公告费600元，均由被告张荣军、叶琼艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 季 方
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初3685号原告：陈碎岳，男，1952年1月29日出生，汉族，退休职工，住青田县。被告：张荣军，男，1960年4月7日出生，汉族，经商，户籍地青田县。被告：叶琼艳，女，1962年9月14日出生，汉族，经商，户籍地青田县。原告陈碎岳与被告张荣军、叶琼艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即共同偿还原告借款本金808900元；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈碎岳到庭参加诉讼，被告张荣军、叶琼艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本院认定如下事实：被告张荣军、叶琼艳系夫妻关系。被告张荣军曾向原告陈碎岳借款多笔。2014年12月18日，经双方结算，被告张荣军结欠原告借款本金800000元，并出具两张载有借款金额400000元的借条交原告收执，两借条上均未约定借款期限和借款利息。后被告一直未偿还借款本金。另�明，2016年1月6日，原告陈碎岳曾就案涉款项向被告张荣军、叶琼艳提起诉讼，后于2016年1月29日撤诉。因此次诉讼原告支出受理费5900元。上述事实，有结婚申请书、借条、短信记录、民事裁定书及原告陈碎岳的陈述等予以证实。本院认为，被告张荣军向原告陈碎岳借款800000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告张荣军仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张荣军偿还借款本金800000元之诉请于法有据，本院予以支持。关于原告在诉请中一并主张的剩余8900元，其称有5900元系之前起诉所支付的受理费，被告张荣军承诺由其本人负担；另3000元系原告母亲去世时，原告将被告张荣军姓名载于花圈上，张荣军允诺给予原告3000元帛金。因原告未对该两笔债务的存在提供证�予以证明，本院不予采信。被告张荣军、叶琼艳系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告要求被告叶琼艳对该笔借款承担共同偿还责任于法有据，本院予以支持。被告张荣军、叶琼艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张荣军、叶琼艳在本判决生效后十日内连带偿还给原告陈碎岳借款本金800000元；二、驳回原告陈碎岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11890元，公告费600元，均由被告张荣军、叶琼艳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赖 骏人民陪审员  陈祝君人民陪审员  季 方二〇一六年十一月二十五日代书 记员  季培磊附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3767号
上诉人（原审被告）：泗阳县电线电缆有限责任公司，住所地泗阳县工业园西区。
法定代表人：姜绍祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李久同，男，1944年12月10日出生，汉族，住泗阳县。
原审被告：姜绍祥，男，1963年9月1日出生，汉族，住泗阳县。
原审被告：王义敏，女，1960年12月17日出生，汉族，住泗阳县。
上诉人泗阳县电线电缆有限责任公司因与被上诉人李久同、王义敏、姜绍祥借款合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1738号民事判决，向本院提起上诉。上诉人泗阳县电线电缆有限责任公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泗阳县电线电缆有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈保华
审判员 章钧杰
审判员 刘 彬
二〇一六年十二月五日
书记员 宋易鞠
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初46号
原告伏涛。
被告何程涛。（缺席）
原告伏涛与被告何程涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张有安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伏涛到庭参加了诉讼，被告何程涛经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月份原告要购车，被告承诺原告向其缴纳保证金5万元，被告就交付原告四辆新车，但原告缴纳5万元后，被告未能交付车辆。2015年八、九月份，被告因用钱多次向原告借款，共计95000元。上述款项经原告多次催要，被告推脱不付。2015年10月18日，原告找到被告，由其向原告出具欠条一份，载明欠款145000元，并承诺在一个月内归还。到期后，被告仍未归还，并躲避原告，后来也没有找到被告。故诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款145000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告何程涛缺席未答辩。
经审理查明：2015年10月18日前，被告通过向原告借款及收取车辆保证金，共从原告处取得款项145000元。2015年10月18日，被告向原告出具欠条一份，口头承诺在一个月内付清，到期后，被告未能付清。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的欠条为证。内容合法客观，且与本案争执相关联，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷�系受法律保护。被告何程涛向原告伏涛出具欠条，双方民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律强制性规定，合法有效。故原告要求被告偿还欠款145000元的请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，属自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告何程涛于本判决生效后十日内偿还原告伏涛欠款145000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张有安
二〇一六年三月十一日
书记员 陈亚强
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉�请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初275号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人饶某，男，1969年4月出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，住崇州市。2016年1月25因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人游磊，四川创新律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人饶某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人饶某及辩护人游磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人饶某系崇阳镇十字南路27号某餐馆经营负责人。被告人饶某与帅某（女）因感情问题曾发生纠纷。2016年1月11日18时，帅某带上被害人余某及其他朋友一行共六人在被告人饶某所开设的餐馆处就餐。19时许，帅某等人结账准备离去时，被告人饶某与帅某发生争执，余某上前与被告人饶某拉扯，期间，饶某使用一把长约二十厘米的尖刀刺余某左侧腰一刀，致余某受伤。被告人饶某叫人打电话报警，并在案发现场等候处理。余某住院治疗后，经四川博宇司法鉴定所鉴定，余某左腰部创口致左肾中上极破裂切除，其所受损伤程度属重伤二级。案发后，被告人饶某亲属与被害人余某达成协议，已赔偿余某经济损失十万元，取得余某的谅解。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程�无异议并认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人饶某到案经过的说明，被害人余某的陈述，证人帅某、陈某、周某兵、李某的证言，辨认笔录，被告人饶某指认案发现场、使用刀具的笔录和照片，扣押物品清单，医院诊断证明书，四川博宇司法鉴定所鉴定意见书，行政处罚决定书，民事赔偿协议书，收据，谅解书，被告人饶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某在与他人纠纷中使用刀具故意损害对方身体健康，致被害人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人饶某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人游磊关于被告人饶某明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，且被�人有固定职业，系初犯，请求对饶某予以减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人饶某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人饶某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人饶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪望博
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 任 勇
二〇一六年七月一日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，�当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1765号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某，于河南省太康县，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1794号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日20时30分许，义乌市公安局交警大队北苑中队民警陈某甲、金某甲带领警辅人员金某乙等人在义乌市北苑街道春晗南路和凯吉路交叉口查处酒驾。被告人郑某醉酒后驾驶车牌号为浙G×××××的机动车路过，为了逃避处罚，在明知后面有交警上前堵车的情况下仍强行倒车欲逃离现场。被告人郑某倒车过程中车辆后视镜撞到在现场执法的警辅人员金某乙，导致金某乙手指受伤。经鉴定，金某乙的伤势构成轻微伤，被告人郑某的血液中酒精含量为145mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某乙的陈述，证人金某甲、陈某甲、王某、龚某、陈某乙的证言，车辆信息，机动车行驶证，义乌市交警大队行政强制措施凭证，义乌市公安局司法鉴定中心理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过，被告人郑某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年八月十五日
代书 记员 吴 菁
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2188号
原告:许某，女，1982年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区，
被告:刘某1，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥西县，
委托代理人：王孝奎，肥西县上派镇法律服务所法律工作者。
原告许某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某和被告刘某1及其委托代理人王孝奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经常对原告实施家庭暴力。原告生病，被告不支付医药费也不支付孩子抚养费，导致夫妻感情破裂。现我诉至法院，请求判令：一、我与被告离婚；二、婚生子由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某1辩称：我和原告感情没有破裂，我不愿意离婚。
经审理查明：2009年年初，原、被告经人介绍相识。2009年8月份，俩人按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，俩人办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一子，取名刘某2。现原告以与被告夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告许某与被告刘某1自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据加以证明，本院不予认定。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因未支持原告要求离婚的诉讼请求，故对原告的其他诉讼请求本院不予处理。夫妻双方在婚姻期间应当互谅尊重，共同创造家庭的幸福，为子女营造良好的成长环境，不可因生活琐事而争吵，亦不可轻易诉诸法律要求解除婚姻。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执628号
申请执行人武汉市志伟运输机械制造有限公司，住所地武汉市黄陂区李集镇泡桐护林岗。
法定代理人鞠祥红，该公司总经理。
委托代理人余静，女，1974年6月1日出生，汉族，住所地武汉市青山区，（特别授权代理）。
被执行人武汉科大拓江高新技术有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号。
法定代表人薛华丽，该公司总经理。
关于武汉市志伟运输机械制造有限公司诉武汉科大拓江高新技术有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年2月29日作出的（2016）武仲调字第0000070号调解书，已经发生法律效力。权利人武汉市志伟运输机械制造有限公司于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉科大拓江高新技术有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉市志伟运输机械制造有限公司支付人民币90，000元及逾期付款损失人民币10，000元；2、承担案件受理费8，650元，保全费用人民币1，250元，执行费1，549元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉科大拓江高新技术有限公司银行存款人民币111，449元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年十月二十日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执628号
申请执行人武汉市志伟运输机械制造有限公司，住所地武汉市黄陂区李集镇泡桐护林岗。
法定代理人鞠某，该公司总经理。
委托代理人余静，女，1974年6月1日出生，汉族，住所地武汉市青山区（特别授权代理）。
被执行人武汉科大拓江高新技术有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号。
法定代表人薛华丽，该公司总经理。
关于武汉市志伟运输机械制造有限公司诉武汉科大拓江高新技术有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年2月29日作出的（2016）武仲调字第0000070号调解书，已经发生法律效力。权利人武汉市志伟运输机械制造有限公司于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉科大拓江高新技术有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉市志伟运输机械制造有限公司支付人民币90,000元及逾期付款损失人民币10,000元；2、承担案件受理费8,650元，保全费用人民币1,250元,执行费1,549元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉科大拓江高新技术有限公司银行存款人民币111,449元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年十月二十日
书记员 万增晖
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第01637号
原告刘甲义（又名刘家义），农民。
委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师
被告刘庆堂，农民。
原告刘甲义诉被告刘庆堂相邻通行权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员周瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘甲义及其委托代理人刘晓亮和被告刘庆堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘甲义诉称，原、被告是前后邻居，原告居北，被告居南，在1991年沈丘县农村宅基地统一规划时，行政村为原告规划了一处宅基，沈丘县人民政府于2010年9月10日为原告颁发了沈冯集用（2010）第1401230号集体土地使用证。在2013年8月份，被告在自己的宅基地范围外，即原告唯一的公共出路上垒墙头，阻碍了原告家的通行，原告找行政村干部调解未果后，到冯营司法所、土管所反映，工作人员到现场后，被告置之不理。在2015年2月份，被告再次在出路上垒院墙，用沙子和砖头把原告的出路堵死，原告再次到冯营司法所要求调处，被告拒不接受调解，也不拆除墙头，为此引起纠纷。请求法院判令被告停止侵权、排除妨碍，不得阻止原告及家人正常通行。
被告刘庆堂辩称，在没有规划宅基地之前，原告是有出路的。后规划宅基地时，原告的出路需从被告的宅基地上通过，当时就此事双方没有协商一致，一直存在纠纷，被告以前砌墙，原告给砸掉了。原告是从被告宅基地上通过，被告是在自己宅基地上垒墙，并没有侵犯原告的权利。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
一、身份证复印件及户口簿，拟证明刘甲义的主体资格；
二、集体土地使用证及原始规划图，拟证明原告对该宅基有合法的使用权，政府规划的出路为5米。
三、沈丘县司法局冯营司法所、冯营乡刘庄寨村委会证明，拟证明被告拒不接受调解，且否定九一年宅基地统一规划图纸。
四、现场侵权照片，拟证明被告侵权事实清楚，用砖头和沙子堵死原告家唯一出路堵死，阻碍了原告家通行。
经本院组织举证、质证，被告刘庆堂对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，辩称原告的宅基证不知道从哪来的；对第三组证据有异议，辩称只是行政村调解过，没写调解的内容；对第四组证据，被告承认砖头和沙子是自己堆的，为了建房没地方放才堆的；
被告刘庆堂未提交书面证据
根据双方当事人的举证、质证情况，本院确认以下事实：
原告刘甲义与被告刘庆堂系同村村民，原告居北，被告居南，原告刘甲义的宅基地沈丘县人民政府于二零一零年九月十日为其颁发了集体土地使用证。在一九九一年沈丘县农村宅基地规划时，沈丘县国土资源局冯营国土资源所出具的原始规划图明确显示被告宅基地西边是五米的出路，且是原告家唯一的出路，被告在原告必须通行的出路上垒院墙，用砖头和沙子堵死原告家的出路，侵犯了原告家的道路通行权。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻纠纷。原告刘甲义的住房位于被告刘庆堂住房的北边，被告宅基地西边是原告家唯一的出路，被告未经原告同意及相关部门批准擅自修建院墙，将原告唯一出入的道路堵住，已妨碍了原告正常通行。对原告要求被告停止侵权、排除妨碍，确保其正常通行的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称建院墙是其在自己的土地上行使权利，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
限被告刘庆堂在本判决生效之日起十日内停止侵权、排除妨碍即拆除其建在原告刘甲义五米出路上的院墙，恢复原状，确保原告正常通行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘庆堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 周 瑜
二〇一五年九月九日
书 记 员 周抗抗
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4211号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李佳伟某某，男，1995年1月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省衡南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被羁押，2016年8月4日被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4306号起诉书指控被告人李佳伟某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人李佳伟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李佳伟某某的具体盗窃事实如下：
1.2016年7月1日凌晨，被告人李佳伟某某窜到佛山市顺德区乐从镇小涌村南窦南秀古道2号首层被害人梁某经营的个体早餐店，从早餐店后面的阳台爬入店内，盗窃得人民币50元、硬盒经典双喜牌香烟9包（价值人民币108元）。盗后，香烟已抽掉，赃款用于上网花光。
2.2016年7月2日凌晨，被告人李佳伟某某再次窜到佛山市顺德区乐从镇小涌村南窦南秀古道2号被害人梁某经营的个体早餐店，从早餐店后面的阳台爬入店内，在店内的一条裤子内盗窃得人民币900元。赃款用于上网花光。
3.2016年8月2日凌晨，被告人李佳伟某某窜到佛山市顺德区乐从镇小涌村被害人李某经营的涛源废品站，从大门旁边的缺口爬进废品收购站内，在站内拿了一把剪刀撬抽屉锁，因听到狗叫声害怕被发现遂逃离现场。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李佳伟某某的供述及对作案现场、监控视频截图的指认笔录；被害人梁某的陈述；被害人李某的陈述及对涉案现场的指认笔录；抓获经过；户籍证明；接受证据材料清单；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人李佳伟某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李佳伟某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李佳伟某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李佳伟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李佳伟某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李佳伟某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李佳伟某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李佳伟某某在实施第3宗盗窃时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人李佳伟某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李佳伟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终96号
上诉人（原审原告）：任廷文，男，汉族，住辽宁省盘锦市辽河口生态经济区。
委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘锦市辽河口生态经济区。
法定代表人：裴玉清，该场场长。
委托诉讼代理人：孙思强，男，该场办公室主任。
委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人任廷文因与被上诉人盘锦市东郭苇场劳动争议一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1908号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任廷文的委托诉讼代理人高艳，被上诉人盘锦市东郭苇场的委托诉讼代理人孙思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任廷文上诉请求：撤销辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1908号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院裁定违反本案事实及法律规定，是错误的，二审法院必须予以纠正。1、上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，上诉人已经过仲裁的前置程序，在对盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁结果不服的情况下，上诉人才起诉到一审法院，因此本案是依据法定程序法院必须受理的案件。2、根据辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局、辽宁省农垦局联合下发的《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽劳社发[2004]3号文件，劳动和社会保障部、财务部、农业部、国务院侨务办公室《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关的问题的通知》劳社部发[2003]15号文件精神等规定，上诉人属于基本养老保险范围内的职工，上诉人的档案里有正式录用的手续，有农垦企业在册职工表，而且有辽宁省轻工厅盖章等手续，可以说是正式的企业职工。因此，被上诉人应按照城镇职工为上诉人办理退休手续，并为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。
盘锦市东郭苇场辩称，一审法院对涉诉案件的裁定事实充分，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原裁定。
任廷文向一审法院起诉请求：1、判令盘锦市东郭苇场履行义务，为任廷文缴纳、补齐城镇职工养老保险，并办理城镇职工退休手续；2、诉讼费用及上访费用由盘锦市东郭苇场承担。
一审法院认为，本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，任廷文的起诉不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回任廷文的起诉。案件受理费10元，退还给任廷文。
根据上诉人的诉讼请求及理由和被上诉人的答辩及理由，本院确认双方的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件审理的范畴。
二审中，任廷文提供职工档案复印件4页，以证明任廷文属于企业职工，应享受城镇职工的待遇，认为盘锦市东郭苇场应当为其按照城镇职工标准办理保险和退休等相关事宜。经质证，被上诉人认为农垦职工的档案真实存在，农垦企业职工和农垦职工区别于城镇职工，无论是农垦职工还是农垦企业职工都不享有城镇职工待遇。经审查，对上述证据的真实性本院予以确认。但任廷文档案中记载的身份是否符合按城镇职工标准享受各项待遇的条件，已经超过了民事案件的审理范围，应由相关行政主管部门对此进行认定处理。
本院认为，任廷文的诉讼请求包括两方面：一是要求被上诉人按照城镇职工标准为其办理退休手续；二是要求被上诉人按城镇职工养老保险的缴费基数为其缴纳并补齐养老保险费。关于任廷文的第一项请求，本院认为，劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理。因办理退休手续发生的纠纷不属于劳动争议，也不是人民法院民事案件的受案范围。本案中，任廷文是否应按城镇职工标准办理退休，应由相关行政主管部门进行界定，而不属于民事案件的审理范畴。关于任廷文的第二项请求，双方争议的是缴费基数及东郭苇场是否应为其补缴保险费问题。本院认为，依据《社会保险费征缴暂行条例》第十条“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”之规定，社会保险的缴费基数应由社会保险经办机构依法核定。本案中，任廷文是否应按城镇职工标准确定缴费基数，应通过行政手段解决，不应作为劳动争议案件立案受理。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”。用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是其应承担的法定责任，如果任廷文有证据证明盘锦市东郭苇场未按时足额为其缴纳社会保险费，应向劳动行政主管部门和社保管理部门反映情况，由相关行政主管机关按照强制征缴的程序办理，该项请求同样不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上，一审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 高玉波
代理审判员 石 光
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1196号
申请执行人许国英，男，1977年7月28日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人潘举，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人林玉华，女，1984年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许国英与被执行人林玉华、潘举民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）闽0305民初1076号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许国英于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林玉华、潘举归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1076号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1196号申请执行人许国英，男，1977年7月28日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人潘举，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人林玉华，女，1984年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人许国英与被执行人林玉华、潘举民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）闽0305民初1076号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许国英于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林玉华、潘举归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1076号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执323-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
负责人：曹江涛。
被执行人李伟，男，。
被执行人付静，女，。
被执行人陕西朗信融资担保有限公司。
法定代表人陶三定，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民三初字第01102号民事调解书，已向被执行人李伟、付静、陕西朗信融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年七月一日
书记员 张 蕊
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执101号
申请执行人：颜嘉毅，住景东彝族自治县。
被执行人：普洱天瑞农林产业（集团）有限公司。
法定代表人：李发鹏，系公司董事长。
组织机构代码：55012246-7。
住所：景东彝族自治县锦屏镇大草地（森林中队旁）。
申请执行人颜嘉毅与被执行人普洱天瑞农林产业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）云0823民初157号民事调解书已经发生法律效力，权利人颜嘉毅于2017年2月21日向本院申请执行，申请执行标的为70497.06元。
本案在执行过程中，经查明被执行人普洱天瑞农林产业（集团）有限公司现暂无财产可供执行，申请人颜嘉毅明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执101号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月三十日
书记员 刘川渝
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初452号
原告：冯文振，男，1962年5月25日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：庞连政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：东平东岳驾驶员培训有限公司。住所地：东平县大羊镇清水坦村。
法定代表人：王成库，经理。
委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
原告冯文振与被告东平东岳驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文振的委托诉讼代理人庞连政、被告东平东岳驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人马国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元，利息2万元，共计12万元（利息暂算至2017年1月24日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营需要资金为由先后分两次向原告借款共计10万元，分别为：2014年10月24日借款5万元，并约定月息1000元；2015年3月24日借款5万元，同样约定月息1000元。被告支付利息至2016年3月24日，本金至今未还。
被告东平东岳驾驶员培训有限公司辩称，借款事项属实，但因公司经营不善，无力支付现金，对于原告要求支付的利息不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告曾于2014年10月24日、2015年3月24日分别向原告借款5万元，共计10万元，并约定月息1000元，双方未约定还款时间，被告支付利息至2016年3月24日。后经多次催要未果，形成诉讼。
本院认为，原告提供的借据符合证据形式要件，且被告对借款事实予以认可，因此对于被告向原告借款10万元的事实，本院依法予以确认。因双方对借款的偿还时间没有约定，原告可随时主张权利，被告应积极偿还借款。原告要求被告支付利息2万元，即按约定月息2分自2016�3月24日算至2017年1月24日，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条判决如下：
被告东平东岳驾驶员培训有限公司于本判决生效后五日内偿还原告冯文振借款10万元及利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告东平东岳�驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年二月二十日
书记员 李西顺
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初452号原告：冯文振，男，1962年5月25日出生，住东平县。委托诉讼代理人：庞连政，山东慧哲律师事务所律师。被告：东平东岳驾驶员培训有限公司。住所地：东平县大羊镇清水坦村。法定代表人：王成库，经理。委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。原告冯文振与被告东平东岳驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文振的委托诉讼代理人庞连政、被告东平东岳驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人马国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元，利息2万元，共计12万元（利息暂算至2017年1月24日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营需要资金为由先后分两次向原告借款共计10万元，分别为：2014年10月24日借款5万元，并约定月息1000元；2015年3月24日借款5万元，同样约定月息1000元。被告支付利息至2016年3月24日，本金至今未还。被告东平东岳驾驶员培训有限公司辩称，借款事项属实，但因公司经营不善，无力支付现金，对于原告要求支付的利息不予认可。本院经审理认定事实如下：被告曾于2014年10月24日、2015年3月24日分别向原告借款5万元，共计10万元，并约定月息1000元，双方未约定还款时间，被告支付利息至2016年3月24日。后经多次催要未果，形成诉讼。本院认为，原告提供的借据符合证据形式要件，且被告对借款事实予以认可，因此对于被告向原告借款10万元的事实，本院依法予以确认。因双方对借款的偿还时间没有约定，原告可随时主张权利，被告应积极偿还借款。原告要求被告支付利息2万元，即按约定月息2分自2016�3月24日算至2017年1月24日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十九条判决如下：被告东平东岳驾驶员培训有限公司于本判决生效后五日内偿还原告冯文振借款10万元及利息2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告东平东岳�驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 宋 超二〇一七年二月二十日书记员 李西顺
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申744号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈璇芷，女，1989年11月12日出生，汉族，现住河北省藁城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正定县妇幼保健院。住所地：河北省正定县康泰街*号。
法定代表人：郭伟男，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市妇幼保健院（石家庄市第六医院）。住所地：河北省石家庄市桥西区建国路*号。
法定代表人：高海生，该院院长。
委托代理人：刘讯陶，河北冀华律师事务所律师。
再审申请人陈璇芷因与被申请人正定县妇幼保健院、石家庄市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈璇芷申请再审称，二被申请人在诊疗过程中未尽到与现有的医疗水平相应的诊疗义务，存在过错。之前二被申请人均未告知过申诉人唐氏筛查的检查结果。2012年7月20日作出《石家庄市产前筛查中心产前筛查报告单》检查结果属于低风险。但低风险并不意味着没有风险，而现有的医疗水平又可以完全排除胎儿患先天缺陷风险。二被申诉人作为专业的产前检查医疗机构在明知申诉人所怀胎儿有先天缺陷风险的情况下，却无视缺陷儿的出生会给一个家庭带来的灾难，而未向申请人建议做进一步的产前检查。也就是说二被申请人未尽到与现有的医疗水平相应的诊疗义务，存在过错，应当承担赔偿责任。二被申请人在诊疗过程中有法定的推定过错行为存在。由《产前筛查报告单》可以看出：标记物HCG的检测值为3.8377（参考范围．03-2．5），很明显申请人的HCG检测结果远远超出参考范围，二被申请人作为专业的产前检查医疗机构应当发现或是预见到胎儿有异常或患先天缺陷的可能，应当建议申请人作进一步的检查，但二被申请人均未履行这一法定职责。原一、二审判决适用法律错误。根据《侵权责任法》第55条、《消费者权益保护法》第8条和《民法通则》第106条之规定，二被申请人应当赔偿申请人因此造成的损失，但原一、二审法院却依据《母婴保健法》第17条之规定，认定二被申请人没有侵害申请人的合法权益，驳回申请人的诉讼请求明显属于适用法律错误。
本院认为，2012年7月17日，申请人陈璇芷在正定县妇幼保健院进行产前筛查，正定县妇幼保健院将陈璇芷血样交石家庄市妇幼保健院进行检验，石家庄市妇幼保健院出具产前筛查报告，该报告显示陈璇芷21-三体风险结果1：581，该项参考值为﹤1／380低风险，﹥=1／380高风险，18-三体风险结果1：50000，该项参考值为﹤1／334低风险，﹥=1／334高风险。以上结果显示陈璇芷的筛查结果为低风险，且该项检查结果仅有低风险和高风险之分，没有零风险。根据陈璇芷筛查结果被申请人未发现或怀疑胎儿异常。依照《中华人民共和国母婴保健法》第十七条规定，医师的告知义务及患者相应知情权是以医师在产前检查中发现或怀疑胎儿异常为前提的，如在产前检查中未发现或怀疑胎儿异常，医师的告知义务及患者相应知情权就不存在。因此，申请人并不属于被申请人必须对进行产前诊断的情形，被申请人并没有侵害申请人的知情权。被申请人没有过错，申请人要求被申请人赔偿于法无据。申请人主张并没有看到唐氏筛查的检查结果，但申请人作为产前孕妇，应当对自己唐氏筛查的检查结果主动及时地获取或者通过网上查询，但申请人主张2013年7月31日才知道唐氏筛查的检查结果，违背常理，且申请人主张自己的围产保健手册丢失，故申请人认为没有看到唐氏筛查检查结果的主张不成立。唐氏筛查的检查结果最终取决于高风险和低风险，HCG数值只是参考值。故HCG数值不能足以认定胎儿有异常或患先天缺陷的可能。原一、二审判决适用法律正确，本院予以支持。
综上，陈璇芷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈璇芷的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 何振辉
代理审判员 葛 琳
二○二○一六年四月二十五日
书 记 员 尹明锐