wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终32号
上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司。
法定代表人：何向全，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛杰建晟工贸有限公司。
法定代表人：纪秀兰，总经理。
原审被告：歌山建设集团有限公司青岛分公司。
上诉人歌山建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初字第5831号民事裁定，向本院提起上诉。
歌山建设集团有限公司上诉称，本案当事人之间无管辖约定，原审被告歌山建设集团有限公司青岛分公司早已不运营，不具备法人资格。本案应以上诉人住所地为管辖地。原审裁定适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告歌山建设集团有限公司青岛分公司的住所地在青岛市黄岛区，故被上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月十五日
书记员 张雪平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终430号
上诉人（原审被告）：金飞龙，男，1989年5月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：唐昌何，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告：蔡素华，女，1990年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。
原审被告：叶静，女，1986年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。
上诉人金飞龙因与被上诉人唐昌何、原审被告蔡素华、叶静买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0702民初2200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金飞龙上诉称，一审认定合同履行地在浦江属事实认定错误。本案应由被告住所地浙江省温州市鹿城区人法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。卖方唐昌何起诉要求买方支付货款，争议标的为给付货币，卖方为接收货币一方，卖方所在地即唐昌何所在地浙江省浦江县可以认定为合同履行地。故一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年五月二十二日
代书记员 汤玉婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初625号
原告：柯明进，男，1970年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：柯俊贤，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告柯明进与被告柯俊贤民间借贷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯明进到庭参加诉讼，被告柯俊贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯明进向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯俊贤返还原告柯明进借款现金40000元并支付利息（以40000元为基数，按月利率2%，自2015年3月1日起计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告因做生意资金周转困难，于2014年12月31日向原告借款现金40000元，并当日出具借条给原告收执。双方约定借款期限为2个月，月利率为2%，从借款期满之次日，一次性归还本息。借款期限届满后，被告一直未还款。经原告多次催讨，被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告柯俊贤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《民间借款合同》佐证。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年12月31日，被告柯俊贤向原告柯明进借款40000元，并于当日出具《借据》予原告收执，该借据载明：“本人柯俊贤今向柯明进借到现金人民币肆万元整，借款签署之日起计，利率为每月2%，借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还给柯明进”。
2、被告向原告出具《民间借款合同》予原告收执，该合同载明：“双方借款期限为2014年12月31日至2015年2月31日，还款日期为2015年2月31日前”。
上述款项经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具给原告的《借据》、《民间借款合同》意思表示真实，内容合法，可以证明原、被告双方存在民间借贷法律关系。被告向原告借款40000元，有上述《借据》、《民间借款合同》佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方当事人约定的还款期限已届满，原告可以随时主张被告还款。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。因此,原告主张自2015年3月1日起按2%的月利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告返还借款和利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告柯俊贤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯俊贤应于本判决生效之日起10日内偿还原告柯明进借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按月利率2%计算，自2015年3月1日起计算至本判决确定的还款日）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元及公告费，由被告柯俊贤负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖清龙
代理审判员 戴艳丽
人民陪审员 周毅芳
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 谢依婷
代书 记员 林建萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初625号原告：柯明进，男，1970年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：柯俊贤，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告柯明进与被告柯俊贤民间借贷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯明进到庭参加诉讼，被告柯俊贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯明进向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯俊贤返还原告柯明进借款现金40000元并支付利息（以40000元为基数，按月利率2%，自2015年3月1日起计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告因做生意资金周转困难，于2014年12月31日向原告借款现金40000元，并当日出具借条给原告收执。双方约定借款期限为2个月，月利率为2%，从借款期满之次日，一次性归还本息。借款期限届满后，被告一直未还款。经原告多次催讨，被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告柯俊贤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《民间借款合同》佐证。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年12月31日，被告柯俊贤向原告柯明进借款40000元，并于当日出具《借据》予原告收执，该借据载明：“本人柯俊贤今向柯明进借到现金人民币肆万元整，借款签署之日起计，利率为每月2%，借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还给柯明进”。2、被告向原告出具《民间借款合同》予原告收执，该合同载明：“双方借款期限为2014年12月31日至2015年2月31日，还款日期为2015年2月31日前”。上述款项经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具给原告的《借据》、《民间借款合同》意思表示真实，内容合法，可以证明原、被告双方存在民间借贷法律关系。被告向原告借款40000元，有上述《借据》、《民间借款合同》佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方当事人约定的还款期限已届满，原告可以随时主张被告还款。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。因此,原告主张自2015年3月1日起按2%的月利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告返还借款和利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告柯俊贤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯俊贤应于本判决生效之日起10日内偿还原告柯明进借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按月利率2%计算，自2015年3月1日起计算至本判决确定的还款日）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元及公告费，由被告柯俊贤负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  赖清龙代理审判员  戴艳丽人民陪审员  周毅芳二〇一七年八月二十二日法官 助理  谢依婷代书 记员  林建萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初318号
原告:衡水翔屹贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路881号（康龙装饰公司）605号。
法定代表人：孙建敏，总经理。
委托诉讼代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。
被告:东北助剂化工有限公司武邑分公司，住所地：衡水市武邑县苏正威武大街东侧。
负责人：庞成国，总经理。
被告：东北助剂化工有限公司，住所地：衡水市武强县工业园。
法定代表人：何树军，总经理。
原告衡水翔屹贸易有限公司与被告东北助剂化工有限公司武邑分公司、东北助剂化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告衡水翔屹贸易有限公司委托代理人王雪冉到庭参加诉讼，被告东北助剂化工有限公司武邑分公司、东北助剂化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月12日，原告与被告东北助剂化工有限公司武邑分公司签订买卖合同一份，合同约定原告为被告东北助剂化工有限公司武邑分公司供应煤，金额共计1080000元。2015年2月4日，原告又与被告东北助剂化工有限公司武邑分公司签订买卖合同一份，合同约定原告为被告东北助剂化工有限公司武邑分公司供应煤，金额共计310000元。后原告陆续向被告东北助剂化工有限公司武邑分公司供应煤，截止2015年7月1日，经原告与被告东北助剂化工有限公司对账，共欠原告2677239.5元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告东北助剂化工有限公司设立的武邑分公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告衡水翔屹贸易有限公司已履行交付货物的义务，被告东北助剂化工有限公司理应履行偿付货款的义务。因东北助剂化工有限公司武邑分公司系被告设立的分支机构，不具备独立企业法人资格，应由具备主体资格的被告东北助剂化工有限公司来承担相应的法律责任。故原告主张被告东北助剂化工有限公司偿付货款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东北助剂化工有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水翔屹贸易有限公司货款2677239.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28218元由被告东北助剂化工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 伟
审判员 刘 伟
审判员 卢伟娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 荣
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初640号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，中共党员，农民。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕618号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、刘柱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年5月19日14时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在莒南县彭工铸造厂门前路段由北向南过公路时，与沿淮海路由东向西行驶的蔺某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生事故。经抽血检测，被告人王某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为149.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告人王某承担该事故的同等责任。案发后，被告人王某自行到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔺某的证言，道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人王某自行到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 玉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第73号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋志勇，
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈孟明。工作地烟台市质量技术监察局。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王学海。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李培海。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈孟利。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋云祥。
再审申请人宋志勇因与被申请人陈孟明、王学海、李培海、陈孟利、宋云祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）威民一终字第895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋志勇申请再审称，再审申请人不认识被申请人陈孟明，也无借贷12万元的事实，已向法院提交证据证明陈孟明的诉讼是恶意、虚假的；名义上是收被申请人陈孟明的款，实际上是被申请人陈孟利的投资入股款。该诉争的12万元款亦经（2005）乳城民一初字第589号案件以和解的方式予以结清。
本院经审查认为，宋志勇在出具的收款收据中载明收取的是陈孟明的款项，并未载明是收取陈孟利的投资入股款。应认定陈孟明为该诉争款项的权利主体，宋志勇虽怀疑陈孟明为恶意、虚假的诉讼，也提供了委托律师调查陈孟明的书面材料，但均无直接证据证明其诉讼为虚假、恶意的，与虚假、恶意的诉讼构成条件不符，本院不予认可。对诉争的12万元款项系入股款还是投资款，宋志勇虽在收款收据上载明的性质为陈孟明入股款。但就该12万元款项的投资用途及红利分配等基本情况双方并未约定。宋志勇与被申请人结算工程往来款项时，也未将该12万元款项作为投资款进行结算。该诉争的12万元款项，原判决认定名为投资入股，实为借款正确。宋志勇主张诉争的12万元已在（2005）乳城民一初字第589号案中结清。但该案件中并无任何证言、书证材料可以证实诉争的12万元款项已经结算过和陈孟明放弃该款项的事实。宋志勇申请再审未提供新证据证明其主张，故其再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋志勇的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年十一月四日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民申字第73号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋志勇，被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈孟明。工作地烟台市质量技术监察局。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王学海。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李培海。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈孟利。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋云祥。再审申请人宋志勇因与被申请人陈孟明、王学海、李培海、陈孟利、宋云祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）威民一终字第895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋志勇申请再审称，再审申请人不认识被申请人陈孟明，也无借贷12万元的事实，已向法院提交证据证明陈孟明的诉讼是恶意、虚假的；名义上是收被申请人陈孟明的款，实际上是被申请人陈孟利的投资入股款。该诉争的12万元款亦经（2005）乳城民一初字第589号案件以和解的方式予以结清。本院经审查认为，宋志勇在出具的收款收据中载明收取的是陈孟明的款项，并未载明是收取陈孟利的投资入股款。应认定陈孟明为该诉争款项的权利主体，宋志勇虽怀疑陈孟明为恶意、虚假的诉讼，也提供了委托律师调查陈孟明的书面材料，但均无直接证据证明其诉讼为虚假、恶意的，与虚假、恶意的诉讼构成条件不符，本院不予认可。对诉争的12万元款项系入股款还是投资款，宋志勇虽在收款收据上载明的性质为陈孟明入股款。但就该12万元款项的投资用途及红利分配等基本情况双方并未约定。宋志勇与被申请人结算工程往来款项时，也未将该12万元款项作为投资款进行结算。该诉争的12万元款项，原判决认定名为投资入股，实为借款正确。宋志勇主张诉争的12万元已在（2005）乳城民一初字第589号案中结清。但该案件中并无任何证言、书证材料可以证实诉争的12万元款项已经结算过和陈孟明放弃该款项的事实。宋志勇申请再审未提供新证据证明其主张，故其再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋志勇的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年十一月四日书记员  孙晓瑜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1239号
原告：汲广军，农村居民。
委托代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
委托代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王志强，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
法定代表人：徐勇，经理。
委托代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告汲广军与被告王志强、太平洋财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告汲广军的委托代理人崔可举，被告太平洋财保临沂公司的委托代理人刘静华到庭参加诉讼。被告王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汲广军诉称，2015年12月13日7时5分许，王志强驾驶鲁Q×××××号小型客车沿岭泉镇由东向西行驶至大官庄西侧十字路口处，与由北向南汲广军未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致汲广军受伤，车辆部分损坏。鲁Q×××××号车在被告太平洋财保临沂公司投保交强险。原告汲广军在本次交通事故中造成的损失31242.57元，其中医疗费11824.87元、二次手术费5000元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费900元（30元/天×30天）、误工费9786.60元（54.37元/天×180天）、护理费1631.10元（54.37元/天×30天）、交通费500元、法医鉴定费1210元。原告汲广军请求被告赔偿其各项经济损失共计32000元。
被告王志强未答辩。
被告太平洋财保临沂公司辩称，事故发生属实，对交警队的责任划分无异议。肇事车在我公司投保交强险及保险金额为20万元的商业三者险（约定不计免赔）。在核实驾驶员及车辆证件信息不存在免责情形的情况下，我公司同意按事故责任比例赔偿原告合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2015年12月13日7时5分许，王志强驾驶鲁Q×××××号小型客车沿岭泉镇由东向西行驶至大官庄西侧十字路口处，与由北向南汲广军未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致汲广军受伤，车辆部分损坏。同年12月25日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书认定：王志强承担承担事故的主要责任、汲广军不承担事故责任。汲广军受伤后被送往莒南县人民医院住院治疗13天，支出医疗费11805.87元、病案查询费14元、挂号费5元。被告王志强为原告汲广军垫付费用10000元。2016年2月16日，临沂诚证法医司法鉴定所鉴定：汲广军之损伤误工期180日、护理期30日、营养期30日、内固定取出费用5000元。汲广军支出法医鉴定费1210元。
另查明，鲁Q×××××号车在太平洋财保临沂公司交强险及保险金额为20万元的商业三者险（约定不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定王志强承担承担事故的全部责任、汲广军不承担事故责任，认定事实清楚，证据充分，责任划分正确，本院予以采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁Q×××××号车在太平洋财保临沂公司交强险及保险金额为20万元的商业三者险（约定不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的损失应当首先由太平洋财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿；原告超出交强险责任限额且在商业三者险责任限额范围内的损失，由太平洋财保临沂公司赔偿；原告方的其他损失，由侵权人王志强赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告太平洋财保临沂公司主张原告张汲广军的误工期限、护理期限、营养期限过长，未提供相关证据证实，本院不予支持。关于医疗费，汲广军的医疗费确认为11805.87元；关于二次手术费费用，根据法医鉴定意见，汲广军之损伤内固定取出费用确认为5000元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算，数额为390元（30元/天×13天）；关于营养费，参照住院伙食补助费每天30元的标准计算，数额为900元（30元/天×30天）；关于误工费，按照山东省农村居民收入每天54.37元的标准计算180天，数额为9786.60元（54.37元/天×180天）；关于护理费，按照山东省农村居民收入每天54.37元的标准计算30天，数额为1631.10元（54.37元/天×30天）；关于交通费，根据王志强住院时间及居住地、事故发生地与医院的距离，原告的交通费以300元为宜。原告提供的法医鉴定费单据、病案查询费单据、挂号费单据真实合法，本院予以采信，其法医鉴定费1210元、病案查询费14元、挂号费5元。
综上，本院确认原告汲广军在本次事故中造成的损失共计31042.57元，其中医疗费11805.87元、二次手术费5000元、住院伙食补助费390元、营养费900元、误工费9786.60元、护理费1631.10元、交通费300元、法医鉴定费1210元、病案查询费14元、挂号费5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告汲广军医疗费10000元、误工费9786.60元、护理费1631.10元、交通费300元等各项经济损失共计21717.70元；
二、原告汲广军超出交强险且在商业三者责任限额的损失医疗费1805.87元、二次手术费5000元、住院伙食补助费390元、营养费900元共计8095.87元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿；
三、原告汲广军的其他损失法医鉴定费1210元、病案查询费14元、挂号费5元共计1229元，由被告王志强赔偿；（被告王志强为原告汲广军垫付费用10000元。）
四、驳回原告汲广军的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元,减半收取300元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年五月十七日
书记员 李善敏
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初1239号原告：汲广军，农村居民。委托代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。委托代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：王志强，居民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。法定代表人：徐勇，经理。委托代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。原告汲广军与被告王志强、太平洋财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告汲广军的委托代理人崔可举，被告太平洋财保临沂公司的委托代理人刘静华到庭参加诉讼。被告王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汲广军诉称，2015年12月13日7时5分许，王志强驾驶鲁Q×××××号小型客车沿岭泉镇由东向西行驶至大官庄西侧十字路口处，与由北向南汲广军未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致汲广军受伤，车辆部分损坏。鲁Q×××××号车在被告太平洋财保临沂公司投保交强险。原告汲广军在本次交通事故中造成的损失31242.57元，其中医疗费11824.87元、二次手术费5000元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费900元（30元/天×30天）、误工费9786.60元（54.37元/天×180天）、护理费1631.10元（54.37元/天×30天）、交通费500元、法医鉴定费1210元。原告汲广军请求被告赔偿其各项经济损失共计32000元。被告王志强未答辩。被告太平洋财保临沂公司辩称，事故发生属实，对交警队的责任划分无异议。肇事车在我公司投保交强险及保险金额为20万元的商业三者险（约定不计免赔）。在核实驾驶员及车辆证件信息不存在免责情形的情况下，我公司同意按事故责任比例赔偿原告合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。经审理查明，2015年12月13日7时5分许，王志强驾驶鲁Q×××××号小型客车沿岭泉镇由东向西行驶至大官庄西侧十字路口处，与由北向南汲广军未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致汲广军受伤，车辆部分损坏。同年12月25日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书认定：王志强承担承担事故的主要责任、汲广军不承担事故责任。汲广军受伤后被送往莒南县人民医院住院治疗13天，支出医疗费11805.87元、病案查询费14元、挂号费5元。被告王志强为原告汲广军垫付费用10000元。2016年2月16日，临沂诚证法医司法鉴定所鉴定：汲广军之损伤误工期180日、护理期30日、营养期30日、内固定取出费用5000元。汲广军支出法医鉴定费1210元。另查明，鲁Q×××××号车在太平洋财保临沂公司交强险及保险金额为20万元的商业三者险（约定不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定王志强承担承担事故的全部责任、汲广军不承担事故责任，认定事实清楚，证据充分，责任划分正确，本院予以采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁Q×××××号车在太平洋财保临沂公司交强险及保险金额为20万元的商业三者险（约定不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的损失应当首先由太平洋财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿；原告超出交强险责任限额且在商业三者险责任限额范围内的损失，由太平洋财保临沂公司赔偿；原告方的其他损失，由侵权人王志强赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告太平洋财保临沂公司主张原告张汲广军的误工期限、护理期限、营养期限过长，未提供相关证据证实，本院不予支持。关于医疗费，汲广军的医疗费确认为11805.87元；关于二次手术费费用，根据法医鉴定意见，汲广军之损伤内固定取出费用确认为5000元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算，数额为390元（30元/天×13天）；关于营养费，参照住院伙食补助费每天30元的标准计算，数额为900元（30元/天×30天）；关于误工费，按照山东省农村居民收入每天54.37元的标准计算180天，数额为9786.60元（54.37元/天×180天）；关于护理费，按照山东省农村居民收入每天54.37元的标准计算30天，数额为1631.10元（54.37元/天×30天）；关于交通费，根据王志强住院时间及居住地、事故发生地与医院的距离，原告的交通费以300元为宜。原告提供的法医鉴定费单据、病案查询费单据、挂号费单据真实合法，本院予以采信，其法医鉴定费1210元、病案查询费14元、挂号费5元。综上，本院确认原告汲广军在本次事故中造成的损失共计31042.57元，其中医疗费11805.87元、二次手术费5000元、住院伙食补助费390元、营养费900元、误工费9786.60元、护理费1631.10元、交通费300元、法医鉴定费1210元、病案查询费14元、挂号费5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告汲广军医疗费10000元、误工费9786.60元、护理费1631.10元、交通费300元等各项经济损失共计21717.70元；二、原告汲广军超出交强险且在商业三者责任限额的损失医疗费1805.87元、二次手术费5000元、住院伙食补助费390元、营养费900元共计8095.87元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿；三、原告汲广军的其他损失法医鉴定费1210元、病案查询费14元、挂号费5元共计1229元，由被告王志强赔偿；（被告王志强为原告汲广军垫付费用10000元。）四、驳回原告汲广军的其他诉讼请求。以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元,减半收取300元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢立新二〇一六年五月十七日书记员  李善敏
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03851号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人祁耀武，原告下属党坝信用社主任。
被告张其华，男，1985年2月4日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇四家村**组***号。身份证号1308231985********。
被告李玉星，男，1991年1月5日生，满族，农民，住平泉县党坝镇四家村*组***号。身份证号1308231991********。
被告康大伟，男，1986年6月18日生，满族，农民，住平泉县党坝镇四家村*组***号。
被告许春霞，女，1983年7月4日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇四家村*组**号。
原告平泉县农村信用合作联社与被告张其华、李玉星、康大伟、许春霞金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人祁耀武到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，张其华于2015年2月7日在我单位党坝信用社借款人民币50000.00元，并由李玉星、康大伟、许春霞为其提供担保，该贷款于2015年6月6日到期，至2015年9月20日已累欠贷款利息4791.11元，各被告至今未偿还。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
四被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年2月7日，张其华以承包山林为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款50000.00元，并由李玉星、康大伟、许春霞作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社分别与借款人张其华及担保人李玉星、康大伟、许春霞签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人张其华在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金50000.00元，用于承包山林，借款月利率9.333333‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则末付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2015年2月7日起至2015年6月6日止。保证合同约定，各担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人张其华未履行还款义务，各担保人亦未履行担保义务。至2015年9月20日累欠贷款本金50000.00元、利息4791.11元。原告要求各被告偿还以上贷款本息以及从2015年9月21日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告张其华、李玉星、康大伟、许春霞分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。张其华在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属张其华违约，各担保人亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其华于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至2015年9月20日止的利息4791.11元，合计54791.11元，并同时支付自2015年9月21日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告李玉星、康大伟、许春霞对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.00元（已减半收取）由被告张其华负担，被告李玉星、康大伟、许春霞承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1160.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年十月二十八日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3970号
罪犯李科。
宁波市江东区人民法院于2010年4月26日作出了（2010）甬东刑初字第148号刑事判决，以被告人李科犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；赃款予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年8月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李科在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李科予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年2月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3970号
罪犯李科，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年4月26日作出了(2010)甬东刑初字第148号刑事判决，以被告人李科犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；赃款予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年8月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李科在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李科予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年2月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保59号
申请人吕金英，女，1975年8月2日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
委托代理人李进喜，男，1978年7月7日出生，汉族，住址保定市清苑区，，系申请人之夫。
被申请人陈微，男，1977年8月14日出生，汉族，住址保定市徐水县，。
申请人吕金英与被申请人陈微诉前财产保全纠纷一案，申请人吕金英于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈微驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人陈微驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯琳
二〇一七年五月九日
书记员 田丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民申6号
再审申请人（原审原告）日木日呷，女，彝族，生于1966年7月2日，四川省普格县人，村民，住四川省普格县。系俄比日呷之妻。
委托代理人：张家兵，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别代理。
再审申请人（原审原告）俄比么子牛，女，彝族，生于1993年4月8日，四川省普格县人，村民，住四川省普格县。系俄比日呷之长女。
再审申请人（原审原告）俄比子土，男，彝族，生于1996年7月13日，四川省普格县人，村民，住四川省普格县。系俄比日呷之次子。
法定代理人日木日呷，系俄比子土之母亲
再审申请人（原审原告）熊罗花，女，彝族，生于2009年9月20日，四川省普格县人，村民，住四川省普格县。系俄比日呷之二女。
法定代理人:日木日呷，系熊罗花之母亲
被申请人（原审被告）莫色阿合，男，彝族，生于1984年6月6日，四川省昭觉县人，现于四川省荞窝监狱服刑。
被申请人（一审被告）某色阿且，男，彝族，生于1979年4月12日，四川省昭觉县人，现于四川省荞窝监狱服刑。
再审申请人日木日呷、俄比么子牛、俄比子土、熊罗花因与被申请人某色阿且、莫色阿合借款合同纠纷一案，不服本院（2015)川凉中民初字第195号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日木日呷等人申请再审称，接到裁定后，找到被申请人，仔细核对了35张借条复印件，总计金额为121万元，得到确认。办理过程耽搁了不少时间，错过了上诉期。俄比日呷的家属不知被申请人的刑事判决结果，未提起过附带民事诉讼。直到2015年2月才知刑事判决的结果，才向凉山州中级人民法院提起借款诉讼,不属于一事再诉的情形。请求撤销原裁定,进行再审。判决被申请人归还借款1210500.00元并承担本案所有的诉讼费用。
被申请人莫色阿合称，经我签字确认的借条是真实的，再审申请书所称的金额1210500.00元是真实的。
被申请人某色阿且提供答辩意见称，借条复印件经我签字确认了，但当时时间紧，没有仔细看，所以对借条内容的真实性我不清楚。我父亲生前确实借过原告的钱，也写过借条，但绝对没有1210500.00元这么多，只不过事情发生在几年前，所以也记不清具体数额有多少。我认为原告是把我父亲结其他人的钱所写的借条反复登记，才使借款数额累积成1210500.00元。申请人称“35张借条已再次经被申请人确认”而申请再审不当。申请人带了35张借条到监狱来让我看，第一、没有仲裁方在场；第二、没有足够的时间，我和我弟弟根本无法确认借条的真实性。当时只能模糊的认定借条可能是我父亲写的，而且又是复印件，这些借条到达的怎么回事，只有我父亲才知道。因此，何来“仔细核对后，认为这35张借条确是被申请人等出具，总计金额121万元。”35张借条中即使其中有真实的，有多少？和以前登记的借条是否是同一？俄比日呷和我父亲两个当事人已经不在了，我和弟弟对情况大多不知情，当时两位老人的笔录还在办案机关，调查当时的笔录肯定会水落石出，这35张借条的真实性应进行调查。
本院认为，本案中，被申请人莫色阿合、莫色阿且经四川省会东县人民法院于2011年6月3日作出的（2011）东刑初字第16号刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪并分别判处有期徒刑九年和八年，被告人不服向本院上诉，本院经审理后作出（2011）川凉中刑终字第126号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该生效裁判文书中对本案申请人日木日呷之夫俄比日呷作为向公安机关报案群众之一所提交的983000.00元的借条以因公诉机关未举出充分证据证明其真实性，借条效力证明力不足为由，作出了不予采信的认定。现申请人主张的借款1210500.00元虽与该刑事裁判文书上所列的983000.00元金额不吻合，但申请人认可本次起诉所提交的借条均是此前交到普格县公安局刑侦大队的报案材料，公安机关收取复印件后将原件退还给了申请人。再审审查过程中，二被申请人的陈述不一致，申请人也未提供充分证据证明借条金额确实为1210500.00元。本院仍只能依据生效的刑事裁判文书认定借条金额为983000.00元。申请人主张的借条金额已经生效刑事裁判文书作出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原判驳回申请人的起诉并无不当。因此，申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，日木日呷等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回日木日呷、俄比么子牛、俄比子土、熊罗花的再审申请。
审 判 长 阿硕布格苏日
审 判 员 蔡 义
代理审判员 张 萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 贺 文 婧
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1100号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安水岸名宅4号楼14号1－2室。
法定代表人高丽，该公司经理。
委托代理人王梅，该公司员工。
被告孙�林，职业不详。
被告裴昌松，个体工商户。
原告江苏爱家物业服务有限公司与被告孙美林、裴昌松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序实行一审终审，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告孙美林、裴昌松共同缴纳2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费2268元；2、两被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告裴昌松于本判决生效后三日内给付原告江苏爱家物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费1927元。
被告孙美林对上述物业服务费1927元承担连带清偿责任。
案件受理费25元（原告已预交），由被告孙美林、裴昌松共同负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 欢
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初506号
原告甘肃同誉合钢结构安装有限责任公司。
住所地：定西市安定区定临路苦水沟（正立集团对面）。
法定代表人陈兄旺，系该公司总经理。
被告定西鸿昌渊再生资源有限责任公司。
住所地：定西市安定区凤凰苑小区。
法定代表人康文天，系该公司总经理。
本院于2016年2月22日立案受理了原告甘肃同誉合钢结构安装有限责任公司与被告定西鸿昌渊再生资源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，同日向原告发出预交诉讼费通知书，告知其于七日内预交案件受理费，但原告至今未交纳。
本院认为，原告甘肃同誉合钢结构安装有限责任公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，本案依法应按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告甘肃同誉合钢结构安装有限责任公司诉被告定西鸿昌渊再生资源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 赵利越
二〇一六年五月五日
书记员 姚文婷
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第523号
申请执行人：梨树县农村信用合作联社万发信用社。
负责人：张清冽，主任。
被执行人：周景明，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：冯彦文，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：刘鸽，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行梨树县农村信用合作联社万发信用社与周景明、冯彦文、刘鸽金融借款合同纠纷一案中，查明：三被执行人现无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨民二初字第571号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 齐知勇
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1753号
上诉人（原审原告）广州倍增科技应用有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路8号15楼（部位：1501自编1591房）。
法定代表人张海燕，董事长。
委托代理人马桂华，北京市首创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孙向琪，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人广州倍增科技应用有限公司（简称倍增公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初2956号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年4月29日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十四条之规定，作出商评字[2016]第39909号《关于第14498491号“有机帝国OrganicEmpire”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），驳回第14498491号“有机帝国OrganicEmpire”商标（简称诉争商标）的注册申请。
倍增公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院查明：
一、诉争商标
1.申请人：广州倍增商务服务有限公司。
2.申请号：14498491。
3.申请日期：2014年4月30日。
4.标志：
5.指定使用商品（第30类，类似群3001-3012、3016）：咖啡、茶饮料、糖、蜂王浆、汉堡包等。
二、其他事实
经核准，广州倍增商务服务有限公司于2015年7月27日变更企业名称为广州倍增科技应用有限公司，即倍增公司。
倍增公司确认并无在案证据证明诉争商标的实际使用情况。
北京知识产权法院认为：诉争商标主要识别部分为“有机帝国”，相关公众根据日常生活经验，在识别诉争商标时，会因为其带有“有机”字样而认为该商品为有机食品，从而被欺骗误导。因此，诉争商标会使相关公众对其指定使用商品的质量等特点产生误认，违反了商标法第十条第一款第（七）项规定。倍增公司未提交证据证明其基础商标满足延续注册的条件。其他商标获得注册的事实并不能作为诉争商标应予核准注册的必然依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回倍增公司的诉讼请求。
倍增公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判决商标评审委员会重新作出复审决定，其主要上诉理由为：1、诉争商标是倍增公司已注册商标的延续和补充；2、诉争商标不会造成相关公众误认；3、大量包含“有机”字样的商标已经获准注册，诉争商标也应获准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标的商标档案、准予变更登记（备案）通知书及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
根据商标法第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。所谓“带有欺骗性”是指申请商标注册的标志足以使公众对商品的描述产生错误认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品进行界定。诉争商标主要识别部分为“有机帝国”，指定使用在咖啡、茶饮料、糖、蜂王浆、汉堡包等商品上，基于一般认读习惯和经验常识，相关公众易将标注诉争商标的商品其理解为有机食品，从而对商品的质量等特点产生误认。因此，诉争商标已经构成商标法第十条第一款第（七）项规定的情形。原审判决和被诉决定相关认定并无不当，本院应予维持。
商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。商标注册人的基础注册商标经过使用获得一定知名度，从而导致相关公众将其在同一种或者类似商品上在后申请注册的相同或者近似商标与其基础注册商标联系在一起，并认为使用两商标的商品均来自该商标注册人或与其存在特定联系的，基础注册商标的商业信誉可以在在后申请注册的商标上延续。本案中，现有证据不足以证明倍增公司在先注册的商标经过使用已经获得一定知名度，也不足以证明诉争商标经使用消除了欺骗性，故倍增公司以基础商标延续注册为由主张诉争商标应予注册，无事实与法律依据，本院不予支持。
商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据。倍增公司主张的其他商标并未经过司法程序的审查，不能据以证明原审判决和被诉决定错误。倍增公司的相关主张缺乏法律依据，本院不予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。倍增公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由广州倍增科技应用有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 蒋 强
代理审判员 陈 曦
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 田 丹
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执165号
申请执行人:刘战军，男，1976年2月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:秦润平，男，1988年8月1日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人刘战军与被执行人秦润平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初511号民事判决书和刘战军的书面申请，该案于2017年9月5日立案进入执行程序，确定的执行标的100000元及利息。本案在执行过中,2017年9月5日本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的给付义务。2017年9月5日秦润平与刘战军在本院的主持下自愿达成执行和解协议：
一、秦润平于2017年9月起每月28日履行2000元，直至本案所涉的100000元及利息全部履行完毕。
二、秦润平提供黄芬霞做担保，承担该案的连带清偿责任。刘战军于2017年9月15日以与秦润平自愿达成执行和解协议并找到担保人为该案款项做出担保为由向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。经本院审查,刘战军的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 侯 涛
执行员 寇 欣
二〇一七年九月十五日
书记员 黑艳妮
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2804号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行工作人员。
被告：熊德明，男，1965年9月25日出生，汉族，住南部县。
被告：谢明珍，女，1967年2月13日出生，汉族，住南部县。
被告：谢瑞金，男，1972年7月13日出生，汉族，住南部县。
被告：王乾林，男，1979年9月10日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：敬大文，男，1969年10月8日出生，汉族，住南部县。
被告：张松，男，1971年8月26日出生，汉族，住南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政储蓄银行南部支行）与被告熊德明、谢明珍、谢瑞金、王乾林、敬大文、张松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加了诉讼。被告熊德明、谢明珍、谢瑞金、王乾林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行南部支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊德明、谢明珍立即向我行偿还借款本金30332.28元，并按中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同约定的年利率15.66％从违约之日起计算资金利息，直至付清为止，并由被告谢瑞金、王乾林、敬大文、张松承担连带清偿责任；2.责令被告熊德明、谢明珍按中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同的约定向我行支付逾期罚息及复利，并赔偿催收此款的经济损失500元，责令被告谢瑞金、王乾林、敬大文、张松承担连带偿还责任；3.责令被告承担本案全部诉讼费、公告费、律师费、诉讼保全费等。事实和理由：2014年2月21日，被告王乾林、谢瑞金、熊德明三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，向我行申请小额联保贷款，共同签订了小额贷款联保协议书及小额联保贷款补充协议书，被告熊德明、谢明珍向我行贷款10万元，被告谢瑞金、王乾林、敬大文、张松自愿为其提供连带担保。根据借款合同约定，我行于2014年4月26日向被告熊德明、谢明珍提供借款资金10万元，借款期限24个月（自2014年4月26日至2016年4月26日），年利率15.66%，阶段性等额本息还款方式还款。借款后，被告未按合同的约定向我行履行清还款义务，截止2016年7月11日止，被告尚下欠我行本金30332.28元、利息3139.64元，合计33471.92元，经我行多次向被告方催收未果，故提起诉讼。
被告熊德明、谢明珍、谢瑞金、王乾林、敬大文、张松未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了“贷款申请表”、“小额贷款联保协议书”、“小额贷款借款合同”、“小额联保贷款补充协议书”、“借款借据”、“贷款放款单”、“还款利息表”和各被告的身份证复印件。经本院认证，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告熊德明、谢明珍、谢瑞金、熊德明向原告邮政储蓄银行南部支行申请成立了联保小组，其小组成员可在2014年4月26日至2016年4月26日期间单人贷款10万元，其他成员对贷款承担连带担保责任，为此并签订了小额贷款联保协议书。被告熊德明、谢明珍于2014年4月26日在原告处贷款10万元，双方约定：借款期限为2014年4月26日至2016年4月26日、年利率为15.66％、逾期利率为约定年利率15.66％基础上加收30％的罚息，被告谢瑞金、王乾林、敬大文、张松为该笔借款提供连带担保。借款算至2016年7月11日止，被告尚下欠原告本金30332.28元、利息3139.64元，合计33471.92元，经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告邮政储蓄银行南部支行与被告熊德明、谢明珍之间的金融借款关系、与被告谢瑞金、王乾林、敬大文、张松之间的担保关系，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告熊德明、谢明珍未按合同约定及时履行清还款义务，已属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告熊德明、谢明珍按合同的约定还款付息的诉请，本院予以支持。被告谢瑞金、王乾林、敬大文、张松对案涉借款提供连带担保，理应对此债务承担连带清偿责任。庭审中原告自愿撤回经济损失500元及律师费的诉讼请求，本院准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告熊德明、谢明珍在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款人民币本金30332.28元、利息3139.64元及逾期利息（逾期利息计算方法：从2016年7月11日起以30332.28元为基数按年利率（1+30％）×15.66％计付至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告谢瑞金、王乾林、敬大文、张松对上述“一项”债务负连带清偿责任，被告谢瑞金、王乾林、敬大文、张松承担连带清偿责任后，有权向被告熊德明、谢明珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告熊德明、谢明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文涵
人民陪审员 李灏
人民陪审员 何俊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1624号
原告：凤城博斯亚糖业食品有限公司。住所地凤城市现代产业园区C区。
法定代表人：赵兰春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源韬，辽宁诚高律师事务所实习律师。
被告：焦振
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司与被告焦振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司向本院提出诉讼请求：原告对裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。事实及理由：原告与被告之间的劳动报酬争议案，经凤城市劳动人事仲裁委员会受理、审理，作出凤劳人仲字﹝2018﹞219号仲裁裁决。原告对裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。理由如下：“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿”这部分裁决事项，没有法律依据。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。凤城市2015年最低工资标准为900元/月，12个月为10800元，2016年1月-2017年12月最低工资标准为1200元/月，12个月为14400元。2018年最低工资标准为1350元/月，12个月为16200元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2018]219号仲裁裁决，裁决凤城博斯亚糖业食品有限公司支付被告焦振劳动报酬430.44元。该仲裁裁决虽未载明为终局裁决，但裁决内容符合上述法律规定的终局裁决的情形，应为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告凤城博斯亚糖业食品有限公司的起诉。
已收取案件受理费5元，退还原告凤城博斯亚糖业食品有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 白 璐
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初622号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成
委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。
被告：张思敏，女，汉族，1991年8月17日出生，住四川省自贡市大安区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张思敏追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 陈海钦
二〇一八年四月二十四日
书记员 缪楚曲
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初1193号
原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道中51号。
负责人：王霭，行长。
委托诉讼代理人：许亚青，该行职员。
委托诉讼代理人：车斌，该行职员。
被告：陈波，男，汉族，1980年4月2日出生，住湛江市霞山区。
原告中国农业银行股份有限公司湛江分行诉被告陈波银行卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许亚青、车斌、被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告陈波偿还原告信用卡透支款本息及相关费用合计人民币101096.3元，其中，本金96930.35元、利息2518.9元、滞纳金1362.89元、其他费用284.16元（上述本息及费用暂计至2016年4月10日，日后续计）；2．被告陈波承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈波于2010年7月12日向原告湛江农行申办信用卡，卡号为46×××25。截止2016年4月10日，陈波所持信用卡发生透支款101096.3元，其中，本金96930.35元，利息2518.90元，滞纳金1362.89元，其他费用284.16元，上述透支款项至今尚未偿还给原告。被告陈波未按约定按时还款，其行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告陈波承认原告主张的事实及全部诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于银行卡纠纷。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
限被告陈波在本判决生效后10日内偿还从卡号46×××25的信用卡上透支的本金96930.35元及相应透支利息、滞纳金、消费手续费（计至2016年4月10日止的透支利息为2518.9元、滞纳金为1362.89元、消费手续费为284.16元；自2016年4月11日起，上述息费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计至借款本息付清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司湛江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321.92元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 黄晓君
人民陪审员 金少明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陆鹏至
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3217号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨学寿。
委托代理人：朱梓胡、卢文玲。
被告:温作友。
被告:徐小兰。
被告:张丽益。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告温作友、徐小兰、张丽益民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告温作友偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年3月6日起按月利率1.72%计算至2015年9月5日，从2015年9月6日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、被告徐小兰、张丽益对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年3月6日，被告温作友、徐小兰、张丽益与原告签订《保证借款合同》，约定：原告同意向被告温作友发放贷款20万元，借款期限自2015年3月6日起至2015年9月5日，月利率为1.72%，按月付息，每月20日为结息日，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率加收50%。被告徐小兰、张丽益自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告履行款项支付义务。现借款期限届满，被告温作友未偿还借款本息分文。
另查明，被告温作友、徐小兰、张丽益与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告温作友确认平阳县鳌江镇永安巷**号为法律文书送达地址；被告张丽益确认平阳县腾蛟镇腾龙路**号为法律文书送达地址，被告徐小兰确认平阳县鳌江镇邮电路**号为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告温作友于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（从2015年3月6日起按月利率1.72%计算至2015年9月5日，从2015年9月6日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、被告徐小兰、张丽益对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由温作友、徐小兰、张丽益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年六月十四日
代书记员 朱诗亮
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初87号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，小学文化，甘肃省宕昌县人，住宕昌县哈达铺镇牛家村一社，农民。无前科。2015年11月20日因涉嫌交通肇事罪被宕昌县公安局取保候审，2016年8月1日被本院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2015年9月24日16时许，被告人牛某某无证驾驶甘K162**号南骏牌农用车由哈达铺镇牛家村至拖藏村行驶，当车行至哈达铺镇牛家村竜布河路段时，从前方倒地的车月个身上驶过，致车月个当场死亡。经宕昌县公安交警大队认定，牛某某承担本起事故的全部责任，车月个不承担本起事故的责任。
公诉机关针对上述指控提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。认为被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人牛某某对起诉书指控的事实供认不讳，并自愿认罪。提出辩解意见称，发生事故时没有发现被害人，只是感觉车颠簸了一下。
经审理查明，2015年9月24日16时许，被告人牛某某无证驾驶甘K162**号南骏牌农用车由哈达铺镇牛家村至拖藏村行驶，当车行至哈达铺镇牛家村竜布河路段时，与被害人车月个驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，被害人车月个遭车辆右后轮碾压死亡。当晚18时，被告人牛某某主动到哈达铺派出所投案。经法医鉴定，被害人车月个生前因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宕昌县公安交警大队认定，牛某某承担本起事故的全部责任，车月个不承担本起事故的责任。
另查明，案发后被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，被告人赔偿了被害人家属经济损失195000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、宕昌县公安局交通警察大队受案登记表及立案决定书，证实了本案的案件来源；
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍照。证实了案发现场的概貌；
3、证人杜谢保的证言，证实了案发的时间、地点及案发后他看到路边发生交通事故，公路右侧边趴着一个人，旁边一辆摩托车翻倒在地，后其向牛某某打电话求证交通事故的情况，牛某某表示不清楚；
4.证人丁贵海的证言，证实事故发生后其怀疑牛某某是肇事者，然后就劝说牛某某去自首；
5.证人牛刘全的证言，证实肇事车辆基本情况及被告人牛某某主动投案情况；
6、甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，证实了被害人车月个的死亡原因；
7.甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，证实甘K162**号南骏牌农用运输车右后轮花纹痕迹与被害人车月个上衣外套的压痕吻合；
8.宕昌县交通警察大队道路交通事故调查报告书、交通事故认定书。证实被告人牛某某交通肇事逃逸，负本起事故的全部责任；
9、被告人牛某某的供述。证实了2015年9月24日16时许，其驾驶甘K162**号南骏牌农用车从哈达铺出来准备到辘轳沟电站拉土，在发生事故的地方感觉车后轮胎颠簸了一下，从后视镜观察没有发现异样，就继续开车走了。过了几分钟，后面的司机给牛某某打电话说竜布河的路上发生了交通事故，路上躺在一个人，他当时问是不是牛某某刮的，牛某某说不知道。后来时间不久，牛某某就到派出所投案了。
10.交通事故协议书、收条、欠条及谅解书，证实案发后被告人与被害人家属达成了民事赔偿协议，赔偿被害人家属丧葬费等经济损失195000元，取得了被害人家属的谅解；
11.户籍证明，证实了被告人的年龄及身份。
本院认为，被告人牛某某无视法律，违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆，发生交通事故导致他人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人辨称发生事故时没有发现被害人，只是感觉车颠簸了一下的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。案发后被告人主动投案，但是没有如实供述犯罪事实，不能认定为自首。鉴于其案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，庭审时能够自愿认罪，故可对其从轻处罚。为维护正常的交通运输安全，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓓
审 判 员 张 杰
代理审判员 魏万灵
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 星
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01216号
原告：徐道钧，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：涂来贵，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告徐道钧诉被告涂来贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐道钧到庭参加诉讼，被告涂来贵经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
徐道钧诉称：被告因从事经营活动缺乏资金周转，于2015年5月20日向原告借款75000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，特具状人民法院请求：判令被告归还借款75000元并自出具借条之日起按照银行同期借款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
徐道钧为证明自己的主张，向本院提交了借条1张，证明：被告向其借款的事实。
涂来贵未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审查，徐道钧提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2015年4月13日，涂来贵向徐道钧借款75000元，由涂来贵出具借条一张。后经徐道钧催要，涂来贵未能还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐道钧向被告涂来贵提供75000元借款后，被告涂来贵应当依约及时偿还，原告徐道钧要求被告涂来贵归还该笔借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利率及还款期限，故本院仅支持自起诉之日（2015年8月10日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告涂来贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂来贵于本判决生效之日起十日内归还原告徐道钧75000元，并自2015年8月10日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
二、驳回原告徐道钧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告涂来贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民通初字第590号
原告：徐有民，男，1951年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：杨立果，男，1983年3月13日出生，汉族，司机，住辽宁省朝阳县。
原告徐有民诉被告杨立果机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告徐有民于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐有民申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐有民撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告徐有民承担。
审判员 庞海龙
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3198号
罪犯杨德虎，男，1992年4月22日出生于山东省德州市临邑县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年11月29日作出（2012）城少刑初字第48号刑事判决，以被告人杨德虎犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月11日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯杨德虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨德虎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杨德虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨德虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德虎减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月10日起至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 陈允苓
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张轩通
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第188号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭军，曾用名彭培植，男，1982年2月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人苏玲玲，女，1981年6月17日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月21日作出的泉洛计生征决（2014）第1014号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人彭军、苏玲玲未自觉缴纳应征社会抚养费余款4万元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人彭军、苏玲玲有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月21日作出的泉洛计生征决（2014）第1014号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许明远
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00095号
申请人黄某甲。
申请人某某公路桥梁工程有限责任公司。
负责人李某某。
本院于2014年5月13日立案受理申请人某某公路桥梁工程有限责任公司与申请人黄某甲请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员刘家福进行了审查。
经查明，2014年4月17日，黄某乙酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿某某路由东向西行驶，于22时许，行驶至某某村1组路段撞上在路边的路沿石，造成造成黄某乙当场死亡的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，黄某乙承担主要责任，某某公路桥梁工程有限责任公司承担次要责任。2014年4月24日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
黄某乙的费用：1、丧葬费：17589.50元；2、死亡赔偿金：20年×20840元／年=416800.00元。上述费用合计434389.50元，由某某公路桥梁工程有限责任公司赔偿黄某乙220000.00元。经双方协商，由某某公路桥梁有限责任公司其他损失100000.00元。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人黄某甲与申请人某某公路桥梁工程有限责任公司于2014年4月24日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘家福
二〇一四年五月十三日
书记员 王 丹
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执205-1号
申请人陈春玉，女，生于1972年7月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州市安富交通运输公司，住所地：泸州市纳溪区，组织机构代码：77794849-0。
法定代表人宋荣生，职务：经理。
本院在执行申请人陈春玉申请执行被执行人泸州市安富交通运输公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字1636号民事判决书申请执行，要求被执行人泸州市安富交通运输公司向申请人支付终止劳动合同经济补偿金、失业保险金共计5025元，案件受理费5元，另被执行人应负担执行费50元，共计5080元。本院依法向被执行人泸州市安富交通运输公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院执行人员于2016年5月9日依法查封了被执行人泸州市安富交通运输公司名下的位于泸州市纳溪区房屋，但该不动产已被列入泸州市纳溪区棚户区改造项目，且未签订补偿协议，不宜评估拍卖。被执行人泸州市安富交通运输公司至本裁定书生效时尚欠5080元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年8月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人陈春玉与被执行人泸州市安富运输公司（2016）川0503执205号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 李宇平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 向远东
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第412号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人柯某，男，1974年8月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：江西省九江市武宁县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审。2015年10月10日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）421号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2015年8月26日22时23分许，被告人柯某醉酒后无证驾驶川A×××××号小车，行经永安市燕江南路永安市烟草局路段时，被永安市公安局燕南派出所民警当场查获。
经福建中博司法鉴定中心司法鉴定，被告人柯某血液中的酒精含量为180.19mg／100ml。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人柯某的常住人口信息查询结果、违法犯罪经历查询情况表；2、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证；3、呼气酒精测试记录表；4、血样提取登记表；5、到案经过；6、鉴定意见通知书；7、证人黎某、林某的证言；8、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书；9、被告人柯某的供述；10、现场照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某在驾驶证违法未处理、超分、扣留期间，驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人柯某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一五年十月二十八日
书记员 林燕榕
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1498号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人李梁，男，1985年8月12日出生，汉族。
委托代理人葛红平，男，1972年6月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）汤法明。
委托代理人王学乾。
原审被告张翔。
原审被告泰州市海陵区康达洗衣店，住所在泰州市海陵区北仓路。
负责人沈年宝，该店店主。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司因与被上诉人汤法明、原审被告张翔、泰州市海陵区康达洗衣店机动车交通事故�任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第00761号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于2014年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1350元，依法减半收取675元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇�四年十一月二十一日
书 记 员 郝佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12489号
原告：陆某某，女，1982年1月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陆秋明，上海望秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹华，上海望秀律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1981年8月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：马明泳，上海市正大律师事务所律师。
原告陆某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人陆秋明、被告徐某某及其委托诉讼代理人马明泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2002年11月相识，并于2003年10月7日登记结婚，2004年6月28日育有一女徐陆欣。婚后被告一直对原告态度冷淡，不关心重视原告，晚上出去闲玩，深夜归家，并有黄赌、家暴等恶习，2016年1月至今双方经常处于分居状态。被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，原告认为夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故起诉至法院，要求离婚。
被告徐某某辩称，原告诉称并不属实，其与原告感情尚可，被告坚决不同意离婚。
本院认定事实如下：原、被告于2012年11月18日经人介绍相识，并于2003年10月7日登记结婚，翌年6月28日育有一女徐陆欣。婚后双方因为生活琐事产生矛盾，争执不断。原告现以夫妻感情彻底破裂为由涉诉。
审理中，原告坚决要求离婚，不同意和好，而被告坚持不同意离婚，致调解不成。
上述事实，有结婚证、出生证明、当事人陈述以及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，有较好的婚姻基础，恋爱时间虽不长但结婚至今也已十余年，双方亦建立了一定的夫妻感情。只是近来，双方因为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系产生裂缝。双方只要在今后的生活中能更多地承担起为人夫、为人妻的责任，重视对婚姻家庭的经营，注意处理矛盾的方式方法，正视自身存在的不足，相互珍惜、相互信任、相互理解、相互尊重，夫妻关系定能和好如初。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陆某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4047号
原告：黄水康，男，1968年8月20日生，汉族，住福建省福安市。
被告：王冰如，女，1937年6月18日生，汉族，住福建省福安市。
被告：郭铎宏，男，1971年9月25日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告黄水康诉被告王冰如、郭铎宏民间借贷纠纷一案中，因原告黄水康未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄水康自动撤诉处理。
审判员 王庆源
二〇一五年五月二十九日
书记员 夏梦妮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
法发（2007）16号文件：最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第261号
原告王惠忠，男，1950年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区
被告陶永锋，男，1978年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区
原告王惠忠诉被告陶永锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员徐蔚青独任审判。本案于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告王惠忠到庭参加诉讼。被告陶永锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王惠忠诉称：原、被告口头约定，由原告向被告提供帆布。自2007年5月至2009年11月期间，被告多次向原告购买帆布，总计货款为人民币102，326.50元。2010年6月8日，被告出具还款计划，内容为6月支付30，000元、7月支付32，326.50元、8月支付20，000元、9月支付20，000元。之后，经原告多次催讨，被告拖欠不支付。2013年4月7日，被告提出降低价款，并出具欠条确认欠原告货款80，500元。为维护原告的合法权益，原告特诉诸法院要求被告支付原告货款80，500元。
被告陶永锋未作答辩。
经开庭审理查明：2010年6月8日，被告向原告出具还款计划，内容为：上海迪让箱包有限公司付原告、上海惠奉纺织货款方式如下：6月付30，000元、7月付32，326.50元、8月付20，000元、9月付20，000元。2013年4月7日，被告向原告出具欠条，内容为兹由被告欠原告货款80，000元，另加500元。
另查明：被告系上海迪让箱包有限公司注册登记的法定代表人。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供的还款计划、欠条以及档案机读材料，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称其是上海惠奉纺织品有限公司的法定代表人，被告是上海迪让箱包有限公司的法定代表人。2007年5月至2009年11月期间，上海迪让箱包有限公司向上海惠奉纺织品有限公司购买帆布。之后在原告向被告催款过程中，被告确认其个人拖欠原告个人货款80000元以及加工费500元。原告为此在案件审理过程中提供了上海惠奉纺织品有限公司的营业执照以及该公司出具的说明，该公司在说明中表示上海迪让箱包有限公司拖欠上海惠奉纺织品有限公司的货款转由原告享有。
根据庭审确认的事实，本院认为：根据原告的陈述，上海惠奉纺织品有限公司与上海迪让箱包有限公司之间存在买卖关系，上海迪让箱包有限公司拖欠上海惠奉纺织品有限公司货款。现被告个人向原告出具欠条，确认其拖欠原告货款等共计80，500元。根据被告出具的欠条以及还款协议可以认定其对于上海迪让箱包有限公司的债务予以确认并作出了债务加入的意思表示，故被告应承担偿还相应债务的义务。而根据案外人上海惠奉纺织品有限公司的申明，其将对上海迪让箱包有限公司的债权转让给了原告，且被告在其欠条中亦确认向原告承担支付货款的义务，故原告享有向被告主张权利的主体资格。现被告未按其承诺履行义务，应承担相应的法律责任，故对于原告要求被告支付货款80，500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶永锋应于本判决生效之日起十日内支付原告王惠忠货款80，500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，812.50元，减半收取计906.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐蔚青
二〇一四年三月十九日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。