wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初223号
起诉人深圳市广华通实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人李明柱，董事长。
委托代理人黄海强，广东华商律师事务所律师。
委托代理人槐瑞锦，广东华商律师事务所律师。
2016年3月2日，本院收到起诉人深圳市广华通实业有限公司的民事起诉状。起诉人诉称：2013年1月30日，方积善与案外人一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽汽车）签订《汽车抵押贷款合同》共计十份合同及《补充协议》，合同约定：方积善因购车需要向案外人一汽汽车贷款，每台车贷款19.25万元，10台车总共贷款1925000元，贷款期限24个月，约定每月1-5号为还款日。同日，起诉人与案外人一汽汽车签订《汽车贷款保证合同》总计十份合同，约定对于方积善借款，由起诉人对案外人一汽汽车提供连带责任保证担保，承诺在方积善不履行还款义务时，起诉人承担还款责任，上述合同签订后，案外人一汽汽车按时放款，截止2015年2月27日，起诉人履行保证责任向案外人一汽汽车偿还欠款1035854.25元，起诉人履行保证责任后向方积善及陈慧芳（二被告系夫妻关系）追偿未果，起诉人认为合法权益受到损害。为此，请求依法判令方积善向起诉人履行清偿义务总计人民币1124978.86元，包括本金1035854.25元及利息89124.61元（按中国人民银行同期贷款利率，自每笔代偿的第二日起暂计至2016年2月28日，之后的利息继续主张至债权得到全部清偿之日止）；陈慧芳对上述债务承担全部清偿责任；方积善、陈慧芳承担全部诉讼费用。
经审查，2013年1月30日，方积善与案外人一汽汽车签订《汽车抵押贷款合同》共计十份合同及《补充协议》；起诉人与案外人一汽汽车签订《汽车贷款保证合同》总计十份合同为上述合同提供连带责任保证担保，起诉人依《汽车贷款保证合同》约定向案外人一汽汽车清偿了欠款。现起诉人将方积善、陈慧芳诉至长春净月高新技术产业开发区人民法院，方积善与案外人一汽汽车签订的《汽车抵押贷款合同》第11.6条约定“本合同项下的任何争议，如当事人双方不能通过友好协商解决，任何一方均有权以诉讼方式解决。诉讼时，如诉讼主体包含经销商则由贷款人住所地人民法院管辖，否则，由合同签订地人民法院管辖”。起诉人与案外人一汽汽车签订《汽车贷款保证合同》第12条“因履行本合同而发生的一切争议，由合同双方协商解决。协商不成的，约定将争议提交主合同确定的管辖法院以诉讼方式解决”。
本院认为，本案为追偿权纠纷，保证人向债权人代为履行还款义务后，所享有的向债务人追偿的权利是法定权利，并非来源于双方约定。起诉人与一汽汽车金融有限公司签订《汽车贷款保证合同》中，被起诉人方积善并非合同当事人，合同中争议解决约定对被起诉人没有约束；被起诉人方积善与案外人一汽汽车签订《汽车抵押贷款合同》，合同双方当事人为方积善和案外人一汽汽车，起诉人并非合同当事人，起诉人的追偿权不受债权人与债务人之间协议管辖的约束，故本案应适用一般地域管辖原则，本案中被起诉人住所地为广东省东莞市厚街镇，不属于本院辖区。综上，本案不属于本院管辖，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对深圳市广华通实业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 江春雨
二〇一六年三月九日
书记员 陈秀英
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初2005号
原告：欧新福，男，1973年10月12日生，瑶族，住湖南省江永县。
委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
被告：湖南省天宇建设工程有限公司，地址：湖南省祁阳县浯溪镇窑背岭路12号，统一社会信用代码：91431121188847296L。
法定代表人柏承华。
委托诉讼代理人：蒋智，湖南齐物律师事务所律师。
被告蒋绍军，男，1982年7月10日生，瑶族，住ＸＸ瑶族自治县。
原告欧新福与被告湖南省天宇建设工程有限公司、蒋绍军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾昭国、被告湖南省天宇建设工程有限公司（以下简称天宇公司）委托诉讼代理人蒋智、被告蒋绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧新福向本院提出诉讼请求：1.请求法院为原、被告结算并判决被告支付原告工程款106305元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月23日原告与被告湖南省天宇建设工程有限公司、蒋绍军签订《ＸＸ二期标准厂房卫生间地砖、墙砖供货及安装协议书》，被告天宇公司、蒋绍军将自己在ＸＸ瑶族自治县城西开发建设有限公司承建的标准厂房二期工程南北两栋楼的卫生间的装修工作以包工包料的方式分包给原告。合同签订后原告如期完成了协议书约定的所有装修工程，并得到被告蒋绍军的确认，共计工程款146305元。原告多次催要，被告均以各种理由不予支付，为维护原告利益，原告特诉至法院要求法院判令两被告支付工程款106305元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求增加诉讼请求标的4万元，共计146305元。
被告湖南省天宇建设工程有限公司辩称，原告的诉请不能成立，请求法院依法驳回。因原、被告的工程并没有验收与结算，当初合同签订时约定的是大概面积，因此不能确定工程量及工程款。另该案与法院正在审理的（2016）湘1129民初1991号案件的工程量是重复的。
被告蒋绍军辩称，该案所涉工程并未结算，且与（2016）湘1129民初1991号案件的工程量是重复的。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日原告与被告湖南省天宇建设工程有限公司、蒋绍军签订《ＸＸ二期标准厂房卫生间地砖、墙砖供货及安装协议书》，被告天宇公司、蒋绍军将自己在ＸＸ瑶族自治县城西开发建设有限公司承建的标准厂房二期工程南北两栋楼的卫生间的装修工作以包工包料的方式分包给原告。合同签订后原告于2016年1月19日找到被告蒋绍军，让其在原告所写的《ＸＸ县标准厂房（二期工程）卫生间瓷砖安装工程清单》上签字确认，被告蒋绍军在清单上签了名，并备注“（以上暂结）以上数量以实际核算为准”，原告于2016年3、4月间完成了协议书约定的所有装修工程，但并未在完工后对工程验收与结算。对于当事人有争议的事实与证据，本院作如下确认：对于原告提交的证据2“工程结算单”，被告天宇公司认为该证据并非结算单，而是《ＸＸ县标准厂房（二期工程）卫生间瓷砖安装工程清单》，并不具有结算功能。对此，本院将该清单与原、被告签订的协议书进行核对，该清单上的第3、6、9、10、11、12、13、14、15、16项不包括在协议内容中，原告也未提供工程量变更及增加的证据予以佐证，该清单中第5项的数量与协议中约定的数量有较大差异，另该清单中墙砖与地砖的数量（即清单1、2项）计算出来的面积与清单中安装地砖、墙砖（即清单中7、8项）的面积不符，证明该工程量的面积不能确定，且该证据的落款时间为2016年1月19日，届时工程尚未完工、验收，因此该证据不能作为该案的结算依据。
另查明，被告蒋绍军系被告天宇公司在ＸＸ县标准厂房建设的项目部负责人，蒋绍军已向原告欧新福支付了9000元工程款。
本院认为，本案是因原、被告签订《ＸＸ二期标准厂房卫生间地砖、墙砖供货及安装协议书》而引发的建设工程施工合同纠纷，原告请求人民法院为其与被告的工程进行结算，但只向本院提供了《ＸＸ二期标准厂房卫生间地砖、墙砖供货及安装协议书》以及《ＸＸ县标准厂房（二期工程）卫生间瓷砖安装工程清单》两份证据，其所提供的《ＸＸ县标准厂房（二期工程）卫生间瓷砖安装工程清单》不能作为结算依据，而根据双方所签订的《ＸＸ二期标准厂房卫生间地砖、墙砖供货及安装协议书》，因工程面积以及角线数量不能确定，无法依据该协议进行结算。因此，原告在举证期间未向本院提供工程量面积以及其他的证据，且未申请工程结算鉴定，原告应承担举证不力的不利后果。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告欧新福的诉讼请求。
本案案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告欧新福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 罗智
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 宋婧
附判决引用法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1585号
原告：从宝生，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，现住桦川县新城镇爱国村。
被告：王旭龙，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，现住桦川县新城镇古城村。
被告：姜丽娟，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，现住桦川县新城镇古城村。
被告：李春国，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，现住桦川县新城镇永红村。
原告从宝生与被告王旭龙、姜丽娟、李春国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从宝生到庭参加诉讼,被告王旭生、姜丽娟、李春国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告从宝生向本院提出诉讼请求：要求被告王旭龙、姜丽娟给付借款20000元及自2017年3月12日起以20000元为基数按月利率1.2%至还款之日止的利息，被告李春国承担连带给付义务，并承担诉讼费。事实和理由：2013年3月12日被告王旭龙、姜丽娟向原告借款20000元，约定月利率1.2%，被告李春国提供担保，并出具借据一份。现双方利息已结算到2017年3月12日。
被告王旭生、姜丽娟、李春国未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠条一份。该证据证明2013年3月12日被告王旭龙、姜丽娟向原告借款20000元，约定月利率1.2%，被告李春国提供担保。
被告王旭生、姜丽娟、李春国未到庭质证。
本院经审查认为：被告王旭生、姜丽娟、李春国经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。结合本院在送达时被告对欠款未提出异议，对原告所举证据证明的事实本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2013年3月12日被告王旭龙、姜丽娟向原告借款20000元，约定月利率1.2%，被告李春国提供担保，并出具借据一份。现双方利息已结算到2017年3月12日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。被告王旭龙、姜丽娟从原告处借款，双方对返还借款期限没有约定，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告约定月利率1.2%，符合法律规定，应予支持。被告李春国对该笔借款提供担保，双方对担保方式未约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证人对保证担保的范围没有约定，应对全部债务承担责任，故保证人有义务偿还借款本金及利息。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭龙、姜丽娟于本判决生效后十五日内给付原
告从宝生借款20000元及自2017年3月12日起以20000元为基数按月利率1.2%至还款之日止的利息；
二、被告李春国对上款承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告承担，与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵成龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2422号
罪犯阿克拉智，又名马小飞，男，1985年8月18日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2007年3月9日作出(2007)廊刑初字第7号刑事判决，以被告人阿克拉智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年7月31日作出(2007)冀刑四复字第27号刑事裁定予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年1月17日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿克拉智在2015年4月14日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励4次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿克拉智减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年1月17日起至2028年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王萌
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初367号
原告:甄俊国，农民。
委托代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：王自虎，农民。
委托代理人：王荣国，农民。
被告：王兴龙，农民。
原告甄俊国诉被告王自虎、王兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。本案依法由审判员郑亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄俊国及其委托代理人张建、被告王自虎的委托代理人王荣国、被告王兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄俊国诉称，被告王自虎以经营煤炭为由在2014年4月15日向我借款50000元，被告王兴龙自愿为该借款承担担保义务，近日，我再向二被告索要该款时，二被告始终以各种借口推拖不还，故起诉请求责令二被告连带偿还我借款50000元。庭审后，原告表示自愿放弃向被告王兴龙主张其承担保证义务的权利。
被告王自虎未提交答辩状。庭审中其代理人口头辩称，2010年4月15日被告王自虎向原告借款50000元，当时借款约定了利息，由王兴龙作为担保人。原告提交的借条上的日期是原告自己私自更改，更改日期无效，借条无效，王自虎不应再偿还，2015年腊月原告曾向我要过钱。
被告王兴龙未提交答辩状。庭审中口头辩称，2010年4月15日被告王自虎向原告借款50000元，当时我作的担保，但是2014年4月15日向原告的借款，我没有担保，借款的事实，我不知道，我不承担担保责任。
经审理查明，原告主张2010年4月15日被告王自虎向其借款50000元，当时口头约定了利息，未约定还款期限，被告王兴龙为该笔借款的担保人。2014年4月15日在原、被告三方都在场的情况下，经三方协商同意将借款日期改为2014年4月15日，该日期为被告王自虎更改，被告王兴龙仍为该笔借款承担担保义务。借款后，原告一直要求被告王自虎支付利息，未向其主张过本金，该笔借款至今未还。对上述事实，原告提交了借条一张，借条载明“今借到现金伍万元（50000元），借款人王自虎，2010.4.15号，保证人：王兴龙，2014年4月15号。2011年1月15日7200元、利息付至2013.1.15号、2013.7.27日、2014.1.15日。”被告王兴龙对2010年4月15日的借款情况及该款至今未偿还无异议，对2014年4月15日的日期更改情况不认可。被告王自虎认可2010年4月15日向原告借款50000元，对利息约定、原告索要情况及该款至今未偿还亦无异议，不认可2014年4月15日的日期更改情况，同时提出借款时约定了还款期限为1年，该借款已超诉讼时效，借条日期更改，该借条无效。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中被告王自虎认可2010年4月15日向原告借款50000元，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，被告王自虎有义务向原告偿还借款，但其至今未偿还，故原告主张被告王自虎偿还本金50000元，予以支持。被告王自虎认为借款时双方约定了还款期限为1年，该借款已超诉讼时效。对此，原告否认，被告无据证实，且原告提交的借条未载明还款期限，应认定双方对还款期限没有约定。庭审中，原告、被告王自虎均认可借款后原告一直要求被告王自虎支付利息，未向其主张过本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告王自虎在合理期限内返还本金，因此，本案未超过诉讼时效。庭审后，原告表示自愿放弃向被告王兴龙主张其承担保证义务的权利，不违背法律规定，对被告王兴龙的保证责任，本案不再处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及有关法律规定，判决如下：
被告王自虎于判决生效之日起十日内偿还原告甄俊国借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王自虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑亚玲
二〇一六年四月六日
书记员 张 悦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初169号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年9月8日出生。2016年1月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2016年5月16日，经本院决定取保候审。2016年5月31日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日零时许，被告人王某某酒后驾驶宁C829**号绿色“现代”牌出租车，行驶至吴忠市利通区金属物流园“兄弟联盟KTV”路口处与被害人金某某停放在路边的宁C812**号绿色“长安”牌出租车相撞，造成两车受损的道路交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为192.36mg/l00ml，属于醉酒驾驶。后经吴忠市公安局利通区分局交巡警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。案发后，经吴忠市利通区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人王某某赔偿被害人金某某车辆修理费500元，被害人金某某对被告人王某某表示谅解。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人金某某在公安机关的陈述，证人马某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字[2016]0016号血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队道路交通事故责任认定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，吴忠市利通区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解协议书及收条，被告人王某某在公安机关及当庭的供述，被告人王某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为192.36mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见?〉》的规定，应当从重处罚。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人金某某的经济损失，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年8月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一六年五月三十日
书记员 马晶雪
附：本判决书所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3339号
原告：李华杰，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
委托代理人：李和林，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址：河南省柘城县申桥乡后李村委后李村西组。
被告：王海岭（王海领），男，1976年6月30日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告李华杰诉被告王海岭土地租赁合同纠纷一案中，原告李华杰于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李华杰负担。
审判员 宋 静
二〇一七年八月二十五日
书记员 李璐璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2669号
原告林友东。
委托代理人（特别授权）丁云峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被告林义。
被告何纪薇。
被告林孝武。
原告林友东与被告林义、何纪薇、林孝武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后适用简易程序，由代理审判员陈也峰独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告林友东的代理人陈督到庭参加诉讼，被告林义、何纪薇、林孝武经本院传票传唤后无正当理由未到庭。依原告的申请，本院于2016年4月21日裁定查封登记于被告林义名下的坐落于瑞安市锦湖街道西门村沙河大道西401室的房产（产权证号：00089953；登记地址：瑞安市安阳镇西门村沙河大道西401室）。本案现已审理终结。
原告林友东起诉称：2011年3月13日，被告林义因资金周转需要向原告借款45万元，原告于同日在广东发展银行取款并现金交付该笔款项，被告林孝武作为该笔借款的保证人与被告林义向原告出具欠条，双方同时约定月利率3.5%，被告至今未偿还该笔款项。故原告诉至法院请求判令：一、被告林义与何纪薇共同偿还原告借款本金45万元及利息（从2011年3月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告林孝武对上述借款承担连带保证责任；三、诉讼费用由三被告承担。
原告在庭审中补充陈述：被告林义在借款当天即领走借款，后于2011年12月13日在取款凭条上签字予以确认收到款的事实。
原告林友东在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原、被告身份证复印件每人各一份，证明原被告诉讼主体资格；
证据2，结婚登记申请书一份，证明被告林义与何纪薇系夫妻关系的事实；
证据3，借据一份、银行取款凭条一份，证明借款及交付的事实。
被告林义、何纪薇、林孝武未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。
以上证据经庭审出示质证，被告林义、何纪薇、林孝武未到庭亦未提供任何抗辩证据，视为放弃质证和举证的权利。上述证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理本院认定的事实如下，被告林义与何纪薇系夫妻关系，被告林义因资金周转需要于2011年3月13日向原告借款45万元，约定月利率3.5%，款项从原告林友东的广发银行提取后交付，被告林孝武自愿为借款提供担保，并由被告林义、林孝武向原告出具借条一份。同日，原告从广发银行提取现金80万元，将其中的45万元交付给被告林义。被告林义、林孝武于2011年12月13日对借款交付的事实予以确认，并在上述80万元的取款凭条上签字。后原告向被告林义、林孝武催讨本息未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告林义之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告林义交付借款，履行了其作为出借人的义务，被告林义、何纪薇应按约返还借款并按约支付利息。被告林义与原告未就借款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告林义应返还借款。涉案借款书面约定月利率3.5%，现原告主张月利率按2%计算，有利于被告，本院予以确认并支持。
被告林义向原告借款，发生在被告林义、何纪薇婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告林义、何纪薇承担共同偿还责任。
被告林孝武自愿为上述借款提供担保，虽未明确载明系保证担保，但结合借条上下文中并未涉及以其财产为上述借款提供担保的内容，应认定被告林孝武自愿为上述借款提供保证担保。原告与被告林孝武未就保证方式进行明确约定，依《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告林孝武应按照连带责任保证承担保证责任。被告林孝武在承担担保责任后，有权向被告林义、何纪薇追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林义、何纪薇于本判决生效之日起十日内偿还原告林友东借款本金45万元并支付利息（以未偿还本金为基数自2011年3月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告林孝武对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告林孝武在承担保证责任后，有权向被告林义、何纪薇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13700元，减半收取6850元，保全费5000元，合计11850元，由被告林义、何纪薇、林孝武共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书确定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年五月三十日
代书 记员 张 杨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初2669号原告林友东。委托代理人（特别授权）丁云峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。被告林义。被告何纪薇。被告林孝武。原告林友东与被告林义、何纪薇、林孝武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后适用简易程序，由代理审判员陈也峰独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告林友东的代理人陈督到庭参加诉讼，被告林义、何纪薇、林孝武经本院传票传唤后无正当理由未到庭。依原告的申请，本院于2016年4月21日裁定查封登记于被告林义名下的坐落于瑞安市锦湖街道西门村沙河大道西401室的房产（产权证号：00089953；登记地址：瑞安市安阳镇西门村沙河大道西401室）。本案现已审理终结。原告林友东起诉称：2011年3月13日，被告林义因资金周转需要向原告借款45万元，原告于同日在广东发展银行取款并现金交付该笔款项，被告林孝武作为该笔借款的保证人与被告林义向原告出具欠条，双方同时约定月利率3.5%，被告至今未偿还该笔款项。故原告诉至法院请求判令：一、被告林义与何纪薇共同偿还原告借款本金45万元及利息（从2011年3月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告林孝武对上述借款承担连带保证责任；三、诉讼费用由三被告承担。原告在庭审中补充陈述：被告林义在借款当天即领走借款，后于2011年12月13日在取款凭条上签字予以确认收到款的事实。原告林友东在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1，原、被告身份证复印件每人各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2，结婚登记申请书一份，证明被告林义与何纪薇系夫妻关系的事实；证据3，借据一份、银行取款凭条一份，证明借款及交付的事实。被告林义、何纪薇、林孝武未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。以上证据经庭审出示质证，被告林义、何纪薇、林孝武未到庭亦未提供任何抗辩证据，视为放弃质证和举证的权利。上述证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。经审理本院认定的事实如下，被告林义与何纪薇系夫妻关系，被告林义因资金周转需要于2011年3月13日向原告借款45万元，约定月利率3.5%，款项从原告林友东的广发银行提取后交付，被告林孝武自愿为借款提供担保，并由被告林义、林孝武向原告出具借条一份。同日，原告从广发银行提取现金80万元，将其中的45万元交付给被告林义。被告林义、林孝武于2011年12月13日对借款交付的事实予以确认，并在上述80万元的取款凭条上签字。后原告向被告林义、林孝武催讨本息未果，诉至本院。本院认为，原告与被告林义之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告林义交付借款，履行了其作为出借人的义务，被告林义、何纪薇应按约返还借款并按约支付利息。被告林义与原告未就借款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告林义应返还借款。涉案借款书面约定月利率3.5%，现原告主张月利率按2%计算，有利于被告，本院予以确认并支持。被告林义向原告借款，发生在被告林义、何纪薇婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告林义、何纪薇承担共同偿还责任。被告林孝武自愿为上述借款提供担保，虽未明确载明系保证担保，但结合借条上下文中并未涉及以其财产为上述借款提供担保的内容，应认定被告林孝武自愿为上述借款提供保证担保。原告与被告林孝武未就保证方式进行明确约定，依《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告林孝武应按照连带责任保证承担保证责任。被告林孝武在承担担保责任后，有权向被告林义、何纪薇追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林义、何纪薇于本判决生效之日起十日内偿还原告林友东借款本金45万元并支付利息（以未偿还本金为基数自2011年3月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告林孝武对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告林孝武在承担保证责任后，有权向被告林义、何纪薇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13700元，减半收取6850元，保全费5000元，合计11850元，由被告林义、何纪薇、林孝武共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书确定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  陈也峰二〇一六年五月三十日代书 记员  张 杨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第01145号
原告：陈细霞，女，1972年5月12日出生，汉族，住洪山区。
委托诉讼代理人：韩红平，湖北安怀信律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：彭安富，男，1968年3月25日出生，汉族，住洪山区。
委托诉讼代理人：于嵘彬、黄茜，中南财经政法大学法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权。
原告陈细霞与被告彭安富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈细霞及其委托诉讼代理人韩红平，被告彭安富及其委托诉讼代理人于嵘彬、黄茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈细霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失11174.29元（医疗费2609.29元、误工费4365元／月、住院伙食补助费300元、交通费300元、营养费600元，精神损害抚慰金3000元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告同为湖北省开放职业学院旁相邻门店的个体经营户。2014年12月2日早上6时，原告打开店门后将店内喂猫的水倒入门店外花坛。被告看见后即开始辱骂原告，原告回自己店仍然听到被告在喋喋不休的辱骂，即到被告经营店门前要求被告不要再辱骂。被告看见原告过来，即用门锁链朝原告头部击打，导致原告受伤流血。原告报警后，警察了解了情况并安排原告到医院救治。后经法医鉴定为轻微伤。被告被处以5日的行政拘留。后公安机关组织双方调解，被告不愿意赔偿原告损失，原告为维护其合法利益，诉至法院。
被告彭安富辩称：我不是主动上前打到原告，而是因为原告经常乱丢废物，引起双方争吵，后原告又来到我的家中争吵所致，原告对损害的发生也有过错，应承担部分责任。事后我也带原告去医院检查治疗，并支付了相关费用。原告的部分请求，无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告同为湖北省开放职业学院旁相邻门店的个体经营户。2014年12月2日早上6时，原告将店内喂猫的水倒入门店外花坛，引起被告不满，双方发生争执后，原、被告在被告的门店前继续争吵，被告用门锁链将原告头部打伤。原告报警后，警察责令被告安排原告到医院救治，被告支付了原告医疗费1240.40元。被告提交的证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信；被告提交的录像模糊不清，无法反映原告存在过错的情形，故本院对被告提交的证人证言及录像的证明目的，不予采信。后经法医鉴定，原告为轻微伤。经公安机关组织双方调解未果，被告于2014年12月5日，被处以行政拘留5日。原告于2014年12月5日至12月11日期间，住院治疗6天，原告支付了住院费2348.45元。原告提交的12月4日的2张门诊医疗费发票（金额分别为220.84元、40元），未提交原件，本院不予采信。原告提交的交通费票据系复印件，本院不予采信，根据原告的伤情及就医情况，本院酌定交通费100元。
本案的争议焦点的为：原告自身是否存在过错。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”的规定，被告应举证证明原告存在过错，但本案中被告提交的证据无法达到该证明目的。被告在邻里间发生矛盾时，应采取正确的方式处理，但被告未能很好控制情绪，妥善处理矛盾，将原告打伤，应承担赔偿责任。原告损失经本院核算为：医疗费2348.45元、交通费100元、住院伙食补助费90元（15元／天×6天）、营养费90元，原告主张一个月的误工费，但并未提供相应的误工证据，本院根据原告住院6天及事发当天的就诊的事实，认定其误工时间为7天，其误工费为635.68元（批发、零售业33146元／年÷365天×7天），以上共计3264元。原告所要求的精神损害抚慰金，因未造成严重损害后果，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告彭安富于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈细霞损失3264元；
二、驳回原告陈细霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告彭安富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨韩宇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初568号
原告公某1，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。
被告石某，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告公某1与被告石某离婚纠纷一案，本院立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公某1及其委托代理人刘杰、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.婚生长子公某2由原告抚养，被告支付抚养费;3.婚前财产归各自所有，依法分割婚后夫妻共同财产;4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系自由恋爱认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名公某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，为此，原告具状起诉，要求与被告离婚。
被告石某辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告公某1与被告石某自由恋爱认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名公某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，且已生育子女，婚后已经建立起了一定的夫妻感情。双方当事人婚后虽因家务琐事争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方在以后的生活当中互相尊重，互相关心，互相帮助，互相支持，珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念孩子的健康成长，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告公某1与被告石某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告公某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一八年二月七日
书记员 王家庆
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
（2016）吉0721民初2892号
关于原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告韩柏双、李海平金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
委托代理人：高鹏，
被告：韩柏双，
被告：李海平
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告韩柏双、李海平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、被告韩柏双到庭参加诉讼，被告李海平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：韩柏双与李海平系夫妻。2015年1月29日，韩柏双在我公司借款3万元用于购买水稻生产资料，借款期限自2015年1月29日至2016年1月28日，月利率10.733334‰。李海平在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求韩柏双、李海平偿还尚欠借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告韩柏双辩称：借款属实，同意偿还借款，但目前没有能力偿还。
被告李海平未提出答辩。
经审理查明：韩柏双、李海平系夫妻。2013年12月23日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村�用合作联社）与韩柏双签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司为被告韩柏双提供借款额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期间为2013年12月23日至2016年12月21日，月利率10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2015年1月29日向被告韩柏双发放借款3万元，贷款凭证载明借款期限为2015年1月29日至2016年1月28日。同时，李海平签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺韩柏双在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，韩柏双未按约定还款，尚欠借款本金2万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与韩柏双签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向韩柏双发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李海平与韩柏双系夫妻，此笔贷款用于购买水稻生产资料，系二人家庭共同生活所负债务。且李海平签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故韩柏双、李海平应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩柏双、李海平于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金2万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 阳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3421号
原告中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。
负责人王俊海，行长。
委托代理人管亚迪，天津恩图律师事务所律师。
被告刘丽娜。
原告中国银行股份有限公司天津津南支行（以下简称“中行津南支行”）诉被告刘丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行津南支行的委托代理人管亚迪、被告刘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，原告与被告刘丽娜签订中国银行股份有限公司个人抵（质）押循还贷款合同、中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议、中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同，合同约定被告刘丽娜向原告贷款40万元人民币，贷款用途为消费，贷款期限为119个月（2013年10月8日至2023年9月8日），浮动利率方式计息，还款方式为按月等额本息还款。被告刘丽娜依法以津南区咸水沽镇益华里21-2-202号房地产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告刘丽娜发放个人消费贷款40万元。被告刘丽娜未依约履行还款义务。故原告起诉，请求人民法院依法判令解除原、被告签订的中国银行股份有限公司个人抵（质）押循还贷款合同、中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议、中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同；判令被告偿还原告贷款本金353235.69元、利息22509.88元、罚息2360.15元，共计378105.72元（截止到2016年4月27日），并依法判令被告承担自2016年4月28日至实际履行期间所产生的利息及罚息；判令原告对坐落于津南区咸水沽镇益华里21-2-202号房地产行使抵押权；本案诉讼费由被告承担。
被告刘丽娜辩称，对原告的起诉没有意见，被告确实向原告贷款了，最近资金紧张，所以产生逾期。被告在近期尽力将逾期的贷款还上，希望能继续履行贷款合同按期偿还而不是解除合同一次还清。
原告向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议1份、中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同1份、中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同1份，证明双方的借款合同法律关系及贷款抵押具体情况。
2、借据单1份，证明原告已按照合同约定实际放款到约定的账户里。
3、他项权证1份，证明双方贷款办理了抵押，原告取得被告坐落于天津市津南区咸水沽镇益华里21-2-202号房屋的抵押权。
4、贷款已还款明细清单1份，证明截至2016年4月27日被告还款及欠款情况。
被告对原告提交的证据1-4均无异议。
原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年10月8日，被告刘丽娜与原告中行津南支行签订了中国银行股份有限公司个人抵（质）押循还贷款合同、中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议、中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同，向原告借款400000元，期限119个月，用于消费，并以被告所有的坐落于天津市津南区咸水沽镇益华里21-2-202号房产作为借款抵押物，办理了抵押权他项权证。合同对借款金额、时间、利息、罚息进行了约定，并约定未按期归还贷款本息视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，贷款人有权终止或解除本合同。原告依据借款合同于2013年10月12日履行了放款义务。后被告自2015年4月份开始出现逾期。截至2016年4月27日，被告拖欠原告贷款本金353235.69元，利息22509.88元，罚息2360.15元，合计378105.72元。
本院认为，原告与被告刘丽娜订立的个人抵（质）押循还贷款合同、个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，该借款合同及抵押合同有效。被告刘丽娜向原告借款，理应按合同约定的期限清偿借款本息，现逾期未清偿的行为违反双方约定，根据合同约定，原告可终止或解除合同，对于原告要求解除双方签订的借款合同、抵押合同的主张，本院予以支持。对于原告要求被告刘丽娜清偿借款本金353235.69元及利息、罚息、复利的请求本院予以支持。被告以其财产作抵押，原告对抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原、被告于2013年10月8日签订的中国银行股份有限公司个人抵（质）押循还贷款合同、中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议、中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同。
被告刘丽娜偿于本判决生效后三日内给付原告贷款本金353235.69元，及截至2016年4月27日的利息22509.88元，罚息2360.15元，合计378105.72元。
被告刘丽娜按合同约定给付原告中国银行股份有限公司天津津南支行自2016年4月28日至借款还清日产生的正常利息、罚息。
原告中国银行股份有限公司天津津南支行对刘丽娜名下坐落于津南区咸水沽镇益华里21-2-202号房产享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，由被告刘丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 李志鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初662号
原告：温州银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码9133080232910026U，住所地衢州市柯城区上街82号。
主要负责人：童叶丽，行长。
委托诉讼代理人：汪小奇，男，系原告职工。
被告：徐斌，男，1990年7月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告温州银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称温行柯城支行）与被告徐斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告温行柯城支行委托诉讼代理人汪小奇到庭参加诉讼。被告徐斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温行柯城支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐斌归还信用卡透支本金95354.19元及按合同约定支付至实际清偿之日止的费用（暂计至2017年10月1日为47571.8元）及利息（暂计算至2017年10月1日为11310.42元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年11月15日，被告向原告申请办理金鹿信用卡，承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定，原告为被告发放卡号为62×××07信用卡，信用额度100000元。上述合约约定：对于预借现金及转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，并自交易发生日起至清偿时止按月计收复利；对于超信用卡额度用款的，被告不再享受免息还款期待遇，应支付未偿款项从记账日起按规定利率计收的利息，还应支付超过信用额度部分的超限费；被告可以选择以最低还款额方式还款；若被告在最晚还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权每月按最低还款额的5%计收滞纳金，超过最晚还款日归还最低还款额的，原告仍有权按上一记账日最低还款额全额计收下一记账日滞纳金；最低还款额包含：当期授信额度内透支金额的10%超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期多有最低还款额未还部分、全部费用和利息；公务卡免年费、取现手续费，3期特色分期手续费费率为6.8‰，透支日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。自2016年2月6日至2017年1月26日，被告徐斌共取现13笔，累计金额212700元。自2017年2月25日开始逾期。2016年3月25日至2017年5月26日间分19次归还123300元。截止2017年10月1日，被告欠原告本金95354.19元、手续费用47571.8元、利息11310.42元。
被告徐斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告与被告徐斌之间形成的信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州柯城支行信用卡透支款本金95354.19元，并支付尚欠的利息及费用（按合同约定据实计算至款项实际履行之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司衢州柯城支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，减半收取计1692元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李晓慧
书 记 员 刘丽娜
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终510号
上诉人（原审原告）：唐玉兵，男，藏族，1985年10月30日生，住四川省金川县。
委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：谷春田，男，汉族，1978年5月22日生，身份证住址：四川省金川县。现住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审被告）：程肇学，男，汉族，1972年2月17日生，身份证住址：重庆市江津市。现住云南省昆明市官渡区。
上诉人唐玉兵因与被上诉人谷春田、被上诉人程肇学第三人撤销之诉一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民撤6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人唐玉兵的委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼，被上诉人谷春田、程肇学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐玉兵上诉请求：撤销（2016）云01民撤6号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由为：1、唐玉兵�谷春田与程肇学民间借贷纠纷案件，即（2014）昆民三初字第12、13、14号案件的诉讼标的具有利害关系，前述案件系虚假诉讼，影响唐玉兵分配（2012）云高民二终字第234号案件的执行款。2、唐玉兵系（2014）昆民三初字第12、13、14号案件的适格第三人，有权提起第三人撤销之诉。
被上诉人谷春田、程肇学未参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
唐玉兵一审起诉请求：撤销（2014）昆民三初字第14号民事调解书。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”依据前述规定，提起第三人撤销之诉的原告须是生效判决、裁定、调解书中有独立请求权的第三人，或虽无独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。谷春田与程肇学之间发生的民间借贷关系，根据合同相对性，因借贷产生的权利和义务应当由借贷双方来享有和承担，唐玉兵既不是出借人，也不是借款人，对双方借贷纠纷�标的，即借款本金和利息的归还，没有独立的请求权。判决或调解归还借款本金及利息与唐玉兵也没有法律上的利害关系。故唐玉兵不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，对其起诉应予以驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一项之规定，裁定：“驳回原告唐玉兵的起诉。”
二审中，各方均无新证据提交。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事�未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条第三款规定：“经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，唐玉兵对于（2014）昆民三初字�14号谷春田与程肇学民间借贷纠纷一案的标的，即借款本金及利息的返还无独立的请求权，昆明市中级人民法院作出的由程肇学向谷春田归还借款本金及利息的调解书与唐玉兵也没有法律上的利害关系。且在二审中唐玉兵明确：其申请执行（2012）云高民二终字第234号案件的执行款项已经全额执行到位，其权益未受到损害。综上，依据上述法律规定，唐玉兵不属于（2014）昆民三初字第14号案件的第三人，其不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，对于其起诉，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马艳玲
审 判 员 杨 聪
审 判 员 刘 希
二〇一七年七月五日
法官助理 赵思远
书 记 员 沈 晨
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民终510号上诉人（原审原告）：唐玉兵，男，藏族，1985年10月30日生，住四川省金川县。委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：谷春田，男，汉族，1978年5月22日生，身份证住址：四川省金川县。现住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：程肇学，男，汉族，1972年2月17日生，身份证住址：重庆市江津市。现住云南省昆明市官渡区。上诉人唐玉兵因与被上诉人谷春田、被上诉人程肇学第三人撤销之诉一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民撤6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人唐玉兵的委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼，被上诉人谷春田、程肇学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐玉兵上诉请求：撤销（2016）云01民撤6号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由为：1、唐玉兵�谷春田与程肇学民间借贷纠纷案件，即（2014）昆民三初字第12、13、14号案件的诉讼标的具有利害关系，前述案件系虚假诉讼，影响唐玉兵分配（2012）云高民二终字第234号案件的执行款。2、唐玉兵系（2014）昆民三初字第12、13、14号案件的适格第三人，有权提起第三人撤销之诉。被上诉人谷春田、程肇学未参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。唐玉兵一审起诉请求：撤销（2014）昆民三初字第14号民事调解书。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”依据前述规定，提起第三人撤销之诉的原告须是生效判决、裁定、调解书中有独立请求权的第三人，或虽无独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。谷春田与程肇学之间发生的民间借贷关系，根据合同相对性，因借贷产生的权利和义务应当由借贷双方来享有和承担，唐玉兵既不是出借人，也不是借款人，对双方借贷纠纷�标的，即借款本金和利息的归还，没有独立的请求权。判决或调解归还借款本金及利息与唐玉兵也没有法律上的利害关系。故唐玉兵不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，对其起诉应予以驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一项之规定，裁定：“驳回原告唐玉兵的起诉。”二审中，各方均无新证据提交。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事�未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款规定：“经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，唐玉兵对于（2014）昆民三初字�14号谷春田与程肇学民间借贷纠纷一案的标的，即借款本金及利息的返还无独立的请求权，昆明市中级人民法院作出的由程肇学向谷春田归还借款本金及利息的调解书与唐玉兵也没有法律上的利害关系。且在二审中唐玉兵明确：其申请执行（2012）云高民二终字第234号案件的执行款项已经全额执行到位，其权益未受到损害。综上，依据上述法律规定，唐玉兵不属于（2014）昆民三初字第14号案件的第三人，其不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，对于其起诉，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马艳玲审 判 员 杨 聪审 判 员 刘 希二〇一七年七月五日法官助理 赵思远书 记 员 沈 晨
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1793号
原告：刘辅洲，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：周立海，男，1982年11月18日出生,汉族,居民，住秭归县，
被告：杜娟，女，1986年2月11出生，汉族，居民，住秭归县。
原告刘辅洲与被告周立海、杜娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告刘辅洲于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘辅洲的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘辅洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘辅洲负担。
审判员 刘 红
二〇一七年十二月六日
书记员 付美玲
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初258号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人钟某，男，居民身份证号码×××0516，汉族，文化程度中专，清远市某酒店员工，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2016年2月4日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人朱运兴，广东汇棋律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人�某及其辩护人朱运兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月17日0时许，被害人黄某的朋友在清远市清城区某酒店门前被该酒店的保安人员殴打，其在一旁进行劝说时也被某酒店的多名保安人员打倒在地，被告人钟某亦手持铁棍参与殴打倒在地上的被害人黄某，并对其进行拳打脚踢至其受伤。经鉴定，被害人黄某的伤势为轻伤一级。2016年2月4日，被告人钟某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人钟某法庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、入所体检表等；证人潘某、唐某、李某的证言；被害人黄某的陈述；被告人钟某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人钟某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法应从轻或者减轻处罚。被告人钟某是出于维护酒店的安全才出手殴打被害人，在作案过程中没有实施组织、策划、指挥的行为，起次要、辅助作用，应认定为从犯，依法应予以减轻处罚。被告人钟某是初犯、偶犯，应酌情从轻处罚。被害人与朋友在某酒店玩时，几个朋友之间发生打架事件，未能得到合理解决，导致在酒店门口又被保安殴打而转化为刑事案件，被害人存在一定的过错，应对被告人钟某酌情从轻处罚。被告人钟某愿意在自己的经济能力范围内赔偿，请求对被告人钟某酌情从轻处罚。被告人的父母年迈，没有收入来源，父亲中风，生活不能自理，被告人钟某是家庭的主要经济来源，请求对被告人钟某酌情从轻处罚。
本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于辩护人提出，被告人是自首的辩护意见，经查，有公安机关出具的到案经过、情况说明证实被告人于2016年2月4日主动到公安机关投案，归案后也能够如实供述自己的犯罪事实，属于自首，对辩护人这一辩护意见，本院予以采纳，对被告人依法予以从轻处罚。被告人是初犯、偶犯，可对被告人酌情从轻处罚，辩护人依据同样理由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出，被告人是从犯的辩护意见，经查，被告人积极参与殴打被害人，不能认定为从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出，被害人存在一定过错的辩护意见，经查，并无证据证实被害人本人存在过错，对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出，被告人愿意赔偿被害人损失，请求对被告人酌情从�处罚的辩护意见，鉴于至今仍无提供赔偿的证据，对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出，被告人家庭困难，是家庭主要经济来源，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因不是减轻被告人罪责的理由，本院不予采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即钟某的刑期自2016年2月4日起，执行至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年八月四日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以�首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初96号
原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：乳源县乳城镇鹰峰中路19号，注册号：440232000003404。
法定代表人：张初富，男，系该社理事长。
委托代理人：莫淳海，男，系该社桂头分社主任。
委托代理人：谢永扬，男，系该社桂头分社客户经理。
被告：谭建新，男，汉族，1974年8月27日出生，住本县，
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告谭建新金融借款合同纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2017年2月27日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告谭建新的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社撤回对被告谭建新的起诉。
案件受理费25元，由原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 赵良峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初86010号
原告：上海东正汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林帆，董事长。
委托诉讼代理人：夏睿妍。
委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。
被告：沈成伟，男，1982年4月25日出生，汉族，住吉林省扶余县更新乡平安村4社,联系地湖北省武汉市。
原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告沈成伟、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴人行到庭参加了诉讼。被告沈成伟经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上海东正汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币141,421.31元(以下均为人民币币种)；2.被告依约支付计算至2017年10月24日的贷款利息2,779.42元；3.被告依约支付计算至2017年10月24日的逾期利息114.15元；4、被告依约支付自2017年10月25日至实际清偿日止的逾期利息；5.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鄂A28Q**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月，原告与被告签订了《汽车贷款/抵押合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币157,440.00元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷，但被告自2017年9月6日起未依约归还贷款本息。
上海东正汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车贷款/抵押合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂A28Q**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；
2．客户贷款全额划付授权书、中国建设银行网上银行电子回执，证明原告已按约发放了贷款；
3．还款表，证明截至2017年10月24日被告的还款情况。
沈成伟未作书面答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年12月，原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告沈成伟、签订《汽车贷款/抵押合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款157,440.00元；贷款期限为36个月，等额本息还款方式，每月还款额为3,492.63元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为11.88%；如借款人任意一起款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期贷款在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为17.82%；借款人未按《汽车贷款/抵押合同》约定的期限和金额偿还贷款本息等，原告有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告按约履行放款业务，将全部贷款发放给受托支付对象：武汉宝泽汽车销售服务有限公司。但被告自2017年9月6日起未按约支付贷款本息，至2017年10月24日，被告共计拖欠原告贷款本金141,421.31元、利息2,779.42元、逾期利息114.15元。
本院认为：原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告沈成伟、签订的《汽车贷款/抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按《汽车贷款/抵押合同》约定还款，其行为构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金141,421.31元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的约定的贷款利率、逾期利息未超过法定标准，但其叠加主张利息和逾期利息时超过了年利率24%，本院予以调整。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以在被告不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈成伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融有限责任公司贷款本金人民币141,421.31元；
二、被告沈成伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融有限责任公司至2017年10月24日的到期利息人民币2,779.42元、逾期利息人民币45.98元；
三、被告沈成伟应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币141,421.31元为基数、按年利率为17.82%计算支付原告上海东正汽车金融有限责任公司自2017年10月24日起至实际清偿日止的逾期罚息;
四、若被告沈成伟届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂A28Q**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,186.30元，减半收取计1,593.15元，由被告沈成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初662号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1992年5月23日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2016年3月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]329号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文婧、王秀娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日5时许，被告人李某某与王某某、陈某某（均另案处理）等人将尹某带至滕州市某KTV上班，被告人李某某从尹某的收入中提取一部分自用。同月27日2时许，尹某向被告人李某某等人提出不想在KTV工作，打算回家。被告人李某某及陈某某采取殴打、威胁的手段，限制尹某人身自由并逼迫其继续上班。同日21时许，尹某被公安机关解救。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某陈述，证人张某某、王某某、王某甲等人证言，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力、胁迫的手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
审 判 员 周 慧
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 丁 琳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异84号
案外人赵锋，男，1980年7月12日出生，汉族，住湖南省深圳市宝安区。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市�湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人赵锋向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进�了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人赵锋于2017年3月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人赵锋撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人赵锋撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执�；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0407民初366号
起诉人黄某某，男，1966年11月25日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。
2017年11月29日，本院收到黄某某的起诉状，诉称被告鹤岗今时建筑工程公司拖欠其工资，原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告鹤岗今时建筑工程公司立即支付拖欠的工资，并要求被告承担本次诉讼费用。
经查明，原告黄某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，原告黄某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黄某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 于洪艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 董鹤鸿
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初622号
原告：黄勇，男，1975年7月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：顾金婷，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：江苏泰嘉置业有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌路608号。
法定代表人：朱成健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。
原告黄勇与被告江苏泰嘉置业有限公司（以下简称泰嘉置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人顾金婷到庭参加诉讼，被告泰嘉公司委托诉讼代理人冯文娟、洪磊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金3990.01元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：2014年7月2日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将万紫千红花园18幢1201室房屋一套出售给原告，房屋总价399001元，并约定被告在交付房屋90日内办理产权登记，如果逾期的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。被告未在约定时间办理产权登记，现被告已构成违约，应向原告支付总房款1%的违约金即3990.01元。
被告泰嘉置业辩称：被告泰嘉置业对与原告签订房屋买卖合同，原告已经按照合同约定支付了相应的价款等事实无异议。但被告泰嘉置业认为其不构成违约，主要理由在于：1.被告延期办理房产证系供电延期所致。2015年5月18日，被告与江苏省电力公司淮安供电公司签订了《居民区供配电工程服务协议》，协议约定工期为第二次工程服务费到账后90个工作日完成。2016年2月25日前，被告缴纳了全部配电工程服务费，但直到2016年12月6日，江苏省电力公司淮安供电公司才向淮阴区住房与城乡建设局出具证明，证明工程经验收合格，超过约定期限6个多月。由于供电工程延期，导致被告相应的其他工期以及产权证办理延误。此种市政因素导致的延期，非被告所能控制；2.在国家对房地产产业加强宏观调控的背景下，住建局严格控制房地产交易，有意延长交易时间，也是造成被告迟迟不能办理产权证的原因；3.按照原、被告签订的合同，被告应当免责，由于买受人原因或非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任。按照此约定，供电工程延期以及国家宏观调控属于非出卖人原因，由此造成不能办理产权证，不得追究出卖人的违约责任。
本院经审理对原告诉称的事实予以认定，并另查明被告泰嘉置业于2015年10月向原告交付房屋，2017年10月通知完成向产权登记机关备案并向原告发出可以办理产权登记的通知。
本院认为，原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》第十五条中明确约定了关于产权登记的约定，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告泰嘉置业自2015年10月向原告交付房屋后，直至2017年10月才通知原告办理产权登记，显然已经存在违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。
对于被告泰嘉置业辩称，首先，被告辩称按照双方合同第十二条第二款中约定：“由于出卖人原因或者非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任”，被告泰嘉置业应当免责。本院认为，该条款是对双方合同中第十二条的补充说明，而该十二条的内容是出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷或者债权债务纠纷的约定，与本案的逾期办证违约金显然缺乏关联性；其次，被告辩称系案外人江苏省电力公司淮安供电公司等原因未能按照合同约定完成施工导致的逾期办证延迟，本院认为，我国合同法第一百二十一条明确规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。因此，被告该辩称也不能成立；最后，被告辩称的淮阴区住建局房产调控等方面原因，未能提供证据予以证明，本院也不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏泰嘉置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄勇违约金3990.01元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏泰嘉置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘龙
二〇一八年二月八日
书记员 蒋彦
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2591号
原告赵某，女，1977年8月14日出生，汉族。
被告刘某，男，1972年11月25日出生，汉族。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2007年11月份原、被告经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，婚后未生育子女。原、被告共同生活中，被告不履行作为丈夫的职责，经常无事生非，打骂原告，造成夫妻感情破裂，原告于2014年7月与被告分居至今。原告于2015年4月份起诉离婚，法院于2015年7月15日判决不准离婚，后原、被告双方没有和好。现原告再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚后财产依法平均分割。
被告刘某辩称，他同意离婚；原告主张的微波炉、沙发、餐桌、卧室的空调（格力牌挂机）、卧室的床和衣柜他自愿放弃归原告所有，另外两个空调（科龙挂机及柜机）、冰箱不同意给原告，也不同意分割房产，因为房是婚前他父母给出钱买的；婚后有存款10000余元在原告处。
经审理查明，原、被告于2007年夏天经人介绍相识，于××××年××月××日在新郑市民政局登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原告与前夫所生之子跟随原告前夫生活，被告与其前妻所生之子刘洋（1999年7月27日出生）跟随原、被告共同生活。原告曾于2015年4月30日起诉本院要求与被告离婚，本院于2015年7月15日判决不准原、被告离婚后，双方并未和好且一直分居至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求处理。
另查，原告婚前个人财产有万和热水器一台、组装台式电脑一台（上述财产均在被告处）；原、被告婚后共同财产有格立1.5P挂机空调一台、科龙空调柜机一台、科龙空调挂机一台、创维电视一台、布艺沙发一套（1、2、3）、爱美特电风扇二台、格兰仕微波炉一台、抽油烟机一台、餐桌及椅子四把、床一张、五门衣柜一个、货架柜一个、电视柜一个、玻璃茶几一个、海尔冰箱一台、安吉尔饮水机一台、厨柜三组半（上述财产均在被告处）；原、被告婚后无债权、债务及存款。
原、被告婚后于2009年2月16日以被告名义按揭购买的位于新郑市××中段南侧书香××楼××单元××楼东户的房产一处，该房产并未办理产权登记手续，现在由被告居住，该房产购买时价格为155000元，首付32000元，贷款123000元，原、被告双方均认可该房屋现价值为200000元。
以上事实有当事人的陈述、结婚证、住房公积金贷款担保委托合同、新郑市商品房抵押合同、委托贷款合同、本院民事判决书、现场勘验笔录及照片等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，应准予离婚为宜。
原告的婚前个人财产万和热水器一台、组装台式电脑一台应归原告所有为宜。
原、被告婚后共同财产中的格立1.5P挂机空调一台、布艺沙发一套（1、2、3）、格兰仕微波炉一台、餐桌及椅子四把、床及五门衣柜一个，被告自愿放弃，归原告所有为宜；原、被告的其他共同财产中的科龙空调柜机一台、科龙空调挂机一台、艾美特电风扇两台、创维电视一台、货架柜一个、电视柜一个、玻璃茶几一个、海尔冰箱一台、安吉尔饮水机一台、抽油烟机一台、厨柜三组半，结合本案案情，安吉尔饮水机一台、艾美特电风扇一台应归原告所有为宜，其余共同财产归被告所有为宜。
原、被告婚后共同财产位于新郑市××中段南侧书香××楼××单元××楼东户的房产，因该房产以被告名下购买，且现在由被告居住，原告不主张该房屋所有权，该房产应归被告所有为宜，剩余房屋贷款由被告个人负责偿还，被告应给予原告一定的补偿，对该补偿数额，本院酌定为70000元为宜。被告辩称该房屋首付款由其父母出资，应为其婚前个人财产，被告所提交的证据不足以证实其主张，本院不予采纳；关于被告主张的婚后共同存款，未提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告刘某离婚。
原告赵某的婚前个人财产万和热水器一台、组装台式电脑一台归原告赵某所有，原、被告婚后夫妻共同财产中的格立1.5P挂机空调一台、布艺沙发一套（1、2、3）、格兰仕微波炉一台、餐桌及椅子四把、床及五门衣柜一个、安吉尔饮水机一台、艾美特电风扇一台归原告赵某所有；被告刘某应于判决生效后十日内将上述财产交付原告赵某。
原、被告婚后共同财产中的位于新郑市人民路中段南侧书香园7号楼1单元5楼东户的房产归被告刘某所有，剩余房屋贷款由被告刘某负责偿还。
被告刘某应于本判决生效后十日内给付原告赵某人民币70000元。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 沈亚琼
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1478号
原告:俞小妹，
被告：杨文学，
被告：沈素萱，
原告俞小妹为与被告杨文学、沈素萱民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告俞小妹到庭参加诉讼，被告杨文学、沈素萱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告杨文学、沈素萱以承包工程和购买挖掘机为由向原告借款8万元，约定月利息按1.6%计算，借期1年。同年6月29日，被告沈素萱又向原告借款8000元，约定利息为月息2.5%，借期3个月。借款到期后，经催讨，被告至今未履行还款义务。现起诉，请求：1、被告迅速归还原告借款款本金88000元，利息25862元，共计113862元，利息已算至2015年11月18日止，以后利息按约（其中8000元按月息2.5%计；80000元按月息1.6%计）计算至实际履行日止；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》二份，证明两被告向原告借款的事实。
被告杨文学、沈素萱未答辩，也未向法庭提交证据。
原告提供的证据，真实性本院予以认定。
经审理,本院确认以下法律事实：2014年6月1日，被告杨文学、沈素萱向原告出具《借条》一份，约定两被告向原告借款8万元，月利率为1.6%，借期1年。同年6月29日，被告沈素萱又向原告出具《借条》一份，约定向原告借款8000元，月利率为2.5%，借期3个月。但借款到期后，经催讨，被告未归还借款本息。
本院认为,被告向原告出具《借条》，理应按借条约定的期限及时向原告归还借款本息。未按期归还，应承担逾期还款责任。对于8000元借款，系沈素萱个人出具，原告要求杨文学共同承担，于法无据，本院不予支持，且约定的月利率2.5%过高，超出月利率2%部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文学、沈素萱于本判决生效之日起十日内归还原告俞小妹借款本金80000元及利息（利息自2014年6月1日起按月利率1.6%计算至实际履行之日止）。
二、被告沈素萱于本判决生效之日起十日内归还原告俞小妹借款本金8000元及利息（利息自2014年6月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由被告杨文学、沈素萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 王婉婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481清申1号
申请人：上海振隆贸易有限公司。住所地上海市闵行区昆阳路1600号第8幢203室。组织机构代码67622905-9。
法定代表人：陈明慈，总经理。
委托诉讼代理人：王坤、张婷，上海乐言律师事务所律师。
被申请人：桐乡市桐德建筑工程有限责任公司。住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区振华小区钟振路59-61号。组织机构代码68665236－0。
法定代表人：施莲芳，执行董事。
2016年9月19日，本院经浙江省嘉兴市中级人民法院指定管辖收立由浙江省桐乡市人民法院移送的申请人上海振隆贸易有限公司提出的强制清算申请，申请人上海振隆贸易有限公司以被申请人桐乡市桐德建筑工程有限责任公司解散事由出现后未能自行清算为由申请对被申请人进行强制清算。
本院查明：被申请人因未参加2010年度企业年检，被桐乡市市场监督管理局于2011年12月23日决定吊销营业执照，事后未在法定的期限内自行组织清算，至今仍未办理注销登记。申请人上海振隆贸易有限公司经上海市松江区人民法院（2010）松民二（商）初字第1480号判决书确认对被申请人享有债权，且至今未能受偿，故系被申请人的债权人。
本院认为：被申请人在解散事由出现后未能在法定期限内组织清算，作为债权人的申请人有权申请人民法院指定清算组进行清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
受理申请人上海振隆贸易有限公司对被申请人桐乡市桐德建筑工程有限责任公司的清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 裘竹君
代理审判员 裴智俊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陆 蓉
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初956号
原告朱某某，云南省楚雄市人，住云南省禄丰县。
委托代理人夏迎中，系云南迎中律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告吕某某，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县。
原告朱某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人夏迎中和被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2008年11月起原、被告经自由恋爱后，于2009年6月11日双方自愿到禄丰县民政局登记结婚。于2010年8月11日生育一子取名吕晓灵。由于婚前双方了解不多，婚后原告发现与被告性格不合，加之被告脾气暴躁，无法沟通交流。被告无端怀疑猜忌原告，双方经常为家庭琐事发生吵闹，被告多次动手殴打伤害原告，致使夫妻双方关系逐渐冷淡。原告自与被告结婚以来，被告无家庭责任，不照管家庭不做家务，经常外出打牌赌博，导致家庭生活困难，经原、被告家人多次规劝，被告仍我行我素，毫不悔改，对原告仍然是想骂就骂想打就打，被告还经常恐吓威胁原告及家人。原告因无法忍受这样痛苦的夫妻生活，于2014年10月25日回娘家与被告分居生活，2015年8月20日，原告向禄丰县法院起诉要求离婚，法院以（2015）禄民初字第1359号民事判决书判决不准离婚。可事后，双方仍不来往，夫妻继续分居，夫妻关系进一步恶化。现为维护妇女的合法权益，依法再次起诉，1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生子吕晓灵由原告抚养，与原告共同生活，抚养费由原告自行承担；3、夫妻共同财产：先科牌冰柜一台、洗衣机一台、布艺沙发一套、功放一台、音响2个、DVD一台归被告所有。夫妻无共同债权债务。
被告吕某某辩称：原告说我打她，我没有打，证据都在第一次开庭时提交给县法院了。婚我也同意离的，但是要达到我的要求。我的要求是孩子由我抚养，由原告每月支付抚养费1500元，直至孩子年满18岁为止。
针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：
1、原告朱某某身份证复印件一份，欲证实原告朱某某的基本身份情况。
2、结婚登记证明复印件一份，欲证实原、被告系合法夫妻关系及双方于2009年6月11日到禄丰县民政局登记结婚的事实。
3、（2015）禄民初字第1359号民事判决书复印件一份，欲证实原告曾于2015年起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，到现在已经半年多了，但原、被告之间的感情也没有得到缓和的事实。
经质证，被告吕某某对原告朱某某提交的以上证明材料均无异议，予以认可。
针对其答辩主张，被告向本院提交了身份证复印件一份，欲证实被告吕某某的基本身份情况。
经质证，原告朱某某对被告吕某某提交的证明材料无异议。
本院认为，对原告提交的证明材料原告朱某某身份证复印件、结婚登记证明复印件、（2015）禄民初字第1359号民事判决书复印件和被告提交的证明材料被告身份证复印件，因原、被告均无异议，证据来源真实合法，本院予以采信。
经过开庭审理，原、被告举证、质证、辩论，本院认定本案如下基本法律事实：
原告朱某某与被告吕某某于2008年11月相互认识后恋爱谈婚，后于2009年6月11日双方自愿到禄丰县民政局登记结婚。婚后，原告朱某某到被告吕某某家生活，双方于2010年8月11日共同生育一子，取名吕晓灵。在夫妻共同生活中，原告与被告因家庭生活琐事经常发生争吵。2014年10月25日，原、被告双方再次发生争吵后，原告离开被告家回到楚雄市娘家生活至今，期间被告吕某某与原告朱某某互不联系。为此，原告于2015年8月20日向本院起诉要求与被告吕某某离婚，经本院审理，作出了（2015）禄民初字第1359号民事判决书，判决不准双方离婚。但法院判决不准离婚后，夫妻感情并没有因此得到缓和。现原告再次起诉至本院要求与被告离婚，被告表示愿意离婚，但要求孩子由其抚养，并要求原告每月支付抚养费1500元，直至孩子年满18岁为止。在庭审的过程中，原告最后也表示同意孩子由被告抚养，自己愿意每月支付抚养费200元，双方最终因儿子抚养费的支付金额存在分歧，致使调解无效。另查明，双方有夫妻共同财产为：先科牌冰柜一台、洗衣机一台、布艺沙发一套、功放机一台、音响2个、DVD一台及一些生活用品。双方无夫妻共同债权、债务、存款。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻生活的现状和有无和好可能等方面综合考虑。原、被告虽系自由恋爱后谈婚，但婚前认识时间较短，婚姻基础不深，之后双方虽共同生育了一个儿子，但婚后未建立起较深的夫妻感情，故在共同生活的过程中，因性格脾气不合时常为家庭琐事发生吵闹，2014年10月25日双方再次发生争吵后，原告即回娘家居住生活，双方分居至今。同时原告曾于2015年8月20日向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方感情并没有因此得到缓和。庭审中，双方均同意离婚，故夫妻感情已完全破裂，应当准予离婚。婚生儿子吕晓灵的抚养权，因原、被告分居生活后至今，吕晓灵均与被告以及被告的父母共同生活，原告也同意儿子由被告抚养，故吕晓灵由被告抚养较为适宜；对于抚养费，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分，根据本案实际情况，本院酌情支持由原告每月支付吕晓灵的抚养费300元直至吕晓灵年满18周岁止。对于夫妻共同财产，原告同意归被告所有，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告吕某某离婚。
二、婚生儿子吕晓灵由被告吕某某抚养，由原告朱某某从2016年7月起每月支付吕晓灵抚养费300元，直至吕晓灵年满18周岁为止，抚养费每半年支付一次。
三、夫妻共同财产先科牌冰柜一台、洗衣机一台、布艺沙发一套、功放机一台、音响2个、DVD一台及一些生活用品（属于原告个人使用的生活用品归原告朱某某所有）归被告吕某某所有。
案件受理费减半收取150元（已交），由原告朱某某承担75元，由被告吕某某承担75元，因被告承担的部分原告已预交，现由被告于本判决生效之日起七日内支付给原告。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 李明海
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 香
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初956号
原告朱某，女，1989年5月4日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住云南省禄丰县彩云镇彩云村委会小街子村**号，身份证号码：XXXXXXXXXXX********。
委托代理人夏迎中，系云南迎中律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告吕某，男，1982年3月30日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住云南省禄丰县彩云镇彩云村委会小街子村**号，身份证号码：XXXXXXXXXXX********。
原告朱某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人夏迎中和被告吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2008年11月起原、被告经自由恋爱后，于2009年6月11日双方自愿到禄丰县民政局登记结婚。于2010年8月11日生育一子取名吕晓灵。由于婚前双方了解不多，婚后原告发现与被告性格不合，加之被告脾气暴躁，无法沟通交流。被告无端怀疑猜忌原告，双方经常为家庭琐事发生吵闹，被告多次动手殴打伤害原告，致使夫妻双方关系逐渐冷淡。原告自与被告结婚以来，被告无家庭责任，不照管家庭不做家务，经常外出打牌赌博，导致家庭生活困难，经原、被告家人多次规劝，被告仍我行我素，毫不悔改，对原告仍然是想骂就骂想打就打，被告还经常恐吓威胁原告及家人。原告因无法忍受这样痛苦的夫妻生活，于2014年10月25日回娘家与被告分居生活，2015年8月20日，原告向禄丰县法院起诉要求离婚，法院以（2015）禄民初字第1359号民事判决书判决不准离婚。可事后，双方仍不来往，夫妻继续分居，夫妻关系进一步恶化。现为维护妇女的合法权益，依法再次起诉，1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生子吕晓灵由原告抚养，与原告共同生活，抚养费由原告自行承担；3、夫妻共同财产：先科牌冰柜一台、洗衣机一台、布艺沙发一套、功放一台、音响2个、DVD一台归被告所有。夫妻无共同债权债务。
被告吕某辩称：原告说我打她，我没有打，证据都在第一次开庭时提交给县法院了。婚我也同意离的，但是要达到我的要求。我的要求是孩子由我抚养，由原告每月支付抚养费1500元，直至孩子年满18岁为止。
针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：
1、原告朱某身份证复印件一份，欲证实原告朱某的基本身份情况。
2、结婚登记证明复印件一份，欲证实原、被告系合法夫妻关系及双方于2009年6月11日到禄丰县民政局登记结婚的事实。
3、（2015）禄民初字第1359号民事判决书复印件一份，欲证实原告曾于2015年起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，到现在已经半年多了，但原、被告之间的感情也没有得到缓和的事实。
经质证，被告吕某对原告朱某提交的以上证明材料均无异议，予以认可。
针对其答辩主张，被告向本院提交了身份证复印件一份，欲证实被告吕某的基本身份情况。
经质证，原告朱某对被告吕某提交的证明材料无异议。
本院认为，对原告提交的证明材料原告朱某身份证复印件、结婚登记证明复印件、（2015）禄民初字第1359号民事判决书复印件和被告提交的证明材料被告身份证复印件，因原、被告均无异议，证据来源真实合法，本院予以采信。
经过开庭审理，原、被告举证、质证、辩论，本院认定本案如下基本法律事实：
原告朱某与被告吕某于2008年11月相互认识后恋爱谈婚，后于2009年6月11日双方自愿到禄丰县民政局登记结婚。婚后，原告朱某到被告吕某家生活，双方于2010年8月11日共同生育一子，取名吕晓灵。在夫妻共同生活中，原告与被告因家庭生活琐事经常发生争吵。2014年10月25日，原、被告双方再次发生争吵后，原告离开被告家回到楚雄市娘家生活至今，期间被告吕某与原告朱某互不联系。为此，原告于2015年8月20日向本院起诉要求与被告吕某离婚，经本院审理，作出了（2015）禄民初字第1359号民事判决书，判决不准双方离婚。但法院判决不准离婚后，夫妻感情并没有因此得到缓和。现原告再次起诉至本院要求与被告离婚，被告表示愿意离婚，但要求孩子由其抚养，并要求原告每月支付抚养费1500元，直至孩子年满18岁为止。在庭审的过程中，原告最后也表示同意孩子由被告抚养，自己愿意每月支付抚养费200元，双方最终因儿子抚养费的支付金额存在分歧，致使调解无效。另查明，双方有夫妻共同财产为：先科牌冰柜一台、洗衣机一台、布艺沙发一套、功放机一台、音响2个、DVD一台及一些生活用品。双方无夫妻共同债权、债务、存款。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻生活的现状和有无和好可能等方面综合考虑。原、被告虽系自由恋爱后谈婚，但婚前认识时间较短，婚姻基础不深，之后双方虽共同生育了一个儿子，但婚后未建立起较深的夫妻感情，故在共同生活的过程中，因性格脾气不合时常为家庭琐事发生吵闹，2014年10月25日双方再次发生争吵后，原告即回娘家居住生活，双方分居至今。同时原告曾于2015年8月20日向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方感情并没有因此得到缓和。庭审中，双方均同意离婚，故夫妻感情已完全破裂，应当准予离婚。婚生儿子吕晓灵的抚养权，因原、被告分居生活后至今，吕晓灵均与被告以及被告的父母共同生活，原告也同意儿子由被告抚养，故吕晓灵由被告抚养较为适宜；对于抚养费，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分，根据本案实际情况，本院酌情支持由原告每月支付吕晓灵的抚养费300元直至吕晓灵年满18周岁止。对于夫妻共同财产，原告同意归被告所有，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告吕某离婚。
二、婚生儿子吕晓灵由被告吕某抚养，由原告朱某从2016年7月起每月支付吕晓灵抚养费300元，直至吕晓灵年满18周岁为止，抚养费每半年支付一次。
三、夫妻共同财产先科牌冰柜一台、洗衣机一台、布艺沙发一套、功放机一台、音响2个、DVD一台及一些生活用品（属于原告个人使用的生活用品归原告朱某所有）归被告吕某所有。
案件受理费减半收取150元（已交），由原告朱某承担75元，由被告吕某承担75元，因被告承担的部分原告已预交，现由被告于本判决生效之日起七日内支付给原告。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 李明海
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 香