wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3414号
原告：林春英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈军，福建理策律师事务所执业律师。
被告：沈黎红，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：黄文英，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告林春英诉被告沈黎红、黄文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林春英的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼；沈黎红、黄文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春英向本院提出诉讼请求：判令沈黎红、黄文英偿还借款15万元及该款自2014年6月23日起至还清之日止均按月利率2%计算的利息。事实和理由：沈黎红、黄文英系夫妻关系。该二人因缺乏资金向林春英借款15万元并出具承诺书一份。款项到期后，虽经林春英多次催讨，但沈黎红、黄文英至今分文未还。故请求判如所请。
沈黎红、黄文英未作答辩。
本院经审查认定事实如下：沈黎红和黄文英于2000年12月6日登记结婚。2014年6月23日，沈黎红、黄文英向林春英出具《承诺》一份，内容为：“承诺人沈黎红（身份证号码：）、黄文英（身份证号码：）夫妻二人共欠林春英人民币壹拾伍万元整（￥：150000元）。现向林春英承诺于2014年7月13日，向林春英支付月利息4500元；于2014年8月13日，支付月利息3000元，并归还本金人民币伍万元（￥：50000）；于2014年9月13日，支付月利息1500元，并归还本金人民币伍万元（￥：50000）；于2014年10月13日，归还余下本金人民币伍万元（￥：50000）。承诺人须按该承诺书履行支付本金及利息，如若违约，以上计息按双倍计算，该承诺属本人意愿。承诺人：黄文英沈黎红2014年6月23日。”后因黄文英、沈黎红未还款，林春英即向本院提起诉讼。庭审时，林春英称此前其多次向沈黎红、黄文英现金出借款项，后沈黎红、黄文英于2014年6月23日对之前该二人拖欠林春英的借款进行结算而出具了该《承诺》。
本院认为：林春英提供的黄文英、沈黎红出具的《承诺》足以证实黄文英、沈黎红拖欠其借款15万元且双方按月利率3%计息的事实。林春英请求判令黄文英、沈黎红偿还15万元及该款自2014年6月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合规定，本院予以支持。沈黎红、黄文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈黎红、黄文英应于本判决生效之日起十日内偿还林春英借款15万元及该款自2014年6月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，减半收取为2349元，由黄文英、沈黎红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨幼卿
二〇一六年九月三十日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1736号原告盐山镇农科站，地址盐山镇政府。法定代表人王岐凤。委托代理人徐福生，员工。被告周金明。本院在审理原告盐山镇农科站与被告周金明买卖合同纠纷一案中，原告盐山镇农科站于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告盐山镇农科站撤回起诉。案件受理费25元，由原告盐山镇农科站负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员付亚钦二〇一五年八月二十六日书记员李晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初350号
原告临沂矿务局劳动服务公司五交化供应部，住所地临沂市罗庄区龙潭路59号。
负责人刘华。
被告陈涛。
本院在审理原告临沂矿务局劳动服务公司五交化供应部与被告陈涛民间借贷纠纷一案中，查明原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂矿务局劳动服务公司五交化供应部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一六年一月二十二日
书记员 吕雪
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初字第21号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人曹某，群众，农民。2015年10月8日因涉嫌寻衅滋事被沧县公安局刑事拘留，同年10月17日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。2016年2月5日经本院决定取保候审。
辩护人谢某，河北建平律师事务所律师。
被告�屈某，群众，农民。2015年9月10日因涉嫌寻衅滋事被沧县公安局刑事拘留，同年10月17日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。2016年2月5日经本院决定取保候审。
辩护人孙某，河北腾迅律师事务所律师。
被告人张某，群众，农民。2015年9月16日因涉嫌寻衅滋事被沧县公安局刑事拘留，同年10月17日变更强制措施为取保候审。2016年1月6日由本院决定由沧县公安局执行逮捕。2016年2月5日经本院决定取保候审。
辩护人魏某，河北衡泰律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人曹某、屈某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人谢某、被告人屈某及其辩护人孙某、被告人张某及其辩护人魏某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月14日1时许，被告人曹某、屈某、张某在某某KTV唱歌喝酒时，谈起2005年刘某丙将曹某父亲打伤之事，十分气愤，遂商议去找刘某丙报复，三被告人驾车至沧县某某乡刘某丙家，持铁锨、大锤打砸刘某丙家大门及南房门窗，后被告人曹某、屈某与刘某丙发生撕打，致刘某丙双侧鼻骨骨折及左侧第6肋骨骨折，经法医鉴定，刘某丙之损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人曹某主动投案；被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；三被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人曹某、屈某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、调取证据清单、住院病历、抓获经过、到案经过、情况说明、谅解协议书、户籍证�信等物证、书证；证人刘某甲、刘某乙、杨某、袁某的证言；被害人刘某丙的陈述；被告人曹某、屈某、张某的供述和辩解；沧县公安局法医检验鉴定书；现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、屈某、张某随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。鉴于三被告人的行为系针对十年前的事情泄愤、逞强，故被告人曹某、屈某、张某的辩护人关于被告人应构成故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见本院予以采信。被告人曹某主动投案并如实供述了犯罪事实系自首，被告人且在共同犯罪中起次要作用系从犯，被告人屈某、张某自愿认罪，三被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。
根�被告人曹某、屈某、张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，且经社会调查对其可适用缓刑。对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条；对被告人屈某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第七十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人屈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 刘录行
二〇一六年三月三日
书 记 员 高丽英
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2446号
原告：广东电网有限责任公司珠海斗门供电局，住所地：广东省珠海市斗门区。
负责人：温洪曾，局长。
委托诉讼代理人：孟繁春，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚月凤，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：梁润洪，男，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。
原告广东电网有限责任公司珠海斗门供电局（以下简称原告）诉被告梁润洪（以下简称被告）供用电合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚月凤到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的2015年2月的电费本金16540.16元；2.被告向原告支付逾期交纳电费的违约金24595.03元（违约金计算方式详见《欠费明细》，暂计至2016年8月25日，请求判决至被告付清拖欠的电费本金之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2005年4月，被告申请报装电表，户号为77126011，原被告双方签订《电费结算协议书》、《委托银行代收电费合同书》，约定被告的用电地址、容量、电费缴纳方式及期限、逾期缴纳电费的违约责任等，同时约定未尽事宜按《电力法》《电力供应与使用条例》《供电营业规则》等相关条款执行。2015年，被告多次拖欠电费，经原告多次催缴，被告至今仍拖欠2015年2月的电费本金合计16540.16元，被告拖欠电费的行为已经构成违约，应依据《中华人民共和国电力供应与使用条例》第39条、《供电营业规则》第98条的规定及《电费结算协议书》约定支付违约金。
原告围绕其诉讼请求提交证据：1.欠费明细；2.《低压客户用电申请表》、《电费结算协议书》；3.《催缴电费通知单》、《停电通知单》；4.《客户抄表结算复核单》；5.《电力供应与使用条例》、《供电营业规则》。
被告辩称，不同意缴纳本金16540.16元及违约金，拖欠的电费并非本人使用，拖欠的电费是郭卫东使用的，涉案电表从报装开始就不是本人使用了。
被告未对其辩解主张向本院提交证据。
经庭审认证、辩证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的证据2。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、3、4、5之间能够相互印证，有关停电通知单上加盖东围村民委员会公章，本院上述证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年4月18日，被告向原告申请安装电表一套，户号为77126011。随后，原被告双方签订《电费结算协议书》，约定被告的供电方式、用电性质、用电地址、容量、电费缴纳方式及期限、逾期缴纳电费的违约责任等，电费违约金从逾期之日起计算至缴纳之日止。每日按欠费总额的千分之二计算。跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。同时约定双方改变开户银行或账号时，应及时通知对方，未尽事宜按《电力法》《电力供应与使用条例》《供电营业规则》等相关条款执行。
被告名下电表（计费号30771200113）显示：2015年2月欠缴电费本金16540.16元。
2015年3月17日、5月21日，原告到涉案电表现场发出停电通知单，用户签收处均记载“用户不签实际用电人郭卫东”。
原告确认：被告于2013年3月29日在白蕉供电所申请办理低压销户业务，原告于2013年4月1日到现场准备拆表销户时遭到实际用电人郭卫东的恶意阻挠，且不把表后的负荷停止，因此用电容量没有停止使用，无法对用户表销户。
本院认为，原告与被告签订的《电费结算协议书》系双方当事人就供用电达成的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行权利和义务。
被告虽辩称应由实际用电人郭卫东承担缴纳电费的义务，但被告作为协议约定的电费付款方，即名义用电人，在明知存在实际用电人的情况下，仅以申请“销户”的形式解决用电争议，在一定程度上存在剥夺实际用电人用电权利的可能。在被告未向原告告知其与实际用电有无直接关联的情况下，原告在办理“销户”过程中所受阻拦以及出于对停电行为可能引发的安全隐患考虑，未作销户的处理结果并无不妥。因此，在用电人未办理变更或注销手续的情况下，原告依据合同相对性原则及《电费结算协议书》之约定，向被告主张支付拖欠的2015年2月电费本金16540.16元，理据充足，本院予以支持。被告若对此问题持有异议，可另行向实际用电人主张权利。
关于本案的违约金问题，本院认为，被告名下电表虽未成功销户，但原告在办理该销户过程中或者实地上门催缴电费的过程中，均已知晓实际用电人的存在，原告作为供电和收取电费的一方，此时理应预见到可能出现名义用电人与实际用电人不一致的情形，此种情形会导致约定的用电主体未用电，而实际用电主体却不能享有和承担供用电合同权利义务的结果，客观上也扰乱了供用电秩序。因此，原告应当积极预防上述情形出现时产生的矛盾，被告与实际用电人有无关联不是免除原告应负注意和预防义务的理由，在原告无证据证明至本案起诉之日前向被告本人催缴过电费，那么对欠费所产生的违约金理应属于原告怠于行使权利的结果，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，对原告请求逾期交纳电费违约金的主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁润洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东电网有限责任公司珠海斗门供电局支付拖欠的2015年2月的电费本金16540.16元；
二、驳回原告广东电网有限责任公司珠海斗门供电局的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元，由被告梁润洪负担107元，由原告广东电网有限责任公司珠海斗门供电局负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 弢
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曾志远
郑杏宋
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陈0304刑初137号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，小学文化，农民。2016年4月26日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。2016年5月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员侯晓敏出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2016年4月25日20时许，民警在宝鸡市陈仓区中医医院西侧的土路上，将驾驶陕AP96**面包车的被告人冯某某抓获，从被告人冯某某身上及其驾驶的面包车上查获毒品海洛因四包，净重19.09克。被告人冯某某非法持有毒品海洛因19.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第348条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人冯某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年4月25日21时许，民警在宝鸡市陈仓区中医医院西侧的土路上，将驾驶陕AP96**面包车的被告人冯某某抓获，从被告人冯某某身上及其驾驶的面包车上查获毒品海洛因四包，净重19.09克。被告人冯某某被抓获后，经对其尿检，吗啡检测呈阳性。2016年4月26，宝鸡市公安局陈仓分局决定对被告人冯某某强制隔离戒毒二年并送交宝鸡市公安局强制隔离戒毒所戒毒。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人冯某某供述，他本人吸食毒品，2016年4月25日上午，他在陈仓区中医医院西侧的土路上从一个彝族女子手中购买了一万余元的毒品海洛因，回家吸食时感觉质量不好，又电话联系准备换货，在原交易地点没有等到该彝族女子，天快黑了他准备驾车离开时被民警抓获，民警从他身上及他所驾面包车上查获毒品海洛因四包，毛重23克，净重19.09克。
2、公安机关检查笔录、扣押清单、毒品检验报告、指认笔录等证实，2016年4月25日21时许，民警在宝鸡市陈仓区中医医院西侧的土路上，将驾驶陕AP96**面包车的被告人冯某某抓获，经对其人身和随身物品、所驾驶的面包车进行检查，从被告人冯某某身上及其驾驶的面包车上查获毒品海洛因四包，净重19.09克。
3、对被告人冯某某尿样检测记录、强制隔离戒毒决定书、执行回执证实，冯某某系吸毒人员及被强制隔离戒毒情况。
4、手机通话记录证实，被告人冯某某与其供述的彝族女子于2016年4月24日13时43分至25日20时22分许，有15次通话记录，与被告人供述相互印证，证实被告人冯某某联系毒品情况。
5、公安机关破案经过、毒品收缴收据证实，被告人冯某某系抓获归案，归案后能如实供述案件事实；涉案毒品已经上缴。
6、户籍信息证实，被告人冯某某的身份及年龄。
本院认为，被告人冯某某非法持有毒品海洛因19.09克，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第348条之规定，构成非法持有毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人冯某某犯罪事实及罪名成立。被告人冯某某归案后，能如实供述案件事实，自愿认罪并交纳罚金接受处罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十三条，第五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十日起至二0一七年七月九日止），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚萍
二〇一六年九月十三日
书记员 周 延
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00376号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：洪功保，系该行行长。
委托代理人：席承，系该行副行长。
委托代理人：张士杰，系该行客户经理。
被告：邢伙金，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：姚琳，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行（以下简称农商行平铺支行）诉被告邢伙金、被告姚琳借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员叶进财适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告农商行平铺支行的委托代理人席承、张士杰到庭参加诉讼，被告邢伙金、姚琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行平铺支行诉称：被告邢伙金于2013年6月27日向原告贷款人民币200000元，于2014年6月27日到期，贷款年利率为9.6%。被告邢伙金、被告姚琳以其共有的位于繁昌县繁阳镇阳光花园B区11号楼3-301室住房为此笔贷款设置抵押，并办理了抵押登记。同时，被告姚琳为此笔贷款还提供了连带责任保证。贷款到期后，被告却未能履行还本付息的义务。根据《借款合同》约定，逾期还款的，债务人除应承担利息外，还应承担罚息，利息、罚息合计计收标准按借款合同约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告邢伙金立即归还原告贷款本金200000元及利息（2013年6月27日至2014年7月14日期间贷款利息20229.74元，自2014年7月15日始至贷款结清之日止的贷款利息按借款合同约定的8.0‰基础上加收50%的罚息，执行12.0‰另行计算）；2、实现抵押权，确认原告对于被告邢伙金、被告姚琳提供的抵押物的变现价款享有优先受偿权；3、被告姚琳对被告邢伙金的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据材料：
1、借款申请报告一份，证明被告邢伙金申请贷款的事实；
2、借款合同一份，证明被告邢伙金借款的事实；
3、抵押合同一份，证明被告邢伙金抵押担保情况；
4、抵押物物权证复印件，证明抵押物权情况；
5、借据复印件，证明原告已支付贷款给被告邢伙金的事实；
6、借款人抵押资料，证明被告主体资格。
被告邢伙金、姚琳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
对原告农商行平铺支行提供以上证据材料，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，经本院审查，上述证据均具有合法性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告邢伙金于2013年6月25日在原告农商行平铺支行处抵押贷款人民币200000元，合同约定月利率为8.00‰，还款期限为2014年6月25日并按季度付息，实际贷款发放日为2013年6月27日。借款合同约定若借款人未按合同约定日期归还贷款，则贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。
另查明，被告邢伙金与被告姚琳系夫妻关系，该贷款发生在婚姻存续期间，为夫妻共同债务。被告邢伙金、姚琳以其夫妻共有的坐落于繁昌县繁阳镇阳光花园B区3-101室、房权证号为繁昌房字第0156**号房屋一套为该贷款设置了最高额为200000元的抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保期限自2013年6月25日至2018年6月25日。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告邢伙金欠原告农商行平铺支行贷款本金200000元及相应的利息事实清楚，证据充分，被告邢伙金理应按合同约定的期限还本付息。二、对于原告要求的借款利息、罚息主张。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定月息8‰，借款期限为2013年6月27日至2014年6月27日，逾期付款的还应按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，因此原告主张的利息、罚息应由两部分组成：1、2013年6月27日至2014年6月27日的借款利息，按月息8‰计算，计19200元；2、自2014年6月28日起至借款还清时止的利息、罚息之和按月息12‰计算。三、被告邢伙金以其与被告姚琳共有的房屋为该笔贷款进行了最高额为200000元的抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告有权要求抵押物的变现价款在最高额200000元内享有优先受偿的权利。四、被告邢伙金与被告姚琳系夫妻关系，该贷款发生在婚姻存续期间，为夫妻共同债务，被告姚琳应对被告邢伙金的债务承担共同清偿责任。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邢伙金于本判决生效之日起十日内归还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行贷款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息为两部分之和：1、2013年6月27日至2014年6月27日的借款利息，按月息8‰计算，计19200元；2、自2014年6月28日起至贷款还清时止的利息及罚息，按月息12‰计算）；
二、被告姚琳对被告邢伙金的借款本金、利息、罚息、诉讼费等承担共同清偿责任；
三、原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行对被告邢伙金、被告姚琳共有的、房权证号为繁昌房字第0156**号房屋的变现价款在最高额200000元范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行的其他诉请请求。
如果被告邢伙金未按本判决指定的期间履行给付欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2342元（原告预交），由被告邢伙金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈丽君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5357号
原告：李连义，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：李洪旺，男，1950年2月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告李连义与被告李洪旺相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连义及其委托代理人赵忠波，被告李洪旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵害、将原告的厕所、门口路面恢复原状，并赔偿损失500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系前后邻居，从2016年7月起被告无故毁坏原告家中的厕所，8月多次将原告门口路面破坏，在原告门口种植的树木也影响了原告的出行。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所求。
被告辩称，拆原告厕所南檐属实，因为原告的厕所影响了我后窗的采光。挖沟是为了排水，水沟离原告大门有5米远；树离原告大门有5米远，这都不妨碍原告出行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李连义与被告李洪旺均系西四李村民，为前后邻居，原告院落居北，被告院落居南。2016年7、8月间双方因采光、排水发生纠纷，被告强行将原告厕所南檐瓦拆除(厕所南墙与被告北屋北面外墙之间宽为75厘米），后在原告大门东约4米处挖排水沟一段。另查被告在离原告大门南5米处种植的柳树一棵。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原告厕所南墙与被告北屋外墙相距75厘米，并未影响被告后窗采光，所以其强行拆除原告厕所南檐瓦的行为是错误的，应恢复原状或赔偿原告损失，本院结合本案实际，以被告赔偿原告损失100元为宜。被告因排水在胡同挖沟，在排水后应及时填补，以便行人安全通行，故原告主张胡同的路面恢复原状，本院予以支持。被告所有的柳树，距原告大门南5米之远，对原告出行并不影响。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：
被告李洪旺于判决生效后十日内赔偿原告李连义厕所檐瓦损失100元；
被告李洪旺于判决生效后十日内将原告李连义大门路面恢复原状；
驳回原告李连义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汝海洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第303号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行。
法定代表人：章昕宇。
委托代理人：虞建军。
委托代理人：马思超。
被告：吴东东，
被告：吴文明。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告吴东东、吴文明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司义乌分行委托代理人马思超，被告吴文明到庭参加诉讼。被告吴东东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉称：1、依法判令两被告共同偿还借款本金128248.16元及利息、罚息（计算至2013年1月10日止为924.55元，以后的利息、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；2、判令两被告共同支付原告的律师代理费9750元；3、判令原告对浙G×××××号奥迪汽车在上述款项及本案的诉讼范围内享有优先受偿权。
被告吴文明辩称，对事实、诉讼请求均无异议，希望协商解决。
被告吴东东未作答辩。
经审理查明：2011年8月9日，被告吴东东向原告中国银行股份有限公司义乌分行签订购车借款合同、购车抵押合同、补充协议各一份，合同约定被告吴东东向原告中国银行义乌分行借款21万元整，借款期限为三年，自贷款人实际放款日起算，贷款月利率为6.3729‰，逾期贷款罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收；自贷款发放次日起，每月10日以等额本息还款法归还借款本息；若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；该笔借款用于购买奥迪汽车一辆，并以所购买的发动机号为133761的奥迪汽车作为该笔借款提供抵押担保；因被告违约致使原告采取司法程序实现债权的，应承担原告为此支付的律师费、差旅费、诉讼费等实现债权的费用。同日，被告吴文明给原告出具一份共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同偿还责任。原告于当日向被告吴东东发放了上述贷款。2011年8月12日，双方就上述机动车（车牌号为浙G×××××）办理了抵押登记手续。后两被告仅归还了借款本金81751.84元，从2012年12月10日起即开始违约。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费9750元。
以上事实，有购车借款合同、购车抵押合同、个人贷款合同、补充协议、借款借据一份、律师费发票及收费标准复印件各一份、还款明细一份、共同还款承诺书一份、机动车登记书一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的购车借款合同、补充协议、购车借款合同、共同还款承诺书系双方真实意思表示并不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人都应当按照约定全面履行自己的义务。两被告未按约定归还借款本息，原告有权提前收回借款。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告吴东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴东东、吴文明归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金128248.16元及利、罚息（从2012年12月10日起按合同约定计付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告吴东东、吴文明支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费9750元；
上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行对浙GXJ8**号奥迪汽车的折价、拍卖或变卖价款在上述款项及本案诉讼费范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，由被告吴东东、吴文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3078元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一三年三月二十五日
代书记员 金秋媛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园诉前民保字第10号
申请人谭鹏，现住吉林省长春市南关区。
被申请人吉林中正医药包装有限公司
法定代表人隋广秋，系总经理。
被申请人吉林广春药业有限公司
法定代表人隋广春，系总经理。
被申请人隋广春，现住吉林省。
被申请人白城市同济药业有限公司
法定代表人王玉玲，系总经理。
上列当事人因借款合同纠纷，于2015年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人名下�土地使用权及公司股权等财产予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、对被申请人吉林中正医药包装有限公司名下位于白城工业园区，土地使用证号为：白工业国用2007第081400017号的土地的10000平方米的使用权予以保全；
2、对被申请人隋广春在吉林广春药业有限公司的200万元股权；被申请人隋广春在吉林北塑医药包材有限公司的300万元股权予以查封，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达�立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李葛希
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第01543号
原告姜某某，女，1992年12月29日生，汉族，农民，住靖边县张家畔镇。
被告殷某某，男，1989年12月8日生，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
本院在审理原告姜某某诉被告殷某某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告姜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告姜某某承担。
审判员 姬登峰
二〇一二年八月一日
书记员 林 琛
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1011号
上诉人（原审第三人）：周洪全，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
上诉人（原审第三人）：张成文，男，1956年11月29日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨树元，男，1953年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）:齐凤琴，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）:于殿恒，男，1948年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）:于殿龙，男，1946年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）:于殿志，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）:于德生，男，1923年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）:于殿彬，男，1949年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）:杨国军，男，1964年4月27日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）:王庆生，男，1945年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）:张成波，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）:杨有生，男，1945年12月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：于殿山，男，1951年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：张建，男，1971年8月23日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：杨国志，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：刘德刚，男，1970年5月20日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：张守莲，女，1958年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：张成广，女，1956年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：于宝忱，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：于殿喜，男，1945年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：张有义，男，1948年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：张有奎，男，1956年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：杨军，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：杨国江，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
诉讼代表人：杨树元，男，1953年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
诉讼代表人：齐凤琴，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人：李广仁，辽宁德营律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌海市三台子镇上梨峪村民委员会，住所地凌海市。
法定代表人：刘铁生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙成良，该村委会委员。
被上诉人（原审被告）：凌海市三台子镇上梨峪村民委员会，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人：刘铁生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙成良，该村委会委员。
上诉人周洪全、张成文因与被上诉人杨树元等凌海市三台子镇上梨峪村上沟屯五组23名村民、凌海市三台子镇上梨峪村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2671号民事判决；
二、本案发回辽宁省凌海市人民法院重审。
上诉人周洪全、张成文预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 石 丽 萍
审 判 员 张卫东审判员张楠楠
二〇一八年六月十五日
法官助理 李 清 昊
书 记 员 陈 瑶 曼
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初486号
原告徐其军，男，生于1973年9月19日，汉族，荆门市人。
被告李维民，男，生于1962年4月5日，汉族，荆门市人。
原告徐其军与被告李维民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，由审判员李莉担任审判长，与人民陪审员周珊、周菁桦依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告徐其军到庭参加诉讼，被告李维民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
徐其军诉称，因工程需求，李维民于2013年2月7日向徐其军借款200000元，李维民向徐其军出具了借条，徐其军依约出借了资金。现李维民未偿还借款。为此诉请：1、判令李维民偿还徐其军的借款本金及利息178000元（截至2016年3月7日，此后利息算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由李维民承担。
徐其军为支持其诉讼请求，向本院的供了借条及银行转款凭证三张，证明徐其军向李维民出借200000元，徐其军通过银行向李维民转款200000元。
李维民未提出答辩，未提交证据。
对徐其军提交的证据，经本院审核分析后认为，借条上有李维民的签名，现无证据证明借条不真实且结合银行转款凭证，徐其军通过银行将款项转入李维民的账户，金额与借款时间能相对应，因此对借条予以采信。银行转款凭证由银行提供，具有客观真实性，来源合法，与借条能相互印证，对银行转款凭证予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年2月7日，李维民向徐其军借款200000元并出具了借条，借条上载明借款利息为月息两分，未约定还款期限。徐其军通过银行将200000元转入了李维民的账户。后李维民本人或通过他人向徐其军支付了利息，截止2016年3月9日，共支付利息170000元。现尚余部分本息未偿还。
本院认为，李维民向徐其军借款并出具了借条，徐其军通过银行转款方式履行了出借义务，双方的民间借贷合同成立并生效。李维民作为借款人，应承担偿还借款的民事责任。因李维民与徐其军未明确约定还款期限，徐其军可随时要求李维民偿还借款。
对于借款本金，因截止2016年3月9日，李维民共支付利息170000元。按双方约定的月利率2%计算，从借款之日至2016年3月7日的利息为148000元，李维民多支付的22000元应抵扣本金，则李维民实欠本金应为178000元。
徐其军主张按月利率2%支付2016年3月7日后的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维民于判决生效后七日内支付原告徐其军借款本金178000元及利息（按月利率2%标准，从2016年3月8日算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李维民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费4300元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 周 珊
人民陪审员 周菁桦
二０一六年七月十二日
书 记 员 黄天智
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第944号
原告黎某某，女，1979年7月10日出生，汉族。
委托代理人冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1975年11月16日出生，汉族。
原告黎某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员方牡东适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人冒朝军与被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原告黎某某与被告刘某甲于2008年经人介绍相识，2008年10月30日，双方在双清区民政局办理了结婚登记，2010年5月17日生育一子，取名刘某乙，现年四岁。原告与被告结婚后不久就生育了小孩，家庭开支明显增加，为了赚钱养家，原告刚生完孩子就兼两份工作，但被告却无所事事，没有承担起家庭的责任，家里及小孩所有的开支基本上都是原告承担，导致夫妻发生矛盾，现双方已自2014年9月初开始分居。另，婚后，原、被告在大祥区樟树栊社区金家路15号砌有186平方米私房一层，这是夫妻共同财产。综上，因被告好吃懒做，不愿承担家庭责任，导致夫妻感情破裂，故请求人民法院判令：1、判决原告黎某某与被告刘某甲离婚；2、判决婚生子刘某乙由原告黎某某抚养，被告刘某甲承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称：答辩人不同意离婚，夫妻双方不存在感情破裂的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年前后经人介绍相识，于2008年10月30日在双清区民政局办理了结婚登记，于2010年5月17日共同生育儿子刘某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生了隔阂，原告诉至本院要求与被告离婚，酿成纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证、被告户籍证明、婚姻关系证明予以证实，足以认定。原告黎某某提交的调查笔录三份、公证书、照片、手机短信可以作为处理本案的参考。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，双方应有较好的感情基础，且共同生育了小孩，夫妻感情应属尚可。现虽双方发生矛盾，在感情上产生隔阂，但原、被告只要珍惜夫妻感情，多加强沟通，互谅互让，消除隔阂，仍有和好的可能。原告黎某某要求与被告刘某甲离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告黎某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某甲不同意离婚的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黎某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 方牡东
二〇一四年十二月九日
代理书记员 朱荣华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第944号
原告杨子有，男，1968年4月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王春山，男，1977年2月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告杨子有诉被告王春山民间借贷纠纷一案中，原告杨子有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告未到庭参加诉讼，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告杨子有按撤诉处理。
案件受理费50元，退回25元后由原告自行负担。
审判员 赵颖辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 张志宝
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第262号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人陈庆春，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年4月20日被德江县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于德江县看守所。
辩护人彭茂红，贵州毅力律师事务所律师。
被告人安高福，男，土家族，小学文化，务农。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年4月20日被德江县公安局刑事拘留，同年5月27日被释放。现在家候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人陈庆春、安高福犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员任毅出庭支持公诉，被告人陈庆春及其辩护人彭茂红、被告人安高福到庭参加诉讼。现已审理终结。
德江县人民检察院指控，被告人陈庆春、安高福因不服厦阡社区对黄河溪组集体林地征收的处理，于2015年4月14日14时许，组织、煽动大量村民用木棒将进出黄河溪组的唯一通车道路（同时系德沿高速公路十标段施工唯一便道）封堵，经德江县公安局玉水派出所及其他部门共同对村民进行劝导，直至次日下午，该路段方能正常通行。道路封堵持续二十多个小时，致德沿高速公路十标段施工运送材料车辆受阻，施工受到严重影响。被告人陈庆春、安高福聚众阻塞道路的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条的规定，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人陈庆春、安高福对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议，并自愿认罪。被告人陈庆春的辩护人彭茂红提出的辩护意见是：1、二被告人的认罪态度好，有酌定从轻处罚情节；2、被告人陈庆春的行为属自首，应对其减轻处罚；3、有两条路可通往施工现场，所堵路段没有影响车辆进出黄河溪组，只是影响了车辆进入施工现场，堵路没有村民暴力抗阻，是施工受到了影响，不是交通受到了影响。
经审理查明，被告人陈庆春、安高福所在的黄河溪组村民，不服厦阡社区对黄河溪组集体林地征收款的相关处理。为了给相关部门施压，于2015年4月14日14时许，被告人陈庆春、安高福等人采用记工天，分钱引诱等方式，组织、煽动黄河溪村民并用木棒、石块将进出黄河溪的通车道路堵塞，声称谁要拆开路障就打谁，并组织村民排班对堵塞路段昼夜守望，致使正在施工的德沿高速公路十标段工程车辆无法安全顺利通行。在阻塞交通过程中，被告人陈庆春、安高福表现极积。德江县公安局玉水派出所接警后，组织相关部门共同对在场的四十多名村民进行劝导，但终因村民坚持征收款不到手应不放行，大量村民聚集不肯离开现场而未能拆除路障。致使该路段被封堵持续二十多个小时。
上述事实，公诉机关提供的经庭审质证的户籍证明，拘留证、逮捕证、行政处罚决定书，施工合同，被告人陈庆春、安高福的供述，证人冯某超、陈某军、陈某荣、冯某生、李某飞、余某航的证言，扣押物品文件清单，道路阻塞现场照片，处警情况说明等证据，除被告人陈庆春的辩护人彭茂红质证认为，施工合同无关联性，冯某生的证言不具有真实性，被告人对证人冯某生、冯某超的证言内容置疑外，对其他证据不持异议。被告人陈庆春的辩护人彭茂红当庭提交的照片、自制的平面图等，经审查，被告人陈庆春的辩护人彭茂红当庭提交的照片并非案发时拍摄和提取，其证据不具有关联性、客观性；自制的平面图，不具有证据的合法性，其证据效力本院不予确认；公诉机关提供的施工合同，证明了在案发时高速公路正在施工的事实，与案件相关，冯某生的证言与其他证人证言能相互吻合，公诉机关提供的上述证据，来源合法，与本案具有关联，且客观真实地反映了公诉机关指控的上述事实，证据间能形成证据锁链，证据效力应予确认，公诉机关指控的上述事实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆春、安高福为了达到让村民获得集体林地征收款的目的，给有关部门施加压力，采用聚众阻塞交通、破坏交通秩序的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条第一款的规定，已构成聚众扰乱交通秩序罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在聚众扰乱交通秩序活动中，被告人陈庆春、安高福等采用记工天，分钱引诱等方式，起组织、煽动作用，属首要分子，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条第一款的规定，应当对被告人陈庆春、安高福处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈庆春、安高福到案后能如实供述自己罪行，庭审中亦自愿认罪，有悔罪表现，对其可从轻处罚。辩护人彭茂红提出的被告人陈庆春系自首的辩护意见，本院不予采信。本罪侵犯的客体是交通工具与行人在交通线路上安全顺利通行的秩序，辩护人彭茂红提出的施工现场有两条路可通往，所堵路段没有影响车辆进出黄河溪组，只是影响了车辆进入施工现场，堵路没有村民暴力抗阻，是施工受到了影响，不是交通受到了影响等辩护意见，本院不予采信。综合全案，结合各被告人的认罪态度、犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，通过委托社区矫正机构考察评估，被告人陈庆春、安高福具备社区矫正条件，本院决定对二被告人宣告缓刑，对所居住社区没有重大的不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：
一、被告人陈庆春犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
二、被告人安高福犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何 飞
二〇一五年十一月三日
书记员 田钰倩
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1107号
原告黄文才。
委托代理人尚铁军、彭雪峰，河南栗城律师事务所律师。
被告金昆。
委托代理人尹留建，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑营销服务部。
负责人谭伟，系该公司经理。
委托代理人任海洋、彭朝立，系该公司职工。
原告黄文才与被告金昆、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，依法适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚铁军、彭雪峰、被告金昆及其委托代理人尹留建、被告保险公司委托代理人彭朝立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日20时许，被告金昆驾驶豫N×××××号轿车沿夏邑县一环路由东向西行驶到上述路口左转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车沿滨湖路由南向北行驶到上述路口时相撞，造成双方车辆损坏，造成原告受伤。本案道路交通事故经夏邑县公安局交警大队处理认定，被告金昆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后入住夏邑县中医院，住院34天，被告金昆驾驶豫N×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。现原告将被告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计65000元。
被告金昆辩称：金昆为黄文才垫付的医疗费及其他费用，直接由保险公司给付金昆。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司只投保有交强险，保险公司同意在合理限额内赔偿原告损失，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告向本院提交的证据材料有：
1、夏邑县公安交警大队出具的事故认定书一份，证明发生事故的事实，黄文才负次要责任，金昆负主要责任。
2、保单一份，证明事故车辆在保险公司处投保有交强险。
3、夏邑县中医院出具的病历、诊断证明书、出院证一组，证明原告受伤的情况，住院34天。
4、夏邑县人民法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及商丘惠民法医临床司法鉴定所出具的关于原告后续医疗费的司法鉴定意见书各一份，证明原告因道路交通事故受伤，构成9级伤残，后期取内固定物的医疗费用为5518元。
5、交通费票据一组，证明原告支付交通费300元。
6、鉴定费票据两张，证明原告支付司法鉴定费1300元。
7、身份证、户口本复印件，证明原告的基本情况。
被告金昆提交以下证据：
1、金昆的驾驶证、行车证复印件各一份，证明金昆系合法驾驶。
2．医疗费票据两份，证明金昆给黄文才垫付医疗费为25603.69元。
3、保证书一份，证明黄文才愿意将金昆垫付的38800元在保险公司赔付后归还金昆。
被告保险公司未提交证据材料。
经庭审质证，被告保险公司对原告的伤残等级鉴定有异议，该鉴定等级过高。被告金昆对原告后续治疗费鉴定有异议。二被告对原告其他证据无异议。原告对金昆提供的证据1、2无异议，对保证书有异议，认为该保证书不真实。被告保险公司对被告金昆证据1、2无异议，对保证书未发表质证意见。
对原、被告提交的证据，本院经审查认为，对原、被告证据无异议的部分予以采信，对原告的伤残鉴定及后期医疗费鉴定，二被告虽持异议，但未提出具体的异议理由，且该伤残鉴定系法院对外委托有权机关出具的，本院予以采信。对被告提供的保证书，原告不予认可，庭后征求双方意见后，原告及被告金昆同意就该费用另行处理解决，对该保证书不作为定案依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年3月30日20时许，被告金昆驾驶豫N×××××号轿车沿夏邑县一环路由东向西行驶到上述路口左转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车沿滨湖路由南向北行驶到上述路口时相撞，造成双方车辆损坏，造成原告受伤。本案道路交通事故经夏邑县公安局交警大队处理认定，被告金昆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后入住夏邑县中医院，住院34天，被告金昆驾驶豫N×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。原告因道路交通事故造成右下肢外伤，丧失功能25%以上，于2013年8月16日经司法鉴定机构评定，其构成九级伤残。原告的户籍系河南省农业户口，对原告的各项损失，本院确认如下：
1、原告后期医疗费5518元、被告金昆为原告垫付医疗费25603.69元。
2、原告伤残赔偿金为（7524.94元×20年×20%）30099.76元。
3、护理费34天×30元为1020元。
4、住院伙食补助费15元×34天为510元。
5、营养费34天×10元为340元。
6、误工费（评残前一天）139天×50元为6950元。
7、精神损害抚慰金8000元。
8、司法鉴定费1300元。
9、交通费300元。
本院认为，因本案道路交通事故，致使原告受伤，经夏邑县公安局交警大队处理认定，被告金昆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告金昆驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。对此被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内给付金昆垫付的医疗费10000元，在交强险伤残赔赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金30099.76元、精神损害抚慰金8000元、护理费1020元、误工费6950元、交通费300元。对原告后期治疗费5518元、住院伙食补助费510元、营养费340元、司法鉴定费1300元，由被告金昆应按事故责任比例承担70%的赔偿责任为5367.6元。金昆为原告垫付的下余医疗费15603.69元，由原告应按事故责任比例承担30%为4681.1元。综上，被告金昆应赔偿原告其他以上费用为686.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑营销服务部赔偿原告黄文才伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计46369.76元，于判决生效后三日内付清。
二、被告金昆赔偿原告黄文才其他损失共计686.5元，于判决生效后三日内付清。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑营销服务部给付被告金昆垫付医疗费10000元，于判决生效后三日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取712.5元，由被告金昆负担500元、原告负担212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一三年八月二十八日
书记员 刘 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1675号
上诉人（原审被告）：林州市京林建设劳务有限责任公司，住所地林州市。
被上诉人（原审原告）：焦国安，男，1970年4月6日生，汉族，住河南省滑县。
原审被告：河南中铝建设工程有限公司，住所地郑州市上街区。
上诉人林州市京林建设劳务有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1357号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林州市京林建设劳务有限责任公司上诉称：本案不适用不动产纠纷专属管辖，上诉人与被上诉人签订的承包协议的实质性质为完成一定的劳动成果而非全部，更符合承揽合同的性质。因此，上诉人认为本案应适用一般管辖原则。应由上诉人住所地林州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，且不动产的工程已经完成，应由不动产所在地人民法院管辖。双方所签订的《建筑工程劳务承包合同》的施工地，即不动产所在地在郑州市上街区，故郑州市上街区人民法院为专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一七年十月十二日
书记员 万思雨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2594号
申请人徐爱新，男，汉族。
被执行人蒋承荣，男，汉族。
申请人徐爱新与被执行人蒋承荣财产损害赔偿纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2011）库民初字第2777号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的62148元，执行费832.22元。
本案在执行过程中，被执行人已支付13000元整，剩余案款双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、依法终结库尔勒市人民法院作出的（2011）库民初字第2777号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行49148元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一五年三月十一日
书记员 朱 聪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1468号
原告秦德林，男，1956年7月1日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县某镇。
被告赵会梅，女，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告丁洪亮，男，住黑龙�省龙江县某镇某小区。
原告秦德林诉被告赵会梅、丁洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员黄晓冬独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告秦德林到庭参加了诉讼，被告赵会梅、丁洪亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦德林诉称，二被告系母子关系，2013年4月17日，二被告在原告处借款40,000元，约定月利率15‰，并口头约定2013年年底还款，欠款到期后，原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金40,000元及至利息，并承担本案的诉讼费用。
原告秦德林为证实其主张，向本院提交了以下证据：
借据一份，证明二被告向原告借款的事实。
被告赵会梅、丁洪亮经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据以上证据的质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，
被告赵会梅与丁洪亮系母子关系。2013年4月17日，被告赵会梅与丁洪亮经案外人刘福成，共同向原告秦德林借款40,000元，并为原告出具借据一份，约定月利率15‰，未约定还款期限。上述款项，被告赵会梅、丁洪亮于2015年6月17日、2016年5月17日分别给付原告10,000元利息款，共计偿还20,000元利息款，余款至今未付。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告赵会梅、丁洪亮共同向原告秦德林借款，并自愿出具借据一份，其理应按约�内容如约履行还款义务。原、被告约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵会梅、丁洪亮于本判决生效之日起3日内给付原告秦德林借款本金40,000元；
二、被告赵会梅、丁洪亮于本判决生效之日起3日内给付原告秦德林借款利息（以上述本金为基数，按月利率15‰计息，自2013年4月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已给付的20,000元）。
如果未按判决指定的期间履行给�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵会梅、丁洪亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 黄晓冬
二〇一六年五月三十日
书记员 薛 菲
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1050号
原告董军。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被告王瑞成。
被告王瑞海。
原告董军与被告王瑞成、王瑞海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告董军诉称，二被告一同经营矿山，多次在我处购买矿山设备，共欠我设备款及工时费38950元。现要求二被告给付欠款，并承担诉讼费用。
本院认为，原告董军起诉被告王瑞成、王瑞海买卖合同纠纷一案，原告董军应向本院提供被告王瑞成、王瑞海准确的身份信息及送达地址。现查明原告提供的被告王瑞成、王瑞海送达地址不准确，本院经查明后，仍不能确定被告王瑞成、王瑞海的送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告董军的起诉。
案件受理费773.75元，退还原告董军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚欣
二〇一六年六月二十七日
书记员 汤志丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第454号
原告：金华市安特包纱有限公司。
法定代表人：ＸＸ花。
委托代理人：鲍江云。
委托代理人：曹园林。
被告：浙江神力针织品有限公司。
法定代表人：龚贤书。
委托代理人：朱新民。
委托代理人：厉方平。
原告金华市安特包纱有限公司为与被告浙江神力针织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员穆文好独任审判，于2013年9月12日进行了公开开庭审理。原告金华市安特包纱有限公司的委托代理人鲍江云、被告浙江神力针织品有限公司的委托代理人厉方平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市安特包纱有限公司起诉称：原、被告双方素有业务往来。截至2013年7月22日，双方经对账被告尚欠原告货款918959.18元，由被告员工郑伟庆及法定代表人签字确认。原告曾多次要求被告支付欠款，被告均未支付，被告的行为已构成违约。现请求判令被告支付原告欠款918959.18元，并自2013年7月23日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止。
被告浙江神力针织品有限公司辩称：欠原告货款是事实，但因被告经济困难无法归还，希望能以货物抵偿货款。其他供应商的货款都以货物折抵掉了，希望本案的货款也能予以折抵。
原告就其诉请向本院提供对账单一份，证明截至2013年7月22日被告尚欠原告货款918959.18元的事实。
被告质证意见：对该证据的三性均无异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：截至2013年7月22日，经原、被告双方对账，被告浙江神力针织品有限公司尚欠原告金华市安特包纱有限公司货款918959.18元，双方未约定支付货款的时间。嗣后，被告至今未付上述欠款，并希望以货抵债，但原告不同意。
本院认为：债务应当清偿。被告浙江神力针织品有限公司欠原告货款918959.18元，就应当按照约定的数额支付价款。被告未及时支付原告货款的行为已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。但因原、被告并未约定支付货款的期限，故原告要求被告支付自2013年7月23日起计算的利息损失于法无据，本院仅支持自原告起诉之日即2013年8月7日起计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告浙江神力针织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市安特包纱有限公司货款人民币918959.18元并赔偿利息损失（自2013年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告金华市安特包纱有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元、保全费5000元，均由被告浙江神力针织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13010元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 穆文好
二〇一三年十月八日
代书 记员 何苗苗
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1047号
原告颜某。
被告张某甲。
委托代理人张某乙。
原告颜某诉被告张某甲机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某，被告张某甲及委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日7时40分，被告张某甲驾驶手扶拖拉机沿曲阜市迎宾路由北向南行驶至盛果寺路口南200米处时，与对行的颜某驾驶的电动自行车发生交通事故，致颜某受伤，车辆损坏。曲阜市交警大队认定张某甲承担事故主要责任，颜某承担次要责任。事故发生后，原告在曲阜市人民医院治疗，花费25637.3元，被告只付了7300元。因赔偿问题无法与被告达成一致，因此提起诉讼，要求被告赔偿各项损失44500元。
被告辩称，原告所述与事实不符。2015年10月28日7时许，我驾驶手扶拖拉机进行农作，暂时停在路边，并未行驶。该事故是原告不注意自身安全行驶而发生，应由原告承担主要责任。请求驳回原告过高的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月28日7时40分许，被告张某甲驾驶手扶拖拉机沿曲阜市迎宾路由北向南行驶至盛果寺路口南200米处时，与对行的颜某驾驶的电动自行车发生交通事故，致颜某受伤，车辆损坏。曲阜市交警大队勘验认定张某甲承担事故主要责任，颜某承担事故次要责任。原告受伤后到曲阜市人民医院治疗，住院20天，花费医疗费25637.3元。诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折。医生建议住院期间陪护二人，休息半年，1年后取内固定，需12000元。事故发生后，被告已支付原告7300元。因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失44500元。
另查明，被告张某甲系无证驾驶，其驾驶的手扶拖拉机未投保交通事故责任强制保险。
本院认为，原告颜某驾驶电动自行车与被告张某甲驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定张某甲承担事故主要责任，颜某承担次要责任，事实清楚。被告主张自己在停驶情况下，原告与其发生事故，但未提供相关证据。且被告在收到事故认定书后，也未向上一级公安机关申请复核。故对于事故认定书本院予以采信。因被告驾驶机动车上路行驶，未投保交强险，按照法律规定，应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任对原告予以赔偿。原告主张的误工费，没有提供收入减少的证据，本院不予支持。原告的二次手术费有医院的相关证明，属于必然支出的费用，本院一并予以处理。被告要求扣费原告医疗费中非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。原告的各项损失为：医疗费25637.3元，护理费3200元（80元*20*2），住院伙食补助费600元（30元*20），二次手术费12000元，共计41437.3元。其中交强险限额内应承担部分为13200元，交强险外应承担部分为（41437.3-13200）*0.8=22589.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告张某甲赔偿原告颜某医疗费、护理费、伙食补助费、二次手术费共计35789.84元，除已支付的7300元，应再支付原告28489.84元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由原告负担218元，被告负担694元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 随立瑞
人民陪审员 张洪栋
二〇一六年九月二日
书 记 员 万资文
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初614号
原告：舒城县华捷物流有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：查权林，该公司总经理。
原告：曾申扬，男，1968年01月16日，汉族，住安徽省舒城县。
上述两原告委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南。
法定代表人：王正智，该公司经理。
原告舒城县华捷物流有限公司（以下简称华捷公司）、曾申扬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称六安公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华捷公司、曾申扬的委托代理人黄林到庭参加了诉讼，被告六安公司经本院传票传唤未派员出庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华捷公司、曾申扬诉称：皖N×××××号牵引车、皖H×××××号挂车登记车主为原告华捷公司，实际所有人为原告曾申扬。该车在被告六安公司投保了机动车交强险和商业险。2015年11月27日4时左右，朱修平驾驶该车辆在339省道由西向东行驶至武庙镇余楼村路段时，不慎将路边的中国铁建电气化局集团有限公司的K782基站围墙撞裂，发生车辆损坏及财物损失的交通事故。事故经交警部门处理，认定朱修平负事故全部责任。该事故造成一定的经济损失，因原、被告就损失赔偿未能达成一致，为维护自身利益，原告提起诉讼，要求被告赔偿皖N×××××号车损59229元、皖H×××××号车损2700元、施救费5500元、第三者财物损失4000元、评估费4000元，合计75429元，并由被告承担诉讼费用。
两原告当庭提供以下证据：
1、原告华捷公司营业执照、机构代码证、法人身份证明，原告曾申扬身份证，挂靠服务协议，受损车辆行驶证，驾驶员朱修平的驾驶证、从业资格证复印件各一份（已当庭核对原件），证明案涉事故车辆实际车主及登记车主身份以及发生事故时，车辆及驾驶人员证件齐全、合法的事实；
2、河南省固始县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书一份，证明案涉车辆发生事故以及由驾驶员承担事故全责的事实；
3、安徽同正行保险公估有限公司作出的车损公估报告两份以及号码为0004305、0004306的票据、维修登记表9份、维修发票10份，证明案涉事故车辆损失数额的事实；
4、赔偿协议及收条各一份，证明原告曾申扬已经赔偿案涉事故第三人财产损失4000元的事实；
5、皖N×××××号牵引车和皖H×××××挂车交强险、商业险保单，证明案涉车辆在被告六安公司投保了交强险和第三者责任险、机动车损失保险且均为不计免赔的事实。
被告太平洋六安公司经本院传票传唤，未派员出庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据材料。
经审理查明：皖N×××××号牵引车、皖H×××××号挂车登记车主为原告华捷公司，实际所有人为原告曾申扬。案涉车辆均在被告六安公司投保了机动车交强险，第三者责任险和机动车损失险且为不计免赔。2015年11月27日4时左右，朱修平驾驶案涉车辆在河南省固始县339省道由西向东行驶至武庙镇余楼村路段时，将路边的中国铁建电气化局集团有限公司的K782基站围墙撞裂，发生车辆损坏及财物损失的交通事故。事故经河南省固始县公安局交警大队处理，认定朱修平负事故全部责任。事故造成一定的车辆自身损失和他人财物的损失。经河南省固始县公安局协调，原告曾申扬赔偿了李运福承包管理的K782基站围墙损失4000元。原告自身车辆损失经安徽同正行保险公估有限公司评估，评定皖N×××××号牵引车损失59229元、皖H×××××挂车损失2700元，原告支付评估费4000元。原告在事故发生后支付施救费5500元，综上案涉事故造成原告各项损失合计75429元。
上述案件事实，由原告提供的证据和当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告华捷公司与被告之间保险关系明确、保险事实清楚。因碰撞所造成的被保险车辆的直接损失，是保险人承担赔偿义务的法定情形之一。原告华捷公司作为皖N×××××号牵引车的登记所有权人，原告曾申扬作为皖N×××××号牵引车和皖H×××××挂车的实际所有人，有权就案涉车辆因碰撞所造成的车损以及给他人造成的损失（两原告已先行向受害人赔付），向被告六安公司索赔。发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的合理的、必要的施救费用，以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，也应由保险人承担。故对两原告的诉请依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第七款、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车损失险范围内赔偿原告舒城县华捷物流有限公司、曾申扬车损合计71429元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围内赔偿原告曾申扬向他人赔付的财产损失2000元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告曾申扬向他人赔付的财产损失2000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取845元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年四月五日
书记员 廖 源
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02355号
原告周程。
被告王炀。
被告颜维。
本院在审理原告周程诉被告王炀、颜维民间借贷纠纷一案中，原告周程于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周程申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周程撤回起诉。
案件受理费6480元，减半收取3240元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈宽卓
二〇一四年十二月十七日
书记员 韩明轩
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1032号
原告张某，农民。
委托代理人黎云清，法律工作者。
被告杜某，农民。
原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人黎云清到庭参加了诉讼，被告杜某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，原告与被告杜某经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在桃源县××河镇民政所办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育一女，起名张婷，现随原告一起生活。婚后原、被告夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，被告于2013年1月15日离家出走，自此分居。2015年7月，原告张某遂提起诉讼，要求与被告杜某离婚，要求直接抚养婚生女，对共同所有的房屋要求归原告所有。
原告张某为支持其诉讼请求，除陈述外还向本院提交了如下证据：
1、结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、桃源县××河镇兴隆祠居民委员会的证明。证明原、被告于2013年1月15日开始分居的事实。
3、被告父母杨春姣、杜晓红的证明，证明被告2013年1月15日离家出走，至今下落不明的事实。
4、原告委托代理人对被告杜某的调查笔录，证明原、被告同意离婚，婚生女由原告直接抚养，婚后共同财产及个人婚前财产被告放弃，归原告所有的事实。
5、原告委托代理人对欧福林的调查笔录，证明原、被告婚后于2012年开始感情不合，婚后共同财产有一栋砖混结构的平房的事实。
被告杜某未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院认证意见如下：原告张某提交的证据1、2、3、4、5，来源合法，符合民事诉讼证据的“三性”原则，其内容与当事人陈述相符，本院予以采信。
根据已采信的证据，结合原告的陈述，综合认定如下事实：
原告张某与被告杜某经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在桃源县××河镇民政所办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女，起名张婷。婚后，原告张某与被告杜某感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，被告杜某于2013年1月15日离家出走，未与原告张某联系，自此分居，原、被告分居后，婚生女张婷随原告生活。据原告陈述，原、被告均无婚前财产，婚后共同财产有：在桃源县××河镇兴隆祠居委会修建砖瓦结构的平房一栋，无婚后共同债权债务。
本院认为，原告张某与被告杜某婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告于2013年1月15日离家出走，一直未与原告联系，分居生活达二年之久，可视为夫妻感情确已完全破裂。被告杜某同意与原告张某离婚，故对原告张某要求与被告杜某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女张婷一直随原告生活，为不影响其生活环境，有利婚生女的健康成长，婚生女由原告张某直接抚养为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
1、原告张某与被告杜某离婚；
2、婚生女张婷由原告张某直接抚养，抚养费由原告张某负担。但婚生女仍是父母双方之女，成年后随父随母由其自择；
3、原告张某与被告杜某婚后共同财产坐落于常德市桃源县漆河镇兴隆祠居委会一组砖瓦结构的平房一栋归原告张某所有。
本案案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 王章现
人民陪审员 朱幸尧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 西
附有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满2年的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初1159号
原告王国兵，男，1944年4月22日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告王国乾，男，1962年10月14日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告吴应仙，女，1963年2月20日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告王国兵诉被告王国乾、吴应仙排除妨害纠纷一案中，原告王国兵于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王国兵的申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王国兵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王国兵负担。
代理审判员 田红波
二〇一六年八月八日
书 记 员 洪冰霓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执556号
申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层。
法定代表人王健。
被执行人屈红，女，1976年8月23日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人黄德泉，男，1973年4月20日出生，汉族，住柳州市。
被执行人柳州市鑫御业贸易有限责任公司，住所地：广西柳州市荣军路246号鸿泰名城11栋1-14号。
法定代表人屈红。
被执行人陈龙武，男，1969年9月28日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人章琴，女，1970年4月24日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人韦燕娟，女，1966年8月14日出生，汉族，住广西柳州市航三路28号愿景品格Ｃ区。
被执行人柳州市利滚利经贸有限公司，住所地：广西柳州市航三路28号愿景品格D区7栋6号。
法定代表人陈大营。
被执行人柳州市艺杰商贸有限责任公司，住所地：广西柳州市柳北区胜利商贸城内花鸟市场三区18号-22号、26号-30号门面。
法定代表人陈龙武。
被执行人陈大营，男，1962年3月22日出生，住广西柳州市航三路28号愿景品格Ｃ区。
关于中国民生银行股份有限公司柳州分行申请执行被告屈红、黄德泉、柳州市鑫御业贸易有限责任公司、陈龙武、章琴、韦燕娟、柳州市利滚利经贸有限公司、柳州市艺杰商贸有限责任公司、陈大营借款合同纠纷一案，在案件诉讼阶段，申请人向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2015）城中民二初字第1766号民事裁定书，查封了被执行人黄德泉所有的位于柳州市屏山大道南三巷12号房屋及柳州市荣军路246号鸿泰名城1-14、1-15号房屋。执行中查明，上述查封房屋已由柳州市鱼峰区人民法院处置，为保证处置后顺利将房屋过户登记至买受人名下，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄德泉所有的位于柳州市屏山大道南三巷12号房屋及柳州市荣军路246号鸿泰名城1-14、1-15号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 坤
审 判 员 陈道远
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十月三十一日
代书记员 李凌云
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528财保95号
申请人闫建虎，农民。
被申请人申大贵。
申请人闫建虎因与被申请人申大贵发生离婚纠纷，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年6月27日向本院提出诉前保全申请，要求依法对被申请人在河北宁晋农村商业银行股份有限公司营台支行卡号为62×××19内的存款70000元和被申请人在中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的存款130000元采取保全措施。申请人已向本院提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人申大贵在河北宁晋农村商业银行股份有限公司营台支行卡号为62×××19内的存款70000元和被申请人在中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的存款130000元。
申请费1520元由申请人闫建虎负担，申请人闫建虎提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定作出后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文华
二〇一六年六月二十七日
书记员 周建辉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1121号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人史某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月21日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1126号起诉书指控被告人史某甲犯赌博罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人史某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2016年4月19日期间，被告人史某甲以营利为目的，在余姚市兰江街道谭家岭村黄山公寓**幢东首车库内摆放1张自动麻将桌，为参赌人员唐某、金某、李某、史某乙（均已行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币8000余元。
2016年4月19日，民警查获该赌博场子并当场扣押自动麻将桌1张。同月20日，被告人史某甲向本市公安局兰江派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“到案说明”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、人口信息、行政处罚决定书，证人唐某、金某、李某、史某乙证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某甲有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人史某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人史某甲宣告缓刑。根据被告人史某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人史某甲违法所得八千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年八月三十日
代书记员 罗洋增
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初369号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月9日被宁海县公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月9日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人杜某、黄某甲犯赌博罪，于2016年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员邵增辉，被告人杜某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月开始，被告人杜某、黄某甲夫妇以非法营利为目的，在其开设的宁海县西店镇望海村周戴12号的棋牌室内设立“六合彩”赌博投注点，并接受唐某、刘某、陈某甲、周某甲、周某乙、黄某乙等人的多次投注。期间，共收受“六合彩”赌博投注金额累计人民币28000余元，非法获利人民币4000余元。
2016年3月8日，被告人杜某、黄某甲被公安机关抓获归案。审理期间，被告人杜某、黄某甲已向本院退缴赃款人民币4000元。
上述事实，被告人杜某、黄某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某甲、赵某，姚某，刘某、唐某、陈某甲、周某乙、舒某、黄某乙、葛某、周某丙、陈某乙、黄某乙的证言，检查笔录，辨认笔录，图片说明，扣押决定书，视听资料，投注单，通话清单，银行交易记录，退缴单，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、黄某甲以营利为目的，共同组织、召集他人进行“六合彩”赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某、黄某甲能如实供述犯罪事实，退缴赃款，依法均可从轻处罚。根据被告人杜某、黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。被告人杜某、黄某甲违法所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杜某、黄某甲共同违法所得人民币四千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一六年七月十四日
代书记员 ＸＸ云
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初369号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杜某，于云南省镇雄县，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月9日被宁海县公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
被告人黄某，于云南省镇雄县，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月9日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人杜某、黄某犯赌博罪，于2016年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员邵增辉，被告人杜某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月开始，被告人杜某、黄某夫妇以非法营利为目的，在其开设的宁海县西店镇望海村周戴12号的棋牌室内设立“六合彩”赌博投注点，并接受唐松、刘冰、陈昆、周某、周光琼、黄冬旭等人的多次投注。期间，共收受“六合彩”赌博投注金额累计人民币28000余元，非法获利人民币4000余元。
2016年3月8日，被告人杜某、黄某被公安机关抓获归案。审理期间，被告人杜某、黄某已向本院退缴赃款人民币4000元。
上述事实，被告人杜某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、赵某，姚兴美，刘冰、唐松、陈昆、周光琼、舒曾寿、黄冬旭、葛昌军、周兴华、陈洪虎、黄鹏的证言，检查笔录，辨认笔录，图片说明，扣押决定书，视听资料，投注单，通话清单，银行交易记录，退缴单，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、黄某以营利为目的，共同组织、召集他人进行“六合彩”赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某、黄某能如实供述犯罪事实，退缴赃款，依法均可从轻处罚。根据被告人杜某、黄某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。被告人杜某、黄某违法所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杜某、黄某共同违法所得人民币四千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一六年七月十四日
代书记员 ＸＸ云
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社郊民初字第072号
原告张某某，女，30岁。
被告崔某某，男，30岁。
原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年4月21日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘明汉独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年4月5日办理结婚证，婚后原、被告一起去广东省东莞打工。2007年7月12日原、被告与他人发生纠纷，在纠纷中被告将人致死，被告崔某某被广东省东莞市中级人民法院判处无期徒刑，原告张某某因共同犯罪被判处有期徒刑6年。原告张某某于2011年7月5日提前释放，被告崔某某现在辽宁省瓦房店监狱服刑。原、被告婚前互不了解，婚后共同生活不足四个月，夫妻关系名存实亡，原告已不可能与被告和好。请求法院判令与被告离婚，诉讼费用由原告承担。
原告张某某向法庭提供证据如下：
原告张某某身份证复印件一份。证明原告的基本情况。
2、结婚证一份，证明原、被告双方于2007年4月5日办理结婚登记手续。
3、证人张某甲、证人张某乙、证人张某丙证言各一份。证明原、被告婚后不到4个月被告崔某某就因伤害致人死亡被判处无期徒刑，原、被告没有子女，没有共同财产。三证人均为郝寨镇胡里村王屋臣村村民。
被告崔某某辩称，原、被告的感情尚未破裂，被告崔某某应该无罪，目前正准备申诉，如无罪申诉成功，很快就能出狱，希望原告耐心等待。请求法庭判决不准原、被告离婚。
被告崔某某没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院对原告的以上证据的证明力予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年4月5日办理结婚证，婚后原、被告一起去广东省东莞打工。2007年7月12日原、被告与他人发生纠纷，在纠纷中被告将人致死，被告崔某某被广东省东莞市中级人民法院判处无期徒刑，原告张某某因共同犯罪被判处有期徒刑6年，原告张某某于2011年7月5日提前释放，被告崔某某现在辽宁省瓦房店监狱服刑。原、被告没有子女，没有共同财产。2015年3月原告向本院起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活不足四个月，婚后共同生活时间较短，没有建立起夫妻感情，后因致人死亡各自被判处刑罚，尤其是被告被判处无期徒刑，双方已不可能继续共同生活，故对原告离婚的请求，本院予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘明汉
二〇一五年五月二十五日
书记员 路 明
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执89号
申请执行人：陈雅琴，女，1953年3月12日生，汉族，住太仓市。
被执行人：刘兴福，男，1943年10月4日生，汉族，住太仓市。
陈雅琴与刘兴福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民特49号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，一、刘兴福结欠陈雅琴193000元，刘兴福于2017年12月31日前一次性归还陈雅琴50000元，同时自2017年9月起刘兴福每月归还陈雅琴1600元至还清为止。因刘兴福未履行该生效法律文书确定的义务，根据陈雅琴的申请,本院于2018年1月9日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年1月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月17日、2018年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统二次查询了执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2018年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的56400元,尚未执行到位56400元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民特49号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王惠生
审判员 张永生
审判员 钱 磊
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴 宇
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1712号
原告张雅英，女，1962年2月7日出生，汉族，教师。
委托代理人谢杰亮（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告林赵辉，男，1982年11月5日出生，汉族，无业。
原告张雅英诉被告林赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由代理审判员李林炬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雅英到庭参加诉讼，被告林赵辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅英诉称，2010年8月1日，被告因做木材生意急需用钱向原告借款10000元，双方约定月利率1.5%，利息付至2011年1月底，后经原告多次催还，被告于2014年2月15日重新出具借条，并承诺及时归还，但至今未归还。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告人民币本金10000元及从2011年2月1日至判决确定还款之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告林赵辉未作答辩。
经审理查明，2010年8月1日被告因做木材生意尚需资金，向原告借款10000元。双方约定月利率1.5%，被告支付利息至2011年1月底，后经原告多次催还，被告于2014年2月15日重新向原告出具一张借条。
另查明，2010年8月1日，中国人民银行三至五年（含五年）贷款年利率为5.76%，折合月利率为4.8‰。
上述事实，有原告庭上陈述及借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林赵辉拖欠原告张雅英借款10000元，有被告出具的借条证实，且被告在诉讼中未提供相应证据反驳原告的主张，故原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间约定的借款利率未违反相关法律规定，对原告要求被告还�借款本金10000元及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林赵辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告张雅英借款10000元，并自2011年2月1日起按月利率1.5%支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元，适用简易程序审理减半收取112元，由被告林赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王东来
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3423号
上诉人（原审原告）宋卫强。
被上诉人（原审被告）上海百联金山购物中心有限公司。
上诉人宋卫强因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第2723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月26日，宋卫强向上海百联金山购物中心有限公司（以下简称：百联金山公司）购买了苹果IPADMINI2产品一台，货款为3，097元，百联金山公司与宋卫强当面将机器拆封、激活后，交付宋卫强，宋卫强当即支付百联金山公司货款3，097元。宋卫强在使用过程中出现了花屏现象，百联金山公司曾为宋卫强恢复出厂设置，故障消除。此后，宋卫强所购机器再次出现故障，遂向苹果授权服务中心提出修理。2014年8月22日，经苹果授权服务中心检测，宋卫强送修的机器系经过擅自改装而导致不能开机使用，并不属于保修的范围，故拒绝为宋卫强进行保修。
宋卫强于2014年8月向原审法院提起诉讼，要求判令百联金山公司退还货款3，097元，并按货款的三倍赔偿9，291元。
原审法院认为：法律规定，经营者提供商品或者服务如果存在欺诈行为的，应当按照消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍支付相应的赔偿金。宋卫强认为其所购机器是经检测系改装机而主张百联金山公司构成欺诈，应当就此举证予以证明，如果没有证据或者证据不足的，那么应当承担相应的不利后果。首先，根据双方的举证，宋卫强向百联金山公司购买机器时，机器的原包装完好无损，百联金山公司是与宋卫强当面拆封、激活机器，由此说明宋卫强的举证难以证明机器在销售之前就已改装的事实。其次，依据宋卫强的陈述，宋卫强并非在购机当时即发现机器出现故障，而是在使用一段时间后才出现质量问题，说明宋卫强当时购买的机器并不存在质量瑕疵。最后，依据宋卫强的举证，自宋卫强购机以后，至苹果授权服务中心出具检测报告，已经历时三个多月，在此期间，机器一直在宋卫强的掌控之下，并不能排除宋卫强使用不当而导致机器出现故障。因此，宋卫强仅仅依据检测报告来主张百联金山公司构成欺诈，显然证据不足，宋卫强提出的诉讼请求，明显缺乏事实和法律依据，不能成立，不能支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回宋卫强的诉讼请求；案件受理费54元，由宋卫强负担。
宋卫强上诉称，宋卫强所购买的苹果IPADMIMI2产品有质量问题，百联金山公司以不合格产品冒充合格产品，以假乱真，具有明显的过错，应承担“退一赔三”的责任。据此，宋卫强要求撤销原判，改判支持其全部原审诉请。
百联金山公司辩称，系争苹果IPADMIMI2产品有质量保证书，属合格产品。百联金山公司在宋卫强购买该产品时，当面为宋卫强开机激活机器，该产品并无质量问题，可正常使用。系争产品系因经私自改装而不能保修，不存在百联金山公司以不合格产品冒充合格产品进行销售的问题，宋卫强要求百联金山公司承担责任，缺乏依据。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，宋卫强与百联金山公司之间存在事实上的买卖合同关系。宋卫强所购机器系具有质量合格证的苹果IPADMIMI2产品，由百联金山公司当面为其拆封并激活，并未发现该机器有质量问题；而宋卫强在确认该机器可正常使用后，也实际予以接受，未提出任何异议。百联金山公司在向宋卫强出售系争机器过程中，其行为符合产品销售的操作规范，并无过错，双方的买卖合同已履行完毕。系争机器在宋卫强使用一段时间后发生故障，经苹果授权服务中心检测，该机器因经擅自改装而无法开机使用，不能再予报修；但宋卫强并不能仅以该检测报告认为该机器本身在出售时有质量问题及与所发生的故障有必然的联系。按相关法律规定，只有在经营者提供商品有欺诈行为的情况下，消费者才有权要求按三倍的价格赔偿损失。宋卫强称百联金山公司以假充真，向其提供不合格产品，已构成欺诈，但并未提供确凿证据证明，不能采信。百联金山公司按规定向宋卫强出售系争机器，无任何欺诈行为，宋卫强要求百联金山公司退还货款并按系争机器的三倍价格赔偿损失，缺乏充分的事实及法律依据，不能予以支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。宋卫强的上诉理由不充分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币109元，由上诉人宋卫强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第741号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘岚，女，汉族。
被执行人冯少清，男，汉族。
刘岚与冯少清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2015）龙马民初字第1636号民事判决，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一日内履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款的规定，裁定如下：
一、查封龙马潭区杜家街41号X号房屋。
二、在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一五年十月十二日
书记员 邓 军