广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民一初字第315号
原告邱文栋，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，户籍所在地广西昭平县昭平镇河西东路**号，经常居住地广西昭平县樟木林乡平田村平原小组。
被告叶燕生，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，户籍所在地广西昭平县樟木林乡乡直辖单位社直单位***号，经常居住地广西昭平县樟木林乡平田村平原小组。
原告邱文栋与被告叶燕生身体权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员邓进超适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。书记员刘慕政出庭担任记录。原告邱文栋，被告叶燕生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱文栋诉称，2013年11月22日中午，原告的妻子发现被告叶燕生的儿子偷拿原告晒在晒坪的花生，由此与被告的两个小孩产生口角，继而发生冲突。被告的小孩逃回家后，经原告的妻子告知，原告与妻子一起去找被告叶燕生理论时，被告叶燕生非但不道歉，还将原告夫妇两人打伤。打架后，村干部报警处理。派出所干警要求原告医院检查治疗，后经派出所调解未果。原告受伤后，于2013年11月22日到黄姚中心卫生院检查，确诊为“全身多处软组织挫伤”，并支出放射费、诊疗费78.6元；自2013年11月23日起至2013年11月29日止，原告就近在樟木林乡平田村卫生所治疗，共支出医疗费912元。因纠纷得不到有效、及时处理，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医药费991.1元、误工费450元、交通费20元等损失共计1461.1元，本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，《黄姚中心卫生院疾病证明书》1份，用以证明原告被打伤和到黄姚中心卫生院检查治疗的事实。
证据2，《昭平县医药费统一收费收据》1张，用以证明原告在黄姚中心卫生院检查治疗支出医疗费78.6元。
证据3，昭平县樟木林乡平田村卫生所《昭平县门诊部诊所、卫生所专用处方笺》7张，用以证明原告在村卫生所的治疗经过及支出费用912元。
证据4，2014年11月10日昭平县樟木林乡平田村民委员会出具的《证明》1份，用以证明樟木林派出所于2014年3月3日组织原、被告双方达成协议的事实认定部分不是事实。
被告叶燕生辩称，原告以被告的小孩摘果子、拿花生为由，三番五次到被告家门口闹事，因此被告才在忍无可忍的情况下用竹棍追赶原告并与原告发生身体摩擦。但原告在诉讼中故意夸大了事实。对医疗费部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和证明等相关证据确定。原告提出的医疗费用只是村级卫生所专用处方收据，无正式凭单票据，因此没有事实和法律依据，故不予承认；对于误工费，因原告未能提供医疗机构的证明，是否需要休息造成误工，无法确定，故对此项费用也不予承认。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告叶燕生未向本院提交证据。
根据原告邱文栋的申请，本院依法向昭平县公安局樟木林派出所调取询问笔录7份：
1.昭公（樟）调解字（2014）00033号《治安调解协议书》1份。主要内容：2013年11月22日15时多，原告之妻子黎育兰看见被告的小儿子偷拿花生，发生矛盾后殴打了被告的两个小孩。原告及其妻子在被告家理论、争吵后，双方发生打斗并造成受伤。双方承认错误不追究对方的法律责任，民事赔偿方面，可通过法院解决。
2.2013年11月26日樟木林乡派出所的主持调解的《调解记录》1份。结论：未达成协议。
3.报警询问笔录1份。主要内容：群众反映原、被告打架后，村干部及时报警。
4.向原告的妻子黎育兰作的询问笔录1份。主要内容：2013年11月22日下午15时许，黎育兰到“大禾坪”（地名）查看所晒的花生，发现被告的小儿子在偷拿花生，即与被告的小儿子发生口角，冲突中黎育兰打了被告小儿子一巴掌；此后，被告另一儿子叶某又与黎育兰发生冲突。黎育兰追赶叶某到其家中，并打了叶某一巴掌。被告发现后，双方引起纠纷。再后，黎育兰回家与原告一起前往被告家中理论，争吵中原告将叶某拉出房屋并打了一巴掌。此时被告拿出一根竹棍冲出房屋打了原告，原告由此与被告发生打斗，造成原告的头后部擦伤、黎育兰左眼眉毛处出血受伤。后来群众前来劝架，村干部打了电话报警。
5.向原告作的询问笔录1分。主要内容：2013年11月22日下午15时许，原告在家听到其妻子黎育兰诉说被告的儿子偷拿晒在查坪的花生，还被被告的儿子殴打辱骂。此后原告与其妻子前往被告家找到被告的儿子叶某并质问时，被告拿出一根竹棍打了原告一棍，由此原告与被告发生打斗，造成原告的头后部擦伤、黎育兰左眼眉毛处受伤。
6.向被告作的询问笔录1份。主要内容：2013年11月22日下午15时许，原告的妻子黎育兰冲进被告家殴打被告的儿子叶某。后来被告叫叶某去找被告的小儿子回家问情况时，原告与其妻子再次来到被告家门前，原告拿一根竹棍殴打叶某，由此被告上前与原告发生打斗。
7.向被告的儿子叶某作的询问笔录1份。主要内容：2013年11月22日下午14点多，叶某的弟弟在晒坪上偷拿了一把别人晒的花生，发现有人来后又放下，此后一个女的来用巴掌打其弟弟并骂其母亲，叶某与该女人理论时也被打了，此后该女人追赶叶某到家中殴打，被其父亲（被告）骂后就走了。叶某在应其父亲去找回弟弟问情况的半路上，遇到原告夫妇追赶到家，原告拿一根竹棍要打叶某，被叶某的父母抢下，由此原告与叶某的父亲发生打斗。
案经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对原告提交的证据3，认为仅是村级卫生所出具的处方单据，不是国立卫生院的正式票据，不予认可；对原告提交的证据4，被告承认调解当天双方均在协议上先签字，后调解书是派出所干警拿回去填写事实认定部分的内容后，过几天才送达被告的；对本院依原告的申请调取的7份询问笔录，原、被双方均仅承认自己一方的当事人的笔录内容，对他方的笔录不予确认。本院上述证据的认证意见：被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认；对于原告提交的证据3，被告对其真实性与关联性并无异议，仅是认为该证据不是国有医院出具而否认其效力。经本院核实，该卫生所有卫生部门颁发的《营业执照》，且是2013年新农合定点医疗机构，该处方单据为该卫生所负责人出具，具备证据的真实性、合法性、关联性等要件，本院予以确认；对本院向派出所调取的7份询问笔录，1.因被告及其儿子的询问笔录中陈述是原拿竹棍进行打斗，与被告在答辩状中“在忍无可忍地情况下，用竹棍追赶被答辩人并与被答辩人发生身体摩擦”的陈述不符，对该部分内容本院不予确认。2.对昭公（樟）调解字（2014）00033号《治安调解协议书》，其“主要事实”部分与证据4及被告的质证意见不符，是未经当事人认可、事后填写的，本院不予确认。3.对其余内容，是双方相关当事人的原始陈述，综合起来证实了伤害行为发生的前因后果，形成统一的证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2013年11月22日下午15时许，原告因听说其妻子黎育兰发现被告的小孩偷拿晒在晒坪的花生而先后与被告的小孩以及被告发生冲突后，与其妻子黎育兰到被告家找被告及其小孩理论，由此原告夫妇与被告发生打斗，造成原告及其妻子黎育兰等人受伤。打斗发生后，经群众劝阻而停止，后村干部用电话报警。原告受伤后，于2013年11月22日到昭平县黄姚中心卫生院诊疗，确诊为：全身多处软组织挫伤。当天在黄姚中心卫生院支付医疗费78.6元；2013年11月23日至2013年11月29日连续到昭平县樟木林乡平田村卫生所治疗，共支出医疗费用912元。原告在治疗期间，驾驶自己的摩托车作为交通工具。
另查明，因事件未得到有关部门的及时、有效处理，原告于2013年12月9日将被告打伤，被告起诉后，本院已另案处理。2014年8月28日，原告以本案纠纷引起的经济损失得不到赔偿为由向本院提起诉讼。
原告因伤到医疗机构治疗8天，本院参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告的误工损失为20534÷365×8＝450元；交通费按实际需要计算20元。
综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：原告诉请各项赔偿的依据是什么？
本院认为，公民的身体健康权不受侵害。行为人因自己的侵权行为造成他人身体损害，依法应承担赔偿责任。原、被告因小孩偷拿在晒坪凉晒的花生而产生纠纷，未能采用正确的方法化解矛盾，最终发生打斗，双方均有一定的过错。但不能减轻或免除被告在打斗中致伤原告应承担的民事责任。故对原告提请的各赔偿项目，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告邱文栋的诉请有理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告叶燕生赔偿原告邱文栋医疗费990.6元、误工费450元、交通费20元等共计1460.6元。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告叶燕生负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，帐号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓进超
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘慕政