wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00445号
原告朱雪，个体户。
委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告刘成学，余项不详。
原告朱雪与被告刘成学买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱雪及其委托代理人张超到庭参加诉讼。被告刘成学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪诉称：2014年1月16日至22日，被告刘成学在原告处赊购木板、油漆、大白等装修材料，共欠原告材料款22149元。后经原告催要，被告至今未付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告给付货款22149元及逾期付款利息（从欠款之日，按照人民银行同期贷款利率计算至履行之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘成学未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告在睢宁县睢城镇经营油漆门市，被告刘成学因装修房屋需要，在原告处购买装修材料。经过结算，被告刘成学在货款金额为9740元的销货清单上签名，其余销货清单上无被告签名确认，后原告催款未果，故成本案之诉。
庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告给付货款9740元并支付逾期付款利息（按照银行同期贷款利率，从2014年1月30日起计算至实际给付之日），其余诉讼请求待补充证据后另行解决。
上述事实，有原告的陈述、销货清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告刘成学从原告朱雪处购买货物事实清楚，原告朱雪与被告刘成学之间存在买卖关系，该买卖关系依法成立有效，受到法律保护。被告刘成学在收到货物后应及时支付原告货款，其久拖不付，应当承担相应民事责任。故原告朱雪要求被告刘成学支付货款9740元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘成学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成学于本判决生效后十日内给付原告朱雪货款9740元并支付逾期付款利息（以9740元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月30日起计算至实际支付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由原告朱雪负担90元，由被告刘成学负担120元（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘海媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第243号
原告戴某某，男。
委托代理人孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。
被告周某某，男。
原告戴某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员巫杉适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托代理人孙秋秋到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，2008年9月11日，被告向原告借款45000元并于同日出具借条一份。此款出借后经原告多次索要，被告于2011年12月31日还款20000元，同时承诺余款25000元于2012年7月1日前偿还。借款再次到期后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉来法院要求判令被告偿还借款25000元及自2012年7月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日的利息损失，诉讼费用由被告负担。
被告周某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2008年9月11日，被告周某某出具《借条》一份给原告戴某某，载明：今借戴某某老师人民币45000元，两年后付清。2011年12月31日，原、被告在前述借条中共同载明：经两人协商，本人（周某某）于2011年12月31日先还20000元，另25000元于2012年7月1日前还清。后因被告周某某未履行还款义务，故原告戴某�向法院起诉要求处理。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效，并且双方对借款未偿还部分的金额和给付时间作出确认，故原告戴某某的诉讼请求证据充分，理由正当，本院应予支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告戴某某借款25000元并承担上述款项自2012年7月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，本院减半收取212.5元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 巫 杉
二〇一三年四月二十五日
见习书记员 蒋文雯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00900号
原告于某，居民。
被告吴某甲，居民。
委托代理人程晶晶，涟水县农民工法律维权中心指派律师。
原告于某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员吴芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告吴某甲及其委托代理人程晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，1998年原、被告相识、相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育一女吴某乙，2006年生育一子吴某丙。婚后，由于缺乏了解，感情基础薄弱，多次发生争吵打闹，双方各自打工不在一起生活，感情逐渐冷淡，最后彻底破裂。原、被告已多年不在一起共同生活，被告对子女从来不闻不问。原告于2014年7月7日，曾起诉要求与被告离婚，后因缺少夫妻感情已破裂的证据而撤诉。撤诉后双方没有在一起共同生活，夫妻感情仍然没有好转的迹象，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，现迫于无奈，诉至法院要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生男孩随原告共同生活，婚生女孩随被告共同生活；三、依法分割夫妻共同财产：位于涟水县涟城镇富贵花园13幢2单元404室房屋一套。
被告吴某甲辩称：对婚姻关系形成及生育子女情况无异议。对夫妻感情破裂、经常发生吵闹等不是事实，原告曾起诉离婚是事实。原告因缺少证据而撤诉，撤诉以后被告与原告也经常在一起共同生活，被告认为与原告已经和好如初，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原告于某与被告吴某甲于1998年相识相恋，××××年××月××日登记结婚。2001年农历十月初三生女孩吴某乙，现在涟水县四中读初中二年级，2006年农历六月初八生男孩吴某丙，现在苏州市蠡口实验小学读三年级。原告于某在苏州打工，被告吴某甲在无锡打工，原、被告常年分居两地。原告于某曾于2014年7月7日起诉，要求与被告吴某甲离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告吴某甲离婚。
另查明，原、被告有夫妻共同财产：位于涟水县涟城镇富贵花园13幢2单元404室房屋一套。原、被告双方均认可该房屋（包括屋内装修和电器）价值40万元，被告吴某甲要房子，原告于某要房款。该房屋目前在工商银行股份有限公司涟水支行仍有5533.84元的按揭贷款未还清。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
审理中，原告于某主张欠到原告大哥于从海3万元，二哥于从江2万元，并提供借条予以证明，但被告吴某甲不认可，后原告于某撤回该主张。被告吴某甲主张欠到被告妹妹吴爱芹276000元，欠到吴月芹5万元，欠到被告父母2万元，原告于某不认可上述借款，被告吴某甲亦未提供证据予以证实。
庭审中，被告吴某甲主张另有夫妻共同财产大众牌轿车一辆、药店一家，原告于某不予认可，被告吴某甲亦未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但婚后双方长期分居两地，且为家庭琐事相处不睦。原告曾于2014年7月起诉要求离婚，后虽撤诉，但撤诉后夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，且离意坚决，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，根据子女目前生活状况以及原、被告对子女的态度等因素，本院确定婚生女孩吴某乙随被告吴某甲共同生活、婚生男孩吴某丙随原告于某共同生活，原、被告双方各自负担子女抚养费直至婚生女孩吴某乙独立生活时止。对吴某乙独立生活后吴某丙的抚养费，原告于某在吴某乙独立生活后可另行主张。对夫妻共同财产问题，原、被告双方均认可位于涟水县涟城镇富贵花园13幢2单元404室的房屋一套（连同房屋内装修及电器）价值40万元，尚有按揭贷款5533.84元未还清，本院予以确认。被告吴某甲主张另有夫妻共同财产大众牌轿车一辆、药店一家，原告予以否认，被告亦未提供证据证明其主张，故本院对被告吴某甲的该主张不予支持。对被告吴某甲主张的债务，原告予以否认，且被告未向法庭提交证据，故本院不予认定，债权人如有证据可另案主张。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女孩吴某乙随被告吴某甲共同生活，婚生男孩吴某丙随原告于某共同生活。
三、夫妻共同财产：位于涟水县涟城镇富贵花园13幢2单元404室房屋一套（连同房屋内装修及电器）归被告吴某甲所有，被告吴某甲于判决生效后三十日内给付原告于某房屋折价款197233.08元。该房屋按揭贷款5533.84元，由被告吴某甲负责偿还。
案件受理费120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 吴 芸
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权力和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6437号
原告天津市九鼎金属材料销售有限公司，住所天津市南开区西营门外汾水道12号内05号，组织机构代码23902167-1。
法定代表人李永钦，董事长。
委托代理人郭游，天津则立律师事务所律师。
被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所辽宁省沈阳市沈河区新立堡东街57号。
法定代表人赵佳，董事长。
被告天津市南开医院，住所天津市南开区长江道6号。
法定代表人王西墨，院长。
本院在审理原告天津市九鼎金属材料销售有限公司与被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司、天津市中西医结合医院承揽合同纠纷一案中，原告天津市九鼎金属材料销售有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市九鼎金属材料销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1531元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年八月四日
书记员 李 亚
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执569号
申请执行人：徐建。
被执行人：郭李飞。
徐建与郭李飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）通仁民初字第00614号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，经查被执行人名下现无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已依法将被执行人郭李飞纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查被执行人名下现无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通仁民初字第00614号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执569号申请执行人：徐建。被执行人：郭李飞。徐建与郭李飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）通仁民初字第00614号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，经查被执行人名下现无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已依法将被执行人郭李飞纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查被执行人名下现无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通仁民初字第00614号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年八月二十四日书 记 员  王晓龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2353号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：刘东奇，经理。
委托代理人：程相，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巴文祥，男，满族，住址辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：王艳玲，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张志权，男，汉族，住址市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁国动网络通信有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：陈雷，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称保险公司）与巴文祥、张志权、辽宁国动网络通信有限公司（以下简称国动公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2014）苏民一初字第609号民事判决，上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
巴文祥原审诉称，2014年6月23日14时，张志权驾驶辽AL9J**车辆在沈阳市苏家屯区南京南街白桦路与我驾驶的辽AET2**号车辆相刮撞，造成我车辆损坏。此事故经交警队认定，张志权负事故全部责任。现我诉至法院要求赔偿修车费人民币10422元、停运损失费人民币5880元、拖车费人民币500元，合计人民币16802元。诉讼费由被告承担。
张志权原审辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，车辆是我单位车辆，车辆投有保险，应由保险公司承担。
国动公司原审未答辩。
保险公司原审辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者50万含不计免赔，对巴文祥造成的直接损失，修车费我公司已定损，停运损失费及拖车费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
原审法院查明，2014年6月23日14时00分，在沈阳市苏家屯区南京南街白桦路，张志权驾驶辽AL9J**号车辆与巴文祥驾驶的辽AET2**号车辆相撞，致双方车损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，张志权负事故的全部责任。2014年6月23日，巴文祥将车辆送至辽宁庞大华明汽车销售服务有限公司修理，2014年7月13日修理完毕，共修理21天，支出修理费10422元。
原审法院另查明，辽AL9J**号车辆所有人系国动公司，张志权系驾驶该车辆司机，该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，此事故发生在保险期限内。辽AET2**号车辆所有人系沈阳深港鹏城汽车发展有限公司，巴文祥中标租赁并实际运营。
上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、修车费发票、修车明细等证据在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。张志权违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故车辆所有权人国动公司应承担民事赔偿责任。关于巴文祥主张的修车费，符合法律规定，原审法院予以确认；关于巴文祥主张的停运损失费，巴文祥因交通事故停运21天，根据出租车行业标准每日280元计算，则停运损失费为5880元；巴文祥主张的拖车费500元，符合法律规定，原审法院予以支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担。本案肇事车辆辽AL9J**号在保险公司投保了交强险及三者险50万元含不计免赔，故对于巴文祥主张的修车费、停运损失费、拖车费应由保险公司予以赔偿，不足部分，由国动公司予以赔偿。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决，一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿巴文祥停运损失费人民币2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿巴文祥修车费人民币10422元、拖车费人民币500元，合计人民币10922元；三、辽宁国动网络通信有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿巴文祥停运损失费人民币3880元；如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费220元，减半收取，由辽宁国动网络通信有限公司负担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判。理由是停运损失不属于我公司保险赔偿范围，改判我公司不承担停运损失的理赔责任。
巴文祥辩称，对一审判决没意见，要求维持原判。
梅路坤辩称，要求维持原判。
张志权辩称，要求维持原判。
国动公司未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实。
本院认为，关于争议的停运损失赔偿问题。上诉人保险公司主张停运损失不应赔偿，经本院重新核查本案案件事实，本起机动车肇事责任明确，巴文祥主张的停运损失确实存在，交通事故责任人应当予以赔偿。保险公司作为肇事车辆的保险人理应承担理赔责任，根据辽宁地区处理停运损失的规定，原审法院判决保险公司在交强险范围内承担停运损失的理赔责任并无不当，本院应予维持。
上诉人保险公司对原审法院其他判项未提出异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十一月三日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第577号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地东平县城东山路香山街007号。
负责人亚军，行长。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告王传俊。
被告李方云（系王传俊之妻）。
被告孙长胜。
被告赵永梅（系孙长胜之妻）。
被告尹怡民。
被告彭秀荣（系尹怡民之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告王传俊、李方云、孙长胜、赵永梅、尹怡民、彭秀荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告王传俊、李方云、孙长胜、赵永梅、尹怡民、彭秀荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告王传俊、李方云于2013年8月19日在原告处申请办理联保、自助可循环农户小额贷款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并于2013年8月28日与原告签订借款合同。被告孙长胜、赵永梅、尹怡民、彭秀荣为借款人承担连带责任保证。后原告依约向借款人放款5万元，借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息5102.32元（利息暂算至2015年10月13日，要求按约定的各项利息算至给付之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告王传俊、李方云、孙长胜、赵永梅、尹怡民、彭秀荣未答辩。
经审理查明，2013年8月19日，被告孙长胜、尹怡民、王传俊向原告出具承诺书，承诺自愿成立联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明孙长胜、尹怡民、王传俊贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。被告赵永梅、彭秀荣、李方云分别作为联保小组成员的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告王传俊向原告申请贷款。2013年8月28日被告王传俊作为借款人与原告签订农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2013年8月28日至2016年8月27日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为到期一次性利随本清，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为5万元。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王传俊在借款合同上签了名，被告孙长胜、尹怡民在担保人栏后签名。2014年8月26日，原告向被告王传俊在该行开立的银行账户打入借款5万元，2015年8月24日到期。截止2015年10月13日，拖欠原告借款本金5万元、利息5102.32元。另，借款期间，借款人王传俊因提取及还款账户的卡片已挂失，重新更换了卡片、变更了新的账号。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、申请表、银行卡账户信息、欠息证明、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的单笔借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告王传俊偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告赵永梅、彭秀荣、李方云签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书及农户小额贷款业务申请表，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，被告李方云作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告孙长胜、赵永梅、尹怡民、彭秀荣对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。本案所涉借款没有超出合同约定的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传俊、李方云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元及利息5102.32元（暂计算至2015年10月13日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款之日）。
二、被告孙长胜、赵永梅、尹怡民、彭秀荣对以上借款及其利息在最高限额内承担连带保证责任。
三、被告孙长胜、赵永梅、尹怡民、彭秀荣承担保证责任后有权向被告王传俊、李方云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告王传俊、李方云、孙长胜、赵永梅、尹怡民、彭秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐玉静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第577号
原告：华巍。
被告：卢涛。
本院在审理原告华巍与被告卢涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华巍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华巍负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年一月十四日
代书 记员 周欣倩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第577号原告李吉平，男，1972年9月2日出生，汉族，住东营市东营区东二路辛盛小区1号楼1单元302室。公民身份号码370502197209023277。被告东营市安捷化工有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路125号。法定代表人李向军，经理。本院在审理原告李吉平与被告东营市安捷化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李吉平于2015年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告李吉平向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李吉平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹庆雷二〇一五年八月十二日书记员  纪慧莹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第852号
原告赤峰市同人物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市新城区。
法定代表人赵玉峰，经理。
委托代理人杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。
被告宗振富，男。
原告赤峰市同人物业管理有限责任公司与被告宋振富物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告支付2011年至2012年物业费1556元及按日3‰支付逾期违约金。本院于2014年2月8日受理，依法使用小额诉讼程序。
原告赤峰市同人物业管理有限责任公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市同人物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市同人物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免受。
代理审判员 宋 超
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙立国
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0527号
原告宁波川景誉机械科技发展有限公司。
法定代表人袁国智。
委托代理人王文龙。
被告靖江市泽义机械零部件制造有限公司。
法定代理人高小怀。
本院在审理原告宁波川景誉机械科技发展有限公司与被告靖江市泽义机械零部件制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波川景誉机械科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费540元减半收取计270元，由原告负担。
审 判 员 陈海波
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 章 菁
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第731号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人丁某，男，1968年1月9日出生，回族，初中文化，无业，住福州市仓山区（户籍地福建省平潭县。2014年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月12日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1390号起诉书，指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日凌晨2时1分许，被告人丁某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车行经福州市鼓楼区湖东路社会主义学院路段时被公安民警查获。经鉴定：被告人丁某血样中乙醇含量为130.54mg／100ml。
公诉机关认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人丁某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
对上述事实被告人丁某在庭审中供认不讳。且有被告人丁某机动车驾驶证及闽A×××××号小型轿车行驶证复印件、机动车驾驶罪查询结果、车辆信息表、福州市公安局鼓楼分局交巡警大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表等书证；被告人丁某的供述和辩解；福建南方司法鉴定所出具的（2014）醇检字1750号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；福州市公安局鼓东派出所出具的现场调查记录等勘验、检查笔录；户籍证明，福州市公安局鼓东派出所出具抓获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人丁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范 典
二〇一四年九月三十日
书记员 江秀萍
附：本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2832号
原告杭州××电子机械制造股份有限公司，机构代码：7
3030423-3，住所浙江省杭州市××区××街道××村。
法定代表人汤××。
委托代理人韩××、丁××。
被告刘××。
原告杭州××电子机械制造股份有限公司诉被告刘××
买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由
审判员 李良勇独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告杭州××电子机械制造股份有限公
司的委托代理人丁××到庭参加诉讼。被告刘××经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州××电子机械制造股份有限公司诉称：2011年5
月13日，原被告双方签订了一份绣花机买卖合同，原告按照合
同约定交付电脑绣花机。但是，被告未按照约定完全履行付款
义务。截至2012年3月16日止，经双方对账后，被告欠原告货
款66000元，经原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判
令：1.被告支付货款66000元；2.被告支付逾期付款金额从逾
期支付日至判决确定的履行日止按日千分之一计算的违约金。
庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款66000元，并赔
偿该款自2011年12月31日起至判决确定的履行日止按日千分之一计算的违约金。
被告刘××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原
告提供的买卖合同、对账单，以及原告在庭审中的陈述等证据
予以证实。
另查明，双方签订的买卖合同第九条约定，余款在本年
底12月30日前付清。第十一条第二款约定，乙方逾期付款，按
逾期付款金额的0.1%／日，向甲方偿付违约金。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚
欠原告价款6.6万元未付属实。原告要求被告支付该价款及赔
偿违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一
十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘××在本判决生效后十日内支付杭州××电子机械制
造股份有限公司价款6.6万元，并赔偿该款自2011年12月31日
起至本判决确定的履行日止按日千分之一计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由刘××负担。
此款杭州××电子机械制造股份有限公司已向本院预交，其同
意刘××在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费2504元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员李良勇
二〇一三年八月二十七日
书记员陈丽英
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑二终字第60号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟文亮（绰号“豹子”、“文头”），男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年11月18日被抓获（同日因吸食毒品被行政拘留十五日），同年12月2日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人钟文亮犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月16日作出（2014）河紫法刑初字第42号刑事判决。原审被告人钟文亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月至11月间，被告人钟文亮为牟取非法利益，多次贩卖冰毒给他人吸食，其中贩卖给吸毒人员钟某甲4次、钟某乙5次。2013年11月18日，公安机关在被告人钟文亮家中将其抓获，并从其家中当场缴获可疑物品10小包、电子称一台、手机一部及现金76.5元等物。经鉴定，缴获的可疑物品中7小包净重0.42克含甲基苯丙胺成分，1小包净重0.23克含甲基苯丙胺与氯胺酮成分，2小包净重2.09克未检出常见毒品成分。
上述事实，有公诉机关提供的、并经庭审质证认证的相关证据证实。
原判认为，被告人钟文亮无视国家法律，以牟取非法利益为目的，向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决：一、被告人钟文亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的作案工具手机一部及毒资人民币76.5元予以没收，上缴国库。
上诉人钟文亮的上诉理由主要有：上诉人只是吸食毒品，并没有贩卖毒品。上诉人曾供述贩卖毒品给他人的有罪供词，是上诉人在公安人员的刑讯逼供下作出，应依法排除，原判认定上诉人的行为构成贩卖毒品罪的证据不足，量刑过重。请求二审法院查明事实，对上诉人从轻处罚。
经审理查明，2013年8月至11月间，上诉人钟文亮为牟取非法利益，多次贩卖冰毒给他人吸食，其中贩卖冰毒给钟某甲4次，重约1.2克；贩卖冰毒给钟某乙5次，重约2克。2013年11月18日，公安机关在上诉人钟文亮家中将其抓获，并从其家中当场缴获可疑物品10小包、电子称一台、手机一部及现金76.5元等物。经鉴定，缴获的可疑物品中7小包净重0.42克含甲基苯丙胺成分，1小包净重0.23克含甲基苯丙胺与氯胺酮成分，2小包净重2.09克未检出常见毒品成分。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
证人钟某甲证言，证实2013年5月的一天晚上，钟文亮到我家，我拿出100元跟他购买了100元毒品；5月底的一天晚上，他又来到我家，我向他购买了100元毒品；9月初的一天晚上7时许，我用自己电话打钟文亮短号为667772的电话向他购买100元毒品；11月12日前后的晚上8时许，我用手机打钟文亮短号为679366的电话，后他来到我家卖给我100元毒品。我一共跟他购买4次毒品，重约1.2克。
证人钟某乙证言，证实2013年8月15日左右，我依钟某丙要求到南岭圩镇跟钟文亮购买100元冰毒一起吸食；两天后的晚上9时许，钟某丙又叫我到南岭圩镇柏愚公亭跟钟文亮购买了100元的冰毒；4天后的一天上午，钟某丙叫我跟钟文亮在南岭加油站附近购买200元的毒品；次日下午，在高新小学附近，又跟钟文亮购买150元的毒品；第二天早上，钟某丙又叫我去买毒品，但这次没有付钱。我总共跟钟文亮购买了5次毒品，重约2克。
辨认笔录，证实钟某甲、钟某乙均辨认出上诉人钟文亮就是向其贩卖冰毒的人。
抓获经过、扣押物品清单及拍照、毒品检验鉴定报告，证实公安机关于2013年11月18日在上诉人钟文亮家中将其抓获，并从其家中缴获可疑毒品10小包、电子称一台、手机一部、人民币76.5元等物。经鉴定，缴获的毒品中7小包净重0.42克含甲基苯丙胺成分，1小包净重0.23克含甲基苯丙胺与氯胺酮成分，2小包净重2.09克未检出常见毒品成分。
现场及缴获可疑毒品拍照，证实案发现场方位、概貌及公安机关查获的可疑毒品10小包拍照。
通话记录，证实上诉人钟文亮从2013年7月1日至11月18日通过手机与钟某甲、钟某乙多次通话。
行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留证，证实上诉人钟文亮因吸食毒品于2012年11月18日被行政拘留十五日，同年12月2日被刑事拘留。
常住人口登记表，证实上诉人钟文亮的基本情况。
上诉人钟文亮供述，证实我购买冰毒除自行吸食外，还贩卖过给南岭镇人钟某甲、钟某乙等人。2013年9月初，钟某甲向我购买了50元、重约0.3克的毒品；9月初，钟某甲用他的手机（短号为661172）打我手机说要购买100元毒品，后他来到我家中交易了重约0.4克的冰毒；国庆节前几天，我用我手机（短号为667772）打钟某乙的手机（短号为664）叫他帮忙挖风景树，后他不要我工钱，叫我给他100元份量的冰毒就行了，于是我就给了他重约0.4克的冰毒。公安机关抓获我时查获了电子称一部、手机一部（号码1353677****）、重约1克的毒品8小包、还有2小包是我儿子从墙上刮下来的石灰粉。
本院认为，上诉人钟文亮无视国家法律，向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑罚处罚。对于上诉人钟文亮的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）经查，上诉人钟文亮归案后在侦查机关多次讯问时均承认贩毒，其供述平稳、无反复，且其中两次是在看守所被讯问时承认贩毒。另审查该讯问笔录的内容，并没有诱骗或胁迫的内容反映，上诉人亦在讯问笔录里写上“以上笔录给我看过，与我所说的相符”并签名捺印予以确认。上诉人供述其贩毒的讯问笔录取得的形式要件合法，依法可以作为本案的证据使用。上诉人认为其是在公安机关的刑讯逼供下作的有罪供述，应依法排除该证据的上诉理由不成立，本院不予支持。（2）根据上诉人的供述、证人钟某甲、钟某乙的证言、辨认笔录和通话记录等证据，证实上诉人钟文亮多次向他人贩卖毒品的犯罪事实。上诉人钟文亮多次贩卖毒品甲基苯丙胺（不满十克）属刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人的犯罪事实并考虑其认罪态度等量刑情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当。上诉人认为原判认定其行为构成贩卖毒品罪证据不足及原判对其量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 伍福明
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保413号之二
申请人中化二建集团有限公司
法定代表人：刘建亭职务：董事长
地址：太原市长风商务区谐园路9号。
被申请人安阳中盈化肥有限公司
法定代表人：刘自浩职务：董事长
地址：安阳市滑县中盈路1号。
申请人因与被申请人建设工程合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人安阳中盈化肥有限公司在中国建设银行滑县支行1000万元存款予以冻结。申请人已向本院提供安阳平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司保额40000000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人安阳中盈化肥有限公司在中国建设银行滑县支行1000万元存款予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年九月十八日
书记员 柴冰一
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保413号
申请人中化二建集团有限公司
法定代表人：刘建亭职务：董事长
地址：太原市长风商务区谐园路9号。
被申请人安阳中盈化肥有限公司
法定代表人：刘自浩职务：董事长
地址：安阳市滑县中盈路1号。
申请人因与被申请人建设工程合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人安阳中盈化肥有限公司在中国交通银行安阳分行营业部1000万元存款予以冻结。申请人已向本院提供安阳平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司保额40000000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人安阳中盈化肥有限公司在中国交通银行安阳分行营业部1000万元存款予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年九月十八日
书记员 柴冰一
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保413号之一
申请人中化二建集团有限公司
法定代表人：刘建亭职务：董事长
地址：太原市长风商务区谐园路9号。
被申请人安阳中盈化肥有限公司
法定代表人：刘自浩职务：董事长
地址：安阳市滑县中盈路1号。
申请人因与被申请人建设工程合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人安阳中盈化肥有限公司在中国农业银行滑县支行1000万元存款予以冻结。申请人已向本院提供安阳平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司保额40000000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人安阳中盈化肥有限公司在中国农业银行滑县支行1000万元存款予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年九月十八日
书记员 柴冰一
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1667号
申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
被执行人邱瑞红。
被执行王培兰。
被执行邱瑞波。
被执行邱彩光。
被执行李玉兰。
被执行郭依凤。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与邱瑞红、王培兰、邱瑞波、邱彩光、李玉兰、郭依凤金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年9月1日作出（2014）贾商初字第328号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告邱瑞红于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款本金8.9万元及利息（以8.9万元为基数，从2010年12月30日起至2011年12月9日止，按年利率11.16%计算；从2011年12月10日起至本判决确定还款之日止，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；二、被告王培兰、邱瑞波、邱彩光、李玉兰、郭依凤对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，扣划了被执行人的银行存款，并交付给申请人；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位38989元，其中，本金38989元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位50011元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 单春光
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执497号
申请执行人：高明，女，1981年4月23日生，汉族，住丰县。
被执行人：丰县名仕房产开发有限公司，住所地丰县名仕花园绿化带内2号楼。
法定代表人：郑荣樟，该公司董事长。
本院在执行高明与丰县名仕房产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人高明向本院提出撤销执行申请，不再要求法院执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0321执497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 能庆合
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月四日
书 记 员 王继兴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2536号
罪犯易陵江，男，1972年9月30日出生，汉族，四川省冕宁县人，文化程度初中，现在四川省成都监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2006年10月18日作出（2006）金牛刑初字第800号刑事判决，以被告人易陵江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2005年12月6日起至2015年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2009年9月5日作出（2009）成刑执字第4683号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期止于2014年4月5日。执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯易陵江在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分220分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯易陵江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯易陵江减去有期徒刑一年十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十日
书记员 曹 巍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12845号
原告：王朝芹，女，1968年3月27日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
委托代理人：廖华凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：江苏格泰化纤有限公司，住所地沭阳县经济开发区东阳路2号。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告江苏格泰化纤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资15300元及经济补偿金7800元。事实与理由：原告在被告单位上班，被告拖欠原告2014年至2015年部分工资15300元及经济补偿金7800元。原告多次向被告单位要求支付，被告拒绝支付。后沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出沭劳人仲案字[2016]第160号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付工资款3500元。原告认为裁决错误，明显无事实及法律依据。
被告未作答辩。
本院经审查认定：2012年12月，原告到被告单位上班。2014年2-4月、7月及2015年1-3月，被告未向原告发放工资。2015年1月，被告单位停产，被告单位不再安排原告工作。2015年3月15日，被告单位宣布解散。原告2014年1月至2014年12月平均工资为2400元。后原告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付工资15300元及经济补偿金7800元。2016年6月30日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第160号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付工资3500元。原告不服，诉来本院要求处理。
本院认为，劳动者提供了劳动，用人单位应当向劳动者支付报酬。原告要求被告支付2014年2-4月、7月及2015年1-3月份工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。2015年1月，被告单位停产，被告单位不再安排原告工作。2015年3月15日，被告单位宣布解散。故原告2015年2-3月份的工资应当按照沭阳县最低工资标准的百分之八十支付，即1016元/月（1270元/月*80%）。故被告应向原告支付的工资为13524元（2400元/月*5月+1016元/月+1016元/月*0.5月）。
用人单位决定提前解散的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月平均工资。本案中，原告离开被告单位前在被告单位工作达两年四个月，被告应当向原告支付两个半月工资的经济补偿金，即6000元（2400元/月*2.5月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏格泰化纤有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王朝芹支付报酬13524元、经济补偿金6000元；
二、驳回原告王朝芹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 周纪昕
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条【劳动合同的终止】有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《江苏省工资支付条例》
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1771号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地，宁河县丰台镇。
被执行人岳春兴。
被执行人韩作秋。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人岳春兴、韩作秋借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1804号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月十五日
书记员 陈少敏
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第895号
原告朱圣刚，男，1969年12月27日生。
委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告李寿红，男，1986年11月20日生。
原告朱圣刚诉被告李寿红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告朱圣刚及其委托代理人刘维考到庭参加了诉讼，被告李寿红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱圣刚诉称，2014年6月29日被告李寿红向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。被告李寿红口头承诺几天后归还。此后被告李寿红却不遵守承诺，该款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判令被告李寿红偿还原告借款10000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告李寿红承担。
被告李寿红未到庭答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明的事实和认定依据：
2014年6月29日被告李寿红向原告朱圣刚借款10000元，并向原告朱圣刚出具借条一张。该款经原告朱圣刚多次催收，被告李寿红未予偿还。
以上事实有原告提供的借条一张及其庭审时陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告李寿红欠原告朱圣刚借款10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，原告朱圣刚主张被告李寿红归还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告朱圣刚主张被告李寿红所欠借款10000元从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李寿红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李寿红欠原告朱圣刚借款10000元及利息，利息从2014年8月14日（起诉之日）起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，限被告于本判决生效后十日内付清给原告。
案件受理费50元，由被告李寿红负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 姜 凡
二〇一四年十一月六日
代理书记员 严来霞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1727号
原告李雪华，男。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
原告李雪华与被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪华到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日16时10分，在北京市海淀区西四环辅路四季青桥北北向南方向，秦海光驾驶京PX号小货车由北向南行驶，李雪华驾驶其所有的冀GX号小客车由北向南行驶，秦海光所驾车辆右后部与李雪华车辆的左前部接触，造成李雪华的车辆受损。事故经公安机关交通管理部门认定秦海光负全部责任。秦海光所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
事发后李雪华诉至本院，要求保险公司赔偿其修车费2000元，并承担诉讼费。为此，李雪华提供了金额为2024元的修车费发票及机动车保险车辆损失情况确认书。
另查，保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、修车费发票、损失情况确认书、车辆信息、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故经认定秦海光负全部责任，秦海光所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。现李雪华主张2000元的修车费，理由正当，本院予以支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿李雪华修车费二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（李雪华已预交），由太平财产保险有限公司北京分公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 游晓飞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张颖超
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1727号
原告罗永平，男，生于1963年7月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告吕兴堂，男，现年40岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李清珍，女，生于1974年2月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年9月28日受理了原告罗永平诉被告吕兴堂、李清珍民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2014年11月3日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗永平申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗永平撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告罗永平负担。
代理审判员 黎恩生
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗飞燕
浙江省平阳县人民法院
民事判�书
（2015）温平商初字第245号
原告：陈建秋。
委托代理人：林小茴，浙江九凰律师事务所律师。
被告：黄玉叶。
被告：陈学宁。
原告陈建秋为与被告黄玉叶、陈学宁买卖合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈建秋的委托代理人林小茴和被告陈学宁到庭参加诉讼，被告黄玉叶经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建秋起诉称：原告系在杭州中洲精品女装城经营“金顺服饰”的个体工商户。2014年8月至11月，两被告多次向原告购买服饰。2015年1月2日经结算，被告共拖欠原告货款67655元，并出具欠条予以确认，承诺2015年1月5日前付清。但截至起诉前，被告仅偿还货款20000元，剩余货款至今未予偿还。现原告起诉要�判令：1、两被告向原告支付货款47655元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证、个体工商户营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息，证明两被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系的事实；
4、欠条、对账单，证明被告欠款的事实；
5、销售清单，证明被告向原告购买货物的事实。
被告陈学宁答辩称：1、对所欠货款数额没有异议；2、原告提供的货物存在质量问题，虽然后来经过多次调换，质量没有问题了，但由于换货时间较长，导致服装过季，造成压货；3、两被告经济互相独立，要求其承担还款责任，没有依据。
被告黄玉叶未作答辩，被告黄玉叶、陈学宁在举证期限内亦未向本�提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告陈学宁无异议。被告黄玉叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
本院认定本案事实如下：原告陈建秋系杭州中洲精品女装城经营“金顺服饰”的个体工商户，经营范围为批发、零售服装。被告黄玉叶、陈学宁系夫妻关系。2014年8月至11月，被告黄玉叶向原告批发服饰。2015年1月2日经结算，共拖欠原告货款67655元，并由被告黄玉叶出具“借据”予以确认，承诺2015年1月5日还清。后两被告陆续还款20000元，尚欠47655元至今未予偿还。
本院认为：原告陈建秋与被告黄玉叶因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。由此产生的债务发生在被告黄玉叶、夫妻关系存续期间，系夫妻共�债务，应由两被告共同承担。被告陈学宁认为原告提供的货物存在质量问题，且其夫妻间财产互相独立，但未能提供相应证据，本院不予支持。现原告要求两被告支付所欠货款47655元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告黄玉叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄玉叶、陈学宁于本判决生效之日起十日内支付原告陈建秋货款47655元及逾期付款利息（从2015年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，减半收取495.50元，由黄玉叶、陈学宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费991元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一五年三月二十日
代书记员 郑星鐄
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执25号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，职务:理事长。
住所地阆中市七里大道。
被执行人戚明菊，女，生于1989年2月28日，汉族，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第1340号民事判决书受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人戚明菊金融借款合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦 国
执行员 孙兴华
执行员 张 凯
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡学军
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1123号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年10月5日19时许，被告人陈某驾驶鲁E×××××号桑塔纳小型轿车，沿临沂市兰山区文泗公路由北向南行驶至方城镇万福隆超市门前时，将过路的行人孙某某撞倒，致孙某某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人陈某驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人陈某负事故全部责任。
另查明，庭审前，被告人已赔偿被害人亲属死亡补偿金等经济损失13万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，相关书证，抓获经过，人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且事故发生后，被告人陈某驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人陈某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李发玲
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00399号
郑肖、李宗文：
你与樊继洪民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01311号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035
特此通知
二〇一五年四月七日
经办人：吕治富联系电话：0558-255****
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4366号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区静安路*号。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：杨娟，女，1979年10月11日出生，汉族，户籍地：重庆市沙坪坝区XXXXXX。现住址：成都市锦江区XXXXXX。
原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告杨娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担。
审判员 张 文
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃雪梅
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第532号
申请执行人张某某，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县青潭乡。
被执行人王某某，男，1965年5月19日出生，汉族，个体户，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人湘阴县青山岛镇人民政府。
住所地：青山岛镇上山村。
法定代表人任某，该镇镇长。
委托代理人张某，男，1976年8月29日出生，汉族，公务员，住湖南省湘阴县三塘镇。
申请执行人张某某与被执行人王某某、湘阴县青山岛镇人民政府侵权责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第634号民事调解书于2015年11月11日已发生法律效力，依调解书被执行人王某某、湘阴县青山岛镇人民政府应返还申请执行人张某某各项损失费130000元。本案受理费0元、执行费1850元，合计131850元。2015年12月30日申请执行人张某某申请本院立案执行后，2016年1月15日向被执行人王某某、湘阴县青山岛镇人民政府送达限期执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人王某某、湘阴县青山岛镇人民政府有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：
查询、扣押、冻结、划拨被执行人王某某、湘阴县青山岛镇人民政府所有的在银行、信用社存款131850元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王某某、湘�县青山岛镇人民政府所有的在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年三月十六日
书记员 熊 伟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第532号申请执行人张某某，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县青潭乡。被执行人王某某，男，1965年5月19日出生，汉族，个体户，住湖南省湘阴县文星镇。被执行人湘阴县青山岛镇人民政府。住所地：青山岛镇上山村。法定代表人任某，该镇镇长。委托代理人张某，男，1976年8月29日出生，汉族，公务员，住湖南省湘阴县三塘镇。申请执行人张某某与被执行人王某某、湘阴县青山岛镇人民政府侵权责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第634号民事调解书于2015年11月11日已发生法律效力，依调解书被执行人王某某、湘阴县青山岛镇人民政府应返还申请执行人张某某各项损失费130000元。本案受理费0元、执行费1850元，合计131850元。2015年12月30日申请执行人张某某申请本院立案执行后，2016年1月15日向被执行人王某某、湘阴县青山岛镇人民政府送达限期执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人王某某、湘阴县青山岛镇人民政府有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：查询、扣押、冻结、划拨被执行人王某某、湘阴县青山岛镇人民政府所有的在银行、信用社存款131850元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王某某、湘�县青山岛镇人民政府所有的在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年三月十六日书记员  熊 伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执540号
申请执行人蒙东耀，男，1977年12月15日出生，汉族，住贵港市港南区，
被执行人苏宏金，男，1972年9月15日出生，住贵港市西江产业园东区，
被执行人广西新大洲线缆有限责任公司，所在地：贵港市西江产业园东区2号。
申请执行人蒙东耀依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2017年1月15日作出的（2016）桂0802民初4687号民事判决书，申请执行其与被执行人苏宏金、广西新大洲线缆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已于2017年3月23日依法受理。
本案在执行过程中，已另案拍卖被执行人广西新大洲线缆有限责任公司所有的位于贵港市××区××产业××东区××土地一宗，现已成交。经查，本案被执行人的其他财产正在另案拍卖，本案债权可通过参与分配部分实现。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4687号案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金50万元及利息，受理费6200元，执行费7400元，全部未能执行到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4687号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄肖冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执540号申请执行人蒙东耀，男，1977年12月15日出生，汉族，住贵港市港南区，被执行人苏宏金，男，1972年9月15日出生，住贵港市西江产业园东区，被执行人广西新大洲线缆有限责任公司，所在地：贵港市西江产业园东区2号。申请执行人蒙东耀依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2017年1月15日作出的（2016）桂0802民初4687号民事判决书，申请执行其与被执行人苏宏金、广西新大洲线缆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已于2017年3月23日依法受理。本案在执行过程中，已另案拍卖被执行人广西新大洲线缆有限责任公司所有的位于贵港市××区××产业××东区××土地一宗，现已成交。经查，本案被执行人的其他财产正在另案拍卖，本案债权可通过参与分配部分实现。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4687号案件的本次执行程序。本案执行标的额为本金50万元及利息，受理费6200元，执行费7400元，全部未能执行到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4687号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十月二十五日书记员  黄肖冰
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初187号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人黄京，男，1990年7月29日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。2011年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月30日被上高县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
被告人杨凯，男，1994年8月23日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被上高县公安局刑事拘留，同年8月3日被上高县公安局取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人黄京、杨凯犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅，被告人黄京、杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月6日23时许，被告人黄京、杨凯与被害人刘某在上高县墨山集镇协商赌博机赔偿事宜未果，被告人黄京叫被告人杨凯拿来一把直刀，后黄京持刀将被害人刘某砍伤致轻伤二级。
另查明：2016年7月14日，被告人黄京家�积极赔偿了刘某30000元，取得谅解。
上述事实，被告人黄京、杨凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人钟某的证言，被告人黄京、杨凯的供述与辩解，本院（2011）上刑初字第41号刑事判决书，上高县公安局关于杨凯无前科证明，辨认笔录，到案经过，上高县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，归案情况说明，人口信息查询，谅解书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄京、杨凯故意伤害他人身体致被害人刘某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。二被告人系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄京在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人黄京、杨凯犯罪后能主动投案自首，依法减轻处罚。归案后，被告人黄京积极赔偿且得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人黄京在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄京犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年2月28日止）。
二、被告人杨凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 晏勇强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱雯君
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1128号
申请执行人黎宏成，男,公主岭市人。
被执行人路可光，男，公主岭市人。
黎宏成申请执行（2016）吉0381民初2913号民事判决书一案，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2017年10月23日，路可光给付黎宏成5733.6元整，交纳申请执行费50元，现已全部履行完毕。黎宏成放弃其他权利及费用，同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2913号民事�决书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十月二十四日
书记员 李英杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第209号
上诉人（原审原告）耿树祥，原系黑龙江省绥芬河市滦芬经济贸易公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）开滦能源化工股份有限公司（原开滦精煤股份有限公司），住所地唐山市新华东道70号东楼。
法定代表人裴华，经理。
上诉人耿树祥因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，各级法院已经对耿树祥的诉讼请求作出裁判，原告耿树祥不应以同一事实再次起诉，遂裁定驳回原告耿树祥的起诉，
裁定后，耿树祥不服，提出上诉。主要上诉理由为，原审裁定认定事实及适用法律错误。请求对唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第12号民事裁定依法改裁，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，耿树祥在各级法院已就其诉讼请求作出裁判后，又向唐山市路南区人民法院以同一事实起诉，违反了一事不再理的原则，原审裁定并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 许 静
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初628号
原告：盱眙县四方物流有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇工业集中区华山路南侧。
法定代表人：张洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。
被告：蒋永成，男，汉族，1967年2月27日生，住江苏省淮安市洪泽区。
原告盱眙县四方物流有限公司与被告蒋永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告盱眙县四方物流有限公司的委托诉讼代理人杜建柳到庭参加诉讼。被告蒋永成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县四方物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款63000元并承担逾期给付利息（从2016年6月17日起按照月利率千分之二十五计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告挂靠原告公司购买牌号为苏Ｈ×××××货车缺资金向原告借款63000元，并向原告出具借条一张，约定六个月内还清借款等。到期后原告索要，被告未能偿还该款。故具状诉至贵院。
被告蒋永成未作答辩。
经审理查明：被告因购买车辆及其他需要向原告借款63000元。被告于2016年6月16日向原告出具借条一张，内容为：“今借到盱眙县四方物流有限公司现金人民币共计陆万叁仟元整，（人民币：63000./）用途：购4180车注：超过约定还款日期按月息千分之二十五计算。车号苏Ｈ×××××借款人蒋永成2016年6月16日（注：6个月内还清无利息）”。后被告未能按照约定偿还借款。原告索要无着诉来我院。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了财产保全。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的借条、明细分类账加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向原告出借借条，借款63000元，且原告已将款项交付。故原、被告之间形成了债权债务关系。被告系债务人，未能按约定偿还债务，负有偿还义务。原告要求被告偿还63000元，符合法律规定，本院予以支持。被告在出具的借条上注明6个月内还清无利息。现还款期限已超过6个月，约定的利息为超过按年利率36%计算，此利息的约定已超出了法律的规定，超出部分无效，故利息应按年利率24%计算。被告蒋永成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋永成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盱眙县四方物流有限公司借款63000元并从2016年6月17日起按年利率24%支付利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，财产保全费650元，合计1338元，由被告蒋永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一七年四月一日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）咸渭刑初字第00094号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1985年2月1日出生。2011年6月24日因涉嫌非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）第24号起诉书指控被告人朱某某犯非法拘禁罪，于2012年2月16日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月21日公开开庭审理了本案，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2010年12月1日20时许，冯某（已判刑）以与被害人雷某某有债务纠纷为由，纠集被告人朱某某及解某某、王某（均已判刑）在咸阳市世纪大道奥林匹克花园门口，将被害人雷某某挟持到咸阳市秦都区过双路附近的荒地里进行侮辱殴打，后又将雷某某非法拘禁在咸阳市渭城区西门口“伯爵”咖啡屋内，2010年12月2日凌晨1时30分，被害人雷某某被公安人员解救。2011年6月24日，朱某某投案自首。
公诉机关建议对被告人朱某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人雷某某的陈述，已决犯冯某、解某某、王某及证人吴某、刘某某的证言，抓获经过，被害人雷某某的诊断证明书及照片，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某非法限制他人人身自由，并对其进行侮辱殴打，其行为侵犯了他人的身体自由权，构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人参与拘禁他人行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人具有殴打、侮辱情节，依法应当从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一二年三月一日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3932号
原告：钱少明，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：汤福建，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：汤明义，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告钱少明与被告汤福建、汤明义提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告钱少明于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱少明申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱少明撤回起诉。
案件受理费90元，由钱少朋负担。
审判员 李松杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨维田
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3932号
原告：钱少朋，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：汤福建，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：汤明义，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告钱少朋与被告汤福建、汤明义提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告钱少朋于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱少朋申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱少朋撤回起诉。
案件受理费90元，由钱少朋负担。
审判员 李松杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨维田
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1031号
原告：陶学勤，女，汉族，住四川省长宁县。
被告：ＸＸ，男，汉族，住四川省长宁县。
原告陶学勤与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶学勤到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶学勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金80000元，利息从2014年7月19日起,按照银行贷款0.8％月利息计算；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月19日向原告借款80000元，被告出具借款依据。后原告数次催收，被告至今拒不偿还，原告的合法权益受到损害，故原告依法诉讼来院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息，证明当事人诉讼主体资格；2、借条一张，证明借款时间2014年7月19日本金80000元，3、四川省农村信用社陶学勤父亲陶成忠银行账户历史明细清单。4、陶成忠说明借款的给女儿陶学勤的事实。
被告ＸＸ未予书面答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据，结合庭审，经审查后认为：原告提交的证据来源和形式合法，客观真实，并且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月19日被告ＸＸ向原告出具《借条》一张，载明：今借到陶学勤人民币80000.00元，大写捌万元整，此据。被告ＸＸ在借款人处签字确认。被告借款后，因一直未予归还借款，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行的凭证等证据，可以证明被告ＸＸ向原告陶学勤借款80000元，且原告已交付给被告借款的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告ＸＸ归还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以确认。对借款利息，原告主张从2014年7月19日起,按照银行贷款0.8％月利息计算，由于在借款时双方在借款合同中，未对资金利息进行约定，视为不支付利息，但是，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》，本案被告应自原告诉讼主张权利之日起以本金8万元为基数计算，依照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告陶学勤借款本金80000元及资金利息。利息计算方法为：以本金8万元为基数，从2016年7月23日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告陶学勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告ＸＸ负担1600元。原告陶学勤负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 张西平
人民陪审员 雷远华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 福
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初518号
原告夏祥飞，男，1978年1月1日出生，汉族，现住浙江省天台县，系沈阳市铁西区爱意瑞达五金建材经销处经营者。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
负责人付一楠。
本院于2018年1月19日受理的原告夏祥飞诉被告辽宁华屹置业有限公司买卖合同纠纷一案，经审查与被告辽宁华屹置业有限公司发生买卖关系的是沈阳市铁西区爱意瑞达五金建材经销处而非原告，故本案原告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告夏祥飞的起诉。
案件受理费11525元由本院退回原告夏祥飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 贾振平
二〇一八年一月二十五日
书记员 林志安
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0115民初518号原告夏祥飞，男，1978年1月1日出生，汉族，现住浙江省天台县，系沈阳市铁西区爱意瑞达五金建材经销处经营者。被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。负责人付一楠。本院于2018年1月19日受理的原告夏祥飞诉被告辽宁华屹置业有限公司买卖合同纠纷一案，经审查与被告辽宁华屹置业有限公司发生买卖关系的是沈阳市铁西区爱意瑞达五金建材经销处而非原告，故本案原告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告夏祥飞的起诉。案件受理费11525元由本院退回原告夏祥飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  贾振平二〇一八年一月二十五日书记员  林志安
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初832号
原告杨广军，男，1967年2月22日出生。
委托代理人杨亚文，北京市培文律师事务所律师。
委托代理人杨帆，北京市培文律师事务所实习律师。
被告北京外文印刷厂，住所地北京市海淀区车公庄西路**号。
法定代表人闫保志，厂长。
委托代理人魏平，男，1969年10月6日出生，被告北京外文印刷厂员工。
委托代理人周一麟，北京市天银律师事务所律师。
第三人北京市昌平区南口镇居庸关村村民委员会，住所地北京市昌平区南口镇居庸关村。
法定代表人侯宝成，村委会主任。
委托代理人徐志华，北京市融智律师事务所律师。
原告杨广军与被告北京外文印刷厂、第三人北京市昌平区南口镇居庸关村村民委员会（以下简称居庸关村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨广军的委托代理人杨亚文、杨帆，被告北京外文印刷厂的委托代理人魏平、周一麟，第三人居庸关村委会的委托代理人徐志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广军诉称：原告于1999年4月1日与居庸关村经济合作社签订《北京市昌平县农村土地承包合同书》，合同编号�南字第10037号，合同约定由原告自1999年4月1日起至2029年3月31日止承包教场南闸楼下1.25亩土地进行果树种植，且原告后又取得农村土地经营权证书。原告承包土地后，在承包土地上种植果树，每年获得稳定收益，现被告未经原告允许私自砍伐原告的果树，并且擅自变更土地使用性质，给原告造成巨大的经济损失。为此，原告要求：1、被告赔偿原告被伐树木损失10万元，承包期利益损失1万元，总计11万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告北京外文印刷厂辩称：土地是1962年从文化部划拨的，2001年已经取得了土地证，我们前段时间确实砍伐了一定的树木，但是没有果树，砍伐的树木上也被标注了国有，既然我们取得了土地证，这些东西都是国有的，没有个人所有的；而且原告起诉我们是没有道理的，他和谁签订的承包合同应该去找谁，而不应该找我们；我方既�拿到了土地证，那说明这些所有的东西都是合法的，不存在遗留问题，如果有遗留问题，那么不可能办的下来土地证，土地证是南口、昌平政府给办的；原告提交的证据无法证明原告所主张的地块位于被告的土地使用权证书范围内的土地上；原告证据无法证明其主张的原告所有的被砍伐的树木位于被告的土地范围内，并且是由被告砍伐；原告主张的损失数额没有任何证据予以支持；原告所提交的两份合同均不是与被告签署，双方不存在合同关系。
第三人述称：本案已经经过诉讼时效；本案案由是财产损害纠纷，我方并未侵害原告或造成原告财产损害；原告承包的土地实际上和被告北京外文印刷厂是置换的1.25亩土地，该土地现在还在，其起诉的事实是不成立的。
经审理查明：1999年4月1日，原告与昌平县南口镇居庸关村经济合作社签订《北京市昌平县农村土地承包合同书》，由原告承包教场南闸楼下1.25亩土地，承包期间为1999年4月1日至2029年3月31日。后昌平县人民政府向原告发放了土地经营权证书。《北京市昌平县农村土地承包合同书》和土地经营权证书均未对该1.25亩土地的座落四至进行记载。
2001年4月，昌平区人民政府向被告发放了国有土地使用证，被告对于昌平区南口镇居庸关北侧48389.84平方米土地享有使用权。
上述事实，有北京市昌平县农村土地承包合同书、土地经营权证书、国有土地使用证以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告称己方教场南闸楼下1.25亩承包地全部位于被告上述土地范围内；第三人称原告教场南闸楼下1.25亩承包地仅有部分位于被告上述土地范围内，并且该承包地还经过置换，至于承包地与置换后的土地是否有重叠则说不清楚；原告对置换�事不予认可，第三人亦未能提供相应证据证明原告教场南闸楼下1.25亩承包地发生过置换。
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案当事人应首先向人民政府申请确认土地权属，在涉案土地权属不明的情形下，本院不宜处理原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告杨广军的起诉。
案件受理费一千二百五十元，由原告杨广军预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 董晶晶
人民陪审员 陈英方
人民陪审员 卢全利
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 庆