山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4245号
原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：任成常，董事长。
委托诉讼代理人：冯磊，男，1985年12月28日出生，汉族，该单位职工，住章丘市。
被告：姜际成，男，1970年9月15日出生，汉族，住章丘市。
被告：李淑青，女，1969年4月23日出生，汉族，住章丘市。
被告：李传青，女，1976年12月8日出生，汉族，住章丘市。
被告：李师波，男，1979年6月16日出生，汉族，住章丘市。
被告：于文革，男，1979年6月12日出生，汉族，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告姜际成、李淑青、李传青、李师波、于文革借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序审理，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告姜际成、李淑青、李传青、李师波、于文革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜际成、李淑青偿还（章丘城区）个借字（2012）年第0702002号个人借款合同项下结欠利息46097.87元及复利，复利按月利率14.76‰计算。2、被告姜际成、李淑青偿还（章丘城区）个借字（2013）年第0707006号个人借款合同项下结欠的本金14万元及利息、逾期利息、复利。利息以14万元为基数，自2013年7月25日起，至2014年7月24日止，按月利率9.5‰计算利息；自2014年7月24日起至法院判决生效日止，按月利率14.25‰计算罚息；自2013年8月22日起，以每月累计结欠的利息数为基数，按月利率14.25‰计算复利，直至款项偿还；3、担保人对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年2月29日，借款人姜际成与我行签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘城区）个借字（2012）年第0702002号，金额为人民币14万元，约定月利率9.84‰，约定还款期日为2013年2月28日，借款到期后，借款人不能按时偿还借款本息，经与我行协商，我行同意其缓缴结欠的利息46097.87元，并做借新还旧。2013年7月25日，我行与姜际成签订个人借款合同，用途借新还旧，金额为14万元。到期日2014年7月24日，月利率9.5‰，并签订保证合同1份，担保人为李传青、李师波、于文革。同时还签订借款夫妻认同书1份，承诺人李淑青。该贷款到期后，借款人仍然没有按约定偿还借款本息及上笔贷款结欠的利息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我行合法权益，对借款人、担保人及债务共同人提起诉讼。
被告姜际成、李淑青、李传青、李师波、于文革在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
本案原告山东章丘农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1、中国银监会山东监管局批复1份（鲁银监准【2016】166号）；
2、章丘市市场监督管理局出具的证明1份；
3、个人借款合同2份【编号：（章丘城区）个借字（2012）年第0702002号、（章丘城区）个借字（2013）年第0707006号】；
4、最高额保证合同1份【编号：（章丘城区）高保字（2012）年第0702002号）】
5、保证合同1份【编号：（章丘城区）保字（2013）年第0707006号】；
6、贷转存凭证（借款借据）2份；
7、贷款面谈、面签纪要2份；
8、借款夫妻认同书2份；
9、贷款账卡利率变动明细表1份。
被告姜际成、李淑青、李传青、李师波、于文革无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的上述证据，本院认定如下事实：
1、原告山东章丘农村商业银行股份有限公司是由中国银监会山东监管局于2016年5月17日批复、2016年5月20日成立的法人单位。中国银监会山东监管局的批复文号为鲁银监准【2016】166号，该文件第三条载明，山东章丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。2016年6月12日，章丘市市场监督管理局出具1份证明，载明“山东章丘农村商业银行股份有限公司是在原单位章丘市农村信用合作联社基础上于2016年5月20日成立的，依据中国银监会山东监管局的批复要求，山东章丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，章丘市农村信用合作联社自行终止，并且其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担”。
2、2012年2月29日，章丘市农村信用合作联社与被告姜际成签订《个人借款合同》1份，合同编号为（章丘城区）个借字（2012）年第0702002号。合同约定，章丘市农村信用合作联社借给被告姜际成人民币14万元用于借新还旧，借款期限自2012年2月29日至2013年2月28日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，章丘市农村信用合作联社与被告李传青、李师波、于文革签订《最高额保证合同》1份，合同约定，保证人愿为债权人自2012年2月29日起至2013年2月28日止与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币14万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
3、2012年2月29日，章丘市农村信用合作联社向姜际成发放贷款14万元，约定还款日期为2013年2月27日，贷款利率为月利率9.84‰。贷款发放后，章丘市农村信用合作联社与姜际成办理借新还旧，该笔借款本金已偿还，截止2013年9月21日，共结欠利息46097.87元未支付，自2013年9月22日起计算复利。
4、2013年7月25日，章丘市农村信用合作联社与被告姜际成签订《个人借款合同》1份，合同编号为（章丘城区）个借字（2013）年第0707006号。合同约定，章丘市农村信用合作联社借给被告姜际成人民币14万元用于借新还旧，借款期限自2013年7月25日至2014年7月24日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，章丘市农村信用合作联社与被告李传青、李师波、于文革签订《保证合同》1份，合同约定，保证人愿为债权人依编号为（章丘城区）个借字（2013）年第0707006号《个人借款合同》与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币14万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另查明，被告姜际成与李淑青系夫妻关系，2012年2月28日和2013年7月20日，被告李淑青向章丘市农村信用合作联社签署“借款夫妻认同书”2份，李淑青认同姜际成的借款14万元用于借新还旧，并愿以自有全部财产提供担保并承担连带责任。
5、2013年7月25日，章丘市农村信用合作联社向被告姜际成出具贷转存凭证，拨付人民币14万元，约定还款日期为2014年7月24日，贷款利率为月利率9.5‰，被告姜际成在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款本息均未偿付，致原告诉至本院。
本院认为，章丘市农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。编号为（章丘城区）个借字（2012）年第0702002号的借款到期后，被告姜际成未按合同约定全面履行还款义务。现原告要求被告姜际成偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告李淑青作为姜际成的配偶，在“借款夫妻认同书”中签字，依法应与姜际成共同承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中，章丘市农村信用合作联社与被告李传青、李师波、于文革签订《最高额保证合同》中明确约定“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，即2013年2月28日起至2015年2月27日。因此，原告于2016年7月5日向保证人主张权利，显然已经超过了合同约定的保证期间。本案保证人李传青、李师波、于文革对于编号为（章丘城区）个借字（2012）年第0702002号借款合同项下所结欠的利息及复利不应当承担担保责任。
对于编号为（章丘城区）个借字（2013）年第0707006号借款合同，借款到期后，被告姜际成未按合同约定履行还款义务，被告李传青、李师波、于文革未按合同约定承担担保责任。被告李淑青作为姜际成的配偶，在“借款夫妻认同书”中签字，依法应与姜际成共同承担还款责任。现原告要求担保人偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告姜际成、李淑青、李传青、李师波、于文革经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告姜际成、李淑青偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（章丘城区）个借字（2012）年第0702002号《个人借款合同》项下的借款利息46097.87元及复利（复利按照合同约定的标准执行）；
二、被告姜际成、李淑青偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（章丘城区）个借字（2013）年第0707006号《个人借款合同》项下的借款本金14万元及利息、逾期利息、复利（利息以14万元为基数，自2013年7月25日起至2014年7月24日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息以14万元为基数，自2014年7月25日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率9.5‰加收50%计算；复利按照合同约定的标准执行）；
上述一至二项，于本决生效之日起10日内履行。
三、被告李传青、李师波、于文革对上述第二项款项承担连带清偿责任；被告李传青、李师波、于文革承担保证责任后，有权向被告姜际成、李淑青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4022元，由被告姜际成、李淑青负担；公告送达费600元，由被告李传青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 方晓艳
人民陪审员 陈慧珍
人民陪审员 张 爽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 滕绪莉