广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第442号
原告：雷国平，男，1972年4月15日出生，汉族，现住江门市蓬江区。
被告：严坤，男，1982年2月24日出生，土家族，住贵州省凉水井镇。
原告雷国平诉被告严坤健康权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员郭子托适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告雷国平到庭参加诉讼，被告严坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷国平诉称，2015年3月20日，由于被告严坤的运输车堵塞江门市永盛路的江门市政水泥制品有限公司（以下简称市政水泥公司）门口，经劝告无效后，陈代强用厂内叉车搬离严坤的运输车时，严坤就用水泥砖击打陈代强。原告上前劝阻过程中，造成右膝关节外侧半月板撕裂，右胫骨平台骨折。后经花园派出所调解，严坤赔偿原告的医疗费用及由此产生的误工费。原告出院后，严坤拒不执行调解协议并采取回避方式。被告的行为侵害了原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费11200元、误工费15000元，合共26200元；2、本案诉讼费由被告负担。
在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费11200元、伙食补助费1400元、误工费10200元，合共22800元。
原告雷国平在举证期限内提供的证据有：1.《门诊通用病历》、《疾病证明书》、《出院记录》；2.《收费收据》；3.《调解协议书》；4.市政水泥公司员工入职表；5.市政水泥公司营业执照、税务登记证；6.市政水泥公司2014年11月份至2015年3月份《工资表》及《证明》。
被告严坤无到庭，无答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2015年3月20日9时左右，由于被告严坤的运输车堵塞江门市永盛路的市政水泥公司门口，致原、被告及案外人陈代强发生纠纷，后案外人陈代强用厂内叉车搬离严坤的运输车时，严坤用水泥砖击打陈代强，原告等人上前劝阻过程时，造成原告右脚裸骨折。原告因此于2015年3月25日开始在五邑中医院住院进行治疗。经医生诊断为：右膝半月板损伤，右胫骨平台裂纹骨折，右膝骨性关节炎。至2015年4月8日出院，原告共住院治疗14天，医疗费用共为人民币10478.3元，另外购买护膝及拐杖共花费人民币128元，合共医疗费为人民币10606.3元。医生并开具出院证明及《疾病证明书》，要求原告出院后休息3个月。
2015年3月30日，原、被告及案外人陈代强经江门市公安局花园派出所调解，达成如下调解协议：严坤赔偿原告的医疗费用及由此产生的误工费等费用（具体费用双方再行协议达成）。但原告出院后，被告并没有支付医疗费和误工费给原告，原告遂提起本案诉讼。
另查明，原告自2014年10月起在市政水泥公司工作，任该公司生产厂长职务，月工资为人民币15000元。在其受伤误工期间，市政水泥公司出具证明，证明原告每月的误工损失为人民币3400元。
本院认为，本案是健康权纠纷。根据我国法律规定，公民享有生命健康权，公民身体造成伤害的，侵害人应依法承担民事赔偿责任。本案的发生是由于被告严坤的运输车堵塞江门市永盛路的市政水泥公司门口，从而和原告及案外人陈代强发生纠纷。在发生纠纷过程中，因被告原因造成原告受伤。原、被告双方也已经经江门市公安局花园派出所调解达成《调解协议书》，《调解协议书》是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告应该按《调解协议书》履行赔偿责任。但被告并没有履行，依法应承担违约责任。
关于医疗费金额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，综合本案原告提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供有《门诊通用病历》、《疾病证明书》、《出院记录》及医疗《收费收据》证实原告因本次受伤产生住院医疗费人民币10478.3元，另外购买护膝及拐杖共花费人民币128元，合共医疗费为人民币10606.3元，本院予以确认。对其主张的超出部分，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告提供《出院记录》及《诊断证明》证实其共住院治疗14天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区伙食补助100元/每人每日的规定计算原告住院伙食补助费应为人民币1400元。
3、误工费。根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，从原告提供的《入职表》、市政水泥公司的《营业执照》、《税务登记证》、市政公司2014年11月至2015年3月份的《工资表》、《证明》，这些证据可以证明原告是市政公司的生产厂长，月工资为人民币15000元，每月误工损失为人民币3400元。本院确认原告每月实际减少的收入为人民币3400元。关于误工时间问题。从原告提供的《门诊通用病历》、《疾病证明书》、《出院记录》等证明原告因受伤住院14天，按照医嘱休息3个月，即原告因受伤误工时间应为104天。而本案原告主张误工损失时间为90天，这是原告对自己权利的主张，没有违反法律、法规的规定，本院予以准许。按此计算原告的误工费为人民币10200元（3400元/月×3）。
综上，原告因这次受伤而造成的损失有：医疗费人民币10606.3元、住院伙食补助费人民币1400元，误工损失费人民币10200元，合计人民币22206.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严坤应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费合共人民币22206.3元给原告雷国平；
二、驳回原告雷国平的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告雷国平负担39元，由被告严坤负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭子托
二〇一五年七月三日
书记员 潘丽坚