wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初3491号原告：吴强，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：吴建，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告吴强的哥哥。被告：李兴强，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告吴强与被告李兴强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员刘渊适用简易程序审理，因被告下落不明，2016年9月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴建到庭参加诉讼，被告李兴强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李兴强偿还原告借款本金人民币50000元整及利息10000元；（只要求10000元利息，其余放弃）；2、赔偿原告的经济损失人民币2500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴强与被告李兴强系朋友关系，2013年1月31日被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款。为明确权利义务，被告李兴强向原告出具借条一份。借条内容为：今借到吴强人民币五万元整，保证于2013年7月1日归还，同时约定自愿承担出借方追讨该笔借款所产生的一切损失，不低于借款总额的百分之五。但是借款到期后，原告多次找到被告要求其偿还本金及利息，被告均百般推诿。原、被告之间借贷关系清楚，证据确实充分，被告应当承担偿还责任，恳请依法公正判决。被告李兴强未答辩，亦未提举证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，并出具借条一份，借条约定：借款人民币50000元，保证于2013年7月1前一次性付清，如逾期未还则按每天实际欠款的千分之一付逾期还款的利息；同时自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于借款总额的百分之五）等。借款到期后，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条等证据，可以确认被告于2013年1月31日向原告借款50000元，借款到期日为2013年7月1日，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。关于借款利息问题，借条约定逾期未还按每天实际欠款的千分之一付逾期还款的利息，但双方约定利息已超过年利率24%，本院予以调整为年利率24%。按本金50000元，年利率24%计算利息，利息期间为2013年7月2日至2016年7月6日（原告起诉受理时间），被告应支付原告利息36197元。现原告要求被告支付利息10000元，剩余利息放弃，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告提出赔偿经济损失2500元的诉求，因未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李兴强于本判决生效之日起十日内归还原告吴强借款本金50000元及利息10000元，合计人民币60000元；二、驳回原告吴强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告李兴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人中级人民法院。审 判 长 于 伟代理审判员 刘 渊人民陪审员 于庆轩二〇一七年三月三日书 记 员 谢龙辉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑二终字第280号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月5日被惠州市公安局惠城区分局抓获，当日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，同年8月21日被取保候审。同年10月29日经惠城区人民法院决定被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
原审被告人周某，男，汉族，广东省惠东县人，小学文化，户籍所在地：惠东县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月5日被惠州市公安局惠城区分局抓获，当日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，同年8月21日被取保候审。同年10月29日经惠城区人民法院决定被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
原审被告人谢某，男，汉族，广东省惠东县人，小学文化，户籍所在地：惠东县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月4日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，同年8月21日被取保候审。同年10月29日经惠城区人民法院决定被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人周某、谢某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月2日作出（2015）惠城法刑二初字第656号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月12日，被害人司某在惠城区马安镇新乐工业区新乐x路“某”化妆店对面路边被盗一辆车牌号为粤S×××××的蓝色南骏牌自卸货车。
2015年4月24日，被告人周某在刘某（在逃，真实情况不详，另案处理）处以38000元（实际交付28000元）的价格购得上述车辆。后为了顺利卖掉上述车辆，周某出资人民币7000元让被告人谢某为其办理假的农机牌照和行驶证。谢某找到在惠州××××县大岭镇销售农机车的唐某（在逃，另案处理），以人民币5300元的价格让唐某为其办理假的农机车行驶证和号牌。
2015年6月25日，周某在惠州市××县××路将该车辆以人民币31000元的价格卖给谢某。后谢某来到惠州××××县大岭镇平新农机经营部，找到犯罪嫌疑人张某一同凿改、铲平了南骏车的原始发动机号码和车架号码，并打凿新的车架号码。
2015年6月29日，谢某在惠州市惠东县梁化路口一停车场以人民币35000元的价格将车辆卖给陈某兵（另案处理）。陈某兵将悬挂假牌照的南骏汽车放在惠州惠城区江北某二手车市场售卖。
2015年7月4日，被害人司某在惠州惠城区江北某二手车市场发现自己被盗的南骏汽车遂报警。经鉴定，涉案车辆价值人民币56000元。
原判认定上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，被害人陈述，证人证言，户籍材料，到案经过，其他书证，鉴定意见，被告人供述。
原判认为，被告人周某、谢某明知是犯罪所得的赃物而予以转移、收购，被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周某、谢某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某、谢某、张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人张某的辩护人的辩护意见有理有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。三、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
上诉人张某上诉提出，其对涉案车辆为被盗车辆的事实一无所知，在帮助谢某凿打新的车架号时，谢某有提供该车行驶证，其归案后对犯罪事实供认不讳，主动认罪，原审量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定的上诉人张某、原审被告人周某、谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据亦经原审法院当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰，原审被告人周某、谢某明知是犯罪所得的赃物而予以转移、收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人张某、原审被告人周某、谢某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。对于上诉人张某的上诉理由，经查，上诉人与原审被告人谢某一同私自凿改涉案车辆原始发动机号码和车架号码，帮助掩饰犯罪所得，其违法行为有其稳定供述及同案人谢某的指认，能够相互印证，上诉人上诉否认其犯罪行为，又称自己对犯罪事实供认不讳，认罪态度好，上诉理由自相矛盾，因此，对于上诉人张某提出的上诉理由，没有事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严丽芳
代理审判员 于海砚
代理审判员 冯丹宁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初428号
原告：嘉兴市南湖区新兴街道明沃食品商行。住所地：嘉兴市吉水公寓西区营业房****号**室。
经营者：凌雅芬，女，1969年8月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：赵剑琳，系公司员工。
被告：嘉兴市东南早餐有限公司。住所地：嘉兴市杉青闸***号。统一社会信用代码：91330402751947510U。
法定代表人：ＸＸ臣。
原告嘉兴市南湖区新兴街道明沃食品商行与被告嘉兴市东南早餐有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案，原告嘉兴市南湖区新兴街道明沃食品商行的委托代理人赵剑琳到庭参加诉讼，被告嘉兴市东南早餐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年8月始，被告向原告购买双汇系列香肠、火腿肠及其他零食，截止2016年12月20日，被告尚欠货款12645元。之后，原告一直向被告催讨上述欠款，但均无果。故诉请判令：一、被告立即支付货款12645元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款项付清止；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
针对自己的主张，原告嘉兴市南湖区新兴街道明沃食品商行提供了下列证据：
销售单5份、配送单4份，证明2016年8月至2016年11月间，原告向被告供货共计价值12645元。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，除了2016年8月26日的销售单系傅友明签收之外，其他的销售单、配送单均有被告原法定代表人苏建良及被告公司的股东陈静娟签收确认，能够证明本案原、被告之间买卖关系。在被告放弃质证的情况下，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告所提供的证据及当庭的陈述，被告尚欠原告货款11457元的事实清楚，证据充分，在被告放弃质证的情况下，本院予以确认。关于2016年8月26日的销售单由傅友明签收金额为1188元，因原告无证据证明傅友明系被告公司的员工，本院不予确认。现原告起诉本院后，被告不积极与原告协商解决纠纷，仍以拖延方式履行付款义务己构成违约，应按约承担违约责任。现原告诉请被告支付货款及支付逾期付款的利息损失符合法律规定，本院应予支持。被告嘉兴市东南早餐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市东南早餐有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区新兴街道明沃食品商行货款11457元及逾期付款利息损失（以11457元为基数，按银行贷款基准利率，自2017年1月18日起计算至实际付款日止）；
二、驳回原告嘉兴市南湖区新兴街道明沃食品商行其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由被告嘉兴市东南早餐有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一七年三月六日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初第446号
公诉机关通化市东昌区人民检察院。
被告人杨智星，绰号“杨崽子”，男，1996年12月31日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌故意伤害，于2016年8月18日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经通化市东昌区人民检察院批准，于2016年8月31日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人杨智星犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人杨智星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人杨智星和李某、张某某、王某某（以上三人已判决）、张某某（另案处理）、于2015年8月22日晚，在通化市东昌区民主街爱尚小客栈门前，因被害人杨某曾与张某某的朋友刘某、王某某发生过口角，而将杨某殴打。其中李某持刀，张某某持木棒，杨智星、王某某、张某某用拳脚，殴打造成杨某身体多处受伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，公诉机关向本院提供了常住人口数据查询详细信息、刑事判决书和裁定书等书证，证人曲某某的证言、被害人杨某陈述，被告人杨智星供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。公诉机关认为被告人杨智星的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人杨智星对起诉书指控的事实无异议，并表示真心悔过，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
被告人杨智星和李某、张某某、王某某（以上三人已判决）、张某某（另案处理）、于2015年8月22日晚，在通化市东昌区民主街爱尚小客栈门前，因被害人杨某曾与张某某的朋友刘某、王某某发生过口角，而将杨某殴打。其中李某持刀，张某某持木棒，杨智星、王某某、张某某用拳脚，殴打造成杨某身体多处受伤。2015年12月7日，经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。2016年9月8日，被告人杨智星亲属赔偿被害人杨某经济损失人民币5000元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
上述事实，有常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、裁定书和刑事和解协议书等书证，证人曲某某的证言、被害人杨某陈述，被告人杨智星供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨智星无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人杨智星如实供述犯罪事实，其家属赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解。对被告人杨智星可从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨智星犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年3月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚桂英
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 崔 波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 初宝旭
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03703号
原告姚金东，男，汉族。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人万利，该店总经理。
原告姚金东诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店（以下简称“沃尔玛松青路分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员周毅独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告姚金东到庭参加诉讼。被告沃尔玛松青路分店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚金东诉称，2015年8月11日，原告在被告处花费7.9元购买了一包条码为6926491600014的“清水脆笋”（生产日期为2015年3月16日）。该食品外包装标签中标注的产品标准号为QB／T3621-1999。原告认为，该食品所依据的标准已过期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条的规定。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，请求判令被告赔偿原告500元，诉讼费亦由被告承担。
被告沃尔玛松青路分店未作答辩。
经审理查明，2015年8月11日，原告在被告处购买了福建平和宝峰罐头食品有限公司生产的清水脆笋（净含量800克）1袋，价格7.90元，生产日期为2015年3月16日。该食品包装标签中标注的产品标准号为QB／T3621-1999。
另查明，QB／T3621-1999系《清水竹笋罐头》国家标准，该标准已于2014年10月1日起被中华人民共和国轻工行业标准QB／T1406-2014《竹笋罐头》代替。
以上事实，有原告陈述、购物小票及发票、中华人民共和国轻工行业标准QB／T1406-2014、清水竹笋实物等证据佐证，证据充分，足以认定。
本院认为，原告姚金东在被告沃尔玛松青路分店购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的调整。根据2009年6月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》第十九条规定，食品安全标准是强制执行的标准。该法第二十条规定，食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（五）产品标准代号。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。本案中，涉案产品包装上标签标注的产品标准代号为QB／T3621-1999，而该标准已于2014年10月1日起被中华人民共和国轻工行业标准QB／T1406-2014《竹笋罐头》代替，涉案产品所执行的国家标准已废止，被告作为销售者并未提供证据证明涉案产品符合相关质量标准，故涉案产品属不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告在进货验收及销售涉案食品过程中，应当对生产者的资质证明、产品的合格证明以及对涉案食品是否符合相应的食品安全国家标准作严格的查验。本案中，涉案食品包装上标注的产品标准代号已废止，被告作为销售者，并未尽到其应尽的审查义务而上架销售涉案产品，其存在过错，属于《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定的“销售明知”的情形，其行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，原告购买涉案食品花费7.90元，其要求被告赔偿500元的诉请，本院予以支持。被告沃尔玛松青路分店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十条第（四）项、第四十二条第一款第（五）项、第九十六条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起十日内赔偿姚金东500元。
如果被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店承担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审判员 周 毅
二〇一五年十一月三日
书记员 朱羽君
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初738号
原告：付宇平，男，汉族，1977年7月14日出生，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，现住宜昌市东山开发区。
被告：汪应阳，男，土家族，1979年10月4日出生，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县。
被告：蒋勇，男，土家族，1971年5月22日出生，户籍所在地湖北省利川市。
委托代理人：陈其松、周韬，湖北圣树律师事务所律师，特别授权代理。
原告付宇平与被告汪应阳、蒋勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员付涛适用简易程序进行了审理，原告付宇平、被告汪应阳、蒋勇及其委托代理人陈其松、周韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付宇平向本院提出诉讼请求：1、二被告协助办理大众牌小型越野客车（车辆识别代号：LSVUJ65N1C2049235)所有权登记至原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月，原告与被告汪应阳达成意向，汪应阳将其所有的大众牌小型越野客车（车辆识别代号：LSVUJ65N1C2049235)以19.5万元的价格卖给原告并抵消欠债7.5万元，原告另支付汪应阳现金12万元。2015年2月13日双方签订《车辆买卖合同》，因正值春节前，双方约定正月十五以后办理过户登记手续。原告于合同签订当天通过银行转账支付给汪应阳指定的其妻子万孝奎账户12万元，并抵消其欠债7.5万元，汪应阳当天将该车交付于原告。后原告几次要求汪应阳协助办理过户手续，汪应阳都以种种理由搪塞，去年年底被告称为了自身财产安全已于2015年1月16日将车过户给被告蒋勇。2016年3月30日，原告与汪应阳签署《关于途观车辆相关事项的说明》，说明将该买卖车辆过户给蒋勇是虚假交易，原告已经支付19.5万元价款且双方已于2015年2月完成车辆交付。
被告汪应阳辩称，被告因做生意需要流动资金，就将涉案车辆卖给了蒋勇，蒋勇又将车借给我使用一年。后来，因为还欠原告的钱，做生意也还差钱，就将车抵押给了原告。因原告说要将该车辆出租，写了个给外人看的车辆买卖合同。结果导致目前的诉讼。
被告蒋勇辩称，涉案车辆系被告合法拥有，原告无权占有，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年5月11日，被告汪应阳购买车辆识别代号为LSVUJ65N1C2049235的大众牌多用途乘用车（途观）一台，登记车主为汪应阳、车牌号码为鄂Ｅ×××××。2015年1月16日，该车办理过户登记至被告蒋勇名下，车牌号码变更为鄂Ｅ×××××。2015年2月13日，原告付宇平与汪应阳签订《车辆买卖合同》一份，约定：汪应阳将车牌号码为鄂Ｅ×××××的轿车以19.5万元的价格转让给原告；在合同签订之日，原告通过银行转账向汪应阳支付12万元，并抵消汪应阳尚欠7.5万元的债务；原告付款后即交付车辆；在当年正月十五后，由汪应阳负责办理车辆手续。合同签订之后当日，原告通过银行向汪应阳的妻子万孝奎账户转账支付12万元，汪应阳将车辆交付给原告。2016年3月30日，原告与汪应阳共同签署《关于途观车辆相关事项说明》，其内容为“一、因2014年经营面对宏观经济形势困难为避负债权人恶意拥有，于2015年将车辆过户给蒋勇帮助持有。二、将车辆卖给付宇平是真实交易，并通过妻子万孝奎收到19.5万元的价款。三、在将车辆交付给付宇平时，正处于2014年腊月二十六，未能及时协调过户，相关证书及手续放在利川······”。
另查明，2014年8月9日，付宇平与万孝奎、汪应阳签订了《还款协议》，约定万孝奎、汪应阳在2015年1月30前向付宇平清偿所负债务66.3万元。至《车辆买卖合同》签订之时，汪应阳尚欠付宇平7.5万元。
2015年1月30日，汪应阳向蒋勇出具借条一份，载明向蒋勇借用车牌号码为鄂Ｅ×××××途观一辆，借用期一年。
2016年5月16日，鄂Ｅ×××××经上海大众汽车特许销售商评估现价值为16.5-17万元。
2016年5月17日，湖北省五峰土家族自治县人民法院受理蒋勇诉汪应阳返还原物纠纷一案，蒋勇请求法院判令汪应阳返还鄂Ｅ×××××车辆。
本院认为，被告汪应阳是涉案车辆的初始登记的车辆所有权人，一直由汪应阳控制和使用。原告付宇平与汪应阳签订的《车辆买卖合同》时，汪应阳向原告隐瞒了涉案车辆已过户到被告蒋勇名下的事实，合同签订后，原告按照双方约定支付了价款、抵消了汪应阳所欠债务，双方完成了涉案车辆的交付。被告蒋勇、汪应阳辩称，二被告之间才是涉案车辆真实的买卖关系，涉案车辆已实际交付给蒋勇，后又将涉案车辆借回使用，涉案车辆交予原告是为借款设置的抵押。因二被告未提交车辆买卖合同、蒋勇支付相应价款、原告支付汪应阳12万元系借款的证据，亦无证据证实《车辆买卖合同》系虚假交易，且有原告与汪应阳共同签署的《关于途观车辆相关事项说明》佐证，而汪应阳给蒋勇出具的借条，与常理不符，其真实性本院难以确认，故二被告的辩称意见本院不予采信，《车辆买卖合同》依法成立。即便二被告之间另签有车辆买卖合同，汪应阳就同一机动车订立两份买卖合同，汪应阳将车辆交付给原告，又为蒋勇办理所有权转移登记，已受领交付的原告请求将涉案车辆的所有权登记在自己名下，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、车辆识别代号为LSVUJ65N1C2049235的大众牌多用途乘用车（途观，现登记车主为蒋勇、车牌号码为鄂Ｅ×××××）归原告付宇平所有；
二、被告汪应阳、蒋勇在本判决生效之日起10日内履行办理所有权转移登记手续至原告付宇平名下，原告付宇平负责协助。
案件受理费2100元（已减半，原告已预交），由被告汪应阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付 涛
二〇一六年十月二十二日
书记员 屈笑羽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执异4号
案外人伍德明伍某。，男，1966年8月4日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
案外人伍某伍某1。
法定代理人伍德明伍某，身份信息同前，系伍某伍某1之父。
申请执行人贵州骏美达物业服务管理有限公司，住所地贵阳市金阳新区金阳南路1号景怡东苑。
法定代表人张金平，职务总经理。
委托代理人卢晓丽，女，汉族，1986年5月20日生，住所地湖南省安化县，系该公司员工。
委托代理人汪青南，女，汉族，1968年4月13日生，住所地江西省贵溪市，系该公司员工。
被执行人贵州明诚房地产开发有限公司，住所地贵阳市观山湖区金大路1号。
法定代表人许诚嘉，职务董事长。
本院在执行贵州骏美达物业服务管理有限公司与贵州明诚房地产开发有限公司民事纠纷的贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第658号民事判决一案中，案外人伍德明伍某、伍某伍某1向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年11月18日，法院下达（2015）筑观法执字第1195号执行通知书，并查封景怡东苑23个商铺，其中查封的3-1-1-18商铺明诚房开公司在法院查封前已经出售给案外人，案外人已支付购房款并使用该商铺，只是还未办理产权登记，但售卖双方已完成交房付款的实质交易。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求法院解除对上述商铺的查封。
本院查明：申请执行人骏美达物管公司与被执行人明诚房开公司物业服务合同纠纷一案，经贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第658号民事判决书判决被执行人明诚房开公司于判决生效后五日内支付申请执行人骏美达物管公司物业费12，724，535.3元，判决生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人骏美达物管公司向本院申请强制执行。2015年12月2日，本院以（2015）筑观法执字第1195-1号执行裁定书查封了被执行人名下坐落于本市观山湖区金阳南路景怡东苑39套商业用房，其中含案外人伍德明伍某、伍某伍某1提出异议的坐落于观山湖区金阳南路景怡东苑三组团3-1号楼1层18号房屋（权证号01XXXX**），案外人认为该商铺在法院查封前已经出售并交付给其使用，只是尚未办理产权登记，并向本院提交了2015年10月12日与明诚房开公司签订的《商品房买卖合同》以及《商品房现售合同备案登记表》、收款收据、银行转账凭证、筑房网短信等证据，请求本院解除对上述房屋的查封。
本院认为，案外人伍德明伍某、伍某伍某1于2015年10月12日与明诚房开公司签订了《商品房买卖合同》购买坐落于本市观山湖区金阳南路景怡东苑三组团3-1号楼1层18号房屋（权证号01XXXX**），并支付了购房款，明诚房开公司亦将上述房屋交付给案外人使用，本院在执行过程中，于2015年12月2日查封了上述房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定，案外人请求解除对其购买的坐落于本市观山湖区金阳南路景怡东苑三组团3-1号楼1层18号房屋（权证号01XXXX**）的查封理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止对贵州明诚房地产开发有限公司坐落于贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑三组团3-1号楼1层18号房屋（权证号01XXXX**）的执行；
二、解除对贵州明诚房地产开发有限公司坐落于贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑三组团3-1号楼1层18号房屋（权证号01XXXX**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢光琴
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二〇一六年三月三十日
书记员 徐智勇
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第57号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人张勇，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省通化市二道江区。因涉嫌诈骗，于2014年12月24日被通化市公安局二道江区分局取保候审，经本院决定于2015年8月6日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人曲殿辉，二道江区法律援助中心律师。
被告人张勇诈骗一案，由二道江区人民检察院于2015年7月24日以吉通二检刑诉（2015）55号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。二道江区人民检察院指派助理检察员孟凡颖、张健出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人到庭参加诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2006年9月至2007年3月，被告人张勇伙同刘某某、幺某某（二人已判刑），以倒卖煤炭为由，骗取曲明玉的信任，诈骗曲明玉人民币95.5万元。
被告人张勇对公诉机关指控的涉嫌诈骗的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，1、被告人张勇是在刘某某的指使下参与的诈骗，且犯意是刘某某提起的，被告人张勇应系从犯；2、张勇主动投案自首，应从轻处罚；3、案发后，公安机关收缴张勇住房一套返还被害人，且已经对被害人进行了赔偿，达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解；4、被告人张勇系初犯，无前科劣迹；5、被告人张勇家庭困难，是家里的唯一维持家庭生活的成员，综上，希望对被告人张勇从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人张勇于2006年9月至2007年3月间，受刘某某指使冒充煤老板骗取被害人曲明玉的信任，以买卖煤炭为由帮助刘某某骗取被害人曲明玉人民币95.5万元。
案件受理后，被告人张勇赔偿被害人曲明玉经济损失10万元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实，经在庭审过程中，对公诉机关指控被告人张勇涉嫌诈骗的犯罪事实宣读、出示进行了质证的证据如下：
一、被告人张勇的供述和辩解，其帮助刘某某诈骗曲明玉的事实经过。
二、被害人曲明玉的陈述证实，其通过刘某某认识张勇、幺某某，并被其骗取钱财的事实经过。
三、证人证言
1、罪犯刘某某（已判刑）的供述证实，其认识曲明玉后，让张勇、幺某某谎称可以买卖煤炭，并以买卖煤炭的名义骗取曲明玉的钱财的经过。
2、罪犯幺某某（已判刑）的供述证实，其伙同刘某某、张勇诈骗曲明玉钱财的经过。
3、证人邵某某的证言证实，刘某某、幺某某、张勇及曲明玉在沈阳见面的经过及收到刘某某给其买的一件貂皮大衣。
4、证人肖某的证言证实，张勇案发前告诉其他将被人骗了，让其将婚房出售的经过。
四、书证
1、汇款凭证及存折复印件，证明曲明玉与刘某某的往来账目。
2、刑事判决书，刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一百万元；被告人幺某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金五十万元。
3、投案自首人员登记表，被告人张勇于2014年12月23日投案自首。
4、户籍信息查询单，被告人张勇的有关情况。
上述证据，被告人张勇及其辩护人均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
被告人及其辩护人提交的证据如下：
1、谅解书及收条证明，被告人张勇赔偿被害人曲明玉经济损失10万元，并取得了被害人的谅解。
2、刑事判决书，通化市中级人民法院（2008）通中刑以初字第57号刑事附带民事判决书中，审理查明的时候部分认定被告人张勇是受刘某某的指使参与诈骗，可以认定为从犯，且该判决中扣缴张勇房屋一套，返还被害人，价值15万元。
3、证明材料证明，被告人张勇家庭困难，是家里的唯一维持家庭生活的成员。
本院认为，被告人张勇无视国家法律，伙同他人以虚构买卖煤炭的事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇主动到公安机关投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚；被告人张勇受他人指使参与诈骗，起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。鉴于被告人张勇案发后主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依照《中华人名共和国刑事诉讼法》第二百九十九条之规定从宽处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。综上所述，对被告人张勇依法予以减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年12月23日起至2020年12月22日止，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 刘慎居
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 佐
中华人民共和国二连浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2015）二刑初字第57号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人恩某某，男，蒙古国公民，1987年4月1日出生于蒙古国扎门乌德市，初中文化，无业，户籍所在地蒙古国扎门乌德市，捕前暂住内蒙古自治区二连浩特市华天宾馆。2015年8月8日因涉嫌盗窃被二连浩特市公安局行政拘留15日，同年8月21日被刑事拘留，2015年9月1日被逮捕，现羁押于二连浩特市看守所。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人恩某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员张俊利出庭支持公诉，由胡毕斯嘎拉图出庭担任翻译，被告人恩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人恩某某于2015年8月8日9时许，在二连浩特市温州市场某商铺盗窃金色苹果6Plus手机（16G内存）一部。同日10时许，被告人恩某某在二连浩特市义务市场某商铺盗窃黑色苹果4S手机一部。经二连浩特市价格认证中心鉴定，被盗苹果6Plus手机（16G内存）市场价格为人民币3300.00元、被盗苹果4S手机市场价格为人民币350.00元。另查明，2015年8月8日，被告人恩某某在二连浩特市义务市场东门被抓获，公安机关从被告人恩某某身上搜出其盗窃的两部手机，后发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、出入境记录查询结果、情况说明、发还清单、被害人白某某、刘某某陈述、二连浩特市公安局现场勘验、检查笔录、辨认笔录和鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人恩某某以非法占有为目的，窃取他人财物3650.00元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人恩某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节；另将赃物全部退还，未对被害人造成经济损失，具有酌情从轻处罚情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十五条之规定，判决如下：被告人恩某某犯盗窃罪，判处驱逐出境。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赛西雅拉图审判员 赵 海 荣审判员 吴 圆 圆二〇一六年一月六日书记员 萨 日 那
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1344号
上诉人（原审原告）：李新华，男，1953年4月5日出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）：李谟堂，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）：李振，男，1989年12月3日出生，汉族，住湖南省安化县。
上诉人李新华因与被上诉人李谟堂、李振合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人李新华于2017年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李新华在本院审理期间提出撤回上诉的请求，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李新华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李新华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾艳红
审判员 刘文煜
审判员 彭 青
二〇一七年二月二十三日
书记员 曹 颖
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初120号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年9月6日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被永春县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年6月15日经永春县人民检察院决定被继续取保候审；经本院2016年6月21日决定，被继续取保候审；现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日晚0时许，被告人黄某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经永春县石鼓镇魁星岩门前路段时，被永春县公安局巡逻民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年12月23日1时10分，被告人黄某某的血样中检出乙醇含量为124.78mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某在侦查阶段的供述，现场检查笔录、现场调查笔录、现场及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书、行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、机动车合格证、机动车无盗抢证明、警务综合应用平台查询系统查询表、到案经过、查获经过，被告人黄某某的身份证、基本信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达124.78mgmg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人黄某某无驾驶资质（无证）驾驶无牌号机动车，予以从重处罚；被告人黄某某犯罪情节较轻，未造成实际危害后果，适合社区矫正条件，依法可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（五）项之之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
\--
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初120号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人黄某某，男，1987年9月6日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被永春县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年6月15日经永春县人民检察院决定被继续取保候审；经本院2016年6月21日决定，被继续取保候审；现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月23日晚0时许，被告人黄某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经永春县石鼓镇魁星岩门前路段时，被永春县公安局巡逻民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年12月23日1时10分，被告人黄某某的血样中检出乙醇含量为124.78mg／100ml。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某在侦查阶段的供述，现场检查笔录、现场调查笔录、现场及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书、行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、机动车合格证、机动车无盗抢证明、警务综合应用平台查询系统查询表、到案经过、查获经过，被告人黄某某的身份证、基本信息查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达124.78mgmg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人黄某某无驾驶资质（无证）驾驶无牌号机动车，予以从重处罚；被告人黄某某犯罪情节较轻，未造成实际危害后果，适合社区矫正条件，依法可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（五）项之之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  颜华忠二〇一六年六月二十四日书记员  林晓言附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；--
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初403号
原告裴玉龙，现住长春市南关区。
被告长春市金源润发工程建设有限公司，住所地长春市宽城区柳林路13号办公用房220室。
法定代表人郑京华，董事长。
本院在审理原告裴玉龙与被告长春市金源润发工程建设有限公司劳动争议一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴玉龙撤回起诉。
案件受理费10元，由原告裴玉龙自行负担。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 刘焱& # xB;
人民陪审员 张 立
二〇一七年三月十七日
书 记 员 岳 威
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中大股份有限公司。住所地：南宁市嘉湖巷*号佳和大厦**层。
法定代表人：邬文康，该公司董事长。
委托代理人：赵丹云，该公司职员。
委托代理人：付卫江，广西创想律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西泰昌房地产开发有限责任公司。住所地：南宁市竹园路*号综合楼*座**层*****号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
一审第三人：李晓玉，女，1958年7月11日出生，住柳州市柳北区。
一审第三人：柳州市仁利百货贸易商行。住所地：柳州市飞鹅新市场*楼***号。
代表人：吕炳仁，该商行经营者。
一审第三人：南宁市华园建筑安装工程总公司第十建筑分公司。住所地：南宁市友爱北路**#*栋*楼。
代表人：秦志猛，该分公司负责人。
再审申请人广西中大股份有限公司（以下简称中大公司）因与被申请人广西泰昌房地产开发有限责任公司（以下简称泰昌公司）、一审第三人李晓玉、柳州市仁利百货贸易商行（以下简称仁利商行）、南宁市华园建筑安装工程总公司第十建筑分公司（以下简称华园分公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中大公司申请再审称：（一）第三人李晓玉及仁利商行在一审、二审程序中均未参与本案的庭审，没有出庭进行答辩，无法得知仁利商行与华园分公司之间是否存在其他经济往来以及华园分公司向仁利商行的转款与中大公司是否有直接关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定，仁利商行与李晓玉应当到庭参与诉讼，否则将不利于查清整个案件事实。一、二审法院在案件事实未查清的情况下，认定2011年3月23日华园分公司向仁利商行的转款100万元属于泰昌公司代中大公司向李晓玉偿还的借款，属认定事实错误。（二）泰昌公司在二审的答辩意见载明，华园分公司是按李晓玉的指示将100万元转入仁利商行的银行账户，如果这100万元是泰昌公司代中大公司向李晓玉偿还的借款，华园分公司应当是按照泰昌公司的指示将借款转入其指定的账户，而不是按李晓玉的指示，这不符合交易习惯，无法说明该100万元款项与中大公司有关，更何况在华园分公司向仁利商行的转款凭证上并未载明该100万元款项的用途，不能证明该笔款项就是泰昌公司代中大公司向李晓玉偿还的借款。（三）本案最关键的证据是第三人李晓玉出具的《收条》，但第三人李晓玉并未参与庭审，没有对收条内容的真实性、关联性予以确认，在转款凭证上也未载明该笔款项的用途。退一步说，即便证实了上述证据的真实性，该证据亦与中大公司无关。综上，特申请再审本案。
本院认为：根据各方当事人提供的证据及一、二审查明的事实，首先，2010年3月2日中大公司与泰昌公司签订一份《抵充协议书》，约定中大公司于2009年3月15日向李晓玉借入的200万元由泰昌公司代为偿还本金，本金偿还时间为2010年10月1日前。如中大公司不履行《抵充协议书》约定，泰昌公司有权就其代偿李晓玉的借款向中大公司主张权利。后由于中大公司未按《抵充协议书》约定履行其义务，泰昌公司起诉要求中大公司返还泰昌公司代其返还李晓玉的借款100万元及利息有合同依据。其次，李晓玉出具收条确认其收到华安分公司所付代偿款100万元及款项转入仁利商行银行账户等事实，而华园分公司则就接受泰昌公司的委托、代泰昌公司偿还中大公司借李晓玉人民币100万元以及华园分公司与仁利商行不存在任何经济往来作出说明，并同意由泰昌公司就该笔款项向中大公司主张权益。李晓玉出具的收条与华园分公司出具的转款说明、银行电汇凭证及户籍登记证明等证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实华园分公司代泰昌公司支付了代偿款100万元，用于偿还中大公司欠李晓玉的借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，李晓玉、仁利商行作为本案无独立请求权第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，并不影响案件的审理，在泰昌公司提供的证据均与原件核对无误的情况下，一、二审法院就此认定本案事实，并判决中大公司就本案借款承担还本付息的责任并无不当。中大公司申请再审没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，中大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西中大股份有限公司的再审申请。
审 判 长 张英伦
代理审判员 张国华
代理审判员 黄少迪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 池珊珊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03828号
原告：谢一鸣，男，1982年2月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：张倓潇，女，1986年5月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区阳光路****号1-7-1，身份证号码：2101061986********。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司。住所地：沈阳市于洪区杨士乡科研村。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托代理人：雷秀荣、赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。
本院在审理原告谢一鸣诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢一鸣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢一鸣承担。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 董 理
二〇一五年八月十一日
书 记 员 施 洋
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第229号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人赵群群，女，1986年出生。2015年8月4日因涉嫌信用卡诈骗被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，并羁押于七台河市看守所，同年8月7日被牡丹江市公安局解回。同年8月27日经牡丹江市人民检察院决定不批准逮捕，次日由牡丹江市公安局取保候审。2015年11月24日经本院决定逮捕，同年11月30日由牡丹江市公安局执行，现羁押于牡丹江市第二看守所。
辩护人翟冠杰，黑龙江九洲律师事务所事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人赵群群犯信用卡诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，赵群群及其辩护人翟冠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人赵群群的丈夫张××通过库××（另案处理）帮忙申请办理信用卡，同年6月张××因涉嫌犯罪被七台河市公安机关刑事拘留。同年7月，中国农业银行股份有限公司牡丹江银茂支行将张××名下信用卡发放至库××手中。库××联系张××时，因张××涉嫌犯罪被羁押而与赵群群取得联系。赵群群使用张××的手机将信用卡激活后，将密码告知库××，同意由库××使用该卡套现支付办卡好处费及为其提现。同年7月12日，库××在牡丹江市东安区男装服饰店、西安区鞋店使用POS机刷卡套现9.8万元，并将其中的5.9万元陆续通过银行转账汇给赵群群，其余3.9万元被库××使用。库××将信用卡交给赵群群后，赵群群又持该卡在ATM机上取现1600元。截止2014年8月20日，该信用卡共欠本金98991.22元，经发卡银行多次催收仍未归还。案发后，赵群群的家属替其偿还了本金6.05万元。2015年8月4日，被告人赵群群在七台河市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵群群及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的报案书、受案登记表、立案决定书、抓捕经过及破案经过，赵群群的户籍证明及无前科劣迹证明，信用卡申领资料，交易明细，催收明细，POS交易明细，刑事判决书、大庆市公安局龙凤分局受案登记表及立案决定书，还款凭证，账户明细、通话记录，证人库××、张××、孟××、王××、孙××、蔺××、于×、方××、朱××、袁×的证言笔录，赵群群的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵群群以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人以赵群群系初犯，其家属已为其退还部分赃款为由，请求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。但赵群群未全部偿还透支款项，给发卡银行造成了较大的经济损失，可以酌情从重处罚并责令追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵群群犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元（罚金于判决生效后30日内缴纳）；
二、追缴被告人赵群群赃款38491.22元发还中国农业银行股份有限公司牡丹江银茂支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 闫星远
人民陪审员 王兴强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙 甜
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7005号
原告：淮安日报社电商发展有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌北路9号。
法定代表人：祁安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚海华，男，该公司员工。
被告：朱坤，男，1993年6月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安日报社电商发展有限公司与被告朱坤劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安日报社电商发展有限公司委托诉讼代理人姚海华、被告朱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安日报社电商发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求撤销淮劳人仲字[2016]第173号仲裁裁决书；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告入职岗位为经服部门经服专员，根据公司薪酬制度，原告基本工资1400元、岗位补贴400元、交通补助500元、午餐补助200元，在满足公司考核无扣款的情况下全月应发收入为2500元，并非被告陈述的3700元。被告入职时间为2016年5月24日，原告对于下半月入职的员工当月发放半个月工资，并对入职首月的员工不进行考核。员工次月起接受公司考核。被告离职时间为2016年7月18日，按规定原告应在被告入职一个月内与其签订劳动合同，但被告自入职以来一直未能履行基本工作职责，且从次月起考核严重不达标，经领导与其协商后，被告自动离职，因此不存在原告恶意不与被告签订劳动合同的事实。原告单位考核标准在2016年5月30日公司会议上集体讨论通过，于2016年6月1日起执行。2016年6月，被告因严重不达考核指标，被扣罚岗位补贴、交通补助、午餐补助及产生扣款后已超过应发工资，故原告不应向被告发放任何费用。被告参与了会议，知悉考核事宜，并未提出反对意见，故原、被告双方对于该金额的发放是一致认可的。2016年7月，被告未完成任何业绩指标并提前离职，根据公司的考核要求，被告的基本工资已经全部扣完，故原告未向其支付费用。根据公司管理规定，公司本应解雇被告，但公司顾及被告声誉，让其辞职，故被告辞职的原因并非原告拖欠工资。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告朱坤辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，原告诉称被告系其单位员工，从事经服专员岗位，且双方之间没有签订过劳动合同等事实，说明原告认可双方之间存在劳动关系。对于原告诉称的考核及工资发放情况，被告均不认可。仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，被告要求原告按照仲裁裁决书支付相关费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年5月18日，被告到原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2016年5月，原告领取了1250元工资。2016年5月30日，原告公司召开运营部门调整大会，会上制定了含被告在内的员工考核指标及考核办法，其中被告所在的渠道部每位渠道人员应完成15*15（活跃渠道人员15人，每人带看15组），每差一人扣200元。本次大会形成一份《会议记录》，被告也在与会人员之列，但该记录并无与会员工签字。2016年6月，因被告未完成指标，故原告公司对被告罚款3000元，当月未发放被告工资。被告工作至2016年7月18日。2016年7月20日，被告向原告书面申请辞职，原告公司予以批准，但未发放被告2016年7月工资。2016年9月26日，被告以原告为被申请人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系、原告支付双倍工资、拖欠工资6261元。该委于2016年11月14日作出淮劳人仲案字[2016]第173号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、申请人（朱坤）与被申请人（淮安日报社电商发展有限公司）自2016年5月18日至7月18日期间存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2016年6月1日至7月18日期间差额工资5920元、2016年6月19日至7月18日期间未签订劳动合同二倍工资3700元，合计9620元；三、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决第二项，遂诉至本院。
以上事实，当事人双方没有异议，本院对此予以确认。
双方对于是否应当足额发放被告2016年6月、7月工资存在争议。原告认为，原告公司制定了考核办法，因被告未完成公司考核指标，故原告有理由扣发被告的工资。被告则称当时在会上提出了反对意见，被告认为指标过高，对罚款标准也有异议，但会议记录中没有记载。经本院询问，原告称会上确有人提出反对意见，但公司认为如不认可该考核办法可以在当时提出辞职，如不辞职就是认可了考核办法。根据双方举证及陈述，本院认定原告公司召开部门调整大会制定的考核办法，会议记录并无与会员工签字认可，会议中漠视员工所提出的反对意见，该办法制定过程未经民主协商程序，考核办法内容上所定的罚款也无限额，违反了《工资支付暂行规定》第十六条中关于扣除工资不得超出月工资20%及不得低于当地最低工资标准的强制性规定，故本院认定原告公司制定的考核办法不对被告产生效力，原告扣除被告工资不当，应当足额支付被告扣发及未发的工资。按照原告陈述下半月入职的员工发放半个月工资，并实际发放被告2016年5月工资1250元，本院确认被告的月工资为2500元。
本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬。本案中原告扣除被告工资并无合法依据，故原告应当补发被告2016年6月工资2500元、7月工资1500元，合计4000元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，此处的工资为计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等全部货币性收入，原告主张按被告的月基本工资1400元支付未签订劳动合同双倍工资差额，不符合法律规定，本院不予采纳。原告应支付被告2016年6月19日至7月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额2500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告淮安日报社电商发展有限公司与被告朱坤自2016年5月18日至7月18日期间存在劳动关系；
二、原告淮安日报社电商发展有限公司应于本判决发生法律效力起十日内支付被告朱坤工资4000元、未签劳动合同双倍工资差额2500元，合计6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（已减半），由原告淮安日报社电商发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张瑞娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初1608号
原告：莫朝业，男，1986年9月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市。
被告：广西扶绥县城市开发投资有限公司。住所：广西壮族自治区扶绥县新宁镇贤仕路**号。统一社会信用代码：9145142177599918X4。
法定代表人：梁能强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何国琳，广西进安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁贵，广西进安律师事务所实习律师。
原告莫朝业与被告广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告莫朝业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莫朝业撤回起诉处理。
审 判 员 陆 艳
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张 敏
书 记 员 黄艳妮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初1608号原告：莫朝业，男，1986年9月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市。被告：广西扶绥县城市开发投资有限公司。住所：广西壮族自治区扶绥县新宁镇贤仕路**号。统一社会信用代码：9145142177599918X4。法定代表人：梁能强，该公司董事长。委托诉讼代理人：何国琳，广西进安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁贵，广西进安律师事务所实习律师。原告莫朝业与被告广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告莫朝业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫朝业撤回起诉处理。审 判 员  陆 艳二〇一七年十一月二十四日法官助理  张 敏书 记 员  黄艳妮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00481-2号
原告：上海高强水下工程有限公司。住所地：上海市宝山区塘后支路18号。组织机构代码：75380889-9。
法定代表人：杨林，该公司总经理。
委托代理人：樊莎莎，江苏唯衡律师事务所律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市江东中路289号联强国际大厦26楼。组织机构代码：74539941-5。
法定代表人：徐明星，该公司董事长。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
被告：浙江龙宇船务有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路710号汤臣大厦19楼。组织机构代码：78883725-1。
法定代表人：徐增增，该公司董事长。
委托代理人：詹志刚，湖北元申律师事务所律师。
本院在审理原告上海高强水下工程有限公司诉被告南京顺锦航运有限责任公司、被告浙江龙宇船务有限公司海事海商纠纷一案中，原告上海高强水下工程有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海高强水下工程有限公司撤回起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，亦未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高强水下工程有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海高强水下工程有限公司负担。
审 判 长 刘卫红
审 判 员 吴良志
代理审判员 付敏茜
二〇一四年七月二十日
书 记 员 熊 英
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）秦刑财执字第1743号
被执行人白剑，男，1984年4月21日出生，汉族，初中文化程度，住陕西省咸阳市秦都区。
根据本院（2016）陕0402刑初236号刑事判决，被告人白剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2016年11月29日立案执行被告人白剑罚金刑一案。在执行过程中，被执行人白剑缴纳罚金8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初236号刑事判决对被执行人白剑的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 陈芳妮
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏 华
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1051号
罪犯杨淑珍，女，1975年8月6日生，汉族，出生地四川省蓬安县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
广安市广安区人民法院于2012年5月17日作出（2012）广安刑初字第127号刑事判决，以被告人杨淑珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期自2011年4月22日起至2016年10月21日止），并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨淑珍减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在�刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨淑珍减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯杨淑珍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2014年5月28日、11月26日，该犯分别向原审法院缴纳罚金1.7万元、3.3万元。该犯综合考核累计得分186.92分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨淑珍在服刑期间确有悔改表现。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨淑珍减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10869号
原告：梁国华，男，1978年5月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：何演辉、张峰，广东威格律师事务所律师。
被告：覃浩，男，1983年11月14日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
原告梁国华诉被告覃浩民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁国华委托代理人张峰与被告覃浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国华诉称：被告于2014年4月10向原告借款120000元，用于购买中山市正和房地产开发有限公司（以下简称正和公司）开发的“正和中州”14幢2705房，双方签订了借款合同。原告依约向被告提供借款，但被告逾期至今未清还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告清偿原告借款本金120000元及借款利息、逾期还款违约金（2014年4月10�至2014年12月30日利息，以120000元为基数以年利率7.2%计算；2014年12月31日起的逾期还款违约金，以60000元为基数以年利率24%计算至清还借款之日止；2015年1月1日至2015年12月20日的利息，以60000元为基数以年利率7.2%计算；2015年12月31日起的逾期还款违约金以60000元为基数以年利率24%计算至还清借款之日止）；2.被告支付原告律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费。
原告梁国华就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.收据；3.广东增值税票普通发票；4.民事案件委托代理合同；5.登记备案表；6.房地产公司开具的证明。
被告覃浩辩称：被告愿意偿还借款。借款本金可以在2016年8月10日之前还清，利息和违约金希望与原告进行协商。
被告覃浩未提交任何证据。
经审理查明：覃浩因购买正和公司开发的“正和中州”14幢2705房，于2014年4月10向梁国华借款120000元，用于支付购房首期款。2014年4月10日，梁国华（甲方、贷款人）、覃浩（乙方、借款人）以及正和公司（见证人）签订借款合同，约定乙方因购买正和公司正和中州14幢2705房，向甲方借款120000元；本借款一次出借（由甲方划入正和公司账户，甲方的划款视为乙方收到该笔借款），由乙方分2期偿还给甲方，自借款日起至2015年12月30日止还清；具体还款日期及还款金额为：于2014年12月30日前还借款60000元，于2015年12月30日前还借款60000元；约定借款按年息7.2%计付借款利息，起息日自借款日起至还清借款日止；乙方如不按期还款，逾期部分按每日1‰计付罚息；鉴于乙方借款用于购买正和公司开发的商品房，正和公司承诺承担乙方按期归还之借款利息，逾期归还之借款罚息，由乙方自行承担；守约方为实现�权或抵押权支出的合理费用，包括但不限于调查费、交通费、律师费、案件受理费、财产保存费、执行费、评估费、拍卖费等，由违约方或过错方承担。梁国华、覃浩均在借款合同中签名予以确认，正和公司在借款合同中作为见证人盖章确认。2014年4月10日，覃浩立下收据，载明收到梁国华交来借款120000元。正和公司于2016年7月20日开具的证明载明，正和公司于2014年4月10日收到梁国华代覃浩支付的“正和中州”14幢2705房的购房款120000元。
覃浩至今未向梁国华偿还借款。梁国华追讨未果，遂于2016年5月26日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：梁国华因追讨覃浩所欠借款，委托广东威格信律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费5000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。覃浩向梁国华借款120000元用于�买“正和中州”14幢2705房的事实有梁国华的陈述以及借款合同、收据、证明等证据予以佐证，本院对此予以采信，梁国华与覃浩之间形成借款合同关系。覃浩尚欠借款本金120000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对梁国华主张覃浩偿还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。
关于利息计付问题。双方在借款合同中明确约定由正和公司承担覃浩按期归还之借款利息，亦即借款期限内的利息应由正和公司承担。故覃浩无需向梁国华支付借款期限内的利息。借款合同约定，若覃浩不按期还款，逾期部分按每日1‰计付罚息。该罚息约定标准过高，现梁国华主张按照年利率24%标准计算罚息，符合法律规定，对此本院予以支持。覃浩应自2014年12月31日起以借款本金60000元为基数，自2015年12月31日起以借款本金60000元为基数，均按照年利率24%标准向�国华支付逾期还款利息，均支付至借款清偿之日止。
关于律师费承担问题。因双方签订的借款合同中约定若覃浩违约，梁国华由此主张债权所产生的律师费由覃浩承担，故本院对梁国华主张覃浩承担律师费5000元的诉讼请求予以支持。
综上，梁国华诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分则予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告覃浩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁国华清偿借款本金120000元，并支付逾期还款利息（利息计算方法：其中以借款本金60000元为基数自2014年12月31日起算，以借款本金60000元为基数自2015年12月31日起算，均按照年利率24%标准计至借款�偿之日止）及律师费5000元；
二、驳回原告梁国华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取为1770元以及诉讼保全费1120元，合共2890元（原告梁国华已预交），由被告覃浩负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁心然
谢俊花
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民催4号
申请人红太阳建设股份公司，住所地湖北省孝感市北京路华安公寓一期四楼403号。
法定代表人汤光运，该公司董事长兼总经理。
申请人红太阳建设股份公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于二0一七年四月五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码30300051-24187189，票面金额人民币50000元，出票人为中国一冶集团有限公司，收款人为武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，持票人为申请人红太阳建设股份公司，支付行为中国光大银行武汉分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人红太阳建设股份公司有权向支付人中国光大银行武汉分行请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 龚奉奇
二〇一七年六月六日
书记员 陈丹青
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1005号
原告刘某甲，女，1969年2月4日出生，汉族，司机。
被告刘某乙，男，1965年1月4日出生，汉族，司机。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，因原、被告自愿和好，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
审判员 郭文华
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘浩娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2864号
原告：许以一。
委托代理人：韦振凯。
被告：陈夏辉。
委托代理人：杜兴祖。
被告：蒋响英。
本院在审理原告许以一与被告陈夏辉、蒋响英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许以一撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告许以一负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 周欣倩
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初938号
原告孙长海，男，汉族，1948年4月5日出生，现住沧州市运河区。
被告田振宽，男，蒙古族，1964年1月31日出生，住沧州市。
原告孙长海与被告田振宽租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙长海到庭参加了诉讼。被告田振宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长海诉称，2015年5月6日经中介介绍，原告将颐和家园10号楼2单元502住房一套租给了被告田振宽，租期一年。按照协议被告应在2015年12月1日交付后半年的租金，由于被告不交租金，原告多次打电话催讨未果。2015年12月5日中介说被告不租了，但被告至今一直不交钥匙不退房，也不交租金。诉至法院请求判令：1、被告支付逾期租金8400元；2、支付租期内应交的卫生费600元、暖气费1759.5元、电费74元、并返还购水本和购电卡；3、赔偿租赁期间毁坏的吊顶、双人床、门锁、窗帘、饮水机、空调等物品损失共计1289元；4、诉讼费用由被告承担。
被告田振宽庭后提交书面答辩状，辩称被告于2015年6月6日租下原告的位于颐和家园10号楼2单元502住房用于巴厘岛饭店的男员工宿舍。2015年7月因饭店停业，当时委托朱莉给孙长海打电话通知解除租赁合同事宜被对方无理由拒绝。随后多次委托中介与孙长海沟通终止租赁事宜一直未果。根据租赁协议第二条和第七条约定，我们提前告知对方终止合同，原告可以将门锁更换、转租且有权终止协议。关于对方所说的卫生费、物业费因为我们没有要求开通暖气且没人居住，卫生费、物业费则不用上交。对于原告说床损坏，我认为是木制家具在搬抬情况下掉皮开缝，实属正常，不是人为损坏的。我们保留PVC吊顶突然脱落砸伤员工的赔偿诉讼事宜。门锁钥匙、窗帘在承租之日就没有。我只收到1把钥匙。在承租期间热水器漏水，原告说我们人为损坏，我们无奈购买新的给安装上，要求拆走。
原告孙长海为支持其诉讼主张提供如下证据：1、沧州市曙光物业服务有限公司出具的证明一份。2、房屋租赁协议一份。
经审理查明，2015年5月6日，原告孙长海与被告田振宽签订了房屋租赁协议，约定由被告承租原告位于颐和家园10-2-502室的房屋，租期自2015年5月15日起至2016年5月14日止。租金为每月1400元整，被告首次缴纳6个月租金，以后每个月付房租一次。如被告到期不缴纳房租费用，原告有权终止协议，可将门锁更换房屋转租，被告遗留物品丢失概不负责。承租期间的水、电、暖、卫生、物业、有线收视费及电话宽带费由被告承担，并交纳水电及物品押金1400元整由原告保存。房屋及附属设施设备如有损坏，被告应负责修复或赔偿相应的损失。如原告或被告想终止合同，需提前15天告知对方。同时该合同记载“物品有空调三台、电视一台、热水器、冰箱、洗衣机、炉具、油烟机、双人床三张、衣橱两组、写字台、方桌，有押金条、电表余74元，水表不欠费。”被告自2015年11月停止缴纳房屋租赁费用，原、被告就租赁费用事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为，原告孙长海与被告田振宽签订房屋租赁协议系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。该合同约定的租赁期为2015年5月15日起至2016年5月14日止，原、被告双方同时也约定了如果想终止合同必须提前15天告知对方，被告田振宽虽主张多次与原告口头协商解除房屋租赁合同，但未提供相应证据予以证明其已明确通知原告终止合同并办理退房事宜，原告明知被告未按时支付房屋租金，并且双方在协议中已明确约定如被告到期不缴纳房租费用，原告有权终止协议，可将门锁更换房屋转租，被告遗留物品丢失概不负责，在2015年11月被告不再交付租赁费时，原告就有权更换门锁将房屋转租以避免损失的扩大，但原告并未采取积极的措施。因此对原告请求判令被告支付2015年11月至2016年5月租赁费的诉讼请求，本院不予支持。结合本案实际情况，本院酌定被告向原告支付三个月的房屋租赁费4200元。被告未主张并举证证明在购房合同中已经确认的74元水费未用尽，亦未举证证明水卡和购电卡不在其处，故应当向原告承担电费74元并返还购电卡和水卡。因被告田振宽答辩承认床及吊顶已损坏，且在租房合同中已记载有空调而未标注损坏，因被告未举证证明上述物品并非在租赁期间损坏，故应赔偿原告上述物品损失，本院酌情认定上述物品总损失为500元。原告孙长海未举证证明房屋中其他家具家电等物品是否损坏、是否系被告在租赁期间损坏及具体损失价值等情况，故对原告要求被告赔偿其他受损物品的诉讼请求，本院不予支持。因原告未在庭审中举证证明其交纳水、电、暖气、物业费等费用数额情况，亦本院不予支持。原告可在证据充分时另行起诉。因被告已在原告处交纳1400元水电物品押金，故该款项应予以扣除，被告应给付原告房屋租金、水费、物品损失费等各项数额为3374元（租金4200元＋损坏赔偿500元＋水费74元-已交押金1400元）。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田振宽偿还原告孙长海房屋租金、水费、物品损失费共计3374元，并向原告返还购电卡和水卡。
二、驳回原告孙长海其它的诉讼请求。
上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告田振宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一六年六月二十三日
书记员 王洪亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4009号
原告杨夫洪，男，1970年4月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告于群，男，1988年7月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告徐莹，女，1988年3月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告杨夫洪与被告于群、徐莹借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨夫洪到庭参加诉讼。被告于群、徐莹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨夫洪诉称，被告于2015年因资金不足向原告借款70万元，到期后经原告催要未果，为此诉至法院，请求法院判决被告偿还原告欠款70万元及利息；诉讼费用、律师费及相关费用由被告承担。
被告于群未答辩。
被告徐莹未答辩。
经审理查明，被告于2015年2月6日向原告借款70万元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借杨夫洪人民币现金700000.00元，借款期限为一年，约定利息贰分。大写：柒拾万元整。借款人：于群徐莹。借款日期：2015年2月6日。后被告未按约偿还原告借款，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告杨夫洪的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告杨夫洪提供的借条等书证，结合原告在庭审中的陈述，可以认定原告杨夫洪与被告于群、徐莹之间存在借贷关系。现原告要求被告偿还借款70万元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原、被告双方约定“利息贰分”，结合当前民间借贷利率水平，应认定“利息贰分”的约定为月利率2%，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告于群、徐莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于群、徐莹向原告杨夫洪偿还借款700000元及利息（按月利率2%计算，自2015年2月6日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，均由被告于群、徐莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吕明娜
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第88号
案外人：枣庄市常兴纸业有限公司。住所地：枣庄市薛城区南环路华众大桥东。
法定代表人：种政，总经理。
申请执行人：张庆海。
被执行人：枣庄市运河纸业有限公司。住所地：枣庄市薛
城区南环路华众大桥东。
法定代表人：殷宪才，经理。
被执行人：满孝亮。
被执行人：张保平。
本院在执行申请执行人张庆海与被执行人枣庄市运河纸业有限公司（以下简称运河公司）、满孝亮、张保平民间借贷纠纷一案过程中，案外人枣庄市常兴纸业有限公司（以下简称常兴公司）对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人常兴公司异议称，本院查封的位于其公司院内的打浆机设备实为其所有，该设备系其于2010年购买。现异议人作为打浆机设备的所有权人提出执行异议，请求法院终止对（2013）枣执字第74-1号执行裁定的执行，解除对该设备的查封。常兴公司向法院提交山东增值税专用发票一张以证明其主张。
本院查明，梅庆福与运河公司、满孝亮、张保平民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日以（2012）枣民初字第135号民事裁定保全了运河公司所有的位于枣庄市薛城区常庄镇店子村的厂房及所有机械设备（含涉案双盘磨浆机设备），并张贴了查封公告。2013年6月3日，本院作出（2012）枣民初字第135号民事判决，判决运河公司偿还张庆海790万元及利息，满孝亮对其中的300万元借款及相应利息承担连带保证责任，张保平对其中的340万元借款及相应利息承担连带保证责任。该案进入执行程序后，本院于2014年12月9日以（2013）枣执字第75-1号执行裁定对上述厂房及机械设备进行续查封。
另查明，本院查封的位于运河公司厂房内的双盘磨浆机（打浆机）设备型号为DD550，制造方为山东晨钟机械股份有限公司，出厂日期为2010年11月。案外人常兴公司向本院提交的山东增值税专用发票（发票号码005××××7111）显示，该发票的开票单位为山东晨钟机械股份有限公司，开票日期为2010年3月30日，购货单位为常兴公司，购货清单含双盘磨浆机一台，规格型号为DD720。
又查明，常兴公司和运河公司在工商部门登记的住所地均为枣庄市薛城区南环路华众大桥东，常兴公司、原运河公司职工证实两家公司在同一院落经营办公。被执行人运河公司现已停止生产经营，其法定代表人殷宪才因刑事犯罪目前正在监狱服刑。
本院认为，运河公司作为被执行人，应依法履行（2012）枣民初字第135号民事判决判定义务，涉案双盘磨浆机由被执行人使用并存放在被执行人的经营场所，本院对该设备采取查封措施符合法律规定。本院查封的双盘磨浆机型号为DD550，而案外人常兴公司向法院提交的发票显示其购买的双盘磨浆机型号为DD720，与本院查封的型号并不一致，其提供的证据不能证明其异议主张。综上，案外人常兴公司的异议理由不成立，不能阻却法院的执行，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人枣庄市常兴纸业有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王惠陵
代理审判员 张 杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张倩倩
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第74号
原告李某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员胡顺遂适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方1989年经人介绍认识，××××年××月××日在原庆元县黄真乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础一般。婚后原告发现原、被告性格脾气严重不合，被告不履行家庭义务，且有好酒等恶习，导致双方经常因家庭生活琐事发生争吵，被告甚至对原告暴力相向。近年来，原告在庆元县竹口镇居住，已与被告分居两地，不相往来。原告认为，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲书面答辩称，原、被告是经媒人介绍认识，后于××××年××月××日结婚。婚后初期，原、被告生活比较困难，但被告靠打工挣钱维持家庭生活，双方以苦为乐，家庭和睦。六、七年前，被告得××，导致无法劳动。为补贴家用，原告才在庆元县黄田镇邻近打工，后原告又去庆元县竹口镇打工，所以未能经常回家。现在儿子已能独立生活，唯被告全靠政府的低保救助生活，希望法院考虑到原、被告已结婚25年的深厚感情，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1989年经媒人介绍建立恋爱关系，后于××××年××月××日在原庆元县黄真乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现在丽水工作，已成年。因原、被告双方性格脾气不合，双方婚后感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵，以致夫妻感情产生隔阂。现原告在庆元县竹口镇居住，未与被告一起生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系后登记结婚，具有一定的婚姻基础。虽然原、被告婚后因家庭琐事时有争吵导致夫妻感情产生隔阂，但双方结婚已24年，期间共同抚养儿子成长，已建立较深厚的夫妻感情。今后只要原、被告双方以家庭为重，共同克服困难，珍惜夫妻感情，互信互让，加强沟通，努力消除隔阂，夫妻双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一五年四月八日
书记员 方 蕾
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03475号
原告张杰，女。
委托代理人李先慧、于炜，均系东港市大东法律服务所法律工作者。
被告东港巨华服装有限公司。住所地东港市前阳镇榆树村。
法定代表人王殿忠，公司董事长。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告张杰与被告东港巨华服装有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一五年九月二十三日
书记员 姜雨杉
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1809号
申请执行人李斌，居民。
被执行人刘宏吉，居民。
申请执行人李斌与被执行人刘宏吉债权纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）蒙民初字第2948号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行，执行标的302900元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务302900元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李斌与被执行人刘宏吉债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2948号民事判决书本次执行程序�结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓华
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）布刑初字第58号
公诉机关布拖县人民检察院。
被告人吉巴么某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月8日被布拖县公安局刑事拘留，同年4月14日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
布拖县人民检察院以布检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人吉巴么某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检查员王雪琼、代理检察员张磊出庭支持公诉，被告人吉巴么某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布拖县人民检察院指控，2015年3月6日至3月7日，被告人吉巴么某某在自己母亲家中向吸毒人员舍土某某贩卖了价值50元的毒品，向吸毒人员吉报某某贩卖了价值20元的毒品后于2015年3月8日1时许，被布拖县公安局俄里坪派出所民警抓获。民警从其上衣左边口袋和其放在床边的牛仔裤右边口袋内查获毒品可疑物两包。经当面称量，从吉巴么某某处查获的两包毒品可疑物净重共计1.5克，经凉山州公安局物证鉴定中心鉴定该可疑物为海洛因。
上述事实，被告人吉巴么某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、现场照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所（2015）凉公物鉴（毒品）字第218号鉴定意见书、被告人吉巴么某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉巴么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因1.5克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉巴么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人吉巴么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢强
二〇一五年七月十六日
书记员 马瑛
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3075号
原告王中民，男，1970年4月18日出生，汉族。
被告李国迎，男，1977年8月10日出生，汉族。
原告王中民与被告李国迎追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王中民到庭参加诉讼，被告李国迎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李国迎偿还欠款85000元及利息（以85000元为基数，自2015年7月2日按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年5月26日，被告李国迎与青州市城区农村信用合作社（后并到青州市农村信用合作联社）签订农户最高额借款保证合同，被告从其处贷款45000元，原告王中民为联合保证人之一，共同承担连带责任。约定利率分段计算，自2004年5月26日至2005年5月26日借款利率按月利率4.425‰上浮100％，自2005年5月27日按借款合同上载明的利率再上浮50％计算，借款到期日为2005年5月26日。上述贷款到期后被告未偿还，青州市农村信用合作社诉至法院，要求被告及原告偿还借款。后经青州市人民法院审理判决，（2007）青法普民二初字第27号判决书生效后，被告仍未履行还款义务。该案进入执行程序后，原告代被告偿还了借款共计85000元。原告多次催要该代偿款项未果。请求依法维护原告的合法权益。
被告李国迎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年5月21日，原告王中民与被告李国迎及案外人李式成、李树金与青州市城区农村信用合作社签订最高额保证合同一份，合同约定：借款人李国迎，最高贷款余额45000元，期限自2004年5月26至2005年5月26日，月利率4.425‰上浮100%，借款到期后按借款合同上载明的利率再上浮50％计算。联合保证人为原告王中民与案外人李式成、李树金，共同承担连带责任，保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同年5月26日，被告李国迎在借款凭证上签字领取借款45000元，借款凭证载明借款用途为运输，借款到期日为2005年5月26日。青州市城区农村信用合作社于2006年5月份撤销合并到“青州市农村信用合作联社”，其相应的债权债务业规并到青州市农村信用合作联社。以上贷款，因借款人及担保人均未履行偿还义务，青州市农村信用合作联社遂以李国迎、王中民、李式成、李树金为被告起诉至本院，要求其偿还贷款本息。该案经审理，本院于2007年6月19日作出（2007）青法普民二初字第27号民事判决书，判决被告李国迎于判决生效后10日内偿还原告青州市农村信用合作联社借款本金45000元及相应利息（自2004年5月26日至2005年5月26，借款利率按月利率4.425‰上浮100%计算，自2005年5月27日开始按借款凭证上载明的利率再上浮50%计算）；保证人李式成、李树金、王中民对上述债务承担连带清偿责任。
另查明，青州市农村信用合作联社已于2011年12月13日申请注销登记，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。2015年7月2日，本院依据（2007）青法执字第2086号执行裁定，划扣原告王中民在中国农业银行股份有限公司青州市支行东高分理处的银行存款（账号：）85000元至本院账户，因该债权山东青州农村商业银行股份有限公司已转让给山东海岱投资有限公司，故本院将执行款项过付给山东海岱投资有限公司，并由该公司经办人员刘兴明出具收到条一张，载明：“收到条今收到（2007）青法执字第2086号过付款捌万伍仟元整（￥85000元）。收到人：刘兴明（签字、加盖手印）2015年7月20日”。
上述事实，有原告提交的本院（2007）青法普民二初字第27号民事判决书、（2007）青法执字第2086号执行裁定、协助扣划存款通知书、收到条，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告王中民作为被告李国迎的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人李国迎追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告代为偿还借款本息后，原、被告之间即形成一种债权债务关系，合法之债受法律保护，债务应当清偿，被告作为债务人应及时偿还涉案欠款，其拖延行为已构成违约，应承担继续偿还欠款并赔偿损失的违约责任。被告的延付行为必然会给原告造成相应经济损失，根据法律规定应予补偿，该损失可参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，以85000元为基数自2015年7月2日起计算至付清之日止。被告李国迎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的自动放弃。
综上，原告王中民要求被告李国迎偿还代偿款85000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国迎于本判决生效后十日内偿付原告王中民代偿款本金85000元及利息（以本金85000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2015年7月2日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（已减半），由被告李国迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费1925元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一七年八月三日
书记员 邱道硕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5317号
原告:张飞，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：郝明净，女，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
二原告委托诉讼代理人：桑宾，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：涡阳县博励建材有限公司，住所地涡阳县曹市镇辉山路口，统一社会信用代码341621000056867。
被告：张云刚，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：冯素侠，女，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇张庙行政村桥张自然村***号。
被告：亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：李自军，负责人。
原告张飞、郝明净诉被告涡阳县博励建�有限公司、张云刚、冯素侠、亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司合伙纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张飞、郝明净撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘继业
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 昊
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第114号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某。因本案于2012年6月27日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人范某犯危险驾驶罪一案，于2013年4月12日作出（2013）嘉南刑初字第259号刑事判决。被告人范某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年6月14日凌晨，被告人范某饮酒后驾驶车牌号为浙F×××××的轿车从本市环城东路出发，在沿环城南路由东向西行驶至老三中门口时被民警查获。经鉴定，被告人范某血液内乙醇含量为1.61毫克／毫升。
原判认为，被告人范某的行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人范某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人范某拘役二个月，并处罚金四千元。
被告人范某不服，提出上诉称：其系初犯、偶犯，且案发后能积极配合公安机关调查，认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人范某危险驾驶的事实，有证人吴某的证言、嘉兴市公安司法鉴定中心嘉公司鉴（2012）1521号理化检验报告、机动车驾驶证和行驶证复印件、查某、呼气酒精检测单、提取血样登记表、查获经过等证据予以证实。上诉人范某对原判认定的犯罪事实亦供认不讳，且所供与上述证据证明的情况均相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人范某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人范某提出的其系初犯以及案发后能如实供述犯罪事实等情况虽属实，但原判对此均已认定，并在量刑时予以从轻处罚，现上诉人据此要求二审再予从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一三年五月十五日
书 记 员 唐 琪