山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4440号
原告：刘德爱，女，1967年4月2日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：田永刚，山东有泰律师事务所律师。
被告：胡伟，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，住费县。
被告：胡法学，男，1968年2月出生，汉族，居民，住费县。
被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市经济技术开发区皇山路*号。
负责人：宋海龙，总经理。
委托诉讼代理人：彭洪勋，男，1982年1月21日出生，该公司职工。
原告刘德爱与被告胡伟、胡法学、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告胡伟、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告胡法学经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失88723元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日7时15分许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号车在费县上冶镇234省道115公里处与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。被告承担主要责任，原告承担次要责任，被告胡法学是登记车主。原告受伤后被送往费县人民医院住院治疗，现治疗终结，被告未履行赔偿义务。涉案车辆在保险公司投保了交强险。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告胡伟辩称，原告起诉事实理由属实，同意赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，本次事故属实，标的车在我司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，我司同意在保险限额内按照事故责任比例，赔偿原告有确凿证据支持的合理合法损失，程序费用不予承担。
被告胡法学未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：道路交通事故认定书，住院病历，医疗费票据，诊断证明，司法鉴定意见书，鉴定费票据，工作证明、工资明细、停发工资证明、账户交易流水清单，护理人身份证复印件。原告并提交了损失明细：1、医疗费35729.07元（26729.07元＋9000元），2、住院伙食补助费810元（27天×30元），3、营养费1800元（60天×30元），4、误工费34155元（207天×165元），5、护理费14529元（87天×167元），6、交通费500元，7、鉴定费1200元，合计88723元。
经庭审质证，被告保险公司对医疗费发票真实性有异议，根据保险合同约定应剔除非社保用药部分。本次事故为主次责任，超出交强险部分要求按照70%的责任承担。法医鉴定真实性无异议，但是系单方委托，鉴定程序不合法，保留重新鉴定权利。鉴定三期过长，二次费用过高。工资证明等真实性均有异议，其证据形式不合法，工资明细缺少打印的签章及财务公章，工作证明形式不合法，应提供劳动合同。银行流水与工资明细存有不吻合的地方，需核实准确收款来源。根据工资明细显示伤者工作时间不定期，说明工作稳定性差，以工资标准要求赔偿不合理。对赔偿明细，营养费在医院病例中医生并未说明加强营养，营养费不合理。法医鉴定费不在保险范围内。交通费缺少相关证据材料，建议按照每天10元予以支持。护理费标准缺少证据材料。护理期和误工期在鉴定中未表明需要出院后另行计算。因此单独列出出院后误工护理不合理。被告胡伟同以上质证意见。被告未在本院指定期间内对原告的司法鉴定意见书申请重新鉴定。
被告均未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。二、被告胡伟驾驶的鲁Ｑ×××××号车实际车主及登记车主是被告胡法学，胡法学系胡伟之父。三、被告胡伟驾驶的鲁Ｑ×××××号车在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，保险公司已为原告垫付医疗费10000元。四、原告主张的损失：1、医疗费35729.07元（26729.07元＋9000元），被告有异议。本院认为，其中的26729.37元，原告提交了正规的医疗费票据，应予认定；其余部分，原告可待实际发生后另行主张权利。2、住院伙食补助费810元（27天×30元），本院认为符合法律规定，应予认定。3、营养费1800元（60天×30元），被告有异议，本院认为参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告伤情达不到伤残程度，且无医疗机构需加强营养的意见，故本院不予认定。4、误工费34155元（207天×165元），被告有异议。本院认为原告提交的工资明细与银行流水不一致，且从工资明细来看，工作并不连续，故本院不予认定。原告系农村居民，应按农村居民标准计算。关于误工期，结合原告的伤情、诊疗经过、鉴定意见等，本院酌定为160天，原告的误工费应为10289.6元。5、护理费14529元（87天×167元），被告有异议。本院认为原告未提供护理人与原告的亲属关系证明，也未说明关系，故不予认定，原告的护理费应以农村居民标准计算。原告实际住院27天，医嘱中未载明出院后需护理，故本院认定护理期为27天。原告的护理费应为1736.37元。6、交通费500元，被告有异议，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，予以认定。7、鉴定费1200元，本院认为符合法律规定，应予认定。综上，原告的损失应为：医疗费26729.37元、住院伙食补助费810元、误工费10289.6元、护理费1736.37元、交通费500元、鉴定费1200元，合计41265.34元。
本院认为，原告驾驶电动自行车与被告胡伟驾驶机动车发生的交通事故已经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告胡伟负事故主要责任。原告与被告均无异议，本院应予采信。被告胡伟驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。故对本院认定的原告的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，再在商业三者险范围内按事故责任比例进行赔偿。对于保险外的本院认定的原告的损失，被告胡法学作为登记车主和实际车主，对本次事故的发生并无过错，故应由被告胡伟负主要赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘德爱损失：医疗费10000元、误工费10289.6元、护理费1736.37元、交通费500元，合计22525.97元。
二、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘德爱损失：剩余医疗费16729.37元、住院伙食补助费810元，合计17539.37元的80%即14031.5元。
三、被告胡伟赔偿原告刘德爱的其他损失：鉴定费1200元的80%即960元。
四、驳回原告刘德爱的其他诉讼请求。
被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司垫付的10000元，可在履行义务时相互折抵。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告刘德爱负担582元，被告胡伟负担427元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 许庆晓
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 赵蕾蕾
书 记 员 刘 乾