wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初57号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人颜恩，男，1970年1月14日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2008年10月被本院判处有期徒刑四年，2012年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑一年，2014年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
被告人王鹏，男，1994年1月12日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑一年，2014年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人颜恩、王鹏犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员芮静、被告人颜恩、王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年10月至12月期间，被告人颜恩、王鹏多次在荣昌城区内实施盗窃，共盗得现金4000余元。具体犯罪事实如下：
1.2016年10月13日凌晨，被告人颜恩、王鹏去至被害人张某位于荣昌区人民路39号的“康奈皮鞋店”门市处，采用强力破锁方式进入该门市，盗得现金3000余元。
2.2016年11月6日晚，被告人颜恩、王鹏去至被害人邹某位于荣昌区昌州街道颐和街51号附1号的“海螺村卫生室”处，采用强力破锁方式进入该门面，盗窃现金200余元。
3.2016年12月17日凌晨，被告人颜恩、王鹏去至被害人苏某位于荣昌区人民路步行街69号的“三商化妆品”门市处，采用强力破锁方式进入该门市，盗窃现金1000元左右。
2017年1月6日，被告人颜恩、王鹏先后被荣昌区公安局民警抓获，二人到案后均如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人颜恩、王鹏在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍资料、抓获经过、情况说明、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、前科材料、见证人身份说明材料、被害人张某、苏某、邹某的陈述、被告人颜恩、王鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜恩、王鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人颜恩、王鹏犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。颜恩、王鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。颜恩、王鹏到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合颜恩、王鹏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2018年2月5日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年12月5日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人颜恩、王鹏将违法所得的财物退赔给被害人（退赔清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 聪
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵纯美
退赔清单
序号
|
被告人
|
被害人
|
退赔财物
|
备注
---|---|---|---|---
1
|
颜恩、王鹏
|
张某
|
3000余元
|
2
|
颜恩、王鹏
|
邹某
|
200余元
|
3
|
颜恩、王鹏
|
苏某
|
1000元左右
|
重庆市荣昌区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）渝0153刑初57号	公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。	被告人颜恩，男，1970年1月14日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2008年10月被本院判处有期徒刑四年，2012年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑一年，2014年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。	被告人王鹏，男，1994年1月12日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑一年，2014年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。	重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人颜恩、王鹏犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员芮静、被告人颜恩、王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。	重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年10月至12月期间，被告人颜恩、王鹏多次在荣昌城区内实施盗窃，共盗得现金4000余元。具体犯罪事实如下：	1.2016年10月13日凌晨，被告人颜恩、王鹏去至被害人张某位于荣昌区人民路39号的“康奈皮鞋店”门市处，采用强力破锁方式进入该门市，盗得现金3000余元。	2.2016年11月6日晚，被告人颜恩、王鹏去至被害人邹某位于荣昌区昌州街道颐和街51号附1号的“海螺村卫生室”处，采用强力破锁方式进入该门面，盗窃现金200余元。	3.2016年12月17日凌晨，被告人颜恩、王鹏去至被害人苏某位于荣昌区人民路步行街69号的“三商化妆品”门市处，采用强力破锁方式进入该门市，盗窃现金1000元左右。	2017年1月6日，被告人颜恩、王鹏先后被荣昌区公安局民警抓获，二人到案后均如实供述了本案犯罪事实。	上述事实，被告人颜恩、王鹏在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍资料、抓获经过、情况说明、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、前科材料、见证人身份说明材料、被害人张某、苏某、邹某的陈述、被告人颜恩、王鹏的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人颜恩、王鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人颜恩、王鹏犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。颜恩、王鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。颜恩、王鹏到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合颜恩、王鹏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人颜恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元；	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2018年2月5日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）	二、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年12月5日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）	三、责令被告人颜恩、王鹏将违法所得的财物退赔给被害人（退赔清单附后）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。	代理审判员 王 聪	二〇一七年三月九日	书 记 员 赵纯美	退赔清单																											序号																							被告人																							被害人																							退赔财物																							备注																															1																							颜恩、王鹏																							张某																							3000余元																							2																							颜恩、王鹏																							邹某																							200余元																							3																							颜恩、王鹏																							苏某																							1000元左右
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第2077号
原告张玉良，男，汉族，农民。
委托代理人袁新新，山东智祥律师事务所律师。
被告临清市鸿运装饰板有限公司
地址：临清市魏湾镇张牌村
法定代表人王立海，该公司经理。
委托代理人温振国，山东众星为民律师事务所律师。
原告张玉良与被告临清市鸿运装饰板有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁新新、被告法定代表人王立海及委托代理人温振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，原告开始为被告进行货物运输，起初被告按时支付运费，2012年7月左右，被告开始拖欠运费，截止2014年9月6日，被告共计拖欠原告运费23100元。故请求：1、请求判令被告偿还原告运费23100元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告确曾为被告运输过货物，但原告在2014年9月为被告运送货物时，未经被告同意擅自将送到客户处的一批货物从客户处全部拉回，导致客户拒绝支付货款，给被告造成经济损失2万余元。被告不但不应支付原告的运费，原告还应赔偿被告的损失。2、原告在运输过程中，恶意将被告的部分客户介绍给与被告有竞争关系的其他同行，导致被告的客户流失，给被告造成了极大损失，原告应该赔偿。综上，被告所欠原告的运费不足弥补其给被告造成的损失，原告的诉讼请求不应支持，应予驳回。
经审理查明，可以认定如下事实：
2011年3月始，原告受被告的委托为其进行货物运输，将被告生产的PVC板送至被告的客户处。2014年11月1日，被告给原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠到张玉良运费贰万壹仟元正，2014年11月1日，欠条上盖有被告财务专章及经手人张荣芝的签名。对此欠条，被告认可其真实性，对所欠原告运费21000元无异议。
以上事实，有原告提交的欠条、双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
1、被告拖欠原告运费的金额。
除了被告认可拖欠的21000元运费，原告还提交了被告公司发货单5份，载明了在2014年9月4日、5日、6日原告曾为被告外送货物5次，每次的运费分别是400元、500元、450元、300元、450元。原告主张，发货单中载明的共计运费2100元，被告至今拖欠。
被告辩称，发货单是真实的，但对于其载明的运费是否已经结算，即是否包含在2014年11月1日被告为其出具的欠条中需要核实。
对于5张送货单中载明的运费是否已在2014年11月1日举行了结算，原告对此无证据提交。
2、被告是否应该偿还原告拖欠的运费款。
原告要求被告偿还拖欠的运费，被告则以原告擅自将货物从客户处拉回以及外漏商业秘密，从而造成被告损失为由拒绝偿还。
本院认为，被告委托原告为其运送货物，原被告之间形成了运输合同的法律关系，在原告完成了运送货物的义务后，被告应该及时给付原告相应的运费。截止到2014年11月1日，被告拖欠原告的运费21000元，被告依法应该偿还。原告根据5张发货单而要求被告支付运费2100元的诉讼请求，因其没有证据证实此5张发货单载明的运费尚未结算，故不能作为债权债务的凭证予以认定，依法不予支持。被告辩称事由，和本案不属于同一法律关系，故依法不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告临清市鸿运装饰板有限公司于判决生效之日起10内偿还原告张玉良运费21000元。
驳回原告张玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由原告承担38元，被告承担340元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 忠
代理审判员 张金勇
人民陪审员 张文成
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭婷婷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初605号
原告：杨某。
被告：马某。
本院在审理原告杨某与被告马某建设工程合同纠纷一案中，原告杨某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费6500元减半收取3250元，诉讼保全费2270元，共计5520元，由原告杨某负担。
审判员 陈丕卿
二〇一六年五月四日
书记员 张 群
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1020号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年7月17日被行政拘留，同月27日转为刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人严丽华，浙江格至律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）971号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员韩飞、代理检察员朱思思出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人严丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年7月15日11时许，被告人张某甲在本市西湖区三墩镇塘河社区长桥39-1号杭州旺旺喷塑厂内，因琐事与同厂职工杨某、黄某、詹某发生争执并相互殴打。期间，被告人张某甲持钢管击打被害人詹某头部，致其重伤。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出，本案被害人詹某先动手打人，过错明显，被告人张某甲系间接打伤被害人。被告人亲属已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，且被告人张某甲系初犯、偶犯，请求法院对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月15日11时许，被告人张某甲在本市西湖区三墩镇塘河社区长桥39-1号杭州旺旺喷塑厂内，因琐事与同厂职工杨某、黄某、詹某发生争执并相互殴打。期间，被告人张某甲持钢管挥舞并击打到被害人詹某头部，致使被害人右侧颞顶部头皮血肿，颞顶骨粉碎性凹陷性骨折、硬膜外血肿、硬脑膜破裂、硬膜下血肿、脑挫伤。经鉴定，被害人詹某的伤势构成重伤二级。
审理过程中，经本院主持调解，被告人张某甲亲属向被害人詹某赔偿全部经济损失人民币70000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人詹某的陈述，证实2015年7月15日上午，在三墩旺旺喷塑厂内，其老乡杨某因拉货时货物掉落在地被厂内扫地的张某甲老婆用扫把打了两下，杨某就打了张某甲老婆一巴掌。后张某甲为此事找杨某理论，其称系张某甲老婆先动手打人，张某甲嫌其多管嫌事即来推其，其即用手中拿的挂钩划伤对方的额头，张某甲即从地上拿起钢管朝其乱挥，并打中其右侧太阳穴部位，其当时就晕坐地上并无法说话等情况；
2.证人杨某的证言，证实事情的起因系张某甲老婆用扫把打了其背部，后其打了对方一巴掌。被告人张某甲为此事拿着一根钢管来找其理论，因其老乡詹某说是张某甲老婆先用扫把打人错在先，为此张某甲迁怒于詹某，双方发生冲突，张某甲推了詹某，詹某用挂钩子划伤了张某甲的脸，张某甲就拿钢管打了詹某头部，詹当即被打倒在地。见此情形，其也捡起一根钢管朝张某甲头部打去并至其头部流血，其老婆手里也拿着钢管，怎么打的其未看清，后双方被劝开等情况；
3.证人黄某的证言（杨某之妻），证实事情发生的起因以及詹某因帮其老公杨某说话，并用挂钩划伤张某甲，并用钢管打张某甲，张某甲即抢下詹某的钢管，并打了詹某头上一上，詹当时即坐到地上。其与杨某见状亦拿起身边的钢管对张某甲进行殴打，后双方被劝开等情况；
4.证人谭某的证言，证实案发当日被告人张某甲因老婆与杨某的纠纷而找杨某理论。在此过程中，詹某用家乡话骂张某甲并用挂钩打张某甲，张某甲就把詹某推开，詹某即拿起身边的钢管打张某甲。被告人张某甲抢过詹某的钢管打了对方头部，詹当场坐倒在地。后杨某夫妇也拿了钢管打张某甲，后其叫来公司老板娘、警察亦赶至现场等情况；
5.证人张某乙的证言，证实事情发生的起因以及其看见詹某、杨某夫妇拿着钢管在打张某甲，张某甲抢过詹某的钢管打了詹某头部，詹被打后坐倒在地，但看不出外伤，张某甲当时头上脸上都是血等情况，并有证人刘某的证言予以佐证；
6.证人朱某的证言，证实案发当时其看到詹某先动手用挂钩划伤张某甲面部，后又拿边上的钢管打张某甲，张某甲抢过詹手中的钢管打了对方，具体位置不清楚。其看见詹某被打后坐在地上，没什么反应，后来发现她开始呕吐即将其送至医院救治等情况；
7.户籍证明，证实被告人张某甲的身份情况；
8.抓获及发、立、破案经过，证实2015年7月15日经群众报警，民警赶至现场将参与打架受伤的张某甲、詹某送至医院救治。次日，对杨某、黄某行政拘留十日。2015年7月17日张某甲被传唤至所内并予以行政拘留十日。同年7月21日，被害人詹某的损伤鉴定为重伤二级后，公安机关将本案立为刑事案件并将被告人张某甲予以刑事拘留；
9.情况说明及照片，证实因打架现场钢管数量较多，且特征相似，被告人无法确认打架使用的钢管，故民警将现场相似钢管拍摄照片；
10.行政处罚决定书，证实杨某、黄某及被告人张某甲均因此次打架被行政拘留十日并处罚款500元的事实；
11.医院伤情检查通知书，证实被害人詹某、被告人张某甲的伤势情况；
12.谅解书，证实被告人张某甲亲属已向被害人詹某赔偿经济损失人民币70000元，并取得谅解；
13.法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人詹某右侧颞顶部头皮血肿，颞顶骨粉碎性凹陷性骨折、硬膜外血肿、硬脑膜破裂、硬膜下血肿、脑挫伤。经鉴定，被害人詹某的伤势构成重伤二级；
14.被告人张某甲的供述与辩解。
上述事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲自愿认罪且已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案被害人对纠纷引发有一定过错，且动手在先，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 都琍华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周燕芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1161号
原告沈阳建洁物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区冯道社区13号413。
法定代表人喻际英，系该公司经理。
委托代理人罗缨杰。
被告彭天一。
被告郭滨。
原告沈阳建洁物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告彭天一、郭滨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳建洁物业服务有限公司的委托代理人罗缨杰，被告郭滨到庭参加了诉讼，被告彭天一�本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，判令被告支付原告物业管理费21078.24元，诉讼费由被告承担。
被告郭滨辩称，原告没有向被告提供相应的物业服务，收取每平米每月1元的物业费过高，物业应该提供的公用部分的维修养护没有提供，门前卫生的清扫、除雪从不清扫，原告在诉状中称提供了优质的物业不存在，门市的玻璃门被人打破，没有人管理，被告对原告所述的提供的优质服务不认可，不能按原告要求的收费标准缴纳物业费，房屋漏水，原告称需要启动维修基金，但日常的共用部分的维修养护属于原告日常需要做的，门市房门前地面损坏物业不予维修，不同意全额缴纳物业费。
被告彭天一未答辩。
经审理查明，2009年3月2日，原告与沈阳创新房屋开发有限公司签订《委托物业服务合同》，约定物业费高层住宅每月每平米1元，商业物业每月每平米1元，车库物业每月每平米0.6元。被告彭天一系沈阳市沈北新区人和街门市业主（建筑面积为878.26平方米）。原告自2009年3月2日起为被告彭天一物业所在园区提供物业服务，被告彭天一自2013年1月1日起至2014年12月31日欠缴物业费21078.24元。另查明被告郭滨系该物业租户，其与业主彭天一约定物业费由其承担。
上述事实，有委托物业服务合同、照片及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭天一经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告自2009年3月至今为被告物业所在小区提供物业服务，被告实际获得了原告为其提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费，因此对原告主张被告缴纳物业费的请求本院予以支持。但经庭审调查和本院实地查看，被告物业周围存在设置摊位、道路地砖部分破损未维修、垃圾积雪清运清扫不及时的情况，本案中原告对被告商铺所处小区的服务却有不完善之处，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以70%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭滨于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳建洁物业服务有限公司物业费21078.24元的70%即14754.76元；
二、被告彭天一对上述物业费承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告郭滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行�主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1230号
原告平凉路通机械设备有限公司。
法定代表人常红雷，该公司经理。
委托代理人李志祥，甘肃太统律师事务所律师。
被告陕西秦榆矿业建设有限公司。
法定代表人高怀旺，该公司经理。
委托代理人李军，男，生于1968年9月26日，汉族，高中文化程度，陕西秦榆矿业建设有限公司项目部经理。
原告平凉路通机械设备有限公司诉被告陕西秦榆矿业建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理。依法由审判员杨晓江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉路通机械设备有限公司的委托代理人李志祥、被告陕西秦榆矿业建设有限公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平凉路通机械设备有限公司诉称，被告经招标取得甘肃省宁县交通局发标的甘肃省宁县长官-宁县-
长庆桥二级公路路面三标施工工程。并成立了陕西秦榆矿业建设有限公司宁正长二级公路长米段改建工程ZMSG3标项目部，由李军任该项目部经理，负责该工程的施工并处理一切有关事宜。2011年9月23日，该项目部作为甲方与原告（乙方）签订了机械设备租赁合同。合同约定：甲方承租乙方的机械设备，租期至2012年9月30日，租赁费按月支付，摊铺工程结束后付清所有租金；如未按期支付租金或超期使用，乙方有权终止合同并调回设备，通过法律途径追讨欠款并加收租金总额的5%作为违约金。合同签订后，原告依约履行义务。2012年9月30日，工程基本结束，经双方结算，被告欠原告租赁费756000元，并出具了欠条，承诺于同年10月20日清偿。后该项目部又延期租赁了原告的部分设备，并出具了欠原告125000元租赁费的欠条。但经原告多次催要，该项目部仅支付了10万元，对剩余租赁费以各种借口推托至今分文未付。现起诉请求判令被告归还所欠租赁费78.1万元及违约金12.655万元，总计90.755万元。
原告为证明其主张，当庭提供了机械设备租赁合同、欠条，以证明其与被告所属项目部的租赁关系及拖欠租赁费的数额。
被告陕西秦榆矿业建设有限公司对原告所主张的事实、所欠租赁费的数额及提供的证据均不持异议。但认为其所属宁正长二级公路长米段改建工程ZMSG3标项目部未清偿原告租赁费是因宁县交通局未支付工程款造成的，所以对原告主张的违约金不予认可。
对当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。被告承认原告的部分诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的违约金问题，本院查明，在原告提供且被告不持异议的机械设备租赁合同中，双方明确约定租金总额为2855000元，且若甲方（被告）未按合同规定的期限支付租金或超期使用，乙方有权终止合同并调回设备，同时乙方（原告）将通过法律途径追讨欠款，并加收租金总额的5%作为违约金。对此事实本院亦予以确认。
本院认为，原告平凉路通机械设备有限公司与陕西秦榆矿业建设有限公司宁正长二级公路长米段改建工程ZMSG3标项目部签订的机械设备租赁合同，是双方真实意思的表示，属有效合同。合同期满后，陕西秦榆矿业建设有限公司宁正长二级公路长米段改建工程ZMSG3标项目部又延期租赁了原告的部分设备，是经双方协商一致的，视为原合同的延续，亦为有效合同。对双方均具有约束力，均应按照约定全面履行自己的义务。而陕西秦榆矿业建设有限公司宁正长二级公路长米段改建工程ZMSG3标项目部未按照约定期限向原告付清租赁费，属违约行为，依法应承担继续清偿所欠原告租赁费，并按约定支付违约金的违约责任。又因该项目部属被告陕西秦榆矿业建设有限公司的内部分支机构，且未经工商登记注册，不具有对外独立承担民事责任的能力，其以被告陕西秦榆矿业建设有限公司的名义，对外进行的民事活动所引起的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陕西秦榆矿业建设有限公司在本判决生效后30日内清偿所欠原告平凉路通机械设备有限公司租金781000元，并支付违约金126550元，共计907550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12880元，减半收取6440元，由被告陕西秦榆矿业建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨晓江
二〇一三年六月二十四日
书记员 朱 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4101号
原告唐立华，女，汉族，汉族，住胶州市。
委托代理人吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告孙钦平，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告唐立华与被告孙钦平民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐立华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 涛
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第279号
罪犯刘凌云，男，生于1981年4月4日，汉族，四川省营山县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2011年8月30日作出了（2011）营刑初字第90号刑事判决，以被告人刘凌云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）南中法刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘凌云在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘凌云服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达143.2分。以上事实，有对罪犯刘凌云改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘凌云的个人总结，对罪犯刘凌云的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘凌云服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但刘凌云积极主动履行罚金刑，应适当增加减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凌云减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年6月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第279号
罪犯左汝梦，男，汉族，1965年8月24日出生，四川省内江市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2011年3月2日作出（2011）库刑初字第59号刑事判决，以被告人左汝梦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，罚金50000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年6月15日作出（2011）巴刑终字第56号刑事判决，撤销对左汝梦的刑事判决，改判上诉人左汝梦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金50000元。判决发生法律效力后，即交付执行。本院于2013年5月20日作出（2013）巴刑执字第252号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年9月提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年9月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯左汝梦在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习劳动，考核期间共获得季度表扬四次，监狱改造积极分子三次，建议减刑。
经审理查明，罪犯左汝梦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年9月10日、2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬四次，2013年5月31日、2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子三次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯左汝梦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左汝梦减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年5月22日起至2020年2月21日止），附加剥夺政治权利二年，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：阿里木·铁木尔
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 李 爱 莲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终603号
上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）郭富丽，女，汉族，1991年4月23日出生。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人郭富丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2833号民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉人数众多，影响重大，由郑州市中级人民法院审理更为妥当，请求将本案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案不属于郑州市中级人民法院一审案件受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告河南嘉园房地产开发有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年五月二十二日
书记员 闫沛沛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民申字第585号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：常州市中众机械有限公司。住所地江苏省常州市武进区雪堰镇城东村。
法定代表人：戈伯成，该公司总经理。
委托代理人：倪军，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人：刘艳，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈礼山。
委托代理人：刘汝佳，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人：计良晶，江苏正气浩然律师事务所律师。
申请再审人常州市中众机械有限公司（以下简称中众公司）因与被申请人陈礼山民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2012）常商终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中众公司申请再审称：1.依据双方2005年签订的《投资协议》以及2007年签订的《变更投资协议说明》，陈礼山、杨建平投入60万元，但不参与经营，中众公司5年内返还投资并给付投资回报共计120万元，故双方之间的法律关系应认定为名为投资实为借贷。个人与企业之间的借贷协议虽为有效协议，但利息高于银行贷款利息四倍的部分无效。原审法院对协议效力不主动审查，无视协议部分无效，造成利益严重失衡。2.2009年1月1日借款协议的本金43万元并没有实际发生，该款是从《变更投资协议说明》所欠的投资回报款转化而来。陈礼山仅提供了借款协议，而没有提供银行往来凭证等证明交付借款的证据，未完成举证责任。3.原审法院否定了中众公司所作的投资关系无效的抗辩，在中众公司提出已超额支付款项的情况下，不受理中众公司的反诉申请，对其另案诉讼又不予受理，剥夺了中众公司合法的救济权利。综上，中众公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
被申请人陈礼山提交意见认为：陈礼山与中众公司之间除投资关系外，还有其他经济往来。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中众公司的再审申请。
本院审查查明：2005年陈礼山曾投资常州市武进潘家红苗橡胶制品厂，每年收取投资回报款，后该厂变更名称为中众公司。期间，双方还发生借款往来，至2011年5月3日，双方对投资回报款及借款往来对账后，由中众公司作为甲方，陈礼山作为乙方签订借款协议一份，双方约定：一、甲方在本协议签订之前，曾与乙方签订了协议。2007年元月10日签订的投资协议，其后两年的回报尚未支付，总数为30万元（2009年度18万元，2010年度12万元）；2009年元月1日签订的借款协议本金43万元及51600元的利息尚未支付，上述总数为781600元。二、上述781600元现全部为甲方的借款，2007年与杨建平签订的协议关系今后全部由乙方负责。三、借款期限壹年，自2011年元月1日始至2011年12月29日止。四、还款：2011年5月31日前甲方付给乙方伍拾万元正；2011年12月29日前付清余款281600元。五、利率：上述借款年利率按15%计算。因上述借款为以前拖欠款项，如果甲方能按上述还款期限约定支付，则乙方免去甲方应付的利息。如果甲方不能按上述约定期限还款，则甲方应付给乙方利息。六、违约责任，甲方必须按时支付款项，如有逾期行为，应承担违约责任，违约金按30%的本息和计算。八、本协议签订前的所有协议均终止，今后以本协议为准。本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。九、2011年元月28日甲方支付的10万元属以前应支付的款项，与本协议无关。签订借款协议后，中众公司还款50万元。
2012年3月31日，陈礼山诉至江苏省常州市武进区人民法院，请求判令：中众公司立即归还借款281600元，并承担逾期付款利息88820元，另承担违约金201126元（借款协议约定违约金为本息的30%），合计571546元，诉讼费用由中众公司承担。
一审中，中众公司提起反诉认为，双方签订的《投资协议》关于投资回报的条款违反法律规定，应属无效，而2011年5月3日的借款协议是基于无效协议产生，且结算有误，故请求法院撤销该份协议。因中众公司未在举证期限届满前提起反诉，故一审法院对其反诉请求未在本案中一并处理。
2012年8月28日，江苏省常州市武进区人民法院判决：一、中众公司归还陈礼山借款本金281600元，并承担利息和违约金（自2011年1月1日起至判决确定的付款之日按银行同期贷款利率的四倍计算），前述款项由中众公司于判决生效之日起十日内支付。二、驳回陈礼山的其他诉讼请求。中众公司不服，提起上诉。2012年12月13日，江苏省常州市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。中众公司仍不服，向本院申请再审。
本案复查期间另查明：2005年12月30日，常州市武进潘家红苗塑料制品厂（后更名为中众公司，甲方）与陈礼山、杨建平（乙方）签订《投资协议》，约定：一、甲方购置设备需资金218万元，乙方投入60万元（陈礼山50万元，杨建平10万元），其余资金由甲方负责。二、乙方所投入的资金不作为借款资金，投资期为五年，自2006年1月1日至2010年12月31日。三、乙方不参与甲方的财务管理事务，乙方不管甲方在经营期间的经营效益如何，甲方必须按企业实际情况慎重经营企业。四、乙方资金于2006年1月1日前到位。五、投资回报，2007年1月1日前甲方给付48万元，2008年1月1日前付16万元，2009年1月1日前付18万元，2010年前付12万元，2011年1月1日前付6万元。
2007年1月10日，中众公司与陈礼山、杨建平签订《关于变更投资协议说明》，将原投资协议第五条“投资回报”项变更为：2007年1月1日前甲方给付陈礼山25万元，杨建平5万元。2008年、2009年的收益仍按上述同样标准由甲方支付给乙方。2010年1月1日前甲方支付给乙方15万元、杨建平3万元。2011年1月1日前甲方支付陈礼山10万元，杨建平2万元。另外原协议内容未变更的仍然有效。
2009年1月1日，中众公司（甲方）与陈礼山（乙方）签订《借款协议》，内容为：因甲方生产经营需要，向乙方借款，现就借款事宜协商如下：一、借款金额为43万元。二、借款期限为2009年1月1日开始至2011年1月1月止，期限为2年。三、年利率为12%，年利息为51600元等。
本院认为，2005年12月30日，中众公司与陈礼山、杨建平签订《投资协议》，由陈礼山、杨建平投入资金60万元用于中众公司购买设备，并由中众公司按年度给付投资回报款。此后中众公司亦陆续付款，由于中众公司未能按约给付投资回报款，双方产生纠纷。2011年5月3日，中众公司与陈礼山就投资回报款及借款往来进行结算，明确双方之间结欠的债务为781600元，并就此转化为借款，签订借款协议，该协议系双方自愿所签，属双方的真实意思表示，且不违反法律规定，协议签订后中众公司亦履行协议支付陈礼山50万元。故一、二审法院认定该协议合法有效正确。中众公司再行以协议约定金额含高额利息，法律不应予以保护予以抗辩，一、二审法院未予支持，并无不当。
综上所述，中众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中众公司的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 唐文宣
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第201号
原告：梁某，男，1978年5月8日出生，汉族。
委托代理人：覃福州，广东金科律师事务所律师。
被告：曹某，女，1989年9月12日出生，汉族。
原告梁某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人覃福州，被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月28日在广州市花都区登记结婚。婚后两个月原告发现被告在婚前就患有癫痫病，平均五、六月会癫痫发作一次，经过多次治疗仍旧无法治愈。2011年11月1日，被告在花都区人民医院早产生育一子，生育手术后癫痫再次发作，被告所生男孩因早产，癫痫合并妊娠，一出生就患有新生儿呼吸窘迫综合症、先天性心脏病、心肌损害，在花都区人民医院住院治疗一天后转入广州市妇幼保健医院住院治疗，后于2011年11月10日因先天性心脏病、心跳呼吸骤停而死亡。被告生育半年后，癫痫发作频率逐步增加，平均每月发作一次。被告婚前患有医学上认为不宜结婚的疾病，且婚后无法治愈，更严重的是，被告在婚前隐瞒了其具有癫痫病史的情况，使原告在不知情的情况下与被告结婚。原、被告生育小孩一出生就因先天性心脏病而死亡的后果更证明了被告所患癫痫病症是不适宜结婚更不适宜生育的，原告至今都不敢让被告再次怀孕。我国《婚姻法》第七条第二项也规定：“患有医学上认为不应当结婚的疾病的，禁止结婚”。因被告隐瞒其癫痫病史的原因，原、被告之间的夫妻感情早已破裂，而出生小孩的死亡更加剧了感情的裂痕，现在双方的感情已完全破裂没有和好的可能。因此，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下的证据：
1、身份证、居住证明，证明原、被告身份适格。
2、结婚证1份，证明原、被告结婚的事实。
3、《病历》1本、2011年11月2日《诊断证明书》1张，2011年11月1日至2011年11月2日的《出院记录》1张、2011年11月3日《诊断证明书》复印件1张、2011年10月31日至2011年11月3日的《出院记录》复印件1张、《死亡证明书》1张，证明被告患有癫痫病的事实及被告因癫痫合并妊娠导致婴儿早产并患先天性心脏病死亡的事实。
被告辩称，被告与原告结婚前没有癫痫病，被告是2013年9月份到南方医院看病才被确诊为轻度癫痫病，但不影响正常的工作和生活，现该病正在治疗中。被告与原告还有感情，故不同意离婚。
被告为证明其主张，提供了以下的证据：广州市花都区人民医院CT检查会诊单1张，证明被告于2010年2月10日因在原告朋友家里吃狗肉后发生抽筋，曾到医院，后没有看病。
经审理查明：原、被告于2009年8月份经亲戚介绍相识、恋爱，于2009年12月28日在广州市花都区民政局登记结婚，2011年11月1日生育小孩一名，2011年11月10日小孩因先天性心脏病、心跳呼吸骤停而死亡。原告认为因被告隐瞒其癫痫病史，原、被告之间的夫妻感情早已破裂，而小孩的死亡更加剧了感情的裂痕，现双方的夫妻感情已完全破裂没有和好的可能，遂于2014年2月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告是自愿结婚的，婚后已建立了一定的感情，双方在共同生活中出现一些矛盾，是正常的，只要双方加强沟通，互让互谅，矛盾是可以解决的。现被告有病，原告应当给予关心和照顾。希望原、被告双方珍惜已建立的婚姻家庭，搞好夫妻关系，一起携手共创美好未来。原告主张原、被告的夫妻感情已完全破裂，但没有提供充分的证据予以证明，故本院不予采纳。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告曹某离婚。
驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 叶成汉
二〇一四年四月二十八日
书记员 骆晓敏
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第168号
原告：郭某某。
被告：宁某某。
委托代理人：宁波，女，现住化州市北岸。
原告郭某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告宁某某及其委托代理人宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：第一、原告与被告于1990年6月相识，于1992年4月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1995年3月15日生育儿子郭某甲。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告由于工作原因，十多年来一直常年在外工作生活，夫妻感情愈加淡薄；加之双方性格不合，夫妻长期分居（由2000年至今），现夫妻感情已完全彻底破裂，毫无和好可能，夫妻关系名存实亡。所以为了营造和谐的生活环境和给儿子一个温馨的家庭教育成长的氛围，原、被告曾多次协商离婚，但由于被告出尔反尔，提出各种刁难原告的条件，最终迟迟未能达成协议离婚，令原告精神、工作、生活备受诸多的困扰，身心疲惫。所以男方决定向贵院提出离婚诉求，恳请法院作出客观明理的判决，解除原告与被告的夫妻关系，让社会更加稳定。第二、儿子郭某甲在原告和被告的这些婚姻纠纷事件上也是已经知情并理解原告的。由于儿子郭某甲多年来从小学到中学一直随原告在东莞生活学习，其户口也已迁到东莞，已经习惯了当地的学习生活环境，考虑到更有利儿子郭某甲的学习成长条件，恳请法院判定儿子郭某甲继续保持目前与原告共同生活的状态，被告方在经济条件允许的情况下给予儿子郭某甲每月1000元的抚养费，直到儿子学业有成参加工作。在不影响孩子学习、生活的情况下，经男方同意，女方可随时探望男方抚养的孩子。第三、夫妻共同财产的处理：1、存款：各自名下的存款保持不变（归各自所有）。2、房屋：双�有夫妻共同财产座落在东莞市东城花园新村XX楼XXX室商品房1／2套（一半产权属男方胞弟郭某乙所有）现协商归男方所有，有男方一次性付女方宁某某现金5万元整。3、其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。第四、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外有债务的，由负债方自行承担。根据以上的事实和理由，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子郭某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割位于东莞市附城花园新村XX楼XX号房屋等价值约10万元的夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告宁某某辩称，一、原告在民事诉状中所述夫妻感情破裂不属实，被告坚决不同意离婚。（一）被告与原告夫妻婚姻基础牢固。原告所述“由于双�缺乏了解，感情基础薄弱”不属实。事实上被告与原告双方认识二年多，经自由恋爱，充分了解以后，彼此之间都觉得性格、学历、工作、生活都非常满意合适才登记结婚的。（二）被告与原告夫妻婚后感情和睦。原告所述“婚后夫妻感情一般，夫妻关系名存实亡”不属实。事实上被告与原告夫妻恩爱，相互关心，体贴有加，在原告生意受挫甚至身体意外受伤时都是被告竭力照顾、开导和护理。尤其是有了儿子以后，一家三口其乐融融，尽享天伦之乐。（三）原告在民事诉状中所述“双方多次协商离婚，女方出尔反尔提出来各种条件刁难，最终未能达成协议离婚”不属实。事实是被告与原告都认为孩子尚小且双方都有和好的愿望（原告最近一次提出和好是2012年），也有和好的可能。（四）原告在民事诉状中所述“儿子多年来一直随原告在东莞生活”不属实。事实�在被告因工作原因不得不返回化州之前，儿子一直由被告亲自照料，2005年被告的婆婆因病去世后，被告为了家庭的圆满和睦和儿子能得到最好的照顾，更是不惜冒着被辞退的风险，停薪留职到东莞全心照料儿子和家庭，让原告得以全心身心投入到工作中去，原告基本上没有带过孩子。（五）原告提出离婚的真正原因是见异思迁，另有所爱，一时糊涂方才起诉离婚。二、恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准原告与被告离婚。本案被告与原告夫妻关系的现状是虽有矛盾但属于夫妻正常的内部矛盾，远未达到夫妻感情彻底破裂、无可挽回的程度。本案原告与被告闹离婚仅仅是正常的夫妻生活锅碗瓢勺交响曲中的一个小插曲，是几乎每对夫妻都有可能碰到的“槛”，被告相信，只要法院能够根据案件事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，�可以化解被告与原告心中的“疙瘩”，帮助被告与原告迈过这道“槛”，维护一个本来不该解体的家庭的。综上所述，被告对原告的诉请没有事实根据，请求人民法院保护被告的合法权益，驳回原告对被告的诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。
经审理查明，原、被告于1990年6月份相识，之后两人开始自由恋爱，1992年4月14日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，于1995年3月15日生育儿子郭某甲。婚后原告在东莞工作，被告在化州工作，夫妻之间经常往返两地，夫妻关系较稳定。近年来，原、被告夫妻各自忙于工作，沟通时间比以往减少了，夫妻之间开始互相猜忌，夫妻之间由此出现矛盾。2014年4月21日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求本院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子郭某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割位于东莞市附城花园新村XX楼XX号房屋等价值约10万元的夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告的婚姻是自由恋爱的结果，并且婚后共同生活二十多年，生育有一个儿子，由此可见原、被告在长期夫妻生活中已建立起较为牢固夫妻感情基础。目前原、被告夫妻之间的矛盾，是源于夫妻两人缺乏沟通、互相猜忌所致，对于这种误会，本院认为原被告双方只要在今后生活中多加强沟通，多体谅对方，误会是完全可以消除的，况且原告主张与被告夫妻感情完全彻底破裂，也没有提供这方面的证据予以证明，综上所述，原告提起离婚的诉求依据不足，本院不予支持。由于对原告的�婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生儿子的抚养权、分割夫妻共同财产等诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告郭某某与被告宁某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一四年五月二十日
书记员 周守俊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第978号
申请执行人姚孝通，男，1970年4月11日出生。
被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0183号仲裁裁决书，于2015年6月11日向被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月十九日
书记员 王猛金
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2224民初198号
原告张启发，1976年11月26日出生，男，青海省刚察县哈尔盖镇。
原告马文明，1981年7月10日出生，男，青海省刚察县哈尔盖镇。
被告朝加，1972年3月15日出生，男，青海省贵南县茫拉乡。
委托代理人李知，1978年7月15日出生，男，青海省贵南县茫拉乡。系被告朝加之弟弟。
被告旦正加，1968年9月2日出生，男，青海省贵南县茫曲镇。
原告张启发、马文明与被告朝加、旦正加财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员李守花适用简易程序于2016年10月8日依法公开开庭进行了审理。原告张启发、马文明、被告朝加的委托代理人李知均到庭参加诉讼。被告旦正加经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启发、马文明诉称，2016年5月原告二人在位于哈尔盖镇所租赁的土地种油菜（面积为394亩），本块土地东边相邻地由被告租赁耕种青稞。2016年6月26日原告二人看地时，被告雇佣的人在其青稞地里喷洒农药，喷出的农药被东风吹飘到油菜里，便上前制止，但喷洒农药的人未停止喷洒药物。2016年7月8日原告二人在祁连打工回家后看到油菜地中宽55米、长321米的共计37亩油菜受到伤害。二原告找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1、二被告承担原告油菜损失每亩600元，37亩的损失共计22200元；2、二被告承担原告二人因处理此事误工费（7月8日-7月19日）为期11天，每人每天150元，共计为3300元；3、二被告承担本案的诉讼费。
被告朝加辩称，承认喷洒农药时对原告的油菜地有影响，造成损失但损害不大，愿意按照每亩40元的价款进行赔偿。
被告旦正加经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未提供任何形式的答辩意见。
经本院审理查明，被告朝加、旦正加在刚察县哈尔盖镇租赁他人的耕地种植青稞，二原告在相邻的一块地上种植油菜，两块地之间有一条便道。二被告为了清除青稞地里的油菜往青稞地里喷洒2.4滴定酯农药，对二原告的油菜苗有轻微的损伤。
证明上述事实的证据有原告马文明、张启发提供的图片、本院拍摄的图片、2.4滴定酯农药瓶、原告的陈述及被告的辩称。
本院认为，原告诉称被告存在侵权行为，对其油菜产量造成了影响，要求赔偿但其未能提供证据证明对油菜产量造成的实际损失，故对原告要求赔偿损失600元／亩的诉讼请求不予支持。二原告诉称因处理此事而造成的误工费亦未提供证据加以证明，故对要求二被告承担误工费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张启发、马文明的诉讼请求。
本案案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告张启发、马文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 李守花
二〇一六年十月二十四日
书记员 李兴延
法律链条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑一终字第00022号
原公诉机关商洛市商州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫朋辉，男，1972年9月6日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月19日被商洛市公安局商州分局刑事拘留，同年9月30日被商州区检察院批准逮捕。现羁押于商南县看守所。
辩护人张卫东、王芝芬，陕西秦南律师事务所律师。
商州区人民法院审理商州区人民检察指控原审被告人闫朋辉犯妨害公务罪一案，于二O一五年三月二十六日作出（2014）商州刑初字第00164号刑事判决。宣判后，闫朋辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月份，被告人闫朋辉在洛南县农村信用合作联社卫东分社贷款时，与该社客户经理张安平发生纠纷，2012年9月12日，洛南县公安局永丰派出所所长郭卫国、教导员王学政、民警李喜良，卫东镇文化站站长焦鹤亮及张安平等人前往卫东镇张村五组闫朋辉家，双方发生争执，张安平等人将闫朋辉打伤。闫朋辉就此事信访要求追究相关人员的责任，后经县、市、省公安机关处理，已经结案。但闫朋辉仍继续多次赴市、省、京上访。2014年2月21日，商洛市公安局成立进京接返工作组，由洛南县公安局副局长姚少波担任副组长，负责闫朋辉的接返工作，洛南县公安局抽调四名民警为成员，市局要求在2月26日之前将闫朋辉安全接回，交洛南县卫东镇政府稳控。当日，洛南县公安局派副局长姚少波与民警姚莽、李顺荣、杨忠军、董建锋等五人驾驶陕H02**警起亚狮跑牌越野车前往北京寻找闫朋辉。2月24日10时许，姚少波、姚莽等人在中央党校门口发现闫朋辉，闫朋辉得知民警要将其接回洛南，即对民警辱骂，周围上访人员见状将劝返民警围攻，闫朋辉趁机离开。当日15时许，劝返民警在北京市丰台区开阳桥十字发现闫朋辉，闫朋辉欲再次逃离，被姚少波等人阻拦，阻拦过程中，闫朋辉将姚少波右手咬伤，后在其他维稳人员的协助下，将闫朋辉带上警车返回洛南，途中，闫朋辉对劝返民警谩骂侮辱，在车内踢打，将警车后备箱挡风玻璃、液压杆及后备箱内饰踢坏，姚莽在阻拦过程中，右手无名指被闫朋辉扭伤。
原审法院认为，被告人闫朋辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人闫朋辉因贷款问题与当地信用社及派出所发生纠纷后信访，经市、省两级公安机关处理，已经结案，但仍多次赴京信访，闫朋辉明知洛南公安干警来京接返，仍对公安干警谩骂侮辱，并咬伤公安干警右手，踢坏接返的警车，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，且不属犯罪情节轻微，对辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决被告人闫朋辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
闫朋辉上诉提出，其在北京上访，已被处以行政拘留十日，再次对其判刑违反了“一事不二处”的原则。且上诉人咬人、损坏车辆设施事出有因，其行为情节一般，未造成严重后果。请求二审撤销一审判决，宣告其无罪。
辩护人提出，闫朋辉被追究刑事责任属一事多次处罚，闫朋辉以前已被公安训诫、又被洛南公安行政拘留，本次再提起刑事公诉程序，违反了“一事不再罚”的原则。闫朋辉的行为虽构成妨害公务罪，但事出有因，且情节一般，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人闫朋辉犯妨害公务罪的事实清楚、正确，有经一审开庭举证、质证的信访事项答复意见书、信访事项决定书、会议纪要、诊断证明、医疗费票据、修车发票、证人证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为，上诉人闫朋辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为构成妨害公务罪。对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，1、洛南县公安局于2014年2月25日对闫朋辉行政拘留十日是针对2013年12月19日至2014年2月14日进京非正常访做出的处罚，不是针对闫朋辉2月24日的行为做出的处罚，故之前的行政拘留与本案的处理不违反“一事不再罚”的处罚原则。2、上诉人暴力行为致使正在执行公务的公安干警身体受到伤害、警用车辆受损无法安全行驶，其行为既不属于情节显著轻微，亦不属于情节轻微，应当追究其刑事责任，判处刑罚，故上诉人无罪辩护之意见及辩护人免于刑事处罚之意见均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，审批程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 龙
代理审判员 庞 娟
代理审判员 王海峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 骞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02893号
原告重庆新光大律师事务所，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号A座19-2号，组织机构代码73982965-0。
负责人罗明富，该律师事务所主任。
被告杨同胜，男。
原告重庆新光大律师事务所与被告杨同胜委托合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，原告重庆新光大律师事务所于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新光大律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新光大律师事务所撤回对被告杨同胜的起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆新光大律师事务所负担。
（此页无正文）
代理审判员 保香兰
二〇一四年七月九日
书 记 员 郭婉琳
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）礼刑初字第00043号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人袁某某，男。1997年4月19日因犯盗窃罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑五年。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
礼泉县人民检察院以礼检诉刑诉【2015】第36号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院代检察员刘亚卿、被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经审理查明，2015年1月3日凌晨1时许，被告人袁某某从被害人陈某某家西墙翻入，用陈某某家窗台上的钳子撬开后门锁子将后门打开，盗走陈某某家饲养的三十二只羊。次日被告人袁某某将羊赶到乾县猪羊市场，在交易过程中买羊人发觉来路不正并报案，后乾县公安局在盘问被告人袁某某时，其交代了盗窃的犯罪事实。乾县公安局将被告人袁某某移送礼泉县公安局。被盗羊价值经礼泉县价格认证中心鉴定为31350。案发后，所盗羊三十一只返还被害人陈某某，小羊一只（价值300元）丢失。
另查明，1997年4月19日被告人袁某某因犯盗窃罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑五年。
庭审中，被告人袁某某对起诉书指控的行为事实供认不讳，表示不做辩解。
上述事实，被告人袁某某在审理过程中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、扣押清单及照片、刑事判决书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、证人证言、被害人陈述以及被告人袁某某在侦查阶段的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的入户秘密窃取财物，盗窃数额31350元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的盗窃罪。礼泉县人民检察院指控被告人袁某某犯盗窃罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人袁某某有前科劣迹。被告人袁某某因形迹可疑被公安人员盘查后，主动交代公安机关尚未掌握的其盗窃罪行，应认定为自首，可依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一五年一月五日起至二0一八年一月四日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人袁某某向被害人陈某某退赔300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王鹏波
代审 判员 ： 都 丽
人民陪审员 ： 刘 伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ： 谢 媛
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00171-1号
申请执行人安娜，女，1982年3月20日出生，住锦州市凌河区。
被执行人锦州兴业房屋开发有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人曹洪金，该公司经理。
被执行人锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司，住所地义县。
负责人孙万福，该分公司经理。
申请执行人安娜与被执行人锦州兴业房屋开发有限责任公司、锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司民间借贷纠纷一案，经本院作出（2012）古民二初字第00133号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年7月21日立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2015年7月27日作出（2015）古执恢字第00171号执行裁定书，裁定续行查封了被执行人锦州兴业房屋开发有限责任公司名下坐落于锦州市太和区xxx房屋，续行查封期限为三年。该房屋现无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出（2012）古民二初字第00133号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 志
审判员 李 红
审判员 田 鹏
二〇一五年八月三日
书记员 白裕隆
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第167号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黄某，男，1977年2月26日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年2月27日被宜兴市公安局刑事拘留，同年3月5日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年5月24日19时20分许，被告人黄某饮酒后，持“E”型机动车驾驶证驾驶未经注册登记的轻便两轮摩托车，行驶至本市宜城街道西氿西路云溪大桥时，撞到前方右侧非机动车道内的苏B×××××小型客车，致本人受伤，双方车辆损坏。被告人黄某负事故的主要责任。经检测，被告人黄某血液中乙醇含量为141毫克／100毫升。
2014年2月27日，被告人黄某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在庭审中均无异议，且有证人吴某的证言笔录，接处警工作登记表，驾驶人信息查询结果单，情况说明材料，宜兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的鉴定意见，机动车整车公告产品详细信息，道路交通事故认定书，相关摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其具有自首等量刑情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间判处刑罚，并处罚金。
对于上述量刑建议，被告人黄某在庭审中未提出异议。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。案发后，被告人黄某能主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年4月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年三月十二日
书 记 员 倪 臻
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第167号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人候某某，男，1970年9月24日出生于河南省洛宁县，汉族，初中毕业，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年7月5日被宜阳县公安局刑事拘留，同年8月6日被宜阳县公安局宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人候某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭淑玲出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日13时20分许，被告人候某某驾驶小型轿车沿南车线247省道由西向东行驶，行至南车线68km＋600m处时，与由北向东左转弯被害人赵某某无证驾驶的无号牌三轮摩托车（内乘坐其妻子李某某）发生相撞，致赵某某当场死亡，李某某受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，候某某积极拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候公安机关处理，到案后，对自已驾车发生交通事故的犯罪事实供认不讳。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字（2014）第00052号道路交通事故认定书认定，候某某负此事故主要责任，赵某某负此事故的次要责任，李某某无事故责任。
另查明：本案在审理期间，经本院主持调解，被告人候某某的近亲属与被害人及其近亲属达成调解协议，被告人候某某的近亲属除已支付被害人及其近亲属34000元外，另再一次性赔偿被害人及其近亲属各项经济损失205000元。被害人及其近亲属自愿出具谅解书，对被告人候某某表示谅解。
上述事实，被告人候某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人王某某、王某甲、陈某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获经过、注销证明、火化证明、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议书、谅解书、户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人候某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，导致发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。交通肇事后，候某某能够积极抢救被害人，并拨打110报警电话，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。候某某的近亲属积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人候某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 依 娜
人民陪审员 郭 翁 志
人民陪审员 王丹丹二〇一四年十一月四日
书 记 员 董 东 栋
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第167号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人黄某，无业。因本案于2014年2月27日被宜兴市公安局刑事拘留，同年3月5日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2012年5月24日19时20分许，被告人黄某饮酒后，持“E”型机动车驾驶证驾驶未经注册登记的轻便两轮摩托车，行驶至本市宜城街道西氿西路云溪大桥时，撞到前方右侧非机动车道内的苏B×××××小型客车，致本人受伤，双方车辆损坏。被告人黄某负事故的主要责任。经检测，被告人黄某血液中乙醇含量为141毫克/100毫升。 2014年2月27日，被告人黄某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人黄某在庭审中均无异议，且有证人吴某的证言笔录，接处警工作登记表，驾驶人信息查询结果单，情况说明材料，宜兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的鉴定意见，机动车整车公告产品详细信息，道路交通事故认定书，相关摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其具有自首等量刑情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间判处刑罚，并处罚金。 对于上述量刑建议，被告人黄某在庭审中未提出异议。 本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。案发后，被告人黄某能主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年4月10日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年三月十二日 书 记 员  倪 臻
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1023号
原告：张某甲，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省简阳市。
被告：何某，女，汉族，1973年11月20日出生，户籍所在地：四川省简阳市。
原告张某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。经查被告何某下落不明，本院依法于2014年4月2日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书。本案由审判员曾志玉担任审判长，与代理审判员曾文敏、人民陪审员戢琳组成合议庭，于2014年7月4日对本案公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤，其逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，见过一面后于1993年结婚，1994年生育女儿张某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，且被告嫌弃原告的家庭条件，双方为此经常吵架。2001年，被告何某向法院起诉离婚，后经法院调解和好，但实际情况并未改善。被告于2002年离家出走，至今杳无音信，且从未联系过原告及女儿。现原、被告已分居多年，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告何某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年1月18日登记结婚，1994年10月17日生育一女张某乙。婚后因夫妻感情不和，被告何某于2001年诉至本院请求判决离婚，后经本院调解和好。2002年被告何某离家出走，从此再未与原告及女儿联系，至今下落不明。原告曾多方找寻被告，均没有消息。本院受理本案后，经公告寻找被告也无果。
本案上述事实，有经过庭审质证后采信的原告的身份证，原、被告户口本，原、被告结婚证，子女身份信息，2001年被告何某起诉离婚的起诉状及应诉材料、简阳市石桥镇石厂堰村村民委员会出具的证明，调查笔录等予以证实，本院予以确认和采信。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情的维护需要夫妻双方的共同努力。被告何某自2002年起即离家出走，至今与原告及女儿没有联系，未对家庭尽责任，致使原、被告夫妻关系名存实亡。被告至今下落不明，原、被告之间的夫妻感情已无改善的可能，原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告何某离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曾志玉
代理审判员 曾文敏
人民陪审员 戢 琳
二〇一四年七月九日
书 记 员 彭远飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初281号
原告苏亚拉图，男，1972年9月17日出生，蒙古族，牧民。
被告恩和那僧，男，1974年12月19日出生，蒙古族。
被告那僧达来，男，1979年3月21日出生，蒙古族。
本院于2016年1月14日立案受理了原告苏亚拉图诉被告恩和那僧、那僧达来追偿权纠纷一案，依法由代理审判员宝力尔独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏亚拉图及被告那僧达来到庭参加诉讼，被告恩和那僧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏亚拉图诉称，2014年10月2日，二被告从刘四处借款125626元，约定2015年1月1日前偿还，借款到期后，恩和那僧、那僧达来未偿还此款，2015年1月份苏亚拉图为二被告垫付此笔债务，二被告为原告出具借条一枚，二被告至今未偿还原告，现诉至法院，要求被告偿还原告为其垫付的借款及利息。
被告那僧达来答辩称借款属实，原告所述属实。
被告恩和那僧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩的权利。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交欠条一枚，证明原告为被告垫付借款的事实。被告那僧达来对原告提交的证据不持异议。
原告苏亚拉图提交的证据客观真实，形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告恩和那僧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月2日，被告恩和那僧、那僧达来从债权人刘四处借款125626元，约定2015年1月1日前偿还，借款到期后，被告恩和那僧、那僧达来未偿还此笔借款，2015年1月份原告苏亚拉图代被告恩和那僧、那僧达来偿还此笔债务，被告恩和那僧、那僧达来为原告苏亚拉图出具借条一枚，并且未偿还。
本院认为原告苏亚拉图对被告恩和那僧、那僧达来向债权人刘四所负债务已经代其偿还，有权向被告恩和那僧、那僧达来追偿。故本院对原告苏亚拉图要求被告恩和那僧、那僧达来给付其代为偿还的借款人民币125626元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告恩和那僧、那僧达来于本判决生效之日起十日内偿还原告苏亚拉图代其偿还的借款人民币125626元。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，减半收取1406元，邮寄费60元，由被告恩和那僧、那僧达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宝力尔
二〇一六年三月十七日
书 记 员 那木拉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第650号
原告：姜国祥，个体。
委托代理人：张洪旗，沧州市新华区建北法律事务所法律工作者。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财保沧州公司）。住所地：河北省沧州市解放东路**号。
负责人：翟志，总经理。
委托代理人：赵翔，该公司职员。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜国祥的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失59642元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告民安财保沧州公司辩称：此次事故标的车并未与其他车辆相撞，也并未发生侧翻，其车辆损失是由所载货物（石子）撞击所造成，不属于保险责任。被告民安财保沧州公司不应予以赔偿。对鉴定报告被告民安财保沧州公司不予认可。诉讼费、鉴定费等程序性费用，不属于保险公司的理赔范围。
案件事实
经本院审理查明，2014年11月11日，孔德臣驾驶车牌号为冀J×××××／冀J×××××挂号重型货车，沿歧梅路由西向东行至吴家堡村北倒车时车辆驶入路北侧沟内，造成车辆损坏及货物损失的交通事故，该事故经经黄骅市公安交通警察大队处理并出具第1309838201451369号交通事故认定书，认定司机孔德臣负事故全部责任。
冀J×××××／冀J×××××挂号重型货车的实际车主是原告姜国祥，登记车主为青县双龙汽车运输有限公司，该车挂靠在青县双龙汽车运输有限公司从事运营。该车在被告保险公司投有一份车辆损失险，保险限额为94500元，并投有不计免赔。投保期间为2014年3月1日0时至2015年2月28日24时，事故发生在保险期间。
双方有争议的事项为下列第（一、二、三）项损失，本院确认原告姜国祥的损失包括：
车辆损失46962元；
鉴定费2400元；
施救费8000元。
裁判理由与结果
本院认为，事故车辆冀J×××××／冀J×××××挂号重型货车在被告民安财保沧州公司投有车辆损失险，保险合同合法有效，事故发生在保险期间，且由交通事故认定书在案佐证，应属保险责任，被告民安财保沧州公司应承担赔偿责任。被告民安财保沧州公司辩称，原告的车辆损失不属于保险责任赔偿范围，被告虽提交提示单、投保提示，但不能证实其主张，故对被告民安财保沧州公司的抗辩意见本院不予采信。
原告主张的损失项目，本院裁判理由如下：
第一项，原告因交通事故造成车辆损坏，经本院委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀J×××××／冀J×××××挂号进行损失鉴定，并出具了SYXFY-20150072号公估报告书。该鉴定系本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，数额合理，本院予以确认。被告民安财保沧州公司提出重新鉴定申请，但未提供有力证据证明该鉴定结论存在程序或事实上的瑕疵，故本院不予采信。
第二项，为查明和确定事故车辆损失程度所支付的必要合理的费用，应由保险人承担。
第三项，原告所有车辆因交通事故造成损坏，由相关的施救部门使用施救车辆将事故车辆拖离现场，该费用是必然发生的，并提供正式发票在案佐证，但发票未载明是车辆施救所产生的费用或货物施救产生的费用，故本院酌情确定。
上述损失合计57362元，均属保险责任赔偿项目，应由被告民安财保沧州公司在冀J×××××／冀J×××××挂号所投车辆损失险理赔限额内依责赔付原告姜国祥各项损失57362元。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在冀J×××××
0／冀J×××××挂号车所投车辆损失险的理赔范围及限额内依责赔付原告姜国祥各项损失57362元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由原告姜国祥承担50元，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司承担1241元（限判决生效之日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 魏云良
审判员 吕旭礼
审判员 丁金瑞
二〇一五年六月十二日
书记员 刘玉卓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第650号
原告：薛波，居民。
委托代理人：王洪武，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
委托代理人：王洪财，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：青岛胶南中科成污水净化有限公司，住所地：青岛市黄岛区海滨工业园。
法定代表人：张铁夫，董事长。
委托代理人：董方军，山东金润通律师事务所律师。
本院在审理原告薛波与被告青岛胶南中科成污水净化有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛波撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年二月二日
书记员 王仲信
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00434号
罪犯王宇，男，1986年2月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2013年2月25日作出（2013）鄂宜城刑少初字第00004号刑事判决，认定被告人王宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王宇在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功，1次监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王宇的刑罚减去有期徒刑九个月
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1192－1号
申请执行人林镍，男，1975年8月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑珍治，女，1971年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林镍与被执行人郑珍治追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3055号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行。2015年7至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行了详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2015年7月8日，本院作出（2015）涵执字第1192号执行裁定，冻结、划拨被执行人郑珍治银行存款69000.00元，实际扣划3982.13元（其中收取诉讼费712元、执行费755.67元，支付给申请执行人2514.46元）。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3055号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄发龙
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第304号
原告周春兰。
委托代理人何良焕。
被告广州市勤钟化纤漂染有限公司，住所地广州市番禺区东涌镇励业路。
法定代表人萧允业。
原告周春兰诉被告广州市勤钟化纤漂染有限公司（以下简称勤钟漂染公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员廖准适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春兰及其委托代理人何良焕到庭参加诉讼。被告勤钟漂染公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告从2009年开始从事布匹交易。2012年8月至12月期间，被告欠原告305478.35元。原告多次催收无果，遂提起诉讼。现请求法院判令：1.解除原、被告于2012年4月26日签订的购销合同；2.被告支付货款305478.35元；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张提供如下证据：
1.购销合同4份，证明双方的买卖合同关系；
2.应付款对账单1份，证明被告欠款情况；
3.收据1份，证明被告已收取合同押金；
4.2012年8月份月结明细单1份，证明被告欠款及结算情况。
被告勤钟漂染公司未到庭应诉，并未提交书面答辩材料及证据。
上述原告提交的证据，因被告未到庭应诉，未能进行庭审质证。本院经审查认为，原告提交证据来源合法，内容客观真实，且能起到证明本案事实的作用，本院予以认定。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
原告周春兰系开办斗门区桥东商贸城和兴里布行的个体工商户，与其丈夫何良焕共同经营，经营范围为纯化纤织品的批发、零售。原、被告于2009年开始有业务往来，原告向被告采购处理布等货物，双方每年签订一次合同。2009年4月22日，原告按照合同约定支付被告200000元押金。2012年4月26日，双方再次签订购销合同，约定乙方（原告）每次提货可在甲方（被告）的借款及押金内扣除（甲方于2009年4月22日已收乙方押金200000元及至2012年4月26日止偿欠乙方借款192203.12元），合计392203.12元；本合同有效期自2012年4月26日至押金及借款扣除完为止；如果双方在本合同期满后继续合作，需在本合同期满前30天重新签订合同。2012年8月28日，被告出具2012年8月份客户月结明细单一份，载明被告应收款为-305478.35元；同日，被告另出具应付款对账单一份，载明被告尚欠原告借款及押金共305478.35元。何良焕在购销合同及应付款对账单中签名确认。后因被告未能继续供货，双方未继续交易，亦未重新签订合同。因被告一直未支付上述款项，原告遂提起本案诉讼。
庭审中，原告确认其要求支付的货款305478.35元包含押金200000元及预付款105478.35元。
本院认为：原告与被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系并未违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案焦点在于：
一、购销合同及应付款对账单中借款的性质认定问题。购销合同指明被告截止2012年4月26日偿欠原告借款192203.12元，应付款对账单亦称被告尚欠原告借款及押金305478.35元。但原告认为，购销合同及应付款对账单中所称的借款实为预付款。原告述称，从2009年开始交易时，原告就陆续支付预付款，提货时货款从预付款中扣除，每年结余的预付款就自动结算到下一年，2012年签订的合同中的借款192203.12元实际上就是上一年结余下来的预付款。结合被告出具的2012年8月份客户月结明细表可以看出，被告2012年8月1日前的结余的应收款为-331019.95元，扣减原告于2012年8月28日提货货款25541.6元后的应收款为-305478.35元。客户月结明细表与原告所述能够相互印证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，如被告对该款项的性质认定有异议，应由其提交证据加以证明。现被告缺席，并未就该性质认定提出异议也未就此进行举证，本院视其放弃相关的抗辩权利。据此，本院依现有证据认定购销合同及应付款对账单中所称的“借款”为原告支付的预付款，其数额为105478.35元（305478.35元-200000元）。
二、合同是否应当解除问题。原、被告于2012年4月26日签订的购销合同约定，合同有效期自2012年4月26日至押金及借款扣完为止。但原告述称，被告自2012年8月份之后再无供货，双方亦未再重新签订合同。被告应对此之后的合同履行情况负担举证责任，现被告未到庭应诉，并未就此提出异议也未就此进行举证，本院视其放弃相关的抗辩权利。据此，本院根据现有证据认定，被告自2012年8月份之后至今未履行供货义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。原告要求解除双方于2012年4月26日签订的购销合同的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还合同押金200000元及预付款105478.35元共计305478.35元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周春兰与被告广州市勤钟化纤漂染有限公司于2012年4月26日签订的购销合同；
二、被告广州市勤钟化纤漂染有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告周春兰押金200000元及预付款105478.35元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2941元由被告广州市勤钟化纤漂染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级
人民法院。
审判员 廖 准
二〇一三年八月二日
书记员 周宗丽
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂公安执字第00339号
申请执行人：王生菊，个体工商户。
被申请执行人：王敏敏，个体工商户。
申请执行人王生菊与被申请执行人王敏敏民间借贷纠纷一案，申请执行人王生菊于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人王敏敏经营的餐馆的全部财产，并提供财产作担保。
本院认为：申请执行人王生菊的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请执行人王敏敏经营的餐馆的全部财产（位于荆州市沙市区江汉北路41号二楼的荆滋味美食店）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 江 咏
二〇一四年十月十六日
书记员 王茂昕
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保470之一号
申请人：赵青长，男，1952年6月12日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：翟恒磊，男，1983年9月4日出生，汉族，住中牟县。
本院于2017年11月24日作出的（2017）豫0223财保470号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人翟恒磊驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍青华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩佳岐
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更5号
罪犯陈建宾，男，1989年5月3日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年2月24日作出（2010）普刑初字第116号刑事判决，以被告人陈建宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建宾在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年3月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年3月15日。
执行机关因罪犯陈建宾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建宾予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第18487号
原告李向晖，男，1975年10月1日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区南礼士路44号。
本院受理原告李向晖与被告北京公共交通控股（集团）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告李向晖于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李向晖撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回对被告北京公共交通控股（集团）有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年九月一日
书记员 付莎莎
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初773号
原告吴某，男，生于1990年10月8日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人杨成发，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1992年4月24日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员林鼎恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月初在网上认识谈婚，同年4月7日订下婚约，同年4月17日登记结婚，2014年农历腊月初八举行婚礼，婚后无子女、无共同财产、无债权债务。由于在网上认识时间短，婚前彼此见面接触、交流少，在互不了解的情况下，草率登记结婚。婚后发现双方性格差异极大，无共同语言，婚后几天就因生活琐事发生纠纷。婚后不到一月，被告多次要求原告将父母分开另过，原告解释、劝告，被告仍不听，接连与�告寻衅纠缠。2015年农历2月的一天，被告胞弟来原告家玩，因被告对原告安排住处不满，与原告发生纠纷赌气回娘家，数日后原告为了缓解关系，主动和父母去接被告回家，被告拒绝不归，还无理要求原告跪地认错，原告拒绝，后原告之母带原告向其跪地赔情认错，但被告仍不谅解，后经村干部做工作才暂时平息事态。其后被告又多次与原告发生矛盾，致使原告和家人无法正常生活，精神痛苦不堪。2015年原告诉至法院要求离婚，后被法院驳回起诉。此后被告从不归家与原告共同生活，互未履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚，并请求被告返还原告彩礼3万元和三金，且承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉状中的事实都是捏造，被告同意离婚，但是不同意返还彩礼和三金。
经审理查明：2014年3月，原、被告经人介绍认识谈�，同年4月17日登记结婚。婚后夫妻关系一般，常因生活琐事发生争吵，且被告与原告家人也常发生矛盾。原、被告于2015年3月分居至今。2015年4月中旬被告流产，在被告妊娠六个月内，原告诉至本院要求与被告离婚，本院依法裁定驳回原告的起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，被告同意离婚。
另查明：结婚时，原告给被告彩礼6万元；被告现存婚时陪嫁财产有：海信电冰箱一台、格力柜式空调一台、全自动洗衣机一台、奥克斯饮水机一台、电压力锅一个、茶具一套。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、身份证复印件、户口本复印件、证人证言等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：原、被告谈婚时间较短，婚后即因生活琐事产生矛盾，现原告提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，可见夫妻感情已经完全破裂，应准予离婚。原告诉称因给付被告彩礼导致生活困难，请求被告返还部分彩礼，符合法律规定，本院酌情判令被告返还部分彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第（一）款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某现存婚时陪嫁财产海信电冰箱一台、格力柜式空调一台、全自动洗衣机一台、奥克斯饮水机一台、电压力锅一个、茶具一套折抵彩礼归原告吴某所有，被告刘某某于本判决生效之日起十日内再返还原告吴某彩礼15000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 林鼎恒
二〇一六年六月二日
书记员 王 莎
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0721民初773号原告吴某，男，生于1990年10月8日，汉族，陕西省南郑县人，农民。委托代理人杨成发，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，生于1992年4月24日，汉族，陕西省南郑县人，农民。委托代理人马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。原告吴某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员林鼎恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年3月初在网上认识谈婚，同年4月7日订下婚约，同年4月17日登记结婚，2014年农历腊月初八举行婚礼，婚后无子女、无共同财产、无债权债务。由于在网上认识时间短，婚前彼此见面接触、交流少，在互不了解的情况下，草率登记结婚。婚后发现双方性格差异极大，无共同语言，婚后几天就因生活琐事发生纠纷。婚后不到一月，被告多次要求原告将父母分开另过，原告解释、劝告，被告仍不听，接连与�告寻衅纠缠。2015年农历2月的一天，被告胞弟来原告家玩，因被告对原告安排住处不满，与原告发生纠纷赌气回娘家，数日后原告为了缓解关系，主动和父母去接被告回家，被告拒绝不归，还无理要求原告跪地认错，原告拒绝，后原告之母带原告向其跪地赔情认错，但被告仍不谅解，后经村干部做工作才暂时平息事态。其后被告又多次与原告发生矛盾，致使原告和家人无法正常生活，精神痛苦不堪。2015年原告诉至法院要求离婚，后被法院驳回起诉。此后被告从不归家与原告共同生活，互未履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚，并请求被告返还原告彩礼3万元和三金，且承担本案诉讼费。被告辩称：原告诉状中的事实都是捏造，被告同意离婚，但是不同意返还彩礼和三金。经审理查明：2014年3月，原、被告经人介绍认识谈�，同年4月17日登记结婚。婚后夫妻关系一般，常因生活琐事发生争吵，且被告与原告家人也常发生矛盾。原、被告于2015年3月分居至今。2015年4月中旬被告流产，在被告妊娠六个月内，原告诉至本院要求与被告离婚，本院依法裁定驳回原告的起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，被告同意离婚。另查明：结婚时，原告给被告彩礼6万元；被告现存婚时陪嫁财产有：海信电冰箱一台、格力柜式空调一台、全自动洗衣机一台、奥克斯饮水机一台、电压力锅一个、茶具一套。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、身份证复印件、户口本复印件、证人证言等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院认为：原、被告谈婚时间较短，婚后即因生活琐事产生矛盾，现原告提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，可见夫妻感情已经完全破裂，应准予离婚。原告诉称因给付被告彩礼导致生活困难，请求被告返还部分彩礼，符合法律规定，本院酌情判令被告返还部分彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第（一）款第（三）项之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告刘某某离婚；二、被告刘某某现存婚时陪嫁财产海信电冰箱一台、格力柜式空调一台、全自动洗衣机一台、奥克斯饮水机一台、电压力锅一个、茶具一套折抵彩礼归原告吴某所有，被告刘某某于本判决生效之日起十日内再返还原告吴某彩礼15000元。本案受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  林鼎恒二〇一六年六月二日书记员  王 莎
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02008号
原告重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3-2-4号，组织机构代码58429076-8。
法定代表人李泽广，总经理。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。
被告张馨予，女，1976年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立物业公司）与被告张馨予物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告朝立物业公司委托代理人贺飞亚、杨柳到庭参加诉讼，被告张馨予经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告朝立物业公司是依法成立的物业管理公司，被告张馨予系重庆市巴南区某房屋业主，其房屋建筑面积为108.05平方米。2012年2月9日，原告朝立物业公司与被告张馨予所在小区业主委员会签订了《河畔民居A区物业服务合同》，约定原告从2012年2月1日起至2016年1月31日止向被告所在小区提供物业服务。物业服务费按建筑面积计算，住宅高层（指三层以上含三层）0.85元／月.平方米、多层0.6元／月.平方米，商业门面1元／月.平方米，公摊费按小区公用的专项设备运行的能源消耗据实分摊核算，每月15日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。嗣后，原告朝立物业公司依约定向包括被告张馨予在内的小区业主提供了物业管理服务。被告张馨予自2012年4月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年12月31日，被告张馨予应支付物业服务费3030.8元，截止2014年12月31日，被告张馨予应支付公摊费为235元。经催收未果，原告朝立物业公司遂诉请判决被告张馨予支付自2012年4月1日至2014年12月31日的物业服务费3030.8元，自2012年4月1日至2014年12月31日的公摊费235元，并支付滞纳金400元。审理中，被告张馨予未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人的陈述、河畔民居A区物业服务合同、物业服务合同备案登记证明、催告物管费律师函、巡逻签订表、电梯巡查记录表、房屋权属登记中心不动产基本信息、拖欠物管费清单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告朝立物业公司与河畔民居A区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告张馨予在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告朝立物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告朝立物业公司起诉要求被告张馨予支付自2012年4月1日至2014年12月31日的物业服务费3030.8元、自2012年4月1日至2014年12月31日的公摊费235元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告张馨予给付滞纳金的诉求，因原告朝立物管公司的服务质量有待提高且合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告张馨予经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张馨予自本判决生效之日起十日内给付原告重庆朝立物业管理有限公司自2012年4月1日至2014年12月31日的物业服务费3030.8元、自2012年4月1日至2014年12月31日的公摊费235元，共计3265.8元；
二、驳回原告重庆朝立物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张馨予负担（此款原告重庆朝立物业管理有限公司已经垫付，被告张馨予在支付上述款项时一并支付原告重庆朝立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一五年四月十三日
书 记 员 肖秉文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红少民初字第78号
原告赵某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告付某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
本院在审理原告赵某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告赵某某自行承担。
审判员 冯 华
二〇一五年九月二十四日
书记员 李碧婷