wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第820号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人罗某（别名蔡勇），布衣族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议对被告人罗某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员屠薇娜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2015年8月29日晚，被告人罗某伙同陈某（未满十八周岁，另案处理）、吉某甲、吉某乙、何某、杜某甲（均未满十六周岁、另案处理）经事前商议，由陈某、何某、吉某乙一组，被告人罗某与吉某甲、杜某甲一组实施盗窃。陈某一组窜至嵊州市三江街道阮庙新村阮庙68号门口，以推车搭线的方式，窃得熊某停放的黑色中华剑电动自行车一辆，计价值人民币712.5元。
2、2015年8月30日晚，被告人罗某伙同陈某、吉某甲、吉某乙、何某经事先商议，窜至嵊州市三江街道西湖村爱湖126号门口附近，以推车接线的方式，窃得张某停放的黑色永源牌电动自行车一辆，计价值人民币1710元。
3、2015年9月3日晚，被告人罗某伙同陈某、吉某甲经事先商议，窜至新昌县七星街道兔毛市场对面弄堂三三棋牌楼下，以推车接线的方式，窃得杨某停放的蓝色鬼火牌战速二轮摩托车一辆，计价值人民币1984元。
4、2015年9月5日晚，被告人罗某伙同陈某、吉某甲、罗某、谢江虎（另行处理）、何某、杜某乙经事先商议，窜至绍兴市柯桥区万商路656号梦景园小区2幢楼下，以剪线的方式，窃得孟某停放的黑色鬼火牌rsz二轮摩托车一辆，计价值人民币1760元。车辆已被追回并发还给被害人。
综上，被告人罗某盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币6100余元。
上述事实，被告人罗某在庭审中无异议，并有被告人罗某的供述和辩解，证人陈某、刘某、何某、谢某等人的证言，被害人熊某、张某、杨某、孟某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押清单及发还清单、接受证据材料清单，户籍证明、抓获经过、情况说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人在庭审中认罪态度较好，部分赃物被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二日起至二○一六年五月一日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗某继续退赔给各被害人损失共计人民币4406.5元（同案犯已退赔的，在执行时予以扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1320号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：崔国有，男。
被告：尹桂荣，女。
被告：李海红，男。
被告：潘庆吉，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告崔国有、尹桂荣、李海红、潘庆吉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告崔国有、尹桂荣、李海红、潘庆吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告崔国有、尹桂荣立即偿还贷款本金40，000.00元，利息10,384.30元（计算至2017年2月23日），本息合计50,384.30元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、李海红、潘庆吉对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：崔国有、尹桂荣系夫妻，崔国有、李海红、潘庆吉于2014年10月23日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人崔国有发放贷款人民币40,000.00元。借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年4月23日。贷款到期后，借款人崔国有对于贷款本息至今未偿还，担保人李海红、潘庆吉亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
崔国有、尹桂荣、李海红、潘庆吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。崔国有、尹桂荣、李海红、潘庆吉未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，崔国有、尹桂荣系夫妻。崔国有、李海红、潘庆吉于2014年10月23日组成联保小组，崔国有向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，李海红、潘庆吉为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年10月23日向崔国有发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利9.225‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年4月23日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，崔国有、李海红、潘庆吉、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与崔国有之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求崔国有对借款本息承担偿还责任及要求李海红、潘庆吉对崔国有的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。尹桂荣因与崔国有系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，尹桂荣应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、崔国有、尹桂荣于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息10,384.30元（截止至2017年2月23日），本息合计50,384.30元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、李海红、潘庆吉对本判决第一项负连带保证责任；
三、李海红、潘庆吉承担保证责任后有权向崔国有、尹桂荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,060.00元，由崔国有、尹桂荣负担，李海红、潘庆吉承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1320号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。被告：崔国有，男。被告：尹桂荣，女。被告：李海红，男。被告：潘庆吉，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告崔国有、尹桂荣、李海红、潘庆吉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告崔国有、尹桂荣、李海红、潘庆吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告崔国有、尹桂荣立即偿还贷款本金40，000.00元，利息10,384.30元（计算至2017年2月23日），本息合计50,384.30元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、李海红、潘庆吉对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：崔国有、尹桂荣系夫妻，崔国有、李海红、潘庆吉于2014年10月23日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人崔国有发放贷款人民币40,000.00元。借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年4月23日。贷款到期后，借款人崔国有对于贷款本息至今未偿还，担保人李海红、潘庆吉亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。崔国有、尹桂荣、李海红、潘庆吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。崔国有、尹桂荣、李海红、潘庆吉未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，崔国有、尹桂荣系夫妻。崔国有、李海红、潘庆吉于2014年10月23日组成联保小组，崔国有向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，李海红、潘庆吉为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年10月23日向崔国有发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利9.225‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年4月23日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，崔国有、李海红、潘庆吉、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与崔国有之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求崔国有对借款本息承担偿还责任及要求李海红、潘庆吉对崔国有的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。尹桂荣因与崔国有系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，尹桂荣应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔国有、尹桂荣于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息10,384.30元（截止至2017年2月23日），本息合计50,384.30元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、李海红、潘庆吉对本判决第一项负连带保证责任；三、李海红、潘庆吉承担保证责任后有权向崔国有、尹桂荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060.00元，由崔国有、尹桂荣负担，李海红、潘庆吉承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年七月三十一日书 记 员  王圆圆
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初840号
原告：赵征，男，1990年11月28日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：孔子文。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：刘谨。
委托代理人：王铁成。
原告赵征与被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“平安财险遵化支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵征及其委托代理人孔子文、被告平安财险遵化支公司的委托代理人王铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵征诉称：2016年12月18日21时许，余险驾驶冀Ｂ×××××车辆行驶至遵宝线××××庄路段时，与张海彬驾驶的原告所有的京Ｎ×××××车辆发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经内遵化市公安交通警察大队认定，张海彬承担事故的全部责任，余险无责任。京Ｎ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业保险。事故发生后，原告支付冀Ｂ×××××车辆修理费和评估费。故原告诉请被告承担原告各项损失共计59526元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安财险遵化支公司辩称：原告在被告公司投保了交强险和商业保险，在原告方具有合法的行驶资格和驾驶资格情况下，被告公司承担合理的赔偿义务。对原告的损失，被告公司依据保险法及保险合同约定进行合理赔偿。
经审理查明：京Ｎ×××××车辆登记的所有人为湛力方，但实际所有人为原告赵征。2016年3月16日，原告与被告平安财险遵化支公司签订机动车保险合同一份，原告为京Ｎ×××××车辆在被告处投保交强险和商业保险，其中商业保险中车辆损失保险的赔偿限额为130900元，第三者责任保险的赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2016年3月17日0时起至2017年3月16日24时止。
2016年12月18日21时许，余险驾驶冀Ｂ×××××车辆行驶至遵宝线××××庄路段时，与张海彬驾驶的原告所有的京Ｎ×××××车辆发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经内遵化市公安交通警察大队认定，张海彬承担事故的全部责任，余险无责任。原告开支施救费400元。
2016年12月23日，河北盛衡保险公估有限公司对余险驾驶的冀Ｂ×××××车辆进行损失评估并出具了公估报告书，车辆估损金额为20949元，原告开支公估费1047元。原告已支付冀Ｂ×××××车辆修理费用20949元。
2017年1月1日，河北盛衡保险公估有限公司对原告的京Ｎ×××××车辆进行损失评估并出具了公估报告书，车辆估损金额为35362元，原告开支公估费1768元。
2017年2月20日，被告申请对被保险京Ｎ×××××车辆和三者冀Ｂ×××××车辆的损失进行重新司法鉴定。2017年4月28日，河北千美保险公估有限公司依据本院委托对京Ｎ×××××和冀Ｂ×××××车辆的损失进行重新公估，京Ｎ×××××车辆估损金额为28437元、冀Ｂ×××××车辆估损金额为17300元，两车共计损失金额为45737元。被告开支公估费3000元。
上述事实，有当事人陈述及相关手续所证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失产生争议。
原告主张被告赔偿其损失：车辆损失56311元、公估费2815元、施救费400元，合计59526元。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、河北盛衡保险公估有限公司公估结论书二份，证明冀Ｂ×××××车辆损失为20949元，京Ｎ×××××车辆损失为35362元。
经质证，被告平安财险遵化支公司辩称原告赵征的公估结论是事故发生后5天，单方委托的没有通知保险公司，没有维修发票，违反了保险合同相关规定，被告公司不认可。第二个余险的公估结论是事故发生后4天，委托的也没有通知保险公司，根据事故认定和调解结果是要凭票据赔偿三者的，但没有提供发票。被告公司申请重新鉴定。
出示被告提交的河北千美保险公估有限公司依据本院委托对京Ｎ×××××和冀Ｂ×××××车辆损失进行重新公估的公估报告，证明京Ｎ×××××车辆估损金额为28437元、冀Ｂ×××××车辆估损金额为17300元，两车共计损失金额为45737元。
经质证，原告赵征辩称原告认为评估数额过低，不够原告的维修费用。
经质证，被告平安财险遵化支公司辩称没有意见。
2、协议书和收条各一份，证明原告已赔付冀Ｂ×××××车辆损失20949元。
经质证，被告平安财险遵化支公司辩称对证据的真实性不认可。
3、公估费发票二张，金额为2815元。证明原告开支的公估费损失情况。
经质证，被告平安财险遵化支公司辩称对公估费发票真实性不认可。
出示被告提交的河北千美保险公估有限公司重新公估的公估费发票一张，金额为3000元。
经质证，原告赵征辩称没有意见，应由被告承担。
经质证，被告平安财险遵化支公司辩称没有意见，应由原告承担。
4、施救费发票一张，金额为400元。证明原告开支施救费损失情况。
经质证，被告英大泰和财险唐山中心支公司辩称对施救费发票不认可。
本院认为：原告赵征与被告平安财险遵化支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告主张三者的冀Ｂ×××××车辆损失为20949元、原告的京Ｎ×××××车辆损失为35362元，合计两车损失为56311元，提供了河北盛衡保险公估有限公司公估报告书予以证实，但河北千美保险公估有限公司依据本院委托对三者的冀Ｂ×××××和原告的京Ｎ×××××车辆损失进行了重新公估，公估京Ｎ×××××车辆估损金额为28437元、冀Ｂ×××××车辆估损金额为17300元，两车共计损失金额为45737元，本院确认原告主张的两车共计损失金额为45737元。原告主张公估费2815元，提供相应的公估费票据予以证实，且公估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。但是经重新鉴定，原告的车辆损失比第一次评估的数额减少10574元（56311元－45737元），故第一次公估费应由原告自行负担528.6元（10574元÷56311元×2815元），第二次公估费应由原告负担693.57元（10574元÷45737元×3000元），因第二次公估费已由被告方支付，故被告应赔偿原告的公估费数额合计为1592.83元（2815元－528.6元－693.57元）。原告主张施救费400元，提供相应的施救费票据予以证实，且施救费系为减少保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，本院确认原告的各项损失：车辆损失45737元、公估费1592.83元、施救费400元，合计47729.83元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵征保险金47729.83元；
二、驳回原告赵征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元减半收取644元，由原告赵征负担128元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝
二〇一七年六月十六日
书记员 梁晨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更350号
罪犯罗洪广，男，1969年2月15日出生，满族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2014年7月29日作出（2014）莫刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人罗洪广犯强奸罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿1470元（未履行）。刑期自2014年2月21日起至2019年2月20日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯罗洪广的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2017年6月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯罗洪广在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯罗洪广的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月二十八日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更350号罪犯罗洪广，男，1969年2月15日出生，满族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2014年7月29日作出（2014）莫刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人罗洪广犯强奸罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿1470元（未履行）。刑期自2014年2月21日起至2019年2月20日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯罗洪广的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2017年6月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯罗洪广在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯罗洪广的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月21日起至2018年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月二十八日书记员刘紫新
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1433号
上诉人（原审被告）宋天财，男，1974年10月27日生，汉族。
委托代理人高鸿雁、侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滑县新城投资有限公司，住所地：滑县新区。
法定代表人段国辉，职务经理。
委托代理人王铮、祁亚男，金博大律师事务所律师。
上诉人宋天财因与被上诉人滑县新城投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告滑县新城投资有限公司与被告宋天财于2010年4月15日签订了一份《滑县新城投资有限公司借款合同书》一份。合同约定：“甲方滑县新城投资有限公司，乙方宋天财，乙方为生产需要，特向甲方申请借款，经甲方研究，同意借款，为明确双方责任、恪守信用，特签订本合同书。一、根据乙方借款申请，甲方同意向乙方提供借款壹拾万元，此项借款期限六月，即自2010年4月15日至2010年10月15日，甲方保证按合同及时供应资金，乙方保证按期归还借款。二、此款自拨付之日起按月息66.375元／万收取资金占用费。乙方必须按期归还借款，否则，甲方有权对逾期借款部分加收月息10%的罚金，直至全部还清为止。……”该借款合同书的封面上书写的借款方为“宋天才”，但合同内容以及落款处的签名均是“宋天财”，合同上有原告新城投资有限公司加盖印章并有董克勇签字，乙方单位安阳天地服装有限公司未加盖印章，宋天财在合同上签字捺印。合同签订后，原告于2010年4月15日将10万元借款通过农村信用合作社支票转账给被告宋天财，被告宋天财于当日取走该款项。借款合同期满后，原告于2011年6月通过滑县新区管理委员会司法所向被告催收借款，2012年7月通过滑县公安局经济侦查大队成立催收小组向被告催收借款，2014年3月12日通过滑县新区管理委员会张贴公告、通知方式向被告主张权利，2014年3月17日在中华工商时报刊登公告向被告主张权利，被告至今未予偿还。
原审法院认为：本案系借款合同纠纷。被告宋天财与原告滑县新城投资有限公司于2010年4月15日在平等自愿的基础上协商签订了《滑县新城投资有限公司借款合同书》，合同内容是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告将款项交付被告，被告领取了该借款，原告已经按照合同履行自己的义务，故被告辩称该合同未经乙方单位盖章不生效和被告诉讼主体不适格抗辩的意见，不予支持；被告于2010年4月15日向原告借款10万元，至今未予偿还，故原告要求被告偿还借款10万元的请求，予以支持；被告称该借款是安阳天地服装有限公司所借，并非被告宋天财本人所借，其未提供证据证明其主张，借款合同上也无加盖公司印章，应当视为宋天财个人借款，故被告的答辩意见不予采信；原告主张的利息因双方在借款合同上有约定，且不违反法律规定，予以支持；在庭审中，被告答辩称该案已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告在借款期满后以多种方式和渠道向被告主张权利，应当视为诉讼时效中断，故被告辩称该案已经超过诉讼时效的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告宋天财于本判决生效后十日内偿还原告滑县新城投资有限公司借款人民币10万元及利息（利息自2010年4月15日起至实际履行完毕之日止按照月息66.375元／万计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告宋天财负担。
宣判后，宋天财不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人不是本案的适格被告，该合同为附生效条件的合同，合同中注明“合同签字盖章后生效”，合同中注明借款原因是乙方为生产需要，说明乙方应是生产经营类公司，借款方非个人，上诉人仅是安阳天地服装有限公司的法定代表人，上诉人作为公司法人在借款合同上签字是代表公司行为，该行为的法律责任应由公司承担，一审法院判决上诉人承担责任错误。其次，被上诉人提起的诉讼已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
被上诉人滑县新城投资有限公司答辩称：第一，双方签订的借款合同真实合法有效，被上诉人已支付借款，上诉人作为合同签订的主体和收款人，应当履行偿还借款的义务；第二，借款期满后，被上诉人通过多种途径和方式催收借款，均符合最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定中第10条、第14条、第15条的规定，被上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效，上诉人的上诉理由没有任何法律依据，上诉人应当履行偿还借款的义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《滑县新城投资有限公司借款合同书》显示，借款方宋天财，贷款方滑县新城投资有限公司，被上诉人提供的记账凭证显示系付宋天财借款，提供的农村信用合作社转账支票存根显示收款人系宋天财，以上证据上均没宋天财上诉主张的安阳天地服装有限公司的印章及该公司的账户，一审法院根据查明的案件事实，认定宋天财具备本案的诉讼主体资格并无不当，上诉人宋天财在二审法院审理期间没有提供相关证据支持其上诉请求，故上诉人宋天财上诉称其不具备本案的诉讼主体资格的上诉请求，与事实不符，本院不予支持；关于本案是否已经超过诉讼时效的问题。被上诉人在一审法院审理期间提供了以多种形式向上诉人催要借款的证据，一审法院认定本案没有超过诉讼时效，判决上诉人给付被上诉人10万元借款并无不当，上诉人上诉称本案已经超过诉讼时效的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人宋天财负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年六月二日
书记员 张 莹
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初9087号
起诉人大连高新园区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人张铭，系总经理。
委托代理人杨军，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人李洁，系辽宁华夏律师事务所律师。
2016年9月6日，本院收到起诉人大连高新园区邦信小额贷款有限公司的起诉状，起诉人大连高新园区邦信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告隋世义偿还贷款本金3,405,066.68元、利息21,187.08元及2014年9月6日至实际付清日的罚息，暂计算至起诉日的罚息为1,645,782.23元；2、被告李继军对上述全部贷款本息、罚息等承担连带清偿责任；3、确认原告对被告李继军位于大连市中山区山林街所抵押房屋享有优先受偿权。事实与理由：2014年8月27日，被告隋世义与起诉人签订《借款合同》（编号为06021140173【借】-01），约定被告隋世义因资金周转需要向起诉人借款3,405,066.68元，期限自2014年8月27日至2014年9月6日，贷款年利率22.4%。同日，起诉人与被告李继军签订了《保证合同》（编号为06020140069【保】-01），约定被告李继军为上述借款提供连带责任保证。同时被告李继军以其名下大连市中山区山林街的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了过户登记。后起诉人依约发放了贷款，但被告隋世义未能偿还贷款本金及利息，故提起诉讼。
经审查，起诉人提供的证据材料包括《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》等，上述合同的签订日期均为2014年8月27日。同时起诉人亦提供了《立案告知书》，其上记载2013年12月13日大连高新园区邦信小额贷款有限公司被诈骗案由大连市公安局中山分局立案侦查，同时起诉人亦提供了一份公安机关的《询问笔录》，其上记载起诉人的工作人员报案称起诉人被李继军诈骗了9,000,000元并陈述了相关过程。其称该款项分别借给战业群、大连盛奥宏业国际商贸有限公司及隋世义，而李继军作为担保人且用坐落于大连市中山区山林街的房屋提供抵押担保。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现根据起诉人提供的证据材料，起诉人诉称的借款及抵押等内容与其业经去公安机关报案并立案侦查的刑事案件间存在一定的关联性，故须待该刑事案件处理结束后，才能确定本案能否作为民事案件进行受理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
起诉人大连高新园区邦信小额贷款有限公司对于隋世义、安淼沁、李继军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马雯菁
二〇一六年九月十三日
书记员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2513号
原告：孙雪寒，男，汉族，1991年11月19日生，住淮安经济技术开发区。
被告：展金祥，男，汉族，1969年12月24日生，住江苏省靖江市。
原告孙雪寒诉被告展金祥民租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙雪寒到庭参加诉讼，被告展金祥经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。
原告孙雪寒诉称，被告展金祥于2014年11月至12月期间租赁原告吊车在淮安市亿丰时代广场工地使用，共产生9600元的费用，被告承诺2015年春节前支付，经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至法院，要求被告支付租金9600元，并承担本案的诉讼费用。
被告展金祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告展金祥于2014年12月8日出具欠条一张，载明：今欠到孙雪寒吊装费（亿丰时代广场）8600元。后被告继续向原告租用吊车另产生1000元的费用，原告经多次催要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠条及短信记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当及时清偿。本案被告展金祥向原告租用吊车共产生9600元的租金，该事实有欠条及原告与被告之间的短信记录为证，可以确认被告欠原告9600元的事实成立，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告展金祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院予以确认。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告展金祥于本判决生效后十日内给付原告孙雪寒租金9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告展金祥负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年十月九日
书 记 员 王晓萌
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初410号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人严某，无业。2013年2月因吸毒被浙江省温岭市公安局行政拘留十五日；2013年6月因犯贩卖毒品罪被浙江省温岭市人民法院判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月十五日,并处罚金人民币二千元；2016年1月因犯容留他人吸毒罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月8日刑满释放。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留。同月27日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控,2016年7月20日上午，被告人严某至海门市三厂街道建设南弄25号店处，窃得朱某电动车内钱包1只，内有现金人民币1360元。
另经本院审理查明，被告人严某归案后如实供述了自己的罪行。赃款已追缴并发还与被害人。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、收条、浙江省温岭市人民法院刑事判决书、温岭市看守所刑满释放证明书等书证；未到庭证人薛某、徐某的证言笔录；被害人朱某的陈述；海门市公安局制作的清点记录、发还物品、文件清单；海门市公安局制作的被告人辨认作案地点、被抓地点的辨认笔录及照片；海门市公安局关于本案发破案经过和抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十一日起至二○一六年十月二十日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一六年八月九日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执393号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人梁佳慧，女，1987年9月14日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人梁佳慧借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币86,165.42元，执行费1,192元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4161号
罪犯于会刚。
天津市北辰区人民法院于2013年2月27日作出（2012）辰刑初字第409号刑事判决，以被告人于会刚犯敲诈勒索、诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金12000元。刑期自2012年5月10日起至2024年11月9日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于会刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于会刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯于会刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于会刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月10日起至2023年11月9日止），并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初386号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
被告韩祥超，男，现住四平。
被告马秋艳，女，现住四平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告韩祥超、马秋艳借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吕志成
二〇一七年三月三十日
书记员 邢芳芳
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初386号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。被告韩祥超，男，现住四平。被告马秋艳，女，现住四平。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告韩祥超、马秋艳借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吕志成二〇一七年三月三十日书记员  邢芳芳
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初742号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人邵金法，男，1974年4月20日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，务农，家住浙江省玉环市。2017年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]764号起诉书指控被告人邵金法犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭，指控：
2017年9月29日22时许，被告人邵金法饮酒后驾驶临时号牌为浙Ｊ×××××小型面包车，从本市清港镇往扫帚山村方向行驶，途经清港镇广阳路清港派出所路口路段时，被设卡的公安民警当场查获并被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邵金法当晚所抽取的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为173mg/100ml。建议判处被告人邵金法拘役并处罚金。
被告人邵金法对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵金法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵金法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年十一月八日
代理书记员 丁艳艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执311号
申请执行人方丽。
被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司，住所地荣成市港西镇工业园.
法定代表人韩云，公司执行董事。
本院在执行申请执行人方丽与被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的［2015］威高劳人仲案字第（167）号调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的［2015］威高劳人仲案字第（167）号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 静
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初102号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人查某某，男，1985年8月24日生，汉族，户籍地江西省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人查某某犯开设赌场罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某2出庭支持公诉。被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至2017年8月期间，被告人查某某伙同金某某(另处)为非法牟利，在其经营的位于本区漕泾镇蒋庄村XXX号的赣江饭店内摆放赌博机一台，并供他人赌博，累计牟利人民币7,000余元。其中，被告人查某某非法获利约人民币3,600元。
2017年9月16日，被告人查某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人查某某退缴了违法所得。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，并有�人金某某、刘某1的证言及辨认笔录，上海市公安局金山分局赌博机认定书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、从刘某1处调取的收入记录、证据保全决定书、证据保全清单、侦破经过，公安机关调取的常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人查某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人查某某积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
查某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案的作案工具及被告人查某某退缴的违法所得均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琴
二〇一八年一月十七日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初613号
原告张大江，男，1960年1月13日出生，汉族，农民，
住鸡泽县鸡泽镇北关村。
被告于焕良，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，
住鸡泽县鸡泽镇西营村。
原告张大江与被告于焕良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员耿丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大江与被告于焕良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张大江诉称，被告是原告的内弟，2013年3月15日，被告以购买水木清华的单元楼现金不足为由，从原告处借款140000元，由于数额较大约定每月利息为1分，借款期限为1年。后来不知什么原因，被告将楼房买到了璟尚院。到了还款期限，原告去催要借款，被告只给了每年利息16800元，未给付本金，被告答应到2016年3月15日还本付息，考虑到与被告的亲属关系，原告答应了被告延期还款的请求。2016年3月15日，原告去被告家催要借款及利息，被告不但不予还本付息，还嫌原告上门催要借款使得被告没有面子，说原告眼里只有金钱没有亲情，原告忍气回到家中。为了不伤亲情，原告只有诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告现金140000元并支付自2015年3月15至2016年5月15日的利息19600元；诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告张大江向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份（与原件核对无异），以此证明原告的身份；
2、证明原件1份，以此证明被告从原告处借款140000元的事实，并且约定月息为1分。
被告于焕良辩称，原告所说属实，被告是借原告140000元。因为被告做生意赔钱了，所以现住确实没有能力还钱给原告。
对其主张，被告于焕良未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告系原告的内弟。2013年，被告因买房需要资金为由向原告提出借款。2013年3月15日，原告通过银行转账方式向被告提供借款140000元。当日，被告向原告出具《证明》1份，内容为“今借到张大江现金140000.00元整，大写（壹拾肆万整），按月息1分计算，到2015年3月15日，本息全部还清。”被告按照约定向原告支付了两年的借款利息。借款到期后，被告未按照约定向原告偿还借款本金140000元，且自2015年3月15日至今被告未向原告支付过借款利息。2016年7月18日，原告张大江诉至本院，请求判令被告给付原告现金140000元并支付自2015年3月15至2016年5月15日的利息19600元；诉讼费由被告负担。
以上事实亦有原、被告陈述，原告提交的证据及本案的庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告张大江与被告于焕良之间的借贷事实，被告于焕良予以认可，并有被告于焕良出具的证明予以证实，双方之间的借贷法律关系明确，对此，本院予以确认。公民间的合法借贷关系受法律保护，被告于焕良应当依法偿还原告张大江的借款本金及利息。关于借款本金140000元及利息19600元，原、被告之间并无争议，且原、被告之间的利息约定符合法律规定，故本院对原告张大江要求被告于焕良返还借款本金140000元并支付自2015年3月15日至2016年5月15日的借款利息19600元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告于焕良于本判决生效之日起十日内偿还原告张大江借款本金140000元及2015年3月15日至2016年5月15日的利息19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1746元，由被告于焕良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 耿 丹
二〇一六年八月十五日
书记员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1942号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人苏春和，男，1987年4月4日出生，壮族，广西南宁市人，小学文化，无业，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪于2014年8月1日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被羁押并被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1769号起诉书指控被告人苏春和犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人苏春和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月份，被告人苏春和伙同他人在东莞市虎门镇实施盗窃多宗，具体如下：
一、2017年4月1日3时许，苏春和伙同“矮子”（另案处理）携带自制的作案工具窜至虎门镇九门寨白花山南一巷2号将被害人吴某停放在楼梯间的电动单车（价值约1200元）盗走，后将电动车销赃，赃款被挥霍一空。破案后，被盗财物无法缴回。
二、2017年4月23日6时许，苏春和携带自制的作案工具窜至虎门镇九门寨横头三巷附近将被害人邓某放在面包车上的黑色电动单车（价值约2400元）盗走，后将该单车交给“阿多”（另案处理）。破案后，被盗财物无法缴回。
三、2017年4月24日4时许，苏春和伙同“矮子”带自制的作案工具窜至虎门镇九门寨白花山南一巷2号将被害人刘某停放在楼梯间的电动单车（价值约800元）盗走，后逃离现场。破案后，被盗财物无法缴回。
2017年5月31日，苏春和在虎门镇九门寨社区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人苏春和在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人吴某、邓某、刘某的陈述，证人王某1心、陈某、宦某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，销售单，价格认定参考结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，调查函，说明材料，录像光盘，被告人苏春和的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏春和以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏春和犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人苏春和认罪态度较好，可从轻处罚。
经查，被告人苏春和虽在2014年犯盗窃罪被判处有期徒刑，但同时适用缓刑，即是没有执行过原判的有期徒刑刑罚，故在本案中不构成累犯。公诉机关认定被告人苏春和是累犯不当，本院予以纠正。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人苏春和判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人苏春和多次盗窃他人财物，数额较大，认罪。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏春和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年3月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人苏春和于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人吴务1200元、被害人邓丙寅2400元、被害人刘笔800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 梁小贞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第2424号
原告赵振伦。
被告李浩然。
本院在审理原告赵振伦诉被告李浩然买卖合同纠纷一案中，原告赵振伦于2014年12月1日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵振伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一四年十二月一日
书记员 郭宗宽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7985号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
委托代理人胡义杰，该支行员工。
被告仲路斯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告仲路斯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡义杰，被告仲路斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月7日，被告在原告处办理卡号为6268、额度为19000元的信用卡，并于2013年7月16日生效使用。被告曾正常使用该卡，借贷平衡。直至2016年5月1日，被告累计透支本息达14172.74元，该笔款项按信用卡章程约定转为分期还款，应分3期还清，被告至今已经23期未付，并经协商解决不成。现请求判令：1、被告给付原告信用卡欠款本金9086.31元、利息及滞纳金5086.43元（利息为日利率万分之五并按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五），共计14172.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：办卡时额度是15000元，多出的额度4000元被告需要知道具体去向用途。同意归还欠款本金，已于2016年6月20日左右归还200元。现经济困难，对利息及滞纳金无法承担。
原告针对被告辩称补充陈述：经核实，被告确于2016年6月16日还款200元，同意予以扣除本金。
经审理查明：2012年6月7日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称信用卡）申请人（以下简称乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（以下简称甲方）达成共识，并签订如下合约：利息及费用约定除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止，为免息还款期。乙方在免费还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分5%（最低10元）支付滞纳金。还款约定：乙方应按甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料及资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准：透支利息按日息万分之五，按月息计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元。
后原告向被告发放卡号为6268，额度为19000元的信用卡。被告持卡消费，但未按约定归还欠款，截至2016年5月31日尚欠原告本金9086.31元、利息及滞纳金5086.43元，合计14172.74元。原告索款未果，遂诉至本院要求处理。在审理过程中，被告于2016年6月16日归还本金200元。
以上事实，由到庭当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、邮政储蓄银行信用卡申请表及欠款明细单等证据在卷佐证。
本院认为：被告仲路斯向原告申请信用卡并同意遵守领用合同（协议）的各项规定，原告按约将信用卡发放给被告，原、被告之间形成的合同关系合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告仲路斯持卡消费，未按约定归还欠款，构成违约，原告有权按照约定要求被告仲路斯归还本金，并要求其承担逾期还款的利息及滞纳金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仲路斯于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金8886.31元、利息及滞纳金5086.43元，合计13972.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告仲路斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）预交上诉案件受理费154元。
代理审判员 马迪锋
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终824号
上诉人（原审被告）：马杰，男，1970年6月20日出生，回族,住宁夏吴忠市。
委托诉讼代理人：杨学武,宁夏王万库律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：马宗跃，男，1950年5月21日出生，回族，住宁夏吴忠市。
委托诉讼代理人：王小龙，宁夏诺辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人马杰因与被上诉人马宗跃土地承包经营权出租合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初2629号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为,上诉人马杰在一、二审中均未提交其对涉案土地具有合法处分权的相关证据，故上诉人马杰和被上诉人马宗跃签订的《农田耕种承包协议书》是否有效，应予审查；被上诉人马宗跃一审提供的两份调查笔录属证人证言，无正当理由未出庭作证且无其他证据相互印证的证人证言，能否单独作为认定案件事实的依据，也应予审查。综上，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初2629号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
上诉人马杰预交的二审案件受理费7000元予以退回。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马 瑾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1367号
原告：刘淑玉，女，1966年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：雷宇（系刘淑玉之子），男，1992年8月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：王清，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：周礼金，男，1975年2月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：吴敬，男，1988年2月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：吴建华（系吴敬之父），男，1958年4月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告刘淑玉诉被告王清、周礼金、吴敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘淑玉及其委托诉讼代理人雷宇与被告王清、周礼金、吴敬的委托诉讼代理人吴建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带返还借款本金人民币50000元，并承担利息11000元，共计61000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年9月12日，三被告向原告借款5万元人民币，约定利息5分，借期为30天。三被告在借期内支付利息7000元，后经原告多次要求支付本金及利息，但均无果。原告认为三被告共同向原告借款应承担连带责任。为维护合法权益，故诉至本院。
被告王清辩称：承认借款的事实，三个人一起合伙做生意，借了5万元用来支付3万8千元的代理费，借款时扣了2500元的利息，余款都用来做了合伙之间的费用。
被告周礼金辩称：被告王清所说的是事实，借款就是要还钱。
被告吴敬辩称：借款是三个人一起借的，一起去付了3万8千元的代理费。借款时支付了2500元利息，但因为剩下的9500元走向不清楚，就一直没还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周礼金提交的证据1，王清与周礼金账目清单，系被告之间的合作账目，与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月12日，被告王清、周礼金、吴敬以合伙做生意需资金周转为由向原告刘淑玉借款5万元，共同出具了《借条》给原告。该《借条》主要内容为：“今借到刘淑玉现金伍万元整，期限30天，按月利率50‰计算借款利息，用于北京英利浦垃圾处理器郴州总经销部周转。”同日，原告刘淑玉取了47500元现金给被告周礼金，预先扣除了利息2500元。后被告方支付了前三个月利息，每个月1500元，共计4500元。借款逾期后经原告多次催讨未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王清、周礼金、吴敬与原告刘淑玉经协商一致达成的借款协议是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告刘淑玉依约借款后，三被告亦应及时归还借款，逾期未还，属民事违约行为，应承担本案全部民事责任。关于借款本金的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽然在《借条》中载明的本金是5万元，但被告王清辩称借款时已经扣除了2500元利息，应按47500元本金计算利息；原告当庭认可借款时扣除了2500元利息的事实。故本院对被告王清该项辩称予以支持，认定借款本金为47500元。关于借款利息的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在《借条》中约定按月利率50‰计算借款利息，现原告诉请主张利息按月利率30‰从2016年9月12日起算至2017年9月12日。原告诉请的利息虽然未超过约定利率但仍然超过了年利率24%，故应按照法律规定的年利率24%予以计算。被告已经支付了3个月的利息，故还应支付剩下9个月的利息8550元（47500元×24%×9个月÷12个月=8550元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告王清、周礼金、吴敬在本判决生效后十日内共同偿还原告刘淑玉借款本金47500元及利息8550元，共计56050元；
三、驳回原告刘淑玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告王清、周礼金、吴敬共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 陈桂株
人民陪审员 雷 芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 唐 倩
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民保字第00073号
原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住所地湖北省竹山县城关镇振武路18号。
法定代表人梁晓军，公司经理。
被告付金龙。
被告饶豫，女，汉族，1971年8月3日生。
被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地十堰市茅箭区人民南路26号。
法定代表人付金龙，公司经理。
被告十堰腾驰实业有限公司。住所地十堰市白浪中路18号。
法定代表人卢倩，公司经理。
被告竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地湖北省竹溪县城关镇人民路。
法定代表人付金龙，公司经理。
被告江西东风汽车销售技术服务有限公司。住所地江西省南昌市青云谱区迎宾北大道1107号。
法定代表人付金莲，公司经理。
被告广西金佳汽车销售服务有限公司。住所地广西省南宁市江南区白沙大道101号。
法定代表人付金龙，公司经理。
本院在审理原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司与被告付金龙、饶豫、十堰市金佳物资贸易有限责任公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、江西东风汽车销售技术服务有限公司、广西金佳汽车销售服务有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对饶豫所有位于十堰市茅箭区香港街15号4幢2-1、3-1号（十房权证茅箭区字第××号）房产面积1704.45平方米的房屋及饶豫所有位于十堰市茅箭区澳门南街10号（十房权证茅箭区字第××号）房产面积346平方米的房屋予以查封，并已用费君卫、屠晓妹的房产提供担保。
本院认为，原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对饶豫所有位于十堰市茅箭区香港街15号4幢2-1、3-1号（十房权证茅箭区字第××号）房产面积1704.45平方米的房屋予以查封。
二、对饶豫所有位于十堰市茅箭区澳门街10号（十房权证茅箭区字第××号）房产面积346平方米的房屋予以查封。
三、对费君卫所有位于十堰市白浪街办柯家垭村委会1幢1-3号钢混结构房屋1-2层161.16平方米的商业用房（十堰房权证白浪字第××号）予以查封。
四、对费君卫与徐利平共同共有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路140号24幢1-5-2号住宅房屋（十堰房权证张湾区字第××号）予以查封。
五、对屠晓妹所有位于十堰市张湾区车城街办车城路35号74幢1-1-1住宅房屋（十堰房权证张湾区字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国武
二〇一五年十一月五日
书记员 骆晓宝
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初424号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人孙金周，男，1978年4月1日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被中牟县公安局刑事拘留，先后于同年8月3日、8月26日、10月10日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人孙金周犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人孙金周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年7月6日12时许，被告人孙金周窜至中牟县大孟镇曾庄村被害人王某1家中，趁无人之际，将被害人王某1放在卧室衣柜抽屉内的2600元现金盗走。
2.2016年7月8日12时许，被告人孙金周窜至中牟县雁鸣湖镇东村被害人王某2家中，趁无人之际，将被害人王某2放在卧室床头柜内的2200元现金盗走。
案发后，被告人孙金周家属赔偿二被害人损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述，中牟县公安局勘验、检查笔录，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙金周以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的盗窃数额、方式，初犯，认罪悔罪态度，赔偿谅解情况等情节。可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙金周犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冉满仓
二〇一六年十月二十七日
书记员 余灏洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3216号
原告：俞和达。
委托代理人：俞国康，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：羊忠富。
委托代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
原告俞和达为与被告羊忠富民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告俞和达及其委托代理人俞国康，被告羊忠富及其委托代理人闻华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞和达起诉称，2013年6月份，原告经本村好友俞吕云的介绍，与被告相识成了朋友。后被告去湖南省宁乡县横市镇关圣村承包矿山石塘开采，被告因缺少工商注册资金，向原告借款人民币74万元，承诺等工商注册后就可以归还给原告。原告于2013年8月5日、11月25日分三次转账给被告74万元。后被告通过银行转账归还原告借款人民币20万元，其余54万元至今未还。经原告多次催讨，被告借故拖延归还。现原告请求法院：1、判决被告归还原告借款54万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告羊忠富未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，原、被告双方不存在借贷关系，被告没有向原告借款，原告与被告并不认识。2013年3月，富阳大源镇的史某、贵州的谢某、诸暨的俞吕云与被告，经过多次考察后，决定由欧拥军、史某、俞吕云、谢自明、谢某、被告、羊某等人合伙投资矿山。2013年8月5日，大家共同推选被告为代表在宁乡县横市镇农商银行开立帐户，当天下午在欧拥军、史某、俞吕云、谢某、被告、羊某都在场的情况下，被告羊忠富将银行帐户开好，并由各合伙人通知家里人汇款，当时按照股份比例汇款，俞吕云电话通知家人向被告的帐户汇入54万元投资款，被告不知道钱是原告汇的，被告也不认识原告。因为采矿证没有办出来，原告托了沈罗杰去宁乡帮忙办证时被告才知道俞吕云的54万元投资款是原告出的。2015年8月15日，原、被告、沈罗杰及原告的另一个朋友一起去长沙办理采矿证，但是还是没有办下来。此后被告才知道俞和达找俞吕云考察过宁乡县横市镇关圣采石场项目。因为原告自己找沈罗杰也没有把采矿证办下来，所以原告才虚构了被告向原告借款的事实。综上，双方之间不存在借贷关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告俞和达向本院提供如下证据材料：
1、农商银行转帐凭证3份，以证明被告向原告借款74万元，后被告还了20万元，尚欠54万元的事实。经质证，被告对证据材料的真实性没有异议，但是对其证明目的有异议，认为该款项不是被告向原告的借款。
被告羊忠富向本院提供如下证据材料：
2、宁乡县发展和改革局文件1份，以证明原告参与投资的宁乡县横市关圣采石场项目已经备案的事实。
3、联合投资协议书1份，以证明原告参与投资宁乡县横市关圣采场石项目的事实。
4、证明1份，以证明案涉款项不是借款的事实。
5、银行明细帐1份，以证明为设立公司，各合伙人推选被告开立银行帐户，由各合伙人累计向被告帐户汇入投资款280万元的事实。
6、录音1份，以证明案涉款项不是借款的事实。
7、短信聊天记录1份，以证明原告参与投资宁乡县横市关圣采石场项目的事实。
经质证，原告对证据材料2提出异议，认为未见过该份文件，真实性无法确认，与本案没有关联性；对证据材料3提出异议，认为协议中没有原告签名，与本案无关；对证据材料4提出异议、认为被告是经俞吕云介绍认识，其他人原告不认识，该证明与本案无关；对证据材料5提出异议，认为原告不清楚，与本案没有关联性；对证据材料6提出异议，认为原告不认识谢某，与本案没有关联性；对证据材料7的真实性没有异议，认为不能证明原告参与投资矿山。
8、证人史某、谢某、羊某的证人证言各一份，以证明原告汇入被告的款项不是借款的事实。
经质证，原告对史某的证人证言提出异议，认为史某在证言中承认在合伙协议上签字，但被告提供的合伙协议上没有史某的签字；被告如何投资、股份比例，原告均不清楚；史某的证人证言与原告没有关系，不能证明原告合伙投资开发矿山。对谢某的证人证言提出异议，认为被告与谢某系雇佣关系，谢某没有在合伙协议上签字，不能证明原告参与合伙，被告合伙的情况与原告没有关系。对羊风芽的证人证言提出异议，认为羊某陈述不认识原告，可以证实原告没有参与合伙。被告对三证人证言没有异议。
9、汇款凭证一份，以证明2013年8月7日，被告将20万元汇入原告账户，原告汇入的74万元不是借款，如果是借款不可能只借二天就归还款项的事实。
经质证，原告对证据材料9的真实性没有异议，认为该20万元系被告归还原告的借款。
本院认为，证据材料1，被告羊忠富对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；证据材料2、3、4、5、6、7、8、9之间相互印证，形成证据锁链，能够证明被告羊忠富主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下，2013年8月5日，原告俞和达分别将50万元、4万元汇入被告羊忠富的银行账户。同年8月7日，被告羊忠富将20万元汇入原告的银行卡。2013年11月25日，原告将20万元款项汇入被告羊忠富的银行卡。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告俞和达根据银行转账凭证向本院提起诉讼，要求被告羊忠富归还借款人民币54万元。被告羊忠富向本院提供了证据，这些证据能够证明其收取原告俞和达的款项并非是借款。当被告羊忠富提供证明其主张后，原告俞和达又不能提供其他证据证明其主张的事实，故原告俞和达应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告俞和达的诉讼请求。
本案受理费9200元，依法减半收4600元，由原告俞和达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9200元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王 玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭欢欢
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12546号
原告南京锦江物业管理有限公司（以下简称锦江公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路22号。
法定代表人彭轶，总经理。
委托代理人刘艳，江苏泓图律师事务所律师。
被告宗玲玲，女，1965年8月6日生，汉族。
原告锦江公司与被告宗玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦江公司的委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告宗玲玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦江公司向本院提出诉讼请求：判令被告宗玲玲支付自2013年1月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费2179元。事实和理由：其系莱茵东郡小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。宗玲玲系南京市江宁区天元东路228号莱茵东郡花园风荷苑9幢202室业主，未支付自2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。故其诉至法院。
被告宗玲玲未作答辩。
本院认为，被告宗玲玲系南京市江宁区天元东路228号莱茵东郡花园风荷苑9幢202室（建筑面积118.62平方米）业主，原告锦江公司系莱茵东郡小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照《前期物业服务合同》的约定及南京市江宁区物价局《关于“莱茵东郡”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复》，宗玲玲欠缴2013年1月1日起至2015年12月31日期间的物业费2135.16元（每平方米按0.5元计算）。根据锦江公司提供物业服务的客观情况，结合合同约定和物业服务等级标准，本院酌定宗玲玲应支付的物业服务费为1921元。被告宗玲玲经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
根据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告宗玲玲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告锦江公司支付物业服务费1921元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告宗玲玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苗欣
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 吕浩
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1055号
原告:刘连群,男,1975年11月3日生,汉族，皖淮南市人，驾驶员，住安徽省凤台县。
被告:朱帅,男,1991年1月6日生,汉族,皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：黄静，女，1988年6月3日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
原告刘连群与被告朱帅、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序进行审理，因被告朱帅、黄静不能直接送达，后将该案转入普通程序并于2017年7月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘连群到庭参加诉讼，被告朱帅、黄静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘连群诉称：2016年6月1日，被告朱帅从其处借款100000元，做为生意周转资金。约定2016年9月1日还清本金及利息，月息为2分。因被告没有按约定期限还款，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金及利息共计116000元；2、诉讼费由被告承担。
朱帅、黄静未到庭，亦未做答辩。
在审理中，刘连群为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证明复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条原件一份，证明被告借款的事实。
本院在认证中认为：对刘连群提供的证据一、二，与本案具有真实性、合法性、关联性，经审查本院予以确认。
经审理查明：2016年6月1日，被告朱帅从其处借款100000元，做为生意周转资金。并约定被告在2016年9月1日前还清本金及利息，并约定借款利率为年利率24%。还款期限届满后，经原告多次催要未果，诉至本院。
另查明：被告朱帅与黄静原系夫妻关系，双方于2017年2月24日办理离婚手续，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款事实清楚，证据确实、充分，原、被告借贷关系明确，有被告朱帅给原告刘连群出具的借条予以证实，故原告刘连群要求被告朱帅、黄静偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且朱帅、黄静也未与刘连群约定该债务为一方的个人债务，故该债务应由两被告共同清偿。原告刘连群要求被告朱帅、黄静偿还截止至起诉时利息16000元，按照双方约定的年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告朱帅、黄静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱帅、黄静偿还原告刘连群借款本金100000元，利息16000元，本息合计116000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告朱帅、黄静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
人民陪审员 常 龙
人民陪审员 陈 芷
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘振芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1055号
原告:刘连群,男,1975年11月3日生,汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告:朱帅,男,1991年1月6日出生,汉族,皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：黄静，女，26岁，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告刘连群诉被告朱帅、黄静民间借贷纠纷一案中，因案件复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一七年四月二十日
书记员 刘振芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初31354972号
原告马春阳，男，1955年3月出生，汉族，陕西省人，现陕西省。
被告马瑶，女，1982年6月出生，汉族，陕西省人，现陕西省。
被告李斌，男，1981年8月出生，汉族，陕西省人，现陕西省。
原告郄义贤，男，1968年12月3日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇汽车站附近。公民身份号码：612722196812030010。
被告赏勇，男，1977年12月1日出生，汉族，山西省大同市人，企业职工，现住神木县店塔镇北站。公民身份号码：14022197712015515。
本院在审理原告郄义贤马春阳诉被告赏勇马瑶、李斌追偿权民间借贷纠纷一案中，原告于2016年42016年11月2214日向本院提出财产保全的申请，要求将被告赏勇的工资帐户予以冻结查封被告马瑶、李斌共同所有的位于神木县神木镇矿管局家属楼1幢一单元501室（产权证号：091183**）房屋一套、登记在李斌名下的陕KYA0**号现代牌小型轿车一辆。，并已提供原告已向担保。
本院认为，原告郄义贤马春阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告马瑶、李斌共同所有的位于神木县神木镇矿管局家属楼1幢一单元501室（产权证号：091183**）房屋一套；查封登记在李斌名下的陕KYA0**号现代牌小型轿车一辆冻结被告赏勇的工资账户。
二、查封原告郄义贤担保人所有的陕KYX789KJR123号大众迈腾牌小轿车一辆，查封期限为一年上诉查封房屋查封期限为三年，车辆查封期限均为两年（查封期间，只许使用，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 晓
二O一六年四月二十六日一六年十一月十四日
书 记 员 杨璐菲吕杰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执131号
申请执行人内蒙古太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任股份有限公司，现住太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人：王泽兵，系该公司董事长
被执行人吉亚图，男，蒙古族，1978年1月15日出生。
本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行与吉亚图借款合同纠纷一案中，被执行人吉亚图工资另案冻结，在法定执行期限内无法执结完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冬生
二〇一七年九月四日
书记员 王 涛
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初785号
原告吕长玉，女，1970年8月11日出生，住永顺县。
被告张辅育，男，1973年3月20日出生，住湖南省平江县。
原告吕长玉诉被告张辅育民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法由审判员杨妮亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕长玉到庭参加了诉讼，被告张辅育经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长玉向本院提出的诉讼请求：判决被告张辅育按约定偿还借款本金15万元及利息。事实与理由：被告张辅育因参与修高速路资金紧缺，于2014年8月25日向原告借款本金15万元，约定月利率5分，借款期限为5个月，但到期后被告未及时还款。
被告张辅育未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张辅育因参与修高速路资金紧缺，于2014年8月25日向原告借款本金15万元，约定月利率5分，借款期限为5个月，到期后，被告将利息按照约定的月利率5%偿还到了2015年的6月25日，本金15万元及2015年6月26日之后的利息均未偿还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，原告吕长玉要求被告张辅育偿还因参与修建高速路资金紧缺而向原告所借本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告吕长玉与被告张辅育借款约定的利息超过法律规定的年利率24%，对于超过的部分不予保护，本院支持利息从2015年6月26日起按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张辅育于本判决生效之日起十日内偿还原告吕长玉借款本金人民币15万元整及利息（利息从2015年6月26日起按年利率24%计算，利随本清）；
二、驳回原告吕长玉的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张辅育承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨妮亚
二〇一六年八月二十九日
书记员 何 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初221号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王皓，男，1992年2月16日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，个体，住富顺县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月20日被刑事拘留，10月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人肖应才，男，1988年11月29日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，无业，住盐津县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月26日被取保候审。
被告人刘欢，男，1993年2月10日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，务工，住黔西县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月10日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人王皓、肖应才、刘欢犯故意毁坏财物罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人王皓、肖应才、刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年8月1日3时许，被告人王皓、肖应才、刘欢因琐事在瑞安市塘下镇广场西路阿毛烧烤店内与龙某等人发生争执。后三被告人砸毁龙某停放在附近的浙Ｃ×××××号白色奥迪A4轿车的六扇车窗玻璃。经鉴定，车损价值共计人民币6121元。
2016年9月26日、10月10日，被告人肖应才、刘欢分别到公安机关投案。案发后，三被告人已与被害人龙某达成调解协议，获得谅解。
上述事实，被告人王皓、肖应才、刘欢在开庭审理过程中均无异议，并有被害人龙某的陈述，证人王某、吴某、简某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，接受证据清单，调解协议书，收条，谅解书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王皓、肖应才、刘欢结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王皓归案后能如实供述自己的罪行，被告人肖应才、刘欢能自首，依法从轻处罚；已调解赔偿，酌情从轻处罚，其中对被告人肖应才、刘欢适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王皓犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。）
二、被告人肖应才犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘欢犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一七年二月二十四日
（代）书记员 林余漫
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终769号
上诉人（原审被告）：李庚明，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：邱朝华，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人李庚明因与被上诉人邱朝华民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2922号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李庚明上诉称：上诉人经常居住地位于贵州省贵阳市观山湖区。上诉人李庚明据此请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。
被上诉人邱朝华未做答辩。
本院经审查认为，被上诉人邱朝华的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人邱朝华作为原审原告，可以向合同履行地人民法院提起本案诉讼。被上诉人邱朝华起诉要求上诉人李庚明返还借款本金及相应利息，本案争议标的为给付货币。因本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人邱朝华作为接受货币一方，其住所地福建省福清市为合同履行地，原审法院即合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人李庚明的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈建彪
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1775号
原告：赵某甲，住长春市宽城区。
被告：赵某乙，住长春市绿园区。
被告：赵某丙，住长春市宽城区。
原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙、赵某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲向本院提出诉讼请求：1.赵某乙承担赵某甲赡养费每月200元；2.赵某丙承担赵某甲赡养费每月200元；3.诉讼费用由赵某乙、赵某丙承担。庭审中，赵某甲变更诉讼请求，将向赵某丙主张的赡养费减少至每月100元。事实和理由：赵某甲与前妻生有二子。1996年离婚。两个儿子全判给前妻，赵某甲净身出户。长子赵某乙1995年参军，2000年部队转业后便独立生活，从未履行赡养义务。次子赵某丙单位放假后，不谋职业，不思进取，且有虐待父母的倾向。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助义务。故赵某乙、赵某丙应当履行法定的赡养义务。
赵某乙未到庭无答辩。
赵某丙未到庭无答辩。
本院认定的案件事实如下：赵某甲与裴某某原系夫妻关系，二人婚后育有二子，即长子赵某乙、次子赵某丙，赵某甲与裴某某于1996年3月11日在长春市宽城区民政局办理了离婚登记手续，并约定婚生长子、次子由裴某某抚养，赵某甲不承担抚育费；还约定两室住房归裴某某，由赵某甲将房屋变更至裴某某名下。庭审中，赵某甲提交一份由长春市社会保障事业管理局出具的其不享受城镇职工基本养老保险待遇的证明。另根据原告陈述，赵某丙因患有眼部疾病，无法工作，暂无收入来源。
本院认为，赡养父母是中华民族优良传统，也是每个公民应尽的法律义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赵某甲现年事已高，且无固定收入来源，其有要求子女给付赡养费的权利，赵某乙、赵某丙有赡养其父的义务，故对赵某甲要求赵某乙支付赡养费200元、赵某丙支付赡养费100元的请求，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告赵某乙、赵某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某乙自本判决生效之日起每月支付原告赵某甲赡养费200元；
二、被告赵某丙自本判决生效之日起每月支付原告赵某甲赡养费100元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告赵某乙、被告赵某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
代理审判员 王 昱
人民陪审员 白慧君
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 岳 威
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初1398号
原告：黎炳坤，身份证住址广州市白云区。
被告：曾伟东，住址广东省深圳市宝安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：程小霞，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
本院在审理原告黎炳坤诉被告曾伟东、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎炳坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告黎炳坤负担。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 张冬晗
人民陪审员 何淑贞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 肖耀峰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执309号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2
法定代表人张晓东，系理事长。
委托代理人刘建平，男，1971年2月13日生，现住扶余市
被执行人吴秉桧，现住扶余市
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人吴秉桧金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月26日作出（2016）吉0781民初3617号民事判决书，判决如下：被告吴秉桧于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金25500元及自贷款之日起至还款止按贷款合同约定利率计算的相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间债务利息。案件受理费218元由被告吴秉桧负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2017年1月1日立案执行，并于2017年2月7日送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请人扶余市农村信用合作联社申请撤回执行申请，本案终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3617号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年六月十九日
书记员 张洪岩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初4499号
原告:高洋洋，女，1988年5月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：李侠（系高洋洋之母），女，1967年2月3日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：魏冲，男，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告高洋洋与被告魏冲民间借贷纠纷一案中，因原告高洋洋未在本院规定的期限内交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1200元，由原告高洋洋负担。
审 判 长 丁莉
代理审判员 崔婷
人民陪审员 王杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡超
附：相关法律条文及司法解释
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初4499号原告:高洋洋，女，1988年5月16日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：李侠（系高洋洋之母），女，1967年2月3日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：魏冲，男，汉族，农民，住睢宁县。本院在审理原告高洋洋与被告魏冲民间借贷纠纷一案中，因原告高洋洋未在本院规定的期限内交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1200元，由原告高洋洋负担。审 判 长  丁莉代理审判员  崔婷人民陪审员  王杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡超附：相关法律条文及司法解释国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。