wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2167号
原告曲然，儿童，住河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代理人曲海龙（系曲然的父亲）。
被告李强，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称平安财险增城支公司），住所地广州市增城荔城街荔乡路91号纵横创展大厦一楼102之一，第三层305室、308室，901室。统一社会信用代码×××。
负责人官照先，职务经理
委托代理人成立伟，河北滦江律师事务所律师。
原告曲然与被告李强、平安财险增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲然的法定代理人曲海龙、被告平安财险增城支公司委托代理人成立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲然诉称，2017年4月10日11时30分许，被告李强驾驶粤AXH5**号小型轿车，由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县龙头山镇小锥子山村路段，我在母亲王玉凤带领下在路东侧行走，被告的车辆与我相刮，造成我受伤的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定被告李强负此次事故的主要责任，我母亲王玉凤负此次事故的次要责任。事故发生后的当日下午，我到围场县医院住院治疗，2017年4月20日出院，共住院10天。在此次事故中，给我造成以下损失：1、医疗费4663.85元；2、伙食补助费500.00元。每天50.00元，计算10天；3、营养费200.00元，每天20.00元，计算10天；4、护理费2583.10元，两人护理，其中父亲曲海龙每天158.31元，是在砖厂干活的，母亲每天100.00元，计算10天；5、后期护理费1200.00元，每天100.00元，计算120天；6、交通费500.00元；7、邮寄费200.00元；8、后期营养费2400.00元。每月600.00元，计算4个月。以上合计人民币23046.95元。要求被告予以赔偿。
原告曲然为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定；
2、住院病历，证明原告住院治疗情况；
3、医疗费票据8张，证明医疗费用情况；
4、证明一份，证明护理人员王玉凤日工资100.00元。
被告平安财险增城支公司对原告出示的证据质证及答辩意见，医疗费由法院核实具体数额，伙食补助费、营养费予以认可，护理费认可10天，每天100.00元。后期护理费不予认可。交通费法院酌定。后期营养费不予认可。
被告李强对原告出示的证据质证及答辩意见与被告平安财险增城支公司一致。
经审理查明，2017年4月10日11时30分许，被告李强驾驶粤AXH5**号小型轿车，由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县龙头山镇小锥子山村路段，原告在其母亲王玉凤带领下在路东侧行走，被告的车辆与原告相刮，造成原告受伤的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定被告李强负此次事故的主要责任，原告母亲王玉凤负此次事故的次要责任。事故发生后的当日下午，原告到围场县医院住院治疗，2017年4月20日出院，共住院10天。经诊断为右胫骨骨折。出院医嘱为：1、注意休息，避免过度活动；2、院外患肢继续行石膏拖制动至骨性愈合；3、每月来院复查一次，至骨折临床愈合；4、优质蛋白、营养饮食，避免进食辛辣食物，禁止烟酒；5、有异常门诊随诊；6、平车送回家中。在此次事故中，给原告造成以下损失：1、医疗费4664.45元，2、伙食补助费500.00元（住院10天，每天50.00元），3、营养费200.00元（住院10天，每天20.00元），4、护理费7000.00元（住院10天，院外护理60天，每天100.00元），5、交通费300.00元。以上合计人民币12664.45元。
另查明，被告李强驾驶的粤AXH5**号小型轿在被告平安财险增城支公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险。
上述事实有原、被告陈述及提供的相关证据所证实。
本院认为，被告李强驾驶机动车与行人曲然相刮，造成原告曲然受伤，经交警部门认定，被告李强负此次事故的主要责任，结合本案实际，被告李强应承担此次事故80％的责任，原告曲然之母王玉凤承担20％的责任。因被告李强驾驶的车辆在被告平安财险增城支公司投保了交强险及商业第三者责任险。依照法律规定，因原告的经济损失未超出交强险限额，故保险公司应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告平安财险增城支公司在交强险责任限额内赔偿原告曲然12664.45元。限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，保全费270.00元，合计482.50元，由被告李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 贾兴实
二〇一七年五月二十二日
书记员 牛文超
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第6条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条1款（6）项承担侵权责任的方式主要有：
赔偿损失；
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第26条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第35条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第19条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第164条1款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第239条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6994号
原告：吴星言，男，1987年12月4日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁大同，江苏敏言律师事务所律师。
被告：徐州港华燃气有限公司，住所地徐州市泉山区永安街2号。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑曙光，江苏同凯律师事务所律师。
委托代诉讼理人：王文珍，江苏同凯律师事务所律师。
原告吴星言与被告徐州港华燃气有限公司（以下简称港华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴星言的委托诉讼代理人张同庆、被告港华公司的委托诉讼代理人王文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴星言向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经营损失700元（175元/个*4个）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日晚，被告建设的黄河东路（建国路-
和平大道）燃气改造工程项目施工。由于施工行为不当，致使原告所在的宣武商贸楼10KV高压供电线专线电缆损坏，造成宣武商贸楼停电一天，原告承租的85378至85381号等4个经营摊位被迫停止经营，受有损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告港华公司辩称，宣武市场是白天营业，停电并不必然导致原告停止营业，原告的诉请并无事实依据。
本院经审理认定事实如下：2011年7月21日，徐州工商行政管理局云龙分局为原告吴星言颁发《个体工商户营业执照》。该《执照》载明经营场所为“徐州宣武商贸城85378、85379、85380、85381号”，经营范围为“服装批发、零售”。
2015年5月26日，彭城晚报刊登“宣武商贸城昨断电停业-
电力抢修人员：地下电缆损坏，正进行抢修”的报道。该报道内容为“昨日上午，在宣武商贸城卖童装的卢女士准备开店，才知道商贸城停电了，而停电原因是地下电缆线故障，这让卢女士非常郁闷。昨日上午8时，卢女士像往常一样准点来到商贸城。走到大门口看到聚集了很多人，一问才知道商贸城里面停电了。他们说已经贴通知了，今天一天都会停电，因为附近的地下电缆线损坏了，正在抢修。卢女士说，虽然通知上说不能营业，但是她还是不死心，想着不知道什么时候能修好，就一直没有回家。上午9时许，记者来到宣武商贸城，在商贸城外面，看到贴在公告栏里的通知：'5月25日凌晨，商贸城外部电路突然出现故障，我市场正在督促相关部门紧急抢修，造成今日无法营业，敬请广大顾客谅解！明日（5月26日）按时按点正常营业，欢迎广大客户光临。徐州宣武集团'。商场一位物业管理人员告诉记者，正像通知上所说，他们商场是凌晨突然停电的，目前电力部门已经赶到现场，正在书香世家酒店西侧进行施工。在酒店西侧，记者看到挖掘机已经将地面挖开了一个大坑，坑深约3米左右。几名工人正在现场休息。一位店里抢修人员说，他们挖开以后才发现，这里的电缆线埋的比较深。'一般别处的电缆线只有两三米深，这里估计有五六米了，我们到现在还没有找到电缆线损坏的位置，等工人和机器休息一会儿就继续挖，不管今天到几点，一定将这里修复好，保证市场明日能正常营业。'”
2015年7月23日，徐州宣武集团有限公司（以下简称宣武公司）诉至本院，请求判令被告港华公司赔偿财产损失、经营损失、摊位费损失等合计3094330元。本院审理后认为，被告港华公司系徐州市黄河东路（建国路-
和平大桥）燃气输配穿越工程之地下挖掘工程的所有者和经营者，其应就“宣武商贸城”因该工程施工不当而停电一天承担侵权责任。宣武公司主张的专线电缆更换并未实际发生，其就摊位经营损失的实际数额、摊位费用的免除等事实未能完成举证证明责任，且宣武公司并未实际赔偿业主。故对于宣武公司关于赔偿3094330元损失的诉讼请求，本院不予支持。2016年1月14日，本院作出（2015）泉商初字第652号民事判决，判决驳回宣武公司的诉讼请求。
2016年12月9日，原告吴星言以诉称理由诉至本院，被告港华公司应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，为证明主体资格，原告吴星言提交其与宣武公司签订的《商铺（摊位）年度租赁合同》及与徐州宣武物业管理有限公司（以下简称宣武物业公司）签订的《商业综合服务管理合同》各1份、江苏省徐州地方税务局第三税务分局出具的《完税证明》1份。上述2份《合同》载明，宣武公司将“宣武商贸城”5层的85378至85381号等4个商铺出租与原告吴星言用于经营“品牌服饰”，租赁期限自2015年1月8日至2016年1月7日，月租金共计2335元，原告吴星言在上述租赁期间应向宣武物业公司支付商业综合服务管理费14208元。上述《完税证明》载明，原告吴星言于2015年4月1日至2015年6月30日就涉案4套商铺共交纳个人所得税合计120元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告港华公司经本院依法作出的（2015）泉商初字第652号民事判决认定，应就“宣武商贸城”因涉案工程施工不当而停电一天承担侵权责任。原告吴星言作为“宣武商贸城”业主，有权要求被告港华公司赔偿经营损失。因原告吴星言经营范围为“服装批发、零售”，本院参照2015年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资64090元及原告吴星言经营的商铺数量，酌定支持其经营损失700元（64090元/365天*4个）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告徐州港华燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴星言赔偿经营损失700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐州港华燃气有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵静
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初6994号原告：吴星言，男，1987年12月4日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁大同，江苏敏言律师事务所律师。被告：徐州港华燃气有限公司，住所地徐州市泉山区永安街2号。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑曙光，江苏同凯律师事务所律师。委托代诉讼理人：王文珍，江苏同凯律师事务所律师。原告吴星言与被告徐州港华燃气有限公司（以下简称港华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴星言的委托诉讼代理人张同庆、被告港华公司的委托诉讼代理人王文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴星言向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经营损失700元（175元/个*4个）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日晚，被告建设的黄河东路（建国路-和平大道）燃气改造工程项目施工。由于施工行为不当，致使原告所在的宣武商贸楼10KV高压供电线专线电缆损坏，造成宣武商贸楼停电一天，原告承租的85378至85381号等4个经营摊位被迫停止经营，受有损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告港华公司辩称，宣武市场是白天营业，停电并不必然导致原告停止营业，原告的诉请并无事实依据。本院经审理认定事实如下：2011年7月21日，徐州工商行政管理局云龙分局为原告吴星言颁发《个体工商户营业执照》。该《执照》载明经营场所为“徐州宣武商贸城85378、85379、85380、85381号”，经营范围为“服装批发、零售”。2015年5月26日，彭城晚报刊登“宣武商贸城昨断电停业-电力抢修人员：地下电缆损坏，正进行抢修”的报道。该报道内容为“昨日上午，在宣武商贸城卖童装的卢女士准备开店，才知道商贸城停电了，而停电原因是地下电缆线故障，这让卢女士非常郁闷。昨日上午8时，卢女士像往常一样准点来到商贸城。走到大门口看到聚集了很多人，一问才知道商贸城里面停电了。他们说已经贴通知了，今天一天都会停电，因为附近的地下电缆线损坏了，正在抢修。卢女士说，虽然通知上说不能营业，但是她还是不死心，想着不知道什么时候能修好，就一直没有回家。上午9时许，记者来到宣武商贸城，在商贸城外面，看到贴在公告栏里的通知：‘5月25日凌晨，商贸城外部电路突然出现故障，我市场正在督促相关部门紧急抢修，造成今日无法营业，敬请广大顾客谅解！明日（5月26日）按时按点正常营业，欢迎广大客户光临。徐州宣武集团’。商场一位物业管理人员告诉记者，正像通知上所说，他们商场是凌晨突然停电的，目前电力部门已经赶到现场，正在书香世家酒店西侧进行施工。在酒店西侧，记者看到挖掘机已经将地面挖开了一个大坑，坑深约3米左右。几名工人正在现场休息。一位店里抢修人员说，他们挖开以后才发现，这里的电缆线埋的比较深。’一般别处的电缆线只有两三米深，这里估计有五六米了，我们到现在还没有找到电缆线损坏的位置，等工人和机器休息一会儿就继续挖，不管今天到几点，一定将这里修复好，保证市场明日能正常营业。’”2015年7月23日，徐州宣武集团有限公司（以下简称宣武公司）诉至本院，请求判令被告港华公司赔偿财产损失、经营损失、摊位费损失等合计3094330元。本院审理后认为，被告港华公司系徐州市黄河东路（建国路-和平大桥）燃气输配穿越工程之地下挖掘工程的所有者和经营者，其应就“宣武商贸城”因该工程施工不当而停电一天承担侵权责任。宣武公司主张的专线电缆更换并未实际发生，其就摊位经营损失的实际数额、摊位费用的免除等事实未能完成举证证明责任，且宣武公司并未实际赔偿业主。故对于宣武公司关于赔偿3094330元损失的诉讼请求，本院不予支持。2016年1月14日，本院作出（2015）泉商初字第652号民事判决，判决驳回宣武公司的诉讼请求。2016年12月9日，原告吴星言以诉称理由诉至本院，被告港华公司应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。庭审中，为证明主体资格，原告吴星言提交其与宣武公司签订的《商铺（摊位）年度租赁合同》及与徐州宣武物业管理有限公司（以下简称宣武物业公司）签订的《商业综合服务管理合同》各1份、江苏省徐州地方税务局第三税务分局出具的《完税证明》1份。上述2份《合同》载明，宣武公司将“宣武商贸城”5层的85378至85381号等4个商铺出租与原告吴星言用于经营“品牌服饰”，租赁期限自2015年1月8日至2016年1月7日，月租金共计2335元，原告吴星言在上述租赁期间应向宣武物业公司支付商业综合服务管理费14208元。上述《完税证明》载明，原告吴星言于2015年4月1日至2015年6月30日就涉案4套商铺共交纳个人所得税合计120元。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告港华公司经本院依法作出的（2015）泉商初字第652号民事判决认定，应就“宣武商贸城”因涉案工程施工不当而停电一天承担侵权责任。原告吴星言作为“宣武商贸城”业主，有权要求被告港华公司赔偿经营损失。因原告吴星言经营范围为“服装批发、零售”，本院参照2015年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资64090元及原告吴星言经营的商铺数量，酌定支持其经营损失700元（64090元/365天*4个）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告徐州港华燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴星言赔偿经营损失700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐州港华燃气有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨瑞二〇一六年十二月二十二日书记员  赵静
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初295号
原告陈颖，男，1984年8月5日出生，汉族，住四会市。
被告陈建强，曾用名陈健强，男，1976年7月10日出生，汉族，住四会市。
原告陈颖诉被告陈建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈颖到庭参加了诉讼，被告陈建强经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈颖诉称：2015年7月20日，被告因生产经营资金周转问题向原告借款，当时被告立下借据，借款期限届满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告陈建强清还原告借款6.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建强没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2015年7月20日，被告陈建强因生产经营需要，向原告陈颖借款，双方于当日签订《借款合同》，约定被告向原告借款6.5万元，借款期限自2015年7月20日起至2015年10月20日止等内容。原告于当日将借款以现金的形式交付给被告，被告遂出具《收据》给原告收执。被告在《借款合同》、《收据》中均签名确认。
在审理过程中，原告为证明其出借能力，向本院提交了原告经营的四会市鸿永玉器专柜、四会市德锋家具店的《营业执照》以及其名下的《借记卡账户历史明细清单》。
诉讼中，原告于2016年3月14日以吴金燕名下的位于四会市东城街道水闸路83号紫金广场C幢2002房屋为担保，要求冻结被告银行账户内存款6.5万元或查封、扣押相同价值的财产。本院于同日作出（2016）粤1284民初295号之一民事裁定书，冻结被告陈建强银行账户内存款6.5万元或查封、扣押相同价值的财产；查封了吴金燕位于四会市东城街道水闸路83号紫金广场C幢2002房屋作为财产保全的担保。
以上事实有原告提供的被告《人口信息全项》、《借款合同》、《收据》、《营业执照》、《借记卡账户历史明细清单》以及本院依法制作的《庭审笔录》等证据足以认定。
本院认为，被告陈建强以生意周转需要资金为由向原告借款6.5万元，由此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。因借款期限已届满，现原告要求被告偿还借款6.5万元，于法有据，本院予以支持。被告陈建强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建强应自本判决生效之日起十日内归还借款6.5万元给原告陈颖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1425元、财产保全费670元，合共2095元，由被告陈建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 邵 平
人民陪审员 陈绯烨
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈钰琼
第1页共4页
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第6号
原告马菊琴。
委托代理人姜晋，甘肃金章律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司金塔支公司。
负责人李方，该公司经理。
委托代理人武东玉，系该公司工作人员。
委托代理人李生才，系该公司法律顾问。
原告马菊琴诉被告人寿金塔支公司人身保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马菊琴及其委托代理人姜晋、被告人寿金塔支公司的委托代理人武东玉、李生才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月，原告丈夫魏某与被告人寿金塔支公司签订康宁终身保险合同，约定保险费860元／年，原告如约按年缴纳保险费，约定保险金额为一万元，其身故赔付标准为保险金额的3倍。原告丈夫魏某在2014年10月9日的交通事故中不幸身亡。后就保险赔偿事宜，经原告与被告多次协商，被告拒绝承担保险责任，并于2014年10月30日向原告送达了《拒绝给付保险金通知书》，仅仅退还了原告丈夫交纳的保险费6880元。原告认为被告在签订合同时没有向原告就相关事项进行告知说明，也没有在合同中作出明确提示，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此起诉要求判令被告支付身故保险金30000元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿金塔支公司辩称：一、魏某与答辩人签订的保险合同合法有效，投保人在“声明与授权”一栏中签字确认，说明其对合同条款内容是认可并明知的，被告也尽到了解释说明的义务。二、被保险人无照驾驶机动车发生交通事故，不属于法律规定和合同约定的赔付范围。三、原告作为被告公司的业务员对保险条款是非常了解的，在为其丈夫办理本合同业务时也是经过慎重考虑的，同时也注意到了该险种的条款及责任免除。因此，原告的诉讼请求违反了法律强制性规定，且与双方合同约定的赔付条件相悖，无相应法律依据和合同依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年2月，原告丈夫魏某与被告人寿金塔支公司签订康宁终身保险合同，约定保险费860元／年，保险金额为一万元，其身故赔付标准为保险金额的3倍。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了各年度保险费。2014年10月9日，魏某因交通事故身亡。后就保险赔偿事宜，经原告与被告多次协商，被告认为被保险人的行为违反了保险条款的约定，属于免责情形，拒绝承担保险责任，并于2014年10月30日向原告送达了《拒绝给付保险金通知书》。
另查明：金塔县公安局交警大队于2014年10月27日出具了金公交认字（2014）第0108号道路交通事故认定书，认定结论魏某负事故次要责任，同时认定事发时，魏某系持B2型机动车驾驶证驾驶与准驾车型不相符且安全设施不全的未经注册登记的小型方向盘式拖拉机。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、答辩，及双方当事人向法庭提供的证据予以证实，依法予以认定。
本院认为，原告马菊琴丈夫魏某和被告人寿金塔支公司签订的康宁终身保险合同依法成立并生效，该合同依法应受到法律保护。合同签订后，魏某生前按照合同约定全面履行了按期交纳保险费的义务。审理中，被告辩解，原告与被保险人系夫妻关系，在双方签订合同时又是被告方的保险代理人，理应明知合同内容并对被保险人作了详细解释说明，同时认为原告之夫持有B2型机动车驾驶证驾驶无牌无证小四轮拖拉机，属于双方合同约定的“被保险人无有效驾驶执照驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动交通工具导致被保险人身故时，保险人不负保险责任。”约束范围。双方对此的理解发生了争议。经审查，被告的辩解理由不能成立。其一，保险法规定，对保险合同中免除保险责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。从被告提供的保险条款可以看出，其免责条款并未作出足以引起投保人注意的提示，所提供的其他证据也不能证明已向投保人作了明确说明；同时，本案保险合同订立时原告是经办人，其身份为被告方工作人员，与原告之夫订立保险合同是一种职务行为，虽然与投保人是夫妻关系，但不能说明其当然的尽到了合同相关义务；其二，本案保险条款第五条表述为“因下列情形之一导致被保险人身故、身体高度残疾或患重大疾病，本公司不负保险责任”。对于上述表述，从文义上可以理解为1、只有完全因该条款所列情形单独作用导致被保险人身故、身体高度残疾或患重大疾病时，保险人才不负保险责任；2、其他原因与该免责条款所列情形共同作用和因该条款所列情形单独作用导致被保险人身故、身体高度残疾或患重大疾病时，保险人都不负保险责任。根据《保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”之规定，对上述免责条款应解释为只有完全因该条款所列情形单独作用导致被保险人身故、身体高度残疾或患重大疾病，保险人才不负保险责任。本案投保人魏某身故的主要原因是因交通事故中第三人的侵权因素而致，虽与其驾驶农用机械上路有一定关系，但并非决定性因素，故被告的上述辩解意见不成立，被告应根据合同约定向原告支付基本保额三倍的身故保险金，但应扣除被告已退还的保险费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司金塔支公司支付原告马菊琴康宁终身保险金23120元（30000元-6880元），限判决生效后15日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告中国人寿保险股份有限公司金塔支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马洪义
二〇一五年二月六日
书记员 成晓娟
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）蒲法执字第00006号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘孟祥，该局局长。
地址：蒲城县政府1号楼一楼。
被执行人蒲城县丽丽服装店。
法定代表人党莉。
地址：蒲城县延安路中段。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2011年10月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县丽丽服装店于2011年7月18日作出的蒲劳监罚字（2011）第34号行政处罚决定。
本院于2012年1月10日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2011）第34号行政处罚决定的合法性进行了审查。2010年11月12日，蒲城县人力资源和社会保障局在常规检查过程中，因蒲城县丽丽服装店拒绝执行劳动保障行政部门下达的询问通知书，其行为违反了《陕西省劳动监察条例》第三十五条第四项规定。故蒲城县人力资源和社会保障局根据《陕西省劳动监察条例》第三十五条第四项规定，于2011年7月18日对蒲城县丽丽服装店作出蒲劳监罚字（2011）第34号行政处罚决定，并于同年7月19日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县丽丽服装店在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，逾期亦未履行法定义务。故蒲城县人力资源和社会保障局于2011年10月10日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2011）第34号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2011）第34号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛国建
审判员 武原宁
审判员 党君宁
二〇一二年二月十七日
书记员 奥武洲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初513号
原告：魏纯飞，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：薄飞，男，1972年11月1日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
被告：刘永战（又名刘勇战），男，汉族，50岁，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告魏纯飞与被告薄飞、刘永战民间借贷纠纷一案中，因原告魏纯飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取3230元，由原告魏纯飞负担。
审判员 赵 芸
二〇一七年三月二日
书记员 余鹏程
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1164号
原告陈辉滨，男，汉族，1992年3月16日出生，广东省汕头市潮南区。
委托代理人刘巨，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人李平珍，广东卓效律师事务所实习律师。
被告李立新，男，汉族，1969年1月23日出生，住址黑龙江省宾县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘巨到庭参加诉讼。被告李立新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，原、被告签订了借款合同，约定借款27万元，借款期限4个月，借款利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，还款方式为一次性还本付息，原告为实现债权的全部费用由被告承担。2014年11月10日，原、被告签订了抵押合同，约定被告名下位于深圳市龙岗区宝龙工业城XXXX花园房产（房地产证：深房地字第××号）抵押给原告。原告如约支付了借款，被告未还款。原告请求判令：1、被告支付借款27万元及利息（利率按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中本金16万元自2014年10月30日开始计算，本金11万元自2014年11月13日计算，均计至实际还清之日止）；2、原告对被告名下位于深圳市龙岗区宝龙工业城XXXX花园房产（房地产证：深房地字第××号）享有抵押权及优先受偿权；3、被告支付原告支出的律师费5000元、财产保全担保费4000元；4、被告承担诉讼费用。
被告李立新未答辩，庭审未到庭。
经审理查明，2014年10月28日，原、被告签订了借款合同，约定借款27万元，借款期限4个月，借款利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，还款方式为一次性还本付息，收款账户为被告广东发展银行深圳分行尾号5940的账号，原告为实现债权的全部费用由被告承担。2014年11月10日，原、被告签订了抵押合同，约定被告名下位于深圳市龙岗区宝龙工业城XXXX花园房产（房地产证：深房地字第××号）抵押给原告并办理了抵押登记。2014年10月30日，原告通过招商银行向被告转账16万元，2014年11月13日，原告通过招商银行转账支付被告11万元。2014年11月13日，被告出具借款借据，确认收到27万元借款。原告为本案支出律师费5000元，并支付担保服务费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有借款合同、借款借据、转账记录等为证，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。被告拖欠原告的借款理应偿还。原告借款27万元，本院确认借款金额为27万元。原告主张利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，其中本金16万元自2014年10月30日开始计算，本金11万元自2014年11月13日计算，均计至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。抵押合同约定被告位于深圳市龙岗区宝龙工业城XXXX花园房产（房地产证：深房地字第××号）作为抵押，并办理了抵押登记。故原告请求对上述房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告应支付原告律师费损失5000元、财产保全担保费损失4000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李立新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈辉滨借款270000元并支付利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算，其中本金16万元自2014年10月30日开始计算，本金11万元自2014年11月13日计算，均计至实际还清之日止）；
二、原告陈辉滨对依法处分登记在被告李立新名下房产（深圳市龙岗区宝龙工业城XXXX花园房产，房地产证：深房地字第××号）所得价款享有优先受偿权；
三、被告李立新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈辉滨律师费损失5000元、财产保全担保费损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5685元，保全费1982元，共计7667元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈怡婕（代）
第3页共4页
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字692号
原告：蒋某，女，汉族，四川省蓬安县人，住韶关市曲江区。
被告：张某，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
本院在审理受理原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 古应雄
人民陪审员 彭光坤
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董文杰
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1577号
申请执行人：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该联社贷款中心副主任。
委托代理人：王德保，该联社贷款中心信贷员。
被执行人：林锦计，男，汉族，住阳江市。
申请执行人阳江市海陵区农村信用合作联社与被执行人林锦计金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法闸民初字第126号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人林锦计应偿还借款本金10000元及利息给申请执行人并负担案件申请执行费用的义务，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月7日，申请执行人到庭称，暂未发现其有可供执行的财产，也不清楚被执行人的去向，同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1577号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月七日
书记员 邓志伟
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初394号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报李某，男，汉族，1982年9月13日出生，户籍地吉林省公主岭市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年1月7日3时许，被害人陈惠荣在本市长宁区天山路XXX号天涯海角浴场内因琐事和被告人李某发生口角并动手打了李一个耳光，被告人李某及浴场工作人员杨绍邦、王远付等人（均另案处理）对被害人陈惠荣进行殴打。经鉴定，被害人陈惠荣遭他人殴打，致左侧锁骨骨折等，该损伤构成轻伤。案发后，被告人及另案处理人员家属赔偿被害人经济损失人民币2万元，并取得谅解。
上海市长宁区人民检察院认为被告人李某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人李某判处有期徒刑八个月以下之刑罚。
被告人李某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。被告人等共同赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00130号
原告尚某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告尚某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独�审判，不公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，被告与张某某系父子关系，2013年10月8日张某某向原告借款5000元用于被告结婚。2013年12月末，张某某去世，生前将欠原告款项留有欠条。被告系张某某独生儿子，是唯一的第一顺序继承人，故诉至法院，要求被告偿还张某某所欠的欠款5000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，对欠款事实没有异议，我同意在我父亲张某某遗产限额内还钱。
原告尚某某为支持自己的主张提供如下证据，被告张某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条复印件一张，证明张某某欠尚某某人民币5000元的事实。被告张某质证，对欠款事实无异议。本院认为，被告无异议，故对该证据的证明目的予以确�。
被告张某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
张某某与被告张某系父子关系。2013年10月8日，张某某为给被告张某筹备婚礼，向原告尚某某借款5000元。2013年12月11日，张某某出具欠条一张。现张某某已经去世，张某某的继承人仅长子即本案被告张某一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然本案的欠款不是被告张某本人所欠，但是被告张某作为借款人张某某唯一的继承人，在借款人张某某去世后，被告张某同意在继承的遗产限额内偿还张某某所欠下的债务，故对原告尚某某起诉要求被告张某还款的请求本院予以支持。对于原告尚某某主张要求给付利息一节，因欠条上未约定，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起5日内在继承遗产限额内给付原告尚某某人民币5000元。
诉讼费50元（原告已预交）、保全费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二0一四年十一月月十日
书记员 李 燕
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民一初字第00130号
原告尚某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本案在审理原告尚某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，因被告张某现羁押于调兵山市看守所，其刑事诉讼程序尚未终结。故本院的民事诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李燕
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 盛丽
附法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为人能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据的，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消失后，恢复诉讼。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4030号
申请执行人赵文清，男，汉族，1939年9月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘富满，男，汉族，1970年11月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行赵文清申请执行刘富满合同纠纷一案中，东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初6048号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初6048号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温 智
二〇一七年六月十五日
书记员 杨泽华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4030号申请执行人赵文清，男，汉族，1939年9月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘富满，男，汉族，1970年11月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行赵文清申请执行刘富满合同纠纷一案中，东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初6048号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初6048号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 温 智二〇一七年六月十五日书记员 杨泽华
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3120号
上诉人（原审原告）：王强，男，1987年10月20日出生，汉族，榆林市横山区人，系神东煤炭集团安全监察局救护消防大队锦界中队职工，住榆林市横山区。
被上诉人（原审被告）：刘小强，男，1987年2月2日出生，汉族，系神东煤炭集团安全监察局救护消防大队锦界中队职工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
上诉人王强因与被上诉人刘小强保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院2017年6月8日作出的（2017）陕0821民初2566民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王强自愿撤回上诉。
本院认为，上诉�王强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费670元，减半收取335元，由上诉人王强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 惠东东
审判员 任红艳
审判员 张彩莲
二〇一七年九月十八日
书记员 李小婵
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1176号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：王春武、曾绵辉，该行办事员。
被告：杨瑞权，男，1968年11月25日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：杨高，男，1983年4月9日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告杨瑞权、杨高金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春武、曾绵辉到庭参加诉讼，被告杨瑞权、杨高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨瑞权因购建材需要，于2014年2月27日向原告借款8万元，双方约定月利率为11.4‰，归还日期为2015年2月14日。被告杨高为该款提供担保，承担连带保证责任。借款后，被告分3次还息6536元。期届，被告没有付还结欠借款本息。经原告多次催讨，被告仍没有付还。据此，请求判令：1.被告杨瑞权立即付还借款本金8万元及该款利息（2014年2月27日起至2015年2月14日止按月利率11.4‰计，2015年2月15日起至还清之日止按原订利率加息30%计，剔除已付利息6536元）。2.被告杨高对上述欠款承担连带清偿责任。3.两被告承担本案一切诉讼费用。
被告杨瑞权、杨高没有答辩。
经审理查明，两被告于2014年2月27日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告杨瑞权提供借款8万元，借款用途为购建材，借款期限自2014年2月27日起至2015年2月14日止，月利率为11.4‰，逾期加收30%利息，还款方式为按季结息，到期还本，支付方式为自主支付。被告杨高为被告杨瑞权上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供8万元借款给被告杨瑞权。借款后，被告杨瑞权只于2014年3月26日、6月30日、9月30日分别付还利息820.8元、2918.4元、2796.8元。2016年8月30日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、两被告身份证复印件、借款申请书、自然人（农户）借款申请表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据、到期贷款催收通知单、逾期贷款催收通知书、还贷还息登记表和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与两被告于2014年2月27日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告杨瑞权是借款人，被告杨高是担保人，原告要求被告杨瑞权按照合同约定还本付息和被告杨高承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨瑞权应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款8万元及该款利息（自2014年2月27日起至2015年2月14日止按月利率11.4‰计算，自2015年2月15日起至还清之日止按月利率14.82‰计算，抵除已付6536元）。
二、被告杨高对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，由被告杨瑞权负担，被告杨高承担连带清偿责任，两被告应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 林晓东
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0351号
申请人史先艳，个体工商户。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被申请人于贤华，个体工商户。
被申请人刘青侠，个体工商户。
申请人史先艳因被申请人于贤华、刘青侠向其借款1200000元未归还，为防止被申请人于贤华、刘青侠转移财产，申请人史先艳于2014年8月4日向本院提出申请，请求查封被申请人于贤华、刘青侠名下的房产3处。申请人史先艳已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人史先艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人于贤华、刘青侠名下位于苏州市相城区黄埭镇丽岛别墅165幢103室、苏州市相城区望亭镇华庭1幢101室、苏州市相城区望亭镇望亭大街4-1号203室，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年八月四日
书记员 仇星林
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0351号 申请人史先艳，个体工商户。 委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。 被申请人于贤华，个体工商户。 被申请人刘青侠，个体工商户。 申请人史先艳因被申请人于贤华、刘青侠向其借款1200000元未归还，为防止被申请人于贤华、刘青侠转移财产，申请人史先艳于2014年8月4日向本院提出申请，请求查封被申请人于贤华、刘青侠名下的房产3处。申请人史先艳已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人史先艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人于贤华、刘青侠名下位于苏州市、相城区，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年八月四日 书记员  仇星林
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1013-2号
本院在执行莒南县民丰小额贷款股份有限公司与陈志花债权纠纷一案中查明，被执行人陈志花拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈志花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初289号
原告:黄向龙，男，1986年5月4日出生，甘肃省环县人。
被告：环县长运汽车有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇刘家湾村89号。
法定代表人：涂海红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李生财，该公司副总经理。
原告黄向龙与被告环县长运汽车有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄向龙撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由黄向龙负担。
审判员 苏丽萍
二〇�七年二月十七日
书记员 李加佳
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第00631号
申请人聂海立。
被执行人梁海勇。
被执行人河北盛达建筑有限公司
法定代表人赵志路，经理
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01064号民事判决书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，即被执行人梁海勇给付申请人聂海立医疗费20930.43元、误工费5289元、护理费5289元、伙食补助费500元、营养费500元、交通费200元、伤残赔偿金32324元、鉴定费800元，共计65832.43元及加倍支付迟延履行期间的债务利息12760元，并承担本案受理费1925元，执行费887元，被执行人河北盛达建筑有限公司承担连带赔偿责任，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁海勇、河北盛达建筑有限公司银行存款81404.43元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠书
二〇一六年四月七日
书记员 刘 欣
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第103号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。
负责人：左旭光，行长。
委托代理人：�伟润、甄文平，该行职员。
被告：刘学军，男，生于1963年12月22日，汉族。
被告：陈成忠，男，生于1960年7月30日，汉族。
被告：刘学武，男，生于1958年9月17日，汉族。
被告：卫德芹，女，生于1963年8月28日出生，汉族。
委托代理人：刘学军，同上，与被告卫德芹系夫妻关系。
原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称中国农业银行福山支行）与被告刘学军、陈成忠、刘学武、卫德芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜福建独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行福山支行委托代理人甄文平、谢伟润，被告刘学军、陈成忠、刘学武、及被告卫德芹的委托代理人刘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行福山支行诉称，2012年3月26日，第一被告刘学军为构建樱桃大棚与我行签订农户贷款借款合同，约定�我行向其发放借款45000元，借款期限一年，利率为9.184%，还款方式为到期一次性还本按月还息。该笔借款由第二、三被告提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向第一被告刘学军发放了贷款。合同到期后，第一被告未能如约还本付息，自2013年3月25日贷款到期至今，现已结欠我行本金45000元、利息5608.47元（计算至2014年3月12日），虽经我行多次催收，但被告均未按约履行还款义务。第一被告借款后应按借款合同的约定偿还本金及利息。第一被告不按约定偿还借款本金及利息，有违法律的规定和合同的约定，应承担相应违约责任。第二、三被告作为该笔借款的连带责任保证人，也应对上述借款本息承担连带清偿责任。第四被告作为第一被告的家庭成员，已承诺对该笔借款共同还款，在第一被告不履行还款义务时，依法负有连带清偿责任。为此原告诉至法院，请求依法判令：一、第一、四被告偿还借款本金45000元及利息、复利、罚息5608.47元（计至2014年3月12日以后利息仍按规定计算），共计50608.47元；二、第二、三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由四被告承担。
被告刘学军答辩称，我不清楚这笔借款，也从未接到银行的催款通知，不应当承担清偿责任。
被告陈成忠刘学武答辩称，我不清楚这笔欠款，没给被告刘学军担保过，不应当承担担保责任。
被告刘学武答辩称，我也不清楚，不应当承担担保责任。
被告卫德芹答辩称，我也不清偿这笔借款。
经审理查明，2012年3月26日，被告陈成忠因生产经营周转向原告中国农业银行福山支行贷款45000元，双方签订农户贷款借款合同。借款期限为两年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款人按月结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时约定借款的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告陈成忠、刘学武作为担保人在借款合同上签字、按手印。被告卫德芹出具共同还款责任书，承诺对上述贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2012年3月26日，原告向被告刘学军发放借款45000元，由借款人陈成忠签字确认。被告陈成忠取得45000元借款后，未按照合同约定偿还借款本息。截至2014年3月12日，被告刘学军共欠原告借款本金45000元及利息、复利及罚息共计5608.47元。
在庭审中，被告刘学军认为借款合同、个人借款凭证中的签名不是其本人所签，被告陈成忠�刘学武认为借款合同中担保人处的签名不是其本人所签，被告卫德芹认为共同还款承诺书中的签名不是其本人所签，四被告当庭申请司法鉴定。本院限期四被告提交书面鉴定申请并预交鉴定费，但四被告逾期未提交鉴定申请亦未预交鉴定费。
上述事实，有原告提供的借款合同、个人借款凭证、共同还款责任承诺书及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与借款人刘学军签订借款合同，担保人陈成忠、刘学武在借款合同中签字，自愿承担连带责任，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。虽然被告刘学军、陈成忠、刘学武主张借款合同中的签名不是其本人所签，被告卫德芹主张共同还款承诺书中的签名不是其本人所签，但其既未提交证据予以证实，亦未申请司�鉴定，故本院对四被告的主张不予支持。对原告依约发放贷款后，借款人刘学军理应按合同约定的期限和数额偿还贷款本金及利息，其逾期不还，应承担违约责任。被告陈成忠、刘学武应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告卫德芹与被告陈成忠系夫妻关系，且承诺与陈成忠共同承担还款责任，因此，原告要求被告卫德芹承担共同还款责任，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本金45000元及利息、复利及罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘学军、卫德芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行借款本金45000元及利息、复利、罚息5608.47元（以上利�、复利、罚息按合同约定利率暂计算至2014年3月12日，2014年3月12日以后的利息、复利及罚息按合同约定利率继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈成忠、刘学武对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜福建
二〇一四年六月二十六日
书记员 栾晓丽
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1539号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人姜金果金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜金果在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜金果纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1539号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人程星豪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人程星豪在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人程星豪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2013）海执字第1539号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人姜金宏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜金宏在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人姜金宏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十五日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第866号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：孙丽萍。
被告：刘克山。
被告：刘守栋。
被告：刘成科。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告孙丽萍、刘克山、刘守栋、刘成科金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 张颖颖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2850号
罪犯吕宏刚，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年12月3日作出（2012）寿刑初字第520号刑事判决，以被告人吕宏刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年6月12日至2016年4月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕宏刚准予减刑，其刑期变更为自2012年6月12日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更433号
罪犯袁继良，男，1978年8月26日出生，汉族，河南省西华县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）穗中法刑二初字第109号刑事附带民事判决，以被告人袁继良犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金30000元（累计缴纳16000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年4月9日作出（2008）粤高法刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月，剥夺政治权利减为5年，履行附带民事赔偿款1000元。刑期执行至2020年5月10日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯袁继良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁继良在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁继良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯袁继良减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第148号
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
委托代理人张永峰，男，该公司法律顾问。
被告张务真，男，1971年3月20日出生，汉族。
被告张亚妮，女，1988年12月3日出生，汉族。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告张务真、张亚妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，根据原告的申请，于2015年1月8日作出了冻结被告账户存款的民事裁定。2015年1月29日，原告以其与起诉时的第三四被告张喜保、张雪达成和解协议为由，申请对张喜保、张雪撤诉，同日，本院作出了对张喜保、张雪的撤诉予以准许和解冻该名下账户的民事裁定。2015年2月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。被告张务真、张亚妮经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告张务真、张亚妮借原告款30000元，约定2014年4月15日还款，合同利率（月）11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。被告张务真、张亚妮未按期还本付息。诉讼期间，原起诉的第三四被告即担保人张喜保、张雪向原告归还了本金15000元，故被告张务真、张亚妮名下还欠原告本金15000元及30000元的利息。请求判令被告张务真、张亚妮立即归还所欠原告本金及利息。
二被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告张务真与被告张亚妮系夫妻关系。被告张务真于2013年4月15日向原告递交了借款申请。同日，被告张务真、张亚妮与原告签订了借款合同。2013年4月15日，被告张务真、张亚妮借原告款30000元，约定借款期限为2013年4月15日至2014年4月15日，合同利率（月）11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。被告张务真、张亚妮借款后，未按合同约定按期还本付息。2015年1月28日担保人张喜保、张雪代借款人张务真、张亚妮向原告归还了贷款本金15000元。被告张务真、张亚妮名下现还欠原告本金15000元及30000元的利息（止2014年12月21日欠4663.95元，之后的亦未清）。
上述事实有原告陈述、借款申请、原被告签订的借款合同、借款借据、被告身份证及户口本复印件、合同签订影像资料单、贷款账户记载、贷款还本客户回单等证据证实。
本院认为，原告与被告张务真、张亚妮签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告张务真、张亚妮即应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按约给付利息。担保人张喜保、张雪代替被告向原告清偿的15000元本金应视为被告归还，对其余借款及全部利息，被告张务真、张亚妮应予及时归还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张务真、张亚妮在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款15000元及利息（贷款总额30000元的利息至2014年12月21日为4663.95元，从2014年12月22日起按约定的利息及罚息计算至2015年1月28日；剩余借款15000元的利息从2015年1月29日起按约定的利息及罚息计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，诉讼保全费420元，共计695元，由被告张务真、张亚妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛晓莉
二〇一五年二月九日
书记员 蔡英乐
江西省万安县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）万民二初字第148号
原告万安县农村信用合作联社，住所地：万安县五云路***号。
法定代表人王卫平，该社理事长。
委托代理人胡鹏，窑头信用社员工。
被告廖永军。
原告万安县农村信用合作联社诉被告廖永军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。审理过程中，原告万安县农村信用合作联社以被告下落不明、无法送达法律文书为由向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万安县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万安县农村信用合作联社负担。
审判员 曾春明
二〇一五年九月六日
书记员 刘 霞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第289号
申请执行人柴珍仙，女，1957年2月4日出生，汉族，住漳平市。
被执行人林恩光，男，1971年8月26日出生，住福建省漳平市。
申请执行人柴珍仙与被执行人林恩光追偿权纠纷一案，漳平市人民法院于2013年4月19日作出的（2012）漳民初字第1920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位多次查询，发现被执行人有房产一套及福建正盛无机材料股份有限公司股份，本院已冻结其房产及股份，因被执行人林恩光所持有的股份具体数量存在纠纷，正在诉讼中，待经诉讼确认后，本院对上述财产一并处置，本案可参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，除本院已冻结的被执行人的房产及股份外，经查询没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人柴珍仙依漳平市人民法院（2012）漳民初字第1920号民事判决书申请执行被执行人林恩光追偿权纠纷一案的本次执行程序终结；
二、在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年九月十五日
书记员 李敏（代）
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第513号
上诉人（原审原告）：张东升，男，1962年3月6日出生，汉族，无职业，现住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：张宏丽，女，1965年5月5日出生，汉族，个体业主，现住辽源市龙山区。
上诉人张东升与被上诉人张宏丽租赁合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第904号民事判决，向本院提起上诉；本院依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理，上诉人张东升与被上诉人张宏丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年5月23日，张东升与张宏丽签订房屋租赁合同，张东升将位于辽源市经康路8601号辽源商业城二楼202号房出租给张宏丽。租期15年，从2003年5月23日至2018年5月23日。每年租金1万元。在房屋租赁期间，张宏丽将租赁房屋楼板打通（向楼下开楼梯使用）。后因房屋租赁合同纠纷诉至法院。2014年7月3日，辽源市中级人民法院作出（2014）辽民一终字第183号二审民事判决书，判令张宏丽给付张东升房屋租金4万元。后进入执行程序，张宏丽于2015年给付张东升1.5万元。现张东升诉至法院，请求判令张宏丽将损毁房屋恢复原状，解除双方租赁合同。
原审法院认为，张东升以张宏丽在其不知情、未同意的情况下擅自改变房屋主体结构为由，要求张宏丽将损毁房屋恢复原状，庭审过程中，证人证言可以证明张宏丽在开楼梯过程中，张东升在场并指挥，可认定为张东升对此知情并同意。故对张东升要求张宏丽将房屋恢复原状的诉求，不予支持。张东升、张宏丽双方签订房屋租赁合同，张东升将房屋租赁给张宏丽，约定租期15年，每年租金1万元。2014年7月3日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2014）辽民一终字第183号民事判决书，判决张宏丽给付张东升租金4万元，执行阶段张宏丽给付张东升1.5万元，因此张宏丽提供协议书及（2014）龙民重初字第45号判决书，主张其不欠张东升租金的辩解不成立。依据（2014）辽民一终字第183号民事判决书，张宏丽应按该判决结果履行给付租金义务并已进入执行阶段，张宏丽给付张东升租金事项应由法院执行阶段处理。张东升以张宏丽未全部给付租金为由，要求解除合同不符合合同解除的法定要件。故对于张东升要求解除合同的诉求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张东升的诉讼请求。案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，合计560.00元由张东升承担。
上诉人张东升提起上诉称：1、张东升申请法院强制执行，立案至今已一年多，张宏丽至今仍欠张东升房租29,605.00元。原审法院不支持张东升解除合同的请求错误。2、张宏丽擅自改变房屋主体结构，经张东升通知恢复原状后仍未恢复。原审法院仅凭两个证人的证言认定张宏丽改变房屋主体结构是经张东升同意错误。张宏丽擅自改变房屋主体结构，存在安全隐患，应由张宏丽对房屋恢复原状。3、本案诉讼费应该是50元，原审法院收取500元，多收的费用应予退回。请求二审法院撤销原审判决，改判解除张东升与张宏丽签订的房屋租赁合同，由张宏丽将毁坏的房屋恢复原状。
被上诉人张宏丽答辩称：1、张宏丽与张东升签订的房屋租赁合同没有约定房租给付时间，只要在合同履行期间内给付就不构成违约。2、在本案之前，张东升已向法院起诉请求解除双方的房屋租赁合同，且辽源市中级人民法院作出（2014）辽民一终字第183号民事判决后，张东升已向法院申请强制执行该民事判决，现该案正在执行中，张东升再次起诉要求解除双方的房屋租赁合同，无法律依据。3、在本案上诉期间，张宏丽通过高利息借款，已将所欠张东升剩余房屋租金全部交至辽源市龙山区人民法院执行局，（2014）辽民一终字第183号民事判决已全部履行完毕。请求二审法院驳回张东升的上诉请求。
二审诉讼中，张东升向法院提交辽源市龙山区人民法院（2014）龙执字第658号执行裁定书一份，证明张宏丽无可供执行财产，终结辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第183号民事判决书的执行。张宏丽质证认为真实性无异议，但其已在辽源市龙山区人民法院终结执行（2014）辽民一终字第183号民事判决书后将剩余租金履行完毕。
张宏丽向法院提交辽源市龙山区人民法院执行局执行员闫广祥分别于2015年10月13日、2015年12月3日出具的收条，金额分别为5,000.00元、24,605.00元，总计29,605.00元。证明张宏丽已将所欠张东升的租金全部履行。张东升质证认为,张宏丽交的5,000.00元执行款已经收到，但24,605.00元的执行款未收到，并且现在拒绝接收。
本院经审理查明的事实除原审法院查明的事实外，另查明，辽源市龙山区人民法院执行局因被执行人张宏丽无财产可供执行，于2014年12月8日作出（2014）龙执字第658号执行裁定书，裁定本次终结辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第183号民事判决书的执行。张宏丽分别于2015年10月13日、2015年12月3日向辽源市龙山区人民法院执行局交付共计29,605.00元，辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第183号民事判决书已全部履行完毕。
本院认为：一、关于本案案由确定问题。张东升在原审起诉时的诉讼请求为“请求法院判令解除租赁合同，立刻腾迁”，且张宏丽自认位于辽源市经康路8601号辽源商业城二楼202号房屋（面积248平方米）的所有权人为张东升，故本案不存在房屋物权争议。原审法院将本案案由确定为物权纠纷错误，应予纠正。本案案由应为租赁合同纠纷；二、关于张东升与张宏丽于2003年5月23日签订的《房屋租赁合同》是否应予解除的问题。双方于2003年5月23日签订的《房屋租赁合同》已经辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第183号民事判决书确认合法有效，张东升要求解除其与张宏丽签订的房屋租赁合同的诉讼请求已被法院依法驳回，且该案已在辽源市龙山区人民法院进入执行程序。虽然辽源市龙山区人民法院因被执行人张宏丽无财产可供执行，作出（2014）龙执字第658号执行裁定书，裁定本次终结辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第183号民事判决书的执行。但是张宏丽在辽源市龙山区人民法院作出（2014）龙执字第658号执行裁定书后已将所欠张东升的29,605.00元房屋租金主动交至龙山区人民法院执行局，故张宏丽对辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第183号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。张东升要求解除其与张宏丽所签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院不予支持；三、关于张宏丽改变房屋结构是否应予恢复原状问题。证人高玉华、于素华的证言可以证明张宏丽在改变房屋结构时张东升在场，且张东升未能提供证据予以反驳高玉华、于素华的证言，原审法院采信高玉华、于素华的证人证言并无不当。如果张东升认为张宏丽改变房屋结构对房屋存在安全隐患，可向相关主管部门反映情况，由相关主管部门予以处理。综上，上诉人张东升的上诉请求及理由，缺少必要的事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。但原审判决确定本案案由错误，应予纠正，本案案件应确定为租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，共计560.00元,由上诉人张东升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曲东东
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1303-1号
申请执行人：郑元。
委托代理人：邢哲，浙江××律师事务所律师。
被执行人：张迪。
被执行人：刘伟锋。
申请执行人郑元与被执行人张迪、刘伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）绍嵊民初字第2183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑元向本院申请强制执行，要求被执行人张迪支付郑元人民币元14253.31元及利息及被执行人刘伟峰支付郑元人民币元14679.99元及利息。本院于2015年3月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张迪长期外出不在家，下落不明，目前已进行网上布控，无银行存款、房产、证券、车辆、土地使用权登记，现被执行人刘伟峰与申请执行人双方达成分期履行的和解协议，被执行人刘伟峰已履行首期5000元且申请执行人同意在和解协议履行期间先终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1303号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡海鹏（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2819号
罪犯王惠峰。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）哈刑初字第358号刑事判决，以被告人王惠峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2009年3月11日以（2007）黑刑一终字第77号刑事判决对该犯维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2011年12月10日以（2011）黑刑执字第763号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王惠峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王惠峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、有期徒刑罪犯减刑审核表、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯严管审批表、罪犯财产刑执行情况登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王惠峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王惠峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王惠峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年12月10日至2028年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2844号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人李晓龙，男，1982年7月25日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2844号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2844号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费183元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第158号原告刘国英，女，1966年5月4日出生，汉族，农民，住南城县。被告李金亮，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住南城县。原告刘国英与被告李金亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国英到庭参加诉讼，被告李金亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国英诉称：被告以做生意缺少资金于2012年3月27日向原告借款20000元，利息按月利息2分6厘计算，但被告借款后一直未还款，原告多次向被告催款均无果，故诉至法院，要求被告立即归还借款本金20000元，利息12480元（算至2014年3月27日止）及以后的利息。被告李金亮未作答辩。经审理查明：被告李金亮以做生意缺少资金于2012年3月27日向原告借款20000元，被告于当日写下借条给原告，双方约定利息按月息2分6厘计算，但未约定还款期限。庭审中原告称当时口头约定二个月还款。但被告借款后一直未还款，原告多次催问，被告均以种种理由拒付，故原告诉至本院，要求被告归还借款本金20000元及利息12480元（按月息2分6厘从2012年3月27日算至2014年3月27日止）及以后的利息。认定上述事实有原告提供的被告李金亮写的借条及原告的陈述等证据证实。本院认为：被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告按双方约定利息月息2分6厘计算，超过了人民银行同期贷款年利率（六个月）5.6%的4倍换算月利率为1.86%（即月利率计算为5.6%年利率÷12个月×4倍＝1.86%）。根据法律规定超出银行同期贷款利率（月利率）4倍属于高利贷，不予保护。故原告的利息只能按月利率1.86%计算，原告利息超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告李金亮于本判决生效后五日内给付原告刘国英借款本金20000元及利息8880元（按月利率1.86%从2012年3月27日计算至2014年3月27日止），2014年3月27日以后的利息继续按月利率1.86%计算至还清款日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由原告负担68元，被告负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  罗红晖人民陪审员  吴淑凤人民陪审员  刘水红二〇一四年八月十三日书 记 员  肖 鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民特104号
申请人：葛海燕，女，1958年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人葛海燕要求宣告葛增根为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人葛增根，男，1928年11月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
经审理查明：
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年9月5日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人葛增根患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
葛增根与妻子丁玉娥(2004年2月去逝)共生育三子女，即：葛海燕、葛军民、葛宏民。审理中，葛军民、葛宏民均同意由葛海燕担任葛增根的监护人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告葛增根为无民事行为能力人;
二、指定葛海燕为葛增根的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 濮 兰
二〇一七年十月十三日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催523号
申请人：中山市小榄镇桂花树装饰工程部，住所地广东省中山市小榄镇新市紫荆西路55号。
经营者：彭友良，男，1973年11月5日出生，住湖南省湘潭县分水乡湾头村观冲村民组***号。
申请人中山市小榄镇桂花树装饰工程部申请公示催告一案，本院于2016年10月17日立案后，依法于2016年10月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市小榄镇桂花树装饰工程部持有的号码为3080443095095175(付款行招商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇双通货运部，票面金额10148元，收款人中山市小榄镇桂花树装饰工程部)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市小榄镇桂花树装饰工程部负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林翠铭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第518号
原告山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
被告吴耀娜。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告吴耀娜追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款31010元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款31010元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月十日
书记员 初杰妹
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第802号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，高要市南岸南兴二路第46号。
法定代表人：梁美健
被执行人：黄锐生，男，汉族。
被执行人：黄运强，男，汉族。
被执行人：黄显明，男，汉族。
被执行人：梁凤娟，女，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人黄锐生，梁凤娟，黄显明，黄运强金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄锐生，梁凤娟，黄显明，黄运强逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄锐生，梁凤娟，黄显明，黄运强的银行存款、其他资金、财产合共人民币50981.56元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十一月十八日
书记员 伍振业
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第802号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市。
法定代表人：梁美健。
被执行人：黄锐生，男，汉族。
被执行人：梁凤娟，女，汉族。
被执行人：黄显明，男，汉族。
被执行人：黄运强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肇要法金民初字第94号民事判决书，责令被执行人黄锐生，梁凤娟，黄显明，黄运强偿还申请执行人借款50981.56元及逾期利息，负担执行费665元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄锐生，梁凤娟，黄显明，黄运强的银行存款共51646.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麦智周
二〇一五年十月十三日
书记员 伍振业
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02180号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人徐宝清，原告下属小寺沟信用社主任。
被告李劲松，男，1969年2月3日生，蒙古族，农民，住平泉县小寺沟镇桥东村**组***号。身份证号1326241969********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告李劲松、郭宝军、马进杰金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月20日受理后，原告自愿撤回对郭宝军、马进杰的起诉，本院已经准许，裁定书已另发。本案依法由审判员敖占云独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人徐宝清到庭参加了诉讼，被告李劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，李劲松于2012年8月14日在我单位小寺沟信用社借款人民币50000.00元，并由郭宝军、马进杰为其提供担保，2013年8月13日贷款到期未能清偿。至2015年5月19日已累欠贷款利息18622.95元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告李劲松立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告李劲松未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年8月14日李劲松以养殖为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款50000.00元，并由郭宝军、马进杰作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，李劲松为借款人，郭宝军、马进杰为保证人，双方签订了保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金50000.00元，用于养殖，期限自2012年8月14日起至2013年8月13日止。借款月利率9.5‰，按季结息，利随本清，逾期利率加收50%。担保人郭宝军、马进杰为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订当日原告将贷款支付给借款人。贷款到期后，借款人李劲松未偿还借款本息，担保人郭宝军、马进杰亦未履行担保义务。至2015年5月19日累欠贷款本金50000.00元、利息18622.95元。原告要求被告偿还上述借款本息及从2015年5月20日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告李劲松及郭宝军、马进杰签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告在合同签定当日即将贷款支付给借款人李劲松，已经履行了合同约定的义务；被告李劲松在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属李劲松违约；保证人郭宝军、马进杰亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任；原告自愿撤回对担保人郭宝军、马进杰的起诉，原告作为连带保证合同中的贷款人，可以要求借款人李劲松履行债务，也可以要求保证人郭宝军、马进杰承担全部保证责任；因此，原告撤回对保证人郭宝军、马进杰的起诉本院应予准许，原告要求作为借款人的被告李劲松偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李劲松于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至2015年5月19日止的利息18622.95元，合计68622.95元，并同时支付自2015年5月20日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755.00（减半收取）元由被告李劲松负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1510.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年六月九日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释
第二十条第一款：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02180号
原告于忠永，男，汉族，1954年10月15日生，住平桥区。
委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。
被告李加乐，男，汉族，1966年5月6日，住平桥区。
被告闫民乐，男，汉族，1957年9月26日生，住平桥区。
被告乐平国，男，汉族，1964年5月24日生，住平桥区。
被告刘登一，男，汉族，1970年11月4日生，住信阳市。
原告于忠永诉被告闫民乐、李加乐、乐平国、刘登一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告于忠永及委托代理人王少华、被告闫民乐、李加乐、乐平国到庭参加了诉讼，被告刘登一经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠永诉称，2013年3月27日，被告李加乐与我签订《协议书》，约定被告将位于平桥镇平桥村九组“民乐花园小区”的住房5号楼2层2单元南屋一套及5号楼2层1单元北屋一套转让给我，每套房屋总价款为人民币248000元，我分别支付了410000元。房屋建成后，我找被告要求交房时发现上述房屋四被告在我不知情的情况下转卖他人，他人正准备装修。我找四被告要求交付房屋，四被告互相推诿，不交付房屋也不退还购房款，更别提赔偿损失。为此，诉请要求四被告交付房屋或返还购房款410000元，并按人民银行同期贷款利息的四倍支付利息。
被告李加乐辩称，购房款是利息作价41万元，本息共计91万元。
被告闫民乐辩称，买房协议需我们合伙人中的两人以上签字，原告提供的合同是李加乐一个人和于忠永签的，该合同无效。
被告乐平国辩称，原告提供的购房协议，是李加乐和于忠永私自签的协议，是用借款利息买的，我们其余几个人都不知道，没有效力。
被告刘登一未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月27日，李加乐作为甲方即出售方，于忠永作为乙方即购买方签订了两份《协议书》，约定：甲方将位于信阳市平桥区平桥街道办事处东平湖居委会九组“民乐花园”的砖混结构房屋两套卖与乙方，伍号楼贰层壹单元北屋壹套，面积124平方米，每平方米2000元，金额贰拾肆万捌仟元；伍号楼贰层贰单元南屋壹套，面积124平方米，每平方米2000元，金额贰拾肆万捌仟元。后因该两套房屋转卖他人，2015年6月2日，李加乐向于忠永出具了一份欠条，主要内容：“收到于忠永自2013年3月27日至2015年6月交来人民币共计肆拾壹万元整（410000.00元）用于购买甲方的砖混结构，位于平桥镇九组‘民乐花园’伍号楼贰层壹单元北屋壹套和伍号楼贰层贰单元南屋壹套，共计两套住房，面积约248平方米。楼房建成后，在2015年6月底以前，仍不能交付使用，愿偿还现金人民币肆拾壹万元整（410000.00元），并按月息百分之二计算付息。有李加乐的签字及按捺”。
本院认为，被告李加乐作为甲方即出售方与原告于忠永作为乙方即购买方签订的两份《协议书》是双方当事人的真实意思表示，关于被告闫民乐和被告乐国平辩解的协议是李加乐一个人和原告于忠永私自签的，没有效力，属无效合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，内部约定不得对抗善意第三人，三被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。该两份协议书约定的两套房屋已转卖他人，原告选择主张退款，本院予以支持。关于原告主张的利息，没有提供充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加乐于本判决生效后五日内支付原告于忠永人民币410000元，被告闫民乐、乐平国、刘登一负连带清偿责任。
二、驳回原告于忠永的其它诉讼请求。
本案受理费7450元，由被告闫民乐、李加乐，乐平国、刘登一负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费7450元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41001551418050002096（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：941004010002887781。开户行全称为：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判长 余亚萍
审判员 张 晓
审判员 陈政泽
二〇一五年九月七日
书记员 周啟全
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02180号
原告张丰林，男，1958年5月22日出生。
委托代理人贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
被告吕振江，男，1957年7月15日出生。
委托代理人陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。
被告李建良，男，1967年9月1日出生。
原告张丰林与被告吕振江、李建良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丰林及其委托代理人贾德普，被告吕振江及其委托代理人陈桂荣、被告李建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰林诉称：我受被告雇佣为其装车，日工资180元。2014年10月30日下午3时许，我在关闭汽车左槽帮时，右手食指被槽帮压成离断伤。事故发生后，我乘坐120急救车到北京×1医院就诊，因该院无床位而转到北京×2医院就诊，并在×中医医院换药治疗。因术后断指感染，在×中医医院住院4天。2015年1月19日，因断指术后不愈合，在北京×1医院行截指手术，住院4天。我就受伤损失问题与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费27659.39元、营养费1800元、住院伙食补助费750元、误工费13500元、护理费11700元、残疾赔偿金121356元、交通费2400元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3150元等各项经济损失共计202315.39元。
被告吕振江辩称：原告所述与事实不符。第一，我将收购、装卸柿子等事项全部承揽给李建良，原告是李建良找的装卸工，并非受雇于我，故应由被告李建良承担赔偿责任。第二，原告作为装卸工，并不负责关闭车帮，故其应对自身的损失承担责任。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告李建良辩称：被告吕振江让我帮助其找货源，并在收购柿子现场维持秩序。为此，被告吕振江给付我2000元劳务费。我与被告吕振江并非承揽关系，原告系被告吕振江雇员。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告吕振江收购柿子，原告为其装车并与其协商日工资数额。被告李建良为被告吕振江寻找货源，且维持现场秩序。为此，被告吕振江向被告李建良支付2000元。2014年10月30日下午3时许，原告在关闭汽车左槽帮时至手指受伤。当日，原告被送至北京×2医院治疗，经诊断为：离断伤（右示指近节中部，完全），住院治疗7天。2014年11月13日，原告因右食指外伤术后感染在北京市×中医医院住院治疗4天。2015年1月19日，原告因手外伤（右，示指，断指再植术后不愈合）在北京×1医院住院治疗4天。2015年5月18日，原告之伤经北京天平司法鉴定中心鉴定，伤残等级为八级，赔偿指数为30%，误工期90日，营养期60日，护理期为90日。现双方就损失赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求被告吕振江赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计202315.39元。二被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告明确表示在本案中不追究被告李建良的侵权责任。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的医疗费票据、住院病历、住院费用明细、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等在案佐证。
本院认为:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告吕振江与原告有洽谈工资的过程，被告吕振江虽表示其与被告李建良系委托关系，但未提供相应证据予以证明，故应认定原告系受被告吕振江雇佣为其从事装卸车工作。被告吕振江虽辩称原告从事的装卸工作不包括关闭汽车槽帮，但未提供证据予以证明，本院对此难以支持。原告在从事雇佣活动中受伤，被告吕振江理应承担相应的赔偿责任。在被告吕振江收柿子的过程中给付被告李建良劳务报酬，并要求李建良负责现场管理，考虑到被告李建良在此事中有获利情况，因此被告李建良应对原告的损失承担一部分责任。原告在此次事件中，未尽到安全注意义务，应自行承担一部分责任。被告吕振江要求追加被告李建良为本案共同被告，但原告明确表示不要求被告李建良承担其相应的赔偿责任，故被告李建良在本案中不应承担原告的赔偿责任，但被告李建良应承担的赔偿责任亦不能由被告吕振江承担。原告主张的医疗费本院凭原告提供的医疗费票据予以计算，但不应超过原告的诉讼请求。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金于法有据且数额并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素对交通费损失数额予以酌定。因原告在此次事故中受伤，且已构成残疾，确给其带来一定精神痛苦，故本院根据原告所受之伤的情况酌情确定精神损害抚慰金。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告吕振江于本判决生效后十日内赔偿原告张丰林医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失共计十一万五千七百七十九元二角三分；
二、驳回原告张丰林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由原告张丰林负担一千二百六十元（已交纳），由被告吕振江负担一千八百九十元（于本判决生效后十日内交纳）
案件受理费三千七百三十二元，由原告张丰林负担一千六百零五元（已交纳），由被告吕振江负担二千一百二十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 陈春良
人民陪审员 田德芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李东杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初369之一号
原告李彦军，男，1981年9月30日出生，汉族。
委托代理人张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告张蕊，男，1982年1月27日出生，汉族。
被告王雪梅，女，1979年7月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李彦军诉被告张蕊、王雪梅劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彦军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费100元，由原告负担。
代理审判员 冀迎磊
二〇一六年三月七日
代理书记员 傅 勇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3337号
原告：侯迎江，男，1995年1月15日生，侗族，学生。
委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。
被告：陈忠君，男，1993年2月15日生，汉族，居民。
原告侯迎江与被告陈忠君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告侯迎江于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯迎江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯迎江负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 丽