安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5045号
原告：黄世俊，男，汉族，1974年3月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：周宽军，男，汉族，1971年10月7日出生，户籍地合肥市瑶海区，经常居住地合肥市南淝河路99号玫瑰绅城Ａ区。
委托代理人：张剑，安徽陈有志律师事务所律师。
原告黄世俊诉被告周宽军合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄世俊的委托代理人翟荣稳，被告周宽军的委托代理人李长财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世俊诉称：2014年9月19日，原告和被告就合伙投资宿州华纳橡树湾房地产项目达成协议：原告出资本金5000000元给被告，但是不作为公司的股东，如原告不再担任安徽省华纳置业有限公司公司总经理，被告同意在原告离任后7日内返还原告出资本金和利息，如发生争议，任何一方均可在所在地人民法院提起诉讼。2015年5月25日，原告和安徽省华纳置业有限公司公司解除劳动关系，不再担任该公司总经理一职。原告向被告提出返还本金5000000元和相应的利息，但被告置之不理。之后原告向合肥市蜀山区人民法院起诉要求被告支付本金和利息，在法院主持下，双方达成和解协议：被告承诺支付原告本金4500000元，于2015年10月31日前支付原告1500000元，余款在2016年10月31日前以宿州华纳置业房产抵偿，如被告未能按期足额支付上述任何一期，原告有权就全部4500000元向被告主张，并有权要求被告支付利息，利息自2014年9月19日起按照银行贷款利息4倍计算。和解达成后，被告并未按期足额支付第一期本金，一直延期到2015年11月10日才支付，而且被告在宿州的华纳置业房产至今没有完工，相应的附属工程没有开始施工，该项工程不可能在2016年10月31日完工，被告也不可能在2016年10月31日前将房产按照国家相关标准交付给原告抵偿所欠债务，被告不仅前期本金没有足额按期支付，剩余3000000元也不可能按约定以房产抵偿，被告已经构成根本违约。请求判令：1、被告立即归还原告本金3000000元，利息1421000元（第一笔利息以450万元为基数按照银行贷款利率4倍自2014年9月19日计算至2015年11月10日，第二笔利息以300万元为基数自2015年11月11日按照银行贷款利息4倍计算至2016年7月10日，此后利息计算至款清之日），合计4421000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，提供如下证据材料：1.合伙协议；2.和解协议、民事裁定书。
被告周宽军辩称：对于原告诉请要求支付3000000元没有异议，履行期到期后，原告主张的利息没有事实和法律依据，被告2015年11月10日已还款1500000元，原告出具收款凭证认可被告的履行行为，双方系履行期限的合议变更，3000000元的本金履行期未到被告没有违约，更不应支付利息，诉讼费应当由原告承担，我方要求驳回原告诉请并解除对被告财产的查封。
被告周宽军为支持其辩称，提供如下证据材料：转账凭证及收款凭据。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）就宿州华纳橡树湾房地产项目签订合伙协议一份，约定：甲方同意按乙方出资额比例计算乙方在该项目上的股权比例，享有该项目的股份和权利，乙方的股份不体现在合肥传智投资管理公司、安徽省华纳置业有限公司的公司章程及公司的注册股东中；乙方因担任安徽省华纳置业公司总经理，对项目有把控和操盘的权利才投资与甲方合作，如乙方不再担任该职务，投资本金未收回的情况下乙方有权利撤回投资款，甲方应在乙方离任后七个工作日内归还乙方投资款伍佰万元整，相应承担不高于同期银行贷款四倍利息赔偿乙方。甲方周宽军签字确认，落款日期为2014年9月19日，乙方黄世俊签字确认，落款日期为2014年9月9日。
原被告因该合伙协议产生纠纷诉至我院，双方于2015年10月14日达成和解协议，载明：1.周宽军自愿支付黄世俊本金人民币4500000元，此款于2015年10月31日前给付黄世俊本金人民币1500000元，下剩3000000元周宽军以安徽华纳置业有限公司开发的宿州华纳橡树湾房产抵偿（房价以交易时市场价计算），周宽军须在2016年10月31日前将该处房产实际交付黄世俊，如未能交付周宽军自愿支付黄世俊现金3000000元，如逾期周宽军自愿承担自2014年9月19日至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.另500000元由周宽军自行支付本金，产生的利息由黄世俊与王自宾协商解决，如协商不成该利息则从周宽军应支付黄世俊的3000000元中扣除；3.黄世俊不再主张利息等要求并撤回对周宽军的起诉；4.如第一笔款项1500000元未能按期足额支付，则黄世俊有权就全款4500000元向人民法院提起诉讼。原被告签字确认，落款日期为2015年10月14日。
2015年11月10日，吕霞接受被告指示，通过招商银行账户向黄世俊转账支付1500000元，注明用途为借款。黄世俊于2015年11月12日出具凭据一张，载明：现收到周宽军人民币1500000元，大写人民币壹佰伍拾万元整，该款项系黄世俊与周宽军《和解协议》中的履约款，由吕霞账号转账给黄世俊，另有银行转账凭证为据。收款人：黄世俊签字确认，落款日期为2015年11月12日。
上述事实除原被告双方陈述外，另有原告提交的证据1、2及被告提交的转账凭证及收款凭据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。因被告未按期交付约定房产抵偿债务，被告诉请要求原告支付现金3000000元，于法有据，本院予以支持。对于和解协议中约定的500000元的利息，双方一致认可自2013年9月2日起按照月利率2%的标准计算至2016年6月29日，该利息应当从被告支付给原告的3000000元中扣除，故被告应当支付原告2661000元。被告诉请要求原告支付以3000000元为基数，自2015年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称其延期支付1500000元系经原告允许，因原告不予确认且被告未提供证据予以佐证，本院对此不予采纳，被告应当向原告支付以1500000元为基数，自2015年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年11月10日止的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、周宽军于本判决生效之日起十日内支付黄世俊2661000元；
周宽军于本判决生效之日起十日内支付黄世俊以1500000元为基数，自2015年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年11月10日止的逾期利息；
周宽军于本判决生效之日起十日内支付黄世俊以3000000元为基数，自2015年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限内实际付款之日止的利息；
驳回黄世俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42168元，保全费5000元，合计47168元，由周宽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。