山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第7号
原告董云梅，女，居民。
委托代理人陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告梁书清，女，邢临高速职员。
被告刘承增，男，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路。
负责人季树山，经理。
委托代理人王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
原告董云梅诉被告梁书清、刘承增、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“大地财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告董云梅的委托代理人陈春福、被告刘承增、梁书清、被告大地财险聊城支公司委托代理人王瑞月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董云梅诉称：2014年10月8日11时48分，被告梁书清驾驶鲁P×××××号轿车沿永青路由北向南行驶至事故地点时，与前方董云梅驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏，董云梅受伤的道路交通事故。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费等合计60000元，后变更为120965.18元。首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分其余被告承担连带赔偿责任；被告承担本案一切费用。
被告刘承增、梁书清辩称：同意依法进行赔偿。与交通事故无关的病与我方无关，不负责赔偿。
被告大地财险聊城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，根据相关法律规定，在原告提供合法充分证据的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。本案鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年10月8日11时48分，被告梁书清驾驶鲁P×××××号轿车沿永青路由北向南行驶至事故地点时，与前方董云梅驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏，董云梅受伤的道路交通事故。
鲁P×××××号轿车登记车主为刘承增，梁书清系刘承增妻子，其有C1准驾证，该车系家庭用车。该车在被告大地财险聊城支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗15天。
原告受伤住院治疗期间，被告梁书清为其垫付医疗费2000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交强险保险单、住院病历、××诊断书，被告提交的机动车驾驶证、行驶证及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
原、被告双方对下列问题存在争议：
（一）事故责任的承担。
原告认为根据交通事故责任认定书，梁书清承担事故的全部责任，原告无责任。
被告梁书清对交通事故责任认定书的真实性无异议，但对交通事故责任认定书的内容有异议，认为事发时我由北向南靠中心线行驶，没有转弯，车速不快，我与原告不是碰撞，而是刮擦，原告的车把蹭到我的转向灯上，我应当承担主要责任，原告应承担次要责任。另，在事故认定书的复核期间内，被告梁书清没有提出复核。
被告刘承增同梁书清质证意见。
被告保险公司同其他被告质证意见。
被告梁书清提交事发后自己拍摄的现场照片两张。
原告对照片真实性无异议，但认为能够证明被告的车辆将原告撞伤的事实。
被告刘承增对照片无异议。
被告保险公司对照片无异议。
（二）原告要求赔偿的损失数额。
审理中，根据原告的申请，对原告的伤情进行了司法鉴定。2015年4月27日，聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司鉴中心（2015）临鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定意见为：董云梅左肩关节活动受限属于十级伤残。同日，作出聊医司鉴中心（2015）临鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定意见为：董云梅受伤后的误工期限约为伍个月；护理期限约为贰个月；其中，住院期间需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；董云梅二次手术费用约为壹万圆至壹万贰仟元；二次手术期间误工时间约为壹个月，护理期限约为贰拾天，需要壹人护理。
根据被告梁书清的申请，对原告董云梅的医疗费用中有无与治疗外伤无关或非必要的费用问题进行了司法鉴定。2015年2月4日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所（2015）临鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定分析意见认为原告的医疗花费是必要的、合理的。
原告对该三份鉴定意见书没有异议。
被告梁书清、刘承增对聊临司法鉴定所（2015）临鉴字第34号司法鉴定意见书存有异议，认为鉴定书上显示原告有××，如果××严重了，可以附带治疗。入院记录说明原告的××，没有因交通事故加重。医疗费中有××。但二被告在本院规定的期限内没有申请重新鉴定。
被告保险公司对聊医司鉴中心（2015）临鉴字第184、185号司法鉴定意见书存有异议，认为鉴定的误工、护理时间过高，住院期间应为一人护理，原告病情构不成十级伤残。但在本院规定的期限内没有申请重新鉴定。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1、医疗费24571.68元（单据6张）；2、误工费21855.6元（原告从事服务业，按居民服务和其他服务业标准121.42元／日×（5个月×30天＋30天），司法鉴定书、温某为营业者的营业执照、证明一份）；3、护理费11534.9元（原告女儿温某、女婿徐某护理，均从事个体经营，121.42元／日×（15天×2人＋45天＋20天），结婚证、温某为营业者的营业执照）；4、住院伙食补助费450元（30元／日×15天）；5、营养费2000元（无证据）；6、伤残赔偿金43833元（29222元／年×（20年-5年）×10%，司法鉴定书）；7、二次手术费12000元（司法鉴定书）；8、精神损害抚慰金2000元；9、鉴定费2000元（单据3张）；10、交通费720元（单据34张）。合计120965.18元。要求保险公司在交强险限额内承担，不足部分由另二被告承担。
被告保险公司认为：2014年10月27日1元门诊单据有异议，该单据没有所在医院的公章。误工费，原告年龄为66周岁，属于被抚养人的范围，不应支持误工费，其提交的证明是其女儿开具的，与原告有利害关系，不具有真实性。新开村居委会证明无负责人签字，不具有真实性。营业执照并未按照规定的年度进行年检，且不具有真实性。综上，原告主张误工费，证据不充分，我公司不认可。护理费，营业执照不足以证实其女儿从事个体经营，也无法证实徐某与其女儿共同经营。即使按照鉴定书鉴定的护理时间计算护理费，计算标准应按照城镇居民每日73元计算。对伙食补助费无异议。营养费无证据，不应支持。残疾赔偿金，原告伤情不构成十级伤残，按照鉴定结论计算，也应按照农村居民标准计算14年。二次手术费，原告应在实际发生后另行主张，如按照鉴定意见二次手术费应按1万元计算。精神抚慰金，原告伤情并不是非常严重，主张精神抚慰金不应得到支持。鉴定费不属于我公司承担范围。交通费单据存在连号情况，且也有不是正规发票，无法证实与原告实际就医地点存在必要的关联性，对此主张我公司不予认可。对医疗费必要性的鉴定书无异议。
被告梁书清同意保险公司质证意见。补充：如果二次手术费实际发生，我就支持。原告构不成十级伤残。营业执照不具有真实性，没有年审。
被告刘承增同意其他被告质证意见。
另，2013年山东省国有经济单位在岗职工居民服务和其他服务业平均工资为每天121.42元，山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天30元，2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为29222元（80.06元／日）。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原告董云梅及被告保险公司对道路交通事故认定书均无异议。被告梁书清、刘承增虽然对该认定书的内容存有异议，认为其不应承担全部责任，但是一方面在复核期间内没有提起复核，另一方面其提交的现场照片仅能证明事故的发生，无法证明原告对于事故的发生存有过错，因此对该道路交通事故认定书应依法确认为有效证据，根据认定书意见，被告梁书清应承担事故的全部责任，原告董云梅无责任。
被告梁书清系肇事车辆的驾驶员，刘承增系登记车主，二人系夫妻关系，该车为家庭用车，且二人均同意依法赔偿。因此原告的损失应由被告梁书清承担赔偿责任，刘承增负连带责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条之规定，本案中被告梁书清应承担事故的全部责任，该车在被告大地财险聊城支公司投保了交强险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内承担，再不足部分，由被告梁书清赔偿，刘承增负连带责任。
庭审中虽然三被告对三份鉴定意见书存有异议，但在本院规定的期限均没有申请重新鉴定，应视为举证不能，对于该三份鉴定意见书的效力首先予以确认。
关于原告要求的赔偿数额。就医疗费部分，根据原告提交的医疗费单据6张、住院病历、××诊断书，其医疗费应为24571.68元。就误工费部分，本院认为不能仅仅以年龄为标准决定是否支持误工费，根据原告提交的证据可以证明原告事发前有一定的劳动能力，对其误工费应予支持，但其提交的证据无法证实原告从事服务业。结合原告提交的户口本、身份证，其误工费标准应按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入80.06元／日计算，根据鉴定意见书的意见，期限为6个月（含二次手术期间的1个月），计款14410.8元（80.06元／日×6个月×30天）。就护理费部分，根据原告提交的温某的个体工商户营业执照（发证日期为2014年3月10日），原告主张护理人员温某的护理费按照2013年山东省国有经济单位在岗职工居民服务和其他服务业平均工资每天121.42元计算并无不当，应予支持；根据原告提交的另一护理人员徐某的身份证、户口本，其护理费标准应按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入80.06元／日计算；根据鉴定意见书的意见，护理期限应为住院期间（15天）二人护理，出院后（45天）一人护理，二次手术期间（20天）一人护理，因此护理费计款13936.7元［住院期间（121.42元／日＋80.06元／日）×15天×2人＋出院后121.42元／日×45天＋二次手术期间121.42元／日×20天］。就营养费部分，原告没有提交证据，不予支持。就伤残赔偿金部分，根据鉴定意见书意见，结合原告提交的户口本、身份证，其伤残赔偿金应为43833元（29222元／年×15年×10%）。就二次手术费部分，根据相关法律规定，结合鉴定意见书的意见，可以与已经发生的医疗费一并处理，金额以11000元为宜。就精神损害抚慰金部分，原告在事故中无责任，另外考虑到原告构成伤残，本院认为以2000元为宜。就交通费部分，根据原告提交的证据，本院酌定300元。原告要求的其余损失并无不当，本院予以支持。
综上，原告的损失如下：医疗费24571.68元、误工费14410.8元、护理费13936.7元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金43833元、二次手术费11000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元、交通费300元，上述合计112502.18元。首先由被告大地财险聊城支公司在交强险内承担84480.5元（在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计74480.5元），余款28021.68元由被告梁书清承担，扣除其已经先行垫付的2000元，还要赔偿原告各项损失计款26021.68元，被告刘承增负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告董云梅医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计84480.5元。
二、被告梁书清赔偿原告董云梅医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计26021.68元，被告刘承增承担连带赔偿责任。
三、驳回原告董云梅的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费2719元，由原告董云梅承担169元，由被告梁书清、刘承增承担2550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 昕