wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1510号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：白景春，男，1958年2月4日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区城县。
委托诉讼代理人：王玉琴，女，1963年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：白瑞萍，女，1960年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区宁城县汐子镇。
再审申请人白景春因土地承包合同补偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1225号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白景春申请再审称，一、二审裁定证据不足、适用法律错误，应予以纠正。再审申请人白景春系原宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间签订的土地承包合同依法成立，合法有效，应当受法律保护。涉案争议系土地补偿合同纠纷,并非一、二审法院认定的属于企业改制过程中的遗留问题。再审申请人白景春的诉讼请求，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定“平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”的立案条件。本案应适用我国农村土地承包法及合同法的相关法律规定予以调整。因此，一、二审裁定不予受理错误。再审申请人白景春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，宁城县乌兰哈达猪场解除与再审申请人白景春签订的土地承包合同并收回土地，系依据中共宁城县委员会、宁城县人民政府宁党发［2010］15号《关于印发宁城县乌兰哈达猪场改革实施方案的通知》文件精神进行的企业体制改革。再审申请人白景春起诉提出宁城县乌兰哈达猪场按当地土地补偿标准为其支付承包地的补偿款及该款差价诉求，属上述企业改制过程中的遗留问题。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案的情形符合上述法律规定，故不属于人民法院受案范围。一、二审作出的不予受理裁定并无不当。综上，再审申请人白景春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回白景春的再审申请。
审 判 长 苑 剑
代理审判员 高满忠
代理审判员 彭振华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1510号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：白景春，男，1958年2月4日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区城县。委托诉讼代理人：王玉琴，女，1963年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：白瑞萍，女，1960年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区宁城县汐子镇。再审申请人白景春因土地承包合同补偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1225号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白景春申请再审称，一、二审裁定证据不足、适用法律错误，应予以纠正。再审申请人白景春系原宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间签订的土地承包合同依法成立，合法有效，应当受法律保护。涉案争议系土地补偿合同纠纷,并非一、二审法院认定的属于企业改制过程中的遗留问题。再审申请人白景春的诉讼请求，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定“平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”的立案条件。本案应适用我国农村土地承包法及合同法的相关法律规定予以调整。因此，一、二审裁定不予受理错误。再审申请人白景春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，宁城县乌兰哈达猪场解除与再审申请人白景春签订的土地承包合同并收回土地，系依据中共宁城县委员会、宁城县人民政府宁党发［2010］15号《关于印发宁城县乌兰哈达猪场改革实施方案的通知》文件精神进行的企业体制改革。再审申请人白景春起诉提出宁城县乌兰哈达猪场按当地土地补偿标准为其支付承包地的补偿款及该款差价诉求，属上述企业改制过程中的遗留问题。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案的情形符合上述法律规定，故不属于人民法院受案范围。一、二审作出的不予受理裁定并无不当。综上，再审申请人白景春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白景春的再审申请。审 判 长  苑 剑代理审判员  高满忠代理审判员  彭振华二〇一六年十一月十六日书 记 员  萨如拉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更554号
罪犯阿布日国，男，1993年4月15日出生于青海省格尔木市，蒙古族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年5月13日青海省西宁市城东区人民法院作出（2014）东刑初字第128号刑事判决书判决,认定其犯非法买卖枪支罪,判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯阿布日国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯阿布日国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿布日国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿布日国减刑六个月（刑期至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2581号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人何正明，男，1961年1月25日出生，住义乌市。
被执行人杨金仙，女，1964年6月26日出生，住义乌市。
被执行人何文忠，男，1968年12月24日出生，住义乌市。
被执行人蔡水斐，女，1964年4月1日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人何正明等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 毛应强
执行员 杨国巍
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2581号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人何正明，男，1961年1月25日出生，住义乌市。被执行人杨金仙，女，1964年6月26日出生，住义乌市。被执行人何文忠，男，1968年12月24日出生，住义乌市。被执行人蔡水斐，女，1964年4月1日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人何正明等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  毛应强执行员  杨国巍二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ涛
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初1125号
原告：蔡某1。
法定代理人：蔡某2，男，1949年9月27日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。系蔡某1的爷爷。
委托诉讼代理人刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。
被告：曹某，女，1979年1月16日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
原告蔡某1与被告曹某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告蔡某1于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某1的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某1撤诉。
案件受理费1180元，予以免交。
审判员 赵永根
二〇一七年一月二十日
书记员 付秋红
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第113号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人胡志平，男，1985年7月24日出生于湖北省十堰市，汉族，大学本科文化，计算机硬件工程师，住十堰市茅箭区。因涉嫌诈骗罪于2014年1月15日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人胡志平犯诈骗罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人胡志平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年6月初，沙河市万隆陶瓷厂销售部经理李某为陶瓷厂购买三台高配置电脑，李某经与其大学同学被告人胡志平联系，胡志平谎称他在经营电脑门市可以为李某提供高配置电脑，后让李某给其打款用于自己消费，胡志平共骗取李某购买电脑款67754元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡志平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，提请本院以诈骗罪依法惩处。
被告人胡志平对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年6月初，沙河市万隆陶瓷有限公司销售部经理李某受公司委托购买三台高配置电脑，李某与其大学同学被告人胡志平联系，被告人胡志平谎称其在经营电脑门市可以为李某提供高配置电脑，被害人李某将其本人一建行信用卡寄给被告人胡志平，采用银行转账、支付宝结算、刷信用卡的方式向被告人胡志平支付电脑款共计67754元，李某向被告人胡志平索要电脑时，被告人胡志平将编造的快运单号码告知李某谎称电脑已发货，经李某查询，快运公司未承运该批电脑，后被告人胡志平又编造各种理由推脱，被告人胡志平将该款用于其个人消费。李某报警后，2014年1月15日，被告人胡志平在武汉广埠屯茹家酒店被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某陈述，证明2013年5月份，其所在沙河市万隆陶瓷公司委托其采购三台高端电脑，其联系了大学同学胡志平，胡志平称他现在经营高端电脑，且在华中师范大学门口的电脑城五层开着一个“武汉新众科技”电脑门市，其将电脑标准告诉他，胡志平给其发了配置单，其将配置单交单位领导审核后，将货款通过银行转账、支付宝结算的方式支付给胡志平42754元，并将一张建行信用卡寄给胡志平，胡志平从该信用卡刷卡25000元，货款共计67754元（前两台电脑每台225**元，第三台226**元）。后其向胡志平催要电脑时，胡志平称已通过顺丰快递将一台电脑发出，并告知其货运单号为027447551699，经查询，该货运单号不存在；其又联系胡志平，胡志平又称用德邦物流已给发了两台电脑，货运单号为141571997，经其查询，被告知该公司没有这单货。其又催胡志平，电话一直关机，后来联系上后，胡志平又称电脑让员工卖掉了，又称他妹妹在迪拜出事了，要出国处理事等各种理由推脱。其感觉被骗了遂报警。第一笔的汇款5000元一开始说是借款，胡志平称一个月还清，但因他到期没有还，就打进货款里了，其被欺骗的事，没有跟沙河市万隆陶瓷厂说过。
2、证人陈某证言、情况说明，证明其是沙河市万隆陶瓷有限公司常务副总经理。2013年5月份公司委托其购买三台高端电脑，其安排公司销售部经理李某负责购买，李某接手后几个月没有买到，后因公司急用，其责令李某三日内买到，李某从北京购买了三台高端电脑，费用已下账报销，李某一开始在哪里买、找谁买，没有跟公司说，直到公安机关到公司调查才知道李某因买电脑被他同学骗钱的事。
3、沙河市万隆陶瓷有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、情况说明，证明该公司相关情况。
4、沙河市公安局经侦大队反诈骗中队提取证据来源说明、被害人李某与被告人胡志平的手机短信、腾讯QQ聊天记录、电脑配置单、银行打款材料、李某手机上与被告人胡志平短信聊天截屏图，证明李某与被告人胡志平协商电脑买卖、货款交易、联系快递发货等相关情况。
5、沙河市公安局经侦大队反诈骗中队提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关从胡志平身上提取李某的建行信用卡一张并予以扣押，已退还李某。
6、武汉顺丰速运有限公司和武汉德邦物流有限公司的无发货记录证明，证实货运单号027447551699不是武汉顺丰速运有限公司承运的快递单号，武汉市德邦物流有限公司未承运单号为141571997的货物。
7、沙河市公安局经侦大队反诈骗中队情况说明，证明该队民警在武汉市公安局洪山区分局经侦大队刘俊等人协助下，到武汉市洪山区工商局查询“武汉新众科技”有关注册登记情况，经查询，未在工商系统内发现有“武汉新众科技”任何注册登记和注销情况。抓获胡志平时其随身携带四张银联卡，经查询，卡内均无存款。
8、抓获经过、羁押申请书、情况说明，证明被告人胡志平于2014年1月15日晚上在武汉广埠屯茹家酒店被公安局机关抓获并交看守所羁押的相关情况。
9、被告人胡志平身份信息，证明被告人身份情况
10、被告人胡志平供述，证明其和李某协商买电脑的过程、付款方式及数额、骗李某发货等事实，另证明，其告诉李某说在华中师范大学门口的电脑城五层开着一个武汉“新众科技”电脑门市是骗他的，因其当时经济紧张，想把李某的货款占为己有，货款到手后，其又编造了发货快递单号码骗李某说发货了，李某查实没有货后，其又编造电脑被员工私自卖了、其妹妹在迪拜出事了，需出国处理事情等各种理由推脱，最后实在骗不下去了，就不接他电话了。货款已用于其个人消费。其供述与被害人陈述的基本事实一致，在案证据能相互印证。
本院认为，被告人胡志平以非法占有为目的，虚构经营电脑门市的事实，骗取被害人数额较大的货款用于本人消费，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成诈骗罪。沙河市人民检察院指控被告人胡志平犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡志平如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人胡志平应依法退赔被害人相应损失。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡志平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2016年7月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡志平退赔被害人李良成人民币67754元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 张森华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 静
第页
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第113号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人韩某某，男，住大连市沙河口区。2013年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2013）686号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某于2013年9月21日9时许，在本市沙河口区五一路知心园＊号XXX洗衣店门前，因家庭矛盾与其外甥焦某某发生争执并厮打，被告人韩某某用脚将焦某某右眼踹伤，致被害人焦某某右眼外伤造成右眼眶内壁及下壁骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级。
案发当日，被告人韩某某主动到公安机关报案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某某的陈述、证人韩某勇、姜某某的证言、就诊记录、人体损伤程度鉴定意见书及补充说明、情况说明、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某因家庭矛盾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩某某主动到公安机关报案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第113号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：＊＊。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第138号起诉书指控被告人＊＊犯非法持有毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张新梅出庭支持公诉，被告人＊＊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日，公安人员在乌鲁木齐市鲤鱼山路＊＊小区内将＊＊（另案处理，下同）抓获，后其主动交代自己家中存有9小包冰毒，并指使被告人＊＊到位于乌鲁木齐市＊＊街＊号的二楼楼道内取得该9小包毒品，约定其在乌鲁木齐市＊北街速8酒店门口等候。当被告人＊＊带着毒品到达约定地点时，被守候的公安人员抓获，当场从被告人＊＊身上搜出毒品10小包（合计净重30克）。后又从被告人＊＊位于乌鲁木齐市＊路42号＊街＊号楼＊单元＊号的住处内搜出红色药片96粒（净重9.6克），绿色药片2粒（净重0.2克）。经鉴定，从缴获10小包白色晶体、96粒红色药片及2粒绿色药片中均检出毒品甲基苯丙胺成份，合计净重39.8克。
被告人＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年9月12日，公安人员在乌鲁木齐市鲤鱼山路＊＊小区内侦破其他案件时将＊＊（另案处理）抓获，后被告人＊＊为逃避打击通过电话指使被告人＊＊到其乌鲁木齐市＊＊街＊号的二楼住处的楼道内取9小包毒品，双方约定在乌鲁木齐市＊北街速＊酒店门口见面。后被告人＊＊携带毒品到达约定地点时，被公安人员抓获，当场从其身上搜出白色晶体10小包（其中9小包为＊＊所有），后公安人员根据被告人＊＊的供述，从乌鲁木齐市＊路42号＊街＊号楼3单元＊号其住处内又搜缴红色药片96粒、绿色药片2粒。经鉴定，从缴获的其余1小包白色晶体、96粒红色药片及2粒绿色药片中均检出毒品甲基苯丙胺成份，合计净重11.8克。
上述事实，有证人＊＊的证言，搜查笔录，毒品移交清单，毒品物证照片，毒品分析检验报告，抓获经过，被告人＊＊在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人＊＊违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，共计净重11.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑被告人＊＊在携带＊＊所有的9小包毒品时，其在主观上没有非法持有的故意，不应计入被告人＊＊所持有毒品的数额，本院予以纠正。我国刑法规定，非法持有海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人＊＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人＊＊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 富乐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初945号
原告：中山市横栏镇山田五金厂，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富横东路杰上照明有限公司直入100米后面第一间，统一社会信用代码91442000576402803K。
投资人：伍伟良，职务总经理。
委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练有甫，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：江门市江海区泰富灯饰厂，住所地广东省江门市江海区高新区**号。
经营者：蔡惠兰。
被告：蔡惠兰，女，1973年8月24日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市横栏镇山田五金厂（以下简称山田五金厂）诉被告江门市江海区泰富灯饰厂（以下简称泰富灯饰厂）、蔡惠兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告投资人伍伟良及其委托诉讼代理人彭家平到庭参加了诉讼。被告泰富灯饰厂、蔡惠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山田五金厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款122308元及利息（从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告之间存在业务往来，原告应被告要求提供五金配件，但被告并未支付相应货款。截止目前，被告尚拖欠原告货款122308元，经原告多次催讨未付，为此向法院起诉。
两被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：被告蔡惠兰是被告泰富灯饰厂的经营者。原告与被告泰富灯饰厂之间存在业务往来，原告应被告泰富灯饰厂要求提供五金配件，但被告并未支付相应货款。2015年11月16日，被告蔡惠兰向原告出具《欠据》，确认被告泰富灯饰厂欠原告货款122308元，并承诺于2016年5月份支付，但逾期后经原告多次催讨未付，为此向法院起诉。
上述事实，有原告提交的《欠据》及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告泰富灯饰厂拖欠原告货款122308元，有原告提交的《欠据》及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告蔡惠兰作为被告泰富灯饰厂的经营者，依法应对被告泰富灯饰厂的债务承担共同清偿责任。两被告无故拖欠原告货款，已构成违约，原告起诉要求被告支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，缺席判决如下：
被告江门市江海区泰富灯饰厂、蔡惠兰于本判决书生效之日起3日内支付给原告中山市横栏镇山田五金厂货款122308元及利息（从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由被告江门市江海区泰富灯饰厂、蔡惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年八月三十日
书记员 潘康梨
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初754号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人马法仓，男，1983年2月28日出生，汉族，高中文化,农民，住濮阳县。因涉嫌组织考试作弊罪，于2016年6月3日被刑事拘留，2016年7月8日被取保候审，现住原籍。
被告人胡志飞，又名刘志飞，男，1982年7月15日出生，汉族，专科文化，个体户，住濮阳市华龙区。因涉嫌组织考试作弊罪，于2016年6月3日被刑事拘留，2016年7月8日被取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人马法仓、胡志飞犯非法销售窃听专用器材罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇、王世强出庭支持公诉，被告人马法仓、胡志飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年5月份，被告人马法仓、胡志飞预谋购买窃听专用器材卖给高考考生牟利，后花费7000余元从郑州购买5套用于高考舞弊窃听器材，以2600元至3500元不等的价格，通过互联网将4套窃听器材卖给今年参加高考的考生。
为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人马法仓、胡志飞，宣读了被告人马法仓、胡志飞供述，证人沈某1、唐某、毕某、惠某、穆某、沈某2证言、案件线索来源材料、抓获证明、案发经过、扣押物品清单、物流单据五张、鉴定意见、无前科证明、案发经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人胡志飞、马法仓非法销售窃听专用器材，其行为已构成非法销售窃听专用器材罪，请求依法判处。
被告人马法仓对检察院起诉指控不持异议，当庭未提交证据。
被告人胡志飞对检察院起诉指控不持异议，当庭未提交证据。
经审理查明：2016年5月份，被告人马法仓、胡志飞预谋购买窃听专用器材卖给高考考生牟利，后花费7000余元从郑州购买5套用于高考舞弊窃听器材，以2600元至3500元不等的价格，通过互联网将4套窃听器材卖给今年参加高考的考生。
认定上述事实的证据有：
1、被告人马法仓供述：我和胡志飞同伙，我们两个在QQ上谁有时间谁聊，联系器材的买卖，然后再销售，我们有时在QQ上教客户怎么使用这些器材，再不行就电话联系，把放射器放在考场外不超过1000米距离，让考生将接受器和耳机带进考场，开考三十分钟后试题内容有人传出来，之后有人做这些题，做好后通过发射器将答案传到考场内参加考试的考生接受器上，达到作弊目的。我们不负责给考生做题传答案，这事都是买器材的人自已想办法去做，我们只负责卖东西和教他们这些器材怎样使用。卖的四套器材分别销到了黑龙江、甘肃、河南项城、安徽各一套，其中安徽的那一套人家又给退回来了。买器材的钱都是我拿的，有7、8千元钱，还没说怎么分呢，赚的钱都是共同花，刚开始干就被公安机关查获了。
2、被告人胡志飞供述：2016年5月初，我和马法仓开始卖高考舞弊器材的，我们俩个在网上搜反屏蔽设备，联系好后买人家的东西，然后在QQ上联系下边的要货的买家，之后通过物流或快递将货发出去，货到付款，通过物流公司转帐或收现。我们俩个都联系，发货主要是法仓，收钱也是他。买货的钱开始说是我们平摊，但是我现在也没拿钱，都是法仓自已拿的钱，赚了钱后也平分。我们一共买了五套，五个接收器，两个发射器，还有耳机，卖了两套。
3、证人沈某1证言：我是张红非的妻子，他现在在广东打工，听说他的身份证丢了，我在孟轲、户部寨、徐镇没有亲戚朋友。
4、证人唐某证言：我在网络上购买了考试接收器，被骗了2600元钱。2016年5月20日左右，我在家上网玩，无意中发现一种可以用于考试作弊的器材，因为我女儿后年要考大学，我就想买一套试用一下，于是就按照网络上出现的电话和对方联系，对方就让我加其QQ，我们在QQ上达成购买意向，价款2600元一套，货到付款，三天后德邦物流把货送给了我，我当场付给快递人员2600元钱。我是在网络上发现的对方电话，我就打电话跟对方联系，对方的电话号码我删掉了，现在不知道了，卖家的基本情况我不清楚。我买的器材自己使用的，回到家自己调试，调试不好时我就给对方联系，结果对方手机关机，QQ也不应答，经过几天调试调不好又联系不上对方，我一生气把器材丢了。
5、证人毕某证言：我浏览网页时，通过QQ号63×××15从网上买了一套看字橡皮和发射器，货到后快递公司让我付款，我说不要了。
6、证人惠某证言：今年5月，我从网上QQ号“华强科技”妮称，买了一套隐形耳机和信号发射器，花了3516元，买了以后，不会用，给他联系，手机关机，我就扔到垃圾箱里了。
7、证人穆某证言：今年5月份，我从网上买了一套电子设备，花了2000多，我不会用，打电话也联系不上，就扔到垃圾箱里了。
8、证人沈某2证言：今年5月份，我从网上QQ号“华强科技”买了一套电子产品，我花了3320元，买了以后不能用，也联系不上，一直在家扔着。
9、案件线索来源材料。
10、抓获证明，2016年6月3日，在柳屯镇水立方温泉洗浴中心将被告人胡志飞，马法仓抓获。
11、案发经过。
12、扣押物品清单及物流单据五张。
13、河南省特种器材技术鉴定中心窃听窃照专用器材鉴定书，经技术鉴定，该器材隐藏方式使用，具有无线发射、接受语音信号功能的发射、接收器材。鉴定结论：属于暗藏式“窃听专用器材”。
14、无前科证明。
15、户籍证明。
上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人胡志飞、马法仓非法销售窃听专用器材，其行为符合非法销售窃听专用器材罪特征。濮阳县人民检察院指控被告人犯胡志飞、马法仓非法销售窃听专用器材罪成立，其系共同犯罪。被告人马法仓、胡志飞如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马法仓犯非法销售窃听专用器材罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元(已缴纳)。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人胡志飞犯非法销售窃听专用器材罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元(已缴纳)。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 王东霞
审判员 马东丽
二〇一六年十二月五日
书记员 郭继康
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第39号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人董某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月6日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。2014年1月28日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人董某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年5月7日1时许，被告人董某甲与被害人杨某某因原有矛盾吵骂，后董某甲及其亲戚董某乙与杨某某发生打架，在此过程中杨某某被打伤致左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经沙河市公安局法医鉴定中心鉴定：杨某某左侧上颌骨额突骨折已构成轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。同时，认为被告人董某甲的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首。
被告人董某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人董某甲和被害人杨某某在沙河市京广路租用一处房屋分别经营门市，二人因门市外场地占用问题发生纠纷。2013年5月7日1时许，杨某某回到门市，董某甲开车送亲戚董某乙回家，杨某某拦住董某甲的车，二人发生争执，后被告人董某甲及其亲戚董某乙与杨某某发生打架，在此过程中杨某某被打伤致左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定：杨某某左侧上颌骨额突骨折构成轻伤。2013年11月6日被告人董某甲到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某某陈述，证明其经营的陶瓷门市与董某甲经营的汽车装具门市，均是租用同一个房东在沙河市京广路的一处房子，2012年底，其和董某甲因占用门市外场地问题发生矛盾。2013年5月7日凌晨1时许，其和妻子回到门市上后发现旁边董某甲的门市也开着门，其喊董某甲出来，其被妻子拉回去，后见董某甲开车和他一个亲戚要出去，其将董某甲拦住，二人发生争执，其和董某甲及董某甲的亲戚发生打架，董某甲一拳打在其左眼上，其就躺倒了，后被董某甲和他亲戚踹了几脚。
2、证人王某某证言，证明其是董某甲妻子，2013年5月7日凌晨1时许，其丈夫董某甲和叔伯兄弟董某乙从外面烧烤摊回到门市上，其听见杨某某喊董某甲出去理论，其劝杨某某有事明天说，杨某某不走，在外面一直喊，董某甲开车要送董某乙回永年，杨某某将车拦住，二人发生争吵，杨某某用拳头打在董某甲鼻子上，董某甲也用手往杨某某脸上打了一拳，董某乙上前拉架，其便回门市里报警。
3、证人张某某证言，证明其是杨某某妻子。其丈夫和董某甲因门市外场地占用问题发生纠纷，案发当晚，其和杨某某从外面吃饭回来，见董某甲屋内亮着灯，杨某某便喊董某甲出来，董某甲出来后没几句话就和杨某某吵了起来，后被劝开，后杨某某见董某甲往外开车，就走过去，不一会儿董某甲和他亲戚就和杨某某打起来，他们双方都用拳脚打对方了，具体打到哪其没有看清。
4、沙河市人民医院诊断证明书、住院病历，证明被害人受伤情况。
5、沙河市公安局刑事科学技术鉴定及鉴定意见通知书，证明损伤致左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定左侧上颌骨额突骨折已构成轻伤，该结论已通知双方当事人。
6、沙河市公安局桥东派出所情况说明，证明公安机关多次查找董某乙未果。
7、到案经过，证明被告人董某甲于2013年11月6日到公安机关投案。
8、户籍信息，证明被告人董某甲的身份情况。
9、被告人董某甲供述，与被害人杨某某陈述、证人证言等证据证明的基本事实一致，且在案证据能相互印证。
在诉讼过程中，经本院主持被告人与被害人已达成刑事和解并履行。
本院认为，被告人董某甲因琐事故意殴打他人身体并致轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人董某甲犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人董某甲自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；其与被害人达成刑事和解并履行完毕，依法可从宽处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 赵 明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 靳楠楠
第4页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第39号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人董保强，男，1979年4月8日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，农民，住永年县。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月6日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。2014年1月28日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人董保强犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人董保强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年5月7日1时许，被告人董保强与被害人杨某因原有矛盾吵骂，后董保强及其亲戚董某与杨某发生打架，在此过程中杨某被打伤致左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经沙河市公安局法医鉴定中心鉴定：杨某左侧上颌骨额突骨折已构成轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董保强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。同时，认为被告人董保强的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首。
被告人董保强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人董保强和被害人杨某在沙河市京广路租用一处房屋分别经营门市，二人因门市外场地占用问题发生纠纷。2013年5月7日1时许，杨某回到门市，董保强开车送亲戚董某回家，杨某拦住董保强的车，二人发生争执，后被告人董保强及其亲戚董某与杨某发生打架，在此过程中杨某被打伤致左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定：杨某左侧上颌骨额突骨折构成轻伤。2013年11月6日被告人董保强到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某陈述，证明其经营的陶瓷门市与董保强经营的汽车装具门市，均是租用同一个房东在沙河市京广路的一处房子，2012年底，其和董保强因占用门市外场地问题发生矛盾。2013年5月7日凌晨1时许，其和妻子回到门市上后发现旁边董保强的门市也开着门，其喊董保强出来，其被妻子拉回去，后见董保强开车和他一个亲戚要出去，其将董保强拦住，二人发生争执，其和董保强及董保强的亲戚发生打架，董保强一拳打在其左眼上，其就躺倒了，后被董保强和他亲戚踹了几脚。
2、证人王某证言，证明其是董保强妻子，2013年5月7日凌晨1时许，其丈夫董保强和叔伯兄弟董某从外面烧烤摊回到门市上，其听见杨某喊董保强出去理论，其劝杨某有事明天说，杨某不走，在外面一直喊，董保强开车要送董某回永年，杨某将车拦住，二人发生争吵，杨某用拳头打在董保强鼻子上，董保强也用手往杨某脸上打了一拳，董某上前拉架，其便回门市里报警。
3、证人张某证言，证明其是杨某妻子。其丈夫和董保强因门市外场地占用问题发生纠纷，案发当晚，其和杨某从外面吃饭回来，见董保强屋内亮着灯，杨某便喊董保强出来，董保强出来后没几句话就和杨某吵了起来，后被劝开，后杨某见董保强往外开车，就走过去，不一会儿董保强和他亲戚就和杨某打起来，他们双方都用拳脚打对方了，具体打到哪其没有看清。
4、沙河市人民医院诊断证明书、住院病历，证明被害人受伤情况。
5、沙河市公安局刑事科学技术鉴定及鉴定意见通知书，证明损伤致左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定左侧上颌骨额突骨折已构成轻伤，该结论已通知双方当事人。
6、沙河市公安局桥东派出所情况说明，证明公安机关多次查找董某未果。
7、到案经过，证明被告人董保强于2013年11月6日到公安机关投案。
8、户籍信息，证明被告人董保强的身份情况。
9、被告人董保强供述，与被害人杨某陈述、证人证言等证据证明的基本事实一致，且在案证据能相互印证。
在诉讼过程中，经本院主持被告人与被害人已达成刑事和解并履行。
本院认为，被告人董保强因琐事故意殴打他人身体并致轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人董保强犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人董保强自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；其与被害人达成刑事和解并履行完毕，依法可从宽处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人董保强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 赵 明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 靳楠楠
第页
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审57号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：袁存现，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）9-9号行政处罚决定。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人袁存现未经批准，于2016年2月20日非法占用巨野县万丰大毕庄村集体土地180平方米进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月6日作出了巨国土资罚（2016）9-9号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币5400元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）9-9号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年3月6日作出的巨国土资罚（2016）9-9号行政处罚决定书。
二、限被执行人袁存现自收到本裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人袁存现所在地巨野县万丰镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人袁存现自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款5400元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十一月四日
书记员 杜丽霞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1785号
原告倪文斌，男，汉族，住福建省屏南县。
被告森福（福建）食品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人杨孝武，总经理。
原告倪文斌诉被告森福（福建）食品有限公司（以下简称森福公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员何磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪文斌到庭参加诉讼，被告森福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪文斌诉称：原告于2015年8月17日起至被告处工作，工资为3800元／月。被告自2015年8月起就未支付工资，共欠薪两个多月，原告于2015年10月30日辞职离开公司。2016年2月25日，原告向被告催讨欠发的工资，被告出具了付款协议书，承认尚欠原告工资8000元，并愿意分期支付。但被告并未按付款协议书的约定支付工资，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资8000元并承担诉讼费。
被告辩称：被告对双方的劳动关系及尚欠工资均无异议，目前公司资金困难，愿意自本月起每月支付500元至付清为止。
经审理查明：原告自2012年7月11日起在被告单位就职，负责做面包，工资3600元／月。自2015年8月起被告拖欠原告两个多月工资。2016年2月25日，被告与原告协商，并出具付款协议书，载明被告总计欠原告8000元，于2016年3月15日起每月支付2000元给原告。后被告并未实际履行，8000元拖欠至今，原告遂诉至本院。诉讼中，原告不同意被告的还款计划。
以上事实有原告提供的工资表、付款协议书及庭审中的陈述为证，本院予以认可。
本院认为：原告已为被告提供劳务，被告应依法支付劳动报酬，且被告出具付款协议书是其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院对此予以认可。原告要求被告支付尚欠工资8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告森福（福建）食品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告倪文斌工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告森福（福建）食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 何 磊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 鲍玢宇
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3342号
原告：银川市宁东永利农民劳务输出专业合作社，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇永利村。
法定代表人：马彦胜，公司经理。
委托诉讼代理人：张波，宁东法律服务所法律工作者。
被告：袁培红，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告银川市宁东永利农民劳务输出专业合作社（以下简称永利合作社）与被告袁培红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永利合作社委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，被告袁培红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永利合作社向本院提出诉讼请求：1.被告袁培红向原告永利合作社偿还借款本金18万元，支付利息36900元（按年利率6%计算，自2013年5月7日至2016年8月29日），本息合计216900元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月7日，被告向原告借款18万元，并向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。
被告袁培红未作答辩。
本案经审理对事实认定如下：2013年5月7日，被告向原告借款18万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到银川市宁东永利农民劳务输出专业合作社现金180000元（壹拾捌万元整）借款人：袁培红2013.5.7日。”原告自述，以现金的形式向原告提供了借款18万元。借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向被告提供借款18万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告陈述予以证实，故原告主张被告向其偿还借款18万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告按借款年利率6%向其支付借款利息的诉讼请求，因双方在借条中对借款利率或利息未作约定，且亦未约定借款期限，依据相关法律规定，视为不支付借款利息，原告此项诉讼请求本院不予支持。被告袁培红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告袁培红于本判决生效后五日内向原告银川市宁东永利农民劳务输出专业合作社偿还借款18万元；
二、驳回原告银川市宁东永利农民劳务输出专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，减半收取2277元，由被告袁培红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 哈 莉
二〇一六年十二月一日
书记员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第343号
原告杨国茂。
被告李浩华。
原告杨国茂诉被告李浩华买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国茂到庭参加诉讼，被告李浩华经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李浩华从2013年3月起到原告的家乡所在地湛江雷州市向原告收购尖椒，到2013年4月5日经双方结算，被告李浩华欠原告的尖椒款16370元，被告写下欠条给原告为凭。原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由拒绝支付。被告拒绝支付货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告支欠款16370元给原告，并从立案之日起（2015年8月3日）按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至付清款日止；2、被告承担本案的受理费。
被告李浩华不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
1、原告的身份证。
2、被告李浩华于2013年4月5日与杨国茂结算尖椒款后签名的欠条。
被告李浩华没有到庭，没有质证意见。
二、被告的举证及原告的质证
被告在诉讼中没有向本院提供任何证据材料。
根据当事人的陈述，以及被告无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利，本院经审查后认为，对原告提供的两份证据本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
被告李浩华从2013年3月起到原告杨国茂的家乡所在地湛江雷州市向原告收购尖椒，到2013年4月5日经双方结算，被告李浩华欠原告的尖椒款16370元，被告写下欠条给原告为凭。双方在欠条中约定：被告李浩华定于2014年4月5日支付8000元给原告，余款8370元定于2015年4月5日支付。但期限到后，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由拒绝支付。原、被告于是发生矛盾，原告于是向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间是买卖合同的法律关系，原告卖尖椒给被告，被告有支付货款的义务。本案中被告结算欠原告的尖椒款事实清楚，证据确凿，被告理应对尚欠的尖椒款16370元及逾期付款的利息有支付给原告的义务，因此原告请求被告支付尚欠16370元货款及从立案之日起（2015年8月3日）按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至付清款日止的诉讼请求本院依法应予以支持；被告李浩华经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告李浩华于本判决生效后五日内付清货款16370元及利息（从立案之日起（2015年8月3日）按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至付清款日止）给原告杨国茂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为105元，由被告李浩华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一五年九月二十八日
书记员 劳锦华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1940号
原告夏武迎。
委托代理人闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。
被告葛金玲。
被告吴青武。
原告夏武迎与被告葛金玲、吴青武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月11日、5月17日公开开庭进行了审理。原告夏武迎的委托代理人闻章伟到庭参加诉讼；被告葛金玲、吴青武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，依原告夏武迎申请，本院依法轮候查封被告吴青武、葛金玲所有的位于新沂市**街道**社区***路**巷**号房产（集体土地建设用地使用证号：新集建****字第**-***号）。
原告夏武迎诉称：被告葛金玲于2008年5月15日向原告借款10万元（月利率3%），2009年9月10日向原告借款8万元（月利率3%），2011年1月12日向原告借款16万元（月利率2.5%），用于做皮草生意。三笔借款均于2011年2月停止付息，也未偿还本金，原告催要未果。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，起诉要求两被告偿还借款本金34万元及利息（以34万元本金为基数，自2011年2月起，按年利率35%计算至实际给付之日止；计算至2016年2月的利息数额为59.5万元）。
被告葛金玲、吴青武未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2008年5月15日，被告葛金玲向原告夏武迎借款10万元，约定借款月利率为3%；2009年9月10日，被告葛金玲向原告夏武迎借款8万元，约定借款月利率为3%；2011年1月12日，被告葛金玲向原告夏武迎借款16万元，约定借款月利率为2.5%。三笔借款均未有约定使用期限，被告葛金玲分别向原告出具了借据。被告葛金玲按约支付利息至2011年2月，此后即停止付息，也未偿还本金。
另查明，被告葛金玲、吴青武于1988年8月16日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借据三份、两被告的结婚证复印件及本院调取的两被告婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告葛金玲向原告夏武迎借款，并出具借据，是当事人的真实意思表示，由此形成民间借贷法律关系，不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。被告葛金玲应承担返还借款并在法律允许的范围内按照约定支付利息的民事责任。原告主张按照年利率35%的标准计付利息，违反法律规定，对于超出法律允许的部分不予支持。因借款未约定使用期限，原告可以随时要求被告葛金玲返还。
被告葛金玲在和被告吴青武夫妻关系存续期间向原告借款，而无相关证据证明被告葛金玲和原告约定该笔借款为个人债务，或被告葛金玲、吴青武约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定。故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告葛金玲、吴青武应承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛金玲、吴青武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏武迎支付借款本金34万元及利息（自2011年3月起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告夏武迎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13150元、保全费2020元，合计15170元，由被告葛金玲、吴青武负担（原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 蔡 丽
人民陪审员 孙满意
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋 燕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2217号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收、代签法律文书，进行调解，提起上诉。
被告吴力东
被告赵春玲
被告王洪伟。
被告于凤莲。
被告梁立东。
被告周丽娜
被告孙杰。
被告艾玉梅
被告邹吉国。
被告陈振华。
原告中国邮政储蓄银行同江支行诉被告吴力东、赵春玲、王洪伟、于凤莲、梁立东、周丽娜、孙杰、艾玉梅、邹吉国、陈振华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告吴力东、赵春玲、王洪伟、于凤莲、梁立东、周丽娜、孙杰、艾玉梅、邹吉国、陈振华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2012年12月18日，被告吴力东、赵春玲从原告处借款50000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2013年12月18日结清。并由被告梁立东、周丽娜、邹吉国、陈振华、吴力东、赵春玲、孙杰、艾玉梅承担连带还款责任。原告索款，被告未还，原告诉至法院，要求被告吴力东、赵春玲偿还原告借款本金50000元及利息21870元。被告梁立东、周丽娜、邹吉国、陈振华、吴力东、赵春玲、孙杰、艾玉梅承担连带还款责任。案件受理费由被告负担。
十被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2012年12月18日，被告吴力东、赵春玲从原告处借款50000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2013年12月18日结清。并由被告梁立东、周丽娜、邹吉国、陈振华、吴力东、赵春玲、孙杰、艾玉梅承担连带还款责任。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明吴力东、赵春玲此笔贷款截止到2016年6月20日，利息为21870元。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2012年12月18日，被告吴力东、赵春玲从原告处借款50000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2013年12月18日结清。并由被告梁立东、周丽娜、邹吉国、陈振华、吴力东、赵春玲、孙杰、艾玉梅承担连带还款责任。现还款期限已过，十被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告吴力东、赵春玲在原告处借款应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告吴力东、赵春玲华偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告梁立东、周丽娜、邹吉国、陈振华、吴力东、赵春玲、孙杰、艾玉梅为被告吴力东、赵春玲在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现吴力东、赵春玲不能如期偿还借款，原告要求被告梁立东、周丽娜、邹吉国、陈振华、吴力东、赵春玲、孙杰、艾玉梅承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告吴力东、赵春玲于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元及利息21870元，本息合计71870元(利息计算至2016年6月20日)。被告梁立东、周丽娜、邹吉国、陈振华、吴力东、赵春玲、孙杰、艾玉梅承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告吴力东、赵春玲负担。被告梁立东、周丽娜、邹吉国、陈振华、吴力东、赵春玲、孙杰、艾玉梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第118号
原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，行长。
委托代理人（特别授权代理）屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县惠民供销合作社，住所地嘉善县惠民镇。
法定代表人承亚鹤，主任。
原告中国农业银行嘉善县支行为与被告嘉善县惠民供销合作社借款合同纠纷一案，于2001年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因原告提出财产保全申请，本院经审查认为原告之申请符合法律规定，遂依法作出裁定并已执行。2001年2月8日，依法由审判员周宏独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告中国农业银行嘉善县支行在起诉时及庭审中诉称，1997年11月25日，原、被告签订抵押借款合同1份，约定：被告以座落于嘉善商城副食品交易厅的房屋2间（建筑面积87.35平方米）抵押给原告，原告从1997年11月25日至1999年11月25日，在最高贷款限额人民币18万元内向被告发放贷款。每笔借款的金额、利息及其他以借款契约为准。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同订立后，原告于1998年6月1日依约贷给被告人民币18万元，借款契约约定月息8.25‰，借款期限为1998年6月1日至1999年12月25日。然至借款期限届满时，被告除利息付至1998年9月19日外，全部本金及其余利息未能依约给付。请求法院判令被告立即付清借款18万元；偿付至2001年2月7日的利息38279.70元，并按日息万分之二点一继续偿付自2001年2月8日至借款付清日止的全部利息；偿付原告为实现本案债权而支付的律师代理费5000元；本案诉讼费由被告负担。
在庭审中，原告以下列证据证明其主张：1.抵押借款合1份，证明原、被告在1997年11月25日订立抵押借款合同，该合同载明了双方的权利、义务。2、借款契约1份，证明原告于1998年6月1日依约贷给被告人民币18万元及双方对借款期限、利息计付的约定等。3、善字第0000313号房屋他项权证1份，证明被告为借款而向原告设定的抵押物—房屋二间并已依法办理登记手续。4、中国农业银行特种转帐借方传票1份，证明被告已付清至1998年9月19日的借款利息、嗣后至2001年2月7日的利息为38279.70元。3、浙江思贤律师事务所代理费发票1份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费5000元。6、被告企业法人营业执照1份，以证明被告的诉讼主体资格。
被告嘉善县惠民供销合作社未作答辩，也未到庭质证及提供相反证据。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。原告所举证据均是观客真实的，在逻辑上亦相互关联，故均予采信。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告和被告订立的抵押借款合同合法有效。双方均应履行约定义务。原告举证的借款契约，足以证明原告已依约履行了贷款义务，被告理应如期还本付息；未能履行约定义务，侵犯了原告的合法经济利益，依法应负违约责任。原告的利息计算及逾期日息的结算标准，符合中国人民银行利率调整的规定，应予认可，要求被告偿付为实现债权而支付律师代理费，因双方在借款合同中已作约定，亦应予以准许。因此，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县惠民供销合作社归还原告中国农业银行嘉善县支行借款18万元；
二、被告偿付原告至2001年2月7日止的借款利息及逾期罚息计38279.70元，并自2001年2月8日起按日息万分之二点一继续向原告偿付逾期利息至借款本金付清之日止；
三、被告偿付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；
上述诸项，被告应在本判决生效后的十日内付清。
本案受理费5819元，诉讼保全费1623元，合计7442元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5819元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周宏
二〇〇一年二月十二日
书记员 郑斌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1906号
原告贾承龙，男，1958年10月10日出生，汉族，住即墨市。
被告杨显岐，男，1965年8月9日出生，汉族，住即墨市烟青路780号城市。
被告李建华，女，1977年1月19日出生，汉族，住址同上。
被告黄聿宗，男，1960年8月22日出生，汉族，住即墨市。
原告贾承龙与被告杨显岐、李建华、黄聿宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告贾承龙到庭参加了诉讼，被告杨显岐、李建华、黄聿宗经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾承龙诉称，2013年6月21日，被告杨显岐、李建华因业务需要资金向原告借款70000元，约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限至2013年11月20日，被告黄聿宗为该笔借款提供担保，原被告为此签订借款保证合同一份。因三被告未偿还借款，为维护原告合法权益，现原告具状起诉，要求被告三被告偿还借款本金70000元及利息48000元。本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨显岐、李建华、黄聿宗无答辩。
经审理查明，2013年6月21日，被告杨显岐、李建华、黄聿宗与原告贾承龙签订保证借款合同一份，约定被告杨显岐、李建华向原告借款，借款金额为70000元，借款利率以银行同期贷款利率四倍计算，每月付息，借款期限自2013年6月21日至2013年11月20日，逾期还款按照借款金额的20%支付违约金，被告黄聿宗为上述借款承担连带清偿责任，保证期限自借款到期之日起两年。
庭审中，原告称2015年11月11日，原告到即墨市人民法院立案起诉被告杨显岐、李建华、黄聿宗，卷宗中的起诉须知及诉讼风险告知书的时间也是2015年11月11日，因当时法院不能出具立案收据，所以立案登记表上的登记时间为2016年1月13日。故原告要求被告黄聿宗承担连带清偿责任的主张，未过保证期间。
上述事实有原告的陈述，原告提交的保证借款借据等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告杨显岐、李建华向原告借款，双方借贷关系成立。被告杨显岐、李建华向原告贾承龙借款70000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告支付利息48000元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄聿宗为该笔借款提供连带责任担保，应对上述款项承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨显岐、李建华于判决生效后十日内偿还原告贾承龙借款本金70000元并支付原告贾承龙利息48000元。
二、被告黄聿宗对上述应付款项承担连带清偿责任。被告黄聿宗承担保证责任后有权向被告杨显岐、李建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由原告负担240元，由三被告负担3260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初785号
原告：徐某某，男，1965年12月1日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市河洲街道围里社区围里组。
被告：熊某某，男，1982年7月1日出生，汉族，个体户。住所地：浙江省长兴县吕山乡金村村金村埠自然村。
原告徐某某（以下简称原告）为与被告熊某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐国英担任审判长、人民陪审员熊耀庭、胡水根参加的合议庭，书记员汪玉娇担任记录。于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告从2012年开始做塑料粒子生意，截止2015年7月8日被告共欠货款498200元，被告出具欠条1份给我，约定2015年7月20日前付215800元，后续按次月每月15吨货款支付。到期后被告仅给付210200元，剩余货款288000元被告以种种理由推诿至今分文未付，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼请求依法判令被告归还原告货款288000元及利息（利息从2015年7月8日算至还清货款止，按月息1%计算），并承担本案诉讼费用。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）欠条1份，欲证明被告欠原告货款288000元的事实；（二）原、被告身份证各1份，欲证明原、被告的基本情况。
被告未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性，本院审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定原、被告的基本情况及双方之间存在买卖关系及被告欠原告货款的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年开始原告与被告建立买卖关系，口头约定原告按被告的要求提供塑料粒子并送到被告处，被告收到货1个月之内付款。此后原告陆续给被告供应塑料粒子，但被告未按约定给付全部货款，2015年7月8日被告出具了欠条给原告，约定：被告欠原告货款498200元，于2015年7月20日前付215800元，后续按次月每月15吨（每吨价值8300元）货款给原告；如发生纠纷则丰城市人民法院受理。到期后被告仅给付了210200货款，剩余货款288000元原告多次向被告催讨其以种种理由推诿至今未支付，故原告具状诉至法院请求被告支付所欠货款288000元及利息。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间进行了多次交易，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但存在被告向原告购买塑料粒子的事实，且被告在不违背自己真实意愿的前提下向原告出具欠条，认可欠原告货款，本院予以确认，双方口头建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告已为被告提供货物后，被告出具欠条理应依据其承诺履行支付货款的义务，却怠于履行，其行为已构成违约应承担相应的民事责任，故原告诉请要求被告给付其所欠货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。案件审理中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告自由处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某某于本判决生效后10日内给付原告徐某某货款288000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐国英
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年五月十七日
书 记 员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出决定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初785号
原告：徐振辉，男，1965年12月1日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：熊国华，男，1982年7月1日出生，汉族，个体户。住所地：浙江省长兴县。
原告徐振辉（以下简称原告）为与被告熊国华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐国英担任审判长、人民陪审员熊耀庭、胡水根参加的合议庭，书记员汪玉娇担任记录。于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告从2012年开始做塑料粒子生意，截止2015年7月8日被告共欠货款498200元，被告出具欠条1份给我，约定2015年7月20日前付215800元，后续按次月每月15吨货款支付。到期后被告仅给付210200元，剩余货款288000元被告以种种理由推诿至今分文未付，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼请求依法判令被告归还原告货款288000元及利息（利息从2015年7月8日算至还清货款止，按月息1%计算），并承担本案诉讼费用。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）欠条1份，欲证明被告欠原告货款288000元的事实；（二）原、被告身份证各1份，欲证明原、被告的基本情况。
被告未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性，本院审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定原、被告的基本情况及双方之间存在买卖关系及被告欠原告货款的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年开始原告与被告建立买卖关系，口头约定原告按被告的要求提供塑料粒子并送到被告处，被告收到货1个月之内付款。此后原告陆续给被告供应塑料粒子，但被告未按约定给付全部货款，2015年7月8日被告出具了欠条给原告，约定：被告欠原告货款498200元，于2015年7月20日前付215800元，后续按次月每月15吨（每吨价值8300元）货款给原告；如发生纠纷则丰城市人民法院受理。到期后被告仅给付了210200货款，剩余货款288000元原告多次向被告催讨其以种种理由推诿至今未支付，故原告具状诉至法院请求被告支付所欠货款288000元及利息。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间进行了多次交易，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但存在被告向原告购买塑料粒子的事实，且被告在不违背自己真实意愿的前提下向原告出具欠条，认可欠原告货款，本院予以确认，双方口头建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告已为被告提供货物后，被告出具欠条理应依据其承诺履行支付货款的义务，却怠于履行，其行为已构成违约应承担相应的民事责任，故原告诉请要求被告给付其所欠货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。案件审理中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告自由处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊国华于本判决生效后10日内给付原告徐振辉货款288000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告熊国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐国英
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年五月十七日
书 记 员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出决定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3025号
申请执行人成都深长城地产有限公司。住所：成都高新区天九北巷139号附46号。
法定代表人尹善峰，该公司董事长。
被执行人涂志猛，男，汉族，1962年6月28日出生，住成都高新区。
申请执行人成都深长城地产有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）高新民初字第4811号民事判决书，申请执行涂志猛商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人违约金756370.6元、案件受理费11364元、公告费300元。另，本案执行费10176元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，但余额不足。另外，本院依法未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，你亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，2016年11月29日，本案申请执行人的特别授权代理人到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的标的为被执行人支付申请执行人违约金756370.6元、案件受理费11364元、公告费300元。另，本案执行费10176元依法由被执行人承担。
二、终结本院对（2015）高新民初字第4811号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月二日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3025号
申请执行人成都深长城地产有限公司，住址地：成都高新区天久北巷139号附46号。
法定代表人尹善峰，该公司董事长。
被执行人涂志猛，男，汉族，1962年6月28日出生，住成都市高新区。
申请执行人成都深长城地产有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）高新民初字第4811号民事判决书，申请执行涂志猛商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人违约金756370.6元，垫付的受理费11364元、公告费300元。另外，被执行人依法应承担本案执行费10176元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款，但余额不足。另外，本院依法未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，你亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，2016年11月29日，申请执行人的特别授权代理人到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的是被执行人支付申请执行人违约金756370.6元，垫付的受理费11364元、公告费300元。另外，被执行人依法应承担本案执行费10176元。
二、终结本院对（2015）高新民初字第4811号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月五日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3025号
申请执行人成都深长城地产有限公司。住所：成都高新区天九北巷139号附46号。
法定代表人尹善峰，该公司董事长。
被执行人涂志猛，男，汉族，1962年6月28日出生，住成都市高新区。
申请执行人成都深长城地产有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）高新民初字第4811号民事判决书，申请执行涂志猛商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人违约金756370.6元、案件受理费11364元、公告费300元。另，本案执行费10176元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，但余额不足。另外，本院依法未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，你亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，2016年11月29日，本案申请执行人的特别授权代理人到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的标的为被执行人支付申请执行人违约金756370.6元、案件受理费11364元、公告费300元。另，本案执行费10176元依法由被执行人承担。
二、终结本院对（2015）高新民初字第4811号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月二日
书记员 秦旭
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行终186号
上诉人（原审起诉人）要信,男，汉族，1953年11月29日出生，住山西省太原市。
委托代理人要海龙，男，系要信之子，住太原市。
委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。
上诉人要信不服太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人要信上诉称，上诉人在山西省太原市迎泽区长风东街东太堡黄家坟村拥有合法土地使用权及房屋所有权，面临土地征收与房屋拆迁，上诉人至今未与相关机关就补偿事宜达成一致。2017年4月29日凌晨2时左右，上诉人位于太原市迎泽区长风东街的房屋被一群身份、来历不明的人违法拆除，因涉案人数众多、情节恶劣，对上诉人的人身安全造成巨大威胁、对上诉人的财产造成了极大损害。上诉人于2017年5月3日向太原市公安局迎泽分局申请查处，以保护上诉人人身及财产安全，但至今未作出任何答复。一审法院裁定适用法律错误，《中华人民共和国人民警察法》规定，人民警察肩负保护公民的人身安全及财产安全的职责，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民的报警案件，应当及时查处。《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。根据以上规定，太原市公安局迎泽分局逾期未履行查处职责的行为明显违反法律，损害了国家机关的公信形象，侵害了上诉人的合法权益，上诉人提起的诉讼属于行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销一审裁定；指令太原市晋源区人民法院予以立案受理。
本院认为，太原市晋源区人民法院以本案起诉人的诉求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定不予立案。经查，上诉人的诉讼请求是请求依法确认太原市公安局迎泽分局不履行法定查处职责行为违法，并责令其履行查处职责。该诉讼请求属于行政诉讼的受案范围，原审裁定不当，应予纠正。故上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初65号行政裁定书；
二、指令太原市晋源区人民法院予以立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 栋
审判员 张翠萍
审判员 安源生
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘 汀
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19671号
原告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人：刘波，总经理。
委托代理人：张盛�，男，该公司职员，住北京市朝阳区。
被告：北京玉鑫利海置业有限责任公司，住所地北京市东城区左安门内大街19号1号楼107。
法定代表人：谢伟，董事长。
委托代理人：刘莉，女，该公司职员，住北京市东城区。
委托代理人：袁会，男，该公司职员，住北京市东城区。
原告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）与被告北京玉鑫利海置业有限责任公司（以下简称玉鑫利海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由本院审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中天置地公司的委托代理人张盛岑，被告玉鑫利海公司的委托代理人刘莉、袁会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中天置地公司诉称：2016年6月18日，原告与被告签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定被告将北京市东城区龙潭西里××号×座×××室房屋交由原告代理出租，出租期限为2016年7月28日至2017年7月27日，月租金为3000元。合同签订后，原告向被告支付了租金，并将房屋出租给客户使用。2016年9月27日，涉案房屋断水断电，被告告知原告不能使用了，原告只得要求客户搬出房屋。原告认为被告的行为严重违反合同约定，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；2、被告向原告支付违约金6000元。诉讼费由被告承担。
被告玉鑫利海公司辩称：双方签订合同的情况属实，但双方在签订合同时，已经告知原告涉案房屋未进行竣工验收，没有产权证。涉案房屋不允许出租原告是知情的，对合同的解除原告也有责任。被告未对房屋进行断水断电，原告在2016年11月8日才将房屋交回,2016年10月1日至2016年11月7日的房屋租金应从违约金中扣除。被告同意解除合同，违约金被告可以支付一部分，但不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2016年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定甲方将北京市东城区龙潭西里××号×座×××室房屋交由乙方代理出租，出租代理期为2016年7月28日至2017年7月27日，甲方应于2016年6月20日前将房屋交给乙方。租金标准为每月3000元。合同另约定，甲方交付的房屋严重不符合合同约定或影响承租人安全健康的，乙方有权单方解除合同，甲方应按月租金的200%向乙方支付违约金。出租代理期内甲方或乙方需要提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金。
庭审中，双方认可合同签订后，原告曾向被告交纳了6个月的房屋租金。2016年9月19日，�告通知原告不能继续出租，要求交还房屋，并自行退还了原告4个月的租金。双方认可原告未曾缴纳过房屋租赁押金，对租金问题已无争议。被告称涉案房屋因未进行竣工验收，政府相关部门要求被告不能出租使用，所以才终止合同，北京市东城区房屋管理局也在9月15号就此事约谈过原告。庭审中，被告提交了涉案房屋所在地块的土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证以及建设工程施工许可证，并出示了涉案房屋的建设单位北京市体育局2015年1月9日在《北京日报》上刊发的声明，证明涉案房屋未办理完毕工程验收和备案手续，不允许入住使用。被告称签订合同时已经告知原告涉案房屋的情况，原告对涉案房屋的情况是明知的。原告对此不予认可，称对房屋情况不清楚。经询原告在签订合同时是否要求被告出示过房屋产权证、是否核实过房屋的情�，原告明确表示对房屋的情况不清楚，未进行过审查。案件审理中，原告表示可以交还房屋,2016年11月8日，原告将涉案房屋交还被告。
上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建设工程施工许可证，北京市体育局的声明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。从原告与被告间《北京市房屋出租委托代理合同》的条款约定、房屋使用情况、租金收取方式等内容分析，应当认定原、被告间名为出租委托代理合同关系，实为房屋租赁合同关系。在双方合同履行期间，因房屋未经验收的问题导致原告无法继续使用房屋，双方合同无法继续履行，现双方�完成租赁房屋的交还、收回工作，且均同意解除合同，故对原告要求解除双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》的诉讼请求，本院予以支持；双方合同因租赁房屋问题无法继续履行，原告要求被告支付解约违约金，理由正当，本院予以支持。但在本案中，原告作为专门从事房地产经纪业务的公司，在与被告签订合同时，对房屋未尽审慎审查义务，对于合同无法正常履行造成损失也有一定过错。故对原告该项诉讼请求，本院根据双方合同与签订情况、房屋退还情况等因素酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告北京中天置地房地产经纪有限公司与被告北京玉鑫利海置业有限责任公司二〇一六年六月十八日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；
二、被告北京玉鑫�海置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中天置地房地产经纪有限公司违约金四千二百元；
三、驳回原告北京中天置地房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京玉鑫利海置业有限责任公司（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李双庆
二〇一六年十二月十三日
书记�员杨闻
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初561号
原告：王某，女，1986年11月29日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：邵存灵，河南银基律师事务所律师。
委托代理人：万晨燕，河南银基律师事务所实习律师。
被告：张某1，男，1989年2月21日生，汉族，住郑州市中原区。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员李银辉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邵存灵、万晨燕，被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系同学关系，于2014年7月在郑州市中原区领取结婚证，××××年××月××日生育一男孩张某2。婚后被告暴露出自己的真面目，不顾现实地追求金钱，经常以原告没本事、工资收入低等为借口，对原告无端进行打骂、恐吓，使原告经常处于惊恐之中，没有安全感。被告毫无家庭责任感，在原告怀孕期间和哺乳期内，仍不知收敛，反而变本加厉。另被告将原告娘家给原告的6万元钱要走，并把原、被告居住的房屋擅自出租，至此原被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院请求判令原、被告离婚，儿子由被告抚养，被告归还拿走原告的6万元和自2014年7月份共同还房贷的一半2万元。
被告张某1辩称：1、原、被告感情并未破裂，请求判决不准原、被告离婚；2、儿子应当由原、被告共同抚养，以利于儿子身心健康成长；3、原告通过转账、取现、刷卡套现控制夫妻共同财产6万余元。
经审理查明：原、被告系同学关系，双方经自由恋爱于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名张某2。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚。经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解无效。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，且生育子女，双方应当建立了一定的感情基础。原告起诉要求与被告离婚，未向本院提交有力的证据，且由于双方成长环境的不同，人生观、世界观、价值观存在一定的差异，夫妻共同生活期间发生矛盾在所难免，草率解除婚姻会对双方及子女造成比较大且不可挽回的伤害，故对原告主张离婚之诉求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中应加强沟通、相互理解、相互支持、互谅互让，夫妻和好有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某1离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李银辉
二〇一六年四月十二日
书记员 吴肖洁
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执436号
申请执行人：秦建荣，男，汉族，扬中市人。
委托代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人：徐兴正，男，汉族，扬中市人。
被执行人：镇江佳隆电气设备有限公司，住所地镇江新区姚桥镇中兴西路26号。
法定代表人：徐兴正。
本院在执行申请人秦建荣与被执行人徐兴正、镇江佳隆电气设备有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1182民初3621号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应给付申请人本金60000元及利息、律师费4500元、案件受理费706.50元。被执行人另应承担执行费908元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。
执行过程中，被执行人徐兴正名下银行账户余额较小已被冻结，但不足以履行本案所涉债务暂未扣划。被执行人镇江佳隆电气设备有限公司查无存款信息。2017年4月13日，申请人向本院提供财产线索，认为被执行人镇江佳隆电气有限公司在浙江盛达铁塔享有限公司到期债权，要求予以执行，因申请人未能提供准确的送达地址，故履行到期债务通知书未能送达。未查询到被执行人名下的其他财产信息，申请人亦未能提供相关财产线索，其书面申请案件终结执行。
本院认为，被执行人名下查无财产可供执行，申请人未能提供被执行人徐兴正下落及相关财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182执436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 吴春洪
审判员 林 星
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘亚静
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初446号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行，住所地唐山市古冶区林西新光路187号3-7。
法定代表人：宋立波。
被告：邱凤红。
被告：牛友生。
被告：毕翠兰。
被告：刘国利。
被告：吴尚仓。
被告：陆秀焕。
被告：滦县三山院绿源牧场。
被告：毕玉龙。
被告：牛久领。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告邱凤红、牛友生、毕翠兰、刘国利、吴尚仓、陆秀焕、滦县三山院绿源牧场、毕玉龙、牛久领借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取592元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 阳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1050号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行。
法定代表人孙启明，该行行长。
被执行人周志强。
被执行人周建行（系周志强之子）。
被执行人周随运。
被执行人王万花（系周随运之妻）。
被执行人周明友。
被执行人周元欣（系周明友之妻）。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人周志强、周建行、周随运、王万花、周明友、周元欣（2015）坊黄商初字第1010号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款68631.56元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊黄商初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1050号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行。法定代表人孙启明，该行行长。被执行人周志强。被执行人周建行（系周志强之子）。被执行人周随运。被执行人王万花（系周随运之妻）。被执行人周明友。被执行人周元欣（系周明友之妻）。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人周志强、周建行、周随运、王万花、周明友、周元欣（2015）坊黄商初字第1010号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款68631.56元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊黄商初字第1010号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  范其新二〇一六年十月二十四日书记员  王 超
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执275号
申请执行人荣的铁，男，1970年7月19日出生，苗族，住广西壮族自治区融水县苗族自治县。
被执行人陈志文，男，1960年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
荣的铁申请执行陈志文民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的存款、房地产、工商、车辆等，没有可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年五月二十四日
书记员 李宗保
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初889号
原告徐某，农民。
被告张某甲，农民。
原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某与被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年冬天举行仪式共同生活，××××年××月××日补办登记手续，××××年××月××日生一男孩张某乙。因为双方相识时间短，接触少，没有建立感情基础。仓促结婚后双方矛盾逐渐显现，被告脾气偏激暴躁，话不投机就砸东西，并且二人性格不和，常为家庭琐事争吵闹矛盾。2015年12月原、被告因打架原告回娘家居住，双方分居至今，现在已无和好可能，为此原告起诉。诉讼请求：要求离婚，男孩由原告抚养，被告支付抚养费，返还原告婚前个人财产冰箱、洗衣机、被褥等。
被告张某甲辩称：原、被告经人介绍几次见面谈话后，双方同意订婚，之后相处约二年，建立了较深厚的感情。期间原告在河间某厂上班，其每次回家及返还上班，都是被告用自家车接送。并且多次到周边景点游玩，结婚照的外景地选在青岛加上游览去了四天。充分证明双方婚前建立了坚固的感情基础。举办结婚仪式后一年才补领的结婚照，双方相处和睦，并在2015你那2月18日生育一男孩。在生活中所有事情都是原告说了算，被告对原告百依百顺。2015年12月原告是正常回娘家，打架一事纯属说谎。被告认为原告只是一时糊涂，做出了错误决定，念夫妻深厚感情，特别是可爱的儿子，原告定会回心转意的。
原告提交的证据：1、河间市民政和民族宗教事务局出具的婚姻登记记录证明一份，证明徐某与张某甲××××年××月××日办理结婚登记。2、购货单据三份，显示购货人为徐双增，所购物品有：电冰箱、洗衣机、空调机、桌椅、鞋柜、衣架、电脑等。
通过对证据的分析，审判员认为：婚姻登记记录证明具有真实性，应予认定。购货单据上显示的购货人徐双增系原告之父，被告当庭主张该物品是被告家给原告家彩礼，原告家买的，该物品现在被告处。据此应认定以上物品系原告的婚前个人财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年冬举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日生男孩张某乙。原、被告于××××年××月××日领取结婚证。2015年12月原、被告发生纠纷，原告离开被告处，双方分居至今。原告婚前个人财产有电冰箱一台、洗衣机一台、空调器一台、桌椅、鞋柜、衣架、联想电脑一套、被褥四套，均在被告处。
本院认为，原、被告未举行结婚仪式即共同生活，共同生育一子之后才办理结婚登记手续，说明双方有一定感情基础。原、被告分居时间较短，仅有数月，应认定夫妻感情未达到完全破裂程度，双方尚有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年四月十一日
书记员 史晨颖