广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第117号
原告叶月凤。
原告王裕星。
原告王炳洪。
原告赖运秀。
上述四原告委托代理人吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人周小平，该公司经理。
委托代理人江玉芬，该公司法务。
委托代理人叶文胜，安邦财产保险股份有限公司广东分公司职员。
被告德安东风汽车运输服务有限公司。
被告谭永景。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（下称太平洋财保韶关中心支公司）。
负责人许洪兵，该公司总经理。
委托代理人段和平，该公司职员。
被告谢应清。
原告叶月凤、王裕星、王炳洪、赖运秀诉被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司、德安东风汽车运输服务有限公司、谭永景、太平洋财保韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员黄焕霞适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告叶月凤、王裕星、王炳洪、赖运秀的委托代理人吴丹花、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人叶文胜、谭永景到庭参加诉讼，被告德安东风汽车运输服务有限公司、太平洋财保韶关中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后依法追加谢应清为共同被告，本院组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告叶月凤、王裕星、王炳洪、赖运秀的委托代理人吴丹花、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人叶文胜、谭永景、谢应清到庭参加诉讼，被告德安东风汽车运输服务有限公司、太平洋财保韶关中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶月凤、王裕星、王炳洪、赖运秀诉称：2014年8月17日03时10分许，王顺才驾驶粤B28**号大货车沿106线由北往南行驶，行至2374KM+940M佛冈县三八花水潭路段时追尾碰撞谭永景驾驶的赣G626**号重型半挂牵引车牵引赣G36**挂号重型仓栅式半挂车（装载钢坯超长，超出车厢尾部53cm），造成两车损坏，王顺才当场死亡的交通事故。2014年9月15日，佛冈县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定王顺才承担事故的主要责任，谭永景承担事故的次要责任。本次交通事故给原告造成损失如下：1、死亡赔偿金：44653.1元/年×20年=893062元；2、丧葬费：90393元/年÷12个月×6个月=45196.5元；3、被扶养人生活费：（31983.42）(王炳洪（父亲，69岁）：8343.5元/年×11岁÷6人=15296.42元(赖运秀（母亲，68岁）8343.5元/年×12岁÷6人=16687元；4、精神损失费50000元。以上1-4项合计：1020241.92元。据查，赣G626**号重型半挂牵引车牵引赣G36**挂号重型仓栅式半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司处购买了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者险；粤B828**号车在被告太平洋财保韶关中心支公司处购买了赔偿限额为5万元的“车上责任险（驾驶员）”，故上述赔偿款应首先由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司公司在“交强险”死亡赔偿限额范围内赔偿原告110000元，超出部分1020241.92元－110000元=910241.92元，按事故的责任在“商业第三者险”赔偿原告910241.92元×30%=273072.58元，被告德安东风汽车运输服务有限公司、谭永景对上述赔偿款负连带清偿责任。被告太平洋财保韶关中心支公司在“车上责任险（驾驶员）”赔偿限额范围内赔偿50000元给原告。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿原告110000元，在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿原告273072.58元，被告德安东风汽车运输服务有限公司、谭永景对上述赔偿款承担连带清偿责任；二、被告太平洋财保韶关中心支公司在车上责任险赔偿限额范围内赔偿原告50000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
证据一、身份证、户口本、结婚证、证明，拟证明原告是本案的适格主体；
证据二、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故的基本情况，王顺才承担此事故的主要责任，谭永景承担此事故的次要责任；
证据三、司法鉴定意见书、死亡证明、火化证明，拟证明王顺才因本案交通事故死亡；
证据四、王顺才身份证、从业资格证、驾驶证、深圳市道路货运从业资格证件备案证明及证明一份，拟证明死者王顺才从2013年3月份至发生本案交通事故时一直在深圳市顺风通贸易有限公司工作，有固定的收入，并居住在该公司的宿舍内；
证据五、保险单，拟证明粤B828**号车在被告太平洋财保韶关中心支公司处购买了赔偿限额为50000元“车上人员责任险（驾驶员）”；
证据六、工资发放表，拟证明死者王顺才发生交通事故前的工资情况。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称：一、答辩人对被答辩人叶月凤和王裕星的主体资格有异议，根据被答辩人叶月凤提供的结婚证，结婚证上显示其丈夫的姓名为王顺财与本案交通事故受害人王顺才不一致，无法证明其与本案事故受害人存在婚姻关系，另外，被答辩人应补充提供证据，如被答辩人无法补充举证，答辩人对上述两人的主体资格不予认可。二、事故车辆赣G626**在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额50万元）。三、经交警部门认定，本案事故赣G626**的驾驶员谭永景“驾驶机动车装载物超过车厢，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条……是导致此事故的另一方面过错。”及根据答辩人与被保险人签订的商业《机动车第三者责任保险条款》第九条：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违法安全装载规定的，增加免赔率10%的约定，答辩人承保的事故车辆违法安全装载规定，答辩人依约有权在商业险赔偿限额范围内额外享有10%的免赔率。答辩人向法庭提供的《机动车保险投保单》可以证明答辩人已就投保人投保险种对应的保险条款向投保人作出了明确说明。四、答辩人对被答辩人请求的赔偿项目有如下答辩意见：1、死亡赔偿金。该请求不合理，应按农村标准计算。被答辩人提供了一份公司证明证明事故受害人符合按照城镇标准计算赔偿，但未提供单位营业执照、劳动合同、居住证、银行工资对账单等证据佐证，答辩人认为仅凭公司证明无法证实事故受害人与深圳市顺丰通贸易有限公司存在真实的劳动关系及事故发生前已在城镇居住满1年，被答辩人请求按照城镇标准赔偿缺乏事实依据，事故受害人是农业户口，答辩人认为依法应按受诉法院所在地上一年度农村居民收入标准计算，具体金额由人民法院核定。2、丧葬费。被答辩人计算有误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，2014年广东国有单位在岗职工平均工资59345元/年，计算6个月，该项目金额应为：59345元/年÷12个月×6个月=29672.5元。3、被抚养人生活费。未见被答辩人提供证据证明事故受害人父母无其他收入来源及需要抚养，答辩人认为被答辩人该请求缺乏事实依据，不予认可。4、精神损害抚慰金。被答辩人请求过高。经交警部门认定，事故受害人承担本案事故的主要责任，恳请法院根据事故受害人的过错程度酌情认定。5、诉讼费。本案答辩人不是侵权人，诉讼费用也不属于答辩人的保险赔偿范围，不应由答辩人承担。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司为支持其主张，向本院提供的证据有：《机动车商业保险单（副本）》、《机动车保险投保单》、《机动车第三者责任保险条款》、《机动车商业保险附加险条款（一）》，拟证明赣G626**投保的险种、保险合同条款的内容及约定，保险公司已就保险合同的条款，特别是免责条款向投保人作出明确、清楚的说明。
被告德安东风汽车运输服务有限公司书面辩称：一、答辩人在此起交通事故中不承担任何责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。该法条中明确表示机动车所有人对损害的发生有过错的，才承担相应的责任，但是该案中发生该起交通事故的原因并不是答辩人造成的，答辩人也没有对损害的发生有任何过错。二、答辩人并不是肇事车辆赣G626**号重型半挂牵引车牵引赣G36**挂号重型仓栅式半挂车的实际车主，赣G626**号重型半挂牵引车牵引赣G36**挂号重型仓栅式半挂车的实际车主为谢应清，该车只是挂靠在我公司，我公司不承担该车辆的侵权责任。
被告德安东风汽车运输服务有限公司为支持其主张，向本院提供的证据有：车辆委托服务合同，拟证明肇事车辆赣G626**号重型半挂牵引车牵引赣G36**挂号重型仓栅式半挂车的实际支配人是谢应清。
被告谭永景辩称：一、答辩人不承担赔偿责任。答辩人所驾驶的赣G626**号重型半挂牵引车及赣G36**挂号重型仓栅式半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，且本案涉诉赔偿金额未超出保险金额，根据相关法律及保险合同，被答辩人的相关损失应当由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司依法赔偿。二、被答辩人所诉责任比例不合理。造成此次事故的根本原因是王顺才在行驶过程中违反交通法的规定，没有保持安全行车距离，是最主要的过错；而答辩人所驾驶的车辆仅仅只是载物略超长而已，是很小的过错。因此，被答辩人至少应承担80%以上的责任。
被告谭永景在法定期限内未向本院提交证据。
被告太平洋财保韶关中心支公司书面辩称：一、本案我司承保粤B828**车上人员责任险（驾驶员）50000元，该车负主要责任。王顺才为粤B828**车上驾驶员，我司仅在车上人员责任险（驾驶员）保险限额50000元内承担赔偿责任，超出部分不承担。二、诉讼费用不属于保险赔偿范围。根据《机动车车上人员责任险条款》第九条第（一）款的规定，诉讼费用等不属于保险赔偿范围。我方作为保险人与被保险人之间是保险合同关系，我司不应该承担本案的一切诉讼费用。
被告太平洋财保韶关中心支公司在法定期限内未向本院提交证据。
被告谢应清辩称：一、答辩人不承担赔偿责任。答辩人所驾驶的赣G626**号重型半挂牵引车及赣G36**挂号重型仓栅式半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，且本案涉诉赔偿金额未超出保险金额，根据相关法律及保险合同，被答辩人的相关损失应当由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司依法赔偿。二、被答辩人所诉责任比例不合理。造成此次事故的根本原因是王顺才在行驶过程中违反交通法的规定，没有保持安全行车距离，是最主要的过错；而答辩人所驾驶的车辆仅仅只是载物略超长而已，是很小的过错。因此，被答辩人至少应承担80%以上的责任。
被告谢应清在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月17日03时10分许，王顺才驾驶粤B828**号大货车沿G106线由北往南行驶，行至2374KM+940M佛冈县三八花水潭路段时追尾碰撞谭永景驾驶的赣G626**号重型半挂牵引车牵引赣G36**挂号重型仓栅式半挂车（装载钢坯超长，超出车厢尾部53CM），造成两车损坏，王顺才当场死亡的交通事故。2014年9月15日，佛冈县公安局交警大队作出第2014A00052号交通事故认定书，认定王顺才承担此事故的主要责任，谭永景承担此事故的次要责任。2013年12月20日，王顺才取得深圳市道路货运从业资格证，从业资格类别：J－货运，服务单位：深圳市顺风通贸易有限公司。2014年12月18日，深圳市顺风通贸易有限公司出具证明：兹证明王顺才，自2013年4月份开始至发生交通事故死亡前一直在我公司工作，任司机一职，每月工资为5000元，并一直居住在我司的员工宿舍内（注：王顺才居住在我公司宿舍的地址深圳市罗湖区清水河货运市场58号202房）。2015年5月14日，韶关市公安局犁市派出所出具证明：兹有我辖区居民王顺才与王顺财是同一人。2014年12月26日，韶关市公安局犁市派出所出具证明：兹有我辖区居民王炳洪其家庭关系如下：妻子赖运秀；儿子王志才；女儿王爱英；儿子王顺才；儿子王运才；女儿王桥英；女儿王月英。2013年8月至2014年7月，王顺才均在深圳市顺风通贸易有限公司领取工资，其工资分别为2157.5元、5145元、5430元、5240元、4930元、5610元、5745元、6430元、4775元、4905元、5010元、5310元。2014年8月26日，广东清正法医临床司法鉴定所作出广清司鉴所【2014】尸鉴字第128号鉴定意见，被鉴定人王顺才符合交通事故钝性暴力作用致骨盆部、双侧腹股沟损伤致创伤性失血性休克死亡。
另查明：赣G626**号重型半挂牵引车牵引赣G36**挂号重型仓栅式半挂车的登记车主是被告德安东风汽车运输服务有限公司，实际支配人是被告谢应清，被告德安东风汽车运输服务有限公司与被告谢应清是挂靠关系，被告谭永景是谢应清聘请的驾驶员，事发时在履行职务行为。赣G626**号重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保额500000元，附加购买不计免赔），德安东风汽车运输服务有限公司作为投保人在机动车保险投保单加盖了公章，其中“投保人声明”内容包括：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。该机动车第三者责任条款第九条第（二）款约定，违法安全装载规定的，增加免赔率10%。王顺才驾驶的粤B828**号车在被告太平洋财保韶关中心支公司处购买了50000元×2座车上责任险（乘客），本次交通事故发生在上述保险有效期限内。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据、被告的答辩及其提供的证据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：自然人享有生命健康权。自然人因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。此事故经佛冈县公安局交通警察大队作出的第2014A00052号交通事故认定：王顺才承担此事故的主要责任，谭永景承担此事故的次要责任。该认定事实清楚，适用法律法规正确，本院对此予以采信。根据本院查明的事实及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告叶月凤、王裕星、王炳洪、赖运秀因在本次交通事故而遭受的损失，本院依法确认如下：
一、死亡赔偿金项下：
1、死亡赔偿金893062元（44653.1元/年×20年），王顺才生前的户籍性质虽为农村户籍，但其事发前在深圳市顺风通贸易有限公司工作，有该公司出具的证明，2013年8月至2014年7月车队司机工资发放表及深圳市道路货运从业资格证件备案证明为凭，本院予以采信，原告主张按44653.1元/年计算死亡赔偿金，证据充分，本院予以确认；
2、被抚养人生活费31983.42元，原告方主张王炳洪的生活费8343.5元/年×11年÷6人=15296.42元、赖运秀的生活费8343.5元/年×12年÷6人=16687元，符合相关规定，本院予以确认；以上1、2项合计为925045.42元。
二、丧葬费29672.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，2014年广东国有单位在岗职工平均工资59345元/年，计算6个月，该项目金额应为：59345元/年÷12个月×6个月=29672.5元，原告主张丧葬费为45196.5元（90393元/年÷12个月×6个月），对其超出部分，本院不予支持；
三、精神损害抚慰金30000元：王顺才因为本次事故死亡，原告要求给付精神损害抚慰金的理由正当，本院予以支持。综合考虑侵权人的过错程度、造成的损害后果、本地生活水平等因素，酌情支持30000元。
以上三项合计984717.92元。原告上述损失984717.92元的具体承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由安邦财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，本案中，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿原告110000元。余款874717.92元（984717.92元-110000元），由于王顺才承担本次事故的主要责任，谭永景承担本次事故的次要责任，故本院依法确认王顺才承担70%的赔偿责任，谭永景承担30%的赔偿责任，谭永景是谢应清雇请的司机，事发时正在履行职务行为，无证据显示其有故意或重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”的规定，应由谢应清承担30%的赔偿责任。又因被告德安东风汽车运输服务有限公司与被告谢应清是挂靠关系，需承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”及机动车第三者责任条款第九条第（二）款“违法安全装载规定的，增加免赔率10%”的规定，由被告太平保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告236173.84元【874717.92元×30%×（100%－10%）】，被告德安东风汽车运输服务有限公司与谢应清连带赔偿原告26241.54元（874717.92元×30%×10%）。依保险利益原则，由于粤B828**号中型集装箱车已在被告太平洋财保韶关中心支公司处投保了50000元/座×2的车上人员责任险（乘客），且被告太平洋财保韶关中心支公司同意在本案中在车上人员责任限额内承担赔偿责任，故此，被告太平洋财保韶关中心支公司应在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告50000元。被告德安东风汽车运输服务有限公司、太平洋财保韶关中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿110000元及商业第三者责任险责任限额内赔偿236173.84元，合共赔偿346173.84元给原告叶月凤、王裕星、王炳洪、赖运秀；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司自本判决生效之日起十五日内在车上人员座位险限额内赔偿50000元给原告叶月凤、王裕星、王炳洪、赖运秀；
三、被告德安东风汽车运输服务有限公司、谢应清自本判决生效之日起十五日内连带赔偿26241.54元给原告叶月凤、王裕星、王炳洪、赖运秀；
四、驳回原告叶月凤、王裕星、王炳洪、赖运秀的其他诉讼请求。
本案受理费7796元，由原告叶月凤、王裕星、王炳洪、赖运秀负担381元，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担6065元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担900元，被告德安东风汽车运输服务有限公司、谢应清负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何高景
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 肖燕梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 莫泽洪
附引用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。