wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5021号
申请人上海鑫园电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇杨王经济园金骏路38号车间（二）。
法定代表人郑建勋，该公司总经理。
被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业园区内长安路南侧（友谊村4、5组）。
法定代表人何钰根。
上海鑫园电线电缆有限公司与埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02215号民事判决书已经发生法律效力，因被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海鑫园电线电缆有限公司于2016年6月21日向本院申请执行，申请执行标的为17814元，执行费用167元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人如实申报财产状况并按生效法律文书履行义务,被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求申请执行人提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。查明被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司厂内有部分机器设备22台，在执行过程中，本院依法委托苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司名下的部分机器设备进行评估，经评估上述资产[详见苏中洲资鉴字（2016）第017号评估报告书]的价值为人民币29.28万元。2016年7月22日，本院依法裁定拍卖被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司名下的部分机器设备[详见苏中洲资鉴字（2016）第017号评估报告书]。后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述资产进行拍卖，拍卖保留价为29.28万元。通过此次网上拍卖，买受人董进峰（身份证号码：）以61.38万元竞得上述资产。现买受人董进峰已支付全部款项，但因被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司在本院另有劳动争议案件总标的额为763573元【涉及案号为（2016）苏0509执6588、6589、7651号】，故实际上上述款项已无多余金额可供分配。除此之外，再未能发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、付款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司厂内有部分机器设备22台，本院已将上述机器设备拍卖完毕，成交金额为61.38万元，但因被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司在本院另有劳动争议案件总标的额为763573元【涉及案号为（2016）苏0509执6588、6589、7651号】，故实际上上述款项已无多余金额可供分配。除此之外，再未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02215号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜 超
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2377号
原告尹妙娟与被告奉化市恒荣制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0283民初3493号民事调解书已经发生法律效力。权利人尹妙娟于2016年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市恒荣制衣厂无财产可供执行，登记在该厂投资人金爱莲名下位于奉化市莼湖镇街东村奉松路24-1号的房产已被本院依法查封，现由另案处置中，本案不再予以处置。申请执行人尹妙娟不能提供被执行人奉化市恒荣制衣厂其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年10月8日，被执行人奉化市恒荣制衣厂尚欠申请执行人尹妙娟劳务报酬10616元及相应利息，并承担执行费59.73元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2377号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十月八日
书记员 周梅舟
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执异85号
申请执行人杨文英，女，1966年8月2日出生。
委托代理人赵建平,北京市大嘉律师事务所律师。
被执行人中融汇联(北京)投资基金管理有限公司,住所地北京市朝阳区永安东里16号17层1703。
法定代表人李明轩。
被申请追加人中投福瑞特（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城西路85号-19北京蓝宇影瑞旅馆108房间。
法定代表人张新亚。
委托代理人高伯梁，北京市康达律师事务所律师。
本院在执行杨文英与中融汇联(北京)投资基金管理有限公司（以下简称中融汇联公司）仲裁纠纷一案中，杨文英向本院提出追加被执行人申请，申请追加中投福瑞特（北京）科技有限公司（以下简称中投公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨文英提出申请称，基金募集时中投公司是中融汇联公司的大股东，故应按照其在中融汇联公司的股份比例承担相应的法律责任，因此申请追加中投公司为本案被执行人。
中投公司辩称，中融汇联公司各股东已被刑事拘留，故本案所涉及的执行依据都属于刑事案件，已经涉及刑事犯罪，故执行没有依据，不符合法律依据。杨文英的追加申请不符合事实及法律依据，因此不同意杨文英的追加请求。
经审查查明：杨文英与中融汇联公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2015年12月31日作出（2015）京仲裁字第1349号仲裁裁决书。杨文英依据上述裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日以（2016）京03执419号立案执行。在执行过程中，杨文英向本院申请追加中投公司为（2016）京03执419号案被执行人。
本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得在执行程序中追加被执行人。本案中，杨文英以中投公司系基金募集时中融汇联公司的大股东为由申请追加中投公司为被执行人，不符合法律规定的在执行程序中应追加被执行人的情形，故对杨文英的追加请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回杨文英申请追加中投福瑞特（北京）科技有限公司为（2016）京03执419号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谢 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1342号
原告：乌鲁木齐市新合典当有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路134号。
法定代表人：成挚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：马听听，女，1987年11月12日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：刘委明，男，1982年9月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
两被告委托诉讼代理人：马江（系马听听之父、刘委明之岳父)，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐市新合典当有限责任公司（以下简称新合典当公司）与被告马听听、刘委明、马听听典当纠纷一案，本院2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新合典当公司的委托诉讼代理人余泽雯、被告马听听、刘委明的共同委托诉讼代理人马江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新合典当公司向本院提出诉讼请求：l.法判令二被告向原告偿还当金60万元；2.判令二被告向原告支付违约金14.4万元。事实和理由：2015年3月9日，原告与被告马听听、刘委明签订一份典当合同。合同约定：被告马听听将其所有的位于乌市水磨沟区房屋一套抵押给原告，建筑面积147.85平方米，原告向被告支付当金60万元，典当期限自2015年3月9日至2015年4月8日，息费每月2％，典当期限届满，被告保证按期如数偿还上述当金，支付利息及综合费用，否则，被告按未还当金金额30％计算违约金。原告将当金60万元汇入被告马听听、刘委明指定的被告马听听的账户中。合同到期后，被告又陆续续当至2016年6月2日，被告支付部分利息及综合费用，当金60万元至今未还，被告还应承担违约金14.4万元，原告多次催要，被告以种种理由拖延、拒绝归还。综上，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马听听、刘委明共同答辩称，对借款本金60万元的事实认可，但认为原告主张违约金14.4万元过高，对违约金的计算方式也不认可，我们从借款之日起的第一个月开始支付利息一直支付到2016年9月30日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
被告马听听提交手机短信通讯记录，证明马听听之父马江分别于2016年8月30日向原告的工作人员陶亚琨的农业银行卡中转款32000元，其中本案的利息为12000元，于2016年9月30日向陶亚琨建设银行卡中转款32000元，其中本案的利息为12000元，这两笔款项是通过ATM机无卡存款的，故无法打印打款记录，陶亚琨短信回复收到了。原告新合典当公司对该证据的真实性、合法性及关联性均不认可，认为短信记录中对打款的金额没有写明，无法确认是否偿还的原告方的借款利息。被告马听听、刘委明对该证据的真实性、合法性及关联性均认可。本院对该证据的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马听听与被告刘委明系夫妻。2015年3月9日，原告新合典当公司与被告马听听、刘委明签订《典当合同》，约定：马听听、刘委明自愿将其所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区房屋（建筑面积147．85平方米）抵押给新合典当公司；新合典当公司向马听听、刘委明支付当金60万元，马听听、刘委明可在本额度内分次循环使用；典当期限自2015年3月9日起至2015年4月8日止；马听听、刘委明向新合典当公司应支付的当金费率按月（30天为一个月）计算，其中包括利率0.3%，综合费率1.7%，合计2%；典当期限届满，马听听、刘委明保证按期如数偿还上述当金，支付利息及综合费用等，否则承担违约责任，按未还当金金额30％计算违约金，另外马听听、刘委明向新合典当公司支付逾期还款滞纳金，按未还当金金额日万分之三计算。同日，新合典当公司出具金额为60万元的当票并将当金60万元汇入马听听尾号为331874的账户中，马听听、刘委明向新合典当公司出具金额为60万元的收条。2015年3月11日，新合典当公司与马听听、刘委明对上述房产办理了抵押登记，他项权证编号为2015309479，并于当日对《典当合同》进行了公证，乌鲁木齐市第二公证处出具（2015）新乌证内字第6726号具有强制执行效力的《公证书》。2015年4月8日典当期限届满后，被告马听听、刘委明分别于2015年4月8日、2015年6月15日、2015年7月30日、2015年9月21日、2015年11月12日、2015年12月14日、2016年1月1日、2016年2月2日、2016年3月8日、2016年4月2日、2016年8月30日、2016年10月8日进行了12次续当，并在续当时向原告新合典当公司支付了相应的综合费用和利息，其中2016年8月30日续当凭证中载明续当期限为2016年5月3日至2016年6月1日、2016年10月8日续当凭证中载明续当期限为2016年6月2日至2016年7月1日。此后，被告马听听、刘委明未支付综合费用和利息，亦未归还当金。
本院认为，原告新合典当公司与被告马听听、刘委明签订的《典当合同》以及新合典当公司开具的《当票》，是双方就借贷关系所达成的契约，其内容系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，新合典当公司已经按照合同约定将借款划入马听听指定的账户中，但马听听、刘委明未能按期归还全部当金、利息和综合费用，违反了合同约定的义务，应向新合典当公司承担相应的民事责任，故马听听、刘委明应当向新合典当公司偿还当金60万元。
本案的争议焦点为：原告新合典当公司按照当金金额的24%向被告马听听、刘委明主张违约金是否应当支持。本案中，《典当合同》第六条约定，典当期限届满，马听听、刘委明保证按期如数偿还上述当金，支付利息及综合费用等，否则承担违约责任，按未还当金金额30％计算违约金，另外马听听、刘委明向新合典当公司支付逾期还款滞纳金，按未还当金金额日万分之三计算。本案续当期限截止到2016年7月1日，马听听、刘委明未按期偿还当金，应当承担违约责任，现新合典当公司按照当金金额的24%主张违约金，不违反法律规定亦未超出双方合同中约定的数额，本院予以支持。被告抗辩其于2016年8月30日和2016年9月30日向新合典当公司的工作人员支付利息和综合费共计24,000元，与新合典当公司于2016年8月30日和2016年10月8日出具的续当凭证金额能够吻合，故对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告马听听、刘委明于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市新合典当有限责任公司偿还当金60万元；
二、被告马听听、刘委明于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市新合典当有限责任公司支付违约金144,000元（60万元×24%）。
如果被告马听听、刘委明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,240元（原告新合典当公司已预交）,减半收取5620元，由被告马听听、刘委明负担（于本判决生效后径自给付原告新合典当公司）。本院向原告新合典当公司退还5620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王彩虹
二〇一七年七月二十六日
书记员 邵振录
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2172号
原告侯某，男，汉族，1976年9月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告赵某，男，汉族，1965年10月6日出生，住遂平县。
本院在审理原告侯某与被告赵某买卖合同纠纷一案中，原告侯某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告侯某负担。
审判员 赵 丽
二〇一八年七月十日
书记员 王忆楠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第135号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人蒲士伟，男，住柘城县。
被申请执行人张秋玲，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6430号
原告沈旻，女，1982年12月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303200710826660
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，地址为秦皇岛市海港区建国路165号，组织机构代码：70080125-5。
法定代表人赵玉敏，董事长。
委托代理人吴红梅，女，1990年5月12日出生，汉族，公司职员，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：11303198210459150
原告沈旻与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈旻委托代理人肖军、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司委托代理人杨伟光、吴红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈旻诉称，2008年6月19日，原、被告双方签订了一份关于被告开发的海港区“东盛世家”小区1X栋2X单元2103X号房屋的《商品房买卖合同》。该房建筑面积为78.4平方米，总价款为282787元。合同第十五条及《合同补充协议》第五款约定：办理产权登记时间从交房起为一年半以内。关于被告办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中未做出实质性约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2011年6月7日才向原告交房。被告交付房屋的日期到现在早已超过合同约定的一年半期限，但被告还没有为原告办妥房证资料备案工作。被告的违约行为已给原告造成了严重损失，为此原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令被告自2012年12月7日起，至诉争房屋符合办理产权证止，每年支付一次违约金，截止至起诉之日赔偿损失30000元（按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），本案诉讼费由被告承担。
被告鼎威房地产辩称，对原告、被告签订的买卖合同即原告向我方支付了价款没有异议。确实存在逾期办证的事实，但是逾期办证有客观原因，根据原规划容积率按照1.5测算，拆迁补偿款为1.5亿，经过规划局重新测定后按照3.33测算，容积率提高后拆迁补偿款经过测评，应当到2.458亿元，中间差额为5000多万元，另外我方就规划等问题已向规划和房管部门报送了相关材料，因为政府机关排号，排到129号，所以不是我方主观上不给业主办理，是由于客观原因。双方在合同上没有约定违约金，原告提出的违约金的数额我方不认可，请法院根据事实依法裁判。
针对16号楼的请求追加李广平为第三人，因为是该楼是以楼花形式出售的，由李广平办理的销售手续，我们不太清楚。孟照田一案的房屋还欠房款47607元，应支付违约金7521.87元。针对4号楼8号楼的房屋，也是以楼花的形式出售的，是秦皇岛鑫圣商贸公司名义承建并出售的，所以我们请求追加鑫圣商贸为第三人参加诉讼。
经审理查明，2008年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的坐落于秦皇岛市海港区东盛世家1X号楼2X单元2103X号房屋一套，房屋面积为78.4平方米，房屋总价款为282787元。关于产权登记的约定，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补偿协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2011年6月7日，被告向原告交付了房屋。现被告就该小区的建设项目未完成联合验收，未能将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告于2015年9月2日向本院起诉，要求被告自2012年12月7日起，至诉争房符合办理产权证止，每年支付一次因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失，截止至起诉之日赔偿损失30000元。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，即被告应在2012年12月7日（房屋交付后一年半）前协助原告办理房屋权属证书，现被告仍未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告与被告签订的合同及补充协议中只约定了办理产权登记时间从交房起为一年半以内，未约定逾期办理产权登记的违约金数额及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对原告要求被告自2012年12月7日起至起诉之日止支付违约金30000元的诉请，本院予以支持。因被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的日期尚未确定，原告可另行主张后续违约金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈旻支付自2012年12月7日起至2015年9月2日止逾期办证违约金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 秦一搏
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2018号
原告刘某，男，1978年10月8日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告张某，男，年龄不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，本案适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2017年1月6日，被告从我处借款人民币2300元，我向被告催要，被告拒不偿还，诉至法院。请求法院判令被告偿还借款2300元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某未到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年1月6日，被告张某从原告刘某处借款人民币2300元。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告张某从原告刘某处借款的事实清楚，原告持有借据，被告应当对该笔借款进行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张某自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告刘某人民币2300元。
如果被告张某未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张某承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩玉惠
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏友格
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1907号
上诉人（原审原告）：周亮凯，男，1990年8月28日出生，户籍地河南省永城市，现住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司，住所地安徽省涡阳县楚店镇。
法定代表人：李丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马中华，该公司副经理。
委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浏阳市杨花攀升出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市杨花乡毛家店村。
负责人：邱忠炳，该厂经理。
委托诉讼代理人；桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所实习律师。
上诉人周亮凯因与被上诉人涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司、浏阳市杨花攀升出口花炮厂产品责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2016)皖1621民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院(2016)皖1621民初4401号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
上诉人周亮凯预交的二审案件受理费2172元予以退回。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 迪
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初184号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人薛力，男，1964年8月15日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，无职业,住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于1985年8月26日被判处有期徒刑五年；因盗窃，于1999年12月17日被决定劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2000年7月6日被判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2005年6月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2006年1月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】184号起诉书指控被告人薛力犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人薛力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年6月29日12时47分许，被告人薛力饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿国道G334由西向东行驶至与桦甸市桦郊乡新政村道口处时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，薛力血液中乙醇含量为111.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人薛力之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚,应在量刑时考虑。
被告人薛力对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2018年6月29日12时47分许，被告人薛力饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿国道G334（磐桦线）由西向东行驶至桦郊乡新政村道口处时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，薛力血液中乙醇含量为111.33mg/100ml。
上述事实，被告人薛力在开庭过程中无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表及驾驶人体内酒精含量检验记录表、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛力醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚,应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一八年八月十三日
书 记 员 朱丽秋
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初398号
原告：何长明，男，63岁。
委托代理人：盛小东，奇台垦区四十里腰站法�服务所法律工作者。
被告：龚强，男，41岁。
原告何长明诉被告龚强劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何长明的委托代理人盛小东到庭参加诉讼，被告龚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何长明向本院提出诉讼请求:1．要求被告支付工资欠款10040元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月至9月，原告何长明跟随被告龚强先后在奇台总场、江布拉克景区、雀仁乡、五马场乡、三个庄子乡等地修建民房等土建工程，双方约定工资为每天200元，经双方结算，原告工资共计10140元。2015年11月20日，被告向原告出具10040元的工资欠条一张，后经原告多次索要，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告龚强未答辩。
经审理查明，2015年5月至9月，原告何长明跟随被告龚强先后在奇台总场、江布拉克景区、雀仁乡、五马场乡、三个庄子乡等地修建民房等土建工程，双方约定工资为每天200元，经双方结算，原告工资共计10040元。2015年11月20日，被告向原告出具10040元的工资欠条一张，后原告索款无果遂诉至法院。
以上事实由原告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告为原告提供劳务并向原告出具了工资结算欠条，双方之间的劳务合同关系成立，被告应当及时足额向原告支付劳务费。原告何长明主张的劳务费10040元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告龚强经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚强于本判决生效后向原告何长明支付工资10040元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取计26元，由被告龚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一六年十一月二日
书记员 杨月娥
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1368-1号
申请执行人郑海霞，女，汉族，1983年9月14日出生，住所地福州市鼓楼区。
被执行人蔡靓，女，汉族，1981年7月16日出生，住所地福州市台江区。
被执行人陈利恒，男，汉族，1976年12月28日出生，住所地福州市仓山区。
申请执行人郑海霞被执行人蔡靓、陈利恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1338号民事调解书已经发生法律效力。根据调解：原告郑海霞同意被告陈利恒、蔡靓分期偿还借款本金人民币100万元，若被告未按约定的期限足额清偿任何一期借款，原告可以立即向法院申请强制执行。案件受理费7278元，由被告蔡靓、陈利恒负担。因被执行人蔡靓、陈利恒未按该判决履行义务，申请执行人郑海霞于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人蔡靓所有的位于福州市晋安区新店镇秀峰路219号冠茂芳洲苑10#楼408、508单元复式单元房屋，申请执行人郑海霞分配到24840元，剩余债务975160元尚未执行。经查明，被执行人陈利恒、蔡靓共同所有位于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地仁郡20#楼B房一套及被执行人陈利恒所有位于福州市鼓楼区乌山西路阳光城乌山府院B1号楼311单元已被福州市仓山区人民法院查封，申请执行人郑海霞向本院提交参与分配申请书，本院于2016年6月2日作出（2015）××执字第××号申请参与分配函，并移送福州市仓山区人民法院参与分配。
本院认为，被执行人可供执行的财产已被福州市仓山区人民法院查封并在处置中，现本案正在等待参与分配，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第1338号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年六月二日
书记员 郑闽威
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0403刑初118号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人陆国彪，男，1994年10月28日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，户籍住址贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市普定县，曾因犯盗窃罪，于2015年1月5日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，2015年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月27日被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月，2016年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月26日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年12月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年5月27日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，2018年6月7日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人陆国彪犯盗窃罪，向本院提起公诉。被告人陆国彪对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员王艳勤出庭支持公诉。被告人陆国彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月14日，被告人陆国彪携带作案工具在城区内四处伺机寻找作案目标。次日1时许，被告人陆国彪路过平坝区鼓楼街道办事处沿河路时，发现被害人石某停放在路边的一辆红色立马发牌三轮电瓶车无人看管，遂用随身携带的起子撬开三轮电瓶车钥匙孔后将车盗走。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，该辆被盗的三轮电瓶车的价值人民币3206元。
后被告人陆国彪欲将盗窃的车辆出售，因无购车发票被拒，遂卸载该车的电瓶以450元价格卖给普定县新白旗村“中国轻骑集团工厂店”老板张光华。出售的电瓶已经发还给被害人石某。
2018年5月26日，被告人陆国彪在安顺市开发区西航办南马大道金典网吧上网时被民警抓获。
上述事实，被告人陆国彪在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的人口信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人石某的陈述，安顺市平坝区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，监控视频等证据予以证实。
本院认为，被告人陆国彪以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陆国彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陆国彪到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且部分被盗物品已发还被害人，可对其从轻处罚。据此，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆国彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2019年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 秦定龙
二〇一八年七月十三日
法官助理 张举平
书 记 员 周家旭
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执488号
被执行人袁伟，男，住漳平市。
被执行人袁伟犯故意伤害罪，本院（2015）漳刑初字第242号刑事附带民事判决书判处被告人袁伟应当赔偿原告人吕长兴各项经济损失合计人民币105859.9元，被告人袁伟已经支付了赔偿款人民币10000元应予抵扣，余款人民币95859.9元应当于本判决生效后十日内付清。判决生效后，被执行人袁伟未主动履行判决书所确定的赔偿义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人袁伟列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人暂无其他财产可供执行，应终结（2015）漳刑初字第242号刑事附带民事判决书涉及被执行人袁伟赔偿部分内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2015）漳刑初字第242号刑事附带民事判决书涉及被执行人袁伟赔偿部分内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李晓萍（代）
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4066号
原告林三妹，女，1971年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。
委托代理人许腾，福建众益律师事务所实习律师。
被告陈国新，男，1978年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告林三妹因与被告陈国新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告林三妹的委托代理人蔡碧霞到庭参加诉讼，被告陈国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林三妹诉称，2014年9月18日，被告陈国新因资金缺乏向其借款人民币9万元，该事实有被告签字确认的《借条》为据。之后被告至今未偿还分文。请求依法判令：一.被告陈国新偿还借款人民币9万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至借款清偿日止）；二.本案诉讼费由被告承担。
被告陈国新无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月18日，被告陈国新以经营生意资金困难为由向原告林三妹借款人民币90000元，时被告出具由其亲笔签名确认的《借条》一份交由原告收执。借条主要内容为“借条本人陈国新因生意资金周转困难，特向林三妹借现金人民币玖万元正来周转生意，特此立据。借款人陈国新”。双方未在借条中书面约定借款期限及利率。之后，经原告催讨，因被告至今没有归还借款，致讼。案经审理，因被告没有到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及提供的原告身份证复印件、借条原件各一份等证据在案为凭，经本院审查，客观真实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国新向原告林三妹借款人民币90000元，有原告陈述及借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。现原告林三妹请求被告陈国新偿还借款人民币90000元及该笔借款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，是合理合法的，可予以支持。但根据相关法律规定：民间借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张支付资金占用期间的利息不得超过年利率6%，超过部分，本院不予支持。被告陈国新经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国新应在本判决生效之日起10日内归还原告林三妹借款人民币90000元及该款自2015年10月9日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的利息（年利率以6%为限），利随本清。
若被告陈国新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，公告费人民币600元，由被告陈国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 田毅欣
审 判 员 陈玉香
人民陪审员 吴雅君
二〇一六年二月十九日
书 记 员 叶晓红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4484号
原告刘畅。
被告天津市河东区噜啦啦儿童乐园。
原告刘畅诉被告天津市河东区噜啦啦儿童乐园劳动争议一案，本院受理后，原告刘畅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 蕊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初969号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人高全胜，系该公司经理。
被告：白俊良，男，1975年8月12日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告白俊良供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 帅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3240号
原告戚权发，男，1948年5月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人刘宏刚，柏瑞律师事务所律师。
委托代理人戚威，柏瑞律师事务所律师。
被告青岛市北海岸建设投资有限公司，住青岛市市北区延吉路80号716房间。
原告戚权发与被告青岛市北海岸建设投资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月24日诉至本院。
本院认为，被告应当具体明确。本案中，经审查，原告起诉的被告青岛市北海岸建设投资有限公司，并不存在。原告以青岛市北海岸建设投资有限公司为被告起诉，应与驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告戚权发的起诉。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 肖豪杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初607号
原告李俊华，男，汉族，1987年3月5日出生，住南宁市青秀区。
被告南宁市江南南城百货有限公司，住所地：南宁市江南区五一东路7号淡村商贸城1号楼一、二层。
法定代表人钟永利，董事长。
委托代理人李春晖、陈波秀，广西桂兴律师事务所律师。
原告李俊华诉被告南宁市江南南城百货有限公司（以下简称南城百货公司）产品销售者责任纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李俊华，被告南城百货公司委托代理人陈波秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊华诉称：原告因生活所需，于2015年5月26日在被告南城百货公司购买生活用品，期间购得被告所销售的“粘霸神奇OK补鞋胶”1支，单价：1.5元；制造商：广州市粘霸胶粘剂有限公司。产品条码：6933569400339；重量：10克；回到家准备使用时发现涉案商品没有生产日期，也没有保质期；产品使用说明全是英文。被告方销售产品没有真实的反映上述情况，存在欺诈行为，后多次与被告协商无果。特诉至法院，请求判令：1、被告退还原告的购物款1.5元，并依法赔偿500元；2、被告赔偿原告误工费1500元，资料打印费100元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告李俊华提交证据有：1、产品图片，证明涉案产品“未标注有生产日期、保质期、说明书全英文”的事实；2、购物票据，证明原告系消费者身份。
被告南城百货公司辩称：本案不构成消费者的欺诈行为，所谓的欺诈是故意隐瞒或者故意欺诈，被告不存在欺诈的行为，原告证据不能证明其的主张，其诉讼请求没有法律依据，不应支持原告的诉请。
被告南城百货公司提交证据有：1、营业执照，证明供货商具有合法资质；2、企业法人营业执照，证明生产商具有合法资质；3、测试报告和结果，证明产品合格。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、涉案产品外包装标签标注是否符合相关规定？是否构成对消费者的欺诈？2、原告的诉讼请求是否合法有据？
经审理查明：2015年5月26日，原告李俊华于被告南城百货公司处购买“粘霸神奇OK补鞋胶”1支，价格为1.5元。涉案产品外包装正面用中文标注有“NIANBA粘霸，補鞋膠，重量：10克，广州市粘霸胶粘剂有限公司”等内容；外包装背面标签采用英文标注，包含有使用说明、有效期12个月（Validityperiod：12months）、中国制造（madeinchina）等内容。原告当庭提交的涉案产品外包装底部凹印显示有：20141220。
另查明，涉诉商品的生产商为广州市粘霸胶粘剂有限公司。该公司经营范围包括加工、生产、销售：粘合剂、胶粘剂等。被告南城百货公司提交国家皮革制品质量监督检验中心（广州）作出的《测试报告》显示：对广东多正化工科技有限公司生产的胶粘剂样品检验后，测试结论为该样品测试项目符合GB19340-2003《鞋用胶粘剂》、HJ／T220-2005（鞋和箱包用胶粘剂）要求。
上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告主张其在被告南城百货公司购买涉案商品，被告对此无异议，本院对涉案商品系原告从被告南城百货公司处所购买的事实予以确认。
根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；。”本案中，被告南城百货公司销售的涉案产品外包装仅用中文标注有产品名称、生产厂家和产品重量，未标注有生产厂址，且其标注的产品名称为“NIANBA粘霸補鞋膠”，与购物发票显示的产品名称“粘霸神奇OK补鞋胶”亦存在一定差异；涉案产品包含有使用说明、有效期、生产国等内容外包装标签采用英文标注，虽然涉案产品外包装尾部凹印显示有日期，但未在日期前或标签内容中注明该日期属于何种类型，究竟是生产日期还是安全使用期或者是失效日期，因涉案产品标识违反上述规定，属标识不合格产品。被告主张涉案商品经检验质量合格，其提交的《测试报告》的样品名称、生产单位均与涉案产品不符，本院对被告主张不予采信。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，“销售者应当建立并执行检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”，被告南城百货公司作为销售者，未尽到审慎的进货查验义务，导致原告购买到其销售的标识不合格产品，对于原告主张被告南城百货公司退回货款1.5元的诉请，合法有据，本院予以支持。鉴于被告需退还货款给原告，根据公平原则，原告也应向被告返还诉争商品。产品标签是消费者直接了解产品成分、使用说明、有效期限等内容的重要途径，被告销售的涉案产品标签使用英文标注，且存在外包装标注的品名与出售时所标注的品名不完全一致、使用期限采用英文标示、未注明标注日期的类型、未标注生产厂址等情形，消费者难以通过标签了解产品的真实情况，侵犯了消费者的知情权，在一定程度上导致消费者难以判断商品的真实使用期限，容易误导消费者购买到使用期限较短商品或者超过使用期限的商品，被告南城百货公司在销售涉案商品存在误导消费者的欺诈行为，误导消费者作出不真实的意思表示，应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条对消费者进行赔偿。原告主张被告南城百货公司赔偿500元的诉请，合法有据，本院亦予以支持。原告要求被告赔偿误工费1500元、资料打印费100元的诉请，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告南宁市江南南城百货有限公司返还原告李俊华货款1.5元；
二、被告南宁市江南南城百货有限公司赔偿原告李俊华500元；上述一至二项，合计501.5元；
三、驳回原告李俊华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李俊华负担38元，被告南宁市江南南城百货有限公司负担12元。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 吴桂香
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 韦苗苗
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初857号
原告夏某某，女，1963年12月22日，土家族，农民。
委托代理人郑建新，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告辛某某，男，1959年7月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告夏某某与被告辛某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年7月14日向本院提出撤回对被告辛某某的起诉申请。
本院认为，原告夏某某撤回对被告辛某某起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回对被告辛某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
审 判 员 冉成文
二〇一六年七月十四日
代理书记员 胡 智
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第713号
原告李喜猛。
委托代理人刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
负责人黄玉璋，职务总经理。
委托代理人王天军、杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告李喜猛诉被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李喜猛的委托代理人刘进东，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人杨雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日13时许，原告驾驶自己所有的冀J×××××轿车沿307国道由东向西行驶至124KM＋600M处时，与沿307国道由西向东左转弯曹某所骑电动三轮车发生刮蹭，造成双方车辆损坏，曹某经抢救无效死亡的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，双方承担此事故的同等责任。事故发生后，经献县公安交通警察大队调解，原告赔付曹某亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费、施救费等各项费用共计38万元。因原告车辆在被告处投保有交强险和商业第三者险，故对于原告赔偿死者的费用被告应承担20万元。经多次交涉未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告保险赔偿金20万元，诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被保险车辆冀J×××××号车在我公司投有一份交强险，及限额为200000元的商业第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。对原告赔偿赔偿死者的合理合法损失在保险限额内按照事故责任比例及保险合同约定依法予以赔偿，诉讼费以及产生的间接损失不予承担。
经审理查明，事故车辆冀J×××××号轿车的所有人系原告李喜猛，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中交强险赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。第三者责任保险赔偿限额为200000元，并约定了不计免赔特约条款，保险期限均为2014年10月18日起至2015年10月17日止。事故发生在保险期间内。
2015年1月8日13时35分许，原告李喜猛持B2驾驶证驾驶冀J×××××轿车沿307国道由东向西行驶至307国道124KM＋600M（马兰路口）处时，与沿307国道由西向东左转曹某所骑电动三轮车发生刮蹭，造成双方车辆损坏，曹某受伤抢救无效死亡的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队作出献公交认字（2015）第0017号道路交通事故认定书认定，李喜猛、曹某承担此事故的同等责任。死者曹某，1952年4月12日出生，系农业户口。2015年1月19日，原告李喜猛经献县公安交通警察大队调解，赔付死者曹某家属施救费、车辆损失费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚恤金等各项费用共计380000元。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，曹某户籍证明信，曹某死亡证明信，保险单复印件，原告机动车行驶证、驾驶证复印件以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，本院对此予以认定。在保险期间，投保车辆发生交通事故，并负事故的同等责任，事实清楚，证据充分。故被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应依约向原告李喜猛履行自己的赔付义务。原告的损失为：1、死亡赔偿金：163836元（9102元／年×18年）；2、丧葬费：21266元；3、精神损害抚慰金：40000元（由于曹某的死亡给其近亲属造成了一定的精神伤害，原告请求45000元的精神抚慰金过高，根据双方责任及本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金以40000元为宜）。原告多赔付受害人家属部分为原告自愿赔付，本院不予支持。以上损失共计225102元，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），超过交强险的原告李喜猛的剩余损失，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李喜猛86326.5元【（225102元-110000元）×75%=86326.5元。由于该事故系机动车与非机动车发生的事故，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第（三）项之规定，故本院酌定李喜猛在本次事故中以承担75%的赔偿责任为宜】。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告李喜猛各项经济损失共计196327元（110000元＋86326.5元）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告李喜猛承担73元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担4227元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4300元，款汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，帐号：50×××85，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏 华
二〇一五年三月十六日
书记员 孙亚楠
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9008号
申请执行人：林连，女，汉族，1930年7月12日出生，住广东省阳春市，系死者刘木庆的母亲。
申请执行人：刘玲玲，女，汉族，1991年11月18日出生，住址同上，系死者刘木庆的女儿。
申请执行人：刘扬辉，男，汉族，1994年12月13日出生，住址同上，系死者刘木庆的儿子。
以上原告共同委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人：肖又红，广东名道律师事务所律师助理。
被执行人：陈宁，男，汉族，1987年7月13日出生，住广东省高州市。
本院受理的申请执行人林连、刘玲玲、刘扬辉与被执行人陈宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初5137号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿本金662768元、迟延履行期间的债务利息6682元，并承担案件诉讼费5110元和执行费9146元，合计683706元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月19日立案执行。
本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人可供执行的财产。另，本院依法委托被执行人邱兴军户籍所在地法院调查被执行人财产状况，该法院暂未复函。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9008号申请执行人：林连，女，汉族，1930年7月12日出生，住广东省阳春市，系死者刘木庆的母亲。申请执行人：刘玲玲，女，汉族，1991年11月18日出生，住址同上，系死者刘木庆的女儿。申请执行人：刘扬辉，男，汉族，1994年12月13日出生，住址同上，系死者刘木庆的儿子。以上原告共同委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。以上原告共同委托代理人：肖又红，广东名道律师事务所律师助理。被执行人：陈宁，男，汉族，1987年7月13日出生，住广东省高州市。本院受理的申请执行人林连、刘玲玲、刘扬辉与被执行人陈宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初5137号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿本金662768元、迟延履行期间的债务利息6682元，并承担案件诉讼费5110元和执行费9146元，合计683706元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月19日立案执行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人可供执行的财产。另，本院依法委托被执行人邱兴军户籍所在地法院调查被执行人财产状况，该法院暂未复函。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月三十日书 记 员  梁彩红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3418号
原告：刘大文，男，汉族，1967年4月15日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
被告：水川，男，汉族，1956年9月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告刘大文与被告水川民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙可发到庭参加诉讼，被告水川经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
刘大文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款1500000元整，并支付在2012年10月11日起至本清息止时，按月息一分计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月9日原被告签订《借款协议》一份，约定原告借给被告人民币1500000元，月息壹万伍仟元。协议签订后，原告通过中国工商银行向被告转账1500000元，后被告没有按时还本付息，仅在2014年9月9日支付叁万元利息。虽经原告多次催要，原告拒不支付。
水川未作答辩。
刘大文围绕诉讼请求依法提交了证据，水川未到庭，视为其放弃当庭举证、质证的权利。经审查，本院对刘大文所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院认为，刘大文提交的借款协议及网上银行电子回单，能够证明水川向刘大文借款的金额和时间，双方产生了特定的债权债务关系，债务应当清偿。
综上，刘大文的诉请本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、水川于本判决生效之日起三日内一次性归还刘大文本金1500000元及利息（以1500000元为基数，自2012年10月18日起至本判决确定的给付之日止，按年利率12%计算）。
水川未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费600元，合计18900元，由水川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 舒
人民陪审员 胡再华
人民陪审员 方海林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初721号
原告田华峰，男。
被告赵小华，女。
原告田华峰诉被告赵小华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王通福独任审判，公开开庭进行了审理，原告田华峰、被告赵小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，原告因交通事故全身多处受伤，交警部门认定肇事司机王连江、车主许文波负全责。事故后王连江、许文波仅给付了5.4万元医疗费，原告无奈，于2013年12月7日委托被告作为诉讼代理人，向金州区法院就原告受伤所受伤害向事故责任人王连江、许文波提起诉讼。2014年3月11日，大连市金州区法院开庭审理，当时我全身打着支架躺在病床，不能参加庭审。王连江、许文波的代理律师在法庭上提出，一次性给付原告10万元，配合原告向共同的雇主起诉索赔，双方再无纠纷（详见《协议书》）。经过讨价还价，以12万元达成和解协议。双方律师作为见证人在协议上签字。王、许的妻子将协议书拿到我家让我签的字，第二天在金州区法院付的款。原告累计得到王连江、许文波17.4万元的赔偿，但依据原告伤情，连同误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金，总额应在40万元左右。和解协议是双方律师起草的，由于被告的疏忽，没有约定王连江、许文波出庭作证，否则原告有权要求王连江、许文波继续履行赔偿义务的内容，导致原告向雇主索赔时因证据不足败诉。要求王连江、许文波继续履行赔偿义务时，被大连市金州区人民法院（2015）金民初字第315号民事判决以双方协议有效驳回了诉讼请求，大连市中级人民法院（2015）大民一终字第2070号民事判决驳回原告的上诉，维持原判。由于被告在从事代理业务时疏忽，使得原告本应得到的赔偿无法得到，给原告造成了经济损失，原告要求被告承担责任，赔偿原告因此次交通事故应得赔偿额扣除17.4万元后的部分。
本院认为，原告委托被告诉讼代理，依据的是原告与辽宁维谐律师事务所签订《委托律师合同》，合同双方的权利义务主体是原告及辽宁维谐律师事务所；被告赵小华受辽宁维谐律师事务所指派，作为原告的委托代理人诉讼，其行为属于履行职务的行为，不是与原告签订合同的一方当事人，不具有合同一方权利义务的主体资格，赵小华不是本案的适格被告。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田华峰的起诉。
案件受理费30元，返还原告田华峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王通福
二〇一六年七月一日
书记员 田美环
附本裁定依据的法律法规：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤71行初312号
起诉人：袁耀仲，男，1979年6月27日出生，汉族，身份证住址东莞市万江区。
2018年8月2日，本院收到起诉人袁耀仲的起诉材料，诉称其是东莞市万江区***村委会村民、股东，于2017年12月27日以邮寄方式向广东省人民政府邮寄《举报信》1封，广东省人民政府在2017年12月28日签收起诉人邮件。起诉人于2018年2月27日收到案外人“东莞市国土资源局”作出疑似广东省人民政府转交给市国土局由市国土局作出的《关于袁耀仲反映有关问题的答复》东国土资函(2018)590号答复。起诉人《举报信》举报涉案《会议记要》所表决征收土地的程序、签名、内容违法。要求广东省人民政府调查处理以及停止一切有关审批、报批手续。根据《土地管理法》、《土地管埋法实施条例》《建设用地审查报批管理办法》第十二条等法规征收集体土地《会议记要》是征收土地报批重要要件、必经广东省人民政府审查批准而作出征收土地批复。广东省人民政府作为省政府土地批准部门对下级部门呈交报批材料的真实性和合法性必须依法进行审查。广东省人民政府应对起诉人举报下级部门呈交给广东省人民政府弄虚作假的违法报批材料进行调查处理，是广东省人民政府作出批复前对报送材料的真实性、合法性负责的最基本职责。广东省人民政府将起诉人《举报信》没书面答复直接转交下级部门处理是典型的失职、渎职行政不作为行为。该行为严重侵害起诉人合法权益。据此请求法院：1.依法判决广东省人民政府没有作出书面答复邮寄给起诉人行政不作为违法；2.依法判决广东省人民政府没履行法定职责行政不作为违法；3.判令广东省人民政府对起诉人《举报信》的申请事项进行履职并答复；4.诉讼费由广东省人民政府承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人以广东省人民政府对其反映情况不作答复，认为广东省人民政府行政不作为，并以此为由向本院提起诉讼，但起诉人所诉事项实质上是对行政机关针对信访事项作出的交办、转送行为，该行为对起诉人的权利义务并不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
对袁耀仲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 张海城
审判员 余 彬
审判员 闵天挺
二〇一八年八月七日
书记员 彭高芬
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条……
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015鄂茅箭民一初字第000470号
原告湖北劲驰投资集团有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区汽配城D区8088号。
法定代表人胡芳，该公司董事长。
委托代理人周学龙。该公司综合管理部部长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
委托代理人卢孔亮，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告詹吉均。
本院在审理原告湖北劲驰投资集团有限公司诉被告詹吉均劳动争议纠纷一案中，原告湖北劲驰投资集团有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北劲驰投资集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北劲驰投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告湖北劲驰投资集团有限公司负担。
审判员 张昌安
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈方芳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4965号
原告：沙云红，女，1978年12月19日生，汉族，住大连市甘井子区。
原告：唐永胜，男，1979年7月2日生，汉族，住大连市西岗区。
被告：大连恒宇房地产开发有限公司。住所地大连市金州区。
法定代表人：王庆。
原告沙云红、唐永胜与被告大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自�诉之日起两个月的合理期限内交付房屋；2、判令被告支付延期交房违约金，（按照已交房款389500元，自2014年11月1日开始按日万分之二计算）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月3日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金州新区中长街道，房屋总价款为389500元。原告已经向被告交纳全部房款。按照合同约定，被告应在2014年10月31日以前将房屋交付给原告，但是至今不知因何原因，被告仍未交房。故被告应履行合同约定，向原告交付房屋并且按照合同约定支付逾期交房违约金。
被告大连恒宇房地产开发有限公司未派人参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月3日原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告购买被�开发的位于金州新区中长街道，房屋总价款为389500元。原告已经向被告交纳全部房款。《合同》第八条约定“出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、经建设单位验收合格，并取得工程竣工报告。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30个工作日内告知买受人的；2、因执行政府及公用事业部门的法令、政策、通告等造成的延误；3、市政配套设施接通的延误；4、其他非出卖人所能预见、控制且非出卖人所造成的延误。”第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之2的违约金。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订《合同》，未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告�经按照《合同》约定向被告交纳了全额房款，被告即应该按照《合同》约定期限向原告交付房屋。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，对于该房屋是否存在《合同》第八条延期交房的情况，视为放弃庭审辩解权利，故应由被告承担不利的诉讼后果。《合同》约定被告应在2014年10月31日以前将经建设单位验收合格，并取得工程竣工报告的房屋交付给原告使用，但是该房屋是否达到交付条件，原告没有提供证据证明。而房屋作为涉及居民人身安全的特殊商品，必须符合国家相关规定才能交付使用，故在没有证据显示案涉商品房已经具备交付条件的情况下，原告要求交付商品房的请求，本院不予支持。原告可以在该商品房已经具备交付条件的情况下，再行主张。被告未按期交房，构成违约，应按照合同约定，以原告已付房款总额389500元，�2014年11月1日起按照日万分之二的标准支付逾期交房违约金至本判决确定的给付之日止。因被告实际交房日期无法确定，故在本判决确定给付期限之后，被告的违约责任，原告可以另行向法院主张。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告沙云红、唐永胜要求被告大连恒宇房地产开发有限公司立即交付位于金州新区中长街道房屋的诉讼请求；
被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沙云红、唐永胜逾期交房违约金（计算标准：以389500元为本金，按照日万分之二的标准支付自2014年11月1日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连恒宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年十月十七日
书记员 张小丹
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执203号
申请执行人郭立新，女，1966年4月19日出生，汉族，住所地河北省泊头市，证件号码130981196604196627。
被执行人宋保家，地址定州市。
郭立新与宋保家合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0682民初3724号已经发生法律效力。由于被执行人宋保家没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭立新于年�日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人宋保家目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭立新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋保家新的财产线索，申请执行人郭立新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康立强
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕恒军
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执346号
申请执行人：仪征市国土资源局，住所地仪征市工农北路123号。
法定代表人：胡海洋，局长。
委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被执行人：仪征市大仪镇路南村村民委员会，住所地仪征市大仪镇路南村。
法定代表人;陈义龙，主任。
仪征市国土资源局与仪征市大仪镇路南村村民委员会非法占用土地纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）苏1081行审102号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定，准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2016】第18号土地违法案件行政处罚决定书。因义务人在法律文书生效后未履行义务，权利人仪征市国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081行审102号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 张成河
审判员 王元山
二〇一八年七月十八日
书记员 周 星
山西省高平市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0581执708号
申请执行人高平市北城永红建筑工程维修队:
你与被执行人李军农村建房合同纠纷执行一案，本院依据晋城市中级人民法院（2018）晋05民终839号民事判决书，本案现已自动执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更673号
罪犯蔡铁珠，男，1974年8月2日出生，湖南省攸县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省攸县人民法院于2016年2月23日作出（2016）湘0223刑初13号刑事判决，以被告人蔡铁珠犯盗窃罪，判处有期徒�一年六个月，并处罚金10000元；与前判有期徒刑五年，并处罚金30000元并罚；决定执行有期徒刑六年，并处罚金40000元（呈报期间缴纳4000元）。刑期自2015年3月6日起至2021年2月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡铁珠在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2718.5分。据此，执行机关认定罪犯蔡铁珠确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯蔡铁珠在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予�确认。
本院认为，罪犯蔡铁珠在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡铁珠减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨田
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 任 炼
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终474号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，男，1996年12月13日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，住鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人何某甲犯盗窃罪一案，于2016年3月24日作出（2016）闽0583刑初332号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人何某甲退出赃物东力牌摩托车1部或赃物折价款人民币3540.9元，返还被害人陈某甲；退出赃物五羊牌电动车1部，返还被害人陈某乙；退出赃物立马牌助力车1部或赃物折价款人民币380元，返还被害人陈某丙；退出赃物二轮摩托车1部或赃物折价款人民币5636.4元，返还被害人潘某甲；退出赃物二轮助力车1部，返还被害人杨某甲。原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某甲提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人何某甲犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人何某甲申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何某甲撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 夏 简
二〇一六年五月三日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114财保8号
申请人天津市筑就建筑设备租赁有限公司，地址天津市武清区大黄堡镇后蒲棒村综合大楼411-48号。
法定代表人董汉民，总经理。
被申请人中达建设集团股份有限公司天津分公司，地址天津市开发区黄海路159号。
负责人周旭波。
被申请人中达建设集团股份有限公司，地址浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人齐明春，董事长。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人中达建设集团股份有限公司天津分公司、中达建设集团股份有限公司的银行存款200000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人中达建设集团股份有限公司天津分公司、中达建设集团股份有限公司的银行存款200000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈学功
二〇一八年一月十六日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114财保8号申请人天津市筑就建筑设备租赁有限公司，地址天津市武清区大黄堡镇后蒲棒村综合大楼411-48号。法定代表人董汉民，总经理。被申请人中达建设集团股份有限公司天津分公司，地址天津市开发区黄海路159号。负责人周旭波。被申请人中达建设集团股份有限公司，地址浙江省象山县丹城镇育才路16号。法定代表人齐明春，董事长。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人中达建设集团股份有限公司天津分公司、中达建设集团股份有限公司的银行存款200000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人中达建设集团股份有限公司天津分公司、中达建设集团股份有限公司的银行存款200000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈学功二〇一八年一月十六日书记员  赵守勇
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3328民特1号
申请人：杨林齐，女，汉族，生于1950年11月1日。
本院审理的申请人杨林齐申请宣告赵桂英死亡一案，因申请人杨林齐撤回宣告死亡申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 益西曲珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 降拥拉姆
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15151号
原告：舒甲。
原告：舒某乙。
以上两原告共同委托诉讼代理人颜某某，上海市鹤铭律师事务所律师。
被告：凤某。
委托诉讼代理人钟某，上海钟某律师事务所律师。
原告舒甲、舒某乙诉被告凤某法定继承纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告舒甲、舒某乙于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒甲、舒某乙撤诉。
案件受理费27,280元，减半收取计13,640元，由舒甲、舒某乙负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 应晓苹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 丁浩玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1400号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人高东星，男，1979年1月4日出生，汉族，系厦门市思明区林贤达茶叶店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人高东星行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月19日作出厦思城执罚〔2015〕0015号行政处罚决定，于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年2月16日作出（2017）闽0203行审146号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚〔2015〕0015号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年五月二十四日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初180号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人邓金鹏,男,1995年1月8日出生于阜阳市颍泉区,汉族,初中文化,农民,住安徽省阜阳市颍泉区。因交通肇事，于2018年3月13日由阜阳市公安局颍泉分局决定被行政拘留十五日，同年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当月11日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。
辩护人李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。
辩护人张君伟，安徽颍胜律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]173号起诉书指控被告人邓金鹏犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年7月31日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人邓金鹏及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知指派的辩护人李纪海、张君伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月12日22时许，被告人邓金鹏酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿阜涡路由北向南行驶至颍泉区周棚电厂北侧路段时,撞到在机动车道内指挥路面保洁作业的吴某,致吴某受伤。事故发生后,邓金鹏弃车逃逸吴某春在被送医院抢救途中死亡。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定：邓金鹏承担此次事故全部责任。2018年3月13日，被告人邓金鹏主动投案，如实供述其犯罪事实。2018年4月5日，被告人邓金鹏赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓金鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓金鹏自动投案后，如实供述其犯罪事实，依法予以认定自首；其赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三至五年范围内量刑意见予以支持，结合社区矫正机关评估意见，辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓金鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐河东
人民陪审员 宁国品
人民陪审员 白 云
二〇一八年八月九日
书 记 员 李雪剑
附:本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初607号
原告：徐文强，男，汉族，1971年6月7日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：秦勤，新疆立业律师事务所律师。
被告：付凡，男，汉族，1973年12月19日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告徐文强与被告付凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文强到庭参加诉讼。被告付凡经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告支付借款利息11000元；3、判令被告承担诉讼费、邮递费。事实与理由：2016年12月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定还款日期为2017年3月8日，还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院。
被告付凡未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：
借条。查档证明。证实2016年12月8日被告向原告借款50000元，由被告按月利率25‰支付利息，还款日期为2017年3月8日。查档证明证实位于昌吉市31区3丘24栋1单元2602室房屋在被告付凡名下。本院对上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
根据原告举证，本院认证，及当事人陈述，本院查明
事实如下：2016年12月8日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条约定利息二分五，借款由被告于2017年3月8日偿还，如逾期未还付凡名下位于昌吉市31区3丘24栋26层1单元2602室房产由徐文强处理。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定期限偿还借款。被告付凡向原告出具借条，且在借条中注明还款期限及利息承担方式，并约定如逾期未还款将自己的房产交由原告处理，该行为证实原、被告间债权债务关系成立。被告现未按约定偿还借款属违约，应承担违约的民事责任。故原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付借款利息11000元（50000元×20‰×11个月，自2016年12月8日起至2017年11月8日止），该主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告付凡须于本判决生效后十日内偿还原告徐文强借款50000元，支付借款利息11000元，合计61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，由被告付凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
审判员 陈丽慧
二〇一八年四月一日
书记员 张雪春
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5529号
原告：戚志红，男，1980年9月2日出生，汉族。住址：浙江省。
被告：曹治平，男，1964年9月15日出生，汉族。户籍地：浙江省湖州市吴兴区。住址：浙江省湖州市。
原告戚志红与被告曹治平运输合同纠纷一案，原告戚志红于2016年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙美华适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告戚志红到庭参加诉讼，被告曹治平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戚志红起诉称：自2012年开始，原告车辆多次为被告将大米自菱湖运至上海。期间，被告仅支付部分运费。2016年4月23日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，结欠运费53400元。经原告多次催讨，被告未还。故请求法院判令：1、由被告向原告支付运费53400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹治平未到庭，视为放弃举证及答辩的权利。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹治平支付原告戚志红运费53400元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告曹治平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1135元，减半收取568元，由被告曹治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1135元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 孙美华
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 丹
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0403刑初116号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人周舰，男，1997年9月19日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市西秀区，因涉嫌盗窃罪，于2018年4月12日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，2018年4月25日被贵州贵安新区公安局监视居住，安顺市平坝区人民检察院于2018年6月25日决定对其取保候审，同日由安顺市公安局西秀分局执行取保候审。现在家。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人周舰犯盗窃罪，向本院提起公诉。被告人周舰对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员王艳勤出庭支持公诉。被告人周舰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月12日7时许，被告人周舰路过贵安新区马场镇富某二期E01厂房一楼鞋柜时，发现有一个开着的鞋柜内有一部手机，于是乘他人不注意，将鞋柜内的手机盗走。当日15时许，民警在周舰宿舍将其抓获归案，并查获被盗手机，于同年4月17日将手机发还被害人朱某。经贵阳市价格鉴定中心鉴定，被盗OPPOR9S手机价值人民币1337元。
上述事实，被告人周舰在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的人口信息、扣押物品清单、抓获经过等书证，被害人朱某的陈述，贵阳市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，监控视频等证据予以证实。
本院认为，被告人周舰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人周舰到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，又系初犯，且被盗物品已发还被害人可从轻处罚。据此，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周舰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 秦定龙
二〇一八年七月十三日
法官助理 张举平
书 记 员 周家旭
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1894号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：刘艳梅。
被申请人（一被被告、二审被上诉人）：哈尔滨透平建筑工程总公司。
法定代表人：徐鲁滨，该公司总经理。
再审申请人刘艳梅因与被申请人哈尔滨透平建筑工程总公司（以下简称透平建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1074号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘艳梅申请再审称，一、二审裁定适用法律确有错误。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审认定被申请人下属工厂已列入厂办大集体改革范围，因此本案不属于人民法院受理范围。这种认定显然是对法律的曲解，明显错误。该司法解释并不适用本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，透平建筑公司经其上级主管单位哈尔滨电站集团公司申报，经哈尔滨市厂办大集体领导小组办公室审批，将该公司列入厂办大集体改革范围，刘艳梅亦在透平建筑公司申报的人员名单之列。根据国务院国有资产监督管理委员会国资分配(2015)333号及厂办大集体改革系列文件规定，对在职职工和离退休人员缴纳的社会保险费用，按照厂办大集体改革政策规定进行处理。刘艳梅与透平建筑公司之间产生的纠纷，系基于政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中引发。依据《最高人民关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，双方之间不是平等主体之间的民事行为。原裁定驳回其起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘艳梅的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 李 懋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 安伟亮
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1894号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：刘艳梅。被申请人（一被被告、二审被上诉人）：哈尔滨透平建筑工程总公司。法定代表人：徐鲁滨，该公司总经理。再审申请人刘艳梅因与被申请人哈尔滨透平建筑工程总公司（以下简称透平建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1074号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘艳梅申请再审称，一、二审裁定适用法律确有错误。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审认定被申请人下属工厂已列入厂办大集体改革范围，因此本案不属于人民法院受理范围。这种认定显然是对法律的曲解，明显错误。该司法解释并不适用本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，透平建筑公司经其上级主管单位哈尔滨电站集团公司申报，经哈尔滨市厂办大集体领导小组办公室审批，将该公司列入厂办大集体改革范围，刘艳梅亦在透平建筑公司申报的人员名单之列。根据国务院国有资产监督管理委员会国资分配(2015)333号及厂办大集体改革系列文件规定，对在职职工和离退休人员缴纳的社会保险费用，按照厂办大集体改革政策规定进行处理。刘艳梅与透平建筑公司之间产生的纠纷，系基于政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中引发。依据《最高人民关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，双方之间不是平等主体之间的民事行为。原裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘艳梅的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年十月十四日书 记 员  安伟亮第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1894号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：刘艳梅。被申请人（一被被告、二审被上诉人）：哈尔滨透平建筑工程总公司。法定代表人：徐鲁滨，该公司总经理。再审申请人刘艳梅因与被申请人哈尔滨透平建筑工程总公司（以下简称透平建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1074号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘艳梅申请再审称，一、二审裁定适用法律确有错误。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审认定被申请人下属工厂已列入厂办大集体改革范围，因此本案不属于人民法院受理范围。这种认定显然是对法律的曲解，明显错误。该司法解释并不适用本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，透平建筑公司经其上级主管单位哈尔滨电站集团公司申报，经哈尔滨市厂办大集体领导小组办公室审批，将该公司列入厂办大集体改革范围，刘艳梅亦在透平建筑公司申报的人员名单之列。根据国务院国有资产监督管理委员会国资分配(2015)333号及厂办大集体改革系列文件规定，对在职职工和离退休人员缴纳的社会保险费用，按照厂办大集体改革政策规定进行处理。刘艳梅与透平建筑公司之间产生的纠纷，系基于政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中引发。依据《最高人民关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，双方之间不是平等主体之间的民事行为。原裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘艳梅的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年十月十四日书 记 员  安伟亮
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初528号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨路，男，户籍地为吉林省九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）398号起诉书指控被告人杨路犯危险驾驶罪一案，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人杨路到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月17日23时31分许，被告人杨路酒后驾驶白色五菱面包车，沿长春市西部快速路由北向南行驶至朝阳区开运街3312号时，被民警查获。经鉴定，杨路血液中酒精含量为125.02ml/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述证据经庭审举证、质证，被告人杨路均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人杨路到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人杨路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑�个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
(缓刑的考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年八月十五日
书记员 王 聪