安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00134号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人朱巍，男，1987年12月11日出生于安徽省巢湖市，汉族，大专文化，无业。被告人朱巍因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2013年1月9日被巢湖市公安局刑事拘留，同年1月24日被巢湖市公安局取保候审，2014年2月24日经巢湖市人民检察院决定逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人尹学林，安徽正新律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）第107号起诉书指控被告人朱巍犯诈骗罪、妨害信用卡管理、伪造居民身份证罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日和5月23日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人朱巍及其辩护人尹学林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、诈骗罪
（一）2012年5、6月，被告人朱巍向被害人叶某燕、魏某群谎称，其能不通过考试，找熟人办理机动车驾驶证，但需要每人支付4200元办证费用。在取得被害人信任后，被告人朱巍将通过制作假证者伪造的机动车驾驶证交给被害人，骗取被害人叶某燕现金8400元。被害人魏某群因及时发现驾驶证系伪造，未向被告人朱巍支付4200元办证费用。2012年12月份，被告人朱巍用同样的方式，骗取被害人宋某保4000元，骗取被害人万某松3250元。经合肥市公安局交警支队认定，被告人朱巍为被害人叶某燕等人办理的机动车驾驶证均系伪造。
（二）2012年11月，被告人朱巍谎称能够通过关系，避免违章建筑被拆为名，骗取被害人徐某现金4360元、硬中华香烟1条。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被骗硬中华香烟价值人民币450元。
（三）2012年12月，被告人朱巍谎称能够帮助他人在巢湖市规划局安排有正式编制的工作为名，骗取被害人宋某保现金40000元及价值3000元的购物卡、骗取被害人陈某海钱现金40000元。
案发后，被告人朱巍案发后已分别向各被害人退出全部赃款。
二、妨害信用卡管理罪
2012年6月，被告人朱巍在谎称为叶某等人办理机动车驾驶证时，在被害人叶某不知情的情况下，利用叶某身份证件，伪造虚假工作证明等材料，申办一张卡号为6222520259586861的交通银行信用卡，并予以消费使用。截至2013年2月3日，拖欠本息合计人民币10690.63元。
案发后，被告人朱巍已归还该卡全部本息。
三、伪造居民身份证罪
2011年左右，被告人朱巍通过电话联系一制作假证的女子，向该女子提供了其编造的身份信息，通过该女子伪造了一张名为“时浩”的二代居民身份证，以供其日常使用。经巢湖市公安局认定，该身份证系伪造。
2013年1月9日，被告人朱巍被巢湖市公安局抓获。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人朱巍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物100000余元；使用虚假的身份证明骗领信用卡；伙同他人，以虚假身份信息伪造居民身份证，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一第一款第三项、第二百八十条第三款、第二十五条第一款，构成诈骗罪、妨害信用卡管理罪、伪造居民身份证罪。被告人朱巍一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定予以处罚。
被告人朱巍对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人的辩护人提出叶某燕与被告人朱巍约定4200元从欠款中扣除不能认定为诈骗数额；朱巍办理假证时付给对方的1800元应从诈骗数额中扣除；朱巍骗取被害人徐某的4360元及一条硬中华香烟已经消费不能认定为诈骗数额的辩护意见。
经审理查明：
一、关于诈骗事实
（一）2012年5、6月，被告人朱巍向被害人叶某燕、魏某群谎称其能不通过考试，找熟人办理机动车驾驶证，但需要每人支付4200元办证费用。在取得被害人信任后，被告人朱巍将通过制作假证者以叶某燕、叶某、魏某群的名字伪造了三本假的机动车驾驶证交给被害人，被害人叶某燕给了被告人朱巍4200元，余款4200元约定在朱巍欠叶某燕的欠款中扣除。被害人魏某群因及时发现驾驶证系伪造，未向被告人朱巍支付4200元办证费用。2012年12月份，被告人朱巍用同样的方式，骗取被害人宋某保4000元，骗取被害人万某松3250元。因伪造假驾驶证被发现，被告人朱巍没有办理假的驾驶证。经合肥市公安局交警支队认定，被告人朱巍为被害人叶某燕等人办理的机动车驾驶证均系伪造。
（二）2012年11月，被告人朱巍谎称能够通过关系，避免违章建筑被拆为名，骗取被害人徐某现金4360元、硬“中华”香烟1条。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被骗硬中华香烟价值人民币450元。
（三）2012年12月，被告人朱巍谎称能够帮助他人在巢湖市规划局安排正式编制工作的名义，骗取被害人宋某保现金40000元及价值3000元的购物卡、骗取被害人陈某海现金40000元。
案发后，被告人朱巍及其亲属已分别向各被害人退出全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表，证实：2012年9月11日、2013年1月8日、2013年2月27日、2013年2月8日，被害人叶某燕、宋某保、陈某海、万某松、叶某分别报案称被朱巍以办驾驶证为名诈骗钱财3、4千元不等。2013年2月26日被害人徐某报案称被朱巍以通过熟人避免拆迁房屋为名骗取人民币4360元和一条硬中华香烟。2013年1月8日、2月27日，被害人宋某保、万某松分别报案称被朱巍以帮忙办驾驶证为名诈骗钱财数千元。2013年1月8日被害人宋某保、陈某海分别报案称被朱巍以安排工作为名诈骗钱财数万元。
2、书证：到案经过，证实：被告人朱巍系被抓获归案。
3、书证：户籍证明一份，证实：被告人朱巍的姓名、年龄等身份自然信息情况。
4、书证：说明二份，证实：案发后，被告人朱巍已经归还了被害人宋某花47000元，归还了被害人宋某珍40000元。
5、书证：收条二张，证实：2013年6月5日和11月12日，被告人朱巍分别归还被害人万某松、徐某3600元和4700元。
6、书证：扣押及发还物品清单，证实：案发后，被告人朱巍家人已退还被害人叶某燕8400元，退还被害人魏某群2497元。
7、书证：扣押及发还物品清单，证实：公安机关依法从叶某燕处扣押了朱巍以叶某、叶某燕名字办理的假驾驶证。
8、书证：巢湖市规划局公开招考编外聘用专业技术人员公告，证实：2013年1月18日，巢湖市规划局公开招考编外聘用专业技术人员。
9、被害人宋某保、宋某花的陈述，证实：⑴2012年12月初，宋某保妹妹宋某花听朱巍说他可以找人把她哥哥宋某保安排到规划局工作，还能办驾驶证一事告诉宋某保。宋某保回到巢湖后和朱巍见面，并请朱巍吃了二次饭。朱巍承诺可以帮宋某保安排工作，有市规划局、环保局、药监局、城管局可以选择，并说他规划局比较熟悉，准备安排到规划局。需要3万块钱，宋某保又问办驾驶证要多少钱，他说3000多块钱就可以，当时宋某保就给了他4000块钱。之后宋某保又给了朱巍3万块钱。后来朱巍又说要买2000块钱购物卡送领导，宋某保就买了3000块钱购物卡，其中1000元给了朱巍。20号左右，朱巍让宋某保在国际饭店安排人吃饭，花了3000块钱左右。之后朱巍跟宋某花又要了10000块钱；⑵朱巍当时是国际饭店娱乐部的大堂经理，他还说他也在公安局工作，长期开着一辆司法警车，没有车牌照，在后备箱里放着好像是335的牌照。⑶宋某保共给了朱巍47000块钱，包括3000元购物卡，朱巍给宋某保打了45000元的收条。后来朱巍跟其联系说要宋某保准备规划局的考试，经了解，没有类似的考试。
10、被害人陈某海的陈述，证实：⑴2012年12月10号，其姐姐孙桂珍打电话说能找人帮其安排规划局的编制人员，但需要三、四万块钱，其同意了。第二天，其和家属一起到国际饭店把三万块钱交给了孙桂珍的同事朱巍。朱巍承诺能把其安排到规划局工作。⑵后朱巍跟孙某珍说要安排领导们吃饭，花了二千多块钱。饭后一、二天，朱巍从孙某珍处要了一万元，随后朱巍又跟孙某珍要一万块钱，孙某珍没给，觉得有问题，就让朱巍打了四万元的收条。⑶后来朱巍告诉其规划局准备安排考试了，其去规划局询问，并没有相关考试安排；⑷朱巍说他同时也在城北司法所工作。后来孙桂珍跟朱巍说如果办不好就不办了，要退钱。朱巍说不办算了，钱已经送礼送掉了。
11、被害人叶某燕陈述，证实：⑴2012年6月初的时候，朱巍说他可以不考试帮忙通过交警部门办到正规驾驶证，办一个证需要三、四千块钱，其要求朱巍帮其和哥哥各办一个。过了几天，其将身份证给了朱巍，朱巍带其在巢湖西门一个照相馆照了相片，并把其身份证也复印了，其将哥哥叶某的照片和身份证复印件也给了朱巍。大概快到月底的时候，朱巍打电话说证办好了，让其去拿，其当天就把其和叶某的驾驶证拿到，当天晚上给了朱巍4200块钱；⑵当时办证的时候其一个叫魏某群的同事也在朱巍那里办了驾驶证。大概在7月份的时候，魏某群和其说，交警说她的驾驶证是假的，她打电话问朱巍，朱巍说驾驶证办的时间很短，不是通过正当渠道办的，一般要几个月才能生效，其到交警队查询，也说是假的。其给朱巍打电话，朱巍不承认驾驶证是假的，其向朱巍要钱，朱巍一直拖着不给，电话号码1865601****也联系不上了。其打电话到朱巍上班的凤凰山司法所，单位说朱巍已经一个多月没上班了。朱巍还向其借了24000块钱。当时朱巍没有主动向其要另外4200元，还让其向魏某群要办证的钱。因为魏某群当时说等发了工资再给朱巍办证的钱，朱巍的意思是说魏某群和叶某办证的钱就从他欠的钱里扣除。朱巍收钱时没有向其打收条。
12、被害人魏某群的陈述，证实：⑴其得知朱巍帮叶某燕办理驾驶证不需要考试后，其找到朱巍帮其自己也办理一个驾驶证，朱巍讲办理一个驾驶证要4200元，其同意了。后来朱巍帮其办理一个驾驶证，其当时没有给他钱。⑵后来其爸爸拿其办理的驾驶证到槐林交警队处理交通事故时，交警队讲驾驶证是假的，并扣了驾驶证，其打电话问朱巍为什么驾驶证是假的朱巍讲是找熟人办的，过四五十天才能生效。其找到驾驶证有问题，其没有给他钱了。
13、被害人徐某的陈述，证实：⑴其和国际饭店的同事一次聊天时说到其丈母娘家房子要拆迁，想要多盖点房子以便多搞点拆迁补助。朱巍说尽管盖，到时候找人帮其关照，请拆迁办的人吃个饭、唱个歌就行了，再不行就带其到到负责人那里送点礼。⑵2012年底的时候，朱巍让其安排饭局及唱歌，后来又说吃饭就不需要其安排了，拆迁办的人在金碧辉煌唱歌，其就过去买单。其带了一条硬中华香烟交给朱巍。朱巍把当晚刷卡消费短信给其看，显示共4360元。第二天晚上，在国际饭店，其给了朱巍4360元现金。⑶后来拆迁办的人说其丈母娘家盖的房子是违章建筑，把拆掉了。其打电话给朱巍，朱巍说等他回来再说，让其不要去找尹必胜，不行花的钱他来认。因为朱巍之前说他已经找过尹某胜，并请他们唱歌，送过香烟了。其就去找尹某胜。尹某胜说朱巍根本没找他办过事。再后来其就联系不上朱巍了。
14、被害人万某松的陈述，证实：2012年12月份的时候，其和朱巍聊天聊到办驾驶证的事，朱巍说他可以帮忙办到驾驶证，要先交3300元手续费。第二天十点左右，朱巍带其去西门一个照相馆照了相，又将其身份证复印了2份，在巢湖市“老树咖啡”对面朱巍车子里向其要了3300块钱。后来其发发短信找朱巍，开始朱巍也承认拿了其3300块钱，但后来就联系不上了。朱巍经常开着一辆司法局的车子，还穿着司法局的制服，所以他说能够帮忙办驾驶证，其也就相信了。
15、证人叶某的证言，证实：2012年6、7月份，其妹妹叶某燕的一个熟人朱巍说他能通过交警部门找人不需要考试办到驾驶证。叶某燕就要朱巍帮二人各办一个驾驶证，还给了他4200元钱，因为朱巍还借了叶某燕钱，另个一个驾驶证的4200元费用就从欠的钱里扣除。其把照片和身份证原件给了朱巍，过了几天，朱巍把身份证原件给了叶某燕。之后大概20天左右，朱巍把办好的驾驶证给了其，这也是其与朱巍的唯一一次见面。后来其发现其的驾驶证是假的。
16、证人谢某友的证言，证实：2012年12月左右，其与规划办郭主任及朱巍朋友等人在国际饭店吃过饭，席间朱巍没有说什么其他事情。后来过了几天，其打电话问朱巍为什么吃饭，朱巍说他在国际饭店工作，请吃饭没有其他意思。
17被告人朱巍的供述与辩解，证实：⑴2012年5月份左右，其与叶某燕、魏某群一起玩的时候谈到办驾驶证的事，为了骗钱，其告诉她们二人其能通过熟人不考试直接办到真的驾驶证，一个驾驶证需要4200元，她们都要求其帮他们办理驾驶证。叶某燕还让其帮她哥哥叶某也办一张驾驶证。⑵之后，其陪叶某燕、魏某群到西门广场一个照相馆照了相片、复印了身份证。之后大概四、五天，其在巢湖市北门邮局附近办假证的人办理了三本假的驾驶证，并付给办假证的人1800元。后来其将假驾驶证分别交给了叶某燕、魏某群，并说驾驶证是通过非正常途径找人办理的，要过一段时间才能用。叶某燕当时给了其4200元，因为其欠叶某燕2万多块钱，叶某燕说给叶某办证的钱就从其欠她的钱上扣。⑶其给魏某群驾驶证的时候，魏某群说等发了工资再给其钱。过了大概二个月左右，魏某群、叶某燕打电话给其说驾驶证是假的，问其怎么回事，其当时看事情败露，就跟她们说，过段时间再说，实在不行其就退钱。⑷2012年11月份中，其同事徐某说他丈母娘的房子准备拆迁，想加盖一些房子，但担心被拆迁办拆掉。其骗徐某说可以帮他找人。过了一个星期，其喊司法所谢某友、规划办的郭主任等人在“金碧辉煌”唱歌，其刷卡消费了4230元。后其给徐某打电话说请凤凰山拆迁办的人唱歌了，让徐某过来付钱，另外再带一条烟过来散。过了一会徐某送了一条烟过来，其把其刷卡消费的手机短信给他看了，然后其把烟拿上去散给谢某友他们了。过了几天，徐某把4230元钱给了其。2013年1月底，徐某打电话说房子被拆掉要去找凤凰山拆迁办负责人的尹某胜问情况。因为其实际上没有和尹某胜说过这事，怕事情败露，其就让徐某不要去，不行的话花的钱其来认。⑸宋某保的妹妹宋某花和陈某海的姐姐孙桂珍都是其同事。2012年12月初的时候，其跟她们二个说过能帮人安排工作。她俩就让其帮她们兄弟解决工作。其就答应帮他们弄成市规划局正式编制人员。其还跟她们说安排正式有编制的工作要找人，安排一人要三、四万块钱。同时还告诉宋某保能够办到驾驶证。后来宋某保和宋某花陆续给了其47000元，包括3000块钱的购物卡，这些钱全部被其花掉了，卡也全部被其用掉了。陈某海陆续给了其40000块钱。之后其喊了凤凰山规划办的郭主任、凤凰山司法所谢某友等人在国际饭店吃了饭，也是陈某海付的钱。其跟谢某友也说了想让他帮忙安排人到规划局工作的事情。其没有能力帮宋某保和陈某海安排到规划局的正式编制的工作。其当时就是想以给他们安排正式工作为名把他们的钱骗过来。⑹其还帮过一个叫万某松的人办理过驾驶证的，他给了其钱，后来假驾驶证出事了就没有给他办理了，其还欠他3250元。
18、价格鉴定意见书，证实：被告人朱巍诈骗的一条“中华”卷烟（硬盒）价值人民币450元。
二、关于妨害信用卡管理事实
2012年6月，被告人朱巍在谎称为叶某等人办理机动车驾驶证时，在被害人叶某不知情的情况下，利用叶某身份证件，伪造虚假工作证明等材料，申办一张卡号为6222520259586861的交通银行信用卡，并予以消费使用。截至2013年2月3日，拖欠本息合计人民币10849.65元。
案发后，被告人朱巍已归还该卡全部本息。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表，证实：2013年2月8日，被害人叶某报案称被人冒名办理了一张交通银行的信用卡。
2、书证：法律责任告知书、信用卡申请表、工作证明、信用卡交易详单及法律责任告知书等，证实：被告人朱巍伪造被害人叶某工作证明等骗领了一张卡号6222520259586861，额度为11000元的交通银行信用卡，截至2013年2月8日，共计欠款10849.65元。
3、被害人叶某的陈述，证实：大概在2012年10月份，其收到一份交通银行的欠帐单，显示其在交通办理的一张信用卡欠了7000多块钱，其没有在交通银行办理过信用卡，其没有理睬。2013年1月底，其收到交通银行催款单显示欠款一万余元。其到了交通银行查询得知该卡是2012年7月份办理的，银行问其是否在司法局上班，这时其才反应过来，2012年6-7月份，其将身份证原件交给朱巍办理过驾驶证，朱巍在司法局上班，其怀疑是朱巍冒用其身份证办理了交通银行的信用卡。
4、证人叶某燕证言，证实：朱巍在帮其办驾驶证之后，曾拿了一张好像是银行信用卡的申请表格，上面是以其名义填写的。朱巍说让其办一张信用卡，拿到卡后有补贴。朱巍没有跟其说过他以叶某名义办理了信用卡，其也没有填写过申请表格及签名，不知道朱巍的表格是哪家银行的。
5、被告人朱巍供述与辩解，证实：⑴其在帮叶某办驾驶证的时候，在叶某不知情的情况下，以叶某的名义办理过一张交行的信用卡。⑵其以叶某的名义填写了信用卡申请表，找谢德友盖了司法所的公章，伪造了叶某的工作证明。叶某的信用卡办好之后寄到了司法所，其拿到之后就用这张卡在巢湖市的一家担保公司刷了10000多块钱花掉了。
三、关于伪造居民身份证事实
2011年左右，被告人朱巍通过电话联系一制作假证的女子，向该女子提供了其编造的身份信息，通过该女子伪造了一张名为“时浩”的二代居民身份证，以供其日常使用。经巢湖市公安局认定，该身份证系伪造。
2013年1月9日，被告人朱巍被巢湖市公安局抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：扣押清单，证实：公安机关依法从被告人朱巍处扣押了号码为342601198710210634的假身份证一张。
2、物证：假身份证一张，证实：被告人朱巍伪造了姓名为“时浩”，号码为342601198710210634的假身份证一张。
3、书证：巢湖市司法局凤凰山司法所情况说明，证实：被告人朱巍2011年初被该所聘用，2012年3月份已与该所形成事实上的解除劳动合同，该所车辆自2012年3月至2012年8月停用，之后由该所正式工作人员驾驶。该所2012年11月与朱巍正式解除劳动关系。
4、被告人朱巍供述与辩解，证实：公安机关从其身上查扣的名为时浩的假身份证是其通过办假证的电话联系办理的，其大概在2011年左右通过在邮电局那里找办假证的人办的。身份证上面的信息也是假的。当时因为其身份证丢了，为了上网、住宿方便，就花四、五百块钱办理了这张假身份证。
本院认为，被告人朱巍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物99260元，数额巨大；使用虚假的身份证明骗领信用卡；伙同他人，以虚假身份信息伪造居民身份证，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一第一款第三项、第二百八十条第三款、第二十五条第一款之规定，构成诈骗罪、妨害信用卡管理罪、伪造居民身份证罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱巍一人犯三罪，应数罪并罚。案发后，被告人朱巍已退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人朱巍能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩称叶某燕与被告人朱巍约定4200元从欠款中扣除不能认定为诈骗数额；朱巍办理假证时付给对方的1800元应从诈骗数额中扣除；朱巍骗取被害人徐某的4360元及一条硬中华香烟已经消费不能认定为诈骗数额；伪造居民身份证没有造成严重后果，可以免处；被告人朱巍退还了全部赃款，能够自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查：被告人朱巍在给被害人叶某燕办理二张假驾驶证后，叶某燕只付给朱巍4200元，另外4200元没有给付，虽然双方心照不宣从朱巍差欠叶某燕的欠款中扣除，但直至案发双方并未进行结算，朱巍并未实际得到4200元的诈骗款，对该辩护意见予以采纳；被告人朱巍办理假驾驶证支付的1800元属于犯罪成本，不应从犯罪数额中扣除，对该辩护意见不予采纳；被告人朱巍骗取被害人徐某4360元及一条硬中华香烟虽然消费了，但并不是为徐某的所托事项进行的消费，不应由徐某支付，骗取的4360元及一条硬中华香烟应作为诈骗数额，对该辩护意见不予采纳；伪造居民身份证是行为犯，扰乱了公安机关对公民身份的管理秩序，并不要求行为人进行违法犯罪行为，被告人朱巍伪造居民身份证的行为不能免处，对该辩护意见不予采纳；案发后，被告人朱巍及其亲属已经退还了全部赃款，在法庭审理中自愿认罪，均可酌情从轻处罚，对该辩护意见予以采纳。伪造的驾驶证和居民身份证依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一第一款第三项、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱巍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2017年12月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、伪造的二本驾驶证、一张居民身份证依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵克金
审 判 员 周可平
人民陪审员 周顺成
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。