wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终114号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余继亮，男，1995年10月3日出生，汉族，初中文化，劳务人员，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。
原审被告人江漫舟，男，1992年10月24日出生，汉族，小学文化，劳务人员，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。
原审被告人朱会群，女，1974年3月20日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月5日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年12月22日被鸠江区人民法院决定取保候审。
原审被告人葛新满，男，1983年1月8日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地江西省新建县，现住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月20日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年12月22日被芜湖市鸠江区人民法院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人余继亮、江漫舟犯盗窃罪，原审被告人余继亮、朱会群、葛新满犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月7日作出（2015）鸠刑一初字第00354号刑事判决，判决：一、被告人江漫舟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。二、被告人余继亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元。三、被告人朱会群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。四、被告人葛新满犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。五、公安机关扣押并移交的现金6588元（含被告人葛新满扣押的现金5000元）、三星手机（SCH-1739）、VIVOX35W手机、华为手机（G6-T00）各一部、EMPORIOARMANI牌手表一只及被告人江漫舟、余继亮、朱会群各退款20000元、10000元、6447元予以追缴。原审被告人余继亮不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人余继亮自愿撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人余继亮自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余继亮撤回上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠刑一初字第00354号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年五月十六日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终114号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人江某某，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人朱某，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月5日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年12月22日被鸠江区人民法院决定取保候审。
原审被告人葛某，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月20日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年12月22日被芜湖市鸠江区人民法院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人余某、江某某犯盗窃罪，原审被告人余某、朱某、葛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月7日作出（2015）鸠刑一初字第00354号刑事判决，判决：一、被告人江漫舟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元。三、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。四、被告人葛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。五、公安机关扣押并移交的现金6588元（含被告人葛某扣押的现金5000元）、三星手机（SCH-1739）、VIVOX35W手机、华为手机（G6-T00）各一部、EMPORIOARMANI牌手表一只及被告人江某某、余某、朱某各退款20000元、10000元、6447元予以追缴。原审被告人余某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人余某自愿撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人余某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余某撤回上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠刑一初字第00354号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年五月十六日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1220号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行
负责人：单明学职务：行长
委托诉讼代理人：张强，男，系邮政银行职工。
被告：郭凤民，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：王胜艳，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：郭红武，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：耿立波，女，1975年12月27日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：郭红福，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：赵晓娇，女，1986年3月28日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉被告郭凤民、王胜艳、郭红武、耿立波、郭红福、赵晓娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告郭凤民、王胜艳、郭红武、耿立波、郭红福、赵晓娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本息合计人民币106189.74元，并按合同约定实际计算利息至本息结清之日；二、判令以上被告承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担；
被告郭凤民、王胜艳、郭红武、耿立波、郭红福、赵晓娇未到庭参加诉讼，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：被告郭凤民、王胜艳系夫妻关系，被告郭红武、耿立波系夫妻关系，被告郭红福、赵晓娇系夫妻关系，2015年4月22日，原告与被告郭凤民、王胜艳、郭红武、耿立波、郭红福、赵晓娇签订了小额贷款借款合同，原告向被告郭凤民、王胜艳提供借款30,000.00元，向被告郭红武、耿立波提供借款30,000.00元，向被告郭红福、赵晓娇提供借款30,000.00元，约定期限为2015年4月22日至2016年4月22日，按年利率13.5%计算利息，六被告相互承担连带保证责任，合同签订后原告向被告提供了借款，还款期满后，被告郭凤民、王胜艳、郭红武、耿立波、郭红福、赵晓娇未偿还借款，至2017年3月14日，被告郭凤民、王胜艳尚欠借款本息合计人民币35396.58元，被告郭红福、赵晓娇尚欠借款本息合计人民币35396.58元，被告郭红武、耿立波尚欠借款本息合计人民币35396.58元，上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提供的小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，兰西县邮政银行与郭凤民、王胜艳、郭红武、耿立波、郭红福、赵晓娇签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。兰西县邮政银行按合同约定履行了向郭凤民、王胜艳、郭红武、耿立波、郭红福、赵晓娇发放借款的义务，郭凤民、王胜艳、郭红武、耿立波、郭红福、赵晓娇未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，郭凤民、王胜艳、郭红武、耿立波、郭红福、赵晓娇为兰西县邮政银行出具的担保书中约定，截至2017年3月14日，被告郭凤民、王胜艳尚欠借款本息合计人民币35396.58元，郭红武、耿立波、郭红福、赵晓娇为连带责任保证人。被告郭红武、耿立波尚欠借款本息合计人民币35396.58元，郭凤民、王胜艳、郭红福、赵晓娇为连带责任保证人。被告郭红福、赵晓娇尚欠借款本息合计人民币35396.58元，郭凤民、王胜艳、郭红武、耿立波为连带责任保证人。因此，郭凤民、王胜艳、郭红武、耿立波、郭红福、赵晓娇应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故兰西县邮政银行要求郭凤民、王胜艳、郭红武、耿立波、郭红福、赵晓娇在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定。
综上所述，原告按约向被告郭凤民、王胜艳提供借款30,000.00元，向被告郭红武、耿立波提供借款30,000.00元，向被告郭红福、赵晓娇提供借款30,000.00元，郭凤民、王胜艳、郭红武、耿立波、郭红福、赵晓娇未按约偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款本息，应予支持。原告与被告郭凤民、王胜艳、郭红武、耿立波、郭红福、赵晓娇签订农户互保借款合同，约定保证方式为连带保证，因此被告郭凤民、王胜艳、郭红武、耿立波、郭红福、赵晓娇应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭凤民、王胜艳于本判决生效后7日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计35396.58元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日，被告郭红武、耿立波、郭红福、赵晓娇承担连带清偿责任；被告郭红武、耿立波于本判决生效后7日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计35396.58元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日，被告郭凤民、王胜艳、郭红福、赵晓娇承担连带清偿责任；被告郭红福、赵晓娇于本判决生效后7日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计35396.58元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日，被告郭凤民、王胜艳、郭红武、耿立波承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423.79元，由被告郭凤民、王胜艳、郭红武、耿立波、郭红福、赵晓娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张锐锋
审 判 员 王 岩
人民陪审员 王凤江
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 任大伟
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保110号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：刘顺才，系该行西寨分理处主任。
被申请人：秦林明，男，1980年11月9日出生，汉族，住岷县。
被申请人：杨班莫草，女，1980年1月7日出生，汉族，住岷县。
被申请人：曹顺才，男，1972年6月1日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦林明、杨班莫草共同所有的位于岷县×××房产予以查封，同时查�被申请人曹顺才所有的位于岷县×××房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：20×××01，金额502,852,893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人秦林明、杨班莫草共同所有的位于岷县×××房产，同时查封被申请人曹顺才所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费493元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十四日
书记员 李 捷
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执209号
被执行人：谢英毫（别名浩浩）。
我院在执行谢英毫交纳罚金一案中，审查发现该案执行的（2014）枣刑初字第3号刑事判决书已于2016年11月03日以（2016）冀1121执第668号立案执行，2017年3月2日又以该判决书申请执行，属重复立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回该案的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 赵志强
执行员 关西勇
二〇一七年三月十日
书记员 许 宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8655号
原告：陈国善，男，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告：陈国通，男，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告：陈国孝，男，1977年7月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
三原告共同委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市凤起东路***号滨江新城时代广场*幢**楼。
负责人：葛宏，职务不明。
被告：杭州荣信运输有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥镇**号*层***号。组织机构代码：55515881-3。
法定代表人：熊建海，职务不明。
被告：郭兴伦，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告陈国善、陈国通、陈国孝与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、杭州荣信运输有限公司、浙江八达交通建设有限公司、郭兴伦机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国善、陈国通、陈国孝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国善、陈国通、陈国孝负担。
审 判 员 叶科技
二〇一七年六月二十二日
代书记员 蔡君良
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2728号
申请执行人：常州市武进区牛塘辰佳龙灯泡厂。住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇三河村金家塘5号。组织机构代码：75587534-X。
负责人：金南建，该厂厂长。
被执行人：海盐超虹电子科技有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐齐路18号5幢。组织机构代码：66830999-9。
法定代表人：陈芳。
本院在执行常州市武进区牛塘辰佳龙灯泡厂与海盐超虹电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人海盐超虹电子科技有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人海盐超虹电子科技有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为128279元，执行到位金额为零元，未执结标的为128279元。本院于2017年5月15日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0424执2728号被执行人：海盐超虹电子科技有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐齐路18号5幢。组织机构代码：66830999-9。本院在执行（2016）浙0424执2728号常州市武进区牛塘辰佳龙灯泡厂与海盐超虹电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人海盐超虹电子科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人海盐超虹电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十日
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法海民初字第56号
原告：江门市伟盛电子有限公司。
法定代表人：何兴已，总经理。
委托代理人：段伟峰，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：珠海恒祥电子科技有限公司。
法定代表人：雷能敏。
本院在审理原告江门市伟盛电子有限公司诉被告珠海恒祥电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年1月17日书面通知原告在七日内向本院预交案件诉讼费用，但原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出起诉，但不履行交纳案件诉讼费的诉讼义务，对其起诉，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳方法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江门市伟盛电子有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄佩贤
代理审判员 郭 丹
代理审判员 卢玉瑜
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈翠云
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初517号
原告：何康发，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，系安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司职工，到庭。
委托代理人：王成林，宁国市南山街道法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：杨桂英。
原告何康发诉被告安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴皓独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告何康发及其委托代理人王成林到庭参加诉讼，被告安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告何康发诉称：2007年6月原告应聘到被告处在铸造车间任造型工，由于被告经营管理不善，导致公司亏损，2015年8月底停产，无法正常经营，于2016年2月3日向原告出具一份欠条，共欠原告工资25712元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的工资25712元，并承担本案的诉讼费用。
被告安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司未向本院提交书面答辩材料，亦未提举任何证据。
原告何康发向本院提举如下证据：
证据1、何康发身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、私营企业基本注册信息查询单复印件一份，拟证明被告主体资格；
证据3、欠条复印件一份，拟证明欠款事实。
本院认证：上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。
根据认定的证据并结合原告庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原告何康发于2007年6月到被告安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司处工作。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到何康发2014年12月至2015年8月工资共计人民币25712元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告系被告公司职工，被告应向原告支付相应的劳动报酬。经双方核算，被告尚欠原告工资25712元并出具欠条，故对原告要求被告支付工资25712元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告何康发工资款人民币25712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，已减半收取221.5元，由被告安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴 皓
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘端正
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执620号
申请执行人：闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：额讷胡，男，1989年6月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：巴拉吉尼玛，男，1980年2月17日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗新宝力格苏木人民政府职工，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人闫尚民与被执行人额讷胡、巴拉吉尼玛民间借贷纠纷一案中�依据已发生法律效力的（2017）内0726民初159号民事判决书,要求被执行人额讷胡、巴拉吉尼玛给付欠款55933元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人额讷胡的禁牧款收入，直至扣完执行标的55933元及执行费739元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日斯楞
审判员 哈 申 其 木 格
审判员格日乐图雅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 其 其 格
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字445号
申请人:郭庆军，男，1965年7月10日出生，汉族，天津市南开区地方税务局干部，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。
被申请人：葛鹏，男，1965年9月7日出生，住天津市河西区。
申请人郭庆军与被申请人葛鹏民间借贷纠纷一案，申请人郭庆军于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人葛鹏名下的价值2075000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人葛鹏名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年六月六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字445号申请人:郭庆军，男，1965年7月10日出生，汉族，天津市南开区地方税务局干部，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。被申请人：葛鹏，男，1965年9月7日出生，住天津市河西区。申请人郭庆军与被申请人葛鹏民间借贷纠纷一案，申请人郭庆军于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人葛鹏名下的价值2075000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人葛鹏名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年六月六日书记员  高畅一
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初339号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人张某，男，1994年5月14日出生，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省长兴县画溪街道徐家浜村许红庙自然村**号。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年4月14日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年4月8日23时14分许，被告人张某酒后驾驶浙A×××××小型普通客车途经长兴县雉城镇人民中路的新世界路口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经由医护人员提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为153mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、血液提取登记表、车辆信息、人口信息、查获经过等书证；2、证人蒋某、丁某的证言；3、被告人张某的供述和辩解；4、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；5、长兴县公安局交警大队现场笔录；6、酒精呼吸检测照片、抽血照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。本院认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年五月十七日
书记员 宋 娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2503号
申请执行人宋修丽，女，1970年10月8日出生，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街***号。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第198-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第198-4号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年二月五日
书记员 于士超
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1241号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人邵鹏，该公司职员。
委托代理人王志峰，该公司职员。
被告李会超，农民。
被告李明德，农民。
被告李新科，农民。
被告刘泰豪，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李会超、李明德、李新科、刘泰豪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王志峰到庭参加诉讼，被告李会超、李明德、李新科、刘泰豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：被告李会超经被告李明德、李新科、刘泰豪担保于2013年3月22日与原告签订个人担保借款合同向原告借款50000元，还款日期为2014年3月10日，借款年利率为13.284%，如逾期加收50%，原告于当日将借款交付被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催要被告至今未清偿。现要求被告李会超偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利，其余被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告李会超、李明德、李新科、刘泰豪未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月22日，被告李会超经被告李明德、李新科、刘泰豪担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告李会超向原告借款50000元，借款期限自2013年3月22日起至2014年3月10日止，借款年利率13.284%。借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；被告李明德、李新科、刘泰豪为被告李会超提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2013年3月22日丰县农商银行向被告李会超的账户打入借款50000元。借款出借后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、EMS邮寄单、几被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李会超应否返还原告借款并支付利息；被告李明德、李新科、刘泰豪应否承担连带担保责任。
本院认为：原告和被告李会超、李明德、李新科、刘泰豪签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李会超发放贷款50000元，被告李会超应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现李会超未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告李会超未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，对应付未付利息，直至本息清偿为止。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告李明德、李新科、刘泰豪为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2014年3月10日，原告在法定期限内起诉，符合法律规定，被告李明德、李新科、刘泰豪应承担保证责任。被告李明德、李新科、刘泰豪承担保证责任后，有权向被告李会超追偿。被告李会超、李明德、李新科、刘泰豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会超于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率13.284%，自2013年3月22日计算至2014年3月10日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率19.926%，自2014年3月11日起计算至还清为止）；
二、被告李明德、李新科、刘泰豪对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李会超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告李会超、李明德、李新科、刘泰豪负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邵明源
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初496号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王云飞，男，1990年2月11日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯危险驾驶罪，2016年9月27日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人王云飞犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人王云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日0时许，被告人王云飞酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车沿上蔡县城西郊路由东向西行驶，当行驶至上蔡县信用联社古城分社附近时将同向在前骑电动车的王某撞倒，之后又撞上路北停在路边贾某、张某、朱某、聂某四人的四辆小型轿车。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人王云飞负此事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人王云飞血样中的乙醇含量为198.93mg／100ml。
另审理查明，该案事故发生后，被告人王云飞与被害人王某及三辆被损坏车辆的车主聂某、张某、贾某就民事赔偿达成调解协议，取得了上述被害人谅解。
上述事实，被告人王云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吴某、王某、贾某、张某、朱某、聂某的证言、上蔡县公安局110接处警记录、查获现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1321号检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上公交认字（2016）第444号道路交通事故认定书、上蔡县协和医院出具的诊断证明、交通事故调解协议书、谅解书、收条、被告人王云飞户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王云飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王云飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王云飞醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应依法对其从重处罚。被告人王云飞系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，且就民事赔偿问题与部分被害人达成协议，取得了部分被害人的谅解，对其可依法从轻处罚。根据被告人王云飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、第四条之规定，判决如下：
被告人王云飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一六年十月十五日
书记员 刘继红
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3850号
原告：孙翠萍。
被告：孙捍东。
被告：袁翠莲。
原告孙翠萍诉被告孙捍东、袁翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款24万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙翠萍的起诉。
案件受理费2450元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十一月十七日
书记员 张洁琼
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1922号
原告：闫志昆，男，1987年9月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：邢台市金烨建筑安装工程有限责任公司，住所地邢台市桥西区育才路76号。统一社会信用代码：91130500601188774G。
法定代表人：张恒瑞，该公司经理。
被告：德龙钢铁有限公司，住所地邢台县南石门镇尹郭村。统一社会信用代码：911305007575188644。
法定代表人：丁立国，该公司董事长。
被告：郭丽招，男，约32岁，初中文化，邢台市金烨建筑安装工程有限责任公司职工，现住邢台市桥西区。
原告闫志昆与被告邢台市金烨建筑安装工程有限责任公司、德龙钢铁有限公司、郭丽招生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告闫志昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告各项经济损失5万元；2、本案诉讼费用由三被告全部承担。事实和理由：被告邢台市金烨建筑安装工程有限责任承包德龙钢铁公司的煤气管路抢修工程。2015年12月初被告金烨安装公司临时雇佣原告参加抢修工作，约定每天150元。12月29日原告工作了一天，吃完晚饭后，被告金烨安装公司又安排原告加班，大约晚上11时45分原告在高空作业中，衣服被点燃，因原告高空作业身穿安全带，在施救中原告双手严重烧伤。之后被告的工作人员将原告送往邢台第五医院救治，住院31天，医疗费近2万元，目前手已落下残疾（待评残），原告受伤后曾多次找到金烨安装公司，金烨安装公司说是郭丽招介绍原告去的，郭丽招也有责任。因几被告互相推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，根据原告提供被告郭丽招的联系电话及住所信息，本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，且原告也未能提供被告郭丽招的身份信息，故应属被告不明确，不符合起诉条件，本案应当驳回起诉。原告待完善被告郭丽招信息后，可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫志昆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张苗源
二〇一七年十一月十六日
书记员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初1922号原告：闫志昆，男，1987年9月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。被告：邢台市金烨建筑安装工程有限责任公司，住所地邢台市桥西区育才路76号。统一社会信用代码：91130500601188774G。法定代表人：张恒瑞，该公司经理。被告：德龙钢铁有限公司，住所地邢台县南石门镇尹郭村。统一社会信用代码：911305007575188644。法定代表人：丁立国，该公司董事长。被告：郭丽招，男，约32岁，初中文化，邢台市金烨建筑安装工程有限责任公司职工，现住邢台市桥西区。原告闫志昆与被告邢台市金烨建筑安装工程有限责任公司、德龙钢铁有限公司、郭丽招生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告闫志昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告各项经济损失5万元；2、本案诉讼费用由三被告全部承担。事实和理由：被告邢台市金烨建筑安装工程有限责任承包德龙钢铁公司的煤气管路抢修工程。2015年12月初被告金烨安装公司临时雇佣原告参加抢修工作，约定每天150元。12月29日原告工作了一天，吃完晚饭后，被告金烨安装公司又安排原告加班，大约晚上11时45分原告在高空作业中，衣服被点燃，因原告高空作业身穿安全带，在施救中原告双手严重烧伤。之后被告的工作人员将原告送往邢台第五医院救治，住院31天，医疗费近2万元，目前手已落下残疾（待评残），原告受伤后曾多次找到金烨安装公司，金烨安装公司说是郭丽招介绍原告去的，郭丽招也有责任。因几被告互相推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，根据原告提供被告郭丽招的联系电话及住所信息，本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，且原告也未能提供被告郭丽招的身份信息，故应属被告不明确，不符合起诉条件，本案应当驳回起诉。原告待完善被告郭丽招信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫志昆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一七年十一月十六日书记员  张为涛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初11140号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行,住所地平度市红旗路57-3号。
负责人:刘智玉，行长。
委托代理人：曹昆，男，1989年2月10日生，汉族，该行职工。
被告：李希法，男，1971年10月19日生，汉族，住平度市。
委托代理人彭春堂，平度蓼兰法律服务所法律工作者。
被告：吴金山，男，1969年1月22日生，汉族，住平度市。
被告：孙付善，男，1956年12月3日生，汉族，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告李希法、吴金山、孙付善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员王钦波独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人曹昆，被告李希法、委托代理人彭春堂到庭参加诉讼，被告吴金山、孙付善经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李希法立即偿还原告借款本金70861.19元及利息3015.69元（利息计算至2016年4月14日），共计73876.88元；2、依法判令李希法偿还自2016年4月15日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；3、依法判令被告吴金山、孙付善承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原、被告签订《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，被告李希法向原告借款80000元，期限自2015年2月9日至2016年2月9日，被告吴金山、孙付善为被告李希法提供连带责任保证。原告依约向被告李希法发放借款，合同期满后，被告李希法尚欠原告借款本金70861.19元及利息3015.69元（计算至2016年4月14日），共计73876.88元。
被告李希法辩称，借款属实，但妻子已于2015年3月25日去世，自己因车祸精神有障碍，无经济收入，无力偿还该借款，要求分批偿还。
被告吴金山、孙付善经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告与被告李希法签订《小额贷款借款合同》，合同约定：自2015年2月9日至2016年2月9日，原告向被告李希法提供借款80000元用于购买饲料，年利率为13%；被告不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年2月9日，原告与被告李希法、吴金山、孙付善签订《小额贷款联保协议书》，被告吴金山、孙付善自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年2月9日，原告向被告李希法发放贷款80000元。截止2016年4月14日，被告尚欠贷款本金人民币70861.19元及利息3015.69元。
本院认为，原、被告签订的借款合同及联保协议是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告依约向被告李希法发放了贷款，被告李希法应按合同约定及时还本付息。原告对借款利息、罚息的计算符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。被告吴金山、孙付善作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任；被告吴金山、孙付善承担保证责任后，有权向被告李希法追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴金山、孙付善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利主动放弃，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李希法于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金70861.19元及利息（截至2016年4月14日，利息3015.69元；自2016年4月15日至本判决确定的给付之日，以70861.19元为基数，按年利率13%上浮30%计算，提前给付的计算至实际付清之日）。
二、被告吴金山、孙付善对上述债务承担连带清偿责任。被告吴金山、孙付善承担保证责任后，有权向被告李希法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，减半收取823.5元，由被告李希法、吴金山、孙付善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王钦波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 涛
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执308号
申请执行人:张凤芹,女,1972年2月5日出生,汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂。住所地凤阳县门台经济开发区。统一社会信用代码913411267467859910（1-1）。
法定代表人：张怀新，该厂厂长。
本院在执行张凤芹与安徽省凤阳县天福保温瓶厂国内非涉外仲裁裁决一案中，依据生效的法律文书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人安徽省凤阳县天福保温瓶厂未履行且未向本院申报财产，本院依法将安徽省凤阳县天福保温瓶厂纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。通过对被执行人银行存款、车辆、不动产等的调查，本院依法查封或轮候查封被执行人车辆、房产、土地使用权、生产设备、存货等财产。
另查明，安徽省凤阳县天福保温瓶厂及其投资人张怀新在本院及徐州、蚌埠等地的基层法院涉及执行案件数十起，主要财产已被其他法院首封，且其中大部分已在执行程序启动前抵押、质押于银行、担保公司等金融机构，即便进行处置，在扣除处置费用以及优先债券后，无剩余价值可能。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，张凤芹未能向本院提供安徽省凤阳县天福保温瓶厂的财产线索，并认可调查结果。
本院在执行中，安徽省凤阳县天福保温瓶厂向张凤芹出具长期履行方案，张凤芹同意和解并认可履行方案，本院裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用
民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
二〇一八年七月二十四日
书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执308号申请执行人:张凤芹,女,1972年2月5日出生,汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂。住所地凤阳县门台经济开发区。统一社会信用代码913411267467859910（1-1）。法定代表人：张怀新，该厂厂长。本院在执行张凤芹与安徽省凤阳县天福保温瓶厂国内非涉外仲裁裁决一案中，依据生效的法律文书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人安徽省凤阳县天福保温瓶厂未履行且未向本院申报财产，本院依法将安徽省凤阳县天福保温瓶厂纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。通过对被执行人银行存款、车辆、不动产等的调查，本院依法查封或轮候查封被执行人车辆、房产、土地使用权、生产设备、存货等财产。另查明，安徽省凤阳县天福保温瓶厂及其投资人张怀新在本院及徐州、蚌埠等地的基层法院涉及执行案件数十起，主要财产已被其他法院首封，且其中大部分已在执行程序启动前抵押、质押于银行、担保公司等金融机构，即便进行处置，在扣除处置费用以及优先债券后，无剩余价值可能。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，张凤芹未能向本院提供安徽省凤阳县天福保温瓶厂的财产线索，并认可调查结果。本院在执行中，安徽省凤阳县天福保温瓶厂向张凤芹出具长期履行方案，张凤芹同意和解并认可履行方案，本院裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡之水二〇一八年七月二十四日书记员  汪 折
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阜民一终字第0731号
上诉人（原审被告）：王景仕，男。
委托代理人朱胜军，安徽法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱森林，男。
委托代理人郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人王景仕因相邻关系纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2010）州民一初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王景仕向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王景仕撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人王景仕撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王景仕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 芳
审 判 员
代理审判员
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 汝峰（代）
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初750号
原告吴斌斌。
委托代理人寇建德，江苏张林芳律师事务所律师。
被告赵洁。
委托代理人徐丹珠，江苏德音律师事务所律师。
原告吴斌斌诉被告赵洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴斌斌及委托代理人寇建德，被告赵洁的委托代理人徐丹珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌斌诉称，吴斌斌、赵洁为同事关系。2015年12月31日，赵洁因资金周转向吴斌斌借款人民币100000元。同时，赵洁向吴斌斌出具借条，并口头承诺短期内及时归还。时至今日，经吴斌斌多次催要，赵洁拒不偿还。为维护自身的合法权益不受侵害，吴斌斌故诉至法院，请求：1、判令赵洁立即偿还借款人民币100000元，并承担自起诉日起吴斌斌的利息损失；2、本案诉讼费由赵洁承担。
被告赵洁辩称，该借款的真实性无异议，认可该借款，因最近资金紧张，故没有能力及时归还该借款。
经审理查明，2015年12月31日，赵洁向吴斌斌借款100000元，并向吴斌斌出具一张借条，内容为：“本人赵洁2015年12月31号借吴斌斌10万元整（拾万元整）。”之后，赵洁未归还给吴斌斌分文借款，也未支付利息。
2016年2月19日，吴斌斌向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，由借条及当事人在庭审中的陈述证据予以证实。
本院认为，吴斌斌、赵洁之间发生的上述借款行为系合法有效的民事法律行为。由于双方未约定借款归还期限，按照法律规定吴斌斌可随时要求赵洁归还借款。现吴斌斌向本院提起诉讼，因此，赵洁应归还给吴斌斌借款100000元及利息（自2016年2月20日起至本判决之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。综上，吴斌斌的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
赵洁于本判决发生法律效力之日起十日内归还给吴斌斌借款100000元及利息（自2016年2月20日起至本判决之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由赵洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 项易君
二〇一六年五月十七日
书记员 王吉娜
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2074号
原告：王桂霞，女，1970年3月20日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人：王宪顺，经理。
委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。
原告王桂霞与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂霞的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂霞向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中2970元给王桂霞；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。王桂霞以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。王桂霞对此裁定不服，提起执行异议之诉。王桂霞认为：王桂霞是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，王桂霞基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定王桂霞经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给王桂霞。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中王桂霞经营的“恒源祥”应分得收入2970元，巴特尔园公司扣10％管理费297元。所以王桂霞认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，王桂霞与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与王桂霞经营风险无任何关系，王桂霞不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。王桂霞请求解除所查封的银行账户，该账户是王桂霞与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，王桂霞将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于王桂霞自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。王桂霞不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，王桂霞作为合法经营者不应因此受到利益损失。
赵伟仓辩称:1、王桂霞丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，王桂霞为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与王桂霞之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与王桂霞无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、王桂霞与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，赵伟仓均不认可。
巴特尔公司陈述称:同意王桂霞的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。
经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月31日，巴特尔公司与王桂霞签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为王桂霞在商场提供经营场地设置专柜，王桂霞投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营恒源祥男装品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取12%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的王桂霞账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。
本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。王桂霞主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，王桂霞亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，王桂霞诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于王桂霞认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回王桂霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由王桂霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁文怡
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2074号原告：王桂霞，女，1970年3月20日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。法定代表人：王宪顺，经理。委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。原告王桂霞与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂霞的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂霞向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中2970元给王桂霞；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。王桂霞以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。王桂霞对此裁定不服，提起执行异议之诉。王桂霞认为：王桂霞是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，王桂霞基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定王桂霞经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给王桂霞。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中王桂霞经营的“恒源祥”应分得收入2970元，巴特尔园公司扣10％管理费297元。所以王桂霞认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，王桂霞与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与王桂霞经营风险无任何关系，王桂霞不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。王桂霞请求解除所查封的银行账户，该账户是王桂霞与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，王桂霞将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于王桂霞自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。王桂霞不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，王桂霞作为合法经营者不应因此受到利益损失。赵伟仓辩称:1、王桂霞丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，王桂霞为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与王桂霞之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与王桂霞无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、王桂霞与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，赵伟仓均不认可。巴特尔公司陈述称:同意王桂霞的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月31日，巴特尔公司与王桂霞签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为王桂霞在商场提供经营场地设置专柜，王桂霞投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营恒源祥男装品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取12%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的王桂霞账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。王桂霞主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，王桂霞亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，王桂霞诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于王桂霞认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回王桂霞的诉讼请求。案件受理费50元，由王桂霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲 刚代理审判员 秦 童人民陪审员 孙晓晶二〇一六年十一月七日书 记 员 丁文怡
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初360号
原告：浙江松冈机电工业有限公司,住所地杭州萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：张守灿，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告张守灿侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 项 红
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一七年十一月十五日
书记员 陆飞迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3999号
原告：马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代诉讼理人：于梦迪，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：张鹏月，男，1988年2月1日出生，蒙古族，住所地通辽市，公民身份号码：×××。
原告马金华与被告张鹏月民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金华的委托诉讼代理人于梦迪到庭参加诉讼，被告张鹏月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还欠款本金40000元，支付利息14400元；2．请求判令被告给付后期利息至借款本息全部还清之日；3．请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日，被告经人介绍在原告处借款40000元，并签下借据一枚，约定2015年10月27日还本付息，月利率2.5%。现债务已到期，原告经多次催要无果，故提起诉讼。
被告张鹏月未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被张鹏月向原告马金华借款40000元，并出具借据一枚，约定月利率2.5%，还款日期为2015年10月27日。借款到期后，被告至今未偿还。
经核算，借款40000元按月利率2%计算，自2014年12月28日至2016年6月27日期间已发生利息14400元（40000元×2%×18个月）。
上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的借据一枚、通辽市科尔沁区公安分局清河派出所、通辽市科尔沁区清河镇西喜嘎查委员会共同出具的介绍信一份在卷，经审查，原告出示的借据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，借款到期后，被告应按约定履行还款付息义务。双方当事人约定利率超出法律规定，但原告按月利率2%请求借款期间及逾期后资金占用期间的利息符合法律规定。被告张鹏月经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张鹏月于本判决生效后立即偿还原告马金华借款本金40000元、给付2014年12月28日至2016年6月27日期间的利息14400元；
二、被告张鹏月于本判决生效后立即给付原告马金华自2016年6月28日至借款本金实际清偿之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费657元，合计1817元，由被告张鹏月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 图布新
审 判 员 屠乃昌
人民陪审员 陈立芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘亚娇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1201号
上诉人（原审原告）福建章诚隆建设工程有限公司。
法定代表人林亨调，董事长。
委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市钰强筑劳务有限公司。
法定代表人孙成国，总经理。
委托代理人张宏，重庆永和律师事务所律师。
上诉人福建章诚隆建设工程有限公司与被上诉人重庆市钰强筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年12月25日作出（2015）津法民初字第06330号民事判决，福建章诚隆建设工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，在审理期间，福建章诚隆建设工程有限公司于2016年5月日向本院递交撤回起诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，福建章诚隆建设工程有限公司撤回起诉的意思表示真实，且经重庆市钰强筑劳务有限公司同意。福建章诚隆建设工程有限公司撤回起诉符合法律规定，依法可予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第06330号民事判决。
二、准许原审原告福建章诚隆建设工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费80元，由福建章诚隆建设工程有限公司承担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由福建章诚隆建设工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高广宇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1436号
罪犯马友利，曾用名“马宝”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2007年9月21日作出了（2007）奔刑初字第223号刑事判决，以被告人马友利犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，罚金10000元。此案上诉后，于2007年12月5日经本院以（2007）唐刑终字第365号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯马友利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，记功4次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯马友利在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马友利减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利2年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2348号
原告：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被告：李根，男，1991年2月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告张道舜与被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高拯到庭参加诉讼。被告李根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张道舜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币3000元(以下币种同)；2、被告立即归还上述借款的利息(以3000元为本金，按年利率16%，自2014年6月25日起计算至2014年12月25日止)；3、被告立即归还上述借款的逾期利息(以3000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年12月26日计算至实际归还日止)；4、判令被告立即归还逾期罚息；5、判令被告承担原告的律师费3000元；6、本案的诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告撤回其第四项诉讼请求，不再主张逾期罚息。事实和理由：原、被告于2014年6月25日通过案外人上海贝才网络信息技术有限公司(以下简称“贝才公司”)及网络支付平台达成借款协议，约定被告向原告借款3000元，借期6个月，双方还对还款方式、利息、违约责任以及诉讼管辖地作了明确约定。随即原告通过支付平台将约定的款项借给了被告，但被告未按约归还本息。原告通过居间服务公司多次催讨不成，遂诉讼来院。
被告李根未作答辩。
经审理查明，原告自称其系上海贝才网络信息技术有限公司设立的“贝才网”之注册会员。被告根据“贝才网”的借贷流程，注册并上传认证资料、申请贷款(借款本金3000元、借款年利率16%、借款期限6个月)，“贝才网”在审核同意了被告的申请后，于系统内部形成了借款协议和居间协议，并于2014年6月26日由案外人汇潮支付有限公司客户备付金账户向被告支付了2909元，该款项金额系3000元借款本金扣除居间方即“贝才网”收取的居间报酬90元以及被告提现手续费1元后的结果。后被告未向原告或“贝才网”支付任何款项，故原告聘请律师处理诉讼事宜，并起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的原、被告在网站实名认证的信息、汇款与充值凭证、银行补发入账证明申请书、借款协议电子版本、居间协议电子版本、聘请律师合同、律师费发票、公证书、证人证言等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，本案是以互联网平台为媒介进行款项借贷的纠纷，原告作为投资人向“贝才网”账户充值，可认为其具有通过“贝才网”向不特定主体出借款项的意思，被告作为借款人在“贝才网”上申请贷款，并最终取得款项，可认为被告具有通过平台向投资人借款的意图。虽然现有证据材料表明，被告在借款时可能并不知晓出借人的具体信息，但双方均通过其行为彰显了借贷合意。根据居间方“贝才网”平台提供的后台数据，被告所借款项系由投资人原告提供。由此，本院认为，本案双方民间借贷法律关系成立，被告应依约向原告还款。至于被告承担债务的范围，本院认为，原告本案中提供的公证材料及第三人的陈述显示，被告在申请贷款时可以看到的是“贝才网”公布的标书，标书内容包括借款本金、借款期限和年利率，被告应当按此约定归还借款本金、利息,借款期限届满后的逾期利息亦应按此约定依法予以支持。原告不能举证证明的是，被告在借款前看到过具体的借款协议并认可协议条款，至于贝才公司员工陈述称借款协议范本被告理应见到并同意认可一节，因贝才公司“贝才网”网站已经改版，无论是其员工到庭陈述还是现场演示均无法反映当事人签约时的真实状态，亦无法得出被告认可该借款协议的结论，因此借款协议中关于罚息、律师费、逾期利息等内容不能约束被告，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李根于本判决生效之日起十日内归还原告张道舜借款人民币3000元；
二、被告李根于本判决生效之日起十日内支付原告张道舜借款利息(以本金人民币3000元为基数，按约定年利率16%，自2014年6月26日起计算至2014年12月25日止)；
三、被告李根于本判决生效之日起十日内支付原告张道舜上述借款的逾期利息(以本金人民币3000元为基数，按年利率16%，自2014年12月26日起计算至实际清偿之日止)；
四、对原告的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币53元，由原告张道舜、被告李根各半负担；公告费人民币600元(原告预付)，由被告李根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 吴静娟
人民陪审员 钟翠权
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王琼颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1533号
上诉人（原审被告）：刘学忠（曾用名刘学勇），男，1960年6月27日生，汉族，住吉林省通化市。
委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：通化市二道江区鸭园镇向阳村村民委员会。
法定代表人：赵凤海。
委托代理人：孔祥云，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人刘学忠因与被上诉人通化市二道江区鸭园镇向阳村村民委员会（下称向阳村委会）不当得利纠纷一案，不服二道江区人民法院（2016）吉0503民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人刘学忠及其委托代理人曲利、被上诉人向阳村委会法定代表人赵凤海、委托代理人孔祥云参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘学忠上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回向阳村委会诉讼请求。理由主要有对被占的1.916亩土地不再台账上并未承认；向阳村委会提供的土地面积的证据相矛盾；原审不应适用简易程序；适用法律错误等。
向阳村委会答辩认为原判正确，应予维持。
向阳村委会向一审法院起诉时称，2015年10月16日，刘忠学同意征用其耕地1.916亩，用于修建小罗圈河河堤，其补偿刘学忠占地款47816元。后经其查询土地台账，发现其所征用刘学忠的土地不在台账上，属于未承包地，错误给付了土地补偿款，故诉请法院，请求刘学忠退回占地补偿款47816元。
一审法院认定事实：经测量，刘学忠除去被占用的土地，现在实际耕种土地面积为12.718亩。双方对刘学忠承包土地亩数存在歧义。向阳村委会认为刘学忠承包地为村里分的13.55亩，刘学忠认为其承包地为组里分的16.4亩，加上未登记入账的1.8亩自留地和1.5亩菜地，所有承包地为19.7亩。双方均没有提供有效合法证据来证明刘学忠实际承包土地的面积。刘学忠自认，被占1.916亩土地没有登记在承包土地的账上。刘学忠领取土地补偿款47816。刘学忠耕种的1.916亩土地不是向阳村委会承包地。2015年刘学忠的半亩地由于修河堤没有收割，造成损失637.5元。
一审法院认为：依法承包的土地受法律保护。向阳村委会修河堤的活动属于公益行为。政府将修河堤的钱拨付给向阳村委会，由其掌管使用。向阳村委会发现补错了钱，造成公益事业财产的无端损失，有权追回。刘学忠耕种的1.916亩土地，没有进行承包，不能按承包地享受补偿待遇，仅能享受青苗补偿费及地上附着物补偿待遇，不能享受占地补偿款及安置补助费待遇。刘学忠耕种的1.916亩土地上，没有附着物，只能享受青苗费补偿。对向阳村错发的补偿款47816元，扣除青苗费637.5元，其余多发款项47178.5元，应予追回。判决：刘学忠于判决生效后10日内返还向阳村委员不当得利款47178.5元；驳回向阳村委会的其他诉讼请求。
本院二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院查明事实与原审一致。另查明，向阳村下辖多个小组，对集体财产的管理权等仍由该村行使。
本院认为，由于向阳村及各村民均未有相关土地承包经营权证照，无法以此确定刘学忠的承包经营范围。但向阳村委会提供了与刘学勇（刘学忠）的经济承包合同书及向刘学忠发放补贴款的证据，可以证实刘学忠被记载的承包地为11.45亩。刘学忠所耕种的其他土地是否享有承包经营权并非人民法院审理范围。根据刘学忠自述，该地块被用于修河堤及相连的路面，现经测量其剩余耕种面积为12.178亩。对于刘学忠被记载的11.45亩土地面积的测量，按照向阳村委会陈述及常理，应当以与其他村民的承包地界为起点予以测量，并非刘学忠主张的以河边为起点。因被占土地在河边且刘学忠剩余土地已超出记载面积，因此本院确认该1.916亩土地并未包括在村台账的记载中。对于被征用的土地收益，向阳村委会并未有相应分配方案，因此该土地收益应归村集体所有。关于刘学忠认为不应适用简易程序的问题，经本院审查原审法院程序并无不当。对其上诉认为原审法院适用法律问题，因不当得利中的“没有合法根据”是指没有法律上的根据。刘学忠没有证据证明其对被占用的土地享有承包经营权。因此其上诉理由不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费992元，由刘学忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一六年十二月九日
书记员 赵婉辰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑受终字第15号
上诉人（原审自诉人）宋昌季。
上诉人宋昌季不服浙江省奉化市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）甬奉刑受初字第1号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋昌季上诉称：1.原审法院撤销陈建英无偿转让车辆给戴雪君的行为的判决已经生效快一年，到目前为此该无偿转让车辆的行为并未撤销，这说明陈建英、戴雪君有拒不履行判决义务的行为。2.上诉人已向奉化市公安局尚田派出所报案，该派出所负责接待的民警已非常明确拒绝追究陈建英、戴雪君的刑事责任，上诉人已提交相关的录音证据。3.陈建英投资的个人独资企业奉化市嘉盛机械制造厂在2011年底资产总额有164万余元，而陈建英始终未出面向上诉人及人民法院提供相关的会计账簿等资料以合理说明该资产去向，陈建英、戴雪君的上述行为已构成拒不执行判决、裁定罪。故请求撤销原审裁定，并指令原审法院受理上诉人的自诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条之规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。上诉人向原审法院提交的证据材料仅能证明陈建英、戴雪君尚未履行生效判决确定的义务，而并不能证明在涉案判决生效后陈建英、戴雪君存在“有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”的行为，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项，上诉人的起诉不符合刑事自诉的受理条件。原审裁定以缺乏罪证不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年一月五日
代书 记员 麻华懿
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽08刑终80号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘海平，男，1986年10月4日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县。因犯抢夺罪于2005年3月7日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法拘禁罪、故意伤害罪于2012年3月19日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年12月25日刑满释放。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。
辩护人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐华，男，1997年10月17日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省大竹县。因本案于2016年6月3日被刑事拘留（6月2日被羁押），同年7月1日被执行逮捕。
辩护人邱伟和，福建岩风律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控被告人甘海平、唐华犯开设赌场罪一案，于2016年12月27日作出（2016）闽0802刑初1120号刑事判决。宣判后，被告人甘海平、唐华不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决审理查明：2016年1月起，被告人甘海平在龙岩市新罗区曹溪街道黄坑村租赁一废弃汽修厂，购置电脑等设备，组织他人在网络上参与“重庆时时彩”、“亚博在线”赌博并发展下线代理，从中渔利。被告人甘海平雇请被告人唐华担任代理，发展注册会员接受他人投注，还雇请了石某某、王某1、詹某1、冯某、陈某1、罗某、陈某2、张某1、兰某（均另案处理）等人在工作室利用QQ、微信通讯工具发展会员参与网络赌博。至案发，被告人甘海平从中盈利56万余元。被告人唐华从中获利338800元。
2016年6月2日，公安民警查获该场所并扣押涉案电脑等物品，并口头传唤被告人唐华等人到新罗公安分局接受调查。2016年6月12日，被告人甘海平到公安机关投案。
原审判决认定上述事实的主要证据有：扣押的电脑、手机等物证，身份证明、银行交易明细、到案经过、辨认笔录等书证，证人石某某、王某1、詹某1、冯某、陈某1、罗某、陈某2、张某1、兰某、范某、邱某、陈某3、黄某1、许某、陈某4、张某2、詹某2、陈某5、黄某2、王某2、吴某等人的证言，被告人甘海平、唐华的供述和辩解。
原审判决认为：被告人甘海平、唐华为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站的利润分成，其中被告人甘海平违法获利560000余元，被告人唐华违法获利338800元，均属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人甘海平在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚，但主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人唐华到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐华在共同犯罪过程中作用较小，属从犯，依法予以从轻处罚。依照相关法律规定，判决：一、被告人甘海平犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。二、被告人唐华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；三、追缴被告人甘海平非法所得560000元，追缴被告人唐华非法所得338800元，予以没收，上缴国库。
上诉人甘海平及其辩护人诉辩称：1、一审判决未充分考虑上诉人具有自首、自愿认罪等法定及酌定从轻、减轻情节，量刑太重。2、二审期间积极缴交非法所得及罚金。综上，请求最大幅度从轻或减轻处罚。
上诉人唐华及其辩护人诉辩称：1、上诉人唐华的犯罪金额应当按其实际获利金额338800元计算。2、上诉人具有从犯及认罪态度好，自愿认罪等法定、酌定从轻、减轻处罚情节。3、二审期间退出全部赃款并缴交了全部罚金，系初犯，作案时刚满十八岁。综上，请求减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人甘海平、唐华犯开设赌场罪的事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经法庭质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
另查明，本院审理期间，上诉人甘海平主动退出非法所得人民币221200元并缴交罚金人民币150000元；上诉人唐华退出全部非法所得人民币338800元并缴交罚金人民币100000元。
本院认为，上诉人甘海平开设网络赌场，雇请他人以代理的身份发展会员（最多时雇请二十余人），谋取非法利益560000元；上诉人唐华受甘海平的雇请，以代理的身份发展会员，谋取非法利益338800元，两上诉人的行为均构成开设赌场罪，且属情节严重。上诉人甘海平在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚，又属自首，依法可以从轻或减轻处罚，综合在二审期间缴交非法所得及罚金情节，决定予以减轻处罚；上诉人唐华到案后如实供述其罪行，在共同犯罪过程中作用较小，属从犯，且在二审期间缴交非法所得及罚金，决定予以较大幅度的减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初1120号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）甘海平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起算，判决生效前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2019年3月11日止；罚金已缴交。）
三、上诉人（原审被告人）唐华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起算，判决生效前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2018年3月1日止；罚金已缴交。）
四、上诉人甘海平、唐华共计退出非法所得人民币560000元（其中甘海平退出人民币221200元，唐华退出人民币338800元），予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 曾庆泉
审判员 刘文福
审判员 谢林昌
二〇一七年四月六日
书记员 洪 奕
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初69号
原告蔡安平，浙嵊渔14410号船船长。
被告王仕军，渔民。
原告蔡安平与被告王仕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因被告王仕军下落不明，本案于2016年2月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告蔡安平到庭参加诉讼，被告王仕军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月31日，被告王仕军以资金周转所需为由，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，未约定借款期限和借款利息。原告于借款当日从农村信用社提取100000元并交付于被告。被告取得借款后，至今未予归还。故原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款100000元。原告向本院提供借条原件一张，以证明其主张。
被告王仕军未向本院提出答辩意见，也未提供相关证据。
因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明被告向原告借款100000元的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间成立的借款借据，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告交付了借款，被告应当按照约定归还借款。双方虽未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，且本案已经诉讼程序，原告已经给了被告合理的履行期限，被告至今未归还该笔借款，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告陈述，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上,原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仕军于判决生效后十日内归还原告蔡安平借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 林建波
代理审判员 牛艳红
人民陪审员 杨海婷
二〇一六年五月十七日
代书 记员 沈 剑
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4717号
原告：张军，女，汉族，1972年3月3日出生，户籍地：成都市成华区。
委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。
被告：李进红，女，满族，1972年9月19日出生，户籍地：成都市金牛区。
被告：李忆湘，男，汉族，1972年8月10日出生，户籍地：成都市成华区。
原告张军与被告李进红、李忆湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，因被告李进红、李忆湘下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告李进红、李忆湘送达了相关诉讼文书，公告期间被告李进红、李忆湘未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告张军及其委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告李进红、李忆湘无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金累计35万元，并按年利率24%支付给原告从约定还款日期起的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2013年12月10日向被告李进红提供借款25万元，李进红向原告出具借条一张，约定了还款日期，并约定到期没有履行还款义务以其名下经济房产作抵押。原告累计借款给被告李进红共计35万元。借款到期后原告多次催收均无果。被告李进红与被告李忆湘系夫妻关系，应对夫妻债务负共同责任。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李进红、李忆湘未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张军与李进红系朋友关系。李进红与李忆湘系夫妻关系。2013年12月10日，李进红向张军出具一份《借条》，内容为：“今借到张军人民币二十五万元整，于2014年12月10日归还”。张军于2013年12月11日通过银行向李进红转款25万元。此后，张军通过银行转账和现金方式向李进红借款，李进红于2014年11月24日向张军出具一份《借条》，内容为：“今借到张军人民币拾万元整，于2015年10月30日前归还，到期没还以本人名下房产作抵押（经济房作抵押）”。但此后李进红并未按其承诺归还借款。
关于原告与李进红之间借款是否约定利息，原告陈述双方约定年利率24%，被告李进红付清了25万元借款期内的利息，10万元的利息付至2015年3月。
上述事实有当事人的身份信息、借条二张、银行转账记录和原告的当庭的陈述在案予以印证。
本院认为，被告李进红向原告共计借款35万元，并出具借条二份予以确认，明确还款期限。上述借条应当是被告李进红的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对其具有法律约束力。原告按约定向被告李进红支付了借款，被告李进红未按承诺期限付款已构成违约。原告要求被告李进红归还借款35万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告李进红出具的借条没有约定利息，原告虽陈述被告李进红按年利率24%向其支付过利息，但没有直接证据印证，故原告要求按年利率24%支付给从约定还款日期起的利息，不符合上述司法解释规定，利息标准应按照年利率6%计算。被告李忆湘与李进红系夫妻关系，该债务形成在双方婚姻关系存续期间，故被告李忆湘应与李进红共同承担上述债务。被告李进红、李忆湘未出庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李进红、李忆湘应于本判决生效之日起十五日内归还张军借款35万元及利息，利息按年利率24%计算至本金付清之日止，其中25万元的利息从2014年12月11日起，10万元的利息从2015年4月1日起算；
二、驳回张军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，公告费260元，合计8520元，由李进红、李忆湘负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 汪筱蓉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谢 凯
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4382号
原告：吴华峰，男，1982年5月4日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县，现住利辛县，
被告：苏殿杰，男，1950年6月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告吴华峰诉被告苏殿杰承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文生独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴华峰、被告苏殿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴华峰诉称：2015年7月1日，苏殿杰和吴华峰达成彩钢活动房施工合同，由吴华峰先后组织施工。两个月后，该彩钢活动房竣工，经结算施工工程款11万元，可苏殿杰支付7万元及4000元利息后，下欠4万元，一直未还。为此，吴华峰诉讼来院，要求苏殿杰支付施工款40000元及利息28000元；本案一切费用由苏殿杰承担。
苏殿杰辩称：由于吴华峰没有完全按照合同履行，所施工的活动板房有四个门、二十二个窗户、车间门口雨篷没有安装，焊接处多处没有打密封胶，有两处漏水，以上全部完工后苏殿杰同意按照合同结算付清40000元，但是利息28000元不承担。
经审理查明：2015年7月1日前，吴华峰承揽加工苏殿杰的彩钢活动房并达成口头协议，于2015年7月1日补签彩钢活动房施工合同书，合同约定：由吴华峰为苏殿杰制作安装彩钢活动房，材料由吴华峰提供，并按照合同条款购置材料及保修;施工过程中的事故由吴华峰负责;加工价格及付款方式为夹芯板每平方米60元，彩钢瓦为每平方米50元，以实际彩钢活动房板面面积结算；材料进工地付三分之一款，施工一半再付三分之一款，余款待全部施工完成后一个月内付清，否则按银行最高利息结算（如工程结束后的两个月内加工款未付清，乙方有权拿厂里的财产抵款，拆除厂房），每次付款需打收条；但没有约定完工时间。协议达成后，吴华峰对彩钢活动房进行了加工制作，后经吴华峰与苏殿杰对彩钢活动房实际丈量，双方确定为承揽加工价为11万元，在施工期间和施工后苏殿杰共支付给吴华峰70000元。因吴华峰未完成全部工作量时向苏殿杰索要欠款期间产生纠纷，苏殿杰要求吴华峰按照合同约定把彩钢活动房履行完工，余款4万元付清，当时并自愿给付了4000元利息，但吴华峰没有按照协议完成承揽工作（尚有四个门、二十二个窗户、车间门口雨篷没有装、焊接处多处没有打密封胶、活动彩钢房两处漏水），苏殿杰以履行合同不符合约定为由没有给付余款。
以上事实有原告的身份证，原、被告签订的彩钢活动房施工合同书，被告出具的保证书两份，利辛县殿杰肥业有限公司出具的欠款说明两份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：吴华峰与苏殿杰达成承揽加工合同，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应受法律保护。吴华峰诉称的苏殿杰没有按照合同约定支付加工款，构成违约，并已自愿支付利息，但双方约定的材料进场和施工一半各付三分之一款，吴华峰没有证据证明承揽材料进场时间和施工一半到全部承揽加工的何种程度，经丈量，全部完工后承揽施工款为11万元，苏殿杰已给付吴华峰7万元，是全部承揽施工款的近三分之二，剩余款项需全部完工后付清，但吴华峰没有完全按照合同将承揽的彩钢活动房工作完成，违反了双方的约定。为此，吴华峰要求苏殿杰支付承揽款4万元的诉讼请求，本院不予支持。在承揽施工期间苏殿杰给付吴华峰的利息4000元是自愿给付的，双方予以确认，吴华峰以此为依据要求苏殿杰给付2.8万元利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴华峰的诉讼请求。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告吴华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 文 生
二〇一六年十一月七日
书记员 张会（代）
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4382号
原告：吴华峰，男，1982年5月4日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县，现住利辛县。
被告：苏殿杰，男，1950年6月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告吴华峰诉被告苏殿杰承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文生独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴华峰、被告苏殿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴华峰诉称：2015年7月1日，苏殿杰和吴华峰达成彩钢活动房施工合同，由吴华峰先后组织施工。两个月后，该彩钢活动房竣工，经结算施工工程款11万元，可苏殿杰支付7万元及4000元利息后，下欠4万元，一直未还。为此，吴华峰诉讼来院，要求苏殿杰支付施工款40000元及利息28000元；本案一切费用由苏殿杰承担。
苏殿杰辩称：由于吴华峰没有完全按照合同履行，所施工的活动板房有四个门、二十二个窗户、车间门口雨篷没有安装，焊接处多处没有打密封胶，有两处漏水，以上全部完工后苏殿杰同意按照合同结算付清40000元，但是利息28000元不承担。
经审理查明：2015年7月1日前，吴华峰承揽加工苏殿杰的彩钢活动房并达成口头协议，于2015年7月1日补签彩钢活动房施工合同书，合同约定：由吴华峰为苏殿杰制作安装彩钢活动房，材料由吴华峰提供，并按照合同条款购置材料及保修;施工过程中的事故由吴华峰负责;加工价格及付款方式为夹芯板每平方米60元，彩钢瓦为每平方米50元，以实际彩钢活动房板面面积结算；材料进工地付三分之一款，施工一半再付三分之一款，余款待全部施工完成后一个月内付清，否则按银行最高利息结算（如工程结束后的两个月内加工款未付清，乙方有权拿厂里的财产抵款，拆除厂房），每次付款需打收条；但没有约定完工时间。协议达成后，吴华峰对彩钢活动房进行了加工制作，后经吴华峰与苏殿杰对彩钢活动房实际丈量，双方确定为承揽加工价为11万元，在施工期间和施工后苏殿杰共支付给吴华峰70000元。因吴华峰未完成全部工作量时向苏殿杰索要欠款期间产生纠纷，苏殿杰要求吴华峰按照合同约定把彩钢活动房履行完工，余款4万元付清，当时并自愿给付了4000元利息，但吴华峰没有按照协议完成承揽工作（尚有四个门、二十二个窗户、车间门口雨篷没有装、焊接处多处没有打密封胶、活动彩钢房两处漏水），苏殿杰以履行合同不符合约定为由没有给付余款。
以上事实有原告的身份证，原、被告签订的彩钢活动房施工合同书，被告出具的保证书两份，利辛县殿杰肥业有限公司出具的欠款说明两份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：吴华峰与苏殿杰达成承揽加工合同，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应受法律保护。吴华峰诉称的苏殿杰没有按照合同约定支付加工款，构成违约，并已自愿支付利息，但双方约定的材料进场和施工一半各付三分之一款，吴华峰没有证据证明承揽材料进场时间和施工一半到全部承揽加工的何种程度，经丈量，全部完工后承揽施工款为11万元，苏殿杰已给付吴华峰7万元，是全部承揽施工款的近三分之二，剩余款项需全部完工后付清，但吴华峰没有完全按照合同将承揽的彩钢活动房工作完成，违反了双方的约定。为此，吴华峰要求苏殿杰支付承揽款4万元的诉讼请求，本院不予支持。在承揽施工期间苏殿杰给付吴华峰的利息4000元是自愿给付的，双方予以确认，吴华峰以此为依据要求苏殿杰给付2.8万元利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴华峰的诉讼请求。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告吴华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 文 生
二〇一六年十一月七日
书记员 张会（代）