wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第375号
原告朱某。
委托代理人刘建军，山东靖安律师事务所律师。
被告娄某。
委托代理人李民英。
原告朱某与被告娄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘建军，被告娄某及其委托代理人李民英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：××××年××月，我与被告相识，未经了解即于年同3月9日结婚，婚后AA制，各自经济独立，由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，无法共同生活，当年年底分居，无子女，分居后，原告于2012年3月向法院起诉离婚，撤诉后，又于2013年再次向法院起诉离婚，沂源县人民法院经审理于2013年5月13日判决不准予我与被告离婚，判决后，双方无往来，永无和好可能。为此特向贵院起诉，请求：1、离婚；2、婚前财产各归所有，个人债务自己承担；3、诉讼费由被告承担。
被告娄某辩称：1、被告与原告感情基础较好，答辩人与原告相识后，彼此互相了解，出双入对，感情很好，原告诉称××××年××月认识，未经了解即于××××年××月××日登记结婚，婚后实行AA制，婚前缺乏了解均不属实，原被告共同生活多年，知道原告的本质不坏，即使原告提出离婚，被告坚信有能力感化原告，使夫妻感情重归于好。2、被告与原告婚后感情尚可，即使有一定的矛盾，也是正常的，尚未达到夫妻破裂的程度，原告诉称于2011年底分居至今不属实，由于被告在外地工作，生活紧张，往返不便，加上彼此有时沟通不够，夫妻之间难免发生误解，但都是正常夫妻可能遇到的问题，虽然婚后无子女，但不影响被告和原告的感情。3、被告与原告感情一直不错，只要双方互谅互让，今后可以改善夫妻关系，被告将尽力处理好工作和家庭的关系。综上所述，被告希望与原告白头偕老，恳请法官尽力调解，化解原告的怨气，维持我们的婚姻。
经审理查明：原、被告于××××年××月认识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，自2011年底原、被告分居至今。原告于2012年3月起诉与被告离婚，后撤诉。后原告再次起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月13日判决不准予原、被告离婚。之后仍未和好。原告于2014年3月7日又向本院提起离婚诉讼。原、被告均无婚前财产及夫妻共同财产。
同时查明：原、被告欠高铭117129元，经调解由欠款保证人娄树远偿还。娄树远系被告之父。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原、被告向本院提供的相关证据在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后在共同生活中双方不能珍惜夫妻感情致双方发生隔阂，为此，原告提出要求与被告离婚，并且在法院判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未改善。现原告再次要求与被告离婚，虽然被告现仍以感情尚未破裂为由不同意离婚，但原、被告现因感情不和已分居超过二年，夫妻间不再共同生活，不再互相履行夫妻义务，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告娄某离婚。
案件受理费250元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一四年四月二十三日
书记员 曹春燕
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2361号
原告薛某，女，1986年8月3日生，汉族。
被告张某，男，1980年4月21日生，汉族。
本院在审理原告薛某诉被告张某探望权纠纷一案中，原告薛某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一五年七月一日
见习书记员 尹婷婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1039号
原告王军。
委托代理人李凤茜。
被告昌邑市新特织造有限公司。（简称：“新特织造”）
法定代表人刘全林。
委托代理人刘伟。
被告潍坊实诺投资有限公司。（简称：“实诺投资”）
法定代表人邓贵德。
委托代理人于鹏。
原告王军诉被告新特织造、实诺投资民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王军委托代理人李凤茜、被告新特织造委托代理人刘伟、被告实诺投资委托代理人于鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日，我与被告新特织造及实诺投资共同签订了一份借款合同，并于2012年4月16日与被告签订了一份借款延期协议书，由潍坊实诺投资有限公司为借款人担保，现借款期限已到，被告未还本及付息，故提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款70万元及利息、逾期还款的违约金；承担一切诉讼费用和律师费用。
被告新特织造辩称，原、被告之间有多次借款事实，现已无法确定借款情况及还款情况，需原告当庭提供证据质证后确认。
被告实诺投资辩称，对原、被告之间借款履行情况，担保公司不了解，需原告提供证据证实。
经审理查明，2010年4月29日，原告与两被告签订了《借款协议》，该协议约定，被告新特织造向原告借款70万元，借款期限六个月，月利率为3%，借款用途用于经商流动资金，被告新特织造确认签约时收到上述借款中的现金67.9万元，其余2.1万元原告将于5日内支付到借款人以下指定帐户，承兑汇票，并由被告实诺投资提供连带保证责任。
同日，被告新特织造收到原告给付的银行承兑汇票54万元。2010年5月5日，被告新特织造的法定代表人刘全林向原告出具了收到条，证实已收到原告现金160500元。
2012年4月16日，原告与两被告签订了《借款延期协议书》，该协议书证实被告新特织造对上述借款本金到期未还，经协商原告延期收回借款本金，延期两年，自现在至2014年4月16日，延期期间实诺投资继续为被告新特织造担保。上述借款至今未还。
原告主张本金540000元利息自2010年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告履行之日止；本金160000元利息自2010年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告履行之日止。原告自愿放弃律师费用。
以上事实，有借款协议、银行承兑汇票、收到条及中国银行的存折、借款延期协议书等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，通过原告提供的借款协议、银行承兑汇票、收到条及中国银行的存折、借款延期协议书足以证实被告新特织造向原告借款的事实，原、被告的民间借贷关系受法律保护，被告新特织造作为借款人，应按期归还借款。被告实诺投资为原告借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，被告实诺投资在债务人不能清偿债务的情形下，在履行担保责任后有权向债务人追偿。原、被告虽在借款协议中签订的付款方式与实际付款方式不同，但被告新特织造认可收到银行承兑汇票540000元，原告提交中国银行存折的取款记录与被告新特织造的法定代表人书写的收到条收到现金160500元时间上也一致，且在2012年4月16日，两被告与原告协商达成借款延期协议书中在对上述借款本金700000元的还款时间进行延期，原告也在庭审中陈述付给被告新特织造银行承兑汇票540000元及现金160500元，共计700500元，其中500元系银行承兑汇票的贴息款，故对被告实诺投资否认被告新特织造向原告该笔借款的事实及原告将银行承兑汇票借给被告新特织造系无效行为的主张，不予支持，对原告主张其向被告借款700000元的事实予以认可。被告新特织造主张付过原告本金，但未提供相关证据，故对被告新特织造的主张不予支持。原告主张本金540000元利息自2010年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告履行之日止；本金160000元利息自2010年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告实诺投资主张2012年4月16日前不欠原告利息，但未提供相关证据，且原告也不认可，故对上述主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市新特织造有限公司支付原告王军借款本金700000元及利息（本金540000元利息自2010年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告履行之日止；本金160000元利息自2010年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告履行之日止，），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告潍坊实诺投资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告潍坊实诺投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告昌邑市新特织造有限公司支追偿。
案件受理费10800元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 董剑峰
二０一五年七月三十一日
书 记 员 孙丹宁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2659号
原告田杰。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人刘健，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市诚锦机械钣焊厂，住所地在扬州市邗江区汊河街道明星村。
投资人陈瑾，该厂负责人。
原告田杰与被告扬州市诚锦机械钣焊厂（以下简称诚锦钣焊厂）劳动争议一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告田杰及其委托代理人曹伟到庭参加诉讼，被告诚锦钣焊厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田杰诉称，原告系被告员工，截止到2014年7月，被告已有840元工资未发。现被告已不再组织生产，且负责人杳无音讯。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付已拖欠的工资840元。
原告田杰提供的证据有：1、调查笔录一份，被谈话人潘某是被告投资人陈瑾的岳父，证明潘某在厂里负责考勤；2、证明一份，潘某证实被告拖欠原告工资840元；3、不予受理通知书一份，证明原告曾经申请仲裁的事实。
被告诚锦钣焊厂未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，根据扬州邗江经济开发区农村工作局信访办、扬州高新区技术产业开发区农村工作局司法科、扬州市邗江区街道办事处企业与劳动社会管理服务站与潘某于2014年7月10日的调查笔录，潘某系被告投资人陈瑾的岳父，其在被告处负责考勤，被告拖欠原告工资为840元。被告处工人工资标准按日计算，年终结算，平时给付生活费。
2014年7月29日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年7月31日，该委作出不予受理通知书，认为不符合受理条件，故决定不予受理。
另查明，被告诚锦钣焊厂系投资人陈瑾投资的个人独资企业。
以上事实，有原告提供的调查笔录、证明、不予受理通知书及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告工资840元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资840元有事实和法律依据，本院予以支持。被告诚锦钣焊厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告扬州市诚锦机械钣焊厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田杰工资840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告诚锦钣焊厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年三月五日
书 记 员 孟 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法保字第24-1号
申请人卢宝停。
被申请人刘振东。
申请人卢宝停于2013年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，并以现金13000元为诉前财产保全提供担保，要求查封被申请人刘振东名下车牌号为桂A×××××小型汽车。
本院认为，申请人卢宝停的诉前保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘振东名下车牌号为桂A×××××小型汽车一辆。查封期限一年，查封至2014年12月12日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年十二月十二日
书记员 唐上鸿
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初202号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人郑某，男，住三门峡市渑池县（户籍所在地：河南省三门峡市渑池县）。2013年11月2日因寻衅滋事被渑池县公安局行政拘留十二日，并处罚款1000元。因涉嫌非法占用农用地犯罪于2016年11月8日被取保候审；2017年11月7日被监视居住，2018年6月5日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人郑某犯非法占用农用地罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，2018年6月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、刘文龙出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，在2014年8月至2016年6月2日期间，被告人郑某作为三门峡市湖滨区高庙乡侯村南边沟里一矿区的实际施工负责人以探矿的名义用明采方式开采铝矿，非法占用林地，根据湖滨区国土规划显示鉴定区域内林地面积为10.11亩。公诉机关认为被告人郑某构成非法占用农用地罪。请依法判处。
被告人郑某当庭对指控事实、罪名不持异议。
经审理查明，在2014年8月至2016年6月2日期间，被告人郑某作为三门峡市湖滨区高庙乡侯村南边沟里一矿区的实际施工负责人以探矿的名义用明采方式开采铝矿，非法占用林地，2016年9月22日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心检验，被告人郑某开采铝矿占用土地面积共44109.93平方米（约合66.16亩），其中采矿区面积42736.46平方米（约合64.10亩），矿渣堆放区面积1373.47平方米（约合2.06亩），其中非法占用防护林林地面积为23.825亩，非林地面积为42.335亩。但据三门峡市湖滨区国土资源局2014年11月3日、2015年9月22日、2016年4月1日三次对郑某实际非法占用土地作出的行政处罚决定，载明的坐标及面积与三门峡市湖滨区林业局林业用地规划图对照，三门峡市湖滨区国土资源局处罚的耕地及其他土地坐标及面积和国家林业局森林公安司法鉴定中心检验报告认定的控制区林地面积坐标部分重合，重合面积共0.8534公顷（12.8015亩），未重合面积0.7349公顷（11.0235亩）。湖滨区国土规划显示涉案鉴定区域内林地面积为10.11亩。
另查明，2016年11月8日，经三门峡市森林公安局侦查人员电话通知，被告人郑某自行到案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关当庭出示了被告人郑某的供述；证人廉某1、宁某、李某、廉某2、吕某的证言；侦查机关破案报告、现场勘验检查笔录及照片；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证检验报告；三门峡市湖滨区国土资源局行政处罚决定书、罚没收入票据及对涉案土地面积、属性的说明材料；涉案地块图纸及坐标、有关情况说明；被告人郑某户籍证明等证据，以上证据均经当庭质证查实，可作为定案证据采信。
本院认为，被告人郑某采用明采方式开采铝矿石，非法占用林地10.11亩，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人郑某非法占用农用地罪名成立，应予支持。被告人郑某经侦查机关电话通知后自行到案，如实供述罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某的刑期自2018年6月5日起至2018年7月4日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘伟
代理审判员 赵欣
人民陪审员 李健
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨静
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第67号
原告丰某某，男。
被告聂某，男。
被告乔某，女。
被告乔某某，男。
原告丰某某诉被告聂某、乔某、乔某某民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰某某和被告乔某、乔某某到庭参加了诉讼，被告聂某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告聂某、乔某因经营需要于2012年8月18日、2013年4月16日分两次共同向我借现金100000元，同时明确约定借款期限；另2012年9月4日被告聂某由被告乔某、乔某某出面担保还借款200000元，双方签订借款合同。上述款项到期后，被告聂某未能偿还，而且被告聂某已出走。为此，要求被告聂某、乔某偿还借款300000元，被告乔某某对其担保的200000元承担责任，诉讼费用由被告承担。
被告聂某未到庭，亦未进行书面答辩。
被告乔某辩称，借款和担保是事实，但聂某出走前给我提出离婚而且说200000元的还完了，只剩余100000元没有还。
被告乔某某辩称，我担保200000元是事实，但是直到聂某出走原告才找我说200000元没有还；同时聂某还没还借款本金以及利息，我不知道，所以应该公告，让被告聂某到庭。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2012年8月18日借据一份，用以证明被告聂某、乔某借款60000元的事实。经质证，被告乔某对此无异议。2、2013年4月16日借据一份，用以证明被告聂某、乔某借款40000元的事实。经质证，被告乔某对此无异议。3、2012年9月4日借款合同及借据各一份，用以证明被告聂某借款200000元及被告乔某、乔某某担保的事实。经质证，被告乔某、乔某某对此无异议，只是主张应该让聂某到庭说明情况。本院认为，原告提供的证据具有客观性、真实性，对此本院予以确认。
经审理查明，被告聂某、乔某因经营需要于2012年8月18日、2013年4月16日先后两次向原告丰某某100000元；另2012年9月4日被告聂某由被告乔某、乔某某出面担保还向原告丰某某借款200000元，双方签订借款合同并约定了担保方式和利息计算办法。借款到期后，被告聂某未能还款，且被告聂某目前出走。为此，原告诉来本院，要求被告聂某、乔某还款300000元及利息，被告对其担保的200000元承担责任，诉讼费由被告承担。
另查明，聂某与乔某2009年登记结婚，2010年1月份举行婚礼，婚后未生育子女。2013年12份聂某出走。
庭审中，乔某主张于2014年1月20日还款26000元原告丰某某认可该事实，同时原告自认借款200000元的利息已经付息到2013年6月4日。
本院认为，被告聂某、乔某欠丰某某借款100000元的事实有被告聂某、乔某出具的借据足以证明。被告聂某、乔某在借款到期后，未能偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告丰某某主张被告聂某、乔某偿还借款100000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的100000元利息，因双方未书面约定，对此本院不予支持。关于原告丰某某请求的200000元，有借款合同及借据充分证明，因此对原告请求被告聂某偿还200000元的请求，本院予以支持。关于200000元的利息，因双方有书面约定为同期银行贷款利率的四倍，该约定符合相关规定，对此本院予以支持。同时被告乔某、乔某某作为借款200000元的连带保证人，在担保期内理应对该借款承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告聂某、乔某于本判决生效后十日内偿还原告丰某某借款74000元（扣除已付的26000元）。
二、由被告聂某于本判决生效后十日内偿还原告丰某某借款200000元并支付利息（从2013年6月4日起按同期银行贷款利率的四倍计算）。
三、被告乔某、乔某某对诉讼第二款项承担连带责任并在清偿后享有担保法第三十一条规定的权利。
四、驳回原告丰某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹建国
审判员 柴 倩
审判员 杨其灿
二〇一四年三月三日
书记员 李元元
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2015）石民二初字第241-1号
原告衡阳市慧江混凝土有限公司，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村。
法定代表人邓亚峰，该公司总经理。
被告衡阳庆龙置业有限公司，住所地衡阳市石鼓区望城路70号。
法定代表人龙莉。
本院在审理原告衡阳市慧江混凝土有限公司诉被告衡阳庆龙置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款2***0元或查封、扣押其同等价值的财产。原告自愿以其所有的三一牌S***HB重型专项作业车（车牌号码：湘D**3，车辆识别代号：JA****7667）一辆为财产保全提供担保。
本院认为，原告衡阳市慧江混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告衡阳庆龙置业有限公司银行存款2*****0元或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封原告衡阳市慧江混凝土有限公司所有的***牌SY5**HB重型专项作业车（车牌号码：湘D****93，车辆识别代号：JAL***7）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 娟
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2015）石民二初字第241-1号原告衡阳市慧江混凝土有限公司，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村。法定代表人邓亚峰，该公司总经理。被告衡阳庆龙置业有限公司，住所地衡阳市石鼓区望城路70号。法定代表人龙莉。本院在审理原告衡阳市慧江混凝土有限公司诉被告衡阳庆龙置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款2***0元或查封、扣押其同等价值的财产。原告自愿以其所有的三一牌S***HB重型专项作业车（车牌号码：湘D**3，车辆识别代号：JA****7667）一辆为财产保全提供担保。本院认为，原告衡阳市慧江混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告衡阳庆龙置业有限公司银行存款2*****0元或查封、扣押其同等价值财产；二、查封原告衡阳市慧江混凝土有限公司所有的***牌SY5**HB重型专项作业车（车牌号码：湘D****93，车辆识别代号：JAL***7）一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 娟审 判 员  朱先荣人民陪审员  欧祖流二〇一五年十一月二十日书 记 员  尚 雁校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00428号
申请执行人刘玉琴，女，1941年3月22日出生，汉族，陕西省米脂县桥河岔乡磨石沟村***号，农民。
被执行人陕西建工集团设备安装工程有限公司，住所地西安市含光北路111号。
法定代表人孟坚，该公司董事长。
本院受理的刘玉琴与陕西建工集团设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中院（2013）西民二终字第00400号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，后被执行人自觉履行义务，支付申请人2013年10月至2014年3月伤残津贴8952元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00400号民事判决书第一项“2013年10月至2014年3月伤残津贴”的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 辉
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审96号
�请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人高树兰
申请执行人于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人高树兰于1998年经天津市河西区第六幼儿园分配住房取得安江里6-32房屋，并持有天津市河西区第六幼儿园证明，居住至今，房屋建筑面积23.44平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人高树兰未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年9月2日作出津西房拆裁字[2010]第2073号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人高树兰、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人高树兰未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人高树兰提供天津市西青区×××单元壹套作为安置用房，提供天津市×××房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第2073号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年四月五日
书记员 王俊涛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审96号�请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人高树兰申请执行人于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人高树兰于1998年经天津市河西区第六幼儿园分配住房取得安江里6-32房屋，并持有天津市河西区第六幼儿园证明，居住至今，房屋建筑面积23.44平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人高树兰未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年9月2日作出津西房拆裁字[2010]第2073号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人高树兰、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人高树兰未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人高树兰提供天津市西青区×××单元壹套作为安置用房，提供天津市×××房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第2073号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年四月五日书记员  王俊涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第14号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行。
负责人毛浙湘，该行行长。
被执行人曾军方，男，1976年8月18日出生，汉族。
被执行人朱奇峰，女，1979年11月5日出生，汉族。
被执行人袁新堂，男，1960年8月2日出生，汉族。
中国工商银行股份有限公司娄底城建支行与曾军方、朱奇峰华、袁新堂金融借款、抵押合同纠纷一案，于2013年12月2日经本院审结，该案（2013）娄星民二初字第724号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在诉讼阶段根据中国工商银行股份有限公司娄底城建支行的申请，已对被执行人袁新堂在娄底市娄星区征地拆迁安置管理出的房屋拆迁补偿款150000元予以冻结，但根据本案实际情况，本案只需提取87400元。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人袁新堂在娄底市娄星区征地拆迁安置管理出的房屋拆迁补偿款87400元予以提取。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 黄 玲
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年二月二十日
书记员 向 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第00361号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人齐彦伟，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被告刘永军，男，1973年5月11日出生。
被告刘永忠，男，1971年1月13日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人王丹颖，女，1989年9月8日出生。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保北分）与被告刘永军、刘永忠、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐彦伟到庭参加了诉讼，被告�永军、刘永忠、太平洋北分经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日8时，被告刘永军驾驶车牌号为“京AK69**”的大货车在北京市房山区白杨路与京保路交叉口处与案外人韩＊＊驾驶的车牌号为“津QS36**”的小客车发生碰撞，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队于2014年7月14日做出NO.4897704号《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定被告刘永军承担事故的全部责任。2014年7月25日，原告经过现场勘查后，出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，并根据韩＊＊提交的《索赔申请书》于2014年8月1日向其支付了6295元保险赔偿款，同时取得了韩＊＊出具的《权益转让书》。现原告向法院提起诉讼请求：1、请求被告刘永军、刘永忠、太平洋北分连带赔偿原告在此次交通事故中造成财产损失共计6295元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止，2、本案诉讼费由三被告承担。
被告刘永军经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
被告刘永忠经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
被告太平洋北分经本院依法传唤，未到庭应诉，但在开庭前向我院提交了书面答辩意见。其书面答辩意见中称，对于本次事故发生的事实无异议，认可本次事故发生在保险期限内。由于涉案车辆京AK69**仅在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险有责财产损失赔偿金为2000元，故仅同意在交强险分项限额内赔偿原告2000元，且不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，案外人韩＊＊在原告处为其所有的小客车（车牌号为：津QS36**）投保，保险单号×××，投保险种包含车损险及其他险种。2014年7月14日8时，韩＊＊驾驶该保险车辆在北京市房山区白杨路与京保路交叉口处与被告刘永军驾驶的大货车发生碰撞（车牌号为：京AK69**）。2014年7月14日，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队做出NO.4897704号《简易程序处理交通事故认定书》，认定被告刘永军承担事故的全部责任。2014年7月25日，原告经过现场勘查后，出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》。2014年8月1日，原告根据韩＊＊提交的《索赔申请书》向韩＊＊支付了6295元保险赔偿款，同时取得了韩＊＊出具的《权益转让书》。
另查，被告刘永军驾驶的车牌号为京AK69**的大货车系被告刘永忠所有，被告刘永忠曾在被告太平洋北分处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年2月5日至2015年2月4日。
上述事实，有原告提供的北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司北�分公司机动车保险车辆损失情况确认书及项目清单、修理费发票及明细、索赔权权益转让书、肇事车辆（车牌号为：京AK69**）基本信息、被告刘永军驾驶证信息、“代位求偿”案件索赔申请书、原告当庭陈述及被告太平洋北分提交的书面代理词在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人韩＊＊因第三者对其车辆造成损害从原告处取得保险赔偿金后，签署权益转让书，同意将其向第三方（刘永军）追偿的权利转让给原告。据此，原告即取得了在赔偿金额范围内对被告刘永军的追偿权。因京AK69**的登记车主为刘永忠，刘永忠做为车辆所有人亦应对刘永军的行为承担连�赔偿责任。太平洋北分做为京AK69**车辆交强险的承保公司，在答辩意见中表示愿意在交强险财产损失限额内承担2000元的赔偿责任，对此本院不持异议。原告的诉讼请求6295元，扣除太平洋北分同意赔偿的2000元之后，尚余4295元，对此4295元，刘永军、刘永忠应承担连带赔偿责任。原告要求刘永军、刘永忠、太平洋北分从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。本案在审理过程中，被告刘永军、刘永忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证；被告太平洋北分经本院合法传唤，仅向法庭提交了书面代理意见，但未到庭应诉、答辩及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司二千元；
二、被告刘永军、刘永忠于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司四千二百九十五元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果被告刘永军、刘永忠、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘永军、刘永忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提交副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年三月六日
书 记 员 孟 宇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第338-5号
申请执行人李桐。
被执行人徐晶雨。
本院在执行李桐与徐晶雨民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第42号民事调解书一案中，被执行人徐晶雨履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第42号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一六年一月四日
书记员 赵玉海
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执675-1号
申请执行人：朱福华，男，汉族，生于1964年12月26日，住岳池县九龙镇。
被执行人：蒋梓平，男，汉族，生于1965年9月16日，住岳池县花园镇。
本院在执行朱福华与蒋梓平民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人申请终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张仕银
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执675-1号
申请执行人：朱福华，男，汉族，生于1964年12月26日，住岳池县。
被执行人：蒋梓平，男，汉族，生于1965年9月16日，住岳池县。
本院在执行朱福华与蒋梓平民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人申请终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张仕银
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第78号
原告冯庆武。
被告青州市鑫海机械有限公司，所在地：青州市弥河镇张尹村。
法定代表人：张慧海。
被告张慧海。
被告王静静。
被告张宗赫（曾用名张光田）。
本院在审理原告冯庆武与被告青州市鑫海机械有限公司、张慧海、王静静、张宗赫建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一四年二月二十一日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第78号
原告冯庆武。
被告青州市鑫海机械有限公司。所在地青州市弥河镇张尹村。
法定代表人张慧海。
被告张慧海。
被告王静静。
被告张宗赫（曾用名张光田）。
本院于2014年2月21日作出（2014）青法弥民初字第78号财产保全的裁定，现因生效判决确定被告张宗赫不承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对张宗赫银行存款的冻结。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郑帅帅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2778号
上诉人（原审被告）：新疆昆仑工程建设有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路***号***号楼。统一社会信用代码：916501002286651727。
法定代表人：曾宁波，该公司党委书记。
委托诉讼代理人：张琼丹，该公司法务部副主任。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区东站路***号。营业执照注册号：650104605006059。
经营者：宋加明，男，汉族，1970年4月生，住河北省献县。
委托代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司因与被上诉人乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定本案租赁合同中新疆昆仑工程建设有限责任公司五家渠市长征路人防地下商业街项目资料专用章系被上诉人单位的，依据的是河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初207号判决书，该判决中上诉人虽未否认资料专用章系其公司所有，但该判决中的资料专用章与本案合同中的资料专用章是否同一枚印章，没有证据支持，原审的事实认定不能形成完整的证据链条。应在重审过程中，提取河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初207号判决中盖有资料专用章的证据，与本案合同中资料专用章进行比对后，重新对案件事实做出认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2641号民事判决；
二、本案发回河北省献县人民法院重审。
上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司预交的二审案件受理费10947元予以退回。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 君
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初121号
原告马军，男，生于1972年12月6日，汉族。
被告乔群安，男，生于1963年1月23日。
原告马军诉被告乔群安餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告马军于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马军的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马军负担。
审判员 程 勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 张珍珍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初121号
原告马军，男，生于1972年12月6日，汉族，住老河口市。
被告乔群安，男，生于1963年1月23日，汉族，住老河口市。
原告马军诉被告乔群安餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告马军于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马军的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马军负担。
审判员 程 勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 张珍珍
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2039号
申请执行人朱子美，居民。
申请执行人房铁山，居民。
被执行人顾卫华，驾驶员。
申请执行人朱子美、房铁山与被执行人顾卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2014）东民初字第0701号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告顾卫华于本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告朱子美、房铁山各项损失739086.60元（汇款户名：东台市人民法院，开户行：江苏农商银行东台支行营业部，账号：3209192901201000126892）；二、驳回原告朱子美、房铁山的其他诉讼请求。三、案件受理费15930元（原告已预交），由原告朱子美、房铁山负担3186元，被告顾卫华负担9558元，被告江苏省中太旅游运输服务有限公司负担3186元（已从垫付款中扣减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，查封、冻结一辆车牌号为苏J×××××小汽车（未实际扣押），扣划被执行人在东台市交警大队的16万押金，后双方当事人达成分期还款执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行109886元，本案尚有未执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、扣划回执、分期还款执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封汽车、扣划押金外，未发现其他可供执行的财产，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第0701号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 王世华
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆 彬
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初798号
原告：南县宏业建筑工程有限责任公司，住所益阳市南县。
法定代表人：王伟荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚长清，男，汉族，住南县明山头镇。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，签收法律文书、领取工程款等特别授权。
委托代理人：卢伟群，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：南县南华大桥经营服务公司，住所南县南洲镇财神路。
法定代表人：盛建华，该公司经理。
第三人：南县交通局，住所南县南洲镇南华北路，
法定代表人：徐俊祥，该公司局长。
委托诉讼代理人：赵庆山，男，该局副局长，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签收法律文书。
委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告南县宏业建筑工程有限责任公司（以下简称宏业公司）与被告南县南华大桥经营服务公司（以下简称南华公司）、第三人南县交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏业公司的委托诉讼代理人姚长清、卢伟群，被告南华公司的法定代表人盛建华、第三人南县交通局的委托诉讼代理人宋力虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付工程款XXXXXX.XX元；2.判令被告向原告承担逾期支付工程款资金的利息至还清之日止（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.判令第三人对上述工程款承担连带支付责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1995年9月5日，南县第二建筑工程公司（1999年2月因企业改制并入原告宏业公司）与被告签订了兴建南县南华桥收费站及配套设施工程的《建筑施工承包合同》。1997年5月16日，南县第二建筑工程公司对该建筑工程进行预算，并编制了《建设工程预【结】算书》。2006年2月23日，该公司与被告对工程款进行了结算，被告欠原告工程款XXXXXX.XX元，并出具了欠条。因第三人南县交通局系被告的主管单位，南县第二建筑工程公司多次催要欠款，被告均未给付。现南县第二建筑工程公司已合并成原告，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告南华公司的法定代表人辩称，1.对欠款这事不知情，但原南县第二建筑工程公司曾向被告催要过欠款，公司账目上有该笔欠款；2.原告提交的欠条，其所盖的南县南华大桥经营公司的印章是真实的。
第三人南县交通局述称，南县交通局与本案无关，且原告起诉已超过诉讼时效。
原告宏业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《建筑施工承包合同》复印件；2.《建设工程预【结】算书》复印件。本院认为，对所争议的证据1，原告虽未提供原件，且合同书上打印的甲方系南县交通局，但根据合同签章及结合被告出具的欠款单，能够证实合同双方实际系原南县南华大桥建设开发公司（南华公司的前身）和原南县第二建筑工程公司（已并入宏业公司），故可认定原、被告之间存在建筑工程施工合同关系；对证据2，因没有编制人和原、被告单位的签章，故对其真实性不予认可。
根据当事人陈述和审查确认的证据，查明如下案件事实：1995年9月5日，南县交通局（即甲方）与原南县第二建筑工程公司（即乙方）签订了《建筑施工承包合同》，其中约定，“……由南县第二建筑工程公司承建南华大桥收费站及其配套设施，建筑面积约为3200平方米，该工程要求于1995年9月8日开工，1996年9月8日竣工，先期由乙方预先垫付工程款50%，从工程决算审定日起甲方在一个月内付清乙方全部工程款……”。该合同书上所盖印章的公司主体为南县南华大桥建设开发公司（系南华公司前身）和原南县第二建筑工程公司。合同签订后，原南县第二建筑工程公司进场施工，履行了相关合同义务。而工程完毕后，被告仅支付了部分工程款，余下欠款经原南县第二建筑工程公司和宏业公司催要，未予支付。2006年3月23日，经结算，被告南华公司向原南县第二建筑工程公司出具欠款单三份，并加盖了南华公司财务专用印章，载明欠款金额共计XXXXXX.XX元，庭审中，被告南华公司亦对这一欠款事实予以认可。
另查明，原南县第二建筑工程公司已并入南县宏业建筑工程有限责任公司，原南县南华大桥建设开发公司于2001年5月23日变更名称为南华公司。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”故原南县第二建筑工程公司与原南县南华大桥建设开发公司签订的《建设施工承包合同》，其权利义务应由合并后的公司予以承继，故宏业公司享有本案诉权。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定内容的全面履行义务。故对第三人南县交通局提出原、被告不是本案适格主体的抗辩意见，本院不予支持。第三人南县交通局提出原告的诉讼主张已超过诉讼时效，本院认为，根据被告南华公司出具的欠款单，被告合计还应支付工程款XXXXXX.XX元，该欠款单未约定还款期限，原告可以随时催要，并未超过诉讼时效，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提出第三人南县交通局系被告的主管单位，第三人应对被告的欠款承担连带偿还责任。本院认为，在本案中，被告南华公司是工商行政管理局核准登记的集体所有制企业，依法取得了工商营业执照，具备独立的法人资格，应以企业财产独立承担民事责任。故对原告要求第三人南县交通局对工程款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告提出，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，根据被告出具的欠款单，双方已对工程款进行了结算，虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故被告南华公司对欠付工程款可按照中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计收利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下:被告南县南华大桥经营服务公司在本判决生效后30日内支付原告南县宏业建筑工程有限责任公司工程款XXXXXX.XX元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2006年3月24日起计算至欠款还清之日止）；驳回原告南县宏业建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7500，由被告南县南华大桥经营服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡佳伟
审 判 员 张建夫
人民陪审员 石春红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐骏武
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1197号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人余某甲，个体。因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2015年7月15日被再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1138号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月20日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年8月23日上午9时20分许，被告人余某甲在本区双屿街道鞋都三期怡美莲鞋业仓库门口，见其父余某乙与吴某发生扭打，遂上前殴打吴某。期间，被告人余某甲随手拿起一张凳子砸被害人吴某左手，致其受伤。经鉴定，被害人吴某左手尺骨骨折，伤势程度构成轻伤二级。
案发后，被告人余某甲于2014年9月12日在本区双屿街道鞋都上伊村下河高路3弄2号一加工厂内被公安人员抓获。被告人余某甲后与被害人吴某达成和解，赔偿被害人吴某经济损失人民币30000万元并得到谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人余某乙、戴某的证言、辨认笔录、刑事和解协议书、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲因琐事故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人余某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；已与被害人达成和解，和解过程及内容自愿、合法，还应依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，还可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：高一明（陈光之母），住天津市北辰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘珺，住天津市天津开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区。
负责人：肖淑敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，该公司职员。
再审申请人陈光因与被申请人刘珺、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈光申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一、二审民事判决，改判刘珺负交通事故的主要责任，陈光负次要责任。事实与理由：1.原审判决认定双方当事人对交通事故负同等责任缺乏证据证明。刘珺在交叉路口超速是造成本案交通事故的根本原因，原审判决躲避事故发生地是交叉路口的事实，规避法律，认定事实错误。2.一审中陈光在举证期限内书面申请法院勘验事故现场，法院应当准许而未准许，影响案件的事实认定。3.原判决适用法律有错误。天津市道路交通事故责任认定标准是本案交通事故责任认定的法律依据，但该诉求被驳回。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，依法对本案进行再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，承担不利的法律后果。事发现场录像显示，陈光在变换车道时未提前开启转向灯，经鉴定事发时刘珺驾驶的车辆速度超过安全车速，故陈光和刘珺驾驶车辆均存在违法行为，一、二审法院确定双方在本次事故中承担同等责任并无不当。现陈光主张其对本次事故不应承担同等责任，但对此并未提供证据加以证明，故其该项主张本院不予支持。陈光的其他申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈光的再审申请。
审 判 长 原晓爽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一七年十月十九日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高一明（陈光之母），住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘珺，住天津市天津开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区。负责人：肖淑敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯骞，该公司职员。再审申请人陈光因与被申请人刘珺、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈光申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一、二审民事判决，改判刘珺负交通事故的主要责任，陈光负次要责任。事实与理由：1.原审判决认定双方当事人对交通事故负同等责任缺乏证据证明。刘珺在交叉路口超速是造成本案交通事故的根本原因，原审判决躲避事故发生地是交叉路口的事实，规避法律，认定事实错误。2.一审中陈光在举证期限内书面申请法院勘验事故现场，法院应当准许而未准许，影响案件的事实认定。3.原判决适用法律有错误。天津市道路交通事故责任认定标准是本案交通事故责任认定的法律依据，但该诉求被驳回。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，依法对本案进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，承担不利的法律后果。事发现场录像显示，陈光在变换车道时未提前开启转向灯，经鉴定事发时刘珺驾驶的车辆速度超过安全车速，故陈光和刘珺驾驶车辆均存在违法行为，一、二审法院确定双方在本次事故中承担同等责任并无不当。现陈光主张其对本次事故不应承担同等责任，但对此并未提供证据加以证明，故其该项主张本院不予支持。陈光的其他申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈光的再审申请。审 判 长  原晓爽代理审判员  刘震岩代理审判员  赵 博二〇一七年十月十九日书 记 员  董声洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1999号
原告宜兴市和信物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园东河路18号，组织机构代码证代码66576407-2。
法定代表人卢福林，该公司总经理。
委托代理人陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告周继东。
本院在审理原告宜兴市和信物业管理有限公司（以下简称和信公司）与被告周继东物业服务合同纠纷一案中，原告和信公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告和信公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和信公司撤回起诉。
本案案件受理费323元，减半收取162元，由原告和信公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱良军
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初11号
原告太仓市百胜化纺有限公司。
法定代表人高蕴青。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人潘琼，江苏广浩律师事务所实习律师。
被告长兴千尺度纺织品有限公司。
法定代表人周应夫。
原告太仓市百胜化纺有限公司与被告长兴千尺度纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开进行审理。原告太仓市百胜化纺有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市百胜化纺有限公司撤回起诉。
案件受理费3462元，减半收取1731元，由原告太仓市百胜化纺有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 圣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘登袁
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初960号
原告林甸县王仔花园物业有限公司
地址：林甸县。
法定代表人杨春杰，女，系林甸县王仔花园物业有限公司总经理。
委托代理人常晓冬，男，1956年3月26日出生，住黑龙江省林甸县，系该公司经理。
被告李兴军，男，住林甸县。
原告林甸县王仔花园物业有限公司诉被告李兴军供用热力合同纠纷，本院于2016年7月26日立案。原告林甸县王仔花园物业有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林甸县王仔花园物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由林甸县王仔花园物业有限公司负担。
审 判 员 何明光
代理审判员 周 娜
代理审判员 武艳波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘美廷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第3007号
原告万松山，男，汉族。户籍地址：甘肃省金塔县.
被告王敏，女，汉族。户籍地址：广西壮族自治区玉林市兴业县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告万松山撤回起诉。
本案受理费人民币131元，减半收取人民币65.5元，由原告万松山负担。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张颖慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5670号
申请人徐跃进，男，汉族，1958年4月21日出生，住郑州市二七区。
被执行人河南清华物业发展有限公司，住所地：郑州市经七路28号。
法定代表人赵志忠，董事长。
徐跃进与河南清华物业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第154号民事调解书已发生法律效力。河南清华物业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐跃进于2016年7月4日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5670号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年七月四日
书记员 李 博
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01287号
原告蔡某某，女，1989年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李某某，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告蔡某某诉被告李某某扶养费纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年11月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告蔡某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某某负担。
审判长 王晓霞
审判员 高 杰
审判员 李景荃
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 娃
附：本裁定依据之相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1326号
原告刘某某，男，1979年9月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告秦某，女，1976年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘某某诉被告秦某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告秦某曾系夫妻，于2014年10月经法院判决离婚，依据判决，原、被告所育之女刘上随秦某共同生活，刘某某按月支付刘上抚育费人民币2500元，至刘上年满十八周岁时止。但自2015年9月起，原告处于失业状态且至今未就业，无固定经济收入，原告被迫回家乡居住，还要赡养老人，因此原告目前无力承担按月支付抚育费2500元的抚养义务，要求按月支付抚育费人民币2500元变更为按月支付抚养费人民币500元。
本院认为，原告起诉要求减少支付孩子抚养费，因此本案原、被告所育之女刘上系本案适格的主体，被告秦某系刘上的法定代理人，并非本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一六年三月九日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第18号
申请执行人杭州西湖风景名胜区管理委员会，住所地杭州市龙井路1号。
法定代表人刘颖，主任。
被执行人董永明。
申请执行人杭州西湖风景名胜区管理委员会于2014年3月26日向本院申请强制执行其于2013年11月22日作出的杭西景罚（2013）第2013061号行政处罚决定，要求董永明拆除在本市西湖区阔石板103号最东侧的一层房屋上方建设的面积为33.9平方米的房屋、拆除在阔石板103号西北侧建设的面积为8.9平方米的砖砌墙体单面坡彩钢泡沫夹心板顶的房屋，并缴纳罚款22280元、加处罚款22280元，共计44560元。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，杭西景罚（2013）第2013061号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。董永明未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杭西景罚（2013）第2013061号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 刘家库
人民陪审员 狄建华
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴 涛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第213号
原告陈柏华，男，1962年6月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托代理人马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。
被告刘林林，女，1986年4月出生，汉族，住所地黑龙江省西安区。
原告陈柏华与被告刘林林侵权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员邓卫平适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈柏华的委托代理人马罡、证人张某到庭参加诉讼。被告刘林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏华诉称：原告因常年在外打工，故将牡丹江市爱民区曙光新城小区×号楼×单元×室房屋委托张某进行管理。2011年5月份左右，张某的外甥女刘林林结婚需要房子，故原告将房屋租给被告使用，双方约定被告对房屋进行简单装修，装修费抵顶三年房租。在约定的租赁期限到期后，原告要求被告刘林林依约腾房，遭到被告拒绝。故原告诉至法院，要求被告刘林林腾房给原告陈柏华，并由被告刘林林结清腾房之前产生的物业费、水电费、供热费等各项费用，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告刘林林腾让房屋。
被告刘林林未答辩。
本案的争议焦点：一、诉争房屋的所有权人是谁；二、涉案房屋是否由被告占有、使用；三、被告占有使用涉案房屋是否合理合法；四、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证、本院认证如下：
证据一、证人张某证实：“证人与原告是朋友关系，被告是证人的外甥女。原告陈柏华将位于牡丹江市爱民区曙光新城小区×号楼×单元×层×室委托证人管理，2011年5月证人的外甥女刘林林要结婚，但是没有房子，刘林林和其母亲张某知道陈柏华有个房屋空着，想让证人和原告商量一下，能不能用原告的房屋给被告结婚。证人跟原告商量时没跟原告说是给证人外甥女租的，因当时的房屋是毛坯房，所以双方商定，被告负责房屋装修，房屋装修需1万元左右，用房屋装修费用抵顶三年的房租，自2011年10月至2014年10月，原、被告当时都同意了，但房屋到期后被告拒绝腾房。”
证据二、买卖房屋契约书复印件一份（与原件核对无异）、收据复印件一张（与原件核对无异），证明原告陈柏华与孙某买卖房屋的事实。
证据三、危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议一份（与原件核对无异）、曙光新城房屋拆迁产权调换交款通知书复印件一份（与原件核对无异）、黑龙江省单位往来资金结算票据、收据复印件各一份（与原件核对无异），证明原告陈柏华购买的孙某的房屋被拆迁，由原告陈柏华委托案外人刘某替其签订拆迁安置补偿协议，房屋回迁选定的牡丹江市爱民区曙光新城小区×号楼×单元×层×室。
证据四、牡丹江市爱民区人民法院出具的（2011）爱民初字第534号民事判决书复印件一份（加盖牡丹江市爱民区人民法院档案室专用章），证明原告陈柏华与孙某签订的房屋买卖合同合法、有效，原告是牡丹江市爱民区曙光新城小区×号楼×单元×层×室的房屋所有权人。
被告刘林林未到庭，根据法律规定，视为被告放弃质证的权利。
本院认为，原告举示的证据一，因被告系证人的外甥女，证人与被告有亲属关系，证人证言能够证实曙光新城×号楼×单元×层×室系原告委托证人代为管理，刘林林（被告）需结婚用房，张某作为中间人与原、被告协商，后原、被告约定被告对房屋进行装修，装修费用抵顶三年房租，租赁期限自2011年10月至2014年10月，但双方未签订房屋租赁合同，现该房屋一直由被告居住的事实，本院予以确认。原告举示的证据二、三、四相结合，能够证实原告于1992年从案外人孙某处购买房屋（位于牡丹江市爱民区×委×组、建筑面积×平方米、登记权人为孙某）一处，后经法院判决孙某1、孙某2（孙某的法定继承人）协助原告办理该房屋过户手续。2010年该房屋动迁，原告交纳了房屋增加面积款后，回迁至牡丹江市爱民区曙光新城小区×号楼×单元×层×室的房屋，本院对此予以确认。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1992年12月17日原告陈柏林与案外人孙某签订房屋买卖协议，约定：“今住爱民区27委10组居民孙某自愿将自建房产砖木结构平房（建筑面积30.55平方米）及28.20平方米院落卖给陈柏华。经双方协商达成协议房价16800元，自买方交款之时卖方将房照交给买方，此契约一式两份，经双方签字后生效。”同日，原告交纳了购房款16800元。2008年孙某去世。2010年6月24日原告委托案外人刘某以孙某的名义与牡丹江城市投资有限公司签订了危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议将上述房屋调换为曙光新城小区二期57号楼3单元3层332室，建筑面积49.61平方米房屋一处，原告交纳了增加面积款。房屋回迁后，原告一直未在该房屋居住。2011年10月8日，原告诉至本院，要求孙某1、孙某2（孙某的法定继承人）协助其办理房屋过户手续，2011年11月5日，本院作出（2011）爱民初字第534号民事判决书，判决孙某1、孙某2协助陈柏林办理（位于爱民区×委×组、建筑面积30.55平方米、登记权人孙某）房屋过户手续。证人张某证实其外甥女刘林林（被告）需结婚用房，张某作为中间人与原、被告协商，后原、被告约定被告对房屋进行装修，装修费用抵顶三年房租，租赁期限自2011年10月至2014年10月，但双方未签订房屋租赁合同，现该房屋一直由被告占有使用。
本院认为：原告于1992年从案外人孙某处购买房屋（位于牡丹江市爱民区×委×组、建筑面积30.55平方米、登记权人为孙某）一处，后经法院判决孙某1、孙某2（孙某的法定继承人）协助原告办理该房屋过户手续。2010年该房屋动迁，原告交纳了房屋增加面积款后回迁至牡丹江市爱民区曙光新城小区×号楼×单元×层×室，原告系该房屋合法的权利人。因该房屋尚不能办理房屋产权证照，且原告要求返还涉案房屋，故本案案由应变更为占有物返还纠纷。现诉争房屋已回迁，一直由被告占有、使用。证人张某证实原、被告约定被告对房屋进行装修，装修费用抵顶三年房租，租赁期限自2011年10月至2014年10月。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；……”因原、被告约定的租赁期限已经届满，故原告要求被告从曙光新城小区二期×号楼×单元×室房屋搬出，符合法律规定，本院予以支持。综上事实及理由，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林林自本判决生效后十日内从位于牡丹江市爱民区曙光新城小区二期×号楼×单元×室（拆迁协议号×、建筑面积49.61平方米、被拆迁人孙某）房屋中迁出。
如果被告刘林林未按本判决指定的期间履行义务，原告陈柏华可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 邓卫平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 樊 超
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第1145号
原告：张洪春，男，1970年3月21日出生，汉族，冀州市人。
被告：刘明泽，男，1980年9月14日出生，汉族，河北省平山县人。
本院受理原告张洪春与被告刘明泽民间借贷纠纷一案后。被告刘明泽在答辩期间对管辖权提出异议，认为：双方之间从未发生过借贷关系，张洪春陈述的借贷情况根本不存在，该案应由被告住所地法院管辖。被告住所地为石家庄市新华区新苑小区10一1一603室。冀州市人民法院对该案不具有管辖权，应将该案移送至石家庄新华区人民法院。
经审查：被告刘明泽现居住地为石家庄市新华区新苑小区10-1-603室。
本院认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
将该案移送至石家庄市新华区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年二月十六日
书 记 员 张秋菊
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00938号
原告莫某甲。
被告彭某。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告莫某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员祝继业担任审判长、审判员李国毅、人民陪审员万卫峰组成合议庭。本院于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告莫某甲、被告彭某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称：1990年，我与被告经人介绍相识，1991年1月举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名莫某乙，××××年××月××日生育一子，取名莫某丙。婚初，我们常因家务琐事发生争吵。××××年××月××日，被告彭某与我的母亲因家务琐事发生争吵时，我妈喝农药死亡，为此事我们还闹过离婚，当时因我们无结婚登记证，而且被告彭某有身孕，所以我们没有离婚。2003年至2012年，我们到广东打工这段时间关系处理得也不好。我每次回家过春节时，我的姑娘就赶着骂我。2010年至今，我与被告彭某一直分居。现已感情完全破裂，请求与被告彭某离婚，共同财产座落于应城市长江埠街道办事处上莫村上莫湾42号的二间二层砖混结构房屋一栋共同分割。
原告莫某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告莫某甲的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、应城市档案馆出具的证明，证实原告莫某甲出生于1968年11月18日、被告彭某出生于1968年3月4日和全家人口的年龄身份户籍基本情况。
证据二、应城市长江埠街道办事处上莫村村民委员会出具的证明，证实莫某甲与彭某于××××年××月结婚等事实。
被告彭某辩称：1993年，原告莫某甲的母亲不是与我发生争吵时死亡，是其自身的心肌梗塞病亡，我与原告莫某甲没有闹过离婚。2003年至2011年，我们到广东打工时在一起租住，在此期间我们还补照了结婚艺术照。2010年前，我的工资都交给原告莫某甲保管，至从后来我发现原告莫某甲有外遇后，工资就没有交给他。我的姑娘骂原告莫某甲是因其不顾家、有外遇所致。我们分居的时间未满三年，我不同意与原告莫某甲离婚。
被告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告彭某的身份证复印件，证明被告彭某出生于1968年3月4日等身份基本情况。
证据二、结婚艺术照，证明原、被告在2011年时感情较好。
庭审中，被告彭某对原告莫某甲所举的证据一和证据二无异议，原告莫某甲对被告彭某所举的证据一和证据二，均无异议，本院均予以采信。
本院依据确认的有效证据及庭审过程中，对原、被告的调查，认定事实如下：1990年，原、被告经人介绍相识，1991年1月举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名莫某乙，××××年××月××日生育一子，取名莫某丙（曾用名莫磊）。2011年，原、被告在广东打工期间照了结婚艺术照，双方在此之前和之后常因家庭琐事发生争吵。原告莫某甲以夫妻感情破裂为由，请求与被告彭某离婚，并分割座落于应城市长江埠街道办事处上莫村上莫湾42号的二间二层砖混结构房屋一栋的共同财产。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方共同生活时已符合结婚的实质要件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，属事实婚姻关系。依照最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见的规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。虽然原、被告经人介绍相识，但经过一段时间的了解后自愿结婚，婚后生育一儿一女，双方在婚后还共同建造了一栋房屋，并于婚后感情出现波折时补照了结婚艺术照，虽然双方常因家务琐事发生争吵，但双方均应相互理解、包容，加强沟通，积极力争化解矛盾，维系正常的夫妻关系，以此有利于加强与其子女的沟通，共建和谐家庭。原告莫某甲以夫妻感情破裂请求与被告彭某离婚的理由，不符合准许离婚的客观条件，且无相关的证据予以支持，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者孝感市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 万卫峰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 戴 维
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第743号
罪犯涂强，男，1977年7月25日出生，四川省兴文县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）宜中刑二初字第3号刑事判决，以被告人涂强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人涂强不上诉。经本院复核审理，于2012年2月3日以（2012）川刑复字第49号刑事裁定，核准被告人涂强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯涂强在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯涂强于2012年3月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯涂强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯涂强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 婧
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1827号
原告：柯良兴，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：施燕生，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈志风，女，1978年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告柯良兴与被告施燕生、陈志风民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯良兴到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯良兴向本院提出诉讼请求：被告施燕生、陈志风共同偿还原告借款102000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。诉讼中原告放弃对被告陈志风的诉讼请求。事实与理由：2013年4月8日被告施燕生以购买吊车短缺资金为由向原告借款5万元，2014年5月18日，被告施燕生又向原告借款52000元以解决资金周转困难，两次借款共计102000元，均未约定利息和还款时间，被告施燕生在收到借款后各出具借条一份为据。而后原告需要用钱向被告施燕生催讨，被告施燕生仍未偿还借款，被告陈志风与被告施燕生系夫妻关系，前述借款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同清偿的责任。
被告施燕、陈志风未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条二份加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可以证明被告施燕生分别于2013年4月8日向原告借款50000元，于2014年5月18日向原告借款52000元，共计借款102000元的事实。借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款均未约定还款期限，原告随时可以请求被告施燕生返还，故原告请求被告施燕生偿还借款102000元，本院予以支持。上述借条中未载有借款利息，涉诉借款应按未约定借款利息予以认定，原告请求被告施燕生支付自起诉之日即2017年6月13日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关逾期利息的规定，本院予以支持。原告放弃对被告陈志风的诉讼请求，不违法法律规定，予以准许。被告施燕生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施燕生应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯良兴借款102000元及利息(自2017年6月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告施燕生负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈智平
二〇一七年八月三日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1827号原告：柯良兴，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：施燕生，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈志风，女，1978年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告柯良兴与被告施燕生、陈志风民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯良兴到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯良兴向本院提出诉讼请求：被告施燕生、陈志风共同偿还原告借款102000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。诉讼中原告放弃对被告陈志风的诉讼请求。事实与理由：2013年4月8日被告施燕生以购买吊车短缺资金为由向原告借款5万元，2014年5月18日，被告施燕生又向原告借款52000元以解决资金周转困难，两次借款共计102000元，均未约定利息和还款时间，被告施燕生在收到借款后各出具借条一份为据。而后原告需要用钱向被告施燕生催讨，被告施燕生仍未偿还借款，被告陈志风与被告施燕生系夫妻关系，前述借款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同清偿的责任。被告施燕、陈志风未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条二份加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可以证明被告施燕生分别于2013年4月8日向原告借款50000元，于2014年5月18日向原告借款52000元，共计借款102000元的事实。借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款均未约定还款期限，原告随时可以请求被告施燕生返还，故原告请求被告施燕生偿还借款102000元，本院予以支持。上述借条中未载有借款利息，涉诉借款应按未约定借款利息予以认定，原告请求被告施燕生支付自起诉之日即2017年6月13日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关逾期利息的规定，本院予以支持。原告放弃对被告陈志风的诉讼请求，不违法法律规定，予以准许。被告施燕生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施燕生应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯良兴借款102000元及利息(自2017年6月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告施燕生负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈智平二〇一七年八月三日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00195号
原告胡佩荣。
被告王干群。
被告陈伟娟。
被告大丰市川东粮棉油加工厂，住所地盐城市大丰区草庙�川东村*组。
法定代表人杨汝祥，该厂厂长。
原告胡佩荣诉被告王干群、陈伟娟、大丰市川东粮棉油加工厂（以下简称川东粮油厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡佩荣到庭参加诉讼。被告王干群、陈伟娟、川东粮油厂的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡佩荣诉称，被告王干群、陈伟娟系夫妻关系，二人投资开办川东粮油厂。2012年1月21日，我将承包田内的8千多斤棉花出售给被告王干群；被告王干群仅给付了915元，其剩余36000元王干群向我出具了欠条一份，并加盖了被告川东粮油厂的印章。2012年我索要欠款时，担保人杨应忠作了担保。2014年1月30日，杨应忠代为偿还了6000元。此后，�多次向被告催要余款30000元未果。现请求法院判令被告给付货款30000元，并承付此款自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费由被告负担。
被告王干群、陈伟娟、川东粮油厂均未答辩。
经审理查明：被告川东粮油厂系集体所有制企业，2005年3月20日实际转让给被告王干群经营，但未办理工商变更登记，2012年6月13日，该厂营业执照被吊销。2012年1月21日，原告以送货上门的方式向被告王干群出售棉花，棉花送至被告川东粮油厂厂部。被告王干群仅向原告支付了部分货款，余款36000元由被告王干群出具了欠条一份，欠条载明“今欠胡三（原告的别名）人民币叁万陆仟元￥36000.00元。今欠人王干群”，同时被告王干群在欠条上加盖了被告川东粮油厂的印章。2012年9月13日，案外人杨应忠在上述欠条上签字担保。2014年1月30日，杨应忠代为偿还欠款6000元。此后，原告索要欠款未果，遂于2015年4月29日向本院提起诉讼。另查明，被告王干群与被告陈伟娟于1990年以夫妻名义同居生活，双方未领取结婚证。
上述事实，有原告的陈述，欠条、企业吊销未注销资料查询表、户籍证明、居委会出具的别名证明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告川东粮油厂转让给被告王干群虽然未办理工商变更登记，但是企业资产发生了转移；原告自始认定其出售的棉花系向被告王干群实际供货，事实上也是被告王干群予以签收并向原告出具债权凭证，责任主体为被告王干群，故对于原告关于合同相对方为其本人与被告王干群的主张，本院予以支持。双方之间的买卖合同关系成立，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效。被告王干群应当及时给付货款，因其违约给原告造�的损失，被告王干群应予赔偿。被告王干群的该债务发生在其与被告陈伟娟婚姻关系存续期间，应当认定此债务为二人夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告陈伟娟共同偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王干群受让经营被告川东粮油厂未经工商变更登记，被告王干群与被告川东粮油厂股东之间的转让协议不对抗第三人；因被告王干群实际经营被告川东粮油厂并掌控印章，故被告王干群在欠条上签章的行为，应当视为被告川东粮油厂对债务的认可。因此，原告可以要求被告川东粮油厂承担连带偿还责任。被告经本院传票传唤无正当理由，均拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王干群、陈伟娟共同给付原告胡佩荣货款30000元，并承付此款自2015年4月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告大丰市川东粮棉油加工厂对被告王干群、陈伟娟的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王干群、陈伟娟负担，被告大丰市川东粮棉油加工厂对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 王季锋
人民陪审员 王 权
人民陪审员 成 平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他�有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第128号
申请执行人李恒良，男，汉族，新疆米泉市人。
被执行人永昌县鼎盛煤矿。
被执行人张树祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张玉鹏（系张树祥之子），男，汉族，甘肃省永昌县人，现下落不明。
本院在执行申请执行人李恒良与被执行人永昌县鼎盛煤矿确认合同无效纠纷一案中，因被执行人永昌县鼎盛煤矿已被永昌县人民政府依法关闭，无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依法追加被执行人的合伙人张树祥、张玉鹏为本案的被执行人。通过向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆等，均未发现永昌县鼎盛煤矿及张树祥、张玉鹏有可供执行的财产。现张玉鹏下落不明，申请执行人李恒良又提供不了被执行人永昌县鼎盛煤矿及张树祥、张玉鹏有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）永民一初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年五月四日
书 记 员 田光林
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1162号
原告李军。
原告李晓晴�
法定代理人李军（系原告李晓晴之父）。
以上两原告委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
被告杨玉芝。
委托代理人庞爱国。
原告李军、李晓睛与被告杨玉芝侵权责任纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日、12月16日公开开庭审理了本案。原告李军及其二原告委托代理人刘炳芹，被告杨玉芝及其委托代理人庞爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军、李晓睛诉称，2014年6月12日07时30分许，原告亲属杨秀丽骑电动自行车沿杨家坊村至西辛村南北公路由北向南行驶至山东传输西辛-
小陈家013号线杆处，被对行被告杨玉芝骑行的电动自行车发生碰撞，造成杨秀丽受伤住院治疗、后经抢救无效死亡的事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队调查勘验，未能认定事故责任。现被告拒不赔偿原告的各项损失�请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及其他损失暂计
200000元，案件受理费由被告承担。
被告杨玉芝辩称，被告杨玉芝与原告亲属杨秀丽所骑电动车并未发生碰撞，交警部门认定被告与杨秀丽的电动车发生碰撞事实错误，证据不足。受害人自己对事故发生应承担怎样的事故责任，事故现场是否还有其他的导致事故发生的责任，受害人是因其骑电动车摔倒、所受的伤情应属于外伤，受害人死亡的原因与本次交通事故所致的外伤之间是否存在因果关系，原告应当为此提供相应的证据予以证明。
经审理查明，2014年6月12日07时30分许，原告李军、李晓睛的亲属杨秀丽骑电动自行车沿无棣县海丰街道办事处杨家坊村至西辛村南北公路由北向南行驶至山东传输西辛-
小陈家013号线杆处时，与对行被告杨玉芝骑行的电动自行车碰撞，造成杨秀丽左侧胫骨骨折住院治疗、2014年6月14日经抢救无效死亡的事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队现场调查勘验，于2014年7月10日作出棣公交证字（2014）第061201号道路交通事故证明，证明本事故系事后报案并且现场变动，无法认定事故责任。
受害人杨秀丽在滨州医学院附属医院急救2天，原告李军、李晓睛支出急救医疗费用6960.63元；另外，原告还支出尸检费800元。
受害人杨秀丽，女，1978年5月12日出生，生前户籍所在地为无棣县海丰街道办事处城里村。2001年10月8日，原告李军与杨秀丽结婚，2005年3月25日生育女儿李晓睛，婚后家庭住址无棣县海丰街道办事处西辛村。参照2013年度山东省农村居民人均纯收入及其该年度职工工资标准，原告由此产生的相关损失为住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、误工费98.72元（49.36元／�×2天）、护理费98.72元（49.36元／天×2天）、丧葬费23193元（46386元／年÷2）、死亡赔偿金212400元（10620元／年×20年）、被抚养人生活费36965元（7393元／年×10年÷2人），被抚养人生活费计入死亡赔偿金，计款249365元。
审理过程中，经被告杨玉芝申请，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对受害人杨秀丽因外伤与死亡之间的因果关系与原因力、杨秀丽的死亡原因进行了司法鉴定，该所于2014年11月26日作出大舜司鉴所（2014）病鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨秀丽的死亡原因为肺动脉栓塞致呼吸循环衰竭；杨秀丽因交通事故所致外伤与其死亡之间存在临界型因果关系，起同等作用。
以上事实，有当事人陈述、无棣县公安局交通警察大队的事故证明、司法鉴定意见书及其他相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队已经对原告李军、李晓睛亲属杨秀丽与被告杨玉芝发生交通事故的事实作出确认并出具事故证明，应作为本案定案的依据。事故造成受害人杨秀丽死亡，原告李军、李晓睛作为适格的诉讼主体，有权就其相关损失向被告杨玉芝要求赔偿。因此，原告李军、李晓睛请求被告杨玉芝赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。根据事故证明、司法鉴定意见书，被告杨玉芝的赔偿比例为25%。虽然受害人杨秀丽生前的户籍所在地为海丰街道办事处城里村，但其自结婚至发生事故前一直居住在海丰街道办事处西辛村，因此原告主张相关损失按城镇居民计算的请求，本院不予采信。原告李军、李晓晴主张的精神损害抚慰金、交通费，根据本案的实际情况，本院分别酌定10000元、500元。
综上，原告李军、李晓睛的实际损失为：医疗费6960.63元、住院伙食补助费60元、误工费98.72元、护理费98.72元、死亡赔偿金249365元、丧葬费23193元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计290276.07元。被告杨玉芝应赔偿原告李军、李晓睛的数额为72569.02元（290276.07元×50%×50%）。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨玉芝给付原告李军、李晓晴各项赔偿款共计72569.02元，限于本判决生效后十日内付清，经本院过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由原告李军、李晓晴负担2752元，被告杨玉芝负担3068元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五�内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 孙长甫
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐 燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5012号
罪犯熊鹰，男，1970年6月13日出生，汉族，出生地江西省宜春市樟树市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月13日作出（2012）东三法刑初字第857号刑事判决，以被告人熊鹰犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯熊鹰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊鹰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内：2014年7月获得监狱改造积极分子，获得2次嘉奖；在考核期内因未履行互监组制度被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊鹰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊鹰予以减去有期徒刑四个月一天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第142号
原告张金贵，农民。
被告姚树武，农民。
被告王昂，农民。
本院在审理原告张金贵诉被告姚树武、王昂健康权纠纷一案中，原告张金贵于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金贵在本案诉讼期间，基于无法找到被告姚树武而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金贵撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告张金贵负担。
审 判 长 蔡祥杰
审 判 员 郑红梅
人民陪审员 孙 云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 露
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第142号
原告朱金月。
委托代理人黄向峰，广西弘生律师事务所律师。
被告河池市财源房地产有限公司。
法定代表人简某，董事长兼总经理。
委托代理人罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。
原告朱金月与被告河池市财源房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日向原告发出受理通知书后，原告未按通知规定在7日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱金月自动撤诉处理。
审判员 唐 溪
二〇一五年一月二十九日
书记员 韦京辰