wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2164号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生，公民身份号码：2308811980********，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职工，住同江市内。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。
被告刘伟
被告姚忠宝。
被告吴波
被告单君义。
被告董建勋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告刘伟、姚忠宝、吴波、单君义、董建勋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年01月06日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年01月14日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年01月14日起至2014年01月14日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年01月14日被告刘伟与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告刘伟并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告刘伟应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年01月14日被告刘伟在原告处借款100000元的事实，期限至2014年01月14日。截止2016年06月20日利息及罚息42646.5元。被告吴波、姚忠宝、单君义、董建勋承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告刘伟于2013年01月14日在原告处借款100000元，借款期限自2013年01月14日起至2014年01月14日止，被告吴波、姚忠宝、单君义、董建勋提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告刘伟在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告刘伟偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告吴波、姚忠宝、单君义、董建勋被告刘伟在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘伟于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息42646.5元（截止2016年06月20日），合计142646.5元。被告吴波、姚忠宝、单君义、董建勋连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告刘伟负担。被告吴波、姚忠宝、单君义、董建勋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初833号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人孙某某，男，某年11月21日出生，现住长安区。2017年11月2日因本案被查获，同年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）894号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年11月2日0时58分许，被告人孙某某饮酒后驾驶陕XXXX**小型轿车沿本市长安区西部大道由西向东行驶至地勘院小区门口时被执勤民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人孙某某驾驶时体内血醇浓度为124.98mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表；查获经过；破案经过；被告人身份证明；车辆信息等；被告人孙某某的供述；血醇检验报告；当事人血样提取登记表；现场照片等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201７年11月2日起至2017年12月1日止），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘尚军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许 珊
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00849号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人于志国，男，1978年6月5日出生。2003年1月因犯拐卖儿童罪被长春铁路运输法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年2月因犯盗窃罪被辽宁省辽宁市文圣区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月21日被羁押，同年7月16日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
指定辩护人冉国颖，北京嘉善律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人于志国犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员祝宇娇出庭支持公诉。被告人于志国及其辩护人冉国颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月21日凌晨，被告人于志国进入北京市东城区小报房胡同×号被害人王×1、陈×的家中盗窃粉色挎包（经鉴定，物品价值人民币60元）1个，内有王×1的现金人民币508元、陈×的现金人民币6532元及2人的身份证等物品。2、2015年3月21日凌晨，被告人于志国进入北京市东城区抽屉胡同×号被害人郭×的家中，盗窃郭×现金人民币5100元及黑色大衣（经鉴定，物品价值人民币80元）1件。3、2015年3月21日凌晨，被告人于志国进入北京市东城区盔甲厂胡同×号院被害人王×2家中盗窃“酷派”牌手机（经鉴定，物品价值人民币124元）1部及浅色上衣（经鉴定，物品价值人民币50元）1件、深色裤子（经鉴定，物品价值人民币30元）1件。被告人于志国后被抓获，赃款、赃物已全部起获并发还被害人，作案工具已扣押并收缴。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解，勘验检查笔录等证据材料，认为被告人于志国的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其定罪，并考虑其系累犯，建议从重处罚。
法庭审理中，被告人于志国否认自己事实盗窃行为，其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，被告人亦无辩护意见。
被告人于志国辩护人的主要辩护意见是：于志国虽具有完全刑事责任能力，但经诊断其为轻度精神发育迟滞，且其行为未给事主造成实际经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月21日凌晨，被告人于志国采用推门、撬锁方式先后进入北京市东城区小报房胡同×号、抽屉胡同×号、盔甲厂胡同×号院，分别窃取被害人王×1、陈×家中粉色挎包（经鉴定，物品价值人民币60元）1个，内有王×1的现金人民币508元、陈×的现金人民币6532元及2人的身份证等物品；窃取被害人郭×黑色大衣（经鉴定，物品价值人民币80元）1件，内有人民币5100元；窃取被害人王×2家中“酷派”牌手机（经鉴定，物品价值人民币124元）1部及浅色上衣（经鉴定，物品价值人民币50元）1件、深色裤子（经鉴定，物品价值人民币30元）1条。被告人于志国后被抓获，赃款、赃物已全部起获并发还被害人，作案工具已扣押并收缴。
上述事实，有公诉机关出具的下列证据予以证实：
1、被害人王×1的陈述证实：2015年3月20日22时许，王×1将粉色挎包放在小报房胡同×号家中。次日9时许，陈×告诉王×1家中被盗。王×1回家后发现挎包丢失，内有人民币6000余元及身份证等物。
2、被害人陈×的陈述证实：陈×与王×1系亲戚，2人同住一处。被盗的挎包内有王×1的个人钱款508元，余款为餐厅营业款，大约6000余元。另包内还有2人的身份证等物。
3、被害人郭×的陈述证实：2015年3月20日23时许，郭×锁好抽屉胡同×号家门后休息。次日6时许，郭×发现房门被撬，屋门敞开。后民警带领1名男子前来询问家中是否被盗，经清点，郭×发现挂在墙上的黑色大衣丢失，内有人民币5100元。
4、被害人王×2、刘×的陈述证实：2015年3月21日4时30分许，王×2与刘×回家途中发现1名男子在厕所旁翻衣服，感觉形迹可疑。当2人回到盔甲厂胡同×号院家中时，发现门锁被撬，屋内衣物被人翻动。2人出门找到该名男子，该人承认入室行窃。后刘×报警，并将该名男子扭送公安机关。经清点，王×2家中被盗黑色手机1部，浅色上衣1件，深色裤子1条。
5、证人肖×的证言证实，案发当日7时许，肖×在小报房胡同×号附近捡到1个粉色女士手提包，内有身份证等物。
6、被告人于志国的预审供述证实：案发当日，于志国采取推门、撬锁方式，先后进入北京市东城区小报房胡同×号、抽屉胡同×号、盔甲厂胡同×号院事主家中，盗窃屋内钱款及衣物，后被事主抓获的事实。
7、北京市公安局东城分局出具的被盗财物照片、扣押及发还物品清单、收缴清单分别证实了被盗财物及作案工具的特征、扣押、发还、收缴情况。
8、北京市公安局东城分局北京站派出所出具的“110”接处警记录、到案经过、起赃经过、工作说明分别证实了被害人刘×报案，被告人于志国归案，赃款、赃物、作案工具起获的情况。
9、北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的司法鉴定意见证实，经鉴定，被告人于志国为轻度精神发育迟滞，有受审能力，具有完全刑事责任能力。
10、北京市东城区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见证实了被盗物品的价值。
11、现场勘验检查笔录及视听资料证实了案发现场及被告人于志国指认作案地点的情况。
12、刑事判决书、劳动教养决定书、电话查询记录、常住人口基本信息证实被告人于志国的主体身份及前科劣迹情况。
经质证，被告人于志国及其辩护人对上述证据无异议，本院对上述全部证据予以确认。
本院认为，被告人于志国以非法占有为目的，采用推门、撬锁方式，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于志国关于自己未实施盗窃行为的辩解，与当庭查证核实的证据相悖，本院不予采信；其辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人于志国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上所述，为保护公民合法财产权利不受侵犯，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院对被告人于志国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人于志国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年9月20日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 王道平
人民陪审员 叶广义
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁 梦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）东执字第3239号
申请执行人王宇亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘永峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王宇亮与被执行人刘永峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）东民初字第6092号民事裁定书，裁定查封了被执行人刘永峰所有的房产一处。现因申请执行人王宇亮向本院提出解除对上述财产查封的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘永峰所有的房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年四月十八日
书记员 范新华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5581号
冯建发：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人冯建发刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1202号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年十月十二日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5357号
原告高元豪，男。
委托代理人常亮，广东嘉得信律师事务所律师。
被告深圳亚太传媒股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人骆凌巍。
委托代理人余鑫，男，该公司员工。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年10月8日。
二、工作岗位：运营经理。
三、签订劳动合同的情况：已签订，双方最后一份合同的期限为2013年10月7日至2016年10月6日。
四、工资标准：6500元。
五、劳动关系解除情况：双方于2015年8月14日达成解除劳动关系协议，原告确认向被告出具了四份《收条》，其中一份《收条》内容为原告领取了被告支付的离职结算工资和赔偿金35667.2元并确认与被告已结清所有费用。庭审时，原告提交了《短信聊天记录》以证明双方协议约定被告应支付的款项为81988.91元，截止庭审当日被告已支付其中的41090.7元，被告对上述《短信聊天记录》予以认可。
六、拖欠工资款项：因原、被告已协议约定被告向原告支付离职结算工资和赔偿金共计81988.91元之后再无劳动争议，上述协议内容不违反法律规定，且不存在欺诈、胁迫情形，应属合法有效，被告亦按照协议支付了部分款项，故原告再诉请工资27083元、解除劳动合同经济补偿金35750元、加班工资15888元和2015年未休年休假工资4482元没有法律依据，本院不予支持。但对于双方协议中的余款40899元，被告需向原告足额支付。
七、报销款项：原告诉请报销款项5848元，不属于劳动争议审理范围，本院不予处理。
八、律师费：根据原告诉讼请求的胜诉比例，被告应向原告支付的律师费为2296.38元（40899÷89051×5000）。
九、离职证明：对于仲裁裁决结果确定的被告为原告出具离职证明，被告并未起诉，双方对于该项裁决结果也没有异议，本院予以照准。
十、仲裁案号：深劳人仲案[2015]7921号。
十一、仲裁请求：1、被告支付2015年7月1日至2015年11月5日期间的工资27083元；2、被告支付解除劳动合同的经济补偿金35750元；3、被告支付律师费5000元；4、被告为原告补缴2010年10月8日至2015年11月5日期间的社会保险差额；5、被告支付加班工资15888元和2015年未休年休假工资4482元；6、被告支付报销款5848元；7、被告为原告出具离职证明。
十二、仲裁结果：1、被告支付解除劳动合同协议的剩余款项15667.2元；2、被告为原告出具《解除劳动合同证明》；3、被告支付律师费880元；4、驳回原告的其他仲裁请求。
十三、诉讼请求：除未请求被告补缴社会保险外，与上述仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳亚太传媒股份有限公司应向原告高元豪支付解除劳动合同协议的余款40899元；
二、被告深圳亚太传媒股份有限公司应向原告高元豪支付律师费2296.38元；
三、被告深圳亚太传媒股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内为原告高元豪出具《解除劳动合同证明》；
四、驳回原告高元豪的其他诉讼请求。
以上第一项至第二项的款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 卢成敏
第1页共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第655号
原告上海南汇祝一印刷厂。
投资人黄根明。
被告上海高建服饰有限公司。
法定代表人胡顾平。
原告上海南汇祝一印刷厂诉被告上海高建服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，并适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告投资人黄根明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海南汇祝一印刷厂诉称，被告委托原告承印各类企业生产过程中的部分印刷品。从2013年12月18日至2014年9月28日，原告给被告的印刷品，共计人民币16，160元，被告未支付加工款。现原告要求判令被告：1、支付加工款16，160元；2、支付上述款项自2014年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告上海高建服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月6日，被告向原告出具《欠条》，明确被告欠原告2013年12月至2014年9月的印刷货款共计16，160元。
以上事实，由原告提供的《欠条》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的加工承揽关系合法有效。因被告2014年10月6日已确认尚欠原告印刷款16，160元，现原告要求被告支付加工款余额16，160元及自2014年10月7日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海高建服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇祝一印刷厂加工款16，160元；
二、被告上海高建服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇祝一印刷厂上述款项自2014年10月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取计114.50元，由被告上海高建服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贵龙，男，1953年6月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：兰贞金，女，1947年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：罗金娥，女，1967年4月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
再审申请人刘贵龙因与被申请人罗金娥、兰贞金共同共有纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘贵龙申请再审称，（一）原审认定罗金娥“尽了主要扶养义务”的基本事实缺乏证据证明。1.罗金娥申请的证人姚某、刘某、曾某未出庭作证，证言内容也不真实；证人黄某是罗金娥的亲姑丈，与本案有利害关系，证言有倾向性，不客观。2.未经双方当事人申请，一审法院自行向刘汉辉调查取证，不符合民事诉讼法的相关规定；且刘汉辉年纪比罗金娥小很多，其所陈述的情况亦是听他人所说，有偏向性。该份证据不符合程序，内容也不真实，不能采信。3.罗贵才生前经济来源丰厚，无论是经济上还是劳务上均不需要扶助。刘贵龙提供的农村医保参合证、农村信用社存折等可以证明其平时对刘贵才的关心扶助，刘贵才的丧事也是其操办的。罗金娥与刘贵才偶尔的亲戚往来不属于继承法若干意见第30条规定的“尽了主要扶养义务”的情形。（二）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，罗金娥不属于“赔偿权利人”的范围，故当然没有分配权。即使本案赔偿款参照遗产来处理，因罗金娥不是第二顺序继承人，也不符合继承法第14条规定的“继承人以外对被继承人扶养较多的人”，故罗金娥不享有分配权。（三）兰贞金没有提供户籍等证据证明其与刘贵才的姐弟关系，也没有参与刘贵才交通事故赔偿的调解，父亲刘香基的墓碑上也没有兰贞金的名字，证人丁某是兰贞金亲戚，与本案有利害关系，证言有倾向性，不客观，故兰贞金与刘贵才的亲属关系不能认定。即使按兰贞金自己所述“后被兰姓一本家收养”，其与兰家也应属于收养关系，原审却认定兰贞金是出嫁女而非抱养，没有事实依据。（四）根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第23条第二款的规定，兰贞金与亲兄弟姐妹之间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，不能互为第二继承人。原审适用继承法第十条处理本案，属适用法律错误。综上，原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
罗金娥提交书面意见称，刘贵才没有妻儿，父母已故，十年前罗金娥便将刘贵才接来赡养，对其尽了主要抚养义务，故有权分得刘贵才的遗产。
兰贞金提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决合情合理合法，请求驳回刘贵龙的再审申请。
本院经审查认为，兰贞金在一审诉称“其在1岁左右被亲生父母许给一家姓兰的作童养媳，5岁时公、婆相继去世，后又被兰姓同族另一家人收为童养媳。新的公、婆待其如女儿，因兰家的两个男孩比兰贞金年纪小太多，在兰贞金后，兰家又收养一子王绍贻，让兰贞金与他成家生儿育女，完成了童养媳的使命。”从该陈述来看，其在1岁左右即离开亲生父母去了兰家，但与原兰家及之后的第二个兰家均未成立婚姻关系，且其姓氏为兰，并未跟随其亲生父母姓氏，故其关于当时系出嫁的理由不能成立。刘贵龙关于兰贞金已被人收养的主张应予采信。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第23条关于“被收养人与其亲兄弟姐妹之间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，不能互为第二顺序继承人”的规定，兰贞金不应作为第二顺序继承人参与刘贵才遗产的分配，且本案也没有证据证明兰贞金对刘贵才尽了扶养照顾的义务。故二审以兰贞金出嫁的意思大于收养为由，判决其参与刘贵才的赔偿款的分配，缺乏事实和法律的依据。
综上，刘贵龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令福建省三明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 夏欣妍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交生效判决人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贵龙，男，1953年6月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰贞金，女，1947年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗金娥，女，1967年4月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
再审申请人刘贵龙因与被申请人罗金娥、兰贞金共同共有纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘贵龙申请再审称，（一）原审认定罗金娥“尽了主要扶养义务”的基本事实缺乏证据证明。1.罗金娥申请的证人姚某、刘某、曾某未出庭作证，证言内容也不真实；证人黄某是罗金娥的亲姑丈，与本案有利害关系，证言有倾向性，不客观。2.未经双方当事人申请，一审法院自行向刘汉辉调查取证，不符合民事诉讼法的相关规定；且刘汉辉年纪比罗金娥小很多，其所陈述的情况亦是听他人所说，有偏向性。该份证据不符合程序规定，内容也不真实，不能采信。3.罗贵才生前经济来源丰厚，无论是经济上还是劳务上均不需要扶助。刘贵龙提供的农村医保参合证、农村信用社存折等可以证明其平时对刘贵才的关心扶助，刘贵才的丧事也是其操办的。罗金娥与刘贵才偶尔的亲戚往来不属于《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第30条规定的“尽了主要扶养义务”的情形。（二）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，罗金娥不属于“赔偿权利人”的范围，故没有分配权。即使本案赔偿款参照遗产来处理，因罗金娥不是第二顺序继承人，也不符合我国继承法第十四条规定的“继承人以外对被继承人扶养较多的人”，故罗金娥不享有分配权。（三）兰贞金没有提供户籍记录等证据证明其与刘贵才的姐弟关系，也没有参与刘贵才交通事故赔偿的调解，父亲刘香基的墓碑上也没有兰贞金的名字，证人丁某是兰贞金亲戚，与本案有利害关系，证言有倾向性，不客观，故兰贞金与刘贵才的亲属关系不能认定。即使按兰贞金自己所述“后被兰姓一本家收养”，其与兰家也应属于收养关系，原审却认定兰贞金是出嫁女而非抱养，没有事实依据。（四）根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第23条第二款的规定，兰贞金与亲兄弟姐妹之间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，不能互为第二顺序继承人。原审适用我国继承法第十条处理本案，属适用法律错误。综上，原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
罗金娥提交书面意见称，刘贵才没有妻儿，父母已故，十年前罗金娥便将刘贵才接来赡养，对其尽了主要扶养义务，故有权分得刘贵才的遗产。
兰贞金提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决合情合理合法，请求驳回刘贵龙的再审申请。
本院经审查认为，兰贞金在一审诉称“其在1岁左右被亲生父母许给一家姓兰的作童养媳，5岁时公、婆相继去世，后又被兰姓同族另一家人收为童养媳。新的公、婆待其如女儿，因兰家的两个男孩比兰贞金年纪小太多，在兰贞金后，兰家又收养一子王绍贻，让兰贞金与他成家生儿育女，完成了童养媳的使命。”从该陈述来看，其在1岁左右即离开亲生父母去了兰家，但与原兰家及之后的第二个兰家均未成立婚姻关系，且其姓氏为兰，并未跟随其亲生父母姓氏，故其关于当时系出嫁的理由不能成立。刘贵龙关于兰贞金已被人收养的主张应予采信。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第23条关于“被收养人与其亲兄弟姐妹之间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，不能互为第二顺序继承人”的规定，兰贞金不应作为第二顺序继承人参与刘贵才遗产的分配，且本案也没有证据证明兰贞金对刘贵才尽了扶养照顾的义务。故二审以兰贞金出嫁的意思大于收养为由，判决其参与刘贵才的赔偿款的分配，缺乏事实和法律的依据。
综上，刘贵龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令福建省三明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 夏欣妍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交生效判决人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贵龙，男，1953年6月1日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：兰贞金，女，1947年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：罗金娥，女，1967年4月18日出生，汉族，住福建省建宁县。再审申请人刘贵龙因与被申请人罗金娥、兰贞金共同共有纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘贵龙申请再审称，（一）原审认定罗金娥“尽了主要扶养义务”的基本事实缺乏证据证明。1.罗金娥申请的证人姚某、刘某、曾某未出庭作证，证言内容也不真实；证人黄某是罗金娥的亲姑丈，与本案有利害关系，证言有倾向性，不客观。2.未经双方当事人申请，一审法院自行向刘汉辉调查取证，不符合民事诉讼法的相关规定；且刘汉辉年纪比罗金娥小很多，其所陈述的情况亦是听他人所说，有偏向性。该份证据不符合程序，内容也不真实，不能采信。3.罗贵才生前经济来源丰厚，无论是经济上还是劳务上均不需要扶助。刘贵龙提供的农村医保参合证、农村信用社存折等可以证明其平时对刘贵才的关心扶助，刘贵才的丧事也是其操办的。罗金娥与刘贵才偶尔的亲戚往来不属于继承法若干意见第30条规定的“尽了主要扶养义务”的情形。（二）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，罗金娥不属于“赔偿权利人”的范围，故当然没有分配权。即使本案赔偿款参照遗产来处理，因罗金娥不是第二顺序继承人，也不符合继承法第14条规定的“继承人以外对被继承人扶养较多的人”，故罗金娥不享有分配权。（三）兰贞金没有提供户籍等证据证明其与刘贵才的姐弟关系，也没有参与刘贵才交通事故赔偿的调解，父亲刘香基的墓碑上也没有兰贞金的名字，证人丁某是兰贞金亲戚，与本案有利害关系，证言有倾向性，不客观，故兰贞金与刘贵才的亲属关系不能认定。即使按兰贞金自己所述“后被兰姓一本家收养”，其与兰家也应属于收养关系，原审却认定兰贞金是出嫁女而非抱养，没有事实依据。（四）根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第23条第二款的规定，兰贞金与亲兄弟姐妹之间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，不能互为第二继承人。原审适用继承法第十条处理本案，属适用法律错误。综上，原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。罗金娥提交书面意见称，刘贵才没有妻儿，父母已故，十年前罗金娥便将刘贵才接来赡养，对其尽了主要抚养义务，故有权分得刘贵才的遗产。兰贞金提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决合情合理合法，请求驳回刘贵龙的再审申请。本院经审查认为，兰贞金在一审诉称“其在1岁左右被亲生父母许给一家姓兰的作童养媳，5岁时公、婆相继去世，后又被兰姓同族另一家人收为童养媳。新的公、婆待其如女儿，因兰家的两个男孩比兰贞金年纪小太多，在兰贞金后，兰家又收养一子王绍贻，让兰贞金与他成家生儿育女，完成了童养媳的使命。”从该陈述来看，其在1岁左右即离开亲生父母去了兰家，但与原兰家及之后的第二个兰家均未成立婚姻关系，且其姓氏为兰，并未跟随其亲生父母姓氏，故其关于当时系出嫁的理由不能成立。刘贵龙关于兰贞金已被人收养的主张应予采信。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第23条关于“被收养人与其亲兄弟姐妹之间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，不能互为第二顺序继承人”的规定，兰贞金不应作为第二顺序继承人参与刘贵才遗产的分配，且本案也没有证据证明兰贞金对刘贵才尽了扶养照顾的义务。故二审以兰贞金出嫁的意思大于收养为由，判决其参与刘贵才的赔偿款的分配，缺乏事实和法律的依据。综上，刘贵龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令福建省三明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一六年十一月三十日书 记 员  夏欣妍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交生效判决人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2628号
原告：张秀梅，女，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：陈卫平，男，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张秀梅与被告陈卫平建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告张秀梅于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀梅撤诉。
案件受理费2863元，由原告负担，予以免交。
审判员 史秀峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 余 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初344号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨孽，男，1987年8月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，大专文化。2017年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，同年4月6日变更为取保候审。
辩护人刁进，贵州新长征律师事务所律师
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人杨孽犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年2月10日00时O5分,被告人杨孽持C1D类驾驶证饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由坪桥往忠庄方向行驶至红花岗区湘江大道商贸城十字路口路段时,该车右前部车体与XXX驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车左后部车体相碰撞，造成两车受损，处警民警在现场发现杨孽有酒气，遂将其送到红花岗区沙河医院抽取血样，并将血样送遵义公安司法鉴定中心鉴定。后经鉴定，被告人杨孽血样中的乙醇含量为144.39mg/100ml，属醉酒驾驶;经交警部门认定,被告人杨孽承担事故全部责任。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人杨孽的供述、证人岳某、吴某的证言，被告人杨孽血样提取笔录及照片，物证鉴定意见，查获经过，被告人杨孽的户籍证明等。公诉机关认为被告人杨孽到案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议以危险驾驶罪在拘役二个月至四个月的量刑幅度内对被告人杨孽判处刑罚。
经审理查明，被告人杨孽及其辩护人对公诉机关指控罪名、事实证据都没有异议，被告人杨孽当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨孽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨孽到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节,且赔偿了岳某全部损失，取得了岳某谅解，认为依法对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，同时宣告缓刑对其所居住社区也无重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于被告人杨孽到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节,可依法对其从轻处罚，建议在拘役二个月至四个月的量刑幅度内对被告杨孽判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律的规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。被告人杨孽辩护人关于被告人杨孽到案后能如实供述犯罪事实,且赔偿了岳某全部损失，取得了岳某谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律根据，本院也予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨孽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 时玲玲
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特80号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：乔军丽，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：杨晓明，男，1983年9月8日出生，汉族，住灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人杨晓明申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人杨晓明于2015年6月2日向申请人借款640万元。被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放一笔质押贷款，共计640万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金39617.73克作为质押担保，并书面承诺若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，被申请人至今仍未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人杨晓明的质押物39617.73克非标准实物黄金，变卖所得款优先偿还申请人借款本金640万元及利息。
被申请人杨晓明称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，我只是顶名贷款，我同意申请人实现担保物权。
经审查查明，2015年5月27日，被申请人杨晓明与张伟签订一份黄金收购协议书。2015年5月28日，被申请人杨晓明在一份中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书上签名，被申请人杨晓明签名同意将39617.73克黄金质押于申请人工行灵宝支行，2015年6月2日被申请人在一份个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。申请人按照合同约定，向户名为张伟，账号为62×××99的账户转账640万元。借款期限为12个月，2016年6月2日到期，利息为年利率6.12%，逾期利率为9.18%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。合同到期后，被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人杨晓明与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，申请人发放贷款本金640万元，事实清楚，证据充分。合同到期后，被申请人杨晓明未偿还贷款本息，亦明确表示其无力偿还该贷款，现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金39617.73克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人杨晓明称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人杨晓明质押的非标准实物黄金39617.73克，变卖所得价款优先清偿被申请人杨晓明向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金640万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费30374元，由被申请人杨晓明负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二○二○一六年十月二十七日
书记员 尹红玲
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初639号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人宋某，男，1971年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，住汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月20日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月19日被汝州市公安局取保候审。
被告人邱某，男，1974年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，住汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月13日被汝州市公安局刑事拘留，2017年1月4日被汝州市公安局逮捕，同年1月27日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人宋某、邱某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人宋某、邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日晚上，被告人宋某与孙某（另案处理）在汝州市县前街一赌场内因开玩笑发生矛盾，被告人宋某朝孙某头上打了一下，引起二人打架。赌场内有数人帮孙某殴打宋某，在赌场玩耍的陈某认识宋某，便与赌场内的其他人一起帮忙劝架，双方被劝开。孙某等人退出到赌场外，宋某、陈某在大门内将大门从里面堵住，二人均打电话叫人过来帮忙。被告人邱某接到陈某电话后赶到现场，与宋某商量并决定继续打架，被告人宋某从赌场内拿一把刀和凳子与被告人邱某一起到赌场门外的街道上，宋某用凳子将陈某打倒在地，又伙同邱某对孙某继续殴打，陈某在场劝阻，因陈某在劝架过程中被打伤，宋某、邱某与陈某乘坐贺某的面包车沿丹阳路自东向西行驶去医院。孙某受伤后，驾驶自己的三菱越野车去医院，沿丹阳路自东向西行驶至汝州市丹阳路汝州市政府段时看到宋某等人乘坐的面包车，便对该面包车进行多次撞击，致贺某受伤，宋某、邱某、陈某、贺某先后从面包车上下来，孙某继续驾车对面包车进行撞击，致该面包车损毁。
后经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定，孙某的损伤符合钝性外力作用所致，其右眼部创口长6.4cm，损伤程度属轻伤二级。陈某的损伤符合钝性外力所致，其右手第三掌骨完全性骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
另查明，案发后被告人宋某、邱某与被害人陈某达成协议：双方均自愿承担各自的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费和营养费等费用；双方均不再要求司法机关追究对方的民事和刑事责任。
上述事实，被告人宋某、邱某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人宋某、邱某的供述，被害人陈某的陈述，证人陈某、贺某、郭某1、郭某2等人的证言，视听资料，鉴定意见、协议书及相关书证等证据在案证实，足以认定上述查明的事实。
本院认为，被告人宋某、邱某因日常生活中的偶发矛盾，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，并造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后及庭审中认罪态度较好，并能与被害人达成协议，双方相互不再追究，对二被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合二被告人犯罪的具体情节及其作用大小，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓辉
人民陪审员 孙彩艳
人民陪审员 渠利娟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00375号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人刘某，系武汉中原汽车运输有限责任公司员工。2015年6月9日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同月17日被武汉市公安局取保候审。被告人刘某被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年8月21日以武东湖检公诉刑诉（2015）378号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年8月21日立案，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人刘某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月9日21时许，被告人刘某酒后驾驶牌号鄂a×××××的白色富康小型汽车，沿本市东湖生态旅游风景区沿湖路由北向南行驶。当车行驶至沿湖路鹅咀路口时，被在此设卡盘查的民警拦下检查，民警发现被告人刘某身上有浓烈的酒精气味，遂现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为672.80mg／100ml。民警立即将被告人刘某送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。经湖北三真司法鉴定中心对送检的被告人刘某静脉血液进行检验，其血液中检出乙醇浓度为170.06mg／100ml。经本院委托调查，被告人刘某住所地的社区矫正机构向本院出具湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，证明被告人刘某无违法犯罪记录，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书，呼吸酒精检测报告单，三真司法鉴定中心（2015）毒鉴x1103号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2015）d875号鉴定意见通知书及现场查获、医院抽血照片，机动车驾驶证查询结果、刘某机动车驾驶证复印件，小型汽车鄂a×××××车辆信息及车辆查询情况，武公（交）扣字（2015）k875号扣押决定书、发还清单及公安交通管理行政强制措施凭证，证人路某的证言，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表和被告人刘某的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为170.06mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人刘某的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄建军二〇一五年九月十日书记员周卫东
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初969号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人余科运余某运，男，1997年11月25日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业，户籍所在地：永顺县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月4日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2016年9月6日以惠城检公诉刑诉（2016）904号起诉书指控被告人余科运余某运犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人余科运余某运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
2016年5月16日凌晨2时许，被告人余科运余某运来到惠州市仲恺高新区被害人黄某经营的仙庙烧鸡店内，盗走两条芙蓉王和两条双喜牌经典款香烟。
5月28日凌晨2时许，余科运余某运又来到该店内盗走两条芙蓉王和两条双喜牌1906款、一条双喜牌经典款香烟。
6月1日凌晨2时许，余科运余某运再次窜至该店内盗走8包香烟（其中三包是芙蓉王、两包双喜牌经典款、三包双喜牌经典款）和60元人民币。经鉴定，以上香烟共价值人民币1827元。
2016年6月4日，公安人员在惠州市仲恺高新区一网吧内将余科运余某运抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人余科运余某运以非法占有为目的，三次采用秘密手段窃取他人财物，共价值人民币1827元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余科运余某运能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余科运余某运对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：
2016年5月16日凌晨2时许，被告人余科运余某运来到惠州市仲恺高新区被害人黄某经营的仙庙烧鸡店内，盗走两条芙蓉王和两条双喜牌经典款香烟。
5月28日凌晨2时许，余科运余某运又来到该店内盗走两条芙蓉王和两条双喜牌1906款、一条双喜牌经典款香烟。
6月1日凌晨2时许，余科运余某运再次窜至该店内盗走8包香烟（其中三包是芙蓉王、两包双喜牌经典款、三包双喜牌经典款）和60元人民币。经鉴定，以上香烟共价值人民币1827元。
2016年6月4日，公安人员在惠州市仲恺高新区一网吧内将余科运余某运抓获。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场勘查笔录、图及照片，经鉴定意见，辨认笔录，现场指认，视频监控资料，户籍资料，到案经过，情况说明，价格鉴定，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人余科运余某运以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共价值人民币1827元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余科运余某运犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余科运余某运归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余科运余某运犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年12月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2126号
原告:新蔡县农村信用合作联社，住所地河南省新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。
法定代表人：王盘林，系该社理事长。
统一社会信用代码：91411729876230716A
委托诉讼代理人高峰，新蔡县农村信用合作联社职工。代理权限，特别授权。
被告赵风民，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省新蔡县。
被告赵凤国，男，汉族，1968年2月18日出生，住河南省新蔡县。
被告王路行，男，汉族，1983年5月28日出生，住河南省新蔡县。
被告叶朋飞，男，汉族，1988年7月8日出生，住河南省新蔡县。
被告赵敬超，男，汉族，1972年1月5日出生，住河南省新蔡县。
关于原告新蔡县农村信用合作联社诉被告赵风民、赵凤国、王路行、叶朋飞、赵敬超金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年4月22日被告赵凤民向原告借款40万元，期限36个月，月息千分之9。该借款于2019年4月22日到期，经原告多次催要贷款利息，被告一直未还，其他被告也未代为清偿。原告起诉要求五被告偿还借款40万元及利息。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，根据原告提供的被告地址，本院多次查找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告新蔡县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 熊华敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 金 隆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02909号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男，1986年4月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区振兴街***号***室。身份证号：210102198604286614
被告：赵广春，男，1969年1月3日生，汉族，住址沈阳市于洪区赤山路32—*号152，身份证号2101051969********。
原告沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“华锐物业”）诉被告赵广春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告华锐物业委托代理人常彬、被告赵广春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年5月8日签订了《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，并在《公约承诺书》上签字，承诺同意承担违反本临时公约的相应责任。被告于2007年5月8日至物业公司办理入住手续，现已正式入住。合同签订后，原告已履行了约定义务，但被告拒绝交付物业费。故诉至法院。要求被告支付2008年11月19日至2011年6月30日的物业费1944元及滞纳金3000元。
被告辩称：欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，我家房屋存在质量问题，卧室和阳台渗水，到目前还没有解决，物业服务在园区管理上存在服务不到位的问题，且物业公司与开发商是一家。把我房屋维修好，我才交纳物业费。
经审理查明：原告华锐物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年5月8日，原告与被告签订《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，约定小区物业管理费按0.6元／平方米／月收取。
被告系华锐·桃源欣城住宅小区于洪区赤山路32-2号20﹟152室业主，房屋建筑面积103.41平方米。被告赵广春居住的小区系由原告负责物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。被告实际拖欠2008年11月19日至2011年6月30日的物业费1944元。
本院所确认的上述事实，有《物业管理服务协议书》、《业主情况登记表》、《入住通知书》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵广春自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华锐物业管理有限公司支付自2008年11月19日至2011年6月30日的物业费1944元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一四年八月十三日
书记员 魏立涛
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00520号
原告：黄齐（系泾县读来读往书店业主），男。
原告暨原告黄齐的委托代理人：黄金飞，男。
被告：杨睿（系泾县读书郎数码电子产品店业主），男。
被告：吴叶红，女。
原告黄齐、黄金飞诉被告杨睿、吴叶红买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，于2015年4月28日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暨原告黄齐的委托代理人黄金飞到庭参加诉讼，被告杨睿、吴叶红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
黄齐、黄金飞诉称：泾县读书郎数码电子产品店的业主杨睿和吴叶红是夫妻关系，共同在泾县环城南路2＊＊号经营泾县读书郎数码电子产品店。黄齐也在泾县环城南路1＊＊号经营泾县读来读往书店。双方约定：合同期内如乙方经营不善，不愿意经营读书郎产品，则甲方无条件收回读书郎产品并退回货款及保证金。黄齐于2014年8月20日通过银行转账给被告货款35000元，后黄齐经营不善，于2014年10月10日将剩余产品价值人民币30265元退还给泾县读书郎数码电子产品店，该店业主杨睿讲第二天退款，经黄齐多次催要，杨睿归还了10000元，尚欠20256元货款没有归还。2014年11月19日，杨睿和吴叶红出具欠条并承诺12月底归还，但一直至今没有归还，现诉至法院要求杨睿和吴叶红立即偿还货款20256元并负担诉讼费用。
杨睿、吴叶红未到庭，亦没有答辩。
黄齐、黄金飞为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据1：泾县读来读往书店的营业执照复印件、黄齐及黄金飞的身份证复印件各1份。证明泾县读来读往书店、黄齐及黄金飞的主体资格及身份情况。
证据2：泾县读书郎数码电子产品店的基本注册信息查询单1份及杨睿的身份证复印件1份。证明泾县读书郎数码电子产品店的注册情况及业主杨睿身份情况。
证据3：《读书郎教育电子产品合作销售协议书》1份。证明泾县读来读往书店和泾县读书郎数码电子产品店签订的协议情况。
证据4、中国农业银行汇款凭证1份。证明在2014年8月20日黄金飞转账35000元给杨睿用于泾县读来读往书店付货款及保证金的事实。
证据5：退货清单1份。证明2014年10月10日，泾县读来读往书店退货给杨睿的情况。
证据6：欠条1份。证明杨睿、吴叶红于2014年11月19日向黄金飞出具欠条，确认尚欠泾县读来读往书店退货款及保证金以及目前尚欠20256元货款的事实。
杨睿、吴叶红未提交证据。
本院依据职权调取的证据如下：
吴叶红的户籍证明1份。证明吴叶红的身份情况。泾县读来读往书店、黄金飞对该证据无异议。
经庭审举证，对黄齐、黄金飞提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，因黄齐、黄金飞无异议，本院也予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：泾县读书郎数码电子产品店的业主杨睿和吴叶红是夫妻关系，共同在泾县环城南路2＊＊号经营泾县读书郎数码电子产品店。黄齐也在泾县环城南路1＊＊号经营泾县读来读往书店。黄齐和黄金飞是父子关系。2014年8月16日，泾县读书郎数码电子产品店和泾县读来读往书店签订了《读书郎教育电子产品合作销售协议书》一份，合同中约定：合同期内如乙方经营不善，不愿意经营读书郎产品，则甲方无条件收回读书郎产品并退回货款及保证金。2014年8月20日，黄金飞通过银行转账替其子黄齐支付给杨睿货款及保证金35000元，后黄齐经营不善，于2014年10月10日将剩余产品退还给泾县读书郎数码电子产品店，泾县读书郎数码电子产品店业主杨睿出具退货单确认价值共计人民币30265元，退货款及保证金经黄齐及黄金飞多次催要，2014年11月19日，杨睿和吴叶红共同向黄齐的父亲黄金飞出具欠条一张，确认欠到黄金飞30256元，承诺于11月底归还10000元，12月底还清，后杨睿在2014年12月31日归还给了黄齐10000元，尚欠20256元货款一直没有归还，黄齐和黄金飞现要求杨睿和吴叶红立即偿还货款20256元并负担诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。泾县读来读往书店和泾县读书郎数码电子产品店之间签订的合作销售协议书，是双方真实意思的表示，事实清楚，依法应受法律保护。泾县读书郎数码电子产品店在收到泾县读来读往书店的退货后，应及时退还货款及保证金，虽该店的业主杨睿和吴叶红事后又出具欠条对退货款及保证金予以确认并承诺分期还款，但杨睿和吴叶红没有按约定履行自己的义务，显属违约，依法应承担民事责任。现黄齐要求杨睿和吴叶红立即偿还货款20256元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，黄金飞的转账及后来杨睿和吴叶红出具欠条给其的行为，均是基于其子黄齐和杨睿所签订的合作销售协议书而为的行为，其行为实质是作为读来读往书店业主黄齐的代理人的而为行为，故黄金飞作为本案原告的主体资格不符，对黄金飞的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨睿和吴叶红于本判决生效后十日内向原告黄齐偿还退货款20256元；
二、驳回原告黄金飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，公告费300元，合计人民币606元，由被告杨睿和吴叶红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
人民陪审员 章 敏
人民陪审员 王 健
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈年红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泾民一初字第00520号原告：泾县读来读往书店。经营者：黄齐。原告：黄金飞，男。被告：泾县读书郎数码电子产品店。负责人：杨睿。被告：吴叶红，女。原告泾县读来读往书店、黄金飞诉被告泾县读书郎数码电子产品店、吴叶红买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  杨一祥二〇一五年四月二十七日书记员  陈年红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第329号
申请执行人宁夏佰仕德物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人ＸＸ诚，系该公司经理。
委托代理人刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
被执行人郑新，男，汉族，1976年5月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的已发生法律效力的（2014）贺民初字第353号民事调解书，即申请执行人宁夏佰仕德物业服务有限公司与被执行人郑新物业服务合同纠纷一案，应由被执行人郑新支付申请人宁夏佰仕德物业服务有限公司物业费3800，本案执行费50元，执行标的3850元。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院说明被执行人郑新已主动向其履行完全部债款，并书面向本院申请撤销对（2014）贺民初字第353号民事调解书的执行，要求本院不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）贺民初字第353号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田彦宏
二〇一五年二月十七日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4efb7dbf-56d1-4cd0-a40c-acb324dbb010&imgId=NGVmYjdkYmYtNTZkMS00Y2QwLWE0MGMtYWNiMzI0ZGJiMDEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初202号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王国国，曾用名王归归，男，1991年8月28日出生于甘肃省庆阳市环县，公民身份号码622822199108281351，汉族，小学文化，无业，捕前租住乌海市海勃湾区鄂尔多斯东街北八街坊87栋5号。户籍所在地甘肃省庆阳市环县。2016年5月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人王国国未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人王国国犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人王国国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年3月至5月期间，被告人王国国在其租住的乌海市海勃湾区鄂尔多斯东街北八街坊87栋5号房间内，先后多次容留吸毒人员梁吉、陈丛昱、杨恒吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
以上事实，被告人王国国在开庭审理过程中亦无异议，并有人口户籍信息、抓获经过、现场检测报告书等书证；证人梁吉、杨恒、陈丛昱、张安玉的证言；被告人王国国的供述；现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人王国国为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人王国国归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法予以从轻处罚。本院采纳控方提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王国国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年5月23日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 王素婷
二〇一六年十一月五日
书 记 员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初202号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王国国，曾用名王归归，男，1991年8月28日出生于甘肃省庆阳市环县，公民身份号码622822199108281351，汉族，小学文化，无业，捕前租住乌海市海勃湾区鄂尔多斯东街北八街坊87栋5号。户籍所在地甘肃省庆阳市环县。2016年5月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人王国国未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人王国国犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人王国国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年3月至5月期间，被告人王国国在其租住的乌海市海勃湾区鄂尔多斯东街北八街坊87栋5号房间内，先后多次容留吸毒人员梁吉、陈丛昱、杨恒吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。以上事实，被告人王国国在开庭审理过程中亦无异议，并有人口户籍信息、抓获经过、现场检测报告书等书证；证人梁吉、杨恒、陈丛昱、张安玉的证言；被告人王国国的供述；现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为、被告人王国国为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人王国国归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法予以从轻处罚。本院采纳控方提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王国国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年5月23日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋人民陪审员  杨绥生人民陪审员  王素婷二〇一六年十一月五日书 记 员  贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初202号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王国国，男，1991年8月28日出生于甘肃省庆阳市环县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，捕前租住乌海市海勃湾区鄂尔多斯东街北八街坊**栋*号。户籍所在地甘肃省庆阳市环县。2016年5月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人王国国未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人王国国犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人王国国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年3月至5月期间，被告人王国国在其租住的乌海市海勃湾区鄂尔多斯东街北八街坊87栋5号房间内，先后多次容留吸毒人员梁某、陈某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）。以上事实，被告人王国国在开庭审理过程中亦无异议，并有人口户籍信息、抓获经过、现场检测报告书等书证；证人梁某、杨某、陈某、张某的证言；被告人王国国的供述；现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为、被告人王国国为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人王国国归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法予以从轻处罚。本院采纳控方提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王国国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年5月23日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋人民陪审员  杨绥生人民陪审员  王素婷二〇一六年十一月五日书 记 员  贺庆杰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5216号
原告郝立军，男，1981年5月29日生，汉族，宾县邮政局职工，住黑龙江省宾县，
被告王晓雪，女，1991年10月11日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
原告郝立军与被告王晓雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝立军到庭参加诉讼，被告王晓雪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝立军诉称，被告于2016年4月15日在原告处借款15,000.00元，用于还被告所欠信用卡款项，双口头约定利息按每月300.00元给付。后被告没有付清借款本息，现要求被告立即给付借款本金15,000.00元并支付利息。
被告王晓雪未出庭无答辩。
原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：
证据A1.欠条一份，拟证明：被告于2016年4月15日在原告处借款13,000.00元。
证据A2.中国建设银行个人账户支出交易明细一份，拟证明：原告向被告转账的打款方式及金额。
证据A3.原告向被告要账的手机短信记录，拟证明原告多次向被告索要欠款的事实。
被告没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据A1、A2、A3能够相互佐证，形成了封闭的证据链条，佐证被告向原告借款的事实存在。且被告经传票传唤未到庭，既没有提出异议也没有提出相反证据，故上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告以转账方式借款给被告，被告于2016年4月15日给原告出据一张，借款金额为13,000.00元。后原告向被告索要未果而诉讼来院，要求被告还本付息。
本院认为，原、被告债权债务关系成立，被告拒不履行给付义务不妥，原告要求被告给付欠款15,000.00元及利息，因缺乏证据佐证其主张，故本院结合现有证据确认借款本金为13,000.00元，利息无约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王晓雪于判决生效后七日内返还原告郝立军借款13,000.00元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告王晓雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 解宗沅
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初647号
原告：万某某。
被告：陈某某。
原告万某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔志超适用简易程序，于2016年5月5日对本案进行了公开开庭审理。原告万某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告于2009年12月经人介绍后相识，2012年10月9日经婚姻登记机关登记领取结婚证，2014年3月6日生育一子，取名陈某某。婚后感情一般，被告长期夜不归宿，不务正业，屡教不改，在共同生活中，双方性格差异大，相互沟通交流感情甚少，导致经常为家庭生活琐事不能达成一致共识，而产生矛盾。加之被告脾气暴躁，处理家庭事务中，从不与原告协商，原告产子后，被告未履行相应应尽的义务，导致感情彻底破裂，原告于2015年4月向法院起诉离婚，法院因理由不充分驳回。但在这一年中被告还是一如继往恶习不改。孩子已两岁，被告未尽任何义务，未支付一分钱抚养费。现原被告已分居两年，感情完全破裂。故诉至人民法院请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子陈某某由原告抚养，由被告按月支付生活费、教育费等1500元／月。
被告陈某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告和被告于2009年12月经人介绍后相识，2012年10月9日经婚姻登记机关登记领取结婚证，2014年3月6日生育一子，取名陈某某。在共同生活期间因家庭琐事产生分歧，双方经常发生争吵，原、被告从2014年10月开始分居，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，形成讼争。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告万某某与被告陈某某分居未满两年，原告万某某要求解除同被告陈某某的婚姻关系，并没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张要求判令原、被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 涛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第986号
原告天津市津南区粮食局咸水沽粮库，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路2号。
法定代表人焦锦山，主任。
委托代理人孙荣泉，男，该公司职员。
被告何清立。
原告天津市津南区粮食局咸水沽粮库诉被告何清立返还原物纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙荣泉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月8日签订房屋租赁合同，将坐落于天津市津南区富源里小区西粮库院内的房屋1大间220平方米租赁给被告，时间为一年，即2012年6月1日至2013年6月1日，租金30000元。2013年6月10日租赁合同到期后，原告多次要求被告腾房，但被告以种种理由推拖，故原告呈讼法院，请求判令被告立即从津南区咸水沽镇富源里小区西粮库院内搬出，并及时将房屋腾空交给原告，被告支付2013年6月1日至2014年9月1日，共15个月的房屋占用费37500元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告称保留向被告主张2014年9月2日至实际搬离之日的租金的权利。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2013年2月8日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于天津市津南区咸水沽镇富源里小区西粮库院内的1间房屋（四至为天津市津南区咸水沽镇头道沟村富源里以西，供销社废料站以东，棉纺八厂以南，南华中学以北的大院内，东侧由北向南第三排房屋）租赁给被告使用，租赁期限一年，自2012年6月1日至2013年6月1日，年租金30000元。2013年6月1日租赁期限届满后，双方未续租，且原告要求被告腾房，但被告至今未将租赁房屋腾空交还给原告。
上述事实，有原告陈述及原告提供的房屋租赁合同为证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，符合法律、法规的规定，应认定为有效。房屋租赁合同的租赁期限于2013年6月1日届满后，原、被告未续签合同，且原告要求被告腾空交还房屋，被告应当及时履行，并参照年租金30000元的标准支付租赁期限届满之日的次日即2013年6月2日至实际腾空之日的房屋占用费，故原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但将房屋占用费的起算日期调整为2013年6月2日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对案件的裁判。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何清立于本判决生效后三十日内将其承租的坐落于天津市津南区咸水沽镇富源里小区西粮库院内的1间房屋（四至为天津市津南区咸水沽镇头道沟村富源里以西，供销社废料站以东，棉纺八厂以南，南华中学以北的大院内，东侧由北向南第三排房屋）腾空并返还给原告天津市津南区粮食局咸水沽粮库。
二、被告何清立于本判决生效后七日内给付原告天津市津南区粮食局咸水沽粮库自2013年6月2日至2014年9月1日的房屋占用费37500元。
如被告何清立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告何清立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00826号
原告樊应超，男，1974年10月1日出生。
委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
被告北京鼎美·时代家具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西800米。
法定代表人程甲，总经理。
被告程甲，男，1970年1月9日出生。
被告郑敏，女，1968年11月13日出生。
原告樊应超与被告北京鼎美·时代家具有限公司（以下简称鼎美时代家具公司）、程甲、郑敏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法组成由法官康洪担任审判长，法官缪婷婷、人民陪审员顾兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告樊应超的委托代理人陈克刚到庭参加了诉讼。被告鼎美时代家具公司、程甲、郑敏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，被告鼎美时代家具公司因生产经营需求流动资金，经与原告协商，2013年4月24日签订借款合同一份，约定，被告鼎美时代家具公司向原告申请借款，借款金额为1000000元，借款期限30天，自2013年4月24日起至2013年5月23日止，借款利息比照银行同期贷款利率4倍，借款680000元存入被告鼎美时代家具公司指定的王××账户，320000元为现金，鼎美时代家具公司愿以公司生产厂区、土地使用权和地上所有建筑物等提供抵押担保，抵押担保期限自借款之日起至全部偿还本金、利息、滞纳金等之日止，协议履行期间，被告程甲、郑敏愿以个人及家庭全部财产等承担连带担保责任，履行期间系指协议签订生效并至被告鼎美时代家具公司全部偿还借款、利息、滞纳金及相关费用等，而后协议自动终止。协议签订后，原告支付了借款1000000元（其中银行汇款680000元，现金320000元）。借款到期后，2013年12月8日，被告鼎美时代家具公司、程甲出具借款汇总结算确认单，承认借款数额1000000元及借款时间、原告付款方式。因被告鼎美时代家具公司未还款付息，被告程甲、郑敏亦未代偿，故起诉要求被告鼎美时代家具公司偿还借款1000000元支付利息159100元，被告程甲、郑敏对上述债务承担连带清偿责任，三被告负担诉讼费。
原告提供了借款协议书、银行汇款凭证、借款汇总结算确认单支持其诉讼请求。
三被告没有出庭，也未进行答辩。
因法院查明事实与原告陈述一致，故确认原告的陈述及提供的证据。
本院认为，通过原告的陈述和提供的证据，可以确认原、被告鼎美时代家具公司之间存在民间借贷关系。现借款到期后，原告要求被告鼎美时代家具公司偿还借款1000000元、支付利息159100元，本院予以支持。
因被告程甲、郑敏在借款协议中承诺对被告鼎美时代家具公司的债务承担连带保证责任，故原告起诉被告程甲、郑敏对被告鼎美时代家具公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，三被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鼎美·时代家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告樊应超借款一百万元；
二、被告北京鼎美·时代家具有限公司于本判决生效后十日内向原告樊应超支付利息十五万九千一百元；
三、被告程甲、郑敏对被告北京鼎美·时代家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告程甲、郑敏在向原告樊应超承担担保责任后，有权向被告北京鼎美·时代家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万五千七百九十二元（含公告费五百六十元），由被告北京鼎美·时代家具有限公司、程甲、郑敏共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 缪婷婷
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邵一峰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00826号
原告樊应超，男，1974年10月1日出生。
委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
被告北京鼎美·时代家具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西800米。
法定代表人程甲，总经理。
被告程甲，男，1970年1月9日出生。
被告郑敏，女，1968年11月13日出生。
本院于2013年12月27日立案受理了原告樊应超诉被告北京鼎美·时代家具有限公司、被告程甲、被告郑敏民间借贷纠纷案后，被告北京鼎美·时代家具有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，称原告与被告北京鼎美·时代家具有限公司约定的管辖法院既不是原告住所地，也不是被告所在地或者合同签订地、合同履行地，约定管辖无效，故北京市东城区人民法院对此案没有管辖权，此案应当移送有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的借款合同中约定，如协商不成，由北京市东城区人民法院管辖，虽然原告的户籍地是××市××区×××号，但××市××区×××街道×××社区居民委员会于2013年12月4日出具证明信证明：“原告自2011年6月至今居住在××市××区×××号”，至此原告居住在××市××区×××号一年以上，故法院确定原告的经常居住地为××市××区×××号，原、被告协议选择北京市东城区人民法院管辖有效，北京市东城区人民法院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京鼎美·时代家具有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 缪婷婷
二〇一四年三月六日
书 记 员 郭仲仁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2596号
上诉人（原审被告）：何锦，男，1980年4月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街333号1904室。
法定代表人：郭敬琦，系该公司董事长。
委托代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
上诉人何锦因与被上诉人沈阳铭大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民小字第826号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审，代理审判员史舒畅、代理审判员王虹组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告系沈阳市铁西区“巴塞罗那”小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区北四东路40-4号2-4-2，建筑面积108.49平方米。原告于2011年9月13日与巴塞罗那小区业主委员会签订《铁西区巴塞罗那物业管理服务合同》，2015年2月6日沈阳市铁西区霁虹街道云峰北社区居民委员会与原告签订《铁西区巴塞罗那物业管理服务合同》。约定原告为“巴塞罗那”小区提供物业服务，服务期限自2011年11月11日起至业主委员会另行签订物业服务合同。物业服务费标准为住宅1.20元／月／平方米，电梯费收费标准为每人每月12元。被告未交纳2012年11月11日至2015年11月10日期间的物业费4686元，电梯费432元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
原审法院认为：原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，之后原告继续为被告所居住小区提提物业服务，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告所述单元门损坏导致自家仓房被盗问题，一则仓房被盗一事已经报警，公安机关介入处理，本案不宜处理，二则原告所提供物业服务具有普遍性、综合性、长期性特点，且原告已对单元门进行定期维修，被告所举证据不足以认定原告有重大违约之处以及被告所受具体损失。故原告要求被告给付物业服务费、电梯费的诉讼请求合理有据，原审法院予以支持。
原审法院判决：被告何锦于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳铭大物业管理有限公司自2012年11月11日至2015年11月10日期间4686元、电梯费432元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何锦负担。
宣判后，被告何锦不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审法院判决。2、一二审诉讼费由沈阳铭大物业管理有限公司承担。理由：1、我的仓库被盗两次，均已经报警，但是被上诉人不能提供监控录像，属于被上诉人失职行为，被上诉人无权要求我支付物业费和电梯费。2、小区单元门损坏，管理不善导致的我的仓房被盗的，是物业公司管理不善，不应当交纳物业费和电梯费。
被上诉人沈阳铭大物业管理有限公司答辩称：同意一审判决，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人所在小区的业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故该合同对该小区内的全体业主具有约束力，即被上诉人应当按照合同履行物业管理服务，上诉人在接受物业服务的同时也应当支付物业管理费。
关于上诉人主张因自家仓库被盗两次，均系由于该小区单元门没有及时维修导致的，案发后上诉人报警后要求被上诉人提供小区内的监控录像，被上诉人不能提供，都是物业公司管理不善，不应当交纳物业服务费。因仓库被盗已由公安机关介入处理，调取监控录像也在盗窃一案中，且小区单元门没有定期维修不能成为其拒绝交纳物业管理费和电梯费的抗辩理由，故上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00833号
原告杨丽霞，女，1970年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区凤城街道白虎头29号。
负责人朱云榆，该处置小组组长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告杨丽霞诉被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组失业保险待遇纠纷一案中，原告杨丽霞于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨丽霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨丽霞负担（原告已预交）。
代理审判员 王宇迪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄春燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾刑初字第00131-1号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人周庆斌，男，1972年8月21日出生于河南省，汉族，大专文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人周庆斌因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月26日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年8月29日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。2014年1月13日由十堰市张湾区人民检察院决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院于2014年4月23日以十张检刑诉〔2013〕334号起诉书，指控被告人周庆斌、谢某、龚某等人犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人周庆斌经传唤，无正当理由不到案，后又擅自改变联系方式，导致无法传唤，影响审判活动正常进行。2014年6月18日本院决定对其逮捕，十堰市公安局张湾区分局在执行逮捕时，被告人周庆斌脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
对被告人周庆斌中止审理。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 朱 武
人民陪审员 李瑞霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孟 永
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂张湾刑初字第00131-1号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人周庆斌，男，1972年8月21日出生于河南省，汉族，大专文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人周庆斌因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月26日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年8月29日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。2014年1月13日由十堰市张湾区人民检察院决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院于2014年4月23日以十张检刑诉〔2013〕334号起诉书，指控被告人周庆斌、谢某、龚某等人犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人周庆斌经传唤，无正当理由不到案，后又擅自改变联系方式，导致无法传唤，影响审判活动正常进行。2014年6月18日本院决定对其逮捕，十堰市公安局张湾区分局在执行逮捕时，被告人周庆斌脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：对被告人周庆斌中止审理。审 判 长  蔡光义代理审判员  朱 武人民陪审员  李瑞霞二〇一四年六月二十七日书 记 员  孟 永
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民雁初字第136号
原告陈某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证号：532XXXXX********，无固定职业，住兰州市城关区雁滩路**号。
被告汉某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证号：620XXXXX********，兰州市城关区宋家滩村村民，住兰州市城关区雁滩路**号。
原告陈某某诉被告汉某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张大勇适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告汉某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2000年初相识并确立了恋爱关系，2002年1月9日双方在同居过程中生一女，取名汉某某，后于2004年00月00日在兰州市城关区民政局补办了结婚登记手续。婚后双方感情尚可，并在2011年9月1日又生一子，取名汉某某。至此，双方开始为家务琐事经常发生争执，从开始的小吵小闹，发展到后来被告对原告实施家庭暴力，几次将原告打得遍体鳞伤，造成原告大脑受到刺激。2013年7月开始，原、被告分居至今。认为双方感情已经破裂，故诉至本院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生女儿汉某某由被告抚养，婚生儿子汉某某由原告抚养，3、要求分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由被告承担。
被告汉某某辩称：他不同意离婚，他认为双方感情并未破裂，因单亲家庭对小孩成长不利，希望原告回家与他和婚生小孩一起生活。
经审理查明：原、被告双方于2000年相识并确立恋爱关系，双方在同居过程中于2002年1月9日生有一女汉某某，并于2004年00月00日在兰州市城关区民政局补办了结婚登记，结婚证字号为兰城民婚200000000号。2011年9月1日又生一子汉某某。婚初感情尚可，但在婚后长期共同生活中，由于双方缺乏沟通理解，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、及被告提供的双方和子女的户籍证明以及当事人的开庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前及婚初双方感情基础牢固。在婚后的共同生活中，双方未能妥善处理家庭矛盾从而影响了夫妻关系。但今后只要双方正确对待和处理家庭中出现的问题，珍惜夫妻感情，彼此互谅互让、遇事相互协商，相信夫妻关系会得到改善。原告起诉离婚，故原告起诉的理由及证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告汉某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担，余额150元退还原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张大勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 李丽丽
签发：
审核：
拟稿单位：立案一庭拟稿人：易上拟稿份数：
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第98号
上诉人（一审被告）：湖南湘窖酒业有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园。
法定代表人：汪小鱼，公司总经理。
被上诉人（一审原告）：王微粼。
被上诉人（一审原告）：刘天炜，美籍华人。
被上诉人（一审原告）：刘天烨，美籍华人。
原审被告：长沙步步高商业连锁有限责任公司，住所地长沙市雨花区劳动中路157号。
法定代表人：朱刚平，高级总监。
上诉人湖南湘窖酒业有限公司（以下简称湘窖酒业公司）因与被上诉人王微粼、刘天炜、刘天烨、原审被告长沙步步高商业连锁有限责任公司（以下简称长沙步步高公司）著作权侵权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2014年6月9日作出的（2014）长中民五初字第00394-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，虽然第一被告湘窖酒业公司的住所地在邵阳，邵阳市也是侵权行为地，但第二被告长沙步步高公司的住所地在长沙，被控侵权产品亦在长沙销售，长沙也是侵权行为地。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。第二条第一款的规定，著作权民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。因此该院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原告选择向该院起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百六十四条第二款及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第二条第一款之规定，裁定：驳回被告湘窖酒业公司提出的管辖异议。
湘窖酒业公司上诉称：1、本案应以被告住所地确定管辖权，应由邵阳市中级人民法院管辖。2、按侵权行为实施地确定管辖权亦应由邵阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷，被告之一长沙步步高公司住所地位于长沙市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，长沙市中级人民法院对本案具有管辖权。
综上，原审裁定驳回湘窖酒业公司的管辖权异议并无不当，湘窖酒业公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年八月八日
书 记 员 严健羽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第12125号
原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人赵多佳，董事长。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北三环西坝河西里18号正通创意中心6号楼。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛，女，1985年12月24日出生。
被告李善友，男，1972年3月22日出生。
本院在审理原告北京紫禁城影业有限责任公司与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司、被告李善友侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京紫禁城影业有限责任公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京紫禁城影业有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京紫禁城影业有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 路晓芳
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李凤雨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王晓霏