湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1602号
原告：杨兴平，男，1973年2月14日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
委托代理人：刘桂，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：丁昌华，男，1978年10月30日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市猇亭区。
被告：宜昌市宏泰运输有限公司，住所地宜昌市伍萌路5号。
法定代表人：黄小荣，系该公司董事长。
委托代理人：张远玉，男，住湖北省宜昌市猇亭区，系该公司经理。特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（简称保险公司），住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
代表人：闫伟青，该公司总经理。
委托代理人：胡培，男，住宜都市，系宜都支公司员工。特别授权代理。
原告杨兴平诉被告丁昌华、宜昌市宏泰运输有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员陈振远适用简易程序在红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨兴平及其委托代理人刘桂、被告宜昌市宏泰运输有限公司的委托代理人张远玉、被告保险公司的委托代理人胡培到庭参加诉讼。被告丁昌华经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月5日，原告骑两轮摩托车行至254省道2.7公里处，发生与第一被告驾驶的鄂Ｅ×××××半挂牵引车相撞的交通事故。该事故经交警部门责任认定，原告为主要责任，第一被告为次要责任。事故发生致原告身体多处骨折，原告在宜都市第一人民医院住院两次共34天，用去治疗费53188.25元，基本治愈后经法医鉴定，原告受伤构成十级伤残，原告在治疗期间仅第一被告垫付了治疗费2万元，原告其他损失未能得到赔付。因第二被告是车主，而且在第三被告处投保了交强险和商业三者险，发生该事故时两项保险尚在有效期内。现起诉请求：1、判令被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告因交通事故受伤各项损失共128361.30元（不含第一被告垫付治疗费2万元）；2、判令第一、二被告连带赔偿原告法医鉴定费750元；3、由第一、二被告连带承担本案受理费30%。
赔偿明细：一、医疗费：1、治疗费53188.25元；2、后期治疗费18000元；3、住院伙食补助费34天×50天／天=1700元；4、营养费90天×30元／天=2700元。二、伤残项下：1、伤残赔偿金27051元×10%×20年=54102元；2、被抚养人生活费（父亲68岁12年，母亲65岁15年合计27年）9803元×10%×27年÷2人=13234元；3、护理费100天×86.6元／天=8660元；4、误工费270天×206元／天=55620元；5、交通费100元；6、精神损失费3000元。三、财产类：车损1270元。四、法医鉴定费750元由第一、二被告承担。五、减去第一被告已垫付费用20000元，实际诉讼标的128361.30元。
被告丁昌华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未以任何形式提交答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证质证、辩论及当庭陈述等的权利。
被告宜昌市宏泰运输有限公司辩称：肇事车辆是本公司的，司机是本公司员工，交警对责任进行了划分，我们是次要责任，原告是主要责任，对事故事实没有异议。我们投保了交强险和商业险，应由保险公司进行合理的赔付。我们垫付了2万元治疗费。
被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的事实没有异议；2、交强险分项赔付，商业险外按事故责任比例赔偿；3、误工费超过3500元应提供缴税证明，原告的户籍为农村户口应按农村标准计算赔偿金；4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月5日，原告杨兴平骑两轮摩托车行至254省道2.7公里处，与被告丁昌华驾驶的鄂Ｅ×××××半挂牵引车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，原告为主要责任，被告丁昌华为次要责任。事故发生后原告因身体多处骨折，在宜都市第一人民医院住院两次共34天，用去治疗费53188.25元，其中被告宜昌市宏泰运输有限公司垫付医药费20000元。住院治疗期间，原告家人往返医院，用去交通费100元。2016年七月七日，宜都市明信法医司法鉴定所作出宜都明信法司鉴「2016」临鉴字第197号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人杨兴平伤残等级为X级；（二）误工时间评定为270天；（三）护理时间评定为100天；（四）营养时间评定为90天；（五）评定后期治疗费约18000元经法医鉴定。原告支付鉴定费2500元。事故发生后，原告修复摩托车，花去修理费1270元。
原告杨兴平系农村户籍，由于土地被征占成为失地农民。2010年3月31日与宜都市三新供电服务有限公司签订劳动合同，从事农网、配电营业区务处理工作。该公司为原告杨兴平办理了社会统筹手续并交纳了相关费用，原告杨兴平的社会保障号码为。原告杨兴平父亲杨永喜（1948年10月5日生，现年68岁）母亲许顺兰（1951年3月17日生，现年65岁）均已丧失劳动能力，由原告杨兴平及弟弟杨兴全两人共同赡养。
被告丁昌华驾驶的鄂Ｅ×××××半挂牵引车属被告宜昌市宏泰运输有限公司所有，被告丁昌华系被告宜昌市宏泰运输有限公司雇员，事故发生时系履行职务过程中。被告丁昌华驾驶的鄂Ｅ×××××半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险，第三者责任险赔偿限额为500000元，发生该事故时两项保险尚在有效期内。
本院认为，原告杨兴平在本次交通事故中受伤、摩托车受损，所造成的经济损失除自己应该承担的责任外，依法应由被告丁昌华赔偿，被告丁昌华系被告宜昌市宏泰运输有限公司雇员，发生本次交通事故在履行职务过程中，应由被告宜昌市宏泰运输有限公司承担赔偿责任。被告丁昌华驾驶的车辆鄂Ｅ×××××半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险，依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险分项限额内先行赔付，不足部分按双方责任分担；本院根据双方在本次交通事故中各自的违法行为以及与损害结果之间因果关系，认定原告杨兴平承担事故损失70%赔偿责任、被告丁昌华承担30%赔偿责任。
被告保险公司关于原告的户籍为农村户口应按农村标准计算赔偿金的答辩意见，原告举证证明自己系失地农民，现已在宜都市三新供电服务有限公司有固定工作，且公司已为其购买了职工养老统筹等证据证明自己的收人来源为工资，因此被告保险公司的答辩意见本院不予采纳，原告杨兴平的伤残赔偿金应比照城镇人口计算；关于原告与被告保险公司争议的误工适用标准的问题，原告提交的证据能证明系供电行业员工，但提供4个月的工资不能证明全年月工资的平均值，只能比照行业标准计算；原告诉请被告赔偿误工费270天，超过定残之日前一天的规定，本院只能据实核定为213天，超出的部分本院不予支持；原告诉请赔偿的摩托车修理费，被告保险公司以未定损为由提出异议，有证据证明本次事故造成了摩托车受损，原告也提交了修复摩托车的修理费票据，系本次实际损失，被告应予以赔偿；原告提供护理人员一个月工资，不足以证明护理人员有长期的固定的工资收入，本院只能参照湖北省2016年居民服务、修理和其他服务业标准计算；原告诉请中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费、精神损失费、鉴定费三方当事人没有异议，原告计算的标准符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告的损失计算为：1、医药费71188.25元（53188.25元＋18000元）；2、住院伙食补助费34天×50天／天=1700元；3、营养费90天×30元／天=2700元；4、伤残赔偿金27051元×10%×20年=54102元；5、被抚养人生活费（父亲68岁12年，母亲65岁15年合计27年）9803元×10%×27年÷2人=13234元；6、护理费100天×85.31元／天=8531元；7、误工费213天×203.30元／天=43302.90元；8、交通费100元；9、精神损失费3000元；10、修理费1270元，合计199128.15元，其中，交强险医药费项下75588.25元、伤残赔偿金项下122269.90元、财物损失1270元。由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿医药费10000元、伤残赔偿金110000元、财物损失1270元，不足部分77858.15元，由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内，代被告宜昌市宏泰运输有限公司赔偿23357.45元（77858.15元×30%）。宜昌市宏泰运输有限公司在原告治疗期间垫付费用20000元，扣除应该负担的鉴定费750元（2500元×30%）外尚余19250元，由被告保险公司在赔偿总额内直接赔偿。据此，本院为保护公民人身权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告杨兴平经济损失125377.45元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿被告宜昌市宏泰运输有限公司垫付费用19250元；
上述两项所判款项汇入本院指定以下银行帐户。收款单位：宜都市人民法院；账号：18×××65；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。
三、驳回原告杨兴平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序案件受理费减半收取473元，由原告杨兴平负担331.10元、被告宜昌市宏泰运输有限公司负担141.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈振远
二〇一六年十一月七日
书记员 后双双