安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1091号
上诉人（一审原告）：合肥佳达机电配件有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路以南1#厂房，统一社会信用代码340721000005616。
法定代表人：胡超，总经理。
委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岚，安徽国运律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：铜陵伟达机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县钟鸣镇，统一社会信用代码79356342-7。
法定代表人：万军，总经理。
被上诉人（一审被告）：万军，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
上诉人合肥佳达机电配件有限公司（以下简称佳达机电公司）因与被上诉人铜陵伟达机械制造有限公司（以下简称伟达机械公司）、万军买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佳达机电公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判两被上诉人共同支付上诉人货款413845元及逾期付款损失（以413845元为基数，自2014年7月18日起按每月千分之十五支付逾期付款利息暂计算至2016年5月18日，以后实际计算至款清时止）；2、由两被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定万军于2015年5月12日的承诺符合保证法律特征，属于适用法律错误。万军的承诺属于并存的债务承担，认定为保证不利于保护守约方的合法利益，主张毁约行为；其次上诉人在欠款期间一直向两被上诉人主张，两被上诉人一直不间断向上诉人出具还款承诺，一审认定保证期间上诉人未向两上诉人主张权利与事实不符，假如万军的承诺为保证的话，其意思应是自愿承担伟达机械公司的债务直至本息还清时止，保证期间视为约定不明，保证期间为两年。上诉人起诉并未超过保证期间，一审法院免除万军法律责任，适用法律错误。
伟达机械公司、万军共同答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。万军的承诺，符合保证法律特征。判断一个行为究竟是保证，还是并存的债务承担，应根据具体情况确定。万军的承诺明显系保证的含义，虽未明确保证方式，可视为连带责任保证，上诉人在起诉时对万军认定为保证人，庭审中才认为系债务加入。对于债权人来讲，认定为保证和并存的债务承担没有实质的区别，第三人都是承担连带责任，一审已经认定万军为保证人，上诉人利益并未被侵害，只是过了保证期间，万军的保证责任予以免除。请求驳回上诉，维持原判。
佳达机电公司向一审法院诉讼请求：被告伟达机械公司、万军共同支付货款413845元及逾期付款损失142777元（以413845元为基数，自2014年7月18日起按月千分之十五暂计至2015年5月18日，以后利息主张至清偿之日止）。
一审法院对事实作如下认定：伟达机械公司长期从佳达机电公司处收购废旧钢材。2014年7月17日，双方经对账结算，制作《结算清单》，伟达机械公司法定代表人万军在该清单上注明：“铜陵伟达欠佳达货款413845元。”2014年12月1日，伟达机械公司法定代表人万军在《结算清单》上签注：“2014年12月10日付承兑50000元，余款在2015年2月15日前付清。”后伟达机械公司未在承诺的期限内付款，其法定代表人万军又于2015年2月16日在《结算清单》签注：“年内争取付100000元，2015年3月10日前付200000元，如不能按期支付承担利息月15‰（全额）”。履行期限届满，伟达机械公司仍未付款，2015年5月12日，万军再次在《结算清单》上签注：“欠合肥佳达货款在2015年6月30日前付清，如到期不能付，万军愿个人承担此笔货款。”截至目前，伟达机械公司仍未支付上述欠款，以致成讼。
一审法院认为：佳达机电公司与伟达机械公司之间存在事实买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。佳达机电公司履行了供货义务，伟达机械公司长期拖欠货款，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。2015年2月16日万军代表伟达机械公司向佳达机电公司作出的支付逾期付款利息的承诺，佳达机电公司未表示反对，表明双方对逾期付款利息达成一致，该逾期付款利息具有违约金性质，且不违反法律规定，伟达机械公司应当履行。关于违约金起算日如何确定。2014年7月17日双方进行对账结算，明确了债权债务，对付款期限及逾期付款违约责任未明确约定；2014年12月1日，伟达机械公司承诺了付款期限，未承诺逾期付款责任；2015年2月16日，伟达机械公司既承诺了付款期限又承诺了逾期付款违约责任。综合伟达机械公司上述承诺，酌定逾期付款利息自2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。万军于2015年5月12的承诺明确表示“（伟达机械公司）如到期不能付，万军愿个人承担此笔货款”，该承诺符合保证法律特征，即万军向佳达机电公司保证，当伟达机械公司不履行债务时，由万军按照约定履行债务或者承担责任。万军的保证为一般保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月。现万军保证的主债务于2015年6月30日到期，保证期间于2016年1月30日届满，而佳达机电公司于2016年7月6日起诉，超过保证期间；佳达机电公司又无证据证明保证期间存在中断的情形，故万军的保证责任应予免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决:一、被告铜陵伟达机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥佳达机电配件有限公司支付货款413845元及逾期付款损失（以413845元为基数，自2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至清偿之日止）；二、驳回原告合肥佳达机电配件有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9366元，减半收取计4683元，由被告铜陵伟达机械制造有限公司负担。
本院二审期间，双方未提交新证据。佳达机电公司陈述“赵红霞受万军委托于2016年2月5日向其转款1万元，现尚欠货款是403845元”，伟达机械公司陈述“我方认可该付款行为，赵红霞是我方员工，付款系公司行为，非受万军委托”，依据双方陈述，对付款1万元的事实均无异议，故对尚欠货款数额确认为403845元。双方对一审法院认定的其他事实亦无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案中各方上诉争议的焦点在于万军的行为是否应当承担法律责任。万军在伟达机械公司未能如期还款时，于2015年5月12日的承诺明确表示“（伟达机械公司）如到期不能付，万军愿个人承担此笔货款”，其承诺的意思表示构成了债务加入。对该债务加入的法律性质，双方争执于是保证行为还是并存的债务加入。认定该行为的性质，应考虑以下几点：一、万军作为伟达机械公司的法定代表人，代表伟达机械公司多次作出还款承诺，对该债务履行情况清楚；二、万军在承诺的意思表示中，保证含义并不明显，在伟达机械公司到期不能付时，其个人承担的意思表示清楚；三、从有利于保护债权人利益的角度，佳达机电公司多次催要，万军基于该种情况作出债务承担承诺，应视为其清楚法律后果。综上，万军的行为应认定为并存的债务加入，应当连带承担伟达机械公司的案涉债务。
双方认可2016年2月5日付款1万元，尚欠货款为403845元，故对佳达机电公司超出该货款范围的诉讼请求不予支持。2015年2月16日万军代表伟达机械公司向佳达机电公司作出的支付逾期付款利息的承诺，属于对逾期付款违约金的约定，此后逾期未予支付，应当依约承担相应的违约金。一审法院酌定逾期付款利息自2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，本院予以维持。但2016年2月6日利息应当以尚欠货款403845元为基数计算。
综上所述，佳达机电公司的上诉请求成立，但货款主张数额不当，超出403845元部分应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初2661号民事判决第二项，即：驳回原告合肥佳达机电配件有限公司的其他诉讼请求。
二、变更安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初2661号民事判决第一项为：铜陵伟达机械制造有限公司、万军于本判决生效之日起十日内连带向合肥佳达机电配件有限公司支付货款403845元及逾期付款损失（以413845元为基数，自2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至2016年2月5日；以403845元为基数，自2016年2月6日起中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9366元，减半收取4683元，由铜陵伟达机械制造有限公司负担4570元，由合肥佳达机电配件有限公司负担113元；二审案件受理费7508元，由铜陵伟达机械制造有限公司负担7320元，由合肥佳达机电配件有限公司负担188元。
本判决为终审判决。
审判长 袁开平
审判员 姚海峰
审判员 张 健
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。