wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第336号
原告中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。
负责人杨宇星，行长。
委托代理人潘雅芳，上海严诞生律师事务所律师。
委托代理人季辰炜，上海严诞生律师事务所律师。
被告张志荣，男，1976年12月29日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告上海钢领实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈绍忠。
原告中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告张志荣、上海钢领实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行委托代理人潘雅芳到庭参加诉讼，被告张志荣、上海钢领实�有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行诉称：两被告系原告与案外人陈绍忠、薛赛娟、上海裕方实业有限公司共同签订的《中信银行个人借款合同（2012版）》中的连带责任保证人，保证范围均为1，300万元。原告与案外人的借款合同签订后，原告按约向陈绍忠、薛赛娟发放了贷款1，300万元，但陈绍忠、薛赛娟自2013年3月28日起未再向原告支付借款利息，借款到期后也未归还借款本金，上海裕方实业有限公司也未履行抵押担保责任。原告认为，原告与两被告签订的最高额保证合同合法有效，现因案外人未按约归还借款本息，已构成违约，两被告应依法承担连带保证责任。为此，原告诉讼来院，要求判令：被告张志荣、上海钢领实业有限公司在1，300万元范围内承担连带保证责任。
原告为证明其诉讼请求向法院提交了以下证据：
证据1-1、原告与陈绍忠、薛赛娟、上海裕方实业有限公司于2012年7月3日签订的编号为129022的《中信银行个人借款合同（2012版）》。
证据1-2、2012年7月9日的个人借款凭证。
上述证据证明1、原告按约向陈绍忠、薛赛娟发放贷款1，300万元；2、根据合同第15.5条、第15.6条（14）款约定，陈绍忠、薛赛娟应按月付息，并应于2013年7月9日归还本金。
证据2、2013年3月28日、4月28日、5月22日、6月22日由原告发给借款人和抵押人的零售逾期贷款催收函及邮寄凭证，证明陈绍忠、薛赛娟自2013年3月28日起，就未再支付过利息，2013年7月9日贷款到期后亦未归还本金。
证据3、原告与被告张志荣于2012年7月3日签订的《最高额保证合同（适用于自然人提供担保）》、原告与被告上海钢领实�有限公司于2012年7月3日签订的《最高额保证合同》，证明被告张志荣、上海钢领实业有限公司分别就陈绍忠、薛赛娟之借款向原告提供最高不超过1，300万的连带保证责任。
被告张志荣、上海钢领实业有限公司既未提出答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年7月3日，原告与案外人陈绍忠、薛赛娟、上海裕方实业有限公司共同签订了编号为129022的《中信银行个人借款合同（2012版）》，主要约定：案外人陈绍忠、薛赛娟因个人经营需要，向原告借款1，300万元，借款支付对象为案外人上海圳星机电设备有限公司，借款年利率为7.572%，借款期限12个月，自2012年7月9日至2013年7月，还款方式为按月还息，到期归还本金，利随本清，上海裕方实业有限公司以相关房产进行了抵押担保。同日，原告又分别与被告张志荣、上海钢领实业有限公司分别签订了编�均为129022的《最高额保证合同（适用于自然人提供担保）》和《最高额保证合同》，主要内容均为，被告张志荣、上海钢领实业有限公司分别为原告与陈绍忠在2012年7月9日至2013年7月9日期间因原告向债务人授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务，在1，300万元范围内提供连带担保责任，担保期间为债权履行期限届满二年。合同签订后，原告于2012年7月9日按约向案外人上海圳星机电设备有限公司发放了贷款1，300万元。合同履行中，案外人陈绍忠、薛赛娟自2013年3月28日起未再向原告支付借款利息，借款到期后，也未向原告归还借款本金。
本院认为：原告与两被告分别签订的《最高额保证合同（适用于自然人提供担保）》和《最高额保证合同》，均合法有效，受法律保护，两被告均应依约定向原告履行担保责任�原告现要求两被告对陈绍忠在2012年7月9日至2013年7月9日期间因原告向债务人授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务，在1，300万元范围内承担连带保证责任，符合双方约定，且不违反法律规定，应予准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志荣、上海钢领实业有限公司对原告中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行在2012年7月9日至2013年7月9日期间因向陈绍忠授信而发生的一系列债权，在1，300万元担保范围内承担连带保证责任。
案件受理费99，800元（原告已预缴），由被告张志荣、上海钢领实业有限公司共同负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
代理审判员 王经珍
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4877号
原告：赵爱萍，女，生于1983年8月20日，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：安金涛（系原告之夫，特别授权代理），男，生于1983年9月8日，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告：孙亮，男，生于1975年3月30日，汉族，住济南市。
被告：杨春暖，女，生于1974年2月1日，汉族，住济南市。
原告赵爱萍与被告孙亮、被告赵春暖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告赵爱萍的委托诉讼代理人安金涛到庭参加了诉讼。被告孙亮、被告杨春暖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙亮偿还借款10万元，并且按合同约定支付逾期利息（自2014年8月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款偿还完毕为止）；2、判令被告杨春暖承担共同还款责任；3、本案诉讼费、保全费、公告送达费、律师代理费等实现债权的费用均由两被告承担。事实与理由:被告孙亮从原告处借款10万元，原告按合同约定将款项汇至被告杨春暖账户，但合同到期后被告未还款。原告多次向被告主张还款，被告均以种种理由拖延。被告孙亮与杨春暖为夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告杨春暖应承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙亮、被告赵春暖均缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：被告孙亮与被告杨春暖于2007年9月27日在济南市历下区民政局登记结婚。2014年5月8日，原告赵爱萍（作为出借人）与被告孙亮（作为借款人）签订借款合同一份，该合同约定：被告孙亮向原告赵爱萍借款人民币10万元；利息为月息2%，借款利息为每月结清一次；借款期限自2014年5月8日起至2014年8月8日止；借款存入被告孙亮指定的账户（账户名称：杨春暖，开户银行为齐鲁银行万紫巷支行，账号为xx）；违约责任：如被告未在合同约定的借款期限内归还借款，应向原告支付逾期利息，按中国人民银行贷款利率的四倍计算等内容。该借款合同由原告赵爱萍、被告孙亮签字并加摁个人手印。该合同签订后，原告于2014年5月9日从其本人在交通银行开户的xx账户内向被告杨春暖在齐鲁银行济南万紫巷支行开户的xx账户内转账支付10万元。该借款到期后，被告孙亮未偿还过本息。
本院认为，原告赵爱萍与被告孙亮所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，该合同合法有效，双方均应严格履行。现原告已按协议约定将借款10万元交付被告，被告应按约定及时偿还借款，长期拖欠系违约行为，对此纠纷的形成被告孙亮应负全部责任。原告持与被告孙亮签订的借款合同及银行转账记录要求被告孙亮偿还借款10万元，并按协议约定自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告孙亮与被告杨春暖系夫妻关系，被告孙亮的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告杨春暖对被告孙亮的借款应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亮、被告杨春暖共同偿还原告赵爱萍借款10万元。
二、被告孙亮、被告杨春暖应支付原告赵爱萍逾期借款利息，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止。
以上一、二两条所判款项均限两被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3240元，公告费600元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 赵绪友
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭迎超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1244号
申请执行人：周雪；
被执行人：于晓强；
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳穴民初字第81号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-01-08立案执行。执行标的总额为3,240.00元。经本院执行，被执行人已交付3,240.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1244号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20331号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,237.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执恢6号
申请执行人中国移动通信集团有限公司白山分公司，住所地白山市。
法定代表人毕纪伟，经理。
委托代理人张卫华，吉林连星律师事务所律师。
被执行人白山市威远导航科技有限公司，住所地白山市。
法定代表人刘在文，经理。
本院在执行申请执行人中国移动通信集团有限公司白山分公司与被执行人白山市威远导航科技有限公司综合通信业务协议毕纪一案过程中，经查被执行人白山市威远导航科技有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2015）白山仲字第58号裁决书的本次执行程序，待发现被执行人白山市威远导航科技有限公司有可供执行财产时再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 庄鸿图
二〇一六年五月二十日
(代)书记员 倪新博
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第186号
原告刘祥，男，1962年5月18日生，汉族，个体。
被告大安市海坨乡前进村村民委员会。
代表人兰喜军，职务：主任。
原告刘祥诉被告大安市海坨乡前进村村民委员会（以下简称前进村）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥、被告前进村代表人兰喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000--
2007年期间原告为被告打井，2010年3月13日，经结算，被告欠工程款共计人民币149，250.00元，利息46，000.00元，被告为原告出具了欠据。双方协商，被告于2010年5月13日给付欠款50，000.00元和利息46，000.00元，于2010年11月30日给付欠款99，250.00元，并约定如发生争议由通榆县人民法院裁决。此款到期后经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金149，250.00元和利息46，000.00元并按照月利率2%支付逾期利息，承担诉讼费。
被告辩称，我们村通过村书记解忠伟已经偿还原告十多万元，我村没有打那么多井，当时都是老百姓个人打井，不知道什么原因让村里承担这笔债务，这个帐如果弄清了我村同意偿还，如果弄不清我村不同意偿还。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告工程款及利息。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：
一、《还款协议》一份，证明2010年3月13日原、被告签订协议，从2001年到2007年被告欠原告打井款149，250.00元，被告于2010年5月13日前偿还50，000.00元，于2010年11月30日偿还99，250.00元，如超期，从欠款之日起至还清之日止，按月利率3%计算利息，如发生纠纷，到通榆县人民法院裁决。
经质证，被告没有异议。
二、被告村支部书记解忠伟出具的欠据二份，一张金额是35，000.00元，一张金额是11，000.00元，是欠的利息。
经质证，被告称不清楚怎么回事。
被告围绕争议焦点，提供如下证据：
证人解忠伟出庭作证，证实其从1996年开始担任前进村村主任，从2003年到现在任村支部书记。当时原告是给老百姓打井，当时村书记是盛树昌，社主任刘学江、盛建华替老百姓和原告签的协议，后来原告起诉刘学江、盛建华。引起老百姓上访，通过乡里协调，村里把这笔债务承担过来，村里的账上有原告这笔欠款。还款协议，还有这二张欠据都是我出具的。还款协议是根据乡农经站账目记载的数额定的。市财政偿还一部分欠款，村里也偿还一部分欠款，现尾款尚欠149，250.00元。当时经过乡政府决定，这笔债务由村里承担，然后才盖上村委会公章，因为当时村委会公章由乡农经站保管。
经质证，原告对证人证言无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院评析认证情况如下：
对原告提供的第一项证据，被告无异议，本院予以采信，并确认其证明力。
对原告提供的第二项证据，被告称不清楚怎么回事，被告提供的证人解忠伟证实这两份欠据是利息款，能够相互认证，本院予以采信，并确认其证明力。
对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
2000--
2007年期间，原告为被告村民打井，后经大安市海坨乡人民政府、前进村民委员会协调，村民所欠打井款由前进村民委员会承担，并入前进村里帐目。被告陆续偿还部分欠款。2010年3月13日，原、被告签订一份《还款协议》，约定被告欠原告打井款149，250.00元，被告于2010年5月13日前偿还50，000.00元，于2010年11月30日偿还99，250.00元，如超期，从欠款之日起至还清之日止，按月利率3%计算利息，如发生纠纷，到通榆县人民法院裁决。2010年3月13日之前的利息为46，000.00元。此款到期后经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金149，250.00元和2010年3月13日之前的利息46，000.00元，并从2010年3月14日起按照月利率2%支付逾期利息。
根据原告诉求、被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点及庭审调查，本院综合评判如下：
原告为被告村民打井，经大安市海坨乡人民政府、前进村民委员会协调和原告同意，村民对原告所欠债务全部转移给被告，被告将该欠款记入村里帐目，并陆续偿还原告部分欠款。2010年3月13日，原、被告签订的《还款协议》，是双方当事人的真实意思表示，自双方签字、盖章后即成立并生效，被告应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息，违反了吉林省人民政府关于村民委员会借款利率不能高于年利率20%的规定，被告应当按照规定的利率支付利息。原告合理的诉讼请求，应当予以支持。
综上，依照《中人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告大安市海坨乡前进村村民委员会于本判决生效后立即给付原告欠款人民币149，250.00元和2010年3月13日之前的利息46，000.00元，并从2010年3月14日起至本判决生效之日止按照年利率20%支付利息。
案件受理费4，265.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈艳军
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执76号
申请执行人潘妹欲，女，1973年1月24日出生，苗族，住所地融水苗族自治县。
申请执行人潘胜刚，男，1972年6月21日出生，苗族，住所地融水苗族自治县。
被执行人潘荣华，男，苗族，住所地融水县。
本院于2017年1月18日立案执行申请执行人潘妹欲、潘胜刚申请被执行人潘荣华侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第550号民事调解书，被执行人潘荣华应支付申请人潘妹欲、潘胜刚案款73590元，承担执行费1004元。
本案在执行过程中，拒以执行的生效文书融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第550号民事调解书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0225执76号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年三月二十二日
书记员 莫兰龙
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第256号
罪犯刘江俊，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘江俊因犯集资诈骗罪，经四川省成都市中级人民法院于2007年2月9日作出（2006）成刑初字第134、200号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。被告人上诉。2007年8月8日，四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第344号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2005年4月19日起至2019年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年12月27日，四川省成都市中级人民法院以（2011）成刑执字第155号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月；2012年11月22日，本院以（2012）自刑执字第522号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月。减刑后，刑满释放日期为：2015年11月18日。执行机关四川省自贡监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。罪犯刘江俊到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘江俊在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯能积极接受改造，确有悔改表现，对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘江俊在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐以及监区民警和同改犯证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘江俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未全部履行原判罚金，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江俊减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为：2015年4月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓莉丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00533号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人汪某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月14日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。同年9月10日经本院决定被取保候审。现取保候审于住所。
辩护人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告人汪某甲被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年8月31日以陂检公诉刑诉（2015）469号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年8月31日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月15日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人林刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日20时57分，被告人汪某甲驾驶武汉市奥格赛现代金属制品有限公司鄂A×××××号“金杯”牌小型普通客车，沿汉施公路由东向西方向行驶至本区武湖农场卫生院路段时，因遇行人正在通过人行横道时未停车让行且超速驾驶，将在人行横道内由北向南方向横过公路的行人辜某撞倒，致其受伤。被告人汪某甲当即打电话报警，并将被害人辜某送往医院抢救，辜某经抢救无效于当日死亡，后被告人汪某甲在公安机关如实供述了上述事实。经武汉平安法医司法鉴定所法医检验，辜某的损伤特征符合在行走过程中被运动中的车辆撞击并摔落所致，系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，鄂A×××××号小型普通客车事故前的瞬时速度约为68KM／H；事故发生时，鄂A×××××号小型普通客车前部左侧与行人相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人汪某甲负此事故的全部责任，辜某不负此事故的责任。
另查明，2015年6月26日，被告人汪某甲的近亲属赔偿了被害人辜某的近亲属经济损失人民币100，000元。同年9月9日，被告人汪某甲的近亲属赔偿被害人辜某的近亲属经济损失人民币190，000元。被害人辜某的近亲属对被告人汪某甲表示谅解。
上述事实，被告人汪某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故接、处警登记表、证人汪某乙、陈某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书以及被告人汪某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人汪某甲依法应予以刑事处罚。被告人汪某甲能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人汪某甲系过失犯罪，其所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梅 晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01287号
原告周怡腾。
委托代理人孟宪超。
被告张家港九川机械有限公司。
法定代表人葛大强。
原告周怡腾诉被告张家港九川机械有限公司（以下简称九川公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，后转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告周怡腾及其委托代理人孟宪超到庭参加诉讼，被告九川公司无人应诉，本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周怡腾诉称：原告2013年3月10日入被告处工作，2014年11月28日在工作中受伤，被告拒绝承担工伤补偿责任。要求确认原、被告2013年3月10日至2015年2月28日存在劳动关系，并要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额33995.5元。审理中，原告要求确认双方2014年11月28日存在劳动关系，放弃其他诉讼请求。
被告九川公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月28日周怡腾因右踝部肿痛入张家港市鹿苑医院治疗。2015年3月9日周怡腾向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其2013年3月10日至2015年2月28日与九川公司存在劳动关系，并要求九川公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额33995.5元。仲裁开庭审理中，周怡腾提交了其代理人与葛大强的通话录音。谈话中，葛大强确认周怡腾上班的时候被车子挤伤，之后去鹿苑医院治疗，就是肌肉损伤。九川公司委托代理人向仲裁委员会提交书面质证意见，称葛大强一直在外出差，无法确认录音资料的真实性，即使证实，根据相关规定，当事人因和解工作涉及对案件事实的认可，也不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。2015年5月27日仲裁委员会裁决因证据不足，无法确认周怡腾与九川公司存在劳动关系。周怡腾向本院提起诉讼。
周怡腾陈述其2013年3月10日入九川公司，该公司共有二十名左右的员工，其不清楚管理人员的名字，工资以现金形式发放。2015年11月28日13时左右其在在工作中被车间内的车子压伤右脚，老板的姐夫将其送至张家港市鹿苑医院检查并缴纳了检查费用。
由于被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：原告仲裁阶段提交了其代理人与葛大强的通话录音，被告以葛大强出差为由拒绝对该录音的真实性质证，显然在规避仲裁委员会的提问。对该份证据的真实性，本院予以确认。该证据证实原告2015年11月28日在被告处工作并受伤。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告周怡腾与被告张家港九川机械有限公司于2014年11月28日存在劳动关系。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张勤燕
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第385号
原告许某，农民。
被告陈某，农民。
原告许某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后发现双方性格不和，经常打架生气，2012年10月份被告提出与我离婚，我未同意，被告便与我分居生活至今。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告陈某经依法送诉状副本未做答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因家务琐事时有矛盾，双方于2012年10月份分居生活至今。原告称与被告夫妻感情确已破裂，有证据证实。
本院认为，原、被告婚后为生活琐事不能和睦生活，婚后时间不长便分居生活，经调解原告执意离婚，不同意和好，应认定原、被告感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告许某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 于进周
二〇一三年六月十三日
书 记 员 夏永章
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第712号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某。
被告人谭某。2014年6月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月18日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1528号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员李佳玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年6月3日中午，董某与李某在台州市路桥区峰江街道后黄村大创公司场地内，因货物买卖问题发生争吵，董某推了李某一下，被告人谭某为帮助李某，从货堆里拿起钉耙，砸伤董某头部，被告人谭某被当场抓获。经鉴定，董某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述、证人於海江、陈某、任某、应某、李某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、证据保全清单、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人董某受伤后在台州市中心医院住院治疗21天，花费住院费人民币19433.72元（含住院伙食费625元）。出院后，医院出具医疗诊断证明，建议休息共三个月。被告人谭某的老板已赔偿董某损失10000元。附带民事诉讼原告人董某要求被告人谭某赔偿医疗费21214.54元、误工费13542元、护理费2562元、住院伙食补助费630元、营养费5000元、交通费500元、伤残赔偿金32212元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币85660.54元。
上述事实，有门诊病历、出院记录、医疗费收费收据、住院费用清单、医疗诊断证明书及双方当事人的陈述等证实。
本院认为，被告人谭某目无法纪，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并赔偿附带民事诉讼原告人董某合理的经济损失。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，部分赔偿，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据附带民事诉讼原告人董某提供的证据、被告人谭某的过错程度及相关的民事赔偿法律规定，本院确定由被告人谭某赔偿附带民事诉讼原告人董某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计38000元，扣除已赔偿的10000元，尚应赔偿28000元。附带民事诉讼原告人董某要求被告人谭某赔偿伤残赔偿金，但未提供证据证实，本院不予支持，但可在作出伤残鉴定后另案起诉；要求赔偿精神抚慰金，于法不符，本院不予支持。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人谭某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年10月3日止）。
二、被告人谭某于判决发生法律效力之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人董某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币二万八千元。
三、驳回附带民事诉讼原告人董某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00801号
原告夏XX，男，1956年10月16日生，汉族，农民。
被告田XX，男，1942年11月19日生，汉族，农民。
�告夏XX诉被告田XX借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏XX与被告田XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏XX诉称，被告因资金紧缺于2006年5月25日及2006年5月29日两次在我处借款共20000元，后我又于2008年11月16日及12月18日通过银行转账的方式借给被告22000元，被告共计借款42000元。经我多次索要，被告均推脱不给，故诉至法院请求判令被告支付我借款42000元及其利息。
被告田XX辩称，原告所称2006年5月25日及2006年5月29日的20000元借款并非我所借款项，而是当时我和原告一起干工程我应得的工程款，之所以写借条是因为我不出具借条，他不给钱。2008年11月16日通过银行转账给我的2000元是原告让我给他办事的跑路费。同年11月18日通过银行转账给我的20000元，是案外人刘XX借的，我只是提供了一个账号。综上，对于原告的诉讼请求我不同意。
经审理查明：2006年5月25日，被告田XX在原告夏XX处借款10000元，并向原告出具借条，载明：“今借夏XX现金壹万元（10000.00元）田XX，2006／5／25”。同年5月29日，被告又在原告处借款10000元，并向原告出具借条，载明：“今借夏XX现金壹万元整（10000.00元）田XX，2006／5／29”。2008年11月16日，原告通过银行转账给被告中国建行的账户汇款2000元。同年12月8日，原告又通过银行转账给被告中国建行的账户汇款20000元。审理中，被告称2006年两笔诉争款项并非借款，而系其应得的工程款，但其未能就此提供证据予以印证。原告持2008年两份汇款凭证索要借款，被告对此予以否认，原告亦无相关证据印证该借款事实。经本院主持调解，因原告不同意调解，致调解无果。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被�2006年在原告处借款20000元，并向原告出具了借条，且当庭承认该借条系其所写，该借款事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。被告辩称该款系其应得工程款，并非借款之理由，因其未能就此提供相应的证据佐证，故对其辩称不予采信。因双方当事人对该诉争借款未约定利息，故原告要求从借款之日给付利息之请求，于法无据，不予支持。该借款利息依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关规定，应自起诉之日起参照中国人民银行同类贷款的利率计息为宜。就原告持汇款凭证主张2008年借款一节，因原告仅提供银行汇款单，并无其他相关证据互为印证，且被告对此亦予以否认。该汇款凭证不足以证实其与被告间存在该借款事实，故原告该部分的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中�人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告田XX于本判决生效之日起15日内给付原告夏XX人民币20000元及利息（利息自2013年2月27日起至给付之日止，利率以中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1140元，由原告夏XX负担427元，被告田XX负担713元，因原告已预交，故被告应在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
代审判员 白 纯
陪 审 员 吴民权
二〇一三年四月十五日
书 记 员 杜 娟
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第524号
原告李某某（别名李某），女，1982年10月3日出生，黎族，海南省乐东自治县人，无业。
委托代理人刘元章，澄迈县金江镇人民政府干部。
被告蔡某某，男，1982年2月20日出生，汉族，海南省澄迈县人，无业。
原告李某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员王树天适用简易程序于2014年6月26日上午公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告2002年在海口新奥斯罗克酒店一起工作时认识，并开始恋爱同居生活，2005年9月9日生育大女孩蔡真真，2007年2月27日生育次女蔡紫红。为了办理孩子户口，2005年10月26日到澄迈县民政局补办结婚登记，2010年1月10日生育男孩蔡一帆。男孩出生后，家庭开支增加，经济负担加重，但被告不把工资交给原告用于生活开支，而是只顾自己吃喝玩乐，把家庭抛在脑后，不查不理。原告催被告交工资，被告不但不把工资交给原告用于家庭生活，还借口多次与原告争吵。孩子长大后，孩子上学读书的费用也是靠原告打工的微薄收入支付，被告一分钱也不肯出，更令人气愤的是，被告根本不把原告当妻子看待，常动不动就对原告进行打骂，多次实施家庭暴力，严重伤害原告的身体。2011年12月的一天晚上，原告的同事聚会，请原告参加，被告不同意，并把原告的头按住往地板上撞了几下，用双手把原告的脖子捏住，要不是旁人出力拉开，原告早就被捏死。2013年7月2日，有人给原告打电话，一听是异性的声音，被告就不分青红皂白，把原告的手机掷坏，并把原告痛打一顿，致原告的头部及眼部多处受伤。2014年4月16日，因接孩子之事，被告又把原告毒打一顿，致原告眼部、头部黑青结血，多处受伤，严重伤害原告的身体与感情。加上双方性格不合，双方常因生活琐事多次发生争吵，双方名为夫妻，实如仇人，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，双方已无法相处下去。
综上所述，原被告夫妻感情确已彻底破裂，为此，特依据我国《婚姻法》第32条的规定提起离婚诉讼，恳请人民法院依法判决双方准予离婚，女孩蔡真真由原告抚养，次女蔡紫红和蔡一帆由被告负责抚养。
被告蔡某某未作书面答辩。
原告提供的证据有：1、身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份和孩子及被告的身份情况。2、婚姻登记卷，证明原、被告系合法夫妻关系。3、照片，证明原告有受伤。
以上证据经法庭举证、认证，即原告提供的证据认定如下：
对原告提供的身份证、常住人口登记卡、婚姻登记卷，其证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对原告提供的照片，因被告未到庭质证，且原告又没有提供相关证据加以相互印证，即该照片的关联性不予采信。
经审理查明，原告李某某与被告蔡某某于2002年初在海口一家酒店打工时互相认识，经过来往和恋爱，双方便同意一起同居生活。同居后，双方关系尚好，于2005年9月9日生育大女孩蔡真真，2005年10月6日到澄迈县民政局办理登记手续，2007年2月27日生育次女孩蔡紫红，2010年1月10日生育男孩蔡一帆，三名孩子现随被告生活。之后，原、被告为了发展家庭事业，双方经商量同意携孩子到海口居住打工生活。一开始的时候双方都积极地工作，一边照顾孩子生活，有经济收入，夫妻关系正常。后来由于原、被告都在忙于各自的工作，彼此间相互关心少，也未顾及到对方的要求，时而因琐事发生口角，相互指责和怀疑，致使双方在感情上有一定隔膜，原告李某某便于2014年4月间离开被告，只身到外边居住生活。在双方分开居住的日子里，原告牵挂孩子和家庭生活，时而都有电话联系，时而原告回来做饭给孩子和被告一起吃饭，但不同意回来和被告一起生活。原告于2014年5月26日向人民法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，共同生育的孩子蔡真真由原告抚养，蔡紫红和蔡一帆由被告负责抚养。
本院认为，原、被告是互相认识，经过来往和自由恋爱成熟后才办理登记结婚的，可说双方的婚姻基础是好的。婚后夫妻感情尚好，前后生育孩子三名。尔后，双方在日常生活中，由于家庭经济有限，双方经商量同意到海口租房居住打工生活，经双方积极的工作，有经济收入，改善了家庭的生活。后来，原、被告在忙于各自的事务中，彼此间只忙于自己的事情，不顾及到对方的反应，从而造成双方在感情上有一定的隔阂，致使双方有不同的意见而发生纠纷。为此，原告李某某便向人民法院提出离婚诉讼。因此，为了双方的家庭利益，只要原、被告互让互谅，增强沟通，共同为孩子和家庭的发展而努力，双方恢复和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王树天
二〇一四年七月十五日
书记员 黄世贤
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第三十二条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
审核：王树天撰稿：王树天校对：黄世贤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年7月15日印制（共印14份）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执219号
申请执行人韦利芬。
被执行人河池市人民医院，住所地广西河池市。
法定代表人梁涛，XXX院长。
申请执行人韦利芬与被执行人河池市人民医院劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2013）第60号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执219号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付失业保险金、医疗补助共计4828元；支付迟延履行期间加倍债务利息619元；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中，被执行人河池市人民医院于2016年3月22日将上述应付款项交纳至本院账户，扣除执行费后该款已支付给申请执行人，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2013）第60号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王玉涛
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00245号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人彭智勇，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人夏金凤，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人彭智勇、夏金凤计划生育行政征收一案，申请人于2014年8月5日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年3月26日作出潼计生征字（2014）第2045号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费30500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2045号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2045号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 翟红磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6448号
罪犯尹华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年2月15日作出（2012）台玉刑初字第119号刑事判决，以被告人尹华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯尹华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹华准予减刑一年十一个月二十日（刑期自2011年6月20日至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十日
代书记员 姚 晖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初3306号
原告李某1，男，1997年2月8日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
委托代理人李某2（原告李某1之母），中国人民解放军总装备部第一招待所服务员，住北京市海淀区。
被告陆锡伍，男，1985年1月9日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区天等县，现服刑于北京市天河监狱。
原告李某1与被告陆锡伍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人岳长凌、李某2到庭参加了诉讼。针对原告诉讼请求，被告陆锡伍进行了答辩。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：2016年9月16日4时许，在北京市西城区永安路国味堂粥店门前，被告陆锡伍持刀无故将原告扎伤，致使原告腹部开放性外伤，小肠穿通伤，小肠穿孔，将黄文星手臂划伤。鉴于上述被告故意伤害原告的事实，造成原告花费医疗费等各种经济损失。现起诉，请求法院判令被告赔偿医疗费68839.81元，交通费792元，护理费6000元，误工费18000元，营养费12000元，住院伙食补助费12000元，伤残赔偿金249624元，鉴定费3150元，诉讼费由被告承担。
被告陆锡伍辩称：不认可原告诉讼请求，不认可原告有九级伤残，不同意赔偿原告，我也没有能力赔偿原告。原告存在过错，刑事审判对于事实没有查清，我也没有认罪，刑事审判应当附带民事诉讼一并�理，不应当分开处理。
经审理查明：被告陆锡伍于2016年9月16日4时许，在北京市西城区永安路国味堂粥店门前，因琐事与李某1、黄文星发生矛盾，后被告陆锡伍持刀将李某1扎伤，小肠穿通伤，小肠穿孔，将黄文星手臂划伤。当日原告收入北京友谊医院治疗，2016年9月16日行“剖腹探查+小肠部分切除术+腹壁清创缝合术”，2016年9月23日出院，诊断为：开放性腹部外伤，腹壁外伤，小肠穿通伤，手外伤，电解质紊乱，急性肝损伤，低蛋白血症，上呼吸道感染？2016年9月23日原告入北京市东城区第一人民医院继续治疗腹部外伤，2016年10月10日出院。原告治疗伤情共支付医疗费67856.23元，住院25天。
护理费部分，原告受伤后由其家属护理。
交通费部分，原告出示金额为490元出租车费票据及金额为130元的公交充值费发票。
诉讼中，原告申请伤残等级评定，本院委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，2018年1月23日，该鉴定机构作出鉴定意见，被鉴定人李某1的伤残等级属九级（赔偿指数20%）；建议其误工期为120日；护理期为60日；营养期为120日。原告支付鉴定费3150元。
误工费部分，XXX公司出具证明，内容为李某1在我公司任职，其工资收入为每月4500元。原告另出示北京市居住卡一张，期限为2017年9月9日至2018年3月9日。公安机关笔录中显示原告从事餐饮行业，在北京做厨师。
因涉嫌故意伤害罪，被告于2017年3月9日被羁押，3月23日被逮捕，11月28日被北京市西城区人民检察院提起公诉。2017年12月28日，北京市西城区人民法院以陆锡伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，该判决已生效。
上述事实，有原告出示的病历、医疗费单据、交通费单据、法医鉴定意见书、（2017）京0102刑初814号刑事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告在酒后因琐事和原告发生矛盾，不能冷静控制情绪，无故将原告扎伤，原告在纠纷发生中并无引发或激化矛盾明显过错，被告应承担全部损害后果，并赔偿原告合理损失。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示病历及医疗费单据均与治疗外伤有关，本院予以支持，具体金额以原告提交的票据金额为准。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体金额以本院核算的实际住院天数为准。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，考虑到原告小肠严重损伤，严重影响其消化吸收功能，本院酌定为5000元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，其主张金额合理，本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，因原告长期在北京从事厨师工作，其受伤后不能上班的情况客观存在，因此发生的误工被告应予赔偿，因原告未能提供扣发工资证明及完税凭证，本院酌定原告每月误工费为3500元，误工期为120日，超过部分不予支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，根据原告就医复查的次数，本院酌定为300元。原告要求赔偿鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告陆锡伍赔偿原告李某1医疗费67856.23元、住院伙食补助费2500元、营养费5000元、护理费6000元、误工费14000元、交通费300元、残疾赔偿金249624元、鉴定费3150元。
二、驳回原告李某1其他诉讼请求。
如果被告陆锡伍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，由原告李某1负担165元（已交纳），由被告陆锡伍负担3263元（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一八年三月十六日
书记员 卢震
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13676号
原告李某某，女，汉族，1994年9月18日生，户籍地址广东省。
委托代理人彭某某，湖南常清律师事务所律师。
被告广州某某生物科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人黄某某。
被告广东某某医药生物科技有限公司，住所地广东省。
法定代表人杨某某。
两被告共同委托代理人王某，国信信扬律师事务所律师。
案由：网络购物合同纠纷。
本院在审理原告李某某与被告广州某某生物科技有限公司、广东某某医药生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李某某于2017年10月10日以与被告庭外和解并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费889元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李旭春
二〇一七年十月十日
书记员 黄美艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6523号
罪犯张某某，男，1970年8月2日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年7月9日作出（2012）晋刑初字第1359号刑事判决，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月22日起至2014年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十日
书 记 员 柯舒妍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1074号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珲春东方植物油有限公司，住所地：吉林省珲春市。
法定代表人：相振升，该公司经理。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋桂林，住吉林省珲春市。
一审被告：刘成，个体工商户，住吉林省珲春市。
再审申请人珲春东方植物油有限公司（以下简称东方植物油公司）因与被申请人宋桂林、一审被告刘成合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民二终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方植物油公司申请再审称：（一）一、二审认定宋桂林起诉没有超过诉讼时效，认定事实和适用法律错误。双方口头约定待市场开业后，由宋桂林直接收取各项费用冲抵，双方也是按上述口头约定履行的，宋桂林从2010年10月到12月期间应收的租金和押金均未交给公司。2011年3月公司法定代表人变更后，便不再让宋桂林收取租金，而让其向刘成主张权利。从此时起宋桂林就应知其权利受到侵害，一、二审均认定本案没有超过诉讼时效，是错误的。（二）一、二审均认定宋桂林直接收取了2010年10月到12月期间的租金及押金，却以“本案当事人之间存在其他的法律关系，宋桂林收取的租金如何处理等问题，双方可另行解决”为由，没有支持东方植物油公司抵销的主张，认定事实及适用法律错误。1、宋桂林个人无权收取本属于公司的租金，否则可能涉嫌侵占罪或者挪用资金罪，二审法院应当将涉嫌犯罪线索移送公安机关。2、宋桂林收取租金是基于其与刘成的口头约定，可以以租金冲抵订金。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，该约定合法有效。宋桂林主张租金已冲抵刘成向其借款，但刘成否认借款事实。宋桂林就该事实在一、二审过程中均未提供有效证据证明。结合宋桂林此前未要求退还订金的事实，应认定双方冲抵订金成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审。
本院认为：（一）根据本案当事人提供的证据以及在一、二审法院庭审及听证过程中的陈述，并无证据证明东方植物油公司与宋桂林就订金的返还期限作出过约定，也无证据证明刘成与宋桂林或者东方植物油公司曾经达成债务移转的合意。因此，一、二审法院认定宋桂林主张权利未超过诉讼时效期间，认定事实及适用法律并无不当。（二）东方植物油公司既主张宋桂林有权收取租金，并主张应以其收取的租金冲抵订金，又以宋桂林收取租金的行为涉嫌犯罪为由要求将涉案线索移送公安机关，前后主张不一，亦缺乏事实及法律依据。关于宋桂林收取的租金能否抵销本案150000元订金、宋桂林与刘成之间是否存在其他法律关系及如何处理等问题，当事人本可另循法律途径解决，二审法院就此作出的处理并无不妥，本院予以认可。
综上，珲春东方植物油有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回珲春东方植物油有限公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 敬晓清
代理审判员 王 宏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 冯 曲
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执恢112号之一
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人曹永德，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人雷丽丽，女，1985年2月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人曹永德、雷丽丽计生行政征收一案，于2016年4月1日作出（2016）闽0881执423号执行裁定书，裁定查封了被执行人曹永德、雷丽丽名下坐落于漳平市菁城街道和平北路北区（万成家景）的房产（商品房买卖合同编号：201600193）。现申请执行人申请撤销执行申请，本院已作出（2017）闽0881执恢112号执行裁定书，裁定终结漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字[2015]第16005号征收社会抚养费决定书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）闽0881执423号执行裁定书对被执行人曹永德、雷丽丽名下坐落于漳平市菁城街道和平北路北区（万成家景）的房产（商品房买卖合同编号：201600193）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本案裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执恢112号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人曹永德，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人雷丽丽，女，1985年2月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人曹永德、雷丽丽计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2015年4月14日作出的漳计生征决字[2015]第16005号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人漳平市人口和计划生育局以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字[2015]第16005号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本案裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂建始执字第00257号
申请执行人唐传安。
被执行人恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司。
法定代表人杨智，该公司董事长。
申请执行人唐传安与被执行人恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2014）第116号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐传安于2015年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付一次性伤残补助金、伤残津贴以及体检费、交通费等共计人民币54564.13元。
本院依法受理后，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司于2015年4月15日前给申请执行人唐传安支付补助金人民币10000.00元，剩余部分于2015年12月31日前一次性支付完毕。逾期，被执行人未按和解协议履行，申请执行人唐传安可申请人民法院恢复原法律文书的执行。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，且约定被执行人恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司分期履行义务。被执行人恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人唐传安书面同意人民法院终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结建劳人仲裁字（2014）第116号仲裁裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄光元
审判员 黄海军
二〇一五年四月九日
书记员 李泽文
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03119号
原告王某某，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县贾曲乡某某村一组。
被告闫某，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县贾曲乡某某村一组。
本院在审理原告王某某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 孟 梦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛晓红
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19123号
原告贾建伟，男，1987年9月13日出生。
委托代理人周娜，北京市扶正律师事务所律师。
被告北京佳轩通顺物流有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇李家桥村西小庄东南路35号，组织机构代码30648XXXX。
法定代表人赵爱本，经理，男。
委托代理人赵则启，北京市振邦律师事务所律师。
原告贾建伟与被告北京佳轩通顺物流有限公司（以下简称佳轩通顺）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾建伟及其委托代理人周娜、被告佳轩通顺法定代表人赵爱本及委托代理人赵则启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建伟诉称：原告于2015年2月26日入职被告公司，任快递员，月工资4000元。自2015年5月1日至今，被告一直不发原告工资。原告曾将双方之间的争议诉至顺义仲裁委。现原告不服顺义仲裁委的裁决诉至法院，要求被告支付原告2015年5月1日至2015年8月7日期间的工资14500元。（庭审中，贾建伟表示已经领取2015年5月1日至2015年8月7日的工资3600元，所以将诉讼请求变更为要求被告支付2015年5月1日至2015年8月7日期间的工资10900元。）
被告佳轩通顺辩称:原告系赵爱本个人雇佣，与公司没有关系。2013年1月份公司法定代表人赵爱本个人承包了圆通快递的送件业务，2015年4月30日终止了与圆通的合作。2015年5月份，赵爱本让贾建伟继续工作了一段时间，工资已经发放。2015年6月份以后，贾建伟就不是跟赵爱本干了，跟彭战修干。彭战修于2015年5月26日至2015年8月10日担任公司的法定代表人。因彭战修将公司钱款转走，公司现法定代表人赵爱本已经报案。因为我公司是物流有限公司，不能经营圆通快递的送件业务，所以贾建伟并不是我公司招聘的，是公司法定代表人赵爱本以个人名义招聘的，贾建伟与公司不存在劳动关系。
经审理查明：
佳轩通顺于2014年6月30日注册成立。2014年6月30日至2015年5月26日期间，佳轩通顺法定代表人为赵爱本。2015年5月26日至2015年8月月10日，佳轩通顺法定代表人为彭战修。2015年8月11日后，佳轩通顺法定代表人变更为赵爱本。
贾建伟主张与佳轩通顺自2015年2月26日至2015年8月7日存在劳动关系，职务为司机，月工资为4000元。贾建伟称其2015年5月1日至2015年8月7日的工资应为14500元。因贾建伟已经领取3600元工资，所以佳轩通顺没有向贾建伟发放的2015年5月1日至2015年8月7日的工资差额为10900元。2015年8月1日至2015年8月7日，贾建伟一直上班，没有休息。佳轩通顺认可贾建伟的入职时间，但主张2015年5月31日前，贾建伟与佳轩通顺法定代表人赵爱本存在劳务关系，劳务费为每月2500元加提成。2015年6月1日之后，贾建伟与佳轩通顺及佳轩通顺法定代表人赵爱本不存在任何关系。对于贾建伟的休息情况，赵爱本认可在2015年5月底以前，贾建伟不是周六日双休；2015年6月以后，贾建伟的休息情况赵爱本称不知情。
庭审中，贾建伟提交借支条，证明与佳轩通顺存在劳动关系。佳轩通顺认可借支条真实性，但主张是其法定代表人赵爱本与贾建伟有经济往来，贾建伟与赵爱本存在劳务关系。
佳轩通顺提交圆通快递承包合同、圆通员工工号明细表，证明是赵爱本本人承包圆通快递业务，合同期限为2013年12月1日至2015年4月30日，但实际履行至2015年5月底。因此，贾建伟在2015年5月底以前是给赵爱本本人提供劳务。因彭战修担任佳轩通顺法定代表人后，将圆通业务变更为其个人业务，所以，2015年6月以后，贾建伟实际在为彭战修个人工作。贾建伟对圆通工号明细表及圆通快递承包合同真实性不认可，主张赵爱本与彭战修的内部纠纷不影响佳轩通顺与其之间存在劳动关系的事实。
佳轩通顺提交北京晨报遗失及作废声明，证明佳轩通顺于2015年8月11日将公司原公章、财务专用章、发票专用章声明作废。贾建伟主张该证据与其无关，当时其已经不在佳轩通顺工作。
在佳轩通顺与刘中垒劳动争议纠纷一案（案号为[2015]顺民初字第19302号）中，刘中垒提交佳轩通顺与北京汽车研究总院有限公司（以下简称北汽研究院）于2014年7月21日签订的协议书，证明由佳轩通顺承包圆通快递业务。协议第一条第一款约定乙方（北汽研究院）委托甲方（佳轩通顺）通过圆通快递网络提供国际、国内、市内快递服务。佳轩通顺认可协议书的真实性，但主张因为赵爱本个人没办法为北汽研究院出具物流费用发票，所以才以佳轩通顺名义与北汽研究院签定合同。
经本院释明，佳轩通顺表示如果本院认定双方之间存在劳动关系，也不能提交考勤表、工资支付明细等证据。
另，就本案纠纷，贾建伟向顺义仲裁委申请仲裁，要求佳轩通顺支付2015年5月1日至2015年8月7日期间的工资14500元。顺义仲裁委于2015年11月10日作出京顺劳人仲字[2015]第4431号裁决，驳回贾建伟的全部仲裁请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、圆通快递承包合同、圆通员工工号明细表、营业执照、协议书、借支条、京顺劳仲字[2015]第4431号仲裁裁决等证据在案佐证，可作认定事实之依据。
本院认为：
虽然赵爱本以个人名义与北京艳达日通快递有限公司于2013年11月30日签订圆通快递承包合同，但根据佳轩通顺与北汽研究院2014年7月21日签订的协议书来看，实际是佳轩通顺以其公司名义进行经营。因此，贾建伟实际在为佳轩通顺提供劳动，应当认定贾建伟与佳轩通顺存在劳动关系，而非与佳轩通顺法定代表人赵爱本个人存在劳务关系。因佳轩通顺否认与贾建伟存在劳动关系，经本院释明也未提交考勤表等证据，因此，对于贾建伟主张的与佳轩通顺存在劳动关系的期间，本院予以认可。
《北京市工资支付规定》第十三条规定：用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存2年备查。因佳轩通顺不认可与贾建伟存在劳动关系，在本院释明后，也没有提交工资支付记录等证据，因此对于贾建伟主张的月工资标准及佳轩通顺拖欠其工资的期间，本院予以认可。佳轩通顺应支付贾建伟的具体工资数额，由本院依法核算。
综上，依照《北京市工资支付规定》第十三条之规定，判决如下：
一、被告北京佳轩通顺物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告贾建伟二〇一五年五月一日至二〇一五年八月七日期间工资九千六百八十七元；
二、驳回原告贾建伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告贾建伟负担五元（已交纳），由被告北京佳轩通顺物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀文
人民陪审员 曹桂岭
人民陪审员 陈婉龙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 洁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2997号
原告曾细华，女，1952年出生，住泉州市鲤城区。
被告郑念锋，男，1979年出生，住泉州台商投资区。
被告黄素明，女，1981年出生，住泉州台商投资区。
原告曾细华与被告郑念锋、黄素明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾细华到庭参加诉讼，被告郑念锋、黄素明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾细华诉称，被告郑念锋因经营资金需要于2014年2月5日向原告借款24万元，并出具8张借款条交原告收执，后被告郑念锋未能还款，故向贵院起诉。请求判令：一、被告郑念锋偿还原告借款24万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告黄素明对本案借款本息承担连带清偿责任。
被告郑念锋、黄素明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即“借款条”8份，以此证明被告郑念锋向原告借款24万元，被告黄素明为被告郑念锋的本案借款提供连带责任保证的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即“借款条”均系被告郑念锋、黄素明分别以借款人、担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郑念锋因资金周转需要，多次向原告借款合计24万元，于2014年2月5日向原告出具8份借款条予以确认，双方未约定利息和借款期限。被告黄素明对被告郑念锋的上述借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告郑念锋向原告曾细华借款24万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告郑念锋经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款24万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月8日原告起诉催告之日起的利息，于法有据，应予支持。被告黄素明为被告郑念锋的本案借款提供连带责任保证又没有履行保证义务，原告请求其承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告黄素明承担保证责任后，有权向被告郑念锋追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑念锋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾细华借款24万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月8日起至还款之日止的利息；
被告黄素明对被告郑念锋的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郑念锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告郑念锋、黄素明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01252号
原告余家骅，男，1940年3月22日出生，汉族。
委托代理人龙腾，湖南博言律师事务所律师。
被告余德明，男，1970年12月6日出生，汉族。
被告长沙市湘坤房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区新民路28号。
法定代表人彭晓平，该公司董事长。
委托代理人李岳军，男，1952年2月24日出生，汉族，该公司副总经理。
委托代理人李海蛟，男，1967年9月25日出生，汉族，该公司职工。
第三人长沙市盈方劳动服务有限公司，住所地长沙市天心区解放西路城市经典副楼。
法定代表人王建成，该公司总经理。
委托代理人郭见知，男，1960年3月23日出生，汉族。
原告余家骅与被告余德明、长沙市湘坤房地产开发有限公司（以下简称湘坤公司），第三人长沙市盈方劳动服务有限公司（以下简称盈方公司）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，原告委托被告余德明就其所有的位于雷锋镇工商所宿舍的房屋处理事项与被告湘坤公司进行协商，但并未特别授权。被告余德明受托后，未经原告许可，在未签订征收补偿协议的情况下私自和被告湘坤公司将原告的房屋进行了拆除，侵犯了原告的财产权益。原告为维护自己合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决：1、两被告共同承担侵权责任，赔偿原告房屋损失120万元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
本院在审理过程中，应被告湘坤公司的请求，依法追加了盈方公司作为本案的第三人参加诉讼。
本院认为，本案实际上系因国有土地上房屋征收和补偿的行政行为实施中引发的纠纷，国有土地上的房屋征收和补偿由负责该行政区域的市、县级人民政府负责实施。被告作为房屋征收部门与被征收人即本案原告余家骅在没有达成征收补偿协议的情况下，擅自拆除了被征收人的房屋，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，原告应向市、县级人民政府反映并要求处理，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余家骅的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐 毅
二〇一四年十月三十日
书记员 刘星星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初838号
原告：周晓龙。
被告：张风超。
本院在审理原告周晓龙诉被告张风超离婚纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周晓龙撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 董彦臣
二〇一七年二月二十日
书记员 唐振龙
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00054号
原告：韩某，女，汉族，1980年9月16日出生，户籍地山东省邹城市，现住北京市朝阳区。
被告：焦某甲，男，汉族，1975年10月12日出生，住安徽省铜陵市铜陵县。
原告韩某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告焦某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告双方于1997年在北京打工相识，××××年××月××日在铜陵县民政局自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名焦某乙，现在北京朝阳区欣升小学五年级就读。2012年5月6日，被告在没有告知原告，也没有任何前兆的情况下，离家出走。原告多方寻找，但一直找不到，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，一年一付；3、财产依法分割。
被告焦某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在铜陵县民政局自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名焦某乙，现在北京朝阳区欣升小学五年级就读。2015年1月9日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。在本案诉讼过程中，铜陵县胥坝乡旭光村民委员会向本院出具《证明》，证明被告焦某甲于2012年5月外出，去向不明，至今未归，无法联系。本院依法在《人民法院报》第6214期上公告送达应诉法律文书及开庭传票，被告焦某甲在公告所确定的开庭时间未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述，身份证、户籍证明、结婚登记证、铜陵县胥坝乡旭光村民委员会出具的《证明》等材料证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻存续时间较长，有比较稳固的婚姻基础。原告主张被告下落不明两年，但未提供查找证明，不符合视为感情破裂的认定标准。为维护社会和家庭稳定大局，故在本案中对原告的离婚请求不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告焦某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 尹 磊
代理审判员 王忠海
人民陪审员 姚海燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 桂 珍
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初787号
原告：王宾，男，1982年11月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：金碧红，女，1965年10月7日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：胡成平，男，1965年8月14日生，汉族，住址同上。
被告：宁波市北仑区大矸宏成塑模厂，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道人民南路口竹山头***号。
经营者胡成平，自然情况同上。
原告王宾与被告胡成平、金碧红、宁波市北仑区大矸宏成塑模厂（以下简称宏成塑模厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告王宾到庭参加诉讼，被告胡成平、金碧红、宏成塑模厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金10万元及从2015年10月13日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月13日，胡成平、金碧红、宏成塑模厂因做生意需要资金向原告借款10元，还款�期为2015年11月12日。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。
胡成平、金碧红、宏成塑模厂未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年10月13日的借款协议、借条、收条、中国农业银行银行卡卡转账单各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告胡成平、金碧红、宏成塑模厂与原告王宾签订了一份借款协议。约定：三被告因资金周转需要向王宾借款10万元，还款期限为2015年11月12日。被告胡成平、金碧红、宏成塑模厂向王宾出具了借条、收条各一份，内容为：“借条今借王宾人民币壹拾万元正（￥100000.）此借款如果有纠纷将转入出借人户籍所在地人民法院介决.借款人�胡成平、金碧红、宏成塑模厂（盖章）”；“收条今收到王宾人民币转账壹拾万元正（￥100000.）农业银行卡号：北仑大矸支行62×××60收款人：金碧红宏成塑模厂（盖章）2015.10.13”。当日，王宾通过银行转账的方式将10万元借款本金打入被告指定账户62×××60中。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本金、逾期利息等。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。王宾与胡成平、金碧红、宏成塑模厂之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明王宾已履行了出借10万元借款的义务，故胡成平、金碧红、宏成塑模厂应按约偿还王宾符合法律规定的借款本金及逾期利息；王宾的符合法律规定的借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成平、金碧红、宁波市北仑区大矸宏成塑模厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宾支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年11月13日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4442号
原告涂宏伟。
委托代理人侯静，上海汇盛律师事务所律师。
被告叶雄。
原告涂宏伟与被告叶雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告涂宏伟的委托代理人侯�到庭参加诉讼、被告叶雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂宏伟诉称：原被告因做生意而相识，2012年5月1日，被告自原告处借款80，000元，同年9月又借款30，000元，并合并出具110，000元的借条，并承诺2013年8月30日还清，逾期则从2012年9月1日起计算违约金。还款期届满后，原告多次向被告催讨均未果，据此，原告诉请判令：一、被告归还原告借款110，000元；二、被告支付逾期付款违约金（按照银行同期贷款利率的四倍，自2012年9月1日起计算至实际清偿之日止，暂时计算至2015年4月15日为64，537元）。
原告为此提交以下证据材料。
1、借条。证明被告确认向原告借款110，000元，约定2013年8月30日前归还，逾期按每日1%计付违约金的事实。
2、工商银行转账凭证。证明原告向被告银行转账80，000元事实。
被告叶雄未作答辩。
庭审中，原告陈述，本案借款系原告向被告支付的收购二手车的预付款，因被告无法交车，故被告于2012年9月向原告出具借条后转为借款。
鉴于被告叶雄未到庭应诉，本院对原告涂宏伟的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。当事人对利息的约定，不得违反国家规定。本案原告向被告收购二手车而支付购车款110，000元，后因被告无法交付车辆而将该款转为借款，故原被告间形成新的债权债务关系，被告应当按照借条约定的期限向原告返还借款。现借款已逾期，原告诉请要求被告归还借款本金及支付逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。因借条约定的逾期付款违约金计算标准过高，原告自愿要求按中国人�银行规定的同期贷款利率标准的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告叶雄于本判决生效之日起十日内偿付原告涂宏伟借款110，000元；
二、被告叶雄于本判决生效之日起十日内支付原告涂宏伟借款本金110000元自2012年9月1日起至实际清偿之日止逾期付款违约金（按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准的四倍计算）。
案件受理费3，791元，减半收取1，895.50元，由被告叶雄负担（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一五年六月十五日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《�华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1584号
原告荣先富。
委托代理人杨光育、万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人管向阳，副总经理。
委托代理人徐霞燕，公司员工。
原告荣先富与被告刘某某、某某速递有限公司（以下简称某某公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地保险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判进行审理。审理中，原告荣先富申请撤回对被告刘某某、某某公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。2015年3月12日，本院公开开庭审理本案，原告荣先富的委托代理人万剑锋律师到庭参加诉讼。被告大地保险杭州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣先富诉称，2014年11月30日2时0分许，刘某某驾驶某某公司名下的、在被告大地保险杭州支公司处投保的沪B8xx**重型厢式货车沿上海市嘉定区嘉松北路由南向北行驶至泰顺路路口时，适逢原告荣先富驾驶其名下的皖NXxx**轿车行驶至该处，因刘某某操作不当两车发生碰撞，造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经交警部门认定，刘某某负全部责任，原告无责任。故诉至法院，要求被告大地保险杭州支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿原告车辆维修费人民币（以下币种同）34，400元，诉讼费由原告自愿承担。
被告大地保险杭州支公司书面辩称，对事发经过、责任认定、原告的车辆维修费34，400元无异议。但是不同意商业三者险一并处理，对超出交强险财产损失赔偿限额2，000元以外的损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月30日2时0分许，刘某某驾驶某某公司名下的、在被告大地保险杭州支公司处投保的沪B8xx**重型厢式货车沿上海市嘉定区嘉松北路由南向北行驶至泰顺路路口时，适逢原告荣先富驾驶其名下的皖NXxx**轿车行驶至该处，因刘某某操作不当两车发生碰撞，造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经交警部门认定，刘某某负全部责任，原告无责任。刘某某所驾车辆在被告大地保险杭州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保额为1，000，000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，含不计免赔率特约条款），事故发生在保险期间。原告车辆经定损、维修，支付维修费34，400元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、维修费发票、维修清单、损失确认书等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故经交警部门认定，刘某某负全部责任，原告荣先富无责任，刘某某驾驶的车辆在被告大地保险杭州支公司处投保了交强险及商业三者险，故大地保险杭州支公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。大地保险杭州支公司不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任的依据不足，本院不予采信。原告荣先富的车辆经定损，并为维修该车实际支出维修费34，400元，本院予以确认。被告大地保险杭州支公司经本院合法传唤未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项及第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告荣先富车辆维修费2，000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告荣先富车辆维修费32，400元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告荣先富自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第795号
原告程鹏周，男，1951年5月18日出生，汉族。
委托代理人库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告李军勇，男。
本院于2014年4月11日立案受理了原告程鹏周诉被告李军勇追索劳动报酬纠纷一案。本院依法调查了被告李军勇之妻贾娟，被告李军勇在濮阳市华龙区黄河东路豪运公寓已经居住近十年。
本院认为，对公民个人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李军勇在濮阳市华龙区黄河东路豪运公寓已经居住十年，经常居住地为濮阳市华龙区，本院对本案没有管辖权，本案应当由濮阳市华龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。
审判员 徐俊奎
二〇一四年五月二十二日
书记员 贾 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1314号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：陈伟鹏，男，1986年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县，现住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告陈伟鹏信用卡纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告陈伟鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2011年9月8日，被告陈伟鹏向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡，原告建行中山市分行经审批后，向被告陈伟鹏发放了信用卡（卡号为436745515047＊＊＊＊）。被告陈伟鹏从2012年3月19日起开始透支，至2013年9月10日共透支本息9074.7元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告陈伟鹏立即偿还原告建行中山市分行透支本金7677.18元及至还清之日止的透支利息（暂计至2013年9月10日为1397.52元）；2.被告陈伟鹏承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告陈伟鹏身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告陈伟鹏在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：陈伟鹏于2011年9月向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向陈伟鹏开立了卡号为436745515047＊＊＊＊的龙卡，信用额度为3000元。之后，陈伟鹏持卡透支消费，至2013年9月10日透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计9074.7元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用龙卡汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费，取现不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易原则上视同取现交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：陈伟鹏向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈伟鹏使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求陈伟鹏应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此陈伟鹏应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈伟鹏不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告陈伟鹏于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2013年9月10日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计9074.7元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交25元），由被告陈伟鹏负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 区瑞樱
二〇一四年七月二十四日
书记员 郭淑玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民特17号
申请人周某某。
申请人梁某某。
本院于2016年5月26日受理了周某某、梁某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人周某某、梁某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
梁某某于2016年7月30日前偿还周某某借款3000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡开德
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第260号
原告刘向东。
被告车春。
原告刘向东与被告车春欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向东到庭参加诉讼，被告车春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告支付欠款人民币13918元及逾期利息1600元。2、诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未作答辩。
经审理查明，被告多次购买原告农药，共欠款13918元，被告于2010年4月2日为原告出具欠条一张，内容为：今欠刘向东人民币13093元。被告于2010年4月10日为原告出具欠条一张，内容为：今欠刘向东人民币825元。以上欠条未约定还款时间及欠款利息。以上欠款经原告索要无果，致原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告的农药款有被告为原告出具的欠条在案为凭，事实清楚、证据充分，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认，被告应予还款。原告要求被告支付1600元欠款利息无计算依据且无法律依据，本院不予支持。因原、被告未书面约定还款时间及欠款利息，可自原告起诉之日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告车春于本判决生效后五日内偿付原告刘向东农药款13918元及利息（自2012年1月9日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计息。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由原告负担40元，由被告负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨林华
审判员 林科卫
审判员 沈咏梅
二〇一二年三月十二日
书记员 王云强
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二终字第50号
上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司。
法定代表人王玉涛，该公司经理。
委托代理人李洪良，男，1978年1月25日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人杨俊松，男，1946年1月31日出生，汉族，无职业。
委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
原审被告大庆久隆房地产开发股份有限公司。
法定代表人孙洪海，该公司经理。
委托代理人刘巍力，男，1979年10月8日出生，汉族，该公司企管科干部。
上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）与被上诉人杨俊松、原审被告大庆久隆房地产开发股份有限公司（以下简称久隆公司）劳务合同纠纷一案，一审判决后，不服大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审经查，2011年被告宏达公司通过招标取得了被告久隆公司开发的东城领秀小区D区14标段D41、42、43、45A号楼的建筑工程承包权。被告宏达公司在施工过程中聘用原告为东城领秀工程的项目经理，约定月工资为12000元，原告在被告宏达公司处工作，2013年1月30日经双方结算，被告宏达公司现场负责人王洪明在工资明细上签字确认，后两被告共给付原告30000元，被告宏达公司尚欠原告工资66400元。
原审法院认为，被告宏达公司聘用原告作为其承建的东城领秀工程的项目经理。原告为被告宏达公司提供劳务，被告宏达公司支付原告劳动报酬的事实清楚，原告与被告宏达公司之间系平等的民事主体关系，原告为被告宏达公司提供的劳务是短期的、临时的、一次性的，故原告与被告宏达公司之间体现的系劳务关系而非劳动关系。对原告为被告宏达公司提供的劳务，被告宏达公司为原告出具了拖欠工资证明，故其欠付原告的工资款66400元应当给付。原告诉讼请求正当，法院予以支持。被告久隆公司与原告无直接法律关系，且依现有证据不能证明被告宏达公司在被告久隆公司处尚有未结工程款，故久隆公司对原告不承担民事责任。判决被告黑龙江宏达建筑工程有限公司给付原告杨俊松欠付工资款66400元，被告大庆市久隆房地产开发股份有限公司不承担本案的民事责任。
上诉人宏达公司上诉称，被上诉人应先向劳动部门提起确认劳动关系之诉，确认之后才能依法向人民法院提起诉讼。现无法确认被上诉人与上诉人之间的法律关系，因此本案不属于法院直接受案范围。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人杨俊松答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告久隆公司答辩称，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间未形成书面劳动合同，根据上诉人二审庭审陈述可以证实，被上诉人不受上诉人单位劳动纪律约束，上诉人与被上诉人之间亦未形成管理与被管理的关系，因此不能认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。现被上诉人为上诉人提供劳务的事实存在，应认定两者间为劳务合同关系。上诉人应向被上诉人支付相应的劳务费。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1460元、邮寄费212元，由上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邢智超
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民申5号
再审申请人（一审原告）：湖南益阳工程有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区海棠路228号。
法定代表人肖剑彪，该公司董事长。
委托代理人蒋金友，湖南展航律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告）：安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇煤建路3号。
法定代表人宁湘平，该公司董事长。
委托代理人陈明清，公司员工，代理权限为一般代理。
再审申请人湖南益阳工程有限公司（以下简称益阳工程公司）与被申请人安化县嘉和房地产开发有限公司（以下简称安化嘉和公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2016年8月25日作出（2015）安法民一初字第1090号民事判决。益阳工程公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
益阳工程公司申请再审称：其于一审判决生效后发现安化嘉和公司与罗建明、陈凯于2011年2月1日签订了《房地产开发承包合同》，罗、陈二人是涉案房地产项目的实际开发者，原判遗漏了共同被告；原判决适用法律错误，应当判决被告安化嘉和公司支付劳动保险基金70万元。
本院认为，再审申请人益阳工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡鹏飞
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一八年四月二日
书记员 付 丹