河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2748号
上诉人（原审原告）：贾锋。
委托代理人：王献忠，男，汉族，1945年7月10日出生，住址同上。
委托代理人：肖春，河南先为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市公共交通集团有限公司一分公司。住所地：洛阳市涧西区建设路***号。
负责人：程顺文，该公司经理。
委托代理人：孙延波，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：洛阳市公共交通集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区洛龙科技园区洛阳精密机床有限公司办公楼四、五层。
法定代表人：孙建功，该公司董事长。
委托代理人：董永续，该公司职员。
委托代理人：阚世宏，河南南云律师事务所律师。
上诉人贾锋因与被上诉人洛阳市公共交通集团有限公司一分公司（以下简称公交集团一分公司）、洛阳市公共交通集团有限公司（以下简称公交集团）运输合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人贾锋的委托代理人王献忠、肖春，被上诉人公交集团一分公司的委托代理人孙延波，被上诉人公交集团的委托代理人董永续、阚世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1999年9月5日，贾锋乘坐公交集团一分公司的101电车上班，当101电车由西向东行驶至洛阳市西工区中州路王城公园地段时，因当时该路段有情况，司机胡月琴驾车采取紧急避险措施时，将车内乘客公交卫生所职工贾锋摔伤。贾锋摔伤后到中国人民解放军第五三四医院住院治疗。2001年6月13日，贾锋及其丈夫王献忠与公交集团一分公司签订《事故协议书》一份，约定：一、贾锋的治疗费由公交集团一分公司负责支付；二、贾锋的今后医疗费经公司卫生所签字认可后与此事故有关的费用由公交集团一分公司负责支付；三、公交集团一分公司一次性赔偿贾锋住院生活补助费、营养费、护理费、交通费、工资差额等共计22800元；四、此事故到此全部处理完毕，双方签字生效。协议签订后，公交集团一分公司按照协议履行了第一、三、四项。之后贾锋因此事故所花去的医疗费按照协议第二项的约定经公司卫生所签字认可后与事故有关的费用由公交集团一分公司予以报销。双方按此协议履行至2011年4月，2011年5月公司卫生所被撤销，公交集团一分公司继续履行此《事故协议书》至2014年10月。2014年11月之后，因公交集团一分公司不再支付贾锋的医疗费用引发本案诉讼。庭审中，贾锋虽未向法庭提交该《事故协议书》原件，但公交集团一分公司、公交集团在答辩状中均称与贾锋签订了《事故协议书》，且该协议第二条规定“贾锋今后的医疗费经卫生所签字认可后与事故有关的费用由一公司负责支付”，公交集团一分公司、公交集团答辩内容与贾锋所提交的《事故协议书》载明的内容相一致，该院据此确认该《事故协议书》复印件所载内容的真实性。原审法院另查明：贾锋向法庭提交1999年10月14日五三四医院出具的诊断证明书一份，诊断贾锋为：L2压缩性骨折、L5椎间盘突出、左踝关节扭伤等。2000年9月25日，五三四医院出具诊断证明书一份，贾锋的病情为：腰2压缩性骨折、腰5骶1椎间盘突出等。2000年10月8日，洛阳正骨医院出具诊断证明，诊断贾锋第2腰椎压缩性骨折、腰5骶1间盘突（脱）出症。2015年1月15日河南省洛阳正骨医院出具诊断证明书一份，诊断贾锋为腰2压缩性、陈旧性压缩（骨）折，腰5骶1间盘突出、腰4、5间盘突出等症。贾锋向法庭提交2014年11月19日至2015年3月17日其在五三四医院及正骨医院看病的处方笺、处置单及医疗费票据，共计2218.49元。
原审法院认为：贾锋与公交集团一分公司签订的《事故协议书》系双方真实的意思表示，合法有效。《事故协议书》第二条约定“贾锋的今后医疗费经公司卫生所签字认可后，与此事故有关的费用由公交集团一分公司负责支付”，现公司卫生所已被撤销，贾锋主张公交集团一分公司、公交集团履行《事故协议书》中的第二项已不现实，故贾锋的第一项诉讼请求该院不予支持。本案中，贾锋向法庭提交的诊断证明书、处方笺与1999年10月14日的诊断证明书所诊断的病情基本一致，故该院确认贾锋所主张的医疗费2218.49元与1999年9月5日的交通事故有因果关系，公交集团一分公司应向贾锋支付该费用。公交集团一分公司系公交集团设立的不具有法人资格的分支机构，依法不能独立承担民事责任，公交集团一分公司应承担的民事责任应由公交集团承担。公交集团关于其不承担责任的答辩意见该院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：公交集团于判决生效后十日内向贾锋支付医疗费2218.49元。案件诉讼费50元，由公交集团承担。
上诉人贾锋上诉称：1、原审既已认定上诉人与被上诉人公交集团一分公司签订的《事故协议书》真实合法有效，却漏判上诉人要求二被上诉人继续履行该协议书第二条的诉讼请求，属于错误判决。2、上诉人原审第二项诉讼请求主张的仅是自2014年11月至2015年3月的费用，截至提起本案二审诉讼之日，又产生了1740.87元的费用，请求二审法院判决二被上诉人继续予以支付。综上，请求二审法院判决：1、被上诉人依据《事故协议书》第二条的约定，并采用双方实际变更后的履行方式继续履行向上诉人支付医疗费的合同义务；2、依法判令二被上诉人支付上诉人医疗费1740.87元。
被上诉人交运集团一分公司辩称：第一、上诉人的上诉理由不符合事实。上诉人是于1999年9月摔伤，经医院诊断为“压缩性骨折、多处软组织损伤”，上诉人没有其它伤情，更没有构成伤残。从1999年9月至今己长达16年，上诉人的伤情己经痊愈。所以上诉人不能在没有任何人监督的情况下，在没有任何制约的情况下，去无休止的报销理疗费和医药费。当时上诉人与答辩人签订的协议第二条写明“贾锋今后的医疗费经公司卫生所签字认可后与事故有关的费用由一公司负责支付”，公司卫生所撤销后，没有人进行监督，也不能证明上诉人的医疗费与事故有关，所以一审判决驳回了上诉人在原审的第一项诉讼请求，是完全正确的。第二，上诉人的上诉请求不能成立。上诉人诉求：依法判令答辩人支付上诉人医疗费1740.87元，上诉人的这一上诉请求不能成立。在本案中，上诉人没有该项诉讼请求，而是在二审中增加的诉讼请求。所以该上诉请求依法不能成立。答辩人是国有企业，我公司的财产是国有资产，国有资产必须合法合理的使用，不能毫无制约的流失。答辩人请求二审法院查明事实，依法判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人交运集团辩称意见同交运集团一分公司辩称意见。
本院除与原审查明事实一致外，另查明：二审期间，贾锋向法庭提交如下证据：1、2001年9月19日洛阳市残疾人联合会向其颁发的残疾人证；2、2001年5月16日洛阳市劳动局向其颁发的工伤与职业病伤残待遇证；3、处方签及发票共计七份。贾锋以上述证据说明自己已经构成伤残，需要继续治疗。
本院认为：2001年6月13日，贾锋与公交集团一分公司所签订《事故协议书》第二条，主要是针对贾锋今后治疗费支付方式的一种约定，但实现该条款的前提条件，就是贾锋的今后医疗费需经公司卫生所签字认可，之后相关费用才能支付。后由于公交集团一分公司卫生所于2011年5月份被撤销，才造成贾锋治疗费用因没有相关机构审批而得不到实现。原审法院也是基于该事实，才没有支持贾锋要求继续履行2001年6月13日协议书第二条的诉讼请求。本院认为，原审法院这样处理并无不当，本院予以认可。贾锋该上诉请求因与实不符，本院不予支持。对于贾锋上诉请求支付新产生医疗费的请求，本院认为，该费用并不在贾锋一审诉讼请求之中，本院无法支持，但对于其后期继续治疗费，贾锋可以在合理期限内另行向公交集团一分公司或公交集团主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贾锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周艺军
审 判 员 肖秋宣
代理审判员 甄开辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张艳君