四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第1300号
原告陆斌。
委托代理人补忠蓉，四川华神律师事务所律师。
被告王松。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。住所地：乐山市市中区嘉定北路***号。
法定代理人李晓伟，经理。
委托代理人黄祖兴，公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：四川省资阳雁江区松涛路一段熙苑小区*幢*层。
法定代表人
原告陆斌诉被告王松、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法追加被告华安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称“华安财险”）为本案被告并由代理审判员孙毅适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告陆斌的委托代理人补忠蓉、被告王松、被告人保财险的委托代理人黄祖兴到庭参加诉讼。被告华安财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆斌诉称，2012年3月9日19时20分，被告王松驾驶川LS99**号小型客车行驶至京昆高速公路雅安至成都1820KM时，由于避让车辆时操作不当，致车辆右侧与前方一辆停驶在应急车道和第三车道间（事故发生时原告在车边检查车辆）由原告陆斌驾驶的川MA59**号轻型货车发生擦挂，造成原告受伤，两车不同程度损坏。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路一支队对该事故认定为被告王松承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。肇事车辆川LS99**号车在被告人保财险处购买了商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损失共计37118.41元。
被告人保财险辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；被告安华财险应当在交强险赔偿范围内承担赔偿责任；肇事车辆川LS99**号在人保财险处购买的交强险已经过期，人保财险只在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任；原告医药费中安装牙齿的费用过高，标准费用我方认可1500元，主张按照20%的比例扣除自费药；误工费只认可7天；护理费、营养费、手机损害费不予认可。
被告王松辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；事故发生后，已经垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理；不同意被告人保财产提出的按照20%的比例扣除自费药的主张，其余意见与被告人保财险一致。
被告华安财产未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2012年3月9日19时20分，被告王松驾驶川LS99**号小型客车行驶至京昆高速公路雅安至成都1820KM时，由于避让车辆时操作不当，致车辆右侧与前方一辆停驶在应急车道和第三车道间（事故发生时原告在车边检查车辆）由原告陆斌驾驶的川MA59**号轻型货车发生擦挂，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告即被送往四川省人民医院急诊治疗，产生医疗费27606.05元；四川省人民医院门诊疾病诊断证明书载明“……全休壹周”。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路一支队对该事故认定为被告王松承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故车辆川LS99**号车在被告人保财险处购买了商业三者险，保险期限从2011年11月30日起至2012年11月29日止，事故发生时正处于保险期内。事故车辆川MA59**号车在被告华安财险处购买了交强险和商业三者险，保险期限从2011年12月22日起至2012年12月21日止。事故发生时正在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告王松已垫付原告医疗费10000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的身份证复印件、法定代表人身份证明书、四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路一支队出具的《道路交通事故认定书》、四川省人民医院门诊疾病诊断证明书四川省人民医院门诊票据、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王松因驾车发生交通事故致使原告受伤且负事故主要责任，应承担相应的70%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条的规定，因事故车辆川LS99**号车未购买交强险，故应先由被告王松在交强险责任限额内向原告赔偿损失，不足部分由被告王松承担，被告王松应承担的部分由被告人保财险在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。本案中，原告虽然没有办理住院手续，结合相关证据，本院认为原告未办理住院手续系客观原因造成，原告并没有过错，原告在四川省人民医院治疗期间应当按照住院待遇对待。
本案中原告请求的各项损失分别确定如下：
1、医药费27606.05元，因原告提供了相关的医疗票据，本院予以支持；2、住院伙食补助270元（9天×30元／天），该项费用本院依法确认180元（9天×20元／天）；3、护理费720元，本院参照当地护工报酬确认为540元（60元／天×9天）；4、营养费270元，因原告未提供相关证据，该项费用本院不予支持；5、误工费1607.36元（35873元÷12个月÷26天×16天），本院认为误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因原告未提交相关证据，本院认为原告的误工费应当按照农村居民标准计算，该项费用本院依法确认为890.17元（20307元÷365天×16天）；6、交通费270元，该项费用本院酌情认定为200元；7、损坏的手机6400元，因原告未提供该手机已全损的证据，该项费用本院不予支持；8、残疾辅助器具费245元（95元＋150元），因原告提供了相关证据，本院予以支持。综上，原告陆斌在此次交通事故中造成的经济损失共计29661.22元（27606.05元＋180元＋540元＋200元＋245元＋890.17元）。在诉讼过程中，被告人保财险提出要求按照20%的比例扣除自费药的主张，本院认为该项主张并不违反法律规定，但按照20%的比例扣除支费用的比例过高，本院依法确认为按照15%的比例（4140.91）扣除自费药，该部分费用应当由被告王松承担70%即2898.64元，由原告陆斌承担30%即1242.27元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，被告王松和被告安华财险应就医疗费、住院伙食补助费23645.14元（27606.05元＋180元-4140.91元）在交强险医疗费用赔偿限额10000元内进行赔偿，剩余3645.14元，由被告王松承担70%的民事赔偿责任，即2551.60元，原告陆斌承担30%，即1093.54元。被告王松应承担的部分由被告人保财险在商业三者险限额内进行赔偿，原告陆斌应承担的部分由被告安华财险在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。误工费、护理费、交通费共计1630.17元（540元＋200元＋890.17元）由被告王松和被告安华财险在交强险死亡伤残赔偿限额内各承担50%的民事赔偿责任，即各自承担815.09元。残疾辅助器具费245元，由被告王松和被告安华财险在交强险财产损失赔偿限额内各承担50%的民事赔偿责任，即各自承担122.5元。综上，被告王松应赔偿原告陆斌13835.59元（10000元＋2898.64元＋815.09元＋122.5元）。事故发生后，被告王松已垫付原告医疗费10000元，为减少诉累，本案一并解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陆斌赔偿款2551.6元；
二、被告王松在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陆斌赔偿款3835.59元；
三、被告华安财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陆斌赔偿款12031.13元。
四、驳回原告陆斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告王松负担（此费用原告已预缴，被告王松在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 刘丹