wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1861号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
委托代理人：王栋，男，该行职工，现住淄博市张店区。
委托代理人：杨玉超，男，该行职工，现住该行宿舍。
被告：山东新锐达化工有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：何恒江，总经理。
被告：淄博华泰机械施工有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：朱华文，总经理。
被告：何恒江，男，1965年3月21日生，汉族，现住桓台县。
被告：梁琳，男，1976年3月27日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商银行）诉被告山东新锐达化工有限公司（以下简称新锐达公司）、被告淄博华泰机械施工有限公司（以下简称华泰公司）、被告何恒江、被告梁琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农商银行的委托代理人王栋、杨玉超到庭参加诉讼，被告新锐达公司、被告华泰公司、被告何恒江、被告梁琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台农商银行诉称：2015年6月29日，原告与被告新锐达公司签订借款合同一份，合同约定被告新锐达公司自原告处借款4000000元。被告华泰公司、被告何恒江、被告梁琳对上述借款本息承担连带清偿责任。在合同履行过程中，原告依据借款合同约定将全部借款本金支付给被告新锐达公司，但在借款期间内被告新锐达公司违约未支付借款利息，保证人亦未履行保证责任。为此原告诉至法院，请求法院判令被告新锐达公司偿还借款本金4000000元；支付截止到2016年4月21日的利息49311.36元及至借款实际还清之日的利息；判令被告华泰公司、被告何恒江、被告梁琳对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由四被告承担。
被告新锐达公司未提交答辩意见。
被告华泰公司未提交答辩意见。
被告何恒江未提交答辩意见。
被告梁琳未提交答辩意见。
经审理查明：2015年6月29日被告新锐达公司与桓台县农村信用合作联社（原告改制前的名称，以下简称桓台农信）签订流动资金借款合同一份。合同约定，借款人：新锐达公司，贷款人：桓台农信；借款种类：本合同项下借款为流动资金借款；借款金额：4000000元；借款用途：借新还旧；借款期限：2015年6月29日至2016年6月28日，实际借款期限以贷转存凭证为准；借款利率：固定利率，年利率为4.85%，在合同有效期内利率不变。借款按月结息，借款到期，利随本清；担保方式均为：保证担保；借款资金发放与支付：贷款人受托支付方式；还款分别为：于2016年6月28日借款期限届满之日一次性还本；贷款人的权利和义务：借款人未按约定方式进行借款资金的支付，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；违约责任：借款人未按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款到期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
上述借款合同签订当日，桓台农信与被告华泰公司、被告何恒江、被告梁琳签订保证合同一份。合同约定，保证人：华泰公司、何恒江、梁琳，债权人：桓台农信；为确保债务人新锐达公司与债权人桓台农信签订的借款合同的切实履行，保证人自愿为债权人依上述借款合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权种类为：借新还旧；担保债务本金数额：4000000元；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订当日，桓台农信将涉案借款4000000元发放至被告新锐达公司银行账户上，贷转存凭证显示的借款期限为贷出日2015年6月29日，到期日2016年6月28日，利率4.04167‰。后在合同履行过程中，被告新锐达公司自2016年1月20日起不再支付原告借款利息，截止到2016年4月21日，被告新锐达公司尚欠原告借款利息49311.36元。各担保人亦未履行保证责任。
以上事实，由原告提交的营业执照副本一份、借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告新锐达公司签订的流动资金借款合同及与被告华泰公司、被告何恒江、被告梁琳签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告依约向被告新锐达公司发放了借款，履行了合同义务，但被告新锐达公司未依约支付借款利息，构成违约。原告依据借款合同约定诉求被告新锐达公司偿还借款本金4000000元、支付截止到2016年4月21日的利息49311.36元及至借款实际还清之日的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；被告华泰公司、被告何恒江、被告梁琳自愿为被告新锐达公司自原告处借款提供连带责任保证，应当对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告华泰公司、被告何恒江、被告梁琳承担保证责任后有权向被告新锐达公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东新锐达化工有限公司偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元、支付截止到2016年4月21日的借款利息49311.36元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东新锐达化工有限公司按照其与原告山东桓台农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日签订的流动资金借款合同约定的借款利率支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2016年4月22日起至借款实际还清之日的利息（以借款本金4000000元为基数），于本判决生效后十日内付清。
三、被告淄博华泰机械施工有限公司、被告何恒江、被告梁琳对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告淄博华泰机械施工有限公司、被告何恒江、被告梁琳承担保证责任后有权向被告山东新锐达化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19597元，由被告山东新锐达化工有限公司负担；被告淄博华泰机械施工有限公司、被告何恒江、被告梁琳负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一六年七月一日
书记员 袁红翠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6819号
申请执行人：佛山市格瑞电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里社区昌宝西路37号天富来国际工业城二期2座3层301、302单元。
法定代表人：梁志祥。
被执行人：佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里社区桂洲大道东51号二楼之一。
法定代表人：林晓彬。
被执行人：林晓彬，男1989年9月24日出生，汉族，住广东省潮安县。
被执行人：李文娜，女，1991年1月22日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告佛山市格瑞电子科技有限公司与被告佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司、林晓彬、李文娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3075号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司、林晓彬、李文娜一致确认共欠原告佛山市格瑞电子科技有限公司货款1317333元，并承担案件受理费及财产保全费共计23124元。因债务人佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司、林晓彬、李文娜未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市格瑞电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司、林晓彬、李文娜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人林晓彬、李文娜在佛山市范围内共有位于顺德区容桂街道小黄圃社区朝桂北路2号容桂碧桂园8座1702号房产（合同号：Y195748），本院依法查封，于2016年12月8日依法委托广东南粤房地产与土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为1151600元，并于2017年8月14日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由欧阳健忠以1911000元的价格买受。得执行款1911000元，本院依法进行分配，本案分得执行款641697.04元；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人林晓彬有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车两辆，本院于2017年9月28日依法查封（查封期限为两年，到期如需续封，请于查封查封期限届满前15个工作日向本院提出书面的续封申请，否则，自行承担上述财产被转移的风险）。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为641697.04元，未执行标的为458759.96元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述拍卖的房产及查封车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6819号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年三月十六日
书记员 唐婧怡
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终1132号
上诉人（原审原告）：龙顺堂，男，苗族，1954年9月3日生，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。
委托诉讼代理人：雷达，施秉县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈绍华，男，1939年12月5日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。
上诉人龙顺堂因与被上诉人陈绍华排除妨害纠纷一案，不服施秉县人民法院(2017)黔2623民初43号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙顺堂上诉请求：依法撤销施秉县人民法院(2017)黔2623民初43号民事裁定，发回施秉县人民法院重审。事实和理由：龙顺堂的起诉符合民事诉讼法第119条的规定，即使一审法院审理后认为龙顺堂排除妨害的诉请得不到支持，应判决驳回龙顺堂的诉讼请求，而不是裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回龙顺堂的起诉不符合民事诉讼法的规定。陈绍华的确未采取设置障碍物等方式阻碍龙顺堂通行，但是通过手持木棍、言语威胁等方式阻碍龙顺堂通行，一审在认定事实上存在错误。
陈绍华辩称，我陈绍华与龙顺堂都是牛大场镇金坑村大坪组鸭塘坳寨邻，原来共同行走一条简明小路，道路窄。后来陈绍华出钱出力又与他人置换田土才将道路拓宽平整，形成现在的道路。龙顺堂及家人行走这条路我无任何异议，因龙顺堂不出钱不出力修路，龙顺堂家车辆开走这条路我肯�有意见。事实上，陈绍华没有在该条路上设路障，不妨碍龙顺堂一家人通行。龙顺堂的起诉没有排除妨碍的事实，缺乏基本事实，不符合起诉条件。人民法院裁定驳回龙顺堂的起诉并无不当，请二审法院依法维持。
龙顺堂向一审法院起诉请求：1.判令陈绍华停止阻拦龙顺堂在其生产、生活的道路上行使通行权；2.案件受理费由陈绍华负担。
一审法院认为，案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案龙顺堂的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行实体审理。一审法院裁定驳回龙顺堂的起诉属适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省施秉县人民法院(2017)黔2623民初43号民事裁定；
二、本案指令施秉县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 龙 欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15076号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨艺娟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨艺娟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,993.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,738.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨艺娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款84,731.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15076号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨艺娟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨艺娟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,993.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,738.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨艺娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款84,731.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初375号
原告王得刚，男，1972年3月10日出生，汉族，居民。
委托代理人张太平，固始县法律援助中心律师。
被告高建国，男，1963年4月10日出生，汉族，居民。
原告王得刚诉被告高建国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王得刚的委托代理人张太平到庭参加诉讼，被告高建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王得刚诉称，2012年至2013年期间，被告高建国承接了固始县凤凰大道瑜王阁宾馆的装修工程，其将该工程中的瓦工工程部分交由原告施工，工程完工后，双方经结算，被告下欠原告施工款35000元，并出具欠条一份。后期，原告多次找被告催要欠款，被告均以种种借口拒绝支付。故诉请法院，要求被告支付拖欠的施工款35000元，被告承担诉讼费。
被告高建国未提出答辩。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告高建国承接了固始县凤凰大道瑜王阁宾馆的装修工程，被告高建国将该工程中的瓦工工程部分交由原告王得刚施工，工程完工后，双方经结算，被告下欠原告施工款35000元，被告并给原告出具欠据一份。该欠据载明：“暂欠瓦工ＸＸ施工款叁万伍千元整，计35000.00元，高建国，2014.5.29”。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录、身份证、欠条在卷佐证。
本院认为，原告给被告提供劳务，被告欠原告工资并给原告出具结算欠条，原、被告双方构成劳务合同关系，原、被告双方的债权债务关系明确。原告起诉要求被告偿还拖欠的劳动报酬，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故本院对原告要求被告支付原告劳动报酬35000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告高建国于本判决书生效后十日内支付原告王得刚劳动报酬35000元。
案件受理费675元，由被告高建国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈青云
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3102号
原告河南新和昌物业服务有限公司。
法定代表人杨利军，总经理。
委托诉讼代理人袁乾坤，系公司员工。
委托诉讼代理人安燕来，系公司员工。
被告雷娟，女，汉族。
原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告雷娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘彦辛
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205开初1495号
原告：张亚敏，女，1973年9月29日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：马金龙，男，1982年8月9日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：于孝荣，女，56岁，汉族，无职业，现住唐山市
本院在审理原告张亚敏诉被告马金龙、于孝荣民间借贷纠纷一案中，原告张亚敏于2016年9月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚敏撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初23178号
原告：王福江。
原告：孙秀英。
被告：任秀立。
被告：杜建玲。
原告王福江、孙秀英与被告任秀立、杜建玲所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行审理，原告王福江、孙秀英到庭参加诉讼，被告任秀立、杜建玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王福江、孙秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认被告杜建玲名下车牌号为津Ｈ×××××（发动机号为H113522）丰田小轿车归二原告所有；2、请求判令二被告根据车辆管理部门的相关规定协助二原告办理车辆过户手续；3、诉讼费由被告方承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二原告与二被告系朋友关系。2013年10月13日原告王福江向二被告购买了被告杜建玲名下车牌号为津Ｈ×××××的丰田小轿车一辆，原告以银行转账的方式向被告任秀立转账158000元，二被告将车辆及车辆相关权利凭证交付原告王福江，该车辆买卖关系已经生效判决确认。自2013年年底小客车开始由原告使用，但是该车辆的所有权还登记在被告杜建玲名下。原告认为，被告负有协助原告办理车辆过户手续的义务。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据:
证据一，（2015）滨塘民初字第6382号民事判决书及（2016）津02民终2109号民事判决书各1份，证明诉争车辆二被告已经卖给二原告，且该车辆已经交付；
证据二，车辆登记证、机动车行驶证、车辆购买发票、完税凭证、交强险收据、商业险保单各1份，证明二被告已向原告交付了车辆和车辆的权利凭证，且双方进一步履行了车辆买卖协议；
证据三，购车协议1份，证明二被告将其所有的发动机号为H113522、车牌号为津Ｈ×××××的丰田凯美瑞小轿车卖给二原告，售价150000元，二原告实际给付二被告158000元。
被告任秀立与被告杜建玲未出庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告王福江于2013年10月31日通过其名下中国建设银行账户向被告任秀立名下中国建设银行账户转账158000元。后被告任秀立将被告杜建玲名下车牌号为津Ｈ×××××的丰田凯美瑞小轿车及车辆购置发票、保险费票据及车辆行驶证等材料交付给原告王福江。双方关于车牌号为津Ｈ×××××的丰田凯美瑞小轿车的买卖关系已经成立并均已实际履行主要合同义务。后因二被告未能协助二原告办理更名过户手续，故成诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合同是指平等的民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，原、被告之间关于诉争车辆的买卖关系已经成立并发生法律效力，且双方均已履行了主要合同义务，诉争车辆的所有权已经发生转移，故二原告要求确认诉争车辆归其二人所有有事实和法律依据，应当予以支持。合同双方均应当遵守诚实信用原则，按照合同的约定或者法律的规定全面履行各自的合同义务。本案诉争车辆买卖关系中，二被告有义务协助原告办理车辆过户手续，因此二原告要求二被告协助办理过户手续的诉讼请求亦有事实和法律依据，应当予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜建玲名下车牌号为津Ｈ×××××（发动机号为H113522）的丰田凯美瑞小轿车归原告王福江、孙秀英所有；
二、被告任秀立、杜建玲于本判决生效后十日内协助原告王福江、孙秀英办理上述车辆过户手续。
案件受理费人民币300元，由被告任秀立、杜建玲负担（二原告已交纳，二被告于本判决生效后十日内给付二原告）。案件公告费人民币560元，由被告任秀立、杜建玲负担（二原告已交纳，二被告于本判决生效后十日内给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
人民陪审员 林 娜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王富贵
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1211号
原告:唐小钊，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：徐丽艳，北京京师（合肥）律师事务所律师。
被告:崔涛，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：安徽安悦汽车配件有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇纬四路与合水路交口，统一社会信用代码91340121MA2N59UT12。
原告唐小钊与被告崔涛、安徽安悦汽车配件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告唐小钊于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐小钊撤诉。
案件受理费50元，由唐小钊负担。
审判员 王劲松
二〇一八年五月十日
书记员 郑玉龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初461号
原告：周俊，男。
被告：汪清，男。
委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。
原告周俊与被告汪清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊，被告汪清的委托诉讼代理人刘育萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪清立即归还借款40000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2016年12月2日，汪清因资金周转困难，向周俊借款40000元，约定了还款日期及利息。借款到期后，经多次催要，汪清未予归还。
被告汪清辩称：实际向周俊借款20000元，周俊要求其出具40000元借条，后汪清应周俊要求通过微信转账向案外人阮某归还20000元。
原告周俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周俊提交的借条及微信转账凭证能够证明汪清借款40000元的事实，对以上证据予以认定。被告汪清辩称实际借款20000元且已向案外人阮某归还，因未举证证明，不予采信。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对原告周俊所诉称被告汪清向其借款的事实予以确认，双方另约定借款期限截至2017年1月2日，如有逾期或未能一次性归还全部借款，自逾期之日起按月利率2%支付借款利息。
诉讼中，依据原告周俊的申请，本院依法对被告汪清所有的位于安徽省宣城市区某处房屋予以查封，查封期限为三年。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告汪清向原告周俊借款事实清楚，双方的债权债务关系明确，予以确认。双方约定了还款期限及逾期利息，被告汪清应按约定及时归还借款及逾期利息损失，故对原告周俊要求被告汪清归还借款的诉讼请求，予以支持，但双方未约定借期内借款利息，利息损失应自借款逾期之日，即2017年1月3日起计算。原告周俊要求被告汪清自借款之日起支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汪清于本判决生效之日起十日内归还原告周俊借款40000元，并支付逾期利息损失（自2017年1月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告周俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），财产保全费420元，合计820元，由被告汪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年六月六日
书记员 胡雅慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初461号
申请人:周俊,男。
被申请人:汪清,男。
本院在审理申请人周俊诉被申请人汪清民间借贷纠纷一案中，申请人周俊于2017年1月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人汪清所有的位于宣城市区某处房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人周俊的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人汪清所有的位于安徽省宣城市区某处房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蓓
二〇一七年二月六日
书记员 胡雅慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1883号
上诉人（原审被告）：巩汉友。
上诉人（原审被告）：于敬凤。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：冷传武，山东凯恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵济聪。
委托诉讼代理人：赵培伟（赵济聪之妻弟）。
委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
上诉人巩汉友、于敬凤因与被上诉人赵济聪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2016)鲁0281民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人巩汉友、于敬凤于2017年4月18日申请撤回上诉。
本院认为，巩汉友、于敬凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许巩汉友、于敬凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6506元，减半收取3253元，由上诉人巩汉友、于敬凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛珍平
代理审判员 刘 琰
代理审判员 赵玉霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 贾晓颖
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1334号
原告安阳市盛世汽车贸易有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段路东，组织机构代码：55318216-6。
法定代表人顾林涛，职务董事长。
委托代理人刘敬利，大沧海律师事务所律师。
被告朱志杰，男，1988年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告安阳市盛世汽车贸易有限公司诉被告朱志杰劳动争议纠纷一案中，原告安阳市盛世汽车贸易有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市盛世汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市盛世汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安阳市盛世汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 李雪
二〇一五年十月九日
代理书记员 李琪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初521号
原告：孟令玖，男。
被告：桦南县明义乡三合村村民委员会。
法定代表人：于彩国，职务村委会主任。
原告孟令玖与被告桦南县明义乡三合村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令玖到庭参加了诉讼，被告桦南县明义乡三合村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令玖向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款11581.87元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：1999年1月14日，原桦南县三合乡良丰村村民委员会在原告处借款11581.87元，约定利息2.5分，未约定还款期限，良丰村给原告具出借据一张。2001年，良丰村与桦南县三合乡三合村合并为桦南县明义乡三合村。原告多次索要欠款，被告以无钱为由推托不还。要求被告给付欠款本金及利息。
被告桦南县明义乡三合村村民委员会无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原桦南县三合乡良丰村村民委员会于1999年1月14日出具的借据一张。
2、桦南县明义乡三合村村民委员会负债及所有者权益明细账。3、原桦南县三合乡良丰村村民委员会村长孟祥林和会计董连
贵证人证言。
本院经审查认为，原桦南县三合乡良丰村村民委员会于1999年1月14日在原告处借款11581.87元，约定利息2.5分；负债及所有者权益明细账体现给原告抵提留款1454.61元；原桦南县三合乡良丰村村民委员会村长孟祥林和会计董连贵证实，借款属实，给原告抵提留款1454.61元。
本院经审理认定事实如下：1999年1月14日，原桦南县三合乡良丰村村民委员会在原告处借款11581.87元，约定利息2.5分，未约定还款期限，良丰村给原告出具借据一张。已给原告抵提留款1454.61元。2001年，原桦南县三合乡良丰村与原桦南县三合乡三合村合并为桦南县明义乡三合村。原告多次索要欠款，被告以无钱为由推托不还。原告要求被告给付欠款本金及利息，并承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：原桦南县三合乡良丰村与原桦南县三合乡三合村合并为桦南县明义乡三合村，桦南县明义乡三合村村民委员会有义务偿还欠款，不应推托不付。原告提出从1999年1月14日起至2018年1月14日止按2分计息的请求不违反法律规定，月息为231.64元，一年的利息为2779.68元，扣除已抵提留款1454.61元，被告尚应给付利息51359.31元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。所以，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告桦南县明义乡三合村村民委员会于判决生效后十日内给付原告孟令玖借款本金11581.87元及利息51359.31元。
案件受理费870元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一八年三月二十六日
书记员 隋双双
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂法执字第1455号
申请人鄂托克旗农村信用合作联社。
法定代表人王虎林，系该社理事长。
委托代理人王彩萍，系该社金山分社副主任。
被执行人李占华。
被执行人赵彩霞。
被执行人曹占发。
被执行人方春花。
被执行人连鹏飞。
被执行人刘丽。
本院在执行申请人鄂托克旗农村信用合作联社申请执行被执行人李占华、赵彩霞、曹占发、方春花、连鹏飞、刘丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人鄂托克旗农村信用合作联社向本院提出终结（2013）鄂法民初字第177号民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂法民初字第177号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月十六日
书记员 杨 智
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2361号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地：三门县浦坝港镇小雄街***号。
负责人：柯孔伟，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：陈小平。
被告：陈孔蓬。
本院于2016年6月27日立案受理了原告三门县农村信用合作联社小雄信用社诉被告陈小平、陈孔蓬金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告三门县农村信用合作联社小雄信用社在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年七月五日
代书记员 蒋 俊
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0405民初275号
原告鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会，住所地鹤岗市兴安区红旗镇新农村。
法定代表人：孙鹤，职务村长。
委托代理人：王鹤运，系该村法律顾问。
被告鹤岗市福林建材有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区红旗镇新农村。
法定代表人：芦福林，职务经理。
被告芦福林，男，汉族。
本院在审理原告鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会诉被告鹤岗市福林建材有限责任公司、芦福林买卖合同纠纷一案中，原告鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会于2017年10月26日以其证据不足为由，向本院申请撤回对被告鹤岗市福林建材有限责任公司、芦福林的起诉。
本院认为，原告鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会申请撤回对被告鹤岗市福林建材有限责任公司、芦福林起诉的理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会承担。
审判长 吴宪波
审判员 李 瑶
审判员 张 芹
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 畅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00079号
申请执行人：张金忠。
被执行人：滁州市琅琊永久金属文件柜厂。
法定代表人：熊永久，该厂负责人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会（2013）南劳仲案字第74号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市琅琊永久金属文件柜厂立即向申请执行人张金忠给付人民币4023元，并承担执行费人民币50元。但被执行人滁州市琅琊永久金属文件柜厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人滁州市琅琊永久金属文件柜厂银行存款人民币4073元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年一月十四日
代理书记员 彭 亮
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00079号
申请执行人：张金忠，原滁州市琅琊永久金属文件柜厂职工。
被执行人：滁州市琅琊永久金属文件柜厂。
法定代表人：熊永久，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会（2013）南劳仲案字第74号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市琅琊永久金属文件柜厂立即向申请执行人张金忠给付人民币4023元，并承担案件执行费人民币50元。但被执行人滁州市琅琊永久金属文件柜厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市琅琊永久金属文件柜厂银行存款人民币4073元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年一月十五日
代理书记员 彭 亮
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00079号
申请执行人赵海华，男，生于1935年1月5日，汉族，农民。
被执行人陈明彦，男，生于1969年1月5日，汉族，农民。
被执行人吴玉兰，女，生于1970年3月19日，汉族，农民，系被执行人陈明彦之妻。
本院在执行赵海华与陈明彦、吴玉兰遗赠扶养纠纷一案中，依据本院（2004）南民初字第00683号及（2006）南民初字第00724号民事判决，被执行人陈明彦、吴玉兰每年应支付赵海华大米150公斤、面粉60公斤、蜂窝煤1500块、衣服二套、鞋袜二双；每月零用钱35元、大肉1.5公斤、菜籽油1公斤。现申请执行人赵海华向本院提出执行申请，要求被执行人陈明彦、吴玉兰给付2014年1月至6月应付的钱物。本院受理后，经执行，被执行人陈明彦、吴玉兰已按判决书支付了2014年1月至6月应付的钱物，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）南民初字第00683号及（2006）南民初字第00724号民事判决书主文中关于陈明彦、吴玉兰2014年1月至6月应给付赵海华钱、物的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 王瑛
二〇一四年四月九日
书 记 员 庞晶
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第425号
原告张开连，男，1968年4月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇，务农。
委托代理人杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告伍贵前，男，1983年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇，务农。
本院在审理原告张开连诉被告伍贵前土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以所主张的证据不能充分支持本案的诉讼请求为由，于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以所主张的证据不能充分支持本案的诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张开连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张开连承担。
审 判 长 龙再学
审 判 员 李达宇
人民陪审员 洪代会
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 龙 霞
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00491号
申请人：吴志忠，男，住安徽省黄山市休宁县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人吴志忠、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人吴志忠、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月26日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人吴志忠、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请�吴志忠、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 金辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 凌婕
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第72号
申请人王军，男，1958年10月15日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
申请人王瑜，男，1950年2月15日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
本院于2014年10月20日受理了申请人王军、王瑜申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王军与申请人王瑜因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月16日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如�调解协议：
此事故中王军赔偿王瑜医疗费13271.3元、护理费775.5元、住院期间伙食补助费440元、伤残赔偿金45516元，双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王军与申请人王瑜之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年十月二十日
书记员 罗 晓
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第854号
原告刘晓红，女，1971年7月6日出生。。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告夏海洋，男，1991年4月14日出生。。
被告刘东龙，男，1988年2月27日出生。。
委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
原告刘晓红诉被告刘东龙、夏海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘晓红的委托代理人王福升，被告刘东龙及其委托代理人王亚杰到庭参加诉讼，被告夏海洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日20时10分许，夏海洋驾驶鲁VUX8**小型普通客车沿驼山路由北向南行驶至事故地点时，与刘晓红停放的鲁VU18**小型轿车、吴光磊停放的鲁G＊＊＊**小型轿车发生道路交通事故，致车辆损坏。事故后夏海洋驾驶鲁VUX8**小型普通客车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，夏海洋承担事故全部责任，刘晓红、吴光磊不承担事故责任。依法判令被告赔偿原告损失20732元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告夏海洋未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告刘东龙辩称：对事故发生及责任认定无异议，同意依法赔偿。
经审理查明：2014年5月19日20时10分许，夏海洋驾驶鲁VUX8**小型普通客车沿驼山路由北向南行驶至事故地点时，与刘晓红停放的鲁VU18**小型轿车、吴光磊停放的鲁G＊＊＊**小型轿车发生道路交通事故，致车辆损坏。事故后夏海洋驾驶鲁VUX8**小型普通客车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，夏海洋承担事故全部责任，刘晓红、吴光磊不承担事故责任。
鲁VUX8**小型普通客车的实际车主系被告刘东龙。被告夏海洋与刘东龙之间系借用关系。鲁VU18**小型轿车的实际车主系原告刘晓红。事故车辆鲁VUX8**小型普通客车未投保交强险及商业第三者责任险。
原告主张的因该事故造成的损失有：车损20232元、评估费500元，以上共计20732元。
经本院审查确认的原告因该事故造成的合理损失有：车损16653元、评估费1000元，以上共计17653元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、第一次评估费单据，被告提供的行车证、保单复印件、第二次评估费单据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，夏海洋承担事故全部责任，刘晓红、吴光磊不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。被告刘东龙将车借给无驾驶资格的夏海洋驾驶发生交通事故，致原告方的车辆受损，在出借过程中存在过失，是该机动车造成他人人身或财产损害的一个因素，对事故造成的损失，应承担相应的赔偿责任，其民事赔偿比例以20%为宜。被告刘东龙所有的车辆根据相关法律规定应当交纳强制责任保险，但未交纳，应当先在机动车辆强制责任保险限额范围内予以赔偿。被告夏海洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对于第一次车损鉴定费和第二次车损鉴定费，根据《证据规则》的相关规定，分别由原告、被告自己承担。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘东龙在交强险限额范围内赔偿原告刘晓红车损2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告刘东龙赔偿原告刘晓红车损14653元的20%即2930.60元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、被告夏海洋赔偿原告刘晓红车损共计11722.40元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，诉讼保全费250元，共计625元，由被告刘东龙负担125元，由被告夏海洋负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费375元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 崔俊华
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 冀 莹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2449号
原告唐山英迈混凝土有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇205国道边。
法定代表人曹占辉，职务总经理。
委托代理人阚伟志，该公司员工。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人张敏翔，职务总经理。
委托代理人祝军，该公司财务主管
原告唐山英迈混凝土有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人阚伟志、被告法定代表人的委托代理人祝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月23日签订《混凝土购销合同》，由原告向被告供应商品混凝土，合同约定，被告逾期付款按欠款额的日千分之五向原告支付违约金。截止2014年12月31日，被告累计欠款2490160元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益故提起诉讼，请求判令被告给付欠款2490160元并向原告支付自2015年1月1日至本判决生效之日止，按欠款额的日千分之五计算的违约金。诉讼中原告将诉讼请求的欠款数额2490160元变更为1890160元。
被告辩称，对原告所述的事实认可，欠款数额也认可，违约金过高，请求予以调整，我公司现资金周转困难，要求延期偿还。
经审理查明，2013年3月23日，原、被告签订了一份“混凝土购销合同”，该合同就原告向被告供应混凝土的品种等级、技术要求、价格、结算付款期限方式以及原、被告双方的权利义务都进行了约定，同时约定：供货数量按实际签单数量结算，逾期支付货款，被告应按拖欠数额以日千分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约供给被告混凝土39957.5立方米，总价款为人民币11498000元，被告在收货后分数次给付原告货款9607840元，下欠货款1890160元至今未付。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的混凝土购销合同、结算单、还款明细表等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的混凝土购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告双方具有法律约束力，双方应根据合同约定的权利义务全面给予履行。被告未按约定履行合同义务，应承担违约责任。被告所欠原告款项1890160元，有原告提供的的购销合同及结算单等证据予以证实，被告对原告主张的欠款事实及数额亦无异议，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，被告未按合同约定支付货款的行为已构成违约，应承担支付违约金的责任，但双方约定日千分之五的违约金计算标准显属过高，应予调整，综合考虑原告的实际损失、合同的履行情况、被告的过错程度及原告的预期利益等因素，将违约金标准调整为日千分之一较为适当，超出部分本院不予支持；关于违约金的起算时间，原告主张以被告最后支付货款的日期即2015年1月1日起按拖欠款数额开始计算，相比合同约定的数额有所减少，被告亦予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山英迈混凝土有限公司货款人民币1890160元并支付违约金（违约金计算方法为：以1890160元为基数，自2015年1月1日起按日千分之一标准计算至本判决限定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21811元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董建瑞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2449号
原告：唐山市金山水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区小宋各庄村。
法定代表人：冯海青，该公司经理。
委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司，住所地：唐山市丰润区常庄乡常三村。
法定代表人：宋继春，该公司经理。
本院在审理原告唐山市金山水泥有限公司与被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市金山水泥有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市金山水泥有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市金山水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费5188元，减半收取2594元，由原告唐山市金山水泥有限公司负担。
审判员 陆左刚
二〇一五年八月十日
书记员 于春芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2449号
原告丰宁万丰房地产开发有限公司
住丰宁满族自治县大阁镇宁丰路东万丰小区3号楼1单元102室。
法定代表人孙玺珉，职务：董事长
身份证号：×××
机构代码证：79138206－7
被告丁秀川，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇万丰小区1号楼4单元1801室。身份证号：×××.
本院在审理原告与被告恢复原状纠纷一案中，原告谭晨冉于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 高秀丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋小磊
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初1595号
原告符某英，女，1975年11月10日出生，黎族，海南省白沙县人，现住白沙县打安镇子雅村委会和巷村。身份证号码:460030197511105126。
原告孙某姑，女，1924年5月8日出生，汉族，海南省白沙县人，现住xx县xx镇xx村委会xx村。身份证号码:46902519240508xxxx。
原告羊某怡，女，1999年6月12日出生，汉族，海南省白沙县人，现住xx县xx镇xx村委会xx村。身份证号码:46902519990612xxxx。
原告羊某，男，2003年2月5日出生，汉族，海南省白沙县人，现住xx县xx镇xx村委会xx村。身份证号码:46902520030205xxxx。
原告羊某如，女，2009年6月8日出生，汉族，海南省白沙县人，现住xx县xx镇xx村委会xx村。身份证号码:46902520090608xxxx。
五原告委托代理人韩某健，儋州市雅星法律事务所法律工作者。
被告符某号，男，1993年2月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。身份证号码:46000319930205xxxx。
本院在审理原告符某英、孙某姑、羊某怡、羊某、羊某如诉被告符某号机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符某英、孙某姑、羊某怡、羊某、羊某如撤回起诉。
案件受理费1221元由原告符某英、孙某姑、羊某怡、羊某、羊某如负担。
⺀
m3yik3pslstvmopxef
案件唯一码
|
审 判 员 林淑芳
二〇一六年七月一日
书 记 员 梁知喜
---|---
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：梁知喜
海南省儋州市人民法院2016年6月30日印制
（共印12份）
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初1595号原告符某英，女，1975年11月10日出生，黎族，海南省白沙县人，现住白沙县打安镇子雅村委会和巷村。身份证号码:460030197511105126。原告孙某姑，女，1924年5月8日出生，汉族，海南省白沙县人，现住xx县xx镇xx村委会xx村。身份证号码:46902519240508xxxx。原告羊某怡，女，1999年6月12日出生，汉族，海南省白沙县人，现住xx县xx镇xx村委会xx村。身份证号码:46902519990612xxxx。原告羊某，男，2003年2月5日出生，汉族，海南省白沙县人，现住xx县xx镇xx村委会xx村。身份证号码:46902520030205xxxx。原告羊某如，女，2009年6月8日出生，汉族，海南省白沙县人，现住xx县xx镇xx村委会xx村。身份证号码:46902520090608xxxx。五原告委托代理人韩某健，儋州市雅星法律事务所法律工作者。被告符某号，男，1993年2月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。身份证号码:46000319930205xxxx。本院在审理原告符某英、孙某姑、羊某怡、羊某、羊某如诉被告符某号机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符某英、孙某姑、羊某怡、羊某、羊某如撤回起诉。案件受理费1221元由原告符某英、孙某姑、羊某怡、羊某、羊某如负担。⺀m3yik3pslstvmopxef案件唯一码审 判 员 林淑芳二〇一六年七月一日书 记 员 梁知喜附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：梁知喜海南省儋州市人民法院2016年6月30日印制（共印12份）
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3332号
原告赵占营，男，汉族，1977年5月5日出生，住河南省正阳县。
被告邹盼盼，男，汉族，1987年12月18日出生，住河南省正阳县。
原告赵占营诉被告邹盼盼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告赵占营到庭参加了诉讼，被告邹盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵占营诉称，原告在正阳县经营农业机械生意，被告邹盼盼购买原告销售的农机欠款7000元，并向原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告邹盼盼偿还3000元，下欠4000元至今未支付，为此，原告诉来本院要求被告邹盼盼支付货款4000元并承担本案诉讼费用。
被告邹盼盼未提出答辩意见。
经审理查明，原告赵占营在正阳县××阳镇南环城路经营农机销售生意。2014年12月15日被告邹盼盼购买原告赵占营销售的农机，被告邹盼盼支付部分货款后，下欠货款7000元，并出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠现金柒仟元整7000.0015天内还还欠4000元邹盼盼2014.12.15号”。该款经原告赵占营催要，被告邹盼盼还款3000元，下于4000元至今未支付。于是原告赵占营诉来本院请求依法解决。
上述事实有当事人身份证明、欠条、当事人陈述及庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，本案被告邹盼盼购买原告赵占营销售的农机，后经双方结算，被告邹盼盼下欠原告赵占营货款4000元事实清楚，证据充分，因此原告赵占营要求被告邹盼盼支付所欠货款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邹盼盼于本判决生效后五日内支付原告赵占营货款肆仟元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用25元,由被告邹盼盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗 征
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴语伦
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1170号
原告罗苹
被告刘振东
被告姜海洋
原告罗苹与被告刘振东、姜海洋民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告刘振东、姜海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘振东2013年3月28日因经营需要向原告借款50000.00元并由被告姜海洋提供担保，原告将被告所借款项交付给被告后，由被告为原告出具借条一份，并约定借款期限为3个月，自2013年3月28日至2013年6月28日，借款到期后经原告索要，被告已偿还了20000.00元，尚欠30000.00元至今未偿还，故向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款30000.00元及利息。
被告刘振东未出庭，亦未答辩。
被告姜海洋未出庭，亦未答辩。
经审理查明：被告刘振东因经营需要于2013年3月28日向原告罗苹借款50000.00元，由被告姜海洋提供担保，并由原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到罗苹人民币伍万元整（￥50000.00元，于2013年6月28日一次性还清，借款人：刘振东担保人：姜海洋2013年3月28日”。后经原告多次索要，被告刘振东偿还了20000.00元，尚欠30000.00元至今未偿还，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还此款。
本院认为：被告刘振东向原告罗苹借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，且有被告出具的借条为证，故对原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息，借条中明确了还款期限，借款人逾期不还，出借人主张逾期利息的，本院应予以支持。被告姜海洋作为担保人，对此债务应承担担保责任。二被告均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振东于本判决生效之日起十日内偿还原告罗苹借款30000.00元整及利息。（利息自2013年6月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决书确定的还款之日止）。
二、被告姜海洋对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告刘振东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
代理审判员 夏玉娟
代理审判员 李伟娜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘丽君
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1170号
原告曾兰妹，女，1974年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告张雪琼，女，1976年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告孔德川，男，1971年4月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曾兰妹与被告张雪琼、孔德川民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，亦无向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘圣楠
二〇一五年二月四日
书 记 员 肖弘亮
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更671号
罪犯李峰，男，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年6月19日作出（2009）顺刑初字第0333号刑事判决，以被告人李峰犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日作出（2012）承刑执字第1063号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2014年9月19日作出（2014）承刑执字第910号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意299号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初137号
原告:毛兰江，男，1974年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：严伟，男，1974年1月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告毛兰江诉被告严伟确认合同无效纠纷一案中，原告毛兰江于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛兰江撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈东新
二〇一七年一月二十五日
书记员 李文琴
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21446号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：陈香霞，女，1986年11月2日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈香霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2017年10月9日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告陈香霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金243,631.72元；2.判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2017年5月10日为556,711.78元；3.判令被告向原告支付律师费10,000元整；4.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年6月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。
案件审理中，原告变更第二项诉请为：判令被告向原告按合同约定的逾期利率支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2015年6月11日为156,885.90元。
被告陈香霞未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单及客户还款清单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同、律师费发票及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2012年6月7日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.99%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年6月11日，原告向被告放款300,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年6月11日，被告尚欠原告借款本金243,631.72元、利息及逾期利息156,885.90元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费10,000�。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于逾期利息，原告主张的逾期利息的利率标准过高，且计算基数不明确，本院依法予以调整，以本金为基数，自借款到期之日起按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈香霞应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金243,631.72元，支付截至2015年6月11日止的利息、逾期利息共计156,885.90元，并支付原告以上述本金243,631.72元为基数按年利率24%计收自2015年6月12日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告陈香霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费10,000元。
案件受理费7,458元，由被告陈香霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中�人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初805号
原告：韩颖，男，汉族，1957年12月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告：黑龙江省鹤城建设投资发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：许建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海春，该公司法律顾问。
被告：杨奇，男，汉族，1974年5月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告韩颖与被告黑龙江省鹤城建设投资发展有限公司（以下简称鹤城投资公司）、杨奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩颖的委托诉讼代理人李玉明、被告黑龙江省鹤城建设投资发展有限公司的委托诉讼代理人赵海春到庭参加诉讼，被告杨奇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩颖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带偿还人工费计38,000元整；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年4月。被告杨奇承包被告城投公司开发建设位于齐齐哈尔市××区溪畔华庭A区消防喷淋工程高层补水人工施工，A区地下车库及II栋至16栋门市房一直二层的消防喷淋工程施工至2016年9月份，高层补水工程至2016年11月份，在此期间被告一直拖欠原告人工费总计为38,000元整未给付，经原告多次索要。并被告杨奇于2016年11月10日为原告出具了一份拖欠工资款明细单。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
黑龙江省鹤城建设投资发展有限公司辩称，1.原告在诉状中称“拖欠工资明细单”，工资纠纷应当先经过劳动仲裁，未裁先诉程序违法。2.城投公司不是用人单位，与原告之间不存在劳动合同关系，不存在其他任何债权债务关系。3.城投公司与杨奇之间没有任何法律关系，原告只诉城投公司和杨奇，有恶意诉讼损害国企利益之嫌。4.城投公司作为建设单位已将溪畔华庭A区1标段发包给江苏时代建设工程有限公司、2标段发包给黑龙江广宇建工集团有限公司、3标段发包给江苏禧跃建设实业有限公司均经过合法招标发包和施工合同备案。5.城投公司与各施工单位的工程结算目前在市政府大项目办审计中，审计结论未作出之前不能确定是否拖欠施工单位的工程款。6.审计后即便城投公司预留部分款项，属于合同约定的保修金，保修金涉及千家万户棚改居民的合法权益，任何人、机构都无权动用，截留或扣划。所以原告对城投公司的诉讼请求没有法律依据，请求予以驳回。
被告杨奇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告韩颖与其工友刘福贵、关城强、伦春江、李志辉于2015年以来在溪畔华庭小区A区消防喷淋工程施工，被告杨奇于2016年11月10日，为上述工人出据欠据一份，欠据载明:“欠2015年6、7、8月，李志辉6000*3=18000元、刘福贵6000*3=18000元、关城强6000*3=18000元、伦春江6000*3=18000元、韩影6000*3=18000元，欠2016年5月、9月，李志辉5000*2=10000元、关城强5000*2=10000元、韩影5000*2=10000元，高层补水3万元，以上真实，杨奇”。被告鹤城投资公司作为建设单位将溪畔华庭A区一标段发包给江苏时代建设工程有限公司、二标段发包给黑龙江广宇建工集团有限公司、三标段发包给江苏禧跃建设实业有限公司，以上公司均经过合法招标发包和施工合同备案。
本院认为，合法的债权依法受到保护，被告杨奇经合法传唤未到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。债务应当清偿。被告杨奇为原告等人出具欠条，认可欠原告工资款38,000元，事实清楚、证据充分，应当承担偿还拖欠工资款的民事责任，对原告要求被告杨奇偿还工资款38,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供有效证据证明被告杨奇所欠工资款与被告鹤城投资公司有关，鹤城投资公司作为建设单位，将工程按招投标程序，依法发包给具有资质的施工单位，不存在应与承包人连带给付工资款的情形，关于原告要求被告鹤城投资公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨奇于本判决生效之日起十日内支付原告韩颖工资款38,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.0元，由被告杨奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 田 铭
人民陪审员 崔旭英
人民陪审员 关 微
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 宁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初698号
原告高云，女，汉族，1978年3月30日出生。
委托代理人高纪岭。
被告郑州毛庄绿园实业有限公司。
法定代表人张之鹏，该公司董事长。
被告河南惠济开元投资担保有限公司。
法定代表人张之鹏，该公司董事长。
原告高云与被告郑州毛庄绿园实业有限公司（以下简称绿园公司）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称开元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员韩燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月24日出借给被告50000元，借款期限12个月，借款月息为22‰，三方办理了出借担保手续，自2014年12月24日起至今两被告均不支付占用款利息，借款合同期限均已届满也不偿还本金。原告起诉来院要求被告向原告偿还借款50000元，支付自2014年12月24日至2016年2月23日期间利息15400元，违约金250元及滞纳金10500元（占用款利息及滞纳金支付至还款之日止）。诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据
第一组证据：1、原被告三方2014年2月28日签订的《借款／担保合同》一份；2、还款计划书一份；3、收据、借据各一份；4、担保函一份。
该组证据证明：2014年2月28日原被告三方签订的借款担保合同，原告将50000元借给第一被告，第二被告作为担保人承担连带责任，第一被告应当承担该笔借款及利息的偿还责任，第二被告应该承担连带偿还责任。
第二组证据：私营企业基本注册信息查询单、企业基本注册信息查询单各一份。
该组证据证明被告两企业的基本信息，二被告依法存在，是本案的适格被告。
二被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年2月28日，原告高云与被告郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司签订《借款／担保合同》一份（合同编号：豫开元担字（2014）MZ03-XX），主要约定：原告借给被告绿园公司50000元，借款用途为流动资金；借款期限12个月，自2014年2月24日至2015年2月23日止；借款月利率22‰；为保障原告债权的实现，被告开元公司为本合同项下借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、罚金、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用，担保期间为自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起两年；若被告绿园公司未按期支付借款本息，除按实际使用的日期支付利息外，还应自逾期之日起每日按逾期金额的万分之五向原告支付滞纳金。2014年2月28日，被告绿园公司向原告出具了收据、借据及还款计划书，被告开元公司向原告出具了担保函。合同签订后，被告绿园公司就该笔借款利息支付至2014年12月，借款到期后未偿还其余本金，未支付剩余利息，被告开元公司未承担约定的保证责任。审理中，原告对要求被告支付利息、违约金及滞纳金之和超过年利率24%的部分予以放弃。
以上事实有借款／担保合同、借据、收据、还款计划书、担保函及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告高云与被告绿园公司、开元公司签订的《借款／担保合同》，系双方真实意思表示，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，原告要求按照年利率24%主张利息、滞纳金，不违背法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的违约金部分，由于被告未出现合同约定的违约情形，故对于原告此主张，本院不予支持。经计算，自2014年12月24日起至2016年2月23日止，被告绿园公司仍应向原告支付利息及滞纳金共计14000元。被告开元公司作为担保人，应承担约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告郑州毛庄绿园实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还给原告高云借款本金50000元及计算至2016年2月23日的利息、滞纳金共计14000元，并自2016年2月24日起以50000元为基数按照年利率24%支付利息及滞纳金至判决付款之日止；
二、被告河南惠济开元投资担保有限公司对以上欠款本金、利息及滞纳金承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1704元减半收取后为852元，原告负担136元，二被告负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 韩 燕
二〇一六年四月十四日
书记员 郑静娜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初730号
原告西安爱伊物业管理有限公司。
法定代表人刘文君，总经理。
委托代理人铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。
被告赵崇，男，1979年2月17日出生，汉族，无业。
原告西安爱伊物业管理有限公司与被告赵崇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安爱伊物业管理有限公司的委托代理人铁晓颖到庭参加诉讼，被告赵崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告西安爱伊物业管理有限公司诉称，其与被告2010年签订《碧水怡兰前期物业管理管理服务协议书》，约定其给被告提供物业管理服务，被告按时向原告缴纳物业管理费的各项费用。协议签订后，其依约履行合同义务，但被告至2015年12月31日已无故拖欠物业管理费19402.8元、垃圾费590元、水费2537.5元，合计共22530.3元。其多次向被告催缴物业管理费，被告均拒绝支付，故诉至本院，请求被告支付截止2016年4月30日拖欠的物业管理费20718.25元、垃圾费630元、水费3155元（63个月*2.9元*17吨），自2015年7月1日至2016年4月30日的电费1984元（10个月*0.62元*月平均用电320度）及违约金10157.42元，合计36645元”；被告承担本案诉讼费。
被告赵崇未出庭答辩。
经审理查明，2010年12月3日，原告西安爱伊物业管理有限公司作为甲方，被告赵崇作为乙方，签订了《碧水怡兰前期物业管理服务协议书》，协议约定：甲方为乙方位于西安市未央湖旅游度假开发区建设路1号碧水怡兰小区9#30102号房（建筑面积252.97平方米）提供物业服务管理服务，乙方按时向甲方交纳物业管理的各项费用；住宅综合物业管理服务费按建筑面积1.3元/月/㎡；协议第九条第四款规定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方及时支付迟交或者欠缴额费用，逾期支付的甲方每日按迟交或欠交费用的万分之五收取滞纳金。”被告自2010年12月入住该房屋，未缴纳相关物业管理服务费。2015年12月31日，原告通过陕西希友律师事务所向被告发函催费无果，故原告于2016年1月20日诉至本院，形成诉讼。经核，被告称该小区无物业服务；因无处购电，其于2015年8月在电表箱中安装的黑色电表，至今显示用电255.5度；因与原告发生矛盾，为了保证其用水，其将抄水表的门用铁钉钉住，不打开门，就无法核实用水数额；其自行打扫卫生并处理垃圾，故不产生垃圾费。被告表示水电费同意按照国家的标准缴纳，物业管理费和垃圾费待物业到位后，其才开始缴纳后面的费用，不同意缴纳之前发生的费用及违约金。诉讼中，因被告未出庭，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述、《碧水怡兰前期物业管理服务协议书》、交房资料领取清单、经营性服务收费证等证据附卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告在小区实施物业管理服务，被告也在物业服务中获得了利益，应缴纳相应的物业费。被告辩称原告未尽服务义务属另一法律关系，本案不予涉及。经核，从2011年2月1日至2016年4月30日，被告居住的房屋产生的物业管理费20718.24元（1.3元/㎡×252.97㎡×63个月）、垃圾费630元（10元/户/月×63个月）。对于原告主张的水费，因系被告私自封门导致无法读取用水量，故应暂时按照原告推算的每月17吨按每吨2.9元收取63个月，即3105.9元计算（待门打开后，根据实际用水量，当事人可另行主张补退）。对于电费，因原告的推算不具准确性，宜根据被告安装的黑色电表显示的255.5度（截止2016年5月13日）按照原告主张的每度0.62元计算，即为158.41元。《碧水怡兰前期物业管理服务协议书》中约定的滞纳金应视为违约金。该约定过高，本案依法予以调整，宜以欠缴的物业管理费20718.24元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从原告发函催告后计算，即从2016年1月1日计算至本判决生效之日。被告赵崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵崇于本判决生效后十日内给付原告西安爱伊物业管理有限公司物业管理费20718.24元、垃圾费630元、电费158.41元、水费3105.9元，以上共计24612.55元。
二、被告赵崇于本判决生效后十日内给付原告西安爱伊物业管理有限公司违约金（以20718.24元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2016年1月1日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 凯
打印人：周惠荣校对人：赵凯送达时间：年月日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终66号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，经理。
被上诉人（原审原告）高恒。
被上诉人（原审原告）王丹。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第537-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、因本案焦点在于上诉人是否应当支付两被上诉人违约金，而不存在交付不动产的问题，故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定作出的裁定属于适用法律错误。二、根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时，法律规定法人的住所地是指法人的主要营业地及主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均为烟台经济技术开发区，故本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案是商品房预售合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为追究上诉人逾期交房的违约责任，该种违约责任源自上诉人是否按合同约定交付不动产，故本案争议标的为交付不动产。依据上述法律规定，不动产所在地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月一日
书记员 鞠一萍
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初739号
原告：方某。
委托代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：储某。
原告方某与被告储某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告方某及其委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告储某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：原被告原系夫妻关系，于2013年9月25日协议离婚，离婚证号：L340828-2013-000375号，于2013年9月26日签订离婚协议，协议第二条约定：位于岳西县天堂镇鑫旺华城4号楼406室房屋剩余按揭款归被告归还，款清后被告立即将房屋过户给原告，相关税费由被告负担，自协议签订后，被告一直未归还房屋按揭款，2013年9月至今的按揭款均系原告垫付。另，原协议第四条约定的被告支付原告过错赔偿款15万元，至今未付。为维护原告合法权益，故起诉请求判决：一、原、被告签订的离婚协议合法有效；二、被告立即将位于岳西县天堂镇鑫旺华城4号楼406室房屋过户给原告并返还原告所垫付的房屋按揭款36000元，房屋过户手续相关税费由被告负担（房屋约估计40万元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
储某未出庭应诉，亦未提交答辩状、证据及质证意见。
经审理查明：方某、储某原系夫妻关系，双方于2013年9月25日协议离婚，离婚证号：L340828-2013-000375号，于2013年9月21日签订离婚协议，协议约定：男（储某）、女（方某）双方自愿并同意协议离婚，经双方协商一致达成一致协议如下：一、男女双方一致同意离婚；二、子女抚养：婚生女储子妍由男方抚养，抚养费由男方承担。如果女方带女儿储子妍，男方应支付抚养费（按年支付15000元，在每年的9月1日前支付）给女方；三、共同财产分割：男女双方在婚姻关系存续期间共同所有的的位于岳西县天堂镇鑫旺华城4号406室（按揭购房）一套归女方所有，剩余按揭款由男方负责偿还，至还清时止，还清后立即过户给女方。共同经营的位于温泉镇新街1号登峰饭店归男方所有，饭店所欠的采购款由男方负责偿还，与女方无关。除此之外，双方在婚姻关系存续期间无其他共同财产；三、债权、债务：男女双方在婚姻关系存续期间的共同债权归男方收取，所有夫妻共同债务归男方偿还（包括女方帮男方在外签字的借款、饭店采购款），均与女方无关；五、男方考虑自己存在过错，对女方造成一定的伤害，故自愿另行赔偿女方精神损害费壹拾伍万元，此款按年支付伍万元，在每年的12月31日支付，自2013年12月31日起开始支付；六、女方在怀孕时没有离婚；七、本协议一式三份，男女双方各执一份，送婚姻登记机关备案一份，自双方签字之日起生效，共同遵守。
协议签订后，储某一直未归还房屋按揭款，2013年9月至今的按揭款（每月1200元）均系方某垫付，目前仍未还清。鑫旺华城4号406室现由方某实际居住使用。
本院认为：方某与储某签订的离婚协议，系双方真实意思表示，未违背法律强制性规定，合法有效，故本院对方某要求确认离婚协议有效的诉求依法予以支持；离婚协议约定鑫旺华城4号406室剩余按揭款由男方负责偿还，储某应按该约定履行支付按揭款的义务，方某要求储某履行该义务支付按揭款36000元（2013年9月至2016年2月，30个月×1200），符合该约定，本院依法予以支持；协议第二条约定，按揭款还清后立即将房屋过户给女方，方某依据储某未履行支付按揭款的义务，即要求储某提前履行将房屋过户给女方的义务，不符合双方的约定，亦缺乏相关法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告方某与被告储某2013年9月21日签订的离婚协议合法有效；
二、被告储某于本判决生效后十日内支付原告方某房屋按揭款36000元；
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取690元，由原告方某负担390元，被告储某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一六年六月二日
书记员 王 敏
附相关法条：
中华人民共和国婚姻法
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民特108号
申请人：刘妍，女，1981年6月2日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：牛跟上，男，1968年8月20日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2018年6月27日立案受理申请人刘妍与牛跟上关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年6月27日经博爱县清化镇人民调解委员会�持调解，达成调解协议如下：
一、申请人牛跟上于2018年6月30日前偿还申请人刘妍借款45万元。
二、若申请人牛跟上未按照协议约定的时间、数额履行，申请人刘妍可以向本院申请强制执行。
三、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘妍与牛跟上于2018年6月27日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫 琳 琳
二〇一八年六月二十八日
书记员 王�婷
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4187号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：王冬亮。
原告夏靖与被告王冬亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加了诉讼，被告王冬亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金11244.09元、逾期前一个月的利息215.04元及自2014年11月15日起按照24%的年利率计算至2016年7月20日的利息、逾期违约金和罚息共计4527.62元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费1000元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月17日，被告王冬亮以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金25299.20元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息1620.55元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且若未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费2702.59元、审核费423.94元、服务费2172.67元。被告于2014年11月15日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王冬亮未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与王冬亮订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，被告王冬亮（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年12月17日签署《借款协议》（借款金额为人民币25299.20元，借款编号0519010426）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费2702.59元，向丙方支付审核费423.94元，向丁方支付服务费2172.67元，三项合计5299.20元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告王冬亮（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010426的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为25299.20元，还款分期数18个月，每月偿还本息为1620.55元，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年1月15日至2015年6月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计5299.20元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年12月18日通过网上银行，将19800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年11月15日，被告支付了10期的本息共计16205.55元，此后未再还本付息。
本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费200元，没有相应的证据证明，被告尚未履行的借款本金应为11044.09元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告王冬亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王冬亮于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付借款本金11044.09元及至2014年11月15日的利息215.04元、并支付逾期利息、违约金和罚息（自2014年11月16日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回夏靖的其它诉讼请求。
案件受理费441元，公告费600元，合计1041元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，王冬亮负担991元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4187号原告：夏靖。委托诉讼代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。被告：王冬亮。原告夏靖与被告王冬亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加了诉讼，被告王冬亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金11244.09元、逾期前一个月的利息215.04元及自2014年11月15日起按照24%的年利率计算至2016年7月20日的利息、逾期违约金和罚息共计4527.62元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费1000元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月17日，被告王冬亮以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金25299.20元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息1620.55元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且若未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费2702.59元、审核费423.94元、服务费2172.67元。被告于2014年11月15日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王冬亮未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与王冬亮订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，被告王冬亮（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年12月17日签署《借款协议》（借款金额为人民币25299.20元，借款编号0519010426）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费2702.59元，向丙方支付审核费423.94元，向丁方支付服务费2172.67元，三项合计5299.20元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告王冬亮（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010426的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为25299.20元，还款分期数18个月，每月偿还本息为1620.55元，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年1月15日至2015年6月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计5299.20元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年12月18日通过网上银行，将19800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年11月15日，被告支付了10期的本息共计16205.55元，此后未再还本付息。本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费200元，没有相应的证据证明，被告尚未履行的借款本金应为11044.09元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告王冬亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王冬亮于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付借款本金11044.09元及至2014年11月15日的利息215.04元、并支付逾期利息、违约金和罚息（自2014年11月16日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏靖的其它诉讼请求。案件受理费441元，公告费600元，合计1041元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，王冬亮负担991元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一七年二月六日书 记 员  庄 娜