wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初706号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人阿某某某，男，1996年1月19日出生，彝族，小学文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）636号起诉书指控被告人阿某某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年8月6日夜里，被告人阿某某某在沈阳市大东区望花南街25号通过攀爬方式进入x-x-x号室内，企图盗窃，到阳台后发现室内有人，遂离开。
2.2016年8月7日凌晨1时左右，被告人阿某某某来到沈阳市大东区上园路6-2号5门的自由家旅馆内，趁被害人刘某某睡觉之机，将其放在床上的白色华为手机盗走。经鉴定，被盗走手机价值人民币200元。
3.2016年8月7日凌晨1时30分左右，被告人阿某某某进入位于沈阳市大东区上园路7号211室的爱丽鑫足底按摩店内，趁被害人张某某睡觉之机，将其放在电视柜上的一块雷诺手表放进裤兜拿走时被张某某及其妻子谭某某发现，在被害人制止时三人撕扯在一起，张某某将阿某某某手中的蓝色水果刀折断。经鉴定，被盗手表价值人民币230元。
被告人阿某某某在案发时被公安民警抓获，公安民警将上述手机、手表扣押并返还被害人。
上述事实，被告人阿某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、谭某某、张某某的陈述；书证电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、抓捕经过、指认照片、物证照片、扣押清单、发还清单；关于阿某某某盗窃一案的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，携带凶器，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阿某某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2017年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。)
二、责令被告人阿某某某退赔被害人刘某某经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
助理审判员 李明优
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁美淇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1214号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：曹长茂，男，汉族，1976年1月09日出生，住南平市建阳区。
被执行人：黄兴妹，女，汉族，1979年9月15日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人曹长茂、黄兴妹计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十二月八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1491号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人毛某，农民。被告人毛某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月30日经该局决定取保候审，2016年7月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1458号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人毛某于2015年6月10日下午，在常熟市虞山镇××租住处，酒后与史某、李某因琐事发生口角，后双方发生打架。被告人毛某采用拳打脚踢、酒瓶砸、持菜刀砍的手段对被害人史某、李某进行殴打，致两人受伤。经法医鉴定，史某之损伤已构成人体轻伤二级，李某、毛某之损伤均已构成人体轻微伤。案发后，被告人毛某与史某、李某达成刑事和解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致1人轻伤，1人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毛某与被害人达成刑事和解协议，可以从宽处罚。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2015年6月10日下午，被告人毛某在常熟市虞山镇××租住处，酒后与史某、李某因琐事发生口角，后双方发生打架。被告人毛某采用拳打脚踢、酒瓶砸、持菜刀砍的手段对被害人史某、李某进行殴打，致两人受伤。经法医学鉴定，史某之损伤已构成人体轻伤二级，李某、毛某之损伤均已构成人体轻微伤。
2015年6月24日，被告人毛某被公安机关抓获，同年6月30日被取保候审，后因被告人毛某脱保，2016年7月14日又被公安机关抓获归案。被告人毛某因本案被先行羁押7日。
2015年6月29日，被告人毛某与史某、李某在公安民警主持下达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人史某、李某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表、寄押证明，人口信息等。被告人毛某当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致1人轻伤，1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人毛某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人毛某与被害人达成了刑事和解协议，可以从宽处罚。被告人毛某因本案被先行羁押的7日应当折抵刑期。公诉机关指控被告人毛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年十月十三日
书记员 周婉吉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2978号
申请执行人毕晓燕。
被执行人荣成市中磊石材有限公司。
本院在执行申请执行人毕晓燕与被执行人荣成市中磊石材有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳仲案字[2017]第77号仲裁裁决书确定荣成市中磊石材有限公司应给付毕晓燕17315元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳仲案字[2017]第77号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十一月二十日
书记员 卞 飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终228号
上诉人(原审被告)：黄邓杰，男，1985年1月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：蒋彬，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍地四川省。
原审被告：高怡，女，1985年7月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
上诉人黄邓杰因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初273号之一民事裁定，向本院提起上诉。
黄邓杰上诉称，上诉人的经常居住地为上海市宝山区。故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
蒋彬未作答辩。
高怡未作答辩。
本院经审查认为，本案有两名原审被告，被上诉人作为原审原告有权选择向任意一被告所在地法院起诉。现原审被告高怡的住所地为上海市嘉定区，故原审法院据此受理本案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年三月三十日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1354号
原告修岐川，住巴彦县。
被告修朋伟，个体户，住巴彦县。
原告修岐川与被告修朋伟借款合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员王政新适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告修岐川到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告修岐川诉称：2014年修朋伟给其妻子和孩子看病,向修岐川借款20000元,修岐川通过转账转给修朋伟,修朋伟于2016年出据借条一份。修岐川多次索要未果，现起诉至法院，请求判令修朋伟偿还借款20000元，并承担诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，原告修岐川为证明其诉讼主张的事实成立，出示了以下证据：
证据A1、中国工商银行个人业务凭证，拟证明：2014年8月17日，修岐川给修朋伟汇款20000元。
证据A2、借条，拟证明：修岐川向修朋伟多次索要未果后，为了保护个人合法权益，要求修朋伟给修岐川出具借条，2016年1月26日，修朋伟出具借条一份，借条中写明修朋伟通过转账向修岐川借款20000元。
被告修朋伟未向本院递交答辩状，亦未向本院提交抗辩证据。
被告修朋伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年8月，修朋伟妻子生孩子急用钱,向修岐川借款20000元,修岐川通过中国工商银行汇款给修朋伟,后经修岐川要求，修朋伟于2016年1月出据借条一份。修岐川多次索要未果，现起诉至法院，请求判令修朋伟偿还借款20000元，并承担诉讼费用。
本院认为：被告修朋伟所签的借条是当事人的真实意思表示，合法有效，与原告债权债务关系成立，修朋伟应当承担还款责任。被告经本院依法传唤未到庭，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告修岐川请求被告修朋伟偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告修朋伟自本判决生效之日起十五日内偿还原告修岐川借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告修朋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王政新
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高英晗
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1086号
罪犯李有山，又名李伟，男，1953年3月22日出生，汉族，小学文化，山西省高平市人。
山西省沁源县人民法院于2012年11月26日作出（2012）沁刑初字第107号刑事判决，认定被告人李有山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年1月15日，山西省长治市中级人民法院作出（2013）长刑终字第028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月11日起至2019年5月10日止。2013年4月12日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李有山在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种,认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月获监狱嘉奖奖励；2013年11月、2014年10月、2015年9月、2016年4月四次获监狱表扬奖励。该犯系老年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李有山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李有山减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 乔 琳
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0821刑初160号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人李军飞，曾用名李杰，男，1980年10月17日出生，身份证号码：1427241980********，汉族，初中文化，临猗县北景乡景庄村第七居民组人，农民。2010年10月19日因盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金9000元；2015年1月27日因贩卖毒品罪和伪证罪被临猗县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2017年11月21日因盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2018年3月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月18日被临猗县公安局刑事拘留，现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2018）140号起诉书指控被告人李军飞犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春、助理检察员吴晓波出庭支持公诉，被告人李军飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月17日21时至次日凌晨2时，被告人李军飞与朋友在王村夜市喝酒，酒后无证驾驶晋MPJ6**号二轮摩托车回到里寺村住处。后因朋友酒后滋事被带到猗氏派出所处理。凌晨5时许，该朋友打电话让其去派出所。被告人李军飞又驾驶晋MPJ6**二轮摩托车沿西环路由北向南行驶至国税局十字路口，后又沿南环路由西向东行驶至猗氏派出所院内，被公安民警当场查获，并移交交警队值班民警查处。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人李军飞血液中酒精含量144.87mg/100ml。
上述事实，被告人李军飞在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、刑满释放人员通知书、证人罗旭的证言、被告人供述、鉴定意见、抽血视频光盘、讯问光盘、驾驶车辆视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李军飞有三次犯罪前科，2018年3月才刑满释放，且无证驾驶车辆，应从重处罚。被告人李军飞如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李军飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金1500元（刑期从判决执行之日计，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年10月2日止，罚金于本判决书生效后缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一八年八月一日
书记员 李 盼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终289号
上诉人（原审被告）：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9栋。
法定代表人：程鹏军，董事长。
被上诉人(原审原告)：刘迎春，男，1988年11月17日出生，汉族，住湖南省安化县。
原审被告：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。
法定代表人：陈松，董事长。
上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司因与被上诉人刘迎春、原审被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2018)湘0181民初558号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司上诉称，原审裁定事实不清，适用法律不准，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至郴州市北湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程位于湖南省浏阳市，故本案应由浏阳市人民法院专属管辖。综上所述，上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律不当，但处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年四月二十日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终289号上诉人（原审被告）：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9栋。法定代表人：程鹏军，董事长。被上诉人(原审原告)：刘迎春，男，1988年11月17日出生，汉族，住湖南省安化县。原审被告：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。法定代表人：陈松，董事长。上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司因与被上诉人刘迎春、原审被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2018)湘0181民初558号民事裁定，向本院提起上诉。湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司上诉称，原审裁定事实不清，适用法律不准，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至郴州市北湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程位于湖南省浏阳市，故本案应由浏阳市人民法院专属管辖。综上所述，上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律不当，但处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一八年四月二十日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第610号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：78676244-4）。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
法定代表人：张连怀，该分行行长。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：徐建明，身份不详。
原告上海银行股份有限公司宁波分行与被告徐建明信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告系其行信用卡持卡人，截至2014年1月底，被告尚欠原告信用卡本金、利息及滞纳金共计人民币65675.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还欠款人民币65675.02元。
经审查，本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告未能提供被告准确的户籍登记资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 勤
二〇一四年三月十二日
代书记员 陈剑妃
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民特22号
申请人：正安县农村信用合作联社
住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇上坝开发区。
法定代表人：吴剑波，系该社负责人。
委托代理人：王晓斌，男，生于1978年10月19日，系正安县农村信用合作联社桑坝分社主任。
被申请人：郑德勇，男，生于1973年7月23日，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
申请人正安县农村信用合作联社与被申请人郑德勇申请实现担保物权一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
正安县农村信用合作联社称，2014年1月15日，被申请人郑德勇与申请人签订借款合同，借款300000元，借款期限为2017年1月14日。为保证合同履行，双方签订最高额抵押合同，申请人以位于正安县××兴庄村××面积为314.33平方米的房产（遵房权证正安字第安场××号）为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记。债务到期后，债务人未履行到期债务，故向法院申请实现担保物权。
本院经审查认为，申请人法定代表人不适格，被申请人遗漏当事人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回正安县农村信用合作联社的申请。
审判员 纪 鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 车登燕
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初708号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年11月10日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，农民，现住永城市。因犯危险驾驶罪于2018年1月22日被永城市公安局刑事拘留，2018年1月24日被永城市公安局取保候审。2018年6月25日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]545号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪,于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年1月22日15时许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌的长安面包车，由南向北行驶至永城市王集镇温古洞路段时，被执勤民警当场查获。经检验被告人刘某某血液中的乙醇含量为１52.49mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人刘某某的供述与辩解，被告人血样乙醇含量鉴定意见，视频资料，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年八月十一日
书记员 周 梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2285号
罪犯王福，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）一中刑初字第40号刑事判决，以被告人王福犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王福符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王福在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年10月28日起至2020年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十二日
书记员 房利甲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初706号
原告张宏军，男，1969年1月11日生，汉族，河北省滦县人，住盘锦市兴隆台区。
被告王希山，男，1958年8月7日生，辽宁省盘锦市人，。
原告张宏军诉被告王希山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏军到庭参加了诉讼。被告王希山经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月7日，被告王希山向原告借款2万元，用于偿还他人债务。当时，约定自借款之日起一年内由被告还给原告。现还款时限已过，被告一直未还。原告曾多次催要借款，被告都以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。请求判令：被告偿还原告借款2万元。
经审理查明：原、被告原系亲属关系。2016年1月7日，被告急需钱偿还债务，向原告借款2万元，当日，原告给付被告2万元现金，被告为原告出具借条，双方约定借款期限一年，并未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒还。故原告将被告诉至法院。
本院所确认的上述事实有借条原件及原告当庭陈述等在卷为凭，经本院庭审核实，可以采信。
本院认为，原、被告在真实自愿的基础上建立的借贷关系事实清楚、证据充分，合法有效，应受法律保护，被告应按约定向原告履行偿还借款义务。原告未主张利息，视为对其权利的自由处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希山于本判决生效后7日内偿还原告张宏军借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王希山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年六月三十日
书记员 张圣翔
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初1260号
原告：黄丽云，女，1968年3月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：桃源县陬市镇观音桥村8村民组（原朱家岗村8组），住所地湖南省桃源县陬市镇观音桥村。
负责人：黄大汉，该村民小组组长。
被告：桃源县陬市镇观音桥村民委员会，住所地湖南省桃源县陬市镇观音桥村。
法定代表人：谭华虎，该村民委员会主任。
原告黄丽云与被告桃源县陬市镇观音桥村民委员会（以下简称观音桥村）、桃源县陬市镇观音桥村8村民组（以下简称观音桥村8组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄丽云及其委托诉讼代理人童志军，被告村委会的法定代表人谭华虎、观音桥村8组组长黄大汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄丽云向本院提出诉讼请求：1.判决黄丽云享有与观音桥村8组其他成员同等待遇，分给原告土地征收补偿款37210元；2.判决村委会负连带责任。事实和理由：原告黄丽云系被告观音桥村8组的祖籍户，自出生以来户籍一直在观音桥村8组，期间黄丽云的户籍无变动。观音桥村8组的土地多次被征收，前几次土地补偿款分配黄丽云与其他村民享有一样的待遇，但本次土地补偿款分配被区别对待。原告认为，观音桥村8组的本次分配损害其正当分配权利，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
村委会辩称：结合当地实际情况，请求法院公平公正处理。
观音桥村8组辩称：原告的户籍，答辩人组里一直存在争议，原告之前是13组的，去派出所调查也没有记录，派出所的户籍管理上存在漏洞。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的证据，本院认定如下：观音桥村8组提交的控诉状一份，拟证明三组的村民都签字申诉过。原告对该份证据有异议，认为形式不合法，内容不真实。经查，该份控诉状不符证据规则要求，并且其内容也与黄丽云无关联性，故不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：黄丽云系观音桥村8组（即原朱家岗村8组）原住村民，自出生至今户籍一直落户于观音桥村8组，于2013年6月28日开始独立立户，但从未迁出。2016年因观音桥村8组土地被征收，该组村民人均分土地补偿费37210元，而在本次分配方案中，黄丽云未获得补偿。
本院认为，本案争议的焦点为：1.黄丽云是否具有观音桥村8组集体经济组织成员的资格；2.黄丽云是否享有该组土地补偿费同等分配权。
关于争议焦点1，农村土地被征收后的土地补偿费，是农民集体所有的土地在被依法征收后所获得的经济补偿，是国家为了保障征收而丧失基本生产资料和生活保障的集体经济组织成员的权利所做的补偿。依据《土地管理实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”的规定，土地补偿费的分配与集体经济组织的收益不同，集体经济组织所有的土地补偿费应为其成员共有，在进行分配时并不考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要具有集体经济组织的成员资格，即应当享有同等分配土地补偿款的权利。因此，黄丽云是否享有同等分配征收土地补偿款的权利，应当结合其是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。本案中，黄丽云系观音桥村8组原住村民，并长期居住、生活在该组，且尚无证据证明黄丽云在其他经济组织享有成员资格或取得其他替代性收入，故应当认定黄丽云具有观音桥村8组集体经济组织成员资格。
关于争议焦点2，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款“农民集体所有的不动产和动产，属于集体成员所有”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，农村土地具有对农村集体经济组织全体成员的基本生活提供保障的功能，即土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，只要具有集体经济组织成员资格，就应当享有同等分配土地补偿费的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第三款规定“村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益”。村民委员会具有法人资格，村民小组系村民委员会下属的非法人集体经济组织，两者存在隶属关系，村民委员会对其有一定的监督、管理和职责。村民小组作为其他组织，应当以自己的财产承担民事责任，村民委员会在村民小组的财产不足以清偿债务时承担补充责任。
综上所述，黄丽云具有观音桥村8组集体经济组织成员资格，应当同等享有分配土地补偿费的权利，故对黄丽云要求分配37210元土地补偿款的诉讼请求依法予以支持。对观音桥观音桥村8组的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、桃源县陬市镇观音桥村8村民组于本判决生效后十日内给付黄丽云土地征收补偿费37210元，此款可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43×××68）；
二、桃源县陬市镇长观音桥民委员会在桃源县陬市镇观音桥村八村民组财产不足以清偿债务时承担补充责任；
三、驳回黄丽云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由桃源县陬市镇观音桥村8村民组、桃源县陬市镇观音桥村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 封长滨
二〇一八年六月七日
书记员 黄 政
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初194号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人姜某，农民。因非法持有枪支于2016年3月31日被邵东县公安局行政拘留十日，同年5月16日被撤销行政处罚。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月20日被邵东县公安局取保候审，同年5月25日被本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人姜某犯非法持有枪支罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院受理后，经征得被告人姜某的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派助理检察员候银玉出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2016年3月31日11时许，被告人姜某携带枪支在邵东县牛马司镇莲池村灌塘组打鸟时，被邵东县公安局民警当场查获，并扣押了79颗钢珠弹、73颗射钉弹。经鉴定，该枪支为射钉枪改装的自制枪支，以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某，扣押决定书，扣押物品、文件清单，鉴定文书，指认照片，收条，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过及被告人姜某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人姜某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，邵东县司法局亦建议对被告人姜某实行社区矫正，故可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐勇
二〇一六年六月六日
代理书记员 康娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恒璋，男，1944年11月25日出生，汉族，退休教师，住湖北省襄阳市襄州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金英，女，1946年10月14日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：王恒璋（系刘金英之夫），男，1944年11月25日出生，汉族，退休教师，住湖北省襄阳市襄州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳市襄州区禾嘉鑫农机专业合作社。住所地：湖北省襄阳市襄州区龙王镇白集村*组。
法定代表人：白世文，该合作社社长。
再审申请人王恒璋、刘金英因与被申请人襄阳市襄州区禾嘉鑫农机专业合作社（以下简称禾嘉鑫合作社）撤销权、物权保护纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终2587号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王恒璋、刘金英申请再审称：（一）原审法院未对证人及证据进行质证，未调查被申请人毁坏学校房屋砍伐树木的事实。（二）被申请人欺诈再审申请人达到非法占有白集联小整体所有权的目的，原审判决认定白集联小整体出售合同的效力，没有法律依据。（三）原审判决白集联小看管户搬迁协议有效没有事实和法律依据，再审申请人请求返还财产不应适用诉讼时效，再审申请人关于白集联小看管户搬迁协议的撤销权没有消灭。（四）原审认定再审申请人对白集联小的财产不享有财产权益，没有充分的法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。
本院经审查认为，王恒璋在被安排对白集联小看校期间，于2001年和其妻子刘金英将该校操场的15亩空地开垦成农田并耕种。禾嘉鑫合作社与王恒璋于2011年8月17日签订白集联小看管户搬迁协议后，禾嘉鑫合作社按约定向王恒璋支付3万元，王恒璋亦按约定搬离该校。2012年1月19日，襄阳市襄州区龙王镇人民政府与禾嘉鑫合作社签订了白集联小整体出售合同，禾嘉鑫合作社依约付清了购买款项，并搬入该校经营至今。王恒璋、刘金英为请求撤销白集联小看管户搬迁协议、判令禾嘉鑫合作社退还涉案15亩耕地及赔偿损失、判令禾嘉鑫合作社迁出白集联小及停止侵占国家集体财产，提起本案诉讼。
因双方当事人签订的白集联小看管户搬迁协议已于2012年1月前履行完毕，再审申请人在本案中起诉撤销该协议，原审认定其已超过行使撤销权的法定期限，有相应的事实和法律依据。再审申请人提出以诉讼时效的法律规定认定其撤销权行使的法定期间，因缺乏法律依据，本院不予支持。
再审申请人作为白集联小的看管人，其在看管期间形成的相关财产利益，已通过与禾嘉鑫合作社签订看管户搬迁协议得到补偿。再审申请人未提供充分证据证实其对涉案争议标的享有足以阻止白集联小整体出售合同正常履行的权利，加之，无论白集联小整体出售合同的效力如何，再审申请人起诉请求禾嘉鑫合作社迁出白集联小、停止侵占国家集体财产及要求禾嘉鑫合作社向其赔偿国家集体财产，作为原告的诉讼主体资格均不适格。原审认定白集联小财产是否受到侵害与王恒璋、刘金英无直接利害关系，并无不当。
综上，王恒璋、刘金英的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王恒璋、刘金英的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 陈 川
审判员 李 承
二〇一八年五月七日
书记员 刘清晓
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申1358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恒璋，男，1944年11月25日出生，汉族，退休教师，住湖北省襄阳市襄州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金英，女，1946年10月14日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王恒璋（系刘金英之夫），男，1944年11月25日出生，汉族，退休教师，住湖北省襄阳市襄州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳市襄州区禾嘉鑫农机专业合作社。住所地：湖北省襄阳市襄州区龙王镇白集村*组。法定代表人：白世文，该合作社社长。再审申请人王恒璋、刘金英因与被申请人襄阳市襄州区禾嘉鑫农机专业合作社（以下简称禾嘉鑫合作社）撤销权、物权保护纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终2587号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王恒璋、刘金英申请再审称：（一）原审法院未对证人及证据进行质证，未调查被申请人毁坏学校房屋砍伐树木的事实。（二）被申请人欺诈再审申请人达到非法占有白集联小整体所有权的目的，原审判决认定白集联小整体出售合同的效力，没有法律依据。（三）原审判决白集联小看管户搬迁协议有效没有事实和法律依据，再审申请人请求返还财产不应适用诉讼时效，再审申请人关于白集联小看管户搬迁协议的撤销权没有消灭。（四）原审认定再审申请人对白集联小的财产不享有财产权益，没有充分的法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，王恒璋在被安排对白集联小看校期间，于2001年和其妻子刘金英将该校操场的15亩空地开垦成农田并耕种。禾嘉鑫合作社与王恒璋于2011年8月17日签订白集联小看管户搬迁协议后，禾嘉鑫合作社按约定向王恒璋支付3万元，王恒璋亦按约定搬离该校。2012年1月19日，襄阳市襄州区龙王镇人民政府与禾嘉鑫合作社签订了白集联小整体出售合同，禾嘉鑫合作社依约付清了购买款项，并搬入该校经营至今。王恒璋、刘金英为请求撤销白集联小看管户搬迁协议、判令禾嘉鑫合作社退还涉案15亩耕地及赔偿损失、判令禾嘉鑫合作社迁出白集联小及停止侵占国家集体财产，提起本案诉讼。因双方当事人签订的白集联小看管户搬迁协议已于2012年1月前履行完毕，再审申请人在本案中起诉撤销该协议，原审认定其已超过行使撤销权的法定期限，有相应的事实和法律依据。再审申请人提出以诉讼时效的法律规定认定其撤销权行使的法定期间，因缺乏法律依据，本院不予支持。再审申请人作为白集联小的看管人，其在看管期间形成的相关财产利益，已通过与禾嘉鑫合作社签订看管户搬迁协议得到补偿。再审申请人未提供充分证据证实其对涉案争议标的享有足以阻止白集联小整体出售合同正常履行的权利，加之，无论白集联小整体出售合同的效力如何，再审申请人起诉请求禾嘉鑫合作社迁出白集联小、停止侵占国家集体财产及要求禾嘉鑫合作社向其赔偿国家集体财产，作为原告的诉讼主体资格均不适格。原审认定白集联小财产是否受到侵害与王恒璋、刘金英无直接利害关系，并无不当。综上，王恒璋、刘金英的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王恒璋、刘金英的再审申请。审判长  袁正英审判员  陈 川审判员  李 承二〇一八年五月七日书记员  刘清晓
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2381号
申请执行人西安成量工具销售有限公司。
被执行人西安德佳冶金机械有限公司。
本院执行申请执行人西安成量工具销售有限公司与被执行人西安德佳冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）莲民初字第01479号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人西安成量工具销售有限公司于2016年8月22日向本院申请执行，执行标的为68222.14元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人西安德佳冶金机械有限公司名下银行帐号、房产、车辆等财产线索,账户余额不足，且无房产登记信息，本院于2016年9月20日将被执行人西安德佳冶金机械有限公司名下车牌号为陕AUZ3**的车辆手续予以查封。经合议庭合议，本院将被执行人西安德佳冶金机械有限公司列入被失信人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2381号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月十九日
书记员 王月芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终22号
上诉人（原审被告）：屈国勇，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被上诉人（原审原告）：尹清华，女，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人屈国勇因与被上诉人尹清华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法�（2017）湘0105民初2642号民事裁定，向本院提出上诉。
屈国勇上诉称，上诉人的住所地为湖南省邵阳县，非长沙市开福区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初2642号民事裁定，将本案移送至湖南省邵阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，�易行为地为合同履行地。”双方当事人未约定合同履行地。被上诉人的诉讼请求为要求上诉人偿还欠款，双方争议的标的为上诉人是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人的所在地为合同履行地。根据被上诉人提交的长沙市开福区浏阳河街道办事处史家坡社区居民委员会出具的关于居住情况的《证明》以及相应房产证等证据显示被上诉人的经常居住地位于长沙市开福区。故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年一月十九日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人�法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终22号上诉人（原审被告）：屈国勇，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）：尹清华，女，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人屈国勇因与被上诉人尹清华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法�（2017）湘0105民初2642号民事裁定，向本院提出上诉。屈国勇上诉称，上诉人的住所地为湖南省邵阳县，非长沙市开福区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初2642号民事裁定，将本案移送至湖南省邵阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，�易行为地为合同履行地。”双方当事人未约定合同履行地。被上诉人的诉讼请求为要求上诉人偿还欠款，双方争议的标的为上诉人是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人的所在地为合同履行地。根据被上诉人提交的长沙市开福区浏阳河街道办事处史家坡社区居民委员会出具的关于居住情况的《证明》以及相应房产证等证据显示被上诉人的经常居住地位于长沙市开福区。故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一八年一月十九日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人�法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢274号
申请执行人：李海雁，女，1974年12月29日出生，汉族，无职业，住通化县。
被执行人：通化县二密镇干沟村民委员会，住所地通化县二密镇干沟村。
本院在执行申请执行人李海雁与被执行人通化县二密镇干沟村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人李海雁与被执行人通化县二密镇干沟村民委员会达成执行和解协议：被执行人通化县二密镇干沟村民委员会于每年8月30日前、1月30日前分别偿还申请执行人李海雁借款1万元，至偿还全部借款本金及利息止。现申请执行人李海雁申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人李海雁的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执恢274号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一八年八月二十日
书记员 丁俊波
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢274号申请执行人：李海雁，女，1974年12月29日出生，汉族，无职业，住通化县。被执行人：通化县二密镇干沟村民委员会，住所地通化县二密镇干沟村。本院在执行申请执行人李海雁与被执行人通化县二密镇干沟村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人李海雁与被执行人通化县二密镇干沟村民委员会达成执行和解协议：被执行人通化县二密镇干沟村民委员会于每年8月30日前、1月30日前分别偿还申请执行人李海雁借款1万元，至偿还全部借款本金及利息止。现申请执行人李海雁申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人李海雁的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执恢274号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一八年八月二十日书记员  丁俊波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1009号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：张从标，男，1975年5月10日出生，住南京市鼓楼区，身份证地址安徽省宿州市泗县。
被告：高敬玲，女，1980年1月7日出生，住南京市鼓楼区，身份证地址安徽省宿州市泗县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张从标、高敬玲借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一八年四月八日
书 记 员 于 典
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执异45号
异议人（案外人）经某，男，汉族，1984年1月10日出生。
申请执行人孟令凯，男，汉族，1980年4月15日出生。
被执行人梁士强，男，汉族，1978年11月22日生。
被执行人殷雯静，女，汉族，1982年11月29日生。
本院在执行申请执行人孟令凯与被执行人梁士强、殷雯静民间借贷纠纷一案中，案外人经某于2016年6月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）经某称，其与梁士强于2014年12月18日签订了《南京市房屋租赁合同》，承租了梁士强所有的坐落于南京市栖霞区某某路XXX号X幢X单元XXX室房屋并进行了装修，租期从2014年12月18日起至2034年12月17日止，已支付租金及押金合计150万元。签订租赁合同时，案涉房屋尚未被法院查封，其为善意承租人。贵院作出的（2015）栖执字第1756号执行裁定书，损害了其合法权益，故请求法院中止对该房产的执行。
经审查查明，申请执行人孟令凯与被执行人梁士强、殷雯静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的(2015)栖霞民初字第206号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：梁士强与殷雯静应自该判决生效之日起20日内偿还孟令凯借款631973元，同时自2015年1月27日起至实际还款之日止，按照年利率24%支付此款占用期间的利息。执行过程中，本院于2016年3月24日作出（2015）栖执字第1756号执行裁定书，对梁士强、殷雯静名下位于南京市栖霞区某某路XXX号X幢X单元XXX室房地产进行评估、拍卖。现案外人经某认为其系案涉房屋的善意承租人，该执行裁定将损害其合法权益，故向本院提出书面异议，要求法院中止对上述房产进行评估拍卖。
本院认为，案外人的异议请求能否获得支持，取决于其对执行标的享有的权益是否足以排除强制执行。本案中，若案外人确系合法承租人，在案涉房屋拍卖时，案外人享有以同等条件优先购买的权利；而且，若案涉房屋所有权转移给案外人之外的人，根据买卖不破租赁的法则，原租赁合同仍继续有效。综上，即使案外人对执行标的享有合法租赁权，但其该项权益并不足以排除强制执行，故对案外人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人经某的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 娟
代理审判员 代兵华
代理审判员 杨 庆
二〇一六年六月十四日
见习书记员 沈倩倩
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执86-1号
申请执行人：贾俊中，男，1955年6月5日生，汉族，住襄城县。
被执行人：郑春风，女，1965年3月20日生，汉族，住襄城县。
申请执行人贾俊中与被执行人郑春风机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）豫1025民初865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2016）豫1025民初865号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月十三日
书记员 马帅民
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1712号
申请执行人张立，女，汉族，1975年3月23日出生，住南宁市良庆区。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第871号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金3895.46元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第871号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1190号
原告：唐春梅，女，1974年2月12日出生，汉族，居民，住宁远县莲花新村*号。
被告：宁远购得乐商业有限公司，所在地：宁远县文庙街道宁新路财富广场。
法定代表人：何朝军，该公司执行董事。
被告：周柏菁，女，1987年9月26日出生，汉族，居民，住宁远县新龙一条街。
原告唐春梅诉被告宁远购得乐商业有限公司、周柏菁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐春梅到庭参加了诉讼，被告宁远购得乐商业有限公司、周柏菁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐春梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宁远购得乐商业有限公司（香港百联分店）支付原告所欠货款人民币140458元及利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告唐春梅与被告宁远购得乐商业系供货商与超市业主关系。从2014年1月开始截至2016年4月20日止，被告累计拖欠原告货款金额人民币140458元。按原、被告所签供应商合同，货款本应实销实结，但两年来被告方以各种理由拖欠货款，拒不偿还。
原告唐春梅为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、财务结算单，拟证明原告唐春梅向被告宁远购得乐商业有限公司供货后双方结算的事实；2、商品零售报表，拟证明被告从原告进货后的销售情况的事实；3、联营合同，拟证明原告与被告供货达成的协议。
被告宁远购得乐商业有限公司法定代表人何朝军未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提供相关证据，也未提交答辩状，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
通过庭审质证，本院对原告唐春梅提供的证据认证如下：原告唐春梅提供的1号至3号证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告宁远购得乐商业有限公司成立于2013年12月3日，法定代表人为何朝军，系香港百联超市的加盟商，经营范围为日用百货等。2014年1月20日，原告唐春梅与被告宁远购得乐商业有限公司下属的宁远香港百联二店负责人签订联营合同，由被告宁远购得乐商业有限公司提供经营场地，独家经营原告唐春梅提供的指定范围的商品（饮料），双方对结算时间、销售提成、人员管理、商品质量、价格管理、经营范围及品种、广告宣传、货款收付均进行了约定，合同有效期为2014年1月20日至2016年4月20日。合同签订后，原告唐春梅向被告宁远购得乐商业有限公司提供饮料进行销售。其中2014年1月至2016年4月被告宁远购得乐商业有限公司下欠原告唐春梅货款共计140458元，由于被告宁远购得乐商业有限公司未按照合同约定每月进行结算，双方经协商后原告唐春梅于2016年4月撤场。此后原告唐春梅多次要求被告宁远购得乐商业有限公司给付货款，被告宁远购得乐商业有限公司拒绝给付，原告唐春梅于2016年6月17日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2013年12月23日签订的联营合同是双方真实意思的表示，也不存在违反法律规定的内容，合同依法成立并且有效，合同内容对双方均具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告唐春梅已经按照合同约定按时交付给被告货物，被告宁远购得乐商业有限公司在为原告唐春梅销售货物后，应当按照合同约定将货款及时给付原告唐春梅，但被告宁远购得乐商业有限公司未及时给付，已构成违约。故对原告唐春梅要求被告宁远购得乐商业有限公司给付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告周柏菁与何朝军系夫妻关系，但买卖合同系公司与供货商的关系，故周柏菁不应承担连带责任，此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁远购得乐商业有限公司在本判决发生法律效力后五日内给付原告唐春梅货款共计人民币140458元及违约金(违约金按同期中国人民银行贷款基准年利率5.1%计算，从2016年4月28日开始计算到本案履行完毕止)；
二、驳回原告唐春梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告宁远购得乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧阳旦辉
人民陪审员 谢 冒 仔
人民陪审员 邓 启 勇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1935号
申请执行人：徐玫，女，1966年11月11日出生，瑶族，住贺州市钟山县。
被执行人：钟俊良，男，1969年3月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请人徐玫与被执行人钟俊良民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第1761号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第1761号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱晓丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1024号
原告杨某。
被告贺某。
本院在受理原告杨某诉被告贺某离婚纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 闫德光
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王颖超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初884号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告胡月明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡月明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡月明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,115.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,115.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初698号
原告王易兴某某，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人赵世益某某，男，广东深田律师事务所律师。
被告黄剑鸣某某，男，1971年11月20日出生，汉族，住雷州市。系雷州市公安局巡逻警察大队第四中队副中队长。
被告冯娟秀某某，女，1974年2月18日出生，汉族，住雷州市。系被告黄剑鸣某某的妻子。
原告王易兴某某与被告黄剑鸣某某、冯娟秀某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，由于本案不宜适用简易程序，于2016年6月27日转换为普通程序，并于2016年6月21日、10月13日公开开庭进行了审理。原告王易兴某某及其委托代理人赵世益某某、被告黄剑鸣某某到庭参加诉讼。被告冯娟秀某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王易兴某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款5万元及违约金、利息（依借款合同约定1万元）；2、判令两被告承担所有诉讼费用。事实和理由，2014年10月28日，被告黄剑鸣某某、冯娟秀某某因经营需要，和原告王易兴某某订立《借款合同书》，约定向原告借款5万元，借款利率按月利率2.5%计付。借款期限180天，即自2014年10月28日至2015年4月28日止。违约金按20%计，不足一个月按一个月计等条款。借款逾期后，至今被告欠款不还且有意逃避债务，遂引起纠纷。
被告黄剑鸣某某承认原告王易兴某某主张的：“两被告是夫妻夫妻关系。2014年10月28日，两被告和原告订立《借款合同书》，约定向原告借款5万元，借款期限180天，即自2014年10月28日至2015年4月28日止。违约金按20%计”的事实。其辩称，原、被告对借款没有约定利息，原告主张借款月利率2.5%不属实。被告自2014年11月28日至2015年4月30日已先后6次偿还本金合计12000元。其同意偿还欠款本金38000元和违约金1万元，但不同意给付利息。
被告冯娟秀某某缺席没有答辩。也没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告没有约定借款利息。首先，原告提供的《借款合同书》中没有约定利息。其次，原告主张双方约定借款月利率按2.5%计，被告不予以认可，原告提供的证据不足以证实其观点，故本院对此不予以采信。2.被告已偿还原告借款本金12000元。原告对被告还款12000的事实予以认可，但认为是利息，而不是本金。但由于原告没有提供证据证实双方约定借款利息，结合本案事实，应认定为被告偿还本金12000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄剑鸣某某、冯娟秀某某是夫妻关系。2014年10月28日，两被告和原告订立了《借款合同书》，约定向原告借款5万元，借款期限180天，自2014年10月28日至2015年4月28日止。双方还约定若两被告不能按期偿还借款本息，应一次向原告支付欠款额的20%的违约金。合同签订的当天，原告依约给付两被告借款本金5万元。借款后，被告黄剑鸣某某于2014年11月28日偿还本金2000元，2014年12月28日偿还本金2000元，2015年1月28日偿还本金2000元，2015年2月28日偿还本金2000元，2015年3月31日偿还本金3000元，2015年4月30偿还本金1000，共计12000元。两被告尚欠原告借款本金38000元及违约金。借款逾期后，两被告不能按时偿还借款，原告经多次追讨未果，遂引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，双方签订借款合同，借贷事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系成立。当事人应按照合同的约定履行各自义务。两被告未按约定按时全部偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于两被告已偿还原告借款本金12000元，尚欠借款本金38000元，故原告关于请求两被告偿还借款本金5万元无事实依据，本院确认两被告应偿还原告借款本金38000元。原告主张两被告支付违约金1万元，被告同意给付，故本院予以确认。至于原告主张两被告支付利息，由于原、被告没有约定借款利息，且原告对利息的利率及支付的起止时间不明确，故本院不予以支持。被告冯娟秀某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席判决。据此，为保护债权人合法权益，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄剑鸣某某、冯娟秀某某在本判决发生法律效力后十日内向原告王易兴某某偿还借款本金人民币38000元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事事诉讼法》第二百五十三条之的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王易兴某某的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告黄剑鸣某某、冯娟秀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐瑞睿
审 判 员 许文波
人民陪审员 许剑波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王和爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定，或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定，履行义务。”
第九十条合法的借贷关系受法律保护，
第一百零八条债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金，也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方式
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执500号
申请执行人：聂兰省，男，汉族，1974年10月26日出生，住山东省莒县，
被执行人：五莲县百盛机械有限公司，住所地五莲县洪贺路2号。
法定代表人胡善学，职务：经理，…….
申请执行人聂兰省与被执行人五莲县百盛机械有限公司纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初503号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人聂兰省于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金7775元，迟延履行期间的债务利息231元，执行费50元。
本院在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人五莲县百盛机械有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人五莲县百盛机械有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人五莲县百盛机械有限公司未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人五莲县百盛机械有限公司房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无存款。车辆及其他可供执行财产（如厂房、机械等在其他案件中已抵押给银行或已被查封）。本院于2017年8月21日向申请执行人聂兰省告知了对被执行人五莲县百盛机械有限公司的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人五莲县百盛机械有限公司可供执行的财产线索，申请执行人聂兰省也提供不出被执行人现有可供执行财产。经申请执行人聂兰省同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人五莲县百盛机械有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人五莲县百盛机械有限公司在本案中无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋瑞荣
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4857号
原告：郭心钦，男，汉族，1964年10月16日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：黄韶清，女，1993年4月18日出生，济南市历下区趵突泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李鹤，男，1988年11月28日出生，济南金橄榄法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：董国升。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。
原告郭心钦与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭心钦委托诉讼代理人黄韶清、李鹤，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭心钦诉称，诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费273084元、救援费600元、评估费4000元，共计277684元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年07月02日00时31分，石宁宁驾驶原告所有的鲁A606**号小型客车，沿火炬路由南向北行驶至太白东路与火炬路路口左转时，与由西向东行驶的周传庚驾驶的鲁HZB2**号客车相撞，致两车损坏，此事故经济宁市公安局交警支队市中区交警大队认定，石宁宁负事故的主要责任，周传庚负事故的次要责任。事发时，鲁A606**号小型客车向被告保险公司投保商业险一份，保单号为PDAA201637010000104145保险期限：2016年6月7日零时起至2017年6月06日二十四时止。商业险投保险种：车辆损失险、第三者商业责任险及各项不计免赔，被告就此事故至今未给予理赔。
原告郭心钦提供如下证据：《道路交通事故认定书》、《机动车商业保险保险单》及保险条款、驾驶证、行驶证、《公估报告书》。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司质证意见：对证据的真实性没有异议；根据事故记载双方的调解结果是双方车损自理，视为原告对事故第三方周传庚放弃追偿责任，根据保险合同约定我方对第三方所承担的次要责任应当赔付给原告的损失不同意承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称,原告提交合法齐全有效证据前提下，同意在商业、车损险额内根据保险合同，按责任比例赔付。救援费、评估费、诉讼费等间接损失不同意承担。
本院经审理认定，原告郭心钦为鲁A606**宝马小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具了《机动车商业保险保险单》，其中：商业险车辆损失险保险金额326000元；保险期间自2016年6月7日零时起至2017年6月06日二十四时止。
2016年7月2日，石宁宁驾驶鲁A606**宝马小型客车沿火炬路由南向北行驶至太白东路与火炬路路口处左转弯时，与由西向东行驶的周传斌鲁HZB2**的小型客车发生相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定，石宁宁负主要责任，周传斌负次要责任。该认定书损害赔偿调解结果：双方车损自理。
经本院委托，济南万通价格评估有限公司出具《评估报告书》记载：鲁A606**车辆在评估基准日时损失价值为214256元。
本院认为，原告郭心钦在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司为鲁A606**车辆投保，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具《机动车商业保险保险单》，双方建立保险合同关系，系双方当事人自愿，合法有效，各方当事人均依约享有权利、承担义务。保险期间，鲁A606**车辆发生交通事故，属于保险事故。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应当按约承担保险责任。鲁A606**车辆一方在该次道路交通事故中负主要责任，应以事故责任的70%认定。鲁A606**车辆一方在该次道路交通事故处理调解时以“双方车损自理”的方式，放弃了应当由第三方承担的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司可对鲁A606**车辆一方放弃的应当由第三方承担的赔偿责任，不予赔偿。鲁A606**车辆损失金额应以济南万通价格评估有限公司出具的《评估报告书》作为依据。原告郭心钦主张救援费、评估费未提供相关证据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告郭心钦保险金149979.20元,于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告郭心钦其他诉讼请求。
案件受理费5470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担4514元，原告郭心钦负担956元；司法鉴定评估劳务费7200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年五月二日
书 记 员 局姿瑾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17503号
申请人：危燕平，女，1987年6月25日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：邱玲玲，福建联合信实律师事务所执业律师。
被申请人：李国欣，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：王东茹，女，1964年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理危燕平与李国欣、王东茹民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结李国欣、王东茹名下价值10万元的存款或等值财产，申请人以担保人叶志华名下闽Ｄ×××××号车辆作为保全担保。
本院认为，危燕平的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结李国欣、王东茹名下价值10万元的存款或等值财产；
二、冻结担保人叶志华提供的担保物即叶志华名下闽Ｄ×××××号车辆。
案件申请费1020元，由危燕平负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 （曾臻）
二〇一六年十二月二十日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17503号
原告：危燕平，女，1987年6月25日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：邱玲玲、叶志华，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：李国欣，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：白卿、黄双辉，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：王东茹，女，1964年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告危燕平与被告李国欣、王东茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。危燕平于2017年2月13日以欲补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，危燕平的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许危燕平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由危燕平负担。
代理审判员 （曾臻）
二〇一七年二月十三日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17503号原告：危燕平，女，1987年6月25日出生，汉族，住江西省，委托诉讼代理人：邱玲玲、叶志华，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：李国欣，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：白卿、黄双辉，福建重宇合众律师事务所执业律师。被告：王东茹，女，1964年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告危燕平与被告李国欣、王东茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。危燕平于2017年2月13日以欲补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，危燕平的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许危燕平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由危燕平负担。代理审判员 （曾臻）二〇一七年二月十三日代书记员（ 张莉芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1711号
原告：建国璀，男，汉族，1986年8月14日生，农民，住灵宝市，确认送达地址同上。
委托代理人戴丁海，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ佩，男，汉族，1988年3月21日生，农民，住灵宝市，确认送达地址同上。
被告：雒晓佳，女，汉族，1992年1月3日生，农民，住灵宝市，系被告ＸＸ佩之妻，确认送达地址同上。
被告：张凌龙，男，汉族，1991年4月5日生，农民，住灵宝市，确认送达地址同上。
被告：宋青梅，女，汉族，1989年9月11日生，住灵宝市，系被告张凌龙之妻，确认送达地址同上。
原告建国璀与被告ＸＸ佩、雒晓佳、张凌龙、宋青梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建国璀的委托诉讼代理人戴丁海，被告ＸＸ佩、雒晓佳、张凌龙到庭参加了诉讼，被告宋青梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建国璀向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ佩、雒晓佳、张凌龙、宋青梅偿还原告借款60000元及利息2000元，共计62000元；2、本案诉讼费用及律师代理费由被告负担。事实和理由：2016年3月31日，被告ＸＸ佩、雒晓佳夫妻二人因开办扬子厨房电器店需要资金周转，从原告处借款60000元，约定月息1.5分，借款期限为12个月，二被告向原告书写借据、借条各一份，被告张凌龙、宋青梅作为担保人在借据上签字。现被告ＸＸ佩已将2017年3月前的借款利息还清。借款到期后，经原告多次催要，借款本金及剩余利息被告至今未付。
被告ＸＸ佩、雒晓佳辩称：原告建国璀是翼龙贷的业务经理，2016年4月，被告ＸＸ佩、雒晓佳申请从翼龙贷借款60000元，实际翼龙贷支付了43260元，被告ＸＸ佩每月经原告建国璀给翼龙贷偿还借款利息765元。借款到期后，原告建国璀偿还了该笔借款。后原告建国璀向ＸＸ佩、雒晓佳催要借款，并索要高额手续费。
被告张凌龙辩称：担保贷款属实，但是担保的是ＸＸ佩、雒晓佳从翼龙贷的借款，不是借原告钱。
被告宋青梅未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ佩对原告提交的借条和借据无异议，被告雒晓佳、张凌龙均认为原告提交的借据的笔迹不是自己书写，但未提交司法鉴定申请；原告建国璀对被告ＸＸ佩提交的证据1、微信转账凭证，2、银行明细账目，认为证据形式不合法，与本案无关。经审查，本院认定原告建国璀提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告ＸＸ佩、雒晓佳因需要资金周转，从原告建国璀处借款60000元，利率为月息1.5%，借款期限12个月，被告ＸＸ佩、雒晓佳给原告出具借条、借据各一张，担保人张凌龙、宋青梅在借据上签字担保。被告ＸＸ佩将2017年3月31日前的借款利息全部付清。借款到期后，原告多次催要借款，四被告未付，引起原告诉讼。庭审中，因被告不同意调解，致本案调解未予进行。
本院认为，被告ＸＸ佩、雒晓佳从原告建国璀处借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告建国璀要求被告ＸＸ佩、雒晓佳偿还借款60000元及借款到期后利息，理由正当，应予支持。被告张凌龙、宋青梅同意为被告ＸＸ佩、雒晓佳的借款提供担保，系其真实意思表示，应承担连带保证责任。被告ＸＸ佩、雒晓佳、张凌龙辩称从翼龙贷借的款，与原告没有借款关系，没有相关证据印证，不予采信；被告雒晓佳、张凌龙辩称借据上不是自己的签字，但未提交司法鉴定申请，不予采信。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ佩、雒晓佳于本判决生效后十日内偿还原告建国璀借款6万元及利息（利息从2017年4月1日起按照月息1.5%计算至本院指定的还款之日止）。
二、被告张凌龙、宋青梅对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 秦 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨晓萌
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3871号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:赵明月，女，汉族，1995年1月6日出生，住河南省嵩县。
原告河南银嵩通讯器材有限公司（以下简称“银嵩公司”）与被告赵明月合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璐瑶、刘佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银嵩公司向本院提出诉讼请求：1依法判令解除原告与被告签订的协议；2.依法判令被告赔偿原告手机价值1290元、其他损失270.9元、律师代理费1000元、邮寄费20元，共计2580.9元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月17日，原告与被告赵明月签订了《个人用户信用担保赠机协议》，协议中被告赵明月承诺“在协议期的24个月内不能停机、不能销号、不能换号、不能更换低值套餐、不能机卡分离、不能停机保号和过户、不能参与任何与话费优惠相关的打折促销活动”，然而被告赵明月并未按约定履行合同，经多次提示和通知后仍继续违约，直至被电信停机销号，损害了原告的合法权益,因此被告应赔偿原告手机价值1290元、其他损失270.9元（129元×50%×20%+129元×50%×24个月-1290元）、律师代理费1000元、邮寄费20元、共计2580.9元。故提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所诉基本属实。
原告所诉事实有原告提交的双方签订的《个人用户信用担保赠机协议》、被告违约后原告按约定给其发函发生费用20元的发票、原告提交的系列案代理合同及该案律师代理费为1000元的合同附表清单、可以证明手机价值1290元的发票、以及原告要求赔偿数额2580.9元所依据的我院已生效的案情相同的（2016）豫0102民初5950号案件（二审以豫01民终817号民事判决书维持了原判）计算标准等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》是在双方自愿的基础上签订的，内容不违反法律规定，合法有效，双方应严格按协议履行各自的义务。被告未完全按协议约定履行月付套餐费义务，经原告催缴仍未履行，致使手机因欠费被电信公司双停，造成原告的终端款无法收回，期待利益落空，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，并应对因违约给原告造成的损失进行赔偿。原告请求的各项赔偿数额合法有据，依法应予支持。
原、被告在签约时已明确约定法律文书送达地址，本院根据被告确认的送达地址向其邮寄了相关诉讼文书和开庭传票，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告赵明月签订的《个人用户信用担保赠机协议》自本判决生效之日起解除；
二、被告赵明月自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南银嵩通讯器材有限公司手机款1290元、其他损失270.9元、邮寄费20元、律师费1000元，共计2580.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔霞
二〇一七年六月七日
书记员 李琳
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1599号
原告：王某某，男，1947年7月13日出生，汉族，隆昌县人，居民，户籍地隆昌县胡家镇。
被告：李某某，女，1951年10月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，户籍地隆昌县圣灯镇，现住隆昌县胡家镇。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，由审判员余波担任审判长，与人民陪审员兰景聪、魏凯组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1969年初经人介绍认识，1969年10月登记结婚，1971年10月19日生育长女，取名王某甲，1973年2月2日生育次女，取名王某乙，1976年8月19日生育三女，取名王某丙，1979年4月24日生育四女，取名王某丁（现均已独立生活）。原、被告婚后感情一般，近年来被告因参加全能神教，致使双方感情出现问题。被告于2012年正月外出至今未归之后，不管家庭，不履行夫妻义务。原告和女儿多方查找均无下落。原告认为双方的夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某未到庭，未作答辩。
原告王某某提供了以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证复印件2份、户口簿复印件4份，用于证明原、被告及婚生女的身份、关系；
2、查阅婚姻档案说明函、证明各1份，用于证明原、被告的夫妻关系；
3、隆昌县胡家镇新乐村村民委员会证明1份，证明原、被告的身份、现常住新乐村、及被告2012年外出后至今下落不明；
4、证人杜某某、王某戊出庭作证的证词2份，用于证明被告于2012年外出至今下落不明。
原告提供的证据，具有真实性和合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1969年初经人介绍认识，1969年10月登记结婚，1971年10月19日生育长女，取名王某甲，1973年2月2日生育次女，取名王某乙，1976年8月19日生育三女，取名王某丙，1979年4月24日生育四女，取名王某丁，原、被告所生育四女均已独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般。被告于2012年农历正月外出后至今未归，原告和女儿多方查找均无下落。原告认为双方的夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求判决准予与被告离婚。
由于被告下落不明，本院依据法律规定向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，被告离家外出，至今下落不明3年，不回家履行夫妻及家庭义务，其与原告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
本案受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 余 波
人民陪审员 兰景聪
人民陪审员 魏 凯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 罗 平
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1760号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1718号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日0时12分许，被告人陈某驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿余姚市阳明街道胜山西路由西往东行驶至舜水北路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某的血液中含有乙醇成份，浓度为227mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2016年12月21日起至2017年2月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 罗洋增
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1835号
原告鞠亮元，居民。
被告李春强，居民。
本院在审理原告鞠亮元与被告李春强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一六年五月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠亮元撤回起诉。
案件受理费2509元，减半收取1255元，由原告鞠亮元负担。
审判员 张洪霞
二〇一六年五月十日
书记员 安志鹏
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初156号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人张彦军，男，1963年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省龙江县。2018年5月17日因涉嫌危险驾驶被龙江县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人张彦军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人张彦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2018年5月6日20时许，被告人张彦军酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿龙江镇建设路由南向北行驶，行驶至建设路与长横街交叉路口时，与相向行驶的高功锦驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车相撞，高功锦报警后，公安机关发现张彦军饮酒驾驶的行为将其查获。经鉴定：张彦军静脉血中乙醇含量为212.2mg∕100ml。经认定：张彦军负事故的全部责任。公诉机关认为被告人张彦军构成危险驾驶罪，建议本院判处张彦军三至四个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张彦军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦军醉酒无证在道路上驾驶无牌照机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张彦军自愿认罪，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张彦军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2018年10月22日止。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王跃军
二〇一八年七月三十日
书记员 姜莉莉
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1515号
原告：申路路，男，1990年9月13日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告申路路与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告申路路在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申路路撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年六月二十日
书记员 林嘉瑜
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1515号原告：申路路，男，1990年9月13日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告申路路与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告申路路在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申路路撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年六月二十日书记员 林嘉瑜???*MERGEFORMAT?1?