wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更176号
罪犯纪存良，男，1971年8月24日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年年1月5日鸡西市中级人民法院作出（2005）鸡中法刑初字第81号刑事判决，认定罪犯纪存良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年5月24日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯纪存良减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2026年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执492号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:汤光敏，女，汉族，1962年10月10日出生，住所地兴城市海滨乡。
被执行人:史殿琴，女，汉族，1967年8月6日出生，住所地兴城市海滨乡。
被执行人:徐士明，男，汉族，1968年7月1日出生，住所地兴城市海滨乡。
被执行人:徐长生，男，汉族，1989年2月20日出生，住所地兴城市海滨乡。
被执行人:姜亚波，女，汉族，1993年8月20日出生，住所地兴城市海滨乡。
被执行人:王春生，男，汉族，1962年9月28日出生，住所地兴城市海滨乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行汤光敏、史殿琴、徐士明、徐长生、姜亚波、王春生公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第102号执行证书，于2017年5月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人汤光敏等六人无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月四日
书记员 张静琪
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00250号
张海安：
你因诉遂平县人民政府土地行政登记一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻行终字第97号行政判决，向本院提出申诉，主要理由是：原审认定事实错误，张海安宅基地应该在北，张宗明宅基地应该在南；原审适用法律错误，遂平县政府未在法定期限内提交答辩状及事实根据，被诉土地使用证没有档案，依法应予撤销。
本院经审查认为，虽然遂平县人民政府未能提供被诉土地使用证地籍档案，但刘秀叶、张纪提供的遂平县花庄乡花庄村民委员会证明能够证实其在现宅基地上居住多年，你依据张中明1991年5月的集体土地建设用地使用证主张你的宅基在北边，该证据并不充分，你主张被诉土地使用证侵犯你的合法权益，本院不予采纳。综上，原审判决正确，你的申诉理由不能成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，本院予以驳回，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十一月十八日
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00056号
申请执行人张勤，男，汉族，农民，1970年2月12日生，住富平县城关镇新庄村新庄组。
被执行人富平县科发陶瓷有限公司，驻富平县庄里镇。
法定代表人胡养苗，系该公司董事长。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，富平县人民法院（2014）富平民初字第00128号民事调解书已产生法律效力，被执行人未履行调解书所规定的义务，申请人于2014年1月21日向本院申请强制执行。本案申请执行标的金额为51512.42元及利息。
本案在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人一次性给付申请人51514元，并承担本案执行费670元，申请人放弃执行期间的利息，该和解协议已履行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结富平县人民法院（2014）富民初字第00128号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
助理审判员 王国庆
助理审判员 胡 辉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 马 魁
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初417号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘志刚，男，1977年6月4日出生于天津市河东区，汉族，高中文化，无职业，住天津市河东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月1日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人刘志刚犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日18时25分许，被告人刘志刚驾驶牌号为津Ａ×××××的白色金龙牌大型普通客车，沿本市东丽区津北公路由西向东行驶至津北公路与民族路交口东侧时，未发现被害人张某1在津北公路南侧同向某，其所驾驶车辆前部右侧与张某1身体发生碰撞，致被害人张某1受伤，后经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人刘志刚承担事故的全部责任。事故发生后被告人刘志刚在现场拨打电话报警并等候公安机关处理。
民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人刘志刚在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某2的证言、案件来源及抓获经过、交通事故责任认定书、勘验笔录、现场图及照片、尸检报告、鉴定意见、民事赔偿协议、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志刚目无国法，违反道路交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人能主动报警并在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 玮
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第829号
罪犯李卫兵，男，1981年6月4日出生，山西省长治县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李卫兵因犯抢劫罪被山西省壶关县人民法院于2009年7月31日以（2009）壶刑初字第46号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期从2009年4月17日起至2020年4月16日止），并处罚金15000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李卫兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫兵减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年九月四日
书 记 员 程锦华
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民管字第1号
原告刘勇，男，生于1973年10月16日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告四川声源商贸有限公司。
法定代表人董金洪。
第三人何显柱，男，生于1968年9月1日，汉族，住四川省大竹县。
第三人唐斌，男，生于1971年11月17日，汉族，住成都市锦江区。
本院受理原告刘勇与被告四川声源商贸有限公司民间借贷纠纷一案后，被告四川声源商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在眉山市东坡区，根据民事诉讼法的规定，该案应移送至眉山市东坡区人民法院审理。
经审查，本院认为：被告四川声源商贸有限公司于二0一二年六月二十六日在达州市开设其分支机构四川声源商贸有限公司达州办事处。在办事处成立期间，四川声源商贸有限公司达州市办事处向原告借款并以达州办事处的名义出具借条，该办事处所在地在达州市通川区西外“信德花园.牡丹阁”3-B，即合同履行地在达州通川区，属于达州市通川区管辖范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权，被告四川声源商贸有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川声源商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈 媛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第612号
罪犯吴伟，男，1989年1月11日出生于陕西省西安市，汉族，现在西安市临潼区看守所服刑。
西安市临潼区人民法院于2010年12月16日作出（2010）临刑初字第188号刑事判决，以被告人吴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑3年又6个月（刑期执行至2014年2月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市临潼区看守所于2013年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯吴伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟准予减刑一年（余刑执行至2013年2月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 周媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111财保字第5号
申请人：北京慧诚尚德投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘世珍，该公司董事长。
委托代理人：胡泽山，该公司法务部员工。
被申请人：安徽投资控股股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王云，该公司董事长。
本院在审理申请人北京慧诚尚德投资有限公司与被申请人安徽投资控股股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人安徽投资控股股份有限公司银行存款1200万元，或查封、扣押其同等价值财产。并已提供担保�
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽投资控股股份有限公司银行存款1200万元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一六年二月一日
书记员 张 兰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07872号
原告白良外，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人。
被告张荣利，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被告马小平，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
原告白良外与被告张荣利、马小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员魏敏艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白良外到庭参加诉讼。被告张荣利、马小平经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白良外诉称，2012年8月14日，被告张荣利、马小平共同向原告借款100万元，约定月利率为3%，借款后，被告张荣利将利息支付至2014年6月29日，此后本息未付，故原告诉至法院请求1、依法判决被告张荣利、马小平偿还原告白良外借款本金100万元及利息，利息从2014年6月30日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止。2、由二被告承担本案诉讼费。
原告白良外向法庭提交借据一张，陕西信合转账汇款回单一张，证明被告张荣利、马小平及案外人刘军于2012年8月14日向原告借款100万元，约定月利率为3%，2012年8月15日被告张荣利指定原告将100万元转入其弟张云飞账户的事实。
被告张荣利、马小平未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查，本院认为原告所提供的证据来源合法、内容真实与本案有关联性本院予以采信。
经审理查明：2012年8月14日，刘军与被告张荣利、冯小平因需要资金向原告白良外借款100万元，约定月利率为3%，借款后，被告张荣利将利息支付至2014年6月29日，后本息未付。
本院认为，被告张荣利、马小平向原告白良外共同借款并出具借据，原告履行了出借义务，双方之间成立的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，本院予以保护。双方未约定借款期限，原告可以催告二被告在合理期限内返还借款。原告在诉请月利率按2%计息，该请求符合法律规定，本院予以支持。二被告作为共同借款人，均负有清偿全部债务的义务，故原告要求二被告还本付息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告张荣利、马小平拒不到庭答辩，故其应承担不到庭所产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张荣利、马小平于本判决生效后十日内偿还原告白良外借款本金100万元及利息，利息从2014年6月30日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止。被告张荣利、马小平互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告张荣利、马小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年十二月十七日
书记员 单慧芳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）官法执字第418号
申请执行人：昆明中翔经贸有限公司。
住所地：昆明市官渡区广福路以北新昆洛路以西千紫苑**栋**层****室。
法定代表人：张雪敏。
被执行人：王青松，男。
申请执行人昆明中翔经贸有限公司与被执行人王青松买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）官民一初字第2827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向我院申请强制执行。执行标的为由被执行人支付申请人18367元、执行费176元。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第2827号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一六年六月二十八日
书记员 顾若钰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1067号
原告李萍，女，汉族，生于1962年9月19日，农民，住宁夏盐池县大水坑镇大西自然村。公民身份号码6421261962********。
委托代理人李英，女，汉族，生于1968年4月8日，现住宁夏盐池县大水坑镇西村。公民身份号码6421261968********。代理权限为一般授权。
被告郭晓龙，男，汉族，生于1986年1月3日，职工，住宁夏盐池县家和园********室。公民身份号码6401031986********。
原告李萍诉被告郭晓龙名誉权纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法于2016年8月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托代理人李英、被告郭晓龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日，被告利用“盐池大城小事”微信公众号散布谣言，称我跟公爹闹事，争公爹养老钱，孙子绝交等损害我名誉的言语。此微信发出去后仅当天的点击阅读人数已达一万余人，因盐池县属于熟人社会，在当地对我造成严重影响。致使我和我儿子在背后被人指指点点，损害了我的名誉，我与公爹征地补偿款属于我们家务事，被告在没有弄清楚情况下不负责任散布谣言，对我名誉造成损害。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告消除影响，在“盐池大城小事”微信平台公开向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告名誉损失费共计30000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
本院根据原告申请，调取的留存于盐池县大水坑派出所的报警材料一份，证明被告郭晓龙在“盐池大城小事”微信平台发布不实消息，侵犯了原告名誉权的事实。
被告辩称，第一，涉案文章只是老人讲述自己的故事，并且文章中没有用真实姓名。第二，原告所述“盐池大城小事”造谣，其实该文是名为张胜的一位老人发过来的，我们转发该文章时并没有做出估价评价。第三，原告所说的阅读量为10000人，这并不属实。没有事实根据。第四，原告诉状中所称的盐池大城小事散步谣言，之后又承认征地补偿款是家务事，前后矛盾。证明征地补偿纠纷确实存在，并非谣言。
被告为支持其主张，当庭提交证据微信平台后台的数据截图一份，证明该文章的阅读数并非阅读人数。
经审理查明，被告郭晓龙系盐池县大城小事文化传媒有限公司老板，同时担任“盐池县大城小事”微信平台的主编，2015年1月20日左右，一位昵称为“旧事如天远”的人通过微信向被告郭晓龙要实名举报儿媳妇对他不公，政府的补偿款被儿媳霸占，不赡养老人。后“旧事如天远”将其身份证和打印好的材料通过照片的形式发到了郭晓龙的clarence0916微信号上。被告郭晓龙对提供材料人的身份及材料的真实性均未经核实，仅对“旧事如天远”提供的材料作了人名删除处理，于2016年1月22日在“盐池县大城小事”微信平台发布了标题为“大水坑一老人哭诉：儿媳闹事，孙子绝交，我的养老钱你们也争？”的文章，此文章发表后，阅读数为9127次。因盐池县属于熟人社会，此文章发布后，在当地对原告造成严重影响，致使原告及其家人被人在背后指指点点，损害了原告的名誉。另查明，原告李萍与其前夫的父亲张胜因耕地补偿款的分配问题产生分歧，经多次调解仍未达成一致意见，至今该部分补偿款仍未进行分配。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告消除影响，在“盐池大城小事”微信平台公开向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告名誉损失费共计30000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。被告郭晓龙作为“盐池大城小事”微信公众平台的主编，在接到举报材料后，未对材料内容真实性及举报人的身份进行审查、核实，便在“盐池大城小事”微信平台进行公开发布，且发布的该文标题为“大水坑一老人哭诉：儿媳闹事，孙子绝交，我的养老钱你们也争？”，文中有“儿媳经常对我恶语谩骂”等语言，虽该文对姓名进行了处理，但文中涉及的内容能够让当地居民推测出该文中儿媳的姓名，损害了原告的名誉，侵害了原告的合法权益。原告要求被告消除影响，在“盐池大城小事”微信平台公开向原告赔礼道歉的诉讼请求合法合理，本院予以支持，但原告要求赔偿名誉损失费30000元的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以印证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭晓龙消除影响，并在“盐池大城小事”微信平台公开向原告李萍赔礼道歉；
二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告郭晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 黄倩倩
二〇一六年九月十八日
书记员 古佰兰
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国侵权法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的主要方式有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第982-1号
申请执行人罗祖国。
被执行人蒋荣伟。
被执行人唐琼。
本院作出的（2015）顺庆执字第982号执行裁定书查封了蒋荣伟、唐琼名下位于南充市顺庆区潆溪街道办事处潆康北路21号非住宅房一套。在执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请执行人申请解除对房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋荣伟、唐琼名下南充市顺庆区潆溪街道办事处潆康北路21号非住宅房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一五年二月六日
书记员 兰 艳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异520号
异议人（被执行人）：王焕，女，1984年11月1日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人：陶传彬，吉林自主军创律师事务所律师。
申请执行人：韩井余，男，1962年11月9日出生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：于淼，吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人：王淑贤，女，1953年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在执行申请执行人韩井余与被执行人王焕、王淑贤民间借贷纠纷一案，被执行人王焕向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王焕称，韩井余的执行申请不符合法院受理执行案件的条件，本案一、二审判决均有错误，本案的事实是异议人借王淑贤之名购买本房屋，异议人已经申请再审。异议人请求法院终止对（2018）吉0102执995号执行案件的执行。
本院查明，2017年11月22日，本院下发（2017）吉0102民初3643号民事判决书，判决“被告王淑贤与王焕于2016年6月21日签订的房屋《转让合同》无效。案件受理费5400元，保全费4020元，由被告王淑贤、王焕承担（原告已垫付）。”被告王淑贤上诉，长春市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2018年3月26日，申请执行人韩井余向本院申请执行，本院立执行案号为（2018）吉0102执995号。本院于2017年9月6日保全查封被执行人王焕名下坐落于长春市净月开发区净月大街国信*美邑三期101#楼208越号的房屋。
本院认为，异议人王焕提出的申请执行人韩井余的执行申请申请不符合法院受理执行案件的条件一节，于法无据，我院立（2018）吉0102执995号执行案件并无错误；异议人称其申请再审，我院至今未收到中止该案执行的法律文书；异议人称“一、二审判决都错误地认定王焕与王淑贤2017年6月21日签订的《转让合同》无效，本案事实是异议人王焕借王淑贤之名购买本案房屋”一节，均系对原判决提出的异议，属于对执行依据不服，应当通过申请再审或其他程序解决。异议人的上述主张也不属于法定的中止、终结执行的情形，故异议人王焕的异议请求本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王焕的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年六月二十六日
书记员 李 艳 丽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执异520号异议人（被执行人）：王焕，女，1984年11月1日出生，汉族，住吉林省农安县。委托代理人：陶传彬，吉林自主军创律师事务所律师。申请执行人：韩井余，男，1962年11月9日出生，汉族，住长春市二道区。委托代理人：于淼，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人：王淑贤，女，1953年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行申请执行人韩井余与被执行人王焕、王淑贤民间借贷纠纷一案，被执行人王焕向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王焕称，韩井余的执行申请不符合法院受理执行案件的条件，本案一、二审判决均有错误，本案的事实是异议人借王淑贤之名购买本房屋，异议人已经申请再审。异议人请求法院终止对（2018）吉0102执995号执行案件的执行。本院查明，2017年11月22日，本院下发（2017）吉0102民初3643号民事判决书，判决“被告王淑贤与王焕于2016年6月21日签订的房屋《转让合同》无效。案件受理费5400元，保全费4020元，由被告王淑贤、王焕承担（原告已垫付）。”被告王淑贤上诉，长春市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2018年3月26日，申请执行人韩井余向本院申请执行，本院立执行案号为（2018）吉0102执995号。本院于2017年9月6日保全查封被执行人王焕名下坐落于长春市净月开发区净月大街国信·美邑三期101#楼208越号的房屋。本院认为，异议人王焕提出的申请执行人韩井余的执行申请申请不符合法院受理执行案件的条件一节，于法无据，我院立（2018）吉0102执995号执行案件并无错误；异议人称其申请再审，我院至今未收到中止该案执行的法律文书；异议人称“一、二审判决都错误地认定王焕与王淑贤2017年6月21日签订的《转让合同》无效，本案事实是异议人王焕借王淑贤之名购买本案房屋”一节，均系对原判决提出的异议，属于对执行依据不服，应当通过申请再审或其他程序解决。异议人的上述主张也不属于法定的中止、终结执行的情形，故异议人王焕的异议请求本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王焕的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王     红     岩审判员 王           爽审判员 黄磊二0一八年六月二十六日书记员 李     艳     丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民一初字第96号
原告：刘某，女，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，住广东省阳山县。
被告：梁某乙，男，住广东省阳山县。
原告刘某诉被告梁某甲、梁某乙继承纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年8月21日，原告丈夫黄某因病死亡。黄某留有房产坐落于佛山市南海区里水镇河村管理区XX村。原告于2010年5月24日与黄某登记结婚。原告之前有两子女即两被告，两被告均未与黄某形成实际抚养关系，不享有以上房屋的继承权，上述产权的唯一继承人即为原告。但两被告一直不协助原告将争讼房产过户到原告名下。故起诉，请求确认黄某在佛山市南海区里水镇河村管理区XX村的房屋和土地产权归属于原告所有，判令两被告协助原告将上述房产变更登记到原告名下。
本院认为，根据原告所诉，两被告是原告与前夫所生儿子，与继父黄某没有形成扶养关系，不是被继承人黄某遗产的法定继承人，原告才是黄某遗产的唯一继承人。如此则两被告与黄某遗产无关，也没有协助原告处理黄某遗产的义务。原告在两被告没有主张继承黄某遗产的情况下起诉两被告不当，其通过起诉两被告从而在双方之间确定黄某遗产的归属，存在假想争议存在和规避其他利害关系人主张取得黄某遗产的嫌疑；如果没有其他人主张取得黄某的遗产，原告作为黄某遗产的法定第一顺序继承人，根据《不动产登记暂行条例》第十四条的规定，也无须提起民事诉讼而可单方向不动产登记机构申请不动产继承登记则可。因此，无论有无人与原告对继承黄某遗留的房地产问题存在争议，原告起诉其儿子以解决房屋继承和登记问题都是不恰当的。本院不能在两造之间处理房屋遗产的继承和登记问题，故在程序上驳回原告的起诉，结束原告提起的错误诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三项）、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
本案不收受理费。原告预交的受理费98.75元，由原告向本院申请退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年五月二十日
书记员 徐 琼
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第387号
申请执行人张某忠，男，1975年5月12日生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县李庙镇。
申请执行人杨某生，男，1956年11月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县禹谟镇。
申请执行人郭某军，男，1974年4月10日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县牛棚镇。
申请执行人林某，男，1981年11月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县龙坝乡。
被执行人贵州某矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡某煤矿。
法定代表人：陈启誉
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）340号、（2014）514号、（2014）628号仲裁裁决书及贵州省金沙县人民法院作出的（2014）黔金民初字第246号民事判决书受理了张某忠、杨民生、郭军军、林超申请执行贵州某矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡某煤矿工伤保险待遇、合同纠纷四案，于2015年5月14日向被执行人贵州某矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡某煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁裁决书规定的义务。被执行人应赔偿申请人张某忠工伤保险待遇人民币84442.00元、负担执行费1480.00元；赔偿申请人郭某军工伤保险待遇6784.00元、负担执行费50.00元，赔偿申请人林某工伤保险待遇2984.00元、负担执行费50.00元，返还杨某生押金人民币40000元，案件受理费400元，负担执行费500元，以上合计人民币136690.00元。被执行人贵州某矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡某煤矿至今未付。现查某被执行人在中国农业银行股份有限公司金沙县支行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州某矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡某煤矿在中国农业银行股份有限公司金沙县支行的存款壹拾叁万陆仟陆佰玖拾元整（￥：136690.00元）至金沙县人民法院执行专户，用以支付申请人张某忠、杨某生、郭某军、林某工伤保险待遇赔偿款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二0一五年五月二十五日
书记员 龙 广 春
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第387号
申请执行人：王建军，男，1968年6月12日生，汉族。
被执行人：河南加宝置业有限公司。
被执行人：孟国强，男，汉族，1973年2月13日生。
被执行人：汪风芹，女，汉族，1972年11月8日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第877号民事调解书，被执行人河南加宝置业有限公司、孟国强、汪风芹应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南加宝置业有限公司、孟国强、汪风芹银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一五年十一月十七日
书记员 王楷清
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第387号
申请执行人赵晓珂。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南。
赵晓珂诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5091号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵晓珂于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至赵晓珂名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年二月十日
书记员 范青运
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11586号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告徐卫，女，1967年2月15日出生，汉族，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50388元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50388元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1808号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨睿，工作人员。
被告崔传亮。
被告王延菊。
被告崔传军。
原告新泰市农村信用合作联社与被告崔传亮、王延菊、崔传军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨睿到庭参加了诉讼，被告崔传亮、王延菊、崔传军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月10日，被告崔传亮从原告处借款40000元，由被告崔传军提供连带责任担保。借款期限至2012年1月9日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求三被告偿还欠款40000元及利息、罚息，诉讼费用由被告承担。
被告崔传亮未答辩。
被告王延菊未答辩。
被告崔传军未答辩。
经审理查明，2011年1月10日，被告崔传亮与原告新泰市农村信用合作联社下属的龙廷信用社签订借款合同，合同有关条款约定：崔传亮向原告借款40000元，借款期限自2011年1月10日至2012年1月9日，月利率为10.6516‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。崔传亮在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告崔传军签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币40000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年8月10日诉来本院。
另查明，被告王延菊与崔传亮系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告崔传亮签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告崔传亮具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告崔传亮提供了贷款，被告崔传亮应当按照约定及时偿还贷款。崔传亮未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告王延菊与崔传亮系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王延菊对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告崔传亮、王延菊偿还借款本息、逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告崔传军签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告崔传军依照约定应当依法承担保证责任。对原告要求被告崔传军承担保证责任的请求，本院予以支持。被告崔传军承担保证责任后，有权向被告崔传亮、王延菊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔传亮、王延菊于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币40000元并支付利息及逾期利息（本金人民币40000元，自2011年1月10日至2012年1月9日止按月利率10.6516‰计算，自2012年1月10日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率10.6516‰上浮50％计算）；
二、被告崔传军对上述款项承担连带清偿责任。被告崔传军承担保证责任后，有权向被告崔传亮、王延菊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币1868元，由被告崔传亮、王延菊、崔传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘奎元
审 判 员 刘守春
人民陪审员 李衍杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 薛 慧
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第576号
原告中国光大银行股份有限公司海口分行。
代表人张轶昌，行长。
委托代理人易东。
委托代理人胡振，海南万理律师事务所律师。
被告刘习。
被告汕头市潮阳第二建筑总公司海南分公司。
代表人陈二宣。
原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告刘习、汕头市潮阳第二建筑总公司海南分公司（以下简称潮阳二建公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易东到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司海口分行诉称，原告于2003年9月与两被告签订了《中国光大银行个人贷款合同》，约定由原告向被告刘习发放个人商业用房贷款120000元，期限为20年，用于购买潮阳二建公司开发的位于海口市秀英区秀英大路XX号海湾怡园XXX房。潮阳二建公司作为保证人对借款人的上述债务承担连带保证责任且承诺其履行保证义务不以贷款人首先行使抵押权为前提。上述合同签订后，原告和被告刘习办理了上述房产的期房抵押登记手续，原告也如期发放了上述贷款。但此后在合同履行过程中，被告刘习多次出现逾期还款现象，截止2013年6月已连续逾期未还款12期。被告刘习的违约行为严重影响了原告的正常经营活动，导致原告的合同目的已无法实现。上述情况符合原告解除合同，并要求两被告立即偿还剩余贷款本金及承担违约责任的合同和法律规定。特请求法院依法判令：一、解除原告与被告刘习于2003年9月9日签订的《中国光大银行个人贷款合同》，被告刘习偿还拖欠的贷款本金83203.33元和至其实际还款之日的利息、罚息（利息以合同约定标准计算，以逾期贷款为本金，按照日万分之二点一的标准计算罚息，对逾期贷款利息计收复利，暂计算至2013年6月13日，其所欠利息、罚息之和为5416.78元）；二、确认被告刘习与原告的抵押合同关系合法有效，原告对抵押房产-
海口市秀英区秀英大路XX号海湾怡园XXX房享有优先受偿权；三、被告潮阳二建公司对被告刘习拖欠的上述贷款本息承担无条件连带保证责任。
被告刘习、潮阳二建公司未作答辩。
经审理查明，2003年9月9日，原告与被告刘习（借款人、抵押人）和被告潮阳二建公司（保证人）签订了《中国光大银行个人贷款合同》，约定由原告向被告刘习发放个人商业用房贷款120000元，期限为20年，用于购买被告潮阳二建公司开发的位于海口市秀英区秀英大路XX号海湾怡园XXX房。保证人对借款人的上述债务承担连带保证责任且承诺其履行保证义务不以贷款人（即原告）首先行使抵押权为前提；借款人连续三期或累计六期未按时足额或者全面履行还款构成合同约定项下的违约事件，发生违约事件后贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。对逾期贷款本金按每日万分之二点一计收罚息，对逾期贷款利息计收复利。被告刘习与被告潮阳二建公司于2003年4月10日签订了《集资楼售房合同》。被告刘习以其购买的位于海口市秀英区秀英大路XX号海湾怡园XXX房作为借款抵押物并对上述房产办理了期房抵押登记。合同签订后，原告如期向被告刘习发放了全部贷款。被告刘习借款后，截止至2013年6月13日已累计拖欠原告借款本金83203.33元及利息和罚息5416.78元。
以上事实有原告的陈述、《中国光大银行个人贷款合同》、借据、《集资楼售房合同》、期房抵押登记表、被告还款明细、个人贷款客户催收记录表及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘习签订的《中国光大银行个人贷款合同》系当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效之合同，受国家法律保护。原告已依合同约定向被告刘习发放了全部贷款，被告刘习未按约定按期还款。被告刘习的行为已构成根本违约。依据法律规定及合同约定，原告有权解除与被告刘习签订的借款合同。合同解除后，被告刘习应承担偿还拖欠贷款本金及利息的违约责任。原告主张被告刘习应向其支付拖欠的贷款本金、利息及罚息有事实和法律依据，本院予以支持。被告潮阳二建公司作为被告刘习的借款保证人，对被告刘习逾期还本付息的行为应承担连带保证责任。两被告签订《集资楼售房合同》后，被告刘习将其购买的位于位于海口市秀英区秀英大路XX号海湾怡园XXX房作为向原告借款的抵押物，并已办理了抵押登记手续，故原告与被告刘习的抵押合同关系合法有效，原告主张对该抵押物享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告刘习于2003年9月9日签订的《中国光大银行个人贷款合同》；
二、限被告刘习于本判决生效之日起十五日内向原告中国光大银行股份有限公司海口分行偿还借款本金83203.33元、2013年6月13日前的利息和罚息5416.78元及2013年6月14日至本判决限定履行之日止的利息及罚息（利息和罚息德计算方法：按双方签订的《中国光大银行个人贷款合同》约定的标准计算）；
三、确认原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告刘习的担保合同有效，原告中国光大银行股份有限公司海口分行对抵押房产海口市秀英区秀英大路XX号海湾怡园XXX房享有优先受偿权；
四、被告汕头市潮阳第二建筑总公司海南分公司对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘习追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2015元，由被告刘习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 陈国强
二〇一四年一月六日
书 记 员 华 洁
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第51号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张帅兵。
辩护人吴芳，上海市养和律师事务所律师。
被告人张帅兵被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年1月9日以沪徐检诉刑诉（2015）24号起诉书向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人张帅兵及其辩护人吴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年8月23日晚，被告人张帅兵至本市徐汇区某路某弄，翻墙进入某号某室天井，破坏移门潜入室内，窃得被害人黄某某放置于室内的EMPORIOARMAIN牌三针石英男表一块（价值人民币600元，以下币种均同）、999金项链一条（价值4，528元）及现金13，000元等财物。同月31日，张帅兵被公安人员抓获，部分赃款赃物被查获。公诉机关认为，被告人张帅兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年以上五年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张帅兵辩解，仅偷到现金6，200元，对公诉机关指控的其余犯罪事实无异议。辩护人认为，被害人陈述与被告人供述有出入，法庭应当采信被告人的当庭供述，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，公安人员从被告人张帅兵处随身查扣到涉案男表一块、金项链一条及现金1，000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃证物品照片、监控录像截图、现场勘验笔录、工作情况、被害人黄某某的陈述及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人张帅兵以非法占有为目的，入户盗窃他人价值18，000余元的财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张帅兵到案后多次稳定供述窃得被害人现金13，000元，经法庭查证属实，被告人张帅兵在本案审理阶段予以翻供，仅承认窃得现金6，200元，并无其他证据佐证，本院不予采信，鉴于其未交代的犯罪事实已严重影响本案量刑，依法不应认定为坦白。涉案部分赃款赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张帅兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2018年2月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃款赃物发还被害人黄某某，不足部分责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 戚 俊
人民陪审员 朱虹霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第51号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人张某，中共党员，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月6日被徐水县公安局刑事拘留，同年1月12日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
辩护人李红香，河北匡合律师事务所律师。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李红香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月19日12时许，被害人李某丙在徐水县康明北路土产公司家属院李某乙家，因吃饭敬酒与被告人张某发生争执，李某丙随即对张某进行辱骂，随后张某用玻璃杯被将李某丙唇部砸伤。经鉴定：李某丙上唇全层裂创，皮肤创口长1.9cm，其损伤属轻伤二级。
另查明：1、被告人张某于2015年1月6日到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
2、经本院主持调解，被告人张某一次性赔偿被害人李某丙医疗费用等各项经济损失共计45000元（含已支付的10000元），被害人李某丙要求对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，辩护人亦无异议，且有被害人李某丙陈述，证人李某甲、李某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人张某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人张某已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一五年二月九日
书 记 员 吕彦青
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（20××）河商初字第××号
原告宁波某五金有限公司。
法定代表人钟某，经理。
委托代理人杨某，山东某律师事务所律师。
被告临沂市某五金工具有限公司。
法定代表人付某某，经理。
原告宁波某五金有限公司（以下简称宁波某公司）诉被告临沂市某五金工具有限公司（以下简称临沂某公司）承揽合同纠纷一案，于2013年2月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告宁波某公司委托代理人杨东、被告临沂某公司法定代表人付文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波某公司诉称，2012年2月15日，我公司与被告临沂某公司签订《宁波某五金有限公司订购合同》，合同约定由被告按照我公司提供的图纸及样品锻造开发羊角锤模具一个，交货期限为2012年2月底3月初，我公司按照合同约定向被告指定账户支付了8000元模具费。但被告至今没有按照图纸及技术标准制造出合格模具，导致合同目的无法实现，并给我公司造成损失。随后，我公司向被告邮寄送达《解除合同通知书》，要求解除合同，返还模具费，但被告拒绝支付。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决解除与被告签订的订购合同，被告偿还我模具费、违约金及经济损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告临沂某公司辩称，第一、原告给我公司的模具费并不是8000元，实际是原告宁波某公司在2013年3月1日付款7980元。第二、我公司锻造的锤头是热炼出来的不可能与图纸一模一样，热锻不是精铸，通过多次沟通和样品确认，原告仍不满意我们的锤子。第三、我们与原告在签订合同时已经说清楚，我公司不包模具费，如果原告不做产品了，要求退还模具费，我们只能把模具退回，不能退还现金。第四、我公司在铸造模具的过程中，每次开工都要支付工人费用及材料费，原告要求解除合同，应当赔偿我公司的损失。
经审理本院认定，原告宁波某公司主要经营铜、不锈钢、五金加工等业务，2012年2月份，原、被告双方洽谈加工毛坯羊角锤事宜。2012年2月15日，原告宁波某公司与被告临沂某公司签订《宁波某五金有限公司订购合同》，合同约定：由被告按照原告提供的图纸开发羊角锤模具一个，交货期限为2012年2月底3月初；合同约定违约责任为“乙方不能交货的，应向甲方赔偿不能交货部分货款10%的违约金”。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定账户实际支付了7980元模具费。后因被告临沂某公司加工的模具未能满足原告要求，原告宁波某公司于2012年8月28日向被告临沂某公司邮寄解除合同通知书一份，要求解除与被告签订的订购合同，并要求被告返还模具费8000元。后原、被告多次协商未果，原告遂诉至法院。
以上事实，主要根据原、被告方陈述、订购合同、付款凭证等证据，经举证质证，并经庭审调查认定，均已记录在卷。
本院认为，原告宁波某公司与被告临沂某公司签订的《宁波某五金有限公司订购合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方应该严格按照合同约定履行自己的义务，享有合同约定的权利。但根据合同内容，上述合同名为订购合同，实为承揽合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，“定做人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”，本案中，因原、被告对于模具是否合格存在争议，被告一直未能交付加工制作的模具，原告宁波某公司作为定做人以通知的形式解除双方签订的合同，符合法律规定。原告要求解除双方签订的《宁波某五金有限公司订购合同》的诉讼请求，本院予以支持，合同解除后，被告临沂某公司应当返还原告模具款7980元。被告临沂某公司为加工制作模具支出了相应的费用，现合同解除，原告应当赔偿其相应的损失。因被告未能举证证明其损失的具体数额，结合本案案情，本院认为以原告主张的违约金800元及经济损失与被告的损失相抵销为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波某公司与被告临沂某公司签订的《宁波某五金有限公司订购合同》。
二、被告临沂某公司返还原告宁波某公司模具款7980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告临沂某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 孙 园
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（20××）河商初字第××号
原告王某某，女，1964年3月12日生，汉族，黑龙江省富锦市人。
委托代理人许某某，临沂河东某法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1967年9月19日生。
原告王某某诉被告周某某借款合同纠纷一案，于2013年6月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人许＊＊＊到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年7月22日，被告以投资为借口与我签订投资合作协议书，约定由我出资，让被告购买机器设备一台，同年7月23日，被告收到我10万元投资款后就杳无音信。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还我欠款100000元，诉讼费用由被告承担。
被告周某某在法定期间内未作答辩。
经审理本院认定，原告王某某与被告周某某于2011年7月22日签订合同书一份，合同约定原告王某某投资90000元给被告周某某用于扩大再生产。2011年7月23日，原告王某某支付给被告周某某100000元现金，被告周某某向原告出具收据一份，内容为“今收王某某100000元（拾万元整）”。后原告多次向被告索要欠款，被告均以无钱为由拒绝偿还。
以上事实，主要根据原告方陈述、欠条等证据，并经庭审调查认定，均已记录在卷。
本院认为，原告与被告之间名为投资，实为民间借贷。被告周某某向原告王某某借款100000元，有被告出具的收据为证，证据确凿，本院予以认定。现原告王某某根据收据向被告周某某索要欠款100000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某欠款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 咸彦江
审判员 赵 健
二〇一三年十二月十三日
书记员 孙 园
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第15号
原告孙海波，男，1977年3月12日生，汉族，无职业，住长春市经济技术开发区。
被告房玉霞，女，1977年5月13日生，汉族，无职业，住长春市长白路。
被告王伟权，男，1971年11月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告孙海波诉被告房玉霞、王伟权房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初国强独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙海波，被告房玉霞到庭参加诉讼，被告王伟权经本院传票传唤未到庭。本院现已审理终结。
经审理查明：二被告系夫妻，2014年被告王伟权准备做生意，决定出卖名下的房屋。3月20日，经被告房玉霞哥哥介绍，原告与二被告签订房屋买卖协议，原告以45万元购买二被告位于原绿园区兴顺路45.35平方米房屋。原告支付了43万元房款，被告交付了房屋。双方同意在办理更名过户手续后，支付尾款2万元。现因二被告产生家庭矛盾，致使原告无法办理更名过户，原告提起诉讼，请求判令二被告协助办理更名过户手续，然后其支付房价尾款2万元。庭审中，本院听取了被告房玉霞的陈述，审核了原告提供的房屋买卖协议、收条、房产证等证据。房玉霞对上述事实无异议，同意履行协助义务。
本院认为：原、被告之间订立的房屋买卖合同合法有效，原告支付了绝大部分房款，被告交付了房屋，双方履行了合同主要义务，但是，根据合同的约定和合同法第六十条的规定，被告方还负有协助原告办理房屋更名过户手续的义务。现原告请求判令被告方履行上述义务，并在其履行义务后支付房价尾款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告房玉霞、王伟权于本判决生效后，协助原告孙海波将王伟权名下房屋，更名过户至原告孙海波名下。
原告孙海波向被告房玉霞、王伟权支付房价尾款2万元。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初国强
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵 莹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1045号
原告黄某某，男，汉族。
法定代理人郭某某，女，汉族。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张雁虹
二〇一五年七月八日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执158号
申请执行人李向阳。
被执行人杨春莲。
本院在执行宜昌市中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）鄂宜昌中民一初字第00592号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额11000元，申请执行费65元），申请执行人李向阳同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）鄂宜昌中民一初字第00592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年六月十四日
书记员 李建军
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00152-1号
申请执行人方志刚。
被执行人高银平。
被执行人周莉，系高银平的妻子。
申请执行人方志刚与被执行人高银平、周莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）鄂安陆民初字第00859号民事判决书已发生法律效力，被执行人高银平、周莉应偿还申请执行人方志刚借款65000元。申请执行人方志刚于2015年4月23日向本院申请执行，2015年4月27日本院立案受理并进入执行程序。执行过程中对被执行人在银行、房管、国土、工商、交管部门的存款及财产进行了查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂安陆民初字第00859号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人高银平、周莉应继续履行本院（2014）鄂安陆民初字第00859号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十月八日
书记员 樊 勇
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01125号
申请执行人汪家宏，男，汉族，1964年9月19日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人张恩军，男，汉族，1981年1月6日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人汪家宏与被执行人张恩军劳务合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，被执行人所有的房屋已因其他案件被查封，未查实被执行人张恩军有可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01456号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一四年十二月十二日
书记员 傅绪辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第361号
申请执行人侍启秀，居民。
被申请执行人连云港万和房地产有限公司
法定代表人李德刚，该公司总经理。
申请执行人侍启秀与被申请执行人连云港万和房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第1440号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人款项700000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月17日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌民初字第1440号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年六月十九日
书记员 戈秀铭
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1179号
申请执行人甘四红。
委托代理人邵成建，四川怀志律师事务所律师。
被执行人眉山市宏大纸业有限公司。
法定代表人李凤，该公司总经理。
甘四红与眉山市宏大纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初900号民事调解书已经发生法律效力。权利人甘四红于2016年7月4日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金1000000元及利息，负担诉讼费6900元。
在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市宏大纸业有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山市宏大纸业有限公司未予履行。现查明，被执行人眉山市宏大纸业有限公司所有财产均设置抵押，此前公司一直处于歇业状态；现整合后由7名债权人承租经营，租金按协议定期交到法院，由法院组织分配。此外，被执行人无存款及其他可供执行的财产。此情况申请执行人甘四红业已知晓，其同意参与分配即可，并对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初900号号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年九月二十五日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1179号申请执行人甘四红。委托代理人邵成建，四川怀志律师事务所律师。被执行人眉山市宏大纸业有限公司。法定代表人李凤，该公司总经理。甘四红与眉山市宏大纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初900号民事调解书已经发生法律效力。权利人甘四红于2016年7月4日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金1000000元及利息，负担诉讼费6900元。在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市宏大纸业有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山市宏大纸业有限公司未予履行。现查明，被执行人眉山市宏大纸业有限公司所有财产均设置抵押，此前公司一直处于歇业状态；现整合后由7名债权人承租经营，租金按协议定期交到法院，由法院组织分配。此外，被执行人无存款及其他可供执行的财产。此情况申请执行人甘四红业已知晓，其同意参与分配即可，并对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初900号号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年九月二十五日书记员 胡 杨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4543号
原告潘万红。
被告夏威夷。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人柯桂。
委托代理人徐展未。
原告潘万红诉被告夏威夷、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请两被告依法赔付医疗费人民币（以下币种同）98元、营养费700元、护理费1，680元、误工费900元、鉴定费1，000元、精神损害抚慰金1，000元、车辆维修费600元、衣物损200元、交通费150元、诉讼材料打印费100元。本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈雪琼独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告潘万红、被告夏威夷到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2014年11月29日20时40分，被告夏威夷驾驶皖B9XX**轿车在本市合川路、环镇南路处与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安机关认定，被告夏威夷负事故全部责任，原告无责。被告保险公司系皖B9XX**车辆的交强险及商业险承保单位，且事故发生时处于保险期内，理应在交强险及商业险限额内予以赔偿。经审核原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、病情证明单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、诉讼材料打印费收据、维修费发票、损失情况确认书。本院对原告主张的医疗费98元、营养费600元、护理费280元、误工费900元、鉴定费1，000元、车辆维修费600元、衣物损200元、交通费150元、诉讼材料打印费100元，予以确认。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费98元、营养费600元、护理费280元、误工费900元、物损费800元、交通费150元，合计2，828元。由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告鉴定费1，000元。超出交强险及商业险范围的诉讼材料打印费100元由被告夏威夷赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘万红2，828元；在机动车第三者责任保险的限额内赔偿原告潘万红1，000元，合计3，828元；
二、被告夏威夷于本判决生效之日起十日内支付原告潘万红诉讼材料打印费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告夏威夷负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第991号
原告刘某，男，汉族，户籍地：四川省宣汉县，住四川省万源市。
委托代理人柏富国，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，女，汉族，户籍地：四川省宣汉县，住四川省万源市。
委托代理人廖洪宇，四川省万源市罗文法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告刘某负担。
审判员 苟良荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘伟晓
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第991号
原告刘某，男，汉族，户籍地：四川省宣汉县
委托代理人柏富国，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，女，汉族，户籍地：四川省宣汉县
委托代理人廖洪宇，四川省万源市罗文法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告刘某负担。
审判员 苟良荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘伟晓
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第945号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：磐石市利通机械工程有限公司。住所地：吉林省磐石市。
法定代表人：许春钢，该公司董事长。
委托代理人：郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林吉恩镍业股份有限公司。住所地：吉林省磐石市。
法定代表人：吴术，该公司董事长。
委托代理人：苗银义，该公司法律顾问。
再审申请人磐石市利通机械工程有限公司（简称利通公司）因与被申请人吉林吉恩镍业股份有限公司（简称吉恩公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利通公司申请再审称：（一）原审认定利通公司对工程定额标准的结算予以认可是错误的。（二）二审法院认定利通公司没有在一年内行使撤销权是错误的。（三）造价管理部门公布的定额结算的勘误是对所公布的内容出现错误而进行更正，不是价格调整。请求撤销两审判决，撤销双方因重大误解进行的结算，按正确的定额进行结算，吉恩公司将工程差价款708739元给付利通公司，并由吉恩公司承担全部诉讼费用。
本院认为：利通公司与吉恩公司签订的《建设工程施工合同》有效，对此，双方未提出异议。根据合同约定，案涉机械破岩石一项工程款应按吉林省造价管理站公布的2006年定额标准结算，故利通公司在签订合同时即应当知道该项工程定额标准，且2007年双方按该定额标准实际进行了结算，吉恩公司已按结算向利通公司支付了工程款。故不论此后定额勘误还是价格调整，均应视为利通公司对合同约定时的定额标准的认可。且根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”利通公司没有在一年内要求撤销与吉恩公司签订的《建设工程施工合同》及结算，其主张权利已超过法定行使撤销权的期间，其撤销权消灭。原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，利通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回磐石市利通机械工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱方方
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第56号
原告刘军，男，1964年9月14日出生，汉族，住兰西县。
被告张申，男汉族，1960年12月3日出生，汉族。
被告罗凤范，女，1961年9月18日出生，汉族。
原告刘军与被告张申、罗凤范民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。被告张申、罗凤范经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘军诉称，被告张申、罗凤范于2012年4月2日向原告借款人民币62，000.00元，并写下借据一份，（二被告在借据上签字并按手印，罗凤范签名为罗凤凡）用于经营东二道街台球厅及3D、4D影院。当时约定还款日期为2013年4月1日，借款到期后原告刘军多次向被告张申、罗凤范索要借款，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款人民币62，000.00元，利息21，493.30元，并按照约定的3分利息给付至偿还完欠款为止，案件受理费及其他费用由被告承担。
被告张申、罗凤凡未出庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
本案争议的焦点是：原、被告之间借贷关系是否成立。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、向法庭提供被告张申、罗凤范出具的欠据一份，证明原、被告之间借贷关系成立。
证据二、证人王某甲证实2012年4月1日，被告张申和罗凤范向原告刘军借款62，000.00元，二被告给原告出具欠据一份。
证据三、证人崔某甲证实2012年4月，原告刘军借给被告张申、罗凤范6万多元，二被告未还款。
被告张申、罗凤范未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及所举证人王某乙、崔某乙的证言无异议。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据原告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举借据一张，有证人王某乙、崔某甲证实该证据的真实性，被告没有提出反驳证据，该借据予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案情事实如下：被告张申、罗凤范于2012年4月2日向原告借款人民币62，000.00元，并写下借据一份，（二被告在借据上签字并按手印，罗凤范签名为罗凤凡）用于经营东二道街台球厅及3D、4D影院。当时约定还款日期为2013年4月1日，借款到期后，如不还款按3分计算利息，被告未还款。并有证人王某乙、崔某甲证实该借据的真实性。
本院认为，原告提供2012年4月1日被告张申、罗凤范给原告出具的借据，并有证人王某乙、崔某甲证实该借据真实性，应认定原、被告之间借贷法律关系成立。该欠据中约定利息3分，原告要求按照月利息2分5计算，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告要求被告按照本金62，000.00元，月利息按2分5计算，应调整为同期人民银行贷款基准年利率6%的4倍计算，利息从2013年4月1日计算至开庭时即2014年12月8日止的利息为25，089.33元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告张申、罗凤范在判决生效后七日内给付原告借款本金62，000.00元；利息25，089.33元（从2013年4月1日起至2014年12月8日止按照年利率6%的4倍计算），本息合计87，089.33元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，977.23元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 唐立军
代理审判员 赵文柱
代理审判员 刘海波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第56号
原告韩兰成，男，1951年2月9日出生，汉族，现住黑龙江省兰西县。
被告王秀武，男，1979年1月13日出生，汉族，现住兰西县。
原告韩兰成与被告王秀武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告韩兰成到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩兰成诉称，2012年6月28日，被告王秀武因搞工程建设急需要用款，经任某某担保在原告处借某某112，000.00元，当时被告给我出具了借据一张，此款到期后经原告多次索要，被告以无钱为由拒不还款，先要求被告给付欠款112，000.00元，及逾期付款利息，请人民法院查明事实，依法裁决。
被告王秀武未提出答辩材料。
本案争议的焦点是：原告与被告之间是否存在债权、债务关系。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、2012年6月28日，被告王秀武给原告出具的112，000.00元，借据一份，借某某人王秀武，担保人任某某。
证据二、证人任某某当庭证词一份，该证据证实2012年证人在麻将馆认识了原告，被告王秀武找证人借某某，证人说某某，然后找原告借某某并跟原告说我朋友借某某，月利息为1分，经我介绍在原告处借某某100，000.00元，借某某期限一年。当时王秀武给原告出具了112，000.00元的借据，其中包括月利息12，000.00元，当时我作为担保人在此借据上签字。
证据三、证人申某乙一份，内容为2012年我在麻将馆看见韩兰成拿着100，000.00元，通过任旭东交给王秀武。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及证人任某某、申某甲的当庭证词无异议，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据原告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一、证据二、证据三证实了原告所提交证据的真实性。证据间相互印证、形成证据链接，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案情事实如下：2012年6月28日，被告王秀武因工程建设急需用款，向原告借某某10，000.00元，约定一年还款，当时王秀武给原告出具了借据一份，并由担保人任某某签字担保，
本院认为，原告提供有被告王秀武签字的借据一张，并有证人任某某、申某乙，证实了一张借据的真实性。原告要求被告给付欠款本金人民币112，000.00元，其行为合法，应予支持。原告要求被告给付逾期付款利息，因原被告没有约定借某某利息，故原告要求被告给付逾期付款利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告王秀武偿还原告人民币112，000.00元，此款自判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费2540元，由被告王秀武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘海波
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 许丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨伟志
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0662号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人刘海军，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告汤俊生，男，43岁。
被告张红利，女，39岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告汤俊生、张红利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海军到庭参加诉讼，被告汤俊生、张红利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称：2011年3月5日，借款人汤俊生、张红利向原告下属单位陈涛支行（原陈涛信用社）借款10000元，约定月利率为9.09‰，还期日期为2012年11月20日，并与原告下属单位陈涛支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，至今本金10000元及利息5282.81元未能归还。现诉至法院，要求：1、判令被告汤俊生、张红利归还贷款本金10000元及2011年3月5日起至2014年8月5日止结欠利息5282.81元（含2012年11月20日到2014年8月5日的罚息），以及2014年8月6日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、二被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明二被告身份信息；
2、借款借据一份，证明原告于2011年3月5日向被告汤俊生发放贷款10000元的事实，约定月利率为9.09‰，借款期限从2011年3月5日至2012年11月20日；
3、最高额个人担保借款合同一份，证明如逾期，利率在原有基础上上浮50%。
被告汤俊生、张红利未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可作为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2010年3月16日，被告汤俊生、张红利作为借款人，张×作为保证人，与原告下属单位陈涛支行（原陈涛信用社）签订了最高额个人担保借款合同，约定在2010年3月16日起至2013年3月15日期间，由保证人在借款人借款限额10000元内提供担保。如逾期不还，在原有利率基础上加收50%的利率。2011年3月5日，被告汤俊生向原告下属单位陈涛支行借款10000元，约定月利率为9.09‰，还期日期为2012年11月10日，结息方式为利随本清，并办理了相关手续。同日原告滨海农商行向被告汤俊生发放了上述10000元贷款。贷款到期后，原告多次催要，被告汤俊生、张红利未能归还，保证人也未履行代为还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汤俊生、张红利因经营需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立。被告汤俊生、张红利未按约履行还款义务，应当承担违约责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告汤俊生、张红利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤俊生、张红利自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并按约定承担利息（自2011年3月5日起至2012年11月20日止按月利率9.09‰计算，2012年11月21日起至判决指定的履行期内实际给付之日止按月利率13.635‰计算）；
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，公告费600元，由被告汤俊生、张红利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费182元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审 判 长 皋 越
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郑人杰
附录法律条例
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第229号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴细虾，男，汉族，住广东省英德市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市顺基船舶工程有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：涂锦泉，总经理。
再审申请人吴细虾因与被申请人广州市顺基船舶工程有限公司（以下简称顺基公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第595号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴细虾申请再审称：2014年4月10日，吴细虾向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年4月14日，该仲裁委员会以顺基公司工商注册所在地在广州市增城中新镇，不属该仲裁委员会管辖为由发出不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条以及第二十九条的规定，吴细虾申请劳动仲裁后又依法于2014年4月21日向一审法院提起诉讼，符合法定程序。顺基公司在诉讼中未对人民法院实体处理本案提出异议，其提出本案应由广东省增城市人民法院管辖的管辖权异议已被二审法院（2014）穗中法立民终字第1770号民事裁定驳回，确定本案由一审法院审理。因此，本案实体审理权力已由该终审裁定确认。二审法院民一庭撤销同级法院立案庭的终审裁定缺乏法律依据。同时，二审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定不符合立法原意和本案实际情况，是完全错误的。二审法院未查明一审法院认定事实错误或者适用法律错误，仅认为一审法院程序不当，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项撤销一审判决也是错误的。综上，请求撤销二审裁定，依法再审并维持一审判决。
本院经审查认为：本案是劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。”据此，在二审法院裁定本案由一审法院审理后，一审法院应当告知吴细虾向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不受理且当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，一审法院才能受理，而不是对本案直接进行实体处理。故二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，撤销一审判决，驳回吴细虾的起诉并无不当。吴细虾可以就该劳动争议事项向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仍不受理的，可以再次提起诉讼，人民法院应当按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定处理。综上，吴细虾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴细虾的再审申请。
审 判 长 侯向磊
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田 青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第457号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李某，打工为业，住北海市海城区广东路农委宿舍*号（户籍所在地：湖南省涟源市荷塘镇古今村周家组）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人郑光盛，广西中龙律师事务所律师。
辩护人冯勇，广西中龙律师事务所实习律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏星才出庭支持公诉，被告人李某及辩护人郑光盛、冯勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某在其姐李忠琼开设于北海市海城区体育路翔隆商业城一楼的“振海百货批发店”帮工。案发前，被告人李某要李忠琼买车票让其回老家，但李忠琼不同意，双方多次发生争吵。2014年5月25日20时许，被告人李某与李忠琼在“振海百货批发店”内又发生争吵，之后负气携店内的西瓜刀外出。随后，被告人李某为发泄不满情绪，在北海市海城区体育路与广东路交界处西南角百佳汇超市前面的广场，持西瓜刀随意砍在此的人员，将王立梅、周冠伟、林受莲等人砍伤，致在广场跳舞的多名群众逃散，造成严重混乱。寻衅滋事后，被告人李某逃走。经鉴定，王立梅被砍至右背部、右前臂、左手小鱼际肌中部体表疤痕长度共31.9cm，损伤程度为轻伤二级，周冠伟被砍致右上臀部疤痕5.2cm，损伤程度为轻微伤。2l时30分许，被告人李某到北海市公安局公园路派出所投案，如实供述自己罪行。案发后，被告人李某已分别赔偿王立梅13000元、周冠伟4500元、林受莲3500元，周冠伟、林受莲对被告人李某表示谅解。在本院主持调解下，被告人李某一次性赔偿各项经济损失8000元给王立梅，王立梅对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定结论通知书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某寻衅滋事，持械随意殴打他人，致伤三人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。辩护人认为被告人李某有投案自首情节、认罪悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见有理有据，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年5月26起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 高振理
人民陪审员 王国华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄桂岚
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第457号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王伟，男，1975年5月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：吉林省九台市。1993年11月23日因故意伤害罪被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑五年。2014年6月4日因涉嫌非法持有毒品罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人刘洋，河北昊宇律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）502号起诉书指控被告人王伟犯非法持有毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人刘洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年5月20日16时许，秦皇岛市公安局海港分局秦北警务工作站民警在被告人王伟携带的包内查获冰毒疑似物三袋（共重229.32克，均检测出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人王伟的行为已构成非法持有毒品罪，指控的事实有案件来源及抓获经过等相关书证，证人李某某的证言，被告人王伟的供述和辩解，物证检验鉴定报告等证据证实。请求对被告人王伟依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定惩处。
被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人到案后如实供述，积极配合侦查；2、被告人当庭认罪态度良好，有悔罪表现；3、涉案毒品都是用来自己吸食，主观恶性及社会危害性相对较低；4、持有的毒品已被缴获，未流入社会，也未造成其他严重后果，请合议庭对被告人王伟从轻处罚。
经审理查明，2014年5月20日16时许，被告人王伟与其朋友李某某驾车经过秦皇岛市海港区归提寨附近的秦皇岛市公安局海港分局秦北警务工作站时，民警在王伟携带的包内查获冰毒疑似物三袋。经鉴定，三袋冰毒疑似物共重229.32克，均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王伟在侦查阶段的供述和辩解，证人李某某的证言，证据保全清单、涉案物品照片、物证检验鉴定报告、现场检测报告书、情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、案件来源及抓获经过、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。辩护人关于被告人到案后如实供述、当庭认罪悔罪、持有的毒品已被缴获的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。考虑本案具体情节，故对被告人王伟依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人王伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2026年6月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 磊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第457号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王某，男，1987年8月16日出生，汉族，籍贯山东省曹县，高中文化，无固定工作。2014年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年9月23日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日0时许，被告人王某酒后无证驾驶闽D×××××二轮摩托车从厦门市海沧区阿罗海梦幻KTV往兴港路方向行驶，行驶至兴港路靠近体育场路口时被执勤民警拦查。经检测，被告人王某血液中酒精含量为123.8mg／dl，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询等书证，证人张某证言，被告人王某的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告单等鉴定意见，辨认笔录，现场照片，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年9月29日起至2014年10月28日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年九月二十九日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1237号
原告：袁超。
被告：天津市广卓信息技术有限公司，住所，天津市西青区李七庄街秀川路10号电子商务楼。
组织机构代码：58975737-1
法定代表人：冯涛，董事长。
委托代理人：冷姗。
原告袁超诉被告天津市广卓信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁超，被告之委托代理人冷姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁超诉称：原告于2013年4月8日入职被告处，从事客服工作。2013年7月签订劳动合同，被告于2014年2月、3月、6月、7月欠发工资，被告于2014年8月7日通知原告放假3个月，放假期间按天津市最低工资标准发放工资，假期后由于被告原因未让原告回公司工作。防暑降温费、冬季取暖补贴被告均未发放原告。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的“津西青劳人仲案不字（2015）第124号”不予受理案件通知书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告2014年2月、3月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2015年1月工资22540元。二、被告支付原告2013年至2014年防暑降温费、冬季取暖补贴、集中供热采暖补助费1496元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市广卓信息技术有限公司辩称：被告同意支付原告2014年2月、3月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2015年1月工资18036元；同意支付原告2013年至2014年防暑降温费、冬季取暖补贴、集中供热采暖补助费1496元。
经审理查明：原告于2013年4月8日入职被告处，双方签有书面劳动合同，期限自2013年7月1日至2016年6月30日。
原告在被告处实际提供劳动至2014年8月初，后被告公司放假。原、被告劳动关系存续。
被告同意支付原告2013年防暑降温费464元、2014年防暑降温费512元，2013-2014年度冬季取暖补贴335元及集中供热采暖补助费185元。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出津西青劳人仲案不字（2015）第124号不予受理案件通知书。主要理由如下：“已经劳动行政部门介入处理。”
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原告对其第一项诉讼请求的数额，未能举证证明。现被告同意支付原告2014年2月、3月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2015年1月工资共计18036元，原告第一项诉讼请求本院按18036元予以支持。被告同意支付原告2013年度防暑降温费464元、2014年度防暑降温费512元、2013-2014年度冬季取暖补贴335元及集中供热采暖补助费185元。原告第二项诉讼请求，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2014年2月、3月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2015年1月工资共计18036元。
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2013年度防暑降温费464元、2014年度防暑降温费512元、2013-2014年度冬季取暖补贴335元及集中供热采暖补助费185元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 时晓晶
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条：
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第187号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人苏某。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年1月27日1时02分许，被告人苏某在本市西湖区黄龙体育中心东门处与工作人员发生停车收费纠纷，后其明知自己饮酒，仍驾驶浙A×××××号小型普通客车在黄龙体育中心东门出口处由东向西倒车，然后由西向东行驶至该东门出口处时，再次与工作人员发生纠纷。2014年1月27日1时43分，民警赶至现场后对被告人苏某进行现场酒精含量呼吸检测，测得其酒精含量为162mg／100ml，后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为162mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某甲、罗某、王某、方某乙的证言，血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证复印件、驾驶证查询信息、驾驶证及身份证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭利利
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1287号
原告陈溪湖，男，1979年7月1日出生。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告蔡金唇，男，1976年4月5日出生。
被告杨梅玲，女，1980年5月29日出生。
原告陈溪湖与被告蔡金唇、杨梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日依法由代理审判员蔡玉桂适用简易程序进行审理。审理过程中，原告陈溪湖于2014年8月12日以其需进一步落实被告蔡金唇的住所为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈溪湖所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈溪湖撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告陈溪湖承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。