wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第580号
原告：陈健钧，男，1969年12月16日出生，汉族。
原告：谢冬环，女，1982年10月24日出生，汉族。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告陈健钧、谢冬环诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈健钧、谢冬环以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈健钧、谢冬环撤回起诉。
本案诉讼受理费103元，由原告陈健钧、谢冬环承担。
审判员 老善涵
二〇一三年十二月十七日
书记员 李慧娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第528号
上诉人（原审原告）卢永平……
被上诉人（原审被告）赵恩学……
被上诉人（原审被告）赵恩祥……
被上诉人（原审被告）赵端……
三被告的委托代理人吴跃，贵州宏强律师事务所律师。
上诉人卢永平因与被上诉人赵恩学、赵恩祥、赵端房屋买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2014）凯民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：被告赵恩学、赵恩祥、赵端系国家工作人员。2003年7月1日，原告卢永平与被告赵端就房屋买卖事宜签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：买受人卢永平购买出卖人赵端位于凯里市营盘东路17号房屋底层门面一间，面积为29.70平方米，价款为105000.00元。2004年6月15日原告取得所购门面的房屋所有权证（凯房权证私字第020075**号）后，在多次请求协助办理土地使用权过户登记手续未果的情况下，于2014年1月10日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。
另查明：原、被告买卖门面时均知道门面占用的土地系国有划拨土地。2002年，三被告办理了位于凯里市营盘东路17号用地面积为243.5平方米的国有土地使用证，证号为：凯里市国用（2002）字第03565号。
原审法院认为：我国实行的是国有土地有偿使用制度，但国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”本案原告向被告购买的门面所占用的土地系国家划拨，被告在没有改变土地权属的情况下建房并出售，其行为违反了法律规定。《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效……”原告没有证据证明被告将国有划拨土地改变为出让土地，故不能认定履行合同的条件已成就。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故原告请求协助办理土地使用权过户手续于法无据，理由不能成立，依法不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告卢永平的诉讼请求。
一审宣判后，卢永平不服，向本院上诉称：一、原审认定事实错误：1、原判认定“原告向被告购买的门面所占用的土地系国家划拨，被告在没有改变土地权属的情况下建房并出售，其行为违反了法律规定”，该认定是错误的，首先，该土地并非划拨，而是继承所得，该土地原系凯里市东门村集体土地，因城市扩容该地段成为市中心，依法律规定，城市中心土地属国有，但该地段并没有征收使之变为国有，但鉴于历史原因，政府已给被上诉人颁发了国有土地使用证；其次，政府给被上诉人颁证建房符合法律规定，并没有违反哪一具体的法律规定；再次，原判认定被上诉人建房与出售系违法的，这一认定已超出法院的权利，本案的建房是经政府若干部门一系列的行政许可的，是否合法需经行政程序。正因建房合法，所以凯里市政府才给该房颁发《房屋所有权证》，也因本案的房屋出售合法，凯里市政府才给上诉人颁发《房屋所有权证》；2、原判所认定的事实，不仅无视上诉人所提交的证据，还违反法律规定，因《房屋所有权证》上的土地权属性质栏中，明确表明为“国有”；3、原判认定上诉人请求被上诉协助办理土地使用证过户手续于法无据，更是无视法律规定和合同约定；4、原审认定上诉人所举之证不足以证明为的主张是错误的。仅上诉人所提供的《房屋所有权证》这一证据，就足以证明上诉人的主张。二、原判适用法律错误。上诉人的主张是要求被上诉人履行完合同义务，故本案应适用《城市房地产管理法》，原判却没有适用，却去适用《合同法》、《土地管理法》和《民诉法》。本案双方对房屋买卖没有异议，并已办理了《房屋所有权证》，本案应只对是否应配合办理土地使用权变更手续进行审理。请求：支持上诉人诉讼请求。
被上诉人赵恩学、赵恩祥、赵端未答辩。
二审举证期内，上诉人卢永平与被上诉人赵恩学、赵恩祥、赵端没有提供新的证据。
经审理查明，被上诉人赵恩学、赵恩祥、赵端之母李光云系凯里市东门村村民，在凯里市营盘东路有一老房，李光云去世后，该房由赵恩学、赵恩祥、赵端共同继承了该房，继承后赵恩学、赵恩祥、赵端将老房拆除，另建了新房，分别并于1999年至2003年将该房的部分房屋出买给了卢永平等人。2002年3月29日取得凯里市土地局颁发的凯市国用（2002）字第03565号《国有土地使用证》，使用人为赵恩学、赵恩祥、赵端。2004年6月15日卢永平取得所购房屋所有权证（凯房权证私字第020075**号）。上诉人卢永平请求赵恩学、赵恩祥、赵端办理土地使用权过户登记手续未果后向法院提起诉讼。请求法院判决赵恩学、赵恩祥、赵端协助办理土地使用权过户到其名下。
本院认为，上诉人卢永平所购的房产系建在国有划拨土地上的，依照我国《城市房地产管理办法》第四十条第一款“以划拨方式取得土地使用权的，转让房子时，应当按照国务院规定。报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”的规定，需报有批准权的人民政府审批，但卢永平在起诉时并没有提供已经报请审批，并获得相关审批文件，也没有提供出让方或受让方已履行缴纳土地使用权出让金等义务的证据，可见本案涉及到的土地使用权变更这一行政审批程序尚未完成，上诉人就直接向法院请求被上诉人赵恩学、赵恩祥、赵端协助办理所购房产的土地使用权，配合办理在其名下于法无据，其请求不应支持。
关于卢永平的上诉理由，经查，争议土地的确实是继承所得，该宗宅基地随着城市扩容已被划入国有土地范围，使用国有土地的形式有两种，一种是国有划拨，一种是国有出让，因该宗地并没有办理相关的国有土地出让手续，自然系国有划拨，一审认定该土地系国有划拨是正确的；除《城市房地产管理办法》第四十条第一款规定购买国有划拨土地上的房屋，需报有批准权的人民政府审批外，《物权法》第六十一条第三款也规定：“房地产转让或变更时，应当向县级以上地方人民政府房地产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土管部门申请土地变更登记。”依据以上规定，本案房屋所占的土地为国有划拨土地，就应当先报有批准权的人民政府审批，本案的上诉方与被上诉方均未履行这一法定程序，而上诉人绕开这一行政审批程序直接向法院起诉要求对方协助办理过户手续没有法律依据，应先向有批准权的人民政府提出审批申请或直接向政府土管部门申请土地变更登记手续。原审判决虽然在适用法律上存在不当之处，但并不影响判决结果。因该判决结果正确，故其上诉请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由卢永平负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 时立新
审判员 王 莉
二〇一四年十月十七日
书记员 方 楠
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第177号
申请执行人：兖州市农村信用合作联社。
被执行人：梁强、王来祥、肖山、孙胜利、王峰。
本院在执行兖州市农村信用合作联社诉梁强、王来祥、肖山、孙胜利、王峰，金融借款合同纠纷一案中查明被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2014）兖执字第177号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年八月十二日
书记员 张军胜
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第530号
原告熊少兵，男，汉族，吐哈油田特车公司第五车队司机、现住鄯善县。
被告张帆，男，汉族，个体户，现住鄯善县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，于2014年9月1日由审判员师碧干依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日，在鄯善火车站特车公司院内，被告诉说因生意资金周转不开，向原告借款现金10万元，并现场承诺1个月内连本带利一次性还清，有证人在场。但一个月之后，原告多次催促，被告均予以推脱拒不还款。现请求人民法院判令被告支付原告：1、借款本金10万元；2、从4月开始计算双倍利息；3、要求被告支付起诉之日起至付款之日利息7900元；被告承担诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年4月5日，被告给原告出具了欠条一份：今借熊少兵现金拾万元（100000）。落款：张帆。
以上事实，有原告陈述及提供的书证欠条为证。
本院认为，一、原告陈述了借款经过，并提供了由被告张帆书写的欠据，完成了举证责任。被告张帆经本院传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提供书面的答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，支持其要求被告偿还10万元本金的请求；二、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因原被告双方在欠条上并未约定利息，原告亦未提供证人证言双方有支付利息的约定，故本院对原告主张由被告支付利息的请求不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帆应在本判决生效之日起三日内支付原告熊少兵借款100000元；
二、驳回原告熊少兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，原告承担承担90元，由被告承担1139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一四年九月十日
书记员 李 忍
河北省大厂回族�治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1234号
原告：许长松，男，汉族，1968年2月6日出生，现住三河市燕郊开发区，
被告：邹国星，男，汉族，1977年12月8日出生，
原告许长松诉被告邹国星民间借贷纠纷，本院于2017年6月8日立案，原告与2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许长松的撤诉。
案件受理费200元，由原告许长松负担。
审判员 冯爱民
二〇一七年六月八日
书记员 董唐宇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第171号
原告张海燕，住涿州市。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所。
被告马兰香，住内蒙古自治区。
被告马桂莲，住河北省唐山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人石洪峰。
委托代理人王海洋、李字强，河北金房律师事务所。
原告张海燕诉被告马兰香、马桂莲、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张海燕的委托代理人王卫华，被告马兰香，被告马桂莲，被告平安财险唐山中心支公司的委托代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日7时30分许，第一被告马兰香驾驶第二被告马桂莲的冀BXX**小型轿车沿京白路由北向南行驶至京白路高官庄路口时，与原告骑电动自行车由西向东行驶时相撞，致原告受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，第一被告马兰香负此事故全部责任，原告张海燕无责任。原告被送往涿州市医院住院治疗，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计31852.15元，诉讼费由被告负担。
被告马兰香、马桂莲辩称，我方投有保险，应由保险公司赔偿，不足部分我们赔偿。
被告平安财险唐山中心支公司辩称，请法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否真实有效，是否按期年检，确定是否属于保险责任。原告诉求数额过高，合理合法的损失应当根据具体的证据及法律规定予以确定，诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年12月19日7时30分许，被告马兰香驾驶被告马桂莲的冀BXX**小型轿车沿京白路由北向南行驶至京白路高官庄路口时，与原告骑电动自行车由西向东行驶时相撞，致原告受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告马兰香负此事故全部责任，原告张海燕无责任。
原告受伤后，于2014年12月19日至2015年1月3日入院治疗15天，经涿州市医院诊断为：1、软组织损伤（右小腿、腰部）；2、头外伤反应；3、腰椎滑脱（L4、Ⅰ度）；4、脊柱侧弯。建议休息3个月，加强营养，门诊复查。
查明，原告张海燕因本次交通事故自行支付医疗费3927.15元（总医疗费7927.15元，其中被告马兰香垫付4000元），误工费10500元（3000元÷30天×105天（住院15天＋休息3月）］，护理费1680元［（3295元＋3387元＋3357元）÷90天×15天］，住院伙食补助费1500元（100元×15天），营养费10500元［100元×（住院15天＋休息3月）］，拖车费200元，评估费100元，车辆损失费1445元，交通费1000元，共计30852.15元。。
查明，被告马兰香驾驶被告马桂莲的冀BXX**小型轿车在被告平安财险唐山中心支公司投有交强险、商业三者险（30万元），不计免赔，被保险人为马桂莲。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告马兰香为原告垫付医疗费4000元。
上述事实，有原告提供的：原告身份证，道路交通事故认定书，涿州市医院诊断证明、病案，医疗费票据，费用明细表，原告的聘用合同、误工证明、事故发生前三月工资表，护理人员刘会英身份证、劳动合同书、误工证明、事故发生前三月工资表，电动车拖车费票据，电动车评估费票据，价格鉴定结论书，交通费票据。被告马兰香提供的：身份证、驾驶证、冀BXX**小型轿车行驶证、交强险及第三者商业险保单。被告马桂莲提供的身份证及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告马兰香驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，马兰香负此事故全部责任，应对原告合理损失予以赔偿。被告马兰香及马桂莲应承担赔偿责任，但事故车辆冀BXX**小型轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险及第三者商业险，平安财险唐山中心支公司应赔偿原告医疗费3927.15元，误工费10500元，护理费1680元，住院伙食补助费1500元，营养费10500元，拖车费200元，评估费100元，车辆损失费1445元，交通费1000元，共计30852.15元。由被告平安财险唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费等各项损失24625元，在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失5927.15元，被告马兰香、马桂莲赔偿原告拖车费200元，评估费100元，共计300元。原告请求的交通费数额过高，本院酌情认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在冀BXX**车辆交强险限额内赔偿原告医疗费等各项损失共计24625元，在第三者商业险范围内赔偿原告损失5927.15元；
二、被告马兰香、马桂莲在本判决生效后十日内赔偿原告拖车费及评估费共计300元；
三、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告马兰香、马桂莲负担，保全费220元由被告马兰香、马桂莲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘静二O一五年四月十五日
书 记 员 靳 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第171号
原告张海燕，住涿州市。
被告马兰香，住内蒙古自治区赤峰市。
被告马桂莲，住河北省唐山市。
原告张海燕与被告马兰香、马桂莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海燕于二零一五年一月四日向本院提出诉讼保全，要求查封被告马桂莲所有的冀BXXX**小型轿车一辆，陈国庆自愿以其位于涿州市范阳东路职教家属院2号楼2单元5层东门房屋（总登记号：01066）一套提供担保。
本院认为，原告张海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告马桂莲所有的冀BXXX**小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年一月四日
书 记 员 李凤丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第171号
原告张海燕，住涿州市。
被告马兰香，住内蒙古自治区赤峰市。
被告马桂莲，住河北省唐山市。
本院于二零一五年一月四日作出（2015）涿民初字第171号财产保全的裁定，现因被告马兰香申请解除对冀BXXX**小型轿车的查封，并以60000元现金作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告马桂莲所有的冀BXXX**小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 李凤丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）峰民初字第2580号
原告：王某某，男，1986年8月16日出生，汉族。
委托代理人：牛志强，河北宝星律师事务所律师。
被告：霍某某，女，1984年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告霍某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 柳风花
二〇一二年十月三十日
书记员 索 超
附相关法律条款
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）峰民初字第2580号
原告王某某，男，1986年8月16日出生，汉族。
委托代理人牛志强，河北宝星律师事务所律师。
被告霍某某，女，1984年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告霍某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 柳风花
二〇一二年十月三十日
书记员 索 超
附相关法律条款
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第937号
原告张某某，女，汉族，1963年2月10日出生。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1970年3月1日出生。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
原告张某某诉被张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学峰、被告张某某及其委托代理人任二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系亲戚关系。2012年原、被告双方协商购买车辆用于运输，由于被告有驾驶证而没有资金，原告出资购买了车辆。同时由于被告建房子缺少资金，被告向原告借款4万元用于建房。后来由于原、被告产生矛盾，车辆由被告一人经营。在亲戚的协调下，于2013年农历正月底被告向原告出具了一张欠条，欠款为22万，其中买车18万、建房4万。之后被告多次通过银行向原告还款18万，下欠4万至今未给付，故原告诉至法院要求被告偿还4万元的借款。
被告张某某辩称，被告没有给原告出具4万元的建房款欠条；被告已将下欠原告的4万元欠款通过原告的女儿和女婿于2013年分四次还给了原告。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告是原告的妹夫。2012年原、被告双方商量合伙买车用于经营。后来由于原被告双方闹矛盾，原告退出合伙，车辆由被告一人经营。车辆在被告自行经营期间，原被告双方经清算达成协议，由被告返还原告购车款18万元，因被告建房缺少资金曾向原告借款4万元未偿还，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条，买车18万，盖房4万，张某某”。原告张某某通过银行先后向被告偿还了17万元，以建筑材料抵款1万元，下欠4万元至今未偿还原告。
上述事实，由原、被告陈述、欠条一张及本院对被告妻子的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了欠条，双方形成民间借贷法律关系。原告依法履行了自己的出借义务，在双方没有约定还款期限的情况下，原告可随时主张被告返还借款。在原告向被告提出返还借款时被告应当依法履行自己的偿还义务。因此，对于原告的要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已通过原告的女儿、女婿将剩余的4万元予以返还，因被告未提供相应的证据证明其这一主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十五日内返还原告张某某借款四万元。
案件受理费800元由被告张某某负担（因该款原告已预交，限被告张某某于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年七月七日
书 记 员 程 帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第937号
原告张素环，女，汉族，1963年2月10日出生。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告张国军，男，汉族，1970年3月1日出生。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
原告张素环诉被张国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学峰、被告张国军及其委托代理人任二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素环诉称，原、被告系亲戚关系。2012年原、被告双方协商购买车辆用于运输，由于被告有驾驶证而没有资金，原告出资购买了车辆。同时由于被告建房子缺少资金，被告向原告借款4万元用于建房。后来由于原、被告产生矛盾，车辆由被告一人经营。在亲戚的协调下，于2013年农历正月底被告向原告出具了一张欠条，欠款为22万，其中买车18万、建房4万。之后被告多次通过银行向原告还款18万，下欠4万至今未给付，故原告诉至法院要求被告偿还4万元的借款。
被告张国军辩称，被告没有给原告出具4万元的建房款欠条；被告已将下欠原告的4万元欠款通过原告的女儿和女婿于2013年分四次还给了原告。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告是原告的妹夫。2012年原、被告双方商量合伙买车用于经营。后来由于原被告双方闹矛盾，原告退出合伙，车辆由被告一人经营。车辆在被告自行经营期间，原被告双方经清算达成协议，由被告返还原告购车款18万元，因被告建房缺少资金曾向原告借款4万元未偿还，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条，买车18万，盖房4万，张国军”。原告张国军通过银行先后向被告偿还了17万元，以建筑材料抵款1万元，下欠4万元至今未偿还原告。
上述事实，由原、被告陈述、欠条一张及本院对被告妻子的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了欠条，双方形成民间借贷法律关系。原告依法履行了自己的出借义务，在双方没有约定还款期限的情况下，原告可随时主张被告返还借款。在原告向被告提出返还借款时被告应当依法履行自己的偿还义务。因此，对于原告的要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已通过原告的女儿、女婿将剩余的4万元予以返还，因被告未提供相应的证据证明其这一主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张国军于本判决生效之日起十五日内返还原告张素环借款四万元。
案件受理费800元由被告张国军负担（因该款原告已预交，限被告张国军于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年七月七日
书 记 员 程 帅
原 告 黄 东 华 与 被 告 黄 在 金 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2013）合民初字第1301号
原告：黄东华，男，住所地：合浦县。
委托代理人：张传卫，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：黄在金，女，住所地：合浦县廉。
原告黄东华与被告黄在金民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦宪独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄东华及其委托代理人张传卫到庭参加诉讼，被告黄在金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄东华诉称：2011年7月30日，其与被告黄在金经陈坤芬介绍相识，被告黄在金以办理房产证需要资金为由立据向其借款10000元。被告黄在金借款后，经其多次追索均未履行还款义务。为此，请求判令被告黄在金偿还其借款10000元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：居民身份证复印件二份，证明原告的诉讼主体资格及介绍人陈坤芬的基本情况；
证据二：《借条》一份，证明被告黄在金于2011年7月30日向原告黄东华立据借款10000元的事实；
证据三：《证明》一份，证明陈坤芬介绍被告黄在金于2011年7月30日向原告黄东华借款10000元的事实。
被告黄在金既不提出书面答辩，也不向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、证据二、证据三均符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合本案全部证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年7月30日，原、被告经陈坤芬介绍相识后，被告以办理房产证需要资金为由立据向原告借款10000元。由于被告至今仍未偿还上述借款，原告为此提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后经原告追索至今未还，原告请求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄在金应当偿还原告黄东华借款10000元。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告负担。受理费原告已预交，由被告在履行判决义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 陈锦宪
二〇一三年十月二十一日
书记员 覃会红
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第1301号
原告：黄东华，男，住所地：合浦县。
委托代理人：张传卫，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：黄在金，女，住所地：合浦县。
原告黄东华与被告黄在金民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦宪独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄东华及其委托代理人张传卫到庭参加诉讼，被告黄在金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄东华诉称：2011年7月30日，其与被告黄在金经陈坤芬介绍相识，被告黄在金以办理房产证需要资金为由立据向其借款10000元。被告黄在金借款后，经其多次追索均未履行还款义务。为此，请求判令被告黄在金偿还其借款10000元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：居民身份证复印件二份，证明原告的诉讼主体资格及介绍人陈坤芬的基本情况；
证据二：《借条》一份，证明被告黄在金于2011年7月30日向原告黄东华立据借款10000元的事实；
证据三：《证明》一份，证明陈坤芬介绍被告黄在金于2011年7月30日向原告黄东华借款10000元的事实。
被告黄在金既不提出书面答辩，也不向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、证据二、证据三均符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合本案全部证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年7月30日，原、被告经陈坤芬介绍相识后，被告以办理房产证需要资金为由立据向原告借款10000元。由于被告至今仍未偿还上述借款，原告为此提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后经原告追索至今未还，原告请求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄在金应当偿还原告黄东华借款10000元。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告负担。受理费原告已预交，由被告在履行判决义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 陈锦宪
二〇一三年十月二十一日
书记员 覃会红
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4803号
原告：倪红，男，1945年1月25日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人：丁以春，男，1948年11月6日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陆爱明，男，1973年12月29日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张有华，男，1976年12月24日生，汉族，住扬州市江都区。
原告倪红诉被告陆爱明、张有华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪红及其委托代理人杨叙、丁以春、被告陆爱明到庭参加诉讼，被告张有华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付工资8882元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告系瓦工。被告陆爱明从被告张有华处转包了人民电器在张纲“金固工地”厂房的土建工程。原告从2015年3月起受雇于被告陆爱明在“金固工地”从事瓦工，日薪80元，工程于2015年8月中旬完工。平时，原告仅领取部分工资作为生活费，余款在2015年年底一次性结清。被告陆爱明在支付了原告部分工资后，尚欠原告工资8882元。其后，原告向被告陆爱明索要工资，被告陆爱明于2016年2月22日向原告出具《欠条》并承诺于2016年3月15日给付，但被告陆爱明在承诺期满却未能兑现。2016年4月17日，在原告又向被告陆爱明索要工资的情形下，二被告共同作为承诺人，承诺于2016年6月15日支付，并承诺到期不付，承诺人愿将众力公司厂房内所有设备出卖支付工资。但至今为止，二被告所欠原告工资仍未支付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告陆爱明辩称，原告所述均是事实。
被告张有华未作出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾受被告陆爱明雇佣，在其承包的被告张有华转包的工地上做工。在此期间，原告仅领取了部分生活费，剩余工资8882元由被告陆爱明于2016年2月22日出具了欠条，承诺在2016年3月15日付清。后因被告陆爱明未能按期给款，在原告再次催要时，两被告作为承诺人于2016年4月17日共同出具承诺书一份，载明：“今承诺正谊金固工地对于工人工资问题，现商量于2016年6月15日先支付贰拾万元整来解决工人工资，余款等工程结束进行结算，特此承诺。如到期不付，承诺人愿将众力公司厂房内所有设备出卖支付工资”，郑兔英作为见证人在承诺书上签名。现原告就二被告所欠工资提起了本案诉讼。
2016年12月5日，被告张有华到庭，确认承诺书是其本人出具，且该承诺尚未实际履行。
审理中，本院在相关地区张贴了向被告张有华送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告张有华未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。被告陆爱明下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告陆爱明支付所欠劳动报酬8882元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张有华作为工程转包人，拖欠工程款不付，致原告领取劳动报酬不成，且其也出具了承诺书，自愿共同承担诉争债务，故原告要求其与被告陆爱明共同清偿劳动报酬，于法有据，本院予以准许。被告张有华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆爱明、张有华于本判决生效之日起十日内，向原告倪红支付劳动报酬8882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆爱明、张有华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆 兵
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 邵育美
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 翔
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1845号
原告陕西中铁建物资公司，住所地西安市友谊东路150号。
法定代表人周志满，经理。
委托代理人吴红，陕西同泰律师事务所律师。
被告西安嘉丰物业有限公司，住所地西安市咸宁东路31号。
法定代表人赵锐，经理。
原告陕西中铁建物资贸易公司与被告西安嘉丰物业有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴红到庭参加了诉讼。被告西安嘉丰物业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月12日、5月19日其两次给被告供应钢材，价值287354.26元，被告仅支付货款30000元，尚欠货款257354.26元，现要求被告支付货款并按每日万分之二点一支付违约金至判决给付之日。
被告未答辩。
经审理查明，2001年4月12日、5月19日，原告陕西中铁建物资贸易公司两次向被告西安嘉丰物业有限公司供应钢材，价值287354.26元，被告于2001年5月19日支付货款30000元，剩余货款257354.26元一直未付，2003年4月15日被告向原告开具面额为150000元的空头转帐支票一张，原告未能提取。此后原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有转帐支票一张、被告出具的欠条两份、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告向被告供应钢材，被告支付部分货款并出具欠条，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的买卖合同法律关系，被告未能及时支付货款，应承担由此产生的法律后果，原告主张货款及逾期付款违约金，于法有据，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安嘉丰物业有限公司自本判决书生效后十日内向原告陕西中铁建物资贸易公司清偿货款257354.36元，并支付违约金（按每日万分之二点一自2001年5月20日起计算至本判决给付之日止）。逾期，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8390元由被告承担（原告已预付，被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 陈 辉
代理审判员 黎晓琦
二００四年十月十日
书 记 员 王 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14574号
原告杨仕荣，男，壮族，1986年9月8日出生，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县。
委托代理人周定元，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人贺阳龙，广东龙新律师事务所实习律师。
被告深圳市振华旭峰科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办兴业路老兵蘅芳工业城厂房西座6楼,组织机构代码578845974。
法定代表人林幸静。
委托代理人王海涛，广东广锐律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2013年3月11日。
二、约定工作岗位：PMC。
三、离职时间：2016年4月22日。
四、原告的仲裁请求：被告支付如下款项：1、被告向原告支付2015年年底双薪差额总额1,725元；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金20,900元；3、被告向原告支付律师费5,000元；4、被告承担本案诉讼费。
五、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求；
六、原告的诉讼请求：被告支付如下款项：1、被告向原告支付2015年年底双薪差额总额1,725元；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金20,900元；3、被告向原告支付律师费5,000元；4、被告承担本案诉讼费。
双方有争议的事项为：
七、关于年底双薪差额问题。
原告主张被告没有按照劳动合同的约定发放2015年底的年终双薪，请求被告支付其2015年底的年终双薪差额1，725元。经查，原、被告双方劳动合同中并未明确约定年底双薪的计算基数及数额,被告主张该双薪只是员工享受的福利。本院认为，年底双薪作为福利，属于企业的自主经营管理范围，由企业根据其经营效益自主确定年底双薪的数额或计算基数，结合本案，被告按照原告的基本工资发放年底双薪，并无不当，故原告请求被告按照其本人的基本工资+固定补贴发放双薪，无事实和法律依据，本院不予支持。
八、关于解除劳动关系经济补偿金。
原告等10人主张被告直至2016年4月22日到西乡劳动站投诉并当面向被告的法定代表人递交被迫解除劳动关系通知书后，被告才于2016年4月22日下午15时55分发放2016年3月份的工资，且在此之前亦存在拖欠工资的情形；被告已经按照合同约定于每月20日至25日发放员工上月工资，故不存在拖欠工资的事实，不应当支付经济补偿金。本院认为，根据法律规定，工作支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。鉴于双方劳动合同关于工资发放的约定违反了法律的强制性规定，被告亦未能提交证据证明其于每月20日发放上月工资征得原告等人的书面同意，故被告延期发放工资的行为属拖欠工资，且被告在原告等10人于2016年4月22日提交被迫解除劳动关系通知书后才发放原告上月的工资，故被告应当支付原告等10人被迫解除劳动关系经济补偿金。经核算，原告离职前12个月（2015年4月至2016年3月）的银行实发金额为58,767元，2015年年终奖为3,500元，根据社会保险缴纳清单，上述期间原告个人缴纳社会保险共计2,993.42元，故原告离职前12个月的平均工资为（58,767元+3,500元+2,993.42）÷12个月=5,438元，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金5,438元×3个月=16,314元。原告超过上述金额的请求，本院不予支持。
九、关于律师费。
原告因本案支付了律师费5,000元，按照原告的请求获得支持的比例，被告应当支付原告律师费5,000元×（16，314÷22,625）=3,600元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市振华旭峰科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨仕荣解除劳动关系经济补偿金16,314元；
二、被告深圳市振华旭峰科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨仕荣律师费3,600元；
三、驳回原告杨仕荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告深圳市振华旭峰科技有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告深圳市振华旭峰科技有限公司承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年九月五日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22869号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何跃，男，汉族，1981年2月28日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何跃信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告何跃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，何跃向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。何跃从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠原告透支本金36834.83元、透支利息4054.33元、滞纳金2561.33元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告何跃立即支付截止2016年9月26日的透支本金36834.83元、透支利息4054.33元、滞纳金2561.33元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金36834.83元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告何跃承担。
被告何跃未答辩。
经审理查明，何跃于2015年9月25日向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何跃在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何跃发放了信用卡。何跃从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，何跃尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金36834.83元、透支利息4054.33元、滞纳金2561.33元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何跃与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何跃发放了信用卡，何跃使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何跃应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告何跃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何跃在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金36834.83元、透支利息4054.33元、滞纳金2561.33元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金36834.83元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费443元，由被告何跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6393号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
委托代理人：于超，河产馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪伟，男，1980年9月22日生，汉族，住河北省青县。
委托代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
委托代理人：马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王洪伟财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人126851元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：第一、标的车登记车主是高亮，原告不是标的实际车主，应当驳回其起诉。第二、一审法院认定损失数额过高。河北宝信通保险公估有限公司报告书认定的车损数额与事实严重不符，明显过高。根据法律规定保险公司应当对被侵权人实际的财产损失予以赔偿。车辆损失应当以实际的修理费为准，申请人未提交相关的维修清单，不能证实其实际车损达到155100元。第三、鉴定费过高不符合物价局规定的收费标准。另外拆解费应该包括在鉴定费内，不应该重复主张，因此，该拆解费不应由我司承担。
王洪伟辩称，1、一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。2、标的车的所有人为王洪伟，事故发生时具有保险利益，且一审法院也已查明事故发生时车辆为王洪伟所有，主体适格。3、事故车辆的公估报告为人民法院依法委托，程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应的资质，且也通知保险公司进行现场查勘，估损金额真实合法，客观合理，公估与车辆维修都是认定损失的依据。4、根据《保险法》64条规定，为查明事故原因及损失程度所支出的必要费用由保险公司承担，拆解费由维修机构收取的，在实际中公估机构不具备拆解的设备，是由专业的人员进行拆解，不属于重复收费，均有正式发票，数额合理。综上，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
王洪伟向一审法院起诉请求：2015年3月3日原告所有的冀Ｊ×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任保险、指定专修厂特约责任险及不计免赔等险种，保险期间是2015年3月2日至2016年3月3日，投保后，原告按照约定交付了保费。2015年12月2日19时30分许王娜驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号轿车，沿青县马大线由西向东行驶，行驶至青县马大线福顺机箱厂西侧处时驶入逆行，与由西向东行驶的王聪驾驶的冀Ｊ×××××货车相撞，造成刘雨凡、王聪受伤及双方车辆损坏的交通事故。经公安交通警察大队认定王娜负事故的全部责任，事故发生后原告就自己的车辆损失，依据保险合同向被告索赔未能及时得到合理赔偿，故诉至法院，请求判令被告支付原告车辆各项损失168855元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月3日，李强为原告王洪伟所有的冀Ｊ×××××号轿车（车辆识别代号／车架号：FV7207TRATG）在被告处投保了保险金额为241110元的机动车损失保险（不计免赔率），保险期间自2015年3月4日0时起至2016年3月3日24时止。2015年12月2日19时30分，王娜驾驶冀Ｊ×××××号大众轿车（载刘雨凡），沿青县马大线由西向东行驶，行驶至青县马大线福顺机箱厂西侧处时驶入逆行，与由东向西行驶王聪驾驶的JQ3318号货车相撞，造成刘雨凡、王聪受伤及双方车辆损坏的交通事故。2015年12月15日青县公安交通警察大队针对该事故做出第1309223201551703号《道路交通事故认定书》一份，认定王娜负全部责任，刘雨凡、王聪无责任。2016年1月19日河北宝信通保险公估有限公司做出BXT2016-CZ00002号《公估报告》一份，认定评估基准日（2015年12月2日）估损金额总计155100元。原告为此支付公估手续费7755元，拆解费3996元。又查明，2015年3月3日，王洪伟从刘燕处购买本案所涉轿车，又于2015年3月12日将该车抵押给平安银行股份有限公司天津和平支行，并办理抵押登记手续，同年12月30日解除抵押登记。2016年2月2日王洪伟将该轿车卖予案外人高亮。以上事实由保险单一份、《道路交通事故认定书》一份、发票五张、《机动车登记证书》一份、《公估报告》一份、驾驶证、行驶证及及当事人当庭陈述等予以证实。
一审法院认为，原、被告双方所签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，保险公司应按照合同的约定赔付原告因交通事故而造成的损失。原告因此次交通事故造成的损失为：1、车辆损失155100元；2、公估手续费7755元；3、拆解费3996元。以上损失共计166851元。原告主张被告支付原告2000元施救费，因未提交相应的证据，不予支持。因原告起诉时该车已解除抵押，故平安银行股份有限公司天津和平支行并非本案的第一受益人。公估手续费及拆解费系查明案件事实必然产生的费用，故原告对吊装费及鉴定费的主张，予以支持。被告主张涉案车辆未年检，故根据保险条款属于拒赔情形，但未提交相应的证据证实双方约定该免责条款的存在，亦未提交相应证据证实该车辆在事故发生时处于未年检状态，故对被告的主张不予支持。根据《中华人共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告王洪伟车辆损失等各项损失共计166851元，并于本判决生效之日起五日内履行。如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由原告王洪伟负担45元，由被告负担3635元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同真实合法有效，本院予以确认。被上诉人王洪伟的车辆于2016年2月2日出卖给案外人高亮，而本案所涉事故发生在2015年12月2日，发生交通事故时车辆所有人为被上诉人王洪伟，故发生交通事故时被上诉人王洪伟享有保险利益，具备本案诉讼主体资格。关于车辆损失数额，原审法院委托有资质的鉴定机构作出鉴定结论，原审据此认定被上诉人车辆的损失数额并无不当，本院亦不持异议。另外，鉴定费、拆解费是为确定保险标的损失程度被上诉人所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，应由保险人承担，且该两项费用分别由鉴定机构和维修中心分别收取，并不存在重复计算问题。综上，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一六年十二月六日
书记员 张 晔
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初954号
原告：刘宏超，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城圣都房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：谢圣山，职务不详。
原告刘宏超诉被告宣城圣都房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘宏超到庭参加诉讼，被告宣城圣都房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年10月15日进入被告处工作，分管工程全面工作，至2014年10月15日。被告一直以前期流动不足为由，未能足额支付原告工资。经原被告核算，被告所欠工资28万元，被告出具欠条予以确认，后经原告反复催要仍拒不支付。现请求依法判令：1、被告支付原告工资28万元及逾期利息（利息自2014年10月15日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证1份，证明原告主体身份；
二、欠条1份，证明被告欠原告工资款；
三、被告企业注册信息查询单复印件1份，证明被告主体资格；
四、银行历史明细表3份、名片1份、工程签证单2份、工程竣工验收报告1份，证明原告一直在被告公司工作，职务、工作内容都有记载。
被告未作答辩和举证。
经审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告所举证四与本案缺乏关联性，不予确认，其余证据符合真实性、合法性及关联性，其证明效力本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告在被告处工作至2014年10月15日。被告出具欠条一份，言明2012年10月15日至2014年10月15日，原告工资每年15万元，已付2万元，尚欠28万元。原告经催要无果后向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工资款28万元，由被告出具的欠条为证，足以认定。现被告未能及时支付，原告提出判令被告支付上述工资款请求符合法律规定，本院予以支持；但原告主张逾期利息，因双方未约定履行期限，应自诉讼之日即2016年3月1日开始计算，原告对此主张不当，本院予以调整。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城圣都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘宏超工资款28万元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘宏超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由原告刘宏超负担50元，被告宣城圣都房地产开发有限公司负担5450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 宣
审 判 员 徐 琛
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高齐雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1547号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1522号起诉书指控被告人邵某犯赌博罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人邵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月中旬至2016年8月17日期间，被告人邵某以营利为目的，在余姚市阳明街道方桥村余方路**号自己家中，摆放自动麻将桌，为参赌人员翁某1、翁某2、翁某3、翁某4（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币7000余元。
2016年8月17日，被告人邵某被本市公安民警抓获，民警在该赌博场子当场扣押自动麻将桌1张及抽头款人民币36元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、人口信息、行政处罚决定书，证人翁某1、翁某2、翁某3、翁某4证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邵某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人邵某宣告缓刑。根据被告人邵某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人邵某违法所得七千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌一张及头钿人民币三十六元等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十一月十八日
代书记员 罗洋增
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初717号
原告：许佩，女，1976年6月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：傅剑梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
被告：吴毅坚，男，1985年3月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许佩与被告吴毅坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许佩的委托诉讼代理人蔡华榜律师到庭参加诉讼。被告吴毅坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许佩向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2015年11月20日签订的借据中关于分期还款的约定；2、判令被告立即向原告偿还借款40000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款40000元。以上事实，有被告于2015年11月20日签订的借据为证。事后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告却以种种理由推脱，至今未还款。
被告吴毅坚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据原告的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：被告因需向原告借款，并于2015年11月20日出具借据一份交原告收执，确认向原告借款40000元及双方约定被告每月向原告还款5000元直至还清款项的事实。双方未约定利息。借款后，被告未偿还任何款项。经催讨未果，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。被告出具给原告的借据中对如何分期还款作了约定，该分期还款的约定对当事人具有法律约束力，被告应依约履行。虽然原、被告双方约定的履行期限尚未完全届满，但被告未按借据中关于分期还款的约定每月还款，且至今仍不能履行还款义务，应视为其以自己的行为表明不履行债务，据此，原告请求解除有关分期还款的约定，于法有据。鉴于借款后被告未偿还任何款项，且双方关于分期还款的约定解除，视为双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催告，仍未偿还借款，原告要求被告偿还所欠借款40000元并按月利率0.5%支付自起诉之日（2016年2月1日）起至法院判决还款之日止的利息，于法有据。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除被告吴毅坚于2015年11月20日出具给原告许佩收执的借据中关于分期还款的约定；
二、被告吴毅坚应于本判决生效后十日内偿还原告许佩借款40000元并按月利率0.5%支付自2016年2月1日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴毅坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4170号
原告代金，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
委托代理人包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告科左后旗甘旗卡镇哈图塔拉嘎查委员会，住址：科左后旗。。
法定代表人：金山，职务，村长。
原告代金诉被告科左后旗甘旗卡镇哈图塔拉嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员�福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代金诉称，被告在1997年1月1日向原告借款人民币6000.00元，用于建学校和修电，当时约定自借款之日起按0.02元计算利息，并在1997年3月12日，当时时任村长和会计出具了一枚借据并在借据上签字加盖了个人印章，分别在1998年1月15日，2000年1月15日利息各结清一次，可是2000年1月15日至今经原告多次索要，被告总是以种种理由推拖不还，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。提交一枚欠据、一枚加盖哈图塔拉嘎查委员会公章的证明（村委会可证明原告父亲代都冷于2010年10于24日病逝）、一枚经营管理站盖过章的证明、一枚原告弟弟和妹妹共同放弃继承代理本次诉讼的证明给法庭。
被告科左后旗甘旗卡镇哈图塔拉嘎查委员会未到庭进行答�。
经审理查明，被告在1997年1月1日向原告父亲代都冷借款6000.00元，用于建学校和修电，当时约定自借款之日起按0.02元计算利息，并于1997年3月12日，由当时时任村长和会计出具了一枚借据，借据上签字加盖了个人印章，1998年1月15日，2000年1月15日被告给原告结清利息。2010年10于24日原告父亲代都冷病逝，至此2000年1月15日以后被告未能给付本金及利息，经原告多次索要未果，故向法院起诉，要求被告依法给付原告欠款及逾期利息29760.00元。
上述事实的认定有：原告的陈述，提供被告科左后旗甘旗卡镇哈图塔拉嘎查委员会所打欠据一枚，一枚加盖哈图塔拉嘎查委员会公章的证明（村委会可证明原告父亲代都冷于2010年10于24日病逝）、一枚经营管理站盖过章的证明、一枚原告弟弟和妹妹共同放弃继承债权的证明，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告父亲款及逾期利息，有原告向法院提交的欠据及相关证据证明，能够认定被告欠款的事实，原告父亲去世后，有三名合法继承人，即：原告代金、代金峰、高娃，按继承法规定，三人均有同等的继承权，庭审中代金峰、高娃自愿放弃继承债权（提交放弃继承声明书），本院予以准许，故原告主张的事实合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决发生法律效力之日起，被告科左后旗甘旗卡镇哈图塔拉嘎查委员会给付原告代金借款本利合计29760.00元（本金：6000.00元，利息：23760.00元，2000年1月15日-2016年7月15日，198个月，6000.00元×198个月×0.02元）。
案件受理费544.00元，减半收取272.00元，由被告科左后旗甘旗卡镇哈图塔拉嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 包之宣
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执恢18号
陈富贵
本院执行的金士伟申请陈富贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陈富贵自动履行，执行金额130000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判人员 ：李玉忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 ： 贾 旭
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初30号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人朱某甲，男，出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：仁化县。因吸毒于2015年11月13日被仁化县公安局决定行政拘留十日；因吸毒于2016年8月10日被仁化县公安局决定行政拘留十日，2016年8月17日被决定责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2016年9月6日被仁化县公安局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月30日被立案侦查，同年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员唐立红出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年8月至9月期间，被告人朱某甲多次在其位于仁化县城口镇老盐街4号的家中容留黄某甲、邓某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2016年8月27日左右的一天下午，邓某甲、绰号叫“湖南仔”的男子及黄某甲先后来到被告人朱某甲家，后三人在朱某甲卧室与朱某甲一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、过了二、三天的一天下午，邓某甲、黄某甲先后来到被告人朱某甲家，后二人在朱某甲卧室与朱某甲一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、过了二、三天的一天下午，黄某甲及邓某甲、绰号叫“湖南仔”的男子先后来到被告人朱某甲家，后三人在朱某甲卧室与朱某甲一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、归案经过等书证，证人黄某甲、邓某甲的证言，现场检测报告书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人朱某甲在被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪行为，属自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处朱某甲有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被立案侦查后羁押的期间应折抵刑期，即其刑期自2016年9月30日起2017至5月29止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一七年三月二日
书记员 徐桉苧
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执493号
移送执行人：吉林省辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王强，男，
被执行人王强罚金（盗窃罪）执行一案，我院于2017年7月25日立案，被执行人应缴纳罚金50000元及执行费650元。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了各种法律文书，于2017年7月27日、8月22日、11月12日多次网上查询被执行人存款、车辆、互联网银行等及其他调查措施，查到被执行人银行存款8809元，于2017年11月30日扣划至我院账户中。又到其住所地查询其他财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费等惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜庆杰
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年十一月三十日
书记员 李顺丽
?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民特82号
申请人：管连娇，女，1959年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区后甫*号，现住丽水市莲都区。
申请人管连娇申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人管连娇称，申请人与被申请人董益球夫妻关系，被申请人2001年4月5号外出至今未归，家人经过长期寻找，并向派出所报案，时间已过去18年，仍杳无音讯，故请求判决宣告被申请人死亡。
经审理查明，下落不明人董益球，男，1951年6月12日生,汉族,住浙江省丽水市莲都区大洋河小区22幢2单元203室,于2001年4月5号外出未归，至今下落不明，没有音讯。申请人管连娇申请宣告董益球死亡后，本院于2017年3月20日在《工人日报》发出寻找董益球的公告，法定公告期间一年，现已届满，董益球仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。申请人作为其妻子，有权申请宣告其死亡。董益球下落不明已满四年后，本院发出寻找董益球的公告，现已满一年，董益球仍然下落不明，申请人管连娇的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告董益球死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐晨璐
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 王碧华
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 钟梓元
?PAGE?
?浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民特82号申请人：管连娇，女，1959年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区后甫*号，现住丽水市莲都区。申请人管连娇申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人管连娇称，申请人与被申请人董益球夫妻关系，被申请人2001年4月5号外出至今未归，家人经过长期寻找，并向派出所报案，时间已过去18年，仍杳无音讯，故请求判决宣告被申请人死亡。经审理查明，下落不明人董益球，男，1951年6月12日生,汉族,住浙江省丽水市莲都区大洋河小区22幢2单元203室,于2001年4月5号外出未归，至今下落不明，没有音讯。申请人管连娇申请宣告董益球死亡后，本院于2017年3月20日在《工人日报》发出寻找董益球的公告，法定公告期间一年，现已届满，董益球仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。申请人作为其妻子，有权申请宣告其死亡。董益球下落不明已满四年后，本院发出寻找董益球的公告，现已满一年，董益球仍然下落不明，申请人管连娇的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告董益球死亡。本判决为终审判决。审 判 长  徐晨璐人民陪审员  吴丽群人民陪审员  王碧华二〇一八年三月二十二日代书 记员  钟梓元??
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1608号
原告泰安市欧艺工贸有限责任公司，住所地泰安市开发区北集坡镇。
法定代表人王正红，董事长。
委托代理人孙法朋，山东明朗律师事务所律师。
被告王升浩，原系烟台升浩经贸有限公司经理，现工作单位不详，现下落不明。
被告王崇吾，工作单位不祥，现下落不明，系被告王升浩之子。
原告泰安市欧艺工贸有限责任公司与被告王升浩、被告王崇吾房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告泰安市欧艺工贸有限责任公司委托代理人孙法朋到庭参加诉讼，被告王升浩、被告王崇吾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系。原、被告经协商一致，二被告向原告购买了天马相城二期16号楼2502号房屋。2012年12月14日，根据原、被告要求，被告王崇吾作为买受人与烟台天马产业开发有限公司就上述房屋买卖签订了《商品房预售合同》。同日，原告与被告王崇吾共同向烟台天马产业开发有限公司出具了顶房证明，证明天马相城二期16号楼2502号房屋的付款方式为烟台天马产业开发有限公司应付给原告的工程款进行抵顶。现被告王崇吾已取得了天马相城二期16号楼2502号房屋的产权证。为了进一步明确天马相城二期16号楼2502号房屋转让中原、被告的权利和义务，2012年12月25日原告以法定代表人王正红的名义与被告签订了《房屋转让合同》，约定原告将天马相城16号楼2502号房屋转让给被告，被告应当于2013年3月16日前将房款260万元一次性付给原告，每逾期一天，按房屋余款的万分之三向原告支付违约金。合同还约定了双方其他权利和义务。《房屋转让合同》签订后，被告并未按合同履行付款义务，至今尚欠原告购房款210万元。经原告多次催要，被告拒不履行。请求依法判令：一、二被告支付原告剩余购房款人民币210万元，支付违约金727530元，合计2827530元；并自2016年4月21日起按日万分之三支付违约金至欠款还清之日止。二、案件受理费及保全费由二被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，被告王升浩与被告王崇吾系父子。涉案房产烟台经济技术开发区天马相城二期16号楼2502号住宅系烟台天马产业开发有限公司开发建设，建筑面积284.76平方米。2012年12月14日，被告王崇吾作为买受人与出卖人烟台天马产业开发有限公司就该房屋签订了《商品房预售合同》，约定价款2504936元，于签约之日一次性付清，付清房款后十日内出卖人交付房屋，交付使用后两年内办理权属证书。同日，原告与王崇吾签订了抵房证明，载明“我单位泰安市欧艺工贸有限责任公司同意将天马相城三期的真石漆工程款抵顶王崇吾购买房屋房款，金额2504936元，由此引起的一切纠纷由本公司负责，与烟台天马产业开发有限公司无关”。2012年12月25日，原告法定代表人王正红与被告王升浩签订了《房屋转让合同》，约定原告将涉案房屋转让给被告王升浩，价款260万元，被告王升浩应当于2013年3月16日前将房款260万元一次性付给原告，每逾期一天，按房屋余款的万分之三向原告支付违约金。原告于2012年12月26日前交付房屋给被告王升浩。合同还约定了双方其他权利和义务。
又查，2013年4月，被告王崇吾取得了房屋所有权证书。原告解释称，该房屋系烟台天马产业开发有限公司抵顶原告工程款的抵债房，原告又转让给了被告王崇吾，但实际购房人是被告王升浩和被告王崇吾，因被告王崇吾当时不在烟台，所以原告与被告王升浩签订了前述《房屋转让合同》，以明确原告与二被告的权利义务，合同签订后，原告向二被告交付了房屋。为此，原告提供了2016年9月2日由烟台天马产业开发有限公司出具的证明，内容如下：兹证明因泰安市欧艺工贸有限责任公司为我公司施工天马相城三期工程，我公司将包括天马二期16号楼2502号房屋抵顶工程款，后来我公司根据泰安市欧艺工贸有限责任公司和王崇吾出具的抵房证明，由王崇吾与我公司签订《商品房买卖合同》，该房屋办理至王崇吾名下，王崇吾没有向我公司支付任何购房款，该购房款从我公司欠泰安市欧艺工贸有限责任公司工程款中抵销。
原告称，二被告已付房款50万元，尚欠210万元未付，已付款未出具正式收据。据原告的记账凭证记载，2013年5月15日收回房款20万元，2013年8月份收回房款30万元。
关于违约金，原告主张如下：从2013年3月17日至5月14日，共58天，以260万元为基数，按照《商品房买卖合同》约定的日万分之三计算，金额为45240元。自2013年5月15日至2013年8月14日，共91天，以240万元为基数，按照日万分之三计算，金额为65520元。自2013年8月15日至2016年4月20日，共797天，以210万元为基数，按日万分之三计算，金额为616770元。前述合计727530元。自2016年4月21日起，以210万元为基数，继续按日万分之三计算至欠款还清之日止。
上述事实，有原告提供的户籍证明、《商品房预售合同》、抵房证明、《房屋转让合同》、证明、房屋权属登记信息、记账凭证等及当庭陈述为证。
本院认为，原告提供的《商品房预售合同》、抵房证明及烟台天马产业开发有限公司出具的证明，相互印证，证明了原告将抵工程款得到的涉案房屋转让给被告王崇吾的事实，且被告王崇吾已取得所有权证书。原告与被告王升浩签订的《房屋转让合同》，内容合法有效，据被告王升浩与被告王崇吾系父子关系及被告王崇吾已取得所有权证书的事实，说明该房屋实际是二被告父子共同购买，该合同对二被告有约束力。据原告提供的账本，被告已付房款50万元，尚有210万元未付，二被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利，依法应认定欠房款210万元事实成立。据《房屋转让合同》约定，房屋总价260万元，应于2013年3月16日前付清，逾期，应按房屋余款的日万分之三支付违约金。原告请求二被告支付房屋余款210万元及主张的违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王升浩、被告王崇吾于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市欧艺工贸有限责任公司剩余购房款人民币210万元及违约金727530元，合计2827530元。自2016年4月21日起，以210万元房款为基数，二被告继续按日万分之三支付原告违约金至房款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费29420元、保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘肖婧
审 判 员 陈 婧
人民陪审员 张 硕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 琳
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初264号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌交通肇事罪，经湄潭县公安局决定，于2016年8月16日被湄潭县公安局取保候审。因涉嫌犯有交通肇事罪，经湄潭县人民检察院决定，于2016年11月9日被湄潭县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月11日被湄潭县公安局取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日14时20分许，犯罪嫌疑人李某某驾驶贵CPYX**号小型普通客车，从湄潭县洗马镇方向往马山镇方向行驶，当行驶至湄汶线40KM+100M马山镇上坝路段处，所驾车辆车头与路边行人李某乙相撞，造成李某乙受伤经医院抢救无效死亡及该车受损的道路交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：李某甲承担本次事故全部责任，李某乙不承担本次事故责任。
案发后，被告人李某甲与被害人李某乙的亲属达成了赔偿协议，并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李道远在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人李某丙、熊某、罗某某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、驾驶证、行驶证、法医学尸体检验报告书、交通事故车辆司法鉴定报告书、遵公交认字[2016]第00155号道路交通事故认定书、协议书、银行转账凭证、到案经过、谅解书、户籍证明及被告人李某甲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲案发后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且与被害人亲属达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。综合被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某甲宣告缓刑。对公诉机关提出被告人李某甲如实供述，与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何在江
二〇一六年十一月十八日
书记员 何 祝
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第340号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张乐，男，户籍地：吉林省德惠市。2005年因抢劫罪被长春市绿园区法院判处有期徒刑四年；2009年8月因盗窃罪被长春市南关区法院判处有期徒刑一年一个月；2011年5月因盗窃罪被长春市朝阳区法院判处有期徒刑七年六个月。
被告人董树双，男，户籍地：吉林省德惠市。2004年因犯盗窃罪被长春市南关区法院判处有期徒刑六个月；2006年因盗窃罪被长春市二道区法院判处有期徒刑二年六个月；2009年8月因盗窃罪被长春市南关区法院判处有期徒刑一年一个月；2012年3月因盗窃罪被长春市朝阳区法院判处有期徒刑七年六个月。
辩护人苏荆晗，吉林君浩律师事务所律师。
上列二被告人张乐、董树双在镇赉监狱服刑，因发现漏罪，长春市公安局朝阳区分局刑警大队将二人解回长春，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人张乐、董树双犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人张乐、董树双及其辩护人苏荆晗到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2010年12月14日上午，被告人张乐、董树双窜至长春市朝阳区富豪花园西华苑某室被害人梁某家，用事先准备好的拔路撬门入室，盗走人民币10，000.00余元，飞利浦手机一部（价值80.00元），另有貂皮大衣一件，数码相机一部等。
被告人张乐、董树双对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
辩护人苏荆晗的辩护意见：被告人董树双父母系农民，本人缺少监管，且被告人董树双认罪态度好，请合议庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2010年12月14日上午，被告人张乐、董树双窜至长春市朝阳区富豪花园西华苑，用事先准备好的拔路将被害人梁某家的房门撬开，潜入室内，盗走人民币10，000.00余元，飞利浦手机一部（价值80.00元），另有貂皮大衣一件，数码相机一部等。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案情况、常住人口数据查询详细信息、情况说明一份、刑事判决书、指认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、被害人梁某的陈述、被告人张乐的供述以及被告人董树双的供述，足以认定。
本院认为，被告人张乐、董树双以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。但被告人张乐、董树双能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张乐、董树双均系刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，对被告人张乐、董树双依法应数罪并罚。被告人董树双辩护人的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第七十条【宣判后发现漏罪的并罚】、第六十九条【判决宣告前的数罪并罚】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人张乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20，000.00元；与前罪有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50，000.00元并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币70，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月28日起至2018年9月27日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
被告人董树双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20，000.00元；与前罪有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40，000.00元并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币60，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月9日起至2019年8月8日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第340号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张乐，男，户籍地吉林省德惠市岔路口镇。2005年因抢劫罪被长春市绿园区法院判处有期徒刑四年；2009年8月因盗窃罪被长春市南关区法院判处有期徒刑一年一个月；2011年5月因盗窃罪被长春市朝阳区法院判处有期徒刑七年六个月。
被告人董树双，男，户籍地吉林省德惠市菜园子镇。2004年因犯盗窃罪被长春市南关区法院判处有期徒刑六个月；2006年因盗窃罪被长春市二道区法院判处有期徒刑二年六个月；2009年8月因盗窃罪被长春市南关区法院判处有期徒刑一年一个月；2012年3月因盗窃罪被长春市朝阳区法院判处有期徒刑七年六个月。
辩护人苏荆晗，吉林君浩律师事务所律师。
上列二被告人张乐、董树双在镇赉监狱服刑，因发现漏罪，长春市公安局朝阳区分局刑警大队将二人解回长春，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人张乐、董树双犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人张乐、董树双及其辩护人苏荆晗到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2010年12月14日上午，被告人张乐、董树双窜至长春市朝阳区富豪花园某室被害人梁某家，用事先准备好的拔路撬门入室，盗走人民币10,000.00余元，飞利浦手机一部（价值80.00元），另有貂皮大衣一件，数码相机一部等。
被告人张乐、董树双对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
辩护人苏荆晗的辩护意见，被告人董树双父母系农民，本人缺少监管，且被告人董树双认罪态度好，请合议庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2010年12月14日上午，被告人张乐、董树双窜至长春市朝阳区富豪花园，用事先准备好的拔路将被害人梁某家的房门撬开，潜入室内，盗走人民币10,000.00余元，飞利浦手机一部（价值80.00元），另有貂皮大衣一件，数码相机一部等。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人张乐、董树双的供述，被害人梁某的陈述，到案情况、常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书、指认现场照片、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人张乐、董树双以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。但被告人张乐、董树双能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张乐、董树双均系刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，对被告人张乐、董树双依法应数罪并罚。被告人董树双辩护人的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第七十条【宣判后发现漏罪的并罚】、第六十九条【判决宣告前的数罪并罚】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人张乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20,000.00元；与前罪有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50,000.00元并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币70,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月28日起至2018年9月27日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
被告人董树双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20,000.00元；与前罪有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40,000.00元并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币60,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月9日起至2019年8月8日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第340号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人楚×，男，1976年5月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3370号起诉书指控被告人楚×犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人楚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人楚×于2013年11月18日4时许，醉酒驾驶自己的机动车在本市朝阳区望京街与阜安东路交叉口处发生交通事故，经《酒精检验报告》认定，被告人楚×血液中酒精含量为187.8mg／100ml。被告人楚×后于2013年12月11日接公安机关电话通知后自行到案。
上述事实，被告人楚×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨×、郭×的证言，酒精检验报告，物证照片，行驶证、驾驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，辨认笔录，简易程序处理道路交通事故认定书，查获经过，被告人身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人楚×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人楚×自动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，故本院对其依法予以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人楚×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘媛媛
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1221执315号
本院在执行周永飞犯危险驾驶罪并处罚金一案中，被执行人周永飞拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人周永飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月八日
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1221执315号周永飞：你因犯危险驾驶罪，本院于2016年8月9日作出的（2016）皖1221刑初373号刑事判决书并处罚金20000元已发生法律效力。本院于2017年2月17日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）缴纳罚金20000元。（2）案件执行费200元。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一七年二月二十八日逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
文书内容安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执315号被执行人周永飞，男，1992年4月18日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。周永飞犯危险驾驶罪一案，我院（2016）皖1221刑初373号刑事判决书并处罚金20000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年2月16日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人周永飞下落不明且无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初373号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊杰二〇一七年五月八日书记员  李晓涛临泉县人民法院执行案件结案报告被执行人：周永飞案由：危险驾驶罪周永飞犯危险驾驶罪一案，我院（2016）皖1221刑初373号刑事判决书，已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年2月16日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人周永飞下落不明且无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。符合结案条件，应予结案。二○一七年五月八日执行案件结案审批表（2017）皖1221执315号案   由              危险驾驶罪                  申请执行人      （权利人）              被执行人              周永飞                   标  的              20000元              实际完成金额              0元                  立案时间              2017.2.16              结案时间              2017.5.8                  执      行      结      果              终结本次执行程序                  执行      方式              予以结案                  执      行      员      意      见              建议结案处理                         2017年5月8日                  庭      长      意      见                                  2017年月日
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1150号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：朱叔容，男性，1958年04月01日出生，汉族，住广州市增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与朱叔容罚金一案中，本院作出的(2012)穗增法刑初字第01289号刑事判决书已发生法律效力，朱叔容未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 江行山
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第237号
原告付某某，女，1977年4月9日出生，汉族。
被告郭某某，男，1975年4月29日出生，汉族。
委托代理人和晋峰，山西健杰律师事务所律师。
原告付某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告郭某某及其委托代理人和晋峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原被告于2000年7月份举办了婚礼仪式，共同生活后于2000年10月16日补办了结婚登记。因婚前彼此了解粗浅，双方的脾气、性格没有很好的考验，导致婚后共同生活中不断生气，被告对原告无端猜疑并对原告的手机来电进行检查，造成对原告的生活极不安宁，近来又发展到对原告进行家庭暴力，要与原告同归于尽。被告白天还到原告的工作单位闹事生气，致使夫妻感情不断恶化。现要求离婚，婚生女儿随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，共同财产有潞城市佳地花园小区房屋一套由原告和女儿使用，小轿车一辆、车库一个依法分割。
原告付某某针对自己的主张提供原被告结婚证一份。
被告郭某某辩称，被告于1998年12月分配到潞城市崇道中学与原告成为同事，之后双方自由恋爱，相互了解后结婚。2014年6月份我看到原告的手机发现原告与其前男友有暧昧言语，并没有检查原告的手机。2014年12月份因原告不知去向，我才到原告的学校找原告的，但并没有闹事。2014年9月份我们和孩子还一同去旅游照相，2015年2月14日（情人节）我还给原告买了玫瑰花，我们的感情并没有破裂，因此不同意离婚。
被告郭某某针对自己的主张照片三张、商品房买卖合同（复印件）一份。
针对原告付某某提供的证据，被告无异议，本院予以认定；针对被告郭某某提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，1998年12月份被告郭某某被分配到潞城市崇道中学工作后与原告付某某系同事关系而相识，2000年3月份原被告双方自由恋爱，2000年7月20日原被告举行结婚典礼仪式同居生活，同年10月16日双方补办结婚登记手续，2001年7月14日原告生一女儿，取名郭某甲，现随原告生活。婚后原被告事因家庭生活琐事而生气。2015年2月20日晚（2015年农历正月初二）原被告又因家务琐事生气，原告携女儿离家出走与被告分居至今，现原告起诉离婚。原被告共同财产有：2007年6月10日在潞城市佳地花园小区以被告郭某某名义购买单元房一套（小产权、价值13万余元），车库一个、奇瑞轿车一辆（现由被告经管）。
本案争议的焦点是：1、原被告感情是否破裂？2、原被告所生子女随谁生活对子女有益？3、共同财产如何分割？
本院认为，夫妻双方应当相互理解、和睦相处，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定。原被告系自由恋爱并结婚且已共同生活多年育有女儿，双方理应珍惜夫妻感情，互相宽容，被告应增强家庭责任感，相互信任，加强沟通，避免猜疑。现原告起诉离婚，本院认为双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求不应准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一五年四月一日
书记员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01066号
原告赵富清。
委托代理人易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉，进行和解。
被告十堰市吉锦工贸有限公司。
原告赵富清诉被告十堰市吉锦工贸有限公司�以下简称吉锦公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员吴文滔担任审判长并主审，审判员吕华德、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵富清及其委托代理人易平到庭参加诉讼，被告吉锦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵富清诉称，2014年5月14日原告与被告签订货运运输协议书，约定原告的鄂F×××××号货车为被告运输货物，货物每吨按375元结算。在协议签订后，原告按照被告的指示运输货物，经双方结算被告应支付原告运输费315916元，被告分批支付了7万元，剩余245916元拖欠未付。请求依法判决被告立即支付拖欠的运输费245916元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告赵富清为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：身�证复印件一份，证明原告赵富清的基本信息和诉讼主体资格。
证据二：企业基本信息表一份，证明吉锦公司企业信息和诉讼主体资格。
证据三：吉锦公司货运运输协议书一份，证明2014年5月14日双方签订合同，约定原告将鄂F×××××为被告运输货运，约定每吨货物按375元结算。
证据四：欠条一份，证明2015年3月6日被告在原告拉完货物后对原告的运输费进行结算，确定应付运输费金额为315916元，被告已支付了7万元，实际还欠245916元未付。
被告吉锦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，原告赵富清提交的证据真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年5月14日，被告吉锦公司作为托运方和原告赵富清作为承运方签订了一份《货运运输协议书》，协议约定按照运单的要求，在规定期限内，承运方将货物运到托运方指定的地点，交给指定的收货人。双方协商约定运费从第二车开始见回单付运费，第一车运费在合同到期时结算。付款方式：70%结现金，30%结油卡。2015年3月6日，被告吉锦公司给原告赵富清出具欠条一张，注明被告吉锦公司欠原告赵富清运费款总计315916元。被告吉锦公司分两次支付了7万元，尚欠245916元未支付，引起诉讼。
本院认为：被告吉锦公司与原告赵富清签订的货物运输协议书，真实合法有效，被告吉锦公司与原告赵富清之间存在运输合同关系，有协议书、欠条为证，原告赵富清已履行协议中的运输义务，被告吉锦公司应当按照协议约定履行支付赵富清运输费用的义务，被告吉锦公司尚欠245916元运输费，应当予以支付。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，缺席判决如下：
被告十堰市吉锦工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵富清运输费245916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4989元，保全费1770元，合计6759元由被告十堰市吉锦工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 吴文滔
审 判 员 吕华德
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 慧