四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初325号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。
负责人：杨祥文，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行贷后管理主任。
委托诉讼代理人：敬远鹏，四川龙正律师事务所律师。
被告：邓晓亮，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杜秀全（系邓晓亮之妻），女，1975年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：蒲光锐，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：何旭奎，男，1967年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨国锋，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：田文，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：何迎春,女，1970年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：王守坤,男，1959年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）与被告邓晓亮、杜秀全、蒲光锐、何旭奎、杨国锋、田文、何迎春、王守坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎、敬远鹏到庭参加诉讼，被告邓晓亮、杜秀全、蒲光锐、何旭奎、杨国锋、田文、何迎春、王守坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1、责令第一、二被告向我行偿还借款本金66350.15元，并按合同约定的年利率15.66%从违约之日起计算利息，第三、四、五、六、七、八被告承担连带偿还责任；2、责令第一、二被告按合同约定向我行支付逾期罚息及复利，并赔偿催收此款的经济损失1000元，第三、四、五、六、七、八被告承担连带偿还责任；3、责令被告承担本案诉讼费、诉讼保全费、律师费。事实和理由：2014年5月5日，被告邓晓亮、何旭奎、蒲光锐三人自愿组成联保小组，向我行申请小额联保贷款，被告杨国锋、田文、何迎春、王守坤自愿为联保小组担保并承担连带保证责任，共同签订了小额贷款联保协议书及小额联保贷款补充协议书，被告邓晓亮、杜秀全需资金周转向我行申请借款100000元，被告蒲光锐、何旭奎、杨国锋、田文、何迎春、王守坤自愿为其提供连带责任担保，根据我行与邓晓亮、杜秀全签订的小额贷款借款合同的约定，我行于2014年5月28日向被告邓晓亮提供借款资金100000元，借款期限24个月（自2014年5月28日至2016年5月28日），年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款方式，并明确约定了各方的违约责任。借款人邓晓亮自2015年9月28日起至今未严格履行合同义务。截止2015年12月21日，拖欠本金66350.15元、利息3041.57元，合计拖欠我行本息69391.72元。在此期间，我行数次向八被告追收，均无结果。
邓晓亮、杜秀全、蒲光锐、何旭奎、杨国锋、田文、何迎春、王守坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告邓晓亮、何旭奎、蒲光锐三人组成联保小组，与原告邮政银行南部县支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定从2014年5月27日起至2016年5月27日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款不超过300000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；因借款人违反合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任，对保证范围约定包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告方为实现债权而支付的费用和被告所有其他应付费用，并约定每笔借款保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。2014年5月28日，被告杨国锋、田文、何迎春、王守坤与邮政银行南部县支行签订《中国邮政储蓄银行小额联保贷款补充协议书》或《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，愿意为联保小组的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任，本协议书有效期两年。同日，被告邓晓亮、杜秀全为扩大规模之需与原告签订了《小额贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》,约定：原告通过被告邓晓亮在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户（账号：）发放贷款，借款资金金额100000元用于资金周转，贷款年利率为固定利率15.66%，借款期限为24个月（自2014年5月28日至2016年5月28日），还款方式为阶段式等额本息还款法，即借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；并约定了违约责任，如借款人违反本协议任一条款，贷款人有权收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任。《小额贷款借款合同》约定：被告方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告邓晓亮、杜秀全提供100000元贷款，2015年9月28日起，被告邓晓亮、杜秀全未按约偿还借款及利息，之后的本金及利息未再按约偿还，截止至2016年5月28日，被告邓晓亮、杜秀全欠付本金66350.15元及利息4402.69元。原告催收未果，遂诉至本院。经原告申请诉讼保全，我院对杜秀全、杨国锋的账号予以冻结，原告预交诉讼保全费540元。审理中，原告自愿不要求被告承担催收借款造成的经济损失1000元并放弃律师费的请求。
本院认为，原告邮政银行南部县支行与被告邓晓亮、杜秀全签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，与被告邓晓亮、何旭奎、蒲光锐三人签订的《小额贷款联保协议书》，以及与被告杨国锋、田文、何迎春、王守坤签订《中国邮政储蓄银行小额联保贷款补充协议书》或《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告邓晓亮、杜秀全不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还所欠借款本金66350.15元及利息、逾期罚息、复利的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保贷款补充协议书》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》约定，被告蒲光锐、何旭奎、杨国锋、田文、何迎春、王守坤对被告邓晓亮、杜秀全的借款本金、利息、逾期罚息、复利承担连带保证责任，故原告要求被告蒲光锐、何旭奎、杨国锋、田文、何迎春、王守坤承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失1000元及律师费的诉求，不违反法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓晓亮、杜秀全在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款本金66350.15元，并支付利息4402.69元、逾期罚息、复利【逾期罚息及复利的计算方法：以逾期本金为基数，从2015年9月28日起至本判决确定的本金给付之日止,按年利率20.358%（年利率15.66%上浮30%）标准计算逾期罚息。以每期应付未付利息为基数，自逾期付息之日至本判决确定的本金给付之日止,按年利率20.358%（年利率15.66%上浮30%）计算复利。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期罚息、复利计算至本金付清之日止】。被告蒲光锐、何旭奎、杨国锋、田文、何迎春、王守坤对前述款项承担连带清偿责任。被告蒲光锐、何旭奎、杨国锋、田文、何迎春、王守坤承担保证责任后，有权向被告邓晓亮、杜秀全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取计844元，诉讼保全费540元，由被告邓晓亮、杜秀全、蒲光锐、何旭奎、杨国锋、田文、何迎春、王守坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年九月一日
书记员 谈敏