湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终1407号
上诉人（原审被告）：襄阳彩诚投资实业有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区桐树店村。
法定代表人：倪卫东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王鑫，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）：黄先国，男，1963年3月17日出生，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上诉人襄阳彩诚投资实业有限公司(以下简称“彩诚投资公司”)与被上诉人黄先国民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
彩诚投资公司上诉请求：1.撤销（2016）鄂0691民初2517号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人偿还借款本金1938036.62元，及以1938036.62元为本金，自2015年12月2日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在2015年受社会经济大环境影响，经济能力显著降低，为保障上诉人及被上诉人合法权益，上诉人对被上诉人的还款在协商一致后是依法按照月息2%计算，因此上诉人在偿还多笔款项后，依法还应偿还被上诉人本金1938036.62元。
黄先国辩称，1.一审法院认定事实清楚，本金及利息计算方式准确。2.一审适用法律正确，双方在借款合同中约定的借款利率是年利率30%，并未超过36%，已经按照30%支付给被上诉人的利息，符合民间借贷司法解释第26条的规定，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。3.上诉人故意采用不正当的措施，不配合一审法院的送达，导致在一审中采用公告方式送达，拖延案件审理，增加当事人诉累。
黄先国向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金2163090.75元及以2163090.75元为基数自2015年12月2日起至付清之日止按年息24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月5日、9月4日、10月27日，被告以业务发展为由分别向原告借款1000000元并签订了三份《借款合同》，合同约定：借款期限为6个月，期满后襄阳彩诚投资实业有限公司按约定将本金及利息（年利率30%）支付给黄先国，支付方式为半年支付。合同签订后，原告履行了出借义务，被告向原告出具了收据。借款到期后，被告仅支付了部分利息，剩余本金及利息至今未付。
一审法院认定事实如下：2014年8月5日，被告襄阳彩诚投资实业有限公司向原告黄先国借款，双方签订了《借款合同》，合同主要约定借款金额为1000000元，借款期限为6个月，借款利息为年利息30%，支付方式为按半年支付，若任何一方违约，守约方有权要求违约方承担1000元违约金/日等内容。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式向被告交付了借款。被告向原告出具了收据。2014年9月4日、10月27日，被告分别向原告借款1000000元并分别签订了《借款合同》（合同内容同2014年8月5日的合同内容一致），原告于签订合同的当日通过银行转账方式分别向被告交付了借款，被告向原告出具了收据。2015年4月27日，双方进行结算后重新出具收据，将2014年10月27日的收据变更为金额60万元。2015年6月29日，被告襄阳彩诚投资实业有限公司向原告黄先国出具了情况说明，载明：我公司欠黄先国260万元，由于近期银行贷款未到位，造成本月未还款。现我公司承诺在2015年7月20日-25日之前将260万元一次性还清。庭审中，原告陈述被告于2015年2月6日还款15万元，3月25日还款15万元，4月27日分别还款15万元、40万元，8月4日还款20万元，8月12日还款40万元，9月10日还款10万元，10月21日还款10万元，12月1日还款20万元，还款系先还利息后还本金，利息按约定的月息2.5%计算。后原告以被告未偿还剩余借款为由，向本院起诉，因此引起本案纠纷。
一审认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人在平等自愿基础上签订的，除约定的利息及违约金高于法定最高限额标准，一审法院不予支持外，其他内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告黄先国按约履行了出借义务，被告襄阳彩诚投资实业有限公司未按约履行还款义务，应当向原告承担相应的违约责任。双方对借款利率进行了书面约定，但该利率超出了我国法律及相关司法解释予以保护的利率标准范围，故被告还款不足按月息2%计算的利息部分应当向原告支付；超过月息2%未超过3%计算的利息部分视为被告自愿偿还不予抵扣本金；超过月息3%计算的利息部分应当抵扣本金。被告于2015年4月27日还款40万元且重新出具了60万元收据，并于2015年6月29日向原告出具情况说明载明尚欠贷款260万元应视为原告认可被告于2015年4月27日还款40万元系偿还本金。故对于被告于2015年4月27日还款40万元认定为偿还本金，对于被告的其他还款，因双方并未约定还款顺序，则应先扣除利息再冲抵本金。经核算：1.自2014年8月5日起至2015年4月27日止，被告应付原告的利息为563630.14元（1000000×2.5%×8+1000000×23/365×30%+1000000×2.5%×7+1000000×24/365×30%+1000000×2.5%×6），扣除被告于2015年2月6日还款15万元，3月25日还款15万元，4月27日分别还款15万元、40万元（本金），至2015年4月27日止，被告尚欠原告借款本金2600000元，利息113630.14元；2.自2015年4月28日起至8月4日止，被告应付原告的利息为212095.89元（2600000×2.5%×3+2600000×8/365×30%），扣除被告8月4日还款20万元，至2015年8月4日止，被告尚欠原告借款本金2600000元，利息125726.03元；3.自2015年8月5日起至8月12日止，被告应支付原告的利息为17095.89元（2600000×8/365×30%），扣除被告8月12日还款40万元，至2015年8月12日止，被告尚欠原告借款本金2342821.92元；4.自2015年8月13日起至9月10日止，被告应支付原告的利息为55842.60元（2342821.92×29/365×30%），扣除被告9月10日还款10万元，至2015年9月10止，被告尚欠原告借款本金2298664.52元；5.自2015年9月11日起至10月21日止，被告彩诚投资公司应支付原告黄先国的利息为78249.06元（2298664.52×2.5%+2298664.52×11/365×30%），扣除被告10月21日还款10万元，至2015年10月21日止，被告尚欠原告借款本金2276913.58元；6.自2015年10月22日起至12月1日止，被告应支付原告的利息为75637.20元（2276913.58×2.5%+2276913.58×10/365×30%），扣除被告12月1日还款20万元，至2015年12月1日止，被告尚欠原告借款本金2152550.78元。综上，被告应偿还原告借款本金2152550.78元，及以2152550.78元为本金，自2015年12月2日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。原告黄先国的诉讼请求，符合上述评判意见部分，予以支持；超出部分，不予支持。被告襄阳彩诚投资实业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此判决如下：一、被告襄阳彩诚投资实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄先国偿还借款本金2152550.78元，及以2152550.78元为本金，自2015年12月2日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告黄先国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24100元，公告费570元，由被告襄阳彩诚投资实业有限公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，上诉人彩诚投资公司与被上诉人黄先国签订借款合同，黄先国依约定出借了资金，双方之间的民间借贷关系依法成立且生效。彩诚投资公司与黄先国在借款合同中约定的借款年利率为30%也即月息2.5分，该约定虽然超过年利率24%但已自愿履行部分并不违反法律及相关司法解释保护利率的上限，且上诉人已按约定支付了利息，该约定合法有效。彩诚投资公司上诉称其与黄先国协商一致按照月利率2%计算利息，但未能提供证据证实该诉讼主张，且黄先国对彩诚投资公司的这一主张也不认可，与本案一、二审查明的事实也不符，故彩诚投资公司应承担举证不能的法律后果，彩诚投资公司关于协商按照月息2%计算利息的上诉理由及撤销原判、依法改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4500元，由襄阳彩诚投资实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一八年五月三日
书记员 赵 海