wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0824行初48号
原告:永丰县八江乡八江村村民委员会毛家村民小组。
负责人:毛和禄，该村民小组组长。
委托诉讼代理人:毛和文，北京瀛和律师事务所律师。
被告:永丰县不动产登记局，住所地江西省永丰县恩江镇欧阳修大道，统一社会信用代码:1136102501482932X9。
法定代表人:黄玮，该局局长。
第三人:永丰县八江乡人民政府，住所地江西省永丰县八江乡八江街2号，统一社会信用代码:1136102574851348XQ。
法定代表人:万勇，该乡乡长。
本院在审理原告永丰县八江乡八江村村民委员会毛家村民小组诉被告永丰县不动产登记局土地行政登记一案中，原告以正与被告及第三人进行协调，期望友好、妥善解决本案纠纷为由，申请中止本案审理。为妥善处理本案，解决行政争议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条第(七)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 皮继军
人民陪审员 曾院生
二〇一八年五月三十日
书 记 员 习青勇
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0824行初48号原告:永丰县八江乡八江村村民委员会毛家村民小组。负责人:毛和禄，该村民小组组长。委托诉讼代理人:毛和文，北京瀛和律师事务所律师。被告:永丰县不动产登记局，住所地江西省永丰县恩江镇欧阳修大道，统一社会信用代码:1136102501482932X9。法定代表人:黄玮，该局局长。第三人:永丰县八江乡人民政府，住所地江西省永丰县八江乡八江街2号，统一社会信用代码:1136102574851348XQ。法定代表人:万勇，该乡乡长。本院在审理原告永丰县八江乡八江村村民委员会毛家村民小组诉被告永丰县不动产登记局土地行政登记一案中，原告以正与被告及第三人进行协调，期望友好、妥善解决本案纠纷为由，申请中止本案审理。为妥善处理本案，解决行政争议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第(七)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  肖东宇审 判 员  皮继军人民陪审员  曾院生二〇一八年五月三十日书 记 员  习青勇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初168号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人杜阳，男，1989年7月16日出生，，汉族，初中文化，现住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月16日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人杜阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人杜阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月13日19时许，被告人杜阳醉酒后驾驶二轮摩托车，沿邢峰线由北向南行驶至和村镇南八特村路口路段，将行人杜某撞倒，造成杜某、杜阳受伤。经对杜阳酒精检测，检测结果为132mg/100ml，属于醉酒驾驶。
事故发生后，被告人杜阳与杜某达成赔偿协议，被告人杜阳一次性赔偿杜某经济损失13000元。
上述事实，被告人杜阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述；酒精检测报告；驾驶证查询信息复印件；现场勘验笔录；交通事故认定书；调解协议；调解书；到案证明；户籍证明与社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜阳醉酒后在道路上驾驶机动车辆并造成交通事故，血液中酒精含量为132mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜阳当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。根据被告人杜阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 黄 卫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马静雯
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执927号
申请执行人蒋大有，男，1965年8月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人蒋大有与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1697号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋大有向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法立案执行，执行标的借款本金360000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执927号申请执行人蒋大有，男，1965年8月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人蒋大有与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1697号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋大有向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法立案执行，执行标的借款本金360000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十九日书 记 员  龚子夜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1700号
原告伊廷刚，农民。
委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
被告山东天威生物科技有限公司。
法定代表人周学武，总经理。
委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。
法定代表人张廷星，总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告张廷星，山东奥维菌宝生物工程有限公司总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告伊廷伟，农民。
原告伊廷刚与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊廷刚委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊廷刚诉称，2014年11月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥10袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失20000元。
被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。
被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。
经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年11月份，原告伊廷刚从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告伊廷刚购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失20000元。
庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。
本院认为，本案原告伊廷刚从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失20000元，但原告伊廷刚未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告伊廷刚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告伊廷刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 范祥宏
审判员 刘秉懿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1700号原告伊廷刚，男，1961年1月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。被告山东天威生物科技有限公司。法定代表人周学武，总经理。委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。法定代表人张廷星，总经理。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告张廷星，男，1967年3月24日出生，汉族，住临沂市。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告伊廷伟，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告伊廷刚与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊廷刚委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊廷刚诉称，2014年11月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥10袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失20000元。被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年11月份，原告伊廷刚从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告伊廷刚购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失20000元。庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。本院认为，本案原告伊廷刚从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失20000元，但原告伊廷刚未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告伊廷刚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告伊廷刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张夫如审判员  范祥宏审判员  刘秉懿二〇一六年十一月二十五日书记员  于丽娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郑知民初字第28号
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司，住所地：郑州市高新区。
法定代表人李金钟，董事长。
委托代理人苑铁中，郑州恒昊玻璃技术有限公司员工。
委托代理人王小将，系郑州恒昊玻璃技术有限公司员工。
被告李娜，女，汉族，1978年6月11日出生。
委托代理人李洋，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人张纪红，河南金合力律师事务所实习律师。
被告滕州市腾海玻雕有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人闵宪虎。
委托代理人苏子涛，山东滕国律师事务所律师。
本院在审理郑州恒昊玻璃技术有限公司诉被告李娜、滕州市腾海玻雕有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，郑州恒昊玻璃技术有限公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑州恒昊玻璃技术有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑州恒昊玻璃技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郑州恒昊玻璃技术有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 钱红军
审判员 赵 磊
二〇一三年五月二十一日
书记员 周彩丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3709号
原告高艳秋，女，1985年8月10日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇春阳村*组。
被告崔贺，男，1985年2月25日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
原告高艳秋诉被告崔贺离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告高艳秋、被告崔贺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2008年6月2日未登记开始同居，2009年8月13日补办登记手续，婚后生育一名女孩崔子萱，现年5岁。我和被告婚后经常口角打仗，夫妻感情已破裂，我要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉状中陈述的结婚时间、登记情况、子女情况都对，我们还能过，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年6月2日未经政府登记开始同居生活，2009年8月13日补办登记手续，原被告婚后生育一名女孩崔子萱（2010年1月7日生），原告自述和被告婚后经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女。虽双方在共同生活期间因生活琐事偶有口角，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。庭审中，原告又未提供出关于夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高艳秋离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一四年十月三十日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3709号
原告高某某，女，1985年8月10日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告崔某某，男，1985年2月25日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告高某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某某、被告崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2008年6月2日未登记开始同居，2009年8月13日补办登记手续，婚后生育一名女孩崔某某，现年5岁。我和被告婚后经常口角打仗，夫妻感情已破裂，我要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉状中陈述的结婚时间、登记情况、子女情况都对，我们还能过，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年6月2日未经政府登记开始同居生活，2009年8月13日补办登记手续，原被告婚后生育一名女孩崔某某（2010年1月7日生），原告自述和被告婚后经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女。虽双方在共同生活期间因生活琐事偶有口角，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。庭审中，原告又未提供出关于夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一四年十月三十日
书记员 周 鑫
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3326号
原告杨兰芳，女，1979年10月19日出生。
被告田会军，女，1972年3月29日出生。
原告杨兰芳诉被告田会军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨兰芳到庭参加了诉讼，被告田会军经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告杨兰芳诉称，被告以转让新花家园旅社为名，让原告向其交转让金45000元，后被告违约，原告向其追要转让金，被告退还15000元，剩余30000元，经原告多次催要，2014年8月1日被告给原告出具欠条一张，并承诺到2014年9月12日还清。到期后，被告不予偿还。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令被告立即偿还欠款30000元及利息。
被告田会军未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，田会军在郑州大学西亚斯国际学院附近租赁他人房屋开办了新花家园旅社，2014年7月其在新花家园旅社门面房上张贴转让声明，杨兰芳依照声明上的电话号码打给田会军，双方见面后协商转让事宜。2014年7月31日双方签订了转让合同一份，租金50000元，杨兰芳先支付了45000元，但双方就该旅社转让没有征求房主意见。2014年8月1日杨兰芳约见房主后，房主不同意转让事宜，致使杨兰芳、田会军签订的转让合同无法履行，杨兰芳找到田会军协商退费事宜，田会军当日退还杨兰芳15000元，下余的30000元给杨兰芳出具的欠条一份，内容为：“欠条田会军欠杨兰芳30000万元整（叁万元整）新花家园转店还钱2014年8月1日田会军2014年8月12号至2014年9月12号还款如不还法院起诉”，出具欠条后田会军把双方所签订的租赁合同收回。该欠款到期后，因田会军未予返还，双方为此酿成纠纷，杨兰芳诉至本院，请求处理。
庭审中，杨兰芳放弃要求田会军支付利息。
本院认为，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，当事人可根据履行情况和合同性质，要求采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。田会军和杨兰芳的租赁合同解除后，田会军除返还15000元租金外，下余的30000元租金向杨兰芳出具有欠款手续，理应在到期后返还。故杨兰芳要求田会军返还租金30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，杨兰芳自愿放弃要求田会军支付利息，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田会军应于本判决生效之日起十日内返还原告杨兰芳租金30000元。
案件受理费550元，由被告田会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 李瑞霞
人民陪审员 方 莉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘悦怡
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3326号
原告赵某某，女。
委托代理人段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 王建民
二〇一四年九月二日
书记员 刘翠薇
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初3600号
原告：南通文峰恒润汽车销售服务有限公司，住所地南通市工农南路28号。
法定代表人：顾斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佳，江苏信阳光律师事务所实习律师。
被告：姚科科，男，1985年9月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告南通文峰恒润汽车销售服务有限公司与被告姚科科修理合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告南通文峰恒润汽车销售服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通文峰恒润汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费569元，公告费690元，合计1259元，由原告负担。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张美龙
人民陪审员 周 英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 超
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1316号
原告：黄先明，男，汉族，1983年12月8日生，住泸州市江阳区。
委托代理人：舒忠兴，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ（曾用名王文孟），男，汉族，1975年10月21日生，住泸州市泸县。
原告黄先明诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉担任审判长，与审判员陈劲松、人民陪审员张明强组成合议庭公开开庭审理了本案。原告黄先明及其委托代理人舒忠兴到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先明诉称：被告经营煤炭生意资金周转困难，于2010年12月8日向原告借款50000元。此后，被告按照约定支付了原告一个季度的利息。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告仅归还了20000元之后即离开江北，无法取得联系。原告为此诉至法院请求判令被告归还借款30000元及约定的利息。
被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
审理查明：被告ＸＸ曾在江北镇经营货场，原告黄先明在其货场内工作，双方偶有经济往来。因为资金周转困难，ＸＸ于2010年12月8日向黄先明借款50000元，由ＸＸ向黄先明开具《借条》一张，双方约定利息为每月1300元，借款期限六个月。之后被告按照约定仅向原告支付了一个季度的利息3900元，并在原告的催促下于2011年8月归还借款本金20000元。2011年12月，被告在江北经营的货场破产后下落不明，经原告多方查找均杳无音讯，原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实有原告黄先明陈述和原告向本院当庭出示的2010年12月8日由ＸＸ向黄先明开具的《借条》一份以及江北镇石鱼村村民委员会《证明》一份予以佐证，经当庭质证，证据符合客观实际，本院依法予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄先明与被告ＸＸ基于相互信任和支持发生借贷关系，双方本应按照诚实守信的原则按约履行。现被告ＸＸ未归还部分借款及利息，且多方查找下落不明，原告要求被告ＸＸ归还30000元借款本金的主张应当予以支持，且双方约定的利息未超过相关法律规定的最高限额，被告应当按照约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在判决生效之日起十日内一次性归还原告借款本金30000元。
二、借款利息从2011年3月9日起至2011年9月8日按照本金50000元的利息每月1300元计算支付；之后以本金30000元的利息每月780元计算支付，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元、公告费600元，由被告ＸＸ负担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 陈劲松
人民陪审员 张明强
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 许 双
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第561号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王云舒，女汉族，农民。
被申请执行人史岩，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年11月22日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1203号、1204号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1203号、1204号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1203号、1204号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1555号
罪犯龙宝乾。现押湖南省津市监狱服刑。
怀化市中级人民法院于二○○二年九月十三日作出（2002）怀中刑二初字第7号刑事判决，以被告人龙宝乾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○○七年九月、二○一○年一月经本院两次裁定共减刑四年。服刑期至二○一六年四月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙宝乾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子，2011年、2012年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分190分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙宝乾悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙宝乾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙宝乾减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一四年六月二十日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1045号
上诉人（原审被告）：叶兰花，女，汉族，1959年12月12日出生，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审原告）：江西世家物业服务有限公司（以下简称世家物业），住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇广场路6号（天伦广场内）。
法定代表人：陈红兵，该公司总经理。
上诉人叶兰花因与被上诉人江西世家物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
上诉人叶兰花上诉请求为，依法撤销江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2269号民事判决，发回一审法院重审或直接改判。事实与理由：一、一审法院错误认定被上诉人与“业主委员会”签订的物业合同对上诉人具有约束力，属于适用法律错误。一审法院无视上诉人作为业主应享有合法权益，将被上诉人的强买、强卖的行为认定为合法，侵害了上诉人的合法权益。对于业主委员会的产生，上诉人作为业主毫不知情。上诉人住的小区没有公开明细账，被上诉人作为物业公司没有尽到物业管理职责。
被上诉人江西世家物业服务有限公司辩称，小区的业主委员会的成立经过了茅家岭钟灵居委会和市房管局物业科的共同见证成立的，业主委员会的委员均是三江花苑小区的业主。上诉人称业主委员会的成立不合法举证责任应由上诉人承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。
被上诉人江西世家物业服务有限公司于一审提出的诉讼请求为：1.判令叶兰花支付物业服务费2,372元（暂计算至2016年6月30日）;2.本案诉讼费用由叶兰花承担。
一审法院认定的事实：被告叶兰花系江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区5A栋3单元201室所有者，房产建筑面积113.1平方米。原告江西世家物业服务有限公司（原弋阳县世家物业管理有限责任公司）系拥有三级资质等级的物业管理公司。2012年12月18日，原告世家物业（作为乙方）与三江佳苑小区业主委员会（作为甲方）签订《上饶市三江佳苑物业管理委托服务合同》，约定由原告在2013年1月1日至2014年12月31日期间为三江佳苑小区提供物业服务。合同第二条委托管理事项约定为房屋建筑本体共用部位、本体共用施设、规划红线内市政公用设施、配套服务设施的维修、养护和管理及在公共环境的清洁卫等，进行安全监控和巡视，提供录像等证据等。第六条管理服务费用约定,住宅的物业管理服务费的收费标准为0.5元/平方米/月，物业费用由原告按季、半年或全年直接向业主收取。房屋建筑（本体）的共同部位及共用设施设备的维修、养护与更新改造，由乙方提出方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付。2014年6月5日上饶市三江佳苑小区业主委员会与原告签订《上饶市三江佳苑物业服务续签合同》，将物业服务期限延续至2016年12月31日止。原告自2013年1月1日开始一直为三江佳苑小区提供物业服务至合同到期，被告自2013年1月1日至2016年6月30日止累计拖欠物业服务费费2,372元。
一审法院认为，江西世家物业服务有限公司系经依法批准成立的物业服务企业，有合法的物业服务资质，三江佳苑小区业主委员会与物业服务企业签订的《上饶市三江佳苑物业管理委托服务合同》对业主具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。江西世家物业服务有限公司按约提供了物业管理服务，被告也应按照合同约定支付物业服务费，被告未按约定支付2013年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费，现江西世家物业服务有限公司要求被告支付此期间的物业服务费2,372元，本院予以支持。被告提出房子漏水等问题，房屋漏水不属于本案审理范畴，被告可另行起诉，但不可作为其拒交物业服务费的理由。被告称江西世家物业服务有限公司服务不到位，其未能提供相应证据予以证明物业公司存在重大服务瑕疵，其答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶兰花于本判决生效后十日内一次性向原告江西世家物业服务有限公司支付2013年1月1日至2016年6月30日的物业服务费2,372元。案件受理费50元，由被告叶兰花负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人叶兰花作为三江佳苑小区的业主，其业主委员会与被上诉人江西世家物业服务有限公司签订的《上饶市三江佳苑物业管理委托服务合同》对上诉人叶兰花具有法律约束力。上诉人叶兰花上诉称并不知道三江佳苑小区的业主委员会是如何产生的，该情形是三江佳苑小区业主内部选举业主委员会的程序问题，并不能成为阻止被上诉人江西世家物业服务有限公司要求其缴纳物业服务费的正当理由。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。被上诉人叶兰花上诉称被上诉人作为物业公司没有尽到物业管理职责，但并未提供相关的证据予以证明，故对上诉人叶兰花该项上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人叶兰花的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶兰花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏旭莉
审 判 员 姜一珉
审 判 员 周立峰
二〇一七年八月三日
代书记员 程建波
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第536号
原告刘国立。
原告王太贵。
原告朱法程。
原告彭克席。
原告彭克孝。
原告贺削先。
原告何大海。
原告王太贵。
被告山东万德福装饰工程有限公司海南分公司。
代表人李宝福，经理。
委托代理人吴坤江，海南英乐律师事务所律师。
原告刘国立、王太贵、朱法程、彭克席、彭克孝、贺削先、何大海与被告山东万德福装饰工程有限公司海南分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国立、被告的负责人李宝福及其委托代理人吴坤将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国立、王太贵、朱法程、彭克席、彭克孝、贺削先、何大海诉称，被告于2012年8月10日至2012年12月21日让原告等人给其在西沙永兴岛场站猪舍公司干工，干完工后被告写下欠条并用手机短息承诺误工费。被告回到海口后，多次采取拖延、许愿、哄骗等欺骗手段，直至玩失踪。为此，请求判令被告支付工资款180950元（其中：刘国立53755元、王太贵120**元、朱法程13375元、彭克席29400、彭克孝32500、贺削先27500、何大海12400）及误工费21600元（其中：刘国立6200元、彭克席6200、彭克孝6200元、贺削先2400元）。
被告山东万德福装饰工程有限公司海南分公司辩称，本案并非共同诉讼，我们收到的起诉书诉讼请求不明确，这个问题由法庭确认。除了原告刘国立，我司已将另外六位原告的工费的80%支付给了他们，剩下的20%双方已经确认了于2013年3月23日支付，因此，原告的请求没有事实与法律依据。原告刘国立其实是包工头，其于2012年6月15日以海口恒安泰工程有限公司的名义跟我司签订了钢购工程泥工清工合同，该合同约定的关于价款的约定以及支付款项的约定，其中有在岛上按照施工天数、人数计算工时的约定，还有工程款支付的分期付款的约定。特别是我司要求原告刘国立安排有经验的人员及熟练工人上岛，但是原告刘国立安排的人员均为小工。我司没有办法，只好另行聘请大工，造成我司损失约5万元。原告刘国立并非工人，而是包工头，没有真正施工干工，其无权利要求支付工费。要实际旷工才有误工费，没有做事，就不存在所谓的误工费。原告要求支付误工费的请求没有依据。
经审理查明，被告因承建位于西沙群岛永兴岛永兴场站“自然养猪法”猪舍工程，要求原告刘国立带上七、八个工人泥工清工到西沙永兴岛进行施工，并承诺按每人每天350元计算工资，住宿费、伙食费、往返路费由被告负担等。此后，原告刘国立便召集原告王太贵、朱法程、彭克席、彭克孝、贺削先、何大海等六人，在被告的安排下登上西沙永兴岛并自2012年8月10日起开始施工，至2012年12月8日结束。期间，被告支付给七位原告部分工资。经结算，被告于2012年12月21日给七原告出具一欠条，载明拖欠七原告农民工工资180950元。此后，经七原告多次催款，被告拒不付款。七原告便于2013年1月22日向本院提起诉讼。
案件在审理中，被告于2013年1月23日分别向原告王太贵、朱法程、彭克席、彭克孝、贺削先、何大海支付了10100元、10700元、16100元、16100元、14000元、12300元，就剩余的工资款，被告与上述六位原告各签订一《收条》，约定于2013年3月23日之前付清。
另查，2012年12月8日工程施工完毕后，因原告刘国立、彭克孝、彭克席、贺削先因无法离开永兴岛且被告未向其支付工资，经原告刘国立催讨，被告的负责人李宝福通过其手机向原告刘国立承诺，在其四人滞留在岛上期间，按每人每天200元向上述四人支付误工费。其中，原告刘国立、彭克孝、彭克席分别滞留的时间为31天，原告贺削先滞留的时间为12天。
上述事实有《欠条》1张、手机短信12条、《山东万德福装饰工程有限公司海南分公司永兴场站自然养猪法建设工程工人考勤表》5张、《收条》6张、《2012年8月份-12月份工人总工资表》1张、《钢构工程泥工清工承包合同书》1份、《费用报销单》3张等证据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向七位原告出具欠条确认拖欠七位原告的工资180950元后，应履行其向七位原告支付该款项的义务。因案件在审理中，被告于2013年1月13日分别向原告王太贵、朱法程、彭克席、彭克孝、贺削先、何大海支付了10100元、10700元、16100元、16100元、14000元、12300元共计79300元，该79300元从前述180950元中扣除。扣除后，被告尚应向七位原告支付101650元；具体为：向原告刘国立支付53755元、向原告王太贵支付1900元、向原告朱法程支付2675元、向原告彭克席支付13300元、向原告彭克孝支付16400元、向原告贺削先支付13500、向原告何大海支付100元。因原告刘国立、彭克孝、彭克席、贺削先无法离开永兴岛，被告的负责人李宝福通过其手机向原告刘国立承诺，在其四人滞留在岛上期间，按每人每天200元向上述四人支付误工费，应视为被告真实意思表示；因此，被告应向原告刘国立、彭克孝、彭克席、贺削先等四人支付误工费；其中，原告刘国立、彭克孝、彭克席分别滞留的时间为31天，误工费分别为6200元；原告贺削先滞留的时间为12天，误工费为2400元；因此，原告刘国立、彭克孝、彭克席、贺削先要求被告分别支付误工费6200元、6200元、6200元、2400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告山东万德福装饰工程有限公司海南分公司于本判决生效之日起10日内分别向原告刘国立、王太贵、朱法程、彭克席、彭克孝、贺削先、何大海支付工资款53755元、1900元、2675元、13300元、16400元、13500元、100元；
二、限被告山东万德福装饰工程有限公司海南分公司于本判决生效之日起10日内分别向原告刘国立、彭克孝、彭克席、贺削先支付误工费6200元、6200元、6200元、2400元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费2247元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王戡
二〇一三年三月七日
书记员 黄静
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民一初字第536号原告刘国立。原告王太贵。原告朱法程。原告彭克席。原告彭克孝。原告贺削先。原告何大海。原告王太贵、朱法程、彭克席、彭克孝、贺削先、何大海的委托代理人为原告刘国立。被告山东万德福装饰工程有限公司海南分公司。代表人李宝福，经理。委托代理人吴坤江，海南英乐律师事务所律师。原告刘国立、王太贵、朱法程、彭克席、彭克孝、贺削先、何大海与被告山东万德福装饰工程有限公司海南分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国立、被告的负责人李宝福及其委托代理人吴坤将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国立、王太贵、朱法程、彭克席、彭克孝、贺削先、何大海诉称，被告于2012年8月10日至2012年12月21日让原告等人给其在西沙永兴岛场站猪舍公司干工，干完工后被告写下欠条并用手机短息承诺误工费。被告回到海口后，多次采取拖延、许愿、哄骗等欺骗手段，直至玩失踪。为此，请求判令被告支付工资款180950元（其中：刘国立53755元、王太贵120**元、朱法程13375元、彭克席29400、彭克孝32500、贺削先27500、何大海12400）及误工费21600元（其中：刘国立6200元、彭克席6200、彭克孝6200元、贺削先2400元）。被告山东万德福装饰工程有限公司海南分公司辩称，本案并非共同诉讼，我们收到的起诉书诉讼请求不明确，这个问题由法庭确认。除了原告刘国立，我司已将另外六位原告的工费的80%支付给了他们，剩下的20%双方已经确认了于2013年3月23日支付，因此，原告的请求没有事实与法律依据。原告刘国立其实是包工头，其于2012年6月15日以海口恒安泰工程有限公司的名义跟我司签订了钢购工程泥工清工合同，该合同约定的关于价款的约定以及支付款项的约定，其中有在岛上按照施工天数、人数计算工时的约定，还有工程款支付的分期付款的约定。特别是我司要求原告刘国立安排有经验的人员及熟练工人上岛，但是原告刘国立安排的人员均为小工。我司没有办法，只好另行聘请大工，造成我司损失约5万元。原告刘国立并非工人，而是包工头，没有真正施工干工，其无权利要求支付工费。要实际旷工才有误工费，没有做事，就不存在所谓的误工费。原告要求支付误工费的请求没有依据。经审理查明，被告因承建位于西沙群岛永兴岛永兴场站“自然养猪法”猪舍工程，要求原告刘国立带上七、八个工人泥工清工到西沙永兴岛进行施工，并承诺按每人每天350元计算工资，住宿费、伙食费、往返路费由被告负担等。此后，原告刘国立便召集原告王太贵、朱法程、彭克席、彭克孝、贺削先、何大海等六人，在被告的安排下登上西沙永兴岛并自2012年8月10日起开始施工，至2012年12月8日结束。期间，被告支付给七位原告部分工资。经结算，被告于2012年12月21日给七原告出具一欠条，载明拖欠七原告农民工工资180950元。此后，经七原告多次催款，被告拒不付款。七原告便于2013年1月22日向本院提起诉讼。案件在审理中，被告于2013年1月23日分别向原告王太贵、朱法程、彭克席、彭克孝、贺削先、何大海支付了10100元、10700元、16100元、16100元、14000元、12300元，就剩余的工资款，被告与上述六位原告各签订一《收条》，约定于2013年3月23日之前付清。另查，2012年12月8日工程施工完毕后，因原告刘国立、彭克孝、彭克席、贺削先因无法离开永兴岛且被告未向其支付工资，经原告刘国立催讨，被告的负责人李宝福通过其手机向原告刘国立承诺，在其四人滞留在岛上期间，按每人每天200元向上述四人支付误工费。其中，原告刘国立、彭克孝、彭克席分别滞留的时间为31天，原告贺削先滞留的时间为12天。上述事实有《欠条》1张、手机短信12条、《山东万德福装饰工程有限公司海南分公司永兴场站自然养猪法建设工程工人考勤表》5张、《收条》6张、《2012年8月份-12月份工人总工资表》1张、《钢构工程泥工清工承包合同书》1份、《费用报销单》3张等证据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向七位原告出具欠条确认拖欠七位原告的工资180950元后，应履行其向七位原告支付该款项的义务。因案件在审理中，被告于2013年1月13日分别向原告王太贵、朱法程、彭克席、彭克孝、贺削先、何大海支付了10100元、10700元、16100元、16100元、14000元、12300元共计79300元，该79300元从前述180950元中扣除。扣除后，被告尚应向七位原告支付101650元；具体为：向原告刘国立支付53755元、向原告王太贵支付1900元、向原告朱法程支付2675元、向原告彭克席支付13300元、向原告彭克孝支付16400元、向原告贺削先支付13500、向原告何大海支付100元。因原告刘国立、彭克孝、彭克席、贺削先无法离开永兴岛，被告的负责人李宝福通过其手机向原告刘国立承诺，在其四人滞留在岛上期间，按每人每天200元向上述四人支付误工费，应视为被告真实意思表示；因此，被告应向原告刘国立、彭克孝、彭克席、贺削先等四人支付误工费；其中，原告刘国立、彭克孝、彭克席分别滞留的时间为31天，误工费分别为6200元；原告贺削先滞留的时间为12天，误工费为2400元；因此，原告刘国立、彭克孝、彭克席、贺削先要求被告分别支付误工费6200元、6200元、6200元、2400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、限被告山东万德福装饰工程有限公司海南分公司于本判决生效之日起10日内分别向原告刘国立、王太贵、朱法程、彭克席、彭克孝、贺削先、何大海支付工资款53755元、1900元、2675元、13300元、16400元、13500元、100元；二、限被告山东万德福装饰工程有限公司海南分公司于本判决生效之日起10日内分别向原告刘国立、彭克孝、彭克席、贺削先支付误工费6200元、6200元、6200元、2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取受理费2247元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  王戡二〇一三年三月七日书记员  黄静
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第554号
罪犯李怀金，男，生于1976年12月14日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2009年4月8日作出（2009）昭阳刑一初字第129号刑事判决，以被告人李怀金犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2021年8月17日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2011年8月15日、2013年2月16日裁定，对罪犯李怀金减去有期徒刑11个月，刑期执行至2019年9月17日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李怀金在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2013年11月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李怀金的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李怀金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李怀金准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第378号
上诉人（原审第三人）：张留福，农民。
被上诉人（原审被告）：嘉祥县万张镇人民政府。
法定代表人：吕振全，镇长。
被上诉人（原审原告）：张衍洪，农民。
张衍洪诉嘉祥县万张镇人民政府行政决定纠纷一案，曲阜市人民法院于2014年5月7日作出（2014）曲行初字第64号行政判决。一审第三人张留福不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张留福于2014年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张留福申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人张留福撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人张留福承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鹏
审判员 李 彤
审判员 王建春
二〇一四年九月一日
书记员 汪孟菊
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3327号
原告张某。
被告陆某某。
原告张某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判。后本案依法转为普通程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1990年3月经人介绍相识恋爱，1991年5月31日登记结婚，1992年2月19日生育儿子陆英栋、女儿陆英蓓，现均已成年。婚初，夫妻感情一般。2009年被告离家出走，至今杳无音讯。原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告陆某某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1991年5月31日登记结婚，1992年2月19日生育儿子陆英栋、女儿陆英蓓，现均已成年。婚初，双方夫妻感情一般，2009年被告离家出走，至今杳无音讯。双方夫妻感情由此淡漠，故涉诉。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告长期离家不归，对家庭缺少必要的关心，未尽到丈夫与父亲的职责，原、被告双方也因此分居超过2年。本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好之可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陆某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年十月九日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执516号
申请执行人：李容，女，汉族，1987年10月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠天一元文化发展有限公司。
法定代表人：吴伟。
本院在执行申请执行人李容与被执行人蚌埠天一元文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠经济开发区劳动争议仲裁委员会作出的蚌经劳仲裁（2017）48号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年七月十日
书记员 胡兴宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0303执516号申请执行人：李容，女，汉族，1987年10月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠天一元文化发展有限公司。法定代表人：吴伟。本院在执行申请执行人李容与被执行人蚌埠天一元文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蚌埠经济开发区劳动争议仲裁委员会作出的蚌经劳仲裁（2017）48号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 王 磊二〇一八年七月十日书记员 胡兴宇
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第583号
原告曲永。
被告杨辉。
原告曲永与被告杨辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲永到庭参加诉讼，被告杨辉经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曲永诉称，2010年7月21日，被告在原告经营的化肥种子商店（现已注销）赊购价值3396.00元的化肥，被告为原告出具欠据一张，约定月利息51.00元，未约定还款时间。此款经原告多次向被告催要，被告均未能给付。现被告下落不明，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求法院判令被告立即给付原告所欠货款3396.00元及利息2397.00元（从2010年7月21日起到2014年6月21日止共计47个月，每月利息51元），案件受理费及公告费由被告负担。
被告杨辉经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及举证。
本案争议的焦点：原、被告之间因买卖所产生的债权债务关系是否成立。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件，证实原告主体资格。
证据2、泰来县江桥蒙古族镇齐心村委会和泰来县公安局江桥镇派出所出具的证明，证实被告外出打工，去向不明，至今未归。
证据3、欠据一张，证实欠款事实存在。
证据4、证人肖的当庭证言，证实被告欠原告货款的事实。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据均经庭审核实，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为定案证据采纳。
通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
经审理查明：被告在原告经营的化肥种子商店（现已注销）赊购价值3396.00元的化肥（具体赊购时间原告记不清楚），至2010年7月21日被告为原告出具欠据一张，约定月利息51.00元，未约定还款时间。此款经原告多次向被告催要，被告均未能给付。现被告外出打工、去向不明，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求法院判令被告立即给付原告所欠货款3396.00元及利息2397.00元（从2010年7月21日起到2014年6月21日止共计47个月，每月利息51元），案件受理费及公告费由被告负担。庭审中，原告增加了诉讼请求，请求法院判令被告立即给付原告所欠货款3396.00元及利息3213.00元（从2010年7月21日起到2015年10月21日止共计63个月，每月利息51元），并向本院提供了被告去向不明的证明，同时提供了被告为原告出具的欠据及证人肖的当庭证言，证实原、被告间因买卖所产生的债权债务关系。被告杨辉经公告传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩及举证。
本院认为，原、被告间因买卖所产生的债权债务关系，有被告为原告出具的欠据及证人肖当庭证言证实，本院认定原、被告之间的债权债务关系成立，欠款事实存在。现原告持有被告出具的欠据，要求被告给付货款本金3396.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告给付3213.00元利息（从2010年7月21日起到2015年10月21日止共计63个月，每月利息51元）的诉讼请求，因原、被告在欠据中明确约定利息，且利率不违背法律规定，故本院予以支持；关于原告自愿放弃2015年10月21日以后的利息，是对自己权利的处分行为，本院不予干涉。被告张红亮经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨辉给付原告曲永货款本息合计人民币6609.00元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元由被告杨辉负担，与上款同期履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 孙秀元
人民陪审员 王跃德
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贾 岩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5276号
罪犯林枫，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年7月14日作出（2014）甬宁刑初第228号刑事判决，以被告人林枫犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林枫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林枫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林枫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林枫准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月二十一日
代书记员 钱 佩
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1164号
原告林传清，男，1942年9月生。
被告王春，男，1972年3月生。
被告蓝惠婷，女，1973年9月生。
原告林传清与被告王春、蓝惠婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林传清到庭参加诉讼，被告王春、蓝惠婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林传清诉称，被告夫妇在南康创办家具厂，于2013年2月1日向原告借款61000元，逾期经原告催收未还，现诉来法院请求判决被告偿还借款61000元并支付利息。
被告王春、蓝惠婷未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告王春、蓝惠婷立据向原告林传清借款61000元，用于家具厂资金周转，注明借款期限从2013年2月1日至2014年1月31日，如逾期未还，愿承担一切法律责任。借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告诉至本院请求判决被告偿还借款61000元并支付利息。
以上事实，原告向法庭提供本人身份证明、被告王春、蓝惠婷出具借据等证据佐证，经本院审查并结合原告在庭审中的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春、蓝惠婷欠原告林传清借款61000元，到期后未及时清偿，已构成违约，原告诉至本院请求判决被告清偿，本院予以支持。对于借款利息，因双方无明确约定，本院根据法律规定，确定由被告从逾期之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息至还款之日止。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告王春、蓝惠婷于本判决生效后二十日内偿还原告林传清借款61000元，并自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息至还款之日止。
案件受理费1325元，由被告王春、蓝惠婷负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 肖丽萍
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十月十九日
代理书记员 何 炎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6171-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孙宝峰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孙宝峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙宝峰所有的车牌号为N9**xx东风牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年九月三十日
书记员 刘秀武
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00719号
原告：杨贤文，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：沈永凤，女，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省。
原告杨贤文与被告沈永凤离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨贤文及其委托代理人何华军和被告沈永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨贤文诉称：我与沈永凤经人介绍相识，于1996年农历12月23日按农村习俗结婚，后补办结婚登记，于1998年3月12日生子杨博。婚后夫妻感情从一般到不和，2000年我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方长期无往来，持续分居达15年之久。在此期间，我又于2012年、2013年两次向法院提起离婚诉讼，但判决不准离婚后，双方未能珍惜机会，致我再次来院，要求与沈永凤离婚；婚生子随我共同生活。
沈永凤辩称：对杨贤文所称的结婚、生子过程没有异议。2000年杨贤文起诉离婚，我就向杨贤文讨要说法，法院判决不准离婚后，杨贤文一直在外、音讯全无，期间我也找过杨贤文，杨贤文见我就跑，到2012年、2013年杨贤文起诉离婚我才见过杨贤文两次。不同意离婚。如果判决离婚，对方要让我有安身之处，并且赔偿我的精神损失。共同债务40000元。
杨贤文就其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、杨贤文身份证复印件。证明杨贤文的身份信息。
2、安徽省宿松县人民法院（2000）松民初字第427号民事判决书、2012年2月15日的民事诉状、安徽省宿松县人民法院（2012）松民一初字第00214号民事裁定书，安徽省宿松县人民法院（2013）松民一初字第00420号民事判决书。证明杨贤文与沈永凤系夫妻关系、婚生子的身份信息、杨贤文因夫妻感情破裂向法院三次起诉离婚、杨贤文与沈永凤在法院判决不准离婚后互不来往、夫妻感情不和分居十几年、杨贤文与沈永凤夫妻感情彻底破裂且无和好可能。
沈永凤质证及本院认证如下：
沈永凤对杨贤文提供的证据1无异议，本院予以采信；沈永凤对杨贤文提供的证据2的真实性无异议，但达不到证明夫妻感情破裂的目的，对其他证明目的无异议。对此本院将在说理部分予以综合认定。
沈永凤未向本院提交证据。
经当庭举证和质证，结合当事人陈述，本院查明：杨贤文与沈永凤经人介绍相识，于1996年农历12月23日双方自愿按农村习俗结婚，后补办婚姻登记。婚后初期原被告夫妻感情尚可。1998年3月12日生子杨某（小名杨某），婚生子杨某2014年7月在某某初级中学毕业，平时随祖父母共同生活，初中之前一直随杨贤文在广东读书。2000年7月杨贤文因夫妻感情出现矛盾而向本院起诉离婚，本院判决不准双方离婚。之后，杨贤文一直在外。期间，虽沈永凤找过杨贤文，但杨贤文始终避而不见。2012年2月杨贤文又向本院起诉离婚，因无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。2013年4月杨贤文再次向本院起诉离婚，但本院再次判决不准离婚。十几年间，双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，近几年来，双方仅在法庭上见过两次面。现杨贤文再次以夫妻感情已彻底破裂为由起诉，请求依法支持其诉讼请求。婚生子杨某书面表示愿意随其父杨贤文共同生活。另查，杨贤文在广州务工，月收入3500元，沈永凤无业。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，受法律保护。虽然双方有一定的婚前感情基础，但婚后四年双方就因夫妻感情出现矛盾涉诉离婚诉讼，致使双方未能建立真挚的夫妻感情，在法院判决不准双方离婚后，双方未加珍惜、继续分居，前后达十几年之久，且互不履行夫妻义务，同时，双方前后四次提起诉讼，一次按撤诉处理，三次判决不准离婚，足见双方已无和好的可能。应视双方夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子表示愿随原告共同生活，本院应尊重婚生子的意见，故婚生子随原告共同生活，鉴于原告有稳定的收入、被告无业，故婚生子的抚养费由原告承担。被告辩称共同债务40000元，因未提供证据予以证明，本院不予采信。由于双方没有共同的房产，但原告有稳定的收入，而被告无业，故原告可向被告提供适当的经济帮助费20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨贤文与被告沈永凤离婚。
二、婚生子杨某随原告杨贤文共同生活，抚养费由原告杨贤文承担。
三、原告杨贤文于本判决生效之日起十日内向被告沈永凤支付经济帮助费20000元。
案件受理费200元，由原告杨贤文负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
审 判 员 张美良
人民陪审员 钱祥武
二〇一四年九月十一日
书 记 员 余小飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00719号
原告：杨某甲，男，1972年2月19日出生，汉族。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：沈某某，女，1974年1月21日出生，汉族。
原告杨某甲与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人何华军和被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：我与沈某某经人介绍相识，于1996年农历12月23日按农村习俗结婚，后补办结婚登记，于1998年3月12日生子杨某丙。婚后夫妻感情从一般到不和，2000年我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方长期无往来，持续分居达15年之久。在此期间，我又于2012年、2013年两次向法院提起离婚诉讼，但判决不准离婚后，双方未能珍惜机会，致我再次来院，要求与沈某某离婚；婚生子随我共同生活。
沈某某辩称：对杨某甲所称的结婚、生子过程没有异议。2000年杨某甲起诉离婚，我就向杨某甲讨要说法，法院判决不准离婚后，杨某甲一直在外、音讯全无，期间我也找过杨某甲，杨某甲见我就跑，到2012年、2013年杨某甲起诉离婚我才见过杨某甲两次。不同意离婚。如果判决离婚，对方要让我有安身之处，并且赔偿我的精神损失。共同债务40000元。
杨某甲就其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、杨某甲身份证复印件。证明杨某甲的身份信息。
2、安徽省宿松县人民法院（2000）松民初字第427号民事判决书、2012年2月15日的民事诉状、安徽省宿松县人民法院（2012）松民一初字第00214号民事裁定书，安徽省宿松县人民法院（2013）松民一初字第00420号民事判决书。证明杨某甲与沈某某系夫妻关系、婚生子的身份信息、杨某甲因夫妻感情破裂向法院三次起诉离婚、杨某甲与沈某某在法院判决不离婚后互不来往、夫妻感情不和分居十几年、杨某甲与沈某某夫妻感情彻底破裂且无和好可能。
沈某某质证及本院认证如下：
沈某某对杨某甲提供的证据1无异议，本院予以采信；沈某某对杨某甲提供的证据2的真实性无异议，但达不到证明夫妻感情破裂的目的，对其他证明目的无异议。对此本院将在说理部分予以综合认定。
沈某某未向本院提交证据。
经当庭举证和质证，结合当事人陈述，法院查明：杨某甲与沈某某经人介绍相识，于1996年农历12月23日双方自愿按农村习俗结婚，后补办婚姻登记。婚后初期原被告夫妻感情尚可。1998年3月12日生子杨某乙（小名杨某丙），婚生子杨某乙2014年7月在金塘初级中学毕业，平时随祖父母共同生活，初中之前一直随杨某甲在广东读书。2000年7月杨某甲因夫妻感情出现矛盾而向本院起诉离婚，本院判决不准双方离婚。之后，杨某甲一直在外。期间，虽沈某某找过杨某甲，但杨某甲始终避而不见。2012年2月杨某甲又向本院起诉离婚，因无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。2013你4月杨某甲再次向本院起诉离婚，但本院再次判决不准离婚。十几年间，双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，近几年来，双方仅在法庭上见过两次面。现杨某甲再次以夫妻感情已彻底破裂为由起诉，请求依法支持其诉讼请求。婚生子杨某乙书面表示愿意随其父杨某甲共同生活。另查，杨某甲在广州务工，月收入3500元，沈某某无业。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，受法律保护。虽然双方有一定的婚前感情基础，但婚后四年双方就因夫妻感情出现矛盾涉诉离婚诉讼，致使双方未能建立真挚的夫妻感情，在法院两次判决不准双方离婚后，双方未加珍惜、继续分居，前后达十几年之久，且互不履行夫妻义务，同时，双方前后四次提起诉讼，三次判决，足见双方已无和好的可能。应视双方夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子表示愿随原告共同生活，本院应尊重婚生子的意见，故婚生子随原告共同生活，鉴于原告有稳定的收入、被告无业，故婚生子的抚养费由原告承担。被告辩称共同债务40000元，因未提供证据予以证明，本院不予采信。由于双方没有共同的房产，但原告有稳定的收入，而被告无业，故原告可向被告提供适当的经济帮助费20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告沈某某离婚。
二、婚生子杨某乙随原告杨某甲共同生活，抚养费由原告杨某甲承担。
三、原告杨某甲于判决生效之日起十日内向被告沈某某支付经济帮助费20000元。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
审 判 员 张美良
人民陪审员 钱祥武
二〇一四年九月十一日
书 记 员 余小飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左商初字第51号
原告阿拉善左旗中意小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人王轶儇，系该公司董事长。
委托代理人郝君，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人陈德怀，系该公司董事长。
原告阿拉善左旗中意小额贷款有限责任公司诉被告阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员任丽公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人郝君到庭参加了诉讼，被告阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日被告以其所有的位于巴彦浩特新城区东区吉兰太路南侧庆泰国际大酒店一层4-8轴面积为754.42平米的房屋一套为抵押，向原告借款1000000元，双方于当日签订了《借款合同》，约定借期为3个月（至2013年10月11日到期），并同时签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。原告如约支付了1000000元，被告表示将如期履行合同。2013年10月下旬，原告向被告主张偿还全部债务本金及利息，被告迟迟未能履行。现为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，1、请求依法判令被告偿还原告借款本金1000000元，支付已到期利息175000元，并按照协议约定承担8.413‰的利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月12日，原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定，被告向原告借款1000000元，期限自2013年7月12日至2013年10月11日，借款利率为8.413‰，借款人以一个月为一期，按期还款，首期日自放款日起计算。同日，原告出具一张借款凭证载明，借款人为被告，借款金额为1000000元，借款日期自2013年7月12日至2013年10月11日，利率为35‰。同日，原、被告双方又签订了一份《抵押合同》，该合同中约定贷款利率为35‰，被告将位于巴彦浩特新城区东区吉兰太路南侧庆泰国际大酒店一层4-8轴面积为754.42平米的房屋一套作为抵押，双方依法办理抵押登记，抵押权设立。同日，被告向原告出具一份付款委托书要求将借款1000000元转入陈德怀账户。借款合同与借款凭证、抵押合同中载明的利率不一致，原告称借款合同属笔误，应以35‰的利率为准，原告诉求的利息是按17.5‰计算。被告至今未向原告支付本金及利息。现原告诉至本院，1、请求依法判令被告偿还原告借款本金1000000元，支付已到期利息175000元，并按照协议约定承担8.413‰的利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、借款凭证、付款委托书各一份，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，双方均应恪守履行。双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定及时返还贷款本金并支付利息。借款合同与借款凭证、抵押合同借款利率不一致，系原告疏忽，在借款凭证及抵押合同中利率均为35‰，被告也加盖公章予以认可，原告所诉求2013年7月12日至2014年5月12日期间利息按17.5‰计算，2014年5月13日后按借款合同约定8.413‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司于本判决生效之起十日内返还并支付原告阿拉善左旗中意小额贷款有限责任公司借款本金1000000元、利息175000元（2013年7月12至2014年5月12日），之后利息自2014年5月13日起按借款合同约定的8.413‰计息至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7687.5元，由被告阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 任 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 罗小芸
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2854号
原告陈某某，女，1976年2月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖某某，男，1972年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员黄佳鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告赖某某经他人介绍相识不久后，于1998年10月5日办理婚姻登记。婚后于2000年2月8日生育长女赖晓兰，于2007年4月20日生育次女赖晓凤。婚后被告不负担家庭生活、不关心妻子女儿，且对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。原告于2014年5月份向人民法院起诉离婚，后虽经撤诉，但被告并无悔改。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，要求：1.判决准予原告与被告离婚；2.婚生女赖晓兰、赖晓凤由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，教育费及医疗费待实际发生由双方对半承担；3.分割夫妻共同财产：女式摩托车一辆及冰箱一台归属原告、豪爵摩托车一辆及彩电一台归属被告；4.诉讼费用由双方各半承担。
被告赖某某辩称，1.如果离婚，答辩人要求抚养婚生长女赖晓兰；2.因答辩人脚疼，要求原告赔偿答辩人50000元；3.彩电已经损坏，无法使用。要求双方平分夫妻共同财产：女式摩托车一辆、豪爵摩托车一辆、冰箱一台。
经审理查明，原告陈某某与被告赖某某经人介绍相识，双方于1998月10日5日办理结婚登记，婚后于2000年2月8日生育长女赖晓兰，于2007年4月20日生育次女赖晓凤。双方共同确认夫妻关系存续期间无共同债权债务，有夫妻共同财产：闽C1UH**号春风牌女式摩托车一辆（价值5000元）、闽CGEV**号豪爵男式摩托车一辆（价值4700元）、海尔冰箱一台（价值2140元）。原告于2014年5月份第一次向本院提起离婚诉讼后撤诉。现原告以双方夫妻感情彻底破裂，双方没有和好可能为由再次诉至本院。诉讼中经调解，原、被告均同意双方的婚生长女赖晓兰由被告抚养，婚生次女由原告抚养。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书以及双方在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告赖某某系经人介绍相识，婚姻基础一般。在共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系逐渐恶化。2014年5月份原告向本院提起离婚诉讼后撤诉，因夫妻关系仍未能得到进一步改善，原告再次诉至本院要求离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。诉讼中，原、被告双方均同意婚生长女赖晓兰由被告抚养，婚生次女赖晓凤由原告抚养，符合法律规定，应于准许，抚养费由双方各自负担。原、被告双方的夫妻共同财产，在离婚时应均等分割，根据双方的生活实际需要以及使用情况，闽C1UH**号春风牌女式摩托车一辆（价值5000元）及海尔冰箱一台（价值2140元）归原告所有；闽CGEV**号豪爵男式摩托车一辆（价值4700元）归被告所有，原告应折价补偿被告人民币1220元。被告主张原告应补偿其50000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告赖某某离婚。
二、婚生长女由被告赖某某抚养，婚生次女由原告陈某某抚养，抚养费由双方各自负担。
三、原告陈某某与被告赖某某的夫妻共同财产春风牌女式摩托车一辆及海尔冰箱一台归原告陈某某所有，豪爵男式摩托车一辆归被告赖某某所有，原告应折价补偿被告人民币1220元，限于本判决生效后十五日内支付。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担61.5元，被告赖某某负担61元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴竞东
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5829号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人唐苏平，系重庆金易物业服务有限公司职员。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告刘以荣，男，1939年10月30日出生，住重庆市南川区。
被告康远桥，男，1973年8月3日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告刘以荣、康远桥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一七年九月十二日
书记员 章弋航
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5713号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人：雷泽玉，行长。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告：成姣辉，女，1975年4月17日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告成姣辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年8月29日向原告送达了《受理案件通知书》，告知原告应当于接到本通知书之日起7日内（2017年9月5日之前）向本院预交案件受理费9980元，并告知其本院收款账号、开户行、户名，逾期则依法按自动撤诉处理。上述通知书由原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的委托诉讼代理人钟梅于2017年8月29日签收，但原告无正当理由未在本院指定期间内缴纳案件受理费，亦未办理缓、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行自动撤回起诉处理。
审判员 陈泽春
二〇一七年九月十三日
书记员 谢炎上
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第703号
原告郎永国，男，1972年3月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县黑龙江省龙江县某镇某街。
被告林会轩，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告孔凡英，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告郎永国诉被告林会轩、孔凡英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎永国到庭参加了诉讼，被告林会轩、孔凡英经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎永国诉称：2013年7月21日，被告林会轩、孔凡英由王金财、ＸＸＸ、徐凤志、李德成、赫娟担保，在他处借款70，000元，当时口头约定一个月后还款，未约定利息。借款逾期二被告未返还，故诉至法院要求二被告立即偿还借款70，000元。
原告提供的证据：
被告林会轩、孔凡英出具的借据一张，证明被告借款的时间及金额。
被告林会轩、孔凡英经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
法庭出示了原告提供的证据借据一张及调查被告林会轩笔录，原告对借据及调查笔录均无异议且二被告未提供任何反驳证据，故本院对以上证据予以认定。
经审理查明：2013年7月21日，被告林会轩、孔凡英因生活用款由王金财、ＸＸＸ、徐凤志、李德成、赫娟担保，在原告郎永国处借款70，000元，并于当日出具借据一张，当时口头约定一个月后还款，未约定利率及还款时间。借款逾期经原告索要，二被告未返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林会轩、孔凡英在原告郎永国处借款，并为原告出具借据，双方债权债务关系明确，被告未履行其偿还义务，构成违约。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林会轩、孔凡英于本判决生效之日起7日内偿还原告郎永国借款70，000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一五年三月十六日
书记员 刘一章
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第391号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人杨经国，男，1978年3月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人曾素香，女，1978年10月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人杨经国、曾素香计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年7月18日以被执行人杨经国、曾素香多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第110136号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币62000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110136号征收社会抚养费决定书，于2014年7月18日依法送达被执行人杨经国、曾素香，被执行人杨经国、曾素香未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币62000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110136号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人杨经国、曾素香在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨经国、曾素香必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110136号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币62000元。
三、被执行人杨经国、曾素香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢娴婧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更39号
罪犯陈广义，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年8月18日，铜山县人民法院作出（2008）铜刑初字第362号刑事附带民事判决，认定陈广义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年5月10日至2021年5月9日），剥夺政治权利三年。附带民事赔偿145731元。判决发生法律效力后于2008年9月5日交付执行。2011年6月28日，经本院（2011）徐刑执字第0791号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。2013年7月31日，经本院（2013）徐刑执字第1241号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年6月9日止），剥夺政治权利三年不变。该犯现已实际执行七年七个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第196号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈广义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加菜锅劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，监狱记奖一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈广义在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、省级改造积极分子呈批表等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿未履行。户籍所在地村民委员会为其出具了家庭经济贫困证明。
本院认为，罪犯陈广义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈广义的刑期减去一年（减刑后的刑期至2016年6月9日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执行字第67-4号
申请执行人魏铭，男，汉族，住松溪县。
法定代理人周爱球，女，汉族，住址同上，系申请执行人魏铭之母。
被执行人郑国辉，男，汉族，住松溪县。
本院在执行魏铭与郑国辉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且正在监狱服刑，申请执行人也同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松刑初字第20号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一四年六月十日
书 记 员 李彩虹
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第193号
申请执行人刘起，男，汉族，无业，住锡林浩特市。
被执行人范广，男，汉族，个体。住锡林浩特市。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1229号民事调解书，于2014年4月17日向被执行人范广发出执行通知书，责令被执行人在2014年4月20日前支付申请执行人刘起欠款人民币50000元并承担案件受理费525元，执行费650元，但被执行人范广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范广与其妻子孟某共同共有的位于锡林浩特市团结大街某家园商铺一套经作价拍卖后偿还申请执行人欠款。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包文胜
代理审判员 张艳冬
代理审判员 齐 峰
二〇一四年八月六日
书 记 员 乌云嘎
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1135号
原告周龙俊，居民。
委托代理人马国军，男。
被告朱万刚，居民。
被告吴文静，居民。
原告周龙俊诉被告朱万刚、吴文静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张中新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙俊的委托代理人马国军到庭参加诉讼，被告朱万刚、吴文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周龙俊诉称：两被告系夫妻关系。被告朱万刚因家庭需要于2012年10月9日向原告借款2万元，约定月息2分，并出具借条一份。后经原告多次追索无着，故请求判令两被告立即偿还原告借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱万刚、吴文静未作答辩。
经审理查明：被告朱万刚与被告吴文静系夫妻关系。被告朱万刚于2012年10月9日向原告借款2万元，约定月息2分，并出具借据一份。载明：“今借到人民币贰万元整（月息2分）2012年10.9今借人朱万刚2013年12月底还款”。后原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有被告出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告周龙俊要求被告朱万刚偿还借款本金及利息的诉讼请求有其出具的借据为证，本院予以支持。被告吴文静与被告朱万刚系夫妻关系，对朱万刚在夫妻关系存续期间以个人名义所借的债务应按夫妻共同债务处理，应由被告朱万刚与被告吴文静共同承担偿还债务的责任。被告朱万刚、吴文静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利，依法应承担可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱万刚、吴文静于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告周龙俊借款20000元及利息（按月息2分，从借款之日即2012年10月9日起算止债务清偿之日止）。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱万刚、吴文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 张中新
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘梦生
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3400号
原告王超。
委托代理人刘英昊，天津存合律师事务所律师。
被告王磊。
委托代理人曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
本院在审理原告王超与被告王磊赠与合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张倩梅
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第132号
原告位某，农民。
被告杨某，农民。
原告位某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告位某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚典礼，并于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后原、被告感情不和，被告经常对原告进行殴打，2013年农历腊月初四，被告又因一件小事与原告争吵，并对原告再次殴打，原告实在忍受不下去，回到娘家居住。综上，原、被告感情基础差，婚姻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告位某向法院提供了结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告杨某辩称，被告不同意离婚，诉状上写的不是事实，原、被告感情没有破裂，还有和好的可能。
对其主张，被告杨某未向法院提供证据。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
原告位某与被告杨某于2007年冬天经媒人介绍相识，初次见面印象不错，开始交往，结婚前原、被告都在保定打工，被告有时去找原告。经过相互了解后，原、被告于××××年××月××日去鸡泽县民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚典礼。结婚后，原、被告外出打工，平时通过电话联系。原告于2008年农历10月20日生一女儿，取名杨乐乐，2010年农历2月16日生大儿子，取名杨艺博，2012年农历7月26日生二儿子，取名杨乐翔。大女儿出生后，原告随被告在晋州打工，平时被告上班，原告在家照顾孩子。2012年农历12月8日原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，原告回去后，被告去叫原告回来，原告没有回来。2014年3月7日原告位某诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上案件事实亦由本院的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍认识，经过交往，双方有了深刻了解后，按照农村习俗举行了结婚典礼，并到鸡泽县民政部办理了结婚登记手续。可见原、被告婚前有一定的感情基础，即婚前基石牢固。婚后原、被告感情一直很好，双方并未有大的争吵现象，也无大的矛盾发生，并共同三个孩子。原告只是因家庭琐事与被告发生矛盾离开被告家，并未导致夫妻感情破裂。原告离开后，被告去叫原告回来，由此可见，原、被告仍有和好的可能，原告位某提出与被告夫妻感情彻底破裂，没有提供足够的证据予以证明。因此，原告位某要求与被告杨某离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告位某要求与被告杨某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告位某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告位某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
审 判 员 王 军
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 李晓英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5512号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：江伟君，慈溪市新浦镇鼎立电器配件厂业主，住慈溪市。
被执行人：宁波融泰担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈东平，该公司董事长。
委托代理人：丁仲斌，该公司员工。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1179号宁波慈溪农村合作银行与江伟君、宁波融泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人江伟君、宁波融泰担保有限公司尚需向申请执行人宁波慈溪农村合作银行支付执行款1226005.61元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费7720元，申请执行费14660元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5512号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十一月十五日
书记员 施淑芳（代）
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第876号
原告李茂�，男，1971年6月1日出生，苗族，经商。
委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
被告李杰福，男，1973年10月1日出生，苗族，教师。
被告胡丽，女，1972年5月17日出生，苗族，居民，系被告李杰福之妻。
原告李茂新与被告李杰福、胡丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李茂新特别授权的委托代理人彭范军到庭参加诉讼，被告李杰福、胡丽经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂新诉称：2009年11月30日，被告李杰福、胡丽以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，并向原告出具借据1份，双方口头约定利息按月息3分计算，还款期限未约定。借款后，两被告向原告支付了部分利息。2014年1月，原告找被告催收借款本金及利息时，两被告以暂时有困难为由，表示等有钱时再还。尔后，经原告多次催收未果。被告李杰福、胡丽现欠原告李茂新借款本金20000元及利息2078元（利息从2014年2月1日起至2015年10月8日止，按银行基准贷款年利率6.51%计算）。
原告李茂新为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、李茂新的身份证复印件1份，李杰福、胡丽的身份信息各1份，拟证明原、被告的基本情况。
2、《借据》1张，拟证明被告李杰福、胡丽于2009年11月30日向原告李茂新借款20000元的事实。
3、《证明》1份，拟证明李杰福、胡丽向原告借款20000元，计算利息按银行基准年利率6.51%，从2014年2月1日起至2015年10月8日止，利息为2078元。
被告李杰福、胡丽未进行答辩，在举证期限内未提交任何证据。
原告提交的证据，被告李杰福、胡丽未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据所�明的事实客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实。
2009年11月30日，被告李杰福、胡丽以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，双方口头约定支付利息。借款后，两被告已支付了2014年1月30日以前的利息。尔后经原告找两被告催收借款本金及利息未果。两被告现欠原告李茂新借款本金20000元及利息2078元（利息计算按银行基准贷款年利率6.51%，从2014年2月1日起至2015年10月8日止）。
本院认为，原告李茂新与被告李杰福、胡丽之间的债权债务关系明确，被告李杰福、胡丽应当诚守信用，偿还原告的借款。原告请求两被告偿还借款本金及利息的诉讼理由成立，本院予以支持。被告李杰福、胡丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李杰福、胡丽共同偿还原告李茂新的借款本金20000元及利息2078元，合计22078元；限两被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，公告费600元，合计813元，由被告李杰福、胡丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 袁斌生
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 李朝君
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 婕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01554号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人董晓莹。
被执行人武汉市海燕汽车贸易有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城汽车市场H35。
法定代表人肖赛康，董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第00928号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人董晓莹、武汉市海燕汽车贸易有限公司履行判决书确定的义务：1、被执行人董晓莹偿还申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行借款本金188759元及利息、罚息（截止2014年5月16日止利息为6743.33元、罚息为8.39元，2014年5月16日以后的利、罚息，以本金188759元为基数，按合同约定计算至清偿之日止）；
2、被执行人董晓莹赔偿申请执行人律师代理费损失5862.32元；3、被执行人武汉市海燕汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被执行人如不履行上述判决义务，申请执行人以被执行人董晓莹提供抵押的位于武汉市汉阳区龙阳大道特8号壹加壹（汉阳商会商务大厦）1栋1单元4层12室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；5、被执行人董晓莹、武汉市海燕汽车贸易有限公司支付案件受理费4321元，邮寄送达费60元，合计4381元；另承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人董晓莹、武汉市海燕汽车贸易有限公司送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担执行费用2986元，但被执行人董晓莹、武汉市海燕汽车贸易有限公司至今未履行，为保护申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人董晓莹、武汉市海燕汽车贸易有限公司的银行存款或收入计人民币208743.04元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）；或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 王晓宇