福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2208号原告：周联熟，男，1966年5月18日出生。委托诉讼代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所执业律师。被告：苏志德，男，1966年4月12日出生。被告：郑春莲，女，1966年10月10日出生。原告周联熟与被告苏志德、郑春莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。同年11月29日，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告周联熟及其委托诉讼代理人林芳胜、被告苏志德到庭参加诉讼，被告郑春莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周联熟向本院提出诉讼请求：判决苏志德、郑春莲立即偿还借款200000元及其利息52000元（以借款200000元为基数，从2015年7月27日起至2016年8月26日止，按月利率2%计算），合计252000元，并支付从2016年8月27日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2014年11月26日，苏志德向周联熟借款300000元。双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。2015年2月2日，苏志德偿还借款100000元，并按约定支付借款利息截至2015年7月26日。本案借款发生于苏志德、郑春莲婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务。尔后，周联熟向苏志德催讨未果，故具状起诉。苏志德辩称，本案系苏志德为其兄苏志贤向周联熟借款，周联熟将款项转账给苏志德后，苏志德就将借款转给苏志贤，其妻郑春莲对本案借款的事实不知情，且本案借款没有用于家庭生活，与其妻郑春莲无关，是苏志德个人债务。郑春莲庭前提交书面答辩意见辩称，郑春莲不是本案借款的当事人，周联熟将其列为本案被告是错误的；郑春莲对本案借款的事实不知情，且本案借款也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，郑春莲无需承担还款义务，应由实际借款人苏志贤偿还，周联熟向其主张还款无事实和法律依据，应驳回周联熟的诉讼请求。围绕诉讼请求周联熟依法提交了借条、中国农业银行卡取款业务回单、苏志德与郑春莲结婚申请书各一份，证明苏志德于2014年11月26日向周联熟借款300000元，本案借款发生在苏志德与郑春莲婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务的事实。苏志德依法提交了中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行账户历史交易明细清单、大田县农村信用合作联社存款明细账各一份，并申请证人陈志大出庭作证，证明苏志德未将本案借款用于其家庭生活，该借款与其妻郑春莲无关，是苏志德个人债务。经庭审质证，苏志德对周联熟提交的证据真实性没有异议，但认为本案借款是其个人债务，与郑春莲无关；周联熟对苏志德提交的证据真实性没有异议，但认为苏志德提交的证据与本案无关，仅能证明苏志德与苏志贤、陈志大之间的经济往来情况，不能证明本案借款是苏志德个人债务，本案借款应按苏志德夫妻共同债务处理；郑春莲未予质证。对周联熟提交的上述证据，本院经审查认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，予以采信并在卷佐证。对苏志德提交的上述证据，本院经审查认为苏志德仅凭上述证据无法证实其未将本案借款用于家庭共同生活或者家庭生产经营的事实，不能认定为夫妻借款一方的个人债务，故上述证据的证明力不足，不能作为认定案件事实的依据。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，苏志德向周联熟借款300000元，并出具一份借条给周联熟，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日，周联熟通过银行转账的方式向苏志德交付款项300000元。借款后，苏志德按约定支付利息截至2015年7月26日，并于2015年2月2日偿还借款100000元。尔后，周联熟向苏志德催讨未果，苏志德尚欠借款200000元及其利息52000元（以借款200000元为基数，从2015年7月27日起至2016年8月26日止，按月利率2%计算），合计252000元。苏志德与郑春莲于1989年11月22日办理结婚登记手续，本案借款系发生于其婚姻关系存续期间。本院认为，周联熟与苏志德之间因借贷而产生的债权债务关系明确，苏志德应当偿还借款。周联熟的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故周联熟要求苏志德偿还借款200000元及其利息52000元，合计252000元，并支付从2016年8月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（以借款200000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。周联熟主张该借款系发生于苏志德与郑春莲夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且苏志德提供的证据不足以证实本案借款系苏志德个人债务，对于周联熟的该项主张，予以支持。郑春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏志德、郑春莲应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给周联熟借款200000元及其利息52000元，合计252000元，并支付从2016年8月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款200000元为基数，按月利率2%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由苏志德、郑春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  邓锦军人民陪审员  陈源发人民陪审员  张峰梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  肖 琳附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。