浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初576号
原告：俞枫，女，汉族，无固定职业，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：肖欧娣，浙江之鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：王哲东，男，汉族，驾驶员，住上海市金山区。
被告：中意财产保险有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1200号13层。
负责人：李京，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。
原告俞枫与被告王哲东、中意财产保险有限公司上海分公司（以下简称上海中意保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告俞枫的委托诉讼代理人肖欧娣、被告王哲东到庭参加诉讼，被告上海中意保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞枫向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海中意保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计37620元；2.被告王哲东赔偿原告鉴定费336元；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月17日，原告俞枫驾驶电动自行车沿象西线北侧非机动车道由东往西行驶至26KM+00M路段处，与被告王哲东临时停放在此处的轻型厢式货车发生碰撞，造成俞枫受伤、两车损坏的道路交通事故。原告俞枫受伤后即被送往象山县翁敬堂骨伤医院住院治疗，经诊断为右髌骨骨折、右侧髌韧带损伤等，2016年8月23日出院，其后又多次前往医院门诊治疗。2016年12月16日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，俞枫因道路交通事故致右侧髌骨骨折、右侧髌韧带损伤，伤后所需误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。经象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，俞枫承担本起事故的主要责任，王哲东承担次要责任。另查明，被告王哲东驾驶的轻型厢式货车的交强险投保于被告上海中意保险。
被告王哲东辩称：1.对事故的发生、责任比例划分、被告王哲东驾驶车辆的交强险投保于被告上海中意保险以及原告的各项经济损失均无异议，但认为，各项损失均应由被告上海中意保险承担；2.被告王哲东共为原告垫付医药费317元。
被告上海中意保险辩称：对事发经过和责任认定无异议，涉案车辆在上海中意保险投保了交强险和商业三者险500000元，且购买了不计免赔�事故发生在保险期间，同意在保险范围内予以赔偿。但对原告提出的各项经济损失存有异议。
原告围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、出院记录、检查报告单、门诊病历本、用药物品清单、医药费发票、司法评估意见书及鉴定费发票、修理费发票等证据，被告王哲东围绕辩称意见向本院提交了机动车行驶证、驾驶证各一份、医药费发票二份，被告上海中意保险向本院提交了中意财产保险有限公司机动车第三者责任保险条款一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此采信原告的诉称事实为本案基本事实。另查明，被告王哲东已垫付医药费317元。相关费用的合理性问题待在本院认为部分予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动�发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。因此，原告要求被告上海中意保险在保险范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出交强险责任限额范围的损失，原告俞枫驾驶非机动车时未确保安全，负本起事故的主要责任，被告王哲东不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行，负本起事故的次要责任。对本起事故的责任比例划分，原告俞枫主张由被告王哲东负担40%的责任，二被告均无异议，故本院支持原告的该项主张。本案的争议焦点为原告的各项损失是否合理合法。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：
一、营养费1800元、鉴定费840元。当事人均无异议，本院予以确认；
二、医药费。原告主张5990元，二被告对损失数额没有异议，被告上海中意保险提出应扣除非医保部分。本院认为，交强险设立的目的在于保障交通事故受害者能够迅速获得赔偿，保险公司拒赔非医保用药费用的做法，显然不能真正保障事故受害者的权益，且原告在治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗一般没有选择权，保险公司又未提供证据证明原告治疗中存在不必要、不合理的情况，故交强险中不应扣除非医保费用。综上，本院经核算原告提供的医药费发票，并结合认定的事实中被告王哲东垫付部分，对原告的医药费损失认定为6307�（5990元+317元）；
三、住院伙食补助费。原告主张180元（30元/天×6天），被告王哲东对此没有异议，被告上海中意保险认为标准过高，应为120元（20元/天×6天）。本院认为原告主张合理，应予支持；
四、误工费。原告主张23650元（57550元/年÷365天×150天），被告王哲东没有异议，被告上海中意保险认为原告并未提供任何能够证明原告因本次交通事故导致收入减少的证据，对该项主张不予认可。本院认为，因原告未能提供收入证明，本院认为应当按照2015年度宁波市全社会职工平均工资57550元/年的标准计算，结合鉴定意见认可原告误工期限150天，故本院对原告的该项主张予以确认；
五、护理费。原告主张4800元（80元/天×60天），被告王哲东没有异议，被告上海中意保险认为标准过高，应为2400元（40元/天×60天）。本院认为，1.住院期间的�理费，原告主张480元（80元/天×6天）计算，于法不悖，本院予以支持；2.原告出院后的护理费，可在参照2015年度宁波市全社会职工平均工资57550元/年的基础上，并结合鉴定意见，考虑原告实际的护理依赖情况酌情确定，据此，本院酌情确定按63元/天计算，故本院确认出院后的护理费为3402元（63元/天×54天）。综上，本院确认原告伤后所需护理费共计3882元（480元+3402元）；
六、交通费。原告主张500元，被告王哲东没有异议，被告上海中意保险认为过高，应为300元。本院结合原告的就诊、鉴定等实际情况，酌情支持交通费300元；
七、财产损失。原告主张700元，被告王哲东没有异议，被告上海中意保险认为修理费发票未记载被修理车辆型号，且无修理项目清单，故不予认可。本院认为，原告的该项主张有其提供的发票为凭，应予支持；
上述各项损失共计37659元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条，《最高人民法院于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告俞枫因本次事故造成损失计医药费6307元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、误工费23650元、护理费3882元、交通费300元、鉴定费840元、财产损失700元，合计37659元，由被告中意财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告俞枫8287元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告27832元、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告700元，合计36819元；余款840元，由被告王哲东承担40%的赔偿责任，即336元。上述款项，定于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告俞枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，减半收取374.50元，由原告俞枫负担10.50元，由被告王哲东负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年二月十七日
代书 记员 郑晓薇