金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12275号
原告：廖小贤，男，1951年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：廖慧素（系原告女儿），1981年6月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：马自洪，男，1984年10月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号保险大楼。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：叶俊涛，男，公司员工。
原告廖小贤为与被告马自洪、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称中保金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，本院于受理后，依法由审判员孙霞独任审判。本案于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告廖小贤及其委托代理人廖慧素、被告马自洪、被告中保金华公司的委托代理人叶俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年8月16日12时左右，被告马自洪驾驶的浙Ｇ×××××小型越野车在龙川路金桂院小区路段进入机动车车道时与自东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故，经交警判定被告负全责，原告无责。事故造成原告右脚软组织挫伤无法行走，产生医疗费一共2258.52元，电动自行车修理费310.68元。另因每次复查原告本人无法独自前往需要子女陪护，遂主张女儿廖慧素陪护5次的误工费共计384.62元，高速过路费20元，共计2973.82元。原告虽已经达法定退休年纪，但一直有稳定收入，年收入在5-7万元左右，在事故之时原告在保集湖海塘工地做水电工，日薪为150元。因事故导致原告8周时间无法上班，故要求赔偿误工费共计8400元。在和保险公司交涉过程中保险公司以原告年满60周岁为由拒绝承担误工费。而根据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。可见即使年龄在60岁以上，有正常收入的均应支付误工费。所以被告支付误工费8400元。现原告起诉至本院，请求：1.要求被告赔偿医疗费2258.52元。2.要求被告赔偿误工费8400元。3.要求被告赔偿交通过路费20元。4.要求被告赔偿车辆修理费310.68元。5.要求被告赔偿陪护就医人员误工费384.62元。6.要求被告赔偿此次诉讼相关费用。
被告马自洪答辩称：诉请的事实都认可。
被告中保金华公司答辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，具体商业第三者责任险不清楚，但是原告的损失是不超出交强险及三者险的。医疗费剔除非医保费用。误工费，原告已超过60周岁，且提供的证据并不足以充分证明原告存在实际误工损失，误工费不予认可。陪护就医人员误工费属于间接损失，不予赔偿。诉讼费不予承担。
在审理过程中，本院依法组织到庭双方当事人及代理人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.道路交通事故认定书，证明事故发生事实及责任认定。2.医院门诊记录，证明原告受伤后所有的病历情况。3.收费票据，证明医疗费损失。4.病假证明，证明请假两个月事实。5.高速公路通行费票据，证明就医高速通行费损失。6.车辆修理费收费票据，证明原告电动车损失。7.收入证明，证明原告是在交通事故时是有固定收入的。8.银行流水，证明原告的工资收入。9.陪护人员请假证明，证明因此次交通事故造成的间接损失。10.陪护人员银行流水、陪护人员劳动合同，证明陪护人员的误工损失。
被告马自洪无异议。
被告中保金华公司提出质证意见：对证据1、2、5、6：均无异议。对证据3：真实性无异议，非医保费用应当剔除。对证据4：真实性无异议，时间上有重合的部分，根据公安部发布的受伤人员误工损失日评定准则，原告的情况最多的误工休息的天数为15天。对证据7：收入证明三性均有异议，收入证明上的证明人身份不明，无法得知与原告是什么关系，且没有公司盖章。村委会出具的证明三性均有异议，村委会与原告之间没有直接的工作上的关系，无法得知原告年纯收入的情况，对此证明的金额有异议。对证据8：真实性无异议，但上面并没有显示出原告工资的情况，且对在银行流水上的情况说明真实性有异议。对证据9、10：与本案无关，不予认可。
经查，对证据1、2、5、6：本院确认其证明力。对证据3：非医保费用并非病人所能控制，被告异议不成立，本院确认其证明力。对证据4：被告异议不成立，本院确认其证明力。对证据7、8：能证明原告具有一定的劳动能力，本院确认其部分证明力。对证据9、10：被告异议成立，本院不确认其证明力。
对被告马自洪提交的证据：三张医疗费发票，证明为原告垫付医疗费1230元。
原告无异议。
被告中保金华公司提出质证意见：对真实性无异议，但应当扣除非医保。
经查，非医保费用并非病人所能控制，被告中保金华公司异议不成立，本院确认其证明力。
被告中保金华公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年8月16日12时15分许，被告马自洪驾驶的浙Ｇ×××××小型越野车在金华市金桂院小区路段进入机动车车道时与自东向西行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告廖小贤受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定被告马自洪负全责，原告无责。原告受伤后经金华市中医医院、文荣医院、武义谢氏骨伤医院门诊治疗，支付医疗费2258.52元。金华市中医医院开具诊治证明书，建议休息8周。原告支付到武义看病的交通费20元及电动自行车修理费310.68元。
另查明，事故发生时原告已年满64周岁，在湖海塘工地做工。事故发生期间，浙Ｇ×××××小型越野车在被告中保金华公司投保交强险、商业第三者险及不计免赔险。事故发生后，被告马自洪支付原告医疗费1230元。
本院认为，交警部门对于本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。浙Ｇ×××××小型越野车在被告中保金华公司投保了交强险，保险合同有效。本案事故发生在保险期限内，故原告的损失应由中保金华公司在交强险范围内先行赔付。事故发生时原告虽然已年满64周岁，但其在湖海塘工地做工，说明原告还具有一定的劳动能力，但原告未提供工资收入明细，本院酌定其主张的误工费按80.94元/天计算。原告主张的陪护就医人员误工费不属于本次事故的直接损失，本院不予支持。现原告主张的合理损失为：医疗费2258.52元+1230元（被告马自洪支付）、误工费4532.64元、交通费20元、电动自行车修理费310.68元，合计8351.84元。据此，对原告之诉请与被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险责任限额内赔偿原告廖小贤交通事故损失8351.84元。
因被告马自洪已支付原告医疗费1230元，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在履行本判决第一项内容时，加上受理费及与被告马自洪的已付款相抵扣后，支付原告廖小贤7321.84元，返还被告马自洪1230元。
二、驳回原告廖小贤的其他诉讼请求。
以上款项中履行内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担（已计算在赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年十二月六日
代书记员 王妍芯