江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0551号
原告陈祚荣。
委托代理人钱仁艳。
被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场4号楼7楼。
负责人史昱敏。
委托代理人黄春涛。
负责人赵华。
委托代理人黄婕、吉加涛。
原告陈祚荣诉长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称长安保险公司）、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称永安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于2013年11月15日和11月26日两次公开开庭进行了审理。原告陈祚荣的委托代理人钱仁艳，被告长安保险公司的委托代理人黄春涛、被告永安保险公司的委托代理人黄婕、吉加涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祚荣诉称：2012年5月8日，南通安运物流服务有限公司（以下简称安运公司）为其所有的苏F×××××号重型半挂牵引车向被告长安保险公司投保了第三者责任险（以下简称三责险）等险种，并且投保了不计免赔率特约险。保险期限自2012年5月12日0时起至2013年5月11日24时止；其中三责险保险赔偿限额为500000元。
2011年2月14日，安运公司为蒙E×××××挂重型平板半挂车向被告永安保险公司投保了三责险等险种，并且投保了不计免赔率特约险，保险期限自2012年2月24日0时起至2013年2月23日24时止；其中三责险保险赔偿限额为50000元。
2013年1月7日23时30分左右，原告驾驶上述苏F×××××号重型半挂牵引车牵引蒙E×××××挂重型平板半挂车由北向南倒车进入位于海安县大公镇王院村15组的安运物流公司停车场时，遇有闵向军驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车由西向东亦行经此处，两车相碰撞引发道路交通事故，致闵向军受伤、摩托车受损。经法院调解，原告在交强险外赔偿了闵向军医疗费15542元。后为保险理赔，双方发生争议。要求被告长安保险公司给付原告苏F×××××号重型半挂牵引车的三责险保险金14129元；被告永安保险公司给付原告蒙E×××××挂重型平板半挂车的三责险保险金1413元。
被告长安保险公司辩称：对苏F×××××号重型半挂牵引车向我公司投保三责险以及保险车辆发生交通事故的事实没有异议。原告主张的医疗费数额是其在与闵向军调解时自认的，要求重新核算。原告驾驶的事故车辆经检验不合格，根据保险条款的规定，属于保险人的免责范围。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告永安保险公司辩称：对蒙E×××××挂重型平板半挂车向我公司投保三责险以及保险车辆发生交通事故的事实没有异议。原告驾驶的事故车辆经检验不合格，根据保险条款的规定，属于保险人的免责范围。原告主张的医疗费中的非医保用药部分，根据保险条款的规定，属于保险人的免责范围。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月8日，安运公司为其所有的苏F×××××号重型半挂牵引车向被告长安保险公司投保了三责险等险种，并且投保了不计免赔率特约险。保险期限自2012年5月12日0时起至2013年5月11日24时止；其中三责险保险赔偿限额为500000元。
2012年2月14日，安运公司为蒙E×××××挂重型平板半挂车向被告永安保险公司投保了三责险等险种，并且投保了不计免赔率特约险，保险期限自2012年2月24日0时起至2013年2月23日24时止；其中三责险保险赔偿限额为50000元。
2013年1月7日23时30分左右，原告驾驶上述苏F×××××号重型半挂牵引车牵引蒙E×××××挂重型平板半挂车由北向南倒车进入位于海安县大公镇王院村15组的安运公司停车场时，遇有闵向军驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车由西向东亦行经此处，两车相碰撞引发道路交通事故，致闵向军受伤、摩托车受损。事故经交警部门处理，认定原告驾驶机动车倒车行驶未确保安全，且所驾车辆检验不合格，负事故的主要责任，闵向军负次要责任。为闵向军的赔偿问题，经本院调解，达成调解协议：1、被告长安保险公司在交强险内赔偿闵向军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金计54127元；2、原告陈祚荣在交强险外赔偿闵向军医疗费15542元。原告已履行了该协议。后原告向两被告理赔未果，引起诉讼。
庭审中，原告陈述了其向受害人闵向军赔偿的医疗费15542元的由来和计算依据，两被告表示无异议。
庭审中，两被告均提供了三责险保险条款，两份条款的第六条均记载：下列情况下，不论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。两被告据此主张，因保险机动车未按规定检验，保险公司不承担保险责任。被告永安保险公司还主张：根据其提供的保险条款第二十七条的规定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，保险公司不承担非医保用药的费用。但两被告均未提供证据证明，上述保险条款已经送达给投保人，并已向投保人进行了提示和明确说明。
上述事实，有机动车保险单、交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、本院（2013）安开民初字第1254号民事调解书、保险条款、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与两被告之间的三责险保险合同成立、有效，双方均应按约履行。两被告提供的机动车未经检验或检验不合格不予赔偿条款和非医保用药不予赔偿条款为免责条款，目的是减轻或者免除保险人责任。被告未能举证证明该条款已向原告送达、提示和明确说明，故该条款不发生效力。两被告对原告向受害人赔偿的医疗费15542元无异议，故原告对第三者的赔偿责任可确定为15542元，被告应按此金额赔偿原告三责险保险金。因交通事故是牵引车和挂车共同侵权造成的，两车同负事故的主要责任，应由两车共同赔偿。因两车分别在两家保险公司投保了三责险，应由两家保险公司按保险责任限额比例分担三责险损失。被告长安保险公司应承担14129元（15542×（500000／500000＋50000）］，被告永安保险公司应承担1413元（15542×（50000／500000＋50000）］。原告已赔偿了受害人损失，对保险标的具有保险利益。依照《中华人民共和国保险法》第二条，第十二条第二款、第四款、第六款，第十七条第二款，第六十五条第四款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司给付原告陈祚荣苏FD18**号重型半挂牵引车的三责险保险金14129元。
二、被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付原告陈祚荣蒙E67**挂重型平板半挂车的三责险保险金1413元。
上述一、二项，均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司负担77元，被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担25元（两被告负担部分已由原告代垫，两被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费204元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 员 滕自强
二〇一三年十一月二十九日
见习书记员 吉振宇
附《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
第四款财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
第六款保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；并作提示或明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条第四款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。