广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16090号
原告：陈胜辉，男，汉族，1974年3月22日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
被告：李泽键，男，汉族，1988年11月15日出生，住广东省普宁市，
原告陈胜辉诉被告李泽键民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月21日立案受理，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈胜辉及其委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告李泽键经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜辉向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金372000元及利息78810元（利息以月利息3%计算，自借款之日开始计算，至全部清偿之日止，现分别暂计算至2017年11月份）；2、判令被告支付原告律师费50000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月至5月期间向原告借款，共计14次借款金额为372000元，约定借款利息为从出借日起按照月息3%计算。原告每次通过银行转账的方式转到被告账户，少量以现金的形式借支，被告收到借款后都书写了收条给原告。并约定借款人对借款及合同债务承担清偿责任，责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用。同时合同约定争议的管辖法院为佛山市禅城区人民法院。原告为维护其合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告变更诉讼请求总金额为380560元，其中借款本金280100元，利息50460元，律师费50000元。
被告李泽键未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件。
2、借款合同14份。
3、收条14份、中国农业银行转款记录20份。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举证据中的借款合同、收条等有原件核对，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月至5月期间，原告与被告签订14份借款合同，均约定了借款时间、借款金额、借款人指定收款账户，同时约定借款利息从借款日起按月息3%计算，另约定借款人的责任范围包括但不限于借款本金、利息及原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）。每份借款合同均附有被告出具的对应收条。具体情况包括：
1、2017年3月17日，被告向原告借款30000元，原告在签订借款合同当天向被告指定的账号（李林鸿账户）转账支付27900元。
2、2017年3月24日，被告向原告借款30000元，原告在签订借款合同当天向被告指定的账号（陈浩淼账户）转账支付25800元。
3、2017年4月8日，被告向原告借款20000元，原告在签订借款合同当天向被告指定的账号（李林鸿账户）转账支付18600元。
4、2017年4月10日，被告向原告借款20000元，原告在签订借款合同当天向被告指定的账号（黄家鑫账户）转账支付18000元。
5、2017年4月13日，被告向原告借款10000元，原告在签订借款合同当天向被告指定的账号（杨晓香账户）转账支付9000元。
6、2017年4月18日，被告向原告借款10000元，原告在签订借款合同当天向被告指定的账号（杨晓香账户）转账支付9000元。
7、2017年4月20日，被告向原告借款10000元，原告在签订借款合同当天向被告指定的账号（黄家鑫账户）转账支付9000元。
8、2017年4月21日，被告向原告借款10000元，原告在签订借款合同当天向被告指定的账号（梁子强账户）转账支付9000元。
9、2017年4月25日，被告向原告借款15000元，原告在签订借款合同当天向被告指定的账号（梁子强账户）转账支付13500元。
10、2017年4月29日，被告向原告借款25000元，原告在签订借款合同当天向被告指定的账号（李汉聪账户）转账支付23250元。
11、2017年5月1日，被告向原告借款20000元，原告未提交银行转账记录。
12、2017年5月1日，被告与原告签订借款合同，涉及金额为135000元，原告称该借款是针对2017年1月至4月期间被告向原告借款的汇总确认。被告在该借款合同后的收条中签名确认借款分别于2017年1月24日转入孙武乾账户20000元、于2017年2月5日转入孙武乾账户25200元、于2017年2月10日转入陈浩淼账户15000元、于2017年3月20日转入李汉聪账户27900元、于2017年4月2日转入李汉聪账户20000元、于2017年4月22日转入李汉聪账户17200元，另借现金9700元。
13、2017年5月4日，被告向原告借款16000元，原告在签订借款合同当天向被告指定的账号（李汉聪账户）转账支付16000元。
14、2017年5月15日，被告向原告借款21000元，原告在签订借款合同当天向被告指定的账号（李汉聪账户）转账支付21000元。
上述借款合同中的第13、14项借款，原告通过银行转账支付的金额与合同约定一致，第12项借款金额与被告书写收条列明的明细一致，且被告在收条中确认存在小部分现金借款。对于其他转账金额与借款合同不一致的部分，原告陈述称原告没有预先扣减利息或管理费，是存在部分少量现金支付。
诉讼中，原告陈述称被告借款后曾于2017年7月1日偿还了100000元，并称该十万元是针对135000元的还款，包括2017年5月1日至2017年7月1日期间的利息，剩余部分为偿还本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
本案中，因无法向被告户籍地址送达应诉材料及其他法律文书，且双方在借款合同中未约定被告的送达地址，无法直接送达法律文书。本院依职权从（2017）粤0604民初13816号民事案件中调取了被告提供的送达地址确认书，并根据该确认地址邮寄开庭传票等法律文书，符合《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条第（三）项的规定。而根据以上规定有关的文书被退回之日即送达之日，因此，被告在本案中没有应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以进行缺席审理。
本案中，原告提交了其与被告签订的借款合同原件及被告向原告出具的收条原件，被告经合法传唤并未出庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十条的规定，本院予以采信。根据原告提交的借款合同及收条，本院认定原、被告之间存在借款合同关系。
关于借款本金。根据原告提交的14份借款合同及与借款合同一致的收条记载，被告共向原告借款372000元（30000元+30000元+20000元+20000元+10000元+10000元+10000元+10000元+15000元+25000元+20000元+135000元+16000元+21000元）。本案中，原告提交的银行转账记录记载的部分转账金额与借款合同存在出入，但被告经合法传唤并未出庭应诉，且被告均出具有关收条证实其已经收取原告所出借的款项，故本院确认原告提交的收条的证明力，并据此对原告主张的借款本金予以认定。
对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方在借款合同中约定，借款利息按照月息3%计算，即年利率为36%，超过上述规定的最高限额，故本院对原告主张按照月息3%计算利息的主张不予支持，决定按照年利率24%自被告借款之日计算利息。
对于被告已经偿还的金额。原告在诉讼中陈述称被告曾于2017年7月1日向其偿还10万元，用于偿还135000元借款合同自2017年5月1日起至2017年7月1日期间的利息及部分借款本金。本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交其在与原告签订借款合同后向原告偿还借款的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对原告的自认予以认定。
对于被告偿付的何笔债务的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。因双方在借款合同中均未约定还款期限，亦未对债务提供担保，故原告主张的被告优先偿还负担较重债务，于法有据，本院予以认定。
对于被告已经偿付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对被告自愿按照月利率3%偿付的利息予以认定，据此计算，被告已经偿付了涉及135000元借款的2017年5月1日起至2017年7月1日期间借款利息8100元（135000元×3%×2个月），剩余部分91900元（100000元-8100元）为偿还本金，故该笔债务被告尚欠43100元本金，并自2017年7月1日起按照年利率24%计算利息。
综上，被告尚应偿还原告借款本金共计280100元（372000元-91900元）
对于律师费。根据双方签订的借款合同约定，被告除应向原告还本付息外，其责任范围还包括应承担原告为实现债权而支付的费用，但本案中原告确认其尚未支付律师费，且未提交委托代理合同等证据，故无法证实该费用已实际发生及其具体金额，原告要求被告支付，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十条、第七十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李泽键于本判决生效之日起十日内偿还原告陈胜辉借款本金280100元及利息（利息计算方式见附表）；
二、驳回原告陈胜辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，由被告李泽键负担3000元，由原告陈胜辉负担1404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一八年二月五日
书记员 陈亚妹
书记员 黄思惠
（2017）粤0604民初16090号
原告陈胜辉诉被告李泽键民间借贷纠纷利息计算方式附表：
序号
本金
利率（年）
计算起止时间
1
30000元
24%
2017年3月17日起至付清之日
2
30000元
24%
2017年3月24日起至付清之日
3
20000元
24%
2017年4月8日起至付清之日
4
20000元
24%
2017年4月10日起至付清之日
5
10000元
24%
2017年4月13日起至付清之日
6
10000元
24%
2017年4月18日起至付清之日
7
10000元
24%
2017年4月20日起至付清之日
8
10000元
24%
2017年4月21日起至付清之日
9
15000元
24%
2017年4月25日起至付清之日
10
25000元
24%
2017年4月29日起至付清之日
11
20000元
24%
2017年5月1日起至付清之日
12
43100元
24%
2017年7月1日起至付清之日
13
16000元
24%
2017年5月4日起至付清之日
14
21000元
24%
2017年5月15日起至付清之日