wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第01367号
原告：合肥市高新区南岗路友建材厂，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：许新年，总经理。
委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ光市政建设有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：郑开荣，总经理。
原告合肥市高新区南岗路友建材厂（以下简称路友建材厂）与被告浙ＸＸ光市政建设有限公司（以下简称华光市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告路友建材厂的委托代理人童盛到庭参加诉讼，被告华光市政公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路友建材厂诉称：原、被告于2014年11月17日签订《水稳供销合同》，约定原告向被告承建的合肥高新区南岗大别山路建设工程工地供应青石水泥稳定及碎石。合同签订后，原告依约向被告供应总价值1955100元的建筑材料，被告仅支付部分货款，剩余955100元至今未付。原告经多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告华光市政公司支付货款955100元及逾期付款利息（以955100元为基数，自2015年2月7日起按年利率6%计至实际支付之日止）；2、被告华光市政公司支付违约金47755元。
被告华光市政公司未答辩。
经审理查明：2014年11月17日，路友建材厂与华光市政公司签订了《水稳供应合同》，约定路友建材厂向华光市政公司供应青石水泥稳定碎石；供货时间、地点以华光市政公司通知为准；质量以现场取样检测，现场人员签字为准；价款以实际供应量按每吨81元计算。付款方式为一层结束后付款80%，剩余货款春节前付清。合同签订后，路友建材厂依约供货，双方于2015年2月6日进行结算，华光市政公司向路友建材厂出具一份《收据》，确认收到路友建材厂总价值1955100元的青石水泥稳定碎石等建筑材料。结算后，华光市政公司支付货款1000000元，余款955100元至今未付。
上述事实，有《水稳供销合同》、《收据》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。华光市政公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应当承担不利的法律后果。
本院认为：路友建材厂与华光市政公司签订了《水稳供应合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。路友建材厂依约履行了供货义务；华光市政公司仅支付部分货款，不符合合同约定，依法应承担继续履行的违约责任，因违约行为给路友建材厂造成的经济利息损失，依法应予赔偿。路友建材厂主张的47755元违约金，因无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ光市政建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥市高新区南岗路友建材厂支付货款955100元及逾期付款利息损失（以955100元为基数，自2015年2月7日起按年利率6%中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告合肥市高新区南岗路友建材厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13826元，减半收取为6913元，保全费5000元，合计11913元，由被告浙ＸＸ光市政建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁 晖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01367号
原告：合肥市高新区南岗路友建材厂。
业主：许新年，男，1974年2月20日，汉族。
委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：吴江南，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：浙江光华市政建设有限公司。
法定代表人：郑开荣，总经理。
担保人：吴金初，女，1976年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告合肥市高新区南岗路友建材厂与被告浙江光华市政建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市高新区南岗路友建材厂于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告浙江光华市政建设有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥市高新区南岗路友建材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江光华市政建设有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅世章
二〇一五年十月十三日
书记员 梁 晖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01367号
原告：合肥市高新区南岗路友建材厂，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
业主：许新年，男，1974年2月20日，汉族，住安徽省蜀山区。
委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：吴江南，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：浙江光华市政建设有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：郑开荣，总经理。
担保人：吴金初，女，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省蜀山区。
本院在审理原告合肥市高新区南岗路友建材厂与被告浙江光华市政建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市高新区南岗路友建材厂于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告浙江光华市政建设有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥市高新区南岗路友建材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江光华市政建设有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅世章
二〇一五年十月十三日
书记员 梁 晖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民抗字第24号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：十堰德冠新型汽车内饰材料有限公司。
法定代表人：杨明星，董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：程正理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：周勇。
一审被告：杨明星，十堰德冠新型汽车内饰材料有限公司董事长。
申诉人十堰德冠新型汽车内饰材料有限公司因与被申诉人程正理、周勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2010)鄂民一终字第57号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为该判决认定的基本事实缺乏证据证明，并有新证据足以推翻该判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项及第二百零八条第一款之规定，作出高检民抗〔2013〕2号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 抒
审 判 员 王云飞
代理审判员 杨心忠
二〇一三年四月二日
书 记 员 许冬冬
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第00138号
原告刘井国（居民身份证号码1329261959********），农民。
委托代理人赵雪枝，农民。
被告刘井华（居民身份证号码1329261952********），农民。
原告刘井国与被告刘井华土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵雪枝到庭参加诉讼。被告刘井华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘井国诉称，原被告系同村村民，因两家关系不错，原告将自己承包的耕地1.79亩曾转租给被告耕种。2014年6月15日，原被告就该块耕地达成一致意见，被告自愿将租种刘井国的耕地归还原告耕种。该耕地交付原告耕种后，被告却将该块承包地的直补款占位己有，为此诉至法院，要求被告退还给原告2014年度1.79亩承包地的直补款200元，案件受理费由被告承担。在开庭审理时，原告放弃了要求被告退还直补款200元的诉讼请求，将诉讼请求变更为要求确认原告对1.79亩承包地具有承包经营权并享有粮食直补款的收益权。
被告刘井华未提供答辩状。
经审理查明，1999年3月15日，经吴桥县人民政府批准颁发证书（土地承包经营权证书编号1038238），原告刘井国获得了吴桥县沟店铺乡大庙新村发包的9.69亩土地的农村土地承包经营权，承包期限为30年，其中包括1.79亩的崔郎前地块（该地块为水浇地，长168米，宽7.1米，东至井林、西至公贺、南至道、北至崔郎）；同日，原告刘井国与吴桥县沟店铺乡大庙新村村民委员会签订了土地承包合同（合同编号为1038238），承包期限为30年。在原告土地承包经营期间，原告将自己承包的1.79亩的崔郎前地块转租给被告耕种。2014年6月15日，经原被告协商终止了该地块的转租，并双方签字确认达成书面协议，该协议载明：刘井华自愿将租种刘井国的土地1.83亩（本院注：该数字系笔误）归还给刘井国耕种。原告在开庭审理时主张被告将该地块的实际耕种权交付原告后，仍继续从沟店铺乡政府领取了该地块2014年度的粮食直补款，原被告遂发生纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的农村土地承包经营权证书、土地承包合同证书及原被告签定的书面协议在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民依法对集体所有土地享有的承包经营权，受法律保护。公民可以就其通过家庭承包取得的土地承包经营权依法采取转包、出租或者其他方式流转。原告就主张的吴桥县沟店铺乡大庙新村1.79亩的崔郎前地块提供了土地承包经营权证书和土地承包合同证书，证实了原告对该地块具有真实合法有效的承包经营权。原告在其承包经营期间内将该地块转租给被告耕种，系合法有效的土地流转行为。2014年6月15日原被告的书面协议，证实了双方转租行为的终止，该地块的耕种权应同时转归原告。国务院在2004年颁发了《关于促进农民增加收入若干政策的意见》，着手建立对农民的直接补贴制度；2009年国务院颁发《关于促进农业稳定发展农民持续增收的若干意见》增加对种粮农民的直接补贴，国务院实施并发放的粮食直接补贴应理解为相关土地承包经营权的衍生收益权。原告作为1.79亩崔郎前地块的承包经营权人和现有实际耕种人，应当享有该地块的粮食直接补贴收益权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘井国对吴桥县沟店铺乡大庙新村1.79亩的崔郎前地块具有承包经营权和粮食直接补贴收益权。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高燕海
人民陪审员 梁宝兴
人民陪审员 赵克禄
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 凯
附：本判决书所适用的法律（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十条公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00483号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄林，男，1975年6月8日出生于重庆市九龙坡区，公民身份号码5102131975********，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区铁路三村**号*单元7-2。2011年2月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年12月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2014年6月14日刑满释放。因本案于2015年3月9日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年3月22日被刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人黄林犯非法持有毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。后于2015年5月7日以渝南检公诉刑变诉（2015）10号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日下午，被告人黄林与余胜来到南岸区辅仁路25号天香丽苑小区1幢24-12房屋玩耍。黄林从其随身携带的黄山烟盒中取出几粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）吸食，并将该烟盒放在沙发上。当日16时30分许，民警接群众举报后进入该房屋将黄林等人查获，并当场从上述烟盒内查获17.43克甲基苯丙胺片剂和4.72克甲基苯丙胺（冰毒）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的上述甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，黄林如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄林在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、前科刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人余胜的证言，被告人黄林的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心毒品检测报告，搜查笔录、提取笔录、称重笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有22.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。黄林曾两次因贩卖毒品被刑事处罚，现又犯非法持有毒品罪，属情节严重，论罪当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。黄林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2018年7月8日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 华
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 余俊芬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 亮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1806号
原告严宪伟。
委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。
委托代理人柏燕，上海政明律师事务所律师。
被告胡韵名。
原告严宪伟与被告胡韵名民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员姜航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严宪伟及其委托代理人黄燕华到庭参加诉讼。被告胡韵名经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严宪伟诉称，原告与被告系朋友关系，被告以公司资金周转为由向原告借款，2014年3月19日，被告向原告出具借条及收条，向原告借款人民币50万元，月息1.5%，约定还款日期为2014年4月18日，2014年3月19日原告通过银行将50万元汇入被告账户，被告至今未归还上述借款。现原告诉至法院，要求被告归还借款50万元并按照月利率1.5%计付自2014年3月19日起至付清之日止的利息。
被告胡韵名辩称，仅在2014年3月19日向原告借款35万元，另外的15万元以现金形式返还给原告。
经审理查明，2014年3月19日，被告向原告出具借条及收条，向原告借款人民币50万元，月息1.5%，约定还款日期为2014年4月18日，2014年3月19日原告通过银行将50万元汇入被告账户。
上述事实，有借条、收条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提供的证据足以证明其借给被告50万元，但被告未提供证据证明其已经归还15万元。综上，原告要求被告归还本金及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡韵名于本判决生效之日起十日内归还原告严宪伟借款本金50万元，并按照每月1.5%的利率支付自2014年3月20日起至付清之日止的利息。
本案受理费4，400元、保全费5，000元，由被告胡韵名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 姜 航
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1401号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告段风欣，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告王兰迎，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告沂水农商银行诉被告段风欣、王兰迎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告段风欣、王兰迎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告段风欣于2005年4月17日向我行借款20000元，于2006年4月17日到期，利率千分之9.15，按约定到期归还本息，由王兰迎为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，2008年3月28日借款人仅支付借款本金1元及利息，尚欠借款本金19999元及利息一直未付，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告段风欣、王兰迎未答辩。
经审理查明，被告段风欣于2005年4月17日向原告借款20000元，于2006年4月17日到期，利率千分之9.15，被告王兰迎自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告段风欣发放了贷款，被告段风欣在贷款到期之后，于2008年3月28日仅支付借款本金1元及利息，尚欠借款本金19999元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告段风欣签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告王兰迎签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告段风欣签订的借款合同及与被告王兰迎签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告段风欣向原告沂水农商银行借款，并由被告王兰迎提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告段风欣对该借款本息应负清偿责任，被告王兰迎对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段风欣于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金19999元及利息（利息计算：自2005年4月17日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告王兰迎对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告段风欣追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月二十日
书记员 林淑云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第178号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人马西鹏（基本情况略），身份证号码＊庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌抢劫罪于2014年11月4日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月26日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人马西鹏犯抢劫罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人马西鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年3月至10月，被告人马西鹏伙同“小不点”、王某某窜至庆阳市西峰区附近，抢劫作案4起，抢取被害人现金、手机等物，抢劫价值共计2392.50元。指控被告人马西鹏的行为构成抢劫罪。公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人马西鹏判处有期徒刑十一年至十四年，并处罚金。
被告人马西鹏对公诉机关指控第1、2、4起抢劫事实无异议，辩解未参与指控的第3起抢劫作案，该起系“小不点”实施，事后告知其。当庭自愿认罪，认为公诉机关量刑建议偏高。
经审理查明：
1、2014年3月的一天13时许，被告人马西鹏与“小不点”（身份不清）窜至庆阳市西峰区，挡住上学路过的赵某某、阎某，采取威逼、殴打的手段劫取赵某某现金5元、阎某现金1元，抢劫价值共计6元。
2、2014年4月20日12时许，被告人马西鹏与“小不点”窜至庆阳市西峰区，将放学回家的赵某某、姚某叫到该校门北侧的一个巷子威逼搜身，搜取赵某某三星牌智能手机1部，姚某中信牌智能手机1部，并威胁赵、姚下午上学时拿50元赎回手机。姚某拿50元在巷子口赎手机时，马西鹏将50元抢去，并未退还手机。破案后，赃物未追回。经评估，被抢两部手机价值978.50元，抢劫价值共计1028.50元。
3、2014年6月15日21时许，被告人马西鹏与“小不点”窜至庆阳市西峰区北广场，发现赵某某、姚某在北广场石像下出售儿童玩具，遂产生抢劫念头。马西鹏威胁赵、姚二人交出玩具和现金，二人不同意，马西鹏在姚某胸部打了几拳威逼搜身，从赵某某鞋底搜出现金40元，从姚某鞋底搜出现金30元，并劫取二人欲出售的玩具（价值100元）。破案后，赃物未追回。抢劫价值共计170元。
4、2014年10月15日17时许，被告人马西鹏与王某某窜至庆阳市西峰区，将放学回家的赵某某、李某某挡住威逼要钱，赵、李称无钱，马西鹏遂在李某某脸上扇了几个耳光，然后从李某某身上搜取酷派5832型智能手机1部，从赵某某身上搜取埃立特智能手机1部。破案后，赃物未追回。经评估，被抢两部手机价值1188元。
综上，被告人马西鹏抢劫作案4起，抢劫财物价值共计2392.50元。
2014年11月4日，被害人赵某某、李某某在庆阳市西峰区酒店附近发现被告人马西鹏后报警，被告人马西鹏被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人赵某某、阎某、姚某、李某某的陈述，证明其财物被抢的事实。
2、辨认笔录，证明被害人辨认被告人马西鹏对其实施抢劫及被告人马西鹏对作案地点的辨认。
3、庆阳市西峰区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证明被抢财物的价值。
4、庆阳市公安局西峰分局处警案件移交登记表，证明被告人马西鹏的抓获经过；常住人口信息，证明被害人赵某某等四人均系未成年人及被告人马西鹏的年龄、身份等基本情况。
5、被告人马西鹏的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人马西鹏以非法占有为目的，当场使用暴力、威胁方法，劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，系多次抢劫。被告人马西鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马西鹏的犯罪对象为未成年人，可酌情从重处罚。被告人马西鹏辩解未参与指控的第3起作案，经审理查明，其曾供述与“小不点”共同实施了该起作案，被害人赵某某、姚某陈述马西鹏抢去其现金及玩具，并对马西鹏进行了辨认，以上证据之间相互印证，足以认定被告人马西鹏实施了该起抢劫作案。故其辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马西鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2024年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 张小平
二〇一五年四月三日
书 记 员 李小伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初593号
原告谢军。
委托代理人朱永祥（特别授权），湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人阙绽梅（特别授权），湖南晨晖律师事务所律师。
被告吴�连。
被告李志良。
被告刘敏。
被告娄底恒温工程设备有限公司。
住所地娄底市经济开发区大汉路五江建材城****栋***********号。
法定代表人李志良，该公司总经理。
原告谢军与被告吴买连、李志良、刘敏、娄底恒温工程设备有限公司（以下简称恒温设备公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员邓文彩担任审判长，与人民陪审员刘传桃、喻日光组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告谢军的委托代理人朱永祥、阙绽梅，被告李志良、刘敏、恒温设备公司到庭参加诉讼，被告吴买连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢军诉称：2014年7月10日，四被告因资金周转需要向原告借款人民币20万元。同年8月24日，四被告向�告偿还借款10万元，尚欠原告借款10万元。后原告多次催讨未果。现原告请求法院判令四被告偿还原告借款10万元，并由四被告负担本案的诉讼费用。
原告谢军为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告吴买连、李志良、刘敏的户籍信息、被告恒温设备公司工商登记信息，拟证明原、被告的基本情况；
2、借条，拟证明2014年7月10日，四被告向原告出具了借款20万元的借据；
3、银行流水明细，拟证明2014年7月10日，原告从建设银行取款20万元交付给被告吴买连。2014年8月24日，被告吴买连汇款10万元至原告账户，偿还借款10万元。
被告李志良、刘敏杜鹏、恒温设备公司对原告提交的证据1、2无异议；证据3不清楚。
被告李志良、刘敏、恒温设备公司辩称：四被告向原告借款20万元属�。被告恒温设备公司的账本显示已偿还原告借款20万元，且该20万元已经交付给被告吴买连，被告吴买连口头表示该20万元已偿还给原告。
被告李志良、刘敏、恒温设备公司未向本院提交证据。
被告吴买连未答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2014年7月10日，被告吴买连、李志良、刘敏、恒温设备公司向原告借款20万元。原告从建设银行账户取款20万元支付给四被告。同日，四被告向原告出具了借款20万元的借据。2014年8月24日，四被告通过被告吴买连账户偿还原告借款10万元。之后，四被告对剩余借款10万元至今未偿还。
本院认为，原告提交了四被告出具的借据及银行取款记录，且被告李志良、刘敏、恒温设备公司对借款的事实予以认可，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提交了借据原件，被告李志良、刘敏、恒温设备公司辩称其通过被告吴买连偿还了原告借款20万元，但未提交相应的证据证实被告吴买连向原告偿还了借款20万元，故本院对三被告的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴买连、李志良、刘敏、娄底恒温工程设备有限公司在本判决生效起三日内偿还原告谢军借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告吴买连、李志良、刘敏、娄底恒温工程设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 喻日光
二〇一六年七月四日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自�人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初593号
原告谢军。
被告吴买连。
被告李志良。
被告刘敏。
被告娄底恒温工程设备有限公司。
住所地：娄底市经济开发区大汉路五江建材城0022栋214、215、216号。
法定代表人李志良。
本院在审理原告谢军诉被告吴买连、李志良、刘敏、娄底恒温工程设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢军于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴买连、李志良、刘敏、娄底恒温工程设备有限公司银行存款10万元或查封相应价值的财产，原告谢军提供车牌号为湘K×××××的车辆作为财产担保。
本院认为，原告谢军财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告吴买连、李志良、刘敏名、娄底恒温工程设备有限公司名下银行存款10万元予以冻结或价值相当的其他财产予以查封；
二、对原告谢军的车牌号为湘K×××××的车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓文彩
二〇一六年三月二日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初593号原告谢军。被告吴买连。被告李志良。被告刘敏。被告娄底恒温工程设备有限公司。住所地：娄底市经济开发区大汉路五江建材城0022栋214、215、216号。法定代表人李志良。本院在审理原告谢军诉被告吴买连、李志良、刘敏、娄底恒温工程设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢军于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴买连、李志良、刘敏、娄底恒温工程设备有限公司银行存款10万元或查封相应价值的财产，原告谢军提供车牌号为湘K×××××的车辆作为财产担保。本院认为，原告谢军财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告吴买连、李志良、刘敏名、娄底恒温工程设备有限公司名下银行存款10万元予以冻结或价值相当的其他财产予以查封；二、对原告谢军的车牌号为湘K×××××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓文彩二〇一六年三月二日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第210号
原告：孙某，系衡水市粮库职工。
委托代理人：张宝军，衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲。
原告孙某与被告唐某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月15日公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人张宝军到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某诉称：2005年10月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在吉林省磐石市民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，生育一男孩，名唐某乙，现随原告一起生活。因原、被告认识时间短，草率结合，婚姻基础差，婚后发现双方性格不一，脾气不和，双方经常为一些家庭琐事发生纠纷。被告因在家经常上网和殴打原告，致使夫妻感情破裂，没有和好可能。婚后被告随原告在衡水市桃城区招贤路5号鸿泰花园3-1-201室生活居住。后因感情不和自2011年分居至今。故诉至法院，请求判决与被告离婚。孩子由原告抚养，婚前财产归原告所有。
诉状邮寄送达被告唐某甲后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在开庭审理时也未到庭参加诉讼。
根据原告的诉称，征得原告的同意，确定本案调查的焦点是：1、原、被告婚姻感情是否破裂；2、子女如何抚养；3、婚前及婚后财产情况。
围绕第一个争议焦点，原告孙某提交证据如下：
证据1，原、被告双方的结婚证。用以证明原、被告的夫妻关系。
证据2，李大赏及张桂兰书面证言两份。用以证明原、被告于2006年3月至2013年9月在衡水市桃城区招贤路5号居住；
证据3、2013年9月1日衡水前么头国储粮库有限责任公司出具的书面证明一份。用以证明原、被告自2011年分居至今。
围绕第二个争议焦点，原告孙某未提交证据。
围绕第三个争议焦点，原告孙某提交证据如下：
证据4，××××年××月××日，吉林省磐石市公证处公证书一份。用以证明河北省衡水市中心街3号楼1单元202室属原告孙某婚前所有。
本院对原告提交的证据认证意见为：对原告提交的结婚证及相关的身份信息证明的真实性、合法性予以确认；对原告提交的衡水前么头国储粮库有限责任公司出具的书面证明，能够证实原告的主张，故对该证明的证明效力予以确认；对李大赏、张桂兰的书面证言，因本人未到庭接受质证，故对证言的真实性不予确认；对原告提交的吉林省磐石市公证处公证书，系法定部门依法作出，故对其真实性予以确认。
经审理查明：2005年10月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在吉林省磐石市民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，生育一男孩，名唐某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后在衡水市桃城区招贤路5号鸿泰花园3-1-201室生活居住。后因感情不和自2011年分居至今。位于河北省衡水市中心街3号楼1单元202室，该房产属原告婚前个人财产。以上事实有庭审笔录、当事人提交的证材在卷为据。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，特别是双方已经生育子女，为有利于孩子的健康成长，双方应互相理解，化解隔阂，共同营造一个和睦美满的家庭。综上所述，原告要求与被告离婚之诉不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告孙某的离婚之诉不予准许。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李海涛
审判员 王志坚
审判员 杜新民
二〇一三年十二月四日
书记员 魏俊生
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第437号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：蒋玉忠。
被执行人：蒋秀才。
被执行人：李桂英。
被执行人：籍洪印。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋玉忠、蒋秀才、李桂英、籍洪印借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第525号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第525号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十�
书记员 朱瑾瑾
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00188号
原告：张琦。
委托代理人：易万，浙江平凡律师事务所律师。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号501室。
法定代表人：李江卫，总经理。
委托代理人：龙羽，该公司员工。
被告：上海易合医诺保健食品有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇曹安公路5588号521室。
法定代表人：崔士贤，总经理。
本院在审理原告张琦诉被告纽海电子商务（上海）有限公司、上海易合医诺保健食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张琦于2016年4月5日向本院申请撤回对被告纽海电子商务（上海）有限公司、上海易合医诺保健食品有限公司的起诉。
本院认为，原告张琦的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张琦负担。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年四月五日
书 记 员 夏梦秋
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第2213号
原告付道进，男，1988年4月29日出生，汉族，协警，住福建省顺昌县。
被告范明亮，男，1991年4月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在审理原告付道进与被告范明亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付道进撤回起诉。
本案受理费934元，减半收取467元，由原告付道进负担。
代理审判员 李林炬
二〇一六年一月五日
书 记 员 王东来
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执恢108号
申请执行人王庆臣。
被执行人陈军。
申请执行人王庆臣与被执行人陈军返还财物纠纷执行一案，于2018年2月7日立案执行。依照本院（1996）西字第民初538号民事判决书确定被执行人：陈军给付原告王庆臣人民币20.1万元，于本判决生效后十日内一次性付清，并承担利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，自1995年5月7日起至款付清时止）。案件受理费5600元，由被告负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 王 赛
二〇一八年六月十一日
书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢108号申请执行人王庆臣。被执行人陈军。申请执行人王庆臣与被执行人陈军返还财物纠纷执行一案，于2018年2月7日立案执行。依照本院（1996）西字第民初538号民事判决书确定被执行人：陈军给付原告王庆臣人民币20.1万元，于本判决生效后十日内一次性付清，并承担利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，自1995年5月7日起至款付清时止）。案件受理费5600元，由被告负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 毕 胜执行员 姚 楠执行员 王 赛二〇一八年六月十一日书记员 王海铭
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1146号
原告袁宝林，男，1979年8月9日出生，汉族。
委托代理人黄兆阳，男，1966年5月22日出生，汉族。
被告单有云，男，1967年3月5日出生，汉族。
原告袁宝林诉被告单有云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁宝林及其委托代理人黄兆阳到庭参加诉讼，被告单有云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁宝林诉称，2015年4月18日经黄兆阳介绍，被告以家用资金周转不开为由向原告借款60000元，并出具借条一份，约定还款日期为2015年6月17日，未约定利息。该笔60000元借款是原告从朋友处拿的，于2015年4月18日在竹镇镇移动营业厅以现金方式交予被告。到期后被告分文未还，且失去联系，原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判决被告单有云归还借款60000元及利息（自借款之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率3倍计算）。
被告单有云未提出答辩。
经审理查明，被告于2015年4月18日向原告出具借条一张，载明借款60000元，注明还款日期为2015年6月17日，并以被告位于南京市六合区竹镇镇公局组19号的房屋作为抵押。到期后原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判决被告单有云立即偿还借款60000元及利息（自借款之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率3倍计算）。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告单有云向原告袁宝林借款，到期后未按约归还，应承担相应的民事责任。原告袁宝林起诉要求被告单有云归还借款本息于法有据，本院予以支持。被告单有云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单有云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁宝林支付60000元及利息（自2015年6月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告单有云负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 李九俊
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年一月十三日日
书 记 员 徐传明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03040号
原告：凡枝梅。
委托代理人：张小毛。
被告：武昌造船厂劳动服务公司，住所地武昌区紫阳路附54号。
法定代表人：唐军，总经理。
委托代理人：付文，湖北九通盛律师事务所律师。
委托代理人：孔祥兰，湖北九通盛律师事务所律师。
原告凡枝梅与被告武昌造船厂劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，于2015年9月1日依法由审判员张冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡枝梅、被告武昌造船厂劳动服务公司的委托代理人付文、孔祥兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原是湖北省罗田县凤山镇供销社的职工，1992年下岗，1999年12月被单位解除合同。1998年8月份，原告到武汉市兴凯船舶工程有限责任公司打工，但公司自用工之日起没有与原告签订劳动合同书，也没有缴纳基本养老保险。2008年劳动合同法施行，原告依据有关政策要求公司为其补缴以前的保险费，但公司领导不同意，说如果只为原告补缴，那其他那么多人都要买。2008年9月2日，公司法定代表人彭新伟出具证明书证明凡枝梅来公司上班的日期为1998年8月，说是等原告以后如果想在武汉市退休时再说。2010年7月，原武汉市兴凯船舶工程公司并入到武昌造船厂劳动服务公司，原告也跟着来到新的公司打工，工龄从未间断。2013年6月，原告达到法定退休年龄，想在武汉市退休，工资高一点，故要求公司为其补缴以前的保险，但公司领导不同意。后来原告与公司打磨队的领导林经理商量，要求做到55岁，林经理同意了，让原告继续上班。2015年6月23日，公司打磨队干部黄惠平突然通知原告被公司裁减了，而年龄比原告大的人都没有减。原告经多次要求继续上班未果，只有提起诉讼，维护自己的合法利益，请求判令如下：一、被告向原告支付2013年6月自己申报的养老保险费用月核定基数532.50元，其中单位部分380.36元。向凡枝梅支付2000年1月至2008年5月合计10个月的保险费用38461.36元；二、责令被告举证2015年与凡枝梅签订的书面劳动合同原件，并认定该合同书有效，被告向原告支付2015年7月至12月的工资损失15300元；三、被告向原告支付2014年1月31日至2014年12月31日未签订书面劳动合同二倍的工资收入35573.40元。
被告辩称：1、2000年1月至2008年5月期间，原、被告之间不存在劳动关系，故原告要求被告承担社保费用无事实依据。2、2007年以前原告的社保补偿金已经由兴凯公司一次性支付。3、原告的第二、三项诉讼请求，原告已于2013年6月办理退休手续，7月开始享受退休待遇。故原告与被告之间的劳动关系终止，此后是劳务关系。
经审理查明：凡枝梅于1963年6月13日出生，女性，住湖北省罗田县凤山镇义水南路319号。1998年8月，凡枝梅入职武汉市兴凯船舶工程责任有限公司，2010年7月，该公司并入到武昌造船厂劳动服务公司，2013年6月，凡枝梅达到退休年龄，罗田县养老保险待遇审批表记载：凡枝梅，女，1963年6月1日出生，1988年12月1日参工，工作单位为罗田县凤山镇供销社，2013年6月30日退休，身份证号为××，退休类别为正常退休，2013年7月开始养老保险待遇。
另查明，2015年7月8日，凡枝梅向武汉市武昌区劳动人事仲裁委员会提出三项仲裁诉讼请求：武昌造船厂劳动服务公司支付凡枝梅自费缴纳养老保险损失26058元；武昌造船厂劳动服务公司支付凡枝梅2015年7月至12月份的工资15300元；武昌造船厂劳动服务公司支付凡枝梅未签订书面劳动合同的二倍工资40000元。该委以凡枝梅已经超过法定退休年龄，主体不适格为由，做出了《不予受理通知书》，对凡枝梅的仲裁请求不予受理。凡枝梅不服该仲裁，向法院提起与仲裁请求相似的前述的三项诉讼请求（见原告的诉称部分）。
本院认为，凡枝梅提出的三项诉讼请求，是基于凡枝梅与武昌造船厂劳动服务公司之间存在劳动关系。但凡枝梅于2013年6月30日已经正式退休，并开始享受养老保险待遇。依据《中国华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中国华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据以上的法律规定，劳动者达到法定退休年龄并依法享受社会保险待遇的，不能与用人单位建立劳动合同关系，成为劳动合同的主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。在本案中，凡枝梅所提出的三项诉讼请求是基于凡枝梅与武昌造船厂劳动服务公司存在劳动关系，但凡枝梅与该公司之间于2013年6月以后不存在劳动关系，凡枝梅不是本案的适格主体，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《中国人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，凡枝梅的起诉，不符合起诉条件，故裁定如下：
驳回原告凡枝梅的起诉。
本案案件受理费10元，减半5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 冰
二〇一五年九月二十八日
书记员 潘若溪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1372号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，女。因本案于2015年7月15日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第1174号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月1日0时许，被告人马某某饮酒后驾驶甘A·246**号黑色神行者2牌小型越野客车，沿兰州市城关区甘南路由西向东行驶至皋兰路十字时，被执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对2015年7月1日5时10分许所采集的被告人马某某的血样进行检验后，认定其血液中的酒精含量为：83.43mg/100ml，属醉酒。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议。
经审理查明，被告人马某某于2015年7月1日凌晨0时40分许，饮酒后驾驶甘A·246**号黑色神行者2牌小型越野客车，沿兰州市城关区甘南路由西向东行驶至皋兰路十字时，被执勤民警查获。经对马某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为83.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场及采集血样照片，立案决定书，扣押清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果，抓获经过，现场勘验平面示意图，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某犯罪情节轻微，且自愿认罪，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年九月十日
书 记 员 李海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1372号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，女。因本案于2015年7月15日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第1174号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月1日0时许，被告人马某某饮酒后驾驶甘A·246**号黑色神行者2牌小型越野客车，沿兰州市城关区甘南路由西向东行驶至皋兰路十字时，被执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对2015年7月1日5时10分许所采集的被告人马某某的血样进行检验后，认定其血液中的酒精含量为：83.43mg／100ml，属醉酒。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议。
经审理查明，被告人马某某于2015年7月1日凌晨0时40分许，饮酒后驾驶甘A·246**号黑色神行者2牌小型越野客车，沿兰州市城关区甘南路由西向东行驶至皋兰路十字时，被执勤民警查获。经对马某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为83.43mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场及采集血样照片，立案决定书，扣押清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果，抓获经过，现场勘验平面示意图，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某犯罪情节轻微，且自愿认罪，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年九月十日
书 记 员 李海燕
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终142号
上诉人（原审被告）：余丽琴。
被上诉人（原审原告）：王菲菲。
上诉人余丽琴与被上诉人王菲菲房屋租赁合同纠纷一案，浙江省德清县人民法院于2015年10月31日作出（2015）湖德武民初字第267号民事判决，上诉人余丽琴不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月份，案外人陈罗杰与余丽琴签订租房协议一份，约定余丽琴将位于武康镇格兰维亚46幢1706室房屋租给陈罗杰，租赁期限自2014年5月19日至2015年5月18日止，租金为每月1800元，每半年支付租金，押金为3000元。租期内水费、电费、电话费、有线电视费、物业费等由陈罗杰负担。协议另注明室内设施有空调两台，电视机、洗衣机、冰箱、热水器、油烟机各一台，以及床、沙发、电视柜、衣柜、餐桌等物品。陈罗杰租得案涉房屋后，王菲菲曾经一度居住在该房屋内。租房协议到期前，王菲菲意欲租用该房屋，分三次向余丽琴汇付租金共计16600元，具体为：2015年3月18日，汇款10000元；2015年4月3日，汇款1600元；2015年5月9日，汇款5000元。嗣后，双方未能达成租赁关系，余丽琴取回了房屋钥匙。
原审法院审理认为：当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，违反诚信原则应承担相应的法律责任。关于余丽琴是否收取了王菲菲预付的16600元租金。王菲菲主张其分三次向余丽琴汇付了租金，并陈述了每次汇款的方式、金额、时间、地点等情况，经该院与相关银行核实，余丽琴银行账户确有三笔汇款转入，且每笔汇款转入的方式、金额、时间、地点等均与王菲菲陈述情况无异。根据本案庭审实际情况，结合正常的生活经验，可以认定王菲菲向余丽琴汇付了16600元。余丽琴收取了王菲菲预付租金，却未将房屋租予王菲菲使用，应当承担缔约过失责任，故对王菲菲要求余丽琴返还16600元租金的请求，该院予以支持。关于王菲菲主张的个人物品，经该院释明，王菲菲未能阐述“个人物品”的具体内容，且未能举证证明其所称的“个人物品”为余丽琴侵占，故对王菲菲的该请求，该院不予支持。余丽琴主张王菲菲在居住期间，将室内地板以及部分电器损毁，未能举证证明，且前述室内物品设施系案外人陈罗杰租赁使用，根据合同相对性原则，余丽琴应向陈罗杰主张赔偿，故对余丽琴的该抗辩，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、余丽琴于判决生效后十日内返还王菲菲预付租金16600元；二、驳回王菲菲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半缴纳107.5元，由余丽琴负担，限于判决生效之日起七日内交纳。
余丽琴不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当。余丽琴于2014年5月19日把格兰维亚1706室出租给案外人陈罗杰，陈罗杰未经余丽琴同意将王菲菲带入涉案房屋同居。余丽琴事先对此并不知情。2015年2月，物业反映承租人养狗，且不缴纳2014年物业管理费用。余丽琴和陈罗杰协商后其同意不养狗并缴纳相应费用，但未做到。后余丽琴要求陈罗杰搬离，陈罗杰表示希望继续租住并赔偿相应损失。随后陈罗杰往余丽琴账号转账汇款。王菲菲未签订租赁合同，不可能支付房租，如要续租也应当在签了合同之后付款。余丽琴要求与陈罗杰共同解决问题，但联系不上陈罗杰。2015年5月15日王菲菲还住在涉案房屋内，其从未说过要续签合同，实际情况是王菲菲等人自己不想再租房子，却诬告余丽琴不签合同。到2015年5月下旬物业告知余丽琴租客已经搬走，钥匙归还物业，多人目睹王菲菲等人搬走的情况。王菲菲诬告余丽琴从物业处骗取钥匙。陈罗杰和王菲菲租住期间损坏房屋电器、地板，并且拖欠物管费和水电费。综上，请求撤销一审判决第一项并依法改判王菲菲赔偿电器、地板损失，房间内丢失物品，物管费及水电费，一审、二审诉讼费用由王菲菲负担。
王菲菲二审答辩称：余丽琴私自更换涉案房屋门锁，导致王菲菲无法进入。王菲菲要求余丽琴前来处理，其也不同意出面。所以王菲菲只能通过法律途径起诉余丽琴。请求二审维持原判。
二审中，余丽琴向本院提交以下两份证据：证据1、骆伟红证明一份，证明王菲菲在5月下旬自行搬离涉案房屋，未缴纳物业费、水电费；证据2、戴燕证明一份，证明王菲菲自己搬离涉案房屋，并非其将钥匙放在物业保管。
王菲菲经质证认为，对证据1的真实性、关联性有异议，水电费、物业费不应由王菲菲支付；对证据2的真实性有异议，戴燕在一审时提供过证据证明余丽琴取走钥匙后私自更换门锁。
本院经审查认为，证据1、证据2均系证人证言，证人未出庭作证且王菲菲对两份证言的真实性均有异议，另外证据1与本案不具有关联性，故本院对两份证据的证据效力不予认定。
王菲菲二审中未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、余丽琴应否返还王菲菲16600元预付租金；二、王菲菲应否赔偿余丽琴相应损失以及物业费、水电费。
关于争议焦点一，案外人陈罗杰与余丽琴签订租房协议，并与王菲菲共同居住在房屋内。协议到期前，王菲菲因希望续租涉案房屋，故分三次向余丽琴预付租金16600元。余丽琴未将涉案房屋续租给王菲菲，应当承担相应的缔约过失责任，对于预付租金应予返还王菲菲。余丽琴辩称，其虽然收到了16600元汇款，但并非系王菲菲支付；即使确系王菲菲支付，也系陈罗杰要求王菲菲代为支付。本院认为，根据一审法院调取余丽琴银行账户中三笔汇款转入的情况，结合王菲菲对三次汇款的陈述，可以认定王菲菲系汇款人。至于余丽琴主张上述款项系陈罗杰预付租金，现王菲菲不予认可，余丽琴应当提供相应证据予以证明，但其未能提供，故应当承担相应的不利后果。因此，一审判令余丽琴向王菲菲返还16600元预付租金并无不当。
关于争议焦点二，余丽琴诉称，王菲菲租住涉案房屋期间造成了电器、地板损毁，且欠付物业费、水电费，应予赔偿。本院认为，根据余丽琴与案外人陈罗杰签订的房屋租赁协议，陈罗杰于2014年5月19日至2015年5月18日承租涉案房屋，因此在此期间陈罗杰系房屋租赁合同相对人。且余丽琴主张房屋损毁，但未能提供证据证明系王菲菲损坏涉案房屋，故对余丽琴的该项诉请本院不予支持。至于物业费部分，余丽琴未明确承租人欠付的数额，另外根据房屋租赁合同，相应物业费、水电费应由陈罗杰支付。因此，余丽琴要求王菲菲支付物业费、水电费的诉请于法无据，本院亦不予支持，其可另案向陈罗杰进行主张。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由上诉人余丽琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 周辰晨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贾艳红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第03855号
原告宋瑶，女，1991年9月3日出生，汉族，宿州市人,住宿州市埇桥区三里湾办事处怀远路**号，身份证号码3422011991********。
被告陈诗，男，1986年10月21日出生，汉族，淮北市濉溪县人,住，淮北市濉溪县双堆集镇陈集村北东队，身份证号码3406211986********。
原告宋瑶与被告陈诗租赁合纠纷一案，原告宋瑶于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋瑶提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋瑶撤回对被告陈诗的起诉。
案件受理费减半收取为1087元，由原告宋瑶负担。
审 判 长 黄凤文
代理审判员 王宁彤
人民陪审员 郭瑞力
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第332号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人林某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月5日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院代检察员张昊、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年3月4日14时30分许，在南宁市兴宁区友爱路双孖井某超市男卫生间内，被告人林某将1包净重7.07克的K粉可疑物以人民币600元的价格贩卖给梁某某。二人交易完毕后，被公安民警当场抓获。民警在梁君华处查获涉案毒品，在林某处查获毒资人民币600元。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从K粉可疑物中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有受案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、毒品检验报告、辨认笔录及指认照片等证据载卷，被告人林某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品而故意向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且毒品未流入社会，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年8月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、扣押在案的毒品7.07克氯胺酮及赃款人民币600元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥中法刑二终字第54号
抗诉机关肇东市人民检察院。
原审被告人齐XX。
辩护人程佰德，黑龙江博贯律师事务所律师。
肇东市人民法院审理肇东市人民检察院提起公诉的原审被告人齐XX故意毁坏财物一案，于2014年8月1日作出（2014）肇刑初字第183号刑事判决。宣判后，肇东市人民检察院以肇检刑抗（2014）1号刑事抗诉书提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案，绥化市人民检察院指派代理检察员孙婷出庭履行职务，原审被告人齐XX及其辩护人程佰德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告人齐XX于2010年承包鹤岗峰威伟业房地产开发有限公司在肇东市开发的峰威雅居小区的拆扒工程。2013年10月9日，被告人齐XX在峰威伟业房地产开发有限公司没有与动迁户孙XX达成补偿协议的情况下，齐XX雇佣他人将孙XX的一处平房和二层楼房私自拆除，经物价部门评估被毁坏的房屋总价值111861元。
2014年1月24日，公安机关在肇东市十四道街将齐XX抓获。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、孙XX、史XX询问笔录，证明2013年10月份，孙XX所有的肇东市五道街北原电影院附近一处平房和二层楼房被人拆扒，2011年动迁之后的事都由孙XX儿子史XX处理。
2、证人邵XX的证言，证明邵XX是鹤岗峰威伟业房地产开发公司的工作人员，2010年齐XX承包其公司的拆迁工程，其公司没有通知齐XX拆扒史XX家房屋。
3、证人王XX的证言，证明2010年齐XX承包鹤岗峰威伟业房地产开发公司的拆迁工程，其公司没有通知齐XX拆扒史XX家的房屋，齐XX拆扒时也没有通知其公司。
4、证人黄X的证言，证明黄X是鹤岗峰威伟业房地产开发公司总经理，黄X事后才知道齐XX强行拆扒史XX家房子的事。鹤岗峰威伟业房地产开发公司事后与被害人签署了动迁补偿协议。
5、证人李XX的证言，证明2013年9月28日，齐XX带人和钩机、翻斗车把肇东市四、五道街华能小区换热站对面的平房和小二楼拆扒了，并且听说有一家没有签协议。
6、证人刘XX的证言，证明2013年9月份一天，齐XX说有房子要拆扒，要用车拉残值，因为刘XX经营的大理石把路挡住了，齐XX让刘XX把大理石挪走，第三天看见有钩机、翻斗车来把院里的房子扒了，残值拉走了。
7、证人韩XX的证言，证明肇东市峰威雅居小区的拆迁工程是齐XX承包的。
8、证人周XX的证言，证明2013年10月份左右，齐XX找到周XX收残值，拉残值时没有听说拆扒的房子没有签协议。
9、证人李XX的证言，证明李XX帮助齐XX管理动�拆扒，2013年9月份拆扒三户链接的二楼时没有看到齐XX在场，看到在附近的换热站有个四十多岁的男子。
10、抓获经过、破案经过，证明2014年1月24日，肇东市刑警大队工作人员在齐XX家中将其抓获。
11、绥化市价格认证中心价格鉴定结论书，证明本案中被毁坏的房屋总价值为111861元。
12、常住人口详细信息，证明被告人齐XX的刑事责任年龄。
13、辨认笔录，证明证人李XX能够正确辨认出被告人齐XX是带领钩机和翻斗车拆扒华能换热站对面平房和小二楼的人。
14、提取笔录、房屋产权证，证明被害人孙XX所有的房屋产权证明，被公安机关依法提取。
15、房屋拆迁委托合同，证明被告人齐XX承包鹤岗峰威伟业房地产开发公司的拆扒工程。
16、肇东市城市房屋拆迁补偿协议，证明被害人孙XX与开发商达成补偿协议。
17、史XX出具的谅解书，证明被害人对被告人的行为表示�解。
18、现场照片，证明案发现场情况。
19、光盘，证明史XX指认被拆房子现场情况。
20、被告人齐XX的供述和辩解，证明2013年10月份，其私自拆除史XX家房屋的经过。
肇东市人民检察院抗诉提出：被告人齐XX故意毁坏他人财物数额巨大，情节恶劣，给被害人造成巨大经济损失，在社会上造成极其恶劣影响。量刑明显畸轻。
原审法院认为，被告人齐XX故意毁坏他人财物，数额巨大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第六十一条的规定，判决：被告人齐XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
经本院审理查明，原审法院判决认定齐XX犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分。定案证据已在一审庭审中出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人齐XX故意毁坏他人财物价值111861元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。对于公诉机关抗诉理由，经查，原审法院在充分考虑齐XX如实供述犯罪和已赔偿被害人并取得被害人谅解的基础上，在法定刑期内进行量刑，不属量刑明显畸轻。但考虑到齐XX实施故意毁坏他人财物的犯罪行为在社会中已造成影响，原审法院对齐XX确定的缓刑考验期限不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项，判决如下：
一、撤销肇东市人民法院（2014）肇刑初字第183号刑事判决；
二、原审被告人齐XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣�缓刑五年。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 许 雷
代理审判员 张 辉
代理审判员 慕安萍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郭 旭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7541号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
被告：孟凡瑾，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告孟凡瑾物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏立涛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1277号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘志友，男，汉族，生于1967年5月11日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第18号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘志友的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费280元从被执行人刘志友处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 礼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7698号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张杏忠，男，1975年08月16日生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张杏忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张杏忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币45，860.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年五月二十四日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省蒲江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒲江行初字第4号
原告李富华。
被告新津县公安局，住所地：四川省新津县，组织机构代码：00925637-9。
法定代表人孙辉，局长。
委托代理人陈黎平。
委托代理人姜文彬。
本院在审理原告李富华诉被告新津县公安局政府信息公开一案中，因原告李富华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告李富华负担。
审判长 王国忠
审判员 吴润明
审判员 郑 燕
二〇一五年八月七日
书记员 江 黎
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘县刑初字第00063号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，住辽宁省盘山县。因殴打他人，于2014年1月29日被盘锦市公安局辽河口生态经济区分局给予行政拘留十五日、罚款一千元的行政处罚；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月20日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员朱岩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日19时许，被告人杨某与被害人甘某某在盘锦市某作业区工棚内因琐事发生争吵，甘某某首先击打杨某面部一拳，二人随即相互厮打。在厮打过程中，甘某某手持酒瓶击打杨某头部一下，造成杨某头部出血，杨某即跑出屋外，甘某某欲继续追打杨某时，杨某随即从屋外拿起一把菜刀砍在甘某某背部一刀，造成被害人甘某某左背部开放性外伤、血气胸。经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，甘某某身体损伤程度属轻伤。
另查明，被告人杨某赔偿被害人甘某某经济损失2.8万元，并获得甘某某的谅解。盘锦辽河口生态经济区社会事业管理二局对被告人杨某进行了审前社会调查评估，认为被告人杨某在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某某的陈述、证人曹某、郑某、李某某、姜某某的证言、司法鉴定意见书、物证菜刀一把、被告人杨某的供述及其户籍证明、和解协议书、收条、电话记录、审前社会调查材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人身体的健康权，已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被害人对矛盾的激化负有一定责任，亦对被告人杨某酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估认为，其在社区一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对该社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谷忠海
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘慧帝
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行非执字第00129号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇计生办主任。
委托代理人曹江波，长沙县黄花镇计生办副主任。
被执行人宋强。
被执行人李灿。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人宋强、李灿行政非诉执行一案，本院于2014年11月20日作出（2014）长县行审字第00123号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长黄计生征决字第（2014）第401号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人宋强、李灿缴纳了部分社会抚养费，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县行非执字第00129号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一五年元月十五日
书 记 员 黄立康
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1262号
申请执行人：李某。
法定代理人：李立富，男，1976年11月10日出生，住南宁市。
法定代理人：蒙丽梅，女，1980年12月23日出生，住南宁市。
被执行人：梁海波，男，1984年12月19日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：南宁市顺风车汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市经开区金凯路96号见隆工业园综合楼1118号。
法定代理人：江文虎，该公司经理。
申请执行人李某与被执行人梁海波、南宁市顺风车汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第672号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人梁海波、南宁市顺风车汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，因未能直接送达南宁市顺风车汽车运输有限责任公司，后公告送达，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院经调查后，扣划被执行人梁海波银行存款10500元，并查封被执行人四辆汽车（系查封车籍登记），但未能执行完毕。本院又先后向金融、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已尽了财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第672号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永利
审判员 邹 靖
审判员 王 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 覃凯丽
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第716号
罪犯曾康洪，男，汉族，1989年11月13日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2010年5月18日作出（2010）华刑初字第16号刑事判决，认定曾康洪犯强奸罪，判处有期徒刑12年，并处罚金50000元（刑期自2009年11月6日起至2021年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零9个月。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯曾康洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年11月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的曾康洪在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾康洪减去有期徒刑11个月（刑期至2018年3月5日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第63号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人李某某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年1月14日21时许，被告人李某某酒后驾驶银灰色五菱牌小型载客汽车，在巴彦高勒镇民生粮库门前由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心扎公交物鉴字2015第（0000）号血液酒精含量检测，被告人李某某血液乙醇含量为86.09mg／100ml。属于醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦如实供认，且有酒精含量检测报告；驾驶人员信息结果查询单及被告人身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年2月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包 育 榕
二〇一五年一月二十八日
书记员 高萨日那
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第51号
申请执行人临沂市兰山区人口和计划生育局，住所地临沂市金雀山路57号。组织机构代码：00445220-7
法定代表人毛士西，局长。
被执行人乔洪银。
被执行人刘士艳。
2014年9月10日，本院依法受理了申请执行人临沂市兰山区人口和计划生育局申请执行被执行人乔洪银、刘士艳行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市兰山区人口和计划生育局于2014年5月5日依法对被执行人乔洪银、刘士艳下达了白计育费征告字（2014）012号《社会抚养费征收告知书》，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条二款之规定，决定对被执行人乔洪银、刘士艳违法生育第二个子女的行为各征收社会抚养费41916元。申请执行人临沂市兰山区人口和计划生育局2014年5月15日依法对被执行人下达了白计育费征字（2014）012号《社会抚养费征收决定书》，要求被执行人自收到该决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构白沙埠镇财政所，并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年8月20日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市兰山区人口和计划生育局作出的白计育费征字（2014）012号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内，既未对上述处理申请行政复议或起诉，并在申请执行人依法催告其履行缴款义务后，亦未履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市兰山区人口和计划生育局作出的白计育费征字（2014）012号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人乔洪银、刘士艳于本裁定书送达之日起十日内各向本院交纳罚款41916元，共计83832元。
执行费1158元，由被执行人乔洪银、刘士艳负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一四年九月十五日
代书记员 颜丙峰
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第26-2号
�请执行人杨某某。
被执行人牟某某。
本院在执行杨某某申请执行被执行人牟某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结伊春市乌伊岭区人民法院（2015）乌民初字第41号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：梁义清
审判员 ：郭庆文
二〇一五年七月二十二日
书记员 ： 明 旺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2131号
执行裁定书
申请执行人郭保全，男，1965年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人何海峰，男，1985年5月16日生，汉族，住黑龙江省五常市，现羁押于哈尔滨市新建监狱。
申请执行人郭保全依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第01190号民事判决书，申请执行被执行人何海峰人格权纠纷一案，被执行人应给付申请人赔偿款本金80000元及利息、案件受理费1800元，并承担执行费1100元，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、房产、车辆部门无可供执行财产，现申请人提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第01190号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十八日
书记员 孟祥森
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2131号
申请执行人宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
被执行人雷和平（更名为万杰），男。
本院在执行宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑事审判二庭移送执行对雷和平刑事罚没一案中，经调查，未发现被执行人雷和平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2012）卫刑初字第21号刑事判决书中“没收个人全部财产”部分的本次执行程序。
如发现被执行人雷和平有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永健
审 判 员 李俊珊
代理审判员 张明全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张方云
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执异字第026号
异议人（申请执行人）闫某
被申请人（异议人）陈某
被执行人余某
闫某与陈某、余某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第0485号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中本院依法作出（2013）鼓执字第2534号民事裁定书裁定：将陈某的工资收入人民币1620000元予以停止支付，上述款项除保留每月被执行人陈某生活费人民币800元后，由本院提取上述款项。异议人闫某认为因被执行人所欠债务数额较大，保留陈某800元，不足以支付债务，故提出执行异议，异议人陈某认为自己生活困难，保留800元生活费不足以维持正常生活，故提出执行异议。本院依法组成合议庭公开听证进行了审查。异议人陈某、闫某到庭参加诉讼。被执行人余某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
异议人（申请执行人）闫某诉辩称：在执行阶段被执行人陈某所欠我的借款及利息数额巨大，执行查封的房产不足以偿还借款，扣除了陈某的退休工资，对于债务也不足以偿还，因此保留被执行人陈某800元工资不合理，要求撤销2013鼓执字第2534民事裁定书中关于保留被执行人陈某生活费800元的内容，
异议人（被执行人）闫某诉辩称：根据相关规定，扣押财产要保留被执行人生活费，现在我名下三套房屋已经进行拍卖，亚东小区的房子是法院判决由我和余某协商分割，如果一方居住房屋，另一方就到外面租房子住，这个房子已经交给余某了，我在外面租房子住，我现在没有房子住，鼓楼法院裁定给我每月800元生活费，我每月租房500元，300元必须交水电费，已经没有钱吃饭了。
被执行人余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。
本案当事人争议的焦点是：对于2013鼓执字第2534号民事裁定书裁定中关于保留被执行人陈某800元工资是否合理，
闫某为证明自己的主张提交了如下证据：1、出院记录一份（复印件），证明自己身体不好，2、用药清单二张（复印件），证明自己花费了很多医疗费，现在执行的陈某工资数额不足以弥补经济损失。
经质证，陈某对上述证据真实性不持异议，但认为与本案无关。
陈某向本院提供以下证据：1、徐州市中级人民法院民事裁定书一份、鼓楼区人民法院民事裁定书二份、2、出院记录一份。3、离婚证明一份。经质证，闫某对证据1真实性无异议，对证据2、3均提出异议，认为不真实。
本院对上述证据进行以下认证：上述证据均证明双方纠纷的发生及双方生活现状，对双方主张均具有证明效力，应作为定案依据。
经审查查明：2011年3月7日，闫某与陈某、余某因民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2011年11月1日作出（2013）鼓民初字第0485号民事调解书。余某、陈某未按照调解书履行相关义务，闫某向本院申请执行。本院在执行过程中，该案在执行过程中本院依法作出（2013）鼓执字第2534号民事裁定书裁定：将陈某的工资收入人民币1620000元予以停止支付，上述款项除保留每月被执行人陈某生活费人民币800元后，由本院提取。
另查明，异议人陈某系被执行人余某原为夫妻关系，两人于2013年1月22日在徐州市民政局协议离婚。
还查明，陈某每月工资平均为1731.9元。
本院认为：债务应当清偿。陈某、余某向闫某借款，期限届满没有及时偿还借款违反双方合同约定，本院应依法强制执行。在强制执行中，因陈某、余某所有的固定资产不足以抵偿闫某债务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活费用。保留被执行人生活费用应根据当地生活消费标准结合被执行人收入情况，且能满足被执行人及其抚养家属的生活支出，在本院查封了陈某工资收入过程中，为陈某保留800元生活费，经审查符合法律规定，且能否满足陈某生活最低标准，保留数额并无不当，因此异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈某的异议请求。
驳回异议人闫某的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书后10日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张向阳
执 行 员 刘 莹
人民陪审员 范庆成
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘晓敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00509号
原告：合肥海明加气块有限公司，中华人民共和国组织机构代码证代码69411302-5。
法定代表人：李明，董事长。
委托代理人：周俊军，公司办公室主任。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：湖北长安建筑股份有限公司，中华人民共和国组织机构代码证代码18061041-1。
法定代表人：段卫昌，董事长。
原告合肥海明加气块有限公司与被告湖北长安建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员戴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周俊军、王家彩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥海明加气块有限�司诉称：被告为承建合肥市蜀山区樊洼路与社岗路交口的太阳湾老年公寓一标段工程需要，在2012年11月与原告签订了一份《新型墙体材料产品购销合同》，就被告购买原告生产的加气块砖的规格、数量、价格、供货时间、货款支付方式、违约责任等进行了明确约定，另外被告指定章海峰为货物的接收人和确定人。经结算，从2012年11月5日至2013年9月12日原告共向被告提供加气块砖合计2819.3484立方米，其中砂加气243.1296立方米（单价220元立方米），加气块2576.2188立方米（单价185元立方米），总价值530089元。按照约定，被告应于供货结束1个月内付清。虽经原告多次催要，但被告仅付货款35万元，尚欠180089元至今未付。另根据合同约定，如一方违约，应按照《合同法》相关规定承担违约责任，被告拖欠货款的行为已经违反了双方的合同约定，应承担违约责任。为此，原告诉�判令：1、被告向原告给付拖欠货款180089元、违约金4430元（按同期银行贷款利率从2013年10月13日至2014年3月12日，款清息止），合计184519元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告合肥海明加气块有限公司为证明其诉讼主张，举证如下：1、新型墙体材料产品购销合同；2、加气块销售汇总对账表；3、工程竣工照片。
被告湖北长安建筑股份有限公司既未提交书面答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明：2012年11月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《新型墙体材料产品购销合同》一份，其中约定：由甲方向乙方供应加气块，数量以乙方签收的发货单为准，货物进场乙方指定章海峰签收，乙方收到甲方货物后应向甲方出具收货凭证，该凭证作为双方结算的依据；结算方式及期限为按每月供应量的总价50%，主体验收付至80%，工程量完工一个月内付清。停止供货，并按银行同期存款利息计息；按《合同法》承担违约责任。2012年11月5日至2013年9月12日，原告共向被告供货计523411.92元。诉讼中，原告自认被告已付货款35万元。
上述事实，有经本院审核认定的原告所举之证据1、2中非添加和改动内容，以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原被告双方签订《新型墙体材料产品购销合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。依据合同约定，原告共向被告供货计523411.92元，原告自认被告已付货款35万元，应认定被告尚欠原告货款173411.92元未付。
法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同约定的结算方式及期限为“按每�供应量的总价50%，主体验收付至80%，工程量完工一个月内付清。”被告已向原告付款35万元，该数额超过了总货款的50%，对于余款给付的条件，原告未能举证证明，即未能举证证明主体验收的时间及工程量完工的时间，故对原告的诉请不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回合肥海明加气块有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3990元，减半收取1995元，由合肥海明加气块有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 戴刚
二〇一四年七月四日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民事裁定书
（2014）蜀民二初字第00509-1号
原告：合肥海明加气块有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇马桥居委�，中华人民共和国组织机构代码证代码69411302-5。
法定代表人：李明，董事长。
委托代理人：姜之新，公司法务经理。
委托代理人：周俊军，公司办公室主任。
原告：湖北长安建筑股份有限公司，住所地湖北省黄冈市英山县温泉镇沿河西路七号，中华人民共和国组织机构代码证代码18061041-1。
法定代表人：段卫昌，董事长。
本院受理原告合肥海明加气块有限公保诉被告湖北长安建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖北长安建筑股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送湖北省英山县人民法院。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2012年11月8日，原被告签订的购销合同约定：按被告要求数量送到太阳湾老年公寓一标工程工地现场�由被告仓库保管员与原告送货人员进行点货、核实数量。由此，应认定合同履行地为太阳湾老年公寓一标工程工地。因太阳湾老年公寓一标工程工地所在地属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告湖北长安建筑股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议不成立受理费80元，由被告湖北长安建筑股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员戴刚
二○一四年四月二十九日
书记员袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十�条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00509号
原告：合肥海明加气块有限公司，中华人民共和国组织机构代码证代码69411302-5。
法定代表人：李明，董事长。
委托代理人：姜之新。
委托代理人：周俊军。
被告：湖北长安建筑股份有限公司，中华人民共和国组织机构代码证代码18061041-1。
法定代表人：段卫昌，总经理。
本院在审理原告合肥海明加气块有限公司诉被告湖北长安建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥海明加气块有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北长安建筑股份有限公司银行存款22万元或查封、扣押其它等价值的财产。对此，周权自愿以登记在其名下的位于安徽省合肥市五河路白水坝安置小区×幢××室（合肥市房权证中字第××号）房屋提供担保。
本院认为，原告合肥海明加气块有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结湖北长安建筑股份有限公司银行存款22万元或查封、扣押其它等价值的财产；
二、查封登记在周权名下位于安徽省合肥市五河路白水坝安置小区×幢××室（合肥市房权证中字第××号）房屋，限制其转移过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 戴刚
二〇一四年四月二十四日
书记员 袁媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院�必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10781号
原告：刘洪鹤，男，1985年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐娟，上海昌申律师事务所律师。
被告：水皓，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告刘洪鹤与被告水皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪鹤的委托诉讼代理人徐娟到庭参加诉讼，被告水皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘洪鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金170,000元；2、判令被告支付逾期利息，以170,000元为本金，自2016年6月29日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：被告缺钱需要借款,原、被告通过中介介绍相识。2016年6月21，被告向原告借款170,000元，作为生意周转资金费用，被告出具借条，言明于2016年6月28日前归还，双方口头约定月息2%，当日原告通过银行转账170,000元至被告账户。到期后，被告未按时还款，原告催讨未果，故作如上诉请。
被告水皓未到庭应诉及答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告向原告出具《借条》一张，言明：今向原告借款170,000元，借期一周，于2016年6月28日前还清，如未归还，被告愿意以其名下位于上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，并承担律师费、交通费等一切费用。被告在落款处签名、具日期、按手印，并书写“以上内容属实”。同日，原告通过中国工商银行转账170,000元至被告名下的中国建设银行账户。此后至今，被告未按约定还款，原告多次催讨未果，遂具状来院，作本案诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》中言明借款金额、还款期限等，意思表示清晰，内容不违法律，原告并于当日通过银行转账170,000元至被告账户，故原、被告之间的借贷关系经合意成立并切实履行，被告理应归还借款。被告至今未还借款，现原告要求被告归还，本院应予支持。原告诉称双方口头约定月息2%，但未提供相应的证据予以证明，故本院不采信。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张自借款期限届满的次日起，按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另，本案审理期间采用民事诉讼法规定的其他方式均未产生直接送达的效力，故采用公告送达传唤被告，被告无正当理由未到庭，视为放弃举证答辩之权利义务，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告水皓应于本判决生效之日起十日内归还原告刘洪鹤借款170,000元；
二、被告水皓应于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪鹤以170,000元为本金，自2016年6月29日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，诉讼保全费1370元，均由被告水皓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。