广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第143号
原告徐XX，农民。
原告李XX，农民，原告徐XX之妻。
两原告委托代理人莫春息。
被告钟XX。
被告桂林市万福石油物流有限公司，住所地：桂林市叠彩区九华山路8-9号。
法定代表人邹永忠，总经理。
委托代理人王文明，千里目律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路59号保险大楼四楼。
法宝代表人韦民安，经理。
委托代理人宋弘，广西中远律师事务所律师。
被告徐XX，学生。
法定代表人徐开友，农民。
法定代表人秦桂喜，农民。
原告徐XX、李XX诉被告钟XX、桂林市万福石油物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年月日受理。依法由审判员赵创福、靳军和，人民陪审员阳小弟适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐XX、李XX及其委托代理人莫春息，被告桂林市万福石油物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、被告徐XX的法定代理人徐开友到庭参加诉讼。被告钟XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐XX、李XX诉称，2012年1月13日13时30分被告徐XX驾驶无号牌摩托车搭乘徐夏辉（原告之子）、徐闻强、徐文豪沿永雁公路由会仙方向往永福方向行驶，被告钟XX驾驶桂C-×××××号大型货车（系被告桂林市万福石油物流有限公司所有）沿永雁公路由永福方向往会仙方向行驶，两车在永雁公路9公里会仙桥上时发生碰撞，造成徐夏辉当场死亡，徐闻强、徐XX受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，桂林市公安局交通警察支队雁山大队接到报警后及时出警勘查现场，并于2012年1月30日出具（2012）第（0113A】号道路事故认定书，该事故认定书认定：被告徐XX承担事故的主要责任，被告钟XX承担事故的次要责任，原告之子徐夏辉等人不承担责任。在交通事故的处理过程中，雁山交警队的工作人员多次召集原告和被告协商、调解相关赔偿事宜，但均因分歧较大而无法达成赔偿协议。死者徐夏辉为原告的独生子，原告辛辛苦苦将其抚养长大，却因交通事故夺去了儿子的宝贵生命，给原告造成了445569元巨大损失和精神伤害。原告认为：本次交通事故造成的损失应先由保险公司在交强险范围赔偿，但保险公司至今未予以赔偿，被告钟XX也未按照法律的规定对原告的损失予以赔偿。为此，原告起诉至法院要求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失11万元整，余下335569元由被告钟XX承担40%，即134227元，放弃对被告徐XX赔偿的请求（具体损失计算项目附后）；2、被告桂林市万福石油物流有限公司对被告钟XX的赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料。
被告桂林市万福石油物流有限公司辩称：原告的赔偿费用要求过高，且没有提供足够的相应证据，会仙中学的证明不实，原告与赵全生的合伙协议真实性存在瑕疵，且不能证明原告在乡镇工作。死亡赔偿金过高，在一万元是合适的。交通费用不予认可，误工费应当包含在丧葬费之内，在本案中钟XX只应承担20%的赔偿责任。我们已赔偿原告两万元钱，在以后的赔偿款中应当扣除。对于调解书所有当事人都签了名的。该份调解书应是有效的。对第二份诉状，请求法院将其驳回。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司辩称：1、本次交通事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司为促进双方协商，于2012年12月27号将交强险赔偿限额12万元和第三者责任保险的应陪款2964.8元转账给了被告万福石油公司，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司应承担的交强险责任和第三者责任保险责任已经履行，应由被告万福石油公司将收到的款项赔偿给原告；2、根据相关法律规定，交强险是分项目限额赔偿的，即交强险对每次交通事故所有受害人的赔偿总额为122000元，其中死亡赔偿项目限额为110000元。故对于徐夏辉的死亡，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险范围内承担的责任限额是11万元。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司认为在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿后的不足部分，被告钟XX应承担30%的次要责任；3、由于死者徐夏辉为农业户口，故死亡赔偿金应按照农村标准计算为5231元／年×20年=104620元；4、丧葬费因为6个月的职工平均工资，计算为2846元／月×6个月=17076元；5、原告诉请的误工费过高，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司同意按照农林木渔业日平均工资52.41元支付给原告三人三天的误工费，计算为52.41元／天×3人×3天=471.69元；6、原告诉请的精神抚慰金过高，结合本案情况，原告的精神抚慰金应定为3万元；7、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，交通费有正式票据。原告诉请的交通费没有任何证据证明，故应予依法驳回该项诉讼请求；8、作为保险公司，不是交通事故的直接侵权人，不应承担本案的诉讼费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告钟XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和答辩的权利。
经审理查明，2012年1月13日13时30分被告徐XX驾驶无号牌摩托车搭乘徐夏辉（原告之子）、徐闻强、徐文豪沿永雁公路由会仙方向往永福方向行驶，被告钟XX驾驶桂C-×××××号大型货车（系被告桂林市万福石油物流有限公司所有）沿永雁公路由永福方向往会仙方向行驶，两车在永雁公路9公里会仙桥上时发生碰撞，造成徐夏辉当场死亡，徐闻强、徐XX受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，桂林市公安局交通警察支队雁山大队接到报警后及时出警勘查现场，并于2012年1月30日出具（2012）第（0113A】号道路事故认定书，该事故认定书认定：被告徐XX承担事故的主要责任，被告钟XX承担事故的次要责任，原告之子徐夏辉等人不承担责任。被告钟XX驾驶的桂C-×××××号大型货车为被告桂林市万福石油物流有限公司所有且在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。两原告于2012年12月日诉至本院要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费等共计445569元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险范围内先承担110000元，余下335569元由被告钟XX及被告桂林市万福石油物流有限公司承担40%即134227元。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、道路交通事故认定书复印件，证明事故发生情况；2、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件，证明该货车买了相关保险；3、机动车辆保险证复印件；4、原、被告及其子女身份证明，证明双方当事人的身份情况；5、死亡医学证明书复印件；6、矮山村委会及会仙镇初级中学证明两份；7、保险公司电脑咨询单一份；8、合伙协议一份复印件；9、门面铺面租赁合同一份复印件；10、赵全生、徐明秀的身份证明及结婚证复印件。
被告桂林市万福石油物流有限公司对原告提供的证据进行质证，对原告提供的证据6的真实性有异议，认为原告应该出示死者的学籍证明。对证据8、9、10认为与本案无关。对其他证据的真实性无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司对原告提供的证据进行质证，对原告提供的证据8、9、10的真实性有异议，认为与本案无关，不予认可。对证据6的真实性有异议。对其他证据的真实性无异议。
被告徐XX对原告提供的证据进行质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10的真实性无异议。
被告桂林市万福石油物流有限公司向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书复印件，证明事故发生情况；2、道路交通事故损害赔偿调解书复印件；3、协议书复印件：4、收条复印件。
原告对被告桂林市万福石油物流有限公司提供的证据进行质证，对其提供的证据1、3、4的真实性无异议；对证据2有异议，认为该份调解书一直未履行，双方存在争议，再有就是当事人签字未完整。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司和被告徐XX对被告桂林市万福石油物流有限公司提供的证据1、2、3、4的真实性无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司向本院提交的证据有：1、交强险的代抄单复印件；2、保险公司给付万福石油物流公司的交强险费用和商业险费用复印件。
两原告、被告桂林市万福石油物流有限公司和被告徐XX对被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司提供的证据1、2的真实性无异议。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，徐夏辉因交通事故身亡，作为其近亲属的两原告依法有权获得赔偿。桂林市公安局交通警察支队雁山大队作出道路交通事故认定书认定：被告徐XX承担事故的主要责任，被告钟XX承担事故的次要责任，原告之子徐夏辉等人不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司应在机动车交通事故责任保险限额（11万元）内对死者徐夏辉进行赔偿。被告桂林市万福石油物流有限公司作为事故车辆的所有人，应当与被告钟XX承担连带赔偿的民事责任。被告钟XX先行垫付给原告的2000元丧葬费，在实际赔偿中应予扣除。原告的诉讼请求中，徐夏辉的死亡赔偿金377080元（18854元×20年=377080元）按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准，按二十年计算，证据确实，应予认可；丧葬费17089元过高，应为2846元×6个月=17076元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告要求丧葬费计算有误，不予完全认可；误工费900元（3人×3天×100元／天=900元），符合实际情况，应予认定；交通费500元，因无正式票据，故不予认定；精神损害抚慰金根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，两原告要求赔偿50000元，符合相关规定，应予认定。综上，各项费用共计444756元。应根据原、被告应负民事责任的大小，按比例承担。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车交通事故责任保险限额（11万元）内对死者徐夏辉赔偿后，剩余334756元，由被告钟XX承担本次事故30%的民事责任即100426元，扣除被告钟XX以赔付给两原告的20000元，尚需赔偿两原告80426元。对被告桂林市万福石油物流有限公司提出原告的赔偿费用要求过高，且没有提供足够的相应证据，会仙中学的证明不实，原告与赵全生的合伙协议真实性存在瑕疵，且不能证明原告在乡镇工作的主张，因无证据证明，故本院不予采纳；对被告桂林市万福石油物流有限公司提出原告的死亡赔偿金过高，在一万元是合适的，误工费应当包含在丧葬费之内的主张，因不符合相关法律规定，故本院不予采纳；对被告桂林市万福石油物流有限公司提出本案中钟XX只应承担20%的赔偿责任和对于调解书所有当事人都签了名的，该份调解书应是有效的主张，因无相应证据证明，同时该调解书无被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的签名且并未实际履行，故本院不予采纳；对被告桂林市万福石油物流有限公司提出已赔偿两原告两万元钱，在以后的赔偿款中应当扣除和交通费用不予认可的主张，理由合法，证据确实，且两原告也同意扣除，故予以采纳；对被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司提出已将交强险赔偿12万元和第三者责任保险的应陪款2964.8元转账给了被告万福石油公司，应由被告万福石油公司将收到的款项赔偿给原告，死者徐夏辉为农业户口，故死亡赔偿金应按照农村标准计，原告诉请的误工费过高及被告不应承担本案诉讼费的主张，由于被告未提供相应证明，故不予采纳；对被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司提出被告钟XX应承担30%的次要责任的主张，理由合法，且有交警部门的交通认定书证明，故应予采纳；对被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司提出丧葬费应按6个月计算，原告要求的交通费无正式票据不予认可的主张，理由合法，符合相关法律规定，故予以采纳；对对被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司提出原告诉请的精神抚慰金应为3万元的主张，因未提供相应证据及法律依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车交通事故责任保险限额内赔偿两原告110000元；
被告钟XX和被告桂林市万福石油物流有限公司连带赔偿两原告80426元。
案件受理费50元，由桂林市万福石油物流有限公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 靳军和
人民陪审员 石承桂
二〇一三年六月十七日
书 记 员 文 巍
第9页共9页