阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第1213号
原告：广州市天河区石牌天发机电安装部。住所地：广州市天河区。
经营者：吴锐杰，男，汉族，住揭阳市榕城区，公民身份号码×××3010。
委托代理人：陈明晓，广东法仁律师事务所律师。
委托代理人：张杰森，广东法仁律师事务所律师。
被告：阳江市锦绣名城房地产开发有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：陈明威，该公司总经理。
原告广州市天河区石牌天发机电安装部（以下简称天发机电安装部）诉被告阳江市锦绣名城房地产开发有限公司（下简称锦绣名城房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天发机电安装部的委托代理人陈明晓到庭参加了诉讼；被告锦绣名城房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天发机电安装部诉称：2015年1月31日，原、被告双方签订《钢材购销合同》。合同约定由原告提供被告所需钢材并送至阳江伴湖豪庭二期，被告在货到工地当天出具90天内有效期票，被告延期不支付货款的原告有权收按照所欠货款日2‰累计收取违约金。在合同履行过程中，原告一直坚持诚实信用原则提供质量合格的货物并送至合同指定地点，而被告则在支付了第一批货款之后，余下货款共计1000425.80元一直未按约定支付。原告多次催促，被告均置之不理。被告出具的出票日期为2015年7月10日的三张支票，因为其账户余额不足而承兑不了，后期出具的出票日期为2015年8月10日的三张支票也依然由于账户余额不足而无法承兌。被告以无法承兑的期票拖延支付货款的行为，已经构成严重的违约。综上，原、被告之间的《钢材购销合同》合法真实有效，原告巳经履行了送货义务，而被告使用钢材后却一再拖延付款，存在严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，现特依《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币1000425.8元及违约金（按迟延货款每日0.2%计算，自应付款之日起计至实际付清全部货款之日止，暂计至起诉之日为139682.244元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告锦绣名城房地产公司没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告天发机电安装部是以建筑安装业为经营范围的个体工商户，吴锐杰是原告的经营者。被告锦绣名城房地产公司是以房地产开发经营为经营范围的有限责任公司。被告锦绣名城房地产公司因经营需要向原告天发机电安装部钢材，被告锦绣名城房地产公司（购货单位、甲方）与原告天发机电安装部（供货单位、乙方）于2015年1月31日签订《钢材购销合同》，合同主要约定：1、货物名称、规格型号、数量为：#25三级螺纹钢18吨、#22三级螺纹钢18吨、#20三级螺纹钢9吨、#18三级螺纹钢18吨、#16三级螺纹钢36吨、#14三级螺纹钢9吨、#12三级螺纹钢39吨、#10线材11吨、#8线材268吨；单价：钢材价格按照广州钢材批发网（www.gzgcpf.cn、账号：tang、密码：888888）当日价格上浮360元／吨，价格不含税，包括装卸费；2、交货地点：乙方负责将甲方所购钢材送到甲方工地指定地点（阳江伴湖豪庭二期）；3、交货方式：甲方指定关天富133××××9099验（收）货，并在乙方送货单上确认数量及金额并签名；所签送货单作为乙方向甲方结算货款的有效凭证；4、重量的计量方式：线材、螺纹钢按过磅计重；5、付款方式：货到工地当天甲方出具90天内有效期票；甲方如不按合同付款方式付款，乙方按所欠货款每日2‰累计收取违约金，直到货款付清为止等内容。
签订合同后，原告依约向被告供应钢材3批，其中2015年2月4日第一批货款258339元、同年3月14日第二批货款737562元、同年5月8日第三批货款262863.80元，合计货款1258764.80元。2015年9月10日，原告以快递邮寄的方式向被告锦绣名城房地产公司寄出律师函，要求被告在收到律师函的三日内向原告支付货款1000425.80元。2015年9月15日，原告以被告仅向原告支付了第一批货款258339元后至今尚欠原告货款1000425.80元未付为由，将被告诉至本院，请求如诉称。庭审中，对于违约金的计算依据，原告陈述按双方签订的合同，被告收到货后第90日尚未付货款的从第91日开始计算违约金，原告向被告共提供三批货款，其中第二、三批货款未有支付，第二批货物送货时间是2015年3月14日，货款共计737562元，按合同约定该笔货款最迟应于2015年6月13日支付，该笔货款违约金从2015年6月14日开始计；第三批货物送货时间是2015年5月8日，货款共计262863.8元，按合同约定该笔货款最迟应于2015年8月7日支付，该笔货款违约金从2015年8月8日开始计，该两批货款计算违约金都暂计至2015年9月8日。
诉讼中，原告提供票号为xxx的五张支票复印件（该五张支票出票人均盖有锦绣名城房地产公司的财务专用章，付款行名称均为中国农业银行阳江江城支行，用途载明钢材款，支票金额依次为737562元、400000元、337562元、13276元、262863.80元，其中票号为xxxxx的四张支票无填写收款人名称，票号为1030443041475386的支票收款人为广州市海珠区奕刚贸易行，票号为xxxxx的三张支票出票日期均为2015年7月10日，票号为xxx的支票出票日期为2015年8月8日）、票号为xxxxx的五张支票原件（该五张支票出票人均盖有锦绣名城房地产公司的财务专用章，付款行名称均为中国农业银行阳江江城支行，用途载明钢材款，支票金额依次为337562元、400000元、13276元、22126元、262863元，其中票号为xxx的三张支票无填写收款人名称，票号为xxx的两张支票收款人为广州市海珠区奕刚贸易行，除了号码为xxx支票出票日期为2015年8月8日外，其余四张支票出票日期均为2015年8月10日）及广州市海珠区奕刚贸易行于2015年8月31日出具的一份《代收款声明》［该声明内容为：因锦绣名城房地产公司拖欠天发机电安装部钢筋货款一事，本单位受天发机电安装部的委托，在2015年8月30日之前代其向锦绣名城房地产公司收取货款。锦绣名城房地产公司作为出票人向本单位分别出具了票号为xxx（出票日期：2015年8月8日，金额：人民币22126元）和票号为xxx（出票日期：2015年8月10日，金额：人民币262863元）两张支票。在支票有效期内，因出票人账户余额不足，本单位无法凭票提取现金，现该两张支票已过期，票据上的货款未实际支付］主张被告多次开出的支票账户余额不足，导致上述支票均无法承兑，无还款诚意，原告无法提供原件的五张支票均是因为被告账户余额不足导致支票不能承兑后被告收回支票原件后再重新再出原告持有的原件的五张支票，其中票号为xxx是支付第二批货款的利息共计35402元（暂计至开票时），票号xxx是支付第三批货款262863元。
2015年11月13日，本院根据原告提出的申请，到中国农业银行股份有限公司阳江江城支行核实原告持有原件票号为xxxxx的五张支票承兑情况，经经查实，该五张支票均没有兑付。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、《个体工商户营业执照》、《钢材购销合同》、《组织机构代码证》、《送货单》、《代收款声明》、《律师函》、《快递单》、《中国农业银行股份有限公司阳江江城支行查询回复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告天发机电安装部与被告锦绣名城房地产公司在平等、自愿基础上所签订的《钢材购销合同》，是双方真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，该合同对双方具有约束力。原告主张被告尚欠货款1000425.80元，提供了《钢材购销合同》、《送货单》、《代收款声明》、《中国农业银行支票》、《律师函》、《快递单》、《中国农业银行股份有限公司阳江江城支行查询回复》等证据，上述证据能形成证据链证实了被告分别于2015年3月14日、2015年5月8日收取原告钢材后至今尚欠原告货款1000425.80元（737562元＋262863.80元）的事实。被告锦绣名城房地产公司购得货物后，理应按约定积极履行支付货款义务，经原告天发机电安装部催收，被告锦绣名城房地产公司仍拖欠不付，其行为已构成违约。现原告天发机电安装部诉请被告支付尚欠货款1000425.80元，合法合理，本院予以支持。根据双方签订的《钢材购销合同》约定，原告请求被告支付逾期付款违约金，合法有理，本院应予支持。因原告没有举证证明因被告逾期支付货款对其造成经济损失情况，原告主张按每日2‰计付违约金，明显偏高，根据公平合理原则，本院酌定调整被告逾期支付的第二批货款737562元的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年6月14日起计至本判决确定给付之日止；被告逾期支付的第三批货款262863.80元的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年8月8日起计至本判决确定给付之日止。
被告锦绣名城房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百十一四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告阳江市锦绣名城房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠的货款1000425.80元给原告广州市天河区石牌天发机电安装部；
二、限被告阳江市锦绣名城房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠货款1000425.80元的违约金（其中货款737562元的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年6月14日起计至本判决确定给付之日止；货款262863.80元的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年8月8日起计至本判决确定给付之日止）给原告广州市天河区石牌天发机电安装部；
三、驳回原告广州市天河区石牌天发机电安装部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15061元，由原告广州市天河区石牌天发机电安装部负担1119元，被告阳江市锦绣名城房地产开发有限公司负担13942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 李土群
人民陪审员 林天成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林超华