浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1984号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。
负责人：王黎红。
委托代理人（特别授权）：陈磊、陈思，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：方曙海。
被告：徐晶晶。
被告：汤林娟。
被告：方天松。
被告：诸暨市宏富橡塑造粒厂，住所地诸暨市直埠镇直埠村朱公湖。
投资人：汤林娟。
被告：诸暨市林富机械厂，住所地诸暨市直埠镇直埠村广昌路**号。
投资人：汤林娟。
被告：诸暨市祺瑞鞋业有限公司，住所地诸暨市直埠镇直埠村广昌路21号。
法定代表人：方曙海。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告方曙海、徐晶晶、汤林娟、方天松、诸暨市宏富橡塑造粒厂、诸暨市林富机械厂、诸暨市祺瑞鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈磊，被告方曙海（同时系诸暨市祺瑞鞋业有限公司法定代表人）、徐晶晶、汤林娟（同时系诸暨市宏富橡塑造粒厂、诸暨市林富机械厂投资者）、方天松到庭参加诉讼。本案庭外和解时间一个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，被告方曙海、汤林娟、方天松与原告签订了《借款合同》一份，约定：被告方曙海向原告借款人民币80万元，借款期限自2014年8月4日至2015年8月4日，年利率为7.5%，按月结息，还款日为每月21日，到期时利随本清，合同对双方权利义务、违约责任等作了明确约定。同日，被告诸暨市宏富橡塑造粒厂、诸暨市林富机械厂、诸暨市祺瑞鞋业有限公司与原告签订《担保合同》一份，约定上述被告为上述《借款合同》项下债务提供连带责任保证。被告徐晶晶与原告签订了《共同还款协议》，其作为共同债务人，承诺共同承担还款责任。2014年8月4日，原告依约发放贷款，但被告未能按约偿还本息。原告为实现债权，需支出律师代理费15000元。现原告诉至本院，请求：一、判令被告方曙海、徐晶晶、汤林娟、方天松共同偿还原告借款本金796601.15元，自2015年8月5日起按中国人民银行有关规定及借款合同约定支付利息、罚息、复利至借款本息清偿之日止；二、判令被告方曙海、徐晶晶、汤林娟、方天松共同承担原告需支付的律师代理费人民币15000元；三、判令被告诸暨市宏富橡塑造粒厂、诸暨市林富机械厂、诸暨市祺瑞鞋业有限公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；四、请求判令七被告共同承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费等）。
七被告答辩称，贷款是方曙海出面贷的，2013年4月被告诸暨市宏富橡塑造粒厂向原告贷款180万元，交了保证金36万元（含其他的费用、风险金等），贷款期间按约付息，到期归还了全部180万元贷款并结清利息。此后原告不同意再贷款给该被告，因原先的贷款已经投入生产经营，该被告要求继续贷款，原告不同意，也不退还保证金。后经协商，根据原告要求，由方曙海出面贷款80万元，实际由被告诸暨市宏富橡塑造粒厂使用。贷款应当归还，但目前经济形式不好，希望原告同意分五年还清、减免利息并退回保证金。此外，被告徐晶晶与方曙海已经离婚，贷款与徐晶晶没有关系，其不应承担还款责任，律师费也不同意支付。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、《借款合同》一份，拟证明被告方曙海、汤林娟、方天松就借款80万元事项与原告签订了借款合同并约定了相关权利义务关系的事实；
证据2、《担保合同》一份，拟证明被告诸暨市宏富橡塑造粒厂、诸暨市林富机械厂、诸暨市祺瑞鞋业有限公司与原告签订《担保合同》为上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证并约定了相关权利义务关系的事实；
证据3、《借款凭证》一份，拟证明原告如约向被告方曙海履行放款义务的事实；
证据4、结婚证复印件一份、《共同还款协议》一份，拟证明被告方曙海、徐晶晶为夫妻关系，案涉债务发生在双方婚姻存续期间的事实，且被告徐晶晶签订共同还款协议为共同债务人的事实；
证据5、《中国民生银行个人账户对账单》一份，拟证明原告已实际发放80万元借款，但被告方曙海自2015年8月4日起未能按约偿还本金利息的事实；
证据6、《诉讼案件委托代理协议》及律师费发票各一份，拟证明原告为实现该债权支付律师代理费15000元的事实。
七被告对上述证据无异议，但称方曙海、徐晶晶已经离婚。
七被告未向本院提供证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据中，除结婚证为复印件本院不予认定以外，其余证据均为原件，内容真实、来源合法，能够证明其待证的事实，本院依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告方曙海、方天松、汤林娟签订的《借款合同》约定：原告对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按贷款利率基础上加收50%的罚息利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；如借款人任何一笔借款本息发生逾期，则视为违约，原告有权要求借款人赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用和损失。原告与被告诸暨市宏富橡塑造粒厂、诸暨市林富机械厂、诸暨市祺瑞鞋业有限公司签订的《担保合同》约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权，原告因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权及/或质权（如存在）、变更抵押权及/或质权的顺位或内容，造成上述抵押权及/或质权项下的优先受偿权丧失或减少时，担保人承诺对原告承担的担保责任也不因之而免除或减少。2014年8月4日，原告与被告徐晶晶签订的《共同还款协议》约定：被告徐晶晶承诺作为上述《借款合同》项下的共同还款人，对上述《借款合同》项下的全部债务（包括但不限于主借款人应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用包括律师费、差旅费等）承担连带还款责任。原告自认，本案贷款至2015年8月4日的利息已经结清，当天归还本金3398.85元。原告陈述，本案贷款另有绍兴小微企业互助合作基金提供质押担保，但其尚未行使质权。
本院认为，原告与被告方曙海、徐晶晶、汤林娟、方天松之间的金融借款合同关系，与其余被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。被告方曙海、汤林娟、方天松向原告贷款80万元，被告徐晶晶书面承诺共同还款，现该四被告未按照合同约定还本付息，已构成违约，故对原告要求被告方曙海、徐晶晶、汤林娟、方天松共同偿还剩余借款本金的诉请，本院依法予以支持。原告主张的利息，本院对自欠息之日起即2015年8月5日起，按照合同约定和中国人民银行有关规定计算的部分予以支持。原告为实现本案债权支出律师代理费15000元，该费用的承担有合同依据，故对原告要求被告方曙海、徐晶晶、汤林娟、方天松共同支付律师费的诉请，本院予以支持。被告诸暨市宏富橡塑造粒厂、诸暨市林富机械厂、诸暨市祺瑞鞋业有限公司对上述债务自愿提供保证担保，现原告要求该三被告承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。七被告要求退还保证金，但未提供向原告交纳保证金的证据，且原告陈述被告所称保证金由绍兴小微企业互助合作基金收取，其无权退还，故对七被告上述抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告方曙海、徐晶晶、汤林娟、方天松共同归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币796601.15元，并支付自2015年8月5日起至款清之日起的相应利息（含罚息、复利，按合同约定和中国人民银行有关规定计算），并支付原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支付的律师代理费15000元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告诸暨市宏富橡塑造粒厂、诸暨市林富机械厂、诸暨市祺瑞鞋业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取5958元，财产保全费4579元，合计10537元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11916元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何鲁峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。