天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第1126号原告田某某，男，1955年10月22日出生，汉族。委托代理人赵元帮，男，1962年9月19日出生，汉族。被告赵某某，男，1975年11月2日出生，汉族。原告田某某诉赵某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某之委托代理人赵元帮到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月至2012年9月，原告与被告先后签订多份租赁合同，均约定由被告赵某某承租原告的槽钢、滚、卡子、汽油抹子、汽油切割机、锯片、弯曲机、切断机、汽油振动棒、三马车一辆，在实际履行过程中，原告依约交付租赁物，但被告未依约付清租赁费，至今尚欠原告租金7722.5元未付。在业务往来过程中，被告因损坏租赁物，应向原告支付维修费542元，被告未付运费300元。被告赵XX的行为已严重违约，应向原告支付逾期付款违约金859.41元（按照中国人民银行同期银行贷款利率0.056乘以1.3倍乘以558天计算）。经多次催要未果，现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告租赁费7722.5元；2、被告给付原告逾期付款违约金859.41元；3、被告给付原告租赁物修理费542元；4、被告给付原告运费300元；5、案件受理费由被告承担。原告提供证据如下：1、原、被告于2012年5月6日、2012年5月8日、2012年5月9日签订的租赁合同共4张及退货单2张；原、被告于2012年5月28日签订的租赁合同1份及退货单1份；原、被告于2012年8月28日签订的租赁合同1份及退货单2份；原、被告于2012年9月4日签订的租赁合同及退货单1份。证明原、被告签订租赁合同，双方约定租赁物种类、租赁价格、违约责任以及双方约定：被告于2012年5月6日租赁槽钢86根，于2012年5月8日退15根、2012年5月9日退71根，于2012年5月6日起租滚一台，于2012年5月9日退还，于2012年5月6日租赁卡子200个，于2012年5月9日退还，于2012年5月8日租赁汽油抹子2台，于2012年5月9日退回，于2012年5月8日租赁滚，于2012年5月9日退回一台，于2012年5月9日租赁汽油切割机1台，于2012年5月9日退还，于2012年5月28日租赁切断机1台，于2012年6月21日退还，于2012年8月28日租赁汽油振动棒1套，于2012年8月31日退还，于2012年8月28日租赁汽油抹子3套，于2012年8月31日退1套，于2012年9月11日退2套，于2012年8月28日租赁滚一台，于2012年9月11日退还，于2012年9月5日租赁三马车1辆，于2012年9月19日退还。2、收据一张，证明原告维修三轮车花费370元。被告赵某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提供的证1中因2012年5月6日及2012年5月9日的租赁合同中租用方签字为丁守君，并非被告，故对于该两份租赁合同及所对应的退单，本院不予认定。对于租赁合同中约定的槽钢清理费共计172元，因无被告明确确认，对其证明力本院亦不予认定。对证1中其余内容本院予以认定。原告提交的证据2，因系收据，且无被告明确确认，对其证明力本院不予认定。经审理查明，2012年5月至2012年9月，原告与被告先后签订多份租赁合同，约定由被告赵某某承租原告的槽钢、滚、卡子、汽油抹子、汽油切割机、锯片、弯曲机、切断机、汽油振动棒、三马车一辆，在实际履行过程中，原告依约交付租赁物，但被告未依约付清租赁费。双方在合同中约定，按照拖欠租金的30%收取滞纳金。经原告多次向被告催要未果，现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告租赁费7722.5元；2、被告给付原告逾期付款违约金859.41元（按照中国人民银行同期银行贷款利率0.056乘以1.3倍乘以558天计算）；3、被告给付原告修理费542元；4、被告给付原告运费300元；5、案件受理费由被告承担。庭审中原告称租赁费计算为：被告于2012年5月6日租槽钢86根，2012年5月8日退15根，租赁费为3天*2.5元/根*15根，2012年5月9日退71根，4天*2.5元/根*71根=710元；2012年5月5日起租滚，2012年5月9日退1台，租赁费为4天*20元*1台=80元；2012年5月6日起租卡子200个，2012年5月9日退200个，租赁费为4天*0.15元/个*200个=120元；2012年5月8日起租汽油抹子2台，2012年5月9日退2台，租赁费计算为2天*100元*2台=400元；2012年5月8日起租滚，2012年5月9日退1台，租赁费为2天*20元*1台=40元；2012年5月9日起租汽油切割机，2012年5月9日退1台，租赁费为1天*70元*1台=70元，锯片4.5毫米*80元=360元；2012年5月28日起租弯曲机1台，2012年6月21日退1台，租赁费为25天*30天*1台=750元；2012年5月28日起租切断机1台，2012年6月21日退1台，租赁费为25天*30天*1台=750元；2012年8月28日起租汽油振动棒1套，2012年8月31日退1套，租赁费为4天*50元*1套=200元；2012年8月28日起租汽油抹子3套，于2012年8月31日退1套，租赁费为4天*100元*1套=400元，于2012年9月11日退2套，租赁费为15天*100元*2套=3000元；2012年8月28日起租滚，2012年9月11日退1台，租赁费为15天*20元*1台=300元；2012年9月5日起租三马车1辆，2012年9月19日退1辆，租赁费为15天*30元*1台=450元。租赁费共计7742.5元，减去被告已经支付的20元租赁费，被告尚欠原告7722.5元租赁费未给付。本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。被告向原告租赁租赁物，双方签订租赁合同，该合同系当事人真实意思表示，依法成立并生效。原被告双方均应依据合同约定履行各自义务。现原告依约向被告交付租赁物，被告应给付原告相应的租赁费用。原告主张租赁费计算后，被告实际欠原告租赁费7722.5元，有原告提供的租单及退单凭证为证，但考虑原告提交的2012年5月6日及2012年5月9日的租赁合同中租用方签字为丁守君的两张租赁合同及其所对应的退单，因合同主体一方为案外人，并非本案被告，故租赁费用中应扣除3根钢管，按照租赁4天计算，租金每天2.5元/根，租赁费为30元，汽油切割机租赁费计算为1天*70元*1台=70元，锯片租赁费4.5毫米*80元=360元（原告主张锯片租赁费，单价计算有误，实际应为70元），上述租赁费合计460元，应从原告主张7722.5元中扣除得7262.5元，本院予以支持。关于原告主张违约金859.41元（按照中国人民银行同期银行贷款利率0.056乘以1.3倍乘以558天计算），原告主张之计算无法律依据，本院酌情考虑违约金承担比例为租赁费的10%，故原告主张的违约金计算为7262.5元*10%=726.25元，本院予以支持。关于原告主张的维修清理费542元，因原告提交的证据并无被告明确认可，故对其主张，本院不予支持。关于原告主张的被告欠原告运费300元，此款在退货单中予以约定，并无被告签字确认该费用，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，并影响本案的审理。上述原告主张的合理费用共计7988.75元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后三日内给付原告田某某租赁费7262.5元、逾期付款违约金726.25元，共计7988.75元。二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告赵某某承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李恩青代理审判员  关 怀代理审判员  韩学胜二〇一五年一月二十日书 记 员  刘信亮速 录 员  王 芳