宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1725号
原告：杨思文，女，1993年5月18日出生，汉族，化妆师，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：薛鹏，宁夏言成律师事务所律师。
被告：董伟，男，1990年8月24日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：沈小燕，女1967年10月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：阮超，男，1989年4月21日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告杨思文与被告董伟、沈小燕、阮超返还原物纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思文及其诉讼代理人薛鹏，被告董伟、沈小燕、阮超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思文向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告返还原登记在原告名下的×××别克牌小轿车一辆（现登记在被告阮超名下的×××号）；2.如不能返还原车辆，被告董伟赔偿原告购车费229900.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨思文与被告董伟原系夫妻关系，后因感情不和向本院起诉离婚，法院于2016年6月28日判决原、被告离婚，判决确认该涉案车辆为原告杨思文婚前个人财产，告知原告可以另行主张。被告沈小燕与被告董伟系母子关系。原、被告结婚时原告娘家陪嫁的涉案车辆即×××别克汽车（价值249900.00元）初始登记在原告杨思文名下。2016年4月1日该涉案车辆被变更登记在被告沈小燕名下。后该涉案车辆于2016年5月26日又被变更登记在被告阮超名下，车号牌变为宁82S**号。被告董伟将原告的车辆变更登记在被告沈小燕、阮超名下，三被告的行为侵犯了原告的合法财产权，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证实自己主张的事实，向法庭提供了下列证据：
一、本院（2016）宁0121民初846号民事判决书一份，证明涉案车辆为原告杨思文的个人婚前财产。
二、银川市车辆管理所出具的机动车注册、转移注销登记、转入申请表复印件一份原件留存在（2016）宁0121民初846号卷宗中，车管所业务查询明细一份，证实涉案车辆初始登记在原告杨思文名下（车牌号为×××），被告董伟2016年4月1日以1000元的价格将车过户到被告沈小燕名下（车牌变更为×××号）；同年5月26日被告沈小燕以2万元的价格将车过户到被告阮超名下（车号变更为×××号）
经质证，被告董伟对，判决书的真实性、合法性、关联性无异议，对车管所的登记和义务查询中的交易价格的数额不认可，认为交易价格2万元是交易税，被告董伟只给车管所交了340元的过户手续费，没有交其他费用，也没交2万元的税，阮超是现金购车。被告沈小燕同意被告董伟的意见。被告阮超对原告提交的上述证据无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告董伟辩称，原告所诉我与被告阮超交易时，车管所出具的2万元发票系伪造的，我与阮超是双方自愿自主交易的，没有通过车管所交易，我们也没有向车管所支付2万元。我和原告结完婚以后，我奶奶给了原告4万元，我只拿了3000.00元给朋友还账，剩余3.7万元全被原告存到了自己在永宁建设银行的卡里，现在我奶奶把这笔钱要要回来。涉案车辆已转让给被告阮超，现无法返还原物；原告提出如不能返还原车辆，被告董伟赔偿原告购车费229900.00元的诉讼请求与事实不符，我应赔偿原告购车费9万元，在9万元的范围内承担本案诉讼费。
被告董伟为证实自己主张的事实，向法庭提供了二手车交易协议书、购车收款收据各一份，证明其将车以20万元的价格卖给了被告阮超。
经质证，原告及其诉讼代理人认为，购车协议是复印件（开庭时提交复印件，庭审后提交原件），其真实性无法核实，同时该协议约定的内容与车辆管理所出具的登记注册信息不一致，二手车交易统一发票明确购置价为2万元，但是该协议却是20万元，从被告阮超支付购车款的情况来看，双方交易是现金而不是通过银行转账，这不符合常理，说明被告沈小燕与被告阮超恶意串通，伪造购车协议。被告沈小燕和被告阮超对上述证据无异议。
经本院审查认为，被告董伟提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告沈小燕辩称，我在2015年过年的时候给了原告杨思文2万元，我要求原告返还给我。
被告阮超辩称，我用20万元现金购买了涉案车辆，而且车辆现在是我在控制，车辆过户也是董伟去办的，我本人没有去办理过户，所以车管所出具的2万元购车发票我不予认可。
被告沈小燕、阮超未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年5月18日，原告与被告董伟登记结婚。2015年5月10日，原告杨思文婚前在宁夏怡通汽车销售服务有限公司购得别克牌汽车一辆，登记的车牌号为×××，车辆价格249900.00元。2016年4月7日原告杨思文向本院起诉要求与被告离婚。本院于2016年6月28日做出本院已生效的（2016）宁0121民初846号民事判决原告杨思文与被告董伟离婚，该判决确认原告于2015年5月10日所购车牌号为×××车系原告杨思文婚前个人财产。被告董伟于2016年4月1日将该车过户至被告沈小燕名下，车牌号变更为×××号。2016年5月26日被告沈小燕与被告阮超签订《二手车交易协议书》，以20万元的价格将该车转让给被告阮超，车牌号变更为×××号。
另查明，原告杨思文购买×××车辆时，被告董伟支付购车款2万元、支付保险费1万元、支付购置税2万元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案所争议的×××别克牌汽车系原告杨思文婚前个人财产，被告董伟占有该车并将该车转让他人，侵犯了原告的财产所有权，应当承担侵权的民事责任。原告要求三被告返还原登记在其名下的×××别克牌小轿车一辆的诉讼请求，因涉案车辆已被登记过户至被告阮超名下，车辆的所有权因依法登记已发生转移，被告阮超对该车辆已依法享有所有权，原告要求被告董伟和被告沈小燕返还车辆的目的不能实现，原告要求被告阮超返还车辆没有事实和法律依据。原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告董伟赔偿原告购车费229900.00元并承担本案诉讼费的诉讼请求，因原告购买涉案车辆的价值249900.00元，被告董伟给付原告购车款20000.00元，应当从原告的购车款中扣减，被告董伟应赔偿原告购车款229900.00元。原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董伟辩称结婚后其奶奶给原告37000.00元，被告董伟没有提交其他证据证实，本院不予采信。被告沈小燕辩称其给了原告2万元，没有提交证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决如下：
一、被告董伟于本判决生效后十日内返还原告杨思文购车款229900.00元；
二、驳回原告杨思文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748.00元，已减半收取2374.00元，由被告董伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王志红
二〇一六年十月十八日
书记员 胡斯其
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。