wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01701号
原告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘卫，男，周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族农民。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人刘卫，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告经人介绍认识，1988年4月30日登记结婚，1990年9月8日生长女，名王甲，1992年3月15日生次女，名王某乙。婚前认识时间短，草率结婚，双方无共同语言，感情基础差，被告经常对她实施家庭暴力。�于无奈2011年2月与被告分居至今。请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、依法分割五间土木结构房屋；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：
1、楼观镇三家庄村卫生所出具的诊断及治疗证明书：证明被告对原告实施家庭暴力致原告受伤，同时还证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
2、证人出庭证言：证明原、被告在婚姻存续期间被告有家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。
被告王某某辩称，坚决不同意与原告离婚。两个孩子现均已成年，马上就要过好日子，愿与原告和和气气过日子。
被告未向法庭提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见：认为原告方的证据是虚假的。
经审理查明，原、被告经人介绍于1985年相识，1988年4月30日登记结婚，1989年正月4日举行结婚仪式。1990年9月8日生长女王甲，1992年3月15日生次女王某乙。�初夫妻关系尚可，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾。2013年正月双方又因家庭琐事发生矛盾，原告于同年6月怄气离家出走与被告分居至今。此案经调解无果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。原、被告二人经人介绍相识后恋爱三年有余，具有较好的感情基础，婚后育有两女，已建立了较为稳定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但均是一些日常琐事，不存在不可调和的矛盾。虽然婚后由于家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但只要双方加强理解和沟通，互谅互让，夫妻感情是可以改善的；且原告起诉离婚，提交的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年三月四日
书 记 员 何淑宁
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终519号
上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司江西吉安市吉安县石油分公司，住所地：江西省吉安县敦厚镇文山路4号。
负责人：江涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：周波冈，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西永固置业有限公司，住所地：江西省吉安县敦厚镇文山路3号。
法定代表人：黄庭水，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：吉安市三和物业开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区韶山东路13号内。
法定代表人：黄庭水，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李林峰，男，1968年4月16日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭莉虹，女，1972年2月16日出生，汉族，住江西省安福县。
委托诉讼代理人：刘连庆，江西共创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏海华，女，1982年1月11日生，汉族，住江西省吉安县。
原审被告：林菊娥，女，住址。
上诉人中国石化销售有限公司江西吉安市吉安县石油分公司（以下简称吉安县石油分公司）因与被上诉人江西永固置业有限公司、被上诉人吉安市三和物业开发有限公司、被上诉人李林峰、被上诉人彭莉虹、被上诉人苏海华、原审被告林菊娥确认所有权纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民三初字第11号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，吉安县石油分公司在一审中提出的部分诉讼请求，原审法院未作审理和判决，严重违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民三初字第11号民事判决；
二、本案发回江西省吉安市中级人民法院重审。
上诉人中国石化销售有限公司江西吉安市吉安县石油分公司预交的二审案件受理费21720元予以退回。
审 判 长 汪少华
代理审判员 廖溢爱
代理审判员 吴 狄
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 英
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4845号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：李成蹊，女，蒙古族，1985年2月7日出生，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告李成蹊物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员张伟
二0一八年四月二十六日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4845号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。被告：李成蹊，女，蒙古族，1985年2月7日出生，住沈阳市皇姑区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告李成蹊物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年四月二十六日书记员黄妍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第28号
申请人余友生，男，37岁，汉族，现住浙江省台州市淑江区。
被执行人杜永生，男，47岁，汉族，现住内蒙古乌拉特前旗。
本院在执行余友生申请执行杜永生机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人杜永生下落不明、无可供执行财产。现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 茹 志 伟
二〇一五年六月二十日
书记员 董 艺 龙
书记员 ：董艺龙
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1827号
申请执行人汪某某
被执行人四川诚鑫聚隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐继东。
被执行人刘跃先。
申请执行人汪某某与被执行人四川诚鑫聚隆房地产开发有限责任公司、刘跃先建设工程合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）锦江民初字第3283号民事调解已经发生法律效力。申请执行人汪某某于2014年10月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年10月20日依法向被执行人四川诚鑫聚隆房地产开发有限责任公司、刘跃先送达了执行通知书，限被执行人于2014年10月30日前按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人未履行支付义务。本院在执行中，查封了被执行人刘跃先的川A×××××汽车一辆，此外，没有发现被执行人其它可供执行财产线索。本院确认申请执行人汪某某有债权，即被执行人应当支付的履约保证金800000元及利息、案件受理费6412元，未受偿。申请执行人汪某某于2014年11月28日以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人汪某某有债权，即被执行人应当支付履约保证金800000元及利息、案件受理费6412元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）锦江民初字第3283号民事调解的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 陈良友
审判员 黄文进
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 川
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1813号
原告：范孟杰。
被告：王滨滨。
原告范孟杰与被告王滨滨为民间借贷纠纷一案，原告范孟杰于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王滨滨归还原告借款本金20000元及相利息（按月利率1.5%计算至本金付清之日止，截止目前计息12000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2016年6月24日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告王滨滨归还原告借款本金20000元及利息（从2016年5月20日起按年利率6%计算至本金付清之日止），本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定，2013年1月28日，被告王滨滨向原告范孟杰借款20000元，并由出具借条一份，双方未明确约定还款期限和利息。事后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王滨滨于本判决生效之日起十日内归还原告范孟杰借款本金20000元，并支付逾期利息（从2016年5月20日起按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费350元，合计950元，由原告范孟杰负担300元，由被告王滨滨负担650元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 应舜朝
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第2585号
原告范艳红，住址湖北省钟祥市。
被告高晓飞，住址河北省保定市，身份号码××。
原告范艳红诉被告高晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月31日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范艳红到庭参加诉讼，被告高晓飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告利用朋友对他的信任，找原告借款2万元，并一再答应原告2012年春节前会准时还清。期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推辞，以至后来被告的三个手机号码都停机，原告非常气愤，故起诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年6月28起计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2011年6月3日，被告向原告出具一份借条，内容为：今向朋友范艳红借人民币现金20000元，于2012年春节前还清，如有急需随时还清。原告另向本院提交了一份中国农业银行卡存款业务回单，以证明其于2011年7月5日向被告名下62×××17的农业银行卡号存入20000元，该20000元系支付给被告的借款。
庭审中，原告称借款是通过转账方式支付的，当时原告在外地，是先打的借条，后来原告回到深圳后再转账给被告。
本院认为，被告向原告借款2万元，有转账凭证以及被告出
具的借条为证。双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告未按时还款已构成违约，原告请求被告支付借款本金2万元及利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告高晓飞应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原
告范艳红借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年6月28日起计至本判决确定的还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已由原告预交），由被告负担。
本判决已当庭宣判，并指定原告于2012年11月9日领取书面判决书，逾期未领取视为送达，上诉期自指定日期的第二天开始计算，被告的书面判决书另行送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 沈 慧 敏
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 彭丽亚（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀调确字第00092号
申请人：ＸＸ中，男，1971年10月15日生，汉族，自由职业，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人：李鑫，男，1991年07月18日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2014年11月4日受理申请人ＸＸ中、李鑫关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人ＸＸ中、李鑫因机动车交通事故责任纠纷于2014年11月4日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人ＸＸ中于2014年11月15日前赔偿当事人李鑫车辆维修费3000元整；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一四年十一月四日
书记员 余慧婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6951号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，重庆西普物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
被告董因芬，女，1968年9月20日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告董因芬物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谭 丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保47号
申请人：苏霞，女，1960年6月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：戚明燕，女，1969年11月14日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人苏霞于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人戚明燕在凤台县胶州路南段东侧缪郢南区（产权证号10××97）房屋。申请人苏霞以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人苏霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人戚明燕在凤台县胶州路南段东侧缪郢南区（产权证号10××97）房屋，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳古静
二〇一八年六月十一日
书记员 朱路兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1532号
申请人：赵某甲，汉族，住庆城县。
法定代理人：赵某乙（系赵某甲之父），汉族，住庆城县。
被申请人：田某某，汉族，住庆阳市。
赵某甲与田某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵某甲于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人田某某的×××号”凯迪拉克”牌小型轿车诉讼保全，申请人赵某甲以在中国平安财产保险股份有限公司投平安诉讼财产保全责任保险方式提供担保。
本院经审查认为，原告申请对致害人田某某的肇事车辆进行保全，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人田某某的×××号”凯迪拉克”牌小型轿车机动车登记手续，期限为2017年10月14日。
案件受理费820元，由被申请人田某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 陈兴社
审 判 员 李云杰
人民陪审员 嵇兴旺
二〇一六年十月十四日
书 记 员 贺飞飞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1532号
原告：赵某甲，男，汉族，农民，住庆城县。
法定代理人：赵某乙，男，汉族，农民，住庆城县，系原告赵某甲父亲。
委托诉讼代理人：车满瑞，庆城县法律援助中心律师。
被告：田某某，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
原告赵某甲与被告田某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
本案在审理过程中，2017年6月21日，原告赵某甲因交通事故伤重不治死亡。
本院经审查认为，2017年6月21日原告赵某甲死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈兴社
审 判 员 王亮道
人民陪审员 嵇兴旺
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 贺飞飞
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第538号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人江某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年4月15日凌晨，被告人江某酒后驾驶牌号为沪A7XX**的小轿车，行驶至本市汶水东路、广粤路路口附近时，被设卡盘查的虹口交警支队民警当场查获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检江某的血样中检出乙醇成分，含量为2.06mg／ml。
2015年5月6日，经民警电话通知后，被告人江某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人江某犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人江某能主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年8月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保98号
申请人:赵立英，女，1976年11月15日出生，汉族，住所地密山市。
被申请人：刘建萍，女，1970年2月23日出生，汉族，住所地密山市。
申请人赵立英于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘建萍所有的密山市××住宅楼××单元××室房产（房产证号码：密山市房权证中心区字第××号，建筑面积76.14平方米），保全金额16万元。
本院经审查认为，申请人赵立英与被申请人刘建萍的民间借贷事实已由生效的法律文书确认，尚未进入执行程序，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘建萍名下的密山市××住宅楼××单元××室房产，查封期限一年。
案件申请费1320元，暂由被申请人赵立英负担，待案件执行完毕时由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年六月十九日
书记员 王 琦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1588号
原告陈某某，住十堰市。
委托代理人孙同敏，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某，住襄阳市。
委托代理人姜永生，明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
本院在审理过程中，被告刘某的父亲刘某某以被告现患有精神分裂症，构成二级精神残疾，不能正常表达自己的意识，需要指定监护人为由，申请对本案中止诉讼。
经审查，本院已按照特别程序立案审理被告刘某的父亲刘某某提出的申请宣告刘某为无民事行为能力人一案。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 管龙华
二〇一六年十一月二十日
书记员 夏 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1588号原告陈某某，住十堰市。委托代理人孙同敏，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘某，住襄阳市。委托代理人姜永生，明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。本院在审理过程中，被告刘某的父亲刘某某以被告现患有精神分裂症，构成二级精神残疾，不能正常表达自己的意识，需要指定监护人为由，申请对本案中止诉讼。经审查，本院已按照特别程序立案审理被告刘某的父亲刘某某提出的申请宣告刘某为无民事行为能力人一案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  管龙华二〇一六年十一月二十日书记员  夏 超
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2643号
原告：成都市簇桥小学校。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陶真刚。
被告：成都凯胤投资有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：董胜。
原告成都市簇桥小学校与被告成都凯胤投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告成都市簇桥小学校于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市簇桥小学校的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市簇桥小学校撤回起诉。
案件受理费4900元，因撤诉减半收取2450元，由原告成都市簇桥小学校负担。
审判员 杨 奕
二〇一七年四月二十七日
书记员 周小燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03956号
罪犯葛玉兰，女，汉族，43岁，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年1月21日作出（2000）阜刑初字第10号刑事判决，以被告人葛玉兰犯故意杀人罪，判处死期，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人葛玉兰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年4月14日作出（2000）皖刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年6月18日经安徽省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月27日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。经安徽省宿州市中级人民法院三次裁定，分别于2007年8月20日减去有期徒刑一年零六个月；于2010年12月31日，减去有期徒刑一年六个月；于2013年4月27日减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯葛玉兰确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛玉兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛玉兰在服刑期间确有悔�表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛玉兰减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年8月27日至2018年12月26日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执120号
被执行人于孝辉，男，1972年1月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区，无业。
本院在执行于孝辉罚金一案中，于2018年2月5日冻结了被执行人银行存款2224.60元，2018年2月13日因被执行人到市政府上访，且有自杀倾向，本院为维护社会稳定，院领导指示解除对该账户的冻结。通过总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证劵等可供执行财产。2018年2月27日，被执行人向本院提供户籍社区及居住地社区证明，证明被执行人无房屋，其并以家庭生活困难，身患疾病等原因向本院提出减免罚金及分期给付退赔款、罚金请求，每月给付300元或500元。本案经合议庭评议并作出决定，认可被执行人的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第120号刑事判决书终结执行。
如被执行人未按承诺履行，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景文
审判员 李洪光
审判员 秦利国
二〇一八年三月十六日
书记员 高 磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01428号
申请执行人刘虎。
被执行人ＸＸ。
被执行人王祝。系被告ＸＸ之子。
刘虎与ＸＸ、王祝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）泰姜溱民初字第00305号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：ＸＸ、王祝于2015年7月31日前归还刘虎借款500000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况书面告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能在规定期限内向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱民初字第00305号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年二月三日
书记员 梁 侃
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3432号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张红胜。
委托代理人：刘建军，湖北群力律师事务所律师。
委托代理人：石钧中，湖北群力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中国十五冶金建设集团有限公司。
法定代表人：马文洲，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：黄梅县建筑工程公司。
法定代表人：聂启荣，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：聂启荣。
一审被告、二审被上诉人：湖北百翔建筑安装工程有限公司。
法定代表人：黎帅英，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：黎帅英。
一审被告、二审被上诉人：王亚。
再审申请人张红胜因与被申请人中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称十五冶公司）、一审被告、二审被上诉人黄梅县建筑工程公司、聂启荣、湖北百翔建筑安装工程有限公司、黎帅英、王亚建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民一终字第00036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张红胜申请再审称，（一）二审判决认定张红胜收到款项为9149717.70元的基本事实缺乏证据证明。在2008年12月23日法院组织对账时，张红胜被迫作出“凡是我签字的凭证我都承认”的表示；十五冶公司提交的明细账查询系其自制的统计目录。庭审对账时，双方对相关的付款凭证未逐一质证。2013年4月24日，该案发回巴彦淖尔市中级人民法院重审的第二次开庭后，张红胜才发现明细账查询明显不实。张红胜提交的银行账户进出明细足以证明明细账查询不实。张红胜多次提出对具体的银行付款凭证进行质证，但十五冶公司未在法院规定的期间内提供证据。（二）二审判决认定基本事实的主要证据《工程造价鉴定书》及《工程造价补充鉴定书》均未依法进行质证，不能作为认定事实的根据。1.原审法院未对出庭鉴定人员提交的基本资料进行质证，导致非鉴定人员冒名顶替出庭接受询问，未要求出庭的鉴定人员提供相关的司法鉴定资格证明供张红胜质证。2010年11月28日，法院书面通知鉴定人员出庭作证之后，鉴定人李云庭、闫红卫和落银柱无一出庭作证，其出具的鉴定意见不得作为认定事实的根据。《工程造价鉴定书》及《工程造价补充鉴定书》未依法将鉴定机构的资质证书、营业执照，鉴定人的执业资格证书、技术职称证书的复印件作为附件附卷。张红胜当庭提出要求鉴定人闫红卫提供相关证照资料，鉴定机构及鉴定人员仍未提供。2.案涉两份鉴定意见书的主要鉴定依据材料施工图纸、招标文件、工程量签证未经当事人质证，系由十五冶公司单方提供或者原审法院自行调取。鉴定材料中没有能够证明张红胜从开工到2008年8月2日被清场时最终完工量的“现场勘测”记录。张红胜自行委托的内蒙古博誉项目管理公司鉴定的工程造价为1775余万元，与法院采信的鉴定意见的数额差距达800余万元。（三）二审判决适用法律错误。1.从2008年8月2日到8月9日法院查封施工场地，案涉工地一直在十五冶公司和紫金公司控制之下。十五冶公司对此期间工地上物品的保管和相关的变动情况有证明责任。十五冶公司有义务证明对物品数量差异的产生无过错，二审法院将此举证责任分配给张红胜实属适用法律错误。2.原审法院以张红胜未提供已实际支付469万元租金的证据为由，驳回了张红胜索赔租金的诉请，适用法律错误。赔付租金义务可代为履行，原审法院可判决十五冶公司代张红胜直接向出租户支付。综上，张红胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于二审判决认定张红胜收到的款项为9149717.70元是否缺乏证据证明问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。根据本案查明事实，2008年12月23日，在乌拉特后旗人民法院的组织下，十五冶公司与张红胜进行对账，双方确认十五冶公司支付工程款金额为9149717.70元。张红胜称在2013年4月24日该案发回巴彦淖尔市中级人民法院重审的第二次开庭后，才发现明细账查询明显不实，并在本案二审中提交银行账户明细主张对账数额不准确，请求重新对账。本院认为，双方已经对账确认付款金额，张红胜否认该金额应提交更为充分的证据。张红胜提交银行账户明细证明其收款金额与十五冶公司记载的支付金额不符，而十五冶公司认为有其他付款形式。在双方各执一词情况下，举证责任仍然应由张红胜承担，根据银行账户明细并不足以认定对账金额存在错误，二审法院未支持其重新对账的请求，并无不当。
（二）关于原审判决认定基本事实的主要证据是否未经质证问题。原审法院已经对《工程造价鉴定书》及《工程造价补充鉴定书》组织质证，张红胜也发表了质证意见，其主张上述证据未经质证，不能成立。鉴定人员李云庭出庭接受询问，张红胜主张出庭的鉴定人员系冒名顶替，依据不足；2010年11月29日，张红胜针对《工程造价鉴定书》提交的《重新（补充）鉴定申请书》中，并未提出施工图纸未经质证存在不实的问题，二审判决未采纳其异议，并无不当。张红胜自行委托鉴定机构所作的鉴定意见，不足以否定《工程造价鉴定书》及《工程造价补充鉴定书》的证明效力。张红胜对鉴定意见提出的其他异议，亦不足以证明鉴定人员或者鉴定机构缺乏资质或者鉴定程序违法。
（三）关于二审判决适用法律是否错误问题。张红胜依据八家租赁商起诉张红胜的钢管、扣件数量与十五冶公司交给法院、城建部门钢管、扣件数量的差额，主张十五冶公司应返还私扣的34148.5米钢管及39320个扣件，依据不足。张红胜提交的汇总表存在未扣除巴彦淖尔浩东公司的租赁物、其自行拉走的材料、以及巴彦淖尔市临河区人民法院查封的扣件等问题，不足以证明张红胜主张的租赁物短缺的数量。张红胜主张十五冶公司侵占其租赁物，应承担举证责任。现有证据并不足以证明张红胜被清场时工地上租赁物的数量，以及十五冶公司存在未保管好租赁物的行为，张红胜主张举证责任应由十五冶公司承担，依据不足。张红胜未举证证明十五冶公司侵占了其租赁物，其赔偿租金损失的请求，不能成立。另，二审判决并未以张红胜未实际支付469万元租金为由，驳回其索赔租金的诉请。故其主张二审判决适用法律错误，不能成立。
综上，本院认为，张红胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张红胜的再审申请。
审 判 长 张 纯
代理审判员 赵风暴
代理审判员 谢爱梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 上
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第53号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人张富全。
辩护人苟小竹，四川仁竞律师事务所律
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张富全犯受贿罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人张富全及辩护人苟小竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2011年至2013年期间，被告人张富全利用担任绵竹市九龙镇白玉村党支部书记的职务便利，在协助政府从事废弃宅基地复垦工作中，收受他人现金219150元非法占为己有，并为他人谋取利益。
公诉机关认为被告人张富全身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，要求依照《刑法》第三百八十五条之规定追究其刑事责任，请求法庭依法判处。
被告人张富全对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚，给其重新做人的机会。
辩护人苟小竹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护认为被告人张富全有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人张富全在未采取强制措施之前如实交待了自己的全部犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人张富全在归案后，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好；3、被告人张富全此前无违法违纪行为，其主观恶性不深，悔罪真诚；4、案发后，被告人张富全将所得的赃款全部退缴，并未对国家集体财产造成不可挽回的损失，没有造成不良社会影响。综上，请求法庭依法对其减轻处罚，给予其改过自新的机会。
经审理查明，2010年12月起被告人张富全担任绵竹市九龙镇白玉村党委书记。2011年7月23日被告人张富全被任命为九龙镇城乡建设用地增减挂钩项目工作领导小组成员，主要协助政府在宅基地复垦工作中，对复垦工作进行日常协调、对老百姓进行政策解释，组织、协调施工过程中与周边农户的矛盾、对复垦质量和进度进行监督。2011年9、10月份的一天被告人张富全在白玉村村委会收受韩某某现金8.1万元；2012年元月，在绵竹市九龙镇郑金桥收受韩某某现金4.5万元；2013年2月份在绵竹市九龙路口收受韩某某现金9.315万元。被告人张富全将前两次收受的赃款主要用于个人和家庭开支；第三次收到9.315万元钱后凑够10万元，以其兄弟张某某的名义存到九龙信用社。
案发后被告人张富全，退清所有赃款。
为证明指控事实，支持指控意见，公诉机关当庭出示了被告人张富全的供述及自书材料，证人韩某某、郑某某、殷某某、王某某的证词，绵竹市人民检察院扣押通知书及扣押物品、文件清单，绵竹市人大常委会文件，中共绵竹市九龙镇委员会文件《关于第八次党组织换届选举情况的报告》，绵竹市九龙镇政府文件《关于成立九龙镇城乡建设用地增减挂钩项目工作领导小组的通知》，绵竹市九龙镇、发改局、国土局相关文件，绵竹三益建筑公司的营业执照及与绵竹市九龙镇白玉村村委会签订废弃宅基地复垦施工合同，绵竹市九龙镇白玉村会议记录，绵竹市九龙镇双同村、白玉村复垦项目实施情况明细表，绵竹市复垦项目拨款的相关财务资料，四川省农村信用社储蓄存单，九龙镇人民政府情况说明一份，绵竹市纪委对被告人张富全的“双规”材料，被告人张富全归案情况说明，被告人张富全的户籍证明等证据。
以上证据，经当庭质证，被告人张富全以及辩护人苟小竹对公诉人出示的证据均无无异议。本院依法确认上列证据客观、真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张富全作为国家工作人员，利用职务上的便利，先后三次非法收受他人财物共计219150元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张富全在纪委采取“两规”措施期间如实交代纪检监察机关掌握的线索所针对的事实，不满足自动投案的条件，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第三款之规定：“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首”。这里的“办案机关”包括纪检、监察、公安、检察等法定职能部门；被纪检监察机关采取“两规”、“两指”措施期间交代罪行是否认定为自首，取决于是否满足自动投案和如实供述自己的罪行两个法定要件，故未自动投案，在纪检监察机关调查、谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代纪检监察机关掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首，但是可作为认罪态度在量刑时酌情考虑。故对辩护人苟小竹提出的“被告人张富全具有自首”的辩护意见，因与相关的法律规定不符，本院不予采纳。被告人张富全归案后认罪、悔罪态度较好，积极退清了全部赃款，可酌情从轻处罚，对辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人张富全的犯罪事实，犯罪情节，社会危害性，认罪悔罪态度等情节，为严肃国家法制，保护国家机关正常的工作秩序和国家的廉政建设制度，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、全国人大常委会《关于中华人民共和国刑法第九十三条第二款的解释》以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张富全犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、涉案赃款219150元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 沈 黎
人民陪审员 赵尊琼
人民陪审员 袁晓辉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 兰敏毓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00396号
原告：安徽安广物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：符涛，该公司经理。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：陆黎，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽安广物业服务有限公司诉被告陆黎物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，原告安徽安广物业服务有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽安广物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，裁定如下：
准许原告安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽安广物业服务有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 史晶晶
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第90号
原告林倩，女，1987年4月1日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。
被告陈长良，男，1982年1月3日出生，汉族，住闽侯县。
原告林倩因与被告陈长良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014月4月21日公开开庭进行了审理。原告林倩及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈长良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林倩诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，多次向原告请求借款。2011年1月6日，被告向原告借款人民币170000元，并出具了一张借条供原告执存。讼争借款170000元中100000元系原告用现金交付的，其余70000元系原告以银行汇款方式支付的。由于被告拒不还款，原告请求法院判令被告返还借款170000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利息计算，从起诉之日计算至被告还款之日。
原告提供借条一张与中国工商银行交易记录清单一份以支持其诉讼请求。借条内容为被告向原告借款人民币170000元，如有需要如数归还，借款人署名为陈长良，签署借款时间为2011年1月6日。中国工商银行交易记录清单内容有关账号于2011年1月5日网转70000元至账户。
被告陈长良未作答辩，未向法庭举证。
经审理查明，被告于2011年1月6日向原告出具一张借条，确认向原告借款170000元。根据原告举证，并结合其陈述，本院作出如上事实认定。
综上事实，本院认为，原告主张被告向其借款170000元之证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，被告应依约履行返还借款义务，故原告请求被告返还讼争借款并从起诉日起计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈长良应于本判决生效之日起十日内返还原告林倩借款170000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月23日起计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3700元及公告费260元由被告陈长良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟力
人民陪审员 吴建云
人民陪审员 杨雅芳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第373号
申请执行人乌兰浩特市人民法院
被执行人倪海波
乌兰浩特市人民法院移送执行倪海波罚金一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌刑初字第266号刑事判决书，已经发生法律效力，乌兰浩特市人民法院于2015年4月17日将本案移送执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人倪海波存款、房产、车辆，无可供执行财产。被执行人倪海波尚未缴纳罚金金额为5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第373号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，依本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年五月十八日
书记员 赵青山
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第6746号
原告徐某某，女，1988年8月16日生，汉族.
被告王某，男，1982年4月3日生，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用120元，由原告徐某某承担。
（此页无正文）。
审判员 周中超
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 蒙
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1346号
原告：武新梅，女，1971年8月13日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：吴子宾，男，1983年12月20日生，汉族，住郑东新区。
被告：牛治超，男，1990年1月20日生，汉族，住郑州市金水区，
原告武新梅与被告吴子宾、牛治超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。诉讼中原告变更诉讼请求后又于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武新梅申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武新梅撤回起诉。
案件受理费10800元，收取25元，由原告武新梅负担，其余部分予以退还。
审判员 李长明
二〇一八年五月十六日
书记员 张丹丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1459号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告熊国平。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币45555.93元（暂计至2013年8月13日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币939元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张曼丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2388号
原告长沙中煌混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新天村村部二楼。
法定代表人谭志雄,公司董事长。
原告长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云镇牛角塘。
法定代表人谭志雄,公司董事长。
被告中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街269号。
法定代表人刘宝龙。
本院在审理原告长沙中煌混凝土有限公司、长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司诉被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙中煌混凝土有限公司、长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司于2016年5月4日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告中铁三局集团有限公司银行存款13000000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并以湖南宁乡南方水泥有限公司名下等级的位于宁乡县夏铎铺镇天马新村房产（权证号为宁房权证夏铎铺字第XX**号、XXXX号、XX**号）作为担保。
本院认为，原告长沙中煌混凝土有限公司、长沙中煌混凝土有限公司暮云分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中铁三局集团有限公司银行存款13000000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人湖南宁乡南方水泥有限公司名下登记的位于宁乡县夏铎铺镇天马新村房产（权证号为宁房权证夏铎铺字第XX**号、XXXX号、XX**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤 伟
审 判 员 李俊才
人民陪审员 易云辉
二〇一六年六月二日
书 记 员 甘 甜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2174号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人韩珍。
委托代理人刘喜岭。
被告杜慧升。
被告樊小雨。
被告田海东。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告杜慧升、樊小雨、田海东金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 杨 平
二〇一五年八月五日
书 记 员 乔 科
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2174号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行
负责人韩珍，职务行长。
委托代理人刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告杜慧升。
被告樊小雨。
被告田海东。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告杜慧升、樊小雨、田海东金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 杨 平
二〇一五年八月五日
书 记 员 乔 科
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初150号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人郝付乐，男，1977年2月1日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区托克托县，因犯危险驾驶罪、2016年3月8日被内蒙古自治区托克托县人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人郝付乐犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人郝付乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日23时50分许，被告人郝付乐酒后无证驾驶×××号黑色桑塔纳小型轿车由南向北驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗壕托线51公里收费站处时，被正在此处执勤的准格尔旗公安局食品药品和资源环境犯罪侦查大队民警查获，后移交至鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人郝付乐血液酒精含量检验结果为195.397mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人郝付乐亦无异议，并有案件移交情况说明表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案过程、刑事判决书、查获经过、血液酒精含量检验报告、被告人郝付乐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝付乐醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郝付乐醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人郝付乐归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻或处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人郝付乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李谊珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 李福祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103财保29号
申请人：哈尔滨盈方科技小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区科技创新城创新三路600号科技大厦3901室。
法定代表人：王平章，该公司董事长。
委托代理人：赫荣臻，黑龙江德治律师事务所律师。
委托代理人：付蔷，黑龙江德治律师事务所律师。
被申请人:哈尔滨隆华艺达包装制品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路287号。
法定代表人：张志良，该公司经理。
被申请人:黑龙江隆华包装制品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路287号。
法定代表人：黄良汉，该公司经理。
被申请人:张志良，男，1962年8月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区民建巷*号*单元***室。
被申请人:吴艳秋，女，1962年8月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区邮政街**号*楼1门。
被申请人:熊立然，男，1961年11月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区人和街***号*单元***室。
被申请人：冯红君，女，1962年1月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区民建巷*号*单元***室。
申请人哈尔滨盈方科技小额贷款有限责任公司于2017年3月14日向哈尔滨仲裁委员会提出财产保全申请，本院于2017年3月15日受理哈尔滨仲裁委员会2017哈仲（保）字第1号、2017哈仲（保）字第1-1号财产保全函，请求对被申请人哈尔滨隆华艺达包装制品有限公司、黑龙江隆华包装制品有限公司、张志良、吴艳秋、熊立然、冯红君所有的设备、房产、车辆、银行存款及使用权土地予以查封、冻结，查封价值以人民币7,585,000元为限。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人哈尔滨盈方科技小额贷款有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人哈尔滨隆华艺达包装制品有限公司、黑龙江隆华包装制品有限公司、张志良、吴艳秋、熊立然、冯红君名下所有的房产档案；
二、冻结被申请人哈尔滨隆华艺达包装制品有限公司、黑龙江隆华包装制品有限公司、张志良、吴艳秋、熊立然、冯红君银行存款人民币7,585,000元；
三、查封被申请人哈尔滨隆华艺达包装制品有限公司、黑龙江隆华包装制品有限公司、张志良、吴艳秋、熊立然、冯红君名下所有的车辆档案；
四、查封被申请人哈尔滨隆华艺达包装制品有限公司、黑龙江隆华包装制品有限公司设备（见清单）；
五、查封被申请人哈尔滨隆华艺达包装制品有限公司、黑龙江隆华包装制品有限公司使用权土地档案。
案件申请费5000元，由申请人哈尔滨盈方科技小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 常纪刚
二〇一七年三月十五日
书记员 郑鹏飞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01555号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
负责人陈增才。
委托代理人张玉刚。
被上诉人（原审原告）单长江。
被上诉人（原审原告）杨桂侠。
共同委托代理人杨瑞怀。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称中保财险绥中支公司）因与被上诉人单长江、杨桂侠财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2014）绥民二初字第00516号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中保财险绥中支公司的委托代理人张玉刚、被上诉人单长江、杨桂侠及其共同委托代理人杨怀瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，单长江、杨桂侠系夫妻关系。2014年9月11日23时00分许，单长江之子单爱民持扣满12分驾驶证驾驶辽PXXK**轿车沿绥中县前吕线公路由南向北行驶，当行驶至2公里＋50米路段时与西侧路边树木相撞，造成单爱民当场死亡，辽PXXK**号轿车及树木损坏。该起事故经绥中县公安局交通管理大队认定单爱民负事故的全部责任。
另查，肇事车辆于2014年7月15日在中保财险绥中支公司投有机动车辆保险，期限至2015年7月14日，其中车上人员责任险限额为50000.00元。
原审认为，单长江之子单爱民持已扣满12分驾驶证驾驶车辆发生交通事故，中保财险绥中支公司对单长江、杨桂侠是否应承担保险责任，如何承担保险责任是本案的争议焦点。
“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车。”该条规定是对机动车驾驶人的要求。该条虽然规定机动车驾驶人计分达到12分不得驾驶机动车，但是此种情形仅仅是不允许驾驶机动车的情形之一，而并不同于无证驾驶等被相关法律明确列为保险人不负赔偿责任的法定免责事由。本案中死者单爱民只是驾驶证被扣满12分，不属于无证驾驶，也没有醉酒后驾驶的情形，并不属于免责范围，且保险公司未出示足以引起投保人注意的文字、符号、字体等标示对免责条款进行提示的保单，虽然保险公司提交了保险条款，该条款系格式条款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”关于保险公司提出双方不存在保险关系的意见，因该保险合同司乘人员责任险未载明特定人员。所以对单爱民因死亡造成的损失，中保财险绥中支公司应当在车上人员责任险50000.00元限额内支付保险金。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条之规定判决：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十日内单长江、杨桂侠支付保险金50000.00元。
案件受理费1050.00元，邮寄费80.00元，由中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉称，原判认定单爱民只是驾驶证被扣满12分，不属于无证驾驶、酒后驾驶的情形，不属于免责范围错误。单爱民的行为违反《道路交通安全法实施条例》第二十八条、第二十三条的规定，该情形符合保险合同第五条的保险免责情形。原判认定保险公司未尽到提示和明确告知义务错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人单长江、杨桂侠答辩称，单爱民只是驾驶证被扣12分，但交警部门扣留和暂扣驾驶证，不符合保险合同约定的免责情形。保险公司虽然提供了保险合同及其条款，但不能证明保险公司在订立合同时向投保人提供并阅读，虽然投保人在保单投保人声明签字确认，也不能证明投保人对免责条款的了解是在签订本案保险合同时保险公司进行过明确提示。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实，双方没有争议。本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是单长江之子单爱民持已扣满12分驾驶证驾驶车辆发生交通事故，中保财险绥中支公司是否应该承担赔偿责任。“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车。”该条规定是对机动车驾驶人的要求。该条虽然规定机动车驾驶人计分达到12分不得驾驶机动车，但是此种情形仅仅是不允许驾驶机动车的情形之一，而并不同于无证驾驶等被相关法律明确列为保险人不负赔偿责任的法定免责事由。本案中死者单爱民只是驾驶证被扣满12分，不属于无证驾驶，也没有醉酒后驾驶的情形，并不属于保险合同的免责范围，故中保财险绥中支公司应该承担赔偿责任。中保财险绥中支公司所提的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一六年一月二十日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1301号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
被执行人陶伟，男，1984年2月18日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人邵来英，女，1958年5月14日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人南京法伟贸易有限公司，住所地在南京市建邺区云河路9号7幢515室。
法定代表人陶伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）苏0102民初255号民事调解书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本院（2017）苏0102民初255号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖陶方义名下位于南京市建邺区XX室的不动产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 马嘉文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3318号
罪犯陈礼福，男，1982年1月25日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年6月20日作出（2012）鼎刑初字第194号刑事判决，以被告人陈礼福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月6日作出(2015)榕刑执字第3505号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈礼福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈礼福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈礼福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈礼福减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈礼福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月19日起至2020年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月八日
书记员 周 舟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1号
申请执行人杨春梅，女，住隆化县。
被执行人关力军，男，住隆化县。
被执行人陈永平，男，住隆化县。
申请执行人杨春梅与被执行人关力军、陈永平机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨春梅于2017年1月3日向本院提出执行申请，要求被执行人关力军、陈永平履行给付1.971333万元的义务，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年3月30日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1810号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 瀛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2357号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈连兵，男，1977年4月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈连兵信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,656.14元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈连兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,656.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审336号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人台州市路桥格特软包装彩印有限公司，住所地台州市路桥区横街镇横街村12组54户。
法定代表人陈林聪。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监字[2006]124号行政处罚决定书，要求被执行人台州市路桥格特软包装彩印有限公司退还非法占用的55.12平方米土地。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2006年10月23日做出路土监字[2006]124号行政处罚决定，认定：被执行人在路桥区横街镇横街居建房，实际用地面积1730.42平方米，超出让面积55.12平方米。该土地性质为建设用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，构成非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的55.12平方米土地；2、对非法占用55.12平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，计人民币551元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局做出的路土监字[2006]124号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监字[2006]124号行政处罚决定书中要求被执行人台州市路桥格特软包装彩印有限公司退还非法占用的55.12平方米土地的决定，由台州市路桥区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
审 判 员 罗 婷
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 梁诗敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3875号
原告：江苏万奇电器集团有限公司，统一社会信用代码91321182731779425P，住所地扬中市三茅镇丰裕桥三丰广场东侧。
法定代表人：马纪财，董事长。
委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：窦雪松，江苏万奇电器集团有限公司职工（特别授权）。
被告：深圳市华天智能系统有限公司，统一社会信用代码9144030077161852XUX，住所地深圳市龙华区大浪街道元芬工业园A栋212B。
法定代表人：陈扬，董事长。
本院在审理原告江苏万奇电器集团有限公司与被告深圳市华天智能系统有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月27日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏万奇电器集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏万奇电器集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8464元，减半收取4232元，由原告江苏万奇电器集团有限公司负担。
审判员 聂道胜
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭 俊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终124号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：曾阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：程兴元，男，1951年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系程帮父亲。
被上诉人（原审原告）：庆中英，女，1955年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系程帮母亲。
被上诉人（原审原告）：程某。
法定代理人：卢学梅，女，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省太和县，系程某母亲。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人程兴元、庆中英、程某人寿保险合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国平安人寿保险股份有限公司中山中心支公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人在一审中提供的证据：1、中山市商品房销售合同登记备案证明表，载明被保险人程帮购置的中山市南区房产于2014年2月14日备案登记；2、企业机读档案登记材料，载明被保险人程帮于2013年12月17日在中山市成立登记了个人独资企业“中山市古镇邦明灯饰商行”；3、2016年1月4日平安人寿公司工作人员对程帮母亲庆中英的询问笔录，庆中英在笔录中陈述认可“程帮去广州好几年了，他自己开了一个灯具店，每个月至少二、三次通话，每年过年也会回凤阳板桥的老家”。该三份证据足以证明程帮从2013年12月17日至2015年11月23日程帮发生事故时一直在广东省中山市经营灯具，其灯具店所在地属于中山市石鼓区，由此可证明其经常居住地在广东省中山市石鼓区，依据因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地管辖的规定和《中华人民共和国民法通则》第15条的规定，本案由被保险人的经常居住地广东省中山市石鼓区所属的中山市第一人民法院管辖。
程兴元、庆中英、程某未答辩。
本院经审理认为，本案系人身保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。中国平安人寿保险股份有限公司中山中心支公司提供的三份证据，无法确定程帮生前的经常居住地在其开办的灯具店所在地中山市石鼓区，程兴元、庆中英、程某选择向程帮的原户籍所在地法院提起诉讼，符合法律规定，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。中国平安人寿保险股份有限公司中山中心支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年七月一日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终124号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人：曾阳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：程兴元，男，1951年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系程帮父亲。被上诉人（原审原告）：庆中英，女，1955年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系程帮母亲。被上诉人（原审原告）：程某。法定代理人：卢学梅，女，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省太和县，系程某母亲。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人程兴元、庆中英、程某人寿保险合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初1066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安人寿保险股份有限公司中山中心支公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人在一审中提供的证据：1、中山市商品房销售合同登记备案证明表，载明被保险人程帮购置的中山市南区房产于2014年2月14日备案登记；2、企业机读档案登记材料，载明被保险人程帮于2013年12月17日在中山市成立登记了个人独资企业“中山市古镇邦明灯饰商行”；3、2016年1月4日平安人寿公司工作人员对程帮母亲庆中英的询问笔录，庆中英在笔录中陈述认可“程帮去广州好几年了，他自己开了一个灯具店，每个月至少二、三次通话，每年过年也会回凤阳板桥的老家”。该三份证据足以证明程帮从2013年12月17日至2015年11月23日程帮发生事故时一直在广东省中山市经营灯具，其灯具店所在地属于中山市石鼓区，由此可证明其经常居住地在广东省中山市石鼓区，依据因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地管辖的规定和《中华人民共和国民法通则》第15条的规定，本案由被保险人的经常居住地广东省中山市石鼓区所属的中山市第一人民法院管辖。程兴元、庆中英、程某未答辩。本院经审理认为，本案系人身保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定,因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。中国平安人寿保险股份有限公司中山中心支公司提供的三份证据，无法确定程帮生前的经常居住地在其开办的灯具店所在地中山市石鼓区，程兴元、庆中英、程某选择向程帮的原户籍所在地法院提起诉讼，符合法律规定，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。中国平安人寿保险股份有限公司中山中心支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年七月一日书 记 员  潘 严
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初14391号
原告：杨三宗，男，1967年11月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告：冯成杨，男，1956年1月18日生，汉族。
被告：黄姚会，女，1953年7月8日生，汉族。
原告杨三宗与被告冯成杨、黄姚会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告杨三宗向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨三宗申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告杨三宗撤诉。
案件受理费减半收取80元，由原告杨三宗负担。
审判员 樊琴亚
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴 飞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初267号
原告赵某。
委托代理人骆燕，广西利业律师事务所律师。
被告秦某甲。
原告赵某诉被告秦某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，并根据原告诉赵某的申请，于2016年4月12日不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人骆燕、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1997年在临桂因打工认识，后发展为恋爱关系，不久便同居生活。同居后，于××××年××月××日生育儿子秦某乙。由于当时原告尚未达到法定结婚年龄，因此当时原被告并没有领取结婚证，但却以夫妻名义一直共同生活。××××年××月××日生育女儿秦某丙。此后，原告多次提出去补办结婚证，但被告却以种种理由推脱至今。原被告双方的感情期初还不错，但在2006年，由于被告与一女工友产生暧昧关系而导致双方之间产生矛盾，原告遂离家到临桂打工。后原告为二个小孩回家与被告生活在一起。每当原告试着跟被告沟通分手的事时，被告不仅不同意，而且还对原告使用暴力，并用硫酸威胁原告。2009年原告去外地打工后回来看望孩子，在大街上却遭到被告的殴打和威胁。被告经常不顾原告的感受，强行要求原告与其发生关系。原告于2016年1月13日做了人流手术，在此期间被告也要求对原告强行占有，完全无视原告的身体伤害。原告认为再也无法继续与被告生活，为维护妇女自身的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、儿子秦某乙跟随被告共同生活，女儿秦某丙跟随原告生活；2、本案件的诉讼费用由被告承担。
被告秦某甲辩称，一、同意儿子由被告抚养，女儿由原告抚养；二、因被告的工资由原告保管和使用，原告应支付被告多年的工资款5万元。
经审理查明：原被告于1997年在临桂打工认识，同年年底开始同居生活，由于同居时，原告尚未达到法定结婚年龄，未领取结婚证。双方于××××年××月××日生育儿子秦某乙，于××××年××月××日生育女儿秦某丙。原、被告的感情起初尚可，但自2006年开始，因原告认为被告在外与人有暧昧关系，原被告双方常为此发生争吵，产生矛盾。2009年至2010年，原告外出打工，回家后在大街上却遭到被告的殴打。2016年1月13日，原告流产。同年2月，原告诉搬出在外居住。原告打工期间，两个子女随被告生活。
另查明，女儿秦某丙现在桂林市南边山初中读初三。庭后秦某丙到本院作出愿意跟随原告生活的表示。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、房屋租赁协议、承租房屋的房东证明，以及被告秦某甲提供的儿子秦某乙和女儿秦香兰的证明证实。
本院认为，本案原告提起的诉请是同居关系子女的抚养问题，因此，本案案由应由变更抚养纠纷变更为同居关系子女抚养纠纷。原、被告双方未办理结婚登记而同居生活多年，同居后也未补办结婚登记手续，双方的同居关系不符合婚姻法有关结婚的规定，不受法律保护。但双方同居期间生育的子女享有与婚生子女的同等权利。原、被告的两个子女均未成年，原告诉请的儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，被告表示同意，本院予以支持。被告提出原告管理被告的工资收入，应给付被告工资款5万元的辩解，因被告未能提供证据证实原被告现尚有共同财产需分割，故本院对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告赵某与被告秦某甲所生儿子秦某乙由被告秦某甲抚养，女儿秦某丙由原告赵某抚养，至儿子秦某乙和女儿秦某丙年满十八周岁时止。
本案案件受理费100元（原告已预交），适用简易程序减半收取50元，由原告赵某与被告秦某甲各负担25元（被告秦某甲于本判决生效之日起七日内支付给原告赵某，本院退回原告赵某50元）。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以未清偿的债务按万分之一点七五计算）。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 艳 华
二〇一六年四月十四日
书记员 梁蓝（代）
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2089号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：余正开，男，1951年12月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告余正开金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年十月九日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2089号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：余正开，男，1951年12月26日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告余正开金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一七年十月九日书记员 黄鹏鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3695号
原告张伟。
被告萧静明。
原告张伟与被告萧静明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告萧静明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，被告分别于2014年6月8日和2014年7月11日向原告借款共计60000元，并约定了还款期限。现借款期限届满，被告至今未偿还，故起诉请求判令被告偿还借款60000元及利息，并承担诉讼费用。
被告萧静明未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2014年6月8日向原告借款30000元，未约定还款期限。2014年7月11日被告又向原告借款30000元，约定还款期限为2014年8月10日。由于被告至今未能偿还，故成讼。本院依法向被告送达了应诉材料及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼。
以上事实有当事人当庭陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告为原告出具的借条是其真实意思表示，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，故本院对被告借款60000的事实予以确认。双方债权债务关系明确，被告应及时偿还借款。关于原告主张的利息，因双方未约定，借期内视为不支付利息，但被告应支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告萧静明于判决书生效后三日内偿还原告张伟借款30000元人民币，并自2015年8月13日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，支付至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
二、被告萧静明于判决书生效后三日内偿还原告张伟借款30000元人民币，并自2014年8月11日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，支付至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元人民币，由被告萧静明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初698号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人方洋，男，1980年2月17日出生于安徽省颍上县，汉族，大专文化，经商，住安徽省颍上县。因本案于2016年6月8日被抓获，2016年6月9日被刑事拘留，2016年6月23日被依法逮捕。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］706号起诉书指控被告人方洋犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉。被告人方洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人方洋于2016年6月8日15时许，酒后驾驶小型客车途经长益高速公路宁乡服务区附近时与蒋某驾驶的小型客车发生追尾碰撞，后双方前往宁乡服务区进行处理。当日16时许，交警熊某等人在长益高速公路宁乡服务区执勤过程中发现被告人方洋有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法对其进行现场调查，在调查过程中，被告人方洋又当着交警的面喝酒。于是交警熊某、彭某等人依法将被告人方洋带至长沙市岳麓区天顶街道湖南航天医院急诊科抽血进行酒精浓度测试，在路途中，坐在警车后排的被告人方洋拼命反抗，踢驾驶室的后座，并抓伤了交警熊某的手臂，还用头撞击交警彭某的头部，同时还不停地侮辱、威胁交警，于是交警依法用警绳对其进行了约束。
到达航天医院急诊科后，被告人方洋拒不配合抽血，并进行言语威胁。在此情况下，交警熊某、罗某等人将被告人方洋强行按住，护士才成功对其进行了抽血。抽血完毕后，交警用棉签帮被告人方洋止血，并扶被告人方洋起身，被告人方洋趁交警罗某不备时用右腿踹其腹部数下，后被交警控制。随后，交警将被告人方洋带上警车准备离开时，被告人方洋又在车内用自己的头猛撞交警熊某的左脸眉骨处，致使交警熊某疼痛不已。被告人方洋随后被带往长沙市公安局岳麓分局执法办案中心进行约束性醒酒，被告人方洋在醒酒的过程中又不服从现场管理，并不断用言语威胁、侮辱执勤警察，并猛踹执法办案区铁质栏杆数下，致门锁被损坏。被告人方洋血液中检测出酒精浓度为255毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。在本院审理过程中，被告人方洋的行为取得了执法单位及执法交警的谅解，并请求法院对被告人方洋从轻处罚。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人方洋犯危险驾驶罪判处六个月以下拘役，并处罚金；犯妨害公务罪判处三年以下有期徒刑，并数罪并罚。
上述事实，被告人方洋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的喝剩追风八珍酒1瓶、餐费收据1张，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局天顶派出所出具的到案经过、扣押物品清单、湖南高速公路交通警察局长沙支队白箬大队出具的情况说明、扣押物品经过、依法处理报告、当事人血样提取登记表、被告人方洋的身份证明材料及现实表现、执勤交警在职证明材料、高速公路监控视频截图、证人蒋某提供的机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、湖南高速公路交通警察局长沙支队白箬大队提供的办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的相关文件、谅解书及量刑建议、证人孙某、尹某、蒋某、黄某,4、张开江的证言、交警熊磊、罗凯、彭寅东的陈述、被告人方洋的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公物鉴（法临）字（2016）0489号人体损伤程度鉴定书、湖南省龙人司法鉴定中心作出的湘龙司鉴中心（2016）毒鉴字第258号酒精浓度鉴定检验报告书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人方洋妨害公务犯罪的监控视频及讯问被告人方洋的视频光碟5张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方洋醉酒驾驶机动车，并以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人方洋犯危险驾驶罪、妨害公务罪基本事实和罪名成立。被告人方洋系一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人方洋被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人方洋此次犯罪系初犯，认罪态度好，取得了执法单位及执法交警的谅解，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈虹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执330号
申请执行人中航赛博（北京）机场建设有限公司（反诉被告），住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区8号-2。
法定代表人索书和，董事长。
被告福茂展业科技（北京）有限公司（反诉原告），住所地北京市东城区美术馆后街大取灯胡同2号1006房。
法定代表人张人凤，总经理。
原告中航赛博（北京）机场建设有限公司与被告福茂展业科技（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2015）东民（商）初字第14985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2011470元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月14日作出的（2015）东民（商）初字第14985号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月八日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执330号申请执行人中航赛博（北京）机场建设有限公司（反诉被告），住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区8号-2。法定代表人索书和，董事长。被告福茂展业科技（北京）有限公司（反诉原告），住所地北京市东城区美术馆后街大取灯胡同2号1006房。法定代表人张人凤，总经理。原告中航赛博（北京）机场建设有限公司与被告福茂展业科技（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2015）东民（商）初字第14985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2011470元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年6月14日作出的（2015）东民（商）初字第14985号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月八日书记员  姜 淼
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第171号
原告大姚顺达小额贷款有限公司。地址：大姚县金碧镇。
法定代表人胡聃，职务：总经理。
委托代理人刑军，大姚县顺达小额贷款有限公司办公室主任及法律专员，代理权限为特别授权。
被告李永春，男，1965年2月23日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇（未到庭）。
被告普发洪，男，1962年6月10日生，彝族，中专文化，公务员，住大姚县金碧镇。
原告大姚顺达小额贷款有限公司诉被告李永春、普发洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大姚顺达小额贷款有限公司的委托代理人刑军、被告普发洪到庭参加了诉讼，被告李永春因下落不明，本院依法在《楚雄日报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票传唤，期限届满后被告李永春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月被告李永春因做养殖，需要流动资金向原告借款人民币50000元，期限为12个月，同时由被告普发洪作为借款连带担保人。双方签订了《借款合同》及《保证担保合同》，并约定了双方的权利、义务。合同签订后原告及时拨付款项给被告李永春。合同到期后被告李永春未能归还借款，后经原告多次索要，被告仍以各种理由拒还。现为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告归还原告借款本金50000元，利息19250元。违约金15000元，合计84250元。由被告承担本案的诉讼费。
被告普发洪辩称：我帮李永春做贷款担保人是事�。但是当时担保是受原告公司的诱骗，原告公司说他们考察过关了，我可以放心担保。我才担保的。但是没有书面证据。原告所算的利息和违约金存在重复计算。该笔贷款是银行工作人员到李永春所办的企业进行实地考察，调查、审查以后发放的，作为担保人只能负责本金50000元的追缴，其他的利息、违约金、诉讼费我不承担。请法院依法审理。
被告李永春未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、借款合同复印件一份。证明被告李永春与原告订立借款合同的事实。
2、保证担保合同复印件一份。证明被告普发洪为李永春借款担保的事实。
3、银行进账单复印件一份。证明被告李永春收到原告人民币50000元的事实。
4、贷款催收通知书复印件二份。证明原告向被告催收借款的事实。
5、原告的营业执照、机构代码证复印件各一份。证明原告的合法身份。
被告李永春未到庭，视为对质证权利的放弃。
经质证，被告普发洪对原告提交的证据1、2、4、5无意见，对证据3认为自己不清楚。
被告普发洪针对自己的辩解向本院提交下列证据：李永春写的保证书复印件一份。欲证明赵万平作为李永春的保证人向普发洪担保。
经质证，原告对普发洪提交的证据不认可，认为保证书是普发洪与李永春两人之间约定的事情，与原告无关。
本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5因证据来源合法，客观真实，本院予以采信；对被告普发洪提交的证据，因该证据与本案没有法律上的关联性，本院不予采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的举证、质证，本院确认本案法律事实如下：
2014年1月被告李永春因做养殖，需要流动资金向原告借款人民币50000元，期限为12个月，同时由被告普发洪作为借款连带担保人。双方签订了《借款合同》及《保证担保合同》，并约定了双方的权利、义务。合同签订后原告于2014年1月7日及时拨付50000元款项给被告李永春。合同到期后被告李永春未能归还借款，后经原告多次索要，李永春支付了两个月借款利息1800元。下欠借款本金50000元，利息15600元（按中国人民银行同期贷款利率6‰的四倍计算，从2014年3月6日至2015年6月24日）至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的借款合同系双方自愿签订未违反法律规定，合法有效，应依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告李永春履行了发放借款的义务，被告李永春未按照双方约定的期限归还原告借款的行为已构成违约，被告普发洪作为担保人，依法应履行担保义务，对该款应承担连带清偿责任。原告要求被告李永春归还借款本金50000元的请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息19250元及承担违约金15000元的请求，因该部分请求已明显超过相关法律的规定，对过高部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李永春于本判决生效后十五日内归还原告大姚顺达小额贷款有限公司借款本金人民币50000元、利息15600元，合计65600元。
二、由被告普发洪对上述李永春的债务承担连带清偿责任。
三、案件受理费1830元，由被告李永春交纳。
被执行人未按判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 义
审 判 员 白仲华
人民陪审员 刘尔金
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨建琴
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第171号
原告廊坊东洋伟业建材有限公司。
法定代表人许建琛，该公司总经理。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告河北省大城县第二建筑工程有限公司。
法定代表人王国胜，该公司总经理。
委托代理人刘少辉，河北正澄律师事务所律师。
原告廊坊东洋伟业建材有限公司与被告河北省大城县第二建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊东洋伟业建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判长 于俊营
审判员 张兆仲
审判员 王学燕
二〇一五年五月二十九日
书记员 李靓艳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第171号
原告李某，农民。
被告宋某，农民。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。原告李某于2015年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王常法
二０一五年三月三十日
书记员 关永鹏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第171号
原告李某。
被告宋某。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。原告李某于2015年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王常法
二０一五年三月三十日
书记员 关永鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初22号
原告：华又实，男，1955年11月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
原告华又实与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初2号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初2号案件审理。
审 判 长 任静远
审 判 员 孙 倩
人民陪审员 陈荣祥
二〇一八年一月十八日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。