上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21882号
原告：朱某1，女，1954年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：周某1，男，1962年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：周2，女，1964年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周某1(系原告周2哥哥)。
原告：周3，女，1967年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：王某1，男，1968年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：王某2，女，1970年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱某1(系原告王某2亲属)。
委托诉讼代理人：周3(系原告王某2亲属)。
被告：朱某2，男，1941年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈菊英(系被告朱某2妻子)，住同被告朱某2。
被告：朱某3，男，1947年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王素兰(系被告朱某3妻子)，住同被告朱某3。
被告：朱某4，男，1950年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱某1、周某1、周2、周3、王某1、王某2诉被告朱某2、朱某3、朱某4法定继承纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱某1、周某1、周3、王某1，原告周2的委托诉讼代理人周某1，原告王某2的委托诉讼代理人朱某1、周3，被告朱某2的委托诉讼代理人陈菊英，被告朱某3的委托诉讼代理人王素兰，被告朱某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1、周某1、周2、周3、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：对朱云章、陈雪珍夫妻的遗产人民币(币种下同)114,556元进行重新分配。事实和理由：朱云章、陈雪珍系夫妻，生育朱川英、朱某2、朱某3、朱小山、朱某4、朱某1六人。其中朱川英后于朱云章、陈雪珍死亡，朱小山先于朱云章、陈雪珍死亡。朱川英生育周某1、周2、周3。朱小山生育王某1、王某2。朱云章、陈雪珍留有遗产114,556元，三被告进行了分配，但分配不公，需重新分配，若之前原告多拿了，原告愿意拿出来，若之前被告多拿了，应由被告拿出来。
被告朱某2辩称，朱云章、陈雪珍遗产拆迁补偿费80,340元、撤队费15,188元已进行过分配，当初均没有异议，故没必要再行分配。请求驳回原告诉讼请求。
被告朱某3辩称，之前的分配不公平，所以老人的承包地费用5,336元，由朱某3夫妻从村里领取。但也进行了分割，给朱某2、朱某4各1,300元，给朱某1、周某1各700元，朱某3留1,300元。拆迁补偿费80,340元、撤队费15,188元虽已进行过分配，但分配不公，撤村费19,024元，在朱某3处，其中863元于2017年1月由朱某2拿走，其余未分，故同意重新分配。
被告朱某4辩称，同意被告朱某2的主张，不需要重新分配，请求驳回原告诉讼请求。
对于被告朱某3领取的土地费5,336元，被告朱某2发表意见认为其没有拿到1,300元，被告朱某4亦表示其没有拿到1,300元，原告朱某1、周某1均认可各拿到700元，但不知朱某2、朱某4有无拿到钱。
经审理查明，朱云章、陈雪珍系夫妻，生育朱川英、朱某2、朱某3、朱小山、朱某4、朱某1六人。朱云章于1987年2月死亡，陈雪珍于1999年10月死亡。朱小山于1972年12月死亡，朱川英于2000年9月死亡。朱川英生育周某1、周2、周3。朱小山生育王某1、王某2。2006年陈雪珍一间老房遇拆迁，陈雪珍一户得拆迁房屋补偿金80,340元、撤队费15,188元、撤村费19,024元。其中房屋补偿金80,340元由朱某3领取后已进行分配，朱某2、朱某3、朱某4各得20,000元，朱某1得10,000元，周某1、周2共得10,000元。撤队费15,188元已进行分配，朱某2、朱某3、朱某4、朱某1各得3,000元，王某1得2,000元，剩余1,188元已用于死者纪念品(烧纸等)花销。撤村费19,024元在被告朱某3处，除了被告朱某2拿走863元外，其余未分割。陈雪珍土地费用5,336元由朱某3从村里领取，该款领取后，朱某1、周某1均认可各拿到700元，但朱某2、朱某4均否认朱某3已经各给付1,300元。
本院认为，本案系法定继承纠纷，可适用继承法的相关规定。对于朱云章、陈雪珍的遗产，周某1、周2、周3系转继承人(转继承朱川英)，王某1、王某2系代位继承人(代位继承朱小山)。对于朱云章、陈雪珍遗产六个子女的继承，在无明显谁多分谁少分事由的情况下，应酌情予以大致均分。鉴于之前的分配，所有法定继承人没有全部参与或一致同意，且尚有撤村费未分配，故有必要通盘进行分配。对被告提出的已进行过分配，无必要重新分配的意见，无法律根据，本院不予采纳。对于朱某3所得土地费用5,336元，朱某3认为已给朱某2、朱某4各1,300元，但朱某2、朱某4予以否认，鉴于朱某3未举证证明已交付情况，本院对朱某3已给付朱某2、朱某4各1,300元的事实不予确认。朱云章、陈雪珍的遗产118,700元(含拆迁费、土地费，已剔除纪念用品花销费)，按照六个子女均分原则，每人应得款19,783.33元(周某1、周2、周3转继承应得，王某1、王某2代位继承应得)。目前已得款情况是：朱某113,700元，朱某223,863元，朱某345,437元，朱某423,000元，周某1、周2、周3三人共10,700元，王某1、王某2两人共2,000元。朱某3已多得25,653.67元，朱某2已多得4,079.67元，朱某4已多得3,216.67元。应得之款与已得之款的差额，本院予以平衡，已多得的朱某3、朱某2、朱某4应补偿给少得的朱某1，周某1、周2、周3，王某1、王某2。其中，朱某1少得6,083.33元，周某1、周2、周3三人共少得9,083.33元，王某1、王某2两人共少得17,783.33元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱某3于本判决生效之日起十日内支付原告朱某1、周某1、周2、周3、王某1、王某225,653.67元；
二、被告朱某2于本判决生效之日起十日内支付原告朱某1、周某1、周2、周3、王某1、王某24,079.67元；
三、被告朱某4于本判决生效之日起十日内支付原告朱某1、周某1、周2、周3、王某1、王某23,216.67元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元(原告已预交2,591.12元)，减半收取计312元。由原告朱某1、周某1、周2、周3、王某1、王某2负担12元，被告朱某3负担250元，被告朱某2负担25元，被告朱某4负担25元。被告朱某3、朱某2、朱某4各负担之款，均于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一七年四月十三日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。