wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1516号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人黄某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1491号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月5日22时40分许，被告人黄某某饮酒后驾驶一辆牌号为“浙JT37**”的小型轿车，行驶至上海市青浦区赵重公路进赵兴路北约30米处时发生交通事故。经检验，被告人黄某某案发时每100毫升血液中酒精含量为203毫克。公安机关认定被告人黄某某负本起事故全部责任。被告人黄某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人黄某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；其严重醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人黄某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年3月4日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二初字第00035号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人解维坤，该公司董事长。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
被告惠毕兰，女，1969年6月17日出生，汉族。
委托代理人韩东亮，男，1968年12月4日出生，汉族，系被告惠毕兰之夫。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告惠毕兰侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司自愿撤回起诉，撤回起诉又不损害国家、集体或者他人的权益，其申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
诉讼费500元免收。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 南慧玲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二初字第00035号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人解维坤，该公司董事长。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
被告惠毕兰，女，1969年6月17日出生，汉族，延大商贸楼利雅得超市业主，现住新洲小镇C一单元202室。
委托代理人韩东亮，男，1968年12月4日出生，汉族，系被告惠毕兰之夫。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告惠毕兰侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司自愿撤回起诉，撤回起诉又不损害国家、集体或者他人的权益，其申请符合法律规定�依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
诉讼费500元免收。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 南慧玲
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第659号
原告：任生贵，男，住四川省江油市。
被告：蔡万龙，男，现住广西柳城县。
本院在审理法定代表人：XXX。
任生贵诉蔡万龙关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告任生贵于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。因原告任生贵不预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任生贵撤回起诉本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取XXXX元，由原告任生贵负担。
审判员 兰韦兵
二〇一五年五月十九日
书记员 庹 键
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第00021号
申请执行人：大连金华混凝土制造有限公司。
法定代表人：李国伟，系该公司经理。
被执行人：大连市泓昆建设有限公司顺鑫分公司。
负责人：薛顺政，系该分公司经理。
第三人：大连市国铭建设有限公司。
法定代表人：姜孝雨，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连金华混凝土制造有限公司与被执行人大连市泓昆建设有限公司顺鑫分公司买卖合同纠纷的大连市金州区人民法院（2011）金民初字第1878号民事调解书一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，因被执行人系大连泓昆建设有限公司的分支机构，大连泓昆建设有限公司已经大连市工商行政管理局将企业名称变更为大连市国铭建设有限公司，名称变更后的企业依法为权利义务的承受人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款之规定，裁定如下：
追加第三人大连市国铭建设有限公司为本案被执行人。大连市国铭建设有限公司应在本裁定送达之日起15日内向申请执行人大连金华混凝土制造有限公司清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 骥
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 刘 娜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 柳 娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第2102号
原告好看科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园三号楼塔楼22楼A1室。
法定代表人王欣。
委托代理人成先甲，身份证住址广东省深圳市南山区）1C404，该公司员工。
被告深圳市迈科龙电子限公司，住所地深圳市南山区高新区南区高新南六道6号迈科龙大厦。
法定代表人尹立东。
本院受理的原告好看科技（深圳）有限公司诉被告深圳市迈科龙电子限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告好看科技（深圳）有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告好看科技（深圳）有限公司自动撤诉处理。
审判员 梁夏英
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡海燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）里刑初字第230号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，满族，1985年出生，住黑龙江省哈尔滨市双城区。系本案被害人。
被告人李某某，男，汉族，1965年出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业。住哈尔滨市道里区。1992年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利1年；2009年1月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日4时许，被告人李某某在哈尔滨市道里区工农大街漫步巴黎小区8栋1512室，因感情纠纷与被害人张某某发生口角继而厮打，李某某用木棒对张某某实施殴打，致张某某肋骨骨折。经法医检验，张某某左胸部第7、8、9、10肋骨骨折，胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残，伤后治疗三个月医疗终结。2014年11月10日李某某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据，案件来源、到案经过、户籍证明、刑事判决书、犯罪档案资料、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、被害人张某某陈述、被告人李某某供述。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某某要求被告人李某某赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币30万元。附带民事诉讼原告人张某某向法庭提交哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书1份。
被告人李某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人张某某提出的诉讼请求表示，因其在押暂不能赔偿。
经审理查明，2014年9月1日4时许，被告人李某某在哈尔滨市道里区工农大街漫步巴黎小区8栋1512室，因感情纠纷与被害人张某某发生口角继而厮打，李某某用木棒对张某某实施殴打，致张某某左胸部第7、8、9、10肋骨骨折，胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残，伤后治疗三个月医疗终结。2014年11月10日李某某主动到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某受伤后到医院治疗，未向本院提交医疗费票据。根据赔偿标准，误工费按黑龙江省2014年职工平均工资结合损伤后医疗终结时间予以赔偿标准；残疾赔偿金按照2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入予以赔偿；张某某的误工费为10198.5元，残疾赔偿金为39194元；上述赔偿款项，根据相关赔偿标准予以证实，本院予以支持。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、到案经过，2014年9月3日，被害人张某某到公安机关报案称，其于2014年9月1日4时许，在哈尔滨市道里区工农大街漫步巴黎小区8栋1512室，因感情纠纷遭到李某某殴打至其身体受伤。2014年11月10日李某某主动到公安机关投案。
2、被害人张某某陈述，2014年9月1日4时许，其从漫步巴黎小区8栋1512室下楼找其男朋友李某某，因为他一夜没回来我在顾乡找一圈没找着，就回步巴黎小区8栋1512室家了。李某某已经到家，李某某说其在外面搞破鞋，一夜没回家，就拿一根一米长的木方子打其有半小时，致其身体淤紫，面部、头部都打了。
3、被告人李某某供述，其于2014年9月1日4时许，在哈尔滨市道里区工农大街漫步巴黎小区8栋1512室，因感情纠纷问题，用木棒对张某某实施殴打，致张某某受伤。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，张某某左胸部第7、8、9、10肋骨骨折，胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残，伤后治疗三个月医疗终结。
5、户籍证明，李某某于1965年出生。
6、刑事判决书、犯罪档案资料，李某某于1992年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利1年；2009年1月21日刑满释放。
上述证据，经庭审质证认证，合议庭确认，证据来源合法，证据与指控犯罪事实相互关联且客观真实。本院予以采信。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某某提出合理且有证据证实的诉讼请求，本院予以支持。张某某要求赔偿医疗费的请求，因未提供相关证据，故该项请求，本院不予支持。张某某要求赔偿精神损失费的请求，因刑事附带民事诉讼赔偿只限于犯罪行为造成的物质损失，不包括精神损失，故该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年6月25日止。）。
二、被告人李某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某误工费10198.5元，残疾赔偿金39194元，共计人民币49392.5元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 姗
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘晓昱
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2839号
原告巴志芳，女，48岁，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人：张娜，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告王秀，男，33岁，汉族，农民，现住五原县。
原告巴志芳诉被告王秀健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏跃明独任审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴志芳诉称，2016年6月25日下午7点多钟，我在乌加河河岸放羊，被告走过来二话不说就将我欧打一顿，致使我身体多处受伤。当晚报警，和胜派出所民警来了让我去医院看病。我在五原县医院住院治疗14天，医生诊断为：“1、头面部外伤，软组织损伤，脑外伤后神经反应；2、胸部外伤，软组织损伤；3、左侧左腿外伤，软组织损伤。”产生医疗费5315.68元，护理费1540元，伙食补助费1400元，误工费1264.4元，庭审结束前增加了打官司的交通费住宿费1470元合计10990.08元。因无钱治疗办了出院手续，后经派出所民警调解赔偿事宜无果。故特向法院提起诉讼，请求被告赔偿我各项费用10990.08元。
被告辩称，1、我没有打她。2、没有调解过。3、原告不承认错误我也不承认。
经审理查明，2016年6月25日下午7点多钟，原告在乌加河河岸放羊，被告看到原告的羊把被告地里的葵花吃了，原告说没有吃被告的葵花，双方争吵起来并发展到双方撕扯起来，被告把原告打了两个耳光，用树枝打在了原告身上，双方被人拉开后，原告又用放羊鞭抽了被告身上两下，被李树文拉开。被告打原告致使原告身体受伤。原告在五原县医院治疗14天，诊断为：“1、头面部外伤，软组织损伤，脑外伤后神经反应；2、胸部外伤，软组织损伤；3、左侧大腿外伤，软组织损伤。”产生医疗费5315.68元。经计算，护理费1540元，伙食补助费1400元，护工费1264.4元（原告按农民计算），合计9520.08元。原告受伤后到临河作损伤程度鉴定，交通费按两人每人40元，交通费80元。
上述事实有当事人陈述、派出所的询问笔录、五原县医院诊断、病历、票据、车票等可相互印证，本院予以确认。
原告在庭审结束前增加打官司的交通费310元、住宿费1160元共计支出1470元，除到临河鉴定支出的交通费80元外，其他属于不合理的支出，本院不予采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人身体损害应当赔偿。原告放羊被告说原告的羊把被告的葵花吃了，原告说没有吃，双方争吵起来并发展到双方撕扯，都是不应该的，双方都应冷静对待，应通过有关部门解决，在争吵中，被告把原告打了两个耳光，用树枝打在了原告身上，双方被人拉开后，原告又用放羊鞭抽了被告身上两下，被李树文拉开。被告打原告致使原告身体受伤，故被告应承担主要过错，承担赔偿主要责任的70%，原告自己承担次要过错，自己承担责任的30%。被告应赔偿原告合理部分9600元的70%即6720元，本院应予支持。原告请求其他支出元，属不合理，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王秀赔偿原告巴志芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计6720元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告巴志芳的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苏跃明
二〇一六年九月十八日
书记员 张志明
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第360号
原告灯塔市燕州中药科技开发研究所，住所地为辽宁省灯塔市西大窑镇官屯村1159号，组织机构代码为X2763871-7。
负责人张守岩，所长。
委托代理人张少强，男，1971年出生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。
被告汶上县润青种植农民专业合作社，住所地为山东省汶上县宝相寺路南段216号。
负责人崔正校，经理。
原告灯塔市燕州中药科技开发研究所与被告汶上县润青种植农民专业合作社一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灯塔市燕州中药科技开发研究所的负责人张守岩及委托代理人张少强到庭参加诉讼，被告汶上县润青种植农民专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告灯塔市燕州中药科技开发研究所诉称，原被告是多年生意伙伴。被告于2012年7月3日在原告处购买了原告培育的菊苣种子1162斤，每斤260元，总价款计302120元，被告负责人崔正校当场给付了100000元，下欠202120元，由崔正校向原告出具欠条一份并加盖该合作社公章，落款时间为2012年7月3日，内容为“菊苣种共计1162斤，每斤260元，计款302120元，已付100000元，欠202120元（贰拾万零贰仟壹佰贰拾元正）。此款壹月内付清”。后经多次催要未还。请求判令被告汶上县润青种植农民专业合作社偿还所欠原告货款202120元，诉讼费用由被告承担。
被告汶上县润青种植农民专业合作社未答辩，亦未参加庭审。
经本院审理查明：原被告是多年生意伙伴。2012年7月3日，被告在原告处购买了原告培育的菊苣种子1162斤，每斤260元，总价款计302120元，被告负责人崔正校当场给付原告100000元，下欠202120元，由崔正校向原告出具欠条一份并加盖该合作社公章，落款时间为2012年7月3日，内容为“菊苣种共计1162斤，每斤260元，计款302120元，已付100000元，欠202120元（贰拾万零贰仟壹佰贰拾元正）。此款壹月内付清”。后经原告多次催要该货款，被告至今未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告汶上县润青种植农民专业合作社负责人崔正校出具的欠条、证人证言为证，均已记录在卷。
本院认为，被告汶上县润青种植农民专业合作社经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告汶上县润青种植农民专业合作社购买原告的菊苣种子，出具欠条一份并加盖该合作社公章，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告汶上县润青种植农民专业合作社欠原告灯塔市燕州中药科技开发研究所货款202120元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汶上县润青种植农民专业合作社于本判决生效后十五日内支付原告灯塔市燕州中药科技开发研究所货款202120元。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，由被告汶上县润青种植农民专业合作社负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 骏
第页共页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2014)汶商初字第360号原告灯塔市燕州中药科技开发研究所，住所地为辽宁省灯塔市西大窑镇官屯村1159号，组织机构代码为X2763871-7。负责人张守岩，所长。委托代理人张少强，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。被告汶上县润青种植农民专业合作社，住所地为山东省汶上县宝相寺路南段216号。负责人崔正校，经理。原告灯塔市燕州中药科技开发研究所与被告汶上县润青种植农民专业合作社一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灯塔市燕州中药科技开发研究所的负责人张守岩及委托代理人张少强到庭参加诉讼，被告汶上县润青种植农民专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告灯塔市燕州中药科技开发研究所诉称，原被告是多年生意伙伴。被告于2012年7月3日在原告处购买了原告培育的菊苣种子1162斤，每斤260元，总价款计302120元，被告负责人崔正校当场给付了100000元，下欠202120元，由崔正校向原告出具欠条一份并加盖该合作社公章，落款时间为2012年7月3日，内容为“菊苣种共计1162斤，每斤260元，计款302120元，已付100000元，欠202120元（贰拾万零贰仟壹佰贰拾元正）。此款壹月内付清”。后经多次催要未还。请求判令被告汶上县润青种植农民专业合作社偿还所欠原告货款202120元，诉讼费用由被告承担。被告汶上县润青种植农民专业合作社未答辩，亦未参加庭审。经本院审理查明：原被告是多年生意伙伴。2012年7月3日，被告在原告处购买了原告培育的菊苣种子1162斤，每斤260元，总价款计302120元，被告负责人崔正校当场给付原告100000元，下欠202120元，由崔正校向原告出具欠条一份并加盖该合作社公章，落款时间为2012年7月3日，内容为“菊苣种共计1162斤，每斤260元，计款302120元，已付100000元，欠202120元（贰拾万零贰仟壹佰贰拾元正）。此款壹月内付清”。后经原告多次催要该货款，被告至今未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告汶上县润青种植农民专业合作社负责人崔正校出具的欠条、证人证言为证，均已记录在卷。本院认为，被告汶上县润青种植农民专业合作社经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告汶上县润青种植农民专业合作社购买原告的菊苣种子，出具欠条一份并加盖该合作社公章，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告汶上县润青种植农民专业合作社欠原告灯塔市燕州中药科技开发研究所货款202120元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汶上县润青种植农民专业合作社于本判决生效后十五日内支付原告灯塔市燕州中药科技开发研究所货款202120元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，由被告汶上县润青种植农民专业合作社负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年九月三十日书 记 员  张 骏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第198号
原告：郑道兴。
被告：杨灵建。
本院在审理原告郑道兴与被告杨灵建为民间借贷纠纷一案中，因原告郑道兴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑道兴负担。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年五月十二日
代书 记员 金丹露
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4900号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红玉，女，汉族，1938年6月29日出生。
委托代理人：王争，北京市易行�师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩凤英，女，汉族，1952年10月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩凤明，男，汉族，1956年10月6日出生，退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩凤芝，女，汉族，1960年1月26日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩凤亮，男，汉族，1963年9月3日出生，北京第五肉类联合加工厂职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩凤芹，女，汉族，1966年10月3日出生，大发正大饲料公司员工。
再审申请人陈红玉因与被申请人韩凤英、韩凤明、韩凤芝、韩凤亮、韩凤芹合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈红玉申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。1.本案中的争议房屋是在1973年建成的，此争议房屋都是申请人一人主持、张罗下盖成的。2.原审判决中认定申请人与被申请人已经达成口头协议，约定申请人居住在被申请人（二）分得的北房东三间房屋内，申请人收取被申请人（一）分得的北房西两间房屋租金，以此来折抵赡养费。（二）一审法院适用法律错误。1.原审法院认定此民事案件为合同纠纷案件，并依据合同法第五十四条作出驳回申请人的诉讼请求。2.被申请人拒不修缮的行为已经严重影响申请人的正常生活，违反了国家的相关法律规定，原审法院仅以合同法、民事诉讼法为依据，未综合考虑本案的实际情况。3.本案争议的《家庭房屋财产分配协议》并非单纯的分家析产。4.在原审庭审中申请人明确表示与被申请人签署的《家庭房屋财产分配协议》是类似于赡养协议性质的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
韩凤明提交意见称：陈红玉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：因重大误解订立的合同及在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，《家庭房屋财产分配协议》系陈红玉与韩凤英、韩凤明、韩凤芝、韩凤亮、韩凤芹真实意思表示，不存在应当予以撤销的法定事由。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。陈红玉的再审理由不能成立。
综上，陈红玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈红玉的再�申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00441-1号
申请执行人：安徽合肥市中基小额贷款股份有限公司。
法定代表人：廖磊，董事长。
被执行人：合肥科振实业发展有限公司。
法定代表人：周家胜，总经理。
被执行人：周家胜。
被执行人：产树龙。
上列申请执行人安徽合肥市中基小额贷款股份有限公司与被执行人合肥科振实业发展有限公司、周家胜、产树龙小额借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第01246号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥科振实业发展有限公司名下位于肥西县某处的房产及重钢车间、小金工车间；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一五年三月十三日
书记员 杨茜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01349号
原告：吉林东煤建筑基础工程公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：王建生，该公司经理。
委托代理人：黄大伟，该公司员工。
被告：南通英雄建设集团有限公司长春分公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：沈锋，该公司总经理。
委托代理人：李大忠，该公司员工。
被告：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：沈锋，该公司总经理。
委托代理人：李大忠，南通英雄建设集团有限公司长春分公司员工。
原告吉林东煤建筑基础工程公司诉被告南通英雄建设集团有限公司长春分公司、南通英雄建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告吉林东煤建筑基础工程公司的委托代理人黄大伟、被告南通英雄建设集团有限公司长春分公司、南通英雄建设集团有限公司的共同委托代理人李大忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日原、被告签订《工程承揽合同书》，由原告为被告施工白山市广泽国际购物中心抗拔锚杆工程。根据合同原告按质按期施工后，工程结算为5060368元，被告给付了3900000元，尚欠工程款1160368元。原告多次索要未果，诉至本院请求判令被告给付工程款1160368元及利息。
二被告辩称，欠款属实，同意分期还款。
经审理查明：2013年5月6日原告与被告南通英雄建设集团有限公司长春分公司签订《工程承揽合同书》，约定由原告为被告施工白山市广泽国际购物中心抗拔锚杆工程。根据合同原告按质按期施工后，双方进行了工程结算价款为5060368元，被告给付了3900000元，尚欠工程款1160368元未付。二被系隶属关系，被告南通英雄建设集团有限公司长春分公司经营范围明确，其在总公司授权范围内从事经营活动，民事责任由总公司承担。
本院认为：原告所诉二被告欠工程款1160368元，二被告对此表示无异议应当支付，故对原告要求被告支付工程款1160368元的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付工程款，给原告造成了一定的损失，应承担工程款利息，利息计算从应付工程价款之日起计算，本案应从双方结算日即2013年12月28日起计算，当事人对欠付工程价款利率没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告南通英雄建设集团有限公司长春分公司是被告南通英雄建设集团有限公司的分支机构，代表总公司对外从事民事活动，其行为后果由总公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告南通英雄建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告吉林东煤建筑基础工程公司工程款1160368元及利息（利息从2013年12月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15243元，由被告南通英雄建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01349号
原告：郭文超，男，汉族，1967年10月24日生，住吉林省农安县。
委托代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。
被告：长春爱诺管业有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：孙洪波，该公司总经理。
被告：长春市热力（集团）有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：刘长春，该公司董事长。
原告郭文超诉被告长春爱诺管业有限公司、长春市热力（集团）有限责任公司建设工程分包合同一案中，原告郭文超于2017年5月10日提交申请，撤回对被告长春市热力（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告郭文超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭文超撤回对被告长春市热力（集团）有限公司的起诉。
代理审判员 史永举
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 微
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15614号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：张俊生，男，1993年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告张俊生信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行中山分行因张俊生拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：张俊生向交行中山分行偿还信用卡欠款本金12072.47元，利息4218.76元，滞纳金1635.75元，其他费用664.44元，合计18591.42元（暂计至2016年3月11日，之后按领用合约的约定计付至清偿之日止）。
被告张俊生未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:交行中山分行。
信用卡申请人：张俊生。
信用卡卡号：62×××40。
卡种：青年卡黑卡。
利息计收标准：乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
用卡无忧增值服务费计收标准：交通银行向持卡人提供每笔消费、取现、还款入账交易提醒（柜面、自动设备还款）及交易失败短信提醒。4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣取。
信用保障增值服务费计收标准：交通银行将以手机短信的方式，于每月账单日后一天向持卡人发送当月账单的还款额提醒；于每月账单日次日向持卡人发放可用积分提醒和近三个月（含当月）即将到期积分提醒。3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。
分期手续费计收标准：如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用。分期偿还（本金分期偿还）：0.25%0.93%/月。
欠款情况：张俊生于2013年1月2日向交行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，张俊生持卡进行透支消费，并于2014年7月开始没有按时还款。截至2016年10月11日，尚欠本金12072.47元、利息6043.91元、滞纳金1635.75元、其他费用664.44元（分期手续费622.44、两个季度的信用保障18元、两个季度的用卡无忧24元）。
本院认为,张俊生向交行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张俊生使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及其他费用。交行中山分行提交证据证明张俊生的欠款金额，张俊生没有出庭，也没有举证推翻交行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信交行中山分行的主张，确认其诉求的金额。
综上所述，张俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告张俊生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月11日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计20416.57元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告张俊生负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李泳瑜
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15614号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：张俊生，男，1993年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告张俊生信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交行中山分行因张俊生拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：张俊生向交行中山分行偿还信用卡欠款本金12072.47元，利息4218.76元，滞纳金1635.75元，其他费用664.44元，合计18591.42元（暂计至2016年3月11日，之后按领用合约的约定计付至清偿之日止）。被告张俊生未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:交行中山分行。信用卡申请人：张俊生。信用卡卡号：62×××40。卡种：青年卡黑卡。利息计收标准：乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。滞纳金计收标准：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。用卡无忧增值服务费计收标准：交通银行向持卡人提供每笔消费、取现、还款入账交易提醒（柜面、自动设备还款）及交易失败短信提醒。4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣取。信用保障增值服务费计收标准：交通银行将以手机短信的方式，于每月账单日后一天向持卡人发送当月账单的还款额提醒；于每月账单日次日向持卡人发放可用积分提醒和近三个月（含当月）即将到期积分提醒。3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。分期手续费计收标准：如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用。分期偿还（本金分期偿还）：0.25%0.93%/月。欠款情况：张俊生于2013年1月2日向交行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，张俊生持卡进行透支消费，并于2014年7月开始没有按时还款。截至2016年10月11日，尚欠本金12072.47元、利息6043.91元、滞纳金1635.75元、其他费用664.44元（分期手续费622.44、两个季度的信用保障18元、两个季度的用卡无忧24元）。本院认为,张俊生向交行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张俊生使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及其他费用。交行中山分行提交证据证明张俊生的欠款金额，张俊生没有出庭，也没有举证推翻交行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信交行中山分行的主张，确认其诉求的金额。综上所述，张俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告张俊生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月11日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计20416.57元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告张俊生负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李泳瑜吕叶童
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1055号
原告：田海林，男，1968年7月15日出生，汉族，个体工商户，住阜城县。
委托诉讼代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律服务工作者。
被告：纪金生，男，1952年7月11日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：阜城县古城镇纪庄村民委员会，住所地：阜城县古城镇纪庄村。
负责人：纪海清。
原告田海林与被告纪金生、阜城县古城镇纪庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海林及其委托诉讼代理人陈文龙、被告纪金生到庭参加诉讼，被告阜城县古城镇纪庄村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田海林向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告货款7830元及逾期利息780元。事实和理由：2014年春，被告纪金生声称纪庄村委会建设村办公室，需要水泥，并以村委会会计名义在原告处陆续购买水泥27吨，每吨单价为290元，共计货款7830元。由于被告一直没有给付水泥款，在原告催要过程中，被告纪金生于2016年2月4日为原告出具“证明”一份，落款为“纪庄村委会”，但此后，二被告相互推诿，拒不偿还该款。
被告纪金生辩称，村支书纪海清说村里修办公室需要水泥，委托被告纪金生联系一下，被告联系了原告田海林，原告送一次水泥，被告纪金生就写一个收条，后来应原告要求，被告纪金生为原告书写了一张总条，共计27吨水泥。支书纪海清要发票，原告没有给够被告纪金生27吨水泥的发票，没有发票没有办法报销。
本院经审理认定事实如下：2014年春，因纪庄村委会修建办公室，纪庄村负责人纪海清委托村会计纪金生在原告处购买水泥，并出具收条，共计购买桃城牌水泥27吨，单价290元，共计7830元。以上事实、当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为：被告阜城县古城镇纪庄村民委员会因修建办公室在原告田海林处购买水泥，应及时给付原告水泥款，被告在给原告出具收条后并未履行支付货款的义务，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。原告田海林要求被告阜城县古城镇纪庄村民委员会给付水泥款7830元予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息，因双方对付款期限及逾期付款利息均未作约定，逾期利息应从原告向被告主张权利时即起诉之日起计算。原告提交的证据中虽有被告纪金生的签名，但该行为系职务行为，原告田海林要求被告纪金生承担责任，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阜城县古城镇纪庄村民委员会给付原告田海林货款7830元，限本判决生效之日起五日内履行，并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年8月1日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告阜城县古城镇纪庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一六年九月十八日
书记员 史文苗
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01223号
罪犯葛某。
陕西省吴堡县人民法院于2012年11月23日作出（2012）吴刑初字第00048号刑事附带民事判决，以被告人葛某犯绑架罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年7月3日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯葛某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛某准予减刑一年（余刑执行至2015年7月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭莲枝
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
二〇一五年六月十六日
书记员 黄雯婷
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第20号
原告葛振生。
委托代理人葛苇刚。
被告上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人朱宏。
委托代理人徐海红。
刘陈宝不服被告上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）驳回行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交作出被诉驳回行政复议申请决定的证据及依据。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在案件审理中，刘陈宝于2014年1月25日因病死亡，本院于同年2月13日依法裁定中止诉讼。刘陈宝的丈夫葛振生向本院申请参加诉讼，本案于同年4月4日恢复审理，并于同月11日公开开庭进行了审理。原告葛振生的委托代理人葛苇刚，被告市规土局的委托代理人朱宏、徐海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市规土局认定刘陈宝的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项的规定，根据该条例第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年12月19日作出沪规土资复驳（2013）第X号驳回行政复议申请决定。
原告葛振生诉称：刘陈宝系本市天水路XXX弄XXX号房屋的共有产权人。刘陈宝认为上海市虹口区规划和土地管理局（以下简称虹口区规土局）每年向刘陈宝户征收地租人民币15.12元（以下币种均为人民币）没有依据，刘陈宝向被告申请行政复议，被告以超过法定期限为由决定驳回。在刘陈宝于2007年起诉上海万通房地产开发公司（以下简称万通公司）等房屋拆迁合同纠纷的民事诉讼案件上诉期间，拆迁人提供了该收费单据。刘陈宝认为虹口区规土局未确认该单据系其提供给万通公司，上海市土地局早已撤销，土地管理部门不会使用早已不存在的收费单据。刘陈宝认为其行政复议申请未超过法定期限，故起诉请求法院判决撤销被告于2013年12月19日作出的沪规土资复驳（2013）第X号驳回行政复议申请决定。因刘陈宝在诉讼中去世，原告作为其丈夫，申请参加诉讼。
被告市规土局辩称：刘陈宝于2007年12月前已知悉该收费单据，被告所作的驳回决定认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律法规正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘陈宝于2013年10月30日向市规土局申请行政复议，要求确认虹口区规土局征收本市天水路XXX弄XXX号房屋所在地块地租每年15.12元的具体行政行为违法。被告受理后经查，在2007年5月至12月期间，刘陈宝诉万通公司、刘龙英等房屋拆迁合同纠纷民事案件中，刘已知悉地租征收情况。刘直至2013年10月申请行政复议，已超过行政复议法定的60日申请期限。被告认定刘陈宝的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项的规定，根据该条例第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年12月19日作出沪规土资复驳（2013）第X号驳回行政复议申请决定。刘陈宝收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由原告提交的被诉驳回行政复议申请决定书，被告提交的行政复议申请书及相关材料、受理通知书、答复通知书、答复书、（2007）虹民（行）重字第1号民事判决书、地租收据、被诉驳回行政复议申请决定书，当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。行政复议申请应当在法定期限内提出。受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法及其实施条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，被告受理刘陈宝行政复议申请后，经查，刘于2007年12月前已知悉涉案地块地租征收情况，直至2013年10月申请行政复议，已超过行政复议法定的60日申请期限。被告认定刘的行政复议申请不符合行政复议法及其实施条例规定的受理条件，决定驳回并无不当。原告要求撤销被诉驳回行政复议申请决定的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告葛振生的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告葛振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 冯美福
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第1304号
上诉人（原审被告）项显楚。
上诉人（原审被告）许小静。
被上诉人（原审原告）王兴国。
委托代理人罗义。
上诉人项显楚、许小静因房屋买卖合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2012）温平民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2001年7月6日，被告项显楚与平阳县昆阳镇安居工程建设办公室签订一份《昆阳镇二期安居工程套房交款协议书》，约定，同意被告项显楚参加昆阳镇二期安居工程建设，并明确了根据工程进度实行分期交款。2003年12月13日，原告王兴国与被告项显楚、许小静签订一份《房地产卖尽契》，约定：二被告将坐落于平阳县昆阳镇安居二期一套商品房以248000元价格出让给原告；二被告应无条件协助原告办理房产证、土地证，办证费用由原告负担；在原告需办产权过户时，二被告应无条件协助办理过户手续，过户一切税费由原告负担；以后幢次、层次、车棚由原告自行抽签决定。协议签订后，原告付清全部的购房款。后经定位确认，户主姓名为被告项显楚的房屋坐落于平阳县昆阳镇安居二期14幢2单元301室。2011年2月15日，平阳县干部职工违反住房规定专项清理工作领导小组办公室出具证明给平阳县住房办表示涉案房屋根据清房政策已补差价。
原判认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告项显楚在与原告签订《房地产卖尽契》前已经实际参与平阳县昆阳镇安居二期建设，并按约定交纳了相关款项，故其享有抽签定位权利。原告与二被告签订的《房地产卖尽契》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。虽涉案房屋具有福利性、特殊性，但二被告出卖的是将来可能取得的房屋，在房屋建造过程中仍是以被告项显楚的名义交款，原告并未直接取代被告项显楚在其与平阳县昆阳镇安居工程建设办公室之间的合同地位，而是与二被告形成独立的买卖关系，故该房的集资房性质不影响原、被告之间形成的买卖合同关系。根据定位确认，坐落平阳县昆阳镇安居二期14幢2单元301室房屋已确认为被告项显楚所有，且涉案房屋也已交付原告占有和使用。故原、被告之间的契约应属合法有效。因此，被告项显楚、许小静应根据协议约定全面履行自己在诉争房产买卖过程中的义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，遂判决：一、被告项显楚、许小静于判决生效之日起十日内到相关部门办理坐落于平阳县昆阳镇安居二区14幢2单元301室房屋的房屋所有权证和土地使用权证，办证费用由原告王兴国承担；二、被告项显楚、许小静于上述第一项产权证办理完毕后十日内协助原告王兴国办理该房屋产权过户登记手续，办理产权过户的相关费用由原告王兴国承担。案件受理费80元，减半收取40元，由项显楚、许小静负担。
宣判后，项显楚、许小静不服，向本院提起上诉称：一、原判认定的事实存在错误。本案双方签订《房地产卖尽契》时诉争房屋根本还未落实，双方交易的仅是职工福利房或称经济适用房的指标。根据相关法律和政策规定，这种指标买卖不合法，在一定期限内在市场上是禁止流通的。一审法院将双方之间的指标买卖关系等同于普通商品房买卖关系，明显属于认定事实不清。关于房地产转让，国家法律明确规定未依法登记领取权属证书不得转让。诉争房屋的一切购买手续仍属于上诉人，被上诉人要想得到自己的产权，必须先由上诉人取得产权，再由上诉人过户给被上诉人。被上诉人试图借助法院判决跳过这两个必经环节而取得其自己产权，既不现实，也与法相悖。二、原判适用法律同样存在错误。双方签订的《房地产卖尽契》明显违反相关的法律及政策，属于违法无效的合同。既然是无效合同，《物权法》及《合同法》就根本就不能适用于诉争房屋。根据相关的司法判例，对这类诉争房屋指标买卖关系的合法性，大多数是不予认可的。请求二审法院撤销原判，改判双方签订的《房地产卖尽契》无效。
被上诉人王兴国答辩称：一、上诉人称双方签订《房地产卖尽契》时诉争房屋尚未建成，与事实不符。上诉人于2001年7月份就参与诉讼房屋的集资建房，其建房款是根据建房的进程来交纳的。在2003年12月双方签订《房地产卖尽契》之前，诉争房屋的建房款已经交纳三次。二、被上诉人的一审诉讼请求是判决上诉人依法办理产权证书，而不是要求上诉人直接将诉争房屋过户到被上诉人名下。三，双方签订的《房地产卖尽契》并未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审审理期间，被上诉人提供平阳县人民法院（2011）温平民初字第376号民事判决书一份，以证明平阳县人民法院已经就类似案件作出生效判决的事实。上诉人认为该判决所涉的是现房交易，与本案情况并不一样。本院认为，被上诉人提供的平阳县人民法院（2011）温平民初字第376号民事判决不足以证明本案待证事实，故本院依法不予采纳。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。由于本案坐落于平阳县昆阳镇安居二区14幢2单元301室的诉争房屋已确认为上诉人项显楚所有，《房地产卖尽契》系契约双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故原判认定该契约合法有效，并无不当，本院予以确认。《房地产卖尽契》系针对物权的债权合同，根据被上诉人的诉讼请求，上诉人依法应按照该契约全面履行自己在诉争房产买卖过程中的相应义务。综上，原判结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人项显楚、许小静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 郑文平
二〇一二年十二月二十八日
代书记员 钟志亮
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初418号
原告：黎某某
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：李某某
原告黎某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人杨明金到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告于2000年1月经人介绍相识，2002年3月23日在中江县白果乡人民政府登记结婚，2003年3月30日生育长女李某甲，2009年4月19日生育次女黎某甲。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2009年5月，双方争吵后，原、被告分居生活至今，致夫妻感情确已破裂。原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生长女李某甲由被告抚养，婚生次女黎某甲由原告抚养；诉讼费由原告承担。
被告李某某书面答辩称：我与原告的确分居多年，现夫妻感情已破裂，我同意离婚。离婚后，婚生长女李某甲由我抚养，婚生次女黎某甲由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2000年1月经人介绍相识，2002年3月23日在中江县白果乡人民政府登记结婚，2003年3月30日生育长女李某甲，2009年4月19日生育次女黎某甲。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2009年5月，原、被告争吵后，分居生活至今，致夫妻感情确已破裂。分居生活期间，婚生长女李某甲一直随被告生活，婚生次女黎某甲一直随原告生活。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户籍证明、医学出生证明、结婚证等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告因感情不和分居生活已达七年，现夫妻感情确已破裂，同时被告也同意离婚，故原告黎某某诉请离婚，有理有据，应予支持。因婚生长女李某甲现随被告生活，婚生次女黎某甲现随原告生活，如轻易改变生活环境对未成年子女的成长不利，故李某甲由被告抚养，黎某甲由原告抚养，双方各自承担其抚养子女的抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某某与被告李某某离婚；
二、婚生长女李某甲由被告李某某抚养，婚生次女黎某甲由原告黎某某抚养。
案件受理费300元，由原告黎某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张 念
人民陪审员 黄 强
人民陪审员 唐 凯
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蔡一龙
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00267号
原告康素琴。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
委托代理人赵强久、曲秉昆。
原告康素琴诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康素琴及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其1986年入厂参加工作，2001年3月12日水泥厂转制为私企后，本人继续在该厂工作，月工资700.00元。2013年7月10日被违法解除劳动关系，工作年限12年。要求被告按改制后的年限支付经济补偿金即16800.00元，另外支付一个月工资700元，共计17500元。
被告辩称，原告月工资700元，2012年9月擅自离职。不同意按劳动法的有关规定支付经济补偿金及一个月工资。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于1986年在被告处工作，做放料工，月工资700.00元，未签订书面合同。2013年，根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日，原告申请葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会进行仲裁。葫芦岛连山区劳动仲裁委员会做出不予受理通知书。
另查明，葫芦岛市连山区2013年7月1日以后开始执行的月最低工资标准为1050元。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告1986年即在被告处工作，2001年3月15日水泥厂改制为私企后，原告继续在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。由于被告未提前三十日通知劳动者本人，故应额外支付劳动者一个月工资。另外，被告还应按工作年限向原告支付经济补偿即12×1050=12600元（月工资低于最低工资标准，按最低工资标准计算）。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。被告主张原告于2012年9月擅自离职，但其未提供可资采信的相关证据，故不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告经济补偿12600.00元及一个月工资1050.00元，总计13650.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1564号
罪犯袁贵钱，男，1978年6月5日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年4月25日作出（2014）集刑初字第269号刑事判决，以被告人袁贵钱犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯袁贵钱在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁贵钱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一五年七月累计获得达标分四点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯袁贵钱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁贵钱予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第955-1号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人谢尚崇。
被执行人谢尚锰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1483号民事判决书，于2014年9月15日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人谢尚崇、谢尚锰金融借款合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月10日向被执行人谢尚崇、谢尚锰发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人谢尚崇缴纳执行款80000.00元及利息；二、被执行人谢尚锰对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费1058元，申请执行费1100.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢尚崇、谢尚锰的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，坐落于温州市鹿城区人民西路63幢706室房屋一间登记在谢尚崇名下，本院已依法轮候查封，因该房屋首封为鹿城区人民法院，本院无权处置。
本院查明，被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，坐落于温州市鹿城区人民西路63幢706室房屋一间登记在谢尚崇名下，本院已依法轮候查封，因该房屋首封为鹿城区人民法院，本院无权处置。申请执行人未向本院提供被执行人谢尚崇、谢尚锰其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢尚崇、谢尚锰有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第955号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年九月十七日
书记员 吴新新
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1954号
原告屈某某，女，汉族，生于1968年5月18日，农村居民。
委托代理人兰太明，四川省岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。
被告兰某某，男，汉族，生于1964年4月5日，农村居民。
原告屈某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员何萍独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告屈某某及其代理人兰太明到庭参加诉讼，被告兰某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1989年1月29日登记结婚，婚后生育一女兰婷、一子兰维。原、被告婚后初期感情一般，1992年后被告出现赌博、嫖女人的现象，对家庭不负责任，并时常吵架、扯筋，感情非常恶化，1993年初因双方感情破裂分居至今。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告兰某某未作答辩。
经审理查明，原告屈某某与被告兰某某于1988年经人介绍相识恋爱，1989年1月29日登记结婚。婚后分别于1990年1月8日生育一女，1992年9月21日生育一子。原、被告婚后曾为琐事发生过吵闹，原告屈某某以夫妻感情确已破裂为由起诉到法院，请求法院准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽为琐事发生吵闹，但原告未能举出充分证据证实其夫妻感情确已破裂，其离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，故其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告屈某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 萍
二〇一四年四月十七日
书记员 陈芸莹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第297号
罪犯陈学平，男，1971年10月18日出生，汉族，初中文化，宁夏吴忠市人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年4月7日作出（2011）吴利刑初字第82号刑事判决，以被告人陈学平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年10月19日起至2016年10月18日止。2014年1月24日经本院裁定减刑九个月，刑期自2010年10月19日起至2016年1月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，现计分考核累计42分。建议对罪犯陈学平予以减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且该犯系累犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月15日获2014年监狱改造积极分子，自2014年1月1日起至2015年1月31日止计分考核累计42分。
以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且该犯系累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈学平减去有期徒刑四个月十五天，刑期自2010年10月19日起至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初175号
原告王纯学，现住扶余市。
被告李德才，现住扶余市。
本院在审理原告王纯学与被告李德才土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王纯学撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 徐东颖
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙婷婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执734号
申请执行人黄俊，男，198219xx年1xx月30xx日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人覃荣敏，男，壮族，198719xx年1xx月22xx日，住柳城县。
申请执行人黄俊与被执行人覃荣敏民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2016年7月5日作出的（2015）柳城民一初字第1433号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃荣敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄俊于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人覃荣敏向申请执行人黄俊偿还借款15000元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人覃荣敏外出务工，至今下落不明，其目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃荣敏新的财产线索，申请执行人黄俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第1433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 文 达
审 判 长 韦 文 达
审 判 员 梁继审判员梁继
代理审判员 黄 汉 柳
二〇一六年十月十日
书 记 员 高 峰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第874号
原告：王某。
被告：叶某。
本院在审理原告王某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 洪津杰
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第918号
原告：刘某某，女，现住辉南县。
被告：张某某，男，现住辉南县。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取）由原告承担。
审判员 ：于涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：李娜
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执20号
申请执行人忻州汇商华邦汽车服务有限公司，住所地忻州市二十里铺。
法定代表人王桂支，系该公司董事长
委托代理人刘淑慧，男，汉族，忻州汇商华邦汽车服务有限公司职工
被执行人永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区新建北路欣秀苑小区。
负责人潘峰，系该公司经理
本院依据已发生法律效力的太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第332号裁决书，被执行人永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本裁决生效之日起十日内赔付申请执行人忻州汇商华邦汽车服务有限公司保险费180000元，仲裁费8278元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。截止二〇一六年四月七日产生利息4209.64元，并应给付本院执行费2600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司存款195096.64元。
执行员 贺宽存
二〇一六年四月八日
书记员 周军华
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执20号
申请执行人忻州汇商华邦汽车服务有限公司。
法定代表人王x支，系该公司董事长
委托代理人刘淑慧，男，汉族，忻州汇商华邦汽车服务有限公司职工
被执行人永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
负责人潘峰，系该公司经理
本院依据已发生法律效力的太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第332号裁决书，被执行人永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本裁决生效之日起十日内赔付申请执行人忻州汇商华邦汽车服务有限公司保险费180000元，仲裁费8278元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。截止二〇一六年四月七日产生利息4209.64元，并应给付本院执行费2600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司存款195096.64元。
执行员 贺宽存
二〇一六年四月八日
书记员 周军华
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第435号
公诉机关建德市人民检察院。
被告人周某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：2015年8月5日晚，被告人周某在驾驶证被吊销期间醉酒后（血液中乙醇含量为92.4mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车沿本市梅城镇环城北路由南向北行驶。19时40分许，途经环城北路2号门口路段时，被民警当场查获。认为被告人周某具有如实供述及曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚的处罚情节，建议判处被告人周某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 晨
二〇一五年八月十三日
书记员 黄阳明
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第246号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人：常延双，男，1962年10月28日生，汉族，信用社工作人员。
委托代理人：胡晓辉，男，1957年7月15日生，汉族，信用社工作人员。
被告：户国义，男，1972年6月26日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告户国义借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常延双、胡晓辉到庭参加诉讼，被告户国义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2003年4月5日被告在我社贷款500.00元，约定贷款月利率为7.5225‰，还款期限为2003年10月30日，被告只将利息还至2004年12月31日。2004年4月8日被告在我社贷款1，000.00元，约定贷款月利率为8.85‰，还款期限为，2004年10月30日，被告只将利息还至2004年12月31日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告至今未还两笔贷款本金及余欠利息。现起诉要求被告立即偿还两笔贷款本金共计1，500.00元及利息。
被告户国义未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2003年4月5日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告户国义于2003年4月5日在原告处贷款本金500.00元，约定贷款月利率为7.5225‰，还款期限为2003年10月30日，利息还至2004年12月31日；
2、2004年4月28日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告户国义于2004年4月28日在原告处贷款本金1，000.00元，约定贷款月利率为8.85‰，还款期限为2004年10月30日，利息还至2004年12月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2003年4月5日被告在原告处贷款500.00元，约定贷款月利率为7.5225‰，还款期限为2003年10月30日，被告只将利息还至2004年12月31日。2004年4月8日被告在原告处贷款1，000.00元，约定贷款月利率为8.85‰，还款期限为，2004年10月30日，被告只将利息还至2004年12月31日。到期后，被告至今未还两笔贷款本金及余欠利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告户国义于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社两笔贷款本金共计1，500.00元及利息（两笔贷款利息均从2005年1月1日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一五年十二月二十日
书记员 ：孙宏达
�苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00268号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被申请人如东县开泰城建投资有限公司。
法定代表人周晓锋。
如东县国土资源局于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚监字（2014）第14号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅履行缴纳罚款的义务，经催告后仍未履行其他义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年3月27日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东某某镇某某村的面积为39060平方米的�地建设友谊路，道路路面宽36米，长1085米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的39060平方米的土地，恢复土地原状；2.处以罚款39060元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚监字（2014）第14号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1项由申请人如东县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 �王祖谟
二〇一五年四月三日
见习书记员 杜 欣 欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4152号
原告：林建辉，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林两继，男，1979年3月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：刘文玉，女，1980年3月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈建辉与被告林两继、刘文玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建辉到庭参加诉讼，被告林两继、刘文玉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈建辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令林两继、刘文玉共同偿还陈建辉借款本金人民币6万元及利息，利息计算方法为：以借款6万元为基数,自起诉之日起按年利率6％计至还清借款本金之日止。2.本案诉讼费用由林两继、刘文玉承担。事实和理由：林两继因经商需要，于2010年3月23日和2011年9月26日分别向我借款4万元和2万元，合计6万元。有林两继出具借条两份给我收执，借款没有约定利率及还款期限。尔后，经我多次催讨未还，引起诉讼。因林两继、刘文玉夫妻存续期间形成的债务，故由其夫妻共同承担还款责任。
林两继、刘文玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林两继、刘文玉于2010年10月29日登记结婚。林两继因经商需要，分别于2010年3月23日和2011年9月26日分别向林建辉借款4万元和2万元，合计6万元。由林两继出具借条两份给林建辉收执，没有约定利率及还款期限。借条内容载明：“本人向林建辉借人民币肆万元正（40000元）特立此据，借款人：林两继，2010年3月3日。”和“兹向林建辉借现金人民币貮万元(20000元)，特立此据，借款人：林两继，2011年9月26日”，林两继共计向林建辉借6万元。尔后，经林建辉多次催讨，林两继至今未还，引起诉讼。上述事实，有林建辉陈述、提供林两继书写的借条两份、本院向仙游县档案局调查林两继、刘文玉结婚登记审查表证据证实，本院对上述事实予以确认。
综上所述，本院认为，本案因借贷形成的债权债务关系，有林两继书写的两份借条予以证实，林两继尚欠林建辉本金6万元及利息，事实清楚，证据充分，林两继应依法承担偿还欠款及利息的民事责任。林两继、刘文玉在其婚姻关系存续期间，（即于2011年9月26日）林两继向林建辉借款2万元，应由刘文玉与林两继夫妻共同偿还；在婚前所借的另外一笔借款4万元债务，由林两继个人负责偿还。林建辉请求林两继、刘文玉偿还欠款及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计息，其诉讼请求，本院予以支持，但对刘文玉其中不合理的诉讼请求，予以驳回。林两继、刘文玉经本院传票传唤，无正当的理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林两继应在本判决生效之日起十日内偿还给林建辉借款4万元并支付利息，利息计算如下：以4万元为基数，自2017年5月22日起按年利率6％计至还清借款之日止。
二、林两继、刘文玉应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林建辉借款2万元并支付利息，利息计算如下：以2万元为基数，自2017年5月22日起按年利率6％计至还清借款之日止。
三、驳回林建辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由林两继、刘文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少华
二〇一七年八月三日
书记员 李晓东
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4152号原告：林建辉，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林两继，男，1979年3月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：刘文玉，女，1980年3月19日出生，汉族，住福建省仙游县。原告陈建辉与被告林两继、刘文玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建辉到庭参加诉讼，被告林两继、刘文玉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈建辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令林两继、刘文玉共同偿还陈建辉借款本金人民币6万元及利息，利息计算方法为：以借款6万元为基数,自起诉之日起按年利率6％计至还清借款本金之日止。2.本案诉讼费用由林两继、刘文玉承担。事实和理由：林两继因经商需要，于2010年3月23日和2011年9月26日分别向我借款4万元和2万元，合计6万元。有林两继出具借条两份给我收执，借款没有约定利率及还款期限。尔后，经我多次催讨未还，引起诉讼。因林两继、刘文玉夫妻存续期间形成的债务，故由其夫妻共同承担还款责任。林两继、刘文玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：林两继、刘文玉于2010年10月29日登记结婚。林两继因经商需要，分别于2010年3月23日和2011年9月26日分别向林建辉借款4万元和2万元，合计6万元。由林两继出具借条两份给林建辉收执，没有约定利率及还款期限。借条内容载明：“本人向林建辉借人民币肆万元正（40000元）特立此据，借款人：林两继，2010年3月3日。”和“兹向林建辉借现金人民币貮万元(20000元)，特立此据，借款人：林两继，2011年9月26日”，林两继共计向林建辉借6万元。尔后，经林建辉多次催讨，林两继至今未还，引起诉讼。上述事实，有林建辉陈述、提供林两继书写的借条两份、本院向仙游县档案局调查林两继、刘文玉结婚登记审查表证据证实，本院对上述事实予以确认。综上所述，本院认为，本案因借贷形成的债权债务关系，有林两继书写的两份借条予以证实，林两继尚欠林建辉本金6万元及利息，事实清楚，证据充分，林两继应依法承担偿还欠款及利息的民事责任。林两继、刘文玉在其婚姻关系存续期间，（即于2011年9月26日）林两继向林建辉借款2万元，应由刘文玉与林两继夫妻共同偿还；在婚前所借的另外一笔借款4万元债务，由林两继个人负责偿还。林建辉请求林两继、刘文玉偿还欠款及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计息，其诉讼请求，本院予以支持，但对刘文玉其中不合理的诉讼请求，予以驳回。林两继、刘文玉经本院传票传唤，无正当的理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林两继应在本判决生效之日起十日内偿还给林建辉借款4万元并支付利息，利息计算如下：以4万元为基数，自2017年5月22日起按年利率6％计至还清借款之日止。二、林两继、刘文玉应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林建辉借款2万元并支付利息，利息计算如下：以2万元为基数，自2017年5月22日起按年利率6％计至还清借款之日止。三、驳回林建辉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由林两继、刘文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少华二〇一七年八月三日书记员  李晓东附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1562号
原告张福君。
被告沧州市运河区南陈屯乡上河涯村民委员会。
。
法定代表人：刘植旺，该村村长。
原告张福君与被告沧州市运河区南陈屯乡上河涯村民委员会、刘植旺建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清会独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福君到庭参加了诉讼，被告沧州市运河区南陈屯乡上河涯村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告自愿撤回了对被告刘植旺的起诉，本院已经口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年期间原告为沧州市运河区南陈屯乡上河涯村干工程，工程完工后，被告至今尚欠原告71040元及利息。之后原告曾多次向被告要求偿还欠款，被告以种种理由推辞，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告工程款71040元及利息，诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃利息，只要求被告给付工程款。
被告沧州市运河区南陈屯乡上河涯村民委员会缺席无辩称。
经审理查明，原告张福君为沧州市运河区南陈屯乡上河涯村村民。自2012年至2014年为本村修建水井小屋、村民活动室等工程，工程款约为120000多元，被告曾给付原告50000多元。2014年12月30日，被告沧州市运河区南陈屯乡上河涯村民委员会向原告出具欠条一份并加盖沧州市运河区南陈屯乡上河涯村民委员会公章，载明“村委会欠张福君修道款柒万壹仟另肆拾元。经手人马廷选、刘洪臣、刘植望、刘福利。”其中，马廷选为本村会计，刘洪臣为本村书记，刘植望为本村上一任村长，刘福利为本村副书记。
上述事实有原告提供的欠条、原告的当庭陈述、出庭证人刘植望证人证言等予以证实。
本院认为，被告沧州市运河区南陈屯乡上河涯村民委员会拖欠原告工程款71040元，事实清楚，证据充分。原告已实际履行了修建工程的义务，被告应当及时向原告给付工程款。故原告要求被告支付71040元工程款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州市运河区南陈屯乡上河涯村民委员会给付原告工程款71040元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告沧州市运河区南陈屯乡上河涯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 张清会
二〇一五年八月二十七日
书记员代 丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第553号
原告新疆腾博热力有限公司。住所地，博乐市。
法定代表人孙强，该公司董事长。
被告易安学，男，汉族，住博乐市
本院于2015月4月7日立案受理了原告新疆腾博热力有限公司诉被告易安学供用热力合同纠纷一案，2015年6月23日原告新疆腾博热力有限公司以被告易安学无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆腾博热力有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆腾博热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆腾博热力有限公司负担。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一五年六月二十三日
书记员 马 福 云
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00088号
申请执行人王化理，男，1951年11月17日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化，农民。
被执行人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人孙晓峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01588号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行案件通知书，责令被执行人三日内支付申请执行人赔偿费12403.50元，负担案件受理费120元，执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在金融机构存款12573.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一五年一月四日
书记员 张贵强
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00088号
申请执行人王化理，男，1951年11月17日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化，农民，
被执行人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人孙晓峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01588号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行案件通知书，责令被执行人三日内支付申请执行人赔偿费12403.50元，负担案件受理费120元，执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在金融机构存款12573.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一五年一月四日
书记员 张贵强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17406号
原告胡某某，女，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1985年11月22日出生，汉族，住重庆市黔江区，经常居住地重庆市渝北区
原告胡某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡雪莲、原告的委托代理人周海娟、被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2011年8月1日结婚，于2012年11月26日生育一女儿，罗某乙。婚后，被告经常实施家庭暴力，因琐事稍有不满就殴打原告，最严重的一次发生在2014年3月2日，双方因琐事争吵，被告竟拿水果刀要杀原告，原告无力反抗，寻机逃出报警；被告不尽父亲职责，婚生女儿一直由原告及原告之父母照顾，被告亦不给子女抚养费，已构成对女儿的遗弃；双方长期居住原告父母房屋，被告却对原告父母亲十分不尊敬，经常恶语相加、冷嘲热讽，综上，被告的行为早已让原告心灰意冷，无法共同生活，目前，双方已分居达九个月之久，夫妻感情早已破裂。现原告请求法院判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月给付子女抚养费2000元，教育费、医药费等其他重大支出双方平均负担；被告向原告支付因家庭暴力、遗弃子女的各项物质损害赔偿66900元；被告向原告支付因家庭暴力、遗弃子女的精神损害赔偿费用20万元；本案诉讼费由被告负担。
被告罗某甲辩称：原告诉称不属实。原、被告的夫妻感情没有破裂，只是因家庭琐事产生矛盾而已，被告不同意离婚。原、被告原系高中同学，后于2011年自由恋爱，于同年8月1日登记结婚。2012年3月11日，在双方父母操办下举示了婚礼，同年11月26日，其女儿罗某乙出生。原、被告双方的感情基础是很深厚的，婚后，鉴于原告在渝中区枇杷山小学任教，家住渝北区渝鲁大道660号，被告离开原工作单位
--
重庆市第四中级人民法院，到重庆轨道集团工作，距离原告工作单位及家更近。其婚前，原告父母反对双方恋爱，婚后，原告父母无端干涉其家庭生活，导致其夫妻间产生矛盾。2014年3月2日，原告突然提出AA制生活，双方发生争吵，原告谎称被告杀原告并报警。因原、被告居住的房屋系原告父母亲的，原告父亲趁机喊其家人要求被告交出钥匙，被告遂交出钥匙，从此被迫外出租房居住至今。
经审理查明：原告胡某某与被告罗某甲均系重庆市黔江区人，原系高中同学。双方于2011年5月取得联系后自由恋爱，并于同年8月1日自愿在重庆市黔江区民政局登记结婚，于2012年3月11日生育一女儿，罗某乙。其婚后至2014年2月，夫妻关系尚可。2014年3月2日，原、被告双方为琐事发生争吵，原告并报警。原告家人得知后，要求被告交出房屋钥匙（原、被告称其居住的房屋系原告父母亲的），被告为此交出房屋钥匙离家至今。2014年12月3日，原告要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、原告的工作证明等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱，并自愿结婚，婚姻基础是好的。其婚后至2014年2月，夫妻关系尚可，只是2014年3月为琐事发生纠纷后分居生活，以致夫妻感情有所疏远，但是，夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，正确处理家庭关系，其夫妻关系是可以和好的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘明哲
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第48号
申请执行人黄进标，男，1977年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人林子程，广西律翔律师事务所律师。
委托代理人林思聪，广西律翔律师事务所律师。
被执行人李细森，男，1974年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人张建军，男，1975年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
申请执行人黄进标与被执行人李细森、张建军船舶买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民四终字第62号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的金额为514242元。本院于2015年1月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人黄进标申请参与了“港宇2518”号轮的债权分配，分得执行款190010.37元，另从本院（2008）海保字第064号案件中执行被执行人张建军交纳的扣押“港宇2518”号轮的担保金4000元，本案尚有320231.63元未执行。申请执行人书面向本院表示在收到被执行人张建军上述执行款4000元后放弃本案对张建军的其他债务，故本案对张建军的执行已完毕。因被执行人李细森无其他财产可供执行，现申请执行人收到上述190010.37元的款项后向本院书面申请终结本案本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人自行处置其执行程序的权利，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海法执字第48号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年八月四日
书 记 员 李天和
中华人民共和国广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邝鑑强（原佛山市××区××塑料制品厂投资人），男，汉族，身份证地址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：罗凌，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：柯嘉文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘文德，男，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：李前斌、雷志容，均系广东格林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡新生，男，汉族，住广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州军区通信支援国家经济建设办公室。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：钟华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊定波，男，汉族，住湖北省麻城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中人企业（集团）有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：刘闻，董事长。
委托代理人：李前斌、雷志容，均系广东格林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州宽带主干网络有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州。
法定代表人：王毅镳，董事长。
委托代理人：谭亚萧。
再审申请人邝鑑强因与被申请人潘文德、胡新生、广州军区通信支援国家经济建设办公室（以下简称军区通信办）、熊定波、广东中人企业（集团）有限公司（以下简称中人集团）、广州宽带主干网络有限公司（以下简称广州宽带公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法民二终字第1998号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邝鑑强申请再审称：（一）原审两级法院错误适用一审不再理原则；（二）原审两级法院以违反“一事不再理”原则为由驳回申请人对中人集团的起诉，导致判决结果和事实认定前后矛盾，严重损害申请人的合法权益并导致其无法获得应有的司法救济途径；（三）原审两级法院已推翻了2676号案的事实认定，法院应自行启动再审程序。为此申请再审，请求法院查明事实，依法裁定对本案进行再审。
中人集团、潘文德提交意见称：申请人所主张的涉案货物与被申请人没有任何关系，请求法院依法驳回其全部再审请求。
广州宽带公司提交意见称：其与申请人之间在法律上不存在债权债务关系，也与申请人之间的争讼无法律上的利害关系，请求法院驳回其诉讼请求。
本院认为：2005年11月10日，邝鑑强以中人集团、广州宽带公司为被告，就涉案货款提起诉讼，经生效的（2005）天法民二初字第2676号及（2006）穗中法民二终字第845号民事判决驳回了其诉讼请求。2006年9月28日，邝鑑强提起本案诉讼，以同一事实理由及诉讼请求再次要求中人集团及广州宽带公司就涉案货款承担付款责任，邝鑑强同时将潘文德、胡新生、军区通信办及熊定波等主体列为本案共同被告。一、二审法院据此认定邝鑑强又以同一事实及理由再次起诉中人集团、广州宽带公司，邝鑑强的起诉违反了民事诉讼一事不再理的原则，从而裁定驳回邝鑑强对中人集团及广州宽带公司的起诉并无不当。若邝鑑强对（2006）穗中法民二终字第845号民事判决不服，应依法行使申诉权利。申请人认为原审两级法院错误适用一审不再理原则，导致其无法获得应有的司法救济途径以及原审法院应自行启动再审程序的主张，理据不足，本院不予采纳。
综上，邝鑑强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邝鑑强的再审申请。
审 判 长 李洪堂
代理审判员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年三月五日
书 记 员 汪瑞芊