湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00338号
原告：占晓春，无职业。
委托代理人：汪定云，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：冯凡，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郭明全，武汉奥德资讯有限公司总经理。
被告：李松，无职业。
被告：武汉奥德资讯有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路31号。
法定代表人：郭明全，该公司总经理。
三被告共同委托代理人：张荣有，湖北齐达新律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告占晓春与被告郭明全、李松、武汉奥德资讯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪定云、冯凡，被告郭明全、李松、武汉奥德资讯有限公司的共同委托代理人张荣有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占晓春诉称：2014年1月26日，被告郭明全因资金周转出现困难，与原告签订一份《借款合同》。该《借款合同》约定，被告郭明全向原告借款人民币700万元整，借款期限为2014年1月27日至2014年3月26日，借款利息为年利率30%（即月息2.5%），双方还约定借款只能用于生产经营，不得用于偿还其他借款等其他用途。同时，被告李松及被告武汉奥德资讯有限公司承诺愿意为被告郭明全的上述借款行为承担连带担保责任，并分别与原告签订了书面的《最高额保证合同》。2014年1月27日，原告通过交通银行网上银行转账形式向被告郭明全所属的招商银行个人账户转账人民币800万元（其中100万元系代案外人方伟华指定支付）。借款到期后，原告曾多次找被告商谈还款事宜，被告以各种理由推脱不还。据此，请求判令：1、被告郭明全偿还原告到期借款人民币700万元；2、被告郭明全按借款合同约定向原告支付至实际还款之日的借款利息人民币52.5万元（按合同约定的月息2.5%，暂计至2014年4月27日）；3、被告郭明全按借款合同约定向原告支付违约赔偿金人民币40万元；4、被告李松、武汉奥德资讯有限公司对上述第1至第3项诉讼请求承担连带责任；5、本案的全部诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为“被告郭明全按借款合同约定向原告支付至法院判决指定还款之日的借款利息”。
原告占晓春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一：原告占晓春的身份证复印件。证明原告的主体资格。
证据二：被告郭明全的身份证复印件。证明：被告郭明全的主体资格。
证据三：被告李松的身份证复印件。证明：被告李松的主体资格。
证据四：被告武汉奥德资讯有限公司的工商信息资料。证明被告武汉奥德资讯有限公司的主体资格。
证据五：原告与被告郭明全签订的借款合同。证明原告与被告郭明全之间约定的借款金额为700万元，借款期限为2014年1月27日至2014年3月26日，借款利息为年利率30%（即月息2.5%），约定的借款用途为只能用于生产经营，不得用于偿还其他借款等非法用途。合同还约定若借款人逾期未偿还本金及利息，应支付违约金及实现债权的全部费用，合同还约定由被告李松及被告武汉奥德资讯有限公司对郭明全的借款进行担保。
证据六：原告向被告郭明全个人帐户支付800万元借款的银行转帐付款凭证。证明原告通过网上银行转帐的方式已依约向被告郭明全交付了700万元的借款。
证据七：原告受案外人方伟华委托指定向被告郭明全付款100万元的委托付款指令。证明原告在向被告郭明全支付的800万元中，有100万元是原告受案外人方伟华的委托指定向被告郭明全的付款。
证据八：原告与被告李松签订的最高额保证合同。证明被告李松自愿为被告郭明全的借款行为提供担保，并签订了书面的最高额保证合同。
证据九：原告与被告武汉奥德资讯有限公司的最高额保证合同。证明被告武汉奥德资讯有限公司自愿为被告郭明全的借款行为提供担保，并签订了书面的最高额保证合同。
被告郭明全辩称：一、原告与被告郭明全从来就不认识，郭明全从未向原告借款，也未签订本案700万元的借款合同。郭明全实际是向案外人刘伟借款2000万元，并签订2000万元的借款合同一式四份，郭明全亦出具借据2000万元。刘伟在2014年1月27日向郭明全个人账面上支付了1700万元，郭明全收到该1700万元同时又因生意原因，按刘伟要求向刘伟的哥哥刘忠际账上支付了1095万元，还于2月14日向刘忠际账上支付了20万元和50万元共计70万元的利息。直至2月14日之后，因刘伟被检察院刑事拘留，郭明全才发现该1700万元是通过占晓春和案外人方伟华的帐号支付过来的。故郭明全实际是与刘伟发生的经济关系，而不是与原告占晓春发生的借贷关系。二、郭明全与刘伟签订的2000万元的借款合同中没有签订违约期限及违约责任等。
被告李松、武汉奥德资讯有限公司辩称：二被告的担保责任针对的是案外人刘伟作为债权人的2000万元的借款，为该担保签订担保合同一式四份。二被告未针对本案中的700万元的合同签订担保合同。
为支持上述抗辩理由，被告郭明全、李松、武汉奥德资讯有限公司共同向本院提交如下证据材料：
证据一：招商银行个人帐户收款回单共3张（分别为占晓春向郭明全付款800万元；方伟华于1月27日向郭明全帐上支付500万元及400万元）。证明郭明全实际签定的是2000万元的借款合同，而不是700万元的借款合同。
证据二：郭明全与刘伟的手机短信内容2份（2013年10月30日的短信内容、2013年11月21日的短信内容、2014年1月27日9时51分的短信内容）。证明郭明全实际签定的是2000万元的借款合同，而不是700万元的借款合同。
证据三：招商银行个人帐户汇款回单5份（于2014年1月27日郭明全收到刘伟的1700万元，并于同日向刘忠际帐上支付1095万元；于2014年2月14日向刘忠际帐上支付70万元）。证明郭明全实际签定的是2000万元的借款合同，而不是700万元的借款合同。
经庭审质证，被告郭明全、李松、武汉奥德资讯有限公司共同认为：对原告提交的证据一、二、三、四、六无异议；认为证据五不是原件，对合同最后一页郭明全的签字无异议，对合同的封面及第十页不认可，认为均不是郭明全的签字；对证据七的形式真实性无异议，但认为是原告和他人的内部行为；对证据八、九中最后一页的签字与盖章认可，但因证据九的前面内容为复印件，故均不认可。三被告同时表示，对证据五、八、九不排除原告利用2000万元的借款合同和担保合同进行嫁接形成。
原告占晓春对被告提交的证据一的真实性无异议，但认为该证据恰恰证明原告按借款协议的约定于1月27日向被告郭明全的帐户汇款800万元，而且案外人方伟华可能就多出的借款另案再行起诉郭明全；认为证据二无法证实发件人与收件人的身份，故对其真实性有异议，同时认为刘伟与郭明全之间的关系与本案无关联；对证据三的真实性无异议，但与本案无关联。
本院经审查，对原告提交的证据一至四、六、七均予采信；对原告提交的证据五、八、九，虽然被告郭明全、李松、武汉奥德资讯有限公司认为该系列证据均不是合同原件，系原告利用2000万元借款合同和担保合同的尾页嫁接形成，但其未提交证据证明该观点，且其未否认该组证据中被告的签名的真实性，亦未在本院指定时间申请签名、公章以及证据文本真实性的鉴定，故本院对上述证据均予采信。对被告提交的证据一的真实性予以采信，认为证据二、三与本案无关联。另外，被告郭明全在审理过程中申请本院调查其与案外人刘伟的借贷关系，并申请调取案外人刘忠际的相关银行账户明细，因被告未提交证据证明刘伟、刘忠际与本案有关联，故对该申请不予准许。
经审理查明，2014年1月26日，被告郭明全与原告占晓春签订了一份《借款合同》。合同约定，被告郭明全向原告占晓春借用资金700万元整，借用资金利息标准为年利率30%（即月利率2.5%），借用期限从2014年1月27日起至2014年3月26日止（以实际到账日期为准），借用期限届满被告郭明全应当向原告占晓春清偿全部借款，逾期未偿还的应向原告占晓春支付总借款金额的10%的违约金。2014年1月26日（即签订《借款合同》当日），被告李松、武汉奥德资讯有限公司分别和原告占晓春签署《最高额保证合同》各一份，在该保证合同中，被告李松、武汉奥德资讯有限公司承诺为被告郭明全在《借款合同》中的最高额度为700万元的借款向原告提供连带保证责任。2014年1月27日，原告通过交通银行网上银行转账形式向被告郭明全所属的招商银行个人账户转账人民币800万元，其中100万元系原告占晓春受案外人方伟华（原告占晓春的丈夫）的委托付款指令向被告郭明全支付。借款期限届满，被告郭明全未向原告偿还借款。
本院认为，原告占晓春与被告郭明全签订的《借款合同》，能够证明原告占晓春与被告郭明全的700万元借贷关系成立，且该借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告郭明全辩称该《借款合同》是原告占晓春利用他与案外人刘伟签订的2000万元借款合同的尾页嫁接伪造形成，但是并未提供相应证据证明其主张，故本院对其抗辩不予支持。该《借款合同》中约定的利率为年利率30%（即月利率2.5%），违约金为借款总额的10%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》作出的民间借贷约定利息最高额不得超出银行同类贷款利率的4倍的规定，上述约定超出该规定，故本院对超出部分不予支持。被告李松、武汉奥德资讯有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，能够证明被告李松、武汉奥德资讯有限公司对于被告郭明全的上述借款负连带责任保证，故二被告应对该借款承担连带偿还责任。对于被告郭明全申请追加案外人刘伟、刘忠际作为本案第三人参加诉讼的申请，由于被告郭明全未提供相关证据证明刘伟、刘忠际与本案有关，本院对该申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告郭明全于本判决生效之日起十日内向原告占晓春偿还借款700万元；
二、被告郭明全于本判决生效之日起十日内向原告占晓春支付自2014年1月27日起至本院指定的还款期限届满之日止的利息（本金700万元，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍﹤包含利率本数﹥计算利息）；
三、被告李松、武汉奥德资讯有限公司对上述第一、二项款项的支付承担连带给付责任；
四、驳回原告占晓春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32238元、保全费5000元，均由被告郭明全、李松、武汉奥德资讯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓雁
二〇一四年七月三日
书记员 孟 菲