wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1766号
原告：丽水中兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：池正麟。
委托代理人（特别授权）：陈庆峰。
被告：吴胜超。
被告：何天翔。
被告：陈艳隆。
被告：丽水宏胜阀门制造有限公司。
法定代表人：吴胜超。
被告：浙江宏胜阀门制造有限公司。
法定代表人：吴胜超。
原告丽水中兴小额贷款股份有限公司为与被告何天翔、吴胜超、陈艳隆、丽水宏胜阀门制造有限公司、浙江宏胜阀门制造有限公司借款合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员徐丽杰、周丽珍参加评议的合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水中兴小额贷款股份有限公司的委托代理人陈庆峰到庭参加诉讼，被告何天翔、吴胜超、陈艳隆、丽水宏胜阀门制造有限公司、浙江宏胜阀门制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水中兴小额贷款股份有限公司诉称：2013年11月6日，原告与被告何天翔、吴胜超签订《最高额担保个人借款合同》，被告吴胜超向原告借款本金人民币1000000元，借款期限自2013年11月6日起至2014年3月11日止。借款利率为固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮299%，执行月利率18.60‰。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告如未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期还款的应付利息，按逾期借款利率计算复利。被告何天翔对被告吴胜超的上述借款本息、罚息等承担连带责任保证，同时各方约定诉讼管辖法院为贷款人住所地人民法院。同日，被告丽水宏胜阀门制造有限公司向原告出具保证函一份，自愿对被告吴胜超的上述贷款本息、罚息等提供连带责任保证。2013年1月22日，被告浙江宏胜阀门制造有限公司给原告出具保证函一份，自愿对被告吴胜超在2013年1月22日至2016年1月21日期间内向原告的借款本息（最高融资限额人民币3000000元的所有融资债权）提供连带责任保证。2014年1月17日，被告陈燕隆给原告出具保证函一份，自愿对被告吴胜超的上述货款本息、罚息等提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约于2012年11月6日向被告何胜超指定的中国农业银行账号发放借款人民币1000000元。借款到期后，被告吴胜超却未能按照合同约定在2014年3月11日履行还本付息义务，各担保人也未按约承担保证责任。为此，请求：一、依法判令被告吴胜超立即向原告偿还借款本金人民币1000000元及利息、罚息（截止2014年5月31日利息为人民币127100元、罚息为人民币48980元，之后的利息、罚息按合同约定支付至还清全部借款之日止）；二、依法判令被告何天翔、陈艳隆、丽水宏胜阀门制造有限公司、浙江宏胜阀门制造有限公司为上述借款本息、罚息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告何天翔、吴胜超、陈艳隆、丽水宏胜阀门制造有限公司、浙江宏胜阀门制造有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份情况、被告何天翔、吴胜超、陈艳隆的身份证明、被告丽水宏胜阀门制造有限公司、浙江宏胜阀门制造有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、个人借款申请书、最高额担保个人借款合同、保证函、借款凭证、电子银行交易回单（付款方）及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水中兴小额贷款股份有限公司与各被告签订的《最高额担保个人借款合同》及保证函，系当事人的真实意思表示，双方之间的借贷、担保关系明确，属合法有效，各当事人理应按合同约定履行相应义务，原告已按合同约定履行发放贷款义务，但贷款发放后，被告何胜超未按约定及时还本付息，各保证人也未按约定承担保证责任，已构成违约。因此，原告要求被告何胜超归还借款本息，并要求各保证人承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告何天翔、吴胜超、陈艳隆、丽水宏胜阀门制造有限公司、浙江宏胜阀门制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何胜超于本判决生效后十五日内归还原告丽水中兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2013年11月6日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告何天翔、陈艳隆、丽水宏胜阀门制造有限公司、浙江宏胜阀门制造有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15390元，由五被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 徐丽杰
人民陪审员 周丽珍
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 陈丹丹
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1462号
原告丁某甲，灵山县伯劳镇碑肚村委会居民。
被告张某，灵山县武利镇后背村委会新一队***号居民。
委托代理人叶自湖，广西桂翼律师事务所律师。
原告丁某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员周志明适用简易程序独任审理，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，书记员杨斌担任法庭记录。原告丁某甲、被告张某及其委托代理人叶自湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原告与被告于2013年2月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵。在原告怀孕期间，被告沉迷于赌博常彻夜�归，对原告从不关心，也不履行夫妻义务。2014年10月18日被告送原告回娘家至今，原、被告一直没有共同生活。××××年××月××日原告生育女儿丁某乙，被告对原告母女置之不理。现原告与被告已无感情可言，请求：1、准予原告丁某甲与被告张某离婚；2、婚生女儿丁某丁由原告直接抚养，被告每年支付给女儿丁某丁抚养费24000元，直至女儿丁某丁年满18周岁止；3、被告一次性支付补偿经济补助金及精神损害费10000元给原告；4、本案诉讼费由被告负担。
原告丁某甲对其陈述事实在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、户口簿复印件一份，证明被告身份情况；
5、出生医学证明复印件一份，证明原、被告生育的女儿丁某丙；
6、被告日记复印件一份，证明被告赌博及损坏原告名誉等情况。
被告张某辩称，同意与被告离婚，女儿丁某丁可以由被告抚养或原告抚养，但女儿丁某丁由谁抚养，抚养费则由谁人负担；原告请求被告支付10000元的经济帮助金和精神抚慰金没有事实和法律依据，不应予以支持。
被告张某对其陈述没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举的1、2、3、4、5、6号证据的真实性均无异议。但被告对原告所举的证据6拟证实的内容有异议，被告认为被告并不是沉迷于赌博，而是由于心情烦燥时，出去娱乐，同时被告也没有损害原告的声誉，该份证据是被告的日记，是被告个人的秘密，并不是对外的，只是个人心情的记录。本院认为，原告所举证据1、2、3、4、5能证明本案的事实，且符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告所举证据1、2、3、4、5的证明效力，本院予以确认。本院认为被告称原告所举的证据6是其个人心情的记录，被告并没有向外泄露自己日记的内容，其没有损害到原告的声誉，对于被告的这一主张，本院予以采信。本院认为，原告所举的证据6不能证明原告的主张。
综合双方当事人的诉辩及全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2013年2月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生育女儿丁某丁，婚后原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，2015年8月18日原告诉至本院，请求：1、准予原告丁某甲与被告张某离婚；2、婚生女儿丁某丁由原告直接抚养，被告每年支付给女儿丁某丁抚养费24000元，直至女儿丁某丁年满18周岁止；3、被告一次性支付补偿经济补�金及精神损害费10000元给原告；4、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，婚后又共同生育了一个女儿，双方本应珍惜夫妻感情，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告没有好好珍惜夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，导至夫妻感情不和。原告请求判令原告与被告离婚，被告也明确表示同意与原告离婚，对原、被告双方同意离婚的意见，本院予以尊重，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。原、被告婚生女儿丁某丁现尚在哺乳期，应由哺乳的母亲即原告抚养，因此，原告请求由其抚养女儿丁某丁本院予以支持。但原告要求被告支付女儿的抚养费每年24000元没有事实和法律依据，本院不予支持，本院根据本地居民生活标准，酌情支持被告每月支付女儿丁某丁抚养费500元直至女儿丁某丁年满十八周岁止。对于原告主张要求被告支付10000元的经济帮助金和精神抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告张某离婚；
二、婚生女儿丁某丁由原告丁某甲直接抚养，被告张某从2015年9月起每月支付女儿丁某丁抚养费500元，并于每年12月30日前支付，直至女儿丁某丁年满十八周岁止；
三、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，直接向向本院递交上诉状正本1份，提交副本5份，�诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 周志明
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 斌
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保83号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省绥化市兰西县新立街十委
负责人：单明学职务：行长
被申请人：于秀民，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：刘秀丽，女，1981年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人:刘彦双，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：刘秀英，女，1970年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：张海良，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：史春岩，女，1973年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，被申请人于秀民与被申请人刘秀丽系夫妻关系、被申请人刘彦双与被申请人刘秀英系夫妻关系、被申请人张海良与被申请人史春岩系夫妻关系，2015年2月7日，被申请人刘彦双、张海良、于秀民以三户联保的方式在申请人处借款，并签订联保协议，申请人为被申请人刘彦双、张海良、于秀民分别贷款40.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-2-7日至2016-2-7日，贷款日期截止后被申请人于秀民于2016年3月29日还款3，000.00元、2016年5月10日还款1，492.,0元、2017年1月10日还款4，000.00元，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年4月5日于秀民尚欠借款本息合计人民币38，267.39元，申请人认为被申请人违反了合同约定，损害了申请人的合法权益，现申请人诉至法院要求被申请人于秀民、刘秀丽立即清偿借款本息合计人民币38，267.39元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人于秀民在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人于秀民在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 洋
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更818号
罪犯李国明，男，1976年4月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2013年8月30日作出（2013）鄱刑初字第130号刑事判决，认定李国明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国明在2013年9月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬6次，主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李国明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李国明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国明减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2013年5月13日起至2027年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执第165号
申请执行人武荣富。
被执行人黄鸿杰。
申请执行人武荣富申请执行被执行人黄鸿杰关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄鸿杰未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄鸿杰现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322执165号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年五月十八日
书记员 韦 哲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1523号
原告：杨某甲，女，1984年11月16日出生，汉族。
原告：赵某乙，男，2009年6月9日出生，汉族。
法定代理人：杨某甲，女，1984年11月16日出生，汉族。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
被告：赵田付，男，1957年1月11日出生，汉族。
被告：王永华，女，1958年3月7日出生，汉族。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：夏鹏飞，阜阳市河东法律服务所法律工作者。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：朱明超，阜阳市河东法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1981年8月28日出生，汉族。
被告：赵某丙，女，2003年11月28日出生，汉族。
法定代理人：赵某甲，男，1981年8月28日出生，汉族。
原告杨某甲、赵某乙诉被告赵田付、王永华、赵某甲、赵某丙所有权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员孙乐标适用简易程序审理，因被告赵某甲、赵某丙下落不明，本院于2016年10月27日裁定转为普通程序审理本案，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、赵某乙于2017年3月22日向本院提出申请，申请撤回对于被告赵某甲、赵某丙的起诉。
本院认为：原告杨某甲、赵某乙自愿撤回对于被告赵某甲、赵某丙的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、赵某乙撤回对于被告赵某甲、赵某丙的起诉。
审 判 长 孙乐标
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 吴茂堂
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 江 飞
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1447号
原告张恭赫。
原告杨明晶。
被告东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。
法定代表人刘进旺，执行董事。
委托代理人项光生，广西云鸿律师事务所律师。
原告张恭赫、杨明晶诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司（以下简称“鸿德房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张慧华独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任法庭记录。原告张恭赫、杨明晶及被告的委托代理人项光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恭赫、杨明晶诉称，2012年11月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于东兴市东盟大道中段喜盈门花苑“东兴国际家电城”789栋一层1408房，总价为881000元。签订合同时原告支付了首付房价款501000元，并于2013年2月5日将贷款380000元付于被告账户。被告应当按照合同第八条约定的交付期限于2013年12月31日前将符合要求的房屋交付给原告使用，但被告至今未能交付房屋。根据相关法律规定及合同第九条的约定，被告应从2014年1月1日起按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。诉讼请求：一、被告向原告支付违约金57088.80元（计至2015年10月10日，如之后被告未交付符合条件的商品房，违约金计算至交房之日止，原告保留诉讼权利）；二、被告尽快交付房屋；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告张恭赫、杨明晶对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、营业执照复印件，证明被告主体适格；
3、商品房买卖合同，证明买房是属实，被告逾期交房。
4、当庭提交付款收据，证明付款情况；
5、农业银行借款合同复印件一份，证明贷款买房的事实。
被告鸿德房地产公司辩称，一、原告第一项诉讼请求违约天数应该是647日；二、现在涉案的商品房没有达到交付的条件；三、因停水停电等原因，被告可以按照合同约定扣除相应的交房天数，因停水停电扣除的天数为75日。
被告鸿德房地产公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、商品房预售许可证，证明被告已取得商品房预售许可证；
2、停水、停电、气象证明，证明被告可以延期交房天数。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1至5无异议，认为根据合同第八条的约定，被告可以扣除相应延期交房天数。原告对被告提供的证据均无异议。对上述当事人均无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于东兴市东盟大道中段（新工商局对面）喜盈门花苑“东兴国际家电城”中的7#8#9#幢一层1408号商铺，单价为31252.22元每平方米，建筑面积为28.19平方米，总价为881000元，原告签署合同时支付首付房价款501000元，余款380000元向银行申请按揭贷款。合同第八条约定：被告应当在2013年12月31日前，将经质检部门验收合格的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，被告不需告知原告即可据实予以延期：1、遭遇大雨、暴雨、大风、地震以及不可抗力；2、由于市政基础设施或公共配套设施未能及时到位以及因政府审批延误等政府行为；3、因政府举行有关活动等造成工期延缓的；4、供水、供电相关部门停水停电造成停工的；5、因原告未付清应付房价款的，被告有权将交房日期延期至全部房价款付清后的十日内。合同第九条还对被告逾期交房的违约责任作了约定：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。
截止2012年11月22日，原告依约支付首付房价款合计501000元给被告，并于2013年2月5日以银行贷款的方式向被告支付了剩余购房款380000元。
经东兴市气象局及东兴市自来水厂证明，2012年11月22日至2013年12月31日期间，东兴市中雨以上降水共计64天，受台风影响天数为7天，自来水厂因使用自备发电机发电供水导致水压偏低的为5天。
另查明，涉案商铺尚未验收合格。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，现涉案商铺所在建筑物未经验收合格，依法不得交付使用，原告请求交付商铺不符合法律规定，本院不予支持。
关于逾期交房违约金问题：双方的合同约定在2013年12月31日前交房。原告已按约付款，被告不按约交房构成违约，应当承担相应的逾期交房违约责任。被告辩称中雨以上降水、停水、停电、台风等影响属于可据以延期交房的情形，应予扣除天数为75天，原告对此无异议。本院认为，因被告提出应扣除台风影响、水压偏低的天数与中雨天数存在4天的重合，应予扣除，应扣除的延期交房天数为72天。从合同约定交房的次日即2014年1月1日至2015年10月10日，逾期交房天数共计576天，每日按已付房款万分之一计算逾期交房违约金为881000元×576天×1／10000=50745.60元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告东兴鸿德房地产开发有限公司支付原告张恭赫、杨明晶违约金50745.60元；
二、驳回原告张恭赫、杨明晶的其他诉讼请求。
案件受理费1228元，减半收取614元（原告已预交），由被告东兴鸿德房地产开发有限公司负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1228元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李伟钊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1447号
原告王成。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告王占库。
被告王占海。
被告王占江。
被告王占有。
被告王占全。
本院立案受理原告王成诉被告王占库、王占海、王占江、王占有、王占全高度危险责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成、委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告王占库、王占海、王占江、王占有、王占全经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成诉称，2015年3月1日上午8时许，为我奶奶举行葬礼，被告王占库在坟地放二踢脚，把我的眼睛炸伤了，当日去东丰县医院看病，但因病情严重转到长春市吉大二院进行救治，当天又回到东丰县医院住院10天，花销医药费4280元，合作医疗报销2278元，二级护理。后期到长春市医大一院住院治疗6天，花销医药费19141.2元，合作医疗报销3765.4元。2015年8月5日经长春津科司法鉴定中心鉴定为八级伤残。现起诉要求被告赔偿医药费18425.83元，误工费（157天×200元）31400元、护理费（22天×108.59元）2388.98元、伙食补助费2200元、交通费817元、残疾赔偿金133647.6元、精神抚慰金15000元、鉴定费2100元，共计205979.41元，并承担诉讼费用。
被告王占库、王占海、王占江、王占有、王占全未出庭亦未作书面答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：1、病历、医药费收据、用药清单、出院诊断书、合作医疗报销票据；2、鉴定报告、鉴定费票据；3、交通费票据；4、2013年、2014年工资表、工资证明。
五被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，五被告一起商量为原告奶奶举行葬礼的事宜，决定购买鞭炮、烧纸等，于2015年3月1日上午8时许举行葬礼，被告王占库在山上坟地放二踢脚时，将在附近燎孝带的原告眼睛炸伤，当日去东丰县医院看病，但因病情严重转到长春市吉大二院进行救治，当天又回到东丰县医院住院10天，花销医药费4280元，合作医疗报销2278元，二级护理。后期到长春市医大一院住院治疗6天，花销医药费19141.2元，合作医疗报销3765.4元。2015年8月5日经长春津科司法鉴定中心鉴定为八级伤残。另查明，原告在东丰县宏达花园小区生活居住一年以上。再查明，原告系吉林省建设集团有限公司挖掘机驾驶员，日工资标准200元／天。
本院认为，原告的奶奶病故后，五被告共同商量举行葬礼事宜，决定购买鞭炮、烧纸等。王占库在燃放鞭炮过程中，将原告眼睛炸伤，事实清楚。王占库应当预见到燃放鞭炮的危险性，在安全地带燃放，却在旁边有人的情况下燃放鞭炮，造成原告受伤应当承担责任。原告明知王占库燃放鞭炮，应有注意义务，导致自己受伤也应承担一定责任。山林禁止燃放鞭炮，五被告却置安全于不顾，共同商量购买并燃放鞭炮，造成原告受伤的后果，五被告均应承担责任。结合案情，被告王占库承担40%责任，原告承担20%责任，其余四被告每人承担10%责任。原告在吉林省建设集团有限公司上班，索要的误工工资标准合理。原告在城镇居住一年以上，索要残疾赔偿金的标准合理。原告的损失依法核定为医疗费18425.83元、误工费（157天×200元）31400元、护理费（22天×108.59元）2388.98元、伙食补助费2200元、交通费817元、残疾赔偿金133647.6元、鉴定费2100元，伤害给原告造成了痛苦，故精神抚慰金酌定为15000元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王占库于本判决生效后立即赔偿原告王成75551.76元；赔偿精神损害抚慰金6000元。
二、被告王占海、王占江、王占有、王占全每人于本判决生效后立即赔偿原告王成18887.94元，四人共计75551.76元；每人赔偿精神损害抚慰金1500元，四人共计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，鉴定费2100元，由原告王成负担1298元，被告王占库负担2596元，被告王占海、王占江、王占有、王占全每人负担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 姚继生
人民陪审员 杨增琦
人民陪审员 吕文秀
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨馨蕊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1447号
原告：牛生存。
委托代理人：吴兴国，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：郭启胜，曾用名郭启利。
被告：王笃田。
原告牛生存与被告王笃田、郭启胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛生存及其委托代理人吴兴国、被告王笃田、被告郭启胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛生存诉称，2011年11月10日王笃田、郭启利向我借款，王笃田为借款人，被告郭启利为连带担保人。直至2015年2月5日被告王笃田欠我本金58957元，并约定利息为月息2分，被告郭启利为其提供连带担保保证，有借条为证。2015年5月6日被告向我偿还5万元后，下欠本金及利息拒不偿还，故起诉。请求法院判令两被告立即清偿借款8957元及利息（2015年2月5日至2015年5月6日期间的利息按照借款本金58957元，月息2分计算；2015年5月7日起按照本金8957元，月息2分计算至2015年6月23日），两被告承担本案所有诉讼费用。
被告郭启胜辩称，原告所述属实，暂时没有钱还。
被告王笃田辩称，原告所述是事实，同意还款。
经审理查明，2011年11月10日，被告王笃田向原告牛生存借款，被告郭启胜为担保人。2015年2月5日，经双方结算，被告王笃田尚欠原告借款本金58957元，并由被告王笃田为原告出具借条一份，在该借条中当事人约定借款利率为月利率2%，被告郭启胜在担保人处签字并捺印，当事人未约定担保方式及担保期限。后该笔借款经原告催要未果，形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，庭审中，原告提交了借条一份，证实2015年2月5日经原告与被告王笃田结算，被告王笃田尚欠原告借款本金58957元，借款利率为月利率2%，后被告于2015年5月6日偿还原告5万元，下欠8957元。被告王笃田对原告的主张及证据的真实性均未提出异议，故被告王笃田向原告借款58957元，已经偿还5万元，下欠8957元，借款利率为月利率2%的事实应予认定。在该借条中，原、被告没有约定借款期限，该笔借款为不定期借款，原告可以随时要求被告王笃田偿还借款。故原告要求被告王笃田偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。当事人约定的利率未超出银行同类贷款利率四倍，本院予以支持。
原告主张被告郭启胜对被告王笃田的上述债务承担连带保证责任，并提交了借条予以证实，被告郭启胜对原告的主张及所提交证据的真实性均未提出异议，2015年2月5日被告郭启胜为被告王笃田欠原告的58957元债务提供担保的事实应予认定。借条中未约定保证方式，应认定为连带责任保证，当事人未约定担保人的担保期限，债权人原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。连带保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告郭启胜对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王笃田于本判决生效后五日内偿还原告牛生存借款8957元及利息（2015年2月5日至2015年5月6日期间的利息按照借款本金58957元，月利率2%计算；2015年5月7日起按照本金8957元，月利率2%计算至2015年6月23日）。
二、被告郭启胜对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告王笃田、郭启胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年六月三十日
书记员 张盼盼
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第1447号原告东营市星都装饰有限责任公司。住所地：东营区西五路哨头村经济开发区。组织机构代码57285275-1。法定代表人郭连孟，经理。委托代理人王乃鹏，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营兴达法律服务所法律工作者，住东营市东营区。被告崔健伟，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人马磊，山东恒岳律师事务所律师。本院在审理原告东营市星都装饰有限责任公司与被告崔健伟不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营市星都装饰有限责任公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。审判员  胡星红二〇一五年九月三十日书记员  王廷廷
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1538号
原告王某，又名王某某，女，汉族，1986年2月7日出生，农民，住虞城县。
委托代理人徐光涛，虞城县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1984年4月9日出生，农民，住虞城县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，向原告王某送达受理案件通知书、举证通知书等有关法律文书，向被告李某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关法律文书。指定双方举证期限30日。依法由审判员马新兰、郭雪梅、祁中伟组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告王某及其代理人徐光涛、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年8月登记结婚，2009年8月20日双方又补办了结婚证，2008年3月18日生一女，2009年3月29日生一子。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，且被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语、又打又骂，2010年6月份，被告对原告暴打后，经李说合，被告曾给原告写下保证（内容为李某以后再打王某，同意离婚，小孩归王某）。但好景不长，2012年被告再次对原告殴打，致原告昏死过去，后经秦庄村支书王说合，原告看在孩子的份上，再次原谅了被告，原告的容忍并没有换来被告悔改，2014年6月28日，被告再次对原告暴打，被告的所作所为已严重侵犯了原告的合法权益，使原告身体上及精神上受到了严重伤害，致使双方感情彻底破裂，无和好可能。原告已无法再忍受这种没有尊重、没有幸福感、经常遭到殴打的婚姻生活，现原告坚持与被告离婚。故请求法院依法判决：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令长女由原告抚养，长子由被告抚养，抚养费各自承担；3、请求共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某口头辩称，因为有两个孩子，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚条件；2、婚生子女如何抚养，抚养费如何承担；3、原、被告有哪些共同财产，应如何分割。
原、被告双方对上述焦点均无异议。
原告王某为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据材料：1、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口薄复印件一份。证明原、被告长女、长子及出生日期；3、保证书一份。证明2010年6月8日，被告李某给原告王某写下保证，内容为：李某以后再打王某，同意离婚，小孩归王某，母亲兄妹共同养活；4、借条三份、购车款收据一份。证明在原、被告婚姻关系存续期间，双方有共同财产60000元及货车一辆（价值143000元）。
被告李某未向本院提交证据材料。庭审时陈述原告哥哥欠借款15000元，原告存款9000元。
经庭审质证，被告李某对原告王某提供的证据无异议。原告王某对被告李某陈述原告哥哥欠借款15000元认可，对存款9000元原告认为是给孩子存入的教育基金。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，被告对原告提供的证据无异议，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的事实，应予以采信；被告陈述原告哥哥欠借款15000元原告认可，本院予以采信。对存款9000元本院予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2007年8月28日登记结婚，2008年3月18日生育长女，2009年3月29日生育长子，2009年8月20日双方补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，因为家庭琐事，生气吵架。2010年6月8日，被告曾给原告写过保证书。现原告以双方感情彻底破裂，无和好可能，起诉至法院，要求与被告离婚。被告以为了两个孩子不同意离婚。
本院认为，原、被告共同生活已达七年之久，并且生育两个孩子，虽然因家庭琐事发生矛盾产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，况且原告也没有提供夫妻感情彻底破裂的证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 祁中伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 倩
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1403号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
统一社会信用代码：9121010678457487X8。
法定代表人于从伟，系该公司董事长。
被告杨凯。
被告赵影。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告杨凯、赵影物业服务合同纠纷一案，原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年四月十九日
书记员 王赫男
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初855号
自诉人张前进，男，汉族，初中文化，无业，生于1976年4月21日，出生地河南省商水县，住河南省商水县。
被告人张月莲，女，1968年12月24日生，汉族，农民，初中文化，出生地河南省商水县，住河南省商水县。
自诉人张前进以被告人张月莲犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月23日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人张前进、被告人张月莲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，与被告人张月莲借款合同纠纷一案，经周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终2052号民事判决书。判决书生效后被告人张月莲有能力执行而拒不执行判决，故诉至法院，要求追究被告人张月莲拒不执行判决、裁定的刑事责任。
被告人张月莲辩称，我认识到错了，我现在已经履行完毕，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明：自诉人与被告人张月莲借款合同纠纷一案，经周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终2052号民事判决书，判决书确定的履行事项为：被告张月莲于判决生效之日起10日内赔偿张前进借款38000元。判决生效后，自诉人张前进于2017年7月6日申请本院强制执行，本院于2017年7月6日立案执行，并于2017年7月6日向被告人依法送达了执行通知书、报告财产令，被告人在规定期限内未履行义务。
另查明，被告人张月莲现已全部履行完毕。
上述事实，被告人张月莲在开庭审理过程中无异议，且有执行案件立案审批表、强制执行申请书、自诉人的身份证复印件、有（2017）豫16民终2052号民事判决书、执行通知书、报告财产令等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张月莲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张前进指控被告人张月莲犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人张月莲初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案件审理过程中又履行完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人张月莲犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元（罚金于判决书生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁艳秋
二〇一七年十月二十七日
书记员 付鹏阳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执（墩）字第00003号
申请人徐仁银。
被申请人尹云海。
申请人徐仁银与被执行人尹云海民间借贷纠纷一案，海安县人民法院作出的（2014）安墩民初字第00205号民事调解书已经发生法律效力，被执行人尹云海未按照上述法律文书履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人尹云海发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。本院依法至被执行人住所地了解情况，发现被执行人暂未有可供执行的财产。本院依法将查控情况释明告知申请人，申请人表示终结�次执行程序，保留债权，发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
本院认为：被执行人暂未发现有可供执行的其他财产。本院依法将查控情况释明告知申请人，申请人表示终结本次执行程序，保留债权，如发现被执行人有可供执行的财产立即执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
执行长 毛中海
执行员 孙小林
执行员 傅荣荣
二〇一五年一月二十日
书记员 赵 铎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2868号
原告：李雪，女，1997年6月15日生，汉族，现住扶余市。
被告：田金龙，男，1985年5月1日生，汉族，现住宁江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原支公司，住所地前郭县前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。
法定代表人：王立新，经理。
委托代理人：顾俏，职员。
委托代理人：奚东辉，职员。
李雪诉被告田金龙、中国人民财产保险股份有限公司松原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李雪于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雪撤诉。
案件受理费25元，由原告李雪负担。
审判员 李秀梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 马秀美
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17941号
原告任荣宇，女，，汉族。
委托代理人高玉峰。
被告黄静，女，，汉族。
被告马丙建，男。
本院在审理原告任荣宇诉被告黄静、马丙建一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任荣宇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任荣宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任荣宇负担。
审判员 王松鹤
二〇一六年九月十二日
书记员 任宇龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8825号
原告：张秀玲，女，1954年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：甄如悦，天津法律援助工作站法律援助律师。
被告：天津市涵海格调体育健身有限公司，住所天津市南开区黄河道与广开四马路交口格调春天14101号。
法定代表人：朱文亮，总经理。
委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
原告张秀玲与被告天津市涵海格调体育健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张秀玲于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀玲撤回起诉。
案件受理费771元，减半收取，由原告张秀玲负担。
代理审判员 张骞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘玲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终1186号
上诉人（原审原告）：吉首市第三建筑安装公司。住所地：湖南省吉首市团结西路*号。
法定代表人：杨和金，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓定。
委托诉讼代理人：宋先龙，吉首市护权法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：湘西自治州金土房地产开发有限公司。住所地：湖南省吉首市环城路**号。
法定代表人：罗永珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高波。
委托诉讼代理人：张树友。
上诉人吉首市第三建筑安装公司因与被上诉人湘西自治州金土房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服花垣县法院（2015）花民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吉首市第三建筑安装公司于2017年1月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉首市第三建筑安装公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉首市第三建筑安装公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28331.92元，减半收取14165.96元，由上诉人吉首市第三建筑安装公司承担。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 李华华
审 判 员 张李艳
二〇一七年一月五日
代理书记员 舒 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执第183号
申请执行人双鸭山市东湖旅游度假有限公司，住所地双鸭山市岭东区30委7组。
法定代表人关余荣，系公司董事长。
被执行人刘xx，身份证号2305041969082000xx，女，1969年8月20日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区杜勒里花园3号楼x单元101室。2017年3月31日因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，现羁押于双鸭山市看守所。
本院在执行双鸭山市东湖旅游度假有限公司与刘xx渔业承包合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市东湖旅游度假有限公司于2017年12月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）黑0503民初153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温道新
二〇一七年十二月十五日
书记员 解家钧
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102财保9号
申请人蒋海荣，男，汉族。
被申请人肖同山，男，汉族。
申请人蒋海荣与被申请人肖同山民间借贷纠纷一案，申请人蒋海荣于2016年5月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人肖同山在金融机构的存款330000元。担保人胡文军自愿以其所有的位于湖南省永州市冷水滩区珊瑚西路北侧的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖同山在金融机构的存款330000元；
二、查封担保人胡文军所有的位于湖南省永州市冷水滩区珊瑚西路北侧的房屋；
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全宏伟
二〇一六年五月十日
书记员 李杉杉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2206号
原告常留庆，男，1965年4月4日生，汉族，住滑县。
被告王魁杰，男，1963年4月6日生，汉族，住滑县。
被告王壮飞，男，1986年8月3日，汉族，住址同上。
本院于2017年2月22日立案受理了原告常留庆诉被告王魁杰、王壮飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告常留庆向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王魁杰、王壮飞的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常留庆撤回对被告王魁杰、王壮飞的起诉。
案件受理费25元，由原告常留庆承担。
审判员 贺修林
二〇一七年三月十四日
书记员 刘慧云
广东省东莞市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2013）东中法执强复字第6号
申请复议人：广东省基础工程公司，住所地为广州市天河区天河路99号天涯楼19-20层。
法定代表人：钟晓晖，公司总经理。
委托代理人：雷西锋，公司工程师。
申请复议人广东省基础工程公司（下称基础工程公司）不服东莞市第一人民法院（下称一审法院）作出的（2013）东一法执字第9477号罚款决定，向本院申请复议，请求撤销该罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
东莞市信安电气安装有限公司（下称信安公司）依据已经发生法律效力的（2013）东一法民二初字第2739号民事调解申请执行基础工程公司建设工程合同纠纷一案，一审法院于2013年9月12日依法立案执行。同年11月13日一审法院向基础工程公司发出《执行令》，责令其在三日内履行生效法律文书确定的付款义务，但基础工程公司未按要求如期全额履行。同年11月25日一审法院以基础工程公司有履行能力而拒不履行付款义务为由作出（2013）东一法执字第9477号罚款决定，决定对基础工程公司罚款100000元。
基础工程公司不服罚款决定，向本院申请复议称：第一，基础工程公司在法院调解后已向信安公司付款53153元，收到法院《执行令》后亦积极与信安公司沟通，信安公司口头同意基础工程公司于11月底支付尾款58270元以将本案终结，并答应向法院汇报该情况。第二，法院《执行令》责令履行的金额与基础工程公司实际履行情况不符，且基础工程公司已与信安公司就偿还尾款达成共识。因此，基础工程公司不存在有能力而拒不履行付款义务的情况。
基础工程公司提供一审法院《民事调解书》、《执行令》、《罚款决定书》以及信安公司出具的3份《收款收据》用以支持复议。
信安公司就基础工程公司复议申请作出说明称：第一，本案中基础工程公司还款情况为：2013年7月9日还款50000元、同年9月17日还款60000元、同年11月26日还款58270元。第二，基础工程公司在本案诉讼、执行前后一直不守信用，既没有按照《民事调解书》限定的期限付款，在立案执行后也没有严格履行。第三，基础工程公司虽于2013年11月中旬与信安公司有过联系，但信安公司并未同意基础工程公司于当月底付清尾款58270元，更未同意将本案口头终结并向法院汇报。
信安公司提供广发银行2份《汇款凭证》用以说明基础工程公司的还款情况。
本院经审查查明，关于本案一审法院于2013年6月6日作出（2013）东一法民二初字第2739号《民事调解书》，确认基础工程公司尚欠信安公司工程余款及律师费共计166423元，该款基础工程公司应分三期即2013年6月30日前50000元、同年7月30日前50000元、同年8月30日前66423元支付完毕，如基础工程公司未按上述期限付款，信安公司有权向法院申请强制执行。后因基础工程公司仅于2013年7月9日付款50000元而未按生效调解要求严格履行，信安公司于同年9月12日向法院申请强制执行，一审法院同日立案执行。同年9月17日，基础工程公司向信安公司还款60000元。同年10月，一审法院通过财产调查查明，基础工程公司仅在农业银行、中国银行等账户下就有存款超过900万元。同年11月13日，一审法院向基础工程公司发出《执行令》，要求其在收到该文书之日起三日内支付欠款本金、利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费、执行费等合计125785.71元，但基础工程公司收件后既未履行也未向法院作出说明。同年11月25日，一审法院向基础工程公司发出《罚款决定书》，决定对其罚款100000元。同年11月26日，基础工程公司向信安公司还款58270元。
以上事实，有信安公司《收款收据》及一审法院相关案件材料，足以证明。
本院认为，本案争议焦点在于一审法院对基础工程公司处以罚款是否合法。第一，基础工程公司声称已与信安公司就支付尾款及终结本案达成共识，信安公司对此予以否认，基础工程公司亦无证据予以证实，本院对此理由不予采信。第二，一审法院《执行令》责令履行的金额虽与实际还款情况不符，但督促履行意思明确，基础工程公司在明知仍有尾款未履行的情况下，既不及时清偿，也不向法院说明，态度怠慢，消极拖延。第三，经查基础工程公司完全有能力履行还款义务，但在诉讼调解及执行阶段却一再拖延履行，其行为符合有履行能力而拒不执行生效法律文书的情形。
综上所述，基础工程公司有能力而拒不履行法院生效调解确定的还款义务，依法应予处罚。一审法院处罚恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第123条第（3）项之规定，决定如下：
驳回广东省基础工程公司的复议请求，维持东莞市第一人民法院（2013）东一法执字9477号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一三年十二月六日
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初539号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人袁某，男，1996年8月21日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，工人，户籍地重庆市开县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月23日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波、冼嘉敏出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日2时51分，被告人袁某无驾驶资格醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿佛山市高明区荷富路往富湾转盘方向行驶，当行驶至陆川商铺对面路段时发生车辆倒地的交通事故。经鉴定，被告人袁某血液中检出乙醇成份，含量为230.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人袁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人袁某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人袁某的供述和辩解，110警情信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故车辆类型鉴定书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人袁某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年11月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳旭阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 何晓颖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初961号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：郭学伦，男，生于1972年12月12日，汉族，住四川省叙永县。
原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告郭学伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都双城物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年三月十四日
书记员 黎兴艳
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初135号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人侯原曦(冒名侯君)，男，1987年7月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。指定辩护人李再春，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2016)133号起诉书指控被告人侯原曦犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员秦某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人侯原曦及其指定辩护人李再春到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年1月30日19时56分许，被告人侯原曦至位于上海虹桥火车站B1层的真功夫餐厅，趁被害人陈某用餐不备之际，窃得其放置于身后的手提包一只，内有“coach”牌女式钱包一只、耳环及耳钉各一对、现金人民币530元、港币30元、新加坡币3元，以及银行卡、身份证，学生证等物品。同日20时30分许，公安机关经侦查在虹桥站B1层将被告人侯原曦抓获，并当场查获被害人失窃手提包。经鉴定，被窃“Coach”牌女式钱包、女式手提包、玫瑰花型耳钉、葡萄串款式仿水晶耳钉共计价值人民币2,035元。被窃财物均已依法发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某的陈述，公安机关出具的“归案情况说明”、“工作情况”，提取笔录，《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事影印件，户籍证明、证明、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、捺印指纹前科检验通知单、监控视频、上海市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据，认定被告人侯原曦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且侯原曦系累犯，依法应当从重处罚，提请本院依法审判。被告人侯原曦辩称，其未实施起诉书指控的盗窃行为。辩护人认为，本案事实不清、证据不足，侯原曦的行为不构成盗窃罪。经审理查明，2016年1月30日20时许，被告人侯原曦至位于上海虹桥火车站B1层的真功夫餐厅，趁被害人陈某用餐不备之际，窃得其放置于身后的手提包一只，内有“Coach”牌女式钱包一只、耳环及耳钉各一对、现金人民币530元、港币30元、新加坡币3元，以及被害人身份证，学生证、银行卡等物品。公安机关经侦查,于同日20时30分许，在虹桥站B1层将被告人侯原曦抓获，并当场从其身上查获被害人失窃手提包。经鉴定，被窃“Coach”牌女式钱包、女式手提包、玫瑰花型耳钉、葡萄串款式仿水晶耳钉共计价值人民币2,035元。被窃财物均已依法发还被害人。认定上述事实的证据有：被害人陈某的陈述证实，2016年1月30日20时许，其在虹桥站真功夫餐厅用餐时手提包被窃的事实；公安人员出具的“归案情况说明”、“工作情况”证实，民警通过调取监控录像在虹桥站B1层抓获被告人侯原曦并从其身上缴获被害人手提包的经过；上述真功夫餐厅的监控录像及提取笔录证实，侯原曦盗窃被害人手提包的过程均被监控拍下。刑事影印件反映的侯原曦被抓获时的衣着体貌特征，与监控录像反映的作案人的特征完全一致。公安机关随即将查获的赃款赃物依法予以扣押并制作了《扣押笔录》和《扣押清单》，同时以刑事影印件的形式固定在案，从侯原曦处查获的手提包及包内被害人的身份证及其他物品、钱款的特征、种类、数额、数量等与被害人的陈述一致，证实确系被害人陈某的被窃财物。经上海市价格认证中心价格鉴定结论书认定，被窃手提包、钱包、耳钉、耳环的价值共计人民币2,035元。《发还清单》则反映上述赃款赃物已发还被害人。户籍证明、证明、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、捺印指纹前科检验通知单，证实被告人侯原曦的身份及前科劣迹情况。以上证据均经公诉机关当庭举证，且经法庭查证属实。所有证据相互关联，合法有效，足以证实被告人侯原曦实施了起诉书指控的盗窃行为，本院均予以采信。本院认为，被告人侯原曦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。侯原曦关于其未实施盗窃行为，其辩护人关于指控侯原曦犯盗窃罪事实不清、证据不足的辩解及辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信和采纳。侯原曦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯原曦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年9月29日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 琳
审 判 员 江 涛
人民陪审员 郭美玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐 毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2174号
原告徐杰，男，1989年2月3日出生，汉族，户籍住址遂昌县。
委托代理人（特别授权）朱志林，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍住址遂昌县，现住遂昌县。
被告周芳，女，1982年1月3日出生，汉族，户籍住址遂昌县，现住遂昌县。
被告何小军，男，1985年10月17日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告徐杰诉被告周芳、何小军房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐杰于2017年7月26日以被告已支付租金及部分利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐杰撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告徐杰负担。
审判员 徐春伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴淑雯
湖北�武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2060号
罪犯ＸＸ，男，1983年4月21日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年8月16日作出（2012）鄂鄂城刑初字第219号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治�习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年11月23日起至2020年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初322号
原告徐建华。
委托代理人周林，江苏水杉律师事务所律师。
被告邳州市国土资源局，住所地江苏省邳州市恒山路4号。
法定代表人邵晓旭，该局局长。
委托代理人黄飞，该局副局长。
委托代理人吴世芹，江苏徐淮律师事务所律师。
原告徐建华诉被告邳州市国土资源局不履行行政管理法定职责一案，原告于2016年6月27日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，因被告邳州市国土资源局已于2016年8月1日下达涉案行政处罚决定书并已申请邳州市人民法院强制执行，故原告徐建华于2016年11月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告徐建华申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6388号
原告浏阳市国土资源局，住所地湖南省浏阳市白沙路。
法定代表人王英定，局长。
委托诉讼代理人徐初诞，系浏阳市国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人徐袛宽，系浏阳市国土资源局法律顾问。
被告陈淑兰。
原告浏阳市国土资源局与被告陈淑兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告浏阳市国土资源局于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市国土资源局撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由浏阳市国土资源局负担。
（此页无正文）
审判员 刘敢德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人杨锋，男，汉族，1986年3月9日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉杨锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6073号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告杨锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49993.46元、利息3518.37元（利息暂计算至2017年1月13日，自2017年2月9日起至判决确定的还款之日的利息按照领用合约计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。杨锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人杨锋进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月6日、2018年5月16日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2172号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民2693号
原告：天长市华明线缆模具厂，住所地天长市杨村镇工业园，统一社会信用代码913411817728006570。
代表人：赵月华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵曰礼，该厂副厂长。
被告：浦卫生，男，出生年月不详，住江苏省无锡市。
原告天长市华明线缆模具厂（以下简称华明线缆厂）与被告浦卫生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华明线缆厂的委托诉讼代理人赵曰礼到庭参加诉讼，被告浦卫生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
华明线缆厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦卫生支付模具款11460元并承担利息3954元（自2015年8月至2017年6月，按月利率1.5%计算）。2、判令被告浦卫生承担诉讼费。事实与理由：自2015年3月至2016年6月7日，该厂共向浦卫生发模具25次，折款26460元。后浦卫生付款15000元，还欠11460元。该厂多次电话催款，浦卫生未付款。故引发诉讼。
浦卫生书面辩称：其与华明线缆厂确有业务往来，但浦卫生已付清货款。华明线缆厂提供的送货单未经其签字确认，不能作为收到货物的依据。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
华明线缆厂围绕其主张，提供了送货单和快递单各1组。送货单是华明线缆厂单方出具，浦卫生不认可，无法证明其交付的货物价值为26460元。快递单既无货物的明细，又无货物的价值，且快递单上无收件人签名，无法证明浦卫生收到该厂26460元模具。所以华明线缆厂提供的证据不能作为认定本案相关事实的证据。
本院经审理认定事实如下：华明线缆厂与浦卫生素有业务往来。华明线缆厂向浦卫生销售模具，该厂自认浦卫生于2016年、2017年两次共支付15000元。现华明线缆厂以浦卫生欠货款11460元未付为由，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能举证证明的，应当承担举证不能的后果。本案系买卖合同纠纷，出卖人华明线缆厂主张已向浦卫生交付价值26460元的模具，其应当举证证明该事实。但华明线缆厂提供的送货单、快递单不能证明该事实，所以该厂主张浦卫生偿还剩余货款11460元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告天长市华明线缆模具厂的诉讼请求。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告天长市华明线缆模具厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1158号
申请人王万宗，男，汉族，1942年2月15日出生，住郑州市。
委托代理人马丽,河南有道律师事务所律师,特别授权。
委托代理人王菲,河南有道律师事务所实习律师,特别授权。
被申请人关大强，男，汉族，1975年1月24日出生，住郑州市金水区。
被申请人张元元，女，汉族，1981年7月15日出生，住郑州市金水区。
本院于2016年11月19日立案受理了申请人王万宗诉关大强、张元元关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王万宗、关大强、张元元因借款合同纠纷一案，于2016年11月18日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、关大强、张元元共向王万宗借款本金141.37万元，利息及服务费共计79.1453万元上述合计220.5153万元，
二、2016年12月20日前关大强、张元元偿还王万宗70万元（其中本金39.1813万元，利息及服务费30.8187万元）；2017年1月29日之前偿还王万宗100万元（本金51.6734万元，利息及服务费48.3266万元）；2017年6月30日之前偿还王万宗50.5153万元（本金50.5153万元）。
三、关大强、张元元若逾期偿还上述任意一笔款项，将自逾期之日起以未偿还金额为本金按照月息2%计算利息至实际清偿完毕之日止。
四、申请人之间的借款纠纷一次性解决完毕，再无其他纠纷。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭 晶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1906号
原告：蒋巍，男，1979年8月30日，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：成都苦海科技有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张晨溯。
原告蒋巍与被告成都苦海科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月3日立案。原告蒋巍于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋巍自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋巍撤诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告蒋巍负担。
（此页无正文）
审判员 郭莉
二〇一七年三月十四日
书记员 王曼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初280号
原告：赵晓东，男，1986年出生，满族。
被告：鲁春，男，1980年出生，汉族，现住通辽市。
委托诉讼代理人：张某某，律师。
原告赵晓东诉被告鲁春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告赵晓东于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵晓东提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵晓东撤诉。
案件受理费减半收取计1400元，由原告赵晓东负担。
审判员 王艳红
二〇一七年三月十四日
书记员 张 哲
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4031号
原告周会英。
委托代理人张立君。
被告吴永宏。
被告天津市吉盛宝商贸有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-604。
法定代表人崔小岩，该公司董事长。
委托代理人武小丹，该公司副总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人程基山，该公司总经理。
委托代理人程芳，天津淇奥律师事务所律师。
原告周会英与被告吴永宏、被告天津市吉盛宝商贸有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告周会英的委托代理人张立君，被告吴永宏、被告天津市吉盛宝商贸有限公司的委托代理人武小丹、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人程芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周会英诉称，2015年4月29日14时47分，被告吴永宏驾驶车牌号为津K×××××号车，沿榆关道由东向西行驶至榆关道铁道时，吴永宏所驾车右侧前部与其右侧同向行驶的骑电动自行车的周会英身体左侧接触，造成交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队道路交通事故责任认定书认定，被告对事故负全部责任，原告无责任。双方在天津市公安交通管理局河北支队新开河大队调解未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费1042.1元、误工费6000元、营养费1500元，以上共计8542.1元；诉讼费由被告承担。
被告吴永宏辩称，医药费是原告自己去看的病，没有要说的；误工费要看证据。
被告天津市吉盛宝商贸有限公司辩称，我们上有保险，由保险公司赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，在交强险保险限额内对原告合理合法损失同意进行赔付。原告没有提供工资台账和流水，工作单位也没有提供营业执照和组织机构代码证，不能证明原告与单位的工作关系，建休证明的时间有重复，而且休息时间过长；营养费没有依据，原告没有加强营养的医嘱。
经审理查明，牌照为津K×××××号轻型封闭货车的所有人系天津市吉盛宝商贸有限公司，该公司为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年7月30日起至2015年7月29日止。2015年4月29日14时47分，被告吴永宏驾驶车牌号为津K×××××号车，沿榆关道由东向西行驶至榆关道铁道时，吴永宏所驾车右侧前部与其右侧同向骑电动自行车行驶的周会英身体左侧接触，造成交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队道路交通事故责任认定书认定，吴永宏对事故负全部责任，周会英无责任。被告吴永宏系被告天津市吉盛宝商贸有限公司的业务员，事故发生时是履行职务行为。事故发生后，原告到天津市第一医院治疗，诊断结果为：左肩、肋、肘部软组织损伤。原告支付医疗费1042.1元。原告现来法院起诉，要求判如所请。庭审中，双方就医疗费赔偿数额达成一致意见，即被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告医疗费1042.1元。关于原告要求误工费、营养费，三被告持辩称理由抗辩。本案经调解，未或协议。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料和及庭审记录予以佐证。
本院认为，被告吴永宏驾驶津K×××××号机动车与周会英接触，造成道路交通事故及吴永宏负事故全部责任的事实，有天津市公安交通管理局河北支队道路交通事故认定书认定，本院予以确认。津K×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告的合理损失，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因为吴永宏在履行职务活动中致人损害，所以应由天津市吉盛宝商贸有限公司承担。对原告主张的医疗费1042.1元，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司同意支付，本院不再质疑。原告主张的误工费6000元，原告提交天津市第一医院出具的诊断证明书，证明原告休假日期自2015年4月29日起至2015年6月24日止，共57天。原告提交天津市瑞福工贸有限公司出具的证明，证明原告月工资为3000元，原告的误工费应为3000元÷30天×57天=5700元。关于原告主张营养费1500元，因原告不能提交由医院出具的原告需加强营养的证据，本院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司给付原告周会英医疗费1042.1元、误工费5700元，以上共计6742.1元人民币；
二、原告的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由原告周会英承担40元，由被告天津市吉盛宝商贸有限公司承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晓意
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 麒
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4031号
原告潘微微。
被告刘虹。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
本院在审理原告潘微微诉被告刘虹、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘微微撤回对被告刘虹、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告潘微微负担。
审判员 王守京
二〇一五年九月十一日
书记员 李 侠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39669号
原告崔久彦，女，1974年9月20日出生。
被告卞刚，男，1963年9月15日出生。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。
法定代表人王永生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。
原告崔久彦（以下简称崔久彦）与被告卞刚（以下简称卞刚）、北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，崔久彦于2016年7月1日向本院提起诉讼。崔久彦的诉讼请求为：要求卞刚与北方出租公司赔偿医疗费1664.91元、营养费1000元、误工费3400元、交通费833.5元、电动车维修费150元、其他财产损失400元、后续治疗费9000元，保险公司在保险限额内对于上述费用予以赔付。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月1日，在北京市朝阳区广顺北大街，卞刚驾驶的北方出租公司所有的京××号出租车与原告骑行的两轮电动车发生交通事故，导致崔久彦受伤、电动车受损。本次事故经交管部门认定，卞刚负全部责任，崔久彦无责任。
事发后，崔久彦到中国中医科学院望京医院及北京大学口腔医院就医治疗，经诊断，崔久彦头外伤后神经性反应、面部软组织挫擦伤、上下唇及前牙外伤。截止至2016年6月23日，崔久彦自行支付了医疗费1670.13元。
崔久彦主张交通费，并提交了出租车发票及公交车票。卞刚、保险公司只认可因就医治疗而支出的必要交通费。
崔久彦主张电动车修理费，并提交了修理费收据（金额为150元）。卞刚、保险公司对于收据的真实性、合法性均不予认可。
崔久彦主张误工费，并提交了北京××物资回收有限公司出具的《误工证明》，内容为：“崔久彦（身份证号）系我单位职工，在我单位从事保洁工作，月平均工资3400元。因其于2015年10月1号发生交通事故，在10月1日到15日一直未能上班，根据单位规定，停发其未上班期间的工资。”卞刚、保险公司认为医院出具的休假建议仅为三天，且崔久彦未能提供劳动合同及工资发放证明予以佐证，故不同意赔偿误工费。
崔久彦称事故造成其所穿皮鞋损坏且手机屏幕被摔碎。卞刚认可崔久彦皮鞋损坏，但表示不清楚手机是否受损。保险公司认为事故认定书中没有载明崔久彦的财产损失情况，即便其皮鞋确有损坏，但因崔久彦未能提供购买凭证及受损皮鞋原物，故亦不同意赔偿财产损失。
另查，卞刚系北方出租公司员工，事发时系履行职务行为。京××号出租车登记在北方出租公司名下，并在保险公司处投保了交强险及商业三者险（赔偿限额10万元，有不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告崔久彦赔付医疗费一千六百六十四元九角一分、营养费五百元、误工费一千五百元、交通费八百元、修车费一百元、衣物损失一百元。
二、驳回原告崔久彦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由原告崔久彦负担56元（已交纳25元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 颖
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1304号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行。
法定代表人：王麦侠，任行长。
委托代理人：张凯龙，男，生于1985年6月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行职工。
被告:杜宏博，男，生于1976年10月26日，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告杜宏博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员卢金锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行的委托代理人张凯龙到庭参加了诉讼，被告杜宏博经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行诉称，2014年5月9日，被告同原告签订借款46000元的《小额贷款借款合同》，借款期限为一年，年利率14.58%，约定8个月归还利息，第9个月开始按照阶段性等额本息归还借款。但被告至今只归还本金0.09元、利息4485元，拒绝归还剩余本金45999.91元及利息、罚息11032.20元（截止2016年5月7日）。经原告多次催要，被告拒绝履行合同约定的还款义务。请求依法判令被告归还截止2016年5月7日借款本金及利息、罚息合计57032.11元，此后息随本清。
被告杜宏博未答辩。
经审理查明，2014年5月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告杜宏博签订借款合同一份，约定被告从原告处借款46000元，借期为2014年5月至2015年5月，年利率为14.58%，借款前8个月按期偿还当期利息，此后按照等额本息还款法偿还。同时约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告依约发放借款46000元。但被告未按合同约定清息还本，截止2016年5月17日，被告只归还本金0.09元，给付利息和罚息4485元，拖欠本金45999.91元、利息和罚息11032.20元。现原告状诉来院，请求判令被告归还截止2016年5月7日借款本金、利息和罚息合计57032.11元，此后息随本清。
以上事实的证据有：原告的陈述、原告提交的借款合同复印件、个人贷款放款单复印件、个人贷款（手工）借据复印件、还款计划表复印件，经核实，予以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告杜宏博之间签订的借款合同依法成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未依约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求其偿还借款并承担利息和罚息，理由充足，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告杜宏博于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款本金45999.91元，支付截止2016年5月7日利息和罚息11032.20元，合计57032.11元。2016年5月7日以后利息，按合同约定计算，给付至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1220元，由被告杜宏博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢金锁
二〇一六年十月十三日
书记员 常海荣
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初586号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人邓某，男，1940年1月20日出生，住镇雄县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月2日被镇雄县公安局取保候审，同年9月20日被镇雄县人民检察院取保候审。同年9月28日，本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人邓某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人李慧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2016年农历8月，被告人邓某在镇雄县鱼洞乡青岗村邓家寨组50号住宅前的废弃烤烟房后面的耕地内种植毒品原植物94株，在小地名彪水岩沟底的耕地内种植毒品原植物623株。2017年5月2日，被公安民警发现，并将其地里种植的毒品原植物717株提取扣押后销毁。经镇雄县林业局林木种苗质量监督检验站鉴定，邓某种植的毒品原植物为罂粟。
公诉机关认为，被告人邓某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，已构成非法种植毒品原植物罪，请依法判处。
被告人邓某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人对公诉机关的指控定性不持异议，但提出被告人邓某系年满75周岁的老年人犯罪，其主观恶性不深，认罪态度较好，建议对其判处拘役，并适用缓刑。
经审理查明，2016年农历8月，被告人邓某将罂粟种子分别撒在本村邓家寨组彪水岩沟底处和其烤烟房后的地里。2017年5月2日，长出的717株罂粟被公安民警发现，遂被当场铲除，并依法予以扣押和销毁。
上述事实，有经当庭质证、核实的现场视听资料，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，提取笔录及照片，销毁清单及照片，植物品种鉴定书，抓获经过，户口证明以及被告人邓某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知是毒品原植物而非法种植717株，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人邓某属已满75周岁的老年人犯罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第十七条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邓某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裴 彬
审 判 员 朱启奎
人民陪审员 刘祖云
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2631号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人刘金涛。
被告乔光辉。
被告乔翠昌。
被告兰金福。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行（以下简称邮政储蓄银行高密市支行）与被告乔光辉、乔翠昌、兰金福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘金涛到庭，被告乔光辉、乔翠昌、兰金福经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，被告乔光辉与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告乔光辉从原告处贷款80000元，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款期间前六个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。合同第十四条约定，被告逾期归还本息的，应当承担逾期的罚息和由此给原告造成的诉讼费、律师费、差旅费等其他损失。上述借款由联保小组成员即三被告乔光辉、乔翠昌、兰金福相互承担连带责任担保。当日，被告乔光辉从原告处支取借款80000元，借款到期后，被告乔光辉还欠原告借款本金80000元及相应的利息和罚息，已构成违约。请求依法判令乔光辉偿还借款本金30786.72元及逾期利息、罚息等；判令被告乔光辉承担原告为实现该债权而支付的律师费用；判令被告乔翠昌、兰金福对上述支付义务承担连带偿还责任。
被告乔光辉、乔翠昌、兰金福在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告乔光辉、乔翠昌、兰金福自愿组成联保小组，于2012年1月9日与原告邮政银行高密市支行签订“小额贷款联保协议书”一份（编号为：370785212011433120），约定自2012年1月9日起至2014年1月9日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费等费用。
同日，被告乔光辉与原告签订“小额联保借款合同”，合同约定，被告乔光辉从原告处借款80000元，借款年利率15.84%，借款期限12个月，即自2012年1月至2013年1月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。
合同签订后，原告于2012年1月9日按约向被告乔光辉发放贷款80000元。贷款发放后，被告乔光辉仅按约定偿还原告部分借款本金及利息，至2015年6月25日，被告乔光辉尚欠原告借款本金10786.72元，利息19290.82元。
原告主张因被告未及时还款，委托律师提�诉讼支出律师代理费，但未提供证据证明。
上述事实，有联保协议书一份、小额联保借款合同一份、贷款借据一份及当事人陈述在案为凭，足以为证。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告乔光辉签订的小额联保借款合同，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定、合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按小额联保借款合同约定对借款人乔光辉在约定期限内履行了贷款义务，被告乔光辉理应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。现被告乔光辉未按合同约定及时偿还本息，应继续履行义务并按约定承担相应的违约责任，包括逾期利息及罚息、律师费等。原告未提供证据证明其因实现债权而支出了律师费用，对原告的该项请求，本院不予支持。
小额联保协议书约定，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等费用，故被告乔翠昌、兰金福应根据上述约定对被告乔光辉所欠借款本息、罚息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告乔光辉、乔翠昌、兰金福未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔光辉偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行借款本金10786.72元、利息19290.82元及后续利息（本金10786.72元自2015年6月26日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息），被告乔光辉于判决生效之日起十日内付清。
二、被告乔翠昌、兰金福对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 李美云
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 乔蕾3
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2631号
原告时建伟，男，1983年2月7日生，汉族。
被告陈伟，男，1983年9月4日生，汉族。
原告时建伟诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告时建伟到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时建伟诉称，2015年5月，被告因资金短缺向原告借款100000元，口头承诺1个月内归还，并于2015年5月6日出具借条。但被告并未按期还款，经原告多次催讨，被告仅归还28000元，其余款项一直没有归还。现起诉要求被告归还借款72000元，按其承诺支付利息15000元，并负担本案诉讼费用。
被告陈伟未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月6日，被告出具借条向原告借款100000元，借条未注明借期及利息。2015年7月8日，原告通过手机短信向被告催讨，被告于7月12日手机短信回复先付利息15000元。此后，被告陆续归还原告28000元，余款一直未还。原告催讨不成，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的证据借条、手机短信聊天记录，以及原告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于2015年7月12日在手机短信中承诺先付利息15000元，该承诺尽管对其有拘束力，但超出法律保护范围，超出部分不应予以保护。因此，2015年7月12日以前的利息，本院按月利率2%计算，支持的数额为4400元。根据原告陈述，借款时并未就利息进行约定，被告于2015年7月12日承诺先付利息15000元，并不代表双方对此后利息的约定，因此，2015年7月12日以后的利息应按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限陈伟于本判决生效后10日内归还时建伟借款72000元及相应的利息（利息自2015年7月13日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至实际给付之日止，加2015年7月12日以前的4400元）。
二、驳回时建伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1600元，由陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一六年一月十八日
书记员 史生娣
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2631号
原告刘季钰，男，1940年8月7日出生，汉族，天津市复兴中学退休教师，住天津市。
被告山东景鹏投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人尹逊旺。
本院受理原告刘季钰与被告山东景鹏投资有限公司民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中被告山东景鹏投资有限公司的住所地济南市\'style=\'cousor:pointer\'>在2014年11月5日已经变更为济南市，故本院对本案无管辖权，本案应由济南市历城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送济南市历城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年五月三日
书 记 员 韩 菁
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第2631号原告刘季钰，男，1940年8月7日出生，汉族，天津市复兴中学退休教师，住天津市。被告山东景鹏投资有限公司，住所地济南市。法定代表人尹逊旺。本院受理原告刘季钰与被告山东景鹏投资有限公司民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中被告山东景鹏投资有限公司的住所地济南市'style='cousor:pointer'>在2014年11月5日已经变更为济南市，故本院对本案无管辖权，本案应由济南市历城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送济南市历城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 卉人民陪审员  赵立海人民陪审员  褚振荣二〇一六年五月三日书 记 员  韩 菁
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执764号
申请执行人孙滨华，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被执行人嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校，住所地嫩江县海。
本院在执行孙滨华申请执行嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校不当得利纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚树全
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴金龙
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1581号
申请执行人：临商银行股份有限公司临沭支行。住所地：临沭县沭新西街*号。
负责人：阚岷,行长。
被执行人：山东常林铸业有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。
法定代表人：陈庆满，董事长。
被执行人：山东常林机械集团股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。
法定代表人：张义华，董事长。
被执行人：山东华垦化肥进出口有限公司。住所地：临沭县滨海路与工贸路交汇处。
法定代表人：高建国，总经理。
被执行人：临沭县常发房地产有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。
法定代表人：张义华,董事长。
被执行人：张义华，居民。
申请执行人临商银行股份有限公司临沭支行与山东常林机械集团股份有限公司、山东常林铸业有限公司、山东华垦化肥进出口有限公司、临沭县常发房地产有限公司、张义华金融借款合同纠纷一案，因本院已裁定受理被执行人山东常林机械集团股份有限公司、山东常林铸业有限公司、山东华垦化肥进出口有限公司、临沭县常发房地产有限公司的重整申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁13民初154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜勇剑
审判员 姚 宇
审判员 王青松
二〇一七年十月十六日
书记员 尤 茜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1331号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市。
法定代表人江新涛，行长。
被执行人覃范清。
被执行人覃艺龙。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人覃范清、覃艺龙金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第688号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏兆龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1331号
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人覃范清、覃艺龙金融借款合同纠纷一案，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将覃范清列入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
书记员 苏兆龙
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4444号
原告：张进步，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘伟，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈传朋，男，约30岁，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告张进步诉被告陈传朋劳务合同纠纷一案中，原告张进步于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈传朋的起诉。
本院认为，原告张进步申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进步撤回对被告陈传朋的起诉。
案件受理费160元，由原告张进步负担。
审判员 陈书祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹如玉
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第277号
申请执行人杨甲，男，1967年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人郑某某，女，1973年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系杨某甲之妻。
被执行人杨某乙，男，1938年7月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系杨某甲之父。
被执行人关某某，女，1938年9月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系杨某甲之母。
被执行人杨乙，女，1999年4月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。系杨某甲之女。
被执行人杨丙，男，2001年1月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生，住宁远县禾亭镇野鹿岗村**组。公民身份号码4311262001********。系杨某甲之子。
法定代理人郑某某，系被告杨莉、杨丙之母。
申请人杨甲与被执行人郑某某、杨某乙、关某某、杨莉、杨丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人郑某某、杨某乙、关某某、杨莉、杨丙户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郑某某、杨某乙、关某某、杨莉、杨丙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第501号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡建国
审 判 员 卢胜富
审 判 员 朱 劲
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 廖月莲