山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初321号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某，男，1986年出生于山东省泰安市，户籍所在地派出所泰安市，汉族，高中文化，职工，住泰安市泰山区。曾因犯聚众斗殴罪于2015年6月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月23日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，4月27日被依法逮捕。
辩护人戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。
辩护人于华，山东兴峰律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］324号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员王玮、刘羽丰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护戚桂花、于华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，1、2017年12月份的一天晚上，被告人王某在某小区地下车库其驾驶的车内容留邹某、李某、谢某吸食毒品。
2、2017年12月份的一天，被告人王某在某小区地下车库其驾驶的车内容留谢某吸食毒品。
3、2017年12月份的一天晚上，被告人王某在某小区C座901室家中容留邹某、李某、谢某吸食毒品。
4、2017年9月至12月，被告人王某在某小区C座901室家中多次容留邹某吸食毒品。
5、2017年5月至2018年3月21日，被告人王某在某小区C座901室家中多次容留秦某吸食毒品。
公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，要求依法判处。
被告人王某对被指控的基本犯罪事实以及犯罪罪名没有异议，仅辩称其没有单独容留过谢某在车上吸食过毒品，要求对其从轻处罚。被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王某构成容留他人吸毒罪没有异议，但起诉书指控的第一起以及第二起犯罪事实证据明显不足，不应当予以认定；2、被告人王某具有依法减轻、从轻处罚的情节。一是其能够自愿认罪；二是其到案后坦白供述了自己的罪行；三是王某犯罪情节轻微，危害后果不大；四是王某的容留行为具有一定的被动性；五是王某愿意其交纳罚金，接受财产刑处罚；六是王某虽然具有前科，但不属于累犯。综上情节，建议对被告人王某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：1、2017年12月份的一天晚上，被告人王某驾车来到某小区，在地下车库其驾驶的汽车内容留邹某、李某、谢某吸食毒品。
2、2017年12月份的一天晚上，被告人王某在某小区C座901室家中容留邹某、李某、谢某吸食毒品。
3、2017年9月至12月，被告人王某在某小区C座901室家中多次容留邹某吸食毒品。
4、2017年5月至2018年3月21日，被告人王某在某小区C座901室家中多次容留秦某吸食毒品。
上述事实有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明证实：被告人王某案发时系完全刑事责任能力人；
2、立案材料证实：泰安市公安局泰山区分局2018年3月23日立案侦查；
3、公安机关抓获经过证实：被告人王某于2018年3月23日被公安机关抓获归案；
4、刑事科学技术照片证实：王某吸毒使用的工具、联系其他吸毒人员使用的手机；
5、手机通讯录证实：王某手机内储存的李某、谢某、邹某、秦某等人的手机号码；
6、行政处罚决定书证实：王某因吸毒于2017年6月13日被行政处罚，谢某因吸毒2018年3月23日被行政处罚；
7、本院（2015）泰山刑初字第80号刑事判决书证实：被告人王某因犯聚众斗殴罪于2015年6月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二）鉴定意见
吸毒现场检测报告书证实：2018年3月23日对王某、秦某尿液检测，甲基苯丙胺呈阳性；
（三）辨认笔录
1、侦查人员张伟、房剑出具的辨认笔录证实：2018年3月26日，在见证人张某下，侦查人员张伟、房剑组织邹某辨认照片，其辨认出王某就是容留其吸毒的男子；
2、侦查人员郭居峰、房剑出具的辨认笔录证实：2018年5月16日，在见证人王某下，侦查人员郭居峰、房剑组织李某辨认照片，其辨认出王某就是容留其吸毒的男子；
3、侦查人员司冠鹏、房剑出具的辨认笔录证实：2018年5月23日，在见证人公某下，侦查人员司冠鹏、房剑组织谢某辨认照片，其辨认出王某就是容留其吸毒的男子。
（四）证人证言
1、李某证言证实：2017年12月中旬的一天晚上，在某停车场王某车内，其与王某、杨某、邹某吸食了冰毒，冰毒由王某提供；还有一次在丽景停车场是2017年12月初左右，王某和杨某（谢某）在王某车里吸食的冰毒，其和邹某没吸，但是看见了。2017年12月初的一天晚上，在圣山帝景王某家中，其与王某、邹某、杨某（谢某）吸食了冰毒，冰毒由王某提供；
2、谢某证言证实：2017年11月底12月初的一天晚上，在圣山帝景王某家中，王某与邹某吸食了冰毒，其与李某在场，没有参与吸毒。过了几天之后一天晚上，在圣山帝景王某家中，其与王某、邹某、李某吸食了冰毒，冰毒由王某提供。同期在某地下车库里王某车中，其与王某、邹某、李某两次共同吸毒，冰毒由王某提供；其在王某车里吸食过两次冰毒。邹某和王某有两次开车直接到某的地下车库。然后其和李某在王某的车上，其和李某、王某、邹某一起吸食了冰毒，冰毒和工具都是王某拿出来的；
3、邹某证言证实：2017年11月、12月，在某地下停车场王某车中，其与王某、李某吸食了一次冰毒，杨某也在车上，有没有参与吸食其记不清了，冰毒由王某提供。2017年12月份的晚上，在圣山帝景王某家中，其与王某、李某、杨某吸食了冰毒，冰毒由王某提供。2017年9月至12月期间，在圣山帝景王某家中，其与王某共同吸食过至少四次冰毒，冰毒由其与王某分别提供。鲁Ｊ×××××帕萨特登记的车主是王某，当时王某觉得价格便宜想买这辆车但是没钱，其就出钱把车买下来了，车主写的王某，王某说再把钱给我，但是一直没给钱。这辆车其一开始开了两三天，后来就是一直王某在使用；
4、秦某证言证实：自2017年5月份以来，其与王某在圣山帝景小区王某家中多次吸毒，毒品都是王某提供。最后一次是2018年3月21日晚上，其与王某在王某家中再次吸食冰毒，并因此被泰安市公安局泰山区分局行政处罚。
（五）被告人供述和辩解
王某的供述证实：2017年10月、11月，在某地下停车场，其与邹某、李某、杨某在其鲁Ｊ×××××的车里吸毒两三次，冰毒由邹某提供。2017年底至2018年初，在圣山帝景其家中，其与邹某吸毒两三次，其与邹某、李某、杨某吸毒一两次。2017年5月份至2018年3月，在圣山帝景其家中，其与秦某吸毒两三次，冰毒由其提供。
本案主要事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在其家中以及所驾驶的车辆内为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的主要犯罪事实以及犯罪罪名正确，本院予以支持，但公诉机关对被告人王某于2017年12月份的一天在某小区地下车库其驾驶的车内容留谢某吸食毒品的指控，本院认为，对于该起指控事实仅有证人李某、邹某的证实，而被告人王某始终未予供述，证人谢某对此也未予以证实，因此该起指控证据不足，对该起指控事实本院不予支持。辩护人关于公诉机关指控的第一起事实，因王某容留他人吸毒的车辆不属于王某所有，因此指控不能成立的辩护意见，本院认为，根据本案相关证据证实，本案涉案车辆不仅登记所有人为王某，而且被王某实际占有与控制，应当认定系王某提供该车辆作为吸毒人员的场所，公诉机关对该起事实的指控应当予以认定，对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见基本正确，正确部分予以采纳。辩护人关于要求对被告人王某判处缓刑的量刑意见，本院认为，经庭审调查证实，被告人王某不仅具有犯罪前科，而且在本案案发前同时具有其他违法犯罪嫌疑，具有再次犯罪的危险，因此不符合缓刑适用条件，对辩护人的量刑辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年三月二十三日起至二○一九年三月二十二日止。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 张圣红
人民陪审员 范正平
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孙营营