wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2216号
罪犯李明，曾用名李春明，化名李创伟，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇〇年七月十日作出（2000）淄刑一初字第2号刑事判决，以被告人李明犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯于2000年8月16日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2002年10月20日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2002年10月20日起至2022年4月19日止。经本院裁定，该犯于2005年10月8日、2009年4月30日、2011年1月18日分别被减去有期徒刑一年六个月、于2012年5月30日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 峰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终384号
上诉人（原审被告）：上海兴申鞋服有限公司。住所地：上海市黄浦区普育东路***号*幢***室。
法定代表人：刘瀚轩，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨仕权，男，1968年5月25日出生，汉族，住四川岳池县。
上诉人上海兴申鞋服有限公司因与被上诉人杨仕权买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初728民事裁定，向本院提起上诉。
上海兴申鞋服有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，前后论述存在矛盾；上诉人提出的异议只是针对管辖权，并非主张，依法不需举证，原审认定的举证责任错误；原审裁定受理费由上诉人承担不符合法律规定。
杨仕权未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，《2015年上海申花品牌特许加盟协议书》(以下简称《加盟协议书》)的内容为乙方从甲方购进鞋服类产品并自行进行零售，该协议不符合商业特许经营合同的性质，故本案案由不是特许经营合同纠纷，应该是买卖合同纠纷，本院予以纠正。原审对《加盟协议书》的性质的认定是正确的。《加盟协议书》约定“签约所在地法院”管辖，协议的签订地为四川省成都市金牛区，结合本案起诉的标的，故对本案有管辖权的法院应为四川省成都市金牛区人民法院，原审裁定结果正确。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条“案件受理费分别按照下列标准交纳：……（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”的规定，上海兴申公司提出管辖异议，原审裁定管辖异议不成立，故上海兴申公司应承担100元案件受理费。综上，上诉人的上诉理由均不能成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年一月六日
书记员 孙 韬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终302号
上诉人（原审被告）：熊春桃，女，1974年4月10日出生，苗族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）：陈环予，女，1969年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原审被告：熊爱明，男，1971年5月29日出生，白族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人熊春桃因与被上诉人陈环予、原审被告熊爱明民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2697号民事裁定，向本院提出上诉。
熊春桃上诉称，民间借贷关系中接受货币的一方如何认定，法律和司法实践尚且没有定论，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求依法撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2697号民事裁定，将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）陈环予提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，以及提供的证据，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人未明确约定合同履行地。被上诉人的诉讼请求为要求原审被告偿还欠款，双方争议的标的为原审被告是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人陈环予的所在地为合同履行地。陈环予住所地位于长沙市望城区，故长沙市望城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终302号上诉人（原审被告）：熊春桃，女，1974年4月10日出生，苗族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：陈环予，女，1969年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原审被告：熊爱明，男，1971年5月29日出生，白族，住湖南省长沙市开福区。上诉人熊春桃因与被上诉人陈环予、原审被告熊爱明民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2697号民事裁定，向本院提出上诉。熊春桃上诉称，民间借贷关系中接受货币的一方如何认定，法律和司法实践尚且没有定论，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求依法撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2697号民事裁定，将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）陈环予提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，以及提供的证据，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人未明确约定合同履行地。被上诉人的诉讼请求为要求原审被告偿还欠款，双方争议的标的为原审被告是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人陈环予的所在地为合同履行地。陈环予住所地位于长沙市望城区，故长沙市望城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一七年三月二十七日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第654号
上诉人（原审被告）陈泽映，男，汉族，1981年10月3日出生，土地承包户，现住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）李静，女，汉族，1986年10月14日出生，个体工商户，住宁夏平罗县。
上诉人陈泽映因与被上诉人李静农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2015）温民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人陈泽映到庭参加了诉讼，被上诉人李静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月25日，李静与陈泽映签订一份红枣园承包合同书，合同约定，李静将其承包的位于温宿县依希来木其乡阔依其村的35亩红枣园承包给陈泽映种植，承包期自2013年2月20日至2017年12月20日止；2013年12月10日交纳承包费67000元，2014年承包费67000元，2015年承包费66000元，2016年承包费70000元，2017年承包费70000元；陈泽映在进地前向李静交纳保证金50000元；合同签订后双方不得随意变更或解除合同，保证金不予退还并承担经营损失；若陈泽映不按时交纳承包费，应及时支付并承担预期贷款利息。合同签订后，陈泽映交纳50000元保证金后接受土地开始经营，2013年底，陈泽映按照合同约定交纳了2013年土地承包费67000元，2014年底，由于共用一条电线的其他土地承包户未按时交清电费，以及供电所要求承包户改造电路未解决等原因，供电所经常给这一条线路停电，造成陈泽映的土地不能按时浇水。陈泽映以供电不及时，不能保证土地用水为由拒绝交纳2014年土地承包费。2015年3月31日，李静的委托代理人刘伟丽与陈泽映协商一致解除了双方的土地承包合同，陈泽映按双方协议约定于2015年4月2日前将土地和房屋交还给李静的委托代理人刘伟丽管理和使用。
原审法院认为：从庭审查明的事实来看，2014年陈泽映对其承包的35亩红枣园进行了经营和收益，按照双方签订的土地承包合同约定，陈泽映应该向李静交纳承包费67000元。陈泽映辩称2014年不能正常供电，造成枣园减产，拒绝交纳承包费的意见，因供电不正常系共用同一条线路的其他承包户不及时交纳电费和电路改造未完成造成供电所限电，陈泽映提供的证据和证人证言不能证明未及时交电费的承包户与李静有关，故对陈泽映的上述意见不予采信，李静要求陈泽映承担2014年土地承包费的诉讼请求，予以支持。陈泽映的反诉部分，陈泽映要求解除土地承包合同的诉讼请求，在本案审理期间，双方自行达成调解协议解除了双方的土地承包合同。对该项诉讼请求不再予以处理。陈泽映要求李静退还50000元保证金的诉讼请求，因陈泽映与李静已自行解除土地承包合同，陈泽映对该土地的权利义务已经终止，陈泽映已将土地及附属物品返还给李静，李静应退还50000元保证金，李静称陈泽映单方面解除合同，构成违约，该50000元保证金不应退还的意见，不予采纳。对陈泽映要求不交纳67000元承包费的诉讼请求，不予支持。陈泽映要求李静支付252000元经济损失的诉讼请求，因陈泽映未提供有效证据证实停电与李静有关联性，亦未提交证据证明其损失的由来，故对陈泽映该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈泽映于本判决生效后十日内向李静支付2014年土地承包费67000元；二、李静于本判决生效后十日内向陈泽映退还保证金50000元；三、驳回陈泽映的其他反诉请求。案件受理费1475元，减半收取738元，由陈泽映承担；反诉费5830元，减半收取2915元，由李静承担483元，由陈泽映承担2432元。
上诉人陈泽映不服上述判决上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间是农业承包合同纠纷，双方签订的《果园承包合同》第九条明确约定：甲方应当保证乙方正常经营的必备条件（如水、电、道路通畅等）。2014年多次停电，机井无法正常灌溉乙方所承包的土地，且被上诉人（甲方）也未能保证大渠水的供应，致使上诉人（乙方）所承包的土地不能正常灌溉，所种植的枣树缺水，红枣产量下降几乎绝收，造成上诉人严重的经济损失。因上诉人的损失与被上诉人有因果关系，应当减免2014年的土地承包费，减轻上诉人的经济损失。
被上诉人李静未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人陈泽映与被上诉人李静签订的土地承包合同合法有效，双方理应全面履行。被上诉人李静按约将土地交付给上诉人陈泽映，上诉人陈泽映应按约管理、经营，并及时全面履行各项合同义务。原审法院确认上诉人陈泽映欠付被上诉人李静2014年土地承包费67000元合法有据，本院依法予以确认。上诉人陈泽映与被上诉人李静经协商解除了土地承包合同，被上诉人李静应退还上诉人陈泽映保证金50000元。上诉人陈泽映主张因被上诉人李静未能正常供电，机井无法正常抽水灌溉土地，导致枣树缺水产量下降几乎绝收，请求减免2014年土地承包费，因其提交的证据不足以证实停电与被上诉人李静有关，且未提交证实其实际损失的证据，故对其上诉主张不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由上诉人陈泽映负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 艳
代理审判员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈亚楠
河北省隆化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0825刑初68号
自诉人陈春芳，女，1967年8月27日出生，蒙古族，农民，户籍地河北省隆化县，现住北京市顺义区。
被告人陈月芳，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
被告人孙志国，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
自诉人以被告人陈月芳、孙志国犯侵占罪，于2018年3月14日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人所提交的证据不能证明其控诉的被告人具有侵占罪，应当依法追究刑事责任。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人陈春芳控诉被告人陈月芳、孙志国犯侵占罪，不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阎丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 白金
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第70号
原告：樊某。
委托代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：秦正学，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：周某甲。
法定代理人：傅某。
法定代理人：周某乙。
原告樊某与被告周某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员陈露露适用简易程序于2015年7月29日不公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人王绕红，被告周某甲的法定代理人傅某、周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育，婚后发现被告性格暴躁，经常无故殴打原告，双方夫妻感情已经破裂。请求判决：原、被告离婚。
被告周某甲答辩称：周某甲婚前患有精神疾病，依法不应当结婚，且婚后尚未治愈，请求确认婚姻关系无效。另外，因原告提出离婚给被告造成精神伤害，要求原告给予赔偿。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提交结婚证原件一份，被告提供宁波康宁医院疾病证明书及鉴定费发票原件。经质证，双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对此予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。××××年××月××日，宁波市精神病医院司法鉴定所甬精院司鉴所[2015]精鉴字第78号法医精神病鉴定意见书鉴定意见：1.被告周某甲婚前处于精神分裂症急性期，属暂缓结婚；2.被告周某甲目前处于精神分裂症急性期。
本院认为，被告婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈，原、被告的婚姻属我国婚姻法禁止结婚的情形，其婚姻关系应属无效。被告周某甲要求原告樊某赔偿因离婚造成的精神损失无事实和法律依据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项、第十条第（三）项、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：
宣告原告樊某与被告周某甲的婚姻关系无效。
鉴定费1700元，由原告樊某负担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。
本判决一经作出即发生法律效力。
审 判 员 陈露露
二〇一五年八月十一日
代书记员 毛溢波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第955号
原告：何秀莲，
委托代理人：蔡国锋。
被告：朱帆，
被告：马温柔，
原告何秀莲与被告朱帆、马温柔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀莲的委托代理人蔡国锋到庭参加诉讼，被告朱帆、马温柔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀莲诉称：俩被告系夫妻关系。被告朱帆因需资金周转，于2012年1月19日分两次向原告借款共100万元，双方口头约定借款月利率为2.1%。原告于该日通过银行转账分两笔将100万元汇入被告朱帆的账户，由被告朱帆向原告出具二份《借据》。借款后，被告朱帆已向原告支付借款利息至2012年6月18日止，并于2013年1月20日偿还原告借款本金5万元，但其余借款本息经原告多次催讨无果。上述借款发生于被告朱帆、马温柔夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告马温柔应承担共同清偿责任。故请求判令被告朱帆、马温柔偿还原告借款95万元并支付利息（自2012年6月19日起至实际偿还之日止，按月利率2.1%计算）；诉讼费由俩被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告朱帆身份证复印件、被告马温柔身份信息、婚姻记录查询证明各一份，证明俩被告的身份情况、诉讼主体资格及系夫妻关系的事实。
3、《借据》、银行转账凭证各二份，证明被告朱帆向原告借款100万元，原告按约交付借款的事实。
被告朱帆、马温柔未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：原告提供的证据符合有效证据的条件，且证据间能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：俩被告系夫妻关系。被告朱帆因需资金周转，于2012年1月19日分两次向原告借款共100万元，原告于该日通过银行转账分两笔将100万元汇入被告朱帆的账户，由被告朱帆向原告出具二份《借款借据》。
另查明：借款后，被告朱帆先后于2013年1月20日、2013年3月24日、2013年4月28日、2013年6月24日、2013年8月28日向原告支付5万元、3万元、35000元、25000元、2万，以上共计16万元。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告朱帆向原告借款100万元，事实清楚、证据充分。现原告要求被告朱帆偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。虽被告朱帆在借款后陆续向原告支付多笔款项，但款项支付的时间、金额、频率均不符合利息支付的特点，且未能与原告主张的双方约定月利率为2.1%的事实相吻合，故原告主张双方口头约定月利率为2.1%无事实依据，本院不予采信。但原告仍可要求被告朱帆支付逾期利息，利息可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算。原告自认被告朱帆在借款后陆续向其支付16万元款项，本院对该事实予以确认，但上述款项应为对借款本金的偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张权利的，在债务人未举证证明该债务系个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。被告朱帆、马温柔系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，该债务属被告朱帆、马温柔的共同债务，被告马温柔依法应承担共同清偿责任。被告朱帆、马温柔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱帆、马温柔于本判决生效之日起十日内偿付原告何秀莲借款本金84万元及利息（自2013年11月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告何秀莲的其他诉讼请求。
如果被告朱帆、马温柔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16223元，减半收取8111.5元，由原告何秀莲负担2011.5元，被告朱帆、马温柔共同负担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一四年一月八日
代书 记员 郑品乐
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00731号
原告：凤阳县众兴调剂行，组织机构代码证：05846491-6
负责人：曹磊。
委托代理人：李胜甫，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：余子文，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××苗郢村郢西队××号。
本院审理原告凤阳县众兴调剂行诉被告余子文民间借贷纠纷一案，原告凤阳县众兴调剂行于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤阳县众兴调剂行撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县众兴调剂行撤诉。
案件受理诉费50元，减半收取25元，由原告凤阳县众兴调剂行负担。
审判员 郑守勋
二〇一四年六月十二日
书记员 朱 政
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00166号
原告惠世雄，男，汉族，1969年8月9日出生。
被告李国强，男，汉族，出生年月不详。
本院受理原告惠世雄与被告李国强保证合同纠纷一案，原告惠世雄于2013年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告惠世雄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告惠世雄负担。
审判员 苏玲
二〇一三年五月二十三日
书记员 贺淼
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初429号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人左秀竹，女，1974年7月22日出生，汉族，文盲，农民，家住安徽省枞阳县。2012年12月31日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2013年10月29日被假释，至2014年5月6日假释期满。2017年8月22日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。
被告人王贵荣，女，1972年10月5日出生，汉族，文盲，无业，家住安徽省枞阳县。2010年3月8日因犯盗窃罪被山东省青岛市南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2011年9月23日被假释，至2012年10月15日假释期满。2017年8月22日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）第355号起诉书指控被告人左秀竹、王贵荣犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员谢望根出庭支持公诉，被告人左秀竹、王贵荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日11时许，被告人左秀竹、王贵荣窜至南昌市新建区石埠镇上莘村熊家自然村金某家中，盗得两根金项链和一枚金戒指。被告人王贵荣被当场抓获归案，被告人左秀竹当日在南昌市火车站旁边的××宾馆被抓获归案。经鉴定，被盗物品价值人民币6055元。
上述事实，被告人左秀竹、王贵荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人王某的证言，被告人左秀竹、王贵荣被抓获情况说明，价格鉴定意见书，被告人左秀竹、王贵荣的刑事判决书等前科材料，刑满释放证明书，被告人左秀竹、王贵荣的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左秀竹、王贵荣以非法占有为目的，入室窃取他人财物，价值人民币6055元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人左秀竹、王贵荣在刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人左秀竹、王贵荣归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人左秀竹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年8月21日止。）
二、被告人王贵荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨涛桂
二〇一七年十二月二十五日
书记员 饶多多
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5385号
原告冯娟。
委托代理人冯文青（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告冯娟诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金71376.69元及违约金5396.07元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告冯娟与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金10849元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二点一向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金75943元（10849元／季度×7季度），现原告自愿诉请71376.69元，本院予以照准。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月22日。即被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以10849元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至2016年11月22日止。即被告应向原告支付违约金5533.97元（10849元×0.00021／天×（622天＋530天＋438天＋347天＋256天＋164天＋72天）】，现原告自愿诉请5396.07元，本院予以照准。依照《中华人民共�国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告冯娟支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金71376.69元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告冯娟支付截至2016年11月22日止的逾期付款违约金5396.07元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元减半收取860元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月五日
书记员 李雪婵
贵州省贵阳市观�湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1627号
原告张元武，男，汉族，1967年10月17日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区xx。
委托代理人鲁军、刘明，贵州元朗律师事务所律师。
被告贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区xx。
法定代表人邓荣飞，职务董事长。
委托代理人邓明松、卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。
原告张元武诉被告贵阳中铁置业有限公司（以下简称中铁置业）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，分别于2014年9月12日、2014年11月14日与（2014）筑观法民初字第1628号、1744号、1745号案公开开庭进行了合并审理。原告张元武委托代理人刘明、被告中铁置业委托代理人邓明松、卢世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张元武诉称，原告系贵州省贵阳市金阳新区景怡西苑居民，住A2501号1单元B栋6楼，因被告中铁置业于2013年3月在广州路修建市政道路期间，进行爆破开挖施工作业时造成震动，导致原告所住房屋严重受损。被告的行为侵害了原告合法权益，根据《侵权责任法》的规定，被告应当承担恢复原状并赔偿原告经济损失等侵权责任。原告多次向被告协商未果，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求1、判令被告将原告位于金阳新区景怡西苑A2501号1单元B栋6楼住房恢复原状；2、判令被告赔偿原告经济损失共计10万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告中铁置业辩称，我公司对于损害事实是认可的，对恢复原状的诉请我们同意，但希望能够折现，即用货币补偿方式进行。另外原告诉请的经济损失赔偿过高，且没有事实依据，我公司要求按照我公司曾经提出的补偿方案中的金额进行赔付。
经审理查明，2013年3月，被告中铁置业在其代建的�阳市观山湖区广州路项目施工过程中，因施工方使用爆破方式开挖土石方，致使该工程项目沿线所紧邻的中天帝景传说小区中靠近工程段一测的部分房屋受到震动影响，并造成不同程度的损害，原告张元武所居住的房屋位于该小区A25-1栋，处于爆破影响范围内，其所居住的A25-1栋xx房屋内部也因此存在一定的损坏情形。对于爆破施工所导致的张元武房屋内的损坏结果，被告中铁置业予以认可，也愿意恢复原状，但认为原告提出的赔偿金额过高，双方多次协商赔偿金额未果，原告遂诉至本院提出诉请如前。
庭审后，我院组织原、被告双方对原告张元武居住房屋内的损坏情况进行了现场勘验，因双方对于赔偿金额不能达成一致意见，原告于2014年10月14日向本院提出书面申请，要求对原告受损房屋损坏部分的恢复造价进行评估，我院依法予以准许，并委托具备资质的相关�门对此进行了专门的评估。2014年11月10日，贵州皓天价格评估司法鉴定所作出评估报告，评估结论为“A25-1xx号住房损坏部分恢复费用的评估价格为￥5854元（人民币伍仟捌佰伍拾肆元整）”，原、被告双方均表示对法院依法委托的有资质的司法鉴定机构作出的结论应予接受，不持异议。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份证明、房屋权属证明、房屋安全状况的鉴定意见、损坏部位照片、现场勘验笔录、评估报告等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证核实，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权利依法受到保护，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。原告张元武的合法财产，即位于观山湖区中天帝景传说小区（景怡西苑）A25-1栋1单元6层3号的房屋，因被告中铁置业在修建广州路工程项目过程中未尽到安全施工的谨慎注意义务，爆破开�土石方受到损坏，被告的行为与原告合法财产的损害结果之间存在因果关系，且被告中铁置业也认可原告房屋受损是被告爆破施工所致，故本院认定被告中铁置业是原告张元武房屋受损的侵权行为人。根据双方当事人陈述及庭审查明的事实，被告中铁置业在原告房屋受损坏一事上存在过错，故其作为侵权人应当按照法律的规定承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”现原告提出要求被告对其房屋内受损部分恢复原状并赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
庭审中，被告提出由原告自行找人修复受损部位，而被告用货币补偿方式向原告支付修复费用的方式承担侵权责任的意见，原告对于被告提出的该项意见并未提出反对，鉴于被告爆破施工所造成房屋受损涉及到的人数较多，考虑到房屋受损部位修复的具体状况，结合被侵权人每家每户的不同情况，被告提出的此种承担侵权责任的方式在实践中较为合理，也便于操作，本院予以采纳。对于修复受损部位所需费用的金额，已由评估部门作出结论，张元武居住的房屋损坏部分恢复费用的价格为5，854元，双方对于该结论均无异议，且评估部门在评估该项费用时也参考了目前的市场价格并充分考虑了材料成本及人工费等项目，故本院按评估部门的评估价格予以支持。
对于原告诉请被告赔偿经济损失10万元的主张，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生�的市场价格或者其他方式计算。”本院认为，根据庭审查明的事实，原告的财产损失事实上是房屋本身的损坏，被告的行为并未对原告居住房屋内的其他财产，如家用电器、家具等物品造成损坏，根据双方提交的证据材料显示，受损房屋在对受损部位进行修复后并不影响其正常使用，而修复费用本院已经根据评估部门的评估结论认定为5，854元，被告对此费用赔偿后，已经承担了侵权责任法所规定的侵权责任。另外原告也没有证据证实其房屋受到损坏所造成的其他损失达到10万元，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定�判决如下：
一、原告张元武拥有合法权益的位于贵阳市观山湖区景怡西苑xx房屋因被告贵阳中铁置业有限公司爆破施工所导致的损坏部分由张元武自行修复，被告贵阳中铁置业有限公司于本判决生效之日起三日内补偿原告张元武房屋修复费用5，854元；
二、驳回原告张元武的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元减半收取1，150元，由被告贵阳中铁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李 丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨清雅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第513号
原告马某某，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人冯国福，系环岭乡法律服务所副所长。
被告侯某某，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
本院在审理原告马某某与被告侯某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，其余50元由本院退回给原告。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 冯 亮
代理审判员 穆沙沙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曲艳丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15582号
原告：倪怀存，男，1963年5月29日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：上海联家超市有限公司徐泾店，营业场所上海市青浦区。
被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市。
原告倪怀存与被告上海联家超市有限公司徐泾店、上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)公开进行了审理。原告倪怀存于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪怀存撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 鲁祥云
二〇一七年九月二十八日
书记员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初15582号原告：倪怀存，男，1963年5月29日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：上海联家超市有限公司徐泾店，营业场所上海市青浦区。被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市。原告倪怀存与被告上海联家超市有限公司徐泾店、上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)公开进行了审理。原告倪怀存于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪怀存撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  鲁祥云二〇一七年九月二十八日书记员  施海群附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中立民立终字第00060号
上诉人（原审被告）山东省三星机械制造有限公司。住所地：山东省邹平县韩店镇。
法定代表人：王明亮，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陕西省宝鸡阜丰生物科技有限公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡经济技术开发区。
陕西省岐歧山县人民法院审理宝鸡阜丰生物科技有限公司与山东省三星机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，作出了（2014）岐民初字第00977号民事裁定。被告山东省三星机械制造有限公司对该裁定不服，以其系守约方，合同对管辖约定明确为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年5月25日签订了《蒸发机搬迁合同》，该合同第16条约定，“本合同在履行中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方一致同意向守约方所在地法院起诉”。在守约方不能确定的情况下，显然该条系对管辖权约定不明，在守约方不能确定的情况下，原审依法按依据合同履行地确定管辖是正确的。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王 青
审判员 李红宝
二〇一四年十二月四日
书记员 孙亚峰
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第1001号
原告：王坤峰，男，汉族。
被告：李尚文，男，汉族。
被告：周兵权，男，汉族。
委托代理人：长春，新疆卓慧律师事务所律师。
原告王坤峰诉被告李尚文、周兵权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王坤峰、被告周兵权的委托代理人长春到庭参加诉讼，被告李尚文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王坤峰诉称：2013年4月19日，李尚文和周兵权一起到我店铺购买水暖材料，结算后为42900元，当时由李尚文写下欠条一张，李尚文和周兵权共同在欠条上签名，后原告多次找被告索要欠款，被告一直拖欠不付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付水暖建材材料款42900元，支付2013年至2015年两年欠款材料款的利息2574元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周兵权辩称：第一，本案是被告李尚文购买了原告的材料，周兵权是介绍人、中间人，并不是这批材料的买受人，因此不应承担付款责任；周兵权在李尚文出具的欠条上签字，是按照行业习惯，原告王坤峰要给介绍人提成、返利的，所以周兵权在欠条上签字，一是证明李尚文购买了材料，二是证明王坤峰应给周兵权返利、介绍费；第二，被告李尚文给原告出具的欠条中并未约定付款期限，因此不应计算利息；第三，本案原告起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告对被告周兵权的相关诉讼请求。
被告李尚文未到庭答辩，亦未向法庭出具书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月19日，被告李尚文给原告王坤峰出具了一份欠条，写明：今欠王坤峰水暖材料款42900元。被告李尚文在欠条右下角落款处签字，被告周兵权在欠条左下角签字。后原告多次找被告索要该欠款，被告李尚文未支付该款，且下落不明；被告周兵权认为自己为介绍人、证明人并非买受人，不应由自己支付该款。
上述事实，有原被告向法庭提供的以下证据证实：
一、原告王坤峰向法庭提供被告李尚文于2013年4月19日给原告出具的欠条一份，欠条上有两被告的签名，证明被告欠原告材料款42900元。被告周兵权对该证据的真实性无异议，但认为该欠条是被告李尚文书写的，自己签字的行为只因是介绍人、证明人，不应承担给付欠款的民事责任。被告李尚文因未到庭参加诉讼，故未对该证据进行质证。本院对该证据的真实性予以确认。
二、被告周兵权向法庭提供2015年5月20日，周兵权和王坤峰的通话录音，在录音中周兵权称自己只是介绍人、中间人，也想让原告多挣些钱，通过这些内容证实周兵权只是原告王坤峰与被告李尚文的介绍人。原告王坤峰对该录音的真实性无异议，认为确实是自己的声音，但认为这是在原告起诉后被告周兵权才说这样的话，且欠条上有周兵权的签字，签字处也并没有写明其是证明人。被告李尚文因未到庭参加诉讼，故未对该证据进行质证。本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，根据原告王坤峰提出的诉讼请求和被告周兵权的答辩，本案的争议焦点为：原告要求两被告支付材料款42900元及利息是否有事实及法律依据？本案是否超过诉讼时效？
根据原告王坤峰向法庭提供的欠条，足以认定被告李尚文欠原告水暖材料款42900元，事实清楚、证据确实充分，被告李尚文应当承担给付欠款的民事责任。而原告要求被告周兵权亦承担给付欠款的诉讼请求，本院认为，根据被告周兵权向法庭提供的录音资料，周兵权在录音中称自己只是中间人，介绍被告李尚文买材料，原告王坤峰在录音中对此认可，对录音证据的真实性亦认可，且被告周兵权在被告李尚文书写的欠条左下角签字，并没有在欠款人处签字，原告王坤峰亦未向法庭提供其它证据证实周兵权为本案水暖材料的买受人、欠款人，原告要求被告周兵权给付欠款的证据不足，故被告周兵权不应承担给付欠款的民事责任。
对于原告要求被告支付利息2574元的诉讼请求，本院认为，虽然原被告双方在欠条中对是否支付利息未进行约定，但被告违约长期拖欠货款未付的行为给原告造成了一定的经济损失，可以用利息的形式补偿，故原告要求支付利息2574元的诉讼请求合理，本院予以支持。
对于本案是否超过诉讼时效的问题，本院认为，诉讼时效应从原告的权利被侵害之日起计算，因本案欠条所载明的欠款没有明确的还款时间，出卖人有权随时催告买受人在合理期限内支付，故本案并未超过诉讼时效。被告李尚文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李尚文于本判决生效之日起十日内给付原告王坤峰欠款42900元、利息2574元，共计45474元；
二、被告周兵权在本案中不承担民事责任；
案件受理费937元及本案公告费、邮寄费等费用由被告李尚文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
（本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。）
审 判 长 沙鸿雁
审 判 员 杜 骐
人民陪审员 李政义
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹巍巍
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第288号
申请执行人韦永关。男，1955年8月生，壮族，住柳城县太平镇。
被执行人罗桂有。男，1949年7月生，住柳城县东泉镇。
被执行人莫凤林。女，1950年10月生，住柳城县东泉镇。
申请执行人韦永关与被执行人罗桂有、莫凤林担保追偿权纠纷一案，于2012年11月8日作出的（2012）柳城民一初字第1007号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）柳城民一初字第1007号民事判决书的本次执行程序方式。
二、终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦太生
审判员 韦文达
二〇一五年十月二十日
书记员 黄汉柳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第664号
原告陆某，女，X年X月生。
委托代理人王志国，江苏北斗人律师事务所律师。
被告汪某，男，X年X月生。
原告陆某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人王志国到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与被告结婚以后，汪成标经常殴打原告，并染上赌博与吸毒恶习，现夫妻分居已超过二年。现诉请与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告汪某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，陆某与汪成标于1984年12月1日登记结婚，1985年4月21日生一女陆某某。由于汪某在婚后对陆某有打骂行为，以致夫妻感情受到了伤害。近年来，汪某更经常在外赌博，外债高筑，春节期间常有人上门讨债，并砸坏陆某住所窗户多扇玻璃。原告还在家中发现汪某吸毒工具。现汪某离家出走已近二年。
另查明，陆某与汪某夫妻共同财产有一幢134.56平方米的楼房和一间12平方米的平房（厨房），该楼房是1993年在老房子基础上翻建的，申请人是陆某父亲，1997年汪某瞒着家人将建房证所有权人名字改为自己的名字。
上述事实，有原告的庭审陈述、结婚证复印件、照片16张（其中4张是吸毒工具的照片、2张是赌博机游戏卡的照片、6张是家里门窗被讨债人损坏的照片）、本院从盘城派出所调取的汪成标违法纪录（2003年7月10日下午汪某等人在盘城街道江北社区丁解一组用麻将以1500元进园子方式进行赌博、2003年7月15日下午汪成标等人在上述同一地点用麻将以3000元进园子方式进行赌博）、建房证复印件等证据在卷证实。
本院认为，汪某因赌博等恶习导致债台高筑，被迫远走他乡，其所作所为对夫妻感情造成了严重伤害，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同财产，亦于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告汪某离婚。
二、座落于浦口区盘城街道的楼房一幢（建筑面积134.56平方米），楼下一层归陆某所有，楼上一层归汪某所有；厨房一间（建筑面积12平方米），陆某与汪某各占一半所有权，双方可以共同使用。
本案诉讼费120元，公告费600元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长尹石村
人民陪审员 胡悦
人民陪审员 董林
二〇一三年九月十三日
书 记 员 陈玥
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第435号
原告王洪光。
委托代理人关海丰。
被告孙鹏尧。
委托代理人任旭升。
被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司。
委托代理人李玉环。
委托代理人丁万超。
原告王洪光与被告孙鹏尧、天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员任鹏飞（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪光及其委托代理人关海丰、被告孙鹏尧委托代理人任旭升、被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司委托代理人李玉环、丁万超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪光诉称，我要求被告赔偿医疗费62938.16元，伙食补助费1450元，营养费1000元，交通费466元，误工费43425.60元，护理费2713.98元，鉴定费880元，电动自行车损失2400元，残疾辅助用具费1180元，残疾赔偿金46446元，精神损害抚慰金10000元，诉讼费由被告承担。
被告孙鹏尧辩称，肇事时我驾驶的辽EV56**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，我认为首先应当由保险公司按保险合同规定赔偿，保险公司不同意赔偿的部分我同意赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称，肇事时辽EV56**号轿车在我公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，按保险合同规定应该由我公司承担的我公司同意赔偿，复印费、邮寄费、鉴定费、诉讼费我公司不同意赔偿。原告主张的精神损害抚慰金过高，我公司不同意赔偿。营养费应遵照医嘱，如有医嘱我公司同意赔偿。交通费原告主张过高，请法院酌定。关于误工费机护理费，同意按餐饮业标准计算。电动自行车损失同意给付500元。
经审理查明，2012年3月28日19时20分许，孙鹏尧驾驶辽EV56**号轿车由体育学院北门驶出向西转弯，已驶入正常由西向东的机动车道内，王洪光骑二轮电动车驶入道路左侧，在机动车道内由西向东行驶，两车相撞，致王洪光受伤，两车损坏的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定孙鹏尧、王洪光负此事故同等责任。原告于2012年3月28日至2012年4月9日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗13天，住院期间为2级护理，诊断为“头皮裂伤、肺挫伤、胸壁挫伤、左髋部挫伤、左膝关节骨挫伤、交叉韧带、半月板损伤、侧副韧带损伤”。支出门诊医疗费4.70元，住院医疗费8603.45元，两项合计8608.15元。后经沈阳市苏家屯区中心医院出具转院证明，原告于2012年4月9日至2012年4月25日转至中国医科大学附属盛京医院住院治疗16天，其中1级护理1天，2级护理15天，诊断为“后交叉韧带损伤、后外侧结构损伤”，现已治疗终结。支出门诊医疗费21元，住院医疗费54309.01元，两项合计54330.01元。两次住院共支出医疗费62938.16元。2013年8月1日原告经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定为左下肢损伤伤残程度为10级，支出鉴定费880元。现原告的合理经济损失为医疗费62938.16元，伙食补助费1450元，交通费466元，误工费33606.73元，护理费2526.82元，鉴定费880元，轮椅费300元，拐费100元，支具费780元，伤残赔偿金46446元，电动自行车损失费500元。
另查明，肇事时辽EV56**号轿车在被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了交强险122000元和商业三者险500000元含不计免赔，投保时间均为2012年2月17日0时起至2013年2月16日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故责任认定书、门诊病志、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、交通费收据、司法鉴定意见书、户口本复印件、个体工商户营业执照副本、诊断书、用药明细、鉴定费收据、转诊单1份、住院证明、支具费收据、轮椅费收据、拐费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙鹏尧驾驶机动车发生交通事故，致王洪光受伤后果，经公安机关认定，孙鹏尧、王洪光负此事故同等责任。机动车与行人之间发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司应承担赔偿义务。原告王洪光的合理经济损失本院应予支持。关于原告王洪光主张精神损害抚慰金10000元实属过高，结合原告的伤残程度，应给付5000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在交强险限额内赔偿原告王洪光医疗费10000元，误工费33606.73元，护理费2526.82元，轮椅费300元，拐费100元，支具费780元，伤残赔偿金46446元，鉴定费880元，精神损害抚慰金5000元，电动自行车损失费500元，交通费466元，以上各项合计人民币100605.55元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王洪光医疗费26469.08元，伙食补助费725元，两项合计人民币27194.08元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一三年九月六日
书 记 员 张海滨
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第618号
申请执行人刘乘湖，男，汉族，1976年3月29日生。
被执行人被执行人南京昌隆再生资源有限公司。
法定代表人刘长永，总经理。
被执行人南京万盛再生资源利用有限公司。
法定代表人刘长永，董事长。
被执行人刘长永，男，1968年9月4日生，汉族。
申请执行人刘乘湖与被执行人南京昌隆再生资源有限公司（以下称昌隆公司）、南京万盛再生资源利用有限公司（以下称万盛公司）、刘长永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建南民初字第204号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书确定的内容，昌隆公司、万盛公司、刘长永应于2014年5月10日前共同归还265万元借款，借款利率按照每月2%计算至还完为止。因昌隆公司、万盛公司、刘长永未能履行自己的义务，刘乘湖遂向本院申请强制执行。
本院于2014年1月3日立案后，在执行过程中，查询了被执行人昌隆公司、万盛公司、刘长永名下车辆、银行存款、房产、土地、工商信息，均未发现可供执行财产。其中，截至到2014年12月20日，昌隆公司、万盛公司无开户信息，刘长永在我市各家银行存款余额合计不足3000元；昌隆公司名下没有车辆，万盛公司名下牌号为苏A×××××和苏A×××××的解放牌中型货车分别购于2003年10月16日和2004年3月1日，且均被我市江宁区人民法院查封；刘长永名下牌号为苏A×××××的北京现代牌轿车被我市玄武区人民法院查封。申请执行人刘乘湖也未能提供被执行人昌隆公司、万盛公司、刘长永另有其他可供执行财产线索。经本院释明，刘乘湖同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建南民初字第204号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年六月二日
见习书记员 郭振伟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第545号
罪犯孙祥毛，男，1967年12月29日出生于湖南省邵阳市大，汉族，文盲，工人，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二0一二年五月三十日作出（2012）北刑初字第32号刑事判决，以被告人孙祥毛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于二0一二年八月七日交付执行，刑期至2015年8月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙祥毛在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯孙祥毛的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯孙祥毛在服刑改造期间的上述表现，有罪犯孙祥毛的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙祥毛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙祥毛减去有期徒刑二个月，刑期至2015年6月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1164号
罪犯兰某鹰，男，1978年3月15日出生，汉族，出生地湖南省龙山县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年1月9日作出（2015）惠城法刑一初字第48号刑事判决，以被告人兰某鹰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯兰某鹰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月29日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰某鹰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰某鹰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰某鹰予以减去有期徒刑三个月二十八天（刑期执行至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月四日
书 记 员 王洋子
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01516-1号
申请执行人：李秀银，女，1966年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：潘立兵，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘立兵在银行的存款140000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 涛
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第510号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灵宝市支行。
法定代表人贠春义，该行行长。
被执行人贺站旭，男，1971年4月5日生，汉族，农民。
被执行人丁引霞，女，1973年3月19日生，汉族，农民。
被执行人王彦辉，男，1983年2月3日生，汉族，农民。
被执行人王秀苗，女，1987年11月11日生，汉族，农民。
被执行人贺义子，男，1954年2月14日生，汉族，农民。
被执行人王小然，女，1953年11月10日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）灵民一初字第2151号民事判决书，经强制执行被执行人贺站旭主动履行了执行款。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灵宝市支行向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人贺站旭等人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人贺站旭已将（2012）灵民一初字第2151号民事判决书确定的借款及利息履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灵宝市支行向本院出具结案证明并提出请求，请求终结对以上执行款的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2012）灵民一初字第2151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一三年九月十一日
书记员 王 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第329号
上诉人（原审原告）：李柱，男，1979年4月8日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
委托代理人：吴天文、孙阳，辽宁常兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳索坤日用玻璃有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：陈泉和，该公司董事长。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，沈阳索坤日用玻璃有限公司法律顾问，现住沈阳市于洪区沈大路14-3号5-4-2。
上诉人李柱因与被上诉人沈阳索坤日用玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日依法受理后，上诉人李柱于2014年7月21日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李柱申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人李柱撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李柱承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第329号
上诉人（原审原告）：李柱，男，1979年4月8日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
委托代理人：吴天文、孙阳，辽宁常兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳索坤日用玻璃有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈泉和，该公司董事长。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，沈阳索坤日用玻璃有限公司法律顾问，现住沈阳市于洪区。
上诉人李柱因与被上诉人沈阳索坤日用玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日依法受理后，上诉人李柱于2014年7月21日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李柱申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人李柱撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李柱承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7279号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴耀兰，女，汉族，1965年5月2日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴耀兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告吴耀兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年5月20日，吴耀兰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴耀兰于2010年6月19日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月19日共透支本金51524.73元、利息3917.46元、滞纳金3886.53元、费用1435.2元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴耀兰立即偿还信用卡透支本金51524.73元，及截至2016年2月19日的利息3917.46元、滞纳金3886.53元、费用1435.2元,并支付自2016年2月20日起至欠款付清时止，以本金51524.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3917.46元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴耀兰承担。
被告吴耀兰未答辩。
经审理查明，2010年5月20日，吴耀兰向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴耀兰在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴耀兰发放了信用卡一张。吴耀兰于2010年6月19日起从其信用卡账户中透支。吴耀兰在信用卡使用过程中开通了分期业务，产生了分期手续费。截至2016年2月19日，吴耀兰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金51524.73元、利息3917.46元、滞纳金3886.53元、费用1435.2元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴耀兰与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向吴耀兰发放了信用卡，吴耀兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求吴耀兰偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴耀兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴耀兰在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金51524.73元，截至2016年2月19日的利息3917.46元、滞纳金3886.53元、费用1435.2元；并支付从2016年2月20日起至欠款付清时止，以本金51524.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3917.46元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取660元，由被告吴耀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初1003号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张仁进，男，1989年10月23日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，农民，住江西省上饶市铅山县。因本案，2017年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
辩护人徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1003号起诉书指控被告人张仁进犯非法持有枪支罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。后于2018年1月15日以海检刑追诉[2018]1号追加起诉决定书以被告人张仁进犯非法制造、运输枪支罪向本院提起追加起诉。本院于2017年11月22日立案，并依法适用简易程序，在适用简易程序过程中发现本案有不适宜简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳及章舒扬出庭支持公诉，被告人张仁进及其辩护人徐建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张仁进违反法律规定，未经国家有关部门批准，结伙他人非法制造枪支2支并运输枪支1支，应当以非法制造、运输枪支罪追究其刑事责任。被告人张仁进归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述，同案犯供述，搜查笔录及照片、搜查视频，扣押决定书、扣押物品清单及照片，调取证据清单、支付宝截图，枪支检验报告，户籍证明，抓获经过等证据材料，据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人张仁进对起诉书的指控未提出实质性意见，表示自愿认罪。
被告人张仁进的辩护人对本案定性没有意见，提出被告人张仁进系从犯，主管恶性较小，归案后能如实供述自己的罪行，在帮助郑太明改装枪支时作用较小等辩护意见，建议对被告人张仁进从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3至7月间，被告人张仁进经曾某（已判决、下同）指导，从网上购入射钉器、射钉弹等物，并先后结伙曾某以及曾某、郑某（已判决，下同）在其海宁市长安镇新民雅苑二区42号租房内，通过使用切割机切割卡槽、组装等方式分别改装其本人所有及郑某所有的射钉枪共计2支。其中，被告人张仁进在参与改装郑太明所有的射钉枪1支过程中仅提供了经其加工的部分枪支配件。同年5月，被告人张仁进及郑某各自携带其改装后的射钉枪1支搭乘曾某所驾车辆返回其江西省上饶市铅山县家中。2017年8月，公安机关分别对被告人张仁进、郑某家中进行搜查，共计查获疑似改装射钉枪2支、配件等物并予以扣押。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支均以火药为动力，发射弹丸，认定为枪支。
上述事实，被告人张仁进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张仁进的供述，同案犯曾某、郑某的供述，搜查笔录及照片、搜查视频，扣押决定书、扣押物品清单及照片，调取证据清单、支付宝截图，枪支检验报告，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张仁进违反枪支管理法律规定，结伙他人非法制造枪支2支并将其中1支予以运输，其行为已构成非法制造、运输枪支罪。公诉机关指控被告人张仁进所犯罪名成立。在被告人张仁进与曾衡共同非法制造枪支1支犯罪中，其地位作用无主次之分，故不予区分主从犯；在被告人张仁进与曾衡、郑太明共同非法制造枪支1支犯罪中，被告人张仁进起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张仁进归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人张仁进系初犯，并综合其犯罪事实、性质、情节及罪后表现等，可对其依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张仁进犯非法制造、运输枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押清单所列枪支1支等扣押物品，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢永明
审 判 员 沈 佳
人民陪审员 李国梁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张亚男
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初128号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：许光苏、徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：叶茂新，男，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：孙玲利，曾用名孙利玲，女，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶茂新、孙玲利金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告叶茂新、孙玲利共同偿还原告借款本金161255.86元及利息（截止2016年3月6日的利息、罚息、复利42336.08元；另以借款本金161255.86元为基数，从2016年3月7日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年3月6日，被告叶茂新与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告叶茂新向原告借款366000元，贷款期限自2013年3月6日至2016年3月6日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告叶茂新足额支付至第23期即2015年2月5日，第24期仅支付期内利息20.43元、复利0.03元,共计已偿还本金204744.14元。2015年2月6日至2016年3月6日间，以本金161255.86元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为42356.54元，扣除期间被告叶茂新已支付的期内利息20.43元、复利0.03元，该期间内被告叶茂新应付的利息、罚息、复利为42336.08元。被告叶茂新逾期未偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于1998年2月18日登记结婚，于2015年6月23日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶茂新、孙玲利应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金161255.86元及利息（截止2016年3月6日的利息、罚息、复利42336.08元；另以借款本金161255.86元为基数，从2016年3月7日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告叶茂新、孙玲利应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费4369元，公告费640元（已由原告垫付），合计5009元，由被告叶茂新、孙玲利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年三月三十日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3796号
原告：曾蕾。
原告：倪欣欣。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。
法定代表人：刘元晞。
原告曾蕾、倪欣欣诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告曾蕾、倪欣欣在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费454.00元，但原告曾蕾、倪欣欣未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十四日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3796号原告：曾蕾。原告：倪欣欣。被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告曾蕾、倪欣欣诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告曾蕾、倪欣欣在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费454.00元，但原告曾蕾、倪欣欣未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十四日书记员 王昳楠
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初8914号
原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3，统一社会信用代码915001130772654969。
法定代表人：谢俊，总经理。
委托诉讼代理人：姚世万，男，系该公司职工（特别授权）。
被告：陈艳，女，1981年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆慧景物业管理有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告重庆慧景物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆慧景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆慧景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆慧景物业管理有限公司负担。
代理审判员 史金旺
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 杰
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民特9号
申请人:陈勇，男，1975年4月19日出生，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
申请人:四川省内江工程总承包公司，住所地四川省内江市中区交通路298号，统一社会信用代码91511000206413556D。
法定代表人：黄刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兴维，男，1974年12月27日出生，住四川省平武县（特别授权）。
本院于2018年1月31日立案受理申请人陈勇与申请人四川省内江工程总承包公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因运输合同纠纷，于2018年1月25日经平武县平通镇人民调解委员会主持调解，达成人民调解协议如下：
申请人四川省内江工程总承包公司于2018年2月1日前向申请人陈勇付清水泥运输费用6000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈勇与申请人四川省内江工程总承包公司于2018年1月25日经平武县平通镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蔡佳峻
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 凌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4646号
原告李文兵，男，1972年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。委托代理人张玉发，上海卓嘉律师事务所律师。被告王玉杰，男，1969年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住上海市。委托代理人黄颖，上海市晨升律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人龙晓莉，上海百悦律师事务所律师。原告李文兵诉被告王玉杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文兵之委托代理人张玉发，被告王玉杰之委托代理人黄颖，被告人民财保之委托代理人龙晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文兵诉称，2015年6月6日14时许，原告骑电动自行车与被告王玉杰驾驶的皖NYXX**轿车在本市春申路虹梅南路处发生交通事故，造成原告肋骨骨折等伤害。后公安部门认定被告王玉杰负事故全部责任，原告李文兵不负事故责任。肇事车辆车牌号皖NYXX**轿车交强险、商业险由人民财保承保；商业险保单限额为100万元(含不计免赔)。原告伤情经上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定，其结论为：被鉴定人李文兵因道路交通事故致胸部外伤，左侧5、6、7、8肋骨骨折。非手术治疗后，该损伤构成十(拾)级伤残。酌情给予治疗休息期120日，营养期45日，护理期20日。故原告诉至法院，要求：1、被告人民财保在交强险、商业险范围内承担赔偿金；2、被告王玉杰赔偿原告被告人民财保赔偿外的各项费用。被告王玉杰辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在保险限额内赔偿合理费用。被告人民财保辩称，被告王玉杰系酒驾后逃逸，故不同意理赔。经审理查明,本院查明如下事实：2015年6月6日14时许，原告骑电动自行车与被告王玉杰驾驶的皖NYXX**轿车在本市春申路虹梅南路处发生交通事故，造成原告肋骨骨折等伤害。后公安部门认定被告王玉杰负事故全部责任，原告李文兵不负事故责任。肇事车辆车牌号皖NYXX**轿车交强险、商业险由人民财保承保；商业险保单限额为100万元(含不计免赔)。原告伤情经上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定，其结论为：被鉴定人李文兵因道路交通事故致胸部外伤，左侧5、6、7、8肋骨骨折。非手术治疗后，该损伤构成十(拾)级伤残。酌情给予治疗休息期120日，营养期45日，护理期20日。另查明，被告王玉杰在事发后逃逸。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、车辆登记信息、保单复印件、病历卡、处方清单、医疗费票据、住院费用清单、出院小结、鉴定发票、司法鉴定意见书、厂房租赁合同、出租车发票、律师费发票、送货单、家具销售合同，被告提供的勘察报告、交警队询问笔录等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，在商业险限额内按责任比例赔偿，再不足部分由责任人按责任比例赔偿。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告人民财保在交强险范围内承担，但考虑到有逃逸行为，故超出交强险范围部分，商业险可不予理赔，由被告王玉杰按责任比例承担。原告主张的医疗费6,517元，虽有部分非医保项目，但均系实际损失，本院予以支持；误工费7,280元，结合休息期间，计算并无不当，本院予以支持；住院伙食补助费160元，结合住院期间及相关规定，本院酌情支持80元；残疾赔偿金105,924元，原告虽为农业户口，但在上海城镇地区从事非农经营，故结合伤残等级及相关规定，本院予以支持；精神抚慰金5,000元，结合伤情，计算并无不当，本院予以支持；护理费800元，结合护理期限及相关法律规定，本院予以支持；营养费1,800元，结合伤情及所需营养期限，本院酌情支持1,350元；鉴定费2,550元，为实际损失，本院予以支持；财物损失1,150元，考虑到存在的客观性，本院酌情支持500元；交通费500元，结合就医情况，计算较合理，本院予以支持；律师代理费5,000元，为实际损失，考虑到案件标的及复杂程度，本院酌情支持3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李文兵医疗费6,517元、住院伙食补助费80元、营养费1,350元、残疾赔偿金105,000元、精神抚慰金5,000元、财物损失500元，合计118,447元；二、被告王玉杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文兵误工费7,280元、残疾赔偿金924元、护理费800元、交通费500元、鉴定费2,550元、律师代理费3,000元，合计15,054元；三、驳回原告李文兵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,426.25元，由被告王玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员彭雄辉二〇一六年四月五日书记员杨程
审判员 彭雄辉
二〇一六年四月五日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：……
(六)赔偿损失；
……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初6328号
原告：索临凤，住伊宁市。
被告：齐向云，住伊宁县。
原告索临凤诉被告齐向云租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告索临凤于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索临凤以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索临凤撤诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告索临凤负
担。
审判员 李晓燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 饶思倩
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初708号
原告：七台河市区农村信用合作联社。住所地，黑龙江省七台河市桃山区大同街***号。
法定代表人：马忠华，理事长。
委托代理人：任丽娟，铁山信用社职员。
被告：肖玉林，男，汉族。
被告：张善坤，男，汉族。
被告：周军，男，汉族。
被告：周影，女，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告肖玉林、张善坤、周军、周影借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告七台河市区农村信用合作联社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七台河市区农村信用合作联社在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费7155.00元，减半收取计3577.50元，由原告负担。
审 判 长 赵丹丹
人民陪审员 赵思博
人民陪审员 王雪晴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 昕
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初363号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年6月17日出生，汉族，住本市虹口区。
辩护人赵秦，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告人丁某某，女，1987年2月9日出生，汉族，住本市。
被告人王2，男，1984年4月8日出生，汉族，户籍在浙江省，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人杨某、丁某某、王2犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人赵秦、被告人丁某某、被告人王2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人杨某于2017年1月1日6时40分许酒后在云南南路金陵东路路口无故滋事，对途经此地的被害人何某某等人进行辱骂、殴打。被告人丁某某见状，为怕杨某吃亏，纠集被告人王2等人赶至现场。被告人王2赶到后不问缘由，即与被告人杨某一起对何某某实施殴打。丁为阻止何的同伴被害人韩某某用手机录像，亦上前推搡韩某某，并与被告人杨某一同对前来劝阻的被害人黄某实施殴打。后经鉴定，被害人何某某因外伤所致头部外伤，构成轻微伤；被害人黄某因外伤所致左面部软组织挫伤，构成轻微伤。
2017年1月9日，公安民警在本市杨浦区河间路XXX号锦茂酒店207房间内将被告人杨某、丁某某抓获；同日在本市闵行区沪闵路XXX号XXX楼跑马地餐厅内将被告人王2抓获。
在本院审理期间，被告人杨某在家属的帮助下与被害人何某某就民事赔偿事宜达成赔偿协议，即被告人杨某一次性赔偿被害人何某某人民币一万元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人杨某、丁某某、王2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人杨某、丁某某、王2到案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人杨某在有期徒刑10个月以下的刑罚幅度内量刑，建议对被告人丁某某、王2在拘役的刑罚幅度内量刑。
上述事实，有被害人何某某、黄某、韩某某的陈述；证人王某1、吴某1、刘某、朱某、李某某、程某、吴某2的证言；相关道路监控录像；上海市公安局黄浦分局出具的验伤通知书、工作情况；上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；被害人何某某出具的收据；被告人杨某、丁某某、王2的多次供述等证据证实，足以认定。
被告人杨某及其辩护人、被告人丁某某、被告人王2对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人杨某、丁某某、王2均表示自愿认罪。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某系初犯、偶犯，社会危害性小，到案后能如实供述，在家属的帮助下对被害人进行了赔偿，取得对方谅解等辩护意见，希望法庭对其从轻处罚，判处拘役。
本院认为，被告人杨某、丁某某、王2共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某、丁某某、王2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人杨某、丁某某、王2系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某能自愿认罪，并已在家属的帮助下赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见可予采纳。根据被告人丁某某、王2的犯罪事实、情节以及认罪悔罪表现等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年6月8日止。)
二、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四
个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人王2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年五月十六日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初165号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人兰成，男，1988年5月5日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，农民，住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月28日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉[2016]166号起诉书指控被告人兰成犯非法持有毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员李正发出庭履行职务。被告人兰成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2016年8月23日21时许，被告人兰成租用李某的一辆车牌号为桂Ｍ×××××的士轿车到南丹县购买毒品冰毒，返回到天峨县六排镇云林路大拐弯处被天峨县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获疑似毒品冰毒28.48克，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，兰成非法持有的毒品为甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人兰成违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺28.48克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人兰成在开庭审理过程中亦无异议，且有李某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，检查笔录，取样笔录及照片、称量笔录及照片，鉴定意见，受案登记表、立案决定书，扣押决定书，被告人的供述和辩解及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人兰成非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人兰成犯非法持有毒品罪成立。被告人兰成在归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人兰成在庭上认罪态度较好，综合考虑被告人兰成的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》即[法释（2000）45号]第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人兰成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金两千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月28日至2017年10月27日止。罚金限判决生效之次日起30日内缴清，逾期则强制缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龙园玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 岑朝毅
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初50号
公诉机关和县人民检察院。
被告人黄某，男，1978年12月8日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，务农，户籍地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。2016年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被和县公安局取保候审，2017年1月18日被和县人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。
被告人邵某，男，1989年12月17日出生于安徽省和县，汉族，中专文化，快递员，住安徽省马鞍山市和县。2016年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被和县公安局取保候审，2017年1月18日被和县人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。
被告人班某，男，1995年9月7日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，无业，住安徽省马鞍山市和县。2014年8月23日因吸毒被和县公安局罚款三百元。2016年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被和县公安局取保候审，2017年1月18日被和县人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人黄某、邵某、班某犯故意伤害罪一案，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华、王文莲出庭支持公诉。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2016年10月18日21时许，在和县历阳镇和州影城5号影厅内，被告人黄某、邵某、班某殴打被害人余某。经安徽省和县公安司法鉴定中心鉴定：被害人余某的损伤程度为轻伤二级。为证实起诉书所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频资料等证据。公诉机关认为：被告人黄某、邵某、班某故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，三被告人的作用基本相当。被告人班某曾因吸毒被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。案发后，被告人班某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某、邵某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
被告人黄某、邵某、班某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、所举证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年10月18日21时许，被告人黄某的女儿黄某1骑电瓶车在和县历阳镇镇淮古楼处，与陆某驾驶的黑色奥迪小型轿车迎面会车时发生口角，后陆某与庆祝、余某三人到和州影城三楼看电影。黄某1将上述情况告知被告人黄某。随后，被告人黄某与其女婿班某、妹婿邵某三人来到和州影城欲找陆某理论，要求对方道歉。在和州影城5号影厅内，双方商谈未果，被告人黄某先动手推搡了陆某，被告人黄志与陆某二人撕打起来，余某上前欲拉架，余某与被告人邵某二人摔倒在地，被告人黄某、班某遂对余某背部拳打脚踢，被告人邵某起来后也朝余某背部跺了几脚，三被告人的殴打行为致余某第4腰椎右侧横突骨折。2016年11月9日，经安徽省和县公安司法鉴定中心鉴定：余某的损伤程度为轻伤二级。
2016年11月10日，经和县公安局调解，被告人黄某、邵某、班某与被害人余某达成刑事和解，赔偿被害人经济损失并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：到案经过、人口信息、前科查询、协议书、谅解书；证人陆某、黄某1、庆祝的证言；被害人余某的陈述；被告人黄某、邵某、班某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频资料。
本院认为：被告人黄某、邵某、班某故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人黄某、邵某、班某均积极对被害人实施加害行为，作用相当，应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人班某曾因吸毒被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。案发后，被告人班某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，经公安机关调解，被告人黄某、邵某、班某与被害人达成刑事和解，赔偿被害人经济损失并取得书面谅解，依法可以从轻处罚。案发后及庭审中，被告人黄某、邵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于本案是民事纠纷引发，三被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，参照司法行政机关社区评估意见，对被告人黄某、邵某、班某适用非监禁刑对其所在社区并无不当影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人班某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正刚
二〇一七年三月七日
书记员 李 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初426号
原告郭淑红，女，1970年7月10日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被告杜丽雅，女，1971年5月12日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
被告梁国华，男，1971年1月1日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
原告郭淑红与被告杜丽雅、梁国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭淑红到庭参加诉讼，被告杜丽雅、梁国华经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭淑红向本院提出诉讼请求，1、要求二被告共同给付原告借款56000元及2016年5月15日至被告实际给付之日期间年利率6%的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日，被告梁国华、杜丽雅（二人系夫妻关系）共同向原告借款56000元整，并于当日给原告出具了张借据。由于该笔借款的给付日期已到，原告多次向二被告索要该笔借款，可是被告一托再托，拒绝给付。原告无奈起诉至贵院，希望贵院依法维护原告的诉讼请求。
被告杜丽雅、梁国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告杜丽雅、梁国华向原告借款56000元，并于2016年4月6日为原告出具了借据。约定于2016年4月底先偿还3万元，剩余26000元于2016年5月中旬还清，双方针对此欠款并没有约定利息。到了约定的还款日，二被告没有偿还欠款，故原告起诉至法院要求二被告偿还欠款及给付逾期利息。
以上事实有当事人陈述、被告梁国华、杜丽雅出具的借据予以证明，且二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。
本院认为，基于原、被告双方的借据及当事人自认的事实，可以证明原告郭淑红与二被告之间的借款关系成立，二被告应依法承担清偿56000元欠款的义务。对于该56000元欠款，双方约定分两批偿还，期限分别为2016年4月底偿还30000元和2016年5月中旬偿还26000元，原告自愿主张此56000元欠款从最后一次约定的给付期限即2016年5月15日起按照年利率6%给付逾期利息，原告提供的2016年4月6日的借据中双方没有对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原被告双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日的利息的，依法不应超过年利率6%为限，故，原告对逾期利息部分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条的规定，判决如下：
被告梁国华、杜丽雅于本判决生效后十日内一性次给付原告郭淑红欠款56000元，并自2016年5月15日起以56000元为本金按照年利率6%计算利息至还清欠款之日止。
案件受理费600元，由被告梁国华、杜丽雅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞艳萍
二〇一七年四月十日
书记员 德烨宇