wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01395号
原告夏荣清，男，1964年5月8日出生。
委托代理人郑和平，奉节县平皋法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告奉节县高码门矿产品有限公司高码门煤矿。
代表人袁文泉，董事长。
委托代理人田耘，男，1972年6月4日出生（特别授权）。
委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师（一般代理）。
原告夏荣清与被告奉节县高码门矿产品有限公司高码门煤矿（以下简称奉节县高码门煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告夏荣清的委托代理人郑和平，被告奉节县高码门煤矿代表人袁文泉的委托代理人田耘、李美奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏荣清诉称，我于2010年5月在被告处从事采煤工作，双方签订了一年的劳动合同建立了劳动关系。被告为我参加了工伤保险。工作到2011年10月17日奉节县发生矿难事故，因被告停产我就没上班了。被告一直未开工，2013年我问被告何时复工，被告说上不了班已经退保，我才知道被告给我退了保。我因长期在井下工作，接触煤尘较多危害身体，现因身体不适体力不支，需进行确诊检查，但被告不把我们签订的劳动合同拿出来，也不对我进行体检。2014年1月10日我申请奉节县劳动人事争议仲裁委仲裁，该委以超过仲裁时效驳回了我的仲裁申请。特诉请法院判决确认原、被告从2010年5月4日至今劳动关系成立，案件受理费由被告负担。
被告奉节县高码门煤矿辩称，原告夏荣清于2010年5月4日至2011年3月22日与我矿建立了劳动关系，双方签订了一年的劳动合同。该合同因时隔4年人员流动性大，我矿未找到。我矿于2010年5月4日为原告办理了工伤保险，2011年春节后原告自动离矿解除了劳动关系，我矿于2011年3月22日才给原告退保。之后原告未在我矿工作。原告诉称在我矿工作到2011年10月17日不是事实，我矿能够提供2011年4月至12月煤矿检身和出入井人员清点记录，证明原告2011年3月22日至同年10月17日未在我矿上班。我矿从2011年10月17日至今未停产，原告未向我矿或有关部门提出解决劳动争议的请求，原告申请仲裁和提起诉讼的时效均已超过，请法院依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告负担。
经审理查明，原告夏荣清于2010年5月4日到被告奉节县高码门煤矿从事井下工作，双方签订了为期一年的劳动合同，被告在奉节县社会保险局为原告参加了工伤保险。2011年春节后，原告未到被告处上班，同年3月22日，被告给原告退保。2014年1月10日，原、被告因劳动关系发生争议，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与被告存在事实劳动关系，奉节劳仲案字（2014）第45号仲裁决书以超过仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁申请。故原告诉至本院。
上述事实，有原告夏荣清提交的：1、夏荣清的身份证复印件；2、被告公司基本情况复印件；3、奉节劳仲案字（2014）第45号仲裁裁决书原件和送达回证复印件；4、奉节县社会保险局证明原件。经质证，被告奉节县高码门煤矿对1至4号书证无异议，本院予以采信。被告奉节县高码门煤矿提交了：1、营业执照复印件；2、组织机构代码证复印件；3、奉节劳仲案字（2014）第45号仲裁裁决书复印件；4、煤矿检身和出入井人员清点记录11本复印件。经质证，原告夏荣清对1至3号书证无异，本院予以采信；对4号书证以是被告的单方记录劳动者未签字为由，对真实性提出异议。本院审查认为，被告提供的4号书证，是煤矿检审员肖维利对出入井口的工作人员清点记录，证明原告2011年3月22日后未在被告处上班。该记录本系被告履行工作职责，所有出入井口工作人员均未签字。原告对真实性提出异议，本院又给原告7日的举证期提交抗辩证据，原告未提交抗辩证据。4号书证真实、合法与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告对原告从2010年5月4日至2011年3月22日在岗工作无异议，本院予以确认。原告诉称在被告处工作至2011年10月17日无证据证明，本院不予确认。被告抗辩原告超过仲裁时效并无不当，抗辩原告超过诉讼时效，由于本案系确认之诉，按照上级法院的指导意见，确认劳动关系纠纷不受诉讼时效的限制。故被告的抗辩理由不能成立。原告自动离开被告工作岗位3年有余，现提出被告未进行离岗检查，用人单位不得解除劳动关系的理由不能成立。为了保护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告夏荣清与被告奉节县高码门矿产品有限公司高码门煤矿从2010年5月4日起至2011年3月22日止，双方存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县高码门矿产品有限公司高码门煤矿负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 敖斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨鑫
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第404号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨XX
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人杨XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人杨XX认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月中旬某日，被告人杨XX在四川省郫县福兴花园旁边一个巷子内，在明知涉案白色奥拓车没有合法手续，也没有在国家指定的机动车交易市场或合法经营场所交易，仍以1200元钱的价格从绰号为“吉娃儿”（信息不详，另案处理）的人手中购买，并在崇义镇附近使用该车，为掩饰购买的被盗车辆又盗窃其他车的车牌套用在被盗车上，经鉴定，涉案白色奥拓车价值7000元人民币。2014年8月22日，该车已发还失主刘某某。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人杨XX的供述，被告人杨XX指认照片，被害人刘某某的陈述、保险凭证及被盗奥拓车信息，证人宣某证言，扣押清单，发还清单，杨XX常住人口信息，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX在机动车证件�续不全，知道该车是盗窃或抢劫所得，而以明显低于市场的价格购买成色较新的白色奥拓车，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。都江堰市人民检察院指控被告人杨XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨XX认罪态度较好，所购赃车已退还失主，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 捷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保47-2号
申请人陕西正豪贸易有限公司。
法定代表人杨志川,该公司董事长。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所函。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所函。
被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司西安分公司。
负责人袁宪。
被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司。
法定代表人方佑林,该公司董事长。
被申请人西安秦皇医院有限公司。
法定代表人汪勇,该公司董事长。
申请人陕西正豪贸易有限公司与被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司西安分公司、湖南瑞和建筑工程有限公司、西安秦皇医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西正豪贸易有限公司以本院2017年4月6日作出(2017)陕0112财保47号保全裁定后,被申请人西安秦皇医院有限公司于同年4月18日向其付款415万元为由,要求将原申请的对被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司西安分公司、湖南瑞和建筑工程有限公司的保全标的由88097501.4元变更为4153476.8元,并将原申请的对被申请人西安秦皇医院有限公司的保全标的由500万元变更为85万元。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司西安分公司、湖南瑞和建筑工程有限公司名下的银行账户存款4153476.8元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押；
二、如上述保全金额不足，差额部分可在85万元范围内对被申请人西安秦皇医院有限公司名下的银行账户存款予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 芦康护
审判员 魏 钰
审判员 丁素巧
二〇一七年六月十三日
书记员 高琳苑
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢8号
申请执行人：孙文青，男，1966年4月7日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：陈弘，男，1970年12月12日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人：沈雪珍，女，1972年1月5日生，汉族，住江苏省苏州。
关于申请执行人孙文青与被执行人陈弘、沈雪珍民间借贷纠纷一案，该案（2007）园民一初字第0718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈弘、沈雪珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈弘、沈雪珍银行存款人民币101400元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 陈 谚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 乐晓川
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3153号
原告：安徽蓝盾光电子股份有限公司，住所安徽省铜陵市铜官区石城路电子工业园，统一社会信用代码证：913407007349467004（3-12）。
法定代表人：钱江，董事长。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。
被告：白城市公安局交通警察支队，住吉林省白城市洮北区中兴西大路99号国。
统一社会信用代码证：1122080041299139XY。
原告安徽蓝盾光电子股份有限公司与被告白城市公安局交通警察支队买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 余卫东
审 判 员 方贝贝
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7712号
申请执行人北京中建友建筑材料有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：吴进明，董事长。
被申请执行人陈雪，女，1992年3月27日出生，汉族，黑龙江省黑河地区居民，公民身份�码×××。
申请执行人北京中建友建筑材料有限公司与被执行人陈雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）京0113民初14753号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难�继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初14753号民事判决书的第一项的本次执行程序终结。
如申请执行人在次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7712号申请执行人北京中建友建筑材料有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：吴进明，董事长。被申请执行人陈雪，女，1992年3月27日出生，汉族，黑龙江省黑河地区居民，公民身份�码×××。申请执行人北京中建友建筑材料有限公司与被执行人陈雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）京0113民初14753号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难�继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初14753号民事判决书的第一项的本次执行程序终结。如申请执行人在次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年二月二十四日书记员  郭 旗
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审9号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351--X，住重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人王鲁，男，重庆市涪陵区综合行政执法局四支队一大队副主任科员，住重庆市涪陵区。
被执行人周兵，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被执行人何长义，男，1939年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年2月1日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第149号土地行政处罚决定第三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局以被执行人周兵、何长义已经履行了缴纳罚款的义务为由于2016年2月25日申请撤回执行申请。
本院认为，被执行人周兵、何长义已经履行了缴纳罚款的义务，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请执行的事项已经无须执行，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
渝涪综执（土）罚字（2015）第149号土地行政处罚决定第三项终结执行。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 张潇月
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡学友
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审9号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351—X，住重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，局长。委托代理人王鲁，男，重庆市涪陵区综合行政执法局四支队一大队副主任科员，住重庆市涪陵区。被执行人周兵，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人何长义，男，1939年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年2月1日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第149号土地行政处罚决定第三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局以被执行人周兵、何长义已经履行了缴纳罚款的义务为由于2016年2月25日申请撤回执行申请。本院认为，被执行人周兵、何长义已经履行了缴纳罚款的义务，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请执行的事项已经无须执行，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：渝涪综执（土）罚字（2015）第149号土地行政处罚决定第三项终结执行。审判长  李信梅审判员  夏祥禄审判员  张潇月二〇一六年二月二十五日书记员  胡学友
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初2174号
原告：马怀国，男，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩军、安守让，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：卫萍，女，汉族，住上海市闵行区。
原告马怀国与被告卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼，被告卫萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马怀国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款36000元及利息；2.诉讼费及法律服务费代理费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年5月3日，被告卫萍通过人人行科技股份有限公司“借贷宝”平台向原告马怀国分11次借款共计36000元，借款期限7天，利息按年利率24%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。
卫萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，马怀国、卫萍以及人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台，签署2份《借款协议》，约定卫萍向马怀国借款共计7000元，借款利息为年利率24%，借款期限为7天；2017年5月4日，马怀国、卫萍以及人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台，签署2份《借款协议》，约定卫萍向马怀国借款共计6000元，借款利息为年利率24%，借款期限为7天；2017年5月5日，马怀国、卫萍以及人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台，签署1份《借款协议》，约定卫萍向马怀国借款共计3000元，借款利息为年利率24%，借款期限为7天；2017年5月9日，马怀国、卫萍以及人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台，签署3份《借款协议》，约定卫萍向马怀国借款共计9000元，借款利息为年利率24%，借款期限为5天；2017年5月10日，马怀国、卫萍以及人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台，签署3份《借款协议》，约定卫萍向马怀国借款共计10000元，借款利息为年利率24%，借款期限为6天，双方均认可电子文本形式的协议效力。借款到期后，卫萍未履行还款义务。
本院认为，互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供便携，促进交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台提供借贷居间服务的借贷模式，本案即为出借人马怀国通过借贷宝及信利云平台向借款人卫萍借款后逾期未还款而产生的纠纷。出借人马怀国与借款人卫萍在人人行公司提供的借贷宝平台以及青岛申江资产管理有限公司的信利云平台上自愿签订借贷协议，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律效力，当事人应按照约定履行自己的义务。马怀国已按约定交付借款，卫萍亦应按照协议约定履行还款义务，卫萍逾期未返回借款本金及利息，显属违约，应承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卫萍于判决生效后之日起3日内偿还马怀国借款本金7000元及约定利息（从2017年5月3日起按照年利率24%计算至判决确定给付之日止）；
二、卫萍于判决生效后之日起3日内偿还马怀国借款本金6000元及约定利息（从2017年5月4日起按照年利率24%计算至判决确定给付之日止）；
三、卫萍于判决生效后之日起3日内偿还马怀国借款本金3000元及约定利息（从2017年5月5日起按照年利率24%计算至判决确定给付之日止）；
四、卫萍于判决生效后之日起3日内偿还马怀国借款本金9000元及约定利息（从2017年5月9日起按照年利率24%计算至判决确定给付之日止）；
五、卫萍于判决生效后之日起3日内偿还马怀国借款本金10000元及约定利息（从2017年5月10日起按照年利率24%计算至判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由卫萍负担675元，马怀国负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 田 兵
人民陪审员 陈遵业
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第225号
原告：叶伟明。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：林雪琴。
被告：钟淑萍。
原告叶伟明与被告林雪琴、钟淑萍买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶伟明的特别授权委托代理人郑春天、被告林雪琴、钟淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟明起诉称：原告叶伟明与两被告一直有生意往来。2015年2月17日，原、被告双方对电缆线生意进行了结算，结算得知被告还须向原告支付人民币880000元，有两被告亲笔有欠条为凭，经原告多次催讨，遂起诉，遂起诉至法院要求判令两被告立即支付原告电缆线款总计人民币880000元，并赔偿自利息损失自2015年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际还款之日止。
原告叶伟明为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、出示原告身份证复印件、两被告户籍查询函回执一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、出示欠条一份，用以证明两被告于2015年2月17日亲笔出具尚欠原告货款880000元的事实。
被告林雪琴、钟淑萍答辩称：所欠款项是事实，但要求原告叶伟明开具发票。两被告并未提交证据材料。
原告提供的上述证据经过庭审质证、两被告对上述证据均予以认可。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告林雪琴、钟淑萍之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告交付货物后，被告理应及时支付经结算后的货款。经原告催讨后，被告仍未偿付的，原告有权要求被告支付自起诉主张权利之日（即2015年4月29日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。至于被告要求原告开具实际交易额度内的正式发票的意见，本院认为开具发票既是合同的附随义务，也是一项法定义务，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。故作为履行附随义务原告应当开具给被告交易金额为880000元的发票。故对被告的答辩意见，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国发票管理办法》第三条、第十九条的规定，判决如下：
被告林雪琴、钟淑萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶伟明货款880000元，并赔偿自2015年4月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际偿还之日的利息损失，同时原告在履行上述付款义务时，向被告开具相应货款本金金额的正式税务发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元，减半收取6300元，由被告林雪琴、钟淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费6300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 王雪建
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1731号
上诉人（原审原告）：尹存秀，女，1949年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涡阳县涡北街道刘楼社区居民委员会，住所地安徽省涡阳县涡北�道刘楼社区。
法定代表人：刘士典，该社区主任。
被上诉人（原审被告）：刘飞，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
上诉人尹存秀因与被上诉人涡阳县涡北街道刘楼社区居民委员会、刘飞确认合同无效纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015)涡民一初字第03495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。尹存秀及其委托诉讼代理人余新安，刘飞及其委托诉讼代理人孙士博到庭参加了诉讼。涡阳县涡北街道刘楼社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
尹存秀上诉请求：撤销原判，依法改判，支持尹存秀诉讼请求。事实和理由：一、上诉人的承包地，法律规定三十年不变，应受到法律保护，原审判决驳回诉讼请求错误。上诉人和被上诉人的承包地很明确，原始地亩册和第一轮承包合同和县政府并颁发的禄本的承包经营权证二等地上诉人家的2.59亩、刘飞家的1.554亩、上诉人父亲刘茂斋的2.634亩。2006年政府换发新的红本土地承包经营权证证时，误将上诉人家和父亲刘茂斋家的二等地二被上诉人误签订了承包合同6.58亩并颁证，其做法违反法律规定，侵害了上诉人的土地合法承包经营权。上诉人发现后多次找行政村、镇政府处理，包括去县里上访，2014年社区主持调解，秋后收割完谁的归谁。可刘飞出尔反尔，一直没有执行。换发新证时二被上诉人违反法律和政策规定，一审没有依法审理和判决。二、上诉人的承包合同从第一轮承包合同、社区原始地亩册及承包经营权证二等地2.59亩，相互印证是合法有效。而在换发新�时2.59亩承包地被刘飞耕种，2014年调解处理，秋后给至今没有落实。然而被上诉人第一轮承包合同、社区原始地亩册及承包经营权证二等地只有1.554亩，在换发新证时也应该是1.554亩，但签订的承包合同突然多出了他人的承包地5.224亩，错误的成为6.58亩，上诉人承包证上的承包地没有被依法收回，系合法有效，又莫名其妙的跑到刘飞的承包合同上，被刘飞抢种，上诉人的权利应该受到法律的保护。
刘飞辩称，一、刘楼社区与刘飞之间签订的土地承包合同合法有效。该承包合同书记载了刘飞承包耕地面积6.58亩。承包人口5人。并不涉及承包地的地块位置和土地登记。刘飞为孤儿，自幼与其爷爷奶奶一起生活，土地承包时,也是与其爷爷奶奶在一个户名下。其爷爷奶奶去世后，该户名下的承包土地当然由刘飞继续耕种。二、土地承包经营权证是否存在错误，不是本案审理的范围。尹存秀认为土地承包经营权证存在错误，应该提起行政诉讼解决。三、尹存秀歪曲隐瞒事实。刘飞与尹存秀的丈夫刘化强为叔侄关系。1993年村里分地时，为了耕种方便，刘飞与刘化强进行协商，将双方所分的一等地、三等地全部由刘化强耕种，双方所分二等地全部由刘飞进行耕种。涡阳县人民政府根据双方换地的事实，为双方办理了土地承包经营权证。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法维持一审判决，驳回尹存秀的上诉请求。
尹存秀向一审法院起诉请求：依法判决两被上诉人签订的土地承包合同书（编号0708060058）中，多填写的5.224亩无效，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实：尹存秀配偶刘化强、刘飞于2006年1月18日分别同涡阳县涡北街道刘楼社区居民委员会（原涡阳县闸北镇刘楼�村民委员会）签订农村土地承包合同书，尹存秀配偶刘化强土地承包合同编号为070806055，刘飞土地承包合同编号为070806058。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。尹存秀配偶和刘飞分别同涡阳县涡北街道刘楼社区居民委员会签订的土地承包合同，意思表示真实，符合法律规定，均为相对独立的有效合同。尹存秀以一个有效合同确认另一有效合同无效，于法无据。尹存秀所称涡阳县涡北街道刘楼社区居民委员会于2006年1月同刘飞重新签订土地承包合同、换发土地经营权证时存在填写错误情形，假定该情形属实，可由利害关系人在法定期限向相关机关提出变更申请，但不能作为两被告之间合同无效的证据。尹存秀未能证明两被告签订的土地承包合同存在无效的法定情形，故尹存秀诉讼请求，一审法院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回尹存秀的诉讼请求。案件受理费100元，由尹存秀负担。
双方当事人二审均无新证据，对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一审驳回尹存秀诉讼请求是否正确。尹存秀依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条:因发包方违法收回，调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的程斌合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。第十二条：“发包方强迫承包方将土地承包经营权�转给第三人，承包人请求确认其与第三人签订的流转的合同无效的，应予支持。”的规定，请求确认刘飞与涡阳县涡北街道刘楼社区居民委员会（原涡阳县闸北镇刘楼村村民委员会）签订的编号为070806058农村土地承包合同无效，但其提供的证据不能证明符合合同无效的情形，故一审驳回其诉讼请求并无不妥。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由尹存秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 胜
审判员 刘 强
审判员 安翠香
二〇一七年九月二十九日
书记员 马 骉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8619号
原告金威物业服务有限公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
委托代理人王某，系该公司职工。
被告刘某，男，汉族，1969年9月3日出生。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告金威物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭猛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8619号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。
公司地址鄂尔多斯市东胜区
法定代表人白某某，系该公司总经理。
被告郭某，男，汉族，1981年7月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建蜀
二〇一五年十二月八日
书记员 康 凯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6478号
原告：成都宏伟教育咨询有限公司。
法定代表人：宏宇。
委托诉讼代理人：张凤羽。
被告：成都弘奥企业管理咨询有限公司。
法定代表人：牟江涛。
被告：牟江涛，。
被告：肖荣。
原告成都宏伟教育咨询有限公司（以下简称宏伟公司）诉被告成都弘奥企业管理咨询有限公司（以下简称弘奥公司）、牟江涛、肖荣劳务纠纷一案，本院受理后，因被告弘奥公司、牟江涛、肖荣需公告送达，本案转为普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告宏伟公司的委托诉讼代理人张凤羽到庭参加诉讼，被告弘奥公司、牟江涛、肖荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宏伟公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令三被告向原告支付所欠款27万及迟延履行期间利息；2、请求法院判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告弘奥公司因建筑企业介绍高级人才需要（承担所推介人才费用），欠付田永辉、祝凤、王绪伟三人建造师尾款每人9万元，共计27万元，口头约定由原告代收代发。2015年10月27日，被告弘奥公司及被告牟江涛对上述27万元债务出具欠条予以确认，并表明该费用由原告代收。原告将建造师尾款支付与田永辉、祝凤、王绪伟三人后，该三人向原告出具《建造师尾款代收说明》，明确将上述27万元债权转让与原告，被告1、2直接向原告支付该款项。但被告弘奥公司、牟江涛至今未支付。被告弘奥公司为自然人独资企业，股东只有被告牟江涛一人。被告弘奥公司的经营收入由被告牟江涛个人账户收取，被告弘奥公司与被告牟江涛财产混同，依据公司法相关规定，被告牟江涛应与被告弘奥公司共同对被告弘奥公司名义产生的债务承担连带责任。被告肖荣原为原告清收该债务，负责向被告弘奥公司、牟江涛催收田永辉、祝凤、王绪伟及沈真真（款项现已支付）四人建造师款项。为禁止原告对其收款方式干预，被告肖荣向原告出具《保证书》，承诺其对弘奥公司、牟江涛所欠债务每人9万元，共计36万元债务承担连带责任。现上述三被告拒不支付欠款的行为严重侵害原告的合法利益，特诉至贵院。
被告弘奥公司、牟江涛、肖荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：田永辉、祝凤、王绪伟三人出具《建造师尾款代收说明》，将被告弘奥公司及牟江涛欠的建造师尾共计270000元的债权转让给原告。2015年9月24日，案外人胡倩代宏宇向被告牟江涛转账360000元。2015年9月29日，被告肖荣出具《保证书》，其主要内容为被告肖荣自愿对付给中介牟江涛的一级市政费用合计360000元的后续问题纠纷承担连带责任。2015年10月27日，被告弘奥公司出具欠条，该欠条主要内容为被告弘奥公司欠田永辉、祝凤、王绪伟三人建造师尾款每人90000万元，待领取证章后支付全款，款项由原告代收。2015年11月25日，被告牟江涛、潘银霞出具《过户协议》，自愿将名下大邑县苏家镇镇心小区12号门面转户给舒伟名下（被告宏伟公司）名下。因欠到舒伟名下（被告宏伟公司）建造师尾款281000元，定于2015年11月30日之前归还，如到期未还，房产均由舒伟全款处理，剩余款项退还给被告牟江涛、潘银霞。原告在庭审中自述原告将案外三名建筑师推荐于某建筑公司，将推荐费用支付给被告弘奥公司，但弘奥公司未向三名建筑师支付。
以上事实有《欠条》、《建造师尾款代收说明》、《保证书》、《过户协议》、中国工商银行转款凭证、庭审笔录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告弘奥公司、牟江涛、肖荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，本院对原告陈述及举示证据三性予以采信。本案中原告与被告弘奥公司将案外三名注册建筑师介绍给建筑企业用于办理相关市政建设资质并承诺向其支付相应款项，后未按照约定向三名注册建筑师支付约定款项。之后，三名案外注册建筑师、原告及被告协商，由原告向被告代收应支付于三名注册建筑师的尾款。本院认为，依据《中华人民共和国注册建筑师条例》第二十八条规定“注册建筑师应当履行下列义务：（一）遵守法律、法规和职业道德，维护社会公共利益”以及《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”以及第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序”之规定，注册建筑师从事民事活动应当遵守法律法规以及不得损害社会公共利益以及扰乱社会经济秩序，不合法的民事权益不受法律保护。注册建筑师将其职业资格用于为建筑企业取得资质而谋取利益以及中介公司通过介绍建筑师给建筑企业进行牟利的行为既违反注册建筑师的职业道德，也破坏了建设工程行业的规范性和秩序性要求，上述利益不属于受民事法律保护的合法权益。故对原告以受让案外三名建筑师债权，而主张要求三被告向其支付建筑师尾款各9万元合计27万元及利息的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告成都宏伟教育咨询有限公司全部诉讼请求。
案件受理费5350元，公告费560元，共计5910元，由原告成都宏伟教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张倩
人民陪审员 肖冰
人民陪审员 刘丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨雪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00268号
原告利辛县某物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇建设路。组织机构代码：57176885-7。
法定代表人夏某某，经理。
被告安徽省亳州市夏泰房地产有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人张某某，经理。
被告袁某某，男。
被告段某，男，住涡阳县站前路西段。
本院在审理原告利辛县某物业管理有限公司诉被告安徽省亳州市夏泰房地产有限责任公司、袁某某、段某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利辛县某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告利辛县某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，免交。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 梅
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1802行初35号
起诉人：罗仕明，男，住四川省汉源县。
本院于2016年5月12日收到罗仕明诉汉源县国土资源局的行政起诉状称：起诉人于1992年拟定开采汉源县小堡乡扇子地花岗石矿，是该矿山的发起人。1993年至1995年间，起诉人占有该矿山40%的股份。1998年，经汉源县人民法院（1998）汉经执字第1号民事裁定书裁定将汉源县小堡乡石凹沟（扇子地）花岗石矿山交给起诉人依法办理证照后开采。被起诉人在1995年至1999年之间将汉源县小堡乡扇子地花岗石矿采矿权重复许可办证给四川汉源安康花岗石矿、小堡宝珠彩虹花岗石厂、四川汉源工业总公司小堡石凹沟花岗石矿山。被起诉人重复许可的行为造成起诉人在矿区投资和可得利益损失巨大，故起诉人诉至法院请求判令：1、依法审查确认被起诉人在执行行政许可办理花岗石开采证办证中重复办证及汉国土资函【2006】22号答复的行政行为违法，违法的行政行为侵害了原告的合法权利。要求被起诉人承担侵权损害赔偿责任，赔偿起诉人各项经济损失共计31345374元；2、判决被起诉人承担矿山损害损失评估费和本案诉讼费。
经审查，本院认为：罗仕明主张汉源县国土资源局对矿区采矿权重复颁发采矿许可证的行为损害其合法权益，造成巨大经济损失。罗仕明于2006年向有关部门反映被起诉人汉源县国土资源局的侵权行为。汉源县国土资源局于2006年9月21日接到有关部门转办材料后，于2006年11月7日作出汉国土资函【2006】22号答复。故罗仕明至迟于2006年9月即已知道汉源县国土资源局的该具体行政行为，而罗仕明于2016年5月12日才向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关做出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”和第四十四条第一款“有下列情形之一的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。”罗仕明的起诉已超过2年的法定起诉期限，且不存在应当扣除或延长起诉期限的情形。另外，被起诉人汉源县国土资源局作出的汉国土资函【2006】22号答复属于信访回复，该回复本身对其合法权益明显不产生实际影响，故起诉人对此回复提起的诉讼不符合立案条件。综上，本院对罗仕明的起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，裁定如下：
对罗仕明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 ： 郭 平
审判员 ：吴定洪
审判员 ：尤红霞
二〇一六年五月十七日
书记员 ：杨颖川
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1802行初35号起诉人：罗仕明，男，住四川省汉源县。本院于2016年5月12日收到罗仕明诉汉源县国土资源局的行政起诉状称：起诉人于1992年拟定开采汉源县小堡乡扇子地花岗石矿，是该矿山的发起人。1993年至1995年间，起诉人占有该矿山40%的股份。1998年，经汉源县人民法院（1998）汉经执字第1号民事裁定书裁定将汉源县小堡乡石凹沟（扇子地）花岗石矿山交给起诉人依法办理证照后开采。被起诉人在1995年至1999年之间将汉源县小堡乡扇子地花岗石矿采矿权重复许可办证给四川汉源安康花岗石矿、小堡宝珠彩虹花岗石厂、四川汉源工业总公司小堡石凹沟花岗石矿山。被起诉人重复许可的行为造成起诉人在矿区投资和可得利益损失巨大，故起诉人诉至法院请求判令：1、依法审查确认被起诉人在执行行政许可办理花岗石开采证办证中重复办证及汉国土资函【2006】22号答复的行政行为违法，违法的行政行为侵害了原告的合法权利。要求被起诉人承担侵权损害赔偿责任，赔偿起诉人各项经济损失共计31345374元；2、判决被起诉人承担矿山损害损失评估费和本案诉讼费。经审查，本院认为：罗仕明主张汉源县国土资源局对矿区采矿权重复颁发采矿许可证的行为损害其合法权益，造成巨大经济损失。罗仕明于2006年向有关部门反映被起诉人汉源县国土资源局的侵权行为。汉源县国土资源局于2006年9月21日接到有关部门转办材料后，于2006年11月7日作出汉国土资函【2006】22号答复。故罗仕明至迟于2006年9月即已知道汉源县国土资源局的该具体行政行为，而罗仕明于2016年5月12日才向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关做出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”和第四十四条第一款“有下列情形之一的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。”罗仕明的起诉已超过2年的法定起诉期限，且不存在应当扣除或延长起诉期限的情形。另外，被起诉人汉源县国土资源局作出的汉国土资函【2006】22号答复属于信访回复，该回复本身对其合法权益明显不产生实际影响，故起诉人对此回复提起的诉讼不符合立案条件。综上，本院对罗仕明的起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，裁定如下：对罗仕明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判长 ： 郭 平审判员 ：吴定洪审判员 ：尤红霞二〇一六年五月十七日书记员 ：杨颖川
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00157号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人谢某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月14日被扬中市公安局刑事拘留，2014年6月25日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人杨颖，江苏江成律师事务所律师。
被告人谢某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月14日被扬中市公安局刑事拘留，2014年6月25日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
辩护人闵云贵，江苏江成律师事务所律师。
镇江市润州�人民检察院以润检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙及辩护人杨颖、闵云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年6月13日上午9时许，被告人谢某甲、谢某乙骑摩托车在镇江市润州区团山路龙脉遗址公园停车处，由谢某乙望风，由谢某甲用瓷砖刀撬汽车玻璃的方式，窃得停放在此处的牌照为苏L×××××轿车内的男式皮包一只，包内人民币2000元、iphone4手机一部（价值人民币1541元）。案发后，公安机关已将扣押的iphone4手机发还给被害人。公诉机关认为被告人谢某甲、谢某乙的行为已构成盗窃罪。建议本院依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人谢某甲、谢某乙当庭对起诉书指控的事实没有异议，未作辩解。
被告人谢某甲的辩护人的主要辩护意见为：谢某甲是初犯、偶犯，且能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。
被告人谢某乙的辩护人的主要辩护意见为：谢某乙为从犯，且是初犯、偶犯，认罪态度较好，积极退赔，请求法庭从轻处罚。
经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关已将扣押的赃款2000元发还给被害人金某，两被告人另行赔偿被害人金某汽车玻璃损失人民币800元。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人谢某甲、谢某乙的供述及辩解，被害人金某的陈述，证人王某等人的证言，公安机关的抓获经过，物证照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，收款收据，辨认笔录�证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人谢某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人谢某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。两被告人到案后，如实供述自己的犯罪行为，且积极退出赃款及赃物，可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某甲、谢某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。两辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处�金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘萍
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1262号
原告郭明军，男，出生于1973年11月22日，汉族，沙雅县农民，住沙雅县。
委托代理人郭月红，新疆三剑律师事务所律师。
被告耿明双，男，出生于1989年9月13日，汉族，个体工商户，住沙雅县。
被告陶刚荣，男，1957年6月14日，汉族，库车县农民，住库车县。
被告马金强，男，1965年1月6日，汉族，库车县农民，住库车县。
原告郭明军诉被告被告耿明双、陶刚荣、马金强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明军的委托代理人郭月红，被告耿明双、陶刚荣、马金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明军诉称，被告耿明双曾给原告装修过房屋。2015年1月，被告耿明双自己父亲生病急需医疗费，为缓解被告耿明双的用钱之急，原告给被告耿明双借款20000元，就该款被告耿明双出具一份欠据，并承诺该款于2015年6月底之前付清，被告陶刚荣、马金强为该笔借款提供担保。到了约定的时间，被告未按照约定的期限向原告还款，原告索要无果遂诉至人民法院，要求被告立即支付借款20000元。
被告耿明双辩称，我在给原告装修房屋的过程中，装修一项付一项的报酬，在刷涂料的时候还有20000元的报酬没有给我支付，原告害怕我不给他继续干活，就让我给与原告写了一份欠条，欠条是我写的，我也按了手印，但原告要的借款20000元没有给我。
被告陶刚荣辩称，原、被告之间的纠纷我不清楚，但欠条上担保人处是我本人签的名字。
被告马金强辩称，原告郭明军说耿明双从他那里拿了20000元，说等干完伙之后就把钱还他。被告耿明双找到我，我就在担保人处签了名字。
经审理查明，2015年1月15日，被告耿明双给原告郭明军出具载明：“今欠郭明军20000元，﹤大写贰万元整﹥，于2015年6月底之前给予付清，逾期不付，由担保人付清，欠款人：耿明双，担保人：陶刚荣马金强，2015年1月15日”的欠条。被告耿明双、陶刚荣、马金强未按照欠条约定的期限给付欠款，致使原告诉至人民法院，要求被告立即支付欠款20000元。
上述事实，有原告提供的欠条、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告耿明双方应当按照双方约定向原告给付欠款，被告耿明双逾期未给付欠款已构成违约，原告要求被告耿明双给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告陶刚荣、马金强在担保人处签名，没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告耿明双提供的工程施工合同书复印件不能证实与本案欠款纠纷之间存在关联性，本院不予认定。原告耿明双的抗辩理由不能成立，本院不予采纳耿明双的抗辩理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告耿明双于判决生效之日起三日内向原告郭明军给付欠款20000元。
二、被告陶刚荣、马金强对被告耿明双给付原告郭明军欠款20000元承担连带保证责任。
三、被告陶刚荣、马金强承担保证责任后，有权向被告耿明双在承担保证责任的范围内进行追偿。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告耿明双负担，被告陶刚荣、马金强共同连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 于江涛
二〇一五年八月七日
书记员 赵翠芬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1262号
原告孙某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 刘 洋
二〇一五年三月十七日
书记员 马倩倩
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)沙民初字第1262号 原告福建省三明市美华机锻制造有限公司，工商注册号350427100002164，住所地沙县金古工业园。组织机构代码78215536-4。 法定代表人康金生，董事长。联系。 委托代理人张能发，男，1963年5月28日出生，住三明市梅列区。联系。 被告福建天起起重机械有限公司，工商注册号350100100110714，住所地闽候县甘蔗镇校园路139号。组织机构代码：75935190-6。 法定代表人王丽珍，董事长。联系。 原告福建省三明市美华机锻制造有限公司与被告福建天起起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人康金生及其委托代理人张能发到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤天正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，其与被告建立锻件销售买卖合同关系多年，双方最后一次在2014年8月27日，被告最后一次还款为2014年3月7日，被告直到现在仍有41211.33元货款未支付。经原告多次催讨，直至今日均以各种理由推托。为此要求，1、被告支付拖欠原告的货款41211.33元及逾期付款利息2000元(从2014年5月25日起按照年利率6%计算，计至2015年5月20日)；2、被告承担本案诉讼费。 原告诉讼期间还陈述，2014年8月之前与被告发生的货物买卖已经结清；2014年8月23日，被告向原告购买锻件合计货款40298.8元，至今未付，为此变更要求被告偿还货款41211.33元为40298.8元，并支付逾期付款期间的利息损失。 被告福建天起起重机械有限公司应诉未作答辩。 经审理查明：2013年至2014年8月期间，被告多次向原告购买锻件。2014年8月23日，被告向原告购买锻件合计货款40298.8元，原告于该月27日向被告出具了增值税专用发票；被告至今未支付原告货款40298.8元。 上述事实，有原告提供的销货单2张、福建增值税专用发票1张，以及到庭当事人的陈述等证实。 本院认为，被告向原告购买锻件合计货款40298.8元，有原告提供的销货单、增值税专用发票等证实，事实清楚，被告依法应予偿还。原告要求被告按年利率6%计算支付从2014年5月25日起的逾期付款期间的利息损失，计算标准并无不当，但起算时间应为2014年8月28日，原告的主张超过本院确认的部分不予支持。被告在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建天起起重机械有限公司应支付原告福建省三明市美华机锻制造有限公司货款40298.8元。 二、被告福建天起起重机械有限公司应支付原告福建省三明市美华机锻制造有限公司逾期付款的利息损失，按货款40298.8元、年利率6%计算，从2014年8月28日起计至偿还货款之日。 以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告福建省三明市美华机锻制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。 本案受理费880元，公告费600元，合计1460元，由被告福建天起起重机械有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  乐水坤 人民陪审员  谢龙海 人民陪审员  俞麒慧 二〇一五年九月二十一日 书 记 员  郑晓霖 本判决所依据有关法律条文： 中华人民共和国合同法 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4553号
原告：杨国章，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：朱荣贵，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：邹丽钦，女，1982年10月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：朱美华，女，1955年6月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：朱天，男，1958年6月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告杨国章与被告朱荣贵、邹丽钦、朱美华、朱天因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告杨国章于2017年12月18日向本院提出对被告朱天的撤诉申请。
本院认为，杨国章自愿申请撤回对朱天的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨国章撤回对朱天起诉。
审判员 林伟权
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴丽丽
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第88号
抗诉机关（原公诉机关）德阳市旌阳区人民检察院
原审被告人龙某某，男，1986年8月12日出生，汉族，四川省德阳市人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2005年3月被旌阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年10月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于旌阳区看守所。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人龙某某犯抢劫罪一案，于2015年3月19日作出（2015）旌刑初字第58号刑事判决。德阳市旌阳区人民检察院认为该判决认定事实、定性错误，量刑不当，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。德阳市人民检察院指派代理检察员蔡军出庭支持抗诉，原审被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院刑事判决认定：2014年10月6日下午13时许，被告人龙某某因与前妻感情纠纷意欲犯罪被公安抓捕，遂驾驶一辆奇瑞小轿车（川FLT8**）来到德阳市区中山街“老北京布鞋”店内，持刀威胁被害人吴某某拿钱给自己，以打砸该店内一液晶电脑显示器手段强迫吴某某将500余元钱交于自己，并要求吴某某报警，得手后龙某某即驾车到市区汉江路东汽厂汉江路宿舍找到前妻黄某后告诉此事。后龙某某再次驾车来到前妻宿舍前汉江路路边的“鑫好运副食店”内，持刀胁迫被害人刘某某报警说有人抢劫，并威胁不报警就砸东西，刘某某给其50余元。看到刘某某报警后龙某某返回自己停于该店门口的车内等候民警到来。公安机关接报警后及时赶赴现场将在车内等待的龙定春抓获归案，并在车内当场起获犯罪所得500余元赃款和作案刀具一把。涉案赃款已发还被害人吴某某、刘某某。
案发后被告人龙某某家属积极代其赔偿被害人相应经济损失，二被害人对龙某某表示谅解。
原判以经过庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照件、拘留证、逮捕证、被害人陈述、证人证言、扣押发还物品清单、价格鉴定意见、刑事判决书、谅解书、户籍信息、以及被告人供述等证据证实上述事实。
德阳市旌阳区人民法院认为，被告人龙某某无事生非、逞强耍威，使用暴力威胁、打砸财物的手段强拿硬要他人500余元财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人龙某某出于通过犯罪的手段达到被公安机关抓获的目的，客观上两次使用持刀强拿硬要他人财物来实现这一目的，且财物未使用，其主观上不具有非法占有的故意，不符合抢劫罪构成特征，其打砸财物和持刀恐吓被害人强拿硬要财物的行为严重破坏社会管理秩序，应定性为寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人龙某某犯抢劫罪罪名不成立。被告人龙某某在犯罪后主动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，其家属在案发后积极赔偿取得被害人谅解，综上情节可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：（1）被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（2）扣押在案的作案工具武士刀一把依法予以没收，扣押在案的奇瑞小轿车一辆（车牌号川FLT8**）依法发还被告人龙某某。
抗诉机关认为，原判认定事实错误，定性错误，量刑不当。主要理由是：被告人并非无事生非，强拿硬要他人财物，而是以非法占有为目的抢劫行为；主观方面，被告人非法占有他人财物目的明显，而非为达到被公安机关抓获之目的。客观方面，被告人采用了暴力威胁迫使被害人交出财物离开，符合抢劫罪的犯罪特征。
德阳市人民检察院支持抗诉机关的上列抗诉意见。
原审被告人龙某某辩称“自己不可能为几百元钱去抢劫，想坐牢给前妻看”。
二审审理查明：2014年10月6日下午13时许，被告人龙某某因与前妻离婚之事心里气愤，想做点“事”惩罚自己，遂驾驶一辆奇瑞小轿车（川FLT8**）来到德阳市区中山街“老北京布鞋”店内，持刀威胁被害人吴某某拿钱给自己，以打砸该店内一液晶电脑显示器手段强迫吴某某将500余元钱交于自己，并要求吴某某报警，得手后龙某某即驾车到市区汉江路东汽厂汉江路宿舍找到前妻黄某后告诉此事。后龙某某再次驾车来到前妻宿舍前汉江路路边的“鑫好运副食店”内，持刀胁迫被害人刘某某报警说有人抢劫，并威胁不报警就砸东西，刘某某给其50余元。看到刘某某报警后龙某某返回自己停于该店门口的车内等候民警到来。公安机关接报警后及时赶赴现场将在车内等待的龙某某抓获归案，并在车内当场起获犯罪所得570元赃款和作案刀具一把。涉案赃款已发还被害人吴某某、刘某某。
案发后被告人龙某某家属积极代其赔偿被害人相应经济损失，二被害人对龙某某表示谅解。
上述事实，有经一、二审质证、确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实公安机关对本案的受立案情况；2、拘留证、逮捕证证实公安机关对被告人采取强制措施的情况；3、抓获经过证实被告人龙某某到案情况；4、现场勘验笔录及刑事照件证实案发现场情况；5、扣押、发还物品清单证实公安机关依法扣押赃款570元并分别发还给被害人、日本武士刀一把；6、户籍信息证实被告人龙某某作案时已达完全刑事责任年龄；7、价格鉴定意见证实被毁坏的涉案电脑显示器价值人民币330元；8、谅解书证实案发后被害人刘某某、吴某某对被告人的行为表示谅解；9、刑事判决书证实被告人龙某某的犯罪前科情况；10、被害人吴某某、刘某某陈述证实被告人实施作案的经过情况；11、证人黄某（被告人前妻）证实：2014年10月6日中午12点过，龙某某说给我生活费，叫我把娃娃带大，这辈子国家会收拾他。下午13点，他又找到我，并给我说他去抢劫了，过会警察来抓他；12、被告人龙某某供述证实：作案当天，我想起我和前妻离婚的事越想越气，想做点事出来惩罚自己，就给我前妻说“你好好把娃娃带大，天老爷收拾不了我，国家会收拾我的”，并说拿钱给她。后我开车来到“老北京布鞋店”用刀指着一女服务员叫她拿钱给我并说我不想伤害你，还用刀将店内的显示器敲碎了，该女子拿了一叠钱给我，我拿到钱后叫她去报警。后我找到前妻告知我去抢劫的事情，我又去她住的小区门口一家副食店拿着东洋刀叫看店的老太婆报警说有人抢劫，老太婆说你没有抢劫我为什么报警。我叫她马上拿100元钱给我，并说你再不报警我就要砸你的东西，拿到钱后我就上车等警察，我在车上听到老太婆报警，几分钟后警察来把我抓了。我让受害人报警是想坐牢，对生活失去信心。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人龙某某藐视法纪，采用暴力威胁、打砸财物的方法强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。龙某某在犯罪后主动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，其家属在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。抗诉机关提出被告人采用暴力威胁手段迫使被害人交出财物，非法占有他人财物目的明显，并非无事生非，强拿硬要他人财物，符合抢劫罪的犯罪特征，原判认定事实、定性错误，量刑不当。经查，被告人的犯罪动机意在通过违法犯罪受到惩罚来逃避因离婚后的生活现实，作案时主动要求被害人报警，作案后并未将赃款转移或藏匿，而是将赃款全部放于车上等候警察的到来，证实其不具有构成抢劫罪应具备的以非法占有为目的的主观要件，不符合抢劫罪的犯罪特征。一审法院认定被告人的行为构成寻衅滋事罪，符合法律规定。本院对抗诉机关的抗诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张述金
代理审判员 李艳媛
代理审判员 吴 剑
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 姣
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执161-1号
申请执行人樊某
委托代理人张某
被执行人定边县定边镇人民政府。
法定代表人刘某，系该镇镇长。
申请执行人樊某与被执行人定边县定边镇人民政府占用排除妨害纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03603号民事判决书已发生法律效力，被执行人定边县定边镇人民政府未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明申请执行人樊某已分别于2015年6月20日、2016年3月30日向被执行人定边县定边镇人民政府借出二次安置补偿费共计160万元，下欠4239004.88元案件款，本院依法将被执行人定边县定边镇人民政府所有的在定边县国库集中支付往来资金账户内的存款予以扣划4239004.88元。除陕西省定边县人民法院以（2016）陕0825民初1107号民事裁定书保全的86万元外，下余部分申请执行人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 卜晓晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3079号
原告：厉美光。
被告：金钦高。
委托代理人：张大阳、马梁英。
原告厉美光与被告金钦高保证合同纠纷一案，于2014年8月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序进行审理，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告厉美光、被告金钦高的委托代理人马梁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉美光起诉称，被告与金伟伟系夫妻关系。2013年6月29日，借款人金伟伟向原告借款60万元，被告金钦高为该笔借款提供担保。现因原告急需用钱，向金伟伟及被告催讨，得知金伟伟已被刑拘，被告至今未归还款项，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金60万元，并支付利息（利息自2013年6月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
1、借条、收条各一份，证明2013年6月29日借款人金伟伟向原告借款60万元，由被告金钦高提供保证的事实。
2、转账凭条一份，证明原告通过汇款将35万元款项交付金伟伟的事实。
被告金钦高未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借条中未约定保证期间，原告第一次催讨是在2014年1月，至起诉之日已超出6个月的保证期间。且借条内容有部分修改，对真实性有异议。综上，请法院驳回原告的诉请。
针对上述抗辩意见，被告金钦高未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据材料，被告对真实性无异议，但认为利息部分有修改，对利息支付有异议。本院认为，被告为借款人金伟伟担保的事实清楚，且被告对约定月息按3分计算的事实无异议，借条中利息手写部分“壹万捌仟元正”亦是按月利率3%计算出的利息，故对其质证意见本院不予以采纳，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2013年6月29日，借款人金伟伟向原告厉美光借款60万元，约定月利率3%，未约定借款期限，并向原告出具借条一份，被告金钦高为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上签字捺印，未约定保证期间。于同日，金伟伟向原告出具收条一份，载明25万元以现金方式交付，35万元以转账方式交付。借款后，借款人未及时归还借款，被告金钦高也未履行保证责任，原告故诉至法院。
另查明，被告金钦高与金伟伟系夫妻关系。
本院认为，被告金钦高为借款人金伟伟向原告厉美光借款60万元提供担保的事实清楚，证据确实充分，原被告之间的保证合同关系成立，合法有效。借款后，借款人金伟伟未及时履行还款义务，被告金钦高亦未承担保证责任，理应负相应的民事责任。原被告之间约定连带责任保证，但未约定保证期间，借款合同未约定借款期限的，保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起6个月。被告辩称自2014年1月起，原告一直向金伟伟和被告催讨，直到起诉之日已过保证期间，被告不应承担保证责任。针对该辩称，被告未提供相应证据证明，且原告诉称起诉前未向借款人和担保人催讨，应视起诉之日为主债务履行期届满之日，故原告要求被告归还借款未超过保证期间，被告应承担保证责任。原告在起诉时自愿将利率调整为中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，符合法律的规定。故原告之诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告金钦高于本判决生效后十日内归还原告厉美光借款本金60万元并支付利息（利息自2013年6月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告金钦高在承担保证责任后，有权向债务人金伟伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告金钦高负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一四年九月十日
代书 记员 曹 倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第3079号原告：厉美光。被告：金钦高。委托代理人：张大阳、马梁英。原告厉美光与被告金钦高保证合同纠纷一案，于2014年8月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序进行审理，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告厉美光、被告金钦高的委托代理人马梁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉美光起诉称，被告与金伟伟系夫妻关系。2013年6月29日，借款人金伟伟向原告借款60万元，被告金钦高为该笔借款提供担保。现因原告急需用钱，向金伟伟及被告催讨，得知金伟伟已被刑拘，被告至今未归还款项，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金60万元，并支付利息（利息自2013年6月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：1、借条、收条各一份，证明2013年6月29日借款人金伟伟向原告借款60万元，由被告金钦高提供保证的事实。2、转账凭条一份，证明原告通过汇款将35万元款项交付金伟伟的事实。被告金钦高未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借条中未约定保证期间，原告第一次催讨是在2014年1月，至起诉之日已超出6个月的保证期间。且借条内容有部分修改，对真实性有异议。综上，请法院驳回原告的诉请。针对上述抗辩意见，被告金钦高未提供证据材料。经审理，本院认证如下：原告提供的证据材料，被告对真实性无异议，但认为利息部分有修改，对利息支付有异议。本院认为，被告为借款人金伟伟担保的事实清楚，且被告对约定月息按3分计算的事实无异议，借条中利息手写部分“壹万捌仟元正”亦是按月利率3%计算出的利息，故对其质证意见本院不予以采纳，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。据此，本院经审理查明的事实如下：2013年6月29日，借款人金伟伟向原告厉美光借款60万元，约定月利率3%，未约定借款期限，并向原告出具借条一份，被告金钦高为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上签字捺印，未约定保证期间。于同日，金伟伟向原告出具收条一份，载明25万元以现金方式交付，35万元以转账方式交付。借款后，借款人未及时归还借款，被告金钦高也未履行保证责任，原告故诉至法院。另查明，被告金钦高与金伟伟系夫妻关系。本院认为，被告金钦高为借款人金伟伟向原告厉美光借款60万元提供担保的事实清楚，证据确实充分，原被告之间的保证合同关系成立，合法有效。借款后，借款人金伟伟未及时履行还款义务，被告金钦高亦未承担保证责任，理应负相应的民事责任。原被告之间约定连带责任保证，但未约定保证期间，借款合同未约定借款期限的，保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起6个月。被告辩称自2014年1月起，原告一直向金伟伟和被告催讨，直到起诉之日已过保证期间，被告不应承担保证责任。针对该辩称，被告未提供相应证据证明，且原告诉称起诉前未向借款人和担保人催讨，应视起诉之日为主债务履行期届满之日，故原告要求被告归还借款未超过保证期间，被告应承担保证责任。原告在起诉时自愿将利率调整为中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，符合法律的规定。故原告之诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告金钦高于本判决生效后十日内归还原告厉美光借款本金60万元并支付利息（利息自2013年6月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告金钦高在承担保证责任后，有权向债务人金伟伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告金钦高负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  杜潇洒二〇一四年九月十日代书 记员  曹 倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终248号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈雷，男，1988年5月30日出生，汉族，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
原审被告人杨阳，男，1987年3月24日出生，汉族，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人沈雷、杨阳犯合同诈骗罪一案，于2016年3月16日作出（2016）苏0102刑初103号刑事判决。原审被告人沈雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月左右，被告人沈雷、杨阳经预谋，通过在租赁公司租赁车辆，再低价出售的方式骗取财物。同年10月13日，被告人沈雷、杨阳在本市玄武区神州租车有限公司南京分公司火车站店，谎称自驾游，以人民币8000元的价格从该公司租得一车牌号为苏ARE04**的黑色凯美瑞牌小轿车（价值人民币80000元），并于提车当天在网上发布低价卖车信息，欲将该车低价卖出。当晚，公安机关接群众报案将被告人沈雷、杨阳抓获，并将涉案车辆发还被害单位。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人沈雷、杨阳的供述和辩解，证人黄某、徐某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、刑事摄影照片、价格鉴证书等证据证实。
原审判决认为，被告人沈雷、杨阳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。被告人沈雷、杨阳归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以合同诈骗罪判处被告人沈雷有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元；杨阳有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。
上诉人沈雷上诉提出，其系犯罪未遂，一审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人沈雷、原审被告人杨阳犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）沈雷、原审被告人杨阳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。
关于上诉人提出的犯罪未遂的上诉理由，经查，上诉人、原审被告人经预谋实施以租为名骗取车辆后出售获益的犯罪行为，并实际从被害单位骗取了车辆，且发布了低价售车的信息，被害单位已丧失了对车辆的占有，上诉人及原审被告人已实际控制了车辆，二人的合同诈骗犯罪行为已经既遂。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出的一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人合同诈骗的犯罪数额以及坦白等犯罪事实和情节，对上诉人的量刑在法律规定的幅度内，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 汪 波
代理审判员 刘明世
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孟鑫鑫
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第256号
原告王明合，男，1960年11月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李学占，男，1964年7月19日生，汉族，住长春市绿园区。
原告王明合与被告李学占租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王明合到庭参加诉讼，被告李学占经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，被告租用原告位于长春市绿园区西安大路116号水利厅宿舍1门201室房屋，当时未约定租赁期限，二被告居住至今，截止至2014年11月11日二被告至今欠租金14210元未付，原告起诉至法院，法院已判决，现自2014年11月11日至2015年4月16日被告又欠原告3620元，原告多次索要，被告拒不给付，故此原告诉至法院，要求被告给付所欠房租3620元，诉讼费由被告承担。
被告李学占未到庭，亦未进行答辩。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提供的证据有：1、房屋租赁合同一份（原告与原房主赵方签订），证明原告租赁赵方的房屋，租期自2014年10月30日至2015年10月30日止。2、租房协议一份，证明自2013年8月9日起被告承租原告的房屋，至2014年11月11日共欠原告房屋租金为14210元，该部分原告已向法院起诉，法院已下发判决。3、欠条一份，证明被告李学占欠原告2014年11月11日至2015年4月11日的房租3620元。被告未到庭，未对以上证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与原房主赵方签订了房屋租赁合同，约定赵方将其自有的坐落于208医院对面吉林省水利厅宿舍1门二楼201室的三室一厅出租给王明合，租赁期限为2014年10月30日起至2015年10月30日止，且承租方若擅自转租房则终止合同。被告李学占自2013年8月9日起租用原告自赵方处租赁来的房屋，截止至2014年11月11日止共计拖欠原告房租为13850元，原告李学占就该笔房租已向绿园区法院起诉，绿园区法院于2014年3月13日下发（2014）绿民二初字第771号判决，判决被告李学占于判决生效后立即给付原告租金13850.00元。2015年4月20日李学占又给原告出具欠条一枚，内容为：2014年11月11日起诉完至2015年4月20日又欠原告3620元，并签字按手印。现原告起诉至法院，要求被告给付所欠房租3620.00元。
本案的争议焦点为：原告的请求是否应予支持。
根据审理查明的事实，本案争议的焦点及当事人提供的证据，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……”本案中原告租用赵方的房屋，约定租期自2014年10月10日起至2015年10月30日止。被告自2013年8月9日起至今一直租用原告从赵方处租赁来的房屋，自2014年11月11日至2015年4月20日共计欠原告房租3620.00元，有被告出具的欠条予以证明，故被告应向原告支付所拖欠的房屋租金3620.00元。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学占于本判决生效后立即给付原告王明合租金3620.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告李学占承担。（原告已垫付，于前款一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年七月七日
书 记 员 ＸＸ恒
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第256号
原告王明合，男，1960年11月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李学占，男，1964年7月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被告陈丽霞，女，1982年2月2日生，汉族，住同上。
本院在审理原告王明合与被告李学占、陈丽霞租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告陈丽霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明合撤回对被告陈丽霞的起诉。
审 判 长 杨立春
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年七月七日
书 记 员 ＸＸ恒
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初597号
原告罗大贵，男，汉族。
委托代理人周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告张建新，男，汉族。
原告罗大贵与被告张建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员金贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗大贵的委托代理人周巍峰，被告张建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗大贵诉称，原、被告于2015年8月1日经过协商共同签订了一份房屋租赁合同，在自愿的基础上，就被告位于甘肃省会宁县会师镇遵义西路的一层三间房子及门前院子租赁给原告达成一致协议，并且对租赁标的、期限、租费、租赁的相关违约责任都进行了详细的约定。原告用该租赁房屋经营一家会宁县轩辕二手车交易有限责任公司。原告实际使用房屋不到三个月时间，由于政府的项目工程因素，租赁的房屋要被拆除，2015年11月27日政府相关部门（园林局）向原告支付58000元的拆迁费，由于配合政府拆迁原因，原告于2015年11月27日从租用的房屋搬出，当时被告承诺按照签订的房屋租赁合同的约定，退还剩余部分的租金，但是后来被告以各种理由推托，将剩余部分的租金不予退还原告。合同约定租金一年35000元，原告实际向被告支付30000元。现请求判令1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、要求被告�还原告房屋租金20000元；3、由被告承担诉讼费用。
被告张建新辩称，合同约定房租费35000元，原告支付了30000元，还有5000元的租费及一年的电费原告未支付。合同约定租费一次性付清，并约定任何一方违约向对方支付房屋租赁费30%的违约金，原告未按约定履行合同，已构成违约。2015年11月27日后，原告没通知被告，领取了政府给的钱就提前搬走，原告属于私自搬出。被告接到政府的拆迁令是2016年3月2日、12日。
原告罗大贵提交证据1、租赁合同一份，用以证明原、被告对租赁标的、期限、租赁费用、违约责任等进行约定的事实；2、证人曹某某证言一份，证言内容“我在2015年11月27日帮原告从被告处搬走，具体是因为什么搬出我不知情”。经质证，被告张建新对上述两份证据的真实性均无异议。
被告张建新提交证据1、房屋租赁合同，�以证明合同约定租费、付款期限、违约责任等的事实；2、行政执法改正通知书、拆除通知书，限期搬离通知书各一份，用以证明截止3月12日，被告才接到政府的相关通知，原告陈述与事实不符合；3、证人纪有福证言一份，证言内容“罗大贵在张建新的院子里住着，园林局给罗大贵付了钱之后，罗大贵就搬走了，当时园林局是否通知限期搬走我不知道。今年3月10日左右，我接到园林局、执法局的通知。在这之前没有通知过，我的房子是今年3月16日强制拆除的，张建新的房子也是3月16日拆除的”。经质证，原告方对上述证据的真实性均无异议。
经审理查明，2015年8月1日，张建新与罗大贵自愿协商后签订房屋租赁合同一份，约定张建新将其位于甘肃省会宁县会师镇遵义西路的一层三间房子及门前院子租赁给罗大贵，租赁期限自2015年8月1日至2016年8月1日，租赁�用一年35000元，同时约定租费一次性付清，并对违约责任等进行了明确约定。后罗大贵向张建新支付租赁费用30000元，双方约定剩余5000元于2015年年底支付。2016年3月2日、3月12日张建新接到会宁县城市管理行政执法局、会宁县园林局向张建新发出的限期搬离通知书等。
另查明，罗大贵租赁房屋后经营会宁县轩辕二手车交易有限责任公司。2015年11月27日，罗大贵领取会宁县园林局支付搬迁费58000元后搬出租赁房屋。
本院认为，原告罗大贵与被告张建新签订的房屋租赁合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。对于被告张建新主张原告罗大贵未按约定支付租赁费已构成违约应当按照约定支付违约金的抗辩意见，因双方签订的租赁合同第5条约定“租赁期间双方不得将房子、院子转租他人，若出现任意方违约，按照租费的30﹪作为违约金赔偿给相对方。租用期间甲方不得干预乙方的正常经营”，该条约定既是双方当事人对各自履行合同义务、行使合同权利作出的限制性约定，又是对双方违约责任作出的明确约定。且庭审中双方当事人均认可剩余5000元房屋租赁费的约定支付时间为2015年年底，并且原告方亦承认截止起诉时其仍未将剩余5000元给付被告张建新，因此原告罗大贵未按合同约定支付房屋租赁费用的行为已构成违约，应当按照约定向被告张建新支付违约金，故对于被告张建新的上述抗辩意见予以采纳。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的”，因本案双方当事人对租赁房屋因政府拆迁不能继续租赁的事实均无争议�故对于原告罗大贵要求解除双方签订的房屋租赁合同的请求予以支持。对于涉案租赁房屋因政府行为导致原告罗大贵无法继续租用的时间认定问题，因原告罗大贵对其于2015年11月27日搬出租赁房屋系受政府相关部门责令要求或被告张建新要求未提交相关证据予以佐证，且被告张建新对于政府相关部门于2016年3月12日责令其限期搬迁提交了相关证据，因此本案涉案房屋因政府行为导致原告罗大贵无法继续租用的时间应从2016年3月12日起开始计算。双方签订的房屋租赁合同第六条约定“若因不可抗力（政府拆迁等）导致乙方无法租用甲方房子，甲方应按月退还乙方租金。若政府给与乙方搬迁费甲方必须付给乙方”，根据该条约定，被告张建新应从2016年3月13日起将剩余租费按月退还原告罗大贵，应退还租费为9583元，但是按照双方合同约定，原告罗大贵应按合同约定向被告张建新支付的租赁费30﹪的违约金，因原告罗大贵违约在先，并且其应承担的违约责任大于被告张建新应向其退还的剩余租费，故对于原告罗大贵要求被告张建新退还房屋租费2万元的诉讼请求不予支持。对于被告张建新主张原告罗大贵尚欠其电费的问题，因被告张建新就该请求既未提起反诉又未提交相关证据予以佐证，对该意见不予处理。综上，依照《中华人民共和国合法》第九十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗大贵与被告张建新签订的房屋租赁合同；
二、驳回原告罗大贵的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗大贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省�银市中级人民法院。
代理审判员 金贵秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第979号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行，地址平度市青岛路中段。组织机构代码：78758923-3。
负责人王青，主任。
委托代理人王守宝，男，1969年12月25日生，汉族。
被告张忠山，农民。
被告张亚丽，农民。
被告吴锡海，农民。
被告吕兆强，农民。370226197203133939
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行与被告张忠山、张亚丽、吴锡海、吕兆强金融借款合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行的委托代理人王守宝、被告吴锡海、被告吕兆强到庭参加诉讼。被告张忠山、被告张亚丽经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行诉称，2013年2月6日被告张忠山因养猪，向我支行申请贷款150000，由吴锡海、吕兆强担保，签订了编号为“青农商平度青岛路支行个借字（2013）第（2028）号”《个人借款合同》和“青农商平度青岛路支行高保字（2013）年第2028号《最高额保证合同》。合同约定月息为9‰，还款方式为：按月结息到期还本。贷款到期后，虽经我社多次催收索要，被告至今未还清所欠贷款本息。现原告要求被告清偿全部结欠本金150000及利息，利息计算到实际还款日，并由被告承担本案的诉讼费、代理费及原告实现债权的其他一切费用。
被告吴锡海答辩称，合同签订后，我在什么也不知道的情况下原告就将贷款发放给了贷款人张忠山。故我不应该承担还款责任。
被告吕兆强答辩称，原告的工作人员工作中存在过错，原被告签订合同后，原告在没有到四被告家中进行考察，也没有通知担保人贷款已经审批通过，且没有给担保人时间考虑是否继续为贷款人张忠山提供担保的情况下，就将贷款发放给了被告张忠山。我们在签订合同时原告的工作人员没有给被告解释合同的内容、放贷的流程及规则就让我在合同上签字，故我不应该承担还款责任。
被告张忠山、被告张亚丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月6日，被告张忠山向原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行申请借款150000元，双方签订编号为（青农商平度青岛路支行）个借字（2013）第（2028）号”《个人借款合同》一份，合同约定被告张忠山借原告款150000元；借款用途为养猪；借款期限自2013年2月6日至2016年2月5日；借款方式：可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率：在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；还款方式为：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。该借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告吴锡海、吕兆强与原告签订（青农商平度青岛路支行）高保字（2013）年第2028号最高额保证合同，为被告张忠山提供连带责任保证；担保的债权最高额为二十万元；保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期限为决算期届至之日起两年。
被告张忠山于2013年2月7日收到原告按借款合同约定所付款150000元，该笔借款到期日为2014年1月25日，该笔借款借据上确定的借款期限内的利率为月利率9‰。被告张忠山借到该款后支付原告借款利息到2013年7月20日，未支付原告2013年7月20日之后的借款利息。原告于2014年3月25日诉至本院由四被告偿还借款本息，主张四被告应按借款借据上约定的借款利率即按月利率9‰向原告偿还自2013年7月21日到2014年1月25日的利息，从2014年1月26日起应在月利率9‰的基础上上浮50%给付逾期利息直至本息偿清为止。
另查明，被告张忠山与被告张亚丽系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款借据一份、授信申请审批表一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行与被告张忠山、吴锡海、吕兆强签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告张忠山、吴锡海、吕兆强未按约定期限归还借款本息，构成违约。原告请求三被告归还本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张忠山与被告张亚丽系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款用于生产经营周转资金，属夫妻共同债务，应共同偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠山、被告张亚丽于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行借款本金150000元及利息（利息计算，自2013年7月21日至2014年1月25日按月利率9‰计算，自2014年1月26日至判决确定的还款日按月利率9‰的1.5倍计算）。
二、被告吴锡海、吕兆强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，邮寄费240元，公告费600元，共计4378元，由被告张忠山、张亚丽负担。被告吴锡海、吕兆强承担连带付款责任。因原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行已预交，被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曹正香
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终93号
原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某。
法定代理人梁梅昌，男，1974年12月30日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，务工，住深圳市罗湖华丽路1039号市。
上诉人（原审被告人）古某。
法定代理人古思宁，男，1975年11月4日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，中专文化，务工，住梅州市梅江区。
法定代理人张素兰，女，1977年9月20日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，大专文化，梅州市梅县区粤东医院工作人员，住梅州市梅县区。
原审被告人卢某。
法定代理人卢剑，男，1980年2月17日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，个体户，住梅州市梅县区。
法定代理人刘秀梅，女，1983年3月5日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，个体户，住梅州市梅县区。
广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪、抢劫罪，被告人古某、卢某犯抢劫罪一案，于2017年3月22日作出（2017）粤1403刑初13号刑事判决：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币四千元，总和刑期六年四个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元。二、被告人古某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。三、被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
原审被告人梁某、古某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁某、古某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁某、古某以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某、古某撤回上诉。
广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 彬
审 判 员 范宜佳
代理审判员 刘恩德
二〇一七年五月二日
书 记 员 丘素红
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑终93号原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某。法定代理人梁梅昌，男，1974年12月30日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，务工，住深圳市罗湖华丽路1039号市。上诉人（原审被告人）古某。法定代理人古思宁，男，1975年11月4日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，中专文化，务工，住梅州市梅江区。法定代理人张素兰，女，1977年9月20日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，大专文化，梅州市梅县区粤东医院工作人员，住梅州市梅县区。原审被告人卢某。法定代理人卢剑，男，1980年2月17日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，个体户，住梅州市梅县区。法定代理人刘秀梅，女，1983年3月5日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，个体户，住梅州市梅县区。广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪、抢劫罪，被告人古某、卢某犯抢劫罪一案，于2017年3月22日作出（2017）粤1403刑初13号刑事判决：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币四千元，总和刑期六年四个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元。二、被告人古某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。三、被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。原审被告人梁某、古某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁某、古某申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁某、古某以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁某、古某撤回上诉。广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯 彬审 判 员  范宜佳代理审判员  刘恩德二〇一七年五月二日书 记 员  丘素红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3589号
原告李传华，女，1946年3月21日生，汉族，住上海市虹口区。原告刘云书，女，1933年2月15日生，汉族，住上海市长宁区。被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢3层314部位。法定代表人杨兴波。原告李传华、刘云书与被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告李传华、刘云书到庭参加诉讼，被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李传华、刘云书诉称：2015年2月20日，原、被告签订《赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司借款合同》一份，约定两原告借款人民币(以下币种同)3万元给被告，合同到期日为2016年2月19日，月息2%；被告借款期结束后，两原告要求退出借款时，被告不能按时归还两原告的本金，被告将给予两原告借款额的每日2‰作为赔偿。同日，两原告按约向被告提供了借款，被告向两原告出具了收据一份。但被告未按约支付两原告全部到期利息，且合同到期后，两原告本息亦未得清偿。为此，两原告起诉来院，请求判令：1、被告返还两原告借款本金3万元；2、被告向两原告支付利息7,200元；3、被告支付两原告违约金(以3万元为本金、自2016年2月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计算)；4、本案诉讼费由被告承担。两原告为证明其诉讼请求，提交如下证据材料：1、2015年2月20日《赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司借款合同》一份，证明原、被告之间的民间借贷关系，两原告出借3万元给被告，合同到期日为2016年2月19日，月息2%；2、2015年2月20日借款收据一份，证明两原告履行了出借义务。被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司未到庭应诉答辩及举证、质证。鉴于被告未到庭应诉，经本院对两原告的证据进行审核，确认两原告起诉的事实基本属实，确定两原告的证据具有证明力。本院认为，两原告与被告签订的《赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现涉案借款借期已届满，两原告的本息未获清偿，根据合同的约定，两原告主张被告返还其本金3万元、到期利息损失及赔偿违约金，具有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李传华、刘云书本金3万元；二、被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李传华、刘云书利息7,200元；三、被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李传华、刘云书违约金(以3万元为本金、自2016年2月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,224元(原告李传华、刘云书已预缴)，由被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司负担，被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡文霞
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 黄卫国
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第897号
原告：陈家强，男，汉族，四川仪陇县人。
委托代理人（特别授权）：王龙，四川金粟律师事务所律师。
原告：陈小蓉，女，汉族，四川仪陇县人。
原告：ＸＸ华，女，汉族，四川仪陇县人。
被告：中国人寿保险股份有限公司仪陇县支公司。
第三人：陈家华，男，汉族，四川仪陇县人。
本院在审理原告陈家强、陈小蓉、ＸＸ华诉被告中国人寿保险股份有限公司仪陇县支公司、第三人陈家华保险合同纠纷一案中，原告陈家强、陈小蓉、ＸＸ华于2014年4月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈家强、陈小蓉、ＸＸ华自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈家强、陈小蓉、ＸＸ华撤回起诉。
本案减半收取诉讼费650元，由原告陈家强、陈小蓉、ＸＸ华负担。
审判员 余 媛 媛
二〇一四年四月二十八日
书记员 漆家明（代）
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初4号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人杨某，女，苗族。被告人杨某因涉嫌重婚罪，于2016年11月16日被歙县公安局取保候审。
辩护人吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人杨某犯重婚罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被害人胡某、被告人杨某及其辩护人吴跃庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2005年11月份，被告人杨某使用假身份证与胡某在歙县民政局登记结婚。婚后二人共同生活且育有一子。2016年3月杨某又与程某同居后怀孕，并于2016年8月10日，在歙县民政局登记结婚。为证明上述事实，该院随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，应当以重婚罪追究被告人的刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人主观恶性较小，且到案后，能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，又正处怀孕期间，望法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2005年11月，被告人杨某使用假身份证（名为”王某”），与歙县富堨镇中溪村村民胡某在歙县民政局登记结婚。婚后二人一起共同生活，并生育一子。其间，杨某曾告诉胡某自己的真实名字，但二人一直未将结婚证上的名字予以更正。2014年杨某在务工时认识了程某。2016年3月杨某与程某同居，后杨某怀孕，二人遂于2016年8月10日，在歙县民政局登记结婚。
被告人杨某因涉嫌重婚罪被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人杨某的户籍证明、结婚证、结婚登记审查材料、出生医学证明(杨某与胡某之子)、杨某怀孕就诊病历材料等书证；证人胡某1、胡某2、胡某3、程某、余某等的证言；被害人胡某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；歙县公安局制作的辨认笔录；到案经过等。
本院认为，被告人杨某有配偶又与他人结婚，其行为已构成重婚罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人杨某审判时系怀孕的妇女，依法应当宣告缓刑。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
人民陪审员 张 成
人民陪审员 仰时威
二〇一七年一月十八日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初1355号
原告：刘某某，女，1979年11月9日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告：蒋某某，男，1977年7月12日出生，汉族，职工，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 张 峰
二〇一七年八月十六日
书记员 周君晗