wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第272号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘西），农民。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人袁某（曾用名袁玉涛），农民。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人李某，农民。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人刘某、袁某、李某犯非法拘禁罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉。被告人刘某、袁某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月16日晚20时至同月18日下午14时许，被告人刘某、袁某、李某等人为迫使被害人张某丙加入传销组织，采用扣押随身物品、反锁房门、多人监视等手段，在嘉兴市城南路农业银行宿舍510室非法剥夺被害人张某丙人身自由长达42小时。
上述事实，被告人刘某、袁某、李某在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述、证人段某、王某、张某甲、蔡某、张某乙的证言、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、袁某李某为使他人加入非法传销组织，共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、袁某、李某有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止）
二、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止）
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年三月十九日
书记员 吴珺娴
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初744号
原告：上海金陵出租汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邱保成，总经理。
委托诉讼代理人：钱国荣，男。
委托诉讼代理人：佴禄兴，男。
被告：王立志，男，1978年9月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：陈宝平，男，1970年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女。
原告上海金陵出租汽车服务有限公司(以下简称金陵公司)与被告王立志、被告陈宝平、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告金陵公司的委托诉讼代理人钱国荣、佴禄兴到庭参加诉讼，被告王立志、被告陈宝平、被告平安保险分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金陵公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费3,000元。事实和理由：2017年6月16日23时55分许，原告金陵公司驾驶员朱治培驾驶牌号为沪GUXX**出租车在本市延安高架与被告王立志驾驶的牌号为皖A6XX**小客车发生交通事故，致原告车辆受损。双方签订道路交通事故自行协商协议书，确认被告王立志负事故全部责任。原告车辆经被告平安保险分公司定损，核定修理费为3,000元。因原告向被告催款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王立志、被告陈宝平未作答辩。
被告平安保险分公司辩称，该公司已将修理费3,000元赔付给了皖A6XX**车辆被保险人陈宝平，故本案应由被告陈宝平支付赔偿款。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于被告平安保险分公司已向被告陈宝平支付了赔偿款，履行了赔偿义务，故被告平安保险分公司关于本案由被告陈宝平承担赔偿责任的答辩意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈宝平于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海金陵出租汽车服务有限公司车辆维修费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈宝平负担，该款于本判决生效之日起十日内直接向原告上海金陵出租汽车服务有限公司支付。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晨
二〇一七年十一月三日
书记员 王亚萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法房申字第112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何成龙，男，1959年3月24日出生。
委托代理人：肖光明，广东深金牛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周锦升，男，1973年1月22日出生，香港特别行政区居民。
再审申请人何成龙因与被申请人周锦升房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）深中法房终字第1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何成龙申请再审称：周锦升取得出租房屋的事实依据是同日签订的《房屋买卖合同》，并不是深圳仲裁委员会（2011）深仲裁字第445号裁决书裁决取得的使用权和收益权。涉案房屋属于违法建筑，二审判决认定周锦升取得房屋的使用权、收益权且双方租赁合同合法有效，没有法律依据，等同于变相支持违法房屋买卖。请求再审并撤销一审、二审判决，判决《房屋租赁合同书》无效，由周锦升承担本案一、二审诉讼费用。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据生效的深圳仲裁委员会（2011）深仲裁字第445号裁决书，周锦升取得了涉案房产的使用权及收益权等权益。周锦升与何成龙就涉案房产签订的《房屋买卖合同》是否有效，并不影响周锦升上述权利的取得。即使涉案房产现尚属违法建筑，在其被主管单位拆除或作其他处理前，其所产生的使用价值亦由仲裁裁决确定归周锦升所有，即周锦升有权使用或出租涉案房产。2012年7月2日，周锦升与何成龙签订《房屋租赁合同书》，约定周锦升将涉案房产出租给何成龙使用，何成龙每月交付租金给周锦升。该租赁合同合法有效，双方应恪守履行。何成龙使用涉案房产，却从未支付租金，已构成违约。二审判决认定双方《房屋租赁合同书》已解除，判令何成龙将涉案房产交还周锦升并支付相应租金或使用费，处理适当。何成龙以涉案房产属违法建筑为由，认为双方签订的《房屋租赁合同书》无效，其再审申请理由及请求不成立，本院不予采纳。何成龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何成龙的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年一月九日
书 记 员 袁旭君
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初806号
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所吉林省长春市。
负责人高广志，该行行长。
委托代理人毕丹。
被告佟玮波，住所磐石市。
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行（以下简称农行汽车城支行）诉被告佟玮波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汽车城支行的委托代理人毕丹到庭参加诉讼，被告佟玮波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农行汽车城支行诉称：2013年4月27日，原、被告签订分期借款合同，借款金额452000元，手续费费率12%，即分期手续费为54240元，分期付款期数36期。借款合同生效后，原告按照合同约定履行放款义务，被告在合同生效初期履行合同情况良好。被告于2014年12月开始出现逾期，2015年1月、2月按期偿还借款，2015年6月29日最后一次还款15000元后至今未还款。截止2015年11月17日被告已逾期9期未履行还款义务。被告的行为已给原告造成重大损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求�令：1、被告清偿拖欠的借款本金171817.19元，并按借款合同的约定给付原告自2013年4月27日起至实际付清之日止欠付的手续费、利息及滞纳金。2、原告有权对抵押物（被告名下×××轿车）变卖、拍卖所得价款在上述第一项债权债务范围内优先受偿。3、诉讼费由被告承担。
被告佟玮波未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月11日被告在原告处申请办理金穗信用卡，用于在原告处办理购车贷款事宜。2013年4月27日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，案外人长春蓝页汽车销售服务有限公司作为担保人在合同保证人处签章。合同约定：原告对被告作为持卡人（借款人）在本合同第十九条记载的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，被告在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店（本案为长春蓝页汽车销售服务有限公司）POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。被告使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。被告向原告借款452000元，用于在担保人长春蓝页汽车销售服务有限公司处购买奔驰R300轿车，贷款期限为36个月，分期手续费12%，分期手续费金额54240元。同时，借款合同第10.2条约定：持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项；合同第10.3条约定：持卡人、担保人出现10.2条约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全�未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用第4款约定：甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知；收费标准中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告自2015年7月23日起连续多期拖欠借款未偿还。现借款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠原告借款本金171817.19元，利息9584.76元（截止2015年12月23日），手续费16573.26元，滞纳金6135.51元。
另查:1.被告名下×××号奔驰R300轿车已于2013年7月31日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2.原告明确表示本案中不向保证人长春蓝页汽车销售服务有限公司主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按合同约定履行义务。现合同约定还款期限已经届满，根据合同约定，被告连续多期未偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告关于判令被告清偿借款本金、滞纳金、手续费及至付清全部借款之日止的利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟玮波于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行借款本金171817.19元及利息（截止至2015年12月23日利息为9584.76元，自2015年12月24日起至本金付清之日止按合同约定利率执行）、手续费16573.26元、滞纳金6135.51元；
二、原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行在上述第一项债权债务范围内对被告佟玮波名下×××号奔驰R300轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费3860元，由被告佟玮波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 蔺德才
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑 蕾
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1688号
罪犯白杨帆，男，1991年7月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2014年7月4日以（2014）陕刑一终字第00079-2号刑事判决，以被告人白杨帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期执行自2012年6月19日至2017年6月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年8月12日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯白杨帆确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白杨帆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白杨帆在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白杨帆准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第249号
申请执行人王莉，女，1976年5月21日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于王莉申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5306号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5306号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年七月二十二日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第249号
申请执行人崔贤淑，女，1962年1月22日生，朝鲜族，延边州农业银行职员，现住延吉市北山街。
被执行人王正国，男，1979年8月23日生，汉族，延边国贸职员，现住延吉市。
被执行人初洪武，男，1969年1月31日生，汉族，汪清县农业银行行长，现住延吉市。
申请执行人崔贤淑与被执行人王正国、初洪武之间民间借贷纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民一终字第403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金1415700元；2、案件受理费39151元；3、执行费16765.51元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人财产均由延边州中级人民法院查封、冻结，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民一终字第403号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一五年六月二十三日
书记员 李永洙
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某甲，男，汉族。住河南省杞县。
委托代理人：张某某，女，汉族，系刘某甲之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某乙，女，回族，住河南省杞县，系刘某甲之女。
法定代理人：铁某某，女，1986年2月6日生，回族，住河南省杞县，系刘某乙之母。
委托代理人：贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。
再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙抚养费纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
刘某甲申请再审称：一，与铁某某协议离婚时，已明确约定女儿刘某乙由铁某某抚养，表明刘某甲无需再支付抚养费。二，原审法院在没有证据证明刘某甲有较高稳定收入和有一次性支付巨额抚养费能力的情况下，就判定刘某甲一次性支付巨额抚养费，适用法律错误。三，二审法院开庭不符合法定程序。其一，二审法院开庭未通知刘某甲；其二，代表刘某甲参加诉讼的吴天路无代理权限。故申请再审。
刘某乙的委托代理人提交意见称：一、刘某甲在上海有车辆两部，收入每月在万元以上，可以一次性给付抚养费；二、刘某甲委托律师参与诉讼，有授权委托书和律师师事务所公函为证，因刘某甲没有证据推翻委托书，故称没有委托律师，本人未参加诉讼，该理由不能成立。
本院认为，一，刘某甲与铁某某的《离婚协议书》只记载了“双方婚生女刘某乙归铁某某抚养。”并未对抚养费问题进行阐述和约定，因此，刘某甲不再支付女儿刘津菡抚养费的请求并无依据。二，一、二审判决根据本案的具体案情，判令一次性支付抚养费并无不妥。三，吴天路作为刘某甲的特别授权代理人，有委托书在卷佐证，代理手续齐全，内容合法有效。且吴天路已出庭，行使了代理权，二审法院审判程序合法。故，刘某甲的申请再审的理由不能成立。
综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 马建庄
代理审判员 石松林
二〇一四年七月一日
书 记 员 叶海涛
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商中民三初字第00030-1号
原告中国工商银行股份有限公司商洛分行。
委托代理人：北京大成律师事务所西安分所律师。
委托代理人：中国工商银行股份有限公司商洛分行职工。
被告陕西必康制药集团控股有限公司。
委托代理人：陕西增瑞律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司商洛分行诉被告陕西必康制药集团控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司商洛分行于2014年2月11日，以纠纷已经另案诉讼调解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，中国工商银行股份有限公司商洛分行自愿申请撤诉，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司商洛分行撤回起诉。
案件受理费83780元，减半收取41890元。由原告中国工商银行股份有限公司商洛分行负担。
审判长 姚 炜
审判员 周 驹
审判员 白煜鹏
二〇一四年二月十一日
书记员 李夏怡
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙保字第29号
申请人：龙泉市佳和小额贷款股份有限公司。住所地：龙泉市龙渊街道莱茵花园综合楼*楼。
法定代表人：叶建和，该公司董事长。
委托代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被申请人：龙泉市育才学校。住所地：龙泉市环城东路*号。
法定代表人：毛必平，该学校董事长。
被申请人：毛必平。
被申请人：周润贞。
申请人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司与被申请人龙泉市育才学校、毛必平、周润贞申请诉前财产保全纠纷一案，申请人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人毛必平投资的浙江创美养生休闲旅游开发有限公司和龙泉市创美装饰装璜有限公司名下的车牌号分别为浙K×××××、浙K×××××、浙KE78**、浙K×××××及浙K×××××的五辆车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，其请求符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人毛必平投资的浙江创美养生休闲旅游开发有限公司名下的四辆车（车牌号为浙K×××××小型轿车、车牌号为浙K×××××小型越野客车、车牌号为浙K×××××、浙K×××××小型普通客车）进行查封、扣押；
二、对被申请人毛必平投资的龙泉市创美装饰装璜有限公司名下的车牌号为浙K×××××小型轿车进行查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖水平
二〇一五年十二月十八日
书记员 肖丽娟
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00190号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年5月10日出生，汉族，小学文化，陕西省神木县栏杆堡镇人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月29日被取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第83号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、王艳丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月28日15时许，被告人张某某酒后驾驶小轿车沿神木镇驼峰路由东向西行至“驼峰市场”北口处时，与相向行驶的冯某某驾驶的小轿车相撞，致两车受损，后张某某被神木县公安局民警查获。经神木县公安局司法鉴定中心检测，被告人张某某的血液乙醇浓度为288.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，血样提取登记表、血醇检验报告，照片说明及现场图，户籍信息，驾驶信息和车辆信息，接受刑事案件登记表，赔偿调解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，从而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某某认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，解决了善后事宜，故依法对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高见远
二〇一三年三月十九日
书记员 王 进
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1876号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，男，1992年2月6日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省正安县（均自报）。2013年12月24日因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留十四日（因之前已被刑事拘留，折抵不执行行政拘留处罚，同日释放）。因本案于2014年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1892号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年12月25日，被告人张某去到本区大龙街市莲路石岗东村美心商业一街13号门口，砸烂被害人李某甲的粤a×××××号小汽车的车窗，盗去车内的e路航v70型汽车导航器1台（价值人民币548.1元）及人民币约2000元。
2014年4月28日2时许，被告人张某去到本区南村坑头村沙园路附近路段，用石块砸烂被害人庞某的粤a×××××号小汽车（车内上锁的储物柜内有人民币3000元及金戒指等）、被害人肖某的粤t×××××号小汽车、被害人陈某乙的粤a×××××号小汽车等8辆小汽车的车窗，盗去被害人肖某的htc牌t328w型手机1台（价值390元）、被害人陈某乙的iphone5手机外壳1个（价值人民币25元）及人民币14元。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某承认控罪。
经审理查明，2013年12月25日，被告人张某去到本区大龙街市莲路石岗东村美心商业一街13号门口，砸烂被害人李某乙的粤a×××××号小汽车的车窗，盗去车内的e路航v70型汽车导航器1台（价值人民币548.1元）及人民币约2000元。
2014年4月28日2时许，被告人张某去到本区南村坑头村沙园路附近路段，用石块砸烂被害人庞某的粤a×××××号小汽车（车内上锁的储物柜内有人民币3000元及金戒指等）、被害人肖某的粤t×××××号小汽车、被害人陈某乙的粤a×××××号小汽车等8辆小汽车的车窗，盗去被害人肖某的htc牌t328w型手机1台（价值390元）、被害人陈某乙的iphone5手机外壳1个（价值人民币25元）及人民币14元。
案发后，缴获了部分赃物，由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人李某乙、庞某、肖某、陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，辨认材料，扣押清单，被砸车辆维修发票、维修单据，行政处罚决定书，法医物证鉴定意见书，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，监控视频，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某在庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人在盗窃过程中，砸烂多辆小汽车的车窗，社会危害性较大，予以从重处罚。公诉机关关于对被告人张某判处一年三个月以上二年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年4月28日起执行至2015年7月27日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人张某违法所得2548.1元发还给被害人李焕军（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何桂明
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭彩霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴静铧
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终591号
上诉人（原审被告）：安阳威佳宏泽汽车销售服务有限公司，住所地河南省安阳市文峰区光明路与长江大道交叉口豫北汽车城院内。
法定代表人：魏晓海。
委托诉讼代理人：马永翔，系上海都邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹晓红，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：苏炳添，男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：毕武昌，系广东裕中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁嘉俊，系广东裕中律师事务所律师。
上诉人安阳威佳宏泽汽车销售服务有限公司（以下简称威佳宏泽公司）因与被上诉人苏炳添肖像权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人威佳宏泽公司上诉称：因肖像权纠纷提起的诉讼，多为侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地以及侵权结果发生地。本案中，威佳宏泽公司住所地在安阳市文峰区，发布的文章宣传内容与地点均在安阳市文峰区，因此被上诉人苏炳添所诉的行为发生地和被告住所地均在安阳市文峰区。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省安阳市文峰区人民法院审理。
被上诉人苏炳添没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本院经审查认为，本案系肖像权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据被上诉人即本案被侵权人苏炳添的身份资料显示，其住所地在中山市古镇镇，因此中山市古镇镇可认定为本案侵权结果发生地。由于中山市古镇镇属原审法院的辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人威佳宏泽公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 温宇媚
第3页共3页
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初99号
原告许国红，男，现住四平市铁西区。
原告许贺，男，现住四平市铁西区。
原告许桂芬，女，现住四平市铁东区。
原告贺丽新，女，现住四平市铁西区。
委托代理人赵媞、赵国凤，吉林辅民律师事务所律师。
被告吉林省君汇能源集团有限公司。
法定代表人周子军，董事长。
委托代理人邱宇，吉林省君汇能源集团有限公司法律顾问。
委托代理人吴敏，吉林省君汇能源集团有限公司综合部经理。
原告许国红、许贺、许桂芬、贺丽新诉被告吉林省君汇能源集团有限公司（以下简称君汇公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国红及四原告的委托代理人赵媞、赵国凤、被告君汇公司的委托代理人邱宇、吴敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四原告系四平市铁西区平西乡巨丰村四组村民，巨丰村委会作为发包方将土地19.8亩（3块土地）发包给四原告及常亚珍，五人为一个承包经营户，承包期限从1997年12月31日至2027年12月31�止，许国红为农民代表人。常亚珍为许国红的母亲，于2008年12月20日死亡。2015年，原告在承包地上种了玉米，苗全苗壮，长势良好。但2015年7月被告君汇公司将原告承包地上的青苗毁掉，侵占原告长垅地5720平方米，已经建设油罐。2015年原告因被告的侵权行为造成土地收入损失4800元。原告依法承包的土地受法律保护，被告将原告土地上的青苗毁掉并建设油罐是侵权行为，违反了法律规定。故原告起诉至法院，请求依法判令被告对原告的土地停止侵权，返还土地并恢复原状，判令被告赔偿2015年原告的收入损失4800元，并承担诉讼费。
被告君汇公司辩称，侵权事实不能直接确定，被告方持有争议地块的土地使用证。关于原告提出的损失数额，被告不能直接确认。
经审理查明，四原告系巨丰村四组村民，承包�丰村委会发包的长垅地、懈头坟地块19.8亩。四原告持有上述地块土地承包证书，其中部分土地已经因修筑公路被征用。原告主张公路南边部分土地均为原告家承包地的部分，现被被告强制占用。被告主张，其所占用的土地均是经过批准合法占用的土地，并有四国用（2015）第00202号土地权属证书予以证明，被告并未占用原告的承包地。上述事实，有土地承包登记证书、四国用（2015）第00202号土地证书、现场的勘验笔录及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告与被告均持有合法的土地承包证�和土地使用权证书，双方对土地使用权属的范围存在争议，应由人民政府处理，在人民政府处理之前，本案不属于法院的受案范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告许国红、许贺、许桂芬、贺丽新的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告许国红、许贺、许桂芬、贺丽新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 爽
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审122号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江市天龙玻璃有限公司，住所地镇江市丹徒新城瑞山东路8号203室。
法定代表人张勇，该公司总经理。
申请执行人镇江市国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]17号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年1月18日作出镇国土资监处徒[2017]17号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年6月擅自在镇江市××区××组的土地上新建厂房，拟用于板材包装生产。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，该项目用地面积7309平方米（合10.96亩），其中耕地面积5548平方米（合8.32亩），符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市××区××组7309平方米土地；二、没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币94968元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、营业执照、备案通知书、项目投资协议书、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、缴款收据、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款94968元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]17号行政处罚决定书第一项，由申请执行人镇江市国土资源局移交镇江市丹徒区谷阳镇人民政府或镇江市丹徒区人民政府指定的行政机关组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 孔金生
二〇一七年九月十四日
法官 助理 范 恒
书 记 员 谢 琦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8908号
原告：纪明龙，男，1991年5月生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：梅奕，男，1978年11月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：信达财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼。
负责人：徐萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫庆，男，1969年4月生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市白下区。
原告纪明龙诉被告信达财产保险股份有限公司南京市溧水支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告双方均同意变更被告信达财产保险股份有限公司南京市溧水支公司为信达财产保险股份有限公司南京中心支公司。原告委托诉讼代理人梅奕、被告保险公司委托诉讼代理人张卫庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失25366.04元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日，原告驾车与汤菊芳驾驶的电动自行车发生刮撞，致使汤菊芳受伤。汤菊芳受伤发生医疗费35366.04元，被告保险公司已垫付100000元。原告在被告处投保交强险及商业险，因双方对赔偿事项未达成一致意见，故诉至本院。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，对医疗费金额无异议，但是要扣除10%的医保外用药。
经审理查明：苏Ａ×××××轻型货车的登记所有人为纪明龙，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（其中第三者责任保险的责任限额为200000元且投保不计免赔），交强险的保险期限为2016年7月15日至2017年7月14日止，商业险的保险期限为2016年7月12日至2017年7月11日止。2016年7月25日，原告驾驶苏Ａ×××××轻型货车沿京福线（104国道）由西向东行驶至京福线（104国道）育才南路路口右转弯时，与沿104国道由西向东在右侧非机动车道正常行驶的汤菊芳驾驶的电动自行车发生刮撞，致汤菊芳受伤、两车受损。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定：纪明龙负事故全部责任，汤菊芳不负事故责任。汤菊芳受伤后被送往溧阳人民医院治疗，共住院22天（2016年7月25日至2016年8月16日），共发生医药费35366.04元，其中由被告在交强险医疗费限额内支付10000元，由原告支付25366.04元。
庭审中，被告认为原告的赔偿请求中应扣除10%的医保外用药，其依据为保险条款的约定，且保险条款已经明确告知原告，由原告在投保单上签字确认，被告陈述于庭后三日内提供保险条款原件及投保单原件核对。对此，原告认为扣除10%的医保外用药没有事实和法律依据，原告也没有在投保单上签字，该份保险是通过保险员代买的。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、代抄单、出院记录、医药费票据、汤菊芳出具的情况说明及双方当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照保险条款的约定履行自己的义务。双方对事故发生后，伤者汤菊芳花费的医药费35366.04元无异议，均认可其中的10000元由保险公司在交强险医疗费限额内支付，剩余25366.04元由原告垫付，对此事实本院予以确认。同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，保险公司辩称，商业三者险的保险条款中约定，医药费部分需扣除10%的医药外用药，且就该条款已向原告明确履行了告知义务，但未在本院指定的期限内提供保险条款及投保单，故对该辩解意见，本院不予采信。由于原、被告双方均未对交警部门出具的事故认定书提出异议，故应按事故认定书认定的责任承担赔偿责任，本案中，汤菊芳的医药费35366.04元，扣除保险公司已经赔付的10000元，剩余部分应由保险公司在商业第三者责任险限额内赔付，由于原告已经履行了赔偿责任，故有权向被告主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告纪明龙25366.04元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元（已减半收取），由被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费436元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
代理审判员 葛雪萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 辰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4636号
原告：沈圣，男，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：应建中、朱旋，浙江群策律师事务所律师。
被告：龚加强，男，1984年5月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告沈圣因与被告龚加强买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告沈圣及其委托代理人应建中、朱旋到庭参加诉讼。被告龚加强经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈圣起诉称，原被告素有业务往来，即由原告向被告出售羽绒原材料，并根据被告指示运往指定加工厂签收后，再由被告向原告支付相应的羽绒货款。2015年9月12日、9月21日和9月26日，原告在被告指示下分别向嘉善县通英服装加工厂和平湖市金天丽制衣有限公司运送共计350KG羽绒。2015年6月，被告自行前往原告处取样纯白鸭绒3.5KG，以上货款总计64450元，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款64450元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告龚加强书面答辩称，对于答辩人指示袁华英代收货物的事实予以认可，但是答辩人从未指示ＸＸＸ代收货物，其亦不是答辩人员工，且原告出具的送货单上左上角“龚加强”的签名均系原告伪造，因此，ＸＸＸ签收的29250元送货单与答辩人无关，答辩人对于欠款29250元有异议，请求法院驳回原告相关诉讼请求。
针对自己的主张，原告沈圣提供了下列证据：
1．送货单3份、短信及微信记录8页，证明原告根据被告指示将羽绒运至指定场所签收，且被告拖欠原告货款的事实；
2.情况说明1份，证明龚加强通知原告将货物运至平湖市金天丽服饰有限公司并由ＸＸＸ代为签收的事实；
3.快递单7份，证明原告通过申通快递将货物运至被告指示地点的事实；
4.送货单2份，证明金天丽公司将加工货物运输送至龚加强的事实。
被告龚加强未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：一、原告提供的证据1中袁华英签收的两份送货单系证据原件，形式合法且被告对其无异议，本院对其真实性予以认定；二、原告提供的证据1中ＸＸＸ签收的送货单、短信微信记录与证据2、证据3相互印证，能够证明被告指示ＸＸＸ代为签收货物的事实，本院予以认定，被告虽在答辩状中提出异议，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信；三、证据4与本案无关联，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原被告之间存在业务往来，即由原告向被告出售货物（白鸭绒）并根据被告指示将货物运送至指定地点签收，由被告支付相应货款。2015年9月12日、2015年9月21日，原告根据被告指示分别将150Kg、50Kg白鸭绒运送至指定地并由袁华英签收，货款结算共计为34500元。2015年9月27日，原告根据被告指示向平湖市金天丽制衣有限公司快递运送150Kg白鸭绒并由ＸＸＸ签收，货款结算为29250元。2016年9月18日，ＸＸＸ出具情况说明1份，载明“龚加强在平湖市金天丽服饰有限公司加工的羽绒服所用的白鸭绒是由其自行采购，所用的150Kg白鸭绒是龚加强通知沈圣用申通快递提供，并且由我（ＸＸＸ）代为签收”，该情况说明盖有平湖市金天丽制衣有限公司公章及ＸＸＸ签字。另查明，龚加强自取样品白鸭绒3.5Kg共计货款700元。上述货款总计64450元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告提供货物，被告支付货款，双方对买卖合同关系并无异议。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：原告运送至平湖市金天丽制衣有限公司并由ＸＸＸ签收的送货单上显示的货款29250元是否属于被告欠款。被告辩称其未指示ＸＸＸ代收货物，故ＸＸＸ签收的货物及结算的货款与被告无关，从认定的证据内容看，原告提供的送货单与情况说明、快递单相互印证，形成证据链，构成证据优势，被告虽对此有异议但未能提供相关反驳证据，应认定ＸＸＸ签收的150kg白鸭绒系龚加强指示，且原被告短信微信往来中被告对于欠款金额64450元的事实未提出异议，因此，该送货单结算金额29250元应属于龚加强欠款。原告主张被告支付货款64450元的诉讼请求，有事实与法律的依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚加强于本判决生效之日起七日内向原告沈圣支付货款64450元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取706元，保全费680元，共计1386元，由被告龚加强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一六年十一月五日
书记员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1295号
原告：高静，女，1988年10月15日出生，汉族，住三河市。
被告：王宝林，男，1953年11月15日出生，汉族，住三河市。
被告：郝淑伶，女，1955年2月15日出生，汉族，住三河市。
原告高静与被告王宝林、郝淑伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高静、被告王宝林到庭参加诉讼。被告郝淑伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高静向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款210000元；2、依法判令二被告给付原告借款利息147000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告于2013年5月15日从原告处借款210000元，年息为20%，定于2015年5月15日还清。上述借款到期未能偿还，约定于2016年年底还清，并为原告出具借条一张。现该债务已过履行期限，被告拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请查明事实，准予请求目的。
被告郝淑伶未提出书面答辩意见。
被告王宝林承认原告高静提出的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，本院组织双方当事人对证据进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和庭审中被告王宝林承认原告全部诉讼请求的事实，被告王宝林欠原告高静借款210000元，利息147000元，本院予以确认。原告主张被告王宝林借款时系二被告夫妻关系存续期间，被告王宝林予以认可，被告郝淑伶未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定被告王宝林的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。被告王宝林承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告王宝林收到借款后未按约定的期限偿还，应按约定支付期内利息和逾期利息。
综上所述，原告要求被告王宝林、郝淑伶偿还借款210000元及利息147000元的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宝林、郝淑伶于本判决生效之日起五日内给付原告高静借款210000元及利息147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，减半收取计3328元，由被告王宝林、郝淑伶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一七年五月二十二日
书记员 高海霞
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初1295号原告：高静，女，1988年10月15日出生，汉族，住三河市。被告：王宝林，男，1953年11月15日出生，汉族，住三河市。被告：郝淑伶，女，1955年2月15日出生，汉族，住三河市。原告高静与被告王宝林、郝淑伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高静、被告王宝林到庭参加诉讼。被告郝淑伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高静向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款210000元；2、依法判令二被告给付原告借款利息147000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告于2013年5月15日从原告处借款210000元，年息为20%，定于2015年5月15日还清。上述借款到期未能偿还，约定于2016年年底还清，并为原告出具借条一张。现该债务已过履行期限，被告拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请查明事实，准予请求目的。被告郝淑伶未提出书面答辩意见。被告王宝林承认原告高静提出的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，本院组织双方当事人对证据进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和庭审中被告王宝林承认原告全部诉讼请求的事实，被告王宝林欠原告高静借款210000元，利息147000元，本院予以确认。原告主张被告王宝林借款时系二被告夫妻关系存续期间，被告王宝林予以认可，被告郝淑伶未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定被告王宝林的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。被告王宝林承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告王宝林收到借款后未按约定的期限偿还，应按约定支付期内利息和逾期利息。综上所述，原告要求被告王宝林、郝淑伶偿还借款210000元及利息147000元的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宝林、郝淑伶于本判决生效之日起五日内给付原告高静借款210000元及利息147000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元，减半收取计3328元，由被告王宝林、郝淑伶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘松伶二〇一七年五月二十二日书记员  高海霞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5905号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾冰洁，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：李鑫，男，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿�请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初978号
原告：黄福林，男，汉族，农民。
被告：吴素杰，女，汉族，农民。
被告：孙加瑶，女，汉族，农民。
被告：孙佳雪，女，汉族，农民。
被告：孙继生，男，汉族，农民。
被告：蒋宝香，女，汉族，农民。
原告黄福林与被告吴素杰、孙加瑶、孙佳雪、孙继生、蒋宝香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄福林与被告吴素杰到庭参加诉讼，被告孙佳瑶、孙加雪、孙继生、蒋宝香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福林向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告欠款人民币2400元。事实及理由：2013年5月10日，被告吴素杰为其丈夫孙志文买药向原告借款2400元。该笔借款由证人董玉香见证。双方约定，在被告吴素杰与其丈夫孙志文卖完猪后付清欠款。2017年3月16日，孙志文因车祸身故，被告等人系孙志文近亲属，将孙志文饲养的猪全部变卖，但未支付原告欠款，故起诉要求被告共同给付欠款。
本案审理期间，原告黄福林变更诉讼请求，放弃对被告孙佳瑶、孙加雪、孙继生、蒋宝香的诉讼请求，要求被告吴素杰承担给付拖欠货款的民事责任。
被告吴素杰承认原告在本案中所主张的事实，辩称：我为了给丈夫孙志文治病而向原告借款，因此产生夫妻共同债务。被告孙继生、蒋宝香把我和我丈夫养的81头猪变卖，故应由被告孙继生、蒋宝香在该变卖价款范围内承担连带责任。
本院认为，被告吴素杰承认原告黄福林在本案中主张的事实，故对原告黄福林主张的事实予以确认。被告吴素杰与其丈夫孙志文在婚姻关系存续期间，因给孙志文买药向原告黄福林借款，因此产生的债务为夫妻共同债务。根据司法解释规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现因孙志文因车祸身亡，被告吴素杰应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。关于履行债务的期限，因双方未能明确约定，债权人依法可随时要求债务人履行债务。故原告黄福林要求被告吴素杰支付其与丈夫孙志文婚姻关系存续期间产生的共同债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告黄福林在诉讼期间自愿放弃对被告孙加瑶、孙佳雪、孙继生、蒋宝香的诉讼请求，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，本院予以准许。被告吴素杰主张被告孙继生、蒋宝香处分其夫妻同财产即饲养生猪故应在所得价款范围内承担连带责任一节，属另一法律关系。关于继承人处分遗产的争议吴素杰可与其他遗产继承人协商解决，或另行提起民事诉讼，与本案债权人要求债务人履行债务并无干系。被告该节抗辩主张无法律根据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴素杰于本判决生效后十日内，一次性偿还原告黄福林欠款2400元；
二、被告孙加瑶、孙佳雪、孙继生、蒋宝香在本案中，不承担民事责任。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴素杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李新博
二〇一七年七月十日
书记员 王敏杰
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第229号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年11月12日被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年3月3日再次被取保候审，同年10月16日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第173号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，在诉讼过程中，因被害人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，在审理过程中，附带民事诉讼部分已调解，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日21时20分许，被告人张某甲酒后驾驶两轮摩托车，沿本市三环北路由西向东行驶至××学校附近时与驾驶电动三轮车由北向南横过马路的吴某发生交通事故，致吴某右腓骨远端骨折，右后踝骨折，多发软组织损伤。经法医鉴定，吴某的损伤程度为轻伤一级。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某甲在驾驶机动车上道路行驶时体内静脉血乙醇含量为136.7mg／100ml。经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，张某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲主动报警并在现场等候处理。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、驾驶人血样采集登记表、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书及被告人到案经过等相关证据。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某甲还具有自首情节。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年10月10日21时20分许，被告人张某甲酒后驾驶两轮摩托车，沿本市三环北路由西向东行驶至××学校附近时与驾驶电动三轮车由北向南横过马路的吴某发生交通事故，致吴某右腓骨远端骨折，右后踝骨折，多发软组织损伤。经法医鉴定，吴某的损伤程度为轻伤一级。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某甲在驾驶机动车上道路行驶时体内静脉血乙醇含量为136.7mg／100ml。经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，张某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲主动报警并在现场等候处理。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的被告人到案经过、受案登记表、徐州市急救中心接警证明、被告人户籍证明，证实案发后被告人张某甲拨打报警电话并在现场等候公安机关处理、被告人张某甲已达刑事责任年龄的事实。
2、被告人张某甲血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，证实被告人张某甲驾驶车辆时体内乙醇含量为136.7mg／100ml血。
3、道路交通事故现场图、事故现场勘察笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书，证实事故发生现场情况以及被告人张某甲负交通事故的全部责任。
4、被害人吴某的陈述及徐州市医学院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人吴某因交通事故受伤、其损伤程度构成轻伤一级的事实。
4、证人张某乙的证言，证实案发当晚被告人张某甲饮酒的事实。
5、被告人张某甲的供述，证实案发当晚21时许，张某甲饮酒后驾驶二轮摩托车行驶在本市三环北路××学校附近时，发生交通事故，张某甲拨打了120求救电话，后执勤民警带张某甲到医院抽取血样的事实。
上述证据经当庭质证，客观真实、来源合法，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某甲案发后主动报警并在现场等候公安机关处理，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张某甲案发后能积极赔偿被害人的经济损失并获得了谅解，酌情对其从轻处罚。被告人张某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年11月15日止，罚金应于判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蒋田田
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第229号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年2月9日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省福州市晋安区。2015年1月5日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴佳璐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月5日下午1时许，被告人刘某窜至福州市鼓楼区温泉路51号金福新村2座楼前附近路边，以人民币300元的价格将重0.75克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给华某，后被当场抓获。
公诉机关认为被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物上缴收据、福州市公安局华大派出所出具的通话清单等书证；证人华某的证言；被告人刘某的供述和辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴（2015）72号鉴定文书、福建行健司法鉴定中心出具的（2015）毒检字第3号检验报告书；福州市公安局华大派出所出具的提取笔录、辨认笔录及辨认照片；户籍证明、福州市公安局华大派出所出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年8月4日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 江秀萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5714号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5714号申请执行人高卫，男，1969年2月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人褚银荣，男，1959年12月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人褚浩奇，男，1983年1月23日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人唐幼芳，女，1959年5月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。申请执行人高卫与被执行人褚银荣、褚浩奇、唐幼芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下房屋暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初3278号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年十月二十五日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
审判员 张 欢
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6857号
原告王胜利，男，出生于1983年3月6日，汉族，住河南省新密市。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
委托代理人郭俊利，河南开通律师事务所律师。
原告王胜利诉被告新密市万宝园百货有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王胜利、被告新密市万宝园百货有限公司的委托代理人郭俊利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年12月9日、2015年3月28日两次向原告借款共计150000元，均约定月息2分，上述事实有被告出具的两张借据为证。后被告仅支付了部分利息，本金及剩余利息经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元并从2015年9月1日起按照年利率24%支付利息至款项全部还清时为止；被告偿还原告借款本金50000元并从2015年9月1日起按照年利率24%支付利息至款项全部还清时为止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2014年12月9日被告新密市万宝园百货有限公司出具的借据一份、2014年12月9日中国工商银行电子银行回单一份，用于证明被告向原告借款100000元，约定月息2分的事实；2、2015年3月28日被告新密市万宝园百货有限公司出具的借据一份、2015年3月28日河南省农村信用社客户通知书一份,用于证明被告向原告借款50000元，约定月息2分的事实。
被告新密市万宝园百货有限公司辩称，由于被告公司目前财务无法对账,因此对本案证据所显示的金额以及截至目前未付的利息均无法核对,原告应当提供与被告之间的转帐凭证，请法院充分考虑目前被告实际情况，依法做出判决。
被告新密市万宝园百货有限公司未向法院提供相关证据。
经审理查明，2014年12月9日被告向原告出具借据一份，被告新密市万宝园百货有限公司向原告王胜利借款100000元，约定月息2分，被告按约支付利息至2015年9月9日，对余下利息未予给付。2015年3月28日被告向原告出具借据一份，被告新密市万宝园百货有限公司向原告王胜利借款50000元，约定月息2分，被告按约支付利息至2015年9月28日，对余下利息未予给付。经原告多次催要，被告对上述两笔借款本金及余下利息至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并从2015年9月10日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止；判令被告偿还原告借款本金50000元，并从2015年9月29日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付本金为100000元借款的利息的主张，因双方约定借款利率为年利率24%，且被告已按照约定支付利息至2015年9月9日，故被告应当从2015年9月10日起按照年利率24%向原告支付利息。对于原告请求被告支付本金为50000元借款的利息的主张，因双方约定借款利率为年利率24%，且被告已按照约定支付利息至2015年9月28日，故被告应当从2015年9月29日起按照年利率24%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王胜利100000元，并从2015年9月10日起按年利率24%向原告王胜利支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王胜利50000元，并从2015年9月29日起按年利率24%向原告王胜利支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3300元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张晓玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5829号
原告：景振东，男，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颖河西路。
被告：胡亚辉，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县王堰镇范郢村。
被告：李婧，女，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县王堰镇张楼村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。
主要负责人：赵雷，该支公司经理。
委托代理人：ＸＸ夏，该支公司员工。
原告景振东诉被告胡亚辉、李婧、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，本院于2017年9月7日立案后，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景振东申请撤回对被告胡亚辉、李婧的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景振东撤回对被告胡亚辉、李婧的起诉。
审判员 邹立恒
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱婉月
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法雅民初字第272号
原告：胡锡全，住广东省鹤山市。
委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：张伟穰，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人：张慕容，该公司员工。
被告：曾令才，住湖南省桑植县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡锡全的委托代理人叶辉、被告民安财产保险有限公司江门中心支公司的委托代理人张慕容（以下简称“保险公司”）出庭应诉。被告曾令才经本院传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告民安财产保险有限公司江门中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告的经济损失101411.51元；2、被告曾令才对上述经济损失超出部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告保险公司辩称：（详见附表）。
本院经审理查明：2015年4月4日6时45分，曾令才驾驶粤J×××××号轻型普通货车从雅瑶圩往S272线方向行驶，行驶至S272线鹤山市雅瑶镇雅瑶派出所红绿灯路口时左转弯过程中，与沿S272线骑自行车从沙坪往江门方向行驶的胡锡全发生碰撞，造成胡锡全受伤、两车辆损坏的道路交通事故。事发后曾令才将两车移离现场。后经鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：曾令才承担此事故的全部责任，胡锡全不承担此事故的责任。
另查明：1、事故后，胡锡全被送往鹤山市人民医院治疗42天，医嘱住院留陪人一名；2、2015年7月28日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定胡锡全伤残等级为两项九级；3、原告胡锡全为农业户口，但鹤山市雅瑶镇昆东村民委员会及鹤山市沙坪街义学社区居民委员会均出具证明，证实原告胡锡全在城镇居住。
粤J×××××号轻型普通货车的车主是曾令才，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司已垫付了10000元给原告，该费用原告未在诉讼请求中予以扣减。
本起事故造成原告胡锡全损合共94644.84元。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，对原告的损失合共94644.84元，由被告保险公司先在交强险赔偿限额范围赔偿。由于被告保险公司已垫付原告医疗费一万元，则被告保险公司仍需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告51081.84元（3360元＋34721.84元＋2000元＋11000元）。原告请求超出部分，理据不足，本院不予支持。对原告超出交强险赔偿限额的损失33563元（94644.84元-10000元-51081.84元），应由肇事双方按责承担，由于曾令才承担此事故的全部责任，胡锡全不承担此事故的责任，故被告曾令才应赔付原告33563元。原告请求超出部分，没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额范围内赔付原告51081.84元。
二、被告曾令才于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告33563元。
三、驳回原告胡锡全的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164.50元（已减半收取），由原告胡锡全负担192.50元，被告民安财产保险有限公司江门中心支公司负担587元，被告曾令才负担385元，被告保险公司及被告曾令才负担的受理费应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一五年十月十二日
书记员 李俊芬
附表：
序号赔偿项目原告主张被告保险公司辩称本院认定及理由一医疗费39363元39363元我司已垫付一万元。按医疗费票据为依据。二住院伙食费4200元4200元根据交强险条款，不予认可。原告住院共42天，100元／天×天=4200元。三护理费3360元3360元根据交强险条款，不予认可。原告住院共42天，80元／天×42天=3360元。四残疾赔偿金34721.84元37488.51元。农村户口，且原告居住在其儿子家并不能说明其已在城镇居住一年。两个九级伤残应为21%-22%。按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均可支配收入为标准计算，残疾赔偿金：30192.90元／年×5年×23%=34721.84元。五鉴定费2000元2000元不予认可。为伤残评定所必需之费用，按票据支持。六精神损害抚慰金11000元15000元酌定。经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计94644.84元。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初3004号
原告：汪家义，男，1981年10月7日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：徐梅花，女，1969年1月24日出生，汉族，浙江省江山市人，住江山市。
原告汪家义为与被告徐梅花买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起起诉。请求判令：一、被告徐梅花支付原告木材款18000元及利息（自2016年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，由代理审判员林宇琼依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告汪家义到庭参加诉讼，被告徐梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告汪家义做木材买卖生意，被告徐梅花到原告处购买木材，于2016年4月12日出具欠条一份，确认尚欠原告21000元木材款未付，承诺于2016年5月30日支付。后被告仅支付3000元，其余18000元经原告催讨，被告至今未支付。
本院认为，原告汪家义与被告徐梅花之间的买卖合同，双方主体合格，内容不违反法律规定，合法有效。现原告已按约履行义务，被告拖欠原告货款不还，侵犯了原告的合法权益，故应承担支付货款并支付逾期付款违约金的法律责任。故原告要求被告支付木材款18000元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款损失的主张，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐梅花于本判决生效之日起十日内支付原告汪家义木材款18000元，并支付利息（自2016年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告徐梅花负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈晓磊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初980号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，住乌海市海南区拉僧庙镇。
被告刘金多，男，住乌海市海南区。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告刘金多供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张峰
二〇一六年七月一日
书记员 裴燕
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04206号
原告黎某甲，男，生于1974年9月23日，汉族，重庆市开县人。
被告陈某某，女，生于1974年9月25日，汉族，重庆市开县人。
原告黎某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员沈建担任审判长，与人民陪审员向平富、范承忠组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告黎某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，原告黎某甲与被告陈某某于1996年3月5日办理结婚登记，于同年8月25日生育一子黎某乙。由于双方婚前不了解，婚后性格不和，被告陈某某曾于2000年起诉离婚，后经人劝解撤回起诉。之后双方并没有和好夫妻关系，原告黎某甲又于2012年6月起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求，判决后原、被告双方仍没有和好夫妻关系，分居生活。现双方夫妻关系名存实亡，故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原告黎某甲与被告陈某某于1996年3月5日办理结婚登记，于同年8月25日生育一子黎某乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，被告陈某某曾于2000年起诉离婚，后撤回起诉。之后双方并没有和好夫妻关系，原告黎某甲又于2012年6月起诉离婚，被本院驳回诉讼请求，判决后原、被告双方仍没有和好夫妻关系，分居生活。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份信息证明、民事裁定书、民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告黎某甲与被告陈某某婚后因夫妻感情不和，常为家庭琐事发生纠纷，导致分居生活，原告于2012年6月起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，分居生活。现原告再次起诉要求离婚，且提供了证据证明双方因感情不和分居生活达两年以上，故可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法可准许原、被告离婚。原、被告的婚生子黎某乙已成年，不存在抚养问题。由于被告未到庭应诉，本院无法查清原、被告各自的婚前财产、夫妻共同财产以及债权、债务，故本案不作处理，利害关系人可协商解决，亦可另案诉讼。综上所述，为了维护健康、文明、和睦的婚姻家庭关系，保障婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黎某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 沈 建
人民陪审员 向平富
人民陪审员 范承忠
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴 伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3704号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经开区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938（1-1）。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
被告人：刘和军，男，1967年12月5日出生，汉族，住巢湖市滨湖景城东区，
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告刘和军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闻庆平
二〇一七年十月九日
书记员 周 佳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初121号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路88号，组织机构代码08218611-9。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职工。
被告崔晓宇，男，33岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
被告霍晓霞，女，32岁，汉族，个体，现住址同上，系崔晓宇配偶。
被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称益诚担保公司），住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇胜利办事处宏珠苑小区C4-01号，统一社会信用代码91150821570647420N。
法定代表人耿雪冬，系该公司总经理。
委托代理人张娜，系该公司法律顾问。
原告五原农商银行诉被告崔晓宇、霍晓霞、益诚担保公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人孔凡雨、被告益诚担保公司委托代理人张娜到庭参加了诉讼，被告崔晓宇、霍晓霞经本庭合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，被告崔晓宇向我行前进路支行申请担保贷款500万元，于2015年2月7日到期,现结欠500万元。被告霍晓霞是崔晓宇的配偶，被告益诚担保公司是借款人崔晓宇的担保人。我行与借款人和担保人签订了借款合同及担保合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同及担保合同后，我行依约定向被告支付了贷款500万元。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人及担保人以各种理由推诿，拒绝偿还借款。借款人和担保人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告崔晓宇、霍晓霞共同偿还借款本金500万元，并承担借款期间的利息，正常利息按原合同利率12.12‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，利息从2015年4月1日计算至偿清借款之日。责令被告益诚担保公司承担上述款项的连带还款责任。案件费用由被告承担。
被告崔晓宇、霍晓霞未答辩。
被告益诚担保公司辩称，对原告所述的借款事实与担保事实无异议，我公司与原告签订了保证合同，为借款人提供了连带担保，对原告提供的证据真实性认可，对于借款人还款情况无异议，其中93930元利息是我公司垫付的，请求先由借款人偿还借款。
经审理查明，2014年2月，被告崔晓宇向原告五原农商银行前进路支行申请贷款，于2月11日签订了《五原农商银行个人借款合同》，于2月12日签订借款借据，约定借款本金500万元，用于收购葵花，借款期限为2014年2月12日至2015年2月7日，月利率12.12‰，按月结息，逾期利息按原利率上浮50%执行。借据签订后，原告于2014年2月12日将借款500万元通过被告崔晓宇的指定帐户，支付给双方约定的支付对象袭刚。原告与被告益诚担保公司于2014年2月11日签订《五原农商银行保证担保合同》，为借款人提供连带担保，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证期间为自主合同确定的贷款到期日次日起两年，并约定了保证的其他相关事项。
另查明，被告崔晓宇与被告霍晓霞系夫妻关系。被告崔晓宇未偿还借款本金，利息结至2015年3月31日。
又查明，保证期间未届满。
上述事实有以下证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
原告提供的证据：
1、借款借据一份。
2、进帐确认书（借款入账交易流水）一份。
3、最后一次结息凭条（本息收回发票）一份。
4、借款合同一份。
5、保证担保合同一份。
6、支付委托书一份。
7、转账凭条一份。
7、被告崔晓宇、霍晓霞身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份。
本院认为，原告与被告崔晓宇之间所签订的《五原农商银行个人借款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款500万元交付被告崔晓宇，其接受，原告与被告崔晓宇之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。被告未能在原告多次催要后履行给付义务，已构成违约，故原告诉请判令被告崔晓宇偿还借款本金500万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告与被告崔晓宇之间的借期内利息约定为月利率12.12‰，还款日期为2015年2月7日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告崔晓宇将利息结至2015年3月31日，以后利息应从2015年4月1日开始计算。被告霍晓霞与被告崔晓宇系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所产生，因此原告请求判令被告霍晓霞与被告崔晓宇共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告益诚担保公司与原告签订《五原农商银行保证担保合同》，自愿承担连带保证责任，该保证合同属有效合同，且在保证期间内，因此，原告诉请判令被告益诚担保公司承担上述借款本金500万元及利息的连带还款责任理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告崔晓宇、霍晓霞于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金500万元及利息，从2015年4月1日开始按约定月利率12.12‰上浮50%支付利息至还清款项之日止；
二、被告益诚担保公司承担上述款项的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告崔晓宇、霍晓霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 燕晓红
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕富阁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谢 亮
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初121号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路88号，组织机构代码08218611-9。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托代理人孔凡雨，系该公司职工。被告崔晓宇，男，33岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。被告霍晓霞，女，32岁，汉族，个体，现住址同上，系崔晓宇配偶。被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称益诚担保公司），住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇胜利办事处宏珠苑小区C4-01号，统一社会信用代码91150821570647420N。法定代表人耿雪冬，系该公司总经理。委托代理人张娜，系该公司法律顾问。原告五原农商银行诉被告崔晓宇、霍晓霞、益诚担保公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人孔凡雨、被告益诚担保公司委托代理人张娜到庭参加了诉讼，被告崔晓宇、霍晓霞经本庭合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。原告诉称，2014年2月12日，被告崔晓宇向我行前进路支行申请担保贷款500万元，于2015年2月7日到期,现结欠500万元。被告霍晓霞是崔晓宇的配偶，被告益诚担保公司是借款人崔晓宇的担保人。我行与借款人和担保人签订了借款合同及担保合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同及担保合同后，我行依约定向被告支付了贷款500万元。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人及担保人以各种理由推诿，拒绝偿还借款。借款人和担保人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告崔晓宇、霍晓霞共同偿还借款本金500万元，并承担借款期间的利息，正常利息按原合同利率12.12‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，利息从2015年4月1日计算至偿清借款之日。责令被告益诚担保公司承担上述款项的连带还款责任。案件费用由被告承担。被告崔晓宇、霍晓霞未答辩。被告益诚担保公司辩称，对原告所述的借款事实与担保事实无异议，我公司与原告签订了保证合同，为借款人提供了连带担保，对原告提供的证据真实性认可，对于借款人还款情况无异议，其中93930元利息是我公司垫付的，请求先由借款人偿还借款。经审理查明，2014年2月，被告崔晓宇向原告五原农商银行前进路支行申请贷款，于2月11日签订了《五原农商银行个人借款合同》，于2月12日签订借款借据，约定借款本金500万元，用于收购葵花，借款期限为2014年2月12日至2015年2月7日，月利率12.12‰，按月结息，逾期利息按原利率上浮50%执行。借据签订后，原告于2014年2月12日将借款500万元通过被告崔晓宇的指定帐户，支付给双方约定的支付对象袭刚。原告与被告益诚担保公司于2014年2月11日签订《五原农商银行保证担保合同》，为借款人提供连带担保，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证期间为自主合同确定的贷款到期日次日起两年，并约定了保证的其他相关事项。另查明，被告崔晓宇与被告霍晓霞系夫妻关系。被告崔晓宇未偿还借款本金，利息结至2015年3月31日。又查明，保证期间未届满。上述事实有以下证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。原告提供的证据：1、借款借据一份。2、进帐确认书（借款入账交易流水）一份。3、最后一次结息凭条（本息收回发票）一份。4、借款合同一份。5、保证担保合同一份。6、支付委托书一份。7、转账凭条一份。7、被告崔晓宇、霍晓霞身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份。本院认为，原告与被告崔晓宇之间所签订的《五原农商银行个人借款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款500万元交付被告崔晓宇，其接受，原告与被告崔晓宇之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。被告未能在原告多次催要后履行给付义务，已构成违约，故原告诉请判令被告崔晓宇偿还借款本金500万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告与被告崔晓宇之间的借期内利息约定为月利率12.12‰，还款日期为2015年2月7日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告崔晓宇将利息结至2015年3月31日，以后利息应从2015年4月1日开始计算。被告霍晓霞与被告崔晓宇系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所产生，因此原告请求判令被告霍晓霞与被告崔晓宇共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告益诚担保公司与原告签订《五原农商银行保证担保合同》，自愿承担连带保证责任，该保证合同属有效合同，且在保证期间内，因此，原告诉请判令被告益诚担保公司承担上述借款本金500万元及利息的连带还款责任理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告崔晓宇、霍晓霞于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金500万元及利息，从2015年4月1日开始按约定月利率12.12‰上浮50%支付利息至还清款项之日止；二、被告益诚担保公司承担上述款项的连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告崔晓宇、霍晓霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  燕晓红代理审判员  王 慧人民陪审员  吕富阁二〇一六年七月二十七日书 记 员  谢 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7199号
原告：某银行。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，系该银行员工。
委托诉讼代理人：陈某，女，汉族，系该银行员工。
被告：姜某，女，汉族。
被告：姜某军，男，汉族。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告姜某、姜某军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人王某某、陈某到庭参加了诉讼。被告姜某、姜某军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：一、解除某银行与姜某签订的《个人购房贷款合同》(编号141120007535)中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；二、姜某立即向某银行偿还贷款本金529010.2元，利息(含罚息、复利)15502.2元，本息合计544512.4元(利息暂计至2016年11月23日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算至清偿之日止)；三、某银行对姜某提供抵押的位于长沙市某区266号某小区5栋1701房屋在上述借款本息及某银行实现债权的费用范围内享有优先受偿权；四、姜某军作为共同借款人承担连带清偿责任；五、姜某承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2012年11月2日，某银行与姜某签订签证贷款合同，某银行向姜某发放贷款58万元，姜某提供其名下的房屋作为抵押担保，姜某军提供连带责任保证。但姜某却未按约定按时偿还借款本息，已构成违约。姜某应承担违约责任。姜某军承担连带责任。
被告姜某未作答辩。
被告姜某军未作答辩。
经审理查明：2012年11月2日，某银行与姜某、姜某军签订《个人购房贷款合同》(合同编号：141120007535)。约定：姜某、姜某军向广发银行长沙分行借款580000元购买位于长沙市某区266号某小区5栋1701号房；借款期限240个月，自2012年11月2日至2031年11月1日；还款方式为等额本息还款，如姜某、姜某军未按时足额还款，则某银行有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期并要求姜某、姜某军立即清偿全部借款本息及相关费用。姜某、姜某军应为此承担某银行为实现债权而支出的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；姜某、姜某军以其名下的位于长沙市某区266号某小区5栋1701号房为上述债务向某银行提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、及某银行为实现债权而发生的相关费用。合同还就其他事项进行了约定。2013年1月31日，上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为某银行。2013年2月7日，某银行向姜某、姜某军发放贷款580000元。
自2016年5月20日，姜某、姜某军逾期未还本息，截至2016年11月23日，姜某、姜某军共逾期7期，逾期本金11985.45元，逾期利息(含罚息、复利)15502.2元，共拖欠本金529010.2元、利息15502.2元。广发银行长沙分行尚未实现抵押权。
上述事实，有当事人的身份资料、工商登记资料、《个人购房贷款合同》、《抵押财产清单》、《质押财产清单》、所有权证、他项权证、个人对账单、借款借据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：姜某、姜某军未按《个人购房贷款合同》的约定按时还款，已构成违约，故某银行有权依据合同的约定要求其偿还欠款和支付利息及罚息。截至2016年11月23日，姜某、姜某军共欠贷款本金529010.2元、利息15502.2元。之后的利息及罚息，应按双方《个人购房贷款合同》的约定继续支付。根据双方合同约定，某银行有权就姜某名下的位于长沙市某区266号某小区5栋1701号房拍卖、变卖后所得的价款在上述债权的范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除某银行与姜某、姜某军于2012年11月2日签订的《个人购房贷款合同》(合同编号：141120007535)；
二、姜某、姜某军于本判决发生法律效力之日起五日内向某银行偿还贷款本金529010.2元，并支付利息及罚息（截至2016年11月23日的利息及罚息共为15502.2元，之后的利息及罚息按《个人购房贷款合同》的约定支付至清偿之日）；
三、如姜某、姜某军未按本判决指定的期限履行第一项的义务，则某银行有权实现抵押权，就姜某名下的位于长沙市某区266号某小区5栋1701号房拍卖、变卖后，在本判决第一项确定的款项范围内优先受偿。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9245元，由姜某、姜某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄子钰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6769号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：范醒，男，汉族，1987年7月15日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告范醒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金42855.88元、分期手续费1583.98元、计至2016年12月31日的滞纳金2797.35元、暂计至2017年1月5日的利息3269.93元，从2017年1月1日起的违约金、从2017年1月6日起的利息按广发银行信用卡协议的约定计至债务清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：被告签署广发银行信用卡申请表，向原告申请信用卡，并表示愿意接受信用卡客户协议的约束。申请表所附信用卡客户协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等进行了约定。其中利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算；手续费包含取现手续费、分期手续费等。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××89）。被告在使用该卡的过程中出现透支，截至2017年1月5日，被告尚欠原告本金42855.88元、利息3269.93元、滞纳金2797.35元、分期手续费1583.98元。
原告于2016年11月1日发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，以及对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提交与被告通过协议约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告要求从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告范醒向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金42855.88元、滞纳金2797.35元、分期手续费1583.98元及利息（利息计至2017年1月5日为3269.93元，自2017年1月6日起按信用卡客户协议订明的标准计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元，由被告范醒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗嘉丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执391号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司高新开发区支行，汉族，住所地柳州市潭中东路8号
被执行人：任俊，男，1981年5月23日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码45020419810523103X
被执行人：任柳生，男，1956年6月16日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码45020419560616103X
被执行人：韦露，女，1982年9月6日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码450103198209062523
本院在执行中国工商银行股份有限公司高新开发区支行与任俊、任柳生、韦露借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为93140.35元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执391号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年九月十六日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执391号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路8号，组织机构代码：70875252-3。
负责人李梦翔，该支行行长。
被执行人：任俊，男，1981年5月23日生，汉族，住柳州市柳南区，
被执行人：任柳生，男，1956年6月16日生，汉族，住柳州市柳南区，
被执行人：韦露，女，1982年9月6日生，汉族，住柳州市，
本院在执行中国工商银行股份有限公司高新开发区支行与任俊、任柳生、韦露借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2016）桂0202民初602号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人任俊所有的柳州市航二路17号宏城绿都9栋1单元1-1号房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷 森