wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第686-1号
申请人日照百通混凝土有限公司，住所地：日照市。
法定代表人托诺.焦尔焦，总经理。
委托代理人李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
被申请人日照鑫鲁建设工程有限责任公司，住所地：日照市。
法定代表人毛纪青，经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款170万元予以冻结。保全标的额为170万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的银行存款170万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年六月十八日
书记员 张臻臻
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16779号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告文锦永，男，1982年5月18日生，汉族，户籍地广东省深圳市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告文锦永融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告文锦永经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年11月27日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告雷克萨斯汽车一辆，车辆融资总额为人民币518，683元，首付款0元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金14，407.86元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告文锦永支付原告全部未付租金259，341.48元；2、判令被告文锦永支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金2，217.21元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金14，407.86元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告文锦永支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告文锦永承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告文锦永名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《文锦永电话催收记录》，证明被告文锦永逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告文锦永未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告文锦永未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告文锦永未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告文锦永签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告文锦永未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告文锦永经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文锦永应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金259，341.48元；
二、被告文锦永应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金2，217.21元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金14，407.86元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告文锦永应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，268元，减半收取计2，634元（原告已预付），由被告文锦永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆穆民初字第20号
原告邢某A，男，1986年10月13日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告岳某某，女，1986年8月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告邢某A与被告岳某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，由穆棱市人民法院审判员高克俊适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告邢某A，被告岳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某A诉称：原、被告于2008年12月3日经民政部门登记结婚，婚后生育长子邢某B（2008年9月30日出生），因婚前缺乏了解，没有感情基础，被告从2014年1月份离家出走，与原告分居至今。现原、被告无法继续共同生活，故原告起诉，1、要求与被告离婚；2、婚生长子邢某B（2008年9月30日出生）随同被告一起生活，原告子女抚养费每月负担200元；3、本案诉讼费由原告自行负担；
被告岳某某辩称：同意离婚，但是孩子归原告抚养，被告每月负担子女抚养费200元。
审理中，原告邢某A为支持其主张，向法庭举证如下：
结婚证原件二份（略，向法庭提交），证据：原、被告于2008年12月3日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，结婚证形式要件合法、内容真实，原告证明目的成立，予以采信。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证，本院确认本案事实如下：
原、被告于2008年12月3日经民政部门登记结婚，婚后生育长子邢某B（2008年9月30日出生），因婚前缺乏了解，没有感情基础，被告从2014年1月份离家出走，与原告分居至今。婚后共同财产：犁杖一台（价值0.2万元）、电脑（0.3万元）。婚后共同债务：欠原告父母2万元、欠被告娘家1.3万元、分居期间原告将黄豆、玉米卖了4万元，四轮车卖了1.8万元，均用于偿还债务，剩余1万元原告用于消费支出了。
本院认为，原、被告经本院调解和好无效，双方均同意离婚，应视为感情确已破裂，本院准许离婚；关于子女抚养问题，现随原告生活，原告的生活条件更应有利于子女健康成长和受教育，故应随原告共同生活，被告岳某某每月给付抚养费300元，按月支付。关于财产分劈，现有财产：犁杖、电脑及生活用品归原告邢某A所有；关于债务，欠原告父母2万元由原告负责偿还；欠被告父母由被告岳某某偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈤其他导致夫妻感情破裂的情形”、?第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告邢某A与被告岳某某离婚。
二、婚生长子邢某B（2008年9月30日出生）随同原告邢某A一起生活，被告岳某某从2015年7月份开始每月给付200元子女抚养费，按月支付，直到孩子能够独立生活为止；
三、婚后共同财产：犁杖、电脑及生活用品归原告邢某A所有；婚后共同债务：欠原告父母由原告邢某A偿还，欠被告父母由被告岳某某偿还；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高克俊
二〇一五年六月八日
书记员 李静伟
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2015）穆穆民初字第20号原告邢某某。被告岳某某。原告邢某某与被告岳某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，由穆棱市人民法院审判员高克俊适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告邢某某，被告岳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某诉称：原、被告于2008年12月3日经民政部门登记结婚，婚后生育长子邢某A（2008年9月30日出生），因婚前缺乏了解，没有感情基础，被告从2014年1月份离家出走，与原告分居至今。现原、被告无法继续共同生活，故原告起诉，1、要求与被告离婚；2、婚生长子邢某A（2008年9月30日出生）随同被告一起生活，原告子女抚养费每月负担200元；3、本案诉讼费由原告自行负担；被告岳某某辩称：同意离婚，但是孩子归原告抚养，被告每月负担子女抚养费200元。审理中，原告邢某某为支持其主张，向法庭举证如下：结婚证原件二份（略，向法庭提交），证据：原、被告于2008年12月3日登记结婚，系合法夫妻关系。本院认为，结婚证形式要件合法、内容真实，原告证明目的成立，予以采信。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证，本院确认本案事实如下：原、被告于2008年12月3日经民政部门登记结婚，婚后生育长子邢某A（2008年9月30日出生），因婚前缺乏了解，没有感情基础，被告从2014年1月份离家出走，与原告分居至今。婚后共同财产：犁杖一台（价值0.2万元）、电脑（0.3万元）。婚后共同债务：欠原告父母2万元、欠被告娘家1.3万元、分居期间原告将黄豆、玉米卖了4万元，四轮车卖了1.8万元，均用于偿还债务，剩余1万元原告用于消费支出了。本院认为，原、被告经本院调解和好无效，双方均同意离婚，应视为感情确已破裂，本院准许离婚；关于子女抚养问题，现随原告生活，原告的生活条件更应有利于子女健康成长和受教育，故应随原告共同生活，被告岳某某每月给付抚养费300元，按月支付。关于财产分劈，现有财产：犁杖、电脑及生活用品归原告邢某某所有；关于债务，欠原告父母2万元由原告负责偿还；欠被告父母由被告岳某某偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈤其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，判决如下：一、准予原告邢某某与被告岳某某离婚。二、婚生长子邢某A（2008年9月30日出生）随同原告邢某某一起生活，被告岳某某从2015年7月份开始每月给付200元子女抚养费，按月支付，直到孩子能够独立生活为止；三、婚后共同财产：犁杖、电脑及生活用品归原告邢某某所有；婚后共同债务：欠原告父母由原告邢某某偿还，欠被告父母由被告岳某某偿还；四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高克俊二〇一五年六月八日书记员  李静伟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执77号
申请执行人杨义军，男，1974年1月24日出生，汉族，邵武市城郊××村村民，住邵武市。
被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人张永忠，总经理。
本院在执行申请执行人杨义军与被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司劳务合同纠纷［（2015）邵民初字第2177号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融、国土、住建、工商、车管等部门查询，被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对上述被执行人的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2177号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年六月二十二日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铜川市王益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）王刑初字第00018号
公诉机关铜川市王益区人民检察院。
被告人贺某某，男，1990年9月25日出生于本市，汉族，小学肄业，家住本市印台区。2014年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2014年7月14日刑满释放。2015年1月6日因涉嫌盗窃犯罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，2015年1月20日被铜川市王益区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月19日进行了公开开庭审理。铜川市王益区人民检察院指派检察员秦刚、代检察员张琳出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市王益区人民检察院指控，2014年12月30日下午14时许，被告人贺某某到本市王益区黄堡镇其姑父姜某某家中取馍，见大门紧锁，即绕至后门进入院内，在自北向南第一间窑洞内将一黑色男式大衣内侧口袋所装人民币4200元盗走挥霍。2015年1月6日，被告人贺某某在本市王益区黄堡镇街道被失主姜某某等人扭送至铜川市公安局王益分局黄堡派出所，经讯问，被告人贺某某对盗窃的犯罪事实供认不讳。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贺某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并构成累犯。
庭审中，被告人贺某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，其表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，失主姜某某系被告人贺某某姑父。2014年12月30日14时许，被告人贺某某到本市王益区黄堡镇其姑父姜某某家中取馍，见大门紧锁，即绕至后门进入院内，在自北向南第一间窑洞内将一黑色男式大衣内侧口袋所装人民币4200元盗走。2015年1月6日，被告人贺某某在本市王益区黄堡镇街道被失主姜某某等人扭送至铜川市公安局王益分局黄堡派出所。被告人贺某某对其盗窃的犯罪事实如实进行了供述，另供述，赃款用于购买衣服、手机、钱包、吃住等，已挥霍。其姑父姜某某表示希望对被告人贺某某酌情从轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：
1、受案登记表载明，案件来源为2015年1月6日姜某某报案。
2、报案材料及失主姜某某陈述载明，贺某某是我妻子的侄子，2014年12月30日14时许，贺某某准备来我家取馒头。我到村口买烟去了。我回来后发现家里大门开着，家里没有人，我就感觉不对劲，后发现我放在家里缝纫机被子上的上衣右边里层口袋的现金4200元不见了。然后我就到处找贺某某，但是没有找到。直到今天，我女婿石某某在黄堡街道桥洞跟前碰见了贺某某，我女婿就问他家中的4200元是否是他偷的，他当时就承认是他偷的，然后我们就将他带到了派出所。贺某某从小就有小偷小摸的习惯，我们亲戚的家里几乎都被他偷过，所以对他的盗窃行为必须进行处理，才能达到教育他的目的。但是他是我的侄子，我希望在处理贺某某的时候能够酌情从轻处罚。
3、证人石某某证言证实，2014年12月30日17时许，我接到我岳父姜某某的电话，他说贺某某把他家里的4200元现金拿走了，看我能不能找到。2015年1月6日15时许，我在黄堡街道桥洞处碰到了贺某某，我就联系了贺某某他爸和我岳父。我们问他有没有拿那4200元钱，他说拿了，并且都用来买衣服、买手机、住宿了，身上只剩了37.5元钱，然后我们就将贺某某扭送至派出所。
4、证人贺某乙（贺某某父亲）证言证实，2015年1月6日下午，我接到我二姐夫姜某某的电话，说石某某逮到贺某某了，让我赶快到我二姐在黄堡街道租住的房屋处。我和我二姐夫见到贺某某，就问他钱是不是你拿的，他说是的。问他钱呢，他说用那些钱买了衣服、手机、吃饭、住宿等等挥霍了只剩37.5元钱了。贺某某从小就开始小偷小摸，我们亲戚的家里几乎都被他偷过，而且他还因盗窃被判过刑。
5、扣押笔录、扣押决定书及清单载明，扣押贺某某随身携带长虹手机一部、钱包一个及现金37.6元。
6、被告人贺某某指认作案现场笔录及照片。
7、现场勘验笔录及照片。
8、查获经过及侦破报告载明，2015年1月6日贺某某被其姑父姜某某扭送至黄堡派出所。扭送到案过程中，贺某某始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
9、铜川市王益区人民法院（2014）铜王刑初字第00021号刑事判决书及证明载明，贺某某因犯盗窃罪，2014年5月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。刑期自2013年12月15日起至2014年7月14日止。除此判决之外，在辖区内未发现有其他违法。
10、户籍证明信载明，被告人作案时系完全刑事责任能力人。
11、被告人贺某某的供述载明，2014年12月30日14时许，我去我姑父家取馒头，到了我姑父家后，大门锁着呢。我就从后门走了进去，在他家每个窑洞都找了一遍，没有发现一个人在家，我发现他们家缝纫机上放着一床被子，被子上放着一件棉上衣，我就翻的看了一下，里面有4200元钱，我拿着钱就走了。我到铜川市川口，在那里洗澡按摩，然后我又出去买了一部新手机、一套新衣服，剩下的钱我用来住宿、吃饭、抽烟，到2015年1月6日被我姑父找到以后，我将这些钱挥霍的只剩37.5元钱。
上述证据相互印证，事实清楚，足以认定。
庭审后，扣押的长虹手机一部、钱包一个及37.6元已由失主姜某某领走。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某某在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。其被抓获后能如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人贺某某盗窃其亲属财物，其亲属希望对其从轻处罚，可对被告人贺某某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月六日起至二0一五年九月五日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡淑芳
审 判 员 周庆臣
人民陪审员 王志民
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵安琪
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执101号
申请执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：罗灿浩，男，汉族，1992年4月16日出生，住址：云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行罗灿浩刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）云安法刑初字第32号刑事判决书，于2017年2月20日向被执行人罗灿浩发出执行通知书，责令被执行人罗灿浩向云浮市云安区人民法院刑事审判庭缴交刑事罚金3000元，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中查实，被执行人罗灿浩在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市茶洞营业所的账号有存款2928.93元。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗灿浩所有在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市茶洞营业所的存款2928.93元
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 张伟军
二〇一七年三月九日
书 记 员 莫锦芳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第837号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人潘建标，男，汉族，身份证地址：广东省兴宁市宁中镇。
上列申请执行人与被执行人潘建标小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘建标的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第518号
原告：金华市斯科塞斯品牌管理有限公司。
法定代表人：周璧华。
委托代理人：董世博。
被告：义乌市走芯电子商务有限公司。
法定代表人：虞鲜花。
本院在审理原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司与被告义乌市走芯电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司于2015年9月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一五年九月十一日
代书记员 王 挺
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1022号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某。2015年10月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）1012号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月5日19时许，被告人张某酒后驾驶轿车在山东省胶州市澳门路与福州路路口处被民警查获。经提取张某血液进行检测，其血样中乙醇含量为107.45mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人张某有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚1-2个月，并处罚金5001-10000元。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自2015年10月6日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年十月十二日
书记员 焦文韬
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第301号
原告臧传生。
委托代理人王燕。
被告刘乃军。
委托代理人薛召清。
被告薛召清。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生。
委托代理人王泽刚。
原告臧传生与被告刘乃军、薛召清、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称人民保险公司）其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧传生委托代理人王燕，被告刘乃军委托代理人薛召清，被告薛召清，被告人民保险公司委托代理人王泽刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧传生诉称，2013年9月22日10时许，原告在诸城市杨春冷库工地施工。被告刘乃军操作鲁V×××××号重型专项作业车起吊楼板时，将原告砸伤。被告刘乃军是被告薛召清的雇员，鲁V×××××号重型专项作业车在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任商业险。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计161036.9元，诉讼费由被告承担。
被告刘乃军、薛召清共同辩称，被告刘乃军是被告薛召清雇佣的吊车司机，事故发生在被告刘乃军执行工作任务过程中。原告臧传生不是被告薛召清的雇员。被告刘乃军、薛召清愿依法承担赔偿责任。
被�人民保险公司辩称，不属于交通事故，交强险和第三者商业险不赔偿。
经审理查明，原告在诸城市杨春冷库工地上为拟起吊的预制楼板捆绑挂绳。被告刘乃军在该工地上操作鲁V×××××号重型专项作业车起吊楼板。2013年9月22日10时许，原告与被告刘乃军在上述工地上施工过程中，因起吊臂悬停点与拟起吊的楼板不在垂直方向上，起吊时致吊起的楼板悬空摆动，将未离开起吊臂操作范围的原告碰到施工现场的水泥柱子上，将原告砸伤。该事故经报警但公安机关未予处理。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗13天。经诊断其伤情为：右侧上臂挤压伤、右侧锁骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2014年5月20日作出日光法司鉴所（2014）临鉴字第251号司法鉴定意见书，鉴定意见为：构成九级伤残，误工130日，1人护理30日，后续治疗费5000元。
被告薛召清是鲁V×××××号重型专项作业车的车辆所有权人。被告刘乃军是被告薛召清雇佣驾驶操作该车辆的司机，持特种作业操作证（起重机械作业）。
鲁V×××××号重型专项作业车在被告人民保险公司投保交强险，保险期间自2013年5月4日0时至2014年5月3日24时。鲁V×××××号重型专项作业车同时在被告人民保险公司投保第三者责任商业险，保险期间自2013年5月4日0时至2014年5月3日24时。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费27029.5元、住院伙食补助费390元、后续治疗费5000元、误工费10067.2元、护理费2323.2元、残疾赔偿金113056元、精神抚慰金1000元、交通费300元。上述损失被告刘乃军、薛召清予以认可，被告人民保险公司认为若按交强险赔偿，则不能适用GB／T16180-2006作为残疾等级的评定标准，其他无异议。被告人民保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据。上述损失本院直接予以认定。
再查明，山东省2013年度城镇居民人均或支配收入28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的报警证明、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、身份证，被告刘乃军、薛召清提供的机动车行驶证、驾驶证、特种作业操作证、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告在施工过程中，被被告刘乃军起吊的预制楼板因摆动而砸伤遭受损失，原、被告对此事故均不持异议，本院予以认定。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，第一百一十九条第（一）项关于“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”，第一百一十九条第（五）项关于“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生交通事故造成……”，第四十四条关于“机动车在道路以外的地方通行时发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，对交通事故可作如下解释：一、交通事故中车辆所在的场所是道路或比照道路可供公众通行的场所；二、交通事故车辆所处的状态是通行或可随时进入通行的状态。本案事故是发生在工地上，不是道路或比照道路供公众通行的场所；本案事故发生时，鲁V×××××号重型专项作�车处在起吊状态，不处于通行或随时可进入通行的状态；因此本案事故不属于交通事故，按上述法律规定，不属于交强险赔偿。同时交强险条款也将赔偿限定在交通事故范围，原告与被告刘乃军均不是交通事故主体，公安部门亦未认定本案事故属于交通事故。综上，原告主张被告人民保险公司按交强险赔偿不予支持。因本案事故不属于交强险赔偿范围，故不能依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，由被告人民保险公司按第三者责任商业保险赔偿。
被告刘乃军起吊预制板时未将起吊臂悬停在拟起吊预制楼板的垂直位置致楼板吊起时摆动，在起吊过程中未尽到特种车辆作业人员应有的审慎注意义务，造成事故发生，应承担赔偿责任。原告在给捆绑的预制楼板挂绳起吊时未离开起吊臂的操作范围，对事�的发生存有过错，应相应的减轻被告刘乃军的赔偿责任。综合双方的过错程度，原告的损失，被告刘乃军按70%赔偿较为适宜。被告刘乃军是被告薛召清的雇员，在执行工作任务过程中致原告损害，被告刘乃军承担的赔偿份额，应由雇主被告薛召清赔偿，但被告刘乃军过错程度较大，对事故的发生存在重大过失，应与被告薛召清承担连带赔偿责任。
本院认定原告精神抚慰金以外的损失共计158165.9元，被告薛召清、刘乃军按70%连带赔偿，即110716.13元，另被告薛召清、刘乃军连带赔偿原告精神抚慰金1000元，两项共计111716.13元。其他损失应由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛召清、刘乃军�带赔偿原告臧传生各项损失共计111716.13元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告臧传生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告臧传生负担539元，被告薛召清、刘乃军连带负担1221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一四年八月二十三日
书记员 张志莲
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初97号
公诉机关富宁县人民检察院
被告人王国贵，男，1981年2月14日生，汉族，小学文化，云南省富宁县人。户籍所在地为富宁县，因本案于2016年6月17日被富宁县人民检察院取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人王国贵犯行贿罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韦慧芬、曾秀秀出庭支持公诉，被告人王国贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王国贵自2010年开始，在时任富宁县林业局局长施某的关照下承揽富宁县林业局的工程项目，期间，为谋取不正当利益，分别于2011年底、2012年底、2013年底给予施某现金人民币20,000元、50,000元、80,000元，共计人民币150,000元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人王国贵为谋取不正当利益，给予时任富宁县林业局局长施某现金人民币150,000元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人王国贵归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以依法从轻处罚。
被告人王国贵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其提出自己如实供述了犯罪事实，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人王国贵系原富宁县林业局驾驶员陈吉的表哥，2009年经陈吉介绍与时任富宁县林业局局长的施某认识，之后通过施某的安排，被告人从林业局获得了一些林业建设项目，其中，被告人于2012年至2014年先后与富宁县林业局签订了《富宁县2009年暨2010年生态功能区营造林项目抚育施工合同书》（合同价款为1,667,250元）、《富宁县生态功能区营造林项目造林施工合同书》（合同价款为1,166,400元）、《山瑶项目生态恢复造林施工合同书》（合同价款为1,160,000元）等合同，获得了上述抚育和造林项目，且项目均已实际实施并拨付项目款。上述项目均属于使用国家财政资金的项目，但施某违反国家规定不安排进行公开招标也未组织林业局领导班子集体讨论，而是自己决定并与被告王国贵签订了承包合同。在此期间，为感谢施某对自己的关照，被告人于2012年、2013年、2014年春节前分别送给施某人民币20,000元、50,000元、80,000元，共计150,000元。
认定上述事实的证据有：1.户口证明、前科查询记录，证实被告人王国贵的自然身份情况，案发时已达到完全刑事责任年龄。此前无前科。
2.线索登记表、立案决定书，证实案件的来源系在工作中发现，富宁县人民检察院于2016年6月17日立案。
3.到案经过、传唤证，证实2016年6月17日，被告人被通知到侦查机关就其协助富宁县林业局套取国家专项资金的问题接受询问时，除如实交待这个问题外，还主动交代了其向施某行贿的犯罪事实。
4.施某的任、免职文件，证实施某于2008年8月29日被任命为县林业局局长，2015年10月23日被免去职务。
5.国家林业局《林业固定资产投资建设项目管理办法》，证实该办法第十四条第（三）项规定，勘察、设计、监理等服务的采购，单项合同估算价在5O万元(含5O万元)以上的林业建设项目必须进行公开招标。
6.《富宁县生态功能区营造林项目造林施工合同书》、《富宁县2009年暨2010年生态功能区营造林项目抚育施工合同书》、《山瑶项目生态恢复造林施工合同书》，以及相关记账凭证和发票，证实2012年9月21日王国贵与富宁县林业局(法定代表人施某)签订《富宁县生态功能区营造林项目造林施工合同书》，金额为1，166，400元，后2013年1月14日领取1，152，000元；同日还签订《富宁县2009年暨2010年生态功能区营造林项目抚育施工合同书》，金额1，667，250元，后于2013年1月14日全部领取；2014年9月29日签订《山瑶项目生态恢复造林施工合同书》，金额为1，160，000元，后于2014年12月30日领取全部工程款。其中《富宁县2009年暨2010年生态功能区营造林项目抚育施工合同书》发包的项目属于《林业固定资产投资建设项目管理办法》第十四条第（三）项规定的应公开招标的项目。
7.证人陆某、黄某、农某的证言，证实第6号证据列举的三份合同发包时未进行公开招标也未经过当时的富宁县林业局领导班子讨论。
8.证人施某的陈述，证实通过施某的关照，被告人王国贵做了由富宁县林业局组织实施的一些林业建设项目，这些项目均未进行公开招标。为了感谢施某的关照，王国贵分三次送给施某现金共计150,000元。
10.被告人供述与辩解，证实施某未经过招投标，优先安排被告人做了一些由富宁县林业局组织实施的林业建设项目，被告人为感谢施某给予的关照，于2012年、2013年、2014年春节前分别送给施某人民币20,000元、50,000元、80,000元，共计150,000元。
11.侦查机关对被告人讯问的视频光盘，证实侦查机关对被告人的讯问过程。
上述证据来源合法、可以相互印证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人王国贵为谋取不正当利益，给予时任富宁县林业局局长施某现金人民币150,000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，对公诉机关指控的罪名本院予以认定。被告人在被通知到侦查机关就其协助富宁县林业局套取国家专项资金的问题接受询问时，主动交代了其向施某行贿的犯罪事实，其属于在被追诉前主动交待行贿行为，对其可从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王国贵犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘任冬
审判员 庞何海
审判员 农文单
二〇一七年九月七日
书记员 王康宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第411号
原告孙某。
被告王某。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年7月23日不公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告与被告于××××年××月××日领证结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常找借口在外居住，婚后因此事经常吵架，还多次大打出手，原告一再包容，但被告始终未有改变。被告曾未经原告同意擅自拿走原告工资卡并用于赌博，原告知情后双方矛盾更加激烈，故原告于2013年5月与被告分居。被告婚后所为，对家庭极不负责，已严重伤害了夫妻感情。原告据悉被告于2014年4月被新塘派出所拘留十日，原告与被告之间多次发生矛盾，双方性格不合、观念差异及被告对家庭的不负责任，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年8月26日诉至法院起诉离婚，被判决驳回。后双方依旧分居至今，现起诉要求离婚。
被告王某辩称：我与原告感情是好的，夫妻之间平时小打小闹总有的，我现在正在改正她不满意的地方，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系初中同学，2007年开始恋爱交往。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后，两人因生活琐事产生矛盾。2013年5月开始，双方开始分居。2013年8月26日，原告诉至本院要求离婚，本院于同年9月22日依法判决驳回原告的诉讼请求。之后，夫妻关系未见明显改善。2014年6月19日，原告再次诉至本院，要求离婚。
另查，2014年4月4日，被告因吸毒被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日。
上述事实，由原告提供的结婚证，行政处罚决定书，（2013）杭萧临民初字第533号民事判决书以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础尚可，婚后初期的夫妻感情一般，后因被告不顾家庭、经济等方面原因产生矛盾，致使夫妻关系失和。2013年5月，原、被告一直分居至今；2013年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院据情判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系依旧未见改善，且2014年4月，被告因吸毒被公安机关行政处罚。视目前情况，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项之规定，判决如下：
准予孙某与王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一四年八月四日
书 记 员 颜冰心
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行初字第6号
原告杭州麻氏木业有限公司，住所地杭州德胜东路2539号杭州市木材交易市场F19-F22号。
法定代表人麻关寿。
委托代理人杨澧群，杭州麻氏木业有限公司工作人员。
被告诸暨市市场监督管理局，住所地诸暨市艮塔路22幢1号。
法定代表人吴建，局长。
委托代理人詹飞，诸暨市市场监督管理局副局长。
委托代理人郭培勇，浙江浣纱律师事务所律师。
原告杭州麻氏木业有限公司诉被告诸暨市市场监督管理局工商行政登记一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院于2015年1月15日受理后，于2015年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告杭州麻氏木业有限公司的委托代理人杨澧群，被告诸暨市市场监督管理局的委托代理人詹飞、郭培勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州麻氏木业有限公司诉称：原告诚信合法经营木业，2013年3月至2013年9月，孙火奇到原告处购买木材，欠下货款83500元后失联，法院已有生效判决，孙火奇在诸暨市环城东路199号经营“欧伯楼梯.木门”店，原告多次到该店讨要货款，傅玲华和孙火奇妻子屠凤英都在欺骗原告，后经被告查实，孙火奇系无照经营。被告在调查中，为傅玲华核准个体工商户登记：注册号为330681605122694，名称（字号）为诸暨市城东顺大建材经营部，经营者傅玲华，成立日期2014年4月30日，经营地址为诸暨市浣东街道环城东路199号33号，核准日期为2014年4月30日，经营范围为零售：楼梯、门、五金配件。被告为傅玲华核准个体工商户登记是严重违法行为：1、孙火奇无照经营，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，孙火奇与傅玲华之间的转让合同也是无效的。被告及工作人员不依法履行法定职责和程序，查处无照经营行为，为被投诉人傅玲华颁发营业执照是严重的违法行政行为。2、孙火奇位于诸暨市浣东街道环城东路199号33号“欧伯楼梯.木门”店属非法经营，涉及《中华人民共和国商标法》（品牌标志）、《商业特许经营管理条例》（有注册商标、企业标志、专利、专有技术），其经营范围还包括楼梯安装业务，而被告为傅玲华注册登记许可范围为“零售：楼梯、门、五金配件”，注册登记许可与经营不一致，即被告及其工作人员滥用职权，玩忽职守，未依照法律、法规的规定核发营业执照许可是严重的违法行政行为。被告违法为傅玲华核准登记的行为，未查处孙火奇无照经营的行为，为孙火奇转移个人财产开了方便之门，严重侵害原告的合法权益，孙火奇和傅玲华本是亲戚，非法经营扰乱市场经济秩序，被告不应包庇。请求法院撤销被告为傅玲华核准颁发“注册号为330681605122694，名称（字号）为诸暨市城东顺大建材经营部”营业执照的具体行政行为。
被告诸暨市市场监督管理局答辩称：一、原告杭州麻氏木业有限公司请求撤销被告为傅玲华核发营业执照的具体行政行为主体不适格。《中国人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中国人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。被告依照法律规定为傅玲华登记核发营业执照，并未侵犯原告杭州麻氏木业有限公司的合法权益，且原告与被告为傅玲华登记发照的具体行政行为也无法律上的利害关系，因此，其不具备作为原告起诉的诉讼主体资格。二、被告为傅玲华登记发照行为程序合法。资料齐全，符合法律规定。傅玲华于2014年4月30日申请个体工商户开业登记，向被告递交了《个体工商户开业登记申请书》、身份证复印件以及经营场所证明材料，经营范围为：零售：楼梯、门、五金配件，字号名称为“诸暨市城东顺大建材经营部”。被告受理审查后认为，傅玲华申请个体工商户登记，资料齐全，符合法定形式，于当日核准登记并颁发了《个体工商户营业执照》。《个体工商户条例》第八条规定：“申请登记为个体工商户，应当向经营场所所在地登记机关申请注册登记。申请人应当提交登记申请书、身份证明和经营场所证明。”第九条规定：“登记机关对申请材料依法审查后，按照下列规定办理：（一）申请材料齐全、符合法定形式的，当场予以登记；……予以登记注册的，登记机关应当自登记之日起10日内发给营业执照。”因此，被告为傅玲华登记发照行为资料齐全，程序合法，符合法律规定。综上事实和理由，起诉人无原告诉讼主体资格。被告为傅玲华核发营业执照行政行为规范合法，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十一条第（一）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。同时，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据上述规定，被诉具体行政行为直接对原告主张的合法权益造成侵害或者存在产生不利影响的可能性时，原告可以依法提起行政诉讼。本案中，被告于2014年4月30日核准颁发了个体工商户营业执照，名称：诸暨市城东顺大建材经营部，经营者：傅玲华，注册号330681605122694。原告认为其债权因被告向傅玲华颁发营业执照的行政行为而受到损害，然被告作出的工商行政登记行为既未侵犯原告杭州麻氏木业有限公司的合法权益，也与其没有法律上的利害关系，现其作为原告提起诉讼，主体资格不具备。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州麻氏木业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 行
审 判 员 冯少亮
人民陪审员 王登峰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张耀泽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；…
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；…
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2295号
原告兴隆县平安堡镇东南沟村第十五居民小组。
负责人：张艾洪，职务：组长，农民，住兴隆县。
委托代理人刘俊山，住兴隆县。
被告兴隆县平安堡镇东南沟村村民委员会。
法定代表人：马立华，职务：村主任，农民，住兴隆县。
被告郭翠红，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县平安堡镇东南沟村第十五居民小组与被告兴隆县平安堡镇东南沟村村民委员会、郭翠红确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县平安堡镇东南沟村第十五居民小组撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 伊志瑞
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 王小东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙爱龙
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4716号
原告杨某某，女。
被告董某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，本院于2014年8月12日立案受理后，经与原告多次电话联系，原告均称在外地，无法按照规定向本院预交诉讼费用，并请求法院按撤诉处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林 康
二〇一五年九月二十三日
书记员 田红梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03709号
罪犯潘仪民，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年3月22日作出（2012）鄂孝南刑初字第00058号刑事判决，认定被告人潘仪民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2012年5月23日作出（2012）鄂孝感中刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘仪民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘仪民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘仪民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘仪民的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年10月13日起至2021年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢59号之一
申请执行人:张莉，女，生于1983年12月13日，汉族，住什邡市。
被执行人:徐飞，男，生于1983年6月7日，汉族，住四川省古蔺县。
张莉与徐飞借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）什邡民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月25日向本院申请恢复强制执行。
本案被执行人徐飞需支付申请人11267元。本院在执行过程中，已执行2026.49元。另查明，被执行人下落不明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供�执行人可供执行的财产线索。现申请人书面同意本案终结本次执行程序，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1328号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年十月十一日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢59号
申请执行人:张莉，女，生于1983年12月13日，汉族，住什邡市。
被执行人:徐飞，男，生于1983年6月7日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初1328号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐飞的银行存款11317元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年九月四日
书记员 谭渤超
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第121号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人高某。因本案于2013年12月5日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月4日17时20时许，被告人高某至本市南浔区练市镇工商银行ATM机处取款时，发现ATM机内留有被害人费某遗忘的工商银行银行卡一张，便分三次取走该银行卡内的现金人民币6000元。
当日22时许，被告人高某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已退还全部赃款及涉案银行卡。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，扣押物品清单及照片，发还物品清单，银行账户交易明细，到案经过，被害人费某的陈述，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人高某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人高某从轻处罚。被告人高某已退缴全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金 辉
二〇一四年三月七日
书记员 姚国平
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初306号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李春林，男，1990年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市西山区。住云南省昆明市盘龙区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人樊玉、蔡中毅，云南凌云律师事务所律师。
被告人陈苍，男，1989年3月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人黄瑜，云南宁昱律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人李春林、陈苍犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人李春林及其委托辩护人樊玉、蔡中毅，被告人陈苍及其委托辩护人黄瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日21时许，被告人李春林、陈苍在昆明市盘龙区颐园里小区21栋入口处因停车的问题与被害人刘冬球发生纠纷，继而双方互殴。经鉴定，被害人刘某某伤情重伤二级。案发后，被告人李春林在现场等待警察到来并积极配合调查；被告人陈苍经网上追逃后于2016年11月4日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，到案经过，证人证言，辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书以及被告人李春林、陈苍的供述等，公诉机关认为，被告人李春林、陈苍故意伤害他人身体致被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李春林在现场等待警察到来并积极配合调查，属自首。提请法院依法判处。
庭审中，被告人李春林、陈苍对公诉机关指控的犯罪事实及证据均表示无异议。但被告人李春林、陈苍均提出系被害人先动手打才引发。
被告人李春林的辩护人提出如下辩护意见：1、本案因停车引发，被告人李春林主观恶性不明显。2、被害人对本案的发生有过错。3、被告人李春林有自首情节，系初犯，认罪、悔罪态度较好，愿意赔偿被害人。建议法庭从轻处罚。
被告人陈苍的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈苍系初犯，认罪、悔罪态度较好，愿意赔偿被害人。2、本案与其他的故意伤害案件有区别。建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年9月20日21时许，被告人李春林、陈苍在昆明市盘龙区颐园里小区21栋入口处因停车的问题与被害人刘某某发生纠纷，继而双方互殴。经鉴定，被害人刘某某伤情重伤二级。案发后，被告人李春林在现场等待警察到来并积极配合调查，2016年9月27日，被告人李春林被公安机关传唤到案；被告人陈苍经网上追逃后于2016年11月4日被公安机关抓获。
在诉讼过程中，被告人李春林、陈苍的家人就民事赔偿与被害人达成协议并取得了被害人的书面谅解。
上述事实有以下证据予以证实：户籍证明，到案经过，证人证言，辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书，赔偿协议、收条，谅解书以及被告人李春林、陈苍的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李春林、陈苍与被害人因琐事发生争执后，双方均不能理智处理，而是拳脚相加、相互打斗，最终导致被害人重伤二级的严重后果，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李春林留在现场等待警察到来并积极配合调查，并于2016年9月27日接受公安机关传唤后到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚；被告人李春林、陈苍在案发后委托家人赔偿被害人的损失并取得被害人书面谅解，依法可酌情从轻处罚。两名被告人的辩护人当庭提出的辩护意见本院已注意到。据此，本院根据被告人李春林、陈苍犯罪的事实、情节、社会危害后果及归案后的表现，认为对两名被告人适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人李春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈苍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 苏丽琼
人民陪审员 张 菊
二〇一七年七月六日
书 记 员 张潇文
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第4496号
原告李志军，男，1958年9月18日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告魏金海，男，1975年8月13出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告牛冬燕（系被告魏金海妻子），女，1980年3月25日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告李志军与被告魏金海、牛冬燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加诉讼。被告魏金海、牛冬燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志军诉称，2011年10月7日被告魏金海、牛冬燕向其借款100000元并约定月利率为2%，写下借条一张，至今分文未返还，故向本院提起诉讼，请求判令被告魏金海、牛冬燕返还借款100000元并按约定月利率2%计付利息。
被告魏金海、牛冬燕未答辩。
经审理查明，2011年10月7日被告魏金海、牛冬燕向原告李志军借款100000元，约定月利率为2％，并写有借条一张。后经原告李志军多次催要，被告魏金海、牛冬燕一直未返还该借款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告魏金海、牛冬燕于2011年10月7日向原告李志军借款100000元，且至今未返还借款的事实清楚，有被告魏金海、牛冬燕出具的借条为证。借贷双方未约定还款期限，原告有权要求被告魏金海、牛冬燕随时返还借款。双方约定的月利率2%未超出法律规定的限度，应当予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告魏金海、牛冬燕于本判决生效后三日内返还原告李志军借款100000元并从2011年10月7日至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1020元、公告费200元，由被告魏金海、牛冬燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩建军
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 苏 怡
二〇一四年三月三日
书 记 员 李艳华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民一终字第266号
上诉人（原审被告）：宋迎武。
委托代理人：刘忠诚，北京市博天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡建民。
委托代理人：刘忠诚，北京市博天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛章春。
委托代理人：邓琦，河南君琦律师事务所律师。
委托代理人：张岩，河南君琦律师事务所律师。
原审被告：韩宾杰（曾用名韩兵杰）。
原审被告：韩国安。
原审被告：高峰民。
原审被告：宋迎禄。
原审被告：秦占峰。
原审被告：乔国光。
原审被告：高存良。
原审被告：宁夏五洲联合会计师事务所。住所地：银川市兴庆区新华西街***号。
法定代表人：唐锋，该所主任。
上诉人宋迎武、胡建民与被上诉人葛章春及原审被告韩宾杰、韩国安、高峰民、宋迎禄、秦占峰、乔国光、高存良、宁夏五洲联合会计师事务所（以下简称五洲会计事务所）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，葛章春于2013年7月22日向河南省新乡市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、宁夏银起重型机器股份有限公司韩宾杰、韩国安、高峰民、宋迎武、宋迎禄、秦占峰、乔国光、高存良、胡建民九位股东（以下简称九位股东）在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任；2、五洲会计事务所承担连带赔偿责任。本案诉讼费由各被告承担。原审法院于2014年3月26日作出（2013）新中民二初字第29号民事判决，宋迎武、胡建民不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，宋迎武及其与胡建民的共同委托代理人刘忠诚，葛章春的委托代理人张岩，宋迎禄到庭参加诉讼，韩宾杰、韩国安、高峰民、秦占峰、乔国光、高存良、五洲会计事务所经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审在未核实当事人地址是否正确的情况下径直邮寄送达，在邮寄送达情况不详的情况下对原审十名被告均公告送达属程序违法；对九名股东是否出资到位认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民二初字第29号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市中级人民法院重审。
宋迎武、胡建民分别预交的二审案件受理费各36670元予以退回。
审判长 贺小丽
审判员 司胜利
审判员 林春霞
二〇一五年四月二十四日
书记员 张天艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01577号
罪犯程某。
垫江县人民法院于2013年1月14日作出（2013）垫法刑初字第00019号刑事判决，以被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯程某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯程某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯程某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月十八日
书记员 庹科玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执208号
申请执行人吴洋，男，1994年9月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人杨起，男，1979年7月17日出生，汉族，凌海市市场监督管理局科员，住锦州市凌河区。
申请执行人吴洋诉被执行人杨起民间借贷纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初1418号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年3月1日立案执行。
在执行过程中，查被执行人杨起有工资收入存款，在其应履行义务范围内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨起银行存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志
二〇一八年三月二十二日
书记员 王寒
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初166号
原告金××，女，1958年2月24日出生，汉族，小学二年文化，无职业。
被告李友，男，1970年12月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业。
原告金××与被告李友侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告金××、被告李友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日被告将原告打伤，原告于次日到五大连池市第一人民医院进行治疗，诊断为：闭合性颅脑损失；右侧顶部硬膜下血肿；右眼挫伤；右颜面部外伤；双下肢外伤。因无钱医治住院6天，于2015年9月22日好转出院。经北安市公安局鉴定为轻伤一级。现原告要求：1、依法追究被告的刑事责任；2、赔偿原告的医疗费4806.97元、误工费5400.00元、护理费860.22元、住院伙食补助费300.00元、营养费1080.00元等合计人民币12447.19元。
被告李友答辩称，我有低保，低保卡在我前妻处。原告要求的数额现无能力赔偿。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
1、黑龙江省五大连池市第一人民医院住院处的结算票据及费用清单，证明：原告住院6天，花费医药费人民币4356.47元；被告李友对此份证据无异议。
2、外购药票据3张，证明：出院后为了继续治疗在药店购买药品，花费人民币450.50元；被告李友对此份证据无异议。
3、黑龙江省五大连池市第一人民医院住院病案，证明：原告住院的相关情况；被告李友对此份证据无异议。
被告李友未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月16日17时许，被告人李友酒后到其父亲贺××家，因院内的小狗咬了李友，李友先将狗摔死，后用拳头将贺××头面部打伤，用拳脚将贺××老伴（李友的继母）李××头面部、腹部打伤，之后用水泥块及拳脚将金××（李××的女儿）头部、面部、右眼部、双下肢打伤。原告金××于2015年9月17日在五大连池市第一人民医院住院，于2015年9月22日出院，花医药费4356.47元、外购药品450.50元，共计药费4806.97元。经五大连池市第一人民医院诊断为：闭合性颅脑损伤、右侧顶叶硬膜外血肿、右肋挫伤、左颜面外伤、双下肢外伤。经司法鉴定为：金××头部损伤构成轻伤一级。
另查明，2014年黑龙江省农村居民人均纯收入为10453.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。原告因受伤支付的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合理费用，本院予以支持。原告在黑龙江省五大连池市第一人民医院住院期间的医药费人民币4356.47元本院予以支持；外购药品人民币450.50元，因被告无异议，故本院予以支持；原告主张住院伙食补助费被告应按每天人民币50.00元的标准给付；原告的误工工资可比照2014年黑龙江省农村居民人均纯收入为10453.00元的规定计算，误工费按6天计算，计人民币171.84元；护理费比照2014年黑龙江省农村居民人均纯收入为10453.00元的规定计算，护理费按6天1人计算，计人民币171.84元；原告主张的营养费，因没有医嘱，本院不予支持。故依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李友赔偿原告金××医药费人民币4356.47元、外购药品人民币450.50元、误工工资人民币171.84元（28.64元∕天×6天）、护理费人民币171.84元（28.64元∕天×6天×1人）、伙食补助费人民币300.00元（50元∕天×6天），共计人民币5150.65元，于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告金××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李俊杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯忠泽
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2570号
原告：蒋某某。
委托代理人：冯某某，河北沧澜律师事务所律师。
委托代理人：徐某某，系原告之母。
被告：冯某。
委托代理人：王某某，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
原告蒋某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某某及委托代理人冯某某、徐某某、被告冯某及委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月原、被告经人介绍相识，同年10月3日登记结婚，2014年农历腊月初八举行了结婚仪式，结婚后，被告没有和原告过过一次夫妻生活，被告不允许原告靠近，不允许原告和她在同一室过夜。为此，原、被告间争吵不断，因为双方只有夫妻之名，而无夫妻之实，2015年4月9日原告向法院提起离婚诉讼，法院作出（2015）辛民初字第00762号民事判决书，判决双方不准离婚。之后双方仍无来往，故原告再次起诉离婚，要求与被告离婚；返还原告彩礼50000元；由原告出资的汽车一辆（价值50000元）归原告所有；诉讼费用由被告负担。
被告冯某辩称，原告所诉未同居生活不是事实，双方登记之前就在一块生活。被告同意离婚，要求分割夫妻共同财产汽车一辆，不同意返还彩礼。
经审理查明，2014年9月原、被告经人介绍相识，同年10月3日登记结婚，2014年农历腊月初八举行了结婚仪式。原告给付被告彩礼50000元，原告在其本村属困难家庭。2014年10月7日由原告出资购买汽车一辆，现该车登记在被告名下。原告曾向本院提起离婚诉讼。2015年5月18日作出（2015）辛民初字第00762号民事判决书，判决原被告不准离婚。以上事实有原告提交的结婚证、购车发票、村委会证明及审理笔录予以证实。
本院认为，本院（2015）辛民初字第00762号民事判决书判决原被告不准离婚后，双方关系仍未改善，且被告同意与原告离婚，应认定双方感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告在结婚登记后的第四天购买轿车一辆，登记在被告名下，但被告未出资，本院认为此车归原告所有为宜。关于原告给付被告彩礼50000元的问题，本院认为，考虑到原、被告结婚时间不长、因给付彩礼导致被告生活困难等因素，被告返还原告彩礼15000元为宜，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告冯某离婚；
轿车（车主为冯某）归原告蒋某某所有；
被告冯某于本判决生效后三日内返还原告彩礼15000元。
案件受理费100元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一六年三月九日
书记员 谢洋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第295号
申请执行人：遵化中环商贸有限公司。
法定代表人：张为松，该公司董事长。
被执行人：齐广生。
申请执行人遵化中环商贸有限公司与被执行人齐广生租赁合同纷纠一案，遵化市人民法院于2015年6月1日作出的（2015）遵民初字第0146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为5.6万元，诉讼费4010元，执行费740元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第0146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月二十日
书记员 姜贺林
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第685号
原告易某甲。
被告陶某某。
原告易某甲诉被告陶某某离婚纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序，由审判员乐小宁担任审判长，与审判员刘登福、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2014年8月26日公开开庭审理。原告易某甲到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称，原、被告于2007年9月经人介绍相识，于2008年10月登记结婚，不久生育儿子易某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯、性格存在很大差异，尤其是被告严重缺乏家庭责任感和起码的道德观念，婚后不到一年，被告就以打工为名长期在外地，既不到女方娘家看望妻儿，也不带妻儿回宁远老家居住，不出钱尽应尽的抚养义务，夫妻长期处于分居状态。鉴于原、被告感情淡薄，且分居多年，已无任何感情可言，请求法院结束这段婚姻。另外，儿子易某乙一直由原告抚养，被告从未照顾儿子的生活，连抚养费都没有出，且被告居无定所，无稳定经济来源，应由原告抚养为宜。因此，特具状起诉，请法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、儿子易某乙由原告抚养成年，被告一次性支付抚养费20万元；3、无共同财产分割。
原告为支持其诉讼请求，在审理过程向法庭提供了如下证据：
一、结婚登记审查处理表、申请结婚登记书各1份，拟证明原、被告是夫妻关系；二、浏阳市普迹镇书院村委会证明1份，拟证明原、被告因感情不和，于2009年3月开始分居的事实；三、黎秀文证明1份，拟证明原、被告从2009年3月开始分居的事实；四、张炎根证明1份，拟证明内容同三号证据；五、张炎兵证明1份，拟证明内容同三号证据；六、易建丙证明1份，拟证明内容同三号证据；七、熊翠香证明1份，拟证明内容同三号证据；八、刘国权证明1份，拟证明内容同三号证据；九、易向红证明1份，拟证明原、被告感情不好，从2009年3月开始分居的事实；十、付孟霞证明1份，拟证明内容同九号证据；十一、王冰冰证明1份，拟证明原告在广东深圳打工期间，被告从未找过原告，双方分居的事实；十二、周媛证明1份，拟证明内容同十一号证据。
被告陶某某未答辩，亦未在审理过程中向本院提交相关证据。
对被告的证据一、二、三�四、五、六、七、八、九、十、十一、十二，被告未参加法庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告的证据一是婚姻登记机关出具的正式文书，本院予以采信；原告的证据二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二，形式来源合法，客观真实，与本案相关联，且能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
原、被告于2007年9月经朋友介绍相识，不久便同居在一起，于2008年9月28日生育男孩易某乙，2008年10月7日在宁远县民政局补办结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚。由于原、被告相识时间短，相互了解不够，加之性格、学识等方面存在较大差异，以致经常为家庭琐事发生争吵。2009年正月底，因原告的父亲过生日，被告便陪同原告及小孩回到原告娘家，不久被告就以打工为名，�家外出，既不到原告娘家看望妻儿，也不带妻儿一起生活居住，对小孩也不尽抚养义务，小孩则一直跟随原告生活，夫妻从2009年3月开始便处于分居状态。2013年9月，原告带小孩到广东省深圳市打工，夫妻仍互不联系。原告遂于2014年7月14日向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。另查明，原告未提供夫妻共同财产及共同债权债务的相关证据。
本院认为，原、被告仓促结合，感情基础薄弱，因性格不合又导致婚后无法培养夫妻感情，双方从2009年分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告的儿子易某乙随原告生活多年，应由原告抚养较为适宜，在庭审中原告表示愿意自行承担小孩抚养费，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告易某甲与被告陶某某离婚。
二、原、被告的小孩易某乙由原告易某甲抚养成年，原告易某甲自行承担小孩抚养费。
案件受理费300元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 乐小宁
审 判 员 刘登福
人民陪审员 骆晋辉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予�婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1750号
原告：许长来，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
被告：石井军，男，1947年12月19日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：高丽艳，女，1956年2月12日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告许长来诉被告石井军、高丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许长来、被告石井军、高丽艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许长来向本院提出诉讼请求：1.要求被告石井军和被告高丽艳偿还借款本金100000元，利息170000元，2017年8月14日之后的利息按约定利率计算至还清时止;2.诉讼费由二被告承担。事实及理由，2010年7月14日，被告石井军和高丽艳以其儿子经营缺少资金为由向原告借款100000元，二被告为原告出具了借据，约定月息2分，没有约定还款期限。2014年原告因急用钱催促二被告还钱，二被告以没钱为由给原告出具了一份还款协议，约定2015年12月偿还。然而二被告至今未偿还此笔借款。
被告石井军辩称：我当时借钱是给我孩子石峰创业用，当时说是用一段时间就还。后来石峰把钱给我了，我给用了，我没有还给原告，我同意还给原告钱，我和原告之间有多笔借款，2010年我给原告绿百合新区住宅楼三套，用绿百合新区三套住宅抵顶借款，但是我不知道是否包括原告起诉的这10万元。
被告高丽艳辩称：当时孩子石峰着急用钱，的确借了10万元，但是2个月左右石峰就将钱给了石井军，但是我不清楚石井军是否将钱还给了原告。石峰把钱汇给石井军以后，我找到石井军，和石井军说咱俩一起到原告的地方借的钱，石峰已经还了，和我没有关系了。2017年原告找我还钱，我和原告说了，钱已经给石井军了。
根据原告起诉、被告答辩，法庭归纳争议焦点为：一、被告石井军是否偿还了该笔10万元借款，如未偿还二被告是否承担偿还责任？
证据一.借据1份。证明：2010年7月14日二被告在原告处借款10万元，约定利率3分。
被告石井军：签名是真的，但是利息当时没约定3分。我当时开发楼，借款都是二分、三分，要是原告要利息，我就不在原告那拿钱了。我以前在原告那用钱利息是1分，之后的多笔借款也都是1分利。
被告高丽艳质证称：签字是我签的，但是我们签字的时候没有约定利息3分。
证据二.还款协议1份。证明：2014年10月30日，石井军和原告对借款进行结算时形成的还款协议，双方是从2010年7月3日至2012年11月5日共计借款21笔，其中包括该笔借款10万元。
被告石井军质证称：该证据和本案没有关系。
被告高丽艳称：不清楚。
本院认为：原告提供的二份证据客观真实，与本院具有关联性，本院予以采信。
被告高丽艳围绕争议焦点举证如下：
证据一.还款协议保证书1份。证明：2010年12月7日石井军给高丽艳出具的还款协议保证书，借原告的钱是由石井军还，和高丽艳没有关系。
原告质证称：这个和我没有关系。
被告石井军质证称：没有异议。
根据原告举证、被告质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
石井军和高丽艳原系夫妻关系，双方于2009年离婚。
2010年7月14日，石井军和高丽艳的儿子石峰因作生意需要资金，石井军和高丽艳一起到许长来家向许长来借款100000元用于石峰的生产经营。当日，由许长来书写借据，借据内容为：人民币壹拾万元整（正），用东宁镇江南街114号二层楼面积145.86平方米楼房抵押，利息3分，借款人石井军和高丽艳在落款处签字，时间为2010年7月14日。许长来将现金100000元交给被告石井军和高丽艳。因石井军与许长来之间存在多笔借款，2014年10月30日，石井军和许长来双方经过对帐形成还款协议书，约定在2015年12月20日前还清借款，其中包含本案原告主张的借款100000元。
2010年12月7日，石井军为高丽艳出具还款保证书，内容为：“2010年7月，在许长来处借款壹拾万元，并由石井军和高丽艳二人签名，给孩子用，同年末将款还回交于石井军，高丽艳怕款出问题，特叫石井军写了协议保证书，如不还款由石井军负责还款工用房顶帐，高丽艳不在负责其借款。”
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告石井军和高丽艳之间的借款行为系双方的真实意思表示，原告已按约定履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务。被告石井军陈述曾用其开发建设的房产抵顶了部分借款，但从2014年10月30日，石井军和许长来对帐后形成的还款协议书来看，其中包含许长来在本案中主张的100000元，从而能证实双方之间以房抵借款的行为，不包含本案许长来主张的100000元借款。
被告石井军和高丽艳系共同借款人，2010年12月7日高丽艳和石井军之间虽存在由石井军进行偿还借款的约定，但该约定对原告许长来不具有约束力，原告要求被告石井军和高丽艳共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。
关于双方之间借款时的利息约定问题，在借据中写明利息为3分，二被告对利息的约定提出异议，但没有提供相反的证据予以证明，因此本院确认双方借款时约定的借款月利率为3分，原告主张由二被告按月利率2分给付尚欠的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，被告石井军和高丽艳应偿还原告许长来借款本金100000元，利息自2010年7月14日起按月利率2分计算至2017年8月14日止为170000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告石井军和被告高丽艳偿还原告许长来借款本金100000元，借款利息170000元，共计270000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告石井军和高丽艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一七年十月二十日
书记员 穆 霖
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第02098号
原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市经济技术开发区星湖大道1088号。
法定代表人唐煌琪，总经理。
委托代理人周一鸣（一般代理），北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人肖炎华（特别授权），江苏炜赋集团南通物业发展有限公司职员。
被告戎似银。
本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司诉被告戎似银物业服务合同纠纷一案中，原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 高 洁
二〇一六年一月五日
书记员 吴梦瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第202号
原告：黄玉清，女，1951年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市海湾国际有限公司，住所广东省中山市。
法定代表人：冯云英。
被告：张建伟，男，1960年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李蔚球，男，1960年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯云英，女，1970年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市威禾电器制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李蔚球。
原告黄玉清诉被告中山市海湾国际有限公司（以下简称海湾公司）、张建伟、李蔚球、冯云英、中山市威禾电器制造有限公司（以下简称威禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉清委托代理人胡世斌到庭参加诉讼，被告张建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告海湾公司、李蔚球、冯云英、威禾公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄玉清诉称：2014年3月24日，原告与被告海湾公司签订额度贷款合同，约定被告海湾公司因经营周转需要向原告借款500万元，借款期限从2014年3月24日起至2015年3月23日止，并约定了其他事项。同日，被告张建伟、李蔚球、冯云英、威禾公司与原告签订最高额保证合同，为被告海湾公司上述借款承担连带责任。原告依约借出借款，但五被告未还款，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告海湾公司立即清偿所欠原告借款500万元；2.被告海湾公司向原告支付利息（从2014年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；3.被告海湾公司承担原告律师费10万元；4.被告张建伟、李蔚球、冯云英、威禾公司承担连带清偿责任；5.五被告承担本案全部诉讼费。
原告黄玉清对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.额度贷款合同；2.最高额保证合同；3.划款委托书；4.借据；5.银行凭证；6.委托代理合同；7.发票。
被告海湾公司、张建伟、李蔚球、冯云英、威禾公司在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年3月24日，原告与被告海湾公司签订额度贷款合同，约定被告海湾公司因经营周转需要向原告借款；最高限额500万元；额度有效期限从2014年3月24日起至2015年3月23日止；从实际放款日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息；被告海湾公司如违约需承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于原告为实现债权的诉讼费、律师费等；额度贷款合同还约定了其他内容。同日，原告与被告张建伟、李蔚球、冯云英、威禾公司签订最高额保证合同，约定被告张建伟、李蔚球、冯云英、威禾公司为被告海湾公司上述借款承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下的本金、利息、诉讼费、律师费等；最高额保证合同还约定了其他内容。同日，被告海湾公司向原告出具划款委托书，要求原告将款项划入被告海湾公司账号为201100251920000＊＊＊＊账户中；原告通过银行将500万元转账至被告海湾公司上述账户；被告海湾公司向原告出具借款借据，确认收到上述借款，期限从2014年3月24日起至同年11月23日止。后，因五被告未依约还款，原告遂于2015年1月4日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告为本案支出律师费10万元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告海湾公司签名确认的额度贷款合同、借款借据、个人业务凭证，能够确认原告与被告海湾公司公司之间的借贷关系，且本案额度贷款合同没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，被告海湾公司在期限届满后未偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金500万元及利息的违约责任。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，经审查，由于利息系原告与被告海湾公司的合意，且未超出法律允许的范围，本院予以支持。关于律师费，因原告与被告海湾公司在借款中对该项费用有明确约定，且律师费已实际发生，收费符合相关规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告张建伟、李蔚球、冯云英、威禾公司对本案债务承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，由于被告张建伟、李蔚球、冯云英、威禾公司在最高额保证合同上作为担保人签名，且约定对涉案借款本金、利息、诉讼费、律师费承担连带清偿责任，故对原告要求被告张建伟、李蔚球、冯云英、威禾公司连带偿还借款本金、利息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告张建伟、李蔚球、冯云英、威禾公司在承担连带清偿责任后，有权向被告海湾公司追偿。被告海湾公司、张建伟、李蔚球、冯云英、威禾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市海湾国际有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄玉清清偿借款本金500万元及利息（以500万元本金为基数，从2014年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至清偿之日止）；
二、被告中山市海湾国际有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄玉清支付律师费10万元；
三、被告张建伟、李蔚球、冯云英、中山市威禾电器制造有限公司对被告中山市海湾国际有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47500元（原告已预交），由被告中山市海湾国际有限公司、张建伟、李蔚球、冯云英、中山市威禾电器制造有限公司负担（五被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 卢翠香
刘佳林
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第53号
原告：宋某某，男，1967年2月3日生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：赵德俊，丰满区金泰法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1968年6月30日生，汉族，教师，住吉林市丰满区。
委托代理人：王凤来，吉林丰徳律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某诉被告李某某同居关系纠纷一案中，原告宋某某向本院自愿提出申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋某某撤回起诉。
案件受理费600元，由原告宋某某负担。
代理审判员 杨 梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 王煜晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02828号
原告中国某股份有限公司榆林分行。
被告刘某。
被告榆林市某房地产开发有限公司。
本院在审理原告中银行股份有限公司榆林分行与被告刘某、榆林市某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中银行股份有限公司榆林分行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某股份有限公司榆林分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中银行股份有限公司榆林分行撤回对被告刘某、榆林市某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费收取4940元，退还原告中银行股份有限公司榆林分行。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年七月十四日
书 记 员 雷梦娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02828号
原告中国某股份有限公司榆林分行。
被告郭某。
被告榆林市某房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国某股份有限公司榆林分行与被告郭某、榆林市某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中银行股份有限公司榆林分行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某股份有限公司榆林分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某股份有限公司榆林分行撤回对被告郭某、榆林市某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费收取4190元，退还原告中国某股份有限公司榆林分行。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年七月十四日
书 记 员 雷梦娟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1179号
原告：王某某，女，汉族，生于1973年1月26日，村民，四川省三台县人，住四川省雅安市雨城区，现住四川省三台县。
委托代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。
被告：唐某甲，男，汉族，生于1973年1月2日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
原告王某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员邓怀军于2015年6月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王益本、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1995年1月11日在雅安市雨城区办理结婚登记，婚后感情一般，1996年4月26日生育一女唐某乙。在婚姻关系存续期间，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾和纠纷。尤其是2011年原告因身体原因住院后，双方矛盾加剧。双方分别于2013年2月18日和2013年4月14日分别达成分居和离婚协议。从2013年4月起，原告因为感情不和，与被告分居至今。前述分居和离婚协议为原、被告真实意思表达，具有法律效力。故提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；雅安市雨城区共七间住房，由原、被告平分；夫妻债务由被告承担。
被告唐某甲辩称：原、被告之间之间一直很和睦，虽然不排除夫妻之间偶尔有拌嘴现象，但双方感情并未到破裂的程度，故请求依法判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于1995年1月11日在雅安市雨城区办理结婚登记，1996年4月26日生育一女唐某乙，现已成年。原、被告结婚初期感情较好，婚姻关系较为稳定。近期，因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情已破裂为由到本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证，结婚证及原、被告的庭审陈述。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告结婚初期夫妻感情较好，双方生育有婚生女唐某乙，夫妻关系较为稳定。由于原、被告沟通交流少，导致发生一定矛盾，但不能就此认定夫妻感情完全破裂。只要今后双方加强感情沟通，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，相互信任，妥善、冷静处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告以原、被告分居两年为由请求判决离婚，由于原告没有提交证据证明自己离家回三台县娘家居住是因感情不和，且在原告回三台县娘家居住后，被告先后四次到三台县原告娘家去接原告回家居住，故不能认定符合“因感情不和分居满2年”的法定离婚条件。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓怀军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 罗敏敏
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1114号
原告李某某，男，生于1973年2月11日，汉族。
被告徐某某，女，生于1983年12月26日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由李某某负担。
审判员 张翔
二〇一五年十一月十三日
书记员 银莹
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第0063号
原告王某某
被告罗某某
原告王某某与被告罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费、误工费、护理费等费用21824.73元。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明：2012年11月2日18时许，在宿迁市宿豫区华山路罗桥居委会罗店组路段，王某某驾驶电动自行车由西向东行驶时，撞到停靠在道路南侧罗某某驾驶的农用运输三轮车尾部，致王某某受伤及电动自行车损坏。此事故经交警部门认定，王某某承担此事故的主要责任，罗某某承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往宿迁市宿豫区珠江医院门诊治疗，后因伤情需要当天转到宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：腹部闭合伤、小肠多发破裂、脾脏挫伤、弥漫性腹膜炎等。原告于2012年11月18日出院，共住院16天，出院医嘱为：注意休息，禁忌劳累；定期门诊复查，如胸片、超声等；不适随诊等。出院后，原告于2012年11月30日到宿迁市人民医院门诊治疗，花去医疗费379元。
另查明：农用运输三轮车所有人系被告罗某某，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，原告驾驶电动自行车撞到被告罗某某驾驶的农用运输三轮车尾部，致原告受伤及自动自行车受损。罗某某作为肇事车辆所有人未为其机动车投保交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告超过限额的损失，根据事故责任，应由罗某某承担40%的赔偿责任。对于原告要求按3000元／月标准计算其护理费的主张，证据不足，结合原告提供的相关证据，应按城镇标准计算为宜。关于误工期限、营养期限，因就诊医院在出院医嘱中期限不明，考虑到原告的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定均以伤后100日为宜。对于原告主张的其他费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费、误工费等损失计21197元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告负担150元，被告罗某某负担100元（原告已预付，被告罗某某履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张明
二〇一三年一月五日
书 记 员 沈莉
赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗、救护费：18080元
2、住院伙食补助费：16天×18元／天＝288元
3、营养费：100天×10元／天＝1000元
4、误工费：100天×（21683元／年÷365天）＝5941元
5、护理费：16天×（26341元／年÷365天）＝1155元
6、交通费：300元
7、停车施救费：134元
1-3合计：19368元4-6合计：7396元
被告罗某某应承担：
10000＋（19368＋134-10000）×40%＋7396＝21197元
附：本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院
开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第8号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人徐某甲，男。曾因犯盗窃罪于1985年7月31日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于1996年12月21日被本院判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪于2004年8月6日被本院判处有期徒刑一年零六个月。现因本案于2014年8月20日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。
被告人徐某乙，男。因本案于2014年8月20日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、刘仁松出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某乙与徐某甲系亲兄弟，2013年1月20日11时许，因徐某甲洗衣服的水流到徐某乙家屋基地里，双方发生争吵，徐某乙便从家中提洋铲、镰刀欲追打徐某甲，徐某甲提扁担往前跑的过程中扔石头将徐某乙头部打伤，徐某乙将徐某甲追至蔡美英家的一块空地里，徐某乙用洋铲、镰刀、石头，徐某甲用扁担，双方发生互殴，徐某乙将徐某甲的头部、鼻子、右上臂等部位打伤。当日，徐某乙之弟徐国明向小寨派出所报案，小寨派出所当日立为行政案件调查。案发后，徐某乙、徐某甲均到鲁甸县人民医院住院治疗，徐某甲住院12天，用去医疗费人民币3566.71元。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，徐某乙左颞部所受损伤应评定为轻伤、右额眶骨板所受损伤应评定为轻伤、右面部所受损伤应综合评定为轻微伤；徐某甲鼻部所受损伤应评定为轻伤、右上肢所受损伤应评定为轻伤、左颧骨所受损伤应评定为轻伤、头部所受损伤为轻伤。公安机关于2014年8月15日立为刑事案件侦查，并于2014年8月20日将被告人徐某乙、徐某甲抓获归案，二被告人如实供述了犯罪事实。
另查明：被告人徐某乙向法庭明确表示对其损伤所产生的费用不要求被告人徐某甲赔偿，并书面提交谅解书，对徐某甲的行为予以谅解。被告人徐某甲在庭审中要求被告人徐某乙赔偿经济损失10000元。针对被告人徐某甲提出的赔偿请求，双方当庭自愿达成赔偿协议，由被告人徐某乙赔偿徐某甲经济损失人民币10000元，并当庭履行完毕。徐某甲当庭明确表示对徐某乙的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐某乙、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证据受案登记表、立案决定书、查获经过及抓获经过；证人徐某丙等七名证人的证言；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表及情况说明；扣押决定书及随案移送清单；现场辨认笔录及照片；辨认作案工具笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；庭审笔录及收据；谅解书；被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙故意伤害对方身体健康，互将对方打致轻伤的行为，均已构成故意伤害罪，应依法惩处。对因犯罪行为而给对方造成的经济损失应根据其赔偿能力予以适当赔偿。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人徐某甲、徐某乙如实供述犯罪事实，均可对二被告人从轻处罚；该案的发生系邻里矛盾纠纷引发，均可对二被告人酌情从轻处罚；被告人徐某甲具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚；被告人徐某乙伤害徐某甲的后果虽然相对比徐某甲伤害徐某乙的后果严重，但其积极赔偿了徐某甲的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合本案事实、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现及二被告人对对方的行为相互予以谅解等因素，决定对二被告人徐某甲、徐某乙从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应依法对二被告人宣告缓刑。公诉机关建议对二被告人在一年以上二年以下判处有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的作案工具扁担、洋铲、镰刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
审 判 员 肖 虹
人民陪审员 戈时凤
二〇一五年二月三日
书 记 员 邵 鑫