wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4343号
原告河南省孟州市畜利饲料经销门市部。
业主和长青，男，1952年11月2日出生。
被告河南宏邦生物科技有限公司。
法定代表人张世君，经理。
本院在审理原告河南省孟州市畜利饲料经销门市部诉被告河南宏邦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明：河南省孟州市畜利饲料经销门市部是由和长青个人经营所起的字号。而根据法律规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的业主为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。因此和长青以其所起字号为原告向本院提起民事诉讼，属主体不适格，不符合向人民法院提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省孟州市畜利饲料经销门市部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年十二月五日
书记员 楚 霞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第265号
原告杜月海，住址新民市。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告李辉，住址沈阳市东陵区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告杜月海诉被告李辉、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜月海撤回起诉。
案件受理费1，202元，减半收取601元（已交10.00元，其余缓交），由原告杜月海承担。
审判员 于秀丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第334号
原告刘启荣，男，汉族，1987年2月6日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被告谢学礼，男，汉族，1978年9月5日出生，住广东佛山市三水区。
原告刘启荣诉被告谢学礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员周绪阳适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘启荣及委托代理人邓毅到庭参加了诉讼，被告谢学礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为朋友关系。2014年被告因资金周转向原告借款，原告考虑到被告经商具备还款能力，且是朋友可以信任，遂向其出借款项165000元，被告出具《欠据》一份予以确认。过段时间后，原告催促被告还款，被告至今分文未付，故起诉法院请求判令：1、被告向原告归还借款165000元；2、被告向原告支付利息（以借款本金165000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算，自原告起诉之日起直至被告还清本息之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证、被告人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《欠据》一份，证明被告谢学礼欠原告刘启荣借款165000元的事实。
被告没有在诉讼中提供证据和答辩意见。
经审查，原告提供的证据来源、形式合法且与有关联本案，本院对其证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确定原告诉请的事实。
另查明，原、被告之间并未对借款期限、借期内利率及逾期利率进行明确约定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，证据充分，足以认定。双方并未对借款期限进行明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告多次催促被告还款，至起诉日被告分文未付。现原告诉请被告清偿165000元的借款本金，合法有理，本院予以支持。
至于借款的逾期利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”双方并未约定借期内利率及逾期利率，原告诉请被告支付165000元资金的占用期间利息，从起诉之日即2015年6月16日起至借款本息清偿之日止按年利率6%计算，不违反上述规定，本院予以支持。
被告谢学礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢学礼于本判决生效之日起十日内向原告刘启荣清偿借款本金165000元及利息（利息计算标准如下：以165000元为基数，从2015年6月16日起按年利率6%计算至借款本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1800元，由被告谢学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 周绪阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1516号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人熊×，男，1978年11月25日出生。曾因犯抢劫罪，2002年12月18日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，于2006年9月22日被刑满释放。现因涉嫌危险驾驶于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1488号起诉书指控被告人熊×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月13日21时许，被告人熊×酒后驾驶比亚迪牌S6小汽车，由西向东行驶至北京市大兴区北臧村镇黄良路罗奇营加油站时，被民警查获。经鉴定，被告人熊×血液中酒精含量为118.2mg／100ml。公诉机关认为，被告人熊×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人熊×拘役二个月并处罚金。
被告人熊×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年10月13日起至2015年12月12日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨春蕊
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1291执5-1号
申请执行人ＸＸ剑，男，住贵州省凯里市。
被执行人陈修力，男，住中方县。
湖南省中方县人民法院所作的（2013）方民二初字第97号民事调解书已发生法律效力，申请人于2013年12月16日向中方县人民法院申请执行，2015年9月9日，怀化市中级人法院以（2015）怀中执监字第16号执行裁定书指定该案由洪江人民法院执行，本院查明，被执行人陈修力配偶宋水英在怀化某有限公司有48.6408%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈修力与其配偶宋水英共同所有并登记在宋水英名下的怀化某有限公司股权10%。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
二〇一六年一月二十一日
书记员 尹业伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01215号
原告：念姝，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告念姝与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员张品、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年10月31日与被告签订购房合同，购买大东区房屋，房屋总价款336029元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是违建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明伪建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2005年10月31日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，房屋建筑面积98.27平方米，房屋总价款为336029元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳了全部购房款，2006年12月，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、契证、商品房销售发票、维修基金收据、庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告念姝办理位于沈阳市大东区房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张 品
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2084号
原告：何剑。
委托代理人：孟令大。
被告：王长安。
被告：俞勤。
被告：杭州瑞日商贸有限公司。
法定代表人：丁华章。
原告何剑（以下简称原告）诉被告王长安、俞勤、杭州瑞日商贸有限公司（以下简称瑞日公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日受理后，由代理审判员薛书松独任审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟令大到庭参加诉讼，被告王长安、俞勤、瑞日公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王长安经朋友介绍相识。2011年7月12日，三被告因归还银行贷款需要向原告借款194万元，原告与三被告签订《民间借款合同》一份，双方对借款时间、违约责任等进行了约定。同日，原告委托案外人褚敏杰将借款转入被告王长安账户内，但三被告均未按照约定向原告归还借款。故请求判令：1、三被告立即向原告归还借款1940000元，并支付违约金331932元（按年利率6.56%的4倍从2011年12月16日起暂计至2012年8月13日，实际计算至三被告归还之日）；2、本案的诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.《民间借款合同》1份（原件），证明原告与三被告就借款达成合意的事实；
2.杭州银行个人业务回单2份（原件）；
3.褚敏杰出具的情况说明1份（原件）；
证据2、3共同证明原告委托案外人褚敏杰向三被告提供借款的事实。
三被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据为原件，符合证据的有效要件，本院予以确认。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年12月15日，原告与三被告签订《民间借款合同》一份，约定三被告向原告借款194万元，借款期限为2011年12月15日一天，借款用途为转贷。三被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按每日千分之叁计算逾期付款的违约金，直至清偿本息为止。合同签订后，原告委托案外人褚敏杰将借款汇入三被告指定的账户。后三被告未按照约定归还借款，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：原告向三被告提供了借款后，双方签订的借款合同生效。借款人应当按照约定的期限归还借款，故对原告要求三被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。三被告未按照约定期限向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与三被告约定的违约金及原告主张的违约金均超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王长安、俞勤、杭州瑞日商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还何剑借款1940000元；
二、王长安、俞勤、杭州瑞日商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付何剑2011年12月16日起至本判决确定的履行之日止的违约金，按本金1940000元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算支付；
三、驳回何剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24975元，财产保全申请费5000元，合计29975元，由何剑负担148元，由王长安、俞勤、杭州瑞日商贸有限公司负担29827元，其中王长安、俞勤、杭州瑞日商贸有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由王长安、俞勤、杭州瑞日商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付何剑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 童政一
人民陪审员 洪莉华
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 任 波
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00726号
原告张光顺，随州市曾都区教育局公职人员。
委托代理人饶纯兵。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，发表代理意见、代签法律文书。
被告钦春波，个体工商户。
原告张光顺与被告钦春波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光顺及其委托代理人饶纯兵到庭参加诉讼，被告钦春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张光顺诉称，被告借我的款10万元未偿还，现请求人民法院依法判令被告偿还并承担双方约定的利息。
原告张光顺为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份，该证据证明原、被告的身份信息。
证据二、借据一份，该证据证明2013年1月20日，被告向原告借款10万元。并约定每月付利息3000元。
证据三、银行存、取款凭证四份，该证据证明原告将5万元款存入被告在中国农业银行北门分理处（以下简称北门分理处）的银行账户上，又取现金5万元。
被告钦春波未作答辩，亦未向本院举证。
经本院审查，原告提交的证据与本案相关联，能够证明本案的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告张光顺与被告钦春波系师生关系。2013年1月20日，被告因经营缺乏资金向原告借款10万元，原告于当日将借款5万元存入被告在北门分理处的银行账户上，给被告现金5万元，被告向原告出具借据载明：“今借到张光顺现金拾万元整（￥100000元），使用期限6个月，即2013年7月20日，借款人钦春波必须还清张光顺现金拾万元整，若到期钦春波继续使用该笔借款，则双方协商后再立借条。经双方协商，自2013年元月20号起，钦春波需每月向张光顺付息3000元（大写叁仟元整），日期为每月的20号。借款人：钦春波，2013年元月20号”。后被告付利息至2013年4月20日，共计9000元。还款到期后原告多次找被告索要借款，被告以无款为由未还，故诉至法院。
另查明，自2012年7月6日起，中国人民银行规定六个月以内贷款年利率为5.6%，四倍即为年利率22.4%，月利率为1.87%，月利息为1870元。三个月利息为5610元。原告多收取被告利息3390元，应抵偿借款本金。诉讼中被告于2015年4月还款1万元，被告尚欠原告款86610万元。
本院认为，被告借原告的款，有被告向原告出具的借据和银行凭证为证，双方的债权债务关系明确，本案的事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还借款，本院依法应予支持。但原告请求被告偿付借款约定的利息超出有关规定，该利率应当按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，按年利率22.4%计算，其超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钦春波于本判决生效之日起十日内偿还原告张光顺的借款86610元及利息（自2013年4月21日至2015年4月30日止，按借款本金96610元，自2015年5月1日起至还清之日止，按借款本金86110元，分别按年利率22.4%计算利息）。
二、驳回原告张光顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钦春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石 琳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂曾都民初字第00726号原告张光顺，1966年5月3日出生，汉族，随州市曾都区教育局公职人员，住随州市曾都区。委托代理人饶纯兵，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，发表代理意见、代签法律文书。被告钦春波，男，1974年4月7日出生，汉族，个体工商户，住随州市高新经济开发区。原告张光顺与被告钦春波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光顺及其委托代理人饶纯兵到庭参加诉讼，被告钦春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张光顺诉称，被告借我的款10万元未偿还，现请求人民法院依法判令被告偿还并承担双方约定的利息。原告张光顺为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件各一份，该证据证明原、被告的身份信息。证据二、借据一份，该证据证明2013年1月20日，被告向原告借款10万元。并约定每月付利息3000元。证据三、银行存、取款凭证四份，该证据证明原告将5万元款存入被告在中国农业银行北门分理处（以下简称北门分理处）的银行账户上，又取现金5万元。被告钦春波未作答辩，亦未向本院举证。经本院审查，原告提交的证据与本案相关联，能够证明本案的事实，本院依法予以采信。经审理查明，原告张光顺与被告钦春波系师生关系。2013年1月20日，被告因经营缺乏资金向原告借款10万元，原告于当日将借款5万元存入被告在北门分理处的银行账户上，给被告现金5万元，被告向原告出具借据载明：“今借到张光顺现金拾万元整（￥100000元），使用期限6个月，即2013年7月20日，借款人钦春波必须还清张光顺现金拾万元整，若到期钦春波继续使用该笔借款，则双方协商后再立借条。经双方协商，自2013年元月20号起，钦春波需每月向张光顺付息3000元（大写叁仟元整），日期为每月的20号。借款人：钦春波，2013年元月20号”。后被告付利息至2013年4月20日，共计9000元。还款到期后原告多次找被告索要借款，被告以无款为由未还，故诉至法院。另查明，自2012年7月6日起，中国人民银行规定六个月以内贷款年利率为5.6%，四倍即为年利率22.4%，月利率为1.87%，月利息为1870元。三个月利息为5610元。原告多收取被告利息3390元，应抵偿借款本金。诉讼中被告于2015年4月还款1万元，被告尚欠原告款86610万元。本院认为，被告借原告的款，有被告向原告出具的借据和银行凭证为证，双方的债权债务关系明确，本案的事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还借款，本院依法应予支持。但原告请求被告偿付借款约定的利息超出有关规定，该利率应当按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，按年利率22.4%计算，其超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钦春波于本判决生效之日起十日内偿还原告张光顺的借款86610元及利息（自2013年4月21日至2015年4月30日止，按借款本金96610元，自2015年5月1日起至还清之日止，按借款本金86110元，分别按年利率22.4%计算利息）。二、驳回原告张光顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告钦春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  裴 涛人民陪审员  石中山人民陪审员  郭志国二〇一六年七月二十八日书 记 员  石 琳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1395号
原告朱家盛，男，1985年2月22日生，汉族。
委托代理人陆小红，江苏宁联律师事务所律师。
被告吴建飞，男，1986年10月18日生，汉族。
原告朱家盛与被告吴建飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序审理。本案审理期间，本院应原告朱家盛的申请，对被告吴建飞名下的财产采取了保全措施。本院于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱家盛的委托代理人陆小红到庭参加诉讼；被告吴建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱家盛诉称，被告原系其表妹陈雯倩的丈夫。2014年1月12日，被告以资金周转为由提出向原告借款200000元，原告因资金不足，仅同意借给被告100000元，并分别在同年1月20日、21日、24日，将35000元、5000元、60000元借给被告。被告在2014年1月24日出具借条一份，确认向原告借款100000元，并承诺于同年2月18日返还及若逾期返还，则按照3‰支付原告补偿金。逾期，被告未按约还款。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款100000元，并支付自2014年1月24日起至判决确定的给付之日止的利息（按日利率3‰计算）。
被告吴建飞未答辩。
原告朱家盛为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、2014年1月24日由“吴建飞”出具的借条一份，载明：“本人吴建飞（××）借朱家盛人民币拾万元整（￥100000.-），以2014年2月18日前还清借款。如逾期归还按照千分之三，作为补偿”，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
2、广发银行对账单、平安银行个人账户交易明细清单各一份，平安银行交易凭证两份，用以证明原告借给被告款项的资金来源的事实。
被告吴建飞未质证，亦未提交证据。
原告提交的证据1，系原件，无明显瑕疵，且与本案有关联，故本院予以认定；原告提交的证据2，加盖有银行印证，且取款时间、金额等基本可以与借条和原告的陈述相印证，故本院亦予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年1月，吴建飞向朱家盛陆续借款100000元。2014年1月24日，吴建飞出具借条确认向朱家盛借款100000元的事实，并承诺在同年2月18日前还款，以及如逾期还款，则“按照千分之三作为补偿”。逾期，吴建飞未还款，也未给予朱家盛补偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实较为清楚，证据也无明显瑕疵，且被告至今也未提出反驳意见，故本院予以认定。被告向原告借款后，应依法按约还款。现其逾期未履行构成违约，故本院对原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求予以支持。被告在借条中所写若逾期还款，“按照千分之三作为补偿”，自民间借贷习惯和文义解释来看，应系指若被告逾期还款，则自逾期之日起按照日3‰支付原告逾期利息，而非自借款日起按照日3‰支付原告借期内利息和逾期利息。因被告现已逾期，故原告有权要求被告支付逾期利息。鉴于原告主张按日3‰计算逾期利息已经超出了国家有关限制利率的规定，故本院依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以调整。被告未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建飞于本判决生效之日起十日内返还原告朱家盛借款本金100000元，并支付自2014年2月19日起至本判决确定的给付日止的逾期利息（以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，财产保全费1020元，均由被告吴建飞负担（被告吴建飞应负担的上述诉讼费用已由原告朱家盛向本院预交，被告吴建飞于本判决生效之日起十日内向原告朱家盛支付；原告朱家盛预交案件受理费2300元中剩余1150元，由本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 高宏伟
二〇一四年四月三十日
见习书记员 何 燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0af87aaa-
cb67-4b6d-bd2b-52ca2b826acd&imgId=MGFmODdhYWEtY2I2Ny00YjZkLWJkMmItNTJjYTJiODI2YWNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1178号
上诉人（原审被告）崔国柱。
委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩吉生。
委托代理人韩志生。
上诉人崔国柱与被上诉人韩吉生民间借贷纠纷一案，上诉人崔国柱不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔国柱的委托代理人汪屹，被上诉人韩吉生及其委托代理人韩志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月5日，崔国柱在韩吉生处借款60000元，并出具欠条一枚，此款经韩吉生多次索要，崔国柱至今未能偿还。故韩吉生诉至法院，请求判令崔国柱立即偿还韩吉生借款60000元。
原审法院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有崔国柱为韩吉生出具的欠条在卷佐证。崔国柱作为借款人理应积极偿还韩吉生借款。故韩吉生要求崔国柱偿还借款的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：崔国柱于本判决生效后立即偿还韩吉生借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告崔国柱负担。
宣判后，崔国柱不服，向本院提起上诉称，一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在真实的民间借贷关系。涉案款项是被上诉人和案外人给上诉人联系工程后上诉人给其二人的好处费。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人韩吉生二审答辩称，上诉人所说的不是事实，上诉人与被上诉人是朋友，当时上诉人说搞工程开不开支了，急需用钱，被上诉人借给上诉人六万元，当时说就用二十多天，所以没有约定利息，如果是好处费当时为什么在借条上没有写明。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人间的民间借贷关系真实存在，有上诉人为被上诉人出具的欠条一枚在卷佐证，本院予以确认。上诉人主张其与被上诉人间不存在真实的民间借贷关系，涉案款项是给被上诉人和案外人的好处费，对此主张上诉人应提供证据加以证明，因其未提供证据予以证明，故其主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1178号上诉人（原审被告）崔国柱。委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩吉生。委托代理人韩志生。上诉人崔国柱与被上诉人韩吉生民间借贷纠纷一案，上诉人崔国柱不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔国柱的委托代理人汪屹，被上诉人韩吉生及其委托代理人韩志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年2月5日，崔国柱在韩吉生处借款60000元，并出具欠条一枚，此款经韩吉生多次索要，崔国柱至今未能偿还。故韩吉生诉至法院，请求判令崔国柱立即偿还韩吉生借款60000元。原审法院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有崔国柱为韩吉生出具的欠条在卷佐证。崔国柱作为借款人理应积极偿还韩吉生借款。故韩吉生要求崔国柱偿还借款的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：崔国柱于本判决生效后立即偿还韩吉生借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告崔国柱负担。宣判后，崔国柱不服，向本院提起上诉称，一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在真实的民间借贷关系。涉案款项是被上诉人和案外人给上诉人联系工程后上诉人给其二人的好处费。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人韩吉生二审答辩称，上诉人所说的不是事实，上诉人与被上诉人是朋友，当时上诉人说搞工程开不开支了，急需用钱，被上诉人借给上诉人六万元，当时说就用二十多天，所以没有约定利息，如果是好处费当时为什么在借条上没有写明。综上，上诉人的上诉理由不能成立。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人间的民间借贷关系真实存在，有上诉人为被上诉人出具的欠条一枚在卷佐证，本院予以确认。上诉人主张其与被上诉人间不存在真实的民间借贷关系，涉案款项是给被上诉人和案外人的好处费，对此主张上诉人应提供证据加以证明，因其未提供证据予以证明，故其主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  崔明明代理审判员  苏力德二〇一四年九月一日书 记 员  郭 宇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第371号
原告李艳凤，女，1983年5月18出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人王亚彪，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告李艳凤丈夫）
委托代理人韩德喜，男，1952年4月30日出生，汉族，退休干部，现住梨树县。
被告彭涛，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
本院在审理原告李艳凤诉被告彭涛健康权纠纷一案中，原告李艳凤于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李艳凤撤回起诉。
案件受理费500元，退回原告李艳凤250元，由原告李艳凤负担250元。
审 判 长 赵宝彬
人民陪审员 赵亚芬
人民陪审员 石玉杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 丹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第371号
原告李艳凤，女，1983年5月18出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人王亚彪，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告李艳凤丈夫）。
委托代理人韩德喜，男，1952年4月30日出生，汉族，退休干部，现住梨树县。
被告彭涛，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
本院在审理原告李艳凤诉被告彭涛健康权纠纷一案中，原告李艳凤于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李艳凤撤回起诉。
案件受理费500元，退回原告李艳凤250元，由原告李艳凤负担250元。
审 判 长 赵宝彬
人民陪审员 赵亚芬
人民陪审员 石玉杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 丹
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字1353号
原告：张丽君，女，1958年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：郑连伟，孙静，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：陈国成，男，1975年出生，汉族，现住址新民市（缺席）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：赵东，系该公司总经理。
委托代理人：韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。
原告张丽君诉被告陈国成，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽君的委托代理人郑连伟，被告太平洋财险的委托代理人韩国永到庭参加诉讼。被告陈国成经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月8日22时，被告陈国成驾驶辽AWG3**由北向南行驶将同方向行走的行人我撞伤，此次事故经新民市交警大队责任认定，被告陈国成负事故的全部责任，我无责任。故要求被告赔偿医疗费17432.3元、伙食补助费1050元（50元×21天）、误工费7575.6元（107天×70.08元）、护理费2013.48元（95.88元×21天）、交通费1000元、鉴定费730元、伤残赔偿金51156元（25578元×20年×10%）、精神抚慰金10000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈国成未出庭，未答辩。
被告太平洋财险辩称：被告车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万，含不计免赔，原告合理请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任，间接损失鉴定费、诉讼费保险公司不同意承担，医药费同意按照医保标准核定，交通费金额过高，伤残赔偿金按照户口标准进行赔偿，精神损失费要求过高。对鉴定报告有异议，我公司要求对原告伤残等级重新鉴定。
经审理查明，2015年2月8日22时0分，被告陈国成驾驶辽AWG3**轿车由北向南行驶至新民市迎宾花园小区内将同方向行走的行人原告张丽君撞伤的交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队认定，被告陈国成负事故的全部责任，原告张丽君无责任。该事故发生后，原告被送往新民市人民医院住院治疗20天，支出医疗费17223.45元。后经向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定张丽君左下肢伤残程度为十级，支出鉴定费730元。原告住院期间为二级护理。
另查被告陈国成驾驶的辽AWG3**轿车在被告太平洋财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元；“商业第三者责任险”，限额为50万元，含不计免陪。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿伤残赔偿金等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市公安局交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信，被告陈国成负事故的全部责任，原告张丽君无责任。被告陈国成驾驶的辽AWG3**轿车在被告太平洋财险投保了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告太平洋财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告陈国成负责赔偿。对于原告请求的交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。对被告太平洋财险重新鉴定伤残的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告张丽君医疗费10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张丽君医疗费7223.45元（17223.45-10000元）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张丽君伙食补助费1000元（20天×50元）。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告张丽君误工费7288.32元（104天×70.08元）、
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告张丽君护理费1917.6元（95.88元×20天）。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告张丽君交通费500元。
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告张丽君伤残鉴定费730元。
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告张丽君伤残赔偿金51156元（25578元×20年×10%）。
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告张丽君精神抚慰金3000元。
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈国成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 高 阳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 祁 樊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初583号
原告：邹立杰，现住镇赉县。
被告：李伟东，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告邹立杰诉被告李伟东民间借贷纠纷一案中，原告邹立杰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹立杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹立杰负担。
审判员 陆 彬
二〇一七年三月十三日
书记员 闫铭铭
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00990号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人冯某某，男，1989年1月17日出生于重庆市万盛区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市万盛区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月5日被刑事拘留，同月19日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）959号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年8月4日凌晨2时50分许，被告人冯某某在重庆市江北区观音桥步行街麦当劳快餐店前的花台处，趁被害人谢某侧身在公共椅子上熟睡之机，伸手将谢某右边裤包内的一个棕色钱包扒走。冯某某在逃离时被公安协勤人员抓获，追回被扒财物已发还谢某。经清点，钱包内有现金1292.5元和照片等物品。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提对冯某某依法判处。
被告人冯某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人冯某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人杨某某、曾某某的证言、被害人谢某的陈述、被告人冯某某的供述、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还清单、指认赃物照片、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控冯某某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被害人的损失已追回，冯某某到案后如实供述犯罪事实，在庭审中亦能认罪、悔罪，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗款物发还被害人谢某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王雪莲
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黄民一初字第00213号
原告：项海星，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：汪振清，安徽徽润律师事务所律师。
被告：项海燕，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：胡坤，安徽徽润律师事务所律师。
原告项海星诉被告项海燕合伙纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告项海星及其委托代理人汪振清，被告项海燕及其委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项海星诉称：原被告系堂兄弟关系，双方相处一直比较融洽。2010年初，原被告通过努力，合伙承包了黄山瑞园的全部附属工程，根据业主要求分五个施工阶段①、2010年3月份左右对场区的施工便道进行施工，工程造价34.6万元；②、2010年12月份开始对场内4-5号楼的施工便道进行施工，工程造价9万元；③、2011年3月开始对场内25-27号楼的外装潢进行施工；④、2011年11月开始对二期排水、围墙、支路等进行施工；③④项总造价为104.9万元。⑤、2011年11月开始对23-24号楼外装潢进行施工，工程造价约30万元左右。上述工程承包后，原被告共同出资，互相配合，各司其职，各项已完成的工程均符合业主方的要求。其中①项工程业主已经支付了28万元，原告按平等份额结算了债权债务。第③④项工程业务，业主支付了104.9万元，被告方未与原告结算，第②项工程业务9万元，业主也支付了，被告也未与原告结算，第⑤项工程业务，约30万元，已经施工完毕，被告未与原告结算。为了尽快厘清双方的合伙经营状况，原告多次找到被告进行结算，被告每次在不出示任何材料的情况下，仅凭口头报账的方式与原告算账，经被告的核算，他认为原告只有未分配的利润10万元。原告对此不能接受，在无奈之下，申请村委会调解。在村干部的调解过程中，被告仍是这种算账方式，虽然原被告合伙承包的全部材料在被告处保管，但原告实际参与了全部施工过程，对一些账目大体情况还是清楚的。依据原告的计算，原被告合伙承担的未分配利润，原告的实际份额应当在30万元以上。
原告认为公民合伙符合法律规定，被告的行为伤害了兄弟感情，侵犯了原告合伙的财产权利，要求法院判令对2010年至2011年期间原被告合伙承包的黄山瑞园附属工程予以清算，判令被告支付原告合伙利润30万元。
被告项海燕辩称：1、原被告系堂兄弟关系。2008年黄山福瑞投资发展有限公司开始开发黄山瑞园项目，被告平时做工程，通过努力，与他们建立了合作关系，承接该小区的部分工程。由于工程需要，原告平时又没有什么事可做，2010年3月份便与原告合伙买了辆工程车拉土方，被告联系业务，原告开车。2012年2月11日，双方结算清楚，被告折价52600元给原告，合作关系结束。2、原告称瑞园工程系双方合伙承接的，没有任何事实根据和法律依据。该工程是被告联系，投资承接的，双方没有合伙协议，原告也没有投资，更没有联系工程。原被告只是合伙买了工程车，这与合伙工程联系不上。原告提供的录音材料不能证明双方的合伙关系。3、2012年2月份双方的合伙事项已经清算完毕，双方也没有任何异议。
审理查明：原被告系堂兄弟关系。2010年初，原被告口头约定，共同承包黄山瑞园的附属工程施工，由被告项海燕出面与建设方签订合同，结算工程款，工程支出账目也是被告项海燕经手管理。具体项目如下：1、2010年5月18日瑞园施工道路工程，造价347489.78元。2、2010年12月6日瑞园小区道路及雨水管工程，造价362800元。3、2010年12月8日瑞园小区水渠及围墙工程，造价154000元。4、2011年2月17日瑞园小区25-27楼工程，造价371000元。5、2011年11月9日瑞园小区23-24楼室外工程，造价368100元。（该工程是以黄山市黄山区第三建筑安装工程有限公司与项海燕的名义签订的），合计总造价1603389.78元。
上述5项工程的成本经安徽华瑞工程咨询有限公司鉴定，造价为1376567元。
另外原被告双方还合伙购买了一辆工程车跑运输。2012年2月11日，双方协商将车折价105200元归被告项海燕所有，被告支付原告项海星52600元。
2012年1月20日，原被告所在的村委会主任主持双方进行调解，无果。
以上事实，有录音光盘，完税证，工程款付款证明，施工合同五份，村委会证明，鉴定报告以及调查笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系堂兄弟关系，在2010年初口头约定共同承包黄山瑞园附属工程的施工，由被告经手签订合同，结算工程款，管理工程账目。这种合伙关系虽然没有书面协议，也没有经过工商部门核准登记，但被告在村委会调解时承认了合伙关系，承认在开始搞的时候，讲了一人一半。原告也认可2010年3月23#楼东侧路基工程的利润已经分配。在这同时，双方又合伙购买了工程车，共同经营运输。
原被告这种合伙关系夹杂着亲情，建立在对合伙人信任的基础之上，虽然没有书面协议，但双方有合伙的口头约定，共同管理着合伙事务，平均分配合伙利润，因此合伙关系是成立的。被告当庭拒绝承认合伙关系，也不清算合伙账目，是一种违约行为，应承担违约责任。现原告要求对2010年至2011年瑞园附属工程予以清算的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定结论，该五项工程利润（1603389.78元-1376567元）226822.78元，由原被告平均分配。但原告要求被告支付合伙利润30万元，证据不足，不予支持。对原告项海星提出的项目工程（除室外道路项目）的砂砾石、中砂、碎石为自供材，价值224143元，应当作为利润平分，但没有证据证明，该主张无法支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告项海燕给付原告项海星合伙利润113411.39元，于本判决书生效后30天内给付。
二、驳回原告项海星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，鉴定费20000元，合计25800元，由原告项海星负担12900元，由被告项海燕负担12900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 方 向 明
代理审判员 范 国 际
代理审判员 王 国 东
二〇一三年四月××日
书 记 员 张静（代）
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第390号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人张某某，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月11日被双城市公安局取保候审，2015年10月16日双城区人民检察院决定对其取保候审，2015年10月26日本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2015年10月10日19时许，被告人张某某酒后驾驶黑色奇瑞牌小型轿车，行驶至黑龙江省哈尔滨市双城区到临江乡一公里处时，被哈尔滨市双城区公安机关当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，检验结果张某某血液中乙醇含量为101.16mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
公诉机关针对被告人张某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人张某某拘役并处罚金。
经审理查明：2015年10月10日19时许，被告人张某某酒后驾驶黑LZ19**号黑色奇瑞牌小型轿车，行驶至黑龙江省哈尔滨市双城区到临江乡一公里处时，被哈尔滨市双城区公安机关当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为101.16mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实被告人张某某到案的经过。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，证实被告人张某某血液中乙醇含量为101.16mg／100ml。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，证实被告人张某某有驾驶资格及驾驶车辆的相关信息。
4、户籍证明，证实被告人张某某的身份情况。
5、现实表现，证实被告人张某某无前科劣迹，现实表现一般。
6、被告人张某某的供述：2015年10月10日12时许，我在景观大道新月酒店和朋友一同喝酒，晚上18时许在家中又喝了两瓶啤酒。喝完后我驾驶黑LZ19**号黑色奇瑞牌小型轿车去养牛小区办事。路过双城区临江乡一公里处时被公安机关查获。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能够自愿认罪，可依法从轻处罚。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会治安秩序，保护国家交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王博
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执208号
申请执行人：周丽梅，女，汉族，1985年3月12日生，江西省永新县人，住江西省永新县，
被执行人：龙军华，男，汉族，1991年2月3日生，江西省永新县人，住永新县，
本院在执行申请执行人周丽梅与被执行人龙军华民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为4.2万元，未执行到位标的金额为4.2万元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 贺恩芳
审判员 颜 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 强
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执208号申请执行人：周丽梅，女，汉族，1985年3月12日生，江西省永新县人，住江西省永新县，被执行人：龙军华，男，汉族，1991年2月3日生，江西省永新县人，住永新县，本院在执行申请执行人周丽梅与被执行人龙军华民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为4.2万元，未执行到位标的金额为4.2万元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定�达后立即生效。审判长  李重立审判员  贺恩芳审判员  颜 斌二〇一七年九月二十七日书记员  李 强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4071号
罪犯甘兵，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年12月20日作出（2011）东开刑重字第00002号刑事判决，认定被告人甘兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯甘兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯甘兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯甘兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年3季度至2015年4季度，获得四次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯甘兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯甘兵的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年9月22日起至2025年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1500号
原告：俞某某，女，1989年8月18日出生，汉族。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：王友林，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。
被告：蒋某某，男，1990年6月16日出生，汉族。
委托代理人：蒋兴杰，男，1964年1月1日出生，汉族。
原告俞某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人王友林、被告蒋某某及其委托代理人蒋兴杰均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：原、被告于2012年6月经人介绍相识，2014年1月27日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，无共同语言，很少沟通交流，夫妻感情十分冷谈。被告长期在外打工，双方聚少离多，很少联系。特别是去年5月被告将双方结婚居住的房屋钥匙全部拿走，致使原告不能回家，只能在娘家居住至今。2015年6月原告曾起诉要求离婚，但法院判决驳回原告的诉请。之后双方没有任何交流和联系，如同陌生人一样。原、被告之间的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，无奈只得再次起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某辩称：原、被告于2012年3月经人介绍相识、恋爱，2014年1月结婚，婚后夫妻感情很好。现原告称双方婚前缺乏了解，草率结婚不能成立。导致原告提出离婚的原因是被告在婚前检查时被查出患有乙肝，但是被告经过治疗现已治愈，医生说不会影响正常生活，可以生育子女，也不会影响下一代身体健康。被告为了巩固疗效，康复后还进行了巩固治疗。但是原告不愿与被告和好，还经常找被告吵架，硬说被告本身有病，故意隐瞒事实真相，欺骗原告及其家人，并多次要求离婚。2015年7月原告起诉，要求离婚，被法院依法驳回。被告现再次请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中被告提出如果离婚，原告应承担⑴第一次见面包钱、中餐等费3700元，⑵送节、烟酒、饼6000元，⑶彩礼、衣服、鞋、中餐、车票、包小孩钱33600元，⑷北京照相费用5000元，⑸金器（三件金器已在被告处）、衣服25000元，⑹送担子、烟酒7000元，⑺鞋面钱2000元，⑻结婚当日来人用车、摄像费用3000元，⑼结婚办酒席、包钱10000元，⑽回门包小孩900元，⑾原告提出离婚导致被告父亲思想负担加重精神失常、生病80000元，⑿家庭装修花掉大量材料、工钱、伙食以及相关费用近10万元损失中，除去⑾、⑿项的104300元。
经审理查明：2012年3月原、被告经人介绍相识，2014年1月27日登记结婚，婚后未生育子女。2015年6月原告以双方性格不合导致夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。同年8月本院判决驳回原告的诉讼请求。2016年4月原告再次起诉来院，要求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的身份证、结婚证等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告虽被法院判决驳回诉讼请求，但其再次起诉，可见其要求离婚态度坚决，且原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告按照农村风俗习惯给付彩礼、花费及购买相关物品属赠与性质，且被告未能举证证明存在《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，故对被告要求原告返还彩礼及购买物品等请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用规定《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告俞某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费150元由原告俞某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴晓萍
二〇一六年六月二十日
书记员 张 林
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1075号
原告：永宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏永宁县杨和镇宁和北街。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托诉讼代理人：陈永平，男，汉族，1964年9月14日出生，中专文化程度，系该社闽宁信用社客户经理，住宁夏回族自治区国营玉泉营农场街道。
被告：马喜军，男，回族，1972年5月11日出生，中学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王海扯，女，回族，1975年8月8日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马斌，男。回族，1968年6月21日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马香兰，女，回族，1971年7月5日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马德海，男，回族，1977年8月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马小燕，女，回族，1977年10月23日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告永宁县农村信用合作联社与被告马喜军、王海扯、马斌、马香兰、马德海、马小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。2017年4月27日，本案转入普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永平，被告马斌、马小燕到庭参加诉讼，被告马喜军、王海扯经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告马香兰、马德海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告马喜军偿还贷款本金7万元，利息1703.80元（利息暂算至2017年3月20日）；2.要求被告王海扯、马斌、马香兰、马德海、马小燕承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由六被告负担。事实与理由：被告马喜军与被告王海扯系夫妻关系。2016年3月28日，被告马喜军向原告永宁县农村信用合作联社下属分支机构闽宁信用社申请借款7万元，用于养牛，利率为月息7.6125‰，双方商定借款期限自2016年3月28日至2017年3月27日，利息按季度结算，并由被告马德海、马小燕、马斌、马香兰提供连带责任担保。借款后，被告马喜军于2016年6月21日归还借款利息1509.81元，于2016年9月21日归还借款利息1634.15元，于2016年12月21日归还借款利息1616.39元，于2017年3月21日归还借款利息1.41元。贷款到期后，被告马喜军再未偿还贷款本息，被告马德海、马小燕、马斌、马香兰也未承担保证责任。故诉诸贵院，请依法判处。
马喜军、王海扯、马香兰、马德海未作答辩。
马斌辩称，被告马喜军向原告借款7万元，并由我和我妻子马香兰提供担保属实。只是我现在没有代为还款的能力，且被告马喜军有还款能力。
马小燕辩称，被告马喜军向原告借款7万元，并由我和我丈夫马德海提供担保属实。只是我现在没有代为还款的能力，且被告马喜军有还款能力。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交《个人借款申请书》复印件、《个人借款合同》复印件、《保证合同》复印件、《借款借据》复印件、《共同债务偿还承诺书》复印件、《贷款客户面谈记录》复印件、《还款明细表》各一份以及《结婚证》复印件两份。被告马斌、马小燕经质证对上述证据均无异议。被告马喜军、王海扯、马香兰、马德海未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告向法庭提交的上述证据来源合法，内容真实，且《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《共同债务偿还承诺书》及《贷款客户面谈记录》复印件均与原件核对一致，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马喜军、王海扯系夫妻关系，被告马斌、马香兰系夫妻关系，被告马德海、马小燕系夫妻关系。2016年3月28日，被告马喜军向原告永宁县农村信用合作联社下属分支机构闽宁信用社处申请贷款10万元。同日，原告与被告马喜军签订了个人借款合同，双方约定贷款人向借款人借款金额为人民币（大写）柒万元整，借款期限为12个月，自2016年3月28日至2017年3月27日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率和贷款人利率定价管理有关规定，确定月利率为7.6125‰，借款利息自借款转存到本合同约定的借款人结算账户之日起计算，并按季结息，到期一次性归还借款本金。同日，原告与被告马斌、马香兰、马德海、马小燕签订了保证合同，约定由被告马斌、马香兰、马德海、马小燕对被告马喜军的借款提供连带保证责任担保，保证范围为主合同项下本金人民币（大写）柒万元整及利息（包括复利和罚息）、损害赔偿金，补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下的的借款期限届满之次日起两年。同日，原告按照约定向被告马喜军发放了贷款70000.00元。借款后，被告马喜军于2016年6月21日归还借款利息1509.81元，于2016年9月21日归还借款利息1634.15元，于2016年12月21日归还借款利息1616.39元，于2017年3月21日归还借款利息1.41元。借款到期后，被告马喜军再未偿还贷款本息，被告马斌、马香兰、马德海、马小燕也未承担保证责任。截止2017年3月20日，被告马喜军尚欠原告贷款本金7万元及利息1703.80元未还。现原告向本院起诉要求判如所请。
本院认为，原告与被告马喜军、马斌、马香兰、马德海、马小燕之间签订的个人借款合同及保证合同主体和内容均真实合法，系有效合同。原告按照约定向被告马喜军发放贷款70000.00元，被告马喜军借款后，应当按照约定还本付息，逾期未足额偿还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的《保证合同》证实被告马斌、马香兰、马德海、马小燕对该笔贷款进行了全额担保，被告马斌、马香兰、马德海、马小燕应按合同约定承担相应的民事责任，在保证期间内，被告马喜军未及时足额清偿借款本息，原告可以要求被告马斌、马香兰、马德海、马小燕按约定承担连带保证责任，但被告马斌、马香兰、马德海、马小燕承担保证责任后，有权向被告马喜军追偿。原告要求被告王海扯承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告王海扯系共同借款人，故原告要求其承担连带偿还责任不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马喜军于判决生效后十五日内偿还原告永宁县农村信用合作联社借款本金7万元及利息1703.80元（暂算至2017年3月20日），被告马斌、马香兰、马德海、马小燕对以上借款本息承担连带清偿责任；
二、被告马斌、马香兰、马德海、马小燕承担保证责任后，有权向被告马喜军追偿；
三、驳回原告永宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592.00元，公告费600.00元，由被告马喜军负担，被告马斌、马香兰、马德海、马小燕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长朱维忠
人民陪审员马斌
人民陪审员马志祥
二〇一七年八月八日
书记员马雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初1075号原告：永宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏永宁县杨和镇宁和北街。法定代表人余广，系该社理事长。委托诉讼代理人：陈永平，男，汉族，1964年9月14日出生，中专文化程度，系该社闽宁信用社客户经理，住宁夏回族自治区国营玉泉营农场街道。被告：马喜军，男，回族，1972年5月11日出生，中学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王海扯，女，回族，1975年8月8日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马斌，男。回族，1968年6月21日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马香兰，女，回族，1971年7月5日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马德海，男，回族，1977年8月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马小燕，女，回族，1977年10月23日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告永宁县农村信用合作联社与被告马喜军、王海扯、马斌、马香兰、马德海、马小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。2017年4月27日，本案转入普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永平，被告马斌、马小燕到庭参加诉讼，被告马喜军、王海扯经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告马香兰、马德海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告马喜军偿还贷款本金7万元，利息1703.80元（利息暂算至2017年3月20日）；2.要求被告王海扯、马斌、马香兰、马德海、马小燕承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由六被告负担。事实与理由：被告马喜军与被告王海扯系夫妻关系。2016年3月28日，被告马喜军向原告永宁县农村信用合作联社下属分支机构闽宁信用社申请借款7万元，用于养牛，利率为月息7.6125‰，双方商定借款期限自2016年3月28日至2017年3月27日，利息按季度结算，并由被告马德海、马小燕、马斌、马香兰提供连带责任担保。借款后，被告马喜军于2016年6月21日归还借款利息1509.81元，于2016年9月21日归还借款利息1634.15元，于2016年12月21日归还借款利息1616.39元，于2017年3月21日归还借款利息1.41元。贷款到期后，被告马喜军再未偿还贷款本息，被告马德海、马小燕、马斌、马香兰也未承担保证责任。故诉诸贵院，请依法判处。马喜军、王海扯、马香兰、马德海未作答辩。马斌辩称，被告马喜军向原告借款7万元，并由我和我妻子马香兰提供担保属实。只是我现在没有代为还款的能力，且被告马喜军有还款能力。马小燕辩称，被告马喜军向原告借款7万元，并由我和我丈夫马德海提供担保属实。只是我现在没有代为还款的能力，且被告马喜军有还款能力。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交《个人借款申请书》复印件、《个人借款合同》复印件、《保证合同》复印件、《借款借据》复印件、《共同债务偿还承诺书》复印件、《贷款客户面谈记录》复印件、《还款明细表》各一份以及《结婚证》复印件两份。被告马斌、马小燕经质证对上述证据均无异议。被告马喜军、王海扯、马香兰、马德海未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告向法庭提交的上述证据来源合法，内容真实，且《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《共同债务偿还承诺书》及《贷款客户面谈记录》复印件均与原件核对一致，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马喜军、王海扯系夫妻关系，被告马斌、马香兰系夫妻关系，被告马德海、马小燕系夫妻关系。2016年3月28日，被告马喜军向原告永宁县农村信用合作联社下属分支机构闽宁信用社处申请贷款10万元。同日，原告与被告马喜军签订了个人借款合同，双方约定贷款人向借款人借款金额为人民币（大写）柒万元整，借款期限为12个月，自2016年3月28日至2017年3月27日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率和贷款人利率定价管理有关规定，确定月利率为7.6125‰，借款利息自借款转存到本合同约定的借款人结算账户之日起计算，并按季结息，到期一次性归还借款本金。同日，原告与被告马斌、马香兰、马德海、马小燕签订了保证合同，约定由被告马斌、马香兰、马德海、马小燕对被告马喜军的借款提供连带保证责任担保，保证范围为主合同项下本金人民币（大写）柒万元整及利息（包括复利和罚息）、损害赔偿金，补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下的的借款期限届满之次日起两年。同日，原告按照约定向被告马喜军发放了贷款70000.00元。借款后，被告马喜军于2016年6月21日归还借款利息1509.81元，于2016年9月21日归还借款利息1634.15元，于2016年12月21日归还借款利息1616.39元，于2017年3月21日归还借款利息1.41元。借款到期后，被告马喜军再未偿还贷款本息，被告马斌、马香兰、马德海、马小燕也未承担保证责任。截止2017年3月20日，被告马喜军尚欠原告贷款本金7万元及利息1703.80元未还。现原告向本院起诉要求判如所请。本院认为，原告与被告马喜军、马斌、马香兰、马德海、马小燕之间签订的个人借款合同及保证合同主体和内容均真实合法，系有效合同。原告按照约定向被告马喜军发放贷款70000.00元，被告马喜军借款后，应当按照约定还本付息，逾期未足额偿还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的《保证合同》证实被告马斌、马香兰、马德海、马小燕对该笔贷款进行了全额担保，被告马斌、马香兰、马德海、马小燕应按合同约定承担相应的民事责任，在保证期间内，被告马喜军未及时足额清偿借款本息，原告可以要求被告马斌、马香兰、马德海、马小燕按约定承担连带保证责任，但被告马斌、马香兰、马德海、马小燕承担保证责任后，有权向被告马喜军追偿。原告要求被告王海扯承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告王海扯系共同借款人，故原告要求其承担连带偿还责任不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马喜军于判决生效后十五日内偿还原告永宁县农村信用合作联社借款本金7万元及利息1703.80元（暂算至2017年3月20日），被告马斌、马香兰、马德海、马小燕对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告马斌、马香兰、马德海、马小燕承担保证责任后，有权向被告马喜军追偿；三、驳回原告永宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592.00元，公告费600.00元，由被告马喜军负担，被告马斌、马香兰、马德海、马小燕承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长朱维忠人民陪审员马斌人民陪审员马志祥二〇一七年八月八日书记员马雯
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初81号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人曹远红，绰号“曹某”，务工。2015年8月因盗窃罪被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑6个月。同年11月22日刑满释放。2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪，向公安县公安局投案，当日被刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人曹远红犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人曹远红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2015年3月被告人曹远红在公安县甘家厂乡，盗窃作案4起，盗得摩托车4辆，共计物质折款7700元，销赃获款3700元，己挥霍。2016年2月29日被告人曹远红主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人曹远红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1.2015年3月中旬的一天晚上，被告人曹远红在公安县甘家厂乡乡政府的车棚内，乘人不备，盗窃李某的一辆“豪爵天鹰牌”踏板车，折合人民币2000元，次日通过任某介绍以1700元销赃给郑某，赃款已挥霍。案发后该车已追回退被害人。
2.20l5年3月20日23时许，被告人曹远红在公安县甘家厂乡乡政府院内乘人不备盗窃姜某停放在楼梯口的一辆黑色“钱江牌”踏板车，折合人民币2400元，次日通过洪某介绍以1000元销赃给潘某，赃款已挥霍。案发后该车已追回退被害人。
3.2015年3月24日21时许，被告人曹远红在公安县甘家厂乡乡政府车棚内，乘人不备盗窃邹某的一辆红色“三铃牌”摩托车，折合人民币300元。
4.2015年3月25日1时许，被告人曹远红在公安县甘家厂乡刘公庙村9组张某家门口盗窃一辆蓝色“福田五星牌”三轮摩托车折合人民币3000元，后通过刘某介绍以1000元销赃给陈某，赃款已挥霍。案发后该车已追回退被害人。
综上，被告人曹远红在2015年3月间，盗窃作案4起，盗得摩托车4辆，共计物质折款7700元，销赃获款3700元，己挥霍。2016年2月29日被告人曹远红主动到公安机关投案。
上述事实被告人在开庭审理时亦无异议，并有部分被盗摩托车的照片；扣押物品清单；证人陈某、刘某、任某、郑某等人的证言；被害人李某、姜某、张某、邹某的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹远红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；被告人在作案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹远红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹远红的刑期自2016年2月29日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执107号
申请执行人远小俊，女，汉族，1944年06月12日出生，任丘市人，现住任丘市。
被执行人金五十，男，汉族1966年05月17日出生，任丘市人，住该村。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初699号民事判决书，向被执行人金五十发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金五十至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金五十存款人民币6300元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 及英杰
二〇一七年三月六日
书记员 王伟伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13159号
原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼120338。
法定代表人：范利刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司员工。
被告：周兴举，男，1973年1月4日出生，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市盛通物业发展有限公司与被告周兴举物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告天津市盛通物业发展有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院调解，原、被告达成和解协议，双方纠纷已解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告自行承担。
审判员 墨会起
二○二○一六年十二月六日
书记员 杨 青
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执750号
申请执行人张瑞岭，男，住所地封丘县，
申请执行人张文霞，女，住所地封丘县，
被执行人周洪彪，地址封丘县。
被执行人贾宝成，地址长葛市。
被执行人永安财产保险股份有限公司新乡支公司，地址新乡市胜利南路，机构代码：78222385—7.
张瑞岭、张文霞与周洪彪、贾宝成、永安财产保险股份有限公司新乡支公司侵权责任纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周洪彪、贾宝成、永安财产保险股份有限公司新乡支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张瑞岭、张文霞于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人旅行民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，无房产，无存款，并常年外出家庭困难。
本院认为，本案被执行人周洪彪、贾宝成、永安财产保险股份有限公司新乡支公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张瑞岭、张文霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。�发现被执行人周洪彪、贾宝成、永安财产保险股份有限公司新乡支公司新的财产线索，申请执行人张瑞岭、张文霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年十一月二十八日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1102号
原告张淑烨，女，1989年2月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人瞿辉（系原告丈夫），男，住上海市。
被告上海银库企业管理咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人张宇青。
委托代理人徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
原告张淑烨与被告上海银库企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑烨和委托代理人瞿辉、被告上海银库企业管理咨询有限公司的委托代理人徐信刚律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑烨诉称：原告于2014年10月8日入职被告，月工资为5，000元，2015年4月2日辞职。期间，被告直至2015年3月18日才与原告签订劳动合同，且一直未交付该合同。同时，原告2015年1月1日、2月20日法定节假日分别加班12小时（含二餐2小时）和8小时（含一餐1小时），被告仅支付元旦的加班工资500元，故现不服仲裁委裁决诉至本院，要求被告1、支付2014年10月8日至2015年4月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额计2.5万元（5，000元×5个月）；2、支付自2014年10月8日至2015年3月23日期间的法定节假日加班工资计1，285元（5，000元÷168小时×20小时×3倍-500元）；3、确认自2014年10月8日至2015年4月2日期间存在劳动关系。
被告上海银库企业管理咨询有限公司辩称：原告于2015年2月10日入职被告，同年3月18日签订劳动合同，同年4月2日自行离职，故同意支付原告2015年3月10日至同月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额1，839.08元，确认双方自2015年2月10日至同年4月2日期间存在劳动关系。2015年2月20日原告加班8小时（含一餐1小时），但该月多发放工资部分应该抵作加班工资。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年8月28日曾签订《职位意向书》，约定拟定合同起始日期为2014年9月1日，月基本工资为5，000元。此后，原告为被告工作。2015年2月13日、3月9日被告通过银行分别转账支付原告5，500元和5，000元。同年3月18日双方曾签订《劳动合同》一份。2015年4月2日原告辞职。期间，被告未为原告缴纳社会保险金。同年3月23日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1、支付2014年11月8日至2015年2月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额计2.5万元；2、支付自2014年10月8日至2015年3月23日期间的法定节假日加班工资计1，560元；3、确认自2014年10月8日至2015年4月2日期间双方存在劳动关系。同年5月8日仲裁委作出裁决：1、被告支付原告2015年3月10日至同年3月17日未签订劳动合同的双倍工资差额1，839.08元；2、被告支付原告2015年2月20日法定节假日加班费差额189.66元；3、对原告要求确认2015年2月10日至同年4月2日期间双方存在劳动关系的请求予以支持；4、对原告的其他请求均不予支持。现原告不服该委裁决遂诉至本院。
审理中，被告提供了双方签订的《劳动合同》一份，其中记载的合同有效期限为2015年3月1日至同年12月24日。对此，原告诉称被告未将该合同交付原告，且记载合同期限的第一页已经被更换。对于工资发放，原告诉称当月工资被告于下月发放，其中被告2015年2月发放了同年1月的工资5，500元（含1月的加班工资500元），2015年3月9日发放了2月的工资5，000元，即2月未发放加班工资。被告则辩称公司为当月发放当月工资，已经支付2月的加班工资500元。
上述事实，由仲裁裁决书、《职位意向书》、《劳动合同》、银行交易明细与双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。
一、本案中，双方对原告的入职日期以及被告当月发放何月的工资均陈述不一，而银行交易清单显示被告分别于2015年2月13日、3月9日转账支付原告5，500元和5，000元，对此被告虽然辩称“原告于2015年2月10日入职，当月发放当月工资”，但原告2015年2月工作未满全月，2月的加班日期为2月20日，被告作为一家未依法为劳动者缴纳社会保险金的企业，却支付原告2015年2月的全月工资，且同年2月13日先行支付同月20日的加班工资，显然不符合常理。同时，双方签订的《职位意向书》中约定拟定的合同起始日期为2014年9月1日，被告无证据证明已经将劳动合同交付原告。另外，本院对原告提供的其它证据进行全面和客观地审核，认定原告的主张成立，即确认原、被告自2014年10月8日至2015年4月2日存在劳动关系，原告当月工资被告于下月发放，被告曾支付原告2015年1月的加班工资500元。
二、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告直至2015年3月18日才签订《劳动合同》一份，被告应当支付原告自2014年11月8日至2015年2月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额共计17，126.44元（5，000元×2个月＋5，000元÷21.75×31天）。原告主张2015年2月24日至同年4月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额因未经仲裁委裁决本院不予处理。
三、法定休假日安排劳动者工作的，用人单位应当支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。被告2015年1月仅支付原告加班工资500元，据此应当支付原告2015年1月1日、2月20日的法定节假日加班工资共计706.90元（5，000元÷21.75÷8小时×14小时×300%-500元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告张淑烨与被告上海银库企业管理咨询有限公司自2014年10月8日至2015年4月2日期间存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，被告支付原告自2014年11月8日至2015年2月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额共计17，126.44元；
三、自本判决生效之日起七日内，被告支付原告2015年1月1日和同年2月20日的法定节假日加班工资共计706.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一五年八月十七日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保264号
申请人：刘道玉。
被申请人：杨云珠。
被申请人：刘道进。
申请人刘道玉于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨云珠、刘道进所有的价值200万元的财产采取财产保全措施。担保人张勇自愿以其所有的位于湖北省丹江口市烟草局车站路1#房产（房产证号：丹房权证城区字第××号）及位于湖北省丹江口市环城南路东侧7幢2××号房产（房产证号：丹江口市房权证城区字第××号）提供担保；担保人十堰市丹发物资有限公司车站路分公司自愿以其所有的鄂C×××××梅赛德斯-
奔驰2996小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘道玉为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人杨云珠、刘道进所有的价值200万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人张勇所有的位于湖北省丹江口市烟草局车站路1#房产（房产证号：丹房权证城区字第××号）及位于湖北省丹江口市环城南路东侧7幢2××号房产（房产证号：丹江口市房权证城区字第××号）予以查封；对担保人十堰市丹发物资有限公司车站路分公司所有的鄂C×××××梅赛德斯-
奔驰2996小型越野客车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保585号
申请人刘洁。
被申请人长沙联盟机电科技有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人严咏霓，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人田桂宝。
被申请人严咏霓。
被申请人石莉萍。
被申请人张建。
被申请人李泓达。
申请人刘洁与被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款21552.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人刘洁的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款21552.5元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初418号
原告：毛善云，男，1955年11月2日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
委托代理人：田奇柱，男，1950年7月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告毛善华，男，1963年5月6日出生，土家族，湖南省张家界市武陵源区。
本院在审理原告毛善云与被告毛善华物权纠纷一案中，毛善云于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，毛善云的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毛善云撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由毛善云负担。
审判员 郑小兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟锐林
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保76号
申请人朱全权。
被申请人曹娟。
申请人朱全权因与被申请人曹娟申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人曹娟所有的位于灌云县伊山镇兴农路268号伊山水岸37幢2单元601室（苏20**灌云县不动产权第号，不动产单元号）房产予以保全，保全限额23万元，并提供中国财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人朱全权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曹娟、马培军共同共有的位于海州区新电光明小区B7号楼二单元101室（丘号）及车库（）房产予以查封。在查封期间，被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人朱全权、叶锦海共同共有的位于解放东路150号九龙国际广场B座N807室（丘号）房产予以查封。在查封期间，被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
三、对申请人朱全权、叶锦海共同共有的位于解放东路150号九龙国际广场B座N806室（丘号）房产予以查封。在查封期间，被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年五月十七日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保76号申请人朱全权。被申请人曹娟。申请人朱全权因与被申请人曹娟申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人曹娟所有的位于灌云县伊山镇兴农路268号伊山水岸37幢2单元601室（苏20**灌云县不动产权第号，不动产单元号）房产予以保全，保全限额23万元，并提供中国财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号）作为担保。经审查，本院认为，申请人朱全权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人曹娟、马培军共同共有的位于海州区新电光明小区B7号楼二单元101室（丘号）及车库（）房产予以查封。在查封期间，被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。二、对申请人朱全权、叶锦海共同共有的位于解放东路150号九龙国际广场B座N807室（丘号）房产予以查封。在查封期间，被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。三、对申请人朱全权、叶锦海共同共有的位于解放东路150号九龙国际广场B座N806室（丘号）房产予以查封。在查封期间，被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年五月十七日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4105号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
被执行人田川。
平安银行股份有限公司成都分行与田川金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1484号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年8月16日立案执行，执行标的为59470元及利息，执行费792元。
执行中查明，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1484号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨依帆
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初529号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴某，男，1985年10月10日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。2016年1月6日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。同年1月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉〔2016〕452号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰，书记员吕辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年1月5日20时许，被告人吴某因感情纠纷在被害人柏某租住的位于成都市金牛区一环路北一段“贝多小屋”小区*号*栋*单元*楼*号房间内，使用修眉夹等锐器将被害人柏某额面部、手掌等全身多处划伤。后被告人吴某被民警现场挡获，并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人柏某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见及勘验笔录等。公诉机关认为，被告人吴某的行为已经构成故意伤害罪，能如实供述其犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处，并建议对被告人吴某判处有期徒刑二年至三年。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后被告人吴某家属代其向被害人柏某赔偿人民币1万元，柏某对吴某的行为予以谅解，请求从轻处罚。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，案件照片，房屋出租合同，成都大学附属医院病情证明书，现场检测报告书及检测样本提取笔录，四川旭日司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，谅解书，户籍材料，现场勘验笔录，辨认笔录，证人贾某的证言，被害人柏某的陈述，被告人吴某的供述和辩解。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
被害人柏某对被告人吴某予以谅解，请求法院从轻判决，对此情节酌情从轻处罚。
根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年一月六日起至二〇一七年一月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗莎附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终389号
上诉人（一审被告）：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4。
法定代表人：杨俊，该公司总经理。
委托代理人：夏顺成，北京德恒（重�）律师事务所律师。
委托代理人：贺吉友，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：舟山市大恒水利建筑工程有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇沿港西路401号。
法定代表人：许萍，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：贵州西凯华恒房地产开发有限公司，住所地贵州省威宁县新城区威双大道草海大酒店附楼二楼。
一审第三人：宁波科宁爆炸技术工程有限公司，住所地浙江省宁波市江东区新天地东区11幢46号（17-11）。
法定代表人：朱小敖，该公司总经理。
上诉人重庆华伦房地产开发有限公司为与被上诉人舟山市大恒水利建筑工程有限公司、贵州西凯华恒房地产开发有限公司、一审第三人宁波科宁爆炸技术工程有限公司合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2014）�高法民初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：2016年6月7日，本院以法院邮政特快专递的方式按上诉人重庆华伦房地产开发有限公司提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费453946.83元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年6月12日该通知送达。通知期限届满后，上诉人仍未依法缴纳上诉案件受理费453946.83元。上诉人逾期未缴纳上诉案件受理费，应当视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。重庆市高级人民法院（2014）渝高法民初字第00027号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志强
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 锐
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终389号上诉人（一审被告）：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4。法定代表人：杨俊，该公司总经理。委托代理人：夏顺成，北京德恒（重�）律师事务所律师。委托代理人：贺吉友，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：舟山市大恒水利建筑工程有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇沿港西路401号。法定代表人：许萍，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：贵州西凯华恒房地产开发有限公司，住所地贵州省威宁县新城区威双大道草海大酒店附楼二楼。一审第三人：宁波科宁爆炸技术工程有限公司，住所地浙江省宁波市江东区新天地东区11幢46号（17-11）。法定代表人：朱小敖，该公司总经理。上诉人重庆华伦房地产开发有限公司为与被上诉人舟山市大恒水利建筑工程有限公司、贵州西凯华恒房地产开发有限公司、一审第三人宁波科宁爆炸技术工程有限公司合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2014）�高法民初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：2016年6月7日，本院以法院邮政特快专递的方式按上诉人重庆华伦房地产开发有限公司提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费453946.83元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年6月12日该通知送达。通知期限届满后，上诉人仍未依法缴纳上诉案件受理费453946.83元。上诉人逾期未缴纳上诉案件受理费，应当视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。重庆市高级人民法院（2014）渝高法民初字第00027号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志强代理审判员  冯 萍代理审判员  李惠清二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 锐