江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1382号
原告：章运秀，女，汉族，1953年7月4日出生，进贤县人，住进贤县，现住进贤县,
委托代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗广助，男，汉族，1987年10月10日出生，进贤县人，住进贤县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告章运秀诉被告罗广助、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，原告章运秀及其委托代理人姚懿、被告罗广助、被告保险公司的委托代理人任飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章运秀向本院提出诉讼请求：一、要求两被告共同赔偿：医疗费16691.72元（其中原告支付了889.25元，被告垫付了15802.47元）、误工费8160元（按60元/天×136天计）、营养费220元（按20元/天×11天计）住院伙食补助费1100元（按100元/天×11天计）、护理费7200元（按90元/天×60天）、交通费900元、残疾赔偿金45876.8元（按28673元/年×16×10%年计）、后续治疗费2000元、残疾辅助器具费2200元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元，以上各项共计人民币73546.05元。二、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2016年12月18日21时30分许，被告罗广助驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车行驶至进贤民和镇云桥路与行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送至进贤县人民医院住院治疗3天后遵医嘱转院至南昌大学第一附属医院治疗8天，该院出院诊断是原告第二颈椎骨折，该事故经交警部门认定，被告罗广助承担该事故的全部责任，原告不承担该事故的责任。2017年5月3日，经原告委托江西正一司法鉴定中心鉴定：对原告损伤评定为伤残十级，后续治疗费2000元，护理期60天。原告支付了鉴定费，被告在支付了部分医药费后，对原告其他损害没有赔偿。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支付诉请。
被告罗广助未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：原告诉请过高部分，依法予以核减。
被告保险公司未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：在被保险人及保险车辆提供合法有效的驾驶证、行驶证前提下，答辩人依据保险合同约定以及法庭调查后认定的事实承担保险赔偿责任；根据最高人民法院关于审理道交法司法解释第16条，本案赔偿均应根据保险合同约定承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费我司不予承担；原告诉请过高部分，依法予以核减。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：原告提交的证据：证据1、原告的身份证、户口本；被告罗广助的驾驶证、行驶证；保单两份；证明原、被告的基本身份信息及主体资格，证明被告罗广助合法驾驶，行驶证年检有效。证明被告罗广助在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险不计免赔30万元。被告罗广助无异议。被告保险公司对其三性无异议，但是原告是农业户籍。本院对此证据予以采信。
证据2、进贤县人民医院和南昌大学第一附属医院疾病证明书，出院记录，医疗费发票，出院清单各一份；证明原告一共住院11天，花费医疗费16691.72元。被告罗广助无异议。被告保险公司对其关联性有异议，应扣除15%的非医保用药。本院对此证据予以采信，应扣除10%的非医保用药。
证据3、江西正一司法鉴定中心意见书，鉴定费发票一张；证明原告伤残等级十级，护理期60日，后续治理费2000元，鉴定费1900元。被告罗广助无异议，被告保险公司对其伤残等级有异议，要求重新鉴定，对护理期60天有异议，应为11天，后续治疗费并不是必然发生的费用，应以实际发生的为准。重新鉴定后，维持了原伤残等级。本院对此证据予以采信。
证据4、居委会证明一份，工作证明一份，证明原告2014年-2016年11月底在进贤留湘园湘菜馆做清洁工，月工资1800/月，以现金发放的形式。并证明原告长期居住在其儿子李爱明在人民大道1208号新家园小区的房子里。被告罗广助无异议。被告保险公司对其三性有异议。本院对其月工资1800/月予以采信。
证据5、矫形器发票一张证明原告购买矫形器花费2200元。被告罗广助、被告保险公司对其三性有异议，因发票的名字是章远秀与原告章运秀名字不一致。因原告当庭佩带在身。本院对此证据予发以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告章运秀于1953年7月4日出生，系农业家庭户口。2016年12月18日21时30分许，被告罗广助驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车行驶至进贤民和镇云桥路与行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送至进贤县人民医院住院治疗3天后遵医嘱转院至南昌大学第一附属医院治疗8天，该院出院诊断是原告第二颈椎骨折，该事故经交警部门认定，被告罗广助承担该事故的全部责任，原告不承担该事故的责任。2017年5月3日，经原告委托江西正一司法鉴定中心鉴定：对原告损伤评定为伤残十级，后续治疗费2000元，护理期60天。后保险公司对伤残等级鉴定不服，提出重新鉴定，重新鉴定后维持了原伤残等级。原告支付了第一次鉴定费，被告支付了医药费15802.47元。
另查明：被告罗广助所驾驶的赣Ａ×××××号小轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了交强险及30万元不计免赔的商业三者险，本案的交通事故发生时，正在保险有效期限内。
本院认为：进贤县公安局交通警察大队对本案所作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以采信。被告罗广助驾车违反道路交通法律规定，应负本案交通事故的全部责任，原告在本案中没有过错，不负本案交通事故的责任。被告罗广助所驾驶的小轿车在被告保险公司处投保了交强险及30万元不计免赔的商业三者险，本案的交通事故发生时，正在保险有效期限内，根据有关法律规定，被告保险公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告要求的误工费8160元，原告虽已超过60岁，但提交有效证据证明其在本案的交通事故发生前的收入证明，本院对误工费予以采纳。交通费应判决300元为宜，残疾辅助器具费提交有效证据证明，虽然名字有出入，但原告佩带在身，本院予以采纳。原告未能提交有效证据证明其在本案的交通事故发生时已连续在城镇居住满一年以上，因此原告的相关损失费用只按其户籍农村居民的标准计算。因此原告的各种费用的计算：医疗费16691.72元[其中非医保费用1669.172元（16691.72元×10%计）]（其中原告支付了889.25元，被告垫付了15802.47元）、误工费8160元（按60元/天×136天计）、营养费220元（按20元/天×11天计）、住院伙食补助费1100元（按100元/天×11天计）、护理费990元（按90元/天×11天）、交通费300元、残疾赔偿金19420.8元（按12138元/年×16×10%年计）、后续治疗费2000元、残疾辅助器具费2200元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元，以上各项共计人民币55982.52元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告章运秀人民币40999.55元（应赔偿55982.52元－医药费15802.47元＋应返还的诉讼费819.5元计），此款在本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿被告罗广助人民币11413.8元（按应给付的15802.47元－非医保费用1669.17元－鉴定费1900元—诉讼费819.5元），此款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告章运秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，减半收取819.5元由被告罗广助承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付阳春
二〇一七年九月二十二日
书记员 周思玲