广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第629号
原告曹莉，住南宁市青秀区。
委托代理人覃顺琦、林兴，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被告董敏凯，现住广西南宁市江南区。
被告李宁燕，现住广西南宁市江南区。系被告董敏凯之妻。
上述两被告共同委托代理人唐铭，广西广来律师事务所律师。
被告董两湖，现住广西南宁市江南区。系被告董敏凯之父。
被告南宁市德凯贸易有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人董敏凯，董事长。
原告曹莉与被告董敏凯、被告李宁燕、被告董两湖、被告南宁市德凯贸易有限责任公司（以下简称德凯公司）民间借贷纠纷一案，本院2013年8月14日立案受理后，依法组成由审判员周丽萍担任审判长，人民陪审员谢芳、周曼丽参加的合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，书记员李红漫担任法庭记录。原告的委托代理人覃顺琦、林兴，被告董敏凯、被告李宁燕共同委托代理人唐铭到庭参加诉讼，被告董两湖、被告德凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董敏凯以公司资金周转困难为由，分两次向原告借款，第一次于2012年4月21日向原告借款150万元，借期从2012年4月21日至2013年5月28日，第二次于2013年1月12日向原告借款65万元，借期从2013年1月25日至2013年2月25日。上述两次借款共215万元。被告董两湖系被告董敏凯的父亲，自愿以其名下所有的位于南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城E1栋E1-14号房为被告一的上述借款提供抵押担保，被告德凯公司为被告董敏凯的上述借款提供保证担保。被告董敏凯向原告出具借条的当日，原告即如约将上述款项交给被告董敏凯，被告董敏凯收到款项后也给原告出具了收条。但在约定的还款期限届满后时至今日，被告董敏凯依然没有偿还其向原告所借的款项，原告多次催款未果。由于被告董敏凯将所借款项均用于家庭生活开支，属于家庭债务，而被告李宁燕与被告董敏凯是夫妻关系，根据法律的相关规定，夫妻共同债务，作为配偶的妻子同样对该笔借款承担连带偿还责任。综上所述，被告董敏凯的违约行为损害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告董敏凯偿还原告借款本金215万元；2、被告一支付逾期借款利息116666元（其中，150万元从2013年5月29日起至7月30日止，按月利率5.6%的四倍计算；65万元从2013年2月26日起至7月30日止，按月利率5.6%的四倍计算）；3、被告李宁燕、被告董两湖、被告德凯公司对被告董敏凯债务承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由四被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《借条》（2份），证明被告董敏凯分别向原告借款，被告四为借款提供保证担保；
2、《收条》（2份），证明被告董敏凯分别收到原告借款150万元和60万元；
3、电脑咨询单，证明被告董敏凯是被告德凯公司的法定代表人；
4、《房屋他项权证》，证明被告董两湖用位于南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城E1栋E1-14号房屋为被告董敏凯提供抵押担保；
5、南宁市江南区福建园街道荣和新城社区居委会出具的证明，证明被告董敏凯与被告李宁燕系夫妻关系。
被告董敏凯、李宁燕共同辩称，被告董敏凯实际收到原告的借款金额为210万元，非原告诉称的215万元，被告董敏凯已经归还了365000元，尚欠1735000元。被告董敏凯向原告借款没有约定支付利息，原告提出利息的诉讼请求没有事实和法律依据。被告董敏凯向原告的借款用于公司资金周转，并非用于家庭生活开支，不应属于夫妻共同债务，被告李宁燕不应承担本案债务责任。被告董两湖用不动产抵押仅担保了被告董敏凯80万元的债务，被告德凯公司仅为被告一向原告借款其中的60万元提供了保证担保。
被告董敏凯、李宁燕为其辩解提交了中国建设银行荣和支行出具的被告董敏凯在该行开立的帐号为XXXXXXX个人银行一本通帐户明细，证明被告一已经归还原告借款365000元。
被告董两湖、德凯公司没有提交书面答辩，未到庭参加诉讼。
被告董两湖、德凯公司依法享有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，但被告董两湖、德凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，原告对被告董敏凯、李宁燕提交的帐户明细真实性、合法性没有异议，对2013年3月5日被告一分别转帐支付原告1万元和7000元帐户明细的关联性无异议，对帐户明细载明的其他付款关联性有异议，认为与本案无关。被告董敏凯、李宁燕对原告提交的证据真实性、合法性无异议。
本院综合当事人的举证和质证，认证如下：对当事人双方无异议的证据，予以采信；对提出异议的证据，因无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。
综合原告和被告一、二的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、被告董敏凯实际收到原告的借款金额是多少，已经还款金额是多少；2、本案的民事责任如何分配。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2012年4月21日被告董敏凯分别向原告出具了《借条》一份，《借条》载明：被告董敏凯是被告德凯公司的法定代表人，因被告德凯公司的需要，被告董敏凯向原告借款150万元，期限从2012年4月21日至2013年5月28日；被告董敏凯当天出具了《收条》证明其收到原告借款150万元。2013年1月12日被告董敏凯又给原告出具《借条》一份，《借条》载明：被告一借原告65万元，期限从2013年1月25日至2013年2月25日，被告董敏凯是被告德凯公司的法定代表人，承诺以公司名义为借款提供连带责任担保。被告董敏凯与德凯公司均在《借条》上签名、盖章。同日原告即将60万元交给被告董敏凯，董敏凯出具了《收条》确认。2013年2月25日借款期限届满后，被告一于2013年3月5日在上述《借条》上签名承诺2013年3月15日前归还原告。2013年8月14日原告诉至本院。
另查明：被告董敏凯与被告李宁燕系夫妻关系，原告与被告董敏凯的借款发生在董敏凯与李宁燕夫妻关系存续期间。被告董两湖与被告董敏凯系父子关系，2013年3月23日，被告董两湖以其位于南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城E1栋E1-14号房屋为董敏凯的借款提供抵押，抵押债权数额为80万元，并办理了抵押登记。被告董敏凯、董两湖是被告德凯公司股东，董敏凯是德凯公司的法定代表人。2012年7月4日至2013年3月22日，被告董敏凯通过银行转帐共支付原告389000元，其中365000元为偿还借款。
本院认为：被告董敏凯两次向原告借款，在书写借条时第一次为150万元，第二次为65万元，但被告董敏凯实际收到现金只有210万元，原告无证据证明实际交付的款项是215万元，因此，本院只认定被告董敏凯向原告借款210万元的事实。借款期间，被告董敏凯通过银行转账给原告389000元，其中365000元为归还原告的借款，虽然原告仅确认了其中的17000元，否认其他款项与本案借款有关，但原告无法提供证据证明此款不属于归还借款，也无证据证明除归还借款外原、被告间是否还存在其他资金往来。因此，原告举证不能，应认定被告董敏凯已经归还原告的借款数额为365000元，被告董敏凯尚欠原告1735000元未还。被告董敏凯不按约定归还借款是违约行为，被告董敏凯除应归还原告借款1735000万元外，还应向原告支付逾期利息。被告董敏凯与被告李宁燕系夫妻，本案的债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告董敏凯、李宁燕均无证据证明二人婚姻存续期间所得的财产双方有约定，也无法证明原告知道该约定或者原告与被告董敏凯明确约定本案为被告董敏凯的个人债务，因此，被告董敏凯所欠原告的债务依法应认定为董敏凯、李宁燕夫妻共同债务，被告董敏凯、李宁燕应共同偿还所欠原告的借款及利息。被告董两湖以自己名下的南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城E1栋E1-14号房屋以原告为房屋他项权利人办理了《房屋他项权证》，可以认定被告董两湖以自己的房产为原告的债权设定了抵押担保，并办理了抵押登记。被告董敏凯不履行还款义务，原告对被告董两湖提供的抵押物在担保价值范围内享有优先受偿权。被告德凯公司为被告董敏凯第二笔借款60万元提供了连带责任保证担保，被告德凯公司依法应当在担保价值范围内对被告董敏凯所负本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董敏凯和被告李宁燕共同返还原告曹莉借款本金1735000元；
二、被告董敏凯和被告李宁燕共同支付原告曹莉借款利息（利息计算：从2013年5月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以借款本金1135000元为基数；从2013年2月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以借款本金60万元为基数。上述利息均按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的四倍分段计付）；
三、被告南宁市德凯贸易有限责任公司在借款本金60万元及其利息范围内对被告董敏凯的上述债务承担连带清偿责任；
四、如被告董敏凯、李宁燕不履行本判决确定的义务，原告曹莉对被告董两湖位于南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城E1栋E1-14号房屋的价款（含折价、拍卖、变卖）有优先受偿权；
五、驳回原告曹莉其他诉讼请求。
案件受理费24933元，由被告董敏凯、被告李宁燕、被告南宁市德凯贸易有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 谢 芳
人民陪审员 周曼丽
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李红漫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
4、最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知
六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。