wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4279号
罪犯辛艺，男，1972年7月5日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法�于2004年11月19日作出（2004）厦刑初字第160号刑事判决，以被告人辛艺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2005年1月19日以（2005）闽刑复字第2号刑事裁定，对其核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯辛艺死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年7月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月31日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年；2014年8月20日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2027年5月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯辛艺在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二0一四年六月至二0一六年八月累计获得达标分十点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯辛艺系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。综合其犯罪情节，对其减刑予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪�辛艺予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2025年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦婷（代）
西藏自治区波密县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）波民特字第2号
申请人芮波，男，1985年2月23日出生，汉族，江苏省人，公务员，西藏林芝市工布江达县公安局民警，现住西藏林芝市工布江达县。
申请人芮波要求宣告何英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人芮波诉称，何英于1989年休假未归，经家里人多次寻找，仍无踪迹。故申请人民法院宣告何英死亡。
经查，何英，女，汉族，1964年4月28日出生，四川省阆中县人，户籍所在地西藏自治区林芝市波密县，原系波密县人民医院医生，与申请人系母子关系。其于1989年休假后未归，经其亲属多次寻找，仍无踪迹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2015年9月20日在《人民法院报》发出寻找何英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人何英仍然下落不明。
本院认为，申请人芮波作为何英的子女，申请宣告何英死亡，符合法律规定。被申请人何英于1989年休假未归，经亲属多方查找以及本院发出公告寻找，至今下落不明，根据何英下落不明已满四年的事实，申请人芮波申请宣告何英死亡的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告何英死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 俊 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 拉巴次仁
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00401号
申请执行人：张志斌，男，1996年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：王会文，男，1975年10月27日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人张志斌与被执行人王会文生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第00194号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第00194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00401号
本院受理申请执行人张志斌与被执行人王会文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人王会文未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王会文（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十八日
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初155号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人李敬武（别名：李军），男，1957年2月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，住南阳市邓州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人李敬武犯诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被害人袁某，被告人李敬武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份左右，被告人李敬武在劳务中介找工作时与被害人袁某认识，后二人开始联系交往。期间，李敬武隐瞒自己在安阳无房产的事实，使用伪造的其名下位于安阳市文峰区东大街的房产证，并谎称该处房产已拆迁，将获赔安阳市开发区金桂湾小区正在开发的新房两套。2016年8月至9月期间，李敬武谎称办理上述新房产证时将写上袁某的姓名，并以办理新房产证需要费用为由，在安阳市北关区和平路和平招待所510房间骗取袁某现金人民币15000元。后李敬武又以办理房产证费用不够、自己做生意需要钱为由，先后三次让袁某向其邮政储蓄银行账户汇款，骗取袁某共计人民币7000元。综上，李敬武诈骗总金额为人民币22000元。案发后，侦查机关扣押李敬武持有的现金人民币417元，并已发还被害人。
上述事实，被告人李敬武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李敬武的供述，被害人袁某的陈述，证人李某、郭某的证言，辨认笔录，视听资料，被告人户籍证明，抓获经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李敬武以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控李敬武犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李敬武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年1月16日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
二、责令被告人李敬武退赔被害人袁某人民币21583元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨永红
二〇一七年五月二十六日
书记员 付艳霞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2518号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人程瑞珍，女，汉族，1995年5月12日，中专毕业，河南省夏邑县，拘留，义乌市看守所；程惜珍，女，汉族，1993年7月15日，专科毕业，河南省夏邑县，拘留，义乌市看守所；张申，男，汉族，1996年7月6日，初中毕业，河南省夏邑县，拘留。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年月日被义乌市公安局刑事拘留，同年月日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]号起诉书指控被告人程瑞珍、程惜珍、张申犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人程瑞珍、程惜珍、张申到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
上述事实，被告人程瑞珍、程惜珍、张申在庭审过程中亦无异议，且有等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程瑞珍、程惜珍、张申，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程瑞珍、程惜珍、张申犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑年，并处罚金人民币元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201年月日起至201年月日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王亚萍
二〇一六年十月二十日
代书记员 胡玲燕
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初669号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人熊志钢，男，1974年11月20日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]685号起诉书指控被告人熊志钢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月26日15时许，被告人熊志钢饮酒后驾驶号牌为渝C1N9**的普通二轮摩托车搭乘胡某，从重庆市合川区涪江二桥下“喜庄”酒店往东渡大桥方向行驶，当车辆行驶至本区申明亭妇幼保健院路段时，与刘某驾驶的自行车发生擦挂，刘某遂电话报警。重庆市合川区公安局交通巡逻警支队民警在处警中发现熊志钢有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发当天从熊志钢身体抽取的静脉血中乙醇含量为168.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
被告人熊志钢到案后能如实供述其罪行，坦白认罪。
被告人熊志钢赔偿了刘某的损失，并取得其谅解。
公诉机关认为被告人熊志钢醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时，被告人熊志钢到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人熊志钢拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
被告人熊志钢对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊志钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊志钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一七年十月二十六日
书记员 林山入
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1190号
罪犯何阿营，男，1990年1月15日出生于广西贺州市，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年8月30日作出了（2012）贺八刑初字第398号刑事判决，以被告人何阿营犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币3000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第668号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月12日起至2017年7月11日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何阿营在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何阿营在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯何阿营没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯何阿营在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯何阿营未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何阿营减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执6985号
被执行人：黄海望，男，壮族，1982年10月21日出生，住广西田林县。
关于被执行人黄海望追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初952号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄海望应交纳罚金1000元，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执6985号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执6985号被执行人：黄海望，男，壮族，1982年10月21日出生，住广西田林县。关于被执行人黄海望追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初952号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄海望应交纳罚金1000元，本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执6985号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十日书 记 员  梁彩红
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2020号
原告许某，女，1989年10月12日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告白某，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告许某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告许某负担。
代理审判员 郭立洲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐泽红
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初603号
原告：邢台建工商品混凝土有限公司，住所地河北省邢台县南石门镇88号。
法定代表人：赵殿元，该公司董事长。
被告：河北辰光鹏晖建筑工程有限公司，住所河北省地石家庄市桥西区西二环南路128号。
邢台建工商品混凝土有限公司与河北辰光鹏晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告邢台建工商品混凝土有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台建工商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费18800元，减半收取计9400元，由邢台建工商品混凝土有限公司负担。
审判员 李继存二〇一七年三月三十日
书记员 解 继 超
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初469号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人杨建团，男，1974年6月7日出生，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年10月11日被取保候审。
被告人杨建团被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年12月21日以平检公刑诉〔2016〕458号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人杨建团到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日14时许，被告人杨建团酒后驾驶无牌号摩托车（后载何金朝、何宝琴），行至平和县崎岭乡彭溪村井边组时，与曾勇强驾驶的摩托车（后载石素香）发生碰撞，造成人员受伤的交通事故。经认定，杨建团负本事故主要责任，曾勇强负本事故次要责任。经鉴定，杨建团的血液中酒精含量为131.46mg/100ml。
另查明，事故发生后，杨建团知事故相对方报警而等候民警处理，归案后能如实供述犯罪事实；杨建团持准驾驶车型为E类的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在审理期间，杨建团向本院预交款项6000元。经审前社会调查，杨建团符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨建团在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人曾勇强等5人的证言、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆合格证、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建团在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。杨建团明知他人报警而等候民警处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故主要责任，酌情从重处罚。杨建团所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。杨建团必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨建团犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年一月六日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）稷执字第96号
申请执行人任爱良，女，1962年6月26日出生，汉族。
被执行人任俊英，女，1969年5月19日出生，汉族。
被执行人黄才亭，男，1968年6月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）稷民翟初字第35号民事判决，向被执行人任俊英、黄才亭发出执行通知书，责令被执行人任俊英、黄才亭收到本执行通知书后归还申请执行人任爱良借款本金12万元及利息（其中1万元借款的利息自2011年5月26日起至本判决生效之日止；2万元借款的利息自2011年6月25日起至本判决生效之日止；5万元借款的利息自2011年11月6日起至本判决生效之日止；4万元借款的利息自2011年12月11日起至本判决生效之日止；12万元利息均按月息1.2分计算），已结算但尚未支付的利息63680元。并承担案件受理费2335元，执行费3295元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
对被执行人任俊英、黄才亭价值25万元（暂定）的财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二0一四年七月九日书记员解春茂
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保451号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人谢志平、李娈英借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年9月12日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人谢志平、李娈英的相关财产，但未能查到可供执行的财产，因此，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄炳城
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 彬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡毓蘭，女，1951年10月16日出生，汉族，北京翔锋大业科技开发有限责任公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡玉民，女，1955年8月15日出生，汉族，北京市朝阳公园退休职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭庆奎，男，1983年12月10日出生，汉族，无业。
再审申请人胡毓蘭因与被申请人胡玉民、郭庆奎生命权、健康权、身体权一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡毓蘭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹 稳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初2368号
起诉人：王绍猛，男，1971年12月23日出生，汉族，住广西博白县。
2018年5月25日，本院收到王绍猛的起诉状。起诉人王绍猛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被起诉人蒋泽平支付劳务费120310元给起诉人；2、本案诉讼费由被起诉人蒋泽平承担。事实与理由：2016年8月至2017年5月，起诉人在玉林恒大城项目部被起诉人蒋泽平的施工班组工作，负责木工工种，截止到2017年5月31日，共产生劳务费用120310元，至今被起诉人蒋泽平仍然未向起诉人支付上述劳务费。起诉人多次找被起诉人蒋泽平索要，被起诉人蒋泽平都以各种理由拖延。为维护起诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案对合同履行地没有约定，起诉人和被起诉人住所地又均不在本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王绍猛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西玉林市中级人民法院。
审判员 袁亮
二〇一八年六月一日
书记员 唐威
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3133号
申请执行人俞久国,男,1962年3月26日出生,54岁,被执行人南京大村物业管理有限公司，住南京市浦口区。
法定代表人任俊，该××总经理。
俞久国与南京大村物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人俞久国依据南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2016）776-786号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案受理。
经审查，因南京大村物业管理有限公司不服宁浦劳人仲案（2016）776-786号仲裁裁决书，已起诉至本院，所以宁浦劳人仲案（2016）776-786号仲裁裁决书尚未发生法律效力。
本院认为，强制执行案件应当有已发生法律效力的执行依据，本案依据的仲裁裁决书尚未发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二条第一款第（三）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人俞久国的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 亨
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2428号
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人张某，系乌丹信用社副主任。
被告李�，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告邹某，女，1957年12月30日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告侯某，男，1961年4月16日出生，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市。
被告韩某，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告李某，女，1980年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告信用联社与被告李某、邹某、侯某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、被告李某、侯某到庭参加诉讼，被告韩某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，被告李某、邹某与原告签订借款合同，李某、邹某从原告处贷款9万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2016年3月15日。被告韩某、侯某、李某为此笔贷款提供了连带保证责任，现借款人李某、邹某没有偿还贷款利息，韩某、侯某、李某也没有履行担保责任。故诉至贵院，请法院判令被告李某、邹某立即偿还所欠贷款人民币89588.51元及利息2167.14元（此利息结算至2016年5月3日），总计91755.65元，以后的利息另行计算至起按款还清之日止，被告韩某、侯某、李某承担连带还款责任，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，借款属实，但是这笔借款的实际使用人是韩某，我同意偿还，但是只能分期付款。我当时借款是用于承包地，但是地我也没包成，让韩某用了。
被告侯某辩称，我不认识借款人，借款人也没有找过我给他担保，也没委托韩某找我。当时是�某说自己要借款，找我让我给他担保。我去信用社签字时，信用社也并未给我解释此笔借款发生的原委，我就把字签了。直到信用社要起诉的时候我才知道借款人为李某，韩某也是担保人。而且后期我才知道这笔借款实际使用人不是李某。所以我不应该成为本案被告。
被告韩某、李某在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、《最高限额担保借款合同》一份，证明2015年3月17日，由被告侯某、韩某、李某担保，被告李某、邹某从原告处贷款9万元并约定还款期限为2016年3月15日的事实。
2、《富民一卡通领用合同》一份，一卡通业务专用凭证一枚，证明原告为借款人办理了一卡通，并将贷款发放至此卡中，由李某签字领取。
二被告对原告提交的两份证据均质证无异议。
五�告未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、被告李某、侯志国的答辩，并经双方当事人举证质证，本院综合认证如下：原告提交的证据有借款人李某、共同借款人邹某的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定；在担保人及保证人处均有被告侯某、韩某、李某的签字，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月17日，被告李某、邹某作为共同借款人自原告处借款9万元，并签订了《最高限额担保借款合同》及《富民一卡通领用合约》一份，双方约定借款期限为12个月，最晚偿还日为2016年3月15日，借款利率采用浮动利率，以借款凭证为准，即月利率为11.502499‰，结息方式为按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日。借款期限内，逾期借款罚息利率为约定利率水平上�收50%，且贷款利率及罚息利率均保持不变；借款期限届满后，浮动利率按约定利率的浮动周期及方式浮动，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。被告侯某(经被告韩某联系)、韩某、李某为李某夫妻的此笔借款提供了连带保证担保责任，保证期间为还款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2015年3月18日，依约将贷款9万元转入李某的富民卡中(卡号为：×××)，李某在一卡通专用凭证上签字予以确认。借款到期后，经原告多次派员索要，被告李某夫妻未予偿还，后原告从李某的卡中扣除本金411.49元，后被告将利息结算至2015年12月20日，余欠本金89588.51元及其后的利息，经原告多次催要，被告李某夫妻至今未还，被告侯某、韩某、李某也未履行其保证责任。
本院认为，原告信用联社与被告签订的《最高限额担保借款合同》系双方的真实意思�示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原被告签订合同后，原告已依约向被告李某发放了贷款，被告李某夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告李某夫妻偿还贷款本金89588.51元及余欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告侯某、韩某、李某作为保证人，在被告李某夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告侯某、韩某、李某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。
被告侯某称其未为李某担保，而是为韩某担保，但其对上述借款合同上的签字并不持异议，虽然侯某并不认识借款人李某，但侯某是通过韩某联系为此笔借款提供担保的，因而并不影响其作为担保人的身份。而担�是一种单务的法律行为，本身就有很大风险，担保人在为他人提供担保时应当会预见到，因而其从维护自身利益出发，就应严格、仔细审查合同，不应在被起诉后才去找各种理由以推卸自己的责任，那么侯志国作为完全民事行为能力人应当自行承担对外提供保证所带来的风险和法律后果，其抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、邹某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金89588.51元及利息(2015年12月21日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止)；
二、被告侯某、韩某、李某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一六年六月二十日
书记员 荀孟琳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6393号
申请执行人黄军，男，1968年8月9日生，汉族，朱江阴市。
被执行人朱涛清，男，1965年11月4日生，汉族，住江阴市。
申请执行人黄军与被执行人朱涛清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）澄青民初字第01039号民事调解书已发生法律效力，依据该裁决，朱涛清应归还黄军借款本息按70000元，并负担案件受理费900元。因朱涛清未履行生效法律文书确定的义务，黄军向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。
执行过程中，经对被执行人朱涛清的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知了申请执行人黄军，并要求其向本院提供朱涛清其他可供执行的财产。申请执行人黄军表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供朱涛清其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第01039号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱涛清有其他可供执行财产后，申请执行人黄军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十月二十四日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6393号申请执行人黄军，男，1968年8月9日生，汉族，朱江阴市。被执行人朱涛清，男，1965年11月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄军与被执行人朱涛清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）澄青民初字第01039号民事调解书已发生法律效力，依据该裁决，朱涛清应归还黄军借款本息按70000元，并负担案件受理费900元。因朱涛清未履行生效法律文书确定的义务，黄军向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。执行过程中，经对被执行人朱涛清的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知了申请执行人黄军，并要求其向本院提供朱涛清其他可供执行的财产。申请执行人黄军表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供朱涛清其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第01039号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人朱涛清有其他可供执行财产后，申请执行人黄军可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十月二十四日书记员  金才兴
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初1135号
原告何林玉，男，1961年10月18日生，汉族，住随州市曾都区。
原告吴先珍，女，1940年11月18日生，汉族，住址同上，系何林玉之母。
委托代理人许晓迪，湖北五合律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张永东，男，1963年7月10日生，汉族，住随州市曾都区。
被告苏明忠，男，1967年8月22日生，汉族，住随州市曾都区，系鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路***号。
负责人李斌，总经理。
委托代理人刘光军，湖北神农律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告何林玉、吴先珍与被告张永东、苏明忠及被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“财保随州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。于2018年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何林玉及何林玉、吴先珍的委托代理人许晓迪、被告张永东、被告苏明忠、被告财保随州分公司的委托代理人刘光军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何林玉诉，吴先珍诉称，2017年8月20日1时30分，被告张永东驾驶鄂Ｓ×××××号半挂牵引车因不按规定倒车在白沙洲大道菱河路至白沙洲农贸大市场正门路口上行0米处发生道路交通事故撞倒原告何林玉。2017年9月1日，武汉市公安局洪山区交通大队下达事故认定书，认定被告张永东承担此道路交通事故的全部责任，原告何林玉不承担此道路交通事故的责任。经鉴定，原告何林玉因此次交通事故造成十级伤残，误工180日，需一人护理90日，需后续治疗费4000元，总损失为177281元。肇事车辆的所有权人系被告苏明忠，且被告苏明忠为该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿我各项经济损失共计177281元，并承担本案诉讼费用。
被告财保随州分公司口头辩称，事故属实，我公司在核实证据后按法律规定赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告张永东辩称，事故属实，车辆投有保险，损失应该由保险公司赔偿。
被告苏明忠辩称，事故属实，车辆投有保险，损失应该由保险公司赔偿。
经审理查明，2017年8月20日1时30分，被告张永东驾驶鄂Ｓ×××××号半挂牵引车因不按规定倒车在白沙洲大道菱河路至白沙洲农贸大市场正门路口上行0米处发生道路交通事故撞倒原告何林玉。2017年9月1日，武汉市公安局洪山区交通大队对该事故做出认定，认定被告张永东承担此道路交通事故的全部责任，原告何林玉不承担此道路交通事故的责任。2017年11月6日，原告何林玉委托武汉平安法医司法鉴定所进行伤残鉴定。2017年11月20日，该鉴定中心作出武平安法[2017]临字第3846号鉴定意见书，鉴定意见为：何林玉因此次交通事故造成十级伤残，休息时间180日，护理时间90日，建议给予后续治疗费4000元。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿无果。为此，原告诉至本院。
另查明，原告何林玉虽为农业户口，但其于2008年在随州市××××组购买房屋并取得产权证，且其长期从事货车运输工作，其伤残赔偿金应按照城镇标准计算。按（2018）年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入收入31889元/年，居民服务、修理和其他服务业35214元/年，交通运输业在岗职工人均年平均工资收入64574元/年，农村居民人均生活消费性支出11633元/年。因此次事故造成的经济损失有：1、医疗费57856元，2、后续治疗费4000元，3、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天），4、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%），5、误工费15922元（64574元/年÷365天×评残前一日90日），6、护理费8683元（35214元/年÷365天×90天），7、交通费700元（酌定），8、精神损害抚慰金3000元（酌定），9、鉴定费2000元，10、被扶养人生活费1939元（11633元/年×5×10%÷3），以上共计159779元。事故发生后，被告苏明忠垫付给原告何林玉费用共计81000元。
又查明，2016年9月6日，鄂Ｓ×××××号半挂牵引车在被告财保随州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险（交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业保险限额为50万元（含不计免赔险）保险期限自2017年9月6日零时起至2017年9月5日24时止）。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，当其受到侵害时，依法应获得赔偿。被告张永东驾驶的车辆与原告何林玉发生交通事故，交警部门认定被告何林玉负全部责任，双方当事人均无异议，本院予以采信并作为划分民事赔偿责任的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告张永东驾驶的肇事车辆在被告财保随州分公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，原告何林玉的损失应当由被告财保随州分公司先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。原告诉请交通费760元，因未提供交通费票据，但会实际发生，本院酌定700元。原告诉请误工费31845元，因原告提供了其A2驾驶证及其名下一辆重型自卸货车行驶证，能够综合证明其从事运输业，本院予以支持。被告财保随州分公司辩称，不承担鉴定费用，因该约定系格式条款，保险公司未提交充足证据证明已尽详细说明义务，其该项辩称理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四第、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告何林玉，吴先珍各项经济损失159779元[其中在交强险限额内赔偿120000元（含医疗费项下10000元，死亡伤残赔偿金项下11万元），商业险部分赔付39779元]。
二，原告何林玉、吴先珍于本判决生效之日起五日内返还被告苏明忠垫付的款81000元。
三、驳回原告何林玉，吴先珍的其他诉讼请求。
逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由被告张永东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张运平
人民陪审员 王先明
人民陪审员 陈汉平
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 胡春艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2218号
原告罗少芸。
南宁市美立方之家装饰工程有限公司。
法定代表人李浩，董事长。
原告罗少芸诉被告南宁市美立方之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗少芸到庭参加了诉讼。被告南宁市美立方之家装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年5月27日签订了《室内装饰装修施工合同》，原告委托被告对原告位于南宁市长湖路进行装修。合同约定，由被告负责施工，工程款共计104840元，工期90天，合同签订后，原告即于同日向被告公司法定代表人李浩的银行账户汇入装修首期款68412元。被告自2015年6月3日开工拆除露台隔热台，直至2015年6月27日仍未做好隔热层防水等项目，原告联系被告方，其合同签约代表罗强称无法联系被告公司法定代表人李浩，目前工程被迫处于停工状态。因原告房屋的室内装修工程无法继续，故原告诉至法院，提出如下诉请：一、被告按双方签订的《室内装饰装修施工合同》退回原告已支付的装修工程款60000元；二、由被告方承担本案的诉讼费用。
被告南宁市美立方之家装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告罗少芸（甲方）与被告南宁市美立方之家装饰工程有限公司（乙方、其签约代理人：罗强）于2015年5月27日签订《室内装饰装修施工合同》，合同第一条约定：甲方将位于长湖路建筑面积200㎡的家居委托给乙方进行装修，合同总造价人民币104840元，工程期限为90个工作日（自实际开工日期开始计算）；合同第二条约定：乙方在施工中应严格执行施工规范的质量标准，保质、保量、按期完成工程施工；合同第六条约定：套餐工程款的支付及结算，其中，①首期款=［（套餐内造价＋增加项目及材料部分费用）＊60%＋水电改造预收款＋工程管理费＋设计费＋远途施工费］（于合同签订时收取，主要用于施工人员准备及主材辅料备货）；合同第九条约定：本合同经甲乙双方签字生效后，必须严格遵守。合同签订当日，原告即将装修首期款68412元汇入被告方的法定代表人李浩的银行账户。2015年7月7日，原告以无法联系上被告方的法定代表人，装修工程无法继续进行为由，向本院提出前述诉讼请求。
庭审中，原告陈述如下：原告只主张被告返还原告已支付的装修工程款60000元，余款8412元经原告与被告的项目经理罗强（即本案合同中被告方的签约代理人）协商一致，确认将该8412元作为被告已经完成的全部工程量价款，被告方的签约代理人罗强同意退还该60000元工程款。被告至今只开工拆除了原告房屋的露台隔热层，并于2015年6月27日停工，由于被告搬离其位于南宁市长湖路18号中天世纪花园A区1层10号商铺的企业住所，原告一直无法联系上被告方的法定代表人李浩，也不知道被告新的经营场所，故原告已于2015年8月15日另行请人对涉案房屋进行装修。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。一、关于原被告签订的《室内装饰装修施工合同》是否合法有效的问题，本案合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故本院认定该合同合法有效，双方均应恪守；二、关于原告请求被告退回原告已支付的装修工程款60000元的问题，根据原告在庭审中的陈述，原告与被告的项目经理罗强（即本案合同中被告的签约代理人）已经协商一致，确认将装修工程首期款68412元中的8412元作为被告已经完成的全部工程量价款，剩余的60000元工程款，罗强作为被告的项目经理及本案合同的签约代理人也同意退还给原告，应该认定原被告签订的《室内装饰装修施工合同》已经由双方实际行动解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原告请求被告退回原告已付的装修工程款60000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁市美立方之家装饰工程有限公司应向原告罗少芸退回装修工程款60000元。
案件受理费1300元，公告费350元，由被告南宁市美立方之家装饰工程有限公司负担。此款原告罗少芸已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
代理审判员 胡歆怡
人民陪审员 黄春宁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 熊志伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2218号
原告罗少芸，女，汉族，住南宁市青秀区长湖路。
南宁市美立方之家装饰工程有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区1层10号铺。
法定代表人李浩，董事长。
原告罗少芸诉被告南宁市美立方之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗少芸到庭参加了诉讼。被告南宁市美立方之家装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年5月27日签订了《室内装饰装修施工合同》，原告委托被告对原告位于南宁市长湖路进行装修。合同约定，由被告负责施工，工程款共计104840元，工期90天，合同签订后，原告即于同日向被告公司法定代表人李浩的银行账户汇入装修首期款68412元。被告自2015年6月3日开工拆除露台隔热台，直至2015年6月27日仍未做好隔热层防水等项目，原告联系被告方，其合同签约代表罗强称无法联系被告公司法定代表人李浩，目前工程被迫处于停工状态。因原告房屋的室内装修工程无法继续，故原告诉至法院，提出如下诉请：一、被告按双方签订的《室内装饰装修施工合同》退回原告已支付的装修工程款60000元；二、由被告方承担本案的诉讼费用。
被告南宁市美立方之家装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告罗少芸（甲方）与被告南宁市美立方之家装饰工程有限公司（乙方、其签约代理人：罗强）于2015年5月27日签订《室内装饰装修施工合同》,合同第一条约定：甲方将位于长湖路建筑面积200㎡的家居委托给乙方进行装修，合同总造价人民币104840元，工程期限为90个工作日（自实际开工日期开始计算）；合同第二条约定：乙方在施工中应严格执行施工规范的质量标准，保质、保量、按期完成工程施工；合同第六条约定:套餐工程款的支付及结算，其中，①首期款=[（套餐内造价+增加项目及材料部分费用）*60%+水电改造预收款+工程管理费+设计费+远途施工费]（于合同签订时收取，主要用于施工人员准备及主材辅料备货）；合同第九条约定：本合同经甲乙双方签字生效后，必须严格遵守。合同签订当日，原告即将装修首期款68412元汇入被告方的法定代表人李浩的银行账户。2015年7月7日，原告以无法联系上被告方的法定代表人，装修工程无法继续进行为由，向本院提出前述诉讼请求。
庭审中，原告陈述如下：原告只主张被告返还原告已支付的装修工程款60000元，余款8412元经原告与被告的项目经理罗强（即本案合同中被告方的签约代理人）协商一致，确认将该8412元作为被告已经完成的全部工程量价款，被告方的签约代理人罗强同意退还该60000元工程款。被告至今只开工拆除了原告房屋的露台隔热层，并于2015年6月27日停工，由于被告搬离其位于南宁市长湖路18号中天世纪花园A区1层10号商铺的企业住所，原告一直无法联系上被告方的法定代表人李浩，也不知道被告新的经营场所，故原告已于2015年8月15日另行请人对涉案房屋进行装修。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。一、关于原被告签订的《室内装饰装修施工合同》是否合法有效的问题，本案合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故本院认定该合同合法有效，双方均应恪守；二、关于原告请求被告退回原告已支付的装修工程款60000元的问题，根据原告在庭审中的陈述，原告与被告的项目经理罗强（即本案合同中被告的签约代理人）已经协商一致，确认将装修工程首期款68412元中的8412元作为被告已经完成的全部工程量价款，剩余的60000元工程款，罗强作为被告的项目经理及本案合同的签约代理人也同意退还给原告，应该认定原被告签订的《室内装饰装修施工合同》已经由双方实际行动解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原告请求被告退回原告已付的装修工程款60000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁市美立方之家装饰工程有限公司应向原告罗少芸退回装修工程款60000元。
案件受理费1300元，公告费350元，由被告南宁市美立方之家装饰工程有限公司负担。此款原告罗少芸已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
代理审判员 胡歆怡
人民陪审员 黄春宁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 熊志伟
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1661号
原告：吴某。
被告：杨某。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女儿杨春艳随原告生活。事实及理由：原、被告于1989年元月经人介绍相识并确立恋爱关系，次年元月按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1991年1月6日生育长子吴杨军，2001年2月25日生育次女杨春艳。我与被告性格不合，婚后常为家务琐事发生争吵。特别是2012年9月被告在外与他人打架后至今不归，长期不与我沟通、联系，现夫妻感情已彻底破裂。
被告杨某向本院提交答辩状辩称：1.同意离婚；2.要求抚养女儿杨春艳；3.没有夫妻共同财产属实。
本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告杨某于1989年1月经人介绍相识恋爱，1991年1月按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1991年1月6日生育长子吴杨军，现已独立生活。2001年2月25日生育次女杨春艳，现就读松滋市言程中学。原、被告因性格不合，常为家务琐事发生争吵，被告长期在外务工，与原告缺乏沟通联系，致使夫妻感情日益疏远，原告遂于2016年10月14日向本院提起离婚诉讼。
本案审理中，针对被告要求抚养女儿杨春艳的主张，原告表示同意且愿意按每月500元的标准支付抚养费至小孩年满十八周岁止，原、被告之女杨春艳也表示愿意由其父杨某抚养。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。被告要求抚养女儿杨春艳，原告表示同意并愿意按每月500元标准支付抚养费，且杨春艳本人也明确表示愿意由其父杨某抚养，上述意见系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告杨某离婚；
二、原、被告之女杨春艳（2001年2月25日出生）由被告杨某抚养；原告吴某从2016年12月起按每月500元的标准支付抚养费至杨春艳年满十八周岁止，于每月1日支付当月抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一六年十二月七日
书记员 唐万成
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1388号
原告黄小六，男，汉族，1963年4月11日生，住尉氏县。
被告周建东，男，汉族，1984年9月14日生，住通许县。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司），
住所地郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层，
负责人张跃龙，总经理。
委托代理人袁小红，河南克谨律师事务所律师。特别授权。
原告黄小六与被告周建东、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小六，被告保险公司委托代理人袁小红到庭参加了诉讼。被告周建东经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月12日18时许，黄小六无证驾驶无号牌四轮拖拉机沿尉氏县大营乡黄家村南北公路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与沿S102线由西向东行驶周建东驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成黄小六受伤，两车不同程度损坏的交通事故。请求判令被告赔偿原告医疗费1256.92元、误工费880元、护理费880元、生活补助费330元、营养费110元、车损及评估费1780元、交通费600元等共计5836.92元。原告向本院提交证明材料有：交通事故认定书、停车费、施救费、病历及住院证、诊断证明书、出院证、医疗费票据、门诊费票据、费用日清单、车损鉴定及票据、肇事车辆驾驶证及行驶证、交强险保险单。
被告周建东没有提交答辩意见，也没有向本院提交证明材料。
被告保险公司辩称，原告起诉的误工、护理、交通费过高。对诉讼费、评估费等间接费用保险公司不承担。被告保险公司没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2016年3月12日18时许，黄小六无证驾驶无号牌四轮拖拉机沿尉氏县大营乡黄家村南北公路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与沿S102线由西向东行驶周建东驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成黄小六受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安机关认定，黄小六、周建东二人承担此事故的同等责任。原告黄小六伤后在尉氏县人民医院住院治疗10天，支付医疗费1156.92元及门诊费100元。经尉氏县价格认证中心评估原告黄小六车辆直接损失1680元。原告支付评估费100元。
另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司入有交强险。事故发生时正处于保险责任期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，当事人对交通事故责任认定书没有异议，故对责任认定书本院予以确认，黄小六、周建东二人承担此事故的同等责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司入有交强险。保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告损失有：医疗费1256.92元、营养费100元（10天×10元／天）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、误工费793.9元（10天×79.39元／天）、护理费835.1元（10天×83.51元／天）、交通费100元（酌定）、车损1680元等共计5065.92元。该损失由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担。被告周建东对原告损失不再进行赔偿。原告黄小六其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额范围内赔付原告黄小六各项损失5065.92元；
二、驳回原告黄小六对被告周建东的诉讼请求；
三、驳回原告黄小六其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及评估费100元等共计150元，由被告周建东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李卫芹
审 判 员 赵圆圆
人民陪审员 陈珍华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李亚萌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1292号
包满达：
韩萨日娜与包满达间买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款5625元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年四月二十七日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初368号
申请人：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人：唐治平，该公司总经理。
被申请人：衡阳市亿海钢化玻璃有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区金源街新竹管委会黄家垄管理小组
法定代表人：唐助力,该公司总经理。
被申请人：唐助力，男，1971年7月25日出生，住湖南省衡阳县。
被申请人：庾红伟，女，1973年4月20日出生，住湖南省衡阳县。
被申请人：彭姬朝，男，1966年3月18日出生，住湖南省衡阳县。
本院在审理原告衡阳市企业信用担保投资有限公司与被告衡阳市亿海钢化玻璃有限公司、唐助力、庾红伟、彭姬朝追偿权纠纷一案中，申请人衡阳市企业信用担保投资有限公司于2018年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳市亿海钢化玻璃有限公司、唐助力、庾红伟、彭姬朝银行存款440万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为其出具保单保函提供担保。
本院认为,申请人衡阳市企业信用担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳市亿海钢化玻璃有限公司、唐助力、庾红伟、彭姬朝银行存款440万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 鑫
审 判 员 李林民
人民陪审员 乌 琴
二〇一八年三月十二日
代理书记员 贺 萍
校对人：贺 萍
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初368号	申请人：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路42号。	法定代表人：唐治平，该公司总经理。	被申请人：衡阳市亿海钢化玻璃有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区金源街新竹管委会黄家垄管理小组	法定代表人：唐助力,该公司总经理。	被申请人：唐助力，男，1971年7月25日出生，住湖南省衡阳县。	被申请人：庾红伟，女，1973年4月20日出生，住湖南省衡阳县。	被申请人：彭姬朝，男，1966年3月18日出生，住湖南省衡阳县。	本院在审理原告衡阳市企业信用担保投资有限公司与被告衡阳市亿海钢化玻璃有限公司、唐助力、庾红伟、彭姬朝追偿权纠纷一案中，申请人衡阳市企业信用担保投资有限公司于2018年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳市亿海钢化玻璃有限公司、唐助力、庾红伟、彭姬朝银行存款440万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为其出具保单保函提供担保。	本院认为,申请人衡阳市企业信用担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	冻结被申请人衡阳市亿海钢化玻璃有限公司、唐助力、庾红伟、彭姬朝银行存款440万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  黄 鑫	审 判 员  李林民	人民陪审员  乌 琴	二〇一八年三月十二日	代理书记员  贺 萍																											校对人：贺 萍
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执297号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司
被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司
上列当事人因追偿权纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特18号民事裁定书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司银行存款人民币900万元及利息、执行费72400元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一七年二月十日
书记员 潘建华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1967号
原告蒋俊翠，女，汉族，1962年3月27日出生，住江苏省淮安市清江浦区。
原告刘某1，男，汉族，2012年3月12日出生，住临沂市罗庄区。
法定代理人：刘某2，女，系原告刘某1之母。
原告孙殿岭，女，汉族，1986年9月14日出生，住江苏省洪泽区。
原告孙殿强，男，汉族，1989年7月25日出生，住安徽省来安县。
被告临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇壶井大道。
法定代表人林良华，董事长。
本院在审理原告蒋俊翠、刘某1、孙殿岭、孙殿强与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋俊翠、刘某1、孙殿岭、孙殿强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
案件受理费10元减半收取5元由原告蒋俊翠、刘某1、孙殿岭、孙殿强承担。
审判员 杨化恕
二〇一八年五月十六日
书记员 陈薪如
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2068号
上诉人（原审被告）：田喜春，男，1957年12月9日出生，住吉林省蛟河市松江镇。
委托诉讼代理人：禹今顺，女，1962年7月7日出生，住吉林省蛟河市松江镇。
委托诉讼代理人：李景志，吉林松城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀芹，女，1937年7月1日出生，住吉林省蛟河市松江镇。
原审被告：田喜发，男，1963年6月15日出生，住吉林省蛟河市松江镇。
原审被告：田喜生，男，1966年1月19日出生，住吉林省蛟河市松江镇。
原审被告：田喜山，男，1970年7月14日出生，住吉林省蛟河市松江镇。
原审被告：田桂兰，女，1976年4月20日出生，住吉林省蛟河市新站镇。
上诉人田喜春因与被上诉人王秀芹、原审被告田喜发、田喜生、田喜山、田桂兰赡养费纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田喜春上诉请求：重新计算一审判决第一项支付赡养费的数额，每年给付赡养费410元；二审案件受理费由田喜山、田喜生、田喜发、田桂兰负担。事实和理由：王秀芹名下有承包地、开荒地1.75公顷，由其他子女无偿耕种，房屋由其他子女居住，却没让田喜春耕种土地。应将王秀芹的耕地等财物平均分配，或者将王秀芹的全部耕地收入计算后再分摊赡养费，即王秀芹名下承包地为17.3亩，每年转包收入为5190元（300元/亩×17.3亩），王秀芹每年养老金收入为960元（80元/月×12月），则王秀芹每年总收入应为6150元，王秀芹每年支出为8200元，不足金额为2050元，由五名子女平均负担，每人每年应当支付赡养费410元。
田喜生辩称，同意一审判决。
王秀芹、田喜发、田喜山、田桂兰未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。
王秀芹向一审法院起诉请求：王秀芹现年80岁，丈夫田志国因病去逝，次子田喜悦因病去逝，现有五名儿女为田喜春、田喜发、田喜生、田喜山、田桂兰。王秀芹每月领取农村养老金，名下尚有承包地2亩。现起诉要求五名子女每人每年给付赡养费1800元。
一审法院认定事实：王秀芹丈夫田志国因病去逝，次子田喜悦生死未明，另有五名儿女为田喜春、田喜发、田喜生、田喜山、田桂兰。王秀芹每月领取农村养老金每月80元，其尚有承包地2亩，每亩收入300元左右。
一审法院认为，王秀芹年龄较大，无力耕种土地，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，其子女应对其尽赡养义务。王秀芹名下的2亩地每年转包收入为600元（2×300元），每年养老金收入为960元，即每年收入为1560元。根据吉林省农村人均年消费支出及蛟河市当地生活水平，王秀芹每年支出以8200元为宜。王秀芹有六名子女，故每名子女，每年应给付王秀芹赡养费1107元〔（8200元-1560元）÷6〕。判决：一、被告田喜春于本判决生效之日起每年支付原告王秀芹赡养费1107元（从2017年1月1日起至原告王秀芹死亡时止，每年于1月1日给付当年的赡养费1107元；2016年的赡养费1107元于2016年7月10日前支付）；二、被告田喜发于本判决生效之日起每年支付原告王秀芹赡养费1107元（从2017年1月1日起至原告王秀芹死亡时止，每年于1月1日给付当年的赡养费1107元；2016年的赡养费1107元于2016年7月10日前支付）；三、被告田喜生于本判决生效之日起每年支付原告王秀芹赡养费1107元（从2017年1月1日起至原告王秀芹死亡时止，每年于1月1日给付当年的赡养费1107元；2016年的赡养费1107元于2016年7月10日前支付）；四、被告田喜山于本判决生效之日起每年支付原告王秀芹赡养费1107元（从2017年1月1日起至原告王秀芹死亡时止，每年于1月1日给付当年的赡养费1107元；2016年的赡养费1107元于2016年7月10日前支付）；五、被告田桂兰于本判决生效之日起每年支付原告王秀芹赡养费1107元（从2017年1月1日起至原告王秀芹死亡时止，每年于1月1日给付当年的赡养费1107元；2016年的赡养费1107元于2016年7月10日前支付）；二、驳回原告王秀芹的其他诉讼请求。案件受理费50元，由田喜春、田喜发、田喜生、田喜山、田桂兰各负担10元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：田喜春提交了2016年8月29日蛟河市松江镇靠山村村民委员会出具的证明一份，用以证明王秀芹名下有在册地及册外耕地1.73垧，且分别由田喜发、田喜生、田喜山耕种。因该证据不属于二审新证据，且该书证证明的内容并无其他证据佐证，故本院不予采信。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，当事人在二审期间争议的主要问题是：田喜春应否每年向王秀芹给付赡养费1107元。
尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是每个子女应尽的义务。王秀芹年龄较大，无劳动能力，有要求子女给付赡养费的权利；身为长子，田喜春赡养王秀芹，系其应尽的法律义务，给付赡养费亦属当然。田喜春上诉主张王秀芹名下有1.73垧承包地，应据此重新计算给付赡养费的金额，每年给付赡养费410元，对其该项主张，田喜春提供的证据不足以证明王秀芹名下有1.73公顷承包地，退一步讲，即便王秀芹名下有1.73公顷承包地，也不代表王秀芹个人对该1.73公顷承包地全部享有承包经营权，该土地问题应通过其他途径解决。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，田喜春应自行承担举证不能的不利后果。现王秀芹个人对2亩承包地享有承包经营权，各方均无异议，一审法院在此基础上结合王秀芹每年养老金的收入数额，最后确定王秀芹六名子女每人每年给付其赡养费1107元，符合法律规定，且与子女个人的负担能力以及当地生活消费性支出协调统一，应予维持。
综上所述，上诉人田喜春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田喜春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 孙 萍
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2068号上诉人（原审被告）：田喜春，男，1957年12月9日出生，住吉林省蛟河市松江镇。委托诉讼代理人：禹今顺，女，1962年7月7日出生，住吉林省蛟河市松江镇。委托诉讼代理人：李景志，吉林松城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀芹，女，1937年7月1日出生，住吉林省蛟河市松江镇。原审被告：田喜发，男，1963年6月15日出生，住吉林省蛟河市松江镇。原审被告：田喜生，男，1966年1月19日出生，住吉林省蛟河市松江镇。原审被告：田喜山，男，1970年7月14日出生，住吉林省蛟河市松江镇。原审被告：田桂兰，女，1976年4月20日出生，住吉林省蛟河市新站镇。上诉人田喜春因与被上诉人王秀芹、原审被告田喜发、田喜生、田喜山、田桂兰赡养费纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田喜春上诉请求：重新计算一审判决第一项支付赡养费的数额，每年给付赡养费410元；二审案件受理费由田喜山、田喜生、田喜发、田桂兰负担。事实和理由：王秀芹名下有承包地、开荒地1.75公顷，由其他子女无偿耕种，房屋由其他子女居住，却没让田喜春耕种土地。应将王秀芹的耕地等财物平均分配，或者将王秀芹的全部耕地收入计算后再分摊赡养费，即王秀芹名下承包地为17.3亩，每年转包收入为5190元（300元/亩×17.3亩），王秀芹每年养老金收入为960元（80元/月×12月），则王秀芹每年总收入应为6150元，王秀芹每年支出为8200元，不足金额为2050元，由五名子女平均负担，每人每年应当支付赡养费410元。田喜生辩称，同意一审判决。王秀芹、田喜发、田喜山、田桂兰未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。王秀芹向一审法院起诉请求：王秀芹现年80岁，丈夫田志国因病去逝，次子田喜悦因病去逝，现有五名儿女为田喜春、田喜发、田喜生、田喜山、田桂兰。王秀芹每月领取农村养老金，名下尚有承包地2亩。现起诉要求五名子女每人每年给付赡养费1800元。一审法院认定事实：王秀芹丈夫田志国因病去逝，次子田喜悦生死未明，另有五名儿女为田喜春、田喜发、田喜生、田喜山、田桂兰。王秀芹每月领取农村养老金每月80元，其尚有承包地2亩，每亩收入300元左右。一审法院认为，王秀芹年龄较大，无力耕种土地，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，其子女应对其尽赡养义务。王秀芹名下的2亩地每年转包收入为600元（2×300元），每年养老金收入为960元，即每年收入为1560元。根据吉林省农村人均年消费支出及蛟河市当地生活水平，王秀芹每年支出以8200元为宜。王秀芹有六名子女，故每名子女，每年应给付王秀芹赡养费1107元〔（8200元-1560元）÷6〕。判决：一、被告田喜春于本判决生效之日起每年支付原告王秀芹赡养费1107元（从2017年1月1日起至原告王秀芹死亡时止，每年于1月1日给付当年的赡养费1107元；2016年的赡养费1107元于2016年7月10日前支付）；二、被告田喜发于本判决生效之日起每年支付原告王秀芹赡养费1107元（从2017年1月1日起至原告王秀芹死亡时止，每年于1月1日给付当年的赡养费1107元；2016年的赡养费1107元于2016年7月10日前支付）；三、被告田喜生于本判决生效之日起每年支付原告王秀芹赡养费1107元（从2017年1月1日起至原告王秀芹死亡时止，每年于1月1日给付当年的赡养费1107元；2016年的赡养费1107元于2016年7月10日前支付）；四、被告田喜山于本判决生效之日起每年支付原告王秀芹赡养费1107元（从2017年1月1日起至原告王秀芹死亡时止，每年于1月1日给付当年的赡养费1107元；2016年的赡养费1107元于2016年7月10日前支付）；五、被告田桂兰于本判决生效之日起每年支付原告王秀芹赡养费1107元（从2017年1月1日起至原告王秀芹死亡时止，每年于1月1日给付当年的赡养费1107元；2016年的赡养费1107元于2016年7月10日前支付）；二、驳回原告王秀芹的其他诉讼请求。案件受理费50元，由田喜春、田喜发、田喜生、田喜山、田桂兰各负担10元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：田喜春提交了2016年8月29日蛟河市松江镇靠山村村民委员会出具的证明一份，用以证明王秀芹名下有在册地及册外耕地1.73垧，且分别由田喜发、田喜生、田喜山耕种。因该证据不属于二审新证据，且该书证证明的内容并无其他证据佐证，故本院不予采信。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为，当事人在二审期间争议的主要问题是：田喜春应否每年向王秀芹给付赡养费1107元。尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是每个子女应尽的义务。王秀芹年龄较大，无劳动能力，有要求子女给付赡养费的权利；身为长子，田喜春赡养王秀芹，系其应尽的法律义务，给付赡养费亦属当然。田喜春上诉主张王秀芹名下有1.73垧承包地，应据此重新计算给付赡养费的金额，每年给付赡养费410元，对其该项主张，田喜春提供的证据不足以证明王秀芹名下有1.73公顷承包地，退一步讲，即便王秀芹名下有1.73公顷承包地，也不代表王秀芹个人对该1.73公顷承包地全部享有承包经营权，该土地问题应通过其他途径解决。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，田喜春应自行承担举证不能的不利后果。现王秀芹个人对2亩承包地享有承包经营权，各方均无异议，一审法院在此基础上结合王秀芹每年养老金的收入数额，最后确定王秀芹六名子女每人每年给付其赡养费1107元，符合法律规定，且与子女个人的负担能力以及当地生活消费性支出协调统一，应予维持。综上所述，上诉人田喜春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田喜春负担。本判决为终审判决。审 判 长  高忠华审 判 员  毕雪松代理审判员  佟 宁二〇一六年十月二十七日代理书记员  孙 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初199号
原告丁某某，女，1971年9月1日出生，汉族，住山东莒县。
委托代理人汲长芹，山东隆山律师事务所律师。
被告于某甲，男，1978年12月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告丁某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人汲长芹、被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于1997年5月7日登记结婚，1999年7月12日生育一男孩“于某乙”。由于婚前缺乏了解，双方性格不和并常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，并依法分割家庭财产。
被告于某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告丁某某与被告于某甲于1996年夏天经人介绍相识，1997年5月7日登记结婚，1999年7月12日生育一男孩“于某乙”。原、被告双方婚前婚后感情尚可，现因琐事争吵，导致夫妻感情发生变化，为此成诉。
上述事实，根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告丁某某与被告于某甲系合法婚姻，双方婚姻基础较好且生育一子，二人虽因琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告在以后的共同生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，二人仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对原告丁某某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一六年三月十日
书记员 张辉
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执724号
申请执行人马晓玲，女，生于1979年4月15日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人（特别授权）魏乾勇；四川远创律师事务所律师。
被执行人赖永兵，男，生于1979年1月12日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请人马晓玲与被执行人赖永兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人马晓玲于2016年9月20日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人马晓玲撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力，
审判员 栾心明
二〇一六年九月二十日
书记员 牟正俊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初76号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人刘洪阳，男，蒙古族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年5月16日被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元；因犯盗窃罪，于2015年12月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元，2016年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被科左后旗公安局刑事拘留，2017年1月19日决定被执行逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人刘洪阳犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人刘洪阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年11月至12月间，被告人刘洪阳连续盗窃作案三起，具体事实如下：
1.2016年11月18日10时许，被告人刘洪阳来到某镇某村村民张某家院内，从后门进入张某家西屋，将衣柜中手提包内的一条黄金项链（价值人民币6988.04元）盗出，后逃离案发现场。
2.2016年11月28日10时许，被告人刘洪阳以喝水为由，进入科左后旗某村村民李某居住的房间内，趁李某未注意，将其衣服兜内现金人民币550.00元盗出，后逃离案发现场。
3.2016年12月5日9时许，被告人刘洪阳在辽宁省昌图县某旅店005号房间内，趁被害人杨某未注意，将其放置在衣兜内的钱包（钱包内有现金人民币450.00元、身份证、银行卡等物品）盗走，后逃离案发现场。
2016年12月15日，被告人刘洪阳在其家中被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、接处警登记表、报案材料二份、双辽市某金店购物票据、科左后旗农村信用合作联社客户交易明细对账单、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明，证人陈某的证言，被害人张某、李某、杨某的陈述，被告人刘洪阳的供述与辩解，科左后旗价格认证中心：后发改价认（2016）鉴字156号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪阳以非法占有为目的，多次窃取他人财物，物品及现金共计人民币7988.04元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人刘洪阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。被告人刘洪阳2015年12月7日因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。本院根据被告人刘洪阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2018年2月14日止）。
二、违法所得人民币7988.04元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 庆 贞
二〇一七年四月一日
书记员 胡格吉乐
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初508号
原告：象山新沿港制冰有限公司，住所地象山县高塘岛乡港口村。
法定代表人：陈永金，该公司经理。
委托诉讼代理人：金凌峰，浙江时光律师事务所律师。
被告：金卫民，男，1973年7月12日出生，汉族，住象山县。
原告象山新沿港制冰有限公司与被告金卫民船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告象山新沿港制冰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按象山新沿港制冰有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨世民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐梅娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1431号
申请执行人：王艺霞，女，1981年4月28日出生，汉族，安溪县人，福建省安溪县，
申请执行人：李树林，男，1960年2月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
申请执行人：叶聪勇，男，1967年12月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
申请执行人：熊家友，男，1982年4月16日出生，土家族，安溪县人，住安溪县，
申请执行人：吴连根，男，1967年2月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
申请执行人：梁世川，男，1956年11月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
申请执行人：苏主贤，男，1957年9月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
申请执行人：韦朝碾，女，1980年10月25日出生，布依族，广西人，住广西兴业县，
申请执行人：许美燕，女，1968年10月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，
申请执行人：尤秀家，女，1962年5月15日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县，
被执行人：福建闽宗物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350581099415053F。住所地：福建省泉州市石狮市宝盖镇铺锦村西洋57号。
法定代表人：黄希民。
本院在执行王艺霞、李树林、叶聪勇等10名员工与张松林、福建闽宗物业管理有限公司关于集体劳动报酬争议纠纷安劳仲案[2016]46号裁决书一案中，申请执行人王艺霞、李树林、叶聪勇等10名员工要求被执行人福建闽宗物业管理有限公司履行支付工资共计人民币44,717元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人福建闽宗物业管理有限公司有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月十六日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1431号申请执行人：王艺霞，女，1981年4月28日出生，汉族，安溪县人，福建省安溪县，申请执行人：李树林，男，1960年2月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，申请执行人：叶聪勇，男，1967年12月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，申请执行人：熊家友，男，1982年4月16日出生，土家族，安溪县人，住安溪县，申请执行人：吴连根，男，1967年2月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，申请执行人：梁世川，男，1956年11月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，申请执行人：苏主贤，男，1957年9月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，申请执行人：韦朝碾，女，1980年10月25日出生，布依族，广西人，住广西兴业县，申请执行人：许美燕，女，1968年10月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，申请执行人：尤秀家，女，1962年5月15日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县，被执行人：福建闽宗物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350581099415053F。住所地：福建省泉州市石狮市宝盖镇铺锦村西洋57号。法定代表人：黄希民。本院在执行王艺霞、李树林、叶聪勇等10名员工与张松林、福建闽宗物业管理有限公司关于集体劳动报酬争议纠纷安劳仲案[2016]46号裁决书一案中，申请执行人王艺霞、李树林、叶聪勇等10名员工要求被执行人福建闽宗物业管理有限公司履行支付工资共计人民币44,717元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人福建闽宗物业管理有限公司有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月十六日书记员  陈伟南
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2752号
原告：沈某某。
委托代理人：戴某某、张某某。
被告：潘某某。
被告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：何某某。
原告沈某某为与被告潘某某、陈甲民间借贷纠纷一案，
于2009年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，先后于2010年1月12日与2010年11月5日公开开庭
进行了审理。原告沈某某的委托代理人戴某某、被告潘某某与
被告陈甲及其委托代理人陈乙、何某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告沈某某诉称：原告与被告陈甲于2008年12月11日签
订《房屋买卖协议书》一份，约定：被告陈甲将坐落温州市鹿
城区仰义乡澄沙桥路74号房屋一套出卖给原告，房屋出卖价款
人民币510000元，原告于合同签订之日给付被告陈甲定金4000
00元。合同签订后，原告按约给付被告陈甲定金400000元。20
09年7月11日，被告潘某某、陈甲与原告商定，原告于2008年1
2月11日给付被告陈甲的定金400000元转为被告潘某某向原告
借取的借款，借款期限为2个月，被告陈甲作为该借款保证人，并由被告潘某某、陈甲出具保证借款合同暨借据一份交原告
持有。综上，原告于2008年12月11日给付被告陈甲的定金4000
00元已于2009年7月11日转为被告潘某某由被告陈甲作保证向
原告借取的借款，故原告要求被告潘某某给付上述借款本金40
0000元及逾期付款利息（自2009年7月11日起至借款实际履行
之日止，按月利率2%计算），被告陈甲对上述借款本息的清偿
承担连带责任。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份与诉讼主体
资格。
2．两被告身份证复印件各一份，证明两被告各自的身份
与诉讼主体资格。
3．房屋买卖协议书、收条与保证借款合同暨借据原件各
一份，证明原告于2008年12月11日给付被告陈甲的定金人民币
400000元已于2009年7月11日转为被告潘某某由被告陈甲作保
证向原告借取的借款。
被告潘某某辩称：被告潘某某于2008年12月11日向原告
所借的款项系人民币400000元，但原告实际交付的金额系人民
币376000元。该借款与被告陈甲无关，应由被告潘某某偿付。
为支持其诉讼主张，在举证期限内被告潘某某向本院提
供以下有关证据：
1．被告陈甲银行账户交易明细查询单复印件一份，证明
原告实际交付的金额为人民币376000元。2．被告潘某某银行账户交易明细查询单复印件二份，证
明被告潘某某曾偿付给原告利息的事实。
被告陈甲辩称：被告潘某某于2008年12月11日由被告陈
甲作保证向原告借取人民币376000元（借据金额为人民币4000
00元，实际交付金额为人民币376000元）属实，但原告于2009
年10月以房屋买卖合同纠纷向温州市鹿城区人民法院起诉时，
已否认被告陈甲系保证人，故被告陈甲在本案中不应承担连带
保证责任。再则，被告陈甲在原告提供的虚假的房屋买卖协议
书、收条与保证借款合同暨借据上签名，均不是被告陈甲真实
意思表示。为此，要求法院驳回原告对被告陈甲的诉讼请求。
被告陈甲在举证期限内未向本院提供有关证据。
审理中，本院依法对原、被告提供的上述证据，经双方
当事人当庭质证，本院审核，现认证如下：
1．对原告提供的证据1、2，两被告无异议，该证据对待
证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
2．对原告提供的证据3，两被告对该证据的真实性提出
异议，认为该证据均系两被告在不知情及原告提供空白内容纸
张的情况下签名的。本院认为：在两被告没有提供其他相应的
证据予以佐证的情况下，原告提供的证据3，结合被告潘某某
提供的证据1，能够证明原告于2008年12月11日给付被告陈甲
的定金人民币376000元已于2009年7月11日转为被告潘某某由
被告陈甲作保证向原告借取的借款，本院予以认定。
3．对被告潘某某提供的证据1，原告对该证据的关联性
提出异议，认为与本案无关。本院认为：被告潘某某提供的该证据能够证明原告实际交付金额为人民币376000元的事实，本
院予以认定。
4．对被告潘某某提供的证据2，原告对该证据的关联性
提出异议，认为与本案无关。本院认为：上述证据无法证明与
本案的关联性，原告异议成立，本院不予认定。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，经审理本院
认定的本案事实如下：
原告与被告陈甲于2008年12月11日签订《房屋买卖协议
书》一份，约定：被告陈甲将坐落温州市鹿城区仰义乡澄沙桥
路74号房屋一套出卖给原告，房屋出卖价款人民币510000元，
原告于合同签订之日给付被告陈甲定金400000元。合同签订后
，原告给付被告陈甲定金376000元（该款项以实际交付金额为
凭）。2009年7月11日，被告潘某某、陈甲与原告商定，原告
于2008年12月11日给付被告陈甲的定金376000元转为被告潘某
某向原告借取的借款，借款期限为2个月，被告陈甲作为该借
款保证人，并由被告潘某某、陈甲出具保证借款合同暨借据一
份交原告持有。
本院认为：原告于2008年12月11日给付被告陈甲的定金
人民币376000元已于2009年7月11日转为被告潘某某由被告陈
甲作保证向原告借取的借款，事实清楚，证据充分。现原告主
张权利，要求被告潘某某给付上述借款本金人民币376000元及
逾期付款利息，被告陈甲对该借款本息的清偿承担连带责任，
本院予以支持。关于逾期付款利息，比照中国人民银行规定的
同期同档贷款基准利率自原告起诉之日起予以计算。被告陈甲辩称的事实，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效之日给付原告沈某某借款
本金人民币376000元及逾期付款利息（利息自2009年12月3日
起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行规定的同期
同档贷款基准利率予以计算）。
二、被告陈甲对上述借款本息的清偿承担连带责任。被
告陈甲承担保证责任后，有权向被告潘某某追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，财产保全费人民币2500元，
由被告潘某某、陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜玉明
审 判 员 林 铬
代理审判员 叶 珺
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 胡盈盈
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初723号
原告许桂聪，男，1973年3月11日出生，住址福建省诏安县。
委托代理人苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。
被告冯位民（兴隆工艺礼品批发部经营者），住所石家庄市南三条市场太和文化礼品城二层Ｂ区。
本院在审理原告许桂聪与被告冯位民侵害著作权纠纷一案中，原告许桂聪于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许桂聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许桂聪负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 雪
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3769号
原告林忠义（又名林中义），男，1982年12月22日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。
委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
被告高作东，男，1984年1月29日出生，汉族，住长垣县。
原告林忠义与被告高作东劳务合同纠纷一案，林忠义于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向高作东送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年11月30日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，林忠义的特别授权代理人杨克保到庭参加诉讼，高作东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林忠义诉称，2014年6月份至9月份，林忠义到高作东在长垣××××村镇润景园承包的建筑工程工地打工，工程完工后，高作东欠林忠义工资27000元，于2014年10月23日出具欠条一份，后经林忠义多次催要，高作东拒绝给付，故诉至法院，要求判令高作东支付林忠义劳务工资27000元，诉讼费高作东承担。
高作东未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据林忠义的诉称意见，本院归纳本案争议焦点为：林忠义请求高作东支付劳务工资27000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，林忠义向本院提交的证据有：2014年10月23日高作东出具的欠条一份。据此证明高作东欠林忠义劳务工资27000元的事实。
针对本案争议焦点，高作东未向本院提交证据材料。
高作东未到庭对林忠义提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。
经审查，林忠义提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年6月至9月份期间，林忠义到高作东在长垣××××村镇润景苑社区承包的建筑工地打工，工程结束后，高作东欠林忠义工资27000元，于2014年10月23日高作东出具欠条一份，欠条内容为：“今欠林忠义工资27000元整，贰万柒仟圆，2014年10月23日，高作东，证人：林杨州。”后经林忠义多次催要，高作东拒绝给付，林忠义无奈诉至本院，要求高作东给付劳务工资27000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，林忠义在高作东所承包的建筑工地打工，为高作东提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，林忠义为高作东提供劳务后，高作东所欠的劳务工资有高作东出具的欠条予以证明，高作东应足额给付所欠劳务工资。故对林忠义要求高作东给付工资款27000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
高作东于本判决生效之日起十日内给付林忠义劳务工资27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由高作东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 华然堂
审判员 李保红
审判员 程国伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘月龙
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3769号
原告魏兴旺，男，1961年11月4日出生，汉族，住长垣县。
被告魏学英，男，1977年1月29日出生，汉族，住长垣县。
原告与被告高作东劳务合同纠纷一案，林忠义于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向高作东送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年11月30日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，林忠义的委托代理人杨克保到庭参加诉讼，高作东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林忠义诉称，2014年6月份至9月份，林忠义到高作东在长垣××××村镇润景园承包的建筑工程工地打工，工程完工后，高作东欠林忠义工资27000元，于2014年10月23日出具欠条一份，后经林忠义多次催要，高作东拒绝给付，故诉至法院，要求判令高作东支付林忠义劳务工资27000元，诉讼费高作东承担。
高作东未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据林忠义的诉称意见，本院归纳本案争议焦点为：林忠义请求高作东支付劳务工资27000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，林忠义向本院提交的证据有：2014年10月23日高作东出具的欠条一份。据此证明高作东欠林忠义劳务工资27000元的事实。
针对本案争议焦点，高作东未向本院提交证据材料。
高作东未到庭对林忠义提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。
经审查，林忠义提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据�
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年6月至9月份期间，林忠义到高作东在长垣××××村镇润景苑社区承包的建筑工地打工，工程结束后，高作东欠林忠义工资27000元，于2014年10月23日高作东出具欠条一份，欠条内容为：“今欠林忠义工资27000元整，贰万柒仟圆，2014年10月23日，高作东，证人：林杨州。”后经林忠义多次催要，高作东拒绝给付，林忠义无奈诉至本院，要求高作东给付劳务工资27000元，诉讼费由高作东承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，林忠义在高作东所承包的建筑工地打工，为高作东提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，林忠义为高作东提供劳务后，高作东所欠的劳务工资有高作东出具的欠条予以证明，高作东应足额给付所欠劳务工资。故对林忠义要求�作东给付工资款27000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
高作东于本判决生效之日起十日内给付林忠义劳务工资27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由高作东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 华然堂
审判员 李保红
审判员 程国伟
二〇一六年十二月××日
书记员 刘月龙