wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第434号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦覃重。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年4月23日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉字（2014）428号起诉书指控被告人韦覃重犯滥伐林木罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代检察员许静出庭支持公诉，被告人韦覃重到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳江县人民检察院指控：2013年12月8日至2014年3月25日间，被告人韦覃重在没有取得林木采伐许可证的情况下，携带砍刀窜至柳江县白沙乡水山村铁四屯“蛇仔岭”和高岭屯“果千岭”上砍伐有争议的茶子树。后经柳江县宏森林业技术人员对砍伐现场进行勾图测算，被砍伐的茶子树面积为2.6公顷（39亩），被砍伐的茶子树数量为4280株，经价格认证中心鉴定，被砍伐的茶子树价值为214000元人民币。
认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见现场勘查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人韦覃重违反国家森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下砍伐有争议的油茶树，砍伐的油茶树4280株，数量巨大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。请求本院依法惩处。
被告人韦覃重对指控未提出异议。
经审理查明
2013年12月下旬至2014年3月25日间，被告人韦覃重在没有取得林木采伐许可证的情况下，多次携带砍刀、镰刀到柳江县白沙乡水山村铁四屯“蛇仔岭”（白沙乡大电村高岭屯则称“果千岭”）上砍伐有争议的茶子树。后经柳江县宏森林业技术人员对砍伐现场进行勾图测算，被砍伐的茶子树面积为2.6公顷（39亩），被砍伐的茶子树数量为4280株。
认定上述事实的证据有：
（一）受案登记表
2014年2月7日、3月25日柳江县白沙乡水山村铁四屯村民廖明朝、廖明福报案称：其与铁四屯村民种植在“蛇仔岭”上的茶子树被大电村高岭屯的韦覃重砍毁，要求查处。
（二）书证
1、柳江县人民政府关于白沙乡大电村委高岭村民与山水村委铁四村民小组对莫公岭一带林地权属争议的处理决定：①莫公岭以山脊为界往东面至社王岭山脚即A地块420.9亩林地，蛇仔岭即B地块55.95亩林地、牛场岭林地即D地块53.1亩林地的权属为白沙乡水山村委铁四屯村民小组。②牛场岭林地即C地块118.2亩林地权属为白沙乡大电村委高岭村民小组。
2、柳江县宏森林业科技调查规划设计队的说明：柳江县白沙乡水山村委3林班57、79小班被砍伐油茶地在莫公岭一带林地权属争议处理决定书文件B地块内。
3、柳江县林政资源管理办公室的说明：经查2013年度至2014年4月30日，白沙乡水山村3林班57、79小班（地方名为“蛇仔岭”或称“果千岭”）砍伐的林木没有办理林木采伐证。
（三）证人证言
1、证人廖某甲证实：2014年2月7日10时许，看到高岭屯的韦覃重一个人在蛇仔岭上砍廖某乙的茶子树。
2、证人江某某、廖某丙证实：2014年3月25日15时许，看到高岭屯的韦覃重及一个女的在蛇仔岭上砍茶子树。其中江某某被砍10亩多、廖某丙被砍3亩多。
3、证人卢某某证实：2014年3月25日她丈夫韦覃重在果千岭上砍茶子树，她只是帮清理。
（四）被害人陈述
被害人廖某乙、廖某丁的报案陈述：2013年12月下旬至2014年3月25日间，高岭屯的韦覃重等人多次到蛇仔岭上砍油茶树，被砍毁的油茶树约有50亩。韦覃重他们村认为该林地属他们，但该片林地2013年6月份已经县政府确权给铁四屯。
（五）勘验、检查
现场勘查笔录、现场方位图、现场照片：证实被砍伐的林地位于柳江县白沙乡水山村铁四屯“蛇仔岭”（又称“果千岭”）。
（六）鉴定意见
关于白沙乡山水村铁四屯油茶被滥伐的情况调查报告：1、2014年2月8日对白沙乡水山村3林班57小班进行实地勘查、测算，被砍伐共42株。2、2014年4月11日对白沙乡水山村3林班57、79小班进行实地勘查、测算，被砍伐共4238株。以上共计4280株。
（七）被告人供述
被告人韦覃重供述：其于2013年12月期间陆续到果千岭砍茶子树、除草7次，2014年春节过后至3月25日又陆续到果千岭砍了7次。目的是想清理山岭后种植桉树。
（八）相关证据
1、户籍证明：证实韦覃重的身份情况。
2、到案经过：2014年4月23日韦覃重被抓获归案。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦覃重违反国家森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下砍伐有争议的油茶树，砍伐的油茶树4280株，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。韦覃重归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦覃重犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2017年4月22日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年十二月九日
代书 记员 韦彩凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第434号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李焕长，农民。曾因犯盗窃罪于2009年5月8日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人李焕长犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人李焕长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年4月28日15时许，被告人李焕长伙同一名绰号叫“高佬”的男子（另案处理）共谋盗窃后，去到南宁市江南区东盟汽配城内的浦发银行门口，发现被害人方某停放在该处的一辆绿源牌电动三轮车未拔钥匙，二人遂将该车盗走。经鉴定，涉案电动三轮车案发时价值人民币4230元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人李焕长归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李焕长在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，辨认现场照片，辨认笔录及被辨认照片，刑事案件现场指认笔录，被害人方某的陈述，涉案电动三轮车销售登记单、发票，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，户籍证明，被告人李焕长的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李焕长以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物价值人民币4230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李焕长犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人李焕长共谋盗窃，积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李焕长曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李焕长归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李焕长犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年2月20日止。罚金已缴纳）。
二、责令被告人李焕长退赔被害人方某经济损失人民币4230元（上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十一月七日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5882号
原告朱信臣，农民。
委托代理人陈华，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
被告李金兰，农民。
委托代理人于海华，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告朱信臣与被告李金兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱信臣的委托代理人陈华和被告李金兰及委托代理人于海华到庭参加讼诉，本案现已审理终结。
原告朱信臣诉称，原、被告系东西邻居，2012年原、被告在村委会见证下，订立宅基确权协议。然而在2014年3月20日，被告在原告拥有使用权的宅基上堆放木条等杂物，现要求被告予以清除，并承担诉讼费用。
被告李金兰辩称，宅基确权协议系被告违心所签，现有分家单为证，该争议土地属被告所有，故不同意原告讼诉请求。
经审理查明，原、被告系同村东西邻居，原告居东，被告居西。2012年6-7月份，在蓟县渔阳镇东南隅村委会成员朱俊臣、朱月明主持下，原、被告及案外人朱富达成宅基确权协议：“一、朱信臣西墙基外以西6.48米归朱信臣使用所有，6.48米以西米归李金兰、朱富叔嫂所有。三、宅内东西横道南北宽为1.5米，为三家共同生活通道（指东西长6.48米），任何人不得占用，保障畅通。四、确权后，叔侄三家和睦相处，互行方便。五、本协议系叔侄三家共同议定，均无异议，特立字为证。”协议签订后，被告盖房，后以老分家单已找到，其老分家单确认朱信臣西墙基外以西6.48米系归其所有，而拒绝履行协议，清除其上猪圈、木条等杂物。
上述事实，有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，土地所有权和使用权发生争议，个人之间，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或县级人民政府处理。本案中，原、被告因土地使用权发生争议，首先应当由乡级人民政府或县级人民政府处理，当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故原告之诉请，在未经有关人民政府处理前，难予得到本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告朱信臣的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯彦
二〇一四年八月二十八日
书记员 张茹
附《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1428号
原告林克秋，男，1953年6月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。
被告罗源县城郊供销合作社，住所地福建省罗源县。
法定代表人于子恩，主任。
委托代理人郑勇兴，福建文园律师事务所律师。
原告林克秋诉被告罗源县城郊供销合作社（以下简称“供销社”）无因管理纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志炎、李佐霞，被告的法定代表人于子恩及委托代理人郑勇兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林克秋诉称：1993年1月1日，原告因经营承租被告下属的罗源县松山镇白水村购销站（以下简称“购销站”），双方签订了《五定一包经营责任书》，约定租期三年。租赁期届满后，由于国家经济体制的改革，购销站失去垄断经营权而闲置。时任供销社主任要求原告帮忙看管购销站房屋，并承诺给予一定的经济报酬，原告因此继续看管居住至今，被告却不闻不问，也未给付原告分文报酬。近20年来，购销站历经14次台风袭击（其中超强台风就有5次以上），由于购销站的房屋系土木结构，屡遭破坏，损毁严重，原告为修缮事宜多次联系被告无果，为信守承诺，只好自行修缮。从1998年10月至2011年8月止，原告先后20次共计花费修缮费人民币8万元，使得购销站房屋至今保持完好。1996年间，原告因生活需要在靠近购销站的房屋旁边自行搭建了约40平方米的房屋，被告未经原告同意擅自将该房屋列入被告资产范围获取拆迁补偿。综上，原告在近20年来为被告看管房屋并维护修缮，理应获得相应的报酬，并有权要求被告支付历年来垫付的修缮费，同时要求确认并归还原告自行修建的房屋，该房屋面积范围内产生的征迁补偿款应归原告所有，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判令被告：1、支付看管房屋19年的工资报酬11.4万元（按每月500计算）；2、返还原告垫付的房屋修缮费人民币8万元；3、归还原告修建的面积约40平方米的房屋；4、本案案件受理费由被告负担。
被告供销社辩称：一、被告与原告之间系无偿借用关系，不存在支付工资报酬的义务。1995年底承包期满后，原告未自行搬离购销站，被告鉴于购销站闲置、原告家庭住房困难等原因，让原告继续借住使用，双方之间形成了无偿借用关系。原告以时任供销社主任要求其看管房屋并承诺给予一定的报酬为由主张无因管理之债，原告未能举证书面证据或相应的事实依据，事实上，被告有固定的办公场所和相应的管理人员，无需要求原告看管房屋而支付报酬，且原告起诉前19年来也从未向被告主张过工资报酬，并不符合常理；二、原告虚构修缮事实，原、被告之间也不存在委托修缮的法律关系。原告向法庭提供的修缮清单是原告自行整理制作的一张表格，不能作为证据使用，清单上虽盖上村委会公章，但修缮时间跨度十几年，村委会负责人如何知道每次修缮的时间，购买的材料价格等，况且原告在去年的诉讼中陈述对购销站的房屋进行过三次修缮，包括墙体、屋顶瓦面以及房屋内墙壁等，现原告再次陈述却有十几次修缮，显属虚构、捏造事实。购销站的房屋实际上没有修缮的痕迹，被告实地察看发现碎玻璃还留在窗户上，石墙裸露在外，就连原告居住的二楼窗户还是用塑料布遮掩。原告庭审陈述受托看管被告房屋，按照委托合同的法律规定，原告修缮房屋必须向被告事先报告，并按照被告的指示进行修缮，否则应自行承担责任，事实上，原告并未提供委托授权修缮的相关证据，原告陈述19年来屡次自行掏钱修缮，却从未向被告主张返还修缮费，并不符合常理；三、原告要求确认并归还其自建的约40平方米房屋不能成立。该房屋位于被告购销站的宅基地上，原告没有证据证明该房屋系原告自建的，退一步说，原告自建该房也未经被告同意，并未获得政府有关部门批准，属违章建筑。综上所述，原告诉请的请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告系集体所有制企业，原告系松山镇白水村村民，并非罗源县供销社职工。罗源县松山镇白水村白水购销站系被告下属的经营场所，始建于1966年，购销站的房屋产权属被告所有，被告于2013年办理了购销站房屋的《国有土地使用权证》，原告主张的自建40平方米房屋属被告宅基地使用权标示图的天井范围。购销站房屋外墙为石头堆切，屋内为木质构造，现房屋外观及屋内结构简易、陈旧。1993年1月1日，原、被告签订了一份《五定一包经营责任书》，约定：被告将购销站发包给原告经营使用，原告每月向被告交付承包费40元，承包期三年至1995年12月30日止。承包期满后，该购销站因国家政策原因失去了垄断经营权，购销站房屋因此闲置，原告继续居住使用至今，但原、被告未继续签订书面合同，被告也未继续按原承包合同向原告收取承包费。2013年11月25日，被告向原告转发了县政府的征迁通知，要求原告搬离并返还购销站房屋。因原告拒绝搬迁，被告于2014年3月21日向本院提起返还原物纠纷诉讼，本院于2014年5月25日作出了（2014）××民初字第××号民事判决书，判令原告搬离白水购销站，将购销站房屋交还被告。
上述事实，有原告提供的（2014）××民初字第××号民事判决书、（2014）××民终字第××号二审民事判决书、电费清单、照片，被告提供的相片、租赁协议、原告的房屋照片以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告于1993年签订的三年承包合同期届满后，双方的承包合同关系终止，原告有义务归还其占有、使用的购销站房屋，而原告却无偿居住至今，现原告以时任的供销社主任要求其看管购销站房屋并口头承诺给予一定经济报酬和无因管理为由主张工资报酬和房屋修缮费缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告主张在被告购销站宅基地上自建40平方米的房屋所有权，因未能提供相关的证据证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林克秋的诉讼请求。
本案案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告林克秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一五年九月六日
书记员 陈珊珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初441号
原告：湖北五洋新型建材有限公司，统一社会信用代码91420583058138643N，住所地湖北省宜昌五峰民族工业园（枝江白洋）。
法定代表人：邓道平，该公司总经理。
委托代理人：彭云锋、商卫华，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北鑫隆泰运建材有限公司，统一社会信用代码91420103055732655Y，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路菱角湖万达广场A区A栋A3单元25层12号。
法定代表人：周运，该公司经理。
原告湖北五洋新型建材有限公司与被告湖北鑫隆泰运建材有限公司买�合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
原告湖北五洋新型建材有限公司诉称，2014年7月26日，原被告签订了《铝塑板购销合同》，约定原告向被告供应铝塑板。2015年4月27日，双方对账确认，被告欠原告货款283824.6元。截止起诉之日，被告尚欠原告83824元未付，请求法院判令被告支付原告货款83824元并承担本案诉讼费用。
被告湖北鑫隆泰运建材有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据2012年12月25日宜昌市中级人民法院（2012）1号《院长办公会议纪要》第四条第二款规定“白洋工业园净地托管给（宜昌）高新开发区后，其刑事、行政、民商事案件由三峡坝区法院管辖，净地托管前其刑事、行政、民商事案件仍由枝江市法院管辖”。本案原告湖北五洋新型建材有限公司作为接受货币一方，其住所地位于枝××市白洋××村的“五峰民族工业园”，并未纳入（宜昌）高新开发区的净地托管范围，且本案被告住所地、合同履行地、合同签订地均不在本院管辖范围之内，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送枝江市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 付 涛
二〇一七年六月八日
书记员 屈笑羽
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0591民初441号原告：湖北五洋新型建材有限公司，统一社会信用代码91420583058138643N，住所地湖北省宜昌五峰民族工业园（枝江白洋）。法定代表人：邓道平，该公司总经理。委托代理人：彭云锋、商卫华，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北鑫隆泰运建材有限公司，统一社会信用代码91420103055732655Y，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路菱角湖万达广场A区A栋A3单元25层12号。法定代表人：周运，该公司经理。原告湖北五洋新型建材有限公司与被告湖北鑫隆泰运建材有限公司买�合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告湖北五洋新型建材有限公司诉称，2014年7月26日，原被告签订了《铝塑板购销合同》，约定原告向被告供应铝塑板。2015年4月27日，双方对账确认，被告欠原告货款283824.6元。截止起诉之日，被告尚欠原告83824元未付，请求法院判令被告支付原告货款83824元并承担本案诉讼费用。被告湖北鑫隆泰运建材有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据2012年12月25日宜昌市中级人民法院（2012）1号《院长办公会议纪要》第四条第二款规定“白洋工业园净地托管给（宜昌）高新开发区后，其刑事、行政、民商事案件由三峡坝区法院管辖，净地托管前其刑事、行政、民商事案件仍由枝江市法院管辖”。本案原告湖北五洋新型建材有限公司作为接受货币一方，其住所地位于枝××市白洋××村的“五峰民族工业园”，并未纳入（宜昌）高新开发区的净地托管范围，且本案被告住所地、合同履行地、合同签订地均不在本院管辖范围之内，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送枝江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 付 涛二〇一七年六月八日书记员 屈笑羽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2973号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，行长。
委托代理人（特别授权）端木琦，女，1972年7月25日出生（公民身份号码：330325197007250048），汉族
，系申请执行人职员。
被执行人温州万林鞋业有限公司（组织机构代码：71549299-3），住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村。
法定代表人李林波。
被执行人李林波，男，1968年12月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李启奎，男，1945年12月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市宏泰冷冻有限公司（组织机构代码：70438466-3），住所地瑞安市东山街道下村人民路。
法定代表人陈建新。
被执行人陈建新，男，1969年12月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈晓文，男，1974年8月3日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被执行人温州万林鞋业有限公司、李林波、李启奎、瑞安市宏泰冷冻有限公司、陈建新、陈晓文金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0381执1018号民事判决书，已于2016年3月29日发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，请求被执行人温州万林鞋业有限公司偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120130040784号《流动资金保证借款合同》项下借款本金800万元、期内利息201594.02元及按月利率7.5‰计算的逾期利息（以本金800万元为基数自2014年8月21日起计算至实际履行完毕之日止）；被执行人瑞安市宏泰冷冻有限公司、李林波、李启奎、陈建新、陈晓文对上述款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人李林波、李启奎对包括上述债务在内的于2013年2月21日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1000万元为限；被执行人陈建新、陈晓文对包括上述债务在内的于2013年8月28日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额800万元为限；被执行人瑞安市宏泰冷冻有限公司、李林波、李启奎、陈建新、陈晓文承担保证责任后，均有权向被执行人温州万林鞋业有限公司追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人陈晓文名下有一处坐落于瑞安市安阳街道下埠村的房屋（产权证号：00047580，最高额35万元抵押于瑞安农村合作银行），被执行人陈建新名下有一处坐落于瑞安市瑞安市安阳街道下埠村的房屋（产权证号：00059596，系被执行人名下唯一农村住宅），被执行人瑞安市宏泰冷冻有限公司名下有一处坐落于瑞安市经济技术开发区的房产(产权证号：00253746、00016707，最高额分别为两笔贷款4100万元、495.7万元抵押于建设银行)，被执行人李启圭名下有一处坐落于瑞安市城关镇中埠村人民路的房屋（产权证号：00028274，最高额50万元抵押于浦发银行），被执行人李林波名下有一处坐落于瑞安市城关镇中埠村人民路的房屋（产权证号：00028273，最高额50万元抵押于浦发银行），被执行人温州万林鞋业名下有一处坐落于飞云街道云周的房产（产权证号：00002258，最高额1800万元抵押于浦发银行）和一处坐落于瑞安市东山街道CD地块（产权证号：00××39），上述房产本院依法予以查封，其中被执行人温州万林鞋业、瑞安市宏泰冷冻有限公司在（2016）浙0381执5106号一案还在处置中；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，上述被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，上述被执行人名下没有车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人温州万林鞋业有限公司、李林波、李启奎、瑞安市宏泰冷冻有限公司、陈建新、陈晓文失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人除上述房产外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，目前上述被执行人虽有一定财产，但均已设定抵押，或在本院处理中，申请执行人亦同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2973号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年九月五日
代书 记员 姜良富
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第768号
原告：吕向荣。
委托代理人：王红标，浙江商苑律师事务所律师。
委托代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：黄强。
本院在审理原告吕向荣与被告黄强合伙协议纠纷一案中，原告吕向荣于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕向荣的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吕向荣撤回起诉。
案件受理费6908元，保全费2520元，由原告吕向荣负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年八月五日
代书 记员 朱向丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第00023号
原告江阴市兴港铝业有限公司（以下简称兴港公司），住所地江苏省江阴市徐霞客镇北渚村南绛208号，现地址江苏省江阴市霞客镇马镇工业园区。
法定代表人奚建明，兴港公司董事长。
被告慈溪三环柴油机有限公司（以下简称三环公司），住所地浙江省慈溪市匡堰镇王家埭村329国道北侧。
法定代表人胡学旦，三环公司董事长。
委托代理人王铁波，浙江上林律师事务所律师。
本院于2015年01月07日受理原告兴港公司与被告三环公司定作合同纠纷一案，被告三环公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员李坤复独任审查，现已审查终结。
兴港公司诉称，其公司与三环公司一直有定做业务往来，经双方对账，截止2014年8月19日，三环公司共结欠定作款162350.00元，经多次催讨不着，遂向本院起诉，要求本院判令三环公司支付定作款及违约金等。
三环公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案实为买卖合同纠纷，未有书面合同，按照一般地域管辖的法律规定，本案应移送浙江省慈溪市人民法院审理。
本院审理查明：兴港公司按照三环公司确认的编号为178F-01001、186F-01001b、170F-01001、170F01016a的图纸规格、技术要求进行加工制作机体齿轮室盖等产品。兴港公司的住所地系江苏省江阴市辖区。兴港公司提供了企业对账单、增值税专用发票等证据，三环公司提供了兴港公司网页截屏、实样照片、送货清单等证据。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，兴港公司按照三环公司确认的图纸规格、技术要求进行加工制作，其提供加工承揽服务具有排他性和承揽的特性，合同履行地即加工承揽的承揽行为地在兴港公司住所地，兴港公司住所地系江阴市辖区；故本院对此案有管辖权，三环公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告慈溪三环柴油机有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告慈溪三环柴油机有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李坤复
二〇一五年二月二日
书记员 张 晨
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民辖初字第00011号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县伊山镇伊山南路*号。
诉讼代表人朱延海。
委托代理人冯树春。
委托代理人蔡江宇。
被告穆彦平，居民，灌云县穆圩乡穆圩村穆圩庄91号。
被告穆芹，居民，灌云县穆圩乡穆圩街西街8-14号。
被告赵红娟，居民，灌云县穆圩乡穆圩街西街8-14号。
被告卞霞，居民，灌云县穆圩乡下坊村穆口2-1号。
被告穆儒流，居民，灌云县穆圩乡下坊村穆口2-1号。
被告李会，居民，灌云县穆圩乡穆圩村穆圩庄26号。
被告穆儒念，居民，灌云县穆圩乡穆圩村穆圩庄26号。
被告穆江儒，居民，灌云县穆圩乡穆圩村穆圩庄95号。
被告曹子林，居民，灌云县穆圩乡穆圩村穆圩庄95号。
被告周贤军，居民，灌云县穆圩乡穆圩街西街18-24号。
被告王庆忠，居民，灌云县龙苴镇杨范村后杨范庄358号。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行诉被告穆彦平、穆芹、赵红娟、卞霞、穆儒流、李会、穆儒念、穆江儒、曹子林、周贤军、王庆忠金融借款合同纠纷一案后，被告穆芹、赵红娟、周贤军、王庆忠四人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的住所地位于连云港市海州区香江花园，本案应由连云港市海州区人民法院管辖，故请求将本案移送至连云港市海州区人民法院处理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告穆芹、赵红娟、周贤军、王庆忠主张自己的住所地均位于连云港市海州区，但未提供任何证据证实，且被告穆彦平、卞霞、穆儒流、李会、穆儒念、穆江儒、曹子林的住所地均位于灌云县，本院受理本案不违反地域管辖的规定。故被告穆芹、赵红娟、周贤军、王庆忠对本案提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案享有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、最高人民法院颁布的关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条之规定，裁定如下：
驳回被告穆芹、赵红娟、周贤军、王庆忠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 朱明芳
二〇一四年六月十一日
书记员 姬凡雅
连接法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）……
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第4条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第2666-1号
申请执行人徐英国，个体经营者，住宁波市鄞州区。
被执行人郁建良，无业，原住宁波市鄞州区，现在服刑。
本院在执行（2013）甬鄞刑再字第3号申请执行人徐英国与被执行人郁建良故意伤害罪一案中，查明被执行人郁建良应支付申请执行人徐英国执行款837853元。现因被执行人郁建良正在监狱服刑，暂无可供执行的财产，申请执行人徐英国亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第2666号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 陈少游
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初1721号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路123号，统一社会信用代码：91320100585085846K。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹华、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：吴云，男，1957年12月4日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被告：徐政定，男，1975年11月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称高淳农商行）与被告吴云、徐政定金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人周云巧、被告徐政定到庭参加诉讼，被告吴云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴云归还借款本金99148.23元及利息（截止到2018年3月9日为19970.28元，从2018年3月9日起的利息按合同约定计算至实际还清之日止）；2.判令被告徐政定对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，被告吴云因经营养殖之需，向原告高淳农商行（凤山支行）借款200000元，并签订《个人担保借款合同》一份，被告徐政定作为连带保证人对该笔借款提供连带担保责任，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告按约发放了该笔借款。借期届满后，被告吴云未按期归还借款本息，被告徐政定亦未按合同约定承担保证责任。两被告的行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告吴云未作答辩。
被告徐政定对原告所述的事实及提交的证据均无异议。
原告高淳农商行围绕其诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、借款借据、贷款本息偿还清单等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告吴云（借款人）、被告徐政定（担保人）与原告高淳农商行（凤山支行）签订《个人担保借款合同》，约定：被告吴云借款200000元用于养殖，借款期限自2015年4月28日起至2016年4月26日止，借款年利率为8.2925%，按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、违约金等贷款人实现债权的费用。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%计算罚息，直至本息清偿为止。2015年4月28日，原告高淳农商行向被告吴云放款200000元。借期届满后，被告吴云未按约偿还借款本息。截止2018年5月7日，尚欠原告借款本金99148.23元、利息22393.45元。
本案审理过程中，原告高淳农商行变更诉讼请求第一项，由被告吴云归还借款本金99148.23元及利息（截止到2018年3月9日为19970.28元，从2018年3月9日起的利息按合同约定计算至实际还清之日止），变更为被告归还借款本金99148.23元及利息（截止到2018年5月7日为22393.45元，从2018年5月8日起的利息按合同约定计算至实际还清之日止）。
本院认为，吴云、徐政定与高淳农商行签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。高淳农商行按约向吴云发放贷款，而吴云未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。徐政定为吴云的借款提供连带责任保证，故徐政定应在保证范围内按连带责任方式向高淳农商行承担保证责任。综上，对高淳农商行要求吴云归还借款本金99148.23元、利息22393.45元，并按合同约定计算从2018年5月8日起至实际还清之日止的利息，要求徐政定承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云于本判决生效之日起十日内给付原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金99148.23元、利息22393.45元，并按照合同约定标准继续给付自2018年5月8日起至借款实际清偿之日止的利息；
二、被告徐政定对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，由被告吴云、徐政定负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张道金
二〇一八年五月八日
法官助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2715号
原告：李永潮。
委托代理人：袁园，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：郭燕，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。
被告：徐加松。
被告：楼少华。
原告李永潮诉被告徐加松、楼少华民间借贷纠纷一案，原告李永潮于2015年8月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐加松归还原告借款本金200000元；2、被告徐加松支付原告按月利率20‰计算自2013年7月5日起至全部还款之日的利息，暂计算至2015年8月10日，共25个月零6天，计104000元；3、被告楼少华对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李永潮的委托代理人袁园到庭参加诉讼，被告徐加松、楼少华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月5日，被告徐加松向原告李永潮借款200000元，并出具借条1份。被告楼少华为该笔借款提供担保。借据载明借款事项，约定借款月利率为20‰，借款期限为2个月。借款发生后，经原告李永潮多次催讨，被告徐加松分文未付，被告楼少华也未履行保证责任。
本院认为：被告徐加松向原告李永潮借款200000元，被告楼少华为该笔借款提供担保有借据为凭，事实清楚，双方借贷及保证关系合法有效。被告徐加松取得借款后，经原告催讨，未在约定期限内归还借款，已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告李永潮主张被告徐加松支付按月利率20‰计算的利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，暂计算至2015年8月10日的利息为102133.33元。故原告要求被告徐加松归还借款并支付相应利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告楼少华作为该借款保证人，在未约定保证方式的情况下应当推定为按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告李永潮未提交证据证明其在该期间内曾要求保证人楼少华承担保证责任，保证人楼少华免除保证责任。故原告李永潮要求被告楼少华对本案所涉借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐加松、楼少华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐加松归还原告李永潮借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐加松支付原告李永潮以本金200000元为基数，按月利率20‰计算自2013年7月5日起至实际支付之日止的利息，暂计算至2015年8月10日为102133.33元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李永潮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由原告李永潮负担28元，被告徐加松负担5832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年十二月四日
代书 记员 喻思洁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2715号
原告：李永潮。
委托代理人：袁园，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：郭燕，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。
被告：徐加松。
被告：楼某。
原告李永潮诉被告徐加松、楼某民间借贷纠纷一案，原告李永潮于2015年8月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐加松归还原告借款本金200000元；2、被告徐加松支付原告按月利率20‰计算自2013年7月5日起至全部还款之日的利息，暂计算至2015年8月10日，共25个月零6天，计104000元；3、被告楼某对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李永潮的委托代理人袁园到庭参加诉讼，被告徐加松、楼某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月5日，被告徐加松向原告李永潮借款200000元，并出具借条1份。被告楼某为该笔借款提供担保。借据载明借款事项，约定借款月利率为20‰，借款期限为2个月。借款发生后，经原告李永潮多次催讨，被告徐加松分文未付，被告楼某也未履行保证责任。
本院认为：被告徐加松向原告李永潮借款200000元，被告楼某为该笔借款提供担保有借据为凭，事实清楚，双方借贷及保证关系合法有效。被告徐加松取得借款后，经原告催讨，未在约定期限内归还借款，已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告李永潮主张被告徐加松支付按月利率20‰计算的利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，暂计算至2015年8月10日的利息为102133.33元。故原告要求被告徐加松归还借款并支付相应利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告楼某作为该借款保证人，在未约定保证方式的情况下应当推定为按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告李永潮未提交证据证明其在该期间内曾要求保证人楼某承担保证责任，保证人楼某免除保证责任。故原告李永潮要求被告楼某对本案所涉借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐加松、楼某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐加松归还原告李永潮借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐加松支付原告李永潮以本金200000元为基数，按月利率20‰计算自2013年7月5日起至实际支付之日止的利息，暂计算至2015年8月10日为102133.33元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李永潮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由原告李永潮负担28元，被告徐加松负担5832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年十二月四日
代书 记员 喻思洁
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）根民初字第339号
原告根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人石德林，理事长。
委托代理人石长胜，根河市农村信用合作联社风险合规部经理。
被告杨英治，男，1984年10月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区根河市。
原告根河市农村信用合作联社诉被告杨英治借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员胡明波独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告根河市农村信用合作联社的委托代理人石长胜、被告杨英治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告根河市农村信用合作联社诉称，2012年5月24日，被告杨英治在根河市好里堡信用社办理贷款16万元整，贷款到期日约定为2013年5月20日，借款用被告杨英治所有的房产作为抵押担保，杨英治与根河市好里堡信用社签订了借款合同和抵押合同。借款到期后，被告杨英治未能按约定偿还在信用社的贷款本息，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，1、要求被告偿还贷款本金16万元，利息30233.73元（利息计算至2014年6月20日），合计190233.73元。2、要求被告承担2014年6月20日（2014年第二季度结息日）至实际还款日之间发生的贷款利息。
被告杨英治辩称，对原告陈述的事实及主张的诉讼请求认可。
经审理查明，2012年5月24日，被告杨英治在根河市好里堡信用社贷款16万元整，借款合同约定贷款到期日为2013年5月20日，借款用途为购房。借款利率为固定利率，年利率11.808%，借款期限内合同利率不变。利息从借款人实际提款日起，按实际提款额和用款天数计算，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率。结息方式为每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。抵押合同约定，抵押人以根河市阳光家园房屋作为抵押物，暂作价为人民币32万整。合同还约定，如借款人到期未能归还贷款本金及利息，抵押人愿意将房产拍卖或抵偿本息。借款到期后，被告杨英治未能按约定偿还在信用社的贷款本息。
原告根河市农村信用合作联社为支持其诉讼请求提供证据为：1、借款合同一份（提交复印件、质证原件），证明原告向被告贷款16万元。2、抵押合同一份，（提交复印件、质证原件），证明被告为偿还借款以根河市阳光家园房屋进行担保，双方存在抵押合同关系。3、借款借据一份（01258189-提交复印件、质证原件），证明原告单位给付被告16万元贷款的事实。被告杨英治对以上3组证据均予认可，本庭对原告提交的3组证据当庭予以确认。
被告杨英治没有证据向法庭出示。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨英治于2012年5月24日在原告单位的根河市好里堡信用社办理贷款16万元整，约定贷款到期日为2013年5月20日，被告杨英治以其所有的根河市阳光家园房产作为抵押担保。双方约定的还款期限已过，被告没有及时偿还贷款及利息，原告的诉讼请求应当予以维护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨英治于本判决生效之日起七日内偿还原告根河市农村信用合作联社贷款本金16万元，利息30233.73元（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行，利息计算至2014年6月20日），合计190233.73元。
二、被告杨英治承担2014年6月20日（2014年第二季度结息日）至实际还款日之间发生的贷款利息。（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4105元，减半收取2052.50元，由被告杨英治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 胡明波
二〇一四年十月十日
书记员 王会娟
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4090号
原告：张明亮.
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码61741287-3.
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮以与被告广东永旺天河城商业有限公司达成庭外和解为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 张 励
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨旻熹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8429号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人尹宝林，该行客户经理。
被告刘永红。
被告杨宝申。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被告刘永红、杨宝申金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行撤回起诉。
案件受理费3013元（已减半），原告已预交，由原告负担。
代理审判员 董 非
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 霍建亮
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个民二初字第193号
原告姜金梅，女，1974年生，汉族，无职业，住个旧市。
被告陈美芬，女，1946年生，汉族，无职业，住个旧市。
原告姜金梅与被告陈美芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理。依法由审判员桂传毅适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告姜金梅，被告陈美芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金梅诉称：2011年至2012年期间，被告分四次向原告借款共计人民币19000元并承诺用工资偿还。后被告偿还借款2800元。2012年3月3日被告的女儿丁锦辉代为书写人民币16200元的借条，被告签名并盖有手印。该借款经原告多次催要，被告拒不还款。现起诉要求被告立即偿还借款人民币16200元并承担本案诉讼费用。
被告陈美芬辩称：借款是事实，但自第一次借款时，其工资本就抵押给原告，原告一直掌控其工资本。实际上其已还清该笔借款，不应该再承担偿还义务。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实明确表示无异议：被告陈美芬欠原告姜金梅借款人民币16200元。对于上述双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告欠原告的借款人民币16200元是否已偿还？
原告针对其主张的事实、理由，向本院提交身份证复印件一份、借条一份、（2012年）工资存折一本。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为在此之前还有一本工资存折在原告处。
被告陈美芬未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，形式合法，证明了被告欠原告借款的事实，予以采信。
应被告的申请本院向建设银行调取了被告陈美芬的银行存款情况及2011年2月至2012年8月的活存明细账。
经质证，原、被告对本院调取的证据均无异议。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2011年至2012年期间，被告分四次向原告借款共计人民币19000元并承诺用工资偿还。后被告偿还借款人民币2800元。2012年3月3日被告的女儿丁锦辉代为书写人民币16200元的借条，被告签名并盖有手印。
本院认为原告姜金梅与被告陈美芬之间的借贷事实存在，借贷关系合法有效。被告陈美芬针对其答辩主张并未提交证据证实，且被告陈美芬的银行存款情况及2011年2月至2012年8月的活存明细账只能证明其银行存取款情况，并不能证明其还款情况，被告应承担举证不能的法律责任。因此，对被告所述已还清借款的答辩主张，本院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告陈美芬于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告姜金梅借款人民币16200元。
案件受理费人民币205元，因适用简易程序减半收取人民币102.5元，由被告陈美芬负担（该款原告已预交，由被告被告陈美芬给付原告姜金梅案款时一并给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 桂传毅
二〇一四年九月三日
书记员 陈 霄
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第256号
原告：石贵元，男。
被告：原平市西镇乡后沙城村民委员会。
法定代表人：梅某某，该村民委员会主任。
原告石贵元与被告原平市西镇乡后沙城村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告石贵元、被告原平市西镇乡后沙城村民委员会法定代表人梅补根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月20日，原、被告双方签订硬化街道协议，约定由原告垫资为被告硬化街道1000米，工程总价款258000元，被告于2010年底前付款150000元，余款在2011年前半年付清，按农村信用社贷款利率计息。协议签订后，原告立即组织施工，施工期间又应被告要求增加修筑了价款为29116元的坝堰工程。工程于同年11月峻工，验收合格交付被告使用。被告陆续支付工程款132300元，其余154816元，经多次催索，一直拖延不付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告给付所欠工程款154816元，支付从2011年1月1日至2014年8月1日以258000元为原始基数分段计算的利息101978.40元。
原告提供的证据有：身份证1份，《硬化街道协议书》复印件1份，张全才证明材料1份，利息计算清单（附利率表）1份，欠款条据复印件2支。
被告辩称：原告起诉的事实属实，村委会未付清工程款是因无资金来源，现原告提起诉讼，本村委会应支付所欠工程款及利息，请求原告降低计息利率。
被告未提供证据。
经审理查明：2010年8月20日，原、被告双方签订硬化街道协议，协议约定：原告垫资承包被告墙南街道及车道巷1000米的路面硬化工程，工程价款258000元，被告于2010年底前付款150000元，所欠款按农村信用社贷款利率计息，于2011年前半年本息全部付清。协议签订后，原告立即组织施工，施工期间又应被告要求修筑了坝堰工程，坝堰工程价款为29116元，工程总价款为287116元。2010年11月，原告所承包工程全部峻工，经被告验收合格交付使用。2011年被告直接给付原告工程款14000元。2012年1月至2013年1月，被告经原平市西镇乡政府四次给付原告工程款118300元，尚欠154816元未付。原告多次追索，被告一直未付。为此，原告提起诉讼，要求被告给付所欠工程款154816元，支付2011年1月1日至2014年8月1日以258000元为原始基数分段计算的利息101978.40元。原平市农村信用社非社员非质押短期贷款上浮后月利率从2011年1月1日至2011年4月5日为1.11%；从2011年4月6日至2012年7月5日为1.20%；从2012年7月6日至2014年8月1日为1.146%。诉讼期间，原告应被告要求同意将月利率统一降低为1.10%。原始基数258000元按月利率1.10%分段计算，从2011年1月1日至2014年8月1日的利息为93146元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为：原、被告双方签订的硬化街道协议属有效合同。被告未按合同约定期限全额支付原告工程款，属违约行为，应负违约责任，所欠工程款应予给付，并应按约定向原告支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告原平市西镇乡后沙城村民委员会在判决生效后十日内给付原告石贵元工程款154816元，支付原告2011年1月1日至2014年8月1日的利息93146元，本息合计247962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告原平市西镇乡后沙城村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年九月十二日
书记员 王建华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执462号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
被执行人：陶伟。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人陶伟金融借款合同纠纷（2017）辽0103执462号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 李愿军
执行员 穆 宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执462号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。被执行人：陶伟。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人陶伟金融借款合同纠纷（2017）辽0103执462号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 李愿军执行员 穆 宇二〇一七年五月二十四日书记员 周家宁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖终字第00056号
上诉人（原审被告）：费方东。
被上诉人（原审原告）：庞廷斌。
上诉人费方东因与被上诉人庞廷斌身体权纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民辖初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，庞廷斌、费方东各自在泰州市海陵区海陵北路经营了一家手机美容店。庞廷斌认为费方东家店面的摄像头长期对着其店面，多次表示异议，均未得到回应。2014年1月5日下午2时左右，庞廷斌欲将费方东家的摄像头予以调整，由此双方发生纠纷，致庞廷斌受伤，庞廷斌遂提起诉讼，要求费方东赔偿。
原审法院审查认为，本案系一起身体权纠纷。我国民诉法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。本案中，侵权行为发生在原审法院辖区内，庞廷斌向原审法院起诉，原审法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回费方东对本案管辖权提出的异议。
本院确认原审法院查明的事实。
上诉人费方东不服原裁定，向本院提起上诉称，因上诉人与被上诉人的住所地均在兴化市，且被上诉人亦是在兴化市人民医院进行的治疗，为方便当事人诉讼和查明案件事实，本案应由兴化市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至兴化市人民法院审理。
本院认为，庞廷斌以其身体受到费方东的伤害为由提起诉讼，要求费方东赔偿各项损失，故本案属于一般民事侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。本案侵权行为地在泰州市海陵区，原审法院作为侵权行为地法院依法对本案具有管辖权。庞廷斌选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。上诉人费方东的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金录
审 判 员 曹海霞
代理审判员 严 超
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄晓明
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民保字第147号
申请人：王某。
委托代理人：罗某。
被申请人：王某某。
申请人王某与被申请人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某于2014年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人王某某所有的鲁Dxxx**号小型普通客车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人王某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人王某某所有的鲁Dxxx**号小型普通客车予以扣押。
申请人王某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭保国
二〇一四年九月二日
书记员 张 亚
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第624号
原告刘月昌，男，1965年7月22日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住。
被告潘锡林，男，1964年5月7日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告刘月昌诉被告潘锡林民间借贷纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，于2016年1月11日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘月昌、被告潘锡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘月昌诉称，2012年，被告因经济困难向原告借款3000元，并写有借条给原告执存，2013年，被告以包红包为由向原告借款300元，不久后再次向原告借款200元用于包红包，2015年，被告要求原告替缴话费50元，综上，被告共欠原告3550元，后原告多次向被告催取借款，被告却以无钱为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告潘锡林归还原告借款3550元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的借款金额为3350元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告潘锡林向原告借款事实。
被告潘锡林在答辩期限届满前未提交书面答辩，在举证期限届满前未向本院提交证据。庭审中辩称，向原告借款3350元是事实，后原告因故免除了被告3300元，现只欠原告话费50元。
对原告提交的二组证据，被告潘锡林没有异议，本院对原告提交的证据1、2的三性予以认定。
经审理查明，原、被告熟识，双方常有经济往来，2012年，4月6日，被告以替父亲看病为由向原告借款3000元，并写有借条一张交由原告执存，借条载明：“今借到刘月昌人民币叁仟元（3000）”；2013年，被告又向原告借了300元，2015年，原告替被告缴纳话费50元；后原告向被告催取借款，被告未予归还，因而成讼。
以上事实，有原、被告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘月昌在庭审中认可向原告借款共计3350元，并有借条在卷佐证，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方未约定还款期限，原告刘月昌有权主张被告在合理期限内归还，被告潘锡林经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案民事责任，现原告主张被告归还借款3350元，本院予以支持。被告刘月昌在庭审中称原告已免除被告3300元债务，但并没有提交证据证明，原告亦不认可，故应承担举证不能的法律后果，被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告潘锡林在本判决生效后三日内归还原告刘月昌借款人民币3350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告潘锡林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 潘 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第624号
原告刘月昌，男，1965年7月22日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人。
被告潘锡林，男，1964年5月7日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人。
原告刘月昌诉被告潘锡林民间借贷纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，于2016年1月11日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘月昌、被告潘锡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘月昌诉称，2012年，被告因经济困难向原告借款3000元，并写有借条给原告执存，2013年，被告以包红包为由向原告借款300元，不久后再次向原告借款200元用于包红包，2015年，被告要求原告替缴话费50元，综上，被告共欠原告3550元，后原告多次向被告催取借款，被告却以无钱为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告潘锡林归还原告借款3550元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的借款金额为3350元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告潘锡林向原告借款事实。
被告潘锡林在答辩期限届满前未提交书面答辩，在举证期限届满前未向本院提交证据。庭审中辩称，向原告借款3350元是事实，后原告因故免除了被告3300元，现只欠原告话费50元。
对原告提交的二组证据，被告潘锡林没有异议，本院对原告提交的证据1、2的三性予以认定。
经审理查明，原、被告熟识，双方常有经济往来，2012年，4月6日，被告以替父亲看病为由向原告借款3000元，并写有借条一张交由原告执存，借条载明：“今借到刘月昌人民币叁仟元（3000）”；2013年，被告又向原告借了300元，2015年，原告替被告缴纳话费50元；后原告向被告催取借款，被告未予归还，因而成讼。
以上事实，有原、被告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘月昌在庭审中认可向原告借款共计3350元，并有借条在卷佐证，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方未约定还款期限，原告刘月昌有权主张被告在合理期限内归还，被告潘锡林经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案民事责任，现原告主张被告归还借款3350元，本院予以支持。被告刘月昌在庭审中称原告已免除被告3300元债务，但并没有提交证据证明，原告亦不认可，故应承担举证不能的法律后果，被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告潘锡林在本判决生效后三日内归还原告刘月昌借款人民币3350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告潘锡林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 潘 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第82号
原告黄某某。
委托代理人李某某。
被告罗某某。
委托代理人赖某某。
原告黄某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某，被告罗某某的委托代理人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日及5月28日，被告罗某某分两次向原告借款118000元，约定利率2%；借期3个月。如不能按期还款将承担每天万分之三的违约金。借款到期后，被告躲避拒付。请求判令被告偿还借款118000元，并支付利息20680元（从2014年2月19日起至起诉之日止30000元本金利息6600元，2014年5月8日起至起诉之日止8800元本金利息14080元）；违约金17600元（按8800元本金的20%计算）；后续利息按本金118000元每月按2%支付利息至还清日止；诉讼费用由被告承担。
被告罗某某辩称，向原告借款是用于养信用卡，但借款中包含了每月10000元150元的利息，应予扣除；此外，被告已偿还10000元利息。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
借据、民间借贷合同，证明2014年2月19日，被告向原告借款30000元，借款期限三个月，5月18日偿还，利率按月2%计算，每月支付600元利息；2014年5月28日，被告再次向原告借款88000元，约定月利率2%，期限三个月，同年8月27日偿还，每月支付利息1760元。被告对借据真实性无异议，对借贷合同不予认可，认为借款合同并未给被告；对借款金额有异议，认为其中包括利息。
评估报告、房产证复印件，证明原告借款给被告是因被告有相应的资产，原告借款给被告的合理性。被告对该证据无异议。
被告罗某某为支持其抗辩提供了下列证据：
1、银行卡流水单、手机短信，证明被告不是向原告借现金，而是
原告帮被告养卡。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
2、账单，证明原告是帮助被告刷卡，被告已经支付每月10000元150的利息给原告。原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为均为复印件，只能证明被告消费高而借款。
对于原、被告提供的上述证据，本院依照证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证、认证情况作如下认定：
关于原告提供的证据1，被告并未提供相应证据证实借款金额中包含利息，仅此抗辩并不足以否定该证据的效力，对该证据的效力予以确认。对证据2被告无异议，对其效力予以确认。
关于被告提供的证据因银行流水单、账单均无银行盖章，对其真实性不能确定，对其效力不予确认；手机短信仅能证明原被告之间曾有过银行转账，并不能证明罗某某每月支付每月10000元150元利息，故对该证据的效力不予确认。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2014年2月19日，被告向原告借款30000元，借款期限三个月，5月18日偿还，利率按月2%计算，每月支付600元利息；2014年5月28日，被告再次向原告借款88000元，约定月利率2%，期限三个月，同年8月27日偿还，每月支付利息1760元。借款到期后，被告未偿还本息而引起纠纷，诉至本院。
庭审过程中，原告以被告已偿还利息10000元为由对请求被告支付利息20680元的诉求变更为10680元；对违约金17600元的诉求予以放弃；对后续利息按月利率2%的诉求变更为1.87%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告应承担还款义务，故原告要求被告履行还款义务的请求符合法律规定，应予支持；关于原告请求被告按月利率2%支付利息及违约金的诉求，经查原、被告该约定高于银行同期贷款年利率5.6%的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款离利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因本案原约定的利率及违约金超过部分不予支持，可按照1.87%计算，因此，至起诉之日止的2015年1月7日止的利息总额应为19510.33元，被告已支付的利息10000元应予扣除。原告变更、放弃诉讼请求符合法律规定，予以采纳。关于被告主张扣除每10000元每月150元利息的请求，因被告未提供相应证据，该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告罗某某在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告借款118000元及利息9510.33元（扣除已付利息10000元，按月利率1.87%计算至2015年1月7日止）。
被告承担借款本金118000元后续利息（自2015年1月8日起至还清之日止，按月利率1.87%计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3425元、诉讼保全费1300元，由原告承担50元，被告承担3675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一五年二月六日
代理书记员 肖 婷
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第82号
原告张家口高速公路路政执法支队。住所地：张家口市高新区盛华东大街**号。
被告青县双龙汽车运输有限公司。住所地：河北省青县上伍乡周官屯。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。住所地：河北省沧州市青县京福北路***号。
被告王继。
被告鞍山市金路通运输有限公司。住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司。住所地：鞍山市北中华路139甲。
原告张家口高速公路路政执法支队诉被告青县双龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司、王继、鞍山市金路通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张家口高速公路路政执法支队撤回对被告青县双龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司、王继、鞍山市金路通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家口高速公路路政执法支队撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 米 彪
二〇一五年一月二十一日
书记员 闫志刚
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第82号申请人：候满香，农民。被申请人：刘爱荣，农民。申请人候满香与被申请人刘爱荣机动车事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴振祥所有的冀B×××××号轿车一辆。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人徐强所有的冀B×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张秀艳代理审判员  宁玉友代理审判员  王淑君二〇一五年五月二十八日书 记 员  蔡丽伟
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初78号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人梁某甲，绰号“鱼”，无业。2012年5月14日，因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2012年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月5日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留；同年2月5日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪,于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧浩洋出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控,2014年8月17日、2015年8月18日凌晨，被告人梁某甲伙同梁某乙（另案处理）窜至长沙市望城区联诚花园小区，采取用塑料插片插门入室的方式，多次入室盗窃，共计盗得他人财物人民币127000元、一条LV牌皮带。具体事实分述如下：
1，2014年8月17日凌晨，被告人梁某甲伙同梁某乙窜至联诚花园小区3栋1单元13028房被害人李某家。梁某乙用塑料插片将房门插开后站在门口望风，梁某甲入室后将李某放置于客厅发沙上的一个棕色手提包内的人民币35000元、一条LV牌皮带盗走。
2、2015年8月18日凌晨，被告人梁某甲伙同梁某乙窜至联诚花园小区4栋3单元4058房被害人樊某家。梁某乙用塑料插片将房门插开后入室盗窃，梁某甲在门口望风，梁某乙入室后将谭某（樊某的丈夫）放置于客厅沙发上的一个黑色手提包盗出交给梁某甲，梁某甲将包内的人民币20000元盗走。
3、2015年8月18日凌晨，被告人梁某甲伙同梁某乙在盗窃了樊某家后，二人又窜至该小区4栋1单元11018房被害人姚某家。梁某乙用塑料插片将房门插开后入室盗窃，梁某甲在门口望风，梁某乙入室后将姚某放置于客厅餐桌上的一个黄色女式挎包盗出交给梁某甲，梁某甲将包内的人民币20000元盗走。
4、2015年8月18日凌晨，被告人梁某甲伙同梁某乙在盗窃了姚某家后，二人又窜至该小区4栋1单元9018房被害人甘某家。梁某乙用塑料插片将房门插开后入室盗窃，梁某甲在门口望风，梁某乙入室后将甘某放置于客厅电视机柜上的一个棕色手提包盗出交给梁某甲，梁某甲将包内的人民币52000元盗走。
被告人梁某甲、梁某乙盗得上述财物后平均分赃，梁某甲共分得人民币6万余元，全部用于赌博。
2016年1月5日23时许，长沙市望城区公安局民警将被告人梁某甲抓获归案，梁某甲如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某甲系共同犯罪主犯、累犯，在侦查和审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行。据此提请本院依法判决。
上述事实，被告人梁某甲在庭审中供认属实，没有提出异议，表示认罪。认定上述事实的证据有：1、物证照片：“和气生财”牌香烟烟蒂、黑色休闲长裤、门框刮插痕迹、鞋印；2、书证：户籍证明、抓获经过、受案登记表、刑事判决书、刑满释放证明书等；3、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片；4、被害人李某、樊某、姚某、甘某的陈述；5、证人丁某的证言；6、被告人梁某甲的供述和辩解；7、视听资料。以上证据均经当庭举证、质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人梁某甲在共同犯罪起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；被告人梁某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，
在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人梁某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2021年9月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、对被告人梁某甲的违法所得，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡智猛
人民陪审员 盛月娇
人民陪审员 张 斌
二〇一六年五月十日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第927号
申请执行人：石玉林，农民。
申请执行人：石占山，农民。
申请执行人：王福艳，农民。
被执行人：方平，农民。
被执行人：赵振成，农民。
本院在执行石玉林等诉方平、赵振成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，二被执行人已经全部履行了给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴京艺
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第927号
申请执行人刘欣荣，女，1938年6月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人张艳茹，女，1978年3月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在执行刘欣荣诉张艳茹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘欣荣已撤销了该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1824号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴京艺
河北省迁安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第927号申请执行人：刘欣荣，农民。被执行人：张艳茹，农民。本院在执行刘欣荣诉张艳茹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘欣荣已撤销了该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1824号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马爱平二〇一四年九月二十九日书记员  吴京艺
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民前保字第157号
申请人河北福鑫律师事务所。
被申请人黄骅市住房和城乡建设局。
申请人因代理合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行诉前保全，申请人自愿以汽车一部提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄骅市住房和城乡建设局在中国工商银行黄骅支行的存款10万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史卫红
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵新业
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0393号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内。
负责人沈峰。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告宁力敏。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告宁力敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用小额程序由代理审判员唐敏独任审理。在本案审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司自行负担。
代理审判员 唐 敏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚文彬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2720号
原告：广州市龙珠化工有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇马克村。
法定代表人：王玉珠，董事长。
委托代理人：李华忠，山东仓圣律师事务所，律师。
被告：寿光精益木业有限公司。住所地：寿光市西外环路晨鸣工业园。
原告广州市龙珠化工有限公司诉被告寿光精益木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华忠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从原告处购买化工产品，至今共欠货款194360元拒不支付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款194360元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2011年9月3日开始，被告多次购买原告化工产品，至2012年12月17日双方通过传真对账，被告共欠原告货款272240元，后经原告多次催要，被告仅于2014年4月25日向原告退货77880元，至今尚欠原告货款194360元未付。
上述事实有原告提交的传真对账单、催款函、发票签收单及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间买卖化工产品的民事法律行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告收取原告的产品后，应根据等价有偿的原则，支付原告相应货款，被告拒不支付货款应承担付款责任。原告诉请判令被告支付货款194360元，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光精益木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市龙珠化工有限公司货款194360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4187元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 孙海波
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋文静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初11255号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司职工，住黑龙江省延寿县寿镇前进街二十八委五十二组。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所。
被告山东美亚装饰工程有限公司，住所地德州市德城区解放北路177号。
法定代表人孟庆涛。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉山东美亚装饰工程有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，以法院专递向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费193元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 闻汉东
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭子沫
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0108执707号
长春市通用电线电缆厂、绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司：
本院执行的长春市通用电线电缆厂申请执行绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司应按民事判决书履行执行案款548,750.40元、利息107,770.57元及执行费7,888元现已履行完毕，申请执行人长春市通用电线电缆厂已支取执行款664,408.97元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十二日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第237号
原告谢益民。
被告魏国虹。
原告谢益民与被告魏国虹机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。原告谢益民到庭参加诉讼，被告魏国虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称，2013年3月30日，原告驾驶浙E×××××轿车由新市方向驶往武康方向，17时40分许途经304省道德清县乾元镇开发区红绿灯十字路口处时，被被告所有的沪C×××××越野车追尾，造成原告车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，原告不负事故责任。原告车辆修理费花去5387元。故诉讼法院判令：被告赔偿给原告交通事故财产损失5387元。
被告未到庭也未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下，被告系沪C×××××越野车车主，该车出厂日期为1994年11月10日，保险终止日期为2009年11月23日，检验有效期到2009年10月31日止。2013年3月30日，原告驾驶浙E×××××轿车由新市方向驶往武康方向，17时40分许途经304省道德清县乾元镇开发区红绿灯十字路口处时，被被告所有的沪C×××××越野车追尾，造成原告车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，因沪C×××××越野车驾驶员逃逸，有关事实无法查证，故确定原告无责任。原告车辆受损，花去修理费5387元。事故发生后，原告未获赔偿，故诉至法院。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、车辆信息、照片；2.维修结算单、发票；3.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故财产受到损害，应当获得相应赔偿。根据沪C×××××越野车的车辆信息，该车自2009年10月31日至事故发生时，无车辆年检信息，根据规定，无故不参加年检或年检不合格的车辆，不准在道路上行驶，也不准转籍。被告作为车主，明知其所有的车辆未年检的情况下仍上路行驶，即便驾驶员非被告本人，被告作为车主也存在过错，应当承担责任。综上所述，被告赔偿给原告道路交通事故财产损失5387元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国虹于本判决生效之日起七日内赔偿给原告谢益民道路交通事故财产损失5387元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告魏国虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1862号
本院受理的原告陈晓与被告海南华地珠江基础工程有限公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 林宏业
二〇一四年十一月十八日
书记员 ＸＸ武
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00529号
原告吴善刚，男，1968年9月14日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人葛淼，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：黎胜，男，1973年9月22日出生，住肥东县。
原告吴善刚与被告黎胜劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴善刚及其委托代理人葛淼到庭参加诉讼，被告黎胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴善刚诉称：2013年7月，被告找到原告，表示将其承包的皖酒厂肥东项目的杆挂石材工程交与原告做，原告同意并组织了工人施工。完工后，经结算工程款为27000元，被告表示暂无钱支付，向原告出具了欠条。现原告催款无着，遂起诉，请求判令1、被告支付欠款27000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年8月起至本案起诉时止的利息2295元；款清息止。2、被告承担本案诉讼费用。
被告黎胜未提供答辩状。
审理查明：2013年7月，被告将其承包的皖酒厂肥东项目的杆挂石材工程交与原告施工。完工后，经结算，被告出具了一份“今欠到吴善刚人工工资计人民币贰万柒仟元整（27000.00元）皖酒厂肥东工地、欠款人黎胜2013.8.10”的欠条交与原告吴善刚。后原告催款无着，遂起诉，请求判如所请。
庭审中，原告坚持诉求，由于被告未到庭，本案调解不成。
以上事实，由原告的陈述、欠条一份、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为：被告欠原告人工工�27000元，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告给付下欠工资款27000元并支付逾期利息，理由正当，应予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎胜于本判决生效之日起十日内，给付原告吴善刚工资款27000元，并自2013年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取265元由被告黎胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一五年三月二十四日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民�和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初58号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，住内江市东兴区。2015年12月16日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以�东区检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2015年3月下旬至案发，被告人张某某多次持其非法持有的枪支在其位于我区双才镇水大田村9组的家附近打鸟、野鸡等，同年11月18日9时许，被告人张某某携带其非法持有的枪支到内江市公安局东兴区分局双才派出所投案自首。公诉机关认为张某某的行为已构成非法持有枪支罪，且具有自首情节。
被告人张某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2015年3月下旬至案发，�告人张某某多次持其非法持有的枪支在其位于东兴区双才镇水大田村9组的家附近打鸟、野鸡等，同年11月18日9时许，被告人张某某携带其非法持有的枪支到内江市公安局东兴区分局双才派出所投案自首。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：张某某持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、户口页、抓获说明、扣押清单、刑事现场指认笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书，现场勘验检查笔录、图、照片，证人代淑明的证言，被告人张某某的供述，鉴定文书等证据。
以上证据经当庭质证核实，被告人张某某对公诉人出示的证据均无异议。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本�认为，被告人张某某非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻丽
二〇一六年二月四日
书记员 熊勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险�
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚；
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1011刑初58号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人张某某，男，1967年2月17日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民。2015年12月16日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）25号�诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控，2015年3月下旬至案发，被告人张某某多次持其非法持有的枪支在其位于我区双才镇的家附近打鸟、野鸡等，同年11月18日9时许，被告人张某某携带其非法持有的枪支到内江市公安局东兴区分局双才派出所投案自首。公诉机关认为张某某的行为已构成非法持有枪支罪，且具有自首情节。被告人张某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名和事实没有异议。经审理查明，2015年3月下旬至案发，被告人张某某多次持其非法持有的枪支在�位于东兴区双才镇的家附近打鸟、野鸡等，同年11月18日9时许，被告人张某某携带其非法持有的枪支到内江市公安局东兴区分局双才派出所投案自首。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：张某某持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。上述事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、户口页、抓获说明、扣押清单、刑事现场指认笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书，现场勘验检查笔录、图、照片，证人代某某的证言，被告人张某某的供述，鉴定文书等证据。以上证据经当庭质证核实，被告人张某某对公诉人出示的证据均无异议。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人张某某非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻丽二〇一六年二月四日书记员  熊勇附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。�告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚；……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00261号
原告梁俊。
被告范喜梅。
被告黄勇。
本院在审理原告梁俊诉被告范喜梅、黄勇民间借贷纠纷一案中，原告梁俊于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁俊申请撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁俊撤回起诉。
案件受理费依法收取1265元，由原告梁俊负担。
审判员 严庭东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄璐璐
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2721号
原告王玥明，无职业。
被告天津华润万家生活超市有限公司。
法定代表人沈彤，该公司董事长。
委托代理人王宝蕊，该公司职员。
被告天津华润万家生活超市有限公司东丽分公司。
代表人曾志鹏，该分公司经理。
本院在审理原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司东丽分公司买卖合同纠纷一案中，因原告王玥明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据法律规定，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王玥明负担。
审判员 金兴宝
二〇一六年五月九日
书记员 徐 成
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第24号
被执行人雷树林、蒋成抢劫并处罚金执行一案，本院于2010年9月26日作出的（2010）城刑初字第188号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行罚金过程中，因被执行人雷树林、蒋成尚在监狱服刑且无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）城刑初字第188号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一三年四月十七日
书记员 ：高振军
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第323号
原告杨某某，女，生于1972年4月5日，汉族，四川省遂宁市人，农村居民，家住四川省遂宁市船山区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，生于1954年5月16日，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院提出财产保全申请，要求对被告胡某某在中国农业银行的存款予以冻结，并提供了杨某甲在中国农业银行的存款（卡号：6××2）进行担保。
本院认为，原告杨某某提供的担保财产依法应予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告杨某某提供的担保财产即杨某甲在中国农业银行的存款（卡号：6××2）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 相立凯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 程 琳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保255号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路170号。
法定代表人：许罗德。
被申请人：肖友云，男，1982年9月19日生，汉族，住，
被申请人：伊美珍，女，1987年8月7日生，汉族，住，
本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人肖友云、伊美珍金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人肖友云、伊美珍银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人肖友云、伊美珍银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年十一月七日
书记员 ： 杨 剑