广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1436号
原告：张某。
法定代理人：张其安，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：黄明欢、李坤豪，分别、律师助理。
被告：阮洪元，男，汉族，住湖南省隆回县，公民身份号码×××0014。
被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市，组织机构代码××。
负责人：毛育军，系该公司总经理。
委托代理人：陈焕彪、彭保定。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市。
负责人：温文翔，系该公司总经理。
委托代理人：杨伟良。
原告张某诉被告阮洪元、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称中华保险珠海支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，后组成合议庭，分别于同年11月19日、2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人黄明欢、李坤豪，被告中华保险珠海支公司委托代理人彭保定，被告太平洋保险珠海支公司委托代理人杨伟良到庭参加了诉讼；被告阮洪元，被告中华保险珠海支公司委托代理人陈焕彪参加了第一次庭审；被告太平洋保险珠海支公司第一次庭审、被告阮洪元第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年3月20日17时13分许，被告阮洪元驾驶粤C×××××号小型轿车沿英利街路由永二村往南坦路方向行驶过程中，将原告撞到，造成原告受伤。事故造成原告的损失有医疗费5200元，护理费22880元（116天×130元＋60天×130元），伙食补助费11600元（116天×100元／天），伤残赔偿金145500元（36375元×20年×20%），精神损害赔偿金14000元，交通费3000元，评残费1500元，共计203680元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令被告赔偿原告上述损失共203680元，承担诉讼费用。
被告阮洪元辩称：涉案车辆已投保了保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华保险珠海支公司辩称：一、涉案车辆只在我司购买了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险赔偿限额范围对原告合理的损失承担赔偿责任，事故发生后，我司已为原告垫付了医疗费10000元，交强险的医疗费限额已经赔偿完毕。二、对原告的各项损失：医疗费，应以实际发票为准；住院伙食补助费，没有异议，但我司交强险医疗费限额已经赔偿完毕，无需承担赔偿责任；护理费，应按80元／天计算，出院后的护理费不予确认；伤残赔偿金，原告的伤情未达到9级伤残，我司申请重新鉴定，且应按农村居民标准计算；精神抚慰金，原告主张过高；交通费，由法院依法认定；鉴定费，不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
被告太平洋保险珠海支公司辩称：一、确认涉案车辆在我司投保了限额500000元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、对原告的各项损失：医疗费，应根据国家医疗保险规定核定；护理费，仅认可住院期间按80元／天计算；伙食补助费，由法院依法认定；残疾赔偿金，应以其户籍按中山市标准确定；精神损害抚慰金，原告要求过高，不予认可；交通费，原告要求不合理，且没有提供相应发票；鉴定费，是原告自行鉴定产生的费用，不属直接损失，不予认可；诉讼费，不属保险赔付范围。
经审理查明：2015年3月20日17时13分，阮洪元驾驶粤C×××××号轻型厢式货车沿英利街由永二村往南坦路方向行驶，途经中山市坦洲镇英利街1号对开路段，与同方向行走的张某发生碰撞，造成张某受伤。当天，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定阮洪元驾车未确保安全行驶，承担事故全部责任，张某不承担事故责任。张某据此于2015年10月9日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：张某于事故发生前是珠海市香洲区启明小学学生，该学校于2015年7月8日出具证明载明张某于2010-2011学年度至今在其学校就读。张某随其父母在中山居住生活。
又查：张某受伤后当天被送往中山市坦洲医院住院治疗，医疗诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。2015年7月14日张某出院，住院共116天，出院医嘱门诊复诊，住院期间需陪护（2月）1人，休息2个月，近期避免负重，过度活动。同年7月22日，张某父亲张其安委托广东正光法医临床司法鉴定所对张某的伤情进行鉴定。同年8月3日，该鉴定所出具广正司鉴所（2015）法临鉴字第520号司法鉴定意见书，鉴定意见为张某因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折术后，遗留左下肢行走不协调及负重功能下降，其丧失功能达该肢活动功能的25%以上，构成Ⅸ级（九级）伤残。中华保险珠海支公司以该鉴定与张某的伤情不符为由申请重新鉴定。本院经摇珠后于同年12月4日委托中山大学法医鉴定中心对张某的伤情进行重新鉴定。2016年3月30日，该鉴定中心出具中大法鉴中心（2016）临鉴字第L54946号司法鉴定意见书，鉴定意见为张某因伤致残等级符合道路交通事故十级伤残。事故发生后，中华保险珠海支公司、阮洪元已分别为张某垫付了10000元、25177.10元。
再查：粤C×××××号轻型厢式货车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系阮洪元，该车分别在中华保险珠海支公司、太平洋保险珠海支公司投保了交强险、第三者责任险（含不计免赔险）。其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的限额为500000元，事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定阮洪元承担事故全部责任，张某不承担事故责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，中华保险珠海支公司、太平洋保险珠海支公司分别承保了粤C×××××号轻型厢式货车交强险、第三者责任险含不计免赔，故中华保险珠海支公司应先在交强险各限额内向张某承担赔偿责任；不足部分，应由太平洋保险珠海支公司根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额范围内对张某予以赔偿；仍有不足的，由阮洪元赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对张某的损失作如下确认：
1.医疗费40377.10元（根据其提供的用药清单，××证明、出院证明，按双方确认的金额计算），住院伙食补助费11600元（住院116天，其主张按100元／天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），合计51977.10元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由中华保险珠海支公司在该赔偿限额内赔付，不足部分41977.10元，由太平洋保险珠海支公司在第三者责任险限额500000元范围内赔付。
2.护理费17480元（住院116天，其主张按130元／天计算没有超出当地同等护理级别劳务报酬标准即130元／天×116天＋出院后根据其伤情，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按80元／天计算30天即80元／天×30天），残疾赔偿金60385.80元（一个十级，残疾系数为10%，其长期在中山生活居住，按广东省2015年度全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算20年，即30192.90元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），交通费1500元（根据治疗时间及次数酌定），合计84365.80元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，应由中华保险珠海支公司在该赔偿限额内直接赔付。因中山大学法医鉴定中心作出张某的损伤符合十级伤残等级的鉴定结论否定了广东正光法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论，张某主张其委托鉴定产生的评残费1500元，理据不充分，本院不予支持。
综上，中华保险珠海支公司应在交强险、太平洋保险珠海支公司应在第三者责任险限额范围内分别向张某赔偿94365.80元、41977.10元，中华保险珠海支公司已垫付的10000元应在其赔偿额中扣减，阮洪元已垫付的25177.10元应在太平洋保险珠海支公司赔偿额中扣减，阮洪元已支付的前述款项可另行向保险公司索赔。
张某的合理诉求应予支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。阮洪元、中华保险珠海支公司、太平洋保险珠海支公司辩解合理之处，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿84365.80元给原告张某；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿16800元给原告张某；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元（原告已预交4354元），由原告张某负担2192元，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1803元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担359元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。重新伤残鉴定费2790元，由被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担（该款被告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 冯艳玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曾增成
谢俊花
第10页共10页