wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00900号
原告陈某，男，汉族，成年。
被告王某某，男，汉族，成年。
原告陈某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年12月12日，被告王某某在原告处借款20000元用于资金周转。原告将20000元交付给被告后，被告向原告出具了借条一份，后经原告催要，被告至今未偿还借款。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金20000元及从起诉之日开始计算到实际履行之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作任何答辩。
经审理查明，2013年12月12日被告找到原告借钱说是转贷约，原告在其家中将20000元现金交付给被告王某某，被告王某某给原告陈某书写了借条一份：“借条今欠陈某现金贰万元整（20000）借款人：王某某2013年12月12号。”后经原告多次催要，被告拒不偿还。
以上查明的事实有借条一份以及当事人开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，被告王某某于2013年12月12日向原告陈某借款20000元整，并向原告陈某出具借条一份，本院认为被告王某某向原告陈某借款事实清楚，证据充分，对原告陈某要求被告王某某偿还借款20000元的请求本院予以支持；因原、被告双方在借款是没有对利息进行约定，原告陈某也未提交对利息的约定，故对原告陈某要求被告王某某偿还利息的请求本院不予支持；被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某某偿还原告陈某借款本金20000元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 如
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第903号
申请执行人张火贵，住广东省深圳市南山区。
被执行人翁绳法，住武夷山市武夷山。
被执行人品乘有限公司，住所地住武夷山市武夷山水名城（紫阳古城）。
法定代表人翁绳法，执行董事。
被执行人翁其俊，住武夷山市武夷山。
本院在执行申请执行人张火贵与被执行人翁绳法、品乘有限公司、翁其俊民间借贷纠纷（2015）武民初字第2020号一案中，查明三被执行人在银行无存款，又无其他财产可供执行，现将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待三被执行人有可供执行财产时，再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第2020号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年十二月九日
书记员 左智杰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1307号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪于2010年1月11日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2011年3月7日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪于2011年11月22日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1130号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。经征得被告人陈某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2015年10月份的一天夜，被告人陈某驾驶面包车（无牌无照）在沭阳县十字街道王某开设的来富宠物狗养殖厂内盗窃阿拉斯加、拉布拉多狗各一条。经鉴定，被盗狗价值人民币1120元。
2.2015年10月份的一天夜，被告人陈某驾驶面包车（无牌无照）在东小店乡街边一所基督教堂院内盗窃解某养的黑公背、灰比特狗各一条。经鉴定，被盗狗价值人民币1200元。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人陈某供述了自己盗窃他人狗的时间、地点、采用的手段等事实。该供述得到了被害人王某、解某陈述、证人耿某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人陈某的归案情况；刑事判决书及出所登记表证明了被告人陈某的前科情况。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二日起至二〇一六年三月一日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人陈某退赔被害人王某经济损失人民币一千一百二十元、退赔被害人解某经济损失人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0105行初120号
原告张国维，
委托代理人张玉芝
委托代理人邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。
被告辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区中山路377号。
法定代表人杨忠林，该厅党组书记。
委托代理人何目，该厅工伤保险处工作人员。
委托代理人宗自强，该厅工作人员。
第三人阜新集团公司五龙煤矿，住所地辽宁省阜新市海州区五龙街。
负责人郝明奎，该矿矿长。
委托代理人刘瑞、辛殿军，该矿工作人员。
原告张国维诉被告辽宁省人力资源和社会保障厅重新核定退休待遇一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于同年6月2日受理后，依法组成合议庭，于同年9月27日、10月17日公开开庭进行了审理。原告张国维，原告委托代理人张玉芝、邱招胜，被告委托代理人何目、宗自强，第三人委托代理人刘瑞、辛殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1976年原告即为阜新集团公司五龙煤矿的正式职工。1995年7月31日凌晨原告在井下作业时，顶板突然冒顶落石，将原告头部砸伤，后因头部外伤导致精神疾病。2006年11月30日原告经阜新市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级工伤。但第三人阜新集团公司五龙煤矿始终没给予足额的工伤待遇。2010年9月原告达到退休年龄，但在办理退休手续时，被告与第三人未按国家关于工伤职工退休待遇的有关规定为原告办理退休手续，侵犯了原告的合法权益。经诉讼，被告于2015年1月27日将原告的退休审批类别由B类改为C类（B类是特殊工种退休，C类是工伤退休）。但待遇问题却无变化，未为原告按四级工伤重新核定退休待遇。依据辽宁省人民政府45号令第28条规定，原告四级伤残应按上一年度省社会月平均工资75%按月发给定期伤残抚恤金，且每年7月1日随社会平均工资增长调整一次。依此事实，原告领取伤残抚恤金至2010年8月末。当时省职工平均工资为每月2921.42元，一次为基数按75%计算。原告每月伤残津贴应为2191.05元，可当时原告每月伤残津贴只有1423.5元。依据《工伤保险条例》第35条（三）项规定，原告2010年9月达到退休年龄并办理退休手续后，基本养老保险待遇低于伤残津贴的，应由工伤保险基金补足差额，即退休工资数额应为2191.05元，而非低于伤残标准津贴的1346元（按原告2010年12月16日每月伤残津贴1423.5元计算，与每月实际养老保险工资1346元计算，亦少开77.5元）。基于上述事实，原告于2015年12月23日向被告提出申请，但被告置之不理。原告提起诉讼，请求判令：1、被告与第三人为原告按四级工伤重新核定退休待遇；2、被告与第三人按照四级工伤补发工资及相关待遇（从2010年9月起至按重新核定退休待遇发放之日止，每月差额为1600元）；3、由被告承担诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用。
原告向本院提交的证据有：1、申请书和邮政快递单，证明原告已经向被告提出过申请，重新核定退休待遇，依法补足差额。2、2010年退休审批表，证明是第三人将原告的自然情况、退休类别和享受待遇情况进行上报，最终由被告进行最后审批。当时单位按B类上报本身就属于违法行为，而原告属于工伤职工，算的退休待遇是错误的。2015年退休审批表已经把B类改为C类了，那么待遇也可以由他们改。3、沈阳市中级人民法院[2015]沈中行初字第113号行政判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽行终字第00301号行政判决书，证明原告是在诉讼过程中得知的被告将原告的退休类别由B类改为C类。4、第三人制作的调整工伤职工伤残津贴审批表两份（分别于2010年12月16日、2011年5月17制作），证明第三人明知按B类办理退休是错误的，仍然给原告补差，但是补差的差额远远未达到法定标准。5、五龙煤矿职工因公负伤证明、职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知单，证明原告确实为四级工伤。
被告于2016年6月17日向本院递交了书面答辩，并在庭审中辩称：关于阜矿集团职工张国维的诉讼案件中有关工伤待遇问题不在我厅的管理范围。张国维，系阜矿集团五龙煤矿职工，其单位的有关工伤保险工作由阜新市管理，具体为：一、阜矿集团的工伤保险费在阜新市本地缴纳，由阜新市属地统筹管理；二、张国维的工伤认定、伤残等级鉴定、工伤待遇补偿等事宜均由阜新市属地办理和负责；三、其退休后养老金待遇补差问题，也应由其所在单位缴纳工伤保险费的属地工伤保险基金管理部门负责，即由阜新市工伤保险基金承担。综上，有关张国维的工伤保险问题，不在我厅的受理范围。被告未向本院提交证据。
第三人未向本院提交书面答辩，在庭审中辩称，我们都是按法律规定办理的，希望法院依法作出判决。第三人未向本院提交证据。
经本庭质证，本院对原告提供的1号证，认为能证明原告向被告邮寄了申请。2号证能证明被告于2015年1月27日对原告退休审批表中的退休类型由B类改为C类。3号证能证明原告知道被告改变其退休审批类型的事实。4号证可证明第三人为原告作出了工残人员退休养老金调差审批表，对原告养老金与伤残律贴的差额进行了补差。5号证能证明原告的伤残等级为四级。
经审理查明：原告系第三人单位的职工，2010年8月经被告审批退休，退休类型为B类即特殊工种，后被告于2015年1月27日对原告的退休类型由B类改为C类。原告于2015年12月23日以特快专递的方式向被告提出申请，申请被告按四级工伤重新核定其退休待遇，补发工资及相关待遇。
本院认为，根据《关于抓紧做好养老保险行业统筹移交地方管理后有关工作的通知》（辽政办传[1999]34号）“二、加强企业职工退休审批工作的管理（一）凡达到国家规定退休年龄等条件的，由省社会保险经办机构审核，省劳动行政部门审批。”的规定，被告对退休审批具有法定职权，而原告申请的核定退休待遇不属于被告的职权。本案原告因其退休待遇低于伤残津贴，要求补足差额而向被告申请重新核定退休待遇，根据《工伤保险条例》第十二条“工伤保险基金存入社会保障基金财政专户，用于本条例规定的工伤保险待遇，劳动能力鉴定，工伤预防的宣传、培训等费用，以及法律、法规规定的用于工伤保险的其他费用的支付。”、第三十五条第一款第（三）项“工伤职工达到法定退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。”的规定，基本养老保险待遇低于伤残津贴的,应由工伤保险基金补足差额，原告申请的补发工资及相关待遇不属于被告的职权。故原告诉被告履行重新核算退休待遇的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张国维的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 杨 竟
人民陪审员 金晓光
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 畅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6499号
原告：彭卫东，男，1968年4月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
被告：李顺飞，男，1974年10月12日出生，原住贵州省凤冈县，现下落不明。
被告：叶青，住江西省吉安万安县。
原告彭卫东诉被告李顺飞、叶青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭卫东到庭参加诉讼，被告李顺飞下落不明，经本院公告送达民事诉状等诉讼材料，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告叶青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭卫东向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告交通事故各项损失150000元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李顺飞和被告叶青经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告李顺飞和被告叶青未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日12时0分，李顺飞未依法取得机动车驾驶证驾驶赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车与彭卫东未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车于中山市神湾镇外沙村木者工坊装饰工程公司门口处发生碰撞，导致车辆损坏及彭卫东、李顺飞受伤，交警部门认定李顺飞承担同等责任，彭卫东承担同等责任。彭卫东住院64天，花费医疗费149673.40元。出院医嘱：休息7个月、住院期间陪护1人、加强营养等。经法医鉴定，彭卫东损伤构成一个九级伤残和一个十级伤残，花鉴定费1800元。原告彭卫东还支付了陪护费1116元。
另查明，原告彭卫东在发生事故前就职于中山市花果山木制品有限公司，平均月工资5481.20元。
赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车属被告叶青所有，该车未投保交强险。交强险责任限额为122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定李顺飞和彭卫东均承担事故的同等责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中，被告叶青未按规定为其所有的赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车投保交强险，被告林青系该车投保义务人，故应由被告叶青先在交强险范围内与被告李顺飞对原告彭卫东的损失承担连带赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因被告李顺飞在事故中承担同等责任，故被告李顺飞对超出交强险赔偿限额部分的损失应向原告彭卫东承担50%的赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对彭卫东的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：
1.医疗费149673.40元（按票据计算）；
2.住院伙食补助费6400元（以100元/天计算住院64天）；
3.护理费9436元（根据原告彭卫东的受伤情况酌情以130元/天计算1人护理64天，加上陪护费发票金额，则护理费为：130元/天×64天+1116元=9436元）；
4.误工费46772.91元（以5481.20元/月计算误工至评残前一天即256天，则误工费为5481.20元/月÷30天×256天=46772.91元）；
5.残疾赔偿金145980.24元（以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算20年，一个九级伤残和一个十级伤残赔偿数为21%，即残疾赔偿金为34757.20元/年×20年×21%=145980.24元）；
6.鉴定费1800元（按票据计算）；
7.精神损害抚慰金10500元（按照原告彭卫东受伤情况酌情认定）；
8.交通费800元（按照原告彭卫东受伤及治疗情况酌情认定）；
上述第1-2项合计156073.40元，属交强险医疗费用限额范围，由被告叶青和被告李顺飞在该限额内连带承担10000元；超出部分146073.40元，由被告李顺飞承担50%即73036.70元；
上述第3-8项合计215289.15元，属交强险死亡伤残限额范围，由被告叶青和被告李顺飞在该限额内连带承担110000元，超出限额部分105289.15元，由被告李顺飞承担50%即52644.58元；
综上，被告叶青和被告李顺飞应连带向原告彭卫东支付赔偿款120000元（计算方式：10000元+110000元=120000元）；被告李顺飞应向原告彭卫东支付赔偿款125681.28元（计算方式：73036.70元+52644.58元=125681.28元）。
彭卫东要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告叶青和被告李顺飞无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李顺飞和被告叶青于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告彭卫东交通事故损失120000元；
二、被告李顺飞于本判决生效之日起三日内赔偿原告彭卫东交通事故损失125681.28元；
三、驳回原告彭卫东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由原告彭卫东负担147元（原告彭卫东已预交1650元），由被告李顺飞和被告叶青共同承担2417元（两被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳），由被告李顺飞承担2531元（被告李顺飞于本判决生效后三日内迳付原告彭卫东1503元，向本院交纳1028元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 方凯洪
人民陪审员 黄雁礼
二〇一七年八月三十日
书 记 员 汤红梅
邱志婵
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初608号
原告：寇某。
被告：尚某。
本院在审理原告寇某诉被告尚某离婚纠纷一案后，被告尚某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应在衡水市桃城区法院管辖。
经审查，本院认为，被告尚某的经常居住地是衡水市，故对被告申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告尚某对管辖权提出的异议成立，本案移送衡水市桃城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
代理审判员 韩小凤
二〇一六年五月四日
书 记 员 宋新玲
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初427号
原告王某某，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。
被告吉某某，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。
原告王某某与被告吉某某买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自2013年起原告给被告所经营的白云酒店供应粮油，被告吉某某于2014年10月28日和2014年12月10日向原告出具两份欠条共计50745元，至今被告仍未清偿。故诉讼要求被告偿还拖欠货款50745元并支付利息10000元。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本院原告经营的合阳县顺丰粮油店办理了营业执照，属于法律规定的其他组织，故本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1318元，退还给原告王某某。
审判员 梁永平
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 凤
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01311号
原告：轩某某。
被告：霍邱县恒鼑达水泥销售有限公司，住所地霍邱县临淮岗乡，组织机构代码06523466-8。
法定代表人：庞某某，该公司总经理。
原告轩某某诉被告霍邱县恒鼎达水泥销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员周遵江适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告轩某某到庭参加诉讼，被告霍邱县恒鼎达水泥销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩某某诉称：2015年7月份，被告因被税务机关查处，需要补缴税款而向原告借款53万元。借款到期后，被告拒不偿还，请求判令被告归还原告借款本金53万元及利息1364元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，借款合同，证明被告向原告借款的事实；
证据二，银行转款凭证，证明原告向被告出借款项的事实。
经审理查明：被告霍邱县恒鼎达水泥销售有限公司为缴纳税款，在2015年9月1日与原告轩某某签订借款合同，向原告借款53万元，双方约定年利率为36%，借款期限为二个月；同日，原告轩某某通过淮南通商银行将借款转至被告霍邱县恒鼎达水泥销售有限公司3400174740105300＊＊＊＊帐户上。借款到期后，经原告催要未果，诉至本院。
本院认为：被告霍邱县恒鼎达水泥销售有限公司向原告轩某某借款530000元事实清楚，原告依约向被告支付了借款，被告理应履行偿还原告借款本息义务。双方约定的年利率36%符合法律规定，本院予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍邱县恒鼎达水泥销售有限公司借款本金530000元及利息（利息从2015年9月1日起至借款本金付清之日止，按本金530000元，利率按月利率3%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9414元，减半收取4707元，由被告霍邱县恒鼎达水泥销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 周遵江
二〇一六年一月二十七日
书记员（代） 潘纪红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异283号
案外人：王继薇，男，汉族，1984年8月13日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：杨微微（系王继薇的妻子），女，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。
申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王长文，男，该公司职员。
被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：王晓燕，该公司经理。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘丹，该公司总经理。
被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人王继薇对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王继薇异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧罗兰圣菲项目9号楼3单元302室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴*罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。
经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴*罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。
另查，龙兴*罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴*罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。
本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人王继薇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 常 数
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异283号案外人：王继薇，男，汉族，1984年8月13日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：杨微微（系王继薇的妻子），女，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长文，男，该公司职员。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人王继薇对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王继薇异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧罗兰圣菲项目9号楼3单元302室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人王继薇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6348号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3888元，减半收取1944元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申584号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德君利矿业集团有限公司。住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。
法定代表人：王洪，该公司董事长。
委托代理人：杨国彦，河北唐佳律师事务所律师。
委托代理人：张玉青，河北唐佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾明阳。
一审被告、二审被上诉人：黄成林。
再审申请人承德君利矿业集团有限公司（以下简称君利矿业公司）因与被申请人顾明阳及一审被告、二审被上诉人黄成林运输合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
君利矿业公司申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。本案性质为运输合同纠纷，应将合同法相关法律规定作为裁判依据，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第52条、第58条，《中华人民共和国民法通则》第61条、第66条第4款的规定，与案件性质不符。原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第66条第4款的规定，明显违背立法原意。（二）原审判决对君利矿业公司、黄成林、顾明阳之间法律关系未审理清楚。本案中，顾明阳与黄成林之间形成运输合同关系，黄成林与君利矿业公司之间系工程承包合同关系，两个合同是独立的，分别约束各自的合同主体。顾明阳基于运输合同法律关系只能向黄成林主张权利，其无权向君利矿业公司主张权利。原审判决混淆了不同的法律关系，判决君利矿业公司承担连带责任缺少法律依据。（三）原审判决仅依据陕西祥隆建设工程有限公司出具的函，认定黄成林提供的陕西祥隆建设工程有限公司出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证等证件是虚假伪造的，缺乏证据证明。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，关于黄成林提供的陕西祥隆建设工程有限公司出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证等证件是否是虚假伪造的问题。一审庭审过程中，黄成林称其是以2万元从他人手中购买陕西祥隆建设工程有限公司的相关证件。陕西祥隆建设工程有限公司在2014年6月17日致一审法院函中称，黄成林与君利矿业公司签订露天采矿工程承包合同时提供的该公司相关证件是虚假的。君利矿业公司在一审质证过程中表示对陕西祥隆建设工程有限公司出具的上述函的真实性没有异议。因此，原审判决认定黄成林提供的陕西祥隆建设工程有限公司出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证等证件是虚假伪造的并无不当。
关于君利矿业公司是否应当承担连带责任的问题。君利矿业公司在与黄成林签订《承德君利矿业集团露天采矿工程承包合同》时，疏于审查黄成林提交的企业资料的真实性，且在合同履行过程中，也未将工程款转入陕西祥隆建设工程有限公司的账户，而是转入黄成林个人账户。该合同第六条约定，陕西祥隆建设工程有限公司按君利矿业公司的要求为君利矿业公司开具发票。但君利矿业公司没有证据证明陕西祥隆建设工程有限公司为其开具过发票。故君利矿业公司在实施上述行为过程中理应知道黄成林未取得陕西祥隆建设工程有限公司的代理权，仍与之签订并履行承包合同，造成顾明阳无法取得运输费。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第四款之规定：“第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任”。君利矿业公司与黄成林应对顾明阳无法取得运输费的损失承担连带责任。因此，原审判决君利矿业公司承担连带责任并无不当。
综上，君利矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回承德君利矿业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尹明锐
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异42号
案外人：刘杏嫣，女，1984年10月16日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人：宣蕊，女，1983年4月26日出生，汉族，天津市运达二手汽车交易市场总经理，住天津市河西区。
被执行人：程金晨，男，1979年3月1日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被执行人罗锁成，男，1981年3月2日出生，汉族，中国电信股份有限公司天津北辰分公司客户经理，住天津市北辰区。
本院在执行宣蕊与程金晨、罗锁成民间借贷纠纷一案中，案外人刘杏嫣对本院查封被执行人罗锁成名下坐落于天津市北辰区北辰大厦4-1912号房屋不服，于2018年2月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘杏嫣称，案外人与被执行人罗锁成系夫妻关系，罗锁成隐瞒案外人为程金晨与宣蕊民间借贷签字担保，其对双方借款用途一无所知，罗锁成对法律的无知和对程金星的盲目信任，一时糊涂做了担保签字。被查封的房屋是案外人名下唯一一套住房，且孩子年幼，为了保护案外人和孩子的合法权益，请求法院解除对该房屋的查封。
查明，2017年1月13日本院受理了原告宣蕊与被告程金晨、罗锁成民间借贷纠纷一案。2017年7月12日本院分别作出（2017）津0103民初853、854号民事判决书。被告不服向天津市第二中级人民法院提出上诉，2017年10月17日天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终5511、5510号民事判决书：“驳回上诉，维持原判”。判决书生效后，权利人宣蕊向本院申请执行。2018年1月24日本院作出（2017）津0103执5449、5450号执行裁定书：“查封刘杏嫣名下的天津市北辰区京津路西北辰大厦4-1912房屋”。该房屋载明非住宅.本
本院认为，本院作出的（2017）津0103民初853、854号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。执行中查明案外人名下坐落于天津市××路××北辰大厦××房屋××与被执行人罗锁成婚后购买,属于夫妻共同财产,本院对该财产采取的执行措施符合法律规定。而案外人的主张无法律依据，故案外人的提出执行异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘杏嫣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 鹏
二〇一八年二月××日
书记员 张 娟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更22号
罪犯王惠祥，男，汉族，1988年1月22日出生于湖南省邵阳县，初中文化，原住所地湖南省邵阳县塘渡口镇白羊铺村**组**号，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2014年9月10日作出（2014）凤刑初字第69号刑事判决，以被告人王惠祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月7日至2017年6月6日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2016年2月26日以（2016）临狱假字第181号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年3月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王惠祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王惠祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初5260号
原告罗春光，男，汉族，1965年2月4日出生，住成都市新都区，
被告邱安刚，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省隆昌县，
原告罗春光与被告邱安刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2016年11月1日在本院公开开庭进行了审理。原告罗春光到庭参加了诉讼，被告邱安刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春光诉称，被告在新都区大丰镇经营了一家印花厂，原告长期为被告所经营的印花厂提供材料，至2014年11月27日经双方结算，被告尚欠原告材料款60000元，被告并于2014年11月27日向原告出具了欠条。后被告支付了部分材料款，现尚余材料款30000元未支付。为维护原告的合法权益，现起诉来院要求被告支付欠款30000元，并判令被告从欠款之日起按银行同期同类贷款利率支付相应的资金利息。
被告邱安刚未作答辩。
经审理查明，被告邱安刚于2014年11月27日向原告罗春光出具欠条，其上载明欠罗春光材料费60000元，后被告支付了30000元欠款，现尚欠原告30000元。原告于2016年9月21日来院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原告罗春光提供的双方身份信息证明、欠条一张、承诺书及开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告罗春光与被告邱安刚之间的欠款事实清楚，证据充分，对于原告要求被告支付货款30000元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告邱安刚支付所欠款项资金利息的诉讼请求，本院予以认可，但其资金利息应以30000元为基数参照中国人民银行同期同档贷款利率计算，计算期限应从2016年9月21日起至其还清本金之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邱安刚于本判决书生效之日起十日内支付原告罗春光货款本金人民币30000元及资金利息（以货款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算其利息，计算时间从2016年9月21日起至其还清本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告邱安刚承担。（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 阳
承办人：姚峰审判长意见庭长意见院长批示拟稿人：姚峰2015年3月31日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第850号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人江泽彬，男，1993年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市。因本案于2014年10月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
辩护人林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
被告人江泽丰，男，1991年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市。因本案于2014年10月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
辩护人吴志敏，广东凯邦律师事务所律师。
被告人江泽虹，女，1995年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市。因本案于2014年10月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人江泽彬、江泽丰、江泽虹犯非法经营罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人江泽彬及其辩护人林伟涛、被告人江泽丰及其辩护人吴志敏、被告人江泽虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年12月初，被告人江泽彬以珠海市拱北口岸购物广场B1层高妹荣利商行的名义向中国民生银行珠海分行申请一部POS机后，除在高妹荣利商行经营正常的手机配件、手机卡等业务外，还安排被告人江泽丰、江泽虹等人使用该POS机为顾客进行借记卡取现及兑换外币业务。
2014年8月27日晚，被告人江泽彬与被告人江泽丰、江泽虹在高妹荣利商行内利用POS机为李志强等几名男子按0.799的汇率、将李志强所持银行卡内的156万元人民币兑换成195.24万元港币，并当场直接支付给李志强等人。2014年10月29日，被告人江泽彬、江泽丰、江泽虹被抓获。
上述事实，被告人江泽彬、江泽丰、江泽虹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某1、杨某、全某、苏某2、黄某的证言，抓获经过，户籍证明，银行账户交易清单，POS机申请资料及交易清单，中国民生银行交易凭条，情况说明，电话记录表，现场及物证照片，监控录像等证据证实，足以认定。
被告人江泽彬的辩护人提出的辩护意见是：被告人江泽彬如实供述自己的行为，认罪态度好，是初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。
被告人江泽丰的辩护人提出的辩护意见是：被告人江泽丰的社会危害性较小，如实供述所犯罪行，当庭认罪，是初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人江泽彬、江泽丰、江泽虹在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为均已触犯我国刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人江泽彬、江泽丰、江泽虹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人江泽彬起主要作用，是主犯；被告人江泽丰、江泽虹起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人江泽彬、江泽丰、江泽虹归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人江泽彬、江泽丰的辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人江泽彬、江泽丰、江泽虹的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人江泽彬犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人江泽丰犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人江泽虹犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 赖纯虹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1257号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓富娟，女，该公司工作人员。
被告：甘炳禄，男，汉族，1962年5月2日出生，住广西防城港市防城区。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告甘炳禄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的诉讼代理人邓富娟到庭参加诉讼。被告甘炳禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永德公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告于2013年11月7日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》。事实和理由：2013年11月7日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的时代牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2013年11月7日起至2016年11月7日。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。而合同签订后，被告没有依约向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。原告曾多次要求被告及时年检、二级维护和按时购买保险，但被告置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。被告甘炳禄未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，原告永德公司（甲方）与被告甘炳禄（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LVAD3PEA26N037380，发动机号：00332349）加盟到甲方名下，从事货物运输业务；车辆产权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；车辆变更、转移、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于30万元的第三者责任保险，费用由乙方承担；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买下年度车辆保险费；乙方须按规定、按期到甲方处交纳保险费购买保险，不允许在甲方以外购买保险，否则甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年审和二级维护，费用由乙方承担；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，所需费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为3年，从2013年11月7日起至2016年11月7日；乙方违反本合同项下的任何义务二次（项）以上的，甲方可以解除合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2014年11月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦于2015年11月到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。以上事实有《汽车加盟经营合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书、道路运输证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《汽车加盟经营合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《汽车加盟经营合同》，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告甘炳禄于2013年11月7日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告甘炳禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4359号
移送人本院刑事审判庭。
被执行人刘俊卫。
被执行人曾波。
被执行人徐莲。
被执行人曾维美。
被执行人杨艳。
被执行人蔡焰。
刘俊卫等六人非法吸收公众财产罪一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第1013号刑事判决书已发生法律效力，判决第三项确定“本案已追回的86600元予以发还被害人”，本院已于2016年8月23日立案执行。
执行中查明，被执行人刘俊卫、徐莲曾波、曾维美、杨艳、蔡焰向本院缴纳退款共计86600元。本院已依法制作《关于刘俊卫、徐莲曾波、曾维美、杨艳、蔡焰非法吸收公众存款发还案件案款分配方案（征求意见稿）》并通知本案受害人，因本案受害人人数众多，部分受害人暂时无法联系，故本案部分案款暂时无法退还给受害人，本案现暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第1013号刑事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年二月十一日
书记员 肖金龙
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第477号
申请执行人刘建君，女，生于1979年5月24日，汉族。
被执行人仁寿县欣鑫食品有限公司。住所地：仁寿县大化镇。织机构代码：66277548-9。
法定代表人林仕文，董事长。
本院在执行（2012）仁寿民初字第1582号刘建君与仁寿县欣鑫食品有限公司民间借贷纠纷一案中，另案拍卖了林仕文、仁寿县欣鑫食品有限公司的位于仁寿县大化镇新街，产权登记在林仕文名下的房地产及彩钢棚、彩钢板房、门卫室等附属设施财产，得拍卖款1020000元，按分配方案本案申请执行人刘建君此次分配48806元。被执行人仁寿县欣鑫食品有限公司暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第1582号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘阳春
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14255号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：何倩雯，女，1989年4月13日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李永康，男，1974年11月26日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：郭耀权，男，1978年5月19日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告郭耀权信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审理，后本院裁定本案转为普通程序审理，由审判员张锦华担任审判长，与人民陪审员欧阳颖、李锶敏组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何倩雯到庭参加了诉讼。被告郭耀权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金2547.21元、透支利息2027.18元、费用（含滞纳金）5198.6元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年6月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计9772.99元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月，被告向原告申办恒通贷记卡（卡号为：62×××00）。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年6月25日，累计尚欠透支本金2547.21元、透支利息2027.18元、费用（含滞纳金）5198.6元，合计9772.99元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、恒通贷记卡申请表及领用合约、欠款明细表、律师函、寄送批条。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2012年7月2日，被告向原告提交了《恒通贷记卡申请表》，申领了号码为62×××00的恒通贷记卡，并表示愿意遵守及履行《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约定。被告领取了恒通贷记卡后，从2012年8月17日起进行消费及透支，截至2016年6月25日止产生透支本金2547.21元、利息2027.18元、滞纳金5198.6元未能清还。
另查，《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第3条计算与费用第2款约定：“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款……”；第4款约定“……未能按对账单标明的全部还款额还款的，甲方将对对账单标明的应还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。”上述领用合约的“恒通贷记卡费率表”约定“滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。”合约中明确，甲方为原告，乙方为申领人。
本院认为，本案被告向原告申领恒通贷记卡并表示接受《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约束，但其成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2016年6月25日止，被告累计拖欠原告透支本金2547.21元、利息2027.18元、滞纳金5198.6元，合计9772.99元。原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约定，利息以日利率万分之五计算，故2016年6月25日后的利息按此利率及欠款本金计算至实际偿还之日止，并对透支部分按月计收复利。因上述领用合约约定了滞纳金的计算，由于被告应向原告支付以每期逾期未还本金按日利率万分之五自记账日起至实际清偿之日止之利息，且原告主张截止至2016年6月25日前的欠款已按约定计算了复利、滞纳金，此足以弥补原告的相应损失及惩戒信用卡申领人的违约行为，于此情形下，本院对原告主张此后的滞纳金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭耀权于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金2547.21元、滞纳金5198.6元及利息（利息计至2016年6月25日为2027.18元，此后的利息，以本金2547.21元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止，并对透支部分按月计收复利）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭耀权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 欧阳颖
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 陈玉琳
彭雅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初362号
原告：高璐瑶，女，汉族，1997年6月20日出生，住河南省鲁山县库区。
委托诉讼代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹路，安徽古圣律师事务所实习律师。
被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司。住所地：安庆市开发区湖心北路世纪名流苑*幢*室*楼***室。统一社会信用代码：91340800MA2MXAPW9B。
法定代表人：张新昌。
被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司。住所地：铜陵市铜官区义安大道北段***号。统一社会信用代码：91340700MA2N04KE48。
负责人：陈坦克。
原告高璐瑶与被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司、被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法进行了审理。
原告高璐瑶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司立即支付拖欠的工资10346元；2、承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告下属员工，一直在被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知原告的情况下突然关门歇业，且拖欠原告2016年9、10月的工资10346元未付。
本院经审查认为，原告高璐瑶系被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司员工。安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高璐瑶的起诉。
案件受理费10元退还原告高璐瑶。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一七年四月一日
书记员 包利霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
…..
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款——
…..
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初362号原告：高璐瑶，女，汉族，1997年6月20日出生，住河南省鲁山县库区。委托诉讼代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路，安徽古圣律师事务所实习律师。被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司。住所地：安庆市开发区湖心北路世纪名流苑*幢*室*楼***室。统一社会信用代码：91340800MA2MXAPW9B。法定代表人：张新昌。被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司。住所地：铜陵市铜官区义安大道北段***号。统一社会信用代码：91340700MA2N04KE48。负责人：陈坦克。原告高璐瑶与被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司、被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法进行了审理。原告高璐瑶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司立即支付拖欠的工资10346元；2、承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告下属员工，一直在被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知原告的情况下突然关门歇业，且拖欠原告2016年9、10月的工资10346元未付。本院经审查认为，原告高璐瑶系被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司员工。安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高璐瑶的起诉。案件受理费10元退还原告高璐瑶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇一七年四月一日书记员  包利霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条——裁定适用于下列范围：…..（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款——…..立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初383号
原告关贵福，男，1958年6月6日出生，汉族。
被告潞城市森龙绿食有限责任公司。
法定代表人苗桂枝，公司负责人。
原告关贵福诉被告潞城市森龙绿食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审理，书记员师露霞担任记录，公开开庭进行了审理。原告关贵福到庭参加了诉讼，被告潞城市森龙绿食有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关贵福诉称，被告潞城市森龙绿食有限责任公司是建在熬脑村地界的一个食品加工企业，每年秋天就地收购村民种植的大葱加工后销售。2015年秋天，被告收购了原告10410斤大葱，应付大葱款6454.2元，并给原告打了收据，加盖公司财务专用章，因2015年当年经营状况不好，被告没有及时支付款额。2016年7、8月份因被告法定代表人下落不明而未能支付原告款额，故诉至法院，要求判令被告支付拖欠原告的大葱款6454.2元。
原告关贵福针对自己的主张提供加盖被告潞城市森龙绿食有限责任公司财务专用章的收条二支。
被告潞城市森龙绿食有限责任公司未到庭参加诉讼或进行答辩。
经审理查明，被告潞城市森龙绿食有限责任公司系食品加工企业。2015年期间，被告潞城市森龙绿食有限责任公司分别两次收购原告关贵福大葱10410斤，每斤价格为0.62元，被告给原告打下收条二支，收条并加盖被告潞城市森龙绿食有限责任公司财务专用章，以上总计款额为6454.2元。后经原告索要未果，故原告诉至本院，要求被告潞城市森龙绿食有限责任公司支付所欠款额。
本院认为，被告潞城市森龙绿食有限责任公司系食品加工企业，在收购原告的大葱后，应遵循诚实信用原则，及时支付原告货款。现原告要求被告支付所欠货款，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潞城市森龙绿食有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告关贵福欠款6454.2元。
逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潞城市森龙绿食有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一七年五月九日
书记员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第27号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某，山东省中鲁远洋（烟台）食品有限公司职工，中共党员。2014年7月15日被刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）624号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高�，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日17时许，被告人孙某醉酒后驾驶鲁F×××××号重型普通客车沿烟台市芝罘区文化路由西向东行驶至交警一大队门前处，其车右前角与顺行的张永波驾驶的鲁F×××××警号帕萨特轿车左侧相刮，致两车损坏。经鉴定，被告人孙某每100毫升血液中乙醇含量为149.7毫克。经交通管理部门认定，被告人孙某承担事故的同等责任。案发后，被告人孙某与被害人协商一致，双方损失各自承担。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述，视听资料，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）191号理化检验鉴定意见，道路交通事故责任认定书，身份信息，机动车信息查询结果单，公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 夏 德 家
人�陪审员陈维友
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨杨（代）
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1414号
原告:褚某1，男，住河南省唐河县。
法定代理人：王某，女，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告：褚某2，男，住河南省泌阳县。
原告褚某1与被告褚某2抚养费纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某1的法定代理人王某、委托诉讼代理人史俊山、被告褚某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告的抚养费（一次性支付）44518元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告和王某于2016年5月13日办理离婚登记，原告随女方王某生活，现在原告已上幼儿园，生活开销增加，其母亲王某抚养原告已经很艰难，原告多次找被告要抚养费，被告以各种理由不支付，现在，被告也不接原告及母亲的电话，原告实属无奈，为此具文起诉，请求法院判如所请。
被告褚某2辩称，离婚协议书和公证书上都明确约定我不出抚养费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：××××年××月××日，王某与被告褚某2在河南省泌阳县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名褚某1。2016年5月13日，因夫妻感情不和，王某与被告褚某2在泌阳县民政局婚姻登记处登记离婚。关于子女抚养问题，离婚协议约定：婚生子褚某1归女方抚养，男方不支付抚养费。离婚后，原告褚某1一直跟随王某生活。
另查明，2017年度，河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元。
本院认为，我国婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务，在原告向其主张抚养费时，依法仍应支付必要的抚养费，直至原告褚某1年满十八周岁为止。结合被告的经济状况并根据法律规定，被告褚某2应定期向原告褚某1支付抚养费共计44517.13元（12719.18元/年×25%×14年），具体到每月约为265元。虽然离婚协议、赠与协议明确约定被告不支付抚养费，但并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条规定，判决如下：
一、被告褚某2自本判决生效之日起每月向原告褚某1支付抚养费265元，直至原告褚某1年满十八周岁为止；
二、驳回原告褚某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取计456元，由被告褚某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一八年五月七日
书记员 吕 鹏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初122号
原告：吴限好，男。
被告：鄢薇，女。
原告吴限好诉被告鄢薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴限好到庭参加诉讼。被告鄢薇经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴限好向本院提出诉讼请求：1.判令鄢薇给付欠款180,000.00；2.如到期不能给付，吴限好对抵押的财产享有优先受偿权。事实与理由：2015年1月19日，鄢薇因缺少资金向吴限好借款180000.00元，鄢薇出具了借条1份，并于当日用其房屋进行了抵押办理了他项权利证。鄢薇至今未履行还款义务。
鄢薇未作答辩。
鄢薇未到庭进行质证，对吴限好提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，鄢薇因缺少资金向吴限好借款180,000.00元，鄢薇向吴限好出具了借条1份，鄢薇当日用其坐落于磐石市东宁街龙泰花园三期C栋161室房屋进行了抵押并办理了他项权利登记。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。鄢薇向吴限好出具的借款收据合法有效，吴限好与鄢薇之间借款事实清楚，证据充分，鄢薇依法负有向吴限好偿还借款的义务。本案所涉房屋抵押部分已在房地产交易部门办理了抵押登记，抵押合同有效，作为抵押权人的吴限好在鄢薇未能履行还款义务时，依法享有对抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿的权利。吴限好的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、鄢薇于本判决发生法律效力之日偿还吴限好借款180，000.00元；
二、如鄢薇在本判决第一项指定的期限内未能履行还款义务，吴限好可就抵押财产（磐石市东宁街龙泰花园三期C栋161室）折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900.00元，由鄢薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
代理审判员 韩泽洁
人民陪审员 王 柏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘 洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5562号
原告：徐秋兰，女，1959年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：吕心为，浙江毅远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嘉盈，浙江毅远律师事务所律师。
被告：傅ＸＸ，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：傅文晓，男，1979年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈小密，女，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告徐秋兰与被告傅ＸＸ、傅文晓、陈小密民间借贷纠纷一案中，原告徐秋兰于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐秋兰向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予徐秋兰撤回起诉。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由徐秋兰负担。
审判员 曾小勤
二〇一七年八月七日
书记员 陈晓晓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5041号
上诉人（原审被告）：王红艳，男，生于1963年8月8日，汉族，农民，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：郭天生，男，生于1950年12月28日，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：陈丽霞，女，生于1976年8月25日，汉族，农民，住河南省安阳县，系郭天生儿媳。
原审被告：刘香芹，女，生于1962年12月29日，汉族，农民，住河南省安阳县，系王红艳之妻。
原审被告：王爱国，男，生于1970年1月4日，汉族，农民，住河南省安阳县。
原审被告：郭鹏宇，男，生于1987年5月5日，汉族，农民，住河南省安阳县。
上诉人王红艳因与被上诉人郭天生，原审被告刘香芹、王爱国、郭鹏宇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王红艳上诉请求：1、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初4156号民事判决书，改判其不承担本案的赔偿责任，或将案件发回重审；2、一切上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：其与郭天生并非雇佣关系，不应承担本案的赔偿责任；2、一审认定的误工费数额偏高。
被上诉人郭天生辩称，1、其在一审提供多份证据均证实，郭天生是在给王红艳提供劳务的过程中受伤，王红艳应承担本案的赔偿责任；2、其工作期间一天100元的工资，一审认定的误工费数额偏低。误工期限计算至定残前一日共计704天，一审按照180天计算计算期限过短。请求公正判决。
原审被告王爱国述称，郭天生年龄偏大，对事故发生自身也有责任。请求二审法院公正判决。
原审被告刘香芹经本院传票合法传唤未到庭。
原审被告郭鹏宇经本院传票合法传唤未到庭。
郭天生向一审法院起诉请求：要求被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费损失共计172185.88元。
一审法院认定的事实：被告王红艳与被告刘香芹系夫妻关系。被告王红艳组织一施工队承揽建筑工程。被告郭鹏宇在蒋村镇××东水库边建造楼房。2015年7月6日，王红艳与郭鹏宇签订了承包合同，由王红艳承包建造安阳县蒋村镇××东水库南边楼房主体建筑工程。2015年7月25日，原告郭天生受王红艳雇佣到其承包的建筑工地上干活。2015年8月5日早上6时10分左右，原告在工地上清理模板时不慎滑倒跌伤。原告到安阳县第三人民医院住院治疗16天，花去医疗费34436.88元，期间王红艳给付原告医疗费4600元。经诊断，原告伤情为：1、胸12椎体压缩性骨折，2、腰5椎体压缩性骨折。2017年6月17日，经一审法院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论：1、郭天生胸腰椎骨折、构成九级伤残；2、郭天生的护理期限为90天，其中住�期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支付鉴定检查费1440元。该纠纷经石涧村民调委员会调解未果。
一审法院认为：原告郭天生受被告王红艳雇佣在其承包的建筑工地上从事雇佣活动时受伤，王红艳作为雇主未提供安全生产条件，未能尽到保障雇员人身安全的义务，存在较大过错，应承担主要赔偿责任，酌定其承担70%的赔偿责任。原告在从事雇佣活动时未注意自身安全，导致其滑倒受伤，其也存在过错，应当承担次要责任。郭鹏宇作为业主，将工程承包给没有相应资质的王红艳施工，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相关资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。所以郭鹏宇应当对王红艳的赔偿金额承担连带责任。原告要求的赔偿标�及计算的赔偿期限过高，根据其年龄、伤残情况确定其误工费为每天60元，计算180天，营养费为每天15元计算60天，住院伙食补助费每天20元计算16天，护理费按照每天70元，住院期间需2人护理，出院后计算74天需1人护理，残疾赔偿金按照九级伤残每年10853元计算14年，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1440元，交通费酌定500元。被告刘香芹、王爱国与原告之间并无雇佣关系，对原告的损失，刘香芹和王爱国不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告王红艳于判决生效之日起十日内赔偿原告郭天生医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计67343.69元（执行时扣除�红艳已付的4600元）；二、被告郭鹏宇对上述赔偿金额承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，由原告郭天生承担1800元，被告王红艳承担1422元。
本院二审期间，郭天生围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭天生申请证人王某出庭作证，以证明事故发生在王红艳承包的工地，事故发生后其搀扶郭天生去治疗。王红艳、王爱国均对王某证言的真实性无异议，本院予以确认。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，关于本案承担责任的主体应如何认定的问题。根据本案证据能够证明郭天生是在受雇于王红艳提供劳务�过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，一审按照双方的过错程度认定双方的责任并无不当。关于郭天生误工损失应如何认定的问题。一审法院根据郭天生的伤情、年龄、劳动能力的程度按照180天认定其误工损失每天60元亦无不当。
综上所述，王红艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1284元，由上诉人王红艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李小依
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4230号
原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社，住所地：淳安县临岐镇鱼市街。
负责人：徐田福。
委托代理人：鲁勇祥，该社职工。
被告：汪福财，男，1959年9月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：包志英，女，1966年7月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪喜财，男，1975年4月11日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社因与被告汪福财、包志英、汪喜财金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告汪福财返还借款200000元及利息20932.79元（利息暂算至2016年10月8日，其余利息按借款合同约定另计），共计220932.79元；2、被告包志英、汪喜财对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年7月14日，被告汪福财与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定原告自2015年7月14日至2017年7月20日期间内向被告发放循环贷款限额200000元，还款方式为按季付息，到期还本。借款期限、利率具体以当笔借款借据为准，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，2015年7月14日被告向原告申请借款200000元，原告于同日依约向汪福财发放贷款50000元，月利率5.900834‰，贷款期限自2015年7月14日至2016年6月20日止;于2015年7月15日日依约向汪福财发放贷款150000元，月利率5.900834‰，贷款期限自2015年7月15日至2016年6月20日止。同时，由被告包志英、汪喜财为上述两笔债务提供连带保证责任并签字确认。借款期内，被告只支付至2015年7月15日止的利息，其余利息及本金均未能返还，被告尚欠原告贷款本金200000元、利息20932.79元（暂算至2016年10月8日）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪福财于本判决生效之日起十五日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社贷款本金200000元并支付该款自2015年7月16日起至还清之日止的利息（利息按双方合同约定计算）。
二、被告包志英、汪喜财对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，减半收取2307元，由被告汪福财、包志英、汪喜财共同负担。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪福财、包志英、汪喜财于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 唐高
二〇一六年十一月七日
书记员 占炜
附
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4230号原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社，住所地：淳安县临岐镇鱼市街。负责人：徐田福。委托代理人：鲁勇祥，该社职工。被告：汪福财，男，1959年9月6日出生，汉族，住淳安县。被告：包志英，女，1966年7月11日出生，汉族，住淳安县。被告：汪喜财，男，1975年4月11日出生，汉族，住淳安县。原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社因与被告汪福财、包志英、汪喜财金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告汪福财返还借款200000元及利息20932.79元（利息暂算至2016年10月8日，其余利息按借款合同约定另计），共计220932.79元；2、被告包志英、汪喜财对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理查明，2015年7月14日，被告汪福财与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定原告自2015年7月14日至2017年7月20日期间内向被告发放循环贷款限额200000元，还款方式为按季付息，到期还本。借款期限、利率具体以当笔借款借据为准，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，2015年7月14日被告向原告申请借款200000元，原告于同日依约向汪福财发放贷款50000元，月利率5.900834‰，贷款期限自2015年7月14日至2016年6月20日止;于2015年7月15日日依约向汪福财发放贷款150000元，月利率5.900834‰，贷款期限自2015年7月15日至2016年6月20日止。同时，由被告包志英、汪喜财为上述两笔债务提供连带保证责任并签字确认。借款期内，被告只支付至2015年7月15日止的利息，其余利息及本金均未能返还，被告尚欠原告贷款本金200000元、利息20932.79元（暂算至2016年10月8日）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪福财于本判决生效之日起十五日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社贷款本金200000元并支付该款自2015年7月16日起至还清之日止的利息（利息按双方合同约定计算）。二、被告包志英、汪喜财对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，减半收取2307元，由被告汪福财、包志英、汪喜财共同负担。原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪福财、包志英、汪喜财于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  唐高二〇一六年十一月七日书记员  占炜附《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4310号
原告：杨杰，男，1973年6月10日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市区。
被告：管存仟，男，1986年4月13日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告：管存伯，男，生于1983年，汉族，居民，宁夏固原市人，住固原市区。
原告杨杰与被告管存仟、管存伯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告管存仟、管存伯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告偿还借款50000元及利息7750；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告管存仟以资金周转为由，于2016年3月26日向原告借款50000元，由被告管存伯担保借款，口头约定借款利息为月息3%。借款后，原告向被告催要借款，被告未能还款。
被告管存仟、管存伯未进行答辩，也未向法庭提供证据
本院经审理认定事实如下：被告管存仟以资金周转为由，于2016年3月26日向原告借款50000元，未约定还款期限及借款利息。原告向法庭提供的证据有：借条一张，证明被告管存仟向原告借款50000元及被告管存伯担保的事实，被告管存仟、管存伯未到庭，视为其放弃对原告主张反驳的诉讼权利，原告提供的证据与本案具有关联性，可以作为证据使用。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告杨杰为支持其主张向法庭提供证据，证明被告管存仟向原告借款50000元及被告管存伯担保的事实清楚、证据确凿，因此，原告请求被告管存仟偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未明确约定保证方式，按连带责任的保证承担保证责任，且原告在保证期间内主张权利，被告管存伯应继续承担保证责任。关于借款利息，双方在借条中没有明确约定，原告也未能提供相应证据支持。
综上所述，原告杨杰起诉被告管存仟、管存伯连带偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，应予支持。借条中未约定借款利息，视为不支付利息，原告也不能提供相关证据支持，其关于利息的请求本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告管存仟于本判决生效之日起十日内向原告杨杰偿
还借款50000元。
二.被告管存伯承担连带偿还责任。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告管存仟、管存伯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邢 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。