黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第154号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人戚进，职务理事长。
委托代理人吴利斌，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社大岭信用社职员。
被告薛志春，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告薛志刚，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区，
被告薛充江，身份证号码×××，男，1954年9月30日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区金龙山镇永兴村*组。
被告闫文成，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区，
被告殷长河，身份证号码×××，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区金龙山镇永兴村*组。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用联社）诉被告薛志春、薛志刚、薛充江、闫文成、殷长河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿城信用联社的委托代理人吴利斌到庭参加了诉讼。被告薛志春、薛志刚、薛充江经传票传唤；被告闫文成、殷长河经公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿城信用联社诉称：2009年11月23日，薛志春、薛志刚、薛充江、闫文成、殷长河组成农民联保借款小组，与阿城信用联社签订农户互保借款合同，分别借款30，000.00元，月利率为9.6465‰，约定还款期限为2012年11月20日。在约定还款期限到期后，薛志春偿还本息10，000.00元，之后薛志春、薛志刚、薛充江、闫文成、殷长河再没有偿还借款本金及利息，经原告多次催要无果。截止2014年1月10日，薛志春尚欠贷款20，000.00元、利息6，244.50元、本息合计26，244.50元；薛志刚、薛充江、闫文成、殷长河各欠借款30，000.00元、利息9，366.76元、本息合计39，366.76元。庭审时，原告请求法院依法判决薛志春、薛志刚、薛充江、闫文成、殷长河偿还尚欠借款本金、利息共计196，492.98元（借款利息截止2014年7月21日）；之后借款利息依法支付至全部还清为止；承担实现债权实际支出费用；薛志春、薛志刚、薛充江、闫文成、殷长河互承担保证责任。
被告薛志春、薛志刚、薛充江、闫文成、殷长河未向本院提交书面答辩材料及证据材料。
原告为证明其主张，在庭审中向本院所举如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份。意在证明原告的主体资格。
证据二、农户互保借款合同复印件。意在证明薛志春、薛志刚、薛充江、闫文成、殷长河于2011年12月8日分别在原告处以互保的方式借款30，000.00元，月利率为9.6465‰，约定还款期限为2012年11月20日的事实。
证据三、农户借款申请表复印件。意在证明薛志春、薛志刚、薛充江、闫文成、殷长河各自自愿申请借款30，000.00元的事实。
证据四、借款凭证复印件。意在证明原告向薛志春、薛志刚、薛充江、闫文成、殷长河各自借款30，000.00元的事实。
证据五、贷款利息计算表。意在证明薛志春、薛志刚、薛充江、闫文成、殷长河自借款之日起至开庭之日止的利息数额，薛志春为8，070.42元，其他均为12，105.64元。
证据六、车票两张。意在证明原告索要借款发生的实际支出费200.00元。
本院认为原告所举证据具有合法性、真实性，与本案件有关联，予以采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年12月8日，薛志春、薛志刚、薛充江、闫文成、殷长河组成农民联保借款小组，与原告阿城信用联社签订农户互保借款合同，分别借款30，000.00元，月利率为9.6465‰，约定还款期限至2012年11月20日；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据本借款合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息等及诉讼费、咨询费、代理费等债权人实现债权的费用。在约定还款期限到期后，薛志春偿还本金10，000.00元，尚欠借款本金20，000.00元及利息，薛志刚、薛充江、闫文成、殷长河均没有偿还借款本金和利息，经原告多次催要未果。截止2014年7月21日薛志春尚欠借款本金20，000.00元，利息8，070.42元；薛志刚、薛充江、闫文成、殷长河各自尚欠借款本金30，000.00元，利息12，105.64元；原告因索款实际支付费用200.00元。为此，原告向法院提起诉讼，要求薛志春、薛志刚、薛充江、闫文成、殷长河偿还借款本金和利息；承担实现债权的实际支出费用；薛志春、薛志刚、薛充江、闫文成、殷长河互承担保证责任。
本院认为，原告和薛志春、薛志刚、薛充江、闫文成、殷长河之间的农户联保借款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。薛志春、薛志刚、薛充江、闫文成、殷长河未依约偿还借款和利息，属违约行为，应承担违约责任。薛志春、薛志刚、薛充江、闫文成、殷长河之间同时负有连带保证责任人的义务，依法应承担连带保证责任。原告请求薛志春、薛志刚、薛充江、闫文成、殷长河给付截止到2014年7月21日借款利息56，492.98元，符合法律规定，本院予以支持。原告同时请求薛志春、薛志刚、薛充江、闫文成、殷长河给付自2014年7月21日至实际还款截止日的利息，因该请求不具体、不明确，故本院不予支持。被告薛志春、薛志刚、薛充江经传票传唤；被告闫文成、殷长河经公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛志春自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金20，000.00元、利息8，070.42元（利息截止至2014年7月21日），合计28，070.42元；
二、被告薛志刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30，000.00元、利息12，105.64元（利息截止至2014年7月21日），合计42，105.64元；
三、被告薛充江自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30，000.00元、利息12，105.64元（利息截止至2014年7月21日），合计42，105.64元；
四、被告闫文成自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30，000.00元、利息12，105.64元（利息截止至2014年7月21日），合计42，105.64元；
五、被告殷长河自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30，000.00元、利息12，105.64元（利息截止至2014年7月21日），合计42，105.64元；
六、被告薛志春、薛志刚、薛充江、闫文成、殷长河给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社索款损失费200.00元（给付期限同上）；
七、被告薛志春、薛志刚、薛充江、闫文成、殷长河对第一、二、三、四、五、六项互负连带偿还责任；
八、驳回原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4250.00元，由被告薛志春、薛志刚、薛充江、闫文成、殷长河负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 张玉和
人民陪审员 吴标军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 荣