江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第903号
原告耿广传。
委托代理人朱扬生。
委托代理人王华。
被告黄国强。
被告黄国顺。
委托代理人黄国强。
被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人张益民。
委托代理人徐国鑫。
委托代理人石磊。
原告耿广传与被告黄国强、黄国顺及被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称永安财保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告耿广传的委托代理人朱扬生、被告（暨被告黄国顺的委托代理人）黄国强及被告永安财保张家港支公司的委托代理人石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿广传诉称，2014年6月6日13时30分左右，被告黄国强持A2证驾驶苏N×××××重型半挂牵引车牵引苏N×××××挂重型普通半挂车，在新坝镇成城电气院内由东向西倒车时，与同向后方原告耿广传持D证驾驶的由西向东行驶的苏M×××××三轮摩托车相撞，耿广传受伤，车辆受损。2014年6月18日，扬中市公安局交通巡逻警察大队作出第134508235号事故认定，被告黄国强负本次事故全部责任，原告耿广传不负本次事故责任。原告受伤后，在扬中市人民医院检查治疗，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费835.7元、住院伙食补助费520元（26天×20元/天）、营养费1350元（15元/天×90天）、误工费23085元（2565元/月×270天）、护理费7200元（80元/天×90天）、交通费800元、二次手术费5000元、司法鉴定费1520元，合计33790.7元，并由被告负担本案诉讼费。
被告黄国强辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议。事发后我方垫付费用30397.05元，要求在本案中一并处理。被告黄国顺是我哥哥，肇事车辆系被告黄国顺所有，我是被告黄国顺雇请的驾驶员，我方同意对于被告黄国顺应当承担的诉讼费及鉴定费由我自愿承担。
被告黄国顺辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，被告黄国强系我方雇请的驾驶员。
被告永安财保张家港支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，有不计免赔，且挂车在我公司投保了5万元的商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费无异议，但原告主张的其他费用偏高，具体为医疗费应扣除10%的非医保用药，原告鉴定的三期期限过长，我公司认可误工期180天，护理期、营养期各30天，其中护理费标准按照60元/天计算，对交通费认可400元。对二次手术费数额请求法院依法酌定，要求扣减10%非医保用药。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年6月6日13时30分左右，被告黄国强持A2证驾驶苏N×××××重型半挂牵引车牵引苏N×××××挂重型普通半挂车，在新坝镇成城电气院内由东向西倒车时，与同向后方原告耿广传持D证驾驶的由西向东行驶的苏M×××××三轮摩托车相撞，原告耿广传受伤，车辆受损。2014年6月18日，扬中市公安局交通巡逻警察大队作出第134508235号事故认定，被告黄国强负本次事故的全部责任，原告耿广传不负本次事故责任。原告受伤后于2014年6月6日至2014年7月2日期间在扬中市人民医院住院治疗26天，经诊断为：“左侧肱骨髁上骨折，左胸第3、5肋骨骨折，全身多处软组织挫伤”，原告此次住院共计花去医疗费31232.75元，其中被告黄国强垫付30397.05元，原告自行垫付835.7元。原告住院期间行骨折切开复位伴内固定术，现内固定未取出，2015年12月1日扬中市人民医院出具诊疗证明一份，载明：“择期手术取出内固定物，所需费用大约为5000元左右”。后双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。本次诉讼过程中，原告申请对三期进行鉴定，鉴定意见为误工期270天、护理期90天、营养期90天，为此花去鉴定费1520元。
另查明，黄国强系被告黄国顺雇请的驾驶员，被告黄国强驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车及其牵引的苏N×××××挂重型普通半挂车登记车主均系被告黄国顺，其中苏N×××××重型半挂牵引车在被告永安财保张家港支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险附加不计免赔率，苏N×××××挂重型普通半挂车在被告永安财保张家港支公司处投保了限额为5万元的商业三者险附加不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告事故发生前在新坝环境卫生管理所工作，月平均工资为2565元，事发后，原告找了其同事李志春代班。
以上事实有原告的身份证、交通事故认定书、被告黄国强的驾驶证、车辆行驶证、保险单、门诊病历、诊疗证明书、医疗费发票、用药费用清单、新坝环境卫生管理所误工证明、银行交易明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票及李志春的证言等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告耿广传因本次事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对原告主张的医疗费31232.75元及二次手术费5000元，原告提供了相应的发票及诊疗证明书予以证明，本院予以确认，被告永安财保张家港支公司辩称需核减10%非医保及非关联性用药，但未举证证明非医保及非关联性用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告永安财保张家港支公司的该项辩称意见不予采信。对原告主张的误工期、营养期及护理期，原告提供了司法鉴定意见书予以证明，被告永安财保张家港支公司虽持有异议，但并未提供相反的证据予以反驳，故对该份鉴定意见的真实性、合法性及关联性本院予以采信。对交通费，被告保险公司认可400元本院予以确认。
综上，原告因本次事故产生的合理损失有：医疗费31232.75元、二次手术费5000元、住院伙食补助费520元（26天×20元/天）、营养费1350元（15元/天×90天）、误工费23085元（2565元/月÷30天×270天）、护理费7200元（80元/天×90天）、交通费400元、司法鉴定费1520元，以上合计70307.75元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，因被告黄国强与原告耿广传驾驶的均为机动车，且被告黄国强负本次事故的全部责任，故超出交强险部分由被告黄国强负担。因被告黄国强系被告黄国顺雇请的驾驶员，故应当由被告黄国强承担的部分，由被告黄国顺负担，现被告黄国强自愿承担被告黄国顺负担部分，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。又因被告黄国强驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车在被告永安财保张家港支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险附加不计免赔率，苏N×××××挂重型普通半挂车在被告永安财保张家港支公司处投保了限额为5万元的商业三者险附加不计免赔率，故对超出交强险部分，由被告永安财保张家港支公司按照保险合同约定在商业三者险内按比例分担。原告耿广传的医疗费31232.75元、二次手术费5000元、住院伙食补助费520元、营养费1350元，合计38102.75元，由被告永安财保张家港支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔付原告耿广传10000元，剩余28102.75元，由被告永安财保张家港支公司在苏N×××××重型半挂牵引车的商业三者险内负担25547.95元，在苏N×××××挂重型普通半挂车的商业三者险内负担2554.80元。原告的误工费23085元、护理费7200元、交通费400元，合计30685元，由被告永安财保张家港支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告耿广传。
综上，被告永安财保张家港支公司共应赔偿给原告耿广传68787.75元。因被告黄国强预先垫付30397.05元，故在实际履行中由被告永安财保张家港支公司直接返还被告黄国强30397.05元，直接赔付原告耿广传38390.7元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效后十日内赔付原告耿广传人民币38390.7元。
二、被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效后十日内返还被告黄国强30397.05元。
三、驳回原告耿广传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元、司法鉴定费1520元，合计2123元由被告黄国强负担（此款原告耿广传已预付，被告黄国强在领取上述款项时一并扣减）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 常 红
人民陪审员 袁红军
人民陪审员 冷松海
二〇一六年五月十八日
书 记 员 钱 薪