wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第00774号
原告张某甲。
委托代理人冯美玉，河北世纪联合律师事务所律师。
被告张某乙。
被告张某丙。
委托代理人王德军，河北联想律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人冯美玉、被告张某乙、被告张某丙及其委托代理人王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲武某××××年×月×日立遗嘱，遗嘱内容为武某将自己所有的位于石家庄市裕华区富强大街150号青园小区17-1-201室房屋属于自己的部分由原告一人继承。武某××××年×月×日去世。武某去世后，原告按照遗嘱欲办理房产证增加产权人更名手续，而被告不配合原告办理，被告多次向原告索要房产证，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法确认××××年×月×日武某所立遗嘱有效，石家庄市裕华区富强大街150号青园小区17-1-201室房屋一半归原告所有。
被告张某乙辩称，对遗嘱不认可，产权更名没有在家说过，我一直在找原告，房产证在原告处，我要要回来。
被告张某丙辩称，请求确认遗嘱无效；继承遗产应该包括存款、书画在内一并处理，本案遗嘱是代书遗嘱，被篡改过，不符合代书遗嘱的规定；原告诉状中称多次找被告办理房屋手续，被告表示反对，是被告多次找原告要这些手续，母亲的证件都在原告处，被告主张遗嘱无效。
经审理查明，原告张某甲与被告张某丙系兄妹关系，被告张某乙系二人父亲。被继承人武某与被告张某乙系夫妻关系，是原告张某甲与被告张某丙的母亲。武某于××××年×月×日去世。
位于石家庄市青园南区17-1-201室房屋系被继承人武某与被告张某乙夫妻共同财产。武某生前于××××年×月×日立有遗嘱，遗嘱内容为将上述房及银行存款等财产留给原告张姝平一人继承。
庭审中，原、被告双方对遗嘱的效力说法不一，法庭针对该问题进行了调查。
针对遗嘱的效力问题，原告称遗嘱是被继承人真实意思表示，合法有效，就此，原告向法庭提交了下列证据：1、武某××××年×月×日所立遗嘱及立遗嘱过程录像资料；2、证人武巧云、王琳、杨宝贵出庭作证。证人武巧云出庭作证称，立遗嘱时证人在现场，立遗嘱时被继承人头脑清楚，立遗嘱现场有见证人、被继承人及录像人在场，原告不在场。证人王琳出庭作证称，××××年×月×日被继承人电话通知其到场，记录遗嘱的整个过程，武某头脑清楚，在场人有见证人和证人、被继承人共五人，原告没有在场。证人杨宝贵出庭作证称其到场时遗嘱已经打印好，不知道谁打印的，立遗嘱时武某意识清楚。
被告对上述证据质证称，对遗嘱的真实性不认可，张前竹只是在代书人处签字，录像不能证明其是代书人，武巧云是被继承人的妹妹，是第二顺序继承人，不符合代书遗嘱的规定，遗嘱形式不符合法律规定；对录像资料的真实性、合法性、关联性均不认可，录像是对遗嘱过程的记录，不能作为其他证据。对武巧云、王琳的证言不认可，武巧云是当事人的亲属，对房屋面积记忆清楚，对其他条款只能概括陈述，将抚恤金说成丧葬费，具有不真实性；王琳只是和老人见过几次面，按常规理解不可能有电话联系方式，两个证人均证明遗嘱不是张前竹所写，法律规定，代书遗嘱由一人代书，其他在场人签字，本案涉及的遗嘱不是按照法律规定形成的；杨宝贵的证言恰恰证实了遗嘱不知道怎么形成的，由谁来代书，见证人未全程参与遗嘱的整个过程，不能保证遗嘱的真实性和立遗嘱人的真实意思，本案遗嘱无效。
被告张某乙称立遗嘱时其未在场，儿子也不在场，不认可遗嘱，没有证据证明遗嘱的真实性和可靠性。被告张某乙对遗嘱上武某的签字不认可，但不申请对武某的签字进行鉴定。
被告张某丙称本案遗嘱形成时武某已经非常虚弱，有幻觉，作为遗嘱的代书人张前竹并未全程参与遗嘱的形成，本案三个证人出庭作证均证实证人到场时遗嘱已经打印完成，且不知道怎么形成由谁打印，见证人未参与立遗嘱的全过程，代书人只是签名，无真正的代书行为，本案遗嘱无效。被告张某丙提交与张前竹的录音材料，原告对该录音质证称，张前竹未到庭，对真实性不予认可。
经本庭播放原告提交的录像光盘，被继承人武某对张前竹所宣读的遗嘱内容没有异议，并亲自签名。被告张某丙提交的录音资料中，张前竹也明确表示，被继承人武某因担心原告的生活，自愿将其房产留给原告。
本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人武某留有遗嘱，虽然二被告对遗嘱的真实性不予认可，但被告张某丙对武某的签字予以确认，被告张某乙虽对武某的签字存有异议，但不申请进行鉴定，故对武某签字的真实性本院予以认定。原告提交的立遗嘱过程视频资料中，被继承人武某对张前竹宣读的遗嘱内容表示认可并亲笔签名，被告提交的与张前竹的录音资料中，张前竹也明确表示遗嘱是被继承人武某的真实意思表示，故本院对原告提交的遗嘱予以认定，本案所争议的房应按照遗嘱继承办理。但本案争议的房产系被继承人武某与被告张某乙的夫妻共同财产，故武某遗嘱只能针对其所有的50%产权予以处理，另外50%归被告张某乙所有。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
位于石家庄市青园南区17-1-201室武某名下的房产归原告张某甲和被告张某乙共同所有，各占50%的产权。
案件受理费5800元，由被告张某乙、张某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 郁苏萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马广泽
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）若民初字第268号
原告迟广冲，男，汉族。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告道路洪·哈克尔，男，维吾尔族。
委托代理人钱新明，新疆阳光律师事务所律师。
原告迟广冲诉被告道路洪·哈克尔租赁合同纠纷一案。本院于2013年7月9日立案受理后，第一次庭审中被告道路洪·哈克尔提出反诉，本案本诉反诉依法由审判员、人民陪审员组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告迟广冲及其委托代理人李成渝，被告道路洪·哈克尔及其委托代理人钱新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟广冲诉称，2012年9月27日双方签订了一份装载机租赁合同，从2012年10月1日至2013年5月30日截止8个月的租金，用一辆小车抵付完毕，但合同到期后，今年6月份我多次来取回自己的装载机，被告不予归还，特向你院提起诉讼要求被告归还我的装载机，并支付今年6月份的租金2万元，并承担本案的诉讼费。
被告道路洪·哈克尔辩称，双方签订租赁合同属实，我租用原告装载机，用一辆本田轿车以160000元折抵其租赁费，原告保证每个月干够27天的活等内容，合同签订后，被告积极履行了合同规定的义务，但至今日，原告进给被告干了31天的活，并给被告造成了重大损失，我并没有扣押原告的装载机，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判令原告返还给被告多收取的租赁费136900元。
为支持其诉讼请求，原告迟广冲向法庭提交了装载机租赁合同一份证实到2012年5月31日，合同已经终止了，不存在我方没有干活的事实。被告道路洪·哈克尔对装载机租赁合同的真实性无异议，对原告提出的主张有异议，本庭对装载机租赁合同的真实性予以确认。
经审理查明，2012年9月27日双方签订了一份装载机租赁合同，约定从2012年10月1日至2013年5月30日截止8个月的租金，被告道路洪·哈克尔用一辆本田轿车以160000元折抵其租赁费，原告保证每个月干够27天的活，被告没有活安排停机与原告无关等内容。合同到期后，因装载机坏了，暂放在被告处，于2013年8月9日原告将装载机已拉回来。
本院认为，原被告之间的装载机租赁合同双方意思表示，合法有效本院予以确认；原告迟广冲称被告道路洪·哈克尔扣留其装载机，要求支付20000元的租赁费的诉讼请求因没有证据证实，故本院不予支持；被告道路洪·哈克尔提出反诉后经多次催缴诉讼费，但其迟迟未交，故对他的反诉请求撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《诉讼费收取办法》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告迟广冲的诉讼请求。
因未缴纳诉讼费对被告道路洪·哈克尔的反诉请求按撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告迟广冲承担。
如不服本判决，可在接到判决书当日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 艾尼瓦尔·热合曼
审 判 员 吴 红 庆
人民陪审员 艾尼瓦尔·阿比孜
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张 伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1496号
原告：徐爱仙。
委托代理人：朱春旭。
被告：桐乡市同心运输有限公司。
法定代表人：刘红伟。
委托代理人：庞家明。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：吴来根。
委托代理人：阮振平。
原告徐爱仙诉被告董鸿亮、桐乡市同心运输有限公司（以下简称同心公司）、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,审理中，原告申请撤回对被告董鸿亮的起诉，本院经审查，依法予以准许。徐爱仙请求判令：一、被告赔偿各项损失共计206866.71元（变更后）；二、阳光嘉兴公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿责任。
本院经审理查明：
2013年11月19日17时20分许，董鸿亮驾驶浙F×××××号轻型厢式货车沿中山路由东往南左小转弯上光明路时与沿光明路由南往北行驶的由徐爱仙驾驶的三轮车发生碰撞，造成车辆受损、徐爱仙受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：董鸿亮负事故全部责任，徐爱仙无责任。徐爱仙在桐乡市第二人民医院住院治疗共70天，支付医疗费共计8350.62元。2015年4月20日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，徐爱仙伤构成9级、10级伤残，休息期限建议4个月（包含住院时间）、护理期限建议实际住院时间按1人/天、营养期限建议3个月，支付鉴定费2040元。徐爱仙为非农业家庭户口。事故发生前，徐爱仙在桐乡市恒润皮草有限公司食堂工作。
浙F×××××号车登记所有人为同心公司，该车投保交强险、商业三者险（保险限额为1000000元）、不计免赔险于阳光嘉兴公司处。董鸿亮系同心公司驾驶员，事故时为履行公司职务行为。事故发生后，同心公司已支付徐爱仙27810.73元。
以上事实有徐爱仙提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息等和同心公司提交的医疗材料、暂存收据等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认徐爱仙损失共计219940.98元。其中：1、医疗费用计算为39911.35元。包括：医疗费8350.62元，计算有据。同心公司支付的医疗费27810.73元亦应计入该项费用中，共计36161.35元；住院伙食补助费2100元，确定为1050元；营养费2700元，计算有据。2、伤残赔偿计算为177989.63元。包括：残疾赔偿金159956.28元，年限计算有误，应计算为151069.82元；护理费7419.81元，计算合理；误工费8800元，依据事实认定，酌定为8000元；精神损害抚慰金15000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为11000元；交通费500元，结合住院治疗情况，予以支持。3、其他损失计算为2040元，即鉴定费2040元，计算有据。上述损失，由阳光嘉兴公司在交强险责任限额内赔偿12000元。交强险不足部分99940.98元，由阳光嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿97900.98元；因董鸿亮事故时为履行公司职务行为，故确定由同心公司赔偿2040元。综上，阳光嘉兴公司合计赔偿217900.98元。因同心公司已支付徐爱仙27810.73元，故阳光嘉兴公司实际应赔偿徐爱仙192130.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告徐爱仙192130.25元；
二、驳回原告徐爱仙其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，减半收取744元，由原告徐爱仙负担64元，由被告桐乡市同心运输有限公司负担680元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭 会
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第380号
原告：王洪。
委托代理人：方永生。
被告：洪建兵。
原告王洪诉被告洪建兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员丁水平适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告王洪的委托代理人方永生、被告洪建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月19日，原告和被告的父亲洪梓顺签订建房承包合同，约定被告将位于淳安县富文乡青田村青田住宅楼建房工程以包工包料的方式承包给原告，工程总价为240000元。工程按期完工后，原、被告于2014年1月28日结算，被告共欠原告人工工资和保证金共计15000元，原告经多次未果，故起诉请求判令：被告支付原告人工工资和保证金15000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、建房承包合同1份（原件），拟证明原、被告之间存在承包关系，房屋造价及押金等相关事实；
2、保证金凭条1份（原件），拟证明被告尚欠原告人工工资和保证金共计15000元，其中的5000元是人工工资的事实。
被告答辩称：2012年10月19日，原告和被告父亲洪梓顺签订建房承包合同，约定将位于淳安县富文乡青田村青田住宅楼建房工程承包给原告。现在房子已经造好，但房子现状和图纸不一样，主要是外墙粉刷、内墙粉刷、窗户都和图纸设计不一样，钢筋用的也是不达标的材料，房屋顶层存在漏水现象。2014年1月28日经过结算，被告确实写了一张条子，共欠原告保证金15000元。虽然建房承包合同是被告父亲和原告签的，如果法院判决下来需要支付原告款项，该款也应由被告支付。
被告为证明其主张，向本院提交设计图纸1组（原件）、房屋现状照片1组（原件），拟证明房屋现状和设计图纸不一致，顶层存在漏水现象的事实。
经庭审质证：一、被告对原告提交的证据无异议。二、原告对被告提交的设计图纸没有异议，是青田村总设计方案，但根据承包合同约定，可以按照设计图纸或甲方提出的意见承建，建房过程中原告是按照被告提出的意见承建的，对于房屋现状照片，无法确认是否为被告房屋。
本院认证认为，一、原告提交的证据，被告无异议，予以采信。
二、被告提交的照片，经现场核实，确系被告房屋，予以采信；设计图纸原告无异议，予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合当事人庭审陈述及举证责任，本院对原告诉称的案件事实予以认定。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告认为案涉房屋存在质量问题，要求原告重做或者减少价款，并表示回去商量后再确定减少部分价款。本院认为，不论重做或是减少价款均建立在案涉房屋存在质量问题的基础上，现被告仅凭几张照片并不能证明房屋是否存在质量问题，即使存在质量问题原告提交的照片亦不能涵盖整个房屋所存在的问题，故被告就该部分应另行主张权利。本案系原告为被告提供劳务后，经被告确认尚欠原告保证金共计15000元，结合双方签订的建房承包合同第三条第4点，可以判断其中10000元属承包押金，另5000元属劳务报酬，根据双方约定的第四条付款方式，余款应在交钥匙时付清，而被告自述已入住案涉房屋，即付款条件业已成就，故原告要求被告支付15000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告洪建兵于本判决生效之日起十日内支付原告王洪15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告洪建兵负担。
原告王洪于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪建兵于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 丁水平
二〇一四年十月十三日
书记员 余秀玲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1650号
原告潘某，女，1986年2月22日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告占某，男，1982年4月25日出生，汉族，个体户，住永安市。
本院在审理原告潘某与被告占某离婚纠纷一案中，原告潘某以欲与被告占某庭外自行协商解决，而于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就该案争议的事项提出欲与被告庭外自行协商解决，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告潘某负担。
审判员 周群峰
二〇一六年五月十三日
书记员 肖 莉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6497号
被执行人侯某某，女，犯职务侵占罪。
被告人侯某某犯职务侵占罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初596号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人侯某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月。二、责令被告人侯某某退赔人民币五十八万九千八百四十三元零一分发还北京某某公司。三、扣押在案的苹果牌手机一部予以变卖，变价款连同冻结在案的中国工商银行（卡号：×××）存款并入退赔项执行。四、扣押在案的中国工商银行卡一张予以没收。
执行过程中，本院依法定程序查询被执行人侯某某的财产情况，查询到被执行人侯某某在建行名下有存款人民币二百八十七元零四分，连同冻结在案的工行卡内存款人民币二千七百一十六元九角一分，合并发还被害公司北京某某公司；手机一部已委托评估公司进行评估；除此之外被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）京0101刑初596号刑事判决书中退赔发还项的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
代理审判员 李菁华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 蕾
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1016号
罪犯赵建辉，男，汉族，1983年7月29日出生，河南省绳池县人。现在河北省邢台监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2007年11月2日作出（2007）博刑初字第500号刑事判决书，以被告赵建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。2011年12月26日本院作出（2012）邢刑执字第12号刑事裁定书，对罪犯赵建辉减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯赵建辉在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵建辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次，记功3次，单项表扬1次，狱劳积1次的奖励。2013年度狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯赵建辉入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建辉准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年、并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5214号
原告孙某，女，住胶州市。
被告薛某，男，住胶州市。
案由：离婚后财产纠纷
本院在审理原告孙某与被告薛某离婚后财产纠纷一案过程中，原告孙某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 许崇芳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第353号
原告陈莲珠，女，1967年7月14日出生，汉族，霞浦县人，住崇儒乡。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告胡秀平，女，1978年12月9日出生，汉族，霞浦县人，住松港街道。
原告陈莲珠诉被告胡秀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈莲珠及其委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告胡秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡秀平以急需资金为由，分别于2013年4月8日、同年9月11日二次向原告借款合计14万元，并立下二张借据，被告借款后向原告承诺会尽快偿还借款。但当原告要求被告偿还借款时，被告总以各种理由推托，至今未偿还。请求依法判令：被告偿还原�借款14万元，并按银行同类贷款利率支付从原告起诉日起至被告还款日止利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月8日、同年9月11日二次向原告借款合计14万元，并立下二张借据，但均未书面约定借款利率和借款期限。至今被告未偿还分文。据此原告举证被告2013年4月8日出具6万元的借条、同年9月11日被告与王长玲共同出具的8万元的借条，以证明其主张。
本院认为，原告举证的证据客观真实，予以采信。其中2013年9月11日借条的借款人为被告和王长玲，但未约定该债务由债务人按份偿还，确认该债务为被告和王长玲连带之债，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告诉请该笔债务由被告偿还，符合法律规定，予以支持。确认原、被告之间的借贷关系合法有效。被�胡秀平拖欠原告借款14万元，事实清楚，证据确实，应当清偿。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告履行偿还借款的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定，判决如下：
被告胡秀平应于本判决生效之日起一个月内偿还原告陈莲珠借款人民币14万元，并按银行同类贷款利率计付从2014年1月8日起至本判决确定的还款日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告胡秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈美花
审 判 员 彭 兵
人民陪审员 张仁德
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈 昊
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连�义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第1页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1418号
被执行人：邢衍鹏。
被执行人：王宁。
本院在执行邢衍鹏、王宁罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1418号被执行人：邢衍鹏。被执行人：王宁。本院在执行邢衍鹏、王宁罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年九月二十三日书记员  李 俏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹商初字第532号
原告：倪孔兴。
委托代理人：王华。
被告：胡昌清。
被告：赵崇进。
被告：陈耀根。
本院在审理原告倪孔兴诉被告胡昌清、赵崇进、陈耀根合同纠纷一案中，原告倪孔兴以双方已达成和解为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪也兴撤回起诉。
本案受理费1010元，减半收取505元，由原告负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年八月八日
代书 记员 包蒙远
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初24号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人范某甲，农民。因本案于2015年11月2日被保定市清苑区公安局拘留，2015年11月14日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人马占忠，河北虹天律师事务所律师。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉。被告人范某甲及其辩护人马占忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，保定市清苑区臧村镇东臧村李某的女儿周某与被告人范某甲的儿子范晓苏办理结婚仪式后共同生活（未办理结婚登记），后为周某治病之事双方产生矛盾。2015年8月6日17时许，李某和周某来到被告人范某甲家，周某将门锁破坏进入屋内。闻讯赶来的范某甲与李某发生打斗，范某甲用拳头打在李某左肋部，造成李某左侧第6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人范某甲打电话报警。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、范某乙、秦某、范某丙、范某丁、范某戊的证言，被害人李某的陈述，保定市法医鉴定中心关于李某损伤程度鉴定意见书及损伤照片、住院病历复印件、X射线和CT检测报告、办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，在诉讼过程中，被告人范某甲的近亲属与附带民事原告人李某达成了调解协议，取得李某的谅解。
本院认为，被告人范某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人范某甲如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人范某甲的近亲属已代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经清苑区司法局调查，同意对被告人范某甲适用非监禁刑，综合考虑被告人范某甲的量刑情节，对被告人范某甲可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟 涛
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一六年四月五日
书记员 刘颖丽
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00467号
原告：程某。
被告：张某甲（又名张某某）。
原告程某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭某某独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告程某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日仓促结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙；××××年××月××日生育儿子张某丙，现均已成家。原、被告在庙岭镇安城村杨佛湾拥有一栋三层住房。自结婚时起，原、被告由于性格不合，经常吵闹。直至2007年8月，被告对原告疑心过重，以致打骂原告，原、被告开始分居。2011年3月至今，双方从未同居。××××年××月××日，原、被告到鄂州市民局补办了结婚登记手续，原告要求与被告协议离婚，因被告不同意未果。原告遂于2013年9月诉诸法院，要求与被告离婚，同年12月法院判决不准予离婚。现原、被告婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂。故此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚，将共同拥用房产依法分割一半给原告，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告程某放弃要求分割房产的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证、常住人口信息，证实原、被告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证，证实原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。
证据三、华容区庙岭镇安城村委会证明一份，证实原、被告在庙岭镇安城村杨佛湾共同拥用三层住房一栋。
证据四、华容区法院（2013）00595号民事判决书，证实原告曾于2013年10月24日起诉离婚。
被告张某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称，原、被告共同生活二十多年，感情未破裂，我不同意离婚。儿女都是我一人抚养成人，原告没有尽抚养义务，没有权利分割财产。
被告张某甲在指定举证期限内未提交证据。
经庭审质证、认证，被告张某甲对原告程某提交的证据一、二、四无异议；本院认为，该三组证据系行政主管部门或人民法院制发的生效法律文书，予以采信。被告张某甲对原告程某提交的证据三有异议，认为该房屋只有二间二层；本院认为，结合村委会出具的证明及原、被告庭审中的陈述，可以证明原、被告共同拥用的座落于华容区庙岭镇安城村杨佛湾住房只有二间二层。
本院根据庭审调查及上述有效证据，对本案的事实认定如下：
原、被告1987年10月经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，现子女均已长大成人。××××年××月××日，原、被告到民政部门办理了婚姻登记手续。原、被告双方共有座落于华容区庙岭镇安城村杨佛湾二间二层住房一栋，庭审中原告明确表示放弃分割夫妻共同财产的权利。原告于2013年10月24日向华容区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚；但自提起诉讼至今，原、被告未在一起共同生活。本案经本院主持调解，双方未达成调解协议。
本院认为，原、被告经人介绍相识后于1988年举行婚礼，至今已二十六年，又共同生育一子一女（现已成年），证明双方婚姻基础较好。但近年来因原告在外打工，长期不在家里居住，夫妻间缺乏信任，以致经常吵闹，夫妻感情一直不睦。被告也称原告长期未履行家庭义务，原告后因家庭琐事长期离家，与被告分居至今。原、被告夫妻间长期缺乏信任和沟通，是原告要求离婚的最主要原因。原告2012年在民政部门办理婚姻登记时就要求与被告协议离婚未果，2013年诉至法院要求离婚，在法院判决不准予离婚满六个月后，又诉至法院要求离婚，经本院多次调解无效，无和好可能，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告程某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，予以支持。原告程某自愿放弃分割共同财产的权利，属于对自己民事权利的自行处分，符合相关法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告张某甲离婚。
二、双方包括位于华容区庙岭镇安城村杨佛湾二间二层住房一栋在内的共同财产，属被告张某甲所有。
本案受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为鄂州市财政局财政专户，开户银行为鄂州市建行营业部，账号为42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 郭某某
二〇一四年八月五日
书记员 廖某某
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6387号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张殿阁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘织星，女，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。
被告：张凤鸣，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张凤鸣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年六月十三日
书记员 魏立涛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3965-2号
原告：王瑞步。
被告：张凯。
被告：山东贵象市政园林工程有限公司。
本院于2015年10月16日作出（2015）梁民初字第3965-1号财产保全的裁定，查封、扣押登记在被告山东贵象市政园林工程有限公司名下的被告张凯驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆。现被告山东贵象市政园林工程有限公司向本院提出解除登记在其名下的张凯驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告山东贵象市政园林工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对登记在被告山东贵象市政园林工程有限公司名下的被告张凯驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆扣押。
代理审判员 冯玉玲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孟冰冰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二终字第439号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某南，男。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月4日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某南犯非法经营罪一案，于2015年2月11日作出（2015）深宝法刑初字第368号刑事判决。原审被告人李某南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2012年1月至2014年12月期间，被告人李某南在深圳市宝安区西乡街道某房受理“六合彩”投注，总金额达人民币241，534元人民币，获利人民币约24，000元。公安机关于2014年12月4日将被告人李某南抓获，并当场缴获记账明细本一本及六合彩单据三张。
原判认定以上事实的证据有被告人本人的供述及账本等。
原判认为，被告人李某南非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某南犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；二、记账明细本一本及六合彩单据三张依法予以没收。
宣判后，原审被告人李某南以量刑过重为由，向本院提出上诉，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本相同。另查明，李某南自归案后供述其系帮一叫“阿斌”的“上家”接受他人投注，其从中赚取近10%的提成。
上述事实有经原审庭审出示、质证的证据予以证实。
本院认为，上诉人李某南以营利为目的，参与“六合彩”赌博活动，帮助他人接受投注，其行为已构成赌博罪，应以赌博罪追究刑事责任。经查，李某南帮助“上家”接受他人投注，并从中赚取小额利润，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且其归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，原判认定的事实基本清楚，证据确实，充分，审判程序合法，但定性不准、量刑不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第368号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李某南犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月3日止），并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效后十日内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄恩南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3881号
原告张铁桥，男，1979年2月18日出生，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人刘文，河南大河律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告张铁桥与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元3层12号房产一套，总价款433057元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元3层12号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4330.57元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年1月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元3层12号的房产一套，总金额为433057元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款433057元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一张、销售不动产统一发票二张、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元3层12号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4330.57元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款433057元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4330.57元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张铁桥办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元3层12号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张铁桥违约金四千三百三十元五角七分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭瑞芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执182号
申请执行人：祝业臣
被执行人：威海文平房地产开发有限公司
申请执行人祝业臣与被执行人威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威高民初字第774号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年六月二十日
书记员 赵志远
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执791号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：陈运全，男，1964年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人陈运全行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚〔2016〕12021号行政处罚决定中责令陈运全十五日内治理及恢复原种植条件的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚〔2016〕12021号行政处罚决定中责令陈运全十五日内治理及恢复原种植条件的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年九月十三日
书记员 陈建中
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第602-1号
申请执行人郑志聪，男，汉族，1981年10月16日出生，住泉州市洛江区。
被执行人吴晓峰，男，汉族，1973年8月12日出生，住泉州市鲤城区。
申请执行人郑志聪与被执行人吴晓峰民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年4月1日作出（2014）鲤民初字第547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意与被执行人在案外进行协商，并同意本案延期执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意与被执行人在案外进行协商，并同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第547号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一五年一月二十日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行初字第5号
原告柯珊珊。
被告原临海市工商行政管理局，住所地临海市东方大道221号。
法定代表人金崇富。
原告柯珊珊诉被告临海市工商行政管理局工商行政处罚一案，于2014年1月24日向法院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，被告改变了原具体行政行为，为此，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告柯珊珊撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋彩芳
审 判 员 朱 平
人民陪审员 陈维国
二〇一四年四月四日
代书 记员 金 清
附：本裁定依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0991号
申请执行人南京市科技创新投资担保管理有限责任公司，住所地在本市建邺区云龙山路88号A幢1301室。
法定代表人曹建伟，该公司总经理。
被执行人南京精研磁性技术有限公司，住所地在本市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。
法定代表人石炎，该公司董事长。
申请执行人南京市科技创新投资担保管理有限责任公司起诉被执行人南京精研磁性技术有限公司借款合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2014年6月24日作出（2014）建商初字第246号民事调解书，确定：南京精研磁性技术有限公司于2014年7月25日前给付南京市科技创新投资担保管理有限责任公司借款本金200万元及利息和违约金（以借款本金200万元为基数，自2013年8月1日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算）；案件受理费11400元，由南京精研磁性技术有限公司负担。调解书生效后，南京精研磁性技术有限公司未按期全部履行，申请人南京市科技创新投资担保管理有限责任公司遂于2014年9月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人南京精研磁性技术有限公司在南京无房产、土地使用权；其名下登记有注册日期为2005年1月26日的苏A×××××桑塔纳牌小型汽车、2007年7月10日的苏A×××××金龙牌中型普通客车、2010年11月24日的苏A×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，均已被我市多家法院查封，无法执行；截至2014年9月10日，被执行人南京市科技创新投资担保管理有限责任公司所有银行账户存款余额为五百余元；除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经向申请人释明，申请人同意待查到被执行人南京精研磁性技术有限公司另有可供执行的财产后再恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）建商初字第246号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 殷仁奎
二〇一五年三月十日
见习书记员 何莉萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8522号
原告林荣伟，男，汉族，1975年10月27日出生，住福建省晋江市。
委托代理人李秋梅、吴萍萍，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
被告宝露（福建）鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈移钦，该公司经理兼执行董事。
原告林荣伟与被告宝露（福建）鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣伟的委托代理人李秋梅到庭参加诉讼，被告宝露（福建）鞋服有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2014年10月14日结欠原告人民币113000元。对此，有被告出具的结欠款凭证。特请求法院判令被告偿付拖欠原告共计人民币113000元，并按中国人民银行同期同类贷款利息支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的资金占用利息。
被告宝露（福建）鞋服有限公司未作答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.企业登记基本情况表、组织机构代码证各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，以证明被告拖欠原告货款113000元的事实。
本院认为，被告宝露（福建）鞋服有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的身份证、企业登记基本情况表、组织机构代码证及结欠款凭证等上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为定案的依据。经查，在结欠款凭证上签字的陈移钦系被告宝露（福建）鞋服有限公司的法定代表人，其在结欠款凭证上签字系代表公司履行职务的行为，由此产生的法律后果应由被告宝露（福建）鞋服有限公司承担。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告宝露（福建）鞋服有限公司现尚欠原告林荣伟货款113000元未付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告未能依约履行偿付货款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付货款外，还应赔偿原告自权利主张之日（即2014年11月3日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。故原告要求被告支付货款及逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝露（福建）鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林荣伟货款113000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计自2014年11月3日起至判决确定付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告宝露（福建）鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一四年十二月十七日
书记员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1805号
原告张光明，男，1975年4月27日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告黄洪润，男，1976年11月30日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市，现住开平市。
被告刘婉霞，女，住开平市，现住开平市。
本院在审理原告张光明与被告黄润洪、刘婉霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张光明撤回起诉。
本案受理费37元（此款原告已预交），由原告张光明负担。
代理审判员 吴锦鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张淑娟
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1805号
原告张光明，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告黄洪润，男，汉族，广东省开平市人，现住开平市。
被告刘婉霞，女，现住开平市。
本院在审理原告张光明与被告黄润洪、刘婉霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张光明撤回起诉。
本案受理费37元（此款原告已预交），由原告张光明负担。
代理审判员 吴锦鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张淑娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1376号
申请执行人张文秋。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人张文秋与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1376号申请执行人张文秋。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人张文秋与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛坡法执字第75号
申请执行人湛江市海田水产饲料有限公司。住所地：湛江市坡头区官渡镇工业园H区广湛路一号
法定代表人：朱守光，总经理
被执行人徐永莲，女。
本院作出的（2013）湛坡法民二初字第199号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人徐永莲至今未能履行法律文书确定的义务。
本院在审理过程中，经申请人提出诉中财产保全申请，作出了（2013）湛坡法民二初字第199号民事裁定书，已冻结徐永莲的账户存款11949.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐永莲在某银行账户存款壹万壹仟玖佰肆拾玖元玖角贰分（￥11949.92）至本院帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李芬华
审判员 梁罗英
审判员 黄 忠
二〇一四年二月十九日
书记员 李志国
附：相关的法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初533号
原告范某某，女，1972年11月24日出生，户籍地政和县东平镇，现住政和县澄源乡。
委托代理人陈小荣，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县熊山街道南大路**号。
被告宋某某，男，1971年9月2日出生，住政和县东平镇。
原告范某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员李庆清适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人陈小荣到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告婚前经人介绍认识后于1994年10月20日登记结婚，二人于1996年8月8日生育长女宋美兰，现年20岁，2005年12月16日生育长子宋某某，现年11岁。婚后，由于缺乏夫妻感情基础，被告常因家庭琐事，使用家庭暴力经常殴打原告，最严重的是把原告打成肋骨骨折，构成轻伤害。导致夫妻感情彻底破裂，分居生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第二项之规定，原告诉请法院：1.依�判决准予原、被告离婚。2.婚生长子宋某某由原告抚养，抚养费由原、被告各承担50%，婚生女宋美兰随其本人意愿。
被告宋某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告范某某与被告宋某某于1994年10月20日办理结婚登记手续。原、被告于1996年8月8日生育女儿宋美兰，于2005年12月16日生育儿子宋某某。
上述事实，有原告提供的结婚证，常住人口登记卡，以及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响。只要双方相互理解，加强沟通，仍然存在和好的可能。原告在本案中未能提交有效证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李庆清
二〇一六年六月二日
书记员 吴宝盛
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案�，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1054号
申请执行人北票市国土资源局，住所地辽宁省北票市。
法定代表人洪振洋，局长。
委托代理人鲁春富，北票市国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人郭瑞，北票市国土资源局执法监察大队中队长。
被执行人北票市蒙古营镇蒙古营村村委会，住所地辽宁省北票市。
法定代表人李秀国，主任。
北票市人民法院于2016年5月26日作出的（2016）辽1381行审23号行政裁定书已发生法律效力。该行政裁定书确认准予对北票市国土资源局于2015年8月10日作出的北国土资行处字[2015]260号行政处罚决定强制执行，承担执行费500元。本院执行申请执行人北票市国土资源局与被执行人北票市蒙古营镇蒙古营村村委会行政非诉执行一案过程中，北票市人民政府向本院提交说明，请求从民生工程和政府投入角度出发，暂缓对存在违法占地的村部、文化活动广场及公益事业进行拆除，适当宽限时间容各有关乡镇区和部门补办相关手续。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年5月26日作出的（2016）辽1381行审23号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年三月十七日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1054号申请执行人北票市国土资源局，住所地辽宁省北票市。法定代表人洪振洋，局长。委托代理人鲁春富，北票市国土资源局执法监察大队副大队长。委托代理人郭瑞，北票市国土资源局执法监察大队中队长。被执行人北票市蒙古营镇蒙古营村村委会，住所地辽宁省北票市。法定代表人李秀国，主任。北票市人民法院于2016年5月26日作出的（2016）辽1381行审23号行政裁定书已发生法律效力。该行政裁定书确认准予对北票市国土资源局于2015年8月10日作出的北国土资行处字[2015]260号行政处罚决定强制执行，承担执行费500元。本院执行申请执行人北票市国土资源局与被执行人北票市蒙古营镇蒙古营村村委会行政非诉执行一案过程中，北票市人民政府向本院提交说明，请求从民生工程和政府投入角度出发，暂缓对存在违法占地的村部、文化活动广场及公益事业进行拆除，适当宽限时间容各有关乡镇区和部门补办相关手续。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年5月26日作出的（2016）辽1381行审23号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年三月十七日书记员  胡艳雯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4643号
罪犯包江山，男，1986年3月11日出生，汉族，原户籍所在地山东省郯城县。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2010年11月8日作出（2010）潍刑三初字第19号刑事判决，以被告人包江山犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年11月17日起至2019年11月16日止。2013年10月30日减刑一年六个月，2015年6月30日减刑七个月。现刑期自2009年11月17日起至2017年10月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包江山准予减刑七个月（即其刑期变更为自2009年11月17日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4643号罪犯包江山，男，1986年3月11日出生，汉族，原户籍所在地山东省郯城县。现在山东省潍坊监狱服刑。本院于2010年11月8日作出（2010）潍刑三初字第19号刑事判决，以被告人包江山犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年11月17日起至2019年11月16日止。2013年10月30日减刑一年六个月，2015年6月30日减刑七个月。现刑期自2009年11月17日起至2017年10月16日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯包江山准予减刑七个月（即其刑期变更为自2009年11月17日起至2017年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保121号
申请人：李献丰。
被申请人：龙满元。
被申请人：罗瑞容（龙满元之妻）。
申请人李献丰于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙满元、罗瑞容的银行存款28万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人李献丰以其所有的小型普通客车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人李献丰因与被申请人龙满元、罗瑞容民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龙满元、罗瑞容的银行存款28万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。
二、查封申请人李献丰所有的小型普通客车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 吴政青
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初2055号
原告：苏州优德通力科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：王黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡栋、苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告：利欧集团股份有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温岭市。
法定代表人：王相荣。
被告：水源有限责任公司（WaterSource,LLC），住所地美利坚合众国(905Hickorylane,Mansfield,USA)。
被告：李军。
原告苏州优德通力科技有限公司诉被告利欧集团股份有限公司、水源有限责任公司、李军侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告苏州优德通力科技有限公司于2016年12月21日以需进一步收集证据为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告苏州优德通力科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州优德通力科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州优德通力科技有限公司负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 付 迪
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终684号
上诉人（一审原告）陈强，男，汉族，1973年2月20日出生，住重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道行政中心北楼。
法定代表人巴川江，区长。
陈强因诉重庆市长寿区人民政府征收补偿决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初132号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，陈强向一审法院提起的诉讼请求是请求撤销重庆市长寿区人民政府2014年5月23日作出的长府房征补[2014]52号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。本案中，因涉案长府房征补[2014]52号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，陈强于2014年6月28日收到之后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。申请执行人重庆市长寿区人民政府遂向重庆市长寿区人民法院申请强制执行，重庆市长寿区人民法院经审查之后认为，重庆市长寿区人民政府所作的长府房征补[2014]52号《国有土地上房屋征收补偿决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并作出（2015）长法行非审字第00025号《非诉行政执行裁定书》准予强制执行。故陈强针对重庆市长寿区人民政府长府房征补[2014]52号《国有土地上房屋征收补偿决定书》于2016年3月9日向一审法院提起行政诉讼已超过上述法定起诉期限。一审法院据此裁定驳回其起诉正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬继荣
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一六年十二月九日
书记员 熊其涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1327号
申请执行人贾梦倩，女，1997年9月26日出生，汉族。
被执行人张建军，男，1956年7月12日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初13916号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建军银行存款7100元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年一月二十三日
书记员 王强
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执434号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人孙博，男,汉族，住佳木斯市。
本院执行孙博罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执434号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱春明
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第162号
申请执行人毛某名。
被执行人毛某雄。
被执行人毛某荣。
被执行人毛某立。
申请执行人毛某名与被执行人毛某荣、毛某立、毛某雄买卖合同纠纷执行一案，经本院（2015）富民一初字第137号民事判决书判决：毛某荣、毛某立、毛某雄连带支付毛某名玉米款1360元，并负担本案受理费25元。判决生效后，毛某荣、毛某立、毛某雄未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理该案后，在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落，执行工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第137号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 毛云云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第162号
申请执行人朱正海，男，1968年2月9日出生，汉族，黑龙江黑化集团炼焦车间工人。
被执行人郝忠军，男，1974年6月20日出生，汉族，无职业。
被执行人张长君，男，1974年6月20日出生，汉族，中国农业银行齐齐哈尔分行冠龙采购员。
本院在执行申请执行人朱正海与被执行人郝忠军、张长君机动车交通事故责任纠纷一案中，朱正海于2014年12月29日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2007）富民初字第1007号民事判决书向本院提出申请，要求郝忠军、张长君给付赔偿款38263.23元。本院在执行过程中，朱正海请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2007）富民初字第1007号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年一月十五日
书记员 赵文哲
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第162号申请执行人王沿海，男，47岁。被执行人刘力军，男，40岁。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第1128号民事判决书，于2015年3月16日立案受理了申请执行人王沿海申请执行被执行人刘力军民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2014）富商初字第1128号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔寒松二〇一五年六月七日书记员  尚进宝
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2173号
原告黄英仔，女，1973年12月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告吴孝堂，男，1960年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告俞娇仔，女，1964年12月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告黄英仔诉被告吴孝堂、俞娇仔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄英仔到庭参加诉讼，被告吴孝堂、俞娇仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄英仔诉称，被告吴孝堂、俞娇仔系夫妻关系。2013年10月和12月，被告因承包工程缺少资金周转分别向原告借款使用，第一笔借款200,000元，另一笔借款100,000元，由被告俞娇仔分别出具借据。双方约定按月息1.5分计付利息，并注明定于壹年整存，半年结息。后经原告催取，两笔借款被告分别归还了六个月利息。2015年3月11日，原告再次向被告催取，被告以经济紧张为由，在借据上写明定于无期限借款。后经原告多次催取，被告置之不理，剩余借款本息至今未付。现请求法院判令被告吴孝堂、俞娇仔立即归还借款本金300,000元，并支付利息114,000元，本案受理费由被告吴孝堂、俞娇仔承担。
被告吴孝堂、被告俞娇仔未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，被告吴孝堂、俞娇仔于2003年3月28日办理结婚登记手续。2013年10月7日，被告俞娇仔因承包工程缺少资金周转向原告借款200,000元（第一笔借款），2013年12月1日，被告俞娇仔再次向原告借款100,000元（第二笔借款）。双方对两笔借款均约定按照月利率1.5%支付利息，均由被告俞娇仔出具借条，并均在借条上注明“定于壹年整存，半年结息”。借款后，被告支付了第一笔借款自2013年10月7日至2014年4月7日期间的利息和第二笔借款自2013年12月1日至2014年6月1日期间的利息。2015年3月11日，原告向被告俞娇仔催取，被告俞娇仔因没钱归还便在借条上注明“定期延无期限”。后经原告多次催取，剩余借款本息被告至今未归还。2016年6月，原告黄英仔诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告归还借款本金300,000元，支付利息114,000元（第一笔借款本金200,000元，自2014年4月8日按月利率1.5％计至2016年6月7日止的利息78,000元；第二笔借款本金100,000元，自2014年6月2日按月利率1.5％计至2016年6月7日止的利息36,000元，合计114,000元），并按月利率1.5%支付2016年6月8日至借款实际还清日止的利息。因被告吴孝堂、俞娇仔未到庭参加诉讼，故法庭调解未能进行。
以上事实，有原告黄英仔身份证，被告吴孝堂、俞娇仔常住人口登记表，被告俞娇仔出具的借条2份，两被告婚姻登记信息表和原告黄英仔的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方的合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明该笔债务系俞娇仔个人债务。因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。原、被告对两笔借款均约定按月利率1.5%计付利息，符合我国法律对民间借贷利率限制的规定。故，原告要求被告两笔借款的利息114,000元，并按月利率1.5%支付2016年6月8日起至两笔借款实际还清日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吴孝堂、俞娇仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴孝堂、俞娇仔应偿还原告黄英仔借款本金计人民币300,000元，利息114,000元，并按月利率1.5%支付2016年6月8日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，减半收3755元，由被告吴孝堂、俞娇仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年七月八日
书记员 余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初2173号原告黄英仔，女，1973年12月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。被告吴孝堂，男，1960年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告俞娇仔，女，1964年12月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告黄英仔诉被告吴孝堂、俞娇仔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄英仔到庭参加诉讼，被告吴孝堂、俞娇仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄英仔诉称，被告吴孝堂、俞娇仔系夫妻关系。2013年10月和12月，被告因承包工程缺少资金周转分别向原告借款使用，第一笔借款200,000元，另一笔借款100,000元，由被告俞娇仔分别出具借据。双方约定按月息1.5分计付利息，并注明定于壹年整存，半年结息。后经原告催取，两笔借款被告分别归还了六个月利息。2015年3月11日，原告再次向被告催取，被告以经济紧张为由，在借据上写明定于无期限借款。后经原告多次催取，被告置之不理，剩余借款本息至今未付。现请求法院判令被告吴孝堂、俞娇仔立即归还借款本金300,000元，并支付利息114,000元，本案受理费由被告吴孝堂、俞娇仔承担。被告吴孝堂、被告俞娇仔未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明，被告吴孝堂、俞娇仔于2003年3月28日办理结婚登记手续。2013年10月7日，被告俞娇仔因承包工程缺少资金周转向原告借款200,000元（第一笔借款），2013年12月1日，被告俞娇仔再次向原告借款100,000元（第二笔借款）。双方对两笔借款均约定按照月利率1.5%支付利息，均由被告俞娇仔出具借条，并均在借条上注明“定于壹年整存，半年结息”。借款后，被告支付了第一笔借款自2013年10月7日至2014年4月7日期间的利息和第二笔借款自2013年12月1日至2014年6月1日期间的利息。2015年3月11日，原告向被告俞娇仔催取，被告俞娇仔因没钱归还便在借条上注明“定期延无期限”。后经原告多次催取，剩余借款本息被告至今未归还。2016年6月，原告黄英仔诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告归还借款本金300,000元，支付利息114,000元（第一笔借款本金200,000元，自2014年4月8日按月利率1.5％计至2016年6月7日止的利息78,000元；第二笔借款本金100,000元，自2014年6月2日按月利率1.5％计至2016年6月7日止的利息36,000元，合计114,000元），并按月利率1.5%支付2016年6月8日至借款实际还清日止的利息。因被告吴孝堂、俞娇仔未到庭参加诉讼，故法庭调解未能进行。以上事实，有原告黄英仔身份证，被告吴孝堂、俞娇仔常住人口登记表，被告俞娇仔出具的借条2份，两被告婚姻登记信息表和原告黄英仔的庭审陈述为证。本院认为，原、被告双方的合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明该笔债务系俞娇仔个人债务。因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。原、被告对两笔借款均约定按月利率1.5%计付利息，符合我国法律对民间借贷利率限制的规定。故，原告要求被告两笔借款的利息114,000元，并按月利率1.5%支付2016年6月8日起至两笔借款实际还清日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吴孝堂、俞娇仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴孝堂、俞娇仔应偿还原告黄英仔借款本金计人民币300,000元，利息114,000元，并按月利率1.5%支付2016年6月8日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，减半收3755元，由被告吴孝堂、俞娇仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇一六年七月八日书记员  余芳芳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执173号
申请执行人：孔维东
被申请执行人：刘建朝
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初3号民间借贷纠纷民事判决书，于2016年3月02日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为49816.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为49816.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ：郭新琰
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执969号
申请执行人肖树伟，男，1994年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市二龙山镇荣盛村。
被执行人哈尔滨庆钢烘储设备安装有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人魏晓峰，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的富锦市劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2017）第9-1号仲裁裁决书，受理肖树伟申请执行哈尔滨庆钢烘储设备安装有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。在案件执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2017）第9-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 穆 坤
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初182号
原告：刘光前，男，生于1954年4月25日，汉族，居民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：刘玥（刘光前长女），女，居民，住陕西省西乡县。
被告：李义波，男，生于1988年6月4日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告刘光前与被告李义波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光前及其委托诉讼代理人刘玥、被告李义波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光前向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款本金100000元、利息12000元及逾期利息36493元（自2015年7月25日计算至2017年2月3日）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月24日，被告以工程资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张。借条载明：李义波借到刘光前人民币壹拾万元（100000元）整，期限一年，月利率比照银行贷款利率1%，逾期未还按照既定利率加倍支付利息。原告当天将100000元通过银行转账方式汇入被告提供的账户。借款到期后，原告向被告索要无果，故提起诉讼。
李义波对原告所述借款事实无异议，但辩称，该笔借款是被告与原告二女儿刘某谈恋爱期间，经过商量后与刘某共同向原告借款用于投资运输工程交纳安全保证金，不是被告一个人的借款。该笔借款由被告与刘某共同商量将钱打到赵兴宗的账户上，这笔钱自2014年7月24日打到赵兴宗的账户上后就一直没有使用，到2015年6月2日，被告将这100000元转账到刘某的账户里。之后，经朋友介绍青海的工程，被告和刘某共同考察商量后，并且在取得原告及其一家人同意的前提下，将向原告借的100000元用于交纳运输矿石安全保证金。2015年6月5日，被告从新疆打款给刘某97000元，就是用于偿还原告的借款。另外3000元，在2015年6月8日，被告转账到刘某账户，用于偿还原告的借款。该笔借款的利息，自2014年7月24日计算至2015年7月24日，共计13900元，被告已经在原告经营的网吧的柜台上给刘某了。原告起诉的该笔借款并没有进入被告的个人账户，所有的资金都由刘某管理，该笔借款本息已经还清，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告对其主张的事实，向法庭提交了被告书写的借条、借据、银行账号及汇款收据，被告对以上证据无异议，本院予以采信，故本院对原告主张的事实予以认定。被告主张该笔借款是被告与原告二女儿刘某共同向原告借款并经原告一家人同意用于投资，并且已经偿还该笔借款本息的事实，被告虽提交了银行卡取款凭条复印件一份，但未提供原件核实，原告不予认可，本院当庭向证人刘某调查核实被告辩解的事实，刘某否认与被告共同向原告借款用于投资及已经向原告偿还借款本息的事实，被告亦未提供其他证据证明其主张的事实，故被告提交的该份证据，本院不予采信，其辩解的事实，本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行相应的权利义务。原告向被告交付借款后，被告应按约定期限清偿借款本息。被告未按期向原告偿还借款本息违反原、被告借款时的约定，故原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为该笔借款并没有进入被告的个人账户，因被告向原告借款时提供的是他人账号，而不是自己的个人账号，故该款是否进入被告的个人账户并不影响被告应承担的责任。被告关于所有的资金都由刘某管理，该笔借款本息已经还清，应驳回原告诉讼请求的意见，因缺乏证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由李义波于本判决生效之日起十五日内偿还刘光前借款本金100000元，借款期间利息12000元和逾期利息36493元，合计148493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1635元，由李义波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周治锋
二〇一七年二月十三日
书记员 张 恒
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9800号
罪犯王国炎，男，1961年9月3日出生，汉族，江西省玉山县人，硕士研究生文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2013年8月22日作出(2013)萍刑二初字第2号刑事判决，认定被告人王国炎犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60万元（已交付10000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月24日被交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪少刑执字第767号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月17日在江西省未成年犯管教所公开开庭审理。执行机关江西省未成年犯管教所代表赵期、陈伟出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员朱亚南、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯王国炎到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国炎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得监狱计分月考核老表扬10次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子2次、立功奖励1次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑交付财产24000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王国炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国炎减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年9月29日起至2025年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2627号
原告：黎发贤，住广州市番禺区。
被告：胡汉田（曾用名胡汉钿），住广州市番禺区。
被告：陈惠芳，住广州市番禺区。
原告黎发贤诉被告胡汉田、陈惠芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎发贤到庭参加诉讼，被告胡汉田、陈惠芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黎发贤诉称：被告因需资金周转，向原告借款人民币25万元整，与原告于2013年4月19日签订《借款协议》，被告于2013年4月19日借原告25万元。被告收到原告交付的借款,在还款期限届满后，未主动偿还借款。现起诉要求：1、两被告向原告偿还借款25万元及利息（从2013年6月18日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡汉田、陈惠芳未答辩。
经审理查明：2013年4月19日，原告与两被告签订一份《借款协议》，约定：两被告（乙方，下同）于2013年4月19日借到原告（甲方，下同）人民币25万元；两被告承诺该笔借款于2013年6月18日前归还。
两被告在收到原告交付的25万元后向原告开具收据。
本院认为：两被告向原告借款25万元的事实，有原告提供的《借款协议》、《收据》予以证实，本院予以确认。原告出借款项给两被告后，两被告未按时归还借款已构成违约，故原告要求两被告立即归还借款25万元及逾期付款的利息有理，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告诉请按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失符合上述规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人被告胡汉田、陈惠芳共同于本判决生效之日起五日内，偿还原告黎发贤借款25万元及其利息【从2013年6月18日起至款项清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（6个月）计算】。
本案受理费6025元，由被告胡汉田、陈惠芳承担。
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 陈妍曚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谢宜静
李志玲
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初982号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人许锦祥，男，1983年4月10日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市晋安区。2003年11月12日因犯故意伤害罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2011年11月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月23日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）892号起诉书指控被告人许锦祥犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人许锦祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2016年7月22日，被告人许锦祥和购毒人员齐某某经事先电话联系，约定由许锦祥将3克毒品冰毒以800元人民币价格贩卖给齐某某。2016年7月22日17时50分许，被告人许锦祥至福州市仓山区连江南路某快捷酒店房间，将一小包冰毒贩卖给齐某某，齐某某则将毒资800元人民币交付被告人许锦祥。交易完成后，公安机关将二人当场抓获，并从许锦祥身上提取到毒资800元人民币；从齐某某身上提取到一小袋冰毒，净重约2.44克。上述毒品经福州市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许锦祥在开庭审理过程无异议，并有证人齐某某的证言及辨认笔录；提取笔录及照片，扣押物品文件清单、发还物品文件清单；称重笔录；福建省毒品实物缴交收据；通话清单；现场辨认笔录及照片；福州市公安局物证鉴定所检验报告，福州市公安局仓山分局现场检测报告书；被告人户籍证明、前科刑事判决书及罪犯档案资料；公安机关的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许锦祥违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许锦祥归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许锦祥在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许锦祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月23日起至2017年9月22日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具华为牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪青
二〇一六年十一月九日
书记员 林 娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初484号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘定洪，男，1964年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地遵义市红花岗区，捕前住遵义市汇川区。2015年6月2日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月14日刑满释放。2017年4月21日因本案被刑事拘留；同年5月5日被依法逮捕。现羁于贵州省桐梓县看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人刘定洪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年4月21日10时许，被告人刘定洪在遵义市红花岗区外环路任家坳菜市门口公交车站牌处，扒窃被害人王某玫瑰金OPPOA57手机—部，后经价格认定，该手机价值人民币1355元。破案后手机已追回并发还被害人。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘定洪系累犯,依法应从重处罚;被告人刘定洪到案后能如实犯罪事实,可依法从轻处罚。建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内对被告人刘定洪判处刑罚。
经审理查明，被告人刘定洪对公诉机关指控罪名、事实、证据和量刑意见都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘定洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘定洪曾经故意犯罪受过刑事处罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节,且被盗物品已经追回发还被害人,可依法对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内对被告人刘定洪判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘定洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年11月20日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 时玲玲
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00329号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年10月30日出生，汉族，高中文化程度，居民，系西安市公交总公司第二分公司职工。2015年8月4日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2015年7月19日2时许，被告人孙某某驾驶陕AX6L**东风标致牌小型轿车，沿西安市临潼区秦陵北路由东向西行驶至华润万家超市前路段时，将前方沿机动车道北侧由东向西行走的行人王某、任某某撞倒，王某经抢救无效死亡，任某某受伤，造成重大交通事故。肇事后，孙某某驾车逃逸。经法医学鉴定：王某符合重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2015）第480号道路交通事故认定书认定：孙某某负本次事故的主要责任，王某、任某某共同负本次事故的次要责任。当日21时许，被告人孙某某主动到临潼交警大队投案。案发后，双方就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有有证人证言；被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场平面图、交通事故认定书、法医学尸表检验鉴定报告、调解协议、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，一人受伤，且肇事后逃逸，造成重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人孙某某有自首情节，肇事后赔偿了被害人、被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人、被害人亲属的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动与教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕 莎
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执163号
申请执行人杨某某，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人义县白庙子乡新庄子村民委员会，住所地义县白庙子乡新庄子村。
法定代表人杨某某，该村民委员会主任。
本院在执行杨某某与义县白庙子乡新庄子村民委员会合同纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初78号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 辉