+
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1672号
原告蒋爱英，女，1966年9月6日出生，汉族。
委托代理人王晓宇，河南明星律师事务所律师。
被告巩彦锋，男，1969年12月30日出生，汉族。
被告张希增，男，1969年6月27日出生，汉族。
委托代理人王绍斌，河南黎光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司。
代表人：张保平，职务经理。
委托代理人康保星，河南谦荣律师事务所律师。
原告蒋爱英与被告巩彦锋、张希增、中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司（以下简称人保浚县）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告蒋爱英及其委托代理人王晓宇，被告张希增的委托代理人王绍斌，被告人保浚县的委托代理人康保星到庭参加诉讼。被告巩彦锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋爱英诉称：2015年7月14日12时许，被告巩彦锋驾驶豫F×××××轻型普通货车在浚县小河镇南北大街龙源学校门口路段将原告撞伤，后原告至浚县人民医院住院治疗。该事故经浚县公安局交通警察大队认定，被告巩彦锋承担事故的全部责任。豫F×××××轻型普通货车的实际车主为张希增，登记车主为刘素军。豫F×××××轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司投保了交强险。请求依法判令第一、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等各项损失共计59824.21元；判令第三被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司在交强险限额范围内优先对原告蒋爱英承担赔偿责任。
被告巩彦锋未答辩。
被告张希增辩称：对事故的发生时间地点、责任划分无异议。被告张希增为原告支付医疗费14700元，请依法判决。
被告人保浚县辩称：1、保险公司根据保险合同承担的是合同责任，而非侵权责任；2、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项经济损失共计59824.21元有无事实根据及法律依据。
原告蒋爱英为证明其主张向法庭提交的证据及被告张希增、人保浚县的质证意见：
1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生时间、地点及责任划分情况。
2、保单一份，证明肇事车辆的投保情况。
3、住院病历一套、出院证一份，证明原告受伤后在浚县人民医院住院治疗。
4、医院费票据5份，证明原告共支出医疗费14348.58元。
5、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告医疗终结期为6个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月。
6、原告及护理人员和相顺工资停发证明一份，工资表三份，陪护证明一份，证明误工费及护理费的计算依据。
7、交通费票据600元，证明原告支出交通费的情况。
8、鉴定费票据一张，证明支出鉴定费2500元。
9、车辆损失照片十二张、证明一份及票据共计2300元，证明原告的车损情况。
被告人保浚县的质证意见：对证据3、4真实性无异议，但根据保险合同约定，我们只承担河南省基本医保范围内的用药和治疗费用；对证据6有异议，没有用人单位的营业执照、组织机构代码证、社会保险缴纳情况以及劳动合同；交通费过高请法院酌定；对证据8有异议，不属于保险公司赔偿范围；对证据9有异议，车损过高，没有其他证据佐证。对其他证据均无异议。
对赔偿清单的异议为：医疗费、住院伙食补助费超出一万元的部分保险公司不承担；误工期限应当以四至五个月为宜，护理期限出院后以两个月为宜，其他同质证意见。
被告张希增的质证意见：同保险公司质证意见，另外补充三点：1、原告申请伤残鉴定，鉴定结果为不构成伤残，鉴定费用应由被告合理承担，申请的是否构成伤残及伤残等级这部分的费用应由原告承担；2、车辆损失应提供切实合理的损失依据；3、被告替原告垫付的费用应予以折抵。
被告巩彦锋未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告张希增向法庭提交的证据及原告、其他被告的质证意见：
收到条一张；
驾驶证、行驶证复印件各一份。
原告蒋爱英及被告人保浚县对以上证据均无异议。
被告巩彦锋、人保浚县未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，被告人保浚县、张希增均无异议，且客观真实，本院予以采信。被告人保浚县称根据保险合同约定，只承担河南省基本医保范围内的用药和治疗费用，无法律依据且无相反证据予以反驳，本院不予采纳。原告提交的证据6陪护证明，内容客观真实、形式合法，本院予以采信，原告及护理人员和相顺停发工资证明及工资表，无其他证据相互印证，本院不予采信。原告提交的证据7交通费票据，根据原告的伤情、住院时间、居住地与就医地的距离等情况综合考虑，酌定交通费为550元。原告提交的证据8、9形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2015年7月14日12时00分许，被告巩彦锋驾驶豫F×××××轻型普通货车沿小河镇南北大街自南向北行驶至龙源学校门口路段逆向行驶与前方相向行驶和永超驾驶的三轮电动车发生交通事故，致两车损坏，原告蒋爱英（三轮电动车乘坐人）受伤。浚县公安局交通警察大队于2015年7月28日作出浚公交认字【2015】第0289号道路交通事故认定书，认定被告巩彦锋驾驶豫F×××××轻型普通货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成事故的原因。被告巩彦锋承担此事故的全部责任，原告蒋爱英无责任。
原告蒋爱英受伤后，被送至浚县人民医院住院治疗，2015年9月6日出院，住院治疗54天，共花费医疗费14348.58元。2015年11月19日本院委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所对原告蒋爱英是否构成伤残及伤残等级、住院期间及出院后护理人数及护理期限、医疗终结期限进行鉴定。鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所于2016年4月11日作出【2015】临鉴字第288号司法鉴定意见书。载明：原告不构成伤残。原告住院期间需要生活护理2人。原告出院后需要生活护理1人，期限为2-3个月。原告医疗终结期限约需4-6个月。
2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年（79.04元/天），2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
另查明，被告张希增系豫F×××××轻型普通货车实际车主，被告巩彦锋系被告张希增雇佣司机，该车辆在被告人保浚县投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年10月28日零时起至2015年10月27日二十四时止。被告张希增支付原告及本案同一事故另一受害人医疗费14700元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案被告巩彦锋系张希增的司机，因事故造成的损失，应由被告张希增承担侵权责任。被告巩彦锋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成事故的原因。被告巩彦锋承担事故的全部责任，原告蒋爱英无责任。浚县公安局交通警察大队【2015】第0289号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当。原告蒋爱英此次事故的损失有：
1、医疗费14348.58元；
2、误工费11856元（79.04元/天×150天）；
3、护理费16534.98元（83.51元/天×54天×2人＋83.51元/天×90天×1人）；
4、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）；
5、交通费酌定550元；
6、鉴定费2500元；
7、车辆损失2300元。
以上损失共计49709.56元。
以上第1、4项费用共15968.58元，属于医疗费用赔偿限额的项目,第2、3、5、7项费用共31240.98元，属于死亡伤残及财产损失赔偿限额的项目。该事故车辆在被告人保浚县投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保浚县应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蒋爱英10000元，在交强险死亡伤残及财产损失赔偿额内赔偿原告蒋爱英30940.98元。上述第1、4项超过交强险责任限额的5968.58元，第7项超过财产损失责任限额的300元，按事故责任由被告张希增承担。鉴定费2500元，由被告张希增负担2000元。被告张希增的垫付款金额为14700元，该部分费用在被告张希增所需承担的赔偿金额内予以折抵，超出部分，由被告人保浚县在应付原告蒋爱英的赔偿款中支付给被告张希增。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司于判决生效后十日内赔偿原告蒋爱英各项损失40940.98元。履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司给付原告蒋爱英34509.56元（不含垫付款），给付被告张希增垫付款6431.42元。
二、驳回原告蒋爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，保全费100元，由原告蒋爱英负担409元，被告张希增负担987元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 张素英
代理审判员 李 丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 毛明慧