wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0112行初19号
原告刘建新。
委托代理人欧阳亮，长沙与民法律服务所法律工作者。
被告长沙市望城区白箬铺镇人民政府，住所地：长沙市望城区白箬铺镇五里堆。
法定代表人廖忠宇，镇长。
委托代理人张勇。系长沙市望城区白箬铺镇人民政府征地办工作人员。
委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
原告刘建新诉被告长沙市望城区白箬铺镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘建新诉称：2009年10月，被告因修建长湘高速公路拆除原告342.815平方米住房，并向原告送达《征地补偿告知书》，被告的《征地补偿告知书》属单方法律行为，被告征收行为侵害了原告的合法权益。由此要求被告履行法定职责，并申请政府信息公开，被告拒不作答。经提起行政诉讼，法院判令被告对原告的政府信息公开重新作出处理。请求人民法院判令被告补偿原告第二次过渡费65820.48元，户外设施费28000元。
被告认为，原告2009年10月30日收到《征地补偿告知书》，已知具体行政行为，至今提起诉讼已超过两年的法定期限。原告认为，起诉期限应从被告对原告作出第二次答复时起算，原告起诉未超过起诉期限。
经审理查明，因岳阳至长沙高速公路望城段二期工程建设的需要征收原告刘建新房屋所在地，原望城县人民政府征地拆迁安置办公室于2009年10月30日向原告刘建新发出了《征地补偿告知书》，告知了征收房屋面积及室外设施补偿费、房屋过渡补助费等相关项目及数额。2015年7月11日原告向被告提出信息公开申请，请求公开原告房屋补偿费计算依据，房屋第二次过渡费的计算发放依据等相关政府信息。被告回复称该申请事项不在被告职权范围内，无法提供。原告不服向本院提起诉讼，本院判令被告对原告的政府信息公开申请重新作出处理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告刘建新在2009年10月30日就已知道其拆迁补偿中户外设施费的补偿情况，但直至2016年2月22日才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，其起诉应予驳回。另刘建新请求支付第二次过渡补助费问题，《长沙市征地补偿安置条例》规定：“拆除房屋的过渡期不得超过二十四个月”，如果因拆迁人的原因延长过渡期，也应当在过渡期满后及时提出。第一次过渡期自2009年10月30日至2011年10月30日，如没有安置，逾期的过渡期最长至2013年10月30日止，原告最迟应于2015年10月30日前提起行政诉讼，原告于2016年2月22日才提起行政诉讼已超过法定的起诉期限，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘建新的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨术检
人民陪审员 凌小阳
人民陪审员 刘怀明
二〇一六年五月三十日
代理书记员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0112行初19号原告刘建新。委托代理人欧阳亮，长沙与民法律服务所法律工作者。被告长沙市望城区白箬铺镇人民政府，住所地：长沙市望城区白箬铺镇五里堆。法定代表人廖忠宇，镇长。委托代理人张勇。系长沙市望城区白箬铺镇人民政府征地办工作人员。委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。原告刘建新诉被告长沙市望城区白箬铺镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘建新诉称：2009年10月，被告因修建长湘高速公路拆除原告342.815平方米住房，并向原告送达《征地补偿告知书》，被告的《征地补偿告知书》属单方法律行为，被告征收行为侵害了原告的合法权益。由此要求被告履行法定职责，并申请政府信息公开，被告拒不作答。经提起行政诉讼，法院判令被告对原告的政府信息公开重新作出处理。请求人民法院判令被告补偿原告第二次过渡费65820.48元，户外设施费28000元。被告认为，原告2009年10月30日收到《征地补偿告知书》，已知具体行政行为，至今提起诉讼已超过两年的法定期限。原告认为，起诉期限应从被告对原告作出第二次答复时起算，原告起诉未超过起诉期限。经审理查明，因岳阳至长沙高速公路望城段二期工程建设的需要征收原告刘建新房屋所在地，原望城县人民政府征地拆迁安置办公室于2009年10月30日向原告刘建新发出了《征地补偿告知书》，告知了征收房屋面积及室外设施补偿费、房屋过渡补助费等相关项目及数额。2015年7月11日原告向被告提出信息公开申请，请求公开原告房屋补偿费计算依据，房屋第二次过渡费的计算发放依据等相关政府信息。被告回复称该申请事项不在被告职权范围内，无法提供。原告不服向本院提起诉讼，本院判令被告对原告的政府信息公开申请重新作出处理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告刘建新在2009年10月30日就已知道其拆迁补偿中户外设施费的补偿情况，但直至2016年2月22日才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，其起诉应予驳回。另刘建新请求支付第二次过渡补助费问题，《长沙市征地补偿安置条例》规定：“拆除房屋的过渡期不得超过二十四个月”，如果因拆迁人的原因延长过渡期，也应当在过渡期满后及时提出。第一次过渡期自2009年10月30日至2011年10月30日，如没有安置，逾期的过渡期最长至2013年10月30日止，原告最迟应于2015年10月30日前提起行政诉讼，原告于2016年2月22日才提起行政诉讼已超过法定的起诉期限，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘建新的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨术检人民陪审员  凌小阳人民陪审员  刘怀明二〇一六年五月三十日代理书记员  刘蔚婷附：本案适用法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初924号
原告：上海永乔机电科技有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇松前公路****号。
法定代表人：朱义潜，该公司董事长。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：浙江宝石机电股份有限公司。统一社会信用代码：331000000029042。住所地：浙江省台州市椒江区机场南路*号。
法定代表人：阮小明，该公司董事长。
委托代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：何金亚，浙江鑫湖律师事务所律师。
原告上海永乔机电科技有限公司（以下简称永乔公司）为与被告浙江宝石机电股份有限公司（以下简称宝石公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2016年3月11日、4月26日两次公开开庭进行了审理。原告永乔公司的委托代理人林晓兰及被告宝石公司的委托代理人王杰两次均到庭参加诉讼。诉讼期间，双方申请本案先行庭外和解，但届期未达成一致的和解协议。本院当庭宣告判决。
原告永乔公司起诉称：原、被告存在多年业务合作关系。被告因经营需要，向原告购买伺服电机。2015年11月2日，原、被告对货款进行核对，并由被告财务人员施灵曦进行确认，明确尚欠原告货款287200元。后经原告催讨未果。现请求判令：被告立即支付原告货款287200元。
被告宝石公司答辩称：一、被告主体不适格，施灵曦在对账单上确认系其个人行为，与被告无关，原告主张的287200元未经被告确认；二、原告未开具相应增值税发票，且被告处仍有部分退货未办理交接手续。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、对账单一份，证明被告尚欠原告货款287200元的事实；
二、上海增值税专用发票三份，证明针对本案货款，原告已开具金额为55600元的增值税专用发票的事实。
被告对原告提供的证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，该对账单未经被告盖章确认，施灵曦的签字是真实的，但其签字不对被告发生法律效力。被告对原告提供的证据二无异议。
被告为证实其抗辩主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、报价单一份，证明原、被告对产品的价格进行了调整，因该报价是针对整台机器，需要进一步确认零部件报价的事实；
二、年度购销合同一份，证明本案原告与案外人浙江沪龙电机有限公司法定代表人系同一人，本案所涉买卖合同约定的权利、义务参照该购销合同的事实。
原告对被告提供的证据一、证据二的关联性有异议，认为合同与报价单都是与浙江沪龙电机有限公司（以下简称沪龙公司）有关，与原告无关。另外该报价是针对整个机器的报价，并非针对零部件的报价。原告也未与被告签订购销合同，该合同与本案无关。
本院作如下认证：1.原告提供的对账单，被告对施灵曦签字的真实性无异议，对证明对象有异议，本院认为，该对账单虽未经被告公司盖章，但结存货款金额及退货金额系经被告公司财务人员确认，故对账单确认的货款及退货金额应为真实。2.被告提供的年度购销合同并非与原告签订，该证据与本案无关。3.被告提供的报价单是沪龙公司提出的，本院不予采信。4.原告提供的三份增值税发票，被告无异议，本院予以采信，能够证明原告针对本案货款已开具金额为55600元发票的事实。
根据上述认证结果，结合原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2015年9月6日，原告向被告出具对账单一份，载明上年结转591100元，2015年8月25日结转150000元，2015年8月28日结转75000元，销售金额结存816100元。被告财务人员施灵曦在对账单上签字，并注明退货528900元。原告已向被告开具价税金额为55600元的增值税专用发票。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院认为，原告永乔公司与被告宝石公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告已向被告交付货物，被告财务人员也在对账单上签字确认。被告并无证据证明双方已对单价进行了调整，故应按对账单载明的货款履行付款义务。现被告宝石公司经原告催讨，未及时支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称，原告未向其开具增值税发票，付款条件未成就。本院认为，开具发票系销货方的合同附随义务，但本案双方并未约定支付货款以开具发票为前提，因此，在销货方已交付货物的情况下，作为购买方的被告应及时支付货款，而不能以销货方未开具发票拒绝支付货款。原告已开具价税金额55600元的发票，被告向原告支付本案货款后，原告应同时向被告开具剩余231600元的税务发票。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江宝石机电股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告上海永乔机电科技有限公司货款287200元；
二、原告上海永乔机电科技有限公司在收到被告浙江宝石机电股份有限公司给付货款287200元的同时，出具给被告浙江宝石机电股份有限公司应税金额为231600元的税务发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元（已减半），由被告浙江宝石机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5608元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年四月二十六日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民四初字第105号
原告牛某某，女，38岁。
被告徐某某，男，37岁。
本院在审理原告牛某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封原、被告位于浙江省东阳市吴宁街道藕荷村912号（浙江省东阳市吴宁街道藕荷村青荷小区43排11号）房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告牛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封原、被告位于浙江省东阳市吴宁街道藕荷村912号（浙江省东阳市吴宁街道藕荷村青荷小区43排11号）房产一处。查封期间准许使用，不准过户、变卖等。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 郭俊杰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蔡思雨
甘肃省岷县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岷刑初字第23号
自诉人张某甲。
被�人刘某甲。
自诉人张某甲以被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某甲自愿撤诉。
本院认为，自诉人张某甲自愿撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 张 刚
代理审判员 金 娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋亚媚
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第274-1号
申请执行人：祁志英。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
本院在执行申请执行人祁志英与被执行人淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人祁志英于2015年3月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第18号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊丽霞
二〇一五年四月七日
书记员 张 珊
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第459号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人黄某某，男，户籍地为本市黄浦区，住本市虹口区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）441号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人黄某某于2014年3月23日21时许，在本市静安区南京西路XXX号芮欧百货二楼“SARMENT”店铺，趁四周无人之际，窃得店内价值人民币4，000元的苹果牌MacBook型笔记本电脑一台，后逃逸。
2014年4月8日，被告人黄某某在其住所被公安人员抓获并退缴了赃物。
上述事实，被告人黄某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局出具的案发经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片等书证、物证；证人李某的证言；现场监控录像；物价鉴定部门出具的价格鉴定结论书；被告人黄某某的供述及前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年8月19日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1023号
申请执行人胡卫华。
被执行人淮安宝泰钢铁有限公司。
法定代表人黄信约，该公司董事长。
胡卫华与宝泰公司代通知金争议一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的淮开劳人仲案字（2014）第241号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人代通知金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人已于2014年3月停产。本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有车辆登记，银行存款余额不足，房产已抵押给银行，房产、土地均被法院另案查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和被查封的房屋外、土地外，未发现其他可供执行的财产。执行程序在一定期间无法继续进行，本院目前暂难以执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）第241号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年七月六日
书记员 汪晗聪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第62号
申请人马青虎，男，1986年5月4日出生，汉族，个体。
被执行人周广先，男，1969年5月27日出生，汉族，个体。
被执行人曾繁琴，女，1968年8月16日出生，汉族，职工。
本院在执行申请人马青虎与被执行人周广先、曾繁琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一五年十二月七日
书记员 倪国宇
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第205号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人东阳市千祥镇胡山村村民委员会。
负责人胡义东。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年3月25日作出东土资罚字（2014）55号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的245平方米土地；2、限期拆除在非法占用的245平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的245平方米土地限期恢复土地原状；4、对非法占用245平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款计6125元。申请执行人东阳市国土资源局于2014年3月27日向被执行人东阳市千祥镇胡山村村民委员会送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议�提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月9日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）55号行政处罚决定书中第1、2、3、4项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人申请强制执行所提交的材料不符合法定要求。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人东阳市国土资源局的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘燕燕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第720号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法，董事长。
委托代理人：舒利康、林丰，系原告公司职工。
被告：林永雷，经商。
被告：王强，经商。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（即原青田县农村信用合作联社，以下简称青田农商银行）与被告林永雷、王强金融借款合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告林永雷立即偿还借款本金180000元并支付利息和复利（利息计算至2014年3月20日共欠息5100元，之后利息按合同约定逾期之后的罚息利率12.75‰计算至实际还清本金之日止）；二、被告王强对林永雷的上述借款本息、实现债权的费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人舒利康、林丰到庭参加诉讼，被告林永雷、王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告林永雷以购原石为由，于2013年3月26日向青田县农村信用合作联社申请借款200000元。同日，被告林永雷作为借款人，被告王强作为保证人与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的贷款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年3月26日至2014年3月20日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为单笔借款借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年3月26日，原告向被告发放借款200000元，《借款借据》约定借款期限自2013年3月26日至2014年3月20日止，利息按月利率8.5‰计算。借款后，被告林永雷仅清偿部分借款利息。截止2014年3月20日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息、复利合计5100元。
另查明，2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，企业组织形式由原来的股份合作制变更为股份制；被告林永雷于2014年5月20日归还借款本金20000元，此后再未履行清偿义务。被告王强也未代为清偿。
上述事实有《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、分户明细对账单、贷款利息查询打印单及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告林永雷尚欠原告青田农商银行借款本金180000元及利息，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定了借款期限，现被告林永雷逾期拒不偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利之诉请，于法有据，本院予以支持。被告王强自愿作为保证人在合同上签字，保证合同成立并生效，现原告在保证期间内向被告王强主张权利，被告应按约对被告林永雷的欠款承担连带清偿责任。被告林永雷、王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林永雷在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息、罚息、复利（截至2014年3月20日止的利息、复利合计为5100元，自2014年3月21日起至借款实际付清之日止罚息、复利按月利率12.75‰计算）；
二、被告王强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，公告费600元，均由被告林永雷、王强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 王一安
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 赵 迪
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第533号
原告天平汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区西御街77号国信大厦8层C座。
负责人袁寿宁，职务：经理。
委托代理人江洋。
被告成都市建稚农业发展有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇牌坊村2组15号。
法定代表人沈鑑，职务：董事长。
委托代理人董镇武，四川法翼行律师事务所律师。
原告天平汽车保险股份有限公司四川分公司（以下简称天平保险四川分公司）诉被告成都市建稚农业发展有限公司（以下简称建稚农业公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告天平保险四川分公司的委托代理人江洋，被告建稚农业公司的委托代理人董镇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天平保险四川分公司诉称，原告承保的被告所有的川A41V**号汽车于2012年8月17日14时20分在彭州市天彭镇里仁街发生一起交通事故，该事故造成案外人文芳荣受伤，川A41V**号汽车受损。后被告向原告索赔，原告据此将事故的全部保险赔偿款8223.01元（包含车辆损失赔偿款1500元和人伤赔偿款6723.01元汇至被告账户。然案外人文芳荣并未收到赔款并向本院提起交通事故诉讼。经本院（2012）彭州民初字第2821号民事判决书确定，判决原告直接支付案外人文芳荣4246.81元。现该笔费用原告已支付，被告方应返还原告前期已经支付的保险赔偿款3620元。故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告保险赔偿金3620元（医疗费1000元、住院伙食补助费105元、后续治疗费500元、误工费1665元、护理费350元），并承担本案诉讼费。
被告建稚农业公司辩称，对于原告进行两次理赔的基本事实不持异议，办理该起事故理赔时，被告方工作人员刘洋将理赔实务委托给自称天平车险员工名叫胡文玉的人办理，所有的虚假资料均是胡文玉伪造的，现被告方已向公安机关提起刑事控告。保险公司向建稚农业公司打款8223.01元是事实，这笔钱被告确实没有付给伤者，其中有1500元为车损，具体由法院依法判决。
经审理查明，2012年8月17日14时20分许，被告公司员工刘洋驾驶被告所有的川A41V**号小型轿车在彭州市天彭镇里仁街路口与文芳荣相撞，该事故造成文芳荣受伤，川A41V**号汽车受损。后原告依据被告提供的事故认定书及赔偿调解协议进行理赔结算后，以银行电子转账方式，向被告支付了本次事故赔偿款8223.01元，该款包括支付被告轿车修理费1500元，伤者赔偿款6723.01元。但事故发生后，伤者文芳荣与建稚农业公司未达成赔偿协议，也未收到原告天平保险四川分公司支付的赔偿款，为此文芳荣向本院起诉交通事故赔偿。经本院（2012）彭州民初字第2821号民事判决书确定，判决原告天平保险四川分公司直接支付伤者文芳荣赔偿款4246.81元。原告赔款后，被告未返还原告支付的赔偿款。
上述事实，有原、被告企业信息、（2012）彭州民初字第2821号民事判决书1份、支付凭证、赔款凭证、赔偿计算书以及双方当庭相一致的陈述佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，依据本院（2012）彭州民初字第2821号民事判决书中查明的事实，虽然原告天平保险四川分公司在理赔审查中未尽到合理的审查义务，但支付赔偿款给被告建稚农业公司是事实。原告也已经再次赔偿伤者文芳荣的人身损失，故原告有权向被告进行追偿。原告在诉讼中已经扣除应当支付给被告的合理修车费和垫付伤者的费用，余款被告应当返还原告。故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
被告成都市建稚农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告天平汽车保险股份有限公司四川分公司保险金3620元。
案件受理费25元，由被告成都市建稚农业发展有限公司负担（此款原告已交纳，被告在返还保险金时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘波罗
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民立终字第00039号
上诉人：汪必兰，女，1951年1月7日出生。汉族。
上诉人汪必兰不服2014年7月14日铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官立民初字第00012号民事裁定书，于同年8月6日上诉至本院。
一审法院认为，汪必兰与被起诉人铜陵永安商贸有限责任公司之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对汪必兰的起诉，不予受理。
汪必兰上诉称，上诉人的起诉，有明确具体的被告，有证据依据，有具体诉请和事实，完全符合法律规定，应予受理。一审认定无事实及法律依据，无论何种原因引起，当事人双方之间已经签订了《补偿协议》，属于平等的民事主体权利义务约定。因履行协议发生的争议，不属于企业改制中的遗留问题，而是平等民事主体之间的正常合同权益争议，依法应属于法院受理范围。
本院经审查认为，汪必兰与铜陵永安商贸有限责任公司之间纠纷系企业改制中遗留问题，2011年9月18日签订的《退休职工补偿协议》涉及退休职工工龄工资、因工伤补偿同意按等级、伤残福利进行补偿及退养职工（老家属工）的补偿等内容，且没有约定具体的补偿数额，同时还约定其他没有进行补偿要求的事项，退休职工同意，另行协商等。该协议不具备平等民事主体之间达成的合同性质内容，汪必兰与铜陵永安商贸有限责任公司之间纠纷不属法院受案范围。汪必兰的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 敖
审判员 杨 莉
审判员 迟友林
二〇一四年八月十一日
书记员 管佳丽
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2134号
原告：浙江索纳塔建筑材料有限公司,住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇陡门。
法定代表人：曹国良。
委托代理人：陈亚根、张叶霞，浙江圣文律师事务所律师。
被告：浙江振丰建设有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道宝塔公寓7幢。
法定代表人：徐祖雷。
原告浙江索纳塔建筑材料有限公司诉被告浙江振丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，原告浙江索纳塔建筑材料有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审 判 长 周新宇
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年四月十五日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2134号原告：浙江索纳塔建筑材料有限公司,住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇陡门。法定代表人：曹国良。委托代理人：陈亚根、张叶霞，浙江圣文律师事务所律师。被告：浙江振丰建设有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道宝塔公寓7幢。法定代表人：徐祖雷。原告浙江索纳塔建筑材料有限公司诉被告浙江振丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，原告浙江索纳塔建筑材料有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审 判 长  周新宇人民陪审员  徐卫民人民陪审员  陈小莉二〇一八年四月十五日书 记 员  方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2645号
原告李某。
被告张某甲。
委托代理人张某乙。
委托代理人彭某。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲及其委托代理人张某乙、彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处领取结婚证，××××年××月××日婚生男孩张某丙。原、被告婚前认识时间较短，互不了解，婚后几乎没有夫妻感情，无任何共同语言，由于脾气性格差异太大，每日因生活琐事争吵，虽已结婚六年之久，但是原、被告同居生活在一起的时间极少，两人既不见面也没有联系，婚姻关系早已名存实亡，且被告也曾多次提出要与原告离婚，现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，原告个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，原告陈述的婚姻形成过程、子女生育时间属实，但其他陈述均不属实。原、被告相识后建立了良好的感情基础，婚后夫妻感情较好，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，建立恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩张某丙，现随被告生活。婚后夫妻感情尚可，近年被告怀疑原告与他人有不正当关系，因此原、被告经常生气吵架，后原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的结婚证予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系后即开始同居生活，婚姻基础较好，婚后生育男孩张某丙，建立了一定的夫妻感情，近年由于被告无根据地怀疑原告与他人有不正当关系，原、被告经常生气吵架，但夫妻感情并未确已破裂，只要原、被告相互理解、相互包容，原、被告和好是大有希望的。原告提出与被告离婚，也未提供证实夫妻感情确已破裂的其他证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，未能达成协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一六年一月十三日
书记员 李艳丽
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）呼行立终字第00011号
上诉人（原审起诉人）张爱平，男，汉族，1979年3月29日出生，住内蒙古武川县。
上诉人张爱平不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2013）新行诉字第3号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
上诉人称，一审认定“就业通知书”是内部行政命令，不是具体行政行为是错误的；一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销（2013）新行诉字第3号行政裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人在起诉状中称，2001年其向原呼和浩特市人事局（现呼和浩特市人力资源与社会保障局）报到，要求安排工作被拒绝，因此，2001年上诉人已经知道该行政行为。2014年1月17日，上诉人向呼和浩特市新城区人民法院递交了起诉状，其起诉已经超过了2年的法定期限。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 刘晓宏
审判员 孙 昊
二〇一四年四月十一日
书记员 乌 勒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00261号
原告：刘成华，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：崔劲松，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：李旭飞，女，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告刘成华诉被告崔劲松、李旭飞民间借贷纠纷一案中，刘成华于2014年12月18日向本院申请财产保全，要求保全崔劲松、李旭飞价值5万元的财产，并以其名下位于安徽省肥东县的房产（权证字号：房地权证肥东字第××号）作为担保。
本院认为，原告刘成华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结崔劲松、李旭飞银行存款人民币5万元或查封、扣押其等值财产；
查封刘成华名下位于安徽省肥东县的房产（权证字号：房地权证肥东字第××号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 巩平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪蓓
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第217号
原告魏斌，男，汉族，1983年11月27日出生。
委托代理人耿桂香，内蒙古合志律师事务所律师。
被告崔新峰，男，汉族，1971年3月12日出生。
原告魏斌与被告崔新峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员梁文旭适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告魏斌的委托代理人耿桂香到庭参加诉讼，被告崔新峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏斌诉称，被告于2011年开始承揽了位于锡盟太仆寺旗宝昌镇和苑小区的建筑工程，在此期间原告给被告供应水暖材料。被告承揽的工程竣工后，未给付原告的材料款。后被告给原告出具欠条一张，但一直未履行欠款。现诉至法院，请求法院判令被告给付29500.00元及相应利息。
被告崔新峰未作答辩。
经审理查明，2014年6月19日，被告崔新峰向原告魏斌出具欠条一张，内容为：“今欠魏斌水暖材料款贰万玖千伍佰元（29500.00元）整”。庭审中，原告称被告未履行该欠款。
以上事实，有原告提交的欠条以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告魏斌出具的欠条可以证明被告崔新峰欠款的事实，因被告崔新峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼也未提交证据材料。庭审过程中，原告称被告对该欠款未进行部分或者全部履行，故对原告主张被告给付欠款29500.00元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的欠款利息，因该债务未约定履行期间，原告也未提供证据证明双方对利息进行了约定，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告崔新峰于本判决生效之日起十日内给付原告魏斌欠款人民币29500.00元；
二、驳回原告魏斌的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.00.00元，减半收取268.50元，由被告崔新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一五年三月十六日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第页共3页
第3页共3页
第1页共3页
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民重字第27号
原告ＸＸ，男，1977年6月11日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告王俊梅，女，1969年10月30日生，汉族，高平市人。
原告ＸＸ诉被告王俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）高民初字第204号民事判决。判后原告ＸＸ不服，提出上诉。晋城中院于2014年8月8日作出（2014）晋市法民终字第580号民事裁定：撤销高平法院（2014）高民初字第204号民事判决；发回高平法院重新审理。本院重新受理后，于2014年12月18日公开开庭审理了本案，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王俊梅经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，原告经朋友介绍与被告相识，被告称其在北京有关系能批到发煤计划，当时被告提出向原告借款70000元，并向原告提供了名叫常曙明的工商银行账号，原告即按该账号给被告汇款70000元，当时被告称在短期内归还，但此后经原告多次催要，被告一直以种种理由拖延不还。现原告只得诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告立即归还原告借款70000元，并赔付迟延归还的利息损失；2、诉讼费由被告承担。
被告王俊梅重审未出庭，亦未提交书面答辩状。其在原审中口头答辩称，我没有借原告70000元，这70000元是原告以前欠我的，后来他归还我的。当时汇钱时，我正好在我朋友常秀丽那，我没有带包和卡，然后我朋友拿的他老公常曙明的卡。我和原告以前做生意，有生意往来，原告有时候搞工程，有时候做煤炭生意。2011年的时候，他周转不过来要向我借10万元钱，我说只有7万，给了他70000元现金，当时没有打条。后来我用钱时，他给我打过来的。
原告向本院提供手机短信照片一张、话费缴费发票一支、工商银行汇款凭证一份，原告认为上述证据材料相互佐证可证明，被告向原告借款的时候通过短信向原告提供了银行账号，原告通过汇款的方式向被告指定账户汇款70000元的事实。本院认为，上述证据材料能够形成完整的证据链条，对原告举证主张的事实具有证据效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明下列事实：2012年初，原、被告经人介绍相识。2012年2月23日原告向被告提供的账号为＊＊＊＊＊＊的账户汇款人民币70000元，该账户开户行为中国工商银行，户主为常曙明。2014年1月7日原告以其给被告汇款的70000元系被告向其所借之款为由，向本院提起诉讼，要求被告归还，并要求赔偿迟延还款的利息损失。庭审中，被告称原告所汇70000元之款系双方做生意往来欠款，该款为原告归还其借款所汇，并非借款。但被告并未举证证明。
本院认为，本案中，原告向被告指定账户汇款70000元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。对该款项的性质，双方陈述不一，应适用举证责任原则，被告认为该款系原告归还其借款所汇，应由其对该主张承担举证责任，现其无正当理由未出庭，本案中亦无其他证据能够证明被告之前有出借行为，故对其主张，本院不予采纳。原告认为系借款，并提供有手机短信照片、话费缴费发票及工商银行汇款凭证，本院认为，其提供的手机短信照片、话费缴费发票能够证明原、被告双方达成了借贷的合意，其提供的工商银行汇款凭证能够证明该借款已交付，以上，原告提供的证据材料能够形成完成的证据链条证明原、被告双方已构成民间借贷法律关系。现原告要求被告归还借款并从起诉之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王俊梅偿还原告ＸＸ借款人民币70000元，并2014年1月7日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付原告利息。
案件受理费1550元，由被告王俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 邢发保
审 判 员 程红霞
人民陪审员 秦 岚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初841号
原告江永贵，男，汉族，1965年8月5日出生。
被告孙素国，男，汉族，1964年4月5日出生。
本院在审理原告江永贵诉被告孙素国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江永贵撤回对被告孙素国的起诉。
案件受理费1425元，原告江永贵减少诉讼请求及法院减半收取后，原告江永贵负担25元，余额1400元退回原告。
审判员 王 迪
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱淑伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5554号
申请执行人赵岩忠
被执行人王忠生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初05022号，依法向被执行人王忠生发出执行通知书，责令被执行人王忠生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王忠生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币214000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 阮晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31677号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。注册号：120107000011018。
法定代表人：杨永银。
原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称人人乐公司塘沽购物广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告人人乐商业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人人乐公司塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款3.84元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月7日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司人人乐公司塘沽购物广场购买“翟老头手掰”一盒，价格3.84元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。
被告人人乐商业公司辩称：散装食品是现场包装，所以包装日期就是购买日期，且购物小票上有日期，价签上有购买具体时间已经非常明确。再因散装食品涉及的均为初级的农产品，包括粮食、蔬菜、水果等，具体存放的质量与保存环境有极大关系，无法判定具体保质期，与预包装食品不同。原告对其认为存在问题食品多次购买，属恶意购买。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：
证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。
证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。
证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。
人人乐商业公司经质证认为：对所有证据均无异议。原告所购买食品买有进行食用，包装完好，买有损失。不符合《食品安全法》第一百四十八条规定的前提条件。对没有生产日期、保质期的商品我公司同意退货退款，不同意赔偿。
被告人人乐公司塘沽购物广场出庭，未发表质证意见。
二被告均未提供证据证实自己的主张。
本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告王志军于2017年9月7日自人人乐公司塘沽购物广场购买的散装食品“翟老头手掰”一盒，价格3.84元，食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，原告王志军在人人乐公司塘沽购物广场购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司塘沽购物广场销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司塘沽购物广场作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内为原告王志军办理退货手续，并退还货款3.84元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王志军人民币1000元；
三、驳回原告王志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3287号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：周灵江。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告周灵江为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年十月十九日
代书 记员 余燕苹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3784号
申请执行人：陈立文，女，汉族，住瓦房店市。
被执行人：姚义，男，汉族，住瓦房店市。
被执行人：崔淑华，女，汉族，住瓦房店市。
被执行人：姚家智，男，汉族，住瓦房店市。
被执行人：大连尊皇娱乐有限公司，住所地：瓦房店市。
本院在执行陈立文和姚义、崔淑华、姚家智、大连尊皇娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。被执行人履行了部分义务，经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3784号申请执行人：陈立文，女，汉族，住瓦房店市。被执行人：姚义，男，汉族，住瓦房店市。被执行人：崔淑华，女，汉族，住瓦房店市。被执行人：姚家智，男，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连尊皇娱乐有限公司，住所地：瓦房店市。本院在执行陈立文和姚义、崔淑华、姚家智、大连尊皇娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。被执行人履行了部分义务，经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年三月二十一日书记员 王 卓
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2081号
申请执行人陈启正。
被执行人高密市东方巨龙鞋业有限公司。
本院在执行陈启正与高密市东方巨龙鞋业有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）高劳人仲案字第216号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月三十日
书记员 王 炜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7599号
原告：刘宗飞，男，1985年10月1日生，汉族。
原告：夏金彪，男，1989年9月22日生，汉族。
被告：林峰，男，1985年4月27日生，汉族。
第三人：李敏弟，男，1972年8月19日生，汉族。
本院在审理原告刘宗飞、夏金彪诉被告林峰、第三人李敏弟房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘宗飞、夏金彪于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗飞、夏金彪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘宗飞、夏金彪撤回起诉。
本案案件受理费666元减半收取333元，由原告刘宗飞、夏金彪负担。
审判员 陈飚
二〇一六年十二月五日
书记员 郑银
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执949号
申请执行人王麟鹏，男，生于1989年8月25日，汉族，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人管莎，四川本真律师事务所律师。
被执行人吴勇跃，男，生于1991年7月16日，汉族，住眉山市彭山区，
本院在执行申请执行人王麟鹏与被执行人吴勇跃借款合同纠纷一案中，依法通过查询核实到被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭凌云
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第946号
原告陈继民，男，汉族，1950年6月10日生。
被告刘建平，男，汉族，1952年11月30日生。
本院在审理原告陈继民诉被告刘建平民间借贷纠纷一案中，原告陈继民于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告陈继民自愿申请撤回对被告刘建平的起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈继民撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告陈继民承担。
审判员 王培霞
二〇一五年十月十二日
书记员 彭超峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2781号
罪犯周礼忠，曾用名周某，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2011年2月10日作出（2011）江刑初字第2号刑事判决，以被告人周礼忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2010年8月2日起至2025年8月1日止。判决发生法律效力后于2011年3月11日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第222号刑事裁定，对罪犯周礼忠减去有期徒刑一年一个月，并处没收财产人民币一万元不变，刑期至2024年7月1日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第618号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周礼忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周礼忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周礼忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年12月获奖励分143.6分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周礼忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周礼忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周礼忠减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年4月1日止），并处没收财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行初325号
原告李鑫鹏，男，汉族，1994年12月6日生，住河南省清丰县。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。
被告清丰县人民政府。
法定代表人刘兵，县长。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。
原告李鑫鹏不服清丰县人民政府作出的《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》(清政文[2016]160号)，向本院提起行政诉讼。本院2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，于2017年12月11日对本案进行了调查。本案现已审理终结。
原告李鑫鹏诉称：原告为河南省清丰县城关镇李家庄村的村民，在村内拥有房屋用于居住和经营。2017年原告被告知，其房屋所涉及的土地已被征收，原告就补偿问题尚未与房屋拆迁部门达成一致。2017年8月，原告通过申请政府信息公开得知，被告作出了清政文[2016]160号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》的具体行政行为。根据相关法律法规的规定涉案拟出让土地应在依法收回国有土地使用权后才能出让，以招拍挂方式出让国有建设用地使用权的地块必须达到净地出让条件。根据《闲置土地处置办法》、《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》的规定，土地出让前，安置补偿应当落实到位，并且没有法律经济纠纷，但是本案被告作出该批复之前并没有依法完成对地上房屋的征收，拟出让土地国有土地使用权未依法收回，也未与原告达成补偿协议，被告作出的涉案具体行政行为严重违法，应当依法撤销。请求：1、依法撤销被告作出的清政文[2016]160号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告清丰县人民政府答辩称：1、案涉城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房部分用地位于县城区江渎路北侧、人民路南侧，分属清丰县2015年度第四批城乡挂钩、2015年度第六批城市建设用地；总用地面积为3214.22平方米，其中安置房项目规划用地面积为2970.89平方米，经城关镇李家庄村村委证实，该项目用地范围不包含原告的宅基地和承包地。2、涉案项目用地达到土地供应条件，关于城关镇李家庄棚户区改造项目的可行性研究报告、项目改造方案经依法批准，并经住建局出具规划意见后，根据该项目进展情况，清丰县建设投资有限公司于2016年8月18日，就该项目部分安置房用地向清丰县人民政府递交了申请；县国土局经对该项目用地进行现场勘测，并会同相关部门拟定国有建设用地使用权供应方案后，于2016年9月5日，就上述土地供应方案向答辩人出具了请示意见；经审查，2016年9月20日，清丰县人民政府依法作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号）。综上，案涉项目用地经依法批准征收后，达到供应条件，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十四条的规定答辩人依法作出清政文[2016]160号国有建设用地使用权供应方案的批复程序合法，原告所诉无法律和事实依据，请求依法驳回其起诉。
本院调查中，被告清丰县人民政府出示了《清丰县国土资源局关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]129号）和《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号）。原告对上述两份文件的真实性无异议,并称本案被诉批复不包含原告的土地。
本院经审理查明：2016年9月5日，清丰县国土资源局对清丰县人民政府制作了《清丰县国土资源局关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]129号），该请示载明了拟定的城关镇李李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案。2016年9月20日清丰县人民政府对清丰县国土资源局作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号），该批复内容为：“县国土资源局：你局《关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]129号）收悉。经研究，原则同意你局拟定的城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案。请你局按照国家有关法律、法规和政策要求，按程序规范运作。此复。”原告不服该批复，起诉至本院。
本院认为：本案被诉《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号），是对清丰县国土资源局拟定的城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的原则性同意，系行政机关内部批准行为，该批复不对外发布，不直接对外产生法律效力，不具有可诉性。原告起诉请求撤销该批复不属于人民法院行政审判权限范围，对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李鑫鹏对被告清丰县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘伟伟
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫09行初325号原告李鑫鹏，男，汉族，1994年12月6日生，住河南省清丰县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。被告清丰县人民政府。法定代表人刘兵，县长。委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。原告李鑫鹏不服清丰县人民政府作出的《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》(清政文[2016]160号)，向本院提起行政诉讼。本院2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，于2017年12月11日对本案进行了调查。本案现已审理终结。原告李鑫鹏诉称：原告为河南省清丰县城关镇李家庄村的村民，在村内拥有房屋用于居住和经营。2017年原告被告知，其房屋所涉及的土地已被征收，原告就补偿问题尚未与房屋拆迁部门达成一致。2017年8月，原告通过申请政府信息公开得知，被告作出了清政文[2016]160号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》的具体行政行为。根据相关法律法规的规定涉案拟出让土地应在依法收回国有土地使用权后才能出让，以招拍挂方式出让国有建设用地使用权的地块必须达到净地出让条件。根据《闲置土地处置办法》、《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》的规定，土地出让前，安置补偿应当落实到位，并且没有法律经济纠纷，但是本案被告作出该批复之前并没有依法完成对地上房屋的征收，拟出让土地国有土地使用权未依法收回，也未与原告达成补偿协议，被告作出的涉案具体行政行为严重违法，应当依法撤销。请求：1、依法撤销被告作出的清政文[2016]160号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告清丰县人民政府答辩称：1、案涉城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房部分用地位于县城区江渎路北侧、人民路南侧，分属清丰县2015年度第四批城乡挂钩、2015年度第六批城市建设用地；总用地面积为3214.22平方米，其中安置房项目规划用地面积为2970.89平方米，经城关镇李家庄村村委证实，该项目用地范围不包含原告的宅基地和承包地。2、涉案项目用地达到土地供应条件，关于城关镇李家庄棚户区改造项目的可行性研究报告、项目改造方案经依法批准，并经住建局出具规划意见后，根据该项目进展情况，清丰县建设投资有限公司于2016年8月18日，就该项目部分安置房用地向清丰县人民政府递交了申请；县国土局经对该项目用地进行现场勘测，并会同相关部门拟定国有建设用地使用权供应方案后，于2016年9月5日，就上述土地供应方案向答辩人出具了请示意见；经审查，2016年9月20日，清丰县人民政府依法作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号）。综上，案涉项目用地经依法批准征收后，达到供应条件，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十四条的规定答辩人依法作出清政文[2016]160号国有建设用地使用权供应方案的批复程序合法，原告所诉无法律和事实依据，请求依法驳回其起诉。本院调查中，被告清丰县人民政府出示了《清丰县国土资源局关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]129号）和《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号）。原告对上述两份文件的真实性无异议,并称本案被诉批复不包含原告的土地。本院经审理查明：2016年9月5日，清丰县国土资源局对清丰县人民政府制作了《清丰县国土资源局关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]129号），该请示载明了拟定的城关镇李李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案。2016年9月20日清丰县人民政府对清丰县国土资源局作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号），该批复内容为：“县国土资源局：你局《关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]129号）收悉。经研究，原则同意你局拟定的城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案。请你局按照国家有关法律、法规和政策要求，按程序规范运作。此复。”原告不服该批复，起诉至本院。本院认为：本案被诉《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号），是对清丰县国土资源局拟定的城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的原则性同意，系行政机关内部批准行为，该批复不对外发布，不直接对外产生法律效力，不具有可诉性。原告起诉请求撤销该批复不属于人民法院行政审判权限范围，对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李鑫鹏对被告清丰县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一七年十二月十四日书记员  刘伟伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第52号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人席某某，男，1983年10月10日出生，汉族，小学文化，在外打工，因涉嫌故意伤害罪于2014年12月25日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月31日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人席某某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，于2015年3月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控：2014年9月22日10时50分，被告人席某某驾驶湘MX17**出租车在永州市冷水滩区菱角山路段追尾撞到受害人蒋某某所开的三轮助力车，致使蒋某甲的助力车撞上前方的一台小车。报警后，经交警队认定由席某某负事故全部责任，并在次日经民警调解下，由席某某赔偿小车800元、蒋某甲300元的损失。处理完毕后，交警队开放车单让双方一起去仁湾的扣车的停车场取车。席某某将自己的车取出，正好看见蒋某甲取车，席某某将车停在停车场门口边，走进去与蒋某甲理论，为修车及赔偿的问题发生争执和拉扯，席某某拿起一台白色的手机在蒋某甲的头部打了几下后，逃离现场。经鉴定，蒋某甲的伤情为轻伤一级。2014年12月31日，席某某赔偿蒋某甲经济损失18000元，得到了蒋某甲的谅解。
被告人席某某目前诊断为双向障碍（目前缓解期），作案时有完全刑事责任能力。
该院认为，被告人席某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了受害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人席某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2014年9月22日10时50分许，被告人席某某驾驶湘MX17**出租车行至永州市冷水滩区菱角山二小路段时追尾撞到蒋某某所开的三轮助力车，致使蒋某甲的助力车撞上前方钱秋明驾驶的一台小车，经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队认定，席某某负事故的全部责任。次日早上，经民警调解，由席某某赔偿钱秋明经济损失800元、蒋某甲经济损失300元。当天上午，席某某到仁湾镇存放扣车的停车场取出车后，正好看见蒋某甲取车，席某某就将车停在停车场门口边，尔后走进去与蒋某甲理论，两人为修车及赔偿的问题发生争执和拉扯，在拉扯过程中，席某某持手机将蒋某甲头部打伤。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，蒋某甲被人打伤致右顶骨凹陷性开放性骨折的损伤已构成轻伤一级。2014年12月31日，被告人席某某亲属与蒋某甲达成和解协议，赔偿了蒋某甲经济损失18000元，取得了蒋某甲的谅解。
另查明，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被告人席某某目前诊断为双向障碍（目前缓解期），作案时有完全刑事责任能力。
上述事实，有受害人蒋某甲的陈述，证人熊某甲、蒋某甲、俞某某、江某、席某甲的证词，辨认笔录，刑事照片，刑事和解协议书，收条，刑事谅解书，抓获经过，公安综合查询系统，提取笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，司法医学鉴定意见书，被告人席某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人席某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人席某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人席某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人席某某亲属在案发后已与受害人蒋某甲达成和解协议，赔偿了蒋某甲的经济损失，取得了蒋某甲的谅解，亦可酌情对被告人席某某从轻处罚。被告人席某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人席某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年三月十七日
代理书记员 宋敏杰
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）藏法民二初字第5号
原告西藏众鑫矿业投资有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市。
法定代表人：沈天明，系该公司董事长。
被告湖南省郴州市恒大锑业有限公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：黄俐华，系该公司经理。
被告朱首芳，男，1958年2月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告黄俐华，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告朱盛开，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告朱文彬，男，1986年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告朱文杰，男，1990年8月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告肖志剑，男1977年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在审理原告西藏众鑫矿业投资有限公司与被告湖南省郴州市恒大锑业有限公司、朱首芳、黄俐华、朱盛开、朱文彬、朱文杰、肖志剑公司增资纠纷一案中，原告西藏众鑫矿业投资有限公司于2013年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下西藏昌都类乌齐赛北弄马布果锡矿采矿权证（采矿许可证号：C1000002010113120083436），并已提供担保。
本院认为，原告西藏众鑫矿业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结湖南省郴州市恒大锑业有限公司名下西藏昌都类乌齐赛北弄马布果锡矿采矿权证（采矿许可证号：C1000002010113120083436），冻结期限一年，冻结期间禁止转让及过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 桂 英
审 判 员 德 吉
代理审判员 黄 英
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 索朗多吉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民监字第6号
原审上诉人（原审被告）浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区20#-2号营业房。
负责人蔡海平，该分公司经理。
原审被上诉人（原审被告）齐勇，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原审原告吴刚，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师，特别授权。
原审上诉人（原审被告）浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司与原审被上诉人（原审被告）齐勇、原审原告吴刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）银民终字第478号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 关俊杰
二〇一五年六月八日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条……????人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1418号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：大连市中山区金城街25号1-4层。
负责人：赖永革，系该公司经理。
委托代理人：孙树国，系辽宁梅隆律师事务所律师。
被执行人：迟敏，男。
被执行人：庄河市黑岛房地产开发有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头委。
法定代表人：隋云锋，系该公司经理。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处，依据已经发生法律效力的本院（2002）庄经初字第39号民事判决书与被执行人迟敏、庄河市黑岛房地产开发有限公司抵押贷款合同纠纷一案过程中，申请人于2016年12月12日向本院提出变更其为本案的申请执行人的申请，并提供了相关证据。查明，中国东方资产管理公司大连办事处于2016年12月9日经工商行政部门变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。本院认为，申请人申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张瑞昌
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第22号
原告叶某某，男，1968年出生，汉族，住松溪县。
被告姚某某，女，1966年出生，汉族，住松溪县。
本院在审理原告叶某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告叶某某以经法院做思想工作，同意给被告一次和好的机会为由，于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某某负担。
代理审判员 毛远彬
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 周丽芳
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初322号
原告刘某某，女，1969年2月25日出生，汉族，住阜新市海州区。
被告方某，男，1967年3月13日出生，汉族，住阜新市海州区。
原告刘某某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准许原告与被告离婚；2.被告归还原告共同偿还的房屋贷款13500元（15月×1800元/月）；3.原告与被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年8月9日登记结婚，被告于2017年5月19日生病，原告虽然对被告悉心照顾，但被告还是对原告又打又骂，原告实在无法忍受，夫妻感情已经破裂，原告诉至贵院，请求贵院维护原告的合法权益。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年8月9日登记结婚（均系再婚），婚后初期感情尚可。被告于2017年5月19日生病，被告生病后，经常对原告进行打骂，致使夫妻感情破裂。
本院认为，夫妻感情破裂，是准予离婚的法定条件。原、被告均系再婚，结婚后经常因家庭生活琐事吵架，致使夫妻感情破裂。原告主张离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张被告归还共同偿还的房屋贷款13500元的诉讼请求，因原告未向法院提交证据，因此该诉讼请求本院不予支持，但原告可以在收集证据后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告方某离婚。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某、被告方某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14494号
原告桂建中，男，生于1985年10月5日，汉族，住重庆市渝北区。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人金明。
被告济南泉韵经贸有限责任公司，住所地济南市市中区十六里河街道办事处西十六里河村706号301。
法定代表人王兆强，总经理。
本院在审理桂建中与济南泉韵经贸有限责任公司，江苏苏宁易购电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂建中撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂建中负担。
审判员 余大勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 京
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1017号
申请执行人林荣钦，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住厦门市集美区。
被执行人刘建成，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人林荣钦与被执行人刘建成民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第1553号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘奕菁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3537号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告徐方，男，1960年12月21日生，住天津市河东区XXXX，身份证号XXXX。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告徐方物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，并于2014年8月4日依法由审判员刘岩峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市和平区长城物业管理有限公司的委托代理人陈明到庭参加了诉讼，被告徐方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区长城公寓小区业主，被告自2009年1月-2013年8月拖欠物业费4602.64元。因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、天津市住宅物业服务合同一份；
2、营业执照一份；
3、企业机构代码证一份；
4、资质证一份。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原告与天津市河东区长城公寓业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，原告对小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区XXXX，按照合同约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元交纳，被告房屋建筑面积为102.74平方米，被告每月应交纳物业费82.19元。被告自2009年1月-2013年8月56个月未交纳物业费4602.64元。
另查，原告主张2009年1月-2012年6月物业费已超过诉讼时效。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与天津市河东区长城公寓业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告主张要求被告给付2009年1月-2012年6月已超过诉讼时效。因此被告应该给付原告2012年7月-2013年8月拖欠的14个月物业费1150.66元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告徐方给付原告天津市和平区长城物业管理有限公司2012年7月-2013年8月物业费1150.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐方负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘岩峰
二〇一四年八月××日
书记员 张兰兰
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第5号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人孔某，男，1980年8月25日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地安徽省毫州市城父镇，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月8日被威海市公安局经�技术开发区分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
辩护人陈晶，山东胶东律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人陈晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年9月8日10时30分许，被告人孔某在威海经济技术开发区凤林旧货市场内，因其之前售出的二手冰柜不制冷，与购买者包某、秦某等人发生争执并厮打。厮打中，被告人孔某用拳头将包某的鼻子打出血，致其双侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人包某的损伤程度构成轻伤。2013年11月13日，被告人孔某赔偿了被害人包某的损失，取得了被害人的谅解。对该事实，公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实。公诉机关认为被告人孔某的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人孔某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孔某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人孔某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孔某归案后认罪态度较好，其积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从�处罚，其辩护人关于对其当事人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年一月十五日
书记员 李超
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初360号
原告谢丽平，女，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告李俊杰，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告傅世龙，男，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告谢丽平与被告李俊杰、傅世龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢丽平撤回起诉。
案件受理费1309元，减半收取654.50元，申请财产保全措施费624元，合计1278.50元，由原告负担。
审判员 吴继全
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 宇
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初757号
原告唐某甲。
被告唐某乙。
本院在审理原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案中，原告唐某甲于2016年7月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
审 判 员 蒋良好
二〇一六年七月六日
代理书记员 陈雅玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1875号
原告：桂林桂康物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区金水湾境界群贤苑商铺1#2楼。
法定代表人：李春翠，总经理。
委托诉讼代理人：肖林，该公司职员。
被告：廖小英
原告桂林桂康物业服务有限责任公司与被告廖小英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告桂林桂康物业服务有限责任公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林桂康物业服务有限责任公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法�的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林桂康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林桂康物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李冬文
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00002号
申请人葛天芝，
委托代理人胡远华（一般代理），湖北鼎诚律师事务所律师。
被申请人田珵，
被申请人李琦，
申请人葛天芝因民间借贷纠纷，于2014年12月23日向本院提出保全人民币800000元的申请，请求查封被申请人田珵名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道111号汉口北国际商品交易中心G栋B单元19层2室房屋（所有权证号：武房权证黄字第××号，建筑面积75.89平方米）。申请人葛天芝以其名下位于湖北省武汉王家墩中央商务区泛海国际S0H0城（一期）第1幢／单元22层8号房屋（合同备案号：江120060930号，建筑面积192.75平方米）。为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人葛天芝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人田珵名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道111号汉口北国际商品交易中心G栋B单元19层2室房屋（所有权证号：武房权证黄字第××号，建筑面积75.89平方米）；
二、查封申请人葛天芝名下位于湖北省武汉王家墩中央商务区泛海国际S0H0城（一期）第1幢／单元22层8号房屋（合同备案号：江120060930号，建筑面积192.75平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈丹青
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12272号
原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：马永平。
委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢琦，上海市金石律师事务所律师。
被告：沈春杰，男，汉族，1987年2月25日出生，住上海市金山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告沈春杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2017年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年九月十一日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00934号
申请执行人薛兵。
被执行人黄东兵。
申请执行人薛兵与被执行人黄东兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）启和民初字第00029号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人给付申请执行人劳务费20500元，并负担受理费166元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，目前被执行人家中除基本生活必需用品外，暂无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年八月二十日
书记员 黄永平
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安洲民初字第87号
原告江西安福农村合作银行，住所：安福县武功山大道310号。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人张剑青，男，该行石溪分理处主任。
被告王利才，男，1963年11月11日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告江西安福农村合作银行与被告王利才金融借款合同纠纷一案中，原告江西安福农村合作银行于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安福农村合作银行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村合作银行撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告江西安福农村合作银行负担。
审判员 杨润生
二〇一四年七月十日
书记员 吴相如
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初603号
原告：楚雄百川伟业置业有限公司。
法定代表人：胡志长，职务：总经理。
委托诉讼代理人：鲁成海，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨顺芳，女，汉族。
原告楚雄百川伟业置业有限公司与被告杨顺芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告楚雄百川伟业置业有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄百川伟业置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄百川伟业置业有限公司撤诉。
案件受理费181元（已减半收取），由原告楚雄百川伟业置业有限公司负担（已交）。
审判员 吴京华
二〇一七年三月二十四日
书记员 钱晓云
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02760号
原告湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
委托代理人涂晓军、匡婷，湖北平合律师事务所律师。
被告四川神州矿业开发有限公司（以下简称神州矿业公司）。
法定代表人经廷元。
本院在审理原告湖北煤机公司与被告神州矿业公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北煤机公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北煤机公司撤回�诉。
案件受理费500元、财产保全费500元，合计1000元由原告湖北煤机公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一六年四月二十七日
书记员 金 露
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2985号
原告颜亚民。
被告叶敏芳。
委托代理人佘慕雨，江苏正四方律师事务所律师。
本院于2015年11月6日受理原告颜亚民诉被告叶敏芳民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中因发现被告叶敏芳有非法集资的犯罪嫌疑，根据相关法律规定本案应当裁定驳回起诉并将有关材料移送至公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告颜亚民的起诉。
案件受理费2525元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙军荣
第1页／共2页15：18：10
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第910号
原告王宏伟，男，1962年1月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人冯家骏，山东国曜律师事务所律师。
被告刘忠立，男，1992年8月18日出生，汉族，住山东省莘县。
委托代理人常现林，山东瀛泉律师事务所律师。
委托代理人张媛萌，山东瀛泉律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人史江波，总经理。
委托代理人王庆龙，男，1986年2月4日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
本院在审理原告王宏伟诉被告刘忠立、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宏伟以其欲与被告协商解决赔偿事宜为由，于2015年11月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告王宏伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王宏伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费820元，由原告王宏伟负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 付玉俊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曲钰菁
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1217号
原告：易某某，男，汉族，住仪陇县。
委托代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：苏某，男，汉族，住仪陇县。
原告易某某与被告苏某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨兴林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原告长期为被告承揽的工程从事劳务，工程结算完以后，被告应付给我工资款52059元。因被告当时无钱，遂于2013年3月23日向我出具了欠条一张。此后，我多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不给付。为此，诉请法院判令被告立即偿付52059元，并承担至今占用费。
被告苏某未作答辩。
经审理查明：被告苏某雇佣原告易某某进行工程抹灰施工，原告如约履行其工作义务后，被告因无钱支付工资款而于2013年3月23日出具手写欠条一张，该欠条载明：“今欠到易兴某工资￥52059元（伍万贰仟零伍拾玖元）正，苏某”。后原告多次向被告催收工资欠款未果。另该欠条所载“易兴某”与本案原告易某某系同一人。
本院认为：原告按被告的要求为其提供劳务，被告应给付原告劳动报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当履行给付原告报酬的义务。故对于原告要求被告立即偿还所欠工资款52059元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告承担至今占用费，实则是被告逾期未还款所产生的利息，因原、被告双方未约定还款期限，故被告应从原告主张之日即2014年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某在本判决生效后十五日内支付给原告易某某劳务报酬52059元及其利息（其利息按中国人民银行同期贷款一年期基准利率自2014年11月11日起计付至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由苏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一五年二月二十六日
书记员 张扬扬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第377-2号
申请执行人李东川。
被执行人柏瑞胜服饰（深圳）有限公司。
法定代表人史晓辉。
申请执行人李东川与被执行人柏瑞胜服饰（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙劳初字第926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人柏瑞胜服饰（深圳）有限公司的财产（以人民币7840元为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛娜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李逊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第377-2号
申请执行人李东川。
被执行人柏瑞胜服饰（深圳）有限公司。
法定代表人史晓辉。
申请执行人李东川与被执行人柏瑞胜服饰（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙劳初字第926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人柏瑞胜服饰（深圳）有限公司的财产（以人民币7840元为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛娜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李逊
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执79号
申请执行人：郑巧莲，女，汉族。
被执行人：郭二华，女，汉族。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省单县人民法院于2015年06月14日作出的（2015）单民初字第626号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑巧莲于2016年01月19日向本院申请强制执行，本院于2016年01月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2015）单民初字第626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年五月十九日
书记员 贾泽富
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3357号
原告王泽吉，男，壮族，1976年6月25日出生。
被告王世昌，男，汉族，1983年7月26日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年八月二十五日
书记员 张瑛（代）