wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3434号
原告周晟宏。
委托代理人景彦伟。
被告黄敬文。
委托代理人周秋敏。
原告周晟宏与被告黄敬文民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周晟宏的委托代理人景彦伟到庭参加诉讼，被告黄敬文经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告周晟宏诉称：2010年10月份至2012年5月份期间，被告以急需资金为由向原告累计借款2100000元，并均于借款当日向原告出具了相应金额的借条。该款经原告多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款2100000元，并按年利率5.6%支付该款自2013年9月25日起至借款付清之日止的利息损失；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分，现要求被告按同期银行贷款基准利率支付上述借款自2013年9月25日即起诉之日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
被告黄敬文未作答辩。
原告周晟宏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条7份、借条及浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联复印件各1份。同时，本院依职权自（2012）杭萧商初字第4823号案卷中调取了民事判决书1份，经庭审质证，原告无异议。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，被告未到庭，应视为自行放弃质证的权利，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告方于庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告系舅甥关系。2010年10月1日，被告向原告借款300000元并出具借条一份，约定该款于2011年9月30日还清。2011年6月16日，被告向原告借款150000元并出具借条一份，约定该款于2012年6月16日前还清。2011年6月27日，被告向原告借款150000元并出具借条一份，约定借期自同年6月27日至同年12月27日。2011年8月1日，被告向原告借款200000元并出具借条一份，约定借期半年。2011年11月15日，被告向原告借款200000元并出具借条一份，约定该款于2012年5月15日前归还。2012年5月4日，被告向原告借款300000元并出具借条一份，约定该款于2013年5月3日归还。2012年5月15日，被告向原告借款800000元并出具借条一份，约定该款于同年6月15日前归还，该款中的660000元系案外人张建欢依原告指令以银行转账方式直接交付给被告。上述借款共计2100000元，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款共计2100000元未还属实，原告要求被告返还该款并按同期银行贷款基准利率支付该款自2013年9月25日即起诉之日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄敬文在本判决生效后十日内返还周晟宏借款人民币2100000元，并按同期银行贷款基准利率支付该款自2013年9月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果黄敬文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由黄敬文负担。该款周晟宏已预交，由黄敬文在本判决生效后十日内直接支付给周晟宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年十月二十一日
书记员 施锋丽
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00056号
申请执行人崔小芹，女，汉族。
被执行人王志田，男，汉族。
崔小芹与王志田民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出（2013）佳民初字第00411号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月9日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起一次性偿还申请执行人崔小芹借款本金人民币26000元及利息。申请执行费人民币290元，由被执行人王志田承担。在执行过程中依法扣划被执行人王志田在中国建设银行神木县支行、神木县广场支行三账户中存款人民币28290元，现已兑现申请执行人崔小芹借款本金人民币26000元及利息人民币2000元。申请执行费人民币290元，由被执行人王志田承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年七月二十五日
书记员 樊 宁
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1023号
原告金某某，女，汉族，1977年2月3日生，小学文化，农民，住永靖县。
被告罗某某，男，汉族，1979年7月18日生，初中文化，农民，住永靖县。
原告金某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告金某某，被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告经人介绍，于2010年4月29日登记结婚，2011年10月13日生育男孩罗某。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常发生矛盾。但是，为了孩子的身心健康，勉强维持夫妻关系。在共同生活期间，被告不给原告一分钱，均由原告借别人的钱支付医疗费，被告放弃了丈夫的法定义务。2014年11月份，被告的哥哥在广场殴打原告一次，在韭菜地里也殴打了一次。原告住院7天，被告没有问过原告。2014年11月14日，原告回娘家居住至今。现请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告适当负担抚养费；家庭共同财产位于永靖县刘家峡镇罗川村宅院、修建学校占地补偿款30万元依法分割；原告的陪嫁物海尔牌电冰箱一台，长虹牌洗衣机一台，双人床一张归原告所有。
被告罗某某辩称，因原、被告性格不合，共同生活期间常为琐事争吵。2012年6月因琐事吵嘴，被告留下仅六个月大的孩子负气离家出走，在半年多的时间里对孩子不闻不问。在我不知情的情况下，往娘家偷拿东西。对孩子关心不够，把孩子锁在家里串门的事情经常发生。2010年被告外出打工，可是原告走东家串西家，搬弄是非，三个月后我就回家劝解原告，在无奈之下，于2013年申请宅基地修建7间简单的房屋与父母分家另过，修建房屋的借款尚未还清。川区的承包地因修建房屋只剩下2分，尤家塬的承包地现种植柳树苗4年时间，缺乏管理尚未成材，无法出售。
经审理查明，原、被告经人介绍，2010年2月按照习俗举行婚礼，同年4月29日补领结婚证书，2011年10月13日生育男孩罗某。在共同生活期间，双方常为琐事争吵，2011年11月13日为置办满月宴席一事，发生矛盾，被告打了原告。2014年3月份，原、被告分居生活，分居期间罗某由原告抚养。庭审中，原告金秀萍提出离婚，被告罗某某同意离婚。原、被告的共同财产位于永靖县罗川村被告宅基地内砖木结构的房屋7间。原告的陪嫁物有海尔牌电冰箱一台，长虹牌洗衣机一台，双人床一张。原、被告的共同债务20000元。
本院认为，婚姻应以双方的感情为基础。原、被告在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾。2014年3月份，原告离家外居，双方分居生活，现原告提出离婚，被告同意离婚，应予准许。关于孩子抚养，原、被告分居期间，婚生男孩罗某由被告父母代为被告抚养，现罗某已经适应该地区的生活习惯，平凡变动生活地，不利于孩子的学习及生活，从有利于孩子的健康成长考虑，由被告抚养为宜。关于抚养费，按照2015年甘肃省农村居民人均年生活消费性支出标准计算。原告主张土地承包经营权及征地补偿款30万元，无证据证明，不予支持。原告主张尤家塬承包地内种植柳树苗，因无证据证明该承包地原、被告有承包经营权，其主张证据不足，不予支持。关于共同财产，永靖县罗川村被告宅基地使用权、砖木结构的房屋7间依法分割。原告的个人财产海尔牌电冰箱一台，长虹牌洗衣机一台，双人床一张归原告所有。原告主张承包地内栽种的柳树苗3万株价值30万，因承包经营权证书上没有原告主张的这块承包土地，是否有承包经营权无证据支持，其主张不予采信。原告主张借罗淑萍3600元，谢淑芳2000元，无证据支持，不予采信。被告辩解的共同债务20000元，有证人证言，予以支持，由原、被告共同承担。原告以不知道该笔20000元借款为由进行抗辩，但无证据支持，不予采信。被告辩解修建房屋时借孔令虎20000元，孔艳花10000元，属共同债务，庭审时孔令虎、孔艳花未出庭，被告提供的借条又是复印件，又无其他旁证印证，其辩解理由证据不足，不予采信。被告辩解返还彩礼，于法无据，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告金秀萍与被告罗某某离婚。
二、婚生男孩罗某由被告抚养，原告于判决生效后的次月每月负担抚养费400元，至罗某独立生活时止。
三、位于永靖县刘家峡镇罗川村宅基地内南北向的七间房屋，其中北面的两间房屋归原告金秀萍所有；其余五间房屋及卫生间一间、大门归被告罗某某所有；关于宅基地的分割，东西隔墙以原、被告房屋隔墙为界，南北隔墙以原大门的西柱子为界建立隔墙由原告使用；其余宅基地由被告罗某某使用。
四、原告的个人财产海尔牌电冰箱一台，长虹牌洗衣机一台，双人床一张归原告所有。
五、共同债务20000元，由原告承担5000元，被告承担15000元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 铭
人民陪审员 金和智
人民陪审员 田瑞亭
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王小霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03443号
原告ＸＸ羽，居民。
被告汤聚超，居民。
被告仲莉，居民。
被告仲维福，居民。
原告ＸＸ羽与被告汤聚超、仲莉、仲维福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ羽到庭参加了诉讼，被告汤聚超、仲莉、仲维福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ羽诉称，2014年8月14日，被告汤聚超向原告借款30000元，并出具借条一张。该笔借款由被告仲莉、仲维福签名担保，未约定保证方式，保证期间为借款之日起至还清为止。后经原告多次催要，被告未付。请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告汤聚超、仲莉、仲维福均未作答辩。
经审理查明，2014年8月14日，被告汤聚超出具借据一张交原告ＸＸ羽持有，向原告ＸＸ羽借款30000元，未约定归还时间，约定利息按月息40‰计算。该笔借款由被告仲莉、仲维福签名担保，未约定保证方式，保证期间为借款之日起至还清为止。后被告未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据一张等证据在卷为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤聚超向原告ＸＸ羽借款30000元，事实清楚，证据充分。原告ＸＸ羽要求被告汤聚超偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。被告仲莉、仲维福为借款签名担保，依据担保法的规定，当事人未约定保证方式的，按连带责任保证承担保证责任，故被告仲莉、仲维福应对借款承担连带清偿责任。被告汤聚超、仲莉、仲维福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤聚超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ羽支付借款本金30000元及利息（自2014年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告仲莉、仲维福对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告汤聚超、仲莉、仲维福负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年八月四日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第64号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××。2015年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第53号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员辛红、代理检察员张梦洁出庭支持公诉。被告人王××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年12月6日15时许，被告人王××饮酒后驾驶车牌号为津G×××××紫色思域牌小轿车，沿天津市滨海新区汉沽汉北路由北向南行驶至长虹街交口处时，由于采取措施不当，车辆驶上汉北路东侧绿化带，先后和道路旁的路灯杆以及西侧公交车站牌相撞，造成被告人王××受伤、路灯杆、公交站牌受损的交通事故，被告人王××负事故的全部责任。后经鉴定，被告人王××血液中酒精含量为271.40Mg／100ml，为醉酒状态。被告人王××被当场查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人王××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院以危险驾驶罪判处被告人王××拘役三至五个月并处罚金。
庭审中，被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月6日15时许，被告人王××饮酒后驾驶车牌号为津G×××××的紫色思域牌小轿车，沿天津市滨海新区汉沽汉北路由北向南行驶至长虹街交口处时，由于采取措施不当，车辆驶上汉北路东侧绿化带，先后和道路旁的路灯杆以及西侧公交车站牌相撞，造成被告人王××受伤，路灯杆、公交站牌受损的交通事故，被告人王××负事故的全部责任。后经鉴定，被告人王××血液中酒精含量为271.40Mg／100ml，为醉酒状态。被告人王××被当场查获归案。
据以认定上述事实的证据有：证人李××、董××、吕××的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故现场勘查笔录》及照片、《道路交通事故认定书》王××的《驾驶证信息》、《机动车基本信息》，天津市公安交通管理局《道路交通事故认定书》，天津市明正司法鉴定中心出具的《交通事故鉴定意见书》、《交通事故检验报告》，天津市天通司法鉴定中心出具的《王××血液酒精含量检验》，天津市汉沽医院出具的王××的《入院记录》、《手术记录》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口登记表》及与案件相关的其他证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王××违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王××负事故的全部责任，且其血液中酒精含量为271.40Mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人王××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王××此次犯罪未给他人造成人身伤害，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以危险驾驶罪判处被告人王××拘役三至五个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年9月16日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍山
代理审判员 福 津
人民陪审员 田爱勇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第一项第二项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南非诉行执字第00026号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
被申请执行人灌南县新安镇无名收购废品门市。
负责人陈海云。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局与被执行人灌南县新安镇无名收购废品门市其他行政非诉一案，本院作出的（2014）南非诉行审字第0049号行政裁定书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南非诉行审字第0049号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘金宝
执 行 员 马 谨
代理执行员 朱 刚
二〇一四年六月七日
书 记 员 李双双
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第106号
原告怀集县农村信用合作联社洽水信用社，地址：广东省肇庆市怀集县，组织机构代码：××。
负责人蓝玉焕，主任。
委托代理人陈灿文，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县，系该社职员。
委托代理人邓威，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告程炜仁，男，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码：×××001X。
被告成美瑜，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，居民身份证号码：×××2620。
原告怀集县农村信用合作联社洽水信用社（以下简称洽水信用社）诉被告程炜仁、成美瑜金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告洽水信用社的委托代理人邓威到庭参加诉讼，被告程炜仁、成美瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洽水信用社诉称，2013年，两被告以扩大经营为由，并以坐落于怀集县怀城镇西区�豪庭园雅翠宛第9幢103号的房产作抵押，向我社申请贷款280000元，经协商，我社同意贷款200000元给两被告，在办理相关手续后，双方在2013年1月25日签订了抵押借款合同，约定借款期限为3年，借款利息按月利率8.815‰执行，并按中国人民银行规定利率逐月结算，同时约定在2014年2月归还借款本金50000元，在2015年2月归还借款本金50000元，余款在2016年2月全部还清，如被告违约，原告有权解除合同。借款后，被告不但没有按期偿还到期的借款本金，还拖欠利息达10个月之久，至2015年6月21日止，尚欠借款利息15332.35元，经原告多次追收，被告一直拖欠未还，因此，被告已经构成根本违约，双方签订的抵押借款合同应予以解除，现请求解除双方签订的抵押借款合同，并判令两被告立即偿还借款本金200000元及利息15332.35元（利息计至2015年6月21日，余下利息计至清偿之日止），并在变卖借款抵押物的价款中优先受偿。本案诉讼费由被告负担。
本院于2015年8月1日向被告程炜仁、成美瑜公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告程炜仁、成美瑜既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，程炜仁、成美瑜为夫妻关系。2013年1月22日，两被告以扩大经营咖啡店缺乏资金为由向原告申请贷款280000元，并出具了“分期还款计划书”，原告经审核后同意贷款200000元给两被告，同年1月25日，原告与两被告签订了《个人借款合同》（合同编号为：怀集洽水农信（2013）个借字第0010号）和《最高额抵押担保合同》（合同编号为：怀集洽水农信（2013）高抵字第0010号），合同约定，两被告向原告借款200000元用于扩大经营，借款期限为三年，即从2013年2月6日至2016年2月6日止，利息按月利率8.815‰计算，如被告未按合同约定归还贷款�息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及相关费用并解除双方的借贷关系。同时，两被告以其位于怀集县怀城镇西区雅豪庭园雅翠宛第9幢103号的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）作为贷款抵押担保。同年1月29日，双方为抵押物办理了房地产他项权证（证号：粤房地他项权证怀字第0100005450号），同年2月6日，原告支付了贷款本金200000元给两被告，两被告亦向原告出具了“借款借据”。借款后，两被告却没有按期缴付利息，计至2015年6月21日止，两被告尚欠原告借款本金为200000元，利息为15332.35元，经原告多次催收，两被告却拖欠至今未有偿还，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款本息。
以上事实有原告提供的：1、两被告的身份证及其结婚证和户口簿复印件；2、两被告向原告提交的借款申请书、分期还款计划协议书、抵押担保承诺书；3、两被告出具的借款借据；4、两被告与原告签订的《个人借款合同》和《最高额抵押担保合同》；5、房地产权证和房地产他项权证；6、计息清单等上述证据在案予以佐证。
本院认为，被告程炜仁、成美瑜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告和两被告签订的《个人借款合同》和《最高额抵押担保合同》依法成立并生效，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，该债务属于被告夫妻共同债务，两被告经原告催收后逾期未能偿还债务，已构成违约，故原告请求解除合同，要求两被告偿还全部借款本金及利息的主张理据充分，本院予以支持。
对两被告以其所有的房地产作为借款抵押担�，并依法办理了房屋他项权利登记，故原告在被告不能清偿借款时，对该抵押的房屋在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。两被告是夫妻关系，该债务属于两被告在夫妻存续期间形成的共同债务，应负连带的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告怀集县农村信用合作联社洽水信用社与被告程炜仁、成美瑜签订的《个人借款合同》；
二、限被告程炜仁、成美瑜自本判决发生法律效力之日起十日内向原告怀集县农村信用合作联社洽�信用社清偿借款本金人民币200000元及相应的利息人民币15332.35元（利息计算至2015年6月21日，之后利息按合同约定和人民银行逾期贷款相关规定计算至本院确定还款之日止）；
三、被告程炜仁、成美瑜在上述期限内未能清偿所欠款项，则被告程炜仁、成美瑜用于抵押的座落于怀集县怀城镇西区雅豪庭园雅翠宛第9幢103号的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告怀集县农村信用合作联社洽水信用社优先受偿。
案件受理费4530元，由程炜仁、成美瑜共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄启亮
人民陪审员 文柱年
人民陪审员 蓝紫青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 坚
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初809号
原告：高桂玲，女，1920年11月15日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人：马振玲，女，1971年1月14日出生，汉族，职员，现住突泉县突泉镇内。
被告：黄庆仁，男，71岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告：黄福来，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告高桂玲与被告黄庆仁、黄福来返还原物纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月22日第一次开庭时原告高桂玲及其委托代理人马振玲、被告黄庆仁、黄福来到庭参加诉讼。2017年6月7日第二次开庭时原告高桂玲委托代理人马振玲到庭参加诉讼。被告黄庆仁、黄福来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高桂玲诉称：要求被告返还土地5.4亩，以及低保675.00元、长寿金300.00元。事实与理由：原告原与被告黄福来一起生活。2016年11月份，原告要求去养老院，现要求被告归还原告的土地、低保金、长寿金。
被告黄庆仁辩称，原告所说属实，原告的耕地为4.35亩，我同意返还耕地、低保金、长寿金。
被告黄福来辩称，原告的耕地与我无关。低保金、长寿金与我无关。
本院经审理认定事实如下：原告与被告黄庆仁系母子关系，被告黄庆仁与被告黄福来系父子关系。2016年11月份前原告一直与被告黄福来生活，后经原告要求去养老院生活。原告户口原与被告黄庆仁一起，户主为被告黄庆仁。经调查孟广全、马仁山证实，1997年二轮土地承包时黄庆仁家庭是六口人，分别是黄庆仁夫妇二人、高桂玲夫妇二人、黄福平、黄福德。原、被告所在小队每口人耕地为5.4亩，黄庆仁家共计分得耕地32.4亩，其中大台子耕地6亩、黄余沟耕地20亩、车领沟耕地6.4亩。原告的耕地5.4亩，2015年由被告黄福来经营管理。国家每月给原告农村牧区最低生活保障补助225.00元、长寿补贴每月100.00元。经突泉县财政局学田乡财政所查实，原告2017年一至三月份的农村牧区最低生活保障补助675.00元、长寿补贴300.00元已经汇至卡号为×××邮政储蓄卡中。经法庭调查，卡号为×××邮政储蓄卡，用户名为被告黄福来。上述事实，有原告陈述、被告答辩、突泉县财政局学田乡财政所汇款清单、照片、一本通/绿卡分户查询（司法）一枚、询问黄福来笔录、调查孟广全笔录、调查马仁山笔录、突泉县学田乡胜利村民委员会情况说明、分地台账明细照片五张、CD两张在卷佐证。
本院认为：公民合法的财产，受法律保护。财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告要求二被告返还耕地、农村牧区最低生活保障补助款、长寿补贴款，本院予以支持。土地承包以户为单位，因此原告分得的耕地应由其经营、管理。2017年土地已耕种，因此考虑原告以及耕种者双方利益，发包方应适当给付原告土地收益（承包费）。原告分地时与被告黄庆仁一个户口，且土地台账上记载的户主为黄庆仁，因此应由被告黄庆仁给付土地收益（承包费）。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、大台子耕地1亩、黄余沟耕地3.33亩、车领沟耕地1.07亩，共计5.4亩从2017年秋收后归原告高桂玲经营管理。
二、被告黄庆仁在本判决生效后十日内给付原告高桂玲2017年5.39亩土地收益650.00元（1年×120元每亩×5.4亩土地承包费）。
三、被告黄福来在本判决生效后十日内返还原告高桂玲2017年一至三月份的农村牧区最低生活保障补助675.00元、长寿补贴300.00元，合计975.00元。2017年三月份以后的农村牧区最低生活保障补助款、长寿补贴款归原告高桂玲所有。
案件受理费50.00元，由被告黄庆仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
。
审判员 吴斯日古楞
二〇一七年六月十三日
书记员 吕 品
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5465号
上诉人（原审原告）：张河明，男，1974年1月4日出生，汉族，住址峰峰矿区。
上诉人（原审原告）：梁光利，女，1978年2月24日出生，汉族，住址同上，系张河明妻子。
被上诉人（原审被告）：�北多邦医药贸易有限公司磁县泰德大药房。
负责人范文梅，该药房经理。
委托代理人严清河，河北驰舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王爱芳，女，1978年2月28日出生，汉族，住址峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）：张新兵（又名张二平），男，1977年12月8日出生，汉族，住址同上，系王爱芳丈夫。
上诉人张河明、梁光利因与被上诉人河北多邦医药贸易有限公司磁县泰德大药房、王爱芳、张新兵追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第00795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
张河明、梁光利上诉请求：依法改判。事实和理由：河北多邦医药贸易有限公司磁县泰德大药房非法销售狂犬疫苗，疫苗�问题，造成了上诉人的更大经济损失，理应赔偿上诉人的经济损失。
河北多邦医药贸易有限公司磁县泰德大药房辩称，上诉人的上诉请求没有法律和事实依据。
王爱芳、张新兵辩称，上诉人的上诉理由不成立。
一审法院认定事实：2013年5月25日下午18时许，韩志库、王树霞夫妇的儿子（2002年2月17日出生）韩江峰到张河明夫妇家找其子张世龙玩耍，被张河明家的狗咬伤。治疗过程中，张河明在林坦药房花260元买了五支疫苗（一盒），交给了王树霞。韩江峰到新坡村王爱芳卫生室陆续注射该疫苗。后韩江峰因患××，经抢救无效死亡。
经新坡镇政府调解，2013年11月22日王树霞签下承诺书。韩志库、王树霞已经得到磁县林坦药房，张二平、王爱芳卫生所补偿金130000元。王树霞、韩志库做出声明，不再要求磁县林坦药房，张二平、王爱芳进行赔偿。2014年8月14日本院作出峰民初字第187号民事判决书，判决张河明、梁光利赔偿韩志库、王树霞各项损失78377元。案件受理费1759元由张河明、梁光利负担。二人不服，提起上诉，后撤回上诉。执行过程中，张河明、梁光利履行赔偿义务。
一审法院认为，根据已生效的（2014）峰民初字第187号民事判决书，张河明、梁光利家饲养的狗将韩江峰咬伤，××死亡。张河明、梁光利是作为动物的饲养人、管理人，根据其过错程度承担相应赔偿责任，共赔偿韩志库、王树霞各项损失78377元。现张河明、梁光利主张应由三被告赔偿其应承担的赔偿责任及诉讼费、律师费等，无事实和法律依据，故对二原告的请求不予支持。判决：驳回张河明、梁光利的诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为�依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的应当承担侵权责任。对上诉人所称因河北多邦医药贸易有限公司磁县泰德大药房非法销售狂犬疫苗，疫苗有问题，造成了上诉人的更大经济损失的理由，因未提供证据支持其主张而不予采纳。
综上所述，张河明、梁光利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2135元，由张河明、梁光利负担。
本判决为终审判决。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝龙菲
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1414-3号
申请执行人黄某甲。
被执行人黄某乙。
申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙健康权纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）灵民初字第1653号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄某甲于2015年4月7日向本院申请执行本院（2013）灵民初字第1653号民事判决书确定的义务，即黄某乙赔偿经济损失11327.30元、支付案件受理费150元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，2015年8月5日，被执行人自觉履行了本院（2013）灵民初字第1653号民事判决书所确定的义务，即赔偿黄某甲经济损失11327.30元及利息、支付案件受理费150元，并交纳本案执行费。
本院认为，被执行人黄某乙已履行生效法律文书确定的义务，并交纳本案执行费，申请执行人黄某甲的执行请求已得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年八月六日
书记员 李卓伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7547号
上诉人（原审原告）：钱国培。
委托诉讼代理人：米绍远。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号。组织机构代码00929877-1。
法定代表人：蔡明德，办事处主任。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘道武，男，汉族，系该办事处副主任。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区朝阳建筑工程队，住所地重庆市北碚区碚峡路**号。
法定代表人：陈广文。
上诉人钱国培因与被上诉人重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处（以下简称朝阳街道办事处）、重庆市北碚区朝阳建筑工程队（以下简称朝阳建筑工程队）劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初3023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日�案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人钱国培之委托诉讼代理人米绍远，被上诉人朝阳街道办事处之委托诉讼代理人蒋贤平、刘道武，被上诉人朝阳建筑工程队之法定代表人陈广文到庭参加询问。本案现已审理终结。
钱国培上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人对上诉人的职工档案采取补救措施或者恢复原状。事实和理由：一审裁定对事实认定不准，适用法律不当，应予撤销。朝阳建筑工程队于2002年被吊销营业执照后，朝阳街道办事处主持参与了清算的全过程，解体企业的企业资料和相关职工人事档案、文史资料全部移交给朝阳街道办事处。由于该办事处接手后保管不善或者遗失、毁损，应当按我国《民法通则》第111条规定采取补救措施和第134条规定恢复原状，补齐那段时间的职工人事档案和相关资料，以保障我们的基本生存权和发展权�
朝阳街道办事处辩称：请求维持原裁定。
朝阳建筑工程队辩称：请求维持原裁定。
钱国培向一审法院起诉请求：判令朝阳街道办事处、朝阳建筑工程队为钱国培补办在朝阳建筑工程队存续期间的职工人事档案。
一审法院认为，劳动争议是指劳动关系主体之间因实现劳动合同权利和履行劳动合同义务而发生的纠纷。劳动争议内容是用人单位与劳动者之间在劳动过程中的劳动权利和义务。而本案中原告先申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会后以劳动争议起诉至法院要求补办职工人事档案。企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，是历史地、全面地考察职工的依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。按上述规定，对于纳入劳动争议处理范围处理的也仅为人事档案的转移手续的争议，人事档案的建立是人事档案管理内容，属于用人单位内部的行政行为，不属于劳动争议处理范畴。
一审法院裁定：驳回原告钱国培的起诉。预交的案件受理费10元，一审法院予以退还。
二审查明，钱国培曾向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请要求朝阳街道办事处和朝阳建筑工程队为其补办存续期间的人事�作档案。2016年4月6日,该仲裁委员会以其申请请求不属于劳动争议仲裁法规定的受理范围为由，通知不予受理。
本院认为：劳动争议是指劳动关系主体之间因实现劳动合同权利和履行劳动合同义务而发生的纠纷。钱国培以与朝阳建筑工程队建立了劳动关系为由，诉请要求为其补办劳动关系存续期间的职工人事档案。因建立人事档案系企业内部的具体人事管理行为,不属于人民法院民事案件争议范围。至于钱国培诉请要求朝阳街道办事处亦为其补办人事档案的问题，因朝阳建筑工程队的法人地位尚未消亡，作为其主管机关的朝阳街道办事处与企业职工间并不存在劳动用工关系,无承担补办职工档案的法定义务,且钱国培也无证据证明朝阳街道办事处具有丢失相关档案的过失行为，故钱国培的诉讼请求无法律依据和事实依据，一审法院裁定驳回劳动者的该项请求�无不当，本院予以维持。
综上，钱国培的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘晓音
审 判 员 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邓 超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122破申5号
申请人：杭州米勒旅游开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道大奇山路1088号巴比松度假庄园3幢。
法定代表人：毛土土，经理。
申请人杭州米勒旅游开发有限公司（以下简称米勒公司）以公司严重资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：米勒公司于2013年6月7日在桐庐成立，注册资金400万元。公司成立时名称为杭州巴比松米勒旅游开发有限公司，2016年4月12日变更为杭州米勒旅游开发有限公司。公司现股东为杭州柯罗实业有限公司、于树明。公司经营范围为：旅游开发；酒店管理；旅游咨询；企业管理咨询；市场营销策划；承办会展；会务接待；销售：酒店用品等。根据米勒公司提供的资产负债表，米勒公司的资产余额为10583511.09元，负债为11918733.56元（其中1000余万元债务已经到期）。
本院认为：米勒公司不能清偿到期债务，且根据米勒公司的资产负债表显示，公司的资产不足以清偿全部债务，应当认定已经具备破产条件，本院作为债务人住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：
一、受理杭州米勒旅游开发有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江智仁律师事务所、浙江韦宁会计师事务所有限公司为杭州米勒旅游开发有限公司破产清算案件的联合管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 汤德宫
代理审判员 王 杰
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗 迪
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122破申5号申请人：杭州米勒旅游开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道大奇山路1088号巴比松度假庄园3幢。法定代表人：毛土土，经理。申请人杭州米勒旅游开发有限公司（以下简称米勒公司）以公司严重资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明：米勒公司于2013年6月7日在桐庐成立，注册资金400万元。公司成立时名称为杭州巴比松米勒旅游开发有限公司，2016年4月12日变更为杭州米勒旅游开发有限公司。公司现股东为杭州柯罗实业有限公司、于树明。公司经营范围为：旅游开发；酒店管理；旅游咨询；企业管理咨询；市场营销策划；承办会展；会务接待；销售：酒店用品等。根据米勒公司提供的资产负债表，米勒公司的资产余额为10583511.09元，负债为11918733.56元（其中1000余万元债务已经到期）。本院认为：米勒公司不能清偿到期债务，且根据米勒公司的资产负债表显示，公司的资产不足以清偿全部债务，应当认定已经具备破产条件，本院作为债务人住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：一、受理杭州米勒旅游开发有限公司的破产清算申请。二、指定浙江智仁律师事务所、浙江韦宁会计师事务所有限公司为杭州米勒旅游开发有限公司破产清算案件的联合管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  汤德宫代理审判员  王 杰人民陪审员  罗 敏二〇一七年七月十八日书 记 员  罗 迪
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第728号
原告杨某某，女，生于1974年12月24日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告王某某，男，生于1967年1月24日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
杨某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员崔鹏独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1、准予原、被告离婚；2、女孩王某甲由原告抚养；3、合理分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2009年12月22日杨某某与王某某在合水县板桥乡人民政府登记结婚，双方均系再婚，王某某入赘杨某某家与杨某某及其子共同生活，婚后夫妻关系尚可。2010年7月8日生女孩王某甲。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。杨某某提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：平房7间半、彩电1台、液化气灶具1套。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原告身份证复印件1份，被告户口本复印件1份，证明原、被告身份；
3、结婚证复印件1份，证实双方婚姻关系；
4、招单复印件1份，证实被告入赘情况。
本院认为：杨某某与王某某均系再婚，且生有子女，共同生活期间，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望。为有利于孩子健康成长及家庭稳定，杨某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准杨某某与王某某离婚。
案件受理费100元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一三年十一月十三日
书记员 王雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4237号
原告：常州市住房保障中心，住所地江苏省常州市晋陵中路***号。
法定代表人：王剑波，该单位负责人。
委托诉讼代理人：叶华伟，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈志祥，江苏XX律师事务�实习律师。
被告：沈雪凤，女，1978年1月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告常州市住房保障中心诉被告沈雪凤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常州市住房保障中心委托诉讼代理人叶华伟、被告沈雪凤到庭参加诉讼。原告当庭变更诉请，放弃主张被告因拖欠租金而产生的自2014年1月起至2017年7月止的违约金，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈雪凤为常州市保障性房屋承租家庭，以月租金42元向原告承租常州市钟楼区蓝天花园50幢丙单元102室的房屋，2014年1月1日起至今被告一直没有支付租金，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠租金1806元（租金自2014年1月起计算至2017年7月止，共计43个月，按每月42元标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈雪凤辩称，蓝天花园的房子住了三个月，由于身体不适，要经常就医，想换一个近一点的房子，交了一年的房租，后来没有住过，搬出来跟我父母住，我一个人住不能自理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：
坐落于本市蓝天花园50幢丙单元102室的房屋所有权人为常州公共住房建设投资有限公司。根据《常州市市区保障性房屋资产管理暂行办法》相关规定，由原告常州市住房保障中心与使用家庭签订租�合同及征收相应租金。2013年3月18日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了常州市市区廉租住房租赁合同一份，合同约定：甲方将坐落在钟楼区蓝天花园50-丙-102、建筑面积59.89平方米（使用面积42.77平方米）的房屋，以1元/平方米（使用面积）每月的廉租住房租金标准租赁给乙方居住。租赁期限自2013年1月1日至2014年12月31日止。房屋月租金42元。合同签订后，被告沈雪凤向原告常州市住房保障中心支付了房租至2013年12月31日，自2014年1月1日起便未缴房租。被告沈雪凤现居江苏省常州市钟楼区西新桥三村154幢乙单元102室。原告向被告多次催要房租未果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实由原告提交的常州市市区廉租住房租赁合同、房屋产权证、常州市房产管理局常房发（2009）52号文件及当事人庭审陈述等证据予以证实。
审理过程中，承办法官前往被告沈雪凤家中。被告系盲人，其陈述自己患有先天性浓缩性黄疸，家庭困难，无力支付房租。且蓝天花园的房子实在太远，父母年纪也大了，且都身患疾病，无法照顾被告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的常州市市区廉租住房租赁合同是双方真实意思表示，依法成立并生效。关于租金支付，原、被告签订的合同明确约定了租金金额及缴纳期限，虽然被告因双目失明生活不能自理，廉租房距离被告父母住处较远，照顾不便而未长期居住其中，但被告在承租期间实际享有涉案房屋的使用权，长期占有这一社会保障性资源，故理应按约给付房屋租金。原告要求被告支付自2014年1月1日起至2017年7月31日止的租金1806元与法有据，本院依法予以支持。因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈雪凤于本判决生效之日起十日内向原告常州市住房保障中心支付自2014年1月1日起至2017年7月31日止的房屋租金1806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告沈雪凤负担，被告负担部分在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 庞蕾
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00611-1号
申请执行人：高广田，男，1970年3月27日生，汉族，医生。
被执行人：杨家先，男，1962年12月4日生，汉族，农民。
高广田与杨家先追偿权纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨家先的银行存款人民币10500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十一月二十日
书记员 房云洁
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第323号
罪犯马尔刚，男，生于1963年1月20日，回族，青海省化隆县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2001年1月3日作出（2000）西刑初字第61号刑事判决，以被告人马尔刚犯破坏军事通信罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，免于民事赔偿。该犯不服，提出上诉。2001年4月30日经青海省高级人民法院以（2001）青刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年3月23日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第42号刑事裁定减为有期十八年六个月，剥夺政治权利八年；2006年7月25日经本院以（2006）北刑执字第114号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2007年11月18日经本院以（2007）北刑执字第353号刑事裁定减刑减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月27日经本院以（2009）北刑执字第237号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月20日经本院以（2010）北刑执字第426号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日经本院以（2012）北刑执字第128号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2001年7月4日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月24日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年3月至2014年9月，获监狱表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马尔刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马尔刚准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。（刑期至2015年12月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36924号
原告王×，女，1980年7月21日出生。
委托代理人冯娴英，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张亚敏，北京市盈科律师事务所律师。
被告付×，男，1984年7月26日出生。
委托代理人尚曼龙，北京市凯泰律师事务所律师。
原告王×（以下简称原告）与被告付×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李享独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯娴英、张亚敏，被告及其委托代理人尚曼龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年6月17日经人介绍相识并恋爱，双方于2011年11月11日登记结婚，婚后于2013年5月1日生育一子付X1。由于双方感情基础薄弱，再加上被告婚后对原告缺乏基本的关怀和照顾，双方常因为一些生活琐事发生争吵。2013年10月31日，被告因向我讨要我的收入遭到我的拒绝便对我大打出手，导致我右臂肱骨近端骨折、肩关节脱位、臂神经损伤。双方自2013年9月中旬分居至今，分居期间孩子开始跟我一起生活，2013年11月后由被告父母负责照顾。现双方夫妻感情破裂，故诉请法院判决：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生子付X1由被告抚养，我按月支付抚养费1200元；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法认定被告是婚姻中过错方，并责令被告向我支付精神损害抚慰金20万元。
被告辩称：原告所述相识、登记结婚及生育子女情况均属实，我同意离婚，但是我带不了孩子，我认为孩子应该由原告抚养，我每个月给800-1000元抚养费。对于原告的其他诉讼请求，因双方无夫妻共同财产，故不存在分割财产问题。我不存在家庭暴力的问题，故不同意给付精神损害抚慰金。2013年10月31日我与原告之间发生纠纷，2014年8月23日我因涉嫌故意伤害罪被看守所羁押，2014年8月26日我的父亲为我办理了取保候审，现在该案件处理到哪个环节我不清楚。
经审理查明：原、被告于2011年6月17日经人介绍相识并恋爱，双方于2011年11月11日登记结婚，婚后于2013年5月1日生育一子付X1。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经询，被告表示同意离婚。
原告称其因被告对其家暴导致其一只手臂无法移动，其母身体不好，故付X1应由被告抚养，其每月给付付X1抚养费1200元，如付X1判归被告抚养，其要求每月探视付X1二至三次；被告则称其父母身体不好，现付X1由其大姨照顾，其本人现处于取保候审期间，如判刑则无法照顾付X1，故付X1应由原告抚养，其每月给付付X1抚养费800-1000元，如付X1判归原告抚养，其要求每月探视付X1两天。庭审中，原告称其月收入为6000余元，被告收入为7000余元，原告提交了中国建设银行股份有限公司北京市分行出具的《收入证明》予以佐证，该《收入证明》记载原告2013年度月薪所得为人民币6561元（税后）。被告则称其月收入为3000余元，不清楚原告收入情况，就此被告向本院提交工资条予以佐证，该工资条记载2014年7月被告实发工资合计为3986.43元，原告称该工资收入只是被告基本工资，被告尚有其他福利，但就此未提交相关证据佐证。原告称付X1月生活支出为1500-1800元，就此向本院提交购物发票、送货单等证据予以佐证；被告称付X1月生活支出为2100-2200元，就此未提交相关证据佐证。
双方均表示无共同住房、共同车辆、共同基金、股票等有价证券、共同债权债务，家具家电亦不需要法院处理。被告称结婚当日收到礼金约5万余元在原告处，但就此未提交相关证据佐证。
原告称被告存在家庭暴力行为，2013年10月31日被告与其发生肢体冲突造成其右臂肱骨近端骨折、肩关节脱位、臂神经损伤，就此向本院提交医疗费发票及《北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书》予以佐证，该《司法鉴定意见书》记载原告身体所受损伤属轻伤（偏重）。审理中，本院自北京市公安局朝阳分局呼家楼派出所调取了《北京市公安局朝阳分局取保候审决定书》以及公安机关制作的《询问笔录》。其中《北京市公安局朝阳分局取保候审决定书》记载“我局正在侦查付×故意伤害罪，因犯罪嫌疑人情节轻微，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对其取保候审，期限从2014年7月27日起算。”被告在2014年8月23日的《询问笔录》中回答民警提问时称：2013年10月31日21时许，我与原告不和想与原告谈谈，就约其到金台北街X号楼X单元X室谈。我与原告聊了会但没有结果，21时许，我的电话响了，我要去拿电话，原告侧身挡我，后拿左脚后跟踩着我的手机，我对原告说有什么事我接个电话再说。原告不挪脚，非要让我给她一个明确的将孩子接走的时间。我怕是单位打来的电话，不接会耽误工作，还有手机屏幕被踩的有点变色，我就用手扳原告的左脚，原告用手拽我的衣服，后我们就同时摔倒了，原告的右胳膊着地，接着就肿了，我起来后就将原告扶到床上，我看原告摔的不轻就给打电话叫救护车。原告报警，后我陪原告到朝阳医院看病。我没有打原告，也没有攥着原告的手腕将原告摔倒在地。对于该《询问笔录》，原告称被告系军人出身，专业训练过散打，被告所述内容不属实，原告所受伤害系被告蓄意所为。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、购物发票、收入证明、户口本、工资条等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告表示同意离婚，本院对此予以准许。
关于双方婚生子付X1的抚养问题，考虑到付X1尚年幼，付X1由原告抚养对其今后健康成长更为有利，故本院依法判令付X1由原告抚养。离婚后一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部。本院依据被告平均工资收入、付X1消费水平状况酌情确定被告每月支付付X1抚养费1000元至其年满18周岁止。
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告作为不直接抚养付X1的一方，有探视付X1的权利，原告作为直接抚养付X1的一方，有对被告行使探视权的协助义务。本院结合双方意见及相关情况对被告探视权时间酌情判定。
被告主张结婚收取礼金5万余元，未提交相关证据佐证，故本院不予采信。关于原告主张精神损害抚慰金20万元，因被告涉嫌故意伤害罪尚在侦查阶段，故对于被告是否存在过错以及过错程度应待刑事案件结案后再行认定，原告可待刑事案件结案后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王×和被告付×离婚；
二、婚生子付x1由原告王×抚养，被告付×自二〇一四年十月起每月支付付X1抚养费一千元至付X1年满十八周岁止；
三、原告王×抚养付X1期间应保证被告付×每月两日的探视时间；
四、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王×负担100元（已交纳）、由被告付×负担100元（原告王×已预交，被告付×于本判决生效后七日内给付原告王×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李享
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘月
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初493号
原告厦门郁晨物流有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾营运中心1-6#楼2#、3#号楼19层3#1902单元，组织机构代码56840203-7。
法定代表人陈燕煌，总经理。
委托代理人林清旺、林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告邓正义，男，1970年5月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门郁晨物流有限公司（以下简称“郁晨公司”）与被告邓正义买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员詹锦林担任审判长，与代理审判员吴涛、人民陪审员杨巧玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁晨公司的委托代理人林清旺、林雅洁到庭参加诉讼。被告邓正义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁晨公司诉称：2014年1月10日，原告与被告邓正义签订了《厦门市预拌混凝土购销合同》一份，约定由原告为被告所承包的厦门顺峰包装材料有限公司厂房二期设备基础供应预拌混凝土。签订合同后，原告的兄弟公司厦门鸿路建材有限公司（以下简称“鸿路公司”）代为履行了供货义务，被告均已确认验收。原、被告双方于2015年5月29日进行结算，被告确认尚有142540.5元货款未支付。原告多次催讨，被告均拒不支付。有鉴于此，为维护自身合法权益，请求依法判令：1.被告向原告支付货款142540.5元。2.本案诉讼费用、保全费用、公告费500元、律师费用5700元由被告承担。
被告邓正义未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月10日，被告邓正义与原告郁晨公司签订《厦门市预拌混凝土购销合同》（以下简称“合同”）一份，邓正义（作为甲方）在合同签字，郁晨公司（作为乙方）在合同上加盖公章。合同约定，邓正义因承建厦门顺峰包装材料有限公司（以下简称“顺峰公司”）厂房二期设备基础工程需要由郁晨公司供应预拌混凝土，供货期限自2014年1月15日起至该工程混凝土供应结束止，邓正义应在每次混凝土浇筑完后10天内付清该批次货款。合同还约定，若邓正义未按合同约定支付混凝土货款，而导致通过法律程序追索债权时，邓正义应承担因此而产生的一切相关费用（含郁晨公司律师代理费）。合同签订后郁晨公司委托鸿路公司向邓正义供应预拌混凝土，邓正义于2015年5月29日在鸿路公司提供的《混凝土结算确认单》上签字确认应付混凝土货款为142540.50元。
另查明：2016年1月25日，郁晨公司与福建欧菲亚律师事务所签订一份《民事、经济诉讼、非诉委托合同》，约定郁晨公司与邓正义购销合同纠纷一案，福建欧菲亚律师事务所接受郁晨公司的委托，指派林清旺、林雅洁律师为其一审代理人，律师代理费为5700元。
以上事实，有原告郁晨公司提供的《厦门市预拌混凝土购销合同》一份、《混凝土结算确认单》三份、《证明》一份、《民事、经济诉讼、非诉委托合同》一份、厦门增值税普通发票一份以及原告委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的购销合同纠纷。被告邓正义与原告郁晨公司就预拌混凝土买卖签订合同，邓正义（作为甲方）在合同签字，郁晨公司（作为乙方）在合同上加盖公章，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。郁晨公司作为卖方，已完成货物给付的义务，邓正义作为买方，应按时支付相应的价款。邓正义在2015年5月29日《结算确认单》中确认欠郁晨公司货款142540.50元，邓正义至今未付已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告诉求要求邓正义支付货款142540.50元的主张，本院予以支持。根据合同约定，被告违约未支付货款而导致原告通过法律程序追索债权形成的相关费用由被告承担，因此对原告要求被告邓正义承担律师费5700元的主张，本院予以支持。被告邓正义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理购销合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓正义应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门郁晨物流有限公司货款142540.50元。
二、被告邓正义应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门郁晨物流有限公司律师费用5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3265元，由被告邓正义负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。公告费由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门郁晨物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 杨巧玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王巧铃
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初404号
原告雍永帅，男，生于1987年9月25日，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告李梦华，女，生于1993年3月18日，汉族。
本院在审理原告雍永帅与被告李梦华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告李梦华的起诉。
本院认为，原告雍永帅申请撤回对被告李梦华的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雍永帅撤回对被告李梦华的起诉。
案件受理费5802元，减半收取2901元，保全费2020元，由原告雍永帅负担。
审 判 长 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴跃茹
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初1082号
原告：松滋市荣达农机有限公司，住所地为松滋市新江口镇兴业路87号。
负责人：杜沁芸，松滋市荣达农机有限公司经理。
被告：黄昌良，男，1968年9月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告:周家华，男，1971年7月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告松滋市荣达农机有限公司与被告黄昌良、周家华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松滋市荣达农机有限公司撤诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元由原告松滋市荣达农机有限公司负担。
审判员 姚明华
二〇一八年五月二十四日
书记员 张晓黎
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00046号
原告刘某甲，女，1973年4月21日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1975年6月12日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1981年3月13日出生，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告黄某某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告黄某某、刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2012年11月16日，原、被告签订民间借款合同一份，合同约定借款本金10万元，借款期限2个月。期限届满后，被告黄某某没有按时还款，被告刘某乙为借款作担保。经原告多次催要，被告仅偿还了部分利息。原告刘某甲诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金100000元及利息、违约金（利息按照中国人民银行贷款利率的四倍计算至还款之日），判令被告刘某乙承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某、刘某乙未作答辩。
经审理查明，2012年11月16日，被告黄某某向原告刘某甲借款100000元，约定2013年1月15日偿还，并约定如不能按时归还则加收日千分之六的罚金。被告刘某乙为该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告刘某甲多次催要未果。
以上事实，有借据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告黄某某向原告刘某甲借款100000元，有借据予以证实，本院对该借据予以采纳，对被告黄某某借款10万元的事实予以认定，被告黄某某应承担偿还借款的责任。被告刘某乙为借款提供担保，其应承担连带清偿责任。原告刘某甲主张被告刘某乙应支付利息，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年11月16日至2013年1月15日止。原告刘某甲主张被告方还应支付逾期还款的违约金，本院认为借据上写明如被告黄某某不能按时归还则从到期之日起加收日千分之六的违约金，高于国家有关借款利率的限制，应自还款到期后2013年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某偿还原告刘某甲借款100000元及利息、违约金（借款期内的利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年11月16日计算至2013年1月15日，2013年1月16日之后的利息和违约金自2013年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘某乙对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘某甲的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1400元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 刘传怀
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 刚
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1123执98号
申请执行人：富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黎绍盛，男，1988年9月4日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
本院于2017年9月21日作出的(2017)桂1123刑初114号刑事判决书发生法律效力后，被执行人黎绍盛未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金1000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2018年1月31日依法移送本院执行局强制执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 勇
审 判 员 胡 斌
审 判 员 何 捷
二〇一八年六月五日
法官助理 李尚武
书 记 员 任荣强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2613号
原告马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体。
委托代理人于梦迪，律师。
被告白玉双，男，1979年8月21日出生，蒙古族，农民。
第三人周文明，男，1982年3月15日出生，蒙古族，农民。
第三人崔仕茹，女，1980年8月22日出生，蒙古族，农民。
原告马金华与被告白玉双民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，2016年6月7日公开开庭进行了审理。因案情复杂，需要追加第三人周文明、崔士茹参加诉讼，2016年6月15日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告马金华及其委托代理人，被告白玉双到庭参加诉讼，第三人周文明、崔士茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金华向本院提出诉讼请求：1、要求被告白玉双偿还借款40000.00元及利息12800.00元，合计52800.00元；2、上述借款产生的后期利息计算至本息全部给付之日止；3、要求本案诉讼费用由被告白玉双负担。
事实和理由：2014年12月26日，被告白玉双经人介绍在原告马金华处借款40000.00元，并签下一枚借据，约定月利率为2.5%，定于2015年10月25日前还本付息。现债务已到期，原告经多次催要无果，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款40000.00元及利息12800.00元（2014年12月26日至2016年4月26日，共16个月，按月利率2%计算），合计52800.00元。以上借款产生的后期利息计算至本息全部给付之日。
被告白玉双辩称，原告所述不属实。2014年11月末，科尔沁区西喜嘎查的石光玉找我问有没有需要用钱的人，说我村的周文明能给找人借钱，但借款一半周文明用，一半借款人用。然后我找我嘎查的包海全、韩金柱、韩春林、王金虎、吉日木图和陶格斯嘎查的王额尔敦昌（仓嘎）等人转告此事。后周文明领我们去原告处办借款手续，办理完借款手续后周文明一起拿钱。我们等了半个月后周文明给我送来45000.00元，说谁着急用钱就首先给他。此款我给吉日木图15000.00元、韩金柱10000.00元、包海全20000.00元。我问周文明没收到钱的怎么办？他说等几天。等了大概一个月后周文明给了王金虎10000.00元、韩春林15000.00元。给王额尔敦昌的5000.00元是借款当天给的，其余款至今没给。我给原告出具40000.00元借据，但我的借款没收到。故我名下的40000.00元及利息由周文明负责偿还。
第三人周文明未作陈述。
第三人崔士茹未作陈述。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月26日，被告白玉双经第三人周文明、崔士茹担保，从原告马金华借款40000.00元，约定月利率为2.5%，定于2015年10月25日前偿还，并被告和第三人共同向原告出具一枚借据。
在庭审中，原告马金华围绕诉讼请求依法提交了被告白玉双和第三人周文明、崔士茹共同向其所出具的一枚借据；并证人于洋出庭作证，证实被告从原告借款并实际交付的事实。因被告白玉双对借据的真实性不持异议，第三人周文明、崔士茹未出庭对该证据提出质证意见。对证人证言被告质证时虽然提出异议，但没有证据证明其主张。故本院对该证据及证人证言予以确认并在卷佐证。
证人石光玉出庭做证，证实证人告诉被告白玉双其同村的周文明找人能给别人办理贷款的事实。
本院认为，原告马金华与被告白玉双之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告和第三人共同向其所出具的一枚借据能够证实。被告对其主张，在本案两次开庭审理中均无提交有效的证据加以证实，故本院不予采信。证人于洋证言与本院于2016年8月16日，从第三人周文明所取笔录一致，证实借款当时原告已将借款交付给被告。借款时原、被告双方的约定月利率为2.5%，原告在起诉中要求被告按月利率2%计算支付利息的请求不违背法律规定，应予支持。被告白玉双理应偿还借款本金，应按原告要求的月利率标准支付利息。因原告未向第三人（担保人）主张权利，应视为原告对保证责任的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白玉双于本判决生效十日内偿还原告马金华借款本金40000.00元；
二、被告白玉双于本判决生效十日内支付原告马金华，从2014年12月26日至2016年4月26日止，按年利率24%计算的利息12800.00元；
三、如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，2016年4月26日以后发生的逾期利息按年利率24%计算给付至还清为止。
案件受理费1120.00元，由被告白玉双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第707号
原告：沈某某，女，1978年4月5日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1979年1月15日出生，汉族。
原告沈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告沈某某于2013年3月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。于2013年3月26日向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案在审理过程中，原告沈某某于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
审判员 赵志民
二〇一三年五月二日
书记员 王晓玉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3029号
原告：孙宗喜，男，1941年05月25日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：贾德兰，女，1950年出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告孙宗喜诉被告贾德兰承揽合同纠纷一案中，双方自行协商，并已履行完毕。孙宗喜于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙宗喜申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许孙宗喜撤回对贾德兰的起诉。
案件受理费25元，由孙宗喜负担。
审判员 张艳云
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 然
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初693号
原告：代桂芝，现住白城市。
被告：姚长平，原住镇赉县。
原告代桂芝与被告姚长平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告代桂芝到庭参加诉讼，被告姚长平经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
代桂芝向本院提出诉讼请求：要求姚长平赔偿各项损失共计66262.54元。其中：医疗费27452元；误工费5755.27元；护理费5755.2元；伙食补助费5300元；修车费22000元。事实与理由：2015年7月4日8时48分，姚长平驾驶×××号小型客车沿双嫩高速公路行驶至262公里时，与王贺驾驶的吉G50**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，×××号小型轿车乘车人代桂芝受伤的交通事故。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队白城大队道路交通事故认定书认定，姚长平承担事故全部责任，王贺及代桂芝无责任。伤后代桂芝入住白城中心医院治疗，诊断为：颈脊髓过伸性损伤等。住院53天，好转出院。出院后，双方就赔偿事宜协商未果。现诉至法院，请求依法判决。
姚长平未答辩。
为证实自己的主张，代桂芝向法庭提供以下证据来支持自己的主张：1、吉林省公安厅交警总队高速公路支队白城大队第2209137201500050号道路交通事故认定书原件1份。2、白城市中心医院住院病历、出院诊断书、住院费票据原件各1份。3、白城市友顺汽车维修中心修理费发票原件3张及结算单原件1份。
上述证据，因姚长平未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，结合上述证据与本案的关联性，本院对其予以采信。
姚长平未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月4日8时48分，姚长平驾驶×××号小型客车沿双嫩高速公路行驶至262公里时，与王贺驾驶的吉G50**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，×××号小型轿车乘车人代桂芝受伤的交通事故。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队白城大队第2209137201500050号道路交通事故认定书认定，姚长平承担事故全部责任，王贺及代桂芝无责任。伤后代桂芝入住白城中心医院治疗，诊断为：颈脊髓过伸性损伤等，共住院53天，好转出院。出院后，双方就赔偿事宜协商未果。现诉至法院，请求依法判决。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、姚长平应对代桂芝的损失予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，代桂芝的伤害后果系姚长平驾驶×××号小型客车与王贺驾驶×××号小型轿车相撞所致，姚长平对事故的发生承担全部责任，故依据上述法律规定，其应对代桂芝的损失承担全部赔偿责任。
二、代桂芝合理请求数额的确定
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
代桂芝依据“吉林省2014年度人身损害赔偿标准”的相关规定，来作为误工费、护理费、住院伙食补助费的计算依据，本院予以确认，其合理请求数额如下：
1、医疗费：医疗费票据体现的金额为27452.07元，其诉请的金额为27452元，本院予以支持；
2、护理费：代桂芝因伤住院53天，均为二级护理，其主张的护理费5755.27元（108.59元/天×53天=5755.27元）符合法律规定，本院予以支持；
3、住院伙食补助费：5300元（100元/天×53天=5300元）；
4、误工费：代桂芝因伤误工53天，其主张的误工费5755.27元（108.59元/天×53天=5755.27元）符合法律规定，本院予以支持；
5、修理费：22000元。
以上5项合计66262.54元。
三、姚长平应给付代桂芝的赔偿款数额。
代桂芝的合理诉请金额为66262.54元，因姚长平对交通事故的发生承担全部责任，故其应就代桂芝的合理损失66262.54元予以完全赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚长平于本判决生效后立即给付代桂芝赔偿款66262.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
镇赉县人民法院开户行为中国建设银行股份有限公司镇赉支行，账号为×××。
案件受理费1456.5元，公告费570元，由姚长平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 郑玉杰
代理审判员 张桂侠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 爽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初184号
原告：刘怡良,男,1989年10月20日出生,汉族,住江西省吉安市万安县。
委托代理人：徐立海，北京大成（杭州）律师事务所。
被告：王雅俪,男,1967年12月5日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：俞斌,男,1983年6月22日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理原告刘怡良与被告王雅俪、俞斌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月10日以原、被告需另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉�系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘怡良撤回起诉。
案件受理费减半收取6724元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶利霞
二〇一八年四月十一日
书记员 李丹妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民初184号原告：刘怡良,男,1989年10月20日出生,汉族,住江西省吉安市万安县。委托代理人：徐立海，北京大成（杭州）律师事务所。被告：王雅俪,男,1967年12月5日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。被告：俞斌,男,1983年6月22日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。本院在审理原告刘怡良与被告王雅俪、俞斌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月10日以原、被告需另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉�系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘怡良撤回起诉。案件受理费减半收取6724元，由原告负担（已交纳）。审判员  叶利霞二〇一八年四月十一日书记员  李丹妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0380号
罪犯周峰，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）盐刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人周峰犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人周峰不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2006年4月14日以（2005）苏刑终字第0284号刑事判决，改判被告人周峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年6月8日交付执行。2008年6月26日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0459号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月18日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0554号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。本院曾以（2012）通中刑执字第2635号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力�成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯周峰在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周峰减去有期徒刑二年（刑期至2024年11月17日止），剥夺政治权利减六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书记员 徐世平
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第569号
原告黄某某，女，1981年7月22日出生。
委托代理人曹翔，福建竞成律师事务所律师。
委托代理人魏水�，福建竞成律师事务所实习律师。
被告邓某甲，男，1979年7月9日出生。
委托代理人邓祖波，沙县凤岗法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员谢远忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人曹翔、魏水珍，被告邓某甲及其委托代理人邓祖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告系被告的童养媳，原、被告于2002年1月30日登记结婚，2004年3月30日生育儿子邓某乙。原、被告在夫妻共同生活期间，因双方性格不合，致使夫妻感情逐渐恶化，现夫妻感情已破裂，无法继续与被告共同生活。请求判令：原、被告双方离婚；婚生子邓某乙由被告抚养。
被告邓某甲应诉辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告黄某某系被告邓�甲的童养媳，从小开始就在被告家中生活。原、被告于2002年1月30日办理结婚登记，2004年3月30日生育儿子邓某乙。原、被告在共同生活期间，因双方缺乏必要的交流和沟通，致使夫妻感情不和，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告从小一起共同生活，有较好的婚姻基础，婚后在较长的时间里己建立起一定的夫妻感情，由于双方在生活中缺少沟通和交流，感情产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方只要能加强沟通、互相信认、互相尊重，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，适用简易程序审理，减半收取122.50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢远忠
二〇一五年六月十五日
书记员 罗慧玲
附：
本案判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终378号
上诉人（原审被告、反诉原告）滕柏林，男，现住海伦市。
委托代理人毛传涛，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）苑金，男，现住海伦市。
被上诉人（原审原告，反诉被告）王艳辉，男，现住海伦市。
委托代理人刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。
原审第三人海伦市伦河镇西伦村村民委员会（以下简称西伦村）。
法定代表人，孙海迎，职务村委会主任。
上诉人滕柏林因农业承包合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，上诉人滕柏林的委托代理人毛传涛，被上诉人苑金、王艳辉的委托代理人刘云龙到庭参加诉讼。原审第三人海伦市伦河镇西伦村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，苑金、王宝山、滕柏林均系海伦市伦河镇西伦村农户。1998年第二轮农村土地承包时，海伦市伦河镇西伦村一组未将该组的水田进行分配。2004年12月29日经西伦村召开会议，决定将第二轮农村土地承包中未分配的水田进行分配。确定于2008年将土地分配到农户手中。2005年至2007年对未分配水田农户进行现金补偿。2005年初，西伦村一组未分配水田农户由6名代表各代表若干名农户确定水田分配的人口、人均分配面积和确定8块不同地块，并对水田作出分配方案，但未落实到农户手中。
又查明，滕柏林父亲滕永志（已死亡）作为西伦村一组经济组织成员，基于村委会作出的土地发包方案，取得该组“大泡子”地块每人1.2亩土地承包权，滕柏林家庭成员10人，承包田面积12亩。2005年3月27日，苑金、王宝山与滕永志签订了《土地转包合同》，合同约定滕永志将自己家10口人分得的水田12亩转包给苑金、王宝山，由苑金、王宝山给付腾永志转包费3,000.00元并替腾永志承担所有承包田的义务工、税费等义务。转包期限自2005年3月27日至2027年年末。西伦村在转包合同上加盖村委会公章。苑金、王宝山实际耕种的起始时间为2008年春季。苑金、王宝山付款后按合同约定自2008年起种植腾永志流转水田至今。西伦村在土地台帐中对苑金、王宝山与滕永志的土地转让情况予以记载。
庭审中，向滕柏林释明是否要求对土地流转价格进行调整，但滕柏林明确表示拒绝主张调整土地流转价格。
原审法院认为，滕柏林之父滕永志在与苑金、王宝山签订土地转包合同时，已经明知其将于2008年取得西伦村委会发包给其全家10口人的水田12亩，2005年至2007年腾永志虽未实际取得12亩水田，但西伦村已将该部分水田因土地产生的利益以现金补偿的形式发放给滕永志，应认定腾永志此时已经取得了土地权益。滕永志作为以家庭承包的权利人将该地块的土地转包给苑金、王宝山，经西伦村同意，该合同西伦村是否存档，不影响合同效力。苑金、王宝山与滕永志签订的《土地转包合同》系双方的真实意思表示，并不存在合同无效的情形。双方在签订合同后，应按合同履行各自义务。因合同履行期限较长，在合同履行过程中，发生土地流转价格上浮较大的情形，但向滕柏林释明后，滕柏林明确表示拒绝主张对土地流转价格进行调整的请求，故对滕柏林未主张的请求不予审理。如滕柏林认为苑金、王宝山、腾永志之间的土地转包合同继续履行显失公平，可另案主张权利。滕柏林主张的要求解除合同、返还土地、返还自2008年至今国家给予的各项补贴和土地流转差价款的请求，因无事实的根据和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决：一、原告（反诉被告）苑金、原告（反诉被告）王宝山与滕永志签订的《土地转包合同》有效；二、驳回被告（反诉原告）滕柏林的反诉请求。案件受理费50.00元，反诉费801.80元，由被告滕柏林负担。判后，滕柏林不服，以原判认定事实不清，判决不合理为由，向本院提起上诉。
经审理查明，二审法院对一审法院查明的事实予以确认，有庭审笔录及苑金、王宝山与腾永志签订的土地转包合同、土地台帐、借据、西伦村会议讨论记录、西伦村证明等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。
另查明，王宝山于2016年2月2日死亡，家庭推举王宝山长子王艳辉参加诉讼，有海伦市公安局、西伦村出具的王宝山死亡证明及家庭信息证明证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。滕柏林对王艳辉参加诉讼无异议。
本院认为，西伦村将属于村农民集体所有的土地，按照政策发包给本集体经济组织成员，腾永志等村民承包土地后即取得所承包土地的承包经营权，其依照法律规定可以采取转包等方式在承包期内流转自己所承包土地的承包经营权。苑金、王宝山与腾永志签订的土地转包合同，不仅有双方的签字按印，西伦村在合同上加盖了公章，而且双方完成了价款的支付，并实际履行至今，应认定合同的签订是双方的真实意思表示，因此，该转包合同符合法律规定的生效要件，应认定合同合法有效。滕柏林诉请确认合同无效，返还土地等请求，证据不足，不予支持。滕柏林认为合同流转价款过低，显失公平，系另一法律关系调整，不影响合同的效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十二条：“上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。”的规定，王宝山诉讼中死亡由其家庭推举王艳辉参加诉讼，本案依法更换王艳辉为当事人参加诉讼。原判决在判决论理表述为滕柏林主张的要求解除合同不够准确和充分，应予纠正，且滕柏林在上诉状论述中仍然主张合同无效。滕柏林上诉称原判决认定事实不清，判决不合理的理由，没有事实和法律根据，不能成立。原判决在判项表述上亦不够准确，应予纠正。应表述为双方签订的土地转包合同合法有效，苑金、王艳辉对争议土地享有承包经营权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费801.00元，由滕柏林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵子君
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 雪
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更379号
罪犯颜庆丰，男，1991年09月17日出生，汉族，小学文化，籍贯吉林省东丰县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市清河区人民法院2013年11月20日作出（2013）清刑初字第00045号刑事判决，认定罪犯颜庆丰犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年03月15日至2016年09月14日，并处罚金人民币19万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年05月22日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、表扬1次，考核积分222分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜庆丰减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年03月15日起至2016年05月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第263-1号
申请执行人广西森海能源有限公司，住所地防城港市港口区贵州路20号碧海花园18楼1801室。
法定代表人郭宇飞，董事长。
被执行人李双发。
被执行人陆干烈。
本院在执行广西森海能源有限公司申请执行李双发、李双发民间借贷纠纷一案过程中依法到银行、房产部门、土地及车辆管理部门查询，经查询，均未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽所有的执行措施，申请执行人也未能够提供被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）港民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 皮祀昭
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 麦有瑞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初235号
原告潘永芝，女，1970年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人焉学杰（潘永芝丈夫焉学利的弟弟），男，1973年5月1日出生，汉族，医生。
被告温树山，男，1982年1月9日出生，汉族，农民。
原告潘永芝与被告温树山民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告潘永芝及其委托代理人焉学杰到庭参加诉讼，被告温树山经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，侯媛娜在原告处借款20，000.00元，出具借据一份。2014年8月15日侯媛娜又在原告处借款20,000.00元，出具借据一份，两笔借款均由被告温树山担保，约定借款期限为一年，到期不还，由担保人全权还清此款，利息按法律保护的最高利息计算。借款到期后，侯媛娜未能偿还借款，故诉至法院要求被告温树山偿还借款40,000.00元，支付利息4,400.00元（按月利率2%计算，自2015年8月15日起计算至2016年1月30日止）。被告承担诉讼费用。
被告温树山未到庭，在本院对其的调查笔录中称，借款和担保属实，借据是其与侯媛娜签的字，侯媛娜因诈骗被公安机关羁押，温树山也被骗了十多万元，现没有能力承担担保责任。
本案争议焦点为：被告温树山是否应承担连带保证责任偿还原告潘永芝欠款本息44,400.00元。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
原告提供的证据有：
1.2014年8月10日借据1份，内容为：“今有借款人侯媛娜借人民币贰万元整¥20,000.00元整做生意用。此借款由担保人温树山为其担保偿还，如借款人到期还不清此借款担保人温树山全权负责还清此借款，并偿还超期部分的法律保护最高利息，直至此借款本息全部还清为止。借款人侯媛娜，担保人温树山，借款日期2014年8月10日，还款日期2015年8月12日。”拟证实侯媛娜在原告处借款20，000.00元，被告温树山担保。被告温树山无异议。
2.2014年8月15日借据1份，内容为：“今有借款人侯媛娜借人民币贰万元整¥20,000.00元整做生意用。此借款由担保人温树山为其担保偿还，如借款人到期还不清此借款担保人温树山全权负责还清此借款，并偿还超期部分的法律保护最高利息，直至此借款本息全部还清为止。注：此借款未还清前此借据永远有效。借款人侯媛娜，担保人温树山，借款日期2014年8月15日，还款日期2015年8月15日。”拟证实侯媛娜在原告处借款20,000.00元，被告温树山担保。被告温树山无异议。
被告温树山未提供证据。
原告潘永芝提供的证据被告温树山无异议，该证据能够证实本案事实，原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月10日，侯媛娜向原告潘永芝借款20,000.00元，出具借据一份，约定还款期限为2015年8月12日。2014年8月15日侯媛娜又向原告潘永芝借款20,000.00元，约定还款期限为2015年8月15日。两次借款均由被告温树山担保，约定如借款人侯媛娜到期还不清此借款担保人温树山全权负责还清此借款，并偿还超期部分的法律保护最高利息，直至此借款本息全部还清为止。借款人侯媛娜至今未偿还借款。原告诉至法院要求被告温树山偿还借款本金40,000.00元，给付利息4,400.00元。被告承担诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，侯媛娜因做生意缺乏资金向原告潘永芝借款40,000.00元，被告温树山为侯媛娜担保的事实清楚，借贷关系合法。侯媛娜应按合同约定期间偿还借款。被告温树山为侯媛娜借款提供担保，应承担相应的保证责任。在借据中未写明是何种形式的保证，依据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告温树山应按连带责任保证承担保证责任。关于利息，原告与借款人及担保人约定超期部分按法律保护的最高利息计算利息，原告要求按月利率2%计息不超过法律规定的限额，原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温树山于本判决生效后三日内偿还原告潘永芝借款本金40,000.00元，利息4,400.00元（自2015年8月15日计算至2016年1月30日按月利率2%计算），合计44,400.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元，由被告温树山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王佳琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6392号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3888元，减半收取1944元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。