wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1359号
原告：朱新强，男，生于1974年2月21日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人马建敏，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：黄鹏，男，汉族，生于1974年6月6日，住内乡县。
原告朱新强与被告黄鹏为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱新强的委托诉讼代理人马建敏到庭参加了诉讼。被告黄鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱新强向本院提出诉讼请求：一、被告应支付原告劳动报酬本金7000元及利息，自逾期还款之日2015年7月1日起按年利率6%计息至还清为止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告雇佣原告等人给其承包的工程粉刷涂料，工程完工后，被告迟迟不付原告工资，2015年2月16日，被告在原告的多次催要下，才给原告出具“下欠朱新强工资7000元，保证2015年6月份结清”的欠条一张。2015年6月至今，原告又多次追要，被告以种种理由不还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。
2、欠条一份，以证明被告欠原告7000元逾期未还的事实。
被告黄鹏在本院调查中辩称，欠条属实，是我写给朱新强的欠款7000元，通过老乡王国玉还他1000元，实下欠6000元，除这笔外其他不欠他啥钱。
被告黄鹏未向本院提供任何证据。
原告提交的证据1，系公安机关出具，客观真实、来源合法，对其证明力本院依法予以认定。证据2欠条，被告予以认可，能证实欠条的真实性，本院认定为有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月，原告朱新强在被告黄鹏承包的工程中干活，工程结束后，经结算，被告给原告书写欠条一份，欠条载明：“欠条下欠朱新强等人工资7000元保证2015年6月份结清黄鹏2015、2、16日”。后经原告催要，被告不予偿还。原告诉至本院，要求被告黄鹏偿还本金7000元及利息，利息自逾期还款之日2015年7月1日起按年利率6%支付利息，至还清日止。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告朱新强给被告黄鹏干活，工程结束后，被告应当给原告支付相应的劳动报酬，书写欠条系双方真实意思表示，债权、债务关系成立。被告黄鹏应按照约定支付款项，被告拖欠不还，违反了合同义务，应当承担还款责任。
综上所述，原告要求被告黄鹏支付劳动报酬本金7000元及利息，自逾期还款之日2015年7月1日起按年利率6%支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称，通过老乡王国玉还原告1000元，现实际下欠原告6000元，因原告不予认可，且被告也未能提供相关证据予以证实，对该辩称理由，本院不予采信。被告黄鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鹏于本判决书生效后十日内偿还原告朱新强欠款本金7000元及利息（自2015年7月1日起按年利率6%计算利息，至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄鹏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年九月五日
书记员 王思维
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初77号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人姬某，出生于甘肃省华亭县，住华亭县。2017年3月3日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，6月21日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆风琴，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日21时10分许，被告人姬某酒后驾驶×××号小型轿车拉载李某去殿沟煤矿，沿仪洲大道途径砚北煤矿行至南风井专用道殿沟煤矿路段时，车辆驶入左道，致使巩某驾驶×××号出租车由于紧急刹车与紧跟其后的张某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，其所驾车辆与张某的车倒车镜发生刮擦。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人姬某血样中检出酒精成分，含量为106.4mg/100ml。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某、巩某证言，受案登记表、110接处警记录单、立案决定书、抓获情况说明，呼出气体酒精含量检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第98号关于姬某一案的法医检验报告书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书、采血现场照片，华亭县公安局现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，道路交通事故认定书、交通事故协议书、车辆损失情况确认书、谅解书，姬某户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，被告人姬某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人姬某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姬某能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并赔偿事故损失，取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人姬某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱鑫华
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 婕
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初2177号
原告：陈少文，男，汉族，1964年6月17日出生，住所地江苏省。
委托诉讼代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：江苏奕淳海运有限责任公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古柏园区。
法定代表人：杭良槿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杭长兴（系该公司职员），男，汉族，1981年1月5日出生，住所地江苏省南京市高淳区古柏镇古柏村马村16号。
原告陈少文与被告江苏奕淳海运有限责任公司（以下简称奕淳公司）船员劳务合同纠纷一案，原告陈少文于2016年11月24日向本院提起诉讼。之前，本院根据原告陈少文诉前海事请求保全申请，作出（2016）鄂72财保488号民事裁定，对被告奕淳公司所属“奕淳5”轮已予以扣押。因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告住所地江苏省南京市在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，本院具有管辖权。本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序由审判员周达独任审判，并于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈少文委托诉讼代理人张璐、张倩，被告奕淳公司委托诉讼代理人杭长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少文向本院提出诉讼请求：1、判令被告奕淳公司向原告陈少文支付拖欠的工资人民币（以下均为人民币）14039元、伙食费2205元、劳保补助258元、年休假日和法定节假日加班工资4987元，合计21489元；2、确认原告陈少文就上述债权对“奕淳5”轮享有船舶优先权；3、案件受理费及保全申请费用由被告奕淳公司承担。事实和理由：从2016年5月30日起，原告陈少文在被告奕淳公司所属“奕淳5”轮任职大厨，月工资6800元。原告工作期间，被告奕淳公司未向原告支付年休假日和法定节假日加班工资。另，被告奕淳公司拖欠原告陈少文2016年8月1日至10月2日期间的工资14039元、伙食费2205元、劳保补助258元。虽经原告陈少文多次催要，但被告奕淳公司至今未支付上述报酬。
被告奕淳公司辩称，近几年航运市场不景气，奕淳公司面临经营困难，难以盈利。奕淳公司拖欠船员工资属实，但不认可原告主张的年休假日和法定节假日加班工资。请求法院依法裁判。
原告陈少文围绕诉讼请求提交了如下证据：1、海船船员适任证书，2、船员服务薄，3、被告奕淳公司出具的工作函，4、“奕淳5”轮船舶国籍证书及基本信息。被告奕淳公司对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告奕淳公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年5月30日，被告奕淳公司聘请原告陈少文在其所属“奕淳5”轮任职大厨，月工资6800元。2016年10月2日，原告陈少文解职离船。被告奕淳公司确认拖欠原告陈少文2016年8月1日至10月2日期间的工资14039元、伙食费2205元、劳保补助258元。“奕淳5”轮系适于航行近海航区的海船，船籍港南京港，登记的船舶所有人和经营人均为被告奕淳公司。因被告奕淳公司至今未向原告陈少文发放拖欠的工资，遂呈本案诉讼。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告陈少文与被告奕淳公司虽然未签订书面劳务合同，但原告提交的以上证据足以证实双方之间已形成事实上船员劳务合同关系。该合同没有违背法律、法规的规定，依法有效，并对当事人具有约束力。原告陈少文在“奕淳5”轮任职，为被告奕淳公司提供劳务，根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条“劳动者享有取得劳动报酬和获得劳动安全卫生保护的权利”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告奕淳公司应向原告陈少文支付拖欠的工资14039元、伙食费2205元、劳保补助258元及加班工资等劳务报酬。
关于加班工资问题。劳动法第三条规定劳动者享有休息休假权利、第四十四条第三项规定法定节假日安排劳动者工作的支付不低于工资的300%的工资报酬；《中华人民共和国船员条例》第三十条规定船员除享有国家法定节假日的假期外，还享有在船舶上每工作2个月不少于5日的年休假，以及船员用人单位应当在船员年休假期间，向其支付不低于该船员在船工作期间平均工资的报酬。原告主张年休假日和法定节假日加班工资，符合法律规定，而被告未提供相反证据证实已安排原告年休假和法定节假日休息，本院对原告主张被告奕淳公司支付该两项加班工资的请求予以支持。原告陈少文从2016年5月30日到“奕淳5”轮任职至2016年10月2日解职离船，可以享受10日年休假休息、4日法定节假日休息。据以上计算，原告年休假日加班工资为2267元（6800÷30×10）、法定节假日加班工资为2720元（6800÷30×4×300%），该两项加班工资合计4987元。
“奕淳5”轮系海船，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定，船长或船员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬的给付请求具有船舶优先权。原告陈少文要求确认其主张的工资、伙食费、劳保补助、年休假日和法定节假日加班工资等请求对“奕淳5”轮享有船舶优先权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告奕淳公司应向原告陈少文支付拖欠的工资14039元、伙食费2205元、劳保补助258元、年休假日和法定节假日加班工资4987元，合计21489元。原告陈少文就该21489元债权对“奕淳5”轮具有船舶优先权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏奕淳海运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈少文支付拖欠的工资14039元、伙食费2205元、劳保补助258元、年休假日和法定节假日加班工资4987元，合计21489元；
二、原告陈少文就上述第一项债权对“奕淳5”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按简易程序诉讼费收取规定减半收取5元，财产保全申请费238元，共计243元，由被告江苏奕淳海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周达
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵彪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13619号
原告：李晓莹，女，1986年8月13日生，汉族，户籍地吉林省。
委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。
被告：张凯旋，男，1987年3月11日生，汉族，户籍地安徽省。
原告李晓莹与被告张凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓莹及委其托诉讼代理人王昱婷到庭参加诉讼，被告张凯旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓莹向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币75,000元。事实和理由：2016年5月17日，原、被告签订借款合同一份，借款金额为75,000元，借款期限为2016年5月17日至2017年5月17日。现借款期限已满，被告拒绝归还借款本金，为维护原告的合法权益，故原告诉诸本院。
被告张凯旋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月17日出具借条一份，其内容为：“借款人姓名：张凯旋，男，民族，汉族，出生年月日1987.3.11，家庭住址……，身份证号码……，今向李晓莹借人民币(大写)柒万伍仟元整(小写)￥75,000元整，期限为12个月，于2017年5月17日一次性还清。”
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明被告向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告收取原告借款后，理应按约及时归还，现拖欠不还已构成违约，应承担相应的民事责任，现原告要求被告立即归还借款的诉请，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯旋应于本判决生效之日起十日内归还原告李晓莹借款75,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675元，减半收取837.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹秀芳
二〇一七年十月十日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二《中华人民共和国民合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初173号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
�告人王凤军（曾用名王凤年），男，1971年9月28日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2016年9月11日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。同月29日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）163号起诉书，指控被告人王凤军犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉。被告人王凤军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日18时45分许，被告人王凤军酒后驾驶奔腾轿车沿大庆市红岗区杏十一路由西向东行驶，行驶至杏十一路与萨大路交叉路口处时与黄某某驾驶的尼桑牌吉普车相撞，致使�桑轿车内乘车人冷某某受伤，双方车辆受损。王凤军弃车逃离现场，黄某某报警。次日1时许，王凤军在大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村家中被公安人员抓获，经现场呼吸式酒精测试仪测试，结果为128mg/100ml。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：王凤军血液中酒精含量为114.17mg/100ml。
上述事实，被告人王凤军在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交的书证案件来源、抓获经过、发破案经过、道路交通事故认定书（附送达回执）、呼吸式酒精测试结果单、行政处罚决定书、驾驶人/机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车交通事故强制保险单、卖车协议、户籍信息；证人李某某、黄某某的证言；被害人冷某某的陈述；被告人王凤军的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告、大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆安全性能鉴定；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王凤军具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；造成交通事故且承担事故全部责任，酌情从重处罚；肇事后逃逸，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王凤军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月11日起至2016年11月10日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共4页
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第202号
原告崔恒亮，男，1988年11月28日出生，汉族。
委托代理人谢保武，山东九州天衡律师事务所律师。
被告彭有忠，男，1969年10月3日出生，汉族。
被告山东布特新能源科技有限公司，住所地青州市峱山经济发展园区。
法定代表人彭有忠，经理。
被告仉振敬，男，1962年5月21日出生，汉族。
被告青州富林德工贸有限公司，住所地青州市。
法定代表人仉振敬，经理。
被告张玉荣，女，1969年4月6日出生，汉族。
被告青州市荣腾商贸有限公司，住所地青州市经济开发区。
法定代表人张玉荣，经理。
上列四被告委托代理人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
原告崔恒亮诉被告彭有忠、山东布特新能源科技有限公司（以下简称布特公司）、仉振敬、青州富林德工贸有限公司（以下简称富林德公司）、张玉荣、青州市荣腾商贸有限公司（以下简称荣腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔恒亮及其委托代理人谢保武、被告仉振敬、富林德公司、张玉荣、荣腾公司的委托代理人王国华到庭参加诉讼，被告彭有忠、布特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔恒亮诉称，2014年4月18日，被告彭有忠因资金不足，由被告仉振敬、富林德公司、张玉荣、荣腾公司、布特公司提供连带责任担保，向原告借款100万元，约定借款期限自2014年4月18日至2014年7月16日，借款月利率为30‰，并约定如借款人不能按期归还，保证人对借款本金、利息、违约金以及诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用承担连带担保责任，保证期间为借款到期后两年。上述借款到期后，经原告多次追要，被告以种种理由拒绝付款，各担保人也未履行还款义务。为此，请求依法判令被告彭有忠偿还原告借款人民币现金100万元，支付原告借款利息26.1万元，2015年2月3日至付清之日按照月利率2%计算，被告富林德公司、仉振敬、荣腾公司、张玉荣、布特公司对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更借款利息的计算办法为：借款本金97万元，按同期银行贷款利率的四倍，从借款之日计算至实际支付之日。
被告彭有忠未答辩。
被告布特公司未答辩。
被告仉振敬、富林德公司、张玉荣、荣腾公司共同答辩称，1、借款是否交付，四被告是否承担担保责任，原告应提交证据证实；2、双方约定的利息过高，要求抵顶本金；3、四被告如果承担担保责任，请求法院确认有追偿的权利；4、请求与原告协商解决。
经审理查明，2014年4于18日，被告彭有忠因经营所需，由被告仉振敬、富林德公司、张玉荣、荣腾公司、布特公司提供保证担保，向原告崔恒亮借款100万元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2014年4月18日至2014年7月16日，借款月利率30‰，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（含逾期利息）、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为借款到期后两年。被告同时向原告交付了布特公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、彭有忠身份证复印件、仉振敬身份证复印件、富林德公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份。当日，原告通过网银转账方式分两次向被告彭有忠在青州市农村商业银行的个人账户各转款50万元，以上共计100万元。当日，被告彭有忠以预付利息名义转回原告账户3万元。庭审中，原告同意将上述3万元自借款本金中扣除。借款到期后，被告彭有忠未归还，被告仉振敬、富林德公司、张玉荣、荣腾公司、布特公司也未承担保证担保责任。为此，原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、网银转账回单、布特公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、彭有忠身份证复印件、仉振敬身份证复印件、富林德公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭有忠向原告崔恒亮借款并出具借条，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。被告于借款当日以预付利息名义转回原告的款项3万元，应自借款总额中扣除，庭审中原告对此并无异议，据此，本院认定双方实际发生的借款金额为97万元。借款到期后，被告彭有忠未依约归还，是对合同义务的违反，原告要求被告彭有忠归还借款本金的合理诉讼请求，依法应予支持，超出部分，本院不予支持。本案借款期限为3个月，双方约定的借款月利率为30‰，已经超出了中国人民银行公布的6个月内短期银行贷款基准利率的四倍，庭审中，原告要求按借款本金97万元，按同期银行贷款利率的四倍，自借款之日计算利息，上述诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告仉振敬、富林德公司、张玉荣、荣腾公司主张，被告彭有忠在借款后已经归还9.6万元，但无证据证实，原告亦不予认可，对此节事实，本院不予认定。被告仉振敬、富林德公司、张玉荣、荣腾公司、布特公司自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，应对借款本息承担连带清偿责任；上述各被告承担保证责任后，有权向被告彭有忠追偿。被告彭有忠、布特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭有忠于本判决生效之日起十日内归还原告崔恒亮借款本金97万元及利息（按中国人民银行公布的6个月内短期银行贷款基准利率的四倍，自2014年4月18日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告仉振敬、青州富林德工贸有限公司、张玉荣、青州市荣腾商贸有限公司、山东布特新能源科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告仉振敬、青州富林德工贸有限公司、张玉荣、青州市荣腾商贸有限公司、山东布特新能源科技有限公司承担保证责任后，有权向被告彭有忠追偿；
四、驳回原告崔恒亮的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16149元，由原告崔恒亮负担1504元，被告彭有忠、仉振敬、青州富林德工贸有限公司、张玉荣、青州市荣腾商贸有限公司、山东布特新能源科技有限负担14645元；诉讼保全费5000元，由被告彭有忠、仉振敬、青州富林德工贸有限公司、张玉荣、青州市荣腾商贸有限公司、山东布特新能源科技有限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 牛英春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 段美芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第202号
原告：徐永浩，男，37岁，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被告：张立华，男，29岁，汉族，初中文化，住青铜峡市。
原告徐永浩与被告张立华分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，定于2015年3月25日上午9时在本院第三审判庭开庭审理，原告徐永浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告徐永浩负担25元，退回原告徐永浩25元。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 蔡建勇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵娟林
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第202号
原告李超先，男。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。
被告张远菁（又名张远青），男。
本院在审理原告李超先诉被告张远菁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已自行与被告和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李超先撤回起诉。
案件受理费1440元减半收取，由原告李超先负担。
审判员 刘小安
二〇一五年三月三十一日
书记员 熊苗苗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00042号
申请人武汉钢联投资担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥三期天梨阁北苑1单元6层3室。
法定代表人鲁新学。董事长。
委托代理人占建（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人李竹青（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
被申请人章四平，
被申请人刘银桥，
被申请人李细德，
申请人武汉钢联投资担保股份有限公司因保证合同纠纷，于2015年1月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人章四平、刘银桥、李细德银行存款人民币2000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉钢联投资担保股份有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉钢联投资担保股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人章四平、刘银桥、李细德银行存款人民币2000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年一月十五日
书记员 陈丹青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第13510号
原告重庆千恒融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21楼8、9号。
法定代表人郭北秋，总经理。
委托代理人韩瑞，女，1988年9月10日生，汉族。
被告郭加春，男，1965年10月10日生，穿青人。
原告重庆千恒融资担保有限公司诉被告郭加春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郑骁龙担任审判长，与人民陪审员谢道全、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆千恒融资担保有限公司的委托代理人韩瑞到庭参加了诉讼。被告郭加春因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆千恒融资担保有限公司诉称，被告因购买工程机械QTZ63（5010）型塔式起重机（塔机编号：120075）资金不足，向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡区支行（以下简称农行九龙坡支行）申请按揭贷款，由原告提供连带责任保证担保。原、被告双方于2012年11月22日签订《个人工程机械贷款服务暨委托担保合同》，合同约定被告委托原告代为申请的按揭贷款为196000元，期限为24个月，被告将该贷款所购轮式装载机抵押给原告，并于2012年11月14日办理动产抵押登记手续，若被告逾期原告代偿后，被告须向原告承担代偿金额20%的违约金。被告于2012年10月贷款提机后，因未按时偿还银行贷款超过3期，原告于2013年5月17日为被告向银行代偿172972.13元。根据合同约定，原告有权向被告追偿其代偿款项，且被告应承担代偿金额20%的违约金。故原告起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告为其垫付的工程机械按揭贷款172972.13元；2、被告支付原告违约金34594元；3、诉讼费由被告共同负担。
被告郭加春未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月22日，原告、被告与农行九龙坡支行签订《金穗贷记卡分期付款合同》，约定：被告向重庆欣荣汽车销售服务有限公司购买塔式起重机，总价人民币280000元，首付款84000元，分期资金金额为196000元；原告作为保证人向农行九龙坡支行提供连带责任保证担保，保证期间为贷款人每期应还分期资金本金到期还款日起二年。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人工程机械贷款服务暨委托担保合同》，约定：1.乙方因购买交易价格为280000元的装载机委托甲方代理乙方向贷款银行申请按揭贷款，甲方就按揭贷款向贷款银行提供保证担保，委托申请按揭贷款的金额为196000元；2.乙方不履行还款义务或续保义务导致甲方因承担保证责任而产生的经济损失时，应按照甲方的要求支付相应费用或者赔偿损失，并承担甲方因实施追偿行为而产生的费用（合同第十六条）；3.乙方逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿的，甲方即应代偿；4.乙方逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可基于企业信用和与贷款银行的合作需要，主动履行代偿义务；5.甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还包括代偿利息及代偿违约金；6.乙方逾期甲方代偿后，乙方应承担代偿金额20%的违约金。
借款发生后，被告多次未履行还款义务。2013年5月17日，原告代被告向农行九龙坡支行偿还款项172972.13元。原告在庭审中明确代偿金额包括被告剩余全部贷款本金、手续费及滞纳金。另原告要求被告根据合同约定，按照代偿金额的20%给付违约金34594元。
上述事实有金穗贷记卡分期付款合同、个人工程机械贷款服务暨委托担保合同、特种转账借方传票、及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告郭加春既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人工程机械贷款服务暨委托担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告因购买起重机向农行九龙坡支行申请贷款，委托原告提供担保属实。现因被告怠于偿还按揭贷款，原告向银行偿还款项172972.13元，被告应当依照《个人工程机械贷款服务暨委托担保合同》的约定，给付原告代偿款172972.13元及违约金34594元。因此，本院对原告要求被告给付代偿款项和违约金的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭加春于本判决生效后5日内偿还原告重庆千恒融资担保有限公司代偿款项172972.13元；
二、被告郭加春于本判决生效后5日内给付原告重庆千恒融资担保有限公司违约金34594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，公告费350元，共计4762元，由被告郭加春负担（因原告已预交，此款由被告郭加春于本判决生效之日起5日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 谢道全
人民陪审员 曹荣书
二〇一四年八月二十日
书 记 员 欧 亚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2354号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住址安徽省宣城市宣州区。
负责人：李积才，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵胡奎，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：马先平，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：白晓琴，女，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行（下称狸桥农商行）与被告马先平、白晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狸桥农商行的委托诉讼代理人赵胡奎、许志梅到庭参加诉讼，被告马先平、白晓琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狸桥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马先平、白晓琴立即归还原告借款本金480万元及利息及罚息（其中478万元自2014年8月13日起至实际还款之日止，2万元自2014年8月14日起至实际还款之日止，均按年利率10.7871％计算利息，逾期加收50%罚息）；2、若被告马先平、白晓琴不能偿还借款，要求对其抵押物行使抵押权，并就所得价款优先受偿。3、由两被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年8月13日两被告因林木维护及苗木养护以其在宣州区狸桥镇南湖村三处林权作抵押在其处借款480万元，约定2017年8月13日归还，按月结息，年利率10.7871%，如未按期还款，逾期后按约定利率加收50%罚息。并约定未按约给付本息，原告可宣布贷款立即到期，截至2017年2月20日被告仍欠本金480万元、利息1053418.56元。
马先平、白晓琴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。两被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年8月1日马先平因林木维护及苗木养护以其在宣州区狸桥镇南湖村三处林权作抵押在其处借款480万元。经狸桥农商行审查后，双方于2014年8月13日签订了《借款合同》，约定：“借款期限三年，按月结息，如未按期还款，逾期后按约定利率加收50%罚息”。同日马先平与狸桥农商行签订《抵押合同》约定：马先平以其所有的位于狸桥镇南湖村上马组的林权为上述借款提供担保，并办理了登记。白晓琴在《授权及承诺书》上签字知晓、同意上述《借款合同》、《抵押合同》。2014年8月13日狸桥农商行向马先平发放借款480万元，后马先平将利息付至2015年12月5日，截至2017年2月20日被告仍欠本金480万元、利息1053418.56元。
诉讼中，两被告向本院提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。狸桥农商行与马先平分别签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受法律保护。作为合同当事人的狸桥农商行、马先平应当按照合同的约定履行自己的义务。狸桥农商行按照《借款合同》约定放款后，马先平未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。马先平以其所有的林权为上述借款提供担保，应在抵押物价值范围内承担担保责任。故狸桥农商行要求马先平立即偿还借款及利息，并对其的林权行使抵押权的诉请符合法律规定，本院予以支持。白晓琴知晓、同意上述借款、担保的事实，应承担共同还款责任。马先平、白晓琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马先平、白晓琴于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行借款480万元及利息及罚息（其中478万元自2014年8月13日起至实际还款之日止，2万元自2014年8月14日起至实际还款之日止，均按年利率10.7871％计算利息，逾期加收50%罚息）；
二、若被告马先平、白晓琴未按本判决偿还借款，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行可对马先平、白晓琴所有的位于宣州区狸桥镇南湖村三处林权（权证字号：宣州林证字2014第0000000154号、宣林证字2009第0800634168号、宣州林证字2004第壹佰叁拾柒号）行使抵押权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费52774元，减半收取26387元，由被告马先平、白晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 舒南楠
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2354号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李积才，男，该支行行长。
被告：马先平，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住宣城市宣州区。
被告：白晓琴，女，1972年12月2日出生，汉族，农民，住宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行诉被告马先平、白晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5是立案。
被告马先平、白晓琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两被告经常居住地在江苏省无锡市滨湖区梅园徐卷698号，应将案件移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：两被告户籍所在地均在安徽省宣城市宣州区范围内，本案系因合同纠纷提起的诉讼，本院对本案有管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告马先平、白晓琴对本案管辖权提出的异议。
案件受理费52774元，由被告马先平、白晓琴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年六月二十日
书记员 舒南楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0022号
原告杨焕召。
委托代理人陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宿城区中扬镇唐莫村村民居委会。
法定代表人范晓军，村委会主任。
本院于2013年12月30日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员施显军适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨焕召撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施显军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 啸
第1页／共2页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第65号
原告：杭州银行股份有限公司宁波科技支行。住所地：宁波市鄞州区首南街道天智巷250、252号一、二层及日丽中路***号***室。
代表人：郑宣东，该支行行长。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波和开光电科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区学士路***号。
法定代表人：郑立波，该公司总经理。
被告：宁波市海曙银翔担保有限公司。住所地：宁波市海曙区府桥街*号（6-20）。
法定代表人：陈坚，该公司总经理。
被告：郑立波，宁波和开光电科技有限公司法定代表人。
被告：周利芬，职业不详。
原告杭州银行股份有限公司宁波科技支行（以下简称杭州银行）诉被告宁波和开光电科技有限公司（以下简称和开光电公司）、宁波市海曙银翔担保有限公司（以下简称银翔担保公司）、郑立波、周利芬金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审判，后因工作变动，改由审判员陈钧适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托代理人胡文波到庭参加诉讼。被告和开光电公司、银翔担保公司、郑立波、周利芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杭州银行起诉称：2013年11月13日，原告与被告和开光电公司签订《借款合同》一份，约定被告和开光电公司向原告借款1000000元，期限自2013年11月13日起至2014年10月17日，每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限一次性归还，利息按月计收；借款利率执行固定贷款利率，为月利率5.0001‰，借款期限内利率不变。同时合同还约定了其他权利义务。同年11月14日，原告与被告和开光电公司签订《借款合同》一份，约定被告和开光电公司向原告借款500000元，期限自2013年11月14日起至2014年10月17日，每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限一次性归还，利息按月计收；借款利率执行固定贷款利率，为月利率8.0001‰，借款期限内利率不变。同时合同还约定了其他权利义务。2013年11月13日与2013年11月14日，被告银翔担保公司与原告分别签订《保证合同》一份，为被告和开光电公司向原告的借款提供连带责任保证。同时，被告郑立波、周利芬分别向原告出具《融资担保书》，对上述两份《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告和开光电公司足额发放贷款合计1500000元，但被告和开光电公司未按约还本付息，被告银翔担保公司、郑立波、周利芬亦未承担连带保证责任。截止2015年1月11日，被告和开光电公司拖欠原告本息合计1565782.53元。现请求判令被告和开光电公司返还原告借款本金1500000元，支付利息、罚息和复息65782.53元（暂计算至2015年1月11日，之后的利息、罚息和复息按借款合同约定计算至实际还款时止）及实现债权的律师费31000元；被告银翔担保公司、郑立波、周利芬对上述债务承担连带保证责任。
原告杭州银行为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1.《借款合同》两份，拟证明被告和开光电公司向原告借款，双方约定了具体权利义务的事实；证据2.《保证合同》、《融资担保书》各两份，拟证明被告银翔担保公司、郑立波、周利芬对被告和开光电公司的债务提供连带责任保证的事实；证据3.借款借据两份，拟证明原告已依约足额发放贷款的事实；证据4.贷款结清试算清单两份，拟证明截止2015年1月11日被告和开光电公司尚欠原告的贷款本息金额等事实；证据5.委托代理协议、律师费票据、付款凭证各一份，拟证明原告为实现债权支出律师费用的事实。
被告和开光电公司、银翔担保公司、郑立波、周利芬均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告和开光电公司、银翔担保公司、郑立波、周利芬均未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，经庭审出示，证据均系原件，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为：原告与被告和开光电公司签订的《借款合同》、原告与被告银翔担保公司签订的《保证合同》及被告郑立波、周利芬向原告出具的《融资担保书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告和开光电公司应按照合同约定及时履行还款义务；被告银翔担保公司、郑立波、周利芬作为保证人应当在其担保责任范围内承担连带保证责任。原告要求被告和开光电公司返还借款1500000元，并支付相应利息等的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告银翔担保公司、郑立波、周利芬作为保证人未能履行保证责任，原告要求保证人对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告和开光电公司在《借款合同》中约定借款所涉债务包括原告为实现债权的律师费用，原告与被告银翔担保公司在《保证合同》中约定保证担保的范围包括实现债权的律师费用，被告郑立波、周利芬出具给原告的《融资担保书》约定担保范围包括实现债权律师费用，该约定未违反法律规定。经审核，原告主张的31000元律师费符合浙江省物价局的浙价服（2011）212号文件的收费标准规定，本院予以支持。被告和开光电公司、银翔担保公司、郑立波、周利芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波和开光电科技有限公司返还原告杭州银行股份有限公司宁波科技支行借款1500000元，并支付借款期间利息、罚息和复息65782.53元（暂计算至2015年1月11日，2015年1月12日起至被告宁波和开光电科技有限公司履行付款义务之日止的利息、罚息、复息按《借款合同》约定计算），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波和开光电科技有限公司支付原告杭州银行股份有限公司宁波科技支行律师费31000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告宁波市海曙银翔担保有限公司、郑立波、周利芬、对上述第一、二项债务承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向被告宁波和开光电科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19171元，减半收取9585.50元，由被告宁波和开光电科技有限公司、宁波市海曙银翔担保有限公司、郑立波、周利芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇一五年三月五日
代书记员 郑璐燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1511号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中山市第四建筑工程有限公司。住所地：广东省中山市石岐区。
法定代表人：黄忠慧，系该公司总经理。
委托代理人：陈晓雯，广东威格信律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴萍珍，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4643，系中山市小榄镇X记建材部个体业主。
一审被告：蒋金有，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4675。
一审被告：钟玉蝉，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4683。
再审申请人中山市第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）因与被申请人吴萍珍及一审被告蒋金有、钟玉蝉买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民二终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四建公司申请再审称：（一）一审判决认定蒋金有向中山市小榄镇X记建材部（以下简称X记建材部）购买钢筋时系以四建公司名义实施，认定事实错误，证据不足。1.四建公司从未向吴萍珍购买钢材，送货单上签名的均非四建公司员工，双方不存在买卖合同关系。2.欠款确认单仅有蒋金有个人签名，四建公司未加盖公章，但蒋金有未得到四建公司的授权或追认，不能代表四建公司，且欠款确认单包含与四建公司无关的其他工地，只与蒋金有有关，故应认定欠款确认单系蒋金有确认的个人债务。3.蒋金有挂靠四建公司承接施工工程，四建公司收到工程进度款后，根据蒋金有要求为其代付材料款，蒋金有与四建公司之间形成委托代理关系，代为支付与直接支付是两个不同的法律关系，不应混淆。一审判决以四建公司有转账付款的事实却不查明原因，把四建公司代为支付行为认定为购买行为，认定事实不清。4.吴萍珍起诉时未列四建公司为被告，也未向四建公司主张货款，这表明双方并无买卖合同关系的真相。5.吴萍珍的父亲吴煊林的证言表明，是蒋金有与吴萍珍存在货款纠纷，四建公司与吴萍珍不存在任何直接经济关系。6.吴萍珍现有证据不足以证明四建公司是买受人。（二）本案是买卖合同纠纷，蒋金有与四建公司是建设工程施工合同挂靠与被挂靠的关系，一、二审判决混淆了这两个法律关系，判令四建公司对买卖合同标的物承担补充清偿责任，没有法律依据。（三）万和村、亿利村工地与四建公司无关，一审判决认定这两个工地属蒋金有挂靠四建公司，与事实不符，证据不足。（四）一、二审判决认定本案债权未超过诉讼时效，认定事实不清，适用法律不当。综上，请求再审本案，改判驳回吴萍珍对四建公司的全部诉讼请求，诉讼费用由吴萍珍承担。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。四建公司主张其未向X记建材部购买钢材，涉案欠款确认单项下的欠款属于蒋金有的个人债务，四建公司不应承担补充清偿责任，并主张本案的债权已过诉讼时效。对此，关于四建公司应否对涉案欠款确认单所涉债务1400906.8元承担补充清偿责任的问题。本案中，四建公司确认蒋金有曾挂靠该公司以该公司名义承建东升电镀厂第一期工程，对此东升电镀厂与四建公司签订并经中山市东升镇法律服务所见证的《厂房建造合同》、《楼房建造合同》等亦可证实。此外，中山市小榄镇绩东一建设管理站出具《证明》，证明四建公司承建中山市小榄镇绩东一亿利村小组工业星棚、万和村小组工业星棚，一、二审判决依据四建公司的确认以及上述证据，认定涉案欠款确认单项下东升电镀厂宿舍楼、办公综合楼和厂房等工程、亿利村工地及万和村工地，均系蒋金有以四建公司的名义进行施工，双方存在挂靠与被挂靠的关系，有相应的事实和法律依据。因蒋金有以四建公司的名义对外承揽上述工程并向吴萍珍购买材料欠下货款1400906.8元，一、二审判决认定四建公司作为被挂靠者应当承担补充清偿责任，并无不当。
关于本案的债权是否已过诉讼时效的问题。涉案欠款确认单虽然于2003年12月20日出具，但未载明还款时间，故应视为未约定具体的还款时间，一、二审判决依《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条关于“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，认定本案诉讼时效期间应从吴萍珍向蒋金有主张付款即提起本案诉讼时计算，涉案债权未超过诉讼时效，亦无不当。
综上，四建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中山市第四建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黎嘉玲
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1868号
上诉人（原审原告）ADAMPAULHYJEK（中文名亚当），男，1988年12月11日出生。
委托代理人曹竹平，上海市尔立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海立鼎文化发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人何晓鲁，上海立鼎文化发展有限公司执行董事。
委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
委托代理人胡筠，上海胡菁律师事务所律师。
上诉人ADANPAULHYJEK（亚当）因劳动合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ADANPAULHYJEK（亚当）的委托代理人曹竹平、被上诉人上海立鼎文化发展有限公司（以下简称“立鼎公司”）委托代理人胡菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，ADAMPAULHYJEK（亚当）系美国公民，于2013年12月13日入职立鼎公司处任动效师一职，立鼎公司为ADAMPAULHYJEK（亚当）办理了有效期为2013年12月19日至2014年12月12日的《外国人就业证》。立鼎公司支付ADAMPAULHYJEK（亚当）工资至2014年11月。
原审法院审理中，立鼎公司提供了一份双方于2013年12月13日签订的劳动合同，合同期限为2013年12月13日至2014年12月31日。ADAMPAULHYJEK（亚当）称合同落款处的ADAMPAULHYJEK（亚当）签名并非由其本人书写，并就此签名申请笔迹鉴定，立鼎公司亦表示同意鉴定。原审法院遂委托华东政法大学司法鉴定中心就上述ADAMPAULHYJEK（亚当）签名进行笔迹鉴定，并以双方均确认的经过公证的有ADAMPAULHYJEK（亚当）签名的律师委托书为样本材料进行鉴定，鉴定结论为“签名笔迹不是同一人书写”。ADAMPAULHYJEK（亚当）、立鼎公司对鉴定结论均无异议。同时，立鼎公司称合同上签名系由立鼎公司原员工邱淳安排其他员工代签的，但在办理《外国人就业证》和工作签证时均需递交劳动合同且本人到场，故劳动合同上ADAMPAULHYJEK（亚当）签名虽系由他人代签，但ADAMPAULHYJEK（亚当）对此系知晓的。
原审法院另查明，ADAMPAULHYJEK（亚当）（申请人）于2014年12月16日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求立鼎有限公司（被申请人）支付2014年1月19日至2014年11月28日期间未签书面劳动合同双倍工资差额人民币（以下币种均为人民币）36，750元。该委于2015年2月2日作出裁决：对申请人的请求不予支持。ADAMPAULHYJEK（亚当）不服裁决不服，遂诉至原审法院，要求立鼎公司支付2014年1月19日至2014年11月28日期间未签书面劳动合同双倍工资差额36，750元。
原审法院经审理后认为，根据相关规定，外国人在中国境内就业实行就业许可制度，用人单位聘用外国人的，应当为其申请办理《外国人就业证》，而申办《外国人就业证》的必备条件之一就是必须提交外国人与用人单位签订的书面劳动合同。ADAMPAULHYJEK（亚当）作为外国人在中国就业，其对上述规定应该系清楚知晓的，即ADAMPAULHYJEK（亚当）应该知晓不提交劳动合同是无法申办《外国人就业证》的。立鼎公司为ADAMPAULHYJEK（亚当）成功申办了《外国人就业证》，故即使ADAMPAULHYJEK（亚当）事先不知晓由他人代其在劳动合同签名，此时ADAMPAULHYJEK（亚当）亦应知晓该份劳动合同的存在，而ADAMPAULHYJEK（亚当）从未向立鼎公司提出过异议，亦视作其认可该份合同。综上，ADAMPAULHYJEK（亚当）要求立鼎公司支付未签书面劳动合同双倍工资差额，缺乏事实依据，不予支持。原审法院据此作出判决：驳回ADAMPAULHYJEK（亚当）的诉讼请求。
原审判决后，上诉人ADANPAULHYJEK（亚当）不服，向本院提起上诉称：原审法院已经委托鉴定了ADANPAULHYJEK（亚当）与立鼎公司的劳动合同上的ADANPAULHYJEK（亚当）签名并非其本人所签，该合同是伪造的，双方从未签订过书面劳动合同，ADANPAULHYJEK（亚当）也不认可该份合同。申请办理《外国人就业证》是用人单位的义务，并不能推定ADANPAULHYJEK（亚当）对《外国人就业证》的申办条件是清楚明知的。综上，请求撤销原审判决，并改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人立鼎公司辩称：ADANPAULHYJEK（亚当）与立鼎公司的劳动合同系QIUCHUN（邱淳）安排他人所签，但ADANPAULHYJEK（亚当）对办理《外国人就业证》时需要双方的劳动合同系他人代签是明知的，现其要求未签劳动合同的双倍工资的主张缺乏诚信。综上，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《外国人在中国就业管理规定》的规定，用人单位聘用外国人须为该外国人申请就业许可，经获准并取得《外国人就业证》后方可聘用。由此可见，外国人取得就业证，与用人单位建立涉外劳动关系，是行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的一种行政许可行为。且对于申领就业证外国人需提供的材料，行政机关都有明确的规定，其中包括外国人与用人单位签订的劳动合同。根据本案现有证据及查明事实可见，ADANPAULHYJEK（亚当）系以为立鼎公司工作之名义取得就业证，对此事实ADANPAULHYJEK（亚当）亦是明知的。故原审法院认定即使劳动合同上并非ADANPAULHYJEK（亚当）本人签名，此时ADANPAULHYJEK（亚当）亦应知晓该份劳动合同的存在并由他人代签的意见，并无不妥，本院予以维持。且根据相关规定，如果涉外劳动者未取得外国人就业证即在中国实际从事就业行为的，系处于一种非法就业的状态。ADANPAULHYJEK（亚当）在职期间并对其就业证的效力提出异议，故对其坚持要求立鼎公司支付未签书面劳动合同双倍工资差额的主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人ADANPAULHYJEK（亚当）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第214号
原告：张凯，经商。
委托代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：刘利洪。
被告：余燕芳。
被告：余梓强。
被告：陈萍忠。
第一、三被告共同委托代理人：陈胜春，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
原告张凯诉被告刘利洪、余燕芳、余梓强、陈萍忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托代理人王俊，被告余梓强及被告刘利洪、余梓强的共同委托代理人陈胜春到庭参加诉讼，被告余燕芳、陈萍忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称：第一、二被告系夫妻关系。第三、四被告系夫妻关系。第一、三被告合伙共同经营拖鞋出口生意。从2012年下半年开始，第一、三被告共同向原告购买各类规格的拖鞋，2013年9月4日，经双方结算，两被告尚欠原告货款1599000元，为此还立下欠条一份。现要求四被告共同支付货款1599000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至实际履行之日止）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、欠条复印件一份，证明第一、三被告在2013年9月4日止尚欠我方的货款是4592975元，说明一点这份是复印件，原件在2014年10月17日第三被告重新出具欠条后已经被第三被告收回。
2、欠条一份，证明第一、三被告截止至2014年10月17日尚欠原告货款1599000元。
3、结婚登记申请书二份，证明第一、二被告及第三、四被告系夫妻关系的事实。
被告刘利洪辩称：在事实方面，第三、四被告于2015年1月份已经离婚，本案中第一被告与第三被告只是亲戚关系，并非合伙关系，平时有相互帮忙，但是只是各自做生意。原告依据的欠条是由第三被告出具的，是有瑕疵的。本案是买卖合同纠纷，原告只通过了一份欠条主张债权，证据有所欠缺。本案中原告与第三被告有很多纠纷，有质量异议及增值税发票、迟延发货等一系列纠纷。本案中第三被告所欠的货款是第三被告个人的债务。
被告余梓强辩称：除同意上述答辩意见外，补充以下意见：第四被告没有参与到生意中，是我个人的行为，与第四被告没有关系。我与原告2012年10月份开始做生意，12月我从国外回来，要求原告制作货品，但是要求原告不能将样品泄露，我才与原告做生意的。但是原告一直拖延生产，且期间我的货品的图样市场上都有了，我就与原告说不要发货了，但是原告还是发货，且这些货物有质量问题，迟延办理退税手续，造成两个柜无法办理退税手续，迟延开具增值税发票，造成我一个柜被国税局罚款，由于原告报关错误，迟延履行交货义务，产品质量问题给我造成了很大的损失。双方曾口头约定对于有问题的货物先卖掉，到时候再结算。由于原告的违约给我造成了很大的损失，要求原告赔偿损失，有质量问题的要求扣除货款27万元，因为原告迟延开票造成未能退税的103220元，国税局的罚款是140751元，由于原告透露我的样品要求赔偿损失50万，报关多算了49160元的货物，报关错误造成的损失7000元，货物积压仓库的租金30万苏丹币，汇率损失107668.38美金。
被告余梓强为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、订单十一份，证明我向原告订购的2500件货品的样品是我提供的。原先的单价是4元多、5元多，由于有质量问题，现在按照3元结算。
2、离婚证一份，证明我与第四被告在2015年1月份离婚的事实。
被告余燕芳、陈萍忠均未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对上述证据，原、被告发表如下质证意见：
对原告提供的证据，被告刘利洪、余梓强质证认为：对证据1的真实性有异议。对证据2虽然是第三被告填写，但并非是第三被告的真实意愿。对证据3的真实性无异议。
对被告余梓强提供的证据，原告质证认为：对证据1的三性均有异议。订单中最后两份中张忠献的意思不清楚。原、被告已经进行过结算，所以不存在有质量问题，不能证明被告的证明目的。从法律角度讲，被告并未就质量问题提起反诉，不应当在本案中进行审理。对证据2真实性无异议，但是关联性有异议，是在出具本案欠条之后第三、四被告才离婚的，应当承担共同还款责任。被告刘利洪对被告余梓强提供的证据均无异议。
综上，本院对本案证据认证如下：
对原告提供的证据1系复印件且被告对此并未予以认可，对其真实性无法确认。对原告提供的证据2的真实性予以认可，虽然该借条的主文内容注明了欠款人系余梓强、刘利洪，但并未经被告刘利洪签字确认，且被告刘利洪对此并未予以认可，据此该证据只能证明被告余梓强拖欠原告欠款1599000元的事实。对原告提供的证据3的证明效力本院予以确认。对被告提供的证据1并未经双方签字确认，无法确认与本案的关联性，对其证明效力本院不予确认。对被告提供的证据2的证明效力予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
被告刘利洪、余燕芳系夫妻关系。被告余梓强、陈萍忠于1999年9月2日办理结婚登记手续，于2015年1月14日办理了离婚登记手续。原告与被告余梓强间曾有业务往来。2014年10月17日，被告余梓强向原告出具欠条一份，载明：至2014年10月17日，余梓强、刘利洪欠张凯壹佰伍拾玖万玖仟元正（1599000元）货款。嗣后，被告分文未付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告余梓强拖欠原告货款1599000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告刘利洪与余梓强系合伙共同经营但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予采信。原告要求被告刘利洪及其妻子余燕芳承担付款责任依据不足，本院不予支持。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。本案债务发生在被告余梓强与被告陈萍忠夫妻关系存续期间，依法应认定为系夫妻共同债务。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告刘利洪辩称的合理部分，本院予以采信。被告余梓强辩称，本案债务与被告陈萍忠无关，依据不足，本院不予采信。被告余梓强辩称原告提供的货物存在质量问题给其造成了巨大的损失，但并未提供足够的证据加以证明，对此本院不予采信。若被告余梓强由相应的证据加以证明，可另案主张权利。被告余燕芳、陈萍忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告余梓强、陈萍忠于本判决生效后十五日内支付原告张凯货款1599000元并赔偿相应的利息损失（自2014年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9596元，由被告余梓强、陈萍忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1370元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年三月二十四日
代书记员 胡小庆
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3787号
原告郴州市永康物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路26号9栋21号。
法定代表人邓正元，男，该公司总经理。
被告陈淑华，女，1966年10月6日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告郴州市永康物业服务有限责任公司诉被告陈淑华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告郴州市永康物业服务有限责任公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市永康物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市永康物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 珍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4754号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶惠，女，该公司员工。
被告：杨永川，男，1970年10月30日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告：任小容，女，1973年12月30日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告杨永川、任小容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2018年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆福光物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 梁
二〇一八年四月十九日
法官助理 张懋原
书 记 员 朱小辉
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初735号
原告：何本文，男，1960年10月18日出生，汉族，个体工商户，住湖南省岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：阮次凤，女，1964年2月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。系原告何本文之妻。
被告：游雄通，男，1975年1月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告何本文与被告游雄通民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何本文的委托诉讼代理人阮次凤到庭参加诉讼。被告游雄通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何本文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40万元及利息；2、确定原告对被告的抵押物优先受偿；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因需要资金周转，于2015年6月18日向原告借款40万元。被告因特殊原因，委托其亲戚林国龙出具了借条，并提供闽Ａ×××××奔驰车一辆作为抵押，借期一个月，利息3分5厘。现借款早已到期，被告一直不予偿还。
被告游雄通没有到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原�何本文依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告游雄通因家中特殊情况，不能到原告何本文处，遂委托林国龙于2015年6月18日向何本文借款。经双方协商一致，林国龙代游雄通向何本文出具了借条，借条上载明：今借到何本文人民币40万元，以游雄通所有的闽Ａ×××××奔驰车作为借款抵押物，借款时间为一个月，利息为3分5厘。林国龙随即将抵押车辆交付给了何本文，何本文于当日通过其妻子阮次凤的银行账户向游雄通的银行账户汇付了40万元款项。借款到期后，游雄通一直躲避何本文，没有偿还借款。
本院认为，被告游雄通向原告何本文借款40万元的事实清楚。被告应按约定的时间向原告偿还借款。因双方约定的借款利率超过了法定标准，被告应按法定标准即年利率24%支付利息及逾期利息。被告实际向原告交付了抵押物，双方的抵押合同成立，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告游雄通偿还原告何本文借款人民币40万元，并支付利息（自2015年6月18日起，至还款之日止，按年利率24%计算）。此款限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告何本文对被告游�通所有的闽Ａ×××××奔驰车享有优先受偿权。
本案案件受理费7300元，由被告游雄通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任亚波
代理审判员 刘幸昀
人民陪审员 陈叙昌
二０一七年三月一日
书 记 员 谢 潇
附：1、湖南省岳阳市中级人民法院立案庭电话：0730-884****。
2、附：有关法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第三�三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9619号
罪犯马世洪,男,1985年2月8日出生,回族,云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年八月二十六日作出(2009)盘刑一初字第231号刑事附带民事判决,以被告人马世洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日，二○一二年十二月六日，二○一三年十二月十日，二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑四年七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马世洪在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马世洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马世洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马世洪减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月13日至2018年8月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9619号罪犯马世洪,男,1985年2月8日出生,回族,云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○九年八月二十六日作出(2009)盘刑一初字第231号刑事附带民事判决,以被告人马世洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日，二○一二年十二月六日，二○一三年十二月十日，二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑四年七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马世洪在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马世洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马世洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马世洪减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月13日至2018年8月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2499号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，农民。
被告人司某，农民，；因本案于2012年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2688号起诉书指控被告人司某犯故意伤害罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员滕利燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月8日12时许，被告人司某在杭州市萧山区河庄街道同一村15组李马迁租房门口，用撬棍和石头将被害人王某打成轻伤。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、案发经过、抓获经过、情况说明、身份证明材料等证据予以佐证，认为被告人司某的行为已构成故意伤害罪，被告人司某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，由于被告人司某的犯罪行为使其人身受到伤害，要求被告人司某赔偿医疗费6997.76元、护理费1700元、误工费30000元、营养费10000元、残疾赔偿金100000元，合计148690.76元。对以上诉请，附带民事诉讼原告人王某当庭提供了门诊病历、医疗费票据、医疗证明书等证据。
被告人司某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪；对被害人的经济损失表示愿意赔偿，但目前无能力偿付。
经审理查明：
2012年5月8日12时许，在杭州市萧山区河庄街道同一村15组李马迁租房门口，被告人司某与被害人王某等人因之前抢收废品一事发生争执继而厮打。在厮打中，被告人司某用撬棍打和石头砸的手段殴打被害人王某致右侧第六、七根肋骨骨折。经鉴定，被害人王某的损伤程度已构成轻伤。
被告人司某归案后如实供述了自己的主要故意伤害事实。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李马迁、郭秋芳、李桂兰、郑文歌、司亮的证言，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人司某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人王某因被告人司某的犯罪行为受伤，花去医疗费6962.26元，并造成误工费、护理费等经济损失。
认定以上事实的证据经庭审质证的有：1.附带民事诉讼原告人王某的医院门诊病历、医院收费收据，证实其因受伤住院及花去医疗费的情况；2.附带民事诉讼原告人王某的医疗证明书，证实其误工情况。上述证据本院予以确认。
本院认为：被告人司某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人司某持械伤害他人身体，应酌情从重处罚。被告人司某归案后如实供述自己的主要故意伤害罪行，可以从轻处罚。本案被害人有一定过错，对被告人司某可酌情从轻处罚。被告人司某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当承担赔偿责任，具体赔偿数额本院根据事实和法律视情判决。附带民事诉讼原告人王某要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，因其未能提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人司某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2013年9月16日止）。
二、被告人司某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币15000元。此款限被告人司某在本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一二年十二月五日
书 记 员 盛玲玲
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1122号
申请执行人：嘉兴高盛泡沫玻璃有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道南洋村升界桥。
法定代表人：陈方荣。
被执行人：余永红，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行嘉兴高盛泡沫玻璃有限公司为与余永红买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初2758号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付价款等义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余永红的银行存款155500元。
本裁定立即执行。
执行员 冯峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈佳
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1011号
原告代某。
被告龚某（曾用名龚某容）。
原告代某与被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日在第四人民法庭公开开庭进行了审理。原告代某，被告龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告龚某年幼时经父母做主谈婚，于1993年10月25日在土坪镇民政部门依法办理结婚登记并共同生活。婚后于1994年5月12日生育长女代恒敏（现已成年，在贵阳读职校），于2000年7月20日生育次子代军伟（现就读于土坪六中）在养。我婚后在土坪做木工赚钱养家，被告在家带孩子。2005年，为了方便子女读书，我就在土坪镇街上租房生活。2006年，被告外出务工。2007年被告因生病回家需要治疗，是我拿钱将被告医治好，但被告愈后仍坚持外出。被告外出期间，对整个家庭没有尽到应尽的义务，家庭的一切费用和抚养子女一直由我一人承担。我与被告婚姻关系存续期间，无共同财产；为维持家庭的正常生活与抚养子女，我分别向谢良国借有4000元、代正奎1000元、谢良成1500元、付芝凯1050元、代正维1000元，共计8550元的债务。被告于2013年外出务工后便与家里失去联系，连我生病期间被告也不回来照顾我，夫妻感情已经破裂，现诉至人民法院：请求与被告离婚；子女代君伟由原告抚养，被告支付子女抚养费；原、被告婚姻关系存续期间的共同债务共计8550元要求被告与我共同承担。
被告辩称：原告所述婚姻关系的发展及生育子女的情况属实。但是原告说我外出务工后对家庭不管不顾是假的。我当时外出务工是由于家庭实在困难，我又有病在身，故外出务工。外出打工这些年，我每年都有回家，家里的大小事务我都在场参加，对于子女生活及读书的开销我都在负责。长女到贵阳读书第一年的学费我承担了的，后来由于我生病经济紧张，女儿第二年的学费我没有承担，但女儿到浙江瑞安找我，我都是拿钱给女儿的；次子生病时的医疗费我也承担的。就在今年的清明节，我汇了2000元给原告。原告所说的那些债务，由于我一直在外打工，我不清楚。对于离婚这个事我不同意，我是做了结扎手术的，离了婚我后半生的生活就没有了保障，如果法院判决我与原告离婚，我要求原告一次性补偿我人民币50000元。
经审理查明：原、被告于1993年在正安县土坪镇民政部门办理结婚登记，生育两个子女在养，后做绝育手术。婚后原告在土坪镇做木工，被告在家抚养子女。2006年，原告到土坪镇街上租房生活，被告外出务工。原、被告在外出务工等问题上滋生家庭矛盾。2007年，被告在外生病后回家治疗有两年的时间，待病情稳定后再次外出务工。被告外出务工期间，原、被告常常因家庭琐事发生矛盾，到2015年至2016年这两年间夫妻之间的矛盾深化，但被告对于家庭的大小事务及子女的抚养是负责任的，只是被告一直以自己的方式生活，与原告缺乏沟通。2016年4月19日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
同时查明，被告常年患有胃病，原告也患有肾病，双方子女代军伟患有脑血管头痛病。原、被告婚姻关系存续期间，在老家有住房一套，无其他共同财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提供的结婚证原件、“户口本”复印件，有原告和子女代军伟因生病住院的病历资料及医疗发票；有被告提供的中国农业银行汇款单三份，被告在遵义医学院附属医院、温州医学院附属第一医院、瑞安市塘下人民医院出具的医疗检查报告单三份；有法庭依职权调查辽远村村长桂儒明的证言中的部分事实等证据在卷佐证，经质证无疑，符合证据“三性”，予以采信。
本院认为：原、被告结婚二十年来，生育两个子女，夫妻间已建立一定的感情。现子女正处于学习成长阶段，应有一个稳定的、和睦的家庭才有利于子女的健康成长。原、被告及子女代军伟皆有病在身，长女代恒敏在贵阳读职校，且家庭困难，正因如此原、被告更应和好生活，应把精力一心用在抚养子女上，夫妻双方完全有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告代某与被告龚某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 唐庆平
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈高阳
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1011号
原告代某强，男，汉族，1971年12月30日出生，小学文化，贵州省正安县人。
被告龚某维（曾用名龚某容），女，汉族，1971年8月28日出生，不识字，贵州省正安县人。
原告代某强与被告龚某维离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日在第四人民法庭公开开庭进行了审理。原告代某强，被告龚某维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告龚某维年幼时经父母做主谈婚，于1993年10月25日在土坪镇民政部门依法办理结婚登记并共同生活。婚后于1994年5月12日生育长女代某敏（现已成年，在贵阳读职校），于2000年7月20日生育次子代某伟（现就读于土坪六中）在养。我婚后在土坪做木工赚钱养家，被告在家带孩子。2005年，为了方便子女读书，我就在土坪镇街上租房生活。2006年，被告外出务工。2007年被告因生病回家需要治疗，是我拿钱将被告医治好，但被告愈后仍坚持外出。被告外出期间，对整个家庭没有尽到应尽的义务，家庭的一切费用和抚养子女一直由我一人承担。我与被告婚姻关系存续期间，无共同财产；为维持家庭的正常生活与抚养子女，我分别向谢良国借有4000元、代正奎1000元、谢良成1500元、付芝凯1050元、代正维1000元，共计8550元的债务。被告于2013年外出务工后便与家里失去联系，连我生病期间被告也不回来照顾我，夫妻感情已经破裂，现诉至人民法院：请求与被告离婚；子女代君伟由原告抚养，被告支付子女抚养费；原、被告婚姻关系存续期间的共同债务共计8550元要求被告与我共同承担。
被告辩称：原告所述婚姻关系的发展及生育子女的情况属实。但是原告说我外出务工后对家庭不管不顾是假的。我当时外出务工是由于家庭实在困难，我又有病在身，故外出务工。外出打工这些年，我每年都有回家，家里的大小事务我都在场参加，对于子女生活及读书的开销我都在负责。长女到贵阳读书第一年的学费我承担了的，后来由于我生病经济紧张，女儿第二年的学费我没有承担，但女儿到浙江瑞安找我，我都是拿钱给女儿的；次子生病时的医疗费我也承担的。就在今年的清明节，我汇了2000元给原告。原告所说的那些债务，由于我一直在外打工，我不清楚。对于离婚这个事我不同意，我是做了结扎手术的，离了婚我后半生的生活就没有了保障，如果法院判决我与原告离婚，我要求原告一次性补偿我人民币50000元。
经审理查明：原、被告于1993年在正安县土坪镇民政部门办理结婚登记，生育两个子女在养，后做绝育手术。婚后原告在土坪镇做木工，被告在家抚养子女。2006年，原告到土坪镇街上租房生活，被告外出务工。原、被告在外出务工等问题上滋生家庭矛盾。2007年，被告在外生病后回家治疗有两年的时间，待病情稳定后再次外出务工。被告外出务工期间，原、被告常常因家庭琐事发生矛盾，到2015年至2016年这两年间夫妻之间的矛盾深化，但被告对于家庭的大小事务及子女的抚养是负责任的，只是被告一直以自己的方式生活，与原告缺乏沟通。2016年4月19日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
同时查明，被告常年患有胃病，原告也患有肾病，双方子女代某伟患有脑血管头痛病。原、被告婚姻关系存续期间，在老家有住房一套，无其他共同财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提供的结婚证原件、“户口本”复印件，有原告和子女代某伟因生病住院的病历资料及医疗发票；有被告提供的中国农业银行汇款单三份，被告在遵义医学院附属医院、温州医学院附属第一医院、瑞安市塘下人民医院出具的医疗检查报告单三份；有法庭依职权调查辽远村村长桂儒明的证言中的部分事实等证据在卷佐证，经质证无疑，符合证据“三性”，予以采信。
本院认为：原、被告结婚二十年来，生育两个子女，夫妻间已建立一定的感情。现子女正处于学习成长阶段，应有一个稳定的、和睦的家庭才有利于子女的健康成长。原、被告及子女代某伟皆有病在身，长女代某敏在贵阳读职校，且家庭困难，正因如此原、被告更应和好生活，应把精力一心用在抚养子女上，夫妻双方完全有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告代某强与被告龚某维离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 唐庆平
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈高阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06173号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区城南康宁路188号附36号。组织机构代码：79803479－4。
负责人彭俊成，该公司经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
被告赖欢，男，1977年4月13日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告赖欢电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费164元减半收取为82元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年十二月一日
书记员 周一丁
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执1391号
申请执行人：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地江门市蓬江区。
投资人：何顺发。
被执行人：刘光荣，男，1973年1月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
申请执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂与被执行人刘光荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初1001号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付48000元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也没有向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院并已向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。基于上述情况，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执1391号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘英奇
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0703执1391号申请执行人：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地江门市蓬江区。投资人：何顺发。被执行人：刘光荣，男，1973年1月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂与被执行人刘光荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初1001号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付48000元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也没有向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院并已向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。基于上述情况，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0703执1391号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年六月二十七日书记员  刘英奇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11420号
原告：王才林，男，1956年3月2日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：程正飞，女，1966年3月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡定国，男，1964年7月24日出生，汉族，住温岭市。
原告王才林与被告程正飞、胡定国民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款80000元，并支付利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告程正飞、胡定国系夫妻关系。2011年6月20日，被告程正飞因需向原告王才林借款80000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程正飞、胡定国在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王才林借款80000元，并支付自2016年9月29日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，由被告程正飞、胡定国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 马志辉
二〇一七年二月八日
代书 记员 张明高
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3918号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郑静霞、曹雪莱，分别系广东保信律师事务所律师、律师助理。
被告：范丹梅，女，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：闵冬，男，汉族，住湖北省鄂州市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告范丹梅、闵冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：因被告范丹梅拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告范丹梅签订的个人信用贷款合同；2.被告范丹梅偿还尚欠（含已到期及未到期）借款本金499997.3元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息［根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定月利率1.34%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2015年9月17日所欠利息、复利、罚息合计为27523.56元］；3.被告闵冬对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告范丹梅、闵冬承担。
庭审中，原告广发银行中山分行补充以下事实：起诉后，被告范丹梅偿还了部分欠款，截止至2016年3月16日，尚欠借款本金499747.3元，利息、罚息、复利合计79806.93元。
因被告范丹梅、闵冬无法联系，本院于2015年12月28日向其公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期限已届满。被告范丹梅、闵冬均未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：范丹梅。
签约情况：2014年10月23日，范丹梅向广发银行中山分行提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149002783）；
广发银行中山分行与范丹梅签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：138149002783）。
贷款金额：贷款授信额度50万元，已发放贷款：1.2014年10月27日50万元；2.2014年11月13日10898元；3.2014年12月13日11200元；4.2015年1月19日11750元；5.2015年3月12日12260元；6.2015年3月9日12090元；7.2015年4月13日12947元；8.2015年5月11日13400元。
贷款期限：自发放之日起36个月。
约定还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月9日。
贷款执行利率：固定月利率1.34%。
罚息计收标准：对逾期部分贷款从逾期之日起按执行利率水平加收30%计收罚息。
复息计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利。
提前还贷约定：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。
欠款情况：自2015年6月9日起没有按时足额还款，之后一直未按约清偿贷款。截至2016年3月16日，范丹梅尚欠借款本金499747.3元，利息、复利和罚息合计79806.93元。
另查：范丹梅与闵冬是夫妻关系，双方于2007年11月5日登记结婚。且闵冬在《生意人卡（生意红）申请表》上借款人配偶处签名。
本院认为：广发银行中山分行与范丹梅签订的《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。广发银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，范丹梅未依约履行还款义务，已构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款并解除合同。范丹梅应当全面履行还款义务，还应承担支付相关利息、罚息、复利的违约责任。关于范丹梅的欠款数额，有广发银行中山分行提交的证据予以证明，且范丹梅没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信广发银行中山分行的主张，确认其主张的数额。范丹梅的上述债务发生在其与闵冬婚姻关系存续期间，且闵冬亦在借款人配偶签名处签名，在无相反证据推翻的情况下，应当认定为夫妻共同债务，闵冬应承担共同清偿责任。
范丹梅、闵冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告范丹梅签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：138149002783）。
二、被告范丹梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金499747.3元及利息、罚息、复息［计至2016年3月16日利息、罚息、复息合计79806.93元；从2016年3月17日起至本判决生效之日止，对未到期贷款本金按月利率1.34%计付利息，对逾期贷款本金按月利率1.742%（月利率1.34%上浮30%）计付罚息；自本判决生效后至清偿之日止，以实欠贷款本金按月利率1.742%（月利率1.34%上浮30%）计付罚息；对不能按时支付的利息，按月利率1.742%（月利率1.34%上浮30%）计付复息］。
三、被告闵冬对被告范丹梅的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9076元，诉讼保全费3170元，合计12246元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告范丹梅、闵冬负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 彭 丰
钟金花
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第789号
原告刘某某，男。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告张某某，女。
本院于2013年7月2日立案受理了原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案。依法由审判员郭娟适用简易程序公开进行了审理。原告刘某某及其委托代理人帅建红，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍恋爱，于2012年3月28日在彭山县民政局登记结婚。婚后由于双方性格不合，双方矛盾不断，经村社干部多次调解无果。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚。
被告张某某辩称，婚后被告料理家务，照顾原告的母亲和儿子，尽到了做妻子的义务。如果原告坚持要求离婚，必须满足被告的三个条件之一：一、位于武阳乡泥湾村X组的住房一间被告应享有居住权；二、原告应将被告的户口迁回原户籍地犍为县；三、原告应给予被告经济补偿。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，2012年3月28日在彭山县民政局登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。由于家务琐事双方发生纠纷，导致原、被告夫妻关系不睦。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉来院，请求离婚。
上述事实，有原告居民身份证复印件、被告常住人口登记卡、结婚证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家务琐事发生纠纷，但若双方能互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能得到改善的。原告向本院提供的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告请求离婚的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一三年七月九日
书记员 陈松