湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4892号
原告：某服务部，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：赵某。
委托诉讼代理人：廖作先，湖南如金律师事务所律师。
被告：某公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：洪某，董事长。
委托诉讼代理人：丁某某，男，汉族，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：资某，男，汉族，住山西省太原市尖草坪区，系该公司员工。
被告：甲公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：张某某，经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，系该公司员工。
原告某服务部（以下简称某服务部）与被告某公司（以下简称某公司）、甲公司（甲公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某服务部委托诉讼代理人廖作先、被告某公司委托诉讼代理人丁某某、资某、被告甲公司委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某服务部向本院提出诉讼请求：1、甲公司向某服务部支付2018年4月30日前所欠租金1844778元；2、甲公司以欠付租金为基数按照2%月利率的标准向某服务部支付违约金，自应付未付之日起计算至租金全部付清之日止（暂计算至2018年5月10日止为307936元）；3、甲公司向某服务部支付器材赔偿费用21071元；4、甲公司向某服务部支付维修费9920元；5、甲公司向某服务部支付律师代理费200000元；6、由甲公司承担本案全部诉讼费用；7、某公司对上述甲公司应承担的全部债务承担支付责任。事实和理由：甲公司在承建“贵州双龙航空港经济区市政道路工程”项目过程中，于2016年10月与某服务部签订《租赁合同书》，租用某服务部的609钢支撑系列材料进行施工。合同对租赁期限、结算与付款、合同双方的义务、争议解决方式、违约责任及出租用方为实现债权而支付费用的承担等均进行了约定。合同签订后，某服务部依约全面履行了合同义务，但甲公司并未足额支付租金、维修赔偿费等费用。截止2018年4月30日止，累计产生租金2346778元，甲公司仅付款502000元（含保证金50000元），尚欠租金1844778元、维修费9920元、同时尚有部分器材丢失涉及赔偿费210712元。某公司贵州双龙航空港经济区市政道路工程项目总包部（以下简称双龙总包部）作为担保方在合同上盖章，应对甲公司的上述债务承担支付责任。甲公司与某公司的拖欠行为已经构成违约，严重影响了某服务部的合法权益，故某服务部提起本诉。庭审中，某服务部将第一项诉讼请求变更为：甲公司向某服务部支付2018年4月30日前所欠租金1794778元。
被告甲公司辩称：甲公司欠付某服务部诉请的租金确系事实，但双方未对器材赔偿费用与维修费用的相关数额进行核对清点。某服务部要求的违约金标准过高，律师代理费亦超过了一般律师收费标准，希望能有所调整。
被告某公司辩称：双龙总包部系某公司为完成贵州双龙航空港经济区市政道路工程项目履约而设立的分支机构，不具备独立法人资格，其与某服务部签订的保证合同，应当认定为无效合同，故某公司无须承担甲公司欠付租金及其他债务的支付义务，而即使需承担相应责任，也不应超过甲公司不能清偿部分的二分之一。另外，根据甲公司向某公司提供的“明细分类账”、“付款收据”等支付凭证，甲公司已向某服务部租金550000元（含保证金50000元），故甲公司尚欠租金金额应为1790225.08元。
经审理查明：某服务部与甲公司签订了《租赁合同书》，双方约定在甲公司承建贵州双龙航空港经济区市政道路工程项目过程中，某服务部向甲公司提供609钢支撑系列材料，甲公司向某服务部支付租金，并由甲公司承担租赁物的丢失、毁损、灭失赔偿责任，并承担租赁物在租赁期间的相关维修费用。项目启动后，某服务部向甲公司提供了合同约定的材料，经某服务部与甲公司对账结算，截至2018年4月30日，累计产生租金2346778元。甲公司已向某服务部支付租金552000元，尚欠1794778元未支付。某服务部与甲公司对未归还器材数量、损耗情况等均进行了结算，双方确认截至2018年3月31日，共产生器材赔偿费210712元，维修费9920元。
另查明，某公司在“贵州双龙航空港经济区市政道路工程项目”建设中，设立了分支机构某公司贵州双龙航空港经济区市政道路工程项目总包部。在涉案合同中，双龙总包部未经水利十四局授权，以担保方的名义在合同落款处加盖公章，但合同未对担保方式及担保责任作出具体约定。
再查明，合同中就违约责任约定，甲公司未按合同约定支付租金及其他相关费用，从违约之日起，每天按应付款的2‰支付违约金。某服务部在本案诉讼中认为该违约金约定过高，自愿将违约金计算标准调低至月利率2%。另，合同约定某服务部因甲公司的违约行为提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费及其他相关费用均由甲公司承担。本案中，某服务部与湖南如金律师事务所签订了《民事委托代理合同》，并已支付了130000元律师费用。
以上事实，有《租赁合同书》、对账结算单、民事委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。华宇租赁部与甲公司就双龙工程项目中的建筑设备签订租赁合同，该租赁合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，建筑设备租赁合同合法有效。某服务部依照合同约定向甲公司提供了建筑设备，完成了合同履行的义务，甲公司使用建筑设备后，亦应按照合同约定按期足额履行付款义务。故某服务部要求甲公司支付租金及租赁物使用过程中产生的赔偿费用和维修费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。甲公司未按期足额支付租金及租赁物使用过程中产生的赔偿费用和维修费用，已构成违约，应当承担违约责任。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，某服务部虽已将违约金标准调低至月利率2%，但甲公司不予认可，且某服务部没有举证证明月利率2%的违约金标准没有过分高于甲公司逾期付款对其造成的损失，应认定甲公司逾期付款的违约行为仅导致了某服务部的资金利息损失，具体违约金标准本院参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准予以计算。另外，关于某服务部要求甲公司承担律师费的诉讼请求，结合湖南省律师服务收费行业指导标准以及本案诉讼标的额，某服务部请求的200000元律师费已明显超出收费标准，且某服务部仅提供了130000元的律师费发票，故本院仅支持已实际产生的律师费用，对超出部分不予支持。
关于某公司是否承担担保责任的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证”。双龙总包部系某公司设立的分支机构，无独立的法人主体资格，且无某公司的书面授权，故不得作为担保人为甲公司提供担保，该担保行为无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的责任。又因为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条规定，企业法人分支机构未经法人书面授权对外提供担保，该担保合同无效，债权人和担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。在涉案项目中，甲公司使用租赁物、对租金及其他相关费用进行结算并报送至某公司，由某公司统一安排付款，某公司未对双龙总包部公章的使用尽到监管责任，存在一定过错；某服务部未经核实双龙总包部提供担保时是否经某公司书面授权仍与双龙总包部签订保证合同，某服务部亦存在过错，故某公司应当对甲公司的债务承担相应的连带偿还责任，但该责任以不超过甲公司不能清偿债务部分的二分之一为宜。某公司因无效担保合同向某服务部承担赔偿责任后，可以向甲公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条、第九条之规定，判决如下：
一、甲公司在本判决生效之日起十日内向某服务部支付租金1794778元；
二、甲公司在本判决生效之日起十日内向某服务部支付计算至2018年5月10日的违约金76243.45元（2018年5月10日之后的违约金以1794778元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至实际清偿之日止）；
三、甲公司在本判决生效之日起十日内向某服务部支付器材赔偿费用210712元；
四、甲公司在本判决生效之日起十日内向某服务部支付维修费用9920元；
五、甲公司在本判决生效之日起十日内向某服务部支付律师费130000元；
六、某公司对以上甲公司债务不能清偿部分的二分之一承担连带偿还责任；
七、中国水利水电第十四工程局因无效担保合同向某服务部承担赔偿责任后，可以向甲公司追偿；
八、驳回某服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27387元，保全费5000元，共计32387元，由甲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 祁谷芸
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月二十日
书 记 员 周明璇