上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1487号
原告：奚国龙，男，1959年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告：汪春峰，男，1979年3月8日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告奚国龙诉被告汪春峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告奚国龙的委托诉讼代理人徐超，被告汪春峰，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人饶思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚国龙诉称，2016年4月15日14时50分，被告汪春峰驾驶牌号为沪CMXX**车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告汪春峰承担事故次要责任，原告承担主要责任。原告伤后就医治疗，后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残。经查，事故车辆在被告平安保险上海分公司投保交强险和商业三者险，被告平安保险上海分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。鉴于此，为维护原告的合法权益，故起诉法院要求被告赔偿医疗费4,687.80元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费14,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费442元、衣物损300元、鉴定费6,150元、律师费5,000元；要求被告平安保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先支付)；超出或不属于保险理赔范围部分由被告汪春峰承担赔偿责任。审理中，原告将残疾赔偿金变更为115,384元。
被告汪春峰辩称，对事发经过和责任认定没有异议。原告在事发前已病退了，应当不存在误工费损失。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定均没有异议。确认事故车辆在该公司投保交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并购买不计免赔险，且在保险期间内。同意在保险限额内赔付原告合理的损失，对于原告的部分诉讼请求有异议。
经审理查明：2016年4月15日14时50分，在松江区沈砖、刘五西约5米处，原告奚国龙骑电动自行车由东向南行驶，与被告汪春峰驾驶的由东向西行驶的沪CMXX**小型轿车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，原告承担事故主要责任，被告汪春峰承担次要责任。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行门诊治疗，诊断为左颧弓骨折，右额下部外伤，后原告在该院留观数天。嗣后又在该院进行数次门诊复诊。治疗期间原告共支付医疗费4,687.80元。
2016年10月18日，原告奚国龙(上海市公安局松江分局交通警察支队推介)委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残，休息、营养、护理期及民事行为能力进行评定。2016年11月2日，该鉴定中心出具复医［2016］精鉴字第530号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人奚国龙因交通事故致头部外伤，遗留神经功能障碍(脑震荡后综合征)，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养30日，护理30日。被鉴定人奚国龙在本案中评定为有民事行为能力。”为此鉴定，原告预付鉴定费6,150元。被告平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定原告的伤残等级。本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级进行重新。2017年8月2日，该鉴定机构出具沪枫林［2017］精残鉴字第1449号重新鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人奚国龙之颅脑损伤(脑震荡后综合征)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残。”
本案事故车辆沪CMXX**小型轿车系被告汪春峰所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加有不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间内。
另查明，原告奚国龙系非农业家庭户口。其提供上海艾特兰餐饮娱乐投资管理有限公司出具的工作证明，证明原告在该公司担任驾驶员。另外，审理中原告同意赔偿被告汪春峰车辆修理费1,100元的60%，计660元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪CMXX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据本案道路交通事故认定书，被告汪春峰承担事故次要责任，原告承担主要责任，故本院酌情确定被告汪春峰承担40%的赔偿责任。因事故车辆沪CMXX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于被告汪春峰应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。超出保险赔付范围的，由被告汪春峰承担40%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应的数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费金额为4,687.80元。对于被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的意见，于法无据，本院不予采纳。
2、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确认的营养期30天，确认为900元。
以上第1、2项费用即医疗费4,687.80元、营养费900元，合计5,587.80元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付
3、对于残疾赔偿金，原告奚国龙系非农业家庭户口，定残时未年满六十周岁，同时本案两份鉴定意见均确定其伤势构成XXX伤残。故原告主张残疾赔偿金115,384元，并无不当，本院予以支持。
4、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确认的护理期30天，确定为1,200元。
5、对于精神损害抚慰金，本院根据本案实际情况，酌情确定为2,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。
6、对于误工费，事发时原告尚未达到退休年龄，虽鉴定意见书中记录其已病退4年，但不能以此认定其无工作及收入。本院酌情按照本市最低工资2,300元计算原告的误工损失，同时根据鉴定意见确定的休息期4个月，确认误工费为9,200元。
7、对于交通费，本院酌情确定为300元。
以上第3-7项费用即残疾赔偿金115,384元、护理费1,200元、精神损害抚慰金2,000元、误工费9,200元、交通费300元，合计128,084元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付110,000元(含精神损害抚慰金2,000元)，余款18,084元，由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔付40%，计7,233.60元。
8、对于衣物损，本院酌情确定为200元。
该费用由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失限额内赔付。
9、对于鉴定费6,150元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。该费用由被告安保险上海分公司在商业三者险内赔付40%，计2,460元。
10、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为2,500元。
该费用不属于保险赔付范围，由被告汪春峰赔偿原告。因原告需赔偿被告汪春峰车辆修理费660元，上述款项相抵扣后，被告汪春峰还需支付原告1,840元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告奚国龙115,787.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告奚国龙9,693.60元；
三、被告汪春峰赔偿原告奚国龙2,500元，抵扣原告奚国龙赔偿被告汪春峰的修理费660元，余款1,840元被告汪春峰于本判决生效之日起十日内支付原告奚国龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,190元，减半收取1,595元，鉴定费5,000元,合计诉讼费6,595元,由原告奚国龙负担172元(已付)，由被告汪春峰负担1,423元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担5,000元(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年九月十四日
书记员 周 煦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。