wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4740号
原告王德英，女，1962年9月30日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告姜朔，男，1980年12月14日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人陈少友，男，1976年5月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。系姜朔的姐夫。
被告苍山县天之合物流有限公司，住所地兰陵县向城镇东村鲁南蔬菜批发市场东大门对过。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人万金宝，单位职工，住。
原告王德英诉被告姜朔、苍山县天之合物流有限公司（以下简称天之合物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冀雪涛，被告姜朔及委托代理人陈少友，被告保险公司委托代理人万金宝到庭参加诉讼，被告天之合物流公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王德英诉称：2016年8月13日12时许，被告姜朔驾驶鲁Ｑ×××××重型特殊结构货车行驶至事故地点时，与驾驶电动车的原告王德英（车载姜召花）相撞，造成王德英、姜召花受伤，电动车损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告姜朔负事故的全部责任。另查，被告姜朔驾驶的车辆登记所有人为被告天之合物流公司，该车在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告医疗费422448.56元（原诉310000元，庭审时增至本数），诉讼费由被告负担。
被告姜朔辩称：事故属实，车主是我，挂靠在天之合物流公司经营，我自愿在法定的赔偿范围内承担民事责任，但对其不符合赔偿的项目及其计算标准和依据不予承担。
被告天之合物流公司未答辩。
被告保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元，且不计免赔，我公司在核实了被告驾驶证和行驶证、从业资格证合法有效，且不具有免赔情况，同意在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告的合理合法损失，但原告要求数额过高，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担；我公司在交强险为原告垫付10000元。根据商业三险免责条款第六条的规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的从业资格证的，商业三者险免除赔偿责任。
经审理查明：2016年8月13日12时许，被告姜朔驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车，沿兰陵县迎宾路由东向西行驶至与文化路交汇处右转弯时，将顺行的原告王德英（车载姜召花）驾驶的电动自行车撞倒后碾压，造成王德英、姜召花受伤，电动车损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告姜朔负事故的全部责任，原告王德英及姜召花无事故责任。
原告王德英伤后先到兰陵县人民医院住院治疗5天，支出住院费47705.19元。2016年8月18日11时转临沂市人民医疗住院治疗，现仍在住院期间，因未医疗费未结算，原告提供打印日期为2016年10月24日的“临沂市人民医院在院患者费用明细表”一张，医疗费合计为374743.37元。
被告姜朔驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车登记所有人为被告天之合物流公司，被告姜朔主张系实际所有人，挂靠在被告天之合物流公司名下经营。被告姜朔持有B2驾驶证，未办理相应的从业资格证书。该车在被告保险公司投保交强险及保额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已赔偿原告医疗费10000元，被告姜朔已赔偿原告医疗费24840元。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告姜朔驾驶的事故车辆，被告姜朔于2016年9月2日交纳担保金150000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告姜朔驾驶机动车与原告王德英驾驶的电动车相撞，造成原告王德英及王德英驾驶车辆乘员受伤，电动车损坏。交警部门认定被告姜朔负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，本院应予支持。被告姜朔驾驶的鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司公司在商业三者险范围内赔偿。原告的治疗未终结，且伤情鉴定未做出，其在本案中仅要求被告赔偿部分已发生的医疗费用，本院予以支持，其它损失原告可另案主张权利。事故车辆驾驶员被告姜朔持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，表明被告姜朔已具备驾驶本案事故车辆的资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，同时被告保险公司也无证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。被告保险公司所提供的商业三者险格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在商业三者险中赔偿责任的规定，系免除保险人义务，加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效。因此被告保险公司抗辩无从业资格证商业三者险免赔的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王德英医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王德英医疗费412448.56元。扣除其已赔偿的10000元及被告姜朔已赔偿的24840元，应再赔偿377608.56元。
三、驳回原告王德英的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初第兰民初字第4740号”，如不注明，后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8907元（案件受理费7637元，保全费1270元），由原告王德英负担630元，被告姜朔负担8277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李凌飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10578号
原告：沭阳县万达出租车有限公司，住所地沭阳县苏州西路351号。
法定代表人：赵菲菲，该公司总经理。
委托代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
被告：于会永，男，1974年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县万达出租车有限公司（以下简称“万达出租公司”）与被告于会永车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，于2016年9月8日由审判员周飞独任审判，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告万达出租公司的委托代理人蔡小建、被告于会永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达出租公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2016年7月8日前租金51410元，滞纳金4739元，GPS信息费200元，垫付的保险费12130元，共计68479元；2、给付2016年7月9日之后的滞纳金，以51410元为基数，按年利率20%计算至付清款之日止。事实与理由：2013年8月11日，原、被告签订出租车租赁经营合同，合同约定：原告将车号为苏Ｎ×××××出租车出租给被告经营，租期从2013年8月12日至2016年7月8日，租金200元/天，合同签订后，原告将车辆交付给被告经营。2015年3月，原告根据出租车市场实际情况主动将被告所租的车辆租金调整为170元/天，但被告自2015年9月起开始拖欠原告租金。合同到期后，原告多次催促被告交清欠费，被告未予回应。故原告诉至法院，请求支持上述诉请。
被告于会永辩称：我于2013年8月份租原告车子，租期从2013年8月12日到2016年7月8日，合同上约定每天租金为200元，如果逾期不给租金按每天千分之二支付滞纳金。我欠原告租金51410元以及原告为我垫付的车辆保险费12130元、GPS信息费200元都是事实。我同意给租金51410元以及GPS信息费200元，对于公司垫付的保险费，我要求减去当时公司承诺承担的1800元交强险保险费，我只同意承担保险费10330元。现我不同意给付原告滞纳金，在没起诉之前我与原告公司胡经理协调过很多次，因为我当时经济比较困难就没协调好。
本院经审理认定事实如下：2013年8月11日，原、被告签订出租车租赁经营合同，原告将车号为苏Ｎ×××××出租车出租给被告经营使用，合同中约定：租期自2013年8月12日至2016年7月8日，租金200元/天，于每月二十五日前交付当月租金，逾期付款的，每天按未付金额（租金和上期滞纳金合计）的千分之二支付滞纳金。GPS信息费每月50元，由公司代收代付，车辆保险费需在车辆保险到期前5日内交出租人。2015年3月，原告主动将被告所租的车辆租金调整为170元/天。自2015年9月份起，原告开始拖欠租金，截止2016年7月8日，被告欠原告租金合计51410元。
另查明，原告为被告垫付2015-2016年的车辆保险费12130元以及GPS信息费200元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、出租车租赁经营合同书、滞纳金计算表、保险单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告万达出租公司与被告于会永之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。被告租用原告车辆，欠原告租金51410元、GPS信息费200元以及保险费12130元，被告依法应予给付。原告主张被告应给付滞纳金，符合双方合同约定，且原告主动降低计算滞纳金的标准，要求按年利率20%计算，不违反法律规定，故本院对原告主张滞纳金的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称原告曾承诺替其承担交强险费用1800元，但原告称承担此费用的前提是被告不逾期给付租金，被告辩称原告没有设置该条件，但未能提供证据加以证明，故对被告的辩解，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于会永于本判决生效之日起十日内给付原告沭阳县万达出租车有限公司租金51410元、滞纳金4739元、GPS信息费200元、保险费12130元，共计68479元；
二、被告于会永于本判决生效之日起十日内给付原告沭阳县万达出租车有限公司滞纳金（以51410元为基数，自2016年7月9日起按年利率20%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告于会永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1512元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 飞
审 判 员 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初633号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人田某，农民。曾因犯盗窃罪于2002年3月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2004年7月1日刑满释放；因吸食毒品于2005年5月被常州市公安局新北分局行政拘留十五日并强制戒毒六个月，于2016年2月25日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日。因本案于2016年3月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2016年6月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年1月，被告人田某在常州市武进区湖塘镇龚家名园xx幢x单元xxx室家中，先后3次容留左某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1、2015年11月的一天，被告人田某在前述地点容留左某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年12月的一天下午，被告人田某在前述地点容留左某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年1月的一天下午，被告人田某在常州市武进区湖塘镇常武路永胜路路口其公司的面包车上，容留左某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人田某在因吸食毒品被行政拘留期间，主动供述了本案容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、尿样检测记录、证人左某、刘某、章某、钱某的证言笔录等证据证实，被告人田某的受处罚情况有常州市钟楼区人民法院（2002）钟刑初字第93号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人田某，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人田某可以自首论，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人田某属自首可从轻处罚，有前科应酌情从重处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年9月11日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第719号
申请执行人重庆市璧山县城镇佳兴鞋底厂，住所地重庆市璧山县壁泉街道福顺大道5号。
负责人廖光友，男，生于1969年5月18日，汉族。
被执行人安岳渝资工业园投资有限公司，住所地安岳工业园。
法定代表人罗华，经理。
本院在执行申请执行人重庆市璧山县城镇佳兴鞋底厂与被执行人安岳渝资工业园投资有限公司其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民诉前字第410号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人安岳渝资工业园投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人安岳渝资工业园投资有限公司履行向申请执行人重庆市璧山县城镇佳兴鞋底厂给付人民币共计1000000元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息直至付清日止）和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担本案申请执行费12400元。但被执行人安岳渝资工业园投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人重庆市璧山县城镇佳兴鞋底厂与被执行人安岳渝资工业园投资有限公司达成执行和解协议：被执行人安岳渝资工业园投资有限责任公司定于2015年11月30日前一次性给付申请执行人重庆市璧山县城镇佳兴鞋底厂人民币1000000元，如被执行人按期履行给付义务，申请执行人则放弃主张所有欠款利息及迟延履行金，如被执行人未按期履行给付义务，则按（2015）安岳民诉前字第410号民事调解书确定的内容依法强制执行，并由被执行人向申请执行人按本金1000000元的10%支付违约金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第719号执行案件的本次执行程序。如被执行人安岳渝资工业园投资有限公司未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人重庆市璧山县城镇佳兴鞋底厂可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 戴安平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨 轩
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1655号
申请执行人朱秀杰，居民。
被执行人巩传胜，居民。
被执行人刘夫田，成年，居民。
本院已经发生法律效力的（2014）费民初字第2474号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人巩传胜、刘夫田及在其同住家庭成员名下的存款40000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为六个月，查封期限：动产为一年，不动产为二年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一四年九月二十八日
书记员 姬生丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初515号
原告陈军，男，汉族。
被告成素宁，女，汉族。
原告陈军与被告成素宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陈军到庭参加了诉讼，被告成素宁经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈军诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月28日，被告成素宁以资金周转为由向原告借款60000元，并口头约定借款利息2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未支付。故诉至法院，请求1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息19200元(利息从2014年12月28日起至2016年4月19日止，后段利息另计)；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告身份信息。
证据2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告成素宁未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年12月28日，被告成素宁以需资金周转为由，向原告陈军借款60000元，并出具一张内容为“今借到陈军人民币陆万元整”的借条。原告于当天以支付给被告60000元。该借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
以上事实有身份证、借条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告成素宁向原告陈军借款人民币60000元属实，有2014年12月28日被告成素宁向原告陈军出具的借条为证，足以认定原告诉请成立。因原、被告在借条上并未约定利息，故对原告要求被告支付借款期限内利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告成素宁在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈军借款本金60000元；
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，由被告成素宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年九月十九日
代理书记员 谭媛元
附:法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3802号
原告：延吉市汇源热力有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：王明坤，董事长。
委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
委托代理人：冯海蛟，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：延边华阳实业集团房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：李星，董事长。
委托代理人：张万龙，物业经理。
委托代理人：康金昌，副总经理。
原告延吉市汇源热力有限公司与被告延边华阳实业集团房地产开发有限公司之间供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙雷、被告的委托代理人张万龙、康金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市汇源热力有限公司诉称：原告为被告延边华阳实业集团房地产开发有限公司的文化城商业楼3单元0004号房屋供热。被告延边华阳实业集团房地产开发有限公司拖欠2015年-2016年度的供热费47576元。经原告催促被告缴纳供热费无果，故诉至法院，要求判令被告延边华阳实业集团房地产开发有限公司立即支付拖欠的供热费47576元，并承担本案诉讼费用。
延边华阳实业集团房地产开发有限公司辩称：对拖欠供热费的事实无异议。但被告已将该房屋出租，按照租赁合同约定应该由承租人支付供热费。
经审理查明：原告延吉市汇源热力有限公司为具有供热资质的企业，其租赁经营原延边大学供热公司，为被告所有的延吉市公园路文化城商业楼3单元0004号房屋供热，该供热房屋性质为商业房，面积为1252㎡，供热价格为38元/㎡，被告拖欠2015年-2016年度的供热费共47576元。
上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、租赁经营原延边大学供热公司合同书、延吉市人民政府关于调整供热价格的通知以及原、被告的陈述予以证实。
被告提交了房屋租赁合同,以此证明其已将该房屋出租给董海珠，且与承租人约定租赁期内的供热费由承租人支付。因该合同系被告与承租人之间的约定，对原告没有约束力，本院未予采信。
本院认为，原告为被告供热，双方形成了事实上的供热合同关系，被告作为房屋所有权人应按时缴纳供热费。原告要求被告支付拖欠的供热费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告主张供热费应由承租人支付的抗辩意见，因被告与承租人之间对取暖费的约定对原告没有约束力，本院不予支持。被告可依据租赁合同，另行向承租人主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告延边华阳实业集团房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告延吉市汇源热力有限公司支付供热费47576元。
如果被告延边华阳实业集团房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费989元（原告已预交989元），减半收494.5元，由被告延边华阳实业集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 金勋斌
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1275号
原告余某甲，无业。
委托代理人高继花，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告张某，无业。
委托代理人余培根，无业。
原告余某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员杨汉伟适用简易程序，于2014年3月18日不公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人高继花，被告张某及其委托代理人余培根均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告于1981年冬天相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子余某乙。因双方感情基础薄弱，性格不合，经常因生活琐事发生争吵，原告常年在外打工，自2008年起双方一直分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告张某辩称：原告对家庭不负责任，我为家庭及子女付出很多，原告父母亦由我扶养。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1981年冬天相识，××××年××月举行结婚仪式共同生活，双方未领取结婚证，结婚初期，双方感情尚好，于××××年××月××日生一子余某乙，现已成家。近年来，原告因常年在外打工，致夫妻感情不睦。2014年2月27日，原告诉至本院，请求解除双方夫妻关系。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的户口本复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自主结婚并生有一子，双方应多为家庭考虑，珍惜多年夫妻感情，理性处事。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告要求与被告离婚，理由不充分。本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 杨汉伟
二〇一四年三月十九日
书记员 吴强男
附：裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1275号
原告周早生，男，1954年8月23日生，汉族。
委托代理人张保强，江苏祥泽律师事务所律师。
被告吴华来，男，1949年11月10日生，汉族。
原告周早生与被告吴华来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周早生的委托代理人张保强到庭参加诉讼。被告吴华来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周早生诉称，被告吴华来因开办砖瓦厂需要，于2007年元月31日分别向其借款329000元、221500元、170000元，共计720500元，并出具借条。2009年至2012年期间，被告吴华来陆续归还50500元。2013年5月1日被告归还50000元，并于当日出具620000元的欠条。原告多次索要无着，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款620000元并支付利息；2、被告承担诉讼费、公告费。
被告吴华来未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月1日，被告吴华来出具欠条一张，欠条载明：欠周早生人民币620000元整。
庭审中，原告主张被告吴华来因开办砖瓦厂需要，于2007年元月31日分别借款329000元、221500元、170000元，共计720500元，并出具三张借条。2009年至2012年期间，被告吴华来陆续归还50500元。2013年5月1日被告归还50000元，并于当日出具620000元的欠条。原告提供了下列证据：1、2007年元月31日吴华来出具的借条复印件三张，借款金额分别为329000元、221500元、170000元。2、2013年5月1日吴华来出具的欠条一张，欠款金额为620000元。3、证人孔某甲证言，孔某甲陈述自己是周早生的妹婿。2007年元月，周早生说有个姓胡的好朋友需办厂缺钱，向其借钱。其借给周早生220000元，其中自己的工资有80000元，老婆有近30000元，余下的110000元从银行取的，但没有取款凭据了。钱是在周早生家里给周早生的，当时周早生的老婆和借钱的人都在场。4、证人孔某乙的证言，孔某乙陈述自己与周早生是姑老表关系。2007年12月31日前，周早生向其借500000元钱，但其没有那么多钱，直至月底即是12月31日左右凑了170000元，在下午5、6点左右送到周早生家里，当时周早生和他女儿在家。2012年年底左右周早生的女儿将钱还给自己了。5、证人周某的证言，周某陈述2007年元月31日，其父亲借给吴华来共计725000元，钱是一天之内给的，但不是一性给的。当时周早生身上有现金329000元，后来打电话向孔某甲、孔某乙借钱，孔某甲中午送220000元到父亲家中，孔某乙下午送了170000元，又凑了1500元，合计725000元。送钱来的时候吴华来在场。6、录音资料，证明吴华来确认尚欠620000元的情况。7、中国工商银行汇款单，证明吴华来女儿吴彩云于2013年5月3日通过汇款方式向周早生女儿周某的帐户打款20000元，用于偿还借款。
以上事实，有原告的陈述、借条、欠条、证人孔某甲、孔某乙、周某的证言等在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款共计720500元，已归还100500元，余款620000元未归还，原告应对双方的借贷合意和款项交付、资金来源等事实负有举证责任。本案中原告提供的借条，仅能证明原、被告间的借贷合意，但原告对于款项交付未提供证据，且其提供的证人孔某乙、周某、孔某甲的证言中关于资金来源的陈述相互矛盾。对原告提供的录音及吴华来女儿吴彩云汇款单据，本院认为原告亦未举证证明录音中的通话人系吴华来本人，且吴彩云的汇款单据仅证明吴彩云和周某之间的资金往来，无法证明与本案的关联性。综上所述，原告要求被告偿还借款620000元，证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周早生的诉讼请求。
本案受理费10000元，公告费600元，合计10600元，由原告周早生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钦一航
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1139号
原告陈某。
被告林某某。
本院在审理原告陈某诉被告林某某离婚纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1139号原告陈某。被告林某某。本院在审理原告陈某诉被告林某某离婚纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年六月二十八日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省柘城县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初733号
原告:杨少芹（曾用名：杨少勤），女，1955年3月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：柘城县金地种植农民专业合作社。住所地：柘城县伯岗乡牛洼村西。
组织机构代码：06137677-3。
法定代表人：王兴文，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告杨少芹与被告柘城县金地种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，原告杨少芹于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨少芹撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨少芹负担。
审判员 贺德威
二〇一八年二月二十四日
书记员 李中青
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00036-1号
申请执行人罗亮萍。
被执行人刘祥。
被执行人蔡立军。
申请执行人罗亮萍与被执行人刘祥、蔡立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗亮萍于2015年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年2月4日向被执行人刘祥、蔡立军发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币80000元及利息18200元，承担案件受理费1152元，保全费1020元，执行费1406元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人刘祥所有的位于黄石市黄石港区市府路60-15号房屋，目前正在评估、拍卖当中。经本院依法调查未查到被执行人的其他财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人罗亮萍与被执行人刘祥、蔡立军民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的101778元（含调解利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年六月二十八日
书记员 李 颖
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第533号
原告黄某某，女，汉族，1940年4月12日出生，四川省住自贡市沿滩区。
原告张某某，男，汉族，1932年8月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人陈仿初，四川新大律师事务所律师。
被告欧某某，女，汉族，1960年8月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告欧某甲，男，汉族，1962年10月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告欧某乙，女，汉族，1965年1月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告欧某丙，女，汉族，1967年4月26日出生，住四川省自贡自流井区。
被告欧某丁，女，汉族，1970年2月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告欧某戊，男，汉族，1973年4月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告黄某某、张某某诉被告欧某某、欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁、欧某戊继承纠纷一案中，原告黄某某、张某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某、张某某自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某、张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某某、张某某负担。
审判员 韦良
二〇一五年九月十五日
书记员 甘露
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢19号之一
申请执行人唐教菊，女，汉族，生于1963年11月13日，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人黄晋成，男，汉族，生于1960年2月5日，住重庆市沙坪坝区。
被执行人四川金世纪房地产开发有限公司。
法定代表人谭顺德，该公司经理。
被执行人谭顺德，男，汉族，生于1965年7月18日，住达州市达川区。
被执行人陈远琼，女，汉族，生于1976年10月7日，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人唐教菊申请执行被执行人四川金世纪房地产开发有限公司、谭顺德、陈远琼商品房买卖合同纠纷一案中，责令被执行人四川金世纪房地产开发有限公司、谭顺德、陈远琼履行（2013）达达民初字第3365号民事调解书和（2013）达达民初字第3366号民事调解书所确定的给付义务，但被执行人四川金世纪房地产开发有限公司、谭顺德、陈远琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院以（2014）达达执字第511号执行裁定书查封了位于达州市达川区翠屏街道办事处栋一层1号至15号房屋（合同备案号：x，面积：x平方米）和（2017）川1703执恢19号执行裁定书查封了位于达川区地下层车库（合同备案号：x，面积x平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖位于达州市达川区翠屏街道办事处房屋（合同备案号：x，面积：x平方米）
二、拍卖位于达川区南外镇“御南苑”B栋地下层车库（合同备案号：x，面积x平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年六月十二日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢19号
申请执行人唐教菊，女，汉族，生于1963年11月13日，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人黄晋成，男，汉族，生于1960年2月5日，住重庆市沙坪坝区。
被执行人四川金世纪房地产开发有限公司。
法定代表人谭顺德，该公司经理。
被执行人谭顺德，男，汉族，生于1965年7月18日，住达州市达川区。
被执行人陈远琼，女，汉族，生于1976年10月7日，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达达民初字第3365号、3366号民事调解书，向被执行人四川金世纪房地产开发有限公司及与谭顺德发出恢复执行通知书，责令其履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，2008年6月2日，申请执行人唐教菊、黄晋成分别与被执行人四川金世纪房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》，并于当日进行了备案登记。嗣后，双方发生纠纷，进行诉讼，本院于2014年6月27日调解达成协议：“一、原告与被告均同意不再履行2008年6月2日签订的《商品房买卖合同》，双方自愿解除该合同。原告自愿将位于达川区x地下层（面积3000平方米及B栋一层面积x平方米的房屋交还给被告。原告对上述房屋价值应受偿的x万元，由被告于民事调解书发生法律效力后及时给付原告（该x万元含原告向被告转帐x万元和不履行买卖合同给原告造成的损失x万元）”……。为了生效民事调解书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将位于达州市达川区翠屏街道办事处（原达县南外镇）x地下层车库（合同备案号：x，面积：x平方米）予以查封。
二、申请执行人唐教菊、黄晋成负责保管被查封的财产。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 唐旭辉
二〇一七年六月十三日
书记员 蒋旭东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21037号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告秦向云，女，1973年12月25日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告秦向云信用卡纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长、人民陪审员宋迎春、阎立根组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告秦向云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：秦向云于2010年1月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现秦向云使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年4月1日透支人民币本息合计229396.69元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但秦向云多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现工商银行要求判令秦向云返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2013年4月1日的透支款人民币229396.69元，及上述欠款自2013年4月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、秦向云身份证复印件。
被告秦向云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告秦向云未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、秦向云身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：秦向云向工商银行申请办理牡丹贷记卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》；已阅读并了解领用合约、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：牡丹信用卡申领人（秦向云）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就秦向云向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：秦向云保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解秦向云有关资信、财产和其他有关方面的情况；秦向云在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同秦向云已收到，秦向云不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；秦向云除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；秦向云在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；秦向云使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；秦向云可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款；秦向云按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；秦向云未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；秦向云连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；秦向云超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因秦向云在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，秦向云应对超额部分按5%支付超限费；工商银行对秦向云不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从秦向云账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；秦向云应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；秦向云在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更，否则，由此产生的后果或损失由秦向云承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付秦向云使用。截至2013年4月1日，秦向云因透支产生的应付人民币透支款229396.69元。
本院认为：秦向云与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。秦向云与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。秦向云自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。秦向云在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。秦向云逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向秦向云催收、追索信用卡欠款。因此原告工商银行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
秦向云于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一三年四月一日的欠款二十二万九千三百九十六元六角九分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一三年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告秦向云未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百四十一元，由被告秦向云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 阎立根
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 茹
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初548号
原告：凌育勤，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。
被告：曲别罗兴，女，1994年5月18日出生，彝族，住四川省屏山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道西段321号。
负责人：李坚，经理。
原告凌育勤与被告曲别罗兴、中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告凌育勤于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌育勤自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌育勤撤诉。
案件受理费2598元，减半收取计1299元，由原告凌育勤负担。
审 判 长 张荣彬
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 罗德新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 裴艺玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初5400号原告：姚建良，男，1978年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：魏道宾，男，1988年10月19日出生,汉族，合肥市瑶海区。本院审理原告姚建良诉被告魏道宾民间借贷纠纷一案，案件审理中因被告魏道宾下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  程 珧审 判 员  李玥玥人民陪审员  王庆杰二〇一七年七月三十一日书 记 员  沈 蓉
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初5400号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：魏道宾，男，1988年10月19日出生,汉族，合肥市瑶海区。原告姚建良与被告魏道宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托代理人项潇到庭参加诉讼，被告魏道宾经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款尚欠本金26250元；2、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，被告因扩大经营需要向原告借款44962.82元。原告银行转账出借30000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息之和为2069元，为此，双方签订《借款协议》一份。但被告未按期还款，根据协议约定，原告可以解除合同，并可以要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。协议约定产生争议时由合同签订地合肥市包河区人民法院管辖，故向本院提起诉讼。被告魏道宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定，被告向原告借款44962.82元，借款期限为24个月（自2014年5月12日至2016年4月12日），每月还款本息总和为2069元，每月还款日为12日，还款账号为被告在工行合肥包河支行的账号。另协议第六条约定，如被告未能按照协议约定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，且不低于100元，每月单独计算；并约定罚息为每日按签约日当日计算至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如因被告原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述约定执行。协议签订当日，原告向被告上述银行账号转款30000元，后被告仅还款3期再无偿还，现原告诉讼来院，请求判如所请。另查明：协议第三条约定：“在本协议签署后，经甲方（被告）同意及授权乙方（原告）将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给上海森昊投资管理有限公司的咨询费、上海宜惠金融信息服务有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中”。以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告所举的《借款协议》、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案争议焦点在于案涉借款的本金数额。首先，根据案涉《借款协议》的内容，双方虽于协议第一条约定借款本金数额为44962.82元，但该协议第三条亦同时约定原告在扣除代替原告交纳给上海森昊投资管理有限公司的咨询费、上海宜惠金融信息服务有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后，将剩余款项付至合同约定的指定账号，该约定实际系变相以咨询费、服务费等名义预先扣除借款本金，致使被告实际收到的借款本金少于协议约定的本金数额；其次，原、被告之间系自然人之间的借款合同关系，故案涉借款协议应自贷款人提供借款时生效，本案中，原告在扣除上述各项咨询费、审核费、服务费后实际转入被告账户的款项数额为30000元，其虽主张剩余部分系以现金方式出借，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的诉讼后果，故本院依法认定案涉借款本金应为30000元。被告因资金周转向原告借款30000元，双方成立自然人之间的借款合同关系。根据双方签订的协议约定，被告需偿还本息总额为49656元（2069元×24个月），则利息总额为4693.18元，借款利率按照合同约定计算应为月利率0.43%〔（4693.18元÷44962.82元）÷24个月〕，该利率的约定并不违反法律规定，应为合法有效。现被告按约偿还3期本息，每期2069元，截至2014年8月13日尚欠本金24154.94元（详见附表）。另被告逾期还款构成违约，现原告有权提前终止协议，并要求被告偿还剩余贷款本金并支付利息、罚息和违约金，但双方约定的罚息、违约金明显过高，现原告自愿核减为年利率24%，应为其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏道宾于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款24154.94元，并支付利息、违约金、罚息（自2014年8月13日起以借款24154.94元为基数按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。被告魏道宾如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由原告姚建良负担200元，被告魏道宾负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一七年十月十一日书记员  沈 蓉附表：期间尚欠本金已付本息应付利息月利率0.43%抵扣本金2014.5.1230,000.002069129.001,940.002014.5.1228,060.002069120.921,948.342014.7.1226,111.662069112.801,956.722014.8.1224,154.94附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第949号
原告：徐顺玲，女，1976年1月16日生，汉族，现住乐亭县。
被告：李晓滨，男，1974年6月22日生，汉族，现住乐亭县。
被告：赵会梅，女，1973年11月23日生，汉族，工作单位乐亭县福平医院。
原告徐顺玲与被告李晓滨、赵会梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐顺玲到庭参加诉讼；被告李晓滨、赵会梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐顺玲诉称：二被告原系夫妻关系。2012年6月19日，被告李晓滨从原告处借款48000元，被告李晓滨为原告打下借条一张。该款经原告多次催要，二被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款48000元及立案后按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告李晓滨、赵会梅未提供答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，二被告于2013年9月10日，在乐亭县婚姻登记处协议离婚。2012年6月19日，被告李晓滨从原告处借款48000元，被告李晓滨为原告出具借条一张。该款经原告多次催要，二被告至今未还。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还原告人民币48000元及立案后按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止。
上述事实由被告为原告出具的借条、乐亭县婚姻登记处证明、原告徐顺玲陈述可证。
本院认为：被告李晓滨从原告处借款并为原告出具借条，原告与被告李晓滨间形成了明确的借贷法律关系，被告李晓滨应承担偿还原告借款的法律责任。二被告在夫妻关系存续期间，被告李晓滨从原告处借款，被告赵会梅与被告李晓滨应当共同偿还并互负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓滨、赵会梅于本判决生效后3日内偿还原告徐顺玲人民币48000元，并自2014年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止；二被告互负连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告李晓滨、赵会梅负担。此款原告已垫付，限二被告在本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 石佳琪
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第949号
原告马某某，女，生于1968年11月2日，回族。
委托代理人马佐民，乐都区洪水镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1970年11月15日，回族。
委托代理人刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
委托代理人周世珍，青海河湟律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告张某某继承纠纷一案中，原告马某某就讼争问题与被告张某某协商一致，达成协议，且已履行完毕，故于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费1890元，减半收取945元，由原告马某某负担。
审判员 祝存林
二〇一四年十一月七日
书记员 祁红英
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第747号
原告：赵某某，女，生于1975年2月28日，汉族。
委托代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：谢某，男，生于1974年3月15日，汉族。
原告赵某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张曲到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达传票传唤，法定期间，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告系经人介绍相识、恋爱，于1995年12月18日在旺苍县高阳镇人民政府登记结婚。婚后男到女家生活，先后生育二子女。共同生活期间，原、被告常扯筋、打架，经村、社多次调解，被告仍长期�履行家庭义务。2012年3月被告离家外出，至今下落不明，现原、被告夫妻关系名存实亡，故诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生子女赵妍、赵俊随原告生活。
被告谢某未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告赵某某与被告谢某经人介绍相识确立恋爱关系后，于1995年12月18日在旺苍县高阳镇人民政府登记结婚。婚后按当地农村习俗男到女家生活，于1998年1月4日生育一女，取名赵某甲，2002年5月10日生育一子，取名赵某乙。在共同生活期间，双方曾多次外出务工。为家庭琐事，双方有过纷争，经村、社调解，双方仍能相处。2012年3月，被告外出到广州务工后，至今未返家。其在外期间，与其父邓光满有过联系。2015年4月原告诉至本院，请求判令与被告谢某离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后按当地农村习俗男到女�生活，双方应有较好的婚姻基础。双方婚后生育二子女，能共同致力于家庭建设，现共同生活时间已长达二十年，充分说明夫妻间建立起了较好的夫妻感情。现原告主张被告于2012年3月外出务工后，处于下落不明状态，从而导致夫妻感情彻底破裂，但原告就其主张事实，未能提供充足证据佐证，故原告离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告谢某离婚。
案件受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 严 恒
审 判 员 王 兴
人民陪审员 王宗平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何 瑞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2710号
原告：马林，男，1970年5月17日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：郝波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。
被告：林宝华，女，1968年2月27日出生，汉族，住栖霞市。
第三人：慕晨宇，男，1989年1月8日出生，汉族，住栖霞市。
第三人：慕红旗，男，1969年2月5日出生，汉族，住栖霞市。
原告马林与被告林宝华、第三人慕晨宇、第三人慕红旗案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马林及其委托诉讼代理人郝波、被告林宝华、第三人慕红旗到庭参加诉讼。第三人慕晨宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马林向本院提出诉讼请求：1.确认原告与慕晨宇2014年10月1日签订的位于栖霞市华府名都4号楼一单元2201号房屋的租赁协议合法有效；2.确认原告对位于栖霞市华府名都4号楼一单元2201号房屋享有合法的承租权和优先购买权；3.中止对位于栖霞市华府名都4号楼一单元2201号房屋的评估和拍卖；4.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：慕晨宇欠原告的工程款无法偿还，被告慕晨宇用位于栖霞市华府名都4号楼一单元2201号房屋租赁给原告20年以抵顶部分工程款，并于合同签订后将房屋交付了原告，由原告使用。被告林宝华与第三人慕红旗、慕晨宇的借款纠纷一案的执行过程中，林宝华申请查封了登记在慕晨宇名下的位于栖霞市华府名都4号楼一单元2201号房屋，并要求拍卖该房产。原告于2017年8月提出执行异议申请，栖霞市法院作出（2017）鲁0686执异字34号执行裁定，驳回了原告的执行异议申请，原告遂提起执行异议之诉。
被告林宝华辩称，1.原告与慕晨宇间的房屋租赁协议是虚假的。该房屋的水电费、房贷均由慕晨宇缴纳，执行过程中，被执行人慕红旗、慕晨宇曾提出协商以被查封的房屋抵顶债务，但因价格问题没有达成协议。2.栖霞市华府名都4号楼一单元2201号房于2017年1月22日被法院查封后，第三人慕红旗、慕晨宇也从未提出租赁的事实，慕红旗、慕晨宇也曾多次提出以此楼房抵债。3.本案涉及的被查封房屋在执行的评估、勘察过程中，法院的执行人员均到现场，房产均由被执行人慕红旗、慕晨宇管理，也从来没有提及有房屋租赁的事实。4.原告马林与慕红旗、慕晨宇在涉案被执行房屋的评估报告作出后，为逃避执行，捏造了房屋租赁的事实，对租赁协议真实性不予认可。
第三人慕红旗述称，原告主张的事实是真实的，同意原告马林的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：
林宝华与慕红旗、慕晨宇、栖霞恒通车辆配件有限公司、张静、慕晨悦民间借贷纠纷一案诉至本院，本院2015年12月26日作出（2015）栖城民初字第561号民事判决书，该判决书判决慕红旗、慕晨宇偿还林宝华借款本金242万元及相应利息。因慕红旗、慕晨宇未主动履行该判决书确定的还款义务，林宝华向本院申请强制执行。在执行过程中本院作出（2017）鲁0686执4号之七执行裁定书，裁定查封了登记在慕晨宇名下的位于栖霞市华府名都4号楼一单元2201号房产，经评估，在准备拍卖时，案外人马林以被查封房产的承租人身份的提出异议。2017年9月29日本院作出（2017）鲁0686执异字34号执行裁定书，驳回异议人马林的异议请求。马林遂向本院提起案外人执行异议之诉。
庭审调查中，被告林宝华陈述，栖霞市华府名都4号楼一单元2201号房产是慕晨宇结婚所用房屋，后慕晨宇的母亲潘玉红也是在该房屋中意外死亡，该房屋在2016年没有交过水电暖燃气费用，无人居住。慕晨宇则称，由于欠马林的工程款，没有能力偿还，故将该房屋租赁给马林，以用租金抵顶债务。原告马林称，慕晨宇在签订租赁协议一、两天后，向其交付了房屋钥匙，但一直委托慕晨宇代为管理该租赁房屋，并由慕红旗、慕晨宇代为交纳物业费、水电费等费用，一直没有居住使用，签订租赁协议是防止其对慕晨宇的债权无法实现，先签订租赁协议，目的是占据该房屋，以保障债务清偿。
本院认为，本案的焦点问题是原告马林是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。
首先，关于马林与慕晨宇2014年10月1日签订的租赁协议真实性的争议。被告林宝华与原告马林、第三人慕晨宇、慕红旗对涉案房屋被查封前是否存在真实的租赁事实存在争议，双方各执一词。原、被告均不申请对租赁协议签字形成时间进行司法鉴定，不能通过司法鉴定来查明双方争议，而从本案的以下事实：（1）栖霞市华府名都4号楼一单元2201号房产是慕晨宇的结婚新房，2015年5月慕晨宇的母亲潘玉红在该房中意外死亡，反映潘玉红及慕晨宇实事管理该房的事实；（2）马林2014年起没有对涉案的楼房行使承租人的占有、使用及收益权能的事实；（3）涉案房屋在法院查封期间尤其是进行执行程序后，经执行人员多次到房屋现场勘察，采取执行措施，都是慕晨宇、慕红旗到场配合，楼房钥匙是由慕晨宇、慕红旗保管，房屋也是慕晨宇、慕红旗占用的；以上的事实表现与“出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金”的房屋合同法律关系相悖，也不符合房屋租赁的通常习惯，足以引起对马林与慕晨宇是否存在真实房屋租赁关系及租赁协议形成时间的合理怀疑，故本案对这一争议事实难以认定，而原告是租赁协议的提出方并依据租赁协议主张权利，应对所提交证据的真实性承担举证责任，原告对其主张的房屋租赁的事实，不能达到高度可能性的举证要求，本院对原告提交的房屋租赁协议不予采信，对原告相关确权的诉讼主张不予支持。
其次，退而言之，即使马林与慕晨宇的租赁协议真实存在，而据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的第十四条、第十六条关于优先购买权人参加拍卖以及如何行使优先购买权的相关规定，承租人没有阻止法院强制拍卖的权利，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”据该款规定，承租人阻却执行的内容为“向受让人移交占有被执行的不动产”，其中占有不动产为已经实际占用不动产，这里的实际占用必须发生在查封之前，而且必须是实实在在的占用，而非形式上的占用。根据本案查明的事实，马林承认只是为保障其债权实现而签订租赁协议，并没有实际占用使用涉案的房产，故即使被告马林与慕晨宇的租赁协议真实存在，其也不享有足以阻却执行的权利，故原告马林不能充分举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，本院对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告马林的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告马林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 万香花
人民陪审员 刘新安
二〇一八年一月二十日
书 记 员 张洪艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初第239号
原告张新丽，女，1983年3月23日出生，汉族。
委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
被告王林魁，男，1976年6月23日出生，汉族。
原告张新丽诉被告王林魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新丽的委托代理人蔡现鹏到庭参加诉讼，被告王林魁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日，被告以公司资金周转为由向原告借款50万元，双方对借款期限、违约责任等作出约定。同日原告将借款50万元以现金形式交付被告，被告向原告出具收据。借款到期后，原告索要未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金500000元及逾期利息（按月率2%自2015年10月1日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩意见。
经审理查明：原告提交被告于2015年8月30日向其出具“借据”一份，载明：今借张新丽现金人民币50万元。借款期限30日，自2015年8月30日至2015年9月29日，如到期不能还款，且不履行其他手续，借款人将自愿接受每天5%的违约金。
原告提交被告于同日向其出具“收据”一份，载明：今收到张新丽现金人民币50万元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，因被告经本院合法传唤，未应诉、答辩，也未提交证据，故本院对原告提交的“借据”及“收据”中载明的事实予以认可。原告提交的“借据”及“收据”可以相互印证被告向原告借现金50万元，被告应依约返还原告借款本金，被告未偿还借款本金已构成违约，应承担继续履行的违约责任。在被告未举证证实已支付借款本金的情况下，原告请求被告返还借款本金50万元，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款违约金，被告未在借款期限内支付借款，已构成违约，应依约支付违约金。被告承诺逾期后按日5%的标准支付违约金，原告自愿将该违约金标准调整为月2%，该标准不违反法律规定，合法有效。故原告请求被告自逾期之日即2015年10月1日起按月2%的标准支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告王林魁于本判决生效后十日内返还原告张新丽借款本金人民币500000元及支付逾期付款违约金（以500000元为基数，按月2%的标准自2015年10月1日起计算至实际支付之日止）。
案件受理费8800元，由被告王林魁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 程爱兰
人民陪审员 魏国伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 司建杰
-3-
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞少民初字第14号
原告邓甲，女，汉族，瑞昌市人。
原告邓乙，女，汉族，瑞昌市人。
原告邓丙，男，汉族，瑞昌市人。
法定代理人邓某某，男，汉族，瑞昌市人，系上列原告父亲。
委托代理人张志浩，江西泰极律师事务所律师。
被告易某某，女，汉族，瑞昌市人，系上列原告母亲。
委托代理人桂新华，江西泰极律师事务所律师。
原告邓甲、邓乙、邓丙与被告易某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董泽涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓甲、邓乙、邓丙的法定代理人邓某某及其委托代理人张志浩，被告易某某及其委托代理人桂新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告易某某与原告父亲邓某某于2013年1月4日自愿到民政局办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中约定原告邓甲、邓丙由原告父亲抚养，原告邓乙由被告抚养，双方在不影响子女学习的情况下可以随时看望子女。但原告邓乙在跟随母亲生活一年后也跟随父亲一起生活，被告从未向原告父亲支付过三个子女的抚养费。故原告诉至法院，要求被告：1、支付三原告抚养费共计42000元；2、负担三原告今后医疗费、教育费的一半；3、自2015年9月4日起按月支付三原告的抚养费（每人500元／月）；4、承担本案诉讼费。
被告辩称：在协议离婚时，与原告父亲明确约定了原告邓甲、邓丙由其父亲抚养，邓乙由自己抚养，双方并未约定抚养费，意为各自承担抚养费用。2014年5月因为自己要外出打工，准备将邓乙送到老师那里寄读，原告父亲得知后主动将邓乙接去同其一起生活，当时并未谈起需要支付这段时间的抚养费用。2014年8月左右自己就回来要求接走邓乙，但原告奶奶要求自己与邓某某复婚才让其接回孩子，之后多次上门要求接回孩子均被拒绝，2015年9月初自己强行把孩子接回带在身边抚养，现孩子已经上学。当时离婚时原告父亲口头答应给自己1万元作为补偿，却一直没有支付，自己也并未向其讨要，这笔钱足够支付孩子的抚养费。
经审理查明：原告邓甲、邓乙、邓丙父亲邓某某与被告易某某于2005年1月11日登记结婚，2005年4月5日生原告邓甲，2007年8月27日生原告邓乙，2009年5月19日生原告邓丙。2013年1月4日，两人因感情破裂自愿在民政局协议离婚。协议约定原告邓甲、邓丙由邓某某抚养，原告邓乙由被告易某某抚养，双方在不影响子女学习的情况下可以随时看望子女，但并未约定抚养费。位于瑞昌市林湖苑4栋3单元102室房屋产权以及所有财产归婚生子邓丙所有。离婚后，被告将自己及邓乙的户口迁出，邓乙随被告一起生活。2014年5月原告父亲得知被告要外出打工而准备将邓乙送到老师处寄读，便主动将邓乙接去与其一起生活，双方并未就代为抚养的费用进行约定。2015年9月初被告将邓乙接回抚养。被告易某某现无固定收入。
本院确认的上述事实，有原告方提供的户口本、离婚证、离婚协议及当事人当庭陈述在卷佐证，经质证和审查，予以确认和采信。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，对于父母离婚后的子女，父母仍负有抚养和教育的义务，不直接抚养子女的一方，应承担子女必要的抚养费。在本案中，原告父亲与被告离婚时约定，原告邓甲、邓丙由父亲抚养，邓乙由母亲抚养，该协议合法、有效，考虑到双方在协议中对夫妻共同财产的分割情况，且并未就抚养费如何计算和支付进行约定，可确定互不支付抚养费，原告现向被告索取既往的抚养费，没有事实根据，本院不予支持。邓某某主动将邓乙接到一起生活，履行抚养义务，尽到父亲职责应予提倡，原告要求被告支付这期间的抚养费为合理请求，但应综合考虑原告的实际需要、我市的实际生活水平及被告无固定收入的实际情况，由被告易某某适当承担原告邓乙由邓某某抚养期间的费用为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告易某某在本判决生效之日起十日内一次性支付原告抚养费人民币8000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担400元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 董泽涵
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄可欣
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初760号
原告明水县农村信用合作联社。
法定代表人何立明。
委托代理人李超。
被告黄雪东，女，住址明水县。
被告黄海双，男，住址明水县。
被告王淑平，女，住址明水县。
原告明水县农村信用合作联社与被告黄雪东、黄海双、王淑平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超到庭参加了诉讼，被告黄雪东、黄海双、王淑平经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年6月16日,被告黄雪东用被告黄海双、王淑平所有的房产担保,在原告处贷款100000.00元,约定还款期限12个月，月利率0.92%。原、被告签订了最高额个人担保借款合同及最高额抵押合同后，原告将100000.00元借款提供给被告使用。此款到期后经原告多次催要，三被告一直没有偿还。故原告明水县农村信用合作联社起诉至法院，要求被告黄雪东偿还借款本金100000.00元、利息23308.58元（利息计算至2016年4月6日），并承担本案诉讼费用，同时由被告黄海双、王淑平在担保财产范围内承担担保责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据，
证据一，最高额个人担保借款合同；
证据二，最高额抵押合同；
证据三，房屋他权证；
证据四，被告身份证明；
证据五，借款凭证。
被告黄雪东未出庭，未做答辩。
被告黄海双未出庭，未做答辩。
被告王淑平未出庭，未做答辩。
经审理查明，2014年6月16日,被告黄雪东用被告黄海双、王淑平所有的房产担保,在原告处贷款100000.00元,约定还款期限12个月，月利率0.92%。原、被告签订了最高额个人担保借款合同及最高额抵押合同后，原告将100000.00元借款提供给被告使用。此款到期后经原告多次催要，三被告一直没有偿还。故原告明水县农村信用合作联社起诉至法院，要求被告黄雪东偿还借款本金100000.00元、利息123308.58元（利息计算至2016年4月6日），并承担本案诉讼费用，同时由被告黄海双、王淑平在担保财产范围内承担担保责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告黄雪东应当如约履行偿还借款的义务，被告黄海双、王淑平应当在担保财产范围内承担保证责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。如果担保人履行担保责任偿还借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告黄雪东给付原告明水县农村信用合作联社借款本金100000.00元、利息23308.58元（利息计算至2016年4月6日），本息合计123308.58元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告黄海双、王淑平在担保财产范围内对上述债务承担保证责任。
案件受理费2766.00元由被告黄雪东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白民初字第90号
原告申海峰。
被告张洪涛。
被告董永梅。
被告李猛。
本院在审理原告申海峰诉被告张洪涛、董永梅、李猛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告申海峰于2013年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申海峰撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈剑锋
二〇一三年七月五日
书记员 盛云扬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09364号
原告焦新安，男性，年龄44。
被告秦丽平，女性，年龄50。
本院在审理原告焦新安诉被告秦丽平装饰装修合同纠纷一案中，原告焦新安于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告焦新安负担，已交纳。
代理审判员 田雅娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 娄月娇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2098号
罪犯徐成淼，男，1981年5月14日生，汉族，小学文化，江西省上栗县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于2009年4月8日作出（2009）澂刑初字第59号刑事判决，以被告人徐成淼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元（未执行），刑期自2008年12月7日起至2023年12月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日裁定对罪犯徐成淼共减去有期徒刑一年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐成淼在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐成淼自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐成淼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐成淼减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00530号
原告：沙某甲，男，1959年10月1日，回族，住安徽省蚌埠市。
原告：沙某乙，男，1949年5月13日出生，回族，住安徽省蚌埠市。
以上两原告共同的委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
以上两原告共同的委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：沙某丙，男，1955年2月24日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：沙某丁，女，1957年2月22日出生，回族，住安徽省蚌埠市。
被告：沙某戊，男，1964年1月11日出生，回族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告沙某甲、沙某乙诉被告沙某丙、沙某丁、沙某戊继承纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章一鸣
二〇一五年四月十六日
书记员代 锐
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保241号
申请人：马学周，男，1973年2月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：王华风，男，1986年5月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请人马学周于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人王华风名下位于邯山区陵后巷陵园x号家属院x-x-
x号房产一套的相关手续，（保全其中价值300000万元）。申请人马学周以中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人马学周的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王华风名下位于邯山区陵后巷陵园x号家属院x-x-x号房产一套的相关手续（保全其中价值300000万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田校校
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）台玉执民字第3295号
申请执行人台州恩都酒店有限公司玉环福朋酒店
被执行人董伯杰
申请执行人台州恩都酒店有限公司玉环福朋酒店与被执行人董伯杰服务合同纠纷一案，执行依据（2014）台玉民初字第424号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月十九日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第741-2号
申请人：吉林省群英电器有限公司，住所：吉林省长春市宽城区二酉街1-4号。
法定代表人：耿德荣，经理。
委托代理人：杨华，该公司职工。
委托代理人：孙德玉，该公司职工。
被申请人：吉林润发房地产开发有限公司，住所：吉林省永吉县北大湖镇五里河大街西侧建商贸楼6号门2-9-4-70-1。
法定代表人：刘国峰，经理。
委托代理人：肖建国，该公司法律顾问。
申请人吉林省群英电器有限公司与被申请人吉林润发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曾向本院申请保全被申请人在永吉县北大湖镇开发建设的瑞丰静苑小区12号楼3单元1-3层左右门6套房屋。但在保全过程中，发现12号楼没有3单元，现申请人要求更换查封瑞丰静苑小区11号楼1单元1-6层左右门12套房屋，保全价值60万元。申请人已提供财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人吉林润发房地产开发有限公司在永吉县北大湖镇开发建设的瑞丰静苑小区11号楼1单元1-6层左右门，共12套房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十二月四日
代理书记员 吴 越
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第42号
申请人焦某某。
被申请人娄某某。
2015年2月2日12时许，在308省道延津县石婆固乡北孟湾路口，娄某某驾驶豫G×××××号小型普通客车由西向东行驶右转弯时，与由西向东行驶焦某某驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成焦某某受伤、二轮电动车损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第045号道路交通事故认定书认定：1、娄某某应承担此事故的全部责任；2、焦某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人焦某某于2015年2月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人娄某某驾驶的豫G×××××号小型普通客车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将娄某某驾驶的豫G×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年二月十六日
书记员 孙浩辉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1493号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈池荣陈池荣，男，1981年2月11日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2008年5月26日被中山市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月30日被假释，假释考验期至2011年10月25日届满。因本案于2016年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人张立卫张某甲（曾用名张立围），男，1979年10月1日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地濮阳县）。因本案于2016年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1430号起诉书指控被告人陈池荣陈池荣、张立卫张某甲犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈池荣陈池荣、张立卫张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日晚，被告人陈池荣陈池荣在其经营的中山市东凤镇永益村某某村3某队齐龙某某饭店内向被害人吴某3吴某乙追讨赌债未果，遂指使被告人张立卫张某甲殴打被害人吴某3吴某乙逼债。过程中，被告人张立卫张某甲用拳头、手肘击打吴背、腹部致吴受伤。经鉴定，被害人吴某4吴某丙胸部损伤致左侧气胸，左肺压缩约20%，左6、7、8后肋骨折，损伤程度为轻伤二级。同年3月11日10时许，被告人陈池荣陈池荣在上述饭店内被公安人员抓获归案；同年3月26日下午2时许，被告人张立卫张某甲在东某镇西罟某某村渡头附近围堤路段被公安人员抓获归案。案发后，被告人陈池荣陈池荣家属代为赔偿被害人吴某3吴某乙人民币3.5万元，吴对两被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈池荣陈池荣、张立卫张某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某3吴某乙的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局横沥派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明、伤情照片、谅解书、中山市公安局东凤分局出具的户籍证明、原中山市人民法院作出的（2008）中法刑一初字第330号刑事判决书、中山市中级人民法院作出的（2008）中中法刑一终字第45号刑事裁定书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2010）佛中法刑执字第3527号刑事裁定书、广东省高明监狱出具的假释证明书、证人康某2康某乙、黄某2黄某乙的证言及辨认笔录、证人吴某2吴某乙、黄某3黄某丙、冼某君冼某甲、陈某的证言、被告人陈池荣陈池荣、张立卫张某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈池荣陈池荣、张立卫张某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。被告人陈池荣陈池荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈池荣陈池荣当庭如实供述其罪行；且已赔偿被害人吴某3吴某乙并获得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张立卫张某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张立卫张某甲获得被害人吴某3吴某乙的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈池荣陈池荣、张立卫张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈池荣陈池荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年4月10日止）
二、被告人张立卫张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 江 燕
人民陪审员 谢嘉明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陆沛雯
黄雪仪
第4页共4页
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2599号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告曹金连。
被告康腊先。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曹金连、康腊先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告曹金连、康腊先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年6月1日签订的个人借款合同，并判令被告曹金连、康腊先立即返还借款本金50000元，利息12262元，共计62262元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日止（按本金50000元，月利率9.3958‰计算）；案件诉讼费由被告承担。
被告曹金连、康腊先未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告曹金连和康腊先系夫妻关系。2015年6月1日，曹金连以借新还旧为由，向原告所属原温塘信用社申请借款。当日，原告与曹金连签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.3958‰，借款按年结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订后，曹金连向原告出具了50000元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告未支付任何利息。经核算，截至2017年7月23日,被告尚欠原告借款本金50000元、利息12262元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曹金连所签订的《个人借款合同》以及曹金连向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。曹金连从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但均未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任；同时，被告曹金连和康腊先系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求解除与曹金连签订的合同，由曹金连、康腊先共同返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告曹金连、康腊先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曹金连于2015年6月1日签订的《个人借款合同》；
二、由被告曹金连、康腊先于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年6月1日起至2017年7月23日止的利息损失12262元，之后利息损失按借款本金50000元，月利率9.3958‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1356元，由被告曹金连、康腊先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年九月七日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00425号
原告：安徽新华电子科技有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：汤先侠，该公司总经理。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：江苏永泰电器有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：秦永泰，该公司总经理。
本院在审理原告安徽新华电子科技有限公司诉被告江苏永泰电器有限公司买卖合同纠纷一案，因原告申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽新华电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，财产保全申请费620
元，合计1330元，由原告安徽新华电子科技有限公司负担。
代理审判员 徐小强
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李德友
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第2468号
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行。
被告刘奎。
被告柏琛雯。
被告柳州市斯创格机械有限公司。
法定代表人：刘奎。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行诉被告刘奎、柏琛雯、柳州市斯创格机械有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，经查，柳州市中级人民法院已于2015年6月8日依法做出（2015）柳市破（预）字第2-1号民事裁定书，该裁定书已裁定受理柳州市斯创格机械有限公司破产清算一案。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理申请的人民法院提起。因此，原告应依照相关法律规定向柳州市中级人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第二十五条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司柳州分行的起诉。
案件受理费21062元（原告已预交），退回原告中国民生银行股份有限公司柳州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 戴秋雯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3901号
原告任明，女。
委托代理人魏明倩，陕西益图律师事务所律师。
委托代理人张小锐，陕西益图律师事务所律师实习律师。
被告西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司。
法定代表人张志强，系该公司总经理。
本院在审理原告任明诉被告西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，发现存在涉嫌刑事犯罪。
本院认为，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,被告与多名类似案外人（含本案原告）签订类似合同，且涉案数额较大,涉嫌违法犯罪。根据先刑后民原则，在一个案件中，出现可能同时违反刑事法律规范和民事法律规范的情况的，应当优先审理刑事法律关系。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任明的起诉。
本案诉讼费2934元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 高永社
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 红
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0205刑初654号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈会军，男，1986年3月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省许昌市鄢陵县。暂住在厦门市海沧区。2012年1月12日因犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人陈会军犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人陈会军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日22时许，被告人陈会军酒后驾驶川Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从其位于厦门市海沧区新垵村的暂住处行驶至海沧区新盛路远东之星酒店门口时被民警查获。经鉴定，被告人陈会军血液中乙醇含量为155.04mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人陈会军归案后能如实供述自己醉酒驾驶机动车的主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈会军在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的机动车驾驶证、机动车信息查询、血样提取登记表等书证，被告人陈会军供述和辩解，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场照片等勘验、检查笔录，到案经过说明，户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书以及关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人陈会军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈会军具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈会军有犯罪前科，可酌情重处罚。被告人陈会军认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈会军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈明照
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02437号
申请执行人包琴岭。
被执行人宿迁安润投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东侧（宿豫区总工会一楼）。
法定代表人杨曙光，该公司总经理。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖中路12号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该公司总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该公司总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
申请执行人包琴岭与被执行人宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、宿迁宏远港口有限公司、江苏澳特利化工有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫商初字第0271号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、宿迁宏远港口有限公司、江苏澳特利化工有限公司的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的106931.15元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位106931.15元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫商初字第0271号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 张宝露
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1694号
原告鲁文龙，住平泉县。
委托代理人黄秀凤（系原告母亲），住平泉县。
被告何小伟，年龄不详，住平泉县。
原告鲁文龙与被告何小伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告鲁文龙的委托代理人黄秀凤到庭参加了诉讼，被告何小伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是熟人，2010年秋天，被告从原告处借款30000.00元。被告于2013年8月9日给原告出具了欠条。被告分两次还给原告10000.00元，尚欠20000.00元未付。经原告多次催要，被告推托不给。现提起诉讼，要求被告归还欠款20000.00元及利息，庭审中原告将此项诉讼请求变更为要求被告偿还欠款19000.00元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2010年秋被告何小伟从原告处借款人民币32000.00元，后归还原告8000.00元，于2013年8月9日给原告出具欠条一张，内容为：“借条今借到鲁文龙两万四千元整24000借款人何小伟2013.08.09”。同年被告归还原告5000.00元，尚欠原告19000.00元一直未还。
本院认为，被告向原告借款，有被告所打欠条为证，原告自认之后被告又归还欠款5000.00元，但没有更换欠条，本案事实清楚，证据充分，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方没有约定还款期限，原告要求被告给付利息，依法应从原告明确向被告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行同期同类银行贷款的基准利率计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小伟于本判决生效之日起十日内给付原告鲁文龙人民币19000.00元利息（利息自2015年4月27日起计至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元减半收取138.00元，由被告何小伟负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费275.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。