江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初728号
原告：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。
主要负责人：时文文，系该支行行长。
委托诉讼代理人：敖新元，男，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：蒋晓俊，男，系该支行客户经理。
被告：江西丰荣金属制品股份有限公司。住所地：江西省丰城市阁里杨。
法定代表人：高山，系该公司总经理。
被告：高山，男，1977年10月12日出生，汉族。住所地：广东省佛山市顺德区。
被告：焦利智，女，1986年12月17日出生，汉族。住所地：重庆市北碚区。（与被告高山系夫妻关系）
被告：任丽，女，1977年9月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：熊志强，男，1972年10月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（与被告任丽系夫妻关系）
被告：汪发龙，男，1971年10月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：陈青云，女，1975年9月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（与被告汪发龙系夫妻关系）
被告：邹国英，女，1988年10月26日出生，汉族。住所地：湖南省桃源县。
被告：林桂涛，男，1977年3月5日出生，汉族。住所地：江西省赣州市安远县。
被告：唐兰芳，女，1985年7月4日出生，汉族。住所地：江西省赣州市安远县。（与被告林桂涛系夫妻关系）
被告林桂涛、唐兰芳委托诉讼代理人：汪发龙，男，1971年10月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国工商银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告江西丰荣金属制品股份有限公司（以下简称丰荣公司）、高山、焦利智、任丽、熊志强、汪发龙、陈青云、邹国英、林桂涛、唐兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖新元、蒋晓俊，被告汪发龙、陈青云、邹国英及被告林桂涛、唐兰芳的委托诉讼代理人汪发龙到庭参加诉讼，被告江西丰荣金属制品股份有限公司、高山、焦利智、任丽、熊志强经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西丰荣金属制品股份有限公司归还原告融资本金584万元、利息32621.19元（利息算至2016年3月20日，此后利息算至实际还款日止）；2.判令被告高山、焦利智、任丽、熊志强、汪发龙、陈青云、邹国英、林桂涛、唐兰芳对上述欠款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告丰荣公司签订编号为015080000520150626号开立不可撤销跟单信用证总协议一份。2015年11月13日，原告与被告丰荣公司签订编号为01508000052015（LC）00030号开立不可撤销跟单信用证协议一份，合同约定原告向丰荣公司开立信用证1050000.08美元（根据合同溢装后金额），借款期限90天，实际提款日以准贷证为准。同日，原告向丰荣公司发放信用证1000000.08美元，到期日期为2016年2月17日，到期后丰荣公司未及时归还，我行垫付584万元，截至2016年3月20日，尚有垫款余额584万元、利息32621.19元。融资敞口部分由江西省信用担保股份有限公司及被告高山、焦利智、任丽、熊志强、汪发龙、陈青云、邹国英、林桂涛、唐兰芳提供连带责任担保。故原告诉至法院要求判如所请。
被告汪发龙、陈青云、邹国英、林桂涛、唐兰芳共同答辩称，汪发龙、邹国英、林桂涛不是丰荣公司的实际股东，开证协议显失公平属无效协议，原告在签协议过程中有过错，原告未告知我们保证责任的相关义务，我们作为丰荣公司的员工受到老总胁迫不得不签字，原告给我们签的合同都是空白的，内容我们也没看，对本案的很多情况不知情。
被告江西丰荣金属制品股份有限公司、高山、焦利智、任丽、熊志强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：（一）开立不可撤销跟单信用证总协议、开立不可撤销跟单信用证协议（单笔）、准贷证、垫付凭证，证明丰荣公司在我行开立了不可撤销跟单信用证，双方约定了借款期间、一年内可办理各种信用证业务等权利义务；（二）江西省信用担保股份有限公司的保证合同，证明省担保公司对本案贷款提供了担保；（三）被告高山、焦利智、任丽、熊志强、汪发龙、陈青云、邹国英、林桂涛、唐兰芳与原告分别签订的保证合同五份，证明被告高山、焦利智、任丽、熊志强、汪发龙、陈青云、邹国英、林桂涛、唐兰芳对本案欠款提供了连带保证担保。对原告的上述证据，经到庭被告共同质证认为对证据（一）只知道公司高总签了字，都是空白材料，其他的不清楚，对证据（二）不清楚，证据（三）都是格式合同，合同条款显失公平，我们都是丰荣公司员工，受公司胁迫签字，签署时合同都是空白的，合同也没有送达给我们，原告之前开具三笔信用证没有要求我们签字，所以签署保证合同不是必要条件。
被告汪发龙提供的证据有：（一）律师函，证明我要求高山撤销我的股东身份，要求变更工商登记；（二）顺丰快递单，证明我寄了函给工行告知我不是股东，我不承担保证责任；（三）邹国英、林桂涛、高山的微信内容，证明邹国英、林桂涛要求高山签署委托持股协议，但高山一直迟迟不签。对被告汪发龙的上述证据，到庭被告质证认为无异议，原告质证认为证据（一）与我们签订保证合同无关，证据（二）、（三）不清楚，与本案无关。
被告江西丰荣金属制品股份有限公司、高山、焦利智、任丽、熊志强未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三），到庭被告认为合同签署时是空白的及受公司胁迫签订，因其未提供证据证明，本院对其异议不予采纳，本院审查认为上述证据真实合法，与本案相关联且证据能相互印证，被告江西丰荣金属制品股份有限公司、高山、焦利智、任丽、熊志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力并作为认定本案事实的依据。对被告汪发龙提供的证据（一）、（二）、（三），本院审查认为系被告与丰荣公司及高山之间的内部问题，与本案无关，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年6月26日，原告（甲方）与被告丰荣公司（乙方）签订开立不可撤销跟单信用证总协议，约定：1.本协议适用于甲方为乙方在协议有效期内开立的所有信用证，每笔业务由乙方另行以书面形式逐笔申请，由甲方按实际情况决定是否办理；2.对于本协议约定期间的开证业务，如甲方要求存入保证金，乙方在此授权甲方从乙方开立的账户（账号：15×××18）中直接转入保证金账户；3.本协议签订之日起生效，有效期一年，至2016年6月26日止，终止之前已经办理的进口信用证业务以及各方尚未履行完的义务仍受本协议约束。2015年11月13日，原告与被告丰荣公司签订编号为01508000052015（LC）00030的开立不可撤销跟单信用证协议（单笔），合同约定原告向丰荣公司开立信用证1050000.08美元，付款期限90天，因丰荣公司账户余额不足导致原告垫付资金，原告有权对所垫付的资金计收罚息，罚息利率为年利率40%。同日，原告向丰荣公司发放信用证1000000.08美元，丰荣公司缴存保证金人民币690000元。2015年11月13日，原告（乙方）与江西省信用担保股份有限公司（甲方）签订保证合同：甲方同意为编号为01508000052015（LC）00030的《开立不可撤销跟单信用证协议》项下贷款本息向乙方提供担保，保证方式为连带责任保证。同时，与被告高山、焦利智、任丽、熊志强、汪发龙、陈青云、邹国英、林桂涛、唐兰芳分别签订保证合同共五份，由被告高山、焦利智、任丽、熊志强、汪发龙、陈青云、邹国英、林桂涛、唐兰芳为被告丰荣公司编号为01508000052015（LC）00030的《开立不可撤销跟单信用证协议》的债务提供连带责任保证。2016年2月17日，信用证到期，丰荣公司未及时归还，原告垫付5840000元。2016年9月29日，江西省信用担保股份有限公司承担保证责任，归还了原告本金3790117.35元。截至2016年10月20日，被告丰荣公司尚欠原告本金2049882.65元、利息234441.21，合计2284323.86元。
本院认为，原告与被告丰荣公司签订的开立不可撤销跟单信用证总协议、开立不可撤销跟单信用证协议（单笔）是在双方平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约履行发放贷款义务，被告丰荣公司未按合同约定按期履行还款义务构成违约，故原告要求被告丰荣公司归还尚欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告高山、焦利智、任丽、熊志强、汪发龙、陈青云、邹国英、林桂涛、唐兰芳分别签订的保证合同亦是各方平等自愿、协商一致达成的协议，各方均应按照合同履行义务，到庭被告辩称合同显失公平、签订时为空白合同且受到公司胁迫，因其为提供证据证明，本院不予采纳，故原告要求被告高山、焦利智、任丽、熊志强、汪发龙、陈青云、邹国英、林桂涛、唐兰芳承担连带清偿责任诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告起诉后，江西省信用担保股份有限公司自愿承担保证责任，归还了原告本金3790117.35元，故原告的诉请金额应相应扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告江西丰荣金属制品股份有限公司于本判决生效后15日内归还原告中国工商银行股份有限公司丰城支行欠款本金2049882.65元、利息234441.21（利息算至2016年10月20日，后续利息按合同约定算至实际还清之日），合计2284323.86元；
二、被告高山、焦利智、任丽、熊志强、汪发龙、陈青云、邹国英、林桂涛、唐兰芳对被告江西丰荣金属制品股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司丰城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52908元，由被告江西丰荣金属制品股份有限公司、高山、焦利智、任丽、熊志强、汪发龙、陈青云、邹国英、林桂涛、唐兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 黄小娟
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 付荣辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。