wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第117号
公诉机关湖南省衡�县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1963年1月30日出生，汉族，初中文化，商人，户籍所在地：湖南省衡阳市衡南县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月9日被衡南县公安局刑事拘留；同年6月19日经衡南县人民检察院决定不予批准逮捕，同日被衡南县公安局取保候审。2014年7月30日，本院决定对其取保候审。
衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢凤德担任审判长，与人民陪审员蒋枝宏、贺雪梅参加组成的合议庭，书记员陈增斌担任法庭记录，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派代理检察员龙丽娟出庭支持公诉。被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日下午，被害人谭某乙持一根电棒和谭某丙一起到谭某�的建材店，殴打谭某甲的儿子谭某丁，谭某甲见状，与谭某乙对打，将被害人谭某乙打成轻伤，依法应追究被告人谭某甲的刑事责任。
被告人谭某甲辩称：谭某乙殴打我儿子，我就打了谭某乙，我认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月19日上午，在衡南县铁丝塘镇望江村，被告人谭某甲之子谭某丁与被害人谭某乙（另案处理）之父谭中云就货车堵路让路问题发生纠纷。被害人谭某乙得知其父谭中云在纠纷中吃亏后，从衡东县城赶回家，与其兄谭某丙一起到望江村找谭某丁讨说法。当日下午，被害人谭某乙拿了一根电棒和谭某丙一起赶到谭某甲家的建材店，一进店内，谭某乙就持开启的电棒殴打被告人谭某甲的儿子谭某丁，谭某甲见状冲过去抢谭某乙的电棒，进而谭某乙、谭某丙兄弟与谭某甲、谭某丁四人相互殴打，其中，被告人谭某甲与谭某乙互相对打，�打斗过程中，被告人谭某甲将谭某乙的左、右前额打伤。经鉴定：被害人谭某乙的伤势为轻伤。谭某甲、谭某丁、谭某丙均有不同程度的轻微伤。
案发后，谭某乙又纠集他人当着公安干警的面将谭某丁打成轻伤。2014年6月18日，被告人谭某甲一方与被害人谭某乙一方就两件轻伤案件达成刑事和解协议，双方表示互相谅解。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有电棒的照片；到案经过说明、调解协议书等书证；证人胡某某、蒋某某等人的证言；被害人谭某乙的陈述；被告人谭某甲的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷证实，经庭审质证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人谭某乙带人冲进被告人谭某甲店里殴打他人，导致谭某甲反抗，殴伤�某乙，被害人谭某乙有重大过错，应减轻被告人的责任，被告人谭某甲已与被害人达成刑事和解协议，可酌情从轻处罚。被告人谭某甲当庭主动认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭某甲在管制三个月到十个月以下量刑，该建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处管制三个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 贺雪梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第117号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人熊某某，男，1978年5月8日出生于湖南省南县，身份证号码：43232219780********，汉族，初中文化，无业，住南县华阁镇。因犯盗窃罪，2012年1月9日被益阳市大通湖区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币五千元，2013年7月6日刑满释放。2014年3月17日又因涉嫌犯盗窃罪被南县公安局刑事拘留，经南县人民检察院批准，2014年3月25日被逮捕，现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾婷、被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月17日凌晨2时许，被告人熊某某窜至南县华阁镇沙洲村三组孟凡成家中，趁孟凡成熟睡之机，从未上锁的孟凡成家厨房内盗得土鸡13只和洋鸭3只，销赃得款600元，所得赃款被其挥霍。经物价鉴定，被盗鸡鸭价值1148元。
2014年3月17日，被告人熊某某主动向公安机关交代了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孟凡成的陈述；物价鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片、现场平面图；被告人熊某某的户籍资料、供述与辩解及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人熊某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 敏
二〇一四年五月二十二日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3255号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：李根升，男，汉族。
被告：葛小亲，女，汉族。
被告：黄存礼，男，汉族。
被告：栗庆斌，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李根升、葛小亲、黄存礼、栗庆斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强，被告黄存礼、栗庆斌到庭参加诉讼，被告李根升、葛小亲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李根升偿还借款本金734600元及给付之日止的贷款利息，被告葛小亲、黄存礼、栗庆斌承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月2日，被告李根升在济源农村商业银行轵城支行借款900000元，借款期限至2015年4月1日，由被告葛小亲、黄存礼、栗庆斌提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告尚有贷款本金734600未偿还，利息清至2015年9月21日。
被告黄存礼辩称：担保属实，李根升之前在农商行还有另外一笔贷款，是以李根升个人的财产担保抵押贷的款，随后其知道李根升有按揭房款要到沁园支行的帐上，其就通知了原告工作人员，原告也冻结了李根升270万元左右，随后把李根升自己抵押担保的贷款归还了，而其担保这笔款却没有还，其也不知道原告是如何操作的。而且李根升抵押担保贷款的到期日在其担保贷款的这笔贷款到期日之后。且被告李根升、葛小亲也有退休工资，原告应先执行李根升、葛小亲的财产，另外，被告李根升在南街幸福路六号楼还有80余套房产至今未销售，其有偿还能力。另外，李根升抵押担保的房屋并没有卖，因为李根升欠其有钱，其想保全李根升抵押担保的房屋，之前在房管局查的时候有抵押担保，随后过一段时间后再去查，该房屋已没有抵押担保登记，其就把该房屋申请保全了，该房屋当时登记在葛小亲名下。其也申请保全李根升在沁园支行的账户76万余元。这76万余元其也同意支付给原告，但原告自己放弃了，造成8月份南街信托公司把其起诉后，把其中的50万余元划走了。
被告栗庆斌辩称：其的辩称意见同被告黄存礼的辩称意见。另原告申请保全其的房产也没有道理，其跟着李根升干了五年没有给其支付过工资，这个房屋是李根升用于抵偿欠其的五年工资，原告不应当保全其的房产。
被告李根升、葛小亲未向本院提交答辩意见,亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告李根升作为借款人，被告葛小亲、黄存礼、栗庆斌作为保证人，与原告下属轵城支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年4月1日至2015年4月1日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币900000元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年4月2日，被告李根升向原告申请借款900000元，借款期限至2015年4月1日，利率为月利率10.925‰，原告向被告李根升提供了900000元的借款，后被告偿还了部分借款，于2015年3月25日将剩余借款本金770000元申请展期至2015年10月8日，展期利率执行月利率10.925‰。贷款到期后，被告尚有贷款本金734600元未偿还，利息清至2015年9月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》、展期还款申请予以证明。
另，根据原告申请，本院于2016年5月18日作出（2016）豫9001财保145号民事裁定书，对登记在被告栗庆斌名下位于济源市南街新区A区一期6号楼1单元801室房产一套予以查封。查封期间允许使用，但不得变卖、转让、过户、抵押。
本院认为，原告下属轵城支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李根升提供借款后，被告李根升应按照约定履行还款义务，但被告李根升未按期还款，现原告要求被告李根升偿还剩余借款734600元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告葛小亲、黄存礼、栗庆斌对被告李根升的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告葛小亲、黄存礼、栗庆斌承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李根升在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司734600元及利息（从2015年9月22日至同年10月8日按月利率10.925‰计算，从2015年10月9日起按合同利率10.925‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告葛小亲、黄存礼、栗庆斌承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13766元，保全费2520元，由被告李根升负担，被告葛小亲、黄存礼、栗庆斌承担连带责任；公告费480元，由被告李根升、葛小亲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴小磊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4295号
申请执行人巩汉喜，男，汉族，住胶州市。
被执行人姜恩铁，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘风香，女，汉族，住胶州市。
申请执行人巩汉喜与被执行人姜恩铁、刘风香民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2016年7月28日作出的（2016）鲁0281民初2401号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院提出执行申请，本院2016年12月1日立案执行。执行标的为244900元。
在执行过�中，本院依法送达了执行通知和传票，经本院查控网查询被执行人无财产可供执行，本院于2016年11月30日将被执行人列为失信被执行人。申请执行人亦未提供其他财产线索，申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十六条第四项规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2401号民事判决书的本次执行程序，申请执行人有恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 刚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执4295号申请执行人巩汉喜，男，汉族，住胶州市。被执行人姜恩铁，男，汉族，住胶州市。被执行人刘风香，女，汉族，住胶州市。申请执行人巩汉喜与被执行人姜恩铁、刘风香民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2016年7月28日作出的（2016）鲁0281民初2401号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院提出执行申请，本院2016年12月1日立案执行。执行标的为244900元。在执行过�中，本院依法送达了执行通知和传票，经本院查控网查询被执行人无财产可供执行，本院于2016年11月30日将被执行人列为失信被执行人。申请执行人亦未提供其他财产线索，申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十六条第四项规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2401号民事判决书的本次执行程序，申请执行人有恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月十三日书记员  王 刚
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2383号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王延伟，男，1978年7月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为四川省达县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月3日被羁押，6月4日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2193号起诉书指控被告人王延伟犯非法持有毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人王延伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日14时许，被告人王延伟在东莞市东城区桑园资金路附近因形迹可疑被便衣警察抓获。王延伟当场被缴获冰毒一包（净重9.81克，检验出甲基苯丙胺成分）。后民警从王延伟租住的位于东莞市东城区桑园金路17号3楼303房内缴获王延伟冰毒一包（净重10.23克，检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人王延伟当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人周某、韩某、梁某、陈某、袁某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录，鉴定意见，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单及销毁清单，称重笔录，毒品缴交收据，现场检测报告书，被告人王延伟的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王延伟无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王延伟犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王延伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人王延伟的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王延伟以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人王延伟在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人王延伟的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王延伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年12月2日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 李志敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第552号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。
被执行人曹璐，山东铝业股份有限公司铝加工厂职工。
被执行人管英纯，山东铝业股份有限公司铝加工厂职工，两被执行人系夫妻关系。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉曹璐、管英纯信用卡纠纷一案中，尚有3911元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第552号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。被执行人曹璐，山东铝业股份有限公司铝加工厂职工。被执行人管英纯，山东铝业股份有限公司铝加工厂职工，两被执行人系夫妻关系。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉曹璐、管英纯信用卡纠纷一案中，尚有3911元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1050号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初3294号
原告：高某某，男，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。
被告：闻某某，女，住所地：同上。
本院在审理原告高某某诉被告闻某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 乔宝林
二〇一七年二月二十三日
书记员 马慧阳
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初128号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人唐某，女，1970年4月9日出生,户籍所在地四川省南充市顺庆区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日19时20分许，被告人唐某驾驶小型普通客车，由四川省南充市嘉陵区文峰大道向嘉陵区城区行驶，当车行驶至文峰大道青居镇明光村二组外路段，遇行人林某（本案被害人）由该车左侧向右侧横过道路行走在人行横道线上，唐某驾车行经人行横道线时未停车让行，将行人林某撞倒，致使林某受伤。唐某主动拨打120急救电话和110报警电话，林某随即被送往南充市中心医院治疗。后林某经医治无效死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，林某因外伤性小肠破裂、创伤性湿肺，致急性弥漫性腹膜炎、肺部感染，继发全身性脓毒血症，终因多器官功能障碍综合症死亡。经四川省南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，唐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，负此次事故的全部责任。
同时查明，被告人唐某赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属表示谅解唐某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，唐某的户籍信息，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车保险单复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，居民死亡殡葬证，四川华大科技司法鉴定所华科所[2016]机鉴字南充三大队11032号、川华科鉴[2016]病鉴字南三第02005号鉴定意见书及鉴定依据材料、鉴定资质材料，南充市公安局交通警察支队直属三大队南公交直三认字[2016]第20907号道路交通事故认定书，南充市公安局交警支队直属三大队出具的说明，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，证人李某、陈某、林某1、林某2的证言，被告人唐某的供述，社区帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车行经人行横道时，遇行人横过道路未停车让行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人唐某主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且被告人唐某赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对唐某的行为表示谅解，本院决定对被告人唐某从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，其所在社区亦愿意进行帮教，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人唐某宣告缓刑。根据被告人唐某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭禹
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙樊
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1022执387号
ＸＸ青：
申请执行人ＸＸ青申请执行（2017）湘1022执387号买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人周可志、周可谦、谭贞香已于2017年8月21日按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本案结案，特此通知。
二〇一七年八月二十一日
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4471号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人王川平，男，1995年11月11日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。
王川平罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初286号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，王川平应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月8日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王川平所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481刑初286号刑事判决书中王川平罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4471号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人王川平，男，1995年11月11日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。王川平罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初286号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，王川平应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月8日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人王川平所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初286号刑事判决书中王川平罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月三日书 记 员  杨文豪
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1424号
原告：李梓俊，男，2002年7月30日出生，学生，现住遵化市。
法定诉讼代理人：李铁军。
法定诉讼代理人：吴计艳。
被告：吴立冬，男，2002年11月7日出生，学生，现住遵化市。
被告：吴兰，女，1981年1月9日出生，农民，现住遵化市。
被告：梁容儒，男，2001年5月4日出生，学生，现住遵化市。
被告：梁云东（曾用名梁玉东），男，1967年11月24日出生，农民，现住遵化市。
被告：马宝芹，女，1968年1月23日出生，农民，现住遵化市。
原告李梓俊与被告吴立冬、吴兰、梁容儒、梁云东、马宝芹侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李梓俊撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李梓俊负担。
代理审判员 杨玉明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王继红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢479号
申请执行人李秦焕，男，1973年9月26日出生，满族，现住北京市朝阳区。
被执行人叶建利，男，1969年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李萍，女，1969年9月15日出生，汉族，系叶建利之妻，住址，
本院在执行李秦焕申请执行叶建利、李萍民间借贷纠纷一案中，依申请执行人的申请，依法对被执行人叶建利名下位于衡水市桃城区胜利西路68号1幢3单元3层302室房产（房产证号：衡房权证河西区字第××号、建筑面积：97.平方米）进行了评估（评估价值为410184元）、拍卖，经第一次网络公开拍卖，因无人报名而致流拍。期间，因双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕，双方当事人同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃协民二初字第61号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一七年六月十三日
书记员 张 冰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初736号
原告任某，男，1992年7月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告郭某，女，1993年10月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告任某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某，被告郭某的委托代人周桂茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年3月依法登记结婚，原告到被告家做上门养老女婿，结婚时被告向原告索要彩礼钱人民币120000元，此款通过介绍人李某、梁某手转交给被告。被告婚后不能很好的与原告过日子，经常与原告吵架，常因家庭琐事发生口角，被告已在敖汉旗人民法院起诉离婚。原告为了挽回被告索要的彩礼钱，特诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告退还原告彩礼钱120000元；同时被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告要求答辩人退还彩礼款人民币120000元的诉讼请求依法不能成立，请求法院依法查明案件要求，依法驳回原告的无理诉讼请求。
2015年3月经介绍人李某、梁某介绍，原被告依法登记结婚，结婚时原告自愿给付答辩人彩礼款120000万元.婚后答辩人用原告给付的彩礼款购买了首饰，有购买首饰的发票为证。结婚后答辩人用原告给付的彩礼款购买彩色电视一台，花费人民币3000元，购买洗衣机2台，花费人民币3000余元，购买平板电脑一台花费人民币2000元，给原告购买OPPO手机一部，花费人民币1399元，给原告买衣服花费人民币2000余元，答辩人买衣服花费3000余元，2015年4月给原告母亲治病花费20000余元，2015年6月7日原告父亲又从答辩人手中借走人民币45000元，有原告父亲亲笔为答辩人出具的借据为证。自2015年3月份原告与答辩人结婚后，原告没有支付一分生活费，自2015年3月至2016年1月原告和答辩人共同生活期间，答辩人共花费生活费3万余元，到目前为止，答辩人除去借给原告父亲的45000元人民币之外，手中已经没有任何积蓄。原告给付答辩人的12万元彩礼款扣除借给原告父亲的45000元人民币和给原告母亲治病花费的2万余元之外，已经全部用于共同生活，答辩人与原告结婚一年多，现在原告要求答辩人退还彩礼款120000元没有事实依据，也没有法律依据，是无理要求，请求人民法院依法驳回原告的诉求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、农村信用社回单一枚，证明2015年7月30日原告已经偿还被告20000元的事实。被告质证认为，被告没有受到该笔款项，这是原告欠郭自臣的钱，与被告没有关系。
被告为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：1、2015年3月27日购买海信电视一台、洗衣机2台合款4900元的发票一枚、2015年3月27日购买家庭影院一套合款3000元的发票一枚、2015年4月23日购买OPPO手机一部合款1399元发票一枚、2015年5月8日购买老凤祥钻戒一枚合款7136元、金戒指合款3015元、金项链合款6300元、金耳钉合款780元的发票各一枚。证明被告用于购买的家电及首饰款合计26530元的事实。原告质证认为，2015年3月27日购买海信电视一台、洗衣机2台属实；2015年3月27日购买家庭影院一套的钱是无出的；2015年4月23日购买OPPO手机一部属实，以前是被告用，现在我用着呢；2015年5月8日购买老凤祥钻戒一枚、金戒指、金项链、金耳钉都没有。
2、借据一枚，证明任凤祥于2015年6月7日在被告处借款45000元的事实。原告质证认为，借据属实，已经于2015年7月30日偿还了20000元，郭自臣是被告的父亲。
3、被告申请证人栾彩花出庭作证，证实她是原告与被告的介绍人，结婚时原告任某给付被告郭某彩礼款100000元，三金款20000元，合计120000元。当时是给的现金，都经过她手了。原告质证认为，属实。被告质证认为，属实。
针对原告举证，被告质证，本院综合认证如下：对原告提交的回单及被告提交的欠据，与本案无关，本院不作审查。被告提交的第二份证据能够证明所要证明的问题，本院认定为有效证据。证人栾彩花所证实的内容，原、被告双方均无异议，本院认定为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告与被告于2015年3月27日依法登记结婚，原告到被告家做上门养老女婿，结婚时被告通过介绍人栾彩花给付原告彩礼钱人民币100000元，三金款20000元，合计120000元。2015年12月4日，原被告通过敖汉旗人民法院调解离婚。离婚后，原告要求被告返还彩礼款，被告未予返还。
本院认为，我国法律明文规定禁止借婚姻索取财物，被告索要彩礼的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告双方已登记结婚，并共同生活八个月之余，因此，返还彩礼数额应酌定50000元为宜。被告辩称，彩礼款婚后用于购买家电、三金等物品，用于为原告母亲治病及共同生活消费了，因大部分家电及三金在被告处，用于治病及生活消费无证据证明，此辩称理由，本院不予支持。至于被告借给原告父亲的借款与本案不是同一法律关系，本案不做处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内返还原告彩礼款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，邮寄送达费40元，由原、被各负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一六年三月十四日
书记员 杜 龙
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初45号
原告李国付，男，1955年1月17日生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人李玲玲，女，1985年1月26日生，汉族，住河南省兰考县。原告李国付之女。代理权限为特别授权。
被告胡海涛，男，1975年2月19日生，汉族，住河南省兰考县。
原告李国付与被告胡海涛交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国付及其委托代理人李玲玲、被告胡海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国付诉称，2016年11月21日13时48分左右，被告胡海涛驾驶两轮电动车，沿兰考境内爪谷线由北向南行驶至兰北汽车城北侧黄线东侧时，与对向原告李国付驾驶的两轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。2016年11月28日兰考交通警察大队作出兰公交认字【2016】第3-438号道路交通事故认定书，认定被告胡海涛负此事故的全部责任，原告李国付不负此事故的责任。原告受伤后在兰考县人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计11105.12元。本案诉讼费用由被告承担。
被告胡海涛辩称，2016年11月21日下午，我沿爪谷线由北向南行驶，当时我看见我前方东侧出事故，我就骑两轮电动车到路东停车，去事故地点看发生啥事，这时我就被碰路边沟里，当时我被撞晕了，具体以后发生的事情我不清楚。原告的伤不是我撞的，交警队出具的事故责任认定书，认定我负此事故的全部责任，我有异议，该事故认定书不符合事实，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年11月21日13时48分左右，被告胡海涛驾驶两轮电动车，沿兰考境内爪谷线由北向南行驶至兰北汽车城北侧黄线东侧时，与对向原告李国付驾驶的两轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。2016年11月28日兰考交通警察大队作出兰公交认字【2016】第3-438号道路交通事故认定书，认定被告胡海涛负此事故的全部责任，原告李国付不负此事故的责任。原告受伤后在兰考中心医院住院治疗。经诊断原告的伤情为面部损伤，右上额骨额骨骨折，鼻骨骨折。于2016年11月29日出院，共计住院8天，支付医疗费4948.81元。
经计算，原告的合理损失有：医疗费4948.81元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费80元（10元／天×8天）、护理费668.08（83.51元／天×8天），以上共计5936.89元。
上述事实有兰公交【2016】第3-348号交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费用票据等证据以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队于2016年11月28日作出兰公交【2016】第3-348号交通事故认定书，认定被告胡海涛负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任，依法应予以采信。因此对因交通事故给原告造成的损失，被告胡海涛依法应承担赔偿责任。被告胡海涛辩称原告的伤不是其所撞，对兰考交警队出具的事故责任认定书有异议，认为该事故认定书不符合事实，被告胡海涛并未提交足以推翻该事故认定书的证据，故对其辩称理由，本院不予采纳；原告诉请相关费用用，按其实际住院天数计算。原告诉请的误工费，因事故发生时，原告已年满61周岁，对其该项请求，本院不予支持；原告诉请的交通费，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持；综上，被告胡海涛应赔偿原告李国付医疗费4948.81元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费80元（10元／天×8天）、护理费668.08（83.51元／天×8天），以上共计5936.89元。原告诉求合理部分依法应予支持，其诉请过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海涛于本判决生效后十日内赔偿原告李国付各项损失共计5936.89元；
三、驳回原告李国付的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告胡海涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李进良
二〇一七年二月二十七日
书记员 ＸＸ蒙
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初544号
原告王永波。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。住所地：呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华**号综合楼。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托代理人王文辉，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人张国强，山东昌智律师事务所律师。
原告王永波与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼和浩特市分公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨安坤适用简易程序实行独任审判，分别于2016年3月22日、2016年6月22日、2016年7月6日三次公开开庭审理了本案。原告王永波的委托代理人孟纯霞，被告人保呼和浩特市分公司的委托代理人王文辉、张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永波诉称，2016年2月14日，原告驾驶鲁Ｎ×××××号轿车行驶至无棣县付家社区，因驾驶不慎撞上路边树木，造成该车受损。事故发生后，原告给保险公司拨打了报案电话。原告涉案车辆在被告处投保了车辆损失险并已入不计免赔险，保险期限自2015年7月3日至2016年7月2日。原告因该事故造成车辆损失，但双方对赔偿数额协商不成。请求法院依法判令：一、被告给付原告车辆损失、施救费等共计168859元；二、诉讼费用由被告承担。
被告人保呼和浩特市分公司辩称，一、对事故发生的真实性没有异议，但原告主张的车损数额远远超出事故发生时车辆的实际价值，并提出重新鉴定申请；二、原告主张的施救费没有证据证实；三、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年7月3日，原告王永波为其所有的鲁Ｎ×××××号轿车在被告人保呼和浩特市分公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险。其中，机动车损失保险限额为167860元。保险期间自2015年7月3日0时起至2016年7月2日24时止。
2016年2月14日，原告王永波驾驶鲁Ｎ×××××号轿车行驶至无棣县付家社区东南角处时，不慎撞上路边树木，造成鲁Ｎ×××××号轿车受损的交通事故。事故发生后，原告王永波委托淄博路路通评估有限公司对涉案车辆鲁Ｎ×××××号车辆损失进行鉴定。经鉴定，该公司做出了淄路评字（2016）第1038号鉴定评估报告，认定鲁Ｎ×××××号轿车的车辆损失价值为167859元。被告人保呼和浩特市分公司对该鉴定评估报告提出异议，并申请重新鉴定。原、被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州铭泰资产品股事务所对涉案车辆鲁Ｎ×××××的损失价值进行评估，该公司于2016年5月23日作出滨铭评报字（2016）第041号资产评估报告，认定涉案鲁Ｎ×××××号轿车的损失价值为133365元。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、保险报案抄单、驾驶证、行车证、淄路评字（2016）第1038号鉴定评估报告、滨铭评报字（2016）第041号资产评估报告等予以证实，足以确认。
本院认为，原告王永波与被告人保呼和浩特市分公司就案涉被保险鲁Ｎ×××××号轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告王永波系案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保呼和浩特市分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。原告王永波自行委托淄博路路通评估有限公司对鲁Ｎ×××××号车辆损失进行鉴定，被告方提出异议，双方均同意重新鉴定。被告方对重新鉴定所得出的滨铭评报字（2016）第041号资产评估报告提出异议，认为该评估报告鉴定数额过高，且缺少所申请的涉案车辆的实际价值及残值的鉴定数额，并申请鉴定人出庭质证。经质证，鉴定人认为，原被告双方提交的鉴定资料，不足以对涉案车辆的实际价值和残值进行评估。本院认为，滨铭评报字（2016）第041号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对淄路评字（2016）第1038号鉴定评估报告的结论不予认可。被告人保呼和浩特市分公司虽对滨铭评报字（2016）第041号资产评估报告提出异议的理由不成立。原告王永波主张施救费1000元，无证据证实，本院不予支持。故原告王永波诉求被告人保呼和浩特市分公司赔偿车辆损失133365元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。被告太平洋保险烟台中心支公司提出的诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永波保险金133365元；
二、驳回原告王永波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担1484元，原告王永波负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年八月二日
书记员 马文霞
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初3037号
原告通许县农村信用合作联社，住所地通许县迎宾路**号。
被告牛志东，住通许县。
原告通许县农村信用合作联社与被告牛志东借款纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告通许县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按通许县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈 辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李瑾瑾
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第2355号
原告金坛市华通路桥工程有限公司，住所地金坛市金城镇良常路226号。
法定代表人王全方，总经理。
委托代理人杨松生，江苏六友律师事务所律师。
被告贾丙贵。
被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区御龙苑1幢。
负责人杨建中，总经理。
委托代理人盛小琴，女，1970年9月10日生，汉族。
本院在审理原告金坛市华通路桥工程有限公司诉被告贾丙贵、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告金坛市华通路桥工程有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金坛市华通路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告金坛市华通路桥工程有限公司负担。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 孔园园
人民陪审员 华 芸
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 潇
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3800号
申请执行人：沈阳建发纸业有限公司,住所地沈阳市沈河区。
。
法定代表人：成东方,系该××董事长。
委托代理人：曾祥辉,系辽宁安××律师事务所律师。
委托代理人：王婷,系辽宁安××律师事务所律师。
被执行人：吴凯。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人沈阳建发纸业有限公司与被执行人吴凯合同纠纷（2015）沈河执字第3800号一案中，被执行人应给付申请执行人6.75万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳建发纸业有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3800号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯 迪
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6215号
原告:岁静,女,汉族,1979年3月14日出生,住江苏省淮安市清江浦区。
被告:淮安市白鹭湖酒店管理有限公司,住淮安市水渡口大道101号。
法定代表人：陈菊玲，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告岁静与被告淮安市白鹭湖酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 路娜娜
人民陪审员 丛珊珊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘海福
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01508号
原告：高某，男。
委托代理人：高大宝，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，女。
委托代理人：王安全，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告许某离婚纠纷一案，原告于2013年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙彪独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人高大宝、被告许某及其委托代理人王安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告于2010年与被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2011年2月21日到金安区婚姻登记处领取结婚证，2012年3月11日婚生一子取名高某甲。婚后被告对原告经常恶言恶语，因为琐事争吵不休，甚至与原告母亲发生殴打，之后还因为吵架把几个月大的孩子丢下不管，严重伤害了夫妻感情。现起诉要求离婚，婚生子高某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，本案诉讼费由被告承担。在开庭前，原告增加诉讼请求，要求被告依法返还彩礼款70000余元。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件及户口本复印件，证明原告的身份情况及孩子的年龄情况；
证据二结婚证，证明原被告系合法的婚姻关系；
证据三三金首饰的税务发票，证明原告为被告所买三金首饰的情况。
被告对上述证据质证意见如下：
对证据一、二不持异议；对证据三的真实性不持异议，但对其证明目的有异议，认为依法不存在返还彩礼。
被告许某辩称：如果婚�子高某甲由原告抚养，被告不支付子女抚养费，原告给予被告经济帮助费20000元，陪嫁物品予以返还，则被告同意离婚，否则被告不同意与原告离婚。
被告为支持其答辩主张，向本院提供证据如下：
证据一被告身份证复印件，证明被告身份；
证据二陪嫁物清单，证明陪嫁物属婚前财产，应属被告许某所有，要求原告予以返还。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
对证据一不持异议；对证据二总体客观性不持异议，但对其项目有异议，没有相关税务发票予以佐证。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
1、对原告提交的证据一、证据二及被告提交的证据一，能够证实原被告系合法夫妻关系及原被告家庭成员基本情况，本院予以确认；
2、对原告所提交的证据三，能够证明原告为被告购买三金所花费用，�院予以确认；
3、对被告所提交的证据二，可以概括证明在被告结婚有陪嫁的事实，但被告提供陪嫁清单所列的具体陪嫁物品尚需结合其他证据加以证实。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告高某与被告许某于2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年2月21日进行婚姻登记，2012年3月11日婚生一子取名高某甲。婚后双方发生纠纷，原告高某于2013年8月14日诉至法院要求离婚。
本院认为：原告高某与被告许某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告双方婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，相互沟通交流较少，致使产生矛盾。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，双方婚姻尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告高某与被告许某离婚。
本案诉讼费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 彪
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、�弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初3035号
原告通许县农村信用合作联社，住所地通许县迎宾路**号。
被告赵建国，住通许县。
原告通许县农村信用合作联社与被告赵建国借款纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告通许县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按通许县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 翟国强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李瑾瑾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6791号
上诉人（原审被告）：曾永康，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）：霍带南，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：黄绍基，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：罗家华，广东杰辉律师事务所律师。
上诉人曾永康、霍带南因与被上诉人黄绍基民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第2313号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交上诉费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾永康、霍带南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘秀莲
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）越民初字第656号
原告：耿道周（又名耿道州，耿道洲），男，汉族，1971年10月14日生，住四川省越西县。
被告：谭生全，男，汉族，1972年10月6日生，住四川省越西县。
被告：黄久轩，男，汉族，1964年10月23日生，住四川省达州市。
原告耿道周诉被告谭生全、黄久轩民间借贷纠纷一案，原告耿道周于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员母红霞担任审判长，与审判员黄翠和人民陪审员李斌玉组成合议庭，由书记员马小茵担任法庭记录，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告耿道周到庭参加了诉讼，被告谭生全、黄久轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告耿道周诉称，2013年11月29日，黄久轩在证人耿某某的介绍下，在我处帮谭生全担保借款35000元用于开发煤矿，月利率为30‰，并由双方共同书写借据为证，借款一个月后，我找被告要利息，被告推口说等几天给，又过了几个月，被告仍然没有付我利息，现被告谭生全已经不知去向，我只有诉至法院，请求判令二被告偿还我的本金35000元及利息。
被告谭生全经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据，也未提出任何口头或书面答辩意见。
被告黄久轩经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据，但通过电话的形式口头答辩称：我给谭生全担保在原告耿道周处借款35000元是事实，大家都是朋友，找到了也不好意思就帮他们签了，按照法律程序办就是了。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明被告谭生全向原告耿道周借款35000元，由被告黄久轩担保。
2、证明1份，证明被告谭生全现在无法联系。
3、证人耿某某证言，证明2013年11月29日下午，经耿某某介绍，在被告黄久轩的担保下，原告在证人家借了35000元现金给被告谭生全。
被告谭生全、黄久轩无质证意见。
被告谭生全、黄久轩未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提交的证据，符合《关于民事诉讼证据的若干规定》的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及采信的证据，确认以下案件事实：
2013年11月29日，经证人耿某某介绍，原告耿道周在被告黄久轩的担保下借给被告谭生全35000元人民币，被告谭生全出具借条载明：“今借到耿道洲处人民币35000元，大写叁万伍仟元。注明：此款用于煤厂，利息按月息3%计，借款时间从2013年11月29日起，还款日止。……借款人：谭生全，担保人：黄久轩”。借款后，原告向被告催收利息，被告推诿拒付直至现在，现被告谭生全外出，无法联系，原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告耿道周本金35000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据被告谭生全向原告耿道周出具的借条内容及证人耿某某的证言和被告黄久轩的陈述，2013年11月29日，经证人耿某某介绍，被告谭生全在被告黄久轩的担保下向原告耿道周借款35000元人民币，且原告耿道周已实际支付给被告谭生全35000元借款的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告谭生全向原告耿道周借款后，被告谭生全和黄久轩未依法全面履行借条载明的相关义务。被告谭生全向原告耿道周出具的借条并未写明还款期限，即被告谭生全向原告的借款系不定期借贷。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告可随时要求被告履行还款义务，现原告耿道周主张判令被告谭生全偿还其不定期借款人民币35000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。原告与被告约定的月利率3%已超过年利率24%的规定，对其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原告耿道周请求判令被告黄久轩承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭生全于本判决生效后10日内一次性偿还原告耿道周的借款本金人民币35000元；
二、被告谭生全于本判决生效后10日内一次性支付原告耿道周的借款利息，此息从借款之日2013年11月29日开始按年利率24%计算至本金还完为止；
三、被告黄久轩对上述债务承担连带清偿责任，即承担保证责任后，依法有权向被告谭生全追偿。
四、驳回原告耿道周的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告谭生全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 母红霞
审 判 员 黄 翠
人民陪审员 李斌玉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马小茵
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第1212号
原告江苏紫荆花复合材料有限公司，组织机构代码57819036-5，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇夏城南路208号高力常州国际汽车博览城G1幢404室。
法定代表人李挺峰，该公司总经理。
委托代理人陈建新，江苏阳湖律师事务所律师。
被告泉州聚源包袋有限公司，组织机构代码58958327-9，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道新前工业区3号店。
法定代表人赵万源，该公司总经理。
本院在审理原告江苏紫荆花复合材料有限公司诉被告泉州聚源包袋有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏紫荆花复合材料有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告江苏紫荆花复合材料有限公司撤回对被告泉州聚源包袋有限公司的起诉。
案件受理费297元（已减半），由原告江苏紫荆花复合材料有限公司负担。
代理 审 判员 宋晓娜
二〇一四年十二月十八日
书记员（代） 薛 莲
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初362号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人曹艳兵，绰号“光头”，男，1984年10月2日出生于湖南省桂阳县，汉。2016年7月30日因涉嫌贩卖毒品罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人曹艳兵犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年12月28日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人曹艳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2016年4月份的一天晚上，在桂阳县城蒙泉宾馆附近的三剑客网吧，被告人曹艳兵贩卖给何某某1克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和1粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，收取毒资200元。
2016年5月份，邓某某预付被告人曹艳兵4000元用于购买毒品。2016年6月份的一天，在桂阳县二三八队附近，被告人曹艳兵将7克甲基苯丙胺与10多克底粉混合后卖给邓某某，抵扣预付毒资1000元。2O16年7月份的一天，在桂阳县城南加油站附近，被告人曹艳兵贩卖给邓某某1克甲基苯丙胺，抵扣预付毒资200元。2016年7月27日，在桂阳县城南加油站附近，被告人曹艳兵贩卖给邓某某0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂，抵扣预付毒资100元。
2016年7月29日，在桂阳县城鹿峰街道解放路公路大厦四楼，桂阳县公安局民警抓获了被告人曹艳兵，当场从其身上缴获甲基苯丙胺3小包和6粒甲基苯丙胺片剂，净重共计1.22克。
公诉机关认为被告人曹艳兵多次贩卖毒品，情节严重，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款以贩卖毒品罪追究被告人曹艳兵的刑事责任。
上述事实，被告人曹艳兵在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，账单，毒品检验报告，行政处罚决定书，辨认笔录，证人邓某某、何某某、陈某某的证言，被告人曹艳兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹艳兵违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基丙苯胺，贩卖重量达十克以上，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹艳兵犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人曹艳兵到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹艳兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2023年11月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、对被告人曹艳兵的犯罪所得四千二百元予以追缴，上缴国库；从被告人曹艳兵处查获的毒品1.22克予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓红亮
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 邓生娥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄志平
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初435号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地嵊泗县菜园镇海滨中路152号，统一社会信用代码913309226761658335。
负责人:周利峰，行长。
委托代理人（特别授权）:邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）:林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告:张生祥，男，1964年1月29日出生，汉族,住嵊泗县。
被告:陈雅明，女，1963年5月8日出生，汉族,住嵊泗县。
被告:王仕军，男，1972年11月27日出生，汉族，住嵊泗县，现住嵊泗县。
被告:王雪军,女,1975年10月29日出生,汉族,住嵊泗县,现住浙江省嵊泗县。
被告:吴兵，男，1985年12月22日出生，汉族,嵊泗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行与被告张生祥、陈雅明、王仕军、王雪军、吴兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人林婉君到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告张生祥、陈雅明立即归还借款35277.04元，支付至2016年11月17日止的利息3621.77元，并支付自2016年11月18日起至实际归还日止按照年利率15.6%计算的利息；赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；判令被告王仕军、王雪军、吴兵对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2015年5月26日，原告与五被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定在2015年5月26日起至2017年5月26日期间，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元额度内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人的其他应付费用。联保小组成员的配偶同意为本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年5月27日，被告张生祥、陈雅明以海产品收购为由，向原告申请借款150000元，双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定还款期限至2016年5月27日止，借款年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告当日向被告发放了150000元的贷款。被告张生祥、陈雅明取得贷款后，借款本金35277.04元及至2016年11月17日止的利息3621.77元,至今未归还。
被告张生祥、陈雅明、王仕军、王雪军、吴兵均未向法院提出答辩意见。
原告向本院提交小额贷款业务申请表复印件、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款面签记录表复印件、个人贷款借据复印件、个人贷款放款单复印件、五被告身份证复印件、结婚证复印件两份、无婚姻登记记录证明、还款流水明细打印件、还贷息凭证打印件、法律服务委托合同、律师代理费发票各一份以证明其主张。五被告未向本院提供相关证据。五被告未提供相关证据也未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院认定如下：经审查，原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院认为原告提供的证据系书证，能够形成证据链证明被告张生祥、陈雅明向中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行借款150000元,贷款到期后,被告、陈雅明未按期归还剩余借款本金及支付利息的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原告与被告张生祥、陈雅明之间签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告张生祥、陈雅明、王仕军、王雪军、吴兵之间签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告张生祥、陈雅明交付了借款，履行了合同义务，被告张生祥、陈雅明取得借款后,应当按照约定归还借款并支付利息。现被告张生祥、陈雅明并未按期归还剩余还款并支付利息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告王仕军、王雪军、吴兵作为连带保证责任人，应当按照合同约定在保证范围内承担连带保证责任。被告王仕军、王雪军、吴兵承担保证责任后有权向被告张生祥、陈雅明追偿。五被告既未到庭参加诉讼，又未提供相关证据推翻原告陈述，应视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张生祥、陈雅明于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行借款本金35277.04元，支付至2016年11月17日止的利息3621.77元，并支付自2016年11月18日起至实际归还日止按照年利率15.6%计算的利息。
二、被告张生祥、陈雅明赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。
三、被告王仕军、王雪军、吴兵对上述借款、利息及律师代理费承担连带清偿责任。
四、被告王仕军、王雪军、吴兵承担保证责任后，有权向被告张生祥、陈雅明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772.5元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 牛艳红
人民陪审员 杨海婷
人民陪审员 郁湘萍
二〇一六年十二月六日
代书 记员 沈 剑
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初522号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人林磊，男，1992年2月2日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随县。因本案于2017年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人林磊犯抢劫罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人林磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日凌晨0时许，被告人林磊在开平市长沙街道办事处祥苑新村收旧货路段见被害人梁某1一人独行，遂产生抢劫念头，林磊尾随梁某1至开平市长沙街道办事处祥苑新村91号楼下，趁梁某1拿钥匙开楼梯门之机，突然上前按住梁某1的肩膀，并用剃须刀片架在梁某1的脖子上说“不要动，我有刀，打劫”，见隔壁楼梯有人下楼，林磊因害怕逃往楼上，梁某1报警，民警赶至现场91号楼4楼将被告人林磊抓获，并在其身上缴获剃须刀片1块、剃须刀柄1把。
另查明，被告人林磊归案后如实供述抢劫的事实。
上述事实，被告人林磊在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人梁某1的陈述及辨认笔录，现勘查笔录及照片、扣押决定书、笔录、清单、物证照片、价格鉴定意见、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口信息、抓获经过等证据证实，被告人林磊亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林磊无视国家法律，以暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人林磊已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林磊到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。缴获被告人的剃须刀片1块、剃须刀柄1把属作案工具，应予没收。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人林磊有期徒刑三年至四年，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林磊犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2020年6月21日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人的作案工具剃须刀片1块、剃须刀柄1把，予以没收销毁。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邝思衡
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初1148号
原告：金碧物业有限公司包头分公司，住所：包头市九原区莎木佳路一号街坊，统一社会信用代码：×××。
负责人：刘杰，该公司总经理。
委托代理人：袁晓凯，该公司法务员。
委托代理人：赵强，该公司法务员。
被告陈利军，男，1974年4月27日出生，汉族，农民现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告金碧物业有限公司包头分公司与被告陈利军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行借款协议支付2015年10月28日到期借款72000元；2、判令被告支付逾期还款违约金17712元（以72000元为本金按每日千分之一计算，从2015年10月29日计算到2016年6月30日），并请求判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止；3、判令被告承担案件全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年11月1日签订《借款协议》，被告向原告借款288000元用于购买包头恒大名都15号楼901号房屋。依据借款协议约定被告应于2015年10月28日归还欠款72000元，但借款到期后，被告一直拖延还款，故原告提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，被告陈利军没有居住在原告诉状中所述内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇新胜村一社25号，且电话联系不到被告，经本院限期，原告不能提供明确能够送达的被告地址，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、二百零九条的规定，裁定如下：
驳回金碧物业有限公司包头分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一六年九月三十日
书记员 王鑫燕
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0207民初1148号原告：金碧物业有限公司包头分公司，住所：包头市九原区莎木佳路一号街坊，统一社会信用代码：×××。负责人：刘杰，该公司总经理。委托代理人：袁晓凯，该公司法务员。委托代理人：赵强，该公司法务员。被告陈利军，男，1974年4月27日出生，汉族，农民现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告金碧物业有限公司包头分公司与被告陈利军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行借款协议支付2015年10月28日到期借款72000元；2、判令被告支付逾期还款违约金17712元（以72000元为本金按每日千分之一计算，从2015年10月29日计算到2016年6月30日），并请求判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止；3、判令被告承担案件全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年11月1日签订《借款协议》，被告向原告借款288000元用于购买包头恒大名都15号楼901号房屋。依据借款协议约定被告应于2015年10月28日归还欠款72000元，但借款到期后，被告一直拖延还款，故原告提出上述诉讼请求。本院经审查认为，被告陈利军没有居住在原告诉状中所述内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇新胜村一社25号，且电话联系不到被告，经本院限期，原告不能提供明确能够送达的被告地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百零九条的规定，裁定如下：驳回金碧物业有限公司包头分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  程德军二〇一六年九月三十日书记员  王鑫燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9152号
原告：贺洪泽，男，1956年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：曹萌，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
被告：张洪社，男，1961年4月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地乐山市市中区鼓楼街58号1幢2楼14号，统一社会信用代码：91511100789113722J。
法定代表人：张洪社。
原告贺洪泽与被告张洪社、乐山银基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员韩旭依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告贺洪泽及其委托诉讼代理人曹萌到庭参加诉讼，被告张洪社、乐山银基房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺洪泽向本院提起诉讼，请求判令：张洪社、乐山银基房地产开发有限公司共同偿还原告借款本金300万元及支付自2014年6月6日起至借款本息清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：张洪社系乐山银基房地产开发有限公司的控股股东兼法定代表人。2014年6月6日，张洪社以乐山银基房地产开发有限公司需资金周转向原告借款300万元，并向原告出具了借条，该借条上载明2014年8月10日前还款，借款利息按照月息3分计算。同日，原告按照约定向张洪社账户汇入300万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告起诉至本院。
被告张洪社未应诉答辩。
被告乐山银基房地产开发有限公司未应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、结算业务申请书、授权书、工商登记信息等作为证据，上述证据均系原件，被告没有到庭对证据真实性提出任何抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年6月6日，张洪社向原告借款300万元，原告于同日向张洪社个人开立的账号为62220823060001****的中国工商银行账户转账支付了借款300万元。收款后张洪社于同日向原告出具借条两份，其中一份借条载明：“今借到贺洪泽人人民币叁佰万元整，（￥3000000.00元整），按利息月息3分计算，8月10日前还款。”张洪社在该借条借款人处签名捺印。另一份借条载明：“今借到贺洪泽人民币叁佰万元整（￥3000000.00元），2014年8月10日还（不还按法律责任），乐山银基房地产开发有限公司”。张洪社在该借条借款人处签名捺印。2015年5月20日，张洪社向贺洪泽出具授权书一份，该授权书载明：“兹有乐山银基房地产开发有限公司，法人代表：张洪社，（男，浙江省瑞安市玉海街道景江新村2幢1单元203室），身份证号码：330325196104224111，于2014年6月6日向贺洪泽（朋友关系），身份证号码：*****，借款人民币叁佰万元整，我当时为达到借款目的，编造借款用途，并承诺此借款在4天后归还，但时至今日我已无力偿还借款，唯有将乐山嘉瑞财富广场壹拾套住宅（具体楼层及房号待整理后确定）等资产交由贺洪泽全权处理，本人概无异言。特此授权。”在授权书“授权人”处书写了：乐山银基房地产开发有限公司，张洪社在“法人”处签名。由于张洪社与乐山银基房地产开发有限公司一直未归还上述借款，故贺洪泽起诉至本院。
本院认为，原告贺洪泽将借款300万元通过转账的方式支付至张洪社的个人银行账户，张洪社亦出具借条对借款事实予以确认，故双方之间的借款合同关系依法成立，应属有效。张洪社在借条上承诺借款于2014年8月10日前归还，但时至今日仍未还款，已构成违约，原告贺洪泽有权要求其归还借款300万元。
关于乐山银基房地产开发有限公司的责任。原告举示的两份借条虽然都是由张洪社书写并出具，但其中一份借条借款人处上方载明了乐山银基房地产开发有限公司，张洪社本人在借款人处签名。仅从该借条形式看，若张洪社以该公司法定代表人名义出具借条，则应当明确表明其签字的含义，或者在借款人处载明该公司名称。尽管借条书写形式与通常书写规范不符，但根据原告陈述，本案两份借条指向的借款系同一笔借款，若张洪社以个人名义向原告借款，并对同一借款在同一天重复出具借条，理应从原告处收回前一份借条，但原告实际持有两份借条原件。其次，张洪社作为该公司法定代表人，有权代表公司对外借款并出具借条，该行为并不违反交易常理；上述借条的书写形式尽管不够规范，但尚不足以产生严重歧义，原告仍有理由相信张洪社出具的该借条系代表公司表明共同借款意思的借条。第三，张洪社事后以乐山银基房地产开发有限公司法定代表人的名义出具的授权书明确载明，该公司自愿将其位于嘉瑞财富广场的房屋抵偿本案借款，而嘉瑞财富广场事实上系该公司开发，张洪社以法定代表人名义出具授权书进一步印证该公司为本案借款的债务人。综上，本院认定乐山银基房地产开发有限公司系共同借款人，应当对本案借款承担共同还款责任。
关于借款利息，张洪社个人名义出具的借条上载明利息按月息3分计算，但另一份以公司名义出具的借条上未载明支付利息。由于两份借条指向同一笔借款，均由张洪社在同一天出具，且张洪社具有公司法定代表人的身份，因此，可以认定乐山银基房地产开发有限公司知晓上述借款利息的约定，也应对借款利息承担清偿责任。审理中，原告自愿将利息调整为按照月利率2%从借款之日即2014年6月6日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。
被告张洪社、乐山银基房地产开发有限公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪社、乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告贺洪泽借款本金3000000元，并支付原告贺洪泽以借款本金3000000元为基数，从2014年6月6日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41840元，公告费600元，合计42440元，由被告张洪社、乐山银基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李艳萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执580号
申请执行人蒲彩英，女，1963年9月13日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区北京西路澳海澜庭********号。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住宁夏银川市西夏区北京西路南侧。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒲彩英与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，于2017年4月11日立案执行，执行标的40798元、补缴保险，执行费512元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司名下房产、车辆已被本院多案冻结，现查明被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司法定代表人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 陆天龙
代理审判员 宁 波
二〇一七年八月九日
书 记 员 �鑫
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2189号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。
法定代表人：高永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：王洋。
被告：于德友。
原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告王洋、于德友物业服务合同纠纷一案，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 董雪薇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第00572号
原告陈某，居民。
被告张某，居民。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姜超艳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民重字第5号
原告（反诉被告）刘小妹，女，1954年6月3日出生，汉族，西安黄河工业有限公司退休职工。
委托代理人程肖媛，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人司徒永行，男，1953年2月2日出生，汉族，西安交通大学工人（系原告之夫）。
被告（反诉原告）西安黄河工业公司，住所地西安市幸福北路11号。
法定代表人贾红刚，总经理。
委托代理人侯战宏，陕西岚光律师事务所律师。
委托代理人刘以明，男，1950年4月27日出生，汉族，该公司干部，住西安市。
原告刘小妹与被告西安黄河工业公司（以下简称黄河公司）返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘小妹及其委托代理人程肖媛、司徒永行、被告委托代理人侯战宏、刘以明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小妹诉称，自己原系被告销售科职工，在1997年工作期间，曾有25000元货款未收回，被告在2002年、2003年两批给职工办理养老统筹，均以原告工作期间有货款未收回为由未给原告办理养老统筹。2004年度原告即将退休，为使被告为其办理养老统筹，原告违心与被告签定暂交押金15000元的协议。2005年2月25日，被告以同样理由扣押原告5284.4元。原告认为并不欠被告货款，自己只是这笔货的经办人，系职务行为，被告应向收货人索要货款。要求撤销与被告签订的暂交15000元的协议，被告退还所扣钱款共计20284.40元及利息。
被告黄河公司辩称，其与原告签订由原告交15000元的货款押金协议，合法有效。原告要求返还的5284.40元是其应当缴纳养老统筹。表示不同意原告的诉讼请求，并反诉要求原告支付未收回货款58201元及利息。
经审理查明，原告刘小妹系黄河公司销售科销售员，在原告任销售员期间，由其经手向外销售被告货物。1998年4月30日，黄河公司财务部出具“宝鸡华通商厦欠款125041元清单”，1999年3月16日，黄河公司技术服务部向黄河公司报告称，原销售科刘小妹、胡春香负责宝鸡地区黑白电视机销售，修理费由其催交，拖欠达一年多，建议扣发二人工资。2000年4月25日，刘小妹向黄河公司书面说明欠款明细，劳司销售账为125041元，其中宝鸡华通欠货款43905元，赵宝国29180元，孟秋生25000元。
2002年10月30日，西安黄河劳动服务公司（2002）黄劳司字第3期会议纪要称，有下列情况之一者，不给予补缴养老保险金（单位所欠）：1、任职期停薪留职未补办手续人员；2、失踪、自离、长期不上班、挂靠人员；3、有公司借款及在途人员。2003年10月23日，西安黄河劳动服务公司（2003）黄劳司字第1期经理办公会议纪要内容称，公司目前无能力一次补缴和续缴职工养老金，采取两个途径供职工自愿选择：一是可到陕西省信息产业厅人才市场办理劳动事务代理，将自己的养老保险关系转到此处，交纳一定的费用，由此处代缴养老保险金。欠费部分和以后应缴费用，全部由自己全额承担（包括企业部分和个人部分），公司可保留与其的劳动关系。如中途调离、解除劳动合同、辞职、退休离开公司，公司可补给企业应交纳的（低保标准）部分。（不包括黄劳司字2002第3期“经理办公会议纪要”所列不予补缴的三种情况）。二是如不同意承担企业应交纳部分，可以个人身份享受国家优惠政策按18%比例交纳，可继续按黄劳司字2002第3期“经理办公会议纪要”执行。2004年2月27日，黄河劳动服务公司召开专题会议，并作出纪要如下：一、截止2004年2月27日，公司账面反映宝鸡华通商厦欠在途资金113061元，经对帐核实，只欠在途资金34595元，其余78466元在途资金的责任人为公司业务员刘小妹、胡春香，由二人承担和负责追缴。二、刘小妹提出抵货款的要求，同意以集资债券13500元、股金1000元、更换纸箱款1850元、电视机差价3915元共计20265元抵货款，其余58201元，由刘小妹、胡春香承担或负责，并于2004年3月8日前归还。逾期，公司将提起诉讼。
2004年3月23日，黄河劳动服务公司人事劳资科发出“关于补交养老保险费的通知”，称公司决定最后一次为愿与公司解除劳动关系后以个人身份参保的职工办理补交养老保险费及并轨基金，愿补缴的职工先自行筹集养老金款项，等养老关系转移完成后，公司补给企业应缴纳的部分。（不包括黄劳司字2002第3期“经理办公会议纪要”所列不予补缴的三种情况）同年4月13日，原、被告双方签订协议，内容为：原告向被告暂交押金15000元，由黄河厂公安处接收，有关原告欠被告货款（未收回的货款）事宜，应待法律部门判决生效后，若原告有责任，15000元不退，并依法追缴其余款额，若乙方没有责任，甲方将押金全部退还。协议签订后，原告向黄河公安处交款15000元。同年4月，刘小妹自行缴纳企业应交的养老统筹金5284.4元。
2004年5月28日，刘小妹与黄河劳动服务公司签订“解除劳动合同书”，确认双方签订劳动合同的时间和期限为1995年11月1日至2005年10月31日止。2005年3月，原告曾就5284.40元劳动统筹费一事向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门以超出时效为由不予受理。原告遂于2005年4月11日诉至本院，要求撤消2004年4月13日协议，返还15000元押金、5284.4元统筹金及利息。
上述事实有押金协议、收条、情况说明、会议纪要、解除劳动合同协议书及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题：（一）2004年4月13日签订协议是否是双方当事人真实意思表示。从本案的所查明的事实来看，刘小妹是在被告单位劳司发出“关于补交养老保险费的通知”后，愿意与被告解除劳动关系的情况下，双方签订的暂交货款责任押金的协议，对货款责任进行约定，如原告没有责任则应退还，该协议并不违反法律的强制性规定，应是双方真实意思的表示。因此，原告称被迫签订协议，要求予以撤消并返还15000元的诉讼请求不予支持。（二）原告缴纳的5284.4元统筹金应否退还。原告系与被告单位签订有劳动合同的职工，被告应按有关规定为原告办理养老统筹。在其无能力补交养老统筹金的情况下，要求职工自行缴纳，待劳动关系转移后，公司补给企业应缴纳的部分。原告按规定自行缴纳后，双方之间所形成的是债权债务纠纷。原告的劳动关系已经转移，被告应按自己所发通知的规定支付给原告。被告辩称系劳动争议纠纷的理由不能成立。（三）所欠的货款应否由原告支付。原告担任被告单位的业务员，在劳动关系存续期间销售货物，造成货款未按期收回,属职务行为。在此期间，双方之间并非平等的民事主体,对外追索货款应当以被告公司的名义进行，被告单方通过会议纪要的形式确定由原告承担责任与法无据。故被告反诉请求原告支付货款58201元及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二条、第第八十四条之规定，判决如下：
1、驳回原告刘小妹要求撤消2004年4月13日与被告西安黄河工业有限公司所签订协议的诉讼请求。
2、被告西安黄河工业公司在本判决生效后10日内支付原告刘小妹5284.4元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率自2005年11月1日起计算至付款之日止。）
3、驳回被告西安黄河工业公司反诉请求。
一审诉讼费921元，由原告负担；二审诉讼费860元，由被告负担；反诉费2770元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 左 立
二〇〇六年五月十日
书 记 员 战 幸
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初95号
原告：兰考星火焊接材料有限公司。
法定代表人：杨利军。
被告：莱州市钟盛焊材有限公司。
法定代表人：娄山良。
原告兰考星火焊接材料有限公司与被告莱州市钟盛焊材有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，原告又不能提供其他地址，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰考星火焊接材料有限公司的起诉。
案件受理费257元，退还原告兰考星火焊接材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年二月七日
书记员 黄潇悦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执823号
申请执行人林荔，女，汉族。
被执行人陕西兴华伟业软件技术有限公司。
申请执行人林荔与被执行人陕西兴华伟业软件技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03249号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西兴华伟业软件技术有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人林荔申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西兴华伟业软件技术有限公司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在网络执行查控系统查询，被执行人名下银行账户无可供执行的银行存款；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执823号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李培培
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民二初字第4-3号
原告：中山市隆泰鞋材有限公司,住所地广东省中山市三乡镇白石兴塘一路1号A楼第三层,组织机构代码59010243-6。
法定代表人：张利红，系该公司总经理。
委托代理人：刘瑾玮、陆佩珊，分别系广东皓粤律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市宝元制造厂,住所地广东省中山市三乡镇第一工业区第一厂区。
法定代表人：骆志行。
被告：中山市三乡对外加工装配服务公司，住所地广东省中山市三乡镇振华路外经大楼二楼。
法定代表人：何津清。
本院在审理原告中山市隆泰鞋材有限公司诉被告中山市宝元制造厂、中山市三乡对外加工装配服务公司加工合同纠纷一案中，原告中山市隆泰鞋材有限公司于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中山市隆泰鞋材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市隆泰鞋材有限公司撤回起诉。
案件受理费15678元，减半收取为7839元（该款原告已预交），由原告中山市隆泰鞋材有限公司负担。
审判员 赵 波
二〇一四年二月八日
书记员 郭小琪
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0160号
申请执行人天津君利小额贷款有限公司，住所地天津市武清区杨村建国南路东侧君利商厦D座312。
法定代表人沙佩君，董事长。
委托代理人曹，该公司监事。
委托代理人刘玉新，天津岳河律师事务所律师。
被执行人天津鼎鑫逸源实业有限公司，住所地天津市河西区绍兴道津滨雅都公寓1门1A、1B。
法定代表人李美芬，总经理。
被执行人天津怡畅科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座367室。
法定代表人胡秀芳，经理。
本院在执行天津君利小额贷款有限公司与天津怡畅科技发展有限公司、天津鼎鑫逸源实业有限公司企业借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）一中园初字第0025号民事判决，被执行人天津怡畅科技发展有限公司、天津鼎鑫逸源实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人暂无财产可供执行。天津君利小额贷款有限公司发现天津怡畅科技发展有限公司、天津鼎鑫逸源实业有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0160号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2542号
原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：王丽娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，男，住吉林市龙潭区。
被告：孙奎，男，住吉林市船营区。
原告吉林市伟业物业服务有限责任公司与被告孙奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2017年8月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 裴松美
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更758号
罪犯段云飞，男，1980年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地呼和浩特市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年12月9日作出（2013）赛刑初字第574号刑事判决，认定被告人段云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年8月23日起至2017年2月22日止。判决生效后，于2014年1月3日入监执行。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯段云飞在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯段云飞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯段云飞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内获得记功奖励四次；另查明，该犯本次减刑缴纳全部罚金；又查明，该犯系累犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯段云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段云飞减去有期徒刑五个月九天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰