wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第250号
原告：林少鸿，男，汉族，1974年9月12日出生，住广东省普宁市，
委托代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。
被告：黄美新，女，汉族，1971年10月15日出生，住广东省佛山市南海区，
原告林少鸿与被告黄美新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用普通程序由审判员叶慕芬担任审判长，与审判员肖英青、人民陪审员刘翠贞组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告林少鸿的委托代理人韩勇到庭参加诉讼。被告黄美新经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告林少鸿诉称，2014年8月17日，被告因生意周转需要向原告借款91000元，约定借款期限二个月。但在2014年10月17日借款到期后，原告多次向被告催要本金，被告均以各种理由拖延。为保障原告合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款91000元及自2014年10月18日起至支付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，现暂计至起诉之日为2468.22元，合计93468.22元；2.本案诉讼费全部由被告承担。
被告黄美新没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.借款合同1份（原件），用以证明被告向原告借款18万元的事实，合同中说明了被告收到了原告的借款。
4.房地产权证1份（原件），用以证明被告将自有的房产证原件抵押在原告处。
5.短信记录1份（打印件），用以证明原告曾向被告催款。
被告黄美新在诉讼中没有提供证据材料。
经本院审查认为，被告黄美新经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据材料来源合法，真实可靠，本院予以确认，并作为采信的证据。
本院综合上述采信的证据，确认以下事实：
2014年8月17日原、被告签订一份借款合同，约定由被告向原告借款人民币91000元，借款期限从2014年8月17日至2014年10月17日，被告保证在借款到期日前还清本金。双方并确认款项91000元已付给被告。
借款期限届满后，被告没有依约还款，原告追讨未果，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，原告借款予被告的行为，属民间借贷行为，符合法律规定，应确认有效。双方签订的借款合同是其真实意思表示，被告应归还尚欠的借款人民币91000元予原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告关于利息应从2014年10月18日起计算利息的请求，本院予以驳回。但从起诉之日起计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，本案判决如下：
一、被告黄美新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币91000元予原告林少鸿。
二、被告黄美新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款本金人民币91000元从2015年4月3日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告林少鸿，息随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款本金利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费2136.6元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶慕芬
审 判 员 肖英青
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年八月四日
书 记 员 叶泳斯
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢柯行初字第1号
原告江西省金庐园林工程有限责任公司，住所地江西省吉安市吉水县城龙华中大道236号。
法定代表人刘玉洁，董事长。
委托代理人（特别授权）宋德均，江西共创律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）陈巍，江西省金庐园林工程有限责任公司经营部经理。
被告衢州市住房和城乡建设局，住所地浙江省衢州市市区府东街386号。
法定代表人方正则，局长。
委托代理人（特别授权）樊笑安，该单位副局长。
委托代理人（特别授权）卢礼成，浙ＸＸ风律师事务律师。
原告江西省金庐园林工程有限责任公司不服被告衢州市住房和城乡建设局城乡建设行政处理一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼，本院于2014年1月27日立案受理。审理过程中，原告于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告江西省金庐园林工程有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告江西省金庐园林工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西省金庐园林工程有限责任公司负担（已预交）。
审 判 长 范丽红
代理审判员 吴 晔
人民陪审员 胡志远
二〇一四年四月九日
书 记 员 卢琴香
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1099号
原告梁某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
委托代理人王某、张某，山西铁牛律师事务所律师。
被告孝义市隆德冶金有限公司
法定代表人陈某，系该公司董事。
本院在审理原告梁某与被告孝义市隆德冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费1630元减半收取1315元由原告梁某承担。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郝小锋
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0425执580号
申请执行人王建星
被执行人李东明
河北省大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初***号民事判决书已发生法律效力，被执行人李东明至今未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款***
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆洪
二〇一七年十月十七日
书记员 郭淑蓉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7069号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克.曼宁，董事长。
委托代理人张根容，四川商信律师事务所律师。
委托代理人王骏，四川商信律师事务所律师。
被告熊国新，男，普米族，1971年8月20日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有�公司（以下简称卡特彼勒租赁公司）与被告熊国新融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒租赁公司委托代理人王骏到庭参加诉讼，被告熊国新经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结.
原告诉称，卡特彼勒租赁公司与熊国新在2012年3月31日签署了835-70025808号《融资租赁协议》，约定卡特彼勒租赁公司依据熊国新的选择购买设备，设备型号为307D、序列号为DSG03055；卡特彼勒租赁公司将上述设备融资租赁予熊国新，首期租金76745元，每期基本租金13789元，租赁期为36期。根据协议7.1条款，卡特彼勒租赁公司是设备的唯一所有权人，熊国新除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。卡特彼勒租赁公司履行协议项下的义务，将购买了的设备�付给熊国新，熊国新未按照协议规定按时及足额交付每期租金。卡特彼勒租赁公司多次催要未果，现诉至法院，请求判令：一、熊国新向卡特彼勒租赁公司支付全部未付租金371977.5元以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂计至2015年8月17日，为137153.03元），两项暂计金额共509130.53元；二、熊国新负担卡特彼勒租赁公司支出的律师费用（委托发函律师费490元，诉讼代理律师费14700元）及诉讼费用。
被告熊国新未参加本院庭审，本院与熊国新电话联系，熊国新向本院邮寄相关材料进行抗辩。熊国新曾向易初明通工程机械维修服务有限公司西昌销售部主任陈冬买过一台30**挖掘机，经双方协商付现金，价格为52万元，不存在任何的按揭付款方式。熊国新分两笔，已于2012年3月2日向陈冬转账417263元,2013年2月2日向陈冬转账100000元，陈冬分别出具了收条捺手印确认。所以，熊国新不应负担租赁公司诉请的任何款项。
经审理查明,卡特彼勒租赁公司的营销方式之一是依托易初明通工程机械维修服务有限公司的销售代表引荐签约。2012年2月23日，熊国新与当时易初明通工程机械维修服务有限公司的销售代表陈冬协商购买一台30**挖掘机，价格为52万元。当日付定金5000元,2012年2月29日陈冬向熊国新出具收条。熊国先后又分两笔，于2012年3月2日向陈冬转账417263元,2013年2月2日向陈冬转账100000元，陈冬分别出具了收条捺手印确认。
另查明，卡特彼勒租赁公司出具的《融资租赁协议》第十一页，陈冬作为合同见证人，注明了工作单位：四川易初明通公司，身份证号码：。熊国新转入挖掘机账款的户名陈冬，账号为，开户人身份证号码也是：。
以上事实有《融资租赁协议》及《宁蒗彝族自治县永宁农村信用合作社出具转账明细》、《宁蒗彝族自治县永宁农村信用合作社说明》、《收条》等证据以及卡特彼勒租赁公司当庭陈述、熊国新书面陈述在案予以证实。
本院认为,卡特彼勒租赁公司凭借一份与有熊国新署名的《融资租赁协议》向本院起诉，要求熊国新支付未付租金及违约金，没有其他证据辅助证明融资租赁合同关系的成立，及履行合同、欠付租金情况。但熊国新却出具了相关证据证明将购买挖掘机的款项，交付给易初明通工程机械维修服务有限公司的销售代表陈冬，并且陈冬出具了收条。陈冬也是卡特彼勒租赁公司出具的《融资租赁协议》的见证人。故本院认为卡特彼勒租赁公司诉请熊国新支付未付租金及违约金证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如�：
驳回卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费9063元（减半收取4531.5元），由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂彦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孟琴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执356号
申请执行人：马淑春，男，1985年3月24日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：梁炳植，总经理。
本院在执行马淑春与青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3861号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 涛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初152号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人房某某，出生于吉林省长春市，住长春净月毛家桥潭北社区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年5月17日被取保候审。
辩护人陈政兴、李潇桐，吉林德勋律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人房某某犯行贿罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员孙丽丹、王锦鹤出庭支持公诉，被告人房某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年初，长春净月高新技术产业开发区亚泰华府项目征用玉潭镇永新村薛家店屯土地，被告人房某某为使其无房屋登记证的房屋多获得补偿款，与时任玉潭镇拆迁办公室主任的尹某某（另案处理）协商，由尹某某找人假冒买房人，将无房屋登记证的房屋认定为唯一住房，提高补偿标准。后尹某某找曾庆吉等人假冒买房人制作虚假房屋买卖协议等手续，致使被告人房某某多获取拆迁补偿款。在拆迁补偿款下发之后，被告人房某某给尹某某酬金人民币15万元。
被告人房某某及辩护人对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、书证、证人证言、专项审计意见、被告人房某某的供述等证据证明，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人房某某在房屋拆迁过程中，委托负责拆迁工作的尹某某帮忙找假冒买房人伪造虚假卖房协议，多获取拆迁补偿款，贿赂尹某某人民币15万元的事实，有在庭审中核实的证据证实，被告人房某某亦供认，指控的事实和罪名成立。被告人房某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。鉴于被告房某某谋取的不正当利益已经大部分上缴，且认罪悔罪，依法可从轻处罚。经被告人房某某所居住的社区司法矫正部门评估，对其适用缓刑不致对其所居住的社区产生不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款【行贿罪】、第三百九十条【行贿罪的处罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人房某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 李 炜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王新宇
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2702民初75号
原告新疆国合棉业有限公司，住所地阿拉山口市综合保税区。
法定代表人吕晶，该公司执行董事。
委托代理人汪波，新疆百丰天圆律师事务所律师，代理权限：特别代理。联系电话135XX****XX
委托代理人申阳，新疆百丰天圆律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。联系电话136XX****XX
被告常州昱焕纺织品有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘纺织城。
法定代表人段艳，该公司执行董事。联系电话0519-XXXX****
本院依法受理原告新疆国合棉业有限公司与被告常州昱焕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告新疆国合棉业有限公司与被告常州昱焕纺织品有限公司进行庭外协商，原告向本院提出撤诉申请，理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆国合棉业有限公司撤回起诉。
案件受理费4540.24元，减半征收2270.12元，由原告新疆国合棉业有限公司负担。
审判员 黄 博
二〇一七年九月十二日
书记员 黄晓地
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初2056号
原告：张洪彩，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：杨金淦，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：王玉花，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告张洪彩与被告杨金淦、王玉花修理合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，由审判员周靖芬担任审判长，与审判员陈福柱以及人民陪审员黄芙蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。原告张洪彩的委托诉讼代理人张秋香到庭参加诉讼，被告杨金淦、王玉花经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪彩向本院提出诉讼请求：判令杨金淦、王玉花共同偿还张洪彩修理费22400元，并支付从2016年10月31日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：自2013年2月份以来，杨金淦长期将其名下的货车交由张洪彩经营的汽车修理店维修，且修理费往往累计一段时间后才结算。2015年3月25日，经双方结算，确认杨金淦结欠张洪彩修理费共计22400元，张洪彩在收到杨金淦欠条后，将相应的维修单据交还给杨金淦。但张洪彩在此后多次向杨金淦夫妻催收修理费时，二人均以经济困难为由拒不支付。杨金淦、王玉花系夫妻关系，以上欠款属其夫妻共同债务，应由杨金淦、王玉花共同偿还。
杨金淦、王玉花未作答辩。
张洪彩围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、欠条一份，以此证明经双方于2015年3月25日结算，杨金淦结欠张洪彩修理费22400元的事实。
2、结婚登记申请书一份，以此证明杨金淦、王玉花于1999年7月26日登记结婚的事实。
本案在审理过程中，杨金淦、王玉花未向本院提供证据。
对张洪彩提交的证据的分析与认定：杨金淦、王玉花经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。张洪彩向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
结合当事人向法庭提交的证据，对本案事实作如下认定：
杨金淦因经营汽车运输，长期在张洪彩经营的汽车维修店维修汽车。2015年3月25日经双方结算，杨金淦结欠张洪彩汽车修理费共计22400元，杨金淦于当日向张洪彩出具欠条一份。此后经张洪彩向杨金淦催收欠款，杨金淦均拒不支付，现杨金淦仍欠张洪彩修理费22400元。另查明，杨金淦在结欠张洪彩汽车修理费时，与王玉花系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。杨金淦因经营汽车运输结欠张洪彩汽车修理费22400元，有杨金淦出具的欠条及张洪彩在法庭上的陈述相印证，事实清楚，证据充分，应予认定。现张洪彩要求杨金淦支付尚欠的修理费22400元，并支付从起诉之日（即2016年10月31日）起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，予以支持。杨金淦、王玉花系夫妻关系，应共同偿还其夫妻关系存续期间所负债务。杨金淦、王玉花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨金淦、王玉花应于本判决生效之日起十日内向张洪彩给付汽车修理费22400元，并支付该款从2016年10月31日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由杨金淦、王玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 周 靖 芬
审 判 员 陈 福 柱
人民陪审员 黄 芙 蓉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 丘俊魁（代）
附：相关法律条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初324号
原告覃某，女，1984年2月2日出生，苗族，务农。
委托代理人刘福兴，男，1956年1月11日出生，瑶族。
被告李某，男，1976年2月15日出生，汉族，居民。
原告覃某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员刘继刚适用简易程序审理，代理书记员罗辉辉担任法庭记录，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告覃某及其委托代理人刘福兴，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：2003年下半年原、被告经人介绍相识，于2004年2月18日在溆浦县民政局登记结婚。婚后感情一般，2005年12月17日生育一女，取名李某甲。2008年7月1日生育一子，取名李某乙。2010年原、被告一起在广州打工，打工期间双方经常为家庭琐事想骂打架，2011年下半年被告离开原告到长沙打工。被告很少去原告娘家，也不准许婚生子女去原告娘家。从2011年起原、被告分居至今，现双方夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩各抚养一个。
被告李某辩称：原、被告感情未完全破裂。原、被告虽不在一起打工，但平时都有联系，春节都在一起过年。双方有矛盾是事实，为了给孩子完美的家庭，特别是李某甲患有癫痫病，需要父母的关爱，被告希望原告不要再外出打工，能回溆浦照顾小孩。双方还有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：2003年下半年原、被告经人介绍相识，2004年2月18日在溆浦县民政局登记结婚。2005年12月17日生育一女，取名李某甲，2008年7月1日生育一子，取名李某乙。婚后感情一般。2010年原、被告一起到广州打工，婚生子女随被告父母生活。打工期间双方经常为家庭琐事发生争吵。2011年下半年被告离开到长沙打工，原告继续在广州打工。分居期间，双方仍保持联系，在春节或寒暑假期间原告常回溆浦探望子女。李某甲经医院诊断患有癫痫病。
上述事实有原告提交的结婚证1本、中都乡印坪村委员会证明1份、证人覃某某、邹某某证言各1份、原、被告及证人李某甲的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育两个子女，有一定的感情基础。双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要相互理解，加强沟通，双方仍有和好的可能。特别是李某甲患有疾病，更需要父母的关爱，且原告要求离婚提交的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘继刚
二〇一六年五月三日
代理书记员 罗辉辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审332号
申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人：梁成斌，局长。
委托代理人：李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。
委托代理人：张克锋，平顶山市国土资源局高新分局遵化国土所所长。
被执行人：程铁旦，男，1966年12月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区遵化店镇（原叶县。
申请执行人平顶山市国土资源局于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其对程铁旦未经批准非法占地一案作出的平国土资罚字[2016]509号行政处罚决定书第一项、第二项内容（责令退还非法占用的398.17平方米集体土地、没收新建的建筑物）。
本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2016]509号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2016年11月29日，平顶山市国土资源局作出平国土资罚字[2016]509号行政处罚决定书，认定程铁旦未经批准擅自占用土地398.17平方米，决定对程铁旦处以以下行政处罚：一、责令退还非法占用的398.17平方米集体土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用土地的行为处以罚款1194.51元。被执行人程铁旦履行了该处罚决定第三项，未履行第一、第二项内容。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。
二、平国土资罚字[2016]509号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人平顶山市国土资源局及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一七年八月十六日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审332号申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人：梁成斌，局长。委托代理人：李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。委托代理人：张克锋，平顶山市国土资源局高新分局遵化国土所所长。被执行人：程铁旦，男，1966年12月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区遵化店镇（原叶县。申请执行人平顶山市国土资源局于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其对程铁旦未经批准非法占地一案作出的平国土资罚字[2016]509号行政处罚决定书第一项、第二项内容（责令退还非法占用的398.17平方米集体土地、没收新建的建筑物）。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2016]509号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2016年11月29日，平顶山市国土资源局作出平国土资罚字[2016]509号行政处罚决定书，认定程铁旦未经批准擅自占用土地398.17平方米，决定对程铁旦处以以下行政处罚：一、责令退还非法占用的398.17平方米集体土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用土地的行为处以罚款1194.51元。被执行人程铁旦履行了该处罚决定第三项，未履行第一、第二项内容。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。二、平国土资罚字[2016]509号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人平顶山市国土资源局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦平安审判员  刘宏民审判员  梁 红二〇一七年八月十六日书记员  李晓飞
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1541号
申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：肖前通，男，1981年9月4日出生,汉族，住四川省彭州市。
本院在执行肖前通罚金一案中（执行标的为罚金3000元，已执行2782元，未执行218元），对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘大富
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执150号
申请执行人临江市林业局，地址临江市。
法定代表人崔焕坤，该局局长。
被执行人陈继文，男，1964年12月15日出生，汉族，住临江市。
临江市林业局与陈继文行政非诉案由一案,临江市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）吉0681行审7号已经发生法律效力。由于被执行人陈继文没有履行生效法律�书确定的内容，申请执行人临江市林业局于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚款19343元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈继文的财产进行了查证：被执行人高克发无房产、车辆、银行存款、工商注册等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈继文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人临江市林业局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈继文新的财产线索，申请执行人临江市林业局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年七月二十七日
书记员 秦丽南
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终552号
上诉人(原审被告)：邱泽勇,男，汉族，1978年12月8日生，住江苏省常州市钟楼区。
被上诉人(原审原告)：元水来，男，汉族，1966年8月12日生，居民身份证明号码36259196608120512，住江西省抚州市资溪县。
原审被告：毛娟，女，1980年8月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
上诉人邱泽勇因与被上诉人元水来、原审被告毛娟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2016)苏0404民初3897号民事裁定,向本院提起上诉。
邱泽勇上诉请求：要求将案件移送至被上诉人住所地江西省抚州市资溪县人民法院审理。事实与理由为，本案系民间借贷纠纷，应当由“接受货币一方”所在地人民法院受理。即应当由主张借款的被上诉人元水来住所地人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被上诉人元水来向一审法院起诉上诉人邱泽勇符合法律规定。一审法院裁定对本案具有管辖权并无不当，上诉人邱泽勇上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红娥
审 判 员 张 梅
代理审判员 邹玉星
二〇一七年一月三日
书 记 员 郭靓婕
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初147号
原告：王某甲，女，汉族，现庄河市。
原告法定代理人：王某乙，男，汉族，现住庄河市。
被告：许某某，女，汉族，现住庄河市。
原告王某甲诉被告许某某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人王某乙、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告自2018年1月起每月承担原告抚养费1500元，至原告独立生活时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父母于2017年1月4日经庄河市人民法院调解离婚，调解协议约定，原告由父亲王某乙抚养，被告每月承担抚养费600元。现因物价上涨、原告日常生活费用增加等原因，故诉至法院，要求增加抚养费。
许某某辩称，我不同意承担这么多抚养费，因为我的收入达不到这么多，而且我还在外租房居住，我同意每月最多承担800元抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告王某甲系被告许某某与王某乙婚生女，许某某与王某乙于2017年1月4日经本院调解离婚，调解协议约定原告王某甲随王某乙一起生活，被告许某某每月承担抚养费600元，至原告18周岁止，原告现就读于庄河市向阳小学六年级。许某某系庄河市中心医院药剂师。现原告以物价上涨以及日常生活费用增加为由诉至本院，要求被告自2018年1月始每月承担抚养费1500元，于每月月底前给付，至原告独立生活时止。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平或者子女因上学等原因实际需要超过原定数额的，子女可以要求增加抚养费。依据统计局公布的城镇居民人均消费性支出情况，原告父亲与被告离婚时约定的抚养费数额，已无法满足原告的实际需要，故其要求增加抚养费符合法律规定，本院对其合理请求予以支持。现原告要求被告每月负担1500元抚养费过高，抚养费应该根据当地生活水平、物价因素、原告的实际需要和被告的实际支付能力等综合情况来确定。结合原告正在小学读书以及被告收入情况等因素，以每月给付1000元为宜。
综上，依据相关法律规定，判决如下：
被告许某某自2018年1月起，每月负担原告王某甲抚养费1000元，于每月月底前给付，至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 白晶
二〇一八年一月三十日
书记员 崔玉
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初122号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人杨某伟。曾因犯开设赌场罪，于2014年11月26日被岳阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月1日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年3月30日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
被告人喻某满。曾因犯开设赌场罪，于2014年8月27日被岳阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月4日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年5月25日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]116号起诉书指控被告人杨某伟、喻某满犯开设赌场罪一案，本院于2016年6月12日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人杨某伟、喻某满均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日至2016年2月29日，被告人杨某伟、喻某满为获取非法利益，相互苟合，先后在岳阳县柏祥镇金咀村喻某丙的商店和喻某丁的商店开设“三公”赌场，招引附近村民方某、喻某乙、吁某辉等人参与赌博活动，赌场每天下午和晚上各开设一场，每天参赌人员20余人，赌注金额10元起步，上不封顶。被告人杨某伟、喻某满除自己在赌场负责抽取每注2%的“水钱”外，另安排好友喻某戊负责发牌和抽取“水钱”交给被告人喻某满，在开设赌场期间，共计抽头渔利2万余元。除去发给参赌人员红钱以及支付场地费、喻某戊的工资外，被告人喻某满违法所得4000余元，被告人杨某伟从渔利中拿走违法所得1万元参与赌博输光。
上述审理查明的事实，有被告人杨某伟、喻某满的供述，证人方某、喻某乙、吁某辉、喻某丙、喻某丁、喻某戊等人的证言，现场照片，公安行政处罚决定书及本院（2014）岳刑初字第156号、263号刑事判决书等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人杨某伟、喻某满以营利为目的，开设斗“三公”赌博场所，招引多人参与赌博，从中抽头渔利20000余元，其行为均已触犯刑法，构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某伟、喻某满犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某伟、喻某满在开设赌场的共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，二被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，是坦白，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年3月1日起至2016年8月31日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）;
二、被告人喻某满犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年5月4日起至2016年11月3日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 欧秋棉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第979号
原告杨玉鹏，男，1979年8月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市红山区。
委托代理人桑淼，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告李晓光，男，1987年6月19日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人刘桂国，女，1959年11月14日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告杨玉鹏与被告李晓光买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员魏秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉鹏的委托代理人桑淼、被告李晓光的委托代理人刘桂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉鹏诉称，被告于2014年5月1日在原告处购买辅得利尔车一辆，车牌号码为蒙Dxxx**，双方约定车辆价款为15000.00元，并于购车当日签订《车辆购买协议书》。该《协议书》约定“自双方签订协议之日，乙方将全部购车款一次性交付甲方。”后被告以各种理由不予支付原告购车款，后被告于2014年11月4日向原告出具欠据一枚，约定2014年11月15日将该笔购车款还清。但直到今天被告仍然没有向原告支付该笔购车款。原告认为，原、被告的《车辆购买协议书》是在双方自愿平等的情况下订立的，是双方真实的意思表示，根据《合同法》第60条的规定，原告已经将车辆实际交付给被告使用，被告应当按照合同约定向原告给付相应的价款。而被告直到现在也没有履行自己的义务，其行为已经违反了《民法通则》第111条，《合同法》第107条、159条、160条的规定其应当向原告支付购车款的同时根据《合同法》第112条、113条的规定向原告承担损害赔偿责任。综上，原告诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付购车款15000.00元及逾期履行利息300.00元，共计15300.00元（利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算），并由被告承担本次的诉讼费用。
被告李晓光辩称，涉案车辆开始是原、被告二人换车开，后来原告的车坏了，就与原告签订了车辆买卖协议并签订了欠条，涉案车辆还在东出口停放。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
车辆买卖协议、欠条各一份，证明被告购买了原告的车辆，至今没有向原告支付车款。被告质证认为，是有这个协议和欠条。
被告在法定期间内未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、被告的答辩及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提交的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年5月1日签订《车辆买卖协议书》，合同的甲方为原告杨玉鹏、乙方为被告李晓光，涉案车辆的售价为15000.00元，原告将涉案车辆（牌号：蒙Dxxx**）交付给被告，该合同第二条约定“自双方签订协议之日，乙方将全部购车款一次性交付甲方…”，但被告并未履行其义务将涉案的车款支付给原告，后经原告索要，被告于2014年11月4日为原告出具收据一枚，约定还款期限为2014年11月15日，此款经原告多次索要未果。
本院认为，原、被告于2014年5月1日签订的《车辆买卖协议书》是双方在充分协商后签订的，亦是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规和国家政策，为有效合同。原告已将涉案车辆交付被告实际支配使用，但被告未履行其支付价款的义务，被告不履行合同义务的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告要求被告支付购车款的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据一枚其中约定还款时间为2014年11月15日，还款期限届满后，被告并未履行支付义务，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内支付原告购车款15000.00元及利息（15000.00元的利息自2014年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息全部付清之日止）。
案件受理费92.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 荀孟琳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执483号
申请执行人：朱圣强，男，1969年10月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被执行人：任玉东，男，1974年1月26日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：单县永盛置业有限公司，住所地：单县舜师路房管局6楼。
组织机构代码：58042206-5。
法定代表人：李伟，总经理。
本院在执行朱圣强与任玉东、单县永盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1722民初2619号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年三月三十日
书记员 王闯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2718号
原告王道成。
委托代理人王巍，四川应天缘律师事务所律师。
被告钟德余。
原告王道成与被告钟德余民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告钟德余下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员杨实担任审判长，与代理审判员李果、人民陪审员于春莲组成合议庭进行审判。并以公告方式向被告钟德余送达了开庭传票等法律文书，公告期间，被告钟德余未到庭应诉。公告期满后，本院于2013年7月5日公开开庭进行了缺席审理，原告王道成及其委托代理人王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1989年认识，被告在工商银行贷款，但到了还款期限无钱还款，就向原告借款13530元，被告当场写下欠条，但没写还款日期。后原告找被告还款，被告拖延不还。现诉至法院，请求判决：1、被告归还借款本金13530元；2、被告支付自履行期届满之日起至还清全部借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率）；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告的妻子系朋友关系，被告为偿还银行贷款，向原告借款。2011年2月22日被告向原告出具欠条一张，其内容为：“今借到王道成前工商行贷款，共计22个月，每月615元，共计13530元，分期到时交付。欠款人：钟德余”。后原告多次要求被告还款，但催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告主张逾期利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原、被告身份证明，欠条，原告陈述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告于2011年2月22日向原告借款13530元，系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告向原告归还借款，但截至原告起诉之日，被告仍未归还借款，违反了双方的约定，应承担相应的责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告的诉请放弃抗辩的权利，故对原告要求被告偿还13530元借款本金的诉请，本院予以支持。对原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告的该项诉请符合上述法律，本院予以支持，利息应以13530元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至本金付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钟德余于本判决书生效之日起10日内一次性向原告王道成偿还借款13530元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至全款付清之日止）。
被告钟德余如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告钟德余承担（上述款项原告王道成已预付，被告钟德余于本判决生效之日起10日内支付给原告王道成）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
代理审判员 李 果
人民陪审员 于春莲
二〇一三年七月五日
书 记 员 郭忱忱
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民立字第31号
起诉人周志清。
被起诉人汪元刚。
2015年8月17日，本院收到周志清的起诉状，诉称原告的父亲幼年时就听祖辈说位于贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡骑龙村小寨坡的祖坟属于原告家亲叔伯曾祖父曾祖母。2011年在原告父亲还在世时，原告去上坟发现该祖坟的二所拜台被被告挖坏，后原告及其父亲多次劝阻被告还组织周姓家族一起去要求被告恢复拜台，但被告并没有恢复。2015年3月，原告的父亲去世，临终前再三叮嘱原告别忘记去照管祖坟。后原告为了履行父亲临终前的遗愿，皆会去照管。2015年6月8日，原告路过坟山时发现，其祖坟已垮塌。原告认为被告行为已严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告停止侵害原告家的曾祖父曾祖母的坟，并恢复原状（即用石头、水泥和沙子将祖坟的拜台砌好，且将祖坟前填平和包好祖坟）；2、被告按农村风俗请个先生给原告家祖坟谢山土；3、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民的合法权利应当受到法律保护，但提起民事诉讼，应当符合法律的规定。原告需是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，周志清诉称祖坟死者系其父亲的叔叔、叔娘，其与祖坟死者并非近亲属，诉请恢复的拜台亦非周志清所修建，故周志清与本案没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对周志清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏彩霞
二〇一五年八月十七日
书记员 段海军
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第207号
原告：王延贵，男，1963年2月2日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师
被告：种孝忠，男，1963年3月25日生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人：白守仁，男，1961年7月16日生，蒙古族，法律工作者，现住白城市洮北区。
被告：景振军，男，1963年1月15日生，汉族，农民，现住镇赉县。
原告王延贵诉被告种孝忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理，于2015年5月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告种孝忠申请追加景振军为被告，原告王延贵及代理人高军，被告种孝忠及代理人白守仁、被告景振军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王延贵诉称，2015年1月17日，种孝忠向王延贵赊收21.15吨玉米，每吨1960元，共计人民币41454元，种孝忠为王延贵出具欠据一份。种孝忠已偿还10000元，尚欠31454元，王延贵多次向种孝忠索要赊欠的玉米款，种孝忠拒不给付，且其本人不认识景振军，故诉至法院，要求种孝忠立即给付赊欠的玉米款31454元，并承担诉讼费承担。
种孝忠辩称，1、2015年1月17日，景振军收购玉米卖往粮库，种孝忠负责玉米脱粒加工，收取加工费。王延贵与景振军就赊销玉米达成协议，并由景振军重新为王延贵出具欠据承担债务。2、王延贵以扣留种孝忠机械设备胁迫种孝忠为其出具欠条，该欠条属于违法所得，不具备法律上的效力。3、王延贵手持两份同样标的额的欠据，又分属两个人，同一标的作为法定的客体只能由权利人向义务人主张，王延贵故意隐瞒案件事实，违反诚实信用原则，构成不当得利，不应保护。4、王延贵故意遗漏主体，实际债务人是景振军，种孝忠不欠王延贵钱，而且王延贵至今没有给付种孝忠加工费，属于乱用诉权。
景振军辩称，确实欠王延贵玉米款，种孝忠是打玉米的，已经偿还1万元，尚欠3万多元。
经审理查明：2015年1月17日，景振军向王延贵赊收21.15吨玉米，每吨1960元，共计人民币41454元，种孝忠为王延贵出具欠据一份。种孝忠已偿还王延贵100**元，尚欠31454元。
认定上述事实的证据有：
1.原告王延贵出具的证据：2015年1月17日种孝忠为王延贵出具的欠据一份；
2.镇赉县人民法院在镇南派出所对协警刘野的调查笔录一份（对笔录中王延贵自述景振军收粮的事实部分予以采信）。
未采纳的证据有：1.王延贵对种孝忠提供的李洪文在白城市洮北区起诉种孝忠、景振军的民事起诉状的证明力有异议。2.王延贵对种孝忠提供的曾庆学的证人证言应否采信有异议。3.王延贵对景振军提供的欠据的真实性有异议。4.王延贵对种孝忠提供的录音光盘及附带笔录是否应予采信有异议。5.种孝忠对王延贵提供的刘桂鹏的证人证言的证明力有异议。
本院认为，1.种孝忠提供的李洪文的诉状与本案无关不予评析；2.曾庆学的证言是“听说”，不能直接反映客观事实，本院不予采信；3.景振军提供的欠据不能证明将种孝忠的欠款责任免除，不予采信；4.录音光盘是单一对话，不能反映整体客观事实，不予采信。5.刘桂鹏诉种孝忠、景振军买卖合同纠纷一案与本案基于同一事实，与本案有利害关系，本院对该证言不予采信。
根据王延贵的诉讼请求和种孝忠、景振军的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告景振军、种孝忠是否应当承担给付义务。
本院认为：1.本案被追加被告景振军对该笔债务予以认可，且从对协警刘野的调查笔录可以确认，王延贵认可被告景振军赊收王延贵玉米欠款35887元。故本院对被告景振军偿还此笔债务予以确认。
2.本案被告景振军表示该笔债务系其一人债务，被告种孝忠表示其不是以欠款人的身份在欠据上签字，其是受原告王延贵胁迫后签名，而欠据上的该笔欠款系基于原告王延贵与被告景振军发生的买卖玉米业务而出具的，且景振军也承认其已为王延贵另行出具欠据，本案与种孝忠无关，应将种孝忠出具的欠据予以返还。本院认为，首先，被告种孝忠在赊购王延贵玉米当天就为原告王延贵出具欠据，没有证据证明其出具欠据的行为是被胁迫的，也不能证明种孝忠与该案玉米赊购无关，而景振军提供的证据是景振军本人书写，虽说景振军自述该证据一式两份，王延贵手中持有附联，但是不能提供证据证明其主张，即使附联存在也只能证明景振军对该笔欠款的认可，也并没有将种孝忠的欠款人身份予以免除。其次，即使玉米买卖为王延贵与景振军两者之间发生的，被告种孝忠只是当时的业务介绍人，亦不能免除其还款责任，理由如下：（1）如果该笔欠款为景振军个人应负债务，就无需种孝忠为其出具欠据，且欠据明确载明出售玉米单价、数量及欠款数额，种孝忠关于该问题的解释过于牵强，且种孝忠本人承认刘桂鹏并不认识景振军；（2）按照日常常理，如果种孝忠为证明人及保证人的身份，应在欠据中写明，而其在欠款人处签名，只能视为被告种孝忠承认该笔欠款并自愿与景振军共同承担还款责任。综上，被告种孝忠提供的证据不足证明其主张的事实，应承担举证不能之不利后果。应由被告种孝忠、景振军对该笔欠款共同承担给付义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告种孝忠、景振军于本判决生效后立即给付原告王延贵欠款31454元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告种孝忠、景振军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 徐凤春
审判员 潘 博
审判员 韩 冬
二〇一五年十一月十日
书记员 李志辉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第207号
原告：王延贵，男，汉族，农民。
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师
被告：种孝忠，男，汉族，农民。
委托代理人：白守仁，男，蒙古族，法律工作者。
被告：景振军，男，汉族，农民。
原告王延贵诉被告种孝忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理，于2015年5月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告种孝忠申请追加景振军为被告，原告王延贵及代理人高军，被告种孝忠及代理人白守仁、被告景振军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王延贵诉称，2015年1月17日，种孝忠向王延贵赊收21.15吨玉米，每吨1960元，共计人民币41454元，种孝忠为王延贵出具欠据一份。种孝忠已偿还10000元，尚欠31454元，王延贵多次向种孝忠索要赊欠的玉米款，种孝忠拒不给付，且其本人不认识景振军，故诉至法院，要求种孝忠立即给付赊欠的玉米款31454元，并承担诉讼费承担。
种孝忠辩称，1、2015年1月17日，景振军收购玉米卖往粮库，种孝忠负责玉米脱粒加工，收取加工费。王延贵与景振军就赊销玉米达成协议，并由景振军重新为王延贵出具欠据承担债务。2、王延贵以扣留种孝忠机械设备胁迫种孝忠为其出具欠条，该欠条属于违法所得，不具备法律上的效力。3、王延贵手持两份同样标的额的欠据，又分属两个人，同一标的作为法定的客体只能由权利人向义务人主张，王延贵故意隐瞒案件事实，违反诚实信用原则，构成不当得利，不应保护。4、王延贵故意遗漏主体，实际债务人是景振军，种孝忠不欠王延贵钱，而且王延贵至今没有给付种孝忠加工费，属于乱用诉权。
景振军辩称，确实欠王延贵玉米款，种孝忠是打玉米的，已经偿还1万元，尚欠3万多元。
经审理查明：2015年1月17日，景振军向王延贵赊收21.15吨玉米，每吨1960元，共计人民币41454元，种孝忠为王延贵出具欠据一份。种孝忠已偿还王延贵100**元，尚欠31454元。
认定上述事实的证据有：
1.原告王延贵出具的证据：2015年1月17日种孝忠为王延贵出具的欠据一份；
2.镇赉县人民法院在镇南派出所对协警刘野的调查笔录一份（对笔录中王延贵自述景振军收粮的事实部分予以采信）。
未采纳的证据有：1.王延贵对种孝忠提供的李洪文在白城市洮北区起诉种孝忠、景振军的民事起诉状的证明力有异议。2.王延贵对种孝忠提供的曾庆学的证人证言应否采信有异议。3.王延贵对景振军提供的欠据的真实性有异议。4.王延贵对种孝忠提供的录音光盘及附带笔录是否应予采信有异议。5.种孝忠对王延贵提供的刘桂鹏的证人证言的证明力有异议。
本院认为，1.种孝忠提供的李洪文的诉状与本案无关不予评析；2.曾庆学的证言是“听说”，不能直接反映客观事实，本院不予采信；3.景振军提供的欠据不能证明将种孝忠的欠款责任免除，不予采信；4.录音光盘是单一对话，不能反映整体客观事实，不予采信。5.刘桂鹏诉种孝忠、景振军买卖合同纠纷一案与本案基于同一事实，与本案有利害关系，本院对该证言不予采信。
根据王延贵的诉讼请求和种孝忠、景振军的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告景振军、种孝忠是否应当承担给付义务。
本院认为：1.本案被追加被告景振军对该笔债务予以认可，且从对协警刘野的调查笔录可以确认，王延贵认可被告景振军赊收王延贵玉米欠款35887元。故本院对被告景振军偿还此笔债务予以确认。
2.本案被告景振军表示该笔债务系其一人债务，被告种孝忠表示其不是以欠款人的身份在欠据上签字，其是受原告王延贵胁迫后签名，而欠据上的该笔欠款系基于原告王延贵与被告景振军发生的买卖玉米业务而出具的，且景振军也承认其已为王延贵另行出具欠据，本案与种孝忠无关，应将种孝忠出具的欠据予以返还。本院认为，首先，被告种孝忠在赊购王延贵玉米当天就为原告王延贵出具欠据，没有证据证明其出具欠据的行为是被胁迫的，也不能证明种孝忠与该案玉米赊购无关，而景振军提供的证据是景振军本人书写，虽说景振军自述该证据一式两份，王延贵手中持有附联，但是不能提供证据证明其主张，即使附联存在也只能证明景振军对该笔欠款的认可，也并没有将种孝忠的欠款人身份予以免除。其次，即使玉米买卖为王延贵与景振军两者之间发生的，被告种孝忠只是当时的业务介绍人，亦不能免除其还款责任，理由如下：（1）如果该笔欠款为景振军个人应负债务，就无需种孝忠为其出具欠据，且欠据明确载明出售玉米单价、数量及欠款数额，种孝忠关于该问题的解释过于牵强，且种孝忠本人承认刘桂鹏并不认识景振军；（2）按照日常常理，如果种孝忠为证明人及保证人的身份，应在欠据中写明，而其在欠款人处签名，只能视为被告种孝忠承认该笔欠款并自愿与景振军共同承担还款责任。综上，被告种孝忠提供的证据不足证明其主张的事实，应承担举证不能之不利后果。应由被告种孝忠、景振军对该笔欠款共同承担给付义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告种孝忠、景振军于本判决生效后立即给付原告王延贵欠款31454元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告种孝忠、景振军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 徐凤春
审判员 潘 博
审判员 韩 冬
二〇一五年十一月十日
书记员 李志辉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初538号
原告顾玉明。
委托代理人冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告云台山风景名胜区云台乡卫生院，住所地连云港市云台山风景名胜区云台街道丹霞村。
法定代表人杨井良，院长。
委托代理人赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告顾玉明与被告云台山风景名胜区云台乡卫生院（以下简称云台卫生院）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员于华天适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理。原告顾玉明的委托代理人冯正标，被告云台卫生院的委托代理人赵世银到庭参加诉讼。经征询当事人意见，原、被告对来自于同一法律服务所的法律工作者作为双方代理人无异议。本案现已审理终结。
原告顾玉明诉称，原告从1990年起就在被告云台卫生院从事财务会计工作，直到2006年3月退休。2005年3月2日，云台乡政府（甲方）与杨井良、吴浩浩（乙方）签订云台乡卫生院经营权租赁协议一份，约定乙方承租云台卫生院并进行经营，并消化承租前的债务742937.20元，租赁期内实行全员聘用制，聘用后工资待遇等按劳动部门文件规定执行。该协议签订后，被告拒不履行聘用合同，又不按时足额发放原告工资，房帖、地方补贴等待遇，且卫生院账面原欠款物至今未还。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付：1、未签合同双倍工资15763元；2、应发工资5732元；3、欠发工资9163元；4、房帖10136元；5、生活补贴19080元；6、卫生院账面欠款21000元；7、上述欠款利息。
被告云台卫生院辩称，原告要求双倍工资及补发工资，应当属于劳动争议范畴，按照国家法律规定，劳动争议是提起诉讼的前提条件，原告必须经过仲裁程序，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于上世纪90年代到被告处从事会计工作。2005年3月，案外人杨井良（现为被告法定代表人）与云台乡人民政府签订经营权租赁协议书，约定由杨井良承包经营云台卫生院为期15年，负责消化前期债务，对在职职工重新聘用，并按劳动部门文件规定支付聘用职工的工资待遇、养老保险和医疗保险等。2006年3月，原告退休。原告认为，被告自2005年3月起就存在拖欠工资、未按规定支付房屋补贴、生活补贴等情况，且未按约定消化前期债务，遂于2016年1月13日向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委经审查，以原告超过仲裁时效为由于同日作出连劳人仲不字[2016]第11号不予受理通知书，告知其向人民法院起诉。原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告举证的资格证、退休证、退休审批表、租赁协议、仲裁不予受理通知书等在案予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原、被告存在劳动关系，原告于2006年3月退休并享受退休待遇，双方劳动关系终止。如被告存在拖欠工资待遇的情形，原告应在退休后一年内主张权利。原告于2016年1月13日方提起劳动仲裁，已超过法定仲裁时效，且无正当理由，依法丧失胜诉权。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾玉明的诉讼请求。
案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 于华天
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈彦吉
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民督1号
申请人：尹某某，男，住河南省泌阳县。
被申请人：李某某，男，住河南省泌阳县。
申请人尹某某于2017年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月23日受理后，经审查认为，申请人尹某某的申请不符合“支付令能够送达债务人”这一法律规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人尹某某的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王世专
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕�
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民督1号申请人：尹某某，男，住河南省泌阳县。被申请人：李某某，男，住河南省泌阳县。申请人尹某某于2017年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月23日受理后，经审查认为，申请人尹某某的申请不符合“支付令能够送达债务人”这一法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人尹某某的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王世专二〇一七年十一月三十日书记员  吕�
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初361号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月14日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员樊夫出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年5月26日中午，被告人徐某在南通市通州区西亭镇同乐村的季某家吃饭，期间饮酒。当日15时许，被告人徐某驾驶苏F小型普通客车从南通市通州区金沙镇十八总岸头某某修车店由东向西行驶至西亭镇同乐村十二组路段时，因超车不当，先后与邹某驾驶的皖01/A变型拖拉机、奚某驾驶的苏F轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人徐某血液中酒精含量为149.3mg/100ml。
被告人徐某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。所发生的事故已协商解决。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被告人徐某驾驶的苏F小型普通客车；书证：南通市通州区公安局调取的驾驶证查询信息、苏F车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、协议书等；证人邹某、奚某、季某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场图、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、发破案经过，以及被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞继进
二〇一六年六月二十九日
书记员 葛焱华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初785号
原告：宁波银行股份有限公司横河支行。住所地：慈溪市横河镇龙泉西路***号（双号）。
代表人：赵雪玲，该支行行长。
委托代理人：沈红炳，宁波银行股份有限公司员工。
委托代理人：徐定波，宁波银行股份有限公司城东支行员工。
被告：慈溪市阳春轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇上剑山村三浪桥前路**号。
法定代表人：叶玉素，该公司经理。
被告：邹云，慈溪市阳春轴承有限公司监事。
被告：胡建冬。
原告宁波银行股份有限公司横河支行（以下简称宁波银行）为与被告慈溪市阳春轴承有限公司（以下简称阳春公司）、邹云、胡建冬金融借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，变更诉讼请求后请求判令：1.被告阳春公司归还借款本金1510000元，并支付截至2016年1月20日的利息12023.18元、逾期利息22565.53元、复利197.39元、自2016年1月21日起至实际清偿日止以借款本金1510000元、利息12023.18元为基数按年利率10.54875%计算的逾期利息和复利；2.若被告阳春公司不能及时清偿上述款项，请依法处置慈房他证2013字第0093**号《房屋他项权证》项下座落于慈溪市横河镇嘉都苑17号楼504室的房地产，所得款项原告享有优先受偿权；3.被告邹云、胡建冬对上述第1项诉请款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月30日。
二、借款金额：410000元、1100000元。
三、约定利息：年利率均为7.0325%，结息方式均为按月付息，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日，逾期利率均为借款利率加收50%，应付未付利息在借款期内按借款利率计收复利，逾期后按逾期利率计收复利。
四、款项交付：2015年6月30日，原告向被告阳春公司分别发放借款410000元、1100000元，合计1510000元。
五、借款用途：用于归还政府转贷资金。
六、担保情况：被告邹云为原告自2013年8月8日起至2016年8月7日止期间内为被告阳春公司办理约定的各项业务所实际形成的不超过1580000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保，抵押物为座落于慈溪市横河镇嘉都苑17号楼504室的房地产，抵押范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息等。被告邹云、胡建冬为原告自2013年4月15日起至2016年8月7日止期间内为被告阳春公司办理约定的各项业务所实际形成的不超过3000000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围同上述抵押范围。
七、还款期限：2015年11月30日。
八、还款情况：被告阳春公司支付利息至2015年10月21日，并分别于2015年11月21日、12月21日、2016年2月20日支付利息70.62元、0.14元、复利0.01元。
九、尚欠本息：被告阳春公司尚欠原告借款本金1510000元、截至2016年1月20日的利息12023.18元（已扣除70.76元）、逾期利息22565.53元、复利197.39元（已扣除0.01元）、自2016年1月21日起至实际清偿日止以借款本金1510000元、利息12023.18元为基数按年利率10.54875%计算的逾期利息和复利。
十、其他相关事实：2013年8月8日，原告取得慈房他证2013字第0093**号《房屋他项权证》。2014年12月15日、16日、17日、19日、22日、23日，被告阳春公司向原告分别借款140000元、140000元、70000元、60000元、400000元、350000元、350000元，合计1510000元，该7笔借款到期后由政府转贷资金归还。该7笔借款在被告邹云、胡建冬提供保证的范围内。涉案借款用于归还上述7笔由政府转贷资金归还的借款。
以上事实由原告提供的《最高额贷款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、《不动产抵押清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《房屋他项权证》、《最高额保证合同》、《对账单》、《政府应急专项资金借款协议书》、《承诺书》予以证明。
本院认为：本案所涉《最高额贷款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告阳春公司借款后未按约还本付息已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任，并由被告邹云、胡建冬承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告阳春公司追偿。原告对被告邹云提供的慈房他证2013字第0093**号《房屋他项权证》项下房地产享有优先受偿权。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市阳春轴承有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司横河支行借款本金1510000元，并支付截至2016年1月20日的利息12023.18元、逾期利息22565.53元、复利197.39元、自2016年1月21日起至实际清偿日止以借款本金1510000元、利息12023.18元为基数按年利率10.54875%计算的逾期利息和复利；
二、如被告慈溪市阳春轴承有限公司不履行上述判决确定的债务，则原告宁波银行股份有限公司横河支行对被告邹云提供的慈房他证2013字第0093**号《房屋他项权证》项下座落于慈溪市横河镇嘉都苑17号楼504室的房地产享有优先受偿权；
三、被告邹云、胡建冬对上述第一项判决确定的被告慈溪市阳春轴承有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市阳春轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18703元，由被告慈溪市阳春轴承有限公司、邹云、胡建冬共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 张川川
二〇一六年六月二日
代书 记员 胡铭洁
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温民执字第712号
申请执行人郑小能，女，1970年11月23日出生，汉族，住温县。
被执行人张保林，男，1988年10月3日出生，汉族，住温县。
保证人夏玉龙，男，1990年8月26日出生，汉族，住温县。
保证人刘会杰，男，1988年3月15日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请执行人郑小能与被执行人张保林民间借贷纠纷一案中，被执行人张保林不能履行（2013）温民祥初字第00117号民事调解书确定的义务，因保证人夏玉龙、刘会杰在案件执行期间，于2015年1月27日自愿为被执行人提供担保，现因被执行人张保林暂无财产履行，致使申请执行人债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人夏玉龙、刘会杰在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人夏玉龙、刘会杰在本裁定生效之日起三日内向申请执行人刘跃堂清偿债务15000元、迟延履行金及案件受理费25元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二０一五年五月十五日
书记员 张振兴
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00304号
上诉人（原审原告）王小凤。
委托代理人刘亚礼，陕西智冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张斌，系该局职工。
被上诉人（原审第三人）淳化县环境保护局，住所地，淳化县南新街9号。
法定代表人田秀婷，该局局长。
委托代理人姚刚，系淳化县环境保护局办公室主任。
委托代理人张和平，咸阳市148法律服务所法律工作者。
原审第三人安云涛，农民。
王小凤与张斌、淳化县环境保护局、安云涛房屋买卖合同纠纷一案，陕西省淳化县人民法院作出（2014）淳民初字第00217号民事判决。王小凤不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王小凤及其委托代理人刘亚礼，被上诉人淳化县环境保护局的委托代理人姚刚、张和平，原审第三人安云涛到庭参加了诉讼。被上诉人张斌经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原审人民法院查明，被告张斌系淳化县环境保护局职工。2012年该局给单位职工建住宅楼，被告张斌预购了该楼1单元502号房屋，面积为110.5平方米，价格21.9895万元，预交房款15万元。2012年8月16日，原、被告签订了转让该房协议。协议内容为：房屋面积110.5平方米，每平方米1850元，共计203000元，分两期付清，同时约定，被告如不按时交房门钥匙，承担房款总造价10%的违约金并退回本金。原告于2012年2月16日、2012年10月11日给被告交付房款18.3万元。该房建成后，淳化县环境保护局多次催被告交纳剩余房款并领取钥匙，被告因无能力交纳剩余房款，于2014年3月11日将该房退回淳化县环境保护局。又查明，第三人淳化县环境保护局于2014年3月17日将该房屋出售给第三人安云涛，安已入住。原审人民法院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议属有效合同，因被告张斌将预购的房屋退回淳化县环境保护局，已致合同无法履行，对此张斌应承担违约责任。张斌应退还原告已交房款，并按协议约定承担房款总造价10%违约金。原告请求被告及第三人安云涛交付房屋，认为不能实现合同目的，应由被告退还二倍的房款之请求，因双方协议中约定了违约金，对此不予支持。淳化县环境保护局将张斌退回的房屋出售给安云涛，并无过错，不应承担连带责任。遂判决，1、由被告张斌退还原告王小凤房款18.3万元，并承担房款总价10%的违约金即20300元（判决生效后十日内付清）。2、驳回原告王小凤对第三人淳化县环境保护局、安云涛的诉讼请求。案件受理费50元，由被告张斌承担。
上诉人王小凤上诉称，被上诉人张斌将房屋再次转让给安云涛，淳化县环境保护局未将预交款退还张斌，环保局应在其收取的预交款范围内向上诉人承担连带退还责任。请求，1、维持原判第一项，撤销第二项；改判被上诉人淳化县环境保护局在收取张斌房款数额范围内对上诉人承担连带给付责任；2、本案诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人淳化县环境保护局及原审第三人安云涛以原判事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审人民法院查明的事实一致。
认定以上事实，有卖房协议、交款收据、商品房买卖合同、环保局收据、证明一份、谈话笔录及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人王小凤与被上诉人张斌在平等自愿的基础签订的《卖房协议》，未违反法律禁止性规定，为有效合同。经原购房人张斌同意，该房屋已由房产开发企业卖予第三人安云涛，合同已实际无法履行，故被上诉人张斌应向上诉人王小凤承担返还房款及违约金的违约责任。
被上诉人淳化县环境保护局非本案《卖房协议》当事人，亦非《商品房买卖合同》的当事人，其作为单位集资建房的组织者，原购房人书面证明将房屋转让给第三人安云涛，在其不知原购房人一房二卖的情况下，不应该承担合同责任及过错责任，故上诉人王小凤提出的被上诉人张斌将房屋再次转让、环保局应在其收取的预交款范围内向上诉人承担连带退还责任的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4349元由上诉人王小凤承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一五年四月十日
书 记 员 柯彦红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
…………
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第0052号
原告杨某。
委托代理人杨夕国。
被告刘某。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介始认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名杨某某。由于被告是入赘到我家，双方婚前没有充分了解，婚后因性格不合双方经常为生活琐事发生争吵。被告对家庭没有责任心，不工作却沉迷于买彩票，为此我于2014年3月份向宝应县人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。因被告至今不改正缺点，无心与我共同生活，双方感情已彻破裂。现请求判决准许我与被告离婚，婚生女随我生活，被告依法支付抚养费。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证、医学证明、户籍登记卡复印件各一份。
经审理查明：原被告经人介始认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名杨某某。原被告婚后夫妻感情尚可，近年来由于被告对家庭关心较少，不安心于工作，引起双方矛盾，时常为琐事发生争吵，夫妻间逐渐产生隔阂。因认为双方感情破裂无和好可能，原告诉至本院。
本院认为：原被告系自由恋爱并结婚，双方已建立了一定的夫妻感情。现在双方间虽然存在一定矛盾，但如果能加强沟通，相互理解，特别是被告如能改正自己的缺点，双方仍有和好可能。原告主张双方感情破裂，但并未提交相应证据证明，故对原告该主张，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张海霞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00960号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段37号）1幢。
负责人胡红斌，该支行行长。
委托代理人李少华，该支行职员。代理权限为特别授权。
被告别必海，务农。
被告李玉娥，务农，系被告别必海之妻。
被告别军涛，务农。
被告刘名权，务农。
被告王烈贵，务农。
被告别雄业，务农。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告别必海、李玉娥、别军涛、刘名权、王烈贵、别雄业金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
代理审判员 向涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨明
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙商保字第2-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：赵勇，农民。
被告：陈思洁，农民。
被告：刘凤兰，农民。
被告：赵淑宾，农民。
被告：赵淑国，农民。
被告：临沂市树森橡胶有限公司。
法定代表人：赵勇，经理。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告赵勇、陈思洁、刘凤兰、赵淑宾、赵淑国、临沂市树森橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值299000元的房地产、银行存款等财产予以保全,并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告临沂市树森橡胶有限公司所有的房产一处【房产证号：临房权证莒南字第××号】。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高庆华
二〇一五年三月九日
书记员 宋军生
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第696号
原告何魁，无职业。
委托代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告孟令国。
原告何魁与被告孟令国劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员刘立刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈涛，被告孟令国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何魁诉称，原、被告具有劳务合同关系，2013年，被告雇佣原告�其工作。2014年1月5日，原、被告经对帐，被告欠原告劳务工资3000元并出具欠条。对于前述欠款，被告久拖不付，故起诉请求1.判令被告向原告支付欠款3000元；2.判令被告支付自2014年1月6日起至起诉之日止的利息（以银行同期贷款利率6%计算），实际金额以180元为准；3.诉讼费由被告承担。
原告何魁提交孟令国出具的欠条一份，证明被告欠何魁工资3000元。
被告孟令国辩称，原告从2013年2、3月份开始在被告处干活，原告开始上班的时候，被告和原告说过押金的事情，押金是一个月的工资，本案中，原告押了一个月工资，也就是3000元。如果原告家里有什么事情需要提前和被告说，不能突然就离开。到2013年年底被告给原告结清工资并给原告放假，并向原告说若原告过完年不来，押金是不会退给原告的，原告就再也没有来过。后，被告爱人与原告通电话，原告表示押金不�了。后来介绍原告来被告处干活的介绍人蒲玉生过来要原告的押金，被告说其没有要钱的理由，也没有理由给他钱。
被告孟令国未提交证据。
经审理查明，2013年2、3月份至2014年1月5日期间，原告为被告工作，2014年1月5日，被告孟令国向原告何魁出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠工资叁仟元整.工人何魁孟令国2014年1月5日”，后，原告再未到被告处为被告工作。被告认可该3000元尚未给付原告，后原告起诉要求被告支付欠款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告受被告雇佣为被告干活，即原告为被告提供劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系，双方当事人应按照合同约定履行义务。本案中，原告履行了提供劳务的义务，被告应履行给付原告工资报酬的义务。本案由于被告认可欠条为其本人签写，从欠条内容可知，被告尚欠原告工资3000元，被告抗辩该3000元属于押金，若年后原告不来上班，该押金不会退还原告，但未提交证据，故对被告的抗辩本院不予采信，本院认定该3000元为工资。另，由于被告亦认可该3000元尚未给付原告，故对原告要求被告支付欠款即工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告的利息主张，应属于原告要求被告承担赔偿损失的违约责任，经本院核算，原告主张180元的利息的诉讼请求未超出法律规定范围，故对原告要求被告给付180元利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孟令国于本判决生效后五日内给付原告何魁欠款3000元及自2014年1月6日起至起诉之日止的利息180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由被告孟令国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘立刚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生�特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供�据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第287号
原告：谢某某，男，1976年6月14日出生，汉族。
被告：闫某某，女，1983年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150.00元，由原告谢某某负担。
审判员 宋光灿
二〇一五年三月二十六日
书记员 余 洁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2245号
罪犯杨凯，男，1983年11月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年九月八日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第72号刑事判决，认定罪犯杨凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一六年一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2245号罪犯杨凯，男，1983年11月9日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二0一一年九月八日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第72号刑事判决，认定罪犯杨凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨凯减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一六年一月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰S
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初349号之三
原告：庞洪，住吉林省吉林市船营区越北镇晓光村一组。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
被告：常砾文(曾用名：常英)，原吉林市国泰农业开发有限公司经理，住吉林省吉林市越北镇虹园村八组。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：王静，住吉林省吉林市越北镇。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市国泰农业开发有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区哈达工业开发区。
法定代表人：唐校岩，该公司经理。
被告：吉林市远望谷物流有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区虹园经济开发区八社。
法定代表人：曲云飞，该公司总经理。
委托代理人：林晓春，吉林正大方圆律师事务所律师。
被告：曲云飞，吉林市远望谷物流有限公司总经理，住吉林省吉林市船营区。
本院于2016年3月9日作出（2016）吉0211民初349号之二财产保全的裁定，现原告以判决生效为由，申请解除对担保人翟可斌名下房产的查封、担保人王立娟名下房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除担保人翟可斌名下的坐落于吉林市昌邑区松江东路逸海花园Ⅲ区1单元5层10号，面积为196.30㎡，房权证号为S0000969**号房屋的查封；
二、解除担保人徐利利名下的坐落于吉林市昌邑区莲花街江城生活小区19号楼2单元6层中门，建筑面积为64.53平方米，房产证号为S0002689**号房屋的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘爱香
人民陪审员 李满毅
人民陪审员 潘顺昌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹薇薇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初349号之一
原告：庞洪，男，住吉林市。
被告：吉林市远望谷物流有限公司，住所地：吉林市昌邑区虹园经济开发区八社。
法定代表人：曲云飞，该公司总经理。
本院受理原告庞洪与被告吉林市远望谷物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告庞洪于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的房产，并已提供担保。
本院认为，原告庞洪提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告吉林市远望谷物流有限公司名下，坐落于吉林市昌邑区虹园村，面积为27395.85㎡，土地使用权证号为吉市国用xxxxx号的土地；
二、查封担保人翟可斌名下，坐落于吉林市昌邑区松江东路逸海花园xx区x单元x层x号，面积为196.30㎡，房权证号为xxxxx的房产；
三、查封担保人徐利利名下，坐落于吉林市昌邑区莲花街江城生活小区xx号楼x单元x层中门，面积为64.53㎡，房权证号为xxxxx的房产
上列房产的查封期限为三年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年三月九日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初349号
原告：庞洪，男。
被告：王静，男。
本院受理原告庞洪与被告王静民间借贷纠纷一案，原告庞洪于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的房产，并已提供担保。
本院认为，原告庞洪提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告王静名下的，坐落于吉林市高新区紫光秀苑x号楼xx号，面积为183.45㎡，房权证号为xxxx的房产。
上列房产的查封期限为三年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年三月八日
书 记 员 籍 毅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第734号
原告吴某。
被告李某甲。
委托代理人杨荷芳。
原告吴某与被告李某甲为变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告李某甲委托代理人杨荷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2009年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，目前在靖江市新桥幼儿园上大班。因双方感情不和，原告于2015年5月诉至法院（﹤2015﹥泰靖园民初字第326号案件，以下简称326号案件），经法院调解原、被告离婚。时因原告对自己的工作、住所尚不确定，故同意婚生子由被告直接抚养，不要求原告支付抚养费。离婚后原告发现被告没有能力抚养小孩，且被告曾主动打电话给原告，要求由原告抚养小孩，但因原告未给付小孩学费，被告反悔。被告存在赌博等不良恶习，可能会对小孩的身心××成长造成不良影响。原告去探望小孩时，小孩有时一人在家无人照顾。原告为了方便照顾小孩，原告目前已在婚生子就读的幼儿园附件租房居住并找了工作，月收入2800元，足以抚养小孩。为维护小孩的合法权益，现请求判令婚生子李某乙由原告直接抚养，被告每月支付原告子女抚养费2000元并承担本案诉讼费。
被告李某甲辩称：原告所述双方相识、登记结婚、生育子女、经法院调解离婚等情况属实。被告在与原告离婚前对外有债务，但现已还清，且为了小孩亦不再赌博并有正当工作。被告曾打电话给原告是为了和原告和好，并非要求将小孩变更为由原告直接抚养。被告有稳定的工作及固定的住所，有抚养小孩的能力。原告在靖江无住房，月收入较低，不具备抚养小孩的能力。故小孩由被告直接抚养更有利于小孩××成长。因被告在外地工作，平时由被告父母帮忙照顾小孩，不存在小孩无人照顾之情形，每逢放长假被告亦会回来照顾小孩，小孩生活费亦由被告承担。另，被告一直积极配合原告行使探视权，从未干涉。综上，被告不同意将婚生子变更为由原告直接抚养，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。后双方于2015年5月15日经本院调解离婚（326号案件），时双方约定婚生子李某乙由被告直接抚养，被告不要求原告承担抚养费。后因原告欲争取小孩抚养权未果，致起讼争。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的（2015）泰靖园民初字第326号民事调解书、租房协议、个人经济收入证明、被告提供的工资凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于离婚后对子女的抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告离婚时约定婚生子李某乙由被告直接抚养。该约定是双方真实意思表示，双方应按约履行。现原告以诉称理由要求变更抚养关系，而被告予以否认。对此原告应当提供证据证明婚生子生活环境发生了变化、被告不尽抚养义务等对子女身心××确有不利影响的情形存在，然其未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。据此，原告的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求变更子女抚养关系的诉讼请求。
本案受理费240元减半收取120元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 范珂
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01265号
申请执行人李玉霞。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人李玉霞与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第61号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位2151.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第61号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月十八日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01265号
申请执行人：邬雪霞。
被执行人：戎俊锋。
本院依据发生法律效力的阜南县人民法院作出的（2012）南民一初字第01007号民事判决书，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人戎俊锋长期外出，下落不明，查无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院作出的（2012）南民一初字第01007号判决书第二项的执行。
中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年一月五日
书 记 员 韩 奔
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初104号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，中专文化，居民，捕前住临夏市××路。无前科。因涉嫌诈骗罪于2017年1月12日被临夏县公安局刑事拘留，同月24日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年元月至2016年12月，被告人冯某以帮别人考取驾驶证为由，在临夏州车管所院子、临夏县新集众达驾校门口、临夏惠达驾校院子、临夏州工业局驾校门口等地方，骗取被害人王某现金5000元、王虎生现金5000元、马尕西现金4000元、邱进虎现金9000元、李占虎现金6600元、张安安、张智文、王金贵三人现金24600元、加羊和才让扎西现金8040元、加老现金6000元、陈尕军现金10000元、段双平现金6018元、马有伟现金9000元、以上合计93258元。
另查明，案发后，被告人家属代为全部退赃，取得了所有被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有被害人陈述、被告人供述与辩解，证人证言、书证等，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国法，以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人现金93258元，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。临夏县人民检察院指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，赃款全部退赔，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，且得到了所有被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 尹国平
审判员 许艳华
审判员 周爱芬
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵明明