wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第01155号
原告:湖北虹景花园物业管理有限公司，住武汉市洪山区关山二路特9号。
委托代理人：张炯炯，湖北省斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
法定代表人：史建新，该公司总经理。
被告：张启新，男，汉族，住。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司与张启新物业合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,本院决定免予收取。
审判员 庞峰
二〇一四年十月十三日
书记员 曾臻
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2265号
原告：宋玉广，男，1977年11月29日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：郭东方，安阳市总工会、安阳市困难职工帮扶中心指派河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高新，安阳市总工会、安阳市困难职工帮扶中心指派河南鼎维律师事务所实习律师。
被告：河南亚杰建设有限公司，住所地：原阳县南干道丰泽苑小区。
被告：李建利，男，1986年5月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：田飞，男，1986年10月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告宋玉广与被告河南亚杰建设有限公司、李建利、田飞劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告宋玉广于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉广的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋玉广撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋玉广负担。
审 判 员 李雪
二〇一六年十月十日
代理书记员 李君
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第18号
原告刘某某，男，1980年11月20日出生。
被告石小某，女，1988年8月10日出生。
被告石某某，男，1957年9月14日出生，系被告石小某之父。
被告李某某，女，1959年2月10日出生，系被告石小某之母。
原告刘某某与被告石小某、石某某、李某某婚约财产纠纷一案，原告刘某某于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告石小某、李某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年夏季，经媒人介绍，我与被告石小某认识并确立恋爱关系。被告石小某耳聋，谈吐不清，且智力上有障碍，一切均由其父母操纵。第一次见面时，被告石某某、李某某向我索要彩礼8000元。2011年农历十一月份，被告石某某、李某某以结婚为由，向我索要彩礼38000元。不久，被告以各种理由提出悔婚，并拒绝返还彩礼。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.三被告返还彩礼46000元；2.诉讼费由被告承担。
被告石小某、李某某辩称，第一次原告给的8000元彩礼，不是我们索要的，是原告非要给的。后来，为了结婚，原告通过媒人张合忠给了我们38000元。石小某与原告结了婚，去原告家里住了几个月。不可能退还彩礼。
被告石某某未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年夏季，原告刘某某与被告石小某经媒人介绍相识后，确立恋爱关系。第一次见面时，原告刘某某交给被告彩礼8000元。2011年农历11月，原告刘某某又给付被告彩礼38000元，共计46000元。原告刘某某与被告石小某于2012年农历腊月初六，未办理结婚登记手续，按照农村习俗举行结婚仪式。2013年农历5月，被告石小某回其娘家居住至今，原告刘某某向被告索要彩礼时，双方为此发生纠纷。
上述事实，有原、被告陈述等证据存卷为证。
本院认为，婚约（订婚）是指男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，婚约期间男女双方往往会有一些财物往来，俗称彩礼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告刘某某以与被告石小某结婚为目的，先后两次给付被告石小某、石某某、李某某彩礼共计46000元，该彩礼由被告石小某的父母接收。原告刘某某与被告石小某虽按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，原告刘某某给付彩礼的目的未能实现，故三被告收受原告的彩礼应予返还。鉴于被告石小某与原告刘某某虽未办理结婚登记手续，但双方以夫妻名义，曾共同生活一段时间，在退还彩礼时，可酌情予以返还。被告石小某、李某某辩称，石小某与原告结了婚，在原告家里住了几个月，不可能退还彩礼。其辩称理由，有悖于法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石小某、石某某、李某某承担连带责任，于本判决生效之日起五日内，一次性返还原告刘某某彩礼20000元。
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告刘某某负担500元，被告石小某、石某某、李某某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 李亚辉
人民陪审员 刘中原
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 伟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第18号
原告刘某，男，1980年11月20日出生，汉族，住西平县。
被告石某1，女，1988年8月10日出生，汉族，住西平县。
被告石某2，男，1957年9月14日出生，汉族，住西平县，系被告石某1之父。
被告李某，女，1959年2月10日出生，汉族，住西平县，系被告石某1之母。
原告刘某与被告石某1、石某2、李某婚约财产纠纷一案，原告刘某于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告石某1、李某到庭参加诉讼，被告石某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年夏季，经媒人介绍，我与被告石某1认识并确立恋爱关系。被告石某1耳聋，谈吐不清，且智力上有障碍，一切均由其父母操纵。第一次见面时，被告石某2、李某向我索要彩礼8000元。××××年××月份，被告石某2、李某以结婚为由，向我索要彩礼38000元。不久，被告以各种理由提出悔婚，并拒绝返还彩礼。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.三被告返还彩礼46000元；2.诉讼费由被告承担。
被告石某1、李某辩称，第一次原告给的8000元彩礼，不是我们索要的，是原告非要给的。后来，为了结婚，原告通过媒人张合忠给了我们38000元。石某1与原告结了婚，去原告家里住了几个月。不可能退还彩礼。
被告石某2未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年夏季，原告刘某与被告石某1经媒人介绍相识后，确立恋爱关系。第一次见面时，原告刘某交给被告彩礼8000元。2011年农历11月，原告刘某又给付被告彩礼38000元，共计46000元。原告刘某与被告石某1于××××年××月初六，未办理结婚登记手续，按照农村习俗举行结婚仪式。2013年农历5月，被告石某1回其娘家居住至今，原告刘某向被告索要彩礼时，双方为此发生纠纷。
上述事实，有原、被告陈述等证据存卷为证。
本院认为，婚约（订婚）是指男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，婚约期间男女双方往往会有一些财物往来，俗称彩礼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告刘某以与被告石某1结婚为目的，先后两次给付被告石某1、石某2、李某彩礼共计46000元，该彩礼由被告石某1的父母接收。原告刘某与被告石某1虽按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，原告刘某给付彩礼的目的未能实现，故三被告收受原告的彩礼应予返还。鉴于被告石某1与原告刘某虽未办理结婚登记手续，但双方以夫妻名义，曾共同生活一段时间，在退还彩礼时，可酌情予以返还。被告石某1、李某辩称，石某1与原告结了婚，在原告家里住了几个月，不可能退还彩礼。其辩称理由，有悖于法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石某1、石某2、李某承担连带责任，于本判决生效之日起五日内，一次性返还原告刘某彩礼20000元。
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告刘某负担500元，被告石某1、石某2、李某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 李亚辉
人民陪审员 刘中原
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 伟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第18号原告刘某，男，1980年11月20日出生，汉族，住西平县。被告石某1，女，1988年8月10日出生，汉族，住西平县。被告石某2，男，1957年9月14日出生，汉族，住西平县，系被告石某1之父。被告李某，女，1959年2月10日出生，汉族，住西平县，系被告石某1之母。原告刘某与被告石某1、石某2、李某婚约财产纠纷一案，原告刘某于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告石某1、李某到庭参加诉讼，被告石某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2010年夏季，经媒人介绍，我与被告石某1认识并确立恋爱关系。被告石某1耳聋，谈吐不清，且智力上有障碍，一切均由其父母操纵。第一次见面时，被告石某2、李某向我索要彩礼8000元。××××年××月份，被告石某2、李某以结婚为由，向我索要彩礼38000元。不久，被告以各种理由提出悔婚，并拒绝返还彩礼。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.三被告返还彩礼46000元；2.诉讼费由被告承担。被告石某1、李某辩称，第一次原告给的8000元彩礼，不是我们索要的，是原告非要给的。后来，为了结婚，原告通过媒人张合忠给了我们38000元。石某1与原告结了婚，去原告家里住了几个月。不可能退还彩礼。被告石某2未提供书面答辩意见。经审理查明：2010年夏季，原告刘某与被告石某1经媒人介绍相识后，确立恋爱关系。第一次见面时，原告刘某交给被告彩礼8000元。2011年农历11月，原告刘某又给付被告彩礼38000元，共计46000元。原告刘某与被告石某1于××××年××月初六，未办理结婚登记手续，按照农村习俗举行结婚仪式。2013年农历5月，被告石某1回其娘家居住至今，原告刘某向被告索要彩礼时，双方为此发生纠纷。上述事实，有原、被告陈述等证据存卷为证。本院认为，婚约（订婚）是指男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，婚约期间男女双方往往会有一些财物往来，俗称彩礼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告刘某以与被告石某1结婚为目的，先后两次给付被告石某1、石某2、李某彩礼共计46000元，该彩礼由被告石某1的父母接收。原告刘某与被告石某1虽按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，原告刘某给付彩礼的目的未能实现，故三被告收受原告的彩礼应予返还。鉴于被告石某1与原告刘某虽未办理结婚登记手续，但双方以夫妻名义，曾共同生活一段时间，在退还彩礼时，可酌情予以返还。被告石某1、李某辩称，石某1与原告结了婚，在原告家里住了几个月，不可能退还彩礼。其辩称理由，有悖于法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石某1、石某2、李某承担连带责任，于本判决生效之日起五日内，一次性返还原告刘某彩礼20000元。驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告刘某负担500元，被告石某1、石某2、李某负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗静涵人民陪审员  李亚辉人民陪审员  刘中原二〇一四年五月二十三日书 记 员  张 伟
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民初120号
原告浙江松冈机电工业有限公司。住所地：萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人傅丽萍，董事长。
委托诉讼代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。
被告张华，男，汉族，1978年4月21日出生，住武宁县。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告张华商标权侵权纠纷一案，本案于2017年6月19日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 勇
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第276号
原告傅某。
被告蒋某。
原告傅某诉被告蒋某离婚纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周业平担任审判长，代理审判员宋立军、人民陪审员刘仕柏参加的合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。书记员张前乐担任庭审记录。原告傅某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识，2006年1月16日在湖北省仙桃市民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告2013年10月离家出走，现在可能已经加入传销组织，至今双方没有任何联系，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告傅某向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、津市市荷花社区居民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告自2013年10月起双方开始分居；
3、蒋某与她人合照五张，拟证明被告蒋某对婚姻不忠。
被告蒋某未答辩、举证及质证。
经审查，原告提交的结婚证，系婚姻登记机关依职权制作的书证，形式、来源合法，与本案有关联系，本院予以采信；津市市荷花社区居民委员会出具的证明载明内容与原告诉称内容一致，此证据形式、来源合法，与本案有关联，在无相反证据情况下本院依法采信其证据证明效力；蒋某与她人合照未显示照片拍摄时间，无法确定系婚前拍摄还是婚后拍摄，证据来源不清，本院不予采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2004年10月经人介绍相识，2006年1月16日在湖北省仙桃市民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告2013年10月外出后至今与原告没有联系。2014年6月3日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告相识恋爱较长时间后登记结婚，夫妻感情基础较好。原告主张被告现在已经加入传销组织，但未向本院提交证据予以证实。原告自2013年10月至今与被告分居，分居时间尚未满法定两年时间，故原告提交的证据及事实主张不足以证实双方夫妻感情确已破裂，因此对原告傅某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告傅某与被告蒋某离婚。
本案案件受理费300元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周业平
代理审判员 宋立军
人民陪审员 刘仕柏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张前乐
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2579号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。
负责人：赵晖，该行行长。
委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：范醒，男。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被告范醒信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行撤回起诉处理。
审判员 曾 杰
二〇一七年八月三日
书记员 陈泳渝
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第95号
原告：刘海霞。
委托代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。
被告：陈善盈。
被告：董雪媚。
原告刘海霞诉被告陈善盈、董雪媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘海霞的委托代理人陈中查、被告董雪媚到庭参加诉讼，被告陈善盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海霞起诉称：2014年6月27日，被告陈善盈以生意资金周转困难为由，向原告借款70000元，并由被告陈善盈本人向原告出具借条。该笔借款经原告多次催讨，被告至今未还。二被告系夫妻关系，应共同承担夫妻共同债务。为此，诉请判令：一、被告归还原告借款70000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户籍证明，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、婚姻登记信息，用以证明二被告系夫妻关系的事实；
3、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告董雪媚答辩称：答辩人与被告陈善盈已经分居两三年了，并且答辩人于2014年11月曾向法院提起离婚诉讼，撤回起诉后未与被告陈善盈共同生活，对被告陈善盈的债务不清楚，并且答辩人现在也没有能力负担债务。
被告董雪媚当庭提供证据：1、离婚证、离婚协议书，用以证明二被告已经离婚的事实；2、民事裁定书，用以证明被告董雪媚曾于2014年11月提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实。
被告陈善盈未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告刘海霞与被告董雪媚提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2系有关国家职能出具的，形式合法，内容客观真实，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3，被告董雪媚认为自己对该债务并不清楚，本院认为，该组证据符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，故对其证明力予以确认。被告董雪媚提供的证据1、2，原告对其真实性没有异议，但认为不能证明被告董雪媚的待证事实，二被告离婚系在原、被告借款行为发生之后，本院认为，该两组证据可以证明被告董雪媚曾于2014年10月29日向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2015年1月26日被告董雪媚、陈善盈协议离婚的事实，对其证明力予以确认。被告陈善盈拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。
本院经审理，认定事实如下：被告董雪媚、陈善盈于2007年7月2日登记结婚。婚姻存续期间，被告陈善盈于2014年6月27日向原告借现金70000元，并出具借条，未约定利息及借款期限。事后，经原告催讨，两被告至今未还。2014年10月29日，被告董雪媚向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2015年1月26日，被告董雪媚、陈善盈协议离婚。
本院认为：被告陈善盈向原告刘海霞借款70000元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告陈善盈个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告董雪媚亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董雪媚、陈善盈于本判决生效后十日内偿还刘海霞借款7万元并赔偿利息损失（自2015年4月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由董雪媚、陈善盈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴杨杨
二〇一五年六月五日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3608号
罪犯乔旭申，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2014年8月21日作出（2014）相刑初字第0232号刑事判决，认定被告人�旭申犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯乔旭申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯民事赔偿未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯乔旭申民事赔偿未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯乔旭申在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯民事赔偿未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔旭申在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯乔旭申的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许莉莉
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1951号
申请执行人：曹园雅，女，傣族，1983年8月19日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。
被执行人：保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司。地址：云南省德宏州芒市大街49号。
负责人：霍军法，系该公司总经理。
被执行人：保山城康房地产（集团）有限公司。地址：云南省保山市隆阳区兰城北段西侧四季经典18楼。
法定代表人：李磊，系该公司董事长。
本院在执行曹园雅与保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司合同纠纷一案中，执行标的为121300.00元。执行过程中，因被执行人保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限�司德宏分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人保山城康房地产（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司保山兰城分理处账户（帐号：24120401040006707）的存款人民币119499.50元。现划拨款项正在分配中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十八日
书记员 左明国
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第697号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月4日10时许，被告人吴某在慈溪市浒山街道南二环线＊自己经营的瑶瑶烟酒副食品店内，在明知是赃物的情况下，仍低价向刘某等人（均另案处理）收购盗窃所得的软壳中华香烟5条零7包（合计价值人民币4275元）。经查，上述香烟系徐某于2013年1月4日凌晨存放在慈溪市浒山街道中央大厦地下车库越野车内的被盗香烟。
案发后，被告人吴某已退赔被害人徐某软壳中华香烟5条零7包，并取得了被害人徐某的谅解。
被告人吴某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人刘某、张某、金某的证言、辨认笔录及照片、盗窃现场照片、领条、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人吴某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某已退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑�公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一三年四月十八日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前�的规定处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00153号
申请人赵德龙，居民。
被申请人王端有，居民。
被申请人陈敏，居民。
申请人赵德龙于2015年8月4日向本院提出保全申请，主张2015年7月16日被申请人王端有驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区青欢线竹园村处与申请人发生碰撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王端有驾驶的登记所有权人为被申请人陈敏的苏G×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王端有驾驶的登记所有权人为被申请人陈敏的苏G×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年八月五日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0822刑初25号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人吕仁军，2012年11月23日因犯盗窃罪，被天门市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月6日因犯盗窃罪，被钟祥市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月30日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月4日被沙洋县公安局刑事拘留，同年11月5日经沙洋县人民检察院批准逮捕，同年11月6日被沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人吕仁军犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人吕仁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：因手中没有钱用，被告人吕仁军产生了到沙洋城区盗窃摩托车后销赃的念头。2015年10月4日上午，吕仁军随身携带作案工具（一把T型套筒、六个磨制钢片）从天门市多宝镇鲍咀村乘车来到沙洋城区，后步行至沙洋镇建设街时，看到被害人杨某某在将一辆红色嘉陵牌JL110-7A型两轮摩托车停放在该街远征鞋房商铺门口后到五一菜市场买菜，遂上前用作案工具将该摩托车的电门锁撬坏，并启动摩托车后骑离现场，当骑至沙洋汉江大桥西侧桥头时被巡查民警查获，民警扣押了上述作案工具，将摩托车发还给杨某某。2015年10月26日，沙洋县物价局价格认证中心出具价格鉴证意见书：红色嘉陵牌JL110-7A型两轮摩托车被盗时的价格为3610元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供：1.被告人吕仁军的供述；2.被害人杨某某的陈述；3.价格鉴证意见书；4.刑事判决书等系列书证；5.现场勘验笔录、指认现场笔录及照片；6.作案工具的物证照片；7.其他证据材料。被告人吕仁军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额3610元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人吕仁军对公诉机关指控的罪名供认不讳，未发表辩解意见。被告人未向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月4日上午，被告人吕仁军随身携带作案工具（一把T型套筒、六个磨制钢片）从天门市多宝镇鲍咀村乘车来到沙洋城区，后步行至沙洋镇建设街时，看到被害人杨某某在将一辆红色嘉陵牌JL110-7A型两轮摩托车停放在该街远征鞋房商铺门口后到五一菜市场买菜，遂上前用作案工具将该摩托车的电门锁撬坏，并启动摩托车后骑离现场，当骑至沙洋汉江大桥西侧桥头时被巡查民警查获，民警扣押了上述作案工具，将摩托车发还给杨某某。2015年10月26日，沙洋县物价局价格认证中心出具价格鉴证意见书：红色嘉陵牌JL110-7A型两轮摩托车被盗时的价格为3610元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：
作案工具物品照片证实：吕仁军盗窃摩托车时使用的工具。
2、书证：
（1）湖北省钟祥市人民法院刑事判决书及释放证明书证实：吕仁军于2015年1月6日日因盗窃被判拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（2）被盗摩托车的销售发票证实：被盗摩托车购买时的价格。
（3）受案登记表、立案决定书证实：2015年10月4日8时36分沙洋水陆派出所接杨某某报案称自己的摩托车在沙洋卫生院斜对面的马路边停放后被盗的情况，以及沙洋县公安局于2015年10月4日立案侦查此案的情况。
（4）抓获经过证实：民警在沙洋汉江大桥西侧桥头将吕仁军抓获。
（5）扣押物品清单及照片证实：2015年10月4日，民警从吕仁军处扣押了作案工具七个，即一把T型套筒、六个磨制钢片。
3、被害人陈述：
（1）杨某某的陈述证实：2015年10月4日8时许，我将摩托车停在沙洋县原中医院斜对面的大路上，然后进去买菜，半小时后我回来时摩托车被盗了。
4、被告人的供述与辩解：
（1）吕仁军的供述证实：对自己盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳，其中供述“正准备上桥返回天门多宝时，被巡查民警拦下，民警在盘问我的时候发现车锁有撬痕，我神色慌张，无法说清摩托车的来历，遂将我带回派出所调查。”
5、鉴定意见：
价格鉴证意见书证实：红色嘉陵牌JL110-7A型两轮摩托车被盗时的价格为3610元。
6、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片证实：2015年10月4日，吕仁军对盗窃地点即沙洋县沙洋镇建设街远征鞋房商铺门前进行指认的情况以及公安机关勘查现场的情况。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕仁军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额3610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕仁军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人吕仁军能如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕仁军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年5月3日止）。
二、对公安机关扣押的作案工具一把T形套筒，六个磨制钢片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗云峰
审 判 员 周 荣
人民陪审员 王志高
二〇一六年四月五日
书 记 员 李忠玉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00184号
申请执行人：孙永平，男，1967年4月出生，汉族。
被执行人：汪鑫，男，1995年7月出生，汉族。
本院受理的孙永平申请执行汪鑫车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为61638元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，且长期外出，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00900号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晋圣军
审 判 员 杨明瑜
代理审判员 徐志超
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第37号
上诉人（原审原告）马湖祥，男，43岁。
委托代理人武景生，律师。
委托代理人张春学，法律工作者。
被上诉人（原审被告）鸡东县安全生产监督和煤炭管理局。
法定代表人徐良，局长。
委托代理人夏炎焱，律师。
委托代理人张玉玲，男，50岁。
上诉人马湖祥因劳动争议纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马湖祥又以同意原审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马湖祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元（上诉人已交纳），减半收取5元由上诉人马湖祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽丽
审 判 员 季学平
审 判 员 刘伟国
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第9号
罪犯陈永祥，男，1975年3月2日出生，土家族，重庆市壁山县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2004年4月26日作出（2004）伊州刑初字第18号刑事判决，认定陈永祥犯盗窃罪，判处陈永祥无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006裁定将陈永祥的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，刑期自2006年12月27日起至2026年2月26日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年、2012年两次裁定减刑三年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯陈永祥减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈永祥在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯陈永祥在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年全年度、2013年上半年度先后3次被评为改造积极分子，2012年第一、三季度获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永祥在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
陕西省延安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）延中行终字第00003号
上诉人（原审原告）白治忠，男、汉族，1974年9月8日出生，陕西省靖边县东坑镇东坑村村民，住该村。
委托代理人张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人郭延平，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴起县公安局。
法定代表人刘博华，该局局长。
委托代理人温仲阳，该局民警。
委托代理人潘峥殿，该局民警。
上诉人白治忠与被上诉人吴起县公安局行政处罚一案，吴起县人民法院于2013年10月28日作出（2013）吴行初字第00004号行政判决。宣判后，白治忠不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案，除上诉人白治忠及其委托代理人张海燕、被上诉人吴起县公安局法定代表人刘博华未到庭外，上诉人白治忠委托代理人郭延平、被上诉人吴起县公安局委托代理人温仲阳、潘峥殿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决查明的事实，2013年3月30日23时许，吴起县公安局交通警察大队周长交警中队民警王宝平、张万林、高万宝在吴起县长城镇双湾涧大桥处重大交通事故现场执勤时，原告白治忠驾驶陕K773**号小轿车从周湾方向驶来，当时现场执勤交警示意其停车，原告白治忠未停车，强行驶入事故现场内。执勤交警要求其出示证件时，白治忠与交警发生争执，执勤交警将白治忠带离事故现场时，原告白治忠辱骂并用脚踢交警。吴起县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款（二）项之规定，作出了吴公（周）决字（2013）第88号公安行政处罚决定书，对原告白治忠行政拘留十日，该决定已执行完毕。原告认为被告作出的具体行政行为事实不清，适用法律错误，请求依法予以撤销。另查明，2013年5月22日，原告白治忠向延安市公安局提起行政复议，请求确认吴公（周）决字（2013）第88号公安行政处罚决定书违法。延安市公安局审查后，作出了维持吴公（周）决字（2013）第88号公安行政处罚决定书的决定。
原审法院认为，原告白治忠在公安交警部门处置肇事现场时，不听从执勤交警指挥，强行闯入执法现场，并辱骂执行职务的执勤民警，严重妨害交警执行公务，被告吴起县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款（二）项之规定，作出吴公（周）决字（2013）第88号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿充分，程序合法。原告�求撤销该处罚决定书的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决如下：维持吴起县公安局吴公（周）决字（2013）第88号行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告白治忠负担。
宣判后，白治忠不服该判决，提起上诉，其上诉理由为：一、原判认定事实不清，对上诉人提供客观真实证据不予采信。上诉人驾车从周湾镇返回双湾涧大桥时，一切按交警指示行动，并无违法之处，却无故遭到交警辱骂和殴打，并将一切责任推到上诉人身上，让公安局误信并作出处罚，实属冤枉。二、原审适用法律错误。一审维持吴起县公安局处罚决定，损害上诉人合法权益。故请求：1、撤销吴起县人民法院（2013）吴行初字第00004号行政判决和吴起县公安局吴公（周）决字（2013）第88号行政处罚决定书；2、本案�讼费及其他费用由被上诉人承担。
被上诉人吴起县公安局答辩称：2013年3月30日23时许，吴起县公安局交通警察大队周长交警中队民警在吴起县长城镇双湾涧大桥处重大交通事故现场执勤时，白治忠驾车从周湾方向驶来，现场执勤交警示意其靠边停车，其没有停车，强行驶入事故现场内，执勤交警让其将车倒出现场并要求出示证件。白治忠拒不出示证件还与交警争吵并撕扯。执勤交警要将白治忠带离事故现场并回队里核实身份时，白治忠辱骂并用脚踢交警，在将白治忠带离现场途中，白治忠辱骂交警，多次企图跳车威胁执勤交警。其中一次逃跑时，自己摔倒在地。有其本人称述以及证人证言证实。白治忠称其听从交警指示行动，没有违法之处，却无故遭到交警辱骂和殴打，其所诉并非事实，现场证人证实其当时不听从交警指挥，直接将车开到事故现场内并�骂厮打现场执法交警。依据以上事实我局作出对其拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求维持。
二审经审理查明，原审判决所查事实属实，本院予以确认。
本院认为：2013年3月30日23时许，吴起县公安局交通警察大队周长中队民警在处置肇事现场时，白治忠不听从执勤交警指挥，强行闯入执法现场，并辱骂执行职务的民警，严重妨害交警执行公务，吴起县公安局对白治忠作出行政拘留十日的处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故原审判决对吴起县公安作出的处罚决定予以维持并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人白治忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵正卫
审判员 冯小炯
审判员 霍雨枫
二〇一四年三月十三日
书记员 高 静
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民调确字第00029号
申请人：方成旋，男，1990年7月9日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：杨开河，来安县法律援助中心律师。
委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所律师。
申请人：滁州市精锐模具制造有限责任公司，住所地安徽省来安县经济开发区。
法定代表人：曹文军，该公司董事长。
本院于2015年11月20日受理了申请人方成旋、滁州市精锐模具制造有限责任公司关于确认调解协议的申请。依法进行审查，现已审查完毕。
申请人方成旋、滁州市精锐模具制造有限责任公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年10月25日经来安县新安镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、滁州市精锐模具制造有限责任公司于签订调解协议之日起20日内支付方成旋工资款6102元，余款14238元于2015年12月30日前付清，逾期不付，承担不履行协议义务的法律责任；
二、方成旋自调解协议签订起，不得为此事再引起新的纠纷（如信访、堵企业门）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 林如江
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 童绪琼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5464号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系理事长。
委托代理人崔晓娟，系阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告张富，男，汉族，农民。
被告于洪琴，女，汉族，农民。
被告张景全，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉被告张富、于洪琴、张景全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔晓娟、被告张富、于洪琴到庭参加诉讼，被告张景全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，被告张富在我社借贷款50000元，被告于洪琴、张景全为借款担保人，约定贷款到期日为2014年12月1日。贷款到期后，尚欠本金49187.52元，经我社多次向三被告索要，三被告至今未给付，故诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还借款本金49187.52元，支付利息7143.45元（利息计算至2015年7月31日），合计56330.97元，本案诉讼费由三被告承担。
被告张富辩称，原告所诉属实，同意偿还，但暂时没钱。
被告于洪琴辩称，原告所诉属实，同意承担担保责任。
被告张景全未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举农户联保贷款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明2012年2月24日，被告张富向原告借贷款50000元，被告于洪琴、张景全为借款担保人，约定贷款到期日为2014年12月1日。
被告张富、于洪琴对原告提举的证据均无异议。
被告张富、于洪琴、张景全未提举证据。
本院根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告提举的农户联保贷款合同、内蒙古农村信用社借款借据，被告张富、于洪琴无异议，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年2月24日，被告张富在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社先锋信用社借贷款50000元，被告于洪琴、张景全为连带责任保证人，合同约定：贷款到期日期为2014年12月1日，保证期间为贷款到期后二年。贷款到期后，尚欠本金49187.52元，经原告多次向三被告索要，三被告至今未给付。
本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有农户联保贷款合同、内蒙古农村信用社借款借据在卷证实。被告张富作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案被告于洪琴、张景全的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。被告于洪琴、张景全承担保证责任后，有权向债务人张富追偿。被告张景全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49187.52元，利息7143.45元（利息按合同约定利率计算至2015年7月31日），合计56330.97元；
二、被告于洪琴、张景全对上述款项承担连带清偿责任。被告于洪琴、张景全承担保证责任后，有权向债务人张富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由三被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一五年九月六日
书记员 李 林
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2276号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
负责人余伟健，总经理。
委托代理人李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告程本科，男，汉族，1962年7月26日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告程本科信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾竞适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人李建英到庭参加诉讼。被告程本科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，程本科于2012年2月20日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为62×××39的牡丹贷记卡。2013年2月6日，该牡丹卡开始透支，截至2015年9月10日，透支本金50415.6元、利息4540.02元、滞纳金2433.55元、分期授权累计3450元，合计60839.17元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，程本科拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判令程本科立即偿还截止2015年9月10日的中国工商银行牡丹卡透支本金50415.6元、利息4540.02元、滞纳金2433.55元、分期授权累计3450元，本息合计人民币60839.17元以及自即日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，工行牡丹卡南京分中心变更诉讼请求为：程本科立即偿还截止2015年10月23日的中国工商银行牡丹卡透支本金37691.6元、利息5662.91元、滞纳金2933.55元、分期授权累计3174元，合计49642.06元以及自2015年10月24日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。
被告程本科未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年2月20日，程本科向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向程本科发放了卡号为62×××39的牡丹卡。程本科在使用上述牡丹卡时透支消费，截至2015年10月23日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金37691.6元、利息5662.91元、滞纳金2933.55元、分期授权累计3174元，合计49642.06元。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第四章第二十一条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（程本科）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（程本科）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（程本科）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（程本科）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（程本科）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（程本科）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（程本科）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。第六项约定，甲方（程本科）向乙方（工行牡丹卡南京分中心）申请分期付款业务应遵循乙方（工行牡丹卡南京分中心）分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则，计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。甲方（程本科）未全额偿还分期金额前，乙方（工行牡丹卡南京分中心）可根据甲方（程本科）的交易，还款记录情况，资信状况变化或突发性欺诈风险情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方（程本科）信用卡账户，甲方（程本科）应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告程本科向原告工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2015年10月23日，被告程本科欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金、利息、滞纳金及分期付款授权合计49642.06元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。被告程本科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程本科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金、利息、滞纳金及分期付款授权合计49642.06元，并支付自2015年10月24日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，减半收取为660.5元，由被告程本科负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 顾竞
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 戴剑
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第543号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈琴荣，女，1959年8月13日出，汉族，住遂溪县乐民镇乐民。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈琴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第161号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈琴荣应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社9900元及利息。本院于2015年11月23日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2015年12月15日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第543号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华�民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第60号
上诉人（原审被告）李某，男，汉族，生于1970年10月14日，初中文化，农民。
被上诉人（原审原告）陈某，女，汉族，生于1980年8月15日，小学文化，农民。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服康乐县人民法院（2014）康法民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告婚初双方关系较好。近几年来因琐事发生矛盾，原告外出打工长期不归。本院两次判决不准离婚后双方也未能和好共同生活，夫妻分居达5年之久，互不履行夫妻义务，感情确已彻底破裂，和好无望，应准予离婚。现原告坚决要求抚养孩子，主动承担全部抚养费。并表示对家庭共同财产放弃分割，陪嫁物等愿全部留归被告所有。孩子李某甲已随原告共同生活5年，改变其生活环境对其健康成长明显不利，由原告抚养有利于其成长和教育。为保护妇女儿童的合法权益，解除当事人的精神痛苦。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条之规定判处：1、准予原告陈某与被告李某离婚；2、婚生女孩李某甲由原告陈某抚养，抚养费自理；3、共同财产北房磨房厅三间、摩托车一辆、农用三轮车一辆归被告李某所有；案件受理费100元由原告陈某负担。宣判后，李某不服，以同意离婚，但要求抚养孩子由陈某承担抚养费50000元，给付精神损失费30000元及承担一、二审诉讼费为由提起上诉。陈某以服判作了答辩。
经审理查明：被上诉人陈某于2001年与康乐县上湾乡的王某离婚后，于2003年农历11月经人介绍与上诉人李某结婚。2006年10月补办了结婚证。婚初双方关系一般。于2005年11月生一女孩取名李某甲，现随被上诉人一起生活。结婚时女方陪嫁了大立柜一架，压面机一台，缝纫机一台，彩电一台，七组沙发一套，共同财产北房磨房厅三间。摩托车一辆，农用三轮车一辆，在共同生活期间，双方因生产生活琐事时有矛盾发生。2008年农历9月双方发生口角后被上诉人离家外出，去嘉峪关打工。同年农历11月被上诉人回到家中趁上诉人不在家带孩子外出，去新疆打工。上诉人去嘉峪关等地寻找未果于2009年8月26日向当地派出所报案称：妻子陈某和女儿李某甲被人拐卖走，要求查处。后景古派出所查明被上诉人陈某因与上诉人李某夫妻关系不睦带孩子外出打工，并非被人拐卖。2012年3月4日被上诉人陈某诉至原审法院要求与上诉人离婚。原审法院以（2012）康法民初字第109号民事判决书判决不准上诉人与被上诉人离婚。判决送达后双方均未提出上诉也未能和好，分居至今。2013年5月20日被上诉人陈某再次诉至原审法院要求与上诉人李某离婚。同时上诉人李某以陈某、石某犯重婚罪为由，于同年5月30日向康乐县人民法院提起刑事自诉，康乐县人民法院遂依法裁定被上诉人陈某诉上诉人李某离婚纠纷一案中止诉讼。在重婚案子审理过程中，陈某向李某给予了6000元经济补偿后，李某于8月23日申请撤诉。康乐县人民法院以（2013）康刑初裁字第02号刑事裁定书裁定准许自诉人李某撤诉。被上诉人陈某于8月29日向康乐县人民法院申请恢复离婚诉讼，康乐县人民法院以（2013）康法民初字第478号民事判决书判决不准离婚后，被上诉人向本院提起上诉，本院以（2013）临中法民终字第245号民事判决书驳回上诉，维持原判。2014年6月28日被上诉人再次向康乐县人民法院提起离婚诉讼，庭审中上诉人同意离婚，但坚决要求抚养孩子，抚养费自理。
本院认为，上诉人李某与被上诉人陈某系登记结婚，其婚姻关系应受到法律保护。但双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事经常发生矛盾，加之双方在发生矛盾后又不能正确处理，上诉人与被上诉人经原审法院两次判决不准离婚后，仍未能和好且已分居五年之久，婚姻关系已名存实亡，孩子李某甲已随被上诉人共同生活5年，改变其生活环境对其健康成长明显不利，由被上诉人抚养孩子有利于其健康成长和教育。故原审法院认定双方当事人感情确已破裂，判决离婚及孩子李某甲由被上诉人抚养并无不当。康乐县人民法院判决正确。上诉人李某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一五年二月二十六日
书记员 胡忠佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初789号
原告：鲍志伟。
被告：王宗路。
本院在审理原告鲍志伟与被告王宗路民间借贷纠纷一案中，原告鲍志伟于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍志伟在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍志伟撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告鲍志伟负担。
审 判 员 楼全民
二〇一六年二月二十四日
代书记员 梁丽娜
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初700号
原告：李刚，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告暨原告李刚委托诉讼代理人：余朝林，女，1970年12月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黄显余。
委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，男，公司员工。
原告李刚、余朝林与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告暨原告李刚委托诉讼代理人余朝林，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚、余朝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告详鹰公司立即向原告支付自2016年3月1日至2017年6月31日的租金63040元；2.判令被告以应付租金63040元为基数，按照合同约定的50%的标准计算，立即支付原告违约金31520元；3.判令被告继续履行《委托出租协议书》；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告详鹰公司于2012年2月13日签订《委托出租协议书》，约定将原告购买的位于屏山县新县城丁石路王府井商业步行街×号的商铺按3940元/月“返租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告支付租金，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。协议签订后，被告自2016年3月1日起未按约定支付租金，已构成违约。
被告详鹰公司承认原告李刚、余朝林在本案中主张的事实，但认为双方签订的《委托出租协议书》是委托关系而非租赁关系，不应当支付租金，不同意原告主张的违约金，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月13日，原告李刚、余朝林与被告详鹰公司签订《委托出租协议书》，就原告向�告购买的商铺的出租事宜达成协议。主要约定：甲方（委托方）余朝林，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于王府井商业步行街×号面积为45.56㎡的商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按3940元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。合同签订后，被告详鹰公司未向原告李刚、余朝林支付租金。2016年2月17日，原告李刚、余朝林向本院起诉请求给付2015年6月1日至2016年2月29日的租金35460元，本院于2016年6月16日以（2016）川1529民初202号民事判决书判决予以认定。
本院认为，案涉《委托出租协议书》已经本院生效判决认定为租赁关系，原告李刚、余朝林请求详鹰公司支付从2016年3月1日至2017年6月31日（实际应为2017年6月30日）的租金63040元和继续履行《委托出租协议书》的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告请求按照应付租金的50%支付违约金，不符合合同约定，根据本案实际情况，本院酌定应自2016年2月28日逾期起以毎季度应付租金为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款基准利率标准计算。对原告的其他诉�请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告余朝林、李刚自2016年3月1日至2017年6月30日期间的商铺租金共计63040元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告余朝林、李刚违约金，计算方法为：其中11820元从2016年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；11820元从2016年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；11820元从2016年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；11820元从2016年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；11820元从2017年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3940元从2017年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止。以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止；
三、被告四川详鹰房地产开发有限公司与原告余朝林、李刚于2012年2月13日签订的《委托出租协议书》继续履行；
四、驳回原告余朝林、李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元（已减半），由原告余朝林、李刚负担306元，被告四川详鹰房地产开发有限公司负担776元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年七月二十一日
书记员 裴艺玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终408号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳福胜，男，1983年9月18日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州金川县。2015年11月21日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月24日由成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人靳福胜犯危险驾驶罪一案，于2016年5月4日作出（2016）川0106刑初567号刑事判决。原审被告人靳福胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月20日22时许，被告人靳福胜醉酒后驾驶一辆牌照号为川××××AE的灰色北京牌现代汽车，沿成都市金牛区迎宾大道由南向北行驶，当行驶至迎宾大道消防总队门口时，被执勤民警挡获，后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。经鉴定，被告人靳福胜血液中乙醇浓度为（198.9±9.9）mg/100ml。另查明，被告人靳福胜的驾驶证状态为注销可恢复。
原审认定上述事实的证据有：到案经过、辨认笔录、挡获现场呼气及采血照片、机动车驾驶证、驾驶人员信息查询单、血液乙醇浓度检验报告、证人证言、被告人供述等。
原判认为，被告人靳福胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人靳福胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
宣判后，上诉人靳福胜不服，以自己系初犯、具有坦白情节、家庭困难、身体有病为由提出上诉，请求对其改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人靳福胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人靳福胜到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
上诉人靳福胜所提系初犯、具有坦白情节、家庭困难、身体有病，请求宣告缓刑的上诉理由，本院审查认为，上诉人所提家庭困难、身体有病的上诉理由，与本案定罪量刑并无关联性。原审法院根据上诉人的具体犯罪事实，充分考虑其无犯罪前科且归案后认罪态度好等量刑情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。因此，对上诉人所提改判缓刑的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 覃浩洋
代理审判员 何 蓉
二〇一六年六月一日
书 记 员 韦 帅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9693号
原告:王广开，男，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:金登良，男，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告王广开为与被告金登良民间借贷纠纷一案，2017年11月9日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王广开到庭参加诉讼，被告金登良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王广开向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告金登良归还原告借款1万元并支付逾期违约金（违约金自2015年11月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：请求依法判令被告金登良归还原告借款1万元并支付逾期还款的利息损失（利息损失自2017年11月9日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2015年11月9日原告与被告签订借条一份，双方在借条中约定：被告因经济困难借款人民币1万元，借款期限为2015年11月9日至2015年11月12日，共3天；现借款约定期限已过，但被告至今未有归还借款。
被告金登良未作答辩。
原告王广开为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告金登良的人口登记信息表一份，用以证明被告的主体适格。
2、借条一份,用以证明2015年11月9日被告金登良向原告借款人民币1万元，并约定3天后归还的事实。
被告金登良未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告金登良未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年11月9日被告金登良向原告借款1万元，并由被告金登良出具借条一份，确认借款事实，双方未约定借款利息及借款期限。此后，经原告催讨，被告金登良未归还借款。
本院认为，原告王广开与被告金登良之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告金登良尚欠原告王广开借款1万元未有归还的事实清楚，双方未约定还款期限，原告有权随时要求还款，在原告要求还款后的合理期限内被告未有还款，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金登良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金登良限判决生效后三日内归还原告王广开借款1万元并支付逾期还款的利息损失（利息损失自2017年11月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告金登良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 吴哲儿
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 蒋华莹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13688号
申请执行人:王某。
被执行人:宝某。
王某与宝某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初716号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月一日
书记员 崔 庆 涛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初200号
原告卢某。
委托代理人方某某。
被告上海某某印务有限公司。
法定代表人陆某某。
被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人刘某某。
委托代理人宋某。
原告卢某诉被告上海某某印务有限公司（以下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司上海分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日13时5分许，第一被告员工徐康华驾驶牌号为沪AS38**的中型厢式货车，在本区亭枫公路3170号处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，徐康华负事故的全部责任。原告的前期损失已由法院作出判决，现就后期治疗的损失诉至法院，请求判令被告赔偿其后续医疗费等损失合计5101.50元，其中第二被告在保险责任范围内赔付。
第一被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
第二被告书面答辩认为，本案所涉事故中交强险限额已用尽，愿意在商业三者险限额内赔付；医疗费扣除非医保、住院伙食补助费认可每天20元、交通费认可100元。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任大小予以确认。事故发生在保险期间内，交强险责任限额已使用完毕。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，本院生效法律文书已确定第一被告驾驶员负事故全部责任，且本案所涉交通事故的交强险限额已赔付完毕，故原告损失应由第二被告在商业三者险范围内赔付，超出部分及不属于保险理赔部分由第一被告承担赔偿责任。
关于原告的损失，医疗费，原告提交的医疗费单据均在合理范围，本院凭据确定金额为4881.50元。住院伙食补助费，原告按每天20元计算6天，符合规定，本院予以确认，即120元。交通费，本院酌定100元。上述原告损失合计5101.50元，由第二被告在商业三者险范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失5101.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，被告所负之款于判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一六年一月二十日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4577号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告周文才。
原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告周文才物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告周文才立即支付物业管理费本金人民币（以下币种同）3，494元及逾期交纳的违约金（本金×万分之一／天×2014年1月1日起至判决生效日止）；案件受理费由被告承担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欠缴2005年7月起至2013年12月的物业管理费3，494元及相应的违约金属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周文才于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司2005年7月至2013年12月的物业管理费人民币3，494元；
二、被告周文才于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司以上述欠款为本金自2014年1月1日起至本判决生效之日止按每日万分之一计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告周文才负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第2237号
原告张玉珍。
委托代理人刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告周全福。
原告张玉珍与被告周全福离婚纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，依法由代理审判员岳小艳适用简易程序公开开庭进行了审理�原告张玉珍及其委托代理人刘建、被告周全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉珍诉称，原、被告双方于1988年经人介绍认识建立恋爱关系，随即便同居生活，双方于1990年5月25日生育一子周科，于1991年9月26日办理结婚登记。婚后，双方性格不合，没有共同语言，相互之间缺乏信赖，导致夫妻感情破裂，为此，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告周全福辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告张玉珍为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
双方身份信息复印件各一份，欲证明原、被告主体资格，该证据客观真实，本院予以采信；
崇州市档案馆出具的《结婚登记审查处理表》复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系，该证据客观真实，本院予以采信；
崇州市怀远镇安乐社区居民委员会出具的《证明》一份，欲证明夫妻感情已破裂，被告质证时不予认可，本院不予采信。
经审理查明，原、被告双方于1988年经人介绍恋爱，于1990年5月25日生育一子周科，于1991年9月26日登记结婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告结婚二十多年来，组成家庭不易，双方应相互珍惜，但原、被告近年来产生了一些矛盾，不能相互理解，导致夫妻感情淡漠，究其原因是双方缺乏有效沟通的结果，只要原、被告双方在今后的生活中能够相互谅解、坦诚相待，家庭是完全能够稳固并和睦的。原告虽要求解除与被告的婚姻关系，但在举证期限内未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张玉珍与被告周全福离�。
案件受理费150元，由原告张玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 岳小艳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 卫翔宇
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第172号
申请人：刘广强。
被申请人：刘晓芬。
被申请人：刘美月。
申请人刘广强与被申请人刘晓芬等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D9L2**号轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D9L2**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年九月十一日
书记员 夏 燕
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第102号
上诉人（原审原告）祝玉山，男，生于1971年7月13日，汉族，文盲，农村居民，住四川省邻水县。
委托代理人杨建国，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人苏小容，女，汉族，生于1979年12月24日，住四川省邻水县，系祝玉山之妻。
被上诉人（原审被告）邻水县陈二湾煤矿，住所地四川省邻水县。
法定代表人王显林，系矿长。
委托代理人胡达成，系被告邻水县陈二湾煤矿办公室主任。
上诉人祝玉山因与被上诉人邻水县陈二湾煤矿劳动争议纠纷一案，不服邻水县人民法院（2014）邻水民初字第3839号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人祝玉山及其委托代理人苏小容，被上诉人邻水县陈二湾煤矿委托代理人胡达成到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原审法院查明，邻水县陈二湾煤矿系开采、销售原煤的煤炭企业。祝玉山于2011年1月起在邻水县陈二湾煤矿从事采煤工作。
2013年5月，由于国家政策的规定，邻水县的煤矿企业进行全面整改，邻水县陈二湾煤矿进行停产并技术整改。在整改期间，祝玉山与邻水县陈二湾煤矿就相关待遇问题发生纠纷，经双方多次协商，未达成一致意见。祝玉山于2014年4月28日向四川省邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因不符合受理条件，四川省邻水县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月28日出具不予受理案件通知书。然后，祝玉山即诉至原审法院。
原审法院认为，祝玉山自2011年1月起在邻水县陈二湾煤矿从事井下采煤工作。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。”的规定，双方自2011年1月起即建立劳动关系。祝玉山作为劳动者，其合法权益应依法受到保护。但祝玉山应依法主张自己的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的：（七）法律、行政法规规定的其他情形。”的规定，祝玉山在邻水县陈二湾煤矿从事采煤工作期间，由于邻水县陈二湾煤矿进行整改停产，双方就相关待遇问题虽然发生了纠纷，但劳动关系并未解除或终止。因此，祝玉山请求邻水县陈二湾煤矿支付从2004年至2014年1月的经济补偿金50000元，不符合法律规定，该院不予支持。
关于祝玉山要求邻水县陈二湾煤矿依法给其缴纳养老保险费和医疗保险费的诉讼请求。虽然用人单位依法为劳动者缴纳社会保险费是法定义务，但是应当由社会保险行政部门依法进行行政征收，该请求依法不属于民事审理范畴，该院不作处理。可由祝玉山自行向社会保险行政部门申请解决。
关于祝玉山要求邻水县陈二湾煤矿组织祝玉山到有资质的职业病诊断机构进行诊断。由于祝玉山是在邻水县陈二湾煤矿多年从事井下采煤工作，接触职业病危害作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门以及卫生行政部门的规定组织劳动者进行职业病健康检查，系用人单位履行法定义务。如果用人单位拒绝对职工进行体检，劳动者就有权向安全生产监督管理部门举报和投诉。并由相关机关督促责令用人单位依法组织劳动者进行体检。因此，祝玉山要求判决邻水县陈二湾煤矿组织祝玉山到有资质的职业病诊断机构进行诊断，不属该院审理范畴，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条和《中华人民共和国职业病防治法》的规定，判决：驳回祝玉山的诉讼请求。
一审宣判后，祝玉山不服并向本院提起上诉称：祝玉山于2004年2月一直持续在邻水县陈二湾煤矿从事采煤作业，在此期间邻水县陈二湾煤矿未与其签订劳动合同，邻水县陈二湾煤矿应当支付双倍工资，并补签劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面合同的，用人单位应当通知劳动者终止劳动关系，支付经济补偿金；祝玉山在邻水县陈二湾煤矿工作起，邻水县陈二湾煤矿一直未依法为其缴纳养老保险和医疗保险。请求判决：1、邻水县陈二湾煤矿支付经济补偿金49500元；2、按照《职业病防治法》的规定到有资质的诊断机构进行职业病诊断，如有职业病依法予以补偿；3、邻水县陈二湾煤矿支付未缴纳养老保险和医疗保险补偿款40000元；4、支付未签订劳动合同的双倍工资49500元。5、请求依法确认双方劳动关系成立。
被上诉人邻水县陈二湾煤矿辩称：其与祝玉山现在还存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审庭审中，祝玉山明确表示只要求邻水县陈二湾煤矿组织祝玉山到有资质的职业病诊断机构进行诊断，其他诉讼请求均予以放弃。
经审理查明原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。上诉人祝玉山在二审庭审中当庭放弃经济补偿金、未缴纳养老保险和医疗保险补偿款、双倍工资、确认劳动关系及如有职业病依法予以补偿的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，亦不损害国家、集体和其他的合法权益，本院依法予以确认。关于祝玉山要求邻水县陈二湾煤矿组织其到有资质的诊断机构进行职业病诊断的诉讼请求，原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了对其该项诉讼请求不予支持的理由和法律依据，经审核，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人祝玉山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一五年三月五日
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第855号
原告：黄某。
委托代理人：施伟珍。
被告：张某。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一四年九月二十八日
代书记员 蓝小燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初720号
原告轿维政，男，1967年11月9日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告陈艳辉，男，1985年1月12日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告长春市迅驰城市食品配送有限公司，住所地长春市绿园区长白公路1857号。
法定代表人丛玉强。
本院在审理原告轿维政与被告陈艳辉、长春市迅驰城市食品配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告轿维政的起诉。
案件受理费2068.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一七年三月一日
书记员 赵 航
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1523号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人李际臣，男，该公司工作人员。
被告邱某某，男，生于1982年7月5日，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告邱某某电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖寒独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李际臣到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2015年5月1日，被告所使用号码1866379****尚欠我公司话费及违约金248.75元，终端款466.38元，共计715.13元，经公司催要未果，特诉至法院，请求判令被告支付截止2015年5月1日被告所欠话费及违约金248.75元，终端款466.38元，诉讼费由被告负担。
被告邱某某在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
2012年2月16日，被告邱某某办理了原告提供的中国联通3G优惠购机入网业务，具体业务为合约套餐：WCDMA（3G）-96元B商用基本套餐；终端型号：酷派7260；号码：1866379****；应交预存（0元购机档手机终端补贴）：1599元；协议购机款：0元；协议在网期限：24个月。原、被告双方约定，在网期限内被告因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）；如被告还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向原告交纳违约金。被告邱某某在使用合约机过程中出现欠费并已停机，合约共执行17个月，截止2015年5月1日，被告共欠原告通信费202.39元，违约金46.36元，应追缴终端补贴款466.38元。
上述事实，有《中国联通3G优惠购机入网协议书》、欠费明细各1份及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间成立电信服务合同法律关系，双方均应按照约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费，原告要求其支付所欠话费、违约金及应追缴终端补贴款，符合法律规定，本院予以支持。被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某某支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费202.39元及违约金46.36元。
二、被告邱某某退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款466.38元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖寒
二〇一五年六月二十三日
书记员 焦玲
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初483号
公诉机关靖江市人民检察院。
被告单位靖江赛尔铆钉制造有限公司，住所地靖江市东兴镇成德村2组、合兴村北合6组2幢，法定代表人陆某。
诉讼代表人陆某，靖江赛尔铆钉制造有限公司法定代表人。
被告人缪某，靖江赛尔铆钉制造有限公司实际负责人。因本案于2016年8月16日、8月25日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告单位靖江赛尔铆钉制造有限公司（以下简称赛尔公司）、被告人缪某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员吴刚，被告单位诉讼代表人陆某、被告人缪某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至9月，被告人缪某担任被告单位赛尔公司实际负责人期间，为使该单位少缴税，从上海竑桓实业有限公司、上海赐强实业有限公司虚开增值税专用发票12份，税价计人民币1201387.4元，上述发票已至靖江市国家税务局抵扣税款计人民币174560.56元。
案发后，被告单位赛尔公司已将全部非法抵扣税款作进项转出。被告人缪某归案后如实供述犯罪事实。
审理期间，本院委托靖江市司法局对被告人缪某的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，被告人缪某符合社区监管条件。
上述事实，被告单位赛尔公司的诉讼代表人陆某、被告人缪某在开庭审理过程中均无异议，并有证人马某的证言，靖江市公安局提取的增值税专用发票，抵扣税款证明，电子缴款凭证，材料入库验收单，抓获经过，靖江市司法局作出的调查评估意见书，被告单位营业执照副本及企业登记资料查询表，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位赛尔公司让他人为自己虚开增值税专用发票，情节严重；被告人缪某系被告单位实际负责人，让他人为被告单位虚开增值税专用发票，情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法处罚。被告人缪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告单位赛尔公司、被告人缪某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人缪某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告单位已将非法抵扣税款作进项转出，且主动接受财产刑，被告人缪某当庭自愿认罪，故均酌情从轻处罚。同时参考靖江市司法局出具的调查评估意见，考虑到对被告人缪某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位靖江赛尔铆钉制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
二、被告人缪某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆舜州
二〇一六年十月十三日
书记员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款、第三款
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条
公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条
单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。