wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文高商初字第60号
原告文登威力工具集团有限公司，住所地威海市文登区深圳路8号。
法定代表人于性江，董事长。
委托代理人宋修刚，该公司法律顾问。
被告于福浩。
本院在审理原告文登威力工具集团有限公司与被告于福浩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文登威力工具集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告文登威力工具集团有限公司负担。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 王安国
人�陪审员时述忠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 丛晓涛
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2823刑初18号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1962年4月28日出生，高中文化程度，个体。2015年11月9日因涉嫌交通肇事罪被尉犁县公安局刑事拘留，同年11月20日因涉嫌交通肇事罪经尉犁县检察院批准逮捕，当日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
辩护人姚武，新疆梨城律师事务所律师。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉（2016）第13号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院检察员张燕丽出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人姚武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月25日20时40分，被告人韩某某驾驶轻型普通货车（载一人），沿国道218线由北向南行驶至798公里＋990米处，因其采取措施不当将步行横过道路的被害人冉某某撞倒，致其当场死亡。经鉴定：被害人冉某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人韩某某负事故的主要责任，被害人冉某某负事故的次要责任。案发后，被告人韩某某主动报案，在现场等候处理并如实供述。
公诉机关认为：被告人韩某某违反道路交通安全法，采取措施不当，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关的量刑意见为：被告人韩某某犯交通肇事罪，建议判处一年以上两年以下有期徒刑。
被告人韩某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。对公诉机关的量刑意见无异议。
被告人韩某某的辩护人的辩护意见为：辩护人对公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪的定性无异议，但认为被告人有以下量刑情节：1、被告人韩某某犯罪情节一般，可酌情从轻处罚。2、被告人案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。3、被告积极赔偿被害人一方的经济损失，可依法酌情从轻处罚。4、被害人有一定过错，对交通肇事承担次要责任，可减轻对被告人的处罚。5、被告人平时表现较好，本次犯罪系初犯、偶犯，可酌情从宽处罚。综上，建议对被告人判处缓刑。
公诉机关对被告人韩某某定罪方面的证据有：证据一、物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单各一份。证据二、书证（1）受案登记表，回执各一份。（2）机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份。（3）被害人冉某某身份证复印件、常住人口登记卡各一份。（4）被告人韩某某常住人口信息一份。（5）道路交通事故经济赔偿凭证一份。（6）身份证复印件一份、常住人口信息一份。（7）尿液毒品检测报告两份。（8）到案经过一份。证据三、证人证言。证据四、被告人供述。证据五、勘验检查笔录：现场勘验笔录、道路交通事故现场图各一份、道路交通事故照片一组。证据六、鉴定意见：（1）新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第5519号司法鉴定检验报告书一份。（2）新疆中信司法鉴定中心（2015）交鉴字JJ2545号司法鉴定意见书一份。（3）尉犁县公安局（尉）公（刑）尸鉴（法）字（2015）第044号检验意见书一份。（4）道路交通事故认定书一份。
对以上公诉机关提供被告人韩某某定罪方面的证据，被告人韩某某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
被告人韩某某定罪方面未向法庭提供证据。
被告人韩某某的辩护人关于被告人定罪方面未向法庭提供证据。
公诉机关对被告人韩某某量刑方面提供证据如下：到案情况一份。被告人韩某某及其辩护人质证：认可，无异议。本院对该证据予以确认。
被告人韩某某量刑方面未向法庭提供证据。
被告人韩某某的辩护人对被告人量刑方面提供证据如下：到案情况一份。公诉机关质证：认可，无异议。本院对该证据予以确认。
经审理查明：2015年9月25日20时40分，被告人韩某某驾驶轻型普通货车（载一人），沿国道218线由北向南行驶至798公里＋990米处，因其采取措施不当将步行横过道路的被害人冉某某撞倒，致其当场死亡。经鉴定：被害人冉某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人韩某某负事故的主要责任，被害人冉某某负事故的次要责任。案发后，被告人韩某某委托他人报警，在现场等候处理。
另查明，案发后被告人韩某某向被害人家属赔偿了27000元。本案刑事部分审理过程中，被害人冉某某家属王某某（系被害人母亲）、张某甲（系被害人丈夫）、张某乙（系被害人女儿）、张某丙（系被害人儿子）以韩某某、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司为被告，提起刑事附带民事诉讼，民事部分审理过程中，被害人家属与被告人达成赔偿协议：1、王某某、张某甲、张某乙、张某丙要求中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在肇事车辆所投保的交强险范围内赔偿110000元，中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司同意赔偿。支付时间：2016年3月15日之前一次性支付完毕。2、王某某、张某甲、张某乙、张某丙要求被告人韩某某赔偿各项损失共计180000元，被告人韩某某同意支付，扣除已经支付的27000元，余153000元，于2016年2月24日之前一次性支付100000元，剩余53000元，于2016年3月15日之前一次性支付完毕。协议达成后，被告人韩某某向被害人家属支付了100000元赔偿款，被害人家属出具了对被告人韩某某的谅解书。
本院认为：被告人韩某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆未注意安全，采取措施不当，致一人死亡，且负事故主要责任，被告人韩某某的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人韩某某案发后，委托他人报警，后在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人韩某某与被害人的家属已达成赔偿协议，并取得谅解，可对被告人韩某某酌定从轻处罚。庭审中被告人韩某某自愿认罪，因本院已认定被告人韩某某具有自首情节，故对该情节不再考虑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 宪 伟
审 判 员 吕 晨
人民陪审员 吐尔逊艾衣提
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高 威
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1474号
原告房某，男，1980年11月13日生，汉族，灌云县人，居民。
委托代理人杨振宇，江苏天淦律师事务所律师。
委托代理人孙金萍，江苏天淦律师事务所律师。
被告郁某甲，女，1981年6月29日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告郁某乙，男，1951年11月25日生，汉族，沭阳县人，居民。
二被告委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
原告房某诉被告郁某甲、郁某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理，后因案情需要依法适用普通程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人杨振宁、孙金萍、二被告委托代理人潘辉两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，经媒人介绍，原告与被告郁某甲确立婚约关系，并于2011年8月17日进行定亲，原告给被告郁某甲彩礼30000元。定亲后，原告委托父亲房某某两次通过银行转账160000元用于婚房装修。后双方于2012年2月3日举行了结婚仪式，并为被告郁某甲购买了价值4711元钻石戒指一枚。婚后，原告还为被告郁某甲在淮安市清河区社会保险基金管理中心申办并缴纳14508元的社会保险，此外，还向被告郁某甲汇款6500元。现要求二被告返还原告彩礼等共计215269元，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：原告与被告郁某甲之间形成婚约关系属实，但二被告没有接受原告给付的彩礼及戒指。原告父亲房某某通过银行向被告郁某乙银行转账160000元属实，但双方有其他经济纠纷，与本案无关。被告郁某甲的社会保险非原告缴纳，6500元汇款亦非原告所汇，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系父女关系。2011年5月，原告与被告郁某甲经媒人程某介绍相识，并于2011年8月7日举行了定亲仪式，原告给付被告郁某甲彩礼30000元。2011年11月23日、2012年1月20日，原告父亲房某某分别通过江苏农村信用社向被告郁某乙银行账号汇入款项100000元、60000元。2012年2月3日，原告与被告郁某甲举行了结婚仪式，并于婚礼当天向被告郁某甲交付了价值4711元的钻石戒指一枚。现双方因礼金返还问题发生纠纷，引起诉讼。
另查明：原告与被告郁某甲未领取结婚证。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、结婚仪式录像及银行汇款单等证据证实，足以认定。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。被告方以与原告房某订立婚约、举行婚礼为由，收取对方彩礼的行为违反了法律禁止性规定，属无效行为，对其收取的礼金依法应予以返还。被告辩称其并未收到30000彩礼及戒指，不应当承担返还责任，但本院认为媒人程某谈话笔录的内容与证人陈某的证言能够相互印证，可以证明原告给付礼金30000元并由二被告实际接收的事实，通过原告与被告郁某甲的结婚仪式录像，亦可以证明原告于举行结婚仪式当日向被告郁某甲交付婚戒的事实，故原告要求二被告返还礼金30000元及婚戒的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。原告诉称其父亲房某某向被告郁某乙交付的160000元系用于婚房装修，被告辩称该款项系案外人房某某与被告郁某乙之间其他经济纠纷，原告亦未提供其他证据证明该款项系婚约财产，故对该160000元款项权利人可另案主张。原告诉称通过银行三次向被告郁某甲账号汇款6500元，并为被告郁某甲缴纳社会保险，二被告予以否认，原告未提供其他证据证明其为实际汇款人及社会保险的实际缴纳人，对该诉讼请求，本院亦不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郁某甲、郁某乙于本判决生效后三日内返还原告房某彩礼30000元及婚戒一枚，如无法返还婚戒原物，则折合现金4711元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费1740元，共计2040元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 赵大权
代理审判员 于在会
代理审判员 廖胜维
二〇一四年二月十四日
书 记 员 方 亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1222号
罪犯吕峻，男，1981年5月12日出生于江苏省盐城市，汉族，大学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年8月19日作出（2013）丰刑初字第448号刑事判决，以被告人吕内峻犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年11月20日以（2013）泉刑终字第846号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕峻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕峻在刑罚�行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吕峻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吕峻减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕峻减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月29日起至2016年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐 鲁 龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘�超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5776号
原告朱玉琴。
委托代理人李燕峰，金铿枫。
被告楼金平。
被告单关春。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢，公司经理。
本院在审理原告朱玉琴诉被告楼金平、单关春、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱玉琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼金平、单关春、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱玉琴撤回对楼金平、单关春、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱玉琴负担。
代理审判员 张星远
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 青
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3457号
申请执行人陆卫强。
被申请执行人章颖华。
陆卫强与章颖华民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2014年7月30日作出的（2014）苏中民终字第02069号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、章颖华于2014年8月25日前一次性归还陆卫强借款530000元；如果章颖华未按照上述约定履行付款义务的，则陆卫强有权按照一审判决金额立即向法院申请执行。二、双方履行完本调解协议第一项后，就本案再无任何纠葛。三、一审案件受理费10631元，诉讼保全费3770元，合计14401元，由陆卫强负担4401元，由章颖华负担10000元（章颖华在履行本调解协议第一项时一并支付陆卫强诉讼费10000元）；二审案件受理费10631元，减半收取为5315.5元，由章颖华负担。因被执行人章颖华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆卫强于2014年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为820401元，执行费为10604元。
本院立案后，于2014年9月21日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人章颖华的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人章颖华名下有位于吴江区盛泽镇市场路新生营业房107、207房产（共有人章英），其名下宝马牌汽车两辆（苏E×××××、苏E×××××）已于2014年7月31日查封，因车辆为动产难以查找，暂无法处置。经查，涉及被执行人章颖华的执行案件有（2014）吴江执字第2612号、2613号、3457号，3178号，标的分别为107360元、665180元、820401元、2019445.47元，其中章英亦是3178号案件被执行人。涉及被执行人章英的案件有（2014）吴江执字第3177号、3467号、3468号，标的分别为1867122.44元、3200000元、3200000元。因两被执行人涉及案件较多，标的额较大，本院委托苏州市安嘉禾土地房产评估咨询有限公司对对章颖华、章英共有的位于吴江区盛泽镇市场路新生营业房107、207房产进行评估，评估价格为3408198元，申请执行人、被执行人经本院通知评估价格后均未提出异议。2014年11月26日，本院（2014）吴江执字第3178号裁定书裁定对该房产进行拍卖，现拍卖尚未结束。因拍卖时间较长，被执行人除被拍卖房产外暂无财产可供执行。本院告知申请人执行情况，本案先作终结本次执行程序处理，待房产拍卖后再行分配，申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人的财产正在拍卖处理中，暂无其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人财产一旦拍卖成交，仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02069号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 赵 彬
二〇一四年十二月十五日
书记员 陆宇成
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1163号
原告黄佑平。
委托代理人詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。
被告洪棋标。
原告黄佑平诉被告洪棋标劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告支付原告工资人民币5900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年7月26日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾雇佣原告做木工。2015年3月25日，经结算，被告方尚欠原告工资款6400元，约定于2015年7月25日前付清。后经原告催讨，被告已付500元，余款5900元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪棋标支付原告黄佑平劳务工资5900元，并支付逾期利息（以本金5900元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2015年7月26日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 应 敏
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00658号
原告刘志禹，男，1983年6月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告薛晓茜，女，1983年6月7日出生，汉族，现住同上，二原告夫妻关系。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告刘志禹、薛晓茜诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志禹、薛晓茜及被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代�人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志禹、薛晓茜诉称：2011年9月29日，原告向被告支付人民币366433元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区5号2单元801号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2012年8月1日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2014年7月26日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年7月26日起至2015年10月29日止，按房屋总价款的日万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一、确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二、原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年9月24日，原、被告双方签订了一份编号为2010183-44的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以366433元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-3号2单元801室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年9月29日付清总房款366433元，被告于2012年8月1日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月29日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋�卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年7月26日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月29日符合法律�定，该期间为458日，违约金为366433元×1／10000×458天=16782.63元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志禹、薛晓茜支付延迟办理房屋权属证书违约金16782.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 梁亚琴
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 单 哲
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初22号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人解文军，男，汉族，高中文化，户籍地吉林省四平市铁西区，现住四平市铁西区，无职业。曾因吸毒，2011年12月7日被四平市公安局直属分局行政拘留10日，罚款2000元，责令社区戒毒3年；因吸毒，2016年7月3日被吉林省梨树县公安局行政拘留10日，罚款2000元；因吸毒，2016年7月4日被吉林省梨树县公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。经本院决定，于2017年1月19日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]16号起诉书，指控被告人解文军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人解文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人解文军于2016年7月27日14时许，在四平市铁西区盗窃被害人杨某1现金人民币二千零五十元整。案发后，赃款返还被害人，被害人出具谅解书予以谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、到案经过、户籍信息、前科劣迹证明、行政处罚决定书、责令戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；2.被告人解文军的供述与辩解；3.被害人杨某1的陈述；4.证人张1的证言；5.指认笔录及照片；6.辨认笔录；7.谅解书、收条。
公诉机关认为，被告人解文军以非法占有为目�，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人解文军对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人解文军于2016年7月27日14时许，在四平市铁西区盗窃被害人杨某1现金人民币二千零五十元整。案发后，被告人家属将赃款返还被害人，被害人出具谅解书予以谅解。
上述事实，被告人解文军在开庭审理过程中并无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人张1的证言，被告人解文军的供述与辩解，受案登记表，到案经过，户籍信息，前科劣迹证明，行政处罚决定书，责令戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，指认笔录，照片，辨认笔录，谅解书及收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人解文军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人解文军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人解文军当庭认罪，全部返脏且得到被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限之规定，判决如下：
被告人解文军犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本五份。
审 判 长 冯景艳
人民陪审员 张军秋
人民陪审员 秦志荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蔡海军
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2123号
申请执行人王精华，农民。
被执行人翁晓云，农民，
本院在执行申请执行人王精华与被执行人翁晓云追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第7837号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人翁晓云可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7837号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈卫东
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1620号
原告谢文丰，男，1983年12月10日出生，满族。
委托代理人吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人乔学军，该公司总经理。
委托代理人谢齐，该�司员工。代理权限为一般代理。
原告谢文丰与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文丰及其委托代理人吴景兰、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人谢齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日6时30分，原告驾驶冀B×××××牌号重型仓栅式货车，自吉林省德惠市至河北省滦南县运送饲料途中，在G25长深高速与赣A×××××牌号货车相撞，造成双方车辆、货物及路产受损。此事故经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。冀B×××××牌号重型仓栅式货车为原告按揭贷款方式购置，暂登记于唐山开平联强运输队名下，该车辆实际所有人为原告。该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险、第三者责�险等商业保险。现原告依法提起诉讼，要求被告在保险限额内赔偿原告车辆损失82500元、公估费4200元、施救费9600元、拖车费6000元、路产损失1220元，共计103520元。
被告辨称，根据保险合同的约定，本案涉及商业险保险合同的第一受益人为东风汽车财务有限公司，原告主张车辆损失应提供东风汽车财务有限公司提供的放弃保险权益的书面证明。在我公司核实两证有效的情况下，对属于保险责任范围的事故损失，我公司依法承担责任。如果被保险车辆超载行驶，我公司对本车损失免赔5%。公估费和诉讼费不属于保险责任范围，我公司不予承担。原告提供的车损公估报告系原告单方委托形成的，未通知我公司参与公估过程，且原告未提供维修发票对车损数额予以佐证，我公司对该公估结论不予认可。原告提供的拖车费票据的开票日期为2013年11月22日，与本次事故不具有关联性，且收款方为个人，不具有合法施救资质，个人收取施救费不符合相关法律规定，我公司不予认可。
经审理查明，2012年8月31日，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为为原告谢文丰所有的冀B×××××牌号车承保了交强险、车辆损失险（保险金额为139000元）、第三者责任险（保险金额为500000元）以及不计免赔率等险种，保险期限为2012年9月1日0时至2013年8月31日24时，原告交纳了相关保费。商业险保险单的特别约定条款约定，本保险合同第一受益人为东风汽车财务有限公司。东风汽车财务有限公司于2013年6月20日声明由唐山开平联强运输队领取冀B×××××牌号车的保险理赔款。冀B×××××牌号车的行驶证车主为唐山开平联强运输队，原告为该车的实际所有人，唐山开平联强运输队与原告约定，与该车相关的所有债权债务由原告负责。
2013年4月9日6时30分，原告谢文丰驾驶冀B×××××牌号车沿G25长深高速行驶至长春方向261公里处时追撞赣A×××××牌号车，造成车辆、货物及路产受损的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通交通警察支队高速公路第四大队调查认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告为施救冀B×××××牌号车支付施救费9600元。经唐山子胜保险公估有限公司公估，冀B×××××牌号车在此事故中的损失为82500元。原告支付公估费4200元。另原告赔付路产损失1220元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、公估报告书、公估费发票、施救费发票、道路交通事故认定书、公路赔（补）偿通知书、路产赔偿凭证、东风汽车财务有限公司证明、唐山开平联强运输队与原告的协议书等证据可证，足以认定。
本院认为，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为冀B×××××牌号车承保了交强险、车辆损失险、第三者责任险以及不计免赔率等险种的事实清楚，且原、被告双对被保险车辆在保险期限内发生交通事故的事实均无异议，该被保险车辆的实际所有人为原告，原告对该被保险车辆享有完全的保险利益，被告应对原告此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。唐山子胜保险公估有限公司作出的保险公估报告系有资质的机构和人员作出的，该公估报告合法有效，对其公估的车损数额82500元，本院予以确认。冀B×××××牌号车车损82500元应先扣除事故对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元，剩余损失82400由被告在车辆损失险赔偿限额内赔付。路产损失1220元应由被告在较强险财产损失赔偿限额内赔付。公估费4200元和施救费9600元是为了确定和减少原告车辆损失而支出的合理必要费用，应由被告负担。原告诉请的拖车费6000元，并非本次事故所产生的合理�要费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告谢文丰保险理赔款97420元（判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1120元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张国强
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第183号
原告王XX。
被告李XX。
被告秦XX。
原告王XX与被告李XX、秦XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成由审判员蒙威全担任审判长，审判员靳军和及人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告李XX、秦XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，被告李XX、秦XX于2012年8月11日向原告借款人民币200000元用于做生意，并承诺以两被告名下位于临桂县临桂镇金水路金水湾境界及第苑2幢14层D号的商品房除按揭贷款剩余价值作担保抵押，两被告给原告立了借款借条，借款约定于2013年2月10号归还，并承诺按国家同期贷款基准利率5.0‰的四倍计付利息，和约定按月支付利息，该笔贷款到期后经原告多次催收，两被告均未履行还款还息义务，严重损害了原告人的合法权益。2014年1月23日，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告李XX、秦XX归还原告贷款本金200000元及利息；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据有：1、欠条一张，证明两被告李XX、秦XX于2012年8月11日向原告借款200000元，双方约定两被告到2013年2月10日归还全部欠款；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、房权证复印件，证明两被告的商品房情况。
被告李XX、秦XX未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告李XX、秦XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告王XX提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的借款事实予以确认。
经审理查明，被告李XX与被告秦XX是夫妻关系。2012年8月11日两被告向原告借款人民币200000元，并出具了借条给原告。借条内容如下：“借条，今借到王XX人民币贰拾万元正（￥200000.00元）借期6个月，到期还清，自2012年8月11日至2013年2月10日止，本人拿金水湾境界及第苑2＃-14D房子作为抵押。借款人：李XX、秦XX（签名捺印），2012年8月11日。工行6222022103006974190，电话1378863****，拿着金水湾境界及第苑2＃-14D购房合同和发票，证明人：李枝如（签名捺印）”。原告将借款给被以后，被告未按约定的期限归还借款，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，严重损害了原告人的合法权益。2014年1月23日，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告李XX、秦XX归还原告贷款本金200000元及利息；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。
另查明，被告李XX、秦XX所有的位于临桂县临桂镇金水路金水湾境界及第苑2幢14层D号，房权证临桂镇字第000145**号房屋在购房时已在房管部门办理了按揭贷款的抵押登记。原告与被告没有为该笔借款办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李XX、秦XX在婚姻关系存续期间向原告王XX借款共计200000元，有被告李XX、秦XX写给原告王XX的欠条为证，两被告应在约定的期限内归还借款给原告，但被告并未按期还款，原告诉请要求判令被告归还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告签订借条时，双方只约定了还款期限，未约定利息，故原告请求按国家同期贷款基准利率5.0‰的四倍从借款之日起计付利息的计算时间过长，计算方式利息过高，本案利息应参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从被告逾期还款之日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，对于原告计算利息过高的部分，不符合法律规定，本院不予支持。虽然原告与被告在借条中约定以被告所有的位于临桂县临桂镇金水路金水湾境界及第苑2幢14层D号房屋作抵押担保，但双方未按协议约定到房管部门办理抵押登记，因此不产生抵押权的法律效力，原告亦无优先受偿权，但可以申请法院对该房屋进行财产保全。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李XX、秦XX偿还原告王XX借款200000元及利息，利息从2013年2月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告李XX、秦XX负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 靳军和
人民陪审员 阳小弟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 伍江林
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第183号
原告：曹茂学，男，1969年4月11日生，汉族。
被告：吕益刚，男，1965年2月27日生，汉族。
原告曹茂学诉被告吕益刚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹茂学到庭参加诉讼，被告吕益刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹茂学诉称，2013年9月2日，被告吕益刚与原告曹茂学签订建造活动防火板房合同一份，约定原告为被告建造防火活动板房一座，总面积为160平方米，总造价35000元。现原告已按照合同约定和要求施工完毕，并且已经被告验收合格，但被告只支付原告工程款32000元，剩余的3000元工程款被告至今未付。要求判令被告立即支付工程款3000元及违约金3500元。
被告吕益刚未作答辩。
经审理查明，2013年9月2日原、被告签订合同。约定：原告为被告加工钢结构厂房一座，面积160平方米，工程总造价35000元，于合同签订日付押金1000元，钢架到家付17500元，工程完工，工程款支付完毕，若未按时支付工程款时，被告按总造价的10%支付违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，被告付付款32000元。
上述事实，由原告提供的活动防火板房合同一份及原告的当庭陈述在卷为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告吕益刚欠原告曹茂学工程款事实清楚，证据充分，被告应及时归还，原告主张的违约金符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕益刚于本判决生效后十日内向原告曹茂学支付工程款3000元。
二、被告吕益刚支付原告曹茂学违约金3500元，与工程款同时付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕益刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 毕鑫奎
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第183号
原告李远富，又名李国金，男，1976年11月21日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。。
委托代理人艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告郭义干，男，1966年10月9日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告雷华武，男，1986年6月13日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人胡小玉，临武县舜安法律服务所法律工作者。
原告李远富与被告郭义干、雷华武健康权纠纷一案，原告李远富于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李远富撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取875元，由原告李远富承担。
代理审判员 徐见兵
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书[2015]沈中行初字第121号原告：王家玉，女，1964年3月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：王家光，男，1959年5月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区人民政府，机关所在地沈阳市大东区津桥路20号。法定代表人:李军，男，区长。委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李振，沈阳市大东区土地房屋征收补偿中心主任。原告王家玉诉被告沈阳市大东区人民政府行政赔偿一案，于2015年4月2日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日日公开开庭审理了本案。原告王家玉及委托代理人王家光，被告沈阳市大东区人民政府的委托代理人刘舒、李振到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告王家玉诉称，2012年9月18日凌晨2点钟，被告责成有关部门雇佣社会人员，强制拆除原告位于沈阳市大东区东建街81号建筑面积21平方米的房屋。确认被告实施的拆除行为违法。原告向被告提出赔偿申请未果，要求被告赔偿房屋损失、装修损失、土地使用权损失、拆迁奖励费、搬家费损失、租房费用损失、误工费、交通费、材料和复印费及精神损失赔偿金。要求被告赔偿房屋损失、装修损失、土地使用权损失、拆迁奖励费、搬家费损失、租房费用损失、误工费、交通费、材料和复印费及精神损失。原告王家玉向本院提交以下事实证据：1、行政判决书，证明强拆行为已经确认违法；2、EMS单据，证明向被告申请，被告未予答复；3、土地缴费证，证明土地合法使用；4、报纸，证明按照沈阳市现在的市场均价；5、市政府办公厅文件，证明货币补偿提高20%-30%；6、来访人员信息，证明交通费损失；7、租赁协议及房产证，证明租房损失。被告沈阳市大东区人民政府未向本院递交书面答辩状，但在庭审时辩称，一、本案房屋征收的时间是2008年，应以2008年为征收节点，依据当时的房屋现状和市场价格作为原告房屋损失的赔偿依据；二、2008年对原告房屋进行评估时已经涵盖了装修，不应另行提起装修费损失；三、原告索要土地损失无事实及法律依据；四、拆迁奖励及搬家费损失的前提是原告自愿腾退房屋，本案原告却是索要高额拆迁补偿款，拒绝腾退，所以无权索要赔偿费；五、2012年拆除原告房屋时，原告并未在此实际居住，故租房费用不属于国家赔偿范围；六、原告要求误工费无依据；七、交通费、材料和复印费不属于国家赔偿法定范围；八、拆除原告房屋并未造成原告任何精神损害，故原告要求精神损失费无依据。请求法院驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、房地产估价报告，证明2008年对待拆迁地区住宅部分评估单价为2472元每平方米，并依据此价格进行补偿；2、房屋所有权证，证明原告有证房21平米；3、城市房屋拆迁安置补偿协议，证明本案涉及地块的其他被拆迁人均按照评估单价2472每平方米进行补偿。经庭审质证，本院对原告提供1、2、7号证据，被告提供的2号证据的真实性予以确认，原告、被告提供的其他证据不能实现其证明目的，本院不予采信。经审理查明，原告在沈阳市大东区东建街81号有一处建筑面积21平方米的有证房屋，位于拆迁区域。2012年9月，被告沈阳市大东区人民政府对上述房屋实施了强制拆除行为。原告不服，诉至法院。本院作出[2014]沈中行初字第246号行政判决，确认被告实施的拆除行为违法。原告向被告提出赔偿申请未果，故诉至本院。本院认为，被告对原告房屋实施的拆除行为已经法院生效判决确认违法，据此原告有向被告主张赔偿的权利。关于原告提出赔偿房屋损失的请求，因涉案房屋已经被拆除，导致无法通过评估的方式确定上述房屋的价值。本院结合本案实际情况，酌定房屋的单价为每平方米7,000元。房屋损失赔偿的本质是房屋拆迁补偿，因此对房屋损失赔偿数额的认定应当考虑拆迁补偿方案的内容，当事人的房屋补偿权益不应因纳入赔偿程序而比补偿程序有所减少。原告房屋所在拆迁区域的补偿方案中，对不足45平方米的房屋在实行货币补偿时按照以下方式予以补偿：房屋建筑面积部分按照评估价格补偿，45平方米与房屋建筑面积之间的差额部分按照评估价格的40%补偿。故本院酌定被告应赔偿原告房屋损失21平方米×7,000元/平方米+（45-21）平方米×7,000元/平方米×40%=214,200元。关于原告提出房屋装修损失、土地使用权损失的赔偿请求，因上述损失不是独立存在，均系房屋损失的组成部分，故对于原告的上述请求，本院不予支持。关于原告提出赔偿租房损失的请求，对于租房损失应从强拆行为发生日起算至本判决作出之日，原告提交的证据能够证明该损失内容。综合考虑涉案房屋状态、面积、市场价格及租赁房屋实际情况等因素，本院酌定租房损失为200元/月×36个月=7,200元。关于原告提出的搬家奖励的赔偿请求，因搬家奖励是拆迁人对自动搬迁的被拆迁人采取的奖励措施，属于附条件的给付，原告主张纳入赔偿范围没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告提出的误工费、交通费、材料和复印费赔偿请求，因不属于强制拆除行为导致的直接损失，本院不予支持。关于原告提出赔偿精神损失的请求，因原告的情形不符合该项国家赔偿的法定要件，故对于该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区人民政府于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王家玉房屋损失214,200元；二、被告沈阳市大东区人民政府于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王家玉租房损失7,200元；三、驳回原告其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  杨 帅审 判 员  巴根那代理审判员  杨晓鹏二〇一五年九月十四日书 记 员  刘 娇本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。二、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条：侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5168号
原告周坚。
委托代理人顾琼。
被告上海俊峰发型设计有限公司。
原告周坚与被告上海俊峰发型设计有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周坚的委托代理人顾琼到庭参加诉讼。被告上海俊峰发型设计有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年下半年，原告在被告所属西乡路门店办理了一张贵宾卡，并存入人民币（以下币种均为人民币）2，500元，期间，原告在被告处消费了345元，尚有余额2，155元，后被告将该店转让，致使贵宾卡无法继续使用。现要求被告返还原告2，155元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年，原告在被告所属西乡路门店办理了一张贵宾卡，并存入2，500元，期间，原告在被告处消费了345元，尚有余额2，155元，后被告将该店转让，致使贵宾卡无法继续使用，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的余额清单、贵宾卡书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：基于被告将其所属西乡路门店转让，以致原告无法继续使用贵宾卡，故原告要求被告返还卡内余额2，155元理由正当，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海俊峰发型设计有限公司返还原告周坚人民币2，155元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 殷安正
人民陪审员 王国华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
2、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00027号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
辩护人王秀胜，江苏和济律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员胡小丽出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人王秀胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市连云区人民检察院起诉书指控：
2013年12月28日15时许，被告人黄某在XXX修理厂院内，采取租车吊拉、运走的方式，窃取被害人时某永固牌铁金粉球磨机滚筒及底部支架、三和牌磁旋机滚筒，经鉴定合计价值人民币15300元。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人黄某已赔偿被害人经济损失，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律无异议，当庭表示认罪。
辩护人提出的辩护意见是：一、从犯罪构成上讲，被告人的行为构成了盗窃罪；二、犯罪情节较轻；三、一贯表现良好，无前科；四、当庭自愿认罪、态度较好；五、已赔偿了被害人的损失，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2013年12月28日15时许，被告人黄某通过电话联系并租用郭某吊车，在XXX修理厂院内，将被害人时某所有的永固牌铁金粉球磨机滚筒及底部支架、三和牌磁旋机滚筒吊装到机动三轮车上。被告人黄某驾车将所盗物品卖给XXX废旧物资回收站周某，得款6000元。经鉴定，永固牌铁金粉球磨机滚筒及底部支架、三和牌磁旋机滚筒共计价值15300元。
另查明，被告人黄某已赔偿被害人时某经济损失15000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时某陈述，证人张某甲、李某、刘某、郭某、张某乙、周某、陆某证言，辨认笔录，连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）第333号价格认证结论书，户口证明，发破案及抓获经过，收条及民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币15300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某当庭自愿认罪，态度较好，且已赔偿了被害人时某经济损失，量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人黄某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武可安
审 判 员 蔡克香
人民陪审员 王 娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 冉
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00027号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人郑某，江苏省宜兴市阳渚纺织厂厂长。曾因犯交通肇事罪于2008年11月11日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年；因在驾驶证被吊销期间驾驶机动车上道路行驶，于2010年9月7日被江苏省宜兴市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月30日被取保候审，同年3月19日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日16时06分左右，被告人郑某醉酒后驾驶小型轿车在道路上行驶时被民警当场查获。指控的证据有被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年1月21日16时06分左右，被告人郑某酒后驾驶苏D×××××小型轿车沿沪陕高速公路行驶至叠石桥收费站时，被江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队民警当场查获。经对被告人郑某抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为148.4mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人郑某的供述，证明其酒后驾驶机动车被查获的事实。
2.未到庭证人史某、徐某证言笔录，证明被告人郑某酒后驾驶机动车在高速公路上行驶并被查获的事实。
3.南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队出具的发案经过记录、公安交通管理强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录、呼出气体酒精含量测试单、现场照片，证明被告人郑某酒后驾驶机动车被公安机关查获的过程。
4.机动车驾驶证、机动车行驶证，证明被告人郑某在案发时所驾车的车型。
5.血样提取登记表、采血照片、南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（化）字（2015）0220号理化鉴定意见书，证明被告人郑某血液中的乙醇含量。
6.江苏省宜兴市人民法院的刑事判决书，江苏省宜兴市公安局的公安行政处罚决定书，证明被告人郑某的前科劣迹情况。
7.户籍资料，证明被告人郑某达到完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告人郑某酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执行民警查获，经检测，血液中的乙醇含量大于80mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，本院予以支持。被告人郑某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；其醉酒后在高速公路上驾驶机动车，有前科劣迹，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年7月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一五年三月十九日
书记员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第255号
原告龙太莲。
委托代理人吴若愚。
被告邓顺生。
委托代理人唐美玉。
被告唐作品。
被告卿志祥。
委托代理人邓巧翠。
原告龙太莲与被告邓顺生、唐作品、卿志祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由审判员蒋骁适用简易程序于2013年9月13日公开开庭进行了审理，原告龙太莲及其委托代理人吴若愚，被告邓顺生的委托代理人唐美玉、被告唐作品、被告卿志祥的委托代理人邓巧翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙太莲诉称，被告邓顺生、唐作品、卿志祥共同出资在灌阳县水车乡开办了一间石材厂，原告龙太莲自2010年11月份开始到石材厂做工。2013年3月1日上午，原告用钻机对石材钻孔，在操作过程中，因钻机没有安装防护罩，原告的左手被钻机皮带轮绞伤，造成左手环指完全离断伤，左手小指伸肌腱开放性断裂并指神经损伤。受伤后，原告到兴安界首中西医结合医院住院治疗26天，伤情好转后出院，在家休养至今。原告损伤经司法鉴定，构成十级伤残。住院期间，被告方支付了全部医药费用，但受伤给原告造成的有关经济损失还有54749元【其中包括误工费9300元（计算至评残前一日为：100元／天×93天），护理费3120元（120元／天×26天），伙食补助费1040元（40元／天×26天），营养费520元（20元／天×26天），交通费300元，评残费721元，残疾赔偿金37708元（18854元×20年×10%），精神抚慰金2000元】。上列经济损失，被告方至今未予给付，原告为此向法院起诉请求判令被告赔偿经济损失。
被告邓顺生、唐作品、卿志祥辩称，一、原告龙太莲带着耳塞上班，影响了机械操作，造成手指皮带绞断事故，原告本人存在重大过错；二、原告在界首医院可以立即做保守治疗、无用截指的情况下，其主动要求更换医院，从而耽误了最佳治疗时机，造成不必要的残疾后果；三、原告因受伤影响了被告方的生产，给被告造成一定的经济损失；四、原告的诉讼请求适用法律错误，（1）原告一出院后即在找事做，误工费的时间应以实际住院天数25天计算，即25天×52.4元／=1310元；（2）护理费无医院证明，不应支持；（3）营养费无医院证明，不应支持；（4）交通费应该根据实际发生的费用结算，应有有效票据；（5）关于残疾赔偿金，原告属于农村居民，计算时应按农村标准计算，即5231天×20年×10%=10462元；（6）精神抚慰金不应支持。原告总共经济损失约为24493元，被告方已经实际支付全部医疗费约11000元，之前垫付1500元共支付12500元。由于原告在本案中存在重大过错，可以减轻被告方的赔偿责任，被告方即使赔偿，也在损失的60%范围内赔偿，即24493元×60%=14695.80元，减去被告方已经支付的12500元，因此被告方只需要支付原告2195.80元。
经审理查明，被告邓顺生、唐作品、卿志祥共同出资在灌阳县水车乡力皮村开办了一间石材厂（未进行工商登记），原告龙太莲自2011年11月份开始到该石材厂做工。2013年3月1日上午，原告佩戴耳机作业，在操作过程中，其左手被钻机皮带轮绞伤。受伤后原告被送往兴安界首骨伤医院治疗，经检查：左手砸压伤：1、左手环指完全离断伤；2、左小指伸肌腱开发性断裂并神经损伤。原告从2013年3月1日住院到2013年3月26日出院，共住院25天。原告的损伤经桂林市华源司法鉴定所鉴定，其损伤已构成XX伤残。原告住院期间花去医疗费用9284.05元（原告未提供发票），该费用已由被告一方先行支付。被告在原告住院期间另垫付原告伙食费1500元。现原告以被告方还应赔偿其误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车费、评残费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用为由诉来本院，经本院调解未果。
上述事实，有原告与被告的当庭陈述，原告方提供的被告邓顺生书写的证明、医院的入院（出院）记录和诊断证明书、原告之母郑树英的工资收入证明、鉴定费发票及司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，原告受雇于被告方，为其提供劳务，两者之间为雇佣关系，原、被告的陈述以及原告提供证据能够相互印证，本院对雇佣事实予以认定。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当赔偿责任。对原告提出的合理部分请求，本院依法予以支持。对于原告的经济损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，确定为：1、伤残赔偿金，原告的户籍所在地在农村，做工地点又在乡下，故，其伤残赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入，即6008元／年计算，因此原告方所应得的伤残赔偿金为12016元（20年×6008元／年×10%=12016元）；2、误工费，其收入参照农、林、牧、渔业平均工资标准每天56.26元计算，以原告提出的93天计，确定误工费为5232.18元（93天×56.26元／天=5232.18元）；3、护理费，原告提出按其母的工资收入标准给付的证据不充分，本院仍参照农、林、牧、渔业平均工资标准每天56.26元计算，因原告亦做过护理，确定应赔偿护理费1125.20元（20天×56.26元／天=1125.20元）；4、住院伙食补助费1040元（25天×40元／天=1000元）；5、伤残鉴定费，721元（含邮寄费）；6、交通费，原告提出300元，因未提供票据，酌情支持100元。7、关于精神损害抚慰金，因受害人戴着耳机上班、在界首骨伤医院检查后又离院治疗，人为地延长手术时间，对损害后果的发生亦有过错，且伤残赔偿等费用已按2013年《计算标准》核算，故对原告提出索赔精神抚慰金，不再予以支持。以上各项经济损失共计人民币20194.38元。至于被告提出的无医疗费原始发票不作赔偿的观点，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告邓顺生、唐作品、卿志祥赔偿原告龙太莲误工费5232.18元、护理费1125.20元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金12016元、伤残鉴定费721元（含邮寄费）、交通费100元，合计20194.38元。扣减被告已垫付的1500元，被告邓顺生、唐作品、卿志祥还应赔偿原告龙太莲各项损失费18694.38元。
二、驳回原告龙太莲的其他诉讼请求。
案件受理费1169元，由原告龙太莲负担500元，被告邓顺生、唐作品、卿志祥负担619元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1169元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：XXXXXX，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋骁
二〇一三年九月二十三日
书记员 尹浩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯花商初字第304号
原告：董玉玲。
被告：张勇。
本院在审理原告董玉玲与被告张勇保证合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 丽
二〇一二年十一月一日
书记员 徐星瑜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01268号
申请执行人响水逸飞轴承座有限公司。
法定代表人刘国春，该公司总经理。
被执行人西安优耐特动力机械有限公司。
法定代表人相松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民二初字第00049号民事判决书，已于2014年9月1日向被执行人西安优耐特动力机械有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，向申请执行人响水逸飞轴承座有限公司支付货款98380元、案件受理费2368元，但被执行人西安优耐特动力机械有限公司至今尚未履行上述义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百二十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第51条、第52条、第53条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人西安优耐特动力机械有限公司在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人西安优耐特动力机械有限公司在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人西安优耐特动力机械有限公司的财产（具体名称、数量、种类以协助查封、扣押执行通知书及财产清单为准）。
四、冻结被执行人西安优耐特动力机械有限公司在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人西安优耐特动力机械有限公司保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人西安优耐特动力机械有限公司10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一四年十一月十一日
书记员 贺文静
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执930号
申请执行人：康锴，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，北京市海淀区人，住北京市朝阳区。
委托代理人：张新红，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被执行人：沈虹杉（曾用名沈珊杉），女，1983年5月25日出生，土家族，居民，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。
本院在执行康锴与沈虹杉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈虹杉在慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会良种场一组有私有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人沈虹杉坐落于慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会良种场一组权证号码为11479的房产，查封期间不得转让、变卖、损毁及设定其他权利负担，期限为3年。
本裁定立即执行。
(此页无正文）
审判员 徐联合
二〇一七年十一月一日
书记员 刘德文
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执930号之一
申请执行人：康锴，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，北京市海淀区人，住北京市朝阳区。
被执行人：沈虹杉（曾用名沈珊杉），女，1983年5月25日出生，土家族，居民，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。
本院于2017年11月1日作出的（2017）湘0821执930号执行裁定书裁定，查封了被执行人沈虹杉坐落于慈利县××镇鲤鱼桥××良种场××组权证号码为11479的房产，现因被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人沈虹杉所有的坐落于慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会良种场一组权证号码为××号房产的查封。
本裁定立即执行。
(此页无正文）
审判员 徐联合
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘德文
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执930号申请执行人：康锴，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，北京市海淀区人，住北京市朝阳区。委托代理人：张新红，慈利县金剑法律服务所法律工作者。被执行人：沈虹杉（曾用名沈珊杉），女，1983年5月25日出生，土家族，居民，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。本院在执行康锴与沈虹杉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈虹杉在慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会良种场一组有私有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人沈虹杉坐落于慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会良种场一组权证号码为11479的房产，查封期间不得转让、变卖、损毁及设定其他权利负担，期限为3年。本裁定立即执行。(此页无正文）审判员  徐联合二〇一七年十一月一日书记员  刘德文
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第475号
罪犯杨纯刚，男，生于1969年7月5日，彝族，云南省丘北县人，现在昭通监狱服刑。
本院于2011年3月18日作出（2011）昭中刑一初字第34号刑事判决，以被告人杨纯刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产，刑期执行至2024年12月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年4个月，刑期执行至2023年8月12日止。
执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨纯刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年7月至2015年11月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨纯刚的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨纯刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨纯刚准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2022年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初1106号
原告：冯刚，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：郝亮红，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：苏小平，无业，住址同上。
原告冯刚与被告郝亮红、被告苏小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2016年12月20日，原告冯刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯刚撤诉处理。
案件受理费275元，由原告冯刚负担。
审判员 彭海龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于 洋
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初2722号
原告:张勇，男，1990年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：苏州初凡贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区八金公路北、新营路西。
法定代表人：周金虎。
原告张勇与被告苏州初凡贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张勇于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张勇撤诉。
案件受理费291元，减半收取计145.5元，由张勇负担。
审判员 刘文玲
二〇一七年七月六日
书记员 高仁玉
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初2722号原告:张勇，男，1990年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：苏州初凡贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区八金公路北、新营路西。法定代表人：周金虎。原告张勇与被告苏州初凡贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张勇于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张勇撤诉。案件受理费291元，减半收取计145.5元，由张勇负担。审判员  刘文玲二〇一七年七月六日书记员  高仁玉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00811号
申请执行人：肖欠平，男，汉族，住江西省吉安市。
被执行人：姚启武，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人肖欠平与被执行人姚启武民间借贷纠纷一案中，被执行人姚启武至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人姚启武在你处的工程款人民币2865560元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 吴泱
二〇一五年十月十六日
书记员 盛俊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执818号
申请执行人：闫忠良,男性,1974年4月8日出生。
被执行人：张孝忠,男性,1974年5月15日出生。
被执行人：闫凤华,女性,1976年1月26日出生,住黑龙江省黑河市爱辉区通江路七委二十二组友谊嘉苑小区1号楼3单元401室。
本院在执行申请执行人闫忠良与被执行人张孝忠、闫凤华民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 迟学智
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00335号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：周希才
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人周希才不当得利一案，本院（2013）镇民速初字第273号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民速初字第273号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年四月八日
书记员 ：白庆国
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执213号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
代表人凌正元，行长。
委托代理人胡荣华，职员。
被执行人：王金金，男，1972年4月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：刘秀华，女，1973年11月14日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人王金金、刘秀华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第1237号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人王金金、刘秀华至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十一条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王金金、刘秀华的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王金金、刘秀华应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人王金金、刘秀华应该履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人王金金、刘秀华的银行存款或财产以人民币269333.8元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年三月一日
代理书记员 陈海红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1338号
申请执行人王京安。
被执行人张店区人民政府和平街道办事处城中社区居委会。
本院在执行王京安诉张店区人民政府和平街道办事处城中社区居委会其他民事合同纠纷一案中，尚有1500.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00200号
原告罗义良。
委托代理人徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号港城大厦。
法定代表人黄亚红，该局局长。
出庭负责人陈晓烽，该局副局长。
委托代理人王志敏，该局社会保险科副科长。
原告罗义良诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）不服征地保养金一案，于2015年7月10日向本院提起行政起诉。本院于2015年7月13日立案后，于2015年7月16日向被告张家港市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日、11月17日两次公开开庭审理了本案，原告罗义良的委托代理人徐冰，被告张家港市人社局的出庭负责人陈晓烽，委托代理人王志敏到庭参加诉讼。2015年11月30日，原告罗义良向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗义良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告罗义良负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 洁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初921号
原告：张某甲。
委托代理人：钱玲芬，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
被告：张某乙。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人钱玲芬、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某丙。被告婚后常因家庭琐事打骂原告，尤其是2012年2月28日晚，被告因琐事殴打原告至轻伤。因此，夫妻关系已名存实亡，无和好可能。2013年8月，原告起诉要求离婚，被告承诺改正恶习，双方经法院调解和好。但被告仍未改正恶习，夫妻已无和好可能。原告遂向法院起诉，请求判令：原、被告离婚；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙答辩称：不同意离婚，以前是打过原告，但已知错，希望继续与原告过日子。
原告张某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告质证后无异议。
2、口头裁定笔录复印件一份，上有本院档案章，证明原告曾于2013年8月起诉离婚，后撤诉的事实。
被告质证后无异议。
3、询问笔录复印件三份及关于不予追究张某乙任何法律责任的申请复印件一份，上有洪合派出所盖章，证明被告曾殴打原告致伤的事实。
被告质证后无异议。
被告张某乙未向本院提交证据。
本院经审查，对证据认证如下：
原告提交的证据1-3，被告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：
原、被告系同村村民，1983年确定恋爱关系，××××年举办结婚仪式，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某丙。2012年2月28日晚，被告因猜忌殴打原告致伤。原告于2013年8月起诉要求离婚，后又申请撤诉，经本院裁定予以准许。现原告认为被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂再次起诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相恋多年后登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一女，可见在婚后亦建立了较好的夫妻感情。现原告要求离婚，主要原因系称被告常殴打原告，且2012年2月28日晚殴打尤为严重，对2012年2月28日晚殴打原告之事实被告不持异议，被告当庭已向原告认错，希望与原告和好，且现亦无证据显示被告在2012年2月28日后又再殴打原告，可见夫妻感情尚未彻底破裂，应给予原、被告一次修复夫妻裂痕之机会。本院认为，只要原、被告彼此珍惜夫妻感情，加强沟通，消除隔阂，夫妻和好是有可能的，故本院对原告离婚之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 王耘
二〇一六年六月十二日
书记员 池菲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1255号
申请执行人许期元。
被执行人深圳市维纳诗床上用品有限公司。
组织机构代码：788333213。
法定代表人：李琼。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市维纳诗床上用品有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年九月一日
书记员 钟国良
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1893号
原告孙某，男，1950年11月26日出生，汉族。
原告王某变，女，1947年11月26日出生，汉族。
两原告的共同委托代理人覃永平，广西顺通律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人孙某娜，女，1973年8月23日出生，汉族。
被告郑某显，男，1975年11月15日出生，汉族。
原告孙某、王某变诉被告郑某显民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。两原告的共同委托代理人覃永平，被告郑某显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、王某变诉称，两原告的女儿孙某娜于2009年10月23日与被告郑某显登记结婚，婚姻关系期间，被告因购买货车需要资金向两原告借款5.3万元。2012年6月21日，孙某娜与被告郑某显协议离婚，并到民政部门办理了离婚登记手续，离婚协议约定：被告郑某显于2012年12月30日前还清两原告借款5.3万元。还款期限届满至今，被告郑某显未归还借款给两原告。为此，请求法院判令：1、被告归还两原告借款本金5.3万元；2、被告支付两原告借款利息（利息的计算办法：从2013年1月1日起计至2013年8月底止，按银行同期同类贷款利率计算约为7000元，以后利息续计至还清借款之日止。）。
两原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、户口簿，证明两原告的诉讼主体资格。2、离婚证，证明两原告的女儿孙某娜已与被告离婚。3、《离婚协议书》，证明离婚协议约定由被告归还借款本金5.3万元，被告未按约定期限还款。
被告郑某显辩称，两原告的起诉不成立，被告并没有向两原告借款，实际是向孙某娜娘家的叔、姑、妹等亲戚借款5.3万元，用于购买货车。
被告为其辩解当庭提供如下证据：
1、录音光盘一张（2013年7月24日被告与孙某娜弟弟的妻子杨丽萍的手机通话），证明孙某娜弟弟的妻子杨丽萍从被告处领了现金4.3万元，被告尚欠孙某娜的妹妹孙小丹1万元。2、记录表一份，证明孙某娜本人写的借款记录，记明2009年9月份欠孙某娜娘家的五姑8000元、小弟1万元、三叔5000元、二姑1万元、二叔1万元，合计4.3万元，而该4.3万元借款已全部还清；另有借款1万元是孙小丹通过转账的方式转账1万元到银行卡上的，至今未还。
经过开庭质证，被告对两原告提供的证据1、2均无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为已经归还了4.3万元，尚欠1万元没有归还。
两原告对被告当庭提供的证据1，认为录音模糊，不能证明被告已归还4.3万元借款的事实；对证据2，认为不知是谁所写，其中的4.3万元不是指本案的债务，而是另一个债权债务关系，与本案无关。
经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
被告对两原告提供的证据1、2均无异议，对证据3的真实性无异议，虽对证明内容提出了异议，但其提供的证据不能予以反驳，故两原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院依法予以采纳并作为认定本案案件法律事实的依据。
被告当庭提供的证据1、2，两原告均提出了异议，没有其他证据与此形成证据链，故本院对此两份证据依法不予采纳。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
孙某娜的父母为原告孙某、王某变。2012年6月21日，被告郑某显与孙某娜到民政部门办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，《离婚协议书》约定：夫妻双方共同债权债务：郑某显买车时借孙某娜娘家5.3万元，郑某显同意到2012年12月30日前还清。两原告认为，被告至今未按协议约定归还上述款项，遂诉至本院。
本院认为，被告郑某显与孙某娜签订的本案《离婚协议书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，但《离婚协议书》中关于两人的夫妻共同债权债务的条款约定属于内部约定，对外不能对抗善意第三人，即不能免除在夫妻共同债务中，被告与孙某娜对外应共同承担的责任，《离婚协议书》仅对被告郑某显与孙某娜具有法律约束力。
《离婚协议书》载明的“孙某娜娘家”，按照风俗习惯理解，不仅仅包括孙某娜的父母（两原告），还应该包括孙某娜的其他直系、旁系亲属，即《离婚协议书》中的债权人没有具体明确；另外，即使查实被告欠除两原告外孙某娜的其他亲属的债务，亦没有证据表明孙某娜的其他亲属将其应享有债权的主张权利转由两原告行使，故本院依法不能认定两原告为被告的合法债权人。
两原告主张与被告存在民间借贷关系，被告对此予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第五条第一款的规定，应由两原告对此承担举证责任；现两原告提供的证据并不足以证实与被告之间存在民间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，两原告依法应承担举证不能的不利后果。
综上理由，两原告与被告之间的民间借贷关系不成立，两原告主张被告归还借款本金5.3万元及支付相应利息的诉讼请求，证据不确实，于法不合，本院依法不予支持。至于，被告提出其实际是欠孙某娜其他亲属的债务并已归还的抗辩意见，因证据不确实，本院无法确认，对此依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙某、王某变的全部诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告孙某、王某变共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨燕
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 林兵
附适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2090号
原告：徐成，职工。
被告：辛高良，经商。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县东瓯街道五星工业区。
代表人：徐胜武，总经理。
委托代理人（特别授权）：谢杰，该公司员工。
原告徐成诉被告辛高良、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告辛高良赔偿原告车辆维修费1000元、误工费900元、交通费600元、精神损失费500元，共计3000元整；2、被告太平洋保险公司对以上赔偿额在承保的责任限额内予以赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年3月30日17时40分许，被告辛高良驾驶浙C×××××号轻型货车，途经永嘉县桥下镇××路段时，与原告徐成驾驶的浙C×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损，无人受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告辛高良负事故的全部责任，原告徐成无责任。原告主张事故发生时其右转，被告起步撞上原告的车，被告应当全责。被告辛高良主张被告是直行，原告是右转，应该是原告全责，被告也拨打了交警投诉电话，但事故认定书上面的签字是被告本人签字的。被告太平洋保险公司主张无异议。
本院认为，该事故认定书系交警部门按照职权作出，且双方当事人已在该事故认定书上签字确认，经本院审核后亦尚未发现不妥，故予以认定。
三、肇事车辆投保情况：浙C×××××号轻型货车已在被告太平洋保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告方未赔偿原告任何损失。
五、双方无争议的赔偿项目：车辆维修费1000元。
六、双方有争议的赔偿项目：原告主张误工费900元、交通费600元、精神损害抚慰金500元；被告辛高良、太平洋保险公司主张原告的赔偿请求没有依据，不予赔偿。
本院认为，原告因本次事故造成车辆损失，并未造成人身伤害，原告主张的项目并无法律依据，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为车辆维修费1000元。
裁判理由与结果
本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告辛高良负事故的全部责任，并无不妥，本院予以采信。被告辛高良作为直接侵权人，应对原告的合理损失1000元承担赔偿责任。因被告辛高良已在被告太平洋保险公司处投保交强险，应由被告太平洋保险公司直接予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐成车辆维修费1000元；
二、驳回原告徐成的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐成负担18元，被告辛高良负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 阮芳芳
二〇一六年六月六日
代书 记员 虞文菲
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第29号
公诉机关道县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年11月12日出生，道县人，汉族，小学文化，农民，家住道县祥霖铺镇达头山村7组；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日被广东省东莞市公安局抓获，2014年11月11日被道县公安局刑事拘留；2014年11月24日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年2月5日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：3013年10月至2014年2月被告人杨某某持刀多次追逐、辱骂、恐吓他人，随意毁坏他人财物，情节恶劣，破坏社会秩序。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月24日14时许，被告人杨某某等人在向粤龙公司索要过路费未果的情况下，杨某某在207国道至道县粤龙高岭土有限公司的三岔口阻止粤龙公司拉矿的货车过路并威胁拉矿的货车司机，同村村民杨某良见状劝导杨某某，杨某某不听劝阻且拿起菜刀追砍杨某良，后被同村村民黄某吉阻拦。
2、2013年12月12日14时许，被告人杨某某等人在207国道至道县粤龙高岭土有限公司的三岔口阻止粤龙公司拉矿的货车过路，道县祥霖铺镇政府工作人员与派出所民警及时赶到现场对杨某某进行劝导，杨某某当场辱骂、威胁民警，并持一把砍柴刀要砍民警何某辉，后被政府工作人员阻拦。
3、2012年2月13日14时许，被告人杨某某等人在207国道至道县粤龙高岭土有限公司的三岔口阻止粤龙公司拉矿的货车过路，杨某某在现场威胁货车司机并用石头砸烂一辆货车的车窗玻璃，粤龙公司工作人员蒋某因此与杨某某发生争吵，杨某某遂持菜刀追砍蒋某。后道县祥霖铺派出所民警赶到现场处警，杨某某不听民警劝阻，再次持刀砍蒋某，蒋某躲进自己的私人轿车，杨某某见状用菜刀砍蒋某的私人轿车右侧车门玻璃，并在现场手持菜刀辱骂、威胁民警。
公诉机关提供了被告人杨某某的供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录、户籍证明等证据。认为被告人杨某某的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，对被告人依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪未提出异议；另提出“我总共就是堵路两次，起诉书指控的第二起（2013年12月12日）堵路不是事实”的辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的事实一致。
另查明，2014年11月6日被广东省东莞市公安局抓获。
证明上述事实的证据有：
被告人供述及辩解，被告人杨某某在公安机关供述了2013年10月24日、2014年2月13日拦路不让粤龙公司货车过路，因为与司机争吵，拿刀追砍司机的事实；另供述了2013年12月12日“原因我不记得了，当天也是我拦了路，民警和政府干部过来处理拦路的事情，后来我是怎么与派出所民警争吵起来的我就不记得了”等事实。
证人证言，证人蒋某证实2014年2月13日开货车路经粤龙公司与207国道交汇处时被杨某某拦下，并打烂玻璃，因下车推了杨某某一掌，被杨某某拿刀追砍的等情况；证人杨某良证实杨某某在2013年10月24日、12月12日拦路并拿刀威胁处警的民警和被杨某某拿刀追砍等有关情况；证人杨玉良证实杨某某向粤龙公司提出赔偿的要求没有达成，就多次拦路，曾经拿刀追砍杨某良等人关情况；证人张某、朱某勤证实杨某某2013年12月12日要求粤龙公司赔偿为由拦路，在民警劝解过程中，杨某某拿勾刀砍并威胁民警等情况；证人杨某乙、杨军忠证实2014年2月13日蒋某开货车路经粤龙公司那条路与207国道交汇处时被杨某某拦下，二人发生争执，蒋某被杨某某拿刀追砍，之后辱骂威胁民警等情况。还证实了2013年12月12日，杨某某要求粤龙公司赔偿为由拦路，在民警劝解过程中，杨某某拿勾刀砍并威胁辱骂民警等情况；证人杨初忠证实2014年2月13日蒋某开货车路经粤龙公司与207国道交汇处时被杨某某拦下，并被杨某某打烂车窗玻璃，后二人发生争执，蒋某被杨某某拿刀追砍，之后辱骂派出所民警等情况。证人何某彪、杨某河证实：2014年2月13日杨某某砸碎货车玻璃，后拿菜刀追砍蒋某等情况；证人杨某甲、杨某乙、黄某吉、杨某芬、杨某圭等人证实2013年10月24日，杨某某拦路，杨某良因为想将杨某某拉开，被杨某某拿刀追砍等情况。
书证，祥霖铺派出所《请求依法维护我所民警合法权益的报告》证明2013年12月12日下午杨某某拦路，并拿刀威胁处警的民警，要求道县公安局维护民警合法权益等情况。
现场勘查笔录及照片，证实了案发现场等有关情况。
户籍证明，证明杨某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某多次持刀追逐、辱骂、恐吓他人，随意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某提出“第二起堵路不是事实”的辩解意见，经查，被告人杨某某在公安机关作了有罪供述，且有多个证人证言以及道县祥霖铺派出所的报告等予以证实，故该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年三月十七日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第4-7号
申请执行人：刘建挺，男，1963年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：翁胜杰，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：赖岳林，男，1973年11月14日出生，汉族，住佛山市南海区。
申请执行人刘建挺与被执行人赖岳林买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法罗民初字第6号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应当自判决生效之日起十日内向申请执行人支付16.5万元并自起诉之日起到还清款项日止以实际欠款本金为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息；案件受理费1800元，由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2012年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行等调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人向本院表示可以终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法罗执字第4号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 周 森
审判员 周 晖
二〇一三年十一月十八日
书记员 李善新
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02281号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《“三位一体”的农村改革观》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第1382号
原告崔明会（反诉被告），男。
委托代理人崔书平，女。
委托代理人王令，河南恒阳律师事务所律师。
被告李喜雨（反诉原告），男。
被告李喜明，男。
二被告委托代理人孙洪坡，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
原告崔明会与被告李喜雨、李喜明为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔明会的委托代理人崔书平、王令与被告李喜雨、李喜明的委托代理人孙洪坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明会诉称，原告和二被告系前后邻居关系。2013年2月22日上午，二被告所作的散水过高致使原告家的拖拉机不能正常通行，为此原告向二被告交涉未果，并遭到二被告的殴打。原告受伤后当即被送到唐河县中医院治疗，花费医疗费4000余元，故请求被告赔偿经济损失9700元。
原告崔明会提交了如下证据：（1）医疗费票据7支，以证实支出的医疗费情况；（2）诊断证、病历，以证实原告的伤情；（3）原告户口簿复印件，以证实原告身份信息；（4）、交通费票据，以证实原告支出的交通费情况。
被告李喜雨、李喜明辩称，原告伤情是在双方争执时原告自己滑倒造成的，其损失应由其自己负担；被告李喜雨被原告崔明会打伤，被告李喜雨的损失应该由原告进行赔偿，故反诉原告崔明会赔偿李喜雨的各项损失10000元。
被告李喜雨提交了医疗费票据一支及用药清单，以证实被告李喜雨的支出的医疗费情况和住院天数。
法院依法调取了案外人李涛、崔俊坡、崔应民在派出所的调查笔录和对原、被告的行政处罚决定书，以证实案件的起因、经过和被行政处罚情况。
经庭审质证，二被告对原告提交证（1）中的检查费票据和源潭骨科医院出具的票据有异议，认为在住院期间不应再产生检查费用小票，源潭骨科医院票据不是正规票据，应不予支持；对证（4）有异议，认为存在连号。
合议庭评议认为，原告提交的证（1）中的姓名为谢玉爱的检查费票据与本案无关，应不予支持；源潭骨科医院票据不是正规票据，本院不予支持；证（4）交通费存在连号，但原告因治疗伤情必然产生相应的交通费用，本院酌定为200元。原、被告双方对对方提交的其它证据的真实性均无异议，本院认定为有效证据。原、被告双方对法庭调取的证据真实性无异议。
依据原、被告陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
原告崔明会和被告李喜雨、李喜明系邻居关系。2013年2月22日上午，被告李喜雨、李喜明在修被告李喜雨房后散水时与原告崔明会发生争执。在双方厮打过程中，被告李喜雨、李喜明将原告崔明会打伤，原告崔明会用铁锨将被告李喜雨打伤。
原告崔明会受伤后即被送到唐河县中医院进行治疗，住院治疗8天，住院期间一人护理，支出医疗费3672.64元。被告李喜雨受伤后于2月23日到唐河县中医院进行治疗，住院治疗6天，住院期间一人护理，支出医疗费1953.66元。
2013年3月11日唐河县公安局做出了唐公（城）行决字（2013）第329号、330号公安行政处罚决定书，认定2013年2月22日上午被告李喜雨、李喜明将原告崔明会打伤，对被告李喜雨、李喜明分别处以行政拘留15日、罚款1000元的行政处罚。2013年3月22日唐河县公安局做出了唐公（城）行决字（2013）第447号公安行政处罚决定书，认定2013年2月22日上午被告李喜雨、李喜明将原告崔明会打伤，崔明会用铁锨将李喜雨打伤，对崔明会处以行政拘留7日、罚款500元的行政处罚
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告为建房屋散水的产生矛盾发生争执，继而发生互殴，致原告崔明会、被告李喜雨受伤，对此双方均有责任，对双方的合理损失由对方承担相应的赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原告崔明会请求赔偿范围应为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金。
1、原告崔明会因人身损害支出的医疗费3672.64元；
2、误工费按当地劳工报酬标准70元／天，住院8天，数额为8天×70元／天＝560元；
3、原告8天，住院期间按一人护理，数额为：8天×1（人）×70元／天=560元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院8天，数额为8天×30元／天＝240元；
5、营养费按20元／天，住院8天，数额为8天×20元／天＝160元；
6、交通费酌定为200元；
7、精神损害抚慰金本院不予支持。
上述赔偿项目合计5392.64元，本院予以确认。
被告李喜雨反诉的请求赔偿范围应为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金。
1、原告李喜雨因人身损害支出的医疗费1953.66元；
2、误工费按当地劳工报酬标准70元／天，住院6天，数额为6天×70元／天＝420元；
3、被告李喜雨住院6天，住院期间按一人护理，数额为：6天×1（人）×70元／天=420元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院6天，数额为6天×30元／天＝180元；
5、营养费按20元／天，住院6天，数额为6天×20元／天＝120元；
6、交通费酌定为200元；
7、精神损害抚慰金本院不予支持。
上述赔偿项目合计3293.66元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告李喜雨（反诉原告）、李喜明于本判决生效后五日内赔偿原告崔明会各项损失5392.64元。
二、原告崔明会（反诉被告）于本判决生效后五日内赔偿原告李喜雨各项损失3293.66元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李喜雨、李喜明负担；反诉费50元，由原告崔明会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
代理审判员 朱晓丹
二〇一三年十二月三日
书 记 员 唐念存
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第29号
申�人王立友，男，48岁。
被执行人丰乐镇庆丰村民委员会。
本院在执行王立友与被执行人丰乐镇庆丰村民委员会民间借贷纠纷一案中，经申请人申请，终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年五月十日
书记员 关云慧
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第29号
申请执行人赵丽，女，汉族，53岁，现住呼和浩特市新城区。
被执行人李云兰，女，汉族，50岁，现住集宁区。
被执行人李苏文，男，汉族，55岁，现住集宁区。
本院在执行赵丽申请执行李云兰、李苏文农村房屋买卖合同一案中，现本案已强制执行，两被执行人李云兰、李苏文已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年七月一日
书记员 王 峰