wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4180号
原告：张凤珠，女，1967年8月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：陈望贵、杨胜男，湖北正奉律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告张凤珠与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）、湖北恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告张凤珠诉称，2016年5月26日，原告与被告中南国际汇公司签订了一份《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，投资了位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第8层的房屋一套，房屋编号为B13-2，房屋单价为7490.64元/平方米，房屋面积48.06平方米，总价为36万元;同时约定，被告中南国际汇公司应于2016年12月31日前向原告交付符合合同约定的物业，如果被告中南国际汇公司未按协议规定的期限将该物业交付原告使用，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告中南国际汇公司按日向原告支付已交付投资款的千分之一的违约金。协议签订当日原告就向被告中南国际汇公司支付了投资总额的100%，即36万元，但被告中南国际汇公司却未能在协议约定的期限内交付物业，直至原告起诉之日仍未交付该物业，依据合同被告中南国际汇公司应当向原告支付逾期交付物业的违约金，目前截止到2017年5月17日，共计违约金为65160元(360000*0.001*181天＝65160元)，原告保留继续追偿违约金的权利直至实际交付物业之日，并要求被告尽快将符合合同约定的物业交付原告使用。另经原告了解到在2015年7月20日，被告恒大公司与被告中南国际汇公司签订了授权委托书，将中南国际汇物业的出租和经营管理权限授权给被告中南国际汇公司。被告恒大公司作为委托人亦应对被告中南国际汇公司的违约行为承担连带责任。故原告诉至法院，要求判令被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金，截止到2017年6月30日的违约金为65160元，原告保留继续追偿违约金的权利，直到实际交付物业之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王 伶
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执737号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，统一社会信用代码×××。
被执行人赵鹏杰，男，1991年10月8日生，汉族，农民，住昌黎县。
中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司与赵鹏杰保险人代位求偿权纠纷一案,由于被执行人赵鹏杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵鹏杰目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月十八日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执737号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，统一社会信用代码×××。被执行人赵鹏杰，男，1991年10月8日生，汉族，农民，住昌黎县。中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司与赵鹏杰保险人代位求偿权纠纷一案,由于被执行人赵鹏杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人赵鹏杰目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月十八日书记员邱贺宇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7142号
原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路118号1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。
法定代表人：吴清芳，总经理。
委托诉讼代理人：谢家珍，女，该公司员工（特别授权）。
被告：樊汝琼，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：庞楠，系樊汝琼之女，1996年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
重庆市永川区吉星物业管理有限公司与樊汝琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢家珍、被告樊汝琼的委托诉讼代理人庞楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市永川区吉星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告樊汝琼给付2015年1月至2016年4月的物业服务费1489元、公摊费160元和违约金600元。事实和理由：2013年5月25日，原告（乙方）与重庆市永川区被告所居住小区业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主按1.00元/月/平方米建筑面积交纳物业服务费，10元/户/月交纳公摊费，物业服务费于每月20日至30日交纳，逾期则按每日千分之三支付违约金。合同期限为三年，合同到期，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效之前，本合同继续有效。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告所在小区提供物业服务至2016年4月30日。被告系该小区业主，其住房建筑面积为93.73平方米，从2015年1月开始至2016年4月共计欠物业服务费1489元，公摊费160元。
樊汝琼辩称，2015年未缴费属实，2016年的物业费交给了其他物业公司，其拒交原因系物业公司存在服务不到位的情况，如小区电梯维修不及时、外墙脱落、消防设施不检修等。
本院认为，原告与被告所居住小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对原、被告双方均具有约束力，被告应按约及时交纳物业服务费和公共能耗费，其拒不交纳的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金600元的诉讼请求，结合本案实际，本院不予支持。关于被告辩称意见因其未举示充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、限被告樊汝琼于本判决生效后三日内给付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司2015年1月至2016年4月的物业服务费1489元、公共能耗费160元，合计1649元；
二、驳回原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告樊汝琼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李瑞雪
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1810号
原告：郑华芳，男，1957年9月24日生，汉族，江西省上饶市信州区人，务工，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：祝燕飞，江西贤和律师事务所律师。
委托代理人：刘义程，江西贤和律师事务所律师。
被告韩鸿宾：男，1982年5月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道水南新区四十米街。
法定代表人：魏军，该公司经理。
委托代理人：张伟翔，该公司员工。
委托代理人：陆水清，该公司员工。
被告中国电信股份有限公司广丰分公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道29号。
法定代表人：林少鑫，该公司总经理。
委托代理人：张捷，江西时空律师事务所律师。
原告郑华芳与被告韩鸿宾、被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司、被告中国电信股份有限公司广丰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑华芳委托代理人祝燕飞，被告韩鸿宾及其委托代理人叶义水，被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人陆水清，被告中国电信股份有限公司广丰分公司委托代理人张捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华芳向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告因该起交通事故造成的各项经济损失共计人民币216,565.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月25日，被告韩鸿宾驾驶赣Ｅ×××××号轿车从广丰区下溪镇往湖丰居高塘头自然村方向行驶，车辆行驶至村道广丰区湖丰居高塘头自然村龙门架下坡路段停车时，未将车辆驻车制动系统完全拉上，导致车辆滑行。车辆滑行过程中碰撞到行人郑华芳，造成原告受伤的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告韩鸿宾承担事故全部责任，原告郑华芳不承担事故责任。原告受伤后在上饶市人民医院住院治疗49天，花了医疗费及门诊费用合计114,370.69元。2016年3月27日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤情为一处九级伤残和一处十级伤残，误工期180日、营养期90日、护理期60日。事故处理期间，被告韩鸿宾及保险公司支付了原告医疗费75,000元，但对其他费用均未赔偿。另被告韩鸿宾驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额5万元。
被告韩鸿宾辩称：一是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，二是其支付了医疗费65,000元，应当依法扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：同意在保险范围内进行赔偿，公司已支付1万元医疗费，要求扣除非医保用药，误工费及伤残赔偿金按农村标准赔偿，其他赔偿标准过高。
被告中国电信股份有限公司广丰分公司辩称：其公司与现代公司签订了业务外包合同，被告韩鸿宾系与现代公司有劳动合同关系，且韩鸿宾在交通事故事发时，不是履行职务行为。故公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审过程中，被告韩鸿宾放弃追加电信公司为共同被告，同意除保险公司赔偿外，全部由其个人承担。
本院认为，经上饶市广丰区交警大队认定，由被告韩鸿宾承担事故全部责任，原告郑华芳不承担事故责任，本院予以采信。被告韩鸿宾驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额5万元，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告虽系农村户口，但提供证据证明其为上饶市广信园林绿化工程有限公司员工，且长期居住在上饶市信州区西市街道白鸥园社区，其提出按城镇标准赔偿伤残赔偿金的主张，本院予以支持。原告提供由江西省上饶市人民医院出具的疾病证明书提出需后续治疗费2万元，本院予以确认。原告的经济损失本院核定如下：医疗费114,656.69元，误工费10,800元（120元*90天），护理费7080元（60天*118元），住院期间伙食补助费980元（49天*20元），营养费1200元（60天*20元），交通费500元，伤残赔偿金111,300元（26,500*20*21%），精神抚慰金7000元，鉴定费1200元，后续治疗费20,000元，共计274,716.69元。上述赔偿款由保险公司在限额内赔偿17万元,余款104,716.69元，由被告韩鸿宾承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告郑华芳经济损失共计274,716.69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿17万元（保险公司已支付1万元），由被告韩鸿宾承担104,716.69元（被告韩鸿宾已支付65,000元，再支付39,716.69元）；
二、驳回原告郑华芳的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4548元，由被告韩鸿宾负担（原告预交2300元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 程月娟
二０一六年九月一日
代书 记员 郑志仙
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1810号
原告：郑华芳，男，1957年9月24日生，汉族，江西省上饶市信州区人，务工，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：祝燕飞，江西贤和律师事务所律师。
委托代理人：刘义程，江西贤和律师事务所律师。
被告韩鸿宾：男，1982年5月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道水南新区四十米街。
法定代表人：魏军，该公司经理。
委托代理人：张伟翔，该公司员工。
委托代理人：陆水清，该公司员工。
被告中国电信股份有限公司广丰分公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道29号。
法定代表人：林少鑫，该公司总经理。
委托代理人：张捷，江西时空律师事务所律师。
原告郑华芳与被告韩鸿宾、被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司、被告中国电信股份有限公司广丰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑华芳委托代理人祝燕飞，被告韩鸿宾及其委托代理人叶义水，被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人陆水清，被告中国电信股份有限公司广丰分公司委托代理人张捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华芳向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告因该起交通事故造成的各项经济损失共计人民币216,565.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月25日，被告韩鸿宾驾驶赣Ｅ×××××号轿车从广丰区下溪镇往湖丰居高塘头自然村方向行驶，车辆行驶至村××广丰区××自然村龙门架下坡路段停车时，未将车辆驻车制动系统完全拉上，导致车辆滑行。车辆滑行过程中碰撞到行人郑华芳，造成原告受伤的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告韩鸿宾承担事故全部责任，原告郑华芳不承担事故责任。原告受伤后在上饶市人民医院住院治疗49天，花了医疗费及门诊费用合计114,370.69元。2016年3月27日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤情为一处九级伤残和一处十级伤残，误工期180日、营养期90日、护理期60日。事故处理期间，被告韩鸿宾及保险公司支付了原告医疗费75,000元，但对其他费用均未赔偿。另被告韩鸿宾驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额5万元。
被告韩鸿宾辩称：一是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，二是其支付了医疗费65,000元，应当依法扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：同意在保险范围内进行赔偿，公司已支付1万元医疗费，要求扣除非医保用药，误工费及伤残赔偿金按农村标准赔偿，其他赔偿标准过高。
被告中国电信股份有限公司广丰分公司辩称：其公司与现代公司签订了业务外包合同，被告韩鸿宾系与现代公司有劳动合同关系，且韩鸿宾在交通事故事发时，不是履行职务行为。故公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审过程中，被告韩鸿宾放弃追加电信公司为共同被告，同意除保险公司赔偿外，全部由其个人承担。
本院认为，经上饶市广丰区交警大队认定，由被告韩鸿宾承担事故全部责任，原告郑华芳不承担事故责任，本院予以采信。被告韩鸿宾驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额5万元，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告虽系农村户口，但提供证据证明其为上饶市广信园林绿化工程有限公司员工，且长期居住在上××××街道白鸥园社区，其提出按城镇标准赔偿伤残赔偿金的主张，本院予以支持。原告提供由江西省上饶市人民医院出具的疾病证明书提出需后续治疗费2万元，本院予以确认。原告的经济损失本院核定如下：医疗费114,656.69元，误工费10,800元（120元*90天），护理费7080元（60天*118元），住院期间伙食补助费980元（49天*20元），营养费1200元（60天*20元），交通费500元，伤残赔偿金111,300元（26,500*20*21%），精神抚慰金7000元，鉴定费1200元，后续治疗费20,000元，共计274,716.69元。上述赔偿款由保险公司在限额内赔偿17万元,余款104,716.69元，由被告韩鸿宾承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告郑华芳经济损失共计274,716.69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿17万元（保险公司已支付1万元），由被告韩鸿宾承担104,716.69元（被告韩鸿宾已支付65,000元，再支付39,716.69元）；
二、驳回原告郑华芳的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4548元，由被告韩鸿宾负担（原告预交2300元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 程月娟
二０一六年九月一日
代书 记员 郑志仙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）内0422司救刑1号
司法救助申请人辛某1，男，1970年9月3日出生，汉族，内蒙古自治区××区人，内蒙古自治区××区。系被害人辛某2之父。
司法救助申请人辛某1向我院提出司法救助申请。理由为：在巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422刑初171号刑事附带民事判决中，被告人ＸＸ应赔偿附带民事诉讼原告人辛某1、何某损失645334.7元（其中死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、处理交通事故事宜的误工费2966.7元、住宿费1550元）减除保险理赔款110000元，剩余部分总额为535334.7元。被告人梁震与ＸＸ承担连带赔偿责任。在执行过程中，因被执行人ＸＸ、梁震无财产可供执行，所以，司法救助申请人辛某1未得到任何赔偿。由于司法救助申请人辛某1家庭生活非常困难，特向法院提出司法救助申请，要求司法救助150000.00元。本院依法对司法救助申请人辛某1的申请进行了审查，现已审查终结。
经审理查明，2016年5月30日8时许，被告人ＸＸ无驾驶资格驾驶×××号长城牌小型轿车（乘坐人辛某2）行驶至××旗+600M处的事故地点时，因操作不当而翻车，致被害人辛某2当场死亡、ＸＸ受伤、×××号长城牌小型轿车损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人ＸＸ逃离现场。经法医鉴定：辛某2的死亡原因系头部受到强大的钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡；ＸＸ的胸12、腰1椎体压缩性骨折评定为轻伤一级，头部、右手及体表损伤均评定为轻微伤。经巴林左旗公安局交通警察大队事故责任认定，被告人ＸＸ承担事故的全部责任。另查明,附带民事诉讼原告人支付处理交通事故事宜所支出的费用2966.7元、住宿费1550元、被害人的丧葬费28938元（4823元*6个月）。附带民事诉讼原告人请求赔偿被害人辛某2的死亡赔偿金611880元（30594元*20年）。上述经济损失合计645334.7元（保险理赔款110000元）。本院于二0一七年一月十二日作出（2016）内0422刑初171号刑事附带民事判决，判决：一、被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。被告人ＸＸ犯盗窃罪，被阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元；二、附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司在附带民事诉讼被告人郭晓春投保的第三者责任强制险范围内，赔偿附带民事诉讼原告人辛某1、何某因被害人死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜等部分损失人民币110000元;三、附带民事诉讼被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人经济损失645334.7元（其死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、处理交通事故事宜的误工费2966.7元、住宿费1550元）减除保险理赔款110000元，剩余部分总额535334.7元。附带民事诉讼被告人梁震与附带民事诉讼被告人ＸＸ承担连带责任;四、附带民事诉讼被告人郭晓春、赵静不承担民事赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人辛某1、何某的其他诉讼请求。
另查明，在本院（2017）内0422执972号案件执行期间，因被执行人ＸＸ、梁震无财产可供执行，本院终结了本次执行程序。之后，救助申请人辛某1向本院提出救助申请申请人，要求司法救助150000.00元。
本院司法救助委员会研究认为，本案救助申请人辛某1的近亲属辛某2在交通事故中受到伤害死亡，本院刑事附带民事判决ＸＸ、梁震赔偿辛某1535334.7元，但因被执行人ＸＸ、梁震无财产可供执行，救助申请人辛某1无法通过法院执行获得赔偿，且救助申请人辛某1生活又非常困难，所以，救助申请人辛某1申请符合国家给予司法救助的情形。综合考量救助申请人面临的困难程度、遭受的实际损失等因素，依照《中共中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》第三条第二款、第三款，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第三款、第六条、第七条的规定，决定如下：
给予司法救助申请人辛某1司法救助150000.00元。
本决定为生效的决定。
审判员 ：刘庆雨
书记员 ：赵玲杰
二〇一七年十二月六日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4989号
上诉人（原审被告）：姚广海，男，1949年7月12日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张运生，男，1948年4月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，现住滑县。
委托诉讼代理人：徐少军，河南衡中律师事务所律师。
上诉人姚广海因与被上诉人张运生民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2017)豫0526民初6682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院(2017)豫0526民初6682号民事判决；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人姚广海预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李佳佳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00964号
原告冯刚，男，1972年7月11日出生，汉族，工人，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人崔跃先，系沈阳市和平区法律事务中心所法律工作者。
被告潘晓飞，男，1960年5月25日出生，汉族，辽宁省机械研究院员工，住址沈阳市沈北新区。
原告冯刚与被告潘晓飞共有物分割纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，由沈阳市沈北新区人民法院代理审判员王翠玲，于2013年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯刚及其委托代理人崔跃先、被告潘晓飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月28日原被告签订了一份协议书，以共同投资方式购买镗床及旋转工作台，经商定原告投资10万元，被告投资40万元。2011年3月9日，原被告及共同投资人签订一份解除协议书，约定共同投资方式购买镗床及旋转工作台归被告所有，原告投资款10万元于签订协议生效后十日内一次性付清。后被告给付原告3万元，剩余7万元至今未还。故诉至法院要求被告返还出资款7万元。
被告辩称，起诉状所述内容属实，被告尚欠原告6万元，并非起诉状中的7万元，现无能力给付。
经审理查明，2009年12月28日王建、叶京、冯刚、潘晓飞协商决定，委托潘晓飞收购吕星火所有的镗床及旋转工作台具体事宜。2009年12月30日吕星火收到王建、叶京、冯刚出资每人10万元。及潘晓飞用房产出资抵押的房产证、土地使用证、契证。2011年3月9日王建、叶京、冯刚、潘晓飞经协商，由潘晓飞退还王建、叶京、冯刚每人出资款10万元，镗床及旋转工作台具体事宜由潘晓飞负责。2011年7月22日潘晓飞向原告冯刚返还其出资款4万元。原告诉讼请求中的6万元为投资款，1万元为原告在原单位采购时的垫付款。
上述事实，当事人陈述、协议书、工业品买卖合同、授权书、抵押合同、收条等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被�签订的协议书其内容符合法律规定，系当事人真实意思表示，为有效合同。被告潘晓飞应按照协议约定向原告返还其出资款。被告应返还原告出资款6万元。原告主张的1万元垫付款为原告职务行为，原告可就该款另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下:
被告潘晓飞于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告冯刚出资款6万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告潘晓飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠玲
二〇一三年五月三日
书 记 员 赵显男
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1726号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：梁相涛，男，汉族，1984年7月7日出生，住清丰县。
被告：和娟，女，汉族，1987年12月2日出生，住清丰县。
被告：陈志胜，男，汉族，1982年4月21日出生，住清丰县。
被告：梁丽芳，女，汉族，1981年5月13日出生，住清丰县。
被告：梁相军，男，汉族，1972年3月25日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告梁相涛、和娟、陈志胜、梁丽芳、梁相军金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告和娟、梁相军到庭参加诉讼，被告梁相涛、陈志胜、梁丽芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2015年5月25日被告梁相涛、和娟、陈志胜、梁丽芳、梁相军与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》。梁相涛为借款人，陈志胜、梁丽芳、梁相军为连带责任保证人，被告和娟系梁相涛的妻子，其承诺与梁相涛共同承担借款的偿还义务。借款金额4.5万元，合同约定借款期限自2015年5月25日至2016年5月25日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将4.5万元支付给了被告梁相涛，履行了义务。在履行合同过程中，被告梁相涛未还款付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告梁相涛、和娟共同偿还贷款本金45000元及利息5748.75元（利息暂算至2016年5月25日，2016年5月25日之后的利息另行计算）；被告陈志胜、梁丽芳、梁相军对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告和娟答辩称，借款事实属实，同意还款，做生意赔了，慢慢还钱。
被告梁相军答辩称，担保事实属实，同意承担担保责任。
被告梁相涛、陈志胜、梁丽芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月25日，原告清丰县农村信用合作联社与被告梁相涛、和娟、陈志胜、梁丽芳、梁相军与原告签订《个人借款合同》、《保证合同》。合同约定：原告向被告梁相涛发放贷款45000元，贷款期限12个月，自2015年5月25日至2016年5月25日止，月利率为10.5‰，按月结息，到期还清本息。被告梁相涛、和娟系夫妻关系，和娟向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与梁相涛共同承担该笔借款偿还义务；被告陈志胜、梁丽芳、梁相军为被告梁相涛借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告梁相涛发放了贷款45000元。在履行合同过程中，被告梁相涛、和娟未还本付息。被告陈志胜、梁丽芳、梁相军也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告梁相涛、和娟、陈志胜、梁丽芳、梁相军签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告梁相涛应当按照约定履行还款义务，被告和娟系被告梁相涛的丈夫，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告梁相涛共同承担还款付息义务。被告陈志胜、梁丽芳、梁相军应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁相涛、陈志胜、梁丽芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告梁相涛、和娟于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年5月25日起计算至本判决确定的给付之日止）
二、被告陈志胜、梁丽芳、梁相军对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈志胜、梁丽芳、梁相军承担保证责任后，可以向债务人梁相涛、和娟追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1069元，减半收取534.5元，由被告梁相涛、和娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1726号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：梁相涛，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：和娟，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：陈志胜，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：梁丽芳，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：梁相军，男，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告梁相涛、和娟、陈志胜、梁丽芳、梁相军金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告和娟、梁相军到庭参加诉讼，被告梁相涛、陈志胜、梁丽芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2015年5月25日被告梁相涛、和娟、陈志胜、梁丽芳、梁相军与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》。梁相涛为借款人，陈志胜、梁丽芳、梁相军为连带责任保证人，被告和娟系梁相涛的妻子，其承诺与梁相涛共同承担借款的偿还义务。借款金额4.5万元，合同约定借款期限自2015年5月25日至2016年5月25日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将4.5万元支付给了被告梁相涛，履行了义务。在履行合同过程中，被告梁相涛未还款付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告梁相涛、和娟共同偿还贷款本金45000元及利息5748.75元（利息暂算至2016年5月25日，2016年5月25日之后的利息另行计算）；被告陈志胜、梁丽芳、梁相军对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告和娟答辩称，借款事实属实，同意还款，做生意赔了，慢慢还钱。
被告梁相军答辩称，担保事实属实，同意承担担保责任。
被告梁相涛、陈志胜、梁丽芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月25日，原告清丰县农村信用合作联社与被告梁相涛、和娟、陈志胜、梁丽芳、梁相军与原告签订《个人借款合同》、《保证合同》。合同约定：原告向被告梁相涛发放贷款45000元，贷款期限12个月，自2015年5月25日至2016年5月25日止，月利率为10.5‰，按月结息，到期还清本息。被告梁相涛、和娟系夫妻关系，和娟向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与梁相涛共同承担该笔借款偿还义务；被告陈志胜、梁丽芳、梁相军为被告梁相涛借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告梁相涛发放了贷款45000元。在履行合同过程中，被告梁相涛、和娟未还本付息。被告陈志胜、梁丽芳、梁相军也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告梁相涛、和娟、陈志胜、梁丽芳、梁相军签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告梁相涛应当按照约定履行还款义务，被告和娟系被告梁相涛的丈夫，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告梁相涛共同承担还款付息义务。被告陈志胜、梁丽芳、梁相军应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁相涛、陈志胜、梁丽芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告梁相涛、和娟于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年5月25日起计算至本判决确定的给付之日止）
二、被告陈志胜、梁丽芳、梁相军对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈志胜、梁丽芳、梁相军承担保证责任后，可以向债务人梁相涛、和娟追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1069元，减半收取534.5元，由被告梁相涛、和娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢佩轩
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申370号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周才辉，男。
委托代理人：周凤琴，女，系周才辉之女。
委托代理人：杨忠勇，贵州红枫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈恩树。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵光忠。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨胜平，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘章树，男。
再审申请人周才辉因与被申请人陈恩树、赵光忠、杨胜平、刘章树合伙协议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民商终字第45号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周才辉申请再审称：（一）双方是为共同利益而签订联合建房合同，其不是唯一的受益人，陈恩树、赵光忠、杨胜平、刘章树亦是受益人，二审判决认定其为合同受益人，应承担陈恩树、赵光忠、杨胜平、刘章树的损失错误。二审判决认定其赔偿因清理建房场地，拆修旧房围墙、购置、安装场地围墙铁门损失8800元、房屋建设设计费6000元没有事实依据。（二）陈恩树、赵光忠、杨胜平、刘章树提供的工资册系其单方制作，其认为是伪造的；即使确有工资开支，也应由双方按比例，由陈恩树、赵光忠、杨胜平、刘章树承担主要开支，二审判决认定由其赔偿陈恩树、赵光忠、杨胜平、刘章树管理人员工资81000元错误。（三）其从未占用过陈恩树、赵光忠、杨胜平、刘章树198374.2元的资金，仅是四人交纳的10万元定金由其保管，二审判决判令其承担198374.2元的所产生的利息44991.27元于法无据。周才辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）2011年元月28日双方签订《联建协议》约定：周才辉需对自有的四栋旧房进行改建，因缺乏资金，便与陈恩树、赵光忠、杨胜平、刘章树协商联合建房，由周才辉用土地使用权入股，由陈恩树、赵光忠、杨胜平、刘章树出资建房。后因《联建协议》被确认无效，导致本案纠纷产生。陈恩树、赵光忠、杨胜平、刘章树已按协议拆除周才辉的旧房，办理了《建设工程规划许可证》及《建设工程放线通知书》，并交纳了相关费用。《联建协议》无效后，涉案土地由周才辉收回，二审判决认定其为受益人，应返还陈恩树、赵光忠、杨胜平、刘章树定金，支付四人代缴税费、规费，清理建房场地，拆修旧房围墙、安装场地围墙铁门产生的费用有事实依据。二审诉讼时，周才辉对于陈恩树、赵光忠、杨胜平、刘章树按协议约定到锦屏县众鼎建筑设计院设计房屋建筑图纸支付的6000元设计费并无异议，二审判决支持该笔费用并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。（二）《联建协议》签订后，陈恩树、赵光忠、杨胜平、刘章树按约履行了部分义务，对涉案工地进行管理产生费用属于合理开支，二审判决对陈恩树、赵光忠、杨胜平、刘章树请求支付管理人员的工资162000元，酌情支持81000元并无不当，对此申请理由，本院不予支持。（三）《联建协议》被确认为无效，双方均有过错。对陈恩树、赵光忠、杨胜平、刘章树请求支付垫付资金385360.16元三年的利息损失87399.68元，因陈恩树、赵光忠、杨胜平、刘章树向周才辉交纳定金10万元，并代缴税费、规费89574.2元，清理建房场地，拆修旧房围墙、安装场地围墙铁门已花费8800元，该三笔费用属四人实际付出的费用，二审判决以上述三项费用之和作为基数支持三年的利息损失并无不当，对此申请理由，本院不予支持。
综上，周才辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周才辉的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 洪
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502财保3号
申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会。
被申请执行人王祖顺，男，1978年12月8日出生，汉族，现住。
被申请执行人涂小辉，女，1978年8月18日出生，汉族，现住。
申请人信阳市浉河区人口与计划生育委员会因被申请人违反《河南省卫生和计划生育条例》，超计划生育，需征收社会抚养费。为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款73230.0元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至规定，裁定如下：
依法对被申请人王祖顺、涂小辉的银行存款73230.0元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 涂 丽
审判员 付 杰
审判员 赵慧萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙 悦
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1502财保3号申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会。被申请执行人王祖顺，男，1978年12月8日出生，汉族，现住。被申请执行人涂小辉，女，1978年8月18日出生，汉族，现住。申请人信阳市浉河区人口与计划生育委员会因被申请人违反《河南省卫生和计划生育条例》，超计划生育，需征收社会抚养费。为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款73230.0元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至规定，裁定如下：依法对被申请人王祖顺、涂小辉的银行存款73230.0元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 涂 丽审判员 付 杰审判员 赵慧萍二〇一七年一月二十二日书记员 孙 悦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申311号
再审申请人（原审被告）：北京融科华信环境工程有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号9层C座09C-087号。
法定代表人：韩红章，经理。
委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京鑫海嘉业建筑装饰有限公司，住所地北京市丰台区辛店连山岗村118号。
法定代表人：王文海，总经理。
委托诉讼代理人：李满奎，男，北京鑫海嘉业建筑装饰有限公司经理。
再审申请人北京融科华信环境工程有限公司因与被申请人北京鑫海嘉业建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第27010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京融科华信环境工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 翟玉明
代理审判员 申友祥
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 朱晓荻
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第977号
原告：李某。
被告：陈某。
本院受理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案后，原告李某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 刘宗杨
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋 毅
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执92号
申请执行人黄玉玲，女，1980年7月28日生，汉族，住石城县。
被执行人李由平，男，1981年3月9日生，汉族，住石城县。本院于2016年2月14日立案执行黄玉玲申请李由平一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一小字第457号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李由平应支付申请人黄玉玲案款4500.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有4500.0元未执行,现因被执行人李由平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执92号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 杨仓仓
二〇一六年九月十日
书记员 罗 胆
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终141号
原公诉机关梓潼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张弘，男，生于1967年4月23日，汉族，高中文化，工人，住四川省绵阳市游仙区绵山路。2013年11月4日，因犯非法买卖枪支、弹药罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月13日被梓潼县公安局刑事拘留，同年8月21日经梓潼县公安局决定被取保候审。2017年3月9日经梓潼县人民法院决定，由梓潼县公安局依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
被告人邱昌俊，绰号邱二，男，生于1975年2月15日，汉族，初中文化，居民，住四川省梓潼县文昌镇五丁路中段。2001年4月19日，因犯抢劫罪、故意伤害罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元，2010年5月7日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年8月12日被梓潼县公安局刑事拘留，同年9月8日经梓潼县人民检察院批准，由梓潼县公安局依法执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
辩护人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
被告人魏煊，绰号西藏，男，生于1991年3月19日，汉族，初中文化，居民，住四川省梓潼县文昌镇翠云街。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日被梓潼县公安局刑事拘留，同年9月8日经梓潼县人民检察院批准，由梓潼县公安局依法执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民法院审理梓潼县人民检察院指控被告人张弘、魏煊犯贩卖毒品罪、被告人邱昌俊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年3月10日作出（2016）川0725刑初147号刑事判决。宣判后，原审被告人张弘、邱昌俊不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理本案。绵阳市人民检察院指派代理检察员李洪涛出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张弘，邱昌俊及其辩护人赵兴甲，原审被告人魏煊到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
梓潼县人民法院判决认定，（一）2016年8月9日，被告人邱昌俊通过微信向被告人张弘转账3200元购买冰毒。同月10日，张弘到德阳购买毒品后，用外置光驱盒伪装夹带，并和邱昌俊约定到绵阳进行交易。8月10日20时许，邱昌俊邀约魏煊一同乘车前往绵阳与张弘交易毒品。8月11日凌晨1时许，邱昌俊和张弘在科学城医院附近见面后，张弘将毒品放在一外置光驱盒内交给邱昌俊。邱昌俊携带藏有冰毒的外置光驱盒乘车返回梓潼。8月11日凌晨2时许，在梓潼县长卿镇108国道火烧桥处被民警挡获。公安机关在邱昌俊乘坐的车上查获一外置光驱盒，从盒中查获的疑似冰毒结晶物品净重45.72克。张弘在贩卖毒品过程中获利两小包毒品用于自己吸食。经鉴定，公安机关在邱昌俊乘坐的轿车内的外置光驱盒中查获的疑似冰毒结晶物品中含甲基苯丙胺；（二）2016年8月6日下午，在梓潼县文昌镇文昌路北段35号“鑫鑫网吧”处，被告人魏煊向李松贩卖价值300元的冰毒。李松在2016年8月6日17时26分，通过微信转账向被告人魏煊支付300元毒资；（三）2016年8月10日下午，被告人邱昌俊在其位于梓潼县文昌镇“敕法仙台”附近的二层白色自建房内以“吹壶壶”的方式容留魏煊、李松、王莉、刘俊吸食冰毒。原审以经庭审质证的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实上述事实。原审认为，被告人张弘明知是毒品，仍非法向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张弘在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，对新罪作出判决，并将前罪和后罪所判刑罚数罪并罚。被告人邱昌俊明知是毒品，利用交通工具予以运输，其行为构成运输毒品罪；被告人邱昌俊提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪。被告人邱昌俊犯数罪，依法应对其数罪并罚。被告人魏煊明知是毒品，仍非法向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判定，被告人张弘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元；撤销原缓刑四年执行部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金1万元；被告人邱昌俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金12000元；被告人魏煊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；随案移送的黑色光驱盒一个，予以没收。
上诉人（原审被告人）张弘提出，原审认定其构成贩卖毒品罪的事实不清。
上诉人（原审被告人）邱昌俊提出，其虽在同案被告张弘处购买毒品，但所购毒品系用于吸食，其行为应认定为非法持有毒品罪。
辩护人提出，邱昌俊在绵阳购买毒品后，携带毒品乘车回梓潼，系邱昌俊对毒品的动态持有，其行为应认定为非法持有毒品罪。
本院二审经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，被告人张弘明知是毒品，仍非法向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人邱昌俊明知是毒品，仍利用交通工具予以运输，其行为构成运输毒品罪；被告人邱昌俊提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪；被告人魏煊明知是毒品，仍非法向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张弘在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；被告人邱昌俊犯数罪，应数罪并罚。
关于上诉人（原审被告人）张弘所提原审认定事实不清的上诉理由。经查，本案认定被告人张弘实施贩卖毒品行为的证据除被告人张弘的供述承认外，还有毒品买家邱昌俊的供述、银行转账记录、张弘与邱昌俊的通话清单等证据予以映证。原审认定张弘犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，上诉人张弘所提上诉理由不能成立。
关于上诉人（原审被告人）邱昌俊及其辩护人所提，邱昌俊在同案被告张弘处购买毒品后，携带毒品乘车回梓潼的行为应认定为非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见。经查，被告人邱昌俊在绵阳购买毒品后，携带毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）45.72克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.14克，乘坐汽车前往梓潼的行为，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上，以运输毒品罪定罪处罚”之规定，被告人邱昌俊的行为应认定为运输毒品罪。被告人邱昌俊及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘雨林
审 判 员 吴莹迪
代理审判员 向星燃
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 甘 霖
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执946号
被执行人蒋桂君，男，汉族，1949年10月1日出生，住所地昌黎县。
蒋桂君被处罚金一�,由于被执行人蒋桂君没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人蒋桂君目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月二十八日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执946号被执行人蒋桂君，男，汉族，1949年10月1日出生，住所地昌黎县。蒋桂君被处罚金一�,由于被执行人蒋桂君没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人蒋桂君目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月二十八日书记员邱贺宇
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初987号
原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，住所地长春市双阳区西双阳大街399号。
法定代表人：高广志，行长。
委托代理人：袁玉国，该公司经理。
被告：杜玉坤，男，1965年12月10日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：田丽华，女，1966年3月4日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：杜立东，男，1974年11月23日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：王卫星，男，1969年2月22日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被告杜玉坤、田丽华、杜立东、王卫星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行委托代理人袁玉国、被告田丽华到庭参加诉讼，被告杜玉坤、杜立东、王卫星经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司长春双阳支行向本院提出诉讼请求：一、被告杜玉坤、田丽华立即偿还借款本金30000.00元及至贷款给付时止的利息。二、被告杜立东、王卫星承担连带保证责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：2014年12月26日，被告杜玉坤向原告借款30000.00元并由被告杜立东、王卫星担保，担保方式为连带责任保证。采用最高额可循环贷款方式，期限三年。最后一期是于2015年12月23日向原告借款30000.00元，贷款到期日为2016年12月22日，贷款到期后经原告多次催要，被告杜玉坤以没有钱为由拒绝偿还所欠原告贷款本金及利息，担保人杜立东、王卫星也以暂时没钱为由履行不了连带责任，故将被告诉至双阳区人民法院，请求依法保护原告合法权益。
被告田丽华辩称，我自己能力现在不好，以前也和银行合作过，能还钱一定还钱。我想按照月给银行还钱，根据我的能力，不能一下还清，还需要保障生活，一个月2000.00元我能还给银行，而且肯定是以2000.00元为基数逐月增加还款数。现在我工作是起步阶段，这个月先还2000.00元，下个月再多点，我也希望尽快还款，有能力就尽快还清。
被告杜玉坤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告杜立东未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王卫星未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月25日，被告杜玉坤、田丽华共同向原告申请贷款30000.00元，明确该债务为家庭共同债务，被告杜立东、王卫星为保证人，2014年12月26日，原告与被告杜玉坤、杜立东、王卫星签订《农户贷款借款合同》，采用自助可循环方式，可循环借款额度为30000.00元，额度有效期为2014年12月26日至2017年12月25日，并明确该期间的借款为杜玉坤家庭共同债务，还款方式为按年结息，到期还本，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，罚息为从逾期之日起按借款利率上浮50%，被告杜立东、王卫星承担连带给付责任。2015年12月23日被告杜玉坤在原告处借款30000.00元，借款期限为2015年12月23日至2016年12月22日，该笔借款年利率为6.09%，逾期利率为9.135%。2016年12月23日偿还501.18元利息，2017年1月13日偿还1164.00元利息，2017年1月16日偿还182.12元利息及7.94元复利，2017年2月16日偿还本金372.10元本金及10.15利息、418.69元罚息，2017年7月3日偿还罚息820.86元。
本院认为，原告与被告杜玉坤、杜立东、王卫星签订《农户贷款借款合同》合法有效，被告杜玉坤应按照约定履行还款义务，2014年12月25日被告杜玉坤、田丽华共同向原告申请借款，此后的合同也明确该债务为家庭债务，故田丽华亦应承担还款义务，被告杜立东、王卫星应按合同约定对该笔借款本息承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜玉坤、田丽华于本判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金人民币29627.90元及利息（自2015年12月23日至2016年12月22日，按年利率6.09%计算，自2016年12月23日至实际清偿之日，按罚息利率9.135%计算，利息应扣除已还部分共3104.94元）。被告杜立东、王卫星对上述款项承担连带给付责任。被告杜立东、王卫星承担保证责任后有权向被告杜玉坤、田丽华追偿。
案件受理费275.00元（已减半收取）由被告杜玉坤、田丽华负担，被告杜立东、王卫星负连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年七月二十八日
书记员 于欣冬
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执337号
申请执行人李向东，男，1970年2月3日出生，住所地昌黎县。
被执行人陈叶，女，1983年7月15日出生
本院在执行李向东与陈叶买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈叶名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈叶银行存款19460元（含执行费185元）。
本裁定立即执行。
执行员梁文胜
二〇一七年六月二十六日
书记员白琪琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执337号申请执行人李向东，男，1970年2月3日出生，住所地昌黎县。被执行人陈叶，女，1983年7月15日出生本院在执行李向东与陈叶买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈叶名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈叶银行存款19460元（含执行费185元）。本裁定立即执行。执行员梁文胜二〇一七年六月二十六日书记员白琪琨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6702号
黄娜诉北京通衢房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案的（2016）京0108民初9668号民事判决书已经发生法律效力。
权利人依法向本院申请执行。由于被执行人在法定期限内不予履行法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十八条之规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区田村路×号自由度住宅丙单元×号的房屋登记至黄娜（身份证号：×××）名下。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
助理审判员 刘 赛
二〇一七年六月五日
书 记 员 金 路
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初996号
原告彭文斌，男，1989年11月20日出生，汉族,住大庆市大同区。
被告陈宏亮，男，1976年9月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告彭文斌与被告陈宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告彭文斌于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭文斌提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭文斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1284元，由原告彭文斌负担。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 刘文举
人民陪审员 潘 峰
二〇一七年九月十三日
法官 助理 臧同亮
书 记 员 陈 宇
南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1029号
原告：江西省海力混凝土发展有限公司，住所：江西省南昌市高新区富大有提吴公庙电排站内，统一社会信用代码：91360000763352282M。
法定代表人：汪东顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄申，江西华邦律师事务所律师。
被告：江西省建工集团有限责任公司，住所：江西省南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码：913600005865804353。
法定代表人：李平，该公司董事长。
原告江西省海力混凝土发展有限公司与被告江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告江西省海力混凝土发展有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省海力混凝土发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省海力混凝土发展有限公司撤回起诉。
案件受理费44366元，减半收取22183元，由原告江西省海力混凝土发展有限公司负担。
审 判 长 徐慧娟
人民陪审员 石 庆
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 乐智昀
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初479号
原告：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室，统一社会信用代码：91310000322294793G。
法定代表人：CHENJOSEPH，职务：董事长。
委托代理人：徐科平，重庆壹冰律师事务所专职律师。
委托代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所专职律师。
被告：周沛良，女，汉族，1964年7月29日出生，住湖南省长沙市雨花区，
被告：周香桂，女，汉族，1982年12月26日出生，住湖南省，
被告：张超国，男，汉族，1963年5月9日出生，住湖南省，
被告：程斌，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省英山县，
被告：周晔，女，汉族，1982�10月20日出生，住湖南省长沙县，
被告：湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村（黄鹤村村委会自有房产），统一社会信用代码：914301043205976194。
法定代表人：周沛良。
被告：湖南快乐芒果汽车集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村，统一社会信用代码：91430100666303083L。
法定代表人：周沛良。
本院在审理原告上海人人融资租赁有限公司诉被告周沛良、周香桂、张超国、程斌、周晔、湖南快乐芒果汽车集团有限公司、湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告上海人人融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周沛良、周香桂、张超国、程斌、周晔、湖南快乐芒果汽车集团有限公司、湖南省快乐迪爱思汽�销售服务有限公司的存款400000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，原告上海人人融资租赁有限公司已提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的《保单保函》，保单号为：12028003900379642699，保险金额为400000元。
本院认为：原告上海人人融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周沛良、周香桂、张超国、程斌、周晔、湖南快乐芒果汽车集团有限公司、湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司的银行存款400000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 蔡胜利
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初172号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人许某，于广西壮族自治区靖西市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月3日被靖西市公安局刑事拘留，同月9日由靖西市人民检察院批准逮捕，10日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，有权提起附带民事诉讼的当事人黄某甲、黄某乙等人已另行提起民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，2016年1月9日21时许，被告人许某驾驶贵Ｅ×××××号轿车沿靖西市210省道由那三卡方向往新圩方向行驶，当车辆行驶至靖西市辖区省道210线118KM＋140M处时碰撞由西往东的行走横过公路的行人黄某丙、隆某，造成黄某丙、隆某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经法医检验鉴定，鉴定结论为：死者黄某丙、隆某系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经靖西市公安局交通警察大队交通事故认定，许某在本事故中承担主要责任，死者黄某丙、隆某承担次要责任。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人许某违反交通运输管理法规，导致发生致二人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求适用缓刑。
经审理查明，2016年1月9日21时许，被告人许某驾驶贵Ｅ×××××号轿车沿靖西市210省道由那三卡方向往新圩方向行驶，当车辆行驶至靖西市辖区省道210线118KM＋140M处时碰撞由西往东的行走横过公路的行人黄某丙、隆某，造成黄某丙、隆某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经法医检验鉴定，鉴定结论为：死者黄某丙、隆某系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经靖西市公安局交通警察大队交通事故认定，许某驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度较大，在本事故中应承担主要责任；死者黄某丙、隆某横过道路，未走人行横道或者过街设施，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施。”之规定，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度较小，在本事故中应当承担次要责任。案发后，被告人许某于2016年1月9日主动到靖西市公安局交通警察大队投案，如实供述自己的罪行。案发当日，被告人许某支付给被害人家属丧葬费各23424元，共46848元。2016年2月16日被告人许某与被害人家属经过本院调解达成协议，由许某向黄某乙赔偿185000元，向黄某甲赔偿80000元，定于2017年春节前赔偿清楚。被告人许某当日赔偿给被害人家属的部分各项经济损失各30000元，共60000元，2016年7月份保险公司支付保险赔偿金110000元，分别给被害人家属黄某甲30000元，黄某乙80000元。2016年8月31日被告人家属再次赔偿给被害人家属黄某乙50000元；赔偿给被害人家属黄某甲10000元，并得到二被害人家属的谅解。以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受案登记表，被告人到案经过，证人黄某甲、黄某乙的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，车辆技术检验报告，尸体检验报告，鉴定意见告知书，靖西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人许某的供述，被告人许某户籍信息，赔偿凭证，谅解书，本院（2016）桂1081民初189、190号民事调解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，且承担本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿被害人家属的大部分经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人许某的上述悔罪表现，符合刑法规定的缓刑条件，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯福策
审 判 员 杨文启
人民陪审员 杨 粟
二〇一六年九月五日
书 记 员 谭冰蕾
appoint
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2218号
申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区人民路11号，统一社会信用代码9135078415714992XQ。
法定代表人：马昭雄，理事长。
委托代理人：滕建雄，男，系该社员工，住南平市建阳区。
被执行人：陈燕，女，1986年5月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：黄伟，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社与
被执行人陈燕、黄伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈燕、黄伟用于抵押给申请执行人的坐落于南平市建阳区某街道某路某号某幢某层某房的房屋，本院另案（2016）闽0703执616号和南平市建阳区公安局潭公封通字（2015）00001号都已查封了该房屋，被执行人陈燕还开办了厦门鑫延物资回收有限公司，未发现俩被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，由于被执行人房产暂时不宜处置，应先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金190000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2218号申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区人民路11号，统一社会信用代码9135078415714992XQ。法定代表人：马昭雄，理事长。委托代理人：滕建雄，男，系该社员工，住南平市建阳区。被执行人：陈燕，女，1986年5月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：黄伟，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社与被执行人陈燕、黄伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈燕、黄伟用于抵押给申请执行人的坐落于南平市建阳区某街道某路某号某幢某层某房的房屋，本院另案（2016）闽0703执616号和南平市建阳区公安局潭公封通字（2015）00001号都已查封了该房屋，被执行人陈燕还开办了厦门鑫延物资回收有限公司，未发现俩被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，由于被执行人房产暂时不宜处置，应先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金190000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年四月二十一日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7376号
原告：苏艳，女，1990年6月19日出生，汉族，住四川省渠县，
被告：应信君，男，1980年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
原告苏艳与被告应信君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，因有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款70150元，并支付自2017年7月16日起至判决确定履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年5月3日至6月15日期间，被告共向原告借款13次合计96350元，现尚有70150元未还。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了支付宝转账记录十二份、银行转账记录一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，原告依据转账凭证主张借贷关系，被告未提出异议的，依法可认定系借款。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还，但应给合理期限，鉴于借款金额较大，本院酌定被告于本判决生效之日起七日内返还。
综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应信君应于本判决生效之日起七日内返还原告苏艳借款70150元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2640号
原告:远嘉（中国）矿业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人:林远金，董事长。
委托诉讼代理人：杨虹、许琦翔，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被告：林州光远新材料科技有限公司，住所地林州市产业集聚区。
法定代表人：李志伟。
原告远嘉（中国）矿业有限公司与被告林州光远新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告远嘉（中国）矿业有限公司撤诉。
案件受理费6860元，减半收取计3430元，由原告负担。
审判员 黄芳
二〇一七年七月十七日
书记员 李燕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1683号
原告：宋某某。
委托诉讼代理人：易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：谢某某。
委托诉讼代理人：陈青松，一般代理。
原告宋某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法判令被告抚养小孩。事实和理由：原、被告于1993年经人介绍相识，于1996年10月1日依俗举行婚礼。1997年生育儿子谢某某，2010年生育小儿子谢旭军。2011年3月21日补办了结婚登记。婚后由于两人性格不合，经常吵闹，被告一直没有家庭责任感，两人感情越显冷漠，加之被告无端猜疑原告，导致夫妻矛盾加深，2017年初两人分居生活，婚姻关系名存实亡。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告谢某某辩称：一、原、被告于1993年自由相识恋爱，1996年9月初结婚，不是经人介绍相识；二、婚后，原、被告形影不离，恩爱有加，先后生育了两个儿子；三、原、被告婚后任何事情都是商量着办，求大同存小异。被告担起了家庭的担子，开车、搞运输。2016年底至2017年被告花费80多万元将家里的四层楼房进行了装修。原告到外地打工，两人也一直是电话联系，被告亦经常去探望原告。原、被告分居生活是因原告去上海打工。综上，原、被告夫妻感情没有破裂。
原告围绕诉讼请求向本院提交了一份结婚登记审查处理表。
被告没有向本院提交证据。被告谢某某对原告提交的结婚登记审查处理表没有异议。本院对该证据依法予以认定，并在卷佐证。
根据采信的证据和结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告宋某某与被告谢某某于1993年相识、恋爱，1996年10月1日依俗举行婚礼。1997年生育大儿子谢某某，2010年生育小儿子谢某某，现在湖铁小学读2年级。2011年3月21日原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告因生活琐事及相互猜疑发生过吵打。原告于2017年7月诉至本院。
另查明，原、被告婚后与被告妹妹共同在湘乡市梅坪村四组13号建了一栋5层楼约800㎡的楼房（其中被告妹妹占一个门面、第三层，原、被告占3个门面、第2、4、5层），2015年对房屋进行了装修。共同债务有欠原告娘家75000元，被告称建房、装修欠了材料款、工程款近300000元，但没有向本院提交证据。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚。婚前经过长时间的熟悉、了解才步入婚姻的殿堂。婚后在生育大儿子谢某某十余年后又生育了小儿子谢旭军，并于生育小儿子后补办了结婚登记手续，可见原、被告之间建立了深厚的夫妻感情。夫妻间因生活琐事发生争吵是生活中较为普遍的现象，关键是原、被告应相互信任，多沟通，理智解决问题，同时也要自觉抵制现实生活中不良现象的影响。鉴于原告没有向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 吴志华
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨思培
附本案适用法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3439号
原告：崔磊,男,1986年5月14日出生,汉族,住上海市杨浦区黄兴路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强东。
被告：青岛雷霆世纪信息科技有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：周兆林。
原告崔磊与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、青岛雷霆世纪信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告崔磊向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔磊撤诉。
本案受理费人民币648元，减半收取计人民币324元，由原告崔磊负担。
审判员 丁少华
二〇一七年三月十三日
书记员 翟 锐
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第152号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人林越，男，1962年6月16日生，汉族，初中文化，农民，住昆明市富民县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年10月17日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）94号起诉书指控被告人林越犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员宁某出庭支持公诉。被告人林越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日20时许，被告人林越醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至本市铂金大道碧水云天小区附近时，所驾车车头右前部与张某某所骑自行车相撞，前挡风玻璃与张某某身体相碰撞，致张某某受轻伤，后被民警现场查获。经昆明市公安局交通警察支队认定：被告人林越承担此次事故的主要责任。经对被告人林越抽血检验，其血样中的乙醇含量为144mg/100ml。
上述事实，被告人林越在庭审过程中供认不讳，且有查获经过说明、户籍证明、辨认笔录及照片、鉴定材料、证人证言、交通事故责任认定书及被告人林越的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林越无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林越危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人林越在犯罪后自动投案，留守在现场如实供述自己的罪行并将被害人送往医院救治，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林越在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事违法犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、情节，认罪态度，社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人林越犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
助理审判员 涂 洁
二〇一四年三月十日
书 记 员 张潇文
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第152号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人林越，男，1962年6月16日生，汉族，初中文化，农民，住昆明市富民县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年10月17日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）94号起诉书指控被告人林越犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员宁宇出庭支持公诉。被告人林越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月1日20时许，被告人林越醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车行驶至本市铂金大道碧水云天小区附近时，所驾车车头右前部与张某某所骑自行车相撞，前挡风玻璃与张某某身体相碰撞，致张某轻伤，后被民警现场查获。经昆明市公安局交通警察支队认定：被告人林越承担此次事故的主要责任。经对被告人林越抽血检验，其血样中的乙醇含量为144mg/100ml。上述事实，被告人林越在庭审过程中供认不讳，且有查获经过说明、户籍证明、辨认笔录及照片、鉴定材料、证人证言、交通事故责任认定书及被告人林越的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林越无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林越危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人林越在犯罪后自动投案，留守在现场如实供述自己的罪行并将被害人送往医院救治，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林越在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事违法犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、情节，认罪态度，社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人林越犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。助理审判员 涂 洁二〇一四年三月十日书 记 员 张潇文
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初559号
原告：田林正，男，1990年3月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：王昱清，男，1950年11月16日出生，汉族，住松阳县，现居住松阳县。
原告田林正与被告王昱清财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告田林正、被告王昱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田林正向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告三个月前将一幅画交予被告装裱，画作价值2000元，之后被告将画作遗失，双方于2017年1月3日经松阳消费者协会调解，经双方确认，被告愿意一次性赔偿损失1500元，至今未予履行。被告的行为严重损害原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告王昱清辩称：原告以我未履行调解协议中的赔偿款起诉我方，当时调解的时候确实找不到画，而原告急于了结这件事情，我才同意赔偿原告1500元，协议书上也写清楚，原告要求我归还画或者赔偿现金。协议书写好过了3、4天后，我就找到原画了，我是根据协议书约定把原画送到消协经办人处，通知原告来取回原画，办理相关手续，但原告一直未回应。现原告起诉我不履行协议，其实是原告不履行协议，我已经把画找到了通知原告来拿，请法院判决原告履行协议书，我要求归还画，原告损害我的名誉权，希望原告作出公开道歉，原告要赔偿我的精神损失费2000元，要求原告承担诉讼费。
经审理，本院认定如下事实：2016年9月下旬，原告田林正将一幅画作交由被告王昱清装裱，双方未约定装裱费用及装裱时间，也未对原画作进行拍照储存。在装裱过程中，被告王昱清不慎将画作遗失，经松阳消费者权益保护会调解，双方达成调解协议：“乙方（王昱清）一次性赔偿甲方1500元（于2017年1月10日前转账至甲方中国工商银行账户），双方达成和解，不再因此事互相追究。”约定支付日期前，被告王昱清在经营的装裱店里找到画作，并到松阳消费者权益保护会要求将画作返还给原告田林正，但原告田林正认为无法确认画作是否系原画，并有毁损的痕迹，坚持要求被告王昱清按照调解协议支付赔偿款，故起诉至法院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、调解协议书以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告田林正将画作交由被告王昱清装裱，被告王昱清理应将画作妥善保管并按约定装裱。在画作遗失后，双方经松阳消费者权益保护会调解并达成协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告以原画已找到要求归还原画，原告田林正不予认可，被告也无法提供当时画作原样的相关证据，故对该抗辩意见，本院不予支持。综上，原告合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王昱清于本判决生效后十日内赔偿原告田林正财产损失人民币1500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王昱清负担20元，原告田林正负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐彩仙
二〇一七年四月二十一日
（）
代书记员 王 璐
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执513号
申请执行人：刘文飞，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：华容县银海棉麻有限责任公司，住所地湖南省华容县插旗镇北垸村三组，组织机构代码76800065-7。
法定代表人：陈重阳。
被执行人：陈重阳，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行毛善友与华容县银海棉麻有限责任公司、陈重阳买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华容县银海棉麻有限责任公司、陈重阳可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执513号申请执行人：刘文飞，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：华容县银海棉麻有限责任公司，住所地湖南省华容县插旗镇北垸村三组，组织机构代码76800065-7。法定代表人：陈重阳。被执行人：陈重阳，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行毛善友与华容县银海棉麻有限责任公司、陈重阳买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华容县银海棉麻有限责任公司、陈重阳可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年十月三十一日书 记 员  邓永堪
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第129号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行与被执行人谈中伟、林舒、谈鬃睿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第884号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2647305.69元及利息。
本案在执行中查明被执行人谈中伟、林舒、谈鬃睿暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第129号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 费晓莉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初703号
原告黄昌秀，女，1952年10月18日生，汉族。
被告杨亨魁，男，1973年4月20日生，汉族。
被告傅成军，男，1974年2月18日生，汉族。
被告傅成明，男，1971年9月2日生，汉族。
原告黄昌秀与被告杨亨魁、傅成军、傅成明合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，适用简易程序并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄昌秀，被告傅成军、傅成明到庭参加诉讼。被告杨亨魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依法由代理审判员周琳独任审判，适用简易程序并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄昌秀到庭参加诉讼。被告杨亨魁、傅成军、傅成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄昌秀诉称，被告杨亨魁、傅成军、傅成明从2013年起至2014年底在巫山县某某镇街道中心修建房屋，原告连续两年给三被告供应河沙，所供河沙折合人民币209400元。2014年，三被告支付了80000元，2015年12月支付了5000元，尚欠原告货款124400元。2014年农历腊月双方办理结算，三被告承诺腊月底付清欠款，否则自2015年3月1日起按月利率2%支付利息。后原告多次找三被告催要欠款，三被告至今未支付原告货款。现请求：1.判令三被告支付原告河沙欠款124400元及利息，利息自2015年3月1日起至付清之日止，按月利率2%计算；2.本案诉讼费由三被告负担。
被告杨亨魁未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
被告傅成军辩称，欠条上有我签字的我认可，没有我签字的我不认可。本案所涉建筑工程是我和傅成明、杨亨魁合伙承包的，我们内部约定平分股份和平均承担责任，故该欠款应由我们三人共同支付。但原告主张的利息没有依据，不应当支付。
被告傅成明辩称，龙凤大厦工程是我与杨亨魁、傅成军一起承包的，欠原告124400元也是事实，这个钱应该由我们三人共同支付，但原告主张的利息不应该支持。
经审理查明，被告杨亨魁、傅成军、傅成明合伙承包了巫山县某某镇龙凤宾馆建设工程，三人口头约定平均分配利润和共同承担责任，但未签订书面合伙协议。2013年至2014年期间，三被告在原告黄昌秀处购买河沙，约定单价为1300元每车，同时约定由黄昌秀帮忙运输部分建筑材料。2015年2月17日，被告杨亨魁给原告出具三份附件，分别载明“黄大姐处运河砂2014年2月至11月6日止，总计99车（单车按12.0立方米计算，山本+运费1300.00元/车），应支付山本和运费￥128700.00元，大写壹拾贰万捌仟柒佰元整。1300.00×99=128700.00元”；“黄大姐处运钢管、木方从巫山至龙凤大厦工程总计24车，应支付运费￥17000.00元，大写壹万柒仟元整（2014.1～2015年1月）2×800.0=1600.00,22×700.00=15400.00，共17000.00元”；“黄大姐处2013年运河砂49车，每车按1300.00元/车，总计63700.00元，大写陆万叁仟柒佰元整。（2013、2014年两次已支付陆万元整，余叁仟柒佰元整）”。被告杨亨魁在三份附件经手人处签名，金额为128700元的附件左下角另由“傅某某”签名。原告黄昌秀在庭审中陈述，三被告在出具附件前支付了60000元欠款，出具附件后支付了25000元，尚欠原告124400元，但具体付款时间记不清楚了。被告傅成军、傅成明认可三被告是合伙关系，并同意由三被告共同支付原告处的欠款，但认为不应承担利息。被告杨亨魁在本院（2016）渝0237民初793号案件庭审中陈述，巫山县某某镇龙凤宾馆建设工程系三被告共同承包完成的，三被告约定平分利润和共担责任。后经原告催要，三被告未支付尚欠款项。
另查明，2015年2月17日，中国人民银行公布的六个月内贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告黄昌秀和被告傅成明的身份证复印件，被告杨亨魁、傅成军的户口证明，三份附件，（2016）渝0237民初793号案件庭审笔录及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，三被告在合伙承包工程期间，在原告处购买河沙，并由原告帮忙运输部分建筑材料，在工程结束后，由被告杨亨魁给原告出具三份附件，载明了欠款金额、事由，则原、被告之间的欠款事实成立，三被告应按附件载明的金额支付欠款。被告杨亨魁、傅成军、傅成明经催收未履行付款义务，应承担逾期付款的民事责任。被告黄昌秀在庭审中陈述，三被告出具附件后已支付了25000元欠款，尚欠124400元，本院予以确认。因原告未能证明双方有关于付款时间、资金占用损失计算方式和金额的约定，也未能证明被告收到标的物或者提取标的物单证的具体时间，则原告要求三被告自2015年3月1日起，按月利率2%支付资金占用损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告依据三份附件要求三被告支付欠款和资金占用损失，该附件出具的时间即为双方办理结算的时间，原告主张的资金占用损失应自附件出具之日即2015年2月17日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告自愿要求自2015年3月1日起计算资金占用损失，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告黄昌秀的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨亨魁、傅成军、傅成明于本判决生效后五日内，支付原告黄昌秀欠款124400及资金占用损失（资金占用损失自2015年3月1日起至付清之日止，按年利率5.6%计算）。
二、驳回原告黄昌秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2788元，减半交纳1394元，由被告杨亨魁、傅成军、傅成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 琳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄周琼
艾星君
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第1086号
原告北京鑫海韵通商业大楼
被告重庆新日日顺家电销售有限公司北京分公司
被告重庆新日日顺家电销售有限公司
本院受理原告北京鑫海韵通商业大楼与被告重庆新日日顺家电销售有限公司等买卖合同纠纷一案后，被告重庆新日日顺家电销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在重庆市江北区，因此本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖；同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地和原告所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2012年，原被告双方签订的《海尔产品经销总合同》第十条约定，本合同在履行过程中发生的争议……提交合同签订地的人民法院解决。本合同的签订地在崂山区且双方经销的是位于青岛市崂山区海尔集团公司的产品，青岛市崂山区与原被告之间的争议有实际的联系。故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆新日日顺家电销售有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆新日日顺家电销售有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年十一月二日
书记员 王清洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3203号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省新沂市公证处。住所地：江苏省新沂市北京西路*号。
法定代表人:吴长前，该公证处主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨华武。
委托诉讼代理人：曹东兵，江苏港通陆桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思明，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玲。
委托诉讼代理人：曹东兵，江苏港通陆桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思明，江苏港通陆桥律师事务所律师。
再审申请人江苏省新沂市公证处（以下简称新沂公证处）因与被申请人杨华武、李玲公证损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字05068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新沂公证处申请再审称，1、新沂公证处已尽到审查、核实义务，不应承担责任。在目前的情况下公证员只能通过肉眼比对身份证上的照片，以及比对身份证识别系统上的照片，来对当事人进行识别。在办理案涉公证中，公证员已严格按照《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》对当事人提供的二代身份证原件、户口簿原件、婚姻关系证明原件、房屋所有权证及土地使用权证原件进行审核。公证员通过身份证识别仪对身份证原件的真伪进行了核实，同时亦将身份证照片、身份证识别系统上的照片和当事人进行了比对。此外，在办理本案公证时，合同三方（出借方、借款方、担保方）均到场，三方均未对他方人员的身份提出异议。2、即使公证行为存在瑕疵，该瑕疵并非导致抵押权丧失的原因。公证不能产生房产抵押登记的物权变更的法律效果，亦非设立抵押权的前提。抵押登记部门负有独立的审查义务，并不依赖公证处所作的审查。依据《城市房地产抵押管理办法》第三十三条规定：“登记机关应当对申请人的申请进行审核，凡权属清楚、证明材料齐全的，应当在受理登记之日起七日内决定是否准予登记，对不予登记的，应当书面通知申请人”。抵押权丧失是因抵押登记部门未尽到审慎审查义务所致。3、本案申请办理公证的目的是为赋予《抵押借款合同》强制执行的效力，并非是办理房产抵押登记，公证书的撤销与房产抵押登记无关。4、即使新沂公证处需要承担赔偿责任，亦仅在债务人不能承担的范围内承担补充责任。二审判决造成杨华武、李玲重复受偿、债权溢出。5、本案借款人以虚构的抵押物（抵押人并未同意抵押也未办理抵押）骗取借款的行为涉嫌刑事犯罪（诈骗）。本案应中止审理并移送公安机关侦查。6、本案遗漏当事人。抵押权的丧失，是由于借款人存在诈骗的行为以及抵押权登记部门即房产局未尽到审查义务所致。因此，二审法院在未追加上述侵权人的情况下径行判决新沂公证处承担责任错误。
杨华武、李玲提交意见称，新沂公证处确认其在办理公证时已发现持身份证复印件的人与身份证照片不一致，此时应至公安机关或当事人所在地的居委会进行实质审查，但其未尽到审查的义务。之所以办理房产抵押的登记是为保证债权能够得到充分的实现。根据司法解释的规定，公证机关在公证过程中未进行充分审查和核实的，应确认其在公证中存在过错。新沂公证处在发现其错误后，已作出撤销公证书的决定。《关于房产登记中加强公证的通知》规定有关房产事项的国内公证文书是房地产管理机关审查有关房产的法律行为的合法性、真实性的有效证明。新沂公证处于2011年11月8日发现公证错误后，撤销了具有强制执行效力的债权公证文书。新沂市城市建设局根据其作出的撤销公证决定书于2011年12月7日撤销本案的房产抵押登记，致我方债权无法得到保障。
本院经审查认为，
一、《中华人民共和国公证法》第四十三条第一款规定，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。就其中过错的认定，应依据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条的规定，即为不真实、不合法的事项出具公证书的，应当认定公证机构有过错。本案中，案外人王金华冒用刘爱玲的名义办理抵押合同公证，新沂公证处虽在当时对王爱华的身份提出质疑，但对该疑问未作进一步核实，亦未就该疑问对债权人、债务人及抵押人之间是否熟悉及提供担保的背景情况进行了解，故二审判决认定新沂公证处对错误的抵押合同公证存在过错，并无不当。
二、就损失认定而言，杨华武、李玲的案涉债权虽经生效判决认定及进入执行阶段，但因绝大部分款项未执行到位，已形成损失，在新沂公证处撤销抵押合同公证后，不动产登记机构亦据此撤销抵押登记，故应认定该损失与新沂公证处的过错之间存在因果关系。二审判决酌定新沂公证处承担30%的赔偿责任，与其过错大致相当，二审判决以孙光耀尚欠的借款本金作为计算基数确定新沂公证处的赔偿数额为296940元（98.98万元*30%），该结果亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新沂公证处的再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨玉婷