鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初621号
原告肖敏，女，1973年12月26日出生，汉族，无固定职业。
原告李瑞，男，1998年1月20日出生，汉族。
原告李金堂，男，1932年10月7日出生，汉族。
原告王贵梅，女，1939年12月7日出生，汉族。
四原告共同委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大来店镇法律服务所法律工作者。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告张雨胜，男，1971年11月15日出生，汉族，无固定职业，农民。
委托代理人李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人段言彬，该公司总经理。
委托代理人郝超，该公司员工。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告肖敏、李瑞、李金堂、王贵梅与被告张雨胜、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告肖敏、李金堂、王贵梅及肖敏、李金堂、王贵梅、李瑞共同委托代理人王和平，被告张雨胜及其委托代理人李爱星，被告阳光财险郑州支公司委托代理人郝超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖敏、李金堂、王贵梅、李瑞诉称：2015年10月16日14时30分许，李玉平驾驶四轮老年代步车沿东大线由北向南行驶至金山寺路口南200米处，车辆越过道路中间车辆分道线与对向行驶张雨胜驾驶的豫F小型轿车相撞，事故致使李玉平当场死亡，张雨胜受伤，双方车辆损坏。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，李玉平负事故的主要责任，张雨胜负事故的次要责任。豫F号小型轿车车主为张雨胜，该车在阳光财险郑州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告阳光财险郑州支公司在交强险各分项限额内赔偿四原告各项损失共计112000元；2、被告张雨胜赔偿四原告各项损失共计149422.80元。
被告张雨胜辩称：1、对责任划分有异议，划分不公，事实是我正常行驶，受害人李玉平逆行醉驾造成事故发生，道路交通事故认定书划分责任不公；2、关于四原告计算损失数额不当，精神损害抚慰金、被抚养人生活费过高，另外车损也应扣除残值；3、据了解四原告已就该事故在三矿按工伤理赔，本案应该扣除已得到赔偿的部分；4、涉案车辆豫F号小型轿车在阳光财险郑州支公司投保交强险，四原告合理损失应先由阳光财险郑州支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，比例按2︰8为宜，我先行垫付了1万元，应予以扣除。
被告阳光财险郑州支公司辩称：涉案车辆豫F号小型轿车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内对四原告合法合理损失进行赔偿，超出部分由侵权人按照责任比例负担。但我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、本案事故责任如何划分；2、四原告各项诉请有无事实及法律依据。
围绕本案第一个争议焦点，四原告未提交证据，仅陈述：大白线允许拐弯，受害人李玉平驾驶车辆拐弯确有过错，如果张雨胜驾驶车辆速度不快就不会发生这么严重的后果，而且张雨胜没有刹车痕迹，张雨胜应承担责任。
围绕本案第一个争议焦点，被告张雨胜提交证据：提交申请复议后的道路交通事故认定书1份，证明：事故发生的时间、地点及责任划。
经庭审质证，四原告对张雨胜提交的申请复议后的道路交通事故认定书的真实性无异议。
被告阳光财险郑州支公司对张雨胜提交的申请复议后的道路交通事故认定书无异议。
围绕本案第一个争议焦点，被告阳光财险郑州支公司未提交证据。
本院认为，张雨胜提交的道路交通事故认定书来源合法，内容真实，且原、被告各方对其真实性均无异议，本院予以采信。
围绕本案的第二个争议焦点，四原告提交证据如下：
证据1、道路交通事故认定书1份、驾驶人信息查询结果单1份、机动车信息查询单1份，鹤壁市120指挥中心院前急救病历、居民死亡医学证明（推断书）1份，证明：事故发生的时间、地点及责任比例，豫F号小型轿车的车主是张雨胜，该车在阳光财险郑州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内；
证据2、鹤壁市华隆汽车销售服务有限公司证明1份、机动车司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明：电动车损失为29000元，四原告支付鉴定费2000元；
证据3、中山北路东巷居委会证明1份、中山北路派出所证明1份，证明：王贵梅系李玉平母亲、李金堂系李玉平父亲，王贵梅依靠丈夫李金堂的退休工资及儿子李玉平的工资来源生活，李玉平系王贵梅主要生活来源的亲属；
证据4、户口簿2本，证明：李玉平系居民户口，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。
计算依据如下：1、精神损害抚慰金：主张60000元；
2、丧葬费：按照2014年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为38804元／年的标准计算，为19402元（38804元／年÷12个月×6个月）；
3、死亡赔偿金：按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算，为487829元（24391.45元／年×20年）；
4、被抚养人生活费：按照2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年的标准计算，被抚养人李瑞的生活费为7863.06元（15726.12元／年×1年÷2人），被抚养人王贵梅的生活费为39315.3元（15726.12元／年×5年÷2人）；
5、车辆损失：根据司法鉴定意见为29000元；
6、鉴定费：2000元。
以上共计583409.36元，由阳光财险郑州支公司在交强险各分项限额内支付112000元，张雨胜按照责任比例赔偿149422.8元。
经庭审质证，张雨胜对四原告提供的证据的质证意见为：对道路交通事故认定书同答辩意见；信息查询单真实性无异议；急救病历无异议；居民死亡医学证明（推断）书无异议；对鹤壁市华隆汽车销售服务有限公司证明应以发票为准；司法鉴定票据无异议；鉴定意见书鉴定数额过高，没有扣除残值；对居委会证明、派出所证明、户口本真实性无异议，但应提交家庭成员关系证明及兄妹情况证明，还缺少尸检报告。
对计算依据的质证意见为：精神损害抚慰金过高，应以15000元为宜；被扶养人生活费有异议，李瑞已18周岁，不应计算，王贵梅生活费应以家庭关系证明为准；车辆损失应扣除残值部分。
阳关财险鹤壁支公司的质证意见为：证据质证意见同张雨胜，但我公司不承担诉讼费及鉴定费。对计算清单质证意见同张雨胜意见。
围绕本案第二个争议焦点，被告张雨胜、阳光财险郑州支公司均无证据提交。
本院认为，四原告提供的证据1、3、4来源合法，内容真实，且张雨胜、阳光财险郑州支公司均无异议，本院予以采信；证据2机动车司法鉴定意见书系原、被告双方共同协商选定的鉴定机构出具，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，内容真实，本院予以采信，鉴定费票据系鉴定机构出具，来源合法，内容真实，本院予以采信，鹤壁市华隆汽车销售服务有限公司出具的证明，盖有该公司公章及签字，本院予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年10月16日14时30分许，在鹤壁市东大线金山寺路口南200米处，李玉平驾驶四轮老年代步车沿东大线由北向南行驶，车辆越过道路中间车辆分道线，与对向行驶张雨胜驾驶的豫F号小型轿车发生碰撞，事故致李玉平当场死亡，张雨胜受伤，双方车辆损坏。
2015年1月15日，鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定李玉平负事故的主要责任，张雨胜负事故的次要责任。
豫F号小型轿车登记车主为张雨胜，该车在阳光财险郑州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
2016年2月29日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值（2016）鉴字第028号司法鉴定意见书，鉴定意见为：众泰牌老年代步车车辆损失价值为29000元。原告肖敏、李瑞、李金堂、王贵梅支出鉴定费2000元。
李金堂与王贵梅系夫妻关系，育有两子，长子郑文生（2002年6月份去世），次子李玉平（2015年10月16日因交通事故死亡）。李玉平与肖敏系夫妻关系，婚后育有独生子李瑞（1998年1月20日出生），李金堂与李玉平系王贵梅生活主要来源的近亲属。
另查明，事故发生后张雨胜向原告肖敏、李瑞、李金堂、王贵梅垫付费用10000元。
本院认为：公民享有生命健康权。李玉平因涉案事故死亡，其亲属的合理损失应得到赔偿。
一、关于原告肖敏、李瑞、李金堂、王贵梅的合理损失，本院作出如下认定意见：
1、死亡赔偿金：受害人李玉平于1969年5月4日出生，46周岁，死亡赔偿金参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算20年，为487829元（24391.45元／年×20年）；
2、丧葬费：参照2015年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年的标准计算6个月，为19402元（38804元／年÷12月／年×6月）；
3、精神损害抚慰金：根据受害人的情况，本地的生活水平，侵权人的赔偿能力及双方的过错，本院酌定为20000元；
4、被抚养人生活费：被抚养人李瑞于1998年1月20日出生，17周岁，参照2015年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年的标准计算1年，为7863.06元（15726.12元／年×1年÷2人），被抚养人王贵梅于1939年12月7日出生，75周岁，参照2015年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年的标准计算5年，为39315.3元（15726.12元／年×5年÷2人），被抚养人生活费共计47178.36元，原告李金贵系退休职工，有生活来源，且未主张，符合法律规定；
5、电动车损失：根据司法鉴定意见，为29000元；
上述1-5项共计603409.36元。
关于肖敏、李瑞、李金堂、王贵梅要求交通费的请求，因四原告未提供证据，故本院不予支持。关于肖敏、李瑞、李金堂、王贵梅要求鉴定费的请求，因该笔费用系诉讼费用，本院将在诉讼费部分予以分配。
二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，豫F号小型轿车仅在阳光财险郑州支公司公司投保有交强险，故肖敏、李瑞、李金堂、王贵梅的损失应先在交强险保险金额范围内予以赔偿，仍有不足的，因道路交通事故认定书认定李玉平负事故的主要责任，张雨胜负事故的次要责任，结合考虑本案，以张雨胜承担30%责任，李玉平承担70%责任为宜。
交强险赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡补偿费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额10000元（含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。
在本案中，在死亡伤残赔偿限额项下，原告肖敏、李瑞、李金堂、王贵梅的各项损失共计574409.36元（丧葬费19402＋死亡赔偿金487829元＋精神损害抚慰金20000元＋被抚养人生活费47178.36元），超出死亡伤残赔偿限额110000元，由阳光财险郑州支公司在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，不足部分464409.36元，张雨胜赔偿139322.81元（464409.36元×30%）。
在财产损失赔偿限额项下，原告肖敏、李瑞、李金堂、王贵梅的各项损失共计29000元（车辆损失29000元），超出财产损失赔偿限额2000元，故应先由阳光财险郑州支公司在财产损失赔偿限额内予以赔付，不足部分27000元，由张雨胜赔偿8100元（27000元×30%）。
综上，被告阳光财险郑州支公司应赔偿原告肖敏、李瑞、李金堂、王贵梅各项损失共计112000元。被告张雨胜赔偿原告肖敏、李瑞、李金堂、王贵梅各项损失147422.81元（含已支付的10000元）。
经合议庭合议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告肖敏、李瑞、李金堂、王贵梅死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计112000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张雨胜赔偿原告肖敏、李瑞、李金堂、王贵梅死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费各项损失共计147422.81元（含已垫付的10000元），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告肖敏、李瑞、李金堂、王贵梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由原告肖敏、李瑞、李金堂、王贵梅负担240元，由被告张雨胜负担2744元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2236元；鉴定费2000元，由原告肖敏、李瑞、李金堂、王贵梅负担92元，由被告张雨胜负担1908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 代振兴
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 超