上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初74484号
原告：范某1，女，1988年11月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王葵，上海悦南律师事务所律师。
被告：范某2，男，1939年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陶某某，女，1939年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：范某4(系被告范某2、陶某某之子)，住上海市浦东新区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：万正礼，上海必和律师事务所律师。
原告范某1与被告范某2、陶某某法定继承纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1的委托诉讼代理人王葵、被告范某2、陶某某及其共同委托诉讼代理人范某4、万正礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某1向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人范某3名下的遗产，包括存款、车辆等财产。事实和理由：原告系被继承人范某3与沈某某之女，范某3与沈某某于1992年9月经法院调解离婚，二被告系范某3父母。2017年1月12日，范某3驾驶摩托车与王某某驾驶的中型普通客车相撞，造成范某3当场死亡。范某3生前拥有存款、车辆等财产，均由被告掌控，原告多次要求被告予以分割，遭拒。具体继承分割财产如下：1.现金人民币13万元(以下币种相同)，要求被告给付原告1/3价款。2.登记在范某3名下的牌号沪MJXX**本田歌诗图牌小轿车，确认该车价值20万元(含牌照)，原、被告都不会开车，原告从未使用过该车，车辆实际由二被告之子范某4在使用，要求该车归被告，由被告给付原告1/3价款。3.摩托车出售款3,000元及钢琴出售款2,800元在被告处，要求被告给付原告1/3价款。4.办理葬礼时被告收取礼金10万元，要求被告给付原告1/3价款。上述1-4共计价值435,800元，被告应给付原告三分之一价款145,266元。5.索尼摄像机一台、萨克斯一个，系被告作为范某3的遗物亲自送至原告处，且摄像机系陈旧杂牌，主要有范某3的影像，是原告的精神慰藉，不同意分割，且范某3的很多遗物在被告处，原告并未主张；被告所称的三星电视机一台，原告处并没有。关于被告要求抵扣的费用，意见如下：1.赔偿事故对方王某某车辆修理费1,400元，同意抵扣。2.餐饮费用，无单据的费用不予认可；有单据的费用并非发票，均为小票、收据、账单，亦不予认可；2017年12月22日冬至落葬原告并不知情，被告也未通知原告。故本项费用不同意抵扣。3.招待烟酒费用，发票真实性无法认定，关联性不予认可；收据、小票不予认可；上海市浦东新区乐园路XXX号XXX-
XXX层房屋(以下至判决主文前简称乐园路房屋)已另案处理，原告对房款已作出让步，被告所谓送物业香烟的费用不应再作处理。故本项费用不同意抵扣。4.本田轿车费用，保险单反映实际使用人为范某4，且原告在车辆折价款中已作出让步，故不同意抵扣。5.丧事费用，有发票的一条龙8,600元、安息堂710元、火葬费6,322元、千灯牌位3,000元、墓地费224,713元、墓地维护费450元、尸体化妆1,225元，无异议，但其中墓地为三穴墓地，包括死者范某3及在世的二被告，故墓地费应抵扣1/3，其余无单据的费用不予认可，该项费用认可抵扣95,212元。6.其他费用，无票据的不予认可；还款35,000元不予认可；乐园路房屋的水费、物业费，该房已另案处理，且原告对房款已作出让步，房屋的相关费用不应再作处理；乐园路房屋诉讼费15,772.50元，二被告在另案中认可自行承担，不应由原告承担；乐园路房屋诉讼律师费，系二被告自行聘请律师诉讼发生的费用，不应由原告承担。故本项费用不同意抵扣。
范某2、陶某某共同辩称，关于原告所述财产的分割意见如下：1.现金13万元，在被告处，同意给付原告1/3价款。2.本田轿车，确认该车价值17万元(含牌照)，二被告年事已高，也不会开车，2017年3月找到车钥匙后，将车开至二被告之子范某4住处，由范某4管理，平时基本不用，偶尔驾驶保持车辆正常运转，原告确未使用过该车，要求该车归原告，由原告给付被告2/3价款。3.摩托车出售款3,000元及钢琴出售款2,800元在被告处，同意给付原告1/3价款。4.礼金，被告亲戚的礼金只有1万元，根本没有10万元，且原告处也有原告亲朋给的礼金，故双方礼金归各自所有。5.三星电视机一台、索尼摄像机一台(购买约十年)、萨克斯一个(购买约五、六年)，在原告处，要求摄像机归原告，电视机、萨克斯归被告。被告为处理事故、办理丧事、处理车辆、房屋等支出的费用，应予抵扣，具体如下：1.赔偿事故对方王某某车辆修理费1,400元。2.餐饮费用，2017年1月13日至17日、1月20日、21日招待吊唁亲友合计3,646元，1月18日头七682元，1月22日大礼16,800元，4月4日清明2,300元，4月21日一百天25,857元，12月22日冬至落葬5,620元。3.招待烟酒费用，2017年1月13日、1月21日、3月15日、4月18日烟酒及5月18日送乐园路房屋物业香烟，共计10,886.80元，票据系补开。4.本田轿车费用，2017年3月1日轿车内饰、脚垫600元，3月18日更换刹车片、电瓶、轮胎2,930元，3月18日违章费200元，9月21日保险费5,376.94元，3月-12月停车费1,500元。范某3去世后，该车长期未使用，对车辆进行维护、保养、支付罚款、保险等费用，应由原、被告共同承担。5.丧事费用，2017年1月17日香、烛、锡箔900元，1月19日水果、锡箔125元，1月22日火葬场乐队1,250元、尸体化妆1,225元，烧场记200元、一条龙8,600元、安息堂710元、火葬费6,322元、大巴费200元、停车费50元，4月10日锡箔等1,000元，4月20日纸扎轿车60元，4月21日千灯佛事3,600元、千灯牌位3,000元，8月6日购买墓地224,713元、墓地维护费450元。墓地为三穴墓，包括范某3及二被告，单穴约18万元，三穴也就20多万元，购买三穴比较实惠。6.其他费用，2017年1月14日小绍兴吃饭停车费30元，1月14日开锁费400元，4月28日归还欠款35,000元，5月16日支付乐园物房屋水费及滞纳金114.30元，5月18日支付乐园路房屋物业费(今拖欠费用)21,569.76元，7月31日乐园房屋继承纠纷案件诉公费15,772.50元、律师费15,000元。上述第1至6项费用共计418,360.30元，应由原、被告共同承担，故应在继承时予以抵扣。
本院经审理认定如下事实：原告系范某3与沈某某之女，范某3与沈某某于1992年9月经法院调解离婚，二被告系范某3父母。2017年1月12日，范某3驾驶摩托车与王某某驾驶的中型普通客车相撞，造成范某3当场死亡。
2017年6月陶某某、范某2向本院起诉范某1继承纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、乐园路房屋产权归陶某某、范某2、范某1按份共有，其中陶某某享有三分之一产权份额，范某2享有三分之一产权份额，范某1享有三分之一产权份额；二、案件受理费31,545元，减半收取计15,772.50元，由陶某某、范某2自愿负担。
2017年9月，范某1向本院起诉范某2、陶某某共有物分割纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、乐园路房屋产权归范某2、陶某某所有；二、范某2、陶某某应支付范某1房屋折价款70万元，该款分别于2017年11月5日前支付40万元、于2017年12月30日前支付30万元；……。
本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理。原、被告作为范某3的继承人依法对范某3的遗产享有继承权，应由原、被告三人各继承1/3。关于遗产的具体分割，本院认定如下：1.原、被告对现金13万元及摩托车出售款3,000元、钢琴出售款2,800元，达成的一致分割意见，符合法律规定，本院予以确认。2.本田轿车，二被告已年近80岁，显然不宜驾车，而原告尚年轻，故车辆归原告所有为宜，由原告给付被告2/3的折价款，双方对车辆价值意见差距不大，本院酌情确定由原告给付被告车辆折价款12万元。3.礼金，原告主张被告收取礼金10万元，被告予以否认，原告就此未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告自认收取礼金1万元，并表示原告亦收取礼金，原告作为死者的女儿，收到礼金符合常理，被告主张双方礼金归各自所有，并无不妥，本院予以采纳。4.三星电视机一台、索尼摄像机一台、萨克斯一个，关于摄像机、萨克斯，根据被告所述，该两样物品已购买多年，结合双方年龄情况，本院酌情确定该两样物品归原告所有；被告主张原告处有电视机一台，原告予以否认，被告就此未提供相应证据予以证明，本院不予采信。关于被告主张的抵扣费用，本院认定如下：1.双方一致同意抵扣的赔偿王某某车辆修理费1,400元，本院予以确认。2.餐饮费用，根据被告提供的凭证，被告为操办头七、大礼、一百天、落葬支出的餐饮费用，有相应票据予以佐证，亦符合民间风俗，本院予以采信，而操办清明、招待吊唁亲友等支出的餐饮费用，虽部分无相关票据，但该支出具有合理性，故本院酌情确定该项费用为52,000元，该费用系为办理后事而支出，应予抵扣。3.招待烟酒费用，被告为操办后事购买烟酒符合常理，该费用为合理费用，但被告提供的票据不能完全与其主张的具体支出相吻合，且2017年5月18日送物业香烟费用应予扣除，故本院酌情确定该项费用为7,000元，同前述理由，该费用应予抵扣。4.本田轿车费用，范某3去世后，该车应由原、被告共同管理，被告为该车支出的相关费用应予抵扣，根据被告提供的相关凭证，并结合原告从未使用过该车的情况，本院酌情确定该项抵扣费用6,000元。5.丧事费用，原、被告一致认可抵扣的一条龙8,600元、安息堂710元、火葬费6,322元、千灯牌位3,000元、墓地维护费450元、尸体化妆1,225元，本院予以确认；墓地费224,713元，该墓为死者范某3与二被告的三穴墓，原告主张抵扣1/3的意见，依法并无不当，本院予以采纳；被告主张的其余费用香烛、锡箔、乐队、佛事等，虽未提供相应凭证，但符合火葬风俗，本院予以采信，具体金额本院酌情确定为4,000元，并予抵扣。6.其他费用，被告要求抵扣该项费用，依据不足，本院不予采纳。上述抵扣费用共计165,611元，原告应承担其中1/3即55,204元。综上，原、被告互相给付对方的价款相抵后,原告应给付被告74,733元，同时原告应承担范某3丧事等费用55,204元，故原告最终应给付被告129,937元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、登记在被继承人范某3名下的沪MJXX**本田歌诗图小轿车(含牌照)归原告范某1所有；被告范某2、陶某某应于本判决生效之日起十日内协助原告范某1办理上述车辆(含牌照)的所有权变更登记手续；
二、现在原告范某1处的索尼摄像机一台、萨克斯一个归原告范某1所有；
三、原告范某1应于本判决生效之日起十日内支付被告范某2、陶某某129,937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,036元，减半收取计3,018元，由原告范某1、被告范某2、陶某某各负担三分之一。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 储刘明
二〇一八年二月二十八日
书记员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。