湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2784号
原告：胡丽娜（曾用名胡文革），女，1959年1月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：姜蕾，湖北群力律师事务所律师。
被告：黄石市体育运动学校，住所地黄石市武汉路130号，统一社会信用代码：12420200420083148X。
法定代表人：程文胜，校长。
委托诉讼代理人：周良，该校办公室主任。
委托诉讼代理人：张亚芳，湖北易圣律师事务所律师。
原告胡丽娜与被告黄石市体育运动学校（以下简称黄石体校）人事争议一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法进行审理。
原告胡丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理退休手续等相关事宜；2、判令被告补发2014年2月起至判决生效之日的退休工资；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1979年被黄石市体委录用为军体科射击助理教练，1985年转为国家干部。后因军体科撤销，射击科目划归被告单位管理。1987年10月，被告单方以总务处名义作出“对原告不予聘用，停发工资”的决定，原告多次要求恢复工作均无果。从2002年起，原告开始启动法律程序，通过人事仲裁、法院一审、二审等程序，于2006年9月5日取得黄石市中级人民法院[2006]黄民一终字第184号民事判决，确认被告辞退原告程序不合法，原、被告之间仍然存着劳动人事关系，最终判决被告“在该判决生效后，按月计发原告的工资、津贴、补贴直到恢复原告工作之日止。恢复原告工作后，依相关规定计发。医疗保险费按规定办理。”因被告一直拒不执行法院生效判决，既不恢复原告工作，又不发放原告工资、津贴和补贴，原告自判决生效后就不断申请法院强制执行。2017年6月27日，黄石港区人民法院执行部门终于强制扣划被告应付的工资款185534.84元（系2005年1月至2014年1月合计工资），但医疗保险费事宜仍不执行。因原告于2014年1月达到法定退休年龄，法院执行部门表示达到退休年龄之后的工资不属于执行范畴，应由被告按国家规定为原告办理退休手续，如不能办理，则应另行起诉。原告之后数次去被告处要求办理退休事宜无果，无奈之下只得向黄石市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告为其办理退休及补发退休工资事宜。2017年11月6日该委作出不予受理申诉通知书。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
经审理查明，原告胡丽娜于1979年被黄石市体委录用为军体科射击助理教练，以工代干。1985年转为国家干部。1984年上半年军体科撤销，射击项目划归黄石体校管理。胡丽娜在期间因生育休产假，产假期满后又参见干部文化补习。1987年10月8日黄石体校以总务处的名义作出决定：1、关于胡文革同志的工资按不予聘用处理；2、发放办法：第一个月发100%，第二个月发90%，第三至第六个月发75%，第七个月停发；3、此工资一次性发给；4、停发时间：1987年11月；5、执行日期：1987年5月。其后胡丽娜多次找有关部门反映情况，要求恢复工作，但都未得到答复。2002年11月原告胡丽娜向黄石市人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2003年4月15日作出黄石人裁字[2003]08号裁决书，裁决书认为黄石体校作出停发胡丽娜工资的决定，没有说明停发工资的理由，没有法律依据；在程序上亦没有送达胡丽娜本人，该决定应予以撤销，同时认为黄石体校提出的胡丽娜矿工、违反计划生育等理由，均不能说明当时决定的合法性；胡丽娜在停发工资后一直从事商业活动，有经济来源，其提出的补发工资及各种福利的要求不予支持，据此该委裁决：一、黄石体校在裁决生效十日内恢复胡丽娜的工作；二、胡丽娜主张的工资及福利待遇不予支持。被告黄石体校不服该裁决，向本院起诉，由于当时人民法院受理人事争议没有法律依据，故未受理。2004年3月胡丽娜向本院申请执行该裁决书，本院于2004年6月2日作出（2004）港执字第69-1号民事裁定书，裁定黄石体校恢复胡丽娜的工作，本裁定送达当事人，本案终结执行。原告胡丽娜又于2005年4月向黄石市人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2005年10月11日作出黄石人裁字[2005]第091号裁决书，裁决书认为胡丽娜此次要求裁决支付胡丽娜各阶段的月工资、津贴、补贴、福利待遇的具体数额，并补发从1987年11月1日起至恢复工作之日止及恢复工作后按时发放，本委不予支持，故裁决：一、维持该委黄石人裁字[2003]08号裁决书；二、对胡丽娜的其它请求不予支持。原告胡丽娜不服该裁决，向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告恢复安排胡丽娜的具体工作，如拒不安排则每月应按被告在编在职同等职员的同等工资标准发给胡丽娜直至安排工作之日止；2、请核准胡丽娜从1987年11月至本案判决之日止每月应享受的月工资、津贴、补贴、养老保险、劳动保险、住房公积金等福利待遇的具体数额；同时判令被告除补发胡丽娜个人所得的部分外，还请依照相关规定判令被告应缴给相关机关和部门的数额；3、责令被告对第二项诉讼请求举证；本院经审理于2006年4月4日作出（2006）港胜民初字第1号民事判决。被告黄石体校不服该判决，上诉至黄石市中级人民法院，该院经审理于2006年9月5日作出（2006）黄民一终字第184号民事判决，判决：一、撤销黄石港区人民法院（2006）港胜民初字第1号民事判决；二、黄石体校在本判决发生法律效力后，按月计发胡丽娜的工资、津贴、补贴（以2005年黄石市社平工资11236除以12计发，待2006年黄石市社平工资数额统计出来后，在多退少补，以后以此类推）直至恢复胡丽娜的工作之日止；恢复工作后依相关规定计发；医疗保险费按规定办理。三、驳回胡丽娜的其他诉讼请求。被告黄石体校于2003年7月以公务员参保方式参加医疗保险，但未参加社会养老保险。
原告胡丽娜根据生效的黄石市中级人民法院（2006）黄民一终字第184号民事判决向本院申请执行，本院于2007年5月15日作出（2007）港执字第54号执行通知书，要求被告黄石体校按判决履行义务。本院于2017年6月19日作出（2007）鄂黄石港执字第54号之三执行裁定书，裁定冻结、扣划黄石体校银行账户资金185534.84元。该185534.84元包括2006年10月至2014年1月的工资174455.50元、案件受理费及执行费计1300元、胡丽娜的医保缴费9779.34元。原告胡丽娜因于2014年1月达到法定退休年龄，未享受享受基本养老保险待遇，其于2017年11月6日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理申诉通知书，对胡丽娜的申请决定不予受理。胡丽娜不服该决定，向本院提起诉讼，原、被告之间形成讼争。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中原、被告之间关于辞退问题已由生效的黄石市人事争议仲裁委员会于2003年4月15日作出黄石人裁字[2003]08号裁决书所裁决，其履行合同的问题由黄石市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）黄民一终字第184号民事判决书所判决。根据前述司法解释所规定，故原告在本次起诉中诉请要求被告为其办理退休手续等相关事宜不属于人事争议范畴之内。因此原告的起诉因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。原告胡丽娜可另寻其他合法途径予以解决。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡丽娜的起诉。
案件受理费10元，退还给原告胡丽娜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 岑 智
二〇一八年五月十一日
书 记 员 肖 君