wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3058号
原告：叶瑞芳，男，1965年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：陈燕东，男，1989年3月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄晓玲，女，1993年9月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告叶瑞芳诉被告陈燕东、黄晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶瑞芳的委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼，被告陈燕东、黄晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶瑞芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈燕东偿还原告借款本金人民币150000元及自2015年6月15日起按月利率2%计付利息至还清时止。事实和理由：陈燕东于2015年6月15日向叶瑞芳借款现金150000元，约定月利息3%，出具借条一张给叶瑞芳收执；黄晓玲系陈燕东妻子，借款发生于陈燕东、黄晓玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务应共同偿还，事后经叶瑞芳多次催讨，陈燕东未能偿还。
陈燕东、黄晓玲没有提供答辩意见。
叶瑞芳围绕诉讼请求依法提交了证据，叶瑞芳举证的借条一份及结婚登记审查处理表一份，陈燕东、黄晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈燕东于2015年6月15日向叶瑞芳借款现金150000元，约定月利息3%，没有约定还款期限，陈燕东出具借条一张给叶瑞芳收执，事后经叶瑞芳催讨，陈燕东未能偿还。陈燕东与黄晓玲于2014年5月28日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈燕东向叶瑞芳借款150000元的事实，有被告陈燕东出具的借条一张为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认，原、被告双方未约定还款期限，经叶瑞芳催讨，陈燕东未能归还借款，已构成违约，叶瑞芳请求判令陈燕东归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。叶瑞芳请求支付自2015年6月15日起至还清欠款之日止按月利率2%计付的利息，符合法律规定应予支持。黄晓玲与陈燕东系合法夫妻关系，本案借款发生于被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，黄晓玲应承担共同偿还责任。陈燕东、黄晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈燕东、黄晓玲应于本判决生效后十日内偿还叶瑞芳借款150000元，并支付自2015年6月15日起至清偿之日止按月2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由陈燕东、黄晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林镇一
二〇一六年九月十三日
书记员 戴新宝
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终81号
上诉人（原审原告）温州锦致广告有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇长宁路92号，组织机构代码76523118－5。
法定代表人陈景志，总经理。
委托代理人苏忠鹏，男，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路128号。
法定代表人兰准凯，镇长。
温州锦致广告有限公司（以下简称锦致广告公司）诉苍南县灵溪镇人民政府（以下简称灵溪镇政府）城建行政强制一案，苍南县人民法院于2016年12月29日作出（2016）浙0327行初91号行政判决。温州锦致广告有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年11月24日，灵溪镇政府将锦致广告公司设置在苍南县灵溪镇后蔡村的落地式双面体广告牌予以强制拆除。
原审法院认为：根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五条第二款、第六条的规定，市、县、区人民政府市容环境卫生行政主管部门和镇人民政府、街道办事处负责所辖区域内的市容和环境卫生管理工作；本条例规定的行政处罚以及与行政处罚相关的行政强制等职权，除本条例有特别规定的外，由市容环境卫生行政主管部门实施；第十九条第一款规定，户外广告设施以及非广告的招牌、电子显示牌、灯箱等户外设施，应当按照依法批准的要求设置，符合城市容貌标准；第三款规定，违反本条第一款规定设置户外设施，影响市容的，责令限期改造或拆除，逾期不改造或拆除的，可以代为改造或拆除，所需费用由违法行为人承担，对户外广告设施的设置单位处一千元以上一万元以下的罚款。可见，对违法设置户外广告设施，影响市容的，应由市容环境卫生主管部门责令限期改造或拆除，在当事人逾期不改造或拆除的情形下，才可以代为改造或拆除。本案中，灵溪镇政府在限期改造或拆除决定尚未作出的情形下，直接强制拆除涉案广告牌，事实不清，程序违法；况且，由灵溪镇政府作为该强制拆除的实施主体，也有悖于上述法律的规定。综上，该强制拆除行为违法，因该拆除行为不具有可撤销内容，故锦致广告公司请求确认违法，应予支持。据此，判决确认被告苍南县灵溪镇人民政府于2016年11月24日拆除设置在灵溪镇后蔡村的户外广告牌的行政行为违法。
上诉人锦致广告公司诉称：原审判决引用的《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条第三款内容，已于2011年12月13日被浙江省人大常委会修订，删除了有关代履行的规定。原审判决援引已失效的法律条款，属于适用法律错误，请求依法予以纠正。
双方当事人提交的全部证据材料均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
关于锦致广告公司的上诉理由。经查，2011年12月13日，浙江省第十一届人民代表大会常务委员会第三十次会议决定对《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条第三款的规定进行了修订。修订前的条款内容为“违反本条第一款规定设置户外设施，影响市容的，责令限期改造或者拆除；逾期不改造或者拆除的，可以代为改造或者拆除，所需费用由违法行为人承担，对户外广告设施的设置单位处一千元以上一万元以下的罚款，对其他户外设施的设置单位处二百元以上二千元以下的罚款。”修订后的条款内容为“违反本条第一款规定设置户外设施，影响市容的，责令限期改造或者拆除，逾期不改造或者拆除的，对户外广告设施的设置单位处一千元以上一万元以下的罚款，对其他户外设施的设置单位处二百元以上二千元以下的罚款。”原审判决援引该法规修订前的条款作为裁判依据不当，本院予以纠正。
本院认为，本案系因上诉人锦致广告公司不服被上诉人灵溪镇政府强制拆除其涉案户外广告牌行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第三十四条、第三十五条、第四十四条对行政强制执行的依据、程序等已经作出明确规定，被上诉人在有权主体既未对上诉人涉案广告牌的设置是否违反法律规定作出行政决定，又未履行行政强制前所应遵循的法定程序，即强制拆除了上诉人的涉案广告牌，该行政强制行为缺乏执行依据，违反法定程序。原审法院在查清案件事实的基础上，鉴于涉案广告牌已经拆除，被诉强制拆除行为不具有可撤销内容，依法支持上诉人的诉讼请求，判决确认被上诉人被诉行政强制行为违法，认定事实清楚，裁判结果正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人温州锦致广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董忠波
审判员 吴跃玲
审判员 章宝晓
二〇一七年三月九日
书记员 厉 超
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第506号
申请执行人赵建锋，男，汉族。
被执行人王松臣，男，汉族。
被执行人刘书玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第2243号民事判决书，在执行赵建锋诉王松臣、刘书玲民间借贷纠纷一案中，查明：本院在本案审理期间，于2013年11月20日以（2013）新密民一初字第2243号民事裁定书保全查封了被执行人刘书玲所有的位于新密市城区开阳路北段西侧92号院（宏都花园前排1号）东单元2层东户房产一处（房产证号：新密房权证字第07010281**号）。2014年6月14日，本院向二被执行人发出限期履行义务通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人刘书玲所有的位于新密市城区开阳路北段西侧92号院（宏都花园前排1号）东单元2层东户房产一处（房产证号：新密房权证字第07010281**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王建伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03782号
原告黄启佳，男，汉族，居民。
委托代理人黄蔚河，男，汉族，居民。
被告胡志东，男，汉族，教师。
原告黄启佳与被告胡志东民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗尹曈担任审判长，人民陪审员刘若平、毛金华参加的合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。书记员胡莎莎担任记录。原告黄启佳的委托代理人黄蔚河，被告胡志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启佳诉称，2013年7月18日被告以资金周转困难为由，向原告借款150000元，当日被告向原告出具了一张借条。因原告急需资金周转，多次向被告催讨，被告却以各种理由拖延拒付。请求法院判决被告立即偿还原告借款150000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡志东辩称，借款不属实，系赌债。原、被告之间从无经济往来，被告没有向原告借过钱。出具借条的经过是：2013年3月至2013年7月18日期间，原告邀请被告一起打麻将，以扑克牌作为筹码，每张面值100元。十几场之后，共计欠款150000元。2013年7月18日，原告要求被告出具借条，在原告的逼迫下，被告无奈向原告出具了150000元的借条。此后，被告向原告偿还了价值10000元的筹码和3000元现金。虽然该借款系赌债，但被告内心同意还款，由于现在经济困难，暂时无力偿还。
为支持其诉讼请求，原告黄启佳在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、2013年7月18日借条。拟证明被告向原告借款15万元的事实。
对上述证据，被告胡志东发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，但合法性有异议，该债务系赌债，属于非法债务。
被告胡志东在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对原告黄启佳提交的证据认证如下：该证据真实、合法，且与本案有关，故本院予以采信。
根据上述已采信的证据和当事人陈述,本院认定以下事实:
2013年7月18日，被告胡志东向原告黄启佳借款人民币15万元。当日，被告胡志东出具了一张借条，载明：“借条今借到黄启佳现金人民币壹拾伍万元整（150000.00）胡志东2013.7.18”。双方未约定还款期限。原告称口头约定月息三分，但没有提供证据证明。此后，被告共计偿还13000元。后经原告多次催问，被告未及时还款，原告遂起诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告胡志东辩称其与原告黄启佳之间无借款事实存在，借条上的款项是其所欠原告赌债，而在公安机关针对陶贤江涉嫌开设赌场一案依法对被告进行询问的时候，被告却未向公安机关供述涉诉款项的来由，不符合一般日常生活法则。故被告仅凭单方陈述，未向本院提交其他证据予以证实，原告对此亦不予认可，本院认为被告的辩称意见理由不足，难以采信。原、被告之间的借贷关系有借条予以证明，被告对借条由其本人书写、签名并无异议，原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效，双方均应全面履行合同义务。双方在借款时没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告多次催告，被告不予偿还已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已偿还本金13000元，原告认可此数额，但认为该款项为支付利息。本案中，被告出具的借条上未载明利息约定，原告亦未提交证据证明双方口头约定了利息，故视为不支付利息，被告已偿还的13000元应作为本金部分予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
胡志东于本判决生效之日起十日内偿还黄启佳借款本金人民币137000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由胡志东负担3014元，由黄启佳负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 刘若平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡莎莎
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03782号
原告黄启佳，男，汉族，居民。
委托代理人黄蔚河，男，汉族，居民。
被告胡志东，男，汉族，教师。
原告黄启佳与被告胡志东民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗尹曈担任审判长，人民陪审员刘若平、毛金华参加的合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。书记员胡莎莎担任记录。原告黄启佳的委托代理人黄蔚河，被告胡志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启佳诉称，2013年7月18日被告以资金周转困难为由，向原告借款150000元，当日被告向原告出具了一张借条。因原告急需资金周转，多次向被告催讨，被告却以各种理由拖延拒付。请求法院判决被告立即偿还原告借款150000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡志东辩称，借款不属实，系赌债。原、被告之间从无经济往来，被告没有向原告借过钱。出具借条的经过是：2013年3月至2013年7月18日期间，原告邀请被告一起打麻将，以扑克牌作为筹码，每张面值100元。十几场之后，共计欠款150000元。2013年7月18日，原告要求被告出具借条，在原告的逼迫下，被告无奈向原告出具了150000元的借条。此后，被告向原告偿还了价值10000元的筹码和3000元现金。虽然该借款系赌债，但被告内心同意还款，由于现在经济困难，暂时无力偿还。
为支持其诉讼请求，原告黄启佳在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、2013年7月18日借条。拟证明被告向原告借款15万元的事实。
对上述证据，被告胡志东发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，但合法性有异议，该债务系赌债，属于非法债务。
被告胡志东在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对原告黄启佳提交的证据认证如下：该证据真实、合法，且与本案有关，故本院予以采信。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年7月18日，被告胡志东向原告黄启佳借款人民币15万元。当日，被告胡志东出具了一张借条，载明：“借条今借到黄启佳现金人民币壹拾伍万元整（150000.00）胡志东2013.7.18”。双方未约定还款期限。原告称口头约定月息三分，但没有提供证据证明。此后，被告共计偿还13000元。后经原告多次催问，被告未及时还款，原告遂起诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告胡志东辩称其与原告黄启佳之间无借款事实存在，借条上的款项是其所欠原告赌债，而在公安机关针对陶贤江涉嫌开设赌场一案依法对被告进行询问的时候，被告却未向公安机关供述涉诉款项的来由，不符合一般日常生活法则。故被告仅凭单方陈述，未向本院提交其他证据予以证实，原告对此亦不予认可，本院认为被告的辩称意见理由不足，难以采信。原、被告之间的借贷关系有借条予以证明，被告对借条由其本人书写、签名并无异议，原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效，双方均应全面履行合同义务。双方在借款时没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告多次催告，被告不予偿还已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已偿还本金13000元，原告认可此数额，但认为该款项为支付利息。本案中，被告出具的借条上未载明利息约定，原告亦未提交证据证明双方口头约定了利息，故视为不支付利息，被告已偿还的13000元应作为本金部分予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
胡志东于本判决生效之日起十日内偿还黄启佳借款本金人民币137000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由胡志东负担3014元，由黄启佳负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 刘若平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡莎莎
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初568号
原告：陕西金盾安保服务有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路326号皇廷南院1号楼2单元7层。
法定代表人：高湛，该公司董事长。
委托代理人：郭云翙，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人：杜鹏，男，该公司员工。
被告：邹天勋，男，1960年2月11日出生，汉族，无业。
被告：张瑞连，女，1960年3月1日出生，汉族，无业。
二被告共同委托代理人：姚健，男，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陕西金盾安保服务有限公司与被告邹天勋、张瑞连劳动争议一案中，原告陕西金盾安保服务有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金盾安保服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西金盾安保服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西金盾安保服务有限公司负担。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 刘 曼
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年一月十日
书 记 员 程时娟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2796号
原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市，
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
被告：赵法正，男，1966年6月5日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告杨玉盘与被告赵法正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。
审判员 毛光辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雪鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2796号原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市，委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。被告：赵法正，男，1966年6月5日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告杨玉盘与被告赵法正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。审判员  毛光辉二〇一七年三月二十九日书记员  李雪鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1122号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托代理人：高聪，职务清收主任。
被执行人：张世龙，男，1970年5月12日生，现住鸡东县永和镇。
被执行人：马丽芹，女，1972年3月24日生，现住鸡东县永和镇。
被执行人：胡森林，男，1972年8月14日生，现住鸡东县鸡东镇。
被执行人：王立梅，女，1973年8月1日生，现住鸡东县鸡东镇。
被执行人：刘继臣，男，1967年7月2日生，现住鸡东县永和镇。
被执行人：胡松岩，女，1967年4月10日生,现住鸡东县永和镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行张世龙、马丽芹、胡森林、王立梅、刘继臣、胡松岩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1069号民事判决书，于2017年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的53951.15元、案件受理费574.5元、执行费709元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1122号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 帆
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第00482号
原告蒋某。
被告蒋XX。
本院在审理原告蒋某诉被告蒋XX排除妨害纠纷一案中，原告蒋某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告负担。
审判员 郝立
二〇一四年三月二十七日
书记员 丁民
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1434号
申请执行人张学慧
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司
申请执行人张学慧与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的津滨劳人仲字（2015）第50488号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张学慧于2015年9月15日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款4727元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人张学慧未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人张学慧尚未受偿的债权为欠款4727元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人张学慧发现被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字（2015）第50488号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 燕乔楚
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2924刑初65号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马二沙，男，生于1969年4月1日，回族，小学文化，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。无前科。2018年4月3日因涉嫌交通肇事罪、保险诈骗罪被广河县公安局取保候审。
被告人马国华，男，生于1974年3月1日，回族，小学文化，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。无前科。2018年7月25日因涉嫌保险诈骗罪被广河县公安局取保候审。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人马二沙犯交通肇事罪、保险诈骗罪，被告人马国华犯保险诈骗罪于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人马二沙、马国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院指控，2018年3月15日11时许，被告人马二沙驾驶无牌两轮摩托车在广河县三甲集镇上集村广河二中西面巷道由北向南行驶中，将巷道行人杨某1碰撞，造成杨某1受伤，经医院抢救无效于2018年3月18日死亡。被告人马二沙决定伪造事故现场骗取保险金，便指使被告人马国华将其本人的×××号小型客车开到事故现场，伪造×××号小型客车碰撞杨某1的事故现场，并由被告人马国华向投保的中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司报案。后保险公司人员勘查事故现场、调查后发现被告人马二沙有调换肇事车辆的嫌疑，保险公司于2018年4月28日向广河县公安局交警队报案要求调查核实，广河县公安局交警队经侦查核实被告人马二沙确系调换案发现场肇事车辆。交警队认定，被告人马二沙伪造事故现场，负事故的全部责任。
公诉人针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人马�沙的行为已构成交通肇事罪、保险诈骗罪，被告人马国华的行为已构成保险诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人马二沙、马国华案发后对自己和同案犯的犯罪事实供认不讳，属坦白，有法定从轻、减轻情节；对保险诈骗由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，有酌定从轻、减轻处罚情节；案发后积极与被害人家属达成民事调解赔偿协议，并已全部支付了赔偿金，取得了被害人家属的谅解。
庭审中，被告人马二沙、马国华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其辩解家属已如数赔偿了被害人的经济损失，对保险公司没有造成损失，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2018年3月15日11时许，被告人马二沙驾驶无牌两轮摩托车在广河县三甲集镇上集村广河二中西面巷道由北向南行驶中，将巷道行人杨某1碰撞，造成杨某1受伤，经医院抢救无效于2018年3月18日死亡。被告人马二沙决定伪造事故现场骗取保险金，便指使被告人马国华将其本人的×××号小型客车开到事故现场，伪造×××号小型客车碰撞杨某1的事故现场，并由被告人马国华向投保的中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司报案。后保险公司人员勘查事故现场，调查后发现被告人马二沙有调换肇事车辆的嫌疑，保险公司于2018年4月28日向广河县公安局交警队报案要求调查核实，广河县公安局交警队经侦查核实被告人马二沙确系调换案发现场肇事车辆。2018年5月10日交警队以广公交重认字（2018）第00002号认定书认定：被告人马二沙伪造事故现场，负事故的全部责任。2018年5月18日被告人马二沙与被害人杨某1家属重新达成赔偿协议，支付被害人家属40万元的赔偿款，并取得被害人家属的谅解。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：伪造车辆和肇事车辆实物照片；
2、书证:扣押物品清单、调解协议书、谅解书、户籍前科证明、被害人杨某1死亡医学（推断）书、保险公司关于保险事故的核查报告等书证；
3、证人证言：证人杨某2等人的证言；
4、被害人陈述：被害人杨某1家属的陈述；
5、被告人供述与辩解：被告人马二沙、马国华的供述及在庭审中的交代；
6、鉴定意见：广河县交通警察大队事故责任认定广公交重认字（2018）第00002号认定书。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马二沙驾驶无牌两轮摩托车违反道路交通安全法规，未确保安全、畅通原则行驶而发生交通事故，致人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人马二沙驾驶两辆摩托车发生交通事故后，指使被告人马国华将其自己的车辆开到事故现场伪造事故现场，目的从其车辆投保的保险公司骗取保险金，保险公司发现肇事车辆有调换的嫌疑，经公安机关核查，确系伪造事故，其骗取保险金的目的由于意志以外的原因未得逞，构成保险诈骗罪（未遂）。广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人马二沙案发后与受害人杨某1家属达成民事调解协议，如数赔偿了受害人的经济损失，并取得受害人家属的谅解，有酌定从轻处罚情节。被告人马二沙、马国华到案后自愿认罪，有明确的悔罪表现，属坦白，有法定从轻、减轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。被告人马二沙、马国华经广河县司法局社区矫正中心评估，本院参考社区影响评估调查报告，被告人符合适用非监禁刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百九十八条、第六十七条三款、第六十九条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马二沙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并�罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人马国华犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马进录
审 判 员 马鸿斌
人民陪审员 马德华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 马 健
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01561号
申请执行人：张建国，男，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：宋贤朋，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵伟利，女，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人张建国依据已发生法律效力的（2014）皖亳金公证字第4091号公证债权文书和（2015）皖亳金公证字第1730号执行证书，依法向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宋贤朋有房产证号为20××99号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋贤朋所有的房产证号为20××99号房产一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
被执行人应自本土地查封之日起10日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对此土地进行拍卖、变卖或抵偿处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范心正
二〇一五年十月十九日
书记员 李海霞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初611号
原告：商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县。
代表人：赵德利，主任。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告：韩荣升，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：韩华福，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘强，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社（以下简称赵魁元分社）与被告韩荣升、韩华福、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告韩荣升、刘强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告赵魁元分社的委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼，被告韩荣升、韩华福、刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵魁元分社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩荣升偿还借款本金5万元及利息26000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费5960元，由被告韩华福、刘强承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告韩荣升向原告借款5万元，约定月利率为11‰，到期日为2014年4月10日，由被告韩华福、刘强担保，该借款到期后各被告至今未还。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件及常住人口登记卡索引表各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告韩荣升、韩华福、刘强在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年4月12日，原告赵魁元分社与被告韩荣升签订个人借款合同一份，约定：自2012年4月12日至2014年4月11日期间内，被告韩荣升可向原告借款5万元，用途为经营建材，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告韩荣升未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告韩荣升违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告韩荣升应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告赵魁元分社又与被告韩华福、刘强签订最高额保证合同一份，约定：自2012年4月12日起至2014年4月11日止,被告韩华福、刘强对被告韩荣升在原告处借款最高额30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年7月23日向被告韩荣升发放了贷款5万元，约定月利率为11‰，借款到期日为2014年4月10日。借款到期后，被告韩荣升未向原告偿付借款本息，被告韩华福、刘强也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费5960元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元分社与被告韩荣升签订的个人借款合同及与被告韩华福、刘强签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告韩荣升发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告韩荣升未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告韩华福、刘强为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告韩荣升逾期未偿还该笔借款时，被告韩华福、刘强也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告韩荣升所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费5960元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩荣升于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年7月23日始，至2014年4月10日止，按月利率11‰计算；自2014年4月11日始，至还清借款之日止，按月利率16.5‰计算）；
被告韩荣升于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社支付律师代理费5960元；
被告韩华福、刘强对被告韩荣升应付原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
被告韩华福、刘强承担保证责任后，有权向被告韩荣升追偿。
案件受理费1849元，由被告韩荣升、韩华福、刘强负担；公告费600元，由被告韩荣升、刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 利
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1223号
原告：杨某某，女，1983年7月14日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：李某某，男，1968年5月26日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告杨某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令同居期间所生女孩李思葭归杨某某抚育，李某某每年给付抚养费7000.00元；2.判令坐落在德惠市永青小区B7栋3单元703室住宅楼归杨某某所有；3.同居期间债权均归李某某所有；4.诉讼费用由李某某负担。事实和理由：杨某某、李某某于2004年未经政府登记同居生活，同居期间生育一女孩李思葭（2005年1月3日生）。共同生活期间无共同财产、无存款、无债务、有债权。双方因性格不和，无共同语言，自同居生活以来一直未建立起真正感情，现双方已分居生活，但因子女抚养及财产分割问题未达成协议，杨某某起诉至法院。
本院经审理认为，起诉应有明确的被告，现杨某某无法提供李某某的准确送达地址，无法送达，视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨某某的起诉。
案件受理费100.00元，返还杨某某，邮寄送达费112.00元，返还杨某某56.00元，另56.00元，由杨某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋艳艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1540号
原告:郴州市某房地产有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：余某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳某，湖南某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：某，湖南某律师事务所律师。
被告：许某，男，1958年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市。
原告郴州市某房地产有限公司与被告许某商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告郴州市某房地产有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自身权利。本案中，郴州市某房地产有限公司与许某已经庭外和解。郴州市某房地产有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州市某房地产有限公司撤诉。
案件受理费1493.95元，减半收取746.98元，由原告郴州市某房地产有限公司负担。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 李义斌
人民陪审员 苏胜清
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 春
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初110号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人薛小菊，女，1972年6月7日出生于湖北省荆门市。
辩护人董松梅，湖北新天律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人薛小菊犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人薛小菊及其辩护人董松梅律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2015年8月10日下午，被告人薛小菊与同村村民邹某某发生纠纷，继而发生肢体冲突，薛小菊将邹某某打伤。经法医鉴定邹某某的损伤程度属轻伤二级。上述指控，公诉人当庭宣读了证人证言、被告人供述、出示了相关书证等证据证实，由此认为，应当以故意伤害罪追究被告人薛小菊的刑事责任。
被告人薛小菊未提出辩解意见。
被告人薛小菊的辩护人提出，1、被害人邹某某对本案的发生具有重大过错，对被告人薛小菊可以从轻处罚；2、被告人薛小菊犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；3、被告人薛小菊系初犯、偶犯，平时表现一贯较好，可以从轻处罚；4、被告人薛小菊赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年8月10日下午，被告人薛小菊与邻居邹某某因琐事口角，继而发生肢体冲突，薛小菊将邹某某面部、胸部打伤，民警于同日在薛小菊的住处将薛抓获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，邹某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人薛小菊赔偿了被害人邹某某的经济损失并取得谅解。社区矫正机构建议对被告人薛小菊适用非监禁刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、案件揭发及办理经过证实：2015年8月10日，民警在薛小菊的住处将薛抓获。
2、被害人邹某某的陈述证实：2015年8月10日15时许，其认为自己的几棵树被薛小菊毒死了就去薛小菊门前的稻场理论，继而与薛小菊发生冲突，薛小菊用小锄头将其身体打伤。
3、证人郑某的证言证实：2015年8月10日15时许，邹某某站在其家门前的稻场骂骂咧咧，继而与其发生口角，其母亲闻声赶来与邹某某发生扭打，后二人滚落到水田里了，其跟随查看的过程中滑倒在水田里，眼镜也掉落了，其模模糊糊看到她们二人所在的位置是一人坐在另一人身上。
4、证人李某某的证言证实：2015年8月10日下午，其在家门口看到邹某某和郑某发生拉扯。
5、掇刀公安分局提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单证实：侦查机关依法提取了伤人工具小锄头。
6、荆门市公安�法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字（2015）220号鉴定文书证实：邹某某的损伤程度属轻伤二级。
7、照片证实：小锄头的外观以及邹某某的伤情外观。
8、荆门市公安局掇刀分局行政处罚决定书证实：薛小菊因故意伤人被行政拘留三日。
9、调解协议、谅解书、收条（复印件）证实：被告人薛小菊赔偿了被害人邹某某的经济损失并取得谅解。
10、调查评估意见书证实：被告人薛小菊社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。
11、人口信息表证实：薛小菊，女，1972年6月7日出生，住荆门市掇刀区。
12、被告人薛小菊对上述犯罪事实的供述。
以上证据来源合法，内容客观真实，且均经庭审质证，对其效力均予以确认。
关于被告人薛小菊的辩护人提出，“被害人邹某某对本案的发生具有重大过错�对被告人薛小菊可以从轻处罚”的辩护意见。经查，在案证据无法证实被害人邹某某对本案的发生具有过错，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于被告人薛小菊的辩护人提出，“被告人薛小菊犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚”的辩护意见。经查，荆门市公安局掇刀分局麻城派出所出具的案件揭发及办理经过证实，被告人薛小菊系案发当天被民警抓获，在2015年10月30日第一次被讯问之前也无主动投案的行为，因此不能认定为自首，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于被告人薛小菊的辩护人提出，“被告人薛小菊系初犯、偶犯，平时表现一贯较好，可以从轻处罚以及被告人薛小菊赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚”的辩护意见经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人薛小菊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系邻里纠纷且被告人薛小菊赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人薛小菊归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛小菊犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（被告人薛小菊的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凯瑞
人民陪审员 王国斌
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴婷婷
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第139号
申请执行人吴春花。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第139号
申请执行人吴春花。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁�如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2560号
原告：周志忠，男，1971年5月20日出生，回族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被告：高枫，男，1972年9月15日出生，汉族，公务员。
原告周志忠诉被告高枫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志忠到庭参加诉讼。被告高枫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日，被告向我借款50000元，约定利息2分。经我多次催要，拖欠不付。现诉至法院，依法判决被告偿还我欠款50000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年1月28日，被告因自身需要，向原告借款50000元，约定月利率2%，未约定还款时间。后经原告催要，被告以各种理由拖欠未付。2016年7月，原告诉至本院。
上述事实原告提供了被告书写的借据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：民间借贷是自然人之间为各自需要进行的资金融通行为。本案被告向原告借取资金，用于自身所需，即为法律意义上的民间借贷关系。且借贷所约定的利率符合我国现行法律的规定。本院应予确认：双方的借贷行为合法、有效，本院应予保护。借据中虽然没有约定具体还款时间，但原告有权随时向其主张；被告也应当适时偿还原告借款本利。其拖欠不付行为，构成违约。
综上事实和理由，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分。本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告高枫借原告周志忠现金50000元，于本判决生效十五�内付清。借款利息按月利率2%，从2016年1月28日起计算至付清全部借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告高枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘世华
二〇一六年九月九日
书记员 武 佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3811号
罪犯何桂民，男，1979年12月26日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2006年7月25日作出（2006）晋刑初字第784号刑事判决，以被告人何桂民犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币二十万元。责令退赔被害单位经济损失人民币640730元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年6月11日以（2009）榕刑执字第3061号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2011年8月15日以（2011）榕刑执字第5069号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何桂民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年获监狱表扬，2012年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯何桂民已缴纳没收财产款人民币6000元。其中前二次减刑时，已缴纳没收财产款人民币1000元，本次减刑缴纳没收财产人民币5000元。
本院认为，罪犯何桂民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何桂民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何桂民减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何桂民减去有期徒刑一年四个月。本次缴纳的没收财产款人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月7日起至2014年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第386号
申请执行人康安西。
被执行人康洪波。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）杏民初字第01094号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币十二万一千七百元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年12月30日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年三月二十五日书记员杨跃红
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2297号
申请执行人：李建华，男，1976年9月12日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：江志良，男，1960年7月6日出生，汉族，住广东省紫金县。
被执行人：云城区百高石材工艺厂，住所地：云浮市云城区。
经营者：江志良。
关于李建华与江志良、云城区百高石材工艺厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法岗民初字第317号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，江志良、云城区百高石材工艺厂应履行向李建华清还借款368000元及利息（利息以实际欠款数额从2013年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至款项清偿之日止）的义务，并承担案件受理费及保全费6265元，因江志良、云城区百高石材工艺厂未按照法律文书的规定履行义务，权利人已向本院申请，本院依法立案执行，案件执行费5514元由江志良、云城区百高石材工艺厂负担。
立案后，本院依法向被执行人江志良、云城区百高石材工艺厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人江志良、云城区百高石材工艺厂立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人江志良、云城区百高石材工艺厂至今未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现执行人江志良、云城区百高石材工艺厂有可供执行财产。
另查明，本案在诉讼阶段，根据权利人的申请，依法查封了云城区百高石材工艺厂所有的莎安娜米黄石材一批、古青玉石材一批、格力牌立式空调1台、桥切机2台及仿形机4台。因上述财产位于广东省云浮市云城区，本院依法委托云浮市云城区人民法院对上述财产进行评估拍卖处理，该院已接受委托。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人江志良、云城区百高石材工艺厂拒不履行义务且逾期未向本院申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人李建华，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（(2015)穗南法岗民初字第317号民事判决已经发生法律效力，被执行人江志良、云城区百高石材工艺厂应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人江志良、云城区百高石材工艺厂暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2297号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年二月十七日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2297号申请执行人：李建华，男，1976年9月12日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：江志良，男，1960年7月6日出生，汉族，住广东省紫金县。被执行人：云城区百高石材工艺厂，住所地：云浮市云城区。经营者：江志良。关于李建华与江志良、云城区百高石材工艺厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法岗民初字第317号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，江志良、云城区百高石材工艺厂应履行向李建华清还借款368000元及利息（利息以实际欠款数额从2013年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至款项清偿之日止）的义务，并承担案件受理费及保全费6265元，因江志良、云城区百高石材工艺厂未按照法律文书的规定履行义务，权利人已向本院申请，本院依法立案执行，案件执行费5514元由江志良、云城区百高石材工艺厂负担。立案后，本院依法向被执行人江志良、云城区百高石材工艺厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人江志良、云城区百高石材工艺厂立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人江志良、云城区百高石材工艺厂至今未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现执行人江志良、云城区百高石材工艺厂有可供执行财产。另查明，本案在诉讼阶段，根据权利人的申请，依法查封了云城区百高石材工艺厂所有的莎安娜米黄石材一批、古青玉石材一批、格力牌立式空调1台、桥切机2台及仿形机4台。因上述财产位于广东省云浮市云城区，本院依法委托云浮市云城区人民法院对上述财产进行评估拍卖处理，该院已接受委托。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人江志良、云城区百高石材工艺厂拒不履行义务且逾期未向本院申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人李建华，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（(2015)穗南法岗民初字第317号民事判决已经发生法律效力，被执行人江志良、云城区百高石材工艺厂应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人江志良、云城区百高石材工艺厂暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2297号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年二月十七日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1366号
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，理事长。
委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。
被执行人：张少华，男，1973年4月17日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：孙艳香，女，1975年6月27日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人张少华、孙艳香借款合同纠纷一案中，张少华、孙艳香应支付欠款50000元、案件受理费1050元、并承担申请执行费666元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1366号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏 鑫
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1366号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，理事长。委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。被执行人：张少华，男，1973年4月17日生，汉族，住所地密山市。被执行人：孙艳香，女，1975年6月27日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人张少华、孙艳香借款合同纠纷一案中，张少华、孙艳香应支付欠款50000元、案件受理费1050元、并承担申请执行费666元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2017）黑0382执1366号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十一月二十三日书记员  苏 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2387号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码：91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜。
委托诉讼代理人：钟仕敖，该公司员工。
被告：许治年，男，成年，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告许治年物业服务合同纠纷一案中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 张 熠
二〇一八年三月十六日
代书记员 张迪玮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3389号
罪犯汪成，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年九月六日作出（2004）温刑初字第188号刑事判决，以罪犯汪成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱改造积极分子，2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪成准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更514号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯石宣东，男，1965年12月13日出生，汉族，江苏省如东县人，大专文化，原户籍所在地江苏省如东县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2015年7月28日作出（2015）东刑二初字第00020号刑事判决，认定被告人石宣东犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处以没收财产人民币九万元，刑期自2014年10月22日起至2024年10月21日止，�决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省溧阳监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。执行机关指派刑罚执行科民警张某、黄某提出减刑建议，检察机关指派检察员吴海军、检察官助理黄某发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯石宣东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，2017年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯石宣东减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，�合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯石宣东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬二次，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯石宣东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，应从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯石宣东的刑罚减�有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年2月21日止），并处没收财产人民币九万元不变(已履行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第02118号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人郑某某。
委托代理人刘某某。
被告熊某某。
原告武汉某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）与被告熊某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员殷璇独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人刘某某，被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称，被告熊某某向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出东劳人仲裁字（2015）第567号仲裁裁决，我公司认为裁决结果于法无据。2015年8月，被告熊某某擅自离职给我公司造成经济损失。其2015年7月工资应在8月发放，其7月工资补偿了我公司损失。另双倍工资属于对用人单位未签订书面劳动合同的惩罚性规定，不属于劳动报酬，其仲裁时效应受一年的限制。被告熊某某自2014年5月入职，从当日起就应知道自己的权利受到侵害，故其在劳动仲裁时主张补发双倍工资的请求已超过仲裁时效。现我公司诉至法院，请求判令原告某某物业公司不支付：1、2015年7月工资；2、未签订劳动合同的双倍工资。
被告熊某某辩称，我于2014年5月3日应聘至原告某某物业公司从事保安工作。2015年7月29日，原告某某物业公司从金银湖1号撤场，但未通知我。其后亦未安排我的工作。我的工资发放至2015年6月。我在职期间原告某某物业公司未为我缴纳社会保险，请求驳回原告某某物业公司的诉讼请求。
原告某某物业公司为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据一、仲裁裁决书及送达回执，证明本案经过仲裁前置程序；
证据二、证明，证明被告熊某某自行离职给原告某某物业公司造成损失4，200元；
证据三、2015年1月至2015年7月某某物业公司金银湖一号工资总汇表，证明被告熊某某的工资中包含200元社会保险补贴。
被告熊某某对原告某某物业公司所举证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二有异议，该证据的内容不属实，原告某某物业公司撤场后一直让被告熊某某在家等候，直至2015年8月10日都未通知被告熊某某，亦未发放工资；对证据三有异议，被告熊某某未见过该工资总汇表，入职时约定月工资2，100元，但未约定工资组成，实发工资亦为2，100元，被告熊某某要求签订书面劳动合同未果。
被告熊某某为支持其辩称意见，在举证期限内向本院提交以下证据材料：
证据一、银行交易明细，证明被告熊某某的工资情况，原告某某物业公司未发放2015年7月的工资；
证据二、荣誉证书，证明被告熊某某被评为2014年度优秀员工，其未擅自离职。
原告某某物业公司对被告熊某某所举证据无异议。
经庭审质证，对原告某某物业公司、被告熊某某均质证无异议的证据本院予以确认。对双方提出异议的证据本院经审查后认为：对原告某某物业公司提交的证据二、三均系其单方制作，无法客观证明案件事实，故本院对其真实性不予确认。
经审理查明，熊某某于2014年5月3日入职某某物业公司从事保安工作，月工资为2，100元，2015年7月31日离职。某某物业公司支付熊某某工资至2015年6月。熊某某在职期间，双方未签订书面劳动合同，某某物业公司未为其缴纳社会保险。后熊某某向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决某某物业公司：（一）补发2015年7月至8月工资4，200元；（二）支付双倍工资31，500元。该委于2015年11月3日作出东劳人仲裁字（2015）第567号仲裁裁决：一、某某物业公司于本裁决书生效之日起五日内支付熊某某2015年7月份工资2，100元；二、某某物业公司于本裁决书生效之日起五日内支付熊某某未签订劳动合同双倍工资差额14，700元；三、驳回熊某某的其他仲裁请求。某某物业公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称，审理中，因双方意见分歧较大，致本案不能调解。
本院认为，关于2015年7月工资的诉请。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”熊某某作为某某物业公司员工，其实际出勤至2015年7月31日，而某某物业公司未支付其2015年7月工资，故某某物业公司应当支付熊某某当月工资2，100元。某某物业诉称，熊某某擅自离职给其造成经济损失，2015年7月工资应当补偿损失，但其提供的证明系其单方面制作，无法客观反映案件事实，故对该诉称意见，本院不予支持。
关于未签订劳动合同双倍工资差额的诉请。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”熊某某的入职时间为2014年5月3日，某某物业公司至迟应于2014年6月2日与熊某某签订书面劳动合同，但至熊某某离职双方仍未签订书面劳动合同，故某某物业公司应支付2014年6月2日至2015年5月2日未签订劳动合同双倍工资差额，经核算为23，100元（2，100元／月×11个月）。鉴于仲裁裁定的未签订劳动合同的双倍工资差额为14，700元，熊某某未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故本院认定某某物业公司应支付未签订劳动合同的双倍工资差额为14，700元。某某物业诉称，熊某某在劳动仲裁时主张补发双倍工资的请求已超过仲裁时效。但熊某某在职期间某某物业公司是否会签订书面劳动合同，何时签订，熊某某均无法预知，故仲裁时效应自熊某某离职之日（即2015年7月31日）开始计算。熊某某的请求未超过仲裁时效，对于某某物业公司的该项诉称意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉某某物业管理有限公司的诉讼请求；
二、原告武汉某某物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告熊某某支付2015年7月工资2，100元，未签订劳动合同双倍工资差额为14，700元，以上共计16，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷璇
二〇一六年二月十九日
书记员 王明
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-7-22
核
稿
人
稿件己核，请院长审批。
毛振良
2012-7-21
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年七月十一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第305号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第305号
原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告：陈小良，男，汉族，l959年8月4日出生，住博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告陈小良金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，适用简易程序，由助理审判员独任审判。并于2012年7月2日公开开庭进行了审理。原告的代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告陈小良缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年7月1日，原博罗县龙溪农村信用合作社与被告签订《抵押借款合同》，约定由原博罗县龙溪农村信用合作社贷款30000元给被告，贷款期限自1996年7月1日起至1997年6月20日止，期间月利率为12.81‰。然而借款期限届满，被告并未按期归还借款本息。经原告催收，被告仍不履行还款义务。为维护自身合法权益，请求判令被告立即向原告归还借款本金30000元并支付利息；被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、惠银监复（2005）16号文复印件各1份，证明原告主体适格。
2、人口信息查询资料复印件1份，证明被告主体适格。
3、《抵押借款合同》复印件1份，证明原、被告之间的信用借款合同关系。
4、《借款借据》复印件1份，证明原告向被告发放贷款的事实。
5、《不良贷款本息催收通知书》复印件1份，证明原告向被告主张权利，被告予以认可的事实。
6、《陈小良贷款计息清单》1份，证明被告欠借款的本金及利息数。
被告陈小良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，被告陈小良因经营酒楼和商店需要，于1996年7月1日向原告下属龙溪信用社申请贷款，贷款金额为30000元，双方约定该贷款月利率为12.81‰，还款方式为按季结息，到期还本。还款期限为1997年6月20日。被告陈小良以两间三层共三百八十平方米楼房，作为抵押物为该笔贷款担保，但未到相关部门办理抵押物登记，双方签订了借款合同签。龙溪信用社依约发放贷款30000元给被告。借款逾期后，被告未归还本息。此后，原告曾多次向被告要求还款，但被告均以各种理由推诿。至今仍欠原告借款本金30000元及付利息。
另查明，从2005年4月14日起，原博罗县龙溪信用合作社为原告的下设分支机构，其债权债务亦由原告承担。
本院认为，原告是依法成立的具有经营金融业务资格的金融机构，原博罗县龙溪信用合作社与被告签订的借款合同并无违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。被告因经营酒楼和商店于1996年7月1日向原告下属龙溪信用社借款30000元，但至今未按双方约定的期限还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原博罗县农村信用合作联社龙溪信用社的债权债务已由原告承担，原告由此取得原博罗县农村信用合作联社龙溪信用社对被告的债权。被告欠原告借款本金30000元及利息，该事实有双方签订的《抵押借款合同》及《借款借据》为证。故原告要求被告偿还借款�金30000并支付相关的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息问题，合同期内应按双方约定的12.81‰计算，合同期外按原告诉请的9‰计算。被告陈小良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈小良在本判决生效之日起十五日内清偿原告借款本金30000元及利息（利息从1996年7月1日起按月利率12.81‰计付至1997年6月20日，从1997年6月21日起按月利率9‰计算至被告还清欠款之日止）。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1736元（原告已预交868元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员纪汉雄
二0一二年七月九日
书记员吴淑娴
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执380-1号
申请执行人刘某海，男，汉族。
申请执行人刘某雨，女，汉族。
法定代理人刘某伟，男，汉族。
被执行人吴某，男，汉族。
刘某海、刘某雨与吴某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省商南县人民法院作出的（2015）商南民初字第00378号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：由吴某于判决生效后十五日内赔偿刘某海受伤产生的医疗费7843.43元、误工费6960元、护理费2080元、住院伙食补助费520元、伤残赔偿金13484.40元，合计30887.83元；赔偿�某雨受伤产生的医疗费4501.02元、护理费1470元、住院伙食补助费420元、营养费210元，合计6601.02元；二人合计37488.85元（含吴某先予支付医疗费4000元。案件受理费100元，鉴定费1000元，邮件专递费300元，共计1400元，由吴某承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费417元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某银行存款36305.85元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月二日
书 记 员 沙连荣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初470号
原告：肖某某，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：熊某某，住湖北省十堰市。
原告肖某某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告肖某某要求被告熊某某偿还借款9万元。诉讼中根据原告提供的被告送达方式无法通知到被告应诉，原告亦未提供被告其他的联系方式或下落不明的证明，本院经查证也无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。原告也向本院提出了驳回其起诉，等其找到被告确切地址后，重新起诉的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告肖某某的起诉。
案件受理费2050元，退回原告肖某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵娟
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初304号
原告李某某，男，2005年12月9日出生，汉族，住址本市。
法定代理人孙某某(系原告母亲)，女，1975年8月7日出生，汉族，住址本市。
委托代理人张异，上海华勤基信律师事务所律师。
委托代理人缪娇娇，上海华勤基信律师事务所律师。
被告上海市公安局黄浦分局，住所地本市。
法定代表人杨杰。
委托代理人程勤，男，上海市公安局黄浦分局工作人员。
委托代理人梁亚飞，男，上海市公安局黄浦分局工作人员。
被告上海市公安局，住所地本市。
法定代表人龚道安。
委托代理人韦慧，女，上海市公安局工作人员。
第三人李翔，男，1974年1月26日出生，汉族，住址江苏省昆山市。
委托代理人俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人顾延珺，上海市捷华律师事务所律师。
本院在审理原告李某某不服被告上海市公安局黄浦分局不予行政处罚决定、上海市公安局行政复议决定一案中，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条�规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)减半收取，计人民币25元，由原告李某某负担。
审 判 长 沈 洁
审 判 员 蒋伟君
人民陪审员 路真诚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 金 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4984号
原告王军伟，男，汉族，1968年10月7日出生，住郑州市。
被告郭慧珍，女，汉族，1970年3月10日出生，住郑州市。
原告王军伟与被告郭慧珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王军伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王军伟负担。
代理审判员 王炯
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张瑜
广东省汕头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤05行初21号
原告汕头市正力轴承制造有限公司，住所地汕头市大学路叠金工业区第一片区。
法定代表人王焕平。
委托代理人苏泳生、李锋，广东介福律师事务所律师。
被告汕头市金平区人民政府，住所地汕头市金平区金砂东路50号。
法定代表人林锡波，区长。
委托代理人郑璟华，广东天武律师事务所律师。
本院在审理原告汕头市正力轴承制造有限公司诉被告汕头市金平区人民政府撤销不予补偿决定行政纠纷一案中，原告汕头市正力轴承制造有限公司以本案所争议问题对原告相�权利没有实质影响，继续诉讼已没有实际意义为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汕头市正力轴承制造有限公司向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，亦不违反有关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汕头市正力轴承制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汕头市正力轴承制造有限公司负担。
审 判 长 陈舜川
审 判 员 陈勇蓬
审 判 员 陈壮丽
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 周司琪
书 记 员 郭丹虹
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第171号
申请执行人沈萍。
被执行人孙建新。
被执行人袁红珍。
沈萍与孙建新、袁红珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第519号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，孙建新、袁红珍应于判决生效之日起10日内归还沈萍借款33000元，并承担诉讼费用1026元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧南民初字第519号民事判决书本次执行程序终结执行。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年五月十九日
书记员 潘苏华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2179号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人闵某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月8日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2205号起诉书指控被告人闵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年以来，被告人闵某及妻子许某妹、儿子闵某伟（均另案处理）共同经营位于义乌市某街道某路740号的“某早餐店”，主要从事包子、馒头、小笼包等早餐生意。期间，被告人闵某及闵某伟、许某妹明知小麦粉制品生产过程中不允许使用含铝的“香甜泡打粉”的情况下，仍由被告人闵某将标示为“香甜泡打粉’’的含铝膨松剂加入面粉中使用，和好的面粉制作成包子、小笼包，后交由许某妹、闵某伟销售。2016年8月1日，义乌市公安局对该店面进行搜查时，当场查扣红色包装的标有“香甜泡打粉”的复合膨松剂1.5包、红色包装标有“香甜泡打粉“透明塑料袋五只，并对在售的肉包及小笼包进行抽样送检。经检验，送检的肉包、小笼包中铝含量分别为273.9mg/kg、334.2mg/kg。
上述事实，被告人闵某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯许某妹、闵某伟的供述，扣押物品清单，公告，检测报告，搜查笔录，抓获经过，被告人闵某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人闵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月二十日
代书 记员 何亮亮
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初684号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人郭洪强，男，1977年11月29日出生，汉族，文盲，无业，住河南省镇平县。因涉嫌销售假药，2016年10月9日被南阳市公安局龙升分局取保候审，2017年10月10日被南阳市公安局龙升分局监视居住，因涉嫌销售假药犯罪，2018年6月12日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）577号起诉书，指控被告人郭洪强犯销售假药罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人郭洪强到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年9月初至2016年9月19日，被告人郭洪强在未取得经营中药饮片的相关资质的情况下，从医药市场购买中药黄芪饮片、甘草饮片、龙骨、雄黄、石明硝等销售给镇平高丘信誉堂药店、镇平侯集宝芝林药店以及镇平贾宋民生永药店。2016年9月22日，南阳市公安局龙升分局民警在南阳市卧龙区王村乡铁路桥西加油站附近郭洪强停放的银灰色面包车上查获甘草饮片15斤、黄芪饮片40斤、龙骨6斤、雄黄400克、石明硝800克。经南阳市药监局鉴定，郭洪强无经营中药饮片的相关资质，郭洪强销售的中药饮片属于必须批准而未经批准生产的药品，应依法按假药论处。
公诉机关认为，被告人郭洪强销售假药，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人郭洪强依法判处。
被告人郭洪强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月初至2016年9月19日，被告人郭洪强在未取得经营中药饮片的相关资质的情况下，从南阳市药都医药市场购买中药黄芪饮片、甘草饮片、龙骨、雄黄、石明硝等，再销售给镇平高丘信誉堂药店、镇平侯集宝芝林药店以及镇平贾宋民生永药店。2016年9月22日，接匿名电话报警，南阳市公安局龙升分局民警在南阳市卧龙区王村乡铁路桥西加油站附近，将郭洪强停放的银灰色面包车上查获甘草饮片15斤、黄芪饮片40斤、龙骨6斤、雄黄400克、石明硝800克。经南阳市药监局鉴定，郭洪强无经营中药饮片的相关资质，郭洪强销售的中药饮片属于必须批准而未经批准生产的药品，应依法按假药论处。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证及照片。
证明从被告人郭洪强面包车上查获的涉案中药饮片照片。
2、书证。
（1）被告人郭洪强户�证明。
证明被告人郭洪强的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询。
证明被告人郭洪强无犯罪前科。
（3）受案登记表。
证明2016年9月22日10时56分，南阳市公安局龙升分局第四大队接到匿名电话报警称：在南阳市卧龙区王村乡铁路桥加油站附近有一辆银灰色面包车上装有假药，遂到现场将其查获。
（4）抓获经过。
证明2016年9月24日，在南阳市卧龙区王村乡铁路桥西加油站附近，民警从被告人郭洪强停放的灰色面包车上查获中药切片。当日郭洪强被电话传唤到南阳市公安局龙升分局接受询问。
（5）辨认笔录。
证明马某辨认出郭洪强是向其店内销售中药饮片的人。
（6）扣押决定书。
南阳市龙升分局扣押的物品清单：
扣押豫Ｒ×××××面包车一辆、甘草饮片15斤、黄芪饮片40斤、龙骨3袋6斤、雄黄400克、石明硝800克、饮片袋150个。
（7）发还物品清单。
发还豫Ｒ×××××面包车一辆.（领取人：郭洪强）。
3、鉴定意见。
南阳市食品药品监督管理局。
宛食药监稽函【2016】136号。
依照法律规定，被告人郭洪强销售的中药饮片属于依照《中华人民共和国药品管理法》必须批准而未经批准生产的药品，应依法按假药论处。
证明被告人郭洪强销售的中药饮片应依法按假药论处。
4、证人证言。
（1）证人马某的证言。
证明2016年七、八月份，其从郭洪强处购买三斤黄芪、三斤甘草，这些中药饮片不是南阳市仲景百信医药公司的事实。
（2）证人姜某的证言。
证明2016年下半年的时候，郭洪强拿了一些不是南阳仲景佰信公司的药销售给自己的事实。
5、被告人郭洪强的供述。
证明其于2016年9月19日从南阳市仲景药都周书中的药店进的货、并将购进的中药饮片分装成小袋，然后再销售给镇平县贾宋民生药店、侯集宝芝林药店、高丘信誉堂药店从中获利。被民警查获的甘草饮片、黄芪饮片、雄黄、龙骨、石明硝等中药，其本人没有经营中药饮片的相关资质，对销售的中药饮片的事实没有异议。
以上证据经当庭出示质证，其证据来源合法，相互印证，被告人郭洪强对证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人郭洪强无经营中药饮片的相关资质，销售中药饮片未经国家相关部门批准生产的药品，应依法按假药论处，被告人郭洪强的行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人郭洪强犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭洪强归案后能够如实供述其犯罪事实，有较好的认罪悔罪态度，可酌定对其从轻处罚。结合本案被告人郭洪强的犯罪事实、情节和认罪悔改情况，对其判处缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。依照《中华人民共和国药品管理法》第七条、第十条、第十二条、第三十二条、第四十八条，第七十二条，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭洪强犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭洪强非法所得1000元予以没收上缴国库；公安机�查封扣押的中药饮片应当予以没收。
三、禁止被告人郭洪强在缓刑考验期限内从事生产、销售药品及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘丽
二〇一八年七月二十日
书记员 徐鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7342号
上诉人（原审被告）：李开全，男，1968年1月28日出生，汉族，重庆全豪装饰材料有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：钱为民，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建兰，女，1956年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
上诉人李开全因与被上诉人陈建兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初8023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李开全上诉请求：撤销原判，改判驳回陈建兰对李开全的诉讼请求。事实和理由：李开全在陈建兰处借款10万元属实，但已分两次分别按2万元和8万元予以偿还。清偿后李开全遇见陈建兰向其索要借条，陈建兰遂将复印件交给李开全，李开全未予辨识即收下。借款的利息在陈建兰支付李开全有关工程款时即予以了扣除。借款本息实际已经清偿完毕。
陈建兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。
陈建兰向一审法院起诉请求：判令李开全归还借款本金2万元，并支付自2014年4月1日起至2015年2月17日的利息为31800元（以10万元为基数，按月息3%计算），自2015年2月18日起以尚欠2万元为基数，按月息3%继续支付利息至本息付清为止。
一审法院认定事实：李开全因承接工程挂靠陈建兰所在公司，二人相识已久。2014年3月1日，李开全称急需用钱向陈建兰借款10万元。陈建兰以现金方式交付10万元，因李开全文化水平不高，就委托案外人吕兰代为书写借条，由李开全在借款人处签字。借条载明，“今借到陈建兰￥100000元（拾万元）月息3分6，叁个月是￥10800元（壹万零捌佰元），先息后本，5月28日还本￥100000元（拾万元）。2014年3月1日借款人：李开全担保人：吕兰”。后李开全于2014年4月向陈建兰支付利息3600元。2015年2月17日，李开全归还陈建兰借款8万元，后未再向陈建兰归还欠款及支付利息。陈建兰催收无果。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建兰举示借条证明双方之间存在借款关系，向李开全出借10万元借款。李开全对此予以承认，对李开全向陈建兰借款10万元的事实，一审法院予以确认。李开全虽辩称其分别于2015年1月底、2015年2月17日归还陈建兰2万元、8万元，但仅提供证据证明其于2015年2月17日归还借款的事实，对2015年1月底向陈建兰归还现金2万元的情况，虽李开全辩称持有的借条复印件系陈建兰在其归还借款后归还给他的，用以证明其已归还全部借款本金，但陈建兰予以否认。李开全除借条复印件外不能提供其他证据对其归还2万元的事实予以证明，应当承担举证不能的责任。故对陈建兰要求李开全归还2万元借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。李开全另辩称陈建兰从其挂靠在陈建兰公司的工程款中对利息予以扣除，但其并未提供证据予以证明，且陈建兰仅认可李开全于2014年4月初支付第一个月的利息3600元。故一审法院认为李开全应继续支付陈建兰借期内利息及逾期利息。至于陈建兰诉请的按月息3%计算利息，对于超出法律规定上限部分，一审法院不予支持。故对2014年4月1日至2015年2月17日期间的利息，以借款本金100000元为基数，按月息2%计算，可知此期间的利息为23200元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但逾期利率以不超过年利率24%为限。该院遂判决：
被告李开全于判决发生法律效力后三日内归还原告陈建兰借款本金20000元、利息23200元，共计43200元，并从2015年2月18日起以20000元为基数按年利率24%支付利息至所有款项付清之日止。
双方当事人二审无新证据提交。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点在于李开全是否已经清偿本案借款。李开全上诉称有关借款本息已经全部清偿，关于借款本金已经偿还的问题，其陈述称陈建兰所诉的2万元已经以现金方式偿还，但并未举证证明，而陈建兰现仍持有借条并称尚余2万元未偿还，则陈建兰已经履行其举证义务，而李开全尚未完成根据举证责任所应为的证明，应当承担相应不利后果。关于支付利息的问题，李开全于上诉状中提出申请二审法院为其调取陈建兰所属的沙坪坝区永发商贸有限公司银行账户有关流水明细，以此证明陈建兰在向其支付工程款时已经扣除了相应借款利息，本院认为，李开全一审举证期限内未申请调取有关证据，且未明确调取银行及账户信息，其举证目的系证明陈建兰向其应付款与实付款之间存在差额，而该差额及本案借款利息，但李开全就有关公司账户流水究竟系沙坪坝区永发商贸有限公司与李开全之间的交易往来还是陈建兰与李开全之间的交易往来并未举证证明，亦不能证明该明细与本案存在关联性，故本院对其有关申请依法不予准许。李开全并无其他证据证明其已经支付有关利息，故对其有关上诉理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人李开全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 娜
河北省临漳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保13号
申请人刘双兰，女，1958年10月26日出生，汉族，住临漳县。
被申请人孙俊刚，男，1981年6月24日生，汉族，住临漳县。
被申请人刘文秀，女，1955年8月24日生，汉族，住临漳县。
申请人刘双兰因与被申请人孙俊刚、刘文秀机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出申请，要求对孙俊刚驾驶的刘文秀的无牌照电动四轮车一辆价值中的20000元予以保全，申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘双兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人孙俊刚驾驶的刘文秀的无牌照电动四轮车一辆予以扣押（保全价值20000元）。
申请人应当在�裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年一月二十五日
书记员 李丽娟
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第965号
原告孙显利，男，1963年7月14日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
委托代理人许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告孙显利与被告北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员芮二刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维豪，被告京煤集团公司的委托代理人许振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙显利诉称：我于1991年经招工到北京市门头沟煤矿担任回采工，当时签订有劳动合同，一直工作至2000年被辞退，没有给予任何补偿和保障。因京煤集团公司是门头沟煤矿上级单位，我多次与京煤集团公司协商未果。为维护我的合法权益，依法诉诸贵院，要求依法确认我与京煤集团公司自1991年至2000年期间存在劳动关系。
被告京煤集团公司辩称：第一，孙显利提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与我公司存在劳动关系。第二，即使孙显利曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与我公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使孙显利曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的�不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现孙显利要求我公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认我公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，我公司不同意孙显利的诉讼请求。
经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年5月15日，孙显利向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1991年至2000年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第413号裁决书，驳回孙显利的仲裁申请。孙显利不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
诉讼中，孙显利主张其于1991至2000年期间在门头沟煤矿工作，并在仲裁审理期间提供《王立华的证言》、《杨殿银的证言》证明其上述主张。王×出庭作证。京煤集团公司对以上证言均不予认可，称证人王×出庭作证，杨殿银以相同的请求申请仲裁，与本案有利害关系。另查，杨殿银曾于2014年4月28日申请仲裁，要求确认其与京煤集团公�双方存在劳动关系。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，本院调取的门头沟煤矿工商登记档案，门头沟仲裁委京门劳人仲字（2014）第413号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。孙显利提供《王立华的证言》、《杨殿银的证言》证明其曾在门头沟煤矿工作，王×出庭作证，杨殿银同时也申请京煤集团公司确认双方存在劳动关系，与京煤集团公司有利害关系，故不能证明孙显利曾在门头沟煤矿工作。孙显利关于其曾在门头沟煤矿工作的主张，缺乏充分证据证实，本院不予采信。孙显利以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙显利的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告孙显利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 芮二刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 彭 赛
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初402号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，住盐城市响水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年6月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］374号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年10月13日2时许，被告人刘某某饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿204国道由南向北行驶至滨海县公安局204国道果林卡口路段处，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送刘某某的血样中检出乙醇，含量为93mg/100ml。
被告人刘某某归案后，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2017]3108号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系坦白，依法可以从轻处罚。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 许 连
二〇一八年七月二十七日
法官助理 熊雯新
书 记 员 徐姗姗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7876号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑翠香，女，汉族，1987年10月28日出生于湖南省新田县，住新田县。
关于本院刑事审判庭移送执行郑翠香盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初700号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人郑翠香盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人郑翠香未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人郑翠香发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人郑翠香暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人郑翠香有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月十九日
书记员 梁 淑 仪