内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3755号
原告陈强，男，1993年12月24日出生，汉族，士兵，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
委托代理人吴晗，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告王立军，男，1969年10月28日出生，汉族，司机，现住辽宁省东港市。
被告中华人寿财产保险股份有限公司辽宁省丹东市中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区兴隆街20-17号。
法定代表人李世成该公司经理
委托代理人董云鹏，男，1984年8月19日出生，×××，汉族，该单位职工，现住辽宁省丹东市元宝区金海路****号。
第三人刘金贵，男，1974年1月19日出生，汉族，农民。
第三人李贵英,女，1941年2月4日出生，汉族，农民。（系刘金贵母亲）
原告陈强与被告王立军、中华人寿财产保险股份有限公司辽宁省丹东市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人刘金贵、李贵英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立受理后，依法适用普通程序，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人王玉华、吴晗，被告王立军、被告人寿保险公司的委托代理人董云鹏、第三人刘金贵、李贵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付原告父亲刘金成赔偿款258286.30元；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告陈强系刘金成儿子，2016年9月24日16时10分许，被告王立军驾驶×××号江铃牌轻型普通货车，由南向北行驶至G302线50KM+400M处，与由北向南刘金成（系原告父亲）驾驶的长玲牌三轮摩托车相撞，造成刘金成当场死亡的道路交通事故。原告系受害人刘金成的直系亲属，事故发生后，二被告至今不给予任何赔偿。经了解得知该肇事车辆在被告人寿保险公司处投保的车辆险，逐原告具状，请求被告人寿保险公司在保险限额内给予赔偿，超出保险限额部分由被告王立军给付赔偿，请法庭给予支持原告诉请，依法公正判决。
被告王立军辩称，对原�主张的事实没有异议，但发生交通事故后，我被刑事拘留期间，我妻子与被害人弟弟第三人刘金贵协商，已达成赔偿协议，并将赔偿款已付清，故不同意原告的诉讼请求。
被告人寿保险公司辩称，对原告主张的事实不持异议，但对于精神抚慰金没有法律规定，此案保险车辆涉及刑事责任，故法院不应支持精神抚慰金的请求，另外，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围之内，故对原告不合理的请求不同意赔偿。
第三人刘金贵述称，对原告主张的事实无异议，但经科右前旗公安局交警大队调解，被告王立军给付的赔偿款已全部给付我母亲李贵英，故不同意原告的诉讼请求。
第三人李贵英述称，我不认识本案原告陈强，故不同意其诉讼请求。
原告陈强为支持自己的主张当庭提交了下列证据：
1、科右前旗公安局出具的道路交通事故认定书一份，用以证明该交通事故造成刘金成死亡，并且刘金成在事故中负次要责任的事实；
2、本院（1995）科民初字第4号民事判决书（出示原件，提交复印件），用以证明原告陈强是死者刘金成儿子的事实；
3、科右前旗公安局对第三人刘金贵的询问笔录一份，用以证明死者刘金成在20年前已经离婚，离婚时有个孩子就是本案原告陈强的事实；
4、录音证据一份，用以证明发生事故时第三人李贵英并不知情，所以刘金贵代理李贵英与被告王立军达成的协议无效，该赔偿款已由刘金贵领取的事实；
5、谅解书一份，用以证明刘金贵作为受害人家属对王立军的谅解没有法律效力的事实。
经质证，被告王立军、人寿保险公司及第三人刘金贵、李贵英对证据1、4、5无异议，本院予以确认；对证据2被告王立军、人寿保险公司无异议，第三人刘金贵、李贵英以不识字为由不予质证；对证据3被告王立军、人寿保险公司及第三人刘金贵无异议，被告李贵英以不知道本案原告存在为由不认可。本院认为，证据2是属已发生法律效力的裁判文书认定的事实，故予以确认；证据3是公安机关依法调查的询问笔录，并且与其他证据相互印证，形成证据链条，故本院予以采信。
被告王立军为支持自己的主张当庭提交了下列证据：
1、委托书一份，用以证明受害者刘金成母亲委托其儿子刘金贵处理该事故的事实；
2、调解书一份，用以证明已将赔偿款全部给付受害人母亲，并得到谅解的事实。
经质证，对证据1、2被告人寿保险公司和第三人刘金贵、李贵英均无异议，对证据1、2原告陈强的委托代理人以本案受害人刘金成死亡时李贵英并不知情，委托书不是真实的，没有法律效力为由不认可。本院认为，证据1是第三人刘金贵与第三人李贵英之真实意思表示，证据2是被告王立军与第三人李贵英双方当事人的真实意思表示，并且双方庭审中均认可，故对该两份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告人寿保险公司及第三人刘金贵、李贵英未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈强系本案受害人刘金成之子，受害人刘金成系第三人李贵英之子，第三人刘金贵系受害人刘金成胞弟。2016年9月24日16时10分许，被告王立军驾驶×××号江铃牌轻型普通货车，由南向北行驶至G302线50KM+400M处，与由北向南受害人刘金成驾驶的长玲牌三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，刘金成当场死亡的道路交通事故。经科右前旗公安局交警大队对事故责任做出责任认定书，认定被告王立军对本次事故中负主�责任，受害人刘金成在本次事故中负次要责任。被告王立军驾驶的×××号江铃牌轻型普通货车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，其保险号分别为×××和805112016210681001612，并且事故发生在保险期内。事故发生后被告王立军及第三人李金贵、李贵英在没有原告陈强参与的情况下进行了赔偿和解协议，被告王立军通过第三人李贵英的委托代理人第三人刘金贵向第三人李贵英赔偿了被害人刘金成的各种赔偿款共计人民币45万元，并于2016年10月15日向科右前旗公安局出具了谅解书。同时第三人刘金贵在李贵英领取赔偿款后处理了受害人刘金成的丧事。故原告陈强以第三人刘金贵、李贵英与被告王立军私下签订一次性赔偿协议，并将赔偿款已领走。二被告至今不给予原告任何赔偿，并且肇事车辆在被告人寿保险公司处投保的车辆险为�，诉至本院，要求被告人寿保险公司在保险限额内给予赔偿，超出保险额的部分由被告王立军给予赔偿。
另查，原告陈强母亲陈玉兰于1995年12月25日通过本院与其父亲刘金成诉讼离婚。本院作出了（1995）科民初子第4号民事判决书，该民事判决书确定原告陈强随其母亲陈玉兰生活。
本院认为，被告王立军驾驶的并且在被告人寿保险公司投保全险的江铃牌轻型普通货车与被害人刘金成驾驶的长玲牌三轮摩托车相刮撞造成两车不同程度损坏，刘金成当场死亡的事实清楚，证据确实，故原告陈强起诉被告王立军、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省丹东市中心支公司给付死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费之诉讼请求的理由正当，本院予以支持，但被告王立军与第三人李贵英达成赔偿协议，并且被告王立军已向第三人李贵英赔偿了人民币45万元，而原�陈强未向第三人李贵英提出返还赔偿款的请求，故本院对原告陈强要求被告给付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的合计数额减除45万元的部分予以支持保护，其余部分本院不予保护。被告王立军以将受害人的赔偿款已经给付第三人李贵英为由不同意承担原告陈强诉讼请求的部分理由成立，因被告王立军与第三人达成协议时未按全额赔偿，并且未得到原告陈强认可，虽然被告王立军与第三人李贵英签订的赔偿协议不违反法律、法规的强制性规定，但原告陈强要求被告给付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金之诉讼请求的理由符合法律规定，所以说被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省丹东市中心支公司在其保险内应赔偿额中扣除被告王立军已给付第三人李贵英的45万元后剩余部分应赔偿给原告陈强。原告陈强按死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金总额一半要求赔偿�诉讼请求无法律依据，本院不予支持。因为被害人的死亡赔偿金不是遗产，而是补偿给受害人家庭损失的财产，而赔偿权利人首先是与受害人共同生活的家庭成员，故被告王立军的抗辩理由部分成立，本院予以支持。虽然被告王立军与第三人刘金贵签订赔偿协议时第三人李贵英不知情，但在庭审中明确表示追认第三人刘金贵的代理行为及相应的法律后果，故第三人刘金贵与被告王立军签订赔偿协议合法有效。因此，第三人刘金贵、李贵英对原告陈强不承担任何法律责任。被告人寿保险公司不同意给付精神抚慰金的抗辩理由不符合法律规定，故本院不予支持。受害人刘金成死亡后应产生赔偿项目和金额分别为死亡赔偿金611880元（30594元×20年）、丧葬费28938元、被抚养人抚养费6684元（10637元×5年÷6计算）、精神抚慰金50000元，合计699682元，其中110000元被告人寿财产保险�被告王立军投保的事故责任强制保险中给予赔偿，其余589682元的70%即412777.40元在机动车商业保险中给予赔偿。两项合计为522777.40元，扣除被告王立军给付第三人李贵英45万元赔偿后，被告人寿财产保险公司给付原告陈强受害人刘金成死亡赔偿金72777.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第六十六条之规定的，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省丹东市中心支公司在被告王立军投保保险限额内给付原告陈强其父亲刘金成的死亡赔偿金72777.40元；
二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。
如果未�本院判决指定期间给付金钱义务，应予按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5174元，由被告王立军负担1625元，由原告陈强负担3549元。
如不服判决，可在判决送至十五日内，向本院提交上诉状并按对当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 包海泉
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 白双福
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 鑫