湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初709号
原告：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：武汉市江汉区新华路取水楼***号民生大厦**楼。统一社会信用代码：52420100070526606P。
法定代表人：马向东，该中心经理。
委托诉讼代理人：吴世春、明鑫，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：朱金，男，1968年8月14日生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：肖金华，女，1970年10月5日生，汉族，住湖北省宜城市。系被告朱金之妻。
委托诉讼代理人：朱金，男，1968年8月14日生，汉族，住址同上，系肖金华丈夫。代理权限：一般代理。
原告武汉市民商小微企业互助服务中心（下称小微企业互助中心）与被告朱金、肖金华追偿权纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小微企业互助中心的委托诉讼代理人吴世春、被告朱金及被告肖金华的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告小微企业互助中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱金、肖金华共同偿还原告代偿款345121.96元和利息1000元（利息以代偿款为基数，自代偿之日2017年12月19日起按银行同类同期贷款利率计算至偿还完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、律师代理费3000元等原告实现债权所支付的所有费用。事实与理由：2014年12月3日，中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行）与被告朱金签订一份《借款合同》（编号：150002014008275），合同约定：被告朱金向民生银行襄阳分行借款30万元，借款期限自2014年12月6日起至2015年12月6日止，贷款利率为年息7.84%，逾期还款利率在贷款利率的基础上加收50%；逾期清偿本金的自逾期之日加收逾期罚息；罚息利率在贷款利率的基础上加收50%；逾期支付利息的自逾期之日计收复利；民生银行襄阳分行行使权利而支付的包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。同日，民生银行襄阳分行又与被告肖金华签订《借款合同之补充协议》，约定肖金华与朱金为共同借款人，共同承担还款义务。2014年12月3日，被告朱金确认加入小微企业互助中心作为基金管理人的湖北省小微企业互助合作基金（下称互助基金），由原告作为被告朱金与民生银行襄阳分行签订的主合同项下所有债权承担最高额质押担保责任。上述合同签订后，民生银行襄阳分行依约足额发放贷款履行了出借义务，借款期限届满，被告未能清偿借款本息。2017年12月19日，原告履行担保义务代被告清偿了借款本息，后多次向被告催要代偿款无果。请求依法支持原告诉讼请求。
被告朱金、肖金华辩称，原告起诉我不同意，我是2012年8月参加宜城市兴隆粮油合作社（下称兴隆合作社），兴隆合作社与民生银行签订有协议，兴隆合作社出具推荐函，民生银行才给社员贷款，兴隆合作社出具担保函明确其为主债务人。民生银行将联保机制转入小微企业互助中心，没有书面通知社员，没有签订合作补充协议，没有发布公告，让我们在空白纸上签名。原告和社员没有接触和沟通，没有出具任何票证和协议证据，从来没有调查过社员的银行征信及考核资料。直到起诉才知道原告注册资金只有五万元，没有资质做我担保。原告给我还了款，为什么我的银行征信有问题。既然他是担保，为什么贷款出问题不及时监管和制止。所以一切风险损失应由民生银行和小微企业互助中心共担。
本院经审理认定事实如下：原告小微企业互助中心系中国民生银行湖北省小微企业互助合作基金的管理人。2013年小微企业互助中心与中国民生银行股份有限公司武汉分行（下称民生银行武汉分行）签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定小微企业互助中心以其受托管理的基金金额为限为其全体基金会员在民生银行武汉分行的贷款提供质押担保，在基金会员未按照与民生银行武汉分行签署的授信相关合同约定履行偿还本息义务的情况下，民生银行武汉分行有权行使质权，并在法律许可的限度内尽可能按本协议约定顺序扣划小微企业互助中心风险准备金和互助保证金。同年7月29日，小微企业互助中心与民生银行武汉分行签订《最高额质押合同》，合同约定小微企业互助中心对其会员在2013年7月29日至2023年7月29日期间向民生银行武汉分行的贷款以其所有财产提供最高额为50亿元的质押担保。被告朱金于2014年12月3日申请加入民生银行小微企业互助合作基金会，成为该基金会的会员。
同日，朱金以经营周转需要，与民生银行襄阳分行签订一份编号为150002014008275的《借款合同》。合同约定：朱金向民生银行襄阳分行贷款30万元，年利率为7.84%，借款期限为12个月，自2014年12月6日起至2015年12月6日止，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。还约定若到期未偿还本金，自逾期之日起至清偿本息之日止，在约定贷款利率的基础上加收50%计算逾期利息。若不能按时支付利息，按逾期利息逐月累算，在约定贷款利率的基础上加收50%罚息并赔偿原告为实现债权而支付的律师费等经济损失。同日，被告肖金华以共同借款人的身份与民生银行襄阳分行签订《借款合同之补充协议》，约定与朱金为共同借款人，两人连带清偿主合同项下所有应付款项。小微企业互助中心向民生银行襄阳分行出具了《互助合作基金担保确认函》，承诺对朱金与民生银行襄阳分行签订的贷款合同进行质押担保。同年12月6日，民生银行襄阳分行向朱金个人账户发放贷款30万元，朱金偿还了截止到2015年12月21日的贷款利息。因朱金与肖金华未全面履行借款合同义务，如期偿还全部贷款本金及利息，民生银行襄阳分行于2017年12月19日要求小微企业互助中心履行担保责任，小微企业互助中心代朱金、肖金华偿还了所欠贷款本金、利息及罚息共计345121.96元。被告朱金、肖金华至今未向原告小微企业互助中心支付代偿款，导致本案纠纷发生。
另查明，民生银行襄阳分行是民生银行武汉分行的下属机构。被告朱金与被告肖金华系夫妻关系。
认定以上事实有原告提交的《借款合同》《个人借款合同之补充协议》《互助合作基金担保确认函》《最高额质押合同》《小微企业互助合作基金业务合作协议》《小微企业互助合作基金章程》、借款凭证、对账单及扣款回单及被告朱金、肖金华的身份证、结婚证等证据予以证实。
本院认为，上述《借款合同》《个人借款合同之补充协议》《最高额质押合同》《互助合作基金担保确认函》等，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，合同各方均应全面履行合同义务。被告朱金、肖金华向民生银行襄阳分行贷款，原告小微企业互助中心为朱金、肖金华贷款进行了担保，民生银行襄阳分行依照合同约定向朱金发放了贷款，有借据、民生银行个人账户对账单、委托转款手续等证据为证，事实清楚，证据充分。该贷款期限届满后，被告朱金、肖金华作为债务人未按约定期间偿还全部贷款本息系违约行为。民生银行襄阳分行不仅有权要求借款人偿还贷款本息，也有权要求保证人履行保证义务代偿贷款本息。根据担保法规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告小微企业互助中心作为朱金、肖金华的贷款保证人，代朱金、肖金华偿还了所欠贷款本金、利息及罚息共计345121.96元，有权要求主债务人朱金、肖金华及时偿还代偿款。由于主债务人朱金、肖金华没有及时履行偿还义务，给承担保证责任的担保人小微企业互助中心造成了利息损失。因此，原告小微企业互助中心要求被告朱金、肖金华偿还代偿款并赔偿利息损失的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告小微企业互助中心主张由被告承担为实现债权所支付的律师费，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告武汉市民商小微企业互助服务中心为被告朱金、肖金华代偿中国民生银行股份有限公司襄阳分行的贷款本金、利息、罚息共计345121.96元，由被告朱金、肖金华于本判决生效后十日内偿还给武汉市民商小微企业互助服务中心，并以345121.96元为基数，按年利率6%计算代偿之日起至还清代偿款之日止的利息损失。
二、驳回原告武汉市民商小微企业互助服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6536元，被告朱金、肖金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 权
审 判 员 李边防
人民陪审员 胡雪梅
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 叶玉清