wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1734号
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：程祥，该行行长。
被执行人：常州肯迪沃精密铸造有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇王允村。
法定代表人：庄铮，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ，女，1974年12月27日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：江小平，男，1973年7月8日生，汉族，住常州市天宁区。
中国银行股份有限公司常州分行与常州肯迪沃精密铸造有限公司、ＸＸ、江小平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）天商初字第1569号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、常州肯迪沃精密铸造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本金1979114.13元，暂计至2015年7月15日止的利息20391.37元，以及自2015年7月16日起至还清全款之日止按照合同约定利率计算的利息。二、常州肯迪沃精密铸造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费98000元。三、ＸＸ、江小平对常州肯迪沃精密铸造有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。ＸＸ、江小平履行保证责任后，依法可以向常州肯迪沃精密铸造有限公司追偿。案件受理费11398元，由常州肯迪沃精密铸造有限公司、ＸＸ、江小平共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金、社保等财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 周 雄
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李小萍
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0402执1734号
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：程祥，该行行长。
被执行人：常州肯迪沃精密铸造有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇王允村。
法定代表人：庄铮，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ，女，1974年12月27日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：江小平，男，1973年7月8日生，汉族，住常州市天宁区。
本院在执行中国银行股份有限公司常州分行与常州肯迪沃精密铸造有限公司、ＸＸ、江小平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常州肯迪沃精密铸造有限公司、ＸＸ、江小平违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将常州肯迪沃精密铸造有限公司、ＸＸ、江小平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月三十日
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3369号
原告：徐巧燕，女，1980年8月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：黄文飞，男，成年，住武夷山市。
本院在审理原告徐巧燕与被告黄文飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回对被告黄文飞的起诉。
本院认为，原告与被告协商庭外和解，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐巧燕撤回对被告黄文飞的起诉。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告徐巧燕负担。
审判员 许小兰
二〇一六年十二月十九日
书记员 许慧婷
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初433号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人胡辉，男，1973年2月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。因吸食毒品，于2014年12月15日被南昌市公安局东湖分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被行政拘留十五日，同年9月7日转为刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人胡辉犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员谢望根，被告人胡辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月23日，被告人胡辉在南昌市新建区象山镇赣西大堤15公里处用三辆六轮农用车和挖机盗窃堆放在大堤上的30车沙，每车约7立方米沙，共计210立方米。经南昌市新建区价格认证中心鉴定，被盗窃的沙价值人民币6300元。
2017年8月24日被告人胡辉被公安民警带到南昌市新建区公安分局水警大队。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人万某、涂某、江某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4等人的证言，施工合同，情况说明，归案经过，价格鉴定结论书，户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡辉以非法占有为目的，窃取他人财物，赃物价值人民币6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其自愿认罪，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5416号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王安雨，男，1990年1月2日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王安雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛晓宇
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1018号
原告许素臣，女，汉族，1976年4月12日出生，住霸州市经济技术开发区。
被告郭长海，男，汉族，1965年12月1日出生，住霸州市城区。
被告杜俊敏，女，汉族，1965年11月26日出生，汉族，住霸州市城区。
原告许素臣与被告郭长海、杜俊敏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员邱文都担任审判长，与审判员张晨雨、邢宏志组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许素臣到庭参加诉讼，被告郭长海、杜俊敏经公告送达传票无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许素臣诉称，2014年9月6日被告因缺少周转资金，向原告借款100000元整，约定年利率2%，并为原告出具借条一张。现被告下落不明，特诉至贵院，要求依法判令被告偿还借款100000元并承担利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭长海、杜俊敏未出庭，也未提交答辩状。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供证据如下：
1、原告的身份证复印件一张，证明原告的真实身份；
2、2014年9月6日被告郭长海为原告出具的借条一份，证明被告向原告借100000元的事实；
3、2014年7月12日霸州市兴华路信用社出具的汇款收据一份，证明原告为被告汇款100000元的事实；
4、2016年3月16日霸州市霸州镇城内三街街道委员会出具的证明一份，证明二被告下落不明；
5、二被告的户口登记薄照片一份，证明二被告系夫妻关系。
二被告未向法庭提交相关证据。
经审理查明，郭长海、杜俊敏系夫妻关系，2014年9月6日被告郭长海因资金周转急需用钱，向原告借款100000元整，并为原告出具借条一张，内容为：“借条借许素臣现金壹拾万元整（100000.00）。借款人郭长海2015年9月6日”。后原告多次向二被告主张还款，但二被告总以各种理由拖延至今，现二被告下落不明。
在向二被告送达起诉书等相关法律文书的过程中，了解到二被告已离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告郭长海向原告许素臣借款100000元，事实清楚，证据充分，被告应足额偿还原告借款，对原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时未约定利息，对原告主张被告支付借期内利息的主张，本院不予支持；对原告主张逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，按年利率6%的标准支付，计息时间可从起诉之日起，即2016年3月9日起计算。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法适用缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长海、杜俊敏于本判决生效后十日内偿还原告许素臣借款100000元；
二、被告郭长海、杜俊敏以借款100000元为本金以年利率6%的标准支付原告许素臣自2016年3月9日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 邱文都
审判员 邢宏志
审判员 张晨雨
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖姗姗
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初863号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金龙波，男，1995年3月31日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2012年9月4日因犯聚众斗殴罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。2017年2月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月1日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕845号起诉书指控被告人金龙波犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员严灵光出庭，指控：2017年2月18日凌晨，被告人金龙波饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从临海市古城街道鹿城路驶往东塍方向，1时20分许，其驾车途经临海大道新荣记饭店前路段时被交警查获。经检验，被告人金龙波血液中酒精含量为156mg/100ml。被告人金龙波归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人金龙波具有坦白的情节，建议判处被告人金龙波拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人金龙波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金龙波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金龙波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一七年九月五日
代理书记员 叶裔红
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执422号
申请执行人：钟超，男，1987年3月18日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号，组织机构代码87760307-8。
负责人毕伟，总经理。
本院在执行钟超与中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人钟超撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）向的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0804执422号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 解 兵
审 判 员 何国华
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邱 波
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审57号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人王保刚，住河北省保定市唐县。
申请人唐县国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2016）4-067号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地3300平方米给侯各庄村委会。2、追缴罚款28000元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对唐国土资罚决字（2016）4-067号行政处罚决定书准予强制执行。
二、处罚内容第1项由申请人唐县国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年八月十日
书记员 党军红
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第193号
申请执行人杜丙金，男，1959年9月26日生，汉族龙井市。
被执行人延边德民粮贸有限公司。
被执行人陈德民，男，1959年9月26日，汉族，龙井市。
本院在执行申请执行人杜丙金与被执行人延边德民粮贸有限公司、陈德民买卖合同纠纷执行一案中，2013年9月5日龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第188号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的314964元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第193号案件对龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第188号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十月十日
书记员 金敬来
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第193号
申请执行人大庆福业物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区21-1-001号，组织机构代码：79501410-6。
法定代表人关志新，职务总经理。
被执行人杨海波，男，1968年10月30日出生，汉族，工人。
申请执行人大庆福业物业管理有限公司与被执行人杨海波物业费纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）龙民初字第753号民事判决书已经发生法律效力，权利人大庆福业物业管理有限公司于2014年2月12日向本法院申请执行。
本院在执行过程中，执行标的3098元，现被执行人杨海波已自动履行给付义务。申请人撤回执行申请。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第753号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一四年四月十六日
书记员 闫景峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第193号
申请执行人辽源市发展和改革委员会。
被执行人辽源市实验高级中学。
本院在执行申请执行人辽源市发展和改革委员会与被执行人辽源市实验高级中学物价行政处罚非诉行政执行一案中，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结辽源市发展和改革委员会辽发改价检处（2012）7号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年八月二十七日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第193号
申请执行人吴金泓。
被执行人王荣道。
申请执行人吴金泓与被执行人王荣道机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）龙交初字第155号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2013）龙交初字第155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴 琦
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第193号申请执行人张淑范，住葫芦岛市龙港区。委托代理人胡兵，住葫芦岛市龙港区。被执行人陈丽华，住葫芦岛市龙港区。申请执行人张淑范申请执行被执行人陈丽华民间借贷一案，本院的（2014）龙民一初字第00245号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人陈丽华给付申请执行人张淑范钱款8000.00元。申请执行人张淑范于2014年6月13日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，每月查封陈丽华工资1000.00元整，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：（2014）龙执字第193号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永东审判员  任学义审判员  艾德超二〇一四年十二月八日书记员  李树常
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初324号
原告林雪婷，女，1967年11月7日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人张宝发、吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。
被告福建龙岩渝家仔食品有限公司，住龙岩市工业西路68号（福建龙州工业区3-6地块），
法定代表人廖继胜，董事长
委托代理人黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。
委托代理人赖爱虹，福建吉弘律师事务所实习律师。
第三人福建标致食品饮料有限公司，住龙岩市工业西路68号福建龙州工业园核心区E1-4号地块。
法定代表人邱树彬，董事长。
第三人陈智，男，1960年8月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告林雪婷与被告福建龙岩渝家仔食品有限公司、第三人福建标致食品饮料有限公司、第三人陈智与公司有关的纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建龙岩渝家仔食品有限公司持有的龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司1530万股股权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：
冻结被告福建龙岩渝家仔食品有限公司持有的龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司1530万股股权。
三、冻结期限为一年。
需续行保全的，原告应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年三月十日
书记员 高蕾（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第385号
申请人周富水，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人赵伟伟、蒋海涓，福建思中律师事务所律师。
被申请人姚玉兰，女，1968年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人张文福，男，1968年5月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被申请人张亮亮，男，1992年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人周富水与被申请人姚玉兰、张文福、张亮亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人姚玉兰、张文福、张亮亮价值500000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人姚玉兰、张文福、张亮亮价值500000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人周富水提供的担保物即周富水名下的房产。
本案财产保全费3020元，由申请人周富水负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年五月八日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初686号
原告张晓晖，女，1970年10月12日出生，无业，第九师。
被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司。
住所地第九师朝阳区。
法定代表人宋峰，该公司经理。
被告额敏县绿晨房地产开发有限责任公司。
住所地新疆塔城地区额敏县朝阳区。
法定代表人张健，该公司经理。
第三人张卫山，男，汉族，1968年12月1日出生，新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司906项�部经理，住江苏省高邮市。
本院在审理原告张晓晖与被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司、额敏县绿晨房地产开发有限责任公司、第三人张卫山劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告张晓晖于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓晖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张晓晖撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告张晓晖负担（已交纳）。
代理审判员 钱文兴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 唐玮帆
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审33号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：朱国泰，男，1971年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年1月10日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］365号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年5月31日作出中土执法决字［2016］365号行政处罚决定，认定朱国泰于2015年6月始，未经依法批准，占用位于中山市××××第四小组地段处面积为648.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的648.1平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的648.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用648.1平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款19443元。市国土资源局于2016年6月13日向朱国泰留置送达了中土执法决字［2016］365号行政处罚决定书。朱国泰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，朱国泰逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令朱国泰履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］365号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］365号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐淑榆
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1783号
原告：李朋朋，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：河南龙辰置业有限公司，住所地伊川县城关镇文化路与荆山路交叉口龙辰盛世家园。
法定代表人：陈雨，该公司经理。
原告李朋朋与被告河南龙辰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。本案定于2018年6月8日上午九时开庭，但原告李朋朋经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告李朋朋经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告李朋朋撤诉处理。
案件受理费276元，由原告李朋朋负担。
审判员 刘要辉
二〇一八年六月八日
书记员 李 汕
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初917号
起诉人卫杏利，女，成年，汉族，职工。
本院收到起诉人卫杏利的起诉状，称原、被告于2005年5月15日登记结婚，双方共同生育的儿子。婚后我们夫妻感情一般，经常吵架打架，双方多次协商离婚未果，现夫妻感情已彻底破裂。为此，诉于贵院，请求判决离婚，依法抚养孩子，被告承担抚养费，依法分割财产，本案诉讼费由被告承担。
经审查，被告李艳锋户籍在河南省洛阳市涧西区。原告卫杏利也没有证据证明被告李艳锋的经常居住地在孟津县，故本院对本案没有管辖权，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对卫杏利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 朱自豪
二〇一六年六月十二日
书记员 何园园
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初917号
起诉人卫杏利，女，成年，汉族，职工。
本院收到起诉人卫杏利的起诉状，称原、被告于2005年5月15日登记结婚，双方共同生育的儿子。婚后我们夫妻感情一般，经常吵架打架，双方多次协商离婚未果，现夫妻感情已彻底破裂。为此，诉于贵院，请求判决离婚，依法抚养孩子，被告承担抚养费，依法分割财产，本案诉讼费由被告承担。
经审查，被告李艳锋户籍在河南省××西区。原告卫杏利也没有证据证明被告李艳锋的经常居住地在孟津，故本院对本案没有管辖权，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对卫杏利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 朱自豪
二〇一六年六月十二日
书记员 何园园
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执476号
申请执行人：陈明淑，女，出生于1976年9月4日。
被执行人：罗禄国，男，出生于1958年10月17日。
本院受理的陈明淑申请执行罗禄国借款合同纠纷一案，被执行人罗禄国应偿还申请执行人陈明淑借款本金5万元及利息3000元，负担案件受理费1125元。执行中，本院在另案中冻结了罗禄国的工资卡账户和住房公积金，申请执行人陈明淑将在另案中参与分配。申请执行人陈明淑申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1724执476号案件的执行。
二、申请执行人陈明淑在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 杨宁敏
审判员 向 荣
二〇一七年四月二十一日
书记员 王九超
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初579号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司，组织机构代码773610409，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，董事长。
委托诉讼代理人：申兴军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司职员。
被告：蒋世辉，男，汉族，无职业，住天津市红桥区。
原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告蒋世辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。原告天津市朗钜物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
审判员 王 俊
二○二○一七年二月十日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执59号
申请执行人：于涛，男，汉族，无职业。
被执行人：邱彬，男，汉族，个体工商户。
被执行人：刘丽岩，女，汉族，个体工商户。
本院依据申请人于涛的申请，于2015年1月12日做出（2015）磐诉前保字第2号民事裁定书，裁定对被申请人邱彬、刘丽岩所有的所有的坐落于磐石市东宁街百货大楼-3号门市（所有权证号00xx，面积72.72m2）进行查封。
2016年1月5日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第228号民事调解书向本院申请强制执行，我院向被执行人邱彬、刘丽岩送达了执行通知书并责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行该义务。本院于2016年8月16日作出（2016）吉0284执字59号执行裁定书，裁定拍卖被执行人邱彬所有的坐落于磐石市东宁街百货大楼-3号门市，（所有权证号00xx，面积72.72m2）。该房屋评估价为224.9230万元，本院在淘宝网司法拍卖平台对该房产进行了三次拍卖，前两次拍卖流拍，第三次拍卖成交，买受人吴威以182.1876万元竞得该房产。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、磐石市东宁街百货大楼-3号门市所有权及其他财产权利归买受人吴威（身份证号220xx）所有。
二、买受人吴威可持本裁定书到房地产产权管理部门办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
助理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王国庆
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执59号
申请执行人：于涛，男，1970年2月5日生，住磐石市。
被执行人：邱彬，男，1967年2月1日生，住磐石市。
被执行人：刘丽岩，女，1968年10月2日生，住磐石市。
申请执行人于涛与被执行人邱彬、刘丽岩民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月27日作出（2015）磐民一初字第228号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第228号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年四月十日
代理书记员 冯静波
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初3057号
原告:夏勋建。
原告:黄焕邦。
原告:钟英。
三原告共同委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
被告:泰州市海陵区同兴汽车电机厂,住江苏省泰州市海陵区苏陈镇北庄村。
负责人：崔同兴。
本院于2017年5月23日立案受理原告夏勋建、黄焕邦、钟英与被告泰州市海陵区同兴汽车电机厂工伤保险待遇纠纷一案。审理期间，原告向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告夏勋建、黄焕邦、钟英撤回起诉。
本案案件受理费人民币5元，由三原告共同负担。
审判员 王兴
二〇一七年六月三十日
书记员 包蕾
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初2712号
原告：余章纯，男，1984年8月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：张国华，黄梅县小池法律服务所法律工作者�代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书。
被告：黄梅县兴城房地产发展有限公司。
法定代表人：吕周标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为参加诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为调解，进行和解，代为签收法律文书。
原告余章纯诉被告黄梅县兴城房地产发展有限公司（以下简称黄梅兴城公司）商品房买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员杨维兵适用简易程序公开开庭进行了审理。
余章纯向本院提出诉讼请求：1.判令黄梅兴城公司依照商品房买卖合同第十五条的规定办理产权登记，并移交产权证书；2.判令黄梅兴城公司承担违约责任，并赔偿违约金；3.由黄梅兴城公司承担�案诉讼费用。事实和理由：余章纯系黄梅兴城公司建设的“街心花园”商品房项目的业主。2012年10月4日，余章纯在购房时与黄梅兴城公司签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》（合同编号HMX12002319，房号1幢1单元603号）。合同签订后，余章纯支付了购房款，履行了合同义务，但黄梅兴城公司未按照合同约定为余章纯办理房屋所有权证。为此，余章纯特诉至法院要求判令如上之所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由黄梅县兴城房地产发展有限公司在2017年11月28日前为余章纯办理不动产权证书，并向余章纯予以交付；
余章纯在黄梅县兴城房地产发展有限公司办理不动产权证书过程中应予以协助；
三、余章纯同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认�
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告黄梅县兴城房地产发展有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨维兵
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 慧
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初297号
原告李延文，男，1966年12月11日出生，汉族，住吉林省梨树县.
原告李延飞，男，1971年7月9日生，汉族，住吉林省梨树县.
原告周占福，男，1969年4月11日生，汉族，住吉林省梨树县.
被告杨文国，男，1971年11月10日生，汉族，住吉林省梨树县.
原告李延文、李延飞、周占福与被告杨文国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李延文、李延飞、周占福诉称：在2013年，原告李延文、李延飞、周占福在被告杨文国为包工头的工地打工，工程完工后，被告杨文国以工程款未结清为由拖延给付三原告的工资款。为此，三原告从2013年8月31日起多次找到被告，向其索要工资款，花去车费200.00多元，并给三原告造了非常严重的经济损失。时之至今，被告还在以各种借口推拖给付三原告的工资款。综上，为维护三原告的合法权益，特依法起诉，敬请人民法院予以支持。
杨文国辩称：欠据上的钱属实，但我只是中间人，帮助老板找人，原告不是给我干的活，工资不应该由我支付。
经审理查明：2013年杨文国找到李延文、李延飞、周占福到长春天富御院及保利香滨楼盘施工。工程结束后，杨文国未足额支付李延文、李延飞、周占福三人工资，并于2013年8月31日为李延文、李延飞、周占福出具欠条两张，欠李延飞人民币5631元，欠李延文、周占福共计8770元。上述事实，李延文、李延飞、周占福及杨文国均无异议，本院予以确认。现李延文、李延飞、周占福依据欠条向本院起诉，要求杨文国偿还拖欠的工资。
本院认为：杨文国因拖欠李延文、李延飞、周占福三人工资为三人出具欠条，形成了法律上的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，因此，李延文、李延飞、周占福要求杨文国支付拖欠工资的请求，本院予以支持。
据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、被告杨文国于本判决发生法律效力后十日内给付原告李延飞工资5631元；
二、被告杨文国于本判决发生法律效力后十日内给付原告李延文、原告周占福工资共计8770元；
三、驳回原告李延文、原告李延飞、原告周占福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告杨文国负担80元，退回原告李延文80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵羽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00465号
原告：杨金荣，男。
委托代理人：周网龙、黄晨（实习）。
被告：冯爱民，女。
委托代理人：凌文慧。
原告杨金荣与被告冯爱民离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。本案依法由代理审判员孙剑适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告诉称：原、被告为父母包办婚姻，双方于1981年1月2日（农历）举行结婚仪式，同年10月1日生一女杨景。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为琐事争吵，现已分居至今，婚姻关系名存实亡。原告曾于2013年8月29日起诉离婚，同年10月15日经法院调解维持原状。但原、被告关系并未改善，故再次提起离婚之诉，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原、被告婚前是自由恋爱，婚后感情尚可，也不存在分居的事实。原、被告夫妻感情并未破裂，只是因为被告前几年身患癌症，原告对被告失去希望，相信随着时间变迁，原告思想能有改变，今后的生活肯定是幸福的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1981年农历正月初二举行结婚仪式，同年10月1日生一女杨锦。婚初，原被告夫妻感情尚可，近年来，双方常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2007年3月23日，被告因颊部恶性肿瘤住院治疗，同年4月14日治愈出院。原告现患有前列腺增生、肝囊肿、腰椎间盘突出等疾病。2013年8月29日，原告曾向本院提起离婚诉讼，同年10月15日，经调解和好。2014年9月5日，原告再次向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽未登记结婚，但已构成事实婚姻关系。原、被告结婚已三十多年，双方建立了一定的夫妻感情，且并无大的矛盾，只是由于双方在家庭生活中，沟通交流不够，导致产生分歧，夫妻关系不睦，但并未达到夫妻感情已彻底破裂的程度。现原告身患疾病，被告也曾因肿瘤进行过手术治疗，双方均已到年老体弱多病时，此时更应相互扶助，相互关心。只要双方能够正视曾经存在的问题，多做自我检讨，多坦诚沟通，相互包容和体谅，夫妻关系是有可能得到改善的。故原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告杨金荣与被告冯爱民离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，
同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 孙剑
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李渊
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终15号
上诉人（原审被告）：赵爱民，男，1974年4月15日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：王名芳，女，1954年1月21日出生，汉族，住济源市。
上诉人赵爱民因与被上诉人王名芳买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初1731号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人赵爱民、被上诉人王名芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵爱民的上诉请求：撤销一审判决、发回重审或改判驳回王名芳的诉讼请求，一、二审案件受理费由王名芳负担。事实和理由：1、其与任毛强之间系买卖关系，不是合伙关系。2007年坡头镇政府建设西滩路工程，任毛强承建了该工程。由于修路占用其小组的土地，为此由其及本组任某为该工程供应沙和石子。工程结束后，其与任某向任毛强催讨货款，任毛强均以坡头镇政府未付款为由拖延支付。2010年冬季，任毛强因交通事故去世。2012年坡头镇政府要求其拆迁房屋，其提出若要拆迁，就要将其与任某的货款及运费从任毛强的修路工程款中支付，否则不予拆迁。任毛强修建的西滩路工程工程款大部分已由任毛强领取，尚余7万元未领。因任毛强与坡头镇政府未签订书面合同，坡头镇政府要求如想领取任毛强剩余工程款，必须补签书面合同，并且要求任毛强、任某与其三人必须同时到场，否则不予支付。其与任某为了得到货款，在坡头镇政府提供的格式合同上签字并将时间倒签至2007年，协议中约定分给任毛强妻子程霞10000元，其与任某平分60000元，坡头镇村镇建设发展中心的葛清玖对该合同的签订过程非常清楚，二审法院可以进行调查；2、王名芳提供的收货收据系任毛强个人出具，落款为西滩移民工地，是为了区分任毛强同时承建的红绿灯小游园工地，已付的17000元也是任毛强个人所付，其仅系任毛强的供货商，不可能清楚该笔水泥款的交易情况，该笔债务与其无关，不应由其承担。张同礼系王名芳推销水泥的介绍人，张同礼为了减少自己的责任，其证言不属实，不应被采信；3、坡头镇政府保存有任毛强在世前领取工程款的全部单据，没有其与任某签字的单据和材料，法院可以去坡头镇财政所调取领款凭证及相关证据。综上，一审认定其与任毛强系合伙关系证据不足，其与王名芳之间不存在债权债务关系。
王名芳辩称：1、其提供的坡头镇政府与赵爱民签订的合同是从坡头镇政府复印的，没有证据能够推翻；2、财政所出具的证明可以证实赵爱民不仅领走了西滩路工地移民工程款60000元，并于2011年领走30000元，2012年领走110431.40元；3、其从未向小游园工地送过水泥，小游园工地是2007年5月份的工程，西滩路工地移民工程是2007年12月份的工程，两个工程不是同一工地，也并非一个合同；4、证人张同礼为了促进工作才让其将水泥送到西滩路移民工地，且其与张同礼并无利害关系。
王名芳向一审法院的诉讼请求：判令赵爱民支付水泥款22325元。
一审法院认定事实：赵爱民与坡头镇政府签订西滩路建设合同一份，合同落款日期为2007年11月18日，赵爱民陈述该合同系补签，实际签订日期为2012年。该西滩路工程系赵爱民与任毛强等合伙承建，期间王名芳向该工地供应水泥，任毛强给王名芳出具了收货收据，落款为西滩移民工地，共计143吨，每吨275元，共计价款39325元，已付王名芳17000元，余欠22325元未付。该移民路工程任毛强领取部分款项，赵爱民领取部分款项。
一审法院认为，赵爱民是否承担付款责任，应首先确定王名芳、赵爱民之间是否存在债权债务关系。本案中，赵爱民与坡头镇政府签订西滩路建设合同一份，说明赵爱民系西滩路的承建人，根据庭审查明的事实，任毛强与赵爱民系合伙关系，王名芳向该工地供应水泥，任毛强出具了收货收据，赵爱民作为合伙人，应当承担付款责任。扣除已支付王名芳的17000元，赵爱民应支付王名芳欠款22325元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
赵爱民于该判决生效后十日内支付王名芳22325元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由赵爱民负担。
二审中，赵爱民提供的证据有：
1、其给任毛强工地供应沙子的收据12张，证明其是任毛强工地的沙子供应商；
2、证人任某的当庭陈述，主要内容为：其与赵爱民是一个生产队的，任毛强是其堂叔伯弟弟。西滩路移民工地使用其组的土地，其与赵爱民供应沙子和基础料，后任毛强强出事了，其二人的钱没办法拿到。之后其二人的房子要拆迁，其二人给政府谈条件要货款，因当时任毛强没有与坡头镇政府签订协议，经过赵爱民的努力与坡头镇政府签订了一份西滩移民修路协议。至于协议中第一条为什么写“对中心游园建设过程中使用部分无异议”这句话不清楚，我们就是抱着能要回来一点是一点的态度，对协议内容并未进行审查。
针对赵爱民提供的证据，王名芳质证称：证据1，工地不是其的，其不清楚赵爱民是否送沙子以及相关情况；证据2，证人所述其不清楚。
王明芳提供的证据有：2016年8月17日，张同礼书写的证明一份，证明西滩路工地验收时，任某、张同礼和赵爱民在场，均同意验收后将水泥款给其。
针对王明芳提供的证据，赵爱民质证称：证明内容不属实，验收时其没有去，也没有人通知其参与验收。
本院认证如下：赵爱民提供的证据1，因收据上显示的购沙人姓名并非赵爱民，不能证明赵爱民购买沙子的事实，也不能证明赵爱民与任毛强之间存在石子买卖关系，对该证据本院不予认定；证据2，证人所述无其他书面证据与其相互印证，系孤证，对该证据本院不予认定。王明芳提供的证据，赵爱民对该证明不予认可，且证明出具人张同礼也未到庭，无法核实证明的真实性，对该证据不予认定。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：本案中，王名芳提供的赵爱民与坡头镇政府签订的西滩路建设合同，赵爱民、任某与任毛强妻子程霞签订的协议书以及王名芳与赵爱民的通话录音相互印证可以证明赵爱民系西滩路工程的实际施工人之一，赵爱民虽不认可，但未提供证据推翻上述事实，对赵爱民陈述的其与任毛强系买卖关系的理由不予采信。王名芳向该工地供应水泥，作为西滩路工程的实际施工人之一的任毛强出具了收货收据，现王名芳要求赵爱民给付剩余工程款22325元，并无不当，应予支持。
综上，赵爱民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费358元，由赵爱民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李明昊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1213号
罪犯熊志刚，男，1967年10月20日出生，汉族，初中文化，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院以盗窃罪于2011年12月20日作出（2011）乐中刑初字第345号刑事判决，判处被告人熊志刚有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2011年8月25日起至2016年8月24日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯熊志刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年2月至2013年8月的计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊志刚在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊志刚，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊志刚予以减刑八个月，刑期至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初266号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杜某，男，1978年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县，户籍地南部县，现住南部县。2017年6月14日，因涉嫌开设赌场罪被南部县公安局刑事拘留；同年6月21日被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人杜某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、书记员梁熙出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月15日，被告人杜某从刘某某处租赁南部县南隆镇房屋用于经营赌博机牟利。期间，杜某从网上购置两组16台“捕鱼机”放置租赁房屋内。同年4月3日，游戏厅开业并招揽参赌人员进行赌博活动。具体方式为采取上分制，参赌人员每付100元赌资获20000分进行赌博，结束后根据剩余分数进行结算。该游戏厅经营至2017年6月13日被公安机关查获。
经南充市公安局治安管理支队认定，被告人杜某经营的捕鱼机共16台，具有赌博机性质。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、制措施凭证、现�勘验笔录及照片、鉴定文书、到案经过、辨认笔录及指认照片、租房协议、人口信息、违法记录查询、账单、证据保全清单；证人周某某、郭某某、徐某、刘某某的证言；被告人杜某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以营利为目的，开设赌场，提供赌博机供人赌博，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杜某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人提出家庭情况特殊，母亲系残疾人，自己与妻子均患有疾病，请求从轻处罚的辩解意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。案发后被告人杜某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会管理秩序，倡导良好的社会风尚，根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后五日缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的两台捕鱼机（电子游戏设施设备）电子主板,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢健
二〇一七年八月二十二日
书记员 李丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初168号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人黄晨，男，汉族，1990年8月16日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年11月3日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年12月9日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。
辩护人刘恒，安徽震一律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人黄晨犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人黄晨及其辩护人刘恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年11月1日至2日，被告人黄晨在本区商贸文化广场、龙湖公园和第一人民医院的周边，利用无线电设备强制向一定范围内的手机用户发送假冒工商银行发送的诈骗中奖信息，致使大量手机用户信号收到干扰。
2016年11月2日，民警在本区商贸文化南门附近将被告人黄晨抓获，现场扣押发送违法信息的无线电设备一套。经安徽省无线电管理委员会办公室淮南市管理处鉴定：该设备为公安部严厉打击的“伪基站”。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人黄晨违反国家规定，擅自使用无线电设备，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄晨自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、黄晨主观恶性小，社会危害性不大。二、黄晨系初犯，到案后能够如实供述，认罪悔罪，也没有造成严重后果。三、建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月1日至2日，被告人黄晨在本区商贸文化广场、龙湖公园和第一人民医院的周边，利用无线电设备强制向一定范围内的手机用户发送假冒工商银行发送的诈骗中奖信息，致使大量手机用户信号收到干扰。
2016年11月2日，民警在本区商贸文化南门附近将被告人黄晨抓获，现场扣押发送违法信息的无线电设备一套。经安徽省无线电管理委员会办公室淮南管理处认定：该设备为公安部严厉打击的“伪基站”。
上述事实，被告人黄晨在法庭审理中亦无异议，且有被告人黄晨的供述和辩解，证人陈某的证言，发射器、乐视手机、诺基亚手机及遥控器等物证，扣押决定书及扣押清单、淮公（网安）勘（2016）96号电子证据检查工作记录、安徽省无线电管理委员会办公室淮南管理处出具的说明、中国工商银行股份有限公司淮南分行出具的关于协查函的回复、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人黄晨违反国家规定，擅自使用无线电设备，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。对辩护人提出对黄晨适用缓刑的辩护意见，经查，黄晨不符合适用缓刑的法定条件，对此辩护意见不予采纳。黄晨归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄晨犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。）
二、对公安机关扣押的发射器等涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 轩 毅
人民陪审员 张怀德
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
法定代表人吴小平，行长。
被执行人吴传晓，男，1972年6月22日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人吴传晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴传晓未履行生效法律文书确�的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行向本院申请强制执行，要求被执行人吴传晓支付借款798537.71元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）溆民二初字第141号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌凌鹏
审判员 向军华
审判员 李启长
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请�行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依�组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行�序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3354号
罪犯梁盛都，男，1978年7月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年11月26日作出(2013)珠斗法刑初字第516号刑事判决，以被告人梁盛都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁盛都在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁盛都在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁盛都悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁盛都予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终923号
上诉人（原审原告）：覃朝兵。
委托诉讼代理人：王大志，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈千久。
被上诉人（原审被告）：湘西自治州鸿大房地产开发有限公司。地址：吉首市人民北路*号（工行湘西分行办公楼）。
法定代表人：陈涛，该公司董事长。
上诉人覃朝兵因与被上诉人陈千久、湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双�争议焦点：一、覃朝兵施工的桩基数量；二、不合格桩基的数量、原因及责任。上述焦点问题均是本案的基本事实，原审判决未作认定。另外，涉案合同的效力问题，判决时应有明确的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2015）吉民初字第1833号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
上诉人覃朝兵预交的二审案件受理费5863元予以退回。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 张李艳
代理审判员 吴俊杰
二〇一七年一月四日
书 记 员 向俊庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
......
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执950号
被执行人：任延。
被执行人任延赌博罪一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）湖安刑初字第628号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2016年2月23日立案执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。
本案在执行过程中，被执行人任延尚有罚金10000元未缴纳。经本院调查，现被执行人任延名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0523执950号案件终结本次执行程序。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 程磊磊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙 硕
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执950号被执行人：任延。被执行人任延赌博罪一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）湖安刑初字第628号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2016年2月23日立案执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，被执行人任延尚有罚金10000元未缴纳。经本院调查，现被执行人任延名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0523执950号案件终结本次执行程序。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  程磊磊二〇一六年八月十五日书 记 员  孙 硕
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第00273号
原告何文勇，居民。
被告杨晟，居民。
原告何文勇与被告杨晟保证合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告何文勇到庭参加诉讼，被告杨晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何文勇诉称：2013年4月5日，经被告杨晟介绍，赵新龙向我借款20000元整，月利息约定为2%计算，用于饭店经营周转，被告杨晟提供连带担保。后我多次催要，赵新龙和被告杨晟分文未还。现我要求被告杨晟归还担保借款人民币20000元，并从借款之日起按照月利率2%计息。
被告杨晟未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2013年4月5日，赵新龙立据向原告何文勇借款人民币20000元，约定月利息为2%，未约定还款期限，被告杨晟作为担保人在借条上签名捺印。后经原告何文勇多次催要，赵新龙及被告杨晟分文未还，原告何文勇遂诉至本院。
上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告何文勇与赵新龙之间的借贷行为以及被告杨晟提供担保的行为，均系真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效民事行为。因借条中对保证方式没有约定，故被告杨晟应当承担连带保证责任。故原告何文勇要求被告杨晟还本付息的诉请，依法应予支持。杨晟承担保证责任后，可依法向赵新龙追偿。借条中约定的利息标准，未超过法律规定的上限，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告杨晟归还原告何文勇人民币20000元，并承担自2013年4月5日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告杨晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年八月十九日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更171号
罪犯万端朋，男，1991年7月25日出生于贵州省兴仁县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年11月19日作出（2010）台温刑初字第1168号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5，000元。判决生效后，交付执行。
2014年8月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯万端朋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯万端朋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万端朋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万端朋减去余刑（刑期至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 韩 风
张文军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3060号
原告聂某某,女,1982年5月2日出生,汉族。
委托代理人李拥军，重庆新盟律师事务所律师。
被告管某甲,男,1974年3月25日出生,汉族。
委托代理人周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
原告聂某某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人李拥军，被告管某甲及其委托代理人周召平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于2007年初自由恋爱相识，于2007年6月11日登记结婚，于2008年5月6日生育一女管某乙，被告系再婚，但被告管某甲性格粗暴，经常对原告实施家庭暴力，动不动就对原告拳脚相加，经常殴打原告的头部，原告多次报警，派出所也多次出警，批评教育被告，但被告不思悔改，反而变本加厉地对原告实施家庭暴力。2016年2月29日被告将原告头部打得惨不忍睹，原告因此住院治疗，现原告与被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。请求：1.离婚。2.婚生女管某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费各承担一半。3.依法分割家庭财产。
被告管某甲辩称，被告不同意离婚，理由是双方感情并未破裂，结婚时间和生育小孩的时间是事实。性格与再婚无关联性，被告性格温和，原告说被告家庭暴力是多次报警，应该是两次以上并不包括两次。原告与被告发生口角，说被告把原告的头部打得惨不忍睹，不是事实。离婚对孩子也有影响，所以不同意离婚。
经审理查明，2007年初，原告聂某某与被告管某甲相识恋爱，2007年6月11日，登记结婚，2008年5月6日生育一女管某乙。原告系初婚，被告系再婚，与前妻生有一女管某乙，出生于1997年5月26日。2009年5月，原、被告以原告聂某某名义购买了重庆市万州区北滨路住房一套，该房屋购买价格为36万余元，首付7万余元，余下款项系按揭20年支付。2011年10月22日，原、被告因为电脑发生口角，被告致伤原告的手臂和大腿。2016年2月29日，因被告管某甲发现原告聂某某未经自己同意于2015年11月29日以3%的利息向李某某借款5万元，并将债务人以9万元抵债给管某甲的渝FEH3**帕萨特小轿车一辆抵押给李某某，双方为此发生打架纠纷。2016年3月3日，原告到重庆市万州区中医院住院治疗至3月7日出院，其出院诊断为：1.头皮裂伤。2.全身多处软组织损伤。2016年3月4日，原告聂某某的伤经重庆市渝万司法鉴定所活体检验，其检验意见为：1.头皮裂伤；2.双眼周软组织挫伤；3.全身多处软组织挫伤。同年3月4日，经万州区公安局牌楼派出所调解，原、被告达成了和解协议。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。
另查明，2012年4月16日，经本院判决确认密胜（重庆）科技有限公司应当给付管某甲194350元及资金占用损失，管某甲向本院申请执行密胜（重庆）科技有限公司，因密胜（重庆）科技有限公司破产，2015年12月15日，终结本院（2012）万法民初字第00564号民事判决书的执行。2015年11月30日，经万州区人民法院判决管某甲、聂某某应当支付许某某运输费119000元及资金占用利息，并应当承担案件受理费5355元。重庆市合谐物流有限公司（即原、被告）在重庆市弘山川光电股份有限公司有债权221538元。
再查明，诉讼中，原告举示了2014年10月13日被告管某甲与郭某某、庞某在云阳县江口镇改建14个堰塘的合伙协议，交被告管某甲质证后认为改建堰塘属实，已经整治完成，但是已经亏损了。被告管某甲认为原告聂某某向李某某借款5万元系虚构债务，蓄谋破坏家庭的稳定。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、结婚证、照片、重庆市万州区公安局牌楼派出所询问笔录、调解协议书、报警回执、万州区中医院疾病诊断证明书、出院证明书、重庆市渝万司法鉴定所活体检验报告书、（2012）万法民初字第00564号民事判决书、（2015）万法民执字第02833号执行裁定书、（2015）万法民初字第07264号民事判决书、
管某乙的书面说明、房产登记信息、云阳县审计局文件、合伙协议，被告管某甲提供的营业执照、道路运输经营许可证、组织机构代码证、劳动合同、工资明细表、借条，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告聂某某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告聂某某所提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告聂某某承担不利后果。第一次双方发生纠纷，只是为了家庭琐事，原告也早已谅解被告。本次打架纠纷，原告自己亦有一定过错，且原告在公安机关已经与被告和解。今后只要双方以家庭为重，加强交流沟通，互谅互让，互信互爱，夫妻关系是能够改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告管某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费或申请司法救助未获批准的按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓琴
二〇一六年六月二日
书记员 熊学艳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初3060号原告聂某某,女,1982年5月2日出生,汉族。委托代理人李拥军，重庆新盟律师事务所律师。被告管某甲,男,1974年3月25日出生,汉族。委托代理人周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。原告聂某某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人李拥军，被告管某甲及其委托代理人周召平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某诉称，原、被告于2007年初自由恋爱相识，于2007年6月11日登记结婚，于2008年5月6日生育一女管某乙，被告系再婚，但被告管某甲性格粗暴，经常对原告实施家庭暴力，动不动就对原告拳脚相加，经常殴打原告的头部，原告多次报警，派出所也多次出警，批评教育被告，但被告不思悔改，反而变本加厉地对原告实施家庭暴力。2016年2月29日被告将原告头部打得惨不忍睹，原告因此住院治疗，现原告与被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。请求：1.离婚。2.婚生女管某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费各承担一半。3.依法分割家庭财产。被告管某甲辩称，被告不同意离婚，理由是双方感情并未破裂，结婚时间和生育小孩的时间是事实。性格与再婚无关联性，被告性格温和，原告说被告家庭暴力是多次报警，应该是两次以上并不包括两次。原告与被告发生口角，说被告把原告的头部打得惨不忍睹，不是事实。离婚对孩子也有影响，所以不同意离婚。经审理查明，2007年初，原告聂某某与被告管某甲相识恋爱，2007年6月11日，登记结婚，2008年5月6日生育一女管某乙。原告系初婚，被告系再婚，与前妻生有一女管某乙，出生于1997年5月26日。2009年5月，原、被告以原告聂某某名义购买了重庆市万州区北滨路住房一套，该房屋购买价格为36万余元，首付7万余元，余下款项系按揭20年支付。2011年10月22日，原、被告因为电脑发生口角，被告致伤原告的手臂和大腿。2016年2月29日，因被告管某甲发现原告聂某某未经自己同意于2015年11月29日以3%的利息向李某某借款5万元，并将债务人以9万元抵债给管某甲的渝FEH3**帕萨特小轿车一辆抵押给李某某，双方为此发生打架纠纷。2016年3月3日，原告到重庆市万州区中医院住院治疗至3月7日出院，其出院诊断为：1.头皮裂伤。2.全身多处软组织损伤。2016年3月4日，原告聂某某的伤经重庆市渝万司法鉴定所活体检验，其检验意见为：1.头皮裂伤；2.双眼周软组织挫伤；3.全身多处软组织挫伤。同年3月4日，经万州区公安局牌楼派出所调解，原、被告达成了和解协议。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。另查明，2012年4月16日，经本院判决确认密胜（重庆）科技有限公司应当给付管某甲194350元及资金占用损失，管某甲向本院申请执行密胜（重庆）科技有限公司，因密胜（重庆）科技有限公司破产，2015年12月15日，终结本院（2012）万法民初字第00564号民事判决书的执行。2015年11月30日，经万州区人民法院判决管某甲、聂某某应当支付许某某运输费119000元及资金占用利息，并应当承担案件受理费5355元。重庆市合谐物流有限公司（即原、被告）在重庆市弘山川光电股份有限公司有债权221538元。再查明，诉讼中，原告举示了2014年10月13日被告管某甲与郭某某、庞某在云阳县江口镇改建14个堰塘的合伙协议，交被告管某甲质证后认为改建堰塘属实，已经整治完成，但是已经亏损了。被告管某甲认为原告聂某某向李某某借款5万元系虚构债务，蓄谋破坏家庭的稳定。上述事实，有原告提供的原告的身份证、结婚证、照片、重庆市万州区公安局牌楼派出所询问笔录、调解协议书、报警回执、万州区中医院疾病诊断证明书、出院证明书、重庆市渝万司法鉴定所活体检验报告书、（2012）万法民初字第00564号民事判决书、（2015）万法民执字第02833号执行裁定书、（2015）万法民初字第07264号民事判决书、管某乙的书面说明、房产登记信息、云阳县审计局文件、合伙协议，被告管某甲提供的营业执照、道路运输经营许可证、组织机构代码证、劳动合同、工资明细表、借条，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告聂某某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告聂某某所提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告聂某某承担不利后果。第一次双方发生纠纷，只是为了家庭琐事，原告也早已谅解被告。本次打架纠纷，原告自己亦有一定过错，且原告在公安机关已经与被告和解。今后只要双方以家庭为重，加强交流沟通，互谅互让，互信互爱，夫妻关系是能够改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告聂某某与被告管某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告聂某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费或申请司法救助未获批准的按自动撤回上诉处理。审判员  崔晓琴二〇一六年六月二日书记员  熊学艳
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1073号
原告张枝国，男，1951年11月22日生，汉族。
委托代理人杨栓群，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王长寿，男，1954年10月11日生，汉族。
被告范白鸽，男，1978年2月6日生，汉族。
本院在审理原告张枝国与被告王长寿、范白鸽提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案缺少必要原告，原告的主张与诉讼请求内容不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张枝国的起诉。
案件受理费9406元，退回给原告张枝国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向三门峡中级法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王留刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘群英
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执624号
申请执行人中国银行股份有限公司平舆支行，住所地平舆县解放街与挚地大道交叉口。
被执行人邵某某，男，1983年4月5日出生，汉族，住平舆县。
被执行人闫某某，男，1983年7月15日出生，汉族，住平舆县。
被执行人黄某某，女，1985年12月29日出生，汉族，住平舆县。
被执行人崔某某，男，1984年7月26日出生，汉族，住平舆县。
被执行人夏某某，女，1988年1月9日出生，汉族，住平舆县。
被执行人刘某某，男，1970年12月18日出生，汉族，住平舆县。
被执行人郑某某，女，1971年12月26日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行中国银行股份有限公司平舆支行申请执行邵某某等借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月27日作出的（2016）豫1723民初887号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执624号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执624号
申请执行人中国银行股份有限公司平舆支行，住所地平舆县。
被执行人邵文龙，男，1983年4月5日出生，汉族，住平舆县。
被执行人闫效伟，男，1983年7月15日出生，汉族，住平舆县。
被执行人黄永利，女，1985年12月29日出生，汉族，住平舆县。
被执行人崔增恒，男，1984年7月26日出生，汉族，住平舆县。
被执行人夏卫华，女，1988年1月9日出生，汉族，住平舆。
被执行人刘自安，男，1970年12月18日出生，汉族，住平舆县。
被执行人郑书荣，女，1971年12月26日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行中国银行股份有限公司平舆支行申请执行邵文龙等借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月27日作出的（2016）豫1723民初887号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执624号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱成奎
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6236号
上诉人（原审被告）：陕西金泰恒业西城置业有限公司。
法定代表人：马亚鹏。
委托诉讼代理人：祁厚玉。
委托诉讼代理人：陈宁。
被上诉人（原审原告）：崔喆。
委托诉讼代理人：高南。
上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司因与被上诉人崔喆商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司于2017年6月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3044元，减半收取为1522元，由上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年六月九日
书 记 员 周 燕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6112号
上诉人（原审原告）：刘宝丰。
被上诉人（原审被告）：天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾南苑2号楼1门501号。
法定代表人：卢代盛，董事长。
委托诉讼代理人：石换成，男，该公司员工。
上诉人刘宝丰因与被上诉人天津市津工超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初6158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘宝丰上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人赔偿金6772元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉商品违反了食品安全强制性标准，即《预包装食品标签通则》4.1.3.1.4的规定，未标注所使用食品添加剂在国家标准中的通用名称；案涉商品非法添加西洋参味香料，违反了GB2760食品安全国家标准。因此，案涉商品违反了食品安全法的强制性规定，不符合食品安全标准。
被上诉人天津市津工超市有限责任公司辩称，上诉人所主张的被上诉人所售产品不符合食品安全标准无事实依据，亦未举证加以证明；上诉人的身份不是普通消费者，其购买商品的目的在于获取非法利益，不应受到法律保护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人刘宝丰向一审法院起诉请求判令：1、被上诉人退还上诉人购物款677.2元；2、被上诉人赔偿上诉人购物款的十倍6772元;3、诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实：2016年9月5日，上诉人在被上诉人卫国道店购买“春露牌西洋参味蛋白”两盒，单价为119.9元；“春露牌西洋参礼盒60”两盒，单价为98.8元；“春露牌蛋白质粉”两盒，单价为119.9元。其中商品“春露牌西洋参味蛋白”外包装上配料载明：“食品添加剂：乳化剂、水分保持剂、抗结剂、西洋参味香料”；商品“春露牌西洋参礼盒60”外包装上配料载明：“食品添加剂：乳化剂、水分保持剂、抗结剂、西洋参香精”；商品“春露牌蛋白质粉”外包装上配料载明：“食品添加剂：乳化剂、水分保持剂、抗结剂”。另查，被上诉人卫国道店系被上诉人的分公司，不具有法人主体资格。
一审法院认为：上诉人在被上诉人卫国道店购买本案涉诉商品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。被上诉人作为食品销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标签。涉诉的食品包装上没有标明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称，作为一般的消费者无法在现有标签中查看到产品的相关信息，被上诉人作为专业的商品销售者，没有尽到上述义务，确实存在一定的过错，故上诉人请求判令被上诉人退回涉案商品货款的诉讼请求，一审予以支持。关于上诉人要求按照《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，本案涉诉食品虽然没有标明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称，但仅属于标注瑕疵，该行为与影响食品安全之间不存在因果关系，不符合经营“不符合食品安全标准的食品”的实质要件，不应适用《中华人民共和国食品安全法》关于惩罚性赔偿的规定，对于上诉人的该项主张一审不予支持。本案被上诉人下属的卫国道店系被上诉人的分公司，不具有法人主体资格，不能独立承担民事责任，故本案的民事责任应由被上诉人承担。综上所述，上诉人的诉讼请求部分符合法律规定，一审予以部分支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条规定，判决：一、一审判决生效之日起十日内，上诉人刘宝丰将购买的“春露牌西洋参味蛋白”两盒、“春露牌西洋参礼盒60”两盒、“春露牌蛋白质粉”两盒退回被上诉人天津市津工超市有限责任公司，被上诉人天津市津工超市有限责任公司在收到上诉人刘宝丰退回上述产品的同时退还上诉人刘宝丰货款677.4元；二、驳回上诉人刘宝丰的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由被上诉人天津市津工超市有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。虽然双方当事人均认可案涉食品未标注所使用食品添加剂在国家标准中的通用名称，但原审法院关于上述情形属于标注瑕疵、与影响食品安全之间不存在因果关系的认定并无不当，且原审法院已判令被上诉人将案涉食品的货款退还上诉人，故本院对上诉人该项上诉理由不予支持。关于上诉人主张的案涉商品违反食品安全国家标准、非法添加食品添加剂的上诉理由，因上诉人未提供证据对其主张加以证明，故本院对上诉人该项上诉理由亦不予支持。
综上所述，上诉人刘宝丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘宝丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王伟杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐 啸
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执224号
申请执行人丁显增，男，汉族，1979年6月27日。
被执行人河南瑞林建设有限公司。
法定代表人刘英利，该××董事长。
被执行人丁超良，男，汉族，1963年8月9日出生。
丁显增与丁超良、河南瑞林建设有限公司侵权责任纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第132号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丁超良、河南瑞林建设有限公司�法院后，就判决书载明赔偿款xxxx元进行了比例划分，现被执行人丁超良、河南瑞林建设有限公司已将该案案款xxxx元交至本院，本院将案款全部发放于申请人丁超良。鉴于（2015）上民初字第132号民事判决书中的内容已经全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院的（2016）豫0106执224号案件以执行完毕的方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江发兵
二〇一六年九月七日
书记员 郑宏升
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更658号
罪犯普布次仁，男，1973年9月7日生，藏族，西藏自治区拉萨市城关区人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏拉萨中级人民法院于2007年9月10日以(2007)拉刑一初字第56号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年9月26日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年8月6日作出(2010)藏监执字第67号刑事裁定书裁定减刑，准予对罪犯普布次仁裁定无期减为有期徒刑二十年（刑期自2010年8月6日至2030年8月5日止），剥夺政治权利十年。
西藏自治区高级人民法院于2012年8月30日作出(2012)藏监执字第56号刑事裁定书，准予对罪犯普布次仁裁定减刑一年二个月（减刑后的刑期至2029年6月5日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区高级人民法院于2014年3月12日作出(2014)藏监执字第29号刑事裁定书，准予对罪犯普布次仁裁定减刑一年一个月（减刑后的刑期至2028年5月5日止），剥夺政治权利九年。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯普布次仁准予减刑一年五个月（减刑后刑期至2026年12月5日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年十月二十五日
书记员 索朗卓玛
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初694号
原告：侯某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：党某某，男，系该组组长。
被告：何某某，男，汉族，农民。
原告侯某某与被告何某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托诉讼代理人党某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付拖欠的土地使用费392元。事实及理由：2012年12月1日，原告经村委会同意将自己承包的0.28亩责任田，以每亩每年700元转包给被告使用，同时约定每年12月1日至12月15日付清承包款，同日，双方签订了《责任田转包合同书》。合同签订后，原告将自己所有的0.28亩土地交给被告使用、经营。但被告未按期支付土地使用费，现被告拖欠原告2016年至2017年土地使用费392元。经原告多次催要，被告至今未予支付。现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告何某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，原、被告经过协商，自愿签订一份《责任田转包合同书》，双方在合同中约定,原告将0.28亩责任田的使用权转让给被告经营30年，自2012年12月1日起至2042年11月30日止，原告不得干涉被告的经营，并协助被告搞清四邻边界，处理好边界关系。被告每年向原告交纳土地租赁费，每亩每年700元整，缴款日期为每年12月1日至12月15日，被告向原告交纳的土地租赁费与使用土地相关的所有费用（包括土地使用费、水费等），被告不再承担土地租赁费之外的其他费用。合同签订后，被告在2012年12月支付了2012年12月1日至2013年11月30日的土地租赁费，至此，双方形成惯例，上年12月支付次年的土地租赁费。但截止原告起诉之日，被告尚欠原告2015年12月1日至2017年11月30日的土地租赁费392元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。原、被告签订的《责任田转包合同书》实质为土地承包经营权出租合同，该合同系双方自愿签订，属合法有效合同，对原、被告均具有约束力，原告将合同中约定的土地亩数足额交付给了被告，被告理应按合同约定的租赁费标准和期限向原告缴纳土地租赁费。被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，放弃自己的反驳意见。原告诉请要求被告支付土地租赁费，主体明确，事实清楚，证据客观真实，故原告的请求本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后三日内向原告侯某某支付土地租赁费392元。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
审判员 孙 泽
二〇一七年七月十四日
书记员 李凤梅
附：本法律文书于2017年月日送达
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6717号
原告：周为良，男，1967年7月2日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1967年1月15日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。
原告周为良诉被告ＸＸ建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周为良及其委托诉讼代理人赵小明，被告ＸＸ及其委托诉讼代理人王振章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周为良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的107081.76元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ于2014年年初将宿迁市宿城区康庭茗苑25#楼内外墙粉刷以包清工方式发包给原告施工，双方于2014年9月3日进行结算，由被告ＸＸ出具结算单一份，合计价款647081.76元，被告陆续给付部分款项，尚欠107081.76元，后一直久拖不还至今。故依法提起诉讼。
ＸＸ辩称：对原告主张从被告处以包清工方式分包25#楼内外墙粉刷事实无异议；但被告在因粉刷墙壁存在空鼓质量问题通知要求原告返修时，原告未到场维修。之后，被告方自行找人维修并为此花费人工费、材料费合计305043元，因此，原告还应赔偿被告损失近200000元。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ于2014年左右分包宿迁市宿城区康庭茗苑25#楼工程瓦工，之后将该工程内外墙粉刷以包清工方式分包给原告周为良。嗣后，周为良组织人员对该幢楼进行粉刷作业，至2014年7月完工。经双方于2014年9月3日结算，原告为被告完成工作量合计为12443.88㎡，按照约定单价52元/㎡计算，总价款647081.76元，并由被告ＸＸ签名出具结算清单。同年9月9日，原、被告双方补签施工合同一份，约定主要内容为：一、工程名称：康庭茗苑25#楼：……三、工程范围：内外墙抹灰、楼梯抹灰工，工程面积：12321平方米，施工单价按面积52元/平方米……七、付款方式：（1）完成所有工程量结束经项目验收后一周内付至工程结算总款的80%；（2）内外墙、楼梯等所有全部找补结束后付工程总价的10%；（3）剩余10%待工程结束半年后付完。……之后，原告周为良因被告ＸＸ陆续付款后仍差欠107081.76元未付为由，诉至本院。审理期间，原告放弃对利息部分主张。
本院认为,原告周为良及被告ＸＸ均无承揽工程的资质，双之间的承包合同因违反法律的强制性规定无效。但原告与被告已对欠付工程款进行了结算，作为合同相对人，被告ＸＸ应当按照结算金额支付原告周为良剩余工程款107081.76元。被告辩称工程存在质量问题并给其造成维修损失305043元应予赔偿，原告对此不予认可，因被告所举证据尚不足以证实该损失发生与原告施工行为之间存在关联性，且其庭审中亦表示就该损失将另行向原告主张赔偿。故对该辩解意见，不予采纳。诉讼中，原告放弃对利息部分主张，不违反法律规定，本院依法准予。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告周为良工程款107081.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1221元，由被告ＸＸ负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2442元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 马柏华
二〇一七年一月二十三日
书记员 侯梦源
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖15刑申1号
吴正宏：
你不服本院（2016）皖15刑终38号刑事判决，以“不构成组织、领导黑社会性质组织罪，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误或量刑不当”等为由，向本院提出申诉。
针对你的申诉，本院经审查认为，原判对你所犯罪行的认定，有被害人的陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、同案被告人的供述及你的供述等证据在卷佐证，证据确实充分，且能相互印证。你的行为已触犯刑律，原判根据《中华人民共和国刑法》的有关规定对你定罪处刑，并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初154号
原告：胡春全，男，1967年2月18日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被告：刘金成，男，1969年2月23日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
原告胡春全与被告刘金成租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春全到庭参加诉讼，被告刘金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春全向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告挖机租金16400元；2、诉讼费由被告承担本案。事实和理由：2015年8月24日，被告在锦屏县曾家寨沙场打沙租用原告挖机，完工后，双方结算，被告应付原告租金26400元。2016年12月，被告支付原告10000元，尚欠16400元未支付给原告。经原告多次催讨，被告仍以种种理由拒不支付。
被告刘金成未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告刘金成租用原告胡春全的挖机用于沙场挖沙，双方约定挖机租金为每日1000元。2015年10月10日，原告与被告对挖机的租金进行结算，被告还应支付原告挖机租金26400元。2016年12月，被告支付了原告10000元，现仍有16400元未支付。为此，原告多次要求被告支付，但被告至今仍未支付。
以上事实，有原告的陈述和提供的证据以及庭审笔录等予以佐证，可以认定。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告口头达成了由原告向被告提供挖机，被告按每天1000元支付原告租金，即双方达成了对挖机的租赁合同。该合同系双方在自由、平等的基础上订立的的，内容没有违反法律规定，是合法有效的。所以该合同自成立时便生效，当事人就应当按照合同的约定全面履行自己的义务。2015年10月10日，经双方结算后，被告应支付原告挖机租金26400元，并写有欠条一张，被告应当按照合同约定向原告及时履行义务，即及时支付原告挖机租金。原告自认被告在2016年12月已支付10000元，现被告尚欠原告挖机租金16400元。为此，对原告要求被告支付挖机租金16400元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金成于本判决生效后三日内一次性支付原告胡春全挖机租金一万六千四百元。
案件受理费二百一十元，减半收取一百零五元，由被告刘金成负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
义务人如不按期履行义务，权利人可在履行期届满后二年内向本院申请强制执行，逾期本院不再执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百一十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 滕 远
二〇一七年三月十五日
书记员 杨久成