黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初263号
原告李静柱，男，1988年8月22日出生，汉族，农民。
被告黑河龙洋经贸有限责任公司。
法定代表人吴惠勋，该公司经理。
委托代理人罗芳，黑龙江清平律师事务所律师。
被告王兴武，男，1959年4月1日出生，汉族。
委托代理人何聪，黑龙江清平律师事务所律师。
原告李静柱与被告黑河龙洋经贸有限责任公司（以下简称龙洋公司）、王兴武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静柱、被告龙洋公司委托代理人罗芳、被告王兴武及其委托代理人何聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月下旬，牟洪刚找原告说要去俄罗斯打工种地，都是机械化作业，已和黑河来的经理王兴武口头商量好了，2014年春季去工作，每月劳动报酬5,000.00元，工作8个月，不满8个月也按8个月计算，共计4万元。从春播到秋收期间出国护照、签证的手续费及往返交通费都由第二被告王兴武承担。2014年5月8日，牟洪刚接到第二被告王兴武的通知，原告同牟洪刚一同去了哈尔滨，见到第二被告王兴武，王兴武带领原告及牟洪刚等10余人经由绥芬河口岸出境，来到俄罗斯乌苏里斯克农场种地。原告于2014年12月30日从俄罗斯返回林甸。按照原、被告双方的约定，二被告应给付原告劳动报酬4万元，现只给付1万元，尚欠3万元未付。诉至法院，要求二被告连带给付原告劳务费人民币3万元，诉讼费由二被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据一、护照复印件1份。证明原告去俄罗斯从事劳务出入境的时间。被告龙洋公司质证认为原告在出国期间有两次回国，原告没有按照约定连续工作8个月。被告王兴武质证认为原告在俄罗斯工作时间应为2014年5月9日至2014年12月30日共计236天，原告实际工作天数为167天，原告没有完全履行劳务合同，其要求按照全额支付劳务报酬不能成立。
证据二、申请证人张国军出庭作证。证明原告与张国军谈工资，干不到8个月也按8个月计算。原告质证无异议。被告龙洋公司质证认为证人无法证明雇佣劳务是公司行为。被告王兴武质证认为证人与牟洪刚和李静柱都有亲属关系，证人对实际劳务履行行为不清楚，原告没有按约定连续工作8个月，应该扣减工资。
被告龙洋公司辩称，王兴武承包俄罗斯森林有限责任公司的土地用于耕种，王兴武雇佣工人到俄罗斯耕种土地，龙洋公司只是协助王兴武办理工人签证等手续，公司没有向工人支付过劳务报酬，工人也没有向公司付出劳务创造价值。因此，公司与工人之间不存在劳务关系，应当是王兴武与工人之间存在劳务关系。原告在起诉状中陈述：与王兴武建立劳务关系，到王兴武承包的乌苏里斯克农场种地。这是原告自认与王兴武建立劳务关系，公司与原告之间不存在劳务关系，原告主张公司承担连带责任不能成立。
被告龙洋公司为证实自己的辩解理由，向法庭提供其他应收款凭证票据107页。证明龙洋公司代办12个工人签证、邀请函等手续花费共计275,837.00元，平均每人22,986.42元，由王兴武支付。原告质证认为当时约定所有费用都是由王兴武支付，花多少钱与原告无关。被告王兴武质证无异议。
被告王兴武辩称，原告主张不能成立。2014年，王兴武承包俄罗斯森林有限责任公司土地用于耕种。原告与王兴武就劳务合同一事达成约定，原告为王兴武在俄罗斯耕种土地提供劳务，王兴武向原告支付劳务报酬，标准为每月5,000.00元，连续工作8个月，不足8个月按照8个月计算，最低不能少于7个月，签证等手续由王兴武负责，王兴武委托龙洋公司协助办理工人签证等有关手续。原告在俄罗斯工作时间共计167天，王兴武在俄罗斯工作时间共计236天。如果原告总的工作时间超过7个月，可以按照8个月结算工资。但原告只工作了5个多月，违反双方连续工作8个月的约定，其主张按照8个月支付工资的诉讼请求不能成立。双方约定工资标准为每月5,000.00元，即每日166.67元。原告工作167天，共计工资27,833.89元。王兴武已付工资10,000.00元，李静柱借支1,796.31元。王兴武在俄罗斯耕种土地，聘用工人12人，委托龙洋公司办理签证及有关手续费用共计275,837.00元，平均每人22,986.42元。原告应当承担办理签证手续费用的29.24%，计6,721.23元。综上所述，原告违反双方约定，其主张按照8个月支付工资的诉讼请求不能成立，应以实际工作时间计算工资，再扣除已付工资、借支、违约部分的签证等费用，王兴武还需向原告支付9,316.35元。
被告王兴武为证实自己的辩解理由，向法庭提供以下证据：
证据一、俄罗斯森林有限责任公司证明1份。证明王兴武与俄罗斯森林有限责任公司之间存在土地租赁关系。原告质证无异议。被告龙洋公司质证无异议。
证据二、借条5张、付款票据1张。证明原告借支一万三千卢布，折合人民币1,796.31元，已付原告工资10,000.00元。原告质证无异议。被告龙洋公司质证无异议。
证据三、工人工资表1张。证明其他工人工资都是按照实际工作天数进行结算。原告质证认为工资表与约定不符。被告龙洋公司质证无异议。
证据四、其他工人护照复印件1份。证明在俄罗斯工作时间应为2014年5月9日至2014年12月30日，共计236天。原告质证无异议。被告龙洋公司质证无异议。
经审理查明，原告受雇于被告王兴武，在俄罗斯乌苏里斯克耕种土地，护照由被告王兴武委托被告龙洋公司办理，双方口头约定每月工资5,000.00元。2014年5月9日原告由绥芬河出境，2014年6月7日由绥芬河入境。2014年6月10日由绥芬河出境，2014年7月16日由绥芬河入境。2014年7月28日由绥芬河出境，2014年8月21日由绥芬河入境。2014年10月17日由绥芬河出境，2014年12月30日由绥芬河入境。原告共在俄罗斯工作167天。2014年8月至2014年12月期间，原告共向被告借款一万三千卢布，双方对该借款折合人民币1,796.31元无异议，并同意抵顶劳务费。2015年2月16日，被告王兴武通过银行转账的方式支付原告劳务费10,000.00元。
本院认为，债务应当清偿。原告在俄罗斯乌苏里斯克为被告王兴武提供劳务，被告王兴武应当向原告支付劳务费。双方口头约定每月工资5,000.00元，原告共在俄罗斯工作167天，被告王兴武应支付原告劳务费27,833.89元（5,000.00元÷30天×167天），扣除原告借款1,796.31元及已支付的劳务费10,000.00元，被告王兴武还应支付原告劳务费16,037.58元。原告主张无论工作多长时间均按照8个月支付劳务费的请求，除原告申请的证人张国军陈述外没有其他证据予以佐证，该主张本院不予采信。原告受雇于被告王兴武，护照由王兴武委托被告龙洋公司办理，原告要求被告龙洋公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。被告王兴武称原告未能连续工作8个月，应将办理护照的费用予以扣除，因双方对此未进行约定，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王兴武给付原告李静柱劳务费16,037.58元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告李静柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（减半收取），由原告李静柱承担128.00元，由被告王兴武承担147.00元，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李双庆
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 扬