湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1387号
原告余莉萍，自报无职业。
委托代理人殷竣（特别授权代理），湖北传强律师事务所律师。
委托代理人余艺（特别授权代理），湖北传强律师事务所律师。
被告林焕清，武汉新一建设集团有限公司董事长。
被告武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道311号。
法定代表人林焕清，该公司董事长。
原告余莉萍诉被告林焕清、武汉新一建设集团有限公司（以下简称新一建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黎赪独任审判。经原告余莉萍提出申请，本院于2016年3月2日依法作出（2016）鄂0102民初1387号民事裁定书，裁定：一、冻结被告林焕清、武汉新一建设集团有限公司的银行存款1，800，000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告余莉萍的担保人武汉永达成商贸有限公司位于武汉市江岸区花桥街三眼桥四村247-250号11栋1层房屋（房屋所有权证号：武房权证岸字第××号）。本院于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告余莉萍的委托代理人殷竣、余艺到庭参加了诉讼，被告林焕清、新一建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余莉萍诉称，2014年5月，被告林焕清因资金周转需要向我提出借款1，200，000元。2014年5月26日，我与被告林焕清签订了一份金额为600，000元的《借款合同》，约定借款期限1个月，借款月利率1.8%。同日，我还与被告新一建设公司签订了《保证合同》，约定由新一建设公司对林焕清的全部借款承担连带责任保证担保，并约定了违约责任。2014年6月5日，我与被告林焕清再次签订了金额为600，000元的《借款合同》，约定借款期限2个月，借款月利率3%。上述借款合同签订后，我如约支付了借款，而被告林焕清在借款期限届满后，却未依约向我偿还借款本金。经我多次催讨，两被告均未偿还。现为维护我自身的合法权益，特依法向法院提出请求：1、请求判令被告林焕清立即偿还借款本金1，200，000元，并支付借款利息及违约金（第一笔借款以人民币600，000元为基数，按月利率3%的标准，自2014年10月4日起计算至所有款项清偿之日止；第二笔借款以600，000元为基数，利息按月利率1.8%的标准，违约金按照0.05%／日的标准，自2014年10月26日起计算至所有款项偿清之日止）；2、判令被告支付我为实现债权而支付的律师费50，000元；3、请求判令被告新一建设公司对前述全部债务承担连带清偿责任，并向我支付违约金120，000元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告林焕清、新一建设公司在诉讼期间未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月26日，被告林焕清以资金周转为由，与原告余莉萍签订编号为JK-20140526-01的《借款合同》一份，约定由被告林焕清向原告余莉萍借款600，000元，借款期限1个月，即自2014年5月26日至2014年6月25日，借款月利率为1.8%，还款方式为到期一次性还本付息，违约责任约定为被告林焕清未依本合同约定按期足额偿还借款本金、支付利息及其他应付款项的，自借款到期之日起，每逾期1日，应按借款金额的万分之五向原告余莉萍支付违约金并承担原告余莉萍实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。合同还约定其他事项。
2014年6月5日，被告林焕清再次以资金周转为由，与原告余莉萍签订编号为JK-20140605-01的《借款合同》一份，约定由被告林焕清向原告余莉萍借款500，000元，借款期限2个月，即自2014年6月5日至2014年8月4日，借款月利率为3%，还款方式为到期一次性还本、按月付息，违约责任约定为被告林焕清未依本合同约定按期足额偿还借款本金、支付利息及其他应付款项的，自借款到期之日起，每逾期1日，应按借款金额的万分之五向原告余莉萍支付违约金并承担原告余莉萍实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。合同还约定其他事项。
2014年6月5日，双方还签订编号为JK-20140605-02的《借款合同》一份，约定由被告林焕清向原告余莉萍借款100，000元，借款期限60日，即自2014年6月5日至2014年8月4日，借款月利率为3%，还款方式为到期一次性还本、按月付息，违约责任约定为被告林焕清未依本合同约定按期足额偿还借款本金、支付利息及其他应付款项的，应向原告余莉萍承担实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。合同还约定其他事项。
2014年5月26日，原告余莉萍与被告新一建设公司签订编号为DB-20140526-01的《保证合同》一份，约定由被告新一建设公司为被告林焕清的上述编号为JK-20140526-01的《借款合同》项下债务提供担保，担保的主债权期限为1个月，即2014年5月26日至2014年6月25日，保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为借款还款期限届满之日起2年，违约情形约定为被告新一建设公司未按照本合同的约定承担担保责任的，即视为违约，应向原告余莉萍支付违约金，违约金按主合同项下借款本金的10%计算。合同还约定其他事项。
2014年5月26日，原告余莉萍与被告新一建设公司签订编号为DB-20140526-02的《保证合同》一份，约定由被告新一建设公司为被告林焕清的上述编号为JK-20140605-01、JK-20140605-02的《借款合同》项下债务提供担保，担保的主债权期限为2个月，即2014年6月5日至2014年8月4日，保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为借款还款期限届满之日起2年，违约情形约定为被告新一建设公司未按照本合同的约定承担担保责任的，即视为违约，应向原告余莉萍支付违约金，违约金按主合同项下借款本金的10%计算。合同还约定其他事项。
上述合同签订后，原告余莉萍依约于2014年5月26日向被告林焕清的银行帐户付款500，000元，于2014年5月27日付款200，000元，于2014年6月5日付款500，000元。
借款发生后，被告林焕清在2014年6月25日至同年12月25日期间，对借款本金500，000元，分7次每月向原告余莉萍支付利息9，000元；在2014年6月26日至同年12月26日期间，对借款本金100，000元，分7次每月向原告余莉萍支付利息1，800元；在2014年8月4日至同年12月4日期间，对借款本金600，000元，分6次每月向原告余莉萍支付利息18，000元。
另查明，2015年6月26日，原告余莉萍委托湖北传强律师事务所向被告新一建设公司发出《律师函》1份，主要内容为“鉴于林焕清向余莉萍借款1，200，000元，贵司为上述借款做无限责任担保，借款到期后，林焕清未依合同约定履行还款义务。现通知请贵司务必于2015年7月30日前，向余莉萍承担无限担保责任，如贵司在前述期限内仍未完成上述工作，则本所律师将代理余莉萍按照有关合同约定和法律规定对贵司提起民事诉讼，届时全部违约责任及诉诸法律所发生的费用由贵司承担”。被告林焕清于同日在该函件上签署“原件已收。林焕清。2015.6.26”。
2016年3月25日，原告余莉萍与湖北传强律师事务所签订《委托代理合同》1份，由原告余莉萍委托湖北传强律师事务所代理其与被告林焕清、新一建设公司之间的诉讼事宜，并向该事务所支付律师费50，000元。
由于被告林焕清未依约偿还剩余本息，被告新一建设公司亦未履行保证义务，故原告余莉萍诉至本院，请求：1、判令被告林焕清立即偿还借款本金1，200，000元，并支付借款利息及违约金（第一笔借款以人民币600，000元为基数，按月利率3%的标准，自2014年10月4日起计算至所有款项清偿之日止；第二笔借款以600，000元为基数，利息按月利率1.8%的标准，违约金按照0.05%／日的标准，自2014年10月26日起计算至所有款项偿清之日止）；2、判令被告支付律师费50，000元；3、判令被告新一建设公司对前述全部债务承担连带清偿责任，并支付违约金120，000元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
上述事实，有原告余莉萍提交的借款合同3份、银行交易明细表、委托划款协议、网上银行电子回单、个人业务凭证、保证合同2份、律师函、招商银行转账汇款电子回单等证据及当事人陈述记录在卷佐证。
本院认为，原告余莉萍与被告林焕清签订的3份《借款合同》，与被告新一建设公司签订的2份《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。被告林焕清在借款后，未按约定偿还借款本息的行为已构成违约，除应偿还借款本金外，还应承担支付相应利息、违约金的责任。被告新一建设公司作为本案被告林焕清的连带责任保证人，对被告林焕清的应付款项，依法应承担连带清偿责任。原告余莉萍主张的利息起算时间与被告林焕清偿还利息截止时间不符，应按实际支付利息时间的次日开始计算逾期还款利息。原告余莉萍主张的律师费在合同中有明确约定，且数额不超过相关收费标准规定，并已经提交缴纳该款项的证据，故对原告余莉萍的该项请求本院予以支持。原告余莉萍主张的利息部分，包含利息及违约金，经折算分别为年利率36%和年利率39.85%，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告余莉萍要求被告支付的利息及违约金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于原告余莉萍要求被告新一建设公司承担违约金120，000元的诉讼请求，因保证合同的从属性决定了保证人的责任不应超过主债务的范围，另行约定保证人负担违约金将导致保证人无法在事后通过追偿维护自己的权利，且另行约定保证人负担的违约金很可能过分高于债权人遭受的损失，故该部分约定与保证合同的目的、本质不相符合，超出了保证合同的保证范围，亦有违法律的公平原则，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林焕清于本判决生效之日起三日内，向原告余莉萍返还借款本金1，200，000元；
二、被告林焕清于本判决生效之日起三日内，向原告余莉萍支付相应利息，以500，000元为本，自2014年12月26日起至偿清之日止；以100，000元为本，自2014年12月27日起至偿清之日止；以600，000元为本，自2014年12月5日起至偿清之日止，按年利率24%计付；
三、被告林焕清于本判决生效之日起三日内，向原告余莉萍支付律师费50，000元；
四、被告武汉新一建设集团有限公司对上述判决第一、二、三项内容承担连带偿还责任；
五、驳回原告余莉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17，130元，减半收取8，565元，保全费5，000元，邮寄费40元，合计13，605元，由被告林焕清负担，被告武汉新一建设集团有限公司对此款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黎 赪
二〇一六年四月六日
书记员 任保群