wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初541号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人吕某，男，住丰县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年3月28日被丰县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2016］432号起诉书指控被告人吕某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月份的一天，被告人吕某在丰县凤城镇汉城文玩市场用玉牌与他人换取象牙牌一块，后将上述象牙牌在自己摊点销售。同年5月份的一天，被告人吕某在河南省南阳市石佛市玉器批发市场购买象牙片2片，并带回丰县用作雕饰佩戴。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，上述物品均为象牙制品，合计价值人民币1208元，象牙为亚洲象或非洲象所有，亚洲象为国家一级重点保护动物，非洲象为列入《CITES》附录Ⅰ的物种。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明，公安机关依法扣押的象牙吊牌一件、象牙片二片及照片，扣押笔录、扣押清单，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心森公刑鉴（动物）字[2016]49号物证鉴定书，证人范某的证言，被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人吕某到案后如实交代犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，购买、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控被告人吕某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吕某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，同时，丰县司法局出具对被告人吕某的社区矫正调查评估意见书，表示被告人吕某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，愿意对被告人吕某接收监管。综上量刑情节，本院决定对被告人吕某从轻处罚并判处非监禁刑。
根据被告人吕某犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的象牙吊牌一件、象牙片二片，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 萌
二〇一六年十月十九日
书记员 李秀兰
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执222号
申请执行人：江红桥，男，1968年11月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：戴敏良，男，1981年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
申请执行人江红桥与被执行人戴敏良劳务报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）鄂0117民初2111号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人戴敏良在判决生效之日起十五日内支付申请执行人江红桥劳务款198570元及利息（利息自2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院已将其纳入失信被执行人征信系统。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初2111号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0117民初2111号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一七年六月五日
书记员 马 攀
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2503号
原告：周玮，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：程联合，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告周玮诉被告程联合民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周玮到庭参加诉讼，被告程联合经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币13万元及从欠款之日（2015年1月25日）起按每月2%标准计算利息到付清之日。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2012年9月26日向原告借款人民币10万元（银行转账），被告于2012年10月29日向原告借款20万元（银行转账），两笔债务于2015年1月25日前还了17万元，剩余13万元资金未还，故提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告程联合未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周玮与被告程联合系朋友关系，被告程联合因经营需要向原告周玮借款。原告周玮于2012年9月26日通过工商银行向被告程联合转账人民币10万元，同年10月29日向原告又通过建设银行向被告程联合转账20万元。
被告程联合归还了17万元后，于2015年1月25日向原告周玮出具欠条一份，内容为“今欠到周玮人民币壹拾叁万元整。此款系2012.10.26.借款20万元及2012.9.26.借款10万元下欠款。2015年春节前付清。”2016年10月27日被告程联合在该欠条上写明“此款延续到2016年春节前付清。逾期从欠款之日起按贰分五厘计算利息”。被告程联合所欠款项至今未能支付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、银行转账凭证及被告程联合身份证在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告程联合在向原告周玮归还部分借款后尚欠13万元，现原告主张该13万元本金，符合法律规定，本院予以支持。被告在欠条上承诺逾期从欠款之日起按贰分五厘支付利息，但该利息超出法律规定，现原告主张按月息2%主张权利，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，被告程联合享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，因被告程联合经本院传唤未到庭参加诉讼，视为被告程联合放弃了答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，应依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程联合于本判决生效后十日内一次性归还原告周玮借款本金人民币13万元及利息（利息自2015年1月25日起按月息2%计算至本金付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，减半收取2171元，由被告程联合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 凡宗雨
二〇一七年七月十七日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初13号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人崔自超，男，汉族，1988年2月25日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工，捕前住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人周瑞资，山东超信律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]11号起诉书指控被告人崔自超犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉。被告人崔自超及其辩护人周瑞资到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日19时许，被告人崔自超在临沂市罗庄区傅庄办事处汤庄十字路口东边因猪头肉退货一事与被害人郑某发生争执，崔自超将郑某打伤。经鉴定，郑某的伤情构成重伤二级。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读和出示了下列证据：书证；证人张某等人的证言；被害人郑某的陈述；被告人崔自超的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人崔自超故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔自超当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人崔自超系初犯，有自首情节，认罪态度好；2、被害人有过错，且崔自超已对被害人进行了赔偿并取得谅解。
经审理查明，2017年10月22日19时许，被告人崔自超在临沂市罗庄区傅庄办事处汤庄十字路口东，因琐事与被害人郑某发生争执，崔自超将郑某打伤。临沂市公安局罗庄分局作出（罗）公（伤）鉴（法）字[2017]191号鉴定文书，认定郑某的伤情构成重伤二级。事故发生后，被告人崔自超拨打报警电话，在现场随公安民警到案，如实供述了相关事实。
在本案审理过程中，崔自超与郑某达成和解协议，赔偿郑某各项损失共计25万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人崔自超在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人崔自超的供述、被害人郑某的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、办案说明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔自超故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵害了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔自超于案发后拨打报警电话并在现场等待，如实供述犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的认定，构成自首，赔偿后取得了谅解，依法对其减轻处罚。根据被告人崔自超的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔自超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一八年二月二日
书 记 员 曲圣麟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3928号
原告王某甲，男，1981年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员唐名扬独任审判，适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陶明华、被告李某及其委托代理人鞠小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2002年7月经人介绍相识恋爱，2003年4月14日登记结婚，2003年10月26日原、被告共同生育一女王某乙。婚后原、被告夫妻关系一直不好，双方性格不合，经常吵嘴打架。2014年3月，原告离家打工至今，双方之后无任何联系。2015年5月，为了与被告协议离婚，原告向亲朋好友借了10万元补偿费给被告，但被告收钱后嫌少又不同意离婚。现原、被告分居已两年多，和好无望，原告遂起诉到法院，要求法院判令：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至独立生活时止；三、位于长寿区的房屋归原告所有；四、债务两万元由被告承担；五、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告与被告婚前、婚后关系尚可，只要原告回归家庭，被告愿意原谅原告，不同意离婚。2015年原告支付被告的10万元，并非因原、被告协商离婚而支付的，上述费用已全部用于抚养小孩、赡养老人。原告所述的债务两万元被告不清楚。
经审理查明，原、被告于2002年经亲戚介绍认识相恋，双方于2003年4月14日登记结婚，于2003年10月26日生育一女王某乙。王某乙现年12岁，在读小学6年级，现由原告父母在照顾。婚后原、被告因琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。
另查明，登记在原告王某甲名下的位于长寿区自建房屋一套系原、被告共同所有。
审理中，被告陈述原告支付其10万元是用于抚养小孩、赡养老人。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡、产权记载证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告系自由婚姻，婚姻基础尚可，双方虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告相互尊重、理解和包容，多加强沟通和交流，夫妻关系能够得到改善。故本院对原告王某甲离婚请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案诉讼费240元，由原告王某甲负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 唐名扬
二〇一六年七月一日
书 记 员 廖 芮
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初3928号原告王某甲，男，1981年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告李某，女，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员唐名扬独任审判，适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陶明华、被告李某及其委托代理人鞠小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2002年7月经人介绍相识恋爱，2003年4月14日登记结婚，2003年10月26日原、被告共同生育一女王某乙。婚后原、被告夫妻关系一直不好，双方性格不合，经常吵嘴打架。2014年3月，原告离家打工至今，双方之后无任何联系。2015年5月，为了与被告协议离婚，原告向亲朋好友借了10万元补偿费给被告，但被告收钱后嫌少又不同意离婚。现原、被告分居已两年多，和好无望，原告遂起诉到法院，要求法院判令：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至独立生活时止；三、位于长寿区的房屋归原告所有；四、债务两万元由被告承担；五、诉讼费由被告承担。被告李某辩称，原告与被告婚前、婚后关系尚可，只要原告回归家庭，被告愿意原谅原告，不同意离婚。2015年原告支付被告的10万元，并非因原、被告协商离婚而支付的，上述费用已全部用于抚养小孩、赡养老人。原告所述的债务两万元被告不清楚。经审理查明，原、被告于2002年经亲戚介绍认识相恋，双方于2003年4月14日登记结婚，于2003年10月26日生育一女王某乙。王某乙现年12岁，在读小学6年级，现由原告父母在照顾。婚后原、被告因琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。另查明，登记在原告王某甲名下的位于长寿区自建房屋一套系原、被告共同所有。审理中，被告陈述原告支付其10万元是用于抚养小孩、赡养老人。上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡、产权记载证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告系自由婚姻，婚姻基础尚可，双方虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告相互尊重、理解和包容，多加强沟通和交流，夫妻关系能够得到改善。故本院对原告王某甲离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案诉讼费240元，由原告王某甲负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）代理审判员  唐名扬二〇一六年七月一日书 记 员  廖 芮
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初31号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人张某某，男，住潍坊市寒亭区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月1日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2016年10月28日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶、孙建民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日10时许，被告人张某某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿223省道由东向西行驶至55km处潍坊市潍城区玄家村时，将右前方行人张某撞倒，致张某创伤性休克死亡。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月18日10时许，被告人张某某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿223省道由东向西行驶至55km处潍坊市潍城区玄家村时，将右前方行人张某撞倒，致张某创伤性休克死亡。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款的规定，承担事故的全部责任；张某无事故责任。
又查明，案发后，被告人张某某电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。被告人张某某与被害人张某亲属自愿达成赔偿协议，被害人张某亲属请求对被告人张某某从宽处理。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言：
（1）吴某某、吴某1的证言，证实2016年6月18日上午，被告人张某某驾驶轿车沿223省道行驶至潍坊市潍城区玄家村附近时，发生交通事故等情况。
（2）李某某的证言，证实2016年6月18日10时许，听到响声从屋内出来，看到一个人躺在路上，一辆白色轿车停在旁边等情况。
（3）赵某某的证言，证实2016年6月18日10时许，张姓男子驾驶轿车沿潍蒋路行驶至玄家村处时，发生交通事故，一个人躺在地上，张姓男子打电话报警等情况。
（4）刘某某、孙某某的证言，证实2016年6月18日，被害人张某发生交通事故等情况、
（5）侦查人员出具的办案说明，证实被告人张某某的归案情况。
2、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。
3、鉴定意见：
（1）潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，证实被害人张某符合交通事故死亡的情况。
（2）潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，证实被告人张某某的静脉血中检测出乙醇成分，含量为5.35mg/100ml等情况。
4、物证：
事故现场照片，证实事故现场情况。
5、书证：
（1）受案登记表，证实本案的刑事立案情况。
（2）潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况。
（3）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况。
（4）人口信息表、户口本复印件、身份证复印件，证实被告人张某某、被害人张某及其亲属的身份等情况。
（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证实被告人张某某持C1驾驶证及肇事车辆的信息情况。
（6）强制措施凭证、扣押物品清单，证实涉案车辆及机动车驾驶证被依法扣押等情况。
（7）居民死亡证明书、尸体处理通知书、火化证，证实被害人张某于2016年6月18日死亡及尸体的处理等情况。
（8）保险单复印件，证实肇事车辆的投保情况。
（9）赔偿协议、谅解书、收到条，证实本案的民事赔偿及谅解等情况。
6、被告人张某某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某某案发后电话报警，并在现场等候，能如实供述犯罪事实，应认定为自首，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 武冬梅
人民陪审员 刘智忠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 钱雨晴
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第408号被执行人：范徽周，农民，现在广西黎塘监狱服刑。本院于2015年1月5日作出的（2014）合刑初字第527号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人范徽周未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2015年5月12日移送立案执行，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融、房地产、工商、车辆等有关部门调查，未发现被执行人范徽周有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第408号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行�缴。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长沈盛华审判员庞志海代理审判员杨杰二〇一五年八月七日书记员钟其文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1265号
原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称“凯逸物业公司”），住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人濑义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告张鹏程，男，1979年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张义桃，男，1945年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告凯逸物业公司与被告张鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告凯逸物业公司的委托代理人何守兵、被告张鹏程的委托代理人张义桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯逸物业公司诉称，2012年5月原告与被告所在的XX小区业主委员会签订了《XX小区物业服务协议》并备案，后原告依约提供服务，但被告自2012年12月至2015年12月期间拖欠物业费3556.6元及由此产生的违约金2589.2元（违约金按协议约定每日千分之三，暂计至2015年1月1日），两者合计6145.8元。经原告多次催收均无结果。请求法院判决：被告支付原告2012年12月至2015年12月期间的物业管理费3556.6元及违约金2589.2元，合计6145.8元。
被告张鹏程辩称，原告涨价程序违法，物业管理质量差，被告只愿意按照原价交费。
经审理查明以下法律事实：原告凯逸物业公司系为重庆市渝北区XX前街XX号XX小区提供物业服务的企业，被告张鹏程系该小区XX幢XX号房屋产权所有人，该房屋产权建筑面积87.78平方米，房屋用途为住宅，属电梯房。
2012年5月20日，重庆市渝北区XX小区业主委员会作为甲方，原告凯逸物业公司作为乙方，双方签订了《XX小区物业服务协议》并于当月备案。协议约定，甲方通过公开招标选聘原告为XX小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，其中住宅物业费高层按0.90元／平方米、小高层按0.60元／平方米收取，商业物业费、车库物业费按物业相关法律法规和约定标准收取，合同执行半年时物业服务有明显改变或提高，原告将与小区业委会协商在进驻后的第七个月起上调0.2元／平方米；协议有效期为三年，从2012年6月1日起至2015年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。协议双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。
2012年12月12日XX业主委员会向小区业主及物业使用人发布《关于调整物业服务费的公告》，公告载明：“小区业委会根据物业合同要求于2012年11月底分别上门书面征求了小区各业主对凯逸物业服务公司进驻半年所提供物业服务工作的满意度调查，结果显示：小区总户数747户，实际调查户数509户，调查覆盖率68.1%；其中满意数436户，满意率85.7%。……小区业委会经会议讨论同意从2013年1月1日起按照物业服务合同的约定上调物业费收取标准，即：楼梯房0.8元／平方米，电梯房1.1元／平方米，其中电梯房的一、二楼按楼梯房标准收取……”。
2015年5月24日，重庆市渝北区XX小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方，双方又签订了《XX小区物业服务合同》并于次月备案。合同约定由原告继续为该小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，其中住宅物业费高层按1.10元／平方米、小高层按0.80元／平方米收取，商业物业费1.2元／平方米、车库物业费按60元每月标准收取；合同有效期为三年，从2015年6月1日起至2018年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。上述合同签订当日，业主委员会代表人胡荣华与原告又签订附加协议，约定在以后服务的时间内按原服务价格：步行楼梯户0.80元／平方米、电梯房1.10元／平方米（含电梯费）、电梯房一、二楼0.80元／平方米，合同期内不能上调物业费。
后原告进驻小区提供物业服务至今，但服务质量存在一定瑕疵。因服务期间被告未向原告交纳2012年12月起至2015年12月期间物业服务费。2016年3月17日，原告诉至本院。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、《XX小区物业服务协议》、《关于调整物业服务费的公告》、《XX小区物业服务合同》及附加协议、物业服务合同备案证明、土地房屋权属登记卡和当事人的有关陈述等证据随案佐证，应予认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与XX小区业主委员会签订的《XX小区物业服务协议》、《XX小区物业服务合同》以及XX小区业主委员会发布的《关于调整物业服务费的公告》均体现了有关当事人的真实意思表示，其内容亦未违反有关法律法规的规定，合法有效。上述协议及合同对XX小区全体业主均具有约束力。现原告依约为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，理应按照约定向原告交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但因原告在提供物业服务期间存在瑕疵，对其违约金的诉求不予支持。被告张鹏程应交纳的物业管理费计算方式为0.9元／月.平方米87.78平方米+1.1元／月.平方米87.78平方米36月=3555.09元，原告起诉要求支付物业管理费3556.6元，超过部分本院不予支持。被告张鹏程应当交纳的物业管理费为3555.09元。
庭审中，被告辩称其原告物业服务质量差等问题，本院认为，原告服务质量虽存在瑕疵，但其瑕疵尚不足以构成合同履行的根本违约，且本院已通过驳回原告违约金诉求的方式平衡双方利益，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张鹏程于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司2012年12月至2015年12月期间的物业管理费3555.09元；
二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张鹏程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费60元，适用小额诉讼程序减半收取30元，由被告张鹏程负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一六年六月六日
书 记 员 戴钰
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初143号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人杨某，驾驶员。2016年1月4日因涉嫌交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年1月11日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年1月1日6时许，被告人杨某持A2证驾驶沪C×××××号轿车，沿肥东县合蚌路由北向南行驶至11KM＋50M处，未确保安全驾驶、超速行车，致所驾车辆撞到相对方向王某驾驶的电动自行车，造成被害人王某受伤经医院抢劫无效死亡的交通事故。肥东县公安局交管大队依法作出道路交通事故认定：被告人杨某负本次事故的全部责任，王某无责任。
另查明：案发后被告人杨某明知他人报警、留在现场等候处理，归案后即如实供述自己的犯罪事实。双方当事人自行达成调解协议，被告人杨某除保险公司法定赔偿外另行赔偿被害方90000元，已取得被害方谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证，归案经过，前科查询，司法鉴定意见，司法鉴定检验报告，交通事故技术鉴定意见，死亡医学证明书，血样提取登记表，交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图、照片，户籍证明，证人方某、徐某证言，被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通安全法律、法规的规定，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某案发后明知他人报警、留在现场等候处理，归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，系自首；结合民事赔偿和取得谅解等情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王炜
二〇一六年四月二十七日
书记员 宣扬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执83号
申请执行人：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
被执行人：罗海军，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第3206号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人罗海军偿还三台县农村信用合作联社借款59万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对罗海军的银行存款720000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋祁
二〇一六年一月二十日
书记员 杨扬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢1204号
申请执行人饶凤娥，女，汉族，1958年4月3日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人李崇尧，男，汉族，1992年12月2日出生，住河南省舞钢市。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
饶凤娥诉李崇尧、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21735号民事判决书已经发生法律效力。因李崇尧、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人饶凤娥向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州海洋投资管理有限公司涉嫌犯罪已由公安部门立案，且该公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州海洋投资管理有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执恢1204号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月二十日
书记员 谷永斌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商初字第192号
原告：宁波南方电器制造有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇薛家村张夏。
法定代表人：方益民，该公司董事长。
委托代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：施晓，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：曲永恒，职业不详。
本院在审理原告宁波南方电器制造有限公司与被告曲永恒买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波南方电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10587元，减半收取计5293.50元，由原告宁波南方电器制造有限公司负担。
审 判 员 陈超明
二〇一三年四月十一日
代书记员 徐佳艺
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初132号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人狄某，男，汉族，小学文化，农民。2016年1月28日因涉嫌犯容留卖淫罪被饶阳县公安局取保候审，同年10月31日被饶阳县人民检察院取保候审，11月10日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人狄某犯容留卖淫罪于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人狄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2014年年底，被告人狄某与李某、王某（均已判刑）合伙经营饶阳县北外环华阳浴池,期间为招揽生意，容留二名卖淫女在该处从事卖淫活动一次，葛某(已判刑)在该浴池介绍二名卖淫女卖淫一次,并用手机对一名卖淫女的卖淫过程拍摄了视频，被告人狄某从嫖资中抽取提成款40元。
2016年1月28日，被告人狄某主动到饶阳县公安局投案，如实供述所犯罪行。案发后，被告人狄某已将非法所得40元退出。
上述事实，被告人狄某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某、王某、葛某的供述,证人肖某、张某甲、邢某、张某乙的证言，同案人李某对被告人狄某辨认笔录，饶阳县公安局从同案人葛某处提取并刻录的张某乙与一名卖淫女进行卖淫活动的视频光盘，饶阳县公安局发破案报告，本院的提取笔录，被告人狄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某伙同他人利用其经营的浴池，为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，已构成容留卖淫罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人狄某犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人狄某案发后，主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；其主动退出非法所得，亦有酌情从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人狄某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人狄某从轻处罚，且对被告人狄某适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对被告人狄某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人狄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人狄某退出的非法所得40元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 路洪建
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡志文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1556号
原告赵某，女，现住巴林左旗。
委托代理人王晓方，巴林左旗法律援助中心律师。
被告王某，男，现住巴林左旗。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人王晓方到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月2日登记结婚，生育一子叫王某某，现年5岁。因家庭琐事经常闹意见导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月2日登记结婚，生育一子叫王某某，现年5岁。原、被告因家庭琐事经常闹意见导致夫妻感情确已破裂，没有和好的希望。
本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好的希望，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告的实际情况，孩子跟随原告生活有利于孩子的健康成长，原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告王某离婚。
二、孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，每年的6月15日前一次性给付当年的全部抚养费。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在判决生效前不得另行结婚。
审判员 李文宗
二〇一四年五月十二日
书记员 石 铁
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初896号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谭兵生，男，1983年5月9日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区合山市。因犯盗窃罪于2012年11月21日被深圳市宝安区人民法院判。处有期徒刑十一个月，2013年5月31日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被羁押并刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）841号起诉书指控被告人谭兵生犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人谭兵生到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年2月18日16时许，被告人谭兵生携带一把镊子去到东莞市东坑镇万胜广场前路段时，见被害人雷某外套口袋内放有一部苹果牌5S16G手机（价值2510.40元），便使用镊子将雷的手机夹走。作案后，谭兵生即逃跑，在逃跑过程中被抓获。破案后，民警起回手机发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，手机一台，镊子一把，到案经过，被告人户籍证明材料，搜查笔录、扣押清单、发还清单据，刑事判决书及释放证明，被害人雷某的陈述，证人丁某的证言，被告人谭兵生的供述、辨认笔录等证据。并据此认为被告人谭兵生无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人谭兵生对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭兵生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭兵生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭兵生犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭兵生归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谭兵生已经着手实施犯罪，因为意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谭兵生因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人谭兵生的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、弟六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭兵生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年12月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年六月二日
书 记 员 高平平
胡巍华
第2页共3页
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7696号
原告：贾会敏，女，1974年9月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：邓辉，男，汉族，1982年10月27日出生，住河南省新安县。
被告：裴相龙，男，1990年8月25日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：洛阳市嘉泰汽车运输有限公司，住址新安县洛新产业聚集区福星路新新路交叉口。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司公司，住所地洛阳市九都路副88号。
主要负责人：刘建军。
原告贾会敏等与被告邓辉等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾会敏撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一七年七月二十四日
书记员 郑艳艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第02173号
原告：芜湖金吉商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：朱丽，总经理。
委托代理人：刘芳端，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：张显桐，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：芜湖市伟华家纺销售有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：朱观华，总经理。
被告：朱观华，男，1972年4月19日出生。
被告：湖南梦洁家纺股份有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：姜天武，董事长。
本院在审理原告芜湖金吉商贸有限公司诉被告芜湖市伟华家纺销售有限公司、朱观华、湖南梦洁家纺股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖金吉商贸有限公司于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被告芜湖市伟华家纺销售有限公司、朱观华、湖南梦洁家纺股份有限公司所有的价值30万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖金吉商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告朱观华所有的位于安徽省芜湖市弋江区房产予以查封；
二、对原告芜湖金吉商贸有限公司提供的担保物即杨敬军、朱莉所有的位于安徽省芜湖市镜湖区房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈文超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2072号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托代理人：张明栋，男，系该单位职工。
被告：尹承峰，男，1967年1月7日生，汉族，农民，住聊城市高新区。
被告：山东聊城昌盛化肥有限公司，住聊城市高新区顾官屯镇孟庄村。
法定代表人：孟范红，经理。
被告：孟文晓，女，1989年11月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告尹承峰、山东聊城昌盛化肥有限公司、孟文晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨成宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张明栋与被告尹承峰、山东聊城昌盛化肥有限公司法定代表人孟范红到庭参加诉讼，被告孟文晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告尹承峰偿还原告借款166900元，并按约定支付利息；2、被告山东聊城昌盛化肥有限公司、孟文晓对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年10月29日，原告与被告尹承峰签订了个人借款合同，合同约定尹承峰在原告处借款18万元，同日与保证人孟文晓、山东聊城昌盛化肥有限公司签订最高额保证合同。合同签订后被告尹承峰于2014年10月29日在原告处借款18万元，到期日为2015年10月28日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告仍欠借款本金166900元及合同约定利息。
被告尹承峰辩称，原告所说属实。
被告山东聊城昌盛化肥有限公司辩称，原告说的属实。
被告孟文晓未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2014年10月29日，原告的分支机构顾官屯支行与被告尹承峰签订《个人借款合同》一份，合同编号（东农商顾）个借字（2014）年第201410297号，合同约定，借款人尹承峰，借款用途借新换旧，借款期限为2014年10月29日至2015年10月28日，借款方式采用非循环方式，借款利率采用固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮130％确定，还款方式为利随本清，借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为201410297号，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息。同日，原告与被告山东聊城昌盛化肥有限公司、孟文晓签订《最高额保证合同》，合同编号（东农商顾）高保字（2014）年第201410297号，合同约定，被告山东聊城昌盛化肥有限公司、孟文晓自愿为被告尹承峰在原告处于2014年10月29日起至2015年10月28日止发生的债务，承担最高余额为人民币27万元的连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金鸡实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。2014年10月29日，原告按合同约定向被告尹承峰账户发放贷款180000元整，借款到期日为2015年10月28日，借款期间的月利率为11.5‰。借款到期后，被告于2016年7月11日偿还本金6100元，于2016年7月18日偿还本金3000元，于2016年7月29日偿还本金4000元。
审理中，本院依法给被告孟文晓送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告孟文晓无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社顾官屯分社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司顾官屯支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。
本院认为：原告递交的个人借款合同和最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实被告山东聊城昌盛化肥有限公司、孟文晓，在合同约定的期限和最高余额27万元内，为被告尹承峰在贷款人处发生的全部借款自愿承担连带责任，保证人的保证期间为约定借款期限届满之日起两年。
原告递交的尹承峰的贷转存凭证（借款借据）能够证实：被告尹承峰向原告借款18万元。借款到期后，被告偿还本金13100元。故，被告尹承峰应当对剩余借款166900元及利息承担归还责任，被告山东聊城昌盛化肥有限公司、孟文晓对上述借款本息在最高额270000元范围内承担连带保证责任。
对于上述借款的利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
被告孟文晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹承峰自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金166900元及合同约定利息。
二、被告山东聊城昌盛化肥有限公司、孟文晓对上述借款本息在最高余额270000元内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元减半收取1819元，由被告尹承峰、山东聊城昌盛化肥有限公司、孟文晓共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨成宝
二〇一六年十一月二十六日
书记员 贾 倩
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初104号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人苏某，男，1989年11月06日出生，汉族，农民，初中毕业，现住睢县。2016年11月05日因涉嫌诈骗被商丘市睢县公安局刑事拘留，2016年12月8日被睢县公安局取保候。2016年12月19日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]445号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法由审判员独任审理，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5�6月份，被告人苏某以办理额度5万元信用卡的名义分别骗取被害人现金：孟某27000元、郭某1000元、马某2000元、付某2500元、张某1500元、王某1500元、陈某2000元、胡某2000元、3000元、宋某1500元，共计24000元。案发后被告人苏某已全部退赔被害人损失。
上述事实，被告人苏某在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人苏某户籍证明、被害人收到条、谅解书；证人梁某、白某、孟某1、李某的证言；被害人孟某2、郭某、马某、付某、张某、王某、陈某、胡某、任某、宋某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某虚构事实，骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。到案后，被告人苏某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人苏某已退赔受害人损失，可酌定从轻�罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，对被告人苏某适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一七年二月十五日
书记员 罗 梦
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初234号
原告吉月雷。
被告张春鸭。
原告吉月雷与被告张春鸭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉月雷，被告张春鸭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告因经营困难向原告两次借款50000元，当时双方虽约定月利息，但未约定还款期限。后原告向被告提出结算利息并归还该款的请求，被告一直推诿拒付。现要求法院判决被告清偿欠原告的欠款和利息。
被告口头答辩，原告所诉欠钱是事实，但因周转困难暂无能力归还。
经审理查明，2011年8月和9月，被告分两次分别向原告借款20000元和30000元。并于2011年8月11日和2011年9月26日打下借条两支。当时双方口头约定利息是50000元一月1300元。
同时查明，2012年9月18日原、被告双方对之前的利息进行了结算，下欠的2000元利息2013年腊月被告也已付清。
以上事实有双方当事人陈述、被告所打借条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告吉月雷与被告张春鸭借贷关系明确，被告应当依约归还原告借款及利息。原、被告之间关于利息的约定，系双方的真实意思表示，但约定的利息超过年利率24%的部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张春鸭于本判决生效后十日内归还原告吉月雷借款五万元及利息（利息从2012年9月26日开始按年利率24%计算至履行完毕之日止）。
案件受理费一千零五十元，由被告张春鸭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 胡培良
人民陪审员 王晚土
二〇一六年六月三日
书 记 员 闫帅鑫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2890号
原告：刘文强，男，1973年6月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王健，男，1985年2月16日出生，汉族，农民。
被告：王国瑞，男，1976年3月29日出生，汉族，农民。
被告：刘学勇，男，1981年9月30日出生，汉族，农民。
原告刘文强与被告王国瑞、刘学勇民间借贷�纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文强的委托代理人王健，被告王国瑞到庭参加诉讼，被告刘学勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告以农业投资需要资金为由，向原告借款40000元。此款经多次催要，被告推托不还。
被告王国瑞辩称，当时借的是20000元，另外刘文强还借我12000元，是用他人折支的钱。
被告刘学勇未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一枚，经本院审查，客观、事实。
被告王国瑞提交了其与原告刘文强的通话录音一份，证实是借款20000元。但只承认支了被告王国瑞提供的存折8000元。经当庭质�，原告的代理人认可是刘文强的声音，但称刘没承认是借20000元。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告王国瑞向原告王国军借款20000元，为原告出具借40000元的借条一枚。被告刘学勇在借据担保人处签名。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应该受到法律保护，被告从原告处借款，债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款的请求，本院应予以支持。但原告实际给付被告王国瑞借款20000元，被告应当偿还20000元。被告王国瑞所称原告支其他人存折中的款项，属另一法律关系，应另案解决。被告刘学勇作为担保人应承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告王国瑞于本判决生效后立即偿还原告借款20000元；
二、被告刘学勇负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王国瑞负担200元，由原告刘文强负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾永志
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 磊
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3987号
原告：武志英，男，1957年4月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。
被告：王功，男，1964年3月20日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，现住内蒙古鄂尔多斯市
被告：刘灵芝，女，1962年9月10日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告武志英与被告王功、刘灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志英到庭，被告王功、刘灵芝经依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
武志英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金85万元及利息（利息自2012年5月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年5月7日开始，被告王功陆续分20笔向原告借款85万元，口头约定月利率2%，被告刘灵芝为担保人。借款后二被告按约定将利息结至2012年4月，从2012年5月起再未还本付息。
刘灵芝、王功未答辩、未质证，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告刘灵芝、王功对原告提交的证据未以任何形式提出异议，且经庭后本院与被告刘灵芝谈话确认，其认可本案借款，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月5日、2010年3月2日、2010年4月30日、2010年5月7日、2010年7月27日、2010年9月25日、2011年1月25日、2011年4月30日、2011年5月20日、2011年6月4日、2011年6月30日、2011年8月16日、2011年9月1日、2011年10月2日、2011年10月3日、2011年12月1日、2012年1月1日、2012年1月1日、2012年1月1日、2012年2月2日，被告王功分别向原告借款3万元、6万元、5万元、3万元、2万元、2万元、3万元、5万元、2万元、5万元、4万元、2万元、1万元、4万元、4万元、2万元、2万元、20万元、8万元、2万元，共计85万元，每笔借款均约定月利率2%，被告刘灵芝为担保人。借款后二被告将利息支付至2012年4月30日，未偿还本金。
本院认为，被告王功向原告武志英借款，在原告向其提供借款时借款合同生效，双方均应按照约定履行义务，双方虽未约定还款期限，被告王功应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告王功偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告王功按月利率2%给付利息，因其诉求未超出年利率24%，本院予以支持。被告刘灵芝为该笔借款提供保证担保，其与原告对保证方式及范围没有约定，依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故本院对原告请求被告刘灵芝对借款承担连带责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
由被告王功于本判决生效后十日内偿还原告武志英借款本金85万元及利息（利息自2012年5月1日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），被告刘灵芝承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由被告王功、刘灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 韩小宁
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 乐
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执176号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。
被执行人宋仕君（曾用名宋世君)，男，汉族，住抚松县。
被执行人刘永志，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第520号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40,000.00元及利息，案件受理费800.00元，公告费700.00元，并承担申请执行费511.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金40,000.00元及利息，案件受理费800.00元，公告费700.00元，并承担申请执行费511.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第520号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金40,000.00元及利息，案件受理费800.00元，公告费700.00元，并承担申请执行费511.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马云光
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审99号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人聂永军，郏县国土资源局堂街中心所所长。
被执行人邵跃辉，男，汉族，1972年10月31日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2014）95号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2014年9月16日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2014）95号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用基本农田上的新建的房屋和其他设施。二、占地总面积681.9平方米，每平方米按20元处罚，罚款13638元（壹万叁仟陆佰叁拾捌圆整）。申请执行人于2014年9月16日将该处罚决定书送达被申请执行人，2015年1月15日作出郏国土强催（法）字（2015）146号履行行政处罚决定催告书，但未向被执行人送达。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，郏国
土资罚（2014）95号土地行政处罚决定书于2014年9月16日向被执行人送达，超过法律规定的期限向人民法院申请强制执行，且催告书未向当事人送达。致使该处罚决定不具备法定的强制执行效力。
本院认为，申请人郏县国土资源局申请强制执行的土地行政处罚决定书，超过法定期限申请强制执行且未依法送达催告，致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2014）95号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程乐乐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4029号
原告：内蒙古天通建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南街邮电长乐小区8号楼1层4015号。
法定代表人：么庆国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苗永军，内蒙古星洋律师事务所。
被告：杜洁，住呼和浩特市。
原告内蒙古天通建筑工程有限公司与被告杜洁合同纠纷一案，本院于2017年07月26日立案后，原告于2017年8月21日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁决如下：
准许原告内蒙古天通建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已经预交），由原告承担。
审判员 张晓飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 范芙蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23336号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：唐开明，男，1987年10月18日出生，住江苏省常熟市漕泾新村二区**幢***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐开明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,130.89元。原告诉称，被告唐开明系其行信用卡�卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,130.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初519号
原告：胡某某，男。
委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：李某甲，男。
被告：李某乙，男。
原告胡某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建林、被告李某甲、李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.由被告李某甲、李某乙偿还原告胡某某借款本金360000元；2.由被告李某甲、李某乙支付原告胡某某资金占用利息160000元（利息从借款之日按月息10000元计算至2017年5月16日）；3.本案诉讼费用由被告李某甲、李某乙负担。事实和理由：被告李某甲因做生意资金周转困难，于2015年11月16日向原告借款360000元，约定十二个月还清，利息按月息10000元计算，被告李某乙自愿为被告李某甲的借款本息提供担保。借款到期后，两被告以各种理由拖延还款，原告多次催讨，至今未还。为维持原告的合法权益，特向法院提交诉讼。
被告李某甲、李某乙辩称，对原告提起的借款及担保事实没有提出异议，但现在被告因经济困难，会主动与原告协商，分期分批偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的：证据1.原告身份证复印件，证据2.借据及收款确认书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李某甲因做生意资金周转困难，于2015年11月16日向原告借款360000元，约定十二个月还清，利息按月息10000元计算，被告李某乙自愿为被告李某甲的借款本息提供担保。借款到期后，两被告以各种理由拖延还款，原告多次催讨，至今未还。
本院认为，被告李某甲因做生意资金周转，被告李某乙作保证人，向原告借款360000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款到期后，经原告催收，两被告未偿还，故对原告胡某某要求被告李某甲、李某乙偿还借款本金和利息的诉讼请求本院予以支持，但对利息的支付，依法不能超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告李某甲偿还原告胡某某借款本金360000元和利息129600（360000元×24%÷12个月×18个月，利息从借款之日按年利率24%计算至2017年5月16日），被告李某乙对借款本息承担连带清偿责任。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓 军
二〇一七年八月六日
书记员 李玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
光山县人民法院结案证明
（2014）光法执字第00027号
我申请执行简明文物业服务合同一案，当事人双方已自行协商解决，同意结案。
证明人刘明涛
执行员 程芳德
二〇一四年元月十六日
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1846号
原告纪小珍，女，1987年3月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，护士，住江西省上饶市广丰区。
被告ＸＸ，女，1991年5月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，医生，住江西省上饶市广丰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
法定代表人胡雄辉，该公司经理。
委托代理人苏小芬，该公司法律顾问。
原告纪小珍诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪小珍，被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪小珍诉称：2016年12月2日，被告ＸＸ驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区永丰街道白鹤畈小区路段时，与原告纪小珍驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告ＸＸ承担事故全部责任。原告受伤后在广丰区中医院治疗126天，花了医疗费17,465.10元，该费用由被告ＸＸ支付了14,300元。现原告要求各被告赔偿原告医疗费17,465.10元，住院伙食补助费3780元，营养费3780元，误工费15,120元，护理费14,868元，后续治疗费3000元，交通费1260元，共计59,273.10元，已经支付14,300元，应当再支付44,973.10元，本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，一是已支付了医疗费14,300元，请求依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：一是原告有挂床现象，住院时间应当按60天计算；二是原告是广丰区中医院护士，不存在误工费用，原告已治疗结束，不能计算后续治疗费。
经审理查明：2016年12月2日，被告ＸＸ驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区永丰街道白鹤畈小区路段时，与原告纪小珍驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告ＸＸ承担事故全部责任。原告受伤后在广丰区中医院治疗126天，花了医疗费17,465.10元，该费用由被告ＸＸ支付了14,300元。广丰区中医院证明，原告纪小珍于2015年12月3日至2016年3月2日停发了奖金，12月份奖金为每天49元，2016年1月份至3月份奖金为每天51元。
另查明，被告ＸＸ驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和三者险，三者险限额30万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由ＸＸ承担事故全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费17,465.10元，住院伙食补助费2520元(126天*20元)，营养费2520元，误工费6300元(126天*50元)，护理费14,868元(118元*126天)，交通费500元，合计44,173.10元;上述赔偿款中由保险公司赔偿40,680.10元，余款3493元（医疗费非医保部分），由被告ＸＸ承担。保险公司认为原告有挂床现象，未提交相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告纪小珍医疗费、护理费等经济损失共计44,173.10元，由中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿40,680.10元，由被告ＸＸ赔偿3493元（ＸＸ已经支付14,300元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理930元，简易程序减半收取465元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年六月二十二日
书记员 郑志仙
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1846号
原告纪小珍，女，1987年3月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，护士，住江西省上饶市广丰区。
被告ＸＸ，女，1991年5月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，医生，住江西省上饶市广丰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
法定代表人胡雄辉，该公司经理。
委托代理人苏小芬，该公司法律顾问。
原告纪小珍诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪小珍，被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪小珍诉称：2016年12月2日，被告ＸＸ驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区××街道白鹤××小区路段时，与原告纪小珍驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告ＸＸ承担事故全部责任。原告受伤后在广丰区中医院治疗126天，花了医疗费17,465.10元，该费用由被告ＸＸ支付了14,300元。现原告要求各被告赔偿原告医疗费17,465.10元，住院伙食补助费3780元，营养费3780元，误工费15,120元，护理费14,868元，后续治疗费3000元，交通费1260元，共计59,273.10元，已经支付14,300元，应当再支付44,973.10元，本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，一是已支付了医疗费14,300元，请求依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：一是原告有挂床现象，住院时间应当按60天计算；二是原告是广丰区中医院护士，不存在误工费用，原告已治疗结束，不能计算后续治疗费。
经审理查明：2016年12月2日，被告ＸＸ驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区××街道白鹤××小区路段时，与原告纪小珍驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告ＸＸ承担事故全部责任。原告受伤后在广丰区中医院治疗126天，花了医疗费17,465.10元，该费用由被告ＸＸ支付了14,300元。广丰区中医院证明，原告纪小珍于2015年12月3日至2016年3月2日停发了奖金，12月份奖金为每天49元，2016年1月份至3月份奖金为每天51元。
另查明，被告ＸＸ驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和三者险，三者险限额30万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由ＸＸ承担事故全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费17,465.10元，住院伙食补助费2520元(126天*20元)，营养费2520元，误工费6300元(126天*50元)，护理费14,868元(118元*126天)，交通费500元，合计44,173.10元;上述赔偿款中由保险公司赔偿40,680.10元，余款3493元（医疗费非医保部分），由被告ＸＸ承担。保险公司认为原告有挂床现象，未提交相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告纪小珍医疗费、护理费等经济损失共计44,173.10元，由中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿40,680.10元，由被告ＸＸ赔偿3493元（ＸＸ已经支付14,300元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理930元，简易程序减半收取465元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年六月二十二日
书记员 郑志仙
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0406刑初71号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人刘连某，男，1982年4月18日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市山亭区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2017年1月24日、5月4日分别被枣庄市山亭区人民检察院、本院取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人刘连某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵彤出庭支持公诉，被告人刘连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2007年6月26日晚，被告人刘连某同刘春某（已判刑）驾驶两轮摩托车至山亭区徐庄镇前鲁村，盗窃山亭区联通公司200对通信电缆两空130米，经鉴定，被盗电缆价值人民币4655元。为支持其指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘连某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2007年6月26日晚，被告人刘连某同刘春某（已判刑）驾驶摩托车至山亭区徐庄镇胡子口处，盗窃徐庄镇涝岭村通往前鲁村的200对通信电缆130米，二人驾驶摩托车逃离至北留公路徐庄镇卫生院时被接警后赶往被盗现场的徐庄网通公司人员发现并追捕，途中被告人刘连某将该通信电缆抛掷路上，刘春某在徐庄镇大李庄村附近被抓获。经鉴定，被盗电缆价值人民币4655元。被盗窃的通信电缆130米已发还网通公司。
同时查明，公安机关于2007年6月27日对本案立案侦查，被告人刘连某负案在逃。被告人刘连某于2016年10月21日被抓获，到案后如实供述本案事实。
上述事实，被告人刘连某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案参与人刘春某的证言及辨认笔录，证人李某、刘某的证人，接受刑事案件登记表、扣押、发还物品、文件清单，出警说明，山东省涉案物品价格鉴定意见及鉴定结论通知书，现场勘验检查工作记录，枣庄市山亭区人民法院（2007）山刑初字第86号刑事判决书，说明，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人刘连某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘连某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘连某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经被告人居住地社区矫正机关评估，同意对被告人刘连某社区矫正，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘连某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝平平
二〇一七年五月十六日
书记员 李 旭
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执495号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：肖月军，女，1969年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈文胜，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：周道华，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈艳艳，女，1983年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：冀承颂，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：肖秋玲，女，1958年9月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：周之民，男，1954年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与肖月军、陈文胜、周道华、陈艳艳、冀承颂、肖秋玲、周之民金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）鲁1521民初3360号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告肖月军、陈文胜于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金120000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息11451.93元，应予扣除）。二、被告周道华、陈艳艳、冀承颂、肖秋玲、周之民对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告周道华、陈艳艳、冀承颂、肖秋玲、周之民在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告肖月军追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月28日向金融机构进行查询；于2017年4月28日向工商部门进行查询；于2017年4月28日向房地产部门进行查询；于2017年4月28日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3360号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额120000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2700元及申请执行费1700元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
陪审员 吴修桥
二〇一七年五月二十五日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执495号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人：肖月军，女，1969年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈文胜，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周道华，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈艳艳，女，1983年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冀承颂，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：肖秋玲，女，1958年9月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周之民，男，1954年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与肖月军、陈文胜、周道华、陈艳艳、冀承颂、肖秋玲、周之民金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）鲁1521民初3360号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告肖月军、陈文胜于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金120000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息11451.93元，应予扣除）。二、被告周道华、陈艳艳、冀承颂、肖秋玲、周之民对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告周道华、陈艳艳、冀承颂、肖秋玲、周之民在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告肖月军追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月28日向金融机构进行查询；于2017年4月28日向工商部门进行查询；于2017年4月28日向房地产部门进行查询；于2017年4月28日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3360号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额120000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2700元及申请执行费1700元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘令祥审判员  汤之清陪审员  吴修桥二〇一七年五月二十五日书记员  史秉栋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第187号
原告赵银君，男，1980年2月4日出生，汉族，无固定职业，住址安阳县。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心指派法律援助律师。
被告孙荣娜，女，1981年1月19日出生，汉族，无固定职业，现住安阳市文峰区。
第三人王军印，男，1984年10月12日出生，汉族，无固定职业，现住安阳市文峰区。
原告赵银军诉被告孙荣娜、第三人王军印确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，分别于2015年5月8日、2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵银军及其委托代理人袁增旺，被告孙荣娜，第三人王军印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银军诉称，2008年，原告与被告相识并同居，2012年12月28日领取结婚证。期间，被告以买房为由，让原告三次拿出10万元支付了房款，有媒人杨改玉为证。后原、被告开始因家庭琐事闹离婚。2014年，被告在原告毫不知情的情况下，正在离婚诉讼期间，被告将位于安阳市文峰区××街道办事处××小区××楼××单元××号房屋以代理人名义卖给了第三人王军印。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令2014年4月24日孙荣娜、王军印签订的房屋买卖协议无效，诉讼费由被告承担。
被告孙荣娜辩称，本案诉争的房屋是被告在婚前购买的，购买时间是2009年9月23日。原告称其2008年认识被告不属实，2008年被告还怀着前夫的孩子，不可能与原告谈恋爱。原告是2009年7月23日与其前妻离婚的，被告是于2010年与其前夫解除同居关系的，被告是在2011年认识原告的，房子是被告婚前购买的，与原告没有任何关系。原告说其支付10万元购房款不是事实，本案诉争房屋在2014年4月份卖给第三人王军印，现在已经过户，是以15万元的价格出售的。
第三人王军印述称，第三人是以正当手续购买的该房屋，在买房前与原、被告双方均不认识，第三人是在房屋中介机构遇见被告，知道被告有房要出售，因为房屋价格比较便宜，就与被告联系并购买了该房屋。该房屋第三人支付了15万元的价款，并已经办理了过户手续。
经审理查明，2008年××月××日，被告孙荣娜的女儿孙××又名李××出生，出生医学证明载明其生父为李勇安。2009年7月3日，安阳市中级人民法院作出准许原告朱丽红与被告赵银军离婚的（2009）安民一终字第379号民事判决。2009年9月23日，被告孙荣娜与朱新国签订公证委托书一份，购买位于安阳市文峰区××办事处××东××楼××单元××号的房屋。2010年4月28日，被告孙荣娜与其前夫李勇安在滑县司法局大寨司法所签订解除同居关系协议。2012年12月28日，原告赵银军与被告孙荣娜登记结婚。2014年4月24日，被告孙荣娜将本案诉争房屋卖与第三人王军印并办理房屋过户手续。2014年11月10日，安阳县人民法院作出（2014）安民初字第01397号民事判决，判决准许孙荣娜与赵银军离婚，孙荣娜于判决生效之日起十日内支付赵银军经济帮助款15000元，精神损害赔偿金5000元。孙荣娜不服该判决，提起上诉。2015年1月22日，安阳市中级人民法院作出（2014）安中民二终字第2984号民事判决，判决驳回孙荣娜上诉，维持原判。
以上事实，有原告赵银军提交的购房协议（复印件）、房产局相关房产过户手续（复印件）7张、安阳县法院询问笔录材料2份、2009年售房协议书（复印件）1份、2007年被告孙荣娜与其前夫解除同居关系协议书1份、文惠派出所对第三人王军印的询问材料（复印件）1份、被告孙荣娜所写《赵银军和我结婚离婚的过程》（复印件）1份、原告赵银军书写的材料1份，被告孙荣娜提交的安阳市中级人民法院作出的（2009）安民一终字第379号民事判决书（网络打印稿）、2010年4月28日被告与前夫解除同居关系协议书、（2014）安民初字第01397号民事判决书、购房公证书（复印件）、（2014）安中民二终字第2984号民事判决书、被告书写的材料3份、第三人民医院彩超报告单（复印件），第三人王军印提交的房屋产权证及相关手续，法院依法调取的（2013）安民初字第01159号卷宗笔录、（2014）安民初字第01397号卷宗材料，以及原、被告及第三人的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告孙荣娜于2009年9月23日与朱新国签订公证委托书，购买位于安阳市文峰区××街道办事处××小区××楼××单元××号房屋，2012年12月28日，被告孙荣娜与原告赵银军登记结婚，2014年4月24日，被告孙荣娜将本案诉争房屋卖与第三人王军印并办理过户手续，现有证据显示该房屋购买于原、被告结婚之前，且系由被告孙荣娜购买，该房屋现已由被告孙荣娜卖与第三人王军印，第三人王军印已取得该房屋的产权证书。现原告赵银君主张该房屋系原、被告同居生活期间共同出资购买，其对该房屋有10万元的出资，请求法院确认2014年4月24日被告孙荣娜与第三人王军印签订的房屋买卖协议无效，但未能向法庭提交相关证据证明其出资情况，原告该主张缺乏有效证据支持，本院不予采信。如原告赵银军能证明其在该房屋购买时确实曾进行过出资，其可就出资部分另行向被告孙荣娜主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵银君的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵银君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年九月三日
代理书记员 李 琪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初9701号
原告：北京市平谷区水利工程公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村村西（原南独乐河中学院内）。
法定代表人：刘胜利，经理。
委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。
被告：杨传林，男，1984年3月出生，汉族，河北省沧州市献县人，现下落不明。
原告北京市平谷区水利工程公司与被告杨传林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马金升到庭参加诉讼，被告杨传林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付由原告代付的赔偿款1500024.89元。事实和理由：2008年10月3日，原告与被告签订了《凿井施工合同》，约定原告将平谷区熊儿寨乡南岔村南的凿井工程发包给被告。2009年3月1日，原告与被告签订了《安全生产协议》。依据合同与协议的约定，生产中的事故由被告自己负责与承担责任。2009年4月13日，被告雇佣的工人刘双喜在施工中受伤。后刘双喜共四次向人民法院提起诉讼，人民法院均判决被告承担赔偿责任，但同时判决原告承担连带责任。判决生效后，原告共代替被告支付了赔偿款1500024.89元。现原告依法向被告行使追偿权。
被告未做答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月3日，原告与被告签订了《凿井施工合同》，约定原告将平谷区熊儿寨乡南岔村南的凿井工程发包给被告。2009年3月1日，原告与被告签订了《安全生产协议》。依据合同与协议的约定，生产中的事故由被告自己负责与承担责任。2009年4月13日，被告雇佣的工人刘双喜在施工中受伤。后刘双喜共�次向人民法院提起诉讼，人民法院均判决被告承担赔偿责任，但同时判决原告承担连带责任。判决生效后，原告共代替被告支付了赔偿款等款项1500024.89元。现原告提起诉讼，向被告行使追偿权。
本院认为，被告雇佣的工人刘双喜在施工中受伤后，人民法院均判决被告承担赔偿责任，原告承担连带责任，故被告属于全部赔偿义务的直接承担者。判决执行过程中，原告作为连带责任人，所支付的1500024.89元费用，均系代替被告支付。现原告行使追偿权，起诉要求被告给付该款，理由正当，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，判决如下：
被告杨传林于本判决生效后十日内向原告北京市平谷区水利工程公司支付代付款1500024.89元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元及公告费560元，由被告杨传林负担（限本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘宝利
人民陪审员 刘淑环
人民陪审员 张 学
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱雪娇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执429号
申请执行人:杨正刚，男，1977年11月出生，汉族。
被执行人：喻世忠，男，1966年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第01616号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人喻世忠及其配偶韦金如的银行存款余额140000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐志超
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初28号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人尚某，男，汉族，生于1962年10月18日，高中文化程度，甘肃省陇南市人，农民。2016年4月28日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2016)412号起诉书，指控被告人尚某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2016年3月16日23时许，被告人尚某因琐事与被害人陈某发生口角引起打架，在打架过程中被告人尚某致陈某右眼睑受伤。经四川省三六三人民医院诊断：陈某右眼睑裂伤伴泪小管断裂。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：陈某右眼部损伤为轻伤二级。2016年5月10日被告人尚某与被害人陈某达成刑事和解。
认定上述事实的证据有：书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人尚某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人尚某辨称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪，请求对我从轻处罚。
经审理查明：2016年3月16日23时许，被告人尚某因琐事与被害人陈某发生口角引起打架，在打架过程中被告人尚某致陈某右眼睑受伤。经四川省三六三人民医院诊断：陈某右眼睑裂伤伴泪小管断裂。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：陈某右眼部损伤为轻伤二级。2016年5月10日被告人尚某与被害人陈某达成刑事和解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人尚某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尚某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人尚某能够自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 王艳芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00153号
原告：卢海强。
被告：杜金芳。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：张红信。
原告卢海强为与被告杜金芳、张红信民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杜金芳归还借款本金100万元及利息30万元（利息已按月利率15‰从2014年4月6日至2015年12月4日以后利息仍按月利率15‰计算至实际之日止）；2、被告张红信对上述借款本息承担清偿责任；3、被告杜金芳、张红信承担案件诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，本院于2016年5月24日公开开庭审理。原告胡海强以及被告杜金芳的委托代理人严军令到庭参加诉讼，被告张红信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求第一项利息部分为从2015年1月6日起计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月6日，被告杜金芳向原告出具借条一份，载明兹有杜金芳向卢海强借款100万元，借款期限从2014年4月6日至2015年4月5日，利息按月利率1.5%计算。原告卢海强已于2015年4月5日分20次将款项汇给被告杜金芳。款项出借后，被告方按约支付利息至2015年1月5日，此后被告方一直未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
另查明，被告杜金芳和张红信系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜金芳于本判决生效后十日内归还原告卢海强借款本金100万元并支付利息（利息自2015年1月6日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
二、被告张红信对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由被告杜金芳负担、被告张红信负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年七月一日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初00153号原告：卢海强。被告：杜金芳。委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。被告：张红信。原告卢海强为与被告杜金芳、张红信民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杜金芳归还借款本金100万元及利息30万元（利息已按月利率15‰从2014年4月6日至2015年12月4日以后利息仍按月利率15‰计算至实际之日止）；2、被告张红信对上述借款本息承担清偿责任；3、被告杜金芳、张红信承担案件诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，本院于2016年5月24日公开开庭审理。原告胡海强以及被告杜金芳的委托代理人严军令到庭参加诉讼，被告张红信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求第一项利息部分为从2015年1月6日起计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月6日，被告杜金芳向原告出具借条一份，载明兹有杜金芳向卢海强借款100万元，借款期限从2014年4月6日至2015年4月5日，利息按月利率1.5%计算。原告卢海强已于2015年4月5日分20次将款项汇给被告杜金芳。款项出借后，被告方按约支付利息至2015年1月5日，此后被告方一直未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。另查明，被告杜金芳和张红信系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜金芳于本判决生效后十日内归还原告卢海强借款本金100万元并支付利息（利息自2015年1月6日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。二、被告张红信对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，减半收取7710元，由被告杜金芳负担、被告张红信负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 曹 倩二〇一六年七月一日代书 记员 蔡琪瑶