浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初62号原告：谭熙，男，1998年10月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住绍兴市越城区。诉讼委托代理人鲁萧迪，绍兴市法律援助中心律师。被告：高志龙，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍所在地山东省临邑县，现住绍兴市越城区。被告：廉照立，男，1977年3月8日出生，汉族，户籍所在地山东省临邑县，现住绍兴市越城区。被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区迪荡梅龙湖路80号财智大厦5层501-506室。负责人倪剑强，总经理。诉讼委托代理人张欣章，男，1983年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。公司员工。原告谭熙与被告高志龙、廉照立、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁萧迪，被告高志龙，被告廉照立到庭参加诉讼。被告阳光保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭熙向本院提出诉讼请求：1.被告高志龙、廉照立赔偿因交通事故致原告损害的金额37244.36元；2.被告阳光保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担直接支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告高志龙于2016年7月11日在绍兴市越城区尹大线鹅池桥附近发生交通事故，肇事司机为被告高志龙，肇事车辆登记车主为被告廉照立，事发后原告到绍兴市中心医院住院治疗。该事故由绍兴市公安局越城分局镜湖交警大队出具编号为1411871的《道路交通事故认定书（简易程序）》，对原告和被告高志龙的责任进行了认定，后原告对于误工期、营养期和护理期进行了鉴定。经查，肇事车辆在被告阳光保险公司处投保，依法应对事故损害赔偿承担直接支付责任。因原、被告协商无果，现原告依法起诉，请求法院判如所请。被告高志龙辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，我认为原告的损失应该由保险公司承担。事故发生后我一共支付给原告25050元。营养费、住院伙食补助按每天20元计算，交通费按200元，护理费、误工费过高，如果原告有正式工作，请原告提供三个月的工资卡流水，原告应当提供劳动合同，如果提供伪造证明，拒绝赔偿。医院单据重新核算后计算赔偿金额，因双方主次责任，我承担60%的责任。被告廉照立辩称：与被告高志龙意见一致。被告阳光保险公司书面答辩称：浙Ｄ×××××在我公司投保了交强险，第三者责任险50万元，投保了不计免赔险，保险期限为2016年2月25日零时起到2017年2月24日24时止。本案经绍兴市公安局越城分局镜湖交警大队出具道路交通事故认定书，根据事故认定书认定，本案驾驶员高志龙驾驶车辆在事故发生后逃逸，负事故的主要责任。我公司提供《机动车投保单及商业险免责明确说明书》各一份，均由被保险人（车主）廉照立签字确认。免责条款第一条，机动车第三者险、车损险和车上人员责任险共同的责任免除第六款中注明事故发生后，被保险人或其允许的驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿。按照保险合同，我公司已经对车主做了明确告知义务，对于本案驾驶员高志龙驾车后逃逸，我公司在商业险作拒赔处理。本案原告诉请部分，交通费2805元过高，不符合案情，请求法院合理裁定。鉴定费840元不在保险责任范畴，不予承担。物损手机5399元，在事故认定书中未提及损坏，且损失价格也未有第三方评估，我公司认为手机损失与本案无关，请求法院根据案情予以驳回诉请。当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据1，交通费发票1组、手机销售单1份，要求证明原告因本次交通事故造成的手机损失和交通费。被告高志龙、廉照立质证认为对交通费发票真实性不清楚，对手机销售单有异议，当时交警队也没有说原告的手机有损坏，故对原告的手机损失不予认可。本院认为，原告提供的交通费发票虽形式合法，但未提供相应证据证明其与交通事故的关联性，对此本院将根据其他证据综合予以认定。对原告提供的手机销售单，因无法核实其与本次交通事故的关联系，且被告对此不予认可，对此本院不予认定。证据2，鉴定报告1份、鉴定费发票1份，要求证明原告因本次交通事故造成的三期时间及支出的鉴定费。被告高志龙、廉照立质证认为对鉴定报告和发票真实性不清楚，不应该由被告承担。本院认为，原告的鉴定报告虽系其单方委托，系程序瑕疵。被告高志龙、廉照立虽提出异议，但未提出重新鉴定申请，亦未提供相应的证据予以佐证，故对该组证据的三性本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日00时20分，被告高志龙驾驶浙Ｄ×××××在绍兴市越城区尹大线鹅池桥附近掉头时，与原告谭熙驾驶的无号牌的二轮轻便摩托车相撞，致原告谭熙受伤及车辆受损的交通事故。被告高志龙在事故发生后驾车逃逸。该事故经交警部门认定，被告高志龙承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告谭熙即前往绍兴市中心医院住院就诊，住院29天。出院后，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其误工期、护理期及营养期进行鉴定，该所鉴定意见为原告谭熙伤后所需的误工期拟为135日，护理期拟为60日，营养期拟为60日。原告为此支付鉴定费840元。另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××登记车主为被告廉照立，并在被告浙商保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险投保限额为50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告高志龙为原告垫付费用共计25050元。经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费20252.82元（剔除住院期间伙食费1348元）、住院伙食补助费870元、营养费1800元、护理费8502元、误工费19129.5元、鉴定费672元、交通费600元，合计51826.32元。本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并做出责任认定，本院予以确认。原告各项损失：医疗费，以原告提供的医疗费发票金额为准，并剔除原告住院期间的伙食费，本院依法核定为20252.82元；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情确认600元；关于原告主张的财产损失费（手机损失），因未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。被告高志龙驾驶的车辆在被告浙商保险公司投保交强险，根据事故责任认定，由被告浙商保险公司在交强险范围内赔偿38903.5元（其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额28903.5元）。原告主张的超过交强险部分合理损失共计12922.82元，根据本次事故责任认定，由被告高志龙承担60%的赔偿责任，即7753.69元。关于被告高志龙、廉照立提出的原告所有损失均应由被告浙商保险公司赔偿的抗辩意见，因被告高志龙在事故发生后逃逸，根据商业险保险条款的约定，被告浙商保险公司在商业险部分不承担赔偿责任，且被告浙商保险公司已提供相应的证据证明其已尽到明确告知义务，故对被告高志龙、廉照立的抗辩意见不予采纳。鉴于事故发生后，被告高志龙已为原告垫付费用25050元，为免诉累，可予扣减，故被告浙商保险公司尚应赔付给原告谭熙各项损失合计21607.19元，并返还给被告高志龙17296.31元。被告浙商保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告谭熙各项损失共计21607.19元，并返还给被告高志龙17296.31元。上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告谭熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取366元，由原告谭熙负担154元，由被告高志龙负担212元，被告高志龙负担部分于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 张 蓓二〇一七年三月二十二日书 记 员 陆迎龙附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。