wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第57号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某，农民，住浙江省临海市。2011年7月2日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2014年12月23日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2014年11月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2015年1月7日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月7日建议适用简易程序向本院提起公诉。本案在审理过程中，本院于2015年1月12日依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份期间，被告人王某先后两次在其位于临海市杜桥镇前王村芳草巷403室的租住房内容留董某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月22日，被告人王某在浙江省宁波市北仑区大碶街道兴育网吧内被公安机关抓获归案，并临时羁押于宁波市北仑区看守所，于2014年11月24日被押解回临海市看守所，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户籍证明、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书，证人董某的证言，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某因吸毒被处罚后仍不思悔改，在取保候审期间继续吸毒，酌情予以从重处罚。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 陈 昕
第2页
第1页
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04156号
原告：张明珍，女，1964年6月24日生，汉族。
委托代理人：金朝伟、罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆欧创工贸有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码79354907-8。
法定代表人：许文益，副总经理。
委托代理人：潘志荣，公司员工，特别授权。
原告张明珍与被告重庆欧创工贸有限公司（下称：欧创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员朱红兵适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案审理须以其他案件审理结果为依据，本院于2014年11月15日中止审理。原告张明珍委托代理人金朝伟、罗冲到庭参加诉讼，被告欧创公司委托代理人潘志荣到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告张明珍系被告欧创公司招聘录用员工，双方签订了劳动合同。2014年4月5日被告通知原告放假2个月，从2014年4月5日至2014年6月1日。放假期限届满后，被告至今未通知原告上班，且拖欠原告2014年3月至7月的工资。原告多次要求被告支付工资未果，要求判令：1、被告支付拖欠原告从2014年3月至7月的工资合计12500元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称：同意对原告2014年3月工资按1250元支付，4月至7月案按每月350元每月支付工资。
经审理查明：原告张明珍系被告欧创公司员工，双方签订了劳动合同，合同约定劳动期限自2012年8月11日起至2015年8月11日。原告系操作工，庭审中，双方认可实行计件工资制。2014年3月原告工�14天，2014年4月上班1天，2014年4月3日被告以公司生产经营困难为由在大门口张贴放假通知，从2014年4月5日至2014年6月1日放假。放假期限届满后，被告未通知原告上班，也未支付拖欠工资或生活费。2014年8月25日，原告张明珍等21人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告支付拖欠的2014年3月至7月工资。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第81号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请未予受理。
另查明：根据《重庆市人力资源和社会保障局关于发布重庆市最低工资标准的通知》（渝人社发（2013）246号）的规定，2014年荣昌县最低月工资为1250元。
上述事实，有原告身份证明、被告基本情况、渝荣劳仲不字（2014）第81号不予受理案件通知书及送达回证、劳动合同书、重庆欧创工贸有限公司2014�2月工资表、原告借记卡明细对账单、放假通知等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，而《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待岗人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告张明珍系被告欧创公司职工，被告从2014年4月通知放假应当视为开始停产，因此，原告2014年3月属于正常上班，4月属于因用人单位原因停工、停产在一个工资支付周期内，故原告3月和4月按最低工资标准主张1250元，2014年5月至7月按重庆市荣昌县最低工资标准的70％酌情主张停产待工生活费，即被告拖欠原告工资总额为：1250元＋1250元＋1250元／月×70％×3个月﹦5125元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆欧创工贸有限公司在本判决生效后三日内支付原告张明珍工资5125元。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆欧创工贸有限公司负担。
如果被告重庆欧创工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱红兵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘颖华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9159号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。
负责人：胡明奇，行长。
委托诉讼代理人：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告：绍兴上虞民昱进出口有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道沽渚村，统一社会信用代码91330604075338081E。
法定代表人：张纪华。
被告：章利娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行诉被告绍兴上虞民昱进出口有限公司、章利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 闫利峰
二〇一七年十二月五日
书记员 俞洁燕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第963号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人徐书平，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省醴陵市，身份证号码×××3313。因犯贩卖毒品罪于2013年3月7日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2013年5月30日刑满释放。因吸毒于2015年1月15日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日（期限自2015年1月15日至2015年1月20日）。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人徐书平犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人徐书平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日21时许，被告人徐书平经电话联系后，到珠海市香洲区南屏十二村“立腾住宿”门口以人民币100元的价格将白色晶体状物质1袋贩卖给谢某，后被公安机关抓获归案。公安机关当场从被告人徐书平身上缴获毒资人民币100元及作案工具手机1部，从谢某身上缴获刚购买的白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.59克）。
另查明，被告人徐书平因犯贩卖毒品罪于2013年3月7日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2013年5月30日刑满释放。因吸毒于2015年1月15日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日（期限自2015年1月15日至2015年1月20日）。因本案于2015年1月20日被刑事拘留。
上述事实，被告人徐书平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、邹某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，通话记录，理化检验报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐书平贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐书平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐书平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从轻处罚。被告人徐书平归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐书平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年1月14日被羁押的1日，即自2015年1月20日起至2015年9月18日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一五年四月十五日
书记员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00245号
原告武汉和信物业管理有限公司。
法定代表人李晓山，该公司总经理。
委托代理人马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告潘杰。
本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司诉被告潘杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 吴惠玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱佩武
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2985号
原告刘志明。
被告王波。
原告刘志明诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志明到庭参加诉讼。被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志明诉称：2012年4月18日，被告王波向原告借款30000元。口头约定“使用期分别至2012年4月18日及2012年5月18日止；口头约定月息3分；到期保证归还”。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款30000元并支付利息900元（其余按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日）。
被告王波未提交答辩意见。
经审理查明：2012年4月18日，被告向原告借款30000元，为原告出具借条一份。该借款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告依据借条向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张双方约定了利息，无证据证实，本院不予采纳。对原告主张的利息，本院确定自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波返还原告刘志明借款30000元，并支付利息（自2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286.50元，由原告负担50元，被告负担236.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年九月十一日
书记员 张晓凤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1101号
原告宁夏源泉投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇兴仁行政村。
法定代表人张爱平，系该公司总经理。
委托代理人段立颖，女，生于1990年10月2日，汉族，湖北省黄石市人，大专文化，系该公司文员，代理权限为特别授权。
被告万国勤，男，生于1988年5月2日，汉族，甘肃省景泰县人，农民。
被告万国俭，男，生于1978年10月3日，汉族，甘肃省景泰县人，农民。
原告宁夏源泉投资有限公司与被告万国勤、万国俭因借款合同纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员李小强适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理，原告宁夏源泉投资有限公司的委托代理人段立颖到庭参加了诉讼，被告万国勤、万国俭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，原告与二被告签订借款（担保）合同，约定：被告万国勤建设枸杞烘干房时因资金短缺向原告借款13万元，由被告万国俭担保，借款期限为12个月，月利率为12‰，如发生纠纷，借款人自愿接受合同签订所在地有管辖权的人民法院管辖。合同签订后，原告按约向被告万国勤借款13万元。该借款到期后，被告万国勤于2015年7月9日仅支付借款利息18336元。经原告多次催要，2015年12月8日，被告万国勤向原告出具了还款计划，但被告万国勤并未按照计划履行还款义务。现诉请法院依法判令：1.被告返还借款130000元，并支付利息14040元（2015年6月27日至2016年4月8日期间），共计14040元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
借款（担保）合同、借款凭证各1份，证明经被告万国俭担保，原告与被告万国勤于2014年6月28日签订借款合同且原告按照约定向被告万国勤借款130000元，约定月利率为12‰的事实。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的上述证据，经当庭审查，现本院认证如下：
原告提交的借款（担保）合同及借款凭证，从记载内容可以证明原告与二被告签订借款合同并约定借款期限及利息并由被告万国俭承担连带担保责任且原告依约向被告万国勤履行了借款义务，其来源合法，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
2014年6月28日，原告与二被告签订借款（担保）合同，约定：被告万国勤建设枸杞烘干房时因资金短缺向原告借款13万元，由被告万国俭承担连带担保责任，借款期限为12个月，月利率为12‰，如发生纠纷，借款人自愿接受合同签订所在地有管辖权的人民法院管辖。合同签订后，原告按约向被告万国勤借款13万元。该借款到期后，被告万国勤支付借款利息18336元（2014年6月28日至2015年6月27日期间）。后该借款经原告多次催要，二被告至今未还。故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方之间发生的借款行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告万国勤作为借款人，在原告已履行借款义务后，其应诚实履行还款义务，现该借款经原告多次催要，被告至今未还，已构成违约，因此，被告应依法承担向原告返还借款的民事责任，故原告要求被告返还借款130000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；对于原告主张的利息14040元，因双方在借款合同中有约定，且该约定不违反法律关于利率的相关规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；被告万国俭作为连带责任保证人承担连带清偿责任后，有权向被告万国勤追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万国勤于本判决生效后十日内返还原告宁夏源泉投资有限公司借款130000元，并支付利息14040元，共计144040元；
二、被告万国俭对上述款项负连带清偿责任；
三、被告万国俭承担连带清偿责任后，有权向债务人万国勤追偿。
如果被告万国勤、万国俭未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180.8元，减半收取1590.4元，由被告万国勤、万国俭负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李小强
二〇一六年六月二十七日
书记员 王小勇
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执280号
申请人：张佐强，男，汉族，1977年5月5日生，元氏县人，住元氏县，
被执行人：曹新盼，男，汉族，元氏县人，住元氏县，
本院在执行张佐强与曹新盼借款合同纠纷一案，申请人张佐强现已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2015）元民二初字第00317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 康红杰
二〇一六年五月十二日
书记员 闫亚东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1115号
原告蒋洪浩，男，1977年11月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**1。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告蒋洪浩诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10816元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年10月25日，原告蒋洪浩与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第5幢1单元20层3号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款540782元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告蒋洪浩与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10816元（540782元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告蒋洪浩支付违约金10816元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取35元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 丽
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初5号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年9月24日19时许，被告人王某甲在安吉县xx街道xx村自己家中吃晚饭饮酒后驾驶车牌号浙E×××××轻型普通货车，途经安吉县青临线1KM＋100M路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为95.4mg／100ml，涉嫌饮酒后驾驶机动车。后民警将其带至安吉县中医院抽取血样，2015年10月08日经湖州市公安局物证鉴定所检验，王某甲血液中乙醇浓度为113mg／100mL，达醉酒标准。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人王某乙的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年一月十二日
书记员 王青星
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3936号
原告：王某，女，汉族，农民，住山东省临沂市。
被告：张某，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 杜新军
二〇一六年九月十八日
书记员 岳雍钦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初354号
原告：张也夫，男，1978年10月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：杨春涛，自然情况不详。
原告张也夫与被告杨春涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张也夫撤诉。
案件受理费400元，邮寄送达费40元，合计440元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭晓丽
二〇一七年一月二十五日
书记员 江 北
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3843号
上诉人(原审被告)：徐志，男，1974年6月26日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张大光、马柳犀，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：何忠亚，男，1970年5月29日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉�代理人：ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
上诉人徐志因与被上诉人何忠亚买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人徐志的委托代理人张大光、马柳犀、被上诉人何忠亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐志的上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决、依法改判或发回重审，并判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。理由如下：1、一审判决认定本案未超过诉讼时效错误。被上诉人在起诉状中称，上诉人从事粮食收购，于2012年12月8日、12日，先后两次购买被上诉人水稻，共计欠款222826元，当时上诉人承诺3日内付款。故本案的诉讼时效应从2012年12月开始计算，距今已近四年。普通民事诉讼的诉讼时效为2年，故本案�诉讼时效应截止到2014年12月，被上诉人未提供任何证据证明诉讼时效存在中断和中止的情况，故本案已超过法律规定的诉讼时效。同时，被上诉人提供的欠条上注明上诉人自出具欠条之日起三日内付款，一审判决认定该欠条无还款期限错误。2、被上诉人提供的落款时间为2012年12月8日的欠条有拼接痕迹，且载明的欠款金额大小写数额不一致。落款时间为2012年12月12日的欠条，字迹模糊、有错别字，还有随意涂改的情况，很难辨别欠条的实际内容。该二张欠条均不能作为定案证据。3、两张欠条，对应的债权人“何中亚”并非本案当事人“何忠亚”，被上诉人何忠亚不具有诉讼主体资格。
被上诉人何忠亚答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
何忠亚向一审法院起诉请求：依法判令徐志给付其货款222826元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年12月8日，徐志出具欠条，欠条载明“今欠何中亚水稻款壹拾壹万正（110000）”。2012年12月12日，徐志出具欠条，欠条载明“今欠何中亚水稻41640公斤，壹拾壹万肆仟玖佰贰拾陆，已付贰仟壹百元。”
一审法院认为，债务应当偿还。徐志辩称欠条不是其出具。因欠条中有徐志的签名，徐志虽予以否定，但拒绝进行笔迹鉴定，也不能提供相应的反证。故徐志的抗辩依据不足，不能成立，故应确认涉案欠条系徐志出具。徐志辩称欠条中载明的“何中亚”与何忠亚不是同一人。虽然欠条中载明的“何中亚”与何忠亚名字同音不同字，但欠条由何忠亚持有，徐志也认可曾向何忠亚购买水稻，且欠条由徐志书写，徐志亦没有证据证明欠条中载明的“何中亚”不是原告，故对徐志�该辩解意见，不予支持。徐志辩称向何忠亚购买水稻的相关款项早已结清，不欠何忠亚水稻款，因其未提供相应的反证予以证明，故不予采信。何忠亚要求徐志给付水稻款222826元，有徐志出具的欠条在案佐证，应予支持。关于本案是否已过诉讼时效，因徐志出具的欠条并未载明还款时间，何忠亚可随时向其主张权利，故何忠亚的起诉未过诉讼时效。一审法院遂判决：徐志于判决生效后十日内给付何忠亚货款222826元。
经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。上诉人徐志在一审庭审中自认，曾向被上诉人何忠亚收购过粮食，但辩解相关款项已经结清，现何忠亚提供了有徐志签名的欠条二张，该欠条虽有折痕，但并不存在拼接的痕迹，且经一审法院释明，徐志拒绝进行笔�鉴定，故其应承担举证不能的不利后果，一审判决确认涉案欠条系徐志出具正确，本院予以认同。虽然欠条中的载明的“何中亚”与何忠亚名字同音不同字，但欠条由何忠亚持有，徐志也认可曾向何忠亚购买水稻，根据日常生活经验，可以认定该欠条系徐志向何忠亚出具。一审诉讼期间，徐志虽提出何忠亚的起诉已过诉讼时效，但徐志出具的欠条并未载明还款时间，故一审判决认定何忠亚可随时向徐志主张权利，何忠亚的起诉未过诉讼时效正确。上诉人徐志的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4640元(徐志已预交)，由上诉人徐志负担。
�判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1382号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会
被执行人苏幼胜。
被执行人张伯菊。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人苏幼胜、张伯菊非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2575号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年九月八日
书记员 陈少敏
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4387号
申请执行人陈兆阳，居民。
被执行人张维民，居民。
陈兆阳与张维民劳务合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣城商初字第099号调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4387号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月十三日
书记员 仲丽玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第347号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，初中文化，河北省阜城县人。2015年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年5月14日21时许，被告人张某某酒后驾驶甘B823**号“北京”牌小型客车沿肃州区酒金路由西向东行驶至酒金路“巨龙御园”小区北门路段处，被执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人张某某进行血液乙醇定性定量检验，其血液中乙醇含量为147.9533mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取表，血液乙醇定性定量鉴定意见，机动车、驾驶证信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年8月18日起至2016年6月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年八月七日
书记员 解晨强
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2446号
罪犯吴东友，男，1983年11月10日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2013年10月29日作出（2013）新刑初字第107号刑事判决，认定吴东友犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。责令退赔三被害人损失60000元。刑期自2012年8月3日起至2016年8月2日止。判决生效后，于2013年12月19日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯吴东友入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年5月至2012年5月，吴东友以给对方好处费为诱饵，先后三次让被害人刘某、丁某、樊某帮其暂还银行信用卡透支款，在三被害人将现金存到吴东友的信用卡后，吴东友将信用卡挂失，不再与被害人联系，共骗取三被害人60000元。
罪犯吴东友服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年5月获得表扬；2014年12月获得记功；郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴东友入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴东友减去有期徒刑三个月（刑期至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00213号
原告：韦法存，女，1954年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙邦潮，居民。
被告：刘自全，男，1957年5月20日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告韦法存诉被告刘自全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告韦法存及其委托代理人孙邦潮到庭参加诉讼，被告刘自全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韦法存诉称：2010年11月11日上午九、十点钟左右，原告骑人力三轮车由西塘回家，行至谈老庄路口时，遇被告驾驶手扶拖拉机载稻草迎面而来，因路面较窄，原告尽量往路边避让时，被拖拉机后车厢上横绑着的木棒挂倒至路边水沟，三轮车压在身上致伤。后被告将原告送至舒城县人民医院并转安医第一附属医院救治，经诊断为右股骨颈骨骨折。因相关赔偿事宜协商未果，2011年2月22日原告就事发至起诉期间所发生的医疗费、营养费、误工费等诉至舒城县人民法院，2011年9月16日，舒城县人民法院作出（2011）舒民一初字第00449号《民事判决书》。2012年1月31日原告在安医一附院行二次手术，住院一周，花去医疗费4905元。现右下肢经鉴定构成十级XX；误工期360日，营养期90日，护理期150日。现依法诉请判令被告赔偿原告各项损失计人民币62956元。
原告为证明其主张，举证有：1、身份证（复印件）一份，证明原告身份情况；2、（2011）舒民一初字第00449号《民事判决书》一份，证明被告驾驶拖拉机将原告挂倒致伤，应承担赔偿责任等事实；3、舒城县人民医院和安医一附院病历、出院小结、医药费发票及舒城县新型农村合作医疗补偿费用结算表等材料一组，证明原告因二次手术治疗和复查支出医疗费5110元等事实；4、收条一份，证明原告二次手术治疗期间支出护理费640元；5、安徽正源司法鉴定所《XX评定意见书》一份，证明原告受伤构成十级XX和误工期360日、护理期150天、营养期90天的事实；6、鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费1300元；7、交通费票据九张，证明原告因二次手术和复查治疗发生交通费2000元事实。
被告刘自全未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告所举证据1、2、5、6号反映情况客观真实，具备证据属性，其证明力本院均予确认；证据3中除舒城县棠树乡礼云大药房销售凭证系未见医嘱自购药品，且品目不明；证据4号证据形式不合法，无相应医嘱或其他证据印证，其证明力不予确认（已涵盖于相应诉请中，不予重复计算），系非正式票据，证据形式不合法不予认定外，对其余符合证据要件部分予以确认；证据7能部分反映真实情况，将由本院酌定。
根据原告陈述，结合举证、质证，查明本案事实为：
2010年11月11日上午10时许，原告韦法存驾驶人力三轮车沿乡村公路从西塘回家，行至谈老庄“村村通”水泥路口时，遇被告刘自全驾驶手扶拖拉机装载稻草迎面而来，原告在向路旁避让时被挂倒致伤。被告当即将原告送至舒城县人民医院并转安徽医科大学第一附属医院救治，经诊断为右股骨颈骨折，住院治疗至同年11月30日出院，计发生医疗费22254.77元和拆线费30元。其间被告支付救治费20300元。另查，事故发生后，双方均未报警处理，并经舒城县棠树乡墩塘村民委员会调处未果。原告于2011年2月向本院提起诉讼，经判决，被告刘自全赔偿原告首期医疗费22284.77元，营养费400元（20元／天×20天）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天），护理费3638元（按76天计），误工费4081元（自事故发生至首次起诉日，按38.5元／天×106天计），交通费500元，合计人民币31223.77元，比除已付20300元，实际尚应赔付10923.77元。此后，2011年12月15日原告在舒城县人民医院复查发生放射费100元，2012年1月31日至2月6日，原告又至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，行二期取内固定手术，又发生医疗费8185.49元（已在舒城县新农合报销补偿3280元）。2013年3月14日经安徽正源司法鉴定所《XX评定书》评定，原告右下肢损伤后果构成十级XX，休息期360日，营养费90日，护理费150日，并支出XX评定费1300元。该期赔偿原、被告经有关组织协调未果，原告遂再次诉讼来院。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，致其损害的应负相应民事责任。本案被告违法驾驶机动车发生交通事故致原告身体遭受侵害，事实清楚，因果关系明确，由本院（2011）舒民一初字第00449号《民事判决书》、安医一附院等医疗病历、票据等在卷为凭，相互印证，足以认定。被告依法应承担民事赔偿责任。因原、被告属机动车与非机动车之间发生的交通事故，且被告未能举证证明原告存在过错，故不减轻被告的赔偿责任。鉴于原告系农村居民，相关赔偿标准按农村居民标准计算；原告所做XX等级，护理期，营养期及误工期鉴定结论，被告未提出异议，本院可以参照认定，但应扣减首期诉讼已经判决相应部分；原告因事故受伤致残遭受极大精神痛苦，其精神抚慰金请求亦应支持。原告在本案中所涉损失赔偿范围核定为：医疗费5005.49元，误工费14224元［56元／天×（360-106）天］，护理费4299.4元［（78.2元／天×7天）＋56元／天×（150-76-7）天］，营养费1400元［20元／天×（90-20）天］，住院伙食补助费140元（20元／天×7天），XX赔偿金12464元（6232元／年×20年×10%），鉴定费1300元，交通费酌为500元，精神抚慰金酌为5000元，合计44332.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘自全赔偿原告韦法存因交通事故所致医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、XX赔偿金及鉴定费、交通费和精神抚慰金等各项损失计人民币44332.89元，于判决生效之日一次付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由原告韦法存负担200元，被告刘自全负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一三年四月二十七日
书记员 查雯雯
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民仲审字第0035号
申请人（仲裁被申请人）江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司。
法定代表人蒋海军，该公司董事长。
委托代理人姜罗章，该公司职工。
委托代理人孙建平，江苏众想律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）鲍艾云，女，汉族，1984年9月10日生。
仲裁被申请人江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司淮安分公司。
负责人杨鹏举，该分公司经理。
鲍艾云与江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司、江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司淮安分公司追索劳动报酬纠纷一案，淮安市清河区劳动争议仲裁委员会于2014年5月10日作出河劳人仲案字（2014）第39号仲裁裁决。江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，申请人江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2014年7月1日向本院申请撤回撤销河劳人仲案字（2014）第39号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司撤回撤销淮安市清河区劳动争议仲裁委员会河劳人仲案字（2014）第39号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司负担。
审判长 孙宪腾
审判员 仲伟强
审判员 蒋同宝
二〇一四年七月十一日
书记员 庞汝全
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民一终字第10号
上诉人（一审被告）：四川金石水泥有限责任公司。法定代表人：张渭波，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：台泥（英德）水泥有限公司。法定代表人：吕克甫，该公司董事长。
一审被告：张渭波。
一审被告：曾萍。
上诉人四川金石水泥有限责任公司因与被上诉人台泥（英德）水泥有限公司、一审被告张渭波、一审被告曾萍民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院2012年11月23日作出的（2012）川民管字第14号民事裁定，以本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁为由，向本院提起上诉，后又向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为:上诉人四川金石水泥有限责任公司撤回上诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
准许四川金石水泥有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张 闻
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3145号
原告洪金高，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人蔡碧霞、刘君，福建众益律师事务所律师。
被告陈银宝，女，1965年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告林德荣，男，1957年5月18日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
原告洪金高与被告陈银宝、林德荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪金高的委托代理人刘君到庭参加诉讼，被告陈银宝、林德荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告洪金高诉称：2014年11月10日，被告陈银宝因资金缺乏向原告借款人民币9万元（以下货币均指人民币）并约定按月利率2.5%计息，借款期限5个月，若发生纠纷同意由债权人所在地法院管辖，被告林德荣作为担保人对上述借款及利息承担连带偿还责任。上述事实有两被告签字确认的借条为据。经原告多次催讨，两被告至今分文未还。请求判令：1、被告陈银宝偿还原告借款9万元及自2014年11月10日起按月利率2.5%计息至实际还款之日止（暂计至起诉之日利息为1.8万元）。2、被告林德荣对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈银宝、林德荣未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
借条一份，证明被告陈银宝于2014年11月10日向原告借款9万元并约定按月利率2.5%计息，借款期限5个月，若发生纠纷同意由债权人所在地法院管辖；该笔借款由被告林德荣提供担保。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，两被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告陈银宝于2014年11月10日向原告借款9万元，约定按月利率2.5%计息，借款期限5个月。被告林德荣对被告陈银宝的上述债务提供担保，但未约定保证方式、范围、期限。因两被告未还款，致原告于2015年7月10日提起诉讼。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告陈银宝向原告洪金高借款9万元，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告陈银宝偿还借款是合法的，应予支持。但其要求被告陈银宝按月利率2.5%计息偏高，宜按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告林德荣为被告陈银宝的上述债务提供担保，双方未约定保证方式、范围、期限，应认定被告林德荣为上述债务提供连带责任保证，现原告要求被告林德荣承担保证责任是合法的，应予支持。被告陈银宝、林德荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈银宝应在本判决生效之日起五日内支付给原告洪金高借款九万元并自二○一四年十一月十日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
二、被告林德荣对被告陈银宝的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，由原告洪金高负担96元，被告陈银宝、林德荣负担2364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林俊华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0203民初53号
原告：克拉玛依市宇通有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市准噶尔路220号（新天地商业街八号楼）。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：陈玉田，该公司董事长。
被告：新疆联华建材有限公司，住所地：新疆塔城地区托里县准葛尔非公有制经济开发园区。
法定代表人：张宇。
原告克拉玛依市宇通有限责任公司与被告新疆联华建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年6月5日，原告克拉玛依市宇通有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按克拉玛依市宇通有限责任公司撤诉处理。
案件受理费4419元，减半计收2209.50元、邮寄送达费42.40元、公告费320元，由原告克拉玛依市宇通有限责任公司负担。
审 判 长 余 波
人民陪审员 娄菊华
人民陪审员 徐新霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵西子
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03823号
原告：杨礼玲，女，1983年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：唐德江，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨礼玲与被告唐德江纠纷一案中，原告杨礼玲于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨礼玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告杨礼玲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 丁克武
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨维田
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑中执指字第5号
申请执行人胡伟，男，1958年4月16日出生，汉族，黑龙江生物科技职业学院建筑工程系主任，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区**栋*单元*层*号。
被执行人黑河博丰商务酒店有限责任公司。
法定代表人高莲美，总经理。
本院依据哈尔滨市中级人民法院（2014）哈委执字第2号委托执行函，立案执行的胡伟与黑河博丰商务酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，为便于执行，利于申请执行人胡伟实现权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
胡伟依据哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第17号民事调解书申请执行黑河博丰商务酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，由黑河市爱辉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进明
审判员 王伟才
审判员 韩继成
二〇一四年七月二十九日
书记员 李建勋
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01138-1号
申请执行人：黄卫东。
被执行人：刘华利。
申请执行人黄卫东与被执行人刘华利民间借贷纠纷、追偿权纠纷两案，本院于年5月22日作出的（2015）长民一初字第01205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘华利至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘华利在长丰县双墩镇有拆迁安置房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘华利所有的位于长丰县双墩镇物华苑拆迁安置房两套（面积分别为100㎡、50㎡）和丰湖苑拆迁安置房两套（面积为100㎡）；
二、被执行人刘华利负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人刘华利可以使用被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵伟
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00046号
申请执行人杜某某，男。
被执行人黄某某，女。
申请执行人杜某某依据已发生法律效力的（2011）紫民初字第00076号民事调解书，于2014年1月26日向本院申请执行，标的款为4800元，（2012年至2013年）。
本案在执行过程中，被执行人已按法律文书内容自觉履行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2011）紫民初字第00076号民事调解书的第二项小孩抚养费（2012年至2013年）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一四年五月二十八日
书记员 郑德尧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙衢刑终字第90号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑小教。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年1月18日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于同月29日被逮捕。现押江山市看守所。
辩护人邵增昌。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人郑小教犯故意杀人罪一案，于2013年5月6日作出（2013）衢江刑初字第78号刑事判决。原审被告人郑小教不服，提出上诉。本院于2013年5月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员周莹、屠锦超出庭履行职务，上诉人郑小教及其辩护人邵增昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年12月，被告人郑小教在未获得相关部门批准的情况下，违法占用江山市中部开发办公室管理的位于江山市莲华山工业园区内的国有土地建房。2012年2月24日，江山市国土资源局作出江土资停字（2012）000088号《责令停止国土资源违法行为通知书》并送达郑小教户，责令其立即停止违法行为，听候处理。同年4月11日，市国土资源管理局作出江土资改（2012）11号《责令改正违法行为通知书》并送达郑小教，责令其自接到通知书后6个月内自行拆除已浇筑的地梁，逾期不改正的，依法追究法律责任。同年10月15日，市国土资源管理局国土资源执法监察人员在巡查中发现，郑小教不仅没有自行拆除违章建筑，反而继续违法建房，遂当场依法予以制止，但郑小教事后并未停止其违法建房行为。2013年1月16日，贺村镇人民政府、市中部开发办公室、市国土资源局共同商定，以市国土资源局为执法主体，贺村镇人民政府、市中部开发办公室协助，于1月18日上午共同对郑小教的违章建筑实施强制拆除，并于当天下午电话通知郑小教自行拆除违章建筑。
2013年1月18日上午，郑小教会同家人和同事，先行拆除部分违章建筑，欲以此达到阻止执法人员拆除其违章建筑目的。当日上午10时许，市国土资源管理局执法大队工作人员会同贺村镇人民政府、市中部开发办公室工作人员共五十余人来到郑小教违章建筑所在地。在工作人员的劝说下，郑小教将原停放在违章建筑前、阻挡了铲车行进道路的浙H×××××私家小轿车倒驶至该道路的坡顶，工作人员遂开始拆除郑小教的违章建筑，郑小教则坐在驾驶室内远观。当看到房子被拆的场面后，郑小教越想越气，产生了驾车去撞工作人员与其拼命的念头。随后，郑小轿便加速驾驶小轿车沿着带有一定下坡的道路直冲下去，撞到了站在道路上维持外围秩序的多名工作人员，其中李某被车头撞飞滚在引擎盖上后又被甩在地上。郑小教在撞到人后，仍然驾驶汽车继续右转向行驶，并朝工作人员密集的地方冲撞而去，直至撞上其父亲房屋南侧小门，在此过程中，又撞到多名工作人员和其母亲，房屋的小门及门边墙体被撞破损。后在郑小教驾车加速后退撞上砖堆时才被工作人员制服。
郑小教在驾车撞人过程中致十一名工作人员受伤，经鉴定，其中吴某乙、李某、周某丁、吴某丙、徐某丙的损伤程度为轻伤；夏某、柴某为轻微伤；刘某、郑某辛、朱某乙、姜某丁未达到轻微伤程度。
据此，原审以故意杀人罪判处被告人郑小教有期徒刑十年，判令扣押在案的作案工具浙H×××××大众朗逸牌小轿车一辆予以没收。
上诉人郑小教上诉称，案发时郑将车右转向行驶是为了避开人群而并非继续撞人；主观上没有杀人故意，应认定为故意伤害罪。其辩护人辩护称，郑小教主观上没有杀人故意，其行为应认定为故意伤害罪。原判量刑畸重。请求改判并从轻处罚。
出庭检察员认为，上诉人郑小教的行为同时构成故意杀人罪和以危险方法危害公共安全罪，应择重以故意杀人罪定罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议依法判处。
经审理查明，原判认定上诉人郑小教为泄愤而驾驶小轿车冲撞人群并造成多人受伤后果的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人徐某丙、周某丁、郑某辛、刘某、夏某、姜某丁、吴某乙、吴某丙、朱某乙、柴某、李某陈述；证人谢某、吴某甲、郑某甲、王某甲、张某、屠某、陈某甲、黄某甲、曹某、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、毛某甲、祝某甲、姜某甲、徐某甲、徐某乙、姜某乙、王某乙、金某、王某丙、蒋某、戴某甲、汪某、黄某乙、周某甲、严某甲、祝某乙、王某丁、罗某、陈某乙、周某乙、薛某、戴某乙、戴某丙、姜某丙、朱某甲、陈某丙、毛某乙、应某、毛某丙、杨某、郑某己、严某乙、周某丙、郑某庚证言；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，司法鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历复印件，江山市国土资源局执法合法性说明材料、工作证、国土资源执法监察证复印件，浙H×××××大众朗逸牌小轿车一辆，扣押移交物品清单，接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表、户籍证明等证据共同证实，上诉人郑小教亦有相应供述在案，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人郑小教所提其将车右转并非为了继续撞人的上诉意见。经查，郑撞到李某等人后，又驾车右转向有拆违工作人员、其家人等现场人员密集区冲撞，并致多人受伤，况其在侦查阶段一直供认为了继续撞人将车右转。故该上诉意见，显与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人郑小教为泄愤，驾驶车辆连续冲撞他人致多人轻伤、轻微伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。案发时现场共有拆违工作人员、郑小教家人及邻居等五十余人，郑小教采用驾车撞人的危险方法冲向不特定多数人，对危害不特定多数人的生命、健康安全持放任态度，主、客观上符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成，而故意杀人罪或故意伤害罪所侵害的客体均为普通公民的个人人身权利，不能涵盖本案侵害客体所具有的社会性。故相关上诉、辩护意见，不予采纳。原判审判程序合法。唯因定性错误，致量刑不当，且判令没收扣押在案的浙H×××××大众朗逸小轿车一辆亦不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2013）衢江刑初字第78号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）郑小教犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年1月18日起至2020年1月17日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王琳琳
代理审判员 唐海波
代理审判员 熊 娟
二〇一三年八月九日
书 记 员 卢万芳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1055号
罪犯袁建辉，男，1986年3月10日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2011年10月18日以（2011）辉刑初字第303号刑事判决，认定被告人袁建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2011年5月3日起至2015年11月2日止。宣判后，2011年11月7日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯袁建辉减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人袁建辉于2007年8月17日，酒后持刀到本村村民秦某家中，将秦某之妻、女儿砍成重伤。
罪犯袁建辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯袁建辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁建辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁建辉准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年5月3日起至2014年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第540号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人宋某，男。因涉嫌盗窃罪于2015年3月12日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人李某，辽宁昌信律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年5月13日24时许，被告人宋某在瓦房店市富贵家园惠彦餐厅附近用石头将被害人姜某的奔驰吉普车玻璃砸碎后进入车内，将车内一个手提包、一个钱包、现金人民币300元盗走（被砸玻璃价值正在估价中）。
2014年6、7月份，被告人宋某在瓦房店市富贵家园西门附近用石头将被害人吴某甲的丰田汉兰达吉普车玻璃砸碎后进入车内，将车内两盒中华香烟盗走（被砸玻璃价值正在估价中、被盗香烟因没有实物无法估价）。
2014年6月11日24时许，被告人宋某在瓦房店市富贵家园附近用石头将被害人刘某的丰田霸道吉普车玻璃砸碎后进入车内，将车内现金人民币9700元、一部手机、两条香烟盗走（被砸玻璃价值人民币200元、被盗手机和香烟因没有实物无法估价）。
2014年9月4日24时许，被告人宋某在瓦房店市共济医院附近用石头将被害人宫某的路虎揽胜吉普车玻璃砸碎后进入车内，将车内六条香烟盗走（被砸玻璃价值人民币3550元、被盗香烟因没有实物无法估价）。
2015年3月2日24时许，被告人宋某在瓦房店市鑫辉厨具附近用石头将被害人牛某的三菱欧兰德吉普车玻璃砸碎后进入车内，将车内两箱特仑苏纯牛奶盗走（被砸玻璃价值人民币600元、被盗牛奶价值人民币154元）。
2015年3月2日24时许，被告人宋某在瓦房店市富贵家园附近用石头将被害人吴某乙的丰田霸道吉普车玻璃砸碎后进入车内，将车内两盒玉溪烟和2元人民币盗走（被砸玻璃价值人民币280元、被盗香烟因没有实物无法估价）。
2015年3月6日24时许，被告人宋某在瓦房店市新华书店附近用石头将被害人于某的路虎揽胜吉普车玻璃砸碎后进入车内，因车内没有有价值的财物，盗窃未遂（被砸玻璃价值人民币4970元）。
综上，被告人宋某共实施盗窃七起，其中六起既遂，一起未遂。盗窃财物价值共计10156元。公诉机关认为，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人宋某能如实供述自己罪行，取得大部分被害人谅解，可以从轻处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
辩护人认为，被告人宋某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，社会危害性较小，主观恶性不深，能如实供述犯罪事实，积极退赃、退赔，并取得被害人谅解，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明：1.2014年5月13日24时许，被告人宋某在瓦房店市富贵家园惠彦餐厅附近用石头将被害人姜某的奔驰吉普车玻璃砸碎后进入车内，将一个手提包、一个钱包、现金人民币300元盗走（被砸玻璃价值人民币3080元，手提包、钱包不具备鉴定条件，无法鉴定）。
2.2014年6月左右的一天，被告人宋某在瓦房店市富贵家园西门附近用石头将被害人吴某甲的丰田汉兰达吉普车玻璃砸碎进入车内，将车内两盒中华香烟盗走（被砸玻璃价值人民币182元、被盗香烟不具备鉴定条件，无法鉴定）。
3.2014年6月11日24时许，被告人宋某伙同他人在瓦房店市富贵家园附近用石头将被害人刘某的丰田霸道吉普车玻璃砸碎后进入车内，将现金人民币9700元、一部手机、两条香烟盗走（被砸玻璃价值人民币200元、被盗手机和香烟不具备鉴定条件，无法鉴定）。
4.2014年9月1日24时许，被告人宋某在瓦房店市共济医院附近用石头将被害人宫某路虎揽胜吉普车玻璃砸碎后进入车内，将六条香烟盗走（被砸玻璃价值人民币3550元、被盗香烟不具备鉴定条件，无法鉴定）。
5.2015年3月2日24时许，被告人宋某伙同他人在瓦房店市鑫辉厨具附近用石头将被害人牛某的三菱欧兰德吉普车玻璃砸碎后进入车内，将两箱特仑苏纯牛奶盗走（被砸玻璃价值人民币600元、被盗牛奶价值人民币154元）。
6.2015年3月2日24时许，被告人宋某伙同他人在瓦房店市富贵家园附近用石头将被害人吴某乙的丰田霸道吉普车玻璃砸碎后进入车内，将两盒玉溪香烟和2元人民币盗走（被砸玻璃价值人民币280元、被盗香烟不具备鉴定条件，无法鉴定）。
7.2015年3月6日凌晨，被告人宋某在瓦房店市新华书店附近用石头将被害人于某停放的路虎揽胜吉普车玻璃砸碎后进入车内，因车内没有有价值的财物，盗窃未遂（被砸玻璃价值人民币4970元）。
综上，被告人宋某共盗窃七起，盗窃财物价值合计人民币10156元。其中，六起既遂，一起未遂。第三起、第五起、第六起系伙同他人共同犯罪。
另查，案发后，被告人宋某分别与被害人姜某、吴某甲、刘某、宫某、牛某、吴某乙达成赔偿协议且已履行，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，被害人姜某、吴某甲、宫某、吴某乙、牛某、于某、刘某陈述，被告人宋某供述与辩解，照片，价格鉴定结论书，补充价格鉴定结论书，瓦房店市烟草专卖局证明，瓦房店市公安局情况说明，人口信息，谅解书，身份证明，本院调查笔录等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某部分犯罪系伙同他人共同犯罪。被告人宋某能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人宋某部分犯罪系未遂，对该部分犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人宋某主动部分退赃，取得大部分被害人的谅解，酌予从轻处罚。对辩护人有关被告人宋某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，积极退赃、退赔，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 张 丽
人民陪审员 冷 艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 宋 琳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3709号
原告刘建伟，男，1980年10月28日生，汉族，农民。
委托代理人花福明，男，1965年8月21日生，满族，农民。特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，
代表人张文红，经理。
委托代理人王佳，河北马建辉律师事务所律师。特别授权。
原告刘建伟与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建伟的委托代理人、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险公司）的委托代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建伟诉称，2013年8月5日4时许，赵艳国驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××机动车沿芜合高速公路行驶至芜合81公里时，撞到停放在应急车道的王彦龙驾驶的沪B×××××重型货车，致使车辆损坏的交通事故，经交警认定赵艳国负主要责任，王彦龙负次要责任。后经交警委托，评估鉴定原告车损为100243元、施救费为21000元、公估费3600元，以上损失共计124843元。原告事故车辆在阳光财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。对原告的损失，原、被告多次协商未果，故依法起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失
124843元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份。证明交通事故的事实、责任承担情况。
2、河北唐山大唐保险公估有限公司出具的公估报告两份、公估费发票1张，证实原告车损为100243元，开支公估费3600元。
3、施救费发票1张，证实原告开支施救费21000元。
4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单4份，证明原、被告签订了保险合同，以及保险险种�保险金额、保险期间等情况。
被告阳光财险公司辩称，被告同意按主要责任对原告的损失进行赔偿，但应扣除对方肇事车辆在交强险范围内应赔付的数额以及对方车辆承担次要责任应赔付原告财产损失部分。公估费属于间接损失，不属于被告赔偿范围，车损系原告单方委托鉴定的，被告不予认可。施救费收款方不能证明其具有收费资质，数额过高，不予认可。按事故双方达成的调解协议，施救费应由对方承担。责任比例应按三、七分成。
原、被告双方争议的焦点为，原告合理经济损失的数额及被告如何承担责任。
经审理查明，2013年8月5日4时许，赵艳国驾驶原告刘建伟所有的冀B×××××／冀B×××××机动车沿芜合高速公路行驶至芜合81公里时，与停放在应急车道的王彦龙驾驶的沪B×××××重型货车相撞，致使车辆损坏的交通事故，当日合肥市公安局交通警察支队高速公路六大队出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定赵艳国负主要责任，王彦龙负次要责任。为尽快解决此事故，次日，原告司机赵艳国与事故对方王彦龙达成调解协议，内容为：1、施救费、路损由王彦龙承担。2、货物损失由赵艳国承担。3、双方车辆经有关部门定损后赵艳国承担80%，王彦龙承担20%，就此结案（见调解书中调解结果）。另查明，原告事故车辆冀B×××××／冀B×××××主、挂车在阳光财险公司分别投保了199800元和90000元的车辆损失险且不计免赔率（投保地点为玉田支公司），事故发生在保险期间。
对争议焦点的分析认定：
本次事故发生后，公安交警部门以简易程序，当日即作出了责任认定，次日双方达成调解协议结案。针对调解协议第一条中，施救费由王彦龙承担，原告称该施救费指的是对方车辆的施救费，只是在协议中没表述清楚，因为对方当时就提车走了，此时原告的车辆还没往回拖运呢，原告的施救费是在以后才发生的，并且施救费票据亦在原告手中，对原告之主张本院予以支持。被告抗辩原告的施救费由事故对方承担，不予采信。关于调解协议第三条事故双方当事人之间约定的责任比例问题，与本案不属同一法律关系，本案系保险合同纠纷，故与本案无关。关于原告主张的损失，其车辆损失经河北唐山大唐保险公估有限公司公估，冀B×××××损失金额为92903元，冀B×××××损失金额为7340元，公估费3600元，施救费21000元，有其提供的票据予以证实，原告提交的证据2、证据3，客观、真实，应予采信。
上述事实有当事人陈述、书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告刘建伟作为被保险人，其投保的机动车在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆损失等，属被告的保险责任，被告作为保险人，应履行给付原告保险金的义务。原告支出的施救费是为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的费用，公估费、属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，依保险法六十四条规定，亦应由保险人承担。被告抗辩其在扣除事故对方所应承担责任部分后再承担责任，有违法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保�金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山支公司赔偿原告刘建伟车辆损失保险金100234元，承担公估费3600元，施救费21000元、合计124843元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由被告阳光财险公司负担。上述费用原告已预交，执行时由被告给付原告2796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
代理审判员 叶建军
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李宝敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1827号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人刘芹芹，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人顾生元，山东众成仁和律师事务所实习律师。
被告纪辉，女，1986年8月26日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告纪辉信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王爱民
二〇一五年七月三十日
书记员 孙仲妍
东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第31号
原告王京友，男，X年X月X日出生，汉族，山东省利津县某镇某村村民，住山东省利津县。
被告利津县公安局。住所：山东省利津县利一路。
法定代表人王炳芳，局长。
委托代理人朱广玲，女，X年X月X日出生，汉族，利津县公安局法制大队指导员，住山东省利津县。
委托代理人左富强，男，X年X月X日出生，汉族，利津县公安局法制大队副大队长，住山东省利津县。
原告王京友不服利津县公安局公安行政登记一案，向利津县人民法院提起行政诉讼。利津县人民法院以该案需要由东营市中级人民法院指定管辖为由，向东营市中级人民法院提出申请。东营市中级人民法院经评议，依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第七条规定，指定本案由东营市东营区人民法院管辖。2014年6月4日，原告向本院提交了修改后的起诉状，本院于2014年6月11日依法受理，同年6月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告王京友，被告利津县公安局委托代理人朱广玲、左富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京友诉称，1988年，原告尚未成家，当时在东营修表。在原告不知情的情况下，被告利津县公安局下属机构北宋乡派出所工作人员无视法纪、违法滥用职权将外村人“于某某”落户到原告名下，取名“王某甲”。原告得知情况后，多次向被告及下属机构北宋乡派出所反映并依法要求停止违法行为，将违法落户原告名下的“王某甲”的户口删除，但均遭到拒绝。
1995年1月原告结婚后，北宋乡计生办工作人员以原告违反计划生育政策为由，趁原告不在家非法闯入原告家中，强行搬走原告合法财产若干（包括皮箱、电视、录音机等），给原告财产、工作、生活、精神造成重大影响，并直接导致原告婚姻破裂。
2013年7月25日，原告向被告寄送《国家赔偿申请书》要求被告承认违法行为并予以赔偿，但再次遭被告拒绝。
原告认为，被告无视法纪、滥用职权，严重侵害了原告的合法权益。为此，特依法提起行政诉讼，请求人民法院：一、依法确认被告将王某甲的户口落户在原告名下的行政行为违法。二、判令被告重新作出具体行政行为，将违法落户在原告名下的“王某甲”删除。三、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
证据1、户口簿一册、原告王京友身份证一份。证明被告违法落户，对原告造成侵权。
证据2、刘某甲、王某乙证言各一份。
证据3、郭某甲证明一份。
证据2、证据3证明在原告王京友不知情的情况下，被告下属北宋派出所户籍工作人员将外村女孩“于某某”违法落户在王京友名下，致使王京友离婚。
证据4、王某丙证明一份。证明因违法落户导致北宋乡计生办非法采取强制措施致使王京友受到损失。
证据5、婚姻登记证明一份。证明因违法落户导致王京友一生单身。
证据6、王某丁、郭某甲、郭某乙、王某戊证人证言一份。证明在王京友不知情的情况下，违法落户，对王京友造成重大损失。
证据7、王某丁、王某戊、刘某乙等证人证言一份，证明原告到上级反映问题，被告拦截不让去。
被告利津县公安局于2014年6月19日提交答辩状。辩称，一、利津县公安局将王某甲落户王京友名下的具体行政行为发生于1988年，而《中华人民共和国行政诉讼法》1989年4月4日公布，1990年10月1日起施行，根据《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》，该案发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。
二、原告王京友对王某甲落户其名下早已知情，该事实由原告王京友的证人郭某甲、王某丙证明材料证实，且利津县公安局将王某甲落户王京友名下的具体行政行为发生于1988年，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，王京友诉利津县公安局公安行政登记案已过起诉期限。
综上所述，请求东营市东营区人民法院驳回原告王京友的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据、依据：
证据1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条。证明王京友诉利津县公安局公安行政登记一案，已过起诉期限。
证据2、《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》。证明该案不应受理。
经举证，原告对被告提交的证据质证意见如下：被告所述不属实，现在户口还落在原告名下，一直还在侵权，不能说过了起诉期限。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议。证据2能够证实原告王京友对派出所将王某甲户口落户在其名下知情。证据3充分证明当时原告王京友对王某甲落户其名下早已知情。证据4从侧面证明原告王京友对王某甲落户其名下早已知情。对证据5无异议。
经质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据1关于起诉期限的规定可以作出本案的定案依据。证据2与本案不具关联性。原告提供的证据1为有效证据。证据2、证据3、证据4可证实被告下属北宋派出所将王某甲户口落户原告王京友名下。证据5与本案不具关联性，不能作为定案依据。
经审理查明，1988年王某甲出生，被告下属北宋派出所将王某甲户口登记在原告王京友名下，登记关系为“女”。原告主张一直不知情。其起诉状中称1995年1月原告结婚后，北宋乡计生办工作人员以其违反计划生育政策为由强行搬走家中财产若干。庭审中原告陈述：到1996年3月23日才听说被告下属北宋派出所将王某甲户口落在其名下的情况。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”从原告的起诉状陈述，结合证人郭某甲、王某戊的证明，以及原告在庭审中的自述，原告最迟至1996年3月23日就已知悉被告下属北宋派出所将王某甲户口登记其名下，至原告提起行政诉讼已超过17年，因此，原告的起诉已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王京友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王桂丽
审 判 员 马学忠
人民陪审员 李秋英
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 陈 宇
浙江省东阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第31号
原告王如玉。
被告东阳市公安局。
法定代表人陈锋。
委托代理人（特别授权）王立平。
委托代理人（特别授权）赵君。
原告王如玉不服被告东阳市公安局治安拘留行政处罚一案，于2014年7月18日诉至本院，经审查，本院于同年7月24日予以受理，并依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王如玉，被告法定代表人陈锋的委托代理人王立平、赵君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月11日被告作出东公行决字（2014）第21240号公安行政处罚决定，认定李亚伟、王如玉等人为首的部分仙山村村民以浙江大喜农业开发有限公司（以下简称浙江大喜公司）征用土地手续不合法为由多次对在现场施工的金华市军力土石方有限公司（以下简称金华军力公司）进行阻扰。2014年4月10日13时许，李亚伟、王如玉等人又纠集二三十个村民对施工现场进行阻扰，致使施工单位不能正常施工。王如玉的行为属于扰乱单位秩序的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二款，第十七条第一款之规定，决定给予王如玉行政拘留拾伍日的处罚。
原告起诉称，因浙江大喜公司的土地征用手续不合法，原告与李亚伟等人纠集二三十个村民对施工现场进行阻挠，致使施工单位不能正常施工，属于保护集体土地的“正当防卫”行为，而不是扰乱单位秩序的行为，其也未曾实施组织、阻挠施工的行为。故诉至法院请求判令撤销被告作出的东公行决字（2014）第21240号公安行政处罚决定。
原告向本院提交了以下证据材料：1、协议书；2、林权登记申请表；3、承包租赁协议书。以上证据用以证明金华军力公司正在施工的土地属于原告所在地仙山村所有的事实。何某甲、吴某、何某乙、李某等四位证人的证言，用以证明原告没有组织聚众扰乱单位秩序的事实。
被告辩称，浙江大喜公司已依法取得仙山村地块的土地使用权，并经法定机构确权登记，其土地使用权受法律保护。原告等人纠集其他村民阻挠施工单位正常施工，属于扰乱单位秩序的行为。原告诉称的土地征用手续不合法与本案无关。另，原告的起诉已经超过法定期限。故请求法院裁定驳回原告起诉。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、受案登记表；2、受案回执；3、抓获经过；4、对王如玉、李亚伟、何中华、徐莲珍、李远荣、卢倩、王海全、何福磊、吴建有、叶燕斌、吴建伟等人的询问笔录；5、浙江大喜公司的国有土地使用权证；6、浙江大喜公司、金华军力公司的营业执照；7、视频资料；8、行政处罚告知笔录、审批表；9、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、送达回证及户籍资料。以上证据用以证明被告对原告作出的治安拘留行政处罚决定事实认定清楚，定性准确，程序合法，量罚适当的事实。被告还提供了作出行政处罚决定的法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》。
法庭审理时，原告对被告证据1、2、3、5的真实性有异议；对证据4的真实性、合法性均有异议；对证据6、8无异议；对证据7的证明目的有异议，认为不能证明其实施了阻挠施工行为；对证据9的合法性有异议。被告对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为上述证据系复印件，无法判断真伪，且与本案无关。对四位证人证言的证明目的有异议，认为均不能证明原告没有组织及阻挠施工单位秩序。
经庭审质证，本院认为，浙江大喜公司对原告等人阻挠施工的仙山村地块持有国有土地使用权证，故其具有合法的使用权，原告提供的证据不足以推翻上述事实，本院对原告提供的证据1-3不予采信。关于四位证人的证言，本院认为，由于证人何某甲在事发当天并没有到施工现场、证人吴某是在王如玉被传唤到六石派出所后才上山的，故这两位证人对王如玉在施工现场是否组织、实施阻挠施工的情况并不清楚；证人何某乙、李某的证言与被告证据4及其他证人的证言存在明显矛盾。故本院认为，四位证人的证言不具有相应的证明力，不予采信。原告对被告证据所提的异议不能成立，本院对被告证据1-9予以采纳。
经庭审质证、认证，本院查明：
浙江大喜公司于2012-2013年间通过出让方式陆续取得仙山村部分地块的国有土地使用权。后，该公司聘请了金华军力公司对上述地块进行施工。
2014年3月中旬至4月上旬，李亚伟、王如玉等人以浙江大喜公司征用土地手续不合法为由，通过上门做思想工作、公开场所唆使等方式鼓动其他村民对金华军力公司的施工进行多次阻挠。2014年4月10日13时多，金华军力公司在上山施工时，李亚伟又纠集了二三十个村民采取站立在道路中间、言语谩骂等方式阻挠施工车辆上山。王如玉在旁边起哄，并强行坐在道路中间阻挠施工车辆上山施工。
同日，被告接到报案出警，经过调查取证及告知，于2014年4月11日以聚众扰乱单位秩序为由对王如玉作出治安拘留十五日的行政处罚。该处罚决定已经执行完毕。
本院认为，本案的争议焦点是王如玉的行为是否构成聚众扰乱单位秩序。根据本院查明的事实，王如玉在老年协会等公开场所鼓动唆使其他村民上山阻挠施工，在事发当天采取起哄、强行阻挠等行为，具备聚众扰乱单位秩序的主客观要件，原告关于其没有实施组织聚众阻挠施工行为的诉称，本院不予采信，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据相关司法解释精神，被限制人身自由的期限不计入起诉期限。被告对王如玉的拘留处罚立即执行，其被拘留时间应予以扣除，故被告关于原告的起诉超过法定期限的辩称，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王如玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王如玉负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至金华市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至金华市中级人民法院（开户行：中国农业银行金华市分行；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 楼晓倩
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第31号
原告霍艳红，住东明县。
被告东明县公安局。
法定代表人刘顺海，局长。
委托代理人刘晓平，该局民警。
委托代理人肖振华，该局民警。
第三人东明县人民医院。
法定代表人黄腾，院长。
委托代理人李华，该院干部。
委托代理人王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。
本院在审理原告霍艳红诉被告东明县公安局、第三人东明县人民医院治安行政处罚一案中，原告霍艳红于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍艳红自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告霍艳红撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告霍艳红负担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 高红霞
人民陪审员 王水唐
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏战振
邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第31号
原告吴潼。
委托代理人王晓亮，河北德盛律师事务所律师。
被告邢台市人民政府，住所地邢台市红星街，组织机构代码证号：××。
法定代表人孟祥伟，该市市长。
委托代理人樊爱军，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人刘征，河北齐心律师事务所律师。
第三人吴澄。
原告吴潼与被告邢台市人民政府、第三人吴澄土地行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴潼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴潼撤回起诉。
审 判 长 戴树立
审 判 员 马军骁
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年六月五日
书 记 员 闫培召
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第31号
原告马双利，男，1969年12月6日生，汉族，住河北省邢台市。
被告天津市公安交通管理局河东支队，住所地天津市河东区张贵庄路22号
法定代表人戴宗刚，大队长。
委托代理人刘锡九，该局干部。
委托代理人董毅，该局干部。
原告马双利诉被告天津市公安交通管理局河东支队公安交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马双利撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳，由原告负担25元。
审 判 长 高宏亮
代理审判员 孙常巍
代理审判员 徐 维
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩丽莉
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行初字第31号原告何丽。原告姜重阳。被告通化市东昌区人民政府。法定代表人王慧，区长。原告何丽、姜重阳诉被告通化市东昌区人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，向通化市中级人民法院提起诉讼，通化市中级人民法院于2014年9月15日移送本院审理，本院于手术2014年9月23日立案受理。因原告未交诉讼费，本院于2014年9月28日向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，原告在本院指定的期限内拒不交纳诉讼费用。本院认为，原告起诉被告要求撤销房屋征收补偿决定，应按规定交诉讼费，但原告拒不交费。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一四年十月九日书记员 张 军
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1776号
原告王某某，女，汉族，住石嘴山市惠农区静安五区。
被告张某甲，男，蒙古族，无职业，现在石嘴山市戒毒所强制戒毒。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员杨春永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，2001年4月17日在石嘴山市惠农区民政局登记结婚，2006年1月13日生育一女张某乙，婚后发现被告吸毒，原告多次劝被告戒毒，但被告屡教不改，公安派出所对其多次采取强制戒毒，依旧没能使被告戒掉毒瘾。在生活中被告无端猜测原告，经常实施家庭暴力。2014年8月24日，双方因家庭琐事争吵，被告用刀具将原告捅伤，给原告身心造成严重伤害，致夫妻感情破裂，现原告起诉至法院，要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女张某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲庭审中辩称，原、被告之间还存在夫妻感情，不同意与原告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：
一、结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据没有异议。
二、临时房证一份，证明位于石嘴山市惠农区某房屋，系原、被告婚后购买。被告对该份证据没有异议。
被告张某甲未向法庭提供证据。
原告提交的证据一、证据二，被告对其均无异议，本院予以采信。
本案争议的焦点：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2001年4月29日登记结婚，2006年1月13日生育一女孩张某乙。2014年8月26日，被告张某甲因吸毒，被石嘴山市公安局强制戒毒两年，为此致夫妻感情不和。2014年9月1日原告起诉至法院，要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女张某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元；三、依法分割夫妻共同财产。
同时查明，原、被告婚后购买了位于石嘴山市惠农区某楼房一套，夫妻存款40000元，其中在原告王某某名下20000元，被告张某甲名下20000元。
本院认为：婚姻以感情为基础。被告张某甲吸毒是导致夫妻感情破裂的主要原因，原告的离婚请求，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。关于婚生女张某乙的抚养问题，由原告抚养更为适宜，故原告要求婚生女由其抚养的诉讼请求本院予以支持。关于孩子抚养费问题，因被告张某甲正在强制戒毒期间，在其强制戒毒期满后，可另行主张。原、被告婚后购买的位于石嘴山市惠农区某楼房一套归原告王某某所有，因原、被告均认可房屋价值180000元，故原告王某某支付被告张某甲房屋补偿款90000元。被告张某甲辩称，原告哥哥借其600000元，外债有欠其表哥王军200000元、欠其朋友杨子贵8000**元，另外家里有200克黄金，因被告张某甲未提供相应的证据证实，对被告的该项辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙随原告王某某共同生活；
三、共同财产：位于石嘴山市惠农区某楼房一套归原告王某某所有；原告王某某在被告张某甲强制戒毒期满后十日内支付被告张某甲房屋补偿款90000元；夫妻存款40000元，在原告王某某名下20000元归其所有，在被告张某甲名下20000元归其所有；
四、驳回原告王某某其它诉讼请求。
如果义务方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨春永
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 艳
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亳行辖字第00001号
原告：涡阳县商务局。
法定代表人：马广奇，局长。
被告：涡阳县房地产管理局。
法定代表人：李伟，局长。
第三人：涡阳商厦管理小组。
负责人：王侠，组长。
原告涡阳县商务局诉被告涡阳县房地产管理局及第三人涡阳商厦管理小组不服颁发房产证一案，向涡阳县人民法院提起行政诉讼。涡阳县人民法院于2014年9月10日向本院递交报告，以该案在涡阳县范围内重大复杂，有一定影响力为由，请求改变案件管辖，并随同案卷一并移送本院。结合本案案情，为公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第××款规定，裁定如下：
本案指定蒙城县人民法院审理。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
助理审判员 张继民
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 虓
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第20号
罪犯刘德刚，男，1979年11月28日出生，汉族，原四川省南溪县人，大专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年11月17日作出（2011）宜中刑二终字第82号刑事裁定，以被告人刘德刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50000元。2013年9月24日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘德刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分143.38分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘德刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德刚减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2010年5月6日起至2023年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0249号
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（原天平汽车保险股份有限公司江苏分公司）。
负责人陈国水，总经理。
委托代理人刘鑫鑫（特别授权），该公司员工。
被告朱建兰，女，1979年9月21日生，汉族。
被告严进，男，1979年4月26日生，汉族。
两被告共同委托代理人朱峰（特别授权），泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称天平财产保险公司）诉被告朱建兰、严进保险追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人刘鑫鑫、被告朱建兰、严进以及特别授权诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月25日7时50分，蔡志虎驾驶苏M×××××正三轮载货摩托车沿新街镇管凤村村道由西向东行至葡萄园十字路口时，与朱建兰驾驶苏M×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致二人受伤，两车及路外葡萄架受损，后蔡志虎经医院抢救无效死亡。2010年7月1日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，载明：朱建兰未取得机动车驾驶证，制动不符合标准的二轮摩托车行至事发地段未确保安全，蔡志虎驾驶机动车行至十字路口未确保安全、未让右方道路的来车先行，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，朱建兰、蔡志虎分别负事故的同等责任。原告认为被告2虽在原告处承保了标的车辆的交强险，但由于该车的驾驶员无证驾驶，原告不应承担赔偿责任，并有权向致害人追偿；被告2系事故车辆的车主，将车借给未取得机动车驾驶证的被告1驾驶，其应当与被告1承担连带赔偿责任。原告依据泰兴法院（2010）泰河民初字第0728号民事判决书已赔付蔡志虎家属120000元，现依法向被告朱建兰、严进追偿。请求判令被告给付原告垫付的赔偿款120000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告于2010年10月14日已经给付了保险金12万元，一直到2014年3月12日起诉，超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日7时50分左右，蔡志虎驾驶苏M×××××正三轮载货摩托车沿新街镇管凤村村道由西向东行至葡萄园十字路口时，与被告朱建兰驾驶被告严进所有的苏M×××××普通二轮摩托车发生交通事故，至蔡志虎受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定朱建兰与蔡志虎负事故的同等责任。后蔡志虎之子蔡吉峰、妻周连芳向本院起诉，要求朱建兰、严进、天平财产保险公司赔偿事故损失186302.46元。本院于2010年9月25日作出（2010）泰河民初字第0728号民事判决书，判决天平财产保险公司赔偿蔡吉峰、周连芳交通事故损失人民币120000元；朱建兰赔偿蔡吉峰、周连芳交通事故损失人民币37380.21元，严进负连带责任；驳回蔡吉峰、周连芳的其他诉讼请求。判决生效后，原告天平财产保险公司于2010年10月14日给付蔡吉峰、周连芳赔偿款120000元。2014年3月14日原告诉至本院，向被告朱建兰、严进予以追偿。
另查明，天平汽车保险股份有限公司江苏分公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司。
上述事实由原告提供的本院（2010）泰河民初字第0728号民事判决书、事故认定书、支付凭证为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。受害人家属蔡吉峰、周连芳要求原告按照保险合同的规定先予赔偿，本院作出（2010）泰河民初字第0728号民事判决，民事判决书生效后，原告于2010年10月14日给付蔡吉峰、周连芳赔偿款120000元。因此原告向被告代位求偿的诉讼时期间应当自2010年10月14日支付赔偿金之日开始起算二年，原告于2014年3月14日起诉向被告代位求偿，明显超过诉讼时效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩称理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1350元，原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 季菲
二〇一四年四月二十四日
书记员 陆莉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00017号
原告张某甲，又名张某乙，女，汉族，农民。
被告张某丙，又名张某丁，男，民族、住址、职业同原告。
本院在审理原告张某甲与被告张某丙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判长 陆向磊
二〇一五年一月二十二日
书记员 任美琪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更191号
罪犯王彬，男，1975年1月4日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于1999年1月26日作出（1999）淮刑初字第2号刑事判决，认定被告人王彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万五千元；赔偿附带民事诉讼原告人胡娟等人经济损失6325元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年5月17日作出（2002）皖刑执字第385号裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2008年5月7日作出（2008）宿中刑执字第214号裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2010年11月29日作出（2010）宿中刑执字第860号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年12月30日作出（2012）宿中刑执字第00012号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月24日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2002年5月17日起至2016年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
代理审判员 姜 庆 文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年四月十一日
书 记 员 严鹏（代）