安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00452号
原告：李家乐。
委托代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
被告：尹浩浩。
委托代理人：张梅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：俞华澄。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告李家乐诉被告尹浩浩、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李家乐的委托代理人闫灯和被告尹浩浩的委托代理人张梅、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人高丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家乐诉称：2014年6月8日6时20分左右，被告尹浩浩驾驶皖A×××××号轿车沿省道S311线由西向东行驶至事故地点，尾追到同方向驾驶电动三轮车的原告，造成原告受伤，两车受损。事故发生后原告被送到长丰县人民医院救治，因伤势过重，又转到安徽医科大学第二附属医院救治。经过多次住院治疗才保住了生命，最后留有残疾出院。事故发生后，长丰县公安局交通事故警察大队《道路交通事故认定书》认定原告无责任，被告尹浩浩负事故全部责任。被告尹浩浩所有的皖A×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔率，保险期间为2013年7月9日至2014年7月8日止。被告尹浩浩驾驶机动车撞伤原告，使原告身体上遭受了重大伤害，精神上遭受了重大痛苦。现起诉要求法院依法判令两被告共同赔偿原告各项费用162906.56元。原告李家乐当庭增加诉讼请求要求两被告赔偿原告医疗费8879.9元。
原告李家乐针对自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件、户口簿复印件及证明，证明原告的主体资格，原告是农业家庭户，李维张与李维忠是原告的长子和次子，原告一直在家务农，其生活来源是自己合法劳动所得；2、道路交通事故认定书，证明被告尹浩浩与原告于2014年6月8日发生交通事故的事实、原告当时受伤及车辆受损的事实，被告尹浩浩负事故全部责任，原告无责任；3、门诊病历、住院病历、医疗费票据，证明原告多次住院及门诊治疗情况，原告住院78天，花去医疗费用80276.36元；4、安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告被鉴定为两十级及一个九级伤残等级，原告误工期为150天，营养和护理期都是90日，原告花去鉴定费1800元；5、住宿费票据，证明原告花去住宿费3720元；6、交通费票据，证明原告花去交通费2200元；7、施救费及停车费票据，证明原告花去施救及停车费用340元；8、长丰真友价格评估咨询有限公司评估报告及评估费票据，证明原告的车损为3215元，评估费用240元；9、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告尹浩浩是皖A×××××号车的所有人及驾驶人；10、保险单复印件，证明被告尹浩浩所有的皖A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险及商业第三者保险及不计免赔率。
被告尹浩浩辩称：1、对本案事实无异议，被告承担全部责任；2、赔偿部分要求过高，合理部分在保险限额内予以赔偿，对于恶意扩大的损失部分，被告不予赔偿；3、在事故发生后被告垫付的费用要求在本案中一并处理，同意扣除非医保费用。
被告尹浩浩针对自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告的基本情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过、当事人的情况、责任划分；3、被告的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单，证明事故发生时被告的驾驶资格、车辆所有人和车辆投保情况；4、长丰县人民医院医疗费发票，证明原告受伤后，被告将原告送往医院救治和给付医疗费的情况；5、收条，证明原告受伤后，被告给付原告35000元医疗费的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、对赔偿数额诉请过高，其中医疗费部分不具有关联性；3、事故发生后保险公司先行垫付的10000元费用要求扣除；4、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。同意原告追加医疗费，但要扣除10%的非医保用药。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司针对自己的主张向本院提供的证据有：1、定损单，证明车辆损失保险公司定损金额为1000元；2、垫付款支付信息，证明事故发生后保险公司垫付医疗费用10000元；3、投保单，证明在投保人投保时保险公司已就责任免除条款向投保人进行了说明。
当事人质证意见和本院分析认证情况：
被告尹浩浩对原告李家乐所举证据质证意见如下：1、对证据1、2、4、7、9、10无异议；2、对证据3的合法性无异议，对其真实性和关联性部分有异议，对证明内容有异议；3、对证据5、6真实性、合法性有异议，标准过高；4、对证据8真实性、合法性有异议，原告在评估宗申三轮车时没有提供购置三轮车票据及维修的事实，并且在三轮车损失中有土鸡蛋损失。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对原告李家乐所举证据质证意见如下：1、对证据1身份证、户口簿真实性无异议，对证明目的有异议，原告达71岁属自然丧失劳动能力且自身患有多种病症，不能证明其以自身农业生产为生活来源；2、对证据2无异议；3、对证据3的质证意见同被告尹浩浩提交的书面质证意见，对部分治疗的关联性有异议。鉴定中心不予受理的情况说明中，可以看出原告的伤病较复杂，有治疗自身疾病的情况。对与本次交通事故无关的治疗应由原告自行承担。对于没有医疗费发票原件的医疗费不予认可。无病历相印证的发票不予认可；4、对证据4真实性无异议，但误工费的主张不能得到支持，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；5、对证据5住宿费发票真实性有异议，该发票是后期补开的，且不属于交通事故赔偿的合理费用，应包含在护理费中；6、证据6交通费票据中租车的费用无法反应与本起交通事故的关联性，是11月26日开具的，保险公司不予认可；7、对于证据7该收费不具合法性，保险公司不予认可；8、对证据8的三性均有异议，无现场照片，无当事人签字盖章。事故发生后保险公司进行了定损，金额为1000元，对评估报告不予认可，不应由被告承担；9、对于证据9、10无异议。
原告李家乐对被告尹浩浩所举证据质证意见如下：1、对证据1、2、3无异议；2、对证据4医疗费票据的真实性、合法性无异议；3、对证据5收条无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对被告尹浩浩所举证据质证意见如下：1、对证据1、2、3无异议；2、证据4不在原告的诉请范围内；3、证据5与保险公司无关。
原李家乐对被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司所举证据质证意见如下：1、对证据1定损单的三性均有异议；2、对证据2垫付清单不予认可；3、对证据3无异议。被告尹浩浩对被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司所举证据无异议。
本院经审查认为原告李家乐所举证据1、2、3、4、7、8、9、10和被告尹浩浩所举证据1、2、3、4、5及被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司所举证据2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告李家乐所举证据5，被告尹浩浩、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司有异议，且无其他证据予以印证，对其证明效力本院不予确认。原告李家乐所举证据6，被告尹浩浩、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司有异议，对原告李家乐所花交通费用本院将根据本案的具体情况依法核定。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司所举证据1，原告李家乐有异议，且无其他证据予以印证，对其证明效力本院不予确认。
根据对原、被告所举证据的分析认定，本院审理查明的事实为：2014年6月8日6时20分左右，被告尹浩浩驾驶自己所有的皖A×××××号小型轿车沿省道S311线由西向东行驶，行驶至事故地点时，尾追到同方向原告李家乐驾驶的电动三轮车，事故造成原告李家乐受伤，两车受损。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告尹浩浩负此次事故全部责任，原告李家乐无事故责任。原告李家乐受伤后在长丰县人民医院、安徽医科大学第二附属医院住院治疗，共住院78天，共花去医疗费88047.14元。2014年12月29日，经安徽惠民司法鉴定所鉴定，被鉴定人李家乐因道路交通事故致右膝半月板损伤，右下肢功能丧失10%以上评定为十（X）级伤残；右眼泪小管断裂遗留溢泪评定为十（X）级伤残；双侧胸11根肋骨骨折评定为九（IX）级伤残；休息期为150日，营养期为90日，护理期为90日。2015年2月9日，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请对原告李家乐所花医疗费进行非医保及医疗费与事故的关联性进行司法鉴定。本院委托安徽全诚司法鉴定中心进行鉴定。该中心以鉴于原告李家乐高龄且患有多种疾病，其伤病关系较为复杂。其目前技术能力难以完成申请人的鉴定要求为由，依据司法鉴定程序通则第十六条的相关规定，决定对本院委托事项不受理。2014年7月1日，经长丰真友价格评估咨询有限公司评估，原告李家乐的宗申电动三轮车车损为3215元。被告尹浩浩自己所有的皖A×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2013年7月9日起至2014年7月8日止，保险限额分别为12.2万元、50万元，第三者责任险投保了不计免赔。事故发生后，被告尹浩浩为原告李家乐垫付了8879.9元医疗费并支付给原告李家乐35000元。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付给原告李家乐医疗费10000元。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体和财产造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告尹浩浩违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告李家乐受伤和财产受损。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告尹浩浩负此次事故全部责任，原告李家乐无事故责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。故对原告李家乐因该起事故产生的损失，被告尹浩浩应承担全部赔偿责任。被告尹浩浩作为皖A×××××号小型轿车的所有人与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害和财产损失时，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告李家乐的各项赔偿费用本院核定如下：医疗费88047.14元、误工费9900元（66元／天×150天）、护理费9180元（102元／天×90天）、交通费1000元、住院伙食补助费2340元（30元／天×78天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金为19633.68元（9916元／年×9年×22%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元、施救及停车费340元、车损3215元、评估费240元，合计153395.82元。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李家乐医疗费10000元、误工费9900元、护理费9180元、交通费1000元、残疾赔偿金19633.68元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元、施救及停车费340元、车损1420元、评估费240元，合计68513.68元。被告尹浩浩应赔偿原告李家乐医疗费78047.14元、住院伙食补助费2340元、营养费2700元、车损1795元，合计84882.14元。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对被告尹浩浩赔偿的款项应在第三者责任险限额内承担赔偿责任，计83994.15元（84882.14元-8879.9元×10%）。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李家乐68513.68元（含被告尹浩浩垫付款43879.9元和被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付给原告李家乐医疗费10000元）；
二、被告尹浩浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告李家乐84882.14元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第二项中被告尹浩浩赔偿的款项在其承保的机动车交通事故第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，计83994.15元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告李家乐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3736元，由原告李家乐负担301元，由被告尹浩浩负担1922元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1513元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 秦大利
人民陪审员 董守红
二〇一五年六月十九日
书 记 员 焦修萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。