河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终27号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈程，曾用名陈诚，男，1982年12月23日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地及现住址河北省唐山市路南区，现为中国太平洋人寿保险有限公司唐山分公司职员。因涉嫌诈骗罪，2016年3月19日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年3月21日被唐山市公安局路南区分局监视居住。2016年9月14日被唐山市路南区人民法院监视居住。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人陈程犯诈骗罪一案，于2016年11月3日和11月7日作出（2016）冀0202刑初136号刑事判决和刑事补正裁定。原审被告人陈程不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省唐山市路南区人民法院认定，2015年6月至7月间，被告人陈程以能够给王某2的妻子办理河北广电网络集团唐山有限公司的工作需要打点为由，在唐山市路南区解放军二五五医院北门附近骗取被害人王某2人民币5000元（以下均为人民币），后又以此借口骗取王某2人民币500元及面值500元的唐山百货大楼集团购物卡一张；以能够给王某2的外甥赵东满办理唐山市曹妃甸区燃气公司的工作需要打点为由，在二五五医院内骗取王某2人民币20000元，因赵东满为开平户口不符合曹妃甸区燃气公司招聘条件，陈程又以给赵东满办理到开平区燃气公司的工作为由，骗取王某2人民币10000元。
综上，被告人陈程共计骗取王某235500元现金及面值500元的唐山百货大楼集团购物卡一张。上述钱款及购物卡已被陈程挥霍、消费。
上述事实，被告人陈程在开庭审理过程中并无异议，当庭自愿认罪，且有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.案件来源、立案决定书、抓获材料、拘留证、监视居住决定书等法律文书证实了本案的发生和被告人陈程的到案情况及被采取强制措施情况。
2.被害人王某2陈述：2015年6月份左右，陈程跟其说陈程有个朋友叫黄杰，是个主任，可以给其妻子安排一个有线电视收费的工作，当时其同意了，让陈程去办。后来陈程将其夫妻二人约到二五五医院地下室谈工作的事，见面后，陈程给其夫妻二人介绍跟陈程在一起的这个男子是唐山市有线电视的黄主任，叫黄杰。那名叫黄杰的男子跟其夫妻二人说都是朋友介绍的，下月13号，让你妻子带着相关证件去唐山市有线电视上班就行了。其给了陈程5000元现金，陈程给其打了收条。后来其夫妻二人跟陈程去过两次唐山有线电视去找黄杰办理其妻子工作的事，每次都是陈程让其夫妻二人在外面等着，陈程自己去找黄杰，陈程告诉其夫妻二人黄杰开会、出差了，陈程给黄杰打电话不接，联系不上，就回来了。后来陈程跟其说黄杰好像出事了，不中就找其二哥吧。第二天其和陈程见面后，其问陈程找其二哥办这事需要怎么办，陈程说让其拿张1000元的唐百购物卡，给陈程二哥。其给了陈程一张500元的购物卡和500元现金。之后其一直也没看见过陈程所说的这个二哥。其还问过陈程能不能给其外甥找一份工作，陈程说认识唐海煤气公司的经理王某1，其就同意陈程帮忙办其外甥工作的事。之后其和其外甥、外甥媳妇及陈程一起去了唐海煤气公司找王某1，王某1说他们那正缺人，需要跟总公司说一下，工作是劳务派遣的合同工，谈完后，就回来等信了。过两天，陈程找其，说其外甥工作的事没问题了，王某1跟陈程说总公司同意了，王某1让其将2万元钱给王某1的妻子送去，说是需要打点办工作的事用。其就将2万元现金给了陈程，让陈程送过去了。陈程给其打了一张2万元办理工作的收条。到了晚上，其就给王某1打了一个电话，在电话中其问王某1其外甥工作的事怎么样了，王某1说其外甥的户口不是唐海的，所以这个工作办不了。第二天其就问陈程工作这事，王某1说其外甥不是唐海的办不了工作，陈程说王某1不跟其说实话，工作这事就放心吧，王某1已经跟开平煤气公司的徐晓敏联系了。过了几天，陈程跟其说让其外甥去二五五医院体检，煤气公司有9个体检名额。后来陈程找到其，说其外甥的体检没问题，需要给徐晓敏1万元的好处费，其给了陈程1万元。过了几天，其跟其朋友刘继红去开平煤气公司找徐晓敏，徐晓敏说王某1没有跟她说过这个事，而且徐晓敏也不认识陈程这个人。其一共给过陈程35500元现金和一张500元的唐百大楼购物卡。
3.证人王某1的证言：其是曹妃甸区燃气公司的总经理，其和陈程的母亲是同事，以前都在唐山二五五医院工作。大概是2015年的夏天，陈程带着一个男子（该男子其也认识，姓王，也是二五五医院上班的）来其办公室找其，陈程跟其说想给这个姓王的外甥在唐海燃气公司找份工作，当时其公司正好招巡视管道的临时工，工资不高，一个月一千多块钱，随后这个姓王的就把他外甥叫了上来，姓王的外甥也同意了。然后其就说回头跟总公司说一下，要是同意了就可以，这样他们就回去了。后来其问了一下其公司的招人要求，知道这次招用的临时工必须得是唐海本地的户口，这样姓王的外甥就不符合要求了。大概在7月份左右，姓王的给其打电话，问他外甥工作的事怎么样了，其就跟姓王的说这次招用的必须得是唐海本地户口，你外甥不符合要求。然后电话就挂了。后来姓王的又给其打电话说陈程收了他钱，是办工作的钱，陈程说把找工作这钱给其了，其跟姓王的说自从你们上次来其办公室后，其就再也没见过陈程，也没联系过，更没有收过陈程的钱，而且这事其之前已经明确告诉姓王的了，你外甥不符合条件，办不了，说完后，电话就挂了。其不知道陈程收了姓王的多少钱，其也没有找过开平燃气公司的经理徐某给姓王的外甥找工作，陈程有没有找过徐某其不清楚。
4.证人徐某的证言：其是开平燃气公司的经理，其不认识陈程，也没听说过这个人。王某1没有和其说过也没有委托过别人找其让其给别人安排工作。
5.证人刘某的证言：其和陈程是朋友，大概2015年6月，陈程给王某2的一个亲戚办工作，陈程给其打电话让其打听一下燃气公司能不能进人，其就给其在燃气公司的亲戚打电话，其亲戚说进不了人，就算是经理说也没用。其就告诉陈程了，后来其也没有管过这事。
6.被告人陈程供述：2015年6月份王某2跟其说王某2外甥想找份工作，问其有没有认识的人帮帮忙，然后过了两天其就带着王某2和王某2外甥还有外甥媳妇一块去了唐海燃气公司找经理王某1，王某1说他们那正好招巡视员，王某2的外甥也表示愿意干。回到唐山后，其和王某2商定给两万元好处费，王某2给了其两万现金，其给王某2打了收条。过了几天王某1给其打电话说这次招的巡视员必须是唐海本地户口，王某2外甥是开平户口不符合要求。随后其给一个叫大林的朋友打电话，问开平燃气公司认识人不，大林说开平燃气公司的经理叫徐某，可以给问问试试。然后其就打电话告诉王某2说他外甥不符合要求，但是可以去开平燃气公司，王某1已经跟开平燃气公司的经理徐某联系好了，肯定没问题，过了几天其通知王某2让王某2外甥去二五五医院体检准备上班。过了几天其又跟王某2说得给徐某1万元好处费，王某2给了其1万元现金，其给王某2写了一张收条。最后刘某没有管，这事也没有办成。2015年6月份，王某2跟其说王某2媳妇也没有工作，其想起跟其一个楼住的肖文魁之前跟其说过认识广电公司的黄主任，其就跟王某2说其认识广电公司的黄杰主任，可以给嫂子安排个电视收费的工作。过了几天其就约肖文魁和王某2夫妇在二五五医院地下室见了面，见面后其和王某2介绍肖文魁是广电公司黄杰主任，然后就开始聊工作的事，肖文魁说现在那儿不缺人，都是朋友介绍的给问问应该没问题。随后王某2给了其5000元现金，其给王某2写了收条。7月中旬其跟王某2夫妻去了一趟广电公司，其跟王某2夫妻说黄杰开会去了，电话也打不通（其不认识黄杰，没有黄杰电话，也没有给黄杰打过电话），就回去了。后来其跟王某2说黄杰好像出事了，不行这事找其二哥办，其跟王某2说的这个二哥就是肖文魁，但是王某2不知道之前在二五五医院地下室见的“黄杰”就是肖文魁，其跟王某2说给其二哥1000元的大楼卡，过了几天王某2给了其一张500元的大楼卡和500元现金。后来工作没办成。给王某2的妻子和外甥办工作需要好处费其一共收取了王某235500元现金和一张500元大楼购物卡。王某2给其的钱，其给了其二哥肖文魁1000元，买彩票花了将近2万元，玩牌赌博输了3000元，剩下的1万多其平时吃饭和日常消费了。这些钱其已经都花没了，那张500元的大楼卡其已经买东西消费了。其也没有还过王某2钱。
7.辨认笔录：王某2将侦查员出示的一组照片（10张）审视后，指认出6号照片就是陈程。
8.收条：陈程给王某2打的收条三张，用于办理工作，共计35000元，并经被告人陈程确认。
9.常住人口基本信息：陈程，男，1982年12月23日出生。
河北省唐山市路南区人民法院认为，被告人陈程以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。被告人陈程能当庭认罪，但其多次诈骗，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人陈程犯诈骗罪，事实和罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十四条之规定，判决被告人陈程犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；涉案赃款继续追缴发还被害人。
宣判后，原审被告人陈程以一审法院对其量刑过重为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院一致，所采信的证据已经一审庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定上诉人陈程犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人陈程所提一审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人陈程犯诈骗罪的事实、具体量刑情节及社会危害性，依法在法定刑幅度之内对其判处有期徒刑二年三个月并无不当。故上诉人陈程所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈之乔
审判员 李荣彬
审判员 孙国斌
二〇一七年一月十六日
书记员 谢美琪