wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0581行审2号
申请执行人：高平市食品药品监督管理局，住所地高平市康乐东街。
法定代表人：杨电新，任局长。
委托代理人：张海荣，高平市食品药品监督管理局稽查队队长。
委托代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被执行人：高平市神农人酒业有限公司，住所地高平市南城办庄子村。
法定代表人：叶晖。
申请执行人高平市食品药品监督管理局，于2018年1月1日向本院申请强制执行（高）食药监食罚[2017]2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
2016年11月29日根据南城食药站排查的线索，申请执行人执法人员与晋城市食品药品稽查队执法人员对被执行人进行监督检查，发现该公司的厂房在生产酒类，且该公司未取得《食品生产许可证》，其提供的《营业执照》登记名称为高平市神农人酒业有限公司，法定代表人：叶晖；执法人员对现场发现的成品酒、食品原料、食品添加剂、半成品酒、包装材料等进行了查封扣押；检查中发现被执行人生产的酒类销往神农酒坊。2016年11月30日，申请执行人对神农酒坊进行了检查，发现该酒坊无法提供合法有效的《食品经营许可证》或《食品流通许可证》，申请执行人对酒坊内发现的成品酒进行了查封，后经调查证实神农酒坊为被执行人的展厅。根据公安机关提供的司法鉴定，确认被执行人生产的酒类金额为124,597.46元。上述事实有当事人陈述、现场检查笔录、询问调查笔录、司法鉴定意见书等证据予以证实。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。申请执行人据此于2017年4月7日作出该（高）食药监食罚[2017]2号《行政处罚决定书》，并申请本院请求强制被执行人执行下列内容：没收违法所得捌仟壹佰捌拾伍点肆陆元，没收违法生产经营的酒类产品以及用于违法生产经营酒类产品的工具、设备、原料等物品，并处罚款壹佰柒拾肆万肆仟叁佰陆拾肆点肆肆元。
本院认为，申请执行人提供的《行政处罚决定书》认定事实中，未有查明违法所得数额的事实，作出的没收违法所得无有事实依据，该项请求不予执行；《行政处罚决定书》认定有查封扣押的事实，提交本院行政处罚卷宗材料有没收财产的明细，未有查封财产的明细，基本事实不清，执行内容不明确，对没收违法生产经营的酒类产品以及用于违法生产经营酒类产品的工具、设备、原料等物品的请求不予执行；对违法生产的酒类及货值金额的事实证据确凿，适用法规正确，程序合法，应予执行。被执行人收到行政《行政处罚决定书》于2017年4月11日向高平市人民政府提起行政复议后被维持，法定期限内未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人于同年5月29日申请暂缓缴纳罚款，申请执行人予以批准并限被执行人于同年11月30日前缴清，到期前申请执行人已依法履行催告义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
高平市食品药品监督管理局作出的（高）食药监食罚[2017]2号《行政处罚决定书》对高平市神农人酒业有限公司处罚款壹佰柒拾肆万肆仟叁佰陆拾肆点肆肆元准予执行；对没收事项不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺国锋
人民陪审员 朱素玲
人民陪审员 姬芳芳
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 范兰兰
书 记 员 程 佩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1334号
原告李国钦，男，汉族，1963年1月17日出生，住成都市武侯区。
委托代理人陈琳、鲁良成，四川君合律师事务所律师。
被告四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）。住所地：成都市人民南路。
法定代表人熊小峰，百事佳公司董事长。
委托代理人葛缨、李果，四川联一律师事务所律师。
本院在审理原告李国钦诉被告百事佳公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国钦撤回起诉。
此页无正文
审判员 张闻武
二０一四年四月九日
书记员 郭红丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1334号
原告李国钦。
委托代理人陈琳、鲁良成，四川君合律师事务所律师。
被告四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）。。
法定代表人熊小峰，百事佳公司董事长。
委托代理人葛缨、李果，四川联一律师事务所律师。
本院在审理原告李国钦诉被告百事佳公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国钦撤回起诉。
此页无正文
审判员 张闻武
二０一四年四月九日
书记员 郭红丽
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7101民初17号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，系该公司法务经理。住所地：吉林省长春市绿园区。
被告：于利国，男，汉族，1980年2月8日出生。住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：赵名，男，汉族，1987年4月17日出生。住所地吉林省宁江区。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与于利国、赵名买卖合同纠纷一案，�院于2017年3月7日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李大鹏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林号兵
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）吉7101民初17号原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：刘功伟，该公司总经理。委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，系该公司法务经理。住所地：吉林省长春市绿园区。被告：于利国，男，汉族，1980年2月8日出生。住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：赵名，男，汉族，1987年4月17日出生。住所地吉林省宁江区。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与于利国、赵名买卖合同纠纷一案，�院于2017年3月7日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李大鹏二〇一七年三月三十一日书 记 员  林号兵
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8106刑初48号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人杨修起，男，1950年5月1日出生，住黑龙江省北安市。2017年7月14日因涉嫌交通肇事被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2018年5月9日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审。同年5月21日被本院取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人杨修起犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同年5月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人杨修起到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2017年7月1日9时许，被告人杨修起驾驶小型轿车拉着被害人陈某某（女，67岁）、陈某某，沿赵光农场玉绥路由西向东行驶，当行驶到玉绥路与九三外环路丁字路口处时，将正在左转弯的张某某驾驶的正三轮载客摩托车撞到东侧路边沟里，造成两车受损，陈某某死亡。经法医鉴定，陈某某符合生前头部受较大外力作用致重度开放性颅脑损伤死亡。北安农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：杨修起承担此起事故的全部责任，张某某、陈某某、陈某某无责任。
经侦查，被告人杨修起于2017年7月1日被公安机关在赵光农场传唤到案。
公诉机关认为，被告人杨修起违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨修起对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年7月1日9时许，被告人杨修起驾驶小型轿车拉着妻子陈某某、亲家母陈某某从大庆市返回赵光农场，当车沿赵光农场玉绥路由西向东行驶至玉绥路与九三外环路丁字路口处时，将正在左转弯的张某某驾驶的正三轮载客摩托车撞到东侧路边沟里，造成两车受损，陈某某死亡。经法医鉴定，陈某某符合生前头部受较大外力作用致重度开放性颅脑损伤死亡。黑龙江省北安农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：杨修起承担此起事故的全部责任，张某某、陈某某、陈某某无责任。
另查明，被告人杨修起于2017年7月1日肇事后打电话告知于某某让其报警，于某某报警后公安机关到案发现场，黑龙江省北安农公安局交通警察大队在案发现场将被告人杨修起传唤到案。
又查明，被害人陈某某家属出具谅解书，不追究被告人的经济责任和法律责任，并请求从轻处理。
上述事实，有书证被告人杨修起的户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、黑龙江省北安农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书、到案经过、侦查终结报告书；证人张某某、陈某某、于某某的证言；被告人杨修起的供述；黑龙江省北安农垦公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定意见书；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检测报告书；黑龙江省北安农垦公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨修起违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后委托他人报警，并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人杨修起有以下量刑情节：与被害人家属达成协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，决定对被告人杨修起从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。被告人杨修起到案后认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨修起犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宇
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡萍
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初558号
原告霍金亮
被告徐晓宝
本院在审理原告霍金亮诉被告徐晓宝买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费331元减半收取165.50元、诉讼保全费232元，由原告负担。
审判员 葛永莉
二〇一七年二月十五日
书记员 张 瑜
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初2019号
原告：蒋春红，男，1967年1月24日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：王国龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：常州市剑湖包装箱有限公司，住所地常州市武进区遥观镇钱家塘村。
法定代表人：王国龙。
两被告委托诉讼代理人：王婷媛（系王国龙之母），女，1967年4月6日出生，汉族，住常州市武进区。
原告蒋春红与被告王国龙、常州市剑湖包装箱有限公司（以下简称剑湖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告蒋春红、两被告的委托诉讼代理人王婷媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春红向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告人民币355万元。事实和理由：被告于2014年7月14日至2015年8月26日先后向原告借款共计355万元，并出具借条数份，原告多次向被告催要，被告均拖延还款至今。
被告王国龙辩称，该笔借款确实是收到的，但是用于剑湖公司经营的，与王国龙个人无关。
被告剑湖公司辩称，借款金额是对的，这笔借款是用于公司经营的。
本院经审理认定事实如下：被告剑湖公司因经营周转需要分别于2014年7月14日、15日、23日、8月18日、19日、9月17日、2015年7月18日向原告蒋春红借款现金共计245万元，于2015年4月7日、6月6日、7月18日、8月5日、26日共计向原告蒋春红借承兑汇票共计110万元。2015年11月30日，原告与被告剑湖公司签订借款协议书一份，约定被告剑湖公司因生产经营资金需要向原告借款355万元，双方约定利息月息2分，可分期归还，或以设备或房产等进行抵偿。后该款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
庭审中，双方确认被告自2014年7月14日的借款起即按实际借款金额以月息2分标准向原告支付利息直至起诉时止。
本院认为，原告提交的证据及原、被告庭审中的陈述能证明原告与被告剑湖公司之间存在借贷法律关系，原告要求被告剑湖公司立即归还借款355万元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告王国龙就剑湖公司的上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为王国龙虽在借条及还款协议中均签名，但在被告向原告借款时，原告即明知借款是用于公司周转需要，在双方后续签订的借款协议中，双方明确的借款方亦为剑湖公司，借款用途为生产经营资金需要，故王国龙作为剑湖公司的法定代表人其签名行为仅为职务行为，不应由其承担连带还款责任，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告剑湖公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋春红支付借款本金355万元；
二、驳回原告蒋春红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35200元，减半收取17600元，保全费5000元，合计22600元，由被告剑湖公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一七年二月十三日
法官助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1086号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：赵显锋，男，泗水县农村信用合作联社圣水峪信用社职工。
被告：蔡晗，女，1991年1月3日出生，汉族，农民。
被告：张飞，男，1990年10月13日出生，汉族，农民。
被告：孔德星，男，1981年7月26日出生，汉族，农民。
被告：张超，男，1985年7月23日出生，汉族，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告蔡晗、张飞、孔德星、张超金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员马鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵显锋、被告蔡晗、张飞到庭参加诉讼，被告孔德星、张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2010年4月9日被告蔡晗向原告借款，当时双方签订了借款合同，对借款用途、利率和借款期限进行了约定。被告张飞、孔德星、张超为借款人蔡晗的借款承担连带保证责任，与原告签订了最高额保证合同。在被告蔡晗借款期限、其余三被告保证期限内，被告蔡晗于2011年4月10日向原告借款30000元，该借款到期后，被告蔡晗偿还了部分借款，对于剩余借款本金29800元及利息，经我方多次催要四被告均未予偿还。请求人民法院依法判令被告偿还我社借款本金29800元及约定利息、逾期利息和相关损失，本案诉讼费由被告承担。
被告蔡晗辩称，借款的事实是存在的，同意以按月支付的方式偿还借款本金及利息。
被告张飞辩称，借款事实是存在的，我和被告孔德星、张超为蔡晗作担保的事实也是存在的，我对承担连带还款责任没有异议。
被告孔德星、张超未作答辩。
经审理查明，2010年4月9日，被告蔡晗向原告下属的圣水峪信用社借款30000元，由被告张飞、孔德星、张超提供担保。同日，借款人蔡晗与原告签订了借款合同，借款人、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章；原告、借款人、担保人三方亦在当日签订了最高额保证合同，三方均在最高额保证合同上签字、捺印或盖章。借款人蔡晗与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币）叁万元；本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款月利率为基准利率上浮100%；利息的支付方式为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；逾期利息的计算标准为根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％。原告、借款人、保证人三方签订的最高额保证合同的主要内容为：“第一条、保证人自愿为债务人自2010年4月9日起至2012年4月8日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币）叁万元提供担保；第二条、保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；第三条、本合同的保证方式为连带责任保证；第四条、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……”。原告在借款合同签订当日将贷款30000元存入借款人蔡晗账户，2011年4月9日借款人蔡晗将贷款本金及利息结清。2011年4月10日，借款人蔡晗再次向原告申请贷款，由于在借款合同约定的授信期内，原告同意借款人蔡晗的续贷申请并将30000元存入借款人蔡晗的个人账户上，借款人蔡晗在贷转存凭证（借款借据）的借款人栏签名捺印，该凭证记载贷款金额为30000元，贷出日为2011年4月10日，到期日为2012年4月4日，利率为10.5166‰。借款到期后，被告蔡晗偿还了部分借款，尚欠借款本金29800元及利息至今未予偿还。2013年10月21日，原告诉至本院要求四被告偿还借款本金29800元及约定利息、逾期利息和相关损失，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款本息的义务，且庭审过程中，被告蔡晗同意承担偿还剩余借款本金29800元及利息的责任，只是负担能力有限无法全部偿还。关于利息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交利息计算说明一份，利息截至开庭当日的数额为16205.02元，被告对此无异议，本院予以支持。对于庭审后的逾期利息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、借款人、保证人三方签订的最高额保证合同，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且最高额保证合同约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金、利息及逾期利息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡晗于本判决生效后十日内偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金29800元；
二、被告蔡晗于本判决生效后十日内支付原告泗水县农村信用合作联社计算至2013年12月11日的借款利息16205.02元，2013年12月11日后的逾期利息按借款合同的约定计算至本判决指定的履行期间届满之日止；
三、被告张飞、孔德星、张超对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马鹏飞
二〇一三年十二月十二日
书记员 邢永康
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初512号
原告：张宝，男。
委托诉讼代理人：陈卫东，男,左云县法律援助中心工作者。
被告：山西省工业设备安装公司，住所地山西省太原市
小店区并州南路27号。
法定代表人：耿鹏鹏，该公司董事长，
被告：贾凤岐，男。
原告张宝与被告山西省工业设备安装公司、贾凤岐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张宝于2016年12月22日以二被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宝撤诉。
案件受理费1800元，撤诉减半计收900元，由原告张宝负担。
审判员 赵 峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜林芳
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑75民终137号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市。
负责人梁国亮，男，该公司经理。
委托代理人：金哲洙，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何因，女，1975年10月21日出生，汉族，厦门怡科科技发展有限公司总经理助理，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：吴利峰，黑龙江长锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁长海，男，1973年1月7日出生，汉族，个体司机，住吉林省安图县。
被上诉人（原审被告）：延边运输有限公司，住所地延吉市。
法定代表人张可丰，该公司总经理。
委托代理人：窦强，男，1966年10月20日出生，汉族，延吉市天平法律服务所法律工作者，住延吉市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安财保延边支公司）因与被上诉人何因、丁长海、延边运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案,不服黑龙江省大海林林区基层法院（2015）大民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月4日开庭进行了审理。上诉人的委托代理人金哲洙、被上诉人何因的委托代理人吴利峰、被上诉人延边运输有限公司的委托代理人窦强到庭参加诉讼，被上诉人丁长海经传票传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
平安财保延边支公司上诉请求：撤销大海林林区基层法院（2015）大民初字第51号民事判决，应在总赔偿额的基础上扣除500元的免赔额；案件受理费、鉴定费、实际发生费用不应由上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人延边运输有限公司之间签订的《道路客运承运人责任保险保单》第六条明确约定了每次事故绝对免赔额为500元；2、按照双方保险合同的条款第六条第（五）、（六）项的约定，案件受理费、鉴定费、实际发生费属于间接损失，不在理赔范围内。
何因辩称：上诉人没有提供其他证据证明就免责条款已经向投保人明确进行了说明，因此该免责不产生法律效力；案件受理费、鉴定费、实际发生费系上诉人在开庭时补充的意见，不应进行审理。
丁长海未到庭参见诉讼，也未提交书面答辩意见。
延边运输有限公司辩称：上诉人有权在承担保险理赔责任后向其他责任方主张追偿权，因此原审判决认定事实清楚，请求予以维持。
何因向一审法院起诉请求：请求延边运输有限公司与丁长海应依法连带共同赔偿医疗费3093.27元、鉴定费1200元、交通费1570元，共计5863.27元；中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司在保险限额内赔偿上述费用。
一审法院认定事实：2015年2月2日何因乘坐丁长海驾驶的车牌号为吉H165**中型普通客车（车上载有12名乘客）由吉林去往中国雪乡游玩，行驶到雪乡公路56公里-45米处与对向行驶丁林驾驶的车牌号为黑BFM6**号小型普通客车发生碰撞，造成车内12名乘客不同程度受伤的交通事故，由山河屯林业地区公安局交通警察大队处理。2015年3月2日山河屯林业地区公安局交通警察大队作出山公交（认）字第（2015）002号《交通事故认定书》，认定：丁林负此次事故的主要责任，丁长海负此次事故的次要责任。何因受伤后被送往山河屯林业局医院进行初步救治。由于伤势重转至哈尔滨市第五医院继续治疗，被诊断为：鼻骨及鼻中骨骨折，建议行鼻管复位术。2015年2月9日随丈夫林宝文出院后回厦门继续治疗。产生医疗费3093.27元。何因乘坐丁长海驾驶的吉H165**号中型普通客车车主是丁长海，挂靠在延边运输有限公司，在2014年7月4日至2015年7月3日期间承保了中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司的道路客运承运人责任险，每座限额赔偿500000元。
一审法院认为，根据双方当庭陈述，双方的争议焦点是何因与丁长海是否形成公路旅客运输合同关系，何因的各项赔偿请求是否合理。根据何因的证据4，丁长海承认何因乘坐其驾驶的车辆，他对乘客是要收费，只是没有到达目的地就出了交通事故而没有收费，双方已形成事实上的公路旅客运输合同关系。故丁长海无偿搭载的抗辩主张不成立。根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。丁长海作为承运人，应该对何因在此次事故中受伤所产生的经济损失承担损害赔偿责任，延边运输有限公司作为挂靠公司承担连带责任。因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司办理了“道路客运承运人责任险”，赔偿限额为每座赔偿500000元。何因的诉求没有超过赔偿限额，故丁长海、延边运输有限公司不承担赔偿责任。丁长海虽然也是交通事故的受害者，但其未将何因安全运输到约定地点，何因以违约为由提起合同之诉，符合法律规定，故对丁长海的何因应以侵权关系诉讼的质证意见不予支持。关于何因要求丁长海赔偿医疗费的主张，丁长海均认为何因是无偿搭载而拒绝赔偿，现无偿搭载的抗辩理由不成立，故对该项诉讼请求予以认可。关于何因要求赔偿因鉴定而产生的交通费、鉴定费，因何因的此项主张没有有效证据予以佐证，故对该诉讼请求不予认可。判决：平安财保延边支公司于本判决生效之日起十五日内在道路客运承运人责任保险责任范围内支付何因医疗费3093.27元；二、驳回何因其他诉讼请求；三、案件受理费50元，鉴定费用1587元，实际支出费用552元，共计2189元，由何因负担1587元，平安财保延边支公司负担602元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，道路客运承运人责任保险是对乘客在乘车期间因承运人责任造成的人身伤害在保险额度范围承担理赔的责任的保险。本案上诉人作为保险人有义务对被上诉人何因因交通事故造成的人身伤害在保险额度范围进行理赔。按照上诉人与被上诉人延边运输有限公司签订的《道路客运承运人责任保险单》中的约定，被保险人是延边运输有限公司，保险标的是座位数，而座位所对应的均为不特定的乘客，因此在乘客人身伤害属于理赔范围的情况下，上诉人与被上诉人延边运输有限公司之间关于绝对免赔额的约定不能对抗上述不特定的乘客，同时原审认定的案件受理费、鉴定费、实际支出费等问题，上诉人均可在承担理赔责任后，按照法律规定行使代位追偿权时主张上述合同权利。
综上所述，平安财保延边支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 颖
审 判 员 边 策
代理审判员 黄大可
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨永鹏
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终471号
上诉人（原审原告）：祁永生。
委托诉讼代理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凉州区卫生和计划生育局。
法定代表人：张天德。
委托诉讼代理人：陈金泽。
委托诉讼代理人：李文海，甘肃金黎明律师事务所律师。
上诉人祁永生因与被上诉人凉州区卫生和计划生育局社会保险纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3605号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人祁永生及其委托诉讼代理人蔡菊花，被上诉人凉州区卫生和计划生育局的委托诉讼代理人陈金泽、李文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁永生上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3605号民事裁定，裁定本案由人民法院审理。事实和理由：祁永生和凉州区卫生和计划生育局之间的劳动关系事实存在，法律关系明确，凉州区卫生和计划生育局应当依法为祁永生缴纳养老保险金。一审法院以本案不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回祁永生的起诉，系适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项“因社会保险发生的争议属于劳动争议”的规定，本案属于人民法院的受案范围。
凉州区卫生和计划生育局辩称，祁永生的上诉理由依法不能成立，一审裁定应当依法予以维持。《劳动法》第一百条及《社会保险费征缴条例》第二十六条及《社会保险法》明确规定了社会保险费的缴纳不属于人民法院的受案范围；祁永生将社会保险纠纷和劳动争议纠纷互相混同，但实际上社会保险纠纷和劳动争议纠纷是不同的两个法律关系，祁永生理解法律有误。
祁永生向一审法院起诉请求：请求人民法院判处凉州区卫生和计划生育局缴纳1990年至2000年期间的养老保险金及失业保险金，并承担期间的同期银行利息。
一审法院认定事实：1990年5月经凉州区卫生和计划生育局（1990）19号文件决定，祁永生被聘用为计划生育服务人员，分配到羊下坝镇人民政府计划生育服务站工作，2000年祁永生被辞退，2016年6月2日祁永生提出劳动仲裁，要求凉州区卫生和计划生育局缴纳养老保险金，经凉州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁不予受理通知书。2016年6月7日祁永生提起诉讼要求判决凉州区卫生和计划生育局缴纳养老保险金及失业金。
一审法院认为，祁永生被聘用为计划生育服务工作人员，被分配到凉州区羊下坝镇人民政府计划生育服务站从事计划生育服务工作事实存在，法律关系明确，用人单位应当依法为其缴纳养老保险金，但根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定征缴养老保险费属于养老保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此原告要求法院判令被告缴纳养老保险金的请求，应当予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告祁永生的起诉。
二审查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；预期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十二条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”本案中，祁永生要求凉州区卫生和计划生育局缴纳1990年至2000年期间的养老保险和失业保险，属行政机关的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，祁永生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨晓斌
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪刑终92号
原公诉机关上海市人民检察院第三分院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年4月22日被刑事拘留（同月21日被抓获），同年5月27日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李某乙，男，因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年4月22日被刑事拘留（同月21日被抓获），同年5月27日被逮捕。
原审被告人戈某某，男，因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年4月22日被刑事拘留（同月21日被抓获），同年5月27日被逮捕。
原审被告人赵喜，男，2016年10月9日因犯非法经营罪被判处刑罚。因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年11月11日被刑事拘留（同月9日被抓获），同年12月12日被逮捕。
原审被告人潘某（曾用名潘某某），男，因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。于2017年10月20日被取保候审。
原审被告人张甲，男，因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年4月22日被刑事拘留（同月21日被抓获），同年5月27日被逮捕。于2017年9月20日被取保候审。
原审被告人高某某，男，因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年4月22日被刑事拘留（同月21日被抓获），同年5月27日被逮捕。于2017年8月20日被取保候审。
原审被告人吴某某，男，因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年4月22日被刑事拘留（同月21日归案），于2016年5月27日开始被取保候审。
原审被告人华某某，女，因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年4月22日被刑事拘留（同月21日被抓获），于2016年5月27日开始被取保候审。
原审被告人衣某某，男，因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年4月22日被刑事拘留（同月21日被抓获），同年5月27日被逮捕，于2017年5月23日被取保候审。
原审被告人张乙，男，因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年4月22日被刑事拘留（同月21日被抓获），同年5月27日被逮捕，于2017年5月23日被取保候审。
原审被告人金某某，男，因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，于2017年5月23日被取保候审。
原审被告人肖某某，男，因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年4月25日被刑事拘留，于2016年5月27日开始被取保候审。
上海市第三中级人民法院审理上海市人民检察院第三分院指控被告人戈某某、赵喜、潘某、李某甲、李某乙、张甲、高某某、吴某某、华某某、衣某某、张乙、金某某、肖某某犯走私普通货物罪一案，于二○一七年八月十五日作出（2017）沪03刑初57号刑事判决，以走私普通货物罪，判处被告人戈某某有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；判处被告人赵喜有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十七万元，撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603刑初81号刑事判决书主文第四项中对被告人赵喜判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元的缓刑部分，合并执行有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十七万元；判处被告人潘某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；判处被告人李某甲有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二十万元；判处被告人李某乙有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二十万元；判处被告人张甲有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三十三万元；判处被告人高某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二十八万元；判处被告人吴某某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十四万元（已缴纳）；判处被告人华某某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币九万元（已缴纳）；判处被告人衣某某拘役三个月，并处罚金人民币十五万元；判处被告人张乙拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；判处被告人金某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；被告人肖某某免予刑事处罚，责令其具结悔过；走私犯罪违法所得予以追缴，扣押在案的走私货物及供犯罪所用的财物予以没收。原审被告人李某甲、李某乙不服，提出上诉。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，期间，上诉人李某甲、李某乙提出撤诉。本案现已审理终结。
本院认为，上海市第三中级人民法院认定原审被告人戈某某、赵喜、潘某、李某甲、李某乙、张甲、高某某、吴某某、华某某、衣某某、张乙、金某某、肖某某犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现李某甲、李某乙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲、李某乙撤回上诉。
上海市第三中级人民法院(2017)沪03刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志梅
审 判 员 潘庸鲁
代理审判员 姜云英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张馨柠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪刑终92号原公诉机关上海市人民检察院第三分院。上诉人（原审被告人）李某甲，男，因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年4月22日被刑事拘留（同月21日被抓获），同年5月27日被逮捕。上诉人（原审被告人）李某乙，男，因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年4月22日被刑事拘留（同月21日被抓获），同年5月27日被逮捕。原审被告人戈某某，男，因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年4月22日被刑事拘留（同月21日被抓获），同年5月27日被逮捕。原审被告人赵喜，男，2016年10月9日因犯非法经营罪被判处刑罚。因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年11月11日被刑事拘留（同月9日被抓获），同年12月12日被逮捕。原审被告人潘某（曾用名潘某某），男，因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。于2017年10月20日被取保候审。原审被告人张甲，男，因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年4月22日被刑事拘留（同月21日被抓获），同年5月27日被逮捕。于2017年9月20日被取保候审。原审被告人高某某，男，因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年4月22日被刑事拘留（同月21日被抓获），同年5月27日被逮捕。于2017年8月20日被取保候审。原审被告人吴某某，男，因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年4月22日被刑事拘留（同月21日归案），于2016年5月27日开始被取保候审。原审被告人华某某，女，因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年4月22日被刑事拘留（同月21日被抓获），于2016年5月27日开始被取保候审。原审被告人衣某某，男，因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年4月22日被刑事拘留（同月21日被抓获），同年5月27日被逮捕，于2017年5月23日被取保候审。原审被告人张乙，男，因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年4月22日被刑事拘留（同月21日被抓获），同年5月27日被逮捕，于2017年5月23日被取保候审。原审被告人金某某，男，因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，于2017年5月23日被取保候审。原审被告人肖某某，男，因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年4月25日被刑事拘留，于2016年5月27日开始被取保候审。上海市第三中级人民法院审理上海市人民检察院第三分院指控被告人戈某某、赵喜、潘某、李某甲、李某乙、张甲、高某某、吴某某、华某某、衣某某、张乙、金某某、肖某某犯走私普通货物罪一案，于二○一七年八月十五日作出（2017）沪03刑初57号刑事判决，以走私普通货物罪，判处被告人戈某某有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；判处被告人赵喜有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十七万元，撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603刑初81号刑事判决书主文第四项中对被告人赵喜判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元的缓刑部分，合并执行有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十七万元；判处被告人潘某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；判处被告人李某甲有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二十万元；判处被告人李某乙有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二十万元；判处被告人张甲有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三十三万元；判处被告人高某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二十八万元；判处被告人吴某某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十四万元（已缴纳）；判处被告人华某某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币九万元（已缴纳）；判处被告人衣某某拘役三个月，并处罚金人民币十五万元；判处被告人张乙拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；判处被告人金某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；被告人肖某某免予刑事处罚，责令其具结悔过；走私犯罪违法所得予以追缴，扣押在案的走私货物及供犯罪所用的财物予以没收。原审被告人李某甲、李某乙不服，提出上诉。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，期间，上诉人李某甲、李某乙提出撤诉。本案现已审理终结。本院认为，上海市第三中级人民法院认定原审被告人戈某某、赵喜、潘某、李某甲、李某乙、张甲、高某某、吴某某、华某某、衣某某、张乙、金某某、肖某某犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现李某甲、李某乙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某甲、李某乙撤回上诉。上海市第三中级人民法院(2017)沪03刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴志梅审 判 员  潘庸鲁代理审判员  姜云英二〇一七年十一月二日书 记 员  张馨柠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初1010号
原告李某某，女，1947年10月1日出生，住锦州市松山新区（未出庭）。
委托代理人周某，男，1974年3月9日出生，住锦州市太和区（系原告之子）。
委托代理人张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
被告张某某，男，1964年2月14日出生，住锦州市太和区。
委托代理人关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人周某、张国山，被告张某某及委托代理人关琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月23日7时45分，被告张某某骑二轮燃油车沿南广路由西向东行驶至南广路馨雅山庄路口时，与由南广路由西向东行驶到馨雅山庄路口右转弯的原告李某某骑三轮电动车碰撞。造成原告李某某受伤，车辆损坏。此事故经锦州市公安局交通警察大队松山大队认定，被告张某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经锦州急救中心急救车送往锦州市二医院门诊治疗，又经急救车送往辽宁医学院附属第一医院住院治疗，经诊断为脑出血，住院治疗25天，后又转至锦州市中医医院住院治疗285天，原告共支付医疗费66103.62元。原告认为，因被告的侵权行为造成原告损失，依照《中华人民共和国侵权法》的规定，被告应当对原告的损害承担全部赔偿责任。请求法院判决被告张某某赔偿原告因交通事故造成损失146380.69元；被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，原告的损害结果与被告没有因果关系，原、被告碰撞后没有受伤；原告系第二次与他人发生交通事故后受伤去医院的。所以，不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月23日7时45分，被告骑二轮燃油动车，由南广路由东向西行驶至南广路馨雅山庄路口时，与沿南广路由西向东行驶到馨雅山庄路口右转弯的原告李某某骑三轮电动车发生碰撞。造成李某某、张某某受伤，两车受损。事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队现场勘查认定，被告张某某负全部责任，原告李某某无责任。事故发生后，原告借他人手机给其子周某拨打电话，告知其受伤事宜，周某驾驶无牌照轿车将原告带离，驶向市内医院途中，周某驾驶的轿车经过女儿河桥左前轮与他人轿车右前轮发生刮擦。此次事故周某与另一车辆所有人协商解决，没有报警处理。周某拨打120急救车，将原告送至医院住院救治，确诊诊断为脑出血、高血压病。在辽宁医学院附属第一医院住院25天。2015年12月1日开始，原告在锦州市中医医院住院治疗285天。诊断为心律失常，室性早搏频发室性早搏，脑出血恢复期，高血压病3级。原告经济损失为146380.69元（赔偿明细附后）。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，交通事故责任认定书、医疗机构病历、收款收据、营业执照、现场照片、出庭证人笔录等材料在案为凭，这些材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告在事故发生时能够自主打电话通知其子被撞事宜，但不能排除因被告碰撞脑出血已经发生。按一般医学常识，脑出血应系渐进过程，其出血未达到一定量时，受害人能够�主从事一定活动。而被告在此次事故中负全部责任。因此，被告应当承担侵权责任。我国侵权责任法规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案被告与原告发生交通事故后，原告之子送其到市内就医过程中，原告方车辆又与他人车辆发生刮擦。此次车辆刮擦加重原告病情也不能合理排除。应当认定，原告所造成伤害为多因一果。因不能确认两次事故的责任大小，应平均承担赔偿责任。故被告对原告所遭受的经济损失依法承担50%的责任即73190.35元。被告有关与被告方发生碰撞后原告没有受伤，原告所受伤害与被告无因果关系，被告不应承担赔偿等抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条，《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某经济损失73190.35元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，由被告负担1614元，其他1614元由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
�民陪审员陈丽
人民陪审员 王 巍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 裴晶晶
赔偿明细
医疗费：66103.62元
住院伙食补助费：310天X50元/天=15500元
护理费：（7X2+303）天X37129元/年÷365天/年=32244.55元
住院期间的误工费：310天X37127元/年÷365天/年=31532.52元
合理交通费：1000元
共计146380.69元
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2404号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇瑞莲街113号，系原告公司员工。
被告：刘清秀，女，1963年3月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：余登如，女，1971年4月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告刘清秀、余登如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告碧城公司于2017年6月26日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 毛爱军
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 琪
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执605号
申请执行人陈惠仙，女，1970年10月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人占淑容，女，1973年5月16日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人陈惠仙与被执行人占淑容民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初2121号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2017年3月3日将被执行人占淑容纳入失信人员名单。现本院暂未查控到被执行人有可供变现执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供变现的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执605号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一七年六月十二日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执605号申请执行人陈惠仙，女，1970年10月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人占淑容，女，1973年5月16日出生，汉族，住闽侯县。本院立案执行申请执行人陈惠仙与被执行人占淑容民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初2121号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2017年3月3日将被执行人占淑容纳入失信人员名单。现本院暂未查控到被执行人有可供变现执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供变现的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执605号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一七年六月十二日书记员  李林芳附件：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更24号
罪犯陈三，男，1965年1月10日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）保刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人陈三犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年�行，剥夺政治权利终身。对被告人陈三限制减刑。本院于2014年11月24日以（2014）冀刑一复字第37号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年2月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2017年3月10日报送本院。本院于2017年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯陈三因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年12月24日至2016年12月23日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯陈三在死刑缓期二年执行期�，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈三死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一七年三月三十日
书记员 张朋磊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初440号
原告哈尔滨俊泓地产置业有限公司大兴安岭分公司，地址黑龙江省省大兴安岭地区加格达奇区曙光宏源劳动培训综合楼商服北102。
负责人张以敬，职务总经理。
被告王晓玲，女，汉族，1966年7月7日生，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街行署**号楼*单元***室。
原告哈尔滨俊泓地产置业有限公司大兴安岭分公司与被告王晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告哈尔滨俊泓地产置业有限公司大兴安岭分公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨俊泓地产置业有限公司大兴安岭分公司撤诉。
案件受理费减半收取5300.00元，由哈尔滨俊泓地产置业有限公司大兴安岭分公司自愿承担。
审判员 沈洪艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵玉凤
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2141号
原告：陈华辉。
被告：刘劲。
原告陈华辉与被告刘劲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告陈华辉于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华辉撤诉。
案件受理费3748元，减半收取1874元（原告已预交），由原告陈华辉负担。
代理审判员 邓水金
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗 镇
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第948号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人瑞安市卧龙峡农家乐旅游开发有限公司。
法定代表人诸葛鹤鸣。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]82号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市卧龙峡农家乐旅游开发有限公司退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市湖岭镇潮基贾岙村非法占用不符合土地利用总体规划的634平方米土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收非法占用符合土地利用总体规划的2177平方米土地上建造的建筑物和其他设施，并处罚款56226元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]82号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市湖岭镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年九月十七日
（代）书记员 张婷婷
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第17号
原告盘锦辽河石油物业管理有限公司，组织机构代码：73080709-2，住所地盘锦市兴隆台区河畔花园业主会所。
法定代表人王丙章，系该公司董事长。
委托代理人李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
被告姜辉，男，1972年4月9日生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦辽河石油物业管理有限公司与被告姜辉物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦辽河石油物业管理有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 解春园
二〇一四年一月八日
书 记 员 张若竹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第601号
原告上海邑达钢模制品有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇谢春路1650弄61号B区。
法定代表人陶雪艳，经理。
委托代理人皮声雄、程振萍，该公司职员。
被告上海萨弘模具技术有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏公路807号10幢。
法定代表人张德军。
上列当事人间因定作合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人皮声雄、程振萍到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告在2013年7月3日签订合同，约定，由被告委托原告为其定作“模胚”等产品，总金额22600元，交货时间为7月22日，被告则应在原告开票后于9月底付款。签约后，原告于7月23日履行了交货义务，并于7月25日向被告开具了增值税发票，但被告却一直未予付款。为此，要求判令其：一、支付价款22600元；二、赔偿2013年10月1日至2014年3月31日的利息损失633元。
原告提供了以下证据：
1、合同；
2、送货单；
3、增值税发票及发票签收单。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的定作法律关系明确，原告履行了交货义务后，被告理应按约支付相应的价款，现其拖欠不付，构成违约，应承担支付价款及赔偿原告利息损失的民事责任。审理中，被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海萨弘模具技术有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海邑达钢模制品有限公司价款人民币22600元；
二、被告上海萨弘模具技术有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海邑达钢模制品有限公司利息损失人民币633元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.42元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一四年五月五日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3723号
罪犯郑围文，男，1984年12月2日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2013年12月16日作出（2013）红中刑一初字第89号刑事判决，认定被告人郑围文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，被告人郑围文提出上诉。云南省高级人民法院于2014年2月28日作出(2014)云某刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑围文准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月25日起至2027年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第47号
申请人王强。
法定代理人王正松。
被申请人王四华。
申请人王强因交通事故损害赔偿纠纷，于2015年3月31日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人王四华所有的湘K×××××小型普通客车，并向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人王四华所有的湘K×××××小型普通客车予以扣押至本院指定地点。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
签发：
核稿：
拟稿人：
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721民初29号
原告：新乡市华龙冶金设备有限公司，住所地：新乡县小冀镇县一中北侧。
法定代表人：张延珍，任经理。
委托代理人：韩山冰，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
被告：丁士明，男，回族，1967年1月5日出生，住所地：新乡县。
原告新乡市华龙冶金设备有限公司诉被告丁士明不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告新乡市华龙冶金设备有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已达成庭下和解协议，原告现申请撤回起诉。其撤诉申请符合法律规定。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南省裕达混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元由新乡市华龙冶金设备有限公司负担。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 赵书佳
二〇一七年四月十三日
书记员 李东飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执462号之一
申请执行人王知解，男，1948年12月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李希寿，男，1958年2月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人杨彩威，男，1961年5月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人王知解依据已发生法律效力的贵港市港北区人民�院作出的（2013）港北民初字第2996号民事判决，申请执行其与被执行人李希寿、杨彩威民间借贷纠纷一案，本院已于2016年3月1日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动交付人民币10000元至本院，本院已依法兑付给申请执行人。同时，本院查明被执行人李希寿在其工作单位有工资收入，且已依法作出裁定对其工资进行定期扣留、提取。
本院认为，因对被执行人工资的扣留、提取期间较长，致使执行程序在一定期间无法继续进行，且本院将执行情况告知申请人执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待执行款全部执行到位后申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第2996号民事判决的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额为本金15000元及利息（包括判决支持的利息和迟延履行期间的债务利息），受理费1172元，执行到位金额为10000元，剩余金额未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 覃韵茗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执462号
申请执行人王知解，男，1948年12月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李希寿，男，1958年2月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人杨彩威，男，1961年5月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人王知解与被执行人李希寿、杨彩威民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2013）港北民初字第2996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王知解已向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行，但被执行人李希寿、杨彩威至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人李希寿在贵港市住房和城乡建设委员会有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人李希寿在贵港市xxxx每月4500元工资进行扣留（扣留期间从2016年12月至2017年8月，共9个月），扣留期间暂存于xxxx，并提取至贵港市港北区人民法院账户（2017年4月末提取一次，2017年9月末提取一次）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张秀仁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 覃韵茗
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2251号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**号。
代表人：吕军，该社主任。
委托代理人：卢煜夫，该社职工。
被告：金葛伟，农民。
被告：郑巨华，职工。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告金葛伟、郑巨华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。原告诉请判令:1、被告金葛伟归还借款本金48万元，支付2016年6月13日前利息54346.44元,2016年6月14日起至款还清日止利息按月利率0.975%计算；2、被告金葛伟、郑巨华以其所有的坐落缙云县壶镇镇贤母西路63号房地产对上述款项承担抵押责任。本院依法由审判员吕劲强适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月26日，被告金葛伟以房屋装修需要资金为由，向原告申请借款480000元。原告予以准许，同年年6月27日，原告与被告金葛伟签订《个人抵押借款合同》一份，合同约定被告金葛伟向原告借款480000元，借款期限为2014年6月27日至2015年6月20日，利息按月利率6.5‰计算，逾期利息按约定利率加收50%罚息，由被告金葛伟、郑巨华以其所有的坐落缙云县壶镇镇贤母西路63号房地产〔房产证号：缙房权证字第××号，土地使用权证号：缙国用（2004）第4-1548号〕对上述款项承担抵押责任，并进行了抵押登记。签订合同后，原告依约发放借款给被告金葛伟。借款后，被告金葛伟支付借款利息38889.56元，借款本金及其余利息再未归还，抵押人也未履行抵押责任。截止2016年6月13日，尚欠利息54346.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金葛伟于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金480000元、利息54346.44元，共计534346.44元，并从2016年6月14日起至款还清日止按月利率0.975%另行计算本金480000元的利息。
二、被告金葛伟、郑巨华以其所有的坐落缙云县壶镇镇贤母西路63号房地产对上述款项承担抵押责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9143元，减半收取4571.50元，由被告金葛伟、郑巨华负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年七月十八日
代书记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2085号
原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：丁胜，北京寰恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
被告：张印旭，男，1990年9月25日出生，职业不详，住山东省德州市武城县。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）与被告张印旭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人丁胜到庭参加诉讼。被告张印旭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张印旭赔偿原告人保公司104060元；2、诉讼费用由被告张印旭负担。事实和理由：项国斌为×××车在原告人保公司处投保了包括车损险（保额225300元）、不计免赔率等在内的商业保险，保险期间自2015年5月29日至2016年5月28日。2015年8月15日20时03分，在大兴区黄村镇六环桥西侧口，被告张印旭驾驶×××车和项国斌驾驶的×××车发生碰撞，造成×××车受损的交通事故。北京市公安局大兴分局交通支队认定被告张印旭承担此事故的全责，项国斌无责。事故发生后，经查勘定损确认×××车的损失为104060元。在项国斌向全责方索赔无果后向原告人保公司提出了代位求偿的索赔申请。原告人保公司根据双方之间保险合同和保险法的规定同意赔付，现已将保险赔款给付被保险人项国斌。根据我国保险法和道路交通安全法等相关法律及司法解释的规定，原告人保公司在实际赔偿项国斌后，在赔偿金额的范围内对本案的被告张印旭享有追偿权。故诉至法院。
被告张印旭未做答辩。
原告人保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张印旭未到庭，亦未作出答辩，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告人保公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：人保公司和项国斌就车牌号为×××的车辆签订了商业险保险合同，保险期间自2015年5月29日至2016年5月28日止，其中机动车辆损失险的保险金额为225300元。
2015年8月15日20时03分，在大兴区黄村镇六环桥西侧口，被告张印旭驾驶的×××车和项国斌驾驶的×××车相撞，相撞部位损坏，北京市公安局大兴分局交通支队作出交通事故认定书，认定被告张印旭负全部责任，项国斌无责任。
事故发生后，×××车辆的被保险人项国斌向人保公司报险，人保公司对×××车辆进行定损，定损金额为104060元。后项国斌对×××车辆进行了维修，共花费维修费104060元。2015年9月1日，项国斌向人保公司出具机动车辆保险权益转让书，同意在人保公司支付赔款后，将追偿权转移给人保公司，并协助人保公司共同向第三方追偿。2015年11月24日，人保公司向项国斌赔付了104060元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张印旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。基于保险法的上述规定，保险人行使代位求偿权的前提为保险标的的损害基于第三者的损害行为而发生；保险人已经向被保险人赔偿保险金；保险人对第三者享有赔偿请求权。本案中，涉案保险事故造成的被保险车辆的损害是由于第三者的损害行为而发生，现人保公司已经基于被保险车辆的损失结果向项国斌赔偿了保险金104060元，因此,人保公司行使代位请求赔偿权的条件已经满足，人保公司可以代项国斌之位向损害被保险车辆的被告张印旭请求赔偿，请求赔偿的数额以人保公司实际赔付给项国斌的数额为限。根据本院认定的事实，被告张印旭在涉案事故中负事故全部责任，就人保公司诉求的104060元，被告张印旭应当对事故损失进行赔付。故该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张印旭于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司104060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元、公告费260元，由被告张印旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 林树影
人民陪审员 宋景艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高梦璇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4989号
原告宋延占，男，汉族，1955年4月11日生，住灌云县。
原告马丙兰，女，汉族，1956年6月16日生，住灌云县。
两原告共同委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告宋开国，男，汉族，1981年2月14日生，住灌云县。
被告马士芹，女，汉族，1981年12月28日生，住灌云县。
两被告共同委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋延占、马丙兰与被告宋开国、马士芹排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋延占、马丙兰撤回对被告宋开国、马士芹的起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李德龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 鲍 苏
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终7号
原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟霖，男，1972年7月25日出生，汉族，高中文化。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2015]174号起诉书指控被告人钟霖犯诈骗罪一案，于2015年8月13日作出（2015）龙马刑初字第193号刑事判决。判决宣告后，原审被告人钟霖不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨乔、周瑶出庭履行职务，上诉人（原审被告人）钟霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年7月份，被告人钟霖通过朋友程某某的介绍认识了被害人王某某。被告人钟霖因在外欠有债务，遂向被害人王某某谎称自己能够拿到09版泸州老窖头曲白酒，后王清贵向钟霖购买了09版泸州老窖头曲白酒500件，并于同年7月28日将84000元贷款汇入钟霖的中国农业银行帐户，钟霖收到该笔货款后用于偿还自己的债务。之后被害人王某某多次联系被告人钟霖无果，遂于同年9月12日向公安机关报案。2015年3月25日,被告人钟霖在四川省成都市被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实采纳的证据有，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被害人提供的银行卡客户交易查询记录、卡卡转帐记录和被告人的身份证复印件、被告人的常住人口登记表、情况说明、抓获经过，证人宋某某、张某某、赵某某、程某某的证言，被害人王某某的陈述及辨认笔录，被告人钟霖的供述,同步录音录像光盘等。
原判认为，被告人钟霖以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人钟霖被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人钟霖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。二、被告人钟霖诈骗所得84000元予以追缴并返还被害人。
上诉人（原审被告人）钟霖的意见是，自己主观上并没有占有被害人钱财的故意，自己居间介绍的业务是因客观原因没有向被害人交付货物，且对于欠被害人的货款也予以认可，愿意偿还，原判认定其犯诈骗罪错误，请求依法改判。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟霖以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，应当追究刑事责任。钟霖在侦查阶段即对其骗取他人货款用人归还个人债务作了供述，在一审庭审中也当庭予以了确认，且该事实也有其他在案证据予以证实。上诉人钟霖关于其并没有非法占有的主观故意、不构成诈骗罪的意见与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。钟霖诈骗金额达84000元，诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合考虑上诉人钟霖能够如实供述，并予以从轻处罚，量刑适当。四川省泸州市人民检察院的意见正确，应予支持。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞亮
审 判 员 徐智宏
代理审判员 杨 婧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 滕 琴
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1970号
罪犯吴挺跃。
海南省万宁市人民法院于2012年9月7日作出（2012）万刑重字第3号刑事判决，以被告人吴挺跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人吴挺跃不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）海南一中刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月26日起至2019年5月25日止。罪犯吴挺跃于2013年3月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴挺跃在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴挺跃在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴挺跃自2013年5月起至2015年6月止，累计考核26个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴挺跃应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴挺跃在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴挺跃减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期执行自2011年11月26日起至2018年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5393号
原告缪茂仑，男，1986年5月10日生，汉族，住浙江省苍南县。
被告徐亚斐，男，1984年2月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告缪茂仑与被告徐亚斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由代理审判员王华适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告缪茂仑到庭参加诉讼。被告徐亚斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪茂仑诉称：2016年12月13日，徐亚斐以家人出车祸需要钱治疗为由向其借款5000元并出具借条，约定4月10日前归还。借款到期后，经其多次催讨徐亚斐仍未归还，故其诉至法院，请求判令徐亚斐立即归还借款5000元。
被告徐亚斐未作答辩。
经审理查明：2016年3月26日，徐亚斐向缪茂仑借款5000元并出具借条一张，载明：“今借缪茂仑现金5000元整（伍仟元），于4月10日前归还。”未有证据证明徐亚斐已归还上述借款。
以上事实，有借条、照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐亚斐向缪茂仑借款5000元的事实，有借条等证据证明，徐亚斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院对此予以确认，该款徐亚斐理应清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
徐亚斐应于本判决生效后3日内向缪茂仑归还借款5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由徐亚斐负担（该款已由缪茂仑预交，缪茂仑同意其预交的诉讼费由徐亚斐向其直接支付，本院不再退还，徐亚斐应于本判决生效之日起3日内向缪茂仑支付25元）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 华
二○二○一六年十二月十三日
书 记 员 陆海峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2842号
原告：宋福财，男，1969年4月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：顾兆安，大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。
被告：张永安，男，1980年7月7日出生，汉族，户籍所在地大连市普兰店区。
被告：张国善，男，1955年8月22日出生，汉族，户籍所在地大连市普兰店区。
原告宋福财与被告张永安、张国善民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福财及其委托诉讼代理人顾兆安到庭参加诉讼。被告张永安、张国善经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋福财向本院提出诉讼请求：1.要求被告张永安立即偿还借款本金40000元及利息，利息自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计付，被告张国善对借款承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告张永安向原告借款40000元，当时约定四年还清，一年还10000元，如果被告张永安还不上，由被告张国善代还，被告向原告出具欠条一份，但二被告至今分文未还，已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。
被告张永安、张国善未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告张永安向原告出具欠条一份，其中载明：“张永安欠宋福财钱4万元整，分四年还清一年一万元，中间有钱可多还。四年内必须还清。”欠条中还写有：“如果张永安还不上尤（由）我代还”的字样，原告陈述上述内容系被告张国善书写，并据此主张被告张国善系案涉借款的担保人，应当对借款承担连带责任。被告张永安、张国善均在欠条中签字。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告之间存在借款行为，并向本院提供了欠条予以证明，故本院确认此借款行为合法有效。关于被告张国善是否应当对借款承担连带责任一节，欠条中“如果张永安还不上尤（由）我代还”内容与其他内容笔迹显然不是出自同一人，欠条中仅有被告张永安与被告张国善的签字，结合原告陈述二被告系父子关系，应当认定被告张国善对案涉借款需承担一般保证责任。双方在欠条中约定还款期限为四年，一年偿还10000元，现第一年已届满，被告张永安未依约偿还借款，属于以自己的行为表明不履行合同义务，侵害了原告的合法权益，应予纠正。关于利息一节，因双方在借款合同中并未明确约定利息及逾期利息，但被告应当承担逾期利息，原告主张自向本院主张权利之日（2016年5月26日）起按照年利率6%计付逾期利息，于法有据。
综上所述，对原告要求被告张永安偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张国善需对上述借款承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永安于本判决生效之日起五日内偿还原告宋福财借款本金40000元及逾期利息，逾期利息自2016年5月26日起至实际偿还借款之日止按照年利率6%计付；
二、对被告张永安的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，被告张国善承担保证责任，被告张国善承担保证责任后有权向被告张永安追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元（原告已预付），由被告张永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 于 佳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2949号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号(注册地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：戚思嬿，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：庄军昌，男，1974年1月11日出生，汉族，住江苏省。
被告：顾光艳，女，1972年9月19日出生，汉族，住江苏省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告庄军昌、被告顾光艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告庄军昌、被告顾光艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告庄军昌、被告顾光艳归还原告借款本金24,894.60元，支付原告利息、逾期利息1,038.01元(上述利息暂计算到2014年3月5日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年12月，被告庄军昌、被告顾光艳与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告庄军昌、被告顾光艳向原告借款57,000元，用于购买连云港全力汽车销售服务有限公司经销的桑塔纳牌乘用车(车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91334BN051714)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年1月起的每月28日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.68%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告庄军昌以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告庄军昌、被告顾光艳自2013年11月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告庄军昌、被告顾光艳构成违约，截至2014年3月5日，被告庄军昌、被告顾光艳尚欠原告借款本金24,894.60元，借款利息、逾期利息1,038.01元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告庄军昌、被告顾光艳之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告庄军昌已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告庄军昌、被告顾光艳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告庄军昌、被告顾光艳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告庄军昌以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告庄军昌、被告顾光艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄军昌、被告顾光艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,894.60元，支付至2014年3月5日止的利息及逾期利息1,038.01元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年3月6日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告庄军昌、被告顾光艳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告庄军昌协议，以桑塔纳牌乘用车(车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91334BN051714)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告庄军昌、被告顾光艳继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448.30元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终53号
上诉人（原审被告）东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街7号。
法定代表人杨华，系总经理。
被上诉人（原审原告）营口广泰矿产有限公司，住所地大石桥市高坎镇上土台村。
法定代表人冯长运，系总经理。
上诉人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初1689号之一民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初1689号之一民事裁定，将本案移送至齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方在履行买卖合同的过程当中，签订了多份协议，其中有的协议中约定了管辖地，有的协议中没有约定管辖法院，尤其是双方在2015年10月28日的协议没有约定管辖法院则相关合同的原告作为货币接收一方在大石桥市人民法院起诉符合法律规定。由于该合同在其他合同之后，可以认定双方当事人对管辖进行了重新的约定，即按照法律规定确定管辖法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 张悦
代理审判员 林琳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王彦
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2924号
申请执行人支松伟与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）丽莲商初字第893号民事判决书，已经发生法律效力。权利人支松伟于2014年11月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币40000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2924号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 蓝天辰
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 徐晓涛
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0480号
上诉人（原审被告）张安欣。
被上诉人（原审原告）天津滨海科纬知识产权代理有限公司。
法定代表人李莉华，执行董事。
委托代理人郝晖，天津亚泽律师事务所律师。
上诉人张安欣因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，双方系劳动关系。2013年10月8日双方签订5年劳动合同。天津滨海科纬知识产权代理有限公司（以下简称科纬公司）购买7台电脑为职工中作使用。2013年11月8日因工作需要，张安欣向科纬公司借用联想B490黑色i3-2G-500笔记本电脑一台。该电脑于2013年11月15日出售方统一为科纬公司开具发票。2014年4月22日科纬公司以张安欣无法胜任本职工作为由，向张安欣下发解除劳动合同通知书。2014年9月30日，张安欣就与科纬公司解除劳动合同申请仲裁，请求继续履行劳动合同关系，继续在专利代理人岗位上工作，科纬公司支付违法解除劳动合同期间的工资，仲裁案件尚未审结。现科纬公司诉至原审法院，请求判令：张安欣向科纬公司返还联想B490黑色i3-2G-500笔记本电脑一台，如果张安欣不能返还电脑，要求张安欣返还科纬公司人民币3300元。
原审认为，侵占国家、集体或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，张安欣对借用科纬公司所有的联想B490黑色i3-2G-500笔记本电脑一台的事实承认并表示电脑确实存在，且在其处保管使用，只是不同意马上返还。根据公平原则，张安欣应将电脑返还科纬公司。现科纬公司要求张安欣返还联想B490黑色i3-2G-500笔记本电脑的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：“本判决生效之日起7日内，被告张安欣向原告天津滨海科纬知识产权代理有限公司返还联想B490黑色i3-2G-500笔记本电脑一台。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张安欣负担。”
原审判决后，张安欣不服，向本院提起上诉。认为：1、科纬公司要求返还电脑的前提是其认为双方劳动关系已经解除，但科纬公司与张安欣解除劳动关系是违法的，张安欣保留科纬公司笔记本电脑是合法且受法律保护的。张安欣已于2014年9月30日就劳动关系的解除合法性问题提请劳动仲裁，仲裁案件尚未审结，而原审法院适用简易程序在劳动仲裁裁决结果未明确的情况下对本案作出判决，程序违法。2、虽然电脑尚在张安欣处保存，但并非侵占，是否属于侵占取决于劳动合同关系是否合法解除，因此原审判决认定事实不清。3、原审判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条判决张安欣返还电脑，适用法律错误。请求撤销原判；依法驳回科纬公司的诉讼请求；案件受理费由科纬公司承担。
科纬公司当庭答辩同意原审判决。
二审审理期间，张安欣提交天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会“开劳仲字（2014）第0762号”《仲裁裁决书》，用以证实科纬公司违法解除与其劳动关系，经过仲裁确认科纬公司继续履行与张安欣的劳动合同，进而证明其保存科纬公司电脑的合法性，以及不承担返还义务的合理性。
科纬公司质证认为，该仲裁裁决书尚未生效，且与本案无关。
科纬公司二审期间未提交证据。
本院经审查认为，张安欣提交的该证据与本案双方争议的财物返还纠纷无关，故对该证据不作为认定案件事实的依据确认。
本院经审理查明的其他案件事实与原审查明事实一致。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。张安欣认可涉诉电脑是向科纬公司借用的事实，现科纬公司诉讼主张张安欣予以返还，张安欣未能提交证据证实其不予返还、继续占用的合法性，故应承担返还义务。张安欣上诉认为由于与科纬公司的劳动合同关系尚未解除，不应承担返还义务，但本案涉及财物返还纠纷考量的是占有使用人对占有使用财物占有使用的合法性，与双方之间是否存在劳动合同关系无关，且分属不同法律关系，因此其上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张安欣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
代理审判员 田 雷
代理审判员 邓晓萱
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张若宇
速 录 员 刘熙钰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终97号
上诉人（原审原告、申请执行人）：秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人：耿春恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：刘宝兰，女，1966年3月7日出生，汉族，退休工人，住河北省秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街144-2。
法定代表人：徐文生，该公司总经理。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司因与被上诉人刘宝兰、秦皇岛市九正房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初87号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初87号民事判决；
本案发回河北省秦皇岛市中级人民法院重审。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 付健勇
审 判 员 刘立斌
代理审判员 张美英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔彦茹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初755号
原告大连兴岛建设开发有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人于浩，董事长。
被告大连双鑫高校后勤服务有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人李光宏，总经理。
被告大连双鑫投资集团有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人李光宏，董事长。
原告大连兴岛建设开发有限公司与被告大连双鑫高校后勤服务有限公司、大连双鑫投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐利群适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐利群
二〇一六年五月十八日
书记员 王志伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3295号
上诉人（原审原告）：信一允，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：信敬礼，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。
上诉人信一允因与被上诉人信敬礼物权保护纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2017）鲁0832民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省梁山县人民法院（2017）鲁0832民初518号民事判决；
二、本案发回山东省梁山县人民法院重审。
上诉人信一允预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 朱壮男
审判员 马 斌
审判员 张 芳
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓晔
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7567号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吴某，女，汉族，初中文化，经商，现暂住深圳市光明新区，户籍地湖南省邵阳市。因涉嫌污染环境于2016年8月25日投案自首并被羁押，2016年8月26日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。2016年11月11日被取保候审。现未在押。
辩护人徐加晟，广东鹏浩律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7641号起诉书，指控被告人犯污染环境罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人徐加晟律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
2016年3月开始，被告人吴某在深圳市光明新区公明街道楼村狮山工业园A11栋经营一家名为“耀圣五金加工厂”的企业，主要从事五金加工作业，并在厂内设有除油、喷涂等污染工艺。2016年6月2日，深圳市光明新区城市建设局环保执法人员到该五金加工厂检查时发现，该厂生产过程中产生的废水未经处理直接从厂内的外排口排放至户外公共区域。后经抽样监测，该五金加工厂外排废水中重金属锌的含量为42.5毫克/升，磷酸盐的含量为75.5毫克/升，该两项污染物的排放已超出国家规定排放标准的三倍以上。
本院意见
|
被告人的行为构成污染环境罪，其具有自首的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人吴某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。鉴于被告人未羁押，本院另行制作执行决定书）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7567号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴某，女，汉族，初中文化，经商，现暂住深圳市光明新区，户籍地湖南省邵阳市。因涉嫌污染环境于2016年8月25日投案自首并被羁押，2016年8月26日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。2016年11月11日被取保候审。现未在押。辩护人徐加晟，广东鹏浩律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7641号起诉书，指控被告人犯污染环境罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人徐加晟律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实2016年3月开始，被告人吴某在深圳市光明新区公明街道楼村狮山工业园A11栋经营一家名为“耀圣五金加工厂”的企业，主要从事五金加工作业，并在厂内设有除油、喷涂等污染工艺。2016年6月2日，深圳市光明新区城市建设局环保执法人员到该五金加工厂检查时发现，该厂生产过程中产生的废水未经处理直接从厂内的外排口排放至户外公共区域。后经抽样监测，该五金加工厂外排废水中重金属锌的含量为42.5毫克/升，磷酸盐的含量为75.5毫克/升，该两项污染物的排放已超出国家规定排放标准的三倍以上。本院意见被告人的行为构成污染环境罪，其具有自首的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人吴某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。鉴于被告人未羁押，本院另行制作执行决定书）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                       二〇一六年十二月二十六日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔