wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执1691号
本院在执行何立华与朱立民间借贷纠纷一案中，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人朱立纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十二日
附：失信被执行人基本信息
被执行人:朱立,男,1988年11月30日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1691号
申请执行人：何立华,男,1970年10月6日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:朱立,男,1988年11月30日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年11月10日作出的（2016）皖0621民初2060号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱立的存款1158.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1691号之一
申请执行人：何立华,男,1970年10月6日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:朱立,男,1988年11月30日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院于2016年11月10日作出的(2016)皖0621民初2060号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱立支付宝账户18×××19中的存款117.00元至本院指定的如下账户（开户行：中国建设银行濉溪县支行户名：濉溪县非税收入管理局政府非税收入汇缴结算户账号：34×××72）。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0904民初288号
原告：七台河市区农村信用合作联社，住所黑龙江省七台河市桃山区大同街。
法定代表人：马忠华，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱宏伟，该社下属单位宏伟信用社主任。
被告：梁银才，男，1974年6月1日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告梁银才借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱宏伟、被告梁银才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁银才立即偿还原告借款本金85000.00元，利息66774.09元，本息合计151774.09元；2.被告不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收；3.判令被告承担本案诉讼费用和实际费用，以及实现债权的费用。事实与理由：2012年4月19日，被告梁银才在原告处贷款本金55000.00元，约定月利率为7.77‰，借款到期日为2013年4月18日；2012年5月2日，被告在原告处贷款本金30000.00元，约定月利率为7.77‰，借款到期日为2013年5月1日。截止至2018年3月7日，被告梁银才尚欠原告借款本息合计151774.09元。经原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不还款，原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法支持原告提出的各项诉讼请求。
被告梁银才辩称，被告确实在原告处贷款两笔，对贷款事实无异议，同意偿还贷款，但因被告经营不善，暂无能力偿还贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：2012年4月16日，被告梁银才与原告签订黑龙江省农村信用社惠农一证通贷款合同。被告梁银才分别于2012年4月19日、2012年5月2日在原告处借款本金55000.00元、30000.00元，借款到期日分别为2013年4月18日、2013年5月1日，两笔借款约定月利率均为7.77‰，逾期月利率为11.655‰。借款到期后，经原告多次向被告索要欠款，被告以无能力偿还为由拒绝给付，故原告诉讼至法院。截止至2018年3月7日，被告梁银才尚欠原告借款本金85000.00元，利息66774.09元，本息合计151774.09元。被告梁银才于2017年4月23日与原告签订了借款逾期催收通知书，以上为本案事实。
本院认为，原告七台河市区农村信用合作联社下属单位宏伟信用社与被告梁银才签订的借款合同因系双方自愿，不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告梁银才亦应按约定履行偿还借款本息的义务，借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告未偿还借款，原告于2017年4月23日向被告梁银才发出催收到期贷款通知单，被告在该通知单上签字确认，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护，被告庭审中陈述同意偿还欠款，但暂无能力偿还，至于被告梁银才辩称原告利息的计算标准过高有罚息在内，因双方合同中约定：“不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）”，因双方约定月利率为7.77‰，原告主张罚息为月利率为11.655‰不违反法律规定，其辩解理由不能成立，综上，对原告主张被告梁银才偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张要求被告支付自2018年3月8日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁银才给付原告七台河市区农村信用合作联社借款本金85000.00元，利息66774.09元，本息合计151774.09元。按合同约定月利率7.77‰标准支付自2018年3月8日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336.00元，由被告梁银才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 金慧超
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩洪亮
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2021号
申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350427066598156G，住所地沙县永顺大厦六楼。
法定代表人：黎宗禄，董事长。
委托代理人：ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被执行人：吴秀春，男。
被执行人：邓柳红，女。
被执行人：力信（福建）光电科技有限公司，注册号350427100023310，组织机构代码57925355-9，住所地三明市沙县金古工业园区。
法定代表人：杨海江，总经理。
本院在执行沙县金森小额贷款有限公司与被执行人吴秀春、邓柳红、力信（福建）光电科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1812号民事判决书，向被执行人吴秀春、邓柳红、力信（福建）光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴秀春、邓柳红、力信（福建）光电科技有限公司立即支付申请执行人借款本金95万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履�生效法律文书确定的义务，本院已裁定查封力信（福建）光电科技有限公司设定抵押的座落于沙县金古南区O地块（商务办公楼A）土地使用权以及座落于沙县金古南区O地块海西音像制品交易城二期商务办公楼A在建工程房地产。因上述房地产在短期内难以实现债权，申请执行人亦无其他财产线索提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1812号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月三�日
书 记 员 姜发铨
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第0080号
原告张青松。
委托代理人程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人张雷，江苏律轩律师事务所律师。
被告蒋文。
原告张青松诉被告蒋文婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告张青松及其委托代理人程瑾、张雷，被告蒋文到庭参加诉讼，庭审中蒋文未经法庭允许，无故退庭。本案现已审理终结。
原告张青松诉称：2013年2月底，原告张青松经人介绍与被告蒋文相识，经过短时间的相处及沟通，双方于2013年5月2日举办定亲酒席。定亲后原告为了婚事做足准备，耗尽了家庭积蓄，从2013年5月2日至年底，原告给予被告彩礼、礼物及其他花费共计40000余元。但2013年6月12日，被告毫无缘由单方悔婚。被告需返还以上彩礼及相关费用，但被告找各种借口不予承认，给原告造成了财物损失。现诉至法院，要求被告返还彩礼38200元，其中包含：首饰及衣服（价值为25000元），礼金7800元，定亲礼品（价值为2400元），酒席花费3000元。
被告蒋文辩称：双方确实是于2013年2月经人介绍相识，但定亲日期为2013年4月30日，被告没有收到过原告的彩礼，只收到过原告的首饰（价值17000元），以及衣服（价值1000元）。被告认为是原告悔婚，不同意返还原告38200元，只同意返还原告首饰。
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍相识，5月份左右定亲，后双方未办理结婚登记手续。原告为筹备婚事，给付被告首饰（价值17000元），衣服及鞋子（价值为1382元），并分别两次给付被告烟、酒等礼品（价值均为1000余元）。
上述事实有原、被告的陈述、证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告定亲后未办理结婚登记手续，被告收受彩礼应当予以返还。原告主张其给付被告金银首饰及衣服价值为25000元，并提供中国农业银行及中国邮政储蓄银行的消费记录单各一份予以证实，被告质证不予认可，本院认为，仅根据两份消费明细并无法证明其中款项支出目的，故对于该两份证据，本院不予采信，但是被告自认收受原告首饰（价值17000元），衣服及鞋子（价值为1382元），故本院对该事实予以确认。因原、被告均未提供证据证实所购买首饰的具体品牌、重量、价格，故本院无法判令被告返还原物，被告应按实际价值返还原告首饰花费17000元；对于衣服及鞋子，本院认为，应属于个人消费用品，该款项不属于彩礼范畴，本院不予支持；原告主张其给付被告礼金7800元、定亲礼品（价值2400元），并申请证人卜某到庭作证，证人卜某陈述其系听说原告给付被告礼金7800元，本院认为，该部分证人证言为传来证据，仅根据该证据，本院无法对该部分事实予以确认，因此对该部分诉讼请求，本院不予支持；证人陈述其作为媒人，看到原告两次分别给付被告烟、酒等礼品，价值均为1000余元，本院认为，烟、酒等属于消费品，从其性质上看应属赠与，不属于彩礼范畴。对于原告所主张酒席花费3000元，因原告并未提供证据证明，且酒席花费不应属于彩礼范畴，本院不予支持。综上，被告应返还原告彩礼17000元。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋文于本判决生效之日起十日内返还原告17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取378元，由被告蒋文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
（此页无正文）
代理审判员 秦凯
二〇一四年四月十六日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
…
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9382号
原告尹达。
原告迟伟强。
委托代理人尹达。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告尹达、迟伟强诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告尹达、迟伟强委托代理人尹达、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金8151元（2016年3月9日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-2号262商品房（建筑面积101.19平方米，以下简称诉争房），总房价款463153元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年3月8日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2016年3月9日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计176天，违约金应为8151元（463153元×0.0001×176天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告尹达、迟伟强逾期办证违约金8151元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00673-5号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼二楼。组织机构代码69898238-3。
被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵县西联乡东湖村。组织机构代码69413678-8。
被执行人：铜陵杭湖水泥建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵县新桥镇。组织机构代码75298375-9。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00216号民事调解书，于2014年10月10日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、铜陵杭湖水泥建材有限责任公司在铜陵农村商业银行的存款人民币2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年四月十四日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00673-5号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司。
被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司。
被执行人：铜陵杭湖水泥建材有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00216号民事调解书，于2014年10月10日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、铜陵杭湖水泥建材有限责任公司在铜陵农村商业银行的存款人民币2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年四月十四日
书记员 吴跃强
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第923号
原告：刘俊强，农民。
被告：张彦军，农民。
原告刘俊强诉被告张彦军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员王明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊强到庭参加诉讼，被告张彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊强诉称，被告于2009年6月2日从原告处购进鸡苗、禽药、饲料共计欠款9241元，双方已签有协议，被告并亲自打有欠据，但事后在原告多次索要中，被告以种种理由推诿，至今未还，以致成讼。故原告起诉要求被告张彦军偿还原告的鸡苗、禽药、饲料款共计9241元；诉讼费由被告承担。
被告张彦军未作答辩。
经审理查明，原告刘俊强从事鸡苗、禽药、饲料销售业务，被告张彦军于2009年6月2日起先后从原告处购买鸡苗、禽药和饲料，并向原告写下欠条，累计共欠原告15154元。后被告把未用完的禽药和饲料退还原告，经核算，被告还欠原告9241元。原告向被告多次催要，被告未予偿还，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述、欠据以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行合同义务。原告刘俊强依约向被告张彦军提供鸡苗、禽药和饲料，被告张彦军应当按照双方约定向原告支付货款。现被告张彦军拒不偿还下欠货款，应当依法承担违约责任。原告要求被告张彦军偿还货款9241元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊强货款9241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王明辉
二〇一四年九月一日
书记员 尤鹏飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第494号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人佟某某，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年8月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）445号起诉书指控被告人佟某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人佟某某于2012年9月24日在中国工商银行股份有限公司榆树支行申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号为×××，信用额度50000元。该卡自2012年11月7日起透支，2014年7月10日逾期。截止2014年11月17日，该账户透支本金48870.38元，利息、滞纳金7893.44元。经发卡银行多次催收，拒不还款。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据，并认为被告人佟某某恶意透支信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人佟某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年9月24日被告人佟某某在中国工商银行股份有限公司榆树支行申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号为×××，信用额度50000元。该卡自2012年11月7日起透支，2014年7月10日逾期。截止到2014年8月27日，该账户透支本金43533.44元。经发卡银行多次催收，其拒不还款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.报案材料、受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告证实，本案由中国工商银行股份有限公司长春金程支行报案至公安机关。公安机关于2014年11月27日对本案进行立案侦查。2015年8月18日10时许，网上列逃犯罪嫌疑人佟某某被吉林省公安厅高速公路公安局长余分局抓获。当日14时许，榆树市公安局办案人将佟某某解回。
2.户籍证明证实，被告人佟某某的自然身份情况，在管辖区内无前科劣迹。
3.在逃人员登记／撤销表证实，佟某某因信用卡诈骗于2015年5月26日被上网列逃，2015年8月18日被吉林省公安厅高速公路公安局长余分局抓获，2015年8月19日对其撤销上网列逃。
4.工银信用卡申请表、身份证复印件及客户营销识别、核查信息证明、涉案信用卡复印件证实，佟某某于2012年9月24日在中国工商银行股份有限公司榆树支行申请了一张卡号为×××的牡丹贷记卡。经核实，佟某某身份证号与姓名一致。
5.银行催收清单证实，工商银行股份有限公司长春金程支行于2014年7月14日至2014年11月18日期间，对佟某某（电话186XX****XX）进行人工电话、系统语音催收还贷38次。
6.交易记录证实，卡号为×××的牡丹贷记卡于2012年11月7日至2014年11月17日的透支交易流水情况。
（二）证人证言
1.证人张某某证言，我是榆树市工商银行客户经理，2012年9月24日佟某某在我行办理过一张卡号为×××号的牡丹信用卡，透支额度是5万元。佟某某的身份证复印件都是他自己提供的，申请表也是他本人办卡时填写的，其中一张申请表受理人签字处“张某某”三个字是我签的。我行有一个卡部单独负责对我行所发行的信用卡进行监管、催收，佟某某这张卡的透支情况我不清楚，长春市工商银行金程支行应该清楚。
2.证人周某某证言，我在长春市工商银行金程支行工作，2012年9月24日佟某某在我行办理过一张卡号为×××号的牡丹贷记卡，他这张信用卡从2012年11月7日开始透支，自2014年7月10日逾期未还款，至2014年11月17日催收已超过90天，我行催收人员按工作流程对佟某某进行过多次催收，但佟某某当初申请办卡时留的电话号码有时接通就挂断，要就是不接，后来我行的工作人员又拨打了佟某某申请办卡时所留的其他联系的电话号码186XX****XX、136XXXX****，其他联系人当时同意转告，但佟某某始终未归还贷款，经我手就对其电话或短信催收过三次以上。另外我行的其他工作人员也多次用短信、电话向佟某某催收多次，但其都拒不偿还透支款。现佟某某账户已透支本金人民币48870.38元，利息、滞纳金7893.44元。
（三）被告人供述
被告人佟某某供述，2012年9月24日我在榆树市工商银行申请办理了一张卡号为×××的牡丹贷记卡，信用额度为5万元，卡办下来后我本人就开始在此卡中支款，2014年7月10日开始逾期，截止2014年11月17日，我的这张信用卡共透支本金48870.38元，利息、滞纳金共7893.44元，在这期间我接到过银行的催收电话及短信至少三次以上，后来我办卡时留给银行的电话号186XX****XX丢了，我就换了新的电话号157XX****XX，我没有将新的电话号告知银行，但是我接到过魏玉林转告我说我的银行卡欠款了，让我尽快还，因为我倒二手车亏本了，银行向我催收超过90天，我也没有能力还上透支款。我是2015年8月18日10时被吉林省公安厅高速公路公安局长余分局民警在陶赖昭收费站抓获的。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人佟某某均无异议。证据客观真实，来源合法，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人佟某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的事实及具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金数额的缴纳】、第六十四条【责令退赔】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人佟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即自2015年8月18日起至2017年8月17日止。）
二、责令被告人佟某某退赔中国工商银行股份有限公司榆树支行经济损失人民币四万三千五百三十三元四角四分。
以上所判处罚金及退赔款于判决生效后一个月内缴纳、退赔。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第494号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人佟某某，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年8月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉[2015]445号起诉书指控被告人佟某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人佟某某于2012年9月24日在中国工商银行股份有限公司榆树支行申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号为×××，信用额度50000元。该卡自2012年11月7日起透支，2014年7月10日逾期。截止2014年11月17日，该账户透支本金48870.38元，利息、滞纳金7893.44元。经发卡银行多次催收，拒不还款。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据，并认为被告人佟某某恶意透支信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人佟某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年9月24日被告人佟某某在中国工商银行股份有限公司榆树支行申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号为×××，信用额度50000元。该卡自2012年11月7日起透支，2014年7月10日逾期。截止到2014年8月27日，该账户透支本金43533.44元。经发卡银行多次催收，其拒不还款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.报案材料、受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告证实，本案由中国工商银行股份有限公司长春金程支行报案至公安机关。公安机关于2014年11月27日对本案进行立案侦查。2015年8月18日10时许，网上列逃犯罪嫌疑人佟某某被吉林省公安厅高速公路公安局长余分局抓获。当日14时许，榆树市公安局办案人将佟某某解回。
2.户籍证明证实，被告人佟某某的自然身份情况，在管辖区内无前科劣迹。
3.在逃人员登记/撤销表证实，佟某某因信用卡诈骗于2015年5月26日被上网列逃，2015年8月18日被吉林省公安厅高速公路公安局长余分局抓获，2015年8月19日对其撤销上网列逃。
4.工银信用卡申请表、身份证复印件及客户营销识别、核查信息证明、涉案信用卡复印件证实，佟某某于2012年9月24日在中国工商银行股份有限公司榆树支行申请了一张卡号为×××的牡丹贷记卡。经核实，佟某某身份证号与姓名一致。
5.银行催收清单证实，工商银行股份有限公司长春金程支行于2014年7月14日至2014年11月18日期间，对佟某某（电话186XX****XX）进行人工电话、系统语音催收还贷38次。
6.交易记录证实，卡号为×××的牡丹贷记卡于2012年11月7日至2014年11月17日的透支交易流水情况。
（二）证人证言
1.证人张某某证言，我是榆树市工商银行客户经理，2012年9月24日佟某某在我行办理过一张卡号为×××号的牡丹信用卡，透支额度是5万元。佟某某的身份证复印件都是他自己提供的，申请表也是他本人办卡时填写的，其中一张申请表受理人签字处“张某某”三个字是我签的。我行有一个卡部单独负责对我行所发行的信用卡进行监管、催收，佟某某这张卡的透支情况我不清楚，长春市工商银行金程支行应该清楚。
2.证人周某某证言，我在长春市工商银行金程支行工作，2012年9月24日佟某某在我行办理过一张卡号为×××号的牡丹贷记卡，他这张信用卡从2012年11月7日开始透支，自2014年7月10日逾期未还款，至2014年11月17日催收已超过90天，我行催收人员按工作流程对佟某某进行过多次催收，但佟某某当初申请办卡时留的电话号码有时接通就挂断，要就是不接，后来我行的工作人员又拨打了佟某某申请办卡时所留的其他联系的电话号码186XX****XX、136XXXX****，其他联系人当时同意转告，但佟某某始终未归还贷款，经我手就对其电话或短信催收过三次以上。另外我行的其他工作人员也多次用短信、电话向佟某某催收多次，但其都拒不偿还透支款。现佟某某账户已透支本金人民币48870.38元，利息、滞纳金7893.44元。
（三）被告人供述
被告人佟某某供述，2012年9月24日我在榆树市工商银行申请办理了一张卡号为×××的牡丹贷记卡，信用额度为5万元，卡办下来后我本人就开始在此卡中支款，2014年7月10日开始逾期，截止2014年11月17日，我的这张信用卡共透支本金48870.38元，利息、滞纳金共7893.44元，在这期间我接到过银行的催收电话及短信至少三次以上，后来我办卡时留给银行的电话号186XX****XX丢了，我就换了新的电话号157XX****XX，我没有将新的电话号告知银行，但是我接到过魏玉林转告我说我的银行卡欠款了，让我尽快还，因为我倒二手车亏本了，银行向我催收超过90天，我也没有能力还上透支款。我是2015年8月18日10时被吉林省公安厅高速公路公安局长余分局民警在陶赖昭收费站抓获的。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人佟某某均无异议。证据客观真实，来源合法，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人佟某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的事实及具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金数额的缴纳】、第六十四条【责令退赔】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人佟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即自2015年8月18日起至2017年8月17日止。）
二、责令被告人佟某某退赔中国工商银行股份有限公司榆树支行经济损失人民币四万三千五百三十三元四角四分。
以上所判处罚金及退赔款于判决生效后一个月内缴纳、退赔。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 全艳春
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第494号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张振华，男，于山西省太原市，汉族，大专文化，系�原市居民，住太原市万柏林区，2015年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局依法取保候审。
辩护人成记林系山西丰汇律师事务所律师
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第424号起诉书指控被告人张振华犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人张振华及其辩护人成记林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日晚22时13分，被告人张振华醉酒驾驶晋Ａ×××××奥迪牌小型轿车行驶至新建路时，被晋中市公安局交警队的民警查获，经呼气酒精检测经检测，酒精含量为142mg/100ml，经榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血检测，张振华血液中酒精含量为240.15mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
针对上�指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张振华的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人张振华对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年2月13日晚22时13分，被告人张振华醉酒驾驶晋Ａ×××××奥迪牌小型轿车行驶至新建路时，被晋中市公安局交警队的民警查获，经呼气酒精检测经检测，酒精含量为142mg/100ml，经榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血检测，张振华血液中酒精含量为240.15mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、晋中市公安局交警队的查获经过说明。证明晋中市公安局交警支队二大队于2015年2月13日晚22时13分在新建路例行检查时查获涉嫌酒后驾驶车辆�被告人张振华。
2、晋中市公安局交警支队的酒精呼气检测结果确认书，证实被告人张振华被民警查获时口腔中的酒精含量为142mg/100ml。
3、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实案发当日张振华血液中酒精含量为240.15mg/100ml。
4、被告人张振华身份证、驾驶证、行车证复印件及车辆信息等材料。
5、被告人张振华的户籍材料，证实了本院查明的被告人张振华的身份情况。
6、被告人张振华在侦查机关的供述，2015年2月13日晚20时左右，该在金华苑酒店吃饭时喝了4两白酒，22时左右该开车行驶至新建路时遇到交警例行检查，被查出醉酒驾车。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张振华违反道路安全法规，在道路上醉酒驾�机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张振华在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张振华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元(已交纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 田 舒
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 桑 艳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乳法刑初字第81号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人丁某某，男，1976年7月1日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市衡东县人，无业。
公诉机关以乳检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人丁某某犯容留卖淫罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月份，被告人丁某某明知孙银宝是从事卖淫违法活动，仍以每月200元的房租将自己所租住的XX县XX镇XX路XX街X号出租房内的一间房间给孙银宝从事卖淫。
2014年2月中旬至2月底期间，被告人丁某某容留孙银宝在其出租屋的房间内与嫖客王石桥进行了两次性关系交易。
2014年7月26日晚上，被告人丁某某容留孙银宝在其出租屋的房间内与嫖客欧汝养进行性关系交易。在卖淫女孙银宝送欧汝养出门口的时候，被乳源县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，如实供述了自己的犯罪事实。并有受案登记表，被告人供述，辨认笔录，行政处罚决定书，检查笔录，保全清单，证人证言，抓获经过，到案经过，现场勘查笔录、图、照片，常住人口基本信息，行政拘留执行回执等证据证实。
本院认为，被告人丁某某在自己租住的居所内为他人提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人丁某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关对其量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年1月25日止，罚金限被告人在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志坚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱义香
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00680号
原告马某。
委托代理人张洪霞，江苏拓力律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人朱保华（系被告父亲），男，汉族，1965年9月16日生。
委托代理人潘京良，男。
原告马某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2015年3月6日不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张洪霞，被告朱某及其委托代理人朱保华、潘京良到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2013年通过网络相识，××××年××月登记结婚。婚后原告因多次流产致身体虚弱，被告对原告关心较少。不仅如此，双方还常因家庭琐事发生争吵。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告朱某辩称：原告诉称不是事实，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年通过网络相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后原告与被告母亲因家庭琐事时有争吵，被告未能妥善处理两人之间的矛盾，原、被告夫妻关系因而不睦。2014年10月，双方开始分居生活。2015年2月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的婚姻登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础，婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为判断标准。在共同生活中，夫妻、婆媳为家庭事务发生争执，是难以完全避免的，而且两种纠纷往往交织、缠绕在一起。但对婆媳矛盾的处理，被告作为儿子、丈夫，更应起好协调作用。原告作为儿媳，亦应尊重老人，理性处理婆媳矛盾。双方应当互谅互让，对意见不合的问题，要多进行交流和沟通，以消除隔阂，避免积累矛盾。只要双方在今后的生活中珍惜多年的感情，为对方、为家庭多一些理解和宽容，不要各执己见，夫妻是能够和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 李洪昌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李思语
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2786号
原告：扬州力创机床有限公司，住所地江苏省扬州维扬经济开发区荷叶西路。
法定代表人：夏春铭，董事长。
委托诉讼代理人：倪斌、孔铖（实习），江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：泰州市宇盛机械有限公司,住所地江苏省泰州市江洲北路688号。
法定代表人：朱怀东，董事长。
委托诉讼代理人：唐冰，江苏海信律师事务所律师。
原告扬州力创机床有限公司与被告泰州市宇盛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员张朵花、人民陪审员李兴萍、人民陪审员王凤林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪斌、孔铖及被告委托诉讼代理人唐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款410000元及逾期付款利息（以74000元为本金，自2015年6月1日起，按同期人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年11月21日，原、被告签订《购销合同》，约定原告供给被告15台机床，224000元／台，总价款为3360000元，被告先付40%预付款，付余款50%发货，另10%在一年内付清，产品保修期为12个月。合同签订后，被告于2014年12月11日支付原告预付款950000元，并于2015年4月7日支付原告货款2000000元，原告于次日将15台机床交付被告，并于同年8月份将机床安装调试结束交由被告使用，现被告尚欠原告货款410000元。根据合同约定，原告发货前被告应当支付90%货款即3024000元，但被告仅支付2950000元，余74000元未支付，故要求被告支付74000元的逾期付款利息损失。
被告辩称：对原告所述事实没有异议，由于原告所供机床存在精度不合格的质量问题，故不同意支付下余货款；原告发货时未向被告主张74000元的利息损失，故应当自主张时即起诉之日起计算逾期利息损失。
本案的争议焦点：原告所供机床是否存在质量问题。
围绕争议焦点，被告提供一份原告的售后服务回单，故障描述：客户反映镗孔深度、同轴度偏差，证明机床有质量问题。
原告质证意见：对证据的真实性没有异议，该份回单反映的故障经原告工作人员检修没有问题，系被告使用的夹具出现问题，对此被告方确认原告服务及时，不能证明被告的观点。
原告提供了2015年10月22日售后服务回单，证明被告在使用机床过程中，向原告报修，经检查后，原告排除机床精度原因，被告予以确认，故原告所供机床不存在质量问题。
被告质证意见：对证据的真实性没有异议，该份回单恰恰证明原告的机床有质量问题，其他机床也存在质量问题，暂无证据提供。
本院认证意见：双方对对方所举证据真实性予以认可，两份售后服务回单系被告在使用机床过程中向原告报修故障，原告进行维修所形成，且服务情况亦为被告满意，被告未对机床存在何种质量问题进一步举证，故对被告所持原告所供机床存在质量问题之意见，本院依法不予采信。被告认可原告诉称事实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约向被告供应机床，并已于2015年8月份调试完毕交付被告使用，根据合同约定，原告供货前被告应付款3024000元，现被告仅付款2950000元，其拖欠74000元显属违约，原告现要求被告立即支付并承担逾期付款利息损失，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。双方约定尾款10%于一年内付清，并约定产品保修期为12个月，被告自2015年8月开始使用机床，现已逾一年，故对原告主张被告立即支付下余10%货款即336000元，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告泰州市宇盛机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州力创机床有限公司货款410000元及逾期付款利息损失（以74000元为本金，自2015年6月1日起按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7533元、保全费2598元，合计10131元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7533元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 张朵花
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 王凤林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙雅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9294号
原告：周青青。
委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
被告：浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人：邹善荣，该公司董事长。
原告周青青诉被告浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款600000元，赔偿利息损失3000元，并支付自2015年11月1日起至实际清偿日止、以600000元为基数、按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告周青青的委托代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告大地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年8月15日，被告大地公司向原告周青青借款600000元，原告根据被告的指示将上述款项汇入案外人汤萍的账户。2015年8月7日，被告出具债权债务确认书1份，确认尚欠原告借款600000元。同日，被告又出具还款承诺书1份，承诺上述借款分别于2015年8月31日、9月30日、10月31日前各归还200000元。被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告浙江大地交通工程有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告周青青借款600000元，支付利息3000元（自2015年9月1日起至2015年10月31日止、以200000元为基数、以年利率6%计算为2000元，自2015年10月1日起至2015年10月31日止、以200000元为基数、以年利率6%计算为1000元，合计3000元），并支付自2015年11月1日起至实际清偿日止、以600000元为基数、按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9830元，减半收取4915元，由被告浙江大地交通工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年九月三十日
代书 记员 丁 罕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3471号
申请人：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。
负责人：魏国斌，行长。
被申请人：赵XX，男，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司湖南省分行与被申请人赵XX信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司湖南省分行于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵XX名下的价值金额36万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵XX银行存款36万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 毛江晔
二〇一七年八月七日
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3471号原告中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人魏国斌，行长。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告赵XX，男，19XX年8月XX日出生，汉族，住湖南省邵东县流泽镇。原告中国银行股份有限公司湖南省分行与被告赵XX信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员毛江晔独任审判，于2017年8月14日对本案公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任庭审记录。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托代理人谢宜兰到庭参加了诉讼，被告赵XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉称，2014年1月13日，被告向原告申领中国银行长城银联白金信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确规定，并约定信用卡申请人/持卡人应按照领用合约及《中国银行股有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡，原告基于风险控制等考虑依据领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用，信用卡申请人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务，停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿。同时，领用合约约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）均由信用卡申请人承担。原告经过审查后向被告发放了一张中国银行长城银联白金信用卡，被告领卡后，截止2017年6月7日，共透支356223.03元，因涉嫌信用卡诈骗，该卡现已被冻结停止使用，且被告目前经济状况严重恶化，无还款能力。综上，鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告透支本金269073.14元，利息39689.39元，其他费用47460.5元，合计356223.03元（数据暂计至2017年6月7日止，此后利息及其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式至清偿日止）；2、被告承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费17811元；3.被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告赵XX未到庭进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2014年1月13日向原告申请办理了中国银行长城银联白金信用卡，卡号为：625XXX4322XXXX18。根据被告签字确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定“在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）”。且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，原告向被告进行催收，被告未还款。截止2017年6月7日，被告累计欠原告信用卡本金269073.14元，利息39689.39元，其他费用47460.5元，合计356223.03元至今未偿还。另查明，原告为收回信用卡欠款，委托了湖南淡远律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《委托代理合同》，约定并实际支付了代理费。以上事实有当事人陈述、申领资料、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易历史查询、欠款证明、委托代理合同等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告和被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、因被告违约未及时归还借款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费系因被告违约所产生的损失，该费用作为追索费用在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中已约定由被告承担，故原告要求被告按欠款总额的5%承担实现债权的费用17811元（356223.03元×5%）元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持；五、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告赵XX在本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行截至2017年6月7日欠款本金269073.14元，并支付到本判决生效确定支付之日止的利息及罚息（截至2017年6月7日的利息39689.39元，其他费用47460.5元，2017年6月8日至本判决生效确定支付之日的利息、其他费用比照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算）。二、被告赵XX于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司湖南省分行支付律师费17811元。三、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6911元，因适用简易程序减半收取为3456元，保全费2320元，共计5776元，由被告赵XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  毛江晔二〇一七年八月十四日代理书记员  朱 银
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4305号
上诉人（原审被告）：郑宏，女，1972年7月12日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：余于河，副总经理。
委托诉讼代理人：李娟，女，该公司客服经理。
上诉人郑宏因与被上诉人北京盛世物业服务有限公司济南分公司（以下简称盛世物业济南分公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
郑宏上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人按每平米1.8元收费，根据《济南市住宅物业服务收费管理实施办法》（济价费字[2012]75号）应为业主提供四星级服务。二、被上诉人在2013年至2015年的各项服务均不达标，已构成违约在先，导致业主无法按达标的标准支付物业费。三、监控系统不完善、门岗工作不到位等给上诉人造成了损失。四、被上诉人主张的2013年7月1日至2015年12月31日的物业费已过诉讼时效。被上诉人亦未向上诉人催缴过。五、一审判决第3至4页所述“对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒缴物业服务费，应当在对全体业主与个别业主进行衡量的基础上予以综合判断……本院不予采纳”错误。
盛世物业济南分公司辩称，一、一审事实清楚，适用法律正确。二、被上诉人依照与开发商签订的前期物业服务合同确认了物业费的收费标准，并已充分履行了相应义务，物业服务不存在瑕疵。三、物业费存在连续性，本案未过诉讼时效。希望二审法院依法驳回上诉请求。
盛世物业济南分公司向一审法院起诉请求：判令郑宏支付物业费7952.05元及违约金8071.31元。
一审法院认定事实：郑宏系涉案小区业主，该房屋建筑面积147.26平方米。该房屋系山东鲁能亘富开发有限公司开发建设。2012年6月22日，郑宏（甲方）与盛世物业济南分公司（乙方）签订《鲁能领秀城前期物业管理服务协议》一份，约定甲方委托乙方为其提供前期物业服务，住宅的物业费标准为每月每平方米1.8元，合同期限为“自本物业的开发商山东鲁能亘富开发有限公司通知甲方办理入住之日起，至本小区业主大会成立，业主委员会与物业服务企业签订新的物业服务合同，本协议自定终止。协议期满该区业主委员会未签订新的物业服务合同，则本协议继续生效”。2010年10月30日，盛世物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订一份前期物业服务合同，后2013年6月5日,盛世物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订一份前期物业服务协议，约定由盛世物业济南分公司为鲁能领秀城中央公园西一区（含涉诉房屋）提供前期物业服务，合同期限自2012年12月1日起至2015年11月30日止，期限3年，物业费标准为每月每平方米1.8元。合同期满后，未出现第十一章“合同的解除和终止”情形的，合同自动延续，直至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效并由该物业服务企业接管为止。此后盛世物业济南分公司开始为鲁能领秀城央公园西一区（含涉诉房屋）提供物业服务并实际服务至今。郑宏提交电话录音文字稿、小区照片等，主张涉诉小区内垃圾清运不及时，绿化不合格，盛世物业济南分公司提供的物业服务达不到物业服务协议约定的标准。对于郑宏提交的上述证据及其主张，盛世物业济南分公司不予认可。另查明，郑宏自2013年7月1日至2015年12月31日未交纳物业费。案件审理过程中，盛世物业济南分公司自愿撤回要求郑宏支付违约金8071.31元的诉讼请求。
一审法院认为，关于郑宏辩称盛世物业济南分公司提供的物业服务不到位的问题，一审法院认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供基本的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。本案中，从郑宏的陈述及举证内容来看，盛世物业济南分公司在物业服务方面存在的瑕疵应属一般瑕疵，故对于郑宏以盛世物业济南分公司提供的物业服务不到位为由拒绝支付物业费的抗辩，一审法院不予采纳。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。盛世物业济南分公司为郑宏所居住的本案涉诉小区提供了物业服务，郑宏应当及时向盛世物业济南分公司交纳物业服务费。郑宏未及时向盛世物业济南分公司交纳物业服务费，构成违约。现盛世物业济南分公司要求郑宏支付2013年7月1日至2015年12月31日的物业费7952.04元，于法有据，一审法院予以支持。盛世物业济南分公司自愿撤回要求郑宏支付违约金的诉讼请求，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以准许。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告郑宏于判决生效之日起10日内支付原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司2013年7月1日至2015年12月31日的物业服务费7952.04元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告郑宏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，郑宏与盛世物业济南分公司已签订《鲁能领秀城前期物业管理服务协议》，双方应按协议履行自己的义务。本案中，从郑宏的陈述及举证内容来看，盛世物业济南分公司在物业服务方面存在瑕疵，但该瑕疵未造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化并影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，郑宏仍应按双方协议内容向盛世物业济南分公司交纳物业服务费。郑宏以盛世物业济南分公司提供的服务有瑕疵为由拒交物业费不当，本院不予支持。但盛世物业济南分公司亦应认真听取业主意见，努力提高服务水平，为业主营造干净舒适的生活环境。关于诉讼时效问题，本院认为《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”郑宏在本案一审期间并未提出时效抗辩，系在二审期间提出，故郑宏主张盛世物业济南分公司的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，郑宏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郑宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建军
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初609号
原告：邱炳强，男，1972年1月12日出生，汉族，住鲁山县。现住鲁山县。
被告：崔明浩，男，1988年10月28日出生，汉族，住址鲁山县。
原告邱炳强与被告崔明浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告邱炳强到庭参加诉讼，被告崔明浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱炳强向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告清偿借款70000元、利息8400元共78400元并按月息2分支付利息（从立案之日起至被告实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，被告崔明浩以做生意为名向原告借款70000元，并约定月息2分，被告收到款项后向原告出具了借据和收据。被告借款后不按约定还本付息，原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告崔明浩未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年2月份左右，原、被告经他人介绍相识，双方开始有经济上的来往，最初被告向原告借钱均能按时还款付息。2016年5月6日，被告因做生意需要又从原告处借款70000元，被告给原告出具借条和收到条各一份：借条今借到邱炳强人民币柒万元（70000）借款人：崔明浩2016年5月6日；收到今收到邱炳强人民币柒万元（70000）收到人：崔明浩2016年5月6日。双方口头约定月息2分，借期1个月。约定期限到期后，在原告的催要下，被告一直未予支付本息，原告为此提起诉讼。
本院认为，本案中原告邱炳强将款出借予被告崔明浩后，被告出具了欠条和收到条，双方形成了借款合同关系。根据法律规定，被告崔明浩作为借款人应当按时向原告邱炳强返还借款70000元并按约定的月利率20‰支付自借款之日起至实际还款之日止的利息。被告崔明浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔明浩于本判决生效之日起十五日内返还原告邱炳强借款70000元并支付利息（自2016年5月6日起按月利率20‰计付至实际还款之日止）。
二、驳回原告邱炳强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元减半收取为880元，由被告崔明浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王春晓
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘晓璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1036号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地赤峰市红山区。
负责人庞立民，行长。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王军，1952年5月18日出生，男，汉族，职业不详。
被告巴立军，1974年1月21日出生，男，蒙古族，职业不详。
被告王金波，1981年12月2日出生，男，蒙古族，职业不详。
被告王金辉，1975年9月10日出生，男，蒙古族，职业不详。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告王军、巴立军、王金波、王金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告王军、巴立军、王金波、王金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文钟支行诉称，2011年11月16日，赤峰市松山区农村信用合作联社文钟信用社（以下简称文钟信用社）与被告王军签订个人借款合同，约定文钟信用社向王军提供借款90000元，其中20000元的借款期限自2011年11月16日至2014年11月18日，其中30000元的借款期限自2011年11月16日至2013年11月10日，另40000元的借款期限自2011年11月16日至2014年11月10日，具体起止日期以借据为准。同日，被告巴立军、王金波、王金辉与文钟信用社签订保证合同，约定被告巴立军、王金波、王金辉对被告王军的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，文钟信用社依约于2011年11月18日向被告王军发放了借款90000元，借款20000元借款利率为月9.10‰，借款30000元及40000元的借款利率为月9.99‰，借款20000元的逾期利率为月11.83‰，借款30000元及40000元的逾期利率为月12.987‰。被告王军未按合同约定还本付息，为此原告诉至法院，请求判令被告王军偿还借款本金67000元、期内利息4244.01元、逾期利息3635.28元（计算至2014年9月16日），合计74879.29元，并请求判令被告王军继续支付2014年9月17日到借款本息还清时止的逾期利息。被告巴立军、王金波、王金辉对上述款项承担连带保证责任。
被告王军、巴立军、王金波、王金辉未答辩亦未向本院提交证据。
原告文钟支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、个人借款合同1份，证明文钟信用社与被告王军签订个人借款合同，约定借款金额为90000元，其中20000元的借款期限自2011年11月16日至2012年11月18日，其中30000元的借款期限自2011年11月16日至2013年11月10日，另40000元的借款期限自2011年11月16日至2014年11月10日，借款利率月9.99‰，逾期利率月12.987‰。具体起止日以借据为准。
2、保证合同1份，证明文钟信用社与被告巴立军、王金波、王金辉签订保证合同，被告巴立军、王金波、王金辉自愿为被告王军的借款本息提供连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
3、借款借据3枚，证明原告文钟信用社依约于2011年11月18日向被告王军发放借款。
4、利息计算清单1份，证明被告王军尚欠本息情况。
5、更名证明1份，证明2013年1月10日文钟信用社变更为文钟支行。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月16日，文钟信用社与被告王军签订借款合同，约定文钟支行向王军提供借款90000元，其中20000元借款期限为2011年11月16日至2012年11月10日；30000元为2011年11月16日至2013年11月10日；40000元为2011年11月16日至2014年11月10日，具体起止日期以借款借据为准。借款利率为月9.99‰，逾期利率为月12.987‰。同日，被告巴立军、王金波、王金辉与原告签订保证合同，约定被告巴立军、王金波、王金辉为被告王军的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2011年11月18日，文钟信用社依约向被告王军发放借款90000元，20000元借款期限为2011年11月18日至2012年11月10日，30000元为2011年11月18日至2013年11月10日，40000元为2011年11月18日至2014年11月10日，截止2013年10月19日被告王军20000元借款的本息均已还清。30000元借款偿还本金3000元，偿还利息7177.20元，尚欠借款本金27000元、逾期利息3635.28元，40000元借款偿还利息9515.55元，尚欠借款本金40000元、期内利息4244.01元。现原告以被告王军尚欠借款本金67000元、期内利息4244.01元、逾期利息3635.28元（计算至2014年9月16日）为由诉至法院，诉请同前。
另查明，2013年1月10日文钟信用社变更为文钟支行。
本院认为，文钟信用社与被告王军、巴立军、王金波、王金辉签订的个人借款合同、保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告王军应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告王军给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告巴立军、王金波、王金辉自愿为王军的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告巴立军、王金波、王金辉在承担连带责任后，有权向被告王军追偿。被告王军、巴立军、王金波、王金辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金67000元、期内利息4244.01元、逾期利息3635.28元（计算至2014年9月16日）及自2014年9月17日至2014年11月10日按照借款本金40000元、月利率9.99‰计算的期内利息，2014年9月17日至2014年11月10日按照借款本金27000元、月利率12.987‰计算的逾期利息，自2014年11月11日至借款本息付清之日按照借款本金67000元、月利率12.987‰计算的逾期利息。
二、被告巴立军、王金波、王金辉对上述债务承担连带清偿责任，被告巴立军、王金波、王金辉对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告王军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，邮寄送达费100元，合计946元（原告已预交），由四被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年五月七日
书记员 李 莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初228号
原告：肖吉敏，象山县象山港网络有限公司法定代表人。
被告：朱从根，农民。
原告肖吉敏与被告朱从根民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：被告朱从根偿还借款10000元。本院受理后，适用简易程序审理。后因被告朱从根下落不明，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知和传票等诉讼文书。本案于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告肖吉敏到庭参加诉讼，被告朱从根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年2月16日，被告朱从根向原告肖吉敏借款10000元，并出具借条一份。
上述事实有原告肖吉敏提供的借条原件及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告肖吉敏要求被告朱从根偿还借款10000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告朱从根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱从根偿还原告肖吉敏借款10000元，定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 费继军
二〇一六年六月二日
书 记 员 钱俏俏
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁03行终292号
上诉人（原审原告）崔建丽，无业，现住淄博市周村区。
委托代理人黄奎忠，淄博市萌山水库管理处职工，系崔建丽之夫。
被上诉人（原审被告）淄博市公安局周村分局。住所地：淄博市周村区新建东路***号。
法定代表人张国华，局长。
委托代理人张伟，淄博市公安局周村分局工作人员。
委托代理人荣守章，淄博市公安局周村分局工作人员。
被上诉人（原审第三人）黄立基，现住淄博市周村区。
。
上诉人崔建丽诉被上诉人淄博市公安局周村分局（以下简称“周村区公安局”）作出的周公（青）行罚决字[2016]00046号行政处罚决定书一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人崔建丽，被上诉人周村区公安局负责人王建国，委托代理人张伟、荣守章，被上诉人黄立基到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，原告崔建丽居住于淄博市周村区电厂路樱花园小区，第三人黄立基在该小区从事物业工作。2016年2月27日14时许，原告崔建丽发现有人对小区的“黄金槐”树木进行修剪遂予以阻止，修剪树木的人将第三人黄立基喊来后，原告崔建丽与第三人黄立基因修剪树木问题发生争执，后被他人拉开。第三人黄立基离开后，原告崔建丽继续阻止修剪树木并携树枝到第三人黄立基工作的小区门卫室与其理论，双方发生撕扯。第三人黄立基多次将原告崔建丽摔倒在地，致使原告崔建丽手部和肩部多处不同程度擦伤，原告崔建丽将第三人黄立基面部抓伤。原告崔建丽后报警，被告周村区公安局出警后于2016年2月27日进行受案登记，经法医鉴定，原告崔建丽与第三人黄立基伤情均为轻微伤。被告周村区公安局经过传唤、询问当事人及证人、延长期限审批、处罚告知、处罚审批等程序，于2016年6月22日作出周公（青）行罚决字[2016]00046号行政处罚决定书，对原告崔建丽行政拘留十日、罚款五百元，同时另行作出周公（青）行罚决字[2016]00047号行政处罚决定书，对第三人黄立基行政拘留七日、罚款二百元。原告崔建丽对周公（青）行罚决字[2016]00046号行政处罚决定书不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告崔建丽因“黄金槐”树木修剪、养护问题与从事小区物业工作的第三人黄立基发生争执，被他人拉开后其又携树枝到第三人黄立基工作的小区门卫室进行理论，双方相互撕打均构成轻微伤，事实清楚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，殴打六十周岁以上的人，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。第三人黄立基年过六十，被告周村区公安局适用该规定对原告崔建丽行政拘留十日、罚款五百元，适用法律正确，处罚并无不当。被告周村区公安局从受理案件到作出处罚决定，经过传唤、询问当事人及证人、延长期限审批、处罚告知、处罚审批等程序，未超出法定的办案期限，程序合法。被告周村区公安局作出的周公（青）行罚决字[2016]00046号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚并无不当，原告崔建丽的诉讼请求法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告崔建丽的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告崔建丽负担。
宣判后，崔建丽不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306行初26号行政判决，依法改判。上诉理由：一、原审法院认定事实不清，被上诉人黄立基即无公司也无资质，非法在我小区收费获利，非法损害业主所有的绿化树木，原审法院未予认定。二、周村区公安局认定黄立基脸上是斜着的一道伤痕，与事实不符。监控上显示黄立基打完我去屋里的时候没有伤，当我打110时他跑了，就是因为他没有受伤。因此，被上诉人周村公安局对上诉人作出的处罚决定错误，应依法撤销。
被上诉人周村区公安局答辩称：2016年2月27日14时许，崔建丽与黄立基因“黄金槐”养护问题发生纠纷进行撕打，双方经鉴定均为轻微伤，我局作出的周公（青）行罚决字[2016]00046号行政处罚决定书及周村区法院的原审判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并无不当，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄立基答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案审理过程中，上诉人向法庭提供小区树木照片2张、物业办通知照片1张、监控照片1张，用以证明被上诉人黄立基打完上诉人后，脸上并没有受伤。经质证，被上诉人周村区公安局、黄立基对以上证据均不予认可。
各方当事人提供的其它证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为,被上诉人周村区公安局接警后，依法履行了处警、受案、传唤、调查、处罚告知、处罚审批等法定程序，行政处罚的作出程序合法。本案中，上诉人崔建丽与被上诉人黄立基因小区“黄金槐”树木修剪、养护问题发生争执，被他人拉开后其又携树枝到黄立基工作的小区门卫室进行理论，双方相互撕打，且均构成轻微伤。以上事实由被上诉人周村区公安局依法对崔建丽、黄立基所做的调查询问笔录、证人王某、毕某的证言、周村区公安局对黄立基所做的法医学人体损伤程度鉴定书及周村区公安局依法调取的事发现场视频等证据证实。上诉人崔建丽上诉称，其并没有撕打黄立基，其拨打110报警后，黄立基走时并没有受伤，黄立基的受伤并不是在其撕打过程中造成的与事实不符，本院不予采信。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，殴打六十周岁以上的人，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。被上诉人黄立基年过六十，周村区公安局适用该规定对上诉人崔建丽作出行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人崔建丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王衍通
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4170号
原告：桂娜，女，1987年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：陈俊文，广东海涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘海霞，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。
被告：广东中胜置业有限公司，住所地：惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。
法定代表人：颜添河。
委托诉讼代理人：江伟，该公司员工。
原告桂娜诉被告广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊文、丘海霞，被告的委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金102941.17元（违约金计算时间从2015年11月15日起至被告按合法标准交付为止，每日按已付房款546107元的万分之五计算，暂计至2016年11月26日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年1月6日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠阳区淡水金××大道清泉城市广场房，总价款546107元，并约定日期2015年11月15日前交付房屋，逾期交房按已付房款的万分之五支付违约金。原告按约履行，但被告未能按约定将房屋交付给原告，已构成违约，根据合同约定，被告应承担逾期交房的违约责任，为维护原告的利益，特诉至法院，望判如所请。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、民事起诉状；2、《广东省商品房买卖合同》；3、税收缴款书；4、发票；5、发票；6、收据。
被告辩称，被告构成逾期交房是基于工程施工方及该项目政府职能相关部分在办理三旧改造手续的相关滞后行为所致，被告并没有刻意不交房，即便要判被告支付逾期交房违约金，应当适度降低，被告认为按万分之三较为合理。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于惠州市××区淡水金××大道清泉城市广场××楼××房，总价款546107元。签订合同当日付清首期款166107元，余款380000元办理按揭付清。被告在2015年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告且符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于被告逾期交房约定：……（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2014年7月22日向被告交清了购房款546107元。因被告至今未交楼给原告，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的《广东省商品房买卖合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告依照合同约定向被告支付了全额购房款，被告本应于2015年11月15日向原告交付房屋，但至今仍未能向原告交付房屋，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告依据合同的约定，请求被告每日按已付房款万分之五计算支付逾期交房违约金，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广东中胜置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告桂娜支付至2016年11月26日的逾期交房违约金102941.17元（2016年11月27日起至被告交付房屋时止的违约金仍按已付房款546107元的每日万分之五计算）。
本案诉讼费1179元（已减半收取），由被告广东中胜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一七年三月三十一日
书记员 李春琴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第35号
罪犯骆伟光，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年6月29日作出（2010）博刑初字第296号刑事判决，以被告人骆伟光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月7日作出（2010）惠中法刑二终字第103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯骆伟光在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑十一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年4月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯骆伟光在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆伟光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯骆伟光缴纳罚金一千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆伟光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆伟光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
山东省德州市德城区人民法院
执行裁�书
（2018）鲁1402执恢210号
申请人：裴海英，女，汉族，1970年4月出生，住德州市德城区。
被执行人：山东烨辉建设工程集团有限公司。
法定代表人：马占华。
本院在执行申请人裴海英与被执行人山东烨辉建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民督5号支付令执行完毕。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年五月九日
书记员 于 爽
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执304号
申请执行人谢盛华，男，1953年11月13日出生，汉族，住隆回县。
申请执行人禹清华，男，1968年11月19日出生，汉族，住隆回县。
申请执行人周忠平，男，1968年3月24日出生，汉族，住隆回县。
被执行人苏学理，男，回族，1967年12月29日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人邵阳市城西建筑工程公司，住所地邵阳市宝庆西路樟树垅。
法定代表人何正国，该公司经理。
本院在执行谢盛华、禹清华、周忠平与邵阳市城西建筑工程公司、苏学理租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人邵阳市城西建筑工程公司、苏学理在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟 常
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初469号
原告：张景波，男，1973年3月9日出生汉族，农民，现住依兰县。
被告：张少忠，男，1952年10月11日出生汉族，农民，现住依兰县。
本院在审理原告张景波诉被告张少忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原、被告自行和解纠纷，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张景波撤回起诉。
案件受理费285.17元由原告负担。
审判员 刘艳红
二〇一八年六月二十九日
书记员 汪 雪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01547号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：李新乐，该公司三十铺支行行长。
被告：陈伟，男，1953年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商行）与被告陈伟为金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月7立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商行委托代理人李新乐到庭参加了诉讼；被告陈伟因下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商行诉称：被告陈伟欠我公司借款12000元及相应利息，至今本息未还，后该款到期，经我公司多次催要，被告陈伟拒不履行还本付息义务。为此，请求人民法院判令被告陈伟及时偿还我公司借款12000元及利息、超期罚息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证明、中国银监会安徽监管局文件皖银监复[2014]276号文件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款借款借据一份，证明被告陈伟于2000年5月4日向原告借款12000元，约定月利率7.3125‰，还款期限2000年12月4日；3、原告的陈述，证明借款及偿还利息的基本事实情况；4、证明一份，证明原告多次向借款人催要该款。
被告陈伟未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2000年5月被告陈伟以生活缺钱为由向原颍上县农村信用合作联社申请贷款。同年5月4日，双方经协商后订立借款合同。该合同约定：原告方向被告贷款12000元，月利率为7.3125‰，借款时间为2000年5月4日，还款时间为2000年12月4日，借款期限7个月。合同订立的当日，原告按约将12000元贷款发放给被告陈伟。该笔借款到期后，被告陈伟于2000年12月30日仅支付借款利息690.3元，2001年3月30日支付利息324元。没有按合同约定还本金。后经原告方向借款人陈伟催要，借款人陈伟拒不偿还借款及2001年4月1日以后利息。为此原告向本院提起诉讼。
另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实，有原告所举1-4号证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上县农商行与被告陈伟之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款12000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定全面履行偿本付息的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定返还借款12000元并承担相应借款利息，理由正当，本院予以支持。对原告请求的超期罚息，证据不足，本院不予支持。被告陈伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起七日内还付原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款12000元及其利息，利息自2001年4月1日始至借款实际偿还完毕时止。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李家连
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01547号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地�徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：李新乐，该公司三十铺支行行长。
被告：陈伟，男，1953年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商行）与被告陈伟为金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月7立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商行委托代理人李新乐到庭参加了诉讼；被告陈伟因下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商行诉称：被告陈伟欠我公司借款12000元及相应利息，至今本息未还，后该款到期，经我公司多次催要，被告陈伟拒不履行还本付息义务。为此，请求人民法院判令被告陈伟及时偿还我公司借款12000�及利息、超期罚息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证明、中国银监会安徽监管局文件皖银监复（2014）276号文件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款借款借据一份，证明被告陈伟于2000年5月4日向原告借款12000元，约定月利率7.3125‰，还款期限2000年12月4日；3、原告的陈述，证明借款及偿还利息的基本事实情况；4、证明一份，证明原告多次向借款人催要该款。
被告陈伟未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2000年5月被告陈伟以生活缺钱为由向原颍上县农村信用合作联社申请贷款。同年5月4日，双方经协商后订立借款合同。该合同约定：原告方向被告贷款12000元，月利率为7.3125‰，借款时间为2000年5月4日，还款时间为2000年12月4日，借款期限7个月。合同订立的当日，原告按约将12000元贷款发放给被告陈伟。该笔借款到期后，被告陈伟于2000年12月30日仅支付借款利息690.3元，2001年3月30日支付利息324元。没有按合同约定还本金。后经原告方向借款人陈伟催要，借款人陈伟拒不偿还借款及2001年4月1日以后利息。为此原告向本院提起诉讼。
另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实，有原告所举1-4号证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上县农商行与被告陈伟之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款12000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定�面履行偿本付息的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定返还借款12000元并承担相应借款利息，理由正当，本院予以支持。对原告请求的超期罚息，证据不足，本院不予支持。被告陈伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起七日内还付原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款12000元及其利息，利息自2001年4月1日始至借款实际偿还完毕时止。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李家连
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第74号
申请执行人冉启凤，女，1972年3月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人胥林，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省安岳县，现住成都市金牛区。
被执行人彭冬松，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍所在地：成都市龙泉驿区。
申请执行人冉启凤与被执行人胥林、彭冬松民间借贷纠纷一案，冉启凤依据已经发生法律效力的（2010）金牛民初字第4803号民事判决书，向成都市金牛区人民法院申请执行，要求被执行人胥林支付借款161000元、案件受理费1760元，彭冬松对胥林的还款义务承担连带责任。成都市金牛区人民法院于2012年12月7日将该案委托本院执行。
执行中查明，成都市金牛区人民法院已于2012年11月22日对登记在被执行人彭冬松名下的位于成都市龙泉驿区的住房一套进行了查封，查封期限二年。本院通过查询龙泉工行、建行、农行、农商行、车管所、房管部门，二被执行人无存款，无车辆登记信息，除成都市金牛区人民法院查封的房屋外，二被执行人无其他房产，被查封的房屋系彭冬松在中国银行成都市龙泉驿支行按揭购买，贷款年限为二十年。申请执行人冉启凤未向本院提供被执行人胥林、彭冬松的下落和其他可供执行的财产线索，经向其说明本案执行情况后，申请执行人冉启凤同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人冉启凤本次申请执行借款本金161000元、案件受理费1760元。被执行人胥林、彭冬松尚欠申请执行人冉启凤借款本金161000元、案件受理费1760元。
二、终结成都市金牛区人民法院（2010）金牛民初字第4803号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人冉启凤可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 何 莉
二〇一三年二月二十六日
书记员 曾聪强
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第74号
申请执行人冉启凤。
被执行人胥林。
被执行人彭冬松。
申请执行人冉启凤与被执行人胥林、彭冬松民间借贷纠纷一案，冉启凤依据已经发生法律效力的（2010）金牛民初字第4803号民事判决书，向成都市金牛区人民法院申请执行，要求被执行人胥林支付借款161000元、案件受理费1760元，彭冬松对胥林的还款义务承担连带责任。成都市金牛区人民法院于2012年12月7日将该案委托本院执行。
执行中查明，成都市金牛区人民法院已于2012年11月22日对登记在被执行人彭冬松名下的位于成都市龙泉驿区同安街道同安路2号明星花苑7栋3单元3楼1号505号（备案号15336）的住房一套进行了查封，查封期限二年。本院通过查询龙泉工行、建行、农行、农商行、车管所、房管部门，二被执行人无存款，无车辆登记信息，除成都市金牛区人民法院查封的房屋外，二被执行人无其他房产，被查封的房屋系彭冬松在中国银行成都市龙泉驿支行按揭购买，贷款年限为二十年。申请执行人冉启凤未向本院提供被执行人胥林、彭冬松的下落和其他可供执行的财产线索，经向其说明本案执行情况后，申请执行人冉启凤同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人冉启凤本次申请执行借款本金161000元、案件受理费1760元。被执行人胥林、彭冬松尚欠申请执行人冉启凤借款本金161000元、案件受理费1760元。
二、终结成都市金牛区人民法院（2010）金牛民初字第4803号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人冉启凤可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一三年二月二十六日
书记员 曾聪强
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁仲申撤字第00022号
申请人：明光市大宇房地产有限公司，住所地安徽省明光市，组织机构代码69413469-4。
法定代表人：张守兵，该公司董事长。
委托代理人：顾满源，该公司副总经理。
委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
被申请人：汤维卓，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理申请人明光市大宇房地产有限公司与被申请人汤维卓关于申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人明光市大宇房地产有限公司于2015年12月9日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为：申请人明光市大宇房地产有限公司撤回申请，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许申请人明光市大宇房地产有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请明光市大宇房地产有限公司人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 元 婷