wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7353号
原告：董凤阳,男,汉族,1982年2月22日出生,住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。
被告：陆志华,男,汉族,1991年2月13日出生,住江苏省苏州。
被告：顾荣荣,男,汉族,1986年6月5日出生,住江苏省苏州。
原告董凤阳诉被告陆志华、顾荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，因被告陆志华、顾荣荣下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告董凤阳的委托代理人郭朝阳到庭参加诉讼，被告陆志华、顾荣荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告董凤阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陆志华偿还原告董凤阳借款8万元及利息（利息为自起诉之日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告陆志华承担；3、被告顾荣荣对上述1、2项款项承担连带清偿责任。审理中原告确认利息损失按年利率6%计算。事实和理由：2016年2月底，被告找到原告称因手头资金短缺，向原告借款8万元，口头约定借款到2016年5月1日偿还，后原告将8万元交付给被告。被告陆志华于3月30日补写借条及收据一份，被告顾荣荣以担保人身份签字。但2016年5月1日后被告并未按约归还借款，经原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告陆志华、顾荣荣未作答辩。
经审理查明：被告陆志华、顾荣荣于2016年3月30日向原告董凤阳出具借据（及收到条）一份，内容为“陆志华借董凤阳现金8万元”，担保人为顾荣荣。陆志华、顾荣荣均在借据签名、按捺手印，写明身份证号码及联系电话。原告因两被告未归还上述借款现向法院起诉要求被告归还借款和起诉后的利息。
上述事实，有借条、收据各一份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉请提供了借据、款项收条，原告的主张有事实依据，被告未进行答辩及提交相反证据，故本案中原告的证据的证明力较大，本院对原告的诉请予以支持。被告顾荣荣系担保人，对保证方式没有约定，应依法承担连带责任保证。被告陆志华、顾荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，经过合议庭评议。现当庭缺席宣判如下：
一、被告陆志华于本判决生效后十日内偿还原告董凤阳借款8万元并按年息6%支付自2016年8月29日起至实际履行之日止的资金占用期间的利息。
二、被告顾荣荣对上述判决承担连带责任。
案件受理费1800元，公告费690元，合计2490元，由被告陆志华、顾荣荣负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 叶五男
人民陪审员 杨金根
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵 菲
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第3页共5页
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1686号
原告陈某。
被告卢某甲。
原告陈某为与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2016年4月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告认识于2011年5月。××××年××月于临安市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名卢某乙。婚后夫妻感情不合，已无法挽回，要求离婚，女儿归原告抚养，从小都在女方处长大，被告未尽父亲义务，也无一起生活，且原告生活条件优于被告。双方无共同财产分割。原告名下有大众小轿车1辆，为原告父母赠与。为此，诉至本院，请求判令解除原告和被告的婚姻关系；双方所生之女随原告陈某共同生活，被告每月给付孩子抚养费（抚养费包含生活费、教育费、医疗费）人民币3000元，至孩子独立生活时止；本案诉讼费由原告承担。
原告陈某向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证1份，欲证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据2、户主为陈某的户口簿1份，欲证明原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名卢某乙的事实。
被告卢某甲辩称：我不同意离婚。原告所讲认识、结婚、生育小孩的情况都是事实，希望原告可以再给我一次机会，给小孩一次机会，给双方家庭一次机会，试着共同生活一段时间。我们真正分居的话，我认为是今年过年后再也没有联系过了，过年之前双方还是有来往的，相互走亲戚、联系小孩等。
被告卢某甲未向本院提供证据。
原告陈某提供的证据1、证据2，被告卢某甲无异议。本院认为，该证据合法有效，具有证明力，本院予以确认。
根据上述原告提供的有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈某与被告卢某甲于2011年5月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一女儿，取名卢某乙。因原、被告双方性格不合，夫妻关系开始不和。2016年3月后，双方分居生活至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系。婚后夫妻感情尚可，并生育一女儿，双方已经建立一定的夫妻感情。现原、被告双方虽有分歧，但原告陈某并未提供足够证据证明双方夫妻感情达到法律规定的确已破裂的程度。只要双方多为家庭、子女利益着想，互相关心、互相信任、加强沟通，夫妻关系仍有改善可能，故原告陈某要求与被告卢某甲离婚之诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王建华
二〇一六年五月三十日
书记员 王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾商初字第00064号
原告：泰州市姜堰区大伦镇农民资金互助合作社，住所地：泰州市姜堰区大伦镇申杨村。
法定代表人：姜根山，该社理事长。
委托代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：金射程。
被告：王春沐。
被告：金岳仁。
原告泰州市姜堰区大伦镇农民资金互助合作社与被告金射程、王春沐、金岳仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向三被告送达诉讼文书，本院依法向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀兰到庭参加诉讼，被告金射程、王春沐、金岳仁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年3月6日，原告与被告金射程、王春沐、金岳仁签订《借款（担保）合同》一份，合同约定：被告金射程向原告借款20万元，借款期限为6个月，借款利率为月息1.35%，由被告按月结息，到期还本，如借款人连续三期或累计三期未能按合同约定结算利息的，原告有权在此后的任何时间通知被告解除合同，并同时或单独要求担保人履行保证责任，等。被告王春沐、金岳仁作为担保人在该合同上签字，自愿对本合同项下的借款本金、利息、律师费等提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但借款到期后，经原告多次追要，被告金射程未拒绝履行还本付息义务，担保人亦未履行担保责任。请求判决：1、被告金射程立即偿还原告借款20万元并支付利息9855元（自2015年3月6日起至9月30日止），自2015年10月1日起至被告实际给付之日止按照月息1.35%计算，支付为实现债权产生的费用10500元（含律师代理费10000元、交通费500元）；2、被告王春沐、金岳仁对被告金射程的上述还款承担连带偿还责任；本案诉讼费由三被告负担。
被告金射程、王春沐、金岳仁均未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年3月6日，原告与被告金射程、王春沐、金岳仁签订《借款（担保）合同》一份，约定：被告金射程向原告借款20万元；借款用途为购材料；借款期限为12个月；借款利率为月息（按30天计算）1.35%；还款方式为按月结息，到期还本，每月20日前结算利息，逾期加收罚息，罚息为约定利率的30%；如借款人连续三期或累计三期未能按合同约定结算利息的，原告有权在此后的任何时间书面通知借款人解除合同，提前收回贷款本息；等。被告王春沐、金岳仁在上述合同上签字提供担保。合同签订当日，原告将20万元汇入被告金射程卡号为62×××70的农行卡账户内。借款出具后，被�金射程仅支付利息9630元，其最后支付利息时间为2015年6月19日。后原告多次追要未果，遂诉至本院。
另查明：原告因本案支付律师代理费1万元。
上述事实，有《泰州市姜堰区大伦镇农民资金互助合作社借款（担保）合同》、借款申请及保证担保申请审批表、借款交易明细、法律服务合同、增值税发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《泰州市姜堰区大伦镇农民资金互助合作社借款（担保）合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行中，原告依约履行了出借义务，被告金射程未按约还款，原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，依法予以支持。关于原告主张的为实现债权产生的费用，根据合同约定，被告应当支付，但原告仅举证证明其用去律师代理费10000元，故对其余费用，本院不予支持。被告王春沐、金岳仁为被告金射程向原告借款提供连带责任保证，应对被告金射程的上述给付款项义务承担连带清偿责任。被告金射程、王春沐、金岳仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金射程于本判决生效后十日内偿还原告泰州市姜堰区大伦镇农民资金互助合作社借款20万元并支付利息（自2015年3月6日至9月30日的利息为9855元，自10月1日起至被告实际给付之日止以本金20万元按照月利率1.35%计算）；
二、被告金射程于本判决生效后十日内给付原告泰州市姜堰区大伦镇农民资金互助合作社为实现债权产生的费用1万元；
三、被告王春沐、金岳仁对被告金射程上述一、二两项给付款项义务承担连带偿还责任；被告王春沐、金岳仁承担保证责任后，有权向被告金射程追偿；
四、驳回原告泰州市姜堰区大伦镇农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如被告金射程、王春沐、金岳仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，公告费520元，合计5126元，由被告金射程、王春沐、金岳仁负担（原告同意其预交的案件受理费4606元本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付案件受�费、公告费合计5126元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4606元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：）。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 刘 恺
人民陪审员 万祥军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 沈 悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主�权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执3113号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
负责人凌家程，行长。
委托代理人陈诸俭，中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行职员。
被执行人陈木养，男，1979年12月15日出生，汉族，住化州市。
被执行人李亚飞，女，1984年2月12日出生，汉族，住化州市。
被执行人陈东波，男，1981年8月11日出生，汉族。住化州市。
被执行人黄冬松，男，1964年6月24日出生，汉族，住化州市。
被执行人陈田胜，男，1976年9月15日出生，汉族，住化州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂化法民二初字第415号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人陈木养、李亚飞、陈东波、黄冬松、陈田胜发出执行通知书，限被执行人陈木养、李亚飞、陈东波、黄冬松、陈田胜于2016年5月2日前履行完毕判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）粤0982执3111号执行裁定书对被执行人黄冬松在中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行的存款帐户（帐号：60×××08）的冻结；解除本院（2016）粤0982执3111号执行裁定书对被执行人陈东波在中国建设银行化州支行光明分理处的存款账户（账号：31×××42）的冻结。
二、划拨被执行人黄冬松在中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行的存款帐户（帐号：60×××08）存款至本院帐户（开户银行：中国工商银行化州市支行，帐号：20×××31）；划拨被执行人陈东波在中国建设银行化州支行光明分理处的存款账户（账号：31×××42）存款至本院帐户（开户银行：中国工商银行化州市支行，帐号：20×××31）。
三、冻结被执行人黄冬松在中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行的存款帐户（帐号：62×××57），冻结期限为一年；冻结被执行人陈东波在中国建设银行化州支行光明分理处的存款账户（账号：31×××42），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一七年二月十三日
书记员 庞香伟
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初333号
原告：席龙发，男，1963年7月5日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
委托诉讼代理人：李兴海，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：席运军，男，1965年5月24日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告席龙发与被告席运军排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员熊兴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席龙发及其委托诉讼代理人李兴海，被告席运军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席龙发向本院提出诉讼请求：1、判令撤销“花调字（2017）2号人民调解协议书”；2、依法判决被告立即拆除其房屋挡住原告正常通行道路的部分，排除对原告正常通行和生活的妨碍；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告系邻居关系，我家庭出行的道路靠近被告家房屋墙边，因之前路面不够宽，我为了汽车能够通行到我家里，将我家承包的靠此路边的田砌了一部分作为通行的大路，被告修建房屋时在道路上空遮了一米多宽，当时我认为未影响车辆的通行及双方系邻居关系，就没有让其拆除，2016年，被告趁我一家均未在家，将其遮住道路上空的部分砌成墙壁，双方因此发生纠纷，2017年2月15日，花桥镇人民调解委员会在我未到场的情况下，达成调解协议，并制作调解书。我认为，被告在我未在家时将我家通行道路的一部分砌成了房屋，妨碍了我的通行，属于侵权，现为了维护我的合法权益，特起诉。
被告席运军辩称，我修建的房屋未影响原告的通行，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告家房屋在被告家上方，双方系邻居关系。原告家出行须从被告的房屋旁边经过，被告在其龙门外边砌了墙壁，并在龙门外的道路上浇筑了部分混凝土斜坡，靠近被告房屋边原告家通行的道路现有3.6米-3.8米宽，原告认为被告修建的房屋妨碍了其正常的车辆通行，双方发生纠纷。2017年2月15日，石阡县花桥镇人民调解委员会在原告的妻子吴强菊、儿子席昌辉、弟弟席龙安（也需从该道路通行）及被告在场的情况下，组织双方达成人民调解协议，并制作了人民调解协议书，原告的儿子席昌辉作为原告家庭的成年家属在调解协议书上签上原告的名字，席龙安、席运军也在调解协议书上签名确认。该协议书载明：“席运军家新修房屋进屋斜坡影响席龙发、席龙安家车辆通行，席运军在30日内拆除此水泥斜坡，……；2、席龙发家将小型货车从席运军家门前挪开后，席运军须在30日内硬化完成席运军家房屋东侧的泥土路。……”调解协议书已送达双方当事人。
庭审中，因原告不同意调解，故未能调解。
本院认为：原告认为被告将其房屋修在原告家通行的道路上，影响其家庭的车辆通行，并要求被告排除妨害，而被告辩称其房屋未修在原告通行的道路上，并未影响原告家庭的通行，故本案争议焦点为被告新修建的房屋部分是否影响原告家庭的通行，本院通过双方提供的证据及本院依职权到现场勘察取证后查明，原告家庭通行的道路在靠近被告家房屋处，现有3.6米-3.8米的宽度，能够满足原告家庭的正常通行，原告的诉讼代理人认为现该道路影响了“前四后八”的大卡车左右进出通行，由于本案争议的道路系农村通户道路，无“前四后八”的大卡车左右进出通行的必要，且原告家房屋处的道路还要窄于本案争议处的道路，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”之规定，因被告的行为未对原告的通行造成妨碍，故原告的排除妨害请求没有事实依据的，对其排除妨害的请求本院不予支持。对于原告请求撤销石阡县花桥镇“花调字（2017）2号人民调解协议书”，因本案系排除妨害纠纷，该请求与本案不是同一法律关系，故对该请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告席龙发的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告席龙发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 熊兴文
二〇一七年四月十日
书记员 汪德江
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初253号
原告郭某某，女，1987年9月7日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人肖丽飞，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某某，男，1983年12月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由助理审判员谭高鹏适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人肖丽飞到庭，被告陈某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2009年1月经被告舅舅介绍相识，随后确定恋爱关系，2009年2月6日在茶陵县民政局登记结婚，2010年5月24日生育一女，取名郭甲某，2012年2月6日生一子，取名郭佳琪,2013年农历12月17日按照农村习俗举行婚礼。因原、被告草率结婚，婚前缺乏了解，导致婚后因双方性格不和，经常为家庭琐事争吵打架，另被告还有赌博、家暴等恶习，现双方夫妻感情已破裂，再也无法共同生活，故原告具状起诉要求：原、被告离婚；婚生女郭甲某随原告生活，婚生子郭佳琪随被告生活；由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、结婚证原件1本、结婚登记审查处理表复印件1张，证明原、被告之间的夫妻关系；
2、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
3、常住人口登记卡复印件4张、出生医学证明复印件2张，证明原、被告及其婚生子女的身份信息；
4、机动车行驶证复印件1张，证明号牌为湘B3AR**的吉利小型轿车系原、被告的夫妻共同财产；
5、沈春龙、郭秋林出具的证明2份，证明原、被告的4万元夫妻共同债务。
被告陈某某未到庭，未提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4符合证据的形式要件，内容真实，来源合法，本院予以采信。证据5系证人证言，未附证人身份信息，且证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2009年1月经被告舅舅介绍相识，随后确定恋爱关系，2009年2月6日在茶陵县民政局登记结婚，2010年5月24日生育一女，取名郭甲某，2012年2月6日生一子，取名郭佳琪,2013年农历12月17日按照农村习俗举行婚礼。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原、被告结婚七年且育有两个子女，可见双方还是有一定的感情基础。原告诉称被告有家庭暴力，双方夫妻感情已破裂，但原告并无相应证据予以证实。只要原、被告双方平时能够加强沟通、互谅互让，正确处理好夫妻之间的矛盾，完全有可能建设一个幸福美满的家庭，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
助理审判员 谭高鹏
二〇一六年四月六日
书 记 员 罗 秀
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第00855号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人郭建军，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告杜来喜，男，汉族，现住五原县。
被告周祥祥，女，汉族，现住五原县，系杜来喜妻子。
被告汪玉良，男，汉族，现住五原县。
被告李洁，女，汉族，现住五原县，系汪玉良妻子。
被告武猫小，男，汉族，现住五原县。
被告常素芬，女，汉族，现住五原县，系武猫小妻子。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员刘平原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人郭建军到庭参加了诉讼，被告汪玉良到庭参加了诉讼，其余被告经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，上列六被告向原告第一次借款12万元（每户4万元，3户合计12万元）；2014年6月30日，六被告第二次向原告借款3万元（每户1万元，3户合计3万元），两次借款合计15万元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，合同约定“两次借款到期日为2015年1月10日，利率为12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”借款到期后，六被告至今不予还款，且不偿还利息。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令六被告偿还原告本金15万元及利息，利息按约定计算至本息还清之日止；要求六被告配偶承担共同还款责任。
被告汪玉良辩称，我们还款，协商的还。
其余被告未到庭答辩。
经本院审理查明，2014年5月29日，六被告向原告申请贷款，第一次六被告向原告借款12万元（每户4万元，3户合计12万元）；2014年6月30日，六被告第二次向原告借款3万元（每户1万元，3户合计3万元），两次借款合计15万元，经双方协商，约定了利率为12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告在合同、借据上签字、捺印。贷款发放后，六被告未按约定利率结息。借款利息逾期后，2015年4月15日，原告诉至本院，要求六被告偿还原告借款本金15万元及利息，利息按约定计算至本息还清之日止；要求被告配偶承担共同还款的责任，本案的诉讼费由六被告承担。
上述事实有当事人的陈述、原、被告所签订的借款合同、借据、承诺书及六被告的身份证、户口、证明、结婚证、土地承包合同书可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案六被告向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定支付逾期利息。原告诉请六被告返还借款本金15万元并支付利息及要求被告配偶承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜来喜、周祥祥、汪玉良、李洁、武猫小、常素芬共同给付原告五原蒙银村镇银行借款本金15万元及利息，利息按借款合同约定的利率从结欠利息之日起顺延计算至还清借款本金之日止，款于本判决生效之日起付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杜来喜、周祥祥、汪玉良、李洁、武猫小、常素芬相互承担上述给付款项的连带保证责任。
案件受理费1650元，由上列被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 倩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6026号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均是广东华南律师事务所律师。
被告：熊明权，男，1976年10月8日出生，汉族，住贵州省石阡县。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告熊明权信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加了诉讼。被告熊明权经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告熊明权向原告申请开立信用卡（卡号：62×××50），被告持卡后开始交易以及消费，截止至2017年7月8日，被告熊明权拖欠信用卡本金、利息、滞纳金、违约金及有关费用合计9169.17元。原告认为，被告熊明权不履行到期债务，损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：
1、被告熊明权向原告偿还信用卡本金、利息、滞纳金、违约金及有关费用合计9169.17元（以上本金、利息、滞纳金、违约金及有关费用暂计至2017年7月8日，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，余下的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》继续计至偿还之日止，违约金自2017年1月1日起按每期最低还款额未清部分5%计算至付清之日为止）；
2、被告熊明权承担本案全部诉讼费用。
原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2.《广发白金广发白金信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》、《广发信用卡客户协议》（以下简称《客户协议》），证明被告领用广发银行信用卡；3.欠款构成明细，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还；4.信用卡交易消费明细，证明被告持卡进行交易消费；5.广发行催收记录，证明原告已履行穷尽催收的义务；6.律师函、挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告熊明权无到庭，无答辩，在举证期限内没有提供证据。
原告提供的《信用卡申请表》、《客户协议》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；信用卡流水明细表可以证明被告熊明权使用信用卡进行透支所欠款项的情况；上门催收记录可以证明原告已履行催收的义务。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告熊明权已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
被告熊明权于2012年5月17日向原告申请开立信用卡（卡号：62×××50）并持续使用该信用卡进行取现及透支消费，截至2017年7月8日透支本金为6594.17元，利息1586.11元，计算至2016年12月31日止的滞纳金988.89元，合计9169.17元。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，由被告熊明权填写的《信用卡申请表》及其所附的《客户协议》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告熊明权使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告熊明权使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、滞纳金和超额金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原告与被告熊明权的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告熊明权领取了原告发放的信用卡（卡号：62×××50），使用该信用卡取现及透支消费。但被告自还款期届满后一直没有按约定还款，其行为已经构成违约。2017年7月8日被告尚欠原告的透支本金为6594.17元，故原告起诉请求被告熊明权全部清偿拖欠的透支款本金人民币6594.17元，合法有理，本院予以支持。
关于透支利息及滞纳金、超额金、手续费的问题。由于被告熊明权拖欠原告的信用卡透支款本金6594.17元未归还给原告，原告与被告熊明权签订的《信用卡申请表》及《客户协议》中约定了原告应收取透支利息、滞纳金、超额金等，且中国人民银行于2017年1月1日已取消对信用卡透支款项的滞纳金收取，故原告主张收取的滞纳金应计算至2016年12月31日止。原告请求按《客户协议》约定要求被告熊明权支付截至2017年7月8日止的透支利息1586.11元（自2017年7月9日起至还清款项之日止的利息按照《客户协议》约定继续计算）、计算至2016年12月31日止的滞纳金988.89元的诉请合法有据，本院予以支持。但对于原告主张的从2017年1月1日起计算的违约金，因并无证据证实原、被告双方有对违约金重新进行约定，故本院对原告该违约金诉讼请求不予支持。
被告熊明权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊明权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金人民币6594.17元及相应的透支利息、滞纳金（截至2017年7月8日止的透支利息1586.11元、截止至2016年12月31日止的滞纳金988.89元，自2017年7月9日起至被告熊明权还清欠款之日止的利息继续按《中国银行股份有限公司信用卡客户协议》约定计算）；
驳回原告广发银行股份有限公司江门分行其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告熊明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年十二月二十三日
法官 助理 扶颖颖
书 记 员 ＸＸ华
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2109号
原告刘金福，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人蓝立仁，男1945年8月16日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告梁祥泉，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告刘金福与被告梁祥泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金福的委托代理人蓝立仁，被告梁祥泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金福诉称，2014年5月15日，被告梁祥泉以购车资金不足为由向原告刘金福借款2万元，口头约定按月利率1.5%计息，被告梁祥泉向原告刘金福立下借条一张。借款后，经原告刘金福催要，被告梁祥泉未还本付息。为此，原告刘金福依法提起诉讼，请求法院判令被告梁祥泉归还借款本金2万元，并支付从借款之日起按上杭农村商业银行贷款利率计算利息。
被告梁祥泉辩称，被告梁祥泉向原告刘金福借款2万元是事实。借款时，被告梁祥泉在家开设赌场，所以，原告刘金福以2万元借款本金按日息600元要求被告梁祥泉支付利息。借款后，被告梁祥泉已付利息约13000元，后经双方协商，原告刘金福不再要求被告梁祥泉支付利息，现被告梁祥泉只同意归还借款本金2万元，不同意支付利息。
原告刘金福为证明其主张向本院提供借条一张，证明借款的事实。
被告梁祥泉质证后无异议，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年5月15日，被告梁祥泉以购车资金不足为由向原告刘金福借款2万元，被告梁祥泉向原告刘金福立下借条一张。借款后，经原告刘金福催要，被告梁祥泉未还本付息。2016年8月24日原告刘金福诉至本院。
本院认为，被告梁祥泉认可在原告刘金福处借到2万元，对该事实本院予以认定。双方争议的焦点是利率的约定和利息的支付问题，原、被告均对对方的主张不予认可，且都未提供证据证实，本院应以双方共同认可的借条对相关事实作出认定。涉案借条未约定利息，应视为公民之间的无息借款。原告刘金福诉请从借款之日起按上杭农商行贷款利率计算利息，证据不足，本院不予支持，应从主张权利的起诉之日即2016年8月24日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告梁祥泉应在本判决生效后十日内归还原告刘金福借款本金2万元，并支付该款从2016年8月24日起至本判决确定履行之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告刘金福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告梁祥泉负担125元，原告刘金福负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一六年十一月四日
代理书记员 郭雯菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2109号
原告刘金福（身份证号码3526241973********），男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人蓝立仁（身份证号码3526241945********），男1945年8月16日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告梁祥泉（身份证号码3508231986********），男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告刘金福与被告梁祥泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金福的委托代理人蓝立仁，被告梁祥泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金福诉称，2014年5月15日，被告梁祥泉以购车资金不足为由向原告刘金福借款2万元，口头约定按月利率1.5%计息，被告梁祥泉向原告刘金福立下借条一张。借款后，经原告刘金福催要，被告梁祥泉未还本付息。为此，原告刘金福依法提起诉讼，请求法院判令被告梁祥泉归还借款本金2万元，并支付从借款之日起按上杭农村商业银行贷款利率计算利息。
被告梁祥泉辩称，被告梁祥泉向原告刘金福借款2万元是事实。借款时，被告梁祥泉在家开设赌场，所以，原告刘金福以2万元借款本金按日息600元要求被告梁祥泉支付利息。借款后，被告梁祥泉已付利息约13000元，后经双方协商，原告刘金福不再要求被告梁祥泉支付利息，现被告梁祥泉只同意归还借款本金2万元，不同意支付利息。
原告刘金福为证明其主张向本院提供借条一张，证明借款的事实。
被告梁祥泉质证后无异议，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年5月15日，被告梁祥泉以购车资金不足为由向原告刘金福借款2万元，被告梁祥泉向原告刘金福立下借条一张。借款后，经原告刘金福催要，被告梁祥泉未还本付息。2016年8月24日原告刘金福诉至本院。
本院认为,被告梁祥泉认可在原告刘金福处借到2万元，对该事实本院予以认定。双方争议的焦点是利率的约定和利息的支付问题，原、被告均对对方的主张不予认可，且都未提供证据证实，本院应以双方共同认可的借条对相关事实作出认定。涉案借条未约定利息，应视为公民之间的无息借款。原告刘金福诉请从借款之日起按上杭农商行贷款利率计算利息，证据不足，本院不予支持，应从主张权利的起诉之日即2016年8月24日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告梁祥泉应在本判决生效后十日内归还原告刘金福借款本金2万元，并支付该款从2016年8月24日起至本判决确定履行之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告刘金福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告梁祥泉负担125元，原告刘金福负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一六年十一月四日
代理书记员 郭雯菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17780号
原告：黎少凤，女，1968年8月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
委托诉讼代理人：冯官海，广东广鸿律师事务所律师。
被告：太平人寿保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
主要负责人：杨联旭。
委托诉讼代理人：曾炎林，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建林，广东启源律师事务所律师。
原告黎少凤诉被告太平人寿保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平寿保中山支公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先由审判员黄小玲独任审理，后组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告黎少凤委托诉讼代理人冯官海，被告太平寿保中山支公司委托诉讼代理人曾炎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎少凤向本院提出诉讼请求：太平寿保中山支公司向黎少凤赔付保险金184880元。事实理由如下：黎少凤在太平寿保中山支公司处投保了“太平福利健康+终身寿险（分红型）”及“太平附加福利健康+重大疾病保险”，两险种的保险金额均为20万元，太平寿保中山支公司同意承保上述险种并出具了保险单，保险合同生效。2016年4月，黎少凤经广州医科大学附属第一医院病理诊断为肺淋巴上皮瘤样癌。根据黎少凤在太平寿保中山支公司处投保的险种，太平寿保中山支公司应向黎少凤赔付保险金20万元，但太平寿保中山支公司仅付了15120元，余款拒绝理赔。
被告太平寿保中山支公司辩称，不同意黎少凤的诉讼请求，保险合同虽然生效，但并不代表太平寿保中山支公司要承担相应赔偿责任，因为按照重大疾病保险条款第七条保险责任约定，黎少凤发病是在附加合同生效之日起90日内，太平寿保中山支公司不承担相应保险责任。涉案保险合同缴纳保费是在2016年2月5日，其时保险合同生效，即到2016年5月5日都属于等待期，而黎少凤确诊患病时间为3月30日，是在等待期内，按照约定太平寿保中山支公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，黎少凤向太平寿保中山支公司投保人身保险，被保险人为黎少凤，投保险种及保险金额为：太平福利健康+终身寿险（分红型），保险金额20万元，保险期间终身；太平附加福利健康+重大疾病保险，保险金额20万元，保险期间终身。太平寿保中山支公司审核同意承保并于2016年2月5日收取保险费后签发保险合同，并于2016年2月16日向黎少凤送达保险合同，保险合同载明的合同生效日期为2016年1月1日0时。上述保单适用的太平附加福利健康+重大疾病保险条款第六条载明：“自本附加合同生效日零时起90日为等待期。如果本附加合同曾一次或多次恢复效力，则自每次合同效力恢复之日零时起90日均为等待期。”第七条载明：“在本附加合同保险期间内且本附加合同有效，按照下列约定承担给付相应保险金的责任：一、重大疾病保险金：……1.如果被保险人因意外伤害事故或等待期后因意外伤害事故以外的原因导致首次发病并经医院确诊初次患上一种或多种本附加合同第十七条所定义的重大疾病，我们按本附加合同基本保险金额给付重大疾病保险金，本附加合同终止，主合同同时终止，我们将给付主合同累积红利保险金额对应的现金价值。2.如果被保险人因意外伤害事故发外的原因经医院确诊初次患上一种或多种本附加合同第十七条所定义的重大疾病，并且首次发病时间在等待期内，我们按主合同及本附加合同的已交保险费给付重大疾病保险金，同时主合同及本附加合同终止。”该条款所在页面底部标注“发病”是指被保险人出现本附加合同所界定疾病的前兆或异常的身体状况，且已经显现足以使一般人士引起注意并寻求诊断、治疗或护理的病症。第十七条载明的重大疾病的种类及定义包括恶性肿瘤。
2016年4月8日，黎少凤在中山大学附属肿瘤医院肺部右中叶细胞学涂片检测，检测报告显示“（右中叶开口）刷检涂片未找到癌细胞”。2016年4月25日，黎少凤在广州医科大学附属第一医院进行病理活体组织检测，诊断报告显示：“（右肺中叶肿物）组织改变为肺淋巴上皮瘤样癌”。黎少凤基于所患上述疾病向太平寿保中山支公司申请理赔重大疾病保险金。太平寿保中山支公司认为黎少凤是在等待期内发病，其按主合同及附加合同的已交保险费给付重大疾病保险金15120元，并终止主合同及附加合同。
另查，黎少凤于2016年1月19日按太平寿保中山支公司的要求接受体检，体检报告未显示黎少凤患有与涉案疾病相关病症或身体异常。
又查，根据太平寿保中山支公司的申请，本院向中山大学附属第一医院调取了黎少凤在2016年3月30日的数字化放射诊断报告，报告显示“右肺中叶心缘旁肿块，中叶内侧段、外侧段支气管截断，考虑中央型肺癌并阻塞性××，右侧胸膜多发结节，考虑转移瘤，纵隔及右肺门多发淋巴结转移”；本院向中山大学附属肿瘤医院调取黎少凤在2016年3月31日的颅脑MR平扫检查报告，诊断结果为：右侧顶叶及右侧颞叶异常信号灶，考虑缺血灶可能性大。太平寿保中山支公司称黎少凤在2016年3月30日已发病且被诊断患有癌症。黎少凤称其是因为咳嗽而就诊，且上述检查报告未能确诊其所患疾病，其确诊患有恶性肿瘤是在2016年4月25日。
本院认为，黎少凤与太平寿保中山支公司对双方之间存在真实合法的人身保险合同无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于黎少凤首次发病是否在保险合同等待期内。根据太平附加福利健康+重大疾病保险条款第六条约定，自附加合同生效日零时起90日为等待期。太平寿保中山支公司签发的保险合同上载明保险合同生效日为2016年1月1日零时，即等待期至2016年3月30日24时。而太平寿保中山支公司主张以缴纳保费的时间（2016年2月5日）为合同生效时间，与合同约定不符，本院不予采信。本案中，黎少凤因咳嗽于2016年3月30日在中山大学附属第一医院就诊，且数字化放射诊断“右肺中叶心缘旁肿块，中叶内侧段、外侧段支气管截断，考虑中央型肺癌并阻塞性××，右侧胸膜多发结节，考虑转移瘤，纵隔及右肺门多发淋巴结转移”。由此可见，黎少凤在2016年3月30日其身体状况已出现异常，其为此寻求诊断治疗，且根据其检查报告，其身体已出现“右肺中叶心缘旁肿块，中叶内侧段、外侧段支气管截断”“右侧胸膜多发结节”等症状，且上述症状与其2016年4月25日确诊的“（右肺中叶肿物）组织改变为肺淋巴上皮瘤样癌”直接关联，应认为黎少凤所患的恶性肿瘤在2016年3月30日已发病。根据太平附加福利健康+重大疾病保险条款第七条第1项约定，按基本保险金额理赔重大疾病保险金的情形是“被保险人等待期后因意外伤害事故以外的原因导致首次发病并经医院确诊初次患上一种或多种附加合同第十七条所定义的重大疾病”，即是“等待期后首次发病，并在等待期后确诊初次患病”。而黎少凤在等待期内已首次发病，不属于上述保险责任理赔范围，故黎少凤主张太平寿保中山支公司按保险金额理赔重大疾病保险金20万元，本院不予支持。太平寿保中山支公司已按太平附加福利健康+重大疾病保险条款第七条第2项约定按主合同及附加合同的已交保险费支付黎少凤重大疾病保险金15120元。
综上，黎少凤的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告黎少凤的诉讼请求。
案件受理费3998元（原告黎少凤已预交），由原告黎少凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 马碧琳
人民陪审员 陈清华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卓依莲
钟金花
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初499号
原告银川金鑫锐商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王继敏，该公司总经理。
委托代理人朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
委托代理人刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。
被告王荣，男，汉族，1976年6月28日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川金鑫锐商贸有限公司与被告王荣买卖合同纠纷一案中，根据原告银川金鑫锐商贸有限公司提供的被告王荣的地址，多次找被告王荣送达诉讼材料，均未能找到被告。现原告提供不出被告王荣准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王荣的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告银川金鑫锐商贸有限公司的起诉。
案件受理费2830.00元，已减半收取1415.00元，退回原告银川金鑫锐商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 翁 婧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初字522号
原告王章清，女，1948年10月6日生，汉族，农民，住址新民市。
被告葛玉国，男，1950年6月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告王章清与被告葛玉国土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘彦忠担任审判长、与审判员李万成、人民陪审员鄂文龙组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王章清、被告葛玉国均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告王章清诉称，2006年我村土地调整所分包本人土地13.35亩，其中有2.19亩分的是被告家的地块，我多次找被告返还土地但是被告不给返还，协商多次也不行，现在没有办法起诉至法院，请求法院判被告返还土地并赔偿损失15000元。
被告葛玉国辩称。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年原告所在的村土地小调整，补给原告承包地13.35亩，其中有2.19亩在被告土地中。另查明，就诉争土地原告未与大红旗镇长岗子村民委员会签订土地承包合同，亦未取得农村土地承包经营证。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，有大红旗镇长岗子村委会证明、大红旗镇长岗子村承包土地台账等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告即未与大红旗镇长岗子村民委员会签订土地承包合同，亦未取得农村土地承包经营证，原告的诉讼请求不属于民事诉讼受理范围，其应当向有关行政主管部门申请解决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的诉讼请求，应予驳回起诉。
综上所述，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下；
驳回原告王章清的起诉。
案件受理费175元，退还原告王章清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
审 判 员 李万成
人民陪审员 鄂文龙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴丽华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执122号
申请执行人曹莉霞，女，1965年7月7日生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人郝庆臣，男，1962年1月8日生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人曹莉霞申请执行被执行人郝庆臣离婚纠纷一案中，经本院查询全国执行网络查控系统有关银行反馈，被执行人郝庆臣名下无银行存款，无证券信息，无车辆信息；另外，通过到不动产部门调查，被执行人郝庆臣名下无房产登记信息，本院已将被执行人郝庆臣纳入失信被执行人名单。综上，被执行人无可供执行财产，本案自立案已超过三个月，申请人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 何艳红
审判员 张松柏
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈良富
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10260号
原告：陆根宝，女，1966年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：胡伟斌，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告陆根宝与被告胡伟斌民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 苏天胜
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定�可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10260号
原告：陆根宝，女，1966年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：胡伟斌，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告陆根宝与被告胡伟斌民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉�理。
审 判 员 苏天胜
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1530号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1984年7月31日出生于金华市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省金华市金东区，因本案于2016年6月20日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
被告人付某甲，女，1991年4月27日出生于金华市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省金华市金东区，因本案于2016年6月20日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1384号起诉书指控被告人杨某甲、付某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人杨某甲、付某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月份期间，被告人杨某甲在金华市金东区傅村镇杨家村迎宾路13号内，明知银某1（另案处理）所出售的金华盘古信息技术有限公司的辰龙棋牌类游戏金币为盗窃所得的情况下，仍在互联网上以明显低于市场（以100元人民币换取220万至230万金币）的价格购买，再以较高的价格卖给其他玩家，从中获取利润。被告人付某甲在明知银某1所售辰龙游戏金币为“黑分”的情况下，仍然在高额工资和利润诱导下协助杨某甲从事收购、转卖“黑分”的工作。经查，二被告人在此期间通过支付宝账户与银某1进行交易，金额达到人民币14386元。
2016年6月20日，被告人杨某甲、付某甲被民警抓获归案，后如实供述涉案事实。案发后，二被告人已将违法所得人民币14386元退出。
上述事实，被告人杨某甲、付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某甲、付某甲的供述与辩解、人口信息、扣押决定书、扣押清单、归案经过、付某甲支付宝交易明细、现场笔录、证人银某1、银某2、谭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、付某甲明知是违法所得、违法所得收益而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某甲、付某甲归案后如实供述罪行、认罪态度较好、已退出违法所得，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万二千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人付某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 谦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3197号
原告：冯志文，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：刘少卿，男，住广东省德庆县，由中山市少卿会计服务有限公司推荐。
委托诉讼代理人：李林波，男，住广西藤县，由中山市少卿会计服务有限公司推荐。
被告：梁志伟，男，1985年12月5日出生，汉族，住广东省中山市，
原告冯志文诉被告梁志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告冯志文委托诉讼代理人刘少卿到庭参加诉讼。被告梁志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志文向本院提出诉讼请求：被告梁志伟偿还原告冯志文借款18000元及利息（自2015年12月3日起按月息2分计至全部偿还之日）。事实和理由：原告冯志文与被告梁志伟系朋友关系。2015年11月3日，被告梁志伟因生活及欠外债一时周转困难向原告冯志文借款18000元，并立借据约定月息2分，借款期限十个月。借款日期届满，原告冯志文多次催收未果。
被告梁志伟在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，梁志伟向冯志文出具借据一张，主要内容为：梁志伟因生活及欠外债一时手头现金周转困难，现向冯志文借到现金18000元，利息2分，借款期限十个月全部归还。同日，并向冯志文出具收据一份，确认收到冯志文借款现金18000元。后梁志伟未还款，冯志文遂诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借据、收据及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。梁志伟向冯志文借款18000元，有据为凭，本院予以确认。借款期限已届满，故对冯志文要求梁志伟还款的诉求，本院予以支持。梁志伟未按约还款，应当承担相应的违约责任，冯志文要求梁志伟2015年12月3日起按月利率2%支付利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。冯志文未主张2015年11月3日至2015年12月2日期间的利息，应视为其对自我权利的处分，于法不悖，本院予以支持。
综上，原告冯志文诉讼理据充分，本院予以支持。被告梁志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告梁志伟于本判决生效之日起七日内向原告冯志文偿还借款本金18000元及利息（以18000元为基数，自2015年12月3日起按月利率2%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元（原告冯志文已预交），由被告梁志伟负担（被告梁志伟于本判决生效之日起七日内迳付原告冯志文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙 萌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1026号
原告:深圳市开了开了科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道福森科技园3栋4楼-2号。
法定代表人：喻广桂，总经理。
委托诉讼代理人：张媛媛，浙江民凯律师事务所律师。
被告：吕晋华，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告深圳市开了开了科技有限公司与被告吕晋华、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。本案审理中，原告深圳市开了开了科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的费用3万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的费用1.5万元”，本院依法审查后予以准许。原告深圳市开了开了科技有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开了开了科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开了开了科技有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告深圳市开了开了科技有限公司负担。
原告深圳市开了开了科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 黄斯蓓
人民陪审员 楼国英
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 方姝荻
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20136号
原告江庆良
委托代理人黄涛、梁婷，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市沙井步涌股份合作公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌南路43号(办公场所)，组织机构代码192477080。
法定代表人江创荣，该公司董事长。
委托代理人吴桐，广东华商律师事务所律师。
委托代理人林宁生，广东华商律师事务所实习律师。
原告与被告股东资格确认纠纷一案，原告诉请：1、判令被告确认原告为被告的合法股东，依法拥有被告的合作股东股份1股，股权价值约10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、原告的户口登记在深圳市宝安区沙井镇步涌村步形一路142号。2003年12月31日前，原告一直享受步涌村村民分红。
2、被告系在原深圳市宝安区沙井镇步涌经济发展公司的基础上改制成立，公司股份总额=集体股+合作股，合作股股权根据股东的户籍和承包责任田等实际情况登记为村民个人所有。
3、2004年6月7日，深圳市宝安区沙井镇组织人事办公室向原告发出《通知》，内容为“你已办理了招工手续，按照国家和镇委的有关规定，不再享受村集体分红、宅基地分配等政策，并要求按干部、职工身份规定落实计划生育政策”。
裁定结果
本院认为，根据《深圳经济特区股份合作公司条例》，股份合作公司是指注册资本由社区集体所有财产折成等额股份并可募集部分股份构成的，股东按照章程规定享受权利和承担义务，公司以其全部资产对公司债务承担责任的企业法人，由以行政村或者村民小组（自然村）为基础组成的合作经济组织改组设立。因此，是否是股份合作公司的股东及能否参与公司分红取决于公司章程及村民（股东）的意思自治。关于股份合作公司股东资格的确认是一种身份确认行为，应当在相关政策指导下由村民（股东）自治完成，并非平等民事主体之间的民事行为，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江庆良的起诉。
案件受理费25元，原告已预缴，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 相惠玲（兼）
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第2页共3页
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终589号
上诉人（原审被告）路向红，男。
被上诉人（原审原告）杨崇华，男。
上诉人路向红与被上诉人杨崇华买卖合同纠纷一案，山西省平顺县人民法院于2017年1月19日作出（2016）晋0425民初432号民事判决，上诉人路向红不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人路向红、被上诉人杨崇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
路向红上诉请求：撤销原审判决，不应认定欠条有效，应宣布无效，并驳回原告之诉求。一二审诉讼费由被上诉人承担。理由：由于被上诉人杨崇华找的工人技术等问题，造成多次返工造成三万余元的损失。欠条是被上诉人硬逼上诉�给其写下的。
杨崇华辩称，我是卖铝材的，只是应上诉人的要求给其介绍的工人，用不用是由上诉人决定的。活儿并不是我做的，我只要上诉人欠我的铝材款；我没有逼过上诉人写欠条，欠条是其自己自愿写下的，说是我逼的完全是谎话，是其想赖账。一审认定正确，应驳回上诉，维持原判。
杨崇华向一审法院起诉请求：判令被告给付原告货款8844元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年至2016年9月，原告杨崇华以每公斤18.5元的价格出售铝材给被告路向红，经双方于2016年9月2日结算，扣除被告已付货款，被告还欠原告货款8844元，被告于当日给原告出具欠条一支，承诺于2016年10月15日前付清欠款，后经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院。
一审法院认为,合法的买卖合同应受法律保护，在买卖合同履行过程中，出卖人向买受人交付货物后，买受人应当按照合同约定的数额及时支付货款。本案系原、被告在买卖合同交易过程中因支付货款问题而产生之纠纷，原告提供的欠据系原、被告双方于2016年9月2日核算后，被告向原告出具的欠款凭据，系被告真实意思表示，被告应当按照该欠据的承诺期限及时支付原告货款，被告至今未付，已经构成违约，故对原告的诉讼请求予以支持。被告虽辩称欠据系其受原告妻子威胁所写，但被告并未提供相关证据予以佐证，本院对其辩解，不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告路向红于本判决生效之日起七日内支付原告杨崇华货款8844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告路向红负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中所涉欠据上诉人路向红认可是自己写下的，同时认为是受被上诉人杨崇华妻子威胁所写，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采信和支持。上诉人路向红认为做活的工人是被上诉人杨崇华找的，由于工人技术等问题，多次返工造成三万余元的损失，该主张上诉人路向红没有提供相关的证据，且该主张与本案不属于同一法律关系，本院对此不作认定和处理。因而对上诉人路向红的上诉请求及理由本院不予支持。
综上所述，上诉人路向红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元。由上诉人路向红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建兵
审判员 范 宁
审判员 闫明先
二〇一七年四月十日
书记员 史 婧
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初102号
原告：李长中，男，1975年7月30日生，汉族。
委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：陈忠良，男，1971年7月5日生，汉族。
原告李长中与被告陈忠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员罗兰担任审判长，与审判员唐秀琴，人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何长申到庭参加诉讼，被告陈忠良经公告传唤，期限届满无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原告李长中与被告陈忠良系朋友关系。2014年8月22日和9月30日，被告因生意周转需要两次向原告共借款53万元，原告将款项交付给被告后，被告出具了两张借条给原告。但至今被告分文未还，故诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金53万元，并从2014年10月1日起按年利率6%支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告陈忠良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月22日，被告向原告借款20万元并出具借条一份，借条载明：“今借到李长中人民币贰拾万元，用于普照水质净化厂工程。”陈忠良在借款人处签名并捺印。
2014年9月30日，被告向原告借款33万元并出具借条一份，借条载明：“今借到李长中人民币叁拾叁万元正，用于普照水质净化厂劳务费。”陈忠良在借款人处签名并捺印。
借款后，被告未偿还款项，原告遂诉讼来院。
上述事实有借条及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条是表明债权债务关系的凭证，具有证明借款交付的功能，现原告持有被告出具的借条，且被告对此并未提出异议，故本院认定被告已收到原告交付的出借款项，双方借款合同自借条出具之日起生效。
原、被告未约定借款期限，原告作为债权人可随时要求被告支付，但应给其预留必要的准备时间。本院向被告公告送达副本即为原告向被告催告，送达副本至开庭期间为合理的准备时间，至此被告仍未支付款项，逾期利息从开庭次日起计算。
法律规定，借贷双方对于借款期内及逾期利息均未作约定的，出借人可要求借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，原、被告未约定利息，故本院从借款逾期即开庭次日起按年利率6%主张资金占用利息。综上，根据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
一、被告陈忠良在本判决生效后三日内偿还原告李长中借款本金53万元，并从2016年5月31日起按年利率6%支付利息至本金付清为止；
二、驳回原告李长中的其他诉讼请求。
如果被告陈忠良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，公告费560元，合计9660元由被告陈忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 唐秀琴
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡 超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终780号
上诉人（原审原告）：敦化市东方钢结构有限责任公司，住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：丁立强。
委托诉讼代理人：丁立荣，女，1967年3月20日出生，汉族，敦化市东方钢结构有限责任公司副经理，住所地：吉林省长春市。
被上诉人（原审被告）：田德林，男，1962年7月4日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省东宁市，现居住地：黑龙江省东宁市。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
上诉人敦化市东方钢结构有限责任公司（以下简称东方公司）因与被上诉人田德林合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人东方公司的委托诉讼代理人丁立荣、被上诉人田德林及其委托诉讼代理人廖代龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人东方公司的上诉请求：请求二审法院依法改判被上诉人交纳房屋过户所需要的税款68076元，并由被上诉人承担办案的诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人在达成以房抵债协议时，双方约定各自承担所需要的税费，该约定合法有效。二、被上诉人没有按约定依法缴纳其承诺缴纳的税款已构成违约，依法应当承担缴纳税款的义务。三、经过上诉人与税务部门联系，被上诉人应当缴纳的税款为68076元，上诉人的诉讼请求应予支持。综上，一审判决不当，请求二审法院依法给予改判。
被上诉人田德林辩称，上诉人的上诉理由改变了原审要求给付垫付税费的请求，其上诉请求，二审法院不应审理。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有垫付税款的事实。
上诉人东方公司向一审法院起诉请求：1.要求被告立即给付原告为被告垫付的房屋过户时被告应当交纳的税款68076元；2.由被告承担本案的诉讼费用和律师代理费。
一审法院认定事实：田德林与田某是父子关系。田德林欠东方公司工程款，东方公司申请东宁市人民法院执行。东宁市人民法院在执行过程中，依据申请执行人东方公司的申请，将登记在田某名下的田德林所有的东苑小区D区3号楼108号门市评估拍卖，因无人竞买，东方公司同意以第三次的流拍价354776.76元接收上述房产，以抵田德林拖欠东方公司的欠款及执行中的各项费用共计226700.50元。东方公司将房屋差价款128076.26元给付田德林。2016年11月1日，东宁市人民法院向东方公司和田德林送达了（2012）东执字第211号之四民事裁定，裁定写明上述房屋的所有权自裁定书送达东方公司时起转移；东方公司可持裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。一审法院认为，本案原告东方公司要求被告立即给付原告东方公司垫付的房屋过户时被告应当交纳的税款68076元，但原告未提供证据证明其已交纳了68076元税款的证据，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告敦化市东方钢结构有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1502元，减半收取751元，由原告敦化市东方钢结构有限责任公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院采纳原审法院认定的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：一、被上诉人是否应给付上诉人垫付的房屋变更登记时的税款。二、被上诉人是否应缴纳房屋变更登记时的税款。本案为合同纠纷，被上诉人田德林因欠上诉人东方公司工程款，以田某名下的田德林所有的东苑小区D区3号楼108号门市进行评估拍卖，后双方在执行程序中达成以房抵债协议。上诉人东方公司诉请由田德林给付东方公司垫付的房屋产权变更登记所需要的各种税费，但东方公司自认并没有向房屋产权变更登记机关缴纳所需的各种税费，上诉人诉请无事实依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人东方公司应当承担举证不能的不利后果。原审判决并无不当，上诉人东方公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人东方公司在二审诉请要求被上诉人田德林缴纳房屋产权变更登记所需要的各种税费的问题。上诉人东方公司在一审诉请被上诉人田德林给付其垫付的房屋产权变更登记所需要的各种税费共计68076元，其在二审期间变更诉讼请求，请求被上诉人田德林缴纳房屋产权变更登记所需要的各种税费属于新增加的独立的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，因被上诉人田德林不同意就上诉人东方公司新增加的诉讼请求进行调解，本院对上诉人诉请田德林缴纳房屋产权变更登记所需税费不予审理。上诉人东方公司可另行主张权利。
综上所述，上诉人东方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1502元，由上诉人敦化市东方钢结构有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 凡
审 判 员 柳冬梅
审 判 员 王 欢
二〇一七年九月十八日
法官助理 王盛澎
书 记 员 蔡 丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终780号上诉人（原审原告）：敦化市东方钢结构有限责任公司，住所地：吉林省敦化市。法定代表人：丁立强。委托诉讼代理人：丁立荣，女，1967年3月20日出生，汉族，敦化市东方钢结构有限责任公司副经理，住所地：吉林省长春市。被上诉人（原审被告）：田德林，男，1962年7月4日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省东宁市，现居住地：黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。上诉人敦化市东方钢结构有限责任公司（以下简称东方公司）因与被上诉人田德林合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人东方公司的委托诉讼代理人丁立荣、被上诉人田德林及其委托诉讼代理人廖代龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人东方公司的上诉请求：请求二审法院依法改判被上诉人交纳房屋过户所需要的税款68076元，并由被上诉人承担办案的诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人在达成以房抵债协议时，双方约定各自承担所需要的税费，该约定合法有效。二、被上诉人没有按约定依法缴纳其承诺缴纳的税款已构成违约，依法应当承担缴纳税款的义务。三、经过上诉人与税务部门联系，被上诉人应当缴纳的税款为68076元，上诉人的诉讼请求应予支持。综上，一审判决不当，请求二审法院依法给予改判。被上诉人田德林辩称，上诉人的上诉理由改变了原审要求给付垫付税费的请求，其上诉请求，二审法院不应审理。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有垫付税款的事实。上诉人东方公司向一审法院起诉请求：1.要求被告立即给付原告为被告垫付的房屋过户时被告应当交纳的税款68076元；2.由被告承担本案的诉讼费用和律师代理费。一审法院认定事实：田德林与田某是父子关系。田德林欠东方公司工程款，东方公司申请东宁市人民法院执行。东宁市人民法院在执行过程中，依据申请执行人东方公司的申请，将登记在田某名下的田德林所有的东苑小区D区3号楼108号门市评估拍卖，因无人竞买，东方公司同意以第三次的流拍价354776.76元接收上述房产，以抵田德林拖欠东方公司的欠款及执行中的各项费用共计226700.50元。东方公司将房屋差价款128076.26元给付田德林。2016年11月1日，东宁市人民法院向东方公司和田德林送达了（2012）东执字第211号之四民事裁定，裁定写明上述房屋的所有权自裁定书送达东方公司时起转移；东方公司可持裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。一审法院认为，本案原告东方公司要求被告立即给付原告东方公司垫付的房屋过户时被告应当交纳的税款68076元，但原告未提供证据证明其已交纳了68076元税款的证据，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告敦化市东方钢结构有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1502元，减半收取751元，由原告敦化市东方钢结构有限责任公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院采纳原审法院认定的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：一、被上诉人是否应给付上诉人垫付的房屋变更登记时的税款。二、被上诉人是否应缴纳房屋变更登记时的税款。本案为合同纠纷，被上诉人田德林因欠上诉人东方公司工程款，以田某名下的田德林所有的东苑小区D区3号楼108号门市进行评估拍卖，后双方在执行程序中达成以房抵债协议。上诉人东方公司诉请由田德林给付东方公司垫付的房屋产权变更登记所需要的各种税费，但东方公司自认并没有向房屋产权变更登记机关缴纳所需的各种税费，上诉人诉请无事实依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人东方公司应当承担举证不能的不利后果。原审判决并无不当，上诉人东方公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人东方公司在二审诉请要求被上诉人田德林缴纳房屋产权变更登记所需要的各种税费的问题。上诉人东方公司在一审诉请被上诉人田德林给付其垫付的房屋产权变更登记所需要的各种税费共计68076元，其在二审期间变更诉讼请求，请求被上诉人田德林缴纳房屋产权变更登记所需要的各种税费属于新增加的独立的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，因被上诉人田德林不同意就上诉人东方公司新增加的诉讼请求进行调解，本院对上诉人诉请田德林缴纳房屋产权变更登记所需税费不予审理。上诉人东方公司可另行主张权利。综上所述，上诉人东方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1502元，由上诉人敦化市东方钢结构有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 凡审 判 员  柳冬梅审 判 员  王 欢二〇一七年九月十八日法官助理  王盛澎书 记 员  蔡 丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初875号
原告：冯道敬，男，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：陈春苗，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：储天赐，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告冯道敬与被告陈春苗、储天赐劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。审理中发现被告陈春苗下落不明，起诉书副本需要公告送达。
本院认为，陈春苗下落不明，起诉书副本需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 郭万流
人民陪审员 高满应
二〇一七年四月六日
书 记 员 熊兰兰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
(一)起诉时被告下落不明的;
(二)发回重审的;
(三)当事人一方人数众多的;
(四)适用审判监督程序的;
(五)涉及国家利益、社会公共利益的;
(六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的;
(七)其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0824民初875号原告：冯道敬，男，1979年11月22日出生，汉族，瓦工,住安徽省潜山县，诉讼委托代理人：陈来旺，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。被告：陈春苗，男，1964年5月7日出生，汉族，瓦工，住安徽省潜山县，被告：储天赐，男，1971年3月14日出生，汉族，瓦工，住安徽省潜山县，原告冯道敬与被告陈春苗、储天赐劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告陈春苗的诉讼文书需要公告送达，本院于2017年4月6日依法裁定转为普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告冯道敬的委托诉讼代理人陈来旺、被告储天赐到庭参加诉讼，被告陈春苗经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯道敬向本院提出诉讼请求：判令陈春苗、储天赐立即支付劳动报酬69400元，并从2015年6月9日起按银行同期逾期贷款利率支付利息损失至实际给付之日。事实与理由：潜山县潘铺工业园区宏泰制衣厂生活楼建筑工程由陈春苗、储天赐实际承包，2012年冬,陈春苗、储天赐将该工程的瓦工等劳务承包给了冯道敬，冯道敬按照陈春苗、储天赐要求于2014年春季完成所有的劳务工作并交付给陈春苗、储天赐。工程结束时双方进行了结算，冯道敬总劳务费30多万元，施工期间以及工程结束后陈春苗、储天赐陆续支付了部分劳动报酬，至2015年6月19日，陈春苗、储天赐仍下欠冯道敬89400元，陈春苗、储天赐出具了欠条，经多次催要，陈春苗、储天赐分四次支付了20000元，下欠69400元，陈春苗、储天赐虽对欠款的事实没有异议，但借故推脱，行为已属违约，特具状诉讼。储天赐辩称，欠款是事实，但工程发包方欠工程款100多万元，导致未能及时支付冯道敬劳务报酬。储天赐一直分批向冯道敬支付，也不会欠冯道敬劳务报酬。冯道敬的农民工工资全部付清，剩下的是利润，不存在支付利息问题，后期欠款按比例还清。储天赐和陈春苗之间在2016年11月签订了债务分担协议，储天赐只能承担一半。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：陈春苗、储天赐实际承包潜山县潘铺工业园区宏泰制衣厂生活楼建筑工程，2012年冬，陈春苗、储天赐将该工程的瓦工等劳务承包给了冯道敬，冯道敬按照陈春苗、储天赐要求于2014年春季完成所有劳务并将工程交付陈春苗、储天赐。2015年6月19日结算，除已经支付劳动报酬外，下欠89400元，陈春苗、储天赐出具了欠条。经冯道敬多次催要，陈春苗、储天赐先后支付了20000元，下欠69400元，经催要未果，冯道敬遂具状成诉。本院认为，陈春苗、储天赐承包建筑工程后将劳务工程交冯道敬施工，由此形成的劳务合同关系合法有效，受法律保护。陈春苗、储天赐有支付劳务报酬的义务，故冯道敬要求陈春苗、储天赐支付劳务报酬的请求依法应予支持。劳务报酬系建筑工程款的组成部分，陈春苗、储天赐未及时支付劳务报酬给冯道敬造成了利息损失，故冯道敬要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求应予支持。陈春苗、储天赐共同向冯道敬出具欠条，应视为共同承担责任，陈春苗、储天赐内部责任分摊不能对抗冯道敬诉求，储天赐要求承担一半责任的请求不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈春苗、储天赐于本判决生效之日起30日内一次性支付原告冯道敬劳务费69400元及利息（从2015年6月19日起至付清之日止，利率标准为中国人民银行同期贷款利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元由被告陈春苗、储天赐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  黄盛青审 判 员  郭万流人民陪审员  兰 冰二〇一七年六月二十三日书 记 员  葛 冰附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2795号
原告：傅伟康，男，1994年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：戴培全，男，1983年5月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：戴沈华，男，1997年12月9日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告傅伟康与被告戴培全、戴沈华民间借贷纠纷一案。本院立案受理后原告以已和被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告傅伟康撤诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年七月十九日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 陈之农
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9420号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告：昆山润华商业有限公司天津分公司，住所地河西区纪庄子道北侧（大润发超市），统一社会信用代码：9112010377063865XJ。
主要负责人：吴春相，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金玲，该公司职员。
原告冯德林与被告昆山润华商业有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德林、被告的委托诉讼代理人金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿金1000元、退货款15.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日原告在被告处（大润发紫金山店）购买了巧媳妇老酱818克/盒，单价15.8元。后原告发现该食品已过保质期。为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告辩称，请求驳回原告诉请，购物小票在被告处开局，原告购买商品系种类物非特定物，不能证明在被告处购买。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、购物小票（原件），证明原告在被告处购买了涉诉商品，原告与被告有买卖合同关系；证据2、商品实物及实物照片，证明该涉诉商品已过期。
被告发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2真实性、合法性无异议，但不认可关联性，因该食品非我司销售。
庭审过程中，被告未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，能够证实原告在被告处购买涉诉食品并且该食品已过保质期的事实，上述证据本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。
经审理查明，2016年8月21日，原告在被告处购买“巧媳妇老酱”一盒（818克/盒），单价15.8元。商品标签显示“生产日期：2015年5月11日，保质期：15个月”。原告购买涉诉食品后发现超过保质期。
本院认为，原告在被告处购买涉诉食品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”该法第三十四条第（十）项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务。被告作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品、按时检查待售食品、及时清理超过保质期的食品，但被告未履行上述法定义务，摆放并销售超过保质期的涉诉食品，可以认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品，原告有权要求退货并返还货款。庭审过程中经本院当庭询问，被告表示不要求原告退还涉诉食品，因此本院对原告要求被告返还货款15.8元的诉讼请求予以支持。对于被告提出涉诉食品不是在被告处购买的抗辩理由，与本院认定事实不符，本院不予采纳。关于原告要求支付赔偿金的诉讼请求，如前文所述，本院已认定被告经营明知是不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。被告作为涉诉食品的经营者，具有一定的财产，有一定的对外承担民事责任的能力，因此本院对原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告昆山润华商业有限公司天津分公司返还原告冯德林货款15.8元，原告冯德林将巧媳妇老酱（818克/盒）退还被告昆山润华商业有限公司天津分公司；
二、自本判决生效之日起十日内，被告昆山润华商业有限公司天津分公司支付原告冯德林赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告昆山润华商业有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 玥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵宜楷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民督11号
申请人：仙桃市泉明水产养殖有限责任公司，住所地：仙桃市明珠豪庭四栋一单元801室。
法定代表人：吴泉明，该公司经理。
被申请人：张桃阶，男，1947年4月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请人仙桃市泉明水产养殖有限责任公司与被申请人张桃阶申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案后，于2017年8月22日发出（2017）鄂9004民督11号支付令，限令被申请人张桃阶在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提�书面异议。申请人仙桃市泉明水产养殖有限责任公司在被申请人张桃阶收到支付令前撤回申请。
本院经审查认为，申请人仙桃市泉明水产养殖有限责任公司撤回申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鄂9004民督11号支付令自行失效。
申请费388元，由申请人仙桃市泉明水产养殖有限责任公司负担。
审判员 汪俊平
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 帆
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初745号
原告庄金山，住德惠市。
原告夏善红，住德惠市。
被告陈广发，住德惠市。
原告庄金山、夏善红与被告陈广发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告庄金山、夏善红到庭参加诉讼，被告陈广发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄金山、夏善红诉称，二原告系夫妻关系。2015年5月14日，原告夏善红与被告签订购沙协议，约定由原告夏善红供应被告承建楼房的砂石料，并用现金结算。被告工程完工后，二原告多次向被告催要砂石款，被告以种种理由拒不给付，于2015年10月19日给原告庄金山出具欠条一枚。现二原告依法起诉，要求被告立即给付砂石款59700元及违约金17910元。
被告陈广发辩称，欠钱属实，数额也对。违约金不同意给付，因为造成违约不是我的原因，而是因为开发商没给我钱，我没钱给原告。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年5月14日，原告夏善红与被告签订购沙协议，约定由原告夏善红供应被告承建楼房的砂石料，并用现金结算。被告工程完工后，二原告多次向被告催要砂石款，被告以种种理由拒不给付，于2015年10月19日给原告庄金山出具欠条一枚。为证明上述事实，二原告提供购沙协议一份、欠条一枚予以佐证。
本院认为，被告在二原�处赊购砂石料，并出具了购沙协议及欠条，与二原告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定支付价款。二原告主张的违约金过高，应以利息的形式予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈广发于本判决生效后立即给付原告庄金山、夏善红砂石款人民币59700元，并自2015年10月19日起至砂石款给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元、邮寄费112元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王熙宁