wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第742号原告张某某，住哈尔滨市平房区。委托代理人姜琳，黑龙江森耀律师事务所律师。被告朱某某，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。原告张某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，原告张某某于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日、2016年6月18日公开开庭审理此案。原告张某某及其委托代理人姜琳到庭参加，被告朱某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2015年4月10日，张某某与朱某某协议离婚，当时离婚时因朱某某说：“先离婚一段时间，让张某某改改脾气，半年后改好了就复婚”，因此在离婚协议上没有过多的对财产进行分割，并在离婚协议上对财产一项写：无财产。该情况与事实不符，双方离婚后，朱某某没有与张某某复婚的打算，故张某某诉讼要求分割位于平房区新疆西路南城明珠K2-1-102室房屋；一汽欧朗牌轿车；农村信用社朱某某名下存款100000元；债务25000元（2013年10、11月左右向张某某的姐姐张海鹰借款15000、购房时向张某某的父亲张振兴借款10000元）以上合计价值300000元；由朱某某承担本案诉讼费和公告费用。被告朱某某经本院合法传唤未出庭应诉、答辩。原告张某某为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、离婚证（复印件，与原件核对无异）、离婚协议书。意在证明：双方于2015年4月份离婚，离婚时除对平房区联盟大街37号6单元5楼2门的房产作出分割外，未对其他财产进行分割。证据二、物业费存根（复印件）及欠条（复印件，与原件核对无异）。意在证明：张某某、朱某某在平房区新疆西路南城明珠K2-102室有一套住房未分割，张某某因购房尚欠张某某父亲10000元，属夫妻共同债务。证据三、机动车销售发票（复印件）及注册登记表（复印件）、汽车抵押贷款合同（复印件，与原件核对无异）、银行流水、欠条（复印件，与原件核对无异）。意在证明：张某某、朱某某在婚姻存续期间2013年购买轿车一辆，购买价格为50800元，车辆有抵押贷款20000元，由张某某还清；尚欠张某某的姐姐张海鹰15000元未还，属于夫妻共同债务。被告朱某某未出庭，未对张某某举示的证据进行质证。被告朱某某未举示证据。依原告张某某申请，本院依职权调取朱某某在哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行存款及调取的车籍档案。经张某某质证无异议，被告朱某某未质证。经审理查明：张某某与朱某某于2015年4月10日在哈尔滨市平房区民政局离婚，二人在民政局的《离婚协议书》，内容为：“张某某与朱某某自愿离婚，双方共同签署如下协议：一、关于子女抚养事项：张芸珠2007年2月6日出生，离婚后由张某某抚养；二、关于财产处理事项：无财产；三、关于房屋产权处理事项：哈房权证平字第1201067933-1号平房区联盟大街37号6单元5楼2门，建筑面积54.65平方米私产，离婚后归女儿张芸珠所有；四、债务处理事项：无债务；五、其他事项：无其他。”张某某及朱某某在该《离婚协议书》中表示：“协议完全真实、自愿，如有虚假，愿承担法律责任。”张某某名下的一汽欧朗牌轿车，该车于2015年1月15日变更在朱某某名下，该车又于2015年7月9日由朱某某名下变更为王淑琴名下，成交金额为50000元，且变更了车辆号牌。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。张某某与朱某某双方签订的《离婚协议书》合法、有效。张某某主张坐落于哈尔滨市平房区新疆西路南城明珠K2-1-102室房屋系朱某某的父亲在张某某与朱某某婚姻关系存续期间赠与给其二人的共同财产，因张某某未提供相应的赠与证据证明，故对其分割上述房产的请求，本院不予支持。张某某与朱某某在婚姻关系存续期间共有一辆一汽欧朗牌轿车，后由朱某某在婚姻关系存续期间将该车转卖，张某某主张分割一汽欧朗牌轿车变卖50000元后价款的一半即25000元的请求，本院予以支持。张某某主张分割朱某某名下的共同存款100000元，因该存款并不存在，故对张某某的请求，本院不予支持。张某某主张有夫妻共同债务25000元，因其在《离婚协议书》中自述无债务，且债务人未出庭作证，无法确定债务真实存在，故对其请求，本院不予支持。朱某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱某某给付原告张某某变卖车辆价款25000元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由朱某某负担425元，由原告张某某自负5375元；公告费560.00元由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张春阳代理审判员  龚 辰代理审判员  沈大为二〇一六年六月二十日书 记 员  李 萌
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1829号
申请人：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人：谭志坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李小堂，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，该行风险管理部经理，住涟源市。
委托诉讼代理人：陈志辉，男，1969年3月22日出生，汉族，该行营业部客户经理，住涟源市。
被申请人：曾献勇，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
被申请人：张又连，女，1976年7月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人：李家兴，男，1961年1月10日出生，汉族，居民，住涟源市。
中国农业银行股份有限公司涟源市支行与曾献勇、张又连、李家兴金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人曾献勇、张又连、李家兴的银行存款75000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司涟源市支行的申请符合有关法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾献勇、张又连、李家兴的银行存款75000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。
在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、转移、出借、出租、抵押等形式对保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄雪姣
二〇一七年八月七日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2280号
原告：吴明贵。
委托代理人：张争先，南京陆军指挥学院国防后备力量教研室讲师，专业技术中校，军官证编号：参字第3122342号。
被告：高全梁。
委托代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。
原告吴明贵诉被告高全梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴明贵及其委托代理人张争先、被告高全梁及其委托代理人夏开全到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2011年以来，被告因生活、经营需要，陆续向原告借款60000元，于2015年7月1日出具借条一份。上述借款经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判令：一、被告清偿借款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告是被告妻子徐婷的舅舅。借条是被告本人书写。其中11000元属实。剩余49000元借款并未实际发生，是原告与徐婷有矛盾以后，在徐婷的要求下出具，是保证金。即使借款是事实，也应当将案外人徐婷追加为被告，因为是夫妻共同债务。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
借条（原件）二份，证明被告于2013年1月4日向原告借款50000元，加上另外借的10000元，合计60000元，于2015年7月1日重新出具借条。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据的真实性有异议，认为其中仅有11000元借款属实，其余借款并未实际发生。
经本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
原告系被告妻子徐婷的舅舅。被告向原告借款60000元，于2015年7月1日向原告出具借条一份。上述借款，经原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告履行了交付借款的义务，但被告未在原告催讨后的合理时间内偿还借款，已构成违约。原告有权要求被告偿还借款，其对应的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的部分借款未实际发生，为维护夫妻关系，向妻子徐婷出具借条，是保证金的抗辩，缺乏证据佐证，且与常理不符，本院不予采纳。有关被告提出应当追加徐婷为本案被告的抗辩，本院认为，本案非必要共同诉讼，原告具有选择诉讼对象的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告高全梁给付原告吴明贵借款60000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元（已减半），由被告高全梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年五月十八日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1526号
罪犯毕某某，男，1969年11月26日出生于山东省济南市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年六月二日，山东省济南市市中区人民法院作出（2015）市刑初字第183号刑事判决，以被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯毕某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毕某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯毕某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯毕某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕某某减刑释放。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯 玮
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审180号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人秦银贵，男，汉族，1963年3月7日生，现住修武县。
2018年4月24日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第116号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1005001014号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年8月9日9时09分，被执行人秦银贵驾驶豫Ａ×××××小客车，在竹林大道实施机动车违反警告标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年8月9日作出410821-1005001014号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人秦银贵罚款100元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1005001014号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1005001014号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0821行审180号申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安局民警，现住修武县。被执行人秦银贵，男，汉族，1963年3月7日生，现住修武县。2018年4月24日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第116号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1005001014号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年8月9日9时09分，被执行人秦银贵驾驶豫Ａ×××××小客车，在竹林大道实施机动车违反警告标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年8月9日作出410821-1005001014号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人秦银贵罚款100元。本院认为，修武县公安局作出的410821-1005001014号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1005001014号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈小伟审 判 员  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟二〇一八年四月二十七日书 记 员  秦 婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4375号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区梅村镇高坦居委会。
负责人：许文平，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:周爱云,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告周爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 陶 林
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2716号
原告叶欢欢，女，1989年1月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人叶存虎，男，1960年5月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系原告的父亲。
被告张文，男，1960年1月3日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
委托代理人张水林，男，1985年2月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系被告的儿子。
原告叶欢欢与被告张文房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶欢欢委托代理人叶存虎、被告张文及其委托代理人张水林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求法院确认《购房协议书》无效；2、要求两被告返还购房款20000元。事实和理由是，2016年2月17日，被告张文将位于武宁县工业园区面积为90㎡武安安居房10栋601室房屋及面积为20㎡车库分别以108000元和12000元价格出售给原告叶欢欢，且双方签订了《购房协议书》。协议约定，原告已付购房订金20000元，余款待被告交付房屋及车库时付清。移户手续由被告负责，费用由双方均摊，若不能办理移户手续，被告应协助办理公证手续。合同签订后，原告按约已支付被告20000元。后原告多次要求被告交付房屋，但被告未按约交付，且该房屋属于深山移民安置房，不能买卖。后原告多次找被告协商，要求退还购房款，但一直协商无果，故原告诉诸本院。
被告辩称，购房协议书系双方自愿签订的，购房款系原告自愿支付的，答辩人不同意退还。
原告为证明其诉讼主张，提交了《购房协议书》一份、银行交易明细打印件一份，用以证明被告将武安安居房10栋601室房屋及车库出售给原告，且原告已向被告支付20000元的购房款的事实。
经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告未提交证据。
本院依职权依法调取武府办抄字（2013）179号武宁县人民政府办公室抄告单复印件一份及中华人民共和国国有建设用地划拨决定书复印件一份，用以证明涉案武安锦城安置小区10栋此屋土地性质系国有划拨土地。
经质证，原、被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告张文系武宁县罗溪乡坪源村村民，根据县政府深山移民政策，其与罗溪乡乡镇府签订协议。协议约定，被告将农村的房屋拆除，并依法取得武宁县武安锦城安置小区10栋601室房屋。2016年2月17日，原告向被告购买涉案房屋，且双方签订了《购房协议书》。协议约定：“经甲（被告）、乙（原告）双方协商，甲方将武安安居房十栋601房一套产权转售给乙方居住，具体约定如下：一、价款：601套房90㎡，计10.8万，车库20㎡，计1.2万元。（按实际平方600元/平方米计算）。二、移户手续由甲方负责办理移户给乙方，移户费用由双方均摊，倘若不能办理移户手续，甲方必须协助乙方办理公证手续。三、甲方交房给乙方后，乙方一次性付清房款给甲方，从此十栋601套房及车库产权归乙方所有……附：已付购房订金2万元。”。合同签订后，原告按约已支付被告20000元，且双方口头约定2016年4月份交房。后原告多次要求被告交付房屋，但被告未按约交付。原告认为，该房屋属于深山移民安置房，不能买卖，并多次找被告协商要求退还购房款，但一直协商无果，故原告诉诸本院。
本院认为，国有划拨土地属于国家无偿划拨给单位或个人使用的土地，国有划拨土地使用权未经国家批准不得转让，如需转让则应在起诉前获得有批准权人民政府批准、补交土地出让金并办理土地使用权出让手续，被告将国有划拨土地使用权性质的房屋有偿出售给原告，经本院释明，被告未在规定时间内依法取得有批准权人民政府批准，也未补交土地出让金，该转让行为违反了国家相关强制性规定，应属无效，故本院对于原告要求确认《购房协议书》无效的诉讼请求予以支持。合同无效后，因合同取得的财产，两被告应当予以返还，故对原告要求被告返还20000元的购房款予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、五十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项、四十条第一款之规定判决如下：
一、确认原告叶欢欢与被告张文的《购房协议书》无效。
二、被告张文于本判决生效之日起三日内返还原告叶欢欢购房款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘梦三
代审判员 明瑞香
代审判员 李如意
二０一七年三月十六日
代书记员 王泰兰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2167号
原告：方某。
委托诉讼代理人：伍成勇，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：张某。
委托诉讼代理人：王柯，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告方某与被告张某扶养费纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开于2016年9月6日进行了审理，原告方某及其委托诉讼代理人伍成勇、被告张某及其委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼。本案已审理终结。
方某请求判令：1、被告承担扶养费35000元，另按协议履行医疗费10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
张某答辩称，1、双方于2015年8月31日已协议离婚，就财产分割方面已达成协议并已履行完毕，原告再提扶养费无法律依据；2、被告虽以证明的方式，出于人道主义想资助原告，也只是临时赠与关系，期间被告已经给付原告资助款6000元，现因被告并无工作，无收入来源，且家庭成员中有两位残疾人，其经济状况已经显著恶化，无能力再给予其任何形式的赞助，因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审查明，本院确认如下案件事实：
方某与张某于2013年1月4日办理结婚登记手续，2015年4月，方某被确诊为耐药性肺结核，2015年8月31日，双方协议离婚，在离婚协议书中约定存款66000元，61000元归女方，5000元归男方，小轿车归男方，车辆办理的按揭由男方偿还。2015年9月6日，张某向方某出具证明一份，张某出于人道主义及情份，愿意帮助方某继续治疗，并从2015年8月31日每年支付方某医疗费10000元，若无一整年，按天计算，直至方某的肺结核治好为止。离婚协议中双方共同存款66000元给方某，张某放弃协议中5000元的索取权。后张某的车辆发生交通事故保险公司赔偿1000元打入方某的银行账户，张某未索回。现方某认为张某应支付其治疗费用及扶养费用，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，法律规定夫妻之间有相互扶养的义务，但随着夫妻关系的解除，双方的扶养义务也随之解除。方某在婚姻存续期间被确诊为耐药性肺结核，后双方协议解除婚姻关系，并对家庭共同财产进行了分割，张某对方某的扶养义务也随之解除，方某在治疗期间所支出的医疗费用，包括婚姻存续期间及离婚后的医疗费用，方某均已结算支付完毕，不能作为夫妻共同债务，张某没有承担其治疗费用的义务，故本院对方某要求张某支付35000元的治疗费用的诉讼请求不予支持。双方在协议离婚后约定张某向方某每年支付10000元治疗费用，法律性质上为赠与合同，法律规定具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同不能行使任意撤销权。此赠与合同因未履行能否被撤销，本院认为，本案中赠与合同不属于具有救灾、扶贫等社会公益性质，也未经公证部门公证，而道德义务是指一定社会关系中个人应该对社会或他人所承担的道德责任。本案中双方在达成赠与协议时已解除夫妻关系，张某此刻对方某并无道德义务，赠与人在赠与财产交付前可以行使任意撤销权。故本院对方某主张的10000元医疗费不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
驳回方某对张某的诉讼请求。
本案受理费925元减半收取462.5元，由方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一六年九月十二日
代理书记员 朱梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第241号
原告石狮市百隆包装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人郭梅议，该公司董事长。
委托代理人黄文卫、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告洪良剑，男，1965年7月21日出生，汉族，住晋江市。
被告陈丽永，女，1970年11月27日出生，汉族，住晋江市。
原告石狮市百隆包装有限公司与被告洪良剑、陈丽永定作合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告石狮市百隆包装有限公司的委托代理人黄文卫到庭参加诉讼，被告洪良剑、陈丽永经本院公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市百隆包装有限公司诉称，被告洪良剑开办永发厂（未办工商登记），多次委托原告加工定作纸箱。2005年2月9日，双方经结算，被告洪良剑结欠原告加工定作纸箱款30000元。后被告洪良剑共偿还5000元，余欠25000元。被告洪良剑与陈丽永系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。请求判决两被告立即偿还原告加工定作纸箱款25000元，并自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告洪良剑、陈丽永均未作答辩。
经审理查明，被告洪良剑向原告定作纸箱。双方于2005年2月9日进行结算，被告洪良剑出具一份欠条给原告，确认结欠原告定作纸箱款30000元。后被告洪良剑于2009年1月24日偿付2000元、于2010年1月13日偿付3000元，至今尚欠原告25000元。原告于2014年12月25日诉至本院，主张两被告系夫妻关系，本案债务属两被告夫妻共同债务。
上述事实，有原告的陈述，及其提供的原告身份证、被告户籍证明、欠条各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告与被告洪良剑之间的定作合同关系，双方主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告洪良剑依法应偿付原告定作款。被告洪良剑经原告起诉催告，仍不履行清偿义务，构成违约，原告亦有权要求被告洪良剑计付自起诉之日起的利息损失。因此，原告对被告洪良剑的诉讼请求，本院予以支持。本案合同关系发生在原告与被告洪良剑之间，被告陈丽永不是合同的相对人，因此，原告对被告陈丽永的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪良剑应在本判决发生法律效力后七日内立即偿付原告石狮市百隆包装有限公司定作纸箱款25000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年12月25日起至本判决确认的履行期限止的利息损失；
二、驳回原告石狮市百隆包装有限公司对被告陈丽永的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费1000元，均由被告洪良剑负担。鉴于公告费1000元已由原告石狮市百隆包装有限公司缴纳，该款可由被告洪良剑直接支付给原行石狮市百隆包装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1108号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人陈某，男，1986年11月23日出生，汉族，该公司片区经理，住锦州市太和区。
被告王某某，男，1969年9月22日出生，汉族，住义县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，“垫付宝”是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原、被告于2014年1月25日签订了垫付宝领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、不可过户承诺函、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款31962.22元。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金人民币31962.22元、违约金3196.24元，并每日按欠款额的1‰给付从欠款之日起至欠款付清之日止的滞纳金。
被告王某某未做答辩。
经审理查明，2014年11月25日，被告与原告签订了《垫付卡受理合约》、《垫付卡领用合约》、《垫付卡领用合约一般条款》，并为原告出具了授权书、担保函、不可过户承诺函。被告即成为原告“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员。双方约定：每月的7日为账单日，账单日次日起第8个自然日前为还款日；每月还款日前，被告应按时足额将原告垫付的消费款项及其他款项存入还款卡（开户人姓名：王某某，开户行名称：中国邮政银行有限责任公司辽宁省义县支行，银行卡号：6210982275000099969），并保证如期归还消费款项；被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2015年3月20日至7月20日，被告在第三方处进行了消费，消费的款项由原告予以垫付，2015年8月15日前，被告应偿还原告欠款人民币31962.22元，此款被告至今尚未偿还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、垫付卡受理合约、垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款，授权书、担保函、不可过户承诺函、欠款明细在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间系借款合同关系，原告借款给被告，被告应依约还款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案原告主张被告支付的违约金、滞纳金总和已超过年利率24%，故对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款本金人民币31962.22元，并按年利率24%支付自2015年8月16日起至欠款本金付清之日止的利息；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王明玉
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 潘 迎
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1129号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，21岁（1994年7月18日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月8日被羁押，同年9月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1009号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人于英男到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年8月7日21时许，被告人张××在北京市昌平区马池口镇北小营村物美超市对面胡同内，因情感误会与方××发生口角，后被告人张××持烟灰缸将方××头部打伤，致方××多处头皮裂伤等。经法医学鉴定，方××本次所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据材料，认为被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人张××称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人认为，被告人张××具有自首情节，庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，且被害人方××存在一定过错，建议对被告人张××从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2015年8月7日21时许，被告人张××在北京市昌平区马池口镇北小营村物美超市对面胡同内，因情感误会与方××发生口角，后被告人张××持烟灰缸将方××头部打伤，致方××多处头皮裂伤等损伤。经法医学鉴定，方××本次所受损伤程度为轻伤二级。2015年9月8日，经民警电话通知，被告人张××自行到案。
在本案审理期间，被告人张××的家属与被害人方××达成和解协议并履行，被害人方××对被告人张××予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张××的供述与辩解，被害人方××的陈述，证人陈×1、刘××、陈×2、赵××的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接报案经过，到案经过，行政处罚决定书，工作说明，和解协议，收条，被告人张××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张××在犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，被害人在本案中亦存在过错，且被告人张××系初犯、偶犯，故依法对被告人张××从轻处罚。辩护人相应的合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 苗广义
人民陪审员 苏迎春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨会英
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2184号
原告：刘林涛，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张洪涛，男，43岁，汉族，木料加工厂厂长，住郓城县。
原告刘林涛诉被告张洪涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘林涛于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘林涛撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘林涛负担。
审判员 端木德涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 晓
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初2176号
原告：何法智，男，1954年6月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。
委托代理人：郭树茂，男，汉族，1949年12月15日出生，住廊坊市文安县。
被告：廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区爱民西道80号浙商广场A座9楼。
法定代表人：王德宝，该公司总经理。
原告何法智与被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何法智的委托代理人郭树茂到庭参加诉讼，被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何法智向本院提出诉讼请求：1.要求退还购货款10000元；2.要求被告按照合同约定支付违约金200元。事实和理由：2015年12月22日，原被告签订了《金银珠宝买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买和田玉手镯一件，价格为10000元，并约定交货时间为2016年3月21日，如果被告不能按期交付货物，应当交付货款2%的违约金。合同签订后原告依约向被告交付货款10000元，但被告至今未交付货物，故原告诉至法院要求被告退还货款10000元，并给付违约金200元。原告何法智放弃关于利息的诉讼请求。
原告向法庭提交《金银珠宝买卖合同》及收款凭证各一份。
廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院认定的事实如下：2015年12月22日，原被告签订了《金银珠宝买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买和田玉手镯一件，价格为10000元，并约定交货时间为2016年3月21日，如被告不能按期交付货物，应当交付货款2%的违约金。合同签订后原告依约向被告交付货款10000元，被告至今未按照合同约定交付货物。
上述事实有《金银珠宝买卖合同》及被告收取原告货款的收款收据为证。
本院认为，原告何法智与被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司签订的《金银珠宝买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同真实有效。原告何法智于合同签订当日履行了给付货款的合同义务，被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司未按合同约定交付货物，应当退还货款并承担违约责任，合同约定被告如不能按期交付货物应当承担货款2%的违约金，即200元，对原告该项诉讼请求应当予以支持。原告放弃关于利息的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第130条、第138条、第107条、第114条的规定，判决如下：
被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告何法智购货款10000元及迟延交付货物违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 李悦平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨文青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）玉民二初字第1642号
原告金某某。
委托代理人（特别某某。
被告张某某。
被告孙某某。
原告金某某为与被告张某某、孙某某民间借贷纠纷一案
，于2008年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭于2008年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告金某某及其委托代理人江志锋到庭参加诉讼，被告张
某某、孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告金某某诉称，两被告系夫妻关系。2007年11月29日
、12月18日和2008年2月28日、4月19日被告张某某因需分四次
共向原告借款人民币260万元，双方约定月利率为2％，并出具
了四份借条。嗣后，两被告仅支付利息至2008年8月底止。原
告起诉请求由两被告偿还借款本金260万元，并支付从2008年9
月1日起至本金还清之日止的利息。
被告张某某、孙某某既未作答辩，又未在举证期限内向
本院提交证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的被告出具的借条四份等证据予以
证实。被告张某某、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审
查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有
关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证
据充分。债务应当清偿。两被告系夫妻关系，夫妻在婚姻关系
存续期间对夫或妻对外所负的债务负有共同清偿义务。因此，
原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
限被告张某某、孙某某于本判决生效后十日内偿还原告
金某某借款人民币2600000元并支付利息（从2008年9月1日始
至本判决确定给付之日止，按月2％计息）。
如果张某某、孙某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。）
案件受理费27600元，保全费5000元，合计人民币32600
元，由被告张某某、孙某某负担（此款于本判决生效后七日内
向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费27600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台
州市农行开发区支行）。
审 判 长 黄才水
助理审判员 丁美君
人民陪审员 吕德胜
二〇〇八年十月二十八日
代理书记员 张曼娅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2158号
原告余新颖。
被告江龙林。
原告余新颖与被告江龙林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员万路胜担任审判长，人民陪审员王明清、马宏光参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余新颖诉称，被告欠我款19万元，要求清偿，并按约定支付利息。
被告江龙林辩称，借款实际只有10万元，其余系利息。但目前无力偿还。
经审理查明，2004年，被告江龙林因从事牲猪养殖缺少资金周转，三次共计向原告借款10万元。2007年6月7日，原、被告经核算，被告江龙林向原告出具了19万元的借条，并在借条上注明了�款按年利率15%计息。同日，双方还签订还款协议，约定借款于2009年12月30日还清本息。但到期后，被告江龙林未按约定还款。此后，原告余新颖两次与被告江龙林签订还款协议，但被告江龙林均未按约定还款，因而引起诉讼。
本案在审理过程中，原、被告当庭确定借款本金为10万元，2007年6月7日前借款利息为90000元，2007年6月7日后，按年利率15%计息。但因被告江龙林无法与原告商定还款时间而未能达成调解协议。
上述事实有被告江龙林2007年6月7日出具给原告余新颖的借条、2007年、2011年和2014年原、被告签订的还款协议、开庭笔录等在卷证明。
本院认为，被告江龙林欠原告余新颖款10万元的事实清楚，证据充分。本案在审理过程中，双方再次对借款金额及利息计算予以确定，被告江龙林应负清偿之责，其以无偿还能力拖欠无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告江龙林欠原告余新颖款10万元、2007年6月7日前利息90000元及2007年6月7日后利息（按本金100000元按年利率15%计息，至2016年6月7日）合计325000元，于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6175元，由被告江龙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级�民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万路胜
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马宏光
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余日伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执123号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道170号。
被执行人：刘江，男，1976年8月30日，汉族，住所地：吉安市吉安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行与被执行人刘江信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行未履行生效判决书确定的义务。申请执行人刘江于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款82861.68元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人刘江目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行标的额为82861.68元。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 晓 春
审判员 陈 治 民
审判员 帅智民二0一七年六月十九日书记员吴长虹
合议庭笔录
时间：2017年6月2日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹
承办人帅智民介绍案情：
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行与被执行人刘江信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行未履行生效判决书确定的义务。申请执行人刘江于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款82861.68元。本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，被执行人刘江目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行标的额为82861.68元。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
周晓春：同意终结本次执行程序。
陈治民：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执123号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道170号。被执行人：刘江，男，1976年8月30日，汉族，住所地：吉安市吉安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行与被执行人刘江信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行未履行生效判决书确定的义务。申请执行人刘江于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款82861.68元。本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，被执行人刘江目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行标的额为82861.68元。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周        晓        春审判员 陈        治        民审判员 帅智民二0一七年六月十九日书记员吴长虹合议庭笔录时间：2017年6月2日地点：本院执行局合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹承办人帅智民介绍案情：申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行与被执行人刘江信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行未履行生效判决书确定的义务。申请执行人刘江于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款82861.68元。本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，被执行人刘江目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行标的额为82861.68元。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。周晓春：同意终结本次执行程序。陈治民：同意终结本次执行程序。合议庭成员签名：
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初639号
原告:中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部,住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦一至三楼,组织机构代码91653795-9。
主要负责人：董晓威，总经理。
委托诉讼代理人：王舟,北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马明辉,北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑敬培，男，1966年3月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：杨爱雪，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：郑晨晨，女，1993年3月25日出生，住福建省福鼎市。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部与被告郑敬培、杨爱雪、郑晨晨信用卡纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼，被告郑敬培、杨爱雪、郑晨晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告归还截止2015年10月27日所欠信用卡账户本金178547.81元，利息29326.82元，滞纳金11591.8元，并支付从2015年10月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年4月14日，被告郑敬培向原告申请中国建设银行龙卡信用卡（以下简称信用卡）及办理信用卡购车分期业务，在阅读了领用合约及信用卡购车分期付款约定条款后填写了相应的申请表，其配偶被告杨爱雪、其女郑晨晨于当日签订共同还款约定书，承诺对该笔借款承担共同还款义务。之后原告向被告郑敬培发放了信用卡及办理了信用卡购车分期付款业务。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告郑敬培在用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。
被告郑敬培、杨爱雪、郑晨晨未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了六组证据。
被告郑敬培、杨爱雪、郑晨晨未提交证据。
本院认为，被告郑敬培、杨爱雪、郑晨晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的六组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年4月14日，被告郑敬培向原告申请使用信用卡，并明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告郑敬培并向原告申请了信用卡购车分期付款业务，分期金额为33万元，分期期数为36期，手续费率12%，手续费金额39600元。被告杨爱雪、郑晨晨承诺知晓被告郑敬培申请的购车分期业务，作为共同还款人履行还款义务。之后，原告依约向被告郑敬培发放了信用卡并办理了分期业务。被告郑敬培在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年10月27日，被告郑敬培拖欠原告借款本金178547.81元、利息29326.82元、滞纳金11591.80元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告郑敬培向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。领用协议已明确约定原告收取利息与滞纳金的标准，被告郑敬培在申请办理信用卡时，已明确愿意遵守领用协议的各项规则，即受领用协议的约束。现被告郑敬培未在还款期限内偿还所使用的原告借款，该行为符合原告收取借款利息与滞纳金的标准。截止2015年10月27日，被告郑敬培拖欠原告借款本金178547.81元、利息29326.82元、滞纳金11591.80元有原告提交的证据支持，本院予以确认。2015年10月28日之后，被告郑敬培应该按照领用协议的约定承担利息、滞纳金。被告杨爱雪、郑晨晨虽然承诺知晓被告郑敬培申请的购车分期业务，作为共同还款人履行还款义务，但根据原告提交的证据，被告郑敬培所欠原告的款项既有购车分期款项，又有其他交易款项，而原告未能提交证据证明上述两种款项的具体金额，即明确被告杨爱雪、郑晨晨承担责任的范围，故原告请求被告杨爱雪、郑晨晨承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑敬培于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部偿还借款本金178547.81元及截止2015年10月27日的利息29326.82元、滞纳金11591.80元，并支付上述借款本金自2015年10月28日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，由被告郑敬培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗娅琼
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初746号
原告：周训红，女，1972年12月13日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：孟雪迎，女，1988年12月14日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：吴炜，男，1980年11月20日出生，汉族，现住东营市河口区。
原告周训红与被告孟雪迎、吴炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周训红、吴炜到庭参加诉讼。被告孟雪迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周训红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元；2.按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付逾期所产生的利息；3.起诉费由被告承担。诉讼过程中，原告周训红变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金15500元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月12日被告孟雪迎因家中经济暂时遇到困难，银行贷款太麻烦，从原告周训红处借现金10000元应急用，用期10天，承诺于2015年8月18日按时归还。2015年8月16日借现金10000元，承诺2015年9月16日之前归还。经原告多次催要，被告均以种种借口搪塞，至今未还。
被告孟雪迎未作答辩。
被告吴炜对借款无异议。
原告为证明其诉讼请求，在庭审中提交了借条2份及两被告婚姻关系证明1份，以证实被告孟雪迎向其借款及两被告系夫妻关系的事实。
被告孟雪迎、吴炜均未提交证据。
经审查，原告提供的借条可证实原告向被告孟雪迎提供了借款，借款时两被告系夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告孟雪迎因家庭经济困难分两次向原告周训红借款2万元，第一笔1万元承诺于2015年8月18日归还，第二笔借款承诺于2015年9月16日偿还。借款到期后，被告偿还了4500元，余款没有偿还。
另查，被告孟雪迎与被告吴炜于2013年7月23日在东营市河口区民政局登记结婚。
以上事实，由原告周训红、被告吴炜陈述及原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告周训红向被告孟雪迎提供借款后，被告孟雪迎应按约定及时偿还借款，被告孟雪迎没有及时还清借款是造成本纠纷的原因，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且因家庭经济困难借款，故对原告周训红要求被告吴炜、孟雪迎偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟雪迎、吴炜于本判决生效后次日偿还原告周训红借款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟雪迎、吴炜负担116元，原告周训红负担34元。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 邵玉新
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初746号原告：周训红，女，1972年12月13日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：孟雪迎，女，1988年12月14日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：吴炜，男，1980年11月20日出生，汉族，现住东营市河口区。原告周训红与被告孟雪迎、吴炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周训红、吴炜到庭参加诉讼。被告孟雪迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周训红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元；2.按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付逾期所产生的利息；3.起诉费由被告承担。诉讼过程中，原告周训红变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金15500元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月12日被告孟雪迎因家中经济暂时遇到困难，银行贷款太麻烦，从原告周训红处借现金10000元应急用，用期10天，承诺于2015年8月18日按时归还。2015年8月16日借现金10000元，承诺2015年9月16日之前归还。经原告多次催要，被告均以种种借口搪塞，至今未还。被告孟雪迎未作答辩。被告吴炜对借款无异议。原告为证明其诉讼请求，在庭审中提交了借条2份及两被告婚姻关系证明1份，以证实被告孟雪迎向其借款及两被告系夫妻关系的事实。被告孟雪迎、吴炜均未提交证据。经审查，原告提供的借条可证实原告向被告孟雪迎提供了借款，借款时两被告系夫妻关系。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告孟雪迎因家庭经济困难分两次向原告周训红借款2万元，第一笔1万元承诺于2015年8月18日归还，第二笔借款承诺于2015年9月16日偿还。借款到期后，被告偿还了4500元，余款没有偿还。另查，被告孟雪迎与被告吴炜于2013年7月23日在东营市河口区民政局登记结婚。以上事实，由原告周训红、被告吴炜陈述及原告所举证据及庭审笔录在案为证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告周训红向被告孟雪迎提供借款后，被告孟雪迎应按约定及时偿还借款，被告孟雪迎没有及时还清借款是造成本纠纷的原因，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且因家庭经济困难借款，故对原告周训红要求被告吴炜、孟雪迎偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟雪迎、吴炜于本判决生效后次日偿还原告周训红借款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟雪迎、吴炜负担116元，原告周训红负担34元。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年五月二十三日书记员 邵玉新
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢102号
申请执行人陈坤平，男，1959年8月4日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第278号民事调解书，已受理申请执行人陈坤平与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初207号
原告：李两睦，男，汉族，住汕头市金平区。
被告：黄锦波，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告李两睦诉被告黄锦波买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李两睦到庭参加诉讼。被告黄锦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李两睦诉称：被告黄锦波于2014年12月初以先发货后付款的方式从原告李两睦处购买了5吨塑料原料，货款人民币45000元。当时双方约定一天后付清货款，但被告黄锦波在货到手之后马上将塑料原料转手卖与他人，货款则一拖再拖。在原告李两睦的追讨下，被告黄锦波于2015年1月12日写下欠条，承诺偿还这笔欠款。但被告黄锦波从来没有履行过约定，并且采取电话不接、避而不见等方式企图赖账。请求人民法院判决：一、被告黄锦波如数付清所欠金额45000元；二、诉讼费用由被告黄锦波承担。
被告黄锦波没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：黄锦波于2014年12月初向李两睦购买塑料原料，经双方结算，黄锦波结欠李两睦货款人民币45000元，由黄锦波立具《欠条》交李两睦存执，该《欠条》写明：“本人黄锦波兹欠货款人民币￥45000.00（大写肆万肆仟伍佰元整）诚诺分三个月还清，于每月30日前还款欠款人：黄锦波2015年1月12日住址：潮州市春荣路玉兰园XX幢XX房手机：138××××1391”上述《欠条》下方还写上“卢跃雁潮州大道陈桥村手机138××××5558”字样，李两睦对此认为《欠条》全部由黄锦波书写，卢跃雁是帮黄锦波加工材料的人，其不清楚黄锦波为何会写上该字样。结算后，黄锦波没有依约还款，尚欠货款至今未付，李两睦遂于2016年2月17日诉至本院，请求处理。
本院认为：李两睦主张黄锦波于2014年12月初向其购买塑料原料，结欠其货款人民币45000元，对此，李两睦提供黄锦波出具的《欠条》为据，另黄锦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证质证权利，本院对双方形成的买卖合同关系予以确认。经双方结算后，黄锦波没有依约付还所欠货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，现李两睦请求黄锦波付还货款人民币45000元，该请求合法，本院予以支持。黄锦波没有依约付清货款，应负本案纠纷责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄锦波应于本判决生效之日起十日内付还原告李两睦货款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元，由被告黄锦波负担，被告黄锦波应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林丽如
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 余哲平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 章 丹
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1538号
原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人董益鑫，江西支点律师事务所律师。
被告单声红，男，1963年12月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告中银消费金融有限公司诉被告单声红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人董益鑫到庭参加诉讼，被告单声红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，被告于2016年6月20日向原告借款148000元，并签订了编号为2016年消借第0617005746号《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为148000元，借款期限为自动用或放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。贷款逾期未还的按贷款余额日万分之五收取滞纳费；借款人未按期足额归还贷款本息，则构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告依约发放了贷款，将贷款直接发放至被告确认的银行账户。此后被告出现未按期还款的情形，已严重违约，截止2017年8月4日，被告拖欠原告借款本金128773.70元，利息14094.58元，滞纳费12024.84元，合计154893.12元。原告无奈，诉至法院，要求：1、解除原告与被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告立即偿还原告借款本金128773.70元，利息14094.58元，滞纳费12024.84元，合计154893.12元（计算至2017年8月4日止，此后依照贷款余额按月利率1.55%计算利息，按日万分之五计算滞纳费至还清全部借款本息之日止）；3、被告承担本案的律师费用3098元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告单声红未答辩。
经审理查明，原、被告之间于2016年6月20日签订了一份编号为2016年消借第0617005746号的《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告向原告借款为148000元，借款期限为自动用或放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。贷款逾期未还的按贷款余额日万分之五收取滞纳费。借款人未按期足额归还贷款本息，则构成违约，贷款人有权提前解除合同并要求借款人提前结清贷款，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告依约发放了贷款，将贷款直接发放至被告确认的银行账户。而被告自2017年1月份以后就未按约还款。截止2017年8月4日，被告尚欠原告借款本金128773.70元，利息14094.58元，滞纳费12024.84元，合计154893.12元。原告无奈，诉至法院，要求：1、解除原告与被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告立即偿还原告借款本金128773.70元，利息14094.58元，滞纳费12024.84元，合计154893.12元（计算至2017年8月4日止，此后依照贷款余额按月利率1.55%计算利息，按日万分之五计算滞纳费至还清全部借款本息之日止）；3、被告承担本案的律师费用3098元；4、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有2016年6月20日《信用贷款额度申请和使用合约》一份、转账凭证及中国银行证明各一份、《欠款明细表》一份、《外包诉讼合作协议》及律师费发票各一份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告单声红于2016年6月20日签订的编号为2016年消借第0617005746号的《信用贷款额度申请和使用合约》。
二、被告单声红偿还所欠原告中银消费金融有限公司借款本金128773.70元，利息14094.58元，滞纳费12024.84元（计算至2017年8月4日止）共计154893.12元（此后按月利率1.55%计算利息，按日万分之五计算滞纳金直至还清全部借款本息之日止），限被告单声红于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告单声红偿付给原告中银消费金融有限公司律师费损失3098元，限被告单声红于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3511元，由被告单声红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 荣于芾
审判员 朱 凯
审判员 蒋晓军
二〇一七年十月二十日
书记员 胡培培
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2317号
罪犯夏志红,男,1970年12月18日出生，汉族，安徽省安庆市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年2月14日作出(2007)沪一中刑初字第14号刑事判决，以罪犯夏志红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；上海市高级人民法院于2007年5月14日作出(2007)沪高刑复字第15号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年6月5日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。上海市高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）沪高刑执字第111号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年3月2日作出（2012）辽刑执字第138号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月16日作出（2015）大审刑执字第1898号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月。现刑期至2029年11月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯夏志红予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯夏志红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯夏志红的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯夏志红服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏志红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2012年3月2日起至2029年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2317号罪犯夏志红,男,1970年12月18日出生，汉族，安徽省安庆市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2007年2月14日作出(2007)沪一中刑初字第14号刑事判决，以罪犯夏志红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；上海市高级人民法院于2007年5月14日作出(2007)沪高刑复字第15号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年6月5日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。上海市高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）沪高刑执字第111号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年3月2日作出（2012）辽刑执字第138号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月16日作出（2015）大审刑执字第1898号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月。现刑期至2029年11月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯夏志红予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯夏志红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯夏志红的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯夏志红服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯夏志红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2012年3月2日起至2029年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2910号
原告赵虎林，男，1969年2月1日出生，汉族，住隆德县。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人黄海坪，平罗劲华陶瓷有限公司董事长。
原告赵虎林与被告平罗劲华陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵虎林及其委托代理人马丽荣到庭参加了诉讼，被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告赵虎林诉称，原告系农民工。自2014年3月原告被招用到被告单位工作至2014年11月，工作近一年，工种为球磨工。截止到2014年11月，被告共欠原告劳务工资7624元，原告多次催要，但均未果。2015年1月，原告等农民工集体上访，被告在平罗县劳动监察大队的监督下为原告等60名农民工发放了60%的工资，尚欠原告工资3049.60元未付，经原告多次催要，被告至今不予支付。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告劳务工资3049.60元；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付工资2592元。
原告赵虎林为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.工资表8份，证明被告平罗劲华陶瓷有限公司尚欠原告赵虎林工资2592元未付的事实；
2.承诺书1份，证明被告平罗劲华陶瓷有限公司承诺于2015年5月1日前一次性付清下欠原告劳务工资的事实。
被告平罗劲华陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告赵虎林提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告赵虎林的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年3月，被告招聘原告到其单位工作。截止2014年11月，被告共欠原告工资7624元。2015年1月份，被告支付了原告部分工资，下欠2592元未付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵虎林为被告平罗劲华陶瓷有限公司提供了劳动，但被告平罗劲华陶瓷有限公司未及时足额支付原告劳动报酬，尚欠原告劳动报酬2592元，被告应负支付责任，故对原告赵虎林要求被告平罗劲华陶瓷有限公司支付劳动报酬2592元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平罗劲华陶瓷有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵虎林劳动报酬2592元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年九月二十三日
书记员 王莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7136号
原告：云南大唐本草医药有限公司，住所地云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场1706，统一社会信用代码91530100795196456R。
法定代表人：李万平，总经理。
委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云药集团贵州莱握生物科技有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业园区，统一社会信用代码915223285941524816。
法定代表人：方禄祥，董事长。
原告云南大唐本草医药有限公司（以下简称大唐公司）与被告云药集团贵州莱握生物科技有限公司（以下简称云药贵州莱握公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员彭建宏适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告大唐公司的委托诉讼代理人何亚菊到庭参加诉讼，被告云药贵州莱握公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告大唐公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告归还借款本金人民币300000元；2.请求人民法院判令被告向原告立即支付自借款之日起至借款实际还清之日止的利息人民币132800元（暂从2014年11月7日计算至2016年9月1日，按年利率24%计算）；3.请求人民法院判令被告向原告立即支付逾期违约金人民币744元×10月=7440元；4.请求人民法院判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费人民币13156元；5.请求人民法院判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月4日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告贵州莱握生物科技有限公司（现已更名为云药集团贵州莱握生物科技有限公司）向原告云南大唐本草医药有限公司借款人民币300000元，借款期限自2014年11月7日起至2015年11月6日止，月利率为2%，借款到期一并还本付息。原告通过银行转账方式支付借款，自款项汇入借款人指定账户视为借款人收到该笔借款。同时约定，借款人逾期归还借款或利息的，每月需向贷款人支付到期时应偿还本息总金额2‰的违约金，借款人应承担贷款人为实现债权支出的律师费、诉讼费、保全费等费用。上述《借款合同》签订后，原告按照合同约定于2014年11月7日将借款人民币300000元汇入被告指定的成都金江制药有限公司账户。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告云药贵州莱握公司未到庭，无答辩。
原告大唐公司围绕诉讼请求依法提交了三组8份证据，被告云药贵州莱握公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对原告大唐公司所提交的证据抗辩的权利。经审查，原告大唐公司提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院对原告大唐公司提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
被告云药贵州莱握公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年11月4日，原告大唐公司与贵州莱握生物科技有限公司签订《借款合同》，约定由贵州莱握生物科技有限公司向原告大唐公司借款人民币30万元，用途为流动资金，借款期限为1年，自2014年11月7日起至2015年11月6日止，借款的实际到期日以汇款凭证上记载的日期为准；支付方式为贷款人通过银行转账方式支付借款，自款项汇入借款人指定账户后，无论借款人是否出具收条，均视为借款人收到该笔借款；还款方式为到期一次性还本付息，借款月利率为2%。同时合同约定，若借款人逾期，需每月向贷款人承担借款到期时应偿还本金利息总额2‰的违约金，并承担贷款人的相关费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费等。上述合同签订后，原告大唐公司于2014年11月7日通过银行转账方式向贵州莱握生物科技有限公司指定的收款人成都金江制药有限公司出借借款人民币30万元，但借款期限届满后至今，贵州莱握生物科技有限公司未向原告大唐公司偿还借款本息。另确认，贵州莱握生物科技有限公司于2015年3月19日名称变更为云药集团贵州莱握生物科技有限公司。原告大唐公司为实现债权支出律师费13156元。
本院认为，原告大唐公司与贵州莱握生物科技有限公司签订《借款合同》，原告大唐公司依约向贵州莱握生物科技有限公司履行了出借借款的义务，双方建立的民间借贷合同关系，依法成立并合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，贵州莱握生物科技有限公司的名称于2015年3月19日变更为本案被告云药集团贵州莱握生物科技有限公司，上述《借款合同》的义务应由变更后的被告云药集团贵州莱握生物科技有限公司承担。现被告云药贵州莱握公司未按照合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，原告大唐公司要求被告云药贵州莱握公司偿还借款本金人民币30万元及自2014年11月7日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息的请求，符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。对于原告大唐公司要求被告云药贵州莱握公司支付的逾期付款违约金人民币7440元的请求，虽然违约金的承担在《借款合同》中进行了约定，但原告大唐公司按年利率24%主张了利息（包含期内利息和逾期利息），同时又主张逾期违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故本院对原告大唐公司的该项请求不予支持。对于原告大唐公司主张的律师代理费人民币13156元的请求，因该代理费是由于被告云药贵州莱握公司违约，原告大唐公司为实现债权而产生的，且在《借款合同》中对该代理费的承担有明确约定，计算标准也符合相关规定，故本院对原告大唐公司的该项请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云药集团贵州莱握生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告云南大唐本草医药有限公司借款本金人民币300000元及该借款本金自2014年11月7日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告云药集团贵州莱握生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南大唐本草医药有限公司律师代理费人民币13156元；
三、驳回原告云南大唐本草医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8101元，减半收取计人民币4050.50元，由原告大唐公司负担人民币81.01元，被告云药贵州莱握公司负担人民币3969.49元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 彭建宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 王月康
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3889号
原告张冬梅。
被告陈建平。
原告张冬梅与被告陈建平合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张冬梅到庭参加庭审，被告陈建平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张冬梅起诉称：原、被告双方口头约定，由被告陈建平代为办理信用卡，原告先行支付定金，若办理不成被告退还定金。原告于2013年10月22日、10月23日，分别向被告交付了定金各6000元，被告亦分别向原告出具二份收条交原告收执。嗣后，因信用卡未办理成功，原告要求被告返还定金，被告先后返还款项共计4000元。自此被告再未还款，经多次催讨未果，故原告诉请判令：一、被告立即返还原告8000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建平书面答辩称：原告诉称代办信用卡，及收取定金的情况属实。但原告诉称定金仅返还4000元不属实，被告于2014年4月20日向赵丹汇款3000元，该款即为返还定金，故被告已向原告返还定金7000元。
原告张冬梅在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告主体身份；
证据三、收款凭证、收条各一份，证明被告收取原告定金的事实。
被告陈建平在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据四、被告身份证复印件一份，证明被告主体身份；
证据五、中国农业银行交易明细复印件一份，证明被告返还定金3000元的事实。
上述原告提供的证据在庭审中出示，被告未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。原告对被告提交的证据四的“三性”没有异议，对证据五的“三性”均有异议，其认为被告未提供证据原件，该笔交易转出账号不知是否为被告所有，转入账号下标明“赵丹”亦非原告的银行账户，与本案没有关联�。本院认为，被告仅邮寄提供了证据五的复印件，其本人又未到庭详细说明证据欲证明的内容，也无其他证据佐证其在书面答辩中的主张，故采纳原告的质证意见，对证据五不予采信，其余证据符合证据真实性、合法性、关联性的构成要件，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的合同关系合法有效。虽然双方以定金描述所欠款项，但结合庭审陈述及原告诉请，双方关于所欠款项的真实意思表示并非适用定金罚则。根据双方约定，被告理应返还尚欠款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈建平于本判决生效之日起十日内返还原告张冬梅8000元，款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈建平负担（定于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定），逾期按撤回上诉处理］。
审判员 林振宇
二〇一六年六月二十日
书记员 戴若楠
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1896号
原告：鲁杰，男，1961年11月8日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告：徐志林，男，1950年11月10日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：魏善美，女，1950年3月24日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：徐志林，男，1950年11月10日出生，
汉族，居民，住邹城市。
被告：徐海东，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：徐海江，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告鲁杰与被告徐志林、魏善美、徐海东、徐海江确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁杰，被告徐志林（被告魏善美的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告徐海东、徐海江经公告送达开庭穿传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告签定的购房合同合法有效，房屋归购买人鲁杰所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月8日经买卖双方友好协商，签定了房屋买卖合同，当天我将房款交于他们一家四口，他全家四口人都在房屋买卖合同上签字同意出售给鲁杰，当日我付清房款，并给我打了收到房款五十万的收条。全家四口人在收到条上也签字按了手印。
被告徐志林和魏善美辩称，原告诉我确认买卖合同有效一案原告的陈述属实，房屋买卖合同是我和魏善美、徐海东、徐海江在该合同上签字并按手印，也实际收到了原告的房款五十万元。签订完买卖房屋合同后，大约一年对的时间，我也将该房屋交付给原告，现也由原告实际居住。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告提交的房屋买卖合同、收款条的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、举证、质证，本院审查认定事实如下：
被告徐志林与被告魏善美系夫妻关系，与被告徐海江、徐海东系父子关系，与原告系同事关系。2012年7月8日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告徐志林将自己的位于邹城市的房屋出售给原告，当日，被告为原告出具收到条载明“收到条今收到鲁杰房款伍拾万元整徐志林魏善美徐海江徐海东2012年7月8日”被告亦将涉案房屋交付给了原告，原告在此居住使用至今。原告于2017年3月29日诉至法院，请求法院依法判决原告与被告签定的购房合同合法有效，房屋归购买人鲁杰所有；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原被告的陈述及举证、证人证言以及本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，依法成立合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原、被告在自愿平等友好协商的情况下，签订了房屋买卖合同，被告已经认可收到了原告的购房款，被告也已经将涉案房屋交付原告居住使用。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告鲁杰与被告徐志林、魏善美、徐海江、徐海东于2012年7月8日签订的《房屋买卖合同》有效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告鲁杰负担。
如不服本判决，可在判决定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一七年八月十六日
书记员 王 莉
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初296号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，地址：都昌县东风路368号，联系方式：1380356****
法定代表人：欧阳俊。
被告：徐会，男，36岁，1980年7月25日，地址：都昌县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉信用卡纠纷一案中，经传票传唤，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.0元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曹求彬
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终530号
上诉人（原审原告）刘书平，男，汉族住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）郑州市郑东新区管理委员会社会事业局，住所地郑东新区熊儿河路与才高街交叉口东龙大厦。
法定代表人陈平安，局长。
上诉人刘书平因信息公开一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初70号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明,2017年2月24日原告向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开的信息描述为：“依法公开郑东新区杨桥办事处杨桥村2005年第五届村班子换届选举的原始选票，请求鉴定原始选票笔迹，调查拉票贿选、破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔、舞弊、拉票贿选、破坏选举！”。被告于2016年3月6日作出《非本机关政府信息告知书》，主要内容为：“一、经查，你申请获取的‘公开杨桥村2005年第五届班子换届选举的原始选票’的信息不属于本机关公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款之规定，请您携带本人有效身份证件到杨桥办事处或杨桥村委会了解，杨桥办事处地址：郑州市中牟县万滩镇万滩村人民路1号。电话：6229×××8。二、你在政府信息公开申请表所述的‘要求鉴定笔迹查出破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔、舞弊、拉票贿选、破坏选举等’，不属于政府信息公开职责范围，建议你向有关部门反映。”原告不服被告作出的答复，于2017年4月21日诉至本院。
原审认为,不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告申请公开杨桥村2005年第五届村班子换届选举的原始选票。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十四条的规定，村民委员会选举文件和选票等属于村务档案。根据《河南省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》第三十七条的规定，村民委员会选举结果应当及时报乡、民族乡、镇的人民政府备案，选票由乡、民族乡、镇的人民政府统一封存，期限三年。据此，被告并非村民委员会选票的保存机关。村民委员会作为基层群众自治组织，原告通过申请政府信息公开的形式要求被告公开村民委员会的选票，缺乏法律依据。原告在政府信息公开申请中要求的其他内容，不属于政府信息公开的范围，亦不属于行政审判权限范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告在法定期限内作出答复，答复内容符合上述规定，已经依法履行了政府信息公开的职责。故此，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告刘书平的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告刘书平负担。
上诉人刘书平上诉称:上诉人向被上诉人申请公开，被上诉人未对上诉人提出的实质性问题依法进行公开，被上诉人行政行为已违法。一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，为此提起上诉，请求依法判决支持上诉人所请。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，依据本案查明的事实，上诉人刘书平申请公开的是杨桥村2005年第五届村班子换届选举的原始选票，郑州市郑东新区管理委员会社会事业局不属于村民委员会选票的保存机关，上诉人刘书平的申请不属于政府信息公开的范围。郑州市郑东新区管理委员会社会事业局已履行了说明理由义务。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人刘书平负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙学勇
审判员 李 岩
审判员 耿 立
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 霞
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行终530号上诉人（原审原告）刘书平，男，汉族住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）郑州市郑东新区管理委员会社会事业局，住所地郑东新区熊儿河路与才高街交叉口东龙大厦。法定代表人陈平安，局长。上诉人刘书平因信息公开一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初70号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明,2017年2月24日原告向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开的信息描述为：“依法公开郑东新区杨桥办事处杨桥村2005年第五届村班子换届选举的原始选票，请求鉴定原始选票笔迹，调查拉票贿选、破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔、舞弊、拉票贿选、破坏选举！”。被告于2016年3月6日作出《非本机关政府信息告知书》，主要内容为：“一、经查，你申请获取的‘公开杨桥村2005年第五届班子换届选举的原始选票’的信息不属于本机关公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款之规定，请您携带本人有效身份证件到杨桥办事处或杨桥村委会了解，杨桥办事处地址：郑州市中牟县万滩镇万滩村人民路1号。电话：6229×××8。二、你在政府信息公开申请表所述的‘要求鉴定笔迹查出破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔、舞弊、拉票贿选、破坏选举等’，不属于政府信息公开职责范围，建议你向有关部门反映。”原告不服被告作出的答复，于2017年4月21日诉至本院。原审认为,不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告申请公开杨桥村2005年第五届村班子换届选举的原始选票。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十四条的规定，村民委员会选举文件和选票等属于村务档案。根据《河南省实施办法》第三十七条的规定，村民委员会选举结果应当及时报乡、民族乡、镇的人民政府备案，选票由乡、民族乡、镇的人民政府统一封存，期限三年。据此，被告并非村民委员会选票的保存机关。村民委员会作为基层群众自治组织，原告通过申请政府信息公开的形式要求被告公开村民委员会的选票，缺乏法律依据。原告在政府信息公开申请中要求的其他内容，不属于政府信息公开的范围，亦不属于行政审判权限范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告在法定期限内作出答复，答复内容符合上述规定，已经依法履行了政府信息公开的职责。故此，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告刘书平的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告刘书平负担。上诉人刘书平上诉称:上诉人向被上诉人申请公开，被上诉人未对上诉人提出的实质性问题依法进行公开，被上诉人行政行为已违法。一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，为此提起上诉，请求依法判决支持上诉人所请。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，依据本案查明的事实，上诉人刘书平申请公开的是杨桥村2005年第五届村班子换届选举的原始选票，郑州市郑东新区管理委员会社会事业局不属于村民委员会选票的保存机关，上诉人刘书平的申请不属于政府信息公开的范围。郑州市郑东新区管理委员会社会事业局已履行了说明理由义务。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人刘书平负担。本判决为终审判决。审判长  孙学勇审判员  李 岩审判员  耿 立二〇一七年八月三十一日书记员  张 霞
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初169号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人万某，曾用名万某，男，1977年10月14日出于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住辽宁省黑山县。因本案于2017年8月24日被黑山县公安局取保候审
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员周国荣、代理检察员石英魁出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人万某于2017年8月20日21时9分驾驶小型越野客车由南向北行驶至黑山县供销社加油站门前时，被执勤民警查获，经查万某有酒后驾驶机动车嫌疑。2017年8月20日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，在所送万某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分134.02毫克，属醉酒后驾驶机动车。万某从现场被口头传唤至黑山县交警大队。在本案审理期间，被告人万某主动缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件、被告人万某供述与辩解、现场检测报告书，黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告、现金缴款单一份、评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反道路交通安全管理法规，醉酒后持有效机动车驾驶证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人万某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人万某庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。结合社区矫正机关的意见，对被告人万某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨飞龙