上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2794号
原告朱秀利。委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。被告孙朋朋。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。负责人陈世珍，总经理。委托代理人徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。原告朱秀利与被告孙朋朋、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司(以下简称“人寿财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王舒怡，被告孙朋朋、被告人寿财险公司的委托代理人徐颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀利诉称，2015年2月15日，在本市江杨南路长江西路北侧约150米处，被告孙朋朋驾驶牌号为冀BPXX**重型自卸货车与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，被告孙朋朋承担事故全部责任，原告无责。现要求赔偿医疗费人民币33,814.9元、残疾赔偿金127,108元(52,962元/年×20年×0.12)、误工费16,500元(3000元/月×5.5个月)、护理费3,880元(40元/天×97天)、营养费2,010元(30元/天×67天)、住院伙食补助费1,090元(20元/天×54.5天)、鉴定费1,950元、交通费500元(估算)、衣物损失费500元(估算)、精神损害抚慰金6,000元、律师费6,000元。上述费用由被告人寿财险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告孙朋朋承担。被告孙朋朋辩称，对事发经过以及责任认定均无异议，同意承担赔偿责任。各项费用同被告人寿财险公司意见。另医疗费中非医保范围费用以及鉴定费均应属于理赔范围，购买保险时，被告人寿财险公司并未明确告知不属于理赔范围。关于律师费，由法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事发经过以及责任认定均无异议，肇事车辆在其处投保交强险和商业第三者责任险(以下简称“三者险”)，三者险金额为50万元，并购买不计免赔。关于各项费用，医疗费中对没有病历记载的费用不予认可，另只赔付医保范围内用药；对伤残鉴定结论不予认可；精神损害抚慰金仅认可5,000元；鉴定费，根据三者险保险合同约定，鉴定费属于其他不属于保险责任范围内的损失和费用，故不属于理赔范围。误工费，原告未提供证据证明其误工损失情况，故不予认可。经审理查明，2015年2月15日，在本市江杨南路长江西路北侧约150米处，被告孙朋朋驾驶牌号为冀BPXX**重型自卸货车与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，被告孙朋朋承担事故全部责任，原告无责。被告人寿财险公司系肇事车辆交强险和三者险承保公司，三者险金额为50万元，并购买不计免赔。事发后原告至本市医院就诊并住院54.5天，发生医疗费共计33,814.93元和一定金额的交通费用。2016年1月4日，本市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书对原告伤情进行鉴定，结论为原告右下肢交通伤，损伤后遗症分别构成XXX伤残；伤后一期治疗休息120-150日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息15日，护理7日，营养7日。原告支付鉴定费1,950元。事发后，被告孙朋朋支付原告钱款9,000元。另查明，原告于2010年8月和上海皖浦劳务服务有限公司签订劳动合同，截止至2014年年末，原告缴纳本市个人城镇基本养老保险共计42个月，2015年9月起暂停缴费。上述事实，有医疗费票据、出院小结、费用清单、就诊记录、鉴定意见书、劳动合同、城镇基本养老保险缴费情况表、收条及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本案中，被告孙朋朋承担事故全部责任，被告人寿财险公司系肇事车辆交强险和三者险承保公司，故应先由被告人寿财险公司在保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告孙朋朋承担。关于各项费用：1、医疗费，根据医疗费单据以及相应的就诊记录，本院确认为33,814.93元，被告人寿财险公司称非医保范围内费用不予承担，依据不足，本院不予采纳；2、残疾赔偿金，根据原告在本市工作情况以及缴纳本市城镇居民养老金等，推定其确在事发前已在本市城镇居住生活满一年以上且主要收入来源于本市城镇，故原告主张按照本市城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳，另被告人寿财险公司对原告伤残等级提出异议依据不足，本院不予采纳，根据原告的伤残等级情况，本院确认为127,108元；3、误工费，根据原告误工情况以及休息时间等，本院酌情确定为6,173元；4、护理费、营养费，根据原告实际伤情以及相关鉴定结论，本院酌情确定护理费为3,880元，营养费为2,010元；5、住院伙食补助费，根据原告住院天数，原告主张1,090元并无不当，本院予以准许；6、鉴定费，本院确认为1,950元，被告人寿财险公司未在保险合同中明确说明鉴定费不属于理赔范围，故该费用应由被告人寿财险公司承担；7、交通费，根据原告就诊情况等，本院酌情确定为300元；8、衣物损失费，根据本案情况，本院酌情确定为200元；9、精神损害抚慰金，根据原告伤情等，原告主张6,000元并无不当，本院予以准许；10、律师费，根据本案情况，本院酌情确定为4,000元。上述费用由被告人寿财险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、衣物损、精神损害抚慰金共计182,525.93元，由被告孙朋朋赔偿原告律师费4,000元，扣除被告孙朋朋已支付原告的9,000元，原告应返还被告孙朋朋钱款5,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秀利医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、衣物损、精神损害抚慰金共计人民币182,525.93元；二、原告朱秀利于本判决生效之日起十日内返还被告孙朋朋钱款人民币5,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2,089元，由原告朱秀利承担114元，由被告孙朋朋承担1,975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一六年五月三日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金.
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。