成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第475号
原告余淑华。
委托代理人张旭，四川蜀望律师事务所律师。
被告成都公交集团北星巴士有限公司。住所地：成都市高笋塘。
法定代表人周培验，该公司董事长。
委托代理人陈琦。
被告张杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市青羊区。
负责人王忠民，该公司经理。
委托代理人陈忠琴，四川华楚律师事务所律师。
原告余淑华与被告成都公交集团北星巴士有限公司（以下简称北星公司）、张杰、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告余淑华的委托代理人张旭、被告北星公司的委托代理人陈琦、被告张杰，被告人保天府支公司的委托代理人陈忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告张杰驾驶被告成都市公交集团北星巴士有限公司所有的川AF＊＊**大型客车在交大路与银桂桥三巷交叉路口与原告发生碰撞，导致原告受伤。经成都市交警二分局认定，张杰与余淑华分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往中铁二局集团中心医院进行治疗。后经四川华西法医学鉴定中心和成都蓉城司法鉴定中心鉴定：原告因伤构成1级伤残，护理级别为完全护理依赖，需2人护理。司法鉴定书同时对原告1年所需的后续治疗费以及残疾辅助器具费进行了鉴定。住院期间：原告子女为护理原告产生了误工费（护理费）、交通费、住宿费、餐饮费等相关费用；原告自己垫付了部分门诊医药费用、残疾辅助器具费等费用；被告为原告垫付了部分医疗费用和护理费。另外肇事大型客车所有人为北星公司；张杰为北星公司的公交车驾驶员；肇事大型客车在人保天府支公司处购买了机动车交强险等保险。现因各方无法协商达成赔偿协议，原告依法向人民法院提起诉讼并请求人民法院依法判决：1、判决被告赔偿原告因交通事故产生的医药费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、必要营养费、交通费、住宿费、餐饮费、精神损害赔偿金等合计716103元；2、请求北星公司在交强险的范围内直接向余淑华支付赔偿金额；3、被告承担本案诉讼费用。
被告北星公司、张杰、人保天府支公司均辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议，对于超出交强险赔偿限额之外余淑华的损失，北星公司同意承担60%的赔偿责任。北星公司已垫付了余淑华共计576593.91元的各项费用，北星公司要求在本案中一并解决。虽然北星公司向余淑华支付了24000元护理费，但是由于余淑华在2012年7月27日至5月1日期间在ICU病房，不会产生护理费，故对期间的护理费用不应当计算。
被告人保天府支公司还辩称，鉴定费、诉讼费不是保险公司的赔偿项目，交通费、营养费、住院期间产生的残疾辅助器具费等费用应当结合实际情况依法判决。在本案中保险公司仅通过交强险向余淑华予以赔付，其他费用应由公交公司与余淑华按法定比例分担。
经审理查明，北星公司系肇事的川AF＊＊**号大型客车车主，张杰系事故发生时该车驾驶员，北星公司为该车在人保天府支公司投保了机动车交强险。2012年1月27日，张杰驾驶川AF＊＊**号大型客车由三环路方向往二环路方向行驶。11时20分许，张杰驾车行至交大路与银桂桥三巷交叉路口处，所驾车与由其车行进方向右至左横过道路行走至路中后折返的行人余淑华碰撞，造成余淑华受伤。事故发生后，余淑华被送入中铁二局集团中心医院进行治疗，直至2013年1月17日出院（2012年1月27日至2012年5月1日在ICU病房治疗）。2012年7月16日，成都市交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书》，认定张杰、余淑华分别承担事故的同等责任。2012年7月23日成都市公安局交通管理局事故预防处理处委托四川华西法医学鉴定中心对余淑华因本次交通事故所受伤残等级、护理依赖进行鉴定，该中心于2012年8月23日作出《鉴定意见》，认为余淑华因交通事故受伤的伤残等级为一级，属完全护理依赖。交警部门同时确认伤残赔付比例为100%。2012年12月3日，成都蓉城司法鉴定中心接受委托对余淑华的后续医疗费、护理人数、残疾辅助器具费用进行鉴定，2012年12月6日，该中心作出鉴定意见认为余淑华每年的后续医疗费约9387元，护理人数为2人，每年的残疾辅助器具费需2190元。
案件审理过程中，各方当事人确认因本次交通事故北星公司为余淑华垫付住院治疗费用532827.9元、门诊费用19766元、护理费24000元，余淑华自行支付门诊费用7613元。除北星公司已垫付的护理费，北星公司还认可应当支付余淑华住院期间的护理费17280元。北星公司认可应当支付余淑华残疾赔偿金89495元。经各方当事人协商确认余淑华因本次交通事故产生的交通费损失为2000元，住院伙食补助费损失及营养费损失共计10000元，残疾辅助器具费损失为7000元，鉴定费损失为4950元。
上述事实有交通事故责任认定书、出院证明书、医疗费票据、鉴定意见报告、机动车保险单等证据和各方当事人当庭一致陈述在案予以佐证。
本院认为，被告张杰驾驶川AF＊＊**号大型客车将原告余淑华撞伤，事实清楚。根据交警部门的《道路交通事故认定书》认定，张杰与余淑华分别承担此次事故的同等责任。肇事车辆系北星公司所有的公交车，张杰系北星公司的驾驶员，事故发生在张杰履行工作任务期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，此次交通事故产生的法律后果应由北星公司承担。肇事车辆在人保天府支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，应由人保天府支公司在交强险范围内对余淑华所遭受的损失进行赔偿，不足部分由北星公司及余淑华本人按相应比例分担。本案中张杰与余淑华对本次交通事故承担同等责任，故本院酌定余淑华因本次交通事故产生的交强险不足以赔偿的部分损失，由北星公司承担60%的赔偿责任，其余40%由余淑华自行承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”的规定，现各方当事人认可余淑华因本次交通事故产生交通费损失2000元，住院伙食补助费损失和营养费损失共计10000元，已确定的残疾辅助器具费损失7000元，残疾赔偿金损失89495元，鉴定费损失4950元，不违反法律相关规定，本院予以确认。此外余淑华诉讼请求中主张的医疗费、护理费、后续的医疗费、后续的护理费、后续的残疾辅助器具费、住宿费、餐饮费、精神损害抚慰金等损失，各方当事人未能达成一致意见，本院对以上各项费用认定如下：
关于余淑华的已产生的医疗费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”现经各方当事人确认北星公司因本次交通事故已为余淑华垫付了532827.9元的住院治疗费用以及19766元的门诊费用，本院予以确认。虽然余淑华主张其还自行支付了15804元的门诊医疗费用，但其只能提交其中7613元费用的相应有效票据，故本院确认余淑华因本次交通事故自行支付的医疗费用为7613元。综上，余淑华因本次交通事故已产生的医疗费用共计560206.9元。
关于余淑华住院期间的护理费。现各方当事人对余淑华2012年5月2日至2013年1月17日期间的住院护理费用应当按照80元／天，每天按两人护理进行计算，故本院确认余淑华2012年5月2日至2013年1月17日产生的护理费共计41600元。由于2012年1月27日至2012年5月1日期间，余淑华的治疗系在ICU病房中进行，ICU病房中的治疗由医院对病人进行了特别的护理，故ICU病房的治疗费用中理应包含了相应的护理费用，故余淑华在ICU病房进行治疗期间的护理费用，不再另行计算。
关于余淑华主张的住宿费、餐饮费。虽然余淑华提交了住宿费票据以及餐饮费票据，但是其无法证实上述费用系因本次交通事故所造成的必要支出，并且如果余淑华家属到成都是为了照顾余淑华，那么在本案中，通过对交通费、护理费等损失的处理基本上能够弥补相关人员产生的合理损失。综上，余淑华的该项主张没有法律依据，本院不予支持。
关于余淑华主张的后续治疗费、护理费、残疾辅助器具费。根据各方当事人确认的情况，以及鉴定机构就相关问题做出的鉴定意见，本院确认余淑华出院后每年需要的医疗费为9387元，残疾辅助器具费用为2190元，护理人员需两人。而根据余淑华在住院期间护理费用的收费标准以及成都市同类服务的收费情况，本院酌定护理费的收费标准为每人每日80元。故余淑华出院后每年所需的医疗费、护理费、残疾辅助器具费共计69977元。鉴于余淑华本人现已84岁有余，故本院酌定在本案中先行处理余淑华为期两年的后续医疗费、护理费、残疾辅助器具费共计139954元。在本判决生效之日起两年之后，余淑华仍然产生超过本案中已处理数额的医疗费、护理费、残疾辅助器具费，余淑华有权另行主张其相应的权利。
综上，本案认定余淑华因本次交通事故产生的物质损失（包括两年的后续医疗费、护理费、残疾辅助器具费，不包括精神损失）共计855206元。
关于余淑华的精神损害抚慰金。因本次交通事故造成余淑华一级伤残的情况，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本次交通事故造成余淑华一级伤残的情况，但余淑华对本次交通事故的发生也存在较大的过错。故本院酌定余淑华的精神损害抚慰金为30000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定及交强险条款之约定，对于余淑华上述各项损失，人保天府支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额范围内赔付精神损害抚慰金以及其他损失共计120000元。在交强险赔偿后余淑华损失的不足部分765206元，按照本院确定本次交通事故的责任比例，应由北星公司对其中459123.6元承担赔偿责任，其余306082.4元由余淑华自行承担。由于北星公司因本次交通事故至今已为余淑华垫付了各项费用共计576594元，故为了减少当事人的诉累，在本案中对北星公司垫付费用一并处理，经品迭人保天府支公司公司在交强险范围内应向余淑华赔付2529.6元，向北星公司支付117470.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起15日内向余淑华支付2529.6元。
二、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起15日内向成都公交集团北星巴士有限公司支付117470.4元。
三、驳回余淑华的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由余淑华负担995元，由成都公交集团北星巴士有限公司996元（此款已由余淑华垫付，成都公交集团北星巴士有限公司应于本判决生效之日起15日内将996元支付给余淑华）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘康宁
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 周渝东