wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16608号
原告：毛玉燕，女，1968年12月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师�务所律师。
被告：徐建忠，男，1966年6月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈智微，女，1970年5月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐建微，女，1969年1月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告毛玉燕诉被告徐建忠、陈智微、徐建微民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐建忠、陈智微共同偿还原告借款本金164万元及利息（按月利率1.5%从2011年8月21日起计算至实际清偿之日止，扣减已支付的275000元）；2.被告徐建微对第一项请求承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
被告徐建忠、陈智微系夫妻关系，二人于1993年办理结婚登记手续。2011年8月21日，原�毛玉燕向被告徐建忠以转账汇款的方式支付180万元，徐建忠为此向原告出具一份《借条》，确认借到人民币180万元。被告徐建微作为保证人在该《借条》上签字。后徐建忠于2011年9月19日、2011年10月19日、2011年11月19日、2011年12月20日、2012年1月19日分别向原告支付5笔27000元；于2012年2月21日、2012年3月21日、2012年4月21日、2012年5月22日、2012年6月22日、2012年8月3日、2012年8月23日分别向原告支付7笔2万元，上述款项合计275000元。2013年11月21日至2016年9月14日期间，徐建忠陆续向原告返还借款，合计16万元。除上述款项外，被告未偿付其余款项，尚欠借款164万元。
本院认为：被告于2011年9月19日至2012年1月19日期间支付5笔27000元，从2012年2月21日至2012年8月23日期间支付7笔2万元，从上述款项支付的时间、金额、频率分析，
符合民间借贷利息支付的规律，故本院认�原、被告双方约定在2011年9月19日至2012年1月19日期间按月利率1.5%支付利息，之后按月利率1.11%支付利息。据此计算，被告已经支付截止2012年8月19日的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建忠、陈智微于本判决生效后十日内共同偿付原告毛玉燕借款本金164万元及利息（利息从2012年8月20日起按月利率1.11%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告徐建�对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告毛玉燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费420元，合计23220元，由原告毛玉燕负担800元，由被告徐建忠、陈智微、徐建微共同负担22420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄诗诗
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 决 定 书
（2015）甘民督字第311号
支付令
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行
法定代表人关柏波
委托代理人王立军
被申请人赵才
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2015年6月29日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年4月29日向其贷款40000.00元，未按约定履行还款义务。现要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵才应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支�欠款本金40000.00元及利息4573.53元。
支付令费用100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 丛文权
二〇一五年七月六日
书记员 张剑峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民催字第00010号
申请人慈溪市逍林镇大浦塑胶制品厂，住所地慈溪市逍林镇林西村浦沿路**号。
法定代表人黄绍军，该厂厂长。
申请人慈溪市逍林镇大浦塑胶制品厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人慈溪市逍林镇大浦塑胶制品厂遗失的30900053／26423397号银行承兑汇票（金额叁拾万元整，出票日期2014年5月19日，出票人全称湖北三环专用汽车有限公司，付款行为兴业银行十堰分行，收款人全称十堰通桥汽车部件有限公司，汇票到期日2014年11月19日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市逍林镇大浦塑胶制品厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 �余晓明
代理审判员 李 雪
人民陪审员 曾 新 彩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗 丽 红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民催字第00010号
申请人慈溪市逍林镇大浦塑胶制品厂，住所地慈溪市逍林镇林西村浦沿路**号。
法定代表人黄绍军，该厂厂长。
申请人慈溪市逍林镇大浦塑胶制品厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人慈溪市逍林镇大浦塑胶制品厂遗失的30900053/26423397号银行承兑汇票（金额叁拾万元整，出票日期2014年5月19日，出票人全称湖北三环专用汽车有限公司，付款行为兴业银行十堰分行，收款人全称十堰通桥汽车部件有限公司，汇票到期日2014年11月19日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市逍林镇大浦塑胶制品厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗丽红
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1003刑初73号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人冯某某，男。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。2017年9月12日被牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张瑜、马伟出席法庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2016年7月19日9时20分，被告人冯某某驾驶黑C072**号65路客运汽车从牡丹江市平安街始发向牡丹江市阳明区磨刀石镇行驶。始发时该车约有15名乘客，途经文化宫广场东站、景福街东二条路站、骨科医院站、人民公园北门站、牡丹江市阳明区人民政府站等站点陆续有乘客上车。9时50分许，冯某某驾车行驶至富江路口时被执勤交警查扣，在交警盘查车辆过程中发现该客运车辆核定载客人数31人，实际载客人数55人，超出核定人数24人。
2016年7月19日，被告人冯某某在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，受案登记表，立案决定书，破案经过及抓获经过，户籍证明信，犯罪记录证明，驾驶人及机动车信息查询单，机动车行驶证，公交车辆线路承包经营合同书，车辆隶属情况说明，证人刘某、王某某、赵某某、房某某的证言笔录，被告人冯某某的供述笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某从事旅客运输时严重超过额定乘员载客，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应处以刑罚。鉴于被告人冯某某系坦白，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年10月10日起至2018年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱 怡
二〇一七年十月十日
法官助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初935号
原告：张连运，男，1967年2月4日出生。
委托诉讼代理人：袁征，北京腾波律师事务所律师。
被告：王明亮，男，1987年2月18日出生。
被告：北京奥特伟业科贸有限公司，住所地北京市西城区西四北二条2号2号楼3层307室。
法定代表人：刘永江，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告张连运与被告王明亮、北京奥特伟业科贸有限公司（以下简称科贸公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连运委托诉讼代理人袁征与被告王明亮、被告科贸公司法定代表人刘永江、被告保险公司委托诉讼代理人成宏骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连运向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费271元、误工费28344元、护理费14172元、交通费500元、营养费4500元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2016年11月3日11时4分，在北京市海淀区G6辅路国美电器路口，王明亮在对×××号小客车由西向东推车，我在由西向东推行电动自行车，王明亮所推车辆右前轮与我左脚相撞，我左脚受伤。事故经交通管理部门认定，王明亮负全部责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和20万的商业三者险含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额或范围内分项赔偿。事发后我们没有核实行驶证和驾驶证的信息，如果司机在事发时没有合法的驾驶资格，我公司只垫付抢救费用，并有追偿权利，其余的不赔偿。诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
王明亮辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事故发生时是给公司干活，我给对方垫付了几百元，不要求法院一并处理，自己找保险公司理赔。我的驾驶证已换了新本，事故时是旧本。
科贸公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，认可司机的职务行为，保险情况跟保险公司所述一致。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日11时04分，在北京市海淀区G6辅路国美电器路口，王明亮在对×××号小客车由西向东推车，张连运在由西向东推行电动自行车，王明亮所推车辆右前轮与张连运左脚相撞，两车无损，张连运左脚受伤。事故经交通管理部门认定，王明亮负全部责任。
事故当日，张连运在北京积水潭医院（回龙观）就诊，诊断：趾骨骨折**左，Ⅲ-Ⅴ。张连运支付医疗费271元；主张营养费4500元，称营养期90天，每天50元。
张连运主张护理费14172元，称家属护理，每月工资7086元，护理期为两个月；主张误工费28344元，表示自己经营烟酒公司，工资按7086元/月计算，计算4个月，并提供北京恒通运升经贸有限责任公司的营业执照(法定代表人张连运)、工作地点照片，但未提供个人所得税完税证明和银行流水；主张交通费500元，称三次去医院看病产生；主张精神损害抚慰金5000元，称估算的。
2017年2月21日，经张连运委托，北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，结果如下：被鉴定人张连运因交通事故受伤所需的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。张连运支付鉴定费2100元。
×××号车辆在保险公司投保交强险和20万的商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定，王明亮负全部责任，王明亮所驾车辆在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。由于科贸公司认可事故时王明亮为职务行为，对张连运超出保险的合理损失，由科贸公司承担。现张连运主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费中的合理部分，理由正当，应予支持。其中，误工费部分，因未提供个人所得税完税证明和银行流水，故本院按照个税完税起征点判定；主张的护理费，本院按100元/日标准判定；主张的营养费、护理费、交通费数额过高，具体金额由本院酌情判定。张连运主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。经核实，张连运的损失为：医疗费271元、营养费2700元、护理费6000元、误工费14000元、交通费300元、鉴定费2100元，以上合计25371元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张连运医疗费、营养费二千九百七十一元，护理费、误工费、交通费二万零三百元，以上共计人民币二万三千二百七十一元；
二、北京奥特伟业科贸有限公司于本判决生效后七日内赔偿张连运鉴定费二千一百元；
三、驳回张连运其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十六元（张连运已预交），由张连运负担三百一十五元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担二百四十八元，于本判决生效后七日内交纳；由北京奥特伟业科贸有限公司负担二十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年四月十一日
书记员 张艳萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7886号
原告郑长洲，男，汉族，住驻马店市驿城区上蔡县。
被告刘保，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告郑长洲诉被告刘保追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑长洲到庭参加诉讼，被告刘保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长洲诉称，2014年9月，经人介绍与被告刘保相识，刘保在平舆辛店承包有修路工程，刘保让我带人去干活，我领人在工地干了15天，被告结算一部分工钱，2015年4月7日，经我找刘保算账，被告刘保还欠我工钱23000元。2016年2月，被告刘保还款5000元，剩余18000元，至今未还。后经多次索要未果。特诉至法院，请求依法判令被告返还原告工钱及利息共计19000元。
被告刘保未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年9月，经人介绍原告郑长洲与被告刘保相识，原告郑长洲带人给被告刘保承包的修路工程干活15天，并结算了一部分工钱。2015年4月7日经双方算账，被告刘保向原告郑长洲出具欠条一份，该欠条载明：今共计欠工钱23000元（贰万叁仟元整）。刘保，2015年4月7号。后被告刘保于2016年2月支付原告郑长洲5000元，余款18000元。经原告郑长洲多次催要未果而因此成讼。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告郑长洲给被告刘保承包工程干活，双方形成劳务关系，被告刘保欠原告郑长洲劳动报酬18000元，事实清楚，证据充分，有被告刘保给原告郑长洲出具的欠条在卷为据，故原告要求被告支付劳动报酬18000元，本院予以支持。至于原告诉请欠款利息1000元诉讼请求，因原告未提供相关证据证明，本院不予采信。根据、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决如下：
一、限被告刘保于判决生效后十日内向原告郑长洲支付劳动报酬18000元。
二、驳回原告郑长洲的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何 铮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初199号
原告：曾庆林，男，汉族，1979年3月17日出生，住湖北省武汉市新洲区，
被告：广东智科电子股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城盐平路东侧B6街区桂城电子城A区五楼一区之二及二区，统一社会信用代码91440600747061936F。
法定代表人：李百尧。
委托代理人：魏鹏，男，汉族，1983年12月4日出生，系被告员工。
原告曾庆林与被告广东智科电子股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日及2月22日公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告曾庆林，被告的委托代理人魏鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
（3）劳动仲裁请求。原告作为申请人曾以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：（1）被申请人支付申请人2015年7月22日至2016年11月期间的加班费16000元；（2）被申请人支付申请人2015年7月至2016年8月期间的高温津贴900元；（3）被申请人支付申请人2015年7月至2016年7月期间的年休假工资1249元。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2016〕3693号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人带薪年休假工资694.3元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告支付2015年7月22日至2016年11月24日期间工作日延长工作时间及周六日上班的加班费合计20812.8元（无法具体区分延长工作时间及周末加班费的数额）予原告；（2）被告支付2015年7月至2016年8月期间的高温津贴940元予原告;（3）被告支付2015年7月至2016年7月期间的年休假工资694.3元予原告；（4）本案诉讼费由被告承担。
4.劳动关系存续期间。原、被告庭审一致确认原告于2015年7月22日入职，在被告公司工作至2016年11月24日，同日离职。
5.签订劳动合同情况。原告与被告于2015年7月22日签订了一份《用工劳动合同》，约定合同期限为2015年7月22日至2020年7月21日。
6.原告银行卡交易明细清单显示，原告2015年7月至2016年11月的工资为：763元、2225元、2808元、2350元、2885元、3034元、2957元、1639元、2738元、2967元、3074元、2511元、2641元、2274元、2874元。另，原告离职后，于2016年11月24日签收领取了2016年10月及11月工资合计3852元。
7.原告庭审陈述：原告工资计时，每月的工资构成包括基本工资1510元、加班费及相关补贴，被告没有足额发放加班费，每月工资不固定，有些月份高，有些月份低。每月需要上班28天，周末休息2天。被告发放工资不需要工资签收。
被告庭审陈述：原告工资计件，是按照小组计件的，以完成工作任务为准，被告没有安排原告加班，原告所在小组也没有很长时间加班的，原告是故意降低工作效率。被告发放员工工资都需要工资签收，只有原告不肯签收工资。与原告同工种的员工每月工作26天，每天工作8小时，如果没有完成工作量，可能会有加班，但事实是原告同工种的员工都下班了，原告却自己在加班。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告举证如下：1.原告身份证、被告的个体户机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字〔2016〕3693号仲裁裁决书；3.工作证；4.中国农业银行交易明细清单。
被告的质证意见如下：对原告证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性没有异议。
被告举证如下：1.用工劳动合同；2.原告工作车间的照片；3.2016年11月24日签收的收条；4.入职登记表；5.原告2016年4月-8月的考勤表；6.产品质量赔偿协议书、供应商事务联络单。
原告的质证意见如下：对被告证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，该劳动合同是于2015年7月22日签订，劳动合同期限至2020年7月22日，但合同中记载的“第四点劳动报酬2.”中的“计件工资制，单位时间内8元/时”，8元/时已经明显低于国家规定的最低工资标准8.678元/时。对证据2的车间照片真实性没有异议，是原告的工作场所，但是原告主张的高温津贴是2015年7月至2016年8月期间，而被告提交的照片是今天才拍摄的，不能证明原告在职期间的工作环境。对证据3没有异议，是原告离职时向被告出具的，但认为3852元只是原告正常上班的工资，不包含加班工资。对证据4的真实性没有异议，是原告书写提交的，对证明内容有异议，原告与履历中记载的第三家公司至今还存在劳动纠纷，被告称原告谎报工作经历与事实不符。对证据5的真实性没有异议，是原告的真实考勤情况，该证据恰能证明被告没有按约定支付2016年4月至8月的加班工资及工资予原告。对证据6的真实性、关联性有异议，没有原件核对，是被告单方制作的证据，被告捏造的事实与原告无关。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
佛南劳人仲案字〔2016〕3693号仲裁裁决书已经裁决被告应支付年休假工资694.3元予原告，与原告关于年休假工资的诉讼请求一致，且被告同意支付，即双方均服裁，本院予以确认。被告应支付年休假工资694.3元予原告。
1.关于加班费的问题。原、被告签订的劳动合同已经明确约定原告是生产操作岗位的员工，工资形式为计件工资制，正常情况下，被告保证原告每月最低工资收入为1800元。根据原告银行账户记载的工资情况，被告每月支付予原告的工资（除2015年7月入职当月及2016年2月春节当月外）都高于1800元，没有违反劳动合同的约定，也没有低于佛山市最低工资标准。根据原告的庭审陈述，原告每月的工资构成包括基本工资1510元、加班费及补贴，每月需要上班28天，即原告清楚其在被告公司上班期间会存在周末休息日加班的可能，且原告知道其每月收取的工资已经包括加班费在内。原告工资计件，多劳多得，其每月收取工资时都没有对工资数额及工资构成提出异议，应视其对工资数额以及工资计算方式予以认可。因此，原告要求被告支付2015年7月22日至2016年11月24日期间延长工作时间及周末休息日上班的加班费20812.8元，依据不足，本院不予支持。
2.关于高温津贴的问题。被告提交了车间的照片证明原告不存在高温工作环境；原告确认照片显示的是其工作场所，而照片显示原告的工作场所已经安装有空调，能证明被告已经采取了防暑降温措施，原告不具有高温工作环境，故原告主张2015年7月至2016年8月期间的高温津贴940元，依据不足，本院不予支持。原告认为被告拍摄的照片不能反映其在职期间的工作环境，但是原告也不能提交证据予以反驳，本院不予采纳。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告广东智科电子股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付年休假工资694.3元予原告曾庆林。
二、驳回原告曾庆林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一七年三月三十日
书记员 安昭伊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初714号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张德洋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张德洋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金9266元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终707号
上诉人（原审原告）王某1，男，1972年8月23日出生，汉族，住中站区。
委托代理人许立齐，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某2，男，1964年7月9日出生，汉族，住中站区。
委托代理人李芬，系王某2妻子。
上诉人王某1因与被上诉人王某2继承纠纷一案，不服中站区人民法院（2016）豫0803民初345号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王某1及其委托代理人许立齐，被上诉人王某2及其委托代理人李芬到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销中站区人民法院（2016）豫0803民初345号民事判决；
二、本案发回中站区人民法院重审。
审 判 长 李玉香
审 判 员 董翠果
代理审判员 金 莹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹钟文
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1633号
原告常某，女，汉族，1992年11月21日生，住杞县。
被告娄某，男，汉族，1990年5月25日生，住通许县。
本院在审理原告常某诉被告娄某离婚纠纷一案中，原告常某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 卢泰成
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04770号
原告任×1，女，1972年2月19日出生。
被告陈×，女，1950年6月1日出生。
被告任×2，男，1945年8月12日出生。
本院在审理原告任×1诉被告陈×、任×2分家析产纠纷一案中，原告任×1于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告任×1负担，已交纳。
审判长 宋维明
二〇一四年八月八日
书记员 陈 爽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终241号
上诉人（原审被告）淄博金润玻璃科技有限责任公司，住所地山东省淄博市临淄区人民路西首路北1098号。
法定代表人牛金胜，该公司经理。
委托代理人路存华，山东稷下律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北晶瑞玻璃制品有限公司，住所地河北省沙河市温泉大街南侧企业办公中心。
法定代表人彭广增，该公司董事长。
委托代理人史雅琴，该公司员工。
上诉人淄博金润玻璃科技有限责任公司（以下简称淄博金润公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民二初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博金润公司的委托代理人路存华，被上诉人河北晶瑞玻璃制品有限公司（以下简称河北晶瑞公司）的委托代理人史雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，自2014年8月25日至2014年12月19日，原告被告共签订9份购销玻璃合同，总金额为701074元，但其中有26217元的玻璃从被告处转给山东高盛玻璃科技股份有限公司。庭�中，双方认可逾期付款的时间自2015年1月1日起算。关于已付款，庭审中，原告称是27万元，被告称是28万元。被告提供收款单据7张，原告对其他6张单据予以认可，对中国农业银行原始单据粘贴单（数额1万元）不予认可，认为该1万元系被告打到业务员丁永个人账户上，不是付给原告的货款。在被告提供的其他6张单据上，数张落款有“河北晶瑞玻璃丁永”字样。双方签订的购销合同中，有5份约定如逾期付款，每日按欠款额的0.3%支付违约金。
原审认为，债务应当清偿。被告认可原告起诉基本属实，被告应当履行支付货款的义务。关于欠款数额，涉及到被告打到业务员丁永个人账户上的1万元应当如何认定，因原告认可被告提供的数张落款有“河北晶瑞玻璃丁永”字样的单据，故丁永收取该1万元符合表见代理的情形，应当视为原告收到了该1万元货款，即原告共计收到被告货款28万元。被告尚欠原告货款为701074-26217-280000=394857元。被告辩称原告提供的玻璃中有4万元的玻璃存在质量问题，并提供了15张照片，但照片不能充分证实被告的主张，对该辩解，本院不予采纳。被告辩称每日按欠款额的0.3%支付违约金过高，但违约金约定系双方签订合同时的真实意思表现，又不违背法律，应当予以支持。原审判决：被告淄博金润玻璃科技有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告河北晶瑞玻璃制品有限公司货款394857元，并自2015年1月1日起按合同约定支付违约金至货款付清之日止。案件受理费7374元，减半收取3687元，由被告淄博金润玻璃科技有限责任公司负担。
上诉人淄博金润公司上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第27、29条的规定，当事人约定的违约金高于损失30%的，即视为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金过高的情形，本案双方约定的违约金为日0.3%即日万分之30，相当于利率年息109.5%，远远超过被上诉人受到损失的几十倍，一审中我方提出抗辩的情况下，法院应当依据上述法律规定做出调整，请求二审予以调整。被上诉人称的损失是贷款经营，即银行贷款利率，没有证据证明因我方拖欠货款造成其他更大的损失。
被上诉人河北晶瑞公司答辩称，按合同约定货款的违约金为日0.3%，该约定是双方自愿达成的。我方同意适当调整违约金，要求按照2015年1月1日银行同期贷款利率的4倍支付违约金。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，约定违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院适当减�。河北晶瑞公司没有提交证据证明其受到的实际损失，其损失只是银行贷款利息，双方约定的违约金为日0.3%，远远高于河北晶瑞公司因淄博金润公司迟延付款受到的损失，故违约金应当减少。依据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算。淄博金润公司的上诉请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
变更河北省沙河市人民法院2015）沙民二初字第244号民事判决为：上诉人淄博金润玻璃科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人河北晶瑞玻璃制品有限公司货款394857元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%给付违约金，至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3687元，由上诉人淄博金润玻璃科技有限责任公司负担；二审案件受理费1300元，由上诉人淄博金润玻璃科技有限责任公司负担1000元，被上诉人河北晶瑞玻璃制品有限公司负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年三月二日
书 记 员 贺非凡
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2358号
申请人：谦百通（天津）置业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道南侧（清大园23-501、23-502）。
法定代表人：杨珍平，董事长。
被申请人：天津市友顺合发涂料有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村东侧，营业执照注册号120113000055039。
法定代表人刘燕红，董事长。
本院在审理申请人谦百通（天津）置业有限公司与被申请人天津市友顺合发涂料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全。申请人谦百通（天津）置业有限公司已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被告天津市友顺合发涂料有限公司名下银行存款700万元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏晓龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 于 警
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第860号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人毛某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈静、被告人毛某及其辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月26日7时许，被告人毛某驾驶“皇品”牌电（瓶）驱动轻便二轮摩托车沿慈溪市观海卫镇环城北路由西往东行驶至175号旁处时，与行走至该处的被害人张某乙发生碰撞（事故发生地南侧非机动车道上停放着牌号为浙b×××××的小型轿车），造成张某乙倒地受伤，后经抢救无效死亡、肇事车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人张某乙系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人毛某未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册、且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时疏忽大意，未注意其他行人动态，其过错行为是导致事故发生的主要原因，应承担本起事故的主要责任；浙b×××××号轿车车主龚某不按规定停车影响其他车辆和行人通行，其过错行为是导致此次事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任。无证据证明张某乙有导致此事故发生的违法行为。
事故发生后，被告人毛某明知他人报警，仍在现场等候，并积极抢救伤者，后在医院向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人毛某家属已赔偿被害人方经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、沈某、倪某、张某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、案件相关照片、道路交通事故认定书、宁波市电动自行车产品质量检验中心检验报告、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果单、病因资料、事件单、情况说明、查获经过说明及被告人毛某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人毛某的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年六个月。
本院认为，被告人毛某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人罗央芬请求对被告人毛某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年五月十三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初2606号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
委托代理人李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
被告李海建,男，1978年5月19日生，住云南省。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昆山分行诉被告李海建金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费6236元，减半收3118元，公告费300元，共计3418元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行承担。
审 判 长 邹 军
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾静雯
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第506号
原告：胡熙杰。
委托诉讼代理人：王泽波，山东联志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。
被告：文登市强胜抽纱厂，住所地威海市文登区南山街**号。
法定代表人：丛培胜，该厂厂长。
被告：丛培胜。
原告胡熙杰与被告文登市强胜抽纱厂、丛培胜债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王泽波，被告文登市强胜抽纱厂法定代表人丛培胜，被告丛培胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请对被告的财产采取了保全措施。
原告胡熙杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告纸箱款133682.60元及逾期付款利息6733元。事实和理由：被告与文登市昌盛纸箱厂之间有纸箱购销业务往来，2012年8月1日，文登市昌盛纸箱厂将被告欠付该厂的债权137082.60元转让给原告，并书面通知被告，现经原告多次催要，被告仅支付3400元，余款133682.60元至今未付，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判决。
被告文登市强胜抽纱厂辩称，原告所诉属实。
被告丛培胜辩称，原告所诉属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：被告文登市强胜抽纱厂系被告丛培胜投资设立的个人独资企业，成立日期为2002年6月10日，2012年12月10日因未参加年检被吊销，现处于停产状态。2012年8月1日，文登市昌盛纸箱厂为被告出具通知书一份，通知书内容为：“致：文登市强胜抽纱截止2012年，贵公司共计欠付我厂纸箱款￥137082.60元（大写：壹拾叁万柒仟零捌拾贰元陆角），现因我厂整体对外转让，我厂对贵公司所享有的上述债权已经依法全部转让给胡熙杰。请贵公司接到本通知后及时向胡熙杰履行债务。”被告丛培胜在该通知书上签字确认。2012年8月22日，被告偿还3400元，尚欠133682.60元。被告承诺3年之内付清，每年付33%，到2014年年底付清所有欠款。因被告未按照约定还款，原告要求被告支付逾期付款利息6733元。
本院认为，法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案被告文登市强胜抽纱厂拖欠文登市昌盛纸箱厂纸箱款137082.60元，文登市昌盛纸箱厂将对被告的上述债权转让给原告并通知了被告，被告文登市强胜抽纱厂应当承担向原告支付相应款项的义务。被告已经向原告支付了3400元，余款133682.60元被告承诺分期支付，并承诺于2014年年底前付清所有欠款，现被告逾期未付，给原告造成的逾期利息损失应当赔偿。被告对原告主张的利息数额6733元无异议，本院予以确认。个人独资企业，是指依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告文登市强胜抽纱厂系被告丛培胜投资设立的个人独资企业，被告文登市强胜抽纱厂欠付原告货款及利息，被告丛培胜应当以其个人财产对被告文登市强胜抽纱厂的债务承担无限责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告文登市强胜抽纱厂于本判决生效之日起十日内支付原告货款133682.60元及逾期付款利息6733元；
被告丛培胜对上述债务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，保全费1520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王学军
人民陪审员 王淑英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 柳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3861号
原告：刘明，男，汉族，1988年11月17日出生，住重庆市大渡口区双城路*号，公民身份号码5111231988********。
被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号，统一社会信用代码9150010708469140XM。
负责人：崔雪，该店店长。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：云南国联食品有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县狗街镇食品工业园区，统一社会信用代码915301255848054264。
法定代表人：陈国允，该公司总经理。
委托代理人：李会玲，该公司员工。
原告刘明诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店、云南国联食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘明于2017年3月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘明自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘明负担。
审判员 罗洪
二〇一七年三月二十日
书记员 冯鸿
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑0127刑初28号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人王利权（曾用名王立泉），出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王利权犯骗取贷款罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月3日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支公司诉讼代理人范海兵、木兰县农村信用合作联社诉讼代理人韩明、被告人王利权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2012年，被告人王利权因种地需要大量资金，指使农户为其顶名贷款，以农户自己种地使用贷款为由，向银行贷款，农户贷款后将钱全部交给王利权使用。
王利权指使田某某、王某某、迟某某等60多户农户在木兰县农村信用合作联社贷款本金共计人民币3424000元，利息共计人民币401569.72元。指使韩某某、姜某某、王某某等20多户农户在木兰县邮储银行贷款本金共计人民币1128936.26元，利息共计人民币579891元。王利权共计骗取贷款本金人民币4552936.26元，利息共计人民币981460.72元。王利权将贷款用于种地使用，其种地赔钱，致使贷款至今未还。案发后王利权逃匿，给银行造成重大损失。王利权于2015年6月11日被公安机关在河北省秦皇岛市北戴河区抚宁县一民房内抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、情况说明、贷款合同、贷款明细等，证人田某某、王某某、迟某某等人的证言，被告人王利权供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王利权指使农户以农户自己种地使用贷款为由，使用欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，应当以骗取贷款罪定罪处罚。
被告人王利权对公诉机关指控的犯罪性质及犯罪事实均无异议。
被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支公司诉讼代理人、木兰县农村信用合作联社诉讼代理人对公诉机关指控的犯罪性质及犯罪事实亦均无异议。
经本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人王利权以欺骗手段取得银行贷款不能归还，给银行造成特别重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。检察机关指控的罪名成立。王利权到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王利权犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2019年6月11日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王艳红
审判员 史晓伟
审判员 车玉学
二〇一六年三月七日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11688号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告余禹岸，男，1980年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余禹岸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余禹岸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40857.7元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40857.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终738号
上诉人（原审原告）：何明灏，男，汉族，1970年5月6日出生，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：彭诗媛，女，汉族，1969年11月16日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：丁琪，重庆长弘律师事务所律师。
上诉人何明灏因与被上诉人彭诗媛合伙协议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院依法向上诉人何明灏送达了传票，传唤其于2017年3月23日9时30分来院参加庭审，但上诉人何明灏经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人何明灏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人何明灏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 文 苑
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执730号
申请执行人赵来顺，男，1978年3月24日出生，蒙古族，个体户，地址兴安盟科尔沁右翼中旗.
被执行人傲道胡，女，1973年2月28日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人米双泉，男，1972年12月6日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人敖其尔，男，45岁，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行赵来顺申请傲道胡、米双泉、敖其尔买卖合同纠纷一案，于2017年2月28日向被执行人送达了执行通知书，于2017年3月15日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执730号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一七年三月十五日
书记员 何金生
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1102号
申请执行人：鹤山市市场监督管理局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道文华路98号。
法定代表人：罗超华，该局局长。
委托代理人：李胜利、任建文，该局工作人员。
被执行人：陆彬华，男，瑶族，1990年1月28日出生，住广西平南县。系鹤山市沙坪琳峰古新家具厂的经营者，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇人民西路玉桥桥头侧（沙棚园）。
申请执行人鹤山市市场监督管理局与被执行人陆彬华非诉行政执行纠纷一案，江门市江海区人民法院作出的（2015）粤0704行审299号行政裁定已发生法律效力。依该裁定，被执行人陆彬华应向申请执行人鹤山市市场监督管理局支付60000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1102号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 镇 海
审判员 李 景 辉
审判员 李 耀 荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：冯杰新
合议庭评议记录
时间：2016年11月28日
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：蔡镇海、李景辉、李耀荣
承办人：李景辉
书记员：冯杰新
评议执行申请执行人鹤山市市场监督管理局与被执行人陆彬华非诉行政执行纠纷一案的情况。
记录如下：
李景辉：申请执行人鹤山市市场监督管理局与被执行人陆彬华非诉行政执行纠纷一案，江门市江海区人民法院作出的（2015）粤0704行审299号行政法院生效裁定已发生法律效力，由申请人非诉行政执行于2016年7月4日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行一组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，未发现尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执1102号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
蔡镇海：本人同意承办人对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意承办人对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执1102号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由非诉行政执行纠纷编号（2016）粤0784执1102号申请执行人鹤山市市场监督管理局被执行人陆彬华立案标的60000元实际执行标的0元立案时间2016年7月4日结案时间2016年11月28日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索。建议终结本次执行程序。
承办人：年月日合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
案号（2016）粤0784执1102号案由非诉行政执行送达文书
名称和件数鹤山市人民法院（2016）粤0784执1102号
执行裁定书一份（终本）受送达人鹤山市市场监督管理局送达地址受送达人
签名或者盖章
年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：李景辉送达人：李景辉、冯杰新注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
案号（2016）粤0784执1102号案由非诉行政执行送达文书
名称和件数鹤山市人民法院（2016）粤0784执1102号
执行裁定书一份（终本）受送达人陆彬华送达地址受送达人
签名或者盖章
年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：李景辉送达人：李景辉、冯杰新注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
执行情况告知书
鹤山市市场监督管理局：
你申请执行陆彬华非诉行政执行一案即（2016）粤0784执1102号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2013年12月8日
承办人：李景辉法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年11月28日审限
时间距审限天数…天拟稿人李景辉案号（2016）粤0784执1102号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执1102号执行裁定书
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1080号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1965年12月4日出生，汉族，户籍地宝山区淞滨支路XXX弄XXX号XXX室，现住宝山区淞滨支路XXX弄XXX号XXX室。辩护人肖平，上海市致真律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)972号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人肖平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月至11月期间，被告人陈某某经郑家荣发展，在宝山区淞滨支路XXX弄XXX号XXX室其住处开设赌场，每周三次以香港六合彩特殊号码为中奖号码，自行设定赔率，出具彩票形式的书面凭证供参赌人员博彩赌博。被告人陈某某按每期销售金额的9%从中抽头牟利，其累计销售金额共计人民币3,776,495元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑家荣、张世伟所作的证言及辨认笔录，银行对单账、下注单据、账册，公安机关出具的扣押笔录、决定书及清单、检查笔录、数据汇总表、工作记录、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某结伙他人，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能自愿认罪，且已退出全部违法所得，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的违法所得，依法没收。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4617号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：张胜龙，公司员工。
被告：薛超友，男，汉族，农民。
被告：李红侠，女，汉族，农民。
被告：许承辉，男，汉族。
被告：许军，男，汉族。
被告：王金奎，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告薛超友、李红侠、许承辉、许军、王金奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张胜龙到庭参加诉讼，被告薛超友、李红侠、许承辉、许军、王金奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令薛超友、李红侠偿还借款本金40000元及至还款日的利息、罚息及复利；2.许承辉、许军、王金奎承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月1日薛超友向原告借款80000元，2014年8月10日到期，李红侠承诺共同偿还，许承辉、许军、王金奎提供连带责任保证。借款后薛超友偿还本金40000元，未偿还利息。请求贵院支持原告的诉讼请求。
薛超友、李红侠、许承辉、许军、王金奎均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，薛超友、李红侠、许承辉、许军、王金奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，对原告提交的证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月1日原告与薛超友签订（朱某）个借字（2013）年第10012013120001号个人借款合同一份，约定薛超友向原告借款80000元，期限为2013年12月1日至2014年8月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与许承辉、许军、王金奎签订（朱某）保字（2013）年第10012013120001号保证合同一份，约定许承辉、许军、王金奎为原告依据（朱某）个借字（2013）年第10012013120001号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本息及实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。许承辉、许军、王金奎并向原告出具担保承诺函。薛超友之妻李红侠向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对原告依据上述合同向薛超友提供的贷款，与薛超友共同承担偿还本息的责任。2013年12月1日原告依据上述合同向薛超友发放借款80000元，借款期限2013年12月1日至2014年8月10日，月利率10.2500‰。借款后薛超友于2014年8月23日返还本金47.93元、2015年10月1日返还本金40000元，未支付利息，剩余本息至今未偿还。
本院认为：原被告之间签订的个人借款合同、保证合同及被告向原告出具的担保承诺函、共同承担债务承诺书，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，各方均应遵守。薛超友未按约定的期限返还借款、支付利息已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。李红侠应与薛超友共同承担偿还责任。许承辉、许军、王金奎应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向薛超友追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛超友、李红侠共同返还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金39952.07元，并按合同约定支付利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许承辉、许军、王金奎对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；
三、被告许承辉、许军、王金奎在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告薛超友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告薛超友、李红侠、许承辉、许军、王金奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年九月十三日
书记员 汝海洋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执115号
申�执行人杨健。
被执行人刘敏。
申请执行人杨健依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1354号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的40000元及利息、诉讼费3048元、执行费500元。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产,亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，本案申请执行标的40000元及利息、诉讼费3048元、执行费500元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 何碧玉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执115号申�执行人杨健。被执行人刘敏。申请执行人杨健依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1354号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的40000元及利息、诉讼费3048元、执行费500元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产,亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，本案申请执行标的40000元及利息、诉讼费3048元、执行费500元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  何碧玉二〇一七年七月十三日书 记 员  冼滨彬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8036号
原告：徐旭，男，1990年2月3日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县龙州镇解家庄村农民，住北京市丰台区。
被告：沈阳绿佳源商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路169号（1-26-8）室。
法定代表人：卢杨，总经理。
原告徐旭与被告沈阳绿佳源商贸有限公司（以下简称沈阳绿佳源公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐旭到庭参加诉讼，被告沈阳绿佳源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐旭向本院提出诉讼请求：要求沈阳绿佳源公司按货款十倍支付赔偿金8435元。事实与理由：2016年10月18日，我向沈阳绿佳源公司购买了“巴旦木”45袋，每袋18.74元，共计843.5元。当天我通过网络全额支付货款，10月24日收到了货。收货后发现货物外包装上配料中含有食品添加剂阿斯巴甜，但未注明含有苯丙氨酸。根据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》、《预包装食品营养标签通则》、《消费者权益保护法》、《食品安全法》、《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的相关规定，该产品属于不符合食品安全标准及影响食品安全的食品。我已经进行了退款，尚未退货。我多次联系沈阳绿佳源公司协商无果，为维护我的合法权益，特诉至法院。
沈阳绿佳源公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，徐旭通过网络向沈阳绿佳源公司购买巴旦木（以下称诉争产品）45袋，每袋净含量220g，共计843.5元。诉争产品外包装标明：“配料：巴旦木、食用盐、白砂糖、味精、食用香精香料.食品添加剂：甜蜜素、安赛蜜、糖精钠、阿斯巴甜、柠檬黄”。徐旭主张配料中的阿斯巴甜未注明含有苯丙氨酸，违反相关规定，形成本诉。
另查，徐旭已向沈阳绿佳源公司申请退款，并收到退款。
本院认为，沈阳绿佳源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。本案中，徐旭自沈阳绿佳源公司购买诉争产品并支付价款，双方之间形成买卖合同关系。其后，因徐旭已经收到退款，故徐旭应当将诉争产品退还。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）表A1（续）注释b规定，添加阿斯巴甜的食品应标明阿斯巴甜（含苯丙氨酸）。本案中，沈阳绿佳源公司出售的诉争产品未按照食品安全国家标准的要求标注阿斯巴甜（含苯丙氨酸）字样，违反了上述规定，属于不符合国家食品安全标准的食品，徐旭有权要求沈阳绿佳源公司给付价款十倍的赔偿。因此，对徐旭的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐旭于本判决生效之日起十日内退还沈阳绿佳源商贸有限公司巴旦木（每袋二百二十克）四十五袋（如不能退还，徐旭按照每袋十八元七角四分标准折价赔偿）；
二、沈阳绿佳源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付徐旭赔偿金八千四百三十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告沈阳绿佳源商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 胡萍萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 王广臣
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0223行初13号
原告党秀芬，女，汉族，住开封市祥符区。
委托代理人李宗亮，男，汉族，住址同上。
被告开封市祥符区房管局。
法定代表人马振华,任局长。
委托代理人闫洪涛，该局工作人员。
第三人李宗产，男，汉族，住开封市祥符区。
委托代理人雷先玲，女，汉族，住址同上。
委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。
原告党秀芬诉被告开封市祥符区房管局房屋管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合�庭，对该案进行了审理。
原告党秀芬诉称，原告与第三人系母子关系。1995年4月份，原告及其丈夫李本长（常）二人在仇楼镇仇楼村开杞公路南侧宅基地上盖房两间底上四间商业用房。原告建好后，让第三人李宗产居住该房内，代管房做生意。李宗产在此房做生意期间，在原告及其丈夫不知情的情况下，1998年2月16日李宗产让原开封县计划建设委员会和仇楼土地管理所为其颁发了该房的房产所有权证。因原开封县计划建设委员会在体制改革期间已被撤销合并在被告开封市祥符区房管局。原告认为，其合法财产权利已被被告为第三人作出的行政行为所侵犯，请求法院依法撤销被告开封市祥符区房管局为第三人李宗产颁发的房产所有权证。
本院认为，1998年2月开封县仇楼乡土地管理所属仇楼乡人民政府的一个内部部门。根据相关法律规定，开封县仇楼乡土地管理所不具备法人资格，也无权颁发房产所有权证。本案被告开封市祥符区房管局没有作出为第三人李宗产颁发房产所有权证的行政行为，也没有承接行使开封县仇楼乡人民政府的职权，作为本案的被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告党秀芬的起诉。
案件受理费50元，由原告党秀芬负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一六年十一月八日
书记员 张亚丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初523号
原告余金刚，男，1965年4月11日生，汉族，住鲁山县。
被告王永杰，男，1971年3月5日生，汉族，住鲁山县。
原告余金刚与被告王永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余金刚到庭参加诉讼，被告王永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余金刚诉称，被告王永杰于2014年5月20日在原告处借款50000元，月息2.5%，用于进货，该款借出后，被告一直未按时偿还原告借款本金及利息，经原告多次上门及电话催要，被告至今未还。现原告请求：1、依法判令被告王永杰偿还原告本金50000元，2、借款利息自2014年5月20日起至借款结清之日止，按照约定的月利息2.5%计算，3、诉讼费由被告王永杰承担。
被告王永杰未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
被告王永杰于2014年5月20日在原告处借款50000元，并出具借款条一份，载明：“借款条，今借到余金刚现金五万元整，月息2.5%元，借款人：王永杰（签名捺指印），2014年5月20日”。经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王永杰向原告借款本金50000元，证据确凿，本院予以确认，原告要求�告清偿借款50000元理由正当，本院予以支持。原告请求利率超过年利率24%部分依法不予保护。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永杰于本判决生效后五日内向原告余金刚清偿借款本金50000元及利息（利息自2014年5月20日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告余金刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王永杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张燚琳
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2629号
原告：黄琪，女，生于1979年7月3日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
被告：王华雄，男，生于1981年2月15日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
原告黄琪与被告王华雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琪到庭参加诉讼，被告王华雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄琪向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50000元及未付的资金利息26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告向原告借款50000元，约定月息2分，被告借款后先后支付利息8000元，后原告多次要求被告偿还借款和支付利息，但被告均未支付，原告于是提起诉讼。
被告王华雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告王华雄向原告出具借条，借条载明：“今借到黄琪现金50000元，大写伍万元整，利息每月2分，按季度结息。借款人：王华雄，2014.9.17”。该50000元是原告在2014年9月17日通过中国农业银行转账给被告王华雄的，被告借款后在2015年支付利息6000元，在2016年支付利息2000元，后没有向原告支付利息和偿还本金。上述事实有原、被告身份信息，借条、转款凭证及原告的当庭陈述，本院对上述证据予以采信，对证据证明的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方的借贷行为属于民间借贷关系，且该借贷行为不违反法律规定，其借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，在原告要求偿还借款时，应及时偿还借款，拖欠不还，应承担相应的民事责任，原告黄琪请求被告王华雄立即偿还借款本金50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付未付利息26000元的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告王华雄于本判决生效后十日内偿还原告黄琪借款本金人民币50000元及资金利息26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，本院减半收取850元，由被告王华雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一七年九月十二日
书记员 邹佳宇
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2646号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭露，该公司工作人员。
被告：王金平，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍地禹城市。
被告：李霞，女，1978年1月17日出生，汉族，户籍地禹城市。
被告：王德里，男，1952年5月4日出生，汉族，户籍地禹城市。
被告：路荣涛，男，1967年4月8日出生，汉族，户籍地禹城市。
被告：王文立，男，1963年9月10日出生，汉族，户籍地禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王金平、李霞、王德里、路荣涛、王文立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼。被告王金平、李霞、王德里、路荣涛、王文立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王金平、李霞共同偿还偿还本金10万元，利息30366.28元及自2017年2月19日起的利息（以10万元为本金，月利率为15.3999‰计算至付清为止），被告王德里、路荣涛、王文立承担连带保证责任。2、本案诉讼保全费用由被告承担。事实和理由：被告王金平于2014年12月27日在原告处借款10万元，于2015年11月6日到期，由被告李霞承担共同还款责任，被告王德里、路荣涛、王文立承担连带保证责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。
五被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，原告禹城农商行与被告王金平、王德里、路荣涛、王文立签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，王金平、王德里、路荣涛、王文立自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月8日起至2015年11月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币52万元），提供最高额担保。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。凡与指定帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；联保小组成员未按未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年12月27日王金平在禹城农商行借款10万元，到期日为2015年11月6日，合同执行月利率10.2666‰。原告已发放贷款。截止2017年2月18日，尚欠本金10万元，利息30366元。
另查明，2012年11月6日，被告李霞签署共同还款责任承诺书，承诺当借款人王金平不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
本院认为，原告禹城农商行与被告王金平、王德里、路荣涛、王文立签订的个人最高额联合保证借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。禹城农商行已向王金平发放贷款，王金平应按约定支付利息，返还借款。合同中约定逾期利率，且不违反法律规定。现借款已到期，禹城农商行请求王金平偿还借款及利息，应予支持。被告李霞承诺对借款本息及相关费用承担连带清偿责任，禹城农商行请求李霞共同偿还，应予支持。因合同中未约定保证方式，被告王德里、路荣涛、王文立作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带保证责任，并按合同约定以最高限额为限。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：
一、被告王金平、李霞给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（截止2017年2月18日的利息30366元，自2017年2月19日始的利息以10万元为本金，按月利率15.3999‰计算至实际付清之日止）；
二、被告王德里、路荣涛、王文立对第一项借款本金及利息在最高额52万元范围内承担连带保证责任。
被告王德里、路荣涛、王文立承担保证责任后，有权向被告王金平、李霞追偿。
上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告王金平、李霞负担，被告王德里、路荣涛、王文立连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 晓
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00085-3号
申请执行人高四清，男，汉族，住武汉市被执行人东方伟业建筑工程有限公司，住所地武汉市。
被执行人陈红仪，男，汉族，住武汉市。
被执行人杨慧，女，汉族，住武汉市。
被执行人王双红，男，汉族，住武汉市。
被执行人东方伟业建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街下街。
法定代表人王双红，董事长。
被执行人武汉市振和实业有限责任公司，住所地武汉市新洲区道观河风景旅游区。
法定代表人王双红，执行董事。
被执行人武汉鹰迪置业有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街。
法定代表人程方明，总经理。
被执行人武汉鑫佳源自来水有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街正街。
法定代表人王双红，总经理。
被执行人新洲区旧街城楼寨茶厂，住所地武汉市新洲区旧街姚河村。
法定代表人王双富，厂长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00025号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东方伟业建筑工程有限公司、陈红仪、杨慧、王双红、武汉鹰迪置业有限公司、武汉鑫佳源自来水有限公司、新洲区旧街城楼寨茶厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人杨慧、王双红名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨慧所有的位于武汉市江岸区塔子湖梦湖香郡梦泓轩21栋1-3层泓21号及位于武汉市江岸区解放大道1340号4栋20层2室的房屋所有权及项下土地使用权。
二、查封被执行人王双红所有的位于武汉天地·御江苑二期A6地块21栋/单元17层1703号及A6地块地下车位栋/单元-2层205号的房屋所有权。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2015年月日起至2018年月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一五年四月××日
书 记 员 陈 乔
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00085-3号
申请执行人高四清。
被执行人东方伟业建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人王双红，董事长。
被执行人陈红仪。
被执行人杨慧。
被执行人王双红。
被执行人武汉市振和实业有限责任公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人王双红，执行董事。
被执行人武汉鹰迪置业有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人程方明，总经理。
被执行人武汉鑫佳源自来水有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人王双红，总经理。
被执行人新洲区旧街城楼寨茶厂，住所地武汉市新洲区。
法定代表人王双富，厂长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00025号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东方伟业建筑工程有限公司、陈红仪、杨慧、王双红、武汉鹰迪置业有限公司、武汉鑫佳源自来水有限公司、新洲区旧街城楼寨茶厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人杨慧、王双红名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨慧所有的位于武汉市江岸区塔子湖梦湖香郡梦泓轩21栋1-3层泓21号（房屋权证号为）及位于武汉市江岸区解放大道1340号4栋20层2室（房屋权证号为）的房屋所有权及项下土地使用权。
二、查封被执行人王双红所有的位于武汉天地·御江苑二期A6地块21栋／单元17层1703号（合同备案号为）及A6地块地下车位栋／单元-2层205号（合同备案号为）的房屋所有权。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2015年月日起至2018年月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 乔
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00085-3号申请执行人高四清，男，汉族，住武汉市被执行人东方伟业建筑工程有限公司，住所地武汉市。被执行人陈红仪，男，汉族，住武汉市。被执行人杨慧，女，汉族，住武汉市。被执行人王双红，男，汉族，住武汉市。被执行人东方伟业建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街下街。法定代表人王双红，董事长。被执行人武汉市振和实业有限责任公司，住所地武汉市新洲区道观河风景旅游区。法定代表人王双红，执行董事。被执行人武汉鹰迪置业有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街。法定代表人程方明，总经理。被执行人武汉鑫佳源自来水有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街正街。法定代表人王双红，总经理。被执行人新洲区旧街城楼寨茶厂，住所地武汉市新洲区旧街姚河村。法定代表人王双富，厂长。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00025号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东方伟业建筑工程有限公司、陈红仪、杨慧、王双红、武汉鹰迪置业有限公司、武汉鑫佳源自来水有限公司、新洲区旧街城楼寨茶厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人杨慧、王双红名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨慧所有的位于武汉市江岸区塔子湖梦湖香郡梦泓轩21栋1-3层泓21号及位于武汉市江岸区解放大道1340号4栋20层2室的房屋所有权及项下土地使用权。二、查封被执行人王双红所有的位于武汉天地·御江苑二期A6地块21栋/单元17层1703号及A6地块地下车位栋/单元-2层205号的房屋所有权。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2015年月日起至2018年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 东审 判 员  黄格畅代理审判员  王爱全二〇一五年四月××日书 记 员  陈 乔
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2849号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温小喜，男，汉族，1965年12月29日出生，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：武辉，湖北周成律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓清（温小喜之妻），女，汉族，1965年6月1日出生，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：武辉，湖北周成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹喜云，男，汉族，1965年10月20日出生，住湖北省老河口市。
再审申请人温小喜、陈晓清因与被申请人邹喜云借款合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温小喜、陈晓清申请再审称：（一）温小喜在双方于2011年6月13日签订的借款协议上签注“款已全部到位，以此为据”，其原意是款项全部到位才以此为据，邹喜云实际上并未向温小喜交付合同约定的30万元借款，该合同并未实际履行；（二）邹喜云不能提交其30万元资金来源的证据，对何时以何种方式将该款项交付给温小喜不能自圆其说，其陈述不真实。综上，温小喜、陈晓清只向邹喜云借款25.5万元，不应承担2011年6月13日借款合同所涉30万元的还款责任。
本院经审查认为，温小喜在前述2011年6月13日借款协议上明确签注“款已全部到位，以此为据”，一、二审判决据此认定邹喜云向其交付了该合同约定的30万元借款，并无不当。温小喜主张该签注原意是款项全部到位才以此为据，明显与该文字意思不符，且其未提交任何证据推翻该文字意思，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回温小喜、陈晓清的再审申请。
审判长 李 承
审判员 金莉萍
审判员 宗澄宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 胜
云南省楚雄市人民法院
支 付 令
（2017）云2301民督1号
申请人：张乐意，男，1971年10月6日出生，汉族，江西省余干县人，住楚雄市开发区。
被申请人：陈永坤，男，成年人，汉族，公务员，住云南省。
申请人张乐意于2017年2月6日向本院申请支付令，申请人张乐意称，被申请人陈永坤向其借款30000元，申请人向本院提交了证据被申请人陈永坤的借条，要求被申请人陈永坤归还其借款30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈永坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张乐意借款30000元。
申请费183元，由被申请人陈永坤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 普 彤
二〇一七年二月七日
书记员 杜宗泽
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民督1号之一
申请人：张乐意，男，1971年10月6日出生，汉族，江西省余干县人，住楚雄市开发区。
被申请人：陈永坤，男，1979年4月30日出生，汉族，公务员，住云南省。
本院受理申请人张乐意的支付令申请后，于2017年2月7日做出（2017）云2301民督1号支付令，限令被申请人陈永坤在收到支付令之日起十五日内给付借款，或者向本院提出书面异议。被申请人陈永坤已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院2017年2月7日做出的（2017）云2301民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案申请费183元，由申请人张乐意负担。
审判员 普 彤
二〇一七年二月十五日
书记员 肖子军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4136号
申请执行人朱巧良。
被执行人王学良。
原告朱巧良与被告王学良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）东商初字第00406号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱巧良于2015年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月17日向被执行人王学良公告送达了执行通�书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱巧良未实现债权350000元及利息。现因被执行人王学良查无下落，房产已查封，申请执行人申请暂缓处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4136号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二�一五年十月二十九日
代书 记员 李致远
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执669号
申请执行人雄翠英，女，汉族，1955年12月9日出生。
被执行人株洲安贞妇科医院。
法定代表人严祥。
申请执行人雄翠英与被执行人株洲安贞妇科医院劳动争议纠纷一案，申请执行人雄翠英依据已经发生法律效力的株荷劳仲案字（2016）第065号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。经查明被执行人株洲安贞妇科医院无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院株荷劳仲案字（2016）第065号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈可仁
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初138号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王洪君，男，1966年3月3日出生，汉族，无文化，长春市人，农民，住所地为长春市双阳区。曾因犯故意伤害罪，于2008年3月28日被判处有期徒刑一年六个月，于2009年9月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月14日被取保候审，同年4月7日被本院取保候审。现在住所地居住。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人王洪君犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日进行公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员周茗出庭支持公诉。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年2月8日16时许，在双阳区奢岭街道向阳村小安屯李某家小卖店，被告人王洪君因琐事与被害人霍某发生口角和厮打，致使被害人霍某受伤。经鉴定，被害人霍某本次外伤为轻伤二级。案发后，被告人王洪君被公安机关传唤到案，并赔偿被害人霍某人民币2500元。
经审理查明：2017年2月8日16时许，在长春市双阳区奢岭街道向阳村小安屯李某家小卖店，被告人王洪君因琐事与被害人霍某发生口角，被刘某拉开后，王洪君离开小卖店沿屯路行走。被害人霍某追出小卖店，在李忠和家门口追上被告人王洪君。被害人霍某骂被告人王洪君，并首先动手打王洪君。王洪君遂与霍某撕扯，致霍某轻伤。案发后，被告人王洪君被公安机关传唤到案，并赔偿被害人霍某人民币2500元，霍某对王洪君的行为表示谅解。
上述事实，被告人王洪君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪君故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被害人霍某对本案的发生负有过错，被告人王洪君的犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十七之规定，判决如下：
被告人王洪君犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈昊天
二〇一七年四月十七日
书记员 李南南
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢479号
申请执行人胡某某1，男，1952年6月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人胡某某2，男，1961年11月11日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人湖北千湖房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街新村。
法定代表人胡某某2，该公司负责人。
被执行人潘某某1，男，1955年3月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人潘某某2，男，1954年3月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人胡某某1与被执行人胡某某2、湖北千湖房地产开发有限公司、潘某某1、潘某某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00617号民事判决书已发生法律效力。2017年7月31日申请执行人胡某某1向本院再次申请执行，申请执行的标的为25万元及利息，本院于2017年8月29日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并按照和解协议履行了全部内容，本案执行完毕。
本院认为，双方当事人自愿达成还款协议，并按照和解协议履行了全部内容，本案执行完毕，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂黄陂民商初字第00617号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年九月一日
书记员 张 洋
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执494号
申请执行人：周俊，男，1971年7月31日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：宗林（又名宗麟，男，汉族，1973年5月27日生，住江西省南昌市。
被执行人：梅娜（又名熊娜，女，汉族，1973年10月19日生，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第551号民事判决书，向被执行人宗林、梅娜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人宗林（又名宗麟）名下所有的位于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号江岸汇景二期28#商住楼1单元1101室的房产。
二、继续查封被执行人宗林（又名宗麟）名下所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋3号商住楼商业七（二）117室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年三月八日
书记员 杨 柳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2396号
申请执行人四川东嘉建筑工程有限公司
被执行人柳旭东。
被执行人丁懿。
四川东嘉建筑工程有限公司申请执行柳旭东、丁懿借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的（2015）青羊民初字第9376号民事调解书已发生法律效力，本院已于2017年5月8日立案执行，案件执行标的733682.14元及案件执行费等。
执行中查明，被执行人柳旭东、丁懿名下有位于成都市金牛区的房屋，以及车牌号为川A***7、川A***A车辆，但上述房屋及车辆均暂不具备处置条件。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7620号民事调解书的本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈远勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28880号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭峰，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭峰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项26,007.15元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计26,007.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江西省赣州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣07民终988号
上诉人（原审被告）上海华翔机电有限公司,地址上海市嘉定区黄渡春归路321路。
法定代表人叶松瑞,该公司董事长。
上诉人（原审被告）上海沪星电工器材有限公司,地址上海市闵行区吴宝路800号。
法定代表人孙玉珍,该公司执行董事。
上列二上诉人共同委托代理人林刚,男,汉族,1968年11月12日生,住上海市杨浦区，系上海华翔机电有限公司办公室主任，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）上犹县犹江玻纤有限公司破产管理人,地址上犹县东山镇南河村。
负责人丁振赣，系江西明理律师事务所执行主任。
委托代理人汪金保，江西明理律师事务所律师，特别授权代理，执业证号13607201610909084。
委托代理人钟敏强，江西明理律师事务所律师，特别授权代理，执业证号36071504110037。
上诉人上海华翔机电有限公司、上海沪星电工器材有限公司对外追收债权纠纷一案，不服上犹县人民法院作出（2015）上民二初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，内容如下：
一、上诉人上海华翔机电有限公司、上海沪星电工器材有限公司于2016年6月20日前支付被上诉人犹江玻纤有限公司破产管理人货物欠款13000元（该款存入赣州银行股份有限公司上犹支行，户名：上犹县犹江玻纤有限公司破产管理人，账户：28×××52）；
二、一审案件受理费3335.85元，二审案件受理费1191.7元减半收取595.85元，合计3931.7元，由上诉人上海华翔机电有限公司、上海沪星电工器材有限公司负担；
三、双方当事人放弃本案其他诉讼请求。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
审 判 长 蒋桥生
代理审判员 陈珏琦
代理审判员 陈煜龙
二○二○一六年六月七日
代理书记员 甘美玉