wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1734号
原告应继海，男，1972年1月7日生，汉族，户口地为息县路口乡土桥村朱西组，现常居地为深圳市。
委托诉讼代理人汤玉学，河南程钢律师事务所法律工作者。
被告息县妇幼保健院（居所地为息县县城北大街北段）。
机构代码124115284194654563。
法定代表人易玲，该院院长。
委托诉讼代理人张丽，该院医政科科长。
委托（特别授权）诉讼代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
原告应继海诉被告息县妇幼保健院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理；原告及其诉讼代理人汤玉学、被告单位代理人张丽、ＸＸ刚到庭参加了诉讼。其间，因司法鉴定的进行而审限延长。本案现已审理终结。
原告应继海诉称：2016年2月4日，原告入住被告处行“疝
囊高位结扎+前壁修补”术，2月6日出院。术后感到身体不适，先后到深圳市××中心医院、××大学第一附属医院检查，确认为：左腹股沟疝术后左睾丸萎缩。据此认为被告医院违反医疗规范，要求判赔其费用3万元；庭审中又以被告医院具有过错为由，要求判赔总损失143347.33元（详见赔偿清单）。
被告息县妇幼保健院的委托诉讼代理人认为，被告应在司法鉴定结论确认的、医疗过错参与度系数值最小值，即60%范围内承担侵权赔偿责任，因为原告未经被告的医务人员同意擅自出院，对自己健康也造成了损害，另外，原告及其代理人关于应按深圳市常住居民收入标准计算赔偿数额的意见，无法律依据支持，原告为农村户口，考虑到其暂住于深圳市，依法可按受诉法院即息县法院所在地城市居民收入标准计算赔偿数。原告的车旅费诉求数过高，精神赔偿应为5000元而不是3万元，因为其是十级伤残。
经审理查明：2016年2月5日，原告应继海因“左侧腹股沟斜疝”而在被告息县妇幼保健院行“疝囊高位结扎+前壁修复”手术，于2016年2月6日出院，共住院3天。2016年4月15日、18日、5月9日深圳市龙岗中心医院（深圳市第九人民医院）经诊断，确认原告为“左睾丸萎缩”，郑州大学第一附属医院于2016年4月24日检查确认，原告应继海“左睾丸体积小且实质回声不均、双睾丸鞘膜腔积液”。为此，原告共花检查费用2261.63元，在本案审理过程中，经双方选择、本院委托，湖北中真司法鉴定所于2016年11月3日出具意见书，确认①原告手术后出现了睾丸萎缩与被告妇幼保健院的医疗过失（错）行为之间，存在直接因果关
系，建议其医疗过失参与度系数值为60—90%；②原告睾丸萎缩致功能障碍达10级伤残，误工期为90日，护理、营养各60日，为此，原告垫支鉴定费用12000元。另外，原告应继海虽为农村户口，但其经常居住地为深圳市，常年在该市经商，并在该市办有暂住证。
上述事实，有原告陈述、诊断资料、医疗单据、居住证明等书证，有司法鉴定意见书等证据证明，被告的委托诉讼代理人对负有医疗过错责任的结果亦基本上无异议，足以认定。
本院认为，本案具有司法鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，双方无实质异议（双方仅就过错大小提出各自看法），经庭审质证，该结论无瑕疵，依法应当予以采信，将之作为判定被告息县妇幼保健院负有过错赔偿责任的主要依据。结合本案事实，原告虽然术后次日出院，但被告医院医务人员并没加以阻止，认定原告有过错无依据。考虑到原告的年龄及损害部位，功能障碍等因素，应判定被告医院承担80%的过错赔偿责任为宜。原告的各项损失额依事实计算如下：①医疗费2261.63元；②鉴定费12000元；③误工费9046.80元（每天100.52元河南省批发和零售业人员可支配收入×90天休息期）；④护理费5010.60元（83.51元/天的护理行业人员日收入标准×60日）；⑤营养费1200元（20元/天的固定标准×60日）；⑥住院伙食补助费120元（30元/天的固定标准×4天）；⑦精神损害赔偿金7000元（考虑到为男性生殖器损害而适当增加）；⑧伤残赔偿金51152元（25576元的城镇居民年收入×20年×10%的伤残系数）；⑨车旅费酌定为5000元（考虑到去武汉、郑
州、深圳等酌定），以上合计92791.03元，被告息县妇幼保健院承担其中的80%即74232.82元，对原告的其它无事实及法律依据的部分，应不予采纳；对被告单位代理人合理意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告息县妇幼保健院于本判决生效之日起七日内赔偿原告应继海74232.82元。
二、驳回原告应继海的其它诉讼请求。
本案诉讼费1610元，被告单位承担1300元，原告应继海承担310元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐无己
审判员 李 军
审判员 宋 鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 翟林霄
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申185号
再审申请人（一审被告）张金伟，男，汉族，1970年12月12日生，住南阳市。
被申请人（一审原告）李汉颖，女，汉族，1976年3月21日生，住南阳市宛城区。
一审被告：文华，男，汉族，1971年10月1日生，住南阳市。
一审被告：河南省艺博房地产开发有限公司；
法定代表人：文华。
地址：南阳市中州路中心广场鸿德大厦7楼、9楼。
再审申请人张金伟与被申请人张金艳等为民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区法院作出（2016）豫1303民初字第2062号民事调解书。张金伟不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金伟申请再审称：申请人对借款10万元进行了担保，原审在调解时，被申请人与原审被告故意隐瞒双方重新签订借款合同的事实，导致申请人在违背真实意思的情况下在调解协议上签字。请求依法再审。
本院认为：本案一审被告文华向李汉颖借款10万元，张金伟对该借款提供担保。在审理期间，原审法院组织各方到庭进行调解，各方对借款数额及担保事项均无异议后，并由各方在调解协议是签字认可，一审法院以调解结案。申请人张金伟作为完全民事行为能力人，对每笔借款及担保行为的后果理应明知，现称在违背真实意思的情况下在调解协议上签字，没有充分的证据。综上，张金伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金伟的再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一七年九月二十日
书记员 李涓睿
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初908号
原告：杨勤瑞，男，1966年1月14日出生，住滦平县。
被告：杨占川，男，1960年1月22日出生，住滦平县。
被告：杨占友，男，1972年9月18日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：包俊波，河北智辩律师事务所执业律师。
原告杨勤瑞与被告杨占川、杨占友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告杨勤瑞于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨勤瑞自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨勤瑞撤诉。
本案受理费人民币2240.00元，减半收取1120.00元，由原告杨勤瑞负担。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 陈建喜
人民陪审员 代华林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈大为
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1182号
上诉人（原审原告）：俞希，女，1976年3月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张婉云，女，1968年6月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审被告）：黄诗耀，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
俩被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。
上诉人俞希因与被上诉人张婉云、黄诗耀民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
本院认为，福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初2116号民事判决存在基本情况未查清、适用法律错误的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初2116号民事判决；
二、发回福建省闽清县人民法院重新审理。
二审案件受理费13300元，退还上诉人俞希。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年四月十七日
书记员 张丽梅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1182号上诉人（原审原告）：俞希，女，1976年3月11日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张婉云，女，1968年6月28日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审被告）：黄诗耀，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省闽清县。俩被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。上诉人俞希因与被上诉人张婉云、黄诗耀民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院认为，福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初2116号民事判决存在基本情况未查清、适用法律错误的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初2116号民事判决；二、发回福建省闽清县人民法院重新审理。二审案件受理费13300元，退还上诉人俞希。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年四月十七日书记员  张丽梅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更781号
罪犯武自力，男，1974年07月26日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2013年02月04日作出(2012)新刑初字第266号刑事判决书，认定被告人武自力犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人武自力在2004年9月27日晚，伙同张红凌等人到新安县电力集团安装队车间，抢走车间废铁150斤，价值75元。2004年10月10日晚上，武自力、张红凌等五人预谋后窜至新安县电力集团安装队一厂房前，用撬杆将围墙掏个洞，进入车间，并用撬杆看住值班人员，将厂房内的氧气瓶等物抢走，共计价值11121元。2004年9月27日，武自力伙同张红凌等人再次窜至该车间，用老虎钳威胁车间值班人员，将车间里的废铁抢走150斤，计价值75元。
罪犯武自力在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：5/5，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武自力自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯武自力减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年01月25日至2017年01月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初02022号
原告：浙江创嘉机电设备有限公司。
法定代表人：马慧青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。
被告：恒基建设集团有限公司。
法定代表人：吕德坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建洪。
本院在审理原告浙江创嘉机电设备有限公司诉被告恒基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江创嘉机电设备有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江创嘉机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告浙江创嘉机电设备有限公司负担。
审判员 程啸飞
二〇一六年九月十三日
书记员 徐小晖
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5006号
申请执行人：江苏纽斓纺织科技有限公司,住所地江苏省张家港保税区金碧大厦421室。
法定代表人：杨革，该公司董事长。
被执行人：新野县舜宇制衣有限公司,住所地河南省新野县产业集聚区东区。
法定代表人：袁军英。
申请执行人江苏纽斓纺织科技有限公司与被执行人新野县舜宇制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）张商初字第01323号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏纽斓纺织科技有限公司与新野县舜宇制衣有限公司于2015年6月10日签订的《采购合同》（合同号：GHTI150203100）于2016年1月10日起解除。二、新野县舜宇制衣有限公司于判决生效后10内返还江苏纽斓纺织科技有限公司已交付的服装面料、辅料及包装材料（以本判决附后清单为准）。案件受理费22800元、财产保全费5000元，合计27800元，由江苏纽斓纺织科技有限公司负担13929元，新野县舜宇制衣有限公司负担8871元，新野县舜宇制衣有限公司负担的部分江苏纽斓纺织科技有限公司已预交本院，由新野县舜宇制衣有限公司在履行本判决时直接给付江苏纽斓纺织科技有限公司。因被执行人新野县舜宇制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏纽斓纺织科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人新野县舜宇制衣有限公司已经实际歇业，其法定代表人袁军英下落不明，其银行账户无存款，其经营场所系向他人租赁使用，现人去楼空，未发现有被执行人新野县舜宇制衣有限公司应返还江苏纽斓纺织科技有限公司已交付的服装面料、辅料及包装材料。因被执行人新野县舜宇制衣有限公司未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案未执行到位的为被执行人新野县舜宇制衣有限公司应返还江苏纽斓纺织科技有限公司已交付的服装面料、辅料、包装材料及诉讼费8871元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人江苏纽斓纺织科技有限公司发现被执行人新野县舜宇制衣有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年四月七日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5006号申请执行人：江苏纽斓纺织科技有限公司,住所地江苏省张家港保税区金碧大厦421室。法定代表人：杨革，该公司董事长。被执行人：新野县舜宇制衣有限公司,住所地河南省新野县产业集聚区东区。法定代表人：袁军英。申请执行人江苏纽斓纺织科技有限公司与被执行人新野县舜宇制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）张商初字第01323号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏纽斓纺织科技有限公司与新野县舜宇制衣有限公司于2015年6月10日签订的《采购合同》（合同号：GHTI150203100）于2016年1月10日起解除。二、新野县舜宇制衣有限公司于判决生效后10内返还江苏纽斓纺织科技有限公司已交付的服装面料、辅料及包装材料（以本判决附后清单为准）。案件受理费22800元、财产保全费5000元，合计27800元，由江苏纽斓纺织科技有限公司负担13929元，新野县舜宇制衣有限公司负担8871元，新野县舜宇制衣有限公司负担的部分江苏纽斓纺织科技有限公司已预交本院，由新野县舜宇制衣有限公司在履行本判决时直接给付江苏纽斓纺织科技有限公司。因被执行人新野县舜宇制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏纽斓纺织科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人新野县舜宇制衣有限公司已经实际歇业，其法定代表人袁军英下落不明，其银行账户无存款，其经营场所系向他人租赁使用，现人去楼空，未发现有被执行人新野县舜宇制衣有限公司应返还江苏纽斓纺织科技有限公司已交付的服装面料、辅料及包装材料。因被执行人新野县舜宇制衣有限公司未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案未执行到位的为被执行人新野县舜宇制衣有限公司应返还江苏纽斓纺织科技有限公司已交付的服装面料、辅料、包装材料及诉讼费8871元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人江苏纽斓纺织科技有限公司发现被执行人新野县舜宇制衣有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年四月七日书记员  王 笑
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1960号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：陈本恭，男，1975年2月8日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被执行人：范英泉，男，1977年10月10日出生，汉族，东营市人大职工，住东营市东营区。
被执行人：袁天波，男，1976年5月9日出生，汉族，东营市实验小学教师，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与陈本恭、范英泉、袁天波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计39998元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人陈本恭、范英泉、袁天波纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执244号
申请执行人：杨盼华，男，1995年8月4日出生，汉族，户籍地址河北省晋州市。
委托代理人，沈冬梅，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被执行人：缪林芷，女，1989年6月15日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市。
本院执行申请执行人杨盼华与被执行人缪林芷公证债权文书一案中，执行依据为(2016)沪杨证执字第84号公证执行文书，申请执行人杨盼华要求被执行人缪林芷归还借款本金120万元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、限期履行义务，被执行人未履行付款义务。执行中，本院轮候查封了被执行人缪林芷名下位于上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，上述房屋均因涉嫌刑事案件被上海市公安局及黄浦区人民检察院查封，本院暂无法处置。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的其他相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨旭春
审判员 郑旭珏
审判员 王 莹
二〇一七年九月二十二日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执244号申请执行人：杨盼华，男，1995年8月4日出生，汉族，户籍地址河北省晋州市。委托代理人，沈冬梅，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：缪林芷，女，1989年6月15日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市。本院执行申请执行人杨盼华与被执行人缪林芷公证债权文书一案中，执行依据为(2016)沪杨证执字第84号公证执行文书，申请执行人杨盼华要求被执行人缪林芷归还借款本金120万元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、限期履行义务，被执行人未履行付款义务。执行中，本院轮候查封了被执行人缪林芷名下位于上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，上述房屋均因涉嫌刑事案件被上海市公安局及黄浦区人民检察院查封，本院暂无法处置。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的其他相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  郑旭珏审判员  王 莹二〇一七年九月二十二日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执700号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：曲志明，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局与被执行人曲志明行政非诉纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月24日作出了（2016）吉0283行审19号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283行审19号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周诚瑾
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4210号
原告：李某。
委托诉讼代理人：张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：王某。
委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张云霞、被告王某及其委托诉讼代理人梅家宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿王某甲随原告生活，婚生子王某乙随被告王某生活；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月生一女，取名王某甲，××××年××月××日生一子，取名王某乙。婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，争吵、打骂，导致夫妻感情日趋恶化。近年来，原告外出务工，双方聚少离多，缺乏沟通。现双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，为维护原告合法权益，依据法律规定，特此具状，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告王某辩称，不同意离婚，夫妻感情尚好，平时虽有小矛盾，并不影响夫妻感情。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的婚姻形成经过、原、被告对闹矛盾的陈述等事实，本院予以确认。对双方感情是否确已破裂，原告未提供证据证明，故本案中不予认定。
本院认为，原、被告经他人介绍相识并登记结婚，系合法的婚姻关系。婚后原、被告双方生育了两个小孩，具有一定的感情基础。虽然原、被告双方在生活中有一些矛盾，但原告李某诉称与被告王某夫妻感情确已破裂，请求离婚缺乏充足的证据，故其请求本院不予支持。如果双方能够相互信任、相互体谅、相互尊重、加强沟通，珍惜夫妻感情，原、被告和好是有可能的。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 金刚
二〇一六年九月十三日
书记员 赵颖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1912号
上诉人（原审原告）：陈维鋆，男，1947年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈轩，福州市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：福建绿得生物股份有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路418号。
法定代表人：谢圣钦。
上诉人陈维鋆因与被上诉人福建绿得生物股份有限公司医疗保险待遇纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈维鋆上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：一、一审裁定驳回起诉，有悖《社会保险法》之立法目的。《社会保险法》第一条规定：“为了规范社会保险关系，维护公民参加社会保险和社会保险待遇的合法权益，使公民共享发展成果，促进社会和谐稳定，根据宪法，制定本法。”陈维鋆作为工龄30多年的劳动者，到退休年老之际，却因企业违法违约，使得自身合法保险权益受到侵害，故诉至法院。一审法院裁定驳回起诉，违反了国家立法维护公民合法权益和社会稳定之目的。二、一审法院认定事实错误。《社会保险法》第二十七条规定：“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。”陈维鋆的医保缴费主体，经由《国有股转让员工安置协议》明确为福建绿得生物股份有限公司，福建绿得生物股份有限公司在陈维鋆退休之时未为其缴足年限，造成陈维鋆无法享受基本医保待遇，这既是社保纠纷，也是违约行为。福建绿得生物股份有限公司未履行法定和约定义务，由此而减少的支出应视为陈维鋆因此而获得的利益，该利益应间接确定为陈维鋆的损失。因为国家政策变更原因，导致陈维鋆临退休医保缴纳达不到规定年限，其中缘由复杂。一审法院未经实体审理，简单认定只是社保缴费金额、年限争议，不属于人民法院受理范围，明显没有查清事实。
福建绿得生物股份有限公司未作答辩。
陈维鋆向一审法院起诉请求：判令福建绿得生物股份有限公司支付陈维鋆未足额缴纳医保费用产生的经济损失24800.31元。
一审法院认为，医疗保险属于社会保险范畴，征缴社会保险是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。本案中，用人单位福建绿得生物股份有限公司已经为原告办理了社会保险手续，原被告只是就缴费年限、金额发生争议，该争议不属于人民法院受案范围，因此，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈维鋆的起诉。
本院认为，医疗保险属于社会保险范畴。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；。”据此，对于用人单位欠缴、拒缴社会保险费，或因缴纳年限、缴纳基数发生的争议事项，应由社会保险费征收机构处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，用人单位福建绿得生物股份有限公司已为陈维鋆办理了社会保险手续，陈维鋆仅对缴费年限和缴费金额持有异议，该争议不属于上述司法解释所规定的人民法院受理范围。故一审法院裁定驳回陈维鋆的起诉，符合法律规定，本院予以维持。
综上，陈维鋆的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年五月××日
法官助理 陈碧珍
书 记 员 程 婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1912号上诉人（原审原告）：陈维鋆，男，1947年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈轩，福州市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：福建绿得生物股份有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路418号。法定代表人：谢圣钦。上诉人陈维鋆因与被上诉人福建绿得生物股份有限公司医疗保险待遇纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈维鋆上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：一、一审裁定驳回起诉，有悖《社会保险法》之立法目的。《社会保险法》第一条规定：“为了规范社会保险关系，维护公民参加社会保险和社会保险待遇的合法权益，使公民共享发展成果，促进社会和谐稳定，根据宪法，制定本法。”陈维鋆作为工龄30多年的劳动者，到退休年老之际，却因企业违法违约，使得自身合法保险权益受到侵害，故诉至法院。一审法院裁定驳回起诉，违反了国家立法维护公民合法权益和社会稳定之目的。二、一审法院认定事实错误。《社会保险法》第二十七条规定：“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。”陈维鋆的医保缴费主体，经由《国有股转让员工安置协议》明确为福建绿得生物股份有限公司，福建绿得生物股份有限公司在陈维鋆退休之时未为其缴足年限，造成陈维鋆无法享受基本医保待遇，这既是社保纠纷，也是违约行为。福建绿得生物股份有限公司未履行法定和约定义务，由此而减少的支出应视为陈维鋆因此而获得的利益，该利益应间接确定为陈维鋆的损失。因为国家政策变更原因，导致陈维鋆临退休医保缴纳达不到规定年限，其中缘由复杂。一审法院未经实体审理，简单认定只是社保缴费金额、年限争议，不属于人民法院受理范围，明显没有查清事实。福建绿得生物股份有限公司未作答辩。陈维鋆向一审法院起诉请求：判令福建绿得生物股份有限公司支付陈维鋆未足额缴纳医保费用产生的经济损失24800.31元。一审法院认为，医疗保险属于社会保险范畴，征缴社会保险是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。本案中，用人单位福建绿得生物股份有限公司已经为原告办理了社会保险手续，原被告只是就缴费年限、金额发生争议，该争议不属于人民法院受案范围，因此，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈维鋆的起诉。本院认为，医疗保险属于社会保险范畴。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；。”据此，对于用人单位欠缴、拒缴社会保险费，或因缴纳年限、缴纳基数发生的争议事项，应由社会保险费征收机构处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，用人单位福建绿得生物股份有限公司已为陈维鋆办理了社会保险手续，陈维鋆仅对缴费年限和缴费金额持有异议，该争议不属于上述司法解释所规定的人民法院受理范围。故一审法院裁定驳回陈维鋆的起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上，陈维鋆的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余秋萍审 判 员 李文颖审 判 员 陈雁兰二〇一七年五月××日法官助理 陈碧珍书 记 员 程 婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1692号
被执行人蔡金球，男，住漳平市。
被执行人蔡金球因犯危险驾驶罪，被福建省漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第184号刑事判决书判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币12000元，判决生效后，被执行人蔡金球未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年10月11日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权查询了被执行人蔡金球在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2014）漳刑初字第184号刑事判决书涉及被执行人蔡金球罚金内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓萍（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初776号
原告：张某某，女，汉族。
被告：曹某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
原告张某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月28日受理后,依法由审判员陈英明适用简易程序独任审判,于2017年4月11日、2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告曹某某的委托诉讼代理人王友臣、裴佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹某某从原告处多次购买沙子、石子，经双方结算时，被告让原告把所有的收据交给其会计，说让会计核算一下共欠多少货款，并让原告的卡号留下，说转账给原告，原告就把卡号及所有的收据交给了被告，事后被告一拖再拖拒不给付货款，原告无奈就打电话报警，经阜阳市公安局颍东分局幸福中路派出所主持调解，被告共欠货款85000元，双方自愿达成调解协议书：乙方（被告）承诺2016年9月14日15时给付甲方（原告）一万元，余下货款于2016年9月30日15时一次性结清。现被告只给付一万元，余下75000元找被告催要，被告仍一直推脱不给付。故诉至法院，要求被告给付余下货款，请法庭支付原告的诉讼请求。
张某某为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
一、原告身份证，目的证明原告诉讼主体资格适格；
二、阜阳市公安局颍东分局治安调解协议书，目的证明被告欠款75000货款的事实，并已经达成调解协议，但被告拒不还款。
三、阜阳市公安局颍东分局幸福中路派出所民警的电话录音资料，目的证明原告给被告出具收条，被告在派出所当时未给付货款的事实。
曹某某未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，其在第一次庭审中辩称：其在2015年11月13日支付原告货款5000元，2016年10月3日支付货款20870元，2016年10月3支付货款20800元，2016年9月14日支付货款1万元，共计56670元，并非原告诉称75000元，被告还应支付18330元。在第二次庭审中确认2016年10月3日支付货款20870元，2016年10月3支付货款20800元是一笔款，2016年10月3支付货款20800元的收条是支付货款20870元收条的草稿，并且辩称该20800元系其案外人任金香帮其从亲戚家处借的。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告曹某某建立买卖沙子、石子关系。2016年9月13日9时许，曹某某因欠张某某货款85000元，张某某用大卡车堵住颍东区鼎鸿智能停车系统有限公司大门，发生纠纷，经阜阳市公安局颍东分局幸福中路派出所主持人王保明等二警官协调，于2016年9月13日制作阜阳市公安局颍东分局治安调解协议书，内容为：乙方（曹某某）承诺2016年9月14日15时给付甲方（张某某）一万元，余下货款于2016年9月30日15时一次性结清……。2016年9月14日，被告曹某某按照上述协议的约定给付原告张某某货款1万元。2016年10月3日，原告张某某因催要余款无果再次找到阜阳市公安局颍东分局幸福中路派出所，被告曹某某被通知到派出所后表示愿意当天给付货款20800元，张某某应曹某某的要求在派出所为其出具了收到20800元的收条，而后曹某某表示从派出所出去取款给张某某而离开派出所，张某某以未撵上曹某某获得货款为由重新返还到派出所，并将撵不上曹某某且曹某某的电话打不通的情况反馈给警官，为此引起本案诉讼。庭审中，当庭电话联系任金香，任金香言明曹某某曾向其借款2万元，具体时间是去年是今年记不清，具体地点记不清，曹某某借其2万元用途不详。曹某某在庭审中短信发送其诉讼委托代理人称其在2016年10月3日给付张某某货款20800元，系案外人任金香帮其从亲戚家处借的。
上述事实，有当事人举证材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告曹某某拖欠原告张某某货款85000元，有原、被告在公安机关在2016年9月13日制作的治安调解协议书在卷佐证，被告曹某某在调解协议签订后给付张某某货款1万元，余款75000元拖欠，事实清楚，证据充分，被告曹某某应当及时支付货款。2016年10月3日，原告张某某应曹某某的要求在派出所虽为其出具了收到20800元的收条，但被告并未在出具收条的派出所支付货款20800元，对此事实原、被告均无异议，被告曹某某以持有该收条为由抗辩其已经支付该款，被告曹某某应负有支付该款的举证责任。被告曹某某在庭审中辩称其在2015年11月13日支付原告货款5000元，2016年10月3日支付货款20870元，因其辩称的2015年11月13日支付原告货款5000元系在公安机关的治安调解协议书形成之前已经从总欠货款中扣除，不在该欠款85000元之内，另因被告曹某某辩称的在2016年10月3日支付货款20870元，因其辩称的还款的款项来源不清，与案外人任金香的陈述不能相互印证，故其抗辩理由不能成立，其应当承担举证不力的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告曹某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某某货款75000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元,减半收取838元，由被告曹某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一七年四月十七日
书记员 任梓纬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初776号原告：张某某，女，汉族。被告：曹某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。原告张某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员陈英明适用简易程安徽省阜阳市颍泉区人民法院合议庭组成人员通知书序独任审判，于2017年4月11日、2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告曹某某的委托诉讼代理人王友臣、裴佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹某某从原告处多次购买沙子、石子，经双方结算时，被告让原告把所有的收据交给其会计，说让会计核算一下共欠多少货款，并让原告的卡号留下，说转账给原告，原告就把卡号及所有的收据交给了被告，事后被告一拖再拖拒不给付货款，原告无奈就打电话报警，经阜阳市公安局颍东分局幸福中路派出所主持调解，被告共欠货款85000元，双方自愿达成调解协议书：乙方(被告)承诺2016年9月14日15时给付甲方(原告)一万元，余下货款于2016年9月30日15时一次性结清。现被告只给付一万元，余下75000元找被告催要，被告仍一直推脱不给付。故诉至法院，要求被告给付余下货款，请法庭支付原告的诉讼请求。张某某为支持其诉讼请求佝本院提交的证据为：一、原告身份证，目的证明原告诉讼主体资格适格；二、阜阳市公安局颍东分局治安调解协议书，目的证明被告欠款75000货款的事实，并已经达成调解协议，但被告拒不还款。三、阜阳市公安局颍东分局幸福中路派出所民警的电话录音资料，目的证明原告给被告出具收条，被告在派出所当时未给付货款的事实。曹某某未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，其在第一次庭审中辩称：其在2015年11月13日支付原告货款5000元，2016年10月3日支付货款20870元，2016年10月3支付货款20800元，2016年9月14日支付货款1万元，共计56670元，并非原告诉称。75000元，被告还应支付18330元。在第二次庭审中确认2016年10月3日支付货款20870元，2016年10月3支付货款20800元是一笔款，2016年10月3支付货款20800元的收条是支付货款20870元收条的草稿，并且辩称该20800元系其案外人任金香帮其从亲戚家处借的。本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告曹某某建立买卖沙子、石子关系。2016年9月13日9时许，曹某某因欠张某某货款85000元，张某某用大卡车堵住颍东区鼎鸿智能停车系统有限公司大门，发生纠纷，经阜阳市公安局颍东分局幸福中路派出所主持人王保明等二警官协调，于2016年9月13日制作阜阳市公安局颍东分局治安调解协议书，内容为：乙方(曹某某)承诺2016年9月14日15时给付甲方(张某某)一万元，余下货款于2016年9月30日15时一次性结清……。2016年9月14日，被告曹某某按照上述协议的约定给付原告张某某货款1万元。2016年10月3日，原告张某某因催要余款无果再次找到阜阳市公安局颍东分局幸福中路派出所，被告曹某某被通知到派出所后表示愿意当天给付货款20800元，张某某应曹某某的要求在派出所为其出具了收到20800元的收条，而后曹某某表示从派出所出去取款给张某某而离开派出所，张某某以未撵上曹某某获得货款为由重新返还到派出所，并将撵不上曹某某且曹某某的电话打不通的情况反馈给警官，为此引起本案诉讼。庭审中，当庭电话联系任金香，任金香言明曹某某曾向其借款2万元，具体时间是去年是今年记不清，具体地点记不清，曹某某借其2万元用途不详。曹某某在庭审中短信发送其诉讼委托代理人称其在2016年10月3日给付张某某货款20800元，系案外人任金香帮其从亲戚家处借的。上述事实，有当事人举证材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告曹某某拖欠原告张某某货款85000元，有原、被告在公安机关在2016年9月13日制作的治安调解协议书在卷佐证，被告曹某某在调解协议签订后给付张某某货款1万元，余款75000元拖欠，事实清楚，被告曹某某应当及时支付货款。2016年10月3日，原告张某某应曹某某的要求在派出所虽为其出具了收到20800元的收条，但被告并未在出具收条的派出所支付货款20800元，对此事实原、被告均无异议，被告曹某某以持有该收条为由抗辩其已经支付该款，被告曹某某应负有支付该款的举证责任。被告曹某某在庭审中辩称其在2015年11月13日支付原告货款5000元，2016年10月3日支付货款20870元，因其辩称的2015年11月13日支付原告货款5000元系在公安机关的治安调解协议书形成之前已经从总欠货款中扣除，不在该欠款85000元之内，另因被告曹某某辩称的在2016年10月3日支付货款20870元，因其辩称的还款的款项来源不清，与案外人任金香的陈述不能相互印证，故其抗辩理由不能成立，其应当承担举证不力的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告曹某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某某货款75000元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈英明二〇一七年四月十七日书记员  任梓纬
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1513号
申请执行人上海辅韵投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
委托代理人刘红力。
被执行人上海老三棋牌休闲服务部，住所地上海市杨浦区。
投资人田雅香。
委托代理人佘国昌。
委托代理人赵志坚。
本院在执行本院(2016)沪0110民初12910号上海辅韵投资管理有限公司与上海老三棋牌休闲服务部房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海辅韵投资管理有限公司要求被执行人上海老三棋牌休闲服务部将上海市杨浦区嫩江路XXX弄XXX-
XXX号底层房屋腾空并归还申请执行人，支付相应的房屋使用费。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人已支付相应的房屋使用费，双方就房屋腾空、归还达成和解，被执行人缴纳相应的保证金，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方达成和解，可终结本次执行程序，如被执行人违约，申请执行人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初12910号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一七年七月十三日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1789号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被告庞毛小，男，汉族，陕西省神木县人。
被告李霞霞，女，汉族，陕西省神木县人。
被告呼凤平，男，汉族，陕西省神木县人。
被告王军，男，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告庞毛小、李霞霞、呼凤平、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4900元，依法免收。
审判员 刘飞丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 婧
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1572号
原告：社旗县农村信用合作联社，地址：社旗县建设路南段36号。
法定代表人：乔前锋，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，系该联社职工。
被告：王志勤，女，汉族，1967年5月20日出生，住社旗县。
被告：刘保国，男，汉族，1966年12月20日出生，住社旗县。
被告：陈跃虎，男，汉族，1986年5月28日出生，住社旗县。
被告：杨兵，男，汉族，1980年11月29日出生，住社旗县。
本院在审理原告社旗县农村信用合作联社与被告王志勤、刘保国、陈跃虎、杨兵金融借款合同纠纷一案中，原告社旗县农村信用合作联社于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告社旗县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告社旗县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告社旗县农村信用合作联社承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 康运生
人民陪审员 石国宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 刁琳璐
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初266号
原告余某某，女，生于1984年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某某，男，生于1984年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，本案在审理过程中，原告于2016年1月28日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
审判员 杨红
二〇一六年二月一日
书记员 李梅
原 告 仲 冠 华 与 被 告 辛 风 荣 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3220号
原告仲冠华。
被告辛风荣。
原告仲冠华与被告辛风荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲冠华到庭参加诉讼；被告辛风荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲冠华诉称，2012年2月29日被告辛风荣之子赵大伟由被告担保在我处购买玉米种子，共欠种子款13469元，约定2013年11月27日还款，有购销合同为凭，现赵大伟下落不明，被告不履行到期合同款。现诉来法院，请求被告种子款13469元。
被告辛风荣未提出答辩。
经审理查明，2012年2月29日被告辛风荣之子赵大伟由被告担保在原告仲冠华处购买玉米种子，共欠种子款13469元，约定2013年11月27日还款，有被告之子赵大伟及被告给原告出具的购销合同和收条为凭，本院可以认定。
本院认为，原告与被告之子赵大伟及被告签订的购销合同合法有效。双方没有明确保证人的保证方式，被告依法应承担连带保证责任，赵大伟下落不明，被告承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第十九条，二十六条一款的规定，判决如下：
被告辛风荣于判决生效后十日内给付原告仲冠华种子款
13469元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费140元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 白长荣
人民陪审员 沈瑞玲
人民陪审员 王立国
二〇一四年八月二十日
书 记 员 苗树举
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初5634号
申请人：靳嘉伟，男，1982年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨艳，天津少晞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马青娜，天津少晞律师事务所实习律师。
被申请人：田野，男，1974年7月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。
本院在受理申请人靳嘉伟起诉被申请人田野民间借贷纠纷一案后，2018年4月26日申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值600000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人靳嘉伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对于被申请人田野名下价值600000元的财产采取保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 闻秋杰
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1390号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣县梅林镇梅林大街35号。
代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人张玉珍，女，汉族，职工，住赣县。
委托代理人朱勇根，男，汉族，职工，住赣县。
被告刘贡元，男，汉族，农民，住赣县。
被告李高湖，男，汉族，农民，住赣县。
被告李高寿，男，汉族，农民，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告刘贡元、李高湖、李高寿借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣县支行未在立案受理七日内预交案件受理费，且经本院催缴，原告无正当理由仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年六月十日
代理书记员 曾玉泉
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1390号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣县梅林镇梅林大街35号。代表人刘建章，系该行行长。委托代理人张玉珍，女，1988年5月生，汉族，职工，住赣县。委托代理人朱勇根，男，1987年8月生，汉族，职工，住赣县。被告刘贡元，男，1967年10月生，汉族，农民，住赣县。被告李高湖，男，1981年1月生，汉族，农民，住赣县。被告李高寿，男，1973年7月生，汉族，农民，住赣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告刘贡元、李高湖、李高寿借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣县支行未在立案受理七日内预交案件受理费，且经本院催缴，原告无正当理由仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谢谷平二〇一六年六月十日代理书记员  曾玉泉
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初273号
原告：王金明，男，1975年4月2日出生，汉族。
被告：余彬，男，1978年6月3日出生，汉族。
被告：张彩琴，女，1981年10月20日出生，汉族。
被告：唐庆平，男，1963年5月17日出生，汉族。
原告王金明与被告余彬、张彩琴、唐庆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告王金明于2017年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，王金明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金明撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由王金明负担。
审判员 何铸钢
二〇一七年二月十七日
书记员 尹佳丽
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初4148号
原告袁远涛袁某，男，汉族，1979年2月18日生，住信阳市。
委托代理人王姗姗王某，河南涵信律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红田某，该公司总经理。
委托代理人曹军亚曹某，该公司副总经理。
原告袁远涛袁某诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院2016年9月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员易松独任审判，于2016年10月10日与王本超等原告诉本案被告合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗王某，被告委托代理人曹军亚曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，向原告收取装修保证金1000元，装修垃圾清运费382元，由于原告至今尚未装修入住，按规定被告在被解聘离职之时应该将垃圾清运费退还给原告，但是被告在撤离之时并未将以上费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金1000元，装修垃圾清运费382元（以上共计1382元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的收取的装修保证金的数额都对，我方也认为应该退给原告。但是原告所诉请的装修垃圾清运费我方在收取后都已经付给我公司雇请的专门清运垃圾的人，属于已经支出的费用，不应该在退还给原告。
经审理查明，原告袁远涛袁某系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，2012年4月5日被告收取原告装修保证金1000元、并收取装修垃圾清运费382元。双方的物业管理合同期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月25日终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还装修保证金1000元、装修垃圾清运费382元。庭审中被告提供了其已将垃圾清运费付给他人的证据材料。
本院认为，原告请求的装修保证金1000元，被告认可本院予以确认。关于垃圾清运费382元，因被告提供证据证明其已将该费用付出，不应再承担返还之责。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告信阳市华厦物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告袁远涛袁某装修保证金1000元。
二、驳回原告袁远涛袁某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告华厦物业承担。
本判决为终审判决。
审判员 易 松
二〇一六年十月二十日
书记员 高月皎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16029号
罪犯赵小群，男，1986年8月6日出生，汉族，云南省
富源县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月二十五日作出（2012）曲中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人赵小群犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被送交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵小群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵小群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵小群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵小群准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011
年11月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初7056号
原告：岳时海。
被告：王文佶。
被告：王香玲。
原告岳时海与被告王文佶、王香玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理，原告岳时海于2016年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳时海撤回起诉。
案件受理费4300元，原告已预交，本院予以退回。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 郭军升
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛 洋
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民小字第32号
原告扶沟县宏景物业管理有限公司，住所地：扶沟县文化西路金海花苑小区，组织机构代码证代码：69732637-6。
法定代表人方亚锁,系该公司经理。
委托代理人张斌，男，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告罗景丽，女，住扶沟县。
本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告罗景丽物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解，原告扶沟县宏景物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告罗景丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元原告自愿承担。
审判员 孙斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张健
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5544号
原告：六安市嘉和物业服务有限责任公司,住所地安徽省六安市梅山南路与佛子岭路交叉口。统一社会信用代码913415006726094331。
法定代表人：叶宏山,该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：商尚，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏杰，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告:江海洋,男,1979年7月9日出生,汉族,住安徽省六安市金安开发区。
原告六安市嘉和物业服务有限责任公司（以下简称嘉和物业公司）与被告江海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告嘉和物业公司于同年11月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告嘉和物业公司以双方已经达成调解协议为由，提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六安市嘉和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安市嘉和物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 铮
二〇一七年十一月三日
书记员 沈雯君
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执434号
申请执行人徐衍毅，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人肖玉丽，女，1971年10月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人徐衍毅与被执行人肖玉丽保证合同纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人肖玉丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人肖玉丽的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人肖玉丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币30000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月十三日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执434号申请执行人徐衍毅，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人肖玉丽，女，1971年10月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人徐衍毅与被执行人肖玉丽保证合同纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人肖玉丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人肖玉丽的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人肖玉丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币30000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月十三日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6618号
原告：张纪如，女，1969年11月1日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。
被告：董林松，男，1964年12月23日出生，汉族，住桐乡市。
原告张纪如与被告董林松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张纪如的委托诉讼代理人沈建杰，被告董林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪如向本院提出诉讼请求：1、被告董林松归还借款本金220000元和利息损失62500元，共计282500元（之后的利息自2016年7月21日起以年利率24%按本金220000元计息至判决确定还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月始，被告因企业经营资金短缺为由，陆续向原告借款。截至2016年7月20日，被告尚欠原告借款220000元和利息62500元，共计282500元。经原告多次催讨，被告一直不付。
被告董林松答辩称，答辩人跟原告之间有生意往来，陆续向原告借过几万块，都已经还清了。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
借条一份，证明2016年7月20日被告向原告借款220000元本金及利息62500元的事实。
被告董林松质证认为，借条属实，除了借条之外还有张还款协议，写明分几年还清，并有一个叫吴大海的见证人。
被告董林松未提交证据。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原被告之间素有借款往来，2016年7月20日，双方对之前借款进行结算，被告结欠原告借款本金220000元，利息62500元。但双方未约定还款期限和利息。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被告未提交证据，仅抗辩称，其只是写了一份借条，没有收到借款，但在借条左下方其自己书写“22万本金至到2016年7月20日欠利息62500元”，该记载与其陈述矛盾，又不能作出合理解释，故对被告的抗辩，本院不予采信；反观原告陈述本案借款是双方对2014年四笔借款（2014年2月22日70000元，2014年6月29日50000元，2014年7月18日50000元，2014年9月5日50000元）的结算，利息按月息2分计算，扣除被告支付的部分利息，至2016年7月20日被告尚欠本金220000元及利息62500元，原告的该陈述，具有合理性，也能与其提交的借条相互印证，故本院对原告要求被告归还借款本息282500元的诉讼请求予以支持；至于原告要求被告支付2016年7月21日以后的利息（按年利率24%计算）请求，本院认为，双方对之后的利息支付标准没有约定，且没有约定还款时间，故本案逾期利息应自被告收到副本之日（2016年9月11日）起按年利率6%计算，对于超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董林松应于本判决生效之日起十日内归还原告张纪如借款本金220000元、借期利息62500元及逾期还款利息（以220000元为基数，自2016年9月11日起按年利率6%计算至判决确认还款之日）；
二、驳回原告张纪如其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元，减半收取2769元，由被告董林松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙欢杰
二〇一六年十月八日
书记员 徐 颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初2号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人艾某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月14日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人艾某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员周东琴出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日上午9时50分许，被告人艾某某驾驶贵GL40**号小型客车从贵州往泸州方向行驶，行至龙马潭区鱼塘镇希望大道卫生院路段时，将正在过人行横道的被害人刘某某撞倒，造成被害人刘某某经抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人艾某某拨打120电话，并在现场等候民警处理。
另查明，经技术鉴定，未发现贵GL40**号车前转向和制动系统存在安全隐患。经交警部门责任认定，被告人艾某某驾驶机动车遇人行横道未采取有效避让措施，负事故全部责任。案发后，被告人艾某某取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人艾某某在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、接处警情况说明、归案情况说明、谅解书、收条、被告人艾某某的常住人口登记表及驾驶证、驾驶车辆的行驶证复印件、保险单、泸州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，证人彭某某、邱某某的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，车辆相关安全技术鉴定意见、死亡证明、尸体检验意见书，被告人艾某某的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某驾驶机动车上路行驶，违反道路交通安全法规，致一人死亡的重大交通事故发生，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人艾某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院结合本案被告人的量刑情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯交通肇事罪，处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 熊 兵
二〇一六年一月五日
书 记 员 曹洪玉
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执146号
申请执行人杨淑芳，女，1967年10月13日出生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人谢光磊，男，1958年5月21日出生，汉族，农民，现下落不明。
申请执行人杨淑芳与被执行人谢光磊之间的买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）吉2424民初772号民事判决书，已发生法律效力，权利人杨淑芳于2017年3月27日向本院申请执行，立案案号为（2017）吉2424执146号。
本案在执行过程中，本院于2017年3月30日将被执行人谢光磊的房屋过户到申请执行人杨淑芳的名下。申请执行人对案件受理费和公告费，共计325.00元予以放弃，自愿负担本案的申请执行费50.00元，并同意结案。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
审判员 潘庆鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 梁 峰
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执恢21号
申请执行人:曾凡秀，女，1953年5月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，公司职员，住武汉市硚口区地质村17号6楼2号，公民身份证号码：420104195305172025。
被执行人:咸宁市嘉兴房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1221民初530号民事调解书恢复执行，于2017年2月27日向被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司发出执行通知书，因执行部分款项后申请执行人同意本案终结执行，待被执行人有能力执行后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1221民初530号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月三日
书记员 游 成
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1997号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人许晓。
被执行人黄美琼。
被执行人廖百江。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6499号民事判决，于2017年3月17日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行黄美琼、廖百江金融借款合同纠纷一案。因被执行人黄美琼、廖百江未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人黄美琼、廖百江共有的位于成都市成华区荆竹坝东街X号X栋X单元X层X号房屋（权XXXXXX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年三月二十日
书记员 李华勇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第954号
上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审原告）叶寿连。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人叶寿连房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第396-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据叶寿连诉讼材料显示叶寿连在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此叶寿连住所地应为合同履行地，故本案应由叶寿连住所地浙江省浦江县人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第396-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 勤
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第954号上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。法定代表人:刘帮风。被上诉人（原审原告）叶寿连。上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人叶寿连房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第396-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据叶寿连诉讼材料显示叶寿连在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此叶寿连住所地应为合同履行地，故本案应由叶寿连住所地浙江省浦江县人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第396-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省浦江县人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余文玲审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一五年八月七日书 记 员  赵 勤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2820号
罪犯正尔什，男，1974年12月4日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）甘刑初字第01号刑事判决，以被告人正尔什犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2014年12月11日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月11日起至2032年12月10日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯正尔什在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯正尔什减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯正尔什减刑无异议。
经审理查明，罪犯正尔什在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年7月获定量考核积分115.5分，期间，获表扬一次。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯正尔什在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯正尔什减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2031年10月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执复49号
复议申请人（被执行人）：山东悦悦温控卫浴设备有限公司。住所地：山东省滕州市经济开发区大川南路****号。
法定代表人：周召军，总经理。
复议申请人（被执行人）：周召军。
复议申请人（被执行人）：安丽丽，系周召军之妻。
申请执行人：唐玉峰。
复议申请人山东悦悦温控卫浴设备有限公司（以下简称悦悦公司）、周召军、安丽丽不服山东省滕州市人民法院（下称滕州法院）（2015）滕法执异字第46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人唐玉峰与被执行人悦悦公司、周召军、安丽丽民间借贷纠纷一案，滕州法院在执行中以（2014）滕法执字第678号执行裁定书裁定拍卖已查封的被执行人悦悦公司所有的恒温成品水龙头186箱和恒温半成品水龙头1286箱。三被执行人悦悦公司、周召军、安丽丽不服提出异议，认为其已通过银行转账的方式将300万元偿付给了唐玉峰，法院不应受理唐玉峰的虚假执行，请求终止案件的执行，并解除对上述财产的查封。滕州法院受理执行异议后，分别于2015年9月24日、2015年12月25日举行听证，并依当事人申请调取了被执行人安丽丽在工行滕州支行设立的账户名下的2013年11月12日的资金往来明细。
滕州法院查明，（2013）滕民初字第4769号民事调解书生效后，唐玉峰于2014年3月9日向该院申请强制执行。执行过程中，2014年10月8日，该院作出（2014）滕法执字第678号执行裁定，继续查封被执行人山东悦悦温控卫浴设备有限公司所有的机器配件一宗。2015年4月7日，该院作出（2014）滕法执字第678号执行裁定，裁定拍卖上述财产。2015年8月14日，三异议人悦悦公司、周召军、安丽丽向该院提出执行异议，并提交了2013年11月12日安丽丽工商银行账户网上转账回单，证明已偿还申请执行人唐玉峰借款300万元。申请执行人唐玉峰对电子回单的真实性没有异议，但认为该款项并非偿还本案欠款，其向法院提交了一系列书面证据及证人证言，证明当时异议人与他人有借款关系，异议人系借用申请执行人的账户转账所用，而且该借款又全额返还给了出借人。
该院另查明，被执行人周召军与王辉有经济上的往来业务。2013年11月11日，王辉与周召军签订借款协议，协议约定：周召军向王辉借款1000万元，借款期限两天，周召军通过其妻安丽丽账户办理业务，王辉通过其妻丁善荣账户转账。11月12日，丁善荣分两笔将1000万元转至安丽丽账户，同日，安丽丽将该1000万元分别转账至唐玉峰和李志伟账户各500万元。同日，王辉因故反悔，不同意借款，要求周召军返还借款，周召军亦同意返还。同日，唐玉峰按照周召军的安排，将500万元转至丁善娥（丁善荣之妹）账户，李志伟将500万元转至丁善荣账户。
滕州法院认为，申请执行人唐玉峰向法院提交了一系列证据能够构成一个完整的证据链，证明：2013年11月12日，周召军向王辉借款1000万元，通过唐玉峰账户转入又转出的事实。异议人对唐玉峰提交的证据不予认可，但未向法院提交相反证据予以推翻。异议人所欠唐玉峰300万元欠款与以上借款没有关联性，异议人并未偿还唐玉峰欠款，异议人的异议请求不能成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回悦悦公司、周召军、安丽丽的异议。
悦悦公司、周召军、安丽丽向本院申请复议称：一、本案是一起典型的虚假执行案件，该民间借贷纠纷案件为唐玉峰一手操纵导演的虚假诉讼，复议申请人作了配合，故该案调解书的内容、执行裁定认定的事实当然错误。二、唐玉峰为复议申请人与合伙人王辉及其所控制的山东特勒玛公司恶意串通签订三份转移财产的另案虚假协议的主谋人。为转移悦悦公司的财产，规避其他债权人对公司的执行，唐玉峰指使安丽丽将300万元打到其账户，以此作为该案已履行的凭证。在（2013）滕民初字第4769号民事调解书未被认定虚假诉讼前，复议申请人已在规定期限履行了付款义务，不能重复履行，法院更不应受理其强制执行申请。三、滕州法院执行法官偏袒办案、拖延送达。现请求贵院指令滕州法院对（2013）滕民初字第4769号虚假诉讼案件启动再审程序或由贵院直接提审或发回重新审查，并撤销（2015）滕法执异字第46号执行裁定。在审查完毕之前，停止对复议申请人争议财产的执行。
本院查明的事实与滕州法院查明的事实一致。
本院认为，滕州法院根据申请执行人唐玉峰的申请，对已经发生法律效力的（2013）滕民初字第4769号民事调解书立案执行符合法律规定。复议申请人主张在案件进入执行程序前，其已主动履行还款义务，但申请执行人唐玉峰对此不予认可，复议申请人提供的付款凭证不足以证明其已将该案义务履行完毕。关于复议申请人主张该案为虚假诉讼案件，申请执行人唐玉峰涉嫌参与另案虚假协议的问题以及滕州法院执行法官偏袒办案的问题，不属于执行复议程序审查的范围，本院不予审查，复议申请人可通过其他合法途径另行主张权利。综上，悦悦公司、周召军、安丽丽的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回悦悦公司、周召军、安丽丽的复议申请，维持山东省滕州市人民法院（2015）滕法执异字第46号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 庆
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5285号
原告：何德红。
委托诉讼代理人：金利祥、经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：沈国标。
原告何德红与被告沈国标民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人经政彦到庭参加诉讼，被告沈国标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何德红提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款26,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告因资金困难向原告借款26,800元，并出具借条一份承诺2015年2月17日前还清。但经原告多次催讨未果。原告为维护自身权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份。
被告沈国标未答辩也未提交证据。
因被告沈国标无故未到庭，无法质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的借条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
综上，结合本案认定之证据及原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：2015年1月15日，被告沈国标向原告何德红出具借条一份，载明“今由沈国标向何德红借人民币26800元正，大写贰万陆千捌百元整，至2015年2月17日前还清”。上述约定的借款期限届满后，被告至今未履行。
本院认为，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。本案被告沈国标向原告何德红借款的事实，由被告出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效。被告在约定的借款期限届满后未履行还款义务，其行为已构成违约。现原告要求被告归还借款26,800元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告沈国标经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国标应返还原告何德红借款人民币26,800元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，依法减半收取235元，由被告沈国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一六年八月二十六日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0923刑初70号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人孟祥峰，男，1984年11月17日出生，汉族，群众，初中文化，个体工商户，户籍地河北省沧州市东光县，捕前租住东光县。因犯盗窃罪，于2010年2月2日被东光县人民法院判处有期徒刑6年，于2013年12月22日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年2月10日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，于同年3月13日由东光县公安局执行逮捕。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人孟祥峰犯故意毁坏财物罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。东光县人民检察院指派检察员吴某、代理检察员代某出庭支持公诉，被告人孟祥峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2017年1月25日，东光县雅馨小区物业经理曲连可（另案处理）因小区外接的供暖管道跑水问题与小区业主宫某2、宫某1发生纠纷，为继续对供暖水管进行施工，曲连可找来霍某（另案处理），霍某又找来刘某2、孟祥峰、刘某2、孟祥峰到现场后按照霍某的指使，将宫某1停在雅馨小区楼下的一辆北京牌照的宝马轿车进行打砸，致该车车玻璃等多处受损。经东光县价格认证中心认定该宝马牌轿车损失价值40948元。
2018年2月10日，被告人孟祥峰在东光县找王镇复兴村家中被东光县公安机关予以抓获。
东光县人民检察院认为，被告人孟祥峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人孟祥峰系累犯，能够认罪，在量刑时应予以考虑。
被告人孟祥峰对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孟祥峰的供述，同案犯刘某2、霍某的供述，被害人宫某1、宫某2的陈述，证人宫某3、张某、牟某、王某、刘某1、耿某的证言，东光县价格认证中心东价认字[2017]第[007]号价格认定结论书（宫某2汽车被砸案涉及的京Ｍ×××××宝马牌汽车一辆，于价格认定基准日2017年1月25日的认定损失价格40948元），东光县公安局制作的现场图、勘验笔录、现场照片9张，辨认笔录、辨认照片，案发现场监控视频，抓获经过、说明，本院（2010）东刑初字第3号刑事判决书、释放证明书，被告人的户籍证明信、入所健康检查表等证据证实，依法予以确认。
本院认为，被告人孟祥峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人孟祥峰有期徒刑刑罚执行完毕后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孟祥峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2019年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彦良
二〇一八年八月九日
书记员 鲁晓娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2238号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，该公司副经理。
委托代理人：张光辉，该公司客户经理。
被告：张全爱，女。
被告：ＸＸ，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）诉被告张全爱、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员李民杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托代理人王岗、张光辉到庭参加诉讼，被告张全爱、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城农商行诉称：2014年12月11日，被告张全爱与原告运城农商行安邑支行签订贷款合同，从原告运城农商行安邑支行借款人民币99000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2015年12月10日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务作出明确约定，被告ＸＸ自愿提供连带责任保证担保。之后原告按约发放了借款，但被告张全爱未能按约还款，期间从未支付利息。后经原告多次催要，各被告一直借故推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告张全爱偿还原告借款本金99000元及至款还清日利息（其中2014年12月11日至2015年12月10日利息按月息11.801‰计算，2015年12月11日起至款还清日利息按月息17.7051‰计算）。2、被告ＸＸ对债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告运城农商行就自己的主张提交以下证据材料：
第一组证据：被告张全爱身份证及被告ＸＸ身份证复印件。拟证明被告张全爱的主体适格，被告ＸＸ的担保身份主体适格。
第二组证据：2014年12月11日贷款合同、自然人借款申请书、借款借据及转账单各一份。拟证明被告张全爱于2014年12月11日与原告签订99000元借款合同，同时对借款期限、利率、罚息、担保方式等双方的权利义务进行了明确约定。原告于2014年12月13日将99000元贷款发放给被告张全爱的事实。
第三组证据：2014年12月11日被告ＸＸ与原告签订的保证合同各一份。拟证明被告ＸＸ自愿为被告张全爱借款提供连带保证责任的事实。
第四组证据：合同签订影像资料一份。拟证明借款合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，同时也证实了被告张全爱借款，被告ＸＸ承担连带保证责任担保的事实。
被告张全爱、ＸＸ未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
因被告张全爱、ＸＸ未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年12月11日，被告张全爱与原告运城农商行安邑支行签订一份贷款合同，合同约定：被告张全爱从原告运城农商行安邑支行借款人民币99000元，用于购车，月利率为11.801‰，按月结息，贷款期限为2014年12月11日至2015年12月10日。同时约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同还约定了其他事项。同日，被告ＸＸ与原告签订一份保证合同，承诺为上述贷款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而支付的费用等。合同签订后，原告运城农商行按约向被告张全爱发放贷款99000元。但被告张全爱未能按约支付利息，借款到期后，也未偿还借款本金。原告运城农商行催要未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张全爱从原告运城农商行借款99000元，到期未能按约偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告张全爱清偿，本院予以支持。双方在贷款合同中约定借期内月利率为11.801‰，逾期利息在贷款利率水平上加收50%罚息计算，即逾期月利率为17.7015‰（11.801‰＋11.801‰×50%），不违反法律规定，本院亦予支持。被告ＸＸ自愿为借款提供连带责任担保，对此应承担连带保证责任。被告ＸＸ在承担保证责任后，有权向被告张全爱追偿。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全爱于本判决书生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（其中2014年12月11日至2015年12月10日利息按月息11.801‰计算，2015年12月11日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算）。
二、被告ＸＸ对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元，减半收取1371元，由被告张全爱、ＸＸ共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕皎洁
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执531号
申请执行人华某，女，1982年11月17日生，汉族，住仪征市。
被执行人冯某，男，1980年3月16日生，汉族，住仪征市。
申请执行人华某与被执行人冯某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）仪民初字第0098号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，华某对婚生女冯馨瑶享有每周两次的探视权。因被执行人冯某未履行协助探视义务，华某向本院申请执行。本院于2017年3月1日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解。申请执行人华某于2017年3月7日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）仪民初字第0098号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年三月八日
书记员 周 星
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执203号
申请执行人：陈雷，男，1959年2月5日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。
被执行人：龙玉金，男，1971年7月24日出生，汉族，现住临沂市河东区。
本院在执行陈雷与龙玉金租赁合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年三月二十三日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执203号申请执行人：陈雷，男，1959年2月5日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。被执行人：龙玉金，男，1971年7月24日出生，汉族，现住临沂市河东区。本院在执行陈雷与龙玉金租赁合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年三月二十三日书记员  薛 帅
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434财保2号
申请人：汪世华，男，1966年7月18日生。
被申请人：刘继平，男，1972年1月18日生。
被申请人:李兴会，女，1972年6月25日生。
申请人汪世华于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘继平在越西县大德天成投资置业有限公司享有的债权采取保全措施。申请人汪世华以其名下位于中所镇商业街房产证号为房产证越中所权字第××号商住房提供担保。
本院经审查认为，被申请人刘继平于2016年4月10日向申请人汪世华借款200000元，约定按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率四倍计算利息。刘继平与李兴会系夫妻关系。刘继平在越西县大德天成投资置业有限公司享有债权600000元。现申请人向本院申请保全刘继平在越西县大德天成投资置业有限公司享有的债权220000元，并提请相应价值的房屋作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人刘继平在越西县大德天成投资置业有限公司的债权220000元及其利息。查封期间为一年，查封期限自2016年10月21日至2017年10月20日。本院查封期间不得支付。
案件申请费1620元，由申请人汪世华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周婧
二〇一六年十月二十日
书记员 阿英
太原铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）晋71民终19号
上诉人（原审原告）：白晋山，男，汉族，原为山西大马物流有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）：王文宾，男，汉族。
委托诉讼代理人：王建斌（王文宾之弟），男，汉族。
上诉人白晋山因与被上诉人王文宾公路货物运输合同纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2016）晋7102民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
白晋山上诉请求：本院撤销原判，改判被上诉人王文宾承担上诉人先行垫付的25000元货物损失。事实和理由如下：王文宾作为承运人在运输货物途中发生车祸造成货损，应当进行赔偿，上诉人已经先行垫付了25000元，在山西省晋中市榆次区人民法院的诉讼中，王文宾作为一方当事人对上诉人的垫付行为是知情的。一审判决以债权转让通知未到达债务人为由驳回上诉人诉讼请求，违背合同法设立债权转让的立法本意。
王文宾未提出答辩意见。
白晋山向一审法院起诉称：2014年2月18日，原告委托被告从榆次往云南瑞丽运送纺机配件。同年2月21日，被告驾驶的车辆途中发生侧翻，引起车辆自燃，导致货物受损。经过诉讼，原告垫付货主25000元。因损失是由被告的过失造成，故原告诉至法院请求判令被告支付原告先行垫付的25000元损失，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明下列事实：2014年2月19日，山西大马物流有限公司与王文宾签订了《运输中介协议》。协议约定，由王文宾运输配件40件，重量3.8吨，从山西省榆次市运往云南省瑞丽市，车牌号：晋A997**，司机吴红燕。运费付法：货到打卡，运费4380元，承运人在运输途中，确保货物安全，倘若造成损失由承运人负责按价赔偿。后王文宾在运输途中发生车祸，造成货物损失。该批配件的货主刘勇剑向山西省晋中市榆次区人民法院提起诉讼，要求山西大马物流有限公司、白晋山、第三人王文宾及吴红燕赔偿其货物损失。后经过协商，白晋山向刘勇剑赔偿货款25000元，刘勇剑撤回了起诉。
一审法院认为，山西大马物流有限公司与被告王文宾签订的运输中介协议系双方真实意思表示，协议内容符合法律规定，双方均应按约履行。根据双方订立的协议，被告在运输途中发生事故，并导致运输货物毁损，构成违约，应当承担货物损失的赔偿责任。山西大马物流有限公司出具说明称其将对被告的追偿权转移给原告，但未提供证据证明转让通知到达债务人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，故该债权转让不发生效力。白晋山虽系山西大马物流有限公司法定代表人，但与被告王文宾之间没有直接法律关系，无权向被告主张权利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决驳回原告白晋山的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，山西大马物流有限公司与王文宾签订的运输中介协议合法有效，双方应当依约履行。王文宾在运输途中发生货损，根据协议约定：乙方（王文宾）在运输途中，确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失或其它原因造成损失均由乙方负责按价赔偿。本案是公路货物合同运输纠纷，合同的双方当事人为山西大马物流有限公司和王文宾，在发生货损后，王文宾应依约赔偿；白晋山并非合同当事人，即使其垫付货物损失，亦不应直接向王文宾主张损失。大马物流有限公司未直接垫付货主刘勇剑损失的情况下，不存在将债权或追偿权转让给白晋山的法律基础。综上，白晋山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决书负担。二审案件受理费425元，由上诉人白晋山负担。
本判决为终审判决。
审判长 荣育宏
审判员 杨 玲
审判员 郭文清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 帆
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初191号
原告山西云茂物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路299号。
法定代表人范玉华，总经理。
委托代理人温旭良，山西决疑律师事务所律师。
委托代理人郭建伟，男，该公司员工，住太原市。
被告国基建设集团有限公司，住所地太原市。
法定代表人郭长林，执行董事。
委托代理人殷艳林，男，该公司员工，住太原市。
本院在审理原告山西云茂物资贸易有限公司与被告国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西云茂物资贸易有限公司于二〇一六年七月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西云茂物资贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西云茂物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费23970元，减半收取11985元，由原告山西云茂物资贸易有限公司负担。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 王海豹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙雪姣
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初191号
原告山西云茂物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路299号。
法定代表人范玉华，总经理。
委托代理人温旭良，山西决疑律师事务所律师。
委托代理人郭建伟，该公司员工。
被告国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人郭长林，执行董事。
委托代理人殷艳林，该公司员工。
本院在审理原告山西云茂物资贸易有限公司与被告国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西云茂物资贸易有限公司于二〇一六年七月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西云茂物资贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西云茂物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费23970元，减半收取11985元，由原告山西云茂物资贸易有限公司负担。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 王海豹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 勇