wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民一终审第00625号
上诉人（原审被告）：吴XX，女，1974年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：张继华，男，系海城市腾鳌镇法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：郑XX，男，1972年10月9日出生，汉族，工人。
委托代理人：张忠强，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
原审被告吴XX因与原审原告郑XX离婚纠纷一案，辽阳市县人民法院于2015年2月4日作出（2014）辽县民初字第01967号民事判决。吴XX不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人吴XX的委托代理人张继华，被上诉人郑XX的委托代理人张忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郑XX一审诉称：我与被告1998年开始同居生活，1999年生育一女郑X，原被告于2000年3月7日补办了结婚证。婚后双方因性格不和经常争吵，2012年12月24日原告起诉离婚，法院于2014年3月3日作出（2014）辽县民初字第00046号民事判决书，判决不准予离婚。判决后原、被告一直分居至今，故再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女郑X由我抚养，共同财产，债权、债务平均分割。
原审被告吴XX一审辩称：我不同意离婚，我要求抚养孩子，房屋归我所有，外口村有一木材加工厂和承包地350亩是共同财产。
一审法院经审理查明：吴XX、郑XX于1998年开始同居生活，2000年3月7日办理结婚登记手续，婚后生育一女孩，名叫郑X，1999年3月25日出生，现于高中住宿读书。郑XX于2012年12月24日起诉离婚，2014年3月3日本院作出（2014）辽县民初字第00046号判决，不准予离婚。判决生效后，因双方感情并未好转，故郑XX于2014年11月26日再次起诉吴立春要求离婚。庭审中郑XX、吴XX均同意婚生女由吴XX抚养。共同财产，1有房屋投资6万元（该房屋原为郑XX父亲郑跃国名下，原吴XX婚后于2002年对该房屋进行翻建，投资6万元，2004年更名至原吴XX名下，现郑XX父母与郑XX、吴XX共同居住该房屋）；2一台轿车辽C30U**，价值6万元，现郑XX使用；3有存款14万元，系由吴XX保管，但吴XX称于2013年10月将12万元交给郑XX投资开工厂，郑XX否认投资开工厂和收到12万元；4有一处承包鱼塘，剩余承包期限15年，剩余承包期限承包金3000元，现由郑显涛经营；5有价值4万元的杨树苗，郑XX、吴XX同意归郑XX所有，郑XX返还吴XX2万元；6每人口粮旱田1.2亩，水田0.8亩。上述事实有郑XX、吴XX当庭陈述及结婚证，（2014）辽县民初字第00046号判决书一份，房照复印件二份在卷为凭，经本院审查可以确认。
一审法院认为：郑XX于2012年12月24日起诉吴XX离婚，法院判决不准予离婚，双方应珍惜这份感情。郑XX于2014年11月26日再次向本院起诉与吴XX离婚，至今分居时间较长，可以视为双方感情彻底破裂，故本院对郑XX的离婚诉讼请求予以支持。婚生女郑X由吴XX抚养，郑XX每月给付抚养费800元为宜。共同财产分割：郑XX、吴XX翻建房屋原为郑XX父亲郑X国名下，现郑XX父母与郑XX、吴XX共同居住该房屋，郑XX、吴XX离婚后该房屋归郑XX所有为宜，投资6万元可平均分割；轿车可继续由郑XX使用，价值6万元平均分割；吴XX提出的于2013年10月将12万元交给郑XX投资开工厂，郑XX表示否认，吴XX没有提供将12万元交给郑XX投资开工厂的证据，本院不予采信，视为存款14万元在吴立春处，存款14万元应平均分割。财产分割时应适当照顾女方和孩子。吴XX提出的外口村有一木材加工厂和承包地350亩是共同财产的问题，吴XX没有提供证据，本院不予采信；郑XX提出的欠郑显亮2万元没有提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，故判决：一、准于郑XX与吴XX离婚；二、婚生女郑X由吴XX抚养，郑XX每月给付抚养费800元，从2015年1月1日起至子女独立生活之日止，于每年3月1日、9月1日各给付一次；三、财产分割：1、位于辽阳县唐马寨镇鱼窖子村一所砖瓦房（房屋所有权证：鱼窖村房字第2060503**号）归郑XX所有；轿车一台（辽C30U**）归郑XX所有；位于唐马寨镇鱼窖子村共计18亩地的地上种植物杨树归郑XX所有；一处承包鱼塘由郑XX经营。2、存款14万元归吴立春所有；3、郑XX给付吴XX4万元。4、每人口粮旱田1.2亩，水田0.8亩各自经种。案件受理费600元，由郑XX负担。
吴XX上诉理由及请求是：一审法院认定事实不清，二人共同翻建的房屋到底价值多钱，应归谁居住？婚生女判决上诉人抚养，根据婚姻法规定，照顾女方和孩子，那房屋就应该判决上诉人居住。不然如何抚养孩子。曾经有过14万元存款，交给了被上诉人12万元，一审法院没有调查取证取出认定此款在上诉人处，明显与事实不符，从存取款上看，是在办理离婚前发生的，法院无法认定款项去处。一审法院判决结果错误。请求依法改判。
郑XX二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。对翻建的房屋是被上诉人父母翻建的，改房照是没有经过老人允许的，老人宅基地有永久居住权，判给上诉人将会导致老人远处居住，抚养费足够上诉人抚养孩子，如果上诉人抚养孩子有困难，被上诉人可以抚养孩子，不用上诉人给付抚养费。14万存款属实。原判正确。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。14万元存款是否真实存在？夫妻双方翻建的房屋价值多钱，上诉人吴XX抚养孩子，是否有居住条件？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市县人民法院（2014）辽县民初字第01967号民事判决。
二、发回辽阳市县人民法院重审。
二审案件受理费600元，退回上诉人吴XX。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡子健
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执39-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人胡新强与李兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李兵的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执39-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人胡新强与李兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李兵的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6494号
原告：暨楷楷，男，1991年11月11日出生，汉族，住福建省南平市。
委托诉讼代理人：张晓东，上海松敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹纪为，上海松敏律师事务所律师。
被告：胡军，男，1983年8月9日出生，汉族，住上海市松江区。
原告暨楷楷与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告暨楷楷的委托诉讼代理人尹纪为到庭参加诉讼。被告胡军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暨楷楷向本院提出诉讼请求：一、被告胡军归还原告暨楷楷借款170,000元；二、被告胡军支付原告暨楷楷上述借款的违约金(其中120,000元的违约金，自2017年4月13日计算至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算、另50,000元的违约金，自2017年4月9日计算至实际清偿之日，按照中国人民银行银行同期同类贷款利率四倍计算)；三、被告胡军支付原告暨楷楷律师费3,000元。事实与理由：2017年1月13日被告向原告借款120,000元，约定于2017年4月12日还款，2017年3月9日被告再次向原告借款100,000元，约定于2017年4月8日还款，原告通过银行转账支付被告上述款项，2017年3月31日被告归还原告借款50,000元，之后原告多次催讨被告未还余款，故涉诉。
被告胡军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告胡军向原告暨楷楷出具借条一张，言明：今向暨楷楷借现金人民币120,000元整，借款期限为2017年1月13日至2017年4月12日止，还款逾期，借款人将承担借款本金、利息、违约金(以银行贷款同等利率3倍支付逾期利息)、诉讼费及律师费等一切费用。
2017年3月9日，被告胡军向原告暨楷楷出具借条一张，言明：今向暨楷楷借现金人民币100,000元整，借款期限为2017年3月9日至2017年4月8日止，还款逾期，借款人将承担借款本金、利息、违约金(以银行贷款同等利率4倍支付逾期利息)、诉讼费及律师费等一切费用。
2017年1月13日，原告向被告转账支付100,000元。
2017年3月9日，原告向被告转账支付100,000元。
2017年3月31日，原告收到被告胡军归还借款50,000元。
以上事实，由原告提供的借条、银行明细账单、原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对双方民间借贷关系的确认，且根据原告提供的银行明细账单，原告实际已向被告履行了钱款交付义务，故原告要求被告归还借款170,000元，并无不当，本院予以确认。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。现原、被告在借条中约定违约金计算方式，并约了借款期限，故原告现主张其中120,000元的违约金，自2017年4月13日计算至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算；另50,000元的违约金，自2017年4月9日计算至实际清偿之日，按照中国人民银行银行同期同类贷款利率四倍计算，并无不当，本院予以确认。
此外，原、被告在借条中约定律师代理费由被告负担，现原告主张律师费3,000元，借款利息及律师费合计金额未超过年利率24%的上限，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡军于本判决生效之日起十日内归还原告暨楷楷借款170,000元；
二、被告胡军于本判决生效之日起十日内支付原告暨楷楷上述借款的违约金(计算方式如下：其中120,000元的违约金，自2017年4月13日起至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算；另50,000元的违约金，自2017年4月9日计算至实际清偿之日，按照中国人民银行银行同期同类贷款利率四倍计算)；
三、被告胡军于本判决生效之日起十日内支付原告暨楷楷律师费3,000元。
案件受理费3,774元、财产保全费1,389元，合计诉讼费5,163元，由被告胡军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6494号
申请人：暨楷楷，男，1991年11月11日出生，汉族，住福建省南平市。
委托诉讼代理人：张晓东，上海松敏律师事务所律师。
被申请人：胡军，男，1983年8月9日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人暨楷楷诉被申请人胡军民间借贷纠纷一案中，申请人暨楷楷于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡军的银行存款173,709.29元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人暨楷楷以浙商财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人暨楷楷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡军的银行存款173,709.29元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚蕾
二〇一七年四月二十四日
书记员 张欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第454号
原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社。
负责人赫晓辉，系该信用社主任。
委托代理人刘洪玉，系该信用社信贷员。
被告李昌胜。
被告郭洪涛。
原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社（以下简称东丰县丰城信用社）与被告李昌胜、郭洪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告负责人赫晓辉到庭参加诉讼，被告李昌胜、郭洪涛经本院公告及传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社起诉称：2007年1月26日，被告李昌胜在我社借款本金4万元，由被告郭洪涛提供担保。此款到期后，我社多次向被告及保证人催要此款，被告李昌胜偿还了借款本金3万元，其余借款本金1万元及利息以种种理由拒绝还款。为维护我社的合法权益，我社于2009年2月23日将被告李昌胜及担保人起诉至东丰法院。由于被告李昌胜下落不明、住址不详，我社于2013年3月6日申请撤诉。为维护我社合法权益，现重新起诉，要求被告李昌胜偿还借款本金1万元及利息21840元，并由担保人承担连带责任。
被告李昌胜、郭洪涛未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2007年1月26日，被告李昌胜、郭洪涛与原告东丰县丰城信用社签订了保证担保借款合同，被告李昌胜向原告借款人民币4万元，被告郭洪涛提供连带责任保证。合同约定，借款期限为2007年1月26日至2008年1月25日，借款利息按照月利率10.5‰计算，如借款到期后被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起加收50%利息。2007年1月26日，被告李昌胜收到借款。借款到期后，被告李昌胜未能向原告还借款及给付利息。另查明，原告于2009年2月23日将被告李昌胜及担保人起诉至本院，后于2013年3月6日申请撤诉。现原告再次诉讼来院要求被告李昌胜偿还借款本金1万元及利息21840元，并要求担保人承担连带给付责任。
在质证过程中，原告向本院提交保证担保借款合同一份。
本院认为，原告东丰县丰城信用社与被告李昌胜、郭洪涛签订保证担保借款合同，被告李昌胜向原告借款4万元，被告郭洪涛提供连带保证担保事实清楚。借款到期后，被告李昌胜只偿还了3万元本金，其余1万元本金及利息未能偿付构成违约。被告李昌胜应当按照合同约定继续履行还款及给付利息义务，被告郭洪涛亦应承担连带保证责任。另，原告于2009年2月23日向本院提起诉讼，要求被告李昌胜、郭洪涛承担还款及保证责任，后于2013年3月6日申请撤诉，在该期间内本案的借款及担保合同诉讼时效均处于中断状态。现原告再次诉讼来院要求被告李昌胜、郭洪涛承担偿付本息及保证责任，其权利应当得到保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
被告李昌胜于本判决生效后立即给付原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社借款本金10000元及利息21840元，被告郭洪涛担连带给付责任。
案件受理费825元及邮寄费60元（原告垫付），由被告李昌胜负担，被告郭洪涛承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 朱晓艳
代理审判员 徐东亮
二〇一三年十一月七日
书 记 员 臧 琪
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第454号原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社。负责人赫晓辉，系该信用社主任。委托代理人刘洪玉，系该信用社信贷员。被告李昌胜。被告郭洪涛。原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社（以下简称东丰县丰城信用社）与被告李昌胜、郭洪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告负责人赫晓辉到庭参加诉讼，被告李昌胜、郭洪涛经本院公告及传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社起诉称：2007年1月26日，被告李昌胜在我社借款本金4万元，由被告郭洪涛提供担保。此款到期后，我社多次向被告及保证人催要此款，被告李昌胜偿还了借款本金3万元，其余借款本金1万元及利息以种种理由拒绝还款。为维护我社的合法权益，我社于2009年2月23日将被告李昌胜及担保人起诉至东丰法院。由于被告李昌胜下落不明、住址不详，我社于2013年3月6日申请撤诉。为维护我社合法权益，现重新起诉，要求被告李昌胜偿还借款本金1万元及利息21840元，并由担保人承担连带责任。被告李昌胜、郭洪涛未向本院提交答辩意见。经审理查明，2007年1月26日，被告李昌胜、郭洪涛与原告东丰县丰城信用社签订了保证担保借款合同，被告李昌胜向原告借款人民币4万元，被告郭洪涛提供连带责任保证。合同约定，借款期限为2007年1月26日至2008年1月25日，借款利息按照月利率10.5‰计算，如借款到期后被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起加收50%利息。2007年1月26日，被告李昌胜收到借款。借款到期后，被告李昌胜未能向原告还借款及给付利息。另查明，原告于2009年2月23日将被告李昌胜及担保人起诉至本院，后于2013年3月6日申请撤诉。现原告再次诉讼来院要求被告李昌胜偿还借款本金1万元及利息21840元，并要求担保人承担连带给付责任。在质证过程中，原告向本院提交保证担保借款合同一份。本院认为，原告东丰县丰城信用社与被告李昌胜、郭洪涛签订保证担保借款合同，被告李昌胜向原告借款4万元，被告郭洪涛提供连带保证担保事实清楚。借款到期后，被告李昌胜只偿还了3万元本金，其余1万元本金及利息未能偿付构成违约。被告李昌胜应当按照合同约定继续履行还款及给付利息义务，被告郭洪涛亦应承担连带保证责任。另，原告于2009年2月23日向本院提起诉讼，要求被告李昌胜、郭洪涛承担还款及保证责任，后于2013年3月6日申请撤诉，在该期间内本案的借款及担保合同诉讼时效均处于中断状态。现原告再次诉讼来院要求被告李昌胜、郭洪涛承担偿付本息及保证责任，其权利应当得到保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：被告李昌胜于本判决生效后立即给付原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社借款本金10000元及利息21840元，被告郭洪涛担连带给付责任。案件受理费825元及邮寄费60元（原告垫付），由被告李昌胜负担，被告郭洪涛承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  朱晓艳代理审判员  徐东亮二〇一三年十一月七日书 记 员  臧 琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第969号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，地址：辽宁省沈阳市沈河区北京街21号，法定代表人：许哲财，系该公司董事长。
被告：兰国章。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司与被告兰国章物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
代理审判员 朱丽娜
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 鑫
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1159号
被执行人甘永彬，男，汉族，公民身份号码×××1119，户籍所在地广西壮族自治区玉林市北流市。
本院（2015）珠斗法刑初字第909号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘永彬在中国建设银行珠海分行南屏支行62×××34账户的存款2000元，冻结期限为一年。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 宪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5516号
罪犯唐全福，男，1979年9月12日出生，藏族，四川省石棉县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）雅刑初字第11号刑事判决，以被告人唐全福犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑10年。宣判后，被告人唐全福不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2011年10月27日作出（2011）川刑终字第796号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2020年10月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐全福在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐全福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐全福减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二Ｏ一九年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）站刑初字第00106号
公诉机关焦作市中站区人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年9月11日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市中站区人民检察院指派检察员席迎军、代理检察员赵婉彤出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2014年3月15日18时许，被告人韩某某驾驶农用机动三轮车沿焦博路由东向西行驶至焦作市中站区某村口附近（人民路北朱村路口向）时，被害人范某某驾驶的小客货车由后同向行驶超车时，两车险些发生刮蹭，韩某某追至朱村路口红绿灯处，双方先互相谩骂，而后互相发生殴打，被告人韩某某持铁棍将范某某左眼眶打骨折。经焦作市公安局刑事科学技术研究所法鉴定，范某某的人体损伤程度为轻伤。
在法庭审理过程中，针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示作案工具铁棍一根、被害人范某某的陈述、证人马某某、许某某、孙某某的证言，被告人韩某某的供述与辩解、焦作市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见，伤情照片、解放军九十一中心医院住院病历、报告单、双方协议书、收据、谅解书。被告人韩某某的人口基本信息表。公诉机关认为被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年3月15日18时许，被告人韩某某驾驶农用机动三轮车沿焦博路由东向西行驶至焦作市中站区某村口附近（人民路北朱村路口向）时，被害人范某某驾驶的小客货车由后同向行驶超车时，两车险些发生刮蹭，韩某某追至朱村路口红绿灯处，双方先互相谩骂，而后互相发生殴打，被告人韩某某从农用车上取下铁棍将范某某左眼眶打骨折。经焦作市公安局刑事科学技术研究所法鉴定，范某某的伤情构成轻伤。
本案在审查起诉阶段，双方达成和解，被告人韩某某一次性赔偿被害人范某某医疗费等各项经济损失45000元，被害人范某某不要求追究被告人韩某某的刑事及民事责任，表示可以对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被害人范某某的陈述证明与被告人因超车发生纠纷，被被告人殴打；
2、证人马某某、许某某、孙某某的证言证实被害人与被告人发生厮打，被告人持铁棍将被害人打伤；
3被告人韩某某的户籍证明，证实被告人犯罪时已达到负刑事责任年龄；
4、作案工具铁棍一根，证实被告人韩某某使用铁棍殴打被害人；
5、焦作市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、照片、解放军九十一中心医院住院病历、报告单证实被害人范某某受伤住院，损伤程度鉴定为轻伤；
6、和解协议书、收据、谅解书证实被告人赔偿被害人各项经济损失共计45000元，被害人对被告人表示谅解；
7、被告人韩某某的供述与辩解可以印证以上事实。
以上证据已经法庭当庭质证，证据之间能相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某持铁棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪，事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人韩某某主动与被害人达成和解，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人韩某某在犯罪后有悔罪表现，经社区矫正部门评估，无再犯的危险，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙同勇
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 许继合
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蒋晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11875号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负责人。
本院在审理原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告况力彬于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴紫豪
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00376号
申请执行人佐某某，女，1955年4月14日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人刘某某，男，1963年3月3日生，汉族，工人，住所地义县。
本院在申请执行人佐某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00376号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年八月四日
书 记 员 武向东
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江民一初字第1204号
原告：贝某甲，农民。
被告：唐某，职业不详。
原告贝某甲为与被告唐某离婚纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王佩岚适用简易程序于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告贝某甲到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贝某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后育有一女、一儿。女儿贝某乙，现年12岁；儿子贝琛，现年5岁。自生育儿子后，被告就经常打麻将，不理家事，夫妻之间开始缺少共同语言，吵架不断。自2013年9月开始因感情不合双方一直分居至今。2015年11月7日，被告与其他男人离家出走，至今下落不明。原告认为双方毫无共同语言，难以共同生活，夫妻感情完全破裂。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.原、被告双方离婚；2.女儿、儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.依法分割共同财产。庭审中，原告贝某甲变更诉讼请求为：1.原、被告双方离婚；2.女儿、儿子由原告抚养，抚养费由原告承担；3.夫妻共同所有的车牌号为浙B×××××的汽车归原告所有。
被告唐某未作答辩。
原告贝某甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.结婚证二本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口本一份，用以证明原、被告之间育有一女名贝某乙，现年12岁，一儿名贝琛，现年5岁的事实。
3.奉化市萧王庙街道林家村的证明一份，用以证明被告于2015年11月7日离家出走，且原、被告已分居两年的事实。
被告唐某未在举证期限内向本院提交证据，经本院合法传唤也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告贝某甲提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方育有一女一子。女儿贝某乙，××××年××月××日出生，儿子名贝琛，××××年××月××日出生，两个孩子现跟随原告贝某甲生活。原告贝某甲于2013年9月开始在外打工与被告分居至今。
另查明，现登记在原告贝某甲名下的车牌号为浙B×××××，车辆识别代码为LFMAP92A9C0087215的丰田牌小型汽车为夫妻共同财产。
又查明，被告唐某同意离婚，婚生子女归原告贝某甲抚养。如被告不承担抚养费，被告自愿放弃共同财产的分割。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，且自2013年9月开始分居至今。关于是否准予离婚：现被告唐某同意离婚，故原告贝某甲要求与被告唐某离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于二个婚生子女的抚养和抚养费负担问题：现原告要求二个婚生子女由原告贝某甲负责抚养教育，原告贝某甲也自愿承担抚养费，符合有关法律规定，本院依法予以准许；关于夫妻共同财产的分割问题：被告唐某表示如她不需要承担子女的抚养费，自愿放弃共同财产的分割。现夫妻共同财产只有登记在原告贝某甲名下的车牌号为浙B×××××，车辆识别代码为LFMAP92A9C0087215的丰田牌小型汽车一辆，归原告贝某甲所有。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告贝某甲与被告唐某离婚；
二、婚生女贝某乙（2003年9月30日出生）、婚生子贝琛（2010年7月13日出生）由原告贝某甲负责抚养教育，抚养费由原告贝某甲承担；
三、夫妻共同财产：现登记在原告贝某甲名下的车牌号为浙B×××××，车辆识别代码为LFMAP92A9C0087215的丰田牌小型汽车归原告贝某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王佩岚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 怡
附：本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00277号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业。2013年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（7月8日被羁押），同年8月13日被取保候审，2014年8月2日因违反取保候审规定再次被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2014年10月11日作出（2014）姑苏刑二初字第0372号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员宋杰出庭履行职务，上诉人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月1日至8日期间，被告人王某甲与赵某、周某（均另案处理）经预谋，在苏州市姑苏区鼎泰花园小区，采用技术开锁工具开锁入室的手段，盗窃作案5次，窃得财物共计价值人民币922元。具体分述如下：
1、2013年7月1日，被告人王某甲与赵某经预谋，至鼎泰花园13幢xx室，采用开锁入室的手段，窃得被害人戴某家中惠普牌笔记本电脑1台、价值人民币272元的酷派牌手机1部。
2、2013年7月1日，被告人王某甲与赵某采用上述手段，至鼎泰花园13幢xx室盗窃，后伙同赵某、周某共同暂住于该室，同年7月8日，被告人王某甲再次至该室窃得价值人民币50元的OPPO牌手机1部。
3、2013年7月2日，被告人王某甲至鼎泰花园13幢xx室，采用上述手段，窃得被害人冯某现金人民币300元。
4、2013年7月6日，被告人王某甲与赵某、周某经预谋，至鼎泰花园13幢xx室，采用上述手段盗窃时，因被被害人王某丙发现而逃离现场。
5、2013年7月7日凌晨，被告人王某甲与周某采用上述手段至鼎泰花园13幢xx室盗窃，当日下午，被告人王某甲与赵某再次至该室，窃得被害人徐某神舟牌、索某笔记本电脑各1台；其中神舟牌笔记本电脑价值人民币200元，索某笔记本电脑未灭失的显示器价值人民币100元。
案发后，公安机关追回被盗酷派牌手机、神舟牌笔记本电脑、索某笔记本电脑显示器并已发还被害人；还追回OPPO牌手机，暂扣于公安机关；其余赃款赃物均已灭失。公安机关查扣作案用开锁工具1套、手电筒1个。
原审人民法院根据被告人王某甲供述和辨认笔录，被害人戴某、冯某、徐某、李某、王某丙的陈述，证人赵某、周某、张某、王某乙的证言和辨认笔录，被查获盗窃物品的照片，调取证据清单，发还物品文件清单，案发经过、抓获经过，人口信息资料，价格鉴证意见书等证据，认为被告人王某甲伙同他人，共同以非法占有为目的，多次入户盗窃，盗窃金额达人民币922元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。被告人王某甲在共同犯罪中主动预谋，勾结同伙，准备作案工具，相互配合积极实施盗窃犯罪行为，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人王某甲已经着手实行第4笔盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款之规定，系犯罪未遂，本案依照盗窃罪既遂处罚，但该未遂盗窃情节在量刑时予以酌情从重考量。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。被告人王某甲在取保候审期间违反取保候审规定，予以酌情从重处罚。基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，以盗窃罪判处被告人王某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；暂扣于公安机关的OPPO牌手机予以发还被害人；责令被告人王某甲退赔尚未追回的赃款赃物发还各被害人；作案工具手电筒一个、开锁工具一套予以没收。
上诉人王某甲的上诉理由为其应构成从犯，且其没有违反取保候审规定，原审量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为本案事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉王某甲伙同他人，共同以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额达人民币922元，其行为已构成盗窃罪，且在共同犯罪中系主犯。上诉人王某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上诉人王某甲在取保候审期间违反取保候审规定，酌情从重处罚。关于上诉人王某甲提出其系从犯的上诉理由，经查，上诉人王某甲主动预谋，在网上勾结同伙，准备作案工具并参与了全部盗窃犯罪，应认定为主犯，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王某甲提出其没有违反取保候审规定的上诉理由，经查，公安机关在对上诉人王某甲取保候审时曾明确告知相关规定，但根据传唤通知书等证据，公安机关于2014年1月27日和4月27日两次传唤上诉人接受讯问未到。上诉人也供述过其被取保候审后去济宁找工作，更换电话没有通知公安机关，故上诉人王某甲违反了取保候审规定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。检察机关的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 顾超铨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24701号
原告：张晓彤，女。
被告：中海金源（北京）投资有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号2号楼2008室（住宅），注册号110108012910954。
法定代表人：李引串，总经理。
委托代理人：于宏大，男。
原告张晓彤与被告中海金源（北京）投资有限公司（以下简称中海金源公司）劳动争议一案，本院于2014年7月11日立案受理后，由本院代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓彤，被告中海金源公司委托代理人于宏大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张晓彤诉称，2012年9月，我到中海金源公司工作，并与中海金源公司签订劳动合同。因中海金源公司不能及时足额支付劳动报酬，我向海淀仲裁申请仲裁。中海金源公司未与我协商，于2014年1月11日强制剥夺我劳动权利，并不及时足额支付劳动报酬。中海金源公司至今拒收我的解除劳动合同通知书。诉讼请求：请求判令中海金源公司支付我：1、2014年1月1日至2014年1月10日期间工资1287.36元。2、2014年1月11日至2014年3月31日期间生活费2635.86元。3、解除劳动关系经济补偿金7000元。4、2014年1月1日至2014年1月10日餐费补助105元。5、2013年9月16日至2013年12月31日期间未休年假工资321.84元。
中海金源公司辩称，双方签订了劳动合同，工资2800元。是张晓彤主动提出解除，无需支付补偿金。现我方同意仲裁查明的事实和结果，不同意对方的诉讼请求。
经审理查明，张晓彤2012年9月13日入职中海金源公司，其正常工作至2014年1月10日。双方签有劳动合同，约定张晓彤的转正后月工资为2800元。在职期间张晓彤实发月平均工资3451.84元。中海金源公司未支付张晓彤2014年1月1日至10日期间的工资1287.36元和餐补105元。
张晓彤主张2014年1月10日中海金源公司强行对全体员工进行放假，让其回家等通知上班，至3月31日公司也没有通知且拖欠其工资。其于3月31日向公司发出过解除劳动关系的快递，并提起仲裁，但中海金源公司否认收到快递。至7月份，其向中海金源公司的注册地址发送了解除劳动关系通知的快递，又被公司拒收。张晓彤提交申通快递详情单、解除劳动合同（关系）通知为证。申通快递详情单寄出时间为2014年6月30日，封皮写明收件公司为中海金源公司，联络人李引串，地址为市海淀区长春桥路5号2号楼2008室（住宅），内容为解除劳动合同（关系）通知。中海金源公司对张晓彤的主张不予认可，对证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。中海金源公司主张系张晓彤于2014年1月10日主动辞职。该公司未就此提交任何证据。
张晓彤主张中海金源公司未安排其2013年9月16日至12月31日期间的1天年休假，中海金源公司对此不予认可，该公司主张已经以事假冲抵，但未提交相应的证据。
张晓彤以要求中海金源公司支付其解除劳动合同补偿金、2014年1月1日至2014年3月31日期间工资、2014年1月1日至3月31午餐补助、未休年休假工资、确认双方于2012年9月16日至2014年3月31日期间存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决：确认双方于2012年9月16日至2014年3月31日期间存在劳动关系，中海金源公司支付其张晓彤2014年1月1日至10日工资1287.36元和1月11日至3月31日期间生活费2635.86元，未休年休假工资321.84元，驳回张晓彤的其他申请请求。张晓彤对裁决不服，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2014）第4902号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。中海金源主张张晓彤主动辞职，但未提交任何证据予以证明，本院无法采信。根据上述规定，中海金源公司应承担举证不能的不利后果。根据快递详情单和解除劳动合同（关系）通知，张晓彤确于2014年6月30日向中海金源公司的注册地址发出了解除劳动合同（关系）通知，结合上文中本院认定的中海金源公司拖欠张晓彤工资的事实，张晓彤的主张符合《中华人民共和国劳动合同法》第47条的规定，中海金源公司应支付张晓彤解除劳动合同的经济补偿金6903.68元（3451.84×2）元。双方劳动关系存续期间，张晓彤要求中海金源公司支付其2014年1月11日至3月31日期间生活费2635.86元并无不当，本院予以支持。
同理，中海金源公司应举证证明张晓彤的出勤情况，现该公司未提交任何证据证明张晓彤已经以事假冲抵2013年9月16日至12月31日期间的年休假，本院对该公司的主张不予采信。此期间张晓彤应享有1天的年休假，鉴于中海金源公司认可裁决书的结果，该结果不低于法定标准，故应支付张晓彤未休年休假工资321.84元。
双方均认可中海金源公司未支付张晓彤2014年1月1日至10日期间的工资1287.36元和餐补105元，根据《中华人民共和国劳动法》第50条，中海金源公司应支付张晓彤上述期间工资1287.36元和餐补105元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、确认中海金源（北京）投资有限公司与张晓彤于二Ｏ一二年九月十三日至二Ｏ一四年三月三十一期间存在劳动关系；
二、中海金源（北京）投资有限公司于本判决生效后七日内向张晓彤支付二Ｏ一四年一月一日至十日期间工资一千二百八十七元三角六分；
三、中海金源（北京）投资有限公司于本判决生效后七日内向张晓彤支付二Ｏ一四年一月十一日至三月三十一日期间的生活费二千六百三十五元八角六分；
四、中海金源（北京）投资有限公司于本判决生效后七日内向张晓彤支付解除劳动合同的经济补偿金六千九百零三元六角八分；
五、中海金源（北京）投资有限公司于本判决生效后七日内向张晓彤支付二Ｏ一四年一月一日至十日期间餐补一百零五元；
六、中海金源（北京）投资有限公司于本判决生效后七日内向张晓彤支付二Ｏ一三年九月十六日至十二月三十一日期间未休年休假工资三百二十一元八角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由中海金源（北京）投资有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王立丽
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00098号
申请人：赵长权，男，汉族，1963年X月XX日出生，住铁岭县XXX镇二委**组。
被申请人：孙永志，男，住开原市XX家园。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙永志所有的在弘业丽城于东处的工程款予以冻结，冻结金额60万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙永志所有的在弘业丽城于东处的工程款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘大伟
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第01753号
原告孙凤轩。
委托代理人：杨文阁。
被告潘生江。
被告陈凤银。
原告孙凤轩与被告潘生江、陈凤银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑玉申独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙凤轩及其委托代理人杨文阁到庭参加了诉讼，被告潘生江、陈凤银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙凤轩委托代理人诉称，二被告为夫妻，家庭开办养鸡场，自2014年10月29日开始雇佣原告为其劳动，日工资100元，但一直拖欠原告工资，至原告受伤时合计拖欠6650元。2015年4月8日下午原告在被告的养鸡场的梯子上干活时，梯子倒了，导致原告双脚摔伤，医院诊断�：双侧根骨粉碎性骨折，在承德县中医院进行钛板内固定手术，住院治疗41天好转出院，花费医疗费22497.87元，医嘱：1、术后3个月内双足跟禁止负重、踝关节功能锻炼；2、术后2、3、6个月复查，指导功能练习；3、增加饮食营养。原告受被告雇佣，为其提供劳动，形成雇佣劳动关系，原告在工作中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任，但是被告却以资金紧张为由予以拖延，并一直拖欠原告工资不付，严重侵犯了原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失人民币126，292.07元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：潘某甲的证明一份；证据2：李某某的证明一份；证据3：潘某乙的证明一份；证据4：承德县中医院诊断书一份；证据5：孙凤轩出院记录一份；证据6：承德县司法医学鉴定中心鉴定书一份；鉴定结果为十级伤残；证据7：承德县中医院的住院病例，共8页；证据8：承德县中医院医疗票据4张，金额为23，074.07元；证据9：鉴定费票据一张；证据10：承德县中医院住院费用清单8张；证据11：计工表3页。
被告潘生江、陈凤银未答辩，未提交证据。
经审查，对原告提交的证据1—3，证明原告受伤事实部分予以采信，对证据4--
9认为客观、真实、合法，应予采信，作为认定案件事实的依据，对证据10用以证明误工费为100／天，本院认为证据不足，不予采信。
经审理查明：被告潘生江与被告陈凤银系夫妻，二被告开办养鸡场，自2014年10月29日开始雇佣原告孙凤轩为其劳动。2015年4月8日下午原告在被告的养鸡场的梯子上干活时，因梯子倒地，导致原告双脚摔伤，医院诊断为：双侧根骨粉碎性骨折。原告在承德县中医院进行钛板内固定手术，住院治疗41天好转出院，花费医疗费23，074.07元，医嘱：1、术后3个月内双足跟禁止负重、踝关节功能锻炼；2、术后2、3、6个月复查，指导功能练习；3、增加饮食营养。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费人民币23，074.07元，交通费人民币600.00元，司法鉴定费人民币800.00元，误工费18，000.00元（180天×100元／天），护理费18，000.00元（180天×100元／天），营养费3，000.00元，残疾赔偿金20.372.00元（农村人均年收入×20年×10%），住院伙食补助费4，100.00元（41天×100元／天），被扶养人生活费16，496.00元（8248元／年×20年×10%），精神损害赔偿金10，000.00元，二次手术费6，000.00元，拖欠工资6，650.00元，总计人民币126，292.07元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案原告孙凤轩受被告潘生江雇佣在其鸡场劳动，形成雇佣关系，故潘生江系雇主，孙凤轩系雇员，孙凤轩在工作期间受伤，潘生江作为雇主，应当�孙凤轩的经济损失承担赔偿责任。被告陈凤银系潘生江妻子，应当承担共同赔偿责任。故原告孙凤轩要求被告潘生江、陈凤银赔偿经济损失，本院应予支持。对原告要求的每天100元的误工费，证据不足，不予支持；对原告要求的交通费，根据原告住院天数、距离，酌情考虑；对原告请求被告给付拖欠工资，原告未提交证据，本案不予支持；原告主张的被扶养人生活费，原告未提交证据证明存在被扶养人，不予支持；二次手术费，因尚未发生，具体数额不能确定，不予支持。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：，
一、被告潘生江、陈凤银于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙凤轩医疗费人民币23，074.07元，交通费人民币400.00元，司法鉴定费人民币800.00元，误工费9，000.00元（180天×50元／天），护理费10，800.00元（180天×60元／天），营养费1，420.00元（71天×20元／天），残疾赔偿金20，372.00元（10，186.00元／年×20年×10%），住院伙食补助费2，050.00元（41天×50元／天），精神损害赔偿金5，000.00元，总计人民币72，916.07元。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郑玉申
二〇一五年九月十五日
书记员 董惟毓
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初63号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人向某。2016年3月10日因涉嫌危险驾驶被天柱县公安局取保候审，2016年4月13日被天柱县人民检察院取保候审，2016年4月21日被本院取保候审，2016年5月5日被本院解除取保候审予以收监。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2015年8月24日晚，被告人向某酒后驾驶贵＊**号小型汽车，从电信路向夜市街方向行驶。23时许，被告人向某驾车行驶至电信路0km＋30m处时，与行人肖某某发生纠纷，肖某某遂向110报警，民警赶到现场后发现向某酒后驾驶机动车辆。经鉴定，向某送检血液中乙醇含量为2.1329mg／ml。
上述事实，被告人向某在庭审中无异议，并有证人肖某某、杨某某、韩某某的证实，有呼吸式酒精检测记录、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司法鉴定所（2015）毒检字315号定量毒物分析鉴定意见书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某醉酒后驾驶车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在审理过程中，被告人向某自愿认罪，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建涛
二〇一六年五月五日
书记员 杨 荷 清
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1795号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司.
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告史松芳，男，汉族，1964年11月28日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告史松芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理�楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告史松芳原系兴茂钛业公司下属污水处理厂员工，在接到原告《调岗通知》后在规定的时间内拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，被我公司按自动离职除名，史松芳等人不服申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字（2015）002号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付经济补偿金。
被告史松芳辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、劳动者依法要求解除与原告的劳动关系，仲裁庭予以支持，因为，原告存在被告与其解除劳动关系的合法理由；3、用人单位向劳动者缴纳劳动保险金是法律强制性规定。我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决。
经审理查明：被告史松芳原系兴茂钛业公司下属污水处理厂员工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《�司员工离职管理规定》，按自动离职处理。被告史松芳在规定的时间内未到兴茂钛业公司位于漯河市郊的新厂报到，也不在老厂上班，兴茂钛业公司发出旷除通报，污水处理厂为其支付11月份的工资1200元后，不再发放以后的工资，被告和部分工人一起上访，并与其他70名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中7名工人经双方协商一致，达成调解，其余64人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）002号仲裁裁决书，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）之规定裁决如下：一、申请人与被申请人劳动关系解除。二、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。三、被申请人按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定向申请人支付解除合同的经济补偿金。四、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。五、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日制定了《员工离职管理制度》，已下发给所有员工，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资标准为每月1240元。
综上所述，本院认为，史松芳属兴茂钛业公司污水处理厂员工，也应该为兴茂钛业公司员工，在原告兴茂钛业公司发出调岗通知后，史松芳既没有在规定的时间内到新厂报到，也未到老厂上班，严重违反了兴茂钛业公司的规章制度，按照兴茂钛业公司《员工离职管理制度》第六条的规定，史松芳的行为符合自动离职，兴茂钛业公司有权发出旷除通报与史松芳解除合同，但在双方解除合同之前，史松芳仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给史松芳发放解除合同之前的工资。仲裁委裁决兴未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，但因史松芳已领取1200元，兴茂钛业公司还应支付给史松芳1600元。因被告史松芳属自动离职，其要求原告支付相关的经济补偿金没有法律依据，故原告无须向被告支付经济补偿金。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最�人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的该项请求本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告史松芳解除劳动合同前的工资及生活费1600元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告史松芳支付经济补偿金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00049号
原告交通银行股份有限公司铜陵分行，住所地：徽省铜陵市长江中路990号
法定代表人：卢朝晖。
被告张柏林，男，1977年10月16日出生，汉族，身份证号：340702197710163519，住铜陵市金口岭村80栋402室。
被告王丹美，女，1980年7月18日出生，汉族，身份证号：34072119800718002X，住铜陵市金口岭村80栋402室。
被告铜陵台新置业有限公司，住所地：安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园1栋四层。
机构代码：58154820-9。
本院在审理原告交通银行股份有限公司铜陵分行诉被告王丹美、铜陵台新置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司铜陵分行于2015年4月13日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司铜陵分行撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年四月二十日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1912号
原告吉庆安。
被告胡昌高。
被告刘应德。
委托代理人张高旭，德阳市旌阳区柏隆法律服务所法律工作者。
委托代理人喻春林，德阳市旌阳区柏隆法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人骆晓鹏，经理。
本院在审理原告吉庆安与被告胡昌高、刘应德、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉庆安于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉庆安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉庆安撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1660元，由原告吉庆安负担。
代理审判员 张 军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 易真荣
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立字第295号
原告保定天威集团特变电气有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路2399号。
法定代表人孙新忠，该公司董事长。
委托代理人吕二军，河北达公律师事务所律师。
被告天津市天变变压器有限公司，住所地天津市静海经纪开发区新区金海道。
法定代表人陈志强，该公司董事长。
本院在受理原告保定天威集团特变电气有限公司与被告天津市天变变压器有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地即天津市静海县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告保定天威集团特变电气有限公司与被告天津市天变变压器有限公司于2013年3月29日订立《订货合同》，该合同第七章8.1明确约定“如若协商不成依法向供方所在地人民法院提起诉讼”，此条约定系原、被告双方就管辖权进行的约定，符合协议管辖的法律规定，因此本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告天津市天变变压器有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长江
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 辉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初537号
原告三明市精诚化工有限公司，住所地：福建省三明市三元区白沙长安路23号，组织机构代码78451148-1。
法定代表人张智勇，职务：总经理。
委托代理人张玉星，男，1952年9月21日生，汉族，住福建省三明市。
被告涂高英，男，1981年7月9日生，汉族，住福建省长汀县。
原告三明市精诚化工有限公司诉被告涂高英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三明市精诚化工有限公司的委托代理人张玉星到庭参加诉讼，被告涂高英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三明市精诚化工有限公司诉称，被告涂高英长期向原告购买胶水，2014年1月23日经结算尚欠原告胶水款35，390元。被告涂高英也向原告出具对帐单进行确认，此后，原告多次向被告催讨，被告均不还款，特向法院起诉请求判令：1、被告支付货款35，390元；2、支付自起诉之日起至判决确定的付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案受理费由被告承担。
被告涂高英未答辩。
原告三明市精诚化工有限公司为证明自己的主张举证对账单二张�证明被告涂高英欠原告货款35，390元的事实。
被告涂高英未举证及发表质证意见。
经审查，原告证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告涂高英经营胶合板，向原告购买胶水，2014年1月23日经结算，被告共欠原告货款35，390元，其中2011年10月至2012年12月这段时间结欠货款计人民币16，600元，2013年9月、10月、11月三个月货款计人民币18，790元，被告写下对账单二张，一张内容为“长汀涂高英向我公司购买胶水，截止2014年1月23日止累计欠货款人民币大写：壹万陆仟陆佰元整（小写16，600元）尚未付清，请核对后予以确认。三明市精诚化工有限公司／2014年1月23日／欠款金额相符。涂高英”。另一张内容为“长汀涂高英向我公司购买胶水，截止2014年1月23日止累计欠货款人民币大写：壹万捌仟柒佰玖拾元整（小写18，790元）尚未付清，请核对后予以确认。三明市精诚化工有限公司／2014年1月23日／欠款金额相符。涂高英／备注2013年9月10月11月三个月货款。”此后经原告催讨后未付，原告诉来本院。
本院认为，原告三明市精诚化工有限公司与被告涂高英作为买卖双方的当事人，主体适格，其交易内容并未违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，且原告已全面履行合同义务，被告也书面出具对账单认可，可以认定双方的买卖关系成立。故原告要求被告清偿货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经原告催要，拒不还款显属违约，依法应承担相应的责任，故对原告要求被告在资金占用期间每月按银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。被告涂高英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂高英应于本判决生效之日起十日内归还原告三明市精诚化工有限公司欠款35，390元并支付自2016年3月3日起至本判决生效之日起十日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告涂高英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告涂高英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民�院。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年三月三十日
代理书记员 王乃祯
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第352号
原告张建云，男，现住包头市东河区。
被告王立军，男，现住包头市东河区。（未到庭）
被告韩月娥，女，现住包头市东河区。（未到庭）
原告张建云诉被告王立军、韩月娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建云到庭参加了诉讼，被告王立军、韩月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张建云诉称：二被告系夫妻关系，与原告关系较好，2012年初，向原告借款20万元，后经原告催要一直未还。2013年4月25日被告为原告出具抵押合同，约定将自有的果园及土地上的房屋作抵押，在2013年10月之前未还清债务，大院归原告所有，现原告诉至法院，要求判令二被告偿还欠款20万元及利息（从2013年4月20日开始按照口头约定利息4%计息，利随本清）；诉讼费由被告承担。
被告王立军未到庭未作答辩。
被告韩月娥未到庭未作答辩。
经审理查明：2012年5月20日，被告王立军向原告张建云借款9万元，借条内容为：“今借到张建云现金玖万元整（90000元）以1区1号里院做抵押，借款人王立军”。2012年6月20日，被告王立军向原告张建云借款2万元，借条内容为：“今借到张建云现金贰万元整（20000元），借款人王立军”。2012年7月20日，被告王立军、韩月娥向原告张建云借款4万元，借条内容为：“今借到张建云现金肆万元整（40000元），借款人王立军、韩月娥”。2013年4月20日，被告王立军、韩月娥向原告张建云借款5万元，借条内容为：“今借到张建云现金伍万元整（50000元），借款人王立军、韩月娥”。四笔借款共计本金20万元。四份借条都没有约定还款期限和利息。借款后原告催要借款及利息未果。现原告诉至法院，要求判令二被告偿还借款20万元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告王立军、韩月娥向原告张建云借款事实清楚，有被告王立军、韩月娥出具的借条在案证实，证据确实、充分。故原告要求偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。关于利息的诉讼请求，虽然原告与被告王立军（庭前谈话中）认可口头约定月息4分，因被告韩月娥未到庭进行答辩无法证实原告与二被告就该借款约定过利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该笔借款视为不支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立军于判决书生效后十日内偿还原告人民币11万元；
二、被告王立军支付借款利息，以11万元为本金，比照中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年1月24日（原告起诉之日）起计算，利随本清。
三、被告被告王立军、韩月娥于判决书生效后十日内偿还原告人民币9万元；
四、被告王立军、韩月娥支付借款利息，以9万元为本金，比照中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年1月24日（原告起诉之日）起计算，利随本清。
诉讼费4300元（原告已预交），由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田丹
二〇一四年三月四日
书记员 张婧
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第352号
原告张建云，男，汉族，现住包头市东河区。
被告王立军，男，汉族，现住包头市东河区。（未到庭）
被告韩月娥，女，汉族，现住包头市东河区。（未到庭）
原告张建云诉被告王立军、韩月娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建云到庭参加了诉讼，被告王立军、韩月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张建云诉称：二被告系夫妻关系，与原告关系较好，2012年年初，向原告借款20万元，后经原告催要一直未还。2013年4月25日被告为原告出具抵押合同，约定将自有的果园及土地上的房屋作抵押，在2013年10月之前未还清债务，大院归原告所有，现原告诉至法院，要求判令二被告偿还欠款20万元及利息（从2013年4月20日开始按照口头约定利息4%计息，利随本清）；诉讼费由被告承担。
被告王立军未到庭未作答辩。
被告韩月娥未到庭未作答辩。
经审理查明：2012年5月20日，被告王立军向原告张建云借款9万元，借条内容为：“今借到张建云现金玖万元整（90000元）以1区1号里院做抵押，借款人王立军”。2012年6月20日，被告王立军向原告张建云借款2万元，借条内容为：“今借到张建云现金贰万元整（20000元），借款人王立军”。2012年7月20日，被告王立军、韩月娥向原告张建云借款4万元，借条内容为：“今借到张建云现金肆万元整（40000元），借款人王立军、韩月娥”。2013年4月20日，被告王立军、韩月娥向原告张建云借款5万元，借条内容为：“今借到张建云现金伍万元整（50000元），借款人王立军、韩月娥”。四笔借款共计本金20万元。四份借条都没有约定还款期限和利息。借款后原告催要借款及利息未果。现原告诉至法院，要求判令二被告偿还借款20万元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告王立军、韩月娥向原告张建云借款事实清楚，有被告王立军、韩月娥出具的借条在案证实，证据确实、充分。故原告要求偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。关于利息的诉讼请求，虽然原告与被告王立军（庭前谈话中）认可口头约定月息4分，因被告韩月娥未到庭进行答辩无法证实原告与二被告就该借款约定过利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该笔借款视为不支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立军于判决书生效后十日内偿还原告人民币11万元；
二、被告王立军支付借款利息，以11万元为本金，比照中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年1月24日（原告起诉之日）起计算，利随本清。
三、被告被告王立军、韩月娥于判决书生效后十日内偿还原告人民币9万元；
四、被告王立军、韩月娥支付借款利息，以9万元为本金，比照中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年1月24日（原告起诉之日）起计算，利随本清。
诉讼费4300元（原告已预交），由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田丹
二〇一四年三月四日
书记员 张婧
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第639号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月22日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年7月30日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日21时许，被告人刘某酒后驾驶苏C×××××号小轿车行驶到铜山区310国道257KM＋300M处时，被执勤民警当场查获并被提取血样。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为118.7mg／100ml血，系醉酒状态。
2014年7月21日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。考虑到被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年九月十日
书记员 李雨轩
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第11号
申请执行人蒙阴县城市管理行政执法局。
法定代表人公丕建，局长。
被执行人蒙阴第一串。
申请人蒙阴县城市管理行政执法局于2014年12月23日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人蒙阴县城市管理行政执法局于2014年5月28日以被执行人拖欠城市生活垃圾处理费为由，根据《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条、《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第三十八条和《临沂市城市垃圾处理费征收管理办法》第五条、第六条的规定，作出蒙执环征字（2014）第087号征收决定书，决定书的内容是要求被执行人缴纳城市生活垃圾处理费3936元，滞纳金3621元，共计7557元。
经审查，申请人蒙阴县城市管理行政执法局作出的蒙执环征字（2014）第087号征收决定书，于2014年5月28日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人已向被执行人送达了征收决定履行催告书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。
本院认为：申请人蒙阴县城市管理行政执法局作出的蒙执环征字（2014）第087号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行蒙阴县城市管理行政执法局蒙执环征字（2014）第087号征收决定书。
二、限被执行人蒙阴第一串自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙执环征字（2014）第087号征收决定书中所规定的义务。
三、被执行人蒙阴第一串在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案申请费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 秦 峰
人民陪审员 李尊峰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李淑宝
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第712号
原告：谯从香，女，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：税文建，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告：黄俊，男，汉族，住泸州市江阳区。
原告谯从香诉被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯从香及其委托代理人税文建到庭参加诉讼，被告黄俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯从香诉称：2012年12月31日，被告黄俊因做生意缺乏周转资金，向原告借款现金人民币110000元，并出具书面借条交原告持有。嗣后，原告经多次催收未果。现诉请判令1、被告黄俊及时归还前述借款本金110000元，并承担支付其占用该款期间的利息损失；2、本案相关费用由被告黄俊承担。
被告黄俊未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月31日，因被告黄俊经营的按摩店门市需进行装修，由于缺乏周转资金，故经手向原告谯从香借款现金人民币110000元，并以其个人名义出具书面借条交原告谯从香持有，该借条载明“今因做生意资金周转不过，向谯从香借现金人民币拾壹万元整（110000元），短期内归还”。嗣后，原告谯从香经催收未果。
以上事实，有原、被告的身份证明、借条原件以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告谯从香与被告黄俊形成的债权、债务关系明确，本院予以确认。由于被告黄俊未及时归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及本法第二百零六条“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，……借款人可以随时返还；”和《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条“公民之间…，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定的规定，被告黄俊应承担本案全部责任。由此，原告谯从香诉请由被告黄俊归还借款现金人民币110000元及利息主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊于本判决生效后三日内，归还原告谯从香借款本金人民币110000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年3月13日起计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，保全费1070元，共计3570元，由被告黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一三年五月二十四日
书记员 王晚城
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1131号
原告韦某某。
委托代理人林古泉，广西华震律师事务所律师（一般授权代理）。
被告徐某甲。
原告韦某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李韬独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告韦某某及其委托代理人林古泉，被告徐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，2004年原、被告自由相识恋爱，2005年11月1日登记结婚，男方入赘女方家生活，2010年4月14日生育女孩，取名徐某乙，2011年3月30日生育男孩，取名徐某丙。2010年冬，原告发生车祸造成右腿骨折后双方开始发生矛盾，现已分居生活，夫妻感情已破裂，请求离婚，女儿徐某乙随原告生活，儿子徐某丙随被告生活，共同财产家电等价值约7万元，由被告支付原告3.5万元。
被告徐某甲辩称，同意离婚，两个小孩由被告抚养，原告不支付抚养费，无夫妻共同财产。
经审理查明，2004年原、被告自由相识恋爱，2005年11月1日登记结婚，男方入赘女方家生活，2010年4月14日生育女孩，取名徐某乙，2011年3月30日生育男孩，取名徐某丙，两个小孩一直由被告及其父母照看，2010年冬，原告发生车祸造成右腿骨折后双方开始发生矛盾，现已分居生活，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
本院认为，原、被告虽然共同生活10余年，且生育两个孩子，有一定的婚姻基础，但婚后双方缺乏理解，在处理矛盾上不能相互包容，双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，被告同意，本院予以支持。两个小孩尚年幼，一直随被告及其父母生活，考虑到其生活习性，为了健康成长，随被告生活为妥，被告表示不让原告支付小孩抚养费，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求分割7万元夫妻共同财产，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
解除原告韦某某与被告徐某甲的婚姻关系；
女孩徐某乙、男孩徐某丙随被告徐某甲生活，原告韦某某不支付小孩抚养费。待小孩长大成人后，随父随母由其自愿。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李韬
二〇一六年六月十四日
书记员 吴怡
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2086号
罪犯杜伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2010年4月19日作出了（2010）唐刑初字第64号刑事判决，以被告人杜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杜伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杜伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜伟减去有期徒刑八个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 么 丽
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执异字第1号
异议人徐闻县新寮镇风桥农场。
法定代表人洪祥，场长。
申请执行人颜科悠，男，汉族。
申请执行人颜忠聘，男，汉族。
被执行人邓庆，男，汉族。
被执行人邓妃农，男，汉族。
被执行人倪权，男，汉族。
被执行人陈金定，女，汉族。
被执行人李銮，男，汉族。
被执行人简盛，男，汉族。
被执行人陈妃哉，男，汉族。
本院在执行申请执行人颜科悠、颜忠聘与被执行人邓庆、邓妃农、倪权、陈金定、李銮、简盛、陈妃哉财产损害赔偿纠纷一案中，异议人徐闻县新寮镇风桥农场于2014年12月29日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人徐闻县新寮镇风桥农场称，法院以（2012）湛徐法执字第139-5号执行裁定书强制划拨了被执行人邓庆在徐闻县农村信用合作联社存折800XXXXXXX账号（下称267账号）的存款7688元和银行卡621XXXXX号码（下称436号码）的存款4868元至法院执行款专户，该款是异议人下属的坡塘村村民捐献的生态文明村建设专项资金。根据相关法律规定，请求徐闻县人民法院撤销该执行裁定书，将该两笔资金返还给坡塘村。
异议人徐闻县新寮镇风桥农场为其主张向本院提供以下证据：
村民邓庆的存折267账号的复印件，证明邓庆的存款情况；
二、徐闻县新寮镇风桥农场出具的坡塘村生态文明村建设捐款名单，有徐闻县新寮镇人民政府证实，证明村民捐款的人数和数额；
三、徐闻县农村信用合作联社和安分社于2014年12月15日机印的户名为邓庆的267账号的流水账清单，证明邓庆的存款情况；
四、徐闻县新寮镇风桥农场出具的材料，有徐闻县新寮镇人民政府证实，证明邓庆是坡塘村的副村长，村民在2014年5月搞生态文明建设集资的专项资金款全部存在邓庆的账户上；
五、徐闻县农村信用合作联社和安分社2014年12月15日机印的交易卡436号码明细查询打印凭条，证明邓庆的存款情况。
本院查明，颜科悠、颜忠聘于2011年7月5日以邓庆、邓妃农、倪权、陈金定、李銮、简盛、陈妃哉损害其财产为由诉至本院。案经本院审理后作出（2011）湛徐法民一初字第754号民事判决书，判令被告邓庆、邓妃农、倪权、陈金定、李銮、简盛、陈妃哉在判决生效后五日内连带赔偿原告颜科悠、颜忠聘损坏菠萝的经济损失144200元。上述七被告不服判决，向湛江中院提起上诉。湛江中院经审理后维持原判。因邓庆、邓妃农、倪权、陈金定、李銮、简盛、陈妃哉不履行生效判决确定的给付义务，权益人颜科悠、颜忠聘向本院申请强制执行。在执行申请执行人颜科悠、颜忠聘与被执行人邓庆、邓妃农、倪权、陈金定、李銮、简盛、陈妃哉财产损害赔偿纠纷案过程中，本院于2012年6月13日划拨被执行人邓妃农在徐闻县农村信用合作联社曲界信用社800100XXXXX账号上的存款35000元至徐闻县人民法院执行款专户，用于支付赔偿款。本院又于2014年11月17日以（2012）湛徐法执字第139-5号执行裁定书，裁定划拨被执行人邓庆在徐闻县农村信用合作联社267账号的存款7688元和800100XXXX账号（下称981账号）的存款4868元至法院执行款专户，用于赔偿申请执行人颜科悠、颜忠聘的执行标的款144200元。为此，异议人徐闻县新寮镇风桥农场向本院提出书面异议。
另查，经核实异议人提供的徐闻县新寮镇人民政府盖章确认的坡塘村生态文明建设捐款名单显示，2014年5月坡塘村为响应县政府开展生态文明村建设的号召，发动在家村民及外出工作的村民捐献该款，共计捐款人数61人和款额30079元。经核实异议人提供的徐闻县新寮镇人民政府盖章确认的材料显示，邓庆是坡塘村的副村长，村民在2014年5月搞生态文明建设集资的专项资金款全部存在邓庆的账户上。又查明，坡塘村没有公有账户，所捐的款项由该村自主管理使用，用于村公益基本建设；436号码银行卡上的金额即是981账号上的存款。
再查，被执行人邓庆将坡塘村生态文明建设捐款分别于2014年7月将其中20000元存入267账号和2014年8月将其中10000元存入981账号上。被执行人邓庆在267账号上有2014年6月21日私人存款672.83元和2014年11月3日工资300元。
本院认为，被执行人邓庆在徐闻县农村信用合作联社267账号上的存款，至2014年11月17日该账户上的存款余额为7688元，其中6715.17元属于坡塘村村民捐款的生态文明建设专项资金，应专款专用，不能挪作它用，亦包括不能用以支付赔偿款。但其中的672.83元、300元共计972.83元则是邓庆的私人存款，可用以支付赔偿款，其辩解300元工资是扶贫款，证据不足，不予采纳。被执行人邓庆在徐闻县农村信用合作联社981账号上的存款，至2014年11月17日该账户上的存款余额为4868元，属于坡塘村村民捐款的生态文明建设专项资金，应专款专用，不能挪作它用，亦包括不能用以支付赔偿款。本院2014年11月17日以（2012）湛徐法执字第139-5号执行裁定书，裁定划拨被执行人邓庆在徐闻县农村信用合作联社267账号的存款7688元和981账号的存款4868元至法院执行款专户全部用于支付赔偿款，显属不当，应予撤销。对被执行人邓庆上述两账号中存款，只能处置其中的972.83元，超出部分属于专项资金，应予返还。因此，异议人徐闻县新寮镇风桥农场请求撤销（2012）湛徐法执字第139-5号执行裁定书的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年11月17日作出的（2012）湛徐法执字第139-5号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘继夫
审判员 何 焱
审判员 林 养
二〇一五年一月十二日
书记员 乐冬晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第912-1号
原告王金业，男，1980年8月23日出生，汉族，个体工商户，住山东省。
被告山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。
本院受理原告王金业与被告山东中齐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告山东中齐房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产纠纷管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，被告住所地在济南市历城区，又因本案所涉合同为买卖合同，被告作为接受房款一方，其所在地亦可认定为合同履行地，所以本案理应由济南市历城区人民法院管辖，请求法院依法将本案移送济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的一种其特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地。因涉案房屋所在地在济南市市中区辖区内，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年五月四日
代理书记员 王 麒
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第17号
申请人：昌乐县质量技术监督局。地址：昌乐县利民路**号。
法定代表人：艾学文，局长。
委托代理人：张林峰，昌乐县质量技术监督局稽查队队长。
被执行人：昌乐县职业中等专业学校。地址：昌乐县城南街道办事处1号
法定代表人：刘汉卿，校长。
委托代理人：鞠泽敏，昌乐县职业中等专业学校办公室主任。
申请人昌乐县质量技术监督局申请强制执行被执行人昌乐县职业中等专业学校质监行政处罚一案，在执行过程中，发现该案管辖权属于昌乐县工商行政管理局，应当移交工商管理部门处理。申请人提出终结执行。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县质量技术监督局申请强制执行被执行人昌乐县职业中等专业学校质监行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 徐 萍
审判员 李在兴
二〇〇七年三月二十三日
书记员 穆彦庆
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3731号
申请执行人郭俊，男，1979年4月14日出生，汉族，自由择职，住福州市仓山区。现住南平市延平区。
被执行人戴发强，男，1966年9月25日出生，汉族，检验员，住南平市延平区。
关于郭俊申请执行方戴发强间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院在执行已生效的（2015）延民初字第1448号民事判决书过程中，查明被执行人戴发强暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1448号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年五月十七日
书记员 范 丹
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4186号
原告：陈书宇，男，1987年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：陈俊文，广东海涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘海霞，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。
被告：广东中胜置业有限公司，住所地：惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。
法定代表人：颜添河。
委托诉讼代理人：江伟，该公司员工。
原告陈书宇诉被告广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊文、丘海霞，被告的委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告于2014年2月21日签订的《广东省商品房买卖合同》；2、请求法院判令被告返还原告已经支付的购房款为480000元；3、请求法院判令被告返还原告办理房产证费用及办理按揭费用为人民币33120元；4、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金116160元（违约金计算时间从2015年7月30日起至确定还款为止，每日按已付房款480000元的万分之五计算，暂计至2016年11月26日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年2月21日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠阳区淡水金××大道清泉城市广场××商业××楼××房，总价款960000元，并约定日期2015年7月30日前交付房屋，逾期交房按已付房款的万分之五支付违约金。原告按约履行，支付购房首期款48万元以及相关办理房产证、按揭贷款费用。但被告严重违约，未能依照约定日期将涉案房产建设竣工且因其公司资信出现问题，导致东莞银行惠州分行后期不再审批通过相关贷款申请等。现被告关于清泉城市广场房产销售已出现大量的诉讼又一直不予有关买受人联系交付房屋及违约金等，为维护我方合法权益，特向你院起诉要求与被告解除合同关系，并返还相应购房款及违约金等，望判如所请。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、民事起诉状；2、《广东省商品房买卖合同》；3、收据；4、发票。
被告辩称，1、被告并非刻意不交房，逾期交房的原因包括工程施工的原因以及政府职能部门对该三旧改造项目行政行为滞后的原因。2、根据被告提交证据（物业代管合同）的约定第三方已经代被告方向原告方支付返租固定收益，以保障原告的合法权益，因为代管期间原告的商铺是由第三方经营使用并收益的。3、违约赔偿的原则是填补性的，既然原告的权益并未受到损失，如果再要求被告在已经支付代管返租租金的基础上另行支付逾期交房违约金将构成显著不公平。综上，本案的核心焦点是被告至今没有交房的事实，是否造成原告实际受损，从三方签订的物业代管合同条款来看，原告应获得的返租收益得到实现加上2015年7月30日至2018年7月30日期间由第三方经营使用并收益，原告方在此期间不享有对商铺的实际使用，故原告不存在利益损失，恳请驳回原告全部诉讼请求。
被告对其辩称的事实提供如下证据：1、物业代管合同；2、广发银行客户回单。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于惠州市××区淡水金××大道清泉城市广场××商业××楼××房，总价款960000元，签订合同当日付清首期款480000元，余款480000元办理按揭。被告在2015年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告且符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于被告逾期交房约定：……（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2016年3月3日向被告交清了首期购房款480000元,其余480000元按揭贷款因银行原因没有办妥支付给被告，被告开发的房产至今也没有完工达到交付的条件。原告认为被告建设的房产至今没有竣工且银行不再审批通过相关贷款申请等，遂向本院起诉要求解除合同。
另查明，原告与被告（担保方）及案外人广东清泉商业运营管理有限公司签订了一份《物业代管合同》，约定原告将涉案商铺委托给广东清泉商业运营管理有限公司代管经营，代管期限为三年，正式代管期自2015年7月30日至2018年7月30日。各年度代管回报按原告实交房款480000元的规定比例对应计算，三年期代管第一年6%、第二年7%、第三年8%。合同签订后，广东清泉商业运营管理有限公司向原告支付了两年（2015年7月30日至2017年7月30日）的代管回报，共计62400元。
本院认为，原被告签订的《广东省商品房买卖合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。本案中，原告支付首期款后，其余购房款因银行没有办理按揭货款，原告无法向被告支付购房款，被告出售的房产也没有完工达到交付的条件，原告无法实现合同目的。因此，原告请求解除原被告于2014年2月21日签订的《广东省商品房买卖合同》，要求被告返还原告已经支付的首期购房款480000元，以及办理房产证费用、按揭费用33120元，理由充分，予以支持。因原告的购房余款没有付清，其请求被告支付逾期交房违约金不予支持。原告已与案外人广东清泉商业运营管理有限公司签订了一份《物业代管合同》，广东清泉商业运营管理有限公司已向原告支付了两年的租金62400元，该款在被告向原告返还购房款时可以抵除。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告陈书宇与被告广东中胜置业有限公司于2014年2月21日签订的《广东省商品房买卖合同》。
二、被告广东中胜置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈书宇返还首期购房款480000元、以及办理房产证费用、按揭费用33120元，合计513120元，减去原告已收取的代管回报62400元，被告实际应支付给原告的款项为450720元。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5046元（已减半收取），由原告与被告广东中胜置业有限公司各负担2523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一七年三月三十一日
书记员 李春琴