福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第460号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人段章伟，绰号“土伟”，男，汉族，小学文化，农民，住仙游县。曾因犯流氓罪、伤害罪于1994年11月29日被本院判处有期徒刑五年六个月；又因犯故意伤害罪于2002年10月25日被本院判处有期徒刑一年；再因犯贩卖毒品罪，于2007年6月22日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，2012年1月减刑释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人段章伟犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年6月27日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人段章伟等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
一、寻衅滋事
2013年6月17日2时50分许，被告人段章伟伙同同案人温德寿（已起诉）在仙游县鲤城街道“天下”娱乐城楼下，无故持刀将被害人陈某甲和王某某砍伤。经仙游县公安局法医学检验鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为轻伤，王某某的损伤程度为轻微伤。
二、容留他人吸毒
2014年4月9日晚，被告人段章伟在仙游县鲤城同福宾馆后幢213房间住处容留未成年人张某某（1997年7月19日出生，已行政处罚）吸食毒品。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了有关书证、证人证言、被害人的陈述、同案人及被告人的供述和辩解、法医学鉴定意见书等证据证实，认为被告人段章伟伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣；违反毒品管制法规，为他人提供吸食毒品场所，容留未成年人吸食毒品1次1人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当对被告人段章伟实行数罪并罚。被告人段章伟曾被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人段章伟辩解，起诉书指控的第一起犯罪应该定性为故意伤害；其没有提供吸毒场所，其行为不构成容留他人吸毒罪。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2013年6月17日2时50分许，被告人段章伟伙同同案人温德寿（已起诉）在仙游县鲤城街道“天下”娱乐城楼下，酒后无故持械先后将被害人王某某和陈某甲打伤。其中，被告人段章伟率先打伤被害人王某某；同案人温德寿随后砍伤被害人陈某甲。经仙游县公安局法医学检验鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为轻伤，王某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，公安机关自被告人段章伟处扣押了作案工具仿真手枪一支；被告人段章伟曾因犯流氓罪、伤害罪于1994年11月29日被本院判处有期徒刑五年六个月；又因犯故意伤害罪于2002年10月25日被本院判处有期徒刑一年；再因犯贩卖毒品罪，于2007年6月22日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，2012年1月减刑释放。
在本院审理期间，被害人王某某与被告人段章伟就附带民事诉讼达成赔偿暨谅解协议，被告人段章伟一次性即时赔偿给被害人王某某各项损失共计五千元（包含法定赔偿款，余款作为补偿款），被害人王某某对被告人段章伟的行为予以谅解。本院依法告知被害人陈某甲有权提起附带民事诉讼，被害人陈某甲未向本院提起附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）物证
监控截图证实，案发现场情况。
（二）书证
1、户籍证明证实，被告人段章伟的主体身份情况。
2、违法犯罪经历查询情况表、本院（1994）仙刑初字第078号刑事附带民事判决书、（2002）仙刑初字第325号刑事判决书、（2007）仙刑初字第133号刑事判决书证实，被告人段章伟的违法犯罪经历。
3、调解笔录、收条暨谅解书证实，附带民事诉讼赔偿及谅解情况。
4、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关自被告人段章伟处扣押了作案工具仿真手枪一支。
（三）证人证言
1、林某某述称，2013年6月17日凌晨2时20分许，其和陈某甲、王某某、彭某某等人在鲤城街道“天下”二楼酒吧喝酒后正要离开时，段章伟、温德寿两人背着包走向王某某，段章伟从包里拿了把枪一声不吭地砸向王某某后脑，王某某将段章伟推倒在地，温德寿就从包里拿出一把刀砍向王某某，其和彭某某等人抱住温德寿，并和保安一起把段章伟、温德寿拉出去。其告诉陈某甲说王某某被人殴打，其等人走到楼下时，见到段章伟和温德寿，陈某甲上前质问温德寿为什么要打王某某，温德寿就对陈某甲说“我温德寿疯的时候你都没看过”，并用一把砍刀往陈某甲前额砍去，王某某和段章伟在一旁推拉，温德寿看陈某甲被砍得流了很多血就跑了，段章伟过去说要让陈某甲砍，陈某甲拒绝。段章伟、温德寿和王某某、陈某甲没什么矛盾。
2、彭某某的陈述与林某某的陈述基本一致。
3、王某甲述称，其是鲤城街道“天下”娱乐城楼面管理人。2013年6月17日凌晨3时许，其看到段章伟和温德寿在酒吧闹事，就和酒吧保安把他们推到酒吧门口。温德寿从段章伟身上的手提包里拿了一把黑色的东西，本人就按住他的右手不让他拉手上的东西，叫他不要在酒吧里闹事。这时温德寿和段章伟看到之前被打的人从酒吧出来就更加激动，但他们还是被保安叫到楼下。
（四）被害人陈述
1、陈某甲述称，2013年6月17日凌晨2时30分许，其和王某某在鲤城街道“天下”娱乐城二楼酒吧喝酒，3时许，其从厕所出来听说王某某被段章伟殴打，又看到王某某头部受伤，就叫王某某一起回去，下楼后见到段章伟、温德寿，本人就上前质问温德寿为何要打王某某，温德寿就说“我温德寿疯的时候你还不知道？”，他遂持一把砍刀往本人的左前额砍过来，本人用手去挡，双手也被砍伤，温德寿砍几刀后见其流了很多血就跑走了。段章伟过来说他让本人砍，本人拒绝了。2013年4月份，本人、王某某和段章伟、温德寿在鲤城街道“大地”娱乐城喝酒时发生争执，但没打架，被朋友当场化解了。
2、王某某述称，2013年6月17日凌晨2时30分许，本人和陈某甲在鲤城街道“天下”娱乐城二楼酒吧喝酒时，段章伟、温德寿向其走过来，段章伟从手提包里拿出一把枪砸了本人的左后脑一下，温德寿从手提包里拿出一把刀，旁边的保安就把其和段章伟、温德寿拉到酒吧门口，段章伟对其说他在楼下等本人，等下还要打本人，说完他们就走了。本人当时头流血，就和陈某甲下楼准备回去，走到新华书店门前时，段章伟和温德寿跑过来。段章伟拿着枪晃来晃去威胁本人，他还持匕首将其划了一道皮外伤，本人和段章伟推来推去，温德寿就拿刀砍伤陈某甲，陈某甲伤得很严重，段章伟停止和其推拉过去看陈某甲并认错，后温德寿看陈某甲流了很多血就跑走了。2013年4月份，其和陈某甲等人在鲤城街道“大地”娱乐城喝酒时，其和段章伟发生口角，陈某甲和温德寿发生口角，但没打架，被人当场化解了。
（五）被告人及同案人供述和辩解
1、段章伟在侦查期间供认，2013年6月17日2时30分许，其和温德寿在“天下”娱乐城二楼酒吧后面KTV喝完酒准备离开时，有个朋友打电话叫其到二楼酒吧喝酒，其就叫温德寿一起上去，在二楼酒吧进门第一个包厢时看到王某某，他一直咬着牙瞪着本人，其骂他看什么，王某某回骂一句，本人很气就从包里拿出一把玩具枪往王某某的后脑勺砸去，旁边的朋友把其拉住，其被王某某踢倒在地，又被酒吧里面的保安拉出去，其和温德寿就拐到左边新华书店楼下。王某某走过来，其就和王某某吵起来并推拉，其持枪威胁对方。后其看到温德寿持刀砍陈某甲，就把他们两人分开，叫陈某甲砍本人，温德寿见状跑走，其看陈某甲他们没动手就走了。当时林某某、彭某某等人在场。案发前一个月左右，其和温德寿与王某某、陈某甲在鲤城街道“大地”娱乐城发生口角，经朋友劝解当场化解。
2、温德寿供认，2013年6月17日2时30分许，其和段章伟在鲤城街道“天下”娱乐城喝酒后要离开时，段章伟接了一个电话后说要去楼上酒吧，其也跟着到二楼酒吧，但其被几个保安推到门口，于是本人就拿了一把手枪并准备拉开上膛，可是保安不让其拉并说不要在酒吧里闹事，因酒吧里保安多，其和段章伟就下楼，在楼下时，其看手枪有点坏，以为它是玩具就把它扔了。其二人到了新华书店楼下，此时陈某甲和王某某等人从“天下”娱乐城旁的楼梯走过来，陈某甲等人弯腰要捡石头，陈某甲还指着其并谩骂，旁边王某某和段章伟互相推拉，陈某甲把其推到放水果刀的桌子旁，其就拿起水果刀要往陈某甲身上砍去，段章伟就拉住本人，还把陈某甲推开，但陈某甲还是要过来骂本人，本人一气之下就往他额头砍去，他用手挡，本人就砍他的手几下。在这之前一个月，其、段章伟和陈某甲、王某某在鲤城街道“大地”娱乐城喝酒期间发生口角并推拉，但没有打架，当时很多朋友劝解就当场化解了。
（六）鉴定意见
1、仙游县公安局仙公（物）鉴（法临）字（2013）639号法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片、（闽）公（仙）鉴（伤检）字（2013）0622号法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片证实，陈某甲的损伤程度为轻伤；王某某的损伤程度为轻微伤。
2、仙游县公安局（仙）公仿真枪认字（2014）第001号仿真枪认定书及所附照片证实，段章伟持有的仿制式手枪属于仿真枪。
（七）辨认笔录
辨认笔录及照片证实，被害人陈某甲辨认出同案人温德寿。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，相互关联，可采信为定案根据。
关于被告人段章伟辩解本起犯罪应该定性为故意伤害的意见。经查，被害人陈某甲、王某某的陈述与同案人温德寿、被告人段章伟的供述相互印证证实，案发前一个多月被害人陈某甲、王某某和被告人段章伟、同案人温德寿在鲤城街道“大地”娱乐城喝酒时虽发生争执，但没打架，且矛盾被当场化解，案发时被告人段章伟系临时起意，为发泄情绪、逞强耍横、无事生非，殴打被害人，其行为符合寻衅滋事罪的特征，构成寻衅滋事罪。故被告人的上述辩解意见不能成立，不予采纳。
二、容留他人吸毒
2014年4月9日晚，被告人段章伟在仙游县鲤城街道同福宾馆后幢213房间住处容留未成年人张某某（1997年7月19日出生，已被行政处罚）吸食毒品。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）物证
现场照片证实，被告人段章伟被抓获时现场情况。
（二）书证
1、户籍证明证实，被容留吸毒的张某某案发时未满十八周岁。
2、仙游县公安局仙公（鲤城）行罚决字（2014）00155号行政处罚决定书证实，张某某因和段章伟于2014年4月9日晚在鲤城街道同福宾馆后幢段章伟的住处内吸食毒品冰毒，被公安机关处以行政拘留十日。
（三）证人证言
1、张某某述称，其是段章伟的朋友，2014年4月9日，其到段章伟的房间玩时，段章伟叫其一起在该房间吸食了毒品冰毒，次日12时许，其和段章伟在该房间同时被公安机关查获。
2、闻某某述称，其是段章伟的妻子，从2013年5、6月份起，段章伟因和本人吵架就搬出去住了，之后没住在家里，偶尔回去看望他妈妈，但没待几个小时就离开了。
3、陈某乙述称，本人经营鲤城街道同福宾馆，同福宾馆后幢的房东是其朋友，他将同福宾馆后幢的房子委托给本人管理，平时一般用于出租，被抓的那名男子当时是在同福宾馆后幢213房间，该房间于2014年3月份出租给一名女子，该女子的身份不清，该房间平常由谁居住其不清楚。
（四）被告人供述和辩解
段章伟在侦查期间供认，2014年4月9日晚，其朋友张某某到其位于鲤城街道同福宾馆的住处时，其正准备吸食毒品冰毒，就叫张某某一起吸食了毒品冰毒，次日12时许，其在该住处被公安机关抓获。张某某也被带回公安机关。其在该住处住了一个多月。
（五）鉴定意见
仙游县公安局现场检测报告书及所附照片证实，张某某及被告人段章伟的尿液经现场检测，结果均呈阳性。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，相互关联，可采信为定案根据。
被告人段章伟辩解其没有提供吸毒场所，其行为不构成容留他人吸毒罪的意见。经查，证人张某某述称，2014年4月9日其到段章伟的房间玩时，段章伟叫其一起在该房间吸食了毒品冰毒；被告人段章伟在侦查期间亦供认，2014年4月9日晚，其朋友张某某到其位于鲤城街道同福宾馆的住处，在其提议下与其一起吸食了毒品冰毒，其在该住处住了一个多月；上述证据与证人闻某某、陈某乙的证言相互印证，可以证实案发时同福宾馆后幢213房间由被告人段章伟使用居住，其在该住处容留张某某吸毒的事实，故上述辩解意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人段章伟伙同同案人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，又提供场所容留他人吸毒，其行为分别构成寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。寻衅滋事犯罪系共同犯罪。被告人段章伟犯数罪，应予并罚。被告人段章伟在前罪被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪均应当从重处罚；其犯有前科，对其犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪均酌情从重处罚。本案寻衅滋事致一人轻伤、一人轻微伤，故对被告人段章伟酌情从重处罚。被告人段章伟对寻衅滋事犯罪事实没有异议，仅对定性作了辩解，仍属如实供述罪行，对其犯寻衅滋事罪可以从轻处罚；其能赔偿被害人王某某的损失并取得谅解，对其犯寻衅滋事罪酌情从轻处罚。被告人段章伟容留他人吸毒不具有牟利情节，酌情从轻处罚；其容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人段章伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年四月十日起至二O一六年十月九日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具仿真手枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈霜丽
人民陪审员 林梅娥
人民陪审员 刘春桥
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 林颖颖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。