wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5457号
原告陈健，男，1992年4月7日生，汉族。
委托代理人任俊，江苏信棠律师事务所律师。
委托代理人陈道付，男，1970年10月19日生。
被告孟福君，男，1981年1月21日生，汉族。
被告孟建春，男，1952年2月3日生，汉族。
原告陈健诉被告孟福君、孟建春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈健的诉讼代理人任俊和陈道付、被告孟福君到庭参加诉讼，被告孟建春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健诉称，原被告间签有房地产买卖中介合同，已完成产权过户、支付价款等大部分合同义务，但被告未能向原告交付储藏室一间、冰箱一台，和在贷款到账前将户口迁出。原告找被告交涉，被告要求额外支付3万元。被告的行为违反了合同约定，故起诉要求两被告：⑴将户口迁出XXX村XX幢XXX室；⑵支付违约金10万元；⑶交付储藏室一间；⑷承担本案诉讼费用。
被告孟福君辩称：原告所述不实。①关于冰箱，本人送人了，已跟原告说过，原告也同意的；②关于储藏间，涉案房屋的阁楼就是储藏间，楼下一间一间的是车库，单独卖的；③关于户口，被告有3000元押金在原告处，因涉案房屋中的水电气等费用未结算，本人意思是清算一下，好把户口迁出，但原告不愿意，还提出储藏室问题。
被告孟建春未作答辩。
经审理查明：2015年11月11日，原告陈健与被告孟福君和孟建春签订一份房地产买卖中介合同，约定两被告以74.5万元价格将本区晓山一村XX幢XXX室房屋出售给原告，出售物中包括热水器、油烟机、空调、冰箱、机顶盒等物品，合同中还标明随房屋交付的附属设施中有储藏室1间。该合同还约定：尾款3000元，在原告已付清购房定金、首付款及余款后，于贷款到账一周内前在两被告清空该房屋内所有户口，结清水电气、物业管理、有线电视、通讯等相关费用后，与原告交接该房屋时，由原告支付给两被告；该房屋内有户口，两被告承诺贷款到账前迁出该房屋内的所有户口，否则须支付违约金10万元。而该合同关于其他违约行为的违约金约定为2万元。双方签订完合同后，履行了大部分合同义务，于2015年7月12日交付房屋，同年10月30日办理产权过户手续，原告的商业和公积金贷款分别于2016年3月22日和4月24日汇入孟建春账户。
另查明，双方争议的储藏室或车库，位于涉案房屋楼前第二排从东向西数第8间，门上标号为38号，由被告花费4744元以“车库”名义购买，无相应产权证书。两被告交付房屋前尚欠付水电费合计363元，有线电视费应负担192元。诉讼中，原告放弃追究被告拖欠的物业管理费。
以上事实，有原、被告陈述、房地产买卖中介合同文本、房屋所有权证及销售不动产统一发票、（车库）收据、水电费发票等证据为证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方应全面履行，否则将承担相应违约责任。被告将合同标注的“储藏室”解释为楼顶阁楼，不符合常理，本院不予采纳。阁楼即为阁楼，因在涉案房屋中找不出与“储藏室”对应的房间或结构，而旧式楼房的储藏室（间）通常单独成间、位于楼下，故与诉争“储藏室”匹配的建筑空间或结构只有被告所述的车库，两被告应依合同约定向原告交付该车库。双方当事人将迁移户口列作合同义务，被告应当履行该义务。关于户口的迁出时间，合同约定为“贷款到账前”而非清算尾款之时，故被告的抗辩理由不成立，其至今未迁出户口的行为构成违约，应承担支付违约金的责任。但双方约定的违约金数额明显过高，故调整为2万元。依照合同约定，双方预留的尾款扣除555元水电等费用后剩余2445元，原告应及时支付给被告，本案判决不作涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孟福君、孟建春于本判决生效后十日内将位于XXX村XX幢XXX室房屋楼房前第二排从东向西数第8间标号为38号的车库（储藏室）交付给陈健。
二、孟福君、孟建春于本判决生效后十日内迁出XXX村XX幢XXX室房屋里的原有户口。
三、孟福君、孟建春于本判决生效后十日内向陈健支付违约金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1250元，由孟福君和孟建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 金鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕倩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4174号
原告：叶万宝。
被告：樊志兴。（缺席）
被告：杨广花（系被告樊志兴妻子）。（缺席）
原告叶万宝诉被告樊志兴、杨广花买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶万宝到庭参加了诉讼，被告樊志兴经合法传唤未到庭应诉。庭审中原告撤回了对被告杨广花的起诉。本案现已审理终结。
原告叶万宝向本院提出诉讼请求：判令被告樊志兴支付欠款1880元。事实和理由：2015年6月1日被告樊志兴从原告处购买雅马哈电动车一辆并出具2800元欠条一张，并承诺一周内还清，逾期每日按实际欠款金额的3%另加迟延履行金。被告于2016年4月还款1000元，后原告多次催讨，被告均推诿拒付，遂向法院起诉，请求判令被告樊志兴偿还原告欠款1880元。
被告樊志兴缺席，未作实体答辩。
原告叶万宝围绕诉讼请求依法提交了借条原件，被告樊志兴缺席未发表质证意见。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日被告樊志兴从原告处购买雅马哈电动车一辆并出具2800元欠条一张，被告于2016年4月还款1000元后，原告多次索要，被告推诿不还，原告遂于2016年7月6日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。被告向原告出具2800元欠条后，下欠1880元未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。
综上所述，原告要求被告支付欠款1880元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持，被告樊志兴应当承担偿还之责。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊志兴偿还原告叶万宝欠款1880元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告樊志兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年九月十四日
书记员 严永鹏
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖02行终145号
上诉人（原审原告）朱龙文，男，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）南陵县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省南陵县籍山镇。
法定代表人汪群，该委员会主任。
上诉人朱龙文因与被上诉人南陵县住房和建设委员会（以下简称南陵县住建委）信息公开一案，不服安徽省南陵县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）皖0223行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月27日，朱龙文向南陵县住建委递交了三份政府信息公开申请。分别申请公开：1、南陵县住建委公开向南陵县人民法院提交作出（2013）南行非审字第173号《行政裁定书》法律依据；2、南陵县住建委公开向南陵县人民法院提交作出（2013）南行非审字第173号《行政裁定书》事实依据；3、南陵县住建委公开向南陵县人民法院提交作出（2013）南行非审字第173号《行政裁定书》的建设用地批准书。2014年6月29日，朱龙文在没有得到南陵县住建委公开回复的情况下，通过天天快递邮寄的方式，向南陵县人民政府申请行政复议。2014年9月2日，南陵县人民政府作出行政复议决定书［复决字（2014）7号］认为朱龙文所申请的信息公开内容不属于南陵县住建委信息公开范围，但南陵县住建委未在法定期限内答复原告的信息公开申请，责令南陵县住建委在收到本决定后3个工作日内对朱龙文进行信息公开答复。南陵县住建委于2014年9月2日针对朱龙文的三项申请统一作出信息公开的回复，针对朱龙文的三份申请依序形成二项答复内容，第一项要求南陵县住建委公开向南陵县人民法院提交作出（2013）南行非审字第173号《行政裁定书》的建设用地批准书，涉及建设用地问题请朱龙文咨询县国土部门。第二项要求南陵县住建委公开向南陵县人民法院提交作出（2013）南行非审字第173号《行政裁定书》的法律依据及事实依据，以上依据是《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第305号）及住建部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》［建住房（2003）252号］。朱龙文也可以通过百度网站查询《城市房屋拆迁管理条例》及住建部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的相关条款和内容。朱龙文对回复不服，诉至原审法院。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，朱龙文向南陵县住建委提交三份政府信息公开申请后，经南陵县人民政府复议裁决后，南陵县住建委在南陵县人民政府指定期限内向朱龙文作出信息公开的回复，并以邮寄专递的方式向朱龙文进行送达，对此朱龙文予以认可。朱龙文于2014年9月5日收到的南陵县住建委于2014年9月2日制作的政府信息公开申请的答复，南陵县住建委依据南陵县人民政府行政复议决定书，该复议决定书责令南陵县住建委于2014年9月2日起3个工作日内对朱龙文进行信息公开答复，故朱龙文于2014年9月5日收到的南陵县住建委政府信息公开申请并未超期。对朱龙文要求南陵县住建委公开向南陵县人民法院提交作出（2013）南行非审字第173号《行政裁定书》的建设用地批准书的申请意见，南陵县住建委明确告知了朱龙文该政府信息不属于公开的范围，并告知了朱龙文该行政机关的名称。对朱龙文要求南陵县住建委公开向南陵县人民法院提交作出（2013）南行非审字第173号《行政裁定书》的法律依据的申请意见，因该政府信息已经向公众公开，南陵县住建委告知了朱龙文获取政府信息的方式和途径。对朱龙文要求南陵县住建委公开向南陵县人民法院提交作出（2013）南行非审字第173号《行政裁定书》的事实依据的申请意见，事实依据既为南陵县住建委在进行行政裁决的案卷材料，也为南陵县住建委向法院申请非诉强制执行的案卷材料，故朱龙文既可向南陵县住建委申请查阅、复制行政裁决过程中案卷材料，也可向法院申请查阅、复制非诉审查过程中案卷材料，案卷材料不宜对外公开。综上所述，朱龙文的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）、（三）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决：驳回原告朱龙文的诉讼请求。案件受理费50元，由朱龙文负担。
朱龙文上诉称，一、原审违反法定程序。其一，原审未依法追加复议机关南陵县人民政府为共同被告。其二，原审决定由人民陪审员参加合议庭违反法律规定。其三，在朱龙文对书记员李佳的回避申请后，其继续参加庭审记录违反法律规定。原审作出的同意回避决定，亦不符合法律规定。二、原审认定事实错误。南陵县住建委逾期作出答复，且作出的答复与朱龙文申请公开的信息严重不符。三、原审适用法律错误。综上，原审违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持朱龙文的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照我国行政诉讼法规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。南陵县人民政府作出的复议决定，责令南陵县住建委在指定期限内作出答复，南陵县住建委据此作出的答复系新的行政行为，朱龙文未就该答复申请复议，朱龙文主张应追加复议机关作为共同被告参加诉讼，于法无据。朱龙文申请书记员李佳回避后，原审审判长依法休庭未再继续庭审，李佳亦自行申请回避，原审法院予以准许，符合法律规定。原审决定由人民陪审员参加合议庭审理该案，符合法律规定。南陵县住建委按照复议决定对朱龙文进行答复，答复进行了相关解释说明工作，内容符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱龙文负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 刚
审判员 孙 俊
审判员 杨东清
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2807号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行。
法定代表人：周红月。
委托代理人：章梦丽。
被告：单金团。
被告：张其根。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称农商银行城西支行）诉被告单金团、张其根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行城西支行之委托代理人章梦丽到庭参加诉讼，被告单金团、张其根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行城西支行起诉称：2014年7月1日，根据被告单金团的申请，原告与被告单金团、张其根签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告向被告单金团提供贷款250000元，借期自2014年7月1日起至2017年6月30日，在上述期限内，借款人可循环适用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定，按月利率8‰计收利息，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，如未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，被告张其根为该借款提供连带责任保证。合同订立后，原告按照借款借据上的特别约定发放贷款250000元，约定到期日为2015年6月30日。贷款到期后，被告单金团、张其根未能履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告单金团归还借款250000元，支付利息12783.86元（自2015年3月21日至2015年8月14日），并支付自2015年8月15日起至清偿日止按月利率12‰计算罚息及复息；2、被告张其根对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告农商银行城西支行向本院提供的证据有：
1、借款申请书1份，以证明被告单金团于2014年7月1日向原告提出贷款申请250000元的事实。
2、个人循环保证借款合同1份，以证明原告自2014年7月1日起至2017年6月30日期间向被告单金团提供借款额度为250000元的贷款，被告张其根提供连带责任保证的事实。
3、借款借据、对账单各1份，以证明被告单金团于2014年7月1日收到原告借款250000元，约定借款月利率为8‰，到期日为2015年6月30日。
4、结欠本金利息清单1份，以证明截至2015年8月14日，被告单金团尚欠原告借款250000元，利息12783.86元的事实。
被告单金团、张其根未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告单金团、张其根未举证。
原告农商银行城西支行提供的证据，被告单金团、张其根未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年7月1日，经被告单金团申请，浙江富阳农村合作银行城西支行与被告单金团、张其根签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：浙江富阳农村合作银行城西支行授予被告单金团可循环借款额度250000元，使用额度期限自2014年7月1日至2017年6月30日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还本金，按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%标准计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人为贷款人在合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为该笔借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用。
同日，浙江富阳农村合作银行城西支行向被告单金团发放贷款250000元，被告单金团出具借款借据一份，载明：借款月利率8‰，按季结息，借款到期日为2015年6月30日。被告单金团支付利息至2015年3月20日。
另查明，浙江富阳农村合作银行于2015年5月4日名称变更为浙江富阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告农商银行城西支行与被告单金团、张其根签订的《个人循环保证借款合同》及被告单金团出具的《借款借据》，系真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已依约向被告单金团发放贷款250000元，但被告单金团收到贷款后，仅支付利息至2015年3月20日，此后未按约支付本息，构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告单金团立即清偿全部借款本息及支付相应罚息、复息。故对原告要求被告单金团归还借款250000元，支付截至2015年8月14日的利息、罚息、复息共计12783.86元及支付自2015年8月15日起至借款付清日止按月利率12‰计算的罚息、复息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《个人循环保证借款合同》的约定，被告张其根对被告单金团的上述债务提供连带责任保证，保证的范围包括主债权、利息、罚息、复息，故原告要求被告张其根对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向被告单金团追偿。被告单金团、张其根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单金团归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行借款250000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告单金团支付原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行截至2015年8月14日止的借款利息、罚息、复息共计12783.86元，并支付自2015年8月15日起至借款付清日止按月利率12‰计算的罚息、复息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张其根对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5242元，减半收取2621元，由被告单金建、张其根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄 露
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2807号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金秋大道2号。
法定代表人：周红月，行长。
委托代理人：章梦丽，系原告员工。
被告：单金团。
被告：张其根。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称农商银行城西支行）诉被告单金团、张其根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员潘剑丽适用�易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行城西支行之委托代理人章梦丽到庭参加诉讼，被告单金团、张其根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行城西支行起诉称：2014年7月1日，根据被告单金团的申请，原告与被告单金团、张其根签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告向被告单金团提供贷款250000元，借期自2014年7月1日起至2017年6月30日，在上述期限内，借款人可循环适用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定，按月利率8‰计收利息，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，如未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，被告张其根为该借款提供连带责任保证。合同订立后，原告按照借款借据上的特别约定发放贷款250000元，约定到期日为2015年6月30日。贷款到期后，被告单金团、张其根未能履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告单金团归还借款250000元，支付利息12783.86元（自2015年3月21日至2015年8月14日），并支付自2015年8月15日起至清偿日止按月利率12‰计算罚息及复息；2、被告张其根对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告农商银行城西支行向本院提供的证据有：
1、借款申请书1份，以证明被告单金团于2014年7月1日向原告提出贷款申请250000元的事实。
2、个人循环保证借款合同1份，以证明原告自2014年7月1日起至2017年6月30日期间向被告单金团提供借款额度为250000元的贷款，被告张其根提供连带责任保证的事实。
3、借款借据、对账单各1份，以证明被告单金团于2014年7月1日收到原告借款250000元，约定借款月利率为8‰�到期日为2015年6月30日。
4、结欠本金利息清单1份，以证明截至2015年8月14日，被告单金团尚欠原告借款250000元，利息12783.86元的事实。
被告单金团、张其根未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告单金团、张其根未举证。
原告农商银行城西支行提供的证据，被告单金团、张其根未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年7月1日，经被告单金团申请，浙江富阳农村合作银行城西支行与被告单金团、张其根签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：浙江富阳农村合作银行城西支行授予被告单金团可循环借款额度250000元，使用额度期限自2014年7月1日至2017年6月30日，具体每笔借款的金�、期限和用途由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还本金，按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%标准计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人为贷款人在合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为该笔借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用。
同日，浙江富阳农村合作银行城西支行向被告单金团发放贷款250000元，被告单金团出具借款借据一份，载明：借款月利率8‰，按季结息，借款到期日为2015年6月30日。被告单金团支付利息至2015年3月20日。
另查明，浙江富阳农村合作银行于2015年5月4日名称变更为浙江富阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告农商银行城西支行与被告单金团、张其根签订的《个人循环保证借款合同》及被告单金团出具的《借款借据》，系真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已依约向被告单金团发放贷款250000元，但被告单金团收到贷款后，仅支付利息至2015年3月20日，此后未按约支付本息，构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告单金团立即清偿全部借款本息及支付相应罚息、复息。故对原告要求被告单金团归还借款250000元，支付截至2015年8月14日的利息、罚息、复息共计12783.86元及支付自2015年8月15日起至借款付清日止按月利率12‰计算的罚息、复息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《个人循环保证借款合同》的约定，被告张其根对被告单金团的上述债务提供连带责任保证，保证的范围包括主债权、利息、罚息、复息，故原告要求被告张其根对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向被告单金团追偿。被告单金团、张其根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单金团归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行借款250000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告单金团支付原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行截至2015年8月14日止的借款利息、罚息、复息共计12783.86元，并支付自2015年8月15日起至借款付清日止按月利率12‰计算的罚息、复息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张其根对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5242元，减半收取2621元，由被告单金建、张其根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄 露
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2248号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地广西壮族自治区金秀瑶族自治县，户籍所在地广西壮族自治区金秀瑶族自治县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年6月8日被羁押并于次日被拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2128号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年6月8日22时许，被告人黄某在本市白云区太和镇联升西路58号附近，趁途经该处的曹某不备之机，抢得曹某的iPhone6plus16G型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3822元。当日，被告人黄某被公安人员抓获归案，赃物无线移动电话机已被缴回。且认为，被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议对被告人黄某在拘役四个月到有期徒刑十个月之间量刑。
被告人黄某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄某犯抢夺罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一六年九月七日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2202号
原告：周玮，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：梅荣，女，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市万泰翡翠城兰馨苑*幢*单元***室（户籍住址安徽省巢湖市无为县。
原告周玮诉被告梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周玮到庭参加诉讼，被告梅荣经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币70万元及银行同期贷款利率计算的利息，本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币25万元及银行同期贷款利率计算的利息（原告同时撤回主张2015年6月5日的借款20万元和2015年6月30日的借款25万元）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2015年6月10日向原告借款人民币25万元（银行转账），债务至今未还，故提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告梅荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周玮与被告梅荣系朋友关系，被告因生意需要周转资金，向原告借款。2015年6月10日被告梅荣向原告周玮出具《借条》一份，该内容为：“今借到周玮人民币贰拾伍万元整（￥25000.00）。还款日期2015年6月20日”。同日，原告周玮通过建设银行向被告梅荣转账25万元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告身份证、借条、转款凭证等证据加以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告梅荣于2015年6月10日向原告周玮借款25万元未能归还，现原告向被告主张归还借款本金25万元，符合法律规定，本院予以支持。原告按银行同期贷款利率向被告主张利息，符合法律规定，该利息应从原告实际主张即起诉时2017年5月16日开始计算。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梅荣经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅荣于本判决生效后十日内一次性归还原告周玮借款本金25万元及利息（利息：自2017年5月16日起以25万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告梅荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 凡宗雨
审 判 员 周 泽
人民陪审员 程金保
二〇一七年十月十八日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2202号
原告：周玮，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：梅荣，女，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区（户籍住址安徽省巢湖市无为县）。
原告周玮诉被告梅荣民间借贷纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 凡宗雨
审 判 员 周 泽
人民陪审员 程金保
二〇一七年七月四日
书 记 员 鲍 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申469号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东凯马汽车制造有限公司。住所地：山东省寿光市广场东街***号。
法定代表人：董宜顺，该公司总经理。
委托代理人�张起动，男，汉族，1982年10月28日出生，公司职员，住山东省寿光市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁建柱，男，汉族，1959年3月10日出生，汽车驾驶员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
一审被告：赤峰华野农机有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区农机大世界。
法定代表人：唐占会，该公司经理。
再审申请人山东凯马汽车制造有限公司（以下简称凯马公司）因与被申请人梁建柱及一审被告赤峰华野农机有限责任公司(以下简称华野农机公司)侵权责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民再字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯马公司申请再审称：（一）梁建柱发生交通事故时系违章驾驶，其购买涉案车辆后私自进行了改�，使车辆性能发生改变，事故原因与凯马公司生产的车辆无关，经法院委托的北京中机车辆司法鉴定所和国家汽车质量监督检验中心出具的车辆司法鉴定意见书，证实涉案车辆方向机不存在卡滞、阻滞的现象，符合国家技术标准和安全规范的产品。一、二审法院对于两份有法律依据和符合法律程序的鉴定意见不予采纳，却采信没有相关鉴定资质的产品质量检验所做的鉴定意见，判决凯马公司承担无过错责任，属认定事实和采信证据错误。（二）梁建柱已经《中华人民共和国侵权责任法》向凯马公司主张了侵权责任，其无权再以《中华人民共和国产品质量法》为由向凯马公司主张违约责任。一、二审法院对同一法律事实，判决凯马公司承担两笔救济，属适用法律错误。
本院认为：关于凯马公司生产的涉案车辆方向机是否存在质量问题，已经过多次鉴定，内�古自治区产品检验所是内蒙古自治区高级人民法院和最高人民法院授权入册的司法鉴定机构，具有鉴定资质，鉴定人员均具备鉴定资格。该所第一次鉴定意见从时间和内容上作为涉案车辆方向机是否存在缺陷的依据充分客观真实。能够证实涉案车辆方向机存在质量缺陷。而北京中机车辆司法鉴定所和国家汽车质量监督检验中心在进行鉴定时，受检转向器均已经被拆装检验过，并不是发生交通事故时的原始状态，且两份鉴定意见从形式和程序上不具有客观真实性。故一、二审判决关于鉴定意见的分析和采信理由正确，凯马公司称该缺陷系梁建柱购买涉案车辆后私自进行改装造成的，但未能提供梁建柱对车辆进行改装时影响该车使用性能的有效证据。虽梁建柱驾驶车辆发生交通事故时存在过错，但并非最终责任人。基于本次交通事故产生的营运损失是凯马公司生产的�辆方向机存在质量缺陷所致，梁建柱要求凯马公司赔偿其车辆损失及停运损失符合法律规定，凯马公司主张该项损失与（2015）赤民三终字第529号案件属于重复判决的理由缺乏事实和法律依据。因此，一、二审法院依据《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国侵权责任法》并判令凯马公司承担赔偿购车款项及相应营运损失并无不当。
综上，凯马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东凯马汽车制造有限公司的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 荣如侠
代理审判员 管庆林
二〇一六年七月五日
书 记 员 田淑娟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执571-1号
申请执行人刘伍平，女
被执行人余金兰，女
被执行人唐汇立，男
申请执行人刘伍平与被执行人余金兰、唐汇立民间借贷纠纷一案，申请执行人刘伍平于2016年6月16日依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第01673号民事调解书向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执571号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一六年十月十四日
代理书记员 伍 扬
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1513号
上诉人（原审被告）：车世龙，男，1970年9月15日出生，汉族，住威海市环翠区。
被上诉人（原审原告）：威海市环翠区温泉镇双寺夼村村民委员会，住所地：威海市环翠区温泉镇双寺夼村。
法定代表人：于海明，主任。
委托诉讼代理人：邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲峰，山东方向明律师事务所律师。
上诉人车世龙因与被上诉人威海市环翠区温泉镇双寺夼村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照车世龙提供的送达地址和联系电话，依法向上诉人车世龙邮寄送达二审开庭传票，拟定于2017年8月9日开庭审理，因经多次投递无人领取，传票被退回，上诉人车世龙经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人车世龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人车世龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一七年八月二十一日
书记员 莫淑涵
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初11号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人柳某某，男，2000年3月20日生，朝鲜族，小学文化，无职业，群众，无固定住所，户籍所在地龙井市。因涉嫌盗窃，于2017年9月19日被汪清县公安局刑事拘留，同年10月18日被汪清县公安局监视居住，于2017年11月19日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，于同年12月1日被汪清县公安局执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。
辩护人蔄丽，女，汪清县法律援助中心律师。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日不公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人蔄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月12日至18日期间，被告人柳某某以非法占有为目的，分别在汪清县汪清镇东振街张喜春家及中心市场A座那伟住宅、汪清县大地铁锅炖饭店、乾王府护心肉饭店内，盗窃OPPO牌白色手机一部、大众牌朗逸车钥匙一把及现金387.00元。经鉴定，被盗手机及车钥匙价值1350.00元。
另查明，被告人柳某某于2017年10月18日，被汪清县公安局采取监视居住强制措施，地点为汪清县东振小学附近的土楼，系柳某某的朋友孙宇家，但柳XX于次日离开，再未返回该处。
上述事实，被告人柳某某及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、身份确认、无前科证明、纸条、社会调查报告、勘验笔录、现场方位图、现场平面图、指认现场笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、照片说明、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，入户盗窃、多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。柳XX犯罪时系已满十四周岁未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。被告人柳某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。另被告人柳XX退还部分赃款，酌情可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除从2017年9月19日起至2017年10月18日被羁押折抵的三十日刑期，即从2017年11月19日起至2018年2月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、对被告人柳某某的违法所得继续追缴后发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一八年一月三十一日
书记员 方 斌
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2137号
上诉人（原审原告）永城市农村信用合作联社。住所地：河南省永城市新城区东方。
法定代表人王雷，该社理事长。
委托代理人葛建平，该社法律顾问。
被上诉人（原审被告）永城市盛丰粮食购销有限公司。住所地：河南省永城市。
法定代表人陈淑珍，该公司负责人。
永城市农村信用合作联社与永城市盛丰粮食购销有限公司金融借款合同纠纷一案，经河南省永城市人民法院审理，该院于2016年4月15日作出（2016）豫1481民初1270号民事裁定，永城市农村信用合作联社不服该裁定提起上诉。
本案在二审审理期间，上诉人永城市农村信用合作联社于2016年6月16日自愿申请撤回对永城市盛丰粮食购销有限公司的上诉。
本院认为：上诉人永城市农村信用合作联社撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许永城市农村信用合作联社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 张月梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 帅
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初353号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被溧阳市公安局取保候审，2016年5月13日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年6月8日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］336号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年9月22日19时许，被告人王某酒后持已注销的E证驾驶无牌照雷力斯LLS25-3二轮摩托车行驶至本市107县道4KM处时，被执勤民警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为110.8毫克/100毫升。归案后，被告人王某如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年9月22日19时许，被告人王某酒后持已注销的E证驾驶无牌照雷力斯LLS25-3二轮摩托车行驶至本市107县道4KM处时，被执勤民警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为110.8毫克/100毫升。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，常州市公安局物证检验报告，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，涉案人员和车辆信息查询结果，机动车整车公告信息，常住人口信息表，被告人王某的供述，证人姚某的证言等证据证实，被告人王某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节及认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第277号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张曙光，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：孙树民，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：刘振民，男，汉族，吉林市龙潭区中兴法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告孙树民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、张曙光，被告孙树民及其委托代理人刘振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：孙树民于2012年3月31日在我行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款4.95万元，约定还款日期为2013年11月10日，月息10.529167‰，用途：购买汽车。此借款到期后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金4.95万元，截止到2015年3月31日利息18，650.05元，合计68，150.05元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告孙树民辩称：我实际贷款数额是2万元，且该笔贷款我没有领取。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，证明被告向原告申请贷款4.95万元的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
对环城农商银行提供的上述证据，被告孙树民对证据的真实性提出异议，质证称该组证据的签字、捺印不是其本人所为。经本院当庭释明，被告孙树民在本院指定期限内，未提出书面鉴定申请。本院认为，被告孙树民的主张未能提举有效证据支持其主张成立，上述证据经本院审核，来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
被告孙树民未向本院举证。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2012年3月31日孙树民（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币4.95万元的借款，借款额度有效期间自2012年3月31日起至2013年12月20日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过24个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2012年3月31日，孙树民以购买汽车用途为由从环城农商银行河南信用社借款人民币4.95万元，约定还款日期为2013年11月10日。借款到期后经原告多次催收未果，截止2015年3月31日尚欠借款人民币4.95万元，利息18，650.05元，合计68，150.05元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：孙树民与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，孙树民未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。关于孙树民抗辩其实际贷款数额为2万元一节，本院认为，被告孙树民未能提举有效证据证实其主张成立，本院对其抗辩主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙树民返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4.95万元、支付利息18，650.05元（计算至2015年3月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告孙树民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，504.00元、保全费120.00元，由被告孙树民负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告孙树民于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一五年十月八日
代理书记员 于 淼
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民特40号
申请人：刘泽喻，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人：李某1，男，2010年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人：李某2（李某1之父），1989年9月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院于2016年12月15日立案受理申请人刘泽喻与李某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月13日经古蔺县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由刘泽喻赔偿李某1受伤产生的（除医疗费外）护理费、住院伙食补助费、续医费、残疾赔偿金等费用共30400元，不足部分李某2自愿放弃；
二、本协议经双方签字后生效，双方不得因该事故发生任何纷争，否则承担因违约给对方造成的所有损失。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘泽喻与李某1于2016年12月13日经古蔺县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨春梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗露黎
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执146号
公诉机关中阳县人民检察院。
被执行人宋恩义，男，1975年3月7日生，柳林县高家沟乡宋家寨村人，汉族，现服刑。
宋恩义诈骗一案,本院(2015)中刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋恩义没有履行生效法律文书确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，请求被执行人履行罚金人民币5000元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋恩义的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宋恩义目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志强
二〇一六年八月二十日
书记员 苏海花
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初172号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李新海，男，1969年7月27日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月27日向商水县公安局投案自首，于2017年2月27日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人李新海犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人李新海到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年11月13日14时许，在省道206线与商水县章华台路交叉口（家家惠超市路口）处，被告人李新海饮酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车由北向南行驶时，与等红绿灯的被害人史某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车时追尾相撞。经对被告人李新海血液乙醇含量检测，检测值为185.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院递交了书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、周口市疾病预防控制中心血液检验报告单一份、现场勘查笔录及照片等证据，认为被告人李新海的行为构成危险驾驶罪，被告人李新海具有自首情节，依法可从轻处罚，建议依法判处刑罚，并处罚金。
被告人李新海对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月13日14时许，在省道206线与商水县章华台路交叉口（家家惠超市路口）处，被告人李新海饮酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车由北向南行驶时，与等红绿灯的被害人史某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车时追尾相撞。经对被告人李新海血液乙醇含量检测，检测值为185.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人李新海于2017年2月27日到商水县公安局投案自首。
上述事实被告人李新海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（被告人李新海的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、谅解书、送达回证等）、被害人史某的陈述、被告人李新海的供述和辩解、鉴定意见书（周口市疾病预防控制检测报告，经检测，被告人李新海血液乙醇含量为185.8mg/100ml）、现场勘验笔录及照片等证据证实。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李新海在道路上醉酒且无证驾驶机动车辆，并与被害人史某驾驶的小型汽车追尾相撞，危害公共安全,其行为符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控被告人李新海犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李新海醉酒且无证驾驶无号牌机动车辆，依法从重处罚。被告人李新海具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人李新海当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人李新海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年3月26日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁永
二〇一七年三月十三日
书记员 童欣
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5057号
原告邰书宽，男，1964年12月13日生，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县。
委托代理人陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州福平能源集团有限公司，住所地贵州省安龙县新安镇城区开发大道，现住所地为贵州省兴义市白碗窑镇凹子冲。
法定代表人马永会，该公司总经理。
委托代理人何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告邰书宽诉被告贵州福平能源集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年10月8日立案受理后，依法由审判员查必林独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告邰书宽的委托代理人陈晓嵩、被告贵州福平能源集团有限公司的委托代理人何秋庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邰书宽诉称，原告系被告煤矿工人，系安全员工种，每月工资6000元。2014年10月至2015年元月，被告未支付原告工资共计9507元。2016年1月14日，被告向工人赵财权、常占北、邰书宽、赵站北、赵贵瑞、李观军等人出具承诺书，称在2016年1月20日前给工人工资在35%，剩余部分在2016年6月前付清，但被告未兑现承诺，至今未支付剩余工资，现被告仍欠原告工资9507元。原告因家庭困难，路途遥远，无奈之下向贵院提出诉讼，望判如所请。原告诉讼请求：1、判决被告支付原告工资9507元，并按同期银行贷款利息4倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。．
被告贵州福平能源集团有限公司辩称，凹子冲煤矿是贵州福平能源集团有限公司下属的煤矿，欠原告工资是事实，双方已于2016年8月2日经兴义市政府协调处理，结算了2014年10月至2015年1月的工资，被告于2016年8月5日支付了原告工资3000元。8月6日，被告下属的白碗窑镇富兴煤矿向原告作出承诺：在2016年10月31日先支付原告50%的工资，余款于12月31日前付清。现尚未到约定的履行期限，法院应当驳回。兴义市信访局组织调解后，被告对所欠工资无异议，但福平能源集团有限公司的90万元工人工资款已被政府部门暂扣，待法律程序走完后凭法院的裁判文书直接到政府领取，请求人民法院公正作出判决。
经审理查明，原告系被告凹子冲煤矿工人，被告拖欠原告2014年10月至2015年1月的工资，双方于2016年8月2日进行了结算，被告向原告出具《证明材料》一份，载明：欠原告工资9507元。2016年8月5日，兴义市信访局组织原、被告进行协调，被告以富兴煤矿名义向原告发放了工资3000元，8月6日，被告以兴义市白碗窑镇富兴煤矿名义向原告作出承诺：在2016年10月31日前支付50%工资，余款于2016年12月31日前全部付清。截至2016年10月31日，被告未向原告支付所欠工资。
另查明，贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白碗窑镇凹子从煤矿、兴义市白碗窑镇富兴煤矿系被告贵州福平能源集团投资有限公司下属煤矿。
本院认为，被告系集团公司，拥有多个煤矿，原告在被告凹子冲煤矿工作，双方结算后，被告向原告出具《证明材料》的事实，表明在原、被告之间存在劳动合同关系，富兴煤矿向原告支付3000元工资及作出承诺的行为即为被告的行为。原、被告成立劳动合同关系后，双方应按约定各自履行义务，被告应当向原告及时、足额支付劳动报酬。原、被告经结算后，被告欠原告工资2014年10月至2015年1月的工资9507元，但被告于2016年8月5日向原告支付了3000元工资，依法应扣除，故被告尚欠原告工资6507元。被告向原告承诺于2016年10月31日履行50%的义务，但期限满被告尚未履行，故在承诺期限（2016年12月31日）届满前原告仍可向被告主张所欠款项，故对原告要求被告支付工资的请求，本院应予支持，但支持6507元。鉴于利息问题，因双方没有约定超过承诺履行期的违约责任，故对原告要求被告按同期银行贷款利息的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告贵州福平能源集团投资有限公司给付原告邰书宽2014年10月至2015年1月的工资余款6507元；
二、驳回原告邰书宽的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州福平能源集团投资有限公司承担。
上述义务，限本判决作出之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 查必林
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 富
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4995号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：许宏图，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、李银煌，福建致一律师事务所律师。
被告：汪世碧，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈伊玲，女，1985年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：汪连尚，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：吴海玲，女，1977年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：王世明，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：汪宝清，女，1987年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告汪世碧、陈伊玲、汪连尚、吴海玲、王世明、汪宝清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协调解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 李静婉
代理审判员 梁超毅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 柳晓霞
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初436号
原告杨连强，男，1966年11月9日出生，雄县米家务镇相庄村。
委托代理人陈凤梅，女，1966年10月5日出生，雄县米家务镇相庄村，系原告之妻。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市北市区民营科技园凤栖街***号华中炫彩*座****室。
负责人，王乾，总经理。
委托代理人，张佳良，公司员工。
原告杨连强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨连强及委托代理人陈凤梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人张佳良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨连强诉称，2016年12月9日19时许，刘双波驾驶无照奥拓轿车沿小芦昝村公路由西向东横穿固雄线时，与沿固雄线由南向北杨加伟驾驶的冀F253**长城小型客车发生碰撞，造成冀F253**号车损坏的交通事故。经雄县公安局交警大队勘验认定，刘双波负次事故主要责任，杨加伟负次要责任。我的车辆在被告处投保了交强险、机动车车辆损失险，被告应在保险责任内予以赔偿。请法院依法判令被告赔偿车辆损失30000元及施救费700元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，依法核实原告的行驶证、驾驶证是否合法有效，逾期未检，我司不负责任，赔偿费用扣除交强险限额后按30%赔付，诉讼费、鉴定费我司不负担。
经审理查明，2016年12月9日19时许，杨加伟驾驶冀F253**号长城轿车沿固雄线由南向北行驶，行驶至小芦昝村时与沿小芦昝村公路由西向东横穿固雄线的刘双波无证驾驶的无照奥拓轿车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏。该事故经雄县公安局交警队事故认定书认定刘双波负此事故主要责任，杨加伟负次要责任。
另查明原告杨连强的冀F253**号车在被告中国人寿保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车交强险及商业险其中车辆损失险102500元，期限自2016年11月14日至2017年11月13日。被保险人为原告。该车已在雄县东军汽车销售服务有限公司维修完毕，修理费、拖车费23600元，施救费700元。
以上事实，有原告杨连强提供的杨加伟驾驶证、冀F253**号车的行驶证、中国人寿保险股份有限公司机动车保险单、雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、雄县博大汽业有限公司出具的现场施救发票、雄县东军汽车销售服务有限公司出具的拖车费、汽车修理费发票、户口本(复印件）、被告中国人寿财产保险股份有限公司车辆的机动车辆保险车辆损失情况确认书及原、被告的庭审笔录证实。
本院认为，原告杨连强与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的机动车商业保险是双方真实意思表示，保险合同合法有效，应受到保护。双方均应按合同约定履行。保险车辆在保险期间内发生事故，被告应按合同约定赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自被保险人对第三人赔偿保险之日，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告主张被告在车辆损失险限额全额承担赔偿责任，本院予以支持，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司在车辆损失险赔偿限额内对原告履行赔偿责任后，依法享有向第三方追偿相应赔偿金的权利。被告中国人寿保险股份有限公司保定中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告杨连强保险金共计23600元。施救费700元，系为减少车辆损失而支出的必要、合理费用，应一并赔付。对被告中国人寿保险股份有限公司保定中心支公司辩称，由于标的车负本次事故的次要责任，赔偿费在扣除交强险限额按30%赔付，被告的辩称于法无据，本院不予认定。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告杨连强保险合同款24300元。限本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，原告杨连强负担80元,被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一七年五月二日
书 记 员 吕 强
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初35号
原告：庄嘉琪,男，2012年6月1日出生，汉族，学生，户籍所在地张家口市崇礼区。现住张家口市崇礼区。
法定代理人：张鑫，1991年6月15日出生，系原告母亲。
委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村村民委员会。
住所地：张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村。
法定代表人：张龙，该村委会主任。
原告庄嘉琪与被告张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，随着我县矿山建设的迅速发展，崇礼县河阳沟铁矿和顺全隆铁矿先后在我村开采铁矿并进行加工，不但占用了很多荒坡、荒河等，还给村民生产和生活带来诸多不便。因此，乡政府组织各部门协调，上述铁矿按我村人口每人每年给予经济补偿，并逐年给被告，被告按人口发放。从2011年起原告和其他本经济组织成员一样领取了补偿款等，可是2013年被告无故未给原告发放补偿款，后经多次与被告交涉，被告同意给原告发放，但需经司法程序解决。诉讼请求：1、依法判令原告享受与其他本经济组织成员同等待遇，从2013年起每年给付原告白面一袋、大米一袋、八月十五和春节各500元及补偿款6000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告的诉讼请求不明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告庄嘉琪的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吴希林
审 判 员 王凤燕
人民陪审员 张志霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第193号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人施尉蕊，女，1969年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，住福州市晋安区。2013年12月12日因犯诈骗罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。2014年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人施尉蕊犯非法持有毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人施尉蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月18日凌晨，被告人施尉蕊在福州市晋安区茶会村神手盲人按摩中心店内被公安民警当场抓获，公安人员从其随身携带的手提包内查获重10.05克的甲基苯丙胺（冰毒）一袋及重1.95克的甲基苯丙胺（冰毒和麻果）一瓶。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人施尉蕊的上述行为已构成非法持有毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，同时撤销缓刑，实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人施尉蕊对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年11月18日凌晨，被告人施尉蕊在福州市晋安区茶会村神手盲人按摩中心店内被公安民警当场抓获，公安人员从其随身携带的手提包内查获重10.05克的甲基苯丙胺（冰毒）一袋及重1.95克的甲基苯丙胺（冰毒和麻果）一瓶。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人施尉蕊的供述及辨认笔录证实：2014年11月18日凌晨，其在福州市晋安区官前路茶会小区1号楼36号神手盲人按摩店内做按摩时被公安民警当场抓获，民警从其随身携带的手提包内查获一袋冰毒及一瓶混有冰毒和麻果的毒品。
2、福州市公安局鼓楼分局出具的搜查笔录、扣押物品文件清单、被告人施尉蕊的指认照片等证实：2014年11月18日凌晨，公安民警从被告人施尉蕊随身携带的手提包内查获一袋冰毒及一瓶混有冰毒和麻果的毒品。
3、《福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告》证实：2014年11月18日凌晨，公安民警从被告人施尉蕊随身携带的手提包内所查获的一袋白色晶体、一小瓶白色晶体和红色药丸的混合物中均检出甲基苯丙胺成分。
4、《福建省毒品实物缴交收据》、及《检验报告》证实：所查获的冰毒上缴数量为11.8克、检材数量为0.2克，共计12克。
5、福建晟蓝司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》证实：被告人施尉蕊的尿液经冰毒、吗啡检测试剂板检验呈阳性。
6、被告人施尉蕊对所持有毒品和被查获的地点进行了辨认。
7、福建省福州市晋安区人民法院出具的（2013）晋刑初字第841号刑事判决书证实：被告人施尉蕊于2013年12月12日因犯诈骗罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
8、福州市公安局鼓东派出所出具的抓获经过、情况说明、户籍证明等其它证据材料。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人施尉蕊明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有，数量达12克，其行为已构成非法持有毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人施尉蕊的罪名成立。被告人施尉蕊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施尉蕊曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2013）晋刑初字第841号《刑事判决书》主文中对被告人施尉蕊的缓刑决定。
二、被告人施尉蕊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，合并原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2017年11月17日止。罚金已缴纳人民币三千元，剩余罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
三、扣押在案的自制吸毒工具予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 胡梅贞
人民陪审员 吴如玲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一
律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第193号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人杜某某，无业。被告人杜某某于2015年5月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第146号起诉书指控被告人杜某某犯抢劫罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员丁艺姗出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日凌晨零时许，被告人杜某某尾随被害人卢某至徐州市鼓楼区大马路210号三星手机维修售后服务中心东侧院内，采用持螺丝刀、语言恐吓等手段，劫取卢某人民币300元。
2015年5月18日，被告人杜某某被公安机关抓获归案。案发后被告人杜某某的亲属已代为退赔赃款。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述；被告人杜某某作案地点的辩认笔录、照片；案发现场监控录像；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人杜某某到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于被告人杜某某能主动退赔赃款，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2018年11月17日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 贾 彭
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第193号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人成某甲，男，1976年3月18日出生，汉族。2015年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人王春、李军，江苏森远律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2015〕329号起诉书指控被告人成某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人成某甲及其辩护人王春到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月11日13时许，被告人成某甲与朱某电话联系好以人民币600元的价格向朱某贩卖冰毒2克。当日15时许，在本市朱某驾驶的轿车内，朱某交给被告人成某甲购毒款人民币600元，成某甲将用卫生纸包裹的两袋白色晶体交给朱某，后被民警抓获。民警当场在朱某车上查获上述两袋白色晶体（经鉴定，分别净重0.959克、0.923克，皆检出甲基苯丙胺成分）。
被告人成某甲到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人成某甲在开庭审理过程中无异议，另有被告人成某甲的供述和辩解，证人朱某、成某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，毒品疑似物称量记录，刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，常住人口信息，案发、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某甲违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。被告人无前科，归案后能如实供述，当庭自愿认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。本案系公安机关通过侦查手段破获，涉案毒品未流入社会，因此，在对被告人量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人成某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人能够悔罪，有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。辩护人提出本案系公安联防人员犯意引诱的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一五年六月八日
见习书记员 朱伶仪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6341号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张晖，男，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张晖信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张晖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年11月26日，张晖向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月8日累计欠款本息共计70259.44元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张晖仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、张晖支付截止2017年12月8日的信用卡透支本金52187.11元、利息9458.23元、以及自2017年1月1日起计算至2017年12月8日的违约金8614.1元，并支付自2017年12月9日起以信用卡透支本金52187.11元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由张晖承担。
被告张晖未答辩。
经审理查明，2013年11月26日，张晖向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张晖在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张晖发放了信用卡一张。张晖以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年12月8日，张晖尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金52187.11元、利息9458.23元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张晖与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张晖发放了信用卡，张晖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张晖应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与张晖通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。
被告张晖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晖在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月8日的信用卡透支本金52187.11元、利息9458.23元，并支付自2017年12月9日起至付清时止，以信用卡透支本金52187.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费778元，由被告张晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月八日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初22号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人沈波，男，1976年12月23日出生于沈阳市，汉族，初中文化，农民，现住沈阳市经济开发区。2009年3月19日因犯故意伤害罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年10月27日因本案被抓获，同年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人沈波犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年1月11日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹、许凤出庭支持公诉，被告人沈波到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2015年8月被告人沈波与被害人门某某相识并确立恋爱关系。2016年2月份，被告人沈波利用名为“哼”的微信绑定被害人门某某的建设银行卡，2016年8月份，被告人沈波利用名为“没”的微信绑定被害人门某某的工商银行卡，沈波将其自己的工商银行卡绑定名为“哈哈哈”的微信。
2016年3月至9月间，沈波在被害人门某某不知情的情况下多次通过微信将被害人建设银行卡内钱财转到其名为“哈哈哈”的微信内，再将微信“哈哈哈”内的钱提现到其工商银行卡内，沈波累计从被害人建设银行卡内盗走人民币82777.95元，其中79500元钱被沈波转到其工商银行卡内，其余被其消费；2016年9月12日至24日间，沈波在被害人门某某不知情的情况下，将门某某工商银行卡内钱财分三次通过POS机盗走共计17000元。
被告人沈波从被害人门某某建设银行和工商银行卡内盗走共计人民币99777.95元，其中32000元被沈波用于还欠他人债务，剩余被其挥霍。
2016年10月27日，被告人沈波被公安机关抓捕到案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，证明被告人沈波盗窃的事实。公诉机关认为，被告人沈波以非法占有为目的，秘密窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因其具有前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人沈波有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
被告人沈波对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
上述事实，被告人沈波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人门某某的陈述，证人凯菲的证言，银行明细清单，辨认笔录，常住人口基本信息表，情况说明，案件来源、抓捕经过，刑事判决书，被告人沈波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人沈波犯盗窃罪成立，应予支持。被告人沈波自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护公民合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2020年4月26日止。已扣除先行羁押1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 洋
代理审判员 林晓娇
人民陪审员 赵 希
二〇一七年二月十三日
书 记 员 董 慧
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初138号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李洪文，男，1971年12月16日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月13日被安丘市公安局取保候审，同年5月9日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人李洪文犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人李洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2018年2月1日20时40分许，被告人李洪文醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车，沿安丘市兴安街道大东营村北侧东西公路由西向东行驶至大东营村北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，李洪文静脉血液中乙醇含量为94.51mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李洪文醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李洪文在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、郑某证言，潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，视听资料，书证人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李洪文归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李洪文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一八年五月十五日
代理书记员 孟雅迪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第4135号
原告青岛佳波制罐有限公司。
法定代表人张秀波，经理。
委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。
被告巩雪城，工人。
委托代理人吴秀章。
原告青岛佳波制罐有限公司与被告巩雪城劳动争议纠纷一案，本院于2012年7月20日立案受理。依法由审判员唐凤辉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄瑞和被告委托代理人吴秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告诉称于2011年4月2日在原告处工作时造成右手食指粉碎性骨折，后被告以工伤争议为由申请仲裁，要求与原告解除劳动关系并支付其经济补偿金。仲裁裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等共计63117元。原告认为被告并非原告工作人员，其是由第三者中介人员雇佣，与原告无劳动关系，因此被告之伤不能认定为工伤，各项社会保险待遇也不应当由原告承当。为此诉请依法判决驳回仲裁裁决原告向被告支付的各项费用共计63117元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，本案仲裁裁决事实清楚，证据充分，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年3月25日到原告处从事冲压工作，双方未签订书面劳动合同，被告工作期间的社会保险原告未缴纳。2011年4月2日，被告在车间工作时被冲压机压伤致右手食指粉碎性骨折，2011年4月2日至2011年4月14日在即墨市人民医院住院治疗12天，所花医疗费原告已负担。被告治疗终结后未回单位工作。
被告受伤前工资为每天80元，工资按日结算。
2011年8月2日，原即墨市劳动和社会保障局认定被告为工伤。2010年1月10日原告不服原即墨市劳动和社会保障局作出的即劳伤认决字[2011]第542号《工伤认定决定书》，向本院提起行政诉讼，后又诉至青岛市中级人民法院。2012年5月23日，青岛市中级人民法院作出（2012）青行终字第197号行政判决书，维持了原即墨市劳动和社会保障局作出的《工伤认定决定书》。2011年11月18日青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残九级。原告不服该鉴定，向山东省劳动能力鉴定委员会提起重新鉴定申请。山东省劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残九级。
2011年12月14日，被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金15660元、一次性工伤医疗补助金15561元、一次性伤残就业补助金26676元、鉴定费200元、陪护费960元、停工留薪期工资10440元。该仲裁委经审理，于2012年7月9日作出即劳人仲案字[2011]第532号裁决书，裁决：1、解除被告巩雪城与原告青岛佳波制罐有限公司的劳动关系。2、原告支付被告一次性伤残补助金15660元、一次性工伤医疗补助金15561元、一次性伤残就业补助金26676元、停工留薪期工资5220元。3、驳回被告要求原告支付陪护费960元、鉴定费200元的申请。原本不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2011]第532号裁决书在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告在原告处工作时受伤，已经劳动和社会保障行政部门认定为工伤，并被鉴定为伤残九级。因原告未为被告缴纳社会保险费，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，原告应支付被告9个月本人受伤前十二个月平均工资的一次性伤残补助金15660元（80元/天×21.75天×9个月）。根据《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条第二款规定，原告应支付被告7个月青岛市2010年度社会职工月平均工资的一次性工伤医疗补助金16653元（2379元×7个月）。并支付被告12个月青岛市2010年度社会职工月平均工资的一次性伤残就业补助金28548元（2379元×12个月）。根据《山东省工伤职工停工留薪期工资管理办法》规定，被告之伤应享有3个月停工留薪期，原告对被告的停工留薪期限无异议，因此原告应支付被告3个月本人工资的停工留薪期工资5220元（80元/天×21.75天×3个月）。被告对仲裁裁决没有提起诉讼，视为认可仲裁结果。因此原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金为15561、一次性伤残就业补助金为26676元。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条第二款、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》规定，判决如下：
一、驳回原告青岛佳波制罐有限公司的诉讼请求。
二、解除被告巩雪城与原告青岛佳波制罐有限公司的劳动关系。
三、原告青岛佳波制罐有限公司支付被告巩雪城一次性伤残补助金15660元。
四、原告青岛佳波制罐有限公司支付被告巩雪城一次性工伤医疗补助金15561元。
五、原告青岛佳波制罐有限公司支付被告巩雪城一次性伤残就业补助金26676元。
六、原告青岛佳波制罐有限公司支付被告巩雪城停工留薪期工资5220元。
上述三至六项应付款额，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 唐凤辉
二〇一二年九月十日
书记员 于紫檬
附相关法律规定：
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》
第二十五条第二款工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2012）即民初字第4135号原告青岛佳波制罐有限公司。法定代表人张秀波，经理。委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。委托代理人黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。被告巩雪城，工人。委托代理人吴秀章。原告青岛佳波制罐有限公司与被告巩雪城劳动争议纠纷一案，本院于2012年7月20日立案受理。依法由审判员唐凤辉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄瑞和被告委托代理人吴秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告诉称于2011年4月2日在原告处工作时造成右手食指粉碎性骨折，后被告以工伤争议为由申请仲裁，要求与原告解除劳动关系并支付其经济补偿金。仲裁裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等共计63117元。原告认为被告并非原告工作人员，其是由第三者中介人员雇佣，与原告无劳动关系，因此被告之伤不能认定为工伤，各项社会保险待遇也不应当由原告承当。为此诉请依法判决驳回仲裁裁决原告向被告支付的各项费用共计63117元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，本案仲裁裁决事实清楚，证据充分，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2011年3月25日到原告处从事冲压工作，双方未签订书面劳动合同，被告工作期间的社会保险原告未缴纳。2011年4月2日，被告在车间工作时被冲压机压伤致右手食指粉碎性骨折，2011年4月2日至2011年4月14日在即墨市人民医院住院治疗12天，所花医疗费原告已负担。被告治疗终结后未回单位工作。被告受伤前工资为每天80元，工资按日结算。2011年8月2日，原即墨市劳动和社会保障局认定被告为工伤。2010年1月10日原告不服原即墨市劳动和社会保障局作出的即劳伤认决字[2011]第542号《工伤认定决定书》，向本院提起行政诉讼，后又诉至青岛市中级人民法院。2012年5月23日，青岛市中级人民法院作出（2012）青行终字第197号行政判决书，维持了原即墨市劳动和社会保障局作出的《工伤认定决定书》。2011年11月18日青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残九级。原告不服该鉴定，向山东省劳动能力鉴定委员会提起重新鉴定申请。山东省劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残九级。2011年12月14日，被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金15660元、一次性工伤医疗补助金15561元、一次性伤残就业补助金26676元、鉴定费200元、陪护费960元、停工留薪期工资10440元。该仲裁委经审理，于2012年7月9日作出即劳人仲案字[2011]第532号裁决书，裁决：1、解除被告巩雪城与原告青岛佳波制罐有限公司的劳动关系。2、原告支付被告一次性伤残补助金15660元、一次性工伤医疗补助金15561元、一次性伤残就业补助金26676元、停工留薪期工资5220元。3、驳回被告要求原告支付陪护费960元、鉴定费200元的申请。原本不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2011]第532号裁决书在案为凭，并经开庭质证，可以采信。本院认为，被告在原告处工作时受伤，已经劳动和社会保障行政部门认定为工伤，并被鉴定为伤残九级。因原告未为被告缴纳社会保险费，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，原告应支付被告9个月本人受伤前十二个月平均工资的一次性伤残补助金15660元（80元/天×21.75天×9个月）。根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款规定，原告应支付被告7个月青岛市2010年度社会职工月平均工资的一次性工伤医疗补助金16653元（2379元×7个月）。并支付被告12个月青岛市2010年度社会职工月平均工资的一次性伤残就业补助金28548元（2379元×12个月）。根据《山东省工伤职工停工留薪期工资管理办法》规定，被告之伤应享有3个月停工留薪期，原告对被告的停工留薪期限无异议，因此原告应支付被告3个月本人工资的停工留薪期工资5220元（80元/天×21.75天×3个月）。被告对仲裁裁决没有提起诉讼，视为认可仲裁结果。因此原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金为15561、一次性伤残就业补助金为26676元。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》规定，判决如下：一、驳回原告青岛佳波制罐有限公司的诉讼请求。二、解除被告巩雪城与原告青岛佳波制罐有限公司的劳动关系。三、原告青岛佳波制罐有限公司支付被告巩雪城一次性伤残补助金15660元。四、原告青岛佳波制罐有限公司支付被告巩雪城一次性工伤医疗补助金15561元。五、原告青岛佳波制罐有限公司支付被告巩雪城一次性伤残就业补助金26676元。六、原告青岛佳波制罐有限公司支付被告巩雪城停工留薪期工资5220元。上述三至六项应付款额，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  唐凤辉二〇一二年九月十日书记员  于紫檬附相关法律规定：《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初914号
原告：位亚丽，女，1989年10月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
委托代理人刘殿勤，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：王富国，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告位亚丽诉被告王富国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告位亚丽的委托代理人刘殿勤到庭参加诉讼，被告王富国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位亚丽向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还所借现金130000元及利息13650元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告因做生意资金欠缺，通过原告的母亲向原告借钱130000元，承诺月息1.5分。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱不还。
被告王富国未作答辩。
审理查明：原告的母亲徐桂花和被告王富国系多年的朋友。2016年，被告因资金周转不开，向徐桂花借钱周转，经徐桂花联系，原告于2016年10月8日借给被告130000元，约定利息为1分5厘，被告王富国出具了借条，借条未注明年息或者月息。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王富国向原告位亚丽借款130000元，事实清楚，证据充分，有借条予以证明，被告王富国依法应承担还款责任；原告请求利息按月息一分五厘计算，本院认为其主张符合交易习惯，虽然借条上并未写明是年息还是月息，根据民间借贷的交易习惯，应理解为月息一分五厘，若按年息一分五，明显过低。故本院对其诉请依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富国于判决生效后五日内偿还原告位亚丽人民币130000元及利息13650元（自2016年10月8日起按月息1.5分计算至2017年5月8日止，以后另算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元，由被告王富国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 皇志强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李中青