wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第545号
罪犯李超，男，30岁，汉族，安徽省阜南县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2010年8月6日作出（2010）武刑初字第530号刑事判决，以被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年9月22日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李超予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年9月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 烨
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第161号
原告经杏英。
委托代理人王琦，广西伏波律师事务所律师。
被告刘子军。
原告经杏英诉被告刘子军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成由审判员张睿担任审判长，代理审判员宾艳芳、人民陪审员张衍兴参加的合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。书记员罗钰担任法庭记录。原告经杏英及其委托代理人王琦到庭参加了诉讼。被告刘子军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经杏英诉称：2012年4月6日，原告及其丈夫经人介绍到被告在兴安县化肥厂内开设的加工场进行竹材加工工作，被告按原告完成的工作量支付劳动报酬。2013年3月25日，原告在进行竹材加工时被压片机绞伤右手。原告受伤后被送往兴安县界首骨伤医院急救，住院63天。2013年10月31日，原告伤情经司法鉴定为九级伤残。被告只支付了原告住院期间的医药费，其余未予赔偿。为此，原告要求被告赔偿损失：医疗费477元、伙食补助费2520元、护理费5040元、误工费8564元、交通费1000元、司法鉴定费700元、残疾赔偿金24032元、精神损害抚慰金6000元，合计48333元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供的证据如下：
1、兴安县界首骨伤医院门诊病历一本、医院的入院记录、出院记录及出院证、疾病诊断证明书两份，证实原告的右手受伤，2013年3月25日到5月27日在兴安县界首骨伤医院住院的事实；2、兴安县界首骨伤医院门诊收费收据6单，证明原告出院后复诊支出的医疗费合计442元的事实；3、桂林市华源司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书，证明原告经杏英人身损害致右手功能丧失程度构成九级伤残的事实；4、司法鉴定收费收据一单，证明原告支出司法鉴定费700元的事实。
被告刘子军未出庭应诉，也未提供任何答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告刘子军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利，原告所提交的证据经审查后，具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告提供的第1、2、3、4号证据材料来源合法，与本案相关，具有证据的“三性”，本院对上述证据材料予以采信。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2012年4月6日，原告及其丈夫经人介绍到被告在兴安县化肥厂内开设的加工场进行竹材加工工作，被告按原告完成的工作量支付劳动报酬。2013年3月25日，原告在进行竹材加工时被压片机绞伤右手。原告受伤后被送往兴安县界首骨伤医院急救，诊断为右手中指完全离断伤，右手食、环及小指不完全离断伤。期间原告共住院63天，住院期间由其丈夫陪护，被告支付了原告住院期间的所有医药费。2013年5月27日，原告出院，医嘱全休一个月。2013年10月31日，原告伤情经桂林市华源司法鉴定所鉴定为九级伤残。因赔偿事宜双方协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：被告刘子军开设的竹材加工厂并未经工商管理部门核准登记，也未领取营业执照，刘子军作为雇主，应当对其雇员即经杏英在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。根据本院查明的事实，原告对自己的损害并不存在故意或重大过失，因此被告刘子军应当在责任范围内赔偿原告合理的经济损失。
关于原告经杏英主张的损失，本院作如下确认并在合理范围内予以支持：1、医疗费：庭审中原告提供了六张医疗发票证实其后续治疗费，故本院对该442元予以认定。2、住院伙食补助费：原告经杏英住院治疗63天，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第6项的规定，其住院伙食补助费为2520元（40元／天×63天）。3、护理费：原告受伤后住院63天，医院诊断证明证实，在住院期间有一人陪护，原告陈述由其丈夫进行护理，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第一款、第二款，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第4项的规定计算为3544元（20534元／天÷365天×63天）。4、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条的规定计算为5232元（20534元／天÷365天×93天）。5、交通费：原告居住地离兴安县界首骨伤医院较远，复诊确需要交通费，但未向本庭提供交通费发票予以证实，故本院酌情考虑给予交通费500元。6、残疾赔偿金：经桂林市华源司法鉴定中心鉴定，被告经杏英构成九级伤残。根据相关法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。经杏英系农村户籍，其残疾赔偿金为24032元（6008元／年×20年×20%）。7、鉴定费：经杏英主张鉴定费700元，并提供了相应的鉴定费发票，故本院对此予以确认。8、精神损害抚慰金：根据本案事故导致经杏英受伤且构成九级伤残的实际情况，确给经杏英造成了较严重的精神痛苦，因此本院酌定经杏英的精神损害抚慰金为2000元。综上，本院支持的费用为医疗费442元，住院伙食补助费2520元，护理费3544元，误工费5232元，交通费500元，残疾赔偿金24032，鉴定费700元，精神损害抚慰金2000元，共计38970元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：
由被告刘子军赔偿原告经杏英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计38970元。
本案收取案件受理费1009元（原告已预交），由被告刘子军负担809元，原告经杏英负担200元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1009元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 张衍兴
二〇一四年六月五日
书 记 员 罗 钰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第1175号
申请执行人赵彬，男。
被执行人陈祥君，男。
本院于2012年7月17日作出（2012）南民保字第116号民事裁定书，查封了被执行人陈祥君位于成都市武侯区鹭岛路的房屋，现因被执行人陈祥君已履行义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈祥君位于成都市武侯区鹭岛路房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜德道
二〇一三年五月十三日
书记员 黄 达
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1632号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。
负责人谢斌。
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告王雷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告王雷信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行作为本案原告，向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 翁成方
审 判 员 钱 展
人民陪审员 沈耀星
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3663号
罪犯唐立旭，男，满族，1992年5月19日出生，新疆呼图壁县人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）乌中少刑初字第1号刑事判决，以唐立旭犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。服刑中，经本院于2014年裁定减六个月。执行单位新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年10月8日提出对罪犯唐立旭的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯唐立旭在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子、四次被评为改造积极分子、获六次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明：罪犯唐立旭在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，改造表现突出。先后于2015年3月一次被评为局级改造积极分子、2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年7月四次被评为改造积极分子、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年1月、2015年6月六次获季度表扬。以上奖励本院予以确认。
另查明，罪犯唐立旭于2005年7月已交纳罚金一万元。
本院认为：罪犯唐立旭在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐立旭减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 军
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石荣辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商初字第00185号
原告无锡明丰液压气动有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇西溪中心路。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。
被告阜新方大液压气动成套有限公司，住所辽宁省阜新市高新技术产业园外环中路东侧玉山街22号。
法定代表人么景芳。
本院在审理原告无锡明丰液压气动有限公司与被告阜新方大液压气动成套有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡明丰液压气动有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡明丰液压气动有限公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡明丰液压气动有限公司撤回起诉。
本案受理费1420元减半收取710元，由原告无锡明丰液压气动有限公司负担。
审 判 长 龚甬钰
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 敏
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00173号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人汝某，男，1952年11月10出生，汉族，农民，住利辛县。2001年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局批准上网追逃；2011年8月2日主动到利辛县公安局双桥派出所投案，同日被利辛县公安局取保候审；2011年11月23日经利辛县人民检察院批准逮捕，2013年11月22日被利辛县公安局抓获，同日由利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人汝某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，建议补充侦查一次。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人汝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2001年10月2日15时许，被告人汝某与被害人汝某甲因琐事发生纠纷。被告人汝某伙同周某甲、黄某（二人均已判刑）等人，在利辛县汝集镇遇见正在拉粪的汝某甲、汝某乙父子，被告人汝某、周某甲、黄某手持棍棒、木叉对汝某甲、汝某乙父子进行殴打，造成汝某甲左颞骨粉碎骨折，左颅底骨折，左侧尺骨骨折。后经利辛县公安局法医学鉴定，汝某甲的伤情为轻伤。本案在审理过程中，被告人与被害人达成和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失5000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、刑事案件立案报告书、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、和解协议等书证，证人黄某、周某甲、汝某乙、周某乙、汝某丙、汝某丁证言，被害人汝某甲陈述，法医学鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汝某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人汝某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 林
审判员 贾清海
审判员 丁 伟
二〇一四年四月九日
书记员 张 冰
附：本案判决依据的主要法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
……
第二十五共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04090号
原告：王有忠，男，1979年5月18日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽省江淮路桥建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄如明，经理。
原告王有忠诉被告安徽省江淮路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王有忠及其委托代理人殷翔宇到庭参加诉讼，被告安徽省江淮路桥建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有忠诉称：2010年5月，被告承包肥东县浮槎山新农村建设工程后又全部转包给原告施工，并收取原告保证金20万元。由于建设工程长期未落实，原告一直未组织施工，且被告将其承包工程全部转包给没有建筑施工资质的原告，双方订立的建设工程施工合同应为无效合同，被告应依法返还收取原告的保证金（已退还6万元）。原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告于2011年5月20日订立的《建设工程施工合同》无效；2、被告返还收取原告的保证金140000元。
被告安徽省江淮路桥建设有限公司未向本院提出辩论意见。
经审理查明：2010年5月，被告安徽省江淮路桥建设有限公司承包了肥东县浮槎山新农村建设工程，后经与原告王有忠协商，将其承包的全部工程转包给原告。为此，双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定工程名称：肥东县浮槎山新农村建设。工程内容：新农村建设一期（暂定2000万）。工程地点：合肥市肥东县浮槎山景区。开工日期：2011年6月30日，竣工日期2012年1月29日。在补充条款第47条中约定，本合同签订后，承包人预交200000元人民币为信誉保证金，待开工后一个月内没有出现质量安全问题，随第一批工程退还，但不计息。
合同签订后，原告王有忠于2011年5月20日向被告安徽省江淮路桥建设有限公司交纳了200000元保证金，被告向其出具收据一张，在收款事由栏注明：浮槎山新农村建设保证金，并加盖了被告公司的财务专用章。被告收取保证金后，一直未将该工程交付原告施工，在原告催要情况下除退还60000元保证金外，其余140000元保证金至今未还。故原告于2014年9月10日诉至本院，要求法院认定双方签订的《建设工程施工合同》无效，被告立即返还保证金140000元。
以上事实有《建设工程施工合同》、收据及原告当庭陈述为证。
本院认为：依据《最高人民法院》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，原告王有忠作为个人，显然不具备建筑施工企业资质，故其与被告签订的《建设工程施工合同》依法认定为无效。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，因合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告在收取原告保证金后，虽然返还了60000元，其余的140000元至今未还，依法应予返还。被告安徽省江淮路桥建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《最高人民法院》第一条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王有忠与被告安徽省江淮路桥建设有限公司于2010年5月20日签订的《建设工程施工合同》无效；
二、被告安徽省江淮路桥建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告王有忠保证金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费800元，合计3980元，由被告安徽省江淮路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 杨莉莉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院》
第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04090号
原告：王有忠，男，1979年5月18日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽省江淮路桥建设有限公司。
法定代表人：黄如明，经理。
原告王有忠诉被告安徽省江淮路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王有忠及其委托代理人殷翔宇到庭参加诉讼，被告安徽省江淮路桥建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有忠诉称：2010年5月，被告承包肥东县浮槎山新农村建设工程后又全部转包给原告施工，并收取原告保证金20万元。由于建设工程长期未落实，原告一直未组织施工，且被告将其承包工程全部转包给没有建筑施工资质的原告，双方订立的建设工程施工合同应为无效合同，被告应依法返还收取原告的保证金（已退还6万元）。原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告于2011年5月20日订立的《建设工程施工合同》无效；2、被告返还收取原告的保证金140000元。
被告安徽省江淮路桥建设有限公司未向本院提出辩论意见。
经审理查明：2010年5月，被告安徽省江淮路桥建设有限公司承包了肥东县浮槎山新农村建设工程，后经与原告王有忠协商，将其承包的全部工程转包给原告。为此，双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定工程名称：肥东县浮槎山新农村建设。工程内容：新农村建设一期（暂定2000万）。工程地点：合肥市肥东县浮槎山景区。开工日期：2011年6月30日，竣工日期2012年1月29日。在补充条款第47条中约定，本合同签订后，承包人预交200000元人民币为信誉保证金，待开工后一个月内没有出现质量安全问题，随第一批工程退还，但不计息。
合同签订后，原告王有忠于2011年5月20日向被告安徽省江淮路桥建设有限公司交纳了200000元保证金，被告向其出具收据一张，在收款事由栏注明：浮槎山新农村建设保证金，并加盖了被告公司的财务专用章。被告收取保证金后，一直未将该工程交付原告施工，在原告催要情况下除退还60000元保证金外，其余140000元保证金至今未还。故原告于2014年9月10日诉至本院，要求法院认定双方签订的《建设工程施工合同》无效，被告立即返还保证金140000元。
以上事实有《建设工程施工合同》、收据及原告当庭陈述为证。
本院认为：依据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，原告王有忠作为个人，显然不具备建筑施工企业资质，故其与被告签订的《建设工程施工合同》依法认定为无效。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，因合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告在收取原告保证金后，虽然返还了60000元，其余的140000元至今未还，依法应予返还。被告安徽省江淮路桥建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王有忠与被告安徽省江淮路桥建设有限公司于2010年5月20日签订的《建设工程施工合同》无效；
二、被告安徽省江淮路桥建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告王有忠保证金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费800元，合计3980元，由被告安徽省江淮路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 杨莉莉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4745号
原告：杨青松，男，1979年4月5日出生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市中原区。
被告：潘芝奇，男，1981年7月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
原告杨青松为与被告潘芝奇民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告潘芝奇下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨青松到庭参加诉讼，被告潘芝奇经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告杨青松诉称：被告于2015年9月29日以做生意周转为由向原告借款130000元，并出具借条、收条各一份，约定利息按中国人民银行同期贷款的四倍计算，另约定借款期限为一个月及到期不还款承担全部借款金额30%的违约金。借款到期后，被告未支付利息也未归还借款本金。此后，原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还借款130000元，并支付利息39000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条和收条各1份（打印在同一张A4纸上），用以证明2015年9月29日被告向原告借款130000元，并约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算的事实。
被告潘芝奇在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告潘芝奇无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告潘芝奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的民间借贷关系受法律保护，被告潘芝奇尚欠原告杨青松借款130000元，有原告提供的借条等证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告潘芝奇未能及时归还借款，损害了原告杨青松的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘芝奇应于本判决生效之日起十日内归还原告杨青松借款130000元，并支付利息39000元，合计169000元。
如果被告潘芝奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，由被告潘芝奇负担。
原告杨青松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘芝奇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 周金伟
人民陪审员 陈立军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初4745号原告：杨青松，男，1979年4月5日出生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市中原区。被告：潘芝奇，男，1981年7月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。原告杨青松为与被告潘芝奇民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告潘芝奇下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨青松到庭参加诉讼，被告潘芝奇经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。原告杨青松诉称：被告于2015年9月29日以做生意周转为由向原告借款130000元，并出具借条、收条各一份，约定利息按中国人民银行同期贷款的四倍计算，另约定借款期限为一个月及到期不还款承担全部借款金额30%的违约金。借款到期后，被告未支付利息也未归还借款本金。此后，原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还借款130000元，并支付利息39000元；2、本案诉讼费由被告负担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条和收条各1份（打印在同一张A4纸上），用以证明2015年9月29日被告向原告借款130000元，并约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算的事实。被告潘芝奇在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告潘芝奇无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：被告潘芝奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的民间借贷关系受法律保护，被告潘芝奇尚欠原告杨青松借款130000元，有原告提供的借条等证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告潘芝奇未能及时归还借款，损害了原告杨青松的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘芝奇应于本判决生效之日起十日内归还原告杨青松借款130000元，并支付利息39000元，合计169000元。如果被告潘芝奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3680元，由被告潘芝奇负担。原告杨青松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘芝奇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郑洪志人民陪审员  周金伟人民陪审员  陈立军二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 芳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第509号
原告：隋振梅。
委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人：王安年，经理。
被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人：王�年，董事长。
原告隋振梅诉被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋振梅的委托代理人肖玉华、王鹏锐到庭参加诉讼。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋振梅诉称：2011年4月2日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的楼房，价款为500399元。合同第八条约定，被告应当于2012年6月1日前将符合条件的房屋交付给原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约金。原告已向被告弘盛地产有限公司烟台分公司交清了房款，但被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的商品房未达到交付条件且至今未给原告办理权属登记，违反了合同约定，应支付违约金。被告弘盛地产有限公司烟台分公司为被告弘盛地产有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，应承担相应的民事责任。请求判令二被告支付逾期交房违约金和迟延办理房屋产权手续违约金10000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司均未答辩。
经审理查明：被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司设立的分公司。2011年4月2日，原告隋振梅与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了编号为烟房预许字2010第115－505号《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭15号楼2单元6层602号房屋，总价款为500399元。合同第十五条内容为产权登记的约定，双方约定卖方应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书，买方不退房的，卖方按已付房价款的1%向买方支付违约金。原告依约向被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付了全部房款，被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年6月15日向原告交付房屋钥匙，但至今未为原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询了涉案房屋的房屋产权登记情况，弘盛华庭15号楼没有房屋总证登记情况。庭审中，原告要求二被告支付逾期协助办理房屋产权证书的违约金5003.99元，撤回要求二被告支付逾期交房违约金的请求。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、烟台市牟平区城乡建设档案馆出具的证明等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。原告隋振梅与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同对合同双方均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订合同后，依约支付了全部房款500399元，被告弘盛地产有限公司烟台分公司亦应依约向原告交付符合合同约定的房屋并在合同约定期限内协助原告办理房屋产权登记手续。被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年6月15日向原告交付了房屋钥匙，但至今未协助原告办理房屋产权证书。本院到烟台市牟�区城乡建设档案馆查询到被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭15号楼至今没有房屋总证登记情况，因而被告弘盛地产有限公司烟台分公司在合同约定的期限内没有协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，原告根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，要求被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付全部房款1%的违约金5003.99元，理由成立，本院予以支持。原告放弃逾期交房违约金的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告弘盛地产有限公司承担。故原告要求二被告共同承担支付违约金的责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司向原告隋振梅支付逾期办理房屋产权证书的违约金5003.99元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 矫志颜
审 判 员 宋继宝
人民陪审员 杨海波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邹皓茹
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执883号
申请执行人:吴勇志，男，1981年4月21日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人:汪伟，男，1993年10月3日出生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请人吴勇志与被执行人汪伟买卖合同纠纷一案中，汪伟于2018年4月21日给付12900元。现双方达成口头给付协议，申请执行人吴勇志于2018年6月15日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2017）辽0782执883号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782执883号
执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二0一八年六月十五日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执883号申请执行人:吴勇志，男，1981年4月21日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人:汪伟，男，1993年10月3日出生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请人吴勇志与被执行人汪伟买卖合同纠纷一案中，汪伟于2018年4月21日给付12900元。现双方达成口头给付协议，申请执行人吴勇志于2018年6月15日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2017）辽0782执883号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782执883号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二0一八年六月十五日书记员胡冬雪
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民四初字第00020号
原告田光木，男，1946年3月16日生，汉族。
委托代理人（特别授权）孙亚伟，男，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。
被告王国强，男，1982年2月27日生，汉族，系该车车主。
被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址：洛阳市西工区唐宫中路16号天元洛玻写字楼。
法定代表人：赵松淼，男，任该公司经理。
委托代理人（特别授权）孟涛，男，系该公司员工。
原告田光木诉被告王国强、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司道路交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭东昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告田光木的委托代理人孙亚伟、被告王国强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人孟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田光木诉称：1、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿因交通事故致伤原告的住院治疗费3579.13元，住院伙食补助费330元，营养费110元，需休息3个月的误工费4800元，交通费90元，护理费1210元，车损570元，施救费200元，停车费220元，评估费100元，计11209.13元；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告王国强辩称：请法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：我公司愿意在原告交强险限额内赔偿原告的合理损失。但是原告在本案诉讼中要求赔偿的数额过高，和本公司计算的有很大出入。还有本案的停车费、评估费和其他的鉴定费，我公司不予承担。
经审理查明，2013年11月13日10时许，被告王国强驾驶豫C855**号重型自卸货车，沿偃师市首阳山电厂煤场道路由北向南行驶至310国道路北非机动车道时，与沿310国道路北非机动车道由西向东行驶的田光木驾驶的白天鹅牌银灰色电动车（后乘坐刘艾芳）相撞，造成田光木、刘艾芳、电动三轮车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队事故认定，被告王国强负该事故主要责任，原告田光木负该事故次要责任，乘坐人刘艾芳无责任。事故发生后，原告田光木被送往偃师市第四人民医院治疗，被诊断为：软组织损伤，住院11天，花费3579.13元，住院期间陪护一人。原告田光木驾驶的电动三轮车，经偃师市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书偃价认鉴字（2013）第572号定损为570元。
又查明，被告王国强驾驶的豫C855**号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险。
本案在审理过程中，原告田光木提交的证据有：交通事故认定书，诊断证明，住院证，出院证，医疗费结算单，病历，车损评估书，交通费，停车费、施救费，评估费的票据。以及原告之子刘宗向的驾驶执照及从业资格证。证人王保国的证言，证明刘宗向系其雇佣的驾驶员，月工资3300元。
被告王国强未提交有关证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未提交有关证据。
本院认为，原告田光木与被告王国强发生的交通事故中，被告王国强负该事故主要责任，原告田光木负次要责任。已经由偃师市公安交通警察大队作出事故认定，对此事实本院予以认定。被告王国强应对原告的损失承担赔偿责任，因被告王国强驾驶的豫C855**号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，应有被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例划分。原告要求被告赔偿误工费，因原告年龄偏大，属于国家退休后年龄，正是颐养天年的年龄，因此不予支持。对护理费，原告提交的有其子刘宗向的驾驶执照及从业资格证，应按交通运输业年37817元÷365天×11天应为1139.69元。原告主张交通费90元，根据原告住院11天，每天花费交通费不足10元，应于支持。原告要求被告赔偿评估费100元，因该花费是为了查明该交通事故损失价值，应予支持。二被告对交通费发票合法性有异议，根据原告住院11天，每天花费交通费不足10元，应予支持。原告要求被告赔偿施救费200元，因未提交施救费发票，提交的系停车费发票，故不予支持。原告要求被告赔偿停车费220元，因缺少法律依据，不予支持。原告田光木的损失：医疗费3579.13元，护理费1139.69元，住院伙食补助费按30元／天、营养费按10元／天的标准，结合住院时间，分别计算为330元、110元，评估费100元，原告的三轮电动车车辆损失570元，交通费90元，共计5918.82元。有偃师市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为证，应与认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田光木医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评估费等共计5918.82元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上于判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费81元，由原告承担24元，被告王国强承担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭东昕
二〇一四年三月五日
书记员 王百灵
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0102行初101号
起诉人徐雄刚，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院于2017年9月26日收到起诉人徐雄刚诉浙江省公安厅的行政起诉状，其诉讼请求为：请求浙江省公安厅立即履行职责，监督衢州市公安局依法立案，依法惩处抢劫人员；承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人徐雄刚提出要求浙江省公安厅履行上级行政机关对下级行政机关监督职责的请求，不属于行政诉讼受案范围。故起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对徐雄刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 娜
审 判 员 宓旭庆
人民陪审员 王兰青
二〇一七年十月九日
本件与原件核对一致
书 记 员 方 莉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初13号
原告：刘长军，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：杨传娟，女，1980年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原告刘长军与被告杨传娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长军的委托诉讼代理人王家玮、被告杨传娟及其委托诉讼代理人吴泳、朱敬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长军向本院提出诉讼请求，判令被告腾空并退还所承租的房屋，并支付所欠房租（从2015年12月7日至房屋实际退还时止）；承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日，被告承租原告房屋，租赁期限为一年，年租金3.6万元，房屋租赁过程中，被告一拖再拖，没有按约定支付租金。租赁期满后，被告既没有要求续租，也不退还所承租的房屋。
被告杨传娟辩称，被告已经支付了房屋租金36000元；本案房屋租赁合同的当事人应当是杨传娟与刘某；本案被告杨传娟签订的合同是3年的，如果是1年就不会对房屋进行精装修，本案原告提供的房屋租赁协议第一张的内容是虚假的；本案被告与刘某在同一天签订了一份租赁协议是一张纸。并不是在两张纸上。综上，原告的诉请不成立应当依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告刘长军委托刘某与被告杨传娟签定租房协议书，将原告所有的位于怀远县涡北新区新怀魏路东侧禹都华庭46号楼S112房屋租给被告，租期为1年，自2015年12月17日起至2016年12月17日止，租金36000元。被告支付房屋租金36000元后，原告将房屋交付被告使用，房屋租赁期间届满后，原被告未续签租房协议，被告也未向原告支付2016年12月17日以后的房屋租金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，房屋租赁期间届满后，原被告未续签租房协议，被告也未向原告支付2016年12月17日以后的房屋租金。故原告要求被告腾空并退还所承租的房屋，并支付所欠房租的诉讼请求，本院予以支持；原告诉称被告未支付任何房屋租金，但被告未支付任何房屋租金或押金的情况下，原告就将房屋交付被告使用一年以上，不符合房屋租赁的交易习惯，结合被告提供的取款凭证、证人证言，对此诉称本院不予以采信；被告辩称，已经支付原告房屋租金36000元，对此辩称本院予以采信。被告辩称，本案房屋租赁合同的当事人应当是杨传娟与刘某，本案被告杨传娟签订的房屋租赁合同的租赁期间是3年的，不是1年。因被告提供的房屋租赁协议是复印件，并结合原告提供的租房协议书、房地产权证、证人刘某的证言，故对被告上述辩称本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杨传娟于本判决生效之日起十日内腾空并退还原告刘长军所有的位于怀远县涡北新区新怀魏路东侧禹都华庭46号楼S112房屋；
二、被告杨传娟于本判决生效之日起十日给付原告刘长军所欠房租（按每月3000元，从2016年12月18日起计算至房屋实际退还时止）
三、驳回原告刘长军的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告杨传娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 倪丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46207号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：冯雄杰，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告冯雄杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告冯雄杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯雄杰归还原告借款本金40,204.01元，支付原告利息、逾期利息351.76元(上述利息暂计算到2017年11月7日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告冯雄杰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告冯雄杰向原告贷款59,000元，用于购买岳阳申宏汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL4187GN268809)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告冯雄杰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告冯雄杰自2017年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告冯雄杰构成违约，截止至2017年11月7日，被告冯雄杰尚欠原告贷款本金40,204.01元，利息、逾期利息351.76元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告冯雄杰在签字表中注明的居住地址为湖南省湘阴县东塘镇一塘村十二组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告冯雄杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告冯雄杰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告冯雄杰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冯雄杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯雄杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金40,204.01元，支付至2017年11月7日止的利息及逾期利息351.76元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月8日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告冯雄杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告冯雄杰协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL4187GN268809)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告冯雄杰继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813.90元，减半收取计406.95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲍陶然
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3653号
原告：王庆玲，女，1977年1月8日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告：苏祖炳（曾用名：苏金爆），男，1990年12月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：苏冬凤，女，1988年9月27日出生，汉族，住福建省永春县。
原告王庆玲与被告苏祖炳、苏冬凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆玲的委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告苏祖炳、苏冬凤经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆玲向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令苏祖炳、苏冬凤共同偿还借款14000元及其自2016年9月5日（起诉之日）起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息；2．苏祖炳、苏冬凤承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月24日，苏祖炳向王庆玲借款14000元，借款当日双方还签订了《借款合同》，王庆玲也依约向苏祖炳提供了借款。苏祖炳与苏冬凤系夫妻关系，双方于2012年12月31日办理结婚登记，因此上述债务属于夫妻共同债务，苏祖炳、苏冬凤应共同还款。但借款后苏祖炳、苏冬凤拒不还款，致使王庆玲诉致本院。
苏祖炳、苏冬凤均未作任何答辩，也未向本院提供任何证据。
王庆玲围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款合同、借款借据、苏祖炳、苏冬凤的婚姻信息材料等证据，并就案件有关事实进行了陈述。本院依职权调取了苏祖炳、苏冬凤的户籍身份信息及相关婚姻关系证明材料。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。
根据上述证据，经审理查明：苏祖炳于2014年8月24日向王庆玲借款14000元，双方没有约定借款利息也没有约定还款期限。苏祖炳和苏冬凤于2012年12月31日办理结婚登记。借款后，苏祖炳、苏冬凤未向王庆玲偿还借款。
本院认为，苏祖炳、苏冬凤既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。王庆玲就本案讼争借款提交了借条等证据为据，依法有效，应予确认。因该债务系苏祖炳、苏冬凤婚姻关系存续期间内所负，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，苏冬凤并未提供证据证明存在“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，因此苏冬凤应对该笔借款承担偿还责任。对于王庆玲利息部分的请求，王庆玲向本院起诉可视为向苏祖炳、苏冬凤主张权利，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，王庆玲向苏祖炳、苏冬凤主张偿付自2016年9月5日（即起诉之日）起至还款之日止按年利率6%（即月利率0.5%）计算的占用资金的利息依法有据，本院予以支持。苏祖炳、苏冬凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理和进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
苏祖炳、苏冬凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王庆玲借款14000元及该款自2016年9月5日起至本判决确定还款之日止按年利率6%（即月利率0.5%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由苏祖炳、苏冬凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
人民陪审员 尤成本
二〇一七年二月二十二日

书 记 员 曾伟东
速 录 员 陈亚琼
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3653号原告：王庆玲，女，1977年1月8日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。被告：苏祖炳（曾用名：苏金爆），男，1990年12月25日出生，汉族，住福建省永春县。被告：苏冬凤，女，1988年9月27日出生，汉族，住福建省永春县。原告王庆玲与被告苏祖炳、苏冬凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆玲的委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告苏祖炳、苏冬凤经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆玲向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令苏祖炳、苏冬凤共同偿还借款14000元及其自2016年9月5日（起诉之日）起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息；2．苏祖炳、苏冬凤承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月24日，苏祖炳向王庆玲借款14000元，借款当日双方还签订了《借款合同》，王庆玲也依约向苏祖炳提供了借款。苏祖炳与苏冬凤系夫妻关系，双方于2012年12月31日办理结婚登记，因此上述债务属于夫妻共同债务，苏祖炳、苏冬凤应共同还款。但借款后苏祖炳、苏冬凤拒不还款，致使王庆玲诉致本院。苏祖炳、苏冬凤均未作任何答辩，也未向本院提供任何证据。王庆玲围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款合同、借款借据、苏祖炳、苏冬凤的婚姻信息材料等证据，并就案件有关事实进行了陈述。本院依职权调取了苏祖炳、苏冬凤的户籍身份信息及相关婚姻关系证明材料。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。根据上述证据，经审理查明：苏祖炳于2014年8月24日向王庆玲借款14000元，双方没有约定借款利息也没有约定还款期限。苏祖炳和苏冬凤于2012年12月31日办理结婚登记。借款后，苏祖炳、苏冬凤未向王庆玲偿还借款。本院认为，苏祖炳、苏冬凤既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。王庆玲就本案讼争借款提交了借条等证据为据，依法有效，应予确认。因该债务系苏祖炳、苏冬凤婚姻关系存续期间内所负，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，苏冬凤并未提供证据证明存在“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，因此苏冬凤应对该笔借款承担偿还责任。对于王庆玲利息部分的请求，王庆玲向本院起诉可视为向苏祖炳、苏冬凤主张权利，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，王庆玲向苏祖炳、苏冬凤主张偿付自2016年9月5日（即起诉之日）起至还款之日止按年利率6%（即月利率0.5%）计算的占用资金的利息依法有据，本院予以支持。苏祖炳、苏冬凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理和进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：苏祖炳、苏冬凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王庆玲借款14000元及该款自2016年9月5日起至本判决确定还款之日止按年利率6%（即月利率0.5%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由苏祖炳、苏冬凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郭荣辉审 判 员  杨 巍人民陪审员  尤成本二〇一七年二月二十二日书 记 员  曾伟东速 录 员  陈亚琼附：一、本案的主要法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初315号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人安某某，男，2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）304号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控:2018年3月29日22时2分许，被告人安某某酒后驾驶一辆车牌号为陕＊的小型轿车，沿西沣路辅道由北向南行驶至西沣路辅道高新国际小学北300米处，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，安某某的血醇浓度为96.87mg/100ml。经审查，安某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人安某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2018年3月29日22时2分许，被告人安某某酒后驾驶一辆车牌号为陕XXXX**的小型轿车，沿西沣路辅道由北向南行驶至西沣路辅道高新国际小学北300米处，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定：安某某的血醇浓度为96.87mg/100ml。
认定上述事实的证据有：破案及查获经过、被告人安某某的供述、血醇检验报告、现场查获及抽血照片、血样提取登记表、驾驶信息、户籍证明、认罪认罚具结书。
上述证据,经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人安某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人安某某的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人安某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度好,且自愿缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑一个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马婉贞
审判员 田 力
审判员 何向阳
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 欢
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初19号
原告：陈宜生，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：彭玉仪，女，1995年10月1日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告陈宜生与被告彭玉仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宜生到庭参加诉讼，被告彭玉仪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金11,500元；2.判令被告向原告支付违约金920元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月7日借款11,500元给被�用于资金周转，约定一个月后被告向原告还本付息。但借款协议到期后被告仍未还款付息，故原告提起诉讼请求被告偿还借款本息。
原告向本院提交的证据：1.借款协议；2.收据。
被告未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2016年8月7日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款11,500元用于资金周转，借款期限自2016年8月7日至2016年9月7日，被告如果不能按期还款应该以出借本金的24%向原告支付违约金并归还本金。同日被告向原告出具收据一张，内容为：今收到陈宜生借款现金11,500元。
庭审中原告称，借款是通过微信转账支付给被告的，但由于手机坏了，没有借款记录；原告明确说明，合同约定的违约金按24%计算是指计算年利息的利率，即按照每月2%的利率计算利息也就是违约金，自借款期限到期之日起计算四个月利息920元，借期内不计算利息。原告称其在平安保险公司从事保险推销工作，月综合收入约4000-5000元。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款11,500元用于资金周转，原告有稳定的收入，具有借款能力，原告主张以现金方式向被告支付借款11,500元，本院予以采信。原告提供的收据证明被告收到了借款11,500元，双方的借贷关系成立且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，《借款协议》约定借款期限至2016年9月7日，没有证据证明被告已经履行还款义务，原告要求被告归还借款11,500元,有事实及法律依据，本院予以支持。
关于逾期还款的利息问题。《借款协议》约定，如逾期未能还清借款，按照借款本金24%计算违约金，原告在庭审中明确24%是年息的计算利率即按月息2%计算逾期利息即违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”规定，原告主张自逾期之日即2016年9月8日起，按每月2%利率计算四个月逾期利息920元作为违约金，不违背法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭玉仪于本判决生效之日起七日内向原告陈宜生偿还借款人民币11,500元及违约金920元。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费110元，由被告彭玉仪承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴明星
审 判 员 于金果
人民陪审员 段孟玺
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 汤淋虹
书 记 员 赵友祺
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异375号
案外人：赵金聚，男，汉族，出生年月及住址不详。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵金聚对本院执行标的提出异议。
本院认为，因案外人赵金聚未向本院提交送达地址及联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人赵金聚的异议不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人赵金聚的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1830号
原告：邹优俊。
被告：钦州市金阳物流有限公司。
法定代表人：刘文凤。
原告邹优俊与被告钦州市金阳物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告邹优俊到庭参加诉讼，被告钦州市金阳物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹优俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险公司的保险赔偿金15750元及逾期利息（从2016年1月4日起按银行同期利率计至2016年8月27日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，原告与被告签订《自车挂靠合同书》一份，合同约定原告将其所有的桂Ｎ×××××重型自卸货车挂靠被告从事合法运输经营，该车的行驶证登记所有人为被告，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，原告开始经营并自己出钱向北部湾财产保险股份有限公司购买汽车交通事故责任强制保险及机动车车辆商业保险。2015年12月2日，原告驾驶该车在北海市合浦县白沙镇发生交通事故，造成该车损坏。事故发生后，原告向保险公司报案，北部湾财产保险股份有限公司于2016年1月4日向被告支付保险赔偿金15750元，被告收到该保险赔偿金后以种种理由拒绝支付给原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告钦州市金阳物流有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《自车挂靠合同书》一份，约定乙方自愿将车辆桂Ｎ×××××、车架码：LGGX4DD33AL525216委托甲方有偿服务管理，从事合法运输经营。合同第三条第2款约定，乙方委托甲方管理的车辆从委托之日起必须要购买全车辆保险（由甲方代办，以保险公司收费为准）。甲方代办保险业务的甲方负责办理理赔手续。合同期为2015年8月24日起至车辆转出甲方公司为止。合同签订后，原告于2015年8月24日向被告缴纳续保费7265.78元。2015年12月2日，涉案车辆发生交通事故，原告向保险公司报案，北部湾财产保险股份有限公司就该交通事故向被告（××）赔付15750元，并于2016年1月4日将该款项转入被告账户。经原告多次催促，被告均未给付上述费用，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的自车挂靠合同书、收据、赔款／费用计算书、中国工商银行网上银行电子回单等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《自车挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。原告依约向被告交费，由被告代办向北部湾财产保险股份有限公司购买了汽车交通事故责任强制保险及机动车车辆商业保险，则涉案车辆发生交通事故后，北部湾财产保险股份有限公司支付给被告的赔付款应属原告所有，现原告诉请要求被告支付保险赔付款15750元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告迟迟未将上述款项支付给原告，已构成违约，原告诉请要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，被告应从2016年1月5日起至2016年8月27日止按中国人民银行公布的半年期流动资金贷款基准利率支付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告钦州市金阳物流有限公司支付给原告邹优俊保险赔付款15750元及逾期利息（利息计算方法：以15750元为基数，从2016年1月5日起计至2016年8月27日止，按照中国人民银行公布的半年期流动资金贷款基准利率计付）。
案件受理费人民币208元，减半收取104元，由被告钦州市金阳物流有限公司承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾 宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 曾美龄
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初第180号
原告：张朝文。
委托诉讼代理人：龙俊，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：花垣县双发锰业有限责任公司。
法定代表人：全治洪，该公司总经理。
公司住所地：花垣县民乐镇半坡房屋。
原告张朝文与被告花垣县双发锰业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告张朝文向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金3000元；2、判决被告支付原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、住宿费、护理费、误工费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、鉴定费共计411913.25元。事实和理由：2015年12月，被告聘用原告到其经营的矿洞从事采矿工作。2016年1月9日下午，原告在洞内工作时，从梯子上摔落，导致颈部等全身多处受伤，当天被送至民乐镇中心医院接受治疗。2016年3月13日，原告在身体还未好转的情况下被被告赶出医院，同年3月21日，原告到湘西州医院检查，被告知需要到上一级医院治疗，治疗费需要70000元。之后，原告多次找到被告要求其支付医疗费给原告到长沙接受治疗，被告均以原告已经康复为由拒绝。2016年6月23日，原告经湘西自治州人力资源和社会保障局认定为工伤，同年8月10日鉴定为8级伤残。被告除了支付过5000元医疗费用外，拒绝支付任何赔偿。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告张朝文因与被告花垣县双发锰业有限责任公司的劳动纠纷向花垣县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，花垣县劳动争议仲裁委员会作出花劳仲案字[2017]006号裁决书，于2017年2月28日向原告张朝文送达了裁决书，并告知了不服仲裁裁决的权利救济途径，但原告在收到裁决后直至2017年3月20日才向本院起诉，超过了法定期限，因原告超过期限起诉，违反法律规定的期限，本院不应予以受理，受理后也应按相关法律规定处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张朝文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 姝
二〇一七年三月二十二日
书记员 田仁斌
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3124民初第180号原告：张朝文。委托诉讼代理人：龙俊，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：花垣县双发锰业有限责任公司。法定代表人：全治洪，该公司总经理。公司住所地：花垣县民乐镇半坡房屋。原告张朝文与被告花垣县双发锰业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。原告张朝文向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金3000元；2、判决被告支付原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、住宿费、护理费、误工费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、鉴定费共计411913.25元。事实和理由：2015年12月，被告聘用原告到其经营的矿洞从事采矿工作。2016年1月9日下午，原告在洞内工作时，从梯子上摔落，导致颈部等全身多处受伤，当天被送至民乐镇中心医院接受治疗。2016年3月13日，原告在身体还未好转的情况下被被告赶出医院，同年3月21日，原告到湘西州医院检查，被告知需要到上一级医院治疗，治疗费需要70000元。之后，原告多次找到被告要求其支付医疗费给原告到长沙接受治疗，被告均以原告已经康复为由拒绝。2016年6月23日，原告经湘西自治州人力资源和社会保障局认定为工伤，同年8月10日鉴定为8级伤残。被告除了支付过5000元医疗费用外，拒绝支付任何赔偿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告张朝文因与被告花垣县双发锰业有限责任公司的劳动纠纷向花垣县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，花垣县劳动争议仲裁委员会作出花劳仲案字[2017]006号裁决书，于2017年2月28日向原告张朝文送达了裁决书，并告知了不服仲裁裁决的权利救济途径，但原告在收到裁决后直至2017年3月20日才向本院起诉，超过了法定期限，因原告超过期限起诉，违反法律规定的期限，本院不应予以受理，受理后也应按相关法律规定处理。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张朝文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 刘 姝二〇一七年三月二十二日书记员 田仁斌附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3992号
原告：阿鲁科尔沁旗宏大建材制品厂，住所地：赤峰市。
法定代表人：吴艳祥，董事长。
委托代理人：赵志东，男，1974年1月21日出生，满族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：史海军，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
被告：乌桂珍，女，1967年3月14日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告阿鲁科尔沁旗宏大建材制品厂与被告史海军、乌桂珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗宏大建材制品厂的委托代理人赵志东到庭参加诉讼，被告史海军、乌桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿鲁科尔沁旗宏大建材制品厂向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告史海军、乌桂珍给付尾欠陶粒空心砖款96000元，并给付利息14400元。2、本案诉讼费由被告承担。
史海军、乌桂珍未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日原、被告之间签订了陶粒空心砖供应合同，原告供应被告混凝土空心砌块合同规定了材料的价格每立方米210元、数量、规格、质量标准、原告负责货物落地完整等。结算方式，以巴林左旗盛汇国际房产抵顶材料款，约定在2015年12月30日前将抵顶的房产产权办理在原告名下。违约责任，被告如不能办理房产手续，按应付款之日起按日以3‰支付违约金等。合同签订后，被告未能给原告办理房屋产权。被告于2016年2月4日给原告出具了80000的欠据，2016年4月6日、7日、8日、9日、10日、11日、12日原告供给被告材料128.26立方米，价款是26934.6元。被告给付原告10000元，还欠16934.6元。该欠款原告主张是16000元。原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订了陶粒空心砖买卖合同，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告应当按合同约定积极履行付款义务。原告要求被告给付尾欠砖款承担利息的诉讼请求本院不予支持。原、被告签订的合同中未约定利息，原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率从最后供货日计算利息本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史海军、乌桂珍于本判决生效之日起十日内给付原告阿鲁科尔沁旗宏大建材制品厂陶粒空心砖款96000元，并从2016年4月12日的次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元由史海军、乌桂珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 边书成
二〇一六年九月三十日
书记员 白萌萌
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5232号
原告强彬，男，1994年5月9日生，汉族，住平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。统一社会信用代码：91370283864098834J。
负责人：崔伟峰，经理。
本院在审理原告强彬与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告强彬撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费737元，减半收取368.5元，由原告强彬负担。
审判员 侯京玉
二〇一七年七月六日
书记员 刘 杨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2665号
原告：曲丽娟，女，1969年8月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：高长福，男，其他自然信息不详。
被告：高红，女，其他自然信息不详。
原告曲丽娟与被告高长福、高红服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告曲丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求二被告退还店铺未消费的费用1380元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月份起，曲丽娟在高长福、高红经营的X幼儿水浴馆处多次办理游泳卡会员储值。2016年3月份又办理一张20次价值520元的游泳卡一张。2016年8月起，高长福、高红经营不善停止营业，未退还曲丽娟剩余未消费的款项1380元，故曲丽娟诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。第一百二十一条第二项规定：“起诉状应当写明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息……”。曲丽娟虽在起诉状中列明高长福、高红的相关信息。但通过调查，曲丽娟承认，除高长福、高红的姓名、性别外，其他信息均无法确定，无法准确说明高长福、高红的户籍所在地和现居住地。因此，应认定曲丽娟此次起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的“有明确的被告”这一法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曲丽娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 徐莹莹
二〇一六年十一月十八日
书记员 王思淇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终275号
上诉人（原审被告）：钱妙琴，女，1962年3月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被上诉人（原审原告）：于荣祥，男，1971年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省张家港市。
原审被告：张明良，男，1961年3月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原审被告:范伟元，男，1971年12月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原审第三人:张兵，男，1975年7月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人钱妙琴因与被上诉人于荣祥、原审被告张明良、范伟元、原审第三人张兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初5196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱妙琴收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱妙琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐立晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终275号上诉人（原审被告）：钱妙琴，女，1962年3月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：于荣祥，男，1971年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省张家港市。原审被告：张明良，男，1961年3月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告:范伟元，男，1971年12月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审第三人:张兵，男，1975年7月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人钱妙琴因与被上诉人于荣祥、原审被告张明良、范伟元、原审第三人张兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初5196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱妙琴收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱妙琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一七年三月二十日书 记 员  徐立晨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终2967号
上诉人（原审原告）：李彦强，男，1976年1月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：马青山，郝德锋，河北众意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈甲达，男，1975年11月6日出生，汉族，住广西省博白县
上诉人李彦强因与被上诉人陈甲达买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李彦强上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人货款25161元，并按银行同期贷款利率支付该款自起诉之日至偿还货款之日止的逾期付款违约金。事实和理由：一审法院认定事实不清。本案的事实是被上诉人陈甲达2016年在永年从事装修工作，陆续从原告处购买材料，截止2016年8月共欠货款25161元，陈甲达称本人只是一名工地上的干活人员，不是公司法人和负责人，工作期间由于负责人不在工地而代替负责人签名，与事实不符，陈甲达实际是购货人，应承担给付货款的责任。一审法院适用法律不当。货单上有陈甲达的签名，应当给付货款，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，适用法律错误。
二审中陈甲达答未答辩。
李彦强向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即偿还所欠原告装修材料款25161元；2、由被告负担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：被告陈甲达在2016年期间在河北省××××区从事装修工作，由黄立胜和被告陈甲达与原告李彦强联系后，由原告将货物送至指定地点，由陈甲达负责在部分发货清单上签字验收。截止到2016年8月份，被告陈甲达签收43张发货清单，计货款25161元。
一审法院认为，原告现有的证据，仅能证明被告陈甲达收到了原告李彦强提供的货物，至于货款是否结算，是否应由被告陈甲达结算，被告陈甲达不予认可原告的主张，原告也未提供其他证据予以证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，原告应承担对其不利的后果。因此，对于原告的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告李彦强的诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取计215元。由原告李彦强承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。另查明，本案在一审中，一审法院对于李彦强所做的笔录中，李彦强称2016年4月份，陈甲达姐夫黄立胜到本人门市买材料，陈甲达负责人收货，验货等。
本院认为，本案的争议焦点为陈甲达与李彦强之间是否构成买卖关系，陈甲达是否欠李彦强货款25161元。本案中，李彦强在一审中明确承认被上诉人姐夫黄立胜到本人门市购买材料，本人将材料送到黄立胜指定的工地，陈甲达负责收货和验货，以上事实证明实际购货人为黄立胜，而不是陈甲达，根据合同的相对性原则，李彦强与陈甲达之间不存在买卖关系，陈甲达不欠李彦强货款，李彦强应当向实际购买人黄立胜主张权利。综上所述，李彦强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由李彦强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 宋世忠
审判员 杨海山
二〇一八年六月十一日
书记员 王 琨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1395号
原告：沈培光，男，1946年7月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：樊华盛，男，1957年4月16日出生，壮族，住广西柳州市。
原告沈培光与被告樊华盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告沈培光于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈培光以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈培光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告沈培光负担。
审判员 梁怡
二〇一七年六月十五日
书记员 银琳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1464号
原告吴某甲，男�汉族，住广东省惠州市惠城区，公民身份号码：×××4715。
被告黄某，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××442X。
原告吴某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员钟新华独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼；被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日在惠州市××平潭镇自愿登记结婚。婚后，夫妻因关系不和，已分居十二年，夫妻感情已经彻底破裂，双方都不愿意继续共同生活下去，无和好可能。因此，根据婚姻法有关规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令准许原告与被告离婚，本案诉讼费用由原告负担。
原告对其主张提供如下证据：
1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3.结婚登记簿，证明原被告是夫妻关系。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原被告于1982年初认识，××××年××月××日登记结婚。原告称被告于××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙，现两名子女均已参加工作。原告还称，在十多年前，原被告因承包经营养殖场生意失败，双方从而产生矛盾，经常吵闹，原告因此于2003年开始外出中山、珠海等地务工，并从此一直与被告分居生活；原告称原被告没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。原告对其所称的子女情况，未提供相关户籍资料证明。被告于2016年5月12日签收本院邮寄的应诉材料和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼；2016年5月31日下午开庭前以及开庭结束后经本院电话通知，被告表示同意与原告离婚，但拒绝到庭参加诉讼和接受调解，也拒绝向本院提交书面意见。
诉讼中，本院对原告的外甥张亮勋进行调查，张亮勋证明其自2004年起跟随吴某甲在珠海务工八九年，清楚原被告感情不和，原告在与被告在通电话时经常吵架，原被告自2004年起分居生活至今。
本院认为，原被告虽然自愿结婚多年，并生育了子女，但双方因家庭琐事产生矛盾后，自2004年起一直分居生活至今，分居时间已达十多年，长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。从被告领取应诉材料和开庭传票后拒不到庭参加诉讼、不提出答辩意见可以看出，被告亦无意挽回这名存实亡的婚姻，并且庭后经本院电话通知仍拒不到庭接受调解。原告诉请与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，本院予以支持。对子女的抚养，因原被告均未提供子女的户籍资料，并且原告称子女均已成年和就业，以及原被告均未主张需要抚养子女，因此本院对此不作处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，依法应作缺席判决，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吴某甲与被告黄某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟新华
二〇一六年六月二日
书记员 许志尚
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1439号
原告：刘治国，男，1977年12月11日，现住延吉市。
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：高伟伟，吉林海兰江律师事务所。
被告：金明世，男，1949年6月12日生，现住延吉市。
被告：金文，男，1971年1月17日生，现住延吉市。
审理原告刘治国诉被告金明世、金文之间建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理高伟伟、被告金明世到庭参加诉讼。被告金文，经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘治国诉称：2016年1月23日，原告与被告签订《协议书》约定，2010年白山实验学校欠工程装修款贰拾玖万叁仟柒佰元整（293700.00元），双方约定于2016年6月1日前一次性偿还原告本金及违约金两项共计肆拾万元（400000.00元）。双方还约定如到期被告未还清，按月利率2%进行计息。最迟还款日期为2016年8月1日，如违约被告负责甲方一切经济损失。被告金文对上述债务提供保证。签订《协议书》当天，被告未原告出具了40万元的欠据。截止至起诉时止，被告未向原告偿还上述工程款及利息，保证人金文亦未承担保证责任请求人民法院判令被告金明世向原告支付40万元工程款及利息。被告金文对上述债务承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告金明世承认原告在本案中所主张的事实，同意支付40万元及利息。
被告金文未到庭答辩。
经审理查明：2016年1月23日，原告与被告签订《协议书》约定，2010年白山实验学校欠工程装修款贰拾玖万叁仟柒佰元整（293700.00元），双方约定于2016年6月1日前一次性偿还原告本金及违约金两项共计肆拾万元（400000.00元）。双方还约定如到期被告未还清，按月利率2%进行计息。最迟还款日期为2016年8月1日，如违约被告负责甲方一切经济损失。被告金文对上述债务提供保证。签订《协议书》当天，被告未原告出具了40万元的欠据。但至今尚未还款。
本院认为：原被告间的建设工程合同已经履行完毕，被告金明世出具了欠条形成债权债务关系，被告应按约定及时还款并承担违约责任。对原告提出的诉讼请求，被告金明世已表示同意偿还，本院予以支持。同时，因被告金文为担保人，应该承担连带担保责任。
对原告提出的要求二被告立即偿还欠款40万元及利息。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告金明世与本判决发生法律效率后90日内支付给原告刘治国40万元及利息（自2016年8月1日起，按2分利计息），被告金文承担连带担保责任。
2.被告金文对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告金明世追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告金明世承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一七年四月十七日
书记员 金 明