河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6478号
原告：张红军，男，1966年4月29日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
被告：河南济源钢铁（集团）有限公司。住所地：济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人：李玉田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史国政，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦萌，金博大律师事务所律师。
被告：翟立印，男，1954年3月21日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
原告张红军与被告河南济源钢铁（集团）有限公司（以下简称济钢公司）、被告翟立印股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红军及其委托诉讼代理人魏美鸽，被告济钢公司的委托诉讼代理人史国政、秦萌，被告翟立印的委托诉讼代理人陶红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告对济源市邵原焦化有限责任公司（以下简称邵原焦化公司）依法享有的债权87000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：济源市人民法院根据债权人侯学义的申请，于2012年1月12日裁定受理邵原焦化公司破产清算一案，同时指定河南艳阳天律师事务所担任邵原焦化公司管理人。原告作为邵原焦化公司的债权人，在债权申报期间向管理人申报了债权，管理人依法将原告申报的债权编入债权表并提交债权人大会核查及债务人核对。经核查、核对，济源市人民法院于2017年2月21日作出（2012）济民破字第1-25号民事裁定书，裁定确认原告依法对邵原焦化公司享有债权87000元。
2017年8月9日，济源市人民法院根据管理人申请依法作出（2012）济民破字第1-26号民事裁定书，裁定终结邵原焦化公司破产清算程序，同时以在破产清算程序中，邵原焦化公司的股东及相关责任人未向管理人移交完整的财务账册及文档资料，部分股东及法定代表人下落不明、账册不全、财务状况不清，清算工作无法全面进行。参照最高人民法院《关于正确审理破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》第16条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定》（二）第18条之规定，告知原告可以向邵原焦化公司的股东及实际控制人即被告依法提起诉讼，要求被告对邵原焦化公司的债务承担连带清偿责任。
被告济钢公司辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。理由如下：1、济钢公司已于2007年8月28日以后，不再是邵原焦化公司的股东及实际控制人。2007年8月28日，济钢公司将持有的邵原焦化公司全部股权转让给了高庆国，此后，济钢公司不再是邵原焦化公司的股东及实际控制人。该公司全部资产、账册、印章移交给高庆国，高庆国成为该公司大股东及实际控制人。高庆国于2007年9月8日将该股权转让给杨建富，杨建富成为邵原焦化公司的股东及实际控制人。杨建富实际控制公司并经营一段时间后，杨建富又将其持有的邵原焦化公司部分股权转让给林世昌，后林世昌成为该公司法定代表人。2、济钢公司已完全履行股东义务，不存在出资不实、提交账册财务凭证不全的情况。2007年8月28日以后，邵原焦化公司相关账册、财务凭证等应由实际股东、实际控制人负责提交并承担相应责任。（2012）邵焦公司破管字第38号《关于账册不全、财产状况不清无法全面清算的报告》认定：该公司的法定代表人林世昌、后期实际控制人姚国俊下落不明，该公司的登记股东济钢公司、翟立印，中间实际控制人高庆国、林世昌、申永刚、山西达康科工贸集团有限公司未向破产管理人移交相关凭证、财务账册、重要文件。破产管理人接管了邵原焦化公司2008年5月之前的凭证、部分财务账册、2008年11月至2009年12月的凭证，短少2008年6月至2008年10月、2010年3月的财务账册、重要文件等。证实济钢公司出任邵原焦化公司股东时，公司的相关凭证、财务账册及重要文件齐全。济钢公司于2007年8月28日转让股权后，该公司全部资产、账册、印章已经移交给高庆国，短少的凭证、财务账册应该由邵原焦化公司2007年8月28日以后的实际股东及实际控制人保管、编制并移交给破产管理人，与济钢公司无关。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定》（二）第十八条规定，本案中济钢公司实际身份仅系邵原焦化公司的原股东，且不存在因其公司怠于履行义务导致邵原焦化公司主要财产、账册、重要文件等灭失的事实和理由，综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应驳回原告对济钢公司的诉讼请求。另补充：原告主张的债权是否存在诉状中没有显示，原告应举证；虽然在破产程序中裁定原告享有债权，但该债权可以是自然债权，其公司认为原告主张的债权已超过诉讼时效，不应受到法律保护。
被告翟立印辩称,1、翟立印的股权已经随济钢公司的股权转让，委托高庆国进行了转让，翟立印已经不是邵原焦化公司的实际股东；2、翟立印从没有参与邵原焦化公司的经营管理，只是挂名股东，并不存在怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失的行为，况且，破产管理人也从没有通知翟立印要求履行上述行为。综上，应驳回原告对翟立印的诉讼请求。其他答辩意见同被告济钢公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邵原焦化公司为有限责任公司，原有三个股东，分别为：济钢公司、济源市二轻供销公司、济源市邵原镇人民政府。2004年4月30日，该公司股东进行了变更，变更后的股东为：济钢公司、翟立印。2007年8月28日，济钢公司和高庆国签订《股权委托协议》，将济钢公司在邵原焦化公司的股权委托高庆国管理。该协议约定：本协议签订后，济钢公司不再承担邵原焦化公司其他债权债务的股东责任。同年9月1日，济钢公司出具委托书，委任高庆国担任邵原焦化公司董事长。同日邵原焦化公司任命高庆国为该公司董事长。2007年9月8日，高庆国和杨建富签订《济源市邵原焦化有限公司股权转让协议书》，将邵原焦化公司中其与济钢公司合资经营的全部股权转让给杨建富。当天，邵原焦化公司任命杨建富为该公司总经理。2007年9月12日，济钢公司向济源市工商局提出申请，申请将该公司在邵原焦化公司的全部股权变更给杨建富。2007年10月8日，杨建富与林世昌就合资经营邵原焦化公司事宜，签订《合资经营协议书》。2008年8月24日，高庆国与林世昌签订《邵原焦化有限公司转让协议》，高庆国将该公司全部转让给林世昌。2008年11月22日，邵原焦化公司和山西达康科工贸集团有限公司签订《关于邵原焦化公司转让合同》，将该公司转让给山西达康科工贸集团有限公司。截止到2009年8月12日，邵原焦化公司的工商登记中的登记股东为济钢公司和翟立印，法定代表人为林世昌。
2009年7月11日，高庆国、申永刚、林世昌和翟立印、马起新共同签订授权书，授权书第三条约定，邵原焦化公司生产经营由姚国俊负责。同年9月22日，翟立印、马起新作为股东委托人出具说明，载明邵原焦化公司交姚国俊承包经营。
2012年1月12日，本院根据侯学义的申请受理邵原焦化公司破产清算一案。2012年3月6日，本院依法作出（2012）济民破字1-10号、1-11号通知书，分别通知高庆国、杨建富，要求他们在收到通知之日起15日内向管理人移交其经营期间所掌管的公司资产、证照、印章、财务账册、重要文件以及人事档案等。2012年3月6日，本院依法作出（2012）济民破字1-25号通知书，通知高庆国、杨建富和山西达康科工贸集团有限公司、林世昌、姚国俊、申永刚，要求他们在收到通知之日起7日内向破产管理人提交邵原焦化公司的所有凭证、财务账册、重要文件等资料。2012年10月15日，邵原焦化公司破产管理人向本院提交（2012）邵焦公司破管字第38号《关于账册不全、财产状况不清无法全面清算的报告》。该报告载明：该公司档案室存有公司成立至2007年8月的凭证及部分账册、2008年11月至2009年12月的凭证，中间实际控制人杨建富移交了2007年9月至2008年5月的凭证及部分账册。该公司的法定代表人林世昌、后期实际控制人姚国俊下落不明，该公司的登记股东济钢公司、翟立印，中间实际控制人高庆国、林世昌、申永刚、山西达康科工贸集团有限公司也未向破产管理人移交相关凭证、财务账册、重要文件。至目前为止，破产管理人接管了公司部分资产，接管了公司2008年5月之前的凭证、部分财务账册、2008年11月至2009年12月的凭证，短少2008年6月至2008年10月、2010年1月至2010年3月的凭证，短少2008年6月至2010年3月的财务账册、重要文件等，短少该公司七号井分公司的凭证、财务账册、重要文件等。由于账册不全、重要文件短少，财务状况无法查清，无法全面清算。
2017年2月21日，本院作出（2012）济民破字1-25号民事裁定书，裁定确认张红军的债权为87000元。2017年8月9日，本院作出（2012）济民破字1-26号民事裁定书，载明：由于债务人的股东及相关责任人未向管理人移交完整的财务账册及文档资料，部分股东及法定代表人下落不明、账册不全、财务状况不清，清算工作无法全面进行。参照《最高人民法院关于正确审理破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》第16条规定，就现有财产对已知债权进行公平清偿并裁定终结清算程序后，告知债权人可以另行提起诉讼要求有责任的有限责任公司股东以及实际控制人等清算义务人对债务人的债务承担清偿责任。裁定如下：一、终结邵原焦化公司破产清算程序；二、债权人可以另行依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条的规定，要求邵原焦化公司的股东及实际控制人对公司债务承担清偿责任。
本院认为：张红军在邵原焦化公司享有债权为87000元，有本院作出的（2012）济民破字1-25号民事裁定书认定，对该事实予以确认。本案争执的焦点为邵原焦化公司的股东是否承担清偿责任。从破产管理人接管的公司账册、凭证等资料来看，短少2008年6月至2008年10月、2010年1月至2010年3月的凭证，短少2008年6月至2010年3月的财务账册、重要文件等，短少该公司七号井分公司的凭证、财务账册、重要文件等，该期间系实际控制人经营的。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条的规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”因此，原告要求被告济钢公司、翟立印承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，由于2017年8月9日本院裁定破产程序终结，至原告起诉，并没有超过两年的诉讼时效，对被告的该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1975元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 席顺义
人民陪审员 卫 晨
人民陪审员 周红梅
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵路昊