wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第134号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年5月15日生，汉族，个体建筑。2006年2月29日因犯聚众斗殴罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2011年11月9日因犯寻衅滋事罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2014年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。2014年7月31日被本院决定逮捕，同日因病被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年7月18日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈秋菊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陈X（已判刑）与被害人谷某曾因经济纠纷经法院判决，被害人谷某对判决不满而多次在区机关门前摆放上访展板。2013年7月3日傍晚，因被害人谷某在高淳区海事局门口摆放上访展板一事，陈X指使邢XX（已判刑）派人去将被害人谷某拖走并教训一顿。邢XX通过被告人赵某指使周某（已判刑），并由周某纠集邢某甲、孙某（均已判刑）。后周某、邢某甲、孙某至高淳区海事局附近，因周某等人不认识被害人谷某，陈X派他人至现场指认后，周某、邢某甲、孙某上前拖拽被害人谷某，并对其头、面部拳击，致被害人谷某头、面部受伤。经法医鉴定，被害人谷某鼻部损伤已构成轻伤二级，额部头皮血肿、右眼挫伤及下唇粘膜破损均已构成轻微伤。
2014年2月26日，被告人赵某主动至南京市公安局高淳分局投案。
案发后，非同案被告人邢XX赔偿被害人谷某人民币15万元；非同案被告人陈X、周某对被害人谷某进行了赔偿，被害人谷某出具谅解书，对上述非同案被告人表示谅解。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人谷某关于其被三名男青年殴打致伤的陈述。
2、非同案被告人陈X、邢XX、周某、邢某甲、孙某各自的供述。
3、证人徐某、纪某、邢某乙、高XX、赵XX的证言。
4、被害人谷某受伤就医病历、伤势照片。
5、南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、补充鉴定意见、鉴定意见通知书
6、辨认笔录及指认现场照片。
7、被告人赵某与周某等人的手机通话清单。
8、南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场图及现场摄影照片。
9、非同案被告人陈X、邢XX、周某、邢某甲、孙某已被判刑的刑事判决书。
10、南京市公安局高淳分局受案登记表、立案决定书、被告人归案经过。
11、被告人赵某的户籍证明、前科刑事判决书及其供述等。
被告人赵某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人赵某参与故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人赵某与他人共同故意实施故意伤害行为，系共同犯罪。被告人赵某曾因犯罪被判刑，又犯罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人赵某犯罪后能主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，取保候审前已羁押2日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年八月七日
书 记 员 王国平
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第134号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人夏某，（绰号“光仔”），男，1992年9月3日出生于江西省高安市，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月29日被高安市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
被告人杨欢生，男，1991年10月24日出生于江西省高安市，汉族。2011年因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被高安市人民法院判处有期徒刑一年零十个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月2日被高安市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人夏某、杨欢生犯开设赌场罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人夏某、杨欢生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年3月份，被告人夏某和杨欢生商量一起合伙开设“三公”赌场，由夏某叫人来参赌，并安排罗某甲、胡某甲、吴某甲等人负责望风，杨欢生提供赌博用的场地、赌具等物，夏某和杨欢生在赌博中抽取渔利。此后，杨欢生和夏某合伙在新街镇农贸市场杨欢生租用的一店面内开了2天赌场，供杨某甲、徐某甲、杨某乙、杨某丙等人赌博，杨欢生、夏某也参与赌博，夏某和杨欢生共抽取渔利8000余元。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人夏某、杨欢生的行为触犯了我国《刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪，请依法判处。
被告人夏某、杨欢生对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2014年3月份，被告人杨欢生在高安市新街镇新农贸市场租了一家店面用于麻将、扑克赌博。被告人夏某得知后便和被告人杨欢生商量一起合伙在麻将馆里开设“三公”赌场，由被告人夏某叫人来参赌，并安排罗某甲、胡某甲、吴某甲（三人另案处理）等人负责望风，工资每人每天200元。被告人杨欢生提供赌博用的场地、赌具等物。被告人夏某、杨欢生在赌博中抽取渔利。被告人杨欢生、夏某合伙开了2天赌场，供杨某甲、徐某甲、杨某乙、杨某丙等人赌博。被告人杨欢生、夏某也参与赌博，共抽取渔利8000余元。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、被告人夏某在侦查阶段的供述，供认了其与杨欢生合伙在杨欢生租的店面内开设赌场二天，其安排了胡某甲、罗某甲、吴某甲等人望风，杨欢生叫周某甲抽钱。抽利约10000元左右。
2、被告人杨欢生在侦查阶段的供述，供认了其和夏某合伙在其租用的新街镇农贸市场店面内开了二天赌场，由其安排赌博人员吃饭、提供场地。夏某安排人望风、护场子，周某甲抽钱。二天共抽利约8000元。
3、同案人罗某甲、胡某甲的供述，均供认夏某和杨欢生开赌场，夏某安排他们望风、看场子，每人每天200元工资。
4、同案人周某甲的供述，供认了其在夏某、杨欢生开的赌场内帮助拿包装抽得的钱。抽得约10000元。
5、证人杨某甲、徐某甲、杨某丙的证言，三人均证实参与了在新街农贸市场内杨欢生租的麻将馆内的“三公”赌博。
6、（2012）高刑初字第49号刑事判决书、高安市公安市公安局行政处罚决定书，证实杨欢生曾因犯罪被判处刑罚。夏某因违反治安管理处罚法被行政拘留。
本院认为，被告人夏某、杨欢生以营利为目的，非法开设赌场，其行为已构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人夏某、杨欢生的犯罪事实和罪名成立。被告人杨欢生曾因犯罪被判处刑罚，夏某曾违反治安管理处罚法受到公安机关的行政处罚，均有酌情从重处罚的情节。被告人夏某、杨欢生均自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年6月28日止。罚金限本判决生效之日一次缴纳。）
二、被告人杨欢生犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年7月1日止。罚金限本判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 卢建生
人民陪审员 胡丽华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 芳
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第134号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人昝某，高密市三佳纺织厂务工。2013年2月23日因涉嫌聚众斗殴罪被高密市公安局取保候审，后逃跑，2014年1月6日因涉嫌聚众斗殴罪被高密市公安局刑事拘留（在逃），2014年1月22日被辽宁省大连市公安局沙河口分局抓获并于次日被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人刘某，无业。2013年9月30日因涉嫌聚众斗殴罪被高密市公安局取保侯审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人昝某、刘某涉嫌聚众斗殴罪一案，于2014年4月17日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序，本院于同年4月21日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人昝某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月31日，被告人昝某与王和平（已判刑）在高密市醴泉街道三佳纺织厂内因琐事发生争吵，王和平、陈杰新（另案处理）、杨成彬（已判刑）对昝某殴打。2013年2月2日15时许，昝某与王和平约定纠集人在高密市醴泉街道三佳纺织厂门口南侧殴斗。昝某纠集被告人刘某、辛垒、郑嘉成（以上二人已判刑）、宋礼龙（另案处理）与王和平纠集的陈杰新、杨成彬、王浪江（已判刑）窜至高密市醴泉街道三佳纺织厂门口南侧发生殴斗，期间被告人昝某、刘某持链子锁与对方斗殴，殴斗致昝某、郑嘉成、辛垒、王浪江受伤。经高密市公安局法医鉴定，昝某的伤情构成轻伤，郑嘉成、辛垒、王浪江的伤情构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关认为，被告人昝某、刘某持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，应当以聚众斗殴罪追究上述二被告人的刑事责任。被告人刘某系投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，请依法判处。
经审理查明，2013年1月31日，被告人昝某与王和平（已判刑）在高密市醴泉街道三佳纺织厂内因琐事发生争吵，王和平、陈杰新（另案处理）、杨成彬（已判刑）对昝某殴打。2013年2月2日15时许，昝某与王和平约定纠集人在高密市醴泉街道三佳纺织厂门口南侧殴斗。昝某纠集被告人刘某、辛垒、郑嘉成（以上二人已判刑）、宋礼龙（另案处理）与王和平纠集的陈杰新、杨成彬、王浪江（已判刑）窜至高密市醴泉街道三佳纺织厂门口南侧发生殴斗，期间被告人昝某、刘某持链子锁与对方斗殴，殴斗致昝某、郑嘉成、辛垒、王浪江受伤。经高密市公安局法医鉴定，昝某的伤情构成轻伤、郑嘉成、辛垒、王浪江的伤情构成轻微伤。
案发后，同案人王和平已与被告人昝某达成赔偿协议，对对方的行为均予谅解。
另查明，2013年9月30日14时，被告人刘某到高密市公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人昝某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有陈杰新辩认笔录、辩认现场照片、同案犯王和平、陈杰新、杨成彬、王浪江、辛垒、郑嘉成、张志永陈述、证人杨某、王某证言、协议书、昝某住院病历、户籍证明、在逃人员登记表、办案说明、抓获经过、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昝某、刘某持械聚众斗殴，破坏了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予刑罚。被告人刘某系投案自首，依法应减轻处罚。被告人昝某已与同案人王和平达成和解协议，双方均已谅解，可酌情从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人昝某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2017年1月22日止）。
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 姚玉忠
人民陪审员 罗相敏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李文文
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第134号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月16日被高唐县公安局取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月17日17时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶鲁PXXX**号二轮摩托车沿老S316线由南向北行驶至赵清公路路口北100米处，因未靠右侧通行，与对行的谷某某无证驾驶的无牌汽油三轮车相撞，造成张某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经物证检验鉴定，被告人张某某血液乙醇含量为182mg／100ml；聊城市公安局交通警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，张某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鲁PXXX**号二轮摩托车、无牌汽油三轮车的照片，书证高唐交警大队受案登记表、发破案经过和归案情况说明、被告人张某某的身份证复印件，证人贾某某的证言，被害人谷某某的陈述，高唐交警大队现场勘查笔录、现场图及照片，济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字（2013）0180号检验报告、高唐交警大队聊公交高认字（2013）第101702号道路交通事故认定书以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述罪行并自愿认罪，积极缴纳了财产刑保证金，依法可从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2014年11月27日止）；并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周长征
二〇一四年九月十六日
书记员 石恒晓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2345号
上诉人（原审被告）：刘宗泉，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
上诉人（原审被告）：陈碧青，女，1978年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被上诉人（原审原告）：李玉荣，男，1958年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：黄富治，女，1957年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住福建省晋江市，
上诉人刘宗泉、陈碧青因与被上诉人李玉荣、黄富治民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10376号民事裁定，向本院提起上诉。
刘宗泉、陈碧青上诉称，根据被上诉人提供的银行往来清单显示，上诉人向被上诉人归还的款项都是汇入被上诉人农业银行福州五一支行的银行帐户，显然，本案接收货币的地方是福州而不是晋江，原审法院并非接收货币所在地法院，对本案没有管辖权；本案案由是民间借贷纠纷，并非合同纠纷，只能适用一般地域管辖的法律规定，即由被告住所地人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市涵江区或莆田市城厢区人民法院审理。
李玉荣、黄富治答辩称，本案为民间借贷纠纷，被上诉人为接收货币一方，住所地为晋江市，且根据转账凭证也可以证实，被上诉人系通过兴业银行股份有限公司晋江支行将借款汇入上诉人账户，上诉人也是将偿还的借款利息汇至被上诉人该账户，故合同履行地应认定为晋江市，原审法院对本案具有管辖权，请求二审法院驳回上诉人提出的管辖权异议。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人李玉荣、黄富治起诉要求上诉人刘宗泉、陈碧青偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地为合同履行地。被上诉人李玉荣、黄富治的住所地（经常居住地）在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人向原审法院提交的银行转账记录并不能说明双方当事人对于合同履行地点曾作出约定，故上诉人主张原审法院对本案没有管辖权，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月四日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋铝实业总公司。
法定代表人：张述平，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国强。
再审申请人晋铝实业总公司（以下简称晋铝公司）与被申请人张国强因租赁合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2014）运中民终字第1119号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查终结。
晋铝公司再审请求：1、请求对本案立案再审；2、撤销山西省运城市中级人民法院（2014）运中民终字第1119号民事判决第二项、第三项，依法改判为：驳回被申请人对申请人提出的反诉请求；3、本案诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由：
一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
原审判决认定“应改判为由晋铝公司在因房屋扩大面积而取得的实际利益范围内承担房屋扩建费用”，据此判令申请人返还被申请人投资款1600810元，明显缺乏证据证明。
二、原判决适用法律确有错误。
1、申请人虽然在原一审诉状中请求解除合同，但其在一审开庭时明确提出放弃“解除合同”这项诉讼请求，而被申请人在反诉及上诉中均没有要求解除合同。2、二审人民法院依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，认定申请人与被申请人所签订的租赁协议中的房屋系扩建房屋，属于适用法律错误。
再审审查查明的事实与原二审一致。
本院认为，申请人与被申请人签订的《晋铝实业总公司太华市场A区西侧房屋租赁协议书》、《关于A区欠房租双方商谈纪要》、《关于太华市场A区管理协议》及《关于太华市场A区管理中有关问题的协议》均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《民事诉讼法解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案中，申请人庭审时提出放弃“解除合同”这项诉讼请求的行为应视为部分撤诉行为，而非《民事诉讼法解释》第二百三十二条规定增加诉讼请求情形，一二审法院对其请求不予支持正确。本案是租赁合同纠纷，双方对合同解除后关于扩建费用的承担产生争议，二审法院依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条并结合本案实际履行情况判定申请人返还被申请人房屋投资款1600810元并无不当，本院予以支持。综上所述，原二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人晋铝实业总公司的再审申请。
审 判 长 刘 英
审 判 员 苏星君
代理审判员 屈亚媛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭皓月
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋铝实业总公司。法定代表人：张述平，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国强。再审申请人晋铝实业总公司（以下简称晋铝公司）与被申请人张国强因租赁合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2014）运中民终字第1119号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查终结。晋铝公司再审请求：1、请求对本案立案再审；2、撤销山西省运城市中级人民法院（2014）运中民终字第1119号民事判决第二项、第三项，依法改判为：驳回被申请人对申请人提出的反诉请求；3、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定“应改判为由晋铝公司在因房屋扩大面积而取得的实际利益范围内承担房屋扩建费用”，据此判令申请人返还被申请人投资款1600810元，明显缺乏证据证明。二、原判决适用法律确有错误。1、申请人虽然在原一审诉状中请求解除合同，但其在一审开庭时明确提出放弃“解除合同”这项诉讼请求，而被申请人在反诉及上诉中均没有要求解除合同。2、二审人民法院依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，认定申请人与被申请人所签订的租赁协议中的房屋系扩建房屋，属于适用法律错误。再审审查查明的事实与原二审一致。本院认为，申请人与被申请人签订的《晋铝实业总公司太华市场A区西侧房屋租赁协议书》、《关于A区欠房租双方商谈纪要》、《关于太华市场A区管理协议》及《关于太华市场A区管理中有关问题的协议》均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《民事诉讼法解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案中，申请人庭审时提出放弃“解除合同”这项诉讼请求的行为应视为部分撤诉行为，而非《民事诉讼法解释》第二百三十二条规定增加诉讼请求情形，一二审法院对其请求不予支持正确。本案是租赁合同纠纷，双方对合同解除后关于扩建费用的承担产生争议，二审法院依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条并结合本案实际履行情况判定申请人返还被申请人房屋投资款1600810元并无不当，本院予以支持。综上所述，原二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回再审申请人晋铝实业总公司的再审申请。审 判 长  刘 英审 判 员  苏星君代理审判员  屈亚媛二〇一六年五月十六日书 记 员  郭皓月
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字弟01295号
本院在执行过程中，被执行人朱道奎在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人朱道奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初181号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人魏振刚，男，1984年2月20日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因本案于2016年2月21日被行政拘留，2016年3月1日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月11日被逮捕。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人魏振刚犯故意伤害罪，于2016年8月6日向本院提起公诉，本院于2016年8月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人魏振刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2016年2月11日16时许，在沙河市綦村镇西苏庄村，被告人魏振刚酒后向被害人魏某3索要香烟，双方发生争吵被人劝开。后魏振刚及其父母找到魏某3理论，魏振刚用砖头将魏某3右眼部砸伤。经鉴定魏某3损伤为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏振刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
被告人魏振刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月11日16时许，在沙河市綦村镇西苏庄村，被告人魏振刚酒后向被害人魏某3索要香烟，二人言语不和发生争吵，被人劝开。后魏振刚等人找到魏某3，魏振刚用砖头将魏某3右眼部砸伤，致魏某3右侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折。经鉴定魏某3损伤为轻伤二级。2016年2月21日，被告人魏振刚在其家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人魏某3陈述，证明2016年2月11日16时许，因魏振刚酒后向其要烟，其没给，二人发生口角被人劝开。后魏振刚等人找到其理论，魏振刚拿砖头砸伤其面部。
2、证人魏某1、魏某2证言，证明2016年2月11日16时许，魏振刚和魏某3发生争吵。后魏振刚拿砖头砸伤魏某3面部。
3、河北省眼科医院住院病历、沙河市公安局（2016）沙公技鉴字第028号刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，证明魏某3受伤及治疗情况，经鉴定魏某3损伤为轻伤二级。此鉴定意见已告知本案双方当事人，均无异议。
4、到案经过，证明2016年2月21日，魏振刚在其家中被公安机关抓获。
5、沙河市公安局行政处罚决定书及执行回执，证明被告人魏振刚因本案被行政处罚情况。
6、户籍证明信，证明被告人魏振刚的相关身份情况。
7、被告人魏振刚的供述，证明2016年2月11日16时许，其酒后向魏某3要烟，魏某3没有给，二人发生争吵。后其又找到魏某3，用砖头将魏某3面部砸伤。被告人供述的上述事实与被害人陈述、证人证言等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
2016年9月14日，经法庭主持被告人魏振刚与被害人魏某3达成刑事和解。有刑事和解书、谅解书、收款证明等证据予以证实。
本院认为，被告人魏振刚殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人魏振刚犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏振刚到案后如实供述所犯罪行，与被害人达成刑事和解，均可从轻处罚并可适用缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人魏振刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 赵 明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 靳楠楠
第页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初6349号
原告刘贻双，男。
委托代理人邱少龙，广东开野律师事务所律师。
被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王惠英，总经理。
委托代理人叶洁红，广东广和律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱少龙，被告委托代理人叶洁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、被告支付2014年4月15日至2015年7月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额50000元；2、被告支付2014年10月1日至2015年7月6日期间未足额发放的工资40265.8元；3、被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金15000元；4、被告承担律师费5000元。
经审理查明，原告主张其于2014年月15日入职被告处任职设计主管，由于被告一直未与原告签订书面劳动合同且无故拖欠工资，故原告于2015年7月6日被迫解除了双方的劳动关系。被告主张，双方不存在劳动关系。原告提交了《工程联系单》、工作证、《工资费统计单》等证据材料以证明其主张，其中的《工程联系单》盖有被告的公章，内容为“关于金域擎天样板房室内设计图纸变更的相关事宜”，发文人为“刘贻双”。被告主张上述《工程联系单》上的项目设计事宜均由案外人ATC(HK)DESIGNLIMITED（以下简称ATC公司）负责，上述工作证没有加盖公章，且《工资费统计单》系原告单方制作，对原告上述证据均不予认可。
另查，被告提交的《历史交易明细表》显示ATC公司的董事郑冰于2015年2月17日、2015年5月27日、2015年6月4日分别向原告转账7000元、10000元、20000元，被告提交的《请款单》显示付款内容为“2014年10月至2015年1月合作费”10000元，在该单据的收款人确认一栏处有原告的签名及备注时间2015年5月27日，被告提交的《公司更改名称书》显示郑冰系香港注册的ATC公司的董事。原告对上述证据的真实性予以确认，但主张被告与ATC公司为关联公司，被告委托郑冰向原告发放工资。
2015年12月23日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与上述诉讼请求一致。该仲裁机构于2016年2月24日作出深劳人仲案［2016］11号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，劳动者应对其与用人单位存在劳动关系负最基本的举证责任，原告主张双方存在劳动关系，应举证证明其在被告的管理下提供了有报酬的劳动。首先，原告提交的《工程联系单》可以证明原告参与了被告的工程，但无法独立证明双方存在劳动关系；其次，被告提交且有原告签名确认的《请款单》显示郑冰支付的该款项10000元属于合作费，原告虽主张被告委托郑冰向其发放工资但未提供相应证据予以证明，被告亦不予认可，故本院对原告的主张不予采纳。综上，原告提交的现有证据不足以证明其在被告的管理下提供了劳动，亦未证明被告向其发放过劳动报酬，故原告的起诉不符合法定的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告刘贻双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卢成敏
第1页共3页
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1189号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人向某，男，1993年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省南充市阆中市。2016年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人向某涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员杨雪楠出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年2月20日，被告人向某窜至本市武侯区智达二路优博广场，盗走被害人卢某某一辆价值人民币1272元的黑色申讯牌电动自行车，后以人民币160元的价格销赃，赃款挥霍耗尽。同年4月23日，被告人向某再次窜至优博广场，盗走被害人何某某一辆价值人民币1240元的黑色倍特牌电动自行车，后以人民币300元的价格销赃，赃款挥霍耗尽。同年7月22日，被告人向某窜至优博广场，盗走被害人黄某某一辆价值人民币1116元的红色世纪雄风牌电动自行车，被告人向某在逃跑过程中被挡获，被盗电动自行车追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、扣押发还物品清单、到案经过及价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人龚毅的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人向某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人向某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人向某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人向某当庭自愿认罪，归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人向某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月23日起至2017年1月22日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟家琼
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00179号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：冯炜，该局局长。
被执行人：张国强，男。
申请执行人武穴市国土资源局对被执行人张国强行政处罚一案，于2014年9月13日作出的武土资处字（2014）065号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人武穴市国土资源局向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2015）鄂武穴行非审字第00007号行政裁定书准予强制执行。
本案经本院多次执行，仍末执结，查明被执行人张国强暂无财产可供执行，现申请执行人武穴市国土资源局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴行非审字第00007号行政裁定书定书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年八月三十一日
书记员 顾 健
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武穴执字第00179号申请执行人：李某，男，1943年1月18日出生，汉族，农民，住武穴市，被执行人：武穴市大法寺镇李茂洪村民委员会。法定代表人：李有云，男，该村主任。申请执行人李某申请执行被执行人武穴市大法寺镇李茂洪村民委员会宅基地使用纠纷一案，本院于2011年10月31日作出（2011）武民初字第1209号民事调解书，申请执行人李某向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00179号执行通知书责令被执行人武穴市大法寺镇李茂洪村民委员会（1）支付李某款宅基地使用30000元，；（2）逾期履行向李某加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费350元、申请执行费350�。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2011）武民初字第1209号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一五年十二月二十日书记员  郭江平
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初207号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人刘承武，男，1962年6月5日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业。1994年因扒窃被劳动教养一年；1996年因扒窃被劳动教养二年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（未缴纳）。2017年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月30日被刑事拘留，2017年5月8日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人刘承武犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人刘承武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘承武于2017年4月30日7时许，在本溪市明山区小华山早市，趁被害人李某不备，用镊子将李某放在左侧上衣兜内的“苹果”6S手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币1600元。
被告人刘承武被抓获归案，被盗手机经扣押返还被害人。
上述事实，被告人刘承武在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；被害人李某的陈述；扣押物品清单、返
还物品清单、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、作案工具及被盗赃物照片；被告人刘承武的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘承武无视国家法律，扒窃他人财物，其
行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘承武犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘承武在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘承武当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘承武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2018年1月29日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丹
二〇一七年七月三日
书记员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘03民终73号
上诉人（原审原告）：金昌市粮食局，住所地金昌市金川区天津路8号。
法定代表人：何正伟，职务局长。
委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李慧兰，女，1964年11月7日出生，汉族，住金昌市。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
上诉人金昌市粮食局因与被上诉人李慧兰民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，定性不准，未依法追加顾永东的其他继承人参加诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2096号民事判决；
二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。
上诉人金昌市粮食局预交的二审案件受理费7376元予以退回。
审 判 长 尚晓霞
代理审判员 蔡中利
代理审判员 张 琴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 蓉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初682号
原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：李响，董事长。
委托代理人:司西利，男，汉族，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员，住靖宇县靖宇镇。
被告：李永丰，男，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
被告：朱秀花，女，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇镇。
原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司（以下简称：靖宇农商行）诉被告李永丰、朱秀花借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告靖宇农商行的委托代理人司西利到庭参加了诉讼，被告李永丰、朱秀花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖宇农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李永丰、朱秀花偿还借款本金1200000元及利息（利息自2015年12月30日起至上述借款还清之日止按月利率11.53125‰计算）；2.靖宇农商行对李永丰、朱秀花抵押的坐落在靖宇县东工农街南侧新华小区7号楼000102室（房屋产权证号：靖宇县房权证靖宇镇字第000271**，面积106.74平方米）、000101室（房屋产权证号：靖宇县房权证靖宇镇字第000271**，面积93.7平方米）、新华小区6号住宅楼000102室（房屋产权证号：靖宇县房权证靖宇镇字第000271**号，面积106.77平方米）、新华小区6号楼000103室（房屋产权证号：靖宇县房权证靖宇镇字第000271**，面积66.07平方米）享有优先受偿权。事实与理由：2013年7月3日，李永丰、朱秀花与靖宇农商行靖宇镇支行（原名靖宇县农村信用合作联社靖宇镇信用社）签订了借款合同，向靖宇农商行借款1200000元，借款期限为2013年7月3日至2016年7月3日，月利率为7.6875‰。李永丰、朱秀花用其位于靖宇县东工农街南侧新华小区7号楼000102室（房屋产权证号：靖宇县房权证靖宇镇字第000271**，面积106.74平方米）、000101室（房屋产权证号：靖宇县房权证靖宇镇字第000271**，面积93.7平方米）、新华小区6号住宅楼000102室（房屋产权证号：靖宇县房权证靖宇镇字第000271**号，面积106.77平方米）、新华小区6号楼000103室（房屋产权证号：靖宇县房权证靖宇镇字第000271**，面积66.07平方米）为该笔借款提供抵押，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，李永丰、朱秀花将利息偿还至2015年12月29日，借款期限届满后，李永丰、朱秀花未偿还借款本金及剩余利息，故诉至法院。
李永丰、朱秀花未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与靖宇农商行诉称相符，另外查明逾期利息为月利息11.53125‰，以上事实有靖宇农商行出具的吉林省农村信用社借款合同、借款凭证、房屋产权证、他项权证等予以佐证。
本院认为，本案系借款合同纠纷，靖宇农商行与李永丰、朱秀花签订的《吉林省农村信用社个人额度借款合同》系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。合同签订后，靖宇农商行按照约定履行了向李永丰、朱秀花支付借款的义务，李永丰、朱秀花未按照约定期限偿还借款本息，已属违约，靖宇农商行要求李永丰、朱秀花偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
李永丰、朱秀花用其位于靖宇县东工农街南侧新华小区7号楼000102室（房屋产权证号：靖宇县房权证靖宇镇字第000271**，面积106.74平方米）、000101室（房屋产权证号：靖宇县房权证靖宇镇字第000271**，面积93.7平方米）、新华小区6号住宅楼000102室（房屋产权证号：靖宇县房权证靖宇镇字第000271**号，面积106.77平方米）、新华小区6号楼000103室（房屋产权证号：靖宇县房权证靖宇镇字第000271**，面积66.07平方米）为该笔借款提供抵押担保，并在靖宇县房产产权管理部门办理了抵押登记，故依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、四十二条的规定，靖宇农商行对李永丰、朱秀花提供抵押的位于靖宇县东工农街南侧新华小区7号楼000102室（房屋产权证号：靖宇县房权证靖宇镇字第000271**，面积106.74平方米）、000101室（房屋产权证号：靖宇县房权证靖宇镇字第000271**，面积93.7平方米）、新华小区6号住宅楼000102室（房屋产权证号：靖宇县房权证靖宇镇字第000271**号，面积106.77平方米）、新华小区6号楼000103室（房屋产权证号：靖宇县房权证靖宇镇字第000271**，面积66.07平方米）享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李永丰、朱秀花于判决生效后5日内偿还吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元及利息（利息自2015年12月30日起至上述借款还清之日止按月利率11.53125‰计算）；
二、吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对李永丰、朱秀花抵押的坐落在靖宇县东工农街南侧新华小区7号楼000102室（房屋产权证号：靖宇县房权证靖宇镇字第000271**，面积106.74平方米）、000101室（房屋产权证号：靖宇县房权证靖宇镇字第000271**，面积93.7平方米）、新华小区6号住宅楼000102室（房屋产权证号：靖宇县房权证靖宇镇字第000271**号，面积106.77平方米）、新华小区6号楼000103室（房屋产权证号：靖宇县房权证靖宇镇字第000271**，面积66.07平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费560元，共计16160由李永丰、朱秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一七年十二月一日
书记员 杜明昱
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1627号
申请执行人叶基典。
被执行人潘伟志。
被执行人张晓菱。
申请执行人叶基典与被执行人潘伟志、张晓菱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4752号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄升志
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2605号
原告兰溪市精科塑料厂，住所地浙江省兰溪云山街道工人路枣树长山。
负责人周琳，厂长。
委托代理人洪旭东，兰溪通律法律服务所法律工作者。
被告安徽冷宝电器有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人陈荣祥。
原告兰溪市精科塑料厂为与被告安徽冷宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月27日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏担任审判长，与人民陪审员杨国良、章小牛组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪旭东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系业务单位，原告为被告提供塑料配件。截至2015年3月25日，被告确认欠原告货款302950元整。经原告多次催讨，被告至今仍然未能支付。被告的行为，已经侵害了原告的合法权益，故今诉请法院，请求判令：1、被告立即归还所欠货款302950元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告营业执照复印件。证明原、被告的主体资格身份。
2、送货单。证明原告送货给被告。
3、对账单。证明经结算，被告尚欠原告货款302950元的事实。
被告安徽冷宝电器有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告安徽冷宝电器有限公司未到庭参加诉讼，故本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
根据庭审确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：原、被告之间存在买卖合同关系。被告于2014年1月17日至2015年1月28日期间向原告采购塑料配件。根据送货单及对账单显示，被告共向原告采购61全螺塑件880000套、72/半螺塑件2500套。被告在上述对账单上加盖公司合同专用章。2015年2月1日原告发给被告的对账函，载明：截止2015年2月1日被告安徽冷宝电器有限公司尚欠原告兰溪市精科塑料厂货款总计302950元，本次对账核对无误，双方签章为凭。被告安徽冷宝电器有限公司在上述对账函上加盖公司合同专用章。后被告一直未支付上述货款。
本院认为，被告安徽冷宝电器有限公司向原告兰溪市精科塑料厂采购货物，双方形成买卖合同关系，依法应受合同法调整。被告应及时向原告支付货款，被告未支付货款应承担违约责任。原告主张依据充分，本院予以支持。被告安徽冷宝电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽冷宝电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市精科塑料厂货款302950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5844元，由被告安徽冷宝电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨国良
人民陪审员 章小牛
二〇一六年五月十六日
代书 记员 姜 慧
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第158号
原告施勇，男，1985年11月8日出生，汉族，永大电梯设备（中国）有限公司员工，住昆明市五华区。
委托代理人方万萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告李静杰，女，1983年10月16日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
原告施勇诉被告李静杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施勇及其委托代理人方万萍到庭参加了诉讼，被告李静杰经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告施勇诉称：我与被告系朋友关系。2014年7月，被告急需要资金周转，向我借款22.3万元用于短期资金周转，7月19日，我向被告银行账户转账12.3万元，当天又委托我媳妇向被告的银行账户转款10万元。经我催要后被告于2014年7月21日偿还借款2.3万元。2014年7月23日，被告向我出具了借条，承诺剩余的20万元于7月28日归还。但还款期限届满后，被告拒不支付借款，故诉至法院，请求：1、由被告偿还借款20万元；2、由被告支付利息（从2014年7月29日起至还清之日止，按银行同期贷款利息计算的利息）。
被告李静杰未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交了《借条》、银行凭证两份、情况说明书一份、身份证一份，拟证明原告向被告支付了借款的事实。
被告李静杰未提交证据。
本院审核证据后认为：一、被告李静杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩；二、原告提交的证据材料中，该证据形式、来源符合法律规定，证据之间能相互印证，且与待证事实相关联，故上述证据本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
综上所述，本院根据法律对举证责任的规定和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
2014年7月19日，原告施勇向被告李静杰的银行账户汇款12.3万元；同日，原告施勇委托曹姣姣向被告李静杰银行账户汇款10万元。2014年7月23日，被告李静杰向原告出具《借条》一份，内容为：“因本人李静杰做生意需要资金周转现向施勇借现金200000元（贰拾万元整）于7月28日全部归还。”现原告以被告拒不还款为由，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，首先，被告李静杰经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述及原告持有的《借条》的事实进行综合认定，确认《借条》系原、被告的真实意思表示，故本院确认《借条》的真实性且合同已经成立；其次，本案中，原告已经履行了交付款项义务。综上，本院确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。双方约定的还款期限已经届满，故被告应偿还借款及支付自2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款的利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李静杰于本判决生效后十日内支付原告施勇借款人民币20万元，并支付逾期利息（自2014年7月29日起，至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，公告费300元，二项合计4600元，由被告李静杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 赵汝祥
人民陪审员 刘见岭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ远
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初705号
原告郑艳芬，女。
被告邓小涛，男。
被告欧阳文英，女。
委托代理人骆盛智，湖南舜源泽律师事务所律师。
委托代理人陈友兰，湖南舜源泽律师事务所实习律师。
原告郑艳芬诉被告邓小涛、欧阳文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员乐小宁担任审判长，与人民陪审员王开富、唐先明组成合议庭，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2016年5月31日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告郑艳芬，被告欧阳文英及委托代理人骆盛智、陈友兰到庭参加诉讼，被告邓小涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳芬诉称，二被告因做生意需要资金周转，于2015年12月7日向原告借款15万元，并约定3分的利息，被告邓小涛于当天再次向原告借款6万元，并口头约定3分的利息。二被告借款后支付了2,900元的利息，之后就以各种理由不支付利息，也不偿还本金。据此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、二被告偿还原告借款人民币15万元及利息；2、被告邓小涛偿还原告借款本金6万元及利息；3、诉讼费用由二被告承担。
原告郑艳芬为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交如下证据：一、借条1份，拟证明被告借款的事实。
被告邓小涛未答辩，亦未在审理过程中向本院提交证据。
被告欧阳文英辩称：一、答辩人认可和被告邓小涛向原告借款15万元的事实；二、被答辩人在转换成此借条的前一借条上要求借款人支付的利息太高，于法无据，对于超出法律规定范围内的利息应作为不当得利返还给答辩人欧阳文英和被告邓小涛；三、答辩人愿意承担50%的借款责任来偿还原告10万元的借款，剩余的款项由被告邓小涛承担。综上所述，答辩人对15万元的借款予以认可，并愿意承担一半的责任来偿还原告15万元借款，但超出法律规定的利息部分应按照不当得利请求被答辩人予以返还。
被告欧阳文英在审理过程中未向本院提交证据。
在庭审过程中，本院主持了双方质证。
被告欧阳文英对原告的证据一质证认为，15万元借条无异议，被告邓小涛书写的借条与欧阳文英无关联性。
被告邓小涛未出庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。
经庭审举证质证，本院依法审核认为，原告的证据一，具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
原告郑艳芬与被告邓小涛、欧阳文英系朋友关系。二被告因做生意缺乏资金周转，于2015年12月7日向原告借款15万元，并向原告出具了一张借条，内容为：“今借到郑艳芬人民币壹拾伍万元整（月息三分）。借款人：邓小涛、欧阳文英。”当日，被告邓小涛又向原告借款6万元，并向原告出具了一张借条，内容为：“今借到郑艳芬人民币陆万元整。借款人：邓小涛。”此后，原告多次向二被告催讨，但二被告推诿不付。原告遂诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邓小涛、欧阳文英向原告郑艳芬借款15万元，被告邓小涛向原告借款6万元，并分别向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，二被告依约负有偿还原告借款本金的义务。对于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”因此，对于本案二被告的15万元借款，受法律保护的月利率为2%，对超过部分本院不予支持。对于被告邓小涛的6万元借款，因借条上未写明利息，原告未提供相应证据证实双方约定了利息，故对原告要求被告邓小涛支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓小涛、欧阳文英在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告郑艳芬借款本金人民币15万元及利息（按月利率2%从2015年12月8日开始计算至本判决生效之日止)；
二、由被告邓小涛在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告郑艳芬借款本金人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450元，由被告邓小涛、欧阳文英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 王开富
人民陪审员 唐先明
二〇一六年六月二十日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园诉前民保字第6、7号
申请人马红军，现住吉林省白城市。
被申请人吉林北塑医药包材有限公司
法定代表人隋广春，系总经理。
被申请人吉林广春药业有限公司
法定代表人隋广春，系总经理。
被申请人隋广春，现住吉林省长春市南关区。
被申请人徐亚杰，现住吉林省长春市南关区。
申请人马红军因与被申请人借款合同纠纷，于2015年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人的土地、股权等财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、对被申请人吉林北塑医药包材有限公司所有的位于白城工业园区7000平方米土地（土地证号：白工业国用[2013]第081115**号）予以查封；
2、对被申请人隋广春在吉林北塑医药包材有限公司所有的500万元股权予以查封，对被申请人隋广春在吉林省广春药业有限公司所有的500万元股权予以查封，查封期限为一年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李葛希
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1212号
原告：杨海山，男，汉族，无业，住大庆市。
被告：高平，男，成年，汉族，无业，住林甸县林甸镇。
原告杨海山与被告高平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨海山到庭参加诉讼，被告高平经本院公告传唤期满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨海山向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告高平继续履行双方于2009年5月1日签订的房屋买卖协议，并协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2009年5月1日签订了房屋买卖协议，双方约定由原告购买被告高平所有的、位于林甸县西南街、面积为40.87平方米、其他结构、丘地号为x-
x-x-
x的房屋，价款为12000.00元，该款原告已经给付完毕，被告将房屋交付原告居住至今。现原告要求办理产权过户手续，但被告已下落不明，无法联系。因此原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高平未到庭，无辩解意见。
原告杨海山围绕诉讼请求依法提交了卖房协议书一份（原件）、房屋所有权证一份（复印件、与原件核对一致）及林甸县公安局社区警务三队出具的证明一份（原件），被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经原告申请，有证人吴敏出庭作证，证人证实，其与原、被告系邻居关系，原告购买了被告的案涉房屋并交付了购房款。原告质证称，无异议。被告未到庭，无质证意见。本院对该证人证言予以采信。被告未到庭，未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年5月1日签订了房屋买卖协议，双方约定由原告购买被告高平所有的、位于林甸县西南街、面积为40.87平方米、其他结构、丘地号为x-
x-x-
x的房屋，价款为12000.00元，该款原告已经给付完毕，被告将房屋交付原告居住至今。因原告欲办理房屋过户手续，故诉讼至法院，要求法院判令被告高平继续履行双方于2009年5月1日签订的房屋买卖协议，并协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的房屋买卖合同，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方具有约束力。双方应依约恪守诚信，积极履行各自的义务，原告依约履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定，协助原告完成房屋所有权证及土地使用权证的相关过户手续，故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院公告传唤期满未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高平继续履行其与原告杨海山于2009年5月1日签订的房屋买卖协议，并协助原告杨海山办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续，该房屋位于林甸县西南街、面积为40.87平方米、其他结构、丘地号为x-
x-x-x。
案件受理费100.00元，由被告高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 孙立新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴 靖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6980号
原告詹华，女，汉族，1951年9月16日出生，住成都市青羊区。
被告四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。
法定代表人何俊明。
原告詹华与被告四川创业融资担保有限公司(以下简称创业融资公司)保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员杨大容独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告詹华到庭参加了诉讼。被告创业融资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹华诉称，2014年5月8日，原告在雄海投资理财信息咨询有限责任公司的介绍下，借款给四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司10万元，期限为2014年5月8日至2014年11月5日，承诺月息1.5%，到期还本，创业融资公司为其担保。四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司(以下简称甘孜医药公司)本应在合同到期日归还本金10万元，总计利息9000元，但甘孜医药公司从2014年10月起就停止支付利息，合同到期后也没有归还本金，尚欠借款期内的利息3000元，至今未归还。故，原告诉请法院判令被告向原告归还借款本金10万元、最后两个月的剩余利息3000元及之后的利息与违约金，利息及违约金之和按照月息1.65%自2014年11月6日起计算至借款付清之日时止。
被告创业融资公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日，甘孜医药公司与案外人罗希签订《借款合同》，约定罗希向甘孜医药公司出借金额2000万元，借款期限6个月，借款期限为2014年5月6日至2014年11月5日，月利率1.5%，借款人未按时足额支付利息，从逾期之日起按未付部分加收执行利率10%的违约金。
2014年5月4日，被告创业融资公司与罗希签订《保证合同》，约定创业融资公司为借款人甘孜医药公司与出借人罗希签订的《借款合同》［合同编号雄海借字(2014)第0504-1号］项下的债权向出借人提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债权的本金及利息、违约金、损害赔偿金和出借人实现债权而发生的费用，保证期间自主合同生效之日起至借款人完全履行合同义务之日止。
2014年5月8日，原告与作为居间人的四川省雄海投资理财信息咨询有限责任公司(以下简称雄海公司)签订《居间服务合同》，约定原告委托雄海公司为其向外出借提供居间服务。同日，原告与罗希签订《出借人委托书》，原告委托罗希代其与借款人签订借款合同及放款、收息等代为出借事宜。借款人甘孜医药公司委托卢颖茜代其向出借人出具借款凭证。
2014年5月8日，原告詹华向借款人指定的账户转款10万元，卢颖茜代借款人甘孜医药公司向原告出具借据予以确认。
借款期间内，甘孜医药公司已支付原告前四个月的利息，尚欠3000元利息未支付，借款到期后，甘孜医药公司未归还原告本金。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《居间服务合同》、《出借人委托书》、转款凭证、借据、账户明细及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，案外人甘孜医药公司向原告借款10万元的事实清楚，被告创业融资公司基于该借贷关系为甘孜医药公司的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于借款人甘孜医药公司并未在约定期限内按时足额归还原告借款，因此被告创业融资公司作为保证人应当承担连带清偿责任。故，原告要求被告创业融资公司承担连带保证责任归还借款本金10万元并支付利息及违约金的理由成立，本院予以支持。被告作为保证人向原告承担保证责任之后，有权向借款债务人甘孜医药公司进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川创业融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹华借款本金10万元及借款利息3000元；
二、被告四川创业融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹华借款利息及违约金，利息与违约金之和的计算方法为：以本金10万元为基数，从2014年11月6日始按照月利率1.65%计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，因适用简易程序减半收取1180元，由被告四川创业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一六年八月四日
书记员 钟秋吉
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初688号
原告李丽霞，女，1984年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人暨原告郭斌，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，注册号／统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛。
原告李丽霞、郭斌与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员庄玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽霞、郭斌到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽霞、郭斌诉称，2012年11月19日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园房产，购房金额为518000元，原告已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，被告应在2014年5月1日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。但被告至今仍未交房，被告应尽快交房，并按合同约定支付逾期交房违约金。请求依法判令：一、被告因逾期交房向原告支付自2014年5月1日起至实际交房之日止按已付款518000元的日万分之三计算的逾期交房违约金（暂计算至起诉之日为111111元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告对第一项诉求中暂计算至起诉之日违约金111111元减少为110800元（至2016年4月13日）。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2012年11月3日出具一张金额为2万元的收据给原告，收据的内容为“宏益江山丽园定金”，2012年11月18日出具一张金额为30万元的收据给原告，收据的内容为“宏益江山丽园房款部分款”。2012年11月19日又出具一张金额为198000元的收据给原告，收据的内容为“宏益江山丽园房款”。同日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城．江山丽园房屋，建筑面积119.53平方米，成交金额596837元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，被告每日按已付款的万分之三向原告支付违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年4月14日向本院起诉。被告提供证据证明原告购房优惠78837元，原告予以确认。原告实际支付购房款518000元。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，其中2014年5月1日至2016年4月13日违约金即实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数为518000元×0.0003／天×713天=110800元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李丽霞、郭斌支付逾期交房违约金110800元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告李丽霞、郭斌支付自2016年4月14日起至实际交房之日止按已付款518000元的日万分之三计算的逾期交房违约金（违约金每年支付一次，若未满一年按实际天数计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一六年六月二十日
书记员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初2035号
原告赵某。
委托代理人孙永飞，北京市海泓达律师事务所律师。
被告高某。
原告赵某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成由审判员张任飞担任审判长，人民陪审员房楠、鲁英华参与评议的合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人孙永飞到庭参加了诉讼，被告高某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年9月29日在保定市莲池区民政局登记离婚，原、被告签订离婚协议书，约定共同共有房屋恒祥北大街1599号秀兰景观城10号楼1004号房屋归原告所有，离婚后被告一直不协助办理变更手续，原告多次要求被告，被告置之不理。故原告起诉至法院，请求法院判令被告协助原告恒祥北大街秀兰景观城10号楼1004号房屋过户手续。
原告向法庭提交如下证据：1、离婚协议书，证实原、被告
离婚时就共同财产达成协议，争议房产归原告所有；2、离婚证，证实离婚协议签署当日双方离婚，登记日期为2014年9月29日；3、争议房产证，证实争议房产权属情况，属于原被告共同共有。
被告高某在答辩期内未提交书面答辩状亦未在举证期内提交证据。
经审理查明，坐落于恒祥北大街1599号秀兰景观城10号楼1004号房屋于2009年8月7日登记，登记的房屋所有权人为高某、赵某二人，产权证号为保定市房权证字第02009107**。原、被告于2014年9月29日签署离婚协议书，双方在离婚协议书中约定：“秀兰景观城10-1004位于河北省保定市北市区恒祥北大街的住房归男方所有，明珠佳苑18-1-401位于河北省保定市北三环田西良村新民居归女方所有（孩子满18岁后）”该协议已在保定市莲池区民政局婚姻登记处备案。同日，双方办理离婚登记。
本院认为，原告以所有权确认纠纷提起诉讼，经审理查明，双方是因离婚后被告不履行房屋过户义务引发纠纷，因此本案应为离婚后财产纠纷。原、被告双方在离婚协议中约定恒祥北大街1599号秀兰景观城10号楼1004号房屋归原告赵某所有，因该协议系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。双方虽未在协议中约定协助办理过户的时间，但双方已经离婚将近两年，过去较长时间，原、被告双方应依照协议的内容全面履行自己的义务，故原告赵某要求被告协助原告将位于恒祥北大街1599号秀兰景观城10号楼1004号房屋过户至原告赵某名下的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告高某于判决生效后十五日内协助原告赵某将位于恒祥北大街1599号秀兰景观城10号楼1004号房屋过户至原告赵某个人名下。
案件受理费80元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
人民陪审员 房 楠
人民陪审员 鲁英华
二〇一六年七月二十七日
书记 员代 倩
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终352号
抗诉机关（原公诉机关）江苏省阜宁县人民检察院。
原审被告人高才，男，1987年11月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，江苏省利峰建设工程有限公司法定代表人，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月1日被阜宁县公安局刑事拘留，同月21日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，2016年2月5日被阜宁县人民检察院取保候审。2016年3月8日被阜宁县人民法院决定取保候审。
辩护人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
原审被告人徐永建（绰号“小建”），男，1981年2月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，系原审被告人高才的驾驶员，住江苏省阜宁县。因犯寻衅滋事罪，于2001年7月20日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年。因犯聚众斗殴罪，于2002年12月20日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯交通肇事罪，于2005年4月29日被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯故意伤害罪，于2011年2月25日被阜宁县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2014年7月17日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月23日被阜宁县公安局决定取保候审（全身多处骨折），2016年3月8日被阜宁县人民法院决定取保候审。
原审被告人汪丽军（绰号“毛军”），男，1990年1月21日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县。因犯聚众斗殴暨寻衅滋事罪，于2010年12月10日被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2012年9月20日经连云港市中级人民法院裁定假释，2013年12月18日假释期满。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月20日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月23日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人高才、徐永建、汪丽军犯聚众斗殴罪一案，于2016年7月25日作出(2016)苏0923刑初68号刑事判决。原公诉机关阜宁县人民检察院以阜检诉刑抗[2016]1号刑事抗诉书提出抗诉。盐城市人民检察院以盐检诉支刑抗[2016]11号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。盐城市人民检察院检察员顾云霄出庭履行职务。原审被告人高才及其辩护人顾正刚、原审被告人徐永建、汪丽军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，故该案撤销原判，发回重新审判，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923刑初68号刑事判决。
二、发回江苏省阜宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何申华
审判员 潘颖颖
审判员 陈 杰
二〇一七年二月十三日
书记员 宋玉媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执59号
申请执行人：刘晓东，男，1979年9月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区七里铺路环宇新村。
被执行人：马伟国，男，1976年11月21日出生，汉族，阜阳市颍州区检察院干警，住安徽省阜阳市颍州区计生委家属院别墅南头第一户。
被执行人：解凤，女，1976年12月24日出生，汉族，阜阳市颍州区检察院干警，住安徽省阜阳市颍州区计生委家属院别墅南头第一户。
被执行人：阜阳市阜和经贸有限公司，住所地阜阳市颍州区清河路社会保险综合楼二楼。
法定代表人：马伟国，经理
被执行人：袁诗刚，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区金三角路。
本院在执行申请执行人刘晓东与被执行人马伟国、解凤、袁诗刚、阜阳市阜和经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阜阳市阜和经贸有限公司有位于颍州南路西侧、二环路北侧证号为阜州国用（2008）A110066号的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人阜阳市阜和经贸有限公司位于颍州南路西侧、二环路北侧证号为阜州国用（2008）A110066号的土地使用权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年一月十九日
书记员 王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执59号
马伟国：
你（单位）与刘晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4118号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十一日
（院印）
审判员 ：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执59号
解凤：
你（单位）与刘晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4118号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十一日
（院印）
审判员 ：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执59号
阜阳市阜和经贸有限公司：
你（单位）与刘晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4118号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十一日
（院印）
审判员 ：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执59号申请执行人：刘晓东，男，1979年9月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区七里铺路环宇新村。被执行人：马伟国，男，1976年11月21日出生，汉族，阜阳市颍州区检察院干警，住安徽省阜阳市颍州区计生委家属院别墅南头第一户。被执行人：解凤，女，1976年12月24日出生，汉族，阜阳市颍州区检察院干警，住安徽省阜阳市颍州区计生委家属院别墅南头第一户。被执行人：阜阳市阜和经贸有限公司，住所地阜阳市颍州区清河路社会保险综合楼二楼。法定代表人：马伟国，经理被执行人：袁诗刚，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区金三角路。本院在执行申请执行人刘晓东与被执行人马伟国、解凤、袁诗刚、阜阳市阜和经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阜阳市阜和经贸有限公司有位于颍州南路西侧、二环路北侧证号为阜州国用（2008）A110066号的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人阜阳市阜和经贸有限公司位于颍州南路西侧、二环路北侧证号为阜州国用（2008）A110066号的土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年一月十九日书记员  王耘辉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4196号
申请执行人：岳云雷，男，汉族，1978年10月15日生,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：吕明，男，汉族，1980年7月27日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：孙丽华，女，汉族，1981年10月4日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：王金花，女，汉族，1953年9月27日，丹阳市人，住丹阳市开发区。
本院在执行申请执行人岳云雷与被执行人吕明、孙丽华、王金花运输合同纠纷一案中，申请执行人岳云雷与被执行人吕明于2017年10月9日达成了执行和解协议，被执行人吕明共结欠申请执行人岳云雷运输款15500元，此款吕明在2017年10月20日前给付岳云雷7134元，从2017年11月开始，每月20日前给付500元，此款到2019年3月全部还清。现申请执行人向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181执4196号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一七年十月十日
书 记 员 应 峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执4196号申请执行人：岳云雷，男，汉族，1978年10月15日生,丹阳市人，住丹阳市。被执行人：吕明，男，汉族，1980年7月27日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：孙丽华，女，汉族，1981年10月4日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：王金花，女，汉族，1953年9月27日，丹阳市人，住丹阳市开发区。本院在执行申请执行人岳云雷与被执行人吕明、孙丽华、王金花运输合同纠纷一案中，申请执行人岳云雷与被执行人吕明于2017年10月9日达成了执行和解协议，被执行人吕明共结欠申请执行人岳云雷运输款15500元，此款吕明在2017年10月20日前给付岳云雷7134元，从2017年11月开始，每月20日前给付500元，此款到2019年3月全部还清。现申请执行人向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181执4196号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 顾玉辉审 判 员 沙军荣法官助理 杜仙英二〇一七年十月十日书 记 员 应 峰
信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2417号
上诉人（原审被告）河南省建筑安装工程有限公司，住所地郑州市纬五路16号付6号。
法定代表人赵天福，该公司负责人。
委托代理人弓书堂，男，汉族，1958年8月15日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人吴超，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何文江，男，汉族，1950年12月19日生，住信阳市平桥区。
委托代理人孔涛、黄磊，河南申威律师事务所律师。
原审被告信阳市联发房地产有限责任公司，住所地信阳市四一路87号。
法定代表人尹献庭，该公司总经理。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
上诉人河南省建筑安装工程有限公司因与被上诉人何文江及原审被告信阳市联发房地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02706号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依上诉人河南省建筑安装工程有限公司申请，批准其缓缴诉讼费至二审审结之前。2016年10月28日本院依法向其送达缴纳诉讼费通知，又于2016年11月9日通知其缴纳上诉费，但上诉人在规定时间内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周林凤
审 判 员 郑 佳
代理审判员 阮江帆
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡雪垠
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监21号
申请执行人：齐钧，女，1973年5月28日出生。
被执行人：李俊萍，女，1968年12月7日出生。
被执行人：王银伟，男，1963年12月11日出生。
齐钧与李俊萍、王银伟借款纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年12月25日立案执行。现为了并案执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市绿城公证处（2017）郑绿证执字第65号执行证书【原执行案号（2017）豫0105执15179号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关卷宗材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马 晋
审判员 杜文龙
审判员 蒋和平
二〇一八年二月一日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监21号申请执行人：齐钧，女，1973年5月28日出生。被执行人：李俊萍，女，1968年12月7日出生。被执行人：王银伟，男，1963年12月11日出生。齐钧与李俊萍、王银伟借款纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年12月25日立案执行。现为了并案执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市绿城公证处（2017）郑绿证执字第65号执行证书【原执行案号（2017）豫0105执15179号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关卷宗材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马 晋审判员 杜文龙审判员 蒋和平二〇一八年二月一日书记员 何 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第715号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告何兆起，男，1978年7月9日出生，汉族，住湖南省道县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金14981.95元及利息、滞纳金等[截至2014年11月26日，利息1187.84元、滞纳金808.21元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年10月23日。
二、卡号：62×××11。
三、额度：10000元。
四、违约情况：未按时履行还款义务。
五、尚欠金额：本金14981.95元及利息、滞纳金（截至2015年6月17日，利息2981.65元、滞纳金862.74元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何兆起应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14981.95元及利息、滞纳金（截至2015年6月17日，利息2981.65元、滞纳金862.74元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112.23元，由被告何兆起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周吉宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 邬水丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11754号
原告：杨阿十，女，1985年11月13日出生，汉族，住广西钟山县，
被告：潘勤美，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省，
原告杨阿十与被告潘勤美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨阿十到庭参加诉讼,被告潘勤美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阿十向本院提出诉讼,请求：判令被告向原告赔偿财物损坏费（衣物、床上用品、家电、厨具）共计4000元。事实与理由：潘勤美于2017年6月19日2时许到原告暂住处的中山市板芙镇金钟村钟天公寓803号房，因气愤而使用菜刀将我房间内的衣物被单割烂，并把房间内的电器、厨具等家电损坏，共计损失4000元后于2017年6月19日6时被公安机关查获，事实证据充足。
被告潘勤美未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告潘勤美未提交证据。
经审理查明：2017年6月20日，中山市公安局出具行政处罚决定书，内容为：违法行为人潘勤美；现查明潘勤美于2017年6月19日2时……因气愤而使用菜刀将杨阿十房间内的衣物、被单割烂，并把房间内的电器、厨具等家电损坏，共计损失约4000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告潘勤美因气愤致原告杨阿十财产损失，依法应予以赔偿。参照中山市公安局出具的行政处罚决定书，其损失约为4000元，故对原告主张的要求被告赔偿财物损害费4000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告潘勤美于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨阿十财产损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告杨阿十已预交），由被告潘勤美承担（被告潘勤美于本判决生效之日起七日内迳付原告杨阿十）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一七年八月二日
书记员 洪艺华
杨莉芳
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民初40号
原告：潍柴动力股份有限公司。
法定代表人：谭旭光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：大同市南郊区永达装载机配件经销部。
经营者：钱丽芳。
委托诉讼代理人：李平，山西宝翰律师事务所律师。
潍柴动力股份有限公司与大同市南郊区永达装载机配件经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司因与被告大同市南郊区永达装载机配件经销部达成和解并已实际履行为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审判长 石俊丰
审判员 窦永武
审判员 邓 亮
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 昀
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初542号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人老某，男，于广东省肇庆市怀集县，身份证号码×××3214，汉族，小学文化，无业，户籍所在地怀集县。因涉嫌盗窃，于2016年6月27日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年7月7日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人老某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人老某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月份，被告人老某在佛山市高明区明城镇百度首塑发廊工作期间，借用被害人罗某一张中国农业银行的银行卡（卡号：62×××11）用于绑定老某的微信（微信号×××，昵称：钱多多）钱包，后一直没有解除绑定。2016年6月1日，罗某存入人民币5400元到上述银行卡。2016年6月13日10时许，老某通过微信钱包充值的方式，分六次将绑定银行卡内的5000元转入其微信钱包。次日，老某又通过同样的方式将卡里剩余的200元转到其微信钱包。后到禅城区一百货店通过微信支付的方式提取5200元用于日常消费。被害人罗某发现其银行卡的钱被转走后报案。
公诉机关认为，被告人老某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人老某六个月至一年六个有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人老某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍信息，怀集县公安局刑侦大队出具的证明，抓获经过，被害人罗某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，被告人老某的供述和辩解，接受证据材料清单、银行交易明细清单，指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人老某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人老某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人老某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有相应的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人老某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27起至2016年11月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人老某退赔给被害人罗兴人民币5200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一六年十月三十一日
书记员 邓豪杰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2624号
原告:蒙阴华商置业有限公司。
委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：代磊，男，1990年6月24日出生，汉族，居民。
原告蒙阴华商置业有限公司与被告代磊追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明礼到庭参加诉讼，被告代磊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴华商置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告代磊立即偿还原告应承担的担保款23509.62元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月13日，被告代磊因原告开发的华商-
汶水城B区2号楼1单元1-302室及车库与蒙阴农商行签订借款担保合同一份，合同约定被告代磊向蒙阴农商行借款396000元用于购房，贷款利率为4.91667‰，每个月为一个还款期，每月25日为约定还款日，采用等额本息偿还法，原告为其提供连带责任保证，合同还约定了还款期限等内容。合同签订后，被告代磊未按照约定还款，致使银行于2016年12月20日和2017年5月15日共扣划了23509.62元，用于了偿还前述借款。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院依法裁决。
被告代磊未作答辩。
经审理查明，2015年4月13日，被告代磊因购买原告开发的华商-
汶水城B区2号楼1单元1-302室及车库与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款担保合同一份，合同约定被告代磊向山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款396000元用于购房，贷款利率为4.91667‰，每个月为一个还款期，每月25日为约定还款日，采用等额本息偿还法，并由原告及案外人代英国为其提供连带责任保证，合同还约定了还款期限等内容。合同签订后，被告代磊未按照约定还款，致使山东蒙阴农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日和2017年5月15日共扣划了原告的贷款保证金23509.62元，用于偿还被告代磊的购房贷款本息。现原告诉至本院要求被告代磊偿还上述代偿款。
上述事实有当事人提供的借款担保合同、民事判决书、扣款证明以及当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为涉案债务的保证人，替借款人代磊偿还23509.62元债务的事实清楚，证据确实充分，故原告依法有权向被告代磊追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代磊在本判决生效之日起十日内偿还给原告代偿款23509.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告代磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 石统乐
法官助理 张 颖
二〇一七年八月十日
书 记 员 邵明洋
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1718号
原告：凤城博斯亚糖业食品有限公司，住所地凤城市现代产业园区C区。
法定代表人：赵兰春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源韬，辽宁诚高律师事务所实习律师。
被告：时连春，男，1959年5月22日出生，住凤城市。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司与被告时连春追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤城博斯亚糖业食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城博斯亚糖业食品有限公司承担。
审判员 周 冰
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴金霞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1560号
罪犯叶雷，男，1994年2月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化。原住贵州省黔西县林泉镇大兴村*组，现在贵州省羊艾监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2013年10月18日作出（2013）黔县刑初字第474号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年7月26日至2017年7月25日。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月26日提出假释建议，建议本院对罪犯叶雷予以假释。本院依法组成合议庭于2016年5月5日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯叶雷，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。该犯已实际服刑二年零九个月，剩余刑期一年零三个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月一次被核准为改造积极分子。贵州省黔西县司法局及黔西县司法局杜鹃司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省黔西县人民法院（2013）黔县刑初字第474号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及叶雷的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶雷在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现，该犯已实际服刑二年零九个月，剩余刑期一年零三个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯叶雷予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年五月十七日
书记员 莫 菲