山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第124号
原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛某某，男，1959年1月15日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市。因涉嫌犯爆炸罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于山东省济南市历城区看守所。
山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人辛某某犯爆炸罪一案，于2014年10月14日作出（2013）历城刑初字第517号刑事判决。原审被告人辛某某不服判决，提出上诉。本院受理后，于2014年11月10日立案并依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。济南市人民检察院指派代理检察员杨晓芳、魏忠慧出庭履行职务，上诉人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：自2010年以来，辛某某与弟弟辛某君先后因二人合伙向动物园送草料期间的货款结算、散伙后向跑马岭野生动物世界供应草料及辛某君翻建住房时相邻权等问题产生矛盾。2011年6月，辛某君与林某华共同出资52000元购买了东风福瑞卡双排货车一辆用于（车牌号为鲁A978**，登记在林某华名下）合伙向跑马岭野生动物世界供应草料。2012年6月，辛某君、林某华将供应草料生意和所使用的车辆转让给了本村的辛某利。辛某某见上述双排货车经常停放在辛某利家大门前，便想放火烧车以报复吓唬辛某君。2013年7月2日凌晨，辛某某携带棉大衣、旧毡、汽油、雷管、炸药、导火索、打火机等物品，来到辛某利家门前停放的车牌号为鲁A978**东风福瑞卡双排货车处，将已经做好的燃烧爆炸装置放在货车车头靠路的车轮处，把汽油倒在大衣和毡布上，用打火机点燃大衣、毡布后离开，造成辛某利货车燃烧爆炸，致该货车报废、辛某利家部分房屋玻璃被震碎，与辛某利对门邻居亓某山家房顶东侧和东墙根的柴堆上散落了棉大衣碎片，亓某山北邻亓某和院内和房顶也散落了棉大衣碎片。经物价部门鉴定，被损坏的车辆及房屋玻璃价值为22830元人民币。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人辛某利的陈述证明：2013年7月2日凌晨0时50分，其放在自家门口路边的车牌号为鲁A978**的白色东方福瑞卡货车被烧。该车是2011年6月份其叔辛某君花52000元买的，2012年9月份其花45000元从辛某君那买来，用于往跑马岭野生动物世界送饲料，这个活是2013年6月辛某君和林某华转让给他的。7月2日凌晨59分其接家人的电话，说放在门口的车着火了，便赶紧从八里洼开车往回赶，回来的时候火已经被扑灭了。其怀疑是辛某君的哥哥辛某某干的，因为辛某某2012年曾经给跑马岭送草，因关系没处理好，人家不让辛某某送了。辛某某曾经说过送草是他的活，别人谁也别想干，其干了后，可能辛某某他就怀恨在心。辛某某在村里名声很坏，而且他包山，可能有炸山用的炸药、雷管一类的东西。
2.证人辛某君的证言证明：2010年其与大哥辛某某合伙向跑马岭野生动物世界以及南京动物园送草料，当年阴历十一月份，其去南京送槐叶时将货款结清，回来顺便与跑马岭野生动物世界也结清了料款，然后与辛某某平分了货款；2011年6月份其与林某华合伙买了鲁A978**货车，自2011年至2012年10月份向跑马岭送草。2012年10月份其与林某华把货车卖给了辛某利，并将给跑马岭送草的活让给辛某利干了；十多年前因为修通往山上果园的路，其与大哥辛某某都曾使用过爆炸物品放炮，炸药、雷管等爆炸物品都是通过合法程序购买使用的；2013年春，其准备翻建房屋时，因西侧辛某某家的几棵核桃树树枝影响垒墙，其与辛某某之子辛某伟商量后锯了部分核桃树枝，辛某某就到其家争吵。案发当天凌晨1点左右，辛某利给其打电话说他的车被烧了，其赶到现场，当时有村民拣到雷管。
3.证人顾某某的证言证明：其曾跟着大舅哥辛某某在金牛公园割草喂动物，认识了动物园老总陈运才，后经陈运才介绍向跑马岭野生动物世界供应草料。三年前其把这个活介绍给了二舅哥辛某君，辛某君干了约二年后又把活转给了辛某利。
4.证人刘某某（跑马岭野生动物世界动管部经理）的证言证明：2000年到2004年由辛某某向其单位供货，因辛某某不服从管理，2005年到2008年由别人供货。2011年、2012年通过济南市动物园的人员介绍改由林某华提供鲜草，2012年有段时间因林某华供货不足，由辛某某提供不足的量。2013年5月16日经林某华介绍，单位与辛某利签订供草合同，由辛某利一人送草，辛某利送草时用的是一辆白色双排货车。
5.证人林某华的证言证明：2011年5月份，其与辛某君合伙买了一辆东风牌轻型货车，从辛某君的妹夫顾某某那里将给济南市动物园、跑马岭野生动物世界送草的活接了下来。2012年底二人将货车及送草的活盘给了辛某利。
6.证人辛某伟的证言证明：从其有记忆时起，其父亲辛某某就给动物园送新鲜草料，冬天在家务农，后来其和母亲给跑马岭野生动物世界供应草料。父亲自2013年初开始居住在承包的红果山上。
7.证人廖某某的证言证明：2013年7月1日早上，丈夫辛某某去小核桃园村的红果山干活，晚上一直未回家。
8.证人亓某良的证言证明：其给辛某某打工，住在辛某某承包的山上的房子里。辛某某有时也住山上，两人各住两间屋。其有件黄大衣在案发后不见了。辛某某有时开车去加油站用塑料桶买汽油，给果树打药的机器用，桶平时放在辛某某住的屋里，出事前其看到桶里还盛有二十多公分汽油。7月1日中午1点多钟，辛某某开着他的三轮车来到山上，直接进了屋，其就去山南边的地里干活去了，不知道辛某某干什么，快黑天的时候其干活回来，叫醒辛某某喝了一碗饭，之后其回到自己屋睡觉一直到天亮。
9.证人辛某太的证言证明：2013年7月2日凌晨，其被一声巨响惊醒。开门看到自家的汽车烧着了，火苗有两米高，接着就响了第二声巨响，黑烟滚滚，闻着一股橡胶被烧的味道，其遂打了“119”，又给儿子辛某利打了电话。爆炸致使货车基本上报废，还把其家二楼南门的两块玻璃震碎了。当时很危险，如果还没爆炸的时候围上去救火，人肯定会被炸伤。其还听说南邻居亓某亮家新铺的瓷砖缝隙变大，震出了很多土。现场发现散落的黄大衣、毛毯碎片，还发现了雷管和导火索。
10.证人李某珍的证言证明：其与辛某利家住对门。2013年7月1日下午3点钟左右，其看见辛某某开着三轮车往北走过去，一会儿又回来了，辛某某家这边又没地，其心中纳闷他为何过来。辛某某平时为人很差。2013年7月2日凌晨，其听到大门口有巨大的爆炸声，起床看到辛某利家门口停放的那辆车着火了，随后发生爆炸。大约过了半个多小时群众将火扑灭。民警赶到后在现场发现了一枚没有爆炸的雷管，上面还插着一小段导火线，路边上还有好像是毡子的东西，在其家屋顶还找到了一块类似黄色棉大衣的东西。
11.证人亓某亮的证言证明：其系辛某利家的南邻。案发前辛某利将一辆白色货车停放在路边，离其家大约有5米远。2013年7月2日凌晨1时许，在家里看到辛某利的汽车着火了，火苗有屋顶那么高，其开门时“轰”的一声巨响将其震倒在地，屋里的地面砖缝里震出来很多土。其爬起来刚出门，又一声巨响。其出来时看到附近的邻居都来了，大约过了半个多小时群众将火扑灭。辛某利的父亲报了警。民警到现场后，其与民警一起用手灯照着在离车3米多远的地方找到了一根未爆炸的雷管和一根导火索，还发现了破毡布、散落的大衣布片。
12.证人辛某福的证言证明：2013年7月2日凌晨，其弟弟辛某利停放在家门口的一辆白色东风福瑞卡货车被人烧了。群众救完火后，其和别人在现场发现了导火线和一个雷管，还有没燃烧完的黄军大衣，这些东西都不是他们家的，所以其认为是有人故意放火烧车。被烧的这辆车是辛某某的弟弟辛某君卖给辛某利的，辛某利用该车送草料。之前，辛某君曾多次提醒辛某利让他看好自己的车，提防辛某某，因此其怀疑是辛某某干的。
13.《现场勘验检查笔录》证明：案发现场位于济南市历城区高而办事处核桃园村辛某利家门前，其房屋西南侧停放的白色货车被烧后左前大灯与车体脱落，车左前轮胎爆胎；辛某利对门邻居亓某山家东墙东侧一柴堆上发现绿色布片两块；在亓某山家房顶东北侧发现绿色布片一块；亓某山家北侧亓某和家院内东南角发现绿色布片一块，房顶东侧发现绿色布片一块。
14.物证雷管一枚（连接有一段导火索）及照片证明：公安人员在案发现场被炸车辆附近提取了接有一段导火索的雷管一枚。
15.济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（DNA）字（2013）505号《生物物证检验鉴定书》证明：在送检的案发现场货车西北侧地面上的雷管上检出的人DNA是辛某某所留的似然比率为2.4282×1020。
16.济南市公安局历城区分局刑警大队技术中队出具的《说明》一份证明：2013年7月2日，民警在证人的见证下，剪取了辛某某的十指指甲送检。
17.济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（化）字（2013）1001号、1004号《理化检验鉴定报告》证明：在送检的车头北侧地面灰烬中检出汽油成分；在送检的辛某某指甲、亓某和家东侧房顶上提取的衣物碎片中均检出梯恩梯、硝酸根离子成分。
18.济南市价格认证中心出具的济价鉴字（2013）136号《涉案物品价格鉴定结论书》证明：在该案中损坏的车辆及窗玻璃价值共计22830元。
19.济南市公安局历城区分局高而派出所出具的《归案经过》证明：被告人辛某某于2013年7月2日经公安人员传唤到案。
20.《搜查笔录》及《扣押物品清单》各一份证明：2013年7月8日，民警在被告人辛某某家中东屋北间内靠北墙的货架上发现导火索四根，长度分别为67厘米、69厘米、69.5厘米、70厘米，当场予以扣押。
21.《接警事件单》及济南市公安局历城区分局高而派出所出具的《出警工作说明》证明：辛某某因辛某君翻建房屋时锯掉其核桃树枝于2013年6月5日8时9分报警，民警建议辛某某找核桃园村委协调解决。
22.被告人辛某某于2013年7月5日供述：其与弟弟辛某君因为三件事矛盾很深，其很生气。一是坑了其三万块钱，二是把其干的活顶了，三是今盖房子多占其地基约80平方米。在点火烧车的五、六天前，其看见辛某君原来开的那辆白色双排货车晚上停在辛某利家门口的路边上，就想烧这辆车报复吓唬他，并且在烧车的时候有爆炸动静大一点。7月1日至2日的一天晚上大约7点多，其在红果山上的屋里准备了烧车用的一件破棉大衣、几块旧毡布、一桶大约三斤的汽油，还有三根雷管和两瓶炸药，把一根导火索剪成三段，每一段插进一根雷管里，再把雷管插进炸药瓶子里，然后把这些东西装进一个尼龙袋子里。当天夜里大约11点来钟，其拿着那个尼龙袋子和一个打火机，从山上的住处走着下山，因为村里主路上有监控，便走村东边河沟边上的道，从辛某利家北边的小道往西上了村里的主路，到了辛某利家门外。到了货车车头靠公路的那个车轮处，拿出装汽油的桶，把桶里的汽油倒在大衣和毡布上，用打火机点着袋子里的大衣、毡布，又把空桶和打火机放进袋子里，点着火后就按原路往回走了。过了大约1分多钟听见停车的地方有两声爆炸声，间隔有约半分钟，其觉得是两瓶炸药炸了，就继续走路回到了山上的住处。棉大衣是一件破的绿色的，毡布是黑色破烂的一块块的，都是其从外面捡回来包果树用的，汽油是给山上打药的机子上备用的，平时就用透明的原来盛花生油的塑料桶装着，放在其住的屋里。雷管、炸药和导火索是十来年前其包地修路时开山炸石头的时候剩下的。当时其没有戴手套，直接用手插的导火索和雷管。
23.《谅解书》、《收到条》各一份证明，被告人亲属已代为赔偿被害人辛某利经济损失55000元人民币，辛某利对辛某某表示谅解。
原审法院认为，被告人辛某某与他人产生矛盾后为实施报复，违法安装爆炸装置后在村庄内纵火引爆，危害公共安全，其行为构成爆炸罪。被告人辛某某的亲属代为赔偿受害人的经济损失，被害人表示对辛某某谅解，在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，以爆炸罪判处被告人辛某某有期徒刑六年。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人辛某某提出如下上诉理由：1.《理化鉴定报告》称现场地面灰烬中存在汽油成分，但该成分可以是汽车中的汽油渗漏所致，因而不能依此认定其犯罪；2.《生物物证鉴定》中依据的检材“货车西北侧地面上的雷管”在《现场勘验检查笔录》中并无记载，说明侦查人员并未发现有雷管，因此该检材来源不明，该份证据不能作为证据使用；3.量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人辛某某提出物证雷管的来源不明，相应的《生物物证鉴定书》的鉴定意见不能作为证据使用的问题，经合议庭审查相关证据认为，派出所的民警赶到现场后，发现了该物证雷管，立即予以提取，后交给了赶到现场进行勘验的技术部门的民警，故在《现场勘验检查笔录》中未记载该物证；证人李某珍、亓某亮等人也证实，民警赶到现场后，与亓某亮一起在距汽车3米远的地方找到了一根雷管和导火索。据此，物证雷管确系提取自案发现场，该物证及相应的鉴定意见均可作为定案依据，辛某某的该辩解不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人辛某某为泄私愤，在村庄内引爆爆炸物，危害公共安全，其行为构成爆炸罪。证人辛某君、辛某利、辛某福的证言证实，辛某某与辛某君有矛盾，且迁怒于辛某利，证明辛某某有作案动机；辛某君、辛某利的证言还证实，辛某某多年前曾因包山开路使用过雷管、炸药等物品，证人亓某良的证言证实辛某某山上的房间内有棉衣、汽油等物品，因此辛某某有作案的条件；《生物物证检验鉴定书》及《理化检验鉴定报告》的鉴定意见证实，现场提取的雷管上有辛某某的DNA成分、其指甲和现场爆炸衣物残片中均检测到了爆炸物成分、现场地面灰烬有汽油成分。上述证据足以形成完整的证据链条，证实系辛某某实施了该起爆炸行为。上诉人辛某某提出“《理化鉴定报告》称现场地面灰烬中存在汽油成分，但该成分可以是汽车中的汽油渗漏所致，因而不能依此认定其犯罪”的辩解有其合理之处，但该证据仅是所有证据链中的一个环节，认定辛某某是否构成犯罪，应全面分析所有证据，不能片面的只看该一个证据，辛某某的该辩解不能成立，不予采纳。因辛某某的亲属代为赔偿受害人的经济损失，被害人表示对辛某某谅解，原审对此情节已予考虑，量刑适当，上诉人辛某某“量刑过重”的上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
代理审判员 李新岩
代理审判员 马 进
二〇一四年十二月五日
书 记 员 贾海乐