重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2434号
上诉人（原审被告）：潘凯，男，1957年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：沈国敏，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨如冬，男，1995年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人潘凯因与被上诉人杨如冬人机动车交通事故纠纷一案，不�重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年月日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
潘凯上诉请求：依法改判，驳回杨如冬的诉讼请求。事实和理由：杨如冬的小车追尾潘凯的摩托车，造成交通事故，交通责任书认定潘凯负全责是不当的；杨如冬没有举示修车发票，只有修车厂的结算单来认定修车费不当；杨如冬扩大修车范围，修车时间过长，保险杠维修最多只要二三天，一审支持15天的租赁费3750元不当，且杨如冬举示的租赁车的合同只有杨如冬的相关情况，没有租赁公司的印章，不能达到证明租车的事实。
杨如冬辩称，交通事故由交警认定潘凯承担全部责任，杨如冬无责任；事故发生后，车辆一直停于修车厂，多次联系潘凯到修车厂确认所需材料与费用，但潘凯以有事为由拒绝，最后才维修归还租赁公司；租赁公司只要驾驶员出示驾驶证、身份证复印件即可租车。
杨如冬向一审法院起诉请求：潘凯赔偿因交通事故造成的车辆维修1595元、租车费3750元，共计5345元。
一审法院认定事实：2016年1月15日9时50分许，潘凯骑电动三轮车由南园路往金家祠堂方向行驶，当行驶至重庆市南川区金山大道陶然居路口路段时，其电动三轮车的尾部与杨如冬驾驶的车牌号为渝GE2x**的小型轿车前部发生碰撞，致两车受损的交通事故。同日，重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定潘凯负全部责任，杨如冬无责任。渝GE2x**号车辆受损后，被送往重庆市南川区长远进口车修理厂进行维修，该车于2016年1月31日维修完毕，产生维修费1861.5元，其中材料费用1165元（机油格65元、前杠420元、前杠支架左65元、右前杠卡子65元、喷水壶180元、突破刹车油150元、汽油机油220元）、工时费580元（前杠拆装做漆、喷水电机拆装450元、换刹车油50元、发动机保养80元）、管理费116.5元。前述维修费未开具正式发票，修理厂实际收取1745元。由于渝GE2x**号车辆的维修费中包含了保养费，杨如冬实际支付了1491元（机油格65元、前杠420元、前杠支架左65元、右前杠卡子65元、喷水壶180元、工时费580元、管理费116.5元）。
一审法院另查明，杨如冬驾驶的渝GE2x**车辆系其租用重庆力涵汽车租赁有限公司的车辆，租赁期限从2016年1月10日8时至1月31日8时，租金为每天250元，杨如冬共计支付租赁费5000元。
审理中，杨如冬陈述，1.渝GE2x**号车维修中进行了保养，因保养产生的工时费、材料费、管理费应予以扣除，实际支付的费用1491元（机油格65元、前杠420元、前杠支架左65元、右前杠卡子65元、喷水壶180�、工时费580元、管理费116.5元）中，工时费按400元计算、管理费按58元计算。2.汽车修理厂于2016年1月30日通知车辆已维修完毕，其于次日去修理厂开的车。
一审法院认为，交通事故造成原告财产损失，其有依法获得赔偿的权利。道路交通事故认定书认定潘凯负事故全部责任，潘凯对责任划分不予认可，由于公安机关交通管理部门对交通事故发生的事故责任认定结论具有专业性和权威性，潘凯并未提供任何证据予以否认事故责任认定，故对事故责任认定书予以采纳。潘凯无任何证据证明其驾驶的电动三轮车属于非机动车，故杨如冬的财产损失应由潘凯全部承担。对于杨如冬主张的车辆维修费，从双方驾驶车辆的碰撞部位，确定渝GE2x**号车进行修理产生的前杠拆装做漆、喷水电机拆装的工时费450元、材料费730元（前杠420元、前杠支架左65元、右前杠卡子65元、�水壶180元）、管理费73元（材料费的10%）属于事故造成的维修费范围。前述费用未开具正式发票，实收金额少于应收金额，应按实收金额与应收金额的比例确定维修费用，即工时费为421.83元（450元×93.74%）、材料费684.30元（730元×93.74%）、管理费68.43元（73元×93.74%）。杨如冬在庭审中只主张工时费400元、管理费58元，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以确认。因此，渝GE2x**号车的维修费共计1142.3元（材料费684.30元、工时费400元、管理费58元），杨如冬已支付该费用，潘凯应向杨如冬承担赔偿责任。对于杨如冬主张的车辆租赁费，交通事故致使杨如冬租赁的车辆受损，维修期间杨如冬不能使用租赁车辆，该期间产生的租赁费属于杨如冬的损失范畴，潘凯应承担赔偿责任。从事故发生时至修理厂通知杨如冬接车的时间，可以确定渝GE2x**号车的维�时间为15天，结合杨如冬每天租赁车辆的租金为250元，该期间的租赁费共计3750元（250元/天×15天）。因此，潘凯应赔偿杨如冬租赁费3750元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、由潘凯于判决生效后十日内支付杨如冬车辆维修费1142.3元、租赁费3750元，共计4892.3元。二、驳回杨如冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘凯负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人潘凯提交了重庆源恒二手车经纪有限责任公司、重庆博途揽悦商贸有限公司的证明及营业执照，拟证明维修前或后保险杠，一般维修时间一天；需发货的情况下，最多三天。
杨如冬认为，潘凯多次以有事为由拒接电话到修车厂确认修车所需材料与费用，因此车停于修车厂，最后才维修的。
本院二审审理查明，渝GE2x**号车辆受损后，2016年1月25日被送往重庆市南川区长远进口车修理厂进行维修，该车于2016年1月31日维修完毕。
二审审理查明其他事实与一审相同。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：交通事故责任的划分是否恰当；以修车厂的结算单来认定修车费是否恰当；维修期间租车费是否合理�问题。
关于交通事故责任划分是否恰当的问题。道路交通事故认定书（简易程序）认定潘凯负案涉事故的全部责任，该认定书明确载明，当事人拒绝签名的，当事人可以向人民法院提起诉讼。虽然潘凯对责任划分不予认可，在事故认定书上拒绝签名，但没有按规定向人民法院提起诉讼，且潘凯在一审、二审中均没有提供证据来否认事故责任认定，故对公安机关依法作出道路交通事故认定书应当予以认定。
关于以修车厂的结算单来认定修车费是否恰当的问题。修车厂结算单是修车费发票的基础，结算单上加盖有南川区长远进口汽车修理厂业务专用章。杨如冬未开具发票，实际支出金额少于结算单的金额，应当予以认定为案涉交通事故造成的修车费用。
关于维修期间租车费是否合理的问题。杨如冬主张在修车前潘凯不到修车厂确认维修�目，因而多日停放修车厂，然后才修车，造成15天的租赁费损失。杨如冬应及时维修，维修费用可以向潘凯追偿。由于杨如冬怠于及时维修，导致损失扩大而产生的租车费用，应由杨如冬自行承担。潘凯对杨如冬的修车时间认可最长三日，但每个车在修车厂修理的时间不一。因案涉车辆在修车厂维修7日，本院确认杨如冬租赁损失为1750元（250元/天×7天）。
综上所述，上诉人潘凯的上诉请求部分成立，部分予以支持；因二审期间出现新证据，导致事实认定发生变化，应当依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3079号民事判决。
二、由上诉人潘凯于判决生效后十五日内支付被上诉人杨如冬车辆维修费1142.30元、租赁费损失1750元，共�2892.30元。
三、驳回被上诉人杨如冬的其他诉讼请求。
如果潘凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，共计75元。由上诉人潘凯负担41元，由被上诉人杨如冬负担34元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 张海瑞
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邬昌杰