wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1125刑初88号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人舒某，男，汉族，江西省余干县人，家住江西省横峰县；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人舒某犯非法持有枪支罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年10月26日公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员李某出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控，2016年8月21日10时许，横峰县公安局侦查员依法对被告人舒某位于横峰县家中进行检查，在其家中客厅桌上发现射钉枪改装的类枪支一支及猎枪子弹四发。经上饶市公安局司法鉴定中心鉴定，涉案的类枪支为改制火药枪支，具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。为此，公诉机关在庭审中出示了和宣读了下列主要证据：1、被告人舒某的供述；2、证人毛某的证言；3、现场勘验笔录、图、照片；4、鉴定意见；5、归案情况说明；6、户籍材料等证据，指控被告人舒某违反枪支管理法律、法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支。其行为已触犯刑法第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人舒某到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院对被告人舒某依法判处。
被告人舒某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年8月21日10时许，横峰县公安局侦查员依法对被告人舒某位于横峰县家中进行检查，在其家中客厅桌上发现经过改装的射钉枪一支及类似猎枪子弹四发。经上饶市公安局司法鉴定中心鉴定，涉案的类枪支为改制火药枪支，具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。同日，被告人舒某被公安机关民警抓获。
证明上述事实，有以下主要证据：
1、被告人舒某的供述，证明2016年农历7月16日20时许，他在天台山水库捡到枪和子弹，回家后他放到客厅。2016年8月21日上午公安机关到他家检查发现的一支疑似改装的射钉枪及一些子弹是他家物品，他本想将枪和子弹交到公安局，可还没等他上交，警察就来查了；
2、证人毛某的证言，证明2016年8月21日上午，公安人员到她男朋友舒某家中检查发现了一支疑似枪支和子弹是舒某放在客厅桌子上面的，这支枪在舒某家中有两三个月了，舒某曾在家对木板开过两三枪，声音挺大的；
3、现场勘查笔录、图、照片，证明2016年8月21日10时，横峰县公安局侦查人员到横峰县虹桥东路1号1单元401室现场勘查，发现桌上一支枪支及三袋疑似子弹等物品；
4、情况说明，证明2016年8月21日，侦查人员在舒某家中扣押四发猎枪子弹及射钉枪子弹未列入国家管控、私人禁止持有的范围，因此未列入弹药鉴定范围；
5、视听光盘，证明侦查机关对被告人舒某审讯情况；
6、饶公（刑）鉴（痕）字[2016]鉴定文书，证明涉案的类枪支为改制火药枪，具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支；
7、立案登记表及归案情况说明，证明2016年8月21日，被告人舒某因涉嫌吸毒在家中被抓获并被行政拘留15日，同年8月29日，因非法持有枪支罪被刑事拘留；
8、常住人口信息表，证明被告人舒某的身份情况。
上述证据均经庭审举证和质证属实，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，证据之间能够形成证据链，被告人舒某亦不持异议，予以采信。
本院认为，被告人舒某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，被告人舒某的行为已危及社会公共安全，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人舒某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人舒某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘为华
代理审判员 李正飞
人民陪审员 李晓东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 滕荣强
法律附页：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执563号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人汤斌，总经理。
被执行人赵星，男，1983年8月24日出生,汉族,住湖北省赤壁市，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人赵星借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付75094.06元及相应利息，执行费人民币1026元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金75094.06元及相应利息，案件受理费1237元、邮寄费20元、公告费52元，执行费1026元。
据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0102民初291号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初291号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一八年五月四日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执563号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人汤斌，总经理。被执行人赵星，男，1983年8月24日出生,汉族,住湖北省赤壁市，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人赵星借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付75094.06元及相应利息，执行费人民币1026元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金75094.06元及相应利息，案件受理费1237元、邮寄费20元、公告费52元，执行费1026元。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0102民初291号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初291号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 林惠群审判员 闸 浩二〇一八年五月四日书记员 陈颢号
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民二初字第179号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市浈江区建国路*号及*号首层**层。
负责人：王海，该行行长。
委托代理人：何德球，该行职员。
委托代理人：左军鹏，该行职员。
被告：钟准，男，汉族，1住江西省赣州市上犹县。
原告中国工商银行股份有限公司韶关分行（以下简称韶关工行）诉被告钟准金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韶关工行的委托代理人何德球到庭参加诉讼。被告钟准经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韶关工行诉称：钟准因购房于2013年9月15日向原告申请贷款200万元，2013年12月4日签订编号A：自字韶关行西河支行2013年0366号《个人购房借款／担保合同》，以钟准位于上犹县东山镇文兴路西侧房产及土地使用权作抵押，办理了抵押登记手续。原告依约于2014年1月24日发放贷款200万元，期限至2024年1月24日，贷款按月等额本息还款法还款。借款人未按借款合同约定按时还款，截止2014年5月24日，已连续3期未按时偿还贷款本息，逾期贷款本金32318.93元，利息42705.36元，共欠贷款本金1989378.48元，利息42705.36元。经多次催收未果，特向法院起诉，请求法院判决：一、被告偿还原告贷款本金1989378.48元，利息42705.36元，（利息暂计算至2014年5月24日，此后利息按合同约定计算至还清日）；二、原告对该贷款抵押物上犹县东山镇文兴路西侧房产及土地使用权（产权证号：上房字第01B0015057号、上房字第01B0015058号、上房字第01B00150**号、上国用2009字第719号）享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，因被告钟准于2014年6月25日偿还本金10696.89元，利息14776.15元，原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告贷款本金1978681.59元，利息72047.91元（利息暂计至2014年8月24日，此后利息按合同约定计算至还清日）。
原告韶关工行提供的证据有：1、被告身份证、居住证，证明被告的诉讼主体资格；2、被告计划生育证、未婚声明，证明被告的婚姻状况；3-4、贷款申请表、个人购房借款／担保合同，证明被告借款的事实；5、抵押声明书、房地产权证及他项权证，证明抵押合法有效；6、贷款本息清单，证明被告还款及欠款情况；7-8、证明、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
被告钟准未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年12月4日，原告下属的中国工商银行韶关市西河支行（以下简称西河工行）（贷款人）与被告钟准（借款人、抵押人）签订《个人购房借款／担保合同》（编号A：自字韶关行西河支行2013年0366号），约定贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放个人购置商用房贷款，金额为200万元；贷款期限为10年，自2014年1月24日起至2024年1月24日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，确定为月利率7.09542‰。贷款发放后遇基准利率调整，按规定执行新的利率；借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；抵押人向贷款人提供抵押担保，抵押物为江西省上犹县东山镇文兴路西侧房产及土地使用权（证号：上房字第01B0015057号、上房字第01B0015058号、上房字第01B00150**号、上国用2009字第719号），抵押期限为2013年12月4日至2025年12月4日；违约及违约责任：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；借款人发生约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。钟准以江西省上犹县东山镇文兴路西侧房产及土地使用权（证号：上房字第01B0015057号、上房字第01B0015058号、上房字第01B00150**号、上国用2009字第719号）设定抵押，并于2013年12月13日对上房字第01B0015057号、上房字第01B0015058号、上房字第01B00150**号房产办理了抵押登记。韶关工行依约于2014年1月24日向钟准发放贷款200万元。钟准未按借款合同约定按时还款，截止2014年5月24日，已连续3期未按时偿还贷款本息，逾期贷款本金32318.93元，利息42705.36元，共欠贷款本金1989378.48元，利息42705.36元。2014年5月26日，因钟准多期未按时还款，已变为不良贷款，西河工行将该贷款移交给原告管理，由原告负责清收。经多次催收未果，原告遂提起本案诉讼。
诉讼过程中，被告钟准于2014年6月25日偿还本金10696.89元，利息14776.15元。截止至2014年8月24日，被告尚欠原告贷款本金1978681.59元，利息72047.91元。
本院认为：西河工行与被告钟准签订的《个人购房借款／担保合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。西河工行依约向钟准发放贷款，钟准未按时归还借款本息，经催告后仍未还款，其行为已构成根本违约，西河工行因此将该笔贷款移交给其上级部门原告管理及清收，那么原告依法有权要求钟准偿还借款本息。钟准以其所有的江西省上犹县东山镇文兴路西侧房产及土地使用权（证号：上房字第01B0015057号、上房字第01B0015058号、上房字第01B00150**号、上国用2009字第719号）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告就该财产享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。钟准经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟准于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关分行本金1978681.59元及利息72047.91元（暂计至2014年8月24日止，之后的利息按合同约定计至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司韶关分行对被告钟准的抵押物江西省上犹县东山镇文兴路西侧房产及土地使用权（证号：上房字第01B0015057号、上房字第01B0015058号、上房字第01B00150**号、上国用2009字第719号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23057元，财产保全申请费5000元，合计28057元，由被告钟准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡 东 霞
审判员 戚 耿 耿
审判员 朱 楚 贤
二〇一四年九月一日
书记员 唐梁莹珠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更728号
罪犯刘继强，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2014年8月28日作出（2014）岐刑初字第00099号刑事判决，以被告人刘继强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2016年9月2日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘继强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极7个。
本院认为，罪犯刘继强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继强准予减刑一个月（余刑执行至2016年8月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年五月二十四日
书记员 焦云飞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第520号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人张振文、李付江。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张振文、李付江银行存款2万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张振文、李付江银行存款2万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 晓
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9309号
原告：骆建良,男，1978年2月26日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。
委托代理人：毕秋艳，浙江久丰律师事务所律师。
被告：马国华，男，1966年2月14日出生,汉族,住杭州市江干区。
被告：李晗，女，1981年2月1日出生,汉族,住杭州市江干区。
原告骆建良为与被告马国华、李晗民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告骆建良及其委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告马国华、李晗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆建良起诉称，2015年11月15日，被告马国华因资金周转需要，向原告借款50000元整，双方签订借条，约定借款利率为银行同期贷款利率四倍。原告如约将上述款项支付给被告马国华。二被告系夫妻关系。后原告要求二被告还款时，二被告多方推脱，至今未能还款。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还借款本金50000元及支付利息13467元（按年利率4.35%的四倍自2015年11月15日暂计算至2017年6月2日止），之后至实际还款日止的利息按上述标准另行计算；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
原告骆建良为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借条一份，证明原告与被告马国华之间存在借贷关系的事实。
2、婚姻登记查档证明一份，证明被告李晗与被告马国华系夫妻关系以及被告马国华向原告借款发生在婚姻存续期间的事实。
被告马国华、李晗未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告骆建良提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告骆建良提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2015年11月15日，被告马国华向原告借款50000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告马国华、李晗于2009年12月22日登记结婚。
本院认为：原告与被告马国华之间的借贷关系合法有效。被告马国华未还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。借款事实发生于二被告婚姻关系存续期间，被告李晗应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国华、李晗于本判决生效后十日内返还原告骆建良借款50000元。
二、被告马国华、李晗于本判决生效后十日内支付原告骆建良利息13467元（以50000元为基数按照年利率4.35%的四倍自2015年11月15日暂计算至2017年6月2日，此后按此标准计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1387元，公告费650元，由被告马国华、李晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1387元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9309号原告：骆建良,男，1978年2月26日出生,汉族,住杭州市余杭区。委托代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。委托代理人：毕秋艳，浙江久丰律师事务所律师。被告：马国华，男，1966年2月14日出生,汉族,住杭州市江干区。被告：李晗，女，1981年2月1日出生,汉族,住杭州市江干区。原告骆建良为与被告马国华、李晗民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告骆建良及其委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告马国华、李晗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆建良起诉称，2015年11月15日，被告马国华因资金周转需要，向原告借款50000元整，双方签订借条，约定借款利率为银行同期贷款利率四倍。原告如约将上述款项支付给被告马国华。二被告系夫妻关系。后原告要求二被告还款时，二被告多方推脱，至今未能还款。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还借款本金50000元及支付利息13467元（按年利率4.35%的四倍自2015年11月15日暂计算至2017年6月2日止），之后至实际还款日止的利息按上述标准另行计算；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。原告骆建良为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条一份，证明原告与被告马国华之间存在借贷关系的事实。2、婚姻登记查档证明一份，证明被告李晗与被告马国华系夫妻关系以及被告马国华向原告借款发生在婚姻存续期间的事实。被告马国华、李晗未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告骆建良提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告骆建良提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2015年11月15日，被告马国华向原告借款50000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告马国华、李晗于2009年12月22日登记结婚。本院认为：原告与被告马国华之间的借贷关系合法有效。被告马国华未还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。借款事实发生于二被告婚姻关系存续期间，被告李晗应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国华、李晗于本判决生效后十日内返还原告骆建良借款50000元。二、被告马国华、李晗于本判决生效后十日内支付原告骆建良利息13467元（以50000元为基数按照年利率4.35%的四倍自2015年11月15日暂计算至2017年6月2日，此后按此标准计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1387元，公告费650元，由被告马国华、李晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1387元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年十一月十五日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2015）深福法民一初字第9144号
原告张文利，女。
委托代理人许鹏飞，男,系原告丈夫。
被告王献坤。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，传票传唤原告于2016年5月12日9时15分至本院第六审判庭参加开庭，原告未按时到庭参加诉讼，且未有证据证明其具有未按时到庭的正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，本院收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈怡婕（代）
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2006）郯执字181号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与山东永昌集团总公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东永昌集团总公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将山东永昌集团总公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第23号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐某，男，1970年4月27日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度小学，务工，住象山县大徐镇陈山村*号**户。2012年3月14日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局决定罚款人民币1000元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌妨害公务于2012年10月11日被象山县公安局传唤，次日被决定行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2012年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。2012年12月7日，象山县公安局决定撤销于2012年10月12日作出的对被告人徐某行政拘留十日的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2012）871号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某及其辩护人陈新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年10月11日19时45分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××号大众牌小型轿车从象山县丹东街道步行街的波士堂咖啡店附近驶出，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路象山县地方税务局丹城分局东首围墙外处，发现象山县公安局交通警察大队丹城中队民警在该路段处设卡检查，被告人徐某见状即下车欲逃离，象山县公安局交通警察大队丹城中队民警周某和协警沈某、朱某等人即上前抓获被告人徐某。随即民警周某等人欲对被告人徐某进行呼吸酒精含量测试，但被告人徐某拒不配合，周某等人遂欲将被告人徐某强行带至象山县第一人民医院进行抽血检测，被告人徐某即采取挥动双手、脚踢等方式进行抗拒，造成周某受伤。后被告人徐某被周某及接警后赶至的丹城中心派出所民警带至象山县第一人民医院提取了被告人徐某的血液样本。2012年10月15日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为176.5mg／100ml。被告人徐某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已超出醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。经鉴定，周某因本次受伤，造成其上唇粘膜破损，其所受的伤构成轻微伤。
被告人徐某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、陈某、朱某、周某、沈某的证言、提某嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、象山第一人民医院检验报告单、象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、象山县公安局证明、现场查获及血样提取照片、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、驾驶证复印件、扣押物品清单、发还物品清单、病历、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐某在判决宣告前犯有数罪，依法应实行数罪并罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和辩护人认为被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2013年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一二年十二月二十八日
书记员 黄 烨
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 北 票 市 凯 达 通 用 机 械 厂 诉 被 告 吉 林 大 通 集 团 有 限 公 司 定 作 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）吉高新民二初字第383号
原告：北票市凯达通用机械厂，住所地：北票市桥北街东段**号。
法定代表人：霍刚，总经理。
委托代理人：李青山，该公司副总经理。
委托代理人：杜俊明，吉林寒松律师事务所律师。
被告：吉林大通集团有限公司，住所地吉林市高新区工业三区A-1-6号。
法定代表人：雷波，总经理。
委托代理人：张立峰，该公司安全管理部部长。
原告北票市凯达通用机械厂（以下简称凯达机械厂）诉被告吉林大通集团有限公司（以下简称大通公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告凯达机械厂的委托代理人李青山、杜俊明及被告大通公司的委托代理人张立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年3月签订了加工大齿轮和轴承座的合同，合同总价为77380元。签订合同后，被告预付2万元。原告按照合同约定履行义务后，由浙江东海岸船业有限公司转付合同款47380元，剩余1万元至今未付。原告多次要求支付，均遭被告婉拒。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告返还借款10000元；2、判令被告依法承担违约利息暂定4304.16元（2008年4月1日到实际履行为止，利率按照中国人民银行同期贷款利率6.55%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：从被告财务查证得知我们欠北票市凌山通用机械厂1万元，不知道原告名称是否进行变更。希望原告出示合同，看一下利息如何约定，如果合同中有利息约定，被告愿意承担，如果没有利息的约定，希望原告放弃利息。对利息计算年限被告提出疑问。
原告提供如下证据：
1．原被告双方签订的配套件订货合同一份，证明订货的总价款是77380元，订货时间是2008年3月份。
2．2014年6月18日吉林大通集团有限公司借款单一份，证明原告要求被告支付合同款后，被告领导签批了借款单，但迟迟未予支付。
3．2014年5月29日被告给原告出具的情况说明函，证明欠款的原因是被告流动资金紧张，也有给付的愿望，但没有实际履行。
4、2012年9月13日情况说明，证明被告已经知道原告公司更名，欠原告合同款1万元的事实。
被告质证称：证据1合同出卖方是北票市凌山通用机械厂，与原告主体不一致，但对合同的真实性无异议，是原被告之间签订的。对证据2、3、4真实性无异议。
被告提供2015年3月12日被告出具的情况说明一份，证明被告公司欠北票市凌山通用机械厂1万元。
原告质证称：对证据真实性无异议，我公司企业名称发生变更后，已经通知被告，被告才在2012年9月13日出具证明，证明欠我公司1万元。
本院对证据评析如下：原告、被告提出的各项证据的真实性均可以确认，本院予以采信。
本院认定事实：2008年3月，北票市凌山通用机械厂与被告签订配套件订货合同，约定由北票市凌山通用机械厂向被告提供齿轮及轴承座，合同总价77380元，约定的交货期限为2008年4月15日，产品完工验收合格带款提货。被告共付款67380元。北票市凌山通用机械厂更名为北票市凯达通用机械厂。2012年9月13日，被告向北票市凯达通用机械厂出具情况说明，载明2008年3月3日的合同被告欠原告质保金1万元。2014年5月29日被告向原告出具情况说明函，说明因资金紧张，欠款会尽快偿还事宜。
本院认为：原告与被告之间签订的配套件订货合同合法有效，双方均应依约定履行，被告对于欠款1万元应承担继续履行的责任。双方约定的交货期限为2008年4月15日，产品完工验收合格带款提货。但原告并未提供证据证明交货的时间，故被告拖欠1万元欠款的事实虽然存在，但拖欠货款的起始时间不能确定。2012年9月13日被告出具的情况说明明确了被告欠款1万元，故被告对于迟延付款违约金的起始时间应确定为2012年9月13日，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告吉林大通集团有限公司于本判决生效后3日内给付原告北票市凯达通用机械厂人民币1万元；
被告吉林大通集团有限公司给付原告北票市凯达
通用机械厂逾期付款违约金，以1万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年9月13日开始计算至本金1万元全部给付完毕时止，与本金同时给付；
三、驳回原告北票市凯达通用机械厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告吉林大通集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 李淑斌
人民陪审员 郭建军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张译方
第1页共4页
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民二初字第383号
原告：北票市凯达通用机械厂，住所地：北票市。
法定代表人：霍刚，总经理。
委托代理人：李青山，该公司副总经理。
委托代理人：杜俊明，吉林寒松律师事务所律师。
被告：吉林大通集团有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：雷波，总经理。
委托代理人：张立峰，该公司安全管理部部长。
原告北票市凯达通用机械厂（以下简称凯达机械厂）诉被告吉林大通集团有限公司（以下简称大通公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告凯达机械厂的委托代理人李青山、杜俊明及被告大通公司的委托代理人张立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年3月签订了加工大齿轮和轴承座的合同，合同总价为77380元。签订合同后，被告预付2万元。原告按照合同约定履行义务后，由浙江东海岸船业有限公司转付合同款47380元，剩余1万元至今未付。原告多次要求支付，均遭被告婉拒。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告返还借款10000元；2、判令被告依法承担违约利息暂定4304.16元（2008年4月1日到实际履行为止，利率按照中国人民银行同期贷款利率6.55%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：从被告财务查证得知我们欠北票市凌山通用机械厂1万元，不知道原告名称是否进行变更。希望原告出示合同，看一下利息如何约定，如果合同中有利息约定，被告愿意承担，如果没有利息的约定，希望原告放弃利息。对利息计算年限被告提出疑问。
原告提供如下证据：
1．原被告双方签订的配套件订货合同一份，证明订货的总价款是77380元，订货时间是2008年3月份。
2．2014年6月18日吉林大通集团有限公司借款单一份，证明原告要求被告支付合同款后，被告领导签批了借款单，但迟迟未予支付。
3．2014年5月29日被告给原告出具的情况说明函，证明欠款的原因是被告流动资金紧张，也有给付的愿望，但没有实际履行。
4、2012年9月13日情况说明，证明被告已经知道原告公司更名，欠原告合同款1万元的事实。
被告质证称：证据1合同出卖方是北票市凌山通用机械厂，与原告主体不一致，但对合同的真实性无异议，是原被告之间签订的。对证据2、3、4真实性无异议。
被告提供2015年3月12日被告出具的情况说明一份，证明被告公司欠北票市凌山通用机械厂1万元。
原告质证称：对证据真实性无异议，我公司企业名称发生变更后，已经通知被告，被告才在2012年9月13日出具证明，证明欠我公司1万元。
本院对证据评析如下：原告、被告提出的各项证据的真实性均可以确认，本院予以采信。
本院认定事实：2008年3月，北票市凌山通用机械厂与被告签订配套件订货合同，约定由北票市凌山通用机械厂向被告提供齿轮及轴承座，合同总价77380元，约定的交货期限为2008年4月15日，产品完工验收合格带款提货。被告共付款67380元。北票市凌山通用机械厂更名为北票市凯达通用机械厂。2012年9月13日，被告向北票市凯达通用机械厂出具情况说明，载明2008年3月3日的合同被告欠原告质保金1万元。2014年5月29日被告向原告出具情况说明函，说明因资金紧张，欠款会尽快偿还事宜。
本院认为：原告与被告之间签订的配套件订货合同合法有效，双方均应依约定履行，被告对于欠款1万元应承担继续履行的责任。双方约定的交货期限为2008年4月15日，产品完工验收合格带款提货。但原告并未提供证据证明交货的时间，故被告拖欠1万元欠款的事实虽然存在，但拖欠货款的起始时间不能确定。2012年9月13日被告出具的情况说明明确了被告欠款1万元，故被告对于迟延付款违约金的起始时间应确定为2012年9月13日，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告吉林大通集团有限公司于本判决生效后3日内给付原告北票市凯达通用机械厂人民币1万元；
被告吉林大通集团有限公司给付原告北票市凯达
通用机械厂逾期付款违约金，以1万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年9月13日开始计算至本金1万元全部给付完毕时止，与本金同时给付；
三、驳回原告北票市凯达通用机械厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告吉林大通集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 李淑斌
人民陪审员 郭建军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张译方
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1230号
原告黄某某。
委托代理人敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。
被告田某某。
原告黄某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历3月2日原、被告认识，同年5月订婚、腊月初八举行婚礼，原告陪嫁物有六门组合柜一组，十字绣两幅，太空被一床，现金4000元以及其他衣物等。2012年2月20日在环县民政局补办结婚证。婚后生育两个女孩，现随原告生活。原、被告婚初夫妻关系较好，但在女儿出生后，因被告及家人重男轻女思想严重，双方常因琐事淘气。2014年3月8日再次发生矛盾后双方分居至今。现要求与被告离婚；抚养两个女儿，由被告承担孩子抚养费；分得家庭共同财产折款4万元；原告陪嫁物归原告所有。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述相识、订婚、举行婚礼、登记结婚、两个孩子出生时间及孩子取名、彩礼、原告陪嫁物均属实。原、被告婚后夫妻关系很好，被告家人也没有重男轻女，长女出生后被告及家人都在悉心照顾。2014年3月8日因原告要做掉肚子里的孩子，被告不同意，打了原告一巴掌，后双方分居至今。同意离婚；要求抚养两个孩子，由原告承担一个孩子的抚养费；原告要求分割的小轿车、三轮车、摩托车不属于夫妻共同财产，不同意分割；摄像机和电脑是婚后购买，但摄像机被告已经出售5000元，用于治病；原告的陪嫁物同意归原告所有。
经审理查明：黄某某与田某某经人介绍于2011年农历3月2日认识，同年5月以彩礼28800元订婚、农历12月8日举行婚礼共同生活，黄某某的陪嫁物有：六门柜一组、十字绣两幅（分别图为“常回家看看”和“两个娃娃”，其中一副边框损坏）。2012年2月20日在某县民政局补办结婚登记手续。2012年8月27日生育长女，取名田某甲；2014年7月27日生育次女，取名田某乙，现均随黄某某生活。双方婚后关系一般。2013年8月，田某某向某县“泰和”公司支付首付款29900余元，赊购“东南”牌轿车一辆，后在田某某父母名下归还按揭贷款。2014年3月8日，双方因琐事淘气后分居至今。
另查明：黄某某与田某某夫妻共同财产有：“联想”电脑一台。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、婚姻登记记录证明、出生医学证明复印件、身份证复印件、户籍证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事淘气，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，由此可见，原、被告之夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。孩子目前虽均随原告生活，但从双方抚养能力考虑，以原、被告各抚养一个为宜，抚养费自行负担。原、被告现有夫妻共同财产“联想”电脑一台，被告于2013年8月购买“东南”牌轿车时首付的29900元也应视为夫妻共同财产，故对原告要求分割共同财产的请求本院依照上述财产酌情予以支持。原告的陪嫁物是其个人财产，归其所有。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告田某某离婚；
二、长女田某甲（3周岁）由被告田某某抚养，次女田某乙（1周岁）由原告黄某某抚养，抚养费各抚养人自行负担；
三、由被告田某某酌情给付原告黄某某夫妻共同财产析款15000元；
四、原告黄某某陪嫁物六门柜一组、十字绣两幅（分别图为“常回家看看”和“两个娃娃”，其中一副边框损坏）归其所有。
上述第三、四项于本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 梁雄堂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 飞
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第3200号
原告蒲某某，女，生于1968年4月4日，汉族，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1967年8月17日，汉族，农村居民。
委托代理人张某乙，男，生于1952年1月5日，汉族，农村居民。系张某甲之兄。
原告蒲某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员汤齐平独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人李川平和被告张某甲的委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻感情破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告辨称，被告同意离婚，但夫妻共同修建的房屋要归被告及儿子所有。
经审理查明，1989年原、被告相识恋爱。同年11月4日原、被告办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，1990年11月15日原、被告生育一子张某丙（又名张某丁）。后由于原、被告为家庭事务发生矛盾，原告于2013年5月6日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月22日以（2013）岳池民初字第1997号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求后。原被告双方互不联系，分居生活至今。原、被告的婚姻关系名存实亡。原告又于2014年6月9日起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。
另查明：原被告婚后在岳池县苟角镇灯草行村4组修建了砖混结构楼房一座（建筑面积215.76平方米）。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情较好，后由于原、被告为�庭事务发生矛盾，原告于2013年5月6日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后。原被告双方互不联系，分居生活至今。原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告同意夫妻共同修的房屋归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告蒲某某与被告张某甲离婚。
二、原告蒲某某与被告张某甲婚后在岳池县苟角镇灯草行村4组修建的砖混结构楼房一座（建筑面积215.76平方米）归被告张某甲所有。
本案案件受理费300元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
判决未生效前，双方当事人均不得再婚。
审判员 汤齐平
二〇一四年七月三十日
书记员 张贵林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1490号
上诉人（原审原告）：张启明。
被上诉人（原审被告）：浙江海邦电器有限公司金华分公司，住所地：浙江省金华市八一南街金信大厦3幢3-7号，经营地址：浙江省金华市八一南街568号。
负责人：徐斌，总经理。
上诉人张启明为与被上诉人浙江海邦电器有限公司金华分公司（以下简称海邦公司）产品销售者责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告张启明起诉称：2015年4月26日，原告到被告店中购买洗衣机一台，当天傍晚货送到。三天后，原告发现该洗衣机能效标识执行国家标准GB12021.4-2004，即在电脑上进行了查询。结果查询到GB12021.4-2004已被GB12021.4-2013所替代，GB12021.4-2004从2014年10月1日起即停止销售，被国家强制淘汰。而原告到被告店中购买洗衣机时，该店销售员和负责人给原告介绍时称，这款洗衣机为最后一台，是高端洗衣机，进价都要1万余元，因系样机所以可以优惠一点，最终以9300元成交。原告认为，被告销售国家淘汰的产品，在销售时又以样机进行销售，其行为已构成欺诈。2015年5月4日，原告向工商所投诉，工商所组织双方进行协商，但被告不同意退、换货，也没有提供相关证明。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。原告请求法院：1.判令被告对原告所购洗衣机进行退货，退款计人民币9300元；2.要求被告对原告所购洗衣机价款的三倍进行赔偿计27900元；3.要求被告承担案件诉讼费用。
原审被告海邦公司未作答辩
原审法院审理查明：2015年4月26日，原告到被告所属卖场购买了一台规格型号为XQGH80-HBF1427RH的海尔（卡萨帝）洗衣机，价格为人民币9300元。庭审过程中，原告称，被告卖场营业员销售时说，该款洗衣机是高端洗衣机，是台样机，成本都要1万余元，样机可以便宜点。所以，双方以9300元价格成交。买回家3天后，原告发现该洗衣机能效标识执行国家标准GB12021.4-2004，该洗衣机能效标准已过期，遂要求被告换机或退货，被被告拒绝。同年5月15日，经金华市市场监督管理局经济技术开发区分局消费者权益保护科召集原、被告协商调解，未果。
另查明，涉案海尔（卡萨帝）洗衣机的出厂日期为2012年2月16日。
原审法院审理认为：根据现有证据，原告与被告海邦电器公司之间的买卖合同关系成立，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。原告已按约履行了货款支付义务，被告亦应按约履行交付货物的义务。本案中，被告已交付的洗衣机虽存在瑕疵，但不构成违约；况且涉案洗衣机的出厂日期系2012年2月16日，根据国家发展和改革委、国家质检总局和国家认监委2013年第34号公告规定“变频空调、洗衣机的新能效标准自2013年10月1日起实施，对2013年10月1日前出厂或进口的产品，可延迟至2014年10月1日前按修订后能效标识实施规则加施能效标识”，也就是说对2013年10月1日前出厂的产品（涉案洗衣机），该公告并未作出禁止销售的明确规定。故原告主张被告退货、退款，依据不足，该院不予支持。原告称被告销售国家淘汰产品时以样机进行销售，其行为已构成欺诈，故主张被告对原告所购洗衣机价款的三倍进行赔偿，缺乏事实和法律依据，该院不予采信。被告拒不到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决：驳回原告张启明的诉讼请求。案件受理费人民币730元（原告已预交），由原告负担。
宣判后，原审原告张启明不服，向本院提起上诉称：一、上诉人所购买的洗衣机是在被上诉人的大型电器专卖店购买的，其销售的洗衣机在2013年10月1日前已被国家禁止生产。而其后有一年的销售过渡期，就是说在2014年10月1日就不能在商场上架销售了，上诉人购买日期是2015年4月26日。被上诉人销售国家明令淘汰产品其行为已构成欺诈，上诉人在庭审中和补充材料时提及以上规定，而一审法院并未采信上诉人所提出的法律依据，众所周知国家明令淘汰的产品是不能在商场进行销售的，这也是一种公理。产品在市场进行销售和流通必须符合国家的法律和法规，而国家法律和法规的出台并不可能同时出台立即停止销售和流通的规定，而是要根据国家已制定的法律法规进行实施的。上诉人在购买商品后第三日发现问题，即与经营者进行交涉，之后无果向工商部门进行投诉，要求换货或退货，最终遭到被上诉人的拒绝，工商部门调解不成功，上诉人至今一直未对洗衣机进行使用，一审法院也认定被上诉人交付的商品存在瑕疵。被上诉人未到庭进行举证的情况下，本应由被上诉人承担的举证不力责任反而成为上诉人的过错，法庭即判定被上诉人不构成违约，故存在与法律相违背的判决。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人海邦公司未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：涉案买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同全面履行各自义务。张启明认为涉案洗衣机系国家明令淘汰并停止销售的产品，但未提供相应的证据，依法应承担举证不能的不利后果。张启明自认能效标识与产品质量并无关联且其至今未使用涉案洗衣机，故无法确定涉案洗衣机存在质量问题。张启明主张因质量问题要求对涉案洗衣机退货或换货，无事实和法律依据，本院不予支持。在卷无充分证据证明海邦公司存在欺诈行为，张启明要求海邦公司按其所购洗衣机价款的三倍进行赔偿，依据不足，本院不予支持。综上，张启明的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人张启明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 吕 倩 茜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执997号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人：张帅，男，系该信用社职员。
被执行人：徐志军，男，1967年8月25日出生，住址黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与徐志军金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1475元、公告费503元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第362号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人吴某。2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，认为不宜适用简易程序，遂于2014年5月6日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月12日15时许，被告人吴某因经济拮据而产生盗窃歹念，遂携带老虎钳、螺丝刀等作案工具窜至本县大麦屿街道五一村滨河路西侧被害人邓某家附近，见邓某家窗户未关且四周无人，遂爬窗进入屋内翻找财物，后被告人吴某将挂在墙上的一只棕色皮包放置床上进行翻找时被回家的邓某当场抓获。同日下午，公安机关民警接被害人邓某的报警赶至现场将被告人吴某依法传唤到案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人邓某的陈述、勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、图、照片、螺丝刀、老虎钳、扣押清单、随案移送清单、照片、六查一联系说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人吴某在着手实行盗窃过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某的作案工具螺丝刀一把、老虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 许家旌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特174号
申请人：郑某某。
委托代理人：郑凯。
申请人：合肥市第一人民医院，住所地安徽省合肥市淮河路***号。
法定代表人：截某，该院院长。
委托代理人：刘启恒，该院投诉科科员。
本院于2016年4月20日受理了申请人郑某某、合肥市第一人民医院关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郑某某、合肥市第一人民医院医疗损害责任纠纷，于2016年4月19日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、合肥市第一人民医院于2016年5月5日前一次性补偿郑某某人民币27000元；
二、郑某某凭医保卡办理出院手续，其自费部分合肥市第一人民医院予以免除；
三、郑某某向合肥市第一人民医院缴纳的预交金不予退还；
四、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年四月二十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城冷民初字第00133号<\\\/div>
原告何某。<\\\/div>
被告王某。<\\\/div>
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告何某撤回起诉。<\\\/div>
诉讼费25元，由原告承担。<\\\/div>
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈乐”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城冷民初字第00133号原告何某。被告王某。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一五年四月十日书记员  陈乐”
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1117号
原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司。住所地：江安县阳春工业园区。
法定代表人刘成富，总经理。
委托代理人刘益言，公司法务部员工。
被告崇仁县智达路桥工程有限公司。住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇交通路2号。。
法定代表人尧吉祖，董事长。
委托代理人周文明，江西赣东律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司与被告被告崇仁县智达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费13406元，依法减半收取6703元，由原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司负担。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 周乾高
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 美
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执751号
申请执行人丁怡，女，汉族，1987年4月29日出生，住灌云县。
被执行人徐加法，男，汉族，1980年8月13日出生，住灌云县。
被执行人邹伟，男，汉族，1969年9月26日出生，住灌云县。
申请执行人丁怡与被执行人徐加法、邹伟借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2012）灌商初字第0366号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款30000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年九月八日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执751号申请执行人丁怡，女，汉族，1987年4月29日出生，住灌云县。被执行人徐加法，男，汉族，1980年8月13日出生，住灌云县。被执行人邹伟，男，汉族，1969年9月26日出生，住灌云县。申请执行人丁怡与被执行人徐加法、邹伟借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2012）灌商初字第0366号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款30000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年九月八日书记员  董 岩
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1146号
原告郑某某，女，1987年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告韩某甲，男，1985年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人张文祥，山东涵诺律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。
原告郑某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史华芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告韩某甲及其委托代理人张文祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍于2006年10月相识，于2008年11月14日在武城县民政局登记结婚，于2009年生一子，取名韩某乙，在婚姻存续期间，被告多次对原告实施家庭暴力，被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，根据《婚姻法》第三十二条规定，特向贵院起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子韩某乙由原告抚养，共同财产依法分割。
被告韩某甲辩称，被告不同意离婚，双方感情并未破裂，原告所诉与事实不符，根本不存在家庭暴力，夫妻之间的吵架甚至肢体上的冲突不能认为是家庭暴力，这是人们常说的“马勺碰锅沿”，这种现象家家都有，原、被告自2008年11月登记结婚，夫妻存续已经达八年之久，夫妻感情尚好，没有达到夫妻感情破裂，请求依法驳回起诉。
经审理查明，原告郑某某为证明自己的主张向法庭提交如下证据：证据一、德州市德城区黄河涯医院CT影像检查报告单一份，证明原、被告生气，被告对原告实施家庭暴力造成的身体伤害；证据二、原、被告双方短信手写记录，证明双方感情已经破裂，原、被告都想离婚，不是被告所说不想离婚；证据三、QQ信息手写记录一份，证明被告骂原告的一些内容，原、被告双方感情已经破裂，无法和好；证据四、结婚证一本，证明原、被告双方是夫妻关系。证据五、财产清单一份，证明原、被告夫妻双方财产。被告对原告提交证据质证如下：对证据一真实无异议，但是没有伤情，不能证明有家庭暴力；对证据二、三有异议，不能证明原、被告之间夫妻感情破裂，被告不同意离婚，假如以前吵架时曾经说过离婚，不能证明夫妻感情破裂，也不同意离婚；对证据四无异议；对证据五有异议，房子不是共同财产，房子是婚前财产，其它无异议。
通过原、被告举证、质证，认证如下事实：原告郑某某
与被告韩某甲经人介绍于2008年11月14日在武城县民政局登记结婚，婚后于2009年生一男孩，取名韩某乙，现跟随被告生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础比较牢固，婚后已建立起深厚的夫妻感情。并且孩子未成年，离不开父母双亲的关爱。原告郑某某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告郑某某的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费150元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 宁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第662号
原告伯孔先，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住荣成市。
委托代理人傅志智，山东光州律师事务所律师。
委托代理人林楠，山东光州律师事务所律师。
被告莱州市鲁东石材有限公司。
法定代表人傅英超，董事长。
被告傅英超，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告伯孔先与被告莱州市鲁东石材有限公司（以下简称“鲁东公司”）、傅英超加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伯孔先的委托代理人傅志智、林楠，被告鲁东公司法定代表人暨被告傅英超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年5月份起至同年7月份止，原告根据被告鲁东公司的要求为其加工各种型号的石材，计款747333元，期间被告给付原告货款20万元。2012年9月28日经双方结算，被告尚欠原告货款547333元，经双方协商原告同意被告给付货款54万元，余款原告自愿放弃，因被告资金不足为原告出具欠款条一份。此后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付货款。诉请人民法院依法判令二被告立即给付原告加工石材款54万元
被告鲁东公司、傅英超共同辩称，傅英超系鲁东公司的法定代表人，鲁东公司曾与哈尔滨签订合同约定先付款后发货，被告跟原告也是这样约定的。前两车的货款是哈尔滨方支付后原告发的货，之后哈尔滨方未付款，被告告诉原告不能发货，但原告还是发货了。因原告无法索要剩余欠款，被告傅英超在原告的要求下为其出具欠款条一份，但出具该欠款条时双方明确约定起诉无效。现原告要求鲁东公司、付英超给付上述欠款不应得到支持，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系荣成市人和先业石材厂个体业主，对外加工、销售石材。被告鲁东公司系石材加工销售企业，被告傅英超系该公司法定代表人。
原告主张，2012年5月份被告鲁东公司与哈尔滨盛世天地写字楼工程订立石材加工合同，之后被告傅英超通过朋友介绍将合同中约定的石材由原告为其加工，双方达成口头加工协议后，被告将石材加工图纸及石材加工尺寸交付原告，原告按照被告提供的图纸为其加工各种型号的石材，2012年5月27日被告傅英超给付原告加工费10万元，同年5月28日原告将加工合格的第一车石材委托配货部送往被告指定的哈尔滨盛世天地写字楼工地，至2012年7月17日原告先后分10车将加工的石材送往被告指定的工地，期间被告于2012年5月31日、同年6月6日又分二次共计给付原告货款10万元，2012年9月28日经双方对账，原告共计为被告加工价值747333元石材，扣除被告已给付的20万元，被告尚欠547333元，原告同意放弃尾款7333元，按54万元进行结算，被告傅英超为原告出具了54万元的欠款条。为证实该主张，原告提交了欠条一张及加工明细6份、发货明细10份。其中欠条载明“今欠先业石材款人民币伍拾肆万元整（￥540000元，共计拾车货），起诉无效，欠款人傅英超，2012年9月28日”，该欠条中“起诉无效”四字被划掉。经质证，二被告对欠条的真实性无异议，但认为被告鲁东公司只是介绍人，加工合同的主体是哈尔滨方与原告，鲁东公司只是从中提取中介费，傅英超给付原告20万元加工费是因该工程转让给了原告，故将工程方给付的20万元亦转给了原告，出具欠款条是在原告的要求下出具，双方明确约定“起诉无效”，现原告将“起诉无效”四字划掉，起诉要求被告给付欠款不应得到支持。对于原告提交的加工明细，被告认为该明细是哈尔滨方直接交付原告的，发货明细中载明的石材是否已送交工地被告并不清楚。原告对被告的主张不认可，认为被告傅英超在哈尔滨工地负责接货，支付运费，“起诉无效”四字是被告傅英超划掉的。被告傅英超认可曾到哈尔滨工地，但称是因哈尔滨方不付款才去的，对其主张的中介身份，被告未提供相应证据。
本院认为，被告傅英超支付给原告加工费20万元，在原告加工石材期间在哈尔滨工地接货，并最终为原告出具54万元的欠条，通过上述行为，结合被告在答辩中曾自认与哈尔滨方有加工业务，能够证实原、被告之间存在加工合同关系。被告傅英超为鲁东公司法定代表人，其出具欠条的行为应为履行职务行为，该加工合同的主体为原告与被告鲁东公司。被告傅英超虽在为原告出具欠条时载明“起诉无效”四字，但债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务，无论“起诉无效”四字为何方删掉，不应影响原告起诉的权利。现原告要求被告鲁东公司支付加工费54万元，理由正当，证据充分，本院予以支持，对被告鲁东公司辩称其只是中间介绍人的抗辩主张不予采信。原告要求被告傅英超与被告鲁东公司承担共同还款责任，缺少事实和法律依据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告莱州市鲁东石材有限公司给付原告伯孔先加工费54万元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告要求被告傅英超给付石材款54万元的诉讼请求。
如果被告鲁东公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告鲁东公司负担，此款原告已全额交纳本院，限被告鲁东公司于判决生效后七日内将应承担的9200元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
审 判 员 提国琴
人民陪审员 林德堂
二〇一四年三月十日
书 记 员 王鹏斐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00100号
申请执行人：张晓云，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人的财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征询物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变卖的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用较高的商品，人民法院可以决定变卖。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00100号
申请执行人：张晓云，女，住皖芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》�281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00634号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人孙相磊，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，男。
被告李丙芹。
被告徐庆银。
被告徐香。
被告徐昌豹。
被告王雪。
被告马秀芳。
本院于2014年7月23日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行诉被告李丙芹、徐庆银、徐香、徐昌豹、王雪、马秀芳金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年十月十三日
书记员 尹 杨
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第962号
原告陆某某，男，生于1961年2月22日，汉族。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1962年3月28日，汉族。
本院在审理原告陆某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陆某某负担。
审 判 长 周宜军
人民陪审员 秦红琼
人民陪审员 张明生
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 左朋飞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2390号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯关聪。2014年1月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2013年11月20日作出（2013）文刑初字第179号刑事判决，以被告人关聪犯绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（刑期自2013年4月21日起至2018年4月17日止）。原判决认定其系主犯，犯罪未遂，坦白，赔偿被害人经济损失并取得到谅解。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1206号减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1832号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯关聪在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案及数罪并罚、罚金刑履行情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关聪减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月21日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苑世娇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第240号
申请执行人：王某
被执行人：闻某
被执行人：赵某
被执行人：生某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第240号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年六月十八日
书记员 王 健
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第919-1号
申请执行人刘华，男，住四川省成都市武侯区。
被执行人周克兵，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人雷桂蓉，女，汉族，住四川省简阳市。
刘华申请执行周克兵、雷桂蓉其他合同纠纷一案，资阳市中级人民法院于2014年9月15日作出的（2014）资阳民初字第55号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘华于2014年10月11日向本院申请执行。本院于2014年10月11日立案执行，并于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款1500000元，执行费17400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，二被执行人的财产正在拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第919号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年十一月二十三日
书记员 钟 东
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初879号
原告王惠印，男，1963年11月12日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告黄玉法，男，1973年7月26日出生，住惠安县。
原告王惠印与被告黄玉法民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠印到庭参加诉讼，被告黄玉法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王惠印诉称，被告以经济困难为由于2012年间向原告借款2万元，并由陈锦法担保。有被告填写金额并签名捺印的借条为据。双方未约定借款期限及利息。现经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款2万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄玉法未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告经陈锦法担保向原告借款2万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金向原告借款2万元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执，借条中担保人处有“陈锦法”签名。此后，被告未能偿还原告借款。原告自愿放弃对担保人陈锦法的起诉，不要求其承担保证责任。
综上事实，本院认为，被告向原告借款2万元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款2万元，并按年利率6%支付自2016年1月14日即原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉法应于本判决生效之日起五日内偿还原告王惠印借款2万元，并按年利率6%支付自2016年1月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄玉法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第24号
原告王海军，女，汉族，1972年1月出生，高中文化，山丹县居民。
委托代理人赵斐，男，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告吴晓芸，女，汉族，1986年3月出生，初中文化，山丹县居民。
本院于2014年12月23日受理原告王海军诉被告吴晓芸房屋租赁合同纠纷一案，按照原告提供的被告送达地址，无法通知被告到庭应诉，本院经查证，原告说明系自己将被告的姓名起诉错误。
经审查，本�认为，原告起诉的被告姓名错误，致使本院按照原告提供的地址无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，依法裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王海军的起诉。
预收案件受理费2971.2元，退还原告王海军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一五年一月十二日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第39号
原告胡盛光。
委托代理人单六生，江西茶乡律师事务所律师。
被告程仁杰。
原告胡盛光与被告程仁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡盛光及其委托代理人单六生到庭参加诉讼，被告程仁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡盛光诉称，2013年3月27日，被告程仁杰因做生意资金周转困难，向原告借款4万元，约定借款期限7个月，并向原告出具借条一份，另口头约定借款利息按月利率1%计算。借款到期后，原告多次催收未果，故向本院起诉请求判令被告偿还借款4万元及利息8800元。
被告程仁杰未作答辩，亦未举证。
原告就自己的主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、借条一张，拟证明被告程仁杰于2013年3月27日向原告借款人民币4万元，借款期限为7个月的事实。
因被告程仁杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告程仁杰于2013年3月27日向原告出具了借条一份，借条载明“今借到胡盛光人民币肆万元整，柒个月之前归还”。借款到期后，原告多次催收未果。
另查明，2013年10月28日，中国人民银行发布的六个月至一年银行同期贷款基准年利率为6%。
本院认为，依据原告提供的借条，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担违约责任。原告称其与被告口头约定利息按月利率1%计算，但未提供证据证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，但逾期利息可按年利率6%计算，从逾期之日起至清偿之日止。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程仁杰偿还原告胡盛光借款人民币四万元及逾期利息（按照年利率6%计算，从2013年10月28日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告胡盛光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千零二十元，由原告胡盛光负担一百二十元，被告程仁杰负担九百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郭学敏
审 判 员 李盛林
人民陪审员 叶兰英
二〇一五年七月二日
书 记 员 占雪巍
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第807号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人刘志生，男，汉族，系该银行普通支行行长。
被告曹仁伟。
被告赵恒岭。
被告赵新中。
被告赵建华。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告曹仁伟、赵恒岭、赵新中、赵建华金融借款保证合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成由审判员张恩厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志生、被告曹仁伟、赵恒岭、赵新中到庭参加了诉讼，被告赵建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹仁伟于2010年10月30日由被告赵恒岭、赵新中、赵建华担保从我行借款20000元，到期日为2011年7月20日。借款到期后，我行信贷人员多次催收，四被告尚欠原告借款本金19687.02元及利息至今未还。为此，请求判令被告高生君偿还我行贷款本金19687.02元及利息4795.68元（计算至2012年12月20日，以后利息另计）；判令被告赵恒岭、赵新中、赵建华对本案债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告曹仁伟辩称，借款属实，但当时我妻子董霞也签字确认，2011年6月28日，经法院判决我与董霞离婚，该笔债务20000元经生效民事判决书确认我与董霞各担10000元，我认为现应偿还债务10000元而不是20000元。
被告赵恒岭辩称，给被告曹仁伟担保借款属实，应承担10000元借款的担保责任。
被告赵新中辩称，给被告曹仁伟担保借款属实，应承担10000元借款的担保责任。
被告赵建华未答辩。
经审理查明：2009年9月28日，被告曹仁伟、赵恒岭、赵新中、赵建华自愿组成联保小组与青州市农村信用合作联社签订《农户最高额借款保证合同》，约定借款人曹仁伟，期限自2009年9月28日至2011年9月17日，最高贷款额20000元；联保小组对上笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。青州市农村信用合作联社于2010年10月30日将借款20000元交给被告曹仁伟，被告曹仁伟在青州市农村信用合作联社提供借款凭证上签名确认，同时双方约定借款月利率7.41333‰计付，借款日期至2011年7月20日，借款逾期利率按合同约定利率上浮50%计付。截止2012年9月3日，四被告拖欠原告借款本金19687.02元及相应利息未还。2011年12月13日，青州市农村信用合作联社被山东青州农村商业银行股份有限公司即原告申请注销，青州市农村信用合作联社债权债务由原告承继。
同时查明：四被告截止到2012年12月20日共拖欠原告利息
4795.68元。董霞与被告曹仁伟原系夫妻关系，2011年6月28日，本院以（2011）青法普民初字第12号民事判决书判决董霞与曹仁伟离婚，同时确认董霞与曹仁伟对拖欠原告借款20000元平均分担。经本院释明后，原告不同意追加董霞为被告。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借款合同、《农户最高额借款保证合同》、借款凭证、催收通知，被告曹仁伟提交的本院（2011）青法普民初字第12号民事判决书复印件，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告曹仁伟由被告赵恒岭、赵新中、赵建华担保与青州市农村信用合作联社签订的《农户最高额借款保证合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律行政法规的禁止性规定，上述合同合法、有效，本院予以确认。原告申请注销青州市农村信用合作联社后即有权向四被告主张该笔借款本金及利息，被告曹仁伟未按合同约定的时间偿还剩余借款本息已构成违约，应承担违约责任。对被告曹仁伟提出当时其妻董霞签字确认，离婚生效判决确认其与董霞各担借款10000元的辩称主张，本院认为，首先本案系金融借款保证合同纠纷，借款保证合同的相对人为原告与四被告，原告起诉时选择起诉对象为四被告，原告未选择董霞为被告；其次，本院已生效（2011）青法普民初字第12号民事判决书确认共同债务20000元由曹仁伟与董霞各担10000元并不对抗第三人，并不影响原告向四被告主张民事权利，被告曹仁伟履行还款义务后，可另行向董霞主张民事权利。故对被告曹仁伟该辩称主张，本院不予支持。故本院对原告要求被告曹仁伟归还借款本金19687.02元及利息的诉讼请求予以支持。借款利息根据双方约定的利率标准计付。
被告赵恒岭、赵新中、赵建华作为借款合同保证人，应对被告曹仁伟所欠债务承担保证责任。被告赵恒岭、赵新中、赵建华承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告曹仁伟追偿。对被告赵恒岭、赵新中提出应承担10000元保证责任的辩称主张，本院认为，被告赵恒岭、赵新中与被告赵建华保证合同保证金额为20000元，其应在20000元内承担保证责任而不是10000元，故对被告赵恒岭、赵新中该辩称主张，不予支持。被告赵建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告曹仁伟于判决生效后十日内给付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金19687.02元及利息4795.68元（计算至2012年12月20日，自2012年12月21日以后利息按借款合同约定的计算方法计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告赵恒岭、赵新中、赵建华对被告曹仁伟所负上述债务承担连带责任；
三、被告赵恒岭、赵新中、赵建华承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告曹仁伟追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告曹仁伟、赵恒岭、赵新中、赵建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费412元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一三年九月二十四日
书记员 王 露
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）湘0211刑医解1号
监督机关株洲市天元区人民检察院。
申请人仇某某（系被强制医疗人仇某某的父亲），男，1945年8月4日出生，汉族，现住湖南省株洲市天元区。
委托代理人曾宪桂，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为申请解除强制医疗、撤回申请、提交证据等）。
被强制医疗人仇某某，女，2014年2月19日被本院决定强制医疗，现于株洲市三医院强制医疗。
申请人仇某某于2016年4月21日向本院申请对被强制医疗人仇某某解除强制医疗，本院受理后依法组成合议庭进行审理，向强制医疗机构调取了被强制医疗人仇某某的精神疾病诊断评估报告，并于2016年5月19日召开了听证会，申请人仇某某及委托代理人曾宪林均到会参加听证，监督机关指派检察员张选果参加听证。本案现已审理终结。
申请人仇某某认为其女儿仇某某经株洲市三医院强制医疗，病情已好转，故申请法院解除对仇某某的强制医疗，并提交了株洲市三医院出具的仇某某病情简介予以证明。
株洲市三医院对被强制医疗人仇某某进行了评估诊断，认为：被强制医疗人仇某某目前诊断为精神分裂症。被强制医疗人仇某某的目前精神病性症状已控制，但激惹性增高，有被动性言语肢体攻击行为，意志无明显增强或减弱，自知力未恢复，为临床好转期，目前攻击风险因素评估Ⅱ级。鉴于患者自知力未恢复，且激惹性增高，行为有些冲动，一旦停药或受环境刺激病情随时有可能复燃，攻击风险因素评估随时可能升级。
监督机关认为应以株洲市三医院的评估报告为依据，被强制医疗人仇某某激惹性增高，有被动性言语肢体攻击行为，意志无明显增强或减弱，自知力未恢复，为临床好转期，目前攻击风险因素评估Ⅱ级，还具有社会危险性，应当对被强制医疗人仇某某继续强制医疗。
经审理查明：被强制医疗人仇某某因故意杀害他人，其行为严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，于2014年2月19日被本院决定强制医疗。经株洲市三医院治疗，被强制医疗人仇某某的目前精神病性症状已控制，但激惹性增高，有被动性言语肢体攻击行为，意志无明显增强或减弱，自知力未恢复，为临床好转期，目前攻击风险因素评估Ⅱ级。鉴于患者自知力未恢复，且激惹性增高，行为有些冲动，一旦停药或受环境刺激病情随时有可能复燃，攻击风险因素评估随时可能升级。
上述事实，有申请人的解除强制医疗申请书、株洲市三医院出具的病情简介及精神疾病诊断评估报告、本院（2014）株天法刑决字第1号刑事决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被强制医疗人仇某某目前仍具有人身危险性，需要继续强制医疗。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对被强制医疗人仇某某予以继续强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宾迎春
附《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关条文
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照一下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10687号
原告何建，男，1987年7月17日出生。
委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告何万青，女，1954年10月17日出生。
被告曹进义，男，1954年7月5日出生。
原告何建与被告何万青、曹进义农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告何建及其委托代理人刘瑞庭，被告何万青、曹进义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建诉称：2007年原被告达成协议，被告将其所有的北京市通州区××镇××村一区35号院内的房屋五间及院落卖与原告，原告向被告支付对价3000元。为避免纷争，故诉至法院请求确认原被告与2007年3月27日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
被告何万青、曹进义辩称：同意原告的诉讼请求，双方签订的协议应属合法有效。
经审理查明：被告何万青、曹进义于1978年在北京市通州区××镇××村一区35号建有正房五间。2007年3月27日，原告何建与被告何万青、曹进义签订《房屋买卖合同》，被告何万青、曹进义将上述房屋及院落作价3000元卖与原告何建，钱物均已交付完毕。原告何建系北京市通州区××镇××村集体经济组织成员。
上述事实，有房屋买卖合同、集体土地建设用地使用证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，原被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，应属合法有效。在庭审中，原告何建主张《房屋买卖合同》合法有效，被告何万青�曹进义对此表示认可，对此本院亦不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
原告何建与被告何万青、曹进义于二〇〇七年三月二十七日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费三十五元，由原告何建负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张 帅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第298号
原告向根扣，男，1965年6月27日生，汉族。
委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告徐丙军，男，汉族。
原告向根扣诉被告徐丙军劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向根扣委托代理人顾其英到庭参加诉讼，被告徐丙军经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向根扣诉称，被告徐丙军于2009年雇佣我搭建彩钢棚，拖欠我工资款17500元，于2012年5月2日向我出具欠条一份，约定2012年9月底前结清。但被告至今未能还款。特诉请法院判令被告徐丙军立即给付工资款17500元，并承担诉讼费用。
被告徐丙军未答辩。
经审理查明，被告徐丙军于2009年雇佣原告和陈学山搭建彩钢棚，拖欠原告和陈学山工资款35000元，于2012年5月2日向原告出具欠条一份，约定2012年9月底前结清。期满后，被告徐丙军未能还款。原告多次催要未果，现原告对被告徐丙军拖欠的17500元提起诉讼，陈学山明确表示对自己的17500元工资款暂不起诉。
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述，2012年5月2日被告徐丙军出具的欠条一份、陈学山的声明一份在卷佐证。
本院认为，原告付出劳动，被告应当按约给付工资，被告拖欠原告工资，于法无据。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告徐丙军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐丙军于本判决生效后立即给付原告向根扣工资款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费200元，合计540元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费340元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁军生
蒋 X 非 法 持 有 枪 支 罪 一 审 刑 事 判 决 书
四川省安岳县人民法院
刑事判决书
（2014）安岳刑初字第320号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人蒋X，男，1989年12月30日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月10日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人蒋X犯非法持有枪支罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月2日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人蒋X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月的一天，被告人蒋X从他人处获得火药枪1支并存放家中。2014年7月31日，蒋X使用�火药枪打鸟时，被安岳县公安局民警在安岳县石羊镇山林村10组现场挡获，并收缴该火药枪。经鉴定，该火药枪具有致伤力，属非制式枪支。蒋X被公安机关传唤到案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，蒋X具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人蒋X在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、资公物鉴（痕迹）字（2014）020126号鉴定书、现场检查笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、扣押决定书、清单、证人吴X、李XX、李X甲的证言、社会调查报告、被告人蒋X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋X违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。蒋X归案后如实供述自己的罪行，酌定从轻处�。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋X犯非法持有枪支罪，判处管制二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年12月13日起至2016年12月12日止。）
二、对涉案火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 自 凯
二〇一四年十二月二日
书记员 李红婷（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4436号
原告陈蒙蒙。
被告薛阿林。
被告薛迪东。
被告李小红。
本院在审理原告陈蒙蒙与被告薛阿林、薛迪东、李小红民间借贷纠纷一案中，原告陈蒙蒙以与被告薛阿林、薛迪东、李小红已达成和解为由，于2015年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告陈蒙蒙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈蒙蒙撤回起诉。
本案受理费1183元，减半收取591元，由原告陈蒙蒙负担。
审判员 戴卫国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈丽霞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1231号
原告赵某某，住承德县.
委托代理人那永明，住承德县。（系原告丈夫），电话：182XX****XX.
委托代理人刘桂新，住兴隆县。电话：157XX****XX.
被告刘某甲，住兴隆县。电话：158XX****XX.
被告刘某乙，住兴隆县。.电话：182XX****XX.
本院在审理原告赵某某诉被告刘某甲、刘某乙赡养纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵某某负担。
审判员 管长民
二〇一四年六月十二日
书记员 张 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1231号
原告马某，女，1985年1月7日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告罗某某，男，1975年2月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
代理审判员 蒋维国
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 唐 伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2390号
原告吕××。
被告岑××。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人林星池，天津北洋律师事务所实习律师。
本院在审理原告吕××与被告岑××离婚纠纷一案中，原告吕××于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吕××担负。
代理审判员 李 倩
二〇一四年七月十日
书 记 员 石全祥
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共2页
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更640号
罪犯孟凡增，男，1983年12月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省邹城市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇一三年十一月十四日作出（2013）龙刑初字第336号刑事判决，以被告人孟凡增犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年6月17日起至2019年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年6月17日起至2018年6月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日再次提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月16天。已兑现表扬奖励四次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孟凡增减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孟凡增在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孟凡增的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孟凡增在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡增准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年6月17日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 宋慧慧