wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执恢1号
申请执行人韦秀清，××，农民。
被执行人陈德干，男1964年9日17日生，农民。
韦秀清与陈德干刑事附带民事赔偿一案，融安县人民法院于2003年5月13日作出的（2003）融刑初第29号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈德干没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦秀清于2016年1月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付赔偿款44511元，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人陈德干与其妻在融安县沙子乡沙子街有房屋一幢，房产证号：00××43号和00002534号（共有），本院已依法查封，准备评估拍卖，但申请人韦秀清拒绝预交评估费，导致评估无法进行。本院已依法将被执行人陈德干司法拘留，被执行人陈德干无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈德干目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦秀清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈德干新的财产线索，申请执行人韦秀清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 覃付良
二〇一六年六月六日
书记员 韦 孝
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2230号
原告付元军，男，1974年4月22日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人付元成（原告付元军的弟弟），1978年12月18日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解、签收法律文书、申请执行、代为领取执行款。
委托代理人ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解、签收法律文书、申请执行、代为领取执行款。
被告十堰市鑫利再生塑料厂。营业场所，湖北省十堰市张湾区刘家沟。
负责人占士良，男，1969年11月25日出生，汉族，十堰市鑫利再生塑料厂经营者，住湖北省十堰市张湾区。
原告付元军诉被告十堰市鑫利再生塑料厂（以下简称鑫利再生塑料厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告付元军及其委托代理人付元成和ＸＸ、被告鑫利再生塑料厂的负责人占士良到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告付元军于2017年12月8日向本院提出对被告鑫利再生塑料厂撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告付元军的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付元军撤回对被告十堰市鑫利再生塑料厂的起诉。
案件受理费2300元（缓交）减半后收取1150元，由原告付元军负担。
审判员 武思友
二〇一七年十二月八日
书记员 张 甜
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初1811号原告：达庆顺，男，回族，1971年2月10日生。委托诉讼代理人：朱骏、周宇（实习），江苏诺华律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠路121号。负责人：李春江，总经理。委托诉讼代理人：张港礼，中国邮政集团公司南京市分公司员工。被告：南京市鼓楼区城市管理局，住所地南京市鼓楼区幕府南路228号。负责人：徐桓峰，局长。委托诉讼代理人：周健，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京市鼓楼区人民政府挹江门办事处，住所地南京市鼓楼区萨家湾89号。负责人：夏莉荔，主任。委托诉讼代理人：陈亚、刘奇（实习），江苏维世德律师事务所律师。原告达庆顺诉被告中国邮政集团公司南京市分公司（以下简称邮政分公司）、南京市鼓楼区城市管理局（以下简称城管局）、南京市鼓楼区人民政府挹江门办事处（以下简称挹江门办事处）林木折断损害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告达庆顺及委托诉讼代理人朱骏、周宇，被告城管局委托诉讼代理人周健，被告挹江门办事处委托诉讼代理人陈亚、刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达庆顺向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿车辆修理费900元；2.被告排除妨害，铲除案涉一棵枯树；3.被告支付刻录光盘费用70元；4、诉讼费由被告负担。理实和理由：2016年9月15日，被告邮政分公司的树木枯枝坠落，砸中原告停在树下的车辆并受损，原告为修理车辆支出900元。原告认为，该树木位于被告邮政分公司院内，被告邮政分公司是树木所有权人，负有管理树木责任，被告城管局及被告挹江门办事处对辖区内树木也负有行政管理责任，被告均未尽到管理责任，致原告车辆受损，被告应承担责任。被告邮政分公司辩称：被告邮政分公司不是案涉树木所有权人和管理人，不是适格被告，请求法院驳回原告诉讼请求。被告城管局辩称：被告城管局对案涉居住区的树木没有法定管理职责，请求法院驳回原告诉讼请求。被告挹江门办事处辩称：被告挹江门办事处不是案涉树木所有权人和管理人员，被告挹江门办事处不是适格被告，不同意赔偿，被告挹江门办事处无权铲除案涉树木。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交：1、2016年11月15日录单材料（附录音光盘），录音主要内容有：“达庆顺：我想问一下，这个事情后面怎么处理？邮政分公司工作人员答：不是有街道吗，我们这块没有权力来做啊。达庆顺：你产权单位报批一下就可以了；邮政分公司工作人员答：报批一下？不是这样吧？以前是社区处理，我还在等社区消息呢。达庆顺：社区还是找产权单位啊，产权单位不同意，也不能动这棵枯树啊？邮政分公司工作人员答：我们同意啊。达庆顺：那你有没有报批呢？邮政分公司工作人员答：这是社区牵头办啊。旁边人员：为什么作为产权单位的南京市邮政局却一心指望街道和社区来解决枯树问题呢？邮政分公司工作人员答：现在都房改了，我们哪是产权单位。”以证明被告邮政分公司是案涉枯树所有权人和管理人，树木枯枝折断造成原告车辆受损。2、发票，以证明原告修理车辆产生费用900元。3、收据，以证明原告刻录光盘产生费用70元。4、《南京市市容管理条例》第五条：“城市管理（市容）行政管理部门应当按职责权限负责辖区内市容管理工作。建设、规划、建工、市政公用、园林、房产、环境保护、公安、交通、工商行政、卫生、文化等行政主管单位应当按照职责，协同做好市容管理工作。”《南京市街道办事处工作暂行规定》第十二条第四项：“根据市、区、街道三级分工管理原则，对辖区内新建小区的配套建设，向规划部门和建设单位提出建议；负责自管部分的道路及市政设施的养护、维护、保洁；¨¨¨。以证明被告城管局及被告挹江门办事处对辖区内树木负有行政管理责任。”被告邮政分公司对原告证据1、2、3、4真实性无异议，但认为原告证据1不能证明被告邮政分公司是案涉树木所有权人和管理人，被告邮政分公司不同意赔偿。被告城管局对原告证据1、2、3、4真实性无异议，但认为居住区的绿化应由物业管理企业负责管理。被告挹江门办事处对原告证据1、2、3、4真实性无异议，但认为居住区的绿化应由物业管理企业负责管理，被告挹江门办事处是行政管理机关，如果原告对行政机关提起诉讼，只能提起行政诉讼。发票只记载900元，是否实际发生900元不确定。经审理查明，1999年12月15日，达庆顺与江苏省邮政机械厂签订公有住房买卖契约，江苏省邮政机械厂将座落在鼓楼区回龙桥13号6幢302室（建筑面积43.77平方米）公有住房出售给达庆顺，2001年4月18日该房屋登记在达庆顺名下。苏Ａ×××××车辆于2014年4月18日登记在达庆顺名下。2016年9月15日晚，本市鼓楼区回龙桥13号小区内一棵树上的枯枝坠落，砸中停驶在树下苏Ａ×××××车辆引擎盖，后原告自己去修理厂修理车辆，车辆修理单位出具900元的发票。审理中，原告认为案涉小区没有成立业主委员会，也没有聘请物业服务管理公司。另查明：1.本院依诉状向被告南京市邮政管理局邮寄送达后，南京市邮政管理局将诉讼材料退回，并书面说明南京市邮政管理局是行政管理机构，没有案涉产业，不是适格被告，原告方于是将被告南京市邮政管理局变更为中国邮政集团公司南京市分公司。2.本院依诉状地址南京市鼓楼区湛江路65号向被告城管局邮寄送达后，材料被退回，原告方于是将被告城管局送达地址由南京市鼓楼区湛江路65号变更为南京市鼓楼区幕府南路228号。3.开庭时，原告方将起诉状枯枝坠落时间由2017年11月16日变更为2016年9月15日。4.开庭时，原告方将被告南京市挹江门街道办事处变更为南京市鼓楼区人民政府挹江门办事处。5.开庭后，原告方将授权委托书及出庭证记载律师朱骏、周宇明确为朱骏、周宇（实习）。当事人争议的事实，本院认定如下：原告认为被告邮政分公司是案涉树木所有权人及管理人，并认为被告城管局及被告挹江门办事处未尽到行政管理责任，应共同赔偿并铲除案涉树木。被告邮政分公司认为在录单材料中，邮政分公司工作人员并未认可是案涉树木所有权人和管理人，该证据不能证明被告邮政分公司是案涉树木所有权人和管理人，被告邮政分公司不同意赔偿。被告城管局及被告挹江门办事处认为不是案涉树木所有权人和管理人，不同意赔偿。本院认为，原告录音证据未记载被告邮政分公司是案涉树木的所有人及管理人，该证据不能证明被告邮政分公司是案涉树木的所有人及管理人。本案是林木折断损害责任纠纷，属于民事侵权纠纷，原告认为被告城管局及被告挹江门办事处未尽到行政管理责任并要求赔偿属于行政诉讼范围，不属于本案处理范围。本院认为：《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告认为被告邮政分公司是案涉树木的所有人及管理人，因原告证据不能证明被告邮政分公司是案涉树木的所有人及管理人，原告本案诉讼请求，本院不予支持。原告认为被告城管局及被告挹江门办事处未尽到行政管理责任并要求赔偿，该请求不属于本案处理范围，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告达庆顺的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 臻二〇一七年四月二十日见习书记员  朱丹丹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6563号
原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：姚峰，行长。
委托诉讼代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙美红，天津同汇律师事务所律师。
被告：天津欣洲万隆商贸有限公司，住所天津市滨海新区塘沽好望角商界A区-8。
法定代表人：章亚军。
被告：天津市福泰激光工艺加工有限公司，住所天津市东丽区军粮城街工业园。
法定代表人：王振江。
被告：天津华跃基业混凝土有限公司，住所天津开发区第二大街27号A座203室。
法定代表人：霍跃华。
被告：天津盛世弘兴汽车销售有限公司，住所天津市东丽区津塘公路九号桥旁军粮城（天津百货采购供应站内）。
法定代表人：杨文杰。
被告：刘宏伟，男，1970年12月23日出生，汉族，住所天津市蓟县。
被告：章亚军，女，1972年12月27日出生，汉族，住所天津市蓟县。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告天津欣洲万隆商贸有限公司、天津市福泰激光工艺加工有限公司、天津华跃基业混凝土有限公司、天津盛世弘兴汽车销售有限公司、刘宏伟、章亚军金融借款纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，原告中国光大银行股份有限公司天津分行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费81236元，减半收取计40618元，由原告中国光大银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 周 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李梦瑶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2762号
原告：丁战胜，男，1987年1月22日出生，汉族，户籍地：浙江省东阳市，现暂住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：周琦凯，浙江海邦律师事务所律师。
被告：张大军，男，1974年3月10日出生，汉族，住江苏省扬中市。
原告丁战胜为与被告张大军民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判。后因案件需要，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年10月31日对本案公开开庭进行了审理。原告丁战胜的委托代理人周琦凯到庭参加诉讼，被告张大军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁战胜起诉称：2015年6月25日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元，借款期限为1个月，自2015年6月25日至2015年7月24日。借款利息为银行同期贷款利率的四倍。若被告逾期还款，逾期还款的利息按照应还未还借款总额以每日千分之一的标准计算。合同中约定若原告向被告催讨利息、本金等时，被告应承担原告因此所发生的催讨费用及因此相关的律师费、调查费、诉讼费、差旅费等。现借款合同已逾期近九个月，原告多次向被告催要借款本金及利息，均未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金200000元、借期利息3250元、逾期利息37333元（逾期利息从2015年7月25日起暂计算至2016年4月30日，实际计算至付清本息之日止），支付原告为实现债权而产生的律师费11200元，共计251783元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告丁战胜明确第一项诉讼请求中借期利息、逾期利息的计算标准分别为中国人民银行同期贷款利率的四倍、年利率24%。
为证明自己的主张，原告丁战胜向本院提交如下证据：
1.《借款合同》1份；
2.法律责任告知书1份；
证据1、2欲共同证明原、被告签订借款合同的事实。
3.借款借据、收条1份，欲证明原告与被告之间存在借贷法律关系，被告收到原告200000元的事实。
4.《民事委托代理合同》1份；
5.律师费发票1份；
证据4、5欲共同证明原告为实现债权支付了律师费11200元的事实。
被告张大军未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张大军未到庭质证，系自动放弃质证的权利。经审核，本院认为，原告丁战胜提交的证据1-5均客观真实，与本案具有关联性，且被告张大军未到庭提出抗辩，本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年6月25日，原告丁战胜作为出借人（甲方）、被告张大军作为借款人（乙方）签订《借款合同》1份，约定：乙方向甲方借款金额为200000元；借款期限为1月，自2015年6月25日至2015年7月24日，乙方应在借款期限届满之日立即归还上述借款；借款利率为银行同期贷款利率的四倍，若乙方逾期还款的（不论全部还是部分逾期），逾期三日内还款的利息按照应还未还借款的总额以每日千分之一的标准计算；甲方以现金方式向乙方支付出借款项；乙方未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息、催讨费用或相关费用，包括甲方为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等；等等。
同日，被告张大军向原告丁战胜出具借款借据1份，载明：今由借款人张大军向出借人丁战胜借款人民币（现金）200000元，在30天内归还，限期从2015年6月25日至2015年7月24日止，如发生逾期，借款人每天支付滞纳金以借款金额的5%结算。被告张大军还于同日向原告丁战胜出具收条1份，载明：今收到人民币现金200000元。
另查明，为实现本案债权，原告丁战胜委托浙江海邦律师事务所代理本案，并支付代理费11200元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告张大军向原告丁战胜借款200000元的事实，有其与原告丁战胜签订的《借款合同》及其出具的借款借据、收条佐证，本院认定双方借贷关系实际发生。现原告丁战胜主张被告张大军未按期归还借款本金，对此被告张大军未到庭提出抗辩，本院认定被告张大军构成违约，应承担相应的民事责任。原告丁战胜要求被告张大军归还借款本金并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告丁战胜主张的律师费，符合双方约定及相关收费标准，本院亦予支持。被告张大军经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大军于本判决生效后十日内归还原告丁战胜借款本金200000元；
二、被告张大军于本判决生效后十日内支付原告丁战胜借期利息3250元、逾期利息37333元（逾期利息暂计至2016年4月30日，此后按照年利率24%继续计算至实际履行之日止）；
三、被告张大军于本判决生效后十日内支付原告丁战胜律师费11200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5077元，由被告张大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 章幼戎
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 王土根
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈肖肖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初1650号
原告：曹昌，男，1975年3月16日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省清水县。
委托代理人：李莲芝，新疆昌吉市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人：王征云，福建信得（福清）律师事务所律师。
被告：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路399号。
法定代表人：张新刚，该公司董事长。
委托代理人：宋重葆，男，1976年9月25日出生，汉族，该公司员工，住新疆阜康市。
委托代理人：姬玉洁，女，1994年2月27日出生，汉族，该公司员工，住新疆五家渠市。
被告：山西巍腾电力建设工程有限公司，住所地山西省太原市高新区创业街27号时代广场2013号。
法定代表人：范华，该公司经理。
委托代理人：孙锦旗，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
本院受理的原告曹昌与被告特变电工新疆新能源股份有限公司、山西巍腾电力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告特变电工新疆新能源股份有限公司和被告山西巍腾电力建设工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案不属于乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的新疆石河子市人民法院或山西省太原市小店区人民法院。
经审查本院认为，法律规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷案件依照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的建设工程新疆石河子天辰化工有限公司自备电厂项目，位于新疆石河子市属于石河子市人民法院管辖范围，本院对本案并无管辖权，故被告特变电工新疆新能源股份有限公司和被告山西巍腾电力建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告特变电工新疆新能源股份有限公司和被告山西巍腾电力建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆石河子市人民法院处理。
案件受理费4377.57元（减半收取，原告曹昌已预交），现本院退还原告曹昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 赵金贵
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 倩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4203号
罪犯李振慧，男，1972年11月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一四年二月十二日作出（2013）耒刑一初字第468号刑事附带民事判决，认定罪犯李振慧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿一十一万五千九百八十元六角五分。该犯不服，提出上诉，经湖南省衡阳市中级人民法�二审审理，维持原判。2014年5月6日交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李振慧在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李振慧在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振慧减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2024年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第1679号
申请执行人：徐红军，尹秀芬。
被执行人：张俊青，杨娇娇。
委托代理人：张伟。
本院在执行徐红军、尹秀芬与张俊青、杨娇娇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）年黄民初字第4390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王福禄
二〇一四年十二月二日
书记员 赵明起
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初393号
原告李德君。
委托代理人李德福。
被告白秋。
被告刘伟光。
原告李德君诉被告白秋、刘伟光租赁纠纷一案，原告于2016年4月13日起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年9月30日原告与被告白秋签订了雷沃胶轮拖拉机租赁合同，被告租赁原告的拖拉机，期限2015年10月1日—11月20日，被告在租赁期间将拖拉机的发动机冻裂，双方协商被告白秋赔偿原告110,000.00元，当时用抵押金抵了30,000.00元，下欠80,000.00元，被告给原告出了欠据，并由保证人刘伟光对上述欠款承担连带保证责任。约定2015年12月15日给付赔偿款。逾期后被告白秋只给原告汇来10,000.00元。现在要求被告白秋给付赔偿款70,000.00元、被告刘伟光承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告白秋辩称，原告所述的属实，我逐步还钱。刘伟光是担保人。
被告刘伟光经公告传唤未到庭答辩。
原告提供的证据：租赁合同、赔偿协议书和欠据。
经审理查明，2015年9月30日被告白秋租赁原告李德君的雷沃胶轮拖拉机，租期2015年10月1日—11月20日。被告在租赁期间将拖拉机的发动机冻裂，双方协议被告白秋赔偿原告110,000.00元，当时用租金和抵押金抵了30,000.00元，下欠80,000.00元，被告白秋给原告出了欠据，约定2015年12月15日给付赔偿款，被告刘伟光为保证人。逾期后被告白秋汇给原告10,000.00元，下欠70,000.00元。
本院认为，被告白秋欠原告赔偿款及被告刘伟光担保的事实存在，原告的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白秋于本判决生效时给付原告李德君赔偿款70,000.00元；
二、被告刘伟光对上述欠款承担连带保证责任；
三、保证人刘伟光承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权利。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，由被告白秋承担。被告刘伟光对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上
诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
代理审判员 周挺进
人民陪审员 宫继东
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
处理过的文书
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1158号
原告向继全，男，1964年10月14日出生，汉族。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
被告奉节县朱衣粮油收储公司，住奉节县朱衣镇黄果村，工商注册号5002361800109。
法定代表人王大贵。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
原告向继全与被告奉节县朱衣粮油收储公司（以下简称“朱衣粮油公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员江明蓉独任审理，适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告向继全的特别授权代理人郑昌勇、被告朱衣粮油公司的特别授权代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向继全诉称，原告系奉节县朱衣粮油收储公司员工，2002年期间，原告为被告下属的清水粮油站加工厂购买材料垫付费用、提供劳务等费用共计人民币67815元。因国有企业改制，原告所垫付的款项被告一直没有给付。2002年7月12日，被告给原告出具了书面的欠条，2008年12月24日被告方法定代表人王大贵在欠条上书面批示。后被告进入停产歇业状态，至2015年，上级主管部门着手清理历史遗留问题，并要求原企业履行义务，为此特向贵院起诉，要求判决被告支付原告劳务费67815元，案件受理费由被告承担。
被告朱衣粮油公司辩称，粮油公司于90年代就已经停业，公司的财务账上有欠原告的这笔款项。向继全以前是粮油公司的聘用人员，现在不是了。粮油公司现在是吊销状态，公司的事务由重庆粮食集团有限责任公司负责，由奉节县粮食公司代管全县的粮食事务。
经审理查明，清水粮站加工厂系被告奉节县朱衣粮油收储公司下设部门，原告向继全系清水粮站加工厂临聘工作人员。2002年期间，原告向继全代清水粮站加工厂支付购买编织袋等材料及支付工人工资等费用合计67815元。2002年7月12日，被告奉节县朱衣粮油收储公司向原告向继全出具欠条一张，载明“今欠到向继全等工人工资、买编织袋、维修人员工资67815.00元，大写：陆万柒仟捌佰壹拾伍元正”。2008年12月24日，被告朱衣粮油收储公司法定代表人王大贵在欠条上签名并载明“情况属实”。另查明，因未依法参加年检，被告奉节县朱衣粮油收储公司已于2007年2月9日被吊销营业执照。
以上事实，有原告向本院举示的原告身份证复印件、被告工商查询信息复印件、收据三张、欠条一张及证人邵波林出庭作证证言，被告向本院举示的重粮集发[2015]11号文件在卷佐证，以上证据经当庭出示和开庭质证，对方当事人均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方对原告向继全代被告支付材料费、工人工资等劳务费用合计67815元的事实无异议，本院对该事实予以确认。被告朱衣粮油公司主体资格虽已被吊销，但其民事诉讼主体资格依然存在，对所欠的劳务费负有清偿义务。综上，为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告奉节县朱衣粮油收储公司于本判决生效后20日内支付原告向继全劳务费67815元。
案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告奉节县朱衣粮油收储公司承担（原告已预交，由被告在支付案款时一并支付原告）。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江明蓉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2261号
原告曾范志，男，汉族，1967年6月20日出生，户籍地址广东省罗定市。
委托代理人闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人罗熙熙，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告黄林章，男，汉族，1979年5月24日出生，户籍地址广东省龙川县。
原告曾范志与被告黄林章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾范志的委托代理人闫冬梅、罗熙熙到庭参加了诉讼，被告黄林章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告黄林章立即向原告曾范志偿还借款本金2,076,899元及利息467,307元，其后至实际履行止的利息一并索要；2、判令被告黄林章赔偿原告律师费的损失10,000元。
案件事实
2014年10月11日、11月6日、11月14日、12月2日、12月3日，原告曾范志先后向被告黄林章转账支付款项为427,500元、1,425,000元、100,000元、200,000元、270,000元，合计2,422,500元。
2014年12月3日，原告曾范志与被告签订《借款合同》，约定：被告黄林章向原告曾范志借款2,500,000元，用于短期流动资金周转，具体金额以原告出账日为准（从2014年10月11日至2014年12月3日）；借款期限为90天，从2014年12月3日至2015年3月2日止；借款利息为月息2.5%；如被告未能按期偿还借款，则原告曾范志按每天10%收取逾期费用及利息；被告到期没有偿还借款本息的，导致原告为催收借款本息所需的费用包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由被告负担；如双方产生争议，由深圳市宝安区人民法院管辖。
同日，被告黄林章向原告曾范志出具《收条》，载明：今收到黄林章向曾范志借款用于短期流动资金周转的款项如下：现金77,500元（大写：人民币柒万柒仟伍佰元整）及曾范志转入账户（账户名：黄林章，开户行：民生银行南山支行，账号：42×××29）金额2,422,500元（大写：贰佰肆拾贰万贰仟伍佰元整）。
2015年7月8日，原告曾范志与广东鹏浩律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所作为本案诉讼代理人，并支付律师费10,000元。
庭审中，原告曾范志确认被告黄林章已偿还借款本息共计657,500元，其中本金476,000元，利息181,500元。同时，变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金2,024,000元及利息（从2015年4月1日起，按月利率2.5%计至还清之日止）。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《收条》、银行转账凭证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
裁判理由及结果
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。被告黄林章向原告曾范志借款2,500,000元，有原告曾范志提供的《借款合同》、《收条》、银行转账凭证为凭，本院予以确认。被告黄林章未能按期偿还借款本息，依法应承担相应的法律责任。原告曾范志要求被告偿还尚欠的借款本金2,024,000元及利息，没有违反法律规定，本院予以支持。但对于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告双方约定的月利率2.5%超出上述规定上限，故对原告要求按月利率2.5%计息的请求，本院不予支持，本院依法将利率调整为年利率24%。
对原告曾范志要求被告黄林章赔偿律师费损失10,000元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在《借款合同》中约定，被告到期没有偿还借款本息的，导致原告为催收借款本息所需的费用包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由被告负担。因被告违反了上述约定，故对原告要求被告赔偿律师费损失10,000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告黄林章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄林章应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾范志借款本金2,024,000元及利息（按年利率24%自2015年4月1日起计至付清借款之日止）；
二、被告黄林章应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾范志律师费10,000元；
三、驳回原告曾范志的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币27,154元，公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共1页
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初800号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人冯建祥，男，1957年8月5日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学三年，农民，家住象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被象山县公安局传唤，同年4月6日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]807号起诉书指控被告人冯建祥犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人冯建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月，被告人冯建祥先后多次至象山县大徐镇汤家店村由吴某种植的苗木地处，乘无人之机，盗挖得吴某种植在该处的价值人民币7000余元的毛杜鹃苗木10000余株和价值人民币800余元的紫杜鹃苗木1000余株，并将窃得的苗木种植于自己的田地中。
2016年4月5日，象山县公安局民警至该村调查时，被告人冯建祥主动向公安民警投案，并如实供述了自己的上述盗窃事实。案发后，被告人冯建祥已赔偿了吴某的经济损失，并取得了吴某的谅解。
上述事实，被告人冯建祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论�、谅解书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人冯建祥实施犯罪后主动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人冯建祥积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。结合被告人冯建祥的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，�处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 王萍女
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤35号
起诉人：白永利，男。
2017年4月24日，本院收到白永利的起诉�。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企�信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押�保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1892号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1892号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证�发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1892号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条�。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对白永利请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1892号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1372-1号
原告长沙市芙蓉区金泰建材批发部。
个体工商户主黄清烟。
担保人吕栽花。
被告湖南正大装饰设计工程有限公司。
法定代表人何小卫，总经理。
本院在审理长沙市芙蓉区金泰建材批发部与湖南正大装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，长沙市芙蓉区金泰建材批发部于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南正大装饰设计工程有限公司银行存款20万元，或查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。原告个体工商户主黄清烟以其名下的位于长沙市雨花区万家丽路长远华樟名府1栋1916室的房产作为上述保全的担保；担保人吕栽花自愿以其名下的位于长沙市芙蓉区马王堆陶瓷新城B06栋306房屋作为上述保全的担保。
本院认为，原告长沙市芙蓉区金泰建材批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南正大装饰设计工程有限公司银行存款共20万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益；
二、查封原告长沙市芙蓉区金泰建材批发部经营者黄清烟名下的位于长沙市雨花区万家丽路长远华樟名府1栋1916室的房产三、查封担保人吕栽花名下的位于长沙市芙蓉区马王堆陶瓷新城B06栋306房的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执恢128号
申请执行人屈夭女，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人金秀男，男朝鲜族，辽宁省沈阳市人
申请执行人屈夭女依据（2009）洋民初字第858号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请恢复执行与被执行人金秀男交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院于同日依法受理。
本案在执行中,被执行人金秀男给付执行款5000元，另本院给予申请执行人司法救助款2000元，现申请执行人屈夭女已经领取；经查，对余款被执行人金秀男暂无可供执行的财产及线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，现书面同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）洋民初字第858号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 史建民
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 勇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢21号
申请执行人孙永芳。
被执行人王建廷。
被执行人鞠立富。
被执行人姜国花。
关于申请执行人孙永芳与被执行人王建廷、鞠立富、姜国花民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）诸民初字第582号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十五日
执行员 张炳忠
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2514号
原告：德州市公安局交通警察支队，住德州市经济开发区长河南大道100号。
法定代表人：周兰敏，职务：中队长。
委托诉讼代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玉荣，山东天衢律师事务所实习律师。
被告：刘金华，男，汉族，1980年出生，住夏津县。
原告德州市公安局交通警察支队（以下简称“德州交警支队”）与被告刘金华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶玉荣、被告刘金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州交警支队向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的抢救费9150.06元及利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日15时00分许，刘金祥驾驶鲁N586**号普通二轮摩托车由西向东行驶至事故发生地点处时，与前方由西向东行驶的孙兰凤驾驶的电动三轮车尾部相撞，发生交通事故，致使刘金祥受伤，经抢救无效于2015年12月7日死亡，车辆损毁。经德州市公安局交通警察支队夏津大队出具的责任认定书，认定刘金祥负本次事故的全部责任。治疗期间，刘金祥家属刘金华向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核刘金祥符合救助条件，原告因此替被告向刘金祥垫付抢救费9150.06元，并且被告签署保证书，保证偿还抢救费。
被告刘金华辩称：原告说的发生事故的时间和过程属实，我是刘金祥的弟弟，2015年12月4日15时，我哥哥和孙兰凤驾驶的电动三轮车尾部相撞，2015年12月7日经抢救无效死亡，我得知我哥哥发生事故时他在医院里，经过夏津交警队的协商，孙兰凤赔偿给我们5000元，我哥哥死亡后，夏津交警事故科给我们联系说我哥哥家庭困难，符合救助条件，向德州交警队申请给我们报销一部分医疗费，大约过了20天左右，我家属给夏津事故科这边联系，说报销的医疗费下来了，让我们去拿，我和我家属去事故科找李峰，他说让我们姊妹几个人都签字，后来潘队长问李峰我哥哥出事之后是谁来处理这些事，李峰说是我，就让我签了字，签完字之后去县医院财务科领的钱，领了9150.06元。当时给我们说的是报销医疗费，而没有说是借给我们的救助基金，我认为这笔钱我不需要还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了德州市道路交通救助基金垫付抢救费申请书、优先偿还垫付的道交基金承诺书、结算账户付款凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日15时，刘金祥驾驶鲁N586**号普通二轮摩托车由西向东行驶至国道308线夏津县双庙村东与前方由西向东行驶的孙兰凤驾驶的电动三轮车尾部相撞，发生事故后，刘金祥经抢救无效于2015年12月7日死亡，车辆毁损，经德州市公安局交通警察支队夏津支队认定刘金祥负本次事故的全部责任。2015年12月22日，被告刘金华申请道路交通事故社会救助基金，经报批后，救助基金于2015年12月29日将9150.06元转到夏津县人民医院37001847301050003267中国建设银行夏津支行账户，被告刘金华在夏津县人民医院财务科领取该笔钱。庭审中原告放弃对被告利息的主张。
另查明，2016年11月29日德州市机构编制委员会办公室关于明确德州市公安局交通警察支队为道路交通事故社会救助基金管理机构的函中同意德州市公安局交通警察支队为德州市道路交通事故社会基金的管理机构，依法承担相关监管职责。
本院认为：原告为德州市道路交通事故社会基金的管理机构，原告以自己的名义提起追偿权诉讼，符合法律规定，诉讼主体适格。刘金祥发生交通事故后，原告为其垫付了9150.06元的抢救费，该款打入夏津县人民医院账户，且已由刘金祥的家属刘金华支取，虽被告刘金华认为该笔款系报销的医疗费而非救助基金，但并未提供相应的证据，结合其签署的德州市道路交通救助基金垫付抢救费申请书、优先偿还垫付的道交基金承诺书，本院对原告要求被告支付垫付抢救费的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十五条、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘金华于本判决生效之日起10日内偿还原告德州交警支队垫付的抢救费9150.06元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告刘金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 张蒙蒙
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 鑫
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初3200号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司保定分公司，住所地保定市西下关街8号门脸。
法定代表人：于庆新，系该公司总经理。
被告：蔡焱，女，1973年10月2日出生，汉族，现住保定市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司保定分公司（以下简称“均豪公司”与被告蔡焱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告均豪公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告均豪公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司保定分公司撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司保定分公司负担。
审判员 刘建国
二〇一七年六月二日
书记员 梁喜民
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26433号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告田红，女，1981年1月1日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告田红系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,770.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,770.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3160号
原告：张燕。
被告：李琴。
原告张燕与被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告李琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3.9万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月8日，因李琴父亲心脏病发，李琴从张燕处借款1.8万元急救，后续又以各种理由陆续借款，共计3.9万元。张燕未要求李琴支付利息。李琴于12月4日出具欠条，承诺12月31日前归还借款。还款期限届满，李琴以各种理由与借口不肯偿还债务。
李琴未到庭答辩、未质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为张燕提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以认定。
本院审理查明事实如下：2015年12月4日，李琴向张燕出具借条一份，约定：“本人李琴向宝中旅行社张燕借款叁万玖仟元，于2015.12.31之前归还，特立此据。借款人：李琴2015.12.4”。借款后，李琴未归还。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。李琴向张燕借款3.9万元并出具借条，双方的债权债务关系明确，予以确认，李琴应按约及时归还借款。李琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琴于本判决生效之日起十日内归还原告张燕借款3.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元（已减半收取），由被告李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡雅慧
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初119号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人王某连，男，汉族，初中文化，渔民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年4月8日被沅江市公安局抓获，同年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年3月29日被沅江市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
被告人廖某民，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年3月29日被沅江市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法执行逮捕，同年6月1日被沅江市人民检察院取保候审，同年6月7日本院重新办理取保候审。
被告人曾某辉，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年3月29日被沅江市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法执行逮捕，同年6月1日被沅江市人民检察院取保候审，同年6月7日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2016)128号起诉书指控被告人王某连、李某、廖某民、曾某辉犯重大责任事故罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人王某连、李某、廖某民、曾某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日2时40分许，在沅江市赤磊洪道开湖航线漉湖航段下塞湖渡口码头上游约200米处右航道外水域，“祥顺48”号自卸运砂船（以下简称“事故船”）在受载砂石过程中（采砂工程船为“湘沅江采0288”，以下简称“采砂船”）发生侧翻事故，造成2人溺水死亡。
经沅江市安全生产监督管理局事故调查报告责任认定：
被告人王某连系“采砂船”前操作手，负责在前操作室操作船舶摆动和吸砂作业。未经水上基础安全知识培训，无船员适任证书，不具备水上从业资格。当“事故船”在受载砂石过程中出现异常情况时，未采取正确的操作方法，导致“事故船”发生侧翻事故。
被告人李某系“事故船”驾驶员，在受载砂石过程中临危处置不当，操作失误，加剧了船舶向右倾斜，造成“事故船”发生侧翻。
被告人廖某民系“采砂船”中操作手和安全员，为当班班长，无船员适任证书，不具备水上从业资格。当“事故船”在受载砂石过程中出现异常情况时，没有及时发现并停止输送砂石，导致“事故船”发生侧翻。
被告人曾某辉系“采砂船”安全管理员，负责“采砂船”的安全管理，不具备水上从业资格。当“事故船”在受载砂石过程中出现异常情况时，没有及时发现和处理安全隐患，导致“事故船”发生侧翻。
被告人王某连于2016年4月8日公安机关抓获归案，被告人李某、廖某民、曾某辉于2016年3月29日被公安机关传唤到案。
本院另查明，2016年3月31日，四被告人及其家属赔偿了死者李某甲、李某华的全部经济损失，取得了死者家属的谅解，请求对各被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某连、李某、廖某民、曾某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，证人唐某、易某征、秦某德、伍某等人的证言，四被告人在侦查机关的供述，沅江市安全生产监督管理局文件，沅江市赤磊洪道“2.23”河道采砂事故调查报告，民事赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某连、李某、廖某民、曾某辉在生产、作业中违反有关安全管理规定，在出现险情时没有及时采取措施，造成二人死亡的重大责任事故，四被告人对该重大责任事故负有直接责任，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人王某连、李某、廖某民、曾某辉犯重大责任事故罪的罪名成立，本院予以支持。四被告人当庭表示认罪，认罪态度较好。事故发生后四被告人及其家属已赔偿了死者家属的经济损失，取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某连、李某、廖某民、曾某辉的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某连犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人廖某民犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人曾某辉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚述林
审 判 员 孙 英
人民陪审员 刘海山
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1051号
上诉人（原审被告）：广州广鸿电子有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：杨志勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市品烨电子科技有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：朱建忠,该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。
原审被告：杨志勇，住江西省丰城市。
上诉人广州广鸿电子有限公司因加工合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0114民初9512号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州广鸿电子有限公司上诉称，一、其住所地为广州市白云区白沙金沙路自编53号102房。根据《民事诉讼法》第22条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。二、其提交的证据材料中，并没有双方关于争议解决途径的约定，即双方并没有关于管辖法院的约定，根据法律规定，没有约定按法定处理。三、合同并没有约定合同履行地，根据合同第三条第（1）款的约定，被上诉人负责取送货，故合同履行地应当也在上诉人所在地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案加工合同对加工地没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人起诉要求上诉人支付加工款，被上诉人为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，在原审辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年五月四日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1051号上诉人（原审被告）：广州广鸿电子有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：杨志勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州市品烨电子科技有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：朱建忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。原审被告：杨志勇，住江西省丰城市。上诉人广州广鸿电子有限公司因加工合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0114民初9512号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州广鸿电子有限公司上诉称，一、其住所地为广州市白云区白沙金沙路自编53号102房。根据《民事诉讼法》第22条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。二、其提交的证据材料中，并没有双方关于争议解决途径的约定，即双方并没有关于管辖法院的约定，根据法律规定，没有约定按法定处理。三、合同并没有约定合同履行地，根据合同第三条第（1）款的约定，被上诉人负责取送货，故合同履行地应当也在上诉人所在地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案加工合同对加工地没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人起诉要求上诉人支付加工款，被上诉人为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，在原审辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年五月四日书记员  李文琪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7490号
原告：罗雪芬，女，1970年5月3日生，汉族，农民，住涟水县。
被告：周建国，男，1975年4月12日生，汉族，农民，住涟水县。
原告罗雪芬与被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗雪芬到庭参加诉讼，被告周建国经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雪芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月3日和9月30日分两次共向原告借款20000元，并出具借条给原告。现经原告多次索要，被告仍拒绝还款，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告周建国未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条两份，根据原告的陈述及其提供的借条，本院确认本案事实如下：被告周建国于2014年8月3日向原告罗雪芬借款10000元，2014年9月30日向原告罗雪芬借款10000元，两笔借款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按期还款，原告要求其归还借款20000元的请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建国于本判决生效之日起10日内向原告罗雪芬支付借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告周建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 付礼彬
代理审判员 郭新奇
人民陪审员 杨海霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第547号
原告：赵志琳。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：梁逸超，浙江明权律师事务所律师。
被告：冯海斌。
被告：张云飞。
原告赵志琳为与被告冯海斌、张云飞民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人江君华、梁逸超到庭参加诉讼，被告冯海斌、张云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志琳起诉称：被告冯海斌、张云飞系夫妻关系。2013年12月12日，被告冯海斌因经营缺资向原告借款200万元，并出具借条一份，约定借款利率为2%，若逾期还应承担债权人为实现债权所支付的相关费用，并约定原告将借款汇至案外人谢庆辉在台州银行的账户，但未约定还款日期。后原告按约将借款交付至指定账户。该款经原告多次催讨未果。另外，原告为实现债权支出律师代理费60800元。现原告起诉要求：一、判令两被告返还借款200万元及自2013年12月12日起按月利率1.8%的标准计算至实际支付之日止的利息；二、判令两被告承担本案诉讼费及律师代理费60800元。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告返还借款200万元及自2013年12月12日起按月利率1.8%的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
原告赵志琳为支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
2、借条、付款委托书一份，用以证明2013年12月12日，被告冯海斌向原告借款200万元，并约定月利率为2%，由原告将款项汇入谢庆辉在台州银行的账户，以及逾期还款应承担原告实现债权的费用等事实。
3、增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权花费律师代理费60800元的事实。
被告冯海斌、张云飞未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告冯海斌、张云飞，被告冯海斌、张云飞既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，系相应有权机关出具，来源合法，内容客观真实，本院予以确认，能证明两被告于1998年1月14日登记结婚的事实。原告出示的证据2、3，来源合法、内容真实，故对上述证据本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告冯海斌、张云飞系夫妻关系。2013年12月12日，被告冯海斌因经营缺资向原告借款200万元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，若逾期还应承担债权人为实现债权所支付的相关费用，并约定原告将借款汇至案外人谢庆辉在台州银行的账户，但未约定还款日期。后原告按约将借款交付至指定账户。该款经原告多次催讨未果。另查明，原告为实现债权支出律师代理费60800元。
本院认为：原告赵志琳与被告冯海斌之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告冯海斌应当按约及时返还借款并支付利息。鉴于双方未约定借款期限，原告可以催告被告冯海斌在合理的期限内还本付息。鉴于双方约定的借款利率过高，现原告自愿降低为按月利率1.8%的标准计算利息，为法律所准许。根据合同约定，被告冯海斌还需承担诉讼费、律师代理费等。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张云飞作为被告冯海斌的妻子，对该债务应承担共同返还责任。据此，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯海斌、张云飞于本判决生效后十日内共同返还给原告赵志琳借款200万元，并支付自2013年12月12日起按月利率1.8%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息及律师代理费60800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25590元，由被告冯海斌、张云飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费25590元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 马招财
人民陪审员 叶丽华
人民陪审员 邬柏明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 颜颖越
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1771号
原告张某某，男，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李某，女，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人于宪昌，男，1977年出生，汉族。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某及其委托代理人于宪昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2004年初经人介绍相识，2007年3月19日登记结婚。2007年10月19日婚生一子张某甲。双方婚前感情一般，婚后我于2010年至2013年去日本打工期间，双方感情更加疏远。我曾向法院起诉离婚，法院审理后作出（2014）泰山民初字第215号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，双方感情未见和好，现已彻底破裂。要求与被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告李某辩称，双方夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，于2007年3月19日登记结婚，原、被告均系初婚。2007年10月19日原、被告生育一子，取名张某甲，现跟随被告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方于2014年1月分居至今。原告曾向本院起诉被告要求离婚，本院于2014年3月6日作出（2014）泰山民初字第215号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后原、被告关系未能改善，原告遂于2014年10月16日再次诉至本院，要求与被告离婚。
原、被告均无婚前个人财产。原、被告均认可的婚后共同财产有美的柜式空调一台、TCL29寸彩电一台、小鸭洗衣机一台、双人床两张、布艺沙发三组、数码相机一部。被告称上述财产均在原告处，原告则称数码相机在被告处。原告称婚后共同财产还有其在国外打工赚的170000元，已交给了被告。被告对此不予认可。被告称婚后共同财产还有笔记本电脑一台，位于泰安市泰山区某小区4号楼1单元201室房产一套。对此被告称笔记本电脑坏了已经扔掉，房产系其父亲张某乙的，是旧村改造拆迁得来的，没有办理房产证。为此原告提交房屋拆迁补偿安置协议及某村委会出具的证明两份，以证实位于泰安市泰山区某小区4号楼1单元201室房产系张某乙拆迁安置的回迁房。被告称该房产系拆迁原告的老房子回迁安置而来，但被告未能提供证据予以证实。原、被告均认可无共同债权。被告称共同债务有欠李某某35000元。原告称借款属实，但已经偿还。
原告称其在某处做送水的工作，月收入2000元左右。被告称其在肥城某食品公司工作月收入2000元左右。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
上述事实有婚姻登记证明复印件、（2014）泰山民初第215号民事判决书、房屋拆迁补偿安置协议、某村委会出具的证明两份、借条复印件及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后常因生活琐事发生纠纷，原告曾起诉被告要求离婚，法院虽判决不准离婚，但此后原、被告仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子张某甲，现随被告生活，如改变生活环境对其成长不利，因此，婚生子张某甲由被告抚养为宜。原告每月按其收入的30%支付抚养费600元（2000元×30%），至孩子独立生活为止。
原、被告均认可的共同财产美的柜式空调一台、TCL29寸彩电一台、小鸭洗衣机一台、双人床两张、布艺沙发三组、数码相机一部。其中美的柜式空调一台、TCL29寸彩电一台归原告所有；小鸭洗衣机一台、双人床两张、布艺沙发三组归被告所有。由于原、被告均称数码相机在对方处，但均未提供证据证实数码相机现在何处，因此，本案不予处理。对被告所称的婚后共同财产笔记本电脑一台，原告称已经扔掉，而被告未能提供证据证实该财产目前尚存在，因此，本案亦不予处理。原告称共同财产还有其交给被告的，其在国外打工赚的170000元，但被告对此不予认可，且原告未能提供证据予以证实，故本院对此不予采信。原告提交的房屋拆迁补偿安置协议及某村委会出具的证明两份能够证实位于泰安市泰山区某小区4号楼1单元201室房产一套，系原告父亲张某乙的拆迁安置的回迁房，故该房产不应认定为共同财产。被告称该房产系拆迁原告的老房子回迁安置而来，但被告未能提供证据予以证实，因此，本院对此不予采信。
被告主张共同债务有欠李某某的35000元，原告称该款已经偿还，但未能提供相关证据予以证实，因此对上述债务本院予以确认，该35000元债务应由原、被告平均负担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生子张灿俊由被告李某抚养，原告张某某自2015年1月起每月支付被告子女抚养费600元，于每月的15日前过付，至张灿俊独立生活为止。原告张某某对孩子享有探望权。
三、原、被告的共同财产美的柜式空调一台、TCL29寸彩电一台归原告张某某所有；小鸭洗衣机一台、双人床两张、布艺沙发三组归被告李某所有。
四、原、被告的共同债务35000元，由原、被告平均负担。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一五年一月四日
书记员 杨桂尧
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初681号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人曾木强曾某强，男，1975年10月26日出生，公民身证号码440527197510264358，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月9日被普宁市公安局取保候审，同年8月13日被批准逮捕，2016年8月19日被抓获后执行逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人曾木强曾某强犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人曾木强曾某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年5月1日7时许，被告人曾木强曾某强、同案人曾木溪曾某溪（已判刑）因其父亲曾炳弟曾某弟在普宁市梅塘镇涂洋村娘宫大道附近被辜某驾驶摩托车撞伤而发生纠纷，曾木强曾某强、曾木溪曾某溪伙同同案人曾群仕（不起诉）用拳头殴打被害人辜某的头部、胸部、背部等部位致其受伤。经法医鉴定，辜某所伤属轻伤。
2016年10月2日，被告人曾木强曾某强家属与被害人辜某达成和解协议，由曾木强曾某强家属一次性赔偿辜某人民币22000元。
上述事实，被告人曾木强曾某强在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、被害人的陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、法医学活体检验鉴定书、和解协议、收据、谅解书、抓获经过、同案人供述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾木强曾某强伙同同案人故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。鉴于曾木强曾某强能当庭认罪、有悔罪表现，且已赔偿被害人的损失、并取得被害人谅解，可以宣告缓刑。公诉机关指控曾木强曾某强所犯罪名成立。公诉机关建议对曾木强曾某强判处有期徒刑六个月至一年，可以宣告缓刑的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾木强曾某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第1页共5页
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5281刑初681号公诉机关普宁市人民检察院。被告人曾某强，男，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月9日被普宁市公安局取保候审，同年8月13日被批准逮捕，2016年8月19日被抓获后执行逮捕。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人曾某强犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人曾某强到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2013年5月1日7时许，被告人曾某强、同案人曾某溪（已判刑）因其父亲曾某弟在普宁市梅塘镇涂洋村娘宫大道附近被辜某驾驶摩托车撞伤而发生纠纷，曾某强、曾某溪伙同同案人曾群仕（不起诉）用拳头殴打被害人辜某的头部、胸部、背部等部位致其受伤。经法医鉴定，辜某所伤属轻伤。2016年10月2日，被告人曾某强家属与被害人辜某达成和解协议，由曾某强家属一次性赔偿辜某人民币22000元。上述事实，被告人曾某强在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、被害人的陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、法医学活体检验鉴定书、和解协议、收据、谅解书、抓获经过、同案人供述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某强伙同同案人故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。鉴于曾某强能当庭认罪、有悔罪表现，且已赔偿被害人的损失、并取得被害人谅解，可以宣告缓刑。公诉机关指控曾某强所犯罪名成立。公诉机关建议对曾某强判处有期徒刑六个月至一年，可以宣告缓刑的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曾某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗卓标二〇一六年十一月十日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第5页共5页
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1375号
申请执行人：梁伟艺，男，1979年9月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人：许艺红，女，1982年5月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行梁伟艺、许艺红与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2015）安民初字第6155号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币22156.12�。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1375号
申请执行人梁伟艺，男，1979年9月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人许艺红，女，1982年5月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市先河房地产开发有限公司（以下简称先河公司），住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001。组织机构代码：66929978-8。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第6155号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人泉州市先河房地产开发有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的支付违约金人民币22156.12元的义务。经查，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州市先河房地产开发有限公司在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林美娥
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初462号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张杰，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林及被告张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，原、被告签订了一份“农户信用借款合同”，借款到期日为2017年4月28日。2014年4月30日，被告在原告处借款20000.00元，并签订了借款凭据，约定月利率为9.737500‰，借款到期日为2015年10月28日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求解除原、被告双方于2014年4月29日签订的“农户信用借款合同”；要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息（按月利率9.737500‰自借款之日计算至判决生效之日）。
被告辩称，对借款事实、欠款数额及利息的计算方式均无异议，暂时无力偿还。
根据原告的陈述、被告答辩，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告双方签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张解除合同是否具有法定或约定的事由；3、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社贷款凭证一份（复印件，已与原件核对无异）、农户信用借款合同一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途及被告已经收到20000.00元借款的事实，并证明原告有解除合同的权利。被告质证后无异议。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；且被告质证后无异议，本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述、被告答辩及举证、质证、本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2014年4月29日，原、被告签订了一份“农户信用借款合同”，借款到期日为2017年4月28日。2014年4月30日，被告在原告处借款20000.00元，并签订了借款凭据，约定月利率为9.737500‰，借款到期日为2015年10月28日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。
根据原告的陈述、被告答辩，围绕本案的审理重点，及举证、质证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
一、解除原、被告于2014年4月29日签订的“农户信用借款合同”
被告在原告处借款，并与原告签订了“农户信用借款合同”，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。双方签订的借款合同的终止时间为2017年4月28日，在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，原、被告双方签订的“农户信用借款合同”第四条一款一项约定“借款人发生下列任一情况，构成危及乙方债权：一、不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”；第四条二款二项、六项约定“甲方危及乙方的债权的情形及救济措施：二、宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，六、解除合同”。《中华人民共和国合同法》第九十三条二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”故原告主张解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。
二、被告应承担偿还借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告在原告处借款20000元，并签订了借款凭证，借款到期日为2015年10月28日。现该笔借款已到期，故被告应立即偿还原告借款本金20000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的“农户信用借款合同”中约定的借款月利率为9.737500‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按月利率9.737500‰支付利息，该请求本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年4月29日签订的“农户信用借款合同”
二、被告于本判决生效后立即偿还原告借款20000.00元及利息（利息按双方约定月利率9.737500‰计算，从2014年4月30日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王晓楠
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘文辉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初462号
原告刘某某，
被告李某某.
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一六年二月二十四日
书记员 王曹阳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更278号
罪犯张俭才，男，1954年11月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年三月十六日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第72号刑事判决，认定罪犯张俭才犯强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张俭才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俭才减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0二0年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02322号
原告刘建国。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告沈燕刘建国与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用易程序公开开庭进行了审理。原告沈燕刘建国的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈燕刘建国诉称，2011年5月21日，原告以总价338048元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的12幢219、220号商铺各一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金33800元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月21日，原告沈燕刘建国与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一二份，分别约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港12幢219、220号商铺出售给原告沈燕刘建国，总价338048元。
2011年5月21日，原告沈燕刘建国与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告沈燕刘建国将上述所购商铺一二间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告沈燕刘建国获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告沈燕刘建国房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告沈燕刘建国提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告沈燕刘建国从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈燕刘建国房屋租金1690016902.4元；
二、驳回原告沈燕刘建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告沈燕刘建国负担161.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担161.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第715号
申请执行人梁沃连，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人何炜杰，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人何炜婷，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人苏华勇，男，住广东省德庆县。
申请执行人梁沃连、何炜杰、何炜婷与被执行人苏华勇交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经合议庭审核确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第715号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张志勇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01180号
原告郑某甲，男，1941年6月25日出生，汉族。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告郑某乙，男，汉族。
被告郑某丙，男，汉族。
被告郑某丁，女，汉族。
被告郑某戊，女，汉族。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊赡养纠纷一案中，原告郑某甲于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某甲承担。
代理审判员 上官丽娜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孟 涵 影
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01180号
原告郑玉申，男，1941年6月25日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告郑华，男，现年46岁，汉族，住址同上。
被告郑芳，男，现年44岁，汉族，住址同上。
被告郑晓辉，女，现年40岁，汉族，住遂平县。
被告郑晓云，女，现年38岁，汉族，住信阳市。
本院在审理原告郑玉申与被告郑华、郑芳、郑晓辉、郑晓云赡养纠纷一案中，原告郑玉申于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑玉申撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑玉申承担。
代理审判员 上官丽娜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孟 涵 影
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
06（2016）豫1702执319号
雷聚阔：
你与刘青松民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1554号
原告刘应现，男，生于1974年11月17日，汉族，四川省古蔺县人。
被告陈华灿，男，生于1975年1月21日，汉族，四川省古蔺县人。
被告杨春娥，女，生于1971年10月5日，汉族，四川省古蔺县人。
被告牟明伟，男，汉族，四川省古蔺县人。
原告刘应现与被告陈华灿、杨春娥、牟明伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员张秀适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘应现到庭参加诉讼，被告陈华灿、杨春娥、牟明伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘应现诉称，2012年农历2月13日，2012年农历2月17日，被告陈华灿、杨春娥共同借有原告本金280000元，利息为千分之三十九点六，定于2012年底全面付清，2013年正月被告已付50000元利息。被告牟明伟负责担保归还，时到未付款特诉至法院请求判令三被告归还原告借款280000元及利息，赔偿原告12500元（庭审过程中变更为赔偿原告3200元），诉讼费用由被告承担。
被告陈华灿、杨春娥、牟明伟未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘应现与被告陈华灿、杨春娥系亲戚关系，被告陈华灿与被告杨春娥系夫妻关系。被告陈华灿、杨春娥分别于2012年农历2月13日、2012年农历2月17日向原告借款共计280000元，两次借款约定的利息为3.96%，借款期限至2012年底，起息时间为2012年4月中旬，都以被告所有的位于古蔺县某某镇某某村十二社（大坝子）4幢2-1-2的私有住房和私有车辆作为抵押，但并未办理抵押登记。2013年农历1月21日被告陈华灿与原告刘应现签订了还款协议，此协议的内容为：“陈华灿借到刘应现本金280000元，经双方协议从农历5月份开始分期归还，每月归还50000元（大写伍万元）。总金额限期在2013年农历12月30日之前全部归还。借款人：陈华灿，到时不归还按借条办事，担保人：牟明伟，此人到时不还清，由我负责还清，执笔人：王应朝，证明人：王友朝，此协议时间是2013年农历1月21日。”2013年农历1月被告陈华灿支付了50000元利息。之后经原告多次要求被告支付本金及利息未果，遂诉至法院请求判令被告归还原告借款本金280000元及利息，赔偿原告3200元损失，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的证据：原告身份证明，借条两张，协议一份，王应朝证明一份，王友朝证明一份，张云书证明一份及原告在法庭上的陈述在案佐证，本院予以确认。原告提供的其他证据：刘刚证明一份、农村信用社贷款单一份因不符合证据“三性”，本院不予采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，当事人应当按照约定或者法律的规定全面履行自己应尽的义务。本案中，被告陈华灿、杨春娥向原告刘应现借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款280000元的请求依法应当支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张按月利率3.96%支付相应利息的请求违反了法律规定，本院支持其按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。双方约定的计息时间从2012年4月起，经核查，2013年中国人民银行同期同类贷款利息为0.6%，四倍即2.4%，月利息为280000＊2.4%=6720，被告已经支付的50000元利息计算后可以抵扣约8个月，即之后的利息从2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。还款协议上被告牟明伟为原告担保，承诺被告陈华灿、杨春娥到时不还清，由其负责还清，此保证系一般保证责任，故其应对以上借款本息承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈华灿、杨春娥于本判决生效后10日内归还原告刘应现借款本金280000元，并自2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至该款还清为止。
二、被告牟明伟对上述借款本金及利息承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5687元，保全费1920元，由被告陈华灿、杨春娥负担（原告已预交，执行时被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张秀
二〇一四年六月十七日
书记员 刘芳
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。