安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00249号
原告：芮家木，男，1978年11月2日出生。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
被告：上海元涛投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：候仁华，经理。
委托代理人：王进山，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地山西省吕梁市。
负责人：冯树宝，总经理。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
原告芮家木诉被告上海元涛投资管理有限公司（以下简称元涛投资公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿财险吕梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员何俊适用简易程序独任审判，2015年2月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告芮家木诉称：2014年6月3日22时15分许，王敬龙驾驶沪D×××××号重型厢式货车，沿芜湖长江大桥由东向西行驶至95号路灯杆路段时，疏于观察，事故发生前未能发现其碰撞的正三轮载货摩托车，导致车辆右侧与原告驾驶的皖B×××××号正三轮载货摩托车后部左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车分别损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队认定：王敬龙负本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，被诊断为右颧弓、鼻中隔、鼻骨右眶内外侧壁、双侧上颌骨、双侧翼突多发性骨折、颅底骨折伴蛛网膜下腔出血等多发伤。经安徽广济司法鉴定所鉴定：评定原告伤残等级为一处九级和两处十级并二次手术拆除五处内固定费用约23000元及后续牙齿治疗费为600元／年。王敬龙驾驶沪D×××××号重型厢式货车系元涛投资公司所有并在人寿财险吕梁支公司投保了交强险和50万商业三责险并附加了不计免赔。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：判决各被告依法赔偿原告各项经济损失共计362028.63元，其中医疗费150698.43元、后续医疗费23000元（12000元＋11000元）、住院伙食补助费2730元［（61＋30）天×30元／天］、营养费2730元［（61＋30）天×30元／天］、误工费26733元（201天×133元／天）、护理费9245.6元（91天×101.6元／天）、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金101701.6元（23114元／年×20年×（20＋1＋1）%］、精神损害赔偿金16000元、财物损失（眼镜）1600元、修理费1690元、残疾辅助器具（牙齿）23400元［（75-36）年×600元／年］。
被告元涛投资公司辩称：对事故事实无异议，对原告诉请认可，事故车辆已经投保了相关保险。
被告人寿财险吕梁支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和附加不计免赔的50万商业险。原告部分诉请过高，请求法院依法核减；原告主张的后续治疗费用评定过高，应待实际发生时再主张；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年6月3日22时15分许，王敬龙驾驶沪D×××××号重型厢式货车，沿芜湖长江大桥由东向西行驶至95号路灯杆路段时，疏于观察，事故发生前未能发现其碰撞的正三轮载货摩托车，导致车辆右侧与原告驾驶的皖B×××××号正三轮载货摩托车后部左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队认定，王敬龙负全部责任，原告无责任。事故后，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经诊断为：右颧弓、鼻中隔、鼻骨右眶内外侧壁、双侧上颌骨、双侧翼突多发性骨折、颅底骨折伴蛛网膜下腔出血等多发伤，于2014年8月4日出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养、护理，适度功能锻炼，建休三月；2、一月后复诊拔除左手克氏针，三月后门诊治疗14、15、11、21、22；3、一年后手术取出面部、左上肢内固定钛板；4、不适随诊。原告于2014年10月28日复诊，医院出具休息一个月的证明。原告共用去医疗费150062.43元，住院期间伙食费636元，王敬龙为原告治疗支付了医疗费30000元。2014年12月24日，经安徽广济司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人芮家木左肱骨、左尺骨上段、左第4、5掌骨骨折，遗有左上肢丧失功能25%以上，伤残等级评定为九级；其颅底骨折伴蛛网膜下腔出血，遗有脑外伤后遗症时有头痛、头昏、记忆力减退等神经功能障碍，伤残等级评定为十级；其右颧弓、鼻中隔、鼻骨右眶内外侧壁、双侧上颌骨、双侧翼突多发性骨折遗有张口轻度受限，伤残等级评定为十级。2、二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币两万叁仟元，建议参考采纳。3、计算其后续牙齿治疗费用为600元／年，建议参考采纳（不含初装费）。原告为此支付鉴定费用1500元。元涛投资公司为肇事的沪D×××××号重型厢式货车车辆所有人，王敬龙系该单位驾驶员，事故发生在其正常履行职务期间，该车已在人寿财险吕梁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和附加不计免赔的50万元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。机动车交通事故责任强制保险的限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。
另查明：原告系鸠江区汤沟镇早映村村民，从事经营收购和对外批发蔬菜的业务，在本起事故中造成其佩戴的眼镜破损。
上述事实，有身份证、营业执照、户口本、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险凭证、事故认定书、出院记录、病历、鉴定意见书、票据、收条、证明、房屋搬清完毕验收单及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，双方根据过错责任分担，保险公司根据保险合同的约定在商业险限额内赔付。本案中，王敬龙未谨慎驾驶，致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权和财产权，应当承担侵权责任。因王敬龙是在履行职务过程中发生致原告受伤的交通事故，故相应的赔偿责任应由元涛投资公司承担。肇事的沪D×××××号重型厢式货车在人寿财险吕梁支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，王敬龙负本次事故的全部责任，且原告诉请的经济损失均未超出交强险和商业三者险（附加不计免赔）的保险限额，故应由人寿财险吕梁支公司代为向原告承担赔偿责任。
关于原告主张的各项经济损失：1、医疗费150698.43元，有票据为凭，但其中有636元系住院期间发生的伙食费应予扣除，另王敬龙也向原告支付了30000元的医疗费，故该项诉请予以支持120062.43元（150698.43元-636元-30000元）；2、住院伙食补助费，原告主张按照每天30元计算不违反法律规定，其实际住院61天，对该项诉请予以支持1830元（30元／天×61天）；3、营养费，原告主张按照每天30元计算不违反法律规定，结合出院医嘱中有加强营养的意见，本院酌定营养期为71天，对该项诉请予以支持2130元（30元／天×71天）；4、护理费，护理期结合出院医嘱，本院酌定为71天，护理费标准本院酌定参照本省上一年度居民服务业平均工资以每日101.57元计算，故对该项诉请予以支持7211.47元（101.57元／天×71天）；5、误工费，原告主张其从事蔬菜批发的工作，但未提供有效证据证明其实际损失，故原告的误工损失应参照本省上一年度批发和零售业平均工资的标准每日107.57元计算，误工期从原告发生事故至2014年11月27日（医院建休时间）时止，共计177天，故对该项诉请予以支持19039.89元（107.57元／天×177天）；6、伤残赔偿金101701.6元（23114元／年×20年×（20＋1＋1）%］，原告主张残疾赔偿金的标准不违反法律规定，故对该项诉请予以支持；7、精神抚慰金，因本次事故造成原告伤残，给原告造成了较大的精神痛苦。现原告主张精神损害抚慰金的不违反法律规定，但数额过高，本院酌定支持为13000元；8、交通费，原告住院61天，其主张的交通费过高，本院酌情予以支持700元；9、修理费1690元、鉴定费1500元，有票据为凭，予以支持；10、财物损失，由于本起事故造成原告的眼镜破损，原告只是提供了事后购买眼镜的发票，庭审中两被告均认为价格过高，因此本院参照市场行情酌情支持600元；11、后续医疗费23000元，依据鉴定结论，予以支持；12、残疾辅助器具费（义齿），依据鉴定结论600元／年，结合原告的年龄，时间以20年的标准计算，期满后如有需要原告可再行主张，故对该项诉请予以支持12000元（600元／年×20年）。综上，本院确认原告上述各项经济损失共计304465.39元，由人寿财险吕梁支公司在保险限额内全部承担。元涛投资公司在本案中不承担给付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告芮家木各项经济损失304465.39元；
二、被告上海元涛投资管理有限公司在本案中不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3525元，原告芮家木承担566元，被告上海元涛投资管理有限公司承担1771元，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司承担1188元。（案件受理费原告已预付，被告上海元涛投资管理有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效之日起十日内付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何俊
二〇一五年三月四日
书记员 徐行
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。