wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终705号
上诉人(原审被告):温州百一超市有限公司,住所地浙江省苍南县龙港镇港河路港湖商厦1-2层，组织机构代码75398746-0。
法定代表人：章海燕，系该公司董事长。
被上诉人(原审原告):浙江苍南农村商业银行股份有限公司,住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码913303007043722167。
法定代表人：王志刚，系该公司董事长。
原审被告:章海燕,女,1962年2月17日出生，汉族,住浙江省苍南县。
原审被告:石维国,男,1961年6月22日出生，汉族,住浙江省苍南县。
原审被告:石犇,男,1985年12月26日出生，汉族,住上海市普陀区。
原审被告:宋婷婷,女,1987年10月17日出生，汉族,住上海市普陀区。
上诉人温州百一超市有限公司为与被上诉人浙江苍南农村商业银行股份有限公司以及原审被告章海燕、石维国、石犇、宋婷婷金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初9414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州百一超市有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州百一超市有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 方如意
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终705号上诉人(原审被告):温州百一超市有限公司,住所地浙江省苍南县龙港镇港河路港湖商厦1-2层，组织机构代码75398746-0。法定代表人：章海燕，系该公司董事长。被上诉人(原审原告):浙江苍南农村商业银行股份有限公司,住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码913303007043722167。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。原审被告:章海燕,女,1962年2月17日出生，汉族,住浙江省苍南县。原审被告:石维国,男,1961年6月22日出生，汉族,住浙江省苍南县。原审被告:石犇,男,1985年12月26日出生，汉族,住上海市普陀区。原审被告:宋婷婷,女,1987年10月17日出生，汉族,住上海市普陀区。上诉人温州百一超市有限公司为与被上诉人浙江苍南农村商业银行股份有限公司以及原审被告章海燕、石维国、石犇、宋婷婷金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初9414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州百一超市有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人温州百一超市有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年三月十五日书 记 员  方如意
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2988号
﹝2016﹞黑02**民初2988号
原告郭凤香，女，1963年3月3日出生，汉族，农民，住甘南县被告郭凤美，女，1950年11月4日出生，汉族，农民，住甘南县原告郭凤香与被告郭凤美健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日受理，由审判员张莉适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭凤香、被告郭凤美等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤香诉称，原告与被告系姐妹关系并邻居居住。2016年3月17日，双方因为菜园子的地方产生矛盾并发生口角，被告郭凤美用洋镐将原告家的铁网帐子推倒，又用镰刀将原告家的玻璃砸碎，然后，被告郭凤美将原告的左小腿砍伤。经甘南县中医院诊断为：左小腿开放伤。住院治疗7天，花掉医疗费用等损失共计5123.30元。现原告诉至法院，要求被告赔偿处置费890.00元，住院期间医药费2133.30元，伙食补助费700.00元，护理费700.00元，误工费700.00元，以上各项共计5123.30元，并承担本案诉讼费用。
被告郭凤美辩称，被告没有打原告，原告拿洋叉子来被告家，打坏被告两块玻璃，又拿洋叉子打被告，用洋叉子把勒被告，并插了被告三个洞，第三下插到被告胸脯上了，被告夺下洋叉子，原告就走了。被告没有用镰刀砍原告，原告共用洋叉子插被告三下，第一下插在腹部，破皮了，第二处插在胸脯上三个眼，出血了，第三处插在胳膊上，没插破。帐子都被原告掰倒二十多棵柱子，还扒被告柴火垛，三车柴火，扒倒两回。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，甘南县公安局长山派出所行政处罚决定书一份，意在证实被告郭凤美砍原告郭凤香的事实。被告质证意见：真实性无异议，但派出所认定的事实有异议，被告不认可，不同意匡廷英的作证，匡廷英与原告一起生活，证言向着原告；
证据二，诊断证明书一份，住院费票据一份，用药明细两份，长新社区卫生服务站收据一份，住院病案一册，意在证实原告住院的事实。原告受伤后先去的卫生所缝针，卫生所让去县中医院。被告质证意见：被告不识字，不管，不是被告打的。
被告无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二，因具有一定的客观性及真实性，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告郭凤香与被告郭凤美系姐妹，同时系同村村民并系屯邻。2016年3月17日下午16时许，原告郭凤香与被告郭凤美因两家菜园子的地方发生矛盾并发生口角，被告郭凤美用洋镐将原告郭凤香家的铁网帐子推倒，又用镰刀将原告郭凤香家的玻璃砸碎，之后，原告郭凤香用洋叉将被告郭凤美家的玻璃砸碎，然后，被告郭凤美到原告郭凤香家用镰刀将原告郭凤香的左小腿砍伤。当晚21时50分，原告郭凤香入住甘南县中医院住院治疗，经诊断为左小腿开放伤，住院治疗7天，2016年3月24日出院，共花医药费2133.30元。现原告起诉，要求被告赔偿住院医药费2133.30元，长新社区卫生服务站处置费890.00元，伙食补助费700.00元，误工费700.00元，护理费700.00元，共计5123.30元。
本院认为，原告与被告本系姐妹又系屯邻，本应互敬互爱，发生矛盾双方应和平友好协商解决，不应发生撕打。现侵害事实的发生，导致原告住院治疗，故被告应承担70%的主要责任，原告应承担30%的次要责任；原告诉讼主张误工费及护理费标准无依据，应当按照2016年黑龙江省农村居民人均纯收入11095.00元|年计算，每天30.00元，故误工费与护理费均为150.00元（30.00元×5天），伙食补助费标准金额准确，本院予以支持；原告诉讼的长新社区服务站的890.00元处置费，因票据时间与原告当庭陈述的事实不符（票据时间2016年4月7日，而事件发生在2016年3月17日，原告当庭陈述受伤后先到的长新社区卫生服务站），故此费用本院不予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭凤美赔偿原告郭凤香医药费1493.31元，误工费147.00元，护理费147.00元，伙食补助费490.00元，合计2277.31元。此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告郭凤香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年十月十九日
书记员 朱微
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初2988号原告张强，男。被告王春龙，男。原告张强与被告王春龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后。原张强于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张强负担。审判员  陈双庆二〇一六年七月二十一日书记员  张 宇
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执437号
申请执行人：沁水县环境保护局。
法定代表人：张爱民，该局局长。
被执行人：胡揪富，男，汉族，1964年5月2日生，沁水县郑村镇人。
申请执行人沁水县环境保护局与被执行人胡揪富行政非诉一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）晋0521行审14号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，执行标的额50000元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、2017年5月31日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年10月12日本院依法裁定查封被执行人胡揪富名下所有的五菱牌晋EH6591小型轿车一辆，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。
3、被执行人胡揪富拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。2017年10月19日沁水县环境保护局向本院申请该案延期执行，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执437号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一七年十一月八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执437号申请执行人：沁水县环境保护局。法定代表人：张爱民，该局局长。被执行人：胡揪富，男，汉族，1964年5月2日生，沁水县郑村镇人。申请执行人沁水县环境保护局与被执行人胡揪富行政非诉一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）晋0521行审14号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，执行标的额50000元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、2017年5月31日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年10月12日本院依法裁定查封被执行人胡揪富名下所有的五菱牌晋EH6591小型轿车一辆，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。3、被执行人胡揪富拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。2017年10月19日沁水县环境保护局向本院申请该案延期执行，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执437号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 崔志勤执行员 郭贵文二〇一七年十一月八日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7893号
原告：曹罗罗，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：榆林市公安局交警支队榆神大队，住所地，神木县大保当镇工业园区。
负责人：李小军，系该大队队长。
委托代理人：罗永超，系陕西文星律师事务所律师。
原告曹罗罗与被告榆林市公安局交警支队榆神大队财产损害赔偿纠纷一案，原告曹罗罗于2016年11月25日立案。原告曹罗罗于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹罗罗提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹罗罗撤诉。
案件受理费3800元，免予收取。
审 判 长 张 昕
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初774号
原告:潘建勇，男，1967年11月12日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告:徐凤，女，1966年1月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告潘建勇诉被告徐凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告潘建勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一七年四月一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1182号
原告浚县国土资源局。
法定代表人乔学民，职务：局长。
委托代理人胡建峰，该单位股长。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉、代收法律文书等。
被告浚县顺发客运场站有限公司。
法定代表人付桂英。
本院审理原告浚县国土资源局与被告浚县顺发客运场站有限公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告浚县国土资源局于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浚县国土资源局与被告浚县顺发客运场站有限公司双方协商和解，且原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县国土资源局撤回起诉。
本案受理费308元，减半收取154元，由原告浚县国土资源局负担
审判员 罗金钟
二〇一四年九月二十五日
书记员 李亚萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初828号
原告：徐元朝，男，1952年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：陈志华，男，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：屠志英，女，1983年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告徐元朝与被告陈志华、屠志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，2017年3月14日，原告徐元朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由徐元朝负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一七年三月十四日
代书记员 杜 杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌亮民一初字第0343号
原告郎晓奇，男。
被告田德喜，男。
被告陈伟，男。
本院在审理原告郎晓奇与被告田德喜、陈伟买卖合同纠纷一案中，原告以二被告同意偿还欠款为由申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告郎晓奇撤回起诉。
案件诉讼费50.00元，由原告郎晓奇负担。
审 判 长 肖公望
审 判 员 陈 哲
代理审判员 翟星星
二〇〇七年十二月二十七日
书 记 员 张 朋
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00018号
申请人：郭培林，商人。
被申请人：武穴市锦裕建筑工程劳务有限公司。住所地：武穴市李顶武社区。
法定代表人：桂裕锋，男，该公司总经理。
被申请人：桂裕锋，商人。
被申请人：桂珍明，商人。
申请人郭培林因被申请人武穴市锦裕建筑工程劳务有限公司、桂裕锋、桂珍明欠其借款31.5万元及利息未还，于2015年2月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人武穴市锦裕建筑工程劳务有限公司、桂裕锋、桂珍明银行存款共计49万元，申请人郭培林已向本院提供陈才德所有的车牌号为鄂J×××××小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人郭培林的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条、第二十九规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武穴市锦裕建筑工程劳务有限公司、桂裕锋、桂珍明银行存款共计49万元，冻结期限为六个月；
二、扣押担保人陈才德所有的车牌号为鄂J×××××小型普通客车一辆，该车辆由担保人陈才德负责保管，扣押期限为1年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年二月五日
书记员 蔡基发
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2145号
原告：乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织。
地址：乐亭县。
负责人：宁福民，支部书记。
委托代理人：王新军，乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织法律顾问。
被告：吴国增，男，1950年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织与被告吴国增农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织的委托代理人王新军与被告吴国增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织诉称，1998年11月15日，原被告签订机动土地承包合同，约定被告承包原告机动地1.4亩，承包费每年300元/亩，承包期到2008年11月15日。该土地承包到期后，双方未再订立书面合同，被告一直耕种至今，原告亦未反对。原告认为，事实上，原被告的行为是对前述承包合同的延续，双方已形成了不定期的承包合同关系。从2009年起被告至今未交纳承包费，原告多次催要，被告未履行。请求依法判令被告给付所承包的机动地承包费3150元，并终止原被告之间的承包合同关系。
本院认为，原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织其法定代表人不是宁福民，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李佳飞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2431号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：ＸＸ，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘兰娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 李林芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11396号
原告：骆华祥，男，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：瞿志涛，浙江越人律师事务所律师。
被告：李时笋，男，1968年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李小芝，女，1971年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张光顺，男，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：吴志光（曾用名：吴志刚），男，1963年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告骆华祥与被告李时笋、李小芝、张光顺、吴志光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告骆华祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按骆华祥撤回起诉处理。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 陈祥枭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2325号
原告：刘荣贵，男，1951年5月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨宗泽，男，1959年9月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘荣贵与被告杨宗泽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘荣贵与被告杨宗泽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘荣贵诉称：2017年4月12日16时20分左右，被告由自己开设的烧烤店内搬运烧烤炉子准备营业，搬运时不慎将炉子撞在停靠在公路右侧的原告名下的冀BZ62**奥迪轿车尾部外侧，造成冀BZ62**号奥迪轿车尾部局部塌陷，漆面脱落，经中衡保险公估有限公司损失评估，冀BZ62**号奥迪轿车车辆损失为1200元。
事发后，汤家河派出所及时出警，并进行了调解，但协商未果，故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告经济损失人民币1200元。
被告杨宗泽辩称：我没有撞原告的车，我不应该对原告进行赔偿，原告起诉不是事实，原告属于诬告我。
经审理查明：2017年4月12日16时20分，在乐亭县汤家河信用社十字路口西北侧，原告将车停靠在路西侧的路边。在被告准备烧烤搬运烧烤炉的过程中，与原告停靠在路边的冀BZ62**号奥迪轿车发生碰撞，致使原告的汽车右后侧围、后保险杠受损。事故发生后，原告刘荣贵报警，乐亭县公安局汤家河派出所出警，但双方就赔偿事宜调解未果。2017年4月20日，原告向中衡保险公估股份有限公司提出损失评估，经中衡保险公估股份有限公司评估，原告刘荣贵的冀BZ62**奥迪牌小型轿车损失为人民币1200元。2017年7月12日，原告诉至法院，要求被告赔偿汽车损失1200元，并承担本案诉讼费用，被告不同意向原告进行赔偿。被告主张原告汽车受损部位系原告倒车碰到被告的烧烤炉上，被告就该主张未向法庭举证予以证实。
以上事实，由乐亭县公安局汤家河派出所出具的出警证明、报警案件登记表、中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告和原被告陈述可证。
本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中被告在搬运烧烤炉时，将原告停放在路边的车辆碰到，导致原告车辆受损，被告应承担赔偿原告损失的责任，但事故发生时，原告随意将车辆停放路边，也是导致该事故发生的原因之一，对此原告也应承担部分责任。因此，原被告双方对事故的发生均有过错，但被告应承担主要赔偿责任，以60%为宜，原告其他损失由原告自行承担。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨宗泽赔偿原告刘荣贵车辆损失人民币1200元的60%，即720元。该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨宗泽承担30元，由原告承担20元，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩小冉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00886号
原告郑某某，住重庆市大渡口区。
被告骆某某，住重庆市大渡口区。
原告郑某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李成杨独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原被告双方于2002年4月16日在重庆市大渡口区民政局登记结婚，2010年6月育有一子骆某乙。婚后双方因性格差异，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂。双方有一套位于重庆市大渡口区的房屋，有共同存款七万元在被告处，并有五万元到期债权。现起诉要求判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子骆某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告骆某某辩称，原被告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚，不同意分割共同财产。双方有一套位于重庆市大渡口区的房屋，有共同存款七万元在被告处，五万元到期债权已经在被告处获得清偿。
经审理查明，原告郑某某与被告骆某某于2002年4月16日在重庆市大渡口区民政局登记结婚，2010年6月育有一子骆某乙。结婚初期双方感情尚好，后因双方性格、生活习性上的差异偶为生活琐事争吵。
以上事实，有原被告双方陈述、结婚证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚，且育有婚生子骆某乙，有相对稳定的婚姻基础。虽然双方在婚姻生活中因多种原因产生矛盾并争吵，但双方如加强沟通交流，相互理解，可以维持家庭的稳定并继续生活，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告郑某某未举示证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应共同努力，相互信任、理解、支持和宽容，建立起和谐、幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告骆某某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李成杨
二〇一四年六月四日
书记员 向志勇
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第40号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：翟玉环，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人翟玉环社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年8月16日作出的（2014）200-002B号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年5月19日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）200-002B号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月十五日
书记员 孔庆峰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初892号
原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月技术产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
被告李晓影，女，1971年8月1日生，汉族，现住长春市南关区。
本院在审理原告长春市翰森担保有限公司诉被告李晓影合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董天静
二〇一七年三月十六日
书记员 李 雪
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初892号原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月技术产业开发区。法定代表人吴长河，董事长。被告李晓影，女，1971年8月1日生，汉族，现住长春市南关区。本院在审理原告长春市翰森担保有限公司诉被告李晓影合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董天静二〇一七年三月十六日书记员  李 雪
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2410号
上诉人（原审原告）：魏某某。
委托代理人：韩钢锋，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台安县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡正国。
委托代理人：王晓岗，辽宁圣金律师事务所律师。
上诉人魏某某为与被上诉人台安县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人魏某某的委托代理人韩钢锋，被上诉人台安县农村信用合作联社的委托代理人王晓岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月26日，原告魏某某向被告台安县信用�贷款，贷款金额为30000元，贷款期限为2012年6月26日至2013年6月25日，双方签订了农户联保贷款借款合同，原、被告在借款合同上签名、盖章。该笔贷款于2015年7月已结清。2016年1月11日，原告魏某某以被告侵犯姓名权为由诉至该院，要求被告消除逾期还款记录并公开赔礼道歉。
原审法院审理认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。借款合同上系原告本人签名，原告未能提供证据证明被告存在盗用、冒用原告姓名的侵权事实，故原告要求被告赔礼道歉的请求，无事实和法律根据依据，该院不予支持。
原审法院据此判决：驳回原告魏某某要求被告台安县农村信用合作联社赔礼道歉的诉讼请求。案件受理费100元由原告魏某某承担。
上诉人魏某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；案件受理费全部由被上诉人承担。其理由是：一、原审法院认定事实不清。虽然借款合同是上诉人本人与被上诉人签订的，但在合同履行过程中有他人冒用上诉人姓名领取了借款并冒用上诉人姓名偿还了借款应属于侵犯上诉人姓名权的行为。被上诉人作为借款合同的当事人，应当有义务保护上诉人的权利不受侵犯，被上诉人只提交了借款合同但没有提交放款凭证，无证据证明其已将贷款实际支付给了上诉人，由于被上诉人未尽管理义务的行为与上诉人姓名权被侵犯存在着因果关系，所以上诉人未尽管理义务的行为构成侵犯上诉人的姓名权。二、原审法院举证责任分配有误。本案原审法院不应当适用“谁主张谁举证”要求上诉人承担举证责任，因为上诉人向一审法院提交了从中国人民银行开具的征信记录就已经完成了举证责任，被上诉人是否向上诉人支付借款应由被上诉人承担举证责任。
被上诉人台安县农村信用合作联社答辩表示服从原审法院判决。
本院二审审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：姓名权是公民依法享有的决定、使用、变更自己姓名并要求他人尊重自己姓名的一种人格权利。禁止他人干涉、盗用、冒用。本案上诉人提供征信记录，证明被上诉人侵犯其姓名权，但上诉人与被上诉人签订的借款合同均为本人签字，至于借款合同是否履行，属合同中的违约行为，与侵犯姓名权并不具有关联性，不属侵权意义上的行为。因此上诉人的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人魏某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨向东
代理审判员 马 宁
代理审判员 闫 亚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢姝娅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1178号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。
负责人，卢经理。
被告赵刚，男，41岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告赵刚物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一七年三月二十八日
书记员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1178号原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。负责人，卢经理。被告赵刚，男，41岁，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告赵刚物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一七年三月二十八日书记员  石 峰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更546号
罪犯杨平波，男，1954年11月27日出生，汉族，资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二○○八年九月十一日作出(2008）资法刑初第158号刑事判决，认定被告人杨平波犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处没收个人财产200000元(已执行30000元)。追缴赃款151990元（未执行）。湖南省资兴市人民法院于二○○八年九月二十七日作出（2008）资刑执字第158号暂予监外执行决定书，决定对罪犯杨平波暂予监外执行。资兴市人民法院于二○○四年八月七日作出（2014）资刑执字第2号收监执行决定书，撤消资兴市人民法院（2008）资刑执字第158号暂予监外执行决定书的决定，将罪犯杨平波收监执行。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月11日起至2017年10月20日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，提请对罪犯杨平波减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨平波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨平波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨平波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨平波减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年9月11日起至2016年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 李媛娉
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第67号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人徐XX，男，1984年7月10日出生于广东省开平市，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人徐XX犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强、代理检察员李锦鹏出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐XX经电话联系后，于2013年9月10日10时许，在开平市长沙区幕沙路建设银行附近，以200元的价格向谭某富贩卖毒品海洛因1小包、重0.7克。交易完成后，公安人员将被告人徐XX抓获，在其身上缴获人民币200元、手机1台，在谭某富身上缴获毒品海洛因1小包、重0.7克。
另查明，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐XX的供述；证人谭某富、司徒某敏的证言及辨认笔录；物证：毒品、毒资、贩毒工具（照片）；现场勘查笔录及照片；刑事化验检验鉴定报告及相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐XX无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在归案后和庭审中均能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。缴获被告人徐XX的手机1部是其贩卖毒品的工具，属作案工具，应予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年6月9日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳）
二、缴获被告人徐XX的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
梁卫国二○一四年三月五日
书 记 员 黄柳瑜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1498号
原告：延边世进物业有限公司，住所地延吉市新兴街民强路。
法定代表人：王帅，该公司总经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：唐远启，男，现住延吉市。
原告延边世进物业有限公司诉被告唐远启之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即支付物业费及卫生费1438.3元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告延边世进物业有限公司未能提供被告唐远启的准确的身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告延边世进物业有限公司50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 可
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7470号
原告：范秋文，男，1954年8月24日生，汉族，住青岛市。
被告：陶正，男，1973年3月14日生，汉族，住青岛市崂山区。
案由：装饰装修合同纠纷。
本院在审理原告范秋文诉被告陶正装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范秋文撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审判员 赵方栋
二〇一七年三月十四日
书记员 唐燕东
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第341号
原告郑保英，女，汉族。
被告王改花，女，汉族。
原告郑保英与被告王改花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员余飞独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告郑保英到庭参加诉讼，被告王改花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份，被告王改花向原告借款55万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限6个月。借款期限到期后，被告一直未还款，被告索要无果。现诉至法院，请求判令被告王改花偿还借款人民币55万元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对借款事实无异议，但无能力偿还借款。
原告提交的证据有：1、2014年7月4日借款条一张。证明被告向原告借款55万元，借期6个月的事实。2、被告王改花于2015年4月1日出具的说明一张，说明2014年7月4日向原告出具的借条中误将原告名字“郑保英”写为“郑宝英”。
本院对原告证据做如下认证：对证据1，经本院询问被告，被告对借条真实性不持异议。庭审中原告陈述，该55万元借款由来为：被告曾欠原告40万元借款及5万元利息，后原告又通过汇款借给被告10万元，以上总计55万元，由被告出具了借款55万元的借条。对于原告陈述，被告也予以认可。结合原、被告双方一致的陈述，该证据能够证明被告向原告借款的事实及双方的约定，故本院予以采信。对于证据2，双方无异议，本院予以采信。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告王改花曾欠原告借款本金40万元及利息5万元，后又向原告借款10万元，被告于2014年7月4日向原告出具借条一张，确认被告共借原告55万元的事实，并写明还款期限为6个月。还款期限到期后，被告未偿还借款。
本院认为，被告王改花向原告郑保英借款，双方已形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方约定的还款期限到期后，被告王改花未向原告郑保英偿还借款本金及利息，已经构成违约，故原告郑保英要求被告王改花偿还款项共计55万元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告郑保英表示不要求被告支付逾期利息，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王改花于本判决生效后十日内偿还原告郑保英款项55万元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告王改花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 余 飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郜翠翠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18715号
原告上海新驰物业有限公司。
法定代表人张爱华，总经理。
委托代理人郁志伟，男，系公司员工。
被告王为勇。
本院在审理原告上海新驰物业有限公司与被告王为勇物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 叶岚
二〇一六年七月二十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12110号
原告：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号，组织机构代码66640337-5。
法定代表人：张岳杨，总经理。
委托代理人：罗光萍，女，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：殷波，男，1989年10月13日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：殷俊，男，1989年8月14日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在审理原告重庆市长松机械有限公司与被告殷波、殷俊追偿权纠纷一案中，原告重庆市长松机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长松机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市长松机械有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡君奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初534号
原告：新市区鲤鱼山路严代琼医疗美容诊所，经营场所：新疆乌鲁木齐市新市区。
经营者：严代琼，女，1965年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：姜吉元，男，1965年11月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：张建娟，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李争圆，新疆星河律师事务所律师。
被告：刘艳，女，1977年9月15日出生，汉族，新市区鲤鱼山南路阳光天使美容会所经营者，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：张建娟，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李争圆，新疆星河律师事务所律师。
被告刘春燕，女，1976年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张建娟，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李争圆，新疆星河律师事务所律师。
被告：新市区鲤鱼山南路阳光天使美容会所，经营场所：新疆乌鲁木齐市新市区。
经营者：刘艳，女，1977年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：张建娟，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李争圆，新疆星河律师事务所律师。
原告新市区鲤鱼山路严代琼医疗美容诊所诉被告姜吉元、刘艳、刘春燕、新市区鲤鱼山南路阳光天使美容会所侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告新市区鲤鱼山路严代琼医疗美容诊所于2017年2月8日向本院申请撤回对被告刘春燕的起诉。
本院认为，原告新市区鲤鱼山路严代琼医疗美容诊所申请撤回对被告刘春燕起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新市区鲤鱼山路严代琼医疗美容诊所撤回对被告刘春燕的起诉。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 王辉芬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘政杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民初534号原告：新市区鲤鱼山路严代琼医疗美容诊所，经营场所：新疆乌鲁木齐市新市区。经营者：严代琼，女，1965年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：姜吉元，男，1965年11月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张建娟，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李争圆，新疆星河律师事务所律师。被告：刘艳，女，1977年9月15日出生，汉族，新市区鲤鱼山南路阳光天使美容会所经营者，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张建娟，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李争圆，新疆星河律师事务所律师。被告刘春燕，女，1976年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张建娟，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李争圆，新疆星河律师事务所律师。被告：新市区鲤鱼山南路阳光天使美容会所，经营场所：新疆乌鲁木齐市新市区。经营者：刘艳，女，1977年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张建娟，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李争圆，新疆星河律师事务所律师。原告新市区鲤鱼山路严代琼医疗美容诊所诉被告姜吉元、刘艳、刘春燕、新市区鲤鱼山南路阳光天使美容会所侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告新市区鲤鱼山路严代琼医疗美容诊所于2017年2月8日向本院申请撤回对被告刘春燕的起诉。本院认为，原告新市区鲤鱼山路严代琼医疗美容诊所申请撤回对被告刘春燕起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新市区鲤鱼山路严代琼医疗美容诊所撤回对被告刘春燕的起诉。审 判 长  唐 楠代理审判员  王洪乾人民陪审员  王辉芬二〇一七年四月十七日书 记 员  刘政杰
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督136号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人徐超，男，汉族，江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人徐超于2017年07月11日向原告申请金穗卡业务，自2017年07月11日起至今先后借款人民币本金19995.84元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告徐超未按照借款约定归还本金人民币19995.84元，利息1501.85元，逾期还款违约金1103.24元（利息、逾期还款违约金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及逾期还款违约金等合计22600.93元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息、逾期还款违约金、手续费等共计人民币22600.93元（利息、逾期还款违约金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）。
申请费122元，由被申请人徐超负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 甜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3379号
原告：乐伟军，男，1977年7月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：蔡念东，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：江通动画股份有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼。
法定代表人：朱佑兰。
被告：朱佑兰，女，1950年3月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告乐伟军诉被告江通动画股份有限公司（以下简称江通公司）、被告朱佑兰借款合同纠纷一案，本院2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张武柯、人民陪审员刘义锁、陈治刚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐伟军的委托诉讼代理人蔡念东、被告江通公司的法定代表人朱佑兰、被告朱佑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐伟军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款214万元；2、判令被告向原告支付违约金78万元；3、判令被告向原告支付实现债权的费用6万元；4、被告朱佑兰对上述款项承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告江通公司民间借贷纠纷一案，经武汉市黄陂区人民法院受理后，双方达成诉讼和解协议，确认被告江通公司应向原告偿还的债务总额为260万元，江通公司承诺于2017年8月31日支付60万元，2017年9月至2018年6月30日分十期每期偿还20万元，若有任何一期未按时或足额支付，则原告有权立即要求被告一次性偿还所有欠款并支付违约金。至起诉之日，被告仅支付46万元，下欠214万元经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告江通公司、被告朱佑兰答辩称：对于江通公司应向原告乐伟军支付260万元的事实没有异议，已支付的款项需回去核实，如7日内未提交，则以原告提交的流水为准；我同意继续履行和解协议，但由于资金紧张，需处理资产后予以支付；对于违约金和实现债权的费用不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并根据确认的证据，认定事实如下：
2017年4月，被告江通公司与原告乐伟军及案外人武汉鑫元伟业物资有限公司民间借贷纠纷一案在武汉市黄陂区人民法院立案审理，2017年7月19日，乐伟军与江通公司达成诉讼和解协议，约定由江通公司偿还乐伟军2,600,000元，该款由江通公司于2017年8月31日前支付600,000元，余款2,000,000元自2017年9月30日起分十期偿还至2018年6月30日，每月偿还200,000元，朱佑兰自愿为江通公司的债务承担无限连带保证责任，如债务人其中任何一期未按时或足额支付，则视为债务人违约，债权人有权立即要求债务人一次性偿还剩余款项，担保人承担连带清偿责任。债务人违约应向债权人支付违约金，违约金金额为债务总金额的30%，债务人还应承担债权人为实现债权而实际发生的一切费用。乐伟军、江通公司、朱佑兰分别在该和解协议书上签字盖章。2017年7月19日，江通公司向武汉市黄陂区人民法院撤诉。
2017年8月30日，江通公司向乐伟军转账支�160,000元；
2017年9月6日，江通公司向乐伟军转账支付15,000元；
2017年9月7日，江通公司向乐伟军转账支付15,000元；
2017年9月13日，江通公司向乐伟军转账支付10,000元；
2017年9月20日，江通公司向乐伟军转账支付40,000元；
2017年9月22日，江通公司向乐伟军转账支付10,000元；
2017年9月30日，江通公司向乐伟军转账支付50,000元；
2017年11月3日，江通公司向乐伟军转账支付50,000元；
2017年11月29日，江通公司向乐伟军转账支付50,000元；
2017年12月26日，江通公司向乐伟军转账支付30,000元；
2018年2月14日，江通公司向乐伟军转账支付30,000元；
上述事实，有原告乐伟军提交的《诉讼和解协议书》、银行流水及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告乐伟军与被告江通公司、被告朱佑兰之间签订的《诉讼和解协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为有效。各方当事人应当依合同履行各自义务。按照双方签订的诉讼和解协议书的约定，被告江通公司应在2017年8月31日向原告乐伟军支付600,000元，并自2017年9月30日起每月向原告乐伟军支付200,000元至2018年6月30日，如有任何一期未足额支付，原告乐伟军有权要求被告江通公司一次性偿还全部余款并支付30%的违约金和实现债权的费用，根据庭审查明事实，被告江通公司至2018年2月14日已向原告偿还460,000元，没有按协议约定足额支付，故对原告乐伟军要求被告江通公司一次性支付剩余2,140,000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于违约金，原告乐伟军未提交证据证明其因江通公司逾期偿还债务的行为给其造成经济损失，结合原告未提交�据证明其实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，本院根据公平原则和诚实信用原则以2,140,000元为基数，按年利率6%自被告江通公司第一次未足额支付之日起即2017年9月1日计算其违约金，关于实现债权的费用即律师费60,000元，原告提供了代理合同和税收票据，能够证明该费用确实发生，且诉讼和解协议中亦约定了由债务人负担，因此对原告乐伟军的该项诉讼请求，本院依法予以支持；该诉讼和解协议书中对担保人的责任进行了明确表述，且被告朱佑兰在诉讼和解协议书担保人处签名，故应对上述债权承担连带清偿责任。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江通动画股份有限公司偿还原告乐伟军2,140,000元；
二、被告江通动画股份有限公司支付原告乐伟军违约金（以2,140,000元为基数，自2017年9月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；
三、被告江通动画股份有限公司支付原告乐伟军实现债权费用60,000元；
四、被告朱佑兰对上述给付内容承担连带清偿责任；
五、驳回原告乐伟军的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,640元、保全费5,000元，由被告江通动画股份有限公司、被告朱佑兰负担28,520元，原告乐伟军负担7,120元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张武柯
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘 畅
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1439号
原告周某甲，女，汉族，1985年5月16日生，初中文化，住扶沟县吕潭乡。
被告孙某乙，男，汉族，1987年7月22日生，初中文化，住址同上。
委托代理人何景涛，城关镇服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告周某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告孙某乙及其委托代理人何景涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年农历11月16日，按照风俗习惯举行了结婚仪式，后于2009年12月24日补办了结婚登记手续，婚后于2010年2月1日生育一子孙某丙，于2011年3月26日生育一女孙某丁。婚后，原告发现被告酗酒成性，而且酒后经常对原告实施家庭暴力，双方因此经常生气。在2012年7月份，原、被告双方就离婚问题一起到扶沟县民政局办理离婚手续，因民政局当时电脑出问题未办成。回到家后，被告反悔不同意离婚，并给原告出具了一份书面保证书，保证今后不再酗酒，不再无端殴打原告。但被告言而无信，在出具保证书不久就又对原告进行殴打，尤其是双方在福州打工期间，被告多次对原告施暴，当时原告报警，公安机关有出警记录。综上所述，因被告过错导致夫妻感情日益破裂，已无和好可能。要求与被告离婚，婚生女儿孙孝盈由原告抚养，婚生儿子孙浩归男方抚养，互不承担抚养教育费；婚后财产依法分割。
被告孙某乙辩称，原、被告结婚后共生育两个子女，两人夫妻感情非常好，并不是像原告所说的经常生气打架，也不是像原告说的在福州打工期间被告多次向原告施暴，在共同生活期间，被告对原告关心体贴，对子女溺爱呵护，被告本人积极从事生产劳动料理家务，被告与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，法院应当判决原、被告不准离婚。
在诉讼过程中，原告周某甲向本院提供五组证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2009年12月24日登记结婚；2、福州市白湖亭派出所出警记录一份，证明在福州打工期间被告对原告实施家庭暴力，原告报警的情况；3保证书一份，2012年原、被告生气后，一起去民政局办理离婚手续，因故没有办成，回家后被告给原告写下保证书一份，保证以后不再喝酒、打人；4、户口簿一份，证明原、被告婚后于2010年2月1日生育一子孙某丙、2011年3月26日生育一女孙某丁；5、证人刘某戊出庭作证，证明被告在福州打工期间经常喝酒殴打原告。
被告孙某乙对证据1、4无异议，对证据2有异议，认为出警单未加盖公安机关的印章，不能证明其真实性，上面只有周某甲的签名没有孙某乙的签名，孙某乙不知道这回事，原、被告在福州没有发生矛盾。对证据3有异议，在2012年7月份，孙某乙不知道啥原因周某甲非要与孙某乙离婚，孙某乙不同意，周某甲逼迫孙某乙写下保证书，否则周某甲就要离婚，内容是周某甲说着孙某乙写，不是孙某乙真实意思的表示。从2012年7月份孙某乙写了保证书之后，两人的夫妻感情非常好，没有发生过矛盾，该保证书证明不了从2012年7月至今的夫妻关系。对证据5证人证言有异议，证人是周某甲的姐夫，与周某甲有亲属利害关系，其作出的证言不能作为有效证据使用，证人还是福州福包彩盒有限公司生产科科长与周某甲还是同一个单位，证人所说的都是在公司公开场合发生的事情，应当由彩盒公司出具证明来证明证人证言的真实性。其证人证言是孤证没有其他证据予以印证，法庭不应采信。证人证言仅仅证明孙某乙撕钱，但是证明不了是撕谁的钱。周某甲与孙某乙发生争吵只是证人听周某甲说的而他本人并没有看见。该证人证言不能证明孙某乙与周某甲夫妻感情已经破裂。
被告孙某乙向本院要求其母亲陈某己作为证人出庭作证，证明陈某己没有见过孙某乙跟周某甲打过架，也没有见过他俩生气。
原告周某甲质证意见为：证人说两个孩子都是她带着不属实，两个孩子只有儿子孙某丙她带走过一年，其他时间两个孩子都是我带，去年收了麦，我和孙某乙一起外出打工，才把孩子交给了陈某己。当时孙某乙在家经常喝酒，家里也没有钱，才出去打工。陈某己只是种、收庄稼，家里亲戚谁家有事了才回来，平时就不怎么回来，她对我跟孙某乙的事情并不清楚。
通过审理查明以下事实：原、被告经他人介绍认识，2008年农历11月16日按照风俗习惯举行了结婚仪式，后于2009年12月24日补办了结婚登记手续，婚后于2010年2月1日生育一子孙某丙，于2011年3月26日生育一女孙某丁。原、被告婚后感情尚可。
庭前，本院依法对双方进行了调解，因双方分歧过大，故调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提交的证据、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活中经常发生矛盾，究其原因，是原、被告婚后缺乏沟通所致。原告虽认为双方夫妻感情已经完全破裂、被告孙某乙有家暴现象，但仅有其姐夫刘某戊出庭作证而无其他证据证明，本院不予认可。现被告孙某乙表示双方婚后夫妻感情一直较好，不同意与原告离婚。在原、被告已共同生活七年，并在婚后生育一子一女，说明双方还是有一定感情基础的。今后夫妻双方应当互谅互让、正确对待家庭矛盾，不应急于使家庭走向解体，夫妻关系是可以改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费150元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年十月十二日
书记员 孙斌
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1439号
原告周某，女，汉族，1985年5月16日生，初中文化，住扶沟县。
被告孙某1，男，汉族，1987年7月22日生，初中文化，住址同上。
委托代理人何景涛，城关镇服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告周某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告孙某1及其委托代理人何景涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年农历11月16日，按照风俗习惯举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子孙某2，于××××年××月××日生育一女孙某3。婚后，原告发现被告酗酒成性，而且酒后经常对原告实施家庭暴力，双方因此经常生气。在2012年7月份，原、被告双方就离婚问题一起到扶沟县民政局办理离婚手续，因民政局当时电脑出问题未办成。回到家后，被告反悔不同意离婚，并给原告出具了一份书面保证书，保证今后不再酗酒，不再无端殴打原告。但被告言而无信，在出具保证书不久就又对原告进行殴打，尤其是双方在福州打工期间，被告多次对原告施暴，当时原告报警，公安机关有出警记录。综上所述，因被告过错导致夫妻感情日益破裂，已无和好可能。要求与被告离婚，婚生女儿孙某3由原告抚养，婚生儿子孙某2归男方抚养，互不承担抚养教育费；婚后财产依法分割。
被告孙某1辩称，原、被告结婚后共生育两个子女，两人夫妻感情非常好，并不是像原告所说的经常生气打架，也不是像原告说的在福州打工期间被告多次向原告施暴，在共同生活期间，被告对原告关心体贴，对子女溺爱呵护，被告本人积极从事生产劳动料理家务，被告与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，法院应当判决原、被告不准离婚。
在诉讼过程中，原告周某向本院提供五组证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、福州市白湖亭派出所出警记录一份，证明在福州打工期间被告对原告实施家庭暴力，原告报警的情况；3保证书一份，2012年原、被告生气后，一起去民政局办理离婚手续，因故没有办成，回家后被告给原告写下保证书一份，保证以后不再喝酒、打人；4、户口簿一份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子孙某2、××××年××月××日生育一女孙某3；5、证人刘某出庭作证，证明被告在福州打工期间经常喝酒殴打原告。
被告孙某1对证据1、4无异议，对证据2有异议，认为出警单未加盖公安机关的印章，不能证明其真实性，上面只有周某的签名没有孙某1的签名，孙某1不知道这回事，原、被告在福州没有发生矛盾。对证据3有异议，在2012年7月份，孙某1不知道啥原因周某非要与孙某1离婚，孙某1不同意，周某逼迫孙某1写下保证书，否则周某就要离婚，内容是周某说着孙某1写，不是孙某1真实意思的表示。从2012年7月份孙某1写了保证书之后，两人的夫妻感情非常好，没有发生过矛盾，该保证书证明不了从2012年7月至今的夫妻关系。对证据5证人证言有异议，证人是周某的姐夫，与周某有亲属利害关系，其作出的证言不能作为有效证据使用，证人还是福州福包彩盒有限公司生产科科长与周某还是同一个单位，证人所说的都是在公司公开场合发生的事情，应当由彩盒公司出具证明来证明证人证言的真实性。其证人证言是孤证没有其他证据予以印证，法庭不应采信。证人证言仅仅证明孙某1撕钱，但是证明不了是撕谁的钱。周某与孙某1发生争吵只是证人听周某说的而他本人并没有看见。该证人证言不能证明孙某1与周某夫妻感情已经破裂。
被告孙某1向本院要求其母亲陈美兰作为证人出庭作证，证明陈美兰没有见过孙某1跟周某打过架，也没有见过他俩生气。
原告周某质证意见为：证人说两个孩子都是她带着不属实，两个孩子只有儿子孙某2她带走过一年，其他时间两个孩子都是我带，去年收了麦，我和孙某1一起外出打工，才把孩子交给了陈美兰。当时孙某1在家经常喝酒，家里也没有钱，才出去打工。陈美兰只是种、收庄稼，家里亲戚谁家有事了才回来，平时就不怎么回来，她对我跟孙某1的事情并不清楚。
通过审理查明以下事实：原、被告经他人介绍认识，2008年农历11月16日按照风俗习惯举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子孙某2，于××××年××月××日生育一女孙某3。原、被告婚后感情尚可。
庭前，本院依法对双方进行了调解，因双方分歧过大，故调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提交的证据、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活中经常发生矛盾，究其原因，是原、被告婚后缺乏沟通所致。原告虽认为双方夫妻感情已经完全破裂、被告孙某1有家暴现象，但仅有其姐夫刘某出庭作证而无其他证据证明，本院不予认可。现被告孙某1表示双方婚后夫妻感情一直较好，不同意与原告离婚。在原、被告已共同生活七年，并在婚后生育一子一女，说明双方还是有一定感情基础的。今后夫妻双方应当互谅互让、正确对待家庭矛盾，不应急于使家庭走向解体，夫妻关系是可以改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告孙某1离婚。
案件受理费150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年十月十二日
书记员 孙斌
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2520号
原告朱保华，男，1965年9月15日出生，汉族，住西平县。
原告张迎周，男，1958年9月23日出生，汉族，住西平县。
被告张伟，男，1980年10月6日出生，汉族，住西平县。
原告朱保华、张迎周与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保华、张迎周到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保华、张迎周向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还给原告借款50000元及利息9000元（2017年11月15日—2018年8月15日按月息2%至到还清止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日被告因做生意缺少资金，分别向我们二原告各借25000元，并给我们打了借条，同时承诺借款到2017年11月15号归还。但到期后经我们多次追要，被告均以无款为由拒还，现提起诉讼，请求贵院判决被告归还。
被告张伟未答辩。
经审理查明，2017年8月30日，被告张伟向原告朱保华、张迎周借款50000元，并于当日出具借条一份，内容载明：“借条今借到朱保华张迎周现金伍万元整。（50000元）还款日期11月15号超过15号利息按1毛计算！身份证号：借款人：张伟2017.8.30号朱保华2.5万元张营周2.5万元”。2018年7月17日和2018年7月19日，被告张伟委托其哥哥分两次归还二原告利息共计6000元，剩余本金及利息，被告张伟至今未归还。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证复印件、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告为原告出具借据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告按照约定给被告提供借款后，被告张伟未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告朱保华、张迎周主张被告张伟归还借款50000的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二原告要求被告张伟支付自2017年11月15号到2018年8月15日利息9000元，其余利息放弃，因不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，二原告已认可被告已归还其利息6000元，故被告张伟仍拖欠原告朱保华、张迎周借款本金50000元和利息3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后七日内归还原告朱保华、张迎周借款及利息53000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为638元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 侯会琴
二〇一八年七月三十日
书记员 张远征
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初263号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人王岩，1984年9月20日生，汉族，大专文化，群众，中国石油李天木石油库职工，住沧州市。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月19日被沧县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人王岩犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：2016年8月7日3时30分许，被告人王岩驾驶冀Ｊ×××××“大众”牌小型轿车沿104国道由南向北行驶至沧县姚官屯乡高官屯村路段时，追撞前方在非机动车道内行驶况某国霞驾驶的“邦德”牌电动三轮车，造成车辆损坏、况某国霞死亡的交通事故，事故发生后王岩驾驶肇事车辆逃逸。经道路交通事故认定：王岩应负此事故的全部责任。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人之行为，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人具有投案自首、赔偿被害人亲属且取得其谅解的量刑情节，请法院依法判处。
被告人王岩对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年8月7日3时30分许，被告人王岩驾驶冀Ｊ×××××“大众”牌小型轿车沿104国道由南向北行驶至沧县姚官屯乡高官屯村路段时，驶入非机动车道，与前方同向行驶的况某国霞驾驶的“邦德”牌电动三轮车相撞，造成车辆损坏、况某国霞死亡的交通事故。事故发生后王岩驾驶肇事车辆逃逸。经道路交通事故认定：王岩应负此事故的全部责任。
另查明，2016年8月19日王岩向公安机关投案自首，并积极赔偿了被害人家属且取得其谅解。
上述事实，有沧州市公安局接处警综合单、机动车及驾驶人查询结果、常住人口基本信息、死亡注销证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、车辆照片等物证、书证；证人孔某、冯某、张某1、张某2的证言；被害人刘某的陈述；被告人王岩的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人王岩违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，发生事故后驾车逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王岩主动投案，构成自首，可以减轻处罚；其积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马秀芬
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高丽英
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执666号
申请执行人施从伟，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住徐州市徐州经济开发区。
被执行人朱伟，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人施从伟与被执行人朱伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第953号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人朱伟列为失信被执行人，并且所欠债务较多，现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的261525元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第953号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十月二十日
书记员 尹雷
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初954号
原告：杨某，女，1976年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：王某，男，1980年8月27日出生，汉族，香港人，现住中山南，
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年5月26日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按杨某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 陈如辉
人民陪审员 曾东武
人民陪审员 揭海业
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 庞雪霞
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1103号
原告王某某，男，1956年5月3日出生，汉族。
委托代理人杨俊杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告刘某某，女，1959年4月9日出生，汉族。
委托代理人林峰，男，建瓯市“148”法律服务所法律工作者，住建瓯市人民路***号。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员江建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨俊杰、被告刘某某及其委托代理人林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年上半年，原、被告偶然认识，此前双方均已与各自配偶离婚，之后双方同居生活。2007年6月25日双方办理结婚登记，婚后双方未生育子女。原告系下岗职工，患有心脏病，需要长期服药。被告从2002年起沉迷于各种赌博成瘾，有家不回。每年在家时间不足一个月，更谈不上料理家务，照顾原告。原、被告为此常年争吵，夫妻矛盾愈加严重，夫妻关系名存实亡，已经无法继续共同生活。2014年9月，原告无奈向法院起诉，要求离婚，但因被告无理拖延，起诉未果。2015年8月10日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。嗣后，原、被告仍未一起生活。原、被告夫妻感情已破裂。诉请判令原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告于1997年认识，2006年6月25日办理结婚登记，双方虽未生育子女，但是一起共同生活了18年。2013年11月29日和2016年4月20日，被告均因双眼翼状胬肉在医院住院治疗，因被告无经济收入，只能向亲戚朋友借款，该借款系夫妻共同债务，原告应共同偿还。另外，被告因摔伤骨折后无生活来源，故向李静分两次借款人民币5万元，该借款用于生活开销，原告亦须承担共同偿还责任。
经审理，原告提供证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方于2007年6月25日办理结婚登记。证据2、建瓯市人民法院的（2014）瓯民初字第2550号民事裁定书一份，证明原告于2014年10月向法院提出了离婚申请，因被告一直不同意离婚。故撤回起诉。证据3、建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第2209号民事判决书一份，证明原告于2015年8月10日起诉离婚法院于2015年9月21日判决驳回原告的诉讼请求。
被告经质证对原告提交的证据均无异议。
被告提供证据1、住院病历复印件一份，证明被告2013年11月29日至2013年12月9日在医院治疗右眼翼状胬肉花费医疗款7087.31元。证据2、住院病历复印件一份，证明被告于2016年4月20日至2016年4月27日在医院治疗左眼翼状胬肉花费医疗费4341.19元。证据3、借条复印件两份，证明被告为治疗眼疾向他人借款共计人民币13000元，其中2013年12月5日向邓xx借款人民币8000元，2016年4月20日向李x借款人民币5000元。证据4、借条复印件两份，证明被告摔伤骨折后因需购买药物和家庭开支分两次向李x借款共计人民币50000元，其中于2011年8月26日借款人民币20000元，2012年9月15日借款人民币30000元。
原告经质证认为，对被告提交的证据1、2，真实性、合法性均无异议，但被告未提交医疗费发票原件，不能证明被告花费医疗费的相关金额。证据3有异议，原告已将被告治疗所需花费的医疗费费用支付给被告，被告无需向他人借款。证据4有异议，被告未提交原件无法核对其真实性，且被告所陈述的借款用途亦无法证明其真实性。
本院认为，对于原告提交的证据1、2、3，被告经质证无异议，本院予以采信。对于被告提交的证据1、2，系相关部门出具，合法有效，本院予以采信；证据3、4，原告均提出异议，且被告未提交原件予以证明其主张，故对证据3、4，本院不予采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述证明以下事实：
原、被告于2007年6月25日登记结婚，婚后双方未生育子女。2014年10日，原告向本院提起诉讼，要求同被告离婚，2014年11月12日，原告向本院提出撤诉申请，本院当日作出裁定予以准许。2015年8月10日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理，于同年9月21日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，原、被告分居至今。
综合上述认定，本院认为，原、被告婚后因琐事争吵致双方产生矛盾，特别是在本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求之后，原、被告双方仍分居至今，无法和好，应视为原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其对外存在债务，原告对此不予认可，因债务涉及案外第三人，本案不作认定，对此当事人可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由被告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江建文
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2188号
申请执行人：某银行。
被执行人：陈某某。
被执行人：尤某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初2560号民事判决书，依法受理申请执行人某银行与被执行人陈某某、尤某某借款合同纠纷一案，被执行人陈某某、尤某某应按生效法律文书所确定的限期内向申请执行人偿还借款本金249022.70元、利息及罚息4028.46元（利息及罚息算至2016年1月25日止，2016年1月26日至判决确定的履行期限届满之日的利息及罚息按合约定另行计算）及应负担案件受理费2643元的义务，但被执行人未能如期履行。本院在执行该案过程中，申请执行人某银行于2017年10月19日向本院递交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人某银行基于涉案抵押担保房产正在清理中，不利于抵押担保房产的有效处置，而暂撤回本案执行申请的行为，系申请执行人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一七年十月二十日
书记员 王峥
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3292号
原告：青岛鸿睿物业管理有限公司。
法定代表人：朱有德职务：执行董事。
委托代理人：孙福林，山东慧勤律师事务所律师。
委托代理人：徐超，系公司员工
被告：王超宣。
本院在审理原告青岛鸿睿物业管理有限公司与被告王超宣物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告缴纳欠付物业费。原告申请撤回对被告的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鸿睿物业管理有限公司撤回对被告王超宣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 文
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1553号
申请执行人司瑞文。
委托代理人李莉。
被执行人李刚。
原告司瑞文与被告李刚刑事附带民事纠纷一案，本院作出（2015）南刑初字第180号判决刑事附带民事判决书，判令被告李刚赔偿原告司瑞文各项经济损失共计11574.61元。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人李刚现已在押，申请执行人司瑞文明确表示被执行人李刚暂无财产可供执行，申请执行人司瑞文书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第180号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 王 岩
审判员 陈振平
二〇一五年八月十七日
书记员 明 亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1553号
执行裁定书
申请执行人冉祥生，男，1963年2月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张晓峰，男，1965年9月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人冉祥生依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第829号民事判决书，申请执行张晓峰民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人欠款160000元及利息、案件受理费3500元、诉讼保全费1320元。执行中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民一民初字第829号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年九月一日
书 记 员 孟祥森
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06915号
原告郑某某，女，生于1974年12月13日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人刘娟娟、高胜寒，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
被告黄某甲，男，生于1971年6月1日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人杨西正，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
原告郑某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人刘娟娟、高胜寒，被告黄某甲及其委托代理人杨希正到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1994年12月29日在原璧山县民政部门登记结婚，于1995年6月2日生育一女，取名黄某乙，又于2007年11月7日生育一子，取名黄子。婚后被告长期对原告实施家庭暴力，并扬言暴力是解决家庭矛盾最有效的手段，使原告一直处于恐惧之中，现原、被告已分居，夫妻感情已经完全破裂。故起诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、平均分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告所说的不是事实，因我们系自主婚姻，婚姻基础较好，不宜离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1994年12月29日在原璧山县民政部门登记结婚，于1995年6月2日生育一女，取名黄某乙，又于2007年11月7日生育一子，取名黄子。近几年来，双方因生活琐事时有矛盾发生，影响了一定的夫妻感情。故原告提起诉讼，要求判如诉求事项。在审理过程中，原告举示了图片，用以证明自己被被告打伤的情况，而被告则不认可；原告还举示了微信记录，用以证明被告有婚外情，而被告则认为是网络上有相互聊天，并没有不正当的关系。
上述事实，有原、被告的陈述，有结婚证、户口簿等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方的婚姻基础是好的，生活中发生一些矛盾是难免的，只要双方各自多作自我批评、互相关心和体贴，其夫妻关系是能够搞好的。对于原告的诉讼请求，因无充分证据予以佐证，故本院依法不予主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 任启禄
二〇一六年一月二十六日
书记员 曾 燕
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执713号
申请执行人孙恒海。
被执行人常秀芬。
被执行人阚士山。
被执行人阚乙山。
被执行人阚秀梅。
被执行人阚秀玲。
本院在执行申请执行人孙恒海与被执行人常秀芬、阚士山、阚乙山、阚秀梅、阚秀玲房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）辽1102民初952号民事调解书已发生法律效力，对盘锦市房屋产权产籍交易管理中心下达了协助执行通知书，协助申请执行人孙恒海办理房屋产权过户事宜。诉讼费660元、执行费500元申请执行人孙恒海自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初952号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 智
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第299号
原告：田丽芹，女，汉族。
原告：刘璇洲，女，汉族。
原告：杨寺珍，女，汉族。
三原告共同委托代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。
被告：李彦虎，男，汉族。
委托代理人：杨志成，新疆新创律师事务所律师。
原告田丽芹、刘璇洲、杨寺珍诉被告李彦虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田丽芹及其委托代理人杨彩霞、原告刘璇洲、杨寺珍的委托代理人杨彩霞到庭参加诉讼，被告李彦虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田丽芹等人诉称：2014年4月，死者刘国强受被告李彦虎雇佣到新疆打工，先在乌鲁木齐干活。2014年5月9日，被告李彦虎告诉死者刘国强及其他几个雇佣的工人，一个叫李家明的人承包了巴里坤三塘湖乡的干部周转房修建工程，他们一起干，指派包括死者刘国强在内的几个人和他一起到三塘湖工地去干活。第二天，他会和李家明一起把他们送到三塘湖工地。2014年5月10日，被告李彦虎和李家明分乘两辆车自乌鲁木齐出发赶往巴里坤三塘湖的工地，当时被告李彦虎雇佣宋秋平的新a50t＊号小轿车，车上乘员有李彦虎、死者刘国强、死者李利强、敬水利四人。2014年5月10日16时40分，当车行驶至在巴里坤县大河镇至三塘湖乡时，宋秋平驾驶车辆驶下路基后翻车，造成刘国强、李利强致伤死亡的严重后果，此后果虽为交通事故造成，但刘国强是受被告李彦虎雇佣的，是在完成雇佣活动过程中造成的伤害，被告李彦虎对刘国强的死亡要承担雇主赔偿责任，为此原告起诉至法院，请求判令被告李彦虎赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费、抚养费、精神损失费等各项费用242169元并承担本案诉讼费用。
被告李彦虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月初，刘国强、李利强、符红、杨志新等人和被告李彦虎联系，从老家甘肃省来新疆跟李彦虎干活，刘国强等人来后，暂住在李彦虎乌鲁木齐市的房子里。双方约定，按实干的天数发工资，干一天发一天的工资，不干活时不管饭也不发工资。此后，刘国强等人按照李彦虎的安排，干了十天活。
5月10日，刘国强等人按照李彦虎的安排，从乌鲁木齐到巴里坤县干活。当日16时40分，宋秋平（另案处理）驾驶新a50t＊号小轿车载刘国强、李利强、李彦虎、敬水利四人由南向北行驶至s236线时，车辆驶下路基后翻车，造成车辆损坏，刘国强、李利强致伤死亡，李彦虎、敬水利受伤。此次事故经公安交警部门认定，宋秋平承担全部责任。期间，宋秋平赔偿原告23000元。宋秋平被提起公诉后，原告等人就被告李彦虎、宋秋平等人向本院提起刑事附带民事诉讼。2014年8月28日，原告撤回刑事附带民事诉讼请求，另行向本案被告李彦虎提起民事诉讼。
另查明，事故发生后，被告李彦虎给原告赔偿了丧葬费用16395.16元，另外支付处理丧事的路费1500元，并支付原告工资1500元。原告田丽芹系刘国强之妻，刘璇洲系刘国强之女，杨寺珍系刘国强之母。
上述事实由被告李彦虎及证人符红、杨志新在本院（2014）巴刑初字第18号案件庭审中所作的陈述及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告之亲属刘国强和被告李彦虎达成口头协议，由刘国强为李彦虎提供劳务，李彦虎按每天150元给付刘国强劳动报酬，该口头协议符合《中华人民共和国民法通则》规定的民事法律行为成立和有效的全部要件，应受法律保护。双方之间属雇佣合同。2014年5月10日，刘国强等人按照李彦虎的安排，和李彦虎同乘一车从乌鲁木齐到巴里坤县干活，在巴里坤县境内发生交通事故导致刘国强死亡，双方约定当日不发工资，刘国强虽不是在直接从事雇佣活动中死亡，但刘国强是在李彦虎的安排下与李彦虎同乘一车赶往巴里坤干活途中发生交通事故而导致死亡，此行为与李彦虎要求其履行的雇佣活动之间具有内在联系，故应当将刘国强的行为认定为“从事雇佣活动”。依据法律规定，原告可以请求第三人宋秋平承担赔偿责任，也可以请求雇主李彦虎承担赔偿责任。在事故发生后，原告向宋秋平提出附带民事诉讼，但之后又撤诉另行向雇主李彦虎提出赔偿诉讼，符合法律规定。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条明确规定：“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，造成刘国强死亡的直接原因是交通事故，导致交通事故的原因是直接侵权人宋秋平造成的，交警部门认定宋秋平承担全部责任。李彦虎、刘国强等人同为乘员，不承担责任。也就是说本案中造成刘国强死亡的后果，系宋秋平的行为所致，李彦虎和刘国强均无过错，李彦虎依法在本案中不应承担过错责任。此次事故造成李彦虎受伤和刘国强死亡，两人均为受害者，对损害的发生都没有过错，但刘国强毕竟是在李彦虎的安排下同乘一车赶往巴里坤干活的途中死亡，与李彦虎之间存在一定的事实上的联系，故李彦虎依法应当承担相应的补偿责任。根据本案双方当事人的实际情况，本院酌定李彦虎承担40%的责任。依据相关法律规定，本院核定原告的各项损失为：死亡赔偿金145920元、丧葬费22621.5元、被抚养人生活费27600元、住宿费348元、交通费760元、处理丧事人员的误工费2100元（3人7天），合计199349.5元。对原告主张交通费、住宿费的请求，原告提交的证据与实际情况不符，故本院不予支持。原告主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦虎补偿原告田丽芹、刘璇洲、杨寺珍丧葬费、死亡补偿金等各项损失199349.5元的40%计79739.80元，扣除已支付的17895.16元，剩余61844.64元于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告田丽芹、刘璇洲、杨寺珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4983.32元（缓交），由被告李彦虎承担1646.12元，由原告田丽芹、刘璇洲、杨寺珍承担3637.20元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱雪峰
代理审判员 冯琴琴
人民陪审员 张治明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 桑宁宁
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初2884号
原告：张涛，男，1973年6月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被告：万东生，男，1960年10月17日出生，汉族，住蕲春县。
被告：袁凤花，女，1962年5月17日出生，汉族，住蕲春县。
原告张涛与被告万东生、袁凤花合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加庭参加诉讼，被告万东生、袁凤花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告万东生、袁凤花依照原房屋买卖协议书履行与原告张涛的约定，完成房屋所有权证为蕲房权证（2001）字第01310**号、土地证号为蕲春国用（2002）字第150541**号的房屋过户手续；事实与理由：2009年8月15日，原告张涛与被告万东生、袁凤花达成房屋买卖协议。看房时原告已按协议书约定支付买房定金8000元，由万东生妹夫李贵明代收，并出具收条。2009年8月16日，原告张涛按照协议将购房余款260000元转账至被告袁凤花农行账户，有银行转账记录为证，并从袁凤花处取得该房屋房产证及土地证。原告已按协议书付清购房款，期间原告多次联系被告万东生、袁凤花夫妇，两被告均已回家不便为由推诿，导致原告张涛购买该房屋后无法办理过户手续。
万东生、袁凤花未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，原告与被告签订房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约交付购房款，被告交付房屋及相关证件，但未按约定协助办理该房屋的过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
万东生、袁凤花协助张涛办理房权证为蕲房权证（2001）字第01310**号、土地证号为蕲春国用（2002）字第150541**号的房屋过户手续。
案件受理费80元，由万东生、袁凤花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 孟柏林
二〇一八年八月十六日
书记员 李 贞
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3709号
原告：黄广文，男，1979年10月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：谢浩贤，男，1985年11月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
原告黄广文诉被告谢浩贤建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄广文到庭参加诉讼，被告谢浩贤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份经谢启恒介绍，被告和我经双方口头约定，神岗粮所挡土工程和两栋粮食楼面遮雨棚基建工程承包给我，工程总款合计15880元，被告对此无异议，约定工程完工后三个月内结清工程款，期间被告分两次微信转账给我2000元和1880元，然后直至2017年3月3日才由被告执笔手写给我一张工程余款收据，注明几月几日结清余款，各执一份，但到还款日期，被告以收不到工程款等各种理由一拖再拖，给电话不接到最后拉黑名单，到被告家档口找也不回来处理，而被告在此期间有钱买一台车价约一百万的捷豹小车，说明被告有能力还款而恶意不还，所以起诉。要求判令：1.要求判令被告归还工程款12000元及违约金（违约金从2017年7月20日按10%利息计算，暂计至起诉人为3600元），合计15600元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，其将第一项诉求变更为：判令被告归还工程款12000元及利息（利息从2017年8月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）
被告未作答辩，其后到本院接收询问，表示对原告的诉请无异议，认为双方已经约定2017年中秋节前支付，但原告去他老婆店里吵，所以没有付款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月份原、被告口头约定，被告将其承包的神岗粮所挡土工程和两栋粮食楼面遮雨棚基建工程转包给被告，工程完工后经结算，工程款为15880元，期间被告分别于2015年4月12日、2016年12月17日通过微信转账给原告2000元和1880元，尚欠12000元。2017年3月3日，被告出具《收据》给原告，载明：谢浩贤欠黄广文工程款12000元，4个月还清，逾期未还按百分之十的利息上加上去，2017年7月底前还清。被告捺印签名。其后，被告未按照约定清偿工程款。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原告依照双方口头约定完成了工程，被告应履行付款义务，故原告要求被告支付12000元的工程款于法有据，本院予以支持。
关于本案利息计付问题。双方在《收据》约定了付款期限，被告未按约定于2017年7月31日前付清全部工程款，构成违约，应向原告支付未付款项利息。虽然双方对10%到底是年利率还是月利率存在分歧，但原告现主张以12000元为本金，从逾期之日即2017年8月1日起至被告还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，被告对此表示认可，故本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢浩贤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款12000元及利息（以12000元为本金，从2017年8月1日起至被告付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）给原告黄广文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，由原告黄广文承担51元，由被告谢浩贤负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴飞龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 陆 然
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保28号
申请人刘东亮，男，汉族，1956年6月24日出生，住尉氏县。
被申请人高ＸＸ，男，汉族，1987年6月19日出生，住尉氏县。
申请人刘东亮与被申请人高ＸＸ机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
申请人刘东亮在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年一月二十五日
书记员 崔灵芝
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第876号
申请执行人孙兆强，男，1962年7月17日出生，汉族，沂源县，个体工商户。
被执行人王太义，男，1966年12月19日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张明保，男，1973年3月23日出生，汉族，沂源县文化广场车的宝汽车美容店店主。
根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2013）源民初字第270号民事判决书，于2013年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人王太义、张明保在相关单位应当履行部分54442元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 房孝和
二〇一三年十月十六日
书记员 李 萍