wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1537号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人谭锦波，总经理。
委托代理人邓飞，男，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。
被上诉人（原审原告）朱华超，男，汉族，住湖北省竹山县，公民身份号码×××721X。
委托代理人张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何晓敏，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3325。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛保险公司）因与被上诉人朱华超、何晓敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第1681号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出如下判决：一、安盛保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿181122.88元予朱华超；二、驳回朱华超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2139.77元（朱华超已预交），由朱华超负担192.77元，安盛保险公司负担1947元。
上诉人安盛保险公司不服原审判决，请求二审法院对朱华超右下肢损伤进行重新鉴定，改判伤残赔偿金及被扶养人生活费165115.4元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金10000元无需由安盛保险公司承担，误工费应按月平均工资2327.29元计算，一、二审诉讼费由朱华超、何晓敏负担。其上诉理由是：一、广东正华法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书据以评定＊级伤残的鉴定资料不完整，认定事实不清，程序严重违法，不能作为定案依据。朱华超伤势恢复好，不存在畸形愈合的事实。朱华超在医嘱休息的时间内擅自单方委托鉴定，且没有通知相关利害关系方到场见证，鉴定时机过早，鉴定过程及结论缺乏公信力。朱华超被诊断为“右股骨下段粉碎性骨折，全身多处擦伤”，行内固定术，以上伤情仅符合＊级伤残适用标准。安盛保险公司对上述鉴定意见有异议，但一审法院并未通知鉴定人员到庭，也未准许重新鉴定，违反相关法律规定。二、关于误工费问题。朱华超的劳动合同显示其月工资为1100元。根据其银行流水单记录，2014年9至11月以及2015年3至6月的平均工资为2327.29元。故应以2327.29元／月计算其误工费。三、关于诉讼费问题。因安盛保险公司并不是事故肇事方或侵权人，且根据保险合同约定，诉讼费属于间接损失。故诉讼费应由实际侵权的过错方负担。
被上诉人朱华超答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回安盛保险公司的上诉请求。
被上诉人何晓敏未作答辩。
在二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点有二：一是广东正华法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见应否采信；二是误工费应按何种标准计算。现分析如下：
关于广东正华法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见应否采信的问题。依照《法医临床检验规范》3.2.2条规定，鉴定以损伤后果为依据的应在临床医疗终结后检验，原则上在损伤后3-6个月进行。广东正华法医临床司法鉴定所于2015年7月15日对朱华超进行司法鉴定，距离朱华超2015年4月4日因交通事故受伤已有3个多月时间，鉴定时机符合上述规定。广东正华法医临床司法鉴定所审查了朱华超住院时的病历资料和X光片，并对朱华超进行体格检查，法医临床检验情况为：由于造成右股骨下段粉碎性骨折以及局部肌腱等软组织损伤，从而引起右髋、膝关节功能障碍，致右下肢丧失功能25%以上，其伤残程度按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）国家标准4.9.9（i）之规定，评定为＊级伤残。该鉴定意见程序合法，依据充分，应予采信。安盛保险公司要求重新鉴定的诉请，缺乏依据，本院不予采纳。
关于误工费应按何种标准计算的问题。在事故发生前，朱华超在佛山市南海区美域五金家具厂工作。根据朱华超提供的劳动合同、工资证明以及银行卡明细对账单，三份证据显示朱华超的收入均不相同，无法证明朱华超的实际收入状况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，家具制造业职工年平均工资为60635元。朱华超主张误工费计算标准为3300元／月，低于上述工资标准，系朱华超对自身权利的处分。原审法院按照3300元／月的标准确定误工费，符合相关法律规定。
此外，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，一审诉讼费用应由安盛保险公司负担。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4076.51元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 维
审判员 文 坚
审判员 吴绮擎
二〇一六年五月五日
书记员 卢文慧
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1205号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2017年6月26日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1262号起诉书指控被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月27日至28日凌晨，被告人陈某与陈某1、林某（均已判决）、蔡某（另案处理）明知是禁渔期，仍驾驶捕鱼船只到温岭市石塘镇杨柳坑港口海域，使用流刺网非法捕捞水产品，被温岭市海洋与渔业局当场查获，并扣押被告人陈某等人使用的流刺网具五十张。经测量，上述流刺网最小网眼尺寸为26mm。
另查明，温岭市人民政府于2016年4月6日发布伏季休渔通告，规定2016年6月1日12时至8月1日12时为刺网类作业休渔时间。
2017年6月26日17时30分许，苍南县公安局大渔边防派出所民警在苍南县大渔镇兴东路41号抓获被告人陈某。被告人陈某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林某、陈某1的供述，网具网目尺寸认定书，现场检查笔录，扣押决定书及清单，《中华人民共和国农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》，《温岭市人民政府关于严格执行伏季休渔制度的通告》，情况说明，刑事判决书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某与人结伙，违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一七年七月十七日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3455号
原告王迪，男，1959年8月27日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告王迪与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王迪到庭参加了诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王迪诉称:2003年，原告从被告处购买“长城赛弗”牌汽车一辆，车牌号为×××。双方签订购车合同，在合同中有抵押条款，约定由被告未原告提供担保，此后原告将购买的上述车辆抵押给被告，并从中国农业银行北京宣武支行办理贷款。之后，原被告双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告为原告办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记并承担本案诉讼费。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：王迪于2003年9月9日购买长城赛弗汽车一辆，2003年9月，从中国农业银行北京宣武支行办理贷款，借款金额为7.58万元，中汽顺达公司对该借款提供连带责任保证担保。现贷款本息已全部结清。双方亦办理了×××车辆抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。
另查，2007年2月1日，因未在规定的期限内接受2005年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期前补办年检手续，中汽顺达公司被吊销营业执照。
上述事实，有原告王迪提供的机动车登记证、贷款结清证明、抵押合同、汽车消费借款合同、购车发票、中汽顺达公司工商查询材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现王迪已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故王迪的诉讼请求理由正当，本院予以支持。中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王迪与中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭静琦
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 杨永才
二〇一六年六月二日
书 记 员 焦美杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1249号
申请执行人张勇，住徐州市铜山区。
申请执行人张金华，住址。
被执行人张曙，住沛县。
被执行人梅秀英，住址。
张勇、张金华与张曙、梅秀英公证债权文书一案，江苏省沛县公证处于2012年1月11日作出的（2012）徐沛证执字第2号执行证书已发生法律效力。上述执行书确定的执行标的为：本金925000元。利息161000元，合计108600元。因张曙、梅秀英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇、张金华向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议如下：张曙自愿于2014年12月31日前偿还张勇、张金华借款本息13万元，到期未按期履行义务，张勇、张金华有权按借款本息总计20万元恢复申请执行。张勇、张金华同意缓期的除外。据此，本院对该案件暂缓执行。后，被执行人并未按上述和解协议履行完毕其义务。本院依法查询了被执行人的银行存款，无可供执行的财产信息；查询其工商登记情况，无登记信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，无登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县公证处作出的（2012）徐沛证执字第2号执行证书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一五年二月二十三日
书记员 朱思南
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执497号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。
住所地青川县乔庄镇。
法定代表人李刚。
被执行人姜万刚，男，生于1964年9月17日,住四川省青川县。
被执行人丁芳，女，生于1968年4月11日,住四川省青川县。
被执行人王生宁，男，生于1970年3月20日,住四川省青川县。
被执行人赵国兰，女，生于1965年10月20日,住四川省青川县。
被执行人姜万强，男，生于1968年2月21日,住四川省青川县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）青川民初字第889号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人姜万刚、丁芳、王生宁、赵国兰、姜万强发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姜万刚、丁芳、王生宁、赵国兰、姜万强的银行存款44907.14元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执497号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。住所地青川县乔庄镇。法定代表人李刚。被执行人姜万刚，男，生于1964年9月17日,住四川省青川县。被执行人丁芳，女，生于1968年4月11日,住四川省青川县。被执行人王生宁，男，生于1970年3月20日,住四川省青川县。被执行人赵国兰，女，生于1965年10月20日,住四川省青川县。被执行人姜万强，男，生于1968年2月21日,住四川省青川县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）青川民初字第889号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人姜万刚、丁芳、王生宁、赵国兰、姜万强发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜万刚、丁芳、王生宁、赵国兰、姜万强的银行存款44907.14元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十一月二十四日书记员 刘洪生
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1774号
原告：孟贺军，男，1973年3月10日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告：方ＸＸ，男，1970年12月11日出生，汉族，市民，住新野县。
原告孟贺军与被告方ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟贺军及其委托诉讼代理人周小伟、被告方ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟贺军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款580000元及利息，利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款付清之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年我与被告经人介绍认识，被告因做医药生意资金不足，陆续多次向我借款，2015年经我们双方对账，被告共向我借款650000元，经多次催要仅偿还70000元，下余580000元一直未还。故诉至法院。
被告方ＸＸ辩称，我于2012年向原告借钱属实，累计借原告现金80000元左右，2012年底没有及时给付利息，2014年还了120000元，2015年上半年还了60000元，2015年下半年至今分两次还了10000元。我现在确实无力偿还剩余借款，请求分期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据、银行交易明细、催帐电话短信记录，证明了被告向原告借款的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人，应当承担还款责任。诉讼中，原告孟贺军自愿变更诉讼请求，仅要求被告按400000元本金还款，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告方ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告孟贺军借款本金400000元及利息，利息自起诉之日（2016年7月4日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，保全费3400元，由被告方ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
审 判 员 范辛亚
人民陪审员 马云霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王海英
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2540号
原告：尹建功，男，1969年9月29日出生，汉族，住高青县。
被告：谢加海，男，1970年12月28日出生汉族，住沂源县。
尹建功诉谢加海买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案。尹建功以双方自行和解并履行完毕为由于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许尹建功撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由尹建功负担。
审判员 赵晓莉
二〇一七年九月十一日
书记员 宋志鹏
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1233号
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，组织机构代码81703523-2，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
负责人马彪，系该公司行长。
被执行人王鹏，男，1982年8月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人王鹏信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第1043号民事判决书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，因冻结被执行人王鹏的工资及存款，现申请人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行于2016年9月28日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）准民初字第1043号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 马立兴
执行员 付陆军
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵东升
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）准法执字第1233号 申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。 负责人马彪，行长。 被执行人王鹏，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行与王鹏信用卡纠纷一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏的存款。 审判员  高振基 二〇一六年六月二十三日 书记员  赵东升 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初894号
原告：柴志刚，捷德中国科技信息有限公司退休职工，居民。
原告：李立新，黄石锻压机械有限公司退休职工，居民。
二原告共同委托诉讼代理人：柯汉英，湖北群力律师事务所律师。
被告：湖北润通燃料有限公司，住所地黄石市黄石港区胜阳港23-1010、1011号。
法定代表人：罗显才，董事长。
原告柴志刚、李立新与被告湖北润通燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴志刚及原告柴志刚、李立新的共同委托诉讼代理人柯汉英到庭参加诉讼；被告湖北润通燃料有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴志刚、李立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币40万元及利息，利息以人民币40万元为基数，按月息1.1%的标准，从2016年2月6日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告柴志刚与李立新系夫妻关系。被告于2013年11月12日向原告提出短期借款40万元，双方口头约定月息1.1%。同日，原告柴志刚向被告法定代表人罗显才的中国银行账号转款40万元，被告向原告李立新出具一份借据。从借款次月起截止到2016年1月，被告向原告支付了月息为1%、1.1%、1.3%的借款利息，此后被告再未支付利息。原告多次向被告提出要求归还借款本金及利息，被告均以资金困难为由未予归还。为了依法维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁决。
被告湖北润通燃料有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内并未提交任何证据材料。因此，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的罗显才居民身份证复印件以及微信截图，因系复印件且无原件与之进行核对，故不予确认；对原告提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柴志刚与原告李立新系夫妻关系。2013年11月12日，被告湖北润通燃料有限公司向原告李立新出具一份收据，内容为：今收到李立新短期借款40万元。被告湖北润通燃料有限公司在该收据上加盖财务专用章。同日，原告柴志刚以电汇方式向被告湖北润通燃料有限公司的法定代表人罗显才的银行账户汇款人民币40万元。上述借款利息，被告已分别按照月利率1.1%、月利率1.3%、月利率1%的标准支付至2016年1月，后续利息至今尚未支付，借款本金亦至今尚未偿还。
本院认为，原告柴志刚、李立新与被告湖北润通燃料有限公司之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效并生效。原、被告双方均应按约全面履行各自的义务。根据庭审查明的事实，原告依约向被告支付了40万元借款后，被告仅向原告支付借款利息至2016年1月，且至今尚未偿还借款本金。因此，对于原告要求被告偿还借款本金人民币40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方式，鉴于被告并未按照固定的利率标准向原告支付利息，故本院酌定被告应按照月利率1.1%的标准支付后续利息。因此，对于原告要求被告以人民币40万元为基数，按月利率1.1%的标准，支付从2016年2月6日起至借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北润通燃料有限公司于本判决生效后五日内偿还原告柴志刚、李立新借款本金人民币40万元及利息（利息计算方式：以人民币40万元为基数，从2016年2月6日起至借款本金清偿之日止，按照月利率1.1%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告湖北润通燃料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 田 田
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年十月七日
书 记 员 柯 妍
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执326号
申请执行人赵清继，男，1962年10月11日出生，住所地郾城区，证件号码411123196210110510。
被执行人漯河鸿翔食品有限公司，地址郾城区有限大道（新店镇新店村）。
法定代表人何鹏举。
赵清继与漯河鸿翔食品有限公司劳动争议一案，漯河市郾城区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）漯郾劳人仲裁字105号已经发生法律效力。由于被执行人漯河鸿翔食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵清继于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人漯河鸿翔食品有限公司的财产进行了查证：申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
本院认为，本案被执行人漯河鸿翔食品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵清继在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人漯河鸿翔食品有限公司新的财产线索，申请执行人赵清继可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马耀国
审判员 万俊华
审判员 张营祥
二〇一六年十月十七日
书记员 田晓涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4032号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人张莹，该行行长。
委托代理人祖建波，该行风险管理部主任。
委托代理人闫福松，该行客户经理。
被告李桂荣，女，汉族，1968年11月17日出生，住河南省宁陵县。
被告葛卿山，男，汉族，1969年10月28日出生，住河南省宁陵县。
被告河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人赵坤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行诉被告李桂荣、葛卿山、河南盛煌实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行以被告已还清全部欠款，诉讼目的已达到为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行负担，余额退回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
审 判 长 岳 亮
审 判 员 王 潇
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张若冰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4265号
罪犯金绍文，男，1962年12月21日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年9月15日作出（2011）海刑初字第2586号刑事判决，认定被告人金绍文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14500元（已缴9000元）。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期至2022年3月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯金绍文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯金绍文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年7月、8月、2016年1月、2月连续记功5次。
经审理查明，罪犯金绍文在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯金绍文在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金绍文减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2021年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3980号
原告：滕州大阳玻璃新科技有限公司。住所地：滕州市荆河东路**号。
法定代表人：周兴善，董事长。
委托代理人：夏青，山东善国律师事务所律师。
被告：高洪波，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：何锡志，滕州市法律援助中心律师。
原告滕州大阳玻璃新科技有限公司（以下简称大阳公司）与被告高洪波劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大阳公司诉称，被告系原山东太平洋公司的职工，原、被告之间不存在劳动关系。原、被告之间没有发生提供正常劳动的客观事实。原告的厂区一直没有完工，更没有投入生产，不具备要求劳动者提供劳动的客观环境。裁决支持基本生活费不符合法律规定和本案事实。请求依法撤销滕劳仲案字[2014]第231号裁决书第一、二、三项仲裁结果，判决驳回被告要求支付拖欠工资及基本生活费的请求。
被告高洪波辩称，被告于2009年9月份经统一安置，由原告统一接收，进入原告单位工作，双方形成劳动合同关系。原告拖欠被告2013年6月份、2014年1月至3月份工资，应予支付。2014年2月25日原告出具公告，公告上显示从2014年4月1日起，由于原告处于生产停顿状态，要求职工签订停工留薪协议。因此，被告不上班是由原告方的原因造成的，依照法律规定，应支付基本生活费。综上，请法院判决原告支付拖欠的工资5880元，支付2014年4-7月份4个月的基本生活费3780元（1350元×70%×4个月）。
经审理查明，2009年8月25日、8月30日上午，市政府两次召开关于原市保温瓶厂破产终结及职工安置工作专题会议，山东太平洋玻璃有限公司工作人员参加会议，形成会议纪要如下：退休人员移交社区管理，大阳玻璃新科技有限公司优先从原保温瓶厂失业职工中招聘300名职工，并按国家政策缴纳各项社会保险。原保温瓶厂退休职工享受医疗保险待遇。大阳玻璃新科技有限公司职工安置，经劳动部门核实确认，原保温瓶厂破产后进入企业的职工，包括政府安置的退休军人、信诚化工公司分流的职工、与信诚玻璃公司、太平洋玻璃公司签订劳动合同的职工等，均由新公司安置，并依法签订劳动合同。会议要求，要尽快完成原保温瓶厂破产终结和职工分流安置，为大阳玻璃新科技有限公司项目建设创造良好的环境。
2009年9月，原告进入大阳公司工作，双方未签订书面劳动合同。2014年2月25日，大阳公司发出公告，内容为：有关大阳玻璃公司隶属山东太平洋公司王某某等二十一名员工办理停薪留职一事。鉴于大阳玻璃公司现处于建设停顿状态下，经大阳玻璃公司董事会决议，自二0一四年四月一日起，办理停薪留职手续，个人所经办业务、文件、资料及公司印章，移并大阳玻璃公司董事会委派之邱某某先生签收，如未办理移交之员工，大阳玻璃公司董事会保留一切法律追诉权。大阳玻璃公司正式营运后，将以办理停薪留职员工为优先聘用，再对外招募员工。2014年4月1日后，原告进入停业阶段。此后，原告没有向被告发放过任何待遇。
2014年8月22日，滕州市劳动争议仲裁委员会就申请人曹某某、高洪波、施某某、孔某某、胡某某、孙某某、彭某某、刘某某等八人诉被申请人滕州大阳玻璃新科技有限公司劳动争议一案作出滕劳仲案字[2014]第231号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付高洪波2013年6月、2014年1月、2月、3月份的工资人民币5880元；二、被申请人支付曹某某最低工资的差额部分人民币3760元，支付孙某某最低工资的差额部分人民币8695元，支付彭某某最低工资的差额部分人民币25615元，支付刘某某最低工资的差额部分人民币25615元；三、被申请人支付曹某某、高洪波、施某某等三人从2014年4月至2014年7月的基本生活费每人人民币3240元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。
庭审中，被告提供工资表复印件，原告不认可。
另查明，滕州市最低工资标准：2010年5月至2011年2月为760元/月，2011年3月至2012年2月为950元/月，2012年3月至2013年2月为1100元/月，2013年3月至2014年2月为1220元/月，2014年3月至2015年2月为1350元/月。
上述事实，有当事人陈述、滕政办纪字[2009]28号会议纪要、公告，工程联系单、证人证言等在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告主张2009年9月进入大阳公司工作，主张拖欠工资，原告对被告提供的工资表复印件不予认可，但未提供工资表等与争议有关的证据，应当承担不利后果。被告要求原告支付拖欠的工资5880元，予以支持。参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，被告要求原告支付2014年4月至2014年7月的基本生活费3780元（1350元×70%×4个月），不超出规定的数额，予以支持。被告不提供证据，应当承担不利后果，其请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告滕州大阳玻璃新科技有限公司支付被告高洪波工资5880元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、原告滕州大阳玻璃新科技有限公司支付被告高洪波2014年4月至2014年7月的基本生活费3780元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告滕州大阳玻璃新科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告滕州大阳玻璃新科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 蒋继伟
审 判 员 李纪增
人民陪审员 宗 博
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 利
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1189号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘浪，男，男，1995年6月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，农民，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1161号起诉书指控被告人刘浪犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽丽君、被告人刘浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年5月8日16时许，被告人刘浪伙同李聪（已判决）、陈伟（另案处理）在绍兴市越城区孙端镇许家埭村单家埭127号F2租2的租房内，采用踢门入室方式进入被害人朱某家中，窃得朱放在卧室衣柜内的黄色钱包一只，内有人民币2500余元。
2016年8月17日15时许，被告人刘浪在湖南省耒阳市公平圩镇严丰村一村民家中被当地警察抓获。案发后，赃款未清退。
上述事实，被告人刘浪在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、人口信息，证人其某、许某的证言，抓获经过说明，被害人朱某的陈述，非同案共犯李聪的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浪以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘浪能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十七日起至二○一七年二月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年十一月四日
书记员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0702刑初331号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人陈瑞民，男，1981年6月19日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系榆次区居民，住榆次区。2016年6月1日因酒后驾驶机动车被晋中市公安局交警支队三大队给予行政罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。2016年7月21日涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
被告人陈瑞民因危险驾驶罪，经审理，本院作出（2016）晋0702刑初331号刑事判决书，并判处被告人陈瑞民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。判决后被告人陈瑞民不服，提起上诉。经山西省晋中市中级人民法院审理，以（2016）晋07刑终字第268号刑事判决书，撤销本院（2016）晋0702刑初331号刑事判决，以被告人陈瑞民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
现因山西省晋中市中级人民法院作出（2016）晋07刑终字第268号刑事判决已生效，被告人陈瑞民已于2016年11月4日收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条第一款、第二款第二项之规定，裁定如下：
被告人陈瑞民刑期从2016年11月4日起至2017年2月3日。
审判员 贾军涛
二〇一六年十一月四日
书记员 李慧珍
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初137号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人周惠文（曾用名周七生），男，1979年9月20日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无职业，住周宁县（户籍所在地：周宁县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被周宁县公安局取保候审，同年8月11日被周宁县人民检察院取保候审，同年11月16日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人周惠文犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人周惠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2016年2月24日21时许，被告人周惠文无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车从周宁县狮城镇海留路出发，沿环城路、东街、南街、桥南街前往周宁县体育场。同日22时许，被告人周惠文驾车沿原路返回，途经南街工商银行门口路段时发生侧翻，刮碰被害人陈某2驾驶的闽Ｊ×××××小型普通客车，造成两车损坏及被告人周惠文受伤的交通事故。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人周惠文驾驶时血液中酒精合量为111.lmg／100m1。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，经周宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人周惠文负本事故的全部责任。被告人周惠文到案后，能够积极配合公安机关调查，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被害人陈某2对被告人周惠文表示谅解，并请求对被告人宽大处理。经周宁县司法局审前社会调查评估，被告人周惠文具备社区矫正条件。
上述事实被告人周惠文在开庭审理中亦无异议，并有周宁县公安局出具的到案经过、情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、周宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试结果单、周宁县医院出院记录、被害人陈某2出具的谅解书、被告人周惠文户籍证明等书证，证人周某、黄某、徐某、吕某、陈某1等人证言，被害人陈某2的陈述，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬所（2016）醇检字第071号检验鉴定报告书，周宁县公安局制作的现场勘察笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，被告人周惠文供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周惠文无有效机动车驾驶证件在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周惠文无有效机动车驾驶证件醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人到案后能积极配合公安机关调查，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经审前社会调查评估，被告人具备社区矫正条件。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人周惠文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一六年十二月二日
书记员 肖文龙
附：法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第157号
原告：黄珠莲，女，1947年5月15日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：罗熟萍，女，1981年12月10日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：何泽科，男，1977年8月6日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住慈溪市。
原告黄珠莲为与被告何泽科、罗熟萍民间借贷纠纷一案，于2011年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2011年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄珠莲到庭参加诉讼，被告何泽科、罗熟萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄珠莲起诉称：两被告席夫妻，原告与被告何泽科母亲系朋友。2009年4月17日，两被告以房屋装修需资为由向原告借款200000元，当日，两被告出具借条1份，并约定按月利率1％按月支付利息。两被告按约付息至2009年8月17日后，不告而走，因此引起讼争。现要求判令被告罗熟萍、何泽科即时归还借款200000元，并支付从2009年8月17日始至借款归还之日止按月利率1%计算的利息。本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的事实主张，原告向法庭提供借条1份，证明两被告于2009年4月17日向其借款200000元，并约定借款利率为月利率1%，按月付息的事实。
被告何泽科、罗熟萍未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄珠莲和被告罗熟萍、何泽科之间的民间借贷关系合法有效。两被告收受原告的借款后，应当按约归还并支付相应利息。因原告与两被告在借条中未约定还款期限，故两被告可以随时返还借款，原告亦可随时要求两被告归还借款，但应给予两被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予两被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。故原告要求两被告即时归还借款200000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，当庭判决如下：
被告罗熟萍、何泽科应于本判决生效后七日内归还原告黄珠莲借款200000元，并支付自2009年8月17日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，本院依法减半收取2150元，由被告罗熟萍、何泽科负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 方波波
二〇一一年六月九日
书记员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6852号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：庄丽丽，山东良捷律师事务所律师。
被告：青岛掌控传媒有限公司，住所地青岛市市南区太平路33号5楼。
法定代表人：张志强。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司诉被告青岛掌控传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司向本院提出撤回对被告青岛掌控传媒有限公司起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回对被告青岛掌控传媒有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告自行负担。
审判员 谢梅
二〇一八年一月三十日
书记员 沈冰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初2296号
原告:洪泽永泰物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县卧龙金湾小区8幢106室。
法定代表人：魏同双，该公司总经理。
被告：李广成。
原告洪泽永泰物业服务有限公司与被告李广成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告洪泽永泰物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪泽永泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪泽永泰物业服务有限公司负担。
审判员 吴克成
二〇一六年十月十八日
书记员 俞 洋
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2656号
原告：王兴亮，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李永民，民权县法律服务所法律工作者。（代理权限为一般代理）
被告：王玉献，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：冯纪龙，民权县法律服务所法律工作者。（代理权限为一般代理）
被告：王兴魁，男，1945年3月24日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。（系王兴亮二哥）
被告：王兴义，男，1957年10月24日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。（系王兴亮之弟）
委托诉讼代理人：冯纪龙，民权县法律服务所法律工作者。（代理权限为一般代理）
原告王兴亮与被告王玉献、王兴魁、王兴义返还原物纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴亮及其代理人李永民、被告王玉献、王兴义及其代理人冯纪龙，被告王兴魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告承包土地4.65亩的侵权；2.判令三被告赔偿三年来强占原告承包地的经济损失6000元。事实和理由：1998年农村土地延包时，原告和父母三人共分得承包地4.65亩，原告是承包户主。在十多年前，原告父亲去世，八年前原告母亲去世。这些年来，承包土地一直是由原告管理耕种收获。在原告父母在世期间，原告要求把父母的土地分给三被告，可三被告担心父母随他们生活，一直坚持不分父母的土地，因原告母亲不能自理，这期间都是原告照顾母亲，无其他人过问。鉴于这种情况，在1998年土地延包时原告和父母的土地登记在原告名下，现有农村土地承包经营权证书为证。但在近两、三年来，三被告欺负原告，强行侵占走原告承包的4.65亩土地，致使原告土地承包权益受到侵害，生活陷入困境。三年来，三被告强占原告承包的4.65亩土地，每年按2000元计算，造成原告损失6000元。
王兴义、王玉献辩称：一、原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，原、被告主体均不适格，不符合《民诉法》第119条规定，应依法判决驳回原告的诉讼请求。原告诉状上所述完全不属实，原告与其父母早已分户，不属于土地承包户的家庭成员，而是各自独立的两个家庭土地承包户，原告父母死亡后，涉案土地已无人承包经营管理，且荒废了二年无人耕种，诉争的土地已经由当地农村集体经济组织收回又另行予以了分配，涉案土地不能由原告继续承包，更不能作为其父母的遗产予以继承。原告所述的土地承包经营权证书与涉案土地不符，与事实不符。二、被告从没有侵犯过原告的土地承包经营权，其要求被告停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求于法无据。
王兴魁辩称：原告的地现在被告王兴魁种着一共有2.07亩地到现在王兴魁已经耕种一年半时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第二组证据土地承包经营权证书，能够证实原、被告原同属林七乡孙道口村委王庄村即现在的林七乡王庄村委，发包给王兴亮4.65亩耕地（西地1.71亩，东临王玉献，西临付存，南临沟，北临路；学校南地2.07亩，东临兴仁，西临存青，南临沟，北临学校；村西地0.87亩，东临路，西临志青），本院予以确认为有效证据。原告提交的两份证人证言，能够与第二份证据土地经营权证书相互印证，本院予以确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王兴亮于1998年农村土地延包时，与其父母分得三块承包地，共计4.65亩，王兴亮是承包户主。2014年秋季，该三块承包地分别由王兴魁耕种2.07亩，被告王玉献耕种1.71亩，由被告王兴义耕种0.87亩。
本院认为，原告王兴亮诉被告王玉献、王兴魁、王兴义返还原物纠纷一案，原告提交的证据充分，事实清楚，故对原告要求三被告停止对原告4.65亩承包地侵权，返还原告4.65亩承包土地的诉讼请求，本院予以支持。原告请求三被告赔偿损失6000元，本院予以部分支持，酌定被告王玉献赔偿原告经济损失1000元、被告王兴魁赔偿原告经济损失1500元、被告王兴义赔偿原告经济损失500元。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王玉献于本判决生效后五日内返还原告王兴亮承包地1.71亩、被告王兴魁于本判决生效后五日内返还原告承包地2.07亩、被告王兴义返还原告王兴亮承包地0.87亩；
二、被告王玉献于本判决生效后五日内赔偿原告经济损失1000元、被告王兴魁于本判决生效后五日内赔偿原告经济损失1500元、被告王兴义于本判决生效后五日内赔偿原告王兴亮经济损失500元。
如果三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 尹春亮
人民陪审员 毛淑云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李雨聪
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0603行初84号
原告罗琼英，女，汉族，1949年7月25日出生，住四川省罗江县御营镇太平村*组**号，公民身份号码5126021949********。
原告谭永红，女，1974年2月19日出生，住四川省罗江县御营镇太平村*组**号，公民身份号码5126021974********。
委托代理人叶玖贤，四川宗元律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省德阳市天山南路一段108号。
法定代表人刘泽球，局长。
原告罗琼英、谭永红请求撤销被告德阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定一案，本院于2017年10月10日立案受理后，在审理过程中，原告以被告已经受理其工伤认定申请为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗琼英、谭永红的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗琼英、谭永红撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告罗琼英、谭永红负担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1035号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行
负责人王某。
委托代理人李某某
被执行人张某
被执行人刘某某
被执行人刘某某
被执行人仲某某
被执行人张某某
被执行人赵某某
被执行人牟某
被执行人王某某
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人吉林省张某某、赵某某、刘某某、仲某某、张某、刘某某、牟某、王某某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年8月11日作出（2014）长民初字第2191号民事判决：
一、被告张某、刘某某于判决生效后立即返还给原告邮储蓄银行长岭支行借款本金25150.80元，并自2012年5月14日起，按照约定给付利息及逾期利息。
二、被告牟某、王某某、刘某某、仲某某、张某某和赵某某负连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费430元，减半收取215元由被告张某负担；剩余215元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年9月16日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2191号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1035号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）
负责人王某
委托代理人李某某
被执行人张某
被执行人刘某甲
被执行人刘某已
被执行人仲某某
被执行人张某某
被执行人赵某某
被执行人牟某
被执行人王某某
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人吉林省张某某、赵某某、刘某已、仲某某、张某、刘某甲、牟某、王某某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年8月11日作出（2014）长民初字第2191号民事判决：
一、被告张某、刘某甲于判决生效后立即返还给原告邮储蓄银行长岭支行借款本金25150.80元，并自2012年5月14日起，按照约定给付利息及逾期利息。
二、被告牟某、王某某、刘某已、仲某某、张某某和赵某某负连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费430元，减半收取215元由被告张某负担；剩余215元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年9月16日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2191号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史 伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2637号
罪犯黄传林，男，1981年12月1日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2013年10月23日作出（2013）分刑初字第131号刑事判决，认定黄传林犯开设赌场罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元(已交清)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄传林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯黄传林的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄传林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄传林减去有期徒刑四个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年3月19日起至2016年5月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初452号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月20日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）438号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日晚，被告人徐某饮酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车从丽水市莲都区碧湖镇下赵村往河东村方向行驶，当日23时30分许，行驶至丽水市黄碧线7KM+860M路段时，与停放在路边的浙K×××××号轻型普通货车发生碰撞，被告人徐某负事故的全部责任。后被告人徐某明知他人报警而在现场等待，并如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实。经呼气式酒精含量测试，被告人徐某血液酒精含量为144.3mg/100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人徐某血液酒精含量为151mg/100ml。被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人徐某的供述；3、证人蒋某、章某的证言；4、丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0627号检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、现场呼气式酒精测试结果单据；7、强制措施凭证；8、血样提取登记表；9、查获经过及现场照片、查验记录、车辆照片；10、违法犯罪记录查询证明；11、道路交通事故认定书；12、接警信息等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶轻便正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某醉酒后驾驶轻便正三轮摩托车在道路上发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人徐某犯罪以后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年七月七日
书记员 何一芳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4152号
原告刁乃文，男，1953年6月12日出生，满族，现住黑龙江省伊春市伊春区。
委托代理人李晓艳，北京义臻律师事务所律师。
被告诚越房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路西侧,组织机构代码56199804-2。
法定代表人陈淑英，该公司总经理。
委托代理人肖林峰，河北天枢律师事务所律师。
本院在审理原告刁乃文诉被告诚越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刁乃文撤回起诉。
案件受理费400元，由原告刁乃文负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一五年十月十五日
书记员 田 雪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3975号
原告：刘小燕，女，汉族，生于1972年3月24日，住四川省遂宁市船山区。
被告：衡金华，女，汉族，生于1971年8月30日，住四川省遂宁市船山区。
被告：李平，男，汉族，生于1971年9月30日，住四川省遂宁市船山区。
本院受理原告刘小燕与被告衡金华、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘小燕在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘小燕撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 鲁 静
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3975号原告：刘小燕，女，汉族，生于1972年3月24日，住四川省遂宁市船山区。被告：衡金华，女，汉族，生于1971年8月30日，住四川省遂宁市船山区。被告：李平，男，汉族，生于1971年9月30日，住四川省遂宁市船山区。本院受理原告刘小燕与被告衡金华、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘小燕在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘小燕撤回起诉处理。代理审判员  刘晓彦二〇一六年十一月二十九日书 记 员  鲁 静
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保29号
申请人：姜莉萍，男，1968年4月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人：池玉林，女，1968年2月27日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：刘艳，女，1970年12月4日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人姜莉萍因与被申请人刘艳房屋买卖合同纠纷，于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，请求查封申请人姜莉萍购买的登记在被申请人刘艳名下的位于东宁市东宁镇房屋及车库。担保人池玉林以其所有的英菲尼迪牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人姜莉萍购买的登记在被申请人刘艳名下的位于东宁市东宁镇房屋及车库，期限为三年；
二、查封担保人池玉林所有的用于提供保全担保的英菲尼迪牌小型轿车，期限为二年。
案件申请费2020元，由被申请人刘艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年二月十三日
书记员 周嘉媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1039号
周志胜：
陈全华与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第01315号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人周志胜立即偿还申请执行人陈全华借款本金人民币1171200元及利息（自2015年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
三、案件受理费16596元、公告费400元、执行费15629元由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年三月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1039号
申请执行人：陈全华，男，1961年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：周志胜，男，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人陈全华与被执行人周志胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01315号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年八月一日
书记员 张家新
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更191号
罪犯洪勇，男，1970年6月3日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯洪勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2013年11月20日作出（2013）江法刑初字第01009号刑事判决，认定洪勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金2000元，退赔被害人经济损失120元。该犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月25日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2026年11月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯洪勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯洪勇减去有期徒刑六个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年4月11日起至2026年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 熙
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第742号
原告：刘某，居民。
被告：金某，居民。
原告刘某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后育有一子，现因性格不合等原因导致夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告金某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1994年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1997年10月14日生子“刘洋”。婚初夫妻感情尚好，后因购买商品房、投资经营及家庭关系处理等问题发生矛盾，对夫妻感情产生一定影响，原告遂于2015年8月31日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告结婚时间较长，婚姻基础尚好，并育有一子，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，双方应在今后生活中多加沟通，相互理解，互相体贴，珍惜已建立的夫妻感情，共同维护平等、文明、和睦的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告金艳离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王大鹏
二〇一五年十月八日
书记员 刘 洋
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27975号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告施超，男，1989年12月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告施超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告施超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53823.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53823.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1532号
原告：王碧祥，女，1950年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地：简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：肖健生，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
原告王碧祥诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员邓兵适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟胜、被告委托代理人李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧祥诉称：2012年2月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，由原告购买被告开发的位于简阳市简城镇房屋，被告交房时间为2013年12月31日。被告实际交房时间为2015年7月15日，延迟交房累计天数561天。现要求被告支付延迟交房违约金13986.4元（自2014年1月1日算至2015年7月15日止，每日按支付房款总额的百分之一计算）。
被告四川省简阳市红塔房地产开发公司辩称：被告对原被告签订的《商品房买卖合同》、以及原告交付购房款和被告交付房屋的事实无异议。但该案原告购买的是“团购房”应当承担商品房认购协议约定的义务，延迟交房的原因是简阳市人民医院变更了相应的设计，因此耽搁的时间应当扣除。品迭后被告只能承担30％的违约责任。
经审理查明：2009年9月10日,四川省简阳市红塔房地产开发公司与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》，由简阳市人民医院向四川省简阳市红塔房地产开发公司认购房屋624套，该认购协议第六条约定：“房屋及绿化的设计、施工，以及功能布局方面甲方（四川省简阳市红塔房地产开发公司）应征得乙方（简阳市人民医院）同意后方可实施”。2012年2月20日王碧祥与四川省简阳市红塔房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买团购房屋中位于河韵南苑房屋一套，该合同第十一条约定交付商品房时间为2013年12月31日，第十三条对逾期交房责任进行了约定：“逾期在90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日七日内退房全部已付款，并按照买受人全部已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起七日内向买受人支付违约金”。第二十五条约定：因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。王碧祥与四川省简阳市红塔房地产开发公司签订《商品房买卖合同》补充协议，该协议第四条对主合同第二十五条不可抗力进行了5点约定。
另查明：2012年2月9日,四川省简阳市红塔房地产开发公司向简阳市人民医院去函“要求及时落实河韵南苑外墙装饰的审批程序”，2012年10月22日，简阳市人民医院法定代表人陈雲以该院名义，书面通知被告外墙装饰变更方案，其间共计256天。2013年3月21日至2013年3月28日，简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工至复工，其间共计8天。2013年10月23日，简阳市人民医院法定代表人陈雲以该院名义，书面通知被告就室外小区总平等停工，2014年2月7日被告接到新的总平方案，开始对小区总平施工，其间共计107天。以上停工时间共计371天。
原告于2013年12月31日前交清全部购房款249312元，被告于2015年7月15日向原告交付购买房屋。2015年7月15日简阳市住房和城乡规划建设局作出同意备案意见。2015年12月10日原告诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有双方当事人的陈述，原告所举证据：原告身份信息、被告公司信息、收据及银行转账信息、《商品房买卖合同》及补充协议；被告所举证据：《认购商品房协议书》、四川省简阳市红塔房地产开发公司向简阳市人民医院去函、简阳市人民医院回函、简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工和复工通知、四川省四维高建工程监理咨询有限公司简阳分公司证明等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人依法订立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案的焦点是：1、被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》与原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的关系，2、被告方在履行《商品房买卖合同》及补充协议时的迟延交房行为是否构成违约、违约金如何计算。
一、关于被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》与原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的关系问题。《认购商品房协议书》系简阳市人民医院为职工团购房屋与被告签订的订购协议，原告参与购买简阳市人民医院的团购房，该《认购商品房协议书》对其有约束力，即本案原被告之间的《商品房买卖合同》及补充协议是建立在被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》之上的，简阳市人民医院根据《认购商品房协议书》约定，对涉案房屋的建设作的相应调整，应视为原被告对合同履行的变更。
二、关于本案被告的违约和违约金的计算问题。原告方已按照合同约定按时向被告交清了全部购房款，被告也应按照合同约定的时间向原告交付房屋，现因被告未按照合同约定逾期交房，应承担违约责任；根据《认购商品房协议书》第六条约定“房屋及绿化的设计、施工，以及功能布局方面甲方（四川省简阳市红塔房地产开发公司）应征得乙方（简阳市人民医院）同意后方可实施”，被告在履行《商品房买卖合同》及补充协议义务过程中，简阳市人民医院法定代表人通知被告“外墙装饰变更方案”和“室外小区总平”停工过程已构成了对《认购商品房协议书》合同内容的变更，导致的停工时间与《认购商品房协议书》的变更存在直接的因果关系，因“外墙装饰变更”和“室外小区总平变更”而延误的时间应视为双方同意延期，不应作为被告违约；其次，简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工的时间应不是被告履行合同的违约时间，因此种情况属于原被告签订的补充协议中第四条:“对《合同》第二十五条补充的约定：《合同》中规定的不可抗力因素包括但不限于下列因素：。。。。。。4、因政府及相关部门原因及市政工程建设导致工程无法正常施工的（以政府相关文件为准），地质条件复杂或施工难度的影响。”约定。即属于被告免责的事由。综上，被告由于自身履行合同导致延迟交房的违约天数应为：561天-256天-107天-8天=190天，被告应承担的违约金为：190天×24.931元/天=4736.89元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定。判决如下：
一、由被告四川省简阳市红塔房地产开发公司在本判决生效后10日内向原告王碧祥支付违约金4736.89元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告王碧祥负担52元，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 兵
二〇一六年七月十一日
书记员 李沛璘
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申63号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵西州，男，汉族。
委托代理人：乔健伟，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吕印然，男，汉族。
再审申请人赵西州与被申请人吕印然建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）新中民五终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵西州申请再审称：原审认定赵西州无证据证明被申请人欠其施工款是错误的。案涉工程竣工后，赵西州与技术员张法家及吕印然的父亲吕书相共同结算，由张法家出具了结算单，该�算单结果是合法有效的。赵西州提供了方正超市出具的证明，虽然与被申请人提供的方正超市出具的证明不一致，但原审未去实地调查，确定实际施工面积，以赵西州没有申请司法鉴定为由驳回赵西州的诉讼请求欠妥。现申请对建筑面积进行司法鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。
本院认为:赵西州与吕印然签订支模板合同，约定由赵西州为方正超市扩建工程支模板。合同约定按建筑面积计算，每平方米31元。赵西州主张方正超市的建筑面积为3860平方米，应当提供证据证明。赵西州提供了结算单和两份方正超市证明，但结算单系赵西州单方制作且无任何人的签章，吕印然亦不予认可；方正超市出具的建筑面积证明与结算单不相符，又与方正超市给吕印然出具的证明不相符，故原审对方正超市前后出具的三份内容不一致的建筑面积证明不予认定,并无不当。原审期间，赵西州明确表示不对建筑面积进行司法鉴定，故赵西州称方正超市建筑面积为3860平方米证据不足。双方对吕印然已付支的模板款无异议，赵西州主张吕印然还欠其部分支模板款，其应对该主张承担举证证明责任。因赵西州没有证据证明吕印然欠其支模款，故应承担对其不利的法律后果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故赵西州在申请再审期间提出对建筑面积进行司法鉴定的申请，不予准许。
综上，赵西州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零�条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵西州的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年三月十五日
书记员 孟 峥
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申63号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵西州，男，汉族。委托代理人：乔健伟，男，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吕印然，男，汉族。再审申请人赵西州与被申请人吕印然建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）新中民五终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵西州申请再审称：原审认定赵西州无证据证明被申请人欠其施工款是错误的。案涉工程竣工后，赵西州与技术员张法家及吕印然的父亲吕书相共同结算，由张法家出具了结算单，该�算单结果是合法有效的。赵西州提供了方正超市出具的证明，虽然与被申请人提供的方正超市出具的证明不一致，但原审未去实地调查，确定实际施工面积，以赵西州没有申请司法鉴定为由驳回赵西州的诉讼请求欠妥。现申请对建筑面积进行司法鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。本院认为:赵西州与吕印然签订支模板合同，约定由赵西州为方正超市扩建工程支模板。合同约定按建筑面积计算，每平方米31元。赵西州主张方正超市的建筑面积为3860平方米，应当提供证据证明。赵西州提供了结算单和两份方正超市证明，但结算单系赵西州单方制作且无任何人的签章，吕印然亦不予认可；方正超市出具的建筑面积证明与结算单不相符，又与方正超市给吕印然出具的证明不相符，故原审对方正超市前后出具的三份内容不一致的建筑面积证明不予认定,并无不当。原审期间，赵西州明确表示不对建筑面积进行司法鉴定，故赵西州称方正超市建筑面积为3860平方米证据不足。双方对吕印然已付支的模板款无异议，赵西州主张吕印然还欠其部分支模板款，其应对该主张承担举证证明责任。因赵西州没有证据证明吕印然欠其支模款，故应承担对其不利的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故赵西州在申请再审期间提出对建筑面积进行司法鉴定的申请，不予准许。综上，赵西州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零�条第一款之规定，裁定如下：驳回赵西州的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  贾海荣二〇一七年三月十五日书记员  孟 峥
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初657号
原告：王俊江，男，1975年4月20日生，汉族，住乐陵市。
被告：张月彬，男，成年，汉族，住乐陵市。
本院受理的原告王俊江与被告张月彬为承揽合同纠纷一案，原告王俊江于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张月彬的起诉。本院认为，原告王俊江在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王俊江撤回对被告张月彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊江承担。
审判员 李之水
二〇一八年三月八日
书记员 刘 斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第68号
原告郝大建，男，1953年3月5日出生，汉族，住西安市。
委托代理人霍焱，男，1971年7月28日出生，汉族，陕西鸿图工贸有限公司职员，住西安市。
委托代理人周照，男，1978年1月25日出生，汉族，陕西鸿图工贸有限公司职员，住西安市莲湖区。
被告西安东方大酒店，住所地西安市朱雀大街393号。
法定代表人郑随心，该酒店总经理。
委托代理人孙奕，男，1969年12月23日出生，汉族，西安东方大酒店人力资源部经理。
委托代理人习宏伟，陕西桂弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告郝大建与被告西安东方大酒店劳动争议纠纷一案中，原告郝大建于2005年12月19日立案审查后，2006年4月14日被告当庭送达原告除名决定,2006年4月17日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，依法应于准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郝大建撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 郭军智
审 判 员 周庆华
代理审判员 王 娜
二〇〇六年六月十九日
书 记 员 赵群山
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2006）雁民初字第68号原告郝大建，男，1953年3月5日出生，汉族，住西安市。委托代理人霍焱，男，1971年7月28日出生，汉族，陕西鸿图工贸有限公司职员，住西安市。委托代理人周照，男，1978年1月25日出生，汉族，陕西鸿图工贸有限公司职员，住西安市莲湖区。被告西安东方大酒店，住所地西安市朱雀大街393号。法定代表人郑随心，该酒店总经理。委托代理人孙弈，男，1969年12月23日出生，汉族，西安东方大酒店人力资源部经理。委托代理人习宏伟，陕西桂弘扬律师事务所律师。本院在审理原告郝大建与被告西安东方大酒店劳动争议纠纷一案中，原告郝大建于2006年6月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法应予准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝大建撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告承担审 判 长  郭军智审 判 员  周庆华代理审判员  王 娜二００六年六月十九日书 记 员  赵群山
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2922号
罪犯牛亚军，男，1983年7月22日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）一中刑初字第2354号刑事判决，认定被告人牛亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2014年4月24日作出（2014）高刑终字第174号刑事判决，予以改判，认定被告人牛亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯牛亚军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年12月7日15时许，因琐事与康健等人互殴，过程中牛亚军持刀对被害人梁海朝右胸腹部刺扎一刀，致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1712元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯牛亚军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯牛亚军减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初12905号
原告：孙玟晴，女，2001年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：孙兆杰(系原告父亲)，男，1972年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：王小箴，上海市华荣律师事务所律师。
被告：蔡卫华，男，1979年3月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告孙玟晴诉被告蔡卫华身体权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玟晴的法定代理人孙兆杰、委托诉讼代理人王小箴，被告蔡卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玟晴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5078.59元、护理费500元、营养费500元、交通费100元，以上费用被告承担50%责任。事实与理由：2016年5月15日18时许，原告�行至上海市杨浦区四平路大连西路附近时，与骑电瓶车的被告相碰，致使原告跌倒，面部受伤。数月后，原告左面部形成凹陷性瘢痕及色素沉淀，严重影响容貌。本起事故，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，原、被告负同等责任。
被告蔡卫华辩称，对事故发生、责任认定无异议。对医疗费，被告仅认可在上海交通大学医学院附属新华医院的就诊费用，对在第九人民医院发生的费用不予认可；对营养费、护理费均不认可；对交通费认可在上海交通大学医学院附属新华医院的就诊产生的交通费。
经审理查明，2016年5月15日18时许，原告与骑电瓶车的被告于上海市杨浦区四平路大连西路北约60米处发生交通事故，致使原告面部受伤。事发后，原告孙玟晴被先后至上海交通大学医学院附属新华医院、第九人民医院治疗，总计花费医疗费5056.7元。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定原、被告负同等责任。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原、被告负同等责任。原告主张被告对各项损失承担50%的赔偿责任，予法有据，予以支持。本起事故造成的各项损失据实确定如下：(一)医疗费，经本院核实票据，总额为5056.7元。被告辩称，第九人民医院医疗费发生在2017年2月26日，距离交通事故已经半年余，不认可与交通事故的关联性，故不同意赔偿。本院认为，根据上海交通大学医学会附属新华医院2017年1月25日的门诊病历记载“左面部瘢痕半年(外伤后/交通事故)”，原告的治疗是有连续性的。原告此后选择第九人民医院治疗并无不当，故医疗费按实计算；(二)营养费，结合原告伤情和医院病假单，以每日30元为标准，酌情计算7日；(三)护理费，结合原告伤情和医院病假单，以每日40元为标准，酌情计算7日；(四)交通费，由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告蔡卫华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玟晴医疗费2528.35元、营养费105元、护理费140元、交通费40元，共计2813.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 娟
二〇一七年七月十三日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终674号
上诉人（原审原告）张长春，男，1956年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市娄桥街道洲洋路*号。
法定代表人王振勇，代区长。
委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周岩庆，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。
张长春诉温州市瓯海区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案。温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙温行初字第57号行政判决。张长春不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后依法组成合议庭审理本案。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交案件受理费，又未提交缓交、减交、免交申请。
本院认为，上诉人未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终674号上诉人（原审原告）张长春，男，1956年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市娄桥街道洲洋路*号。法定代表人王振勇，代区长。委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人周岩庆，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。张长春诉温州市瓯海区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案。温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙温行初字第57号行政判决。张长春不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后依法组成合议庭审理本案。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交案件受理费，又未提交缓交、减交、免交申请。本院认为，上诉人未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二〇一六年九月十四日书 记 员  徐一菁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2080号
原告罗正亮，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告罗正亮诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗正亮到庭参加诉讼，被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正亮诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积2.31亩，计1524.6元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为34.2元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计184.8元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51744元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告罗正亮（甲方）于2013年4月22日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为2.31亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用2.31亩×990元∕亩÷12个月×8个月为1524.6元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告罗正亮租金1524.6元；
三、驳回原告罗正亮其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 李宗祥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗兴有