上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1951号
原告朱成彦，男，汉族，1981年6月7日出生，户籍地江苏省淮安市。
委托代理人崔华，上海博拓律师事务所律师。
被告孙永，男，汉族，1980年6月30日出生，户籍地上海市长宁区。
委托代理人李茂，北京万思恒（上海）律师事务所律师。
原告朱成彦与被告孙永其他合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序分别于2015年9月30日、2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱成彦及其委托代理人崔华，被告孙永的委托代理人李茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成彦诉称，2014年9月16日，原、被告签订合作协议书，约定被告为上海洁若蒂美容有限公司（以下简称洁若蒂公司）的法人和实际所有人，被告现将洁若蒂公司的美容院（位于上海市闵行区畹町路XXX号）的运营权全部委托给原告，在合作期内运营权和决策权归原告所有。合作期内，被告享有的盈亏比例是40%，原告团队享有的盈亏比例是60%。原告支付给被告人民币（币种下同）100，000元作为押金。合作期满，被告退还给原告，合作期内，未经原告同意，被告无权转租或转让此店铺，若违约，则需赔偿原告200，000元。协议签订后，原告积极履行了协议义务，带领团队负责洁若蒂美容院的日常运营。2015年7月，被告在未经原告同意的情况下，将洁若蒂美容院转让给案外人伊某代美容院。原告认为，被告的违约行为损害了原告的权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告双方于2014年9月16日签订的合作协议书；2、被告退还原告100，000元押金；3、被告赔偿原告200，000元。
被告孙永辩称，对诉请一，同意解除合作协议书，但不同意解除的理由。被告认为原告存在违约，原告在距离系争美容院一公里的范围内经营另一家美容院，并将本店的客户拉拢到原告另行开设的店里去，双方因此产生了合作上的分歧。被告与房东的租赁房屋合同到期，导致店铺被房东收回，因此原、被告双方的合作已无可能，也无必要。对诉请二，押金100，000元已经退还，请求法庭予以驳回。对诉请三，原告的赔偿要求没有事实与法律依据，被告没有转租或转让的违约行为，并且原告也没有举证证明。协议解除并没有给原告造成实际损害，而且原告也没有举证证明损失。即便被告构成违约，这200，000元的约定也过高，且原告没有举证其实际损失。故请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉请。
原告向本院提供以下证据：
1、合作协议书1份，证明2014年9月16日原、被告签订合作协议，合作期限2014年10月1日至2016年9月30日，协议注明房屋租赁期限到2015年12月14日，房屋租金是双方共同承担，不可能房东在之前收回房屋；补充协议第2条约定了违约责任；
2、收条1份，证明被告收到押金100，000元，并承诺二年后归还；
3、委托书以及洁若帝公司的工商档案材料1份，证明被告委托原告全权负责洁若帝美容店，洁若帝公司的注册地址就是畹町路，就是双方合作经营的美容店；
4、备注1份，证明被告承诺发生任何风险由被告承担；
5、装修改造合同1份，证明原告进店后对店铺进行了装修，为此支付了128，000元；
6、购物清单1份，证明原告购买了一些店内使用的产品，价值12，600元，这也是原告先承担的经营成本，目前双方还没有分摊；
7、情况说明1份，证明原告进店后投入了经营成本、员工成本以及个人成本，但至今未领取到任何工资，故原告的诉请三是有依据的。
被告对原告提供的证据认为，对证据1真实性无异议，房东收回房屋是由于原、被告对经营发生很大分歧，甚至产生了肢体冲突，房东很反感，就收回了房屋。另外约定的损失过高；对证据2，予以认可的；对证据3真实性无异议。对证据4，予以认可；对证据5的真实性难以确认，这个装修与本案的争议焦点没有任何意义，与本案没有关联性。对装修的费用，根据原告提供的证据，没有这么多费用，而且双方在结账时已经在成本中扣了装修费用；对证据6的证据三性均不予认可；对证据7的证据三性也不予认可，当时双方约定合伙经营这个项目，双方都是老板，就没有约定要领工资，只约定了分成。这个情况说明上的这些设备，都不存在，被告都没有看到，不予认可。
被告向本院提供以下证据：
1、收条与银行凭证各1份，证明被告已经退还了押金，当时双方经营这个项目时，这笔押金实际是原告团队的四个女员工支付的，项目终止后，双方谈到押金退还的问题，原告团队的李珊，跟被告提出100，000元不能退给原告，之后被告与原告沟通，原告对此也是同意的，所以在畹町路的星巴克店里原告亲笔写了收条，这个情况李珊可以作证的；
2、日常经营的记账表复印件1组，证明装修费已经在经营成本中扣除了。这是李珊做的，第二张记账表2015年2、3、4月份记载减去装修款43，279元，双方最后已经结算过了，双方经营了10个月，扣除所有成本，只赚了15，000多元。
原告对被告提供的证据质证认为，证据1的收条不是原告本人所签，押金也是原告自己出的；证据2没有原件，原告无法质证。
诉讼中，经被告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对收条上文字及原告签名的真实性进行笔迹鉴定，司法鉴定意见书的鉴定结论为收条上“今收到孙永押金人民币壹拾万圆整”手写字迹及落款处“朱成彦”签名笔迹是朱成彦所写。原告对鉴定结论无异议，认可押金已经归还。被告对真实性无异议。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-4、被告提供的证据1及司法鉴定意见书，均真实、合法，本院予以采信。原告提供的证据5、6无法证明与本案的关联性，原告提供的证据7系其本人所写，性质上并不是证据；被告提供的证据2系复印件，与证据形式要件不符，故上述证据本院均不予采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年9月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合作协议书一份。协议书约定，甲方是洁若蒂公司的美容院的实际所有人，其位于上海市闵行区畹町路XXX号的美容院运营权全部委托给乙方，合同期内运营权和决策权归乙方所有，甲方享有的盈亏比例40%，乙方团队享有的盈亏比例60%。合作期限，自2014年10月1日至2016年9月30日。乙方出资100，000元作为押金，合作期满甲方再退还乙方。目前的租金为18，000元，时间到2015年12月14日，甲方尽量保证后续时间房租不超过19，000元，如果超过的，双方再协商，乙方原则有权退出。合作期内店内需要装修一次，具体金额和装修项目双方协商，装修控制在50，000元以内的，甲方和乙方必须同意。合作期内，未经乙方同意的情况下，甲方无权转租或转让此店铺。若甲方违约，需赔偿乙方200，000元。被告并向原告出具备注一份，称“合作期间，甲方不得以任何理由解除乙方，……最终乙方只认甲方本人索取担保金（押金）壹拾万元整及赔偿损失”。同日，被告出具收条确认收到原告押金100，000元。
后双方在经营过程中产生了分歧，未能协商一致。2015年7月，被告更换店铺门锁致原告无法进店经营。2015年7月20日，被告向原告退还了前述100，000元押金。
本院认为，原、被告系合伙关系，双方签订的合作协议书系真实意思表示，双方均应履行相应义务。现双方确认合作的美容店已由案外人作其他经营，原、被告均同意解除双方的合作协议书，故原告要求解除合作协议书的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还押金100，000元的诉讼请求，该款被告已经退还原告，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿200，000元的诉讼请求，本院认为，根据合作协议书的约定，该笔赔偿款性质上属于违约金。被告关于因原、被告矛盾过于激化导致房东提前收回房屋的说法，没有提供证据加以证明。即使不是被告直接将系争店铺转租或转让，被告对于其所说的房东提前解约也没有提出异议。原、被告约定的合作期限是二年，被告因为经营上的分歧，在经营数月之后即擅自关店，阻止原告继续经营。被告未经原告同意，单方提前终止了合作协议的履行，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告关于违约金过高的辩解意见，本院认为，违约金兼具惩罚性和补偿性特征，被告的违约行为应当受到惩罚，原告的损失亦应得到补偿。虽然未能对此提供有效证据加以证明，但原告为了履行合作协议必然有一定人力、物力的投入。由于合同提前解除，原告无法继续获得的收益，但同时原告所付出的成本亦相应减少。另，本院也注意到，双方的合作原本就存在租赁期满后不能续租既而不能继续经营的风险，而且，就双方合作期间的收益看，经营业绩不佳，所获收益也较低。因此，本院综合考虑上述因素，酌情认定被告偿付原告20，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条的规定，判决如下：
一、解除原告朱成彦与被告孙永于2014年9月16日签订的合作协议书；
二、被告孙永于本判决生效之日起十日内偿付原告朱成彦20，000元；
三、驳回原告朱成彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，900元，由原告朱成彦负担2，697元，被告孙永负担203元（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）；司法鉴定费6，000元，由原告朱成彦负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一六年二月十八日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。