wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初91号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人施泽忠，男，1989年10月21日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌诈骗于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人施泽忠被控诈骗一案，福建省云霄县人民检察院于2018年4月4日以云检诉刑诉[2018]78号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人施泽忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年4月15日，被告人施泽忠以从天下行租车有限公司以租代购的一辆白色北京现代闽Ｄ××××1小轿车作为抵押骗取被害人林某人民币70000元。后因施泽忠没有按期支付车租等费用，该车被天下行租车有限公司强制收回。车辆被收回十几天后，施泽忠归还林某借款29000元;
二、2016年7月6日下午，被告人施泽忠以从福建喜相逢汽车服务有限公司厦门湖里分公司以租代购的一辆日产天籁闽Ｄ××××2小轿车及伪造该车行驶证作为抵押，骗取被害人张某1人民币40000元;
三、2016年8月6日23时许，被告人施泽忠向张某1借出抵押的闽Ｄ××××2小轿车，用闽Ｄ××××2小轿车及伪造的该车的登记证书作为抵押，骗取被害人陈某人民币60000元。次日，施泽忠让朋友施某替他向陈某租回闽Ｄ××××2小轿车，再将该车返还给张某1。之后，因施泽忠没有按期支付车租等费用，该车被福建喜相逢汽车服务有限公司厦门湖里分公司强制收回。
另查明，被告人施泽忠将上述骗取的款项用于偿还高利贷及个人挥霍，至案发时仍未能退还各被害人。
以上事实，被告人施泽忠在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局扣押的编号为350705173747的闽Ｄ××××2机动车登记证书、闽Ｄ××××2机动车行驶证（均为伪造），云霄县公安局出具的到案经过、前科（劣迹）查询表、扣押清单，云霄县公安局调取的户籍证明，云霄县公安局经济犯罪侦查大队提取的机动车所有人登记证、车辆转让合同、汽车租赁服务部租赁合同、陈某账户存款明细账、施泽忠的支付宝账号信息、张某2支付宝转账记录及张某2牡丹灵通卡账户历史明细清单、闽Ｄ××××2轿车的查询信息、陈某机动车驾驶证及厦门喜相逢公司的融资租赁合同、借款凭证、借据、车辆长期租赁合同、收回车辆情况说明、闽Ｄ××××1小型轿车登记信息，云霄县公安局经济犯罪侦查大队出具的扣押清单；云霄县公安局刑事侦查大队制作的现场勘验笔录；被害人陈某、林某、张某1陈述；证人张某2、施某证言；被告人施泽忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施泽忠以非法占有为目的，没有还款能力多次以没有所有权的车辆作为抵押，骗取他人现金人民币141000元，用于偿还高利贷及个人挥霍，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控施泽忠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究其刑事责任，责令其退赔被害人经济损失。案发后至今，施泽忠未能退还被害人经济损失，应酌情从重处罚。归案后，施泽忠能如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理过程中能当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条,及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人施泽忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月；并处罚金人民币二万元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日至2021年10月25日止）；
二、责令被告人施泽忠退缴违法所得人民币141000元，发还被害人陈某60000元、林某41000元、张某140000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 柳福东
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴 悦
书 记 员 林文权
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南二中行初字第285号
原告陈晓哲，男，汉族。
委托代理人符运杰，海南鳞洲律师事务所律师。
被告东方市人民政府。
法定代表人邓敏，市长。
委托代理人许康君，东方市国土环境资源局监察大队大队长。
第三人周人芳，男，汉族。
原告陈晓哲不服被告东方市人民政府（简称东方市政府）向第三人周人芳颁发东方国用（八所）字第4497号《国有土地使用证》（简称4497号土地证）的行政行为，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理并依法组成合议庭，于11月17日公开开庭进行了审理。原告陈晓哲及其委托代理人符运杰，被告东方市政府的委托代理人许康君，第三人周人芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓哲诉称，1991年底，原东方黎族自治县国土局（简称原东方国土局）根据原告的申请，将位于东方市皇宁村，四至为东至王杰用地，西至空地，南至8米公路，北至2米小巷，面积为240平方米的宅基地（简称争议地）安排给原告使用，并办理了供地和土地使用权登记手续。原告也根据原东方国土局的要求向皇宁村委会支付了宅基地使用费720元，向该局缴纳丈量费、土地使用费、超面积土地使用费、工本费等共计1018元。尔后，原告多次要求该局颁发土地证，但该局均以种种借口推诿。近日，东方市国土环境资源局告知原告，上述争议地已经分别出让给了唐华、周人芳，原东方黎族自治县人民政府（现东方市政府）已经于1993年12月向周人芳颁发了4497号土地证。被告作出的该颁证行为侵犯了原告的合法权益，依法应予撤销。诉讼请求：确认被告向周人芳颁发4497号土地证的行政行为违法，并撤销4497号土地证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉颁证行为发生于1993年12月，至今已超过20年，原告提起本案行政诉讼已超过法定最长期限，依法应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈晓哲的起诉。
案件受理费50元，退回给原告陈晓哲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 贾希闯
代理审判员 曹荣刚
代理审判员 林朝霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 买歌豪
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2115号
原告：马荣喜。
被告：辽宁人才派遣有限公司.
法定代表人：高立伟，该公司董事长。
委托代理人：苏丹，该公司员工。
委托代理人：张金玉，该公司员工。
原告马荣喜诉被告辽宁人才派遣有限公司劳动争议一案，原告于2016年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告马荣喜及被告委托代理人苏丹、张金玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月1日签订劳动合同，2015年12月31日合同期满，被告提出解除劳动合同。原告任保安工作，任职期间年节假日没有休息，超时加班工作，被告从未支付劳动报酬，自2010年1月1日至2015年12月31日止，原告加班5184小时，节假日未休息66天，被告应付超时加班费41472元，节假日加班费15840元，夜班费14400元，总计为71712元，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告超时加班费41472元，节假日加班费15840元，夜班费14400元，总计71712元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，东北大学是我辽宁人才派遣有限公司的客户。双方于2006年合作至今，双方签订的《人才派遣协议》合法有效，具有法律约束力。原告是我公司于2010年1月1日至2015年12月31日派遣至东北大学的员工。在派遣期间我单位按时足额为原告支付了工资，缴纳各项社会保险。2015年12月31日原告劳动合同到期，我公司为被告办理了终止劳动合同等相关手续。被告认为原告提出的诉讼请求有提供证据加以证明的义务，且被告支付原告的工资结构包括基本工资（不低于沈阳市最低工资标准）＋加班费＋其他。另外，被告与原告已于2016年1月8日签订了《解除劳动合同证明书》，被告支付给原告的款项包括支付经济补偿金、代通知金、工资、遣返费、寒暑假工资、加班延时、法定假日工资等。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不应支持。
经审理查明：2010年1月1日，原告与被告签订了劳动合同，约定被告将原告派到东北大学做保安工作，原告工资每月基本工资1300元＋加班费＋绩效工资。合同签订后，原告到东北大学做保安，工作时间为上12小时，休24小时。2015年12月31日，双方终止了劳动合同。2016年1月8日，双方签订了《解除劳动合同协议书》，原告在被告处领取了2010年1月1日至2015年12月31日期间所有单位应支付的款项（包括经济补偿金、代通知金、工资、遣返费、寒暑假工资、加班延时、法定假日工资等）合计11500元，该协议上载明申请人签字领款后，双方不再因解除劳动合同及劳动合同存续期内的任何劳动（人事）争议事项相互追究任何法律责任。本协议书经双方当事人签字后，即具有法律效力。
2016年1月11日，原告向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费、八小时以外超时费、夜班补助费申请了仲裁，该委以原告提出的仲裁请求有提供证据加以证明的义务为由，于2016年1月15日作出了沈和劳人仲不字（2016）22号不予受理通知书，后原告不服向本院提起诉讼。
另查明：沈阳市公安局东北大学公安处出具了一份保安门卫工作职责中载明：上岗时间为白班7：15-17：45，夜班17：45-次日7：15；上岗要求：白班11：30-12：30，换班吃午饭；夜班大门岗22：00-次日6：00，要保证一人在岗，换班休息；夜班小门岗23：00-次日5：00允许休息。
上述事实，有不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书（复印件）、考勤记录、工资表、保安门卫工作职责、解除劳动合同协议书、经济补偿金支付表及庭审笔录等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据法律的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告终止劳动合同后双方签订了《解除劳动合同协议书》，原告领取了经济补偿金、代通知金、工资、遣返费、寒暑假工资、加班延时、法定假日工资等相关款项合计11500元，同时双方约定不再因解除劳动合同及劳动合同存续期内的任何劳动（人事）争议事项相互追究任何法律责任。本案原告所主张的超时加班费、节假日加班费及夜班费，因被告对该部分已予以了支付，原告对被告支付的数额也予以了认可，现原告再行主张，且未能提供证据予以证明，故本院对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：
驳回原告马荣喜的诉讼请求
案件受理费5元（已减半收取），由原告马荣喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一六年五月三日
书记员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终556号
上诉人（原审原告）：郭富刚，男，1973年7月20日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县板桥镇古城村八社**号。
被上诉人（原审被告）：甘肃智晟房地产开发有限责任公司。公司住所：甘肃省兰州市西固区福利东路***号。
法定代表人：王希明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴秉宏，男，该公司职员。
上诉人郭富刚因与被上诉人甘肃智晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初1239号民事判决；
二、本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。
上诉人郭富刚预交的案件受理费450元予以退回。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一六年十月二十八日
书记员 张梦娇
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢437-1号
申请执行人：鹿志梅，女，1966年12月26日，汉族，住诸城市。
被执行人：邱召河，男，1963年9月13日生，汉族，住诸城市。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，于2016年1月4日审结，该案（2015）诸昌民初第524号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱召河存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年八月六日
执行员 赵光民
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1887号
原告：东至县香隅镇香泉村民委员会，住所地安徽省池州市东至县香隅镇香泉村。
法定代表人：王姣贵，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：余东和，东至县香隅镇法律援助工作站工作人员。
被告：徐文武，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
原告东至县香隅镇香泉村民委员会“（以下简称香泉村委会）”与被告徐文武农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香泉村委会主任王姣贵及其委托诉讼代理人余东和，被告徐文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香泉村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付山场承包费69000元；2.判决被告从2016年3月23日起按银行同期贷款利率计算利息至被告付清承包费之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月23日，原告将后冲洼、三八林两块山场承包给被告经营，双方签订了书面协议，承包期限为30年（2006年4月23日至2036年4月22日）。30年承包费总计158700元，双方约定分两次交清，第一次承包费69000元于2016年3月22日交清。交付期满后，原告多次催要，被告拒不交纳承包费。为维护自身合法权益，原告具状起诉，特望诉请。
被告徐文武辩称，1.原告一直未收回其他农户在被告承包林场四至界限范围内的林地。在原告承包该山场前后部分林地一直被其他农户占用，他们均未交纳承包费；2.原告一直未将高速公路修路二次征收时的补偿费支付给被告，也未与被告协商此事；3.村里修路时未征得被告同意私自挖山、放炮，造成山体多处塌方及被告林木、林地损失；4.因原告不履行2006年的承包林场协议第8条第2项，被告要求原告赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：2006年4月23日，香泉村委会与本村村民徐文武签订《村林场后冲洼、“三八林”承包协议》，协议约定，香泉村委会将该村林场后冲洼、三八林承包给被告经营，承包期限为30年，自2006年4月23日起至2036年4月23日止，承包费为158000元，合同签订之日交保证金10000元，其余承包费148000元分两次交清，2016年3月23日前付款69000元，剩余承包费79000元于2021年3月23日前付清。若在徐文武承包期内，国家集体需征用，按规定面积补偿归香泉村委会，青苗面积补偿归徐文武所得，香泉村委会按约180亩的总面积按年相应减退徐文武的承包费。若香泉村委会中途违约，应赔偿徐文武所投资的经济损失。因东九高速征收徐文武所承包的“三八林”部分山场，2012年10月10日，香泉村委会与徐文武签订《香泉村林场北面山三八林场承包补充协议》，补充协议内容如下：一、东九高速征收面积为14.85亩，按原协议规定土地补偿款归香泉村委会，青苗补偿款归徐文武所有；二、因高速征用山场土质较好，原协议规定减退后续承包费按征用面积的二倍减退，即减退面积29.7亩；三、原协议徐文武承包山场面积中，约3亩被其他农户开荒，按征用面积二倍减退承包费；四、原承包费用15.8万元，总面积180亩，本次减少面积17.85亩，按二倍计算即35.7亩，共减退承包费31345元；五、原协议交款时间、金额不变；六、减退承包费31345元按原承包价测算延长承包期，即从2006年4月23日至2042年11月底。徐文武至今未按照协议约定支付应予2016年3月23日前交纳的承包费69000元。
上述事实，有当事人陈述、《村林场后冲洼、“三八林”承包协议》及《香泉村林场北面山三八林场承包补充协议》等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《村林场后冲洼、“三八林”承包协议》，约定，香泉村委会将该村林场后冲洼、三八林承包给被告经营，被告于2016年3月23日前支付第一次承包费69000元，被告至今未支付该笔承包费，已构成违约，原告诉请判令被告支付该笔承包费69000元，本院予以支持。被告迟延支付承包费，给原告造成了迟延履行利息损失，现原告诉请判令被告自2016年3月23日起按银行同期贷款利率计算利息至被告付清该笔承包费之日止，因2016年3月23日当日，被告尚未违约，按照相关司法解释规定，被告应自2016年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付原告逾期付款利息至该笔承包费付清之日止。被告辩称原告交付其承包的林地至今仍有部分被他人占用，他人未向原告交纳承包费，本院认为，被告承包的林地中被他人占用的3亩林地原、被告已在其后签订的补充协议中对该事项已有约定，占有3亩林地的他人未向原告交纳承包费问题与本案无关联，对被告的该辩论意见，本院不予采纳。被告辩称原告未将高速公路修路二次征收时的补偿费支付给自己，本院认为，双方在其后签订的补充协议中对高速征收补偿的青苗费同样也有约定，且原告已向被告支付了青苗补偿费。被告辩称原告放炮造成其林场塌方，给自己造成了损失，其提供的证据不能达到被告的证明目的，本院对该事实不予认定。被告要求原告赔偿因违约造成的经济损失，但未能提供证据证明原告违约的事实，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐文武于本判决生效后三十日内一次性给付原告东至县香隅镇香泉村民委员会《村林场后冲洼、“三八林”承包协议》约定的第一次承包费人民币69000元并支付其逾期付款利息（利息自2016年3月24日起按欠款数额69000元中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付至该笔承包费付清之日止）；
二、驳回原告东至县香隅镇香泉村民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告徐文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初1887号原告：东至县香隅镇香泉村民委员会，住所地安徽省池州市东至县香隅镇香泉村。法定代表人：王姣贵，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：余东和，东至县香隅镇法律援助工作站工作人员。被告：徐文武，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。原告东至县香隅镇香泉村民委员会“（以下简称香泉村委会）”与被告徐文武农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香泉村委会主任王姣贵及其委托诉讼代理人余东和，被告徐文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香泉村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付山场承包费69000元；2.判决被告从2016年3月23日起按银行同期贷款利率计算利息至被告付清承包费之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月23日，原告将后冲洼、三八林两块山场承包给被告经营，双方签订了书面协议，承包期限为30年（2006年4月23日至2036年4月22日）。30年承包费总计158700元，双方约定分两次交清，第一次承包费69000元于2016年3月22日交清。交付期满后，原告多次催要，被告拒不交纳承包费。为维护自身合法权益，原告具状起诉，特望诉请。被告徐文武辩称，1.原告一直未收回其他农户在被告承包林场四至界限范围内的林地。在原告承包该山场前后部分林地一直被其他农户占用，他们均未交纳承包费；2.原告一直未将高速公路修路二次征收时的补偿费支付给被告，也未与被告协商此事；3.村里修路时未征得被告同意私自挖山、放炮，造成山体多处塌方及被告林木、林地损失；4.因原告不履行2006年的承包林场协议第8条第2项，被告要求原告赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2006年4月23日，香泉村委会与本村村民徐文武签订《村林场后冲洼、“三八林”承包协议》，协议约定，香泉村委会将该村林场后冲洼、三八林承包给被告经营，承包期限为30年，自2006年4月23日起至2036年4月23日止，承包费为158000元，合同签订之日交保证金10000元，其余承包费148000元分两次交清，2016年3月23日前付款69000元，剩余承包费79000元于2021年3月23日前付清。若在徐文武承包期内，国家集体需征用，按规定面积补偿归香泉村委会，青苗面积补偿归徐文武所得，香泉村委会按约180亩的总面积按年相应减退徐文武的承包费。若香泉村委会中途违约，应赔偿徐文武所投资的经济损失。因东九高速征收徐文武所承包的“三八林”部分山场，2012年10月10日，香泉村委会与徐文武签订《香泉村林场北面山三八林场承包补充协议》，补充协议内容如下：一、东九高速征收面积为14.85亩，按原协议规定土地补偿款归香泉村委会，青苗补偿款归徐文武所有；二、因高速征用山场土质较好，原协议规定减退后续承包费按征用面积的二倍减退，即减退面积29.7亩；三、原协议徐文武承包山场面积中，约3亩被其他农户开荒，按征用面积二倍减退承包费；四、原承包费用15.8万元，总面积180亩，本次减少面积17.85亩，按二倍计算即35.7亩，共减退承包费31345元；五、原协议交款时间、金额不变；六、减退承包费31345元按原承包价测算延长承包期，即从2006年4月23日至2042年11月底。徐文武至今未按照协议约定支付应予2016年3月23日前交纳的承包费69000元。上述事实，有当事人陈述、《村林场后冲洼、“三八林”承包协议》及《香泉村林场北面山三八林场承包补充协议》等相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订《村林场后冲洼、“三八林”承包协议》，约定，香泉村委会将该村林场后冲洼、三八林承包给被告经营，被告于2016年3月23日前支付第一次承包费69000元，被告至今未支付该笔承包费，已构成违约，原告诉请判令被告支付该笔承包费69000元，本院予以支持。被告迟延支付承包费，给原告造成了迟延履行利息损失，现原告诉请判令被告自2016年3月23日起按银行同期贷款利率计算利息至被告付清该笔承包费之日止，因2016年3月23日当日，被告尚未违约，按照相关司法解释规定，被告应自2016年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付原告逾期付款利息至该笔承包费付清之日止。被告辩称原告交付其承包的林地至今仍有部分被他人占用，他人未向原告交纳承包费，本院认为，被告承包的林地中被他人占用的3亩林地原、被告已在其后签订的补充协议中对该事项已有约定，占有3亩林地的他人未向原告交纳承包费问题与本案无关联，对被告的该辩论意见，本院不予采纳。被告辩称原告未将高速公路修路二次征收时的补偿费支付给自己，本院认为，双方在其后签订的补充协议中对高速征收补偿的青苗费同样也有约定，且原告已向被告支付了青苗补偿费。被告辩称原告放炮造成其林场塌方，给自己造成了损失，其提供的证据不能达到被告的证明目的，本院对该事实不予认定。被告要求原告赔偿因违约造成的经济损失，但未能提供证据证明原告违约的事实，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐文武于本判决生效后三十日内一次性给付原告东至县香隅镇香泉村民委员会《村林场后冲洼、“三八林”承包协议》约定的第一次承包费人民币69000元并支付其逾期付款利息（利息自2016年3月24日起按欠款数额69000元中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付至该笔承包费付清之日止）；二、驳回原告东至县香隅镇香泉村民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告徐文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  黄啸松二〇一六年十一月二十九日书记员  何 超附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13778号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：邓威，男，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告邓威金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告邓威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邓威立即返还借款本金10万元及截至2016年5月18日的利息4575元、复利184.03元，并支付自2016年5月19日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.邓威支付律师服务费2000元。事实及理由：邓威与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，邓威因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向邓威发放了10万元借款，现邓威未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告邓威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，邓威与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予邓威授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年12月20日至2016年12月20日止。同日，邓威（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订的《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年12月20日至2016年11月20日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年12月30日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至邓威指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年12月30日至2016年11月30日。借款期间，邓威仅付清了截至2015年10月19日的借期利息，其后未再还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行陈述，因邓威未依约还款，现通过诉讼方式宣布借款提前到期，借款提前到期日为起诉状副本送达之日即2016年10月22日。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与邓威签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，邓威未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行有权要求邓威提前还款，对兴业银行重庆分行要求邓威返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求邓威支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，因兴业银行重庆分行未将宣布提前到期的事宜通知邓威，本院以起诉状副本送达之日即2016年10月22日作为借款到期日，邓威付清了截至2015年10月19日的借期利息，按照合同约定，邓威还应支付兴业银行重庆分行自2015年10月20日起至2016年10月22日止的应付未付借期利息，自2016年10月23日起至付清之日止的逾期罚息以及自2015年11月20日起至付清之日止的复利，对兴业银行重庆分行主张的超出该范围的请求本院不予支持。兴业银行重庆分行要求邓威支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓威于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告邓威于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金10万元为基数，自2015年10月20日起至2016年10月22日止，按照年利率9%计算）；
三、被告邓威于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年10月23日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告邓威于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2015年11月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%计算）；
五、被告邓威于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2436元，由被告邓威负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告邓威于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡雅莉
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第569号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人阮计容，男，于2011年12月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2013年1月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。因本案于2014年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人阮计容犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人阮计容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2014年6月至7月期间，被告人阮计容多次贩卖冰毒给吸毒人员柳某南。两人通过电话联系好后，在江城区城西街道那西小学附近交易。2014年7月18日20时许，阮计容和吸毒人员柳某南事先电话联系，在江城区城西街道那西小学附近完成毒品交易后，被守候在此的公安人员查获，当场从柳某南处缴获阮计容贩卖给其的毒品净重0.23克（经检验，检出甲基苯丙胺“冰毒”的成分）。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表及抓获经过、扣押物品清单、现场检验报告、鉴定结论、刑事判决书、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、被告人的身份证明等证据，认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定对其定罪处罚，并建议本院对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人阮计容承认犯了贩卖毒品罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年6月至7月期间，被告人阮计容多次贩卖冰毒给吸毒人员柳某南。两人通过电话联系好后，在江城区城西街道那西小学附近交易。2014年7月18日20时许，阮计容和吸毒人员柳某南事先电话联系，在江城区城西街道那西小学附近完成毒品交易后，被守候在此的公安人员查获，当场从柳某南处缴获阮计容贩卖给其的毒品净重0.23克（经检验，检出甲基苯丙胺“冰毒”的成分）。
被告人阮计容因犯贩卖毒品罪于2011年12月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因患严重疾病被暂予监外执行，在暂予监外执行期间又犯贩卖毒品罪，于2013年1月14日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元，数罪并罚，被决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。因患严重疾病被暂予监外执行，刑期自2013年2月4日起至2015年10月1日止。在暂予监外执行期间被告人又贩卖毒品于2014年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。已执行刑罚一年五个月十五日，尚未执行的刑罚一年二个月十五日，并处罚金3000元。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证明本案由侦查机关于2014年7月18日晚上在工作中发现并抓获被告人阮计容，公安机关于2014年7月19日对本案立案侦查。
2、扣押决定书、扣押清单及物品照片。证明公安机关扣押了阮计容手机一台、柳某南手机一台、可疑毒品0.23克。上述物品经两人辨认确认。
3、通话记录清单。证明阮计容的手机与柳某南的手机于2014年6月24日、27日、28日，7月17日、18日有多次通话记录。
4、鉴定书。证明缴获的0.23克可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分。
5、现场检测报告书。证明经对柳某南的尿液用甲基安非他明检测板检测，结果呈阳性。
6、刑事判决书、暂予监外执行决定书。证明阮计容于2011年12月13日犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
阮计容于2013年1月14日犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。数罪并罚，被决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。因患严重疾病被暂予监外执行，刑期自2013年2月4日起至2015年10月1日止。在暂予监外执行期间被告人又贩卖毒品于2014年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。已执行刑罚一年五个月十五日，尚未执行的刑罚一年二个月十五日，并处罚金3000元。
7、户籍证明。证明被告人的身份。
8、证人柳某南的证言。2014年7月18日20时许，我在阳江市江城区那西小学附近向一名老年男子购买毒品时，被抓获。
我一共向该老年男子购买过七、八次冰毒。一般想购买毒品时就用我的手机（1509982……）打电话给该老年男子（1581917****），于是我们就约好在阳江市江城区那西小学附近交易。
9、被告人阮计容的供述。我曾因贩毒被判过两次刑，都因为患有肺结核而监外执行。
我卖冰毒给一个不知道名字的吸毒人员，那晚他和我一起被抓获，还在那吸毒人员的身上缴获了我卖给他的0.23克冰毒。
我总共卖了四、五次冰毒给他，他是很久才向我购买一次的，具体隔多久我记不清了。每次都是电话联系，他的号码为1509982……，我的号码为1581917****，然后他就会在城西那西小学附近等我，我们见面后，他给钱我，我再回家拿毒品给他。
除抓获的当晚他多给了我10块钱外，之前几次我都是没有赚他钱的。毒品我是找村里一叫“黄瑶”的男子买的。
10、辨认笔录。柳某南、阮计容相互辨认出对方就是交易毒品的对方。
本院认为，被告人阮计容无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人阮计容因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；被告人阮计容在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人的指控及量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮计容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；加上前罪尚未执行的刑罚一年二个月十五日，并处罚金3000元，合处有期徒刑二年十个月十五日，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2017年1月17日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、缴获被告人的毒品甲基苯丙胺0.23克及贩毒工具手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯 远 绍
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许 冬 梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5949号
原告孙亚平。
委托代理人钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。
被告刘国珠（又名刘国柱）。
被告陈芳。
原告孙亚平诉被告刘国珠、陈芳租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告孙亚平的委托代理人钱佳到庭参加诉讼。被告刘国珠、陈芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙亚平诉称：被告刘国珠因工地施工需要，向原告租赁吊车。2016年1月12日，经双方结算，被告刘国珠确认尚结欠原告租金76000元。之后，被告刘国珠一直未付款。因两被告系夫妻关系，本案债务应为夫妻共同债务，故原告起诉来院，请求判令两被告立即支付租金76000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘国珠、陈芳未作答辩。
经审理查明：刘国珠又名刘国柱。刘国珠因工地施工需要，向孙亚平租用吊车，租金按天计算。2016年1月12日，刘国珠在吊车费用结算单中确认结欠孙亚平租金76000元。之后，该款经孙亚平催要未果，故涉诉。
另查明：刘国珠、陈芳于1993年2月8日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有刘国柱使用吊车费用结算单、当事人陈述及庭审笔录等予以佐证。
本院认为：原告与被告刘国珠间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。被告刘国珠确认结欠原告租金76000元，事实清楚。现原告主张被告刘国珠支付上述租金，于法有据，本院依法予以支持。由于上述债务是两被告夫妻关系存续期间所借，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外，应当按夫妻共同债务处理。因此原告诉讼要求两被告共同承担清偿责任有法可依，本院依法予以支持。被告刘国珠、陈芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国珠、陈芳应共同支付原告孙亚平租金76000元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由被告刘国珠、陈芳负担。该款原告已预交至本院，由两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）
代理审判员 朱二广
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高 澜
本判决书附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终141号
上诉人（原审被告）时建全，男，汉族，1976年4月21日出生，住河南省。
被上诉人（原审原告）刘晨涛，男，回族，1975年3月17日出生，住河南省。
上诉时建全不服河南省柘城县人民法院（2016）豫1424民初1188号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人时建全上诉称：原审认定的所谓约定管辖法院不是上诉人真实意思的表示，该案也不存在合同签订地、合同履行地、标的物所在地的问题，原审法院与本案的争议没有任何联系，本案应当适用被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省鹿邑县人民法院管辖。被上诉人刘晨涛未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷，双方当事人在借条中明确约定：“如双方对借款事宜发生纠纷，双方自愿约定由柘城县人民法院管辖。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且双方均认可借条是在柘城县出具。因此，该协议管辖有效，对当事人具有法律拘束力。河南省柘城县人民法院对本案有管辖权。上诉人时建全的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 谢劳动
二〇一六年七月二十六日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终141号
上诉人（原审被告）时建全，男，汉族，出生，住河南省。
被上诉人（原审原告）刘晨涛，男，回族，住河南省商丘市。
上诉时建全不服河南省柘城县人民法院（2016）豫1424民初1188号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人时建全上诉称：原审认定的所谓约定管辖法院不是上诉人真实意思的表示，该案也不存在合同签订地、合同履行地、标的物所在地的问题，原审法院与本案的争议没有任何联系，本案应当适用被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省鹿邑县人民法院管辖。被上诉人刘晨涛未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷，双方当事人在借条中明确约定：“如双方对借款事宜发生纠纷，双方自愿约定由柘城县人民法院管辖。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且双方均认可借条是在柘城县出具。因此，该协议管辖有效，对当事人具有法律拘束力。河南省柘城县人民法院对本案有管辖权。上诉人时建全的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 谢劳动
二〇一六年七月二十六日
书记员 孟依昕
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初441号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人吴小宝，男，1968年7月16日出生于江西省进贤县，汉族，高中文化，系江西省进贤县国土资源局土地整理中心科员，家住江西省进贤县。2015年8月14日因涉嫌犯行贿罪被指定居所监视居住，同年9月12日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辩护人万必闻、邓海龙，江西阳中阳律师事务所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人吴小宝犯行贿罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨依法出庭支持公诉。被告人吴小宝及其辩护人万必闻、邓海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年，被告人吴小宝为承接进贤县某土地开发项目，请托时任进贤县国土资源局局长熊某（另案处理）帮忙，并承诺接到工程之后给予熊某好处。吴小宝提出，该项目放到进贤县国土局进行招投标，难以掌控，为方便中标，建议将该项目放至某乡政府进行招投标，缩小该项目的知情面。熊某表示同意，并联系某乡操作此事。之后经过熊某的沟通，该项目放在某乡实施招投标。最后吴小宝挂靠的江西某建筑工程有限公司顺利中标。2007年初，吴小宝接到第一笔工程进度款，为了感谢熊某在承接该项目上的帮助，吴小宝和合伙人王某（已死亡）商量，由王某送给熊某人民币65万元。
2015年8月13日，被告人吴小宝被侦查机关抓获归案。
上述事实，被告人吴小宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍信息、归案经过、招投标材料、中标通知书、工程合同、工程款转账凭证、发票、证人熊某等人的证言、被告人吴小宝的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小宝为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币65万元，其行为已构成行贿罪。但被告人吴小宝归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人吴小宝自愿认罪、坦白、主观恶性不深、未给国家造成任何实际经济损失、无前科劣迹、有悔罪表现的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人吴小宝犯行贿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少兰
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
2、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第394号
申请执行人金健
被执行人江建明，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第02161号，依法向被执行人江建明发出执行通知书，责令被执行人江建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江建明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3750号
原告：时前荣，男，1956年4月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：杨谋有，男，1970年3月9日出生，汉族。
原告时前荣与被告杨谋有民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时前荣、被告杨谋有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时前荣向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币(以下币种同)52,000元。事实和理由：被告系原告公司员工，2015年11月3日原告借给被告现金42,000元，被告出具了借条。2016年1月6日原告借给被告现金10,000元,被告当场出具借条。现找不到借条原件，原告表示即使找到借条原件也不再向被告主张权利。后来被告没有归还借款，原告催讨未果，故诉讼来院。
被告杨谋有辩称：借款属实，两次向原告借款共计52,000元，同意归还借款，但现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月3日被告向原告出具借条，主要内容：今借通协时总现金42,000元。
2016年1月6日被告向原告出具借条，主要内容：今借公司时总现金10,000元。
被告没有归还原告上述借款。
以上事实，有借条复印件两张及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告杨谋有归还借款52,000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨谋有于本判决生效之日起十日内归还原告时前荣借款人民币52,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币550元，由被告杨谋有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年四月二十一日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初360号
原告：周黎剑，男，1986年10月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：张春峰、贾佳，浙江隆智律师事务所律师。
被告：顾利忠，男，1968年4月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告周黎剑与被告顾利忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员许福忠独任审理，于2017年2月23日公开开庭审理。原告周黎剑委托代理人贾佳到庭参加诉讼，被告顾利忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周黎剑起诉称，2014年7月2日，原告与被告签订房屋抵押借款协议约定被告向原告借款160000元，用于资金周转，月利率1.8%，借期12个月。2014年7月2日，原告向被告转账交付款项。为担保上述借款，被告以其坐落于嘉兴市××××室房屋作为抵押并办理了抵押登记。借款到期后，被告未归还本金及支付利息。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金160000元、支付利息86400元（按月利率1.8%自2014年7月2日起暂计算至2017年1月2日，实际主张至清偿之日止）、违约金44000元（按每日万分之五自2015年7月2日暂计算至2017年1月2日，实际主张至清偿之日止）并承担原告实现债权的律师代理费15000元；二、原告对被告提供的抵押物嘉兴市××××室房屋享有优先受偿权；三、诉讼费由被告负担。
被告顾利忠未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.公证书一份；用于证明2014年7月2日双方签订房屋抵押借款协议，约定被告向原告借款的金额、利率、期限及被告提供房产抵押的事实。
2.转账凭证一份；用于证明2014年7月2日原告向被告转账交付160000元。
3.房屋他项权证一份；用于证明抵押物已办理抵押登记。
4.委托代理协议、代理费发票各一份；用于证明原告支出的实现债权的费用。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1系公证机构出具的公证书，能证明双方抵押借款的合意；证据2能证明原告交付款项的事实，证据3证明了抵押物登记的事实，本院对上述证据予以确认并作为认定相关事实的依据。证据4的真实性予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年7月2日，原、被告签订房屋抵押借款协议约定被告向原告借款160000元用于资金周转；借期为12个月，自2014年7月2日起至2015年7月1日止；原告于2014年7月2日向被告指定账户转账交付合同约定的资金；月利率1.8%；本金到期一次性还清，利息每月2日支付；被告以其嘉兴市××××室作为抵押；抵押担保范围为本金、利息、违约金等；被告未按期归还本金，被告应按每日加付应还本金的万分之五的违约金，且应承担由此给原告造成的实现债权的费用。上述抵押借款合同于嘉兴市誉天公证处公证。当日，原告向被告转账交付160000元。2014年7月4日，抵押物嘉兴市××××室房屋办理抵押权登记，抵押权人为周黎剑，抵押人为顾利忠，被担保主债权为160000元。原告诉称被告未归还本金及支付利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了抵押借款协议及转账凭证，可以证明其与顾利忠借贷关系成立。现借期已届满，被告未按期归还本金及支付利息已构成违约，原告主张被告返还借款本金160000元，本院予以支持。原告主张按月利率1.8%计算借期内的利息34560元，符合借款协议的约定和相关司法解释的规定，本院予以照准。原告既主张逾期利息又主张违约金，本院以年利率24%为限予以支持。抵押物已办理抵押权登记，本院对原告主张对抵押物优先受偿的请求予以支持。关于原告主张的实现债权的代理费，本院依据浙江省律师服务收费标准的下限，并结合律师工作量、案件的难易程度，确定为9000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾利忠于本判决生效之日起十日内返还原告周黎剑借款本金160000元、支付利息34560元及逾期利息、违约金（以160000元为基数，按年利率24%自2015年7月2日起计算至清偿之日止）并支付原告实现债权的代理费9000元；
二、若被告未按上述期限履行给付义务，则原告对抵押物嘉兴市清河东区3幢202室房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2941元，由原告周黎剑负担426元，被告顾利忠负担2515元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵雯霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初661号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年6月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。2017年5月3日因涉嫌犯非法采矿罪被取保候审，同年9月20日被逮捕。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2017﹞684号起诉书指控被告人朱某某犯非法采矿罪，于2017年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至2017年4月间，被告人朱某某在未取得采矿许可证的情况下，单独或伙同刘建化（另案处理）利用吸砂船、吸砂泵等设备在泗洪县峰山乡黄岗村与魏营镇豆冲村交界处砂塘内非法采砂并对外销售，销售金额合计人民币约11.7万元。
2017年5月2日，被告人朱某某被抓获归案，其归案后如实供述犯罪事实，并在侦查机关退出赃款人民币8000元。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，现场照片，证人刘建化、宋某、孙某1、王某、陆某、孙某2、高某、孙某3、李某、张某等人的证言，扣押决定书，户籍信息等相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人朱某某犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某虽不具有主动投案的情节，但其归案后亦能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人朱某某退出部分违法所得，酌情对其从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年3月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人朱某某违法所得计十一万七千元上缴国库。
（被告人朱某某已退出违法所得八千元在判决生效后由公安机关依法作出处理，余款十万九千元由被告人朱某某在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
人民陪审员 薛 勤
人民陪审员 姚长萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 秦姗姗
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1300号
原告：刘恒夺，住兰西县。
委托诉讼代理人：于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。
被告：杨立有，住兰西县。
被告：杨雪岩，住兰西县。
原告刘恒夺与被告杨立有、杨雪岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒夺及其委托诉讼代理人于海江到庭参加诉讼，被告杨立有、杨雪岩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘恒夺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还借款80,000.00元；2、二被告给付利息20,000.00元；3、诉讼费由二被告承担。诉讼中刘恒夺变更诉讼请求第2项，要求二被告自2015年8月11日至2017年1月11日，按年利率6%给付资金占用期间的利息6,800.00元。事实和理由：原告刘恒夺通过陈洪义与二被告相识。2015年7月28日，被告杨立有、杨雪岩向原告借款80,000.00元，当时双方口头约定月息2分，借款期限至2015年8月11日。如按期还款，不计算利息，如不能按期还款，则从借款之日起，按月息2分计息，约定后，二被告取走现金。借款到期后，二被告未还款，原告起诉至法院。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理时提交了以下证据：1.借据一份，证实借款金额80,000.00元，还款期限至2015年8月11日，借款人杨立有、杨雪岩，落款时间2015年7月28日，借款人电话处写有“月息2分利息”字样。2.证人郭某的当庭陈述，证实证人与原告是朋友关系，与杨立有认识，不认识杨雪岩。2015年7月份，证人在陈洪义经营的粮油店，上来两个人，其中有杨立有，向刘恒夺借款80,000.00元，杨立有和另外一个人在借据上签字，当时说用15天，签完字就拿钱走了。3.证人杨某的当庭陈述，证实证人与原告是朋友关系，与杨立有认识，不认识杨雪岩。2015年7月末，在陈洪义的粮油店，证人看见杨立有和另外一个人支取钱，陈洪义写的借据，杨立有和另外一个人在借据上签字，不清楚是否约定利息。
杨立有、杨雪岩未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举借据中的主要内容与二位证人的当庭陈述相互印证，能够证实二被告出具借据、取走借款的事实，对该三份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告杨立有、杨雪岩来到陈洪义经营的粮油店，向原告刘恒夺借款80,000.00元，当时约定还款期限至2015年8月11日，二被告在借据上签字后取走借款。借款到期后，二被告未按约还款，原告诉讼至法院。
本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效，原告按约交付了借款，二被告作为借款人应按约履行还款义务，逾期不还，应按规定支付资金占用期间的利息，原告的诉讼请求应予支持。被告杨立有、杨雪岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨立有、杨雪岩给付原告刘恒夺借款本金80,000.00元，利息6,800.00元（自2015年8月11日至2017年1月11日，按年利率6%计算），本息合计86,800.00元，此款于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,970.00元，由被告杨立有、杨雪岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张学浩
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执840号
申请执行人屈某某，男，1979年11月21日生，汉族。
被执行人高某某，男，35岁许，汉族。
被执行人吴某某，男，1976年2月5日生，汉族。
被执行人张某某，男，42岁许,汉族。
申请执行人屈某某与被执行人高某某、吴某某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初915号民事判决书生效后，申请执行人屈某某向本院申请执行案件款20000元并支付改款自2015年10月31日至还款之日按月利息300元计算的利息，案件受理费及300元，执行费按实际收取。在执行过程中，由于被执行人高某某已履行案件款24000元，下余利息申请执行人自愿放弃,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初915号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年五月九日
书记员 曹 鑫
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2948号
原告：林某某，女，1984年11月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：刘某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
原告林某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告林某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告林某某负担。
审判员 陈新科
二〇一七年八月二十一日
书记员 王云青
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初730号
原告:新乡市亿丰混凝土有限公司。住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村。统一社会信用代码：91410704777965629K。
法定代表人：李继凯，董事长。
委托代理人：郭玉勇，河南联盟律师事务所律师。
被告:王学亮，男，1968年11月29日生，住河南省延津县。
被告:新乡市吉安建筑工程有限公司。住所地：新乡市开发区34号街坊心连心22号楼3单元3105室。注册号：410792000026317。
法定代表人：刘照元，执行董事。
本院在审理原告新乡市亿丰混凝土有限公司诉被告王学亮、新乡市吉安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市亿丰混凝土有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新乡市亿丰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市亿丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市亿丰混凝土有限公司负担。
审判员 崔 敬
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹治瑶
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执154号
申请执行人吴文辉，男，1978年2月8日出生，汉族，个体工商户，住建宁县。
被执行人艾华燕，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第178号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3007号
申请执行人张裕良，男，1963年4月19日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人吴小春，男，1972年7月5日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张裕良与被执行人吴小春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）澄徐民初字第00445号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴小春应归还张裕良借款405000元及相应利息，并负担案件受理费7376元、公告费360元。因被执行人吴小春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张裕良向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴小春名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人吴小春有其可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人张裕良，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张裕良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00445号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年五月十七日
书记员 金才兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4665号
上诉人（原审被告）：新疆德克士食品开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：常盛林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，男，1975年4月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：新疆星望商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：孙星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈敢，新疆赛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，新疆赛德律师事务所律师。
上诉人新疆德克士食品开发有限公司(以下简称德克士公司)与被上诉人新疆星望商贸有限公司（以下简称星望公司）不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初5522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案系德克士公司与星望公司对位于本市沙依巴克区友好南路378号西北贸易大厦七层388.46平方米的房屋面积的占有使用、物业费、采暖费等问题引发的争议，双方之间关于涉案面积为388.46平方米的房屋所有权确认纠纷虽经最高人民法院裁定驳回起诉，但双方争议的星望公司在西北贸易大厦实际占有使用的房屋总面积并未最终确认，本案中，星望公司主张德克士公司支付采暖费、物业服务费用，但星望公司与德克士公司之间并不存在供暖合同关系、物业服务合同关系，星望公司提交的采暖费、物业服务费用发票仅能证实其缴纳面积为1068.88平方米的房屋的采暖费用、物业服务费用，该面积1068.88平方米对应的区域与本案诉争的388.46平方米房屋面积是否存在关联性，星望公司交纳的物业费、采暖费是否包括双方诉争的388.46平方米面积，原审法院在对上述基本案件事实未予查明的情况下，认定星望公司已缴纳双方争议面积388.46平方米的物业费、采暖费，属认定的基本事实不清，星望公司与德克士公司之间并无租赁房屋的事实，原审判决将本案认定为房屋租赁合同纠纷属适用法律有误。原审判决在使用案号过程中违反了最高人民法院《关于在同一案件多个裁判文书上规范使用案号有关事项的通知》，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初5522号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
上诉人德克士公司预交的二审案件受理费3100.58元本院予以退回。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年一月十六日
书记员 石晓峰
书记员 杨文新
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民二初字第00010-4号
原告：马鞍山宏泰建材股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：曾少雷，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山中环机械化工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：吴宏明，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告马鞍山宏泰建材股份有限公司与被告马鞍山中环机械化工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山宏泰建材股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山中环机械化工程建设有限公司银行存款18万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山宏泰建材股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结马鞍山中环机械化工程建设有限公司银行存款18万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 海
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 袁 旭
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2825号
原告侯宗敏。
委托代理人陈怡，四川伊丽达律师事务所律师。
被告安晨城（曾用名安松城、安鑫）。
原告侯宗敏诉被告安晨城民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，被告因资金周转所需，在原告处分别借款2万元、1.5万元，共计35，000元。并向原告书立借条两张，承诺尽快归还。但至起诉之日，被告未履行还款义务。请求依法判令被告偿还借款35，000元及资金利息，承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月21日，被告因资金周转所需，在原告处分别借款2万元、1.5万元，共计35，000元。借条内容分别为：今借到侯宗敏人民币现金20000元，大写贰万元，借款人安鑫（安晨城）；今借到侯宗敏人民币现金15000元，大写壹万伍仟元，借款人安鑫。后被告至今未偿还，原告催收无果。庭审中原告自愿放弃利息请求。
认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。
本院认为，2014年8月21日，被告安晨城分两次向原告借款35，000元，有借条为据，其借款事实成立，本院予以认定。原告要求被告立即偿还借款35，000元，于法有据，本院支持。原告自愿放弃利息请求本院维持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安晨城（曾用名安松城、安鑫）在本判决发生法律效力后十日内偿还原告侯宗敏借款35，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一五年八月三十一日
书记员 田晶莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33690号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0202民初170号
原告：罗江欣，男，汉族，1963年出生。
被告：贾豫勇，男，汉族，1974年出生。
委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
原告罗江欣与被告贾豫勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗江欣、被告贾豫勇及委托诉讼代理人张开建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江欣向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费35015元并承担诉讼费。事实及理由：2015年3月，原、被告口头协议由原告为被告盖库房、维修猪圈。其中盖库房111.75平方米，每平方米200元，计22350元；维修猪圈杂活，从4月9日到5月31日，大工66个，每个工200元，计13200元，小工58.5个，每个工150元，计8775元；原告带班费、电焊工钱2300元，以上共计46625元。被告给原告支付劳务费11610元，还欠35015元，被告以猪圈地坪质量问题拒不支付劳务费。原告认为，地坪质量问题是被告提供的戈壁有土，且水泥被雨淋凝固失效所致，与原告无关。
被告贾豫勇辩称，1.原、被告口头协议原告为被告盖库房、维修猪圈属实；2.原告给被告盖库房111.75平方平，每平方米150元，计16762.5元，维修猪圈杂活大工31个，每个工160元，小工21.5个，每个工120元，计7540元，盖库房和维修猪圈共应向原告支付劳务费24302.5元；3.被告给原告已支付现金10000元，且原告从被告处拉走两头猪重283公斤，每公斤11.5元，折抵3254.5元，被告实际还应向原告支付劳务费11048元；4.原告包工，不认可带班费和电焊费；5.原告提供劳务过程中，维修猪圈所铺地坪存在质量问题，墙体高低不平，请求驳回原告的诉讼请求。
原告罗江欣围绕诉讼请求出示下列证据：1.原告妻子的记账清单两份，证明原告找几个人干活，大、小工天数及工钱；2.原告妻子的记账清单若干，证明原告找人给被告干活，干了哪些活，哪些人去干活；3.证人先某、杨某、胡某的证言笔录，证明原告找人干了哪些活，大、小工工钱，拉走两头猪的价值，以及是被告提供的戈壁有土、水泥被雨淋了失效，导致地坪损坏。
被告贾豫勇质证意见：1.对原告提供1.2真实性、关联性、合法性均不认可，认为账是原告妻子自行记录的，没有被告的签字认可，从证据1可看出两头猪的价格是3254元，后面改成1610元；2.证人证言证明地坪质量存在问题认可，证明的其他问题由于与原告系亲戚关系且不客观，均不认可。
被告贾豫勇未予举证，向法庭提交质量鉴定申请书一份。
经审查，本院对原告提供的证据1.2，由于是原告单方面记账，没有被告的签字认可，故对其真实性、关联性不予认定；证人证言没有其他证据相互印证，不足以证明原告的主张，故不予认定。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合原、被告陈述，本院经审理认定事实如下:2015年3月，原、被告达成口头协议约定，原告为被告盖库房、维修猪圈，原告提供劳务，被告提供原材料。其中，原告给被告盖库房111.75平方平，每平方米150元，计16762.5元，原告维修猪圈杂活大工31个，每个工160元，小工21.5个，每个工120元，计7540元，原告盖库房和维修猪圈原告共应支付劳务费24302.5元。完工后，被告给原告支付劳务费10000元，原告从被告处拉走两头猪重283公斤，每公斤11.5元，折抵3254.5元，被告尚原告劳务费11048元未予支付。
另查明，原告庭审中对其提供劳务的工作量申请鉴定，但未在法院指定的期间内递交书面申请和预交鉴定费。被告庭审中对原告修建的猪圈地坪及墙面高低不平申请质量鉴定，且在法院定的期限内递交书面申请和预交鉴定费。2016年10月31日，被告以另行起诉质量问题的同时再申请鉴定为由，撤回本次鉴定申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告罗江欣有责任提供证据证明其主张成立，但其提供的证据系单方面的意思表示，没有被告签字认可，证人证言也不足以证明其主张，且原告未在法院指定的期限内申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。被告贾豫勇辩解质量问题，由于其未提供证据证实，本院不予采信。被告贾豫勇自认尚欠原告劳务费11048元未付的事实，不违反法律规定，被告未及时向原告支付，应承担给付的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告贾豫勇于判决生效之日起三日内给付原告罗江欣劳务费11048元；
二、驳回原告罗江欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（原告预交已减半），由原告罗江欣负担200元，被告贾豫勇负担138元（于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 沈国华
二〇一六年十一月九日
书记员 郝嫒琳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4070号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被告：范彩平。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告范彩平保证合同追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人章晓明到庭参加诉讼。被告范彩平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称，本公司、范彩平与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司常州分公司（以下简称维信公司）在2013年10月21日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由信托公司向范彩平发放金额为人民币4万元的消费贷款，本公司为范彩平所欠信托公司债务提供连带担保责任，每月范彩平应支付本公司担保费为200元。范彩平承诺自2013年11月起连续18个月以每月人民币2742.22元分期向信托公司偿还本息，如范彩平不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，信托公司有权利立即解除该合同，范彩平必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，同时约定范彩平违约造成本公司被信托公司追究连带保证责任的，范彩平应向本公司支付违约金人民币12000元。合同签订后，信托公司依约将贷款发放给范彩平，但范彩平自2013年12月起，一直未向信托公司归还贷款本金及利息，也未向本公司支付担保费。由于范彩平不履行合同约定的还款义务，信托公司向范彩平发出《解除合同通知书》，解除了与范彩平签订的合同，2014年5月8日信托公司要求本公司承担连带担保责任，支付范彩平所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币37759.16元。2014年7月11日，本公司依约向信托公司履行了连带保证责任，支付了前述款项。综上，范彩平的行为已构成违约，应按约向本公司偿还维仕公司代偿的37759.16元，并支付担保费1400元及违约金12000元。为维护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求判令范彩平偿还代偿款37759.16元，并支付担保费1400元及违约金12000元。
被告范彩平未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日，维仕公司、范彩平、信托公司、维信公司共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：由信托公司向范彩平发放人民币4万元的消费贷款，贷款期限为18个月，范彩平自2013年11月起以每月人民币2742.22元分期向信托公司偿还本息，维仕公司为范彩平在该合同项下的债务提供连带担保责任，范彩平每月按贷款金额1%支付维信公司、维仕公司服务费和担保费400元，如范彩平不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，信托公司有权利立即解除该合同，范彩平必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，如范彩平违约造成维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，范彩平应向维仕公司支付违约金人民币12000元。合同签订后，信托公司依约将贷款发放给范彩平，但范彩平自2013年12月起即未向信托公司归还贷款本金及利息，也未向维仕公司支付担保费。信托公司遂于2014年4月28日向范彩平发出《解除合同通知书》，解除与范彩平签订的合同。2014年5月8日，信托公司通知维仕公司要求履行担保义务。维仕公司于2014年7月11日向信托公司支付范彩平所欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币37759.16元，信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。
上述事实有维仕公司提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、借据、银行转账凭证、《解除合同通知书》、邮寄凭证、《履行担保义务通知书》、明细单、《已履行担保责任确认书》、银行转账回执及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，维仕公司、范彩平、信托公司、维信公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，内容对当事人均具有约束力。信托公司向范彩平发放了贷款，履行了合同义务。在履行合同中，因范彩平未按期还款，信托公司有权解除合同，要求范彩平偿还贷款本息等合同约定债务，同时主张维仕公司承担保证责任。维仕公司已向信托公司履行了保证义务，依法取得了对范彩平的追偿权。对于维仕公司主张的担保金，作为取得融资性担保机构经营性许可证从事担保业务的担保公司，为借款人提供担保，可以约定收取合理的费用。合同约定范彩平每月按贷款金额1%支付维信公司、维仕公司服务费和担保费400元，维仕公司在本案中主张在提供担保期间每月按200元收取担保费，有合同依据，本院予以支持，但担保费的计算应以维仕公司实际承担保证责任的期间为限，故该项费用本院计算为1000元（200×5）。对于维仕公司主张的违约金，合同约定违约金为12000元，未超过以37759.16元为基数按照年利率24%自2014年8月7日起计算至本案开庭审理之日止的数值，本院予以支持。范彩平经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范彩平于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款37759.16元，并支付担保费1000元，违约金12000元。
二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，减半收取539.5元，由范彩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴赟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马萍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执恢138号
申请执行人王某某
被执行人刘某
申请执行人王某某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月10日作出（2015）铁民初字第743号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月23日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人刘某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人刘某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第743号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十六日
书记员 侯文涛
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1098号
原告：董俊，男，1985年5月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：黄鑫，男，1989年6月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：徐金生，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
原告董俊与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董俊撤诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告董俊负担。
审 判 长 张有斌
人民陪审员 丁 慧
人民陪审员 孙 琳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郭 晨
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初921号
原告：四川鸿升投资集团有限责任公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人：陈静，董事长。
诉讼委托代理人：陈龙（特别授权），四川恒耀律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市。
负责人：李绍平，行长。
本院于2017年2月13日立案受理了原告四川鸿升投资集团有限责任公司诉被告中国工商银行股份有限公司南充分行合同纠纷一案，原告四川鸿升投资集团有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川鸿升投资集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川鸿升投资集团有限责任公司承担。
审判员 王毅
二〇一七年三月十四日
书记员 张兰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第28-1号
申请执行人周华鹏。
被执行人徐亮。
申请执行人周华鹏与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸相民初字第34号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年五月七日
执行员 马春雷
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初306号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人尹某某，男，1974年8月17日出生于湖南省桂阳县，汉族。2016年7月19日因涉嫌危险驾驶罪湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审。2016年10月27日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2016年11月8日本院决定逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日在湖南省桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员李正出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2016年2月21日22时许，被告人尹某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车搭乘其妻，从桂阳县蔡伦井方向驶往宝山派出所方向，途经蒙泉路宝迎小区交叉路口路段时，被相向行驶的湘L3GG**小型轿车撞伤。经鉴定，被告人尹某某血液酒精含量为161mg/100ml,属于醉酒后驾驶。桂阳县公安局交警大队认定：湘L3GG**小型轿车驾驶人徐贵与被告人尹某某负事故同等责任。公诉机关为证明其指控的事实,当庭出示和宣读了到案说明，证人证言，被告人供述，现场勘查笔录及照片，户籍证明等证据。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人尹某某的刑事责任。提请本院依法判处。审理过程中，被告人尹某某家属自愿代为缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案说明，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，证人徐贵的证言，被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人尹某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年1月7日止，罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄志平
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审39号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该�局长。
被执行人颜某龙，男。
被执行人侯某群，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳计生征字【2015年】第368号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人颜某龙、侯某群夫妇于2012年12月11日违法生育第一个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年7月24日作出桂阳计生征字【2015年】第368号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3183元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3183元的2倍计算，对被执行人男�征收社会抚养费6366元，对被执行人女方征收社会抚养费6366元。双方合计征收社会抚养费12732元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳计生征字【2015年】第368号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳计生征字【2015年】第368号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人颜某龙、侯某群于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费12732元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行�91元，由被执行人颜某龙、侯某群负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审39号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该�局长。被执行人颜某龙，男。被执行人侯某群，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳计生征字【2015年】第368号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人颜某龙、侯某群夫妇于2012年12月11日违法生育第一个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年7月24日作出桂阳计生征字【2015年】第368号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3183元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3183元的2倍计算，对被执行人男�征收社会抚养费6366元，对被执行人女方征收社会抚养费6366元。双方合计征收社会抚养费12732元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳计生征字【2015年】第368号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳计生征字【2015年】第368号征收社会抚养费决定；二、限被执行人颜某龙、侯某群于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费12732元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行�91元，由被执行人颜某龙、侯某群负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第25号
原告怀安县太平庄水库管理处。地址：怀安县太平庄乡太平庄村。
法定代表人郭玉海，职务：主任。
被告怀安县欣旺伟农牧开发公司。地址：怀安县太平庄乡太平庄村。
法定代表人崔永，职务：经理。
原告怀安县太平庄水库管理处诉被告怀安县欣旺伟农牧开发公司租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告怀安县太平庄水库管理处撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张永福
二〇一五年一月十二日
书记员 张俊杰
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第25号
原告怀安县太平庄水库管理处。地址：怀安县太平庄乡太平庄村。
法定代表人郭玉海，职务：主任。
被告怀安县欣旺伟农牧开发公司。地址：怀安县太平庄乡太平庄村。
法定代表人崔永，职务：经理。
原告怀安县太平庄水库管理处诉被告怀安县欣旺伟农牧开发公司租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告怀安县太平庄水库管理处撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，保全费520元，由原告负担。
审判员 张永福
二〇一五年一月十二日
书记员 张俊杰