wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第58号
原告王颖，女。
被告杨慧东，男。
委托代理人汪月明，男。
被告潘杰，女。
委托代理人汪月明，男。
第三人杨伟，男。
原告王颖诉被告杨慧东、潘杰，第三人杨伟确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王颖、被告委托代理人汪月明、第三人杨伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王颖诉称，2003年4月我和杨伟共同购买克山县房产招待所101室，当时向杨伟弟弟杨彬借钱购买，杨彬让把101室房照暂时落到他二哥杨文名下，等钱还上后，再把房照落到我们名下，王颖当时让杨文出个证明，证明101室是王颖、杨伟的房子。杨彬对我说二哥一分钱没花，跟他一点关系都没有，他还我钱我给你写买房款的收到条，就能证明房子是你们的。2003年6月还杨彬3万元，杨彬的爱人卫艳波出据了还买房款的收条。2006年2月杨彬也出据了还买房款的收到条。2006年8月杨伟书写，杨彬签字按有手印的协议。一切证据证明，101室不是杨文的，是我和杨伟的，故诉至法院，确权克山县房产处家属楼4号楼东第一门商服，面积143.81平方米101室房产招待所是王颖、杨伟所有。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、卫艳波、杨彬出据的收到条复印件各一份，杨伟书写杨彬签字确认的证明材料一份。证明房子是我和杨伟的。
当庭提交如下证据，证据二、法院对李玉杰、杨文的调查笔录各一份。证明杨文、杨伟串通，与实际情况不符。
证据三、2011年9月开庭笔录部分4、5、7、8页。证明房子是我的。
证据四、装修费收据复印件两张。证明房子的装修费用都是我出的。
证据五、克山县公安局对李秀琴的询问笔录一份，王颖书写的撤回给法庭的证言。证明诉争的房子是我的。
证据六、李志芳、唐桂珍证言一份、高宪章、李秀琴证言一份、杨雪证言一份。证明房子是我和杨伟的。
证据七、房屋租赁协议一份。证明这个合同是假的。
被告杨慧东辩称，我有房产证，房子是我的，房子是租给王颖的，每年租金14，000.00元。
被告潘杰辩称，我有房产证，房子是我的，房子是租给王颖的，每年租金14，000.00元。
第三人杨伟辩称，第一当时办房照时间是2003年5月，此房和我无任何关系；第二关于房产的其它文书，与杨文无任何关系；第三房租60，000.00元交给卫艳波，此房租交付杨文不知情；第四此房产我和王颖有协议书，此协议书杨文并不知情。
被告在举证期限内提交如下证据：
证据八、被告申请法院调取的房屋产权登记档案一份11页。证明房子是杨文的。
第三人在举证期限内提交如下证据：
证据九、房产证登记证复印件一份。
证据十、房屋租赁协议一份。
当庭提交证据十一、张文波证言一份。以上三份证据证明房子是杨文的，房子有3个人租过，都是从杨文手里租的。
对原告、第三人提交的证据，被告发表质证意见如下：
对证据一表示真实性有异议，没见过。对证据二表示没有异议。对证据三表示真实性没有异议。对证据四，不清楚，装修都是我装修的。对证据五表示不清楚什么情况，不知道。对证据六表示真实性有异议，证人未到庭。对证据七租赁合同真实性无异议。对证据九、十、十一表示无异议。
对原告提交的证据，第三人发表质证意见如下：
对证据一表示真实性有异议，内容有异议，这钱不是买房款，是房租款。对证据二表示有异议，被调查人李玉琴不知情，被调查人杨文说的是对的。对证据三表示真实性没有异议。对证据四真实性有异议，装修费都是杨文出的，是杨文装修的。对证据五表示真实性和内容都有异议，说的不是实情。对证据六表示三份证言都是假的，认为不是实情。对证据七表示房屋租赁合同是真实的，无异议。
对被告提交的证据，原告、第三人发表质证意见如下：
对证据八表示无异议。
对第三人提交的证据，原告发表质证意见如下：
对证据九无异议。对证据十有异议，字不是我签的，杨文名字是自己签的，我的工商执照是2008年至2012年，原件我有。对证据十一有异议，是假证，原件我有。
对第三人提交的证据，被告发表质证意见如下：
对证据九、十、十一无异议。
结合当事人的举证及质证情况，本院认定证据如下：对证据一因被告异议，且该收条为案外人杨彬、卫艳波出具，该协议原告称为杨伟书写、杨彬签字，后经调查杨彬、卫艳波对该证据真实性无异议，但表示是为了维护原告与第三人的关系出具，实际房子不是原告、第三人购买的。该组证据在被告称不知情的情况下，其真伪与否均不应认为与被告有利害关系，故对其在本案中不予认定。对证据二被告对其无异议、第三人认为李玉琴不知情，因该份证据为法院的调查笔录，真实性无异议，但该案为确认房屋权属，证人证言其内容无法直接证明原告欲证事实，在原告无直接证据证明其主张的情况下，对其不予认定。对证据三被告、第三人无异议，且其为法院庭审笔录，真实性无异议，故对其予以认定。对证据四因被告、第三人异议，因该证为装修费非正式收据，原告主张为确认房屋权属，故该证不能直接证明原告欲证事实，对其不予认定。对证据五被告称不清楚什么情况、第三人称证人不知情，该证为公安局对证人的调查笔录，真实性应无异议，但证人证明内容为房屋权属，因该组证据与本案不具有直接的利害关系，对其不予认定。对证据六因被告、第三人均有异议，认为证人未出庭，证明的内容不是实情。因该案为确权纠纷，在被告已提交房屋产权证的情况下，原告提供的证言及租赁合同均不足以对抗房屋产权证明，故对其不予认定。对证据七被告、第三人不持异议，其真实性不予考证，但因其与本案无直接利害关系，对其不予认定。对证据八、九原告无异议，因其是国家机关登记的房屋权属证明，对其予以认定。对证据十因原告异议，称字不是自己签的，对证据十一有异议认为是假证，因该案为确权纠纷，租赁合同无法直接证明房屋的权属，在其不足以对抗房屋权属证明的情况下，其真伪与否均与本案无直接利害关系，故对其不予认定。
经上述举证及庭审质证及认证结论，本院认定如下事实，2003年5月，被告购买了该案诉争的楼房，座落于克山县房产处家属楼4号楼东第一门商服101室，面积143.81平方米，并取得了房产证，房照号第051044号。原告认为房产招待所产权系其与杨伟共有，故诉至法院，要求确认该楼房归王颖和杨伟共有。
在案件审理过程中，被告杨文去世，杨文有权利义务承受人其妻潘杰、其子杨慧东，二人均表示不放弃权利，要求参与到诉讼中来，经询问原、被告均对前期的一切诉讼活动表示承认，2014年6月10日，本案被告由杨文变更为潘杰、杨慧东。
本院认为，原告主张诉争楼房是其与杨伟购买的，房照只是暂时落在杨文名下，并已向杨彬还清了借款，并以有收条及杨伟出具的协议书为证，证明诉争楼房归王颖及杨伟所有的事实成立，但因该案为确认之诉，系物权纠纷，在被告否认原告主张的情况下，且争议房屋登记在杨文名下，原告的诉求因证据不足，不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 张玉廷
人民陪审员 夏国艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 姜大田
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂大悟刑初字第00080号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人颜某甲，因涉嫌滥伐林木于2013年3月8日被大悟县森林公安局刑事拘留，同年3月13日被大悟县森林公安局取保候审。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人颜某甲犯滥伐林木罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院检察员叶敏、被告人颜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日，被告人颜某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，请吴某帮忙雇请李某乙、谈某甲等人，砍伐其从段某某手中购买的大悟县金岭村山场上的一片松树426株，折合立木蓄积44.46立方米。
经审理查明，2009年4月，被告人颜某甲的儿子颜某乙和大悟县金岭村村委会签订一份承包集体荒山合同书，合同约定将集体所有的一片山场承包给颜某乙经营管理30年。2013年3月5日，被告人颜某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，请吴某雇请李某乙、谈某乙、谈某丙等人，砍伐颜某乙承包山场上的松树，总共砍伐松树426株，后被他人举报。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、赵某、颜某乙、颜某丙、陈某、李某乙、谈某乙、谈某丙、杨某的证言；被告人颜某甲的户籍信息、承包合同、大悟县林业局出具的证明等书证；陈某、李某甲指认笔录；大悟县森林公安局现场勘查笔录及刑事照片一组；大悟县林业调查规划设计队的木材检尺记录；采伐现场示意图等证据证实，足以认定。
本院在庭审中发现大悟县林业调查规划设计队鄂某资证字023号的证书有效期至2012年12月31日，在本案中大悟县林业调查规划设计队的资质已经无效。本院结合被告人颜某甲的陈述和当庭认罪及证人证言、书证、砍伐松树现场指认勘查笔录相互印证，能够足以认定被告人颜某甲滥伐林木的立木蓄积达到数额较大的事实。
本院认为，被告人颜某甲在未取得林木砍伐许可证的情况下，滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。大悟县人民检察院对被告人颜某甲的指控成立。被告人颜某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。本院为了保护国家对林业资源的管理制度不受破坏，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，判决如下：
被告人颜某甲犯滥伐林木罪，单处罚金8000元。罚金自判决生效后予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李桂源
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘建桥
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李久玲
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第43－2号
申请执行人薛有兰，女，1928年12月30日生，汉族。
申请执行人邢发翠，女，1966年5月3日生，汉族。
申请执行人许宏敏，男，1985年9月29日生，汉族。
申请执行人许宏瑞，男，1989年1月10日生，汉族。
被执行人吴记兴，男，1980年8月24日生，汉族，现在监狱服刑。
申请执行人薛有兰、邢发翠、许宏敏、许宏瑞申请执行吴记兴刑事附带民事一案，本院作出的（2010）宁刑初字第70号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该判决第二项：吴记兴应赔偿薛有兰、邢发翠、许宏敏、许宏瑞死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费共计438843.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请执行，本案前次以（2011）宁执字第29号立案执行，因被执行人无财产可供执行，而于2011年4月21日终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月22日恢复本次执行。
执行过程中，本院根据申请执行人的申请继续查封了被执行人吴记兴名下位于南京市浦口区星甸镇龙井居委会康庄组地籍号11-103-1183-3030、图号150H191146的房地产。并向金融、房地产、工商登记、车辆管理等部门进行查询，调查被执行人的财产状况，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人送达了《执行情况、风险告知书》。因被执行人的上述房地产的土地为集体土地，房屋未办理产权证，暂时不宜处理，且无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年5月15日向本院提供书面材料，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有执行裁定书、协助执行通知书、相关部门对本院查询的回单、执行情况风险告知书、同意终结本次执行程序材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人已同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2010）宁刑初字第70号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 明
审判员 陈寿泉
审判员 查 寅
二〇一五年五月十八日
书记员 王俊生
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3808号
原告吴宁宁，女，1983年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人黄度芳,宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告黄海钊，男，1988年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告潘婷，女，1989年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告吴宁宁诉被告黄海钊、潘婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员黄东兴适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴宁宁及其委托代理人黄度芳到庭参加诉讼，被告黄海钊、潘婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宁宁诉称，被告黄海钊以急需资金周转为由于2014年7月17日向原告借款20000元，双方签订有《借款合同》，借期至2014年12月7日止，如逾期不还则按日利率1%支付逾期利息。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告总以各种理由拒不还款，现诉请判决被告黄海钊归还原告借款本金20000元及逾期利息（从2014年12月8日起按年利率24%计算至借款还清之日止），由于被告潘婷与被告黄海钊系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告潘婷对该借款本息负有共同偿还责任。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、《借款合同》一份，证明原、被告之间的借贷关系；3、宾阳县民政局证明一份，证明被告黄海钊与被告潘婷于2010年12月9日结婚的事实。
被告黄海钊未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
被告潘婷未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
本案的调查重点：原告诉请两被告归还借款本金20000元及逾期利息是否有事实及法律依据。
证据的分析与认定，被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，对于原告提交的上述证据，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告的爱人与被告黄海钊系朋友关系。2014年7月17日，被告黄海钊以急需资金为由向原告借款20000元，双方签订有《借款合同》，借期至2014年12月7日止，如逾期不还则按日利率1%支付逾期利息。借款期限届满后，原告要求被告还款未果，遂诉至本院，请求判决被告黄海钊、潘婷归还借款本金20000元及逾期利息（从2014年12月8日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，借款人应在约定的期限内归还借款。本案中被告黄海钊向原告借款并签订《借款合同》，双方之间的借贷关系合法有效，被告黄海钊应在约定的期限内归还借款，逾期还款的，应支付逾期利息。原、被告在《借款合同》中对逾期利息约定为日利率1%，现原告请求按年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持；二、由于被告黄海钊与被告潘婷系夫妻关系，被告黄海钊在夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄海钊所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告潘婷对该债务负共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海钊、潘婷共同归还原告吴宁宁借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2014年12月8日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄海钊、潘婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄东兴
二〇一六年十二月六日
书记员 罗 文
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民终394号
上诉人（原审原告）：梁某，1979年7月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区桥头新村**号。
被上诉人（原审被告）：董某，男，1996年9月7日出生，汉族，住甘肃省文县城关镇所城东街**号，现住甘肃省文县城关镇北门老城关中学李氏住宅楼。
上诉人梁某因与被上诉人董某民间借贷纠纷一案，不服文县人民法院（2017）甘1222民初361号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销文县人民法院（2017）甘1222民初361号民事判决；
二、本案发回文县人民法院重审。
上诉人梁某预交的二审案件受理费760元予以退回。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
审 判 员 王 勇
法官助理 赵泽荣
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 苟文婷
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1905号
原告：曹雅莉，女，1956年11月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：汪学强，男，1956年9月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李琦，四川经河律师事务所律师。
被告：雅安市中银融资担保有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：王治瑶职务：董事长
委托诉讼代理人：刘爽，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该公司员工。
原告曹雅莉与被告汪学强、雅安市中银融资担保有限责任公司（以下简称中银公司）借款合同纠纷一案，本院2016年10月25日立案�，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告曹雅莉的委托诉讼代理人陈波、被告汪学强的委托诉讼代理人李琦、被告中银公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹雅莉向本院提出诉讼请求：1.汪学强归还曹雅莉借款22万元，并按年利率13%支付该款从2015年9月10日起至借款本金还清时止的利息；2.汪学强支付曹雅莉违约金8.03万元及律师费1.1万元。3.中银公司对汪学强的借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：曹雅莉与汪学强于2014年9月10日签订《借款合同》一份，合同约定汪学强向曹雅莉借款22万元，借款年利率为13%，借款期限从2014年9月10日起至2015年9月9日止，借款期限届满被告不能如期偿还借款本金的，则按借款总额的日1‰支付违约金。中银公司为汪学强的借款及利息提供了连带责任保证，保证期间为借款起至借款本息还清为止。汪学强借款后，支付了约定的借款期间内的利息，本金及借款期满后的利息未归还。
被告汪学强辩称：汪学强与曹雅莉签订借款合同时，双方互不认识，是王治瑶以公司的名义让双方签订合同。汪学强受中银公司的委托向曹雅莉借款，借款到账后，汪学强将全部的借款汇付至中银公司法定代表人王治瑶指定的个人账户，借款期间内已支付的利息也是由中银公司代为支付。汪学强受中银公司的委托向曹雅莉借款，现汪学强向曹雅莉披露受中银公司委托向曹雅莉借款的事实，请曹雅莉根据该披露情况选择案件的中银公司或汪学强进行诉讼。
被告中银公司辩称：中银公司作为融资平台，并未授权汪学强帮助公司借款，汪学强将钱借出�，支付给谁与中银公司无关。汪学强借出的钱并未汇入中银公司账户，王治瑶出具给汪学强的各种手续均以其个人名义出具，与公司无关。中银公司为汪学强的该笔借款提供保证，应当承担保证责任，不承担委托责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日曹雅莉与汪学强签订《借款合同》，合同约定汪学强向曹雅莉借款22万元，借款年利率为13%，借款期限从2014年9月10日起至2015年9月9日止，借款期限届满被告不能如期偿还借款本金的，则按借款总额的日1‰支付违约金。《借款合同》签订的同日曹雅莉与中银公司签订了《借款担保合同》，担保合同约定中银公司为汪学强的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同签订之日起至借款本息结清为止，保证范围为借款本金、利息。上述两份合同签订后，曹雅莉通�银行账户向汪学强汇款22万元。汪学强借款后，中银公司代汪学强支付了约定的借款期间内的利息，借款本金及借款期满后的利息未归还。
庭审中，汪学强出示了署名为王治瑶2014年9月10签署的《承诺书》、2014年9月11日签署的《授权委托书》及2014年9月11日签署的《委托》。《承诺书》载明“因王治瑶以汪学强的名义于2014年9月10日在中银公司借款350万元，现王治瑶承诺如下：该借款在汪学强根据王治瑶授权委托的银行账户以后视为王治瑶收至该借款，以汪学强的名义2014年9月10日在中银公司的借款本金和利息均由王治瑶承担偿还责任，与汪学强无关。”授权委托书载明“因王治瑶以汪学强的名义于2014年9月10日在中银公司借款350万元，现王治瑶授权并委托汪学强将其中的160万元转入吴国强在中国建设银行雅安分行的账户，汪学强转款以后视为王治瑶收到该款，如果该款项出现任何损失均由王治瑶本人承担全部责任，与汪学强无关。”委托载明“本人王治瑶现委托女儿王某某前来你处办理在富达利投资公司393万元借款事宜。”2014年9月12日，王某某向汪学强出具收条，收到了汪学强393万元，庭审中，汪学强自认给付了350万元给王治瑶，其余43万元汪学强未收到，也未支付。
另查明，曹雅莉在本案诉讼中委托陈波参加诉讼，与陈波签订了一份委托代理合同，约定陈波的律师费为1.1万元。
认定上述事实，有曹雅莉、汪学强举证，并经本院认证的借款合同、借款担保合同、借条、转款凭证、委托代理合同、承诺书、委托、委托授权书、收条及双方当事人的�庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：曹雅莉与汪学强之间签订的《借款合同》及曹雅莉与中银公司之间签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。汪学强在借款后应当按照约定返还借款、支付利息，汪学强借款后未按约定履行该义务，至今尚欠曹雅莉借款本息。汪学强的行为构成违约，应承担相应的违约责任。曹雅莉据此要求汪学强归还借款22万元和支付相应利息、违约金的主张成立，本院依法予以支持。双方在借款合同中约定借款利率为年利率13%，曹雅莉请求汪学强按年利率13%支付利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。曹雅莉请求汪学强支付8.03万元的违约金，因双方既约定了年利率13%的利息、又约定了每日1‰的违约金，两项相加超过了月2%，超出部分不符合法律规定，从借款逾期之日起，汪学强应按借款本金每年11%支付曹雅莉违约金。曹雅莉要求汪学强支付在本案中支出的律师费，双方在借款合同中并无律师费的约定，本院对曹雅莉的该项主张不予支持。曹雅莉要求中银公司对汪学强的该笔借款的本息承担连带责任保证，符合合同约定和法律规定，且中银公司对此无异议，本院予以支持。汪学强主张该款是受中银公司的委托所借，综观汪学强提交的《委托》、《授权委托书》、《承诺书》均是以王治瑶个人的名义出具，从三份证据的内容来看，全部显示的是王治瑶以个人身份与汪学强之间进行承诺、委托和授权，中银公司并未委托汪学强向曹雅莉借款，借款利息由中银公司支付，因中银公司为担保人，对借款本息代为支付即不违反合同约定，汪学强主张曹雅莉应从汪学强和中银公司中择一被告起诉的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪学强于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告曹雅莉借款22万元，并支付该款从2015年9月10日起至本判决指定的履行期限时止的以22万元为基数按年利率13%计算的利息和按年利率11%计算的违约金；
二、被告雅安市中银融资担保有限责任公司对被告汪学强对原告曹雅莉的22万元借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告曹雅莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，由被告汪学强、雅安市中银融资担保有限责任公司负担。被告应负担的案件受理费3414元，原告已经垫付，由被告在本案执行时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 议
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭丽艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第4147号
原告：金洪。
委托代理人：龚恒，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：中国人民武装警察部队宁波市支队县市大队。住所地：浙江省余姚市黄山西路477号余姚市看守所内。
委托代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
原告金洪与被告中国人民武装警察部队宁波市支队县市大队（以下简称武警宁波县市大队）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员朱章程适用简易程序独任审判。本案于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告金洪及其委托代理人龚恒，被告武警宁波县市大队的委托代理人柴晶到庭参加诉讼。原告申请证人陈某、袁某出庭作证陈述，本案现已审理终结。
原告金洪起诉称：2015年7月22日，被告因安装水泵需要雇佣原告，因被告处没有相关材料且其内部人员不方便外出，故委托原告外出购买材料，原告买好材料在回来途中因路面水不慎摔倒，经司法鉴定为九级伤残。原告在为被告提供劳务时受伤，根据我国法律规定，被告应承担赔偿责任，然而原告多次与被告进行沟通，希望协商处理此事但遭到拒绝，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1.被告支付伤残赔偿金97132元、医疗费18131.56元、后续治疗费7000元、误工费17916元、护理费3490元、交通费300元、营养费1800元、精神损害抚慰金6000元、司法鉴定费2370元，以上各项合计154139.56元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告武警宁波县市大队答辩称：被告对原告的赔偿项目有异议，请求法院驳回原告的诉请。
一、对原告金洪提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.出院记录、医疗费票据1组，拟证明原告的受伤情况，原告住院天数为七天，花费医疗费18131.56元。被告对真实性没有异议，对关联性有异议，认为与被告是无关的。经审查，本院对上述证据予以采信；
2.鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明：原告的伤残等级为九级、原告受伤后误工期限为4个月、原告受伤后需要的护理期限为2个月、营养期限为2个月、后续治疗费7000元以及花费的鉴定费2370元。被告对真实性没有异议，对关联性有异议，认为与被告是无关的。本院认为，该鉴定意见科学而合理，故对上述证据予以采信；
3.门诊病历卡1份，拟证明原告因受伤所支出的交通费为300元。被告对关联性有异议，认为不能证明原告在被告处受伤的事实。经审查，本院对该病历卡的真实性予以采信；
4.原告金洪申请证人陈某、袁某出庭作证、销货清单1组，拟证明原告与被告存在劳务关系，原告受伤的时间以及受伤的原因。被告对销货清单的真实性和关联性均有异议，认为材料不是被告需要的东西，这些材料现在没有在大队，也没有安装在大队的水管上；认为证人证言证明原、被告关系是承揽关系，而不是雇佣关系。本院认为，证人证言整体上反映了本案的相关事实，故予以采信；对销货清单形式上的真实性予以采信。
5.通话记录1份，拟证明原告于2015年7月22日上午进去被告单位的时候，跟被告方的人联系过的。被告没有异议，认为只能证明受伤以前的记录。经审查，本院对该证据予以采信。
二、对被告武警宁波县市大队提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：通讯记录1组，拟证明原告事发前后均没有跟被告联系过。原告金洪对真实性没有异议，对证明内容有异议，认为原告在22号上午跟现场的人联系过的。经审查，本院对该通讯记录予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年7月22日上午，原告金洪骑电瓶车外出购买材料，不慎摔倒受伤。原告的伤经宁波崇新司法鉴定所鉴定，残疾程度为九级，伤后的护理期限为2个月（含住院期间），营养期限为2个月，误工期限为4个月，后续医疗费为7000元左右。
本院认为：本案争议的焦点问题是原告金洪与被告武警宁波县市大队之间系何种法律关系。原告金洪认为其受雇于被告为其安装水泵；被告武警宁波县市大队认为原、被告之间是承揽关系，而不是雇佣关系。依据当事人提交的证据以及证人证言，首先，被告方通过证人陈某联系到原告金洪以及证人袁某，双方之间谈到具体工作事宜，工资报酬系以整个工作量来结算而非按照工作时间确定；其次，原告金洪平常做水电安装工作；第三，证人袁某称原告金洪为其老板，给原告金洪干活，系做点工的，其报酬按照工作时间算工钱（做一天算一天）由原告金洪支付。综合上述情况，可认定原告金洪与被告武警宁波县市大队之间系承揽合同关系。本案中原告金洪系因骑电瓶车外出购买材料之时不慎摔倒而受伤，并非在完成承揽工作过程中受伤，即原告金洪的受伤与被告武警宁波县市大队的行为（定作、指示或者选任等方面）并无因果关系，故被告武警宁波县市大队不应当承担相应的赔偿责任。原告金洪亦未提供证据以证明被告武警宁波县市大队对其受伤具有其他过错。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金洪的诉讼请求。
本案案件受理费3383元，减半收取1691.50元，由原告金洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱章程
二〇一六年二月十七日
书记员 周海燕
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初388号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。
被告：原大川，男，1982年11月18日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区，公民身份号码×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告原大川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月二日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初388号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。被告：原大川，男，1982年11月18日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区，公民身份号码×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告原大川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月二日书记员张旭
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初314号
原告：张静，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：燕兴家，湖南沅澧律师事务所律师。
被告：谢运均，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：张宏菊，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告张静与被告谢运均、张宏菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告张静于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张静撤诉。
案件受理费4469元，减半收取计2234.5元，由张静负担。
审 判 长 周桃初
人民陪审员 李春华
人民陪审员 翦 辉
二〇一六年八月三十日
代理书记员 孙永平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第808号
申请执行人刘楚鸿。
被执行人深圳王妃多媒体有限公司。
法定代表人李卫国。
申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（平湖）案（2015）1343-1460号仲裁调解书。依上述调解，被执行人应支付申请执行人工资444元、并承担案件执行费50元，共计人民币494元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。
在执行过程中，深圳市�岗区人力资源局同意为申请执行人垫付工资，但申请执行人未领取深圳市龙岗区人力资源局垫付的工资，本院依法继续执行。本院向各银行、车辆管理、工商、证券、房地产等相关财产管理部门进行查证，均未发现被执行人深圳王妃多媒体有限公司有可供执行财产。上述查证情况，本院已于2015年11月3日向申请执行人发出查证结果通知书，书面告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。本院于2015年11月12日将被执行人深圳王妃多媒体有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法应予终结。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张智强
执行员 李 凯
执行员 马小梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋德彪
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）靖执审字第11号
申请人南靖县工商行政管理局（下称：南靖县工商局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张红，局长。
委托代理人林为民，男，南靖县工商局法制股股长。住福建省南靖县。
委托代理人林如松，男，南靖县工商局法制股科员。住福建省南靖县。
被执行人韩森精，男，1963年出生，住福建省南靖县。
申请人南靖县工商局向我院申请执行被执行人韩森精工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2013年5月16日，申请人南靖县工商局以被执行人韩森精未取得营业执照从事毛竹加工、销售经营活动，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所界定的违法行为为由，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，对被执行人作出了靖工商罚（2013）81号《行政处罚决定书》。其主要内容为：1、依法取缔；2、没收违法所得1200元；3、罚款3000元，合计罚没款4200元。同时告知被执行人必须自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书于2013年5月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2013年8月29日申请人向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，催告其自动履行，被执行人拒绝签收。申请人于2013年11月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人南靖县工商局作出的靖工商罚（2013）81号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人韩森精在法律规定的期间内，对申请人作出的具体行政行为既不起诉又不履行，申请人南靖县工商局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县工商行政管理局于2013年5月16日作出的靖工商罚（2013）81号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、靖工商罚（2013）81号《行政处罚决定书》确定的罚没款4200元及逾期缴纳加处罚款3000元，共计人民币7200元，被执行人韩森精应自本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一三年十一月四日
书记员 冯美丽
附：本案相关的法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第919号
原告：王荣祥，男，汉族，茌平县振兴街道办事处大柳村居民。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市泺源大街88号。
负责人：宋金平，总经理。
本院在审理原告王荣祥诉被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告王荣祥以原、被告双方已达成和解协议为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，认为原告的撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王荣祥撤回起诉。
案件受理费25元由原告王荣祥负担。
审判员 孙保民
二〇一五年十二月十八日
书记员 谢倍倍
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第486号
原告李祥嵩（曾用名李祥松），男，1954年7月5日出生。
委托代理人王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告穆怀银，男，1954年3月4日出生。
原告李祥嵩诉被告穆怀银民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告李祥嵩及其委托代理人王正洋到庭参加诉讼，被告穆怀银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李祥嵩诉称：原告与被告都是教师，是同事关系，2012年8月16日，被告向原告借款20000元并约定月息为一分四厘，借款期限为一年，并于当日出具借条一份。后因被告生病已经不上班，借款到期后经原告多次索要未果，原告遂诉至法院请求判决被告返还借款20000元并支付利息。
被告穆怀银未提出答辩。
经审理查明：原、被告为同事关系，都在南京市六合区某某镇某某小学教书。2012年8月16日，被告以侄子结婚需要用钱为由向原告借款20000元并在同日向原告出具借条一份，借条约定还款时间为一年，同时约定利息为月息一分四厘。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，遂于2013年9月3日向本院起诉，请求判决被告归还借款本金20000元及逾期付款利息（从2012年8月17日起至判决确定给付之日止按月息1.4%计算）。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆怀银于本判决生效之日起十日内归还原告李祥嵩借款本金20000元及逾期付款利息（自2012年8月17日起至判决确定给付之日止按月利息1.4%的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告穆怀银负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 许 华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第499号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川泰湖苑教育产业管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区文家乡康河村*组。
法定代表人：陈正明，该公司董事长。
委托代理人：陈琦，四川容德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市青羊区文家街道办事处康河社区居民委员会。住所地：四川省成都市青羊区文家乡康河社区。
法定代表人：李光宅，该居委会主任。
再审申请人四川泰湖苑教育产业管理有限公司（以下简称泰湖苑公司）因与被申请人成都市青羊区文家街道办事处康河社区居民委员会（以下简称康河社区居委会）确认合同无效纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰湖苑公司再审申请称：（一）《土地管理法》第六十三条并非效力性强制规定，不应适用《合同法》第五十二条第五款的规定。协议属有效合同。（二）本案是区政府的招商项目，相关文件表明不论签订协议还是进行建设都经过国土局、城乡建设委员会的批准和同意。且成都市青羊区文家乡康河村与宝利集团签订的《土地租赁协议书》除了合同双方签字盖章外，青羊区文家乡政府也签署同意意见并签字盖章。说明该项目是符合当时法律规定且经过乡政府签字报批同意的合法项目。（三）案涉项目是符合《土地管理法》第六十三条的除外情形，即符合土地利用总体规划并经过乡政府批准同意。原判决一方面认可了青羊区文家乡政府作出的同意的行政审批意见，一方面又以无证据证实已依法办理农用地转建设用地的相关手续认定合同无效，自相矛盾。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：争议土地为农村集体所有的土地，泰湖苑公司将租赁土地用于建设“度假村”和“老年康乐中心”，属非农业建设。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”之规定，泰湖苑公司应依法取得建设用地，且该建设用地必须符合土地利用总体规划。泰湖苑公司应按照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准”之规定办理相关用地批准。但现无证据证实案涉土地已依法办理农用地转为建设用地的相关手续。据此，二审法院认定泰湖苑公司与康河社区居委会于2003年12月27日签订的协议因违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条强制性规定而无效并无不当。
综上，泰湖苑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川泰湖苑教育产业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李新华
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第648号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人段小会。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人段小会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日凌晨，被告人杨某在绍兴市柯桥区湖塘街道鉴湖村轮穗村路段，因琐事与ＸＸ等人发生口角并引发打架。后被告人杨某持菜刀将ＸＸ的头部砍伤。经鉴定，ＸＸ因外伤致头皮裂伤，创口长度达16.0厘米，ＸＸ的伤势被评定为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，并有作案工具及伤势照片、证据保全清单、扣押决定书及清单、医院资料、报警求助案件信息、抓获经过，马鼎祯、伍朝燔、王雨的证言，ＸＸ的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录及现场照片，检查笔录，王雨、ＸＸ的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人段小会要求对被告人杨某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十四日起至二○一五年五月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘贞智
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第121号
原告：甘学堰，女，1979年3月19日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。
被告：孙金良，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告：郑群清，女，1964年12月23日出生，汉族，住址同上。
原告甘学堰诉被告孙金良、郑群清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘学堰委托代理人张子恩到庭参加诉讼，被告孙金良、郑群清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘学堰诉称：2012年8月18日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款60000元，约定2013年6月29日前还款。然而，借款到期后被告一直未能还款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.两被告连带偿还原告借款60000元及支付逾期还款利息（从起诉之日起至法院判决指定的支付日期止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案所有诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据；2.转账凭证
被告孙金良、郑群清未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
经审理查明：2012年8月18日，被告孙金良、郑群清向原告甘学堰借款60000元，并约定2013年6月29日前偿还。当日，原告甘学堰通过中国建设银行账户向孙金良转入60000元。原告称两被告系夫妻关系。还款期限届满后，两被告未能还款，原告多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告甘学堰与被告孙金良、郑群清之间的民间借贷关系，有借据、转账凭证为证，本院予以确认。现两被告未能按时偿还借款，原告要求两被告清偿借款并自起诉之日起支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙金良、郑群清于判决生效之日起三日内向原告甘学堰共同偿还60000元欠款并支付逾期还款利息（自2015年1月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告甘学堰已预交），由被告孙金良、郑群清负担（两被告负担部分在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄炬祥
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2972号
原告李某某，女，生于1985年5月5日，汉族，居民，住山东省商河县。
被告孙某某，男，生于1984年8月1日，汉族，居民，户籍山东省沂源县，现住济南市历城区。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员李晓丽适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自由恋爱相识，于2010年4月13日登记结婚。结婚初期两人感情尚可，在2012年原告孕育孩子前期，被告对原告的态度发生变化，并多次殴打原告。2013年5月13日生下女儿孙某甲，被告对原告及孩子漠不关心，并且被告有赌博恶习，经原告多次劝说不改。今年9月28日，原告发现被告与一女孩在一起，9月29日两人一起离家出走。原告打电话，被告不应答。原告认为被告已无药可救，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此提起诉讼。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、债务由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，我与原告系自由恋爱，双方是有感情基础的。婚后为了要孩子，我们负出了很多，现在有孩子了，更应该珍惜现在的生活。原告在诉状中的陈述属实，我确实犯过错误，为了孩子也为了双方的感情，我希望原告给我一次悔改的机会，让原告看到我今后的表现和实际行动。为此，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年3月在工作中相识，并自由恋爱。2010年4月13日登记结婚，2013年5月13日生育女儿孙某甲。婚后双方在历城区华山街道还乡店村租房居住，被告以摆摊卖水果和蔬菜为业。原告生孩子之前在蒙牛乳业上班，生孩子之后在家看孩子，双方产生矛盾后现在娘家居住。被告在庭审中认可，曾与一女孩去青岛，但辩称并不是和这个女孩单独出去，还有其他两人，共四个人出去游玩。被告已认识到错误，希望原告能给其一次机会，一定改正错误，好好过日子。
本院认为：原、被告于2006年3月在工作中相识，自由恋爱，2010年4月13日登记结婚，2013年5月13日生育女儿，双方婚前建立了比较深厚的感情基础，婚后也建立了夫妻感情。原告诉称，原、被告双方自2012年开始为家庭琐事经常争吵，被告私自与一女孩外出游玩，影响了夫妻之间的感情。本院认为，原、被告双方今年5月份刚生育女儿，被告应尽到做丈夫及父亲的责任，照顾好妻子、幼女，创造一个温馨和谐的家庭，被告现已认识到其行为是极其错误的，表示悔改。原告应念及双方较好的感情基础和已建立的夫妻感情，顾及年幼孩子的成长环境，给被告一次改过的机会。只要在今后的生活过程中，被告按其承诺，忠实于家庭，双方加强交流沟通、互相理解、互相尊重，相互包容，和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵 娣
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑立终字第2号
上诉人（一审自诉人）维信锡林郭勒牧场有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖开发区畜用牧场。
法定代表人解永年，职务董事长。
委托代理人邢柳春，恒信长城律师事务所律师。
委托代理人高强，男，维信锡林郭勒牧场有限公司职工。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院审理自诉人维信锡林郭勒牧场有限公司诉被告人白音那木拉侵占罪的刑事责任及赔偿责任一案，于2015年6月25日作出（2015）东立刑初字第1号刑事裁定。一审自诉人维信锡林郭勒牧场有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、埋葬物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。自诉人维信锡林郭勒牧场有限公司向本院提交了与白音那木拉（白万军）之间签订的牧业承包合同，合同约定了承包期限、承包费、承包的羊数等。自诉人维信锡林郭勒牧场有限公司与白音那木拉之间因承包羊产生的争议，属于民事法律关系范畴，应通过民事诉讼途径解决。自诉人维信锡林郭勒牧场有限公司提供的证据不能证明白音那木拉构成侵占罪。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条（二）项之规定，对自诉人维信锡林郭勒牧场有限公司的起诉不予受理。
自诉上诉人维信锡林郭勒牧场有限公司上诉称：根据我国《刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占有为己有，数额巨大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”。白音那木拉作为公司的承包户，未经公司许可非法变卖维信锡林郭勒牧场有限公司的羊230只，且非法占为己有，拒不退还，完全符合上述法律规定，应以侵占罪追究其法律责任。
经本院审查认为，自诉人维信锡林郭勒牧场有限公司与被告人白音那木拉之间因承包羊群产生的争议，是属于民事法律关系范畴，不属于刑事自诉案件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 福 荣
审判员 额勒登格
审判员 任 力
二〇一五年九月九日
书记员 吴 清 静
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1875号
申请执行人许建党，无职业。
被执行人天津东銮阁餐饮有限公司，住所地天津市河北区民族路47号。
法定代表人马铁，董事长。
申请执行人许建党与被执行人天津东銮阁餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的42983.48元，已执行0元，未执行标的42983.48元。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商解决中，申请执行人申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘亚丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第55号
申请人张维勤。
申请人张维勤申请宣告张丽龄无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张丽龄。代理人张维贤（被申请人之兄）。申请人诉称：申请人与被申请人系兄妹关系，被申请人于2014年10月至普陀区中心医院就诊，诊断为脑出血。目前被申请人生活不能自理。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：被申请人张丽龄患有器质性精神病，被申请人张丽龄为无民事行为能力。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人。
上述事实，有无婚姻登记记录证明、户籍证明、出院小结、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人张丽龄为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 沈伟东
二〇一五年九月十日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第108号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘良金，男，1978年9月28日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林永梅，女，1984年10月17日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月20日向本院申请执行被执行人刘良金、林永梅计划生育行政非诉一案，本院于2014年1月24日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘良金、林永梅于2010年12月23日登记结婚，于2011年1月31日生育第一胎男，2013年1月11日政策外生育第二胎女，于2013年4月30日上报，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1475号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金”。
经本院查明，2013年7月20日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1475号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘良金、林永梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行该行政决定书所确定的义务。同年11月24日，申请人作出泉港计生催字（2013）611号《征收社会抚养费催告书》，并于当月27日送达两被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1475号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘良金、林永梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍均未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）1475号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘良金、林永梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘良金、林永梅逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2170号
原告：苍南民兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林增标。
委托代理人：黄雄雄、洪涛。
被告：马必海。
被告：温怀盾。
被告：马鸿丽。
原告苍南民兴小额贷款股份有限公司诉被告马必海、温怀盾、马鸿丽借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，依据原告的申请，依法查封了被告马鸿丽、王丽容名下的坐落于苍南县灵溪镇华府＊＊＊＊2幢1201室、1206室的房产，后于2014年12月12日公开开庭审理了本案。原告苍南民兴小额贷款股份有限公司的委托代理人黄雄雄到庭参加诉讼，被告马必海、温怀盾、马鸿丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苍南民兴小额贷款股份有限公司起诉称：2013年11月26日，原告与被告马必海、温怀盾签订一份《联合保证合同》，二人互为连带保证人，贷款期间自2013年11月26日至2014年11月25日，联保最高贷款限额为150万元，其中马必海最高额贷款限额为80万元，温怀盾的最高额贷款限额为70万元。2013年11月26日，被告马鸿丽与原告签订一份《保证合同》，自愿为马必海、温怀盾基于前述《联合保证合同》项下的借口提供连带保证责任。2014年4月23日，原告与马必海签订一份《借款合同》，被告马必海向原告借款80万元，借款期限自2014年4月23日至2014年11月24日止，借款月利率为1.86%，利率按季支付。借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告马必海偿还原告借款80万元及利息（自2014年4月23日起至实际还清之日止，按月利率1.86%计算）；二、判令被告温怀盾、马鸿丽对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告苍南民兴小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.企业营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.身份证，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.借款合同、借款借据，用以证明原、被告之间借款的事实；
4.联合保证合同、保证合同，用以证明被告承担保证责任的事实；
5.汇款凭证，用以证明原告交付款项的事实。
被告马必海、温怀盾、马鸿丽未作答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告马必海、温怀盾、马鸿丽拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月26日，被告温怀盾、马必海与原告签订编号为苍南民兴201330053号《联合保证合同》一份，约定被告马必海、温怀盾自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项互相承担连带保证责任。原告同意自2013年11月26日至2014年11月25日期间向被告温怀盾、马必海发放贷款，最高贷款限额分别为70万元、80万元，具体的借款金额、借款期限、借款利率以该合同项下的《借款合同》、《借款借据》为准。同日，被告马鸿丽与原告签订一份《保证合同》，约定被告马鸿丽自愿为苍南民兴201330053号《联合保证合同》项下的150万元债权提供连带责任保证。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为该合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息和实现债权的费用等。2014年4月23日，被告马必海与原告签订编号为苍南民兴201330053-3号《借款合同》、《借款借据》各一份，约定借款金额80万元，借款期限自2014年4月23日起至2014年11月24日止，借款利率为月利率18.6‰，还款方式为按季付息，每季未月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，原告向被告马必海发放了借款80万元。借款后，经原告多次催收，被告马必海至今未偿还借款本金及利息，被告温怀盾、马鸿丽也未履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的《联合保证合同》、《保证合同》、《借款合同》、《借款借据》，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。苍南民兴小额贷款股份有限公司已履行了发放贷款的义务，借款后，被告马必海未按期支付借款利息，构成违约，故原告苍南民兴小额贷款股份有限公司要求马必海偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告温怀盾、马鸿丽作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告马必海追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马必海于判决生效后十日内偿还苍南民兴小额贷款股份有限公司借款80万元并支付利息（自2014年4月23日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）；
二、温怀盾、马鸿丽对上述第一项债务承担连带偿还责任，温怀盾、马鸿丽在承担保证责任后，有权向马必海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，减半收取6150元，财产保全费4770元，合计10920元，由马必海、温怀盾、马鸿丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1525号
原告周同欣，男，汉族，1975年12月26日出生。
被告蒋顺忠，男，汉族，1969年1月15日出生。
被告高聚德，男，汉族，40岁。
本院在审理原告周同欣诉被告蒋顺忠、高聚德民间借贷纠纷一案过程中，原告周同欣于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周同欣申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周同欣撤回起诉。
本案案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告周同欣负担。
审判员 徐俊奎
二〇一三年八月二十三日
书记员 张 慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第6616号
原告王秀芬，女，1958年11月16日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号：110107013854601）。
法定代表人李小丽，总经理。
原告王秀芬与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、田宝贵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芬到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王秀芬起诉称：原告2012年在被告处办卡，卡号为NO：1000001446买1万元赠送6000元，剩余19000元；2013年办理NO：1000001483的卡，该卡是买1万元赠送1万元，卡内还有45000元。2011年办理NO：1000000724买1万元赠送1万元，卡内余额5000元。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。卡内余额5900元。现被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的服务合同；2.被告退还卡号为NO：1000001446的卡内余额11488元，卡号为NO：1000001483的卡内余额21463元，卡号为NO：1000001446的卡内余额不要，共退还卡内余额32951元；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。王秀芬持有三张金海韵国际温泉会馆金卡号为：1000001446、1000001483、1000000724。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区X委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山X酒店转入：400万元未消费；李X赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡号为1000001446的卡内消费余额为18372元，原告卡号为×××的消费余额是42927元，卡号为×××的消费余额是233元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告卡号为1000001446的卡内消费余额为18372元，原告卡号为×××的消费余额是42927元，卡号为×××的消费余额是233元，此数额虽与原告起诉时主张数额有差距，但原告之后对以上卡内余额予以认可。且对此金海韵公司亦未提供相反证据推翻，故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王秀芬与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王秀芬服务费三万二千九百五十一元；
三、驳回王秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十二元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 田宝贵
二〇一五年二月五日
书 记 员 解文娟
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2541号
上诉人（原审原告）王顺喜，男，汉族，1954年6月13日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人王振先、侯晴晴（实习），河南航帆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）代建峰，男，汉族，1964年11月17日生，住河南省开封市金明区，现住址开封市金明区。
委托诉讼代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告王兴，男，汉族，1956年11月12日生，住河南省开封市金明区。
上诉人王顺喜因与上诉人代建峰、原审被告王兴不当得利纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，�判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初92号民事判决；
二、本案发回开封市金明区人民法院重审。
上诉人王顺喜、代建峰各预交的二审案件受理费338元分别予以退回。
审判长 张保林
审判员 张 震
审判员 胡朝勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨浩雨
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1328号
原告段太君，女，1961年4月20日出生，汉族，居民，资中县人。
委托代理人罗文奎，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告张军香，女，1965年10月16日出生，汉族，资中县人。
原告段太君诉被告张军香民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员刘杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段太君及委托代理人罗文奎到庭参加诉讼，被告张军香经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段太�诉称，被告张军香于2014年2月20日，向原告段太君借款16000元，出具借条一张。被告借款后，原告段太君多次向被告催收借款，被告拒不偿还借款。原告为保护自己的合法权益，于2015年3月20日向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款本金及银行同期贷款利息，本案案件受理费由被告承担。
被告张军香未作答辩。
经审理查明：被告张军香于2014年2月20日向原告借款16000元并出具借条一张。借条载明：今借到段太君现金人民币壹万陆仟元正（16000）整，于2014年3月10日归还。借款人：张军香，2014年2月20日。后原告多次向被告催收未果。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份情况；
二、借条原件及复印件各一份。证明被告在2014年2月20日向原告借款16000元的事实。
上述证据经法庭在庭审中审查核实，认为具有证明力�本庭予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告偿还人民币16000元和利息有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决被告张军香在判决书生效后十日内给付原告段太君人民币16000元及利息（利率按中国人民银行基准利率的4倍计算利息，从2015年3月20日起至付清之日止），
到期不履行将支付双倍迟延履行金；
二、案件诉讼费100元由被告张军香负担，原告已预交，应由被告在付清上述款项时一并付给原告。
如到期未按本判决确定的期限�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 杨
二〇一五年四月十四日
书记员 白帅锋
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初181号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周某，男，1989年12月12日出生于湖南省浏阳市。因殴打他人，2010年5月12日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。又因本案，于2015年12月2日被刑事拘留，12月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日晚20时许，本市北盛镇中年男子刘某某在本市工业园“乐途”酒吧门口与本市北盛镇青年男子欧某某（在逃）发生冲突，并打了欧某某两耳光，欧某某怀恨在心，欲伺机报复。当晚11时许，欧某某打电话给被告人周某，称其被人打，让被告人周某准备2把刀，被告人周某应允并驾车至本市洞阳镇牛沪路“煌忠超市”内购买了2把菜刀交给欧某某，欧某某又让朋友赵某某（在逃）另外准备了2把菜刀。当晚，欧某某得知刘某某在本市工业园“一闻香”夜宵店内，遂邀集被告人周某、本市北盛镇男青年彭某（已判决）、欧某甲（在逃）、赵某某一同赶到“一闻香”夜宵店门口，由欧某某交给被告人周某等人每人1把菜刀，欧某某则持砍刀冲进夜宵店内，对刘某某及朋友孙某、孙某某等人进行砍杀，刘某某、孙某、孙某某均被砍伤。其中，彭某、赵某某持砍刀将孙某砍伤，刘某某的朋友张某甲（已被行政处罚）持木椅将彭某头部砸伤。被告人周某则至夜宵店门口时未再跟着进入店内。约1分钟后，被告人周某见欧某某等人持砍刀从店内跑出来，遂丢掉菜刀与欧某某等人一同逃走。刘某某、孙某等人被送往本市中医医院进行治疗，刘某某住院14天、孙某住院24天。
经伤情鉴定，刘某某头顶部瘢痕、右肩背部瘢痕等瘢痕长度共计41.8cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.2.b之规定，损伤评定为轻伤一级；孙某血胸气胸，头皮裂伤，左侧胸部裂创伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.a条、第5.6.4.f条等规定，损伤评定为轻伤二级。
2015年12月1日，被告人周某被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。案发后，被告人周某与欧某某共同赔偿了刘某某经济损失2万元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、在逃说明、行政处罚决定书、病历、收条、刑事判决书、办案说明等书证；证人易某、周某某、张某甲、欧阳某某、王某某、余某某、巫某某、魏某、熊某、赵某、苏某某、尹某某、周某甲的证言；被害人刘某某、孙某、孙某某的陈述；同案人彭某的供述及辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中协助同案人实施犯罪行为，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周某归案后如实供述了自己及同案人的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人周某案发后赔偿了被害人部分经济损失，亦可对被告人周某酌情从轻处罚。但被告人周某有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2017年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余园静
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象民初字第1490号
原告：高某某。
被告：吴某。
原告高某某与被告吴某债务转移纠纷一案，于2009年11
月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告吴某下落
不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本案依法适用普
通程序，于20010年3月4日公开开庭进行了审理。原告高某某
到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告高某某起诉称，2002年至2008年期间，原告在被告
处任采购工作，因工作需要，原告花去差旅费5634.60元及伙
食补贴12500元。2008年8月12日双方结算：被告欠原告差旅费
及伙食费合计人民币18134.60元，并由被告出具欠条为凭。后
原告多次催讨被告均拒付。现请求判令被告立即支付原告伙食
费12500元，2007年到2008年的差旅费5634.6元。
为印证其诉称事实，原告高某某向本院提供欠条复印件
一张，证明被告吴某欠原告伙食费12500元，差旅费5634.6元
未付的事实。
被告吴某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本
院提交抗辩证据。经审理，本院基于被告吴某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为其对原告提供的证据放弃质证权。经审查，
原告高某某提供的证据系复印件，且无法与原件进行核对，该
证据的真实性无法认定，故本院对原告提供的证据不予认定。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，
原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明
，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告向本院提供的欠
条复印件因真实性无法认定，不能证明被告尚欠原告伙食费12
500元，2007年到2008年的差旅费5634.6元的事实，致本案事
实无法查清。故原告主张被告支付其伙食费12500元，2007年
到2008年的差旅费5634.6元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予
支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证
据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
本案案件受理费253元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 陈文晖
代理审判员 张剑波
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 李世进
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第60号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司萧山分行。住所地：杭州市萧山区。
负责人：施锡昌，行长。
被执行人：杭州城盛布业有限公司。住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：陈建江，执行董事。
被执行人：浙江全德进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王伟。
被执行人：陈建庆。
被执行人：陆林林。
被执行人：陈建江。
被执行人：金元香。
被执行人：徐树成。
被执行人：张凤梅。
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人杭州城盛布业有限公司、浙江全德进出口有限公司、陈建庆、陆林林、陈建江、金元香、徐树成、张凤梅金融借款合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向杭州市萧山区人民法院申请执行，该院委托本院执行，本院于2015年7月3日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人徐树成名下的房产已另案首轮查封，无法处置，除查封房产外被执行人杭州城盛布业有限公司、浙江全德进出口有限公司、陈建庆、陆林林、陈建江、金元香、徐树成、张凤梅目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第60号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 陈姗娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2353号
原告：戴兰兰。
被告：董战勇。
原告戴兰兰为与被告董战勇民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴兰兰到庭参加诉讼，被告董战勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告戴兰兰起诉称：2014年10月26日，被告董战勇向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。借款后，被告经原告催讨至今未予还款。故请求判令：被告董战勇归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告董战勇未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告戴兰兰身份证复印件及被告董战勇的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告董战勇向原告戴兰兰借款1万元的事实。
本院依法向被告董战勇送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告董战勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年10月26日，被告董战勇向原告戴兰兰借款10000元，原告通过他人经手向被告交付借款，被告出具借条一份，载明：“今向戴兰兰（系原告事后添加）借到人民币壹万元（10000.00），借款人董战勇，2014.10.26。”借款后，被告董战勇经原告催讨未履行还款义务，原告遂于2015年7月23日诉至本院。
本院认为：被告董战勇向原告戴兰兰借款10000元，有被告出具的借条为凭，虽然出具借条时未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告董战勇在借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，应归还原告借款并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董战勇于本判决生效之日起十日内返还原告戴兰兰借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金10000元自2015年7月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告董战勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年九月三十日
代书记员 童国娅
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第685号
原告苏某某
被告牛某某
原告苏某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年9月19日登记结婚。由于二人婚前缺乏了解，婚后原告发现被告整天吃喝玩乐，不好好工作，甚至未经原告同意，瞒着全家人将原告的陪嫁轿车抵债。原告多次劝被告改正错误，被告不但不改反而动手打原告，将原告打得伤痕累累，而原告多次打110才得以脱险。原告无法忍受被告的暴力行为，于2012年4月离家出走。原、被告的夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，原告带回娘家陪嫁，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，原、被告并没有分居一年多，被告不同意离婚。
经审理查明，2008年11月，原、被告相识后自由恋爱确立关系，2011年9月19日，原、被告在禹城市民政局办理结婚登记，2011年农历11月21日举行结婚仪式。婚后原、被告未生育子女。共同生活期间原、被告未与老人分家生活，二人无夫妻共同存款，无债权、债务，未置办夫妻共同财产。2012年6月，原、被告因生活琐事产生纠纷，二人分居生活至今。2013年1月，原告诉来本院，请求法院依法判令原、被告离婚，原告带回娘家陪嫁，诉讼费由被告承担。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，且分居时间较短，二人夫妻感情尚可。原告应珍惜二人夫妻感情，以家庭利益为重。原告要求离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 刘洪武
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张永军
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥西执字第91-5号
申请执行人阮金宝，男，1978年2月生，住合肥市庐阳区。
被执行人罗守松，男，1978年2月生，住肥西县。
本院的（2010）肥西民一初字第1659号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人罗守松的存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 顾宗虎
二〇一五年七月六日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00625号
原告孟拉才，男，生于1958年3月3日，汉族，农民。
被告孟乃积，男，生于1953年11月14日，汉族，农民。
原告孟拉才与被告孟乃积提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟拉才到庭参加了诉讼，被告孟乃积经本院�票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟拉才诉称，2012年7月17日，我跟随被告孟乃积在工地干活过程中，被张乃存驾驶的装载机撞伤，治疗结束后，经东星村和华明村干部于2013年1月25日居中调解，就赔偿事宜达成了协议，约定由孟乃积支付我1000元。此后，张乃存已按协议约定履行了赔偿义务，但是被告作为包工头，对于应履行的赔偿款1000元，经我多次催促，一直拖欠拒付。为维护我的合法权益，特状诉贵院，请求依法判令被告孟乃积支付我工伤赔偿款1000元，并承担本案诉讼费用。
被告孟乃积未答辩。
经审理查明，2012年7月17日，原告孟拉才在被告孟乃积承包的汤峪人工湖工地干活时，被岐山县五丈原镇华明村的张乃存驾驶的装载机撞伤，治疗结束后，2013年1月25日经岐山县蔡家坡镇东星村和华明村组织调解，就赔偿事宜达成了协议，约定由孟乃积�付原告孟拉才赔偿款1000元。双方均在调解协议上签名捺印。后经原告孟拉才多次催要，被告孟乃积拒不履行赔偿义务。现原告起诉法院，请求判令被告孟乃积履行调解协议，赔偿其经济损失1000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、岐山县蔡家坡镇东星村与华明村作出的关于处理东星村孟拉才与华明村张乃存工伤事故协议书一份、岐山县蔡家坡镇东星村村民委员会证明一份在卷佐证，经当庭质证、审核，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告孟乃积雇佣原告孟拉才在其承包的汤峪人工湖工地干活，在雇佣过程中，原告孟拉才被他人致伤，被告孟乃积作为雇主未尽到应有义务，应承担相应的民事赔偿责任。事故发生后，岐山县蔡家坡镇东星村与华明村作出的关于处理�星村孟拉才与华明村张乃存工伤事故协议书，是双方当事人对自己意思的真实表示，不违反法律规定，该民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非因法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被告孟乃积在调解此案时，自愿作出了同意赔偿原告孟拉才1000元经济损失的意见，至于所调解赔偿数额的多与少，双方一经达成协议，均应视为双方当事人对自己部分民事权利的放弃，双方在村委会的主持下达成的调解协议，具有民事合同的性质，应参照民事合同处理。被告孟乃积经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告孟乃积在本判决生效后五日内赔偿原告孟拉才经济损失1000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告孟乃积承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 武亚妮
代理审判员 张宏星
代理审判员 冯少敏
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 谢 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8450号
原告：邹勋文，男，1945年4月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：朱效青，男，1969年1月27日生，汉族，农民，住邳州市。
原告邹勋文与被告朱效青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹勋文到庭参加诉讼。被告朱效青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹勋文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元，利息4320元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月1日，被告因需向我借款30000元，约定月利率1.2%，借期一年。借款到期后，经多次催要，被告一直未归还借款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉请。
被告朱效青未答辩。
经审理认定事实如下：2012年10月1日，被告朱效青向原告邹勋文借款30000元，约定月利率1.2%，借期为一年。同日，原告将30000元现金交付给收款人谭元，由经办人邹全文给原告出具邳州市恒业抵押贷款咨询服务有限公司借款凭证一份。被告朱效青为邳州市恒业抵押贷款咨询服务有限公司的所有人，谭元及邹全文均为被告公司的职员。借款到期后，经原告索要，被告至今未予偿还借款，引发本案纠纷。
上述事实，有原告庭审陈述、借款凭证、证人证言及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方签订借款合同，并不违反法律、法规的强制性规定，原告已依约向被告支付借款，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告应当依法按期偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定月利率1.2%，未超过法律规定年利率24%的标准，原告现请求被告偿还利息4320元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱效青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱效青偿还原告邹勋文借款本金30000元及利息4320元，合计34320元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告朱效青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙志婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王琴文
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执434号之二
申请执行人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心
被执行人：许萍熙
被执行人：江东
被执行人：德阳东力融资担保有限公司
本院在执行长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与许萍熙、江东、德阳东力融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法查封了登记在被执行人许萍熙名下的位于德阳市内的房屋一套(产权号:00906**),现该房正在评估、拍卖中,由于处置该资产所需时间较长,本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 吕守良
审判员 邹赤波
二〇一七年三月三十日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执434号
申请执行人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心
被执行人：许萍熙
被执行人：江东
被执行人：德阳东力融资担保有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初5773民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人许萍熙、江东、德阳东力融资担保有限公司名下银行存款贰佰零伍万元整（小写：205万元）或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十九日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执434号之一
申请执行人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心
被执行人：许萍熙
被执行人：江东
被执行人：德阳东力融资担保有限公司
本院在执行中依法查封了登记在被执行人许萍熙名下的位于德阳市内的房屋一套(产权号:00906**)。并依据已经发生法律效力的（（2016）川0603民初5773号民事判决，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人许萍熙名下的位于德阳市内的房屋一套(产权号:00906**)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 吕守良
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁洪娟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第383号
原告滑县焦虎镇青庄村村民委员会
法定代表人张淑芹职务：村委会主任
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告耿明川，男，1975年1月6日生。
原告滑县焦虎镇青庄村村民委员会诉被告耿明川合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告滑县焦虎镇青庄村村民委员会委托代理人窦永路到庭参加诉讼，被告耿明川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县焦虎镇青庄村民委员会诉称：原告发包的村集体的土地即将到期，经村两委和村民代表多次召开会议，准备在发包土地到期后重新进行发包。为公平、公正地进行发包，同时给村集体创造更大利益，决定对拟发包的土地采用招标投标的方法进行发包。原告在招标投标前，首先在村里固定的宣传栏里对土地发包的办法进行了公告。公告内容是：“经研究，自公告之日起，准备投标者，必须在投标当天（即农历8月13日）上午8点至10点向村委会交投标押金10000元，过时不再享有投标权；中标者须在当天上午12点之前交清5年的承包费，所交投标押金10000元抵作承包费，如届时不交，则视为放弃承包权，所交投标押金不予返还。依照公告内容，以此类推，如第一中标人弃权或违约，则出价高者为中标人。”公告后，2014年农历8月13日，村两委在村室进行土地的招标投标活动。被告等15人分别向原告缴纳了投标押金10000元，经开标，出价最高的是村民耿兴设，出价是每亩承包费1100元，被告出价为每亩1050元，位居第二。依照公告的内容，中标人应该是耿兴设，原告让耿兴设在中午12点之前交够5年的承包费，否则视为弃权，按照公告的内容，村委会将顺次发包，耿兴设答应交纳5年的承包费，村委会此时将他人所交中标押金退回。但耿兴设反悔，称自愿放弃所缴纳的10000元押金，按照公告内容，被告应为中标者，但被告却明确表示放弃承包，且不愿返还已缴纳的押金。被告的行为已经构成违约，故请求被告返还投标押金10000元整。
被告耿明川缺席未答辩。
经审理查明：原告滑县焦虎镇青庄村民委员会有南地80.35亩、西地32.3亩集体土地承包期即将到期，原告拟于2014年农历8月份进行重新发包。发包方法是采用招标投标的方法，并就招标投标的办法和程序在村内宣传栏张贴了公告。招标投标的办法是，投标者必须在投标当天（即农历8月13日）上午8点至10点向村委会交投标押金10000元，过时不再享有投标权；中标者须在当天上午12点之前交清5年的承包费，所交投标押金10000元抵作承包费，如届时不交，则视为放弃承包权，所交投标押金不予返还。依照公告内容，以此类推，如第一中标人弃权或违约，按照公告的内容，依照出价的高低顺序，则另一出价高者为中标人。南地出价最高者为耿兴设，报价为每亩1100元。依照公告，耿兴设是当然的中标者。开标后，耿兴设表示回家拿钱缴纳承包费，原告在12点之前就将其他参与投标人员的押金10000元悉数退还。但耿兴设中途反悔，明确表示放弃承包并自愿放弃所交的押金10000元。南地出价第二高的是被告耿明川，其出价每亩1050元，依照公告内容，耿兴设放弃承包，耿明川即为承包户。但被告耿明川表示不再承包，而且拒不返还原告退还的投标押金10000元。
上述事实，有原告提供招投标公告、原告关于土地承包管理费管理的事项的代表会议决定、被告耿明川投标时的报价、村民王新会等9人投标时的报价、原告及村民代表关于耿兴社因违约而不予退还押金一万元的证明、原告及村民代表关于被告违约的证明及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经过庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县焦虎镇青庄村民委员会在村内的公告栏张贴公告，就村集体土地的发包程序和方法进行公示，该行为是向村民发出要约，被告耿明川缴纳投标押金并进行投标的行为是对原告发出要约的承诺，该合同即成立。合同中明确约定中标者须在当天上午12点之前交清5年的承包费，所交投标押金10000元抵作承包费，如届时不交，则视为放弃承包权，所交投标押金不予返还。依照公告内容，以此类推，如第一中标人弃权或违约，按照公告的内容，依照出价的高低顺序，则另一出价高者为中标人。原告滑县焦虎镇青庄村民委员会在没有收到第一中标人耿兴设缴纳的承包费即不确定耿兴设是否实际承包的情况下，就于规定的当天上午12点之前将包括被告耿明川在内的其他参与投标人员的押金10000元悉数退还，被告耿明川也接受了该退款，即原、被告之间的合同已解除，合同的权利义务终止，故原告滑县焦虎镇青庄村民委员会要求被告耿明川承担违约责任，返还投标押金10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告滑县焦虎镇青庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿明川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 景素祯
审判员 马胜勤
审判员 刘金岭
二〇一五年四月十六日
书记员 李志攀