河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初275号
原告：吕秀云，女，回族，1963年2月13日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被告：刘运静，女，汉族，1977年11月3日出生，住河南省宁陵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市南京路133�，统一社会信用代码91411400667247570R。
负责人：刘国常，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张萌，河南京港律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层0109室。
原告吕秀云与被告刘运静、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称人寿财保险公司）、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕秀云的委托诉讼代理人楚成良、被告刘运静、被告人寿财保险公司的委托诉讼代理人张萌到庭参加了诉讼，被告富德保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕秀云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等一切经济损失暂定30万元(待定残后另行追加)；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼期间原告增加诉请金额为76211.38元。事实和理由：2016年7月14日，被告刘运静驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿210公路由北向南行驶至宁陵城郊乡孟楼村路段时，将行人吕秀云撞倒，致使原告吕秀云受伤住院的交通事故。该事故经宁陵交警大队处理，被告刘运静负此事故的全部责任，原告无责任。另被告刘运静驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险，在富德保险股份有限公司河南分公司投保有商业险，应依法在保险限额内承担赔偿责任。因原被告协商赔偿事宜无果，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告刘运静辩称：我的车辆参加有交强险商业险，应当由保险公司赔偿。交通事故发生是因我是驾驶新手，对交通事故发生躲避不当而造成，我承担交通事故全部责任，但应由保险公司进行赔偿。交通事故发生后我为原告两次垫付医疗费，共计2500元和转院的救护车费用620元。在宁陵县××队××押金一万元，在保险公司赔偿后应当返还我。
被告人寿财保险公司辩称：1、在核实原告提交材料的合法有效、符合保险合同的前提下，且无存在免额现象，我公司在交强险限额内按分项赔偿原告的各项损失。2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，二被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对上述焦点均无异议和补充，依法予以确认。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料：1、原告身份证复印件、户口复印件各1份，证明：原告系适格的主体；2、交通事故认定书1份，证明：原告的人身伤害是被告刘运静所造成；3、××例1份、出院证及诊断证明1份，证明：原告伤情及治疗情况；4、商丘第一人民医院医疗花费票据2份，证明：原告所治疗花费数额；5、司法鉴定意见书1份，证明：原告构成十级伤残情况；6、鉴定票据1份，证明：原告鉴定费用1300元；7、救护车及抢救费等收据2张，证明：救护车、救护费等数额；8、残疾辅助器具票据1张，证明：残疾辅助器具数额；9、交通票据16张，证明：原告交通费800元；10、房屋租赁合同1份、房主身份证复印件、房主房产证复印件1份、原告与丈夫李朋林结婚证1份，李朋林身份证复印件、户口复印件及营业执照1份，证明：原告与丈夫李朋林在城镇居住生活；11、申请的证�何某出庭作证，证明目的：原告的丈夫李朋林自2012年租住了证人婆母娘的房屋，现在其婆母娘已经死亡。
被告刘运静向本院提供的证据材料有：1、提供驾驶证、行驶证各1份，证明合法驾驶。2、交强险商业险保单各1份，证明在二保险公司分别投保有交强险和商业险，交通事故发生后应由二被告保险公司赔偿。3、押金条4份，其中在宁陵县××队××押金一万元；收据3份，在宁陵县人民医院支付转院费620元，给原告交住院押金在宁陵县人民医院是1500元，在商丘市人民医院是1000元，这两次押金没有收据。
被告人寿财保险公司、富德保险公司均没有提供证据。
被告人寿财保险公司对原告提交的证据质证认为：对证据1到5均无异议，对证据6、7，鉴定费等间接费用不予承担，对证据8，第一没有医嘱，第二没有提交正规发票，我公司不予承担。对证据9，请法院酌情判给。对证据10，由法院依法核实。11、需要指出的是证人何某在庭审过程中说的房屋具体信息与房产证上是否一致，核实不一致对其提供的租赁合同等相关证据的真实性不予确认。
被告刘运静对原告提交的证据的质证意见同被告人寿财保险公司。
原告对被告刘运静提交的证据质证认为：被告刘运静在宁陵县人民医院给付的是1000元，不是1500元；对其他证据均无异议。
被告人寿财保险公司对被告刘运静提交的证据没有异议。
被告富德保险公司没有到庭对原告及被告刘运静提交的证据进行质证，视为其放弃质证权。
原、被告提交的证据对方当事人无异议的，经审查与本案具有关联性，符合证据的合法性、真实性要件，依法确认其证据效力。本院对被告有异议的证据作如下分析认定：原告提交的证�：1、鉴定费依照交强险条例的规定，保险公司不予承担，被告人寿财保险公司的异议理由成立，依法予以支持，该证据不能作为向保险公司主张赔偿的依据，但确系原告支出的合理费用，依法应当由被告刘运静进行承担。2、救护车费用确系原告支出，应当属于交通费的范围，被告人寿财保险公司的异议理由不成立，不予支持，该组证据可作为本案确认案件事实的依据，依法予以确认。3、残疾辅助器具票据不是国家规定的正规发票，不具有合法性，被告人寿财保险公司的异议理由成立，予以支持，该证据不能作为本案确认案件事实的依据，不予确认。4、原告的交通费，结合原告的伤情及住院治疗的情况、住院时间、住院地点和家中距离，原告的交通费数额适当，被告保险公司的异议理由不成立，不予支持，该组证据可作为本案确认案件事实的依据，依法予以确认�5、证人何某出庭作证的证言，该证人既没有提交其与王秀荣的关系证明，也不知道2016年原告是否在其证明的房屋租住，且原告也没有提交其他证据证明其在本案交通事故发生前连续租住一年以上的其他证据进行印证，故不具有客观性，不予确认。
通过上述有效证据及庭审中双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实2016年7月14日，被告刘运静驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿210公路由北向南行驶至宁陵城郊乡孟楼村路段时，将行人吕秀云撞倒，致使吕秀云受伤。此事故经宁陵县公安局交通警察大队事故中队处理，并于2016年7月15日作出交通事故认定书认定：刘运静负全部责任，吕秀云无责任。交通事故发生后，原告随即被急救车送往宁陵县人民医院抢救治疗，为此支付救护车费用200元；因为伤情较重又转往商丘第一人民医院治疗，救护车转院费用为620元，由被告刘运静支付，自2016年7月14日至2016年8月31日住院治疗48天，花去医疗费20933.54元，支出交通费800元，被告刘运静为原告垫付医疗费2500元。审理期间经原告吕秀云申请，本院依法委托商丘商都法医司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限进行鉴定，该所于2016年11月26日作出商京都司鉴所【2016】临鉴字第160794号鉴定意见书和司法鉴定参考意见，其结论为：“被鉴定人吕秀云因交通事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折后遗症，构成伤残十级”，并出具司法鉴定参考意见“吕秀云因交通事故受伤，且吕秀云因此造成：左胫腓骨远端粉碎性骨折并行切开复位内固定术，需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币6000元”，为此支出鉴定费1300元。
另查明：被告刘运静驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财保险公司投保有交强险，保险期间为2016年6月24日起�2017年6月23日止；在被告富德保险公司投保有商业险，保险期间为2016年6月28日起至2017年6月27日止，第三者责任险保险限额为300000元。在本案交通事故发生时该车辆检验合格，为合法驾驶。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯，原告吕秀云在交通事故中受伤住院治疗并致残，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。因为本案交通事故中被告刘运静负全部责任，且其驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财保险公司投保了交强险、在被告富德保险公司投保有商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，据此规定，应当由被告人寿财保险公司在交强险限额内优先对原告进行赔偿，不足部分，由被告富德保险公司在商业第三者责任险内进行依法承担赔偿责任，仍不足的和保险公司不予承担的赔偿项目由被告刘运静承担。原告主张其在宁陵城关镇居住没有提交确切的证据，应当承担举证不能的法律责任。参照河南省人身损害赔偿计算标准，原告吕秀云的各项损失依法计算如下：1、医疗费20933.54元，2、误工费3792元（79元/天×48天），3、护理费4032元（84元/天×48天），4、住院伙食补助费3848元(80元/天×48天)，5、营养费480元（10元/天×48天），6、交通费1620元（包含转院费），7、伤残赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×10%），8、精神抚慰金5000元，9、鉴定费1300元，以上各项共计64399.02元。应当由被告人寿财保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿给原告吕秀云损失47837.48元（医疗费10000元、误工费3792元、护理费4032元、交通费1620元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金23393.48元），其余损失15261.54元由被告富德保险公司承担，鉴定费1300元由被告刘运静负担，被告刘运静为原告垫付的费用3120元，扣除其应当承担的费用后，在保险公司的赔偿款支付后一并结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吕秀云损失47017.48元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告吕秀云损失15261.54元，于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告吕秀云的其他诉讼请求。
若中国人寿财�保险股份有限公司商丘中心支公司、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2412元，由原告吕秀云负担840元、被告刘运静负担1572元，鉴定费1300元由被告刘运静负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 杨文飞
人民陪审员 董一玮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 楚琳琳
附付款账号：收款人：宁陵县财政国库支付中心
开户行：宁陵县建设银行
账号：41×××89