湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山道民初字第00014号
原告张志友。
委托代理人贾孔林，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。
被告龚兴成。
被告龚天一。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。住所地湖北省京山县新市镇京源大道**号。
负责人万翔，公司经理
委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。
原告张志友诉被告龚兴成、龚天一、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张志友及其委托代理人贾孔林，被告龚兴成，被告保险公司的委托代理人鲁运华到庭参加诉讼。被告龚天一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志友诉称，2013年9月30日16时20分许，被告龚兴成驾驶鄂H×××××号“别克”牌小型轿车沿京山县人民大道由西向东行驶至华邦有限公司门前路段向左转弯时，与对向原告驾驶的陆康125型两轮摩托车（后载另案原告谭山华）相撞，造成原告及另案原告谭山华受伤及摩托车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告龚兴成承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，谭山华无责任。原告受伤后被送至京山县人民医院住院治疗27天，花费医疗费27652.02元。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工损失日为受伤之日起至定残前一日，护理时间为60日（以上均包括上述住院期间及取出内固定的期限），后续治疗费为8000元。被告龚兴成驾驶的鄂H×××××号“别克”牌小型轿车为被告龚天一所有，被告龚天一为其车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险责任期间内。因原、被告双方就赔偿数额不能达成一致意见，为此，原告特具状起诉，请求判令三被告赔偿原告经济损失111670元（医疗费27652.02元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费540元、营养费1000元、误工费43140元、护理费4275元、交通费1000元、××赔偿金45812元、被扶养人生活费2625元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、摩托车损失2100元，合计140144.02元，交强险负担111852元，商业险负担（140144.02-111852）×70%=19818.41元，赔偿总额111852＋19818.41=131670元，扣减已付20000元，还应赔偿111670元），并由三被告承担本案案件受理费。
被告龚兴成辩称，此次事故属实，事发后，其已向原告垫付20000元，要求原告在得到被告保险公司赔偿款后予以返还。
被告龚天一未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：1、其公司愿意在商业第三者责任险范围内按事故责任比例予以赔偿；2、其公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
A1、京公交认字（2013）第278号《道路交通事故认定书》一份，证明本次交通事故发生的经过，被告龚兴成承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。
A2、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证明本次事故车辆鄂H×××××号“别克”牌小型轿车的所有人为被告龚天一，被告龚兴成具有合法有效的驾驶资格。
A3、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单各一份，证明被告龚天一为本次事故车辆鄂H×××××号“别克”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。
A4、京山县人民医院出具的诊断证明书、住院病案首页、出院记录、医疗费收据、住院费用清单，证明原告受伤后在京山县人民医院住院27天，已支付医疗费27652.02元。
A5、京山开平法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级，误工损失日为300天，护理期限为60天，后续医疗费需8000元。
A6、鉴定费收据一张，证明原告因司法鉴定支付鉴定费1000元。
A7、户口薄复印件、居委会证明，证明原告母亲（被扶养人）的基本情况。
A8、户口簿、工资单、工作证明，证明原告属城镇居民，其受伤前的月均工资为4314元。
A9、车票一组，证明原告因住院治疗、法医鉴定等支付交通费1000元。
A10、修理发票，证明本次事故造成原告财产损失2100元。
被告龚兴成对上述十组证据均无异议。
被告张天一未向本院提交质证意见。
被告保险公司对证据A1、A2、A3、A4、A8的真实性及证明目的无异议；对证据A5的真实性无异议，但申请法庭给予三个工作日申请重新鉴定；对证据A6的真实性无异议，但其公司不承担鉴定费；对证据A7认为居委会证明中未记载原告及其母亲的身份号码，无法核实其真实性，要求原告对其母亲的子女人数予以补充加强；对证据A9交通费请求法庭酌定；对证据A10认为其公司未参与定损，且原告提供的修理费发票无具体的修理明细，无法确定其损失。
被告龚兴成为支持其抗辩意见，向本院提交收条一张，证实其在交警部门垫付垫付30000元，原告从中领取了20000元。
原告、被告保险公司对被告龚兴成提交的证据无异议。
被告龚天一、被告保险公司未向本院提交相关证据。
经过庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A8，被告龚兴成提交的证据，因到庭各方当事人对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法予以采信。
对证据A5，被告保险公司在庭审中申请在三个工作日内重新鉴定，逾期未提出重新鉴定的书面申请，本院认为，该鉴定结论系具有司法鉴定资质的机构根据法定程序作出的客观评定，被告并未提交该鉴定书确实存在错误的证据，亦未提交证据证实其鉴定机构和鉴定人员无鉴定资质，故本院对其申请予以驳回，对该证据依法予以采信。
对证据A6，被告保险公司辩称其公司不承担鉴定费，本院认为，鉴定费系原告因本次交通事故而支出的合理、必要的费用，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。
对证据A7，被告保险公司要求补充原告母亲的子女人数的证据，原告在庭后向本院提交了京山县杨集镇杨集街社区居民委员会出具的证据，证实原告之母吴家荟共育有子女三人，且盖有该居委会公章，符合证据的形式要件，故本院对该证据予以采信。
对证据A9，原告提供的交通费票据均为定额连号票据，不符合证据的形式要件，本院不予采信；但考虑到原告为治疗伤情、进行鉴定必然支出交通费，故本院酌定原告的交通费为600元。
对证据A10，原告提供的票据上均盖有京山县国税局票证中心修理修配发票专用章，且交警部门出具的事故责任认定书中明确记载其车辆受损，故本院对证据A10予以采信，确定其车辆损失为2100元。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年9月30日16时20分许，被告龚兴成驾驶鄂H×××××号“别克”牌小型轿车沿京山县人民大道由西向东行驶至华邦有限公司门前路段向左转弯时，与对向原告驾驶的陆康125型两轮摩托车（后载另案原告谭山华）相撞，造成原告及另案原告谭山华受伤及摩托车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告龚兴成承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，谭山华无责任。原告受伤后被送至京山县人民医院住院治疗27天，花费医疗费27652.02元。事发后，被告龚兴成已向原告垫付医疗费20000元。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工损失日为受伤之日起至定残前一日，护理时间为60日（以上均包括上述住院期间及取出内固定的期限），后续治疗费为8000元，花费鉴定费1000元。
被告龚兴成持C1驾驶证驾驶的鄂H×××××号“别克”牌小型轿车系被告龚天一所有，二者系借用关系。鄂H×××××号“别克”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），保险期间自2013年9月3日零时至2014年9月2日二十四时止，本次事故发生在保险期内。
原告出生于1959年10月24日，系非农业家庭户口，事发前长期在戴蒙德电力机械（湖北）有限公司工作，月平均工资为4314元。
原告之母吴家荟出生于1933年12月12日，系非农业家庭户口，共育有子女三人。
本院认为，原告张志友、被告龚兴成驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，被告龚兴成承担本次事故的主要责任，原告张志友承担本次事故的次要责任，京山县公安局交通警察大队的责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。事发时被告龚兴成系向被告龚天一借用车辆，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在本案中，无证据证明被告龚天一对本次事故的发生存在过错，据此，本院确定被告龚兴成按照70%的责任比例承担民事赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
关于原告相关损失的确定。
1、住院伙食补助费，参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告的住院伙食补助费为20元／天。
2、误工费，京山开平法医司法鉴定书证实原告误工损失日为受伤之日起至定残前一日，原告于2013年9月30日受伤，于2014年7月28日定残，本院确定其误工损失日为300天；原告事发前月平均工资为4314元，本院予以确认。
3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”，原告未提供护理人员的收入状况，故本院确定按照2014年护理行业26008元／年计算护理费；京山开平法医司法鉴定书证实原告的护理时间为60天，本院予以确认。
4、××赔偿金，原告系非农业家庭户口，故应按照湖北省城镇居民标准计算××赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”原告的伤残等级为十级伤残、伤残赔偿指数为10%，本院予以确认。
5、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……七十五周岁以上的，按五年计算”。庭审查明原告之母吴家荟在事发时已年满79周岁，故其被扶养人生活费应计算为5年；吴家荟为非农业家庭户口，本院确定按照2014年度城镇居民人均消费性支出15750元／年计算。
6、营养费，原告未能提供证据证实其需要加强营养，故本院对该主张不予支持。
7、精神抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残，依法应计算精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力、结合本地区的生活水平，本院酌定原告的精神抚慰金为2000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。……”和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算”。据此，参照二0一四年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：1、医疗费27652.02元；2、误工费43140元（4314元／月÷30天×300天）；3、护理费4275元（26008元／天÷365天×60天）；4、住院伙食补助费540元（27天×20元／天）；5、××赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）；6、后续治疗费8000元；7、鉴定费1000元；8、交通费600元；9、被扶养人生活费2625元（原告之母吴家荟15750元／年×5年×10%÷3人）；10、精神抚慰金2000元；11、摩托车损失2100元，以上费用合计137744.02元。
关于各方民事赔偿责任的承担。本次事故同时造成另案原告谭山华受伤，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告张志友已书面放弃在交强险范围内优先受偿，被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，已在交强险医疗费赔偿限额内赔付另案原告谭山华10000元，在伤残赔偿限额内赔付另案原告谭山华86597.50元，合计赔偿96597.50元（10000元＋86597.50元），故被告保险公司还应在交强险伤残赔偿限额内赔付原告23402.50元（110000元-86597.50元），在财产损失限额内赔付原告2000元，合计赔偿25402.50元（23402.50元＋2000元）。
原告的其余损失112341.52元（137744.02元-25402.50元），根据事故责任比例，由被告龚兴成承担70%的赔偿责任，即78639.06元（112341.52元×70%）。根据投保人与被告保险公司之间关于机动车商业第三者责任保险合同第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡和财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”，故被告龚兴成承担70%的赔偿责任，即78639.06元，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告；余下30%的损失由原告自行负担。
事发后被告龚兴成已赔偿原告20000元，故原告在得到被告保险公司赔偿款后应予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张志友损失25402.50元；
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张志友损失78639.06元；
三、原告张志友得到被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿款后返还被告龚兴成20000元；
四、驳回原告张志友的其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由原告张志友负担258元，被告龚兴成负担800元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 刘明远
人民陪审员 任 娟
人民陪审员 冯 玉
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱 琼