广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1442号
原告：廖玉梅，女，1983年2月23日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。
被告：徐佩珊，女，1985年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼。
负责人：王磊。
委托诉讼代理人：刘卓方，系该单位员工。
原告廖玉梅与被告徐佩珊、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人张庭声到庭参加诉讼，被告徐佩珊，被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘卓方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告各项损失14401.8元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告徐佩珊驾驶的粤Ｘ×××××号车与骑自行车的原告发生碰撞。经交警认定，被告徐佩珊承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告花费医疗费11731.82元(被告徐佩珊已支付)。赔偿清单：1.护理费5899.3元；2.误工费4402.5元(住院31天，按原告月平均工资计算)；3.住院伙食补助费3100元(100元/天×31天)；4.营养费1000元。上述各项损失共计14401.8元。
被告大地保险公司辩称，粤Ｘ×××××号车在被告大地保险公司购买了交强险以及第三者责任保险（赔偿限额50万，不计免赔），本次事故发生在保险期间。本次事故发生后，被告徐佩珊已为原告垫付医疗费12163.3元，并向被告大地保险公司索赔，被告大地保险公司已在交强险限额1万元内对其进行相应的赔偿，故原告诉请的医疗费项目应按事故的责任划分。针对原告诉请各项费用的具体意见如下：1.住院伙食补助费，没有异议。2.营养费，原告仅为软组织擦伤，且医嘱并未建议加强营养，故该项费用没有事实根据。3.护理费，原告提供的证据不能证明护理人员的收入情况及给其造成了实际收入的减少。4.误工费，原告提供的证据不能证明其工资收入情况及误工造成实际收入的减少。
被告徐佩珊辩称，与被告大地保险公司的答辩意见一致。
原告提交的证据及两被告的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、民事诉讼主体告知书、被告大地保险公司的企业公示信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书原件一份，证明被告徐佩珊撞伤原告的事实，被告徐佩珊承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，原告应承担20%的责任，被告徐佩珊承担80%的责任。
两被告：对原告提交的证据1、2无异议。
3.出院小结、疾病证明、住院费用明细清单复印件各一份，证明本次事故造成原告住院31天，花费医疗费11731.82元，住院期间需要一人陪护。
两被告：对真实性、合法性无异议，但医嘱并未建议加强营养，且该医疗费由被告徐佩珊支付。
4.原告的工资证明、银行流水原件各一份，证明原告2015年10月、11月的实收工资分别为3566元、4955元。
两被告：不予确认，原告未提供该单位的营业执照，且工作证明没有法人签名，该证明也不能证明原告因事故受伤而导致实际收入的减少，应提供误工期间收取工资的银行流水予以佐证，否则不予认可其误工损失。
5.梁某导的工资证明、银行流水原件各一份，证明梁某导2015年10月、11月的实收工资分别为5119元、6299元。
两被告：不予确认，原告未提供该单位的营业执照，且工作证明没有法人签名，应提供误工期间的银行流水予以佐证，否则不予认可其误工损失。该组证据不能证明原告在住院期间是梁某导护理的，且梁某导的收入已超出纳税标准，应提供纳税证明。
经庭审举证、质证，本院对上述证据作如下认证：
1.原告提交的证据1、2、3，两被告无异议，本院予以采信；
2.原告提交的证据4，因该组证据能相互印证，本院对其真实性予以采信；
3.原告提交的证据5，因该组证据不能证明原告在住院期间是由梁某导护理，故本院对该证据不予采信；
4.原告在庭审后提交的结婚证、户口本复印件及被告大地保险公司在庭审后提交的医疗费发票复印件(原、被告均表示不需要重新开庭，由法院审核认定)，因上述证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
梁某导与原告是夫妻关系。在本次事故发生前，原告来佛山市顺德区的服装企业工作了2个多月。2015年12月29日，被告徐佩珊驾驶的粤Ｘ×××××号车与骑自行车的原告发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经交警认定，被告徐佩珊负本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。2015年12月29日至2016年1月29日，原告在佛山市顺德区均安医院(以下简称均安医院)住院治疗，其伤情被诊断为：多处软组织擦挫伤。原告入院后，均安医院对其进行物理治疗，对症支持治疗。出院建议：1.注意休息；2.注意康复锻炼；3.住院期间留陪护1人。为此，原告花费医疗费12163.3元(该费用由被告徐佩珊垫付，被告大地保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额1万元内向被告徐佩珊理赔)。
粤Ｘ×××××号车的所有人是被告徐佩珊，该车在被告大地保险公司购买了交强险(赔偿限额和项目：死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元)和第三者责任险(赔偿限额50万元，不计免赔)，本次事故发生在上述保险承保期间。
本院认为，根据原告的诉讼请求及法律的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的各项损失核定如下，超出部分的诉请不予支持。1.医疗费12163.3元；2.住院伙食补助费3100元(100元/天×31天)；3.营养费，医嘱并未建议加强营养，该项主张没有事实根据，本院不予支持；4.护理费2170元(70元/天×31天)，原告未提交确凿的证据证明其在住院期间是由梁某导护理，故本院对该项费用酌情按70元/天计算；5.误工费3632.51元(42184元/年÷12个月÷30天×31天)，原告没有固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院酌情按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中纺织服装、服饰业在岗职工的年平均工资进行计算。
被告徐佩珊在本次事故中负主要责任，且其为粤Ｘ×××××号车向被告大地保险公司购买了交强险，故原告的损失先应在交强险限额内赔偿。医疗费12163.3元、住院伙食补助费3100元，合计15263.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额且超出该赔偿限额5263.3元，被告徐佩珊已为原告垫付12163.3元，且被告大地保险公司已在该赔偿限额内向被告徐佩珊理赔了1万元；护理费2170元、误工费3632.51元，合计5802.51元，属于交强险死亡伤残赔偿限额且未超出该赔偿限额。因此，被告大地保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告5802.51元。
原告超出交强险赔偿限额的损失为5263.3元。根据相关规定，本院确定由被告徐佩珊承担80%的赔偿责任，则其应赔偿原告4210.64元［5263.3元×80%］。被告徐佩珊的上述债务属于粤Ｘ×××××号车的第三者责任险的承保范围，依法应由被告大地保险公司向原告赔偿4210.64元。因被告徐佩珊为原告垫付了12163.3元，而被告大地保险公司已在粤Ｘ×××××号车的交强险医疗费用赔偿限额内向被告徐佩珊理赔了1万元，余款2163.3元视为被告徐佩珊代被告大地保险公司向原告理赔，故被告大地保险公司在第三者责任险赔偿限额内实际只需赔偿原告2047.34元。被告徐佩珊代被告大地保险公司向原告赔偿的2163.3元，应由两被告协商解决或另案起诉解决，本院在本案中不予处理。
原告的上述损失并未超出上述保险赔偿限额，故其要求被告徐佩珊赔偿其损失的主张没有事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｘ×××××号车的交强险赔偿限额内赔偿原告廖玉梅5802.51元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｘ×××××号车的第三者责任险50万元范围内赔偿原告廖玉梅2047.34元；
三、驳回原告廖玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80.02元(原告廖玉梅已预交)，由原告廖玉梅负担36.02元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担44元。
本判决为终审判决。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年三月二十二日
书记员 李赤瑜