wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2548号
原告焦子江，男，1968年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告张革春，男，1959年9月生，汉族，农民，现住滦南县。
被告张玉成，男，1949年6月生，汉族，农民，现住滦南县。
被告张孟顺，男，1951年10月生，汉族，农民，现住滦南县。
被告张孟贵，男，1958年生，汉族，农民，现住滦南县。
被告张建成，男，1954年3月生，汉族，农民，现住滦南县。
被告张会新，男，1958年9月生，汉族，农民，现住滦南县。
原告焦子江与被告张革春、张玉成等六人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理。依法由审判员李学福适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，六被告从乐亭县大相各庄乡焦庄焦连敏处承包拆房的人工活儿。六被告负责拆除焦庄焦连敏的旧房。2012年3月17日上午10时许，原告因与六被告也认识，自家想盖房去焦连敏处找被告张玉成打听拆房的价钱，原告从过堂屋回去的时候，被告张革春从东屋将东屋小山墙从东往西搡倒，将原告砸倒。六被告和焦连敏将原告从土坯里抠出来，将原告送到乐亭县医院治疗。原告的伤经乐亭县司法鉴定中心鉴定为十级伤残，休息治疗至评残之日，原告被评为十级伤残给原告造成了巨大的精神伤害。因此事故造成原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（3000元）等各项经济损失30640.21元。原告的损失六被告至今未予赔付。此事故经双方调解未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张革春辩称，是我们六人负责拆除焦连敏的旧房，2012年3月17日，我们拆房时原告从我们这路过，当时是我搡倒的墙，东屋墙倒塌后，将原告砸伤，我和张建成将原告扶起来，后焦连敏村村长租车把原告送到县医院治疗，后经村长说和，我们几个凑了2000元给了村长，说是帮扶他这些钱，以后有事就不找我们了。
另五被告辩称，我们内部有约定，谁出事谁负责。
经审理查明，六被告以每间200元的价格承揽了乐亭县大相各庄乡焦庄焦连敏拆除旧房工程。2012年3月17日上午10时许，原告从过堂屋经过时，被告张革春正好将东屋小山墙从东往西搡倒，将原告砸伤。六被告和房东焦连敏将原告救出，并送到乐亭县医院住院治疗七天。后经乐亭县司法鉴定中心鉴定：焦子江伤情属十级残，休息治疗期自受伤之日至评残之日止。此次受伤造成焦子江合理经济损失（包括医药费3824.69元、鉴定费815元、护理费245.98元、伙食补助费350元、误工费7379.4元、交通费400元、伤残补助金14240元）共计人民币27255.07元。六被告已给付原告2000元，其余未给付。六被告认为自己内部有约定，谁出事谁负责。
以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述、证人证言及乐亭县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书可证实。
本院认为，六被告在共同拆房过程中，未采取安全措施，原告由此经过也没有注意安全，造成原告被砸伤，双方均有过错。结合本案情况，六被告应承担70%的责任，原告应承担30%的责任。原告之损伤合理经济损失为人民币27255.07元。原告另要求精神损害赔偿3000元，因原告在此次事故中也有过错，六被告酌情给付原告精神损害抚慰金2000元为宜。被告张玉成、张孟顺、张孟贵、张建成、张会新主张内部有约定，谁出事谁负责，该约定系内部约定，不能对抗第三人。故对原告之侵权责任理应由六被告共同承担。六被告又主张已给付原告2000元，其余款双方不再争执，对此原告不予认可，六被告也未提供充分证据，对六被告该主张本院不予支持。本案经调解无效。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、二十二条、二十六条之规定，判决如下：
一、六被告在本判决生效后五日内给付原告人民币19678.5元，其余损失由原告自行负担。
二、六被告互负连带责任。
案件受理费150元由六被告负担105元，原告负担45元。（六被告应负担部分原告已垫付，限六被告在本判决生效后五日内给付原告105元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李学福
二〇一二年十二月十日
书记员 聂存田
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26532号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈军，男，汉，1979年10月17日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了�理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈军向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈军从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日共拖欠透支本金94181.46元、透支利息18848.42元、滞纳金5768.94元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈军立即支付截止2016年12月9日的透支本金94181.46元、透支利息18848.42元、滞纳金5768.94元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金94181.46元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈军承担。
被告陈军未答辩。
经审理查明，陈军向工行重庆市分行提交�用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈军发放了信用卡。嗣后，陈军遗失其信用卡，工行重庆市分行先后为其补办了信用卡。陈军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2016年12月9日，陈军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金94181.46元、透支利息18848.42元、滞纳金5768.94元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、分期付款费率标准、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈军与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意�表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈军发放了信用卡，陈军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈军应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告陈军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月9日的信用卡透支本金94181.46元、透支利息18848.42元、滞纳金5768.94元;并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金94181.46元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1337元，由被告陈军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第273号
原告高唐县飞腾工贸有限公司。住所地：高唐县太平北路路西。
法定代表人刘贺明，公司经理。
委托代理人刘彬，男，1970年7月14日出生，汉族，高唐县水务局职工。
被告高唐县鑫达汽车配件有限公司。住所地：高唐县鼓楼西路。
法定代表人韩立君，公司经理。
原告高唐县飞腾工贸有限公司与被告高唐县鑫达汽车配件有限公司担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日，被告在高唐县农村信用合作联社借款1000000元，由原告为其提供连带责任担保。该笔借款的期限为：2012年6月25日至2013年6月24日，年利率为9.78049%。借款到期后，被告鑫达公司没有向高唐县农村信用合作联社偿还借款，我公司承担保证责任偿还借款本金1000000元，利息42257.63元。为维护我公司合法权益，根据国家法律规定，诉至法院。请求依法判令被告偿还我公司为其偿还的银行贷款本息1042257.63元及利息损失。
被告未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张提交下列证据：证据一、流动资金借款合同一份，证明被告在农村信用合作联社借款1000000元，借款期限自2012年6月25日至2013年6月24日，年利率9.78049%。证据二、保证合同一份，证明原告为被告借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。证据三、贷款还款通知单二份，证明原告承担保证责任偿还贷款本金和利息1042257.63元。证据四、流动资金借款合同一份，证明原告为偿还被告的借款于2013年6月25日在信用社贷款1000000元，贷款年利率为8.4%。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其
诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果。经质证，原告上述证据真实、合法、与本案有关联，可作为本案有效证据予以确认。
综上证据的认证，认定本案事实如下：2012年6月25日，被告在高唐县农村信用合作联社贷款1000000元，原告为该笔借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证�间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款到期后，被告未向高唐县农村信用合作联社偿还借款，原告于2013年6月24日带被告偿还信用社借款本金和利息1042257.63元。原告为偿还该笔贷款于2013年6月25日在信用社贷款1000000元。之后原告向被告追偿未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息1042257.63元及利息损失（本金1000000元，自2013年6月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为：被告在高唐县农村信用合作联社借款1000000元，借款期限届满后，被告没有偿还借款，原告作为该笔借款的保证人偿还了借款本金及利息共计1042257.63元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息1042257.63元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的自2013年6月24日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高唐县鑫达汽车配件有限公司于判决生效后十日内偿还原告高唐县飞腾工贸有限公司款1042257.63元及利息损失（本金1000000元，自2013年6月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14180元，保全费5000元，合计19180元，由被告高唐县鑫达汽车配件有限公司负担（原告已预交，执行时由被告交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杜秀华
审判员 潘圣慧
审判员 张婷婷
二〇一三年八月二十二日
书记员 周梦娇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08530号
原告曾令勇，男，汉族，重庆市永川区.
委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告李红梅，女，汉族，住重庆市永川区。
被告李雪梅，女，1971年10月20日生，汉族，住重庆市永川区中山大道西段***号6-9，公民身份号码5102291971********。
被告李红梅、李雪梅共同委托代理人李志根，系二被告父亲，1950年9月26日生，汉族，住重庆市永川区内环南路***号附**号，公民身份号码5102291950********（特别授权）。
原告曾令勇与被告李红梅、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员魏冬梅适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告曾令勇的委托代理人彭元燕，被告李红梅、李雪梅的委托代理人李志根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令勇诉称，被告李红梅因资金周转困难，经魏欣介绍与原告曾令勇认识并向原告曾令勇借款10万元。2015年1月12日原告曾令勇、被告李红梅及案外人魏欣三方达成了借款协议，协议约定：李红梅向曾令勇借款10万元，每月支付利息2%，借款期限为2015年1月12日至2015年9月11日。当日，借款协议签订后，李红梅妹妹李雪梅作为连带保证人，与原告曾令勇、被告李红梅一起到公证处作了借款担保公证。当日原告曾令勇按约向被告李红梅提供了借款10万元。现借款期限已到，被告李红梅仅支付了借款之日起至2015年4月12日的利息共计6000元，其余本息未付，故起诉要求二被告偿还借款本金10万元并支付利息（自2015年4月13日起按照月息2%计算至付清之日止），诉讼代理费由二被告负担。
被告李红梅辩称，对收到原告曾令勇提供的100000元借款无异议。但是：一、虽借条上约定的利息为月息2%，但实际利息为月息10%，系高利贷。二、借款当日，其收到原告曾令勇转账的100000元借款后，原告曾令勇就让其从中取出3万元给了原告曾令勇，作为2015年1月12日至4月12日的利息。2015年4月12日起至5月12日，其又向原告曾令勇支付了10000元利息，综上，其已经归还了原告曾令勇现金40000元。三、2015年4月，因无力支付利息，其将应支付的利息转化为新的借款而向原告曾令勇出具了一张14800元的借条，其中1万元作为借款本金，其余4800元是作为居间费用；2015年6月12日；又将利息转化为新的借款出具了17000元的借条一张，其中10000元系作为2015年6月利息，其余7000元系居间费用。
被告李雪梅辩称,其未在最初的借款合同上签字，故不承担连带责任。
经审理查明，2015年1月12日，被告李红梅经案外人魏欣介绍向原告曾令勇借款100000元，三方于当日签订了借款合同，约定李红梅向曾令勇借款100000元，每月向曾令勇支付2%利息，向魏欣支付4%的居间服务费，借款期限为2015年1月12日至2015年9月11日，若未按时还款，则由借款人承担银行贷款利率四倍的利息。借款合同签订后，原告曾令勇要求被告李红梅提供担保，被告李红梅遂提出由其妹妹李雪梅提供保证。当日曾令勇、李红梅与李雪梅遂再次签订了借款合同一份，在重庆市永川公证处进行了公证，合同约定：由李雪梅对该比借款承担连带责任保证，同时将借款期限变更为四个月，即2015年1月12日至5月11日。借款后，被告李红梅未还本付息。
上述事实，有原告提供的借款合同、公证书、银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李红梅向原告曾令勇借款，原告曾令勇提供了借款，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后被告李红梅理应按约还款，其久拖不付属违约行为，应承担还本付息违约责任。双方签订了两份内容不一致的借款合同，应视为后一份借款内容对前一份合同的相关内容进行了修改，第二份合同未约定的部分应按照第一份合同执行，则双方形成的合同内容为：被告李红梅向原告曾令勇借款100000元，借款期限为2015年1月12日至5月11日，借款期限内的利息为2%，逾期利息为银行贷款利率的四倍，由李雪梅为该笔借款提供连带责任保证。
故本院对原告曾令勇要求被告李红梅还本付息的诉讼请求予以支持。原告曾令勇要求二被告支付律师费的诉讼请求未提交证据予以支持，本院不予支持。被告李红梅、李雪梅的辩称意见均未提供证据予以支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李红梅于本判决生效后3日内偿还原告曾令勇借款本金100000元及利息（以100000元为本金按照月息2%计算至2015年5月11日止，此后的利息以100000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、由被告李雪梅对上述债务承担连带责任保证；
三、驳回原告曾令勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1270元，由被告李红梅、李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏冬梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑家利
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01073-1号
申请执行人陈佳星。
被执行人金汇翔。
申请执行人陈佳星于与被执行人金汇翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）鄂咸安民初字第00985号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈佳星于2015年8月4日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人金汇翔发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查，被执行人无存款、无房产、无车辆等可供执行。申请执行人陈佳星同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂咸安民初字第00985号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00985号民事调解书确定的义务中尚未履行的19056.25元。申执行人发现被执行人有财产执行可供时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴武胜
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第785号
申请执行人龙岩市华利包装材料有限公司，住所地龙岩市新罗区。
被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司，住所地漳平市。
法定代表人陈斯亮，执行董事兼总经理。
申请执行人龙岩市华利包装材料有限公司与被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，漳平市人民法院于2013年12月26日作出的（2013）漳民初字第2086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司银行存款649024.22元，因漳平市岩翔塑料包装有限公司系多个案件的被执行人，申请人在本案中按比例已分配3964.22元。另外本院还查封、扣押被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司的机器设备：1、圆织机36个；2、拉丝机1台；3、收丝机1台。并扣留提取被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司厂房、土地及机器设备在福建汉伦纸业有限公司（法定代表人林军）的租金收入每月6000元，扣留提取租金从2015年3月份起执行，到时该租金另行分配。该执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人目前无其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第2086号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 陈 大 清
二〇一四年九月二日
书记员 苏丽琼（代）
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初260号
原告：叶长远，男，1989年3月13日生，汉族，住郏县。
委托代理人：郭军，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人：李贝贝，河南长顺律师事务所实习律师。
被告：张帅兵，男，1991年2月12日生，汉族，住郏县。
原告叶长远与被告张帅兵民间借贷纠纷一案，原告叶长远于2017年1月12日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶长远的委托代理人郭军、李贝贝，被告张帅兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶长远诉称，叶长远与张帅兵系朋友关系，张帅兵向叶长远借60000元，并出具借条一份，内�为：“借据今借到叶长远现金6万元整陆万元整。个人借款借款人张帅兵2015.11.18号。”后经多次讨要无果，诉至法院，请求：判令张帅兵偿还叶长远借款60000元并承担本案的诉讼费用。
张帅兵辩称，借叶长远60000元属实，但张帅兵分三次偿还20000元、4900元、8000元，下余借款愿意偿还。
经审理查明，张帅兵于2015年11月18日向叶长远借款60000元，并出具借据一份，内容为：“借据今借到叶长远现金6万元整陆万圆整。个人借款借款人张帅兵2015.11.18号。”对借款的事实和借据的内容张帅兵认可，叶长远、张帅兵陈述一致借款后张帅兵于2016年9月份偿还叶长远20000元，2016年10月份偿还4900元，2017年1月替叶长远偿还别人欠款8000元，共计32900元。叶长远称借款时口头约定月息2分，张帅兵对此不予认可。
上述事实，以叶长远提供的借据，询问笔录，庭审笔录等材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，叶长远向本院主张权利提供有张帅兵出具的借据，对借款的事实及借据的内容张帅兵认可，故对叶长远与张帅兵之间的债权债务关系，本院予以认定。现叶长远请求张帅兵偿还借款，本院予以支持。张帅兵已偿还的32900元，叶长远认可，应从中扣除。关于叶长远称借款时口头约定月息2分，对此张帅兵不予认可，且叶长远提供的借据上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定�者约定不明确的，视为不支付利息。故该笔借款应视为未约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
张帅兵于本判决生效之日起十日内偿还叶长远欠款27100元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，叶长远负担713元，张帅兵负担587元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范永存
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0520号
原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地徐州市铜沛路184号。
法定代表人戴国牛，该公司董事长。
委托代理人刘允振，该公司法律顾问。
被告柳州市世君机电设备有限公司，住所地柳州市航五路盛世中华小区18号楼3单元1101室。
法定代表人唐世兵，该公司经理。
原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司与被告柳州市世君机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员周秀峰独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘允振到庭参加诉讼，被告柳州市世君机电设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司诉称，2011年9月19日，原告同被告签订买卖合同一份，被告向原告购买压力机2台。原告已按约定履行了交货、开票等全部合同义务，而被告却拖延支付应付货款，2年多来经原告多次电话、发函和上门催要，至今被告仍有货款76950元没有支付。故诉至法院，请求判令被告支付货款76950元及损失（自2011年9月22日起至判决生效日止按年利率6％计算，暂计算至2014年9月22日为13719元）。
被告柳州市世君机电设备有限公司未答辩，亦未举证。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、2011年9月19日原、被告签订的买卖合同、2011年9月20日运输交接验收单、2011年9月28日发票各一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同签订后，原告已将设备交付给了被告，合同已实际履行。
2、2012年5月28日催款函及2012年10月25日被告出具的付款承诺传真件各一份，证明被告确认已收到了原告供应的设备，并确定了欠款事实。
3、2013年5月30日中国工商银行支付凭证、2013年7月9日中国人民银行支付系统专用凭证、2013年9月22日中国工商银行支付凭证各一份，证明被告分三次共计向原告支付货款13万元。
4、询证函及2013年11月22日催收法律意见书各一份，证明原、被告双方确认截至2013年10月31日被告尚欠原告货款76950元。
5、2013年12月2日核算项目明细账一份，证明原、被告双方之间就业务的开票、付款以及被告最终欠款的相关事实。
经审查，本院认为，原告提供的买卖合同、交接验收单、发票、银行支付凭证、询证函，能够证明原告与被告合同签订、履行及被告欠原告货款等事实，本院予以确认，应作为定案的依据。原告提供的催款函、承诺、法律意见书、核算项目明细账，催款函、承诺无原件，法律意见书、核算项目明细账系原告单方制作，均无法核实，故不作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年9月19日，原告与被告签订买卖合同一份，约定被告购买原告压力机2台，价款为21.9万元，质保期为一年，结算期限为款到发货。合同签订后，原告于2011年9月20日履行了交货义务，但被告仅支付了部分货款，其余未付。后被告确认，截止2013年10月31日欠原告货款76950元。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告收到原告货物后，应当按照合同约定给付货款，其未按时给付构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付货款76950元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2011年9月22日起至判决生效日止按年利率6％计算损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告柳州市世君机电设备有限公司一次性给付原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司价款人民币76950元及损失（自2011年9月22日起至本判决生效之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2070元，减半收取人民币1035元（原告已预付），由被告负担（该款同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32001718336058068002，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 员 周秀峰
二〇一四年十月十五日
见习书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0520号
原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地徐州市铜沛路184号。
法定代表人戴国牛，该公司董事长。
委托代理人刘允振。
被告柳州市世君机电设备有限公司，住所地柳州市航五路盛世中华小区18号楼3单元1101室。
法定代表人唐世兵，该公司经理。
原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司与被告柳州市世君机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员周秀峰独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘允振到庭参加诉讼，被告柳州市世君机电设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司诉称，2011年9月19日，原告同被告签订买卖合同一份，被告向原告购买压力机2台。原告已按约定履行了交货、开票等全部合同义务，而被告却拖延支付应付货款，2年多来经原告多次电话、发函和上门催要，至今被告仍有货款76950元没有支付。故诉至法院，请求判令被告支付货款76950元及损失（自2011年9月22日起至判决生效日止按年利率6％计算，暂计算至2014年9月22日为13719元）。
被告柳州市世君机电设备有限公司未答辩，亦未举证。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、2011年9月19日原、被告签订的买卖合同、2011年9月20日运输交接验收单、2011年9月28日发票各一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同签订后，原告已将设备交付给了被告，合同已实际履行。
2、2012年5月28日催款函及2012年10月25日被告出具的付款承诺传真件各一份，证明被告确认已收到了原告供应的设备，并确定了欠款事实。
3、2013年5月30日中国工商银行支付凭证、2013年7月9日中国人民银行支付系统专用凭证、2013年9月22日中国工商银行支付凭证各一份，证明被告分三次共计向原告支付货款13万元。
4、询证函及2013年11月22日催收法律意见书各一份，证明原、被告双方确认截至2013年10月31日被告尚欠原告货款76950元。
5、2013年12月2日核算项目明细账一份，证明原、被告双方之间就业务的开票、付款以及被告最终欠款的相关事实。
经审查，本院认为，原告提供的买卖合同、交接验收单、发票、银行支付凭证、询证函，能够证明原告与被告合同签订、履行及被告欠原告货款等事实，本院予以确认，应作为定案的依据。原告提供的催款函、承诺、法律意见书、核算项目明细账，催款函、承诺无原件，法律意见书、核算项目明细账系原告单方制作，均无法核实，故不作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年9月19日，原告与被告签订买卖合同一份，约定被告购买原告压力机2台，价款为21.9万元，质保期为一年，结算期限为款到发货。合同签订后，原告于2011年9月20日履行了交货义务，但被告仅支付了部分货款，其余未付。后被告确认，截止2013年10月31日欠原告货款76950元。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告收到原告货物后，应当按照合同约定给付货款，其未按时给付构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付货款76950元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2011年9月22日起至判决生效日止按年利率6％计算损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告柳州市世君机电设备有限公司一次性给付原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司价款人民币76950元及损失（自2011年9月22日起至本判决生效之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2070元，减半收取人民币1035元（原告已预付），由被告负担（该款同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 员 周秀峰
二〇一四年十月十五日
见习书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执79号
申请执行人：赵彩，农民。
被执行人：陈家龙，农民。
本案在执行赵彩与陈家龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵彩书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年八月十八日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执79号申请执行人：赵彩，农民。被执行人：陈家龙，农民。本案在执行赵彩与陈家龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵彩书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一六年八月十八日书记员  李琳琳
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌执字第39号
申请执行人廖华，个体户。
被执行人杨岚，个体户。
被执行人罗炳若，系杨岚的丈夫，凌云县邮电局工作人员。
本院依据已经发生法律效力的凌云县人民法院（2014）凌民一初字第111号民事调解书，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定给付申请人廖华借款本金100000元及利息的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗炳若在广西凌云农村商业银行股份有限公司泗城分理处的账号62xxx48内有存款余额41482元，在中国农业银行凌云县支行的账号20xxx40内有存款余额15092元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗炳若在广西凌云农村商业银行股份有限公司泗城分理处的存款账号62×××48和在中国农业银行凌云县支行的存款账号20×××40，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一四年八月十八日
书记员 李云峰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01370号
原告：陈剑，男，1980年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所实习律师。
被告：董君，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：操玉银，女，1979年7月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告陈剑诉被告董君、操玉银民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈剑及其委托代理人秦继忠、张新生到庭参加了诉讼。被告董君、操玉银经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈剑诉称：被告董君因经营资金紧张，在2011年4月1日至2014年4月15日之间，陆续向其借款70万元整（其中：2011年4月1日借款5万元，2012年6月10日借款5万元，2012年9月20日借款10万元，2013年9月15日借款10万元，2013年9月30日借款10万元，2014年4月15日借款30万元），双方口头约定月息2分，并出具借条六张。上述借款到期后，经其多次催要，被告董君均拒不返还借款，自2014年5月16日起也不支付利息。另查，被告操玉银是被告董君之妻，理应承担夫妻共同债务，但被告操玉银也拒不返还该笔借款。综上，两被告拒不返还借款的行为严重侵犯了其合法权益，为确保其合法权益，特依法具状起诉，请求判令：1.被告立即支付原告的借款本金70万元及自2014年4月15日至清偿之日以月利率2%支付借款利息；2.被告承担诉讼保全费4520元及本案诉讼费。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体资格。证据二、被告董君、操玉银户籍信息表（打印件）各一份，证明两被告主体资格及夫妻关系。证据三、借条六张及2014年4月16日的银行转账凭据一张，证明被告向原告借款的事实。证据四、本院（2014）舒民保字第00136-1号及第00136-2号民事裁定书各一份和诉讼费收据一份，证明原告申请诉前保全两被告的房产支付诉讼保全费的事实。
被告董君、操玉银未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
本院认证：原告提供的四份证据，借条系原始证据，转账凭据是直接证据，能够相互印证，真实、合法，应予以认定。
经受理查明：原告陈剑是舒城县技贸竹制工艺厂的投资人及经营者，与被告董君是初中同学，被告董君经营钢材等建材销售生意。被告董君因进货资金不足，自2011年4月1日至2014年4月15日，前后六次向原告借款本金70万元，分别是2011年4月1日借款5万元，2012年6月10日借款5万元，2012年9月20日借款10万元，2013年9月15日借款10万元，2013年9月30日借款10万元，2014年4月15日借款30万元；被告董君均分别向原告出具了借据，其中前五次借款为现金，最后一次借款为转账支付，借条上均没有注明支付借款利息和借款期限。2014年5月后，原告多次向被告董君催要还款，被告董君未有清偿。另查明，被告董君与被告操玉银是夫妻关系。本案诉讼前，根据原告的申请，本院依法裁定对被告所有的位于舒城县城关镇××房产进行了财产查封保全，原告支付财产保全申请费4520元。
本院认为：被告董君向原告陈剑出具借条，合计借款70万元，双方间成立的是借款合同关系；原告陈剑向被告董君履行了提供出借款的义务后，基于双方未有约定还款期限，原告享有可于合理的期限内要求借款人被告董君归还借款70万元的民事权利，而被告董君负有归还原告前述借款的民事义务。又因被告董君向原告借款时，双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。现原告陈剑要求被告董君返还借款本金的主张符合法律规定，应予以支持；至于原告陈剑要求被告董君支付借款利息的主张，无事实与法律依据，不予采信。被告董君向原告借款70万元用于经营建材销售确实发生在两被告的婚姻关系期间，鉴于被告未到庭，原告提供的证据不足以证明被告操玉银知晓此笔借款及用于二被告的共同经营，原告要求被告操玉银返还前述借款本金的请求，无事实与法律依据，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告董君于本判决生效后10日内向原告陈剑归还借款本金合计70万元；
二、驳回原告陈剑的其他诉讼请求。
案件受理费11545元，诉讼保全费4520元，均由被告董君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
审 判 员 韦 政
人民陪审员 程善彬
二〇一五年三月六日
书 记 员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01370号
原告：陈剑，男，1980年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所实习律师。
被告：董君，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：操玉银，女，1979年7月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告陈剑诉被告董君、操玉银民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈剑及其委托代理人秦继忠、张新生到庭参加了诉讼。被告董君、操玉银经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈剑诉称：被告董君因经营资金紧张，在2011年4月1日至2014年4月15日之间，陆续向其借款70万元整（其中：2011年4月1日借款5万元，2012年6月10日借款5万元，2012年9月20日借款10万元，2013年9月15日借款10万元，2013年9月30日借款10万元，2014年4月15日借款30万元），双方口头约定月息2分，并出具借条六张。上述借款到期后，经其多次催要，被告董君均拒不返还借款，自2014年5月16日起也不支付利息。另查，被告操玉银是被告董君之妻，理应承担夫妻共同债务，但被告操玉银也拒不返还该笔借款。综上，两被告拒不返还借款的行为严重侵犯了其合法权益，为确保其合法权益，特依法具状起诉，请求判令：1.被告立即支付原告的借款本金70万元及自2014年4月15日至清偿之日以月利率2%支付借款利息；2.被告承担诉讼保全费4520元及本案诉讼费。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体资格。证据二、被告董君、操玉银户籍信息表（打印件）各一份，证明两被告主体资格及夫妻关系。证据三、借条六张及2014年4月16日的银行转账凭据一张，证明被告向原告借款的事实。证据四、本院（2014）舒民保字第00136-1号及第00136-2号民事裁定书各一份和诉讼费收据一份，证明原告申请诉前保全两被告的房产支付诉讼保全费的事实。
被告董君、操玉银未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
本院认证：原告提供的四份证据，借条系原始证据，转账凭据是直接证据，能够相互印证，真实、合法，应予以认定。
经受理查明：原告陈剑是舒城县技贸竹制工艺厂的投资人及经营者，与被告董君是初中同学，被告董君经营钢材等建材销售生意。被告董君因进货资金不足，自2011年4月1日至2014年4月15日，前后六次向原告借款本金70万元，分别是2011年4月1日借款5万元，2012年6月10日借款5万元，2012年9月20日借款10万元，2013年9月15日借款10万元，2013年9月30日借款10万元，2014年4月15日借款30万元；被告董君均分别向原告出具了借据，其中前五次借款为现金，最后一次借款为转账支付，借条上均没有注明支付借款利息和借款期限。2014年5月后，原告多次向被告董君催要还款，被告董君未有清偿。另查明，被告董君与被告操玉银是夫妻关系。本案诉讼前，根据原告的申请，本院依法裁定对被告所有的位于舒城县城××镇龙××综合市场××区××房产进行了财产查封保全，原告支付财产保全申请费4520元。
本院认为：被告董君向原告陈剑出具借条，合计借款70万元，双方间成立的是借款合同关系；原告陈剑向被告董君履行了提供出借款的义务后，基于双方未有约定还款期限，原告享有可于合理的期限内要求借款人被告董君归还借款70万元的民事权利，而被告董君负有归还原告前述借款的民事义务。又因被告董君向原告借款时，双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。现原告陈剑要求被告董君返还借款本金的主张符合法律规定，应予以支持；至于原告陈剑要求被告董君支付借款利息的主张，无事实与法律依据，不予采信。被告董君向原告借款70万元用于经营建材销售确实发生在两被告的婚姻关系期间，鉴于被告未到庭，原告提供的证据不足以证明被告操玉银知晓此笔借款及用于二被告的共同经营，原告要求被告操玉银返还前述借款本金的请求，无事实与法律依据，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告董君于本判决生效后10日内向原告陈剑归还借款本金合计70万元；
二、驳回原告陈剑的其他诉讼请求。
案件受理费11545元，诉讼保全费4520元，均由被告董君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
审 判 员 韦 政
人民陪审员 程善彬
二〇一五年三月六日
书 记 员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01370号
原告：陈剑，男，1980年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所实习律师。
被告：董君，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：操玉银，女，1979年7月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告陈剑诉被告董君、操玉银民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈剑及其委托代理人秦继忠、张新生到庭参加了诉讼。被告董君、操玉银经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈剑诉称：被告董君因经营资金紧张，在2011年4月1日至2014年4月15日之间，陆续向其借款70万元整（其中：2011年4月1日借款5万元，2012年6月10日借款5万元，2012年9月20日借款10万元，2013年9月15日借款10万元，2013年9月30日借款10万元，2014年4月15日借款30万元），双方口头约定月息2分，并出具借条六张。上述借款到期后，经其多次催要，被告董君均拒不返还借款，自2014年5月16日起也不支付利息。另查，被告操玉银是被告董君之妻，理应承担夫妻共同债务，但被告操玉银也拒不返还该笔借款。综上，两被告拒不返还借款的行为严重侵犯了其合法权益，为确保其合法权益，特依法具状起诉，请求判令：1.被告立即支付原告的借款本金70万元及自2014年4月15日至清偿之日以月利率2%支付借款利息；2.被告承担诉讼保全费4520元及本案诉讼费。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体资格。证据二、被告董君、操玉银户籍信息表（打印件）各一份，证明两被告主体资格及夫妻关系。证据三、借条六张及2014年4月16日的银行转账凭据一张，证明被告向原告借款的事实。证据四、本院（2014）舒民保字第00136-1号及第00136-2号民事裁定书各一份和诉讼费收据一份，证明原告申请诉前保全两被告的房产支付诉讼保全费的事实。
被告董君、操玉银未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
本院认证：原告提供的四份证据，借条系原始证据，转账凭据是直接证据，能够相互印证，真实、合法，应予以认定。
经受理查明：原告陈剑是舒城县技贸竹制工艺厂的投资人及经营者，与被告董君是初中同学，被告董君经营钢材等建材销售生意。被告董君因进货资金不足，自2011年4月1日至2014年4月15日，前后六次向原告借款本金70万元，分别是2011年4月1日借款5万元，2012年6月10日借款5万元，2012年9月20日借款10万元，2013年9月15日借款10万元，2013年9月30日借款10万元，2014年4月15日借款30万元；被告董君均分别向原告出具了借据，其中前五次借款为现金，最后一次借款为转账支付，借条上均没有注明支付借款利息和借款期限。2014年5月后，原告多次向被告董君催要还款，被告董君未有清偿。另查明，被告董君与被告操玉银是夫妻关系。本案诉讼前，根据原告的申请，本院依法裁定对被告所有的位于舒城县城关镇龙舒路三旭塘综合市场D区13号房产进行了财产查封保全，原告支付财产保全申请费4520元。
本院认为：被告董君向原告陈剑出具借条，合计借款70万元，双方间成立的是借款合同关系；原告陈剑向被告董君履行了提供出借款的义务后，基于双方未有约定还款期限，原告享有可于合理的期限内要求借款人被告董君归还借款70万元的民事权利，而被告董君负有归还原告前述借款的民事义务。又因被告董君向原告借款时，双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。现原告陈剑要求被告董君返还借款本金的主张符合法律规定，应予以支持；至于原告陈剑要求被告董君支付借款利息的主张，无事实与法律依据，不予采信。被告董君向原告借款70万元用于经营建材销售确实发生在两被告的婚姻关系期间，鉴于被告未到庭，原告提供的证据不足以证明被告操玉银知晓此笔借款及用于二被告的共同经营，原告要求被告操玉银返还前述借款本金的请求，无事实与法律依据，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告董君于本判决生效后10日内向原告陈剑归还借款本金合计70万元；
二、驳回原告陈剑的其他诉讼请求。
案件受理费11545元，诉讼保全费4520元，均由被告董君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
审 判 员 韦 政
人民陪审员 程善彬
二〇一五年三月六日
书 记 员 查雯雯
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执103号
申请执行人：余建军，男，1970年10月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：李文杰，男，1953年3月16日出生，汉族，无固定职业，住广东省珠海市。
本院在执行（2017）内0727执103号余建军申请执行李文杰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2013）新右民初字第00126号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款10210元。本院在执行过程中，现查明被执行人李文杰暂无可供执行财产，经申请执行人书面同意，现拟终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2013）新右民初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月十七日
书记员 扎 拉 嘎 呼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3281号
原告刘某某，男，1979年1月26日出生，汉族。
委托代理人张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告赵某某，女，1982年5月10日出生，汉族。
被告孙某某，男，1986年1月10日出生，汉族。
原告刘某某与被告赵某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员王志英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张世端到庭参加了诉讼，被告赵某某、孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2014年3月8日，被告赵某某向原告借款70000元，并由被告孙某某对70000元借款提供连带担保。约定借款使用期限一个月，逾期从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍承担利息。到期后原告一直催促被告归还借款，但被告以各种理由推诿搪塞，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告归还原告借款70000元、利息19600元（从2014年3月8日至2015年5月8日），且利随本清，并要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵某某、孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月8日，被告赵某某与案外人何某某以资金周转困难为由，向原告刘某某借款70000元，并由孙某某、甄某某、程某某作为担保人给原告出具借条一张。约定“此款于2014年4月8日前付清，若逾期不还从借款之日起承担银行贷款利息的四倍利息（银行同期贷款利息）”。被告孙某某和其他担保人均在借条上签名，同时承诺“愿意担保何某某向刘某某借款柒万元整（70000元），还本付息两年为止”。借款到期后，经原告催要，因借款人及担保人均未偿还原告借款，故原告提起诉讼，要求借款人赵某某和担保人孙某某承担偿还义务。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述、原告代理人提交的借条、被告赵某某、孙某某等人的身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某与案外人何某某作为共同借款人向原告刘某某借款70000元，有被告出具的借条为凭。作为债务人本应按期偿还原告借款，但债务人却违背诚实守信原则，未履行自己的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，原告要求被告赵某某承担偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。待被告赵某某偿还借款后可以按照法律规定向何某某主张其合法的权利。
根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”的规定，被告孙某某作为担保人，虽未明确约定保证方式，但被告孙某某明确表示对上述70000元借款及产生的利息承担保证责任，且约定保证期限为两年，故被告孙某某应对该笔借款承担连带清偿责任。如该笔借款由担保人孙某某予以偿还，其可以向债务人赵某某、何某某追偿，也可以要求其他保证人清偿其应当承担份额。
对原告要求被告承担利息的主张，因借条上明确约定，如逾期还款，则从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款的利息，故原告主张要求被告从借款之日按照中国人民银行基准贷款利率年息5.67%，承担四倍利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告赵某某、孙某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、举证、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由被告赵某某、孙某某自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵某某偿还原告刘某某借款本金70000元，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率年息5.67%的四倍承担上述本金自2014年3月8日至本判决确定的履行之日止的利息。上述本息于判决生效后一月内一次性给付；被告孙某某对上述本息承担连带清偿责任；
二、被告孙某某对上述本息清偿后可依法向被告赵某某及债务人何某某追偿，亦可以要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费1020元（已减半收取），由被告赵某某、孙某某负担，且被告赵某某、孙某某互负连带责任。受理费1020元原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一五年六月五日
书记员 张宝华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第64号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人岳某，男，1988年12月19日生，汉族，个体。被告人岳某因涉嫌组织淫秽表演罪于2013年10月16日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2014年3月25日由本院决定逮捕，徐州市公安局贾汪区分局当日执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）272号起诉书指控被告人岳某犯组织淫秽表演罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人岳某及辩护人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月30日晚，被告人岳某带领金鹰歌舞团在徐州市贾汪区紫庄镇徐台村进行表演，当日23时许，被告人岳某安排正在表演的张某进行了脱衣服、暴露阴部等淫秽表演，致使大量群众围观。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某甲、李某、刘某乙等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的视听资料，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某组织淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人岳某犯组织淫秽表演罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人岳某认罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人岳某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岳某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年1月7日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 菊
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第214号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌交通肇事于2014年2月10日被唐河县公安局刑事拘留，同年2月21被唐河县公安局取保候审。
辩护人闫宏音，河南子午律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人闫宏音等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年2月9日15时许，被告人李某某驾驶豫R1Q5**号小型轿车自东向西行驶至唐河县毕店镇郑岗路段时，与驾驶两轮摩托车的陈某甲相撞，致使陈某甲当场死亡。经唐河县公安交警大队交通事故认定，李某某负此事故的全部责任，陈某甲无责任。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸，后于2014年2月10日到唐河县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人陈某乙、付某某的证言、尸体检验报告、唐河县公安交通警察大队交通事故认定、现场勘查笔录及照片、赔偿协议及收条等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪且在交通肇事后逃逸，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
被告人李某某的辩护人对公诉机关指控李某某的罪名不持异议，辩称被告人有以下从轻或减轻处罚的情节：①系自首；②已赔偿了被害方的经济损失；③被害人有一定过错；④被告人并非故意逃逸，而是惧怕被打才离开现场，故建议本院对被告人李某某判处缓刑。
经审理查明，2014年2月9日15时许，被告人李某某驾驶豫R1Q5**号小型轿车沿唐河县毕四线自东向西行驶至唐河县毕店镇郑岗路段时，与相向驾驶无号牌普通两轮摩托车的唐河县毕店镇老谢庄村北陈楼89号村民陈某甲相撞，致使陈某甲当场死亡。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。经唐河县公安局法医尸体检验：陈某甲系重型闭合性颅脑损伤、颈椎骨折而死亡。经唐河县公安交警大队交通事故认定，李某某负此事故的全部责任，陈某甲无责任。2014年2月10日被告人李某某主动到唐河县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2014年2月19日，被告人李某某的父亲李庆勇赔偿了被害人陈某甲的父母亲陈某乙、王某甲经济损失共计338000元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有下列证据证实，被告人李某某供述了交通肇事的事实经过，证人陈某乙证实其子陈某甲于2014年2月9日下午驾驶无号牌两轮摩托车送其妻王某乙去毕店镇大古城村返回路上出交通事故而死亡的事实，证人付某某证实案发当天中午李某某在自己家中吃饭，离开后听说发生了交通事故的事实。另有唐河县公安局道路交通事故尸体检验报告、唐河县公安交通警察大队交通事故认定、现场勘查及照片、赔偿协议书、收条、公安机关受、立案表等证据收集在卷。上述诸证据均经庭审质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某的辩护人辩称李某某犯罪后能自首，已赔偿了被害方的经济损失与庭审查明的事实相符，予以采信，可对被告人李某某从轻处罚。辩称被害人有一定过错的理由，因公安机关已对当事双方的责任予以认定，故此理由不予采纳，辩称被告人本意并非逃逸的理由，经查事故发生后李某某驾车逃离现场，属肇事后逃逸，故此理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年3月26日起至2017年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟祥恩
审判员 张革命
审判员 惠钦贤
二〇一四年三月二十六日
书记员 邓茗戈
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1341号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陇某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1277号起诉书指控被告人陇某犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人陇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份以来，被告人陇某伙同罗X、陇XX、陈X、刘X（均另案处理）等人多次在XX市多处随意殴打他人，具体如下：
1、2014年9月23日4时许，被告人陇某与罗X等人在离开XX市XXKTV时，因有人对楼梯处一男子看不顺眼，被告人陇某与罗X等人遂追赶该男子欲进行殴打，后被该男子逃脱。随即被告人陇某等人回KTV门口时看见正在打电话的被害人夏某乙，认为被害人夏某乙系在打电话叫人，遂上前对其进行殴打。
2、2014年10月8日23时许，被告人陇某与罗X等人在XX市XX街道XX菜市场附近的一个烧烤摊上吃夜宵，因罗X无故去摸坐在隔壁桌的“三毛”（身份不详）的头发，两人发生争执。被告人陇某等人为帮朋友，便上前对“三毛”同桌人即被害人刘某甲、洪某、曾某等人进行殴打。经义乌市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人刘某甲外伤致右额发际缘处的损伤构成轻微伤。
3、2014年11月21日23时许，被告人陇某与刘X等人在XX市XXKTV唱歌，刘X无故去摸被害人陈某的胸部并打了其一巴掌，被害人包某遂与刘X发生争执。被告人陇某等人为帮刘X出头，拿着KTV内的扫帚、簸箕、啤酒瓶等物冲出包厢外追打被害人包某，后被被害人包某逃脱。
4、2014年11月26日零时许，被告人陇某与罗X、陇华兵等人在XX市XX街道XX打台球，罗X、陇XX因被害人刘某乙不带罗X去酒吧与其发生争执，被告人陇某等人遂上前对被害人刘某乙进行殴打。
上述事实，被告人陇某在庭审过程中亦无异议，且有接警单，证人的证言，共犯的证言，被害人的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人陇某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陇某藐视社会公德，多次结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陇某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陇某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年七月三日
代书 记员 吴 菁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开商初字第00117号
原告徐海峰，男，1976年12月10日生，汉族。
被告无锡新能源电力设备有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇人民西路46号。
法定代表人马建南，该公司董事长。
原告徐海峰与被告无锡新能源电力设备有限公司（以下简称新能源公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员张劲松独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐海峰到庭参加了诉讼，被告新能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海峰诉称：2008年至2013年间，原告为被告承运带钢，截止2013年9月，被告尚欠原告运费103755.18元。原告现要求被告立即支付运费103755.18元及自起诉之日起至判决生效之日止的银行利息。
被告新能源公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：自2008年起，徐海峰为新能源公司承运带钢。2013年9月4日，新能源公司在胡埭派出所民警的协调下，向徐海峰出具了1份《经济往来款对账证明单》，载明：我单位结欠你单位货款至2013年9月4日止账面金额为103755.18元。徐海峰现为主张上述债权，诉至本院，诉请如前。
另查明，徐海峰为新能源公司承运货物后，曾借无锡市经纬运输有限公司及无锡鸿程运输公司的名义向新能源公司开具相应运输费发票，无锡市经纬运输有限公司及无锡鸿程运输公司现分别出具《证明》，对代开发票的事实予以认可。
上述事实，有《经济往来款对账证明单》、无锡市经纬运输有限公司出具的《证明》、无锡鸿程运输有限公司出具的《证明》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：徐海峰为新能源公司承运货物属实。徐海峰现根据对账单确定的金额向新能源公司主张债权，并无不当，其诉讼请求本院应予支持。新能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡新能源电力设备有限公司应于本判决生效后十日支付原告徐海峰运费103755.18元，并承担该款自2014年7月2日（注：起诉之日）起至本判决生效之日止的逾期付款利息，息率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2376元减半收取1188元，由被告无锡新能源电力设备有限公司负担（原告已预交，本院不退，被告可于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4749号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：姜桂祥，男，1983年12月4日生，汉族，住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告姜桂祥追偿权纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3636元，减半收取计1818元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 马永慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘泽尧
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执42号
申请执行人贺红梅，女，汉族，住所地遂宁市船山区。
被执行人船山区米阑制衣厂,该厂经营者罗倩，女，汉族，住所地遂宁市船山区。
遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2015]469号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人贺红梅于2015年11月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2015]469号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 彭耀星
二〇一六年三月二日
书记员 蔡其斐
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第616号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人林小明，绰号“阿歪”，无业。因吸食毒品先后于2007年4月4日被永嘉县公安局处行政拘留五日、2008年5月26日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十二日、2009年8月21日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十三日；因殴打他人及故意毁坏财物于2014年5月6日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留二十日。因本案于2015年1月21日被抓获并被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林合敬，浙江金克明律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人林小明犯绑架罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人林小明及其辩护人林合敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1999年8月13日晚，被告人林小明伙同潘某、陈某甲（均已被判刑）等人在温州市瓯海区瞿溪街道桥上新村无故拦住被害人林某乙并对其进行殴打，后强行将被害人林某乙挟持到瞿溪街道上宫山一坟坦上。期间，被告人林小明、潘某、陈某甲等人又对被害人林某乙进行殴打，并向其索要人民币6000元，后经谈判赎金降至人民币2000元。后陈某甲等人下山召来陈某乙进行担保，在陈某乙答应替被害人林某乙认账后，被害人林某乙才被放回。次日下午，被害人林某乙的家属将现金人民币2000元交给陈某乙，陈某乙将其中人民币1500元交给陈某甲等人。
上述事实，被告人林小明在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件立案报告表，被害人林某乙的陈述，同案犯潘某、陈某甲的供述，证人黄某甲、陈某乙、黄某乙、林某甲的证言，辨认笔录及情况说明，抓获经过说明，对同案犯的刑事判决书，被告人的劣迹材料及其身份证明材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林小明结伙以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出本案追诉时效的问题，经查认为，本案相关事实公安机关已于1999年11月份立案，且被告人林小明就是当时刑事立案报告表中的“阿湾”（与“阿歪”温州话同音），立案后被告人林小明因吸毒等其他违法行为而多次接受公安机关讯问时，均没有主动交代本案事实，具有消极逃避侦查的情形，其犯罪行为依法不受追诉期限的限制，故辩护人的该项辩护意见不予采纳。鉴于被告人林小明能认当庭自愿认罪，结合具体案情，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林小明犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2021年7月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林小明退出违法所得1500元，返还被害人林某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条：以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第1028-1号
申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社建设信用社。（现更名为武威农村商业银行股份有限公司高坝支行建设分理处）
负责人韩吉涛，该分理处负责人。
被执行人李水琴。
被执行人武威市凉州区再就业信用担保中心（以下称担保中心）。
法定代表人高正堂，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行建设分理处与被执行人李水琴、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2013）凉民初字第2496号金融借款合同纠纷一案中，被执行人李水琴应按调解书偿付申请执行人贷款本金50000元及利息，双方协议于2013年8月31日前偿还本金10000元，2013年9月30日前偿还本金10000元，生于本金30000元及利息于2013年10月30日前偿付清，息随本清。被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心对此承担连带偿付责任。案件受理费581元，由被执行人李水琴负担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人仍未履行，经本院强制划拨被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心银行存款以执行本案案款本金50000元、利息11430元、案件受理费581元及执行费650元，合计62661元。现本案全部案款及利息已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2496号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐晓磊
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第844号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李萍，女，汉族，1989年生人，农民。
被申请执行人邰茂余，男，汉族，1987年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F553、F554号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F553、F554号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F553、F554征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保67号
申请人：陈茜。
被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人：舒小明。
被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人：李建军。
申请人陈茜与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人陈茜于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13702元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人陈茜以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03104**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13702元的银行存款或享有的可得款项予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年五月二日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保67号申请人：陈茜。被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。法定代表人：舒小明。被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。法定代表人：李建军。申请人陈茜与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人陈茜于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13702元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人陈茜以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03104**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13702元的银行存款或享有的可得款项予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年五月二日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122财保26号
申请人：肖艳文，男，1979年7月19日出生，汉族，河北省武邑县。
被申请人：黄胜宝，男，1963年8月2出生，汉族，北京市门头沟区。
被申请人：王剑，男，1972年11月9日出生，河北省任丘市。
申请人于2015年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的黄胜宝、王剑名下的财产进行查封、扣押、冻结。申请人由河北升财非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄胜宝、王剑名下的价值900000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人肖艳文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅海侠
二〇一七年五月二十三日
书记员 王宏蕾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4264号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《旧鞋》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《旧鞋》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《旧鞋》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《旧鞋》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《旧鞋》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《旧鞋》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《旧鞋》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《旧鞋》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《旧鞋》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《旧鞋》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5579号
申请执行人何月颖，女，1977年7月27日出生。
被执行人王亚莉，女，1973年11月4日出生。
原告何月颖与被告王亚莉民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第19941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何月颖于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人王亚莉给付人民币18510元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第19941号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5579号申请执行人何月颖，女，1977年7月27日出生。被执行人王亚莉，女，1973年11月4日出生。原告何月颖与被告王亚莉民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第19941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何月颖于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人王亚莉给付人民币18510元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第19941号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月十日书 记 员  李江南
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7862号
原告：张立新，男，1966年9月22日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：高卓，江苏衡立律师事务所律师。
被告：江阴万达广场商业管理有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1号楼213室。
法定代表人：王志彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵佳，江苏维一律师事务所律师。
原告张立新诉被告江阴万达广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告张立新于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立新自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张立新撤诉。
案件受理费8284元，减半收取计4142元，由张立新负担。
审 判 长 沈金锋
代理审判员 刘晓成
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陆 楠
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2325号
原告玉智光。
委托代理人覃鸿伟，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告蒙莉。
原告玉智光诉被告蒙莉民间借贷纠纷一案，本院2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告玉智光的委托代理人覃鸿伟到庭参加诉讼。被告蒙莉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即归还欠款30000元；二、被告向原告支付利息6818.2元（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年7月25日起计至2014年7月24日止）；三、被告向原告支付逾期利息（逾期利息计算方式：以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年7月25日起计至判决确定被告履还款期限的最后一日止）；四、被告向原告支付滞纳金3000元；五、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告蒙莉拖欠原告玉智光借款30000元属实，被告应向原告返还借款。双方在借款时以书面形式约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，没有超过年利率24%，应受到法律保护，故原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，利息自2013年7月25日起计至2014年7月24日止，本院予以支持。双方对逾期还款利息没有约定，原告主张逾期付款利息按借期内的利息即按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。由于双方对逾期还款利息没有约定，原告已主张被告按借款期内约定的利息支付逾期还款利息，逾期利息是承担违约责任的形式，原告再主张要求被告按约定支付滞纳金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙莉向原告玉智光返还借款本金人民币30000元；
二、被告蒙莉向原告玉智光支付借款其内（2013年7月25日至2014年7月24日）利息6818.2元；
三、被告蒙莉向原告玉智光支付逾期还款利息（计算方式：以人民币30000元为本金，自2014年7月25日起计至判决确定被告履还款期限的最后一日止，被告在本判决指定的期限内主动履行的，计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
四、驳回原告玉智光的其他诉讼请求。
案件受理费795元、公告费350元，合计1145元，由被告蒙莉负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费795元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农 艺
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 梁志友
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李媛媛
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初393号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人许某，男。因本案于2016年1月24日被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年1月23日23时许，被告人许某在某市某区某号的家里，以800元人民币的价格贩卖给公安机关控制下的吸毒人员朱某某二袋甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定，交易的2袋粉红色晶体检出甲基苯丙胺，净重1.4克。
公诉机关向本院提供了书证案件来源等；证人朱某某等证言；被告人许某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人许某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年1月23日23时许，被告人许某在某市某区某号的家里，以人民币800元的价格向吸毒人员朱某某贩卖2袋粉红色晶体（冰毒）。经鉴定，交易的2袋粉红色晶体检出甲基苯丙胺，净重1.4克。2016年2月17日,涉案的毒品被依法罚没。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关行政处罚决定书、社区戒毒/康复决定书、刑事判决书、微信交易聊天记录、扣押物品、文件清单、辽宁省罚没物品文件清单、情况说明等，证人朱某某、刘某某证言，被告人许某的供述，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，且系特情引诱，酌情予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2016年9月23日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨海燕
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初967号
原告：王雪桂，女，1958年8月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告：王新辉，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告王雪桂诉被告王新辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日以原、被告双方自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雪桂撤回起诉。
本案案件受理费1,942元，减半收取971元，由原告王雪桂�担。
审判员 林金桂
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 灵
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2164号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告：刘金鲍，男，1969年5月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告刘金鲍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告刘金鲍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘金鲍偿还借款本金29000元，利、罚息12562.73元（按年利率12.62%，从2014年4月30日计算至2015年4月25日，以后按照合同利率加收35%计算罚息直至2017年2月16日，以后顺延计算。）。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，被告刘金鲍向原告下属的三堡支行借款29000元，约定于2015年4月25日到期，年利率为12.62%，常秋良为该笔贷款提供连带责任保证，贷款到期后，被告刘金鲍及担保人常秋良均未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告刘金鲍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年4月30日，被告刘金鲍向原告下属的三堡支行借款29000元，借款年利率为12.62%，双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期一次性还本付息。合同签订后，原告于2014年4月30日向被告刘金鲍发放了贷款，被告刘金鲍在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2015年4月25日。借款到期后，被告刘金鲍一直未还款。原告索款不成，遂诉至本院。
本院认为，原告农商行与被告刘金鲍签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告刘金鲍欠原告借款本金29000元及利、罚息，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利、罚息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告刘金鲍在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告刘金鲍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金鲍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利、罚息12562.73元（利、罚息已计算至2017年2月16日，之后按合同约定计算至实际给付之日。）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费839元（原告已预交），由被告刘金鲍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 颜士和
二〇一七年五月二十二日
书记员 汪星星
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保62号
申请人：常珍，女，汉族，1965年11月7日生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：史爱国，安徽震一律师顾事务所律师。
委托代理人：谭海银，安徽震一律师顾事务所律师。
被申请人：宫世云，女，汉族，1965年1月31日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人常珍为防止被申请人宫世云私自转移财产，现申请对被申请人宫世云所有的名下坐落于安徽省淮南市田家庵区房产予以查封，并以提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人宫世云所有的名下坐落于安徽省淮南市田家庵区房产，（不动产权证号为：1-J2-6678）。
二、同时依法立即查封担保人赵亮名下所有的皖D×××××小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 干
审 判 员 杜晓峰
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……