河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1600号
原告苏景秀，女，1951年11月9日生，汉族，住河北省沧州市新华区。
委托代理人韩玉，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
被告陈玉峰，男，1964年5月14日生，汉族，住河北省沧县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市永济西路运河桥西。
代表人邢运江，总经理。
委托代理梅超，河北傲宇律师事务所律师。
原告苏景秀与被告陈玉峰、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称为人保财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年12月21日第一次开庭，原告苏景秀的委托代理人韩玉，被告人保财险沧州分公司的委托代理人梅超到庭参加了诉讼，2015年12月23日第二次开庭，原告苏景秀的委托代理人韩玉，被告陈玉峰，被告人保财险沧州分公司的委托代理人张永恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏景秀的委托代理人韩玉、被告人保财险沧州分公司的委托代理人梅超到庭参加了诉讼，被告陈玉峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏景秀诉称，2015年4月25日9时许，原告骑电动车三轮车行驶至津浦铁路姚官屯地道桥西口处与被告陈玉峰驾驶的冀Ｊ×××××号“帕萨特”牌轿车相撞发生交通事故，造成车辆损坏和原告受伤。经沧县公安交通警察大队认定，被告陈玉峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，被告陈玉峰驾驶的冀Ｊ×××××号“帕萨特”牌轿车在被告人保财险沧州分公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有医疗费108320元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、误工费21000元、护理费12600元、残疾赔偿金69264元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费2000元，共计251884元。原告请求判令被告赔偿230000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、2015年5月12日沧县公安交通警察大队作出的沧县交认字第201503028号道路交通事故认定书、冀Ｊ×××××号“帕萨特”牌轿车的行驶证复印件和保险单复印件、被告陈玉峰的驾驶证复印件、被告人保财险沧州分公司的组织机构代码证复印件，以证明本案交通事故的事实经过、当事人在事故中的责任、事故车辆的投保情况和被告的主体资格。
3、沧州市人民医院出具的××历、诊断证明书、医疗费票据、××人费用分类汇总报表，以证明原告在交通事故发生后住院治疗和相关损失的事实。
4、2015年10月22日沧县司法医学鉴定中心作出的（2015）临鉴字第870号司法鉴定意见书，以证明原告的损伤程度和相关损失。
5、沧州勃威环保科技有限公司的营业执照复印件和组织机构代码证复印件、法定代表人证明书、该公司出具的原告的误工证明，以证明原告的误工费损失。
6、宋之明的身份证，沧州勃威环保科技有限公司的营业执照复印件和组织机构代码证复印件、法定代表人证明书、该公司出具的的宋之明的误工证明；ＸＸ的身份证复印件，沧州市三庆日用化妆品有限公司出具的ＸＸ的误工证明和该公司三个月的工资表复印件，以证明原告的护理费损失。
7、沧县姚官屯乡东花园村民委员会出具的证明，以证明原告与宋之明的夫妻关系。
8、交通费票据，以证明原告的交通费损失。
9、沧县司法医学鉴定中心出具的发票，以证明原告的鉴定费损失。
被告陈玉峰辩称，我是冀Ｊ×××××号“帕萨特”牌轿车的所有人，我为该车在被告人保财险沧州分公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告人保财险沧州分公司承担，我为原告垫付的20000元赔偿款应由被告人保财险沧州分公司返还给我。
被告陈玉峰为支持其诉讼主张，提交了收条一份，以证明其向原告垫付赔偿款20000元的事实。
被告人保财险沧州分公司辩称，被告陈玉峰驾驶的冀Ｊ×××××号“帕萨特”牌轿车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，应当核实冀Ｊ×××××号“帕萨特”牌轿车的行驶证和被告陈玉峰的驾驶证，以确定是否属于保险责任，在不存在免赔事由的前提下，同意对原告的合理损失在保险限额内按照保险合同的约定进行赔偿。因我方承保车辆负本案交通事故的主要责任，我公司在商业第三者责任险中应承担不超过70%的责任。对本案的鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。原告主张的住院伙食补助费和营养费标准过高，认可按照每天50元和20元的标准计算。对原告主张的残疾赔偿金的标准没有异议，伤残系数应为32%。
在本案开庭审理中，被告人保财险沧州分公司的委托代理人梅超对原告提交的证据质证称，对证据3中医疗费票据的真实性没有异议，根据原告提交的病历住院诊断中记载原告患有××，应扣除非医保用药和非事故治疗的费用，对相应的住院伙食补助费也应扣除。对证据4有异议，三期评定均超过了公安部的规定，结合原告的伤情，误工期限应不超过120天，护理期限和营养期限均应不超过60天，二次手术费待实际发生后另行主张。对证据5有异议，原告在本案交通事故发生时已经超过60周岁，不应支持其误工费主张。对证据6有异议，原告没有提交护理人员与单位签订的劳动合同，误工证明没有单位负责人和经办人的签名，对原告主张的护理费标准不认可，认可原告为一人护理。原告的委托代理人韩玉对对被告陈玉峰提交的证据质证称，没有异议。
经审理查明，2015年4月25日9时许，被告陈玉峰驾驶冀Ｊ×××××号“帕萨特”牌轿车沿乡间公路行驶至津浦铁路姚官屯地道桥西口处与相向行驶原告驾驶的电动车三轮车相撞发生交通事故，造成原告和电动车三轮车的乘车人赵宁、宋若楠、李琳桓、李俊华受伤，还造成车辆损坏。2015年5月12日，沧县公安交通警察大队作出沧县交认字第201503028号道路交通事故认定书，确认被告陈玉峰驾驶机动车未实行右侧通行，原告驾驶非机动车在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行，载人超员，赵宁、宋若楠、李琳桓、李俊华没有违法行为，认定被告陈玉峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，赵宁、宋若楠、李琳桓、李俊华无责任。被告陈玉峰是冀Ｊ×××××号“帕萨特”牌轿车的所有人，其为该车在被告人保财险沧州分公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，且约定有不计免赔条款，保险期间均为2014年12月17日至2015年12月16日。
另查明，事故发生当日，原告被送至沧州市人民医院住院治疗，于2015年5月27出院，共住院32天。在原告住院期间，被告陈玉峰向其支付了赔偿款20000元。2015年10月22日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出（2015）临鉴字第870号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤评定为一个八级、两个十级伤残，休息期限为180天，住院期间二人护理21天，出院后一人护理69天，营养期限为90天，二次手术费为约10000元。河北省2015年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：农村居民人均年纯收入为10186元、服务业职工年平均工资为32045元。原告的各项损失为：1、医疗费为108320元，有原告提交的沧州市人民医院出具的××历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。被告人保财险沧州分公司认为应扣除原告非医保用药和非事故治疗的医疗费的诉讼主张，因被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，应承担举证责任，被告人保财险沧州分公司没有提交证据证明其主张，故对被告人保财险沧州分公司的上述诉讼主张不予采纳。2、根据上述鉴定意见，原告的二次手术费为10000元，该项费用为必然发生的费用，原告可与医疗费一并获得赔偿，本院予以认定。3、原告共住院32天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为3200元。4、根据上述鉴定意见，原告的营养期限为90天，本院酌情确定按每天30元的标准计算其营养费为2700元。原告主张的每天50元的标准过高，不予采纳。5、根据上述鉴定意见，原告的二人护理期限为21天，一人护理期限为69天，根据当前社会的现实状况，收入酌情按照上述河北省2015年度服务业职工年平均工资32045元的赔偿标准，以此计算，原告的的护理费损失为9745元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，本院不予认定。6、原告的损伤构成一个八级和两个十级伤残，伤残系数为40%，原告为农村居民其收入应当按照上述河北省2015年度农村居民人均年纯收入10186元的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算17年，原告的残疾赔偿金为原告主张的69264元。7、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，原告主张的20000元的精神损害抚慰金较为合理，本院予以认定。8、根据原告的就医地点、时间、次数及相关正式票据，原告主张的交通费1000元较为合理，本院予以认定。9、鉴定费为2000元，鉴定费是为确定原告的身体损伤而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为226229元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告陈玉峰为冀Ｊ×××××号“帕萨特”牌轿车在被告人保财险沧州分公司投保有交强险，故被告人保财险沧州分公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有医疗费108320元、二次手术费10000元、住院伙食补助费3200元、营养费2700元，共计124220元；另案原告赵宁在此赔偿限额内的损失有医疗费11419.44元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1400元、营养费2100元，共计29919.44元；另案原告宋若楠在此赔偿限额内的损失有医疗费458元、住院伙食补助费1400元，共计1858元；另案原告李琳桓在此赔偿限额内的损失有医疗费2456.26元、住院伙食补助费1200元、营养费450元，共计4106.26元；另案原告李俊华在此赔偿限额内的损失有医疗费8705.01元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元，共计11905.01元。按照上述被侵权人的损失比例，被告人保财险沧州分公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告7222元，赔偿另案原告赵宁17**元，赔偿另案原告宋若楠108元，赔偿另案原告李琳桓239元，赔偿原告另案李俊华692元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔误工费、精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有护理费9745元、残疾赔偿金69264元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，共计100009元；另案原告赵宁在此赔偿限额内的损失有误工费15202元、护理费3951元、残疾赔偿金40744元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费53407.60元、交通费1000元，共计124304.60元；另案原告宋若楠在此赔偿限额内的损失有护理费1229元；另案原告李琳桓在此赔偿限额内的损失有护理费615元；另案原告李俊华在此赔偿限额内的损失有护理费6497元、残疾赔偿金17316元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计29813元。按照优先赔偿精神损害抚慰金和上述被侵权人的损失比例，被告人保财险沧州分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金20000元和在此赔偿限额内的其他损失22978元共计42978元，赔偿另案原告赵宁精神损害抚慰金10000元和在此赔偿限额内的其他损失43418元共计53418元，赔偿另案原告宋若楠528元，赔偿原告另案李琳桓264元，赔偿另案原告李俊华精神损害抚慰金5000元和在此赔偿限额内的其他损失7812元共计12812元。以上共计，被告人保财险沧州分公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告50200元，赔偿另案原告赵宁551**元，赔偿另案原告宋若楠636元，赔偿另案原告李琳桓503元，赔偿另案原告李俊华13504元。被告陈玉峰为冀Ｊ×××××号“帕萨特”牌轿车在被告人保财险沧州分公司投保有赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，根据被告陈玉峰在本案交通事故中的责任，又因本案属于机动车与非机动车发生的交通事故，依照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的相关规定，本院酌情确定由被告人保财险沧州分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告85%的其余部分损失。原告的其余部分损失为176029元，按照上述赔偿比例，被告人保财险沧州分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告149625元，扣除被告陈玉峰已向原告支付的赔偿款20000元，被告人保财险沧州分公司还应在商业第三者责任险中赔偿原告129625元。被告陈玉峰向原告支付的20000元赔偿款，属于为被告人保财险沧州分公司垫付的赔偿款，应由被告人保财险沧州分公司返还被告陈玉峰。原告的损失已由被告人保财险沧州分公司承担，故被告陈玉峰不承担对原告的赔偿责任，但应承担本案的部分诉讼费用。原告要求被告赔偿误工费21000元的诉讼请求，原告提交的证据不充分，不能证明其存在误工费损失，且原告在发生本案交通事故时已63周岁，故对其该项诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告苏景秀50200元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告129625元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告陈玉峰不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告陈玉峰负担3714元，由原告苏景秀负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 贺淑芬
人民陪审员 曹可义
人民陪审员 王小丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 丽