wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘08民终150号上诉人（原审原告）：张某，住甘肃省平凉市。被上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省镇原县。上诉人张某因与被上诉人王某修理合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人后，当事人未提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.判令王某赔偿扣押农用三轮车造成的作业损失9000元；2.判令王某支付店门修理费1980元；3.王某归还农用三轮车；4.本案一审、二审诉讼费用由王某负担。事实和理由：2016年4月10日，张某将农用三轮车拖至王福祥的农机修理部修理。一星期后，王某通知张某车已修好，张某去接车时，王某把车发动以后，张某上车挂倒档时车没有反应，退档时将档杆折断，车直接进入前进档，离合不分离，刹车不稳，将修理部的店门撞坏。因此，王某没有将车修好，造成其店门损毁，张某找人将王某的店门安装上，价格是1980元，店门安装好后王某不让开车，将车扣押到现在。王某辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：1.王某留置张某的三轮车是事实，但是张某把王某的店门损坏了，只要张某把修车费和店门损失赔偿了，王某就还车；2.张某要求的9000元不赔偿，因为没有证据证明损失存在；3.门店是张某损坏的，修理费应由张某支付。张某向一审法院起诉请求：1.判令王某赔偿2016年4月至2016年7月期间三轮车作业损失9000元；2.王某赔偿张某门店修理费1980元；一审法院认定事实：2016年4月初，张某以其农用三轮车无法发动为由，将车拖至王某的修理部修理。事后王某通知张某试车，张某在试车时，农用三轮车冲进王某的修理部，撞坏了王某修理部的店门。后张某只支付定金500元，给王某定做了店门。2016年7月22日，张某以王某拒不归还农用车，给其造成损失为由，要求王某赔偿农用车作业费9000元及损毁店门的修理费1980元。一审法院认为，张某没有提供证据证明对涉事车辆拥有所有权或使用权，也没有提供证据证明存在作业损失，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对张某要求王某赔偿作业损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。张某开车损毁王某修理部店门的事实客观存在，但损坏原因尚不明确，加上王某已就此部分问题另案诉讼，故对张某的此项请求，本院在另案中一并审理。依据有关民事法律规定，判决：一、驳回张某要求王某赔偿农用车作业损失的诉讼请求。二、驳回张某要求王某赔偿损毁的店门费用的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。另依据双方当事人陈述，发生撞坏王某修理部店门的时间是2016年4月15日，此日起张某的三轮车即放在王某处至今。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款规定：债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。张某将其三轮车在王某的修理部修理过程中，张某发动三轮车时，撞坏王某修理部的店门，王某因张某欠三轮车修理费等费用，将该三轮车留置，王某的行为符合物权法关于留置的法律特征，张某请求判令王某归还农用三轮车及因非法扣押造成三轮车作业损失的主张，无法律依据。关于张某请求王某负担损坏店门的修理费1980元的问题，因与本案不属同一法律关系，不予审查。另外，本案涉案的三轮车在修理前由张某占有，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款”占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，张某就返还原物或赔偿损失有权提出诉讼请求，一审法院以张某没有提供证据证明对涉案三轮车拥有所有权或使用权为由驳回张某的诉讼请求，适用法律存在瑕疵。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，故对张某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长  夏祎晖审判员  张兴平审判员  宫在霞二〇一七年四月二十四日书记员  胡冬冬
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初546号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人焦某某，出生于吉林省榆树市，个体户，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕，又于同日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2016）511号起诉书指控被告人焦某某犯诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，享受城镇职工基本养老保险待遇人员黄亚芹病逝后于2012年1月25日在榆树市殡仪馆火化，被告人焦某某伪造了黄亚芹于2014年8月8日死亡的医学证明书及土葬证明，骗取黄亚芹养老保险及怃恤金合计人民币43090.05元。案发后，赃款已全部返还。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，并认为被告人焦某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人焦某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人焦某某的婆婆黄亚芹系享受城镇职工基本养老保险待遇人员，黄亚芹病逝后于2012年1月25日在榆树市殡仪馆火化，被告人焦某某伪造了黄亚芹于2014年8月8日死亡的医学证明书及土葬证明，骗取黄亚芹养老保险及怃恤金合计人民币43090.05元。案发后，赃款已全部上缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实，本案由群众匿名于2016年1月21日报案至公安机关。公安机关于2016年1月21日对本案进行立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，2016年1月21日14时许，榆树市公安局城郊派出所民警接到耳目举报：被告人焦某某正在榆树市其经营的牙所里，公安人员将焦某某拘传到榆树市公安局城郊派出所。
3.户籍证明证实，被告人焦某某出生于1980年7月8日等自然身份情况，在管辖区内无违法犯罪行为。
4.养老保险一次性待遇支付结算单证实，榆树市社会保险事业管理局于2014年8月19日支付给黄亚芹家属焦某某15625.50元。
5.死亡注销证明证实，黄亚芹于2014年8月8日死亡，户口于2014年8月11日注销。
6.死亡医学证明及榆树市城郊街道办事处证明证实，黄亚芹于2014年8月8日因肺癌死亡，已土葬。
7.榆树市殡葬收费专用票据证实，黄亚芹实际于2012年1月25日在榆树市殡仪馆火化。
8.中国邮政储蓄银行账户交易明细及榆树市社会保险事业管理局证明证实，死者黄亚芹家属焦某某于2014年8月8日持土葬证明及户口注销证明在我局实际领取17068.05元（邮政储蓄银行卡号为×××），经公安机关调查，黄亚芹实际死亡日期为2012年1月25日，经重新核定，黄亚芹家属应领取抚恤金、丧葬费12975.50元，实领56065.55元，黄亚芹家属冒领黄亚芹养老金及怃恤金共计43090.05.元。具体为：2012年2月至2012年12月养老金每月1177.55元，2012年10月发放取暖补贴38元，计12991.05元，2013年1月至2013年12月养老金每月1322.55元，2013年10月发放取暖补贴38元，计15908.60元，2014年1月至2014年8月养老金每月1442.55元，计11540.40元，2013年调整养老金每月增加145元，10个月计1450元，2014年调整养老金每月增加120元，10个月计1200元。
9.收款收据证实，黄亚芹家属已将冒领的43090.05元养老金返还给榆树市社会保险事业管理局。
（二）被告人供述和辩解
被告人焦某某供述，我婆婆黄亚芹是社保开支人员，黄亚芹于2012年1月22日去世，并于1月25日在榆树市殡仪馆火化的，手续都是黄亚芹的二儿子刘大光办理的，黄亚芹去世后我们家人一直没到社保局去办理黄亚芹的死亡手续，社保局依旧往我婆婆黄亚芹的工资折里存款，每个月存1000多元钱，这个工资钱都是我�的。到2014年8月份，我觉得一直这么下去不是个事，我就打听社保人员，人去世了去社保办理手续都需要什么，我了解到需要火化票子等手续，我就在野广告上联系一个人让他给我伪造了一张我婆婆黄亚芹于2014年8月8日在榆树市医院病逝的票子和一张黄亚芹于2014年8月8日土葬的证明，我在网上给那个人汇了200元钱，那个人用快递的方式把这两项手续给我邮回来了，我拿着这些手续办理了黄亚芹的户口注销证明，然后到社保局办理了黄亚芹的死亡手续。黄亚芹生前的社保工资都是我帮她领的，黄亚芹死后的存折就一直在我手，我冒领了黄亚芹社保工资大约43000元左右，钱都被我花了。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人焦某某均无异议。经过法庭调查，综合全案情节及证据分析，公诉机关针对指控提供的证据客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。其上缴了全部赃款，未给国家造成经济损失，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在�到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 宇
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执复字第57号
申请复议人（异议人）青州市峱山经济发展区工作委员会，住所地：山东省青州市邵庄镇政府驻地。
法定代表人赵长顺，主任。
申请执行人杨安章。
被执行人山东省兴旺基础设施建设有限公司，住所地：青州市北环路瑞化造纸沿街商住楼二期西数第1号。
法定代表人管永平，经理。
申请复议人青州市峱山经济发展区工作委员会不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城立执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据法律规定，可以提出执行行为异议的主体为案件当事人及利害关系人，且利害关系人必须在法律界定的合法权益受到法院违法执行行为侵害的范围内提出。本案中，异议人既非本案当事人，其合法权益亦未因本院对第三人作出的强制执行行为受到任何实际侵害，因此，异议人亦不能作为利害关系人提出异议。故异议人提出执行异议，主体不适格。据此，裁定如下：对异议人青州市峱山经济发展区工作委员会的执行异议申请，不予受理。
申请复议人青州市峱山经济发展区工作委员会称，申请复议人与被执行人山东省兴旺基础设施建设有限公司（以下简称兴旺公司）于2010年11月11日签订合同解除协议，申请复议人共向被执行人支付各项补偿费用561万元，申请复议人支付186万元后，尚欠被执行人375万元。潍坊华章柴油机有限公司（以下简称华章公司）欠申请复议人土地使用费等共计375.25万元。被执行人兴旺公司与华章公司、申请复议人于2012年12月5日签订协议书，兴旺公司以其375万元债权抵顶华章公司欠申请复议人的土地使用费372.5万元。申请复议人是青州市人民政府批准设立的事业单位，应独立承担上述民事行为的权利义务，潍城区人民法院将青州市邵庄镇人民政府列为第三人，认定事实不清。兴旺公司对申请复议人享有的375万元债权已与华章公司欠申请复议人的375.25万债务相抵顶，法院冻结兴旺公司的375万元债权，使申请复议人对华章公司的375.25万元债权不能实现，侵犯了申请复议人的合法权益。综上，请求依法撤销潍城区人民法院（2015）潍城立执异字第4号执行裁定。
本院查明，原告潍坊六通建筑工程有限公司与被告山东兴旺基础设施投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经青州市人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告赔偿原告各项损失150万元。因山东兴旺基础设施投资有限公司未完全履行协议，潍坊六通建筑工程有限公司申请青州市人民法院强制执行。在审理过程中，青州市人民法院于2011年5月30日作出（2011）青法民初字第473-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人山东兴旺基础设施投资有限公司在青州市邵庄镇人民政府处的债权321万元。本案进入执行程序后，青州市人民法院向青州市邵庄镇人民政府发出履行到期债务通知书，要求其直接向申请执行人履行对被执行人所负的到期债务130万元。青州市邵庄镇人民政府以被执行人对其不享有到期债权为由，要求青州市人民法院撤销其作出的保全裁定和履行到期债务通知书。青州市人民法院经审查认为，根据已查明的事实可以确认被执行人在异议人处有到期债权375万元，青州市邵庄镇人民政府的主张实质上是要求与被执行人进行债务抵销。因青州市邵庄镇人民政府行使债务抵销权违背了合同法第九十九条的规定，故青州市人民法院于2014年4月10日作出（2014）青法执异字第23号执行裁定，驳回了青州市邵庄镇人民政府的异议。青州市邵庄镇人民政府对上述异议裁定未申请复议，该裁定已生效。
2014年8月8日，本院作出（2014）潍执指字第127号执行裁定书，指定潍城区人民法院执行该案。潍城区人民法院在执行过程中，根据当事人的申请，变更本案的申请执行人为杨安章。同时因山东兴旺基础设施投资有限公司名称变更为山东省兴旺基础设施建设有限公司，被执行人相应变更为山东省兴旺基础设施建设有限公司。2015年3月24日，潍城区人民法院作出（2014）潍执指字第22-1号执行裁定书，对被执行人在青州市邵庄镇人民政府处到期债权中的130万元予以强制执行。上述裁定作出后，案外人青州市峱山经济发展区工作委员会以按照合同解除协议约定向被执行人支付补偿费用的是青州市峱山经济发展区工作委员会，将青州市邵庄镇人民政府列为第三人主体不适格，同时法院的执行行为导致青州市峱山经济发展区工作委员会与被执行人、案外人三方之间债权债务抵顶协议不能实现，侵犯了青州市峱山经济发展区工作委员会的合法权益为由，向潍城区人民法院提出异议，要求撤销潍城区人民法院（2014）潍执指字第22-1号执行裁定书。
本院认为，申请复议人青州市峱山经济发展区工作委员会并非潍城区人民法院（2014）潍执指字第22-1号执行裁定的当事人，（2014）潍执指字第22-1号执行裁定亦未确定申请复议人在本案中的权利义务，因此申请复议人的合法权益并未因法院对青州市邵庄镇人民政府作出的强制执行行为受到任何实际侵害。潍城区人民法院以申请复议人主体不适格为由，对其提出的异议申请不予受理并无不当。综上，申请复议人青州市峱山经济发展区工作委员会的复议理由不能成立，依法不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人青州市峱山经济发展区工作委员会的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹明霞
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第687号
罪犯苟巴娃，男，1974年4月19日出生，汉族，文盲，甘肃省武山县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2011年2月28日作出（2011）陇刑初字第23号刑事判决，认定被告人苟巴娃犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第325号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，仍认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩90分，并取得电焊初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程。减刑以来，共获奖分224分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书、缴款单等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟巴娃减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2449号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：王玉林，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：赵明兰，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：庞志德，1969年1月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告王玉林、赵明兰、庞志德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告王玉林、赵明兰、庞志德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉林偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告赵明兰、庞志德承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告王玉林在我行借款3万元，到期日为2016年3月10日，合同约定年利率为8.025%，逾期年利率12.0375%。由被告赵明兰、庞志德提供连带保证担保。贷款到期后，被告王玉林未能履行还款义务，被告赵明兰、庞志德亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、王玉林的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告王玉林、赵明兰、庞志德在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年2月20日，被告王玉林向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年3月12日，原告商河农行与被告王玉林、赵明兰、庞志德签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年3月12日至2016年3月11日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵明兰、庞志德为被告王玉林的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年3月11日向被告王玉林发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年3月10日，借款年利率为8.025%，逾期年利率为12.0375%。以上借款到期后，被告王玉林未履行还款义务，被告赵明兰、庞志德也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年3月12日与被告王玉林、赵明兰、庞志德签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告王玉林发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王玉林未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告赵明兰、庞志德为被告王玉林的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王玉林逾期未付清该笔贷款时，被告赵明兰、庞志德也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告王玉林所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉林于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年3月11日始，至2016年3月10日止，按年利率8.025%计算；自2016年3月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.0375%计算）；
二、被告赵明兰、庞志德对被告王玉林应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告赵明兰、庞志德承担保证责任后，有权向被告王玉林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王玉林、赵明兰、庞志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 利
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申180号
再审申请人（一审被告）：骆磊，男，汉族，1976年6月23日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人：沈雷，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：余小琴，女，汉族，1977年7月8日出生，住四川省达州市通川区。
委托代理人：沈雷，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：蒋三强，男，汉族，1978年11月28日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人：魏齐廉，四川鼎博律师事务所律师。
委托代理人：陈晓冬，四川明炬律师事务所律师。
再审申请人骆磊、余小琴与被申请人蒋三强民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第4000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人骆磊、余小琴申请再审称：申请人提交的5份借款凭证及还款证据符合再审新证据的规定，应当予以采纳，新的证据足以推翻原判决。
被申请人蒋三强答辩称：申请人骆磊从2011年4月2日起，多次向被申请人蒋三强借款，出具了若干份借条，不仅仅是5份，2013年9月25日，双方对借款还款金额进行了核对，出具了总的借条，并声明先前的借条均已作废，应当按照2013年9月25日的借条来确定债权债务。申请人的再审理由不成立，请求法院驳回其再审申请。
经本院审查认为，申请人骆磊、余小琴再审申请提交的5份借款还款证据表明在2011年4月至2013年9月期间，申请人骆磊先后多次向被申请人蒋三强借款、还款的情况。但是，原审法院已审理查明，2011年4月至2013年9月，申请人骆磊多次向被申请人蒋三强借款，且申请人骆磊与被申请人蒋三强在核对借款还款情况后，申请人骆磊于2013年9月25日向被申请人出具借条，该借条载明：“兹证明2011年4月—2013年9月，共借蒋三强现金21.5万元（人民币贰拾壹万五千圆整）。备注：2013年9月25日以前的所有借条、欠条作废。借款人：骆磊。”原审法院根据申请人骆磊2013年9月25出具的借条所载明的借款金额认定双方借贷的总额并无不当。申请人骆磊、余小琴再审申请时提交的5份借款、还款证据与原审审理查明认定的事实不具有关联性，不予采纳。申请人骆磊、余小琴提出的申请人提交的5份借款凭证及还款证据足以推翻原判决的再审申请理由不成立。
综上，骆磊、余小琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回骆磊、余小琴的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 周华斌
二〇一六年十月十七日
书记员 张 楠
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4190号
原告郑连文。
被告王俊征。
原告郑连文诉被告王俊征生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑连文诉称，与被告系婆媳关系。2014年4月16日早七时许，因家庭琐事与被告发生争执，被告将原告打伤。请求被告赔偿医疗费3034.14元，并承担诉讼费。
被告王俊征辩称，与原告发生争议属实，但起因在原告，是原告先动的手，不同意其诉讼请求。
经审理查明，双方对下列事实无争议，即原、被告系婆媳关系，东西院居住，双方素有积怨。2014年4月16日早七时许，双方因琐事发生争执，互相辱骂对方，后原告受伤到蓟县人民医院住院治疗三天，经诊断，原告伤为轻型颅脑损伤，左皮肤裂伤，鼻部皮肤擦伤，支付医疗费3034.14元。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，原告额部损伤为轻微伤。
双方争议的焦点问题是，双方是谁先动手打架的。
原告主张，是被告首先用用砖头拍原告，原告用棍子打的被告腿部。提供的证据有：医院诊断证明及法医鉴定书、医疗单据等。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但对原告主张的事实不予认可。主张系原告先用棍子殴打被告，被告才用砖头砸的原告。被告丈夫赵德春出庭证言称，原告先用棍子打被告，被告才拿砖头砸的原告。
本院调取的礼明庄派出所有关材料：（1）原告在询问笔录中称，2014年4月16日早七时许，听见被告在自家门口当街骂原告，原告出去质问被告，引起双方互相辱骂，被告拿砖头砸向原告，“……正好砸我脑袋上了，流了好多血，我捡起砖头也向她砸去，她一躲没砸到，我就回家院里拿个木棍子，我用木棍子打她，打在她腿上了……”；（2）被告在询问笔录中称，那天与丈夫正在自己门口等人来干活，谈着操持房不容易等，原告听到后表示不满，引起双方对骂，后原告用棍子打在被告右腿和右手上，被告用砖头砸在原告头部；（3）证人赵维海（原告之夫）证言称，听见原、被告对骂即出去了，看见原告用木棍欲打被告，被告就用砖头砸原告，开始没砸到，后砸在了原告头部，原告用木棍打在被告腿部；（4）证人赵德春（被告之夫）证言称，听见原、被告在街上对骂，就赶紧出去，走到大门口时，从门缝看见原告用棍子打在被告腿上，就往家拽被告，被告不听，原告用砖头多次砸向被告均未砸到，被告捡起转头也砸向原告，将原告头部砸出血。
本院认证意见，被告对原告提交的医院诊断证明及法医鉴定书的真实性无异议，证明原告伤情客观存在。公安派出所为管辖辖区内治安案件的法定部门，其所调取的相关材料具备法律效力。双方当事人均否认对方主张，两个证人与双方当事人均为近亲属，但各自对谁先动手的证言截然相反，故双方当事人主张的对方先动手证据均不足，原告头部确系被告用砖头砸伤属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益并造成经济损失的，侵权人应承担赔偿责任。原、被告系近亲属，遇事应互谅互让，尊老爱幼是中华民族的传统美德，原告作为长者在与晚辈发生纠纷时应保持更多的理智，被告在矛盾发生后与原告对骂是错误的，后双方动手致原告受伤，被告应承担主要责任。审理中，被告不同意调解，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告赔偿医疗费3034.14元之70%，即2123.90元，于判决生效后三日内付清。其余30%原告自负。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，原告负担45元，被告负担105元。原告已预交，被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年七月二十五日
书记员 雷 勰
附：相关法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2874号
原告承德市砼鑫建筑工程质量检测有限责任公司，住所地承德市双桥区西大街美风二期1-2层102、202商业。组织机构代码证：70068753-6。
法定代表人张玉英，职务总经理。
被告承德龙乡房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区美风街77号。组织机构代码证：69206814-4。
法定代表人徐岩，职务总经理。
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
原告承德市砼鑫建筑工程质量检测有限责任公司与被告承德龙乡房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员马福英独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告承德市砼鑫建筑工程质量检测有限责任公司的法定代表人张玉英、被告承德龙乡房地产开发有限责任公司的委托代理人于东兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，原、被告签订协议。原告预定被告开发的承德市双滦区CBD龙乡广场项目的商业楼。依次分别是（1）负二层J-
B与1-3轴相交处，面积443.52平方米；（2）负一层J-B与1-3轴相交处，面积443.52平方米；（3）一层、二层F-
B与1-3轴相交处，面积620.93平方米。协议签订后，原告已交付给被告1700000.00元定金。但由于被告的原因，工程断续停工，无法交付使用。因被告不能兑现承诺。已有多家起诉。根据目前被告的经营恶化情况，已影响到原告的应得利益，给原告造成不能取得用房的经济损失。请求判令被告返还原告支付的定金1700000.00元，利息162082.00元，违约赔偿金500000.00元，合计2362082，00元。
原告提交如下证据：证据一、原告作为乙方与被告作为甲方于2013年11月8日签订的《协议》；证据二、收条3张，证实被告收原告款项1700000.00元。
被告辩称，被告收原告1700000.00元不是定金是购房款，原告没有按协议交齐购房款，还差700000.00元。另外原告存在其他违约行为，因此原告主张的事实没有法律依据，被告将会按照合同要求原告履行协议中约定的义务。合同中没有约定具体交房时间，被告只是暂时困难，不会影响原告房屋的取得，故要求原告继续履行合同。
被告提交的证据与原告一致。
原、被告对双方提交的证据的真实性均无异议，被告认为协议约定原告用其所有的房屋抵顶6000000.00元房款没有办理相应手续。2014年12月1日应缴纳的700000.00元也没有缴纳，被告没有违约，原告违约在先。另合同中对于交付标的物的时间没有约定。原告缴纳的1700000.00元不是定金是购房款。
经本院审核，原、被告提交的证据具备真实性、合法性，且与本案原、被告的诉争有关联，本院确认有证明力。
经审理查明，2013年11月8日，原告作为乙方与被告作为甲方签订协议一份，约定原告预定被告开发的承德市双滦区CBD龙乡广场项目的商业楼。依次分别是（1）负二层J-
B与1-3轴相交处，面积443.52平方米，单价2500.00元每平米，合计1108800.00元；（2）负一层J-
B与1-3轴相交处，面积443.52平方米，约定单价3500.00元每平米，合计1552320.00元；（3）一层、二层F-
B与1-3轴相交处，面积620.93平方米，约定单价9500.00元每平方米，合计5898835.00元，以上合计8559955.00元。面积最后以房产局核定为准。另约定合同签订后乙方预交1000000.00元。缴纳方式日期：原告以位于双桥区头道牌楼处房产面积445.48平方米及门脸房约100平方米左右，抵顶房款6000000.00元。其余房款以现金缴纳。2014年7月1日前缴纳700000.00元，2014年12月1日前再缴纳700000.00元，乙方用于抵顶的房屋的交易费由甲方承担，乙方协助甲方办理过户手续。另以甲方在乙方的检测费抵顶购房款，其余款项于交房前付清。此协议执行中的预交款项可退，乙方若要退此预约金需向甲方提出书面申请说明缘由，经甲方同意后30日内日退还所交款项，但不附加利息及任何赔偿。违约责任约定，甲乙双方
任何一方违反本协议，应支付对方赔偿金500000.00元。协议签订后，原告于2013年11月13日交付甲方1000000，00元，2014年6月22日交付500000.00元，2014年7月28日交付甲方200000.00元，以上合计1700000.00元。其他尚未履行。
另查明，被告在与原告签订预售协议后，将原告预定范围内的部分房屋抵押给第三人。且承德市中级人民法院已于2014年12月4日将承德市双滦区CBD龙乡广场项目的商业楼除107、111、112外全部查封。
本院认为，原、被告签订房屋预售协议时，被告虽未取得预售许可证，但在原告起诉前已经取得。故原、被告签订的协议应为有效。但被告在与原告签订协议后，未及时签订商品房买卖合同，将原告购买的房屋进行备案登记，致使原告购买的房产被抵押或查封。故本案原告主张解除协议应予支持。原告预交的房款应予返还，被告应赔付原告的利息损失。原告的其他主张本院不予支持。根据《中华人民合同法》第八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下：
解除原告与被告于2013年11月8日签订的《协议》。
被告承德龙乡房地产开发有限责任公司于本判决生效后
十日内返还原告购房款1700000.00元及利息，利息自2014年7月29日至本院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25696.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一五年十一月二日
书记员 袁 伊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2048号
申请执行人宋仕麒，女，1956年3月23日。
被执行人洪绍宗，男，1951年2月6日生。
申请执行人宋仕麒与被执行人洪绍宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下有一套房产，我院已冻结，此外暂无其他可供执行的车辆、银行存款等财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人的房产暂无法处置，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十二月三日
见习书记员 李书伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更15号
罪犯早加明，男，1977年6月16日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）保中刑初字第396号刑事判决，以被告人早加明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月28日、2012年5月30日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯早加明在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯早加明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯早加明实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯早加明予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年2月2日起至2018年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第697号
罪犯周洋，男，汉族，出生地河南省商丘市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2011年10月26日作出（2011）惠湾法刑二初字第41号刑事判决，以被告人周洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周洋在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬。罚金20000元已缴纳500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周洋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第354号
原告：雷碧英。
被告：赵巧荣。
被告：徐朝珍。
原告雷碧英为与被告赵巧荣、徐朝珍民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告雷碧英，被告赵巧荣、徐朝珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷碧英基于借条、担保书、银行自助终端客户凭条等向本院提起诉讼，要求判令：1、被告赵巧荣立即归还原告借款70万元，支付利息20万元；2、被告徐朝珍对上述债务承担连带还款责任。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告赵巧荣立即归还原告借款70万元、支付相应利息（其中64万元从2015年5月12日起、6万元从2015年7月12日起开始计算，利率按照月利率24%计算至付清日止）。
被告赵巧荣答辩称：借原告70万元是事实，12月10日已归还原告1万元。由于投资失败，没有能力立即归还，愿意从2015年12月起每月归还3000元。利息应该按照年利率24%计算�
被告徐朝珍答辩称：原告到我家来讨钱，我没办法只好写了担保书。现在我已没有能力归还。
本案经审理查明的案涉事实如下：
被告赵巧荣以需钱为由，自2014年9月至2015年6月陆续向原告雷碧英借款合计70万元。2015年7月11日被告赵巧荣补写借条一份，载明“已借雷碧英人民币64万元、利息5分（3个月未结清），今借雷碧英人民币6万元、利息1角（已结清）。以上借款金额现金分批给赵巧荣。特此依据，立字为准。2015、7、11补写（2015、6、11借款6万元）”。2015年10月5日被告徐朝珍书写担保书一份，愿意为赵巧荣借雷碧英70万元担保还债。2015年6月29日，被告赵巧荣支付原告利息20000元。2015年12月10日被告赵巧荣归还原告借款10000元。两被告系母女关系。
本院认为：被告赵巧荣书写的借条、徐朝珍出具的担保书系当事人真实意思表示�虽然借条中有关利率的约定违反国家有关限制借款利率的规定，但有关借款金额、日期等内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告赵巧荣归还借款本金的诉请予以支持，但应扣除被告已还的10000元。借条约定的利率过高，现原告主张按照月利率24%的诉请仍超过相关规定，本院按照年利率24%予以计算，对超出部分不予支持。被告徐朝珍自愿为被告赵巧荣借款70万元担保，应对被告赵巧荣的债务本金和违约责任承担保证责任，故本院对原告要求被告徐朝珍对赵巧荣的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第�九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵巧荣于本判决生效后十日内偿还原告雷碧英借款本金690000元，支付相应利息（其中64万元从2015年5月12日起、5万元从2015年7月12日起，按照年利率24%计算至付清日止）。
二、被告徐朝珍对被告赵巧荣的上述付款义务承担连带清偿责任，在被告徐朝珍承担连带保证责任后，有权向被告赵巧荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12800元减半收取6400元，由原告雷碧英负担900元，被告赵巧荣、徐朝珍负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱亚芸
二〇一六年一月十一日
代书记员 方 霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4917号
原告：大寨娘，女，1948年5月24日出生，汉族，住蒙城县，
被告：黄可可，男，1986年3月5日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告大寨娘与被告黄可可健康权纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大寨娘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大寨娘负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李慧慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4917号
原告：大寨娘，女，1948年5月24日出生，汉族，住蒙城县马集镇三关村黄楼庄5号，身份证号341224194805246024。
被告：黄可可，男，1986年3月5日出生，汉族，住蒙城县庄子小区D幢102室户籍（蒙城县马集镇三关村黄楼庄0146号）。
本院在审理原告大寨娘与被告黄可可健康权纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大寨娘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大寨娘负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李慧慧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01493号
原告王甲，男，1976年5月21日出生，汉族。
委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，执业证号32222111100051。
被告殷某，女，1979年12月12日出生，汉族。
原告王甲与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员唐甜甜担任审判长，与审判员朱平、人民陪审员宗玉文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人高代友到庭参加诉讼。被告殷某下落不明，本院经公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告婚后因性格不合经常吵嘴、打架。2007年被告外出，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告不支付抚养费。
原告王甲为证明其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
2、原铜梁县东城街道办事处XX村村民委员会、原铜梁县公安局东城派出所证明、原铜梁县人民政府东城街道办事处XX村第X村民小组证明各一份。证明被告于2007年6月外出未归，至今下落不明。
3、证人熊某、王乙、郭某、张某出庭作证证言，证明被告殷某与原告王甲结婚后，生育一女王丙，原被告在外出打工期间，王丙一直随原告母亲生活。2007年，被告殷某与原告王甲发生纠纷后外出，经原告寻找至今下落不明。
4、（2012）铜法民初字第02397号、（2013）铜法民初字第03923号民事裁定书，证明原告曾两次起诉与被告离婚，后撤回起诉的事实。
被告殷某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经原告举证，对本案的证据认证如下：
原告提供的1、2、3、4号证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于1999年3月在云南省洱源县打工期间认识恋爱，2000年3月17日在云南省洱源县右所乡人民政府登记结婚。被告殷某系再婚，原告王甲系初婚。婚后于2006年1月4日生育一女名王丙，双方在共同生活中，由于性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。2007年6月原、被告发生纠纷后，被告便离家出走。2012年10月、2013年12月，原告两次诉至法院，要求与被告离婚，后原告均撤回起诉，在此期间原、被告没有在一起共同生活。被告外出后经原告寻找，至今下落不明。2014年4月原告再次诉至法院，要求与被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告婚后在共同生活中，为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。2007年6月，被告外出至今下落不明，没有尽到做妻子和母亲的义务。被告的行为符合《婚姻法》规定的因感情不和分居满2年的情形。原告提供的证据能够证明原、被告夫妻感情确已破裂，其请求依法予以支持。被告下落不明，且婚生女一直随原告母亲生活，故原告要求抚养婚生女不要求被告给付抚养费的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王甲与被告殷某离婚。
二、原、被告婚生女王丙由原告王甲负责抚养。
案件受理费240元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 唐甜甜
审 判 员 朱 平
人民陪审员 宗玉文
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 玉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00063号
原告：樊蒋，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住宁国市。
委托代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师，特别授权。
被告：毛慧敏，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住宁国市。
委托代理人：毛启国，农民，系毛慧敏之父。
原告樊蒋诉被告毛慧敏合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡周平独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告樊蒋的委托代理人汪薇、被告毛慧敏及其委托代理人毛启国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊蒋诉称：原、被告出资合作生产注塑配件，后原告退出经营，被告承诺退还原告资金41000元，并于2014年1月27日出具欠条一份。为此，原告请求判令被告立即偿还欠款人民币41000元及利息（利息自起诉次日至清结之日止按同期银行贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告毛慧敏在法定期限内提交的“民事答辩状”中辩称：2013年6月份，原、被告商定共同出资创办以加工塑料件为主的《东丸电容器配件厂》，原、被告各出资50﹪，原告负责业务开发，被告负责技术及生产。开业后，由于原告一直没有业务，工厂长期停业。2014年1月，原告突然要求退出，被告基于系该厂的负责人，勉强同意原告退出，经过双方清算，被告退还原告出资额41000元。双方商定：被告每年将本厂现做“恒立达电机有限公司”业务总产值的20﹪资金归还给原告，直到还清41000元欠款为止。后由于工厂未能正常生产，被告只得到其他企业上班，2014年被告仅做了“恒立达电机有限公司”2万余元的塑料件业务。2014年12月，被告打电话给原告，说明要归还原告4000元。当被告送钱至原告家时，由于原告不在家而将还款耽误了。为此，被告请求法庭判令双方遵守此前约定，由被告按比例分批归还原告所欠款项。
针对被告的答辩，原告委托代理人称被告欠原告钱事实，但原告没有同意分期还款的承诺。
原告的委托代理人为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、樊蒋的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、欠条1份，证明被告于2014年1月27日向原告出具欠条，欠原告41000元的事实。
被告为支持其辩称，在本院开庭审理时出示了以下证据：合伙协议1份，证明原、被告共同出资合伙办厂的事实。
被告对原告提举的证据无异议；原告对被告提举的证据亦无异议。
由于原、被告对相对方当事人提举的证据均无异议，本院予以认定。并对原告所诉事实予以确认。
本院认为：原告樊蒋与被告毛慧敏共同出资合伙办厂，后经被告同意，原告退出，经双方清算，被告同意退给原告出资额41000元，并于2014年1月27日向原告出具欠其41000元的“欠条”，因此双方已形成债权债务关系，被告至今未向原告给付上述欠款，依法应承担立即向原告给付上述欠款的民事责任，故对原告要求被告立即偿还欠款人民币41000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告自起诉次日即2014年12月23日起按同期银行贷款基准利率计付欠款41000元的利息，符合法律有关规定，亦予以支持。由于被告未提举原告同意其分期还款承诺的证据，且原告方当庭否认有此承诺，故对被告该抗辩理由不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告毛慧敏于本判决生效后十日内向原告樊蒋给付欠款人民币41000元并支付利息（利息自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计付至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告毛慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡周平
二〇一五年三月九日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百零八条债务应当清偿。……。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06639号
原告罗某某，女，汉族，1985年5月5日生，无业，户籍地重庆市合川区，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄勇，重庆市红岩律师事务所律师。
被告龙某某，男，汉族，1987年1月20日生，个体，户籍地重庆市合川区，现住重庆九龙坡区。
原告罗某某诉被告龙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员熊帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人黄勇、被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原被告双方于2009年2月1日登记结婚，由于性格不合，双方协商于2012年9月6日协议离婚，在《离婚协议书》中对共同财产进行了分割，被告名下一套位于九龙坡区××大道××号××幢××的住房归原告所有。离婚后被告一直没有配合原告将房屋产权过户。2013年5月27日双方复婚，再次签订协议，协议约定位于九龙坡区××大道××号××幢××的住房属于原告个人财产，被告配合原告进行过户，产生费用由原告承担。但该房屋至今未过户到原告名下，现诉至法院，请求判令：1、请求确认位于九龙坡区××大道××号××幢××的住房归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙某某辩称离婚时是协议将房子给原告时，但当时房产证和按揭款都没有办理下来，之后是由被告提交单身证明才到银行办理了按揭款，拿到了房子，且按揭款一直是由被告方在支付，认为该房子应是被告的。
经审理查明，原告与被告现系夫妻关系，原告与被告曾于2012年9月6日协议离婚，2013年5月27日双方复婚。2012年原、被告协议离婚时签订离婚协议，协议中对共同财产分割约定为：“1、坐落于九龙坡区××路××小镇××幢××单元××的住房一套，（今后以房产证的具体地址为准），属于夫妻共同财产，离婚后归女方罗某某所有。（该房屋属于按揭房，按揭款由女方支付）；2、小车一辆（渝××）、货车一辆（渝××）归男方龙某某所有。”后原、被告双方复婚，复婚后双方再次签订协议书，对本案诉争房屋双方约定：“位于九龙坡区××大道××号××幢××号房屋今后产权仍然归甲方罗某某所有。双方再次约定该财产系女方个人婚前财产。有必要时，乙方龙某某须无条件配合过户。如果过户需要先提前归还银行按揭款，则乙方配合甲方到银行办理相关手续，但产生的所有费用（按揭款及有关税费等）均由甲方准备并承担。”
另查明，位于九龙坡区××大道××号××幢××房屋现登记在被告龙某某名下，原、被告双方均确认该房屋系双方在协议中约定的房屋，该房屋系原、被告双方第一次婚姻关系存续期间购买。对于2012年9月6日签订的离婚协议，被告陈述原告并没有违反该协议书内容的行为，协议约定的车辆是由被告进行支配的。现原告起诉来院要求确认位于九龙坡区××大道××号××幢××房屋归其所有，被告对此不予认可，被告陈述2012年9月6日的离婚协议系其自愿签订，但复婚后的协议系原告威胁其写的，并认为购买该房屋时有向被告父母借钱，该房屋的房产证和按揭款是在被告与原告第一次离婚后重新提交资料办下来的，协议无效，该房屋是被告个人的。
以上事实有离婚证、离婚协议书、协议书、房屋查询记录等证据及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告2012年9月6日自愿离婚，离婚时签订的离婚协议书约定了本案诉争房屋离婚后归原告罗某某所有，该离婚协议书系双方自愿签订，协议内容系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，是真实有效的，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，双方应当按照该协议履行。原、被告复婚后再次签订协议书，在协议书再次约定了本案诉争房屋系女方复婚前的个人婚前财产，虽被告现主张该协议书系受原告威胁签订，但并未举示证据证明，本院对被告的这一辩解意见不予采信。故结合两份协议书，本院认为原告罗某某与被告龙某某于2012年9月6日离婚时已经约定双方第一次婚姻关系存续期间购买的位于九龙坡区××大道××号××幢××号房屋归原告罗某某所有，该协议真实有效，本院予以确认。原、被告双方后于2013年5月27日复婚，双方又再次约定该房屋仍为原告罗某某复婚前的个人婚前财产，本院对此予以尊重，故对原告罗某某要求确认该房屋归其所有的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
位于九龙坡区××大道××号××幢××号房屋归原告罗某某所有。
本案受理费减半收取为1985元，诉讼保全费1438元，共计3423元，由原告罗某某承担1623元，被告龙某某承担1800元。（此款因原告已预交，由被告龙某某在本判决生效后10内支付给原告罗某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 熊帆
二〇一四年八月十四日
书 记 员 程砚
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第63号
申请执行人：花永红，女，1966年9月28日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：王金禄，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：蔡志远（保证人），男，1973年10月21日出生，汉族，大华钢结构彩钢建筑有限公司职员，住该公司。
申请执行人花永红与被执行人王金禄债权纠纷执行一案，申请执行人于2012年7月25日，在本院立案申请执行。依据本院已经发生法律效的（2012）吉丰民二初字第152号民事判决书，于2012年8月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书后，案外人蔡志远为保证被执行人王金禄履行债务，向本院提供担保。2012年10月9日双方当事人自行和解并达成如下协议：1、蔡志远保证于2012年11月20日前一次付清申请执行人本息共计22000元，诉讼费140元，执行费206元由蔡志远承担（已交）。2、被执行人王金禄对上款承担连带清偿责任。协议后，保证人蔡志远、被执行人均未履行协议约定的义务。2012年12月10日经申请人申请，立案恢复原判决执行。恢复立案后，保�人蔡志远于2012年12月10日支付给申请执行人花永红5000元，其余未履行。本院认为蔡志远向本院保证被执行人履行义务的行为，已构成执行中的担保，故本院依法追加保证人蔡志远为本案被执行人。向被执行人送达执行通知书后，被执行人均未履行给付义务，本院于2012年1月14日在查询被执行人王金禄有执行能力，且在本院向其法治教育后仍不履行本院已经发生法律效力的（2012）吉丰民二初字第152号民事判决书中规定的给付义务情况下，对王金禄采取了拘留的强制措施，尔后被执行人王金禄全部履行了给付义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字�152号民事判决书中规定的内容执行完毕，终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
审 判 员 曲德宽
二〇一三年一月十六日
代理书记员 高瑞野
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20175号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人汪××。2016年1月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人徐爱民，天津大有律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第152号起诉书指控被告人汪××犯非法持有枪支罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，于2016年4月12日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人汪××及其辩护人徐爱民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月初至2016年1月份期间，被告人汪××通过互联网购买了两支气动枪支零件并组装后，将该两支枪形物存放于其位于天津市滨海新区塘沽柳江里9栋XXX号家中，并多次使用该两支枪形物向其居住地附近的天津市滨海新区塘沽第九幼儿园方向射击，造成该幼儿园变电箱上留有多处弹痕。后于2016年1月14日被民警当场查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，该两支枪形物均认定为枪支。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人汪××的行为已构成非法持有枪支罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定予以判处。
被告人汪××对指控的事实没有异议。其辩护人对公诉机关指控被告人汪××犯非法持有枪支罪没有异议，同时提出被告人汪××具有如下从轻处罚的情节：1、被告人汪××认罪、悔罪态度好，主动坦白，能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚；2、被告人汪××系初犯，之前一贯表现良好；3、被告人持有的枪支是以压缩气体为动力的非军用枪支，杀伤力较小，数量刚达到立案追诉的标准；4、被告人持有枪支的时间较短，且其是为喜好而收藏，在持有期间未造成严重的损害后果，综上，辩护人建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年12月初至2016年1月份期间，被告人汪××在其位于天津市滨海新区塘沽柳江里9栋xxx号家中，多次使用其所有的两支枪形物向其居住地附近的天津市滨海新区塘沽第九幼儿园方向射击，造成该幼儿园变电箱上留有多处弹痕。后于2016年1月14日被民警当场查获。公安机关在其住处查扣了枪形物二支、金属制子弹100发、钢珠弹50发。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，该两支枪形物均能正常发射与之相匹配的以压缩气体为动力的枪弹，均认定为枪支。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人王××、左××、焦××、候××证言，被告人汪××供述，勘验笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、清单、照片，枪支鉴定书，接受证据清单、情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人汪××违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汪××如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年4月14日止。）
二、涉案的枪支二支、金属制子弹100发、钢珠弹50发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨惠文
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第1247号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
被告：林炳道。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司诉被告林炳道信用卡纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 诸朝臻
二〇一四年十月十日
书记员 庄 婧
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01454号
原告孙雁，自述无业。
被告王浩，桥西区威途酒吧工作人员。
被告范磊，桥西区威途酒吧工作人员。
上述二被告之委托代理人刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。
上述二被告之委托代理人毛振乾，河北英汇律师事务所律师。
原告孙雁与被告王浩、范磊民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙雁、被告王浩、范磊之委托代理人刘岩伟、毛振乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雁诉称，原告于2014年12月12日向被告王浩、范磊出借款项共计36万元整，当日被告对该笔借款项原告写下借条一份，借条中二被告明确确认共从原告处借款36万元，且承诺借款期限为三个月，每月利息10800元，被告王浩、范磊均在该借条上签字并按手印。但被告在借款到期后以各种理由故意拖延还款，其行为严重侵害原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告本金360000元、利息按月息三分自2014年12月12日至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王浩、范磊辩称，一、借条的签字是被告本人所签；二、借条中双方约定利息过高；三、二被告均系桥西区威途酒吧的工作人员，该酒吧是个体工商户且正在变更为公司的过程中，二被告的借款行为系职务行为，应由桥西区威途酒吧负责还款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月23日，原告通过中国农业银行转款给被告范磊名下6万元；2014年12月12日，原告从工商银行牡丹灵通卡上支取现金30万元；同日被告王浩、范磊为原告出具借据一张，载明：“今借孙雁三十六万元整（360000）用石家庄西亚娱乐名下的威途酒吧做抵押，借款期限三个月，利息三分，每月息10800，三个月不还款，威途酒吧归孙雁所有。”借条落款处签名为石家庄西亚娱乐有限公司、王浩、范磊。现原、被告为此发生纠纷，原告诉至本院。原告称，二被告借款事实清楚，应偿还所欠原告借款，双方利息约定如过高可按照法律规定处理。为此，原告提交借条、银行流水明细及转账凭证。被告对上述证据真实性未提出异议，主要提出二被告借款行为是职务行为，非个人行为，应由桥西区威途酒吧负责偿还欠款。被告为此提交桥西区威途酒吧营业执照及石家庄市工商登记企业名称预先核准通知书。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的证据予以证实。
本院认为，二被告向原告借款36万元，有原告提交的借条、银行流水清单及银行转款凭证予以证实，本院予以确认。“桥西区威途酒吧”为个体工商户，其业主为范德山，借条上虽有用威途酒吧做抵押的内容，但未有范德山签字及酒吧盖章。而石家庄西亚娱乐有限公司虽在借条上盖章，但该公司尚未在工商行政管理部门登记注册，且银行转款凭证亦证实借款交付给被告范磊，非石家庄西亚娱乐有限公司，故被告关于借款系职务行为、应由桥西区威途酒吧偿还借款的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。原、被告约定利息过高，被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍，向原告支付自约定之日起即2014年12月12日起至付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王浩、范磊于本判决生效后五日内偿还原告孙雁借款本金36万元及利息（自2014年12月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元、保全费2590元，由被告王浩、范磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 王 倩
审 判 员 许丽娜
人民陪审员 张 利
二〇一五年六月三日
书 记 员 王天文
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01454号
原告孙某，自述无业。
被告王某，桥西区某酒吧工作人员。
被告范某，桥西区某酒吧工作人员。
上述二被告之委托代理人刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。
上述二被告之委托代理人毛振乾，河北英汇律师事务所律师。
原告孙某与被告王某、范某民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某、范某之委托代理人刘岩伟、毛振乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告于2014年12月12日向被告王某、范某出借款项共计36万元整，当日被告对该笔借款项原告写下借条一份，借条中二被告明确确认共从原告处借款36万元，且承诺借款期限为三个月，每月利息10800元，被告王某、范某均在该借条上签字并按手印。但被告在借款到期后以各种理由故意拖延还款，其行为严重侵害原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告本金360000元、利息按月息三分自2014年12月12日至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某、范某辩称，一、借条的签字是被告本人所签；二、借条中双方约定利息过高；三、二被告均系桥西区某酒吧的工作人员，该酒吧是个体工商户且正在变更为公司的过程中，二被告的借款行为系职务行为，应由桥西区某酒吧负责还款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月23日，原告通过中国农业银行转款给被告范某名下6万元；2014年12月12日，原告从工商银行牡丹灵通卡上支取现金30万元；同日被告王某、范某为原告出具借据一张，载明：“今借孙某三十六万元整（360000）用石家庄西亚娱乐名下的某酒吧做抵押，借款期限三个月，利息三分，每月息10800，三个月不还款，某酒吧归孙雁所有。”借条落款处签名为石家庄西亚娱乐有限公司、王某、范某。现原、被告为此发生纠纷，原告诉至本院。原告称，二被告借款事实清楚，应偿还所欠原告借款，双方利息约定如过高可按照法律规定处理。为此，原告提交借条、银行流水明细及转账凭证。被告对上述证据真实性未提出异议，主要提出二被告借款行为是职务行为，非个人行为，应由桥西区某酒吧负责偿还欠款。被告为此提交桥西区某酒吧营业执照及石家庄市工商登记企业名称预先核准通知书。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的证据予以证实。
本院认为，二被告向原告借款36万元，有原告提交的借条、银行流水清单及银行转款凭证予以证实，本院予以确认。“桥西区某酒吧”为个体工商户，其业主为范德山，借条上虽有用某酒吧做抵押的内容，但未有范德山签字及酒吧盖章。而石家庄西亚娱乐有限公司虽在借条上盖章，但该公司尚未在工商行政管理部门登记注册，且银行转款凭证亦证实借款交付给被告范某，非石家庄西亚娱乐有限公司，故被告关于借款系职务行为、应由桥西区某酒吧偿还借款的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。原、被告约定利息过高，被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍，向原告支付自约定之日起即2014年12月12日起至付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王某、范某于本判决生效后五日内偿还原告孙某借款本金36万元及利息（自2014年12月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元、保全费2590元，由被告王某、范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 王 倩
审 判 员 许丽娜
人民陪审员 张 某
二〇一五年六月三日
书 记 员 王天文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00431号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王聪，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日因事实不清、证据不足不批准逮捕，次日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
辩护人邹勇，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人王聪犯合同诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉。被告人王聪及其辩护人邹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年5月至2013年11月期间，被告人王聪与被害人夏某就由被害人夏某提供资金，被告人王聪使用该资金运作代付运费业务并向被害人夏某支付10%利某一事达成一致，并约定被告人王聪按月向被害人夏某偿还本金及利某。在上述合同履行期间，被告人王聪私刻武汉芜湖安得物流有限公司公章，使用其伪造的物流运输单据，以代付运费为由，分多次骗得被害人夏某共计人民币106.319万元后逃匿。赃款已挥霍。
2014年4月25日，被告人王聪在武汉市汉阳区陶馨苑小区被公安人员抓获。破案后，被告人王聪家属已代其退赔人民币10万元。
上述事实，被告人王聪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被害人夏某的陈述，垫资明细、银行交易记录、货物运输协议，以及被告人王聪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王聪以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取被害人钱款人民币106.319万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王聪犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人王聪归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人王聪家属向被害人代为退赔部分经济损失，对被告人王聪可酌情从轻处罚。被告人王聪的辩护人提出王聪具有坦白认罪，尽力赔偿被害人损失，请求对王聪从轻处罚的辩护观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王聪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2026年7月27日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 李祖秀
二〇一五年六月四日
书 记 员 王敬容
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00470号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某，农民。2006年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，9月15日被刑事拘留，9月29日被取保候审，11月4日经本院决定，11月5日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1237号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年9月12日下午，被告人陆某到张家港市金港镇邵某租住处，使用事先偷配的钥匙开门，入户窃得邵某放在该租住处的人民币2000元、黄金项链1条（重24.31克）及衣物、银行卡、存折等物，合计价值人民币8831.11元。
2015年9月14日，被告人陆某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陆某已退赔被害人邵某相关经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述、证人杨某、邱某成的证言、辨认笔录、收条、现场勘验检查笔录、现场图、调取证据清单、发还清单、退赔谅解协议书、价格鉴证意见、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人陆某系自首、已退赔被害人相关经济损失且取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年1月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林爽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐芸
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01339号
原告黄琳兰，女，1989年6月23日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
委托代理人钟满君，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王钟，男，1987年6月25日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被告王诗璐，女，1990年5月1日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
被告钟瑞兰，女，1963年5月20日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被告胡灏（系武汉市江汉区韩之秀服饰店业主），男，1989年5月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告黄琳兰与被告王钟、王诗璐、钟瑞兰、胡灏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏晋担任审判长，与人民陪审员张定林、李凤强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄琳兰到庭参加诉讼。被告王钟、王诗璐、钟瑞兰、胡灏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄琳兰诉称，2015年9月2日，被告王钟、王诗璐、钟瑞兰向其借款600000元，借期一个月，月利息为1.5%，被告胡灏为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，四被告均未履行还款义务，故诉至法院请求判令：1、被告王钟、王诗璐、钟瑞兰偿还原告黄琳兰600000元及利息（截至2015年10月15日为6400元，并按年利率24%算至借款还清之日止）；2、被告胡灏对上述借款本息承担连带偿还责任；3、四被告共同承担原告黄琳兰律师代理费15000元；4、四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王钟、王诗璐、钟瑞兰、胡灏未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2015年9月10日，原告黄琳兰与被告王钟、王诗璐、钟瑞兰及武汉余钱通金融服务有限公司、武汉金通源投资担保有限公司签订《居间借款义务合同书》一份，约定被告王钟、王诗璐、钟瑞兰向原告黄琳兰借款600000元，月利率为1.5%，如逾期还款，逾期后每日按借款本金的0.1%计算逾期利息，借款期限为一个月。双方还约定，因被告王钟、王诗璐、钟瑞兰违约给原告黄琳兰造成损失的，还应当赔偿损失，损失范围包括但不限于借款本金、利息及原告黄琳兰为实现债权而产生的律师费等费用。同日，原告黄琳兰通过银行转账方式将上述款项付至被告王钟账户中，被告王钟向原告黄琳兰出具收条。同日，原告黄琳兰与被告胡灏、武汉市江汉区韩之秀服饰店（以下简称韩之秀服饰店）签订《保证担保合同》一份，约定被告胡灏及韩之秀服饰店为上述借款本息承担连带担保责任，担保范围包括借款本息、违约金实现债权的费用及律师费等。借款期满后被告仅支付借期内利息，余款至今未还，故原告黄琳兰诉至本院提出前述诉讼请求。
庭审中，原告黄琳兰表示被告胡灏系韩之秀服饰店业主，其仅要求被告胡灏承担担保责任。
另查明，原告黄琳兰为向两被告追索借款支付律师代理费15000元。
上述事实，有原告陈述、《居间借款义务合同书》、《保证担保合同》、银行卡流水、收条、《委托代理合同》、发票等证据经庭审核实后予以证实。
本院认为，原告黄琳兰与被告王钟、王诗璐、钟瑞兰间的借贷关系成立，应受法律保护。被告王钟、王诗璐、钟瑞兰未偿还原告黄琳兰借款，侵害了原告黄琳兰的合法权益，应按照双方签订的借款合同约定承担偿还借款及支付为追索欠款产生的其他费用的民事责任。被告胡灏承诺为借款本息及追索借款可能发生的费用提供连带担保责任，故原告黄琳兰要求四被告连带偿还借款本息及承担律师代理费的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定逾期后每日按0.1%支付逾期利息超出相关法律规定24%的上限，故原告黄琳兰要求被告按年息24%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告王钟、王诗璐、钟瑞兰、胡灏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王钟、王诗璐、钟瑞兰于本判决生效之日起十日内向原告黄琳兰偿还借款600000元；
二、被告王钟、王诗璐、钟瑞兰于本判决生效之日起十日内向原告黄琳兰支付利息（以600000元为基数按年息24%从2015年10月10日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告王钟、王诗璐、钟瑞兰于本判决生效之日起十日内向原告黄琳兰支付律师代理费15000元；
四、被告胡灏对上述第一项、第二项、第三项确定的被告王钟、王诗璐、钟瑞兰的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9864元、其他诉讼费160元，共计10024元由四被告共同负担（原告黄琳兰已预付本院，四被告连同上述借款一并给付原告黄琳兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 张定林
人民陪审员 李凤强
二〇一六年三月八日
书 记 员 何仕伟
速 录 员 郑 阳
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初227号
原告：汕头市立丰企业集团有限公司。
法定代理人：黄伟璇。
委托诉讼代理人：蔡岱侬，广东盈信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪少霞，广东盈信律师事务所律师。
被告：汕头市华天富工业发展有限公司。
法定代表人：杜俊毅。
委托诉讼代理人：曾跃，男。
原告汕头市立丰企业集团有限公司与被告汕头市华天富�业发展有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡岱侬、纪少霞、被告的委托诉讼代理人曾跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告付还原告工程款17763196.75元及按中国人民银行同类贷款利率的双倍计付自2012年3月22日起至还清欠款之日的利息（暂计至2016年7月15日的利息为8350892.46元）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月2日，被告与汕头市东楚建筑工程有限公司（下称东楚公司）签订《工程承包合同》。该工程已竣工并交付使用，双方确认工程款总额51103196.75元，至2012年1月15日已还工程款28950000元，尚欠工程款22153196.75元。原、被告与东楚公司签订《协议书》，由原告受让东楚公司与被告所签订的《工程承包合同书》合同项下的全部权利，且享有东楚公司对被告所享有的工程款22153196.75元的债权。此后，自2012年1月16日至2014年8月6日期间，被告多次向原告还款共439万元，尚欠原告工程款17763196.75元。原告经多次催讨未果，向本院提起诉讼。
被告辩称，工程是2005年到2006年建设的，由东楚公司承包建筑的。在结算时发现工程中有一些没完工或后期其自己完成的，而东楚公司在结算时是以书面的工程量结算，故其请求对东楚公司完成的实际工程量进行重新结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的多算工程款项目的明细资料，系被告自制材料，且未经东楚公司或原告确认，本院对该证据的证明效力不予认定。
本院查明，被告与东楚公司签订《工程承包合同书》，约定被告将汕头市华天富工业发展有限公司厂房及配套工程发包给东楚公司承包；合同价款按承包范围一次性包干造价，经双方多次协商确认现定金额20219746.73元。工程增减项目按相应预算书价格增减结算调整包干价。工程款的支付为主题封顶；东楚公司工程竣工验收合格后20个工作日内要将工程结算（含变更）有关资料送交给被告进行审核，被告在40个工作日内完成审核工作，并将工程款结算后按合同规定付还东楚公司；工程款的支付为主体封顶时被告支付给东楚公司工程款300万元，竣工验收合格后10天内被告支付东楚公司工程款500万元，余款在竣工验收合格后一年内一次性付还承包人，如被告未按期支付工程款，拖延时间应征得东楚公司同意，并增付利润按人民银行公布同期贷款利息的双倍。之后，被告与东楚公司就上述工程进行结算签订了工�造价结算定案书，一致同意上述工程项目总结算造价为51103196.75元。
2012年1月15日，原、被告与东楚公司三方签订《协议书》，协议确认汕头市华天富工业发展有限公司厂房及配套工程已经竣工并交付被告使用；总工程款51103196.75元，被告已向东楚公司支付28950000元，截至2012年1月15日止，被告尚结欠东楚公司工程款22153196.75元。协议又约定东楚公司将被告结欠的工程款22153196.75元的债权转移给原告，由原告按照本协议直接向被告收取，被告对此没有异议，并同意自本协议书签订之日起直接向原告偿还前述工程款22153196.75元；自协议书签订之日起，所有涉及东楚公司在上述工程项目的其他一切权利、义务以及原东楚公司与被告所签订的《工程承包合同书》项下东楚公司的其他一切权利义务，均转移给原告承受，被告对此表示同意。协议还约定了其他事项。协议�订后，被告于2012年1月16日和20日分别付还原告30万元和40万元。原、被告于2012年3月22日对尚欠的工程款进行对帐，确认被告尚欠原告工程款21453196.75元。此后，被告有陆续还款，截至起诉时，被告尚欠原告工程款17763196.75元。
本院认为，本案为东楚公司将其在《工程承包合同书》项下对被告的债权债务让与和转移给原告，故本案案由应定为债权债务概括转移合同纠纷。本案原、被告及东楚公司有关债权债务概括转移的《协议书》，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律强制性效力性规定，应确认为合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。被告未按约定付还工程款，原告现要求被告付还工程款17763196.75元及自双方对帐之日即2012年3月22日起按中国人民银行同类贷款利率的双倍计息，于法有据，本院予以支持。由于《工程承包合同书》项下工程已�工验收并交付被告使用，被告与东楚公司也已对工程进行总结算，现被告提出对东楚公司完成的实际工程量进行重新结算的请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告汕头市华天富工业发展有限公司应在本判决生效后十日内支付给原告汕头市立丰企业集团有限公司工程款17763196.75元及利息（自2012年3月22日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率双倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费172370.44元、保全费5000元，合共177370.44元，由被告汕头市华天富工业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林燕芳
审判员 谢俊光
审判员 郑志坤
二〇一六年九月五日
书记员 张小婉
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00213号
原告：徐某，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：靳某甲，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：靳某乙，男，汉族，住址同上，系被告靳某甲的父亲。
被告：王某，女，汉族，住址同上，系被告靳某甲的母亲。
以上三被告共同委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告靳某甲、靳某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月17日立案，依法由代理审判员付贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某委托代理人刘东辉、被告靳某乙、王某及被告靳某甲、靳某乙、王某共同委托的代理人马委员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告徐某与被告靳某甲于2011年相识并相恋，拟于2012年举行结婚仪式，被告方为缔结婚姻，依风俗习惯于2012年阴历四月初六向原告方索要彩礼56000元整。后如期举行结婚仪式，但至今尚未办理结婚登记手续。仪式举行后不久，被告靳某甲便另寻新欢，以外出打工为由离家出走，至今不归。原告徐某经多次寻找，均未果。另查，被告靳某甲已与另一男子同居并生育一子女，无奈原告诉至法院，请求依法判令三被告返还彩礼款56000元，诉讼费由三被告承担。
被告靳某甲、靳某乙、王某共同辩称：原告所述不实，被告靳某甲未收取原告彩礼，原告徐某、被告靳某甲系自由恋爱，在恋爱期间原告徐某将被告靳某甲带出一个多月，后因被告靳某乙和王某反对，举行婚礼出嫁。婚约财产案件当事人应为婚约双方，本案被告靳某乙、王某不应为本案当事人，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐某1995年2月24日出生，被告靳某甲1995年2月1日出生，原、被告2011年相识并确立恋爱关系，后通过中间人2012年农历四月初八按风俗举行婚礼并同居生活，双方在同居生活期间没有生育子女。举行婚礼仪式前，原告给付被告靳某甲见面礼10000元，彩礼46000元。被告为举行婚礼购买嫁妆有：组合家具（八门）、餐桌、沙发、梳妆台、电视柜、衣架、盒架、鞋架、冰箱、洗衣机、微波炉、饮水机各一，毛毯、茶具、被套等物品，上述物品均在原告家中。同居生活一年左右后原告徐某与被告靳某甲分开，原告起诉来院要求被告返还彩礼款56000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告徐某与被告靳某甲虽按风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续而同居，现原告要求被告返还彩礼，依据相关法律规定如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续，但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原、被告双方未办理结婚登记手续，属于上述情形（一）的规定。对于10000元见面礼，因见面礼系建立在婚约基础上的一种附条件的赠与行为，应不予返还；对于46000元的彩礼，根据双方共同生活的时间长短、彩礼数额，结合当地风俗习惯确定由被告靳某甲返还原告徐某彩礼款15000元为宜。鉴于被告靳某乙、王某非本案婚约关系的相对人，其不应承担返还彩礼款的义务，故对三被告代理人辩称的本案被告靳某乙、王某不应为本案当事人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法（若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、被告靳某甲在本判决书生效后十日内返还原告徐某彩礼款15000元。
二、被告靳某甲个人财产：组合家具（八门）、餐桌、沙发、梳妆台、电视柜、衣架、盒架、鞋架、冰箱、洗衣机、微波炉、饮水机各一，毛毯、茶具、被套等物品归被告靳某甲所有。
案件受理费600元，由原告徐某负担200元，被告靳某甲负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 付 贵
二〇一五年二月一日
书 记 员 祝干干
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6820号
原告：赵延松
被告：隋洪刚
原告赵延松诉被告隋洪刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘孝光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵延松、被告隋洪刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵延松诉称：2014年9月份，被告因扣大棚从原告店中购买Po塑料大膜（长152米宽8.5米=110.2公斤24元／公斤=2644.8元），合计人民币2644.8元。被告承诺卖完大棚里东西后还款，后被告卖完大棚里东西后以各种理由和借口拒不还款。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告Po塑料大膜款人民币2644.8元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供欠款明细一份。
被告隋洪刚辩称：不同意原告诉讼请求。欠款数额属实，但是原告卖给我的大棚膜漏水，厂家来人说这种大棚不适合用这种Po膜，原告没有事先告诉我们这个情况，我们几次跟原告联系，原告也没有给我们解决。大鹏漏水导致里面樱桃长出大量劣果。
被告隋洪刚为证明其诉讼主张，向本院提供照片一张。
经审理查明：2014年9月份，被告隋洪刚因购买原告赵延松大棚塑料膜，尚欠货款2644.8元。原告索款，被告未还。案件审理过程中，被告认可原告所诉欠款数额。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案被告隋洪刚欠原告赵延松货款，拖欠不还无理，故原告要求被告隋洪刚给付欠款2644.8元的请求合法，本院依法予以支持。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告隋洪刚以大棚膜漏水为由不予还款，但被告提供的证据不能证明其从原告处购买的大棚膜存在质量问题，故被告应对其该项主张承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告隋洪刚于本判决生效之日起三日内偿还原告赵延松人民币2644.8元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告隋洪刚承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李宏彦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5829号
上诉人（原审被告）：天津市保安服务总公司静海分公司，住所地天津市静海区运河西侧静文路东侧。
法定代表人：刘凤勤，经理。
委托代理人：王凤海，天津天祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高永泉。
上诉人天津市保安服务总公司静海分公司（以下简称保安服务公司）因与被上诉人高永泉劳动争议纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保安服务公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回高永泉原审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，高永泉入职时间为2015年1月1日，并非2012年9月20日；一审判决上诉人支付高永泉解除劳动合同补偿金缺乏事实和法律依据。
高永泉未答辩。
高永泉向一审法院起诉请求：1、保安服务公司向高永泉支付解除劳动合同经济补偿金8800元；二、诉讼费由保安服务公司承担。
一审法院认定事实：高永泉经保安服务公司派遣到其他用人单位从事保安工作，工资由保安服务公司发放，双方订立的劳动合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，劳动合同到期后双方继续履行至2016年3月4日高永泉离职。本次劳动纠纷不涉及实际用人单位。保安服务公司于2012年10月12日至2013年1月6日期间为高永泉缴纳过社会保险。高永泉提交的工资卡转账记录最早显示至2013年7月，依据该证据，高永泉离职前12个月内月平均工资高于2200元。2016年4月29日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2016）第186号裁决书，裁决保安服务公司向高永泉支付2016年3月1日至3月4日工资405元，保安服务公司已履行完毕。保安服务公司在仲裁时要求高永泉向其支付因辞职产生的代班费，仲裁委员会未支持，保安服务公司未起诉。
一审法院认为，保安服务公司未针对津静劳人仲案字（2016）第186号裁决书起诉，其在本案中主张代班费法院不予审查。高永泉主张其要求经济补偿金的依据为保安服务公司违法解除劳动合同、未缴纳社保、未及时发放工资。因高永泉所述理由依据的基础事实及法律规定均不一致，故法院对其进行了释明。最终高永泉明确其主张解除劳动合同经济补偿金的理由为保安服务公司未缴纳社保、未及时发放工资。关于高永泉的入职时间，高永泉提交的工资卡记录和社保查询单相结合能够证明一定事实，保安服务公司虽对此不认可，但未提交反证予以证明，亦未说明理由，故应承担不利后果，法院依法认定高永泉的入职时间为2012年9月20日。
因高永泉于2016年3月4日离职，当时未到工资发放时间，故高永泉以此为由主张经济补偿金不符合劳动合同法规定。关于未缴纳社保的问题，保安服务公司未对此说明原因，亦未提供证据证明，故应承担不利后果。依据劳动合同法规定，保安服务公司应向高永泉支付解除劳动合同经济补偿金7700元（2200元×3.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：天津市保安服务总公司静海分公司于判决生效后五日内给付高永泉解除劳动合同经济补偿金7700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市保安服务总公司静海分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人保安服务公司并未对其主张提供充分证据予以证明，一审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人保安服务公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市保安服务总公司静海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑榭民初字第8号
原告：黄某。
委托代理人：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月27日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 员 陈建根
二〇一三年二月二十七日
代书记员 张哲盈
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00396号
申请执行人：张绍苏，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：陶纯爱，女，1973年5月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民二初字第00109号民事调解书，责令被执行人按照法律文书中确定的义务履行�毕，但被执行人至今没有履行。
本院查明，被执行人陶纯爱在马鞍山市花山区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶纯爱名下的位于花山区某小区某栋某号房产三套，轮候查封陶纯爱名下的某小区某栋某号的房产，共四套。
二、被执行人陶纯爱负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陶纯爱可以使用被查封的财产，但因被执行人陶纯爱的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得�妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙振华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4166号
罪犯蔡文辉，男，1985年10月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2009年9月30日作出（2008）增法少刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人蔡文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处被告人蔡文辉等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币495934.6元，其中被告人蔡文辉个人承担民事赔偿款人民币173576.9元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡文辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡文辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡文辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬），2015年2月获得表扬。2014年7月4日因不熟悉《弟子规》被扣1分。民事赔偿款495934.6元已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1680号
原告王前进，男，汉族，住南阳市卧龙区永安路。
被告陆金生，男，汉族，住南阳市宛城区药都义务市场。
本院受理原告王前进诉被告陆金生民间借贷纠纷一案后，按原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王前进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 王 璟
二〇一五年三月二十四日
书记员 郭凤香
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第464号
原告：李X。
被告：章X
委托代理人：芦军，新疆联恒律师事务所律师。
本院在审理原告李X与被告章X离婚纠纷一案过程中，原告李X于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李X负担。
（此页无正文）
代理审判员 马艳雯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈玲霞
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第92号
原告南平市凯震物业管理服务有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路东方名城B7幢101室，组织机构代码68507835-2。
法定代表人叶文松，总经理。
被告周培花，女，1982年8月7日出生，汉族，住松溪县。
本院在审理原告南平市凯震物业管理服务有限公司与被告周培花物业服务合同纠纷一案中，原告南平市凯震物业管理服务有限公司于2015年1月22日以被告已交清物业费，没有诉讼的必要为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南平市凯震物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市凯震物业管理服务有限公司负担。
审判员 叶剑梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第161号
申请人：承德县人�和计划生育局
法定代表人：姜涛局长
被执行人：刘海娟
被执行人：王成国
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人刘海娟、王成国征收社会抚养费一案中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2012）4017号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 王子君
审判员 赵立新
二〇一四年四月十五日
书记员 荆大军
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第173号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人张某群，男，汉族。2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张某群犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人张某群到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月28日21时15分，被告人张某群酒后驾驶黑BKC7**号轻型货车在克山县晟豪小区院内行驶时，被克山县公安局特警大队执勤民警当场查获并移送克山县公安局交警大队处理。经鉴定：在张某群静脉血中检出乙醇，含量为90.7mg／100ml。
经侦查，被告人张某群于2014年6月28日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人张某群醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人张某群判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张某群对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月28日21时15分，被告人张某群自己在家喝酒后，驾驶黑BKC7**号轻型货车在克山县晟豪小区院内行驶时，被克山县公安局特警大队执勤民警当场查获并移送克山县公安局交警大队处理。经鉴定：在张某群静脉血中检出乙醇，含量为90.7mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时其所驾驶的机动车登记所有人为汤克。
4.克山县公安交通管理大队道路交通安全违法行为处理通知书：证实被告人于2014年6月28日21时，在光明路路口-
南环东路路口，实施醉酒后驾驶机动车的违法行为。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人张某群的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2726号毒物检验鉴定报告：证实在张某群静脉血中检出乙醇，含量为90.7mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某群被检验出血液中乙醇含量为90.7mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，张某群此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人张某群在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2014年12月18日止（扣除先行羁押5天））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。