wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执843号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人王维群，男，1959年7月29日出生，住所地兴城市。
被执行人汪素华，女，1958年3月28日出生，住所地兴城市。
被执行人陈鹏程，男，1980年5月5日出生，住所地兴城市。
被执行人全蕾，女，1982年9月6日出生，住所地锦州市太和区。
被执行人马标，男，1989年8月2日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人刘谩谩，女，1993年11月8日出生，住所地河南省郸城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行王维群、汪素华、陈鹏程、全蕾、马标、刘谩谩公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2016）兴证执字第147号执行证书，于2016年7月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行无法提供被执行人的准确信息，同时部分被执行人下落不明，且被执行人查无可供执行财产。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2017年9月5日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第147号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年九月五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初350号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人袁某，男，1989年12月23日出生，住遂宁市船山区。因本案，于2017年5月27日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]277号起诉书指控被告人袁某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日，被告人袁某用拾得的蒋某的身份证，在中国邮政储蓄银行遂宁市北固乡营业所办理了一张银行卡，并用该银行卡和蒋某的身份证在深圳捷信金融有限公司遂宁分公司信用贷款5860元，用于在遂宁市船山区“灏天通信经销店”购买“iPhone6S”手机一部。案发前袁某未归还该笔贷款，导致蒋某的银行征信受损。案发后，被告人袁某已归还贷款本息共计人民币6740元并取得谅解。
另查明，被告人于2017年4月27日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、报案材料、邮政储蓄银行材料、扣押及发还清单、谅解书、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某冒用他人身份证骗领信用卡，骗取私人财物，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁某主动投案并如实供述其犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人已积极赔偿经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人袁某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
(三)冒用他人信用卡的;
……
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
…….
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1040号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，男，职务行长。
委托代理人林拥军，男，职务该行综合管理部工作人员。
被告闫亮，男。
被告陈丽媛，女。
被告王延凯，男。
被告明长娟，女。
原告邮政银行密山支行诉被告闫亮、陈丽媛、王延凯、明长娟、孙连有、王玉荣借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依邮政银行密山支行的申请，依法作出（2016）黑0382民初1040号民事裁定书，将闫亮所有的位于某市某镇某某处的房产予以查封。并依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。庭审前，邮政银行密山支行申请撤回了对孙连有、王玉荣的起诉。邮政银行密山支行委托代理人林拥军，闫亮、陈丽媛、王延凯到庭参加诉讼；明长娟经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，2015年4月14日，被告闫亮、陈丽媛向邮政银行密山支行贷款80000元，用于农业生产，约定年利率13.5%，逾期利率为年利率17.55%,借款期限为12个月。由被告王延凯、明长娟与孙连有、王玉荣提供连带责任保证。从2016年3月15日起，借款人及担保人未按时足额偿还本金及利息。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求闫亮、陈丽媛偿还借款本金80000元及至借款付清之日止的利息，被告王延凯、明长娟承担连带清偿责任。
被告闫亮、陈丽媛、王延凯对原告邮政银行密山支行起诉的事实无异议。
被告明长娟经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2015年4月14日，原告邮政银行密山支行与被告闫亮、陈丽媛签订了小额贷款借款合同，约定固定利率为年利率13.5%，逾期利率为年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限为12个月。由被告王延凯、明长娟与孙连有、王玉荣提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，邮政银行密山支行将贷款80000元发放给闫亮、陈丽媛。发放贷款后，闫亮、陈丽媛从2016年3月15日起逾期偿还本金80000元及利息。经邮政银行密山支行多次索要，借款人及担保人均未偿还。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求闫亮、陈丽媛偿还借款本金80000元及至借款付清之日的利息，王延凯、明长娟、孙连有、王玉荣承担连带清偿责任。庭审前，邮政银行密山支行申请撤回了对孙连有、王玉荣的起诉。
本院认为，原告邮政银行密山支行与被告闫亮、陈丽媛签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告王延凯、明长娟与孙连有、王玉荣为闫亮、陈丽媛的贷款提供连带责任保证，应当对闫亮、陈丽媛的欠款承担连带清偿责任。关于邮政银行密山支行主张的利息问题。双方在借款合同中约定了逾期偿还借款计收罚息的标准，符合法律规定，故本院予以确认。庭审前，邮政银行密山支行申请撤回了对孙连有、王玉荣的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院予以准许。综上所述，邮政银行密山支行要求闫亮、陈丽媛偿还借款本金80000元及至借款付清之日利息，王延凯、明长娟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。明长娟经依法传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告闫亮、陈丽媛给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金80000元及利息（从2016年3月15日起至借款付清之日止，按年利率17.55%计息）。被告王延凯、明长娟承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元及诉讼保全申请费827元，由被告闫亮、陈丽媛、王延凯、明长娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 葛立红
人民陪审员 李昊霖
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王海南
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1040号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。
负责人刘量宇，男，职务行长。
委托代理人林拥军，男，职务贷后管理员。
被告闫亮，男。
被告陈丽媛，女。
被告孙连有，男。
被告王玉荣，女。
被告王延凯，男。
被告明长娟，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行诉被告闫亮、陈丽媛、孙连有、王玉荣、王延凯、明长娟借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对闫亮所有的位于X市X镇X家园X单元X室的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
将被告闫亮所有的位于X市X镇X家园X单元X室的房产予以查封。查封期限为三年。
在查封期间不得买卖、赠与、抵押。
将原告中国邮政储蓄银行股份有限公司X市支行所有的X牌轿车车籍（车牌号码为黑XX**）予以查封。查封期限为二年。
查封期间不得买卖、抵押、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王海南
河北省唐山市路南区人民法院
民事判决书（稿）
（2017）冀0202民初2448号
原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：赵立微，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：尹向生，男，1978年3月13日生，汉族，彭店子乡供电所农电工，住河北省唐山市迁安市。
原告翟丹斌与被告尹向生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立微、被告尹向生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14491.65元及逾期利息（利息以14491.65元为本金，自2013年12月7日起至本息还清之日止，按年息24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月7日，被告尹向生因资金短缺，向原告借款26440元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2年，分24个月偿还，每月偿还本息1222.85元（其中月偿还本金1101.67元，月偿还利息121.18元），还款期限为2013年6月7日至2015年6月7日止。被告收到借款后向原告出具了收据和还款事项承诺书。合同签订后前五个月被告尚能按期还款，自2013年12月7日开始逾期，截止2017年7月12日被告尚欠原告借款本金14491.65元，逾期利息为12511.25元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，对�款事实无异议，但实际支付借款是20000元，诉请的本金14491.65元不对，以该本金计算的利息也不准确。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，原告翟丹斌与被告尹向生签订《借款合同》，约定被告向原告借款26440元，被告自2013年7月7日起至2015年6月7日止，分24个月，于每月7日前偿还本金1101.67元、利息121.18元。被告尹向生如未按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向原告翟丹斌支付逾期违约金，直至被告将借款本金及利息足额还清为止。若借款人偿还金额不足，偿还先后顺序为：逾期违约金、应还利息、应还本金。《借款合同》还对双方的权利和义务等进行了约定。借款合同签订当日原告通过银行向被告转账20000元。现被告分5期偿还原告借款本金共计5508.35元、利息共计605.9元。原告在庭审中认可被告尹向生的实际借款本金为20000元，现尚欠借款本金14491.65元。
本院认为，原告翟丹斌与被告尹向生签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，依法成立的合同，受法律保护。因原告与被告约定的借款期限已到，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，被告应当向原告偿还借款本金及利息。关于借款本金的数额，原告与被告在《借款合同》中虽约定了借款本金为26640元，但原告在庭审中认可被告实际借款本金为20000元，现被告已偿还借款本金5508.35元，被告主张已按照约定还款9期，但是未提交证据加以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“�作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由被告尹向生承担举证不能的不利后果，故被告应当返还原告剩余借款本金14491.65元；关于原告主张的逾期还款利息，根据原、被告约定，被告应自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三支付逾期违约金，该约定已超过年利率24%，但现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，该项主张有事实及法律依据，依法予以支持；关于被告的逾期还款日期，�被告实际借款20000元，借款期限为24个月，根据原、被告双方在借款合同中约定的利率，可推定被告每月应还本金833.33元、利息91.66元，现被告已偿还本金利息共计6114.25元，即被告已按约偿还6个月本息，剩余564.31元不足月还款额度的，按照双方约定的还款顺序冲抵，故被告的逾期还款日期应为2013年12月7日。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尹向生于本判决生效后七日内偿还原告翟丹斌借款本金14491.65元，并自2013年12月7日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%支付逾期还款利息（已支付564.31元）；
二、驳回原告翟丹斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告尹向生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 赵忠凯
二〇一七年十月十一日
法官助理 闫思思
书 记 员 王浩然
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初498号
原告蒋佩明，男，汉族，1970年6月19日出生,农民，住广西永福县。
原告蒋新秀，女，汉族，1971年11月12日出生，农民，住广西永福县。
委托代理人蒋佩明，男，1970年6月19日出生,汉族，农民，住广西永福县。
被告永福县龙珠房地产开发有限公司。住所地永福县连江路五里桥。
法定代表人蒋运林，总经理。
被告蒋运林，男，1967年10月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
二被告委托代理人蒋荣，广西桂强律师事务所律师。
本院在审理原告蒋佩明、蒋新秀与被告永福县龙珠房地产开发有限公司、蒋运林建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告蒋佩明、蒋新秀于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋佩明、蒋新秀申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋佩明、蒋新秀撤回起诉。
本案受理费1606元，减半收取803元，由原告蒋佩明、蒋新秀负担。
审 判 长 黄崇健
审 判 员 韦国平
人民陪审员 覃国峰
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 尹功健
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字01108-2号
原告李朝国。
被告彭长青。
被告朱凤芹，系彭长青之妻。
被告金勇。
本院在审理原告李超国与被告彭长青、朱凤芹、金勇合同纠纷一案中，原告李朝国于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李朝国撤回起诉。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 盛 圆
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字01108-2号
原告李朝国，1964年7月23日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告彭长青，男，1961年7月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告朱凤芹，女，1962年5月6日出生，汉族，住址同上，系彭长青之妻。
被告金勇，男，1984年8月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告李超国与被告彭长青、朱凤芹、金勇合同纠纷一案中，原告李朝国于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李朝国撤回起诉。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 盛 圆
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00141号
申请执行人卢敏雄。
被执行人向习年。
被执行人向明。
申请执行人卢敏雄与被执行人向习年、向明民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民重字第00003号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人向习年、向明未按法律文书规定的时间履行还款义务，申请执行人卢敏雄于2015年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人向习年、向明已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人卢敏雄已向本院出具结案证明，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民重字第00003号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年七月六日
书记员 蔡 力
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初88号
原告：刘德启，男，1949年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被告：中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司，住所地安徽省宿州市淮河东路221号。
法定代表人：易乃星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。
原告刘德启与被告中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘德启于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德启撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘德启负担。
审 判 长 周继红
审 判 员 周月明
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1704号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）张永先，男，该联社职工。
�告迁西县钰鑫铁选厂。
地址迁西县。
投资人吴国全，该厂厂长。
被告吴国全，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告杨海生，男，1961年9月27日出生，汉族，农民，现住迁西县。系迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂业主。
原告迁西县农村信用合作联社与迁西县钰鑫铁选厂、吴国全、杨海生借款合同纠纷一案，本院2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张永先、被告迁西县钰鑫铁选厂投资人吴国全出庭参加了诉讼，被告杨海生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，被告吴国全投资经营的迁西县钰鑫铁选厂于2010年10月28日从原告所属东荒峪信用社借款980000元，借款到期日为2011年10月28日，执行月利率为9.26667‰，展期到期日2012年10月17日，展期后执行月利率11.083333‰，截止到2013年8月16日，结欠利息242215.17元、罚息29869.57元。被告杨海生经营的迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂是此笔借款连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次对二被告进行催收，二被告均未履行还款责任。故诉至法院要求被告偿还所欠我联社借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告迁西县钰鑫铁选厂、吴国全辩称，对借款事实没有异议，现在周转不开，暂时还不上。
被告杨海生未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：借款借据、借款申请书、保证担保借款合同、展期还款申请书、迁西县钰鑫铁选厂机构代码证复印件，迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂机构代码证复印件、2011年10月21日至2012年10月11日贷款催收通知书两份。
被告迁西县钰鑫铁选厂、吴国全对原告提交的证据没有异议。
被告迁西县钰鑫铁选厂、吴国全、杨海�未提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、展期还款申请书、迁西县钰鑫铁选厂机构代码证复印件，迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂机构代码证复印件、贷款催收通知书客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2010年10月28日原告迁西县农村信用合作联社所属东荒峪信用社与被告迁西县钰鑫铁选厂（个人独资企业，投资人为被告吴国全）、迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂（该厂为个体工商户，业主为被告杨海生）签订了保证担保借款合同。合同约定原告迁西县农村信用合作联社东荒峪信用社借给被告迁西县钰鑫铁选厂人民币980000元，迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂为此笔借款的连带偿还责任保证人，借款期限自2010年10月28日起至2011年10月28日止，月利率8.85‰，后展期至2012年10月17日，展期后月利率11.083333‰。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。保证担保合同另约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行利率的基础上加罚30%”。借款到期后，被告迁西县钰鑫铁选厂、吴国全未按合同约定履行还款付息义务，保证人亦未履行保证责任义务。截止到2013年8月16日，结欠原告借款本金人民币980000元、利息242215.17元、罚息29869.57元。
本院认为，被告杨海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告迁西县钰鑫铁选厂、迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂签订的保证担保借款合同合法有效。被告迁西县钰鑫铁选厂取得借款后应按合同约定偿还借款本金及利息。被告吴国全作为独资企业迁西县钰鑫铁选厂投资人，应当依照《中�人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，承担补充清偿债务责任。被告杨海生作为迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂业主亦应按保证合同约定履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迁西县钰鑫铁选厂于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币980000元，并支付至2013年8月16日的利息人民币242215.17元、罚息人民币29869.57元，2013年8月17日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签保证担保借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。如被告迁西县钰鑫铁选厂财产不足以清偿上述借款本息，由被告吴国全予以清偿。
二、被告杨海生对被告迁西县钰鑫铁选厂、吴国全应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨海生承担保证责任后，有权向被告迁西县钰鑫铁选厂、吴国全追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16068元，由被告迁西县钰鑫铁选厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵印来
审判员 李荣兴
审判员 彭洪娟
二〇一三年十二月十七日
书记员 杜 芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初513号
原告：丁治忠，男，1974年12月20日出生，回族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：沈建文，男，1975年7月9日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
本院在审理原告丁治忠与被告沈建文民间借贷纠纷一案中，原告丁治忠以原、被告私下协商解决纠纷为由，于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告丁治忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁治忠撤回起诉。
案件受理费50元，原告丁治忠负担25元，退还原告丁治忠25元。
审判员 张婷婷
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵娟林
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初868号
原告：廉艾梅。
被告：周健。
被告：襄阳市楚康校园商贸服务有限公司。
被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司汉阳中心支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
本院在审理原告廉艾梅与被告周健、襄阳市楚康校园商贸服务有限公司、华安财产保险股份有限公司湖北分公司汉阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廉艾梅因尚在住院治疗，申请中止本案的审理。本院认为，原告廉艾梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李宏展
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 鹭
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第18号
原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梅玉东，男，1969年11月10日出生，汉族，吉林省乾安县人，出租车司机，住乾安县乾安镇鸣凤街。
委托代理人张虎，吉林浩原律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）都何力，男，1967年6月27日�生，汉族，吉林省乾安县人，乾安县林业局干部，住乾安县乾安镇德建街。
委托代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张野，吉林省乾安县人，住乾安县。
原审被告人吴某某，吉林省乾安县人，乾安县物价局司机，住乾安县。因涉嫌交通肇事，于2014年3月3日被乾安县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月18日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）乾安县价格监督检查局。
法定代表人李明，局长。
委托代理人金荣辉，该公司科员。
原审附带民事诉讼原告人张立，吉林省乾安县人，住乾安县。
原审附带民事诉讼原告人暨被告人曹某某，吉林省乾安县人，住乾安县。
�审附带民事诉讼被告人霍某某，住乾安县。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人刘宝江，经理。
委托代理人祖东恒，该公司职工。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人高青松，经理。
乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人吴某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人梅玉东、都何力、张立、张野、曹某某诉原审被告人吴某某、原审附带民事诉讼被告人乾安县价格监督检查局、霍某某、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司民事赔偿一案，于2014年12月25日作出（2014）乾刑初字第97号刑事附带民事判决，本案刑事部分判决已经发生法律效力。诉讼原审附带民事原告人梅玉东、都何力、张野不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人梅玉东、都何力、张野申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梅玉东、都何力、张野申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第一百六十三条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梅玉东、都何力、张野撤回上诉。
吉林省乾安县人民法院（2014）乾刑初字第97号刑事附带民事判决中的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙国民
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1745号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：王双，男，汉族，住山东省海阳市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人王双故意伤害罪纠纷一案中，经查，被执行人王双有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王双的银行存款人民币60000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1745号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：王双，男，汉族，住山东省海阳市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人王双故意伤害罪纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第247号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王双的银行存款60000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2231号
原告：张彭梅，女，1958年6月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张社环，女，1956年12月30日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：牛少康，男，1953年12月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告张彭梅与被告张社环、牛少康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张彭梅到庭参加诉讼，被告张社环、牛少康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款1020000元及利息；2.由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：被告张社环分别于2013年7月23日、2013年11月8日、2014年2月17日、2015年1月18日、2015年4月15日及2015年7月13日分六次均以需要资金为由分别向原告借款300000元、100000元、300000元、100000元、150000元和70000元，共计1020000元。被告张社环六次借款均向原告出具借条，均未书面约定还款期限。其中2013年7月23日、2013年11月8日两笔借款共计400000元均书面约定了利息为月息2分，其他四次借款均未书面约定利息。被告牛少康系被告张社环丈夫。鉴于该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。该笔款项到期后，经原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推诿，拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉求。
二被告未作答辩。
原告向本院提交如下证据以支持其诉求：证据一、借条六张，证明被告张社环分六次向原告借款共计1020000元。证据二、婚姻档案记录证明，证明牛少康与张社环系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。
二被告未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张社环和被告牛少康系夫妻关系。被告张社环以急需资金为由分别于2013年7月23日、2013年11月8日、2014年2月17日、2015年1月18日、2015年4月15日、2015年7月13日六次300000元、100000元、300000元、100000元、150000元、70000元向原告借款共计1020000元，被告张社环均向原告出具了借条。其中2013年7月23日300000元和2013年11月8日100000元两次借款双方均书面约定月利率2%，被告张社环按约定分别支付利息至2015年7月23日和2015年7月8日。2014年2月17日300000元、2015年1月18日100000元、2015年4月15日150000元借款双方未书面约定利率，原告自认被告张社环按月利率2%分别支付利息至2015年7月17日、2015年7月18日、2015年7月15日。2015年7月13日70000元借款被告未支付利息。原告讨要借款未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告张社环分六次向原告张彭梅借款共计1020000元，有被告向原告出具的六张借条为证，借款事实清楚，原告要求被告张社环偿还借款理由正当，应予以支持。关于借款利息，2013年7月23日300000元和2013年11月8日100000元借款，双方书面约定的月利率2%不违反法律规定，应予支持，被告张社环应当按照月利率2%支付逾期利息；2014年2月17日300000元、2015年1月18日100000元、2015年4月15日150000元、2015年7月13日70000元借款，原告未提供充分证据证明双方约定月利率2%，被告张社环未到庭，对双方是否约定利息及利息支付情况无法查明，本院不予支持。被告张社环借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告牛少康未提供证据证明该债务为夫妻一方债务，上述债务应为二被告夫妻共同债务。被告张社环、牛少康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张社环、牛少康于本判决生效后十五日内偿还原告张彭梅借款本金1020000元及利息（其中300000元借款自2015年7月24日起、另100000元借款自2015年7月9日起按月利率2%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张彭梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，财产保全费5000元，公告费300元，共计19280元，由被告张社环、牛少康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 蓓
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执229号
申请执行人王珏，女，1986年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人ＸＸ，男，1985年11月29日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初10953号王珏申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币149,730元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中被执行人名下暂无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4811号
原告：中山市华鑫混凝土有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：廖程枝，职务系总经理。
委托代理人：薛湛和，中山市阜沙镇法律服务所法律工作者。
被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人：田野。
原告中山市华鑫混凝土有限公司（以下简称华鑫公司）诉被告中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛湛和到庭参加诉讼，被告十九冶公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，原告与被告签订预拌商品混凝土销售合同，约定混凝土规格单价、结算和付款方式、逾期付款违约金的计算支付等。原告依约向被告交付混凝土，但被告违约支付货款，截至2016年5月3日，被告仍拖欠原告款项909631元，经原告多次追讨未果，为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付混凝土货款909631元及逾期付款违约金（从2015年10月起以每月2％的标准计算至款项全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告十九冶公司未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据或答辩意见。
经审理查明：2014年10月8日，原告作为供方单位与作为需方单位的被告十九冶公司签订《预拌商品混凝土销售合同》，约定需方订购混凝土规格和单价；结算和付款方式为按进度付款的合同则双方每月月末进行对数，于每月的23日前做好相关的结算确认，若需方拖延不做结算，视为同意以供方的发货单（以签收）作为需方认可的收货数量依据，并于次月5日前付清当月的货款80％给供方，余下20%于每次结算后30天内付清，如此类推；供需双方应严格按照本合同履行义务，如需方违约未能按合同约定的结算方式支付货款，供方有权拒绝提供相应的产品质检查资料并停止供料，因此而产生的一切损失及费用由需方自行承担，与供方无关，需方不能以此为由转用其他供应商的混凝土，同时需方应向供方支付逾期付款的违约金，每逾期一个月，违约金按照逾期付款金额的2％计算支付。需方工程若中途因故停工不使用供方预拌混凝土，无论任何原因（包括烂尾楼，转用供方以外的预拌混凝土等一切原因）则需方须与供方在30天内（自需方停工之日起一个月计）结清供方所供应的预拌混凝土货款（按需方实际签收的发货单为准），由此引起的一切质量及相关责任与供方无关；如需方不按合同细则付款，需方须承担供方因追讨逾期支付货款的诉讼代理费、诉讼费等一切费用。
同日，被告十九冶公司向原告出具《需方业务经办人员联系卡》，载明混凝土结算单确认人为郭昌辉、郭玉诚。
原告称合同签订后，双方即开始交易，2015年8月1日原告华鑫公司与被告签订结算单，载明：该工程已于2015年7月1日至7月31日全部送砼完毕，现该工程结算如下：2014年11月混凝土款86450元、12月119975元、2015年1月10080元、2月167185元、3月294690元、4月1310595元、5月590710元、6月224595元、7月19840元；收款情况为2015年2月214489元、4月40万元、6月30万元、7月70万元，累计收款1614489元；截止2015年7月31日本工地实际欠款1209631元；该对账单下方需方经手人、核对、审核处显示有郭玉诚签名。原告称对账后被告方支付货款30万元，尚欠货款909631元被告方迟迟未支付，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实有预拌商品混凝土销售合同、需方业务经办人员联系卡、混凝土结算单以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《预拌商品混凝土销售合同》及原告与被告指定结算单确认人郭玉诚签订混凝土结算单均系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，各方当事均应按合同的约定及时完整地履行各自的合同义务。
现根据结算单可知，原告华鑫公司作为供方已按照约定履行了供货合同义务，故被告十九冶公司作为需方理应按照合同约定履行及时足额支付货款的合同义务。本案中，除原告自认被告十九冶公司在结算单出具后支付货款30万元外，被告十九冶公司未提供任何证据证明其已履行及时足额清偿剩余货款909631元的合同义务，因此原告华鑫公司要求被告十九冶公司清偿该部分货款，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，双方在合同中明确约定若需方违约未能按合同约定的结算方式支付货款，每逾期一个月须按照逾期付款金额2％支付违约金，现被告逾期支付货款行为已构成违约，违约金支付条件成就，故原告要求被告自2015年10月1日起以909631元为基础按每月2％的标准计算违约金至货款清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
被告十九冶公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国十九冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市华鑫混凝土有限公司支付货款909631元及违约金（违约金自2015年10月1日起以909631元为基数按每月2％支付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14133元，由被告中国十九冶集团有限公司负担（该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一六年十月九日
书记员 潘霞慧
黎素霞
宁波市�州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11263号
原告：吴明阳。
被告：中淳高科桩业股份有限公司。
法定代表人：邱兴祝。
委托代理人：吴时浪。
本院在审理原告吴明阳与被告中淳高科桩业股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因原告吴明阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭丙丽
二〇一七年一月四日
代书 记员 徐 超
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执410号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话1893155****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人张小艳，女，1988年2月9日出生，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗代力吉苏木后四井子嘎查086号，联系电话150××××9779。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请张小艳融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第916号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月十五日
书记员 李 妍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申135号
再审申请人（一审原告）：高志兰。
再审申请人（一审原告）：马超。
上述两再审申请人的共同委托代理人：廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。
上述两再审申请人的共同委托代理人：高志安（高志兰之弟），男，1961年11月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区二七北路**号。
被申请人（一审被告）：冯汉斌。
被申请人（一审被告）：刘燕。
被申请人（一审被告）：熊友国。
被申请人（一审被告）：武汉市香江蔬菜副食市场有限公司。
法定代表人：冯明德，总经理。
再审申请人高志兰、马超因与被申请人冯汉斌、刘燕、熊友国、武汉市香江蔬菜副食市场有限公司借款合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第00781号民事判决，向本院申请再审。原再审申请人马培立于2017年8月8日死亡，其继承人高志兰、马超经申请参加本案诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高志兰、马超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年九月十五日
书记员 潘 晶
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初224号
原告：云南浙商投资开发有限公司。
法定代表人：彭宇兴。
委托诉讼代理人：陈乔明，男，1987年4月5日出生，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。
被告：张莉绢，女，1967年9月26日出生，汉族，云南省澄江县人。
原告云南浙商投资开发有限公司（以下简称浙商投资公司）与被告张莉绢商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因本案与本院受理的（2017）云0114民初225号案件原被告相同，法律关系相同，本院将两案合并审理。原告浙商投资公司的委托诉讼代理人陈乔明、被告张莉绢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商投资公司向本院提出诉讼请求：1、法院依法确认双方签订的《商品房购销合同》已解除；2、判令被告赔偿原告代偿利息3136.84元，罚息94.73元，并承担合同金额10%违约金37684.50元，合计40916.07元；3、判令被告于判决生效10日内配合原告到房管部门办理《商品房购销合同》备案的撤销手续；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告购买原告昆明东盟商贸港项目二组团3幢1301号房屋，房屋总价款人民币376845元。双方于2013年7月18日签订《商品房购销合同》，被告付款方式为银行按揭付款180000元，后被告与中国建设银行股份有限公司云南省分行签订了《按揭贷款合同》，向该银行共计贷款310000元（两案），贷款期限10年，但贷款期间被告连续逾期偿还银行贷款，根据银行与被告签订的借款合同，原告作为保证人承担了连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张莉绢辩称：我与原告签订了《商品房购销合同》，我已交纳20000元订金（首付款），向银行贷款180000元，我已经向银行偿还了近三年的贷款，后因我被判刑无法和家人联系才未能继续向银行还款。我不应该向原告支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原被告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2013年7月18日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：被告张莉绢向原告购买昆明东盟商贸港项目二组团3幢1301号房屋，房屋总价款人民币376845元。原告向被告支付了20000元首付款，180000元以银行按揭贷款方式支付原告。合同补充协议第一条第5项及《商品房购销合同》第十三条第三款约定：若被告张莉绢不按时支付银行规定的月付按揭款，导致原告代被告履行担保责任的，视为被告张莉绢单方解除合同，若原告无过错情况下，被告应按合同总金额10%向原告支付违约金，被告应在30日内与原告办理解除合同的相关手续，同时原告应在扣除违约金后以不计息方式退还被告张莉绢所剩房款，合同解除后原告有权自行处置该房屋。之后，被告张莉绢与中国建设银行股份有限公司云南省分行签订了《按揭贷款合同》，就其购买的两套住房〔本案案涉房屋及（2017）云0114民初225号案件的案涉房屋〕向该银行共计贷款310000元，本案的贷款金额为180000元，贷款期限10年，原告浙商投资公司为该按揭贷款合同的保证人。后原告连续逾期未偿还银行贷款，根据《按揭贷款合同》，原告作为保证人承担了连带保证责任，于2015年12月18日向银行偿还了贷款本金，罚息94.73元，利息3136.84元。原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原被告签订的《商品房购销合同》及合同补充协议合法有效，双方约定了解除合同的条件及违约责任。被告未能按时偿还银行贷款，致原告承担了连带担保责任，依合同约定视为被告张莉绢单方解除合同，本院予以确认，解除合同的时间本院认定为原告向银行代偿贷款本金、罚息、利息的时间即2015年12月18日。在此过程中，原告无过错，被告应按合同总金额10%计37684.50向原告支付违约金，并偿还原告为其代偿的罚息94.73元，利息3136.84元。就被告张莉绢提出是因为其被判刑不能和家人联系导致无法偿还银行贷款，因而不应支付违约金的答辩意见，本院认为，被告因判处刑罚被监禁不能向银行还款，既不是不可抗力，也不是原告的过错所致，因此对被告张莉绢就此所提答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条之规定，判决如下：
一、原被告于2013年7月18日签订的《商品房购销合同》及合同补充协议于2015年12月18日解除。
二、由被告张莉绢于本判决生效之日起十日内向原告云南浙商投资开发有限公司偿还罚息94.73元，利息3136.84元，违约金37684.50元，合计40916.07元。
三、被告张莉绢于本判决生效之日起十日内配合原告云南浙商投资开发有限公司到相应国家机关办理《商品房购销合同》备案的撤销手续。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币823元，由被告张莉绢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 王家庆
人民陪审员 杨 坤
二〇一七年五月九日
书 记 员 李品娴
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执450号
申请执行人：徐林，男，1976年2月16日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：武汉保利时代物流有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街东亭花园53栋1单元6层4室，法定代表人：杜俊豪。
申请执行人肖竹青依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第00810号民事判决书向本院申请执行，本院向被执行人武汉保利时代物流有限公司依法送达了执行通知书，责令被执行人立即向申请人支付31400元，执行费310元。但被执行人未履行上述法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉保利时代物流有限公司的银行存款31710元，或查封、扣押、提取其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22130号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告廖光灿，男，汉族，1983年5月5日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告廖光灿信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告廖光灿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月11日，廖光灿向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。廖光灿从其信用卡账户中透支，截至2016年5月26日共透支本金18329.89元、利息2080.4元、滞纳金1578.51元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖光灿立即偿还信用卡透支本金18329.89元，及截至2016年5月26日的利息2080.4元、滞纳金1578.51元,并支付自2016年5月27日起至欠款付清时止，以本金18329.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2080.4元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由廖光灿承担。
被告廖光灿未答辩。
经审理查明，2012年9月11日，廖光灿向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖光灿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向廖光灿发放了信用卡。廖光灿从其信用卡账户中透支。截至2016年5月26日，廖光灿尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金18329.89元、利息2080.4元、滞纳金1578.51元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖光灿与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向廖光灿发放了信用卡，廖光灿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。廖光灿应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告廖光灿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖光灿在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金18329.89元，截至2016年5月26日的利息2080.4元、滞纳金1578.51元；并支付从2016年5月27日起至欠款付清时止，以本金18329.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2080.4元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取175元，由被告廖光灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终581号
上诉人（原审被告）：吴智河，男，1978年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：平潭综合试验区禾丰贸易有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路康德别墅B区1层。
法定代表人：林性凤。
上诉人吴智河因与被上诉人平潭综合试验区禾丰贸易有限公司（以下简称禾丰公司）保证合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1699号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴智河上诉称，一、本案是保证合同纠纷，适用民诉法第二十四条规定，即由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人住所地位于厦门市湖里区。二、本案是保证合同纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。上诉人吴智河据此请求：撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院。
被上诉人禾丰公司答辩称，合同签订地、担保合同履行地均位于平潭县，平潭法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人禾丰公司的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因担保合同纠纷引起的管辖权争议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。讼争担保合同中未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，禾丰公司（接收货币一方）所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。原审法院即合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人吴智河的上诉主张没有依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈建彪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1530号
罪犯杨帮亮，男，汉族，生于1971年9月3日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2015年12月21日作出（2015）开法刑初字第00450号刑事判决，以被告人杨帮亮犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提起上诉。本院于2016年4月13日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月19日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨帮亮在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨帮亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨帮亮的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨帮亮在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帮亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 冉 烁
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1126刑初56号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人伊宏学，男，1970年10月22日出生福建省松溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省松溪县。2006年7月20日，因盗窃被丽水市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年5月26日，因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；2011年9月2日因犯盗窃罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年9月29日因犯盗窃罪被福建省建阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元；2016年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2018年5月22日被庆元县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人伊宏学犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人伊宏学到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2018年5月7日7时40分许，被告人伊宏学窜至庆元县人民医院住院部一楼电梯口附近，发现被害人吴某1随身携带的单肩包拉链未关闭，遂锁定该盗窃目标，被告人伊宏学走到吴某1身后，发现单肩包内有现金，遂将左手伸入单肩包内盗走现金人民币100元。后其将窃得的100元钱用于个人消费。
公诉机关认为，被告人伊宏学以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人伊宏学在前罪执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。
被告人伊宏学对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2018年5月22日，被告人伊宏学被福州铁路公安处武夷山车站派出所民警抓获，并扣押了其随身携带的飞鹰牌刀片五片，后该刀片被移送至庆元县公安局，庆元县公安局于同年7月3日决定对上述扣押的物品予以没收。
上述事实，被告人伊宏学在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，即归案经过、扣押物品移交清单、没收决定、劳动教养决定书及刑事判决书、视频资料制作说明、户籍证明等；2.证人吴某2的证言；3.被害人吴某1的陈述；4.被告人伊宏学的供述和辩解；5.现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；6.视听资料，即监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊宏学以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在前罪执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人伊宏学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人伊宏学退赔被害人吴某1经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长文
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省庆元县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1126刑初56号公诉机关浙江省庆元县人民检察院。被告人伊宏学，男，1970年10月22日出生福建省松溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省松溪县。2006年7月20日，因盗窃被丽水市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年5月26日，因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；2011年9月2日因犯盗窃罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年9月29日因犯盗窃罪被福建省建阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元；2016年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2018年5月22日被庆元县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人伊宏学犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人伊宏学到庭参加诉讼。现已审理终结。庆元县人民检察院指控，2018年5月7日7时40分许，被告人伊宏学窜至庆元县人民医院住院部一楼电梯口附近，发现被害人吴某1随身携带的单肩包拉链未关闭，遂锁定该盗窃目标，被告人伊宏学走到吴某1身后，发现单肩包内有现金，遂将左手伸入单肩包内盗走现金人民币100元。后其将窃得的100元钱用于个人消费。公诉机关认为，被告人伊宏学以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人伊宏学在前罪执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。被告人伊宏学对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2018年5月22日，被告人伊宏学被福州铁路公安处武夷山车站派出所民警抓获，并扣押了其随身携带的飞鹰牌刀片五片，后该刀片被移送至庆元县公安局，庆元县公安局于同年7月3日决定对上述扣押的物品予以没收。上述事实，被告人伊宏学在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，即归案经过、扣押物品移交清单、没收决定、劳动教养决定书及刑事判决书、视频资料制作说明、户籍证明等；2.证人吴某2的证言；3.被害人吴某1的陈述；4.被告人伊宏学的供述和辩解；5.现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；6.视听资料，即监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊宏学以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在前罪执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人伊宏学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人伊宏学退赔被害人吴某1经济损失人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长文二〇一八年七月二十六日书记员  张 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1470号
原告：张赛菊。
被告：胡勤敏。
原告张赛菊与被告胡勤敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赛菊、被告胡勤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张赛菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人身伤害造成的各项经济损失合计6076.91元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日11时许，原告与被告的妻子冉伶伶在被告家门口的官道上，因垫道一事发生纠纷，后被告到原告家中将原告打伤。原告于受伤当天在承德市双滦区人民医院就诊，住院9天，给原告造成损失。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告胡勤敏辩称，原告与我妻子发生纠纷是在我家门口，不是在官道上。我没有打原告，和原告没有肢体接触。原告在派出所调解之后才去住院，损失不是我造成的。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日11时许，原告与被告的妻子冉伶伶因垫道一事发生纠纷，后被告到原告家中理论时将原告致伤。被告辩称没有打原告，但被告在其妻子与原告发生纠纷后到原告家理论，致使原告受伤，根据证人证言及事情的起因，可以认定被告对原告的受伤存在过错，且承德市公安局双滦分局已作出被告将原告打伤的认定并于2016年7月19日作出行政处罚决定书对被告罚款200.00元，被告未提出陈述和申辩并已经实际缴纳罚款，故对于被告的抗辩本院不予采纳。
原告具体经济损失：原告受伤后被送往承德市双滦区人民医院住院治疗9天。根据原告提供的合法有效的医疗费票据核算，原告因伤治疗发生医疗费合计3552.44元。原告主张误工费但未提交证据，原告系农民，本院按照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业19779.00元/年的标准支持其住院期间的误工费，故原告的误工费为487.71元（19779.00元/年÷365天×9天）。原告住院期间医嘱建议陪护一人，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100.00元/天予以支持，故原告的护理费为900.00元（100.00元/天×9天）。本院参照承德地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合原告的伤情，支持原告住院期间伙食补助标准为50.00元/天，原告的住院伙食补助费为450.00元（50.00元/天×9天）。原告主张营养费，但没有需要加强营养的医嘱，且原告伤情较轻，对该项请求本院不予支持。原告主张交通费500.00元，被告认为过高，本院结合原告伤情及就医情况在发生费用范围内酌定为100.00元。综上，原告的损失合计为5490.15元。
本院认为，被告胡勤敏在处理原告张赛菊与其妻子冉伶伶的纠纷时，应通过正当的途径解决，其未能克制自己情绪，导致矛盾激化，致使原告张赛菊受伤，应该对原告张赛菊的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告胡勤敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张赛菊医疗费3552.44元、误工费487.71元、护理费900.00元、住院伙食补助费450.00元、交通费100.00元，合计5490.15元；
二、驳回原告张赛菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告胡勤敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王立立
二〇一六年八月十八日
书记员 马艳红
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初567号
原告：王明全，男，生于1963年2月4日，汉族。
委托诉讼代理人：秦立峰，湖北延津律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：十堰志林工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇杨家川村，统一社会信用代码：91420381679755767b。
法定代表人：蔡旭东，该公司经理。
原告王明全诉被告十堰志林工贸有限公司劳动争议一案，本院2018年1月29日立案，本案在审理过程中，被告十堰志林工贸有限公司于2018年3月6日注销。
经审查，被告十堰志林工贸有限公司成立时的公司股东为何晓燕、蔡旭东、周万富、贾康宁，2012年3月13日十堰志林工贸有限公司股东变更登记为蔡旭东、周万富。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：
追加蔡旭东、周万富为本案的被告参与本案的诉讼。
审判员 王少波
二〇一八年四月八日
书记员 杨雪芹
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终414号
原公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1952年5月26日出生于河北省秦皇岛市海港区，汉族，小学文化，住秦皇岛市海港区。2015年7月7日因涉嫌合同诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年8月13日转逮捕。
秦皇岛市抚宁区人民法院审理抚宁区人民检察院指控原审被告人杨某某犯合同诈骗罪一案，于2016年10月28日作出（2015）冀0306刑初225号刑事判决，认定杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某某撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，审判程序合法。上诉人杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）冀0306刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 陈 刚
审判员 王海军
二〇一六年十月十四日
书记员 张芳禾
河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀03刑终414号原公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1952年5月26日出生于河北省秦皇岛市海港区，汉族，小学文化，住秦皇岛市海港区。2015年7月7日因涉嫌合同诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年8月13日转逮捕。秦皇岛市抚宁区人民法院审理抚宁区人民检察院指控原审被告人杨某某犯合同诈骗罪一案，于2016年10月28日作出（2015）冀0306刑初225号刑事判决，认定杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某某撤回上诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，审判程序合法。上诉人杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）冀0306刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴臻喜审判员  陈 刚审判员  王海军二〇一六年十月十四日书记员  张芳禾
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执字330号
申请执行人李萍,女,1963年12月27日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人扶敏,男,1965年10月15日出生,汉族,住泸州市江阳区。
本院在执行李萍申请执行扶敏民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人按照生效法律文书确定的义务偿还借款本金200000.00元及合同约定利息，并承担案件受理费4300.00元、公告费600.00元及申请执行费2974.00元，执行中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第2260号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年七月四日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执字330号申请执行人李萍,女,1963年12月27日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人扶敏,男,1965年10月15日出生,汉族,住泸州市江阳区。本院在执行李萍申请执行扶敏民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人按照生效法律文书确定的义务偿还借款本金200000.00元及合同约定利息，并承担案件受理费4300.00元、公告费600.00元及申请执行费2974.00元，执行中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第2260号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年七月四日书 记 员  宣沁芸
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初127号
原告：王卫星，男，1981年9月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：许胜利，男，1953年8月30日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告王卫星与被告许胜利海上人身损害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王卫星于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王卫星撤诉。
案件受理费2522元，原告减少诉请后变更为1550元，减半收取计775元，由原告王卫星负担。
审 判 员 杨世民
二〇一八年二月二十六日
代书记员 叶奉瑛
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72民初127号原告：王卫星，男，1981年9月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被告：许胜利，男，1953年8月30日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。原告王卫星与被告许胜利海上人身损害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王卫星于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫星撤诉。案件受理费2522元，原告减少诉请后变更为1550元，减半收取计775元，由原告王卫星负担。审 判 员 杨世民二〇一八年二月二十六日代书记员 叶奉瑛??-2-???-1-?
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2630号
原告：莆田市涵江区新吉隆粮杂经营部，住所地福建省莆田市涵江区小商品批发城二期C8－8。
经营者：苏天兵，男，1968年10月5日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：莆田市世纪之春百货有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇北路。
法定代表人：黄鹏，总经理。
原告莆田市涵江区新吉隆粮杂经营部（以下简称新吉隆粮杂经营部）与被告莆田市世纪之春百货有限公司（以下简称世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新吉隆粮杂经营部的委托诉讼代理人庄荔城到庭参加诉讼。世纪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新吉隆粮杂经营部向本院提出诉讼请求：世纪公司支付新吉隆粮杂经营部货款94977元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年11月起，世纪公司先后多次向新吉隆粮杂经营部赊购杂粮，于2016年6月4日进行结算，世纪公司结欠新吉隆粮杂经营部货款94977元，经新吉隆粮杂经营部催讨，世纪公司拒不偿付。
世纪公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。世纪公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。新吉隆粮杂经营部提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月14日，世纪公司向新吉隆粮杂经营部出具欠条一份，内容为“兹莆田市世纪之春百货有限公司欠涵江区新吉隆粮杂经营部2015年11月份-2016年1月份货款94977元（玖万肆仟玖佰柒拾柒元整）莆田市世纪之春百货有限公司2016-6-14（加盖其公司财务专用章）”。后经新吉隆粮杂经营部催讨，世纪公司没有偿还，新吉隆粮杂经营部遂于2016年8月2日向本院提起诉讼。
本院认为，世纪公司向新吉隆粮杂经营部出具的欠条，系其真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该买卖合法有效，世纪公司应当及时偿还，其没有偿还，应承担违约责任。
综上所述，新吉隆粮杂经营部请求世纪公司偿还货款94977元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。世纪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
莆田市世纪之春百货有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还莆田市涵江区新吉隆粮杂经营部货款94977元，并支付该款自2016年8月2日起至还清之日止按按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，公告费720元，计2894元，由莆田市世纪之春百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 陈凤珍
人民陪审员 郑云腾
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 詹云卿
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7503执13号
申请执行人：张奎，男，1967年3月23日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人：孙永华，男，1971年1月8日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院在执行申请执行人张奎与被执行人孙永华借款合同纠纷一案中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑7503执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 铁
审判员 尹希奎
审判员 刘少华
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 磊
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初47号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人倪某，男，汉族，1984年2月出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月28日主动投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2016]587号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年9月1日19时许，陈某驾车载带王某、周某等人行驶至濉溪县韩村镇基地北路通往临涣水务路口处时，因超车问题与被告人倪某发生争执。随后王某、周某等人下车与坐在驾驶室内的倪某理论并将手伸入驾驶室内对倪某进行推搡，后倪某用刀将王某右前臂刺伤。经法医鉴定，王某的伤情程度为轻伤二级。
另查明：2016年9月28日，被告人倪某主动到濉溪县公安局韩村派出所投案，并如实供述上述事实。同年11月21日，倪某与被害人王某达成调解协议并已履行，王某对倪某的行为表示谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局接处警情况登记表，受案登记表，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，监控视频，被害人王某的陈述，证人陈某、周某、周某甲、周某乙、周某丙、张某、周某丁、倪某甲、倪某乙、周某戊的证言，调解协议书，谅解书，收条及被告人倪某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。倪某自动投案后如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；其已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的�解，酌情从轻处罚。根据倪某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王朝阳
二〇一七年二月九日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初291号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李某，浏阳市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被桃江县公安局刑事拘留；同年6月7日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年4月至5月，被告人李某窜至桃江县先后盗窃作案六次，盗得现金5900元及黄金戒指、黄金项链、香烟等财物，共计价值14808元。具体事实如下：
1、2016年4月12日，被告人李某窜至桃江县桃花江镇崆峒村，撬窗入户盗窃彭某云家现金1000余元。
2、2016年4月15日，被告人李某窜至桃江县桃花江镇半稼洲村，撬窗入户盗窃符某兰家黄金戒指1枚、黄金项链1条。经鉴定，被告人李某所盗黄金戒指价值2475元、黄金项链价值6433元。
3、2016年4月18日，被告人李某窜至桃江县桃花江镇半稼洲村，溜门入户盗窃龚某燕家现金1200元。
4、2016年4月24日，被告人李某窜至桃江县桃花江镇牛潭河村，爬窗入户盗窃李某林家现金900元、蓝芙蓉王香烟1包。
5、2016年4月28日，被告人李某窜至桃江县桃花江镇桃谷山村，爬窗入户盗窃汤某兰家现金2800元。
6、2016年5月3日，被告人李某窜至桃江县浮邱山乡新桥村，撬窗入户盗窃张某华家假币560元、和气生财香烟1包。
案发后，被告人李某于2016年5月3日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人李某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证；扣押物品、文件清单、旧货寄卖寄存单、金大福珠宝单、抓获说明、湖南省浏阳市人民法院（2013）浏未刑初字第00011号刑事判决书、被告人李某的户籍信息；证人张某华、吴某纯、莫你青、彭某云、符某兰、邓你力、汤你安、龚某燕、李某林、彭你明、曾你纲、汤某兰的证言；被告人李某的供述和辩解；鉴定意见；指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取撬门、爬窗入室等方式，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某犯盗窃罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。到案后，被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某的刑期自2016年5月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小玲
二〇一六年八月九日
代理书记员 徐金辉
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
桃江县人民法院量刑评议表
案由：盗窃被告人：李某
案号：（2016）湘0922刑初291号收案日8月3日
简要
案情
2016年4月至5月，被告人李某窜至桃江县先后盗窃作案六次，盗得现金5900元及黄金戒指、黄金项链、香烟等财物，共计价值14808元。
法定刑
|
三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金
确定
基准刑
|
量刑起点
|
六个月至一年，2000元起点，每增加一千五百元增一个月。
基 准 刑
|
14个月
确
定
宣
告
刑
|
量刑情节
|
规定
减少
比例
|
确定
减少
比例
|
规定
增加
比例
|
确定
增加
比例
总则规定
量刑
情节
|
罪前
罪后
量刑
情节
|
如实供述，认罪态度好
|
20%以下
|
10%
|
多次盗窃，犯罪数额较大
|
30%以下
|
10%
入户盗窃
|
30%以下
|
10%
拟定
宣告刑
|
14×（1-10%+10%+10%）= 15个月
宣告刑
|
15个月，并处罚金 3000 千元
备注
|
判决结果：有期徒刑十五个月，并处罚金三千元。
填表人：王小玲2016年8月9日
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1847号
原告马仁海，男，汉族，1963年12月1日生，住商水县。
被告商水县金裕粮油购销有限公司，组织机构代码：755194173
住所地：商水县纬八路西段北侧。
法定代表人胡安甸，系经理。
本院在审理原告马仁海与被告商水县金裕粮油购销有限公司借款合同纠纷一案中，因原告马仁海未预交诉讼费。
本院认为，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定的期限内未缴纳诉讼费又未提出司法救助的申请，因此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏建伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱孟楠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初1847号原告马仁海，男，汉族，1963年12月1日生，住商水县。被告商水县金裕粮油购销有限公司，组织机构代码：755194173住所地：商水县纬八路西段北侧。法定代表人胡安甸，系经理。本院在审理原告马仁海与被告商水县金裕粮油购销有限公司借款合同纠纷一案中，因原告马仁海未预交诉讼费。本院认为，《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定的期限内未缴纳诉讼费又未提出司法救助的申请，因此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏建伟二〇一七年五月二十二日书记员  朱孟楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
2015年奈法民初字第2526号
原告通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人李利军，系通辽奈曼农村合作银行职员。
被告刘琪，女，1976年9月7日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区通辽市通辽市奈曼旗。
被告龚晓疆，男，1974年8月20日出生，蒙古族，个体。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告刘琪、龚晓疆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李利军到庭参加了诉讼，被告刘琪、龚晓疆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行诉称，被告刘琪于2013年7月29日从原告处借款37万元，用途是收购玉米，执行利率11.35‰，到期日为2014年7月25日。被告龚晓疆为此笔借款保证人，保证方式为连带责任保证。该款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还。现诉至法院，要求被告刘琪偿还借款本金37万元，并按借款合同约定利率计算给付合同期内利息及逾期罚息（借款期内利率上浮50%），利随本清，被告龚晓疆承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
二被告未进行答辩。
经审理查明，二被告为夫妻关系，被告刘琪于2013年7月29日从原告处借款37万元，由被告龚晓疆提供担保。二被告分别与原告签订了借款合同及保证合同。借款合同约定借款到期日为2014年7月25日，执行利率11.35‰，逾期按照逾期贷款罚息利率计收利息。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款本息还清为止，保证范围为主债权及利息、违约金、实现债权费用等。该款出借后被告未按借款合同约定偿还借款本息。现原告诉至法院，并按借款合同约定利率11.35‰计算给付合同期内利息及逾期罚息（按借款期内利率上浮50%执行），利随本清，被告龚晓疆承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
上述事实有原告陈述及提供的以下证据在卷佐证，本院予以采信：1、个人借款合同一份、借款借据一枚、转帐凭证一份；2、保证合同一份、保证还款承诺书一份。
本院认为，原告与被告刘琪签订的借款合同及原告与被告龚晓疆签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告刘琪应当按借款合同约定全面履行偿还借款的义务。被告龚晓疆做为连带责任保证人，对该笔借款本息应依法承担连带清偿责任。原告要求给付罚息的诉讼请求,因借款合同中对罚息标准没有明确约定,本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琪于本判决发生法律效力后的十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金37万元，并自2013年7月29日开始按利率11.35‰计算给付利息，利随本清。被告龚晓疆承担连带清偿责任。
二、驳回原告通辽奈曼农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费8661元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘文文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第798号
申请执行人靳道元。
被执行人赵光。
本院执行的靳道元与赵光劳务合同纠纷一案，申请执行标的额3992元，未执行标的额3992元。经调查，被执行人赵光无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第86号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年九月十八日
书记员 李荣旭
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1721号
申请执行人北京市齐致律师事务所。住所地：北京市朝阳区。
负责人单卫红，主任。
被执行人陆景刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人北京市齐致律师事务所申请执行被执行人陆景刚委托合同纠纷一案，申请执行人北京市齐致律师事务所依据赤峰市松山区人民法院已经发生法律效力的（2014）松民初字第6090号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人陆景刚的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年六月二日
书记员 韩抒衡
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初768号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地，柳州市柳邕路359号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，男，1987年7月13日生，汉族，该公司员工，现住柳州市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：覃贤，男，1988年5月29日生，壮族，该公司员工，现住柳州市欧雅城市，代理权限为特别授权。
被告：覃翠琴，女，1983年5月3日生，住柳江县。
被告：周航，男，1984年5月27日生，住柳江县。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司与被告覃翠琴、周航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄铁艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦文丽
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1430-1号
本院于2015年12月16日对原告杨万东、杨美玲诉被告张朋、严娜、大同市矿区辰日玻璃工业有限责任公司借款纠纷一案作出的（2015）城民初字第1430号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）城民初字第1430号民事判决书中第四页第十七行“案件受理费16000元，保全费5000元由被告负担（与判决生效后十日内一并履行给付原告）”补正为“案件受理费46000元，保全费5000元由被告负担（与判决生效后十日内一并履行给付原告）”
审 判 长 周 新
人民陪审员 张丽霞
人民陪审员 何 寰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曹 宇
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第1430-1号本院于2015年12月16日对原告杨万东、杨美玲诉被告张朋、严娜、大同市矿区辰日玻璃工业有限责任公司借款纠纷一案作出的（2015）城民初字第1430号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）城民初字第1430号民事判决书中第四页第十七行“案件受理费16000元，保全费5000元由被告负担（与判决生效后十日内一并履行给付原告）”补正为“案件受理费46000元，保全费5000元由被告负担（与判决生效后十日内一并履行给付原告）”审 判 长  周 新人民陪审员  张丽霞人民陪审员  何 寰二〇一七年十一月二十日书 记 员  曹 宇
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢184号
被执行人焦从柱，地址衡水市阜城县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2016年11月30日作出的(2015)景刑初字第153号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人焦从柱发出执行通知书，责令被执行人焦从柱履行给付罚金款50.0元，但被执行人焦从柱未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦从柱所有的。
二、被执行人焦从柱负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人焦从柱可以使用被查封财产；但因被执行人焦从柱的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年十一月十七日
书记员
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初207号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人钮李春，男，1986年12月12日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被取保候审。经本院决定于2017年3月30日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人钮李春犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人钮李春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人钮李春于2016年11月26日18时许，酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，沿东海县驼峰乡苗庄村东西水泥路由东向西行驶，遇李某1驾驶苏Ｇ×××××号三轮摩托车沿该路由西向东行驶，两车发生碰撞致钮李春受伤，两车损坏。经血液中乙醇含量检测，钮李春血液中检出乙醇，其浓度为232mg/100ml。
被告人钮李春主动到案如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人钮李春在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶人员及机动车查询信息结果单；证人沈某、李某1、李某2、李某3、李某4的证言；被告人钮李春的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2616、2617号理化检验鉴定报告；交通事故现场勘查笔录；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钮李春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人钮李春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钮李春犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钮李春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月29日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一七年三月三十日
书记员 姜 童
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审63号
申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被执行人：无锡市广羊电动车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾瑞路33号。
法定代表人：郑志刚，无锡市广羊电动车有限公司董事长。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月28日作出的通工商处字（2015）127号行政处罚决定。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人无锡市广羊电动车有限公司虚假宣传一案中，申请执行人发现该案应为执行类案件，但误将该案当作非诉审查案申请强制执行，故于2016年9月28日向本院提出撤回申请
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 强
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 黄有美
二〇一六年十月七日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审63号
申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被执行人：无锡市广羊电动车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾瑞路33号。
法定代表人：郑志刚，无锡市广羊电动车有限公司董事长。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月28日作出的通工商处字（2015）127号行政处罚决定。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人无锡市广羊电动车有限公司虚假宣传一案中，申请执行人发现该案应为执行类案件，但误将该案当作非诉审查案申请强制执行，故于2016年9月28日向本院提出撤回申请
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 强
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 黄有美
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。