遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初2994号
原告陈虹。
委托代理人陈应群。
被告吴吉强。
被告遵义市汇川区牟君（集团）汽车有限责任公司，住所地遵义市汇川区天津路49号。
法定代表人牟明雎，该公司总经理。
委托代理人伍元春，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人赵远国，遵义支公司经理。
委托代理人张连龙，该支公司职工。
委托代理人邹楠，该支公司职工。
原告陈虹与被告吴吉强、遵义市汇川区牟君（集团）汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈虹及其委托代理人陈应群，被告吴吉强、遵义市汇川区牟君（集团）汽车有限责任公司委托代理人伍元春、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司委托代理人张连龙、邹楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虹诉称，2015年11月9日23时20分，被告吴吉强驾驶贵C号小型轿车，从北京路向丁字口方向行驶，当车行至金银新村路段时，该车右侧车体将右侧陈虹驾驶的电动自行车挂倒。造成陈虹摔倒受伤的道路交通事故，事故发生后，经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队第号《道路交通事故认定书》认定：吴吉强承担全部责任，陈虹不承担责任。陈虹受伤后于2015年11月10日到遵义医学院附属医院治疗97天，诊断为右膝前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折，于2016年2月15日出院。陈虹所受损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴（2016）临鉴字第0699号法医临床学鉴定意见书鉴定意见：1、陈虹2015年11月9日所受损伤致右膝前交叉韧带胫骨止点骨折遗留右下肢活动障碍评定为十级；2、陈虹2015年11月9日所受损伤致右膝前交叉韧带胫骨止点骨折，误工期评定为100-150日，护理期评定为90日，营养期评定为60日；3、陈虹右膝前交叉韧带胫骨止点骨折内固定取出需后续治疗费3000-4000元。为此，特诉至法院请求依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告住院伙食补助费9700元、营养费1800元、误工费57990元、护理费12103元、伤残赔偿金45096元、鉴定费1800元、后续治疗费4000元、交通费800元以及精神抚慰金3000元，共计人民币136289元，不足部分，由被告吴吉强汇川区牟君出租公司负连带赔偿责任。
被告遵义市汇川区牟君（集团）汽车有限责任公司辩称，我们公司的车辆除了办理了交强险还办理商业保险，第三者责任险是100万。应当由保险公司按相关标准赔偿，吴吉强的车辆挂靠在我公司，我公司只是尽管理义务。
被告吴吉强辩称，事故经过属实，医院治疗的费用我已经垫付的，所有费用应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司辩称，对交通事实及责任划分都没有意见。肇事车辆在我公司投有交强险及商业第三者责任险，肇事时尚在保险期间。我公司基于保险合同参加诉讼，保险公司不是侵权人，诉讼费不应由保险公司承担。原告未主张医药费，但是保险公司已经在庭前向牟君公司垫付了医疗费29794元。伙食补助费应当以每天50元计算共4860元，营养费1800可以认定，原告就其误工费提供了琴行的工资表，但没有提供琴行相应的资质证明，且原告的工资超过3500应当提供相应的完税证明，同时误工费应当以实际损失为限，原告亦没有出具实际的误工损失依据。其误工费应当以教师行业标准一年按47200元计算，每天按120元计算125天。关于护理费鉴定书上是90天我们认可，但原告主张的计算标准证据不足，建议以贵州省服务行业标准计算，每日按77.9元计算。伤残赔偿金没有异议。鉴定费不属于理赔范畴，也不是直接损失，保险公司不应当承担，后续治疗费按3500元认定，交通费由法院酌定。对于精神抚慰金，被告没有投保，且原告的伤情没有达到严重的程度。对于原告的赔偿数额，保险公司在交强险限额内承担后再在商业第三者责任险中承担。
经审理查明，2015年11月9日23时20分，被告吴吉强驾驶贵C号小型轿车，从北京路向丁字口方向行驶，当车行至金银新村路段时，该车右侧车体将右侧陈虹驾驶的电动自行车挂倒，造成陈虹摔倒受伤的道路交通事故。事故发生后，遵义市公安局交通警察支队红花岗大队以第号《道路交通事故认定书》认定：吴吉强承担全部责任，陈虹不承担责任。陈虹受伤后于2015年11月10日到遵义医学院附属医院治疗97天，至2016年2月15日出院，出院诊断为：右膝前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折。出院医嘱为：1、康复指导意见：1）加强饮食营养，休息至少1个月，避免剧烈运动；2）院外继续在专业治疗师指导下行登梯训练、关节松动训练；3）门诊随诊。2、复诊时间：1个月。住院期间，医疗费由被告吴吉强已经支付。2016年3月2日，陈虹就其所受损伤向遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心申请鉴定，该中心于2016年3月10日出具遵医司鉴（2016）临鉴字第0699号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈虹2015年11月9日所受损伤致右膝前交叉韧带胫骨止点骨折遗留右下肢活动障碍评定为十级（拾级）；2、陈虹2015年11月9日所受损伤致右膝前交叉韧带胫骨止点骨折，误工期评定为100-150日，护理期评定为90日，营养期评定为60日；3、陈虹右膝前交叉韧带胫骨止点骨折内固定取出需后续治疗费用3000-4000元。原告为此支付鉴定费1800元。
贵C号小型客车登记车主为遵义市汇川区牟君（集团）汽车有限责任公司，被告吴吉强系将车辆挂靠该公司的实际车主。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险第三者责任险（限额100万元），以及不计免赔率。事故发生时尚在保险有效期内。
庭审中，原告就其主张的误工费及护理费，向本院提供依据为：陈虹于2014年6月30日取得音乐高级老师资格的证书，某琴行ＸＸ路店2014年11月至2015年10月教师工资表，反映陈虹平均每月50课时收入3516元，某音乐培训中心2015年3月至同年10日教师工资表，反映陈虹平均每月50课时收入4725元，某某琴行2015年2月至同年10月的教师工资表，反映陈虹平均每月50课时收入3357元。贵州省某学校遵义教学点的工资表，反映陈虹母亲陈应群2015年8月工资为3134元、9月工资为2771元、10月工资为2870元。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、出院记录、证明书、法医临床学鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告吴吉强驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告吴吉强负事故全部责任，双方对此均无异议。此次事故造成原告陈虹受伤的损害后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告吴吉强驾驶的车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司应当在交强险及商业第三者责任险限额内依法向原告进行赔偿。不足部分，由被告吴吉强、被告遵义市汇川区牟君（集团）汽车有限责任公司承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定如下：1、住院伙食补助费9700元，原告主张按每天100元计算，酌情按每日70元予以考虑，应计算为70元／天97天=6790元；2、原告主张营养费按60天每天30元计算共1800元，并提供有营养期60日的评估意见，予以认定；3、原告主张150天的误工费57990元，提供依据为教师资格证及工资表，由于琴行提供的工资表并不能当然反映原告的实际收入，而原告领取工资的方式为现金，又无完税凭证佐证，故无法确认原告每月的收入为11598元，为此，酌情按我省教育行业年收入47235元计算误工费标准，误工时间算至定残前一日即3月9日，误工费应为：120天47235元／年÷365天=15528元；4、原告主张90天护理费12103元，关于其护理时间，结合原告住院时间及三期评估意见书，对其主张护理期按90日计算予以认定。关于护理费标准，原告主张其住院期间由母亲陈应群护理，应以陈应群收入计算，并按陈应群每月工资除21个工作日计算，因其计算方式有误，故不予考虑，由于陈应群提供工资表反映其收入不及教育行业收标准，故酌情按每日100元标准计算护理费，为：90天100元／天=9000元；5、残疾赔偿金，按城镇人口标准计算，为22548.21元／年20年10%＝45096元；6、鉴定费1800元，有鉴定意见书及鉴定发票在卷佐证，予以认定；7、后续治疗费4000元，考虑其取内固定系必然发生费用，鉴定中心意见为3000-4000元，本院酌定3500元；8、交通费，原告主张800元，并提供了部分票据，虽未对产生由来作明确说明，但考虑原告在住院期间、复查时必然产生一定的交通费，故予以认定；9、精神抚慰金3000元，结合原告的伤残情况及本地社会经济发展状况，对原告主张予以认定。综上，原告因事故受伤所产生的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计87314元。该金额显然未超出机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈虹后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计87314元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈虹后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计87314元。
案件受理费490元（已减半收取），由被告吴吉强承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 玲