山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2276号
原告：隋金祥，男，1963年11月3日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：郑召东，男，1977年4月11日生，�族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘爱莲，女，1967年1月30日生，汉族，住诸城市，系被告郑召东之妻。
被告：希努尔男装股份有限公司，住所地：诸城市东环路58号。
代表人：陈玉剑，董事长。
委托诉讼代理人：李永刚，男，1978年4月13日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
代表人：宁延庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。
原告隋金祥与被告�召东、希努尔男装股份有限公司（希努尔公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋金祥委托诉讼代理人张庆臻、被告郑召东委托诉讼代理人刘爱莲、被告希努尔公司委托诉讼代理人李永刚及被告保险公司委托诉讼代理人王培谦参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋金祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日19时01分许，被告郑召东驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市横六路由西向东行驶时，与驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿拙村南北路由南向北行驶的原告隋金祥发生交通事故，致原告受伤。肇事车辆在被告保险公司�保交强险，要求各被告依法承担赔偿责任。
被告郑召东、希努尔公司共同辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险。
被告保险公司辩称，肇事车辆发生交通事故及在被告保险公司投保交强险与商业险属实；被告保险公司愿在各责任限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、评估费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日19时01分许，被告郑召东驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市横六路由西向东行驶时，与驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿拙村南北路由南向北行驶的原告隋金祥发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告隋金祥承担事故的次要责任，被告郑召东承担事故的主要责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗9天。经诊断其伤情为：左腓骨近端骨折、左膝外侧副韧带损伤、左膝内侧半月板撕裂、脑震荡、胸部外伤、多发肋骨骨折、左枕部头皮血肿。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2017年6月7日作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤情构成十级伤残；误工评定日为4个月；护理期限为60日（含住院期间），住院期间（9天）2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费用预计需800元。
肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车行驶证登记记载的权利人系被告希努尔公司；被告郑召东在驾驶该车时，发生了本次交通事故。
肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，责任限额（有责）为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2016年3月7日0时至2017年3月6日24时。鲁Ｖ×××××号小型轿车同时在被告保险公司投保商业三者险附不计免赔，赔偿限额500000元，保险期间自2016年3月7日0时至2017年3月6日24时止。
另查明，在原告隋金祥住院治疗期间，被告郑召东为其垫付医疗费5000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费14582.42元、住院伙食补助费270元、误工费13600元、护理费6529.05元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2200元、后续治疗费800元。其中，被告认可的损失有：鉴定费2200元，对�述损失，本院予以确认。
山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、门诊病历、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、驾驶证、行驶证、交强险与商业险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告隋金祥与被告郑召东发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定原告隋金祥承担事故次要责任，被告郑召东承担事故的主要责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与机动车发生事故，故被告郑召东与原告隋金祥的民事赔偿责任以70%：30%划分为宜。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为2200元。关于医疗费，原告提交的住院病历、住院票据、门诊病历、门诊票据等证据足以证明原告因本次事故受伤住院及支出医疗费情况，对于原告的该项主张，本院予以支持；关于误工费，原告主张事故发生时，其系诸城市××公司职工，月平均工资3400元，并提交加盖单位公章的营业执照、误工证明以及工资表为证，上述证据足以证明原告的误工损失，对原告的该项主张，本院予以支持；关于护理费，原告主张住院期间（住院9天）由其儿子隋海鑫护理，并主张其儿子系××厂职工，但其提交的证据不足以证明其主张，其儿子系城镇居民，应按照城镇居民标准计算，结合原告出院后由其配偶李洪娟护理51天，李洪娟亦系城镇居民的事实，原告主张的护理费应为5590.8元；�于残疾赔偿金，原告提交的单位营业执照、工资表、社保证明及房产证等证据足以证明原告现系城镇居民，其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持；关于精神抚慰金，被告郑召东的侵权行为给原告造成十级伤残的后果，原告因此遭受精神痛苦，其主张精神抚慰金应予支持，但主张数额过高，本院综合原告的伤害程度、事故责任人的过错程度、责任人的支付能力等因素，酌定精神抚慰金1000元；关于交通费，原告虽未提交车票等证据，但因本次交通事故支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊时间、地点、次数、伤害程度等因素，酌定交通费90元；关于后续治疗费，原告伤情需后续复查及对症治疗，该项费用系原告必然支出的费用，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。
综上，本院认定原告因本次交通�故造成的损失有：医疗费14582.42元、住院伙食补助费270元、误工费13600元、护理费5590.8元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、交通费90元、鉴定费2200元、后续治疗费800元，以上共计106157.22元。
肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆驾驶人的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限�内赔偿10000元（包括部分医疗费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿88304.8元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），以上共计98304.8元。
因肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失未在免责之列，未超责任限额，应由被告保险公司赔偿。因被告郑召东承担70%的赔偿责任，故原告隋金祥未受交强险赔偿的医疗费4582.42元、住院伙食补助费270元、鉴定费2200元、后续治疗费800元，共计7852.42元，由被告保险公司承担70%，计为5496元。
原告隋金祥住院治疗期间，被告郑召东为其垫付医疗费5000元，现要求原告返还，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告隋金祥各项损失共计98304.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告隋金祥剩余损失共计5496元；
三、原告隋金祥返还被告郑召东垫付款5000元；
四、驳回原告隋金祥的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告隋金祥负担165元，被告中国平安财产保险�份有限公司潍坊中心支公司负担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 煜
二〇一七年九月五日
书记员 王颖超