江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2006号
原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：黄云华，男，汉族，江西省高安市人，特别授权。
被告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司
负责人：邓杜勇，该公司经理。
委托代理人:廖金涛，男，汉族，江西省高安市人，该公司员工，特别授权。
原告黄某某（下称原告）与被告邓某某、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄云华、被告邓某某的委托代理人刘卫星、太平洋保险公司委托代理人廖金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日9时10分，被告邓某某驾驶赣CXX**号车途经高安市高胡公路22KM+200M处时，因操作不当，挂倒由原告驾驶的二轮电动车，导致赣CXX**号车侧翻后撞倒放置在路边的三个柴油储蓄罐，造成原告、被告邓某某受伤，两车及三个柴油储蓄罐受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定，原告与被告邓某某负次事故的同等责任。原告受伤后在高安市人民医院住院治疗232天，花医疗费54779.57元。经高安匡正司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级、后续治疗费8000元、支付鉴定费2100元。赣CXX**号车登记所有人为被告邓某某，车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险，保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币116623.78元，并承担本案的诉讼费用。
被告邓某某辩称：1、原告在本案中合理损失应由保险公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿。我就本案事故货车向被告太平洋保险公司投保了责任限额30万元第三者责任险且不计免赔和交强险。本次事故属保险责任范围，且在保险期限内，原告合理的损失应由保险公司予以赔偿。2、事故发生后，我向原告垫付了医疗费29000元，向原告支付了护理费5000元，共计34000元，请求在保险公司赔偿后由原告返还给我。对原告起诉的各项损失应依法核定，请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称：原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、否则我司不承担赔偿责任。发生本次交通事故中，被告邓某某因为超载负事故同等责任，因此我司在第三者责任限额应扣减10%的绝对免赔。医疗费应扣10%的非医保用药，残疾赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金过高，3000元一个等级为宜，交通费凭实际票据计算。电动车损失计算过高，800元左右，矫形器过高，没有相应的医嘱，依法不应计算。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，应由侵权人承担。请求法院依法判决。
在庭审中，原告为证明自己诉称的事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证。证明原告主体资格。证据（二）：道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论。证明事故发生的经过及责任划分，被告邓某某与原告承担事故同等责任。证据（三）：医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单、矫形器发票。证明原告因事故受伤住院治疗232天，花费医疗费54779.57元、购买矫形器支付3600元。证据（四）：高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤至伤残十级，后续治疗费为8000元，支付鉴定费2100元。证据（五）：被告邓某某的驾驶证、赣CXX**号车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告邓某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和责任限额30万元第三者责任险且不计免赔。证据（六）：证明。证明原告事故发生前住在莱茵花园儿子家中，残疾赔偿金应按城镇标准计算。证据（七）：电动车损照片。证明原告电动车损失2000元。
对原告提供的证据，被告邓某某经质证对证据（一）至（七）均无异议。
对原告提供的证据，被告太平洋保险公司经质证对证据（一）、（二）、（五）没有异议，对证据（三）没有异议，但是应扣除非医保用药金额。对证据（四）鉴定结论没有异议，但是鉴定费不应由公司承担，伤照费200元不是正式发票。3600元的矫形器费用过高，没有相应医嘱要求使用矫形器。对证据（六）的关联性和证明目的有异议，从证明上看，原告只是在就医期间居住在莱茵花园，根据最高院司法解释，就医、就学期间不应作为经常居住地，因此原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。且证明也说了在透析期间才住在莱茵花园，没有说明原告是自始至终在莱茵花园居住。农村居民按城镇居民标准按城镇居民标准计算应同时满足生活来源和经常居住地在城镇一年以上。对证据（七）三性均有异议，不能证明该车损有2000元。
被告邓某某为证明自己辩称的事实提供的证据有：收条。证明向原告支付了医疗费29000元，护理费5000元，共计34000元。
原告对被告邓某某的举证经质证确认是事实。
被告太平洋保险公司对被告邓某某的举证经质证提出与我司无关。
被告太平洋保险公司为证明自己辩称的事实提供的证据有：车险人伤案件查勘笔录、保险条款。证明原告受伤前居住在新街老家，保险条款约定，车辆超载免赔10%。
原告对被告太平洋保险公司的举证经质证提出这份查勘笔录是我妻子签字的，但是当时事发后处理事故人杂，我妻子年事已高，只是查勘人员有针对性的发问，所以她按照查勘人员说的说了，保险条款与我无关。
被告邓某某对被告太平洋保险公司的举证经质证对车险人伤案件查勘笔录真实性没有异议，对证明目的有异议。对免责条款保险公司没有进行说明义务，该条款无效。
被告太平洋保险公司没有证据提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（五）被告邓某某、太平洋保险公司无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（三），对被告太平洋保险公司要求扣减非医保用药金额，因其未提供证据，不予支持。故确认原告受伤后住院治疗232天，用去医疗费54779.57元。对证据（四）鉴定报告鉴定原告伤残十级，需后续治疗费8000元予以确认，鉴定费2100元是确认原告损失支付的实际费用，由保险公司承担。原告购买矫形器支付的3600元，是在其住院期间并在正规康复器材公司购买，且提供了正式发票，故对真实性予以确认，该费用应由由被告方承担。对证据（六），原告从2013年4月患有尿毒症，高安市中医院疾病证明书予以确认。高安市新街镇协塘村民委员会、高安市瑞州街道米州社区居民委员会证明原告自从生病后（要透析）就住在其儿子黄云华位于莱茵花园的私房内，已有3年左右时间。因病不能工作，但其经常居住地应确认在高安城区，故对原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金予以支持。残疾赔偿金可依据2016年江西省城镇居民年纯收入26500元/年计算。对证据（七），原告的电动车在事故中损坏，交警予以确认，现场看出确已损坏，故酌情支持原告请求1500元。
对被告邓某某提供的证据，确认其支付了原告费用34000元。
对被告太平洋保险公司提供的证据证明原告受伤前居住在农村，原告予以否认。根据查明的事实，对被告太平洋保险公司的证明目的不予支持。事故认定书查明被告邓某某驾车发生事故时，车辆属于超载是事实，对被告太平洋保险公司要求第三者责任险增加免赔10%予以支持。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年9月23日9时10分，被告邓某某驾驶赣CXX**号车从高安往新街镇方向直线行驶，行驶至高安市高胡一级公路22KM+200M处时，因采取措施不当，挂倒从新街镇往高安方向左转弯横穿公路由原告驾驶的二轮电动车，导致赣CXX**号车侧翻后撞倒廖美华放置在路边店门口的三个柴油储蓄罐，造成原告、被告邓某某受伤、两车及三个柴油储蓄罐受损的道路交通事故。2015年10月16日，经高安市公安局交警大队作出高公交认字[2015]第207号道路交通事故认定书，认定被告邓某某与原告负事故同等责任。2015年11月25日原告申请对事故责任进行复核，宜春市公安局交警支队出具宜公交复字[2015]第104号道《路交通事故认定复核结论》，决定维持高安市公安局交警大队作出的告公交认字[2015]第207号道路交通事故认定书。原告受伤后被送往高安市中医院住院治疗232天（2015年9月23日-2016年5月12日），用去医疗费54779.57元，另购买矫形器支付3600元，合计费用为58379.57元。医嘱休息半年，视情况适时拆除内固定。2016年6月17日高安匡正司法鉴定中心出具（2016）临鉴字第173号司法鉴定意见书鉴定，原告外伤致右胫腓骨粉碎性骨折，经行右胫腓骨折支架外固定术等治疗，遗留右踝关节活动功能明显受限，致日常活动能力轻度受限，根据《人体损伤程度鉴定标准》相关之规定，原告的损伤程度为轻伤一级，按《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）相关之规定，评定为十级伤残。原告右胫腓骨开放性粉碎骨折，X线片显示骨折端仍未愈合，尚需进一步治疗，根据有关后续治疗费应是必要发生的后续治疗费等原则，按普通价格及参照市级经治医院收费标准，应给予原告后续治疗费8000元。原告支付鉴定2100元。原告从2013年4月患有尿毒症，高安市中医院疾病证明书予以确认。高安市新街镇协塘村民委员会、高安市瑞州街道米州社区居民委员会证明原告自从生病后（要透析）就住在其儿子黄云华位于莱茵花园的私房内，已有3年左右时间。原告的电动车在事故中损坏。
另赣CXX**号车所有人为被告邓某某，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任险且不计免赔。其持有准驾车型为A2E的驾驶证，事故发生后支付了原告赔偿费34000元。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成的他人损失应承担赔偿责任。本案中，被告邓某某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定原告与被告邓某某负次事故的同等责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为本案认定事实的依据，责任比例确认为5:5。事故造成原告损失，对原告要求被告邓某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告太平洋保险公司应在交强险、第三者责任险限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费确认为58379.57元。护理费依据原告主张的每天72元，以住院天数为准计算，确认金额为16704元（72元/天×232天）。营养费和伙食补助费按80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为18560元（80元/天×232天）。残疾赔偿金依据2016年江西省城镇居民年纯收入26500元，以原告拾级伤残按比例计算16年，确认金额为42400元（26500元/年×16年×10%），交通费酌定1000元，后续治疗费8000元，鉴定费为2100元，精神抚慰金支持原告请求的5000元，电动车损失为1500元。综上，原告因事故受伤造成的损失共计人民币153643.57元。该款中的交强险承担的金额为76604元，余款77039.57元50%为38519.79元（77039.57元÷2），两项相加共计人民币115123.79元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金65104元、财产损失1500元，合计76604元给原告黄某某。
二、余款77039.57（153643.57元-76604元）的50%即人民币38519.79元，由被告邓某某给原告黄某某，该赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司按免赔10%即赔偿人民币34667.79元给原告黄某某（被告邓某某支付的赔款34000元在保险理赔后返还）。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 张贵生