wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第956号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人张巍，河南泽民律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张巍到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年农历1月份，原、被告经媒人介绍相识，2009年农历6月13日，按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，2009年12月1日，在濮阳县民政局办理了结婚登记手续。结婚后被告游手好闲，经常赌博、打骂原告，对家庭和孩子亦不管不顾，导致原、被告夫妻感情破裂。2010年1月6日，原告生育长女取名张子棋，现随被告生活；2013年12月2日，原告生育次女取名张子萱，现随原告一起生活。2014年农历1月下旬，被告外出，原、被告失去联系，原告离开被告家，分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女张某某由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未出庭、未答辩。
案经审理查明，2007年农历1月份，原、被告经媒人介绍相识，2009年农历6月13日，按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，同年12月1日，双方在濮阳县民政局办理了结婚登记手续，领取结婚证。原、被告婚后常因家务琐事吵架生气，夫妻感情一般。2010年1月6日，原告生育长女取名张某某，现随被告生活；2013年12月2日，原告生育次女取名张某某，现随原告生活。2014年农历1月下旬，被告外出，原告离开被告家，二人分居至今。
2010年10月15日，被告张某向原告李某某书写保证书一份，内容为：“保证书今张某写下此书，我向我的妻子李某某保证，从今以后我如果在外面再和其他女人有暧昧关系，做了对不起我妻子李某某的事情，我愿意赔偿我妻子李某某现金伍拾万元整（50万元），房产和我们的女儿也归我的妻子李某某所有。特立此字据张某2010年10月15日”。
2014年6月5日，本院对被告之母董某某做了一份调查笔录，调查笔录部分内容为：“……我儿子张某前几年当兵复员后，和他的战友合伙给油田供货，做点生意，但是赔了。做生意期间，张某认识了一些社会上好赌博的朋友，参与了赌博，最多的时候因赌博欠赌债二三百万，现在还了一部分账后，大概还外欠百十万。自从今年过年，张某已经彻底改了，没再进过赌场，现在在郑州给别人打工。张某和某某闹点儿矛盾，主要是怨我儿子，他已经向我们家人保证了，彻底改了，以后要和某某好好过……”。
另查明，2013年度河南省农民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，原、被告婚前缺乏相互了解，婚姻基础差，婚后虽然共同生活多年，但常因家务琐事吵架生气，未能建立起牢固的夫妻感情。原、被告婚后共同生活期间，因原告怀疑被告与其他人的两性关系问题、被告参与赌博问题导致二人矛盾加剧，原告坚持要求离婚，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应准予二人离婚。原、被告共同生育二女，根据法律规定结合本案实际情况，婚生长女由被告张某抚养为宜，原告李某某负担抚养费29663.69元（8475.34元／年×25%×14年=29663.69元）；婚生次女张某某由原告李某某抚养为宜，被告张某负担抚养费36020.20元（8475.34元／年×25%×17年=36020.20元）。原告诉称要求依法分割夫妻共同财产，原告庭审时明确表示原、被告无夫妻共同财产、共同债务，故原告该项诉讼请求不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃辩解的权利。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某离婚。
二、婚生长女张某某由被告张某抚养，原告李某某负担抚养费29663.69元；婚生次女张某某由原告李某某抚养，被告张某负担抚养费36020.20元，两项抚养费相互折抵后，被告张某应支付抚养费6356.51元。限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 乔海军
人民陪审员 孙运革
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李世敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第332号
原告：孙华。
委托代理人：张建敏。
被告：邹玲娟。
被告：姚良平。
委托代理人：应文状。
原告孙华为与被告邹玲娟、姚良平民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙华的委托代理人张建敏、被告邹玲娟、被告姚良平的委托代理人应文状均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华起诉称：两被告系夫妻，原、被告系朋友。2015年被告与他人合股经营绿化及网上招投标生意需资金周转向原告暂借款50000元，被告邹玲娟出具借据一份。但借款经原告催讨后并未归还，为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告立即归还借款50000元；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告孙华为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：
1.借条1份，用以证明被告邹玲娟向原告借款5万元的事实；
2.结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告邹玲娟答辩称：借款是事实，但被告姚良平是不知情的。借款本金没有归还过，但按月息3分支付过三个月利息。
被告邹玲娟未向本院提供证据。
被告姚良平答辩称：一、上述借款发生在两被告夫妻感情不和期间，且被告邹玲娟向原告借款被告姚良平并不知情或者事后才知情，上述所借款项也并未用于夫妻共同生活或者共同经营，所以上述款项均应认定为被告邹玲娟个人债务，而非夫妻共同债务。二、借款未有交付记录，且被告邹玲娟在庭审答辩对借款事实与原告诉请的时间、款项、人物均不一致，故上述款项不一定是真实有效的借贷关系。
被告姚良平为支持其抗辩主张向本院提供了如下证据：
1.杭州市余杭区人民法院应诉通知书一组、借款协议一组（复印件），用以证明截至开庭之日被告邹玲娟在一年多时间内累计以个人名义借款28笔，借款高达251万，该情况证明被告邹玲娟经济活动具有异常性，应认定为被告邹玲娟个人债务的事实；
2.公证书一份、短信及微信聊天记录一份（打印件），用以证明邹玲娟有长期赌博恶习，因赌博已欠下高额外债，这些举债并非夫妻合意，并未用于夫妻共同生活，被告姚良平对这些债务并不知情的事实；
3.杭州市余杭区人民法院受理通知书一份，用以证明被告姚良平已经于2015年4月29日提起离婚诉讼，法院于同年5月2日受理，两被告感情不和的事实。
对原告孙华提供的证据，被告邹玲娟均没有异议。被告姚良平对证据1的真实性要求由法庭核实，但认为借条不能证明借贷关系的成立，必须有支付的凭证。本院审查后对其真实性予以确认。证据2，被告姚良平没有异议，本院予以确认。
对被告姚良平提供的证据：证据1，原告对于起诉的事实没有异议，但对借款的真实性认为由法院判决后才能确认，且与本案没有关联性。被告邹玲娟对其真实性没有异议，但认为不能证实被告姚良平所要待的事实。本院审查后对其真实性予以确认。证据2，原告对真实性、关联性有异议，认为两被告的感情问题与本案无关，两被告也没有作出财产约定的公示，因此其内部的感情问题不能对抗债权人。被告邹玲娟对收到公证书中的邮件没有异议，但对内容并不认可。对短信、微信聊天记录有异议。本院审查后认为，对公证书的真实性本院予以确认，但不能证明被告姚良平所要待证的事实。对聊天记录的真实性本院不予确认。证据3，原告对于两被告在法院起诉离婚的事实没有异议，但认为不影响夫妻共同债务的认定。被告邹玲娟对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告邹玲娟因资金周转需要向原告孙华借款50000元，并于2015年1月16日出具借条一份。
另查明，被告邹玲娟、姚良平于2009年3月19日登记结婚。
本院认为，原告孙华与被告邹玲娟的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告邹玲娟未按约归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系两被告夫妻关系存续其间所借，且两被告在被告姚良平起诉离婚前共同生活在一起并购买了两辆汽车，被告邹玲娟开设淘宝店、服装店、棋牌室等情况被告姚良平也是知情的。被告姚良平抗辩称上述借款系被告邹玲娟用于赌博，并未用于家庭生活，但其提供的证据不足以证明其主张，故对抗辩意见本院不予采信。被告邹玲娟认为已支付高额利息，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邹玲娟、姚良平返还原告孙华借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告邹玲娟、姚良平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年七月十七日
书记员 许 峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2983号
原告：王玉，女，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。
法定代表人：何谦，董事长。
委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告王玉与被告重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王玉，被告重百公司的委托诉讼代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉向本院提出诉讼请求：判决被告向原告发放2016年1月1日至7月15日在职期间年终奖7000元。事实和理由：原告于1987年12月30日进入被告公司工作。2001年11月调入重百公司临江商场从事商品品类主管助理工作，岗位工资1700元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年7月15日与被告协商一致解除了劳动合同，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。
被告重百公司辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年7月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：王玉原为重百公司临江商场商品品类主管助理，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止营业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，重百公司于2016年7月15日向王玉出具《解除劳动合同通知书》，解除了双方的劳动合同关系，并向王玉支付了包括半年奖在内的相关费用。王玉亦于当日起未再在重百公司处工作。
另查明：2013年12月，重百公司职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。
对上述事实，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年7月15日与被告解除了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，而被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。现原告请求被告支付2016年1月1日至7月15日在职期间年终奖7000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王玉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王玉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初2983号原告：王玉，女，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。法定代表人：何谦，董事长。委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告王玉与被告重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王玉，被告重百公司的委托诉讼代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉向本院提出诉讼请求：判决被告向原告发放2016年1月1日至7月15日在职期间年终奖7000元。事实和理由：原告于1987年12月30日进入被告公司工作。2001年11月调入重百公司临江商场从事商品品类主管助理工作，岗位工资1700元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年7月15日与被告协商一致解除了劳动合同，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。被告重百公司辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年7月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：王玉原为重百公司临江商场商品品类主管助理，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止营业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，重百公司于2016年7月15日向王玉出具《解除劳动合同通知书》，解除了双方的劳动合同关系，并向王玉支付了包括半年奖在内的相关费用。王玉亦于当日起未再在重百公司处工作。另查明：2013年12月，重百公司职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。对上述事实，各方均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年7月15日与被告解除了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，而被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。现原告请求被告支付2016年1月1日至7月15日在职期间年终奖7000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告王玉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王玉负担。本判决为终审判决。代理审判员  罗晓军二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘娇娇
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0623民初233号
原告吴某某，女，汉族。
被告任某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告任某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告吴某某负担。
审判员 杨月清
二〇一六年九月十九日
书记员 景 晶
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3459号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城。
负责人：朱正罡，总经理。
委托代理人崔俊源、曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人杨红刚，身份证住址广东省广州市海珠区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与杨红刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1092号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付透支本息、滞纳金、超限费合计4007.53元等予申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第3459号案终结本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年九月二十八日
书记员 左 彬
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3459号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：朱正罡，总经理。
委托代理人崔俊源、曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人杨红刚，男，1988年10月出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与杨红刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1092号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付透支本息、滞纳金、超限费合计4007.53元等予申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第3459号案终结本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年九月十日
书记员 左 彬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3004号
罪犯王献军。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一○年十二月二十七日作出（2010）岳中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人王献军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币118081元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年十二月二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三三年十二月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王献军自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分142.1分，其中获奖励分共27.2分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2013年一季度至2015年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后12次获奖励分共22.1分。该犯已履行民事赔偿人民币50000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王献军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王献军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王献军减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○三二年四月一日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3546号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑二层191号。
法定代表人：费智勇，该公司总经理。
被告：徐来仁。
本院于2015年10月10日立案受理了原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告徐来仁物业服务合同纠纷一案，原告在审理期间向本院提出申请，要求撤回对被告徐来仁的起诉。
本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司申请撤回对被告徐来仁的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 芸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13811号
原告：徐晓苏，居民。
被告：沭阳联创置业有限公司，住所地沭阳县月星生活广场旗舰店四层。
法定代表人：钱云云，该公司经理。
委托诉讼代理人：周成刚，该公司员工。
原告徐晓苏与被告沭阳联创置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年10月10日，徐晓苏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐晓苏撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由徐晓苏负担。
审 判 员 宋岩峰
二〇一六年十月十日
法官助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初223号
原告：蒋丛贵，男，1973年3月28日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：汪俊，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海明峰液压气动成套有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：瞿招福，总经理。
委托诉讼代理人：李勇，上海市巨明律师事务所律师。
被告：上海想明公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱官兵，董事长。
委托诉讼代理人：张华忠。
原告蒋丛贵与被告上海明峰液压气动成套有限公司(以下简称明峰公司)、上海想明公寓管理有限公司(以下简称想明公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告蒋丛贵及其委托诉讼代理人汪俊、被告明峰公司的法定代表人瞿招福及其委托诉讼代理人李勇、被告想明公司的委托诉讼代理人张华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告明峰公司支付原告工程款620,000元；2.被告想明公司对被告明峰公司应付原告上述工程款620,000元承担连带清偿责任；3.被告明峰公司按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年12月1日始至本案判决生效之日止的利息(以620,000元为本金)。事实和理由：2015年5月，被告明峰公司将其名下位于本区沪松公路XXX号生产用房翻建工程发包给上海浦联建设有限公司(以下简称浦联公司)施工，浦联公司又将该工程中的钢结构安装工程分包给原告施工。后，原告按约履行相应施工义务。然，浦联公司未按约支付工程款。2017年8月6日，上述三方当事人及被告想明公司签订四方协议。该协议约定，原合同失效，以本协议为准；被告明峰公司支付全部剩余工程款，被告想明公司对被告明峰公司不能偿付的工程款承担连带担保责任；被告明峰公司于2017年8月1日、12月1日和2018年7月30日分别支付原告275,000元、510,000元和110,000元。然，被告明峰公司仅支付上述首期工程款。而且，经原告催告，被告明峰公司拒不支付余款。故原告提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告补充称，对最后一笔工程款110,000元一并提出主张系基于其行使不安抗辩权。
被告明峰公司辩称，其确实欠原告工程款620,000元，但义务履行期限业已届满的仅有510,000元，尚有110,000元的义务履行期限未届满，故不同意原告一并主张620,000元。鉴于此，原告主张的计算利息的本金也是错误的。此外，其未丧失债务清偿能力，原告主张不安抗辩，不符合法律规定。
被告想明公司辩称，其为被告明峰公司所欠原告涉案债务提供担保是事实，另其同意被告明峰公司的上述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月，明峰公司、浦联公司、包括蒋丛贵等四人在内的分包代表以及想明公司签订四方协议。该协议约定的主要内容为：1.包括蒋丛贵等四人在内的分包代表同意浦联公司将债务转移给明峰公司；2.想明公司对明峰公司的上述债务承担连带保证责任；3.其中应付蒋丛贵的工程款，明峰公司分别于2017年8月1日、12月1日和2018年7月30日支付275,000元、510,000元和110,000元。现因明峰公司仅支付蒋丛贵2**,000元，未支付义务履行期限业已届满的510,000元，故蒋丛贵向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
以上事实，由四方协议及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为,当事人之间签订的四方协议系其真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同。当事人均应恪守。
现明峰公司未按约向蒋丛贵支付义务履行期限业已届满的工程款510,000元，故本院对蒋丛贵要求明峰公司支付该部分工程款的诉讼请求，予以支持。同时，明峰公司还应当向蒋丛贵承担未按约支付上述工程款的违约责任，故本院对蒋丛贵要求明峰公司支付该部分工程款利息的诉讼请求，亦予支持。但利息的起算时点应调整为2017年12月2日，因为该工程款约定的义务履行期限为2017年12月1日。利息的截止时点为蒋丛贵主张的本案判决生效之日止。此外，因当事人对逾期支付工程款的利息计付标准没有约定，现蒋丛贵主张按中国人民银行同期贷款利率作为利息计付标准，符合相关法律规定，本院予以照准。
至于蒋丛贵主张的其余工程款110,000元及其利息,因该部分工程款的义务履行期限尚未届满，故本院现难以支持其如上主张，蒋丛贵可待上述工程款的给付期限届满之后另行主张。蒋丛贵关于其提出如上主张系基于不安抗辩的意见，本院不予采纳。因为，不安抗辩指的是双务合同成立后，应当先履行的当事人有证据证明对方不能履行义务，或者有不能履行合同义务的可能时，在对方没有履行或提供担保之前，有权中止履行合同义务。而本案中完全不具备适用上述抗辩的情形。
想明公司作为明峰公司的保证人，按担保法的相关规定，以及四方协议的约定，其应当对上述主债务承担连带责任保证。故本院对蒋丛贵要求想明公司对明峰公司所欠其履行期限业已届满的工程款510,000元承担连带清偿责任部分的诉讼请求，予以支持。想明公司承担保证责任后，有权向明峰公司追偿。另，基于前述裁判理由，本院对蒋丛贵要求想明公司对明峰公司所欠其履行期限尚未届满的工程款110,000元承担连带清偿责任部分的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海明峰液压气动成套有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋丛贵工程款510,000元；
二、被告上海明峰液压气动成套有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋丛贵工程款510,000元自2017年12月2日始至本判决生效之日止的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；
三、被告上海想明公寓管理有限公司对上述第一项债务的履行承担连带清偿责任,被告上海想明公寓管理有限公司在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海明峰液压气动成套有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,024元，减半收取5,012元，财产保全申请费3,620元，合计诉讼费8,632元，由原告蒋丛贵负担550元(已付)，被告上海明峰液压气动成套有限公司、上海想明公寓管理有限公司负担8,082元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一八年三月二十三日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初223号
申请人：蒋从贵，男，1973年3月28日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：汪俊，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人：上海明峰液压气动成套有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：瞿招福，负责人。
申请人蒋从贵与被申请人上海明峰液压气动成套有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海明峰液压气动成套有限公司银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠星
二〇一八年一月十日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第751号
原告：吕某某。
被告：富阳市××纸业××司，住所地：富阳市××王
××宕村，组织机构代码××××。
法定代表人：徐某某。
原告吕某某与被告富阳市××纸业××司（以下简称万
××纸业）买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月30日立案受
理，依法由审判员张国其适用简易程序独任审判，于2010年10
月19日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼；被告
万××纸业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经审理并
已当庭宣判。
原告吕某某起诉称：2008年10月13日被告万××纸业向
原告购买废纸，计货款53520元，后被告分三次付给原告货款2
8320元，尚欠25200元货款拖欠未付。现原告起诉至法院，要
求法院判决：1、被告万××纸业支付原告货款25200元。2、
由被告承担本案诉讼费。
原告吕某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
划码单及入库单各一份（原件），证明被告万××纸业
向原告购买废纸，尚欠原告货款25200元的事实。
被告万××纸业未作答辩，也未提交任何证据。
对原告吕某某提交的证据，被告万××纸业未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据符合证据的所
有特性，能证明原告所要证明的目的，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
2008年10月13日被告万××纸业向原告购买废纸，计货
款53520元，后被告分三次付给原告货款28320元，尚欠25200
元拖欠未付。现原告起诉至法院，请求法院解决。
本院认为：原告吕某某与被告万××纸业之间的买卖关
系成立、有效，欠款事实清楚，有划码单、入库单在案佐证，
被告万××纸业向原告吕某某购买货款，在收货后理应及时支
付货款，现拖欠未付，违反法律规定。故原告吕某某要求被告
万××纸业立即支付货款25200元的诉讼请求，证据确凿、充
分，本院予以支持。被告万××纸业经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一
百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告富阳市××纸业××司支付原告吕某某货款人民币2
5200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告富阳市××
纸业××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审判员 张国其
二〇一〇年十月十九日
书记员 何风群
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01698号
原告殷文杰，男
原告殷好强，男
共同委托代理人张金亮，系河南明辩律师事故所律师。
被告王东，男
委托代理人闫付全，男
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人王凯峰，系该公司总经理。
委托代理人刘飞，系该公司顾问。
原告殷文杰、殷好强诉被告王东、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告殷文杰、殷好强共同委托代理人张金亮，被告王东委托代理人闫付全，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人刘飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷文杰、殷好强诉称：2014年3月15日16时30分许，王东驾驶豫P86H**小型轿车，沿八一路由南向北行驶至八一路北花园北200米处过程中，与同方向的殷文杰无证驾驶二轮无牌摩托车相撞，造成二轮无牌摩托车驾驶员殷文杰、二轮无牌摩托车乘车人殷好强受伤、两车损坏的事故。事故发生后，王东将伤者送到医院抢救。2014年3月25日周口市公安局第二分局交管巡防大队作出周公交认字（2014）第140325号事故认定书，认定王东负此事故的主要责任，殷文杰负此事故的次要责任，殷好强无责任。经查询豫P86H**号小型轿车，在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费、鉴定费共计61001.34元。
被告王东辩称：我方车辆在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：原告要求的数额过高，同意在保险限额内对原告合理有据的部分承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不应由我方承担。
原告殷文杰、殷好强在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故的发生及责任划分情况。证据二、（殷文杰）住院历各1份；门诊病历；住院4天、医疗费票据7280.94元；诊断证明，证明原告受伤后花费医疗费用。证据三、伤残鉴定意见书、鉴定费发票1张计700元，证明原告鉴定为十级伤残及鉴定费用支出。证据四、学校证明；户口本；修车发票，证明原告各项损失应以城镇标准计算。证据五、殷好强的医疗费票据，证明原告因此次事故产生医疗费票据1956.34元。
被告王东在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、保单，证明我方车辆在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告王东对原告提交的证据材料质证意见为：同被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司质证意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、二无异议。证据三、五个工作日内，我方申请重新鉴定。证据四、户口本显示为农业户口，各项赔偿应以农村标准计算。证据五、无异议。
原告殷文杰、殷好强对被告质证意见的补充意见为：殷好强吃住均在学校，各项赔偿应以城镇标准计算。
原告殷文杰、殷好强对被告王东提交的证据材料质证意见为：无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对被告王东提交的证据材料质证意见为：无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2014年3月15日16时30分许，王东驾驶豫P86H**小型轿车，沿八一路由南向北行驶至八一路北花园北200米处过程中，与同方向的殷文杰无证驾驶二轮无牌摩托车相撞，造成二轮无牌摩托车驾驶员殷文杰、二轮无牌摩托车乘车人殷好强受伤、两车损坏的事故。事故发生后，王东将伤者送到医院抢救。2014年3月25日周口市公安局第二分局交管巡防大队作出周公交认字（2014）第140325号事故认定书，认定王东负此事故的主要责任，殷文杰负此事故的次要责任，殷好强无责任。原告殷文杰受伤后住院治疗4天，花去医疗费7280元。经周口司法鉴定所鉴定原告殷文杰构成的伤残等级为十级伤残。原告殷好强花去医疗费1956元
再查明：被告王东驾驶豫P86H**小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准22398.03元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为29041元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局交通警察支队事故大队作出道路交通事故责任认定书，认定王东负此事故的主要责任，殷文杰负此事故的次要责任，殷好强无责任。豫P86H**小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，故对原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告殷文杰的赔偿数额为：1.医疗费7280元；2.住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；3.营养费80元（20元／天×4天）；4.护理费318元（29041元／年÷365天×4天）；5.残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；6.精神抚慰金5000元；7.鉴定费700元，8.车辆损失费未经物价评估部门的鉴定，本院不予认可，以上款项共计58294元。即原告殷好强的赔偿数额为：医疗费1956元.被告王东应承担60250元（58294元＋1956元）；上述赔偿款由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿原告60250元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效后十日内赔偿原告殷文杰、殷好强医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计60250元。
二、上述赔偿款第一项由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任范围内赔偿原告殷文杰、殷好强60250元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由原告殷文杰、殷好强承担120元，被告王东、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 董士杰
审 判 员 王 博
审 判 员 龚 军
二〇一四年十二月二十日
代书记员 李 阳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01698号
原告张桂荣，女
委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。
被告闫新亮，男
委托代理人闫付全，男
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人王凯峰，系该公司总经理。
委托代理人王鑫，系该公司顾问。
原告张桂荣诉被告闫新亮、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张桂荣委托代理人闫辉，被告闫新亮委托代理人闫付全，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人王鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂荣诉称：2014年1月2日9时许，闫新亮驾驶豫PQ12**轻型普通货车由西向东行驶至在商水县黄寨至项城公路20KM＋150M时，与张桂荣驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张桂荣受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经商水县公安局交通警察大队于2014年1月13日作出周公交认字（2014）第012号事故认定书，认定闫新亮负此事故的同等责任，张桂荣负此事故的同等责任。经查询豫PQ12**轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费、鉴定费共计89231.46元。
被告闫新亮辩称：原告的诉讼求请过高，请法院予以核实；我方车辆在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，应由其承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：原告诉讼请求的合理有据部分同意在交强险保险限额内承担赔偿责任；原告的部分诉请明显过高，不应得到法庭支持；根据保险合同约定，我方不承担诉讼费、鉴定费。
原告张桂荣在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故责任认定书、身份证、保单、驾驶证，证明此次事故的发生及责任划分。及个诉讼主体身份。证据二、1.医疗费票据5张25765.4元；2.住院病例一份住院26天；3.诊断证明；出院证，证明原告因此次事故受伤情况及住院花费。证据三、1.伤残鉴定书一份；2.鉴定费票据930元，证明原告因此次事故构成伤残十级及鉴定花费930元。证据四、商品房购房合同一份、购房收据一份，证明原告各项赔偿的计算依据应按城镇居民计算。证据五、交通费1000元，证明原告因此次事故产生的交通费1000元。
被告闫新亮本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告闫新亮对原告提交的证据材料质证意见为：同保险公司质证意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议，但原告系农村居民。证据二、对住院天数有异议，原告由挂床现象，请法院予以审核我司在交强险10000院内承担赔偿责任。证据三、级别过高，保留重新鉴定的权利。证据四、应提供房产证加以认定，其购房合同不能作为定案依据。证据五、交通费、精神抚慰金要求过高。营养伙食补助、误工、护理过高，交通费应提供票据。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2014年1月2日9时许，闫新亮驾驶豫PQ12**轻型普通货车由西向东行驶至在商水县黄寨至项城公路20KM＋150M时，与张桂荣驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张桂荣受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经商水县公安局交通警察大队于2014年1月13日作出周公交认字（2014）第012号事故认定书，认定闫新亮负此事故的同等责任，张桂荣负此事故的同等责任。原告张桂荣受伤后住院治疗26天，花去医疗费25495.42元。经周口司法鉴定所鉴定原告张桂荣构成的伤残等级为十级伤残。
再查明：被告闫新亮驾驶豫PQ12**轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准22398.03元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为29041元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经经商水县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定闫新亮负此事故的同等责任，张桂荣负此事故的同等责任。豫PQ12**轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，故对原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告张桂荣的赔偿数额为：1.医疗费25495.42元；2.住院伙食补助费780元（30元／天×26天）；3.营养费520元（20元／天×26天）；4.护理费2068.67元（29041元／年÷365天×26天），但原告实际请求780元；5.7854.65元（22398.03元／年÷365天×128天），但原告实际请求6400元；5.残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；6.精神抚慰金5000元；7.鉴定费750元，8.以上款项共计84521.48元。被告闫新亮应承担8397.71元【（25495.42元＋780元＋520元-10000元）×50%】；上述赔偿款由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿原告67726.06元（10000元＋780元＋6400元＋44796.06元＋5000元＋750元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告闫新亮于本判决生效后十日内赔偿原告张桂荣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8397.71元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张桂荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计67726.06元。。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由原告张桂荣承担330元，被告闫新亮、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 王 博
审判员 朱 巍
二〇一四年十一月二十日
书记员 龚 军
北京市西�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第045号
原告吕厚民，男，1928年9月9日出生。
委托代理人侯建江，男，1971年8月12日出生。
被告中央文献出版社，住所地北京市西城区西四北大街前毛家湾*号。
本院受理原告吕厚民与被告中央文献出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告吕厚民以双方达成和解为由，于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吕厚民撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕厚民撤回对被告中央文献出版社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吕厚民负担（已交纳）。
审判员 洪成宇
二〇一三年十二月十三日
书记员 夏 旭
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初458号
原告攀枝花市思隆贸易有限公司，住址：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道347-348号
法定代表人谭宏。
委托代理人杜龙平，攀枝花市大渡口法律服务所。
被告王钟群，女，汉族，1967年10月10日生，住四川省攀枝花市东区。
被告丁代超，男，汉族，1966年2月9日生，住四川省自贡市。
本院在审理原告攀枝花市思隆贸易有限公司诉被告王钟群、丁代超合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市思隆贸易有限公司撤回对被告王钟群、丁代超的起诉。
案件受理费4810元减半收取2405元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一六年四月二十七日
书记员 何泓霖
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1034号
原告胡某某，女，1984年生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人王少杰，山东雁震律师事务所律师，一般代理。
被告张某甲，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人耿立志，德州德城明廉法律服务所法律工作者，一般代理。
原告胡某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕莹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人王少杰、被告张某甲及其委托代理人耿立志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2004年6月经人介绍同本村的张某甲确立了恋爱关系。2006年12月6日在武城县民政局登记结婚。2006年腊月十九（2007年2月6日）举办结婚仪式。2007年生育一女张某乙，2011年生育一子张某丙。2009年发现被告有第三者，经家人劝说原谅了被告。2015年10月发现被告长期与第三者租房居住并一同做生意。2015年10月21日原告曾向法院提起离婚诉讼，2015年11月24日判决不准离婚后，双方没有和好的可能。结婚后，被告在外做玻璃钢生意，原告承担�全部抚养两个孩子的义务，现两个孩子随原告生活。原告请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿张某乙、儿子张某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、房产判归原告所有、其他财产依法分割。庭审中，原告增加诉讼请求：请求判令被告支付精神损害抚慰金5000元。原告庭审中补充陈述，在抚养孩子方面，因原告能力有限，由原告抚养女儿张某乙，被告抚养儿子张某丙。
被告张某甲辩称，原、被告感情尚未破裂，不同意离婚，请求法院依法驳回起诉。原告陈述的被告在外有第三者和两年把原告拉黑名单的情况没有，双方没有这么大的矛盾，原告第一次起诉离婚后，被告及其姐夫胡振松在2016年以后通过银行转账的形式给原告8000元，只要不在外地干活的时候，被告就回国泰名居居住，没有分居，双方感情尚好。关于孩子抚养问题，因没有考虑离婚，所以�想过孩子由谁抚养。
本院经审理查明，原、被告经人介绍于2006年12月6日在武城县民政局登记结婚，婚后于2007年生育一女孩张某乙，于2011年生育一男孩张某丙，为壹级听力残疾人。原告胡某某曾向武城县人民法院起诉与被告张某甲离婚，武城县人民法院于2015年11月24日作出（2015）武民初字第934号民事判决书，判决不准许原告胡某某与被告张某甲离婚。以上由原告提供的结婚证复印件、婚生女儿张某乙、儿子张某丙户籍卡复印件、被告提供的婚生儿子张某丙残疾证复印件、原被告陈述及（2015）武民初字第934号民事判决书为证。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为前提。经家事调查、调解，原、被告系同村，共同生活多年并育有一女一子，有一定感情基础，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，为了婚生女儿和婚生儿子健康成长，原、被告双方应当互谅互让，珍惜彼此双方的感情。因此，对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 吕 莹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐晓婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第778号
原告：奚文斌。
被告：郑剑锋。
原告奚文斌与被告郑剑锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告奚文斌到庭参加诉讼，被告郑剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告奚文斌起诉称：2014年1月29日，原、被告签订了一份租车合同，约定由被告向原告租赁号牌为浙A×××××雅阁轿车一辆，租赁期限为2014年1月29日至3月20日，租金按每日380元计算。在租赁期内车辆发生事故，修理费、停驶或修理期间的租赁费均由租赁人承担，同时还应赔偿车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的40%计算，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约将车辆交与被告使用，但被告在车辆承租期间致车辆后保险杠被刮擦，产生修理费1700元；车辆加速折旧费680元；维修期间车辆停驶3天计租赁费1140元；被告在租赁期限内应付的租赁费为19380元，现被告已支付租金13000元，尚欠租金6380元；上述修理费、车辆加速折旧费、维修期间车辆停驶3天计租赁费及尚欠租金合计9900元，经原告数次催讨，被告至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令被告立即支付所欠款项9900元，并承担本案诉讼费。
原告奚文斌为支持其诉讼主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：1、车辆租赁合同一份，证明双方存在租赁合同关系及被告欠款事实。2、车辆送修结算单、发票各一份，证明被告承租的车辆被刮擦产生维修费的事实。
被告郑剑锋未提出答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告欠原告租赁费及车辆修理费、加速折旧费等事实清楚，被告理应支付。故原告要求被告立即支付上述费用的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑剑锋应支付原告奚文斌租赁费、车辆修理费、加速折旧费、停驶期间租赁费合计9900元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告郑剑锋负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一四年五月三十日
书记员 庐 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1334号
原告：郭金刚
委托代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：马金山
原告郭金刚与被告马金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告郭金刚的委托代理人马晓燕到庭参加了诉讼。被告马金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2014年6月13日向原告借款1000000元，约定于2014年7月13日之前向原告归还。到期后原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求判令被告立即归还我借款1000000元、逾期付款利息58500元合计1058500元，并承担本案诉讼费用。
被告马金山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：被告马金山和马艳系父女关系。2014年6月13日，被告马金山和马艳向原告出具一份借条载明：“今借郭金刚现金1000000元（壹佰万元），借款期限为一个月30天，于2014年6月13日-2014年7月13日”。当天原告从张彦忠的银行帐号向马艳的银行账户以转账方式支付900000元，现金方式支付100000元，合计支付1000000元，由被告马金山和马艳在该借条上签名确认该笔借款。到期后原告多次索要无果，故诉至法院。
上述事实有借条、银行个人业务凭证、帐户明细清单及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。从原告提供的借条和银行客户回单等证据和当事人陈述可以证明，原告向被告马艳以银行账户转账方式支付了借款900000元和现金支付100000元，被告马金山对此借款出具借条予以确认。故本院对被告马金山欠原告借款1000000元的法律事实予以确认，被告马金山应当在借条中约定的时间内向原告偿还借款。本案中原、被告在借条中约定还款日期，原告主张的逾期付款利息应当从2014年7月14日计算到起诉之日2015年6月11日止共332天，考虑到被告没有按约定时间支付借款，给原告造成利息损失客观存在，原告主张按银行贷款利率月息4.875‰计算本院确认，故原告主张的利息为53950元（10000000元×4.875‰／月÷30天×332天）。被告马金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金山向原告郭金刚偿还借款1000000元，于判决生效后一个月内付清；
二、被告马金山向原告郭金刚偿还逾期付款利息53950元（10000000元×4.875‰／月÷30天×332天），于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为1058500元，核定给付金额为1053950元，占争议标的的99.57%，案件受理费14326.50元（原告已预交），由被告马金山负担99.57%即14264.90元，由原告郭金刚负担0.43%即61.60元。邮寄送达费60元（原告已预交），由被告马金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古来木拜尔
人民陪审员 韩 世 霞
人民陪审员 陈 玉 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 玉
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1235号
申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司。
法定代表人王小东，系该公司总经理。
被执行人何建民。
被执行人褚国鹏。
文安县祥龙科技小额贷款有限公司诉何建民、褚国鹏民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）文民初字第237号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月10日立案执行。
在执行过程中，申请人文安县祥龙科技小额贷款有限公司因暂时无法联系到被执行人，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第237号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 刘振华
二〇一五年十一月二十日
书记员 王传兵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0540号
原告沈娟，居民。
委托代理人祁永儒（沈娟之舅父），男，1942年11月06日生，汉族。
委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城市新洋经济区瑞鑫农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区人民北路79号。
法定代表人沈长春。
被告羊宁，盐城市新洋经济区瑞鑫农民资金互助合作社理事。
两被告共同委托代理人姜军荣，江苏登瀛律师事务所律师。
两被告共同委托代理人陈沁梅，江苏登瀛律师事务所律师。
原告沈娟与被告盐城市新洋经济区瑞鑫农民资金互助合作社（简称瑞鑫合作社）、羊宁借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆小暐独任审判，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告沈娟及其委托代理人祁永儒、张学凡、被告瑞鑫合作社、羊宁的共同委托代理人姜军荣到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，由代理审判员曹剑、陆小暐、孙伟组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告沈娟的委托代理人祁永儒、被告瑞鑫合作社、羊宁的共同委托代理人陈沁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈娟诉称：被告瑞鑫合作社承诺高于银行利息向我借取资金。从2012年7月至2013年10月，被告瑞鑫合作社陆续向我借款127万元，当时都有单据。2013年7月3日，被告瑞鑫合作社偿还本金3万元，支付利息6.75万元。2013年10月28日、29日，被告瑞鑫合作社将所有的单据换成现在的5份存单。被告瑞鑫合作社在出具上述5份存单时，除了本金124万元，还将2013年7月3日至2013年10月28日的利息14500元加了进去。2013年11月2日，两被告向原告出具了一份承诺书，承诺兑现相关的费用。但两被告未偿还我借款。请求法院判令：两被告连带偿还原告资金1179500元。
被告瑞鑫合作社辩称：我合作社不存在高息吸收借款的事实。原告和我合作社之间存在借款关系，但具体金额待核实。借款利息应该按照银行活期利息计算。承诺书表述为在春节前还款，原告也予以接受，原、被告双方就还款的时间作出了新的约定，所以在还款期限之前判决，应当驳回起诉。
被告羊宁辩称：被告瑞鑫合作社不存在高息吸收借款的事实。原告和被告瑞鑫合作社之间存在借款关系，但具体金额待核实。借款利息应该按照银行活期利息计算。我是被告瑞鑫合作社的理事，我2013年11月2日出具承诺书是职务行为，该承诺书没有我担保的意思表示。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月28日，被告瑞鑫合作社向原告沈娟出具三份农民资金互助组织存单，金额分别为9.45万元、30万元、35万元。2013年10月29日，被告瑞鑫合作社又向原告沈娟出具两份农民资金互助组织存单，金额分别为30万元、21万元。上述五份存单的金额共计1254500元。上述五份存单均载明：存期为活期，年利率为挂牌股率。2013年11月2日，被告羊宁向原告沈娟出具一份承诺书，该承诺书载明：“沈娟，今天上午在区领导的召集下要求保证春节前由我天然气公司卖部分股权，力争在春节前拿2000万元，包括收回贷款约1000万元左右，保证在春节前兑现。”被告瑞鑫合作社亦在该承诺书上承诺人处盖章。后原告沈娟向两被告索要借款未果，遂于2013年11月7日诉至本院。
另查明：被告瑞鑫合作社为民办非企业单位，业务范围为：在社员间吸纳和投放互助资金；买卖政府债券和金融债券；办理代理业务；经监督管理机构批准的其他业务。原告沈娟不是被告瑞鑫合作社的社员。被告瑞鑫合作社于2014年1月偿还原告沈娟75270元。被告瑞鑫合作社现经营困难。
本院认为：被告瑞鑫合作社并非可吸收存款的金融机构，原告沈娟亦非其社员，被告瑞鑫合作社与原告沈娟之间系变相借贷关系。被告瑞鑫合作社违反金融法规，其与原告沈娟之间的借款合同应属无效。被告瑞鑫合作社因该无效合同取得的资金，应当返还原告。
关于借款金额，被告瑞鑫合作社向原告出具存单，存单上的金额系被告瑞鑫合作社确认其得到的款项，故总金额为1254500元。
上述款项被告瑞鑫合作社仅给付原告75270元，被告瑞鑫合作社应当返还原告剩余的1179230元。
关于被告羊宁是否应当承担责任。原告与被告瑞鑫合作社之间的借款合同无效，被告羊宁并未基于该借款合同得到原告的借款，且被告羊宁作为被告瑞鑫合作社的理事在承诺书中并未明确承诺由其个人偿还借款，只是承诺兑现，其行为应视为职务行为。故被告羊宁不应当承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告盐城市新洋经济区瑞鑫农民资金互助合作社应于本判决生效之日起十日内返还原告沈娟1179230元。
二、驳回原告沈娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16090元，由原告沈娟负担90元，被告盐城市新洋经济区瑞鑫农民资金互助合作社负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初119号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲因吸食毒品，于2015年12月14日被苏州市吴江区公安局行政拘留十天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日被刑事拘留（12月1日被传唤），同年12月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月23日左右一天晚上，被告人张某甲在苏州市吴江区盛泽镇“某某宾馆”内，容留宣某以“烫吸”的方式，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年11月27日左右的一天晚上，被告人张某甲在上述地点，以上述方式，容留宣某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有证人张某乙、宣某、骆某的证言笔录，辨认笔录和照片，搜查笔录，现场检测报告书，住宿登记，发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年4月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱 平
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第129号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人吕伟荣，男，户籍所在地福建省三明市梅列区。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
被告人吕伟荣被控贩卖毒品一案，三明市梅列区人民检察院于2015年8月26日以梅检公诉刑诉（2015）103号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李艳琪出庭支持公诉，被告人吕伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年11月底的一天晚上，被告人吕伟荣在梅列区高岩新村路口，以200元的价格贩卖0.8克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员陈晓彬（另案处理）。
2.2014年12月初的一天晚上，被告人吕伟荣在梅列区富华新村“伊然美发店”门口，以200元的价格贩卖0.8克甲基苯丙胺给陈晓彬。
3.2014年12月初的一天晚上，被告人吕伟荣在梅列区满园春，以200元的价格贩卖0.8克甲基苯丙胺给陈晓彬。
4.2014年12月初的一天晚上，被告人吕伟荣在梅列区富华新村“伊然美发店”门口，以100元的价格贩卖0.3克甲基苯丙胺给陈晓彬。
5.2014年12月17日晚，被告人吕伟荣指使柯某某（未成年人，另案处理）在梅列区富华新村“伊然美发店”门口，以100元的价格贩卖0.3克甲基苯丙胺给陈晓彬。
被告人吕伟荣于2014年12月18日在梅列区好莉来大酒店大堂被公安民警抓获。归案后，被告人吕伟荣对上述贩卖毒品的行为供认不讳。
上述事实，被告人吕伟荣在庭审过程中无异议，并有经查证属实的被告人吕伟荣以往在公安及检察机关的供述，同案人柯某某的供述，证人陈晓彬的证言，三明市公安局梅列分局出具的人像辩认笔录及照片、现场指认笔录及照片，被告人吕伟荣的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，到案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕伟荣违反毒品管理法规，有偿转让甲基苯丙胺3克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的上述罪名成立。被告人吕伟荣贩卖甲基苯丙胺5次，为多次贩毒，属“情节严重”，应在有期徒刑三年以上七年以下处刑。被告人吕伟荣利用未成年人贩卖毒品1起，酌情从重处罚。被告人吕伟荣如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人吕伟荣从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吕伟荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币五千元（已缴纳。刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2017年12月18日止）。
二、追缴被告人吕伟荣违法所得人民币八百元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟光
代理审判员 余金花
人民陪审员 林雯玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 力
相关法律条文：
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违�所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅刑初字第129号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人：吉某某，男，1964年9月24日出生，汉族，高中文化，个体工商户；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月19日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，于2015年4月10日被本院决定逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2015]82号起诉书指控被告人吉某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月30日、2015年5月29日两次公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、李建华出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人吉某某系梅河口市中联商业广场ＸＸ马箱包店店主，其自2010年至今销售伪劣产品，2014年5月19日梅河口市公安局办案民警在吉某某经营的ＸＸ马商铺内发现高仿欧米茄、劳力士、浪琴、帝驼等假名牌手表47块，高仿路易斯威登、古奇、香奈儿、爱马仕、巴宝莉名牌假箱包35个。其销售获利6万余元，尚未销售的商品价值169060余元。公诉机关向法庭提供了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料、电子数据等证据证明其指控的事实。公诉机关认为,被告人吉某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，且销售金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；并向本庭提出量刑建议，建议对被告人吉某某判处有期徒刑一年至有期徒刑二年四个月，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人吉某某对公诉机关指控的罪名及犯罪行为无异议，当庭认罪，辩解称起诉书中指控的6万元并非全部获利，其中包括全部销售数额及销售真品箱包的数额。经审理查明：被告人吉某某自2010年至今，在其经营的梅河口市中联商业广场ＸＸ马箱包店内，销售假冒注册商标的商品。公安机关于2014年5月19日在其经营的箱包店内查获高仿欧米茄、劳力士、浪琴、帝驼等名牌假表47块，高仿路易斯威登、古奇、香奈儿、爱马仕、巴宝莉等名牌箱包35个。尚未销售的商品价值169060余元。上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息、被告人的供述与辩解、扣押决定书、扣押物品文件清单、北京精萃知识产权代理有限公司鉴定结论、补充侦查说明及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，本院予以采纳，足以认定本案事实。本院认为，被告人吉某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，待售货值金额在十五万元以上，侵犯了商标专用权人的经济利益，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关指控吉某某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人吉某某销售假冒注册商标的商品获利6万元，事实不清，证据不足，本院不予认定。吉某某在庭审中对其所犯罪行予以供认，有悔罪表现，酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，对其宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人吉某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院2015年第十三次审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人吉某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、查获的名牌假表47块、名牌假箱包35个由扣押机关依法予以没收（详见扣押清单）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王光庆审判员  侯 良审判员  岳政超二〇一五年六月十八日书记员  王晓玉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2846号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告卞汉臣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卞汉臣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卞汉臣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，186.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，186.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3219号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）朱永祺，男，1955年10月8日生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
原审被告褚全忠，男，1963年12月2日生，汉族，户籍地上海市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第5479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，朱永祺就本案所涉交通事故的赔偿事宜诉至法院：要求褚全忠赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）3，571.36元、营养费2，400元、护理费6，060元、误工费16，241.20元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、残疾辅助器具费545元、衣物损失500元、鉴定费2，000元及律师费3，500元，由平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
原审法院经审理判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱永祺115，671.36元（含精神损害抚慰金5，000元）；二、原告朱永祺因本次交通事故造成的损失中：医疗费3，571.36元、营养费1，800元、护理费3，600元、误工费9，571.91元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、残疾辅助器具费545元、衣物损失300元、鉴定费2，000元，扣除上述第一项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告朱永祺余款6，436.91元；三、被告褚全忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱永祺律师费3，000元。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人平安保险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：朱永祺的伤情不构成XXX伤残，平安保险上海分公司对鉴定结论持有异议。原审法院未予准许平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，缺乏依据。故请求二审法院撤销原判关于残疾赔偿金的内容，申请重新鉴定，发回重审或由二审法院根据新的鉴定结论依法改判。
被上诉人朱永祺书面辩称：鉴定结论系由公安交警部门委托的具有鉴定资质的单位出具，平安保险上海分公司未提供任何证据证明该鉴定结论存在不当之处。故不同意平安保险上海分公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
原审被告褚全忠未作述称。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。平安保险上海分公司上诉认为朱永祺的伤情不构成XXX伤残，要求重新鉴定并不同意支付相应残疾赔偿金。因平安保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，185.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：陈豪，该公司总经理。
委托代理人：林雪红，女，该公司职员。
委托代理人：ＸＸＸ，女，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉茹松，女，1968年5月2日出生，汉族，新疆中基实业股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司（以下简称鑫成公司）因与被申请人吉茹松财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，鑫成公司于2014年10月24日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，鑫成公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 库西塔尔
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄 睿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00821号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市
负责人：刘希军，该行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：李靠山，男，1964年生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：谢玉兰，女，1963年生，汉族，住址同上。
被告：叶传玲，女，1963年生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告李靠山、谢玉兰、叶传玲金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2014年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合�律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤回起诉。
本案诉讼费用1224元（已减半收取），由中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行负担。
审判员 江玉琴
二〇一四年十月八日
书记员 邢晓萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00821号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区
负责人：刘希军，该行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：李靠山，男，1964年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：谢玉兰，女，1963年7月生，汉族，住址同上。
被告：叶传玲，女，1963年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告李靠山、谢玉兰、叶传玲金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2014年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤回起诉。
本案诉讼费用1224元（已减半收取），由中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行负担。
审判员 江玉琴
二〇一四年十月八日
书记员 邢晓萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1356号
罪犯元哲进。
天津市静海县人民法院于2007年7月19日作出（2007）静刑初字第164号刑事判决，以被告人元哲进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年3月10日起至2017年3月9日止。2010年3月，天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑执字第1764号刑事裁定，对罪犯元哲进减刑一年九个月，刑期自2007年3月10日起至2015年6月9日止。
天津市李港监狱于2012年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯元哲进在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯元哲进入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月9日，获监狱级改造积极分子奖励。2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励。2011年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励。2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯元哲进在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯元哲进减刑一年四个月。
刑期自2007年3月10日起至2014年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 裴振宇
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初250号
原告向某某。
委托代理人林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告王某某。
本院在审理原告向某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许向某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由向某某负担。
审判员 周红英
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓颖尹
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第37号
申请执行人宋国胜。
被执行人广安市前锋区小井乡龙井村第六村民小组。
负责人周世洪，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）前锋民初字第759号民事判决书，依法受理了宋国胜申请执行广安市前锋区小井乡龙井村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年1月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。据查，被执行人广安市前锋区小井乡龙井村第六村民小组以该组村民代表周世春的名义在广安市广安区农村信用合作联社大场口信用社开设＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广安市前锋区小井乡龙井村第六村民小组以该组村民代表周世春的名义在广安市广安区农村信用合作联社大场口信用社开设＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户存款16395.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游小波
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄金龙
附：本裁定所适用相关法条全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第129号
原告郝金刚，男，1977年生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
组织机构代码：66611693-1。
负责人齐石，总经理。
委托代理人赵涵，该公司职员。
原告郝金刚诉被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行审理。原告郝金刚委托代理人闫建霞、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝金刚诉称，原告以其所有的牌照号为津G287**号小轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制险并依约交纳了保险费，保险期间自2013年9月1日0时起至2014年8月31日24时止。2013年9月25日15时许，原告驾驶投保车辆沿天津市静海县团唐路由南向北行驶至天丰钢铁厂南门时，撞案外人孙岩骑行的电动自行车，造成孙岩受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，孙岩承担事故的次要责任。事故发生后，孙岩在天津市静海县医院住院治疗31天。原告与孙岩就医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费等达成了赔偿协议，由原告赔偿孙岩各项损失共计30000元。原告就其损失向被告理赔未果，故呈讼，请求判令被告在交强险中医疗费赔偿限额内给付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内给付原告16798.6元（其中误工费12663元、护理费2135.6元、交通费2000元），共计26798.6元。案件受理费由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，交通事故是在原告饮酒后发生的，酒后驾驶机动车发生交通事故不属于保险理赔范围，故不同意对原告进行赔偿，并不同意承担诉讼费用。原告赔偿三者的损失过高，案外人孙岩的劳动合同书没有劳动局备案编号，在劳动合同中约定工资为1500元，工资扣发证明没有财务章，没有提供工资停发的具体金额，且没有医嘱予以佐证，故对原告主张的误工费数额不予认可。
经审理查明，原告于2013年8月31日将其所有的牌照号为津G287**号小轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制险并依约交纳了保险费，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年9月1日0时起至2014年8月31日24时止。2013年9月25日15时许，原告驾驶该投保车辆沿天津市静海县团唐路由南向北行驶至天丰钢铁厂南门时，撞由东向西案外人孙岩骑行的电动自行车，造成案外人孙岩受伤。该交通事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，原告负事故的主要责任，孙岩负事故的次要责任。事故发生后，案外人孙岩在天津市静海县医院住院治疗31天，花费医疗费15624.14元。2013年10月30日，经交通管理部门调解，原告一次性赔偿孙岩各项损失共计30000元。
另查明，原告郝金刚有饮酒后驾驶机动车上路行驶的行为，根据天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队的酒精检测结果认定，事故发生时原告每百毫升血液酒精浓度为36.3毫克。
以上事实有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、津公静交大认字（2013）第1913102705号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、案外人孙岩身份证及复印件、常住人口基本信息、住院病案、诊断证明书、患者住院明细表、医疗费用票据、交通费票据十张、酒精检测结果、郝金刚的驾驶证、投保车辆行驶证复印件及原、被告陈述为证。
本院认为，原告郝金刚与被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。根据天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队的酒精检测结果认定，事故发生时原告每百毫升血液酒精浓度为36.3毫克，低于每百毫升血液酒精浓度80毫克的醉酒驾驶标准，原告系饮酒驾驶，但未达醉酒驾驶程度，不符合原、被告订立的交强险合同中“驾驶人醉酒的”保险人不负责垫付和赔偿的情形，故对被告该项答辩意见，本院不予采纳。
关于孙岩的医疗费用，原告提交的孙岩的医疗费票据能够证实孙岩花费医疗费用15624.14元，本院予以确认。孙岩住院31天，其住院伙食补助费应按每天50元标准计算，为1550元。原告主张孙岩受伤前月工资为3165元、误工期为4个月，但其提交的孙岩的劳动合同书没有劳动局备案编号，工资扣发证明没有加盖公司财务章，且误工期限无医嘱等相关证据予以佐证，其应承担相应举证不能的后果，故对原告主张的孙岩误工费12663元，本院不予认定。孙岩的误工期为实际住院天数即31天，其月工资应依据2012年度天津市居民服务、修理和其他服务业年人均收入标准计算。故误工费为2135.94元（31天×2012年度天津市居民服务、修理和其他服务业25149元／365天）、护理费为2135.94元（31天×2012年度天津市居民服务、修理和其他服务业25149元／365天）。结合三者孙岩的就医地点、就医次数及原告提交的交通费票据，交通费酌定为300元。
交强险中医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费。原告要求被告在交强险中医疗费用赔偿限额项下给付原告已赔偿三者的医疗费、伙食补助费共计10000元，本院予以支持。交强险中死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿误工费、护理费及交通费。被告应在死亡伤残赔偿限额项下给付原告保险金4571.88元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在牌照号为津G287**号小轿车交强险医疗费用赔偿限额内给付原告郝金刚保险金人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额内给付原告郝金刚保险金人民币4571.88元，以上合计14571.88元；
二、驳回原告郝金刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由原告郝金刚负担107元，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李金铭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2865号
罪犯适良柱，男，1979年4月12日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一一年九月二十七日作出（2011）呈刑初字第244号刑事判决，以被告人适良柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21826号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯适良柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯适良柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯适良柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯适良柱减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2865号罪犯适良柱，男,1979年4月12日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一一年九月二十七日作出(2011)呈刑初字第244号刑事判决,以被告人适良柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21826号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯适良柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯适良柱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯适良柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯适良柱减去有期徒刑九个月(刑期自2011年6月15日起至2016年7月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第962号
原告苏进山，
珠港镇坎门黄坎路80号，身份证号332627197410191317。
委托代理人（特别授权代理）林杰，玉环县坎门法律服务
所法律工作者。
被告陈勇，
街道建洲东路5-1号，身份证号××。
本院在审理原告苏进山与被告陈勇买卖合同纠纷一案中，
原告于2010年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告苏进山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告苏进山负
担。
审 判 员 孔庆周
二〇一〇年五月二十四日
代理书记员 王玲芳
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00067号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年10月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，住鞍山市铁东区。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年6月5日被鞍山市森林公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员柳科名、毕健宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2013年11月份以人民币10000元的价格购买了位于海城市南台镇烟台岗村鞍海公路东侧公路边上王甲和王乙所有的杨树林。2014年2月7日被告人李某某在未经县级以上人民政府林业主管部门批准，亦未办理林业采伐手续的情况下，擅自砍伐收购的杨树。经海城市林业调查规划院鉴定：砍伐杨树115株，蓄积为46.9立方米。
另查，案发后被告人李某某主动向海城市森林公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人李某某砍伐的115株杨树被海城市森林公安局依法扣押，后于2014年5月23日公开拍卖115株杨树，所得价款人民币8400元上缴国库。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有海城市公安局受案登记表、案件来源、被告人李某某自首情况说明、协议书、刑事制裁检索证明书、扣押决定书、情况说明、现金交款单、常住人口基本信息表、情况说明、证人宋某某、王甲、王乙、李某甲、高某的证言、被告人李某某的供述与辩解、海城市林业调查规划院调查意见书、现场勘验笔录、被告人李某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，在未取得砍伐许可的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人李某某主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款、第四十五、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 强
代理审判员 刘相君
人民陪审员 李 宁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 曲琳琳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03402号
原告孟运萍，女，1956年3月10日出生，汉族，居民。
被告王青香，男，1934年8月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟运萍诉被告王青香离婚纠纷一案中，因原告孟运萍提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟运萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孟运萍负担。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 楠
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初414号
原告汪某某，女，汉族，农民。
委托代理人徐某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，汉族，农民。
委托代理人石某某，女，汉族，教师。系被告石某某之姐。
本院在审理原告汪某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告汪某某承担。
审判员 李菊芳
二〇一六年二月十七日
书记员 郑佩佩
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第479号
申请执行人罗德全，男，生于1971年6月25日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保433号
申请执行人：白忠全，男，1987年3月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：邯郸市邯山华腾运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区华南大街52号。
被执行人：胡聚平，男，1969年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
本院在执行白忠全申请诉前财产保全一案中，经查被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押胡聚平驾驶的冀Ｄ×××××/冀D5E**挂号货车一辆，期限二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张普云
书 记 员 宋洪娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初483号
原告：陈建修，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：宋志，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告陈建修与被告宋志民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八�二月二十三日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通�其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。