wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00178号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人边某某，男，汉族。1995年9月因盗窃罪、敲诈勒索罪被汉中市中级人民法院判处有期徒刑九年。1996年8月因抢劫罪被南郑县人民法院判处有期徒刑四年六个月，连同原判有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十三年。2003年3月，经汉中市中级人民法院刑事裁定，对其予以假释，假释考验期至2004年7月29日。2005年10月又因盗窃罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚�人民币2000元，2007年4月1日刑满释放。2008年12月被汉中市公安局汉台区分局决定强制戒毒二年，2008年12月至2010年9月在汉台区戒毒所戒毒。2011年6月28日因盗窃罪被南郑县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，2013年10月27日减刑释放。2015年5月21日因吸毒被洋县公安局决定强制戒毒二年。2015年9月6日因涉嫌盗窃罪被洋县公安局取保候审。经洋县人民法院决定，于2015年11月6日被执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人边某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽、王广顺出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日15时许�被告人边某某将杨某某停放在洋县新华盛超市门口的一辆“立马”牌黑黄相间踏板电动车盗走。后被告人将所盗电动车推至洋县XX村XX组XX巷道重新接火时，被巡逻公安民警人赃俱获。案发后，所盗电动车已追回发还失主杨某某。
经洋县价格认证中心价格鉴定：“立马”牌电动车一辆价值人民币2600元。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有失主杨某某陈述、检查笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、购车证明及合格证、失主领条、发还照片、价格鉴定意见及鉴定意见告知书、被告人年籍证明及照片、汉中市公安局汉台分局及洋县公安局强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实。以上证据，经举证、质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人边某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2600元，数额较大，其�为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人边某某因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯本罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人边某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年7月5日止。罚金限本判决生效后30日向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提�上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵永恒
二〇一五年十一月十二日
书记员 王帅杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2020号
上诉人（原审原告）：北京京迪通物资有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。
法定代表人：潘卫平，总经理。
委托诉讼代理人：李国峰，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：�雁翔，董事长。
委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。
上诉人北京京迪通物资有限公司因与被上诉人中建一局钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方已达成和解，上诉人北京京迪通物资有限公司于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，北京京迪通物资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中建一局钢结构工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15830号民事判决；
二、准许北京京迪通物资有限公司撤回起诉。
一审案件受理费73646元，减半收取36823元，由上诉人北京京迪通物资有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费73645元，减半收取36822.5元，由上诉人北京京迪通物资有限公司负担（已交纳）；退回上诉人北京京迪通物资有限公司36822.5元（于本裁定生效后十五日内到本院办理退费手续）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 维
审 判 员 李晓波
代理审判员 李 诚
二一〇七年四月二十日
书 记 员 贾珊珊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终2020号上诉人（原审原告）：北京京迪通物资有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。法定代表人：潘卫平，总经理。委托诉讼代理人：李国峰，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：�雁翔，董事长。委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。上诉人北京京迪通物资有限公司因与被上诉人中建一局钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方已达成和解，上诉人北京京迪通物资有限公司于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，北京京迪通物资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中建一局钢结构工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的�释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15830号民事判决；二、准许北京京迪通物资有限公司撤回起诉。一审案件受理费73646元，减半收取36823元，由上诉人北京京迪通物资有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费73645元，减半收取36822.5元，由上诉人北京京迪通物资有限公司负担（已交纳）；退回上诉人北京京迪通物资有限公司36822.5元（于本裁定生效后十五日内到本院办理退费手续）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 维审 判 员  李晓波代理审判员  李 诚二一〇七年四月二十日书 记 员  贾珊珊
、
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1117号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局长；李新波，莱州市国土资源局沙河分局副分局长。
被执行人李广强，住莱州市沙河镇。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月21日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李广强自2010年3月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇李家庄村园地173.4平方米（0.26亩）建工棚和地磅，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年8月24日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）592号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇李家庄村村民李广强自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的173.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款肆仟叁佰叁拾伍圆整（¥4335元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的173.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2015年10月26日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的173.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人李广强于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的173.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王维英
人民陪审员 徐春玉
人民陪审员 原秀芹
二〇一六年一月七日
书 记 员 段芸芸
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1795号
原告杨兰平，女，1967年1月28日出生，汉族。
原告赵学英，女，1964年8月29日出生，汉族。
原告胡荣芝，女，1967年4月27日出生，汉族。
原告王玉荣，女，1950年1月16日出生，汉族。
原告张崇兰，女，1948年4月13日出生，汉族。
原告刘天芝，女，1950年10月22日出生，汉族。
原告彭如兰，女，1954年1月22日出生，汉族。
原告孙连荣，女，1945年3月26日出生，汉族。
原告胡新芝，女，1955年10月20日出生，汉族。
上述9原告委托代理人赵学英，女，1964年8月29日出生，汉族。
被告张文才，男，1965年11月3日出生，汉族，住柘城县申桥乡孙庙村委柳园村*组***号。身份证号：412327196511033333
被告孙相俊，男，1966年2月17日出生，汉族。
被告孙连印，男，1976年6月3日出生，汉族。
原告杨兰平等9人诉被告张文才、孙相俊、孙连印劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨兰平等9人委托代理人赵学英及被告张文才、孙连印到庭参加诉讼，被告孙相俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兰平等9人诉称：2013年1月被告张文才、孙连印、孙相俊合伙包地种菜，原告杨兰平等9人为三被告干农活，被告欠9原告工资款4941元，要求被告偿还工资款4941元，并承担本案诉讼费。
被告张文才、孙连印辩称：我们欠原告工钱是事实，股份是我们三人的，欠账由我们三人承担。
被告孙相俊未答辩。
经审理查明：2011年1月至2014年被告张文才、孙连印、孙相俊合伙承包土地种植蔬菜，并从2013年1月17日开始，找原告杨兰平等9人在其承包的菜地里干农活，被告承诺一天两次上午和下午各发一张工资卡，每张卡代表15元，之后三被告未按时支付9原告的工资款。后经算账欠9原告：1、杨兰平收据3张685元、工资卡4张（每张代表15元）60元共计745元；2、赵学英（小名赵青资）收据6张1122元、工资卡3张（每张代表15元）45元共计1167元；3、胡荣芝收据一张195元、工资卡两张（每张代表15元）30元共计225元；4、王玉荣收据一张共120元；5、张崇兰收据一张540元；6、刘天芝收据一张20元、工资卡16张（每张代表15元）240元共计260元；7、彭如兰收据一张39元、工资卡9张（每张代表15元）135元共计174元；8、孙连荣收据一张150元；9、胡新芝14张工资卡（每张代表15元）共210元，原告提供工资款票据共3591元。原告杨兰平等9人多次向被告催要，被告至今未付款，原告起诉来院。
本院认为：原告杨兰平等9人为被告张文才、孙相俊、孙连印干农活，三被告欠9原告工资款3591元，有三被告发给原告的工资卡和收据为证，事实清楚，依法予以确认。三被告应向原告杨兰平等9人支付所欠工资款3591元，原告杨兰平等9人提供的1350元的收据不能证实是三被告欠款，故该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张文才、孙相俊、孙连印于本判决生效之日起三日内支付9原告工资款3591元（杨兰平745元、赵学英1167元、胡荣芝225元、王玉荣120元、张崇兰540元、刘天芝260元、彭如兰174元、孙连荣150元、胡新芝210元），并互负连带清偿责任。
二、驳回原告杨兰平、赵学英、胡荣芝、王玉荣、张崇兰、刘天芝、彭如兰、孙连荣、胡新芝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文才、孙相俊、孙连印承担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一六年七月一日
书记员 李 昊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2843号
原告：钟卫东，男，1968年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：袁基华，男，1964年4月6日出生，汉族，住重庆市。
被告：何懋玲，女，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市。
原告钟卫东与被告袁基华、何懋玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告袁基华、何懋玲下落不明，本案转为适用普通程序审理，并组成合议庭于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告钟卫东到庭参加诉讼。被告袁基华、何懋玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟卫东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款105,000元及利息94,450元；2.判令两被告支付原告利息，以105,000元为本金，按月利率2%，自2010年3月23日起计算至判决生效之日止。审理中，原告将诉请1中利息变更为62,966元。事实和理由：2007年10月12日，被告夫妻两人因生意周转及家庭开支向原告借款105,000元并约定借款利率为月息3%。2010年3月23日，经双方结算，截止当日欠息94,450元。同日，两被告向原告出具借条，确认借款本金105,000元，欠息94,450元及约定月息3%的事实。后两被告未还本付息，原告经多次催讨无果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告袁基华、何懋玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借条银行卡明细及当事人陈述等证据，两被告未到庭质证。对于在案证据和事实，本院认定如下：对原告提供的上述证据，真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据原告提供的证据可以证明两被告向原告借款105,000元并约定利息的事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，两被告向原告借款105,000元，经催讨后至今未还，现原告要求两被告归还上述借款，于法有据，本院予以支持。原告与两被告结算的利息94,450元系按照月息3%计算，违反了法律的强制性规定，现原告自愿调整为按月息2%计算计62,966元，于法不悖，本院予以支持。原告主张2010年3月23日至判决生效之日止，按月息2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证答辩等诉讼权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁基华、何懋玲于本判决生效之日起十日内归还原告钟卫东借款105,000元及利息62,966元；
二、被告袁基华、何懋玲于本判决生效之日起十日内支付原告钟卫东利息(以105,000元为本金，自2010年3月23日起算，按年利率24%，计算至本判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,780元，公告费560元，合计诉讼费7,340元，由被告袁基华、何懋玲负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 屈年春
人民陪审员 王 慎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2843号
原告：钟卫东，男，1968年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：袁基华，男，1964年4月6日出生，住重庆市。
被告：何懋玲，女，1963年9月15日出生，住重庆市。
原告钟卫东与被告袁基华、何懋玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案无法通过邮寄或直接的送达方式向被告袁基华、何懋玲送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 屈年春
人民陪审员 王 慎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00377号
申请执行人姬某某，男，1971年2月24日出生，汉族。
被执行人任某某，男，35岁许，汉族。
申请执行人姬某某与被执行人任某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00063号民事判决书生效后，申请执行人姬某某向本院申请执行案件款21295.51，案件受理费525元，执行费600元。本院受理后，申请人执行人与被执行人已私下履行，申请执行人于2015年11月18日申请撤销执行，经本院审查符合法律规定，予以准许，该案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00063号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹 鑫
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第406号
原告山西省盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李保林，男，公司董事长
委托代理人侯志宏，男，该公司西小坪支行副行长。
被告罗改花，女，1980年10月9日出生，汉族，山西省盂县。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告罗改花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司委托代理人侯志宏、被告罗改花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月22日，被告罗改花向原告处西小坪支行借款10万元，用于购置粮油，贷款利率为8‰，借款期限为一年，借款期限届满后，被告罗改花未归还借款本息。经原告多次催要未果，诉至法院要求依法判令被告罗改花偿还借款本金100000元，并支付截止2015年8月25日利息13160元。
被告罗改花辩称，对向原告借款未归还的事实没有异议，因经营不善，暂无资金偿还，希望原告能给予展期，有能力后及早归还。
经审理查明，2013年9月22日，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告罗改花作为借款人，双方签订了贷款合同，约定，原告向被告提供贷款100000元，借款用途为购买粮油，贷款利率为8‰，借款期限为2013年9月22日至2014年9月21日，还款方式为按月计息。违约责任为逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告罗改花发放贷款100000元，期间归还利息10066.66元。借款期限届满后，被告罗改花未予归还借款本金，截止2015年8月25日，该笔贷款共产生孳息13160元。
上述事实有贷款合同、借款借据、催收逾期贷款通知书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告罗改花签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效的民事合同，合同双方当事人均应按照合同的约定自觉履行合同义务。现原告已履行放贷义务，被告罗改花应按照贷款合同约定的数额承担还款责任。但原告依约发放贷款后，被告罗改花在借款期限内未依约还清借款本息，其行为应属违约行为，原告要求被告罗改花偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告罗改花于本判决生效之日起十日内偿还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息13160元（截止2015年8月25日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由被告罗改花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上述于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 秦建军
二〇一五年九月十二日
书 记 员 赵 倩
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1953号
原告：吴捷，男，汉族，1972年12月22日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：蓝华德，男，畲族，1978年1月20日出生，住福建省连江县。
被告：郑政武，男，汉族，1984年11月12日出生，住福建省连江县。
原告吴捷与被告蓝华德、郑政武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告吴捷向本院申请撤回对被告吴俩善的起诉，本院经审查认为，原告申请，符合法律规定，依法于2016年10月31日作出（2016）闽0122民初1953号民事裁定书，裁定准许吴捷撤回对吴俩善的起诉。原告吴捷到庭参加诉讼，被告蓝华德、郑政武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴捷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蓝华德归还借款本金人民币70000元及利息（以月息2%计算，从2015年4月9日计算至债务还清之日止。）2、被告郑政武对上述借款及利息承担连带还款责任。事实与理由：蓝华德于2015年4月9日向原告借款人民币70000元，原告以汇款的方式向蓝华德支付借款，由蓝华德出具一张借条为据，并由蓝华德签名盖手印。双方约定利息为3%，借期为15天。郑政武、吴俩喜作为担保人在借条上签名，借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告仍拒不还款。
蓝华德、郑政武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蓝华德于2015年4月9日向吴捷借款70000元，并出具借一张借款单交吴捷执存，约定利息为月利率3%，借款期限为15天，郑政武、吴俩喜对上述借款承担连带担保责任。上述借款至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，蓝华德欠吴捷借款70000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，蓝华德应当偿还。现吴捷主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。郑政武、吴俩善作为债务人蓝华德的担保人，在蓝华德不履行债务时，应依法承担连带责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”，现吴捷仅诉请郑政武对上述借款及利息承担全部保证责任，符合法律规定，予以支持。蓝华德、郑政武经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蓝华德于本判决生效后十日内偿还吴捷借款70000元及利息（年利率按24%计算，从2015年4月9日起计至款项还清之日止。）；
二、郑政武对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2005元，由蓝华德、郑政武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 刘必洲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审85号
申请人梧州市公路运输管理处，住所地：梧州市新兴二路***号。
法定代表人许武雄，主任。
委托代理人陈韬，该处工作人员。
被申请人易亚坤，男，1975年2月7日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0560号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市公路运输管理部门，具有对梧州市辖区内履行公路运输的管理职责，其作出的“桂梧运罚〔2014〕0560号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0560号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议。也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 黄建雄
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 锋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1811号
罪犯田金华，男，出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
杭州铁路运输法院于2007年06月21日作出（2007）杭铁刑初字第68号刑事判决，认定被告人田金华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，交付执行。
2010年7月7日、2012年12月28日、2014年4月14日、2015年11月5日经本院四次裁定减刑四年二个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯田金华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田金华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田金华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田金华减去剩余刑期。（刑期至2017年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初132号
原告杨庆伟，男，1978年1月17日出生，汉族。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告董圣波，男，1986年10月25日出生，汉族。
委托代理人董振国，成年。
被告董新元，男，1991年5月17日出生，汉族。
被告林恒，男，1986年6月8日出生，汉族。
原告杨庆伟诉被告董圣波、董新元、林恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆伟及其委托代理人朱永勤，被告董圣波的委托代理人董振国到庭参加诉讼。被告董新元、林恒经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨庆伟诉称，2013年12月17日，被告董圣波因进油急需资金向原告借款15万元，期限为1个月，被告董新元、林恒为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告偿还欠款本金15万元及利息并承担本案诉讼费。
被告董圣波辩称，被告确实借了原告15万元，但是因为被告不认识原告，是通过中介人贾清建介绍的。因被告还向贾清建借款9万元。当时和原告说好的还款时直接将钱打给贾清建就行。被告于2014年陆续还了21.5万元，因每次要账都是贾清建去的。还钱时也没说这21.5万元是先还谁的，但贾清建说帮被告将15万元的欠条抽回。因此，被告已经将该笔15万元的欠款还清。
被告董新元缺席未答辩。
被告林恒缺席未答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告董圣波向原告杨庆伟借款15万元，约定利息为月息4分，期限为一个月。被告董新元、林恒为该笔借款进行担保。并注明“如借款人到期未能结清本息，我自愿结清所有借款和利息。”借款到期后，被告董圣波未偿还欠款，被告董新元、林恒也未履行担保责任。
以上查明的事实有原告的陈述以及所提供的证据在卷予以证明。
本院认为，原告杨庆伟与被告董圣波借款15万元事实清楚，且有被告董圣波出具的借条证实，故对原告杨庆伟要求被告董圣波偿还欠款15万元的请求本院予以支持，原告杨庆伟要求被告董圣波按照月息2分支付利息（自2014年10月计算至还款之日），符合法律规定，本院予以支持，被告董圣波辩称已经钱偿还，但被告提供的汇款凭证均是将钱支付给案外人，并非原告杨庆伟本人，且原告杨庆伟也不予认可，故对被告董圣波辩称不予采信。原告杨庆伟要求被告董新元、林恒承担担保责任。本院认为，被告董新元、林恒对该笔借款进行担保，并承诺若借款人到期未能结清本息便自愿结清所有本息，应认定为担保期约定不明，保证期间应为二年，故被告董新元、林恒应依法承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告董圣波支付原告杨庆伟欠款本金15万元及利息（利息按月息2分自2014年10月1日起计算至还款之日）。于本判决书生效之日起十日内履行。
二、被告董新元、林恒对上述承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告董圣波、董新元、林恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 刘 震
陪审员 马 芬
二〇一六年四月一日
书记员 孟国庆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10153号
罪犯朱传寿，男，1978年9月23日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年9月25日作出(2012)金永刑初字第296号刑事判决，认定朱传寿犯聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、开设赌场罪（累犯），判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元（已交4000元）。宣判后，被告人朱传寿不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)浙金刑一终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2793号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱传寿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年3月至2017年8月，先后获得以下奖励：老表扬9次、新表扬1次、单项表扬1次。该犯系累犯，本次减刑缴纳4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱传寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱传寿减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年7月14日起至2020年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5199号
原告宁夏银祥物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人燕云，该公司董事长。
委托代理人黄宁红。
被告潘卫琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏银祥物业服务有限公司与被告潘卫琴物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告宁夏银祥物业服务有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银祥物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马慧琼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李栋，男，1967年4月10日生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张翠芝，女，1968年12月15日生，汉族，农民。
二再审申请人委托代理人：李玉娜，女，1990年1月2日出生，汉族，农民，系二申请人之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐宝学，男，1965年10月20日生，汉族，农民。
再审申请人李栋、张翠芝因与被申请人徐宝学排除妨害纠纷一案，不服我院（2013）唐民三终字第510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李栋、张翠芝申请再审称：被申请人与村委会签订的合同应属无效合同，申请人不应赔偿被申请人的损失。原审法院未对被申请人与村委会签订的合同是否有效进行审理，属认定事实不清。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，请求对该案立案再审。
本院认为：本案争议的土地包含在被申请人与杨店子镇麻官营村委签订的搬迁皮坊协议书中约定的被申请人使用的土地范围内，原审法院判决申请人不得妨碍被申请人使用该承包地并赔偿被申请人栗树损失并无不当。申请人称被申请人与村委会签订的搬迁皮坊协议书是无效合同，未能提供证据证实，其主张理据不足。
综上，李栋、张翠芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李栋、张翠芝的再审申请。
审 判 长 李济渊
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年一月九日
书 记 员 单征征
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华法行初字第52号
原告任东昌，男，汉族。
被告濮阳市公安局交通警察支队。
负责人马大选。
本院在审理原告任东昌诉被告濮阳市公安局交通警察支队交通行政处罚一案中，原告任东昌于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任东昌在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通警察支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任东昌撤回对被告濮阳市公安局交通警察支队起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 武熙春
审判员 鲁亚萍
审判员 张瑞芳
二〇一五年五月六日
书记员 陈 方
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2149号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行
被告吴晓方
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告吴晓方金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，依法由沈阳市沈北新区人民法院民事审判员马靖浩担任审判长，与审判员王泉城、人民陪审员姜明明依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨昕辉到庭参加诉讼。被告吴晓方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴晓方作为我行贷记卡客户至2015年3月19日应偿还透支款19994.81元，利息5206.51元，滞纳金1174.72元。
被告吴晓方未答辩。
经审理查明，2012年5月15日被告吴晓方在原告处办理金穗贷记卡申请，后用卡消费，至2015年3月19日应偿还透支款19994.81元，利息5206.51元，滞纳金1174.72元。
上述事实，有贷记卡申请表、账户详细信息，经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴晓方经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告办理贷记卡的行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告吴晓方欠原告贷记卡透支款本息及滞纳金属实，应偿还，故对原告要求被告吴晓方偿还借款及利息和滞纳金的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓方于本判决发生法律效力后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币19994.81元，利息5206.51元，滞纳金1174.72元。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
审 判 员 王泉城
人民陪审员 姜明明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0550号
罪犯杨余，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年7月12日江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2011）贾刑初字第95号刑事判决，以被告人杨余犯非法制造、出售非法制造的发票罪，伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造居民身份证罪，买卖武装部队印章罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2016年3月27日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年4月2日经本院以（2013）宿中刑执字第0414号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2015年5月27日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨余自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯杨余自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币一万元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、徐州市政府非税收入收款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯杨余自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨余准予减刑八个月二十二日，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1108号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县伊山镇胜利路。
负责人孙献忠，该行行长。
被执行人李斗书，男，汉族，1986年10月25日出生，居民，住灌云县。
被执行人李丹丹，女，汉族，1987年6月1日出生，居民，住灌云县。
被执行人连云港市振强房地产开发有限公司。住所地，灌云县伊山镇南京西路**号。
法定代表人朱振强，该公司总经理。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人名下无车辆登记、无不动产登记、无银行存款等；被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，且申请执行人书面向本院递交暂缓执行申请书。
中国农业银行股份有限公司灌云县支行与李斗书、李丹丹、连云港市振强房地产开发有限公司公证债权文书一案，江苏省灌云县公证处作出的（2017）连灌云证执字第9号公证书已发生法律效力。依上述公证书，被执行人应给付申请执行人人民币93163.35元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县公证处作出的（2017）连灌云证执字第9号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十月二十五日
书记员 马卓然
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第25号
原告吕某某，男，1979年7月25日出生。
被告陈某某，女，1985年2月24日出生。
原告吕某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员彭文昕担任审判长，审判员张增、人民陪审员向明权参加的合议庭，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。书记员黄渊文担任法庭记录。原告吕某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2006年相识，2007年2月登记结婚。婚后共同生育一子名叫吕某，在校学生，无夫妻共同财产及债权债务。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，尽管生育一子，但双方仍无法建立良好的夫妻感情。双方于2008年下半年起开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故请求法院：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告吕某某自行抚养，且不要求被告陈某某支付小孩抚养费；3、案件受理费原告吕某某自愿承担。
原告吕某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表复印件、保靖县民政局婚姻登记处证明各一份。拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、保靖县毛沟镇白坪村委会证明一份。拟证明原、被告因夫妻感情不和，被告陈某某于2008年10月外出至今未归，现无法联系；
3、证人代某某、彭某某、吴某某、段某证言各一份。四证人综合证明了原、被告婚后因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，被告陈某某于2008年外出，至今未归且下落不明；
4、常住人口登记卡、身份证复印件。拟证明原告吕某某与被告陈某某及原、被告婚生子吕某的个人基本信息。
被告陈某某未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
为查明本案事实，本院依职权向证人陈某甲调取证言一份。主要证明以下事项：证人陈某甲系被告陈某某之父，被告陈某某自从出嫁到湖南省保靖县之后，就再也没有回来过，证人陈某甲现在也不知其女儿陈某某的下落及联系方式。
对证据的分析与认定，原告吕某某提供的上列证据及本院调取的证据，通过法庭举证质证，能综合证明原告吕某某与被告陈某某系合法夫妻关系，双方因夫妻感情不和分居达六年之久，婚生子吕某现随原告吕某某生活等事实。证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，能相互印证，均具有证明效力，本院对上述证据均作为有效证据予以采信，并作为本案的定案依据。
本院根据上列采信的证据，结合原告吕某某在法庭上的陈述，确认如下案件事实：
原告吕某某与被告陈某某于2006年相识，2007年2月5日在保靖县民政局办理结婚登记手续，婚初感情较好。婚后共同生育一子名叫吕某，现随原告吕某某生活居住。原告吕某某与被告陈某某在小孩出生后，经常为家务琐事发生争吵，夫妻间逐渐产生矛盾，进而导致夫妻感情不和。被告陈某某于2008年10月份外出，双方至此开始分居，至今分居已达六年之久，致使原告吕某某与被告陈某某夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告吕某某于2015年1月23日诉至法院，请求本院依法判如所请。
本院认为：原告吕某某与被告陈某某因夫妻感情不和，分居时间已达六年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原、被告双方已无和好可能。原告吕某某要求与被告陈某某离婚的诉请，具有事实及法律依据，本院予以采纳；原告吕某某主张“婚生子由原告吕某某抚养，不要求被告支付小孩抚养费”诉请。因原、被告婚生子吕某一直随原告吕某某生活，原、被告离婚后小孩吕某仍由原告吕某某抚养，则有利于小孩吕某今后的成长及生活学习，故原告吕某某的该项诉请于法有据，本院予以采纳；原告吕某某诉称原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务，因未提交证据予以证明，且被告陈某某未到庭诉讼，对原、被告在夫妻关系存续期间是否有夫妻共同财产及债权债务无法查明，故本院在处理本案中均不涉及该内容，原、被告双方今后如有证据证明，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子吕某由原告吕某某自行抚养至十八周岁，小孩成年后，随父随母由其自由选择。原告吕某某在抚养小孩期间，被告陈某某享有探望的权利。
案件受理费300元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
原告吕某某与被告陈某某在本判决发生法律效力前，均不得另行登记结婚。
审 判 长 彭文昕
审 判 员 张 增
人民陪审员 向明权
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄渊文
附页
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……；
（四）因感情不和分居满二年的；
……。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第64-7号
申请执行人何庆国，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人达州市利根葛业有限公司。
法定代表人雒锐，董事长。
被执行人杨义春，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人杨义堂（曾用名杨小华），男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人杨义强，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人杨义涛，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人张榜玉，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人雒锐，男，汉族，被执行人达州市利根葛业有限公司股权受让人，现被执行人达州市利根葛业有限公司董事长，系达州市大众恒信融资担保有限公司职员。
被执行人李强，女，汉族，被执行人达州市利根葛业有限公司股权受让人，系达州市大众恒信融资担保有限公司职员。
被执行人达州市大众恒信融资担保有限公司。
法定代表人匡ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人何庆国与被执行人彼执行人达州市利根葛业有限公司、杨义春、杨义堂、杨义强、杨义涛、张榜玉民间借贷纠纷本院（2013）万源民初第2167号民事判决书一案中，经裁定追加第三人雒锐、达州市大众恒信融资担保有限公司为本案被执行人，经对被执行人达州市大众恒信融资担保有限公司的银行存款扣划，已执行到位案件款104000元，收取执行费1000元，余款因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人何庆国也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万源执字第64号案本次执行程序，申请执行人何庆国尚有3370134元未受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 岳顺英
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第167号
原告:黄卫。
被告：湖州宏祥房地产开发有限公司。
法定代表人：余建祥。
原告黄卫诉被告湖州宏祥房地产开发有限公司（下称宏祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄卫到庭参加诉讼，被告宏祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫诉称：2012年4月9日，原、被告签订《商品房认购协议》一份，约定由原告向被告认购商品房。2012年6月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人向出卖人购买泗安镇香樟苑11幢1-102室房屋，面积130.72㎡，单价3580元/㎡，总价467928元；买受人选择银行按揭贷款方式支付房款；出卖人应当在2013年10月31日前将符合各项条件的商品房交付给买受人使用；出卖人如未按约定的期限将商品房交付给买受人使用的，逾期超过60日后，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四的违约金；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2014年1月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；如在约定日期90日后，出卖人仍不能交付权属证书，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；以及其他的权利和义务。合同签订后，原告方向被告交付首期购房款237928元，并向银行按揭贷款230000元，已按约、如数向被告支付了购房总价款467928元。但被告未按约在2013年10月31日前交付房屋，最终通知于2014年12月1日至5日期间交房，延期交房14个月；另外，被告至今尚未将《土地使用权证书》和《房屋所有权证》办理好并交给原告方。因此，被告存在两处严重违约行为，故诉请判令：一、被告向原告支付自2013年11月1日始至2014年12月1日止，按已付购房款467928元，按每日万分之四计算的延期交房违约金78611元；二、被告向原告支付自2014年2月1日始至实际交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证书》之日止，按已付购房款467928元，按每日万分之一计算的违约金（暂计算至起诉日为15441元）；三、本案诉讼费由被告承担；
原告黄卫为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《商品房认购协议》一份，证明原告与被告签订《商品房认购协议》，由原告向被告认购商品房的事实；2、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告签订《商品房买卖合同》一份并对双方权利义务进行约定的事实；3、购房发票、银行借款凭证各一份，证明原告已按约如数向被告支付了购房总价款467928元的事实；4、《交房通知书》一份，证明被告通知原告于2014年12月1日至5日期间交房，存在延期交房14个月的违约事实。对上述证据，被告宏祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予以采信。
被告宏祥公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年6月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告向被告购买位于长兴县泗安镇香樟苑11幢1-102室房屋，房款467978元；被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告，被告如未按约定的期限将商品房交付给原告使用的，逾期超过60日后，原告继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之四的违约金；被告承诺于2014年1月31日前取得《土地使用权证书》和《房屋所有权证》，交付给原告，如在约定日期90日后，被告仍不能交付权属证书，原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告交付467978元房款。但被告未能按照合同的约定在2013年10月31日前将案涉房屋交付给原告，而是在2014年10月书面通知原告于2014年12月1日至2014年12月5日期间办理交房手续。
另查明，被告至今尚未向原告交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证》。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定全面履行自己的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告根据合同约定主张逾期交房违约金及逾期办证违约金，于法有据，应予支持。原告诉请的逾期交房违约金，根据案涉合同约定的计算方式，应计算为467978元×万分之四×395天（从2013年11月1日计至2014年12月1日）=73940.52元。原告诉请中超过该数额的部分，于法无据，本院不予支持。原告诉请的逾期办证违约金，根据案涉合同约定的计算方式，应按已付购房款467978元，按每日万分之一从2014年2月1日计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止。被告宏祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄卫逾期交房违约金73940.52元；
二、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄卫逾期办证违约金（按已付购房款467978元，以每日万分之一从2014年2月1日计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止）；
三、驳回原告黄卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2151元，减半收取1075.5元，由被告湖州宏祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一五年五月十三日
书记员 潘雨舟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第120号
罪犯薛泉生，男，汉族，1983年2月22日出生，新疆察布查尔县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
2010年9月13日，新疆库尔勒市人民法院作出（2010）库刑初字第408号刑事判决，以放火罪、故意毁坏财务罪判处有期徒刑七年，刑期自2010年3月18日至2017年3月17日止。2012年12月27日减刑一年，现刑期止于2016年3月17日。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新�巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经查明，该犯累计获奖励为：季度表扬三次，记功一次，监狱改造积极分子三次，局级改造积极分子一次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛泉生减去有期徒刑一年（现刑期止于2015年3月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤·肉孜
审判员 ： 施 凌 云
二〇一四年九月十日
书记员 ： 李 爱 莲
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）巴刑执字第120号罪犯罗开明，男，生于1980年12月30日，汉族，四川省巴中市人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2007年11月29日作出了（2007）巴中刑一初字第19号刑事判决，以被告人罗开明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年9月30日分别裁定对罪犯罗开明减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员张平出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗开明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯罗开明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.4分。以上事实，有对罪犯罗开明改造表现的评审鉴定材料，罪犯罗开明的个人总结，对罪犯罗开明的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯罗开明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯罗开明减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。（刑期执行至2015年2月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓东审 判 员  邓恒志代理审判员  杨 垚二〇一三年十二月三十日书 记 员  王 静
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第1024号
原告梁清容，女，1963年2月23日出生，汉族，居民。
被告廖四清，男，1966年3月7日出生，汉族，居民。
被告李建华（廖四清之妻），1967年10月10出生，汉族，居民。
原告梁清容诉被告廖四清、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成由审判员龚跃雄担任审判长，代理审判员谢娟娟、人民陪审员陈楚文参加的合议庭，代理书记员李佳绩出庭担任记录，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告梁清容，被告廖四清、李建华均到庭参加诉讼，本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告梁清容诉称，被告廖四清、李建华以长城煤机厂经营周转困难为由，分别于2014年2月15日向原告借款40000元；2014年2月19日借款110000元，共计150000元，均约定月利率2%。借款之后，被告按月利率2%偿还了6个月利息。之后，被告廖四清、李建华未再向原告支付利息及本金。原告多次催讨未果后，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金150000元及到起诉之日止的利息9000元，合计159000元。并由二被告承担本案诉讼费用。
被告廖四清、李建华答辩称：对原告诉称的借款事实无异议。
原告梁清容为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据二张，拟证明被告廖四清、李建华于2014年2月15日向原告借款40000元，于2014年2月19日借款110000元，约定月利率2%的事实。
被告廖四清、李建华对原告提交的证据无异议，亦未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及举证、质证、本院的认证情况，综合认定案情事实如下：
被告廖四清、李建华系夫妻关系。因经营长城煤机厂需要资金周转为由，于2014年2月15日，两被告向原告梁清容借款40000元，并出具了借据，内容为：“今借到梁清容40000元，月息贰分，三个月付一次息”。借款后，被告偿还利息到了2014年8月14日。2014年2月19日，两被告又向原告借款110000元，同时出具借据，内容为：“今借到梁清容人民币110000元，月息贰分”。借款后，被告偿还利息到了2014年8月18日。之后经原告多次催讨，两被告未偿还过借款本金及利息。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告廖四清、李建华向原告梁清容立据借款，系其真实意思表示，双方之间形成的借贷关系真实合法，依法应予保护。因原告梁清容与被告廖四清、李建华之间未约定还款期限，故原告梁清容可以催告借款人在合理期限内返还。对原告要求计算利息到起诉之日共计9000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告廖四清、李建华在本判决生效后十日内清偿原告梁清容借款本金150000元，利息9000元，共计159000元。
本案受理费3480元，由被告廖四清、李建华负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
代理审判员 谢娟娟
人民陪审员 陈楚文
二〇一五年七月三日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1497号
原告南通宏成物业管理服务有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。
法定代表人毛金祥。
委托代理人杨雪军。
被告曹永国。
本院在审理原告南通宏成物业管理服务有限公司与被告曹永国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通宏成物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费367元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年十一月十四日
书记员 施於辰
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1497号
原告程某，男。
被告赵某，男。
原告程某诉被告赵某“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中原告程某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程某的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费25元原告程某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月九日
书记员 ＸＸ
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1042号
原告：朱灿礼，男，汉族，1962年11月5日生，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：顿红燕，六安市法律援助中心律师。
被告：石康伦，男，1971年1月29日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
本院于2016年3月2日立案受理了原告朱灿礼诉被告石康伦劳务合同纠纷一案，依法由审判员徐爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱灿礼及其委托代理人顿红燕到庭参加诉讼，被告石康伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱灿礼诉称：2014年原告在被告承包的安兴正和城、平桥工业园等工地处从事水电安装工作。经结算被告下欠原告工资11070元。2016年2月25日，被告出具一张欠条。原告多次讨要工资，但被告至今未付。故请求依法判令：1、被告立即支付原告工资11070元；2、诉讼费由被告承担。
原告朱灿礼为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、身份证复印件，证明：原告的基本信息及诉讼主体资格；
证据二、户籍证明，证明：被告的基本信息及诉讼主体资格；
证据三、欠条，证明：被告拖欠原告水电工资11070元的事实。
被告石康伦未作书面答辩，亦未到庭应诉，在举证期限内亦未提交证据。
因被告石康伦未到庭，故对原告提交的证据未提出质证意见。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告提交的证据一至三的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定并予以采信。
经庭审举证，结合当事人的陈述本院审理查明的事实为：原告在被告承包的工地从事水电安装工作，被告欠原告工资，2016年2月25日，双方经结算，被告立具欠条一份，欠条载明：“今欠到朱灿礼水电工工资壹万壹仟零柒拾元整（11070），欠款人石康伦，2016年2月25日”。该款经原告催要未果，原告遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告工资11070元的事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告支付该款合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告石康伦于本判决生效之日起三日内支付原告朱灿礼工资款11070元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费80元，减半收取40元，由被告石康伦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一六年五月十日
书记员 鲍丙辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第02073号
原告吕某，女，1963年5月30日生，汉族，居民。
被告杨某，男，1957年1月7日生，汉族，居民。
原告吕某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员尹苏杰适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2002年9月11日在邳州市运河镇人民政府领取结婚证书，双方均系再婚。被告有婚外情且怀疑原告和别人有关系，现双方之间的感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，双方有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2002年9月11日在原邳州市运河镇人民政府领取结婚证书，双方均系再婚。婚后因家庭琐事经常发生争吵。2014年3月27日，原告以感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户籍证明、庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后确认，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹苏杰
二〇一四年六月十一日
书记员 王卓敏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终655号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司，营业场所：通榆县开通镇繁荣大街30号。
代表人：石刚，经理。
委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴城市兴晟运输有限公司。住所地：辽宁省兴城市羊安乡八斗村。
法定代表人：孙继友，总经理。
委托诉讼代理人：万娟，吉林荣锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩要领，男，1971年11月12日出生，汉族，现住通榆县。
被上诉人（原审被告）：武猛，男，1978年5月1日出生，汉族，现住通榆县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人兴城市兴晟运输有限公司（以下简称兴晟公司）韩要领、武猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人兴晟公司车辆损失和拖车费2000.00元，在商业三者险责任限额内赔偿被上诉人兴晟公司车辆损失和拖车费67131.00元，合计69131.00元。事实与理由：1、被上诉人兴晟公司提供的评估报告系案外人张晶宝于诉前委托作出，不应作为本案定案证据。被上诉人兴晟公司提供的维修费票据及清单，均为其自行从修理单位开具，未就修理项目、修理方式等与上诉人共同确认，不应作为定案依据。上诉人一审就车辆合理修复费用提出鉴定，一审不予重新鉴定剥夺了上诉人的诉权。本案应当通过司法鉴定确定合理损失数额，如无法进行鉴定，应由被上诉人兴晟公司承担不利后果。2、被保险机动车载物超出该车行车证上核定质量，根据保险合同约定，应增加免赔率10%。3、上诉人的赔付金额应为69131.00元。
兴晟公司辩称，原审判决正确，应予维持。
韩要领辩称，原审判决正确，应予维持。
武猛未出庭，亦未提交答辩意见。
兴晟公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失136670.00元、拖车费7500.00元。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”据此，原告兴晟公司请求修车费136670.00元、拖车费7500.00元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定此次交通事故韩要领应当承担全部侵权责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，韩要领系武猛雇佣的司机，武猛应当承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照商业三者险合同进行赔偿，仍有不足的，由武猛进行赔偿。
综上所述，武猛、保险公司应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告兴城市兴晟运输有限公司车辆损失136670.00元、拖车费7500.00元，合计144170.00元。
二、被告韩要领、武猛对上述款项不承担给付义务。
案件受理费3033.00元，由被告武猛负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院认为，因被上诉人兴晟公司提交的评估报告系诉前作出，上诉人有异议在一审时申请重新鉴定，符合法定程序。一审因上诉人申请鉴定中止审理，后未作出新的鉴定意见开庭审理。被上诉人兴晟公司称接到了鉴定机构不能鉴定的通知，上诉人虽对以上事实予以否认，但结合其在一审开庭审理时对鉴定意见未作出未提出异议的事实，可以认定其对不能鉴定一事是知晓的。上诉人提出的鉴定申请不能鉴定，原审依据被上诉人兴晟公司诉前作出的鉴定意见及修车发票、修车明细等认定修车费，并无不当。关于上诉人请求增加免赔率，上诉人未提供相关保险条款，亦没有提供证据证明其对相关条款进行了提示、明确说明等义务，对其请求本院不予支持。上诉人请求赔付69131.00元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3033.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
代理审判员 ＸＸ超
代理审判员 戴红娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 琨
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00305号
原告：黄维建，男，1961年10月29日生，汉族。
被告：王忠安，男，1963年2月2日生，汉族。
本院在审理原告黄维建与被告王忠安房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄维建于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄维建申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄维建撤回对被告王忠安的起诉。
本案案件减半预收113元，实际收取113元，由原告黄维建负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一五年二月三日
书 记 员 钟明友
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第316号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人黄某，个体户。因本案于2015年6月3日被抓获，同年6月8日刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2013年11月22日，被告人黄某通过中国农业银行网点申领卡号为62×××51的金穗QQ联名贷记卡一张。黄某于2014年8月开始透支逾期，截至2015年3月7日黄某逾期透支本金12563.99元。经银行多次催收，但黄某仍超三个月不归还其透支款项，并且逃避银行催收。2015年6月3日黄某在深圳市龙岗区被抓获归案。
高州市人民检察院认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处被告人有期徒刑六个月至一年，并提供了相应的证据。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议，请求对其判处有期徒刑六个月。
经审理查明，2013年11月22日，被告人黄某通过中国农业银行网点申领卡号为62×××51的金穗QQ联名贷记卡一张。黄某于2014年8月开始透支逾期，截至2015年3月7日，黄某尚欠银行逾期透支本金12563.99元、利息1692.23元、滞纳金728.05元，合计14984.27元。经银行多次催收，但黄某仍超三个月不归还其透支款项，并且逃避银行催收。2015年6月3日，黄某在深圳市龙岗区被抓获归案。
上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
(一)物证、书证
1、授权委托书、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过：证实2015年3月18日中国农业银行股份有限公司高州市支行委托工作人员梁某报案，高州市公安局于2015年3月19日对该案立案侦查，2015年6月3日黄某在深圳市被民警抓获归案。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表等办卡材料：证实黄某在中国农业银行办理贷记卡的情况。
3、黄某贷记卡交易流水：证实黄某使用信用卡透支的情况。
4、催收账户催收历史记录、透支催收通知书、农行茂名分行委托茂名市邮政函件广告公司寄发透支催收通知书清单：证实从2014年8月17日到2015年2月28日银行催促黄某还款的情况。
5、上网追逃人员登记表：证实黄某因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年3月24日被网上追逃。
6、被告人的户籍材料：证实被告人黄某于1986年6月16日出生，身份证号码：××。
7、违法犯罪记录查询登记表：证实黄某无违法犯罪记录。
(二)证人证言
证人梁某的证言：我行的信用卡持卡人黄某于2013年11月22日在我行开立金穗QQ联名贷记卡，卡号为：62×××51,信用额度为人民币12600元整。黄某于2014年8月出现透支逾期不还的情况，其最后一次还款时间为2014年7月2日，还款13000元。我行近三个月来多次电话及上门催收，报案材料中附有我行的催收历史记录，持卡人黄某一直拒不还款。至2015年3月7日止，持卡人黄某共拖欠我行人民币14984.27元，其中本金12563.99元、利息1692.23元、滞纳金728.05元。
(三)被告人供述和辩解
被告人黄某在侦查机关的供述：我于2013年11月份在高州市桂圆路的农业银行网点申办了一张农行信用卡（卡号为62×××51），开始信用额度为7000元，后来我被提高信用额度到12600元，我平时有使用该卡消费和取现的行为，我最后一次还款是2014年7月份，还款13000元，我还款后又刷卡消费了上述款项，因为我做手套生意亏损，就一直没有钱还款。我知道我拖欠本金约12000多元。农业银行多次向我催收过，向我家中邮寄过催收信，梁某经理也曾上门催收过。
以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人黄某的量刑请求，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月2日止；所处罚金限于本判决生效第二日起一个月内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 邓雪萌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李国创
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第308号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被深圳市公安局抓获羁押，同年3月27日被化州市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲伙同他人实施多次盗窃行为，具体犯罪事实如下：
1、2014年7月10日凌晨1时许，被告人黄某甲伙同黄彬（已判刑）窜到化州市河西街道办教育路中医院康复中心楼下，将停放在该处的一辆棕色大阳牌摩托车盗走。两人把该车抬到化州市河西街道办沙埚村的樟木岭处收藏。后以人民币300元的价格进行销赃。经化州市物价局价格认证中心鉴定，该车值款人民币295元。
2、2014年7月12日凌晨零时许，被告人黄某甲伙同黄彬窜到化州市下郭街道办橡胶厂宿舍，将停放在该处的一辆本田摩托车盗走。后该车由黄某甲使用。经化州市物价局价格认证中心鉴定，该车值款人民币375元。
3、2014年10月26�凌晨1时许，被告人黄某甲伙同黄彬及陈嘉升（另案处理）驾驶无牌125C摩托车窜到化州市下郭街道办咸鱼市场对面一住宅门口，将停放在该处的一辆新大洲本田牌摩托车盗走，由于该车不能发动，三人将该辆摩托车推到化州市人民医院附近的一间修车档修理。案发后，公安机关在该修车档扣押该辆摩托车，并发还给失主。经化州市物价局价格认证中心鉴定，该辆摩托车值款人民币1280元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书；现场勘查笔录、现场图和现场照片；被盗车辆资料；抓获经过；派出所出具的证明；扣押清单、发还清单；指认现场照片；嫌疑人违法犯罪记录查询登记表；拘留证、逮捕证；被害人黄某乙生的陈述及户籍资料；证人梁某、贺某、黄某乙的证言及户籍资料；同案人黄彬和陈嘉升的供述及户籍资料及辨认笔录；被告人黄某甲的供述及户籍资料、辨认笔录；化州市物价局价格认证中心《涉案物品价格鉴定结论书》、价格鉴定结论通知书、鉴定资质材料；本院（2015）茂化法刑初字第94号刑事判决书等证据。以上证据有公诉机关提交并均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段多次结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人黄某甲归案后如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于本案被盗财物部分被追回返还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年12月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内一次过向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 林家超
人民陪审员 陈辉波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李洪娟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，�制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第308号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被深圳市公安局抓获羁押，同年3月27日被化州市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]265号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲伙同他人实施多次盗窃行为，具体犯罪事实如下：
1、2014年7月10日凌晨1时许，被告人黄某甲伙同黄彬（已判刑）窜到化州市河西街道办教育路中医院康复中心楼下，将停放在该处的一辆棕色大阳牌摩托车盗走。两人把该车抬到化州市河西街道办沙埚村的樟木岭处收藏。后以人民币300元的价格进行销赃。经化州市物价局价格认证中心鉴定，该车值款人民币295元。
2、2014年7月12日凌晨零时许，被告人黄某甲伙同黄彬窜到化州市下郭街道办橡胶厂宿舍，将停放在该处的一辆本田摩托车盗走。后该车由黄某甲使用。经化州市物价局价格认证中心鉴定，该车值款人民币375元。
3、2014年10月26日凌晨1时许，被告人黄某甲伙同黄彬及陈嘉升（另案处理）驾驶无牌125C摩托车窜到化州市下郭街道办咸鱼市场对面一住宅门口，将停放在该处的一辆新大洲本田牌摩托车盗走，由于该车不能发动，三人将该辆摩托车推到化州市人民医院附近的一间修车档修理。案发后，公安机关在该修车档扣押该辆摩托车，并发还给失主。经化州市物价局价格认证中心鉴定，该辆摩托车值款人民币1280元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书；现场勘查笔录、现场图和现场照片；被盗车辆资料；抓获经过；派出所出具的证明；扣押清单、发还清单；指认现场照片；嫌疑人违法犯罪记录查询登记表；拘留证、逮捕证；被害人黄某乙生的陈述及户籍资料；证人梁某、贺某、黄某乙的证言及户籍资料；同案人黄彬和陈嘉升的供述及户籍资料及辨认笔录；被告人黄某甲的供述及户籍资料、辨认笔录；化州市物价局价格认证中心《涉案物品价格鉴定结论书》、价格鉴定结论通知书、鉴定资质材料；本院（2015）茂化法刑初字第94号刑事判决书等证据。以上证据有公诉机关提交并均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段多次结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人黄某甲归案后如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于本案被盗财物部分被追回返还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年12月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内一次过向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 林家超
人民陪审员 陈辉波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李洪娟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0637号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某已，农民。2014年6月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年8月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人朱某已犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人朱某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月27日13时35分许，被告人朱某已酒后驾驶车牌号为皖19／XXX**变型拖拉机在昆山市千灯镇少卿路嘉园酒店路段倒车时，车辆右后侧与被害人李某乙驾驶的苏E×××××小型轿车的左后侧发生碰撞。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人朱某已血液中的乙醇浓度为154mg／100ml。被告人朱某已明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：事发后，被告人朱某已赔偿李某乙财产损失人民币2550元。
上述事实有证人俞某、蔡某、李某乙的证言，辨认笔录，驾驶证、被告人驾驶资格查询信息，行驶证、皖19／XXX**变型拖拉机登记信息，血液提取登记表，刑事照片，道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，处警单，查获报告，执法录像，身份信息证明、赔偿款收据等予以证实，被告人朱某已亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某已醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某已主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人朱某已能积极赔偿事故对方财产损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某已犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某已犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年9月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初130号
原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司，地址：新疆五家渠第六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
被告包续柱，男。
本院在审理原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司与被告包续柱供用热力合同纠纷一案中，原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司撤回起诉。
案件受理费42元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年二月五日
书 记 员 房慧灵
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3121号
原告宫钦亮。
被告刘洁。
本院于2014年9月17日立案受理原告宫钦亮与被告刘洁民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员高玉林担任审判长与代理审判员郑东升、人民陪审员张朝中组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告宫钦亮到庭参加诉讼。被告刘洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫钦亮诉称，2012年2月23日，被告刘洁急需资金周转，向原告宫钦亮借款75000元，双方约定2012年10月1日前归还，借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算。事后经原告多次催收，被告刘洁从2012年4月1日至2014年3月28日分多次共计归还原告借款52800元，尚余22200元未归还。现原告要求被告归还剩余借款22200元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告刘洁未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告刘洁于2012年2月23日向原告宫钦亮借款75000元，并出具借条载明：“今借到出借人宫钦亮，借给我人民币柒万伍仟元整，借款期限（2012年2月23日至2012年10月1日止）。本人承诺，借款期满，准时偿还。如不能按时偿还，除归还本金外，同时，承担借款之日起本金的银行同期借款利率的四倍利息”。经原告多次催收，被告于2012年4月1日至2014年3月28日期间，分多次共向原告偿还借款52800元，剩余22200元借款未偿还。此后，被告就失去联系。
上列事实有原、被告身份信息各一份，被告刘洁向原告宫钦亮出具的借条原件一份，被告偿还原告借款记录单一张及原告宫钦亮当庭陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告宫钦亮为支持其诉讼主张，向本院提交了借据原件一张以及还款清单一张，能够证明原、被告之间的借贷事实，原告以此要求被告刘洁偿还借款22200元及利息（从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘洁于判决生效后十日内偿还原告宫钦亮借款
22200元及利息（从2014年10月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费355元，由被告刘洁负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一五年一月十二日
书 记 员 贺胜楠
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00339号
原告楼裕明。
委托代理人徐秦莉，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告钟祥市吉通四方置业有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处西环三路。
法定代表人朱恒芬，执行董事。
原告楼裕明诉被告钟祥市吉通四方置业有限公司劳动争议一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼裕明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告楼裕明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告楼裕明负担。
审判员 彭友德
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨玉华
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00814-3号
申请执行人：刘宏伟，男，1995年6月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00814-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第12号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年3月14日生于甘肃省张家川县，回族，文盲，农民。2014年8月6日因涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留，同年9月11日被依法执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。
辩护人戴襄宝，甘肃都茂律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1972年3月4日生于甘肃省张家川县，回族，小学文化，农民。2014年8月14日因涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留，同年9月11日被依法执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。
辩护人赵永成，甘肃乾鑫律师事务所律师。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2014）第62号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人戴襄宝、李某乙及其辩护人赵永成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月6日凌晨0时40分许，被告人李某甲、李某乙与咸某乙酒后到张家川县张某桥南路“烧烤屋”吃完饭结账时，被告人李某乙要求老板马某甲少算些，马某甲的朋友杨某甲说：“只有55块钱么，咋少哩”，被告人李某甲便掏出60元钱放在杨某甲旁边的桌子上，让杨某甲把钱看清楚，看有没有假钱，杨某甲说：“有没有假钱我才一张一张看卡”，接着二人便发生争吵，在争吵的过程中，被告人李某甲从桌子上拿起一把烤肉用的铁签子，同时掀翻桌子，与杨某甲发生撕扯，被人劝开，杨某甲被拉劝到义思饭馆门口附近。其间，被告人李某乙在路上寻找打架工具，但未找到，便进到该烤肉店，从案板上拿了一把菜刀来到烤肉店门口。被告人李某甲看见被告人李某乙拿的菜刀后，便喊道：“剁，往死里剁，老子有的是钱”，被告人李某乙手持菜刀追到杨某甲跟前朝杨某甲右肩膀处连砍两刀，杨某甲跑到烤肉店门口，被告人李某甲上前在杨某甲胸部捣了几拳，又用塑料凳子在杨某甲的头上打了几下，此时，被告人李某乙又追到杨某甲跟前，在杨某甲右胳膊上砍了两刀，在此期间，海晓旭上前劝架时，被告人李某乙用铁签子在海晓旭胸部戳了一下。后被告人李某乙一手持菜刀一手持烤肉的铁签子乱抡，不让群众靠近，逃离现场。被告人李某甲在逃离现场时被群众当场抓获。杨某甲被他人送往张家川县第一人民医院救治，后转至天水市第一人民医院救治。
经张家川县公安司法鉴定中心鉴定：杨某甲因锐性外力作用致“多发刀砍伤；右尺骨骨折”之伤情属轻伤二级。
另查明，李某乙犯罪后于2014年8月13日三次向110打电话未果，次日便向张家川县公安局刑警大队打电话表示愿意投案自首，并称自己有病，待检查后于2014年8月18日前来投案。同日被张家川县公安局抓获。
在侦查阶段，被告人李某乙家属赔偿被害人杨某甲医药费5000元。审理中，被告人李某甲、李某乙与被害人杨社某下达成调解协议，由被告人李某甲、李某乙一次性赔偿被害人杨某甲医疗费等费用共计人民币70000元（含李某乙家属已支付的5000元），杨某甲以此为由建议法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、收条、领条、医疗费清单，证人苏某、马某甲、马某乙、咸某乙的证言，被害人杨某甲的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、鉴定意见及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙逞强好胜、随意殴打他人，致一人轻伤，其行为确已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，应以《刑法》第二百九十三条定罪处罚的公诉意见符合本案实际应予支持。李某甲当庭自愿认罪；李某乙的辩护人提交的通话清单证实了李某乙在2014年8月13日和2014年8月14日分别给110和刑警大队打过电话，且侦查机关提供的通话录音亦证实李某乙有投案的意愿，应当视为自动投案，故李某乙的自首成立；且在二被告人的要求下其家属积极赔偿了被害人的医疗费等费用，取得了被害人的谅解；综上，可对二被告人从轻处罚。李某乙的辩护人提出因李某乙有自首情节及在侦查阶段支付了部分医药费，建议对李某乙从轻处罚的辩护意见符合本案实际予与采纳。辩护人所提二被告人系初犯、偶犯的辩护意见符合本案实际予以采信。李某甲的辩护人关于本案的被害人杨某甲存在过错的辩护意见，因本案的发生系二被告人酒后不理智行为所致，故其辩护意见不予采纳。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马应录
代理审判员 马少华
人民陪审员 李峰彪
二〇一五年二月四日
书 记 员 苏弈涵
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审695号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：陈向阳，男，生于1989年2月2日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：司玉霞，女，生于1989年9月4日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-095号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-095号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十五日
书记员 田 会