wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初1447号原告：黄某某，女，1974年12月14日出生，汉族，江西省高安市人。被告：鄢某某，男，1979年11月16日出生，汉族，江西省高安市人。原告黄某某与被告鄢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告鄢某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借18万元及利息14400元（暂计算至起诉日，之后利息以借款18万元为基数，按月息1分计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月12日、2015年2月5日被告以生意周转为由向原告分别借款10万元、8万元，并向原告出具借条两张，均口头约定利息按月息一分计算。借款后，被告每月11日左右都会按时支付利息给原告（按月息一分），即使有时未按时支付，但经原告催要后都会支付。2017年8月11日后，原告多次向被告催要借款及利息，被告均以种种理由拒付。被告鄢某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2014年3月12日、2015年2月5日被告向原告出具的借条两份，证明被告向原告借款的事实，借款金额分别为10万元、8万元，共计18万元；3、银行交易明细9份，证明被告自2014年4月份开始每月向原告支付利息，按照月息1分计算，最后一笔支付的时间是2017年8月2日，2017年8月份之后的利息就一直没有支付过；4、短信聊天记录若干，证明原告一直有向被告催要借款。被告鄢某某未出庭质证，也未向法庭提交证据。上述证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的条件，可以作为认定事实的根据，本院予以确认。根据法庭调查及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日、2015年2月5日被告以生意周转为由分别向原告借款10万元、8万元，并向原告出具借条两张。借条分别载明：“今借到黄某某人民币壹拾万元整”、“今借到黄某某人民币捌万元整”。被告自2014年4月份至2018年8月份每月按照月息1分支付利息给原告，合计支付65000元。借款本金及2018年8月份以后的利息尚未支付。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，还有利息支付、债务催要等证据予以佐证，双方的借贷关系成立。双方主体合格，意思表示真实，该借贷关系合法有效，应受到法律保护，被告应按时归还借款。由于双方未约定利息，对于被告已经自愿支付的部分，因没有损害国家、集体及第三人利益，故本院予以确认。由于双方未约定偿还期限，且被告经原告催告后仍不偿还借款，原告有权主张被告偿付逾期利息，根据相关规定，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求被告按照月息1分支付剩余利息的诉讼请求本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鄢某某于本判决生效后七日内归还所欠原告黄某某借款人民币18万元，并支付自2018年3月10日起至实际清偿之日止，以借款本金18万元为基数，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，减半收取2094元，财产保全费1520元，合计3614元由被告鄢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  何建新二〇一八年五月四日书记员  黄晓华
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3516号
原告：刘某1，女，1977年8月16日生，汉族，住林州市。
被告：刘某2，男，1976年7月20日生，汉族，住林州市。
原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告刘某1于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
审 判 员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 呼林霞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第26992号
原告杨春雪，男，1970年3月1日出生。
被告北京银潮足球培训中心，住所地北京市丰台区方庄芳星园二区**楼。
法定代表人高潮，经理。
原告杨春雪与被告北京银潮足球培训中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春雪、被告北京银潮足球培训中心的法定代表人高潮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春雪诉称：2013年初，我儿子杨梓昫开始在被告处练习足球。2014年6月，杨梓昫代表俱乐部参加当年北京市足协举办的百队杯幼儿组足球比赛，随队取得当年幼儿组冠军。2014年6月13日，我与被告签订《委托培训协议书》，约定：杨梓昫作为0708级梯队球员继续在被告处练习足球，被告聘请教学经验丰富并持有教练员上岗资格的专业教练对杨梓昫进行培训；被告提供必要的培训条件，保证杨梓昫的正常训练及训练质量；被告积极安排杨梓昫参加全国性、市级组织的各项足球比赛及相当场次的邀请赛。协议签订后，被告聘请华波担任教练，每周对杨梓昫等队员（0708梯队球员）进行四次培训练习。三个月后，被告无故将杨梓昫调整到兴趣班，此后再也没有参加过任何正式比赛。我多次要求被告对杨梓昫的培训进行调整，但被告始终未做调整。被告的行为严重违反了《委托培训协议书》的相关约定，经多次协商未果，现我要求解除《委托培训协议书》，要求被告退还纪律保证金一万元，本案诉讼费由被告承担。
被告北京银潮足球培训中心辩称：原告之子杨梓昫2013年初到我中心参加足球培训，在我中心的精心培养下，其所在球队于2014年6月受我中心委派参加“百队杯”比赛并获得幼儿组冠军。我中心于2014年6月与原告签订《委托培训协议书》，继续对杨梓昫进行培训。合同履行期间，我中心一直按照训练计划，并结合杨梓昫的竞技状态、身体及心理情况对杨梓昫开展训练，从未违反上述协议。对于原告提出的调队一事，完全是本中心为了提高队员的足球兴趣和自信心，采取的一种临时性的训练手段，这在足球训练中也是常见的。原告拿此事作为借口要与本中心解除合同，实际是以损害集体利益达到个人目的。我中心认为，我方一直严格、勤勉的履行合同，不存在任何违约行为，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月13日，北京银潮足球培训中心（甲方）与杨春雪（乙方队员监护人）签订《委托培训协议书》，约定：“一、北京银潮足球俱乐部（以下简称甲方）队员监护人杨春雪（以下简称乙方）二、甲方责任：1、保证队员正常训练及训练质量，按照青少年足球训练大纲，认真完成训练课程。2、聘请教学经验丰富、事业心责任感强、并持有教练员上岗资格证的专业人员带队执教。3、提供必要的训练条件：包括足球、训练场地及相关的训练设施。4、积极安排队员参加全国性、市级组织的各项足球比赛及相当场次的邀请赛。三、乙方责任：1、队员不得违反《北京市中小学生守则》中的所有规定。2、乙方自愿报名参加本俱乐部组织的培训，全面了解并确认自身身体和精神状况完全符合参加训练及比赛的各项要求，本人对参加训练及比赛可能发生的各种风险及意外已做了全面、审慎地评估，并愿意自行承担可能产生的任何意外。3、队员必须在所属学校或幼儿园购买意外伤害保险才可参加培训，在保险有效期内球员所出现的意外事故，统一由保险公司承担相应的赔偿责任。4、乙方必须在中国足球协会的《中国业余足球运动员注册、转会、参赛资格登记证》中注册为本俱乐部球员，未经甲方允许，队员不得参加社会、民间及其他单位组织的任何训练及比赛。5、队员除训练所需常规费用之外，如有外出、出访、邀请（含出国比赛、训练）或甲方组织其他活动，应由甲方提前通知乙方，共同协议支付必须费用。6、乙方需按照甲方要求按时参加训练及比赛，如不能参加必须事先请假并说明情况。7、乙方应向甲方一次性缴纳纪律保证金壹万元，协议期满后保证金如数返回。8、乙方应按甲方要求按时交纳训练费伍佰元∕月。（根据具体情况，如训练费用需要调整，甲方应提前通知乙方，双方协商解决。）9、如乙方提出转会要求，需提交书面申请，由本俱乐部及对方俱乐部协商解决。四、1、如乙方违反上述条款，俱乐部有权禁止其转会要求并追加违约金拾万元整。2、乙方如违反上述条款，甲方有权终止其俱乐部球员资格。凡转学和非本片特招生如不再参加训练一律转回原校（特殊情况经甲方认可除外）。协议执行期间，如乙方变更监护人，本协议对新监护人仍然有效。六、本协议执行期间，如遇不可抗力影响，则协议自行终止。七、本协议有效期玖年。八、本协议如有未尽事宜，双方协商解决。九、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”
杨春雪提交日期为2014年6月13日的收据一份，载明“今收到杨梓昫交来保证金人民币（大写）壹万元整￥10000元，交款人杨春雪”。北京银潮足球培训中心对收据的真实性予以认可。
上述事实，有委托培训协议书、收据以及当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，未成年人的父×是未成年人的监护人。本案中，《委托培训协议书》落款处乙方队员监护人处虽系杨春雪签字，但综合分析该协议书前后的行文表述，“乙方”指代的是杨梓昫，而非杨春雪，杨春雪在本协议书中的签字应当是作为杨梓昫的监护人签字，协议书的双方应当是北京银潮足球培训中心和杨梓昫。现杨春雪作为原告起诉，主体有误。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨春雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨舒淇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4938号
原告：刘后元，男，1971年6月7日生，，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：刘新启，黄冈市保险法律服务所法律工作者。
被告：王孟启，男，1978年9月12日生，，汉族，住湖北省罗田县。
被告：陈晓怡，女，1981年4月1日生，，汉族，住江苏省江阴市。
原告刘后元与被告王孟启、陈晓怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘后元及其委托诉讼代理人刘新启到庭参加诉讼。被告王孟启、陈晓怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘后元向本院提出诉讼请求：1、判令王孟启向原告归还借款本金人民币120000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，暂从2015年2月14日计算至起诉日2017年3月31日，按年息6.56%计算，暂计16400元）；2、判令陈晓怡对王孟启上述全部债务承担连带清偿责任；3、请求法院确认原告对被告王孟启拥有的位于江阴市新桥镇××小区××房产享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用）及原告代理人的律师费12000元；5、以上1-4项合计人民币148400元。事实与理由：王孟启因资金周转需要于2015年2月14日向他借款120000元并出具借条一张，承诺按银行贷款年息6.56%计算利息，陈晓怡为该笔借款提供了担保并在借条担保人处签名。此外，王孟启以其拥有的位于江阴市新桥镇××小区××房产作为抵押担保，并将《拆迁安置房买卖合同》原件作为抵押见证。他多次催款未果，为维护自身合法权益，特具状起诉。
王孟启未作答辩，亦未举证。
陈晓怡未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，刘后元银行账户现支150000元。2015年2月14日，王孟启向刘后元借款并出具借条一张，载明：今借到刘后元现金壹拾贰万圆整.120000.00元.借人：王孟启.2015年2月14日。陈晓怡在借条担保人处签名。
审理中，刘后元放弃主张财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费，并主张自起诉之日起至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
上述事实，由借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王孟启向刘后元借款120000元事实清楚，有王孟启向刘后元出具的借条及刘后元的银行取款记录予以佐证，本院予以确认，王孟启应承担偿还借款及逾期付款责任，故本院对刘后元主张王孟启归还借款120000元并支付该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息予以支持。陈晓怡为王孟启该笔借款提供保证并在担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故陈晓怡应对王孟启的债务承担连带清偿责任。刘后元主张王孟启以其拥有的位于江阴市新桥镇××小区××房产作为抵押担保，要求享有优先受偿权，其虽提供了《拆迁安置房买卖合同》原件，但根据《中华人民共和国物权法》规定，设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同，且以建筑物为抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，刘后元并未提供证据证明双方订立了抵押合同，且针对涉案房屋并未办理抵押登记，故刘后元主张的抵押权并未设立，本院对其该项主张不予支持。王孟启、陈晓怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王孟启于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘后元借款120000元，并支付该款自2017年4月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
陈晓怡对上述债务承担连带清偿责任。
驳回刘后元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1635元(刘后元已预交)，由王孟启、陈晓怡负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘后元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 黄静宇
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵 丹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5209号
原告：昆明市官渡区精灵屋玩具经营部，经营地昆明市螺蛳湾国际商贸城
负责人：王菲
委托诉讼代理人：许传中，北京市尚公（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：龚红萍，女，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。现下落不明。
被告：许崇仁，男，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。现下落不明。
原告昆明市官渡区精灵屋玩具经营部与被告龚红萍、许崇仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区精灵屋玩具经营部委托诉讼代理人许传中到庭参加了诉讼，被告龚红萍、许崇仁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。案件审理过程中，本案因法定事由裁定中止审理，2017年9月18日恢复审理。本案现已审理终结。
原告昆明市官渡区精灵屋玩具经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款51685元；二、本案诉讼费用和公告费用由两被告承担。事实及理由：原告与两被告有生意往来，2015年7月23日，两被告向原告出具一份欠条，载明“今欠到昆明市官渡区精灵屋玩具经营部（原昆明小精灵童车批发部，法人王菲）货款51685元，欠款人：龚红萍、许崇仁，2017年7月23日。”现两被告一直未支付货款，原告诉至法院。
被告龚红萍、许�仁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告昆明市官渡区精灵屋玩具经营部为证明其主张提交以下证据：
1、欠条（附对账单、发货单、货运单），欲证明原告与被告间存在事实买卖合同关系，被告欠原告货款51685元的事实；
2、公告费发票，欲证明产生的公告费应当由被告承担。
被告龚红萍、许崇仁未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
经过庭审，本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的事实，故本院予以采信。
根据庭审和对原告证据的审查，本院确认如下法律事实：原告昆明市官渡区精灵屋玩具经营部从事玩具销售。原、被告之间一直有生意往来，2015年7月23日，原、被告经过结算，被告龚红萍、许崇仁向原告出具《欠条》一份，载明今欠到原告（原昆明小精灵童车批发部，法人王菲）货款51685元。现两被告未支付货款，故原告诉至法院主张上述请求。因被告龚红萍、许崇仁下落不明，本院于2017年9月27日在《云南法制报》刊登公告，向被告龚红萍、许崇仁送达了应诉材料及开庭传票，原告支出公告费300元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。……第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但两被告向原告出具《欠条》确认拖欠货款的事实可印证双方存在口头形式的买卖合同，故原、被告之间的买卖合同关系成立且生效，对双方当事人均具有法律约束力。被告龚红萍、许崇仁向原告购买玩具等婴儿用品欠货款51685元，双方之间形成债权债务关系，两被告出具欠条确认欠款事实，现两被告未支付货款，故原告要求两被告支付所欠货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告未支付货款导致原告诉讼产生公告费用300元，应当由被告承担。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚红萍、许崇仁于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区精灵屋玩具经营部货款51685元；
二、被告龚红萍、许崇仁于本判决生效之日起十日内向原告昆明市官渡区精灵屋玩具经营部赔付公告费300元。
案件受理费1092元由被告龚红萍、许崇仁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 严 春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 伍思璇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第5209号
原告昆明市官渡区精灵屋玩具经营部
住所昆明螺蛳湾国际商贸城一期G区五楼054-1号
经营者王菲
原告委托代理人许传中，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告龚红萍，女，汉族，1962年12月9日生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告许崇仁，男，汉族，1949年7月17日生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
本院在审理原告昆明市官渡区精灵屋玩具经营部诉被告龚红萍、许崇仁买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月20日委托云南省西双版纳傣族自治州景洪市人民法院向被告龚红萍、许崇仁送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼文书后，得知本案中两被告因涉嫌其他刑事案件现被羁押于景洪看守所，本案的审理需等待其刑事案件审结后才能继续审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 伍思璇
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初102号
原告:谢伶俐，女，1973年3月23日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：王国元（谢伶俐的母亲），住张家界市武陵源区。
被告:张家界市武陵源区杨家界居委会中湖坪2组，住所地湖南省张家界市武陵源区杨家界居委会中湖坪组010号。
代表人：代进，该组组长。
谢伶俐诉张家界市武陵源区杨家界居委会中湖坪2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告谢伶俐于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢伶俐申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢伶俐撤诉。
案件受理费40元，由谢伶俐负担。
审判员 张桃益
二〇一七年三月二十八日
书记员 李举议
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15680号
原告：上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张企龙，总经理。
委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告：李娟，女，1976年8月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海景鸿物业管理有限公司�被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告于2017年10月10日以被告已一次性给付物业费20,000元，双方已了结纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景鸿物业管理有限公司撤回对被告李娟的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告上海景鸿物业管理有限公司负担(已付)。
审判员 俞贵荣
二〇一七年十月十日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
……
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢526号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人朱仲英，女，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月24日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱仲英金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2008）双民二初字第91号民事判决书，向被执行人朱仲英发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢526号案件。
审判员 周波
二〇一七年九月十九日
书记员 李妙
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第19979号
申请执行人上海盛意成纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙建友，总经理。被执行人上海未来无限信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄辉。本院在执行(2013)浦民二(商)初字第2680号上海盛意成纺织品有限公司与上海未来无限信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人上海未来无限信息科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人上海盛意成纺织品有限公司也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民二(商)初字第2680号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨克彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初173号
原告：邓婉韵，住广州市从化区。
被告：广州市君涛房地产发展有限公司，住所地广东从化经济开发区。
法定代表人：方晓涛。
原告邓婉韵诉被告广州市君涛房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员殷永东担任审判长、审判员李建华和人民陪审员潘启林组成合议庭适用普通程序进行审理。原告邓婉韵到庭参加诉讼，被告广州市君涛房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月5日，原告就购买位于广州市从化区房屋事宜与被告签订了《广州市商品房预售合同》（以下简称“《购房合同》”）。合同约定，房屋总价款为484298元，首付款为154298元，其余330000元采取银行贷款方式支付。2015年7月15日，原告与中国农业银行股份有限公司从化市支行（以下简称“农业银行”）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，并于2015年8月20日开始正式还贷。截至起诉之日止，原告已还贷16期。在办理购房合同时，收取了房产契税：4843元。根据原、被告签订的上述《购房合同》第十三条之规定，被告应于2016年6月30日前交付诉争房屋，因被告逾期交房，原告要求继续履行购房合同，并要求被告赔偿延期交楼的损失，因购房合同的条款中没有约定延期交楼违约金，故参照《最高法院关于审理商品房买卖纠纷的司法解释》合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，截至今日，被告亦未履行交房义务。为此，请求法院判令：一、被告支付延期交房违约金共计11962.82元（违约赔偿金计算到起诉日为止）；二、被告支付收取的契税及产生的利息共计4955元；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。原告向本院提交的证据有：广州市商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、购房发票复印件、有关收据复印件和有关许可证复印件。
被告广州市君涛房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交任何书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、质证的权利，依法缺席审理。
经审理查明：2015年7月5日，原、被告之间签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于从化（以下简称“案涉房屋”），建筑面积为76.27平方米，每平方米8316.98元，总金额为484298元，首付款为154298元，余下330000元按照按揭方式付款，被告须于2016年6月30日前向原告交付案涉房屋。2015年7月28日，原告支付全部购房款，被告向原告出具《广东省地方税收通用发票（电子）发票联》。至今案涉房屋尚不具备交房条件，被告仍未依约交房，引致成诉。
本院认为：本案双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，合同主体适格，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告双方应按合同约定履行。原告已履行了支付全部购房款及缴纳相关费用的义务，被告应依照约定交付房屋。但被告广州市君涛房地产发展有限公司逾期未能于2016年6月30日前交房已构成了违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，原告要求被告支付逾期交房违约金（以484298元为本金，从2016年7月1日起至起诉之日即2017年1月5日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告广州市君涛房地产发展有限公司应向原告邓婉韵支付逾期交房违约金（以484298元为本金，从2016年7月1日起至起诉之日即2017年1月5日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告广州市君涛房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市君涛房地产发展有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓婉韵支付逾期交房违约金（以484298元为本金，从2016年7月1日起至起诉之日即2017年1月5日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，由被告广州市君涛房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 潘启林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李嘉玮
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民特1号
申请人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司，住所地:浙江省绍兴市。
法定代表人王松海，该公司董事长。
委托代理人朱文君，该公司法务。
被申请人景德镇市中盛房地产开发有限公司（原浮梁中盛房地产开发有限公司），住所地：江西省景德镇市。
法定代表人胡斌良。
申请人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司于2016年4月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，绍兴县炎泰针织有限公司（以下简称炎泰针织）因资金周转需要向申请人借款人民币1000万元。申请人同意出借，双方签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为24个月，自2013年11月1日至2015年10月31日止。合同签订后，申请人于2013年11月15日将两笔借款人民币450万元与350万元交付给炎泰针织，双方签订借款凭证两份，起息日均为2013年11月15日，约定还款期限分别为2014年11月14日与2014年11月5日，月利率为1.86%,2013年11月20日又将借款人民币200万元交付给炎泰针织，签订借款凭证一份，起息日为2013年11月20日，约定还款期限为2014年11月1日，月利率为1.86%。被申请人同时以其所有的江西省景德镇市浮梁县县城红塔路东侧、杭瑞高速南侧土地使用权（土地证号：浮国用[2010]第2**号）为前述《借款合同》下的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等）和其他应付的费用提供最高额抵押担保,双方签订《最高额抵押合同》一份，并在相关部门办理了抵押担保登记，抵押登记证号为浮他项（2013）第58号，双方还对其他事项作了约定。申请人依约向借款人交付了借款。借款期限届满后，借款人和担保人却未依约向申请人偿还上述借款本息。现申请人起诉至法院，请求：1、裁定拍卖、变卖申请人享有担保物权、被申请人所有的坐落于江西省景德镇市浮梁县县城红塔路东侧、杭瑞高速南侧土地使用权（土地证号：浮国用[2010]第2**号）;2、自上述拍卖、变卖土地及房产价款中偿还被申请人所欠申请人借款本金人民币1000万元，利息人民币313.1万元（在最高本金余额人民币1000万的范围内优先受偿，利息自2014年10月11日暂算至2016年4月28日，期间支付了372,000元利息，之后的利息按照原被告之间的约定月息1.86%,付至借款实际还清日），本息共计人民币1313.1万元。
被申请人景德镇市中盛房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人绍兴县汇金股份有限公司提供的借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、银行对账单、抵押物清单、他项权利证书等证据合法有效，可以证实相应的债权债务关系。被申请人景德镇市中盛房地产开发有限公司以其所有的坐落于浮梁县城红塔路东侧、杭瑞高速南侧的土地使用权，为申请人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司贷给借款人绍兴县炎泰针织有限公司的1000万元贷款及利息等提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。现绍兴县炎泰针织有限公司未按期归还本息，已构成违约，申请人据此要求对被申请人景德镇市中盛房地产开发有限公司提供的抵押物以依法拍卖、变卖等方式实现担保物权的申请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人景德镇市中盛房地产开发有限公司以其所有的坐落于浮梁县城红塔路东侧、杭瑞高速南侧的土地使用权（他项权证为：浮他项（2013）第58号，地号：22-30-3-608，土地证号：浮国用[2010]第2**号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在贷款本息1313.1万元（其中本金1000万元，计算至2016年4月28日的利息313.1万元）及该本金自2016年4月29日起至付清日止按月利率1.86%计算的利息范围内优先受偿。
本案申请费100元，由被申请人景德镇市中盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 周 燕
审 判 员 程双八
二〇一六年五月二十六日
代书记员 苏晓超
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1040号
上诉人（原审原告）：金华市宇多石油制品有限公司，住所地：金华市婺城区云天大厦Z幢508座。
法定代表人：倪丽梅，系该公司经理。
委托代理人：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1973年3月24日出生，汉族，现住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：朱艳妮，女，1974年2月6日出生，汉族，现住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：冯杰，男，1976年8月12日出生，汉族，现住金华市婺城区。
上诉人金华市宇多石油制品有限公司为与被上诉人刘志刚、朱艳妮、冯杰买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初2368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：金华市宇多石油制品有限公司未能提交充分证据证明其与刘志刚、朱艳妮之间存在买卖合同关系，且其也不同意变更诉请由冯杰承担责任，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回金华市宇多石油制品有限公司的起诉。
上诉人金华市宇多石油制品有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人在原审中当庭提交了其与刘志刚之间关于买卖合同的证据，该证据均由刘志刚签字确认，但原审法院却认定上诉人未能提交充分的证据证明上诉人与刘志刚、朱艳妮之间存在买卖合同关系的事实。冯杰系与上诉人有其他买卖合同纠纷，无需和刘志刚在一个案件中解决双方的纠纷，因此，上诉人无需要求冯杰在本案中承担付款义务。且在庭审中，上诉人已提交其与冯杰之间关于买卖合同的相应证据，应另案处理，而不能和上诉人与刘志刚的纠纷混为一谈。二、原审认定本案主体不适格是错误的。本案系平等主体间因财产关系而发生的民事纠纷，上诉人已经按照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十一条的规定承担相应的举证责任，而被上诉人未能提交证明其主张的事实的证据，原审法院仅凭被上诉人在庭审中的陈述便认定上诉人与刘志刚、朱艳妮之间不存在买卖合同关系，并要求上诉人变更诉讼请求由冯杰承担还款责任是无法律依据的。综上，请求撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人金华市宇多石油制品有限公司在一审中以刘志刚、朱艳妮为合同主体提起诉讼，在一审庭审中一审法院依职权追加冯杰为被告，一审则应当依据审理结果对合同主体及合同责任进行认定，并依法作出判决。故一审以上诉人不同意变更诉请由冯杰承担责任为由，裁定驳回起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初2368号民事裁定；
二、指令浙江省金华市婺城区人民法院进行审理。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一七年三月十三日
代书 记员 季丽华
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终525号
上诉人（原审被告）：荣成市秦泰发展有限公司，住所地荣成市泰祥路88号。
法定代表人：秦国滨，董事长。
委托诉讼代理人：何立民，山东荣顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨能杰，男，1963年3月4日出生,汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海涛，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖北省广水市。
原审被告：王芝凤，女，1943年9月23日出生，汉族，住荣成市。
原审被告：楚寿田，男，1938年12月15日出生，汉族，住荣成市。
原审被告：何延霞，女，1969年9月24日出生，汉族，住荣成市。
原审被告：楚鲲鹏，男，1994年12月5日出生，汉族，住荣成市。
四原审被告之共同委托诉讼代理人：何立民，山东荣顺律师事务所律师。
上诉人荣成市秦泰发展有限公司因与被上诉人杨能杰、王海涛，原审被告王芝凤、楚寿田、何延霞、楚鲲鹏健康权、身体权纠纷一案，不服荣成市人民法院(2016)鲁1082民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人荣成市秦泰发展有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，荣成市秦泰发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许荣成市秦泰发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4130元，减半收取2065元，由上诉人荣成市秦泰发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金永祥
审 判 员 方 波
审 判 员 潘 慧
二〇一八年四月二十六日
法官助理 姜雅群
书 记 员 唐亚敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2567号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人屠建宏，男，1975年1月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月29日被抓获，同月30日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2328号起诉书指控被告人屠建宏犯侵犯著作权罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人屠建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月至2012年7月29日期间，被告人屠建宏以营利为目的，在慈溪市长河镇宁丰村超市西南角老街旁摆摊销售盗版光碟。2012年7月29日，被告人屠建宏被民警当场抓获，并查扣疑似盗版光碟2934张。经鉴定，被查扣光碟均系非法出版物。
被告人屠建宏到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人屠建宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某、袁某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、清点笔录、扣押物品清单、出版物鉴定书、抓获经过及被告人屠建宏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠建宏以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠建宏到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人屠建宏的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。违禁品盗版光碟2934张，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人屠建宏犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、违禁品盗版光碟二千九百三十四张（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3614号
罪犯陈卫卫，于浙江省天台县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月25日作出了(2011)甬慈刑初字第353号刑事判决，以被告人陈卫卫犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈卫卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈卫卫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈卫卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫卫减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十八日
代书记员 何锦霞
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执255号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特329号
申请人：湖北品骏物流有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道1259号。
法定代表人：江浩，总经理。
委托诉讼代理人：胡小茜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋为，男，该公司员工。
被申请人：王银元，男，汉族，1970年12月10日出生，居民身份证住址湖北省天门市。
申请人湖北品骏物流有限公司（以下简称品骏物流公司）与被申请人王银元申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
品骏物流公司申请称，王银元原系品骏物流公司职工，于2017年6月1日申请离职，其后品骏物流公司才决定搬迁，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称硚口仲裁委）认定因公司需搬迁才导致王银元离职不当。王银元已确认劳动关系所产生的工资、经济补偿等均无异议，仲裁裁决认定事实有误。因武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字[2018]第66号劳动争议仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销该裁决。
王银元辩称，从未见过品骏物流公司提交的搬迁公告。王银元离职前，品骏物流公司的分拣流水线已搬走，因王银元不愿意迁往鄂州，故申请离职。申请人品骏物流公司的请求没有依据，请求依法驳回。
经审查查明：2018年4月2日，硚口仲裁委作出硚劳人仲裁字[2018]第66号劳动争议仲裁裁决：一、品骏物流公司应自裁决书生效之日起15日内向王银元支付经济补偿13,359.64元，并将王银元列入失业人员名单告知失业保险经办机构。二、驳回王银元的其他仲裁请求。
王银元与品骏物流公司于2017年6月1日签订解除劳动关系协议，该协议系填充式，甲方为品骏物流公司，乙方为王银元，除乙方信息、乙方申请离职时间、劳动合同解除时间、乙方最后工作时间、乙方离职工资结算、社会保险缴纳截止时间、乙方工作交接时间外，其余内容均系打印。该协议第7条内容为，协议签订并履行完毕后，一方对另一方不再互负任何其他权利和义务。2017年5月31日的终止、解除劳动关系证明书也为填充式，打印部分有“单位依法无须支付解除劳动合同经济补偿金”的内容。王银元的离职申请表上离职原因为公司搬迁，行政人事部审核意见为同意，公司领导意见中有江浩签字。品骏物流公司向本院提交了一份2017年6月13日搬迁公告及其与其他员工签订的协商解除劳动关系协议。
本院认为，品骏物流公司申请撤销硚口仲裁委硚劳人仲裁字[2018]第66号劳动争议仲裁裁决的理由是该裁决认定事实错误，适用法律错误。王银元的离职申请表上离职原因为公司搬迁，公司审核时并未对此提出异议，硚口仲裁委认定王银元系因公司搬迁而申请离职有事实依据。品骏物流公司提交的搬迁公告及与其他员工的协商解除劳动关系协议不能证明实际搬迁时间，也不能推翻王银元的离职申请表上记明的离职原因。硚口仲裁委未认定解除劳动关系协议，终止、解除劳动关系证明书，不属于适用法律、法规确有错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”品骏物流公司无充分证据证明其撤销仲裁裁决申请符合上述法律规定，其申请应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回湖北品骏物流有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖北品骏物流有限公司负担。
审 判 长 梅 飚
审 判 员 胡 浩
审 判 员 胡铭俊
二〇一八年八月二十一日
法官助理 吴 利
书 记 员 赵艺嫚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12361号
原告：金某某，女，1944年7月26日生，汉族，住上海市松江区。
原告：张某1，女，1968年11月4日生，汉族，住上海市松江区。
原告：张某2，女，1975年1月5日生，汉族，住上海市松江区。
三原告的共同委托诉讼代理人：何贤斌，上海尚佳律师事务所律师。
被告：强某某，女，1975年7月30日生，汉族，住上海市松江区。
原告金某某、张某1、张某2诉被告强某某分家析产纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日、2017年10月23日公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人何贤斌、被告强某某到庭参加诉讼，原告张某2到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：请求依法分割上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋所有权归原告金某某所有，原告金某某支付被告及其他两原告相应的房屋折价款(扣除被告应承担的已归还的房屋贷款88,467元及诉讼费1,025元)。
事实与理由：原告金某某系原告张某1、张某2之母亲，被告系原告儿媳，原、被告继承纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2015年8月5日作出判决，判令上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房屋归金某某、强某某、张某2、张某1所有，其中金某某享有1/3、张某1享有1/6、张某2享有1/6、强某某享有1/3。判决生效后，系争房屋成了原告金某某名下唯一住房，但由于被告居住于系争房屋中，且长期阻碍原告就系争房屋行使使用权，使得原告金某某的居住权无法实现。原告认为原、被告之间的共有基础已经丧失，故诉至法院，请求判如所请。
被告强某某辩称：同意分割，同意系争房屋归原告所有，但要求拿到1/3的房屋折价款。
本院经审理认定事实如下：上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在原、被告四人名下，共有情况为按份共有，原告金某某享有1/3，原告张某1享有1/6，原告张某2享有1/6，被告强某某享有1/3。
案件审理过程中，因原、被告对于系争房屋价值无法达成一致，本院依法委托上海富申房地产估价有限公司对其进行评估，该公司于2017年9月25日出具沪富估报(2017)第363号房地产司法鉴定估价报告，认为系争房屋价值4,420,000元，同时产生评估费用13,300元已由原告张某2支付。庭审中，原、被告对于估价报告及评估费用均无异议。
以上事实，有上海市不动产登记簿、沪富估报(2017)第363号房地产司法鉴定估价报告、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，按份共有的共有人除当事人有特殊约定以外，可随时要求分割共有物。本案中，原告要求分割系争房屋，被告亦表示同意，故本院依法予以准许。对于房屋的归属，原、被告均同意房屋归原告金某某所有，由原告金某某给予其余原、被告折价款，故本院依法予以确认。因原告张某1、张某2对于系争房屋各享有1/6的份额，被告强某某对于系争房屋享有1/3的份额，故原告金某某应给付原告张某1、张某2房屋折价款各736,666元，给付被告强某某房屋折价款1,473,333元。对于原告提及的房屋贷款及诉讼费从折价款中冲抵，因房屋贷款已由生效判决处理，故本案中不再重复处理；诉讼费系交付法院，原告要求冲抵，没有法律依据，本院亦不予准许。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：
一、上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告金某某所有，原告金某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某1房屋折价款736,666元，支付原告张某2房屋折价款736,666元，支付被告强某某房屋折价款1,473,333元；
二、原告张某1、张某2、被告强某某于收到上述钱款后十日内配合原告金某某办理房屋产权变更登记手续，将房屋登记在原告金某某一人名下。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费42,160元，减半收取计21,080元，评估费13,300元，合计诉讼费34,380元，由原告金某某、张某1、张某2负担22,920元(已付)，由被告强某某负担11,460元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一七年十月二十七日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5832号
原告：吴咏群，女，汉族，1969年2月18日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。
被告：王静，男，1973年11月28日生，汉族，户籍地合肥市包河区。
吴咏群与王静保证合同纠纷一案，本案在审理过程中，吴咏群于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，吴咏群的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予吴咏群撤回对王静的起诉。
案件受理1050元，减半收取525元，公告费400元，合计925元，由吴咏群负担。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁 野
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5832号
原告：吴咏群，女，汉族，1969年2月18日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。
被告：王静，男，汉族，1973年11月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告吴咏群诉被告王静保证合同纠纷一案，因王静下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 阮怀祥
二〇一六年十月十四日
书记员 袁 野
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初601号
原告怀化华冶钢铁贸易有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路钢材物流城4栋106号，组织机构代码：76804800-1。
法定代表人彭小红，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）彭辉，男，1979年11月12日出生，。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区宜州市金宜大道88号，组织机构代码：61984891-0。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
被告马瑶观，男，1961年3月16日出生。
原告怀化华冶钢铁贸易有限公司(以下简称华冶公司)诉被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）、马瑶观买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华冶公司委托代理人彭辉到庭参加诉讼，被告五鸿公司、马瑶观经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华冶公司诉称，2011年2月15日，被告与原告签订一份《钢材买卖合同》，原告根据合同的约定及时供货给被告，直至2013年5月7日经双方结算，被告欠原告400万元余款，并达成还款协议，被告马瑶观作出担保承诺。之后，被告以各种理由拖延付款，至今尚欠原告余款70万元，请求判令：1、被告五鸿公司支付所欠余款70万元;2、被告马瑶观承担保证清偿责任;3、被告承担本案的诉讼费用。
被告五鸿公司、马瑶观未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，被告五鸿公司承包修建贵州省凯里市经济开发区民生馨苑二期八栋工程项目，并将该工程内部承包给案外人宋艳君。2011年2月15日，原告华冶公司与被告五鸿公司签订《钢材购销合同》，约定原告向被告修建的民生馨苑二期八栋工程项目供应钢材，被告按原告每月供货的数量及金额于下个月的31日前付清上月的全部货款，具体数量金额以被告指定人员签字的销售单据为准，若未按时支付货款，则每逾期一日应向原告支付所欠货款的2‰作为违约金。合同签订后，原告华冶公司依约提供钢材给被告，被告五鸿公司未能按期支付货款。且在2011年12月7日，宋艳君向原告华冶公司借款100万元用于支付民生馨苑八栋民工工资等。2013年5月7日，原告华冶公司作为甲方、案外人宋艳君作为乙方、被告五鸿公司作为丙方，三方签订《关于五鸿公司欠华冶公司货款及宋艳君2011年12月7日向华冶公司借款的还款协议》，约定：1、乙方向甲方借款100万元；2、丙方在民生馨苑二期8栋工程中欠甲方钢材款及违约金300万元。以上两项款项共计400万元，经三方共同协商达成如下协议：1、所有款项400万元都由丙方负责全部足额支付给甲方；2、协议达成当天支付100万元、2013年5月15日之前支付100万元、2013年6月30日之前支付100万元，剩余款项在2013年12月30日之前付清，如其中有一次到期未支付则承担应付欠款3‰的违约金；3、甲方应将乙方的借款手续及2011年12月3日签订的三方协议，交予丙方保管，丙方再向乙方追偿代付的以上款项……。2013年5月9日至2015年4月22日期间，被告五鸿公司支付原告华冶公司欠款共计330万元，尚欠70万元未予支付。原告华冶公司多次向被告五鸿公司催收欠款，被告马瑶观于2015年2月15日向原告出具承诺书，承诺五鸿公司所欠华冶公司的70万元定于2015年4月18日前付清。2015年9月24日，被告马瑶观再次向原告华冶公司出具承诺书，承诺对五鸿公司欠华冶公司的70万元承担保证清偿责任。之后，原告华冶公司多次向被告五鸿公司催收欠款未果，故诉至本院。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、身份证、企业营业执照、组织机构代码证，证明本案原、被告的基本身份情况；
2、《钢材购销合同》原件一份，证明原告华冶公司向被告五鸿公司提供钢材；
3、还款协议原件一份，证明原、被告就400万元款项所达成的还款计划；
4、付款凭证复印件7份，证明被告五鸿公司已支付原告华冶公司欠款330万元；
5、承诺书原件2份，证明被告马瑶观承诺对五鸿公司欠华冶公司的70万元承担保证清偿责任；
6、内部承包合同复印件1份，证明被告五鸿公司将贵州省凯里市民生馨苑二期八栋内部承包给宋艳君修建；
7、收条及转账凭条复印件各一份，证明宋艳君向原告华冶公司借款100万元用于支付民工工资；
8、庭审笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为，原、被告签订的钢材购销合同系双方的真实意思表示，双方当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。本案中，原告依约向被告发送钢材，履行了自己的合同义务，被告未能按合同约定全面履行义务，拖欠钢材款费，显属违约。案外人宋艳君所欠华冶公司100万元，经债权人华冶公司同意由五鸿公司承担宋艳君的上述债务，均系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，三方的意思表示真实、有效。债务转移后，被告五鸿公司应依约履行自己的义务。现原告华冶公司要求被告五鸿公司支付欠款70万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告马瑶观为被告五鸿公司的70万元欠款提供保证，提供保证时未约定保证方式，依法推定为连带责任保证。被告马瑶观承担担保责任后，有权向被告五鸿公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告广西五鸿建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告怀化华冶钢铁贸易有限公司支付欠款70万元;
二、被告马瑶观在上述第一项债务范围内与被告广西五鸿建设集团有限公司承担连带偿还责任，被告马瑶观在履行还款义务后，有权向被告广西五鸿建设集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告广西五鸿建设集团有限公司、马瑶观共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一六年九月二十日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更906号
罪犯覃定浩，男，1962年8月21日生，汉族，广西壮族自治区横县人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）南市刑一初字第28号刑事判决，认定覃定浩犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年11月29日以（2011）桂刑一复字第51号刑事裁定，核准对被告人覃定浩的判决。2012年1月13日交付执行。2014年6月26日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，覃定浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2014年表扬，累计奖励分159.90分，确有悔改表现，建议将罪犯覃定浩的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯覃定浩减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃定浩在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯覃定浩的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监第27号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：孙喜先，男，1943年9月17日生，汉族，退休干部，现住安图县。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：翟大鹏，男，1963年8月21日生，汉族，无职业，现住安图县。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：张文郁，男，1959年1月18日生，汉族，下岗工人，现住安图县。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：于素英，女，1955年3月19日生，汉族，退休工人，现住安图县。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：刘宏，女，1970年9月24日生，汉族，无职业，现住安图县。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：高君，男，1970年4月11日生，汉族，无职业，现住安图县。
六申请再审人委托代理人：徐忠，女，1944年4月23日生，汉族，退休教师，现住安图县明月镇铁东社区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于新平，男，1962年11月6日生，汉族，安图县利源农业有限公司经理，现住安图县。
委托代理人：李仁杰，男，1965年10月28日生，汉族，职员，现住安图县
申请再审人孙喜先、翟大鹏、张文郁、于素英、刘宏、高君与被申请人于新平之间不当得利纠纷一案，安图县人民法院于2013年6月13日作出（2013）安民初字第622号民事判决，本院于2013年6月13日作出（2013）延中民一终字第190号民事判决，均已发生法律效力。2013年12月1日，孙喜先、翟大鹏、张文郁、于素英、刘宏、高君向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，查明本案一、二审判决生效后，孙喜先等六申请再审人于2013年8月25日向安图县人民法院申请执行，于2013年8月29日以“我们申请执行于新平不当得利纠纷执行一案，现我们双方已自行和解且于新平已交付114671元，近两个月利息1324.46元我们自愿放弃”为由撤回执行申请，安图县人民法院于2013年9月22日作出（2013）安执字第377号执行结案通知书。
本院认为，上述情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：（一）……；（二）……；（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 林 一
审判员 俞顺花
审判员 徐宝红
二〇一四年四月二十五日
书记员 朴银花
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初400号
原告：陈光容，女，1958年2月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：吴正强，四川品冠律师事务所律师。
委托代理人：王海，四川品冠律师事务所律师。
被告：肖明强，男，1983年6月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：肖明英（肖明强之姐），女，1981年11月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告：余培俊，男，1983年1月3日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
原告陈光容诉被告肖明强、余培俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员卞林适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海、被告肖明强的委托代理人肖明英、被告余培俊的委托代理人苟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光容向本院提出诉讼请求：一、判决二被告向原告现行支付医疗费100000.00元，后续治疗费、住院生活费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等待原告治疗终结、鉴定后主张；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2017年1月16日16时19分左右，被告肖明强驾驶川CGXX**普通二轮摩托车沿紫荆街由南往北行驶至“高新交警大队”门前路段时，与横过街道的行人陈光容相撞，致使原告陈光容受伤。事故发生后，原告被送往自贡市第四人民医院ICU抢救至今，现拖欠医疗费5.5万元（截止2017年2月6日），且原告系重型颅脑损伤，处于深度昏迷中，需继续住院治疗；被告肖明强只垫付医疗费2万余元，后期仍需支付大量医疗费用。2017年1月26日，自贡市公安局交通警察支队高新区大队高新公交认字【2017】第00007号道路佳通事故认定书认定被告肖明强在此次事故中承担全部责任。根据相关法律规定，肖明强应当承担本次事故的全部赔偿责任。另查明，被告余培俊系川CGXX**普通两轮摩托车所有人，其未按法律规定为其所有车辆投保机动车交通事故强制保险，且将车辆交与不具有机动车驾驶资格的被告肖明强驾驶，应当依法承担镰刀赔偿责任。原告为保障自身的合法权益，故诉至法院。
被告肖明强未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：对交通事故无异议；车辆系余培俊所有，余培俊系肖明强姐夫，但使用该车辆，余培俊并不知情。
被告余培俊未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：一、肖明强驾驶余培俊的摩托车是其私自行为，余培俊长期在外地，对此并不知情，余培俊没有过错，不应当承担赔偿责任；二、原告请求的医疗费的金额应当以实际产生为准。
经审理查明：2017年1月16日19时00分，被告肖明强驾驶川CGXX**普通二轮摩托车沿紫荆街由南往北行驶至“高新交警大队”门前路段时，与横过道路的行人陈光容相撞，致陈光容受伤。事故发生后，原告陈光容被送往自贡市第四人民医院急诊科住院治疗，其伤情经诊断确认为：车祸伤：1、头部外伤，重型颅脑损伤，右侧颞叶钩回疝、广泛脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶薄层硬膜下血肿、弥漫性脑肿胀、左侧颅中凹骨折伴脑脊液耳漏、左枕骨骨折、左枕头皮血肿；2、双肺挫伤；3、吸入性肺炎；4、失血性贫血；5、急性胃粘膜病变；6、水电解质酸碱平衡紊乱、低钾血症。2017年2月13日，自贡市第四人民医院出具《诊断证明书》，载明：“患者（陈光容）目前总费用93273.03元，欠费63573.03元。患者病情重，仍需继续住院治疗，后续治疗费用无法估计。”2017年3月15日，自贡市第四人民医院住院处头部向陈光容发出欠费通知，载明：“病员陈光容在我院急诊科住院。因病情需要现欠费人民币68957.23元······”。被告现仍在昏迷当中，需继续治疗。2017年1月26日，自贡市公安局交通警察支队高新区大队出具高新公交认字[2017]第00007号道路交通事故认定书，确定：在此次交通事故中，肖明强承担全部责任，陈光容不承担责任。故原告诉至本院，提出前述请求。
另查明，川CGXX**普通二轮摩托车系被告余培俊所有，余培俊长期在外地打工，其妻肖明英在自贡老家，其将车辆停放在家中，该车既未进行年检也未投保交强险。同时，肖明强未取得机动车驾驶资格。
庭审中，原告明确本次诉讼仅主张截止2017年3月15日拖欠医院的医疗费68957.23元。
以上事实有原告的身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、欠费通知书及当事人陈述等证据材料附卷佐证。
本院认为，被告肖明强违反交通法规，并在交通事故责任中承担全部责任，应当对其造成的原告损失承担相应的赔偿责任。被告余培俊作为机动车的所有人，该车未按法律规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，对交强险责任限额范围内的医疗费用10000.00元应当由被告肖明强、余培俊承担连带赔偿责任。同时，余培俊虽不在家中，但其妻尚在家中，亦应对车辆进行适当管理，且其明知其妻弟肖明强无机动车驾驶资格，对停放家中的车辆放任不管，具有较大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，结合被告余培俊的过错程度，本院酌定由被告肖明强承担交强险责任限额范围外其余损失60%的赔偿责任，被告余培俊承担40%的赔偿责任，即被告肖明强赔偿58957.23元×60%=35374.33元，余培俊赔偿58957.23元×40%=23582.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告肖明强于本判决生效之日起三日内支付原告陈光容医药费35374.33元；
二、被告余培俊在本判决生效之日起三日内支付原告陈光容医药费23582.9元；
三、被告余培俊在本判决生效之日起三日内支付原告陈光容医药费10000.00元，被告肖明强承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150.00元，由被告肖明强负担690.00元，被告余培俊负担460.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一七年三月二十二日
书记员 何怡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3457号
罪犯王颂初，于广东省翁源县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年4月12日作出(2012)甬东刑初字第204号刑事判决，以罪犯王颂初犯盗窃罪，判处有期徒刑年二年六个月，并处罚金人民币4000元；赃款、赃物予以追缴并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王颂初在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王颂初在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王颂初在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王颂初提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王颂初减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月十二日
代书 记员 张文雯
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初239号
原告：宿某，男，1980年12月3日生，住四川省夹江县。
委托代理人：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：麻某，女，1989年8月4日生，住四川省甘洛县。
原告宿某与被告麻某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宿某及其委托代理人赵仕富到庭参加诉讼，被告麻某经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿某诉称：2012年8月，我与被告经介绍人马某介绍认识。2012年8月11日，我与介绍人马某到被告的居住地甘洛县XX村XX组家里付了66000元的彩礼钱，并由女方的介绍人吉某与我的介绍人马某向我出具了收条一张。给被告彩礼钱后，2012年8月18日，我与被告在夹江县民政局登记结婚，婚后无子女。2013年2月被告离家出走，我寻找到被告户口所在地甘洛县，找到被告后，被告和我回到夹江县中兴镇李咀村4组居住。2013年4月23日，被告向我提出要回娘家修房，我答应被告带她一起回娘家。于是，我们一起到夹江县火车站准备坐火车到被告娘家，但是被告趁我不注意时突然打的离开。随后我给被告打电话，但一直处于关机状态，我又联系被告家人，被告家人说：“你们的事我们不管。”2013年4月25日，我寻找未果后到夹江县公安局漹城派出所报案，直到现在已2年之久，无音讯，下落不明。我于2015年6月3日向夹江县人民法院起诉与被告离婚，2015年9月21日，我向该院申请了撤诉。综上，这样名存实亡的婚姻，没有维系的必要。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，诉请法院判决原、被告离婚。
被告麻某未答辩，也未举证。
经审理查明：原告宿某与被告麻某于2012年经人介绍相识，双方于2012年8月18日在夹江县民政局登记结婚，婚后无子女。被告于2013年4月23日离家，2013年4月25日，原告向夹江县公安局漹城派出所报警寻找被告未果。被告至今未归。2015年6月3日，原告向本院起诉与被告离婚，于2015年9月21日，向本院申请撤诉，本院于同日作出（2015）夹江民初字第497号《民事裁定书》裁定：准许原告宿某撤回起诉。2016年3月24日，原告再次向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。诉讼中，因被告下落不明，本院依法委托了四川法制报向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、一审权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，四川法制报于2016年4月6日刊登了该公告。
上述事实，有原、被告身份证明，结婚证，夹江县中兴镇李咀村村民委员会证明，夹江县公安局漹城派出所接（报）处警登记表，甘洛县阿嘎乡格古村村民委员会证明及原告陈述等证据证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。被告于2013年4月23日离家后至今未归，不与原告共同生活，不履行夫妻义务，原告两次向本院起诉与被告离婚，态度坚决，双方已无和好生活的可能，符合夫妻感情破裂的法定情形，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。被告麻某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，应视为其对法律赋予参与诉讼活动所享有相关权利的自动放弃，并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告宿某与被告麻某离婚。
案件受理费260元，由原告宿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨松斌
审 判 员 吴刘壮
人民陪审员 董建容
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 科
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6748号
原告：江阴市天辰特种气体有限公司，统一社会信用代码91320281748706249N，住所地江阴市璜土镇北湖西村。
法定代表人：刘炳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘芝兰，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：江苏天任建设装备有限公司，统一社会信用代码91320281142211882L，住所地江阴市璜土镇石庄兴隆路29号。
法定代表人：殷小峰，该公司总经理。
原告江阴市天辰特种气体有限公司诉被告江苏天任建设装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告江阴市天辰特种气体有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市天辰特种气体有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市天辰特种气体有限公司撤诉。
案件受理费减半收取615元、财产保全费720元，合计1335元（江阴市天辰特种气体有限公司已预交），由江阴市天辰特种气体有限公司负担。
代理审判员 戈栋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡玥
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1604号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：史航，该行行长。
委托诉讼代理人：关永利，该公司职员。
被告：赵德荣，住吉林省永吉县。
被告：赵德贵，住吉林省永吉县。
被告：张国珍，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与赵德荣、赵德贵、张国珍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.赵德荣偿还我行贷款本金28000.00元，（利息计算至2015年12月20日，其后相应利息计算至判决书生效之日），本息合计28000.00元；2.赵德贵、张国珍就上述本息承担连带给付责任。事实和理由：2012年3月22日，赵德荣在我行办理贷款28000.00元，赵德贵、张国珍就上述贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款人进行了循环信用，经循环信用，借款于2015年3月22日到期。贷款到期后，借款人未如约偿还，故我行为维护债权诉至法院。
本院经审查认为，依据农业银行永吉支行预留的赵德贵的地址，本院无法向其送达法律文书，通知农业银行永吉支行补充相关材料后，农业银行永吉支行未能补充。此情形，应视为被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司永吉县支行的起诉。
案件受理费500.00元，退还中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄琪涵
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1910号
原告王淑兰。
原告刘佳承。
二原告共同委托代理人潘英涛，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告王世君。
本院在审理原告王淑兰、刘佳承与被告王世君返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑兰、刘佳承撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王淑兰、刘佳承承担。
审判员 王洛宜
二〇一六年五月二十五日
书记员 原 野
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初285号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄绍能，男，1959年5月16日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，无业，家住泉州市泉港区。因犯盗窃罪，分别于1977年、1996年11月20日被惠安县人民法院判处有期徒刑十年、二年六个月；因犯诈骗罪，分别于2001年4月23日、2002年8月16日被本院判处有期徒刑一年、二年六个月；因犯盗窃罪，于2005年9月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪和盗窃罪，于2008年3月19日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯诈骗罪，于2011年3月9日被本院判处有期徒刑五年六个月，2016年3月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月16日被抓获，同月21日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年7月25日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）280号起诉书指控被告人庄绍能犯诈骗罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人庄绍能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份至5月份，被告人庄绍能以介绍工作等为由，将被害人郭某甲等人骗至本区南山南路山腰盐田大排档旁、山腰盐场五四工区或西海工区盐田小路旁等处，再以借车办事或借钱为由，骗取被害人财物，价值计人民币16743元，具体事实如下：
1、2016年4月11日13时许，被告人庄绍能以介绍工作为由，将被害人郭某甲骗至本区南山南路山腰盐田大排档旁，后以借车到工地载废铜线为由，骗走郭某甲的一辆二轮摩托车（价值人民币600元）。
2、2016年4月28日17时许，被告人庄绍能以介绍工作、熟悉工地为由，将被害人刘某甲骗至本区山腰盐场五四工区一盐田小路旁，后以借车去工地取废铜线为由，骗走刘某甲的一辆电动车（价值人民币3578元），并以借钱为由，骗走刘某甲现金人民币100元。
3、2016年5月4日17时许，被告人庄绍能以介绍工作为由，将被害人柯某某骗至本区山腰盐场五四工区一盐田小路旁，后以借车帮柯某某办理加油卡为由，骗走柯某某的一辆二轮摩托车（价值人民币2233元）。
4、2016年5月10日9时许，被告人庄绍能以介绍工作为由，将被害人叶某某骗至本区山腰盐场西海工区一盐田小路旁，后以借车去取电线为由，骗走叶某某的一辆二轮摩托车（价值人民币4257元）。同日10时49分许，被告人庄绍能驾驶被骗二轮摩托车至本区涂岭镇龙头岭附近时，因交通违章行为被交警部门当场查扣车辆，后公安机关将该车辆依法发还叶某某。
5、2016年5月11日7时许，被告人庄绍能以介绍工作为由，将被害人林某甲骗至本区山腰盐场西海工区一盐田小路旁，后以借车去取电线为由，骗走林某甲的一辆电动车（价值人民币2766元）。
6、2016年5月17日10时许，被告人庄绍能以介绍工作为由，将被害人郭某乙骗至本区南山南路山腰盐田大排档旁，后以借车去取电线为由，骗走郭某乙的一辆二轮摩托车（价值人民币333元），并以借钱为由，骗走郭某乙现金人民币300元。
7、2016年5月29日14时许，被告人庄绍能以介绍工作、熟悉工地为由，将被害人庄某某（1955年2月12日出生）骗至本区南山南路山腰盐田大排档旁，后以借车去还钱为由，骗走庄某某的一辆电动车（价值人民币2176元），并以借钱为由，骗走庄某某现金人民币400元。
上述事实，被告人庄绍能在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某甲、刘某甲、柯某某、叶某某、林某甲、郭某乙、庄某某的陈述、证人林某乙、刘某乙、郭某丙的证言、价格认定结论书、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及相关照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押笔录、扣押决定书、移送接受清单、扣押、发还清单及车辆照片、机动车注册登记信息查询单、公安机关出具的抓获经过说明、破案经过说明、户籍证明及刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄绍能以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，价值计人民币16743元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人庄绍能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案被骗摩托车一辆已被公安机关依法扣押并发还被害人，对被告人庄绍能酌情从轻处罚。被告人庄绍能曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庄绍能曾因多次犯罪被判处刑罚后又再多次实施诈骗且本案部分被害人系老年人，对被告人庄绍能酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人庄绍能犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人庄绍能退赔被害人郭某甲经济损失人民币600元、退赔被害人刘某甲经济损失人民币3678元、退赔被害人柯某某经济损失人民币2233元、退赔被害人林某甲经济损失人民币2766元、退赔被害人郭某乙经济损失人民币633元、退赔被害人庄某某经济损失人民币2576元。款项限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年十月二十日
书记员 黄舒榕
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照第的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更779号
罪犯留奕象，男，1982年4月3日出生，汉族，文盲，福建省晋江市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年6月23日作出（2014）狮刑初字第605号刑事判决，认定被告人留奕象犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年12月7日起至2028年12月6日止），并处罚金10000元，追缴共同违法所得10400元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）泉刑终字第816号刑事判决，维持原判决第三、四、五项，改判被告人留奕象犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年12月7日起至2028年12月6日止），并处没收个人财产20000元。判决生效后，于2015年3月9日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯留奕象在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年3月至2017年6月累计考核分2468分，获得表扬4次。
另查明，该犯于2017年4月6日缴纳没收个人财产10000元，本次减刑缴纳没收个人财产10000元，违法所得5200元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯留奕象减刑的异议材料。
本院认为,罪犯留奕象在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯留奕象的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月7日起至2028年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 微
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年九月十八日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更779号罪犯留奕象，男，1982年4月3日出生，汉族，文盲，福建省晋江市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年6月23日作出（2014）狮刑初字第605号刑事判决，认定被告人留奕象犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年12月7日起至2028年12月6日止），并处罚金10000元，追缴共同违法所得10400元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）泉刑终字第816号刑事判决，维持原判决第三、四、五项，改判被告人留奕象犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年12月7日起至2028年12月6日止），并处没收个人财产20000元。判决生效后，于2015年3月9日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯留奕象在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年3月至2017年6月累计考核分2468分，获得表扬4次。另查明，该犯于2017年4月6日缴纳没收个人财产10000元，本次减刑缴纳没收个人财产10000元，违法所得5200元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯留奕象减刑的异议材料。本院认为,罪犯留奕象在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯留奕象的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月7日起至2028年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 微审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇一七年九月十八日书记员 胡琳婷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1761号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，1966年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1733号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月15日17时许，被告人李某某驾驶牌号为皖S5XX**轻型普通货车违法规定在车厢载人，在沿本区竹亭路由南向北行驶至松卫北路口北约200米处时，乘车人陈兴江在车厢内站起来，头部与道路上设置的限高杆发生碰撞，导致陈兴江头部受伤，后经医院抢救无效，于2015年5月29日死亡。经交通事故责任认定，被告人李某某在该起事故中负全部责任。2015年6月2日，被告人李某某接通知后至公安机关投案。案发后，被告人对被害人家属进行了经济赔偿，并得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、张某、刘某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《检验报告书》、《司法鉴定意见书》，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，谅解书、收条，案发抓获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人李某某有认罪、悔罪表现，并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行初32号
起诉人：嘉善双赢轴承厂。住所地：浙江省嘉善县干窑镇新星村幸福桥。
负责人：顾亚萍，厂长。
2016年5月27日，本院收到嘉善双赢轴承厂诉嘉善县人民政府的行政诉状及证据材料，起诉人起诉称：2016年4月18日向嘉善县人民政府邮寄了一份《嘉善县人民政府信息公开申请表》，2016年5月2日，起诉人收到嘉善县人民政府作出的《政府信息公开补正申请告知书》。起诉人认为该政府信息公开申请描述清楚，表达准确，指向明确，根本不存在补正的必要，嘉善县人民政府未遵循《政府信息公开条例》、《浙江省政府信息公开暂行办法》等法律法规规定，且未告知需要补正的内容，属于滥用补正权，故诉至法院，请求判令：⒈确认嘉善县人民政府（2016）第07号《政府信息公开补正申请告知书》违法并予以撤销；⒉责令嘉善县人民政府对起诉人的《嘉善县人民政府信息公开申请表》作出答复；3.本案诉讼费由嘉善县人民政府承担。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条之规定，起诉人诉请的事项属于程序性的告知行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人之起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人嘉善双赢轴承厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴君慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9487号
原告：温道洲，男，1969年8月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：贺瑞云，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：黄玉生，男，1965年8月23日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：金亚飞，江苏锦隆律师事务所律师。
原告温道洲与被告黄玉生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告温道洲及其委托诉讼代理人贺瑞云，被告黄玉生及其委托诉讼代理人金亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温道洲向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告签订的合同；2、判令被告支付原告赔偿款90700元及利息。3、判令全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告承租被告位于南京市XX口14号2楼的房屋，租期二年，自2014年12月16日起至2016年12月15日止。同日，原告与涉案房屋原经营户顾肖洁签订转让协议一份，转让金额为19万元并履行完毕。后原告为此与他人合伙对涉案房屋进行装饰装修，共花费172817元，并投入使用。待租赁合同履行至2016年6月30日，原告被中国人民解放军73946部队告知其与被告的租赁合同已到期，要求原告立即搬离。后原告无奈搬离。被告隐瞒其与部队房屋租赁合同期限只到2016年6月的重大事实，欺骗原告与其签订租赁期限至2016年12月的租赁合同，应当予以撤销，同时被告应承担赔偿原告的损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告黄玉生辩称，一、原告称被告与产权人的租赁协议已经到期，不符合事实。被告通知原告撤离是因为中央军委的统一行动。二、被告在履行合同的过程中，已经尽了告知原告的义务。三、被告与原告签订的合同时，并无任何欺诈、胁迫或者乘人之危等行为，因此原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告（出租方，甲方）与原告（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将座落于南京市XX口14号2楼约180平方米的房屋（以下简称14号房屋）出租给乙方使用；租赁期为2年，自2014年12月16日起至2016年12月15日止；乙方承租甲方的房屋用于商业经营使用；房屋租金每年18万元，租金半年支付，本租金不包含甲方出具的发票税金；甲方收取乙方合同履约保证金2万元，合同期满后如数退还；乙方租赁期间，如遇政府拆迁、部队军事职能转变或甲方与部队租赁协议终止，房屋如因不可抗力的原因导致房屋毁损，造成乙方损失的，双方互不承担责任，甲方应提前30天通知乙方，乙方无条件服从且不得向甲方提出任何形式的补偿，甲方应无条件退还乙方剩余租期内的租金；甲方如在合同期内提前要求中止合同的，应支付违约金2万元，如遇政府拆迁、部队军事职能转变等导致合同终止，甲方不承担任何责任；该房屋内的设备、设施均由乙方投资，所有权归乙方等等。
同日，原告与案外人顾肖洁签订一份《转让协议》，内容为：现将XX口14-24号棋牌室转让，内部设施包含：空调15台、麻将机14台、椅子60把、冰箱1台、冰柜1台、吧台桌1张、LED显示屏、门头广告灯箱；转让费壹拾玖万元整。当日，原告支付顾消洁转让费19万元。后原告对涉案房屋进行装修。
另查明:2015年4月9日、2015年11月24日，中国人民解放军七三八四六部队（出租方、甲方，以下简称73846部队）与黄玉生（承租方、乙方）分别签订《军队房地产租赁合同》、《房地产租赁协议》，约定甲方将14号房屋（建筑面积250平方米）出租给乙方使用，租赁期限分别为自2015年3月19日起至2016年3月18日止、自2016年3月19日起至2016年12月31日止。2014年6月1日，73846部队出具《回复》，内容为：承租人黄玉生因生产经营需要，申请将14号房屋转租，经研究同意其转租申请。同时，该承租人需在军队房地产租赁政策重大调整时服从出租人安排。2016年4月5日，73846部队向各承租户发出通知，现将中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》的主要精神摘编传达，望积极配合贯彻落实。
原告已经支付被告租金至2016年6月15日。原告于2016年6月份20日左右从涉案房屋内搬出。
对于上述事实，双方当事人没有争议。
庭审中，原告称，90700元系原告的损失，构成如下，一是原告与该房屋转让经营户签订的转让协议约定转让价款19万元；二是原告对该房屋进行装修、装潢、添置设备的花费172817元，合计362817元；三是双方合同签订期限为二年，实际使用时间为一年半，故主张362817元的四分之一。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据本院调查的上述事实以及原、被告的诉辩意见，本院做如下评判：
关于原、被告签订的《房屋租赁合同》是否可以撤销的问题。原告认为被告隐瞒其与部队签订的房屋租赁合同期限至2016年6月，欺骗原告签订租赁合同，因而双方之间租赁合同应予撤销。根据《合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。即一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。原告与被告在签订租赁合同时，应当知道涉案房屋系部队所有，也应了解被告与部队之间租赁合同的期限。而且原告搬出涉案房屋并非因为被告与部队签订租赁合同的期限小于原、被告签订租赁合同的期限，是因为军队和武警部队全面停止有偿服务活动相关政策规定，所以被告并不因此构成欺诈。同时被告向外转租涉案房屋，经过所有权人的许可。因此双方当事人签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性效力性的规定，合法有效。故原告主张撤销该租赁合同的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的损失问题。双方之间的合同合法有效，双方在合同中约定的“乙方租赁期间，如遇政府拆迁、部队军事职能转变或甲方与部队租赁协议终止，房屋如因不可抗力的原因导致房屋毁损，造成乙方损失的，双方互不承担责任”条款亦有效，因此双方之间的租赁合同无法继续履行并非被告导致，被告没有义务赔偿原告装修的损失。对于原告主张由被告承担转让费的损失，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告温道洲的诉讼请求。
案件受理费2067元，减半收取1033元，由原告温道洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周力文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏 娜