漯河市中级人民法院（）签发纸
签发人：
审核人：
备案
提交备案时间（备案人签）：
备案人意见：
备案意见交付时间（合议庭签）：
拟稿单位：民三庭
拟稿人：曹光辉
校对人：
份数：11
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终38号
上诉人（原审被告）：河南雅顺置业有限公司，住所地河南省漯河市郾城区。
法定代表人：宋二虎，该公司总经理。
委托代理人：谷广辉，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：赵依晨，女，汉族，1994年11月20日出生。
委托代理人：赵大军。
被上诉人（原审原告）：李超，男，汉族，1987年4月26日出生。
原审被告：河南百信资产管理有限公司，住所地，河南省郑州市管城区。
法定代表人：梁月兰，该公司总经理。
上诉人河南雅顺置业有限公司、上诉人赵依晨因与被上诉人李超、原审被告河南百信资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第01841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人河南雅顺置业有限公司的委托代理人谷广辉、上诉人赵依晨的委托代理人赵大军、被上诉人李超到庭参加诉讼。河南百信资产管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月9日，原告李超与被告河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司签订借款合同，约定被告河南雅顺置业有限公司借原告李超人民币300000元，期限自2015年1月9日至2015年4月8日止，利率为月息15‰，由被告河南百信资产管理有限公司提供担保。合同签订当日，原告向被告河南雅顺置业有限公司交付借款300000元整，由被告河南雅顺置业有限公司向原告出具收据，被告河南百信资产管理有限公司向原告出具担保函，被告河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司共同出具还款计划书。后被告归还借款本金160000元。将利息归还至2015年1月底，借款本金140000及以后利息未归还。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告河南雅顺置业有限公司向原告李超借款300000元属实，有原告与被告河南雅顺置业有限公司签订的借款合同、收据予以证明，被告河南雅顺置业有限公司归还借款本金160000元，将借款利息清至2015年1月底，借款本金140000元及以后利息也应归还。被告河南百信资产管理有限公司作为担保人，应承担连带还款责任。原告起诉要求被告赵依晨承担连带还款责任，《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的权益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。······公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，赵依晨作为河南百信资产管理有限公司的法定代表人，在河南百信资产管理有限公司注册时尚不到20周岁，而河南百信资产管理有限公司注册资金2000万元，实收资金也是2000万元，现公司名下无房、无车、无地，该公司账户也没有资金，属出资不实，损害公司债权人的合法权益，故赵依晨作为公司的法定代表人、股东，应对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决：一、被告河南雅顺置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李超借款本金140000元及利息（利息按月息15‰，自2015年1月1日计算至履行完毕之日止）。二、被告河南雅顺置业有限公司逾期还款，被告河南百信资产管理有限公司、赵依晨承担连带还款责任。本案受理费3300元，由被告河南雅顺置业有限公司负担。
上诉人河南雅顺置业有限公司上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条规定：“公民之间的借贷，利息扣除的，应当按实际出借款来计息”。上诉人在借款时直接将利息扣除，被上诉人实际出借款应为135500元。请求撤销原审判决，改判上诉人少承担4500元，上诉费用由被上诉人承担。
上诉人赵依晨上诉称：一、河南百信资产管理有限公司具有完全独立的法人地位，因此上诉人作为公司的法定代表人，不应与公司承担连带责任。二、河南百信资产管理有限公司系上诉人合法出资，经工商局审核通过成立的，并未出资不实。三、上诉人未滥用公司的法人独立地位和股东有限责任逃避债务，上诉人作为该公司的法定代表人对该债务不承担责任。四、被上诉人举证上诉人出资不实的证据为河南百信资产管理有限公司名下无房无车无存款，此系公司的内部经营问题，而非出资不实造成。故请求撤销原审判决，改判上诉人不承担连带责任，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人李超答辩称：我当时签的是30万的合同，每月利息是4500，现在剩14万的本金，他们说应少承担4500元是错误的。在一审中，河南雅顺置业有限公司和河南百信资产管理有限公司对李超主张的本金和利息均予以认可。故河南雅顺置业有限公司所述与事实不符，不应得到法庭支持。其次，被答辩人赵依晨以实收注册资本2000万元注册成立河南百信资产管理有限公司，该公司2000万元实收注册资本在公司成立后又迅速转出公司帐户，该公司帐户余额长期为零，公司名下无房、无地、无车。被答辩人赵依晨滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了公司债权人李超的利益，依法应当对公司债务承担连带责任。就举证责任而言，被答辩人李超已经尽到了其应尽的举证责任。而被答辩人赵依晨对其反驳答辩人的主张，没有提供任何的证据予以证明，故其主张不应得到法庭的支持。综上所诉，二审法院应当依法判决驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
原审被告河南百信资产管理有限公司未出庭未答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据各方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审对借款本金认定是否有误；赵依晨是否具有合法的诉讼主体地位；赵依晨是否应承担本案借款的连带责任。
本院认为：本案中，各方对河南雅顺置业有限公司与李超签订的《借款合同》及河南百信资产管理有限公司向该笔借款出具的《担保函》的真实性无异议，本院依法予以确认。河南雅顺置业有限公司向李超借款140000元，借款到期后未归还，该公司应返还借款本金及利息，河南百信资产管理有限公司承担连带责任。1、关于本案借款本金问题：《借款合同》、《还款计划书》及收据均显示借款本金为140000元。上诉人河南雅顺置业有限公司上诉称借款本金为135500元，与上述证据矛盾，且李超亦不认可，故本院不予支持。2、关于赵依晨是否是适格诉讼主体问题：赵依晨作为河南百信资产管理有限公司法定代表人、唯一股东，与本案具有利害关系，原审将其作为适格被告符合民事诉讼法第一百一十九条之规定，本院依法予以支持。3、关于赵依晨是否应承担本案借款本金利息的连带责任问题：《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的权益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，赵依晨作为河南百信资产管理有限公司法定代表人，于2014年3月18日通过股东会决议成为该公司出资2000万的唯一股东，而该公司账户于2014年10月21日由于长期没有资金往来已被银行销户。从该公司工商登记看，公司注册资本2000万，实收资本2000万，但该公司名下无车、无房、无地，属出资不实。赵依晨上诉称“河南百信资产管理有限公司名下无房无车无存款，此系公司的内部经营问题，而非出资不实造成”的上诉理由，由于未提供证据证明，本院不予支持。赵依晨作为公司股东，滥用公司法人独立地位，逃避公司债务，应对公司债务承担连带责任。综上，上诉人河南雅顺置业有限公司与上诉人赵依晨的上诉理由因无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3350元，由上诉人河南雅顺置业有限公司负担50元，由上诉人赵依晨负担3300元。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 李佳哲