安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初字第2841号
原告：华晓华。
委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
被告：李肯堂。
委托诉讼代理人：唐菊花。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
原告华晓华与被告李肯堂、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保安庆市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晓华的委托诉讼代理人邹正来，被告李肯堂的委托诉讼代理人唐菊花，被告人寿财保安庆市中心支公司的委托诉讼代理人朱小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华晓华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失计14946元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月20日16时40分，李肯堂驾驶皖H×××××号小型客车，在�潜路2公里50米处由路东右转弯上桐潜路时，与沿桐潜路由南向北直行的徐姚荣驾驶的皖H×××××轻便摩托车碰撞，致徐姚荣及摩托车乘坐人华晓华受伤、车辆损坏的交通事故。2016年2月23日，桐城市公安局交通警察大队认定李肯堂负事故的全部责任，徐姚荣无责任。
被告李肯堂系皖H×××××号小型客车所有人，该车已在被告人寿财保安庆市中心支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，且不计免赔。因本案事故给原告造成的损失，两被告应依法予以赔偿。要求两被告赔偿原告华晓华各项损失合计为14946元，并承担本案的诉讼费用。
李肯堂未作书面答辩，其委托诉讼代理人唐菊花在庭审中辩称，1、对事故成因及责任划分无异议；2、车辆在保险公司投保了交强险和限额为100万的商业险，�投有不计免赔险，原告的各项损失由保险公司赔偿；3、我垫付原告医疗费1996.9元，在原告获得赔偿后，应予以返还。
人寿财保安庆市中心支公司辩称，1、对本起事故的发生有异议，事故发生在2016年2月20日16时40分，但事故发生后，被告李肯堂未向保险公司报案，保险公司对本起事故的发生经过不清楚；2、对医疗费部分，在我方承担责任的情况下，应扣除20%非医保用药费用，由侵权人承担；3、保险公司不是本案的实际侵权人，不承担本案诉讼费用；4、原告的诉求过高，部分费用不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所举证据身份证、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、诊断证明书、出院记录、村委会证明，被告李肯堂、人寿财保安庆市中心支公司不持异议，本院对原告提交上述证据的证明效力，予以认定；原告所举证据交通事故认定书，被告李肯堂无异议，被告人寿财保安庆市中心支公司有异议，认为保险合同中特别约定了出险后48小时内，投保人应向保险公司报案，否则保险公司有权拒赔。本起交通事故发生后，被告李肯堂未向保险公司报案，保险公司对本起事故的发生经过不清楚，无法核实事故认定是否正确，故我公司对原告因交通事故造成损失要求赔偿的诉求，不予认可。因交警部门出具的交通事故认定书系国家职能机关依法制作的公文书证，事故认定书已对事故基本事实，形成原因及责任划分作出认定。被告人寿财保安庆市中心支公司虽有异议，但未能�供相反证据予以反驳，故本院对原告提交交通事故认定书的证据效力，予以认定，被告人寿财保安庆市中心支公司拒绝理赔的抗辩意见不能成立。
被告所举证据交通事故预付支出申请表，原告华晓华、被告人寿财保安庆市中心支公司无异议。对该证据的证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2016年2月20日16时40分，李肯堂驾驶皖H×××××小型客车，在桐潜路2公里+500米处由路东右转弯上桐潜路时，与沿桐潜路由南向北直行的徐姚荣驾驶的皖H×××××轻便摩托车碰撞，致徐姚荣和摩托车乘坐人华晓华二人受伤，两车损坏的交通事故。桐城市公安局交通警察大队经现场勘察，于2016年2月23日作出第3408819201601455号道路交通事故认定书，认定李肯堂负事故的全部责任，徐姚荣无责任。原告华晓华受伤后被送至桐城市人民医院进行诊治，伤势经诊断为：1、右眼钝挫伤；2、右眼眶周皮下血肿；3、多处软组织挫伤；4、建议休息一个月。原告华晓华住院20天，共花去7446.9元。
2016年8月23日，原告华晓华具状诉至本院，并当庭要求增加漏算护理费用2284元，合计请求标的为17230元，两被告对原告当庭增加诉求无异议，亦不要求另行给予答辩期和举证期。故本院对原告当庭增加诉讼请求一并审理。审理中还查明，皖H×××××小型客车的所有人为被告李肯堂，该车已在被告人寿财保安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业第三者责任保险限额1000000元，且投有不计免赔险。保险期间自2015年3月9日零时起至2016年3月8日二十四时止。被告李肯堂在本起事故中已垫付医疗费用1996.9元。
经本院核定,原告华晓华因此事故遭受的物质和精神性损失为:医药费7446.9元、住院伙食补助费600元(30元/天×20天)、营养费600元(30元/天×20天)、护理费2284元（114.2元/天×20天）、误工费4300元（86元/天×50天）、交通费300元，合计15530.9元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告华晓华因交通事故受伤，有权获得相应赔偿。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点为：发生保险事故后，投保人、被保险人或者受益人未及时报案，保险人是否应当赔付的问题。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，保险事故发生后，交警部门对交通事故的基本事实、现场勘查情况、事故形成原因及当事人的责任作出了认定并出具交通事故认定书。同时保险合同中设置此条款的目的是在于防止人为扩大损失、预防出现制造假事故等道德风险。本起事故已经交警部门介入处理，且被告李肯堂在事故发生后及时报警并将伤者送往医院及时救治，故被告李肯堂虽未履行及时通知义务，但并未妨碍保险公司就保险事故的性质、原因和损失程度等事项进行核实，因此保险公司仅以被告李肯堂未按保险合同约定时限内报案为由拒绝承担赔付义务，于法无据。被告人寿财保安庆市中心支公司提出李肯堂未在保险合同约定的保险事故发生后48小时内报案，其有权拒赔的抗辩意见，本院不予采纳。对桐城市公安局交通警察大队作出第3408819201601455号道路交通事故认定书的证据效力，予以采信。因此，被告李肯堂应当承担相应的侵权赔偿责任。被告李肯堂所有的涉案车辆已在被告人寿财保安庆市中心支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的商业第三者责任险并投保不计免赔险，且均在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额按责承担。故被告李肯堂须承担的侵权责任应由被告人寿财保安庆市中心支公司代为赔偿。本起事故的另一伤者徐姚荣亦于2016年8月23日具状向本院起诉且案件正在审理中，考虑�伤者的伤情，本院酌定在交强险赔偿范围内原告华晓华与另案原告徐姚荣就医疗费部分分别按4000元和6000元进行受偿。对于具体赔偿项目：原告华晓华住院治疗20天，其住院伙食补助标准按每天30元计算，住院伙食补助费为600元；营养费标准为每天30元计算，营养费为600元。关于护理费，2015年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资为114.2元/天，计算20日，合计2284元。关于误工费，原告系农业户口，医嘱建议原告休息一个月，计算误工天数为50天，2015年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资为86元，合计误工费为4300元。考虑到原告就诊及事故处理必然发生相应交通费用，本院酌定原告交通费为300元。庭审中，被告人寿财保安庆市中心支公司提出应扣除20%非医保用药费用，因保险公司未能举证证明相应非医保用药不属治疗过程中必须使用的药品�且未申请非医保用药鉴定，故对保险公司要求扣除20%非医保用药费用的抗辩意见，本院不予采纳。被告李肯堂要求原告华晓华在获得赔偿后返还垫付款的请求，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第一百一十四条第（二）款，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告华晓华医药费7446.9元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费2284元、误工费4300元、交通费300元，合计15530.9元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿10884元，在商业第三者责任险限额内赔偿4646.9元。应于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告华晓华在获得中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿款后返还被告李肯堂垫付款1996.9元；
三、驳回原告华晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元减半收取87元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担（此款已由原告缴纳，执行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张春丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路�通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十�赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第一百一十四条保险公司应当按照国务院保险监督管理机构的规定，公平、合理拟订保险条款和保险费率，不得损害投保人、被保险人和受益人的合法权益。
保险公司应当按照合同约定和本法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的�宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。