wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4122号
申请执行人：蔡维福，男，1962年9月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县，。
被执行人：张滔，男，1986年1月22�出生，汉族，住广东省广州市花都区，。
申请执行人蔡维福与被执行人张滔买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第403号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张滔应向申请执行人蔡维福支付货款15000元及利息，并承担案件受理费129元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本�依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4122号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一七年一月五日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4122号
申请执行人：蔡维福，住浙江省永嘉县。
被执行人：张滔，住广东省广州市花都区。
申请执行人蔡维福与被执行人张滔买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第403号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张滔应向申请执行人蔡维福支付货款15000元及利息，并承担案件受理费129元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4122号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一七年一月五日
书记员 郑玉婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2590号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人贾长方，公司职工。
被告林民昌，男，1989年4月6日出生，汉族，住冠县。
被告齐宗举，男，1963年4月5日出生，汉族，住冠县。
被告林国桥，男，1963年4月14日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告林民昌、齐宗举、林国桥借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方到庭参加诉讼，被告林民昌、齐宗举、林国桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2013年8月6日被告林民昌与原告签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）年第120192号个人借款合同，从原告处借款2万元，借款期限至2014年8月5日，借款期间月利率9‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第8.2罚息条款及第8.4复利条款）。同日被告齐宗举、林国桥作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主债务期间届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告连带偿还借款本金19,700元及利息（自2013年8月6日至2014年8月5日以借款本金19,700元为基数按月利率9‰计算；自2014年8月6日至本息清偿之日止以本金19,700元为基数按月利率9‰上浮50%计算），并对应付未付利息按合同约定计算复利。二、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告林民昌、齐宗举、林国桥未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2013年8月6日被告林民昌作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、2013年8月6日被告齐宗举、林国桥作为保证人与原告签订的保证合同一份。
三、2013年8月6日原告与被告林民昌办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、被告林民昌的银行卡历史交易明细一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。原告主张被告林民昌借款后于2014年1月22日偿还本金300元，未偿还剩余借款本金19,700元及利息，未履行违约责任，保证人也未履行保证责任。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年8月6日被告林民昌与原告签订借款合同，从原告处借款20,000元，约定还款日期为2014年8月5日，借款期间月利率为9‰。对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性偿还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即9‰×150%＝13.5‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年8月6日按照被告林民昌的委托，将20,000元支付至其收款账户内。2013年8月6日被告齐宗举、林国桥与原告签订保证合同，自愿为林民昌与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告林民昌借款后于2014年1月22日偿还本金300元，未偿还剩余借款本金19,700元及利息，未履行违约责任，保证人也未履行保证责任。
本院认为：被告林民昌向原告借款并签订借款合同，被告齐宗举、林国桥对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告林民昌作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告齐宗举、林国桥作为保证合同的相对人，应当就被告林民昌的还款义务向原告承担连带保证责任。借款后被告林民昌仅偿还部分本金，应继续履行偿付本息义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。因此，被告林民昌应向原告偿还借款本金19,700元及相应利息，并按照借款合同约定承担违约责任。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告齐宗举、林国桥应就被告林民昌的上述付款义务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林民昌于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金19,700元及利息（自2013年8月6日至2014年8月5日以本金19,700元为基数，按月利率9‰计算；自2014年8月6日至本判决确定的付款之日止以本金19,700元为基数，按月利率13.5‰计算）。对合同期内应付未付利息按照借款合同约定计算复利。
二、被告齐宗举、林国桥对被告林民昌的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告林民昌追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林民昌、齐宗举、林国桥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢 涛
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04919号
原告侯某，女，生于1990年11月26日，汉族，住禹州市。
被告陈某1，男，生于1989年1月3日，汉族，住禹州市。
原告侯某诉被告陈某1离婚纠纷一案，原告于2015年11月4日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告于××××年××月××日相识，后经人介绍结婚。××××年××月××日生育一子陈某2。由于双方性格不合，经常拌嘴打架，感情破裂，无法在一起共同生活。共同生活期间承包一铸造厂，经原告之母给被告贷款8万元，月息3分，至今未还。如果被告不还，折抵抚养费。其他共同财产归被告所有。故起诉要求离婚，婚生子由被告抚养，抚养费原、被告共同承担；共同财产依法分割。
被告陈某1缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告婚姻关系合法。
被告陈某1未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，可做有效证据使用。
依据上述有效证据及庭审中当事人有效陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告自由恋爱于××××年农历××月××日举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日，生育一子陈某3。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。2015年11月4日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足于证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案原、被告自由恋爱结婚，并生育有一子，双方有一定的感情基础。现原告起诉离婚，其所提供的证据并不能确证双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告陈某1离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一五年十二月三日
书记员 ：樊景龙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04919号
原告侯某某，女，生于1990年，汉族，住禹州市。
被告陈某某，男，生于1989年，汉族，住禹州市。
原告侯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月4日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于2009年12月6日相识，后经人介绍结婚。2010年11月27日生育一子陈某甲。由于双方性格不合，经常拌嘴打架，感情破裂，无法在一起共同生活。共同生活期间承包一铸造厂，经原告之母给被告贷款8万元，月息3分，至今未还。如果被告不还，折抵抚养费。其他共同财产归被告所有。故起诉要求离婚，婚生子由被告抚养，抚养费原、被告共同承担；共同财产依法分割。
被告陈某某缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告婚姻关系合法。
被告陈某某未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，可做有效证据使用。
依据上述有效证据及庭审中当事人有效陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告自由恋爱于2009年农历12月6日举行结婚仪式后共同生活。2010年11月27日，生育一子陈某甲。2012年4月10日，原、被告补办结婚登记。2015年11月4日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足于证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案原、被告自由恋爱结婚，并生育有一子，双方有一定的感情基础。现原告起诉离婚，其所提供的证据并不能确证双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一五年十二月三日
书记员 ：樊景龙
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初127号
原告：石棉县农村信用合作联社新民信用社，住所地四川省石棉县新民乡海尔村*组。
负责人：舒元兵，该信用社主任。
被告：张剑，男，藏族，生于1985年9月30日，住四川省成都市武侯区。
被告：张翔，男，藏族，生于1978年9月21日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社新民信用社（以下简称新民信用社）与被告张剑、张翔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告新民信用社到庭参加诉讼，被告张翔经本院传票传唤、被告张剑经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年8月7日，张剑以购车（转贷）为由向原告新民信用社申请贷款30000元，借期41个月，由张翔作为共同借款人，该贷款于2015年12月23日到期。贷款到期后，原告多次向二被告催收还款未果，为维护自已的权利,原告诉至法院,请求判决:1.二被告归还原告贷款本金30000元，以及从2014年12月31日起至本息全部还清之日止的利息、罚息；2.由二被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1.营业执照、证明、居民身份证，拟证明原告的主体资格及负责人的身份情况；
2.居民身份证、常住人口登记卡，拟证明被告张剑、张翔的身份情况；
3.《个人借款申请书》、《借款合同》以及《共同还款承诺书》，拟证明被告张剑、共同借款人张翔向原告借款并承诺共同还款；
4.借款借据，拟证明原告已经履行了合同约定。
被告张翔经本院传票传唤、被告张剑经本院公告传唤，逾期未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年8月7日，原告新民信用社（贷款人）与被告张剑（借款人）签订《借款合同》，主要约定：借款用途，购车（转贷）。借款金额30000元，借款期限从2011年8月7日起至2015年12月23日；借款月利率8.6250‰，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前10日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收百分之30的罚息（罚息月利率为11.2125‰）。原告新民信用社于签订合同当日向被告张剑发放贷款30000元。
同日，被告张剑、被告张翔向原告新民信用社出具《共同还款承诺书》，承诺该笔借款为被告张剑、被告张翔的共同债务，二被告共同承担清偿的责任，若不能按时归还本息，新民信用社有权在借款本、息应付日、到期日（含当日）后的任意工作日直接从张剑、张翔在金融机构开立的所有账户中扣收借款本息，若不能履行到期还款义务新民信用社有权向任何一方索取债权或起诉至法院直至由张剑、张翔还完本息为止。
借款到期后，被告张剑、被告张翔未按约定给付借款利息，也未偿还借款本金，原告诉至法院，要求处理。
上述事实有《个人借款申请书》、《借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据及当事人当庭陈述等证据为证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为：原告新民信用社与被告张剑签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。原告新民信用社依照合同约定向被告张剑发放贷款30000元，已履行了合同约定的发放贷款义务。被告张剑也应按合同约定偿还借款本息，但被告未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告张剑应承担继续履行合同的责任，偿还借款本金及支付利息。且原告与被告在借款合同中明确约定了逾期还款的罚息，该约定不违反法律强制性规定，故对原告要求被告支付借款到期后的罚息，本院予以支持。对于原告主张从2014年12月31日起至借款清偿之日止的借款利息，经本院查明，涉案借款的到期之日为2015年12月23日，本院认为，按照双方合同约定，借款期限之内，被告张剑应当支付借款利息，借款逾期后，应当按约支付逾期罚息，故对原告该项诉求，本院予以部分支持。
被告张剑、被告张翔向原告新民信用社出具《共同还款承诺书》，承诺该笔借款为二被告的共同债务，由二被告共同承担清偿的责任。该承诺书系二被告真实意思表示，本院予以尊重。
被告张翔经本院传票传唤、被告张剑经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张剑、被告张翔于本判决生效后三十日内共同偿还原告石棉县农村信用合作联社新民信用社借款30000元及支付利息、罚息（其中，利息以30000元为基数按借款月利率8.6250‰从2014年12月31日起计付至2015年12月23日止；罚息以30000元为基数按月利率11.2125‰自2015年12月24日起计付至本判决确定的履行给付之日止。对于前述期间已结利息、罚息，执行本判决时予以扣减）；
被告张剑、被告张翔如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张剑、张翔负担（此费已经由原告石棉县农村信用合作联社新民信用社预交，二被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖 嘉
审 判 员 王春举
人民陪审员 肖 百
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙 梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第928-3号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林晓。
被执行人陈吉品。
被执行人吴胜秋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01240号判决书，于2015年04月08日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人陈吉品、吴胜秋借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月13日向被执行人陈吉品、吴胜秋发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈吉品缴纳执行款100000.00元及利息；二、被执行人吴胜秋对上述偿付款承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费和财产保全费3820元，申请执行费1400.00元。在执行过程中，被执行人吴胜秋偿还申请人74780元，并缴纳了案件诉讼费和财产保全费、执行费；申请人同意放弃对吴胜秋的连带担保责任，余下款项由陈吉品承担，经申请人申请对吴胜秋在浙苍渔00112船舶名下的10%股权已解除冻结。本院依法查询了被执行人陈吉品的财产情况，发现坐落苍南县龙港镇舥艚街177号房产（房产证号：00××19）系被执行人陈吉品所有，已予查封，申请人表示不对其处置。陈吉品在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈吉品无其他财产可供执行。申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有财产查询回执、申请执行人的申请报告、解除财产保全申请书、（2015）温苍执民字第928-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈吉品无其他财产可供执行，本案可先终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈吉品有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第928号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴新新
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢24号
申请执行人：蒋花玲，女，2006年06月02日出生，汉族，湖南省双牌县人。
被执行人：刘宁，男，1989年11月08日出生，汉族，司机，湖南省衡南县人。
本院在执行申请执行人蒋花宁与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，永州市中级人民法院2014年10月11作出的(2014)永中法民三终字第306号民事调解书已经发生法律效力的。由于被执行人刘宁没有履行按生效法律文书确定的义务履行，我院依职权于2016年06月29日对该案恢复强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘宁的财产进行了查询。经查询，被执行人刘宁无银行存款、房产、土地、车辆、股权等可供执行的查产及财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人刘宁无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）永中法民三终字第306号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月二十日
书记员 刘铸平
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢24号申请执行人：蒋花玲，女，2006年06月02日出生，汉族，湖南省双牌县人。被执行人：刘宁，男，1989年11月08日出生，汉族，司机，湖南省衡南县人。本院在执行申请执行人蒋花宁与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，永州市中级人民法院2014年10月11作出的(2014)永中法民三终字第306号民事调解书已经发生法律效力的。由于被执行人刘宁没有履行按生效法律文书确定的义务履行，我院依职权于2016年06月29日对该案恢复强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘宁的财产进行了查询。经查询，被执行人刘宁无银行存款、房产、土地、车辆、股权等可供执行的查产及财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人刘宁无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2014）永中法民三终字第306号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月二十日书记员  刘铸平
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执215号
被执行人：苏某，男，1959年3月8日出生，汉族。
本院在执行苏某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执215号被执行人：苏某，男，1959年3月8日出生，汉族。本院在执行苏某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
云南省华坪县人民法院
支 付 令
（2017）云0723民督4号
申请人云南天曦物业管理有限公司。
法定代表人聂正蓉，该公司董事长。
委托代理人高翔，云南天曦物业管理有限公司职工。
被申请人尹飞，住华坪县。
申请人云南天曦物业管理有限公司于2017年2月13日向本院申请支付令。申请人云南天曦物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订物业服务协议，约定申请人于每半年首月5日前收取下半年物业服务费用，但被申请人尹飞未缴纳2015年4月23日至2016年12月31日期间的物业服务费用共计3723.00元。申请人向本院提交《前期物业管理服务（委托）合同》、《前期物业服务协议》、《欠费明细》、《关于拖欠物业费的催告函》各1份，用于证明其主张。要求被申请人尹飞给付申请人物业服务费用3723.00元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尹飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南天曦物业管理有限公司物业服务费用3723.00元。
申请费17.00元，由被申请人尹飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈爱萍
二〇一七年二月十七日
书记员 徐志娇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第144号
原告陕西林悦物业管理有限公司。
法定代表人贺阳，系该公司总经理。
委托代理人崔玉林。
被告徐晓平，男，1960年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告陕西林悦物业管理有限公司诉被告徐晓平物业管理纠纷一案中，原告陕西林悦物业管理有限公司于2010年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西林悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 段 军
审 判 员 孙晓凤
人民陪审员 裴惠荣
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 贾 伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第144号
原告陕西林悦物业管理有限公司。
法定代表人贺阳，系该公司总经理。
委托代理人崔玉林，西安市碑林区和平路法律服务所法律工作者。
被告徐晓平，男，1960年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告陕西林悦物业管理有限公司诉被告徐晓平物业管理纠纷一案中，原告陕西林悦物业管理有限公司于2010年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西林悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 段 军
审 判 员 孙晓凤
人民陪审员 裴惠荣
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 贾 伟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初773号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨俊秋，男，1994年1月1日出生于重庆市巴南区，汉族，文化程度初中，户籍地址重庆市巴南区）。2012年8月2日因犯盗窃罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月。2013年7月2日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役六个月，同年11月27日刑满释放。2015年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，同年7月29日刑满释放。2016年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有斯徒刑一年三个月，同年12月16日刑满释放。因本案于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕769号起诉书指控被告人杨俊秋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年3月8日13时许，被告人杨俊秋去到本市天河区车陂玉田大街六巷4号101房，入屋盗走被害人林某一台黑色华硕笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2910元）。
2017年3月12日3时许，被告人杨俊秋去到本市天河区车陂天台大街二巷16号101房，入屋盗走被害人张某一台vivo手机（经鉴定，价值人民币2555元）。
2017年3月15日14时许，被告人杨俊秋去到本市天河区车陂北正大街一巷20号101房，用随身携带的钥匙准备技术开锁入屋盗窃，后因有路人经过而未能得逞。被告人杨俊秋在逃离现场时被抓获，当场在其身上搜出上述用于盗窃的钥匙。
公诉机关认为被告人杨俊秋的行为已经构成盗窃罪，是累犯，第三宗盗窃是犯罪未遂，提请本院判处，建议判处被告人杨俊秋有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人杨俊秋对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在第三宗盗窃中，被告人杨俊秋已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨俊秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨俊秋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。追缴本案违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨俊秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年6月14日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具锁匙1串予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
三、追缴被告人杨俊秋的违法所得人民币5465元，分别发还被害人林敬静人民币2910元、张迎坡人民币2555元；不足以弥补的损失部分，责令被告人杨俊秋退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年五月十九日
书记员 戴凡宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2975号
原告：张先桥，男，1971年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号B区**号楼*单元***号。
被告：马杰，男，1969年8月21日出生，回族，职业不详，住米东区长山子镇黑水村*号。
被告：马彦军，男，1973年2月17日出生，回族，职业不详，住米东区长山子镇梁东村*号。
原告张先桥与被告马杰、马彦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告张先桥于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先桥的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张先桥撤诉。
案件受理费66.5元（原告已预交），由原告张先桥负担。
审判员 穆 丹
二〇一七年九月二十六日
书记员 张文博
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1784号
原告：王某某，男，1972年8月28日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
委托代理人：朱某某，黑山县镇安法律服务所法律工作者。
被告：黑山县某某房地产开发有限公司，住址黑山县某某镇。
法定代表人：于某某，系该单位经理。
委托代理人：李某某，系该单位法律顾问。
被告：黑山县城镇建设规划管理处，住址黑山县某某镇。
法定代表人：高某某，系该单位处长。
委托代理人：武某某，男，1958年12月1日生，汉族，住黑山县某某镇。系该单位副处长。
委托代理人：吴某某，辽宁曌益律师事务所律师。
原告王某某诉被告黑山县某某房地产开发有限责任公司、黑山县城镇建设规划管理处相邻采光、日照纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人朱某某，被告黑山县某某房地产开发有限公司委托代理人李某某，被告黑山县城镇建设规划管理处委托代理人武某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称,原告住宅楼坐落在某某镇十街县政府后院镇安乡开发楼西某单元二层东户，该住宅楼于2014年4月17日办理了产权登记，产权证号为黑房权证某某镇字第XXXX**号，2015年被告黑山县某某房地产开发有限公司在原告住宅楼东侧开发建筑某某城二期C座主体十七层的楼房，由被告黑山县城镇建设规划管理处规划落位，当时原告考虑到该建筑可能造成自家采光权受到侵害，于2015年6月9日向被告黑山县城镇建设规划管理处提出了4点建议信访事项，其中第三点“我家侧面有窗户是一个采光面能不能侵犯我家的采光权”。2015年8月11日黑山县城镇建设规划管理处答复“王家住宅楼为南北向建筑，采光面为正面，侧面楼按国家《城市居住区规划设计规范》GB50180-93中规定，只要满足建筑侧面间距规定要求即可。”因为该答复违背了《城市居住区规划设计规范》GB50180-93中5.0.2.1住宅日照标准应符合表5.0.2-1规定“对于特定情况还应符合下列规定:(2)在原设计建筑外增加任何设施不应使相邻住宅原有日照标准降低的规定”。同时该答复又违背了《住宅建筑规范》详解第18条，如何确定住宅的侧面间距，对于侧面有主要居室开窗的住宅侧面间距要考虑日照要求的规定。所以原告对答复不服先后向市省有关部门提出上访，但都没有得到解决，最后开发商按照黑山县城镇建设规划管理处的规划将楼建成。按照住宅日照标准，我家侧面窗户日照标准为大寒日应为大于等于3小时，冬至应为大于等于1小时，可我家侧面窗户终年不见阳光，偶有日照也达不到国家相关规定的标准，采光权受到了严重的侵害。故诉至法院，要求停止对采光权的侵害及按住宅位置、结构、面积、楼层综合考虑按公平原则另行异地安置。
被告黑山县某某房地产开发有限公司辩称,某某城二期的规划设计符合法律规范，并不侵犯原告采光权。理由如下:第一，我公司是按照规划设计进行建设的，不存在违法行为。第二，原告提出的1994年2月1日的规范系“原设计建筑外”并非原告理解的原告家的建筑外，而应当指某某城建筑外。第三，国家对采光有规范，因此必须经过鉴定机构鉴定才能确定是否影响采光。现在原告所有证据并不能证明其采光权受到侵害，所以原告的诉求没有事实和法律依据，应当依法驳回诉求。
被告黑山县城镇建设规划管理处辩称，本案争议的工程规划系符合我国建设部的相关规定，没有侵害原告的采光权，因此请求法院驳回原告诉求。理由：第一，《城市规划基本术语标准》(GB-T50280-98)5.0.160规定了日照标准的确定依据，《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93）5.0.2.1规定了住宅日照的具体标准，我方规划完全符合上述标准和规范的规定。第二，原告陈述的是侧面的采光权，也是根据《城市规划基本术语标准》(GB-T50280-98)5.0.16和《锦州市建筑间距、住宅日照、建筑退让管理规定》第二十九条第二项规定日照标准为正面向阳房间在规定的日照标准日获得的日照量，而非侧面的标准。第三，我方的规划符合《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93）5.0.2.3关于住宅侧面间距的规定。第四，原告依据《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93）5.0.2.1第二项提出的诉求，是其对该条文的曲解。第五，原告曾就此问题向我方提出过申诉，我方作出答复意见之后，原告曾向锦州市规划管理局申请复查，锦州市规划管理局维持了我方答复意见。也就是说原告在诉状中陈述的上访没有得到解决，是与事实不符的。综上，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明,原告住宅楼坐落在某某镇十街县政府后院镇安乡开发楼西某单元二层东户，该住宅楼于2014年4月17日办理了产权登记，产权证号为黑房权证某某镇字第XXXX**号，该楼房西侧有窗户。2015年被告黑山县某某房地产开发有限公司在原告住宅楼东侧开发建筑某某城二期C座主体十七层的楼房，被告黑山县城镇建设规划管理处规划落位，原告居住的楼房与某某城二期C座二层之间的间距为8.27米，与某某城二期C座17层之间的间距大于15米。
另查明，因采光一事原告曾对被告黑山县城镇建设规划管理处提出信访，被告黑山县城镇建设规划管理处出具黑规信字（2015）7号答复意见，原告对答复意见不予认可，向锦州市规划管理局提出复查申请，锦州市规划管理局出具复查意见书，维持黑规信字（2015）7号答复意见，对此答复意见被告仍不予认可。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的黑规信字（2015）7号答复意见一份，被告黑山县城镇建设规划管理处提供的规划设计图、锦州市规划处的复查意见书各一份载卷佐证，并经当庭举证，本院予以采信。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告侵犯了其采光权，虽然原告提供了照片和视听资料，但其证据并不具备专业性，证据效力较弱，并不能证明二被告侵害了其采光权。另，在庭审中，原告又明确表示不申请进行鉴定，故原告以被告侵犯其采光权进行要求异地安置的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 卢 新
人民陪审员 李 卓
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 轩
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执678号
申请执行人：周仁贵，男。
被执行人：徐永寿，男。
本院在执行申请执行人周仁贵与被执行人徐永寿买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 欢
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执678号申请执行人：周仁贵，男。被执行人：徐永寿，男。本院在执行申请执行人周仁贵与被执行人徐永寿买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 欢
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第640号
申请执行人周某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人周某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院（2013）定民初字第1136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某未履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。为保证本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王某银行存款24200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉申
二〇一四年十一月十八日
书记员 魏衍豪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执字第2448号
被执行人黄艳，女，1988年5月25日出生，汉族，务工，住湖北省随州市曾都区。
被执行人颜建松，男，1983年12月17日出生，苗族，务工，住湖南省沅陵县。
被执行人叶双丽，女，1984年7月11日出生，汉族，务工，住广西壮族自治区昭平县。
被执行人熊小康，男，1987年10月8日出生，汉族，务工，住江西省南昌县。
被执行人马继侠，男，1991年12月12日出生，汉族，无业，住湖南省沅陵县。
被执行人匡中华，男，1996年3月3日出生，汉族，无业，住湖南省绥宁县。
被执行人周香雄，男，1984年3月15日出生，汉族，无业，住湖南省道县。
被执行人李杰，男，1986年8月13日出，汉族，务工，住湖南省。
被执行人张理由，男，1984年10月9日出生，汉族，务工，住湖南省岳阳市君山区。
依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0121刑初87号刑事判决书，被执行人黄艳、颜建松、叶双丽、熊小康、马继侠、匡中华、周香雄、李杰、张理由均应当交纳罚金和执行费，具体为黄艳：6050元，颜建松：5050元，叶双丽：4050元，熊小康：3050元，马继侠：3050元，匡中华：3050元，周香雄：2050元，李杰：2050元，张理由：2050元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄艳：6050元，颜建松：5050元，叶双丽：4050元，熊小康：3050元，马继侠：3050元，匡中华：3050元，周香雄：2050元，李杰：2050元，张理由：2050元各自的银行存款；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汤励农
二〇一七年三月八日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初501号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人马阿卜都拉黑，男，1992年1月19日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲，无职业，住甘肃省东乡族自治县。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，2017年5月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］527号起诉书指控被告人马阿卜都拉黑犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马阿卜都拉黑与被害人孔某原系男女朋友关系。2016年3月29日傍晚，被告人马阿卜都拉黑来到长沙市高新区麓谷博颜会所被害人孔某工作地点纠缠。因被害人孔某不堪其扰，遂通知其男友雷某到场并请被告人马阿卜都拉黑一同至长沙市岳麓区望城坡老汽车西站一兰州拉面馆用餐。吃完饭后，被告人马阿卜都拉黑坐上了雷某为其拦的出租车上，便谎称要和被害人孔某告别而将其骗至车旁，持早已准备的回民常用刀片划伤被害人孔某的左脸，后要求出租车司机开车逃跑遭拒绝，被告人马阿卜都拉黑遂下车逃离现场，途中将前述刀片丢弃。被害人孔某的伤势经法医鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人马阿卜都拉黑的家属代为赔偿了被害人孔某的经济损失，并取得了被害人孔某的谅解。
公诉机关认为被告人马阿卜都拉黑故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马阿卜都拉黑具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人马阿卜都拉黑二年以下有期徒刑的刑罚。
被告人马阿卜都拉黑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马阿卜都拉黑犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马阿卜都拉黑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月16日起至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐 杨
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执333号
申请执行人杨国武
被执行人秦长秀
被执行人闵路春
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2084号民事判决书，责令被执行人秦长秀、闵路春履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人秦长秀、闵路春在金融机构、其他单位的存款、收入61460（执行费810元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年三月十四日
书记员 蒲冬梅
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初427号
原告高某。
被告张某。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告高某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某负担。
审判员 任仲平
二〇一六年九月六日
书记员 蒋遐黠
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执398号
申请执行人：杨冬花，女，1958年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏泾源县。
被执行人：王小安，男，1971年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人杨冬花与被执行人王小安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）宁0423民初182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨冬花向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王小安支付申请执行人杨冬花赔偿金107456.97元、本案受理费400元。应交纳执行费1511元，以上合计109367元。但被执行人王小安未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小安名下银行存款109367元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡冠亚
湖南省道县人民法院
支 付 令
（2017）湘1124民督35号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科。
被申请人：何雁飞，男，19**年*月*日生，公民身份证号：43292319**，汉族，湖南道县人，住湖南省道县***。
申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称：道县农商行）于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人道县农商行称，被申请人于2006年1月17日向申请人借款26700元，于2008年12月31日向申请人借款8100元。申请人向本院提交借据2张，以证明被申请人向申请人借款34800未还的事实。要求被申请人何雁飞给付申请人道县农商行借款34800元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何雁飞应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金34800元及利息。
申请费220元，由被申请人何雁飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊赟
二〇一七年十月九日
书记员 刘婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10279号
原告：周爱华，
委托代理人：王城，
被告：孙云涛，
被告：励雪菊
本院在审理原告周爱华诉被告孙云涛、励雪菊民间借贷纠纷一案中，因原告周爱华未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年十一月十四日
代书记员 胡珊珊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初182号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李洪峰，男，1977年3月18日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，，住大庆市让胡路区东湖小区***号楼*单元601（户籍所在地大庆市萨尔图区室）。2017年9月25日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年10月2日被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年6月6日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人李洪峰犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、李瑭出庭支持公诉，被告人李洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年9月24日20时许，被告人李洪峰饮酒后驾驶起亚K4轿车黑Ｅ×××××0号）沿萨尔图区南一路自西向东行驶至南一路五公里加600米处时，李某娜驾驶的宝马轿车黑Ｅ×××××7号）发生交通事故，李洪峰报警后，其被民警在现场查获。经呼吸检测，李洪峰乙醇含量检测结果为143mg/100ml，随后李洪峰被民警带至大庆油田脑血管医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：李洪峰血液中乙醇含量为108.9mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。经大庆市公安局交通警察支队会战大队认定：李洪峰负此起事故的全部责任李某娜无责任。案发后，李洪峰已经取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李洪峰在庭审过程中均无异议，且有被告人李洪峰供述和辩解；被害李某娜陈述；证尹某荐证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；道路交通事故认定书；酒精检测记录；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；调解协议；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪峰在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李洪峰具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；发生交通事故并承担事故全部责任，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人李洪峰从轻处罚。被告人李洪峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李洪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛庆艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过限定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执182号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人孟凡芹，女，1957年5月25日出生，汉族，农民，住安图县。
被执行人孙华卫，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住安图县。
被执行人吴小龙，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住安图县。
被执行人陈永权，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住安图县。
被执行人孙华军，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住安图县。
申请执行人两江信用社与孟凡芹、孙华卫、吴小龙、陈永权、孙华军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年9月12日作出（2011）安白民初字第535号民事判决书，已发生法律效力。权利人两江信用社于2012年5月9日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的43559.47元。
本案在执行过程中，申请人两江信用社于2017年3月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）安白民初字第535号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一七年三月三十日
书记员 白云飞
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2015号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人张海亮、陈奕帆，系广东龙湖律师事务所律师、实习律师。
被告陈晓明，男，汉族，1980年9月19日出生，住所地广东省汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告陈晓明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海亮、陈奕帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月20日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××82。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金41661.24元、利息10493.37元、滞纳金2582.86元、手续费306.00元，合计55043.47元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金41661.24元、利息10493.37元、滞纳金2582.86元、手续费306.00元，合计55043.47元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年7月31日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年7月31日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2012年9月20日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××82。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金41661.24元、利息10493.37元、滞纳金2582.86元、手续费306.00元，合计55043.47元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金41661.24元、利息10493.37元、滞纳金2582.86元、手续费306.00元，合计55043.47元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金41661.24元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年7月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓明于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金本金41661.24元、利息10493.37元、滞纳金2582.86元、手续费306.00元，合计55043.47元（利息计至2016年7月31日，自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，公告费236元，由被告陈晓明负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告陈晓明于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽辉
审判员 邱洪标
审判员 陈莉丹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 帆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08556-2号
原告：重庆市北碚区富民小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云清路260号，统一社会信用代码915001090801556779。
法定代表人：傅峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠海，男，汉族，1984年1月12日出生，系公司员工，住山东省胶州市。
被告：重庆华莱影视传媒（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路7号复城国际1-15-办公1，统一社会信用代码91500000693945620W。
法定代表人：许敏，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆军，重庆中世律师事务所实习律师。
被告：重庆华莱文化产业发展有限公司，住所地重庆市万盛区莲池村161号附1号12-6，统一社会信用代码91500110595169568H。
法定代表人：许敏，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆军，重庆中世律师事务所实习律师。
被告：重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道21号7幢14-11号，统一社会信用代码91500110563470727H。
法定代表人：许敏，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆军，重庆中世律师事务所实习律师。
被告：许敏，男，汉族，1981年2月4日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆军，重庆中世律师事务所实习律师。
被告：曹萃，女，汉族，1983年11月25日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆军，重庆中世律师事务所实习律师。
被告：周明彦，男，汉族，1970年10月24日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司与被告重庆华莱影视传媒（集团）有限公司、重庆华莱文化产业发展有限公司、重庆华莱房地产开发有限公司、许敏、曹萃、周明彦小额借款合同纠纷一案中，因原被告已自行和解，原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市北碚区富民小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费74800元，减半收取37400元，财产保全费5000元，公告费700元，共计43100元，由原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司负担。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 祝泽举
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 丁彦入
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北催字第2号
申请人：山西中储粮购销有限公司。
法定代表人：傅效武。
委托代理人：赵洁。
申请人山西中储粮购销有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年3月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为、出票人为宁波市新威糖酒食品有限公司、付款行为宁波银行股份有限公司江北支行、收款人为北京京星泰商贸有限公司、最后持票人为山西中储粮购销有限公司、背书人为北京京星泰商贸有限公司、出票日期为2010年11月9日、票面金额为400000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山西中储粮购销有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 董晓蓉
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年六月三日
代书 记员 毛丽洁
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2165号
申请执行人：童纪宏，男，1969年3月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人：郭宏美，女，1963年3月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市新扬北区。
被执行人：扬中市豪雅宏美服饰有限公司，住所地扬中市三茅街道前进北路56-2号。
法定代表人：郭宏美，总经理。
申请执行人童纪宏与被执行人郭宏美、扬中市豪雅宏美服饰有限公司民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬新民初字第1079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案受理。
本案在执行过程，被执行人郭宏美长期不在家中居住，难以查找其下落；被执行人扬中市豪雅宏美服饰有限公司已关闭（停）；且未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无偿还能力，难以查找其下落，且未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一七年三月十五日
书记员 钱 薪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12116号
原告：王葆，男，1980年9月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号。原告：杨玲，女，1981年1月8日出生，汉族，户籍地同上。原告：王清暄，女，2007年5月12日出生，汉族，户籍地同上。法定代理人：王葆，身份情况同上。原告：王悦羽，女，2014年12月30日出生，汉族，户籍地同上。法定代理人：王葆，身份情况同上。被告：黄金发，男，1952年12月4日出生，汉族，户籍地同上。被告：张春妹，女，1955年3月1日出生，汉族，户籍地同上。被告：唐文俊，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍地同上。被告：唐奕晨，男，2014年12月20日出生，汉族，户籍地同上。法定代理人：唐文俊,身份情况同上。上述四被告之共同委托代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。上述四被告之共同委托代理人：展兴乐，上海市远东律师事务所律师。被告：黄金虎，男，1948年10月7日出生，汉族，户籍地同上。被告：邓淑辉，女，1952年7月13日出生，汉族，户籍地同上。被告：黄伟明，男，1979年12月6日出生，汉族，户籍地同上。被告：沈玲，女，1985年2月8日出生，汉族，户籍地同上。被告：黄莹，女，2010年3月11日出生，汉族，户籍地同上。法定代理人：黄伟明，身份情况同上。第三人：黄紫妹，女，1945年1月26日出生，汉族，户籍地同上。原告王葆、杨玲、王清暄、王悦羽诉被告黄金发、张春妹、唐文俊、唐奕晨、黄金虎、邓淑辉、黄伟明、沈玲、黄莹，第三人黄紫妹共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王葆、杨玲、王清暄、王悦羽于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王葆、杨玲、王清暄、王悦羽申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王葆、杨玲、王清暄、王悦羽撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告王葆、杨玲、王清暄、王悦羽负担。
审判员 陈娟娟
二〇一六年十月十三日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2684号
原告常德农村商业银行股份有限公司。住所地：常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路***号。
法定代表人陆化，该公司董事长。
委托代理人陈铁勇，男，1977年3月24日出生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人谭桂英，女，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告陈敏，男，1963年10月29日出生。
被告陈蓉，女，汉族，1983年10月30日出生，系陈敏之妻。
原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告陈敏、陈蓉金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈铁勇、谭桂英到庭参加诉讼，被告陈敏、陈蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月13日，被告陈敏、陈蓉因从事烟酒销售缺乏资金向原告借款80万元，双方约定贷款期限为2015年4月13日至2017年4月15日，借款月利率为7.95‰。按月结息，同时由被告陈敏用其购买的位于常德市武陵区城西锦都豪8栋的房屋及土地作借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告向被告发放了80万元，原告按约向其发放了借款80万元后，被告并未履行按时还息义务，为了维护原告的合法权益。根据我国法律的有关规定，特向法院起诉，请求依法解除借款合同，判令被告陈敏、陈蓉偿还贷款本金80万元以及贷款还清之日止的利息、罚息，对被告提供的抵押物享有优先受偿权，诉讼费、律师费代理费由被告承担。
被告陈敏、陈蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下法律事实：
2015年4月13日，被告陈敏、陈蓉因从事烟酒销售缺乏资金，向原告商业银行申请借款80万元，双方协商后，原告商业银行与被告陈敏签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定被告陈敏、陈蓉向原告商业银行借款80万元。合同约定借款期限为2015年4月13日至2017年4月15日，借款月利率为7.95‰。按月付息，并在原借款利率基础上加收30%的罚息，同时由被告陈敏用其自有的位于常德市武陵区城西锦都豪锦雅阁2单元6楼3号的房屋作借款抵押担保（房产证号：常房权证武字第03379**号，国有土地证号：常国用[2011存]第17**号），并办理了抵押登记手续（房屋他项权证：常房他证他权字第01068**号），原告将借款80万元于2015年4月15日发放给被告陈敏。借款后，俩被告仅偿还2016年6月6日前的利息，2016年6月7日后的利息至今未支付。为此，原告商业银行要求解除借款合同及偿还借款本金。
另查明：2016年3月30日，《中国银监会湖南监管局文件（湘银监复[2016]71号）》批复常德鼎城区农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止。核准常德农村商业银行股份有限公司，但双方签订的借款合同第十条第二款“借款人如未履行本合同项下第五条约定的相关义务，*******借款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权。第七条（四）因借款人违反合同有关条款******借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括律师代理代理费等及实现债权的其它一切费用。”原告委托代理费10000元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告商业银行与被告陈敏、陈蓉签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告商业银行于2015年4月15日将80万元发放给了被告陈敏履行了自己的义务，被告陈敏未按约定支付利息，已违约。因此，原、被告所签《个人借款合同》约定“借款人违约贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回偿还款项”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，对原告商业银行要求解除合同、提前收回贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告陈敏与原告商业银行签订了《最高额抵押合同》并办理的抵押登记手续，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定其抵押担保合法有效，故对原告要求对被告陈敏的抵押物享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告合同约定包括律师代理费，原告要求承担本案律师费10000元本院予以支持。原告要求被告支付罚息因借款未到期，本院不予支持。被告陈敏、陈蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常德农村商业银行股份有限公司与被告陈敏、陈蓉签订的《个人借款合同》（[黄土店]个人借款合同借字[2015]第020号）；
二、被告陈敏、陈蓉自本判决生效之日起5日内偿还原告常德农村商业银行股份有限公司借款80万元及利息。利息从2016年6月7日至偿还之日止按月利率7.95‰支付；
三、原告常德农村商业银行股份有限公司对被告陈敏的抵押物在折价、拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；
四、原告常德农村商业银行股份有限公司的律师代理费10000元，由被告陈敏、陈蓉支付；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告陈敏、陈蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 龚 旭
二〇一七年一月十八日
书记员 王汝器
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初2684号原告常德农村商业银行股份有限公司。住所地：常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路***号。法定代表人陆化，该公司董事长。委托代理人陈铁勇，男，1977年3月24日出生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人谭桂英，女，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告陈敏，男，1963年10月29日出生。被告陈蓉，女，汉族，1983年10月30日出生，系陈敏之妻。原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告陈敏、陈蓉金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈铁勇、谭桂英到庭参加诉讼，被告陈敏、陈蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月13日，被告陈敏、陈蓉因从事烟酒销售缺乏资金向原告借款80万元，双方约定贷款期限为2015年4月13日至2017年4月15日，借款月利率为7.95‰。按月结息，同时由被告陈敏用其购买的位于常德市武陵区城西锦都豪8栋的房屋及土地作借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告向被告发放了80万元，原告按约向其发放了借款80万元后，被告并未履行按时还息义务，为了维护原告的合法权益。根据我国法律的有关规定，特向法院起诉，请求依法解除借款合同，判令被告陈敏、陈蓉偿还贷款本金80万元以及贷款还清之日止的利息、罚息，对被告提供的抵押物享有优先受偿权，诉讼费、律师费代理费由被告承担。被告陈敏、陈蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下法律事实：2015年4月13日，被告陈敏、陈蓉因从事烟酒销售缺乏资金，向原告商业银行申请借款80万元，双方协商后，原告商业银行与被告陈敏签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定被告陈敏、陈蓉向原告商业银行借款80万元。合同约定借款期限为2015年4月13日至2017年4月15日，借款月利率为7.95‰。按月付息，并在原借款利率基础上加收30%的罚息，同时由被告陈敏用其自有的位于常德市武陵区城西锦都豪锦雅阁2单元6楼3号的房屋作借款抵押担保（房产证号：常房权证武字第03379**号，国有土地证号：常国用[2011存]第17**号），并办理了抵押登记手续（房屋他项权证：常房他证他权字第01068**号），原告将借款80万元于2015年4月15日发放给被告陈敏。借款后，俩被告仅偿还2016年6月6日前的利息，2016年6月7日后的利息至今未支付。为此，原告商业银行要求解除借款合同及偿还借款本金。另查明：2016年3月30日，《中国银监会湖南监管局文件（湘银监复[2016]71号）》批复常德鼎城区农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止。核准常德农村商业银行股份有限公司，但双方签订的借款合同第十条第二款“借款人如未履行本合同项下第五条约定的相关义务，·······借款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权。第七条（四）因借款人违反合同有关条款······借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括律师代理代理费等及实现债权的其它一切费用。”原告委托代理费10000元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告商业银行与被告陈敏、陈蓉签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告商业银行于2015年4月15日将80万元发放给了被告陈敏履行了自己的义务，被告陈敏未按约定支付利息，已违约。因此，原、被告所签《个人借款合同》约定“借款人违约贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回偿还款项”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，对原告商业银行要求解除合同、提前收回贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告陈敏与原告商业银行签订了《最高额抵押合同》并办理的抵押登记手续，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定其抵押担保合法有效，故对原告要求对被告陈敏的抵押物享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告合同约定包括律师代理费，原告要求承担本案律师费10000元本院予以支持。原告要求被告支付罚息因借款未到期，本院不予支持。被告陈敏、陈蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告常德农村商业银行股份有限公司与被告陈敏、陈蓉签订的《个人借款合同》（[黄土店]个人借款合同借字[2015]第020号）；二、被告陈敏、陈蓉自本判决生效之日起5日内偿还原告常德农村商业银行股份有限公司借款80万元及利息。利息从2016年6月7日至偿还之日止按月利率7.95‰支付；三、原告常德农村商业银行股份有限公司对被告陈敏的抵押物在折价、拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；四、原告常德农村商业银行股份有限公司的律师代理费10000元，由被告陈敏、陈蓉支付；五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告陈敏、陈蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 龚 旭二〇一七年一月十八日书记员 王汝器附相关法条《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15285号
原告：北京市京建盛业环保科技发展有限公司，住所地北京市丰台区大红门苗圃西里3-15号楼13幢（平房）。
法定代表人：潘超，总经理。
委托诉讼代理人：张会东，男，1978年8月26日出生，北京市京建盛业环保科技发展有限公司职工。
委托诉讼代理人：袁贺伟，男，1990年9月17日出生，北京市京建盛业环保科技发展有限公司职工。
被告：李佩军，男，1961年4月12日出生。
原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司（以下简称京建盛业公司）与被告李佩军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告京建盛业公司的委托诉讼代理人张会东、被告李佩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京建盛业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2011年11月15日至2016年3月15日供暖费8127元并支付利息800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为北京市京建盛业环保科技发展有限公司，服务为北京市丰台区大红门苗圃西里小区3号楼到19号楼居民供暖及收费工作。该小区10号楼503号未缴纳自2011年11月15日至2016年3月15日的供暖费8127元，延迟支付供暖费所产生的利息800元，共计8927元，经多次催缴未果，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
李佩军辩称，涉案房屋是产权房，登记在我父亲李宝元名下，我实际居住在涉案房屋，我父亲2000年去世。认可房屋建筑面积，收费标准，2013年之前我家的温度在10度左右，2013年10月我换了大的暖气片和空调，家里的温度才达到15度。2014年我去找原告公司准备签订供暖合同缴纳供暖费，但是未就收费标准达成一致。我在2012,2013年给原告公司打过保修电话，修理工人也去过，原告承诺更换楼内外的供暖管道，但是现在只更换了室外的管道，室内的未更换。并且原告起诉已经超过了两年的诉讼时效，我只同意缴纳这两年的供暖费。我一直想留存原告供暖不达标的证据，但是至今没有单位给我出具测温报告。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。京建盛业公司为李佩军居住的503号房屋提供了供暖服务，形成了事实上的供暖关系，李佩军在享受服务后应当交纳相应的供暖费。李佩军主张京建盛业公司的起诉超过了诉讼时效，根据法律规定，除法律另有规定的以外，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该诉讼时效会因权利人主张权利而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。经本院审判信息系统查询，京建盛业公司曾于2015年就涉案房屋的供暖费起诉过李宝元，后因李宝元已去世撤诉，另，京建盛业公司向本院提交了2015年张贴在503号户门上的交费通知，故可视为其在向李佩军持续主张权利，故本院对李佩军的该项答辩意见不予采纳。李佩军主张京建盛业公司供暖温度不达标，但未提供相应的证据加以证明，本院对其答辩意见不予采纳。京建盛业公司主张的利息，无双方约定或事实依据，本院不予支持。尚需说明，京建盛业公司作为提供供暖服务的单位应对业主反映的供暖问题积极加以解决，同样，业主应加强与供暖单位交流和沟通，共同为创建和谐美好的社区而贡献和努力。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、李佩军于本判决生效后十日内向北京市京建盛业环保科技发展有限公司缴纳二○一一年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费共计八千一百二十七元。
二、驳回北京市京建盛业环保科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由李佩军负担（于本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛瑾婧
二〇一六年十月十一日
书 记 员 肖秋然
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01294号
原告重庆洪泉物业管理有限公司。住所地沙坪坝区天陈路29号5-2-5。
法定代表人李小刚，经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，城镇居民，住重庆市合川区。
被告唐勇辉，男，城镇居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告唐勇辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈娜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4112号
原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室，统一社会信用代码91350206761722155R。
法定代表人：ＸＸ彬，总经理。
委托诉讼代理人：林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告：陈冬云，女，1964年出生，住江西省铜鼓县。
本院在审理原告厦门天刚物业有限公司与被告陈冬云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门天刚物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门天刚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门天刚物业有限公司负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年十二月六日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初4112号原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室。法定代表人ＸＸ彬，总经理。委托诉讼代理人：林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。被告：陈冬云，女，1964年12月22日出生，汉族，住江西省铜鼓县。本院在审理原告厦门天刚物业有限公司与被告陈冬云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门天刚物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门天刚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门天刚物业有限公司负担。审 判 员 邱淑贞二〇一六年十二月六日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5366号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人邓正谋。
被执行人王小红。
平安银行股份有限公司成都分行与邓正谋、王小红金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初3666号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的1079485元。
执行中查明，本院依法�诉讼中轮候查封了被执行人邓正谋、王小红名下所有的位于新都区的房屋一套，因该房屋暂不具备处置条件。现被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3666号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据�提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕德聪
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3785号
申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司
被执行人史更兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3412号，依法向被执行人史更兴发出执行通知书，责令被执行人史更兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史更兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史更兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××01的存款人民币225000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3785号
申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司
被执行人朱菊莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3412号，依法向被执行人朱菊莲发出执行通知书，责令被执行人朱菊莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱菊莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱菊莲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币225000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3785号
申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司
被执行人史能锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3412号，依法向被执行人史能锋发出执行通知书，责令被执行人史能锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史能锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史能锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币225000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3785号申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司被执行人史更兴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3412号，依法向被执行人史更兴发出执行通知书，责令被执行人史更兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史更兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结史更兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币225000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十一月十五日书记员 柴晓龙
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执314号
申请执行人程金荣。
被执行人郝艳玲。
被执行人王建华。
本院在执行程金荣诉郝艳玲、王建华民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 平
二〇一六年十二月二日
书记员 王艾佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2448号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。
委托诉讼代理人：张炜。
委托诉讼代理人：郭邦文。
被告:冯志刚,男,1970年6月26日出生,汉族,职业、现住址不祥。
被告：王海燕,女,1968年4月21日出生,汉族,职业、现住址不祥。
被告：张全立，男,1971年10月26日出生,汉族,职业、现住址不祥。
被告：安桂芳,女,1972年9月10日出生,汉族,职业、现住址不祥。
被告：徐利，男,1967年8月28日出生,汉族,职业、现住址不祥。
被告：蒋秋容,女,1966年9月7日出生,汉族,职业、现住址不祥。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告冯志刚、王海燕、张全立、安桂芳、徐利、蒋秋容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。
宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告冯志刚、王海燕向原告偿还借款本金300万元、支付利息1984632.98元，并按17.25‰的月利率支付2017年5月31日起直至贷款本息清偿完毕期间的利息；2.被告张全立、安桂芳、徐利、蒋秋容承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，原告下属的万盛支行与被告冯志刚、王海燕签订了《个人借款合同》、与被告张全立、安桂芳、徐利、蒋秋容签订了《保证合同》。《个人借款合同》约定，借款金额300万元，期限自2013年5月10日起至2014年5月9日，按季结息、月利率执行月息11.25‰，借款人应按约定还款日归还贷款，逾期贷款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息。《保证合同》约定，保证人愿为债权人按《个人借款合同》与债务人形成的债权提供保证担保，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为自主合同的借款期限届满之次日起两年。在合同履行期间，被告冯志刚仅归还贷款利息364242.02元，剩余本息因其至今未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费46678元，减半收取计23339元，待本裁定生效后退还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一七年七月三十一日
书记员 尤扬
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1094号
申请执行人余国进
被执行人杭小毛，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德民初字第00387号，依法向被执行人杭小毛发出执行通知书，责令被执行人杭小毛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭小毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭小毛（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币24500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第1094号申请执行人余国进被执行人杭小毛，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德民初字第00387号，依法向被执行人杭小毛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭小毛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭小毛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭小毛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币24500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年三月二十三日书记员  沈 浩
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7124号
原告：麻辉，男，1988年5月30日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万英杰，山东瀚生律师事务所律师。
被告：张旭强，男，1976年10月27日出生，汉族，现住莱西市。
原告麻辉与被告张旭强不当得利纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麻辉撤诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一七年一月二十二日
书记员 李晓菲
湖南省宁乡县人民法院
**执行裁定书**
（2015）宁法执字第01835号
申请执行人王雪粉，女，1981年6月19日出生，汉族，居民。
被执行人付志平，男，1963年5月3日出生，汉族，居民。
被执行人陈中平，女，1963年1月29号出生，汉族，居民。
被执行人邓赞星，女，1985年9月17日出生，汉族，农民。
被执行人付国平，男，1970年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人湖南中坚工贸有限公司。
法定代表人付志平，该公司董事长。
被执行人湖南恒石建设工程有限公司。
法定代表人付国平，该公司经理。
被执行人湖南五福房地产开发有限公司。
法定代表人费跃武，该公司经理。
本院在执行王雪粉诉付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）宁民初字第03484号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司应偿付申请执行人王雪粉案款203840元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南五福房地产开发有限公司的财产已查封，暂不宜处置，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01835号案的本次执行程序。
对被执行人付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司尚未履行的义务，待被执行人付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司的财产可以处置，申请执行人王雪粉以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01835号
申请执行人王雪粉，女，1981年6月19日出生，汉族，居民。
被执行人付志平，男，1963年5月3日出生，汉族，居民。
被执行人陈中平，女，1963年1月29号出生，汉族，居民。
被执行人邓赞星，女，1985年9月17日出生，汉族，农民。
被执行人付国平，男，1970年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人湖南中坚工贸有限公司。
被执行人湖南恒石建设工程有限公司。
被执行人湖南五福房地产开发有限公司。
本院在执行王雪粉诉付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）宁民初字第03484号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司应偿付申请执行人王雪粉案款203840元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南五福房地产开发有限公司的财产已查封，暂不宜处置，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01835号案的本次执行程序。
对被执行人付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司尚未履行的义务，待被执行人付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司的财产可以处置，申请执行人王雪粉以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01835号申请执行人王雪粉，女，1981年6月19日出生，汉族，居民。被执行人付志平，男，1963年5月3日出生，汉族，居民。被执行人陈中平，女，1963年1月29号出生，汉族，居民。被执行人邓赞星，女，1985年9月17日出生，汉族，农民。被执行人付国平，男，1970年2月7日出生，汉族，居民。被执行人湖南中坚工贸有限公司。被执行人湖南恒石建设工程有限公司。被执行人湖南五福房地产开发有限公司。本院在执行王雪粉诉付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）宁民初字第03484号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司应偿付申请执行人王雪粉案款203840元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南五福房地产开发有限公司的财产已查封，暂不宜处置，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01835号案的本次执行程序。对被执行人付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司尚未履行的义务，待被执行人付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司的财产可以处置，申请执行人王雪粉以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十五日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执行裁定书（2015）宁法执字第01835号申请执行人王雪粉，女，1981年6月19日出生，汉族，居民。被执行人付志平，男，1963年5月3日出生，汉族，居民。被执行人陈中平，女，1963年1月29号出生，汉族，居民。被执行人邓赞星，女，1985年9月17日出生，汉族，农民。被执行人付国平，男，1970年2月7日出生，汉族，居民。被执行人湖南中坚工贸有限公司。法定代表人付志平，该公司董事长。被执行人湖南恒石建设工程有限公司。法定代表人付国平，该公司经理。被执行人湖南五福房地产开发有限公司。法定代表人费跃武，该公司经理。本院在执行王雪粉诉付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）宁民初字第03484号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司应偿付申请执行人王雪粉案款203840元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南五福房地产开发有限公司的财产已查封，暂不宜处置，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01835号案的本次执行程序。对被执行人付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司尚未履行的义务，待被执行人付志平、陈中平、邓赞星、付国平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司的财产可以处置，申请执行人王雪粉以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十五日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。