wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7438号
原告王少萍，女，1972年2月1日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县崇武镇四清井巷**号。
被告李秋珍，女，1973年11月15日出生，汉族，住惠安县。
被告陈祥恩，男，1981年2月10日出生，汉族，住惠安县。
被告陈带福，男，1978年12月5日出生，汉族，住惠安县。
原告王少萍与被告李秋珍、陈祥恩、陈带福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王少萍的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告李秋珍、陈祥恩、陈带福经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王少萍诉称，被告李秋珍因做生意缺乏资金，于2011年8月20日经被告陈祥恩、陈带福提供保证向原告借款20000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。三被告共同出具借条1份交原告收执。借款后，三被告未能偿还原告借款及利息。请求判决：一、被告李秋珍偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2011年8月20日起至还款之日止的利息。二、被告陈祥恩、陈带福对上述债务承担连带偿还责任。
被告李秋珍、陈祥恩、陈带福未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告李秋珍经被告陈祥恩、陈带福提供连带责任保证于2011年8月20日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告李秋珍、陈祥恩、陈带福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，系被告李秋珍以借款人名义，被告陈祥恩、陈带福以担保人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告李秋珍以缺乏资金为由于2011年8月20日向原告借款20000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。被告陈祥恩、陈带福为该借款提供连带责任保证。三被告共同出具借条1份交原告收执。此后，三被告未能偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告李秋珍向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限，约定了借款利息，属不定期有息借贷。被告李秋珍经原告起诉催告未能偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告李秋珍偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，现原告自愿下调月利率，并请求按月利率2%计付自2011年8月20日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈祥恩、陈带福为被告李秋珍上述借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李秋珍追偿。原告对被告陈祥恩、陈带福的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告李秋珍、陈祥恩、陈带福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秋珍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王少萍借款20000元，并按月利率2%支付自2011年8月20日起至还款之日止的利息。
二、被告陈祥恩、陈带福应对被告李秋珍的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李秋珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，减半收取390元，由被告李秋珍、陈祥恩、陈带福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终62号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘洪亮，男，1998年8月15日出生，户籍在黑龙江省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人刘洪亮犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出(2017)沪0113刑初2200号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘洪亮有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；追缴违法所得发还被害人。原审被告人刘洪亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人刘洪亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘洪亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘洪亮要求撤回上诉的请求�予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘洪亮撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初2200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审 判 长 章丽斌
代理审判员 项群军
代理审判员 朱婷婷
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准�撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申10号
再审申请人（原审被告）:杭州共远科技有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园E幢11层C座。
法定代表人：应佳伟，董事长
委托诉讼代理人：潘敏祥，浙江几丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：钱增友，男，1969年5月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
再审申请人杭州共远科技有限公司（以下简称共远公司）因与被申请人钱增友民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
共远公司申请再审称：1.未经传票传唤，缺席判决。被申请人钱增友系共远公司的股东，清楚共远公司的有效送达地址、联系方式及法定代表人的联系方式，但其故意隐瞒，向法院提供无效的送达地址，致使本案诉讼文书无法有效送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，浙江省高级人民法院《关于民商事案件诉讼文书送达问题的若干规定（试行）》第十二条第三款、第二十条之规定，原审法院未要求被申请人提供再审申请人有效联系方式，也未按照规定向有关部门证实再审申请人系下落不明等情况，未穷尽送达方式，即行公告送达，导致再审申请人未能参加一审诉讼，丧失诉讼权利。2.提交新证据两份，分别是《杭州共远科技有限公司销售指标及奖罚措施》一份，拟证明案涉款项发生期间公司系钱增友承包经营，亏损由钱增友承担；（2014）杭西商初字第3269号民事判决一份，拟证明案涉款项发生时公司实际由钱增友、张娟控制。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项之规定。请求撤销（2016）浙0604民初940号民事判决，依法驳回被申请人一审诉讼请求；一审、再审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人钱增友提交意见称：1.再审申请人的工商登记地址为“杭州市西湖区……11层C座”，杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3863号民事裁定也确认了该地址，原审法院根据该地址无法送达情况下公告送达，符合法律规定。2.根据（2014）第0910号专项审计报告第17页其他应付款明细表中的显示，应付钱增友借款200000元，再审申请人账面所欠款金额与原审判决一致，该审计报告系直接书面证据，且系再审申请人自己委托审计并提交给法院，故双方之间民间借贷关系事实清楚。3.《杭州共远科技有限公司销售指标及奖罚措施》无法证明本案借款事实不成立，根据（2015）杭西商初字第3863-1号民事裁定，再审申请人曾据此起诉后又撤回，故仅凭该证据不能证明钱增友承包公司这一事实。4.根据（2014）杭西商初字第3269号民事判决，张娟拿走公司公章的时间是2014年8月25日，而本案中双方之间的借贷往来是2014年8月25日之前，故不能证明其主张。综上，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：首先，再审申请人的工商登记地址为“杭州市西湖区斗门路3号天堂软件园E幢11层C座”，原审及再审审查期间，该地址均无登记变更，原审法院向该地址以法院专递方式邮寄送达传票无果后公告送达，依法缺席判决，符合法律规定。其次，本案为民间借贷纠纷，审查重点为借贷合意及交付行为。根据原审在卷证据，被申请人提交了借款收据、银行汇款凭证足以认定借贷合意及交付事实。审查期间，被申请人提交的再审申请人自行委托作出的专项审计报告（天平专审[2014]0910号），该审计报告列明的应付明细款项与案涉欠款对象、数额一致，能够与原审证据互相印证。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分。再审申请人提交的两份证据材料在原审庭审前均已存在，且不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的情形之一，所证明内容亦无法推翻原审判决，其以有新的证据足以推翻原判决的申请事由不能成立。综上，共远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杭州共远科技有限公司的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申10号再审申请人（原审被告）:杭州共远科技有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园E幢11层C座。法定代表人：应佳伟，董事长委托诉讼代理人：潘敏祥，浙江几丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：钱增友，男，1969年5月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。再审申请人杭州共远科技有限公司（以下简称共远公司）因与被申请人钱增友民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。共远公司申请再审称：1.未经传票传唤，缺席判决。被申请人钱增友系共远公司的股东，清楚共远公司的有效送达地址、联系方式及法定代表人的联系方式，但其故意隐瞒，向法院提供无效的送达地址，致使本案诉讼文书无法有效送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，浙江省高级人民法院《关于民商事案件诉讼文书送达问题的若干规定（试行）》第十二条第三款、第二十条之规定，原审法院未要求被申请人提供再审申请人有效联系方式，也未按照规定向有关部门证实再审申请人系下落不明等情况，未穷尽送达方式，即行公告送达，导致再审申请人未能参加一审诉讼，丧失诉讼权利。2.提交新证据两份，分别是《杭州共远科技有限公司销售指标及奖罚措施》一份，拟证明案涉款项发生期间公司系钱增友承包经营，亏损由钱增友承担；（2014）杭西商初字第3269号民事判决一份，拟证明案涉款项发生时公司实际由钱增友、张娟控制。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项之规定。请求撤销（2016）浙0604民初940号民事判决，依法驳回被申请人一审诉讼请求；一审、再审诉讼费用由被申请人承担。被申请人钱增友提交意见称：1.再审申请人的工商登记地址为“杭州市西湖区……11层C座”，杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3863号民事裁定也确认了该地址，原审法院根据该地址无法送达情况下公告送达，符合法律规定。2.根据（2014）第0910号专项审计报告第17页其他应付款明细表中的显示，应付钱增友借款200000元，再审申请人账面所欠款金额与原审判决一致，该审计报告系直接书面证据，且系再审申请人自己委托审计并提交给法院，故双方之间民间借贷关系事实清楚。3.《杭州共远科技有限公司销售指标及奖罚措施》无法证明本案借款事实不成立，根据（2015）杭西商初字第3863-1号民事裁定，再审申请人曾据此起诉后又撤回，故仅凭该证据不能证明钱增友承包公司这一事实。4.根据（2014）杭西商初字第3269号民事判决，张娟拿走公司公章的时间是2014年8月25日，而本案中双方之间的借贷往来是2014年8月25日之前，故不能证明其主张。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：首先，再审申请人的工商登记地址为“杭州市西湖区斗门路3号天堂软件园E幢11层C座”，原审及再审审查期间，该地址均无登记变更，原审法院向该地址以法院专递方式邮寄送达传票无果后公告送达，依法缺席判决，符合法律规定。其次，本案为民间借贷纠纷，审查重点为借贷合意及交付行为。根据原审在卷证据，被申请人提交了借款收据、银行汇款凭证足以认定借贷合意及交付事实。审查期间，被申请人提交的再审申请人自行委托作出的专项审计报告（天平专审[2014]0910号），该审计报告列明的应付明细款项与案涉欠款对象、数额一致，能够与原审证据互相印证。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分。再审申请人提交的两份证据材料在原审庭审前均已存在，且不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形之一，所证明内容亦无法推翻原审判决，其以有新的证据足以推翻原判决的申请事由不能成立。综上，共远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州共远科技有限公司的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一七年三月二十三日书 记 员  周佳妮
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3143号
原告叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告柯德超，男，1972年11月14日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告李志远，男，1976年6月15日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
原告叶佳强与被告柯德超、李志远民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶佳强、被告柯德超、李志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶佳强诉称，被告柯德超因经营生意缺乏部分资金，于2012年12月10日向原告叶佳强借取现金人民币50000元，约定利息按月利率5%计算，每月付息。被告柯德超出具一份借条交与原告叶佳强收执。被告李志远自愿为其担保，并在借条上签名捺指印。尔后，被告只支付至2014年5月10日的利息，尚欠借款本金及后期利息未能支付。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告柯德超偿还原告借款人民币50000元及利息（自2014年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效确定偿还之日止，暂计至2015年4月10日止的利息为人民币11000元）；2、被告李志远承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告柯德超辩称，借款人民币50000元属实，由李志远担保，利息支付至2014年5月10日。
被告李志远辩称，为柯德超向叶佳强借款50000元作担保属实，具体还款情况不清楚。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条1份，以此证明被告柯德超向原告叶佳强借款人民币50000元并由被告李志远提供担保的事实。
本院认为，因被告对原告提供的的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审质证认证，对本案主要事实作如下认定：
被告柯德超由被告李志远提供担保于2012年12月10日向原告叶佳强借款现金人民币50000元，双方约定月利率为5%即每月2500元，按月还息，没有约定借款期限。被告柯德超、李志远于借款当日出具借据一张给原告收执。借款后，被告柯德超支付至2014年5月10日前的利息，尚欠原告借款本金人民币50000元及自2014年5月11日起至今的利息未还，被告李志远也未履行担保责任。致原告诉至本院。
本院认为，原告叶佳强与被告柯德超、李志远之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借款合同时没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款。经原告多次催讨，被告柯德超作为借款方至今未能全部履行还款义务，被告李志远作为担保方也未履行担保责任，系违约行为，依法应承担偿还借款人民币50000元及利息的民事责任。原、被告设立借款合同时约定的利息部分超过法律规定，但原告请求未支付利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李志远履行保证责任后，有权依法向被告柯德超追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
被告柯德超应于本判决生效之日起15日内返还原告叶佳强借款人民币50000元及利息（利息自2014年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李志远对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李志远履行保证责任后，有权依法向被告柯德超追偿。
本案案件受理费1325元，减半收取662元，由被告柯德超、李志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一五年八月二十日
书记员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3143号
原告李某。
委托代理人刁丽，河北长海律师事务所律师。
被告王某。
案由：离婚
本院受理的原告李某与被告王某为离婚纠纷一案，原告李某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 刘文爱
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 丹
河北省迁�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3143号
原告：迁安市建昌营镇八方弓子板门市部。
负责人：周文奎。
被告：邵建奎，农民。
原告迁安市建昌营镇八方弓子板门市部与被告邵建奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，周文奎于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：迁安市建昌营镇八方弓子板门市部申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市建昌营镇八方弓子板门市部撤回起诉。
案件受理费55元，由迁安市建昌营镇八方弓子板门市部负担。
代理审判员 邓丽美
二〇一五年六月十日
书 记 员 裴增彬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1263号
罪犯张超，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一一年十月十日作出（2011）博刑初字第153号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。被告人张�不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一一年十一月十五日作出（2011）淄刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月1日起至2019年6月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月17日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月1日起至2017年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1168号
申请执行人乔金生，住黑龙江省延寿县延河镇。
被执行人薛景亮，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人孙玉忠，住黑龙江省延寿县。
本院执行的乔金生依据延寿县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）黑0129民初1703号民事判决书申请执行薛景亮、孙玉忠民间借贷纠纷一案，申请执行人乔金生于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人薛景亮、孙玉忠给付欠款50000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费650元及申请执行费用。
在执行过程中，被执行人薛景亮于2017年12月5日给付申请执行人乔金生欠款3000元，并交纳申请执行费50元，尚欠借款本金47000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元。同日，申请执行人乔金生以“余款已与被执行人薛景亮达成和解协议”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初1703号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十二月五日
书记员 孙 悦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第848号
原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
代表人刘勇中，行长。
委托代理人张东站，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人徐恒，山东泉舜律师事务所律师。
被告山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨恩英，董事长。
被告秦兰星，男，1964年10月8日出生，汉族，山东白鹤（集团）有限公司职工，住济南市。其他身份情况不详。
被告方旗，女，1965年8月19日出生，汉族，山东白鹤（集团）有限公司，住济南市。其他身份情况不详。
上述三被告的共同委托代理人高瑜，女，山东白鹤（集团）有限公司职工，住济南市。
上述三被告的共同委托代理人林海，男，山东白鹤（集团）有限公司职工，住济南市。
被告济南广泰房地产经纪事务所有限公司，住所地济南市。
法定代表人李文晖，董事长。
委托代理人赵峰，男，该公司职工，住济南市。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告山东白鹤（集团）有限公司、秦兰星、方旗、济南广泰房地产经纪事务所有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行撤回起诉。
案件受理费5405元，由原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负担。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙仲妍
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初165号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人张某1，男，1966年4月20日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。2016年5月6日因涉嫌盗窃罪被元氏县公安局刑事拘留，2016年6月8日经元氏县人民检察院批准当日被元氏县公安局执行逮捕。
被告人张某2，男，1989年02月13日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。2012年3月8日因犯寻衅滋事罪被元氏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年5月6日因涉嫌盗窃罪被元氏县公安局刑事拘留，2016年6月8日经元氏县人民检察院批准当日被元氏县公安局执行逮捕。
被告人张某3，男，1987年10月26日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。2012年3月8日因犯寻衅滋事罪被元氏县人民法院判处有期徒刑八个月。2015年6月27日因犯故意伤害罪被元氏县人民法院判处有期徒刑十个月。2016年5月6日因涉嫌盗窃罪被元氏县公安局刑事拘留，2016年6月8日经元氏县人民检察院批准当日被元氏县公安局执行逮捕。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人张某1、张某2、张某3犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公讼，被告人被告人张某1、张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
1、2016年4月底的一天早上，被告人张某1、张某2、张某3三人在元氏县槐阳镇穷人庄村耿某家巷子里盗窃耿某家昌河面包车上的冀Ａ×××××车牌一副。
2、2016年4月底，被告人张某1、张某2、张某3三人在赞皇县阳泽乡南赵峪村牌楼东侧垃圾堆处盗窃王某家棕黄色土狗一条。
3、2016年5月初，被告人张某1、张某2、张某3三人在赞皇县阳泽乡营儿村村西张某5家养猪场内盗窃一条黑色土狗。
4、2016年5月初，被告人张某1、张某2、张某3三人在赞皇县阳泽乡吕庄村栗爱习家门口的枣树林内盗窃一条黑色土狗。
5、2016年5月2日早上，被告人张某1、张某2、张某3三人在邢台市临城县黑城乡前都丰村薛某家门口盗窃薛某家汽车上的冀Ｅ×××××车牌一副。
6、2016年5月2日早上，被告人张某1、张某2、张某3三人在邢台市临城县兴临大街南头西侧的路边，盗窃路边停放的一辆银色面包车上的冀Ｅ×××××车牌一副。
7、2016年5月4日凌晨2点，被告人张某1、张某2、张某3三人在高邑县富村乡北渎村红旗大街南侧梁发现家停车场门口盗窃该停车场一条黄棕色比特犬。
8、2016年5月4日凌晨2点，被告人张某1、张某2、张某3三人在高邑县富村乡北渎村红旗大街南侧梁某2家泵房门口盗窃梁某2家浅黄色土狗一条。
9、2016年5月5日早上，被告人张某1、张某2、张某3三人在赞皇县阳泽乡南赵峪村北河道内盗窃张某6家黄色（毛发略显黑色）土狗一条。
10、2016年5月5日，被告人张某1、张某2、张某3三人在赞皇县龙门乡竹山村南李某家煤场门口盗窃该煤场一条黄色土狗。
11、2016年5月5日，被告人张某1、张某2、张某3三人在赞皇县阳泽乡南赵峪村牌楼西侧的路旁盗窃赞皇县西阳泽乡南赵裕村张某7家黑色土狗一条。
12、2016年5月5日，被告人张某1、张某2、张某3三人在赞皇县县城槐河东路好声音KTV门前盗窃一条黄色土狗。
13、2016年5月5日，被告人张某1、张某2、张某3三人在赞皇县县城城槐河东路与石臼山北街交叉口东北角处盗窃黄色土狗一条。
14、2016年5月5日，被告人张某1、张某2、张某3三人在赞皇县赞皇镇北羊角村村北面粉厂对面的一巷子内盗窃一条黄色（毛色略显黑色）土狗。
经元氏县价格认证中心对上述11条狗及3副车牌进行价格认证，价格认定结论为：于2016年5月5日的市场价格为3085元。
另查明，2012年3月8日被告人张某2因犯寻衅滋事罪被元氏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年3月8日被告人张某3因犯寻衅滋事罪被元氏县人民法院判处有期徒刑八个月。2015年6月27日被告人张某3因犯故意伤害罪被元氏县人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人张某1、张某2、张某3在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：元氏县公安局扣押物品决定书、清单及照片，接受证据清单及照片，户籍证明，元氏县公安局马村中队的情况说明；证人张某4的证言；被害人耿某、王某、张某5、栗爱习、薛某、梁某1、梁某2、张某6、李某、张某7的陈述；被告人张某1、张某2、张某3的供述与辩解；石家庄市公安局物证鉴定所的检验报告，元氏县价格认证中心的认定意见书；勘验、辨认、指认笔录及照片；（2012）元刑初字第00025号刑事判决书、（2015）元刑初字第00037号刑事判决书。
本院认为，被告人张某1、张某2、张某3以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某1、张某2、张某3到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌予从轻处罚。被告人张某2有犯罪前科，可酌予从重处罚。被告人张某3有犯罪前科且系累犯，应当从重处罚。根据被告人张某1、张某2、张某3的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月6日起至2016年11月5日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月6日起至2016年12月5日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某3犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月6日起至2017年2月5日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王景林
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈阿迪
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕陆法民一初字第68号
原告陈某某，男，1965年2月19日出生，汉族，现住深圳市南山。
委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
被告黄某某，女，1984年6月7日出生，汉族，户籍地址：陆丰市金厢镇。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，因原告陈某某提供被告黄某某居住的地址不详及联系电话不实，导致无法直接向被告黄某某送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等材料。本院于2015年6月11日向原告陈某某发出通知书，通知原告陈某某在2015年6月18日到本院缴纳刊登《人民法院报》公告费，原告陈某某拒不到庭缴纳。据此，本案应视为撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3300元，撤诉按减半收取即1650元，由原告陈某某负担。
审判长 郭宝珍
审判员 林应波
审判员 彭建华
二〇一五年六月十九日
书记员 林伟升
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00622号
原告孟庆中。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告泗阳县嘉诚新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市众兴镇工业园区发展大道南侧。
法定代表人胡奎，该公司董事长。
原告孟庆中诉被告泗阳县嘉诚新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告孟庆中及其委托代理人张林武到庭参加诉讼，被告嘉诚公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟庆中诉称：原告长期为被告提供运输业务。2014年12月1日，原被告双方经结算，被告共欠原告运输工资费用39000元。此后原告就该款多次索要，被告拒不付款。请求判令：被告支付�输费39000元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，被告承担本案诉讼费用。
被告泗阳县嘉诚新型建材有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2013年4月5日，案外人陈岑与被告嘉诚公司股东胡奎、蒋雪岭、庄国成签订承包合同一份。合同主要内容：经双方友好协商，就嘉诚公司经营权承包一事达成如下协议，承包期暂定为3年，承包费以国家标准的混凝土加气砖每年15000立方给被告作为承包费用，不得以次品砖或不符合国家规定的砖充承包金；陈岑在经营期间，必须依法纳税，如因偷税、漏税触犯法律由承包人承担。承包期间的公司帐须延续做账。在承包期产生的债权债务由承包人享受和承担，与发包人无关。承包期间陈岑不得以嘉诚公司名义向银行借贷和民间借款，如发生借款与嘉诚公司无关，由陈岑承�全部损失和全部法律责任。生产经营期间，不得私自转包他人，如需转包，需经嘉诚公司同意，解除合同，方可由嘉诚公司另行签订承包协议。所有现在人员都由乙方（陈岑）任意录用，嘉诚公司只派一个管理人员，协助陈岑协调有关问题，产生的费用由乙方承担。被告嘉诚公司股东胡奎、庄国成、蒋学岭在合同中签署姓名。
后原告为被告拖运加气砖，2014年12月1日，经结算，陈岑向原告出具欠条一份，主要内容：欠条--今欠到孟庆中运输工资人民币39000--（2014.5--
2014.12）--泗阳县嘉诚新型建材有限公司（同时加盖印章）--陈岑--2014.12.1。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的欠条、（2015）泗商初字第00106号民事判决书证实，本院予以确认。
本院认为：泗阳县嘉诚新型建材有限公司与陈岑签定的承包经营合同系企业承包经营合同。案外人陈岑在承包经营期间，以被告名义委托原告运输加气砖，产生的民事责任应由被告承担。被告在承担相应的民事责任后，可依据承包合同约定向案外人主张权利。原告提供陈岑结算后出具的欠条，可以证实被告尚欠原告运输费39000元，被告应当及时支付，被告逾期付款应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县嘉诚新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孟庆中运输费用39000元及逾期付款违约金（自2015年8月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元减半收取388元，由被告泗阳县嘉诚新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费776元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年九月九日
书记员 朱 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页／共5页
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执853号
申请执行人谢万峰，男，1969年8月4日出生，证件号码×××。
被执行人田建国，男，地址奇台县。
申请执行人谢万峰与被执行人田建国民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）新2325民初字第434号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年７月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的80709元，已执行回0元，未执行标的80709元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初字第434号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森如则
审判员 赵 志 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冶 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17444号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：甯累刚，男，1978年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告甯累刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告甯累刚经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币42,657.81元；2.被告依约支付暂计至2018年1月10日的贷款利息1,105.84元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“川B6XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币56,840元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年10月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“川B6XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证及情况说明各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年1月10日被告的还款情况。
甯累刚未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告甯累刚签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款56,840元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.74%(其中,借款人每年支付9.65%,其他由第三方支付)，逾期贷款年利率为19.11%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年10月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告甯累刚共计拖欠原告贷款本金42,657.81元、利息1,105.84元、逾期利息120.10元。审理中原告对逾期利息调整为90.19元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告甯累刚签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金42,657.81元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甯累刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币42,657.81元；
二、被告甯累刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的到期利息人民币1,105.84元、逾期利息人民币90.19元；
三、被告甯累刚应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币42,657.81元为基数、按年利率为19.11%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告甯累刚届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川B6XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币897元，减半收取计448.50元，由被告甯累刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1741号
原告李润华，男，1948年7月22日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。
委托代理人刘朝映，四川普佑律师事务所律师。
被告陈小东，男，1970年7月7日出生，汉族，威远县人，城镇居民，户籍所在地四川省威远县，经常居住地威远县。
被告王满英，女，1984年4月10日出生，汉族，威远县人，农村居民，户籍所在地四川省威远县，经常居住地威远县。
被告威远县广信汽车销售有限公司。
法定代表人王晓丽，总经理。
地址威远县顺城街西段荣威后湾住宅小区1幢1-502号。
原告李润华诉被告陈小东、王满英、威远县广信汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李润华请求法院依法判决被告陈小东、王满英、威远县广信汽车销售有限公司偿还原告借款本金400000元。
本院认为，因本案被告陈小东涉嫌经济犯罪，公安机关已经立案侦查，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李润华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邵四新
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄永丰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4292号
原告：沈阳市某某出租汽车有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：高某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，辽宁省某某研究会会员。
被告：王某某，男，住址：沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张某某，女，住址：沈阳市和平区。
被告：张某某，女，住址：沈阳市和平区。
被告：某某财产保险股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：叶某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马某某，辽宁某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，辽宁某某律师事务所律师
原告沈阳市某某出租汽车有限公司与被告王某某、被告张某某、被告某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告沈阳市某某出租汽车有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市某某出租汽车有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市某某出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费374元，减半收取计187元，由原告沈阳市某某出租汽车有限公司承担。
审判员 马玉红
二〇一七年八月二日
书记员 马 雪
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8106刑初4号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人李某某，男，彝族，初中文化，无职业。2015年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2015年12月24日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2016年1月5日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派代理检察员王立福出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年4月28日21时许，被告人李某某在饮酒后驾驶黑R978**号普通两轮摩托车沿二龙山农场中路行驶，当行驶至该路与龙华路交叉口处时，被交警依法查处。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：李某某血液中乙醇含量为167.51mg／100ml。
经侦查，李某某于2015年4月30日被公安机关在黑龙江省二龙山农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月28日21时许，黑龙江省二龙山农场居民被告人李某某在饮酒后驾驶黑R978**号普通两轮摩托车沿黑龙江省二龙山农场中路行驶，当行驶至该路与龙华路交叉口处时，被交警依法查处。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：李某某血液中乙醇含量为167.51mg／100ml。
经侦查，李某某于2015年4月30日被公安机关在黑龙江省二龙山农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人的户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证及返还物品凭证、酒精检测报告单、到案经过；2、证人赵某某的证言；3、被告人李某某供述；4、乙醇定量检验报告；5、北安农垦公安局现场勘查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。李某某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；公诉机关提出的对李某某的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一六年一月十三日
书记员 张 桐
-2-
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第264号
原告吴全英，女，1956年5月9日生。
委托代理人李桂榜，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告刘成梁，男，1981年9月21日生。
被告刘印梁，男，1985年1月5日生。
被告刘仲桂，女，1987年8月14日生。
原告吴全英与被告刘成梁、刘印梁、刘仲桂为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴全英及其委托代理人李桂榜与被告刘印梁到庭参加了诉讼，被告刘成梁、刘仲桂经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴全英诉称：三被告系原告亲生子女，原告的丈夫早逝，原告含辛茹苦把三被告抚养长大，并均已成家，原告付出了巨大的代价。但被告刘成梁、刘印梁却不念养育之恩，对原告不尽赡养义务。原告身患残疾，生活十分困难，仅有的两间机瓦房也被被告刘印梁占据存放杂物，不让原告居住。现原告没有生活来源更无处居住，生活十分困苦，为此原告来院起诉，要求被告刘成梁、刘印梁向原告每月支付赡养费500元，医疗费按照实际划分平均分摊，老机瓦房两间及宅基地一处归原告所有居住。原告并追加女儿刘仲桂为被告参加诉讼。
为了支持其诉讼请求和事实理由的成立，原告提供了如下证据：
原告身份证、户口薄、残疾人证、村委证明、赡养协议各一份。
被告刘印梁辩称：被告刘印梁愿意履行赡养义务，但对原告进行赡养应当由兄妹三人共同负担，原告的生活费、医疗费三被告平均分摊，轮流在三被告家居住。
被告刘印梁未提供证据来证实其抗辩理由的成立。
被告刘成梁、刘仲桂经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告吴全英共生育3个子女，分别为被告刘成梁、刘印梁、刘仲桂，三被告现均已成家另过。原告吴全英现已58周岁，肢体四级残疾，基本丧失劳动能力，急需子女赡养。故原告吴全英于2014年7月2日来院起诉，请求人民法院依法判令被告刘成梁、刘印梁向原告每月支付赡养费500元，医疗费按照实际划分平均分摊，老机瓦房两间及宅基地一处归原告所有居住。后原告申请追加女儿刘仲桂为被告参加诉讼，要求其承担赡养义务。
另查明2013年河南省农村居民人均消费性支出为5627.73元／年。
综上法律事实，本院认为，子女赡养老人不但是中华民族的传统美德，而且是国家法律确定每个公民应当承担的义务。原告现已58周岁并且肢体四级残疾，基本丧失劳动能力且生活困难，其要求三被告履行赡养义务，三被告作为原告子女，应当履行。故对原告要求三被告支付生活费及医疗费的请求本院予以支持。根据当地生活标准、原告子女情况，结合庭审原告陈述，三被告分别向原告每月支出生活费160元，每月1日支付当月费用；关于医疗费，可根据原告实际支出情况，由三被告均摊，即三被告分别负担原告的医疗费三分之一。由于三被告均有房屋居住，依据原告的生活习惯和身体健康条件，原告吴全英可在被告刘成梁、刘印梁、刘仲桂处轮流居住，居住时间以一个月为宜。原告要求确认老机瓦房两间及宅基地一处归原告所有居住的诉讼请求与本案赡养纠纷不是同一法律关系，本案不予一并处理，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成梁、刘印梁、刘仲桂每人每月分别向原告吴全英支付生活费160元。
二、原告吴全英因病花费的医疗费凭票由三被告分别负担三分之一。
三、原告吴全英在被告刘成梁、刘印梁、刘仲桂家轮流居住，每次一个月。
四、驳回原告吴全英的其他诉讼请求。
三被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘成梁、刘印梁、刘仲桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯 森
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1593号
原告：陈某。
被告：谢某甲。
委托代理人：吴宗峰，苍南县民族法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告谢某甲及其委托代理�吴宗峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2003年农历2月按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名谢某乙；××××年××月××日生育一子，取名谢某丙。婚后发现被告不仅没有家庭责任感，而且还有家庭暴力。2011年10月开始，双方分居生活。现原告起诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生孩子谢某乙、谢某丙由原告抚养至独立生活，双方共同承担子女抚养费。
被告谢某甲答辩称：原告诉称的结婚时间及子女出生时间属实，但原告诉称的其他关于双方的矛盾及被告有家庭暴力等指责不是事实。双方自由恋爱登记结婚，婚后一直和睦相处，夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、人口信息，证明原、被告身份情况；2、婚姻登记信息，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、人口信息，证明婚生子女的身份情况。当庭补充证据4、法医检案初步意见，证明被告殴打原告致使原告受轻微伤的事实；5、医院处理意见书，证明原告已经绝育的事实。
被告谢某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料1、浙江省农村信用社信贷凭证；2、贷款借款人保险凭证，证据1-2证明婚姻期间共同债务8万元的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、5，被告没有异议，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。对原告提交的证据4，被告持有异议，证据系复印件且无公章，该证据不能证明原告受伤是被告殴打所致，而且原告应在举证期限内提交该证据。本院认为，原告未能提交其他相关的证据予以佐证，该证据不能证明待证事实，本院不予认定；对被告提交的证据1-2，原告持有异议，因本案原告未能举证证明夫妻感情确已破裂的事实证据，对该证据本院不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2003年农历2月按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名谢某乙；××××年××月××日生育一子，取名谢某丙。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。双方婚后已生育了孩子，夫妻感情应视为尚好。原告认为夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互相体谅，共同关心孩子的健康、学习，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一五年十一月五日
书记员 董小美
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门�行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1593号
原告：陈某。
被告：谢某甲。
委托代理人：吴宗峰，苍南县民族法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告谢某甲及其委托代理人吴宗峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2003年农历2月按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名谢某乙；××××年××月××日生育一子，取名谢某丙。婚后发现被告不仅没有家庭责任感，而且还有家庭暴力。2011年10月开始，双方分居生活。现原告起诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生孩子谢某乙、谢某丁，双方共同承担子女抚养费。
被告谢某甲答辩称：原告诉称的结婚时间及子女出生时间属实，但原告诉称的其他关于双方的矛盾及被告有家庭暴力等指责不是事实。双方自由恋爱登记结婚，婚后一直和睦相处，夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、人口信息，证明原、被告身份情况；2、婚姻登记信息，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、人口信息，证明婚生子女的身份情况。当庭补充证据4、法医检案初步意见，证明被告殴打原告致使原告受轻微伤的事实；5、医院处理意见书，证明原告已经绝育的事实。
被告谢某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料1、浙江省农村信用社信贷凭证；2、贷款借款人保险凭证，证据1-2证明婚姻期间共同债务8万元的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、5，被告没有异议，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。对原告提交的证据4，被告持有异议，证据系复印件且无公章，该证据不能证明原告受伤是被告殴打所致，而且原告应在举证期限内提交该证据。本院认为，原告未能提交其他相关的证据予以佐证，该证据不能证明待证事实，本院不予认定；对被告提交的证据1-2，原告持有异议，因本案原告未能举证证明夫妻感情确已破裂的事实证据，对该证据本院不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2003年农历2月按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名谢某乙；××××年××月××日生育一子，取名谢某丙。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。双方婚后已生育了孩子，夫妻感情应视为尚好。原告认为夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互相体谅，共同关心孩子的健康、学习，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一五年十一月五日
书记员 董小美
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第175号
原告刘有运。
委托代理人张月明，海南维特律师事务所律师。
被告中国移动通信集团公司海南分公司。
代表人陆冰。
本院在审理原告刘有运与被告中国移动通信集团公司海南分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘有运撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由原告刘有运负担。
审判员 冯琳
二〇一四年二月十八日
书记员 颜恺
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第175号
原告龙井市热力公司，住所地：龙井市。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
委托代理人宋景玉，男，1963年10月26日出生，龙井市热力公司企业管理科科长，住吉林省延吉市。
被告李青林，男，住龙井市，其他自然情况不详。
本院在审理原告龙井市热力公司诉被告李青林供热合同纠纷一案中，原告龙井市热力公司以无法提供被告下落为由，于2014年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市热力公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙井市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告龙井市热力公司负担。
审判员 韩银花
二〇一四年八月七日
书记员 许靖婕
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初730号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
法定代表人：李瑞正，行长。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：陈维星，男，1955年7月18日出生，汉族，住桓台县。
被告：王志，男，1968年11月24日出生，汉族，住桓台县。
被告：陈维延，男，1958年7月1日出生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告陈维星、王志、陈维延金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人董敏，被告陈维星、王志、陈维延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2011年11月23日，原告与陈维星签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一式肆份，合同号：37020620110148513，合同约定被告陈维星从原告处贷款人民币叁万元整，授信期限至2014年11月22日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由王志、陈维延提供保证担保。借款到期，截至2015年5月11日，被告王志累计欠本息34800.58元，已严重危及我行贷款本息安全。为此，诉请法院判令被告陈维星偿还借款本金30000元，截止2015年5月11日的利息4800.58元，共计34800.58元。后期利息按银行系统规定计收至实际付清之日。被告王志、陈维延对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费用由上述被告承担。
被告陈维星辩称：该笔贷款签字是我本人签的，但借款的实际使用人是陈维昌，我只是顶名贷款的，第三次贷款我并不知情。
被告王志的答辩意见同被告陈维星。
被告陈维延的答辩意见同被告陈维星。
经审理查明：2011年11月23日，原告桓台农行与被告陈维星、王志、陈维延签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，借款人为陈维星，贷款人为桓台农行，保证人为王志、陈维延。合同约定，借款金额为30000元，借款用途为购化拖拉机。借款期限自2011年11月23日起至2014年11月22日止。采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款采用浮动利率，还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同项下可循环借款额度的1.1倍，即33000元。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，原告桓台农行按照借款合同的约定于2011年11月23日向被告陈维星发放贷款30000元。2012年11月20日，被告陈维星偿还借款本息33013.85元。2012年11月26日，原告桓台农行向被告陈维星发放贷款30000元。2013年11月25日，被告陈维星偿还借款本息32730元。2013年11月25日，原告桓台农行向被告陈维星发放贷款30000元。借款到期后，被告陈维星未履行义务，被告王志、陈维延亦未履行担保义务。截止到2015年5月11日，被告陈维星欠桓台农行借款本金30000元及产生的利息4800.58元。
以上事实，由中国农业银行农户贷款借款合同、银行明细及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告陈维星、王志、陈维延签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告桓台农行按约将贷款30000元发放给被告陈维星名下的银行卡，履行了合同义务。根据借款合同约定，在贷款额度有效期内采用自助可循环方式借款，在偿还第二次贷款后，桓台农行将第三次贷款打入被告陈维星名下的账户中，被告陈维星称第三次借款不知情，不影响对第三次贷款发放的认定。被告陈维星借款后，将该款交于他人使用系对自己财产的处分。被告陈维星、王志、陈维延辩称实际用款人是案外第三人，不影响和改变本案借款，其以此为由辩称不承担责任，本院不予支持。合同到期后，被告陈维星未按照借款合同约定履行还款义务，构成违约，故原告桓台农行诉求被告陈维星归还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告桓台农行诉求被告陈维星按照合同约定支付截止2015年5月11日的欠缴利息4800.58元及自2015年11月12日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告王志、陈维延系被告陈维星借款的保证人，自愿为被告陈维星的借款提供最高额连带责任保证，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，属于共同连带保证，应当在最高额33000元范围内承担连带保证责任。故，原告桓台农行诉求被告王志、陈维延对陈维星的借款本息34800.58元及至实际付清之日的利息承担连带保证责任，本院支持被告王志、陈维延在最高额33000元范围内承担连带保证责任。被告王志、陈维延承担保证责任后，有权向被告陈维星追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维星欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈维星按借款合同约定的利率支付所欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截止2015年5月11日的欠缴利息4800.58元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈维星按借款合同约定的利率支付所欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年5月12日至借款实际付清之日的利息。
四、被告王志、陈维延对上述第一、二、三项支付内容在33000元范围内承担连带清偿责任。
五、被告王志、陈维延承担连带清偿责任后，有权向被告陈维星追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告陈维星承担；被告王志、陈维延承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一六年五月十七日
书记员 朱琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00117号
原告罗某，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王某，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院审理原告罗某与被告王某离婚纠纷一案中，本院按照原告罗某提供的送达地址，于2015年1月14日向原告罗某邮寄送达了2015年1月23日上午09时30分到庭传票。原告罗某无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取120元，由罗某承担（已交纳）。
审判员 杨妍
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘义
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1782号
申请执行人：李忠贵，男，1963年6月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：姜汉勤，男，1963年5月4日出生，汉族，宁夏杏梅果宝酒业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏杏梅果宝酒业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园虹桥北街21号上源大厦7楼。
法定代表人：姜汉勤，该公司总经理。
申请执行人李忠贵与被执行人姜汉勤、宁夏杏梅果宝酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李忠贵向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初267号民事调解书，确定被执行人姜汉勤支付申请执行人李忠贵借款本金25万元、支付利息25万元，承担案件受理费5555元，向本院缴纳执行费7456元，以上共计513011元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人李忠贵，在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十九日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00838号
罪犯姚太平，男，1971年9月9日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十一监区服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2010年12月11日作出（2010）沙刑初字第254号刑事判决，认定被告人姚太平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元。刑期至2015年1月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姚太平减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯姚太平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯姚太平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年1月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯在该考核期间履行罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姚太平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，同时该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚太平减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 何春梅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第928-1号
申请执行人深圳市人居环境委员会，住所地深圳市福田区红荔西路8007号土地房产交易大厦。
法定代表人刘忠朴。
被执行人深圳市罗湖区冼记农家菜餐厅，住所地深圳市罗湖区梧桐山塘坑仔村16-1号。
经营者何远东。
申请执行人深圳市人居环境委员会与被执行人深圳市罗湖区冼记农家菜餐厅行政处罚纠纷一案，深圳市人居环境委员会作出的深人环罚字（2013）第某号处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人该行政处罚决定书文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人立即停止经营，并支付罚金人民币若干元，本院依法受理。
在执行过程中，2013年7月31日，本院拟限制被执行人的商事登记事项，深圳市市场监督管理局回复，被执行人已被吊销，无法限制其商事登记事项。
2013年11月21日，本院被执行人经营场所梧桐山塘坑约村某号进行调查，调查显示该地点经营者应更名为某餐厅。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
2014年8月6日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，要求其在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 梁振鹏（兼）
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1585号
原告向某某，女，汉族，湖南永顺县人，住湖南省永顺县。
被告戴某某，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告向某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理立案后，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回对被告戴某某的起诉。
审判员 吴晓君二0一五年十二月二十一日
书记员 任 扬
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘3122民初15号
我院受理的孙某某与徐某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年1月16日调解处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 陈世永
二〇一七年二月十四日
代理书记员 姚 尧
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2753号
原告：高山，男，现住安徽省阜南县曹集镇。
委托诉讼代理人：陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：长春泰合房地产开发有限公司，住所地长春市高新区超凡大街大禹褐石公园一期25栋1单元202室。
法定代表人：郭明非，总经理。
委托诉讼代理人：陈亚娟，该单位职员。
被告：长春俊业工程建设有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号（威尼斯花园会馆）。
法定代表人：王卫东，总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，吉林开晟律师事务所律师。
被告：朴贞爱，女，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张胜利，男，住北京市大兴区。
原告高山诉被告长春泰合房地产开发有限公司、长春俊业工程建设有限公司、朴贞爱劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告吉林省宝丰商贸有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高山撤诉。
案件受理费706.00元，减半收取353.00由原告高山承担。
审 判 长 何其方
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 于婷婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马守超
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第17-32号
申请人：黄指权，男，1991年7月20日出生，汉族，住广西宁明县。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人黄指权因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资8056.45元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。
本院经审查认为，申请人黄指权的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人黄指权债权登记的申请；
二、申请人黄指权应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人黄指权交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第17-32号申请人：黄指权，男，1991年7月20日出生，汉族，住广西宁明县。委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。申请人黄指权因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资8056.45元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。本院经审查认为，申请人黄指权的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人黄指权债权登记的申请；二、申请人黄指权应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人黄指权交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  刘啸晨二〇一五年七月二日书 记 员  张凯薇
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终337号
上诉人（原审被告）：阳西县同由水电站。住所地：广东省阳西县。
投资人：陈仕佳。
上诉人（原审被告）：陈四妹，女，1964年2月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：阳西县农村信用合作联社塘口信用社。住所地：广东省阳西县。
负责人：陈平华，该社主任。
上诉人阳西县同由水电站、陈四妹因与被上诉人阳西县农村信用合作联社塘口信用社金融借款合同纠纷一案，广东省阳西县人民法院于2015年12月18日作出（2015）阳西法溪民初字第103号民事判决。阳西县同由水电站、陈四妹不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月26日向上诉人阳西县同由水电站、陈四妹送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人阳西县同由水电站、陈四妹应于接到本通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期不交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人阳西县同由水电站、陈四妹没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费，不履行法定的二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳西县同由水电站、陈四妹自动撤回上诉处理，广东省阳西县人民法院（2015）阳西法溪民初字第103号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 张国雄
审 判 员 梁宗军
代理审判员 蔡旻霏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谢 鸿
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民终337号上诉人（原审被告）：阳西县同由水电站。住所地：广东省阳西县。投资人：陈仕佳。上诉人（原审被告）：陈四妹，女，1964年2月3日出生，汉族，住广东省阳西县。被上诉人（原审原告）：阳西县农村信用合作联社塘口信用社。住所地：广东省阳西县。负责人：陈平华，该社主任。上诉人阳西县同由水电站、陈四妹因与被上诉人阳西县农村信用合作联社塘口信用社金融借款合同纠纷一案，广东省阳西县人民法院于2015年12月18日作出（2015）阳西法溪民初字第103号民事判决。阳西县同由水电站、陈四妹不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月26日向上诉人阳西县同由水电站、陈四妹送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人阳西县同由水电站、陈四妹应于接到本通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期不交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人阳西县同由水电站、陈四妹没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费，不履行法定的二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人阳西县同由水电站、陈四妹自动撤回上诉处理，广东省阳西县人民法院（2015）阳西法溪民初字第103号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定�终审裁定。审 判 长  张国雄审 判 员  梁宗军代理审判员  蔡旻霏二〇一六年四月十一日书 记 员  谢 鸿
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1492号
原告刘山，住天津市蓟县。
委托代理人李秀云、张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告赵昆，住天津市蓟县。
本院在审理原告刘山与被告赵昆追偿权纠纷一案中，原告刘山于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘山自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘山撤回起诉。
案件受理费900元，由原告承担。
代理审判员 王 然
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱志宇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终995号
上诉人（原审原告）谭笑，男，土家族，1983年12月9日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李高运，男，汉族，1961年10月1日生，户籍住址：湖北省十堰市茅箭区。现羁押于十堰市看守所。
被上诉人（原审被告）涂兴明，男，汉族，1962年5月18日生，住湖北省十堰市张湾区。
法定代理人刘某（系涂兴明之妻），女，汉族，1961年2月23日生，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人谭笑因与被上诉人李高运、涂兴明民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，合议庭认定案件事实清楚，适用书面审理。本案现已审理终结。
上诉人谭笑上诉请求：撤销原裁定，指令十堰市张湾区法院对本案进行审理。事实理由：1、原审未查明李高运涉嫌的合同诈骗罪与本案非同一法律关系，本案只是民间借贷纠纷，不涉嫌经济犯罪，依法应由法院进行审理。公安机关目前侦查的李高运合同诈骗犯罪并非是其与上诉人签订的借款合同，即使存在关联，与本案也不是同一法律关系，不影响本案的实体审理。2、原审适用法律错误。本案并不涉嫌经济犯罪，原审不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条并裁定驳回上诉人起诉。3、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，上诉人与被上诉人签订的借款合同合法有效，李高运涉嫌犯罪不影响合同效力。被上诉人涂兴明应当承担担保责任。李高运以虚假理由骗取涂兴明担保，系其二人之间的法律关系，与上诉人无关。借款人李高运涉嫌犯罪，不影响本案继续审理。
被上诉人李高运未提交答辩意见。
被上诉人涂兴明未提交答辩意见。
一审法院认定：在本案审理过程中，李高运涉嫌合同诈骗被十堰市公安局张湾区分局逮捕，现羁押于十堰市看守所。本案谭笑所主张的事实属该局依法侦查查明的事实。
一审法院认为:本案谭笑所主张的事实涉及公安机关依法侦查查明的事实，公安机关已立案侦查，对谭笑的起诉应予驳回，谭笑可待刑事案件审理终结后依法主张权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告谭笑的起诉。预收的案件受理费23454元予以退还。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院认为：原审在卷的十堰市公安局张湾区分局起诉意见书、立案告知单及公安机关对李高运所做讯问笔录等证据，证明公安机关已经就涂小峰报案称李高运骗取其父亲涂兴明信任，将房产抵押给谭笑借款180万元的事实立案侦查。本案上诉人谭笑所主张李高运借款180万元并由涂兴明提供抵押担保的事实，与十堰市公安局张湾区分局立案侦查的李高运涉嫌合同诈骗一案属同一事实。上诉人诉称李高运因与第三方签订的合同涉嫌诈骗罪被逮捕、与本案非同一法律关系的上诉理由与本案证据所证明的事实不符。原审裁定仅对本案作出程序性处理，而未对借款合同及担保抵押合同效力等实体问题作出认定，上诉人不应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定提出合同效力的抗辩。原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定驳回谭笑的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，上诉人谭笑的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 斌
审判员 曹相云
审判员 刘 煜
二〇一七年五月二十二日
书记员 程正广
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0428刑初30号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人蒋福安，男，1969年9月20日出生，现住云南省元江县。2017年12月11日，因涉嫌危险驾驶罪被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人蒋福安犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员王蕊出庭支持公诉，被告人蒋福安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人蒋福安具有血液内乙醇含量达到243.97mg/100ml血、坦白的量刑情节。建议对被告人蒋福安判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人蒋福安对公诉机关指控的事实、罪名没有异议及对公诉机关提出的量刑情节、量刑建议没有异议。
经审理查明，2017年11月7日20时许，被告人蒋福安醉酒（血液内乙醇含量为243.97mg/100ml血）驾驶云Fxxx**号豪爵牌HJ110-2D型普通二轮摩托车，沿元江联络线由北向南行驶，当车行驶至K3+916米处时，与同向行驶的由李某驾驶的云Exxx**号重型半挂牵引车左侧外轮相擦撞。造成被告人蒋福安受伤，摩托车受损的道路交通事故。经元江县公安局交通警察大队认定，被告人蒋福安承担此次事故的全部责任，李某不承担此次事故的责任。经云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定，被告人蒋福安的损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人蒋福安在开庭审理过程中均无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，到案经过，取保候审决定书，被告人蒋福安的身份证复印件，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场勘验照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表及提取血样照片，机动车驾驶证复印件，道路交通事故责任认定书；证人李某、杨某、邹某等人的证言；被告人蒋福安的供述和辩解；云南云通司法鉴定中心[2017]理化检字第06275号血液乙醇含量检验报告书，云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋福安醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人蒋福安归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人蒋福安坦白的认定成立，本院予以支持和采纳。被告人蒋福安醉酒驾驶机动车在道路上行驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚”，其中，第（一）项，“造成交通事故且负全部或者主要责任，尚未构成其他犯罪的”；第（二）项“血液内酒精含量为200mg/100ml以上的”的规定，本院依法对被告人蒋福安从重处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人蒋福安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月二日起至二○一八年五月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王为伟
二〇一八年二月二日
书记员 方 梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终158号
上诉人（原审被告）：国网河南偃师市供电公司，组织机构代码：737444706，地址：河南省偃师市城关镇华夏路33号。
法定代表人：李积会，董事长。
委托代理人：韦铭轩、陆东芳，河南广文律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：牛国强，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：韩俊晓，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：牛某。
法定代理人：牛国强，系牛某父亲。
三被上诉人的共同委托代理人：段海强，洛阳市法律援助中心指派律师。特别授权。
上诉人国网河南偃师市供电公司因与被上诉人牛国强、韩俊晓、牛某人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国网河南偃师市供电公司的委托代理人韦铭轩、被上诉人牛国强、韩俊晓以及被上诉人牛国强、韩俊晓、牛某共同委托代理人段海强到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定部分事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1287号民事判决；
二、发回河南省偃师市人民法院重新审理。
上诉人国网河南偃师市供电公司预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 张宏谋
审 判 员 孔海建
代理审判员 白 尧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 薇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第572号
原告李春亚，男，现住公主岭市。
委托代理人吴巍，系吉林天岭律师事务所律师。
被告石长龙，男，现住公主岭市。
原告李春亚与被告石长龙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾乃明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春亚及其委托代理人吴巍、被告石长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告代表家庭成员，于2004年将家庭承包地0.87公顷转包给被告石长龙，2005年6月15日签订土地承包合同。合同约定：承包期限2004年至2027年12月止，承包费10000元，合同第六条约定，如甲方违约，将退还未履行年限的土地承包费，并付5000元违约金等。现由于原告家庭困难，至今没有住房，更无生活来源，依照合同约定及法律规定，原告要求终止并解除双方签订的土地承包合同，收回发包土地，退返2015年起至2027年止期间承包费5652.14元，并支付违约金，诉讼费由被告承担。
被告辩称，合同不能解除。我们在2012年有口头约定，约定将属于我的土地直补款给原告后，由我继续耕种到2027年。我是农民，我承包土地是为养家糊口，且我生活困难，无别的生活来源。我们第六条约定的违约金并不是指退地，是在不能履行的情况下，如征地的情况下才视为违约，并不是因为他生活困难，所以我认为承包合同不能解除。原告依据第六条的约定解除合同不合理。我要求继续履行合同，土地由我继续耕种到2027年12月份。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方对下列事实无异议，本院予以确认：
2004年原告将0.87公顷承包地转包给被告，2005年签订的土地承包合同。
本案争议的焦点为：
原告的诉讼请求应否支持？
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、农村土地承包经营权证。内容：发包方公主岭市龙山乡某某村民委员会，承包方李春亚，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日止，承包地总面积0.87（公顷）。经质证，被告无异议。
2、土地承包合同。内容为：甲方：李春亚，某某一屯。乙方：石长龙，某某四屯。经甲、乙双方充分协商达成以下协议：一、甲方将自己所分的0.88公顷土地承包给乙方。二、年限2004年至2027年12月30日止。三、承包费：壹万元正（10000元）一次性付清。四、如国家政策土地调整，甲方再将自己所分的土地让乙方继续耕种至合同年限。五、乙方将承担土地所产生的所有权力和义务，如土地直补将给乙方。六、如甲方违约，将退还未履行年限的土地承包费，并付5000元的违约金。并付整个承包费的承包年限的银行二倍利息。甲方代表：李春亚。乙方代表：石长龙。2005年6月15日。经质证，被告无异议。
3、公主岭市龙山满族乡某某村村民委员会出具的证明一份。内容为：李春亚、徐某甲、李某甲系我村村民，至今没有住房，责任承包田一直由石长龙耕种。特此证明。吉林省公主岭市龙山乡某某村村委会。2014年3月11日。经质证，被告有异议，认为该证明不合理，原告已有多年不在某某村居住，某某村村委会出具的证明没有效力。
被告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、土地承包合同。内容与原告所提交的一致。经质证，原告无异议。
根据原告的起诉、被告答辩，以及双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。《中华人民共和国合同法》第九十四条四项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。第一百一十四条一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案原、被告签订的土地承包合同，是双方真实意思表示，合法有效。但由于国家政策调整，承包地价格的快速增长，再履行原有的承包合同，明显显失公平。现原告因家庭生活困难，要求与被告解除土地承包合同，原告为证实其家庭生活困难向本院提交了公主岭市龙山满族乡某某村村民委员会出具的证明一份，庭审质证时虽被告有异议，称原告已多年未在某某村居住，该村委员会出具的证明不合理，但被告并未向本院提交证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第七十二条一款规定“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。原告向本院提交的证材证实原告现在生活困难这一事实本院予以确认。被告辩解双方在2012年有口头约定，被告将属于自己的直补款给原告后，承包地继续由其耕种至2027年，因无证据证明，本院不予采信。现原告因家庭困难，要求解除双方于2005年6月15日签订的土地承包合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，对原告要求解除其与被告签订的土地承包合同本院予以支持，根据合同中第六项的约定，原告在解除合同后，应退还被告未履行年限（2015年起至2027年止）的土地承包费5416.67元（10000元÷24年×13年），庭审中，原告主张其退返被告2015年起至2027年止期间土地承包费5652.14元，本院应予准许，双方在合同中约定，甲方违约并付违约金5000元及整个承包费的承包年限的银行二倍利息计31440元（10000元×6.55%×24年×2倍，按中国人民银行现行利率计算）。对此约定，本院应予支持。
依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条四项、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条一款的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2005年6月15日签订的土地承包合同，被告于2015年1月1日返还合同中的土地给原告。
二、原告退还被告2015年起至2027年止的土地承包费5652.14元，并付违约金5000元及整个承包费的承包年限的银行二倍利息31440元，共计42092.14元。此款于判决生效后十日内一次付清。
案件受理费100元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一四年八月六日
书记员 曲艳丽
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00406号
罪犯陈怀，男，1975年5月5日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）合刑初字第37号刑事判决，以被告人陈怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元。陈怀服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）皖刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月27日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯陈怀在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈怀自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈怀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈怀减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。