河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第79号
原告郭长江（反诉被告），男，1976年12月28日，汉族，工人。
委托代理人高丽丽，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈建敏（反诉原告），男，1979年7月8日，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合财险迁安支公司）。
负责人商立民，任经理。
委托代理人尹艳宾，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告郭长江与被告陈建敏、联合财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长江及其委托代理人高丽丽、被告陈建敏、被告联合财险迁安支公司委托代理人尹艳宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日6时30分许，在迁钢五号门院内，被告陈建敏驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至迁钢五号门院内岔路口时左转弯，与我驾驶冀B×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶时相撞，致双方车损，我受伤的交通事故。2012年3月30日，迁安市公安交通警察大队认定，我负次要责任，被告陈建敏负主要责任。我受伤后在迁安燕山医院住院治疗24天。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费29669.83元，住院伙食补助费1200元（50元／天×24天），二次手术费4000元，护理费2808元（117元／天×24天），误工费27072元（3384元／月×8月），交通费1034元，车损1100元，公估费100元，法医鉴定费210元，复印费25元，合计67218.83元。交强险外主张二被告按照80%赔偿，扣除被告已为我方垫付23000元后，我方诉请为39244.84元。要求二被告赔偿并承担本案诉讼费用。针对被告陈建敏反诉，我方同意依法赔偿其损失。
被告联合财险迁安支公司辩称，医疗费扣除非医保用药，二次手术费未实际产生，只是鉴定意见，不同意赔偿，伙补同意赔偿20元／天，原告误工的相关证据材料不予认可，事故发生后我司对伤者进行调查了解，与原告提交的工资表及其证明完全不符，原告主张误工时间8个月，无证据证明，鉴定结论中证明其休息为5个月，我司同意误工时间为4个月，护理费中原告未提交该企业的法人证明、营业执照等，不能证明其所在单位的存在与否，且护理证明中月工资为3500元，但工资表中低于其证明中的收入，护理费的相关证据不予认可，交通费过高，车损公估报告为单方委托，鉴定程序违法，不予认可，且原告车损报告书中委托人和登记车主均为孟艳华，原告郭长江无权利主张此损失，评估费、法医鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失，不予赔偿。
被告陈建敏辩称，同意保险公司意见，事故责任比例我方同意按照70%比例赔偿。此次交通事故造成我方损失有车损6735元和验损费200元，我方提出反诉，要求原告郭长江依法赔偿并承担本案反诉费用。
经审理查明，2012年3月10日6时30分许，在迁钢五号门院内，被告陈建敏驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至迁钢五号门院内岔路口时左转弯，与由东向西行驶的原告郭长江驾驶冀B×××××号普通二轮摩托车相撞，致双方车损，原告郭长江受伤的交通事故。2012年3月30日，迁安市公安交通警察大队认定，原告郭长江负次要责任，被告陈建敏负主要责任。原告郭长江受伤后在迁安燕山医院住院治疗24天。诊断为：右股骨干中上段粉碎性骨折，右膝关节损伤，右股骨下端骨挫伤等。2012年8月6日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定，原告郭长江自伤之日起治疗休息5个月（含二次手术时间），二次手术取内固定治疗费约4000元。此次交通事故造成原告郭长江损失有：医疗费29669.83元，住院伙食补助费1200元（50元／天×24天），二次手术费4000元，护理费2406.48元（100.27元／天×24天），误工费16920元（3384元／月×5月），交通费1034元，车损1100元，公估费100元，法医鉴定费210元，复印费25元，合计56665.31元。
此次交通事故造成被告陈建敏损失有：车损6735元，验损费200元，合计6935元。
被告陈建敏为原告郭长江已垫付医疗费23000元。
另查，原告郭长江所有冀B×××××号车应投保而未投保交强险。
被告陈建敏所有冀B×××××号车在被告联合财险迁安支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2011年8月17日零时起至2012年8月16日二十四时止，投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为100000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历、交通费票据、法医鉴定书等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，原告郭长江负次要责任，被告陈建敏负主要责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告郭长江主张护理费计算标准3500元／月，理据不足，应参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（制造业）标准100.27元／天计算。原告郭长江主张误工时间8个月，理据不足，应按照法医鉴定机构鉴定结论5个月计算。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告郭长江损失56665.31元，应由被告联合财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿31460.48元（医疗费及住院伙食补助费合计10000元＋误工费16920元＋护理费2406.48元＋交通费1034元＋车损1100元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿17643.38元【（剩余医疗费及住院伙食补助费24869.83元＋法医鉴定费210元＋复印费25元＋公估费100元）×70%】。原告郭长江应投保而未投保交强险，亦应按照有交强险规定处理。
此次交通事故造成被告陈建敏损失6935元，应由原告郭长江在交强险限额范围内赔偿车损2000元，交强险外按照30%事故责任比例赔偿1480.5元【（剩余车损4735元＋200元）×30%】，即原告郭长江共赔偿被告陈建敏损失3480.5元。被告陈建敏为原告郭长江垫付医疗费23000元和原告郭长江应赔偿被告陈建敏款3480.5元，可从被告联合财险迁安支公司在交强险限额范围内应赔偿原告郭长江损失31460.48元中扣除，即被告联合财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告郭长江损失4979.98元（31460.48元-23000元-3480.5元），返还被告陈建敏为原告郭长江垫付款23000元并赔偿陈建敏损失3480.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司
在交强险限额范围内赔偿原告郭长江（反诉被告）损失4979.98元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在
交强险限额范围内赔偿被告陈建敏（反诉原告）损失3480.5元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在
交强险限额范围内返还被告陈建敏（反诉原告）为原告郭长江（反诉被告）垫付款23000元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告郭长江（反诉被告）损失17643.38元。
上述一至四项，于本判决生效后十日内履行。
本诉案件受理费300元，由被告陈建敏负担。反诉案件
受理费150元，由反诉被告郭长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一四年一月八日
书记员 徐丽丽