wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初76号
原告任某。
委托代理人任某。
被告北京某某商业发展有限公司。
法定代表人付某，系该公司董事长。
原告任某诉被告北京某某商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人任某到庭参加诉讼。被告北京某某商业发展有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月份，原、被告签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市某某路地下“商业步行街”内的物业A1006号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即21184元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将A1006号铺位交给被告使用。被告应在2016年1月中旬给付原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告店铺使用费21184元。故原告诉至法院请求被告给付店铺使用费21184元和违约金2000元，并由被告承担诉讼费用。
被告北京某某商业发展有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2011年2月，原、被告签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市某某路地下“商业步行街”内的物业A1006号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，托管期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即21184元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1006号铺位交给被告使用，被告按约履行合同义务。双方履行至2016年，被告北京某某商业发展有限公司未按约定给付该年的店铺使用费共计21184元。违约责任中约定乙方（即被告北京某某商业发展有限公司）违反协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方（即原告任某）或其他守约方的直接经济损失。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《委托经营协议》一份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付店铺使用费的请求予以支持。至于原告主张的违约金，因双方在合同中没有约定明确的计算标准，因此应自被告违约之日（即2016年1月16日）起按年利率6%计算给付为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京某某商业发展有限公司给付原告任某店铺使用费21184元及违约金（违约金自2016年1月16日起按年利率6%计算给付至2000元止）。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告北京某某商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 田 烨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1921号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，家住简阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年4月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。
辩护人陈恺恺，浙江麦田律师事务所律师。
被告人代某，家住宿州市灵璧县。2008年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年4月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。
辩护人杨金德，浙江麦田律师事务所律师。
被告人叶某，家住慈溪市。因涉嫌犯窝藏罪于2012年5月7日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1894号起诉书指控被告人吴某、代某犯寻衅滋事罪、被告人叶某犯窝藏罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某及其辩护人陈恺恺、被告人代某及其辩护人杨金德、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月8日19时至21时，被害人陈某在慈溪市浒山街道东山路神州网吧前一棋牌室打麻将，施某至棋牌室内，因债务与陈某发生口角，施某被陈某打了耳光，遂电话告知前夫被告人叶某。被告人叶某和施某及被告人吴某、代某、刘某（另案处理）赶至金一路，见华某已与陈某扭打在一起，在扭打过程中，陈某持菜刀在砍华某，被告人吴某、代某、刘某得知陈某有菜刀，遂赶回车内取得西瓜刀各1把至金一路将陈某砍伤。徐旭立（已判刑）接被告人吴某电话后赶至现场，在明知被告人吴某、代某、刘某持刀将陈某砍伤的情况下，仍驾驶奥迪A4轿车帮助其逃离现场，逃避公安机关抓捕。被告人叶某在明知被告人吴某、代某及刘某持刀将陈某砍伤的情况下，仍在慈溪市观海卫镇顺达宾馆客房内出资人民币5000元给被告人代某和刘某；出资人民币11000元给被告人吴某，以帮助其逃避公安机关抓捕。经法医鉴定，被害人陈某被人打伤致面部瘢痕累计总长度大于4厘米，右上眼睑稍下垂，此伤构成轻伤；左腕部三角骨骨折，钩骨骨折，多发肌腱断裂，予骨折克氏针内固定，多发断裂肌腱修复，尺神经腕背支修复，目前左腕关节背伸、屈曲均稍受限，此伤构成轻伤。
案发后，被告人方已赔偿被害人陈某相关经济损失，并取得被害人书面谅解。2012年5月7日上午，被告人叶某主动向公安机关投案自首。被告人吴某、代某到案后均如实供述自己罪行。
上述事实，被告人吴某、代某、叶某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯徐旭立的供述、被害人陈某的陈述、证人华某、施某、余某、周某、竺某等人的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、通话清单、病历资料、和解协议书、谅解书、银行卡取款业务回单、收条、抓获经过及被告人吴某、代某、叶某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、代某伙同他人随意殴打公民，致一人二处轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人叶某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某系累犯，依法予以从重处罚。被告人叶某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人吴某、代某到案后，均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人陈恺恺、杨金德分别请求对被告人吴某、代某从轻处罚的相关合理辩护意见，均予以采纳。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人代某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人叶某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月24日起至2013年4月23日止。）
二、被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月25日起至2013年6月24日止。）
三、被告人叶某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年九月十四日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初200号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人袁玲，男，1988年10月27日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月21日被桃源县公安局刑事拘留，2017年1月20日被桃源县公安局决定取保候审，同年9月8日被本院决定取保候审，同月18日经本院决定次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人袁玲犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人袁玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年12月15日，被告人袁玲在桃源县漳江镇花源酒店开房入住913房，后在该房间内容留吸毒人员袁某1、袁某2、郭某吸食海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2016年12月16日下午，被告人袁玲在上述房间内容留吸毒人员袁某1、袁某2、郭某共同吸食海洛因；
2.2016年12月19日晚，由吸毒人员袁某2提供海洛因，被告人袁玲在上述房间容留袁某1、袁某2、郭某共同将毒品吸食；
3.2016年12月20日晚，由吸毒人员袁某1联系诨名为“龙某”的男子，“龙某”携带甲基苯丙胺来到上述房间，被告人袁玲与袁某1、袁某2、郭某、“龙某”共同将毒品吸食。
2016年12月21日10时许，桃源县公安局民警在上述房间内将被告人袁玲与吸毒人员袁某1、袁某2、郭某抓获，并查获吸毒工具。
案发后，被告人袁玲在公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某1、袁某2、郭某的证言，现场检查、扣押笔录，桃源县公安局证据保全清单，收缴物品清单，现场及物证照片，“花源酒店”预收款凭单、宾客住宿登记单、延长退房通知，桃源县公安局现场检测报告书，尿样检测结果照片，桃源县公安局公安行政处罚决定书，本案线索来源、抓获材料，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁玲提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。袁玲到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一、二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人袁玲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年1月18日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年九月十九日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执215号
申请执行人王石郎，男，1951年12月27日出生，汉族，闻喜县。
被执行人王希龙，男，1959年12月24日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人王石郎与被执行人王希龙为农村建房施工合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）闻民畖初字第524号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻民畖初字第524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 张立明
审 判 员 李和保
代理审判员 张建国
二〇一六年十二月十日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0823执215号
申请执行人：王石郎，男，汉族。
被执行人：王希龙，男，汉族。
本院在执行申请人王石郎与被执行人王希龙为农村建房施工合同纠纷一案中，经查，被执行人王希龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将王希龙（身份证号码*******************）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 张建国
二〇一六年八月二日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执215号申请执行人王石郎，男，1951年12月27日出生，汉族，闻喜县。被执行人王希龙，男，1959年12月24日出生，汉族，闻喜县。申请执行人王石郎与被执行人王希龙为农村建房施工合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）闻民畖初字第524号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻民畖初字第524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审 判 长  张立明审 判 员  李和保代理审判员  张建国二〇一六年十二月十日书 记 员  韩 洲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初370号
原告：张某某，女，1947年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：汪某某，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：汪某某，女，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：汪某某，女，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：汪某某，女，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上述五原告共同委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路。
原告张某某、汪某某、汪某某、汪某某、汪某某与被告汪某某、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张某某、汪某某、汪某某、汪某某、汪某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、汪某某、汪某某、汪某某、汪某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某、汪某某、汪某某、汪某某、汪某某撤诉。
案件受理费4950元，减半收取计2475元，由张某某、汪某某、汪某某、汪某某、汪某某负担。
审判员 许 鑫
二〇一七年五月十日
书记员 徐娟娟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3859号
上诉人（原审被告）包×，女，1981年5月30日出生。
被上诉人（原审原告）马×，男，1980年1月2日出生。
委托代理人李方泉，北京市大瀚律师事务所律师。
上诉人包×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第13149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，马×起诉至原审法院称：我与包×经人介绍相识，双方于2003年4月8日在大兴区民政局登记结婚，婚生女分别为马×3、马×4。双方婚前缺乏必要了解，婚后经常因琐事发生争吵，包×对我缺乏基本信任，导致夫妻感情逐步恶化。2008年12月15日，我起诉离婚，包×承诺以后加强夫妻感情沟通与交流，法院判决不准离婚。判决后包×并未履行承诺，并且对婚生女马×3、马×4的成长教育不闻不问，对我母亲也缺乏起码的尊敬与孝顺。包×的行为导致双方夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。请求判令：1、我与包×离婚；2、婚生女马×3、马×4归我抚养，包×每月支付抚养费3000元；3、×××的现代牌机动车一辆归我所有；4、登记在包×名下的夫妻共同存款2万元归我所有；5、诉讼费由包×承担。
包×辩称：不同意马×的全部诉讼请求。我坚决不同意离婚。车在我名下是我购买，且购买时向我父亲进行了借款，我名下没有2万元存款。
原审法院经审理查明：马×与包×经人介绍于2003年4月8日登记结婚，2007年1月22日长女马×3出生，2012年11月27日次女马×4出生。双方婚后夫妻感情较好，因家务琐事曾发生过矛盾，至今未能化解。2008年马×曾向法院起诉离婚，后经法院作出（2009）大民初字第100号民事判决书，驳回其离婚的诉讼请求。现长女马×3随马×一同生活，次女马×4随包×共同生活。
马×与包×于2009年12月购买一辆北京现代牌小轿车，车牌号为×××，购买时双方向包×父亲包春财借款3万元，现尚未偿还，双方均认可车辆现价值为2万元。
原审法院经审理认为：夫妻应以感情为基础，以互敬互爱为前提，以讲社会道德为核心，以共同生活为目的。马×与包×婚后未建立起真挚的夫妻感情，因生活琐事发生矛盾后不能化解，致使双方夫妻感情破裂，如再继续维持，对双方及家庭均无益处，故对马×的离婚诉讼请求，法院应予准许。对于子女抚养问题，应根据双方实际情况并本着有利于子女健康成长的原则，以确定长女马×3由马×抚养，次女马×4由包×抚养，子女抚养费各自负担为宜。包×名下的车牌号为×××的现代牌小轿车一辆归包×所有，因双方均认可车辆现价值为2万元，故包×应给付马×1万元车辆折价款。双方共同债务即欠包春财的3万元，应当各自负担一半。据此，原审法院于2016年1月判决：一、马×与包×离婚。二、马×与包×之长女马×3由马×抚养，次女马×4由包×抚养，子女抚养费各自负担。三、马×可于每月第一周、第三周周日的九时至十七时前往包×处探望马×4，包×可于每月第二周、第四周周日的九时至十七时前往马×处探望马×3，双方均应为对方行使探望权提供必要协助。四、车牌号为×××现代小轿车一辆归包×所有，包×给付马×补偿款一万元（于判决生效后十日内履行）。五、夫妻共同债务三万元（债权人包春财）由马×负责偿还一万五千元，由包×负责偿还一万五千元。六、驳回马×的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
判决后，包×不服，以原判认定事实不清、对于离婚及子女抚育问题的处理缺乏依据为由上诉至本院，要求撤销原判，改判双方不离婚或改判双方之长女、次女均由其负责抚育。
马×同意原判，不同意包×的上诉理由及请求。
本院审理中，包×表示因顾虑孩子，坚持不同意离婚；若离婚，坚持要求抚育两名子女。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻档案、行驶证、（2009）大民初字第100号民事判决书、录音、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。马×与包×未能正确处理家庭矛盾以致双方分居生活，夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予离婚是正确的。包×上诉要求改判双方不离婚的理由不足，本院不予支持。
关于子女抚育问题，父母对子女均有抚养教育的权利和义务，在双方因抚育子女问题不能达成协议时，应根据子女的权益和双方的具体情况予以处理，结合本案事实，原审法院判决双方之长女马×3由马×自行抚育、次女马×4由包×自行抚育并无不妥，对于探视问题所作确定并无不当。包×上诉要求改判两名子女均由其抚育，缺乏事实及法律依据，本院亦不支持。综上所述，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由马×负担75元（已交纳），由包×负担75元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由包×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 任淳艺
审判员 宋 光
二〇一六年五月二十六日
书记员 果满树
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2031号
原告杨X，女，1983年11月出生。
委托代理人李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告白XX，男，1984年3月出生。
原告杨X与被告白XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨X及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告白XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称：原、被告于2011年5月24日登记结婚，婚后育有一子白XX，现年两岁，由于双方性格不合且被告不尽家庭义务，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩白梓辰随原告一起生活，被告每月给付抚育费2000元。
被告白XX因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告杨X向本院提交证据如下：
1、结婚证两份，证明原、被告于2011年5月24日登记结婚。
2、出生证明复印件一份（与原本核对无误），证明婚生男孩白XX于2013年1月出生。
3、（2015）让民初字第966号民事判决书及生效证明复印件各一份（与原本核对无误），证明双方分居已满两年，被告的收入情况，法院判决被告应每月给付婚生男孩白XX抚养费1300元。
因被告白XX未出庭，亦未对上述证据发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告白XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2011年5月24日登记结婚，婚后育有一子白XX（2013年1月出生），婚初感情尚可。自2013年7月起，被告长期不回家居住。现原告以被告不尽家庭义务，夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查，2015年3月19日，原、被告婚生男孩白XX以被告不履行抚养义务为由诉至本院，要求被告每月给付抚养费2000元。本院于2015年6月5日作出（2015）让民初字第966号民事判决书，综合考量白XX年龄、被告2014年实际收入86429元等因素，判决被告白XX自2013年7月起至2015年6月止，每月给付白梓辰抚养费1300元，合计29900元。该判决现已发生法律效力。
庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告每月给付抚养费1300元，并主张自行分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告均系初婚，婚初感情尚可，但双方在共同生活中不注重夫妻感情的培养，不能互谅互让妥善处理夫妻矛盾。现原告主张被告自2013年7月起至今离家别居，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，有已生效判决及视听资料为凭，足以认定，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养，因婚生男孩白XX年纪尚幼，且原告要求孩子随其一起生活，而被告长期不尽抚养义务，故本院认定孩子随原告一起生活为宜，结合孩子生活需要及被告收入水平，本院酌情认定被告每月给付抚养费1300元。庭审中，原告主张夫妻共同财产由双方自行分割，本院对此予以确认，如双方在自行分割过程中发生争议，可另行起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨X与被告白XX离婚；
二、婚生男孩白XX随原告杨X一起生活，被告白XX自2015年9月起每月给付孩子抚养费1300元，此款由双方自行给付，至孩子能独立生活时止。
三、家庭财产双方自行分割。
案件受理费人民币300元减半收取150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1165号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人钱某某，男，住浙江省。2011年3月8日因盗窃被海宁市公安局行政拘留十二日；2016年3月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自2016年4月12日至2016年12月11日）。因本案于2016年9月18日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1191号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人钱某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱某某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人钱某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人钱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据予以证实，诉请本院依法对被告人钱某某予以惩处。
被告人钱某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：2016年9月8日上午，被告人钱某某至桐乡市崇福镇某号被害人蔡某家中，采用撬门的方式进入实施盗窃，未窃得财物。
以上事实，有被害人蔡某陈述、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、视频资料等证据予以证实，被告人钱某某所供与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某的犯罪行为因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；被告人钱某某在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人钱某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
撤销本院（2015）嘉桐刑初字第1184号刑事判决对被告人钱某某宣告的缓刑；被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前判拘役六个月、并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 王增学
人民陪审员 姚志霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蒋峰凤
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1165号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人钱某某，男，1967年2月14日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，无业，住浙江省。2011年3月8日因盗窃被海宁市公安局行政拘留十二日；2016年3月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自2016年4月12日至2016年12月11日）。因本案于2016年9月18日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1191号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人钱某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱某某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人钱某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人钱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据予以证实，诉请本院依法对被告人钱某某予以惩处。
被告人钱某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：2016年9月8日上午，被告人钱某某至桐乡市崇福镇华光村曹安前3号被害人蔡某家中，采用撬门的方式进入实施盗窃，未窃得财物。
以上事实，有被害人蔡某陈述、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、视频资料等证据予以证实，被告人钱某某所供与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某的犯罪行为因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；被告人钱某某在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人钱某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
撤销本院（2015）嘉桐刑初字第1184号刑事判决对被告人钱某某宣告的缓刑；被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前判拘役六个月、并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 王增学
人民陪审员 姚志霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蒋峰凤
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第666号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一闭业高，男，1961年7月19日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告闭业高、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月20日签订《三方合作协议》，同月31日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月30日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初92号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告单位句容市宏鑫服饰有限公司，法定代表人耿孝兵。
诉讼代表人张慧，句容市宏鑫服饰有限公司员工。
被告人肖某，男，1986年9月24日出生，汉族，句容市宏鑫服饰有限公司负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月7日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告单位句容市宏鑫服饰有限公司、被告人肖某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告单�句容市宏鑫服饰有限公司诉讼代表人张慧、被告人肖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2015年1月初，被告人肖某作为被告单位句容市宏鑫服饰有限公司负责人，在没有实际货物交易的情况下，让姚某（另案处理）为其公司开具增值税专用发票5份，抵扣税款共计人民币74102.58元。
同时期，被告人肖某在没有实际货物交易的情况下，介绍姚某为句容市博宇服饰有限公司开具增值税专用发票2份，抵扣税款共计28914.54元。
2016年1月7日，被告人肖某经电话通知，主动至公安机关投案，并供述了上述事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发及到案经过、接受证据清单、记账凭证、增值税专用发票、已抵扣证明、工商登记及户籍资料等书证；证人陈某、姚某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位句容市宏鑫服饰有限公司虚开增值税专用发票，情节严重，被告人肖某作为该公司直接负责人，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告人肖某介绍他人虚开增值税专用发票，亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人肖某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人肖某伙同他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪；犯罪后自动投案，如实供述自己作为单位虚开增值税专用发票的直接负责人的犯罪行为，系自首，依法减轻处罚；并如实供述自己个人的犯罪行为，亦系自首，依法从轻处罚；被告人肖某实施虚开增值税专用发票犯罪，应当处以刑罚；其作为单位虚开增值税专用发票的直接负责人亦应承担相应的刑事责任，故对其应实行数罪并罚。根据被告人肖�的犯罪情节、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款，第六十七条一款，第六十九条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第二百一十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位句容市宏鑫服饰有限公司虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人肖某（单位）犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，合并执行有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、非法抵扣的税款由税务机关予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈智慧
二〇一六年四月十五日
书记员 屠钰薇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初18号
原告：商团结，男，汉族。
委托诉讼代理人：姜欣，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露萍，山东鲁成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告商团结与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张露萍，被告委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失100035元、施救费400元、拆检费1000元，共计101435元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，皖RX**车在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔率；2016年3月26日，李某某驾驶投保车辆沿华山路由北向南行驶至德州路口南200米，因躲避车辆撞至路边石，造成车辆受损。
被告辩称，其根据法律规定和保险合同约定承担相应赔偿责任，原告应将更换的车辆配件的残件交给被告；被告不承担鉴定费、诉讼费。
当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
2015年7月7日，皖RX**车在被告处投保机动车损失险，保险责任险额为208748元，并投保不计免赔率，保险期间为2015年7月8日至2016年7月7日，被保险人为原告商团结。
2016年3月26日，李某某驾驶皖RX**车沿华山路由北向南行驶至德州路口南200米，因躲避车辆撞至路边石，造成车辆损失。东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，李某某承担事故全部责任。
本院认为，双方争议焦点为：一、皖RX**车因涉案事故造成的车辆损失数额为多少；二、皖RX**车因涉案交通事故支付的施救费数额为多少；三、原告主张的拆检费1000元被告是否承担赔偿责任；四、鉴定费由谁负担。
针对第一个争议焦点，原告提交了东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司出具的价格认证结论书1份，拟证明皖RX**车因涉案交通事故造成车辆损失100035元。被告对该证据的真实性无异议，但认为系原告单方委托鉴定，其已申请重新鉴定，对该证据不予以认可。被告提交了应其申请本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书1份，拟证明皖RX**车车辆损失为80655元，但同时认评估数额过高，明细表列明的前纵梁（R）、元宝梁、水箱风扇总成在涉案交通事故中并未造成损坏，申请对该三部件损坏是否系涉案交通事故造成进行鉴定。本院认为，原告提交的价格认证结论书，系其单方委托鉴定机构出具，被告已申请本院对原告车辆损失进行了重新鉴定，足以推翻原告主张，故对原告提交的该证据不予采信，对其主张的车辆损失数额不予确认。应被告申请本院委托鉴定，鉴定机构认定原告车辆损失数额为80655元，被告对该数额虽然不认可，但未提交证据予以证实，对该数额本院予以确认，对其鉴定明细表列明的前纵梁（R）、元宝梁、水箱风扇总成在涉案交通事故中并未造成损坏抗辩不予支持，对其对三部件损坏是否系涉案交通事故造成的鉴定申请不予准许。
针对第二个争议焦点，原告提交收据1张，拟证明原告支付施救费400元。被告认为并非正式发票，对施救费只认可300元。本院认为，原告提交的证据非正规发票，且系为确定车辆损失进行拆检而支付的施救费用，对该证据不予采信；根据涉案事故车辆损坏程度及事故发生地点，必然会产生施救费用，被告认可300元，本院按300元支持原告的诉讼请求。
针对第三个争议焦点，原告提交发票1张，拟证明支付拆检费1000元。本院认为，原告为确定车辆损失自行委托鉴定而支付拆检费1000元，系非必要支出，该费用应由原告承担。
针对第四个争议焦点，被告提交发票1张，拟证明支付鉴定费6000元。原告认为，该费用应由被告承担。本院认为，被告为确定车辆损失支出鉴定费用，系必要、合理支出，该费用应由被告负担。
综上，原告的车辆损失数额为80655元、施救费300元，共计80955元，该数额不超过投保车辆损失险责任限额，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告商团结皖RX**车车辆损失80655元、施救费300元,共计80955元（直接付至XXX在XXX银行XXX支行账号为XXX的账户内）。
二、驳回原告商团结的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，减半收取1164.50元，由原告商团结负担234.50元，被告中国人民财产股份有限公司东营市分公司负担930元。（被告将应负担的案件受理费元直接付至XXX在XXX银行XXX支行账号为XXX的账户内）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙明轩
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3706号
原告：合肥天鑫新型建材有限公司，住所地肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码：913401236629428069。
法定代表人：靳仲柱，董事长。
委托诉讼代理人：韩登言，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告：安徽金至建设工程有限公司，住所地肥西县上派镇青年路华斌楼，统一社会信用代码：91340123698956900C。
法定代表人：张飞，董事长。
本院在审理原告合肥天鑫新型建材有限公司与被告安徽金至建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥天鑫新型建材有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告合肥天鑫新型建材有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥天鑫新型建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8396元，减半收取4198元，由原告合肥天鑫新型建材有限公司负担。
审判员 徐星煌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01245号
原告ＸＸ。
委托代理人韩永普。
被告望开满。
本院在审理原告ＸＸ与被告望开满劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月12日，向本院提出申请，要求撤回对被告望开满的起诉。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告ＸＸ负担。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 廖 翔
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第962号
原告段朝会，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告新华人寿保险股份有限公司。
被告（依法追加）新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地唐山市。
代表人ＸＸ，公司职员。
委托代理人王璐，公司职员。
委托代理人李伟，公司法律顾问。
原告段朝会与被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华人寿保险公司）、新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称新华人寿保险唐山支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段朝会、被告新华人寿保险唐山支公司的委托代理人王璐、李伟到庭参加了诉讼，被告新华人寿保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告段朝会诉称：2008年8月7日，王淑香为投保人，原告段朝会为被保险人，在被告新华人寿保险公司处投保幸福年年两全保险、住院费用医疗保险，在保险期间内，原告因病住院治疗，依据保险合同的约定被告应当给付原告医疗费用1万元，因被告拒付，故诉至法院，请求判令被告新华人寿保险公司给付原告保险赔偿金1万元，并由被告新华人寿保险公司承担本案的诉讼费用。
被告新华人寿保险公司未予答辩。
被告新华人寿保险唐山支公司辩称：一、新华人寿保险唐山支公司系新华人寿保险公司的下属机构，新华人寿保险公司的保险责任由被告唐山支公司负担；二、对原告段朝会为被保险人在被告处投保住院费用医疗保险及原告在保险期间内因病住院的事实无争议；三、投保人在投保时未履行如实告知义务，被告不应当承担保险赔偿责任，并要求解除双方之间的保险合同关系，驳回原告诉请。
经举证、质证，双方当事人对下列事实无异议：
2008年8月7日，投保人王淑香与被告新华人寿保险公司签订保险合同，保险单注明：投保人王淑香，被保险人段朝会，幸福年年两全保险，保险金额1万元，保险期间至2071年8月6日，交费期满日至2028年8月6日，交费方式为年交；住院费用医疗保险保险金额为1万元，保险期间至2009年8月6日，交费期满日为2008年8月7日，交费方式为一次交清。住院费用医疗保险（2007）条款的主要内容为…2.2、保险责任开始，除另有约定外，本合同的保险期间为一年，从本合同生效日的零时开始到期满日的二十四时终止。2.4、保险责任，1、在本合同保险期间内，被保险人因意外伤害或本合同生效六十日后患疾病在本公司指定医院住院治疗所引起的合理的实际医疗费用，本公司依据下列约定给付保险金：（2）①如果被保险人以社会医疗保险参保人员身份住院并接受治疗，对被保险人因每次住院所引起的杂项费及手术费，本公司对其医疗费用超过300元的部分，按附表（一）栏中所规定的比例计算给付住院杂项费及手术费保险金。②如果被保险人不是以社会医疗保险参保人员身份住院并接受治疗，对被保险人因每次住院所引起的杂项费及手术费，本公司对其医疗费用超过500元的部分，按附表（二）栏中所规定的比例计算给付住院杂项费及手术费保险金。2、在本合同保险期间内，被保险人不论一次或多次发生住院医疗费用，本公司均按本条第一款规定分别给付保险金，累计给付保险金达到保险金额全数时，本合同效力即行终止…2.6、责任免除，5、先天性疾病及其并发症、被保险人在投保本合同前已患的疾病…释义中社会医疗保险指《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》中所规定的城镇职工基本医疗保险。住院费用医疗保险保险金给付比例表（二）的主要内容为：不超过5000元的，本公司给付比例70%，被保险人自负比例30%；超过5000元至1万元的部分，本公司给付比例75%，被保险人自负比例25%；超过1万元至2万元的部分，本公司给付比例80%，被保险人自负比例20%…
2012年9月19日至2012年11月7日，段朝会在唐山市工人医院住院治疗49天，开支医疗费23688.05元。段朝会于2012年11月7日领取农村合作医疗补偿款9725.74元。
唐山市工人医院的入院、出院记录均载明：段朝会入院前20年无明显诱因发现左肩背部肿物，患者父亲称当时患者无明显不适，肿物随患者生长发育而逐渐增大，无疼痛等明显不适，遂未予重视及诊治，患者诉近2年来，肿物生长速度加快，且右肩活动时局部有疼痛感，就诊于当地医院，查X线考虑右肩背部肿物，建议手术切除。
2013年2月23日，被告新华人寿保险公司出具理赔决定通知书，对段朝会申请理赔的疾病医疗保险拒绝赔付。
另，经与被告新华人寿唐山支公司的委托代理人王璐电话核实，王璐称，原告段朝会于2012年向被告投保附加险住院费用医疗保险，保险期间为2012年8月6日至2013年8月6日。
双方当事人对投保人在投保时是否对段朝会的病情如实告知发生争议，原告称，投保人王淑香系段朝会之母，投保时只是知道原告左肩部有一个痦子似的的东西，并无疼痛感，近2、3年才觉得疼痛到医院诊治，所以在投保时已经尽到了如实告知义务；被告称，从原告提交的唐山市工人医院住院病历等相关证据可以证实，原告在20年前肩胛骨处就有肿瘤，王淑香在投保时，并未将相关情况告知被告，未尽到如实告知义务，被告不应承担保险赔偿责任。
本院认为：投保人王淑香于2008年8月7日与被告新华人寿保险公司签订的幸福年年两全、住院费用医疗保险合同有效。
原告提交的唐山市工人医院出具的入院记录、出院记录可以证实，原告在入院前20年左肩部有肿物，自2000年以后开始感觉疼痛，即王淑香于2008年投保时，原告段朝会左肩部虽然有肿物，但并无疼痛等明显不适感觉，故王淑香在投保时未将该情况告知被告并无不妥，被告抗辩称，投保人在投保时未履行如实告知义务，被告不应当承担保险赔偿责任，理据不足，本院不予采信。原告续交了2012年住院费用医疗（附加险）保险费用，在保险期间内因疾病住院治疗，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
依据住院费用医疗保险条款约定的保险金计算方式，被告应当支付给原告的保险金额为10019.85元，原告投保的住院费医疗保险金额为1万元，故被告应当给付原告保险赔偿金1万元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告段朝会保险赔偿金1万元；
二、原告段朝会为被保险人的住院费用医疗（附加险）保险（保险期间自2012年8月6日至2013年8月6日）终止履行；
三、驳回原告段朝会的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一三年五月六日
书记员 张洪艳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1592号
上诉人（原审原告）辛某。
委托代理人何立军。
被上诉人（原审被告）陶某。
上诉人辛某因与被上诉人陶某离婚纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东民初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：辛某与陶某于1999年5月10日登记结婚，领取结婚证。2000年12月3日生育长女陶某，2007年8月19日生育长子陶某某。
2012年9月30日，辛某与陶某发生纠纷，辛某报警。2012年10月22日，陶某书写保证书一份。2012年10月23日，辛某与陶某发生纠纷，辛某再次报警。2012年11月2日，辛某起诉陶某要求离婚，因辛某自愿撤回起诉，该案按照撤诉处理。撤诉后，辛某、陶某双方仍未和好，且双方均承认自2012年8月起分居至今。
上述事实，有辛某提供的结婚证、户口本、报警记录、保证书，有辛某的当庭陈述，有陶某的当庭陈述等证据予以证实。
庭审调解阶段，辛某愿意在财产分割时给付陶某2万元，于2013年12月31日前付清。
原审法院认为：辛某与陶某家庭矛盾突出，因家庭纠纷辛某报警两次，陶某书写保证书一次，双方于2012年8月分居至今。辛某于2012年11月2日起诉要求与陶某离婚，现又起诉要求离婚，辛某、陶某在上次诉讼后仍未和好，辛某、陶某夫妻双方感情确已破裂。对辛某要求离婚的诉讼请求，予以支持。
对于子女抚养，原审法院于庭后听取了辛某、陶某长女陶某的意见，陶某明确表示“爸爸对我和弟弟都还行，就是爷爷、奶奶对我不好，愿意同妈妈一起生活”。鉴于辛某、陶某生育一子一女，辛某也已经35岁，且长女陶某愿意同辛某一起生活，对于辛某要求抚养长女陶某的诉讼请求，予以支持。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决：一、准予辛某与陶某离婚；二、长女陶某由辛某抚养，抚养费自理；长子陶某某由陶某抚养，抚养费自理；三、判决生效后，辛某于2013年12月31日前给付陶某2万元；四、驳回辛某其他诉讼请求。案件受理费240元由辛某负担。
上诉人辛某不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决给付陶某2万元认定事实错误，无依据。请求撤销一审判决定三项，改判辛某不向陶某给付金钱。
被上诉人陶某未作答辩。
经审理查明，原审法院认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，辛某与陶某因家庭纠纷辛某报警两次，双方于2012年8月分居至今。辛某曾于2012年11月2日起诉要求与陶某离婚，辛某、陶某仍未和好，现又起诉要求离婚，辛某、陶某夫妻双方感情确已破裂。原审法院在审理本案期间并无证据证明辛某愿意在财产分割时给付陶某2万元，因此，一审法院判决第三项有误，应予纠正。上诉人辛某的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费240元（辛某已预交），由上诉人陶某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈其庆
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑二初字第00075号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陆某，农民。被告人陆某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被如东县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。经本院决定于2014年7月29日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陆某于2012年2月至2014年3月，先后在南通某某有限公司、如东县消防大队门前修路施工工地、南通某某毛绒制品有限公司、江苏某某有限公司等单位，采取夹带、翻窗入室等方式，盗窃作案10起，窃得毛巾、变频器、电动机、拷边机、减速器、记号笔、美工刀片、毛绒面料、警示灯等物。经鉴定，涉案财物共计价值人民币19987元。具体如下：
1.被告人陆某于2012年2月至2013年正月半期间，在南通某某有限公司做印花工时，利用上下班之机，盗窃该公司毛巾约72.1公斤。
2.被告人陆某于2013年春节前的一日18时许，在如东县消防大队门口修路施工工地，乘隙窃得该工地上指示灯5只。
3.被告人陆某于2013年10月中下旬的一天后半夜，在南通某某毛绒制品有限公司后整理车间窃得腈纶绒布3卷。
4.被告人陆某于2013年11月的一天凌晨，在南通某某毛绒制品有限公司车间内，窃得拷边机主机1台（包括拷边机和电动机）。
5.被告人陆某于2013年12月的一天后半夜，在南通某某毛绒制品有限公司后整理车间窃得发布机上的变频器1只、电动机1台、法兰绒布4卷。
6.被告人陆某于2014年1月31日后半夜，在南通某某毛绒制品有限公司仓库窃得记号笔9盒、美工刀片2盒。
7.被告人陆某于2014年2月8日后半夜，在南通某某毛绒制品有限公司后整理车间窃得电动机1台、涤纶布2卷、腈纶布2卷。
8.被告人陆某于2014年3月4日前半夜，在南通某某毛绒制品有限公司后整理车间窃得变频器3只、绒布4卷。
9.被告人陆某于2014年3月5日凌晨，在南通某某毛绒制品有限公司后整理车间窃得电动机1台、腈纶绒布3卷。
10.被告人陆某于2014年3月的一天21时左右，在江苏某某有限公司车间窃得电动机1台。
在此期间，被告人还先后窃得南通海辰毛绒制品有限公司减速器1台、透明胶带12并、万用表1只，如东县消防大队门前修路施工工地太阳能曝闪灯1只。
案发后，被告人陆某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，赃物已由公安机关追回并发还给各被害单位。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施国军的陈述笔录；证人周陈兵、戴小兵等人的证言笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；被告人陆某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陆某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年七月二十九日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第5页
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初562号
原告柳某某。
被告韩某某。
原告柳某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，婚后被告缺乏家庭责任意识，对其及孩子照顾不周，致夫妻感情确已破裂，现要求离婚、抚养孩子、夫妻共同财产归其所有。
被告韩某某辩称，婚后共同生活期间，与原告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2008年3月2日，原、被告经他人介绍相识，同年7月2日以彩礼人民币30000元订婚，2009年2月15日举行婚礼共同生活，被告入赘到原告家生活，5月18日在镇原县太平镇人民政府补办结婚登记手续，2009年10月10日生女孩柳某甲，2011年5月8日生男孩柳某乙，两个孩子现均随原告生活。婚后夫妻关系较好，双方共同到广东东莞务工，2011年原告怀孕在家待产，被告年初外出内蒙、吴起等地务工，年底回家，双方曾因男孩姓氏意见发生分歧，后经调解双方和好共同生活，期间被告给付过原告及孩子生活费。2015年至2016年初因琐事发生纠纷，原告在家生活，被告继续外出务工。2016年3月23日原告提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、身份证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间长且生有子女，婚后关系较好，双方虽因琐事发生过纠纷，但均能和好共同生活，被告外出务工期间曾给付过原告及孩子生活费，综合全案分析，无相关事实与证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某某与被告韩某某离婚。
案件受理费100元，由柳某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 姚永亮
二〇一六年四月十八日
书记员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中商初字第3号
原告：山东高速物资储运有限公司。住所地：淄博市临淄区乙烯路319号。
法定代表人：刘广，职务：经理。
被告：山东钢铁股份有限公司莱芜分公司。住所地：莱芜市钢城区府前大街99号。
负责人：罗登武，职务：经理。
被告：山东钢铁股份有限公司。住所地：济南市工业北路21号。
法定代表人：任浩，职务：董事长。
案由：买卖合同纠纷。
经审理查明：原告山东高速物资储运有限公司与被告山东钢铁股份有限公司莱芜分公司分别于2013年4月7日、2013年5月13、2013年9月18日签订买卖合同三份，合同约定被告山东钢铁股份有限公司莱芜分公司向原告购买型号为“H-70#”的沥青16**吨，结算方式：“银行承兑汇票支付，货到验收合格，开具全额增值税发票后3个月付款”。原告按照约定向被告交付了货物并开具了增值税发票。被告山东钢铁股份有限公司莱芜分公司未按约定支付货款，原告于2014年1月20日以买卖合同为由诉至本院。案件受理后，本院依法向被告送达了相关法律手续，被告于2014年2月27日付清了全部货款，原告于2014年3月3日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东高速物资储运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取27862.5元，由原告山东高速物资储运有限公司负担。
审 判 长 田武正
审 判 员 李平公
代理审判员 葛宝玉
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 青
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3880号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张辛玉。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3051号起诉书指控被告人张辛玉犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人张辛玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月31日4时许，被告人张辛玉因与女友发生争吵，酒后至本区惠南镇广衍路，用在路边捡拾的木棒、砖块砸坏被害人林某某停放在路边的牌号为浙LBXX**的雪佛兰轿车（经鉴定物损价值人民币2，294元）和被害人黄某某停放在路边的牌号为沪CCXX**的奥拓轿车（经鉴定物损价值人民币154元）。
2015年7月2日，被告人张辛玉经电话通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张辛玉在亲友的帮助下对二名被害人作出了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人张辛玉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人林某某、黄某某的陈述笔录，证人胡某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，收据、谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人张辛玉的前科劣迹材料、供述笔录以及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辛玉在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张辛玉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张辛玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张辛玉具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人张辛玉可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人张辛玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初653号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人金某，女，1994年10月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市，暂住上海市松江区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕642号起诉书指控被告人金某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月至案发，被告人金某以牟利为目的，在“猫女郎”、“七色”等直播平台上进行直播表演，并以刷“跑车”等直播平台礼物后添加微信看“福利视频”的方式，向他人贩卖淫秽视频。证人汪某某、岳某某、陈某某等人以人民币88.80元或99.90元的价格充值刷“跑车”后，被告人金某通过其微信账号分别添加三人为好友，并向上述人员发送视频文件共计43个。经鉴定，上述视频文件中的30个视频文件系淫秽文件。
2017年12月28日，被告人金某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人金某在庭审中均无异议，并有证人汪某某、漆某某、岳某某、陈某某的证言，相关微信截图，扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、封存笔录及电子数据检验工作记录，相关支付宝交易记录，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书及淫秽文件目录，公安机关调取的常住人口基本信息、出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人金某为非法牟利，贩卖淫秽视频文件30个，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某积极退赃，可酌情从轻处罚。综上情节，可对被告人金某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
金某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的作案工具、退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 钱梅红
二〇一八年七月四日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10141号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：马男男。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马男男信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告马男男系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,407.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,407.49元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第761号
原告于晓强，男，1976年12月10日生，汉族，个体工商户住吉林省长春市南关区。
委托代理人王庆春，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告刘学文，男，1958年2月5日出生，汉族，个体工商户，住长春市南关区。
被告刘亮亮，男，1982年7月8日出生，汉族，长春市南关区宏运农贸市场经理，住长春市南关区。
二被告委托代理人李嫦艳，吉林实达律师事务所律师。
于晓强与刘学文、刘亮亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于晓强及其委托代理人王庆春，被告刘亮亮及其二被告委托代理人李嫦艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓强诉称，2012年7月4日，原、被告依平等自愿原则签订摊位租赁合同，由原告承租被告位于宏运农贸市场12.36平米的摊位。合同约定租赁期限为一年，年租金为人民币17，798元，且原告交给被告抵押金人民币2，000元。期间乙方严格按合同要求经营，直到2013年3月12日，该市场被长春市南关区分局消防科以防火措施不达标为由查封不准营业。被告对此未采取任何措施，此种违约行为导致合同目的不能实现，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除情形。故诉至法院，请求依法判令原、被告解除租赁合同，返还原告剩余摊位租金6，388元，押金2，000元，诉讼费、律师代理费由被告负担。
被告刘学文、刘亮亮辩称，1、原告诉被告刘亮亮，主体不适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。本案中宏运农贸市场工商营业执照登记的业主为刘学文，故原告诉被告刘亮亮于法无据。2、原、被告签订宏运农贸市场租赁摊位合同书合法有效。原、被告双方订立农贸市场摊位租赁合同，系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力，任何一方都应全面履约。3、原告违约在先，事实清楚，证据充分。原告从2013年2月17日后一直没出摊经营，此项事实有市场管理人员叶青、苑伟娟及考勤记录册、长春国安公证书等一系列证据为凭。根据双方所签租赁合同第六条之规定，乙方租用摊位如3-5天没人经营，按照自动放弃处理，甲方有权收回摊位并不返还剩余租金和抵押金；第七条、第十三条约定，原告不能经营时，被告不返还剩余租金和抵押金，被告有权对摊位重新对外招商。《合同法》九十四条规定，当事人可以约定一方解除合同条件，条件成就时，解除权人可以解除合同。由于原告先行违约，按照合同约定被告及时向原告下发解除合同通知书。原、被告已解除合同。而宏运农贸市场是在与原告解除合同后，于2013年3月13日停业整改到4月16日消防验收合格恢复营业，并且被告在消防验收合格后，及时向没有违约的业户发出恢复营业通知书。故被告宏运农贸市场，在原告不出摊经营之前不存在致使原告合同履行不能或合同目的不能实现的违约事实。由于原告违约在先，根据双方签订租赁合同条款第六、七、十三条约定，剩余抵押金及租金不予返还。4、原告主张返还剩余摊位租金131天计算错误，原、被告于2012年6月11日签订租赁合同，期限一年，合同有效期应为2012年6月11日
--
2013年6月11日，而不应该是原告所主张的农贸市场开业之日2012年7月21日至2013年7月21日。5、原告主张被告承担律师费无法律依据，不应予以支持。综上所述，被告市场停业消防整改属于合同暂时停止履行并非解除合同终止履行，原告停业期间的损失，被告同意给予原告租期顺延一个月零四天的损失补偿。原告诉请要求被告退还剩余租金、返还抵押金及承担诉讼费用，缺乏事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，二被告系父子关系。2012年7月4日，原告于晓强（作为乙方）与被告刘学文经营的南关区宏运农贸市场经理刘亮亮（作为甲方）签订《宏运农贸市场租赁摊位合同书》一份，合同约定：宏运农贸市场租赁给原告面积12.36平方米摊位，用于经营牛肉，租赁期限为一年，年租金为人民币17，798元，抵押金2，000元。合同约定：乙方租用的摊位如三至五天没有人经营，按自动放弃处理，甲方有权收回摊位，抵押金和剩余租金不返，经营期间不允许迟到早退，否则给予经济处罚50-200元；乙方如不能经营时，市场不返还剩余租金及抵押金，乙方并承担赔偿甲方每天5%的滞纳金，如不交每天5%滞纳金，甲方有权扣除抵押金，并留置乙方经营用品，乙方承担保管费用，摊位重新招商。…合同签订后，原告向南关区宏运农贸市场缴纳租金人民币17，798元、抵押金2，000元。另查，宏运农贸市场营业执照登记面积为1997平方米，2013年3月12日，宏运农贸市场因消防不合格被长春市公安局南关区分局消防科查封，2013年4月16日，宏运农贸市场其中使用面积500平方米经长春市公安局南关区分局消防科检查合格，并颁发了长南公消安检许字（2013）第020号公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。南关区宏运农贸市场开业时间为2012年7月21日。
本院认为，原告与被告刘学文经营的南关区宏运农贸市场经理刘亮亮于2012年7月4日所签订的《宏运农贸市场租赁摊位合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。该农贸市场未经消防部门消防验收合格即开业经营，致使该农贸市场因消防检查不合格于2013年3月12日被查封，后虽经消防整改，但2013年4月16日也仅有使用面积500平方米消防检查合格。因该农贸市场总面积为1997平方米，为一个整体，现仅有500平方米消防合格，不能排除安全隐患，无法正常经营。故原告要求解除《摊位租赁合同》、退还剩余租金，返还抵押金的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告承担律师代理费，于法无据，依法不予支持。关于被告刘亮亮提出其主体不适格一节，虽农贸市场注册业主为刘学文，但该农贸市场系个体经营，刘亮亮系该农贸市场经理，负责该农贸市场经营管理工作，应认定刘亮亮为共同经营者。故被告刘亮亮的该项主张不予支持。关于被告主张合同履行期限应按合同签订之日起计算一节，因庭审中已查明该农贸市场开业时间为2012年7月21日，加之合同没有明确约定履行起止时间，故应以开业时间计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款（二）项、九十四条第一款（四）项之规定，经本院第二十五次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告于晓强与被告刘学文、刘亮亮于2012年7月4日签订的《宏运农贸市场租赁摊位合同书》；
二、被告刘学文、刘亮亮于本判决生效后立即退还原告剩余摊位租金人民币6，388元；
三、被告刘学文、刘亮亮于本判决生效后立即返还原告抵押金人民币，2，000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 姜 军
二〇一三年八月八日
书 记 员 魏子复
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第761号
原告李某某，女，1987年2月10日出生。
委托代理人杨国强。
被告朱某某，男，1986年9月16日出生。
委托代理人罗志科。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨国强、被告朱某某的委托代理人罗志科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年2月相识，2008年10月6日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2008年1月18日生育儿子朱甲。从2009年4月起至今，由于被告不务正业，不关心原告及儿子的生活，造成原、被告夫妻感情破裂。由于被告不寄钱回家，导致原告生活十分困难，原告被迫于2010年6月到广东打工，打工期间原告经常回家看望孩子，但被告非但不回家看望孩子，也没有与原告联系。从2010年4月起至今，原、被告分居生活已有三年多的时间，现在原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，原、被告婚姻关系已名存实亡。原、被告婚姻存续期间，除了一些家具和日常用品外，没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关规定，请求法院判决原、被告离婚，婚生子朱甲由原告携带抚养，抚养费由原告负担。
被告朱某某辩称，原告诉称不是事实，原、被告认识一年多后才登记结婚，感情基础较好，婚后还生育了儿子朱甲，婚后感情较好。为了家人的幸福，被告外出打工赚钱，近几年来支付儿子治疗费及幼儿园教育费两万多元，逢年过节或儿子生病，原、被告均回家团聚。相反，原告只支付儿子少量生活费，且工作消极。综上，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告2007年2月自行相识，2008年1月18日生育儿子朱甲，2008年10月6日双方自愿办理结婚登记手续。双方婚初夫妻感情一般，婚后因被告长期在外工作，双方聚少离多，共同生活过程中因为生活琐事发生争吵，但双方共同生活期间并不存在大的矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉请。庭审中，经本院主持调解，因被告不到庭，原告坚持要求离婚，不同意调解和好，调解不成。
以上事实有原、被告提供的证据、陈述证实。
综合原告诉称与被告辩称，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告李某某与被告朱某某自行相识，双方认识一年多后自愿登记结婚，并且生育了儿子，可见双方是有一定的婚姻基础的。婚后双方已共同生活了四年多，夫妻双方均为家庭而努力工作，由此可认定原、被告已建立和培养了一定的夫妻感情。原、被告双方夫妻之间并不存在大的矛盾，只是双方在处理夫妻关系上方法欠缺，没有进一步沟通才导致双方隔阂出现。本院认为，只要原、被告双方珍惜已建立起来的夫妻关系，尤其是被告，多从家庭的长远利益出发，争取多点时间与原告相处，正视自己存在的不足，彼此互谅互让，互相尊重，加强沟通，相信夫妻关系是可以得到改善的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告朱某某离婚。
本案受理费300元，简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓凤明
二〇一三年七月二十五日
书记员 郑棉方
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第761号
原告濮阳市元村路通筑路公司，住所地：南乐县。
法定代表人任宏伟，经理。
委托代理人罗红波，男，1970年12月10日生，汉族，住南乐县，该公司职工。
委托代理人罗自强，男，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告南乐县近德固乡佛堂村村民委员会
法定代表人王殿岭，村委会主任。
委托代理人郭卫波，南乐县近德固乡司法所工作人员。
本院在审理原告濮阳市元村路通筑路公司与被告南乐县近德固乡佛堂村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告濮阳市元村路通筑路公司自愿于2013年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市元村路通筑路公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市元村路通筑路公司撤回对被告南乐县近德固乡佛堂村村民委员会的起诉。
案件受理费1525元，减半征收762.50元，由原告濮阳市元村路通筑路公司负担。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 董亚美
二〇一三年八月十七日
书 记 员 王 帅
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第761号原告于晓强，男，1976年12月10日生，汉族，个体工商户住吉林省长春市南关区。委托代理人王庆春，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告刘学文，男，1958年2月5日出生，汉族，个体工商户，住长春市南关区。被告刘亮亮，男，1982年7月8日出生，汉族，长春市南关区宏运农贸市场经理，住长春市南关区。二被告委托代理人李嫦艳，吉林实达律师事务所律师。于晓强与刘学文、刘亮亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于晓强及其委托代理人王庆春，被告刘亮亮及其二被告委托代理人李嫦艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晓强诉称，2012年7月4日，原、被告依平等自愿原则签订摊位租赁合同，由原告承租被告位于宏运农贸市场12.36平米的摊位。合同约定租赁期限为一年，年租金为人民币17，798元，且原告交给被告抵押金人民币2，000元。期间乙方严格按合同要求经营，直到2013年3月12日，该市场被长春市南关区分局消防科以防火措施不达标为由查封不准营业。被告对此未采取任何措施，此种违约行为导致合同目的不能实现，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除情形。故诉至法院，请求依法判令原、被告解除租赁合同，返还原告剩余摊位租金6，388元，押金2，000元，诉讼费、律师代理费由被告负担。被告刘学文、刘亮亮辩称，1、原告诉被告刘亮亮，主体不适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。本案中宏运农贸市场工商营业执照登记的业主为刘学文，故原告诉被告刘亮亮于法无据。2、原、被告签订宏运农贸市场租赁摊位合同书合法有效。原、被告双方订立农贸市场摊位租赁合同，系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力，任何一方都应全面履约。3、原告违约在先，事实清楚，证据充分。原告从2013年2月17日后一直没出摊经营，此项事实有市场管理人员叶青、苑伟娟及考勤记录册、长春国安公证书等一系列证据为凭。根据双方所签租赁合同第六条之规定，乙方租用摊位如3-5天没人经营，按照自动放弃处理，甲方有权收回摊位并不返还剩余租金和抵押金；第七条、第十三条约定，原告不能经营时，被告不返还剩余租金和抵押金，被告有权对摊位重新对外招商。《合同法》九十四条规定，当事人可以约定一方解除合同条件，条件成就时，解除权人可以解除合同。由于原告先行违约，按照合同约定被告及时向原告下发解除合同通知书。原、被告已解除合同。而宏运农贸市场是在与原告解除合同后，于2013年3月13日停业整改到4月16日消防验收合格恢复营业，并且被告在消防验收合格后，及时向没有违约的业户发出恢复营业通知书。故被告宏运农贸市场，在原告不出摊经营之前不存在致使原告合同履行不能或合同目的不能实现的违约事实。由于原告违约在先，根据双方签订租赁合同条款第六、七、十三条约定，剩余抵押金及租金不予返还。4、原告主张返还剩余摊位租金131天计算错误，原、被告于2012年6月11日签订租赁合同，期限一年，合同有效期应为2012年6月11日—2013年6月11日，而不应该是原告所主张的农贸市场开业之日2012年7月21日至2013年7月21日。5、原告主张被告承担律师费无法律依据，不应予以支持。综上所述，被告市场停业消防整改属于合同暂时停止履行并非解除合同终止履行，原告停业期间的损失，被告同意给予原告租期顺延一个月零四天的损失补偿。原告诉请要求被告退还剩余租金、返还抵押金及承担诉讼费用，缺乏事实和法律依据，应予驳回。经审理查明，二被告系父子关系。2012年7月4日，原告于晓强（作为乙方）与被告刘学文经营的南关区宏运农贸市场经理刘亮亮（作为甲方）签订《宏运农贸市场租赁摊位合同书》一份，合同约定：宏运农贸市场租赁给原告面积12.36平方米摊位，用于经营牛肉，租赁期限为一年，年租金为人民币17，798元，抵押金2，000元。合同约定：乙方租用的摊位如三至五天没有人经营，按自动放弃处理，甲方有权收回摊位，抵押金和剩余租金不返，经营期间不允许迟到早退，否则给予经济处罚50-200元；乙方如不能经营时，市场不返还剩余租金及抵押金，乙方并承担赔偿甲方每天5%的滞纳金，如不交每天5%滞纳金，甲方有权扣除抵押金，并留置乙方经营用品，乙方承担保管费用，摊位重新招商。…合同签订后，原告向南关区宏运农贸市场缴纳租金人民币17，798元、抵押金2，000元。另查，宏运农贸市场营业执照登记面积为1997平方米，2013年3月12日，宏运农贸市场因消防不合格被长春市公安局南关区分局消防科查封，2013年4月16日，宏运农贸市场其中使用面积500平方米经长春市公安局南关区分局消防科检查合格，并颁发了长南公消安检许字（2013）第020号公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。南关区宏运农贸市场开业时间为2012年7月21日。本院认为，原告与被告刘学文经营的南关区宏运农贸市场经理刘亮亮于2012年7月4日所签订的《宏运农贸市场租赁摊位合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。该农贸市场未经消防部门消防验收合格即开业经营，致使该农贸市场因消防检查不合格于2013年3月12日被查封，后虽经消防整改，但2013年4月16日也仅有使用面积500平方米消防检查合格。因该农贸市场总面积为1997平方米，为一个整体，现仅有500平方米消防合格，不能排除安全隐患，无法正常经营。故原告要求解除《摊位租赁合同》、退还剩余租金，返还抵押金的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告承担律师代理费，于法无据，依法不予支持。关于被告刘亮亮提出其主体不适格一节，虽农贸市场注册业主为刘学文，但该农贸市场系个体经营，刘亮亮系该农贸市场经理，负责该农贸市场经营管理工作，应认定刘亮亮为共同经营者。故被告刘亮亮的该项主张不予支持。关于被告主张合同履行期限应按合同签订之日起计算一节，因庭审中已查明该农贸市场开业时间为2012年7月21日，加之合同没有明确约定履行起止时间，故应以开业时间计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款（二）项、九十四条第一款（四）项之规定，经本院第二十五次审判委员会讨论决定，判决如下：一、解除原告于晓强与被告刘学文、刘亮亮于2012年7月4日签订的《宏运农贸市场租赁摊位合同书》；二、被告刘学文、刘亮亮于本判决生效后立即退还原告剩余摊位租金人民币6，388元；三、被告刘学文、刘亮亮于本判决生效后立即返还原告抵押金人民币，2，000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 王 复审 判 员 刘 爽人民陪审员 姜 军二〇一三年八月八日书 记 员 魏子复
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初第3273号
原告:徐殿祥，男，1937年5月6日出生，汉族，哈尔滨市124中退休教师，住哈尔滨市南岗区。
被告:韩楠，女，1984年5月19日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市香坊区。
原告徐殿祥与被告韩楠担保合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐殿祥到庭参加诉讼，被告韩楠经本院公告传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐殿祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告履行承担担保义务给付原告利息6530元及按合同中双方约定标准，从合同截止应该给付利息日开始至2017年4月10日止计算利息；二、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年哈尔滨长耕益农投资管理公司（以下简称长耕投资公司）的业务员找到原告，劝其投资。后认识该单位财务经理韩楠即被告，2015年8月29日和2016年3月9日，被告为原告办理了2万元和4万元投资手续事项，约定了投资期限和收益额。原告亦于2015年8月29日和2016年3月9日将约定钱款转账至被告指定的账户内，被告为原告出具了两份担保书和银行卡身份证复印件，对本息提供担保义务。2016年4月16日被告为原告办理了金卡会员事项，约定了期限和收益额，原告于当日将1万元转账至被告指定的账户内。长耕投资公司直到2017年2-3月份偿还原告投资款21000元，于2017年4月10日偿还49000元，七万元本金全部付清。但利息6530元和逾期利息至今未还，原告要求被告履行担保义务，按照合同协议约定利率给付。
韩楠未到庭答辩。
原告徐殿祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩楠未到庭予以质证。对证据本院认定如下：一、2015年8月29日投资履约担保函、委托协议书、韩楠出具的担保书和银行汇款凭证复印件。拟证明原告与长耕集团签订投资协议，约定投资20000元；利息为年利率15.6%；投资期限自2015年8月29日至2016年8月29日；被告韩楠出具担保书，担保如到期本金有风险，其愿意负担赔偿责任。当日原告将20000元汇入被告指定的辽宁长耕米业账户中；二、2016年3月9日投资履约担保函、委托协议书、韩楠出具的担保书和银行汇款凭证复印件。拟证明原告与长耕集团签订投资协议，约定投资40000元；利息为年利率13.8%；投资期限自2016年3月9日至2016年9月9日；被告韩楠出具担保书，担保投资期间出现任何问题，客户本金及利息由韩楠偿还。当日原告将40000元汇入被告指定的辽宁长耕米业账户中；三、长耕集团金卡会员申请表及支付存根复印件。拟证明原告在长耕集团办理旅游金卡会员，期限自2016年4月16日至10月21日，收益率13%，会员可获补助16500元，可获会员金卡一张；综合以上证据分析，证据一中被告只承诺对投资本金进行保证，未对利息进行约定，与原告要求利息的请求没有关联性；证据三中，被告未出具担保承诺，与原告的诉讼请求没有关联性，故对证据一和证据三本院不予采信；证据二中，被告承诺对投资的本金及利息进行担保，与本案关联性高，且被告经本院传票合法传唤未出庭，放弃质证权利，视为对原告证据无异议，虽原告未能提供原件，但经与原告在哈尔滨公安分局香坊分局报案提供的材料核对一致，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月9日，原告与长耕投资公司签订委托协议书，约定原告委托长耕投资公司代持有其40000元投资的股份份额，代持期限自2016年3月9日至2016年9月9日，预期年收益13.8%，收益款2760元。同日，原告将此40000元交付给长耕投资公司，盘锦长耕肥业有限公司出具了履约担保函，被告韩楠亦出具担保书一份，承诺为原告投资长耕投资公司40000元、利息2760元进行担保，若投资期间出现任何问题，本金、利息由其负责偿还。截止2017年4月10日，长耕投资公司将原告投资本金全部返还。2016年11月7日，哈尔滨市公安局香坊分局决定对哈尔滨长耕益农投资管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，被告为原告向长耕投资公司投资做出承诺，自愿为原告进行担保，系其真实意思，双方形成担保合同关系，系一种连带责任保证。但因长耕投资公司涉嫌非法吸收公众存款已在公安机关立案侦查，故原告与长耕投资公司签订的投资协议无效，被告为原告出具的保证合同亦无效。因被告出具担保书，导致原告确信其投资有保障，而造成原告利息损失，被告存在过错，应承担民事责任。现长耕公司已经将原告投资本金予以返还，故原告仅要求被告给付利息损失的诉讼请求，本院应予支持，但其要求的数额有误，本院应予调整。根据《最高人民法院关于<适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。长耕投资公司不能清偿部分包括2016年3月9日至9月9日的收益款2760元和占用投资款的利息损失，该利息损失以本金40000元为基数，自2016年9月10日至实际给付本金日期，按人民银行同期贷款利率计算，故被告在此基础上按33%比例承担责任为宜。
综上所述，原告要求被告给付利息损失诉讼请求的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩楠于判决生效后立即给付原告徐殿祥投资利息损失1555元［1、2016年3月9日至9月9日的收益款2760元；2、以40000元本金为基数，自2016年3月29日起至2017年4月10日止按人民银行同期贷款利率计算利息为40000×4.75%×375天÷365天=1952元；3、（1952元+2760元）×33%=1555元］。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告韩楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元（原告已预交），由被告韩楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 裴翠芹
人民陪审员 李连芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王金玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初第3273号原告:徐殿祥，男，1937年5月6日出生，汉族，哈尔滨市124中退休教师，住哈尔滨市南岗区。被告:韩楠，女，1984年5月19日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市香坊区。原告徐殿祥与被告韩楠担保合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐殿祥到庭参加诉讼，被告韩楠经本院公告传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐殿祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告履行承担担保义务给付原告利息6530元及按合同中双方约定标准，从合同截止应该给付利息日开始至2017年4月10日止计算利息；二、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年哈尔滨长耕益农投资管理公司（以下简称长耕投资公司）的业务员找到原告，劝其投资。后认识该单位财务经理韩楠即被告，2015年8月29日和2016年3月9日，被告为原告办理了2万元和4万元投资手续事项，约定了投资期限和收益额。原告亦于2015年8月29日和2016年3月9日将约定钱款转账至被告指定的账户内，被告为原告出具了两份担保书和银行卡身份证复印件，对本息提供担保义务。2016年4月16日被告为原告办理了金卡会员事项，约定了期限和收益额，原告于当日将1万元转账至被告指定的账户内。长耕投资公司直到2017年2-3月份偿还原告投资款21000元，于2017年4月10日偿还49000元，七万元本金全部付清。但利息6530元和逾期利息至今未还，原告要求被告履行担保义务，按照合同协议约定利率给付。韩楠未到庭答辩。原告徐殿祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩楠未到庭予以质证。对证据本院认定如下：一、2015年8月29日投资履约担保函、委托协议书、韩楠出具的担保书和银行汇款凭证复印件。拟证明原告与长耕集团签订投资协议，约定投资20000元；利息为年利率15.6%；投资期限自2015年8月29日至2016年8月29日；被告韩楠出具担保书，担保如到期本金有风险，其愿意负担赔偿责任。当日原告将20000元汇入被告指定的辽宁长耕米业账户中；二、2016年3月9日投资履约担保函、委托协议书、韩楠出具的担保书和银行汇款凭证复印件。拟证明原告与长耕集团签订投资协议，约定投资40000元；利息为年利率13.8%；投资期限自2016年3月9日至2016年9月9日；被告韩楠出具担保书，担保投资期间出现任何问题，客户本金及利息由韩楠偿还。当日原告将40000元汇入被告指定的辽宁长耕米业账户中；三、长耕集团金卡会员申请表及支付存根复印件。拟证明原告在长耕集团办理旅游金卡会员，期限自2016年4月16日至10月21日，收益率13%，会员可获补助16500元，可获会员金卡一张；综合以上证据分析，证据一中被告只承诺对投资本金进行保证，未对利息进行约定，与原告要求利息的请求没有关联性；证据三中，被告未出具担保承诺，与原告的诉讼请求没有关联性，故对证据一和证据三本院不予采信；证据二中，被告承诺对投资的本金及利息进行担保，与本案关联性高，且被告经本院传票合法传唤未出庭，放弃质证权利，视为对原告证据无异议，虽原告未能提供原件，但经与原告在哈尔滨公安分局香坊分局报案提供的材料核对一致，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，原告与长耕投资公司签订委托协议书，约定原告委托长耕投资公司代持有其40000元投资的股份份额，代持期限自2016年3月9日至2016年9月9日，预期年收益13.8%，收益款2760元。同日，原告将此40000元交付给长耕投资公司，盘锦长耕肥业有限公司出具了履约担保函，被告韩楠亦出具担保书一份，承诺为原告投资长耕投资公司40000元、利息2760元进行担保，若投资期间出现任何问题，本金、利息由其负责偿还。截止2017年4月10日，长耕投资公司将原告投资本金全部返还。2016年11月7日，哈尔滨市公安局香坊分局决定对哈尔滨长耕益农投资管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，被告为原告向长耕投资公司投资做出承诺，自愿为原告进行担保，系其真实意思，双方形成担保合同关系，系一种连带责任保证。但因长耕投资公司涉嫌非法吸收公众存款已在公安机关立案侦查，故原告与长耕投资公司签订的投资协议无效，被告为原告出具的保证合同亦无效。因被告出具担保书，导致原告确信其投资有保障，而造成原告利息损失，被告存在过错，应承担民事责任。现长耕公司已经将原告投资本金予以返还，故原告仅要求被告给付利息损失的诉讼请求，本院应予支持，但其要求的数额有误，本院应予调整。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。长耕投资公司不能清偿部分包括2016年3月9日至9月9日的收益款2760元和占用投资款的利息损失，该利息损失以本金40000元为基数，自2016年9月10日至实际给付本金日期，按人民银行同期贷款利率计算，故被告在此基础上按33%比例承担责任为宜。综上所述，原告要求被告给付利息损失诉讼请求的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩楠于判决生效后立即给付原告徐殿祥投资利息损失1555元［1、2016年3月9日至9月9日的收益款2760元；2、以40000元本金为基数，自2016年3月29日起至2017年4月10日止按人民银行同期贷款利率计算利息为40000×4.75%×375天÷365天=1952元；3、（1952元+2760元）×33%=1555元］。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告韩楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（原告已预交），由被告韩楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李海涛人民陪审员  裴翠芹人民陪审员  李连芳二〇一七年十一月十五日书 记 员  王金玉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初244号
原告：范金胜，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐佳佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：徐利明，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告范金胜诉被告徐利明合同纠纷一案中，原告范金胜于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范金胜撤回起诉。
本案受理费1704元减半收取852元，由原告范金胜负担。
审 判 员 徐华友
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 刘 平
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初244号
原告：范金胜，农民。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐佳佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：徐利明，农民。
本院在审理原告范金胜诉被告徐利明合同纠纷一案中，原告范金胜于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范金胜撤回起诉。
本案受理费1704元减半收取852元，由原告范金胜负担。
审 判 员 徐华友
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 刘 平