河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1423号
原告：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
代表人：王世锋，任该支行行长。
委托诉讼代理人：李军政，系该支行员工。
被告：赵留义，男，生于1968年10月5日，汉族，住禹州市。
被告：聂彩玲，女，生于1971年11月16日，汉族，住禹州市。
被告：李冬莲，女，生于1958年12月30日，汉族，住禹州市。
三被告共同委托诉讼代理人：赵松义，男，生于1970年3月18日，汉族，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行（以下简称农行）诉被告赵留义、聂彩玲、李冬莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军政，被告赵留义、聂彩玲、李冬莲共同委托诉讼代理人赵松义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵留义立即偿还原告借款本金人民币49196.47元及利息，利息按照年利率14.4%计算至被告实际还款之日止；2、判令被告李冬莲承担连带责任保证；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：借款人赵留义于2013年6月3日向农行借款50000元，用途购钧瓷，年利率9.6%，期限自2013年6月3日至2014年6月2日，还款方式按季付息、到期还本。担保人李冬莲承担连带责任保证。签订有《农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司农户小额贷款面谈记录》、《中国农业银行农户借款合同》、《借款凭证》、《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》、《保证担保承诺书》，并提交有李冬莲户籍证明，杨岭村民委员会证明，教师资格证，收入证明，银行工资折为证。借款到期前，借款人归还了全部借款本息。
根据《农户贷款借款合同》第一条第1.1款、第1.2（2）款、第1.3款约定：对借款人借款授信额度5万元，期间自2013年6月3日至2016年6月2日到期，在此期间，借款人可以在1.1款约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款；《农户贷款借款合同》第五条第5.1款、第5.5.2款约定：担保人在授信额度和授信期间对借款人的每笔借款承担最高额保证担保责任。
依据借款人赵留义与农行签订的《农户贷款借款合同》，农行于2014年6月17日向其办理可循环借款50000元，用途购钧瓷，年利率9.6%，期限自2014年6月17日至2015年6月16日，还款方式按季付息、到期还本。担保人李冬莲承担连带责任保证，且有个人借款凭证为证。其它仍按原《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、担保等手续履行。合同签订后，农行将贷款50000元转入赵留义惠农卡账户内，全面履行了合同付款义务，有账户明细清单为证。借款到期，经催要，借款人、担保人仅偿还了部分本息，下欠本金49746.77元及利息11302.93元（息至2017年1月6日）本息合计61049.7元，以后利息另行计算。被告拒不履行还款义务，已构成违约。根据借款合同约定，借款人第一被告及第二被告应承担还款责任。第三被告应依法承担连带责任保证。原告为维护农行自身合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
被告赵留义、聂彩玲、李冬莲辩称，借款属实，也都是各自签名的。
原告农行提供的证据有：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、借款合同一份、面谈记录一份；2、赵留义、聂彩玲身份证及户口薄复印件各一份，最高额保证个人可循环借款合同用款申请表一份，借款凭证一份，赵留义农行惠农卡账户明细及欠息清单；3、保证担保承诺书1份及李冬莲证明、杨岭村证明、教师资格证、收入证明及存折复印件。
被告赵留义、聂彩玲、李冬莲均未提供证据。
对于原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院经审查后认为，原告提供的证据内容真实、来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月20日，被告赵留义及聂彩玲向原告出具农户小额贷款业务申请表，申请从原告处借款50000元；同日，被告李冬莲出具保证担保承诺书，承诺对上述借款承担连带还款责任。
2013年6月3日，被告赵留义作为借款人，被告李冬莲作为担保人与原告签订41020120130083142号农户贷款借款合同，约定采用自助可循环方式向原告借款，可循环借款额度为50000元，额度有效期为2013年6月3日至2016年6月2日，还款方式为按季结息、到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为最高额担保连带责任保证，担保的债务最高余额为6万元，范围为本金及其孳息、实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告赵留义向原告出具借款凭证，载明该50000元借款日期为2013年6月3日，到期日期为2014年6月2日，年利率为9.6%，逾期利率为14.4%。原告亦依约给被告赵留义发放该笔借款50000元，该笔借款到期后，被告偿还了原告借款本金及利息。
2014年6月17日被告赵留义按照与原告约定的可循环方式重新从原告处借款5万元，约定年利率为9.6%，逾期利率为14.4%，到期日期为2015年6月16日，借款到期后被告未按约履行还款付息义务，2015年6月18日被告偿还本金253.23元，尚欠本金49746.77元，截止2017年1月6日所欠利息为11302.93元，原告遂来院起诉。诉讼中被告又于2017年3月2日、3日偿还了部分借款本金，截止2017年3月3日尚欠原告本金49196.47元及相应利息未还。
本院认为：被告赵留义欠原告借款49196.47元，事实清楚。被告应当按照约定及时偿还借款并支付利息，被告未按时还款已构成违约，故原告要求被告赵留义偿还借款本金49196.47元的请求，本院予以支持。2017年1月6日前所欠利息11302.93元，被告赵留义亦应支付；2017年1月7日至2017年3月1日的利息应当按照借款本金49746.77元以年利率14.4%计算，2017年3月4日以后的利息应当按照所欠借款本金49196.47元以年利率14.4%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，原告依据被告李冬莲签订的担保承诺书及合同要求被告李冬莲承担连带责任，本院亦予以支持。被告李冬莲承担保证责任后，有权向债务人赵留义追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵留义于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款本金49196.47元及利息（算至2017年1月6日）11302.93元，共计60499.40元；
二、被告赵留义所欠2017年1月7日至2017年3月1日的利息，按照借款本金49746.77元以年利率14.4%计算，于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行；2017年3月4日以后的利息，按照借款本金49196.47元以年利率14.4%算至被告赵留义清偿之日止；
三、被告李冬莲对上述一、二项债务在6万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1327元，减半收取663.5元，由被告赵留义负担，被告聂彩玲、李冬莲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 常志峰
二〇一七年四月十七日
书记员 钟高航