wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8351号
原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3388号。
法定代表人：刘红贵。
委托代理人：颜祖星，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。
委托代理人：朱琦苗，女，1987年9月20日出生，住永康市，系公司员工。
被告：永康市星箭电器有限公司，住所地：永康市西城街道藻塘工业基地。
法定代表人：朱明根。
被告：朱明根，男，1965年9月5日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江信杰工贸有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇阳山。
法定代表人：李惠杰。
被告：徐秋爱，女，1966年10月26日出生，汉族，住永康市。
被告：朱华康，男，1990年4月2日出生，汉族，住永康市。
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行为与被告永康市星箭电器有限公司、浙江信杰工贸有限公司、朱明根、徐秋爱、朱华康金融借款合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，本院适用简易程序，由代理审判员章璐独任审理，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的委托代理人颜祖星、朱琦苗及被告兼被告永康市星箭电器有限公司的法定代表人朱明根到庭参加诉讼，被告浙江信杰工贸有限公司、徐秋爱、朱华康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告永康市星箭电器有限公司归还原告借款本金人民币400万元，以及相应的利息、复利94737.43元（利息暂算至2016年8月20日、复利暂算至2016年8月21日。利息从2016年3月21日起按年利率5.52%计算至2016年9月16日止；罚息从2016年9月17日起按年利率8.28%计付至实际款清之日止；复利以所欠利息为基数从2016年4月21日起按年利率5.52%计算至2016年9月16日止、从2016年9月17日起按年利率8.28%计付至实际款清之日止）。2、请求依法判决由被告浙江信杰工贸有限公司、朱明根、徐秋爱、朱华康对上述诉讼请求的款项承担连带保证清偿责任。
事实和理由：2015年9月18日，原告与被告浙江信杰工贸有限公司、朱明根、徐秋爱、朱华康签订了合同编号为33100120150043035的《保证合同》，此保证合同约定为编号33010120150031620的流动资金借款合同项下债权人与债务人形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，同时对担保范围作了明确约定：包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
2015年9月18日，原告与借款人永康市星箭电器有限公司签订了合同编号为33010120150031620的《流动资金借款合同》，此借款合同约定：1、贷款金额为人民币400万元，总借款期限为壹年，到期日为2016年9月16日。借款利率实行固定利率，执行年利率5.52%。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日。2、该借款合同约定的借款担保方式为保证，即由编号为33100120150043035的《保证合同》提供连带责任保证担保。3、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%。4、借款合同中对罚息、复利、违约金、违约责任（包括为实现债权支出的费用）等做了明确约定。
以上合同签订后，原告于2015年9月18日向借款人永康市星箭电器有限公司发放了贷款人民币400万元，期限12个月，执行年利率5.52%。原告按约履行了放款义务。目前该贷款已逾期欠息，贷款经原告多次催收，被告永康市星箭电器有限公司至今未履行还款责任；被告浙江信杰工贸有限公司、朱明根、徐秋爱、朱华康至今未履行连带保证清偿责任。
被告永康市星箭电器有限公司、朱明根辩称：借款、担保属实的，对原告的起诉无异，我在农行共贷款了5631万，有土地及家人的房子抵押的，由于现在经济形势不好，我是愿意还的，希望银行能宽限些时间，担保人没有能力，给担保人宽限些时间。
被告浙江信杰工贸有限公司、徐秋爱、朱华康均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告永康市星箭电器有限公司、朱明根质证无异议，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年9月18日，原告与被告永康市星箭电器有限公司签订《流动资金借款合同》（合同号：33010120150031620）一份，约定贷款数额为400万元，借款期限为2015年9月18日起至2016年9月16日止，借款利率为年利率5.52%，按月付息，每月20日为结息日。因合同发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用，由借款人承担。借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告永康市星箭电器有限公司发放贷款400万元。
2015年9月18日，原告与被告浙江信杰工贸有限公司、朱明根、徐秋爱、朱华康签订《保证合同》一份，约定为原告与被告永康市星箭电器有限公司签订的编号为33010120150031620《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用等。
借款后，被告已按约支付利息至2016年3月20日止。对于借款本金及之后的利息，各被告至今未支付。
本院认为，原告与被告永康市星箭电器有限公司之间的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告浙江信杰工贸有限公司、朱明根、徐秋爱、朱华康自愿为本案借款提供保证担保，该保证合同关系合法有效。被告永康市星箭电器有限公司尚欠原告借款400万元，事实清楚。被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告浙江信杰工贸有限公司、朱明根、徐秋爱、朱华康作为连带责任保证人，应当承担相应范围内的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市星箭电器有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款400万元并支付利息、罚息、复利（利息从2016年3月21日起按年利率5.52%计算至2016年9月16日止；罚息从2016年9月17日起按年利率8.28%计算至实际款清之日止；复利以所欠的借期内利息为基数，按年利率5.52%计算至2016年9月16日止，从2016年9月17日起按年利率8.28%计算至实际款清之日止）。
二、由被告浙江信杰工贸有限公司、朱明根、徐秋爱、朱华康对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19779元，诉讼保全费5000元，合计24779元，由被告永康市星箭电器有限公司负担，由被告浙江信杰工贸有限公司、朱明根、徐秋爱、朱华康承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十二月一日
代书 记员 林祝健
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初1391号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。
负责人欧阳珊，行长。
被告刘正和，男，1957年6月29日出生，汉族，住九江市。
被告赵海霞，女，1978年6月25日出生，汉族，住九江市。
被告九江信华房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告刘正和、赵海霞、九江信华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行提供的被告刘正和、赵海霞的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。
本案诉讼费1096.36元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 亮
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2193号
罪犯穆元成，男，1964年8月8日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）保中刑初字第119号刑事判决，以被告人穆元成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年9月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯穆元成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯穆元成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆元成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆元成减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月20日起至2029年7月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终414号
上诉人（原审被告）：孙铁柱,男,1958年7月6日出生，汉族,农民。
委托诉讼代理人：孙小妮，女，1987年7月5日出生，汉族，农民。系上诉人孙铁柱之女。
委托诉讼代理人：孙妮，女，1985年2月27日出生，汉族，农民。系上诉人孙铁柱之女
被上诉人（原审原告）:孙俊英,女,1955年6月28日出生，汉族,农民。
上诉人孙铁柱与被上诉人孙俊英宅基地使用权纠纷一案，大荔县人民法院于2016年6月2日作出（2016）陕0523民初118号民事判决书，孙铁柱孙俊英均不服，向本院提起上诉，本院于2016年11月20日作出（2016）陕05民终1500号民事裁定发回重审。大荔县于2017年4月5日作出（2017）陕0523民初157号民事裁定，孙俊英不服该裁定，向本院提出上诉，本院于2017年9月22日作出（2017）陕05民终1227号民事裁定指令大荔县人民法院重新审理。大荔县人民法院于2017年12月29日作出（2017）陕0526民初3105号民事判决，孙铁柱不服，上诉至本院。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙铁柱及委托诉讼代理人孙妮、孙小妮、被上诉人孙俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙铁柱上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回原审原告的诉讼请求；2、请求二审法院判令一审原告赔偿一审被告协议违约金5000元；3、一、二审诉讼费由被上诉人孙俊英承担。1、一审判决认定事实严重错误。双方争议的面积不在被上诉人证载面积之内，也不受法律保护。2、法律程序错误。双方争议的土地面积不在证载面积之内，属于客观事实，且办案不属于人民法院的受案范围，应由人民政府处理。3、在双方当事人争议的土地面积没有确权的情况下，一审判决上诉人赔偿被上诉人5000元没有事实与法律依据。
孙俊英辩称，大荔县人民法院（2017）陕0526民初3105号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由，被上诉人的证载宅基地的东西10.40米，经过一审法院的现场测量，现在被上诉人宅基地的恭喜是10.17米，很明显是被上诉人侵占了上诉人的宅基地。
孙俊英向一审法院提起诉讼，请求：1、要求被告拆除建房时侵占她后院宅基东南角墙体（长80公分×宽11公分），并恢复原貌；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院经审理查明，原、被告系同村村民。原告孙俊英与被告孙铁柱宅基相邻，被告宅基地位于原告宅基地东南。1988年经原大荔县城关镇政府批准给原告划分座南面北宅基一院。同年原告开始建房。由于原告实际多占用部分宅基，于1988年8月27日分两次向村委会交纳多占宅基使用款共计560元。1993年8月大荔县政府向原、被告颁发了集体土地使用证。2015年4月被告孙铁柱新建房屋及围墙，与原告发生纠纷，并经村组调解达成协议后被告建房，协议内容为：“经双方协商，孙铁柱后言墙西北角向南60公分，12墙30公分，24墙30公分各自一半，以此据为证，若有违约，罚款5000元人民币，主管人：杨同朝、孙天成，证明人：李新民、孙尧山、孙根柱，2015年3月15日”。后原告发现被告所建墙体侵占其宅基。原告多次向有关部门反映经处理未果。原告孙俊英认为被告新建房屋及围墙的一部分侵占原告的宅基地，被告认为其所建房屋及围墙均在其宅基地范围内，没有侵占原告的宅基地使用权，被告多占宅基也向村委会交纳了宅基使用款。原、被告均向法院提交了宅基地使用证。又查明，原告宅基使用证载明的四至为：东邻冯香莲西墙中（原告于2006年通过受让取得该宅基空院并于同年建房），西邻赵海水墙中，南邻孙培林北墙中，北邻巷道。东西宽10.4米，南北长24米。2016年4月8日，本院对原被告宅基地的使用权情况做了勘验，原告孙俊英宅基实际占用的情况：南北长26米（未含南邻土界墙宽80公分），北段宽10.48米，南段10.17米（未含西邻关界墙为24公分）。
被告孙铁柱的宅基四至为东邻孙高平西墙中，西邻孙培林东墙中，北邻冯香莲南墙中，南邻巷道。东西宽10.2米，南北长26米。孙铁柱的实际占用情况：从西邻关墙南端到滴水檐台1.03米，到北邻后墙内皮为28米，东西宽10.23米，未含西邻私墙24公分及东邻关墙24公分。再查明，本案原、被告争议部分位于原告宅基东南角与被告宅基西北角相邻墙体，为：20公分南北长×（0.2公分+12公分）该部分土地上系被告所建房屋地梁+0.53米南北长×（12公分+0.2公分），该部分上被告建有一层楼板房。
一审法院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原、被告的宅基地均依法取得了集体土地使用证，宅基地使用证上载明的相关面积内的土地使用权受法律保护。但被告在2015年建房时其西北角西院墙及上房部分侵占了原告的证载面积，侵犯了原告的土地使用权。即原告证载面积为10.4米宽，经本院实际勘测，原告后院宽10.17米+西邻关界墙0.12米，合计为10.29米。而被告证载面积为宽10.2米，实际勘测面积为10.23米+西邻私墙0.24米+东邻关墙0.12米，合计为10.59米。被告实际使用面积大于证载面积。本案中，双方均认可各自实际土地使用面积均大于证载面积，也交纳了相应的罚款，但2015年被告建房时，双方就相邻土界墙拆除后另建墙体经中管达成协议，该协议既是双方的真实意思表示，又不违反法律规定，双方应依约履行，但被告却在建房时侵犯了原告的土地使用权。现原告要求被告拆除多占墙体、恢复原貌的请求，因原告拥有的使用权存在形式已经发生变化，恢复原状价值较高，可由被告赔偿原告损失5000元为宜。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决：一、由被告孙铁柱于本判决生效后十日内赔偿原告孙俊英人民币5000元；二、驳回原告孙俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孙铁柱负担。
二审查明的事实与一审认定的事实基本相同，且双方当事人无新证据提交。
本院认为，上诉人孙铁柱与被上诉人孙俊英系同村村民。双方当事人的宅基地相邻。上诉人孙铁柱与被上诉人孙俊英的宅基地均依法取得了集体土地使用证，宅基地使用证上载明的相关面积内的土地使用权受法律保护。被上诉人孙俊英的宅基地证载东西长10.**米，经过一审法院实际测量现在东西长10.17米，应是上诉人孙铁柱在建房时侵犯了被上诉人的土地使用权。现被上诉人孙俊英要求上诉人孙铁柱拆除多占墙体、恢复原貌，因上诉人孙铁柱的房屋已建成，若拆除已建成房屋恢复原状代价较高，且双方当事人曾经达成过中管协议，中管协议约定违约方向守约方赔偿5000元，故一审法院判决上诉人孙铁柱赔偿被上诉人孙俊英5000元并无不妥。
综上所述，上诉人孙铁柱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙铁柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴丽宁
审 判 员 安维科
代理审判员 王军涛
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘元元
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初1567号原告：广东电网有限责任公司珠海斗门供电局，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇井湾路623号，组织机构代码：74295541-2。负责人：温洪曾，局长。委托诉讼代理人：�繁春，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚月凤，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：梁培顺，男，1972年3月24日出生，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。被告：梁伟雄，身份信息不详。原告广东电网有限责任公司珠海斗门供电局（以下简称原告）与被告梁培顺、梁伟雄供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁培顺向原告支付电表0304003076030004拖欠的2016年12月至2017年4月的电费本金20459.41元；2.被告梁培顺向原告支付逾期交纳2014年3月至8月电费、2016年12月至2017年4月电费所产生的违约金合计10112.88元（违约金计算方式详见《欠费明细》，暂计至2017年4月11日，请求判决至被告付清拖欠的电费本金之日止）；3.被告梁伟雄对上述电�本金及违约金承担连带支付责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：电表0304003076030004的用户原为刘连兴，2007年7月，经刘连兴与被告梁培顺申请，电表过户至被告梁培顺名下。2007年7月，双方签订《低压供用电合同》，约定被告梁培顺用电地址为白蕉镇泗喜村七队，用电分类为农业生产。合同还约定电费缴纳方式及期限、逾期缴纳电费的违约责任等。根据原告了解到的情况，被告梁伟雄是实际用电人，后该电表于2014年3月至8月因逾期缴纳电费而产生违约金，被告仅缴纳了本金，至今尚欠违约金未缴清，而且还拖欠2016年12月至2017年4月的电费。被告梁培顺拖欠电费的行为已经构成违约，应依据《中华人民共和国电力供应与使用条例》第39条、《供电营业规则》第98条的规定及合同的约定支付违约金。被告梁伟雄作为实际用电人，依法应对上述欠费及违�金承担连带支付责任。本院经审查认为，原告在起诉状列写的被告梁伟雄的信息只有姓名、性别、无身份识别信息。证据材料中显示的电话号码均提示无人接听或被对方挂断电话，期间本院向该手机号码发送告知短信，无任何回复。本院前往用电地址送达，也无该人。经本院告知，原告表示无法提供梁伟雄的公民身份号码、住址等其他信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，原告在起诉状列写的梁伟雄的信息不足以认定有明确的被告，经本院告知，原告仍不能提供被告的详细信息，从而无法识别梁伟雄的身份，可视同“被告不明确”。综上，本案被告梁伟雄不适格，依法应驳回原告对被告梁伟雄的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告广东电网有限责任公司珠海斗门供电局对被告梁伟雄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员 张 弢二〇一七年八月二十二日书 记 员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审36号
申请执行人:渭南市华州区国土资源局。
法定代表人:ＸＸ宇，系该局局长。
委托代理人:卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：罗锋，男，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇拆头村拆头组。
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人罗锋未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2016年9月18日占用高塘镇拆头村上拆头组集体土地建草料仓库，占用面积135㎡，未办理任何用地手续，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2016年10月17日对罗锋作出了渭华国土（监）字（2016）53号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令罗锋15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、对罗锋的破坏基本农田行为处以45元∕㎡罚款，共计6075元。该决定书已于当日依法送达罗锋。在法定期限内，罗锋放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2016）53号土地行政处罚决定书。本院作出了（2017）陕0503行审16号行政裁定书，裁定：对申请执行人的申请不予受理。申请执行人向渭南市中级人民法院申请复议，渭南市中级人民法院以（2017）陕05行审复14号行政裁定书裁定：1、撤销本院（2017）陕0503行审16号行政裁定；2、指令本院立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查认为：第一，申请执行人作出的渭华国土（监）字（2016）53号土地行政处罚决定书载明的被处罚人为“罗峰”，但是其提供的所有材料中被申请执行人的签名均为“罗锋”，属于处罚对象错误。第二，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请执行人责令被申请执行人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请执行人单位负责人集体讨论决定，但申请执行人未能提供相关证据，依法应视为该行政处罚没有经过集体讨论，属于行政程序违法。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局作出的渭华国土（监）字（2016）53号土地行政处罚决定书，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 贾 娇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1028-2号
申请执行人薜有福。
被执行人江苏省建设集团有限公司。
法定代表人屠亚星，职务总经理。
本院在执行（2015）萨法执字第1028号薜有福申请执江苏省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人江苏省建设集团有限公司的银行存款，故依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第100号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年十二月十一日
书记员 王镭
河南省光山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1522行审75号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人陈明贵，住河南省光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队白雀交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008366716）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元，记3分。被申请执行人于2017年11月2日8时43分，在京广106国道1034公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项规定，决定予以200元罚款，记3分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一八年七月二十四日
书记员 彭默涵
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保97号之一
申请执行人：李某，女，汉族，1966年8月28日出生，现住阳原县。
申请执行人：李铖，男，汉族，1989年1月11日出生，现住阳原县。
申请执行人：李俊，男，汉族，2001年4月16日出生，现住阳原县。
法定代理人：李某，系申请人李俊母亲。
被执行人：夏永生，男，汉族，1984年9月28日出生，现住蔚县。
被执行人：安全林，男，汉族，现住唐山市丰南区。
本院在执行李某、李铖、李俊与夏永生、安全林财产保全一案中，扣押了被执行人夏永生驾驶的被执行人安全林所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车一辆。现因申请执行人李某、李铖、李俊申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人夏永生驾驶的被执行人安全林所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 禹卫红
二〇一八年八月七日
书记员 莘 璐
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保97号
申请执行人：李某，女，汉族，1966年8月28日出生，现住阳原县。
申请执行人：李铖，男，汉族，1989年1月11日出生，现住阳原县。
申请执行人：李俊，男，汉族，2001年4月16日出生，现住阳原县。
法定代理人：李某，系申请执行人李俊母亲。
被执行人：夏永生，男，汉族，1984年9月28日出生，现住蔚县。
被执行人：安全林，男，汉族，现住唐山市丰南区。
本院在执行李某、李铖、李俊与夏永生、安全林财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727财保62号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
扣押被执行人夏永生驾驶的被执行人安全林所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车一辆，扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 禹卫红
二〇一八年六月二十五日
书记员 莘 璐
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初236号
原告：黄忠良，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：杨长江，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告：杨东升，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告：李志芬，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
本院在审理原告黄忠良与被告杨长江、杨东升、李志芬健康权纠纷一案中，原告黄忠良于2017年4月7日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄忠良撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 毕红凯
二〇一七年四月七日
书记员 刘英鹤
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初747号
原告：刘泽炬，男，1971年12月4日出生，侗族，粮农，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：新晃华东硅锰有限责任公司，住所地新晃侗族自治县鱼市镇岩山村，统一社会信用代码：9143122776072989XL。
法定代表人：曾卫民，该公司总经理。
原告刘泽炬与被告新晃华东硅锰有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案。原告刘泽炬于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告新晃华东硅锰有限责任公司的起诉。
本院认为，原告刘泽炬在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘泽炬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘泽炬负担。
审判员 龙英军
二〇一六年十二月一日
书记员 袁胜长
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行查字第70号
申请执行人博兴县物价局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人牟元强，该局局长。
被执行人山东胜兴特种材料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人盛旭东，该公司董事长。
博兴县物价局申请执行山东胜兴特种材料有限公司行政征收一案，本院受理后，对申请执行人作出的博价基金字（2015）第98号责令限期缴纳价格调节基金通知书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县物价局作出的博价基金字（2015）第98号责令限期缴纳价格调节基金通知书，于2015年2月3日依法送达给被执行人山东胜兴特种材料有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行。
本院认为，涉案行政征收通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县物价局对山东胜兴特种材料有限公司作出的博价基金字（2015）第98号责令限期缴纳价格调节基金通知书；
二、被执行人山东胜兴特种材料有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳价格调节基金37752.41元。
申请执行费466.28元，由被执行人山东胜兴特种材料有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 璇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢419号
申请执行人：周红利，女，1973年3月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：西安泾渭钻探机具制造有限公司。住所地：西安市灞桥区。
法定代表人：杨岗。
本院在执行申请执行人周红利与被执行人西安泾渭钻探机具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周红利与被执行人西安泾渭钻探机具制造有限公司双方达成和解协议，现被执行人西安泾渭钻探机具制造有限公司已按协议将全部案件款10314.15元履行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）灞劳人仲案字374号裁决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王新羽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3321号
原告：郑辉，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：马钢（合肥）钢铁有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张庆奇，该公司董事长。
委托代理人：陈文峰，马鞍山钢铁股份有限公司律师事务部法律顾问。
委托代理人：殷丽君，马鞍山钢铁股份有限公司律师事务部法律顾问。
原告郑辉诉被告马钢（合肥）钢铁有限责任公司（以下简称马合公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑辉诉称：原告自2006年5月起在被告处工作，至2016年2月17日多次与被告签订了劳动合同，原告一直上四班三运转，平均每月多上1.086天。自2006年5至2015年12月，原告多上125.97天，被告从未安排过补休，也未按照法律规定支付延长工作时间的工资，原告要求被告支付延长工作时间的加班工资16618.66元。2008年1月至2015年12月，原告应享受带薪年休假105天，被告应支付原告未休年休假工资20275.5元。
因此，原告向合肥市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年4月29日作出不予受理决定，郑辉不服，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告延长工作时间的加班费16618.66元；2、被告支付原告未休年休假工资20275.5元，并承担诉讼费。
本院认为：经审查，合肥市人民政府办公厅已成立马合公司转型发展工作领导组，该公司的停产、职工分流等工作均由合肥市人民政府组织实施，涉及到的全部资产和人员也由合肥市全面接收。因此，马合公司相关改制工作系在政府主导下进行的，并非企业自主进行的改制。根据相关规定，由此引发的纠纷不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告郑辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一六年七月二十一日
书记员 王晓波
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1082号
申请执行人甘巧英，女，1977年5月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人陈明辉，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人黄小妹，女。1979年6月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
甘巧英申请执行陈明辉、黄小妹民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）闽0721民初106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈明辉、黄小妹未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘巧英向法院申请强制执行，本院于2016年8月22日立案执行，申请标的为本金3000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人陈明辉、黄小妹银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人陈明辉、黄小妹在二部门亦无权属登记。
本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1663号
移送执行人：三明市三元区人民法院林业庭。
被执行人：罗新荣，男，1969年9月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
郑镅与罗新荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1592号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费46948元，由罗新荣承担。因罗新荣未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向罗新荣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人罗新荣名下的财产，未发现有可供执行的财产。因郑镅依据发生法律效力的（2015）元民初字第1592号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0403执206号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0403执206号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 张朝炼
审判员 吴义忠
二〇一七年十月二十日
书记员 庄诗芸
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1663号移送执行人：三明市三元区人民法院林业庭。被执行人：罗新荣，男，1969年9月25日出生，汉族，住三明市梅列区。郑镅与罗新荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1592号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费46948元，由罗新荣承担。因罗新荣未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向罗新荣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人罗新荣名下的财产，未发现有可供执行的财产。因郑镅依据发生法律效力的（2015）元民初字第1592号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0403执206号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0403执206号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  张朝炼审判员  吴义忠二〇一七年十月二十日书记员  庄诗芸
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初184号
原告殷永贵，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张智民，男，住黑龙江省龙江县。
第三人王立明，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告殷永贵诉被告张智民、第三人王立明民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费88元减半收取44元，由原告负担。
审 判 长 高 云
审 判 员 邹学慧
代理审判员 薛 菲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 鹏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初184号
原告殷永贵，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张智民，男，住黑龙江省龙江县。
第三人王立明，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告殷永贵诉被告张智民、第三人王立明民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费88元减半收取44元，由原告负担。
代理审判员 薛菲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ＸＸ
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余催字第15号
申请人浙江省××医药药材有限公司，住所地余姚市×
×号。
法定代表人郑某某。
申请人浙江省××医药药材有限公司申请宣告票据无效
一案，本院受理后依法于二0一0年三月三十日发出公示催告，
催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，
无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行余姚市支行“银行汇票”号码为b
a／0100184589号（票面金额126900元，出票人浙江省××医
药药材有限公司，收款人济南康顺医药有限公司）壹份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江省××医药药材
有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永军
审 判 员 汪德荣
审 判 员 王元行
二〇一〇年六月十一日
代书记员 沈荧灿
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初453号
原告：郑州蓝歌物业服务有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路43号院6号楼4单元9号。
法定代表人：王育红。
委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠传伟，河南嘉同律师事务所实习律师。
被告：葛红利，女，汉族，1968年11月4日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告郑州蓝歌物业服务有限公司与被告葛红利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州蓝歌物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑州蓝歌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州蓝歌物业服务有限公司负担。
审判员 乔婉婷
二〇一七年三月十六日
书记员 关 双
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15482号
原告：张爱国，男，1960年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐海飞，男，1989年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐增寿，男，1960年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对被告徐增寿的起诉。原告张爱国到庭参加诉讼，被告徐海飞经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款26000及利息（从逾期还款之日起计算至还款之日止，按年利率24%计算），被告承担诉讼费用。事实与理由：被告徐�飞于2014年9月15日向原告借款26000元，由徐增寿提供担保，被告徐海飞向原告出具欠据，约定一个月内还款。后该款经原告多次催要，被告以各种理由搪塞原告，致使该款一直拖欠至今。现原告起诉至法院请求依法进行处理。
被告徐海飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告徐海飞向原告借款26000元，由被告徐海飞出具借款条据一张，其中载明：“今借到张爱国人民币贰万陆仟元正（26000.00），借用壹月内还清，逾期按百分之六计息，借款人徐海飞，担保人徐增寿，2014.9.15日”。现原、被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反�国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款26000元未予偿还，构成违约，对原告主张被告还款26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款条据中明确约定还款时间及逾期利息百分之六的计算标准，故原告要求被告从逾期还款之日起按法律规定保护的范围计算利息，有法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回对被告徐增寿的起诉，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告徐海飞经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海飞于本判决生效之日起十日内归还原告张爱国款26000元及利息（从2014年10月15日起计算至实际付款之日止，按年利率24%�算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告徐海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费450元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 张继林
二〇一六年十二月九日
法官助理 王阳阳
书 记 员 方 亮
书 记 员 张晓燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初262号
原告刘成雅，男，汉族，1962年1月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘市商玻玻璃有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人史红梅，经理。
被告刘国建，男，汉族，1953年7月25日出生，住商丘市。
原告刘成雅被告商丘市商玻玻璃有限公司、刘国建民间借贷纠纷一案，原告刘成雅在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告刘成雅在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告刘成雅自动撤诉处理。
审判员 王守慧
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆 曦
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1975号
原告：李某某，男，1986年9月21日出生，汉族，住陕西省潼关县。
被告：周口米多多食品有限公司，住所地：项城市产业集聚区颖河路，统一社会征信代码：9141168*****69013。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
原告李某某与被告周口米多多食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告周口米多多食品有限公司支付尚欠原告李某某工资共计110036元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某某系被告周口米多多食品有限公司食品厂员工，因被告周口米多多食品有限公司资金周转困难导致原告工资未能及时支付，后经原告李某某要求，被告周口米多多食品有限公司向原告出具书面工资欠条，现在被告周口米多多食品有限公司工厂于2017年8月已经停工至今，且工厂财产已被抵押或查封，为维护原告王文文合法权益，为此，诉至法院。
本院经审查认为，原告李某某与被告周口米多多食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告周口米多多食品有限公司法定代表人王某某因其他刑事案件在侦查阶段，法院无法送达相关文书及调查、核实相关案件事实，故驳回原告李某某的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费1250元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张永波
二〇一八年五月二十二日
法官助理 韩瑞静
书 记 员 张 静
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初1975号原告：李某某，男，1986年9月21日出生，汉族，住陕西省潼关县。被告：周口米多多食品有限公司，住所地：项城市产业集聚区颖河路，统一社会征信代码：9141168*****69013。法定代表人：王某某，该公司董事长。原告李某某与被告周口米多多食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告周口米多多食品有限公司支付尚欠原告李某某工资共计110036元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某某系被告周口米多多食品有限公司食品厂员工，因被告周口米多多食品有限公司资金周转困难导致原告工资未能及时支付，后经原告李某某要求，被告周口米多多食品有限公司向原告出具书面工资欠条，现在被告周口米多多食品有限公司工厂于2017年8月已经停工至今，且工厂财产已被抵押或查封，为维护原告王文文合法权益，为此，诉至法院。本院经审查认为，原告李某某与被告周口米多多食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告周口米多多食品有限公司法定代表人王某某因其他刑事案件在侦查阶段，法院无法送达相关文书及调查、核实相关案件事实，故驳回原告李某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费1250元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 张永波二〇一八年五月二十二日法官助理 韩瑞静书 记 员 张 静
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执483号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：傅文山。
被执行人：张永香。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人傅文山、张永香借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执483号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 邝道黎
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执326号
申请执行人王昌海，男，1979年4月1日生，汉族，农民，住通榆县。
被执行人常百和，男，1978年2月15日生，汉族，个体，住通榆县。
本院在执行王昌海与常百和民间借贷纠纷一案中，常百和现有财产无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 璠
审判员 刘兴福
审判员 雷力革
二〇一七年九月八日
书记员 范铁铭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7850号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、楼胜军，原告单位员工。
被告：何国兴，男，1962年4月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：郑苏花，女，1964年3月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈晓庆，女，1983年12月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：何薛锋，男，1978年11月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：何旭飞，男，1983年3月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：方婷婷，女，1982年11月30日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告何国兴、郑苏花、何旭飞、方婷婷、陈晓庆、何薛锋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何国兴、郑苏花归还借款本金112601.64元并支付利息、罚息、复息5358.7元（已计算至2017年3月21日，之后按合同约定计至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告何旭飞、方婷婷、陈晓庆、何薛锋对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、楼胜军到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月20日,原告与被告何国兴、陈晓庆、何薛锋、何旭飞、方婷婷签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告何国兴发放贷款16万元，借款期限从2014年8月20日起至2016年8月10日止，借款利率为月利率6.729‰，利率若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复息。被告何旭飞、方婷婷、陈晓庆、何薛锋为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约定金和实现债权的费用。同日，被告郑苏花签署共同还款承诺书一份，自愿为被告何国兴借款承担共同还款责任。原告依合同发放贷款。贷款到期后，被告何国兴相继归还贷款本金47398.36元及所欠利息，自2016年9月23起未还本付息。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何国兴、郑苏花于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币112601.64元并支付利息、罚息、复息（从2016年9月23日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告何旭飞、方婷婷、陈晓庆、何薛锋对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告何国兴、郑苏花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年六月九日
代书记员 朱家辉
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初278号
原告：吴松江，男，汉族，1963年1月16日出生，户籍湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告吴松江与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告吴松江在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴松江撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初278号原告：吴松江，男，汉族，1963年1月16日出生，户籍湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告吴松江与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告吴松江在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴松江撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3314号
原告贵州神鹰服饰有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区机场路笋子林*号。统一社会信用代码：915201006224312276。
法定代表人盛俊敏，职务：总经理。
委托代理人曾珍、梅雪，贵州佳合律师事务所律师。
被告苟帮飞，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院立案受理原告贵州神鹰服饰有限公司诉被告苟帮飞劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员任晓珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州神鹰服饰有限公司委托代理人梅雪、被告苟帮飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州神鹰服饰有限公司诉称：被告在2013年至2015年5月间担任原告在遵义市汇川区广州路直营店店长职务，因劳动争议纠纷，双方于2015年5月12日在贵州省劳动监察部门主持下达成调解协议约定：“双方从2015年5月12日解除劳动关系，甲方一次性支付乙方壹万元人民币，支付后双方再无任何劳资纠纷。甲乙双方对营业款项进行对账，如乙方未交营业款，未交部分从�方应支付的壹万元中扣除”。协议签订后，原告经对账核实被告尚欠14,000.00元营业款未归还，应由被告扣除10,000.00元后支付原告4,000.00元，被告申请仲裁，遵义市仲裁委作出遵汇劳人仲字（2016）第34号仲裁裁决书，裁决双方于2015年5月12日作出的调解协议合法有效，并要求原告一次性支付被告人民币10,000.00元。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院要求：一、判令原告向被告不支付10,000.00元；二、判令被告支付原告营业款4,000.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告苟帮飞辩称：2014年8月至10月期间确有营业款14,000.00元未交，但系用于店铺日常开支，剩余款项已全部交付给公司；仲裁时原告亦认可我手写的采购清单，但认为我已经报过账，但被告并未就我已报过账提交证据。
经审理查明：被告从2013年12月23日至2015年5月12日期间担任原告在遵义市汇川区广州路直营店店长，负责零售和销售业务。2015年5月12日，因工资和补偿产生争议，原、被签订《协议书》，约定双方于2015年5月12日解除劳动关系，原告一次性支付被告10,000.00元后双方再无任何劳资纠纷，双方对营业款项进行对账后如乙方有未交营业款则从原告应付的10,000.00元中扣除。后经原告核实，被告在2014年7月至11日期间有营业款14,421.10元未交付给原告，故对于应付的10,000.00元未予支付，被告遂于2016年5月11日以确认协议效力、履行协议为由将原告申请至遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会。2016年6月15日，该委员会裁决：一、申请人苟帮飞与被申请人贵州神鹰服饰有限公司于2015年5月12日签订的协议合法有效；二、被申请人贵州神鹰服饰有限公司一次性支付申请人苟帮飞人民币10,000.00元，限于本裁决书生效之日起3日内支付。后，原告不服该裁决诉至本院，酿成本诉。
庭审中，原告陈述对于其遵义市汇川区广州路直营店的采购报销，系公司财务人员通过银行转账或者现金存入被告账户，但因公司财务人员更换，现无法核实具体情况。被告当庭提交其与原告往来的账户银行流水清单，证明原告并未将应报销的款项转入被告账户。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、协议收、银行流水清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间劳动争议已经仲裁裁决，履行前置程序，符合法院受理的条件。本案中，原、被告于2015年5月12日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，该协议合法有效，双方均应恪守履行。原告主张该协议约定未交营业款可抵扣应付工资，被告抗辩未交营业款已用于营业开支，对此，原告陈述营业开支报销系由账务人员转入被告账户，被告当庭提交其账户流水清单证明原告未对营业开支予以报销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未提交公司已将营业开�报销款项支付给被告的相关证据，应承担举证不能的责任。综上，本院对于原告的诉请不予支持，对于被告的抗辩予以采信，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告贵州神鹰服饰有限公司与被告苟帮飞于2015年5月12日签订的《协议书》合法有效；
二、原告贵州神鹰服饰有限公司于本判决生效后五日内向被告苟帮飞支付10,000.00元；
三、驳回原告贵州神鹰服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费5.00元（已依法减半收取），由原告贵州神鹰服饰有限公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 任晓珊
二〇一六年八月十二日
书记员 钱艳丽
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初712号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。
负责人：李伟宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓朝珂，男，1980年8月1日出生，汉族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行资产保全岗，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告：阮玉金，男，1960年1月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：阮石榴，女，1962年9月21日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：农运恒，男，1978年7月17日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉被告阮玉金、阮石榴、农运恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行全部负担。
审 判 长 谭荣伟
审 判 员 覃 斌
人民陪审员 黄敏莉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 罗明珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执500号
申请执行人张丽琴，女，汉族。
被执行人丁向东，男，汉族。
申请执行人张丽琴与被执行人丁向东同居关系析产、子女抚养纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1187号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。被执行人丁向东应给付申请执行人张丽琴执行款20000元，并承担执行费200元及迟延履行期间的债务利息。
在执行中，本院依法冻结了被执行人丁向东在中国农业银行股份有限公司会宁县支行桃花山新区分理处账户上的存款。经双方当事人自愿协商，达成如下执行和解协议：除了本院已经冻结的10841.34元执行款，剩余9358.66元丁向东于2017年12月31日前付清，申请执行人张丽琴放弃迟延履行期间的债务利息的执行，并申请撤回对该案的执行申请。后本院依法划拨了被执行人丁向东在中国农业银行股份有限公司会宁县支行桃花山新区分理处账户上的存款10800元，且申请执行人张丽琴已领走该执行款。经本院审查，申请执行人张丽琴提出撤回执行申请，理由正当，合法有据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2017）甘0422执500号执行案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪学思
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁 艳
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执500号
申请执行人张丽琴，女，汉族。
被执行人丁向东，男，汉族。
申请执行人张丽琴与被执行人丁向东同居关系析产、子女抚养纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1187号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。被执行人丁向东应给付申请执行人张丽琴执行款20000元，并承担执行费200元及迟延履行期间的债务利息。
在执行中，本院依法冻结了被执行人丁向东在中国农业银行股份有限公司会宁县支行账户上的存款。经双方当事人自愿协商，达成如下执行和解协议：除了本院已经冻结的10841.34元执行款，剩余9358.66元丁向东于2017年12月31日前付清，申请执行人张丽琴放弃迟延履行期间的债务利息的执行，并申请撤回对该案的执行申请。后本院依法划拨了被执行人丁向东在中国农业银行股份有限公司会宁县支行账户上的存款10800元，且申请执行人张丽琴已领走该执行款。经本院审查，申请执行人张丽琴提出撤回执行申请，理由正当，合法有据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2017）甘0422执500号执行案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪学思
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁 艳
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执500号申请执行人张丽琴，女，汉族。被执行人丁向东，男，汉族。申请执行人张丽琴与被执行人丁向东同居关系析产、子女抚养纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1187号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。被执行人丁向东应给付申请执行人张丽琴执行款20000元，并承担执行费200元及迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院依法冻结了被执行人丁向东在中国农业银行股份有限公司会宁县支行桃花山新区分理处账户上的存款。经双方当事人自愿协商，达成如下执行和解协议：除了本院已经冻结的10841.34元执行款，剩余9358.66元丁向东于2017年12月31日前付清，申请执行人张丽琴放弃迟延履行期间的债务利息的执行，并申请撤回对该案的执行申请。后本院依法划拨了被执行人丁向东在中国农业银行股份有限公司会宁县支行桃花山新区分理处账户上的存款10800元，且申请执行人张丽琴已领走该执行款。经本院审查，申请执行人张丽琴提出撤回执行申请，理由正当，合法有据。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2017）甘0422执500号执行案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪学思二〇一七年八月二十一日书记员  梁 艳
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执500号申请执行人张丽琴，女，汉族。被执行人丁向东，男，汉族。申请执行人张丽琴与被执行人丁向东同居关系析产、子女抚养纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1187号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。被执行人丁向东应给付申请执行人张丽琴执行款20000元，并承担执行费200元及迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院依法冻结了被执行人丁向东在中国农业银行股份有限公司会宁县支行账户上的存款。经双方当事人自愿协商，达成如下执行和解协议：除了本院已经冻结的10841.34元执行款，剩余9358.66元丁向东于2017年12月31日前付清，申请执行人张丽琴放弃迟延履行期间的债务利息的执行，并申请撤回对该案的执行申请。后本院依法划拨了被执行人丁向东在中国农业银行股份有限公司会宁县支行账户上的存款10800元，且申请执行人张丽琴已领走该执行款。经本院审查，申请执行人张丽琴提出撤回执行申请，理由正当，合法有据。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2017）甘0422执500号执行案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪学思二〇一七年八月二十一日书记员  梁 艳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民再6号
再审申请人（一审被告）：淄博万安运输有限公司，住所地山东省高青县高城镇东张村北。
法定代表人：刘仁成，经理。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：淄博华兴运输有限公司，住所地山东省高青县高城镇姚套村。
法定代表人：张霞，经理。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路西湖苑2号楼1单元3号。
负责人：万千，总经理。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇红光路一号。
负责人：蒋涛，经理。
被申请人（一审原告）：陈友良，男，汉族，生于1974年09月14日，住四川省邻水县。
被申请人（一审被告）：孟涛，男，汉族，生于1981年12月11日，住山东省高青县。
被申请人（一审被告）：魏瑞伯，女，汉族，生于1980年11月07日，住四川省邻水县。
被申请人（一审被告）：未洪中，男，汉族，生于1950年05月28日，住四川省邻水县。
再审申请人淄博万安运输有限公司、淄博华兴运输有限公司因与被申请人华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司、陈友良、孟涛、魏瑞伯、未洪中机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1298号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月27日作出（2016）川16民申24号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人淄博万安运输有限公司、淄博华兴运输有限公司的委托诉讼代理人张小彬，被申请人华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人赵云到庭参加了诉讼。被申请人中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司、陈友良、孟涛、魏瑞伯及未洪中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博万安运输有限公司向本院申请再审称：1.事故车辆鲁X重型半挂牵引车虽登记在我司名下，但发生事故前，该车已经转让让给孟涛，我司不是本案的适格被告。2.一审未判决鲁XX挂车在其投保的商业第三者责任险承担赔偿责任不当，华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应以主、挂车两份商业第三者责任险的限额总和为限进行赔偿。
淄博华兴运输有限公司向本院申请再审称：1.事故车辆鲁X重型半挂牵引车虽登记在我司名下，但发生事故前，该车已经转让让给孟涛的雇主孟凡超，我司不是本案的适格被告。2.一审未判决鲁XX挂车在其投保的商业第三者责任险承担赔偿责任不当，华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应以主、挂车两份商业第三者责任险的限额总和为限进行赔偿。3.一审法院存在严重程序违法。一审法院在未依法向淄博华兴运输有限公司送达开庭传票及起诉书副本等法律文书的情况下，违法缺席审理并判决，剥夺了当事人的辩论权。
华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故主挂车均发生在保险期间，我司愿意承担保险责任。一审法院判决我司在主车商业险保险限额内承担赔偿责任符合《挂车免投交强险实务处理规程》的相关规定。
本院再审认为，一审法院将本应送达给淄博华兴运输有限公司的起诉状副本及开庭传票等法律文书邮寄送达给段凤霞，且邮件因段凤霞无法联系而被退回。一审人民法院在没有证据表明段凤霞系淄博华兴运输有限公司的法定代表人或该单位授权签收的人的情况下，对段凤霞的送达不应视为对淄博华兴运输有限公司的合法送达。故一审法院缺席审理并判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第
1298号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年六月二日
书记员 李佼娥
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保26之一号
申请人袁莹莹，女，1987年6月20日出生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人岳朋波，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省辉县。
被申请人张小健，女，1972年7月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人袁莹莹与被申请人张小健机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁莹莹向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封登记在被申请人张小健名下的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。担保人岳朋波自愿以其在银行的存款人民币50000元提供担保。后本院将上述肇事车辆予以查封，并将担保的存款予以冻结。现被申请人已将赔偿款支付完毕，故申请人袁莹莹向本院递交了“解除保全申请书”一份，要求解除登记在被申请人张小健名下的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆的查封措施；解除担保人岳朋波用于提供担保银行的存款人民币50000元的冻结措施。
经审查，本院认为申请人袁莹莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项，之规定，裁定如下：
一、解除登记在被申请人张小健名下的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆查封措施；
二、解除担保人岳朋波用于提供担保银行的存款人民币50000元的冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕益权
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2960号
原告肖治家，男，1990年12月11日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
被告辽宁华侨旅游出租汽车公司，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街33-2号。
法定代表人栗殿国。
被告潘丹，男，35岁，住址辽宁省调兵山市。
本院在审理原告肖治家诉被告辽宁华侨旅游出租汽车公司、潘丹租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖治家撤回起诉。
本案案件受理费1845元（原告已预交），减半收取922.5元，由原告承担，退回原告922.5元。
审判员 李相儒
二〇一七年三月三十日
书记员 林 琳
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖04行终13号
上诉人（一审原告）张德生，男，1944年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。系张占军父亲。
上诉人（一审原告）蒋守英，女，1947年4月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。系张占军母亲。
两上诉人共同委托代理人吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮南市工伤生育保险管理中心，住所地安徽省淮南市陈洞路56号社保大楼四楼，组织机构代码77496355-6。
法定代表人李坤国，该单位主任。
出庭负责人杨晓莹，该中心副主任。
委托代理人王维怀，该中心工伤待遇审核结算科科长。
上诉人张德生、蒋守英因行政给付一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403行初36号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，张德生、蒋守英向本院申请撤回上诉并撤回起诉。
本院认为，张德生、蒋守英申请撤回上诉并撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张德生、蒋守英撤回上诉；
二、准许一审原告张德生、蒋守英撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，计100元，减半收取50元，由上诉人张德生、蒋守英承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德玉
审 判 员 李 平
代理审判员 刘富丰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汪絮梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告两间并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初288号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人邹某全，男，无固定住所。因本案于2016年12月4日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人邹某全犯职务侵占罪，建议判处拘役。
辩护意见
|
被告人邹某全对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人邹某全构成职务侵占罪。被告人邹某全具有认罪态度好、其家属已赔偿被害单位并获得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条。
判决
|
被告人邹某全犯职务侵占罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起执行至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月十五日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初288号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人邹某全，男，无固定住所。因本案于2016年12月4日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人邹某全犯职务侵占罪，建议判处拘役。																															辩护意见																							被告人邹某全对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人邹某全构成职务侵占罪。被告人邹某全具有认罪态度好、其家属已赔偿被害单位并获得谅解的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十一条。																															判决																							被告人邹某全犯职务侵占罪，判处拘役四个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起执行至2017年4月3日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年三月十五日													书 记 员   董硕语
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7137号
原告：陈某某，男，1972年2月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，司机。
被告：张某某，男，1987年9月12日出生，汉族，甘肃省岷县人，个体工商户。身份证号：×××
原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款两万元整；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月，原告以经营周转资金困难为由向原告借款2万元，并承诺四个月归还，后拖欠未还。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址和联系方式，本院无法通知被告应诉。经调查，被告不在原告提供的地址居住，也非该辖区居民。现原告无法提供被告的送达地址，本院查证后也不能确定被告的送达地址，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），退还原告陈某某
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一七年七月十七日
书记员 张 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初7137号原告：陈某某，男，1972年2月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，司机。被告：张某某，男，1987年9月12日出生，汉族，甘肃省岷县人，个体工商户。身份证号：×××原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款两万元整；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月，原告以经营周转资金困难为由向原告借款2万元，并承诺四个月归还，后拖欠未还。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址和联系方式，本院无法通知被告应诉。经调查，被告不在原告提供的地址居住，也非该辖区居民。现原告无法提供被告的送达地址，本院查证后也不能确定被告的送达地址，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），退还原告陈某某如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王正委二〇一七年七月十七日书记员  张 璇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3230号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东北路138号金融大厦，组织机构代码:71334213-1。
法定代表人张清和。
被执行人胡惠芳，女，1971年1月15日出生，住宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第04217号民事判决书，于2016年11月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡惠芳银行存款、收入172354.36元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十二日
代书记员 邬义荣
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3230号
被罚款人胡惠芳。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡惠芳金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人胡惠芳拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对胡惠芳罚款2000元，限在2017年2月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月三日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12036号
原告：廖维生，男，汉族，1971年1月26日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。
被告：佛山鼎盛之家餐饮有限公司德胜楼分公司。住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：潘贺林。
被告：潘贺林，男，汉族，1977年1月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山鼎盛之家餐饮有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：邝顺友。
被告：邝顺友，女，汉族，1949年7月11日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告廖维生与被告佛山鼎盛之家餐饮有限公司德胜楼分公司、潘贺林、佛山鼎盛之家餐饮有限公司、邝顺友承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月5日以与被告已达成和解为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廖维生撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告廖维生负担。
审判员 陈丽敏
二〇一六年十二月五日
书记员 郑幸莉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初2845号
原告：陈志伟，男，1983年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：梁荷珍，广东君鼎律师事务所律师。
被告：肇庆市鸿泰环保建筑材料有限公司，住所地广东省肇庆市端州区过境公路北侧、加隆包装集团东侧（7区）厂房A区。
法定代表人：孔祥驹。
委托诉讼代理人：刘高洋，男，该公司工作人员。
原告陈志伟与被告肇庆市鸿泰环保建筑材料有限公司（以下简称鸿泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志伟的委托诉讼代理人梁荷珍，被告鸿泰公司的委托诉讼代理人刘高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款148,301.12元;2.判令被告立即向原告支付利息4289.38元（以拖欠货款为本金，按中国人民银行一年贷款基准利率计算，暂从2016年10月11日起计至2017年8月1日，之后利息应计算至被告付清货款之日止）;3.被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、财产保全费等）,并由被告直接支付给原告。上述第一项、第二项诉讼请求合计金额为152,590.50元。事实与理由：原告与被告于2016年4月18日签订了一份《尾矿砂购销合同》，约定原告向被告供应河台金鼎黄金有限公司的尾矿砂，原料价格为22元/吨（不含税），原告负责送货到被告位于肇庆市××州区××大道××岗段嘉隆包装厂侧的被告厂区内指定的卸货区，并约定货款实行30天结算，被告应在下个月10号前支付货款。原告按约定将货物运送给被告，但被告收到货物后却没有按时付款，至今仍然拖欠原告2016年9月至12月共4个月的货款148,301.12元。原告认为，被告未按约定支付货款，已经违约且造成原告损失，被告应立即向原告支付拖欠的货款148,301.12元，并支付利息4289.38元（以拖欠货款为本金，按中国人民银行一年贷款基准利率计算，暂从2016年10月11日起计至2017年8月1日，之后利息应计算至被告付清货款之日止）。综上所述，原告为了维护合法权益，特向法院提出民事诉讼，请求依法判决。
被告鸿泰公司辩称：关于原告主张的利息，双方所签订的《尾矿砂购销合同》没有逾期付款利息的约定，故原告请求支付利息的主张没有法律依据；再者，原告主张利息应从双方对账后原告明确主张返还货款之日，即起诉之日起计算利息，双方签订对账单只是对供货量的确认，不能作为欠款支付利息的起算时间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月18日,鸿泰公司（乙方）与陈志伟（甲方）签订一份《尾矿砂购销合同》，约定：甲方向乙方供应河台金鼎黄金有限公司的尾矿砂；原料价格为22元/吨；结算方式和期限为货款实行30天结算，下个月10号前支付，需方不能按合同约定向供方支付货款，供方有权停止供货，一切后果自负，供方不负任何责任；违约责任为双方按合同法执行。
2016年10月8日，双方签订《结算单》，鸿泰公司确认拖欠陈志伟尾矿砂货款23,338.92元，购货日期为2016年9月；2016年12月20日，双方签订《对数表》，鸿泰公司确认拖欠货款40,246.8元，购货日期为2016年10月1日至同年10月31日；2016年12月20日，双方签订《对数表》，鸿泰公司确认拖欠货款41,418.08元，购货日期为2016年11月1日至同年11月30日；2017年1月21日，双方签订《对数表》，鸿泰公司确认拖欠货款43,297.32元，购货日期为2016年12月1日至同年12月31日。上述四份对账单据合共拖欠货款148,301.12元，鸿泰公司没有依约支付货款，陈志伟催收货款未果，故向法院提起诉讼。
诉讼中，陈志伟提供《利息计算表》一份，证明其主张的利息的计算方法。陈志伟认为根据双方约定的结算方式（即货款实行30天结算，下个月10号前支付），逾期付款利息应分期计算，每期利息均以当月拖欠的货款为本金，从次月11日起计算至货款付清之日止，具体如下：9月货款23,338.92元的利息应从2016年10月11日起计至货款付清之日止；10月货款40,246.8元的利息应从2016年11月11日起计至货款付清之日止；11月货款41,418.08元的利息应从2016年12月11日起计至货款付清之日止；12月货款43,297.32元的利息应从2017年1月11日起计至货款付清之日止。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。鸿泰公司拖欠陈志伟货款148,301.12元，有《尾矿砂购销合同》、《结算单》、《对数表》等证据及双方当事人陈述佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。陈志伟要求鸿泰公司支付所欠货款，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于陈志伟主张的利息损失，实为逾期付款损失。陈志伟与鸿泰公司在合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合双方约定的结算方式，陈志伟要求每期利息以当月拖欠货款为本金，按中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）短期贷款利率，从次月11日起计算至货款付清之日止（详见《利息计算表》），该诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市鸿泰环保建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志伟支付货款148,301.12元；
二、被告肇庆市鸿泰环保建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志伟赔偿逾期付款损失【以货款23,338.92元为本金，按中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）短期贷款利率从2016年10月11日起计至货款付清之日止】；
三、被告肇庆市鸿泰环保建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志伟赔偿逾期付款损失【以货款40,246.8元为本金，按中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）短期贷款利率从2016年11月11日起计至货款付清之日止】；
四、被告肇庆市鸿泰环保建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志伟赔偿逾期付款损失【以货款41,418.08元为本金，按中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）短期贷款利率从2016年12月11日起计至货款付清之日止】；
五、被告肇庆市鸿泰环保建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志伟赔偿逾期付款损失【以货款43297.32元为本金，按中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）短期贷款利率从2017年1月11日起计至货款付清之日止】；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，因适用简易程序依法减半收取1676元(原告陈志伟已预交)，由被告肇庆市鸿泰环保建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈绮霞
二〇一七年九月十三日
书记员 廖颖君
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0921字第执保43号
申请人李洪涛,女,汉族。
被申请人杨阳,男,汉族。
本院在执行李洪涛与杨阳财产保全一案中，经查，被申请人杨阳系汉阴县城关镇动岚健身水岸花城店经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人杨阳经营的汉阴县城关镇动岚健身水岸花城店价值726元的财产予以扣押，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 王建华
二〇一七年五月十二日
书记员 李 恒
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4164号
原告龙亦文。
被告王浩明。
原告龙亦文（以下简称原告）诉被告王浩明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款195万元及利息（按照年利率24%的标准，自2015年1月9日起计算至清偿之日止）；2、被告支付原告因实现债权所发生的费用12.7万元（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、法律咨询费、差旅费）、其他费用1万元；3、本案的诉讼费用由被告承担；4、被告支付原告逾期违约金至清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱晓云独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告分别于2015年1月9日、2月15日、4月1日、4月2日、4月3日向原告借款15万元、150万元、5万元、20万元、5万元。其中，2015年4月1日的借款5万元系现金给付；其余四笔借款为转账给付，均有相应的转账记录证明。2015年5月30日，原告与被告签订《借款合同》一份。合同约定原告共借给被告195万元，被告应在2016年5月30日前全部还清，并按月利率2%的标准支付利息；被告逾期未还借款的，原告有权追回本金，并从到期日起，以未还余额每日千分之五计算违约金；被告未按时偿还借款本金并支付逾期违约金的，应承担原告为实现债权而支付的所有费用。《借款合同》还对其他事项进行了约定。期限届满后，被告未按照约定归还借款本息。原告催要还款未果，遂诉至本院。被告对于原告主张的借款本息没有异议，请求依法审查原告主张的违约金和其他费用，并希望双方协商解决纠纷。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，原告起诉要求被告归还借款，被告亦无异议，本院予以支持。原、被告对于涉案借款本金195万元均无异议，本院予以确认。双方约定的利息标准为月利率2%，不违反法律的规定，本院予以支持。原告前后分五笔向被告给付借款，故利息应分段计算。原告因被告逾期还款所造成的损失主要为利息，且本院已按照法律规定的上限标准依法支持原告关于借款利息的诉讼请求，故原告另再主张违约金，本院不予支持。另外，原告主张的律师费10万元、其他费用1万元，均未提交证据证明已实际支出，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王浩明应于本判决生效之日起10日内返还原告龙亦文借款本金195万元并支付利息（其中，以本金15万元为基数，从2015年1月9日起计算至2015年2月14日止；以本金165万元为基数，从2015年2月15日起计算至2015年3月31日止；以本金170万元为基数，从2015年4月1日起计算至2015年4月2日止；以本金190万元为基数，从2015年4月2日起计算至2015年4月3日止；以本金195万元为基数，从2015年4月3日起计算至至实际清偿之日止；均按照年利率24%的标准计算利息）；
二、驳回原告龙亦文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取的受理费14356元，保全费5000元，合计19356元，由被告王浩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年九月十三日
书记员 向依林
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6266号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人王新平，职务总经理。
委托代理人高新，男，住山东省曹县，系青岛市神州物业管理有限公司规范化主管。
被告李永波，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告李永波物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 琳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2674号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，理事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。
被告:王卫富,男,1966年4月13日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告王卫富金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案。原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且原告未按规定交纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 柴宏玮
二〇一七年九月十一日
书记员 马云萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7362号
原告：徐春玲，女，1958年9月10日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：董强，男，1987年5月12日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。在审理过程中，2017年2月10日，原告向本院提出撤诉申请,自愿撤回对被告董强的起诉。
本院认为，原告徐春玲的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐春玲撤诉。
案件受理费3880元，由原告徐春玲承担。
审判员 孙海红
二〇一七年二月十四日
书记员 侯林林
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第561号
原告：姜常智，男，1985年11月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：北京福环房地产开发有限公司。
委托代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
原告姜常智与被告北京福环房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜常智的委托代理人刘宗晓，被告北京福环房地产开发有限公司的委托代理人赵贵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜常智诉称，2010年11月5日原告购买了被告开发的龙口市东海福海小区66号楼1单元602室房屋，总房款98153元�原告支付全部房款后被告为原告出具了购房收据，但被告至今未与原告签订购房合同，也未按照双方约定交付房屋。故原告诉至法院要求被告退还购房款98153元并承担相应利息。
被告北京福环房地产开发有限公司辩称，原告原系被告的单位楼盘销售人员，2009年向单位缴纳了60万元的违约保证金，因销售数量未能达到合同规定的数量，保证金不能返还。同时，当时被告单位资金紧张，双方经协商，采取了折中方案，即以楼抵款，60万元共抵顶了四栋楼房，其中一栋原告于2013年已卖于他人，其余三栋在原告手中，没有销售。基于双方是以楼抵款，而不是买卖关系，不应适用商品房销售的相关规定，原告所述理由不能成立，应依法予以驳回。
审理查明，原告姜常智原系被告北京福环房地产开发有限公司的销售代理。双方曾于2010年4月27日、4月29日各签订销售代理合同一份，合同当中约定姜常智应当于2010年6月30日前将相应楼号的全部套房100%销售完毕，姜常智为两栋楼各交付30万元共计60万元作为履约保证金。如楼座100%销售完毕，则60万元全部退还。
2010年11月5日，被告为原告出具了四张编码连续的收款收据，其中编号2807735的收据载明“福海21-1-601，房款，金额173976元”，编号2807736的收据载明“福海21-1-602，房款，金额173055元”，编号2807737的收据载明“福海61-3-601，房款，金额146094元”，编号2807738的收据载明“福海66-1-602，房款，金额98153元”。该福海66-1-602室房屋即为涉案房屋。对此，原告主张其在2010年11月5日同时购买了四套房屋，四套房屋总价款为59万余元，原告当时交付了59万余元的现金，但是无法提供该笔现金的取款记录。同时双方并未签订认购书或购房合同等任何书面文本。被告则主张，2009年原被告之间签订了销售代理合同，原告向被告交付了60万元保证金。因原告并未按照合同约定100%销售房屋，故该笔保证金应当不退还给原告，但是双方经协商，采取了折中的解决方案，即被告以其开发的上述四处房屋抵顶原告所交付的保证金。故2010年11月5日当天，原告并未向被告交付任何现金，这就解释了为何原告无法提供取款记录及双方未签订认购书及购房合同等法律文本。但是双方并未达成以房抵顶保证金的任何书面协议。
关于房屋被告是否交付给原告的问题，原告主张，被告至今未向其交付房屋。被告主张，已经将四处楼房的钥匙交付给了原告，但是无法提供交付钥匙的书面交接单。
另查明，福海21-1-602室房屋已经由原告姜常智于2013年5月31日转卖给赵云慧。同时，涉案的福海阁66号楼已于2014年1月21日取得竣工备案手续，于2014年5月26日办理了产权初始登记。
上述事实有原被告当庭陈�、收款收据、销售代理合同、福海项目认购客户房屋变更申请、竣工验收备案表、产权证书等证据材料在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于法律关系的认定。原告主张本案系商品房销售关系，故应当适用关于商品房销售的法律规定，在双方未签订商品房预售合同的情形下原告有权退房，要求被告返还购房款。被告主张本案系双方为解决其他问题自愿达成的以房抵款协议，不应适用商品房销售的法律规定。本院认为：首先，原告作为房产销售代理，对于商品房买卖的法律程序清楚知晓，如按照原告的主张系商品房买卖，其在双方未签订认购书或购房合同等任何法律文本的情形下就一次性交付了四套房屋的全部房款，其对自身权利的保护可谓松懈异常；其次，按照原告的主张，其一次性购买了四套房屋，总房款为59万余元，付款方式为一次性现金付款，且该笔�金无任何取款记录或来源证明，与一般交易习惯相异。再结合被告提交的销售代理合同，当中的保证金数总额为60万元，与原告主张的59万余元的数额也接近。综合以上几方面，应当认定，原告主张双方之间系商品房买卖关系与情理不符，仅以一张收据证明双方买卖关系的存在证据也不充足。而被告主张双方之间系以房抵款协议关系更合情合理，符合本案事实。进一步讲，双方不仅达成了以房抵款的协议，同时被告还向原告实际交付了房屋，房屋实际处于原告的控制之下。虽然被告无法证明已经将四套房屋的钥匙交付给了原告，但是，通过原告将21-1-602室房屋转卖给赵云慧的事实可以看出，原告对同一天购买的四套房屋可以按其自身意愿转让、处分、收益。可见，双方之间不仅达成了以房抵款的协议，该协议也已经实际履行。在此情形下原告主张依据商品房买卖的相关法律规定要求被告退还购房款，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告姜常智的诉讼请求。
案件受理费2254元，由原告姜常智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李军成