北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13284号
原告刘X，男，1985年2月10日出生。
委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被告毛X，男，1970年7月3日出生。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人蒙克勤，董事长。
委托代理人陈X，男，1977年10月14日出生。
委托代理人王X，男，1985年1月22日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人王Y，男，1986年6月26日出生。
委托代理人王Z，男，1991年3月27日出生。
原告刘X（以下简称原告）与被告毛X、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险）、被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵文英、毛X及其委托代理人史祎彪、太平洋财险之委托代理人韩健伟、八方达公司之委托代理人陈X、中华联合财险之委托代理人王Z到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日19时20分，毛X驾驶小客车（京X）由北向南行驶至北京市朝阳区成寿寺路大清花门口时，与刘X骑行的电动车相撞，后刘X驾驶电动自行车又与张X驾驶的大客车（京Y）相撞，造成刘X受伤，三车损坏。该起交通事故经北京市公安局朝阳交通支队劲松大队出具的交通事故认定书认定毛X负全部责任，刘X、张X无责任。经查，毛X驾驶的小客车系其本人所有，其为该车辆在太平洋财险处投保机动车强制保险及商业三者险30万元，张X驾驶的大客车车主为八方达公司，该车辆在中华联合财险处投保机动车强制保险。截至目前，毛X仅为原告垫付了部分医疗费，但其余损失仍未赔偿。依据《道路交通安全法》、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，请求法院判令被告向原告赔偿：1、医疗费71521.91元；2、住院伙食补助费1150元；3、营养费7200元；4、护理费9195元；5、误工费75000元；6、伤残赔偿金339084.3元（包含被扶养人生活费75624.3元）；7、伤残鉴定费4564元；8、二次手术费1万元；9、医护用品费532.5元；10、财产损失4300元；11、交通费3049元；12、精神抚慰金3万元。
毛X辩称：对事故责任的划分没有异议。我就事故车辆在太平洋财险处投保交强险和商业三者险30万元不计免赔，应该由我方保险公司在保险范围内赔付以及无责车交强险公司赔付。事故发生后，我垫付赔偿款31000元。原告部分诉讼请求过高。
太平洋财险辩称：毛X为肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险30万元，对于原告的合理损失同意依法赔偿。我公司已经在交强险医疗范围内给原告垫付1万元。本次事故需要有无责方保险公司在交强险范围内与我方一起承担。原告的医药费应当扣除自费药。二次手术费没有发生，不同意承担。营养费、交通费和精神损害抚慰金过高，对于过高的部分请法庭不予支持。伤残赔偿金应当按农村标准计算。误工费、抚养费等费用原告应有合法有效的证据。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
八方达公司辩称：我公司在中华联合财险投有保险，应当由保险公司赔付。张X是我公司的驾驶员，事发时是职务行为。
中华联合财险辩称：八方达公司在我公司投保了交强险。我公司认可事故责任的认定。我公司同意在交强险范围内赔付原告的合理请求。
经审理查明：2014年7月24日19时，在北京市朝阳区成寿寺路大清花门口，毛X驾驶的京X号小客车与原告驾驶的电动自行车及张X驾驶的京Y号大客车发生交通事故，致使原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，毛X负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗。原告被诊断为：1、双侧锁骨骨折；2、左侧第1-6肋骨骨折；3、右侧第8肋骨骨折；4、上颌骨骨折；5、腰1、腰3、腰4椎双侧横突骨折；6、腰2椎左侧横突骨折；7、腰2、腰3、腰4、腰5椎棘突骨折；8、双肺挫伤。原告住院治疗至2014年8月16日。后多次复查，花费医疗费共计71521.91元，其中太平洋财险支付医疗费1万元，毛X支付医疗费31000元。
2014年11月3日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队委托北京中正司法鉴定所对原告进行伤残鉴定。2014年11月26日，北京中正司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告伤残程度八级，累计伤残赔偿指数30%，误工期至定残前一日，护理期60日，营养期90日。原告向北京中正司法鉴定所支付鉴定费用4000元。原告为鉴定另花费影像学片、病例复印费564元。
经查，原告于2012年4月21日首次办理在京居住证。原告与徐X系夫妻关系，双方于2014年4月10日生育一女刘Y。徐X自2004年1月1日起在京务工。
庭审中，原告提交了误工证明、劳动合同、完税证明、银行对账单、社保交费记录等证据证明其月工资收入18000元，误工期间完全扣发工资。原告还提交了收据若干张，证明医护用品费损失。原告还提交了4300元电动自行车购买收据，证明财产损失。
经查，车牌号为京X的小客车在太平洋财险投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔。事故发生时间在保险期间内。车牌号为京Y的大客车在中华联合财险投保了交强险。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、信息查询单、住院病案、诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定意见书、证明、户口本、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：交通事故责任人因交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应当由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人承担。
关于医疗费，扣除太平洋财险和毛X已支付部分，本院支持30521.91元。
关于住院伙食补助费，原告主张不高于法律规定，本院予以支持。
关于营养费，本院根据原告伤情及鉴定意见酌情支持5000元。
关于护理费，本院根据原告伤情及鉴定意见酌情支持7500元。
关于误工费，原告提交的证据不足以证明其主张的误工损失，本院根据误工期酌情支持15000元。
关于残疾赔偿金，原告提交的证据可以证明其长期在北京市工作生活，应当按照北京市城镇标准计算残疾赔偿金，数额应为263460元。被抚养人刘Y父母均长期在北京市工作生活，故被抚养人生活应当按照北京市城镇标准计算，数额为75624.3元。
关于鉴定费，原告主张不高于其实际支出，本院予以支持。
关于二次手术费，未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。
关于医护用品费，原告提交的证据本院不能确定其真实性，故不予支持。
关于财产损失，原告提交的证据不足以证明电动自行车在受损前的价值，原告未提交证据证明电动自行车损毁情况，本院根据事故情况酌情支持2100元。
关于交通费，本院根据原告住院、复查的实际需要酌情支持600元。
关于精神损害抚慰金，原告受伤住院治疗，伤愈后经鉴定构成伤残，确在一定程度上遭受了精神痛苦，其要求支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告刘X医疗费二万九千五百二十一元九角一分。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告刘X医疗费一千元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告刘X住院伙食补助费一千一百五十元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告刘X营养费五千元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告刘X护理费七千五百元。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告刘X误工费一万五千元。
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告刘X残疾赔偿金三十二万八千零八十四元三角。
八、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告刘X残疾赔偿金一万一千元。
九、被告毛X于本判决生效后七日内支付原告刘X鉴定费四千五百六十四元。
十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告刘X财产损失二千元。
十一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告刘X财产损失一百元。
十二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告刘X交通费六百元。
十三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告刘X精神损害抚慰金一万五千元。
十四、驳回原告刘X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元，由原告刘X负担1137元（已交纳），由被告毛X负担3541元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵 佳
二〇一五年六月十八日
书记员 陈静竺