北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第02840号
原告吴有珍，女，1966年4月18日出生。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
委托代理人徐有祥，男，1974年6月25日出生，住山西省大同市。
被告山西北星工程机械有限公司，住所地山西省大同市大庆东路36号。
法定代表人何国庆，总经理。
委托代理人白彦谨，山西墨法世家律师事务所律师。
第三人卓越国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区百善镇政府院内317号房间。
法定代表人潘欣，董事长。
委托代理人王英利，女，1981年5月2日出生，卓越国际租赁有限公司员工。
原告吴有珍与被告山西北星工程机械有限公司（以下简称北星公司）、第三人卓越国际租赁有限公司（以下简称卓越公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员门朝慧、窦振利参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴有珍的委托代理人白东、徐有祥及被告北星公司的委托代理人白彦谨、第三人卓越公司的委托代理人王英利到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴有珍起诉称：2011年1月20日，被告通过融资租赁形式向原告出售LG6210型号的挖掘机一台，同日，原告交纳定金1万元，2011年2月10日、2011年2月12日，原告通过转账、现金方式共支付26万元，后按被告要求，原告自2011年4月开始每月15日付给被告指定账户21737.74元，至2012年8月，原告又累计付款373477.53元，原告付款总额共计633477.53元。2011年3月12日，原告在被告处对该挖掘机进行保养，支出保养费1170元。2012年12月28日，被告以原告逾期交纳挖掘机款为由将其出售给原告的挖掘机扣回并另售他人。被告以融资租赁方式向我出售挖掘机违反法律规定，属无效行为，其从原告处收取的633477.53元款项应当返还，并应承担原告支出的保养费1170元及银行利息。故原告诉至法院，请求判令被告：1、返还原告已付挖掘机款633477.53元；2、赔偿原告银行利息损失76017.3元；3、赔偿原告挖掘机保养费1170元；4、诉讼费由被告承担。
被告北星公司答辩称：1、原告的诉讼请求无事实和法律依据。2011年2月26日，原告、被告及卓越公司三方协商一致，就卓越公司根据原告要求向被告购买租赁物并以融资租赁方式出租给原告使用事宜签订《工程机械产品融资租赁合同》、《工程机械产品买卖合同》，合同签订后，卓越公司取得租赁物的所有权并向被告支付购车款，而原告则依约向卓越公司支付融资租赁费用和租金，现原告要求被告返还其支付给卓越公司的各项款项毫无根据；2、原告逾期支付租金构成违约，卓越公司依约有权委托被告收回租赁物，合同履行期间，被告未依约按期向卓越公司支付2012年9月、10月、11月三期租金构成根本违约，被告于2012年12月28日受卓越公司委托收回租赁物并未违反合同约定。综上，请求驳回原告诉讼请求。
第三人卓越公司答辩称：原告存在未按期支付租金的事实。
经审理查明：2011年2月26日，卓越公司（出租人、甲方）、吴有珍（承租人、乙方）及北星公司（出卖人、丙方）签订《工程机械产品融资租赁合同》，约定：承租人同意向出租人租赁三方签订的编号为LGFL110219008《工程机械产品买卖合同》中约定的产品，承租人自主选择租赁物件，承租人对租赁物件的名称、规格、型号、价格、交货、验收时间等交易条件享有全部的决定权，并直接与出卖人商定上述交易条件，承租人对上述自主选择和决定负全部责任，出租人对交易条件的选定不承担任何责任；出租人根据承租人的上述选择和决定与出卖人签订《工程机械产品买卖合同》，并履行买卖合同中所规定的的付款相关义务、购买租赁物件，承租人同意并确认上述产品购买并由承租人参与签订买卖合同；出租人确认收到承租人支付的首付款、保证金、手续费后通知出卖人向承租人交付租赁设备，承租人收到货物后当即验收，验收合格后签收《租赁物件接收确认书》；设备价款为88万元，首付款176000元、保证金35200元、手续费8448元，首付款、保证金、手续费汇入出卖人的不同账户，出卖人自本合同签订后3日内将从承租人收取到的首付款、保证金、手续费以现汇方式一次性全额支付给出租人；本合同的租赁期间为36个月，自2011年2月26日至2014年2月25日，承租人按《租金支付表》约定向出租人支付租金；如果承租人不支付到期租金、罚息等其他费用，出租人有权要求/委托出卖人采取包括但不限于停止为租赁物件提供维护服务、上门催收、发律师函、停机、拖机等措施，由此发生的一切责任、费用由承租人承担；因租赁物件设置、运输、保管、安装、调试、使用及租金的支付等发生的一切费用均由承租人承担；有下列情况之一发生时，视为承租人根本违约：①承租人连续逾期租金达到3期时；②违反本合同约定，恶意或以各种理由拖欠租金及其他费用时；③有第三方对租赁物件强制执行时；若承租人根本违约，出租人有权：①终止本合同，出租人可以立即将租赁物件收回，出租人需要收回租赁物件时，可以自行收回也可以委托出卖人收回；②在出租人收回租赁物件时，承租人所欠租金（未到期的租金视为租金全部到期）、利息、罚息、逾期利息、复利和承租人应付违约金等应当全部付清，给出租人造成损失的，应当赔偿出租人的损失；③对收回的租赁物件，出租人有权根据租赁物收回时的状况直接处理租赁物，承租人在此声明并保证对处理结果不提出任何异议；合同还约定了其他条款。
同日，卓越公司（买受人、甲方）、北星公司（出卖人、乙方）及吴有珍（使用人、丙方）签订编号为LGFL110219008《工程机械产品买卖合同》，约定甲方根据丙方对乙方和乙方设备的完全自主选定，向乙方购买型号为LG6210的挖掘机一台，合同价款为88万元，甲方根据《工程机械产品融资租赁合同》确认收到丙方支付的首付款、保证金、手续费等款项以及丙方出具的《租赁物接收确认书》后向银行申请贷款，贷款额度为70.4万元，甲方在取得银行贷款3个工作日内向乙方支付本合同项下的全额款项；丙方对自己选定的产品型号、数量等内容承担责任，因选定失误及出现问题甲方概不负责；合同还约定了其他条款。同日，吴有珍在租赁物件清单及租赁物件接收确认书上签字确认收到合同约定挖掘机一台。
上述合同签订前，吴有珍向卓越公司交纳26万元，北星公司主张其中包含融资租赁合同中约定的首期租金17.6万元、保证金35200元、租赁手续费8448元，剩余部分包含两年保险费
14894.64元和吴有珍之前从北星公司购买车辆的运费1万元，余款转为租金。
关于吴有珍支付租金的数额，吴有珍主张支付的租金总额为373477.53元，包含2011年4月至2012年9月，2011年12月租金未交；卓越公司主张实际扣划的金额为373459.53元，差额18元系中间更换银行产生的手续费。关于2011年12月份租金未交的原因，卓越公司主张由于吴有珍卡内钱数不足导致无法扣划。
2012年12月28日，北星公司向吴有珍出具《扣车通知单》，以吴有珍逾期支付租金为由将车扣回，庭审中，卓越公司对北星公司扣车的行为予以认可并表示是受其委托将车辆扣回。
关于三方之间的法律关系，吴有珍主张其与北星公司之间存在买卖合同关系，其从北星公司购买车辆，现北星公司扣车，因此应返还购车款；北星公司主张涉案车辆是卓越公司采用融资租赁方式租赁给吴有珍的，其扣车行为也是代表卓越公司，卓越公司在吴有珍不履行支付租金义务的情况下有拖车的权利。庭审中，虽然吴有珍认可融资租赁合同中其签字的真实性，但主张该合同实际上并非融资租赁合同，北星公司替其将租金支付给卓越公司，因此，吴有珍没有违约。
上述事实，有工程机械产品融资租赁合同、工程机械产品买卖合同付款凭证、扣车通知单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案涉及的融资租赁合同及买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。虽然吴有珍在买卖合同上签字，但吴有珍只是基于在融资租赁合同法律关系中使用人的身份签字，买卖合同的双方为北星公司与卓越公司。本案系因吴有珍迟延支付租赁费、北星公司扣车引发，吴有珍的租赁费应支付给卓越公司、北星公司扣车也是受卓越公司委托行使卓越公司拖车的权利，基于融资租赁合同产生的权利义务应由卓越公司承担，因此，吴有珍要求北星公司返还挖掘机款、支付利息及保养费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴有珍的诉讼请求。
案件受理费一万零九百零七元，由原告吴有珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 窦振利
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王龙宇