杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10861号
原告：屠永泉，男，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省。
原告：屠超杰，男，1993年7月15日出生，汉族，住浙江省。
原告：范爱娣，女，1942年8月17日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
三原告共同委托代理人:姚正洪、洪莎莎,浙江北杭律师事务所律师。
被告：汪仁周，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
被告：杭州正凌贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路165号。
法定代表人：李润千，系该公司总经理。
委托代理人：郝家全，系该公司员工。
原告屠永泉、屠超杰、范爱娣（以下简称三原告）诉被告汪仁周、杭州正凌贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人洪莎莎，被告汪仁周的委托代理人薛俊盛到庭参加审理，被告杭州正凌贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告起诉称：2017年4月12日9时41分许，三原告亲属谢雪美驾驶浙Ｅ×××××号二轮摩托车由余杭区东湖街道驶往桐乡市洲泉镇，途径余杭区运河街道东湖北路滩里社区路口，沿道路西侧非机动车道由南向北逆向行驶时，与由西向南右转弯行驶的汪仁周驾驶的车主系杭州正凌贸易有限公司的浙Ａ×××××号小型普通货车发生碰撞，造成三原告亲属谢雪美受伤经送杭州市余杭区第一人民医院抢救无效于2017年4月20日死亡及两车损坏的交通事故。2017年5月26日杭州市公安局余杭区分局交通警察大队作出余公（交）认字2017第000115号《道路交通事故认定书》，认定汪仁周负事故次要责任，谢雪美负事故主要责任。三原告因亲属谢雪美因本次事故死亡损失医疗费76409.60元、住院伙食补助费400元、护理费1235.84元、误工费1235.84元、死亡赔偿金944740元、丧葬费28192.50元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费25056.67元、处理丧事误工费5406.80元、交通费5000元，共计1137677.25元。因各方未能通过协商解决，三原告向法院起诉，要求被告方赔偿损失527070.88元。请求判令：一、被告汪仁周、杭州正凌贸易有限公司共同按责赔偿原告谢雪美死亡造成的损失1137677.25元中527070.88元；二、被告汪仁周、杭州正凌贸易有限公司共同承担本案诉讼费。
三原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本案交通事故的发生情况及责任认定的事实。
2、家庭情况登记表一份，用以证明三原告主体资格的事实。
3、驾驶证、行驶证各一份，用以证明被告汪仁周驾驶资格及事故车辆车主情况的事实。
4、住院病历一份，用以证明三原告亲属谢雪美因本案交通事故受伤住院抢救治疗无效死亡的事实。
5、医疗收费收据一组，用以证明三原告支付亲属谢雪美医疗费76409.60元的事实。
6、交通费票据一组，用以证明三原告支付交通费5000元的事实。
7、死亡医学证明书一份、证明一份、户口注销证明一份、鉴定意见书一份，用以证明三原告亲属谢雪美因本案交通事故死亡的事实。
8、员工保密协议一份、工资单明细表一份、社保受理单一份、参保证明一份，用以证明三原告亲属谢雪美事故死亡前有固定职业，以工资收入作为生活来源的事实。
被告汪仁周答辩称：对本案交通事故的发生及责任认定没有异议，本次事故责任按照八二开较为合理，杭州正凌贸易有限公司系事故车辆的挂靠公司，应承担连带责任。对三原告的各项诉请，医疗费认可74843元，住院伙食补助费认可240元，护理费认可800元，误工费认可800元，死亡赔偿金予以认可，丧葬费予以认可，精神损害抚慰金认可10000元，被抚养人生活费应依据农村保准计算，处理丧事误工费认可3500元，交通费由法院酌定。因双方都未投保交强险和商业险故本案不适用保险理赔的计算模式，以三原告所有损失乘以过错程度或者承担的责任比例来计算被告方的赔偿责任较为合理。
被告汪仁周为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1收条一份，用于证明被告汪仁周在事故发生后支付死者家属交通事故预付款50000元的事实。
2、车辆挂靠协议一份、收款收据一份，用于证明被告汪仁周将涉案车辆挂靠于被告杭州正凌贸易有限公司及被告汪仁周支付挂靠费，由被告杭州正凌贸易有限公司履行相应车辆管理、保险投保、车损赔付等服务项目的事实。
3、复核申请一份，用于证明二被告于2017年6月1日向相关交警部门提出过复核申请的事实。
4、证明一份、户口本复印件一份，用于证明被告汪仁周家庭情况困难，其所属地系当地贫困县的事实。
5、光盘一份，用于证明本案交通事故责任应归责于死者及被告汪仁周及时下车察看伤员并报警处理的事实。
被告杭州正凌贸易有限公司未作答辩也未提供证据，对三原告举证的证据放弃了到庭质证的权利。
本院对三原告及被告汪仁周举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：
一、三原告举证的证据。证据1，被告汪仁周对真实性、合法性予以认可，但认为无法证明三原告的待证目的。本院认为，该证据为公文书证，具有较高的证明效力，在被告汪仁周未提供反证前，本院确认该证据作为认定本案事实的依据。证据2、3、4、7，被告汪仁周对三性均无异议，本院确认该些证据作为认定本案事实的依据。证据5，被告汪仁周认可住院费用72682元及急诊当天产生的费用2161.60元，对其他未开具正规发票并未盖章的销售清单不予认可；本院采纳被告汪仁周质证意见，确认医疗费的金额为74843.60元。证据6，被告汪仁周认为交通费票据金额不足5000元，请法庭酌定；本院采纳被告汪仁周质证意见，酌定交通费的金额为4000元。证据8，被告汪仁周对保密协议三性均不认可，对其中工资表的真实性合法性认可，但关联性不认可，对社保受理单的三性不认可，对参保证明的三性予以认可。本院认为，该组证据相互印证，能够证明三原告的待证目的，故本院确认该些证据作为认定本案事实的依据。
二、被告汪仁周举证的证据。证据1、2，三原告均无异议，本院确认该些证据作为认定本案事实的依据。证据3，三原告不认可，认为应当以交警部门的复核结论为准；本院采纳三原告的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案事实的依据。证据4，三原告不认可，认为与本案无关；本院采纳三原告的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案事实的依据。证据5，三原告不认可，认为事故责任应以事故认定书的结论为准；本院亦采纳三原告的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案事实的依据。
根据当事人的诉、辩及经过认证的有效证据，本院查明本案交通事故发生的经过及责任认定与三原告诉请的事实一致。
本案事故发生后，谢雪美即被送至杭州市余杭区第一人民医院住院抢救治疗8天，于2017年4月20日死亡。期间，汪仁周支付赔偿预付款50000元。谢雪美于1966年6月10日出生，其户籍性质为农业家庭户，事故发生前在桐乡市正越纺织有限公司工作并参加职工基本养老保险。
三原告之一范爱娣于1942年8月17日出生，系事故受害人谢雪美之母，范爱娣生育包括受害人谢雪美在内的子女6人。
汪仁周驾驶的浙Ａ×××××号小型普通货车登记的机动车所有人为杭州正凌贸易有限公司，未投保交强险和商业三者险，汪仁周与杭州正凌贸易公司系车辆挂靠关系。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括死亡赔偿金、丧葬费等应当予以赔偿。本院根据公安交警部门作出的事故认定书，汪仁周负事故次要责任，谢雪美负事故主要责任，事故责任本院予以确认。故汪仁周应依法按责赔偿三原告因亲属谢雪美死亡所造成的损失。
关于事故车辆未投保交强险的问题。本院认为，交强险具有强制性和社会保障性，案涉浙Ａ×××××号小型普通货车在本案交通事故发生时应当投保交强险却未投保，应当由侵权人即肇事司机汪仁周在交强险限额内先行赔付，杭州正凌贸易有限公司作为肇事车辆的登记车主及挂靠公司，系该车辆交强险的投保义务人，应与汪仁周承担连带赔偿责任；而超出交强险部分，结合交警部分对事故责任所作的认定以及双方的过错程度，应由汪仁周承担30%的赔偿责任，杭州正凌贸易有限公司承担相应的连带责任
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费74843.60元；2、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）；3、护理费1235.84元（8天×154.48元/天）；4、误工费1235.84元（8天×154.48元/天）；5、死亡赔偿金，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入47237元计算20年，即47237元/年×20年=944740元；6、丧葬费28192.5元；7、被抚养人生活费25056.67元（30068元/年×5年/6人=25056.67元）；8、处理丧事误工费2317.20元（5人×3天×154.48元/天）；9、交通费本院酌定为4000元；10、精神损害抚慰金酌定为15000元。以上各项所列费用合计为1097021.65元。
本案的具体赔付为：1、按交强险计算部分，由汪仁周赔偿120000元（精神损害抚慰金在其中优先赔付）；2、按交强险计算外，由汪仁周赔偿部分为293106.50元[（1097021.65元-按交强险计算部分120000元）×30%]。以上两项合计赔偿413106.50元，扣除汪仁周已支付的50000元，尚需赔偿363106.50元。杭州正凌贸易有限公司对上述汪仁周的赔偿款承担连带赔偿责任。
综上，原告屠永泉、屠超杰、范爱娣之诉请之合理部分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪仁周于本判决生效之日起十日内赔偿原告屠永泉、屠超杰、范爱娣损失363106.50元。
二、被告杭州正凌贸易有限公司为上述第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告屠永泉、屠超杰、范爱娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9071元，减半收取4535.50元，由原告屠永泉、屠超杰、范爱娣负担1163元，由被告汪仁周负担3372.50元，被告杭州正凌贸易有限公司负连带清偿责任。
原告屠永泉、屠超杰、范爱娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪仁周于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广
二0一七年时月二十日
书记员 谢敏