新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初861号
原告:姜斌，男，1977年7月11日出生，汉族，个体工商户，现住沙湾县。
被告：张克茂，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，现住沙湾县。
委托代理人：桂久梅，新疆沙泉律师事务所律师。
被告：张克盛，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，现住沙湾县。
被告：张金元，男，1950年8月17日出生，汉族，农民，现住沙湾县。
原告姜斌与被告张克茂、张克盛、张金元分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐韬于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告姜斌，被告张克茂及委托代理人桂久梅，被告张克盛、张金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜斌诉称：本人系经营种子、化肥、农药等农资的个体工商户。从2012年4月起，三被告因资金周转困难，多次从我处赊购种子、化肥、农药等农资。经结算，三被告至今共拖欠我农资款192991元。我多次找三被告索要此款，但三被告总是推诿，迟迟不予给付。为维护我的合法权益诉至法院，请求判令三被告偿还欠款192991元，利息74437.37元，合计267428.37元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告张克茂辩称：我在原告处实际只有135000元农资欠款，即2012年4月29日欠农资款80250元，2012年6月4日欠农资款54750元。对这两笔合计135000元的欠款，我愿意承担还款责任。就上述两笔欠款给原告出具欠条时，欠条主文系由原告书写，我签名时，两份欠条中未注明要支付利息，现原告私自在两份欠条上添加利息条款，我不予认可，请法庭驳回原告要求支付利息的请求。原告要求偿还的其它欠款却未出具相应由我签名的欠条，我不予认可，请法庭予以驳回。对于被告张金元出具的金额为180000元的欠条，原告在庭审中已承认是在向我催要此前的欠款时找不到我，才让被告张金元出具的欠条，原告与被告张金元并不存在买卖180000元农资的事实，被告张金元签字时也未征得我的同意，故法庭应驳回原告要求我和张金元就该180000元欠条承担责任的请求。
被告张克盛辩称：我对2012年6月4日为被告张克茂的54750元农资欠款曾向原告提供连带责任担保并无异议，该笔欠款约定应于2012年10月20日前还清；原告在保证期间内未要求我承担保证责任，依据法律规定，应免除我的保证责任，故请法院驳回对我的诉讼请求。
被告张金元辩称：被告张克茂在原告处赊购农资的事我并不清楚。2013年3月13日，原告找被告张克茂索要欠款，因找不到被告张克茂，就要求我在欠条上签字；我不认识字，在没有和被告张克茂核实相关情况就签了名。我并没有在原告处赊过农资，被告张克茂在外面的欠款与我没有关系，我不愿意、也不应该就被告张克茂的欠款承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供欠条三份，用于证明：2012年4月29日，被告张克茂欠原告农资款80250元，约定2012年10月30日前还清，并按月利率千分之十计算利息；2012年6月4日，被告张克茂欠原告农资款54750元，约定2012年10月20日前还清，并按月利率千分之十计算利息，由被告张克盛提供连带责任担保；2013年3月13日，因原告索要欠款时被告张克茂不知去向，便找张克茂的父亲张金元询问张克茂的情况；张金元认可其子张克茂在原告处的欠款本息合计约180000元，便于当日在原告书写的180000元的欠条上签了字。
经审理查明，被告张金元系被告张克茂、张克盛的父亲。自2012年4月起，因资金紧张，被告张克茂陆续从原告处赊购农资，分别为：2012年4月29日，欠原告农资款80250元，约定2012年10月30日前还清，并按月利率千分之十计算利息；2012年6月4日，欠原告农资款54750元，约定2012年10月20日前还清，按月利率千分之十计算利息，并由被告张克盛提供连带责任担保。上述欠款到期后，原告多次找被告张克茂索要欠款无果。2013年3月13日，原告再次找被告张克茂索要欠款，因无法找到张克茂，原告便将被告张克茂的父亲张金元叫到自己的农资店里，称张克茂此前所欠款项本息金额合计约为180000元，现找不到张克茂，要求张金元在一张金额为180000元的欠条上签字，张金元未提异议在该欠条上签了字。
上述事实，有当事人陈述，原告提交欠条三份作为证据在案佐证。
本院认为，原告姜斌与被告张克茂、张克盛因买卖农资而形成的欠条是当事人的真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，双方当事人均应严格遵守，全面履行。
被告张克茂对2012年4月29日欠原告农资款80250元和2012年6月4日欠原告农资款54750元且均未归还的事实并无异议，且明确表求愿意归还，故本院对原告要求被告张克盛归还欠款本金中135000部分予以支持。被告张克茂称就上述两笔欠款给原告出具欠条时，欠条并无利息条款，但其未提供证据证明利息条款系原告私自添加，对其辩解理由本院不予支持；被告应按欠条中载明的利率向原告支付利息58852.5元（80250元×10‰×44月＋54750元×10‰×43月=58852.5元）。对原告要求被告张克茂归还的26497元欠款，原告出示的证据中无被告张克茂的签名，被告张克茂也不承认欠款事实，应由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告张克盛归还欠款本金中26497部分不予支持。
原告出具的金额为54750元的欠条中欠款人处有被告张克盛的签名，但被告张克盛辩称自己当时只是提供担保，原告也认可被告张克盛在该笔欠款中是担保人，并非欠款人，故本院对被告张克盛就54750元欠款为被告张克茂向原告提供连带责任担保的事实予以确认。该笔欠款约定的还款时间为2012年10月20日，被告张克盛就该笔欠款的保证期间为6个月，即2012年10月21日起至2013年4月20日止，在此期间内，原告并未要求被告张克盛承担保证责任，被告张克盛依法免除保证责任，故本院对原告要求被告张克盛承担保证责任的诉讼请求不予支持。
对于被告张金元在金额为180000元的欠条上签字的行为，经法庭查明，原告与被告张金元不存在买卖180000元农资的事实，也无证据证明被告张金元、张克茂与原告有就180000元债务达成债务承担的合意或被告张金元有就180000元欠款为被告张克茂向原告提供担保的意思表示；原告在庭审中陈述该欠条形成背景时也认可他当时追索债务的对象是被告张克茂，因此，被告张金元在金额为180000元的欠条上签字的行为在其与原告之间不产生的特定的权利和义务关系，原告不应因此对被告张金元享有任何债权；被告张金元的行为只是从一个侧面反映出原告曾向被告张克茂索要过欠款。故本院对原告要求被告张金元承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张克茂于本判决生效后十日内向原告姜斌给付欠款本金135000元，利息58852.5元（利息按月息10‰计算至2015年12月31日），本息共计193852.5元。
二、驳回原告姜斌对被告张克茂的其他诉讼请求。
三、驳回原告姜斌对被告张克盛的诉讼请求。
四、驳回原告姜斌对被告张金元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5312元，适用简易程序减半收取2656元，由原告姜斌负担731元，被告张克茂负担1925元（本案受理费由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 徐 韬
二〇一六年五月二十六日
书记员 李林龙