天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10800号
原告刘文华，女，1987年6月12日出生，汉族，天津市天复精密器件制造有限公司职员，户籍地河北省石家庄市元氏县，住天津市河西区。
被告王新建，男，1981年9月30日出生，汉族，天津市傲绿农副产品集团股份有限公司职员，住天津市河西区。
被告天津市傲绿农副产品集团股份有限公司，住所地天津市东丽区津北公路3499号。
法定代表人景君，该公司董事长。
委托代理人王新建，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，该公司总经理。
委托代理人谢朝虹，该公司职员。
原告刘文华诉被告王新建、天津市傲绿农副产品集团股份有限公司（以下简称傲绿）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文华、被告王新建、被告傲绿的委托代理人王新建、被告人保天津分公司的委托代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文华诉称，2016年6月10日上午7：40左右，被告王新建驾驶牌照号为津Ｍ×××××的小轿车沿河西区小海地兰江新苑小区行驶时，不慎与我骑行的自行车发生接触，造成双方车损，我受伤的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，被告王新建负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我到天津市第四医院和天津市天津医院就诊，诊断伤情为：尾1椎体骨折、错位，骨盆、右肘挫伤，自行花费医疗费5124.18元。因就损失与三被告协商未果，诉至贵院，要求依法判令：三被告赔偿医疗费5124.18元，误工费18400元（3680元/月*5个月），护理费11000元（5500元/月*2个月），营养费3000元，精神损失费5000元，交通费636元，司法鉴定费980元，自行车修理费100元，并向原告支付后续恢复和治疗产生的所需费用；2诉讼费用均由被告承担。
原告刘文华提交如下证据材料：1、事故认定书1张，证明事故经过及责任认定；2、伤单3张、挂号条14张、门诊票据15张、报告单4张、门诊病历1册、诊断证明书19张，证明伤情及医疗费支出；3、交通费票据76张，证明交通费支出；4、误工证明1张，证明误工损失；5、护理人员误工证明1张，证明护理人员误工损失；6、鉴定报告1册、鉴定费发票1张，证明鉴定结论及鉴定费支出。
被告王新建、傲绿辩称，对事故的时间、地点、经过及责任认定无异议。肇事车辆由被告王新建驾驶，登记在被告傲绿名下，被告王新建开车时系履行职务行为。事故车辆在被告人保天津分公司投保了交强险、商业三者险（最高限额200000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。在本次诉讼中给原告垫付过2466.33元医疗费。对于原告的诉讼请求，应由保险公司赔付。
被告王新建、傲绿提交如下证据材料：1、行驶证复印件1张，证明车辆登记情况；2、挂号条3张、门诊票据9张，证明垫付情况。
被告人保天津分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（最高限额200000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求：医疗费无异议、误工期认可90天、护理期及营养期认可60天、交通费认可200元、车辆维修费认可100元。
被告人保天津分公司未提交证据材料。
对于原告提交的证据，三被告质证意见为：证据1无异议；证据2中外地就医产生的医疗费不认可，建休证明的建休时间过长且时间不连续；证据3与就医时间吻合的认可；证据4、5真实性不认可；证据6不认可，系单方委托。
对于被告王新建、傲绿提交的证据，原告及被告人保天津分公司无异议。
本院认证意见为，原告提交的证据1客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据2中诊断证明书结合原告就诊情况本院予以部分采信；证据2中其他证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据3与就医时间吻合的票据本院予以采信；证据4、5真实性无法认定，本院不予采信；证据6系单方委托，程序上有瑕疵，本院不予采信。
被告王新建、傲绿提交的证据因原告及被告人保天津分公司均无异议，本院予以采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2016年6月10日上午7：40左右，被告王新建驾驶牌照号为津Ｍ×××××的小轿车沿河西区小海地兰江新苑小区行驶时，不慎与原告骑行的自行车发生接触，造成双方车损，原告受伤的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，被告王新建负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到天津市第四医院、天津市天津医院、元氏县中医院就诊，诊断伤情为：尾1椎体不全骨折、错位等，花费医疗费共计7590.51元（被告王新建、傲绿已垫付2466.33元）。被告王新建所驾肇事车辆登记在被告傲绿名下，其开车时系履行职务行为。事故车辆在被告人保天津分公司投保了交强险、商业三者险（最高限额200000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。被告王新建驾车时未及时发现情况的违法行为是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任。因其开车时系履行职务行为，故应由被告傲绿承担赔偿责任。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。根据相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围作如下评判，原告后续产生的费用可待实际发生后另案起诉：1、医疗费，实际发生且与本案有关，共计7590.51元（被告王新建、傲绿已垫付2466.33元），应由被告人保天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿；2、误工费，关于标准，原告并未提交证据，应参考本市上一年度居民服务业在岗职工年平均工资39494元计算；关于期间，结合原告伤情、年龄等因素本院酌情支持3个月误工期。故对于误工费共计39494元/12个月*3个月=9873.50元，应由被告人保天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；3、护理费，关于护理期间，结合原告伤情、年龄等因素，本院酌情支持护理期2个月；关于护理费标准，原告并未提交证据，故应参考本市上一年度居民服务业在岗职工年平均工资39494元计算；故对于护理费共计39494元/12个月*2个月=6582.33元，应由被告人保天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；4、营养费，考虑原告骨折的伤情，本院酌情支持营养费2000元，应由被告人保天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿；5、精神损害抚慰金，没有证据证明原告伤情构成伤残等级，本院不予支持；6、交通费，结合原告就医时间，医院与住址的距离等因素，本院酌情支持400元，被告人保天津分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；7、鉴定费，系单方委托，程序上有瑕疵，本院不予支持；8、车辆维修费，因事故认定中有载明原告车辆受损，被告人保天津分公司亦认可赔付100元，本院照准，应由被告人保天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告刘文华车辆维修费100元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘文华医疗费7590.51元（被告王新建、傲绿已垫付2466.33元）；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘文华营养费2000元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘文华误工费9873.50元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘文华护理费6582.33元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘文华交通费400元；
七、驳回原告刘文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘文华负担80元，被告天津市傲绿农副产品集团股份有限公司负担95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常 迎
二〇一六年十二月二十日
书记员 王柯懿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。