wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初157号
原告青岛新康隆机械厂。
法定代表人孙承豪，厂长。
被告青岛玉山机械有限公司。
法定代表人邱丙岗，总经理。
本院在审理原告青岛新康隆机械厂诉被告青岛玉山机械有限公司加工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币270000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛玉山机械有限公司银行存款人民币270000元元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一七年二月十日
书记员 池 澄
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初157号原告青岛新康隆机械厂。法定代表人孙承豪，厂长。被告青岛玉山机械有限公司。法定代表人邱丙岗，总经理。本院在审理原告青岛新康隆机械厂诉被告青岛玉山机械有限公司加工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币270000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛玉山机械有限公司银行存款人民币270000元元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇一七年二月十日书记员  池 澄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2558号
原告：霍武生，男，1957年6月13日出生，汉族，户籍地山西省介休市，现住山西省介休市。
委托诉讼代理人：王浩，山西浩顺律师事务所律师。
被告：天津佳科景泰国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号21318。
法定代表人：郭景福。
第三人：郭景福，男，1957年7月6日出生，汉族，住山西省介休市。
第三人：宋瑞睿，女，1988年3月11日出生，汉族，住山西省介休市。
原告霍武生与被告天津佳科景泰国际贸易有限公司（以下简称“佳科景泰公司”）、第三人郭景福、宋瑞睿公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审查。
原告霍武生向本院提出诉讼请求：1.请求确认2015年9月9日被告佳科景泰公司作出的（新）股东会决议无效，恢复原告霍武生在佳科景泰公司享有的股东资格及法定代表人身份；2.请求法院判令被告赔偿因确认（新）股东会决议无效，给原告造成的损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告佳科景泰公司的发起人，原告与宋瑞睿于2015年3月19日注册成立佳科景泰公司，认缴注册资金5000万元，其中原告认缴出资3000万元，占注册资金的60%；宋瑞睿认缴出资2000万元，占注册资本的40%。2015年9月9日第三人郭景福假冒原告名义与其自己签订了股权转让协议，将原告在佳科景泰公司的股权占为己有，且与宋瑞睿擅自召开股东会，先后形成（原、新）两份股东会决议，修改公司章程，将佳科景泰公司的法定代表人私自变更为郭景福。原告认为被告佳科景泰公司与第三人郭景福、宋瑞睿恶意串通，编造股东会决议，严重侵犯了原告的股东权利，故，成讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的决议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”上述规定确立了公司机关的决议无效和瑕疵决议的撤销制度，同时赋予股东诉权，使其能够通过法律程序维护自身的合法权益。因此，提起公司决议效力确认之诉的主体应为公司的股东，只有公司股东才有权利针对公司机关决议的效力问题提起诉讼。从本案原告所提交的被告佳科景泰公司的工商登记等证据来看，被告佳科景泰公司于2015年9月14日对公司股东进行了变更登记，目前在工商行政管理部门的登记中被告佳科景泰公司的股东为：郭景福、宋瑞睿。原告亦未能提交确认其为被告佳科景泰公司股东身份的其他证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案原告霍武生尚不具备提起公司决议效力确认之诉的主体资格，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。原告可待确认其股东资格后，再另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告霍武生的起诉。
案件受理费40元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理）
代理审判员 耿亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2558号原告：霍武生，男，1957年6月13日出生，汉族，户籍地山西省介休市，现住山西省介休市。委托诉讼代理人：王浩，山西浩顺律师事务所律师。被告：天津佳科景泰国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号21318。法定代表人：郭景福。第三人：郭景福，男，1957年7月6日出生，汉族，住山西省介休市。第三人：宋瑞睿，女，1988年3月11日出生，汉族，住山西省介休市。原告霍武生与被告天津佳科景泰国际贸易有限公司（以下简称“佳科景泰公司”）、第三人郭景福、宋瑞睿公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审查。原告霍武生向本院提出诉讼请求：1.请求确认2015年9月9日被告佳科景泰公司作出的（新）股东会决议无效，恢复原告霍武生在佳科景泰公司享有的股东资格及法定代表人身份；2.请求法院判令被告赔偿因确认（新）股东会决议无效，给原告造成的损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告佳科景泰公司的发起人，原告与宋瑞睿于2015年3月19日注册成立佳科景泰公司，认缴注册资金5000万元，其中原告认缴出资3000万元，占注册资金的60%；宋瑞睿认缴出资2000万元，占注册资本的40%。2015年9月9日第三人郭景福假冒原告名义与其自己签订了股权转让协议，将原告在佳科景泰公司的股权占为己有，且与宋瑞睿擅自召开股东会，先后形成（原、新）两份股东会决议，修改公司章程，将佳科景泰公司的法定代表人私自变更为郭景福。原告认为被告佳科景泰公司与第三人郭景福、宋瑞睿恶意串通，编造股东会决议，严重侵犯了原告的股东权利，故，成讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的决议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”上述规定确立了公司机关的决议无效和瑕疵决议的撤销制度，同时赋予股东诉权，使其能够通过法律程序维护自身的合法权益。因此，提起公司决议效力确认之诉的主体应为公司的股东，只有公司股东才有权利针对公司机关决议的效力问题提起诉讼。从本案原告所提交的被告佳科景泰公司的工商登记等证据来看，被告佳科景泰公司于2015年9月14日对公司股东进行了变更登记，目前在工商行政管理部门的登记中被告佳科景泰公司的股东为：郭景福、宋瑞睿。原告亦未能提交确认其为被告佳科景泰公司股东身份的其他证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案原告霍武生尚不具备提起公司决议效力确认之诉的主体资格，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。原告可待确认其股东资格后，再另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告霍武生的起诉。案件受理费40元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理）代理审判员  耿亮二〇一六年十一月十五日书 记 员  高欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3140号
原告：熊兆均，男，1970年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈甲绿，男，1966年6月4日出生，汉族。
被告：王清勇，男，1963年6月29日出生，汉族。
原告熊兆均与被告陈甲绿、王清勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由审判员赵巍适用简易程序独任审理，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告熊兆均及其委托代理人柯亭、被告陈甲绿、王清勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊兆均向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还购房款13万元；2、二被告对应偿还原告的购房款13万元从2014年1月28日起按银行贷款利率计算利息，直至付清为止；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，原告与陈甲绿签订售房合同，约定陈甲绿将其位于×公司×号楼×室以15.2万卖给原告，合同签订之日付款13万元，但被告一直未交付房屋。2017年2月4日原告得知被告已将房屋出售给他人。2月5日，经协商，陈甲绿承诺在5月15日前付清原告购房款13万元，若不还清，从2014年1月28日起按银行贷款利率计息，王清勇自愿承担担保责任。
被告陈甲绿、王清勇承认原告提出的诉讼请求及主张的各项事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的诉讼请求和事实，故对原告主张的事实予以确认，原告熊兆均提出的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告陈甲绿于本判决生效之日起十日内返还原告熊兆均购房款130000元，并支付利息（以130000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月28日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；
二、被告王清勇对前述债务承担连带责任；
三、驳回原告熊兆均其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半计取1450元，由被告陈甲绿、王清勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 赵巍
二〇一七年八月三十一日
法官助理 陈双
书 记 员 张杨
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执350号
申请执行人:秦某，男，1964年12月24日出生，汉族。
被执行人：崔某，男，1978年8月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人秦某与被执行人崔某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初360号民事判决书，申请执行人秦某于2017年8月3日向本院申请执行,要求被执行人崔某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人秦某103363.2元，并承担案件受理费2367元、执行费1484元。申请执行人秦某于2017年11月4日向本院提出撤回执行申请，本院查明，申请执行人秦某向本院提出撤回执行申请，确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初360号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房 文 军
二〇一七年十一月六日
书记员 马 英
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民一重字第8号
原告涂晓青，女，汉族，住江西省吉安市泰和县，身份证号码：×××3825。
委托代理人邓云龙，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人李忠政，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告东莞高埗志高门诊部。住所地：东莞市（中心西路）新联村。
诉讼代表人陈益梅。
委托代理人于荣明，广东青晖律师事务所律师。
原告涂晓青诉被告东莞高埗志高门诊部医疗服务合同纠纷一案，我院受理后，作出（2012）东一法民一初字第3508号民事判决书，后原告涂晓青不服，上诉于东莞市中级人民法院。东莞市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）东中法民一终字第681号民事裁定书，以涂晓青在缴交诉讼费期限届满后未缴交诉讼费为由，裁定对涂晓青的上诉按其自动撤回上诉处理。涂晓青对此不服，向东莞市中级人民法院申请再审，经再审审理，东莞市中级人民法院撤销（2013）东中法民一终字第681号民事裁定，并裁定该案恢复二审程序继续审理。2015年5月15日，东莞市中级人民法院再次对该案作出裁定，以原审判决认定基本事实不清为由撤销（2012）东一法民一初字第3508号民事判决书，发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，分别于2015年9月23日和2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告涂晓青的委托代理人邓云龙、李忠政，被告东莞高埗志高门诊部的委托代理人于荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂晓青起诉称，2009年2月8日，原告在被告处进行胎儿B超检查，被告错误陈述原告所怀胎儿脊柱连续完整，但后来原告所生育的小孩并不存在此种情形。后原告咨询相关专业人士得知进行B超检查时是不可能确定小孩的脊柱连续完整。因此，原告认为被告的诊断行为侵犯了原告的知情权，存在误导、欺诈原告进行医疗消费行为的事实。由于被告存在前述违约行为和侵害原告的行为，导致原告遭受巨大的损失，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告赔偿543967.35元，其中医疗费8287.35元、后续治疗费45000元、误工费488680元、交通费3000元；2、被告承担全部诉讼费用。后原告以其生育的小孩被鉴定为一级伤残和一级护理存在相关护理损失为由，增加诉讼请求，请求法院判令被告支付：1、护理费365000元；2、购买纸尿片费用损失120856.06元。
被告东莞高埗志高门诊部答辩称，原告以医疗服务合同纠纷为由提起本案诉讼，但其已经先以侵权诉讼为由另案提起了诉讼，原告只能选择其中一种，故应当驳回原告本案的起诉。另外，被告对原告的诊疗行为恰当不存在违约行为，与原告生育的小孩的病情之间没有因果关系。
经审理查明，2009年2月8日，原告涂晓青在被告东莞高埗志高门诊部进行黑白B超，报告单显示：“宫内见一胎儿，耻上见胎头，宫底见胎臀，颅骨光环完整，双顶径约85mm，侧脑室未见明显扩张，脊柱连续完整，胎心搏动好……”，诊断意见为：1晚孕、单活胎、头位（相当于孕35周＋）。2009年3月19日，涂晓青在东莞市高埗医院产下男孩李仁孺（现已改名为李仁运），被初步诊断为脊柱裂，后被诊断为：1.梗阻性脑积水，梗阻平面可能位于中脑导水管；2.额、顶部硬膜下积液；3.脑萎缩；4.透明格局限缺如、双侧侧脑室体部直接相通；5.颈2、3平面椎管内异常信号。2011年4月7日，经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为：1.李仁运双下肢截瘫（肌力2级以下）伴大便、小便失禁，伤残等级鉴定为一级伤残；2.护理等级为全护理依赖（一级护理）；3.后续费用评估为45000元。涂晓青认为被告东莞高埗志高门诊部在B超检查中存在过错，于2011年4月21日向我院以涂晓青、李忠政、李仁孺的名义对东莞高埗志高门诊部提起医疗损害赔偿纠纷案件，该案经一审、二审、再审后目前处于重审阶段，案号为（2015）东一法民一重字第3号，且涂晓青的诉讼请求为：请求法院判令东莞高埗志高门诊部赔偿损失1389323.76元，其中，医疗费34693.70元、后续治疗费45000元、护理费365000元、误工费30000元、残疾赔偿金651974元、交通费10000元、营养费30000元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费1800元、纸尿布费用120856.06元。在该案审理过程中，经本院委托，广东南天司法鉴定所于2016年5月11日作出《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.孕期按时进行系统产前检查，通过常规产前超声检查和系统产前超声检查可能筛查发现涂晓青胎儿存在先天性脊柱裂及脑积水。2.东莞高埗志高门诊部在涂销青B超检查中存在过错，与胎儿的不当出生之间存在一定因果关系，属轻微因素，过错参与度为1-20%。”
另外，庭审过程中，涂晓青坚持认为本案属于涂晓青与本院向涂晓青东莞高埗志高门诊部之间的医疗服务合同关系，与（2015）东一法民一重字第3号案件属于不同法律关系。经本院释明后，涂晓青表示其选择按医疗损害责任处理。
上述事实，有出生医学证明、病历资料、检查报告、医学影像报告、会诊记录、诊疗费发票、收费清单、收据、交通费票据、民事判决书、司法鉴定意见书等以及庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为，涂晓青在东莞高埗志高门诊部进行产前B超检查，双方之间成立医疗服务合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条关于“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，若涂晓青认为东莞高埗志高门诊部在诊疗过程中存在过错侵害了其人身财产权益的，其可以选择以东莞高埗志高门诊部存在违约行为提起医疗服务合同纠纷诉讼，也可以选择以东莞高埗志高门诊部存在侵权行为提起医疗损害责任纠纷诉讼。由于涂晓青已经先行就其在东莞高埗志高门诊部进行产前B超检查时未发现其所怀胎儿存在先天缺陷一事，对东莞高埗志高门诊部提起了医疗损害责任纠纷案件，且经本院释明后涂晓青明确选择医疗损害责任纠纷，故涂晓青又以医疗服务合同纠纷提起本案诉讼，属于重复起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法庭关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告涂晓青的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄 薇
代理审判员 李淑萍
代理审判员 徐 轩
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张志军
附本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法庭关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2066号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人张海亮、陈奕帆，系广东龙湖律师事务所律师、实习律师。
被告陈文旭，男，汉族，1987年8月12日出生，住所地广东省汕头市澄海区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告陈文旭信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海亮、陈奕帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月7日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××19。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金34278.28元、利息9281.5元、滞纳金2001.78元、手续费26元，合计45587.56元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金34278.28元、利息9281.5元、滞纳金2001.78元、手续费26元，合计45587.56元（暂计至2016年7月31日）；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年7月31日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年7月31日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年5月7日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××19。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金34278.28元、利息9281.5元、滞纳金2001.78元、手续费26元，合计45587.56元
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金34278.28元、利息9281.5元、滞纳金2001.78元、手续费26元，合计45587.56元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金34278.28元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年7月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文旭于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金34278.28元、利息9281.5元、滞纳金2001.78元、手续费26元，合计45587.56元（利息计至2016年7月31日，自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费939元，公告费236元，由被告陈文旭负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告陈文旭于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽辉
审判员 邱洪标
审判员 陈莉丹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 帆
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1311号
原告：何桂英，女，汉族，生于1973年6月27日，四川省南部县人。
被告：杨会龙，男，汉族，生于1987年3月20日，四川省营山县人。
原告何桂英与被告杨会龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由李云丽独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告何桂英到庭参加了诉讼，被告杨会龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何桂英向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨会龙偿还借款人民币36000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在营山县大礼堂经营一间叫素色空间的服装店，被告杨会龙多次到原告店铺消费，在此过程中双方逐渐熟悉，2017年1月2日11点，被告称其信用卡欠款已逾期，请求原告帮忙偿还信用卡欠款，并承诺2017年1月3日10点前还款，原告同意后，通过转账的方式给被告的账户打款34000元，被告出具借条一份。2017年1月3日原告向被告催要借款，被告以没钱为由拒不还款，2017年1月4日，原、被告又在律师事务所共同签订了一份还款承诺书，约定被告在2017年1月20日前偿还原告16000元，余下款项2万元在2017年2月28日前付清，但借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由为借口拒不偿还借款，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求裁决。
被告杨会龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在营山县大礼堂经营服装店，被告杨会龙多次到原告店铺消费，在此过程中双方逐渐熟悉，2017年1月2日，被告称其信用卡欠款元已逾期，请求原告帮忙偿还信用卡欠款，并承诺第二日还款，原告同意后，通过转账的方式给被告的账户打款34000元，被告向原告书立借条一张，借条载明：“借条，本人杨会龙今借到何桂英现金36000元整，大写叁万陆仟元整，本人定于2017年1月3日上午10点准时还于何桂英，如有延期本人杨会龙愿以诈骗形式对何桂英负一切法律责任，2017年1月2日，借款人：杨会龙”，2017年1月4日，被告又向原告签写了一份还款承诺书，约定被告在2017年1月20日前偿还原告16000元，余下款项2万元在2017年2月28日前付清，但被告至今未偿还借款。
本院认为：原告何桂英借款人民币36000元给被告杨会龙，有被告杨会龙签写的借条、借款偿还承诺书、原告的银行汇款凭证以及原告的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，原告何桂英要求被告杨会龙偿还借款36000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告偿还利息的诉送请求，因双方对利息未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨会龙在本判决发生法律效力后十日内偿还原告何桂英借款人民币36000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告杨会龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李云丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒲 磊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异74号
案外人：李婷，女，1979年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：张中华、杨猛，河南言理律师事务所律师。
申请执行人：张海峰，男，1977年7月11日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人：时浩然，男，1977年8月9日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人：王真，女，1982年5月10日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人：张磊，男，1978年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行张海峰与时浩然、王真、张磊民间借贷纠纷一案中，案外人李婷提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李婷称：张海峰与时浩然、王真、张磊民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第2541号民事判决书已发生法律效力，判令时浩然、王真共同偿还张海峰借款及利息，张磊对借款及利息承担连带偿还责任。该案中张磊是在未告知配偶李婷的情况下对时浩然的该笔债务提供担保，属于个人债务，并非夫妻共同债务。而法院却错误的把不属于执行对象的案外人李婷认定为被执行人，并且将案外人李婷的财产认定为执行标的。法院（2016）豫0105执3740之一号执行裁定书错误，应当停止执行属于案外人李婷的财产。现请求：停止对位于金水区X房屋（产权证号XX**）、金水区X房屋（产权证号XX**）的执行。
本院查明，原告张海峰诉被告时浩然、王真、张磊、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）金民一初字第1656-1号民事裁定书，裁定将被告张磊、李婷共有的位于金水区X房屋（房权证号X**）、位于金水区X房屋（房权证号X**）予以查封。2015年4月21日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2015）金民一初字第1656-1号民事裁定书和协助执行通知书，查封了上述房产，查封日期自2015年4月21日至2018年4月20日。2015年11月4日，本院作出（2015）金民一初字第1656号民事判决书，判决：一、被告时浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告张海峰借款3056320元及利息（利息以3056320元为本金基础，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年2月13日至付款之日止计算，扣除146320元），被告张磊对上述借款和利息支付承担连带偿还责任。二、驳回原告张海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息�后原告张海峰不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2016年2月19日作出（2015）郑民一终字第2541号民事判决书，判决：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1656号民事判决书第二项，即：“驳回张海峰的其他诉讼请求”；二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1656号民事判决第一项为：“时浩然、王真于本判决生效之日起十日内共同偿还张海峰借款3179200元及利息（利息以3179200元为本金基础，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年2月13日至付款之日止计算，扣除149200元），张磊对上述借款和利息支付承担连带偿还责任。”如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。该判决书已于2016年3月8日�生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年7月27日，本院作出（2016）豫0105执3740之一号执行裁定书，裁定：责令被执行人时浩然、王真、张磊于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期仍不履行的，本院将依法对被执行人时浩然名下位于郑州市中原区X（房权证号：X**）、张磊名下位于金水区X（房权证号：X**）、张磊名下位于郑州市金水区X（房权证号：X**）、张磊名下位于金水区X（房权证号：X**）及被执行人张磊和李婷共有的位于金水区X（房权证号：X**）、张磊、李婷共有的位于金水区X房屋（房权证号X**）予以评估、拍卖。
本院审查中，案外人李婷向本院提交：房产证复印件两份，证明法院查封的位于金水区X、位于金水区X房屋系张磊与李婷夫妻双�共同共有，其中一半份额归李婷所有；张磊与李婷结婚证复印件一份，证明其上述两份房产是在婚内购买，属于夫妻共同财产。
另查明，2016年10月26日，本院通过网络司法拍卖平台对位于郑州市金水区将康路116号一期地下车库-1层230号房屋进行拍卖，成交价格为31万元，成交人为李丛宾。2016年11月19日，本院作出（2016）豫0105执3740之三号执行裁定书，裁定：一、解除被执行人张磊及共有人李婷所有的位于郑州市金水区X房屋（XXX）的查封；二、前项所述房产解除查封后所有权及其他相应从权利归买受人李丛宾所有；三、买受人李丛宾可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。2016年11月19日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2016）豫0105执3740之三号执行裁定书和协助执行通知书，将上述房屋过户至买受人李丛宾名下。
本院认为，案外人对执行标的提出书面执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，位于郑州市金水区X房屋已拍卖成交并过户至买受人名下，对于案外人李婷针对上述230号房屋所提执行异议本院不予审查。本案中，被执行人张磊承担的系担保债务，该债务不足以推定为张磊、李婷的夫妻共同债务。对于被执行人张磊所负个人债务，人民法院可以执行其夫妻共同财产中属于张磊的份额。案外人李婷主张位于金水区X房屋系其个人所有，但根据房屋产权登记显示，该X房产系案外人李婷与被执行人张磊共有。因房屋属于不可分割财产，故本院在执行过程中裁定查封并评估、拍卖位于金水区X房屋的执行行为符合法律规定，并无不当。案外人李婷所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人李婷的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 璇
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执406号
申请执行人:李某，男，1959年3月28日出生，汉族。
被执行人：张某甲，男，1977年4月30日出生，汉族。
被执行人:张某乙，男，1981年4月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某甲、张某乙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初872号民事调解书，申请执行人李某于2017年8月21日向本院申请执行,要求被执行人张某甲、张某乙履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人李某借款及利息33000元（已付5000元），并承担执行费320元。申请执行人李某于2017年11月2日向本院提出撤回执行申请，本院查明，申请执行人李某向本院提出撤回执行申请，确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初872号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘 建 祥
二〇一七年十一月三日
书记员 马 英
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执959号
申请执行人李小慧，女，1973年6月5日生，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，住江苏省灌云县。
申请执行人李小慧申请执行被执行人陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院2015年12月8日作出的（2015）广民一初字第03386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小慧向本院申请执行，要求被执行人陶万胜、范以花给付标的款3081.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人陶万胜、范以花无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第03386号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 文 武
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执959号
申请执行人李小慧，女，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，住江苏省灌云县。
李小慧申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第03386号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨陶万胜、范以花的银行存款3081.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文武
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3026号
原告：ＸＸ辉，男，1970年1月31日生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告：刘凤花，女，1973年3月23日生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告：孙秀辉，女，1960年6月28日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：乐亭县信达商场，住所地：乐亭县南大街，机构代码证号：X01084859。
投资人：王一红。
被告：王一红，男，1954年12月12日生，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告ＸＸ辉、刘凤花、孙秀辉与被告乐亭县信达商场、被告王一红民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ辉、刘凤花、孙秀辉于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ辉、刘凤花、孙秀辉自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ辉、刘凤花、孙秀辉撤回起诉。
案件受理费3920元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张长浩
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第163号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省兴宁市，捕前暂住珠海市高栏港经济区南水镇南郊村一出租屋。身份证号码×××5653。因本案于2014年12月16日被羁押，同年12月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人周某，女，汉族，小学文化，户籍地广东省高州市，捕前暂住珠海市高栏港经济区南水镇南郊村一出租屋。身份证号码×××4625。因本案于2014年12月16日被羁押，同年12月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人余某、周某犯开设赌场罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉。被告人余某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年10月中旬开始，被告人余某、周某在其经营的珠海市高栏港经济区南水镇南郊村村农副产品平价商店内摆设赌桌、提供扑克牌等赌具供他人赌博，并从中抽头渔利。该店内平均每日有4至10人参赌，主要以赌“三公”、“八张”等形式进行赌博，平日由被告人余某负责抽水，忙不过来时由被告人周某抽取。至案发时，二人抽头渔利共约人民币15，000元。2014年12月16日15时许，民警在该商店内进行检查时，抓获了被告人余某、周某以及正在参与赌博的赵某乙、欧万德等人，并现场查扣了赌资、赌具一批。
公诉机关认为，被告人余某、周某为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人余某、周某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时，书面建议对被告人余某、周某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。被告人余某、周某亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人余某、周某的供述；2.证人赵某甲、赵某乙、范某、欧某、李某、鲍某、黄某、陈某甲、徐某、谭某、陈某乙的证言；3.合作经营平价商店协议；4.搜查笔录；5.扣押、发还、随案移交及提请法院判决物品清单；6.辨认笔录及指认照片；7.物证照片、现场照片；8.《公安机关行政处罚决定书》；9.到案情况说明；10.情况说明；11.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；12.赌具扑克牌2副。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某、周某为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具供他人赌博，其共同行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人余某、周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人余某、周某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日至2015年4月15日止。）
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日至2015年4月15日止。
三、公安机关缴获的赃款现金人民币三千九百三十五元，予以没收，上缴国库；赌具扑克牌二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年四月一日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02350号
申请执行人陕西博儒物资有限公司。
法定代表人袁博儒，总经理。
被执行人陕西明利电器有限公司。
法定代表人沈明所，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02729号民事判决，于2015年11月26日向被执行人陕西明利电器有限公司发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西明利电器有限公司的银行存款7万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一五年十二月四日
书记员 党白鹭
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第937号
罪犯汪丽杰。现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）石刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人汪丽杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年6月19日以（2009）冀刑一终字第212号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年2月21日以(2013)冀刑执字第217号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，记功一次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪丽杰在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯汪丽杰的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马立红
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执505号
申请执行人:耿某，男，1955年3月16日出生，汉族。
被执行人:冯某，男，1966年6月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人耿某与被执行人冯某合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初314号民事调解书，申请执行人耿某于2017年10月9日向本院申请执行,要求被执行人冯某履行生效法律文书确定的义务，即一次性赔偿申请执行人耿某25292.5元，并承担执行费279元。被执行人冯某于2017年10月31日将执行款25292.5元全部交至本院，当日由申请执行人耿某全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初314号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 贺斌& # xB;
审判员 张 琦
二〇一七年十一月三日
书记员 马 英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第483号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码证代码：88468516-3。
负责人许青，行长。
被告李勇，男，汉族，1982年9月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告李勇信用卡纠纷一案，原告应当缴纳案件受理费50元。本院于2015年10月21日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，通知其在接到通知书之日起7日内缴纳案件受理费。然而原告在指定期限内未缴纳任何案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2185之1号
申请执行人：赵晨，男，1992年9月11日出生，满族，无业，住西安市新城区南长巷**号平房*号。
被执行人：陕西云锦置业发展有限公司，住所地：西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
法定代表人：宫亚飞。
赵晨与陕西云锦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2718号民事调解书已经发生法律效力。本案执行过户的房屋已被中院查封,暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十一月七日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2185之1号申请执行人：赵晨，男，1992年9月11日出生，满族，无业，住西安市新城区南长巷**号平房*号。被执行人：陕西云锦置业发展有限公司，住所地：西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。法定代表人：宫亚飞。赵晨与陕西云锦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2718号民事调解书已经发生法律效力。本案执行过户的房屋已被中院查封,暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年十一月七日书记员  贺 园
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初3726号
原告：楚学明，男，1969年10月20日生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：梁楠，四川天则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢珊，四川天则律师事务所律师。
被告：张浩宇，男，1987年10月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：张安，男，1964年8月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现在押。
被告：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地四川省资阳市临江镇柏树桥，代码：511323000002698。
法定代表人：张安，总经理。
以上三被告委托诉讼代理人：王谦，男，1964年11月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司员工。
原告楚学明诉被告张浩宇、张安、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司（简称临江寺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁楠到庭参加了诉讼。三被告及委托代理人王谦经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚学明向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还原告借款本金800万元及利息，按年利率24%从2015年1月30日起计算至付清之日；2、被告临江寺公司对以上款项承担连带保证责任；3、全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：自2012年6月起，被告张浩宇多次从原告处借款，累计借款金额1000万元，月息3%，原告多次通过银行转账等方式向被告支付借款共计1000万元，被告张浩宇出具了收条。后原告与被告张浩宇于2015年1月30日通过结算，由张浩宇及其父张安二人共同向原告出具《借款确认书》，确定：截止2015年1月30日，被告张浩宇、张安二人共同向原告借款1000万元，现尚欠原告借款800万元。另，该《借款确认书》由四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司作为保证人盖章确认，其应为该笔借款本息承担连带保证责任。现被告未按约定履行还本付息的义务，原告多次催收无果，遂提起诉讼。
三被告承认原告在本案中所主张的事实，请人民法院依法判决。
本院认为，本案被告承认原告本案中主张的事实，故对原告楚学明主张的事实予以确认。在本案中，原、被告各方于2015年1月30日对借款事实进行了确认，并由三被告向原告出具借款确认书，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告张浩宇、张安为共同借款人，被告临江寺公司为连带责任保证人。原告多次催收该借款，但三被告至今未履行偿还借款本息义务，已属违约，根据法律规定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民人和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张浩宇、张安于本判决生效之日起十日内偿还原告楚学明借款本金800万元及利息（从2015年1月30日起，按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由被告张浩宇、张安、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 孙进川
人民陪审员 朱淑君
人民陪审员 印菊仙
二〇一七年二月三日
书 记 员 肖 燠
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1542号
原告：郭素珍，女，1938年3月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：祖艳国，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：尚国敬，女，1968年10月21日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告郭素珍与被告祖艳国、尚国敬所有权确认纠纷一案中，原告郭素珍于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭素珍撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 倩
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2626号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所：建平县。
被执行人：罗金财，男，1984年2月27日出生，汉族，住建平县。
被执行人：邢艳伟，女，1982年2月24日出生，住建平县。
被执行人：魏国丛，男，1979年12月10日出生，住建平县。
被执行人：罗金莲，女，1981年1月21日出生，住建平县。
被执行人魏国生，男，1958年12月30日出生，住建平县。
被执行人：周玉环，女，1958年11月08号出生，住建平县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人罗金财、邢艳伟、魏国丛、罗金莲、魏国生、周玉环借款合同纠纷一案，辽宁省建平县公证处于2015年12月10日作出的（2015）建证经字第2204号公证书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2626号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年五月八日
书记员 崔 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初823号
原告江美，女，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告玉堂，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
原告江美诉被告玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江美到庭参加诉讼，被告玉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江美诉称，2014年12月30日，被告因急需用钱，从我处借款11000.00元，约定利率为0.02元，被告为我出具了一枚借据。此笔借款到期后，经我多次催要被告未能还款，故我诉至法院，要求被告偿还借款本金11000.00元，利息2750.00元（2014年12月30日—2016年1月15日：11000.00元×2%×12.5个月=2750.00元），本利合计13750.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告玉堂未答辩。
经审理查明，2014年12月30日，被告玉堂从原告处借款11000.00元，约定按月利率2%计算利息，并为原告出具一枚借据。此笔借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金11000.00元，利息2750.00元（2014年12月30日—2016年1月15日：11000.00元×2%×12.5个月=2750.00元），本利合计13750.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉堂于本判决生效之日起五日内给付原告江美借款本金11000.00元，利息2750.00元，本利合计13750.00元。
案件受理费144.00元，减半收取72.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 秀娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5418号
原告：黄骅市农村信用合作联社歧口信用社，住所地：河北省黄骅市南排河镇。
负责人：刘金良，职务：主任。
委托诉讼代理人：宋长林，男，1960年4月出生，汉族，中专文化，该社职员，住河北省黄骅市。
被告：王胜青，男，1966年1月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市农村信用合作联社歧口信用社（以下简称歧口信用社）与被告王胜青借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告歧口信用社委托诉讼代理人宋长林到庭参加诉讼，被告王胜青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告歧口信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告王胜青偿还原告借款本金20000元，及借款期间的利息和至本金付清之日的逾期利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：王胜青于1993年12月3日在歧口信用社借款20000元，1995年12月2日到期，利率为月息14.64‰。后经原告多次催要，至今本息未还。
被告王胜青缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王胜青由王连华担保，于1993年12月3日在歧口信用社借款20000元，到期日为1995年12月2日，利率为月息14.64‰。此款原告曾六次向借款人王胜青催要，其中最后一次为2016年4月14日，王胜青均在六份催款通知书上签字，但至今本息未还。
本院认为，被告王胜青向原告歧口信用社借款20000元的事实，由王胜青与原告签订的《农村信用社担保借款合同》为证，本院予以确认。借款到期后王胜青应予以偿还，但经原告多次催要，至今本息未还，应承担违约责任。据此，原告主张被告王胜青偿还原告借款本金20000元及按月息14.64‰计算的借款期间的利息和至本金付清之日的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告王胜青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜青于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市农村信用合作联社歧口信用社借款本金20000元及利息，（自1993年12月3日起至本金付清之日按月息14.64‰计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王胜青担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一六年九月十三日
书记员 徐 妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第689-2号
申请执行人李某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人武汉市金河市政工程有限公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉市金河市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现查明被执行人武汉市金河市政工程有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第689号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年一月一日
书记员 徐 铭
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5026号
原告：刘作龙，男，1983年6月16日出生，汉族，即墨市人，住即墨市。
委托诉讼代理人：李大清，山东昌阳律师事务所律师。
被告：青岛蓝盾宏大运输有限公司，住所地莱西市店埠镇东庄头蔬菜批发市场。
法定代表人李茂山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德良、王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。
原告刘作龙与被告青岛蓝盾宏大运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李大清、被告委托诉讼代理人王君恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原告与被告之间的挂靠合同，判令被告限期将原告车辆过户在原告名下，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年4月30日购买重型自卸车一辆，商定挂靠被告经营。2016年6月17日，车辆挂上牌照，因挂牌时间过长、相关费用过高等原因双方产生矛盾，双方已无信任基础，继续挂靠合作已无意义。
经审理查明，2016年6月27日，原告与被告签订《车辆挂靠合同书》，约定原告将自有车辆鲁UC61**挂靠被告公司，期限自2016年6月27日起至2031年6月17日止。该车辆系原告于2016年4月30日购买自青岛众源汽车销售有限公司。
本院所确认的上述事实，有汽车买卖合同、挂靠合同，法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告称因挂牌时间过长、相关费用过高等原因双方产生矛盾，但是挂靠合同是在车辆挂牌后签订，原告之诉讼请求没有法律依据，故原告应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘作龙的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘作龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜 文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第105号
原告赵才明。
被告黄国桥。
原告赵才明为与被告黄国桥买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵才明到庭参加诉讼；被告黄国桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵才明起诉称：被告黄国桥曾向原告赊购建材，尚欠原告货款6000元。原告经催讨无着，故起诉要求被告支付欠款6000元，并支付欠款利息3000元。
被告黄国桥提供答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告黄国桥曾向原告赵才明赊购卫浴材料，尚欠原告货款6000元。为此，2014年1月26日被告向原告出具金额为6000元。嗣后，被告一直未付款。
上述事实，由原告提供的署名为黄国桥的借条一份、销货清单二份及原告庭审陈述等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告黄国桥既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃质证和辩解的权利，故本院依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告之间的卫浴材料买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告黄国桥欠原告货款人民币6000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款，本院依法予以支持。因双方对欠款利息方面没有书面约定，原告又不能提供双方存在口头约定的依据，故对该部份请求本院不予支持。被告黄国桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国桥应支付原告赵才明货款6000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告赵才明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄国桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 赵恒丰
二〇一五年四月二十八日
书记员 郦利江
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4950号
原告：杨红塘，农民。
原告：徐忠仙，农民。
两原告共同委托代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被告：马晓龙，农民。
被告：东阳市国浩物流有限公司，住所地东阳市环城北路114号。
法定代表人：许国浩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，总经理。
委托代理人：周菁，公司员工。
原告杨红塘、徐忠仙与被告马晓龙、东阳市国浩物流有限公司（以下简称国浩物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨红塘、徐忠仙的共同委托代理人陈冬冬，被告马晓龙、人民财险公司的委托代理人周菁到庭参加诉讼。被告国浩物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年10月14日，马晓龙驾驶浙G×××××号车（以下简称肇事车辆）在东阳市城南西路139号门口倒车时，撞倒在门口玩耍的杨佳悦，造成车损及杨佳悦经抢救无效于当日死亡的交通事故。肇事车辆的行驶证登记车主为国浩物流公司。
二、交警部门的责任认定结果：马晓龙负事故全部责任。
三、受害人概况：杨佳悦，女，2014年2月28日出生，系杨红塘与徐忠仙的女儿。杨红塘系进城务工人员，杨佳悦跟随其在东阳城区共同生活。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：国浩物流公司对肇事车辆向人民财险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、杨红塘、徐忠仙各项损失：死亡赔偿金874280元、丧葬费25859.5元、处理丧葬事宜人员误工费1796.4元、交通费500元，以上合计902435.9元。关于精神损害抚慰金，因马晓龙已被追究刑事责任，本院不予支持。
六、被告已垫付费用：人民财险公司未垫付。
七、杨红塘、徐忠仙诉请：1、判令马晓龙、国浩物流公司连带赔偿杨红塘、徐忠仙损失963880元；2、人民财险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、判令本案诉讼费由被告承担。马晓龙辩称：事故发生是事实，没什么意见。人民财险公司辩称：死亡赔偿金按城标计算依据不足，精神损害抚慰金不予认可，丧葬费过高，误工费按3人5天计算，交通费由法院酌定。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。杨红塘、徐忠仙的合理损失为902435.9元，根据事故责任和保险情况，由人民财险公司分别在交强险和第三者责任险范围内承担110000元和792435.9元。国浩物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨红塘、徐忠仙浙G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计902435.9元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告杨红塘、徐忠仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告杨红塘、徐忠仙承担170元，由被告马晓龙承担2187元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司承担303元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 朱雅俊
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保266号
我院民事审判第二庭：
姚卿云申请颜春华等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初1143号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年8月16日，银行账号的单次冻结无法部分解除，未解除颜春华的工行南昌支行账号62×××40的存款￥700000.00元中￥150000.00元的冻结。
审判员 万利平
二〇一八年八月十七日
书记员 张思琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1891号
申请执行人薛宏文，男，。
被执行人山西华晋纺织印染有限公司。
法定代表人：荆英强，董事长。
申请执行人薛宏文与被执行人山西华晋纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初6441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周玉龙于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人山西华晋纺织印染有限公司偿还借款本金1374万元及利息，被执行人依法承担诉讼费81057.5元、执行费92262元。
本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
本院于2017年8月4日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未实际履行。
本院于2017年8月3日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。
本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。
本院于2018年8月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年1月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金1374万元及利息，诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 张帅桦
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执208号
刘世辉、胡寒林、欧阳景兵、郑育建、宋标林：
本院执行的申请执行人刘世辉与被执行人胡寒林、欧阳景兵、郑育建、宋标林责令退赔纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行执行金额14459.76元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月五日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第619号
上诉人（原审被告）寇付旗，男，1984年6月5日出生，汉族。
委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱纪成，男，1958年7月15日出生，汉族。
委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
上诉人寇付旗因排除妨害纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人寇付旗及其委托代理人常向往，被上诉人朱纪成及其委托代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱纪成与寇付旗均属泌阳县盘古乡柴庄村委姜庄村民，两家均在位于姜庄的场地（又名场边地）有承包土地，左右相邻，其中朱纪成有0.3亩，寇付旗有0.44亩，寇付旗现在其承包地建设有楼房一栋，寇付旗在楼房施工完毕后遗留有砖块及建筑垃圾，其中部分在朱纪成所承包的土地中，双方为此发生纠纷，朱纪成诉至本院请求寇付旗清除堆放在其承包地中建筑余料和废料，排除妨害、恢复原状并赔偿损失5000元。
原审法院认为，我国农村土地依法实行以户为主的家庭承包经营方式。家庭承包取得的土地承包经营权依法受法律保护。本案朱纪成与寇付旗均属泌阳县盘古乡柴庄村委姜庄的村民，在土地调整时，二人所在家庭作为所在村集体经济组织成员均在村组承包有土地，取得了相应的土地承包经营权，双方均持有土地承包经营权证书，且双方均无异议，本院对此予以确认。双方在场地（又名场边地）所承包的土地左右相邻，寇付旗作为其家庭成员之一，在其家庭所承包的该块土地中建设有楼房一栋。在寇付旗建设楼房时，经双方协商寇付旗的楼房在其承包的土地中建设，为此双方划定边界即现在寇付旗楼房西北角的烟坑围墙上划有一条线为边界。寇付旗在楼房施工完毕后，有部分砖块及建筑垃圾堆放在朱纪成土地中，经朱纪成催告后，寇付旗未予移除，是对朱纪成土地承包经营权的一种侵权行为。朱纪成要求寇付旗移除该部分物品，排除妨害、恢复原状的理由成立，予以支持。朱纪成要求寇付旗赔偿其经济损失，因其未提交相关证据予以证实，不予支持。寇付旗辩称其与朱纪成纠纷为土地争议，应由人民政府依法处理，因双方均持有土地承包经营权证书显示争议土地左右相邻，寇付旗现在已将其楼房建设在承包土地范围内，双方不存在有土地使用权争议，且寇付旗没有提交证据证实在双方争议的地块之间存在有3米的土地其仍享有土地承包经营权，故其辩称理由不成立，不予采纳。原审法院判决：一、被告寇付旗于本判决生效之日起十日内将原告朱纪成承包的位于泌阳县盘古乡柴庄村委姜庄场地（又名场边地）的土地（以被告寇付旗楼房西北角的烟坑围墙上划线所在直线往南延伸至公路以西）内的砖块及建筑垃圾并清除完毕。案件受理费25元，被告寇付旗负担25元。
宣判后，寇付旗不服，向本院提起上诉。寇付旗上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：双方之间存在3米土地，并且其享有该3米土地的承包经营权，所划边界并非实际边界，因此其并未构成侵权。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人朱纪成答辩称：根本为不存在3米土地，应以土地承包经营证书为准，且双方多次协商，已经划定了边界，其构成侵权事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案中上诉人寇付旗与被上诉人朱纪成均持有土地承包经营权证书，证书上明确显示两家左右相邻，在寇付旗建设楼房时，经自愿协商划定了双方的边界，后寇付旗在边界一侧进行建房，施工完毕后，仍有部分砖块及建筑垃圾堆放在该边界以西，原审法院据此认定寇付旗构成侵权并无不当。关于寇付旗提出其与朱纪成之间存在3米土地，且系其承包的问题。根据双方持有的土地承包经营权证书显示，双方左右相邻，不存在证书范围之外的土地，且寇付旗也未提供确实充分的证据证明该3米土地存在并享有承包经营权，故其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人寇付旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曾 克
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执397号
申请执行�刘自荣（系石荣德妻子），女，1967年6月18日生，农民，汉族，住邳州市。
申请执行人石祥英（系石荣德长女），女，1989年8月30日生，农民，汉族，住泗洪县。
申请执行人石祥秀（系石荣德次女），女，1990年1月6日生，农民，汉族，住邳州市。
申请执行人石全喜（系石荣德长子），女，1993年3月16日生，农民，汉族，住邳州市。
被执行人张桂园，男，1977年2月12日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人刘自荣、石祥英、石祥秀、石全喜与被执行人张桂园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月6日作出（2015邳官民初字第680号民事判决书，判决书主文如下：一、被告张桂园赔偿给原告石荣德医疗费等各项损失132585.53元，扣减已付6000元，余款126585.53元于本判决生效之日起十日内付清。二、被告段士�赔偿给原告石荣德医疗费等各项损失22097.59元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1505元，由原告石荣德负担505元、被告张桂园负担800元、被告段士平负担200元。
本院在执行过程中，于2017年1月19日查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产。于2017年1月20日查询被执行人车辆信息，未查询到被执行人的车辆信息。2017年4月1日查询被执行人银行信息，未查询到被执行人的银行存款。于2017年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙继坤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第849号
罪犯李国标，于贵州省册亨县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月16日作出(2012)甬慈刑初字第1406号刑事判决，以罪犯李国标犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李国标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李国标在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李国标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李国标提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国标减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月二十七日
代书记员 何锦霞
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初292号
原告：吴晓明，男，1955年12月12日出生，汉族，住永泰县。
被告：张银花，女，1970年2月26日出生，汉族，住永泰县。
被告：张新武，男，1969年5月4日出生，汉族，住永泰县。
被告：陈为栋，男，1957年1月26日出生，汉族，住永泰县。
原告吴晓明与被告张银花、张新武、陈为栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 林霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郑婷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1728号
申请执行人崔伟，女，汉族，1982年6月11日出生，住南宁市青秀区。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第873号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金9015.77元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第873号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第2414号之一
申请执行人褚亦军，男，1962年7月25日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人褚建忠，男，1962年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告褚亦军与被告褚建忠民间借贷纠纷一案，本院2013年8月20日作出的(2013)闵民一(民)初字第5860号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告褚建忠于本判决生效之日起十日内归还原告褚亦军借款本金100,000元；二、被告褚建忠于本判决生效之日起十日内支付原告褚亦军以100,000元为本金，自2012年11月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。案件受理费2,500元，由被告褚建忠负担。因义务人褚建忠未能自觉履行付款义务，权利人褚亦军依法于2014年1月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人褚建忠发出执行通知书。被执行人褚建忠未能履行义务。执行中，本院向相关部门查询了被执行人褚建忠名下的房产、车辆、银行存款、股票及有价证券等财产信息，查询到被执行人与他人共有的位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产一套，除此，未能查询到被执行人名下的其他财产信息。上述房产已被本院因他案查封，且该房产设置了抵押，现本院轮候查封了该房产。另本院查证核实了申请执行人褚亦军提供的被执行人褚建忠在上海莘吴实业有限公司有入股分红的财产线索，现本院已依法冻结了被执行人褚建忠在上海莘吴实业有限公司的入股分红。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人褚建忠与他人共有的房产已被本院因他案查封，且设置了抵押，暂无法处置该房产；被执行人褚建忠在上海莘吴实业有限公司的入股暂不分红。鉴于上述执行情况，本案不具备继续执行的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第5860号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第2414号申请执行人褚亦军，男，1962年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人褚建忠，男，1962年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第5860号民事判决，于2014年1月20日向被执行人褚建忠发出执行通知书，责令被执行人褚建忠于2014年1月27日前支付人民币102,500元，并承担本案执行费人民币1,437.5元，但被执行人褚建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人褚建忠存款人民币103,937.5元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炜二〇一四年一月二十八日书记员  张源附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终651号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭东军，男，1975年6月15日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，家住金华市金东区。2018年3月15日因本案被义乌市公安局取保候审。同年5月30日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人郭东军犯交通肇事罪一案，于2018年5月30日作出（2018）浙0782刑初1055号刑事判决。原审被告人郭东军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月26日凌晨3时42分许，被告人郭东军超载驾驶（核载7990KG，实载12200KG）浙Ｇ×××××号重型厢式货车途经义乌市后畈公交停靠站地段时，碰撞在机动车道内行走的行人无名氏，造成车损及被害人无名氏受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人郭东军主动报警并在现场等候交警处理。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人郭东军在该事故中负事故主要责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人无名氏符合车辆碰撞致腹部闭合损伤致失血性休克合并颅脑损伤死亡。
经检测，被告人郭东军驾驶的浙Ｇ×××××号重型厢式货车制动系统不合格。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人郭东军有期徒刑一年四个月。
被告人郭东军上诉提出：1、其驾驶机动车在规定的道路上行驶，无违规驾驶行为；2、事故发生后，其主动报警，并在现场等候交警处理，如实供述自己的行为，有自首情节；3、事故发生后，被害人经过其他车辆二次碾压。综上，原判量刑过重，请求二审对其从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人郭东军交通肇事的事实，有证人许某、季某、凡永卫的证言，血样提取登记表，交通事故认定书，交通事故现场图，交通事故现场勘验照片，行政强制措施凭证，扣押物品、证件发还凭证，认尸启事，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及机动车信息查询结果单，涉嫌超载过磅记录，保险单复印件，门诊病历复印件，火化证明，理化检验报告，交通事故车辆鉴定报告，法医学尸表检验意见书，交通事故现场勘查笔录，交通事故补充勘查笔录，接警单，行政处罚决定书，查获经过，身份证明，被告人郭东军的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭东军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭东军犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人郭东军的犯罪事实、性质、自首等情节，所作量刑适当，被告人郭东军所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 赵 荔
审 判 员 应 俊
二〇一八年八月十三日
代书记员 项蓓蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑终651号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭东军，男，1975年6月15日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，家住金华市金东区。2018年3月15日因本案被义乌市公安局取保候审。同年5月30日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人郭东军犯交通肇事罪一案，于2018年5月30日作出（2018）浙0782刑初1055号刑事判决。原审被告人郭东军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月26日凌晨3时42分许，被告人郭东军超载驾驶（核载7990KG，实载12200KG）浙Ｇ×××××号重型厢式货车途经义乌市后畈公交停靠站地段时，碰撞在机动车道内行走的行人无名氏，造成车损及被害人无名氏受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人郭东军主动报警并在现场等候交警处理。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人郭东军在该事故中负事故主要责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人无名氏符合车辆碰撞致腹部闭合损伤致失血性休克合并颅脑损伤死亡。经检测，被告人郭东军驾驶的浙Ｇ×××××号重型厢式货车制动系统不合格。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人郭东军有期徒刑一年四个月。被告人郭东军上诉提出：1、其驾驶机动车在规定的道路上行驶，无违规驾驶行为；2、事故发生后，其主动报警，并在现场等候交警处理，如实供述自己的行为，有自首情节；3、事故发生后，被害人经过其他车辆二次碾压。综上，原判量刑过重，请求二审对其从轻改判。经审理查明，原判认定被告人郭东军交通肇事的事实，有证人许某、季某、凡永卫的证言，血样提取登记表，交通事故认定书，交通事故现场图，交通事故现场勘验照片，行政强制措施凭证，扣押物品、证件发还凭证，认尸启事，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及机动车信息查询结果单，涉嫌超载过磅记录，保险单复印件，门诊病历复印件，火化证明，理化检验报告，交通事故车辆鉴定报告，法医学尸表检验意见书，交通事故现场勘查笔录，交通事故补充勘查笔录，接警单，行政处罚决定书，查获经过，身份证明，被告人郭东军的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭东军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭东军犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人郭东军的犯罪事实、性质、自首等情节，所作量刑适当，被告人郭东军所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 峰审 判 员  赵 荔审 判 员  应 俊二〇一八年八月十三日代书记员  项蓓蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初208号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人刘让东，男，1976年5月23日出生于湖南省新邵县，汉族，初中肄业文化，无业，住新邵县。1995年因犯抢劫罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十二年，2004年被减刑释放；2005年12月22日因犯非法持有枪支罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年2月24日刑满释放；2013年6月19日因犯抢夺罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月21日刑满释放；2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人刘让东犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同年9月21日受理后依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人刘让东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月2日凌晨2时许，被告人刘让东与同案人刘某某（已判刑）、何某某（已判刑）在潭邵高速公路邵阳市大祥区檀江乡地段宝庆服务区实施盗窃，由何某某驾车、刘让东放风，刘某某将被害人吴某某停放在服务区内、车窗未完全关闭的桂C251**重型厢式货车车门打开，从中盗走现金2000余元和中兴手机一台。
上述事实，被告人刘让东当庭无异议，并有被害人吴某某的陈述、同案人刘某某、何某某的供述与辩解、作案工具照片、犯罪前科材料、刑事判决书、辨认笔录、提取笔录、被告人刘让东的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘让东以非法占有为目的，伙同同案人刘某某、何某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人刘让东起次要作用，系从犯。被告人刘让东在原犯抢夺罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人刘让东认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人刘让东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日,折抵刑期一日。即刑期自2016年5月27日起至2017年5月26日止，罚金限被告人刘让东在本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 谭贤文
人民陪审员 康 明
二〇一六年十月十九日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执144号
申请执行人：马一四哈，男，回族，1963年4月1日出生，身份号码×××，住甘肃省临夏县。
被执行人：马知林，男，回族，1984年1月2日出生，身份号码×××，住甘肃省临夏市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人马一四哈与被执行人马知林借款合同纠纷一案的（2014）临市法民初字第853号民事调解书发生法律效力后，申请执行人马一四哈向本院申请执行，执行标的405000元。
本案在执行过程中，被执行人马知林下落不明，经查询，其在银行无存款，亦无其它可供执行的财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年八月十五日
书记员 杨增文
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2901执144号申请执行人：马一四哈，男，回族，1963年4月1日出生，身份号码×××，住甘肃省临夏县。被执行人：马知林，男，回族，1984年1月2日出生，身份号码×××，住甘肃省临夏市。案由：借款合同纠纷申请执行人马一四哈与被执行人马知林借款合同纠纷一案的（2014）临市法民初字第853号民事调解书发生法律效力后，申请执行人马一四哈向本院申请执行，执行标的405000元。本案在执行过程中，被执行人马知林下落不明，经查询，其在银行无存款，亦无其它可供执行的财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一七年八月十五日书记员  杨增文
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3892号
原告:吕仁信。
委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成军，山东良远律师事务所律师。
被告：李德亮。
原告吕仁信诉被告李德亮民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向法院申请撤回诉讼，是在法律允许范围内对其权利所作的处分，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕仁信撤回起诉。
案件受理费3219元，减半收取1609元，由原告吕仁信负担。
审判员 封万明
二〇一六年十一月十日
书记员 秦卫萍
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执1097号
申请执行人黄明明，男，。
被执行人卫波，男，。
申请执行人黄明明与被执行人卫波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周玉龙于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人卫波清偿借款本金116800元及利息，被执行人依法承担诉讼费、保全费5049元，执行费3249元。
本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
本院于2018年5月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未实际履行。
本院于2018年4月10日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。
本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。
本院于2018年8月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金116800元及利息，诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 张帅桦
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初839号
原告：石然，女，1948年2月11日生，汉族，白山市巴士有限责任公司股东，住浑江区。
原告：李英，女，1960年6月29日生，汉族，白山市巴士有限责任公司股东，住浑江区。
原告：王晓红，女，1964年8月10日生，汉族，白山市巴士有限责任公司股东，住浑江区。
被告：白山市巴士有限责任公司。住所：浑江区浑江大街**号。统一社会信用代码：91220601732542243U。
法定代表人：陈洪义，系董事长。
委托代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。
原告石然、李英、王晓红与被告白山市巴士有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判公开开庭进行了审理，原告石然、李英、王晓红、被告白山市巴士有限责任公司委托代理人陈玉发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年11月中旬，被告董事会电话通知退休股东20日、27日开两次股东会，内容是公司营业执照延期审定。但实际会上却以公司持有的85%股份表决通过运营的160台公交车直接转给白山市公共交通有限公司，其他再议。后，被告于2016年3月11日在股东会上说公司账面没有资产，日照两处宾馆2011年后原价转白山市公共交通有限公司；160台公交车车籍上年直接转给白山市公共交通有限公司。三原告认为就算公司上亿资产转移，退休股东也应1：1退出。公司有董事会管理，完全违反了《公司法》147、149条高管应负忠诚勤勉的义务。三原告均系被告白山市巴士有限责任公司的股东之一，同时又是白山市公共交通有限公司原始股东。三原告有权查阅复制两公司2011
--2015年股东会、董事会决议、记录，财务会计账簿凭证、资产证书、转让协议。因两公司拒绝提供，因此，三原告提出诉讼请求：请求查询、复制被告2011--
2015年股东会、董事会决议、记录，财务会计账簿凭证、资产证书、转让协议书。案件审理过程中，三原告明确查阅年度为2012年--2016年5月。
被告辩称：不同意三原告的诉讼请求。三原告提出查询请求时没有向被告说明查询目的，原告要求查阅资产证书和转让协议没有法律依据。根据公司法第三十三条，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明查阅目的。
经审理查明：原告石然、李英、王晓红系被告公司的股东。
三原告于2016年4月7日向被告提交了《退休股东知情权申请书》，该申请书主要内容为“2016年3月11日董事会《关于市巴士公司成立清算组的报告》说公司营业执照被迫取消，无法经营，被迫关闭，应依据《公司法》第185、186条成立清算组并行使权力。股东101人（含集体股一、二），董事会违反《公司法》第104条，以公司持股85%选举清算组成员35人，皆是在职职工和董事会成员，退休股东53人失去话语权、知情权。《公司法》187条公司财产在清算前不得分配。据董事会说：1、上年末已将160台营运车没有清算评估直接转籍给公交公司。2、日照两处2090㎡价值两千万商企楼已转卖。账务处理完毕。根据《公司法》第34条股东知情权。有权查阅复制两公司2011
--
2015年股东会、董事会决议、记录，财务会计账簿凭证、资产证书、转让协议。我们从没见公司财产清单，不知房地产转让、车辆评估情况。请求董事会依法给予股东2012年
--
2015年查阅知情权。退现（休）股东维权组：石然、李英、王晓红、卢永红。2016年4月7日”。原告石然将该申请书送到被告公司，因该申请书落款处申请人名字均为打印，未有本人签字，被告拒绝三原告查阅相关材料。
另审理查明，因为被告拟清算解散，相关人员休假，2012年至2016年5月股东会、董事会决议、记录及财务会计账簿凭证、资产证书、转让协议等材料封存于公司财务部门。
以上案件事实有原告起诉、被告答辩、双方庭审陈述及《退休股东知情权申请书》在卷为凭，足资认定。
本院认为，三原告依法享有被告公司的股权，应依法享有股东的知情权。2016年4月7日，三原告向被告递交了《退休股东知情权申请书》，该申请书落款处，虽申请人“石然、李英、王晓红、卢永红”名字均为打印，没有本人签字，但被告自认该申请书系石然送至公司，并在庭审中认可“了解公司资产状况及财产清单”属于查阅目的。同时三原告亦明确了查阅目的系因被告公司准备清算解散，所以要求查阅资产账目，了解股东应享有的权益。因此，被告以没有本人签字、未说明查阅目的、拒绝三原告查阅材料请求的答辩意见，本院不予采纳。原告主张查询、复制被告2012年
--2016年5月股东会、董事会决议、记录，财务会计账簿凭证、资产证书、转让协议书的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三十四条“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”之规定，判决如下：
被告白山市巴士有限责任公司于本判决生效后10日内向原告石然、李英、王晓红提供2012年--
2016年5月股东会、董事会决议、记录，财务会计账簿凭证、资产证书、转让协议书。
案件受理费50.00元减半收取，由被告承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一七年一月十三日
书记员 杨文博