长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1026号
原告王佰岩，男，住长春市南关区。
委托代理人张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告王志，男，住长春市宽城区。
被告长春市巨名汽车修理有限责任公司，地址长春市朝阳区开运街43号。
法定代表人郑晓菊，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ军，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市解放大路898号。
负责人张永哲，该公司总经理。
委托代理人张家玮，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告王佰岩诉被告王志、长春市巨名汽车修理有限责任公司（以下简称巨名公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永锋，被告长春市巨名汽车修理有限责任公司的委托代理人ＸＸ军，被告保险公司的委托代理人张家玮均到庭参加了诉讼，被告王志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日18时40分，被告王志驾驶大型客车，在大兴路青海街口由东向西起车时，遇原告骑电动自行车由北向南行驶，其车前部将电动自行车撞倒，原告受伤。原告被送往吉林省人民医院住院治疗，共住院109天。经长春市公安局交通警察支队朝阳区交警大队依法作出第2201041201307847号道路交通事故认定书，认定被告王志负事故全部责任。原告无责任。经吉林中正司法鉴定所鉴定，该所作出吉中司鉴所（2014）法临鉴字第238号鉴定意见书，原告左下肢外伤后果已构成十级伤残，二次手术取内固定物之后续治疗费用约需15，000.00元。现原告诉至法院，要求被告王志、巨名公司赔偿原告医疗费54，426.84元、误工费15，696.20元、护理费13，160.66元、住院伙食补助费5，450.00元、二次手术费15，000.00元、残疾赔偿金40，416.00元、鉴定费2，100.00元、交通费390.00元、精神损害抚慰金10，000.00元、律师代理费7，000.00元，合计163，639.70元；被告保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告王志未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告巨名公司辩称，对原告所述的交通事故发生的事实无异议，事故车辆保的是全险，应由保险公司承担责任。关于鉴定费、诉讼费、律师费的问题，我方不承担，因此次事故可以通过非诉讼的方式可以解决，但原告不予配合，坚持通过诉讼予以解决，所以这三项费用应由原告自行承担。
被告保险公司辩称，1.关于原告主张误工费的问题，原告没有提供证据证实其因伤导致误工收入的减少，也未提交证据证实其过去所从事的职业及收入情况，因此对于原告该主张不应予以支持。2.原告在本起交通事故中虽评定为十级伤残但其受伤的程度并不严重，主张一万元的精神抚慰金明显过高，不应支持。3.关于鉴定费、诉讼费、律师费是否由保险公司承担的问题，首先根据保险条款的约定，对于上述费用均明确约定保险公司不负责赔偿，其次本案是侵权赔偿案件，保险公司并非交通事故的侵权责任人，对损害的发生没有任何过错，因此不予承担上述三项费用。
经审理查明，2013年11月25日18时40分，被告王志驾驶大型客车，在大兴路青海街口由东向西起车时，遇原告骑电动自行车由北向南行驶，其车前部将电动自行车撞倒，致原告受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具第2201041201307847号道路交通事故认定书，认定被告王志负事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送往吉林省人民医院住院治疗，诊断为“左踝关节骨折”，住院109天，一级护理2天，其余为二级护理，住院费用为54，166.84元。被告保险公司对原告住院时间提出异议，申请对原告的合理治疗时间进行鉴定。诉前原告自行委托吉林中正司法鉴定所对伤残等级和后续治疗费用进行鉴定，该所出具吉中正司鉴所（2014）法临鉴字第238号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人王佰岩左下肢外伤后果已构成十级伤残。2.被鉴定人王佰岩二次手术取内固定物之后续治疗费用约需15，000.00元。”被告保险公司对此鉴定书有异议，申请重新鉴定。经长春市中级人民法院司法辅助工作办公室委托吉林津科司法鉴定中心出具吉津司鉴中心（2014）法临鉴字第807号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.王佰岩此次外伤达十级伤残。2.王佰岩此次外伤后续治疗费约需1.8万元人民币。3.王佰岩此次外伤合理住院治疗时间2013年11月25日至2014年2月14日。”原告自述原告没有固定工作，不能开具误工证明，主张按照2012年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算误工费。第二次庭审中，原告放弃了对长春市爱馨出院服务站派车费用和护工床费的主张。
另查明，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险，保险限额为30万元，事故发生在保险期间。
又查明，大型客车系公交车，被告王志系被告巨名公司雇佣的司机，事发时被告王志是在正常工作途中。
以上事实有原告提供的证据交通事故责任认定书、吉林省人民医院的医药费票据、住院病历、用药明细清单、鉴定意见书、鉴定费票据、长春市爱馨出院服务站票据、护工床费票据、交通费票据、律师代理费票据、疾病诊断证明书，被告巨名公司提交的交强险、商业三者险保险单，依被告保险公司申请，经法院委托吉林津科司法鉴定中心出具的吉津司鉴中心（2014）法临鉴字第807号鉴定意见书及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，原、被告对第2201041201307847号道路交通事故认定书均无异议，对该份认定书所认定的交通事故事实及责任本庭予以采信。对吉津司鉴中心（2014）法临鉴字第807号鉴定意见书，该鉴定意见书出具的程序合法，被告保险公司虽有异议，但无证据足以反驳该鉴定意见书，故对该鉴定意见书本院予以采信，被告保险公司要求重新鉴定的请求不予支持。因被告王志在此次交通事故中负全部责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。又因被告王志系被告巨名公司雇佣的司机，在工作途中发生交通事故致使原告受伤，被告王志应承担的赔偿责任由被告巨名公司承担。被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应在交强险限额项下先行赔偿，不足部分在商业险限额内赔付。本院认定原告此次事故所产生的各项损失数额为：1.医疗费54，166.84元。原告另主张260.00元医疗费，未提供相关票据，不予支持。2.住院伙食补助费按照合理住院天数保护4，100.00元（82天×50.00元）；3.依据吉津司鉴中心（2014）法临鉴字第807号鉴定意见书，原告主张后续治疗费15，000.00元数额合理，应予支持；4.护理费按照合理住院天数保护82天，足月的按月计算，即2个月零22天，护理费为7，908.44元（2，626.08元×2个月＋120.74元×22天）；5.依据吉津司鉴中心（2014）法临鉴字第807号鉴定意见书，原告此次伤情构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金40，416.00元应予支持；6.结合原告伤情，原告主张精神损害抚慰金10，000.00元过高，酌情保护5，000.00元；7.原告主张120车费、护工床费及交通费390.00元，庭审中原告放弃了120车费150.00元、护工床费150.00元的主张，剩余90.00元交通费票据系发生在原告出院之后，考虑到原告住院期间必然产生交通费用，酌情保护交通费50.00元；8.关于误工费，原告未能提供证据证明其在事发时从事何种职业，考虑到在正常情况下，原告应有机会就业并获得收入，因被告王志此次交通事故侵权行为所导致的损害后果，这种利益获得的可能性在一定时期内将无法实现，故应酌情保护原告相应的误工费，具体标准可参照居民服务、修理和其他服务业计算。原告主张误工期限计算至定残前一日。但结合原告病历及吉津司鉴中心（2014）法临鉴字第807号鉴定意见书，原告合理住院时间应截止至2014年2月14日，而原告系2014年3月14日出院，且原告无证据证明持续误工，故按照原告合理住院天数保护误工费较为合理，即7，908.44元（2，626.08元×2个月＋120.74元×22天）；9.鉴定费2，100.00元系原告维权的合理支出，应予保护；10.律师代理费亦属原告在维权过程中的合理支出，参照吉林省律师服务收费标准（试行），酌情保护原告律师代理费5，500.00元。以上各项损失中的第1项由被告保险公司在交强险限额内赔付10，000.00元，剩余医疗费及第2，3项在商业第三者责任保险限额内赔付。第4、5、6、7、8项由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付。第9、10项由被告巨名公司赔付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后十日内赔付原告王佰岩因机动车交通事故造成的经济损失共计134，549.72元：其中在交强险医疗费限额内赔付医疗费10，000.00元；交强险死亡伤残赔偿限额内赔付护理费7，908.44元、残疾赔偿金40，416.00元、误工费7，908.44元、交通费50.00元、精神损害抚慰金5，000.00元；在商业第三者责任险限额内赔付医疗费44，166.84元、住院伙食补助费4，100.00元、后续治疗费15，000.00元。
二、被告长春市巨名汽车修理有限责任公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王佰成鉴定费2，100.00元、律师代理费5，500.00元，以上共计7，600.00元。
三、驳回原告王佰成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，573.00元，由原告王佰岩负担430.00元，被告长春市巨名汽车修理有限责任公司负担3，143.00元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 敏