山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终9号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马超，男，1991年3月14日出生于长治市城区，回族，初中文化，长治市东宏物流有限公司员工，住长治市城区。曾因犯故意伤害罪于2010年7月6日被山西省高级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自2010年7月21日起至2014年7月20日止）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月28日被长治市公安局郊区分局取保候审;2015年6月16日被长治市郊区人民法院决定继续取保候审，并由长治市公安局城区分局执行;同年12月2日被长治市郊区人民法院决定逮捕，于12月4日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
原审被告人马恒，男，1991年6月3日出生于长治市城区，回族，初中文化，长治市东宏物流有限公司法定代表人，户籍住所地为长治市城区，现住长治市城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月28日被长治市公安局郊区分局取保候审;2015年6月16日被长治市郊区人民法院决定继续取保候审，并由长治市城区公安局执行。
原审被告人缑宁芳，男，1989年4月1日出生于山西省长治县，汉族，高中文化，长治市东宏物流有限公司员工，住长治县。曾因盗窃于2006年3月24日被长治县公安局作出拘留五日，罚款400元的行政处罚决定。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月28日被长治市公安局郊区分局取保候审;2015年6月16日被长治市郊区人民法院决定继续取保候审，并由长治县公安局执行。
长治市郊区人民法院审理郊区人民检察院指控原审被告人马恒、马超、缑宁芳犯非法拘禁罪一案，于20l5年12月10日作出（2015）郊刑初字第154号刑事判决。判后，原审被告人马超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，郭艳庆、路某1均在长治市东宏物流有限公司租赁车辆从事货物运输。2014年8月28日至9月28日期间，被告人马恒为向该二人索要租赁费等债务，便伙同被告人马超、缑宁芳先后将该二人非法拘禁于长治市东宏物流有限公司，其间，马恒和马超对郭艳庆进行殴打致郭左腿部骨折，该二被告人及缑宁芳还对路某1进行殴打，同时马恒先后威胁郭艳庆、路某1不能离开公司，并安排缑宁芳看管二被害人。2014年9月18日，路某1被其家人带离该公司;同年9月28日，郭艳庆被其家人带离该公司。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定，郭艳庆所受损伤属轻伤二级，构成十级伤残。
另查明，路某1在被非法拘禁期间，曾被两名向他索要其
它债务的男子强行带离一日，之后被缑宁芳找到带回公司。
本案审理期间，被害人郭艳庆、路某1均向长治市郊区人民法院提起附带民事诉讼，要求各被告人和附带民事诉讼被告人赔偿经济损失，后经各当事人自行调解，三被告人赔偿了郭艳庆14万元，赔偿了路某11万元，二被害人对三被告人予以谅解，同时对附带民事部分向长治市郊区人民法院申请撤诉。
支持上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、车辆租赁合同、调解协议、收款收据及谅解书、伤残程度鉴定书、证人证言、受害人陈述、原审被告人供述与辩解等。
原判认为，被告人马恒为索取公司债务伙同被告人马超、
缑宁芳非法剥夺他人人身自由，该三名被告人的行为均已构成
非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人马恒在本案中起主要作用，系主犯;被告人马超、缑宁芳起次要或辅助作用，系从犯。在对被告人马恒、马超、缑宁芳的量刑过程中，充分考虑三被告人具有如下量刑情节，三被告人对被害人郭艳庆非法拘禁三十二天致郭轻伤，且在此期间，增加被害人路某1一人，可以从重处罚;三被告人具有殴打情节，可以从重处罚;被告人马超有前科，可以从重处罚;被告人马超、缑宁芳均系从犯，根据他们在本案中所起的作用，可以从轻处罚;三被告人均能够如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚;三被告人为索取合法债务而非法拘禁被害人，且已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人马恒、缑宁芳均系初犯，并能够认罪、悔罪，符合缓刑条件，可以对他们宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:一、被告人马恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、被告人马超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；三、被告人缑宁芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
判后，原审被告人马超不服，提出上诉，认为自己系从犯，认罪态度好，积极赔偿，并取得受害人谅解，虽有前科，但不构成累犯，原判量刑重。其辩护人牛永兵的辩护意见同上。
经二审审理查明，郭艳庆、路某1均在长治市东宏物流有限公司租赁车辆从事货物运输。2014年8月28日至9月28日期间，原审被告人马恒为向该二人索要租赁费等债务，便伙原审同被告人马超、缑宁芳先后将该二人非法拘禁于长治市东宏物流有限公司，其间，马恒和马超对郭艳庆进行殴打致郭左腿部骨折，该二原审被告人及缑宁芳还对路某1进行殴打，同时马恒先后威胁郭艳庆、路某1不能离开公司，并安排缑宁芳看管二被害人。2014年9月18日，路某1被其家人带离该公司;同年9月28日，郭艳庆被其家人带离该公司。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定，郭艳庆所受损伤属轻伤二级，构成十级伤残。
另查明，路某1在被非法拘禁期间，曾被两名向他索要其
它债务的男子强行带离一日，之后被缑宁芳找到带回公司。
本案审理期间，被害人郭艳庆、路某1均向长治市郊区人民法院提起附带民事诉讼，要求各原审被告人和原审附带民事诉讼被告人赔偿经济损失，后经各当事人自行调解，三原审被告人赔偿了郭艳庆14万元，赔偿了路某11万元，二被害人对三原审被告人予以谅解，同时对原审附带民事部分向长治市郊区人民法院申请撤诉。
支持上述事实的证据有:
1、受案登记表、立案决定书、长治市公安局关村派出所情况说明，证明本案的来源。
2、户籍证明，证明各原审被告人、被害人等的户籍身份情况。
3、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省高级人民法院（2009）晋刑一终字第142号刑事附带民事判决书及长治市中级人民法院执行通知书、长治县公安局长公（行）决字［2006］第120号公安行政处罚决定书，证明马超的前科情况和缑宁芳的劣迹情况。
4、长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第69号民事判决书，证明被告人郭艳庆欠东宏物流公司运费、车辆租赁费及借款的事实。
5、郭艳庆自书材料，证明郭艳庆于2014年9月1日书写自己经营车辆期间私自卖方便面货物和部分钱款去向的情况。
6、郭艳庆、路某1的借条（欠条），证明该二人在案发前后向东宏物流公司或马恒出具借条（欠条）的情况。
7、车辆租赁合同，证明路某1在东宏物流公司承租车辆从事货物运输的事实。
8、调解协议、收款收据及谅解书，证明三原审被告人赔偿被害人郭艳庆、路某1经济损失，二被害人对三原审被告人予以谅解的事实。
9、长治市郊区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（伤情）字［2014］0251号人体损伤程度鉴定书、（长03）公鉴（伤残）字［2014］0252号法医学人体伤残程度鉴定书，证明郭艳庆所受损伤构成轻伤二级、十级伤残。
10、证人李某的证言证明:她与路某1系夫妻。2014年9月1日，她给路某1的手机打电话，接电话的人说路现在不用这个手机了，过了三、四天路没有回家，打电话关机，她便到公司找路，后马超带其到公司二楼的一个小房间见到路，当时路身上脏兮兮的但没有伤，她同路交谈了些事情后走了，过了三、四天，她接到路用一个陌生手机号打的电话说要户口本，她在家中没有找到就到公司找路，在公司门口见面交谈期间路哭了，让她摸左腿，当时天黑没有看清，但感觉腿很硬，整个过程路都是让她小声说话，后来她走了，到了9月18日上午11时许，她妈说听人讲路在公司让人打了，她给缑宁芳打电话但不接，又给马超打电话，马说路这几天在公司没有事，她便拉着她妈到了公司找到路并拽着他往外走，当时感觉路精神好像惧怕什么不敢走，刚下楼缑宁芳过来跟着他们并给老板打电话，还拉着路的衣服不让走，她妈拦住缑后路骑电动车拉着她走了。
11、证人郭某的证言证明:他系郭艳庆的父亲。2014年8月的一天，他给郭艳庆打电话一直联系不上，因不放心，他于9月27日上午到东宏物流公司找到马建忠，马称郭出车了，他便回去了;次日，他又到公司找到马建忠，马称出车还没有回来，他要求同郭通电话，马给了一个电话打过去后对方说郭没有事，他一直在公司等并寻找未果，后返回;9月29日上午，他再次来到公司看到郭在公司大院内坐着，当时左腿绑着绷带，旁边有六、七人看着郭，后来他把郭带回壶关住院治疗。他知道郭欠公司钱，但不知道欠多少。郭说他的伤是马恒、马超打的。
12、证人郭某2的证言证明:2014年9月29日上午11时许，他和郭某一起到东宏物流公司看见郭左腿绑着绷带，旁边站着几个人，就问马恒怎么回事，马恒说第二天带郭治疗，后他们把郭带到壶关医院住院治疗。
l3、证人马某的证言证明:他是东宏物流公司的会计。2014年9月16日下午5时许，他叫路某1到财务室对账，之后路打了123800元的欠条，并把零碎借条拿走了。
l4、证人陈某的证言证明:他系东宏物流公司车队队长。2014年8月29日11时许，马恒让他从公司拿上钱拉郭艳庆到医院看腿，他先后拉郭到李新如医院和长治二院检查，之后将郭带回了公司，郭在该公司呆了二十天左右，平时住在公司厨房;郭的父母曾来单位找过郭，郭让他告诉家人在天津跑车，过了几天郭的妹妹找，他让郭某3把电话给了郭艳庆，郭的妹妹打入郭某3的电话，郭艳庆告知对方在天津跑车，后郭的父母来公司见到郭后将其带回去了。
15、证人郭某3的证言证明:他系东宏物流公司的修理工。2014年9月的一天上午，陈某让他去宿舍把手机给了郭艳庆接电话，当时郭艳庆和缑宁芳在宿舍呆着，他给了郭手机让其等接电话，后郭接起电话说在天津出车;公司的人见郭艳庆天天在公司，不是在食堂就是在宿舍。9月的一天中午，他和马超在公司办公室时，维宁芳跑过来说路某1在抽，他们二人赶紧过去看到做饭的师傅在给路扎手，好一点后，缑宁芳带着路去了公司二楼。
l6、证人路某的证言证明:她系东宏物流公司的做饭师傅。2014年9月的一天中午11时左右，她在公司做饭期间，听见旁边屋子有人哼哼，过去后看到路某1在沙发上抽搐，她便赶紧给其扎手，后来单位的“力军”、马超、缑宁芳来了，她看到路没事就做饭去了;郭艳庆在食堂住过十来天，听郭说过腿疼。
17、被害人路某1在侦查阶段证明:他和郭艳庆均在东宏物流公司承包大车。2014年8月28日晚6时许，缑宁芳把他叫到厨房东边的办公室内，当时马恒、马超、郭艳庆均在，郭面部都是血，马恒问他欠的钱怎么办，他说慢慢还，后马恒、马超、缑宁芳轮流用一根镐把打他，之后他们问郭艳庆欠钱的事情，又轮流用镐把打郭，随后三人将他和郭锁在办公室，29日上午，三人进来后马恒又用镐把打郭的背部和左腿，郭称腿疼，马恒没有理郭，让缑宁芳将他带到公司宿舍看管，吃晚饭时他看到郭左腿部打着石膏，后看见郭在厨房沙发上躺着;在他被打后一直同马恒说回家拿户口本解决事情，但马恒不让;9月初的一天晚上，他找缑宁芳商量回家拿户口本的事情，缑宁芳让他晚上走第二天早点回来，说不要让马恒知道，他当晚走了，因当时还想继续租车挣钱，便于第二天凌晨换了身干净衣服回来了，直到9月15下午他一直由缑宁芳看管，后有两个人因找他要轮胎欠款把其从公司带走并到处借钱，在凑到钱归还了该二人后他就回到了住地，次日上午，缑宁芳到他住地将其带回公司，并用镐把打他的左腿和左胳膊，后带他去见马恒、马超，马恒问他被让拖走的事情后打他并让他写了欠条，而后马恒让把郭艳庆叫来打欠条，他看到郭艳庆腿骨折不能走路，9月l7日马恒向他要户口本，他说回家拿，但马恒不让，9月18日他被妻子和岳母从公司带走了。他与缑宁芳平时互相借钱，其认为自己不欠缑的钱等。
其原审当庭陈述证明:他在北石槽被缑宁芳和车队队长带到马恒办公室，当时马恒、马超、缑宁芳三人均在，郭艳庆满脸是血，马超用拳头打他，马恒和缑宁芳先后用镐把打他;第二天见马恒和马超殴打郭艳庆的背部和腿部;缑宁芳把他从住处带到公司办公室后用镐把打他，当时没有其他人在场，但隔壁是厨房，做饭大师傅听见并看见了。自8月28日至9月18日期间，不是一直有人看他，他想回家但不让回，他往大门走，马超和缑宁芳就问他去哪里，有时车队队长让他开车到门口修理部修车，缑宁芳和马超均在。
18、被害人郭艳庆在侦查阶段的陈述证明:他和路某1都在东宏物流公司包车跑运输。2014年8月28日晚6时许，他因回公司未给缑宁芳交对账，猴就同马恒、马超说了，马超在院子内用手打了他的胸部两下，在地上捡了一个小树枝打了他的脚面三、四下，后让他进了厨房东边的办公室，马超、马恒先后用镐把在他身上、左腿部乱打，当时他的左腿部就疼的站不起来了，此时缑宁芳把路某1叫了进来，马恒和路某1说了几句话后，马恒、马超、缑宁芳轮流用镐把打路某1，打完后三人将办公室门锁上走了，29日上午，三人开门进来后，马恒用镐把打他的背部和左腿好几下，他对马恒说左腿疼，马恒没有理而让缑宁芳将路某1带到宿舍看管，缑宁芳返下来将他搀到厨房并在沙发上躺着，三人看到他不能走就不看管其了，一直到8月31日下午，公司车队队长拉他到医院看病才知道左腿骨折了，后打了石膏回到公司厨房，期间还是没有人看管他，他当时就不能走路，9月1日，马恒让他打了一张欠条，一直到9月8日上午，马恒问他对不上账的钱哪里了，他说自己花了，大约过了一星期，马恒又到厨房对他说“你听我安排，不要跑，再跑就把你另一条腿打断，你要是听话以后该让你跑车还跑车”，之后马恒隔几天来一次，每次来骂几句就走了，9月28日下午6时，他的父母到公司把他接走了。他被留在该公司期间，曾接过家人的电话，一次是缑宁芳给了他电话说家人找其让他会说点，他因害怕便答应了，在接到他妹妹打的电话后其谎称自已在天津，第二次是“力军”给他送过手机让接他姑姑打的电话，缑宁芳在场，他谎称自已在天津。他曾在2014年9月16日看到缑宁芳在公司厨房东边的办公室用镐把打路某1的左腿部和左胳膊。
19、原审被告人马恒在侦查阶段的供述与辩解证明:路某1和郭艳庆均是他公司的租车司机。因路某1欠他的公司钱，他于2014年8月底的一天找到路并带到他的办公室，在同路交谈
间他捣了路两拳，并告诉路当晚不要回家，之后他离开公司出差了，回来后在公司院内遇到路谈解决的办法，马超到他的办公室称路没有驾驶证且签合同的夫妻身份也是假的，他听后很生气便找到路捣了其两拳并踢了其几脚离开公司，第二天，他让会计马东同路对完账后打条，路大概欠公司13万，他让路还钱，并对路说“不要想跑，跑的话我也能找到你，你要是听话就在公司赶紧给我个交代，要跑的话就对你不客气了”，之后知道路一直在单位居住。因得知郭艳庆私自将公司的货卖了，马超于2014年8月28日下午将郭艳庆带到公司办公室，他朝郭的肩部捣了两拳、朝身上踢了几脚，还让郭写了一张字让其还钱，并称第二天要见钱，之后他离开公司，第三天早他见到郭后，郭称自已腿疼，他就让人带郭到医院看病，在给其腿部打了石青后拉郭返回公司并将其放在食堂。
其自书悔过书证明:2014年8月的一天，因郭艳庆偷卖货物，他让马超找到郭艳庆并将其带到公司，在谈话当中他因生气便用拳脚打了郭，其间郭摔了一胶，并躺在地上吼，他让郭想想欠款怎么还后便办事走了，后听说郭被摔骨折了，就让财务支钱给郭看病;同年9月的一天，听说路某1偷卖货及其承包车用了假手续时，他便用拳脚打路，让路想办法还钱;他让缑宁芳盯着郭艳庆和路某1。
20、原审被告人马超在侦查阶段的供述证明:2014年8月底的一天，他到壶关县将郭艳庆带到马恒办公室，之后离开;他曾多次在食堂看见过郭，其中一次看到郭腿上打了石膏，郭称已经到医院看过了，后来在公司院子内见过郭，直到有一天郭的家人来到公司把郭接走了·2014年8月底9月初的一天，他在马恒办公室见到路某1，当时马恒、缑宁芳在场，郭艳庆在不在记不清了，缑宁芳告诉他路平时在外面跑车到处欠钱，他听后很生气朝路肩部打了两拳就出去了，后来在单位一直见路，觉得路的腿不怎么舒服，期间路的妻子来过单位一次，他带着到宿舍找到路后，路与妻子因家中的事情吵了一架后离开，之后听缑宁芳说路的家人将其接走了。路住在公司的时间和郭艳庆基本一样，该二人都欠公司的钱，且还私卖公司的货物。
其自书悔过书证明:2014年8月的一天，他按照马恒的安排到壶关找到郭艳庆并将郭带回公司，他在马恒办公室门口处听郭将卖货的钱都输了后很生气，便打了郭三、四个耳光并踢了他三、四脚，后马恒过来把郭带到办公室内，他听二人交谈了两句后就出去工作了，之后在公司食堂看到郭腿上打着石青，郭说被马恒打骨折了。同年9月的一天，他在马恒办公室看见路某1，并听路说偷卖了公司货物，当时很生气便向他打了几拳瑞了几脚，随后马恒警告路并交代缑宁芳盯着郭艳庆和路某1;他曾在食堂见过郭几次，经常看到郭、路二人在公司院子里走来走去。
2l、原审被告人缑宁芳在侦查阶段的供述证明:20l4年9月初的一天，路某1回到公司后就一直在车队宿舍住着，期间路的妻子到公司找过，后路离开一、两天，几天后路换了一身干净的衣服回到了公司，又过了两、三天，几个人将路带走了，中间路返回公司借钱没有借到，就又被这些人带走了，之后因路欠他钱并一直找不到路，他于9月十几日的一天到路的暂住地找到其，并向其要钱但未果，他和路就回到了车队，之后二人吵了起来并互相厮打，他找了一个1米的木棍朝路的腿部打了几下，打完后路走路一瘸一拐的，过了几天，路的岳母和妻子到公司带路回家，他让给马恒说一声后再走，并一直跟着路等人，但他们不听走了。郭艳庆大概在9月5号至20多号分别住在公司食堂、宿舍，他看见郭腿部打着石膏行动不便，后被家人领走了。
其自书悔过书证明:因为郭艳庆、路某1均欠公司钱，马恒让他盯着二人，借此机会他向路索要欠他的钱，他当时知道路的住处不怕其走了，郭腿不方便走不了也没有想走的意思，他平时有工作要忙，没有时间专门盯着二人，曾看到二人在宿舍、院子、外面修理部，马恒经常问他二人的情况;路某1曾离开过公司，其中在9月十几号回过家一、二天并换了身干净衣服回来了，9月底有两、三个人因要钱从公司带走了路几天，马恒知道后很生气，让他找路，后他到路住处将路带回公司，他因路离开公司被马恒骂及路欠他钱的事情同路吵架并互相打;到了十月的一天早上，马恒到公司后看到郭、路二人均在就办事去了，后他碰到路的家人带路离开，他当时没有阻挠，只是给马恒打电话说路走的事情。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人马恒为索取公司债务伙同原审被告人马超、缑宁芳非法剥夺他人人身自由，该三名原审被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。原审被告人马超上诉认为自己系从犯，认罪态度好，积极赔偿，并取得受害人谅解，虽有前科，但不构成累犯，原判量刑重。经查，原判已依照其犯罪行为、情节正确量刑，其因有前科，司法评估为不适合社区矫正，原判量刑正确，该上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 蕾
审判员 马艳飞
审判员 姬国强
二〇一六年三月十六日
书记员 李 妍