长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4244号
原告：单维臣，男，1935年3月22日出生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：赵梓越，系吉林杰尊律师事务所律师。
被告：李金东，男，1970年2月11日出生，住长春市宽城区。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司
住所地：长春市南关区卫星路6029号
法定代表人：孙东林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱泽林，该单位职员。
委托诉讼代理人：张伟，该单位职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司。
住所地：长春市经济开发区自由大路****号。
负责人：杨宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：王占龙，系吉林中证律师事务所律师。
原告单维臣诉被告李金东、长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交集团）、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，于2017年2月22日依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告单维臣的委托诉讼代理人赵梓越、被告公交集团的委托诉讼代理人邱泽林、张伟、被告人保财险的委托诉讼代理人王占龙均到庭参加诉讼，被告李金龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
单维臣诉称，2015年8月24日，原告被被告李金龙驾驶的吉AHXX**号车辆撞伤，交警队认定被告李金龙负事故全部责任。被告李金龙是被告公交集团所雇佣的司机，事故车辆在被告人保财险投保了交强险和商业第三者险，因协商未果，诉讼法院要求被告赔偿原告医疗费100,356.99元、护理费17,000.00元、住院伙食补助费5,200.00元、残疾赔偿金12,450.43元、二次手术费19,000.00元、营养费5,000.00元、鉴定费4,500.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、律师代理费7,500.00元、交通费600.00元，以上合计181,607.42元；二、诉讼费由被告承担。
公交集团辩称，对事故责任认定没有异议，该事故车辆吉AHXX**车在人保公司投保了交强险和商业险30万并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司进行理赔。
人保财险辩称，医疗费在医保用药范围内进行承担。护理费按照居民服务业标准进行计算，因原告年龄较大，二次手术费代实际发生后另行主张。精神抚慰金请求过高。鉴定费、律师费、诉讼费不在理赔范围内。交通费只承担入院和出院费费用。
李金龙无答辩意见。
经审理查明，2015年8月24日，在本市建和街,李金东驾驶公交集团所有的吉AHXX**号车辆与行人即单维臣发生碰撞致使单维臣受伤，长春市公安局交通警察支队出具的《第201521791号道路交通事故责任认定书》认定李金龙负事故全部责任。单维臣被送至长春市中心医院就医，诊断为“内开放性颅脑损伤、颅底骨折、头皮血肿、眉弓皮肤挫裂伤、双侧鼻骨骨折、胸部外伤、左胫骨平台粉碎性骨折…”，住院52天，于2015年10月15日出院，出院诊断为“继续康复对症治疗、全休壹个月、胸外科及骨科门诊复查、病情有变化随诊”。支付住院医疗费99,234.08元、门诊医疗费972.91元、120急救费189.40元。2015年8月25日及2015年10月25日，单维臣之子单洪峰（乙方）与长春市希安家政服务有限责任公司（甲方）分别签订《家庭服务（日工/住家）协议》二份，约定甲方为乙方派出家政服务员，时间自2015年8月26日至2016年1月25日，费用合计22,000.00元。长春市希安家政服务有限责任公司于2016年10月27日出具家政服务发票一张，金额为17,000.00元。2016年4月13日，单维臣自行委托吉林中正司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该鉴定所作出《中吉司鉴所【2016】法临鉴字第234号》法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人单维臣左下肢伤情评定为十级伤残”，单维臣支付鉴定费1,500.00元。2016年7月26日自行委托吉林常春司法鉴定所对二次手术费、护理期限、营养费进行鉴定，该鉴定所作出《吉常司鉴所【2016】法临鉴字第705号》司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、单维臣此次外伤二次手术费为壹万叁仟元人民币；2、单维臣此次外伤护理期限为九十日；3、单维臣此次外伤所需营养费为伍仟元人民币”，单维臣支付鉴定费3,000.00元及支付律师代理费7,500.00元。双方当事人对上述两份司法鉴定书均无异议。事故发生后，公交集团给付单维臣现金45,000.00元，包含在诉讼请求中。庭审中单维臣的委托诉讼代理人表示同意由人保财险将此款赔付给单维臣后，由单维臣返还给公交集团。
另查明，吉AHXX**号车辆在人保财险投保了交强险和限额50万元的商业第三者保险及不计免赔险，交通事故发生在保险期限内。庭审中，公交集团陈述发生李金龙是在工作过程中发生的交通事故。
上述事实有单维臣提交的证据身份证、户口本、工商检档、行车证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、费用清单、出院诊断书、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定所鉴定意见书、长春希安家政服务有限公司护理费发票、长春市希安家政服务有限公司收据、护理合同、律师代理费票据；公交集团提交的证据保险单、收据；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。人保财险未提交证据。
本院认为:在此次交通事故中经交警部门认定，公交集团所有的吉AHXX**号车辆负事故的全部责任，公交集团作为车辆所有人和管理者应对给单维臣造成的损失承担全部赔偿责任，李金龙是在工作中发生事故，是职务行为，李金龙对单维臣的损失不承担赔偿责任。事故车辆在人保财险投保了交强险和商业第三者险，人保财险应在保险限额内先予以赔偿，不足部分由公交集团进行赔偿。单维臣的各项经济损失：1、医疗费100,396.39元（住院医疗费99,234.08元＋门诊医疗费972.91元＋120急救费189.40元）；2、住院伙食补助费5,200.00元（100.00元×52天）；3、残疾赔偿金12,450.43元（24,900.86元×5年×10%）；4、后续治疗费，按照鉴定意见保护13,000.00元；5、营养费，按照鉴定意见保护5,000.00元；6、交通费，酌情保护300.00元；7、精神损害抚慰金，保护5,000.00元；8、鉴定费4,500.00元和律师代理费7,500.00元，是单维臣为诉讼所产生的合理支出，予以保护；9、残疾辅助器具费150.00元予以保护；10、护理费，因单维臣提交的证据相互矛盾，护理费应按照居民服务业的标准按照鉴定意见保护10,873.80元（90日×120.82元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司于本判决书生效后十日内于交强险限额内赔付原告单维臣医疗费10,000.00元、护理费10,873.80元、交通费300.00元、残疾赔偿金12,450.43元、残疾辅助器具费150.00元、精神损害抚慰金5,000.00元，合计38,774.23元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司于本判决书生效后十日内于商业第三者险限额内赔付原告单维臣医疗费90,396.39元、住院伙食补助费5,200.00元、后续治疗费13,000.00元、鉴定费4,500.00元、营养费5,000.00元、律师代理费7,500.00元，合计125,596.39元。
三、原告单维臣自被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司得到上述赔偿款后返还给被告长春公共交通（集团）有限责任公司其所垫付的医疗费45,000.00元。
四、原告单维臣的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,932.00元由原告单维臣负担345.00元、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司负担3,587.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐红梅