wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6926号
原告蔡某某，住福建省晋江市。
委托代理人王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。
被告曾甲，住福建省晋江市。
委托代理人吴清妹。
原告蔡某某与被告曾甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人王培贵，被告及其委托代理人吴清妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，双方经人介绍相识，交往不久即于××××年××月××日登记结婚，并分别于××××年××月××日生育一女曾某丙、××××年××月××日生育一子曾某乙。婚后双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。因婚前缺乏相应的沟通和了解，婚后未能建立起真正夫妻感情，双方长期未共同生活，被告长期沉迷于赌博，生活不检点。2011年11月28日因开设赌场罪被判处有期徒刑刑满释放后仍沉迷于赌博恶习。被告长期未归与家人共同生活，未担起照顾家庭的责任，婚生子女的学习、生活均由原告一人负担。现夫妻感情已完全破裂，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女曾某丙、婚生子曾某乙归原告抚养，被告曾甲对婚生子女每人每月各支付抚养费用2500元至婚生子女年满十八周岁。
被告曾甲辩称，原被告之间的感情良好，为了两个孩子的健康成长，不同意离婚。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息三份，证明曾甲及婚生女曾某丙、婚生子曾某乙的身份信息；3.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；4.（2010）晋刑初字第767-3号刑事判决书一份，证明被告曾甲曾因开设赌场罪被晋江市人民法院判处有期徒刑一年三个月的事实；5.公安机关出具的人员基本信息表一份，证明被告的诉讼主体资格；补充证据6.婚生子女就读的小学班主任出具的证明，证明原告负责缴纳学费、负责接送小孩；7.收据一份，证明婚生子女均就读于泉州第三实验小学，费用均由原告缴纳。
被告未向本院提交证据，对原告提交的证据1.2.3.5.补充证据6.7的真实性均无异议，对证据4刑事判决书的真实性无异议，主张被告开设赌场也是为了家庭生计。
被告主张，双方之间的感情并没有破裂，不同意离婚。其在刑满释放后一直从事正当职业并承担了部分家庭开支的责任，被告珍惜一个完整的家庭，也想挽回这段感情，请求再给被告本人一个改过自新的机会。
在审理过程中，原告向本院申请调查取证有关被告2010年因开设赌场被追究刑事责任时在公安侦查阶段所作的供述笔录两份。对此，原告不持异议，认为从询问笔录可体现被告自认有3次以上赌博行为，足以证明被告具有赌博恶行。
被告对该询问笔录的真实性无异议，称确实有赌博，但非赌博成性，未有赌博恶习且在2011年刑满释放后，一直看管车场，无再犯赌博行为。
本院认为，原告提供的证据1至7及本院依法调取的询问笔录，内容及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，可以证明原、被告的身份情况及结婚、子女等情况，且被告不持异议，本院予以确认。现被告不同意离婚，原告所提供的证据仅能证实在2008至2010年期间，被告曾因赌博被执法机关数次处罚，但对于被告是否存在有赌博恶习屡教不改的情形，即刑满释放后是否仍以赌博为业，原告未能加以举证证明，且被告亦予否认。故对原告的该主张，本院不予采信。
因原告未能提供证据予以证实即原、被告双方存在夫妻感情破裂的法定应准予离婚的情形，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。鉴于本院已依法认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故不再对原告主张的子女抚养问题作出分析及处理意见。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并分别于××××年××月××日生育一女曾某丙、××××年××月××日生育一子曾某乙。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，系合法的婚姻关系。原告未能提供充足证据证实原、被告双方存在夫妻感情破裂的法定情形，因此，原、被告的夫妻感情尚未破裂。为有利于家庭的和睦，双方应珍惜情感、共同履行家庭责任，共同建立美满幸福的婚姻家庭关系。被告虽具有犯罪前科，但是庭审时深感悔悟，今后被告若能以实际行动来挽救婚姻及家庭，在共同生活中能做到互相体谅，互相尊重，加强沟通，仍是有和好可能的。浪子回头金不换，理应给予被告一个改过自新的机会，故对原告的离婚请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告曾甲离婚。
本案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执320号
申请执行人刘勤,女,1962年6月25日出生,汉族,住正阳县.
被执行人陈留虎,男,1956年10月15日出生,汉族,住正阳县.
关于刘勤与陈留虎买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院(2012)正民初字第1364号民事调解书确定的义务，立即向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行民事调解书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结(划拔)被执行人陈留虎的银行存款元,或查封.扣押相应价值的财产.
本裁定送达后立即生效。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年九月十八日
书记员 程华伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执320号
申请执行人刘勤,女,1962年6月25日出生.汉族,住正阳县
被执行人陈留虎,男,1956年10月15日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行.刘勤申请执行陈留虎民间借贷纠纷一案，经查被执行人陈留无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2012）豫1724民初1364号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月十九日
书记员 程华伟
.河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执320号
申请执行人刘勤,女,1962年6月25日出生,汉族,住正阳县.
被执行人陈留虎,男,1956年10月15日出生,汉族,住正阳县.
关于刘勤与陈留虎买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院(2012)正民初字第1364号民事调解书确定的义务，立即向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行民事调解书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结(划拔)被执行人陈留虎的银行存款xxxx元,或查封.扣押相应价值的财产.
本裁定送达后立即生效。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年九月十八日
书记员 程华伟
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执320号陈留虎：本院已立执行刘勤与陈留虎不当得利纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年04月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年四月十日
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第247号
上诉人（原审原告）史某，男，1954年5月26日生，汉族，山西省汾阳市国营苗圃退休职工。
被上诉人（原审被告）向某，女，1957年9月9日生，汉族，山西省汾阳市西河乡居民。
上诉人史某因与被上诉人向某离婚纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史某及被上诉人向某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告史某与被告向某是高中同学，自由恋爱，于1981年5月13日登记结婚，婚后感情较好，生育三个女儿，现均已成年。1990年之后，被告因怀疑原告与其她女性有不正当关系，出现生气吵架，影响了夫妻关系。2008年8月22日，山西省汾阳市人民法院作出（2008）汾民初字第93号民事判决，判决不准原、被告离婚。2009年10月10日与2012年1月9日，原告因要求与被告离婚两次向法院撤回起诉。2012年11月9日，山西省汾阳市人民法院作出（2012）汾民初字第702号民事判决书，判决不准离婚。2013年春节，原、被告及女儿在润嘉小区一起渡过。2013年6月2日，原告回到润嘉小区与被告和好，被告与女儿给原告过了六十岁生日，之后共同生活。2014年春节原、被告相随一起去到武汉，与女儿们渡过。2014年6月，被告因患腰椎间盘突出症在武汉同济医院住院治疗，被告住院期间原告始终陪侍悉心照料。从2014年10月18日被告回到汾阳后，被告的生活起居也由原告照料。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
原审认为，原、被告通过自由恋爱，相互了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后感情尚好，在生活期间由于原告不检点，与她人有外遇，导致双方发生矛盾的主要过错是原告所致。两次判决不准离婚后，被告仍愿意原谅原告，且双方重新和好又共同生活。原、被告应当珍惜已建立起多年的夫妻感情，故双方夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚诉求，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决不准原告史某与被告向某离婚。案件受理费200元，由原告史某负担。
判后，上诉人史某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第794号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人离婚，或将案件发回重审。事实与理由：双方婚后感情一般，被上诉人对双方的婚姻不忠诚，发生婚外情，双方亦经常因为琐事发生争吵甚至大动干戈，上诉人的生活和工作均受到很大的影响。鉴于前述原因，上诉人于2008年至2012年曾4次提起离婚诉讼，其中两起因上诉人撤诉案件终结、两起判决不准离婚，这足以说明双方的感情状况。一审审理中上诉人一再陈述这些事实，但法庭均置之不理，片面的依据被上诉人的陈述作出了错误的判决。
被上诉人向某辩称，上诉人声称要离婚，却并未涉及财产分割方面，之前开门市的钱上诉人也未分给我，要是离婚的话上诉人得先偿还10万元的债务。我因为腰椎盘突出做了几次手术，这点也是上诉人造成的，应当由其承担责任。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，上诉人史某与被上诉人向某系自由恋爱结婚，双方结婚时间已久，婚姻基础较好，婚后双方感情尚可，尤其是在法院两次判决不准离婚后，被上诉人仍持宽容态度对待该段婚姻。考虑到双方年纪均较大，结婚时间较长，且被上诉人因腰椎盘突出做过几次手术，身体状况欠佳，双方更应珍惜多年的感情，相濡以沫、相互扶持。故本院认为双方的夫妻感情尚未破裂，对于上诉人的请求不予支持。
综上，上诉人史某的上诉理由不充分，其上诉请求本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人史某负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 马秀萍
二〇一五年五月十五日
书记员 张利梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00813号
原告昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西，组织机构代码77967530-X。
法定代表人张景苙，该公司董事长。
委托代理人张杰。
委托代理人余念农。
被告叶景升。
被告吕谢林。
原告昆山佳茂缘置业有限公司与被告叶景升、吕谢林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审理，后由于被告叶景升、吕谢林下落不明，本院采取公告送达并依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告昆山佳茂缘置业有限公司的委托代理人张杰、余念农到庭参加诉讼，被告叶景升、吕谢林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山佳茂缘置业有限公司诉称：2009年12月30日被告购买原告开发的昆山市XX广场XX幢XX层XX号房屋一套，签订合同编号为2009070455《昆山市商品房购销合同》（以下简称购房合同），购房合同约定对于买受人原因导致逾期交房的，买受人应承担违约责任。被告以贷款形式支付完购房款，但一直未前往交付房屋。原告于2013年3月1日向被告发出了商品房交付通知书，被告仍未收房。因被告严重违反相关合同约定，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的关于昆山市XX广场XX幢XX层XX号房屋的商品房购销合同；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶景升、吕谢林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。未发表答辩意见。
经审理查明：2009年12月30日被告购买原告开发的昆山市XX广场XX幢XX层XX号房屋一套，签订合同编号为2009070455《昆山市商品房购销合同》，涉案房屋总价476591.1元，面积87.7700平方米。被告通过贷款形式已经将所有购房款付清，但被告一直未收房。该合同附件第九条中约定出卖人发出商品房交付通知书30日之内，买受人不履行交付手续的，出卖人有权单方面解除合同，将该商品房另行转售。合同第十一条约定买受人须在接到出卖人交房书面通知书之日起15日内到出卖方办理交房手续，在出卖人交付手续齐全的情况下，若买受人拒绝交接或延期交接，则按逾期付款条例执行。本合同约定的书面通知书以买受人在合同中提供的地址为准，时间以邮局邮戳为准，买受人应当保证提供地址的真实有效，如发生变更需及时通知出卖人，否则后果由买受人承担。同时合同中明确了买受人（被告）地址为江苏省昆山市巴城镇城北西路江南钢市BJ203。
另查明，涉案房屋已于2012年2月27日获得交付备案证书，但并未交房，被告未前往办理任何收房手续，目前涉案房屋未变更登记所有权人为本案被告。
再查明，原告昆山佳茂缘置业有限公司于2013年3月1日向被告发出过商品房交付通知书，该通知书的地址与合同中载明的一致，被告并未前往交房。原告庭审中陈述，其多次尝试除此之外的联系，均未联系到被告。故诉至法院，请求判令依约解除合同。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、邮寄凭证、交付使用备案证书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告订立的《昆山市商品房购销合同》（合同编号：2009070455）系双方真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。合同中约定了对于买受人原因导致逾期交房的违约责任，出卖人有权单方面解除合同，被告经原告书面通知后仍不配合前往交房，该责任在于被告，故对原告请求解除原、被告之间签订的关于昆山市XX广场XX幢XX层XX号房屋的《昆山市商品房购销合同》的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，自行承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告昆山市佳茂缘置业有限公司与被告叶景升、吕谢林签订的《昆山市商品房购销合同》（合同编号：2009070455）解除，被告协助原告办理房屋买卖合同解除手续，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告昆山市佳茂缘置业有限公司返还被告叶景升、吕谢林购房款476591.1元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费8448元，公告费690元，保全措施申请费2903元，合计12041元，由被告叶景升、吕谢林负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 薇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00116号
原告：沈公礼，男，住安徽省广德县。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
被告：罗才华，男，住安徽省广德县。
原告沈公礼诉被告罗才华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员叶春妹适用简易程序于2015年1月21日公开开庭对本案进行了审理。原告沈公礼及其特别授权委托代理人李孝水、被告罗才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈公礼诉称：被告先后于2014年1月24日向原告借款共计40000元。现还款期限届满，该款经原告多次催要未果。故原告起诉至法院要求判令：1、被告罗才华立即支付原告借款40000元及利息；2、判令被告承担诉讼费。
罗才华辩称：本案款项是被告和毛福民合伙开办的广德县福民粮食加工厂的借款，用于厂的资金周转。每笔借款毛福民都有记录，被告要求法院追加毛福民为被告，与本案被告共同偿还该借款。
沈公礼为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告的身份及主体资格。2、借条，证明被告向原告借款的事实。
罗才华对沈公礼提供的证据1、2均无异议。
罗才华为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、企业信息查询单复印件，证明毛福民为公司法人；2、合伙协议复印件，证明被告罗才华和毛福民2005年9月20日共同办厂；3、企业债务清单复印件，证明每笔债务毛福民都有亲笔记录，是被告和毛福民为了企业资金周转共同向原告借款的事实。
沈公礼对罗才华提供的证据1无异议；对证据2认为与本案无关联性，合伙是内部事情，与原告无关；对证据3真实性与关联性均有异议。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据认证如下：（一）沈公礼提供的证据1、2罗才华无异议，故本院予以认定。（二）罗才华提供的证据1的真实性予以认定；证据2、3罗才华不能证明其真实性，同时也不能证明与本案的关联性，故本院在本案中不予认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定本案以下法律事实：被告因经营所需向原告借款人民币本金40000元，并于2014年1月24日出具借据一份给原告持有，借据注明”今借到沈公礼人民币肆万元整，￥40000.00元月息壹分此据具借人：罗才华2014年元月24日经手毛福民”。后被告未偿还该借款。2014年12月18日，原告向本院起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币40000元及利息；2、判令被告承担诉讼费。
另，被告在举证期限内向本院提交追加被告的申请书，本院经审查认为与本案无关，未予准许。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款人民币40000元事实清楚，并有被告出具的借据佐证，被告未及时偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告立即偿还借款本金人民币40000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，借款时双方约定月利率为1分，且符合法律规定，故原告主张的借款利息可以自借款之日即2014年1月24日起按月利率1分计算至本院判决确定给付之日止。被告辩称借款系与毛福民共同所借，系两人合伙办厂所用，本院认为，该辩称原告未予以认可，同时该借款即使是被告借后用于与毛福民合伙办厂，但借据上借款人为被告一人，被告借款后与毛福民合伙办厂系另一种法律关系，与原告无关，故本院对该辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告罗才华于本判决书生效之日起十日内清偿原告沈公礼借款本金人民币40000元及利息（利息自2014年1月24日起按月利率1分计算至本院判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告罗才华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶春妹
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条”民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，、、、但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第258号
原告：李强，男。
被告：张守刚，男。
本院在审理原告李强与被告张守刚餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李强负担。
审判员 吕咏梅
二〇一四年十月二十七日
书记员 丁 文
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第71号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人黄正平，男，1973年12月20日出生，汉族。
被执行人苏小连，女，1973年2月20日出生，汉族。
申请执�人冷水江市人口和计划生育局于2014年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月5日作出的冷计生征决字（2013）第01124号决定。
本院于2014年6月21日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第01124号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第01124号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第01124号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年七月一十四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博小民初字第46号
原告博乐市小营盘镇托里布拉格村村民委员会。
法定代表人：乔月亮，该村村长。
委托代理人李保奎，男，汉族，1963年11月10日出生，住博乐市。
委托代理人赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
被告郭保国，男，汉族，1963年6月6日出生，住博乐市。
本院在审理原告博乐市小营盘镇托里布拉格村村民委员会与被告郭保国农村土地承包合同纠纷一案中，因原告博乐市小营盘镇托里布拉格村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费70元，由原告博乐市小营盘镇托里布拉格村村民委员会负担。
审 判 长 曹瑞恒
审 判 员 帕 木
人民陪审员 韩其山
二〇一五年九月十七日
书 记 员 霍明荣
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1632号
原告：林金琰，男，1973年9月13日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。
被告：赵金元，男，1966年7月14日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：赵秀花，女，1966年2月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
林金琰与赵金元、赵秀花因买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2016年11月21日，本院裁定驳回林金琰的起诉，2016年11月29日，林金琰上诉于莆田市中级人民法院，2017年1月25日，莆田市中级人民法院裁定撤销本院（2016）闽0304民初3947号民事裁定，本案指令本院审理。本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林金琰的委托诉讼代理人周妹妹到庭参加诉讼，赵金元、赵秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金琰向本院提出诉讼请求，请求判令赵金元、赵秀花共同立即向林金琰支付货款152392元及自起诉之日起按照同期银行贷款利率的1.5倍计息，利随本清。事实与理由：赵金元与赵秀花系夫妻关系。林金琰原在北京市投资经营北京俐佰嘉珠宝店，该店性质为个体工商户。2015年10月13日林金琰注销了该工商登记。2014年8月起赵金元陆续向林金琰投资经营的北京俐佰嘉珠宝店购买银饰，至今尚有余款152392元未付，已构成违约。
赵金元未作答辩。
赵秀花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵金元因经销银饰需要，向林金琰实际经营的北京俐佰嘉珠宝店购买银饰。赵金远于2014年9月26日出具欠条一份赊购货物货值135959元，于2014年10月10日出具欠条一份赊购货物货值13815元，于2014年11月26日出具欠条一份赊购货物货值36214元，于2014年12月15日出具欠条一份赊购货物货值12302元，于2014年12月30日出具欠条一份赊购货物货值21060元，于2015年2月10日出具欠条一份赊购货物货值19391元，于2015年8月26日出具欠条一份赊购货物货值4935元。之后，赵金元并无全额返还货款，尚欠货款152392元。北京俐佰嘉珠宝店（组织机构代码证号L8031277-8）系林金琰委托张立华（公民身份号码）以张立华名义于2015年1月4日在北京市工商管理局西城分局注册登记的个体工商户，于2015年10月13日注销工商登记。本案债务发生在赵金元、赵秀花夫妻关系期间。后经林金琰催讨，赵金元、赵秀花仍未还款，致诉讼。
以上事实有林金琰提供的林金琰身份证复印件一份、欠条原件七份、结婚登记审查处理表一份、北京俐佰嘉珠宝店组织机构代码证复印件、注销核准通知书复印件、工商登记基本信息复印件、税务登记表复印件、协议书复印件各一份、《公证书》一份和林金琰陈述为证。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，赵金元向林金琰经营的个体工商户购买银饰，赵金元以欠条确认拖欠货款，双方构成合法的买卖合同关系，依法应予保护。林金琰在其经营的个体工商户注销后以投资者个人的名义请求债务人赵金元返还货款，赵金元应当及时予以返还货款，故对林金琰该主张予以支持。因赵金元自起诉后未能及时履行给付义务，林金琰主张货款利息系符合适用法定的逾期付款违约金的规定，应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的1.5倍自起诉之日起计算。本案的债务系在赵金元、赵秀花夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，赵秀花应当为此债务承担偿还责任。赵金元、赵秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。
综上所述，林金琰的诉求，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵金元、赵秀花应在本判决生效之日起十日内返还给林金琰货款152392元及该款自二〇一六年九月十四日起至实际还清货款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3348元，减半收取计1674元，由赵金元、赵秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年六月十九日
书记员 黎 曦
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初2314号
原告：钟振华，男，1969年9月19日出生，汉族，住，户籍所在地：。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层，统一社会信用代码：914108005569453251。
负责人：贺彦霄，经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告钟振华与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟振华到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟振华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告所有的豫Ｈ×××××号车车损12405元，评估费600元，共计13005元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日10时30分，张画戟驾驶被保险人为原告的豫Ｈ×××××小型普通客车在武陟县文化路工业集聚区三龙汽车城院内由东向北右转行驶时与张振升驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车，由东向北右转弯外面超车行驶发生相撞。造成原告的豫Ｈ×××××小型普通客车车辆受损的交通事故。经武陟县公安交警大队作出事故认定书认定，张画戟负事故的全部责任，张振升不负责任。事故后，截止原告起诉时，被告对原告损失一直未予赔偿。原告名下的豫Ｈ×××××小型普通客车在被告保险公司投保机动车商业保险，机动车商业保险包括机动车损失保险、第三者责任保险、第三方特约险、不计免赔等，保险期间自2017年8月22日0时至2018年8月21日24时止。因此，原告依据国家相关法律规定，特就豫Ｈ×××××小型普通客车损失向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的合法权益。
被告保险公司辩称，1、原告所有的车辆在保险公司投保有机动车损失保险，保险限额是175900元，加不计免赔，原告所述的事故确实发生在保险期间内，但是根据保险公司的现场查勘及其报案的历史记录，保险公司查勘人员认为其在4月1日发生的事故与本案的事故碰撞部位相同，且事故现场不真实，因此保险公司认为原告的车辆损失不应在机动车损失保险范围内予以赔偿；2、诉讼费、评估费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2018年4月4日10时30分，张画戟驾驶被保险人为原告的豫Ｈ×××××小型普通客车在武陟县文化路工业集聚区三龙汽车城院内，由东向北右转行驶时与张振升驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，由东向北右转弯外面超车行驶发生相撞，造成原告的豫Ｈ×××××小型普通客车受损的交通事故。当天，经武陟县公安交警大队作出事故认定书认定，张画戟未确保行车安全，负事故的全部责任，张振升不负责任。豫Ｈ×××××小型普通客车经武陟县交警大队委托，焦作市晶莹价格事务所有限公司于2018年4月25日作出车损鉴定，车损为12405元，评估费为600元，豫Ｈ×××××小型普通客车在被告保险公司投保机动车损失保险175000元，第三者责任保险50万元，机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险等，保险期间自2017年8月22日0时起至2018年8月21日24时止。因赔偿问题，形成纠纷。
以上事实，有原告所举的证据：1、事故认定书，2、评估报告、评估费发票一张，3、焦作威佳未来汽车4S店的维修清单，4、保单二份（交强险和车损险），5、驾驶证、行车证予以证明，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，本次交通事故造成豫Ｈ×××××小型普通客车受损，且该车的驾驶员承担全部责任，原告作为该车的车主，要求该车所投保的车损险保险公司赔偿该车的车损，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，由保险人承担。故该车的车损12405元，及鉴定费600元由被告保险公司承担。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告钟振华车损12405元，及鉴定费600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元,减半收取计63元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭满红
二〇一八年六月二十三日
书记员 张维兴
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00735号
原告重庆白塔农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城复元村19组白塔，组织机构代码：67866268-1。
法定代表人汤某，该公司总经理。
委托代理人刘某，重庆西田律师事务所律师。
被告重庆夕之旅旅游开发有限公司，住所地重庆市万州区太白路136号5-A1。
法定代表人陈某。
被告重庆夕之旅旅游开发有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍16幢1-6-3。
负责人陈某。
原告重庆白塔农业开发有限公司（以下简称白塔公司）与被告重庆夕之旅旅游开发有限公司（以下简称重庆夕之旅公司）、重庆夕之旅旅游开发有限公司渝北分公司（以下简称重庆夕之旅公司渝北分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员陈刚担任审判长，与人民陪审员高原、简勇组成合议庭，适用普通程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告白塔公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，本院依法向被告重庆夕之旅公司及其渝北分公司公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期满后二被告未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告白塔公司诉称，我公司于2013年11月26日将位于长寿区凤城街道复元村19组的“白塔生态园”租赁给重庆夕之旅公司渝北分公司，双方签订了租赁合同，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，我公司按照合同约定将“白塔生态园”及物资交付给了重庆夕之旅公司渝北分公司，但其未将押金30000元和移交物资折款3911.60元交付给我公司，同时未履行对房屋、道路、树木、财物等设施设备的维修维护，导致设施设备大量损坏、树木枯死，给我公司造成巨大损失。被告重庆夕之旅公司渝北分公司经营了七八个月时间便撤离，停止了对租赁物的使用，现已无人经营管理。重庆夕之旅公司渝北分公司不具备独立法人主体资格，其系重庆夕之旅公司的下设分公司，重庆夕之旅公司应对重庆夕之旅公司渝北分公司的行为和责任共同承担责任。要求二被告连带支付我公司应付款3911.6元、赔偿损失10万元、支付违约金3万元。
被告重庆夕之旅公司未答辩。
被告重庆夕之旅公司渝北分公司未答辩。
经审理查明，2013年11月26日，原告白塔公司为甲方、重庆夕之旅公司渝北分公司为乙方签订《租赁合同》。合同约定：甲方将位于长寿区凤城街道复元村19组“白塔生态园”范围内的土地使用权及地上建筑物、构筑物、附作物以及园内的设施设备出租给乙方使用；租赁期限自2013年11月1日至2026年9月30日，租赁期满后由双方共同协商续租事宜，乙方在同等条件下有续租优先权；乙方承租本场地用于商业活动，提供餐饮住宿等服务，如乙方停业应提前三个月告知甲方并征得甲方同意；本场地实行零租赁，但乙方从租赁之日起到合同到期止负责园内绿化工余学成（该人员可变更）的工资；甲方已投入的设施设备，乙方支付甲方押金3万元，协议终止后甲方验收合格退回押金，验收中发现与清单数量不符，甲方从押金中就实际损失予以扣除；乙方在经营过程中，负责对园内的房屋、白塔文物、水电设施、道路、鱼塘、树木等设施设备的维修维护和管理，相关费用由乙方负责；乙方违约，甲方有权收回本场地经营权并扣除押金，甲方违约，则双倍奉还押金等内容。袁娅作为乙方的代理人在合同上签名。合同签订后，双方于2013年11月28日对可使用物品及设施设备进行了盘点，并形成了“可使用物品及设施设备盘点清单”，约定本项目内所包含内容产生的费用，承租方应一次性交付出租方，清单载明有可使用物品和设施设备，其中可使用物品价值3911.6元。袁娅在盘点清单上签名。
被告承租后，经营使用租赁场地和设施设备约七八个月后，未经原告知晓自行离去至今，也未向原告移交退还租赁物。
另查明，重庆夕之旅公司的企业类型为有限责任公司，系自然人独资。重庆夕之旅公司渝北分公司为重庆夕之旅公司的分公司。
以上事实，有当事人的陈述和《租赁合同》、可使用物品及设施设备盘点清单、企业登记档案等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，重庆夕之旅公司渝北分公司系重庆夕之旅公司的分支机构，其不具有企业法人资格，所从事的经营活动为重庆夕之旅公司经营活动的具体化，其民事责任应由具有企业法人资格的重庆夕之旅公司承担。原告与重庆夕之旅公司渝北分公司签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵照执行。原告按照合同约定，将租赁物和物资设备交付给了被告，被告未向原告支付可使用物品价款3911.6元和设施设备押金3万元，其停业也未提前告知原告，其行为违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。设施设备押金3万元虽属于担保性质，其实质是违约金的约定，因被告未交付此款，导致原告在被告违约时不能直接将此款扣抵违约金，故原告要求被告支付违约金3万元的请求，本院予以支持。原告没有证据证明其损失情况，对其请求的损失费10万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆夕之旅旅游开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆白塔农业开发有限公司物品价款3911.6元；
二、被告重庆夕之旅旅游开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆白塔农业开发有限公司违约金3万元；
三、驳回原告重庆白塔农业开发有限公司对被告重庆夕之旅旅游开发有限公司渝北分公司的诉讼请求；
四、驳回原告重庆白塔农业开发有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，由原告重庆白塔农业开发有限公司负担2330元（已交纳），被告重庆夕之旅旅游开发有限公司负担648元（限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陈刚
人民陪审员 高原
人民陪审员 简勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 罗琳
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0817号
原告林某。
被告沈某。
原告林某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。审理中原告林某于2014年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林某申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告沈某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告林某负担（已预交）。
审判员 徐文君
二〇一四年六月十三日
书记员 沈 桁
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执508号
本院于2017年4月17日立案执行的申请执行人李小平与被执行人周华云、李雨泽民间借贷纠纷一案，已于2017年10月27日结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04312号
原告：周国发，男，1969年8月10日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：邢曼丽，女，住阜阳市颍泉区。
被告：王宁，男，1968年8月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：陈娇，女，1969年2月7日出生，汉族，住址同上。
被告：程德才，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李剑家，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽阜阳市颍州区。
原告周国发诉被告王宁、陈娇、程德才、李剑家民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员阚琰适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告周国发的委托代理人邢曼丽到庭参加诉讼。被告王宁、陈娇、程德才、李剑家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，第一被告、第二被告与原告签订借款合同，向原告借款人民币十五万元，原告交付借款，二被告向原告出具借条、借款承诺书。双方约定借款期限为2014年9月18日至2014年10月17日，如逾期还款，被告自愿以每日本金的5%向原告支付违约金。第三被告和第四被告为上述借款的保证人，保证责任的范围包括本金及违约金。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令1.第一、第二被告立即偿还借款150000元及违约金（从2014年7月10日起按上述借款每日5%向原告支付违约金，支付至借款还清之日止）2.第三、第四被告对上述借款和违约金承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
四被告未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年4月，被告王宁、陈娇以从事个体经营急需资金为由向原告借款。2014年4月11日，原告周国发与被告王宁、陈娇签订《借款合同》。双方约定：两被告向原告借款150000元，借款期限为3个月，从2014年4月11日至2014年7月10日止。被告李剑家、程德才自愿为被告王宁、陈娇上述借款承担保证责任，并在《借款合同》上签名捺印。同日，被告王宁、陈娇给原告出具借条及借款承诺书各一张。其中借款承诺书载明：“我叫王宁，家住安徽省阜阳市颍州区袁集镇时庄村34号，身份证号码342125196808282317。向周国发借款（大写）壹拾伍万元，￥150000.00。用于合法经营，借款期限自2014年4月11日至2014年7月10日，如有预期本人自愿以每日本金的5%作为违约金支付给周国发，并自愿以本人的夫妻双方的物品及财产作为抵押给周国发，绝不反悔，并自愿承担由此带来的所有一切法律责任，（借款至2014年7月10日到期）。借款承诺人王宁陈娇2014年4月11日。”上述借款合同签订后，原告周国发即向被告王宁履行了借款义务。上述借款到期后，被告王宁、陈娇未履行还款义务。
上述事实由原告提交的原、被告身份证、借条、借款合同、借款承诺书、保证合同、担保书、转款凭证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告王宁、陈娇借原告周国发款150000元，事实清楚，有被告王宁、陈娇出具的借条、借款合同、借款承诺书在卷佐证。原告周国发向被告王宁、陈娇履行了借款义务，被告王宁、陈娇负有按期偿还借款的义务。被告程德才、李剑家作为保证人在保证书上签字，表明愿对该笔借款承担连带责任。故对原告周国发请求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按借款每日5%支付违约金明显过高，其违约金的数额不应超过年利率的24%。被告王宁、陈娇、程德才、李剑家经本院合法传唤，正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宁、陈娇于本判决书生效之日起五日内偿还欠原告周国发借款150000元及违约金（从2014年7月11日至上述借款清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告程德才、李剑家对上述借款承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王宁、陈娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年一月五日
书记员 卜小慧
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初951号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某某，农民。2006年12月20日，因犯聚众斗殴罪、赌博罪被本院判处有期徒刑五年八个月；2010年9月2日、2012年2月19日、2014年4月17日分别因赌博被诸暨市公安局处以行政拘留十日、十一日、十四日，各并处罚款500元；2013年10月30日，因犯赌博罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月2日转取保候审，经本院决定，于2016年8月5日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）938号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2015年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2015年10月至2015年11月24日，石某、张某和章某在三都梓树村杨飞的养猪场、三都棋盘村章某的鳖场、陶朱初中后的花木基地、蒋坞村一山庄组织孟某、张某等二三十人以扑克牌小牌九的方式赌博十余场次，每场平均抽头获利10000余元。被告人张某某在章某的安排下于2015年11月在赌场内抽头7、8次，获利约5000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张某某及同案犯的供述和辩解，证人孟某、钟某、许某、赵某的证言、抓获经过，人口信息、刑事判决书，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提请本院对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据均无异议，本院经审查均予以认定。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人张某某归案后能如实供述自己的主要罪行，本院依法予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪、悔罪态度等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十八日起至二0一七年三月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、依法向被告人张某某追缴违法所得5000元并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一六年八月十五日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01230号
原告：娄某某，女，1985年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：孙国威，安徽傅常葆律师事务所律师。
被告：陆某某，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
原告娄某某因被告陆某某离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员晏若冰适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭了审理了本案。原告娄某某及其委托代理人孙国威与被告陆某某及其委托代理人王丽君、征军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄某某诉称：2006年经被告亲姨介绍认识与被告相识，2008年3月27日登记结婚。婚后有两个小孩，长子叫陆亮，出生于2007年4月11日生，次子叫陆开，出生于2008年9月26日。2012年12月16日，双方出资购买金贵佳苑小区4栋602室房屋，首付146161元。
由于双方婚前缺乏了解，生活中因性格、脾气不和经常发生争吵，多次被被告打伤。2013年6月被告向灵璧县人民法院起诉离婚，后经法庭调解撤诉。2013年7月原告向法院起诉与被告离婚，后原告考虑孩子尚小，离婚对孩子的身心健康不利，撤回起诉。尽管如此，被告依然是我行我素，抛弃妻子长达两年，不与原告共同生活，根本不尽为人夫为人父的责任。现依法起诉，请求判令原被告离婚；长子由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
陆某某辩称：1、原被告感情没有达到感情破裂的地步，为了子女的成长环境，请求法院判决不予支持原被告离婚。2、婚生子均由被告一直抚养，现在请求法庭支持被告要求，不改变小孩现状。3、因为原告没有生活来源，都是被告在外打工和借款付的首付款，如果分割共同财产的话，请求法院多分割给被告。
娄某某向本院提供证据如下：
1、原告身份证、户口本、婚姻登记证明。证明原告的自然状况以及家庭成员的自然状况和原被告系合法的夫妻关系。
2、2015年4月12日灵璧县娄庄镇大山村民委员会证明，证明原被告分居时间。
3、（2013）灵民一初字第01748号民事裁定书，证明原被告曾因感情不和起诉至法院。
4、照片一组，证明被告对原告实施家庭暴力。
5、宿州市金皖房地产开发有限公司向原被告出具的购房首付款，证明原被告用夫妻共同财产支付房屋首付款。
这只是一个收据，不是正式发票，另外没有购房合同。
6、灵房字第2320015010**号房产权证、商品房买卖合同，证明原被告婚后存在夫妻共同财产（灵璧县迎宾大道东侧金桂佳苑4栋602室）。
陆家奎发表质证意见如下：
1、原告提供的证据1、6无异议。
2、原告提供证据2因为原被告生活是在淹周村，因此大山村的证明不能证明该观点。
3、原告提供证据3的真实性无异议，但不能证明夫妻感情已经破裂。
4、原告提供证据4对真实性有异议，无拍摄时间和地点。
5、原告提供证据5对真实性有异议，没有提供正式发票。
陆家奎向本院提供证据如下：
1、被告身份证，证明被告的自然状况。
2、2015年5月4日灵璧县娄庄镇淹周村村委会证明，证明两婚生子一直由被告抚养。
3、张练、黄现发、郭殿斌的借款条，证明原被告婚姻存续期间曾向三人借款的事实，借钱用于买房和原告弟弟结婚用的。
娄某某发表质证意见如下：
1、陆家奎提供证据1无异议。
2、陆家奎提供证据2对真实性有异议，婚生子也经常在原告处居住。
3、陆家奎提供证据3的三性均有异议，因为原被告分居两年之久，被告仅仅凭借一张借条不能证明对方是否真实交付货币。
根据双方当事人举证、质证意见，本院认证如下：
1、原告提供的证据1、6及被告提供证据1双方均无异议，经本院审查上述证据能证明与本案相关的事实，与本案案相关联，本院予以采信。
2、原告提供证据2及被告提供证据2系灵璧县娄庄镇大山村民委员会及灵璧县娄庄镇淹周村村民委员会出具的证明，该证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，该证据不符合法律规定的形式要件，本院不予采信。
3、原告提供证据3系本院制作的已经生效的法律文书，本院予以采信。
4、原告提供证据4中的照片，该组照片不能反映拍摄人是谁，无拍摄时间、地点，无法核实其照片中受伤的时间、地点、致害人等，本院不予采信。
5、原告提供证据5虽然是收据，但能原告提供的证据6相互印证，本院予以采信。
6、被告提供证据3三张借条，出借人没有出庭作证，且三张借条在不同时间出借，书写借条是同一纸张，故本院对其真实性不予采信。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：
上述原被告于2006年经被告亲戚介绍相识恋爱，2008年3月27日登记结婚。婚后有两个小孩，长子名陆亮（2007年4月11日出生），次子名陆开（2008年9月26日出生）。
2012年12月16日购买金桂佳苑4栋602室房屋一套。当时付的首付146161元，总房价336161元。已经交了两年的房贷了，房贷都是被告偿还。现在也已经入住。
原告于2013年7月向本院起诉要求离婚，2013年8月27日撤诉。
本院认为：本案争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。
上述双方当事人于2006年经人介绍相识两年后才登记结婚，说明双方婚前相互了解充分，存在一定感情基础。结婚后夫妻感情尚可，只是近年来双方因家庭琐事使夫妻间产生了一些矛盾，以至于夫妻间发生争吵，但尚未达到夫妻感情破裂破裂地步。夫妻间彼此要多关心、多交流，要珍惜多年的夫妻感情，和睦相处，相互体谅，多站在对方角度处理改善夫妻关系，夫妻间感情方能和好如初。原、被告结婚多年，子女正在成长的关键时期，需要和睦的家庭氛围。故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告娄某某与被告陆家奎离婚。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一五年六月十五日
书记员 张 琼
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00165号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年9月20日出生于西安市，汉族，小学文化，无业。2007年3月7日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月19日释放。2014年8月21日因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人李某乙，女，1983年6月21日出生于陕西省咸阳市，汉族，大专文化，无业。2014年8月21日因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）827号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯诈骗罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人李某甲，被告人李某乙及其辩护人杨李影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲、李某乙系夫妻关系，为谋取不正当利益，二人预谋采取出租房屋的形式骗取钱财。商定由李某甲在“58同城”、“赶集网”上挑选地段好、易于出租的房源，由李某乙以租房的名义与房主面谈，向房主交付50元或100元押金，从而取得房间钥匙、水电卡等，之后再由李某甲用虚假名字和专门用于作案的手机号码在“58同城”、“赶集网”上发布该房源，李某乙冒充房主与租房者商谈租房事宜，在骗取押金及租金后，李某甲即将租房帖子删除。作案后，二被告人将电话卡毁坏扔掉并逃匿，赃款已挥霍。
1、2013年5月9日，被告人李某甲、李某乙采取上述手段，在交付房主周某100元押金后，取得本市西七路五洋小区4单元2号楼6楼73号中户的房屋钥匙。当月12日，李某乙化名梁某某冒充房主将该房屋“出租”给马某，骗取马某3200元。
2、2014年3月26日，被告人李某乙化名赵某某租赁刘某甲在本市凤城二路赛高国际A座1409室的房屋，交付100元押金后取得房门钥匙等。当月28日，被告人李某甲在网站上联系到租房者许某某，被告人李某乙化名程某甲冒充房主与许某某商谈租房事宜。次日，交给许某某钥匙、房卡、天然气卡，骗取许某某8400元。
3、2014年6月27日，被告人李某甲、李某乙从房主尹某处取得本市小寨十字华旗国际1单元8楼10852室房门钥匙。次日，被告人李某乙化名程某乙冒充房主将该房屋“出租”给董某某，骗取董某某5000元。
4、2014年7月，被告人李某甲、李某乙从房主邓某某处取得本市未央区政法巷唐宫尚品小区3号楼1单元904室的房屋钥匙、水电卡。当月11日，被告人李某乙化名郑某某冒充房主将该房屋“出租”给郑某某、赵赵某甲，骗取二人3600元。随后，被告人李某乙又化名郑某乙冒充房主骗取赵某乙3000元。
5、2014年8月7日，被告人李某甲、李某乙交付50元押金取得刘某乙朋友陈某甲在本市文景路上和城小区1号楼2单元21102室钥匙。当月10日，被告人李某乙化名陈某乙冒充房主骗取齐某某7000元。
2014年8月21日，被告人李某甲、李某乙被公安机关抓获。截止案发，被告人李某甲、李某乙共同实施诈骗6次，违法所得共计30200元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、租房合同、收条、证物照片及视频截图、通话记录清单、辨认笔录、现场辩认笔录及照片、证人证言、二被告人供述及户籍证明、被告人李某甲前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙结伙以非法占有为目的，通过虚构事实，采取出租房屋的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯诈骗罪的事实成立，被告人李某甲认为合同诈骗的辩解不能成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合，积极实施诈骗行为，均系主犯，被告人李某甲系犯意提出者，作用相对较大。归案后，二被告人均能如实供述自己的罪行，并在庭审中表示自愿认罪，有坦白情节，故可依法从轻处罚。被告人李某乙的辩护人提出李某乙为罪责较轻的主犯，及认罪、悔罪，有坦白情节的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2016年5月20日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年11月20日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、二被告人违法所得30200元继续予以追缴，发还被害人；作案工具手机六部、手机充电器一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 彤
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第305号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：孙忠武，男，57岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人孙忠武行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人孙忠武下达了莱国土资罚字（2014）436号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的138.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）436号行政处罚决定书已依法送达给被执行人孙忠武。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人孙忠武必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）436号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03430号
原告苗某某，女，汉族，1977年1月30日出生，现住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告樊某某，男，汉族，1972年8月17日出生，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
原告苗某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员玉兰适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，原告与被告系大学同学，1998年双方参加成人教育学习认识，2006年1月份确定恋爱关系，于2006年5月9日结婚，婚后无子女，婚后由于夫妻性格原因双方经常吵架，原告多次遭到被告打骂，致使双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续生活，原告诉至法院要求与被告离婚，1、判令解除原被告婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产，一辆轿车价值约为10万元人民币。3、案件受理费用由原告承担。
被告樊某某辩称，被告不同意离婚。双方感情没有破裂，双方没有分居。
庭审时，原告、被告均未提供证据。
经审理查明，原、被告系大学同学自由恋爱，2006年5月9日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事发生些矛盾，现原告诉至法院要求：1、原、被告解除婚姻关系。2、分割夫妻共同财产。经询问被告表示不同意离婚。
庭审时，原、被告均称2011年7月份购买一辆轿车，斯柯达明锐1.6L手自一体轿车一辆，购买价169000元，车主为苗某某，现由原告使用。对此原告、被告均未提供证据。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情尚可，在婚后共同生活中虽因家庭琐事产生些矛盾，但并未造成感情破裂，且被告表示不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应在今后的共同生活中互相信任、互相关心、多加沟通，共同处理好家庭事宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苗某某与被告樊某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 玉 兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 白美莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第84号
原告黄ＸＸ，女。
被告金ＸＸ，男。
原告黄ＸＸ与被告金ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员褚连英适用简易程序于2013年11月26日、12月23日公开开庭进行了审理。原告黄ＸＸ、被告金ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄ＸＸ诉称，2001年9月25日原、被告经政府登记结婚。婚生女金Ｘ，2002年9月12日出生。2013年初，双方因琐事发生矛盾，被告动手打原告。2013年6月份，被告又动手打原告，经永昌派出所调解。被告从不往家拿工资，原告不知道被告工资是多少，家庭支出都是原告承担。女儿上学等日常生活费用，
被告也不管不问。双方多次协商离婚事宜，因债务及财产未达成协议。故诉至法院，请求判决离婚。婚生女归原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。原、被告婚姻关系存续期间在鸡冠区两西村建造一处无照房屋，现已被动迁。被告未经原告同意，将动迁的房屋写在其父亲名下。请求法院对该动迁房屋进行分割。因被告经常打原告，导致离婚，被告存在过错，请求法院将位于某某综合楼的房屋判归原告所有。
被告金ＸＸ辩称，同意离婚，但被告要求抚养孩子，房屋不同意归原告所有。
经审理查明，原、被告经他人介绍确立恋爱关系，于2001年9月25日经政府登记结婚，双方均系初婚，婚生女金Ｘ，2002年9月12日出生，现就读于鸡西市某中学。原、被告共同财产有坐落于ＸＸ综合楼1-4-5-2，建筑面积70.55平方米住宅楼房一套，产权登记在原告黄ＸＸ名下。该楼房于2009年5月14日在鸡东县住房公积金管理中心借款80000元，原告起诉离婚前，原、被告已偿还贷款本息79500元。双方对上述楼房议价250000元。诉讼中，原告黄ＸＸ称被告殴打自己，并向法院提交照片4张。被告对原告提交的照片有异议，称双方确实发生过口角，但伤没有照片上的重，照片上的伤都是化妆的。经原告黄ＸＸ申请，法院调取鸡西市鸡冠区公安分局永昌路公安派出所治安卷宗。该卷宗接处警登记表记载“2013年7月30日22时00分，报警人黄ＸＸ称，被老公（金ＸＸ）打了”。公安机关只对黄ＸＸ制作了询问笔录，没有对金ＸＸ进行询问，也没有对金ＸＸ进行行政处罚。2013年10月30日，原、被告双方协商离婚事宜，由原告黄ＸＸ起草一份离婚协议书。协议书载明“双方有房屋一处，坐落于ＸＸ综合楼四单元502室。离婚后房屋产权仍归双方共同所有，直至房屋动迁为止。房屋动迁或买卖时，双方必须同时到场，有同等参与权，任何一方无权私自作主。必须二人到场签字生效。房屋卖出后钱款由金、黄二人平均分配，现在所欠贷款由男方承担。欠女方家人民币伍万元待房子出手后由金黄二人各一半偿还，孩子上学欠女方家伍仟元也是由二人偿还”。被告金ＸＸ在协议上签名，原告黄ＸＸ未签名。被告金ＸＸ对协议书真实性无异议，对原告证明双方有共同债务提出异议，称根本没有债务，因为当时只想让原告回家跟自己好好过日子。故被告在协议书上签名，原告没签名。但被告未提交债务不成立的相关证据。原告黄ＸＸ于2013年11月20日起诉离婚后，又向其母亲张ＸＸ借款1500元，用于偿还房屋贷款，被告表示认可。现原、被告已偿还房屋贷款本息合计81000元，尚欠贷款本息9000元。诉讼中，原告未向法院提交原、被告在鸡冠区两西村尚有一处无照住宅房屋的证据。双方协商坐落于ＸＸ综合楼1-4-5-2，建筑面积70.55平方米住宅楼房一套归被告金ＸＸ所有；婚生女金Ｘ由被告金ＸＸ抚养，但对原告负担抚养费的数额双方未达成协议。
本院认为，原、被告婚后未注重�养夫妻感情，因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告坚持离婚，被告同意离婚，法院调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂。原、被告双方协商婚生女金Ｘ由被告金ＸＸ抚养、坐落于ＸＸ综合楼1-4-5-2，建筑面积70.55平方米住宅楼房一套归被告金ＸＸ所有符合法律规定，本院予以确认，因原告黄ＸＸ无固定职业，应负担抚养费的数额参照2012年城镇居民人均可支配收入17696元标准计算，即442元（17696元×25%）。原、被告对房屋议价25万元，扣除房屋剩余贷款9000元后，被告应返给原告房款120500元。原告提交的离婚协议书虽然原告没有签名，但被告在协议书上签名，能证明截止到2013年10月30日原、被告有共同债务55000元，虽然被告否认该债务，但被告没有向法院提交相关证据。故被告的辩解理由不能成立。被告认可原告起诉后借款1500元偿还房屋贷款，本院予以确认。原、被告共同债务合计56500元，原、被告各偿还二分之一即28250元。原告提出被告殴打自己。原告提交的照片不能证明被告实施了家庭暴力，不能证明被告存在过错，故原告要求多分财产的理由不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄ＸＸ与被告金ＸＸ离婚；
二、婚生女金Ｘ由被告金ＸＸ抚养，原告黄ＸＸ于本判决生效之月起，每月负担其女抚养费442元，至其女独立生活时止；
三、共同财产坐落于ＸＸ综合楼1-4-5-2，建筑面积70.55平方米住宅楼房一套归被告金ＸＸ所有，欠鸡东县住房公积金管理中心公积金贷款本息9000元由被告金ＸＸ负责偿还。被告金ＸＸ返给原告黄ＸＸ房款120500元，于判决生效后十日内付清；
四、共同债务56500元，原、被告各偿还二分之一即28250元。
案件受理费550元，减半收取275元，原、被告各负担137.5此款原告已预付，被告于本判决生效后十日内将负担的数额给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 褚连英
二〇一四年一月六日
书记员 张 静
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1030号
原告徐国福，男，汉族，住白山市江源区。
被告王德胜，男，汉族，住白山市江源区。
第三人王彦章，男，汉族，住白山市江源区。
徐国福诉王德胜、第三人王彦章民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，王德胜与王彦章系朋友关系，王德胜向王彦章借款16万元。后王德胜与王彦章协商，王彦章将对王德胜的债权16万元转让给原告。现原告诉讼至法院，要求王德胜偿还借款16万元。庭审前，原告徐国福提交申请，认为自己没有证据证明王彦章将对王德胜的债权转让给自己，已通知了被告王德福，自己不具备诉讼主体资格，要求驳回其诉讼请求。
本院认为，原告徐国福没有提供证据证明自己受让王彦章的债权已通知了被告王德胜，原告与本案无利害关系，原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定，裁定如下：
驳回徐国福的起诉。
案件受理费1750元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 廉志敏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第19号
原告魏建军。
被告张希强。
被告周宁。
本院在审理原告魏建军诉被告张希强、周宁借款纠纷一案中，原告于2012年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封同等价值的财产，并向本院提供鲁V×××××、鲁G×××××号轿车两辆作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一二年十二月二十八日
书记员 郄本江
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2965号
罪犯王彪，男,1980年2月21日出生，汉族，重庆市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月五日作出（2010）德刑初字第48号刑事判决,以被告人王彪犯运输毒品罪，判处无期徒�，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2186号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一四年十二月八日经本院以（2014）昆刑执字第23320号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王彪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑一年(刑期自2012年8月10日起至2030年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1643号
原告梅荣远，居民。
委托代理人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告桑京江，居民。
原告梅荣与被告桑京江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅荣远及委托代理人李广波到庭参加诉讼，被告桑京江经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅荣诉称，请求判令被告偿还原告货款170000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告桑京江未答辩。
经审理查明，2013年始原被告发生业务往来，被告桑京江多次购买原告板皮，至2014年8月份原告停止给被告供货，经结算被告共欠原告货款170000元，后经原告多次催要，被告桑京江于2015年4月2日给原告书写协议书一份，约定分期偿还，但被告并未按协议如期归还货款。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的协议书等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告桑京江欠原告梅荣远板皮款170000元，有被告桑京江为原告出具的协议书为证，原告所诉事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。对于原告主张的利息，原告要求被告自起诉之日即2015年4月2日起支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告桑京江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑京江于本判决生效后三日内偿还原告梅荣远板皮款170000元及利息（利息自2015年4月2日起至本判决确定的履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1420元，由被告桑京江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 刘登华
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘雪莲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第554号
申请执行李晓林，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区燕山路欣园小区阳光公寓B座2门101号。
被执行人吴雪，农民。
本院在执行李晓林诉吴雪民间借贷纠纷一案中，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第554号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十日
书记员 张振忠
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4492号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人曾红亮。
深圳市交通运输委员会申请执行曾红亮交通运输行政处罚一案，由于被执行人曾红亮没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0027400号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人曾红亮发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对曾红亮的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人曾红亮有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4492号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗彩燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1916号
申请执行人哈尔滨市汇德隆小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区飞翼路18号。
法定代表人李光祥，职务经理。
被执行人王长胜，男，1968年1月13日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人李秀英，女，1967年1月17日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人王作振，男，1988年6月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人陈鹤峰，男，1960年6月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨市王长胜食品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。
法定代表人王长胜，职务经理。
申请执行人哈尔滨市汇德隆小额贷款有限公司与被执行人王长胜、李秀英、王作振、陈鹤峰、哈尔滨市王长胜食品有限公司借款担保合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第120号民事判决书已经发生法律效力。执行中经查，在哈尔滨市未发现被执行人房产、车辆、存款等可供执行财产，且被执行人住所地和财产均在阿城区辖区内，现已委托至阿城区人民法院代为执行。
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于婉秋
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第891号
原告李尊福。
被告连云港市义乾非融资担保有限公司，住所地连云港市连云区中山路1号汇鸿大厦1507室。
法定代表人孙义前，总经理。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人李祥志，江苏华德律师事务所律师。
原告李尊福诉被告连云港市义乾非融资担保有限公司（以下简称为义乾担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对葛成的起诉。原告李尊福、被告义乾担保公司的委托代理人戴徽、李祥志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尊福诉称，2013年10月14日，原告与葛成、被告义乾担保公司签订保证借款合同，由葛成向原告借款人民币100000元，并由被告义乾担保公司为该借款提供连带责任保证。借款期限届满，被告没有还款。现依法提起诉讼，请求依法判令被告义乾担保公司偿还借款人民币100000元；并承担自2013年10月14日起至实际还款之日止，按照合同约定的月利率1.25%计算的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告义乾担保公司辩称，涉案借款承认是被告所借，但原告实际出借本金是87842元，利息应当按照原告实际出借本金作为基数进行计算。
经审理查明，2013年10月14日，原告与连云港市义乾担保有限公司签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款人为葛成，借款金额为人民币100000元，借款期限为2013年10月14日至2014年4月14日，借款利率为月利率12.5‰，利息从实际放款之日计算，半年结息，借款当日付全部利息，借款期限届满，一次性还本，借款人过了还款期限，不能履行债务构成违约时，由担保人连云港市义乾担保有限公司承担保证责任，并向原告先行赔付。涉案保证借款合同的借款数额100000元的构成是：1、保证借款合同签订当日，原告交付给被告义乾担保公司款项42500元；2、2013年10月14日，原告在被告处尚有涉案借款合同之前的到期借款50000元，原告没有支取。上述两笔款项相加计92500元是本案原告实际出借给被告的款项，双方在签订保证借款合同时写明借款金额为100000元，被告预付原告借款利息7500元。被告承认涉案款项是被告向原告所借。借款期限届满后至今，被告没有按合同约定将借款本息偿还原告。
另查明，原告与葛成互不相识，双方无借贷合意，是被告直接接收原告出借的款项。连云港市义乾担保有限公司名称变更为连云港市义乾非融资担保有限公司。诉讼中，经释明，原告申请将被告诉讼主体由连云港市义乾担保有限公司变更为连云港市义乾非融资担保有限公司，并主张其与连云港市义乾担保有限公司之间存在借贷关系而要求被告连云港市义乾非融资担保有限公司承担偿还其借款本息的义务。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的涉案《保证借款合同》，合同上虽然写明连云港市义乾担保有限公司为担保人，葛成为借款人，但涉案款项系原告交付给被告，被告也承认涉案款项是其与原告之间发生的借贷行为。原告与葛成之间无借贷合意，故原告与葛成之间不存在借贷关系，连云港市义乾担保有限公司是实际借款人。连云港市义乾担保有限公司名称变更为连云港市义乾非融资担保有限公司，根据法律规定，企业名称变更后应当对变更前的债务承担民事责任，故被告连云港市义乾非融资担保有限公司依法应当对连云港市义乾担保有限公司所欠原告的涉案债务承担偿还的义务。本院对原告经释明后，要求被告承担偿还借款本息依法予以支持。原告出借款项预扣利息，违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款100000元并以该数额为借款本金的计息基数计算利息，依法不予支持。原告实际出借给被告的款项是被告在2013年10月14日应付原告的到期借款而原告未支取的该50000元，加上当日原告又出借给被告的42500元，计92500元，被告依法应当承担偿还实际所借原告款项92500元，并承担按实际借款数额从实际出借之日计算的借款利息。被告抗辩本案原告实际出借本金为87842元，因2013年10月14日之前的借贷关系与本案不是同一借贷事实和同一借贷关系，同时被告也没有提供相应证据予以证明，且双方在2013年10月14日之前的债权债务已结清，被告确认在2013年10月14日应付原告到期借款50000元，该50000元不存在滚动计息计算复利的情况，在原告未支取的情况下，原告又添加42500元，构成实际出借本金92500元，与连云港市义乾担保有限公司又签订了涉案合同，故对被告的抗辩主张，本院依法不予采纳。双方约定的借款利率，不违反法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港市义乾非融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李尊福借款人民币92500元及利息（利息从2013年10月14日起计算至本判决确定的给付之日止，按月利率12.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一四年八月二十日
书记员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期的返还借款并支付利息的合同。”
第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执恢44号
申请执行人：吴宪伍，男，1960年8月25日生，满族，下岗职工，住北镇市青堆子镇兴隆新区，身份证号210782196008251410.
被执行人：高健，男，1977年4月4日生，满族，农民，住北镇市青堆子镇王家村，身份证号2107821977********。
被执行人：张玲玲，女，1980年7月11日生，满族，农民，住北镇市吴家乡吴家村，身份证号210782198007114464.
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2011年9月5日作出的（2011）北青民初字第00401号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、被告高健、张玲玲给付原告吴宪伍欠款6726元，二、被告高健、张玲玲给付原告自2010年8月8日起至判决生效之日止（以本金6726元，按月利2分计算）的利息，案件受理费1050元。申请执行人于2018年1月25日向北镇市人民法院申请执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行，经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有存款，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。
终结北镇市人民法院（2011）北青民初字第00401号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二0一八年六月二十六日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执恢44号申请执行人：吴宪伍，男，1960年8月25日生，满族，下岗职工，住北镇市青堆子镇兴隆新区，身份证号210782196008251410.被执行人：高健，男，1977年4月4日生，满族，农民，住北镇市青堆子镇王家村，身份证号2107821977********。被执行人：张玲玲，女，1980年7月11日生，满族，农民，住北镇市吴家乡吴家村，身份证号210782198007114464.申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2011年9月5日作出的（2011）北青民初字第00401号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、被告高健、张玲玲给付原告吴宪伍欠款6726元，二、被告高健、张玲玲给付原告自2010年8月8日起至判决生效之日止（以本金6726元，按月利2分计算）的利息，案件受理费1050元。申请执行人于2018年1月25日向北镇市人民法院申请执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行，经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有存款，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结北镇市人民法院（2011）北青民初字第00401号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二0一八年六月二十六日书记员李晓丹
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初122号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人吴某某，女，1967年11月15日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地合肥市包河区。2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）123号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年10月25日19时20分许，吴某某酒后驾驶皖AW9×××号越野车，行驶至合肥市包河区包河苑C区10栋附近时，与王某停放在路边的皖AW8×××号车相碰，发生交通事故被查获。经检验，吴某某血液中乙醇含量为193.2mg／100ml，属醉酒。经责任认定，吴某某负事故的全部责任。
据此，公诉机关认为：被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：合肥市包河区包河苑小区为开放式回迁小区，允许社会车辆通行。
再查明：案发后被告人吴某某与被害人王某达成和解协议，赔偿被害人王某车辆维修费等各项费用一千九百五十元。
上述事实，被告人吴某某在庭审中不持异议，并有被害人王某的陈述，被告人吴某某的供述与辩解，安徽全诚司法鉴定中心（2015）毒检字第2960号检验报告书，当事人自行解决道路交通事故协议书，以及公安机关出具的道路交通事故认定书、接警单和被告人吴某某归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人吴某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某当庭自愿认罪，业已赔偿被害人经济损失，均可酌情予以从轻处罚；但其醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以相应的处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初947号
原告：胡月红，居民。
委托诉讼代理人：鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。
被告：黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼）。
法定代表人：卫成林，该公司董事长。
原告胡月红与被告黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡月红及其委托诉讼代理人鄂彬到庭参加了诉讼。被告黄石市中卫天和地产有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡月红向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》义务，将黄石市黄石港区黄石港街道老虎头路“中卫·水云馨苑”8号3栋1单元603室的房屋所有权过户给原告，并支付违约金4800元；2、判令被告履行《商品房买卖合同》义务，立即向原告交付《销售不动产统一发票》；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买水云馨苑8号3栋1单元603室的房屋，房屋总价款为人民币48万元。原告于2013年12月9日已一次性付清全部房款。合同约定，被告应当于2014年5月28日前将所售房屋交付给原告，并在房屋交付后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任造成原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付房款的1%支付违约金。2014年8月26日，被告向原告交付房屋，原告入住并进行了装修，并办理户口迁移至该房屋，领取了门牌证，一直居住至今。但时至今日，原告所购房屋仍然未能办理过户，甚至没有进行备案，且被告因债务问题已被法院采取强制执行措施，自己所购买的房屋随时有被法院查封、处置的风险，为维护自身合法权益，原告诉诸法院，望判如所请。
被告黄石市中卫天和地产有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内并未提交任何证据材料，因此，视其自行放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据材料认定如下：原告提交的证据材料均系原件或与原件核对无异，能够相互印证证明本案的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，原告胡月红与黄石市中卫地产有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的黄石市黄石港区老虎头8号中卫·水云馨苑小区第3幢1单元603室房屋（建筑面积为102.76平方米）。该合同主要约定：“该商品房总价款人民币48万元；买受人于2013年12月9日已付房款48万元整；出卖人应当于2014年5月28日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到合同约定的交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示符合交房条件的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人同意不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告于2013年12月9日依约向被告支付了全部购房款人民币48万元；被告于当日向原告出具了一份《收据》。2014年5月28日，被告没有按期交房。被告于2014年8月26日向原告交付了本案所涉商品房。目前，原告已实际入住该房屋。
另查明，黄石市中卫地产有限公司于2014年4月10日经工商管理部门核准，其公司名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司即本案被告，该公司开发的中卫·水云馨苑商品房项目于2013年办理了商品房预售许可证。
本院认为，原告胡月红与黄石市中卫地产有限公司于2013年12月2日签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。黄石市中卫地产有限公司名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司（即本案被告）后，其权利义务应由被告继受。原告作为买受人已经按照约定的方式支付了全部购房款，被告亦应依约将符合合同约定的房屋交付给原告，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理不动产权属证书。然而，根据本院所涉同类纠纷系列案件所知，被告至今未完成中卫水云馨苑小区的规划验收，导致原告所购买的中卫·水云馨苑小区8号楼3栋1单元603室房屋尚不符合办证条件。故本院对原告要求被告协助办理不动产权属证书的诉讼请求暂不予审理，待该房屋符合办证条件后，原告可另行主张权利。本案中，原、被告双方约定的交房时间为2014年5月28日，但被告于2014年8月26日才向原告交付房屋，且至今尚未将本案所涉房屋办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成了违约，应依约承担相应的违约责任。按照合同的约定，因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，被告应按照已付购房款（即48万元）的1%向原告支付违约金即人民币4800元。故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张被告向其交付《销售不动产统一发票》的诉讼请求，本院认为，被告向原告交付购房发票应由税务部门依据职权予以处理，原告的该诉讼请求并非本案的审理范围，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后五日内向原告胡月红支付违约金人民币4800元。
二、驳回原告胡月红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、公告费560元，由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 田 田
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 岑 智
二〇一七年十二月四日
法官 助理 代雯莉
书 记 员 桂丽婷
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执289号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：陈辉。
被执行人：刘金春。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘金春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）泾民二初字第00418号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按判决确定的期间履行给付义务，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘金春在中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县绿宝商业街营业所XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款7868.03元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一六年四月五日
书记员 徐 灿
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第112号
原告：西宁汇业机械设备销售有限公司。
法定代表人：杨杰民，该公司经理。
被告：甘肃美西达消防工程有限公司。
法定代表人：霍万奎，该公司总经理。
本院在审理原告西宁汇业机械设备销售有限公司诉被告甘肃美西达消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁汇业机械设备销售有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁汇业机械设备销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁汇业�械设备销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1939元，减半收取969元，由原告西宁汇业机械设备销售有限公司负担。
审判员 才让加
二〇一四年六月十七日
书记员 马晓宇
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1258号
罪犯卿进军，男，1976年11月11日出生，湖南省新邵县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省新邵县人民法院于2009年12月9日作出（2009）新刑初字第217号刑事判决，以被告人卿进军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元（执行期间原已缴纳1500元，本次缴纳1500元）。刑期自2009年7月12日起至2015年1月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年6月28日以（2012）岳中刑执字第1029号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年1月11日止。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯卿进军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯卿进军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯卿进军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卿进军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卿进军减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
审 判 员 胡中岳
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 李 盈
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初854号
原告:安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：韦道德。
被告:安庆市鑫福商贸有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑玲。
被告:郑玲,女,1985年7月28日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被告:李斌,男,1977年9月2日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被告:安庆市安之居商贸有限公司,住安徽省安庆市。
法定代表人：荀卫东。
被告:荀卫东,男,1973年2月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。
被告:徐凤,女,1976年3月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。
被告:安庆市鑫濂商贸有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑正保。
被告：郑正保，男，1964年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：许腊霞，女，1964年1月16日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市安福汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告:曹武,男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告:徐玉梅,女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告:曹文,男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安庆市鑫福商贸有限责任公司、郑玲、李斌、安庆市安之居商贸有限公司、荀卫东、徐凤、安庆市鑫濂商贸有限公司、郑正保、许腊霞、安庆市安福汽车贸易有限责任公司、曹武、徐玉梅、曹文追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杨柳馨
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1195号
原告戴锋，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告黄树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周四英，女，汉族，吉水县人，住址同上。
被告吉水县掌上明珠家具店生活馆。住址：吉水县四平家电旁。
法人代表黄树根，该公司经理。
被告黄毅，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告戴锋与被告黄树根等民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告戴锋诉称，被告黄树根等以生意转周为由向原告借款20万元，特诉请法院判令：1、被告黄树根等归还原告借款本金20万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且本案被告黄树根因涉嫌集资诈骗罪，公诉机关已向本院提起公诉，故对原告所提起的诉讼，本院应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告戴锋的起诉。
本案案件受理费1520元，原告戴锋已预交，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 蓝敏强
二〇一八年五月二十四日
书记员 曾星星