湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初455号
原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处章华中路**号。
代表人吴宏伟，该支行行长。
委托代理人张书年，该支行员工。
委托代理人李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。
被告张书振，男，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市张金镇。
被告武汉市翰龙融资担保有限公司。住所地：武汉市江汉区青年路***号万景国际广场*座**楼***室。
法定代表人刘燕桥，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行（以下简称中国农行潜江支行）诉被告张书振、武汉市翰龙融资担保有限公司（以下简称翰龙担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员刘小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行潜江支行的委托代理人张书年、李碧波，被告张书振、翰龙担保公司的法定代表人刘燕桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行潜江支行诉称：2014年10月17日，原告与被告张书振签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定被告张书振借款900000元，用于生产经营周转，借款期限12个月，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为按月结息、到期还本，保证方式为保证担保。同日，原告与被告翰龙担保公司签订《保证合同》，合同约定由被告翰龙担保公司为被告张书振在原告处的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等承担连带保证责任。现借款严重逾期，经原告多次催讨无果。现提起诉讼，请求判令被告张书振返还原告的借款本金900000元，并按双方约定支付原告的借款利息、复息及罚息；判令被告翰龙担保公司对被告张书振的上述借款本息承担连带责任。
原告中国农行潜江支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照（副本）、组织机构代码证、负责人居民身份证等复印件各1份，证明原告的诉讼主体适格。
证据二：被告张书振的居民身份证及被告翰龙担保公司营业执照（副本）、组织机构代码证复印件各1份，证明两被告主体适格。
证据三：《农户贷款借款合同》复印件一份，证明原告与张书振签订了一份借款合同，并对借款合同的权利义务予以约定。
证据四：《保证函》、《授权委托书》、《保证合同》复印件各一份，证明原告与被告翰龙担保公司签订了保证合同，合同约定由被告翰龙担保公司为被告张书振在原告处的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等承担连带保证责任。
证据五、六、七：借款凭证、贷款到期通知书、结算凭证复印件各一份，证明被告张书振于2014年10月17日向原告借款900000元；原告于2015年10月1日向被告张书振下达贷款到期通知书及截止2016年2月29日被告张书振尚欠原告借款本金900000元及利息。
被告张书振在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时对原告中国农行潜江支行起诉的事实无异议，但认为该贷款手续均是刘泽南办理，其本人只负责签字。
被告张书振未向本院提交任何证据。
被告翰龙担保公司在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时对原告中国农行潜江支行起诉的事实无异议，对被告张书振的陈述有异议，认为其应该对自己的行为负责任。
被告翰龙担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了的证据是委托担保合同、反担保合同、个人反担保承诺函及承诺书复印件各一份，证明其与被告张书振签订了委托担保合同。
经庭审质证，原告中国农行潜江支行、被告张书振对被告翰龙担保公司提交的证据无异议，本院依法予以采信。
被告翰龙担保公司对原告中国农行潜江支行提交的七份证据无异议，被告张书振对原告中国农行潜江支行提交的七份证据有异议，认为本人对这些证据不清楚。
对于上述有争议的证据，本院认为，原告提交的七份证据与被告翰龙担保公司提交的证据相关联，被告张书振虽有异议，但未提交相反的证据予以反驳，对该七份证据本院依法予以采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2014年10月17日，被告张书振以生产经营周转需要资金为由向原告申请借款，并与原告签订了一份《农户贷款借款合同》。合同约定被告张书振借款900000元，借款用途为生产经营周转，借款期限12个月；借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为按月结息，到期还本，结息为每月的20号；借款担保方式为连带责任保证；若被告张书振未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告翰龙担保公司与原告签订了一份《保证合同》，合同约定被告翰龙担保公司为被告张书振的上述借款提供连带责任保证；担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证人未按照合同约定履行保证责任的，债权人有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项。原告于当日将900000元借款打入被告张书振指定个人账户。在该笔借款凭证中，载明借款日期为2014年10月17日，到期日期为2015年10月16日，贷款金额为900000元，还款方式为一次性还本按约还息。在合同履行过程中，被告张书振未能按约还本付息，被告翰龙担保公司亦不按约履行保证责任。截止2016年2月29日，被告张书振尚欠原告借款本金900000元，利息43269.02元。为此引发纠纷，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求判令被告张书振返还原告的借款本金900000元，并按双方约定支付原告的借款利息及罚息；判令被告翰龙担保公司对被告张书振的上述借款本息承担连带责任。
本院认为：原告中国农行潜江支行与作为借款人的被告张书振签订的《农户贷款借款合同》和作为保证人的被告翰龙担保公司签订的《保证合同》均合法、有效，依法应予保护。原告按约履行借款义务后，被告张书振应当依约及时向原告还本付息。被告张书振在借款期限届满后拒不按约还本付息，构成违约，应当承担返还原告借款本金，并向原告支付相应利息和罚息的责任。被告翰龙担保公司作为被告张书振上述借款本息的连带责任保证人，依法应对被告张书振在保证期间内的借款本息承担连带责任。原告主张被告张书振返还借款本金，并按双方约定支付借款利息和罚息以及要求被告翰龙担保公司对被告张书振的上述债务承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张书振应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行借款本金人民币900000元，并按双方约定的正常利率年利率8.4%和超期利率年利率10.92%的利率标准支付原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行的利息和罚息（从2014年10月17日起至2016年2月29日止的利息为人民币43269.02元；从2016年2月30日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止的利息与罚息据实计算）。
二、被告武汉市翰龙融资担保有限公司对被告张书振的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13232元，减半收取人民币6616元，由被告张书振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘小军
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴克文