wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2223号
原告：彭明春，男，1980年2月7日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：符超，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：秦以荣，男，1967年7月6日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：孙强，男，1970年4月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所在江苏省兴化市。
负责人：申家岚，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚宏伟，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告彭明春诉被告秦以荣、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭明春及其委托诉讼代理人符超，被告秦以荣的委托诉讼代理人孙强，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的委托诉讼代理人戚宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明春诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的损失医疗费58621元（被告秦以荣垫付）、住院伙食补助费468元、营养费810元、残疾赔偿金88334.4元、护理费11600元、交通费1000元、误工费24500元、精神抚慰金5000元、财物损失2000元、鉴定费1532元，原告主张135244元。诉讼费用由被告负担。
被告秦以荣辩称：对事故的事实无异议，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司投保了交强险，应由保险公司在交强险内予以赔偿，不足部分由被告秦以荣承担，被告秦以荣已垫付医疗费58621元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司辩称：对事故的发生无异议，责任划分由法院审核，事故车辆在我司投保了交强险，保险公司没有垫付费用。医疗费请求扣除非医保用药，鉴定费和诉讼费我司不承担。原告主张的住院伙食补助费、营养费、医疗费在保险限额内承担责任；残疾赔偿金我司不认可，标准按农村标准计算，护理费按每天70元、期限认可60天，交通费认可200元，误工费、精神抚慰金、财物损失不认可。
经审理查明：2016年9月7日5时20分左右，秦以荣驾驶苏Ｊ×××××号低速货车沿S233线由南向北行驶，行驶至建湖县庆丰镇永安桥附近，车辆撞上彭明春驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，两车不完全损坏，彭明春受伤。事故发生后，原告彭明春被送往医院治疗。本起事故经建湖县公安局交警大队认定，秦以荣负事故的全部责任，彭明春无事故责任。2017年4月21日，原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定，结论为，后遗颈部活动功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残；后遗左上肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残。误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。原告彭明春发生交通事故前多年从事建筑工作。
另查明，被告秦以荣驾驶的苏Ｊ×××××号低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司投保了交强险，保险期限为2016年2月21日至2017年2月20日。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告彭明春因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司应当向原告承担赔偿责任，交强险超出部分应按责分担。在该起交通事故中，被告秦以荣负本起事故的全部责任，故应承担全部的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司辩称对原告主张的医疗费中要扣除15%的非医保用药，经本院释明后，被告保险公司未能在规定的时间内提交证据证明，故对该辩称本院不予采纳。原告主张医疗费58621元（被告秦以荣垫付），本院依据被告秦以荣提交的有效票据，支持医疗费58021.81元、原告主张住院伙食补助费468元、营养费810元、残疾赔偿金88334.4元、符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费11600元，本院支持8120元；原告主张交通费1000元，本院支持500元原告主张误工费24500元，本院支持误工期限6个月，支持误工费20076元；原告主张精神损害抚慰金5000元，本院支持3000元；原告主张财物损失2000元，本院支持1000元。综上，原告彭明春因交通事故受伤的损失为：医疗费58021.81元、住院伙食补助费468元、营养费810元、残疾赔偿金88334.4元、护理费8120元、交通费500元、误工费20076元、精神损害抚慰金3000元、财物损失费1000元，合计180330.21元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、原告彭明春因交通事故受伤遭受损失180330元。由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在交强险范围内赔偿原告彭明春121000元。被告秦以荣赔偿原告彭明春59330元，与被告秦以荣垫付的58021元抵冲后，被告秦以荣再支付原告彭明春1309元（以上数字按个位取整数）。上述款项于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭明春其余的诉讼请求。
案件受理费4178元，减半收取2089元，鉴定费1532元，合计3621元。由被告秦以荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4178元。
审判员 刘大维
二〇一七年七月十二日
书记员 李长艳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初530号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该社董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告纪海宁。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告纪海宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐清臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告纪海宁经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉称，2007年3月28日，被告纪海宁在原告处贷款60000元，借款月利率为9.0525‰，借款用途为重组贷款，于2008年3月27日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告纪海宁至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告纪海宁付清尚欠借款本金60000元，利息、逾期利息82431.45元（利息计至2015年11月15日），本息合计142431.45元，从2015年11月16日至被告实际给付之日，仍按借款合同约定的利率计付利息给原告，并承担本案的一切诉讼费用。
被告纪海宁未答辩。
经审理查明，2007年3月28日，被告纪海宁在原告处借款本金60000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户保证贷款；借款用途为重组贷款；借款金额60000元，借款期自2007年3月28日至2008年3月27日，借款月利率为9.0525‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点五三计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金60000元的义务，借款到期后，被告纪海宁未履行还款义务。2015年3月17日，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向被告纪海宁下达了贷款逾期催收通知书，被告纪海宁签收后，仍未履行给付义务。截止到2015年11月15日止，被告纪海宁尚欠原告借款本金60000元，利息、逾期利息82431.45元，本息合计142431.45元。其中，2007年3月28日至2008年3月27日，计366天，借款本金60000元，月利率9.0525‰，正常利息6626.43元。2008年3月28日至2015年11月15日，计2789天，尚欠本金60000元，逾期日利率万分之四点五三，逾期利息75805.02元。利息、逾期利息合计82431.45元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，贷款逾期通知书一份，身份证复印件一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告纪海宁签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告纪海宁付清借款本息，事实充分，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告纪海宁经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告纪海宁于判决生效后十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息、逾期利息82431.45元（利息计至2015年11月15日），本息合计142431.45元，从2015年11月16日至被告本金付清之日，仍按借款合同约定的利率计付利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告纪海宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋 丹
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初137号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李亚伟，男，1965年6月13日出生于四川省成都市，户籍所在地：成都市成华区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人李亚伟犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人李亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日22时44分许，被告人李亚伟驾驶川AX**的黄色荣威小轿车，沿成都市锦江区“静明路”由西向东行驶，当行驶至“静明路”狮子山隧道出口处时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警挡获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为222mg/100ml。民警当即将被告人李亚伟带至解放军四五二医院抽取血样，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李亚伟血液中乙醇浓度为186.1mg/100ml。
上述事实，被告人李亚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“工作说明”，被告人李亚伟的户籍信息及辨认说明，被告人李亚伟的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，现场笔录，被告人呼气酒精含量检测记录表，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人李亚伟被挡获现场照片、酒精呼气测试结果照片、抽取血液样本照片，被告人李亚伟的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0109390号血液乙醇浓度检验报告，视频资料制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李亚伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出判处被告人李亚伟拘役一个月至三个月的量刑建议准确、适当，本院予以采纳。被告人李亚伟虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人李亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一六年二月十八日
书记员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5348号
原告：王作全，男，1965年5月13日出生，辽宁省瓦房店市人。
被告：夏新昌，男，1983年12月26日出生，辽宁省瓦房店市人。
被告：宋林，女，1984年10月4日出生，辽宁省庄河市人。
原告王作全诉被告宋林、夏新昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王作全到庭参加了诉讼，被告宋林、夏新昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告夏新昌向我借款7万元，并向我出具借条一张，被告宋林作为保证人在借条上签字，愿意承担连带责任。后二被告均未履行还款义务。故诉至法院，要求被告夏新昌立即偿还借款7万元，被告宋林对此款承担连带保证责任，诉讼费用由二被告负担。
被告宋林、夏新昌未作答辩。
经审理查明：2014年9月23日，被告夏新昌因做生意向原告王作全借款人民币70000元，并出具借条一张，载明借款期限为半年，借款人为夏新昌，保证人为宋林，宋林愿意承担连带责任。二被告至今均未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求依法判令被告夏新昌立即偿还借款70000元，被告宋林对上述欠款承担连带保证责任。诉讼费用由二被告承担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏新昌向原告王作全借款70000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据确凿，被告未按约履行义务侵害了原告的合法权益。原告与二被告在借条中就保证方式明确约定为连带责任保证，故对原告请求法院判决被告夏新昌偿还借款本金70000元及被告宋林对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告夏新昌、宋林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏新昌于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王作全借款本金人民币70000元。
二、被告宋林对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2450元（其中案件受理费1550元，公告费900元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年八月八日
书 记 员 崔 玉
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0684行初115号
原告王树祥。
被告涿州市人民政府，住所地涿州市范阳西路115号。
法定代表人王彦清，该市市长。
委托代理人张杰武，该单位法律顾问。
委托代理人王洪银，涿州市国土资源局工作人员。
被告涿州市林屯乡人民政府，住所地涿州市林屯乡政府街。
法定代表人孙春雨，该乡乡长。
委托代理人史士杰，该单位主任科员。
委托代理人白永华，涿州市林屯乡国家务村村支部书记。
原告王树祥诉被告涿州市人民政府、涿州市林屯乡人民政府行政合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2009年5月13日中国航天部207所以划拨方式取得土地使用权，在国家务村征收土地，涿州市人民政府未批先占，违法在前，于2008年10月24日以地价每亩18000元与原告提前签约。原告0.6亩于2009年9月17日签约。但土地补偿款应按涿州市区2009年地价每亩78400元全额发放到土地承包户，其他费用应由使用方和政府负担，原告4.5亩，土地补偿款应发放352800元，实际发放81000元，补偿款拖欠差额为271800元，原告0.6亩，土地补偿款应发放47040元，实际发放10800元，补偿款拖欠差额为36240元，请求判令被告支付原告补偿款拖欠差额及利息109035元，共计417015元。
被告涿州市人民政府认为，答辩人是依据河北省人民政府建设用地批复文件（冀政转征函（2008）0360号依法征收原告使用的林屯乡国家务村所有的集体土地。该批复下发的时间是2008年9月16日。根据河北省人民政府的批复我市主管土地职能部门暨涿州市国土资源局会同涿州市林屯乡政府于2009年4月22日在村内明显位置张贴了《涿州市人民政府政府征用土地方案通告（涿市府（2009）55号）及涿州市国土资源局政府补偿安置方案通告（2009）55号。上述两份通告明确注明此次征地的用途，具体位置，征地面积及征地补偿标准执行的法律条款及被征地村安置补偿费数额。（征地补偿安置标准及试用《中华人民共和国土地管理法》的有关规定见证据材料）原告在法律规定的时限内并未向涿州市国土资源局提出异议。答辩人认为原告未在法律期限内对此次征地行为提出异议且原告主张冀政（2008）132号文件执行，期限是2009年1月1日之后，与此次征地无任何关系。在原告多次到市政府、市信访局、市国土局上访期间，涿州市信访局已经就原告提出的信访申请进行答复。所以原告向贵院提出就涿州市市政府违法征地一事不属实，恳请高碑店人民法院行政庭驳回原告的诉讼请求。
被告涿州市林屯乡人民政府认为，答辩人是依据《涿州市人民政府征用土地方案通告》（涿市府（2009）55号）及《涿州市国土资源局政府补偿安置方案通告（2009）55号》与王树祥签订了补偿协议，并按标准足额发放了补偿款，原告共计领取补偿款176443.92元。
经审理查明，因航天科工集团207所测试场项目占用原告承包土地，2008年10月24日、2009年9月17日，原告与涿州市林屯乡国家务村签订征地补偿协议书，并领取了补偿款。原告要求按照冀政（2008）132号河北省人民政府关于实行区片地价的通知领取补偿款。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应该在法定起诉期限内提出。原告以涿州市林屯乡人民政府、涿州市人民政府为被告提起行政合同诉讼，被告的主体不适格；且原告于2008年10月24日、2009年9月17日与涿州市林屯乡国家务村签订征地补偿协议书，领取了补偿款，冀政（2008）132号河北省人民政府关于实行区片地价的通知于2009年1月1日起执行，因此，原告于2016年4月28日向本院起诉要求二被告支付原告补偿款拖欠差额及利息共计417015元，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条之规定，其起诉超过法定起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王树祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 孙 杨
人民陪审员 陈艳菡
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 杰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3656号
原告：吉林省翼源农资有限公司，地址：公主岭市秦家屯镇街道。
法定代表人郑巍，女，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：杨春峰，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：王学远，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
吉林省翼源农资有限公司与杨春峰、王学远买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告吉林省翼源农资有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省翼源农资有限公司撤诉。
审判员 戴允卓
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋 萌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1348号
原告：扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司。
住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
委托代理人：段宇涛，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。
被告：李青虎，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司与被告李青虎买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司委托代理人段宇涛、被告李青虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司诉称，要求被告支付赊购铲车款45000元；2016年5月24日，被告李青虎与王强在原告处赊购鲁工牌930型铲车一台，价格45000元。为了督促被告和王强及时还款，被告和王强给原告出具一枚90000元借据，被告和王强均在借据上签字，未约定还款日期。王强于2016年年末因交通事故死亡，现原告要求被告偿还赊购铲车款45000元。
被告李青虎辩称，赊购铲车是事实，但赊购铲车一直由王强占有使用，被告当时是担保人，现王强虽然死亡，但他有家产，铲车也在，原告起诉被告，被告同意偿还，但我要求赔偿45000元的一半。
本院经审理认定事实如下：原告系有经营资质的农业机械有限责任公司。2016年5月24日，被告李青虎与王强在原告处赊购一台鲁工牌930型铲车，价格45000�。被告和王强给原告出具一枚90000元借据，被告和王强均在借据上签字，未约定还款日期。王强于2016年年末因交通事故死亡，赊购铲车款45000元至今未还。以上事实有原、被告的陈述以及原告举出的一枚书证（借据）在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有全部清偿债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中被告与王强与原告形成合法有效的买卖合同关系，被告作为义务主体，应在收到货物后及时给付价款，被告履行全部价款后，负有向连带义务人追偿的权利，故对原告的诉讼请�本院予以支持，对被告要求给付一半欠款的辩解意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告李青虎于本判决生效后30日内偿还原告扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由被告李青虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一七年四月十一日
书记员 佟 雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保453号
申请人：魏兴华，男，1982年6月9日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：年旭，男，1981年5月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人魏兴华于2016年8月30日向本院申请前财产保全，请求冻结被申请人年旭名下价值37万元的财产。申请人魏兴华以其名下车牌号为宁A×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人年旭名下价值37万元的财产，期限为三年；
二、冻结申请人魏兴华名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。
案件申请费2370元，由申请人魏兴华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林小虎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5306号
原告满都拉，男，蒙古族，牧民。
被告敖恩达古拉，女，蒙古族，教师。
原告满都拉与被告敖恩达古拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昭日格图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满都拉、被告敖恩达古拉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告向我借款26000元，约定于2014年6月21日偿还，并出具借据一枚，还款期限届满后，我多次找被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还借款26000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日。
被告敖恩达古拉辩称，我向原告借款26000元属实，我已于2016年1月26日偿还原告10000元，剩余款我将2016年11月15日前付清。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明案外人胡日查提供担保，被告向原告借款26000元，被告至今未偿还借款的事实。
对原告提举的借据被告未提出异议。
被告为证明自己的主张向本院提举收据一枚，证明于2016年1月26日向原告偿还10000元的事实。
对被告提举的收据原告未提出异议。
本院根据当事人的举证、质证意见，结合民事诉讼证据规则的相关规定，综合认证如下：原、被告提举的证据系书证，证据形式、来源合法，且双方均未提出异议，故本院确认双方提举的证据证明效力，并予以采信。
经审理查明，2014年1月21日，被告敖恩达古拉向原告满都拉借款26000元，约定按20‰计算利息于2014年6月21日付清，并出具借据一枚，由案外人胡日查提供担保，保证期限为借款人付清借款为止。被告敖恩达古拉于2016年1月26日向原告偿还10000元，剩余款至今未付清，案外人胡日查未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告敖恩达古拉向原告满都拉借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，原告有权从借款人或保证人当中任选一人要求履行义务，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，被告应按20‰计算，支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告敖恩达古拉于本判决生效后十日内偿还原告满都拉本金26000元，利息5427元（2014年1月21日至2016年1月26日，本金26000元，利率20‰,减去10000元；2016年1月27日至2016年7月11日，本金26000元，利率20‰），合计31427元，如逾期，仍按20‰计算利息到付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，减半收取413.50元，原告承担97.50元，被告承担316元。
如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年七月十一日
书记员 朝 鲁 门
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执775号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021851670408J（1-1）。
负责人：李爱民,系该行行长。
委托代理人：李清辉，该行法务部工作人员。
被执行人：王寅，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
被执行人：吴卫东，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
被执行人：江春华，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
被执行人：吴卫安，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与王寅、吴卫东、江春华、吴卫安金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王寅、吴卫东、江春华、吴卫安名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一七年十二月六日
书记员 张玉飞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执722号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人张维生，男，1964年6月30日出生，汉族，高中文化，无业，住启东市。
关于本院移送执行的被执行人张维生盗窃罪一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0681刑初240号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张维生应缴纳罚金人民币30000元，并追缴赃款人民币35560元。因被执行人未能履行上述义务，本院刑事审判庭于2017年2月23日移送本院执行局执行，执行标的为人民币65560元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张维生被判处有期徒刑五年，现在常州监狱服刑。本院在执行过程中，依法查封了被执行人张维生名下的牌号为苏Ｆ×××××的车辆（查封期限自2017年4月1日至2019年3月31日止），现该车去向不明，本院未实际扣押。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无银行存款、商住房登记记录。现尚未执行到位标的为人民币65560元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初240号刑事判决书中关于罚金以及追赃的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张德利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12723号
原告:石河姐，女，1981年4月13日出生，汉族，经商，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：陈飞飞，女，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：翁慧英，女，1991年2月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告石河姐与被告陈飞飞、翁慧英加工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告石河姐及其委托诉讼代理人吴天春、被告翁慧英到庭参加诉讼。被告陈飞飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。被告翁慧英申请的证人陈某、王某出庭作证。本案现已审理终结。
原告石河姐起诉称：2014年4月份到10月份，原告与被告曾有包装加工业务往来，嗣后被告仅支付了部分加工费。对于剩余加工费19963元，被告迟迟未予支付。现诉请：被告支付原告加工费19963元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告补充陈述，诉请中及事实理由中的“被告”均指二被告。
被告陈飞飞未作答辩也未提供证据。
被告翁慧英答辩称，我是在被告陈飞飞处打工上班的，在陈飞飞处做财务。签收货物只是我的工作，不应由我支付加工费，而应由被告陈飞飞承担责任。
原告石河姐为证明自己的主张，向本院提供送货单十份，证明二被告欠加工费未支付的事实。
被告翁慧英的质证意见：对九份有“翁慧英”签名的送货单，上面的签字是我签的，数额也是对的。另一份不是我签的，是被告陈飞飞签的。
被告翁慧英为支持自己的抗辩，向本院提供以下证据：
证据1，中国农业银行交易明细一份，证明被告翁慧英是在被告陈飞飞处上班，由被告陈飞飞发工资。
证据二，申请证人陈某、王某出庭作证，证明被告翁慧英只是在被告陈飞飞处上班，没有与陈飞飞合伙。
证人陈某（男，1978年10月16日出生，汉族，住江西省××××村高山头018号）的证言：我当时与被告翁慧英一个厂里工作的，是一个加工厂，没有厂名的，老板是王喜，老板娘是陈飞飞。翁慧英在那里上班的，不是合伙人。我是印刷的师傅，翁慧英是会计。老板不在的时候都会计或者其他人签字代收货物。我从陈飞飞厂里出来快五年了，时间太久了，记不清楚了。我快出来的时候，翁慧英才去厂里的，我们在一起干活的时间比较短。我大概什么时候去的，忘记了，在厂里做了一年时间。当时厂房租在石渔路的。
证人王某（王某，女，1989年3月16日出生，汉族，住河南省郸城县××龙庙行政村××号，现住浙江省义乌市经发大道277号209）的证言：我与翁慧英是同事，一起在陈飞飞处上班的。当时我是做设计的，翁慧英是做财务的。老板规定收货的时候让翁慧英签字。陈飞飞是办喜糖包装盒的厂，本来叫喜之恋，后来叫喜工坊。有没有工商登记，我不清楚。我差不多是2010年去陈飞飞处上班的，大概是2013年走的。我走的时间厂还在经营的。翁慧英大概是2012年还是2013年去的。厂的老板叫王喜，不是真名。陈飞飞是老板的老婆，陈飞飞的名字是真的。
原告石河姐的质证意见：证据一，真实性没有异议，应该是被告陈飞飞发工资给被告翁慧英的，工作时间上是吻合的，证明目的没有异议。对证人证言，两个证人的证言是真实的，证言的内容也符合实际，可以证明翁慧英是陈飞飞的员工，在单据上签字是代表陈飞飞签收货物的。
被告陈飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告石河姐及被告翁慧英提供的证据认证如下：
对原告提供的证据十份送货单的真实性予以确认，可以证明本案所涉包装加工业务的加工费共计19936元。
对被告翁慧英提供的证据。证据一，真实性予以确认，但该账户交易明细中标注“工资”的条目并无显示汇出账户，无法确认系由被告陈飞飞支付相应款项，对其证明力不予确认。证据二，两位证人的证言比较客观，原告也无异议，本院予以采信，可以证明本案所涉加工业务发生于被告陈飞飞与原告之间，被告翁慧英系作为被告陈飞飞的雇员代收加工成品。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈飞飞曾与原告石河姐有包装加工业务，2014年4月13日至2014年10月29日共产生加工费19936元，加工成品由由被告陈飞飞或其雇员被告翁慧英签收。上述加工费至今未付。为此，原告于2016年8月2日诉至本院。
本院认为，被告陈飞飞拖欠原告加工款19936元，应及时支付，未及时支付的，应承担赔偿利息损失的民事责任。被告翁慧英系以被告陈飞飞的雇员身份签收加工成品，并非本案加工合同的一方，原告要求其承担责任的依据不足，本院不予支持。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告陈飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈飞飞于本判决生效后十日内支付原告石河姐加工款19936元并赔偿利息损失（从2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告石河姐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告陈飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 何聪聪
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初328号
原告：洪耿城，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：夏凯丰，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林庆容，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告洪耿城诉被告夏凯丰、林庆容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告洪耿城到庭参加诉讼，被告夏凯丰、林庆容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪耿城诉称：被告夏凯丰因生意周转需要，向原告洪耿城借款人民币2万元，期限从2015年5月8日至2015年8月8日。逾期经原告多次催讨，两被告没有付还。被告林庆容为夏凯丰的配偶，夫妻关系存续期间的债务，为有共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告夏凯丰、林庆容立即付还原告洪耿城借款一笔本金人民币2万元。二、本案诉讼费由两被告负担。
被告夏凯丰、林庆容没有答辩。
经审理查明：原告洪耿城与被告夏凯丰系朋友关系，2015年5月8日被告夏凯丰因生意周转需要，向原告洪耿城借款人民币2万元。借款时被告夏凯丰写下“借条”交给原告洪耿城存执，并约定借款期限3个月，但期到后被告夏凯丰没有付还借款。另查，被告夏凯丰与被告林庆容在揭阳市揭东区××镇人民政府婚姻登记部门查无婚姻登记记录。
上述事实，有原告洪耿城的身份证、被告夏凯丰、林庆容的户籍证明、被告夏凯丰、林庆容的婚姻状况证明、被告夏凯丰亲笔书写的借条、揭阳市蓝城区××镇××村民委员会证明书和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：被告夏凯丰向原告洪耿城借款人民币2万元，有借条等为证，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。原告洪耿城要求被告夏凯丰归还借款2万元，合法合理，本院予以支持。原告洪耿城主张被告林庆容为被告夏凯丰的配偶，夫妻关系存续期间的债务，应该由夫妻共同承担还款责任。因被告夏凯丰与被告林庆容查无婚姻登记记录，原告洪耿城在庭审时也未能提供证据证明被告夏凯丰向原告借款时与被告林庆容存在婚姻关系。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告洪耿城要求被告林庆容承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏凯丰应于本判决生效之日起5日内归还原告洪耿城借款人民币2万元。
二、驳回原告洪耿城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告夏凯丰负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一六年七月四日
代书 记员 陈佳如
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5203民初328号原告：洪耿城，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：夏凯丰，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：林庆容，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告洪耿城诉被告夏凯丰、林庆容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告洪耿城到庭参加诉讼，被告夏凯丰、林庆容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪耿城诉称：被告夏凯丰因生意周转需要，向原告洪耿城借款人民币2万元，期限从2015年5月8日至2015年8月8日。逾期经原告多次催讨，两被告没有付还。被告林庆容为夏凯丰的配偶，夫妻关系存续期间的债务，为有共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告夏凯丰、林庆容立即付还原告洪耿城借款一笔本金人民币2万元。二、本案诉讼费由两被告负担。被告夏凯丰、林庆容没有答辩。经审理查明：原告洪耿城与被告夏凯丰系朋友关系，2015年5月8日被告夏凯丰因生意周转需要，向原告洪耿城借款人民币2万元。借款时被告夏凯丰写下“借条”交给原告洪耿城存执，并约定借款期限3个月，但期到后被告夏凯丰没有付还借款。另查，被告夏凯丰与被告林庆容在揭阳市揭东区××镇人民政府婚姻登记部门查无婚姻登记记录。上述事实，有原告洪耿城的身份证、被告夏凯丰、林庆容的户籍证明、被告夏凯丰、林庆容的婚姻状况证明、被告夏凯丰亲笔书写的借条、揭阳市蓝城区××镇××村民委员会证明书和庭审笔录等材料在卷为证。本院认为：被告夏凯丰向原告洪耿城借款人民币2万元，有借条等为证，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。原告洪耿城要求被告夏凯丰归还借款2万元，合法合理，本院予以支持。原告洪耿城主张被告林庆容为被告夏凯丰的配偶，夫妻关系存续期间的债务，应该由夫妻共同承担还款责任。因被告夏凯丰与被告林庆容查无婚姻登记记录，原告洪耿城在庭审时也未能提供证据证明被告夏凯丰向原告借款时与被告林庆容存在婚姻关系。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告洪耿城要求被告林庆容承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏凯丰应于本判决生效之日起5日内归还原告洪耿城借款人民币2万元。二、驳回原告洪耿城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告夏凯丰负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  张扬庆审 判 员  张纯滔代理审判员  曾秋鹏二〇一六年七月四日代书 记员  陈佳如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第365号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，该社理事长。
被执行人谭传庆，男。
茶陵县农村信用合作联社与谭传庆借款合同纠纷一案，茶陵县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭传庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人茶陵县农村信用合作联社于2014年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2014）茶法民二初字第81号民事调解书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法去金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭传庆是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭传庆在上述部门无财产登记情况。
本院认为，本案被执行人谭传庆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人茶陵县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭传庆新的财产线索，申请执行人茶陵县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 谭玉云
审判员 王志剑
二〇一五年六月一日
书记员 黄文思
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第326号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人白某某，男，1975年2月8日出生。2014年5月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年9月5日，经本院决定被取保候审。2014年9月24日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年5月20日22时许，被告人白某某酒后驾驶宁ACZ3**号黑色“桑塔纳”牌轿车行驶至吴忠市利通区利通街与友谊路路口处时发生交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人白某某血液中的酒精含量为135.69mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人白某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某某犯罪后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人白某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年5月20日22时许，被告人白某某酒后驾驶宁ACZ3**号黑色“桑塔纳”牌轿车行驶至吴忠市利通区利通街与友谊路路口处时发生轻微交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人白某某血液中的酒精含量为135.69mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人冯某某、丁某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品、文件清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2014）0251号血醇检验鉴定报告书，小型汽车宁ACZ3**车辆信息，被告人白某某驾驶证信息，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队查获经过，被告人白某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人白某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人白某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为135.69mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一四年九月二十四日
书记员 马晓波
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00194号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行。
负责人：胡焰峰，该支行行长。
委托代理人：查道玉，该支行员工。
被告：贾凤麟，女，1981年3月22日出生，汉族，住怀宁县。
原告安徽农村商业银行股份有限公司石牌支行（以下简称怀宁农村商业银行石牌支行）与被告贾凤麟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告怀宁农村商业银行石牌支行委托代理人查道玉到庭参加诉讼，被告贾凤麟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁农村商业银行石牌支行诉称：2011年7月29日被告因购买房屋需要资金与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款10万元，双方约定期限两年，年利率13.965%，合同到期后，原告多次催促被告还本付息，被告一直未履行义务，诉请判令被告立即偿还借款本金10万元及其利息和罚息。
贾凤麟未提出答辩。
经审理查明：2011年7月29日，被告贾凤麟因购房需要资金，与原告签订（石牌）支行借字（2011）第9844号借款合同一份，向原告借款10万元，合同约定借款期限自2011年7月29日起至2013年7月29日止，按年利率13.965%计息，合同除约定了其它事项外，在违约责任部分约定：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。上述借款到期后，原告多次要求被告偿本付息，被告至今未偿本付息。
上述事实，原告提供了营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告贾凤麟向原告怀宁农村商业银行石牌支行借款10万元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，双方签订的合同合法有效，被告应当按借款合同约定向原告偿付借款本金及利息和罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾凤麟于本判决生效后十日内偿付原告怀宁农村商业银行石牌支行借款本金10万元及其利息、罚息（利息自2011年7月29日起至还清本金之日止，按年利率13.965%计算，逾期罚息自2013年7月30日起至还清本金之日止按双方约定的利率的50%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3654元，依法减半收取1827元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 姜敬坝
二〇一五年八月三日
书记员（代） 赵明燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00194号
原告：张辉，男，1973年7月26出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王金良，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张辉与被告王金良买卖合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张辉自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张辉负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年二月九日
书记员 陈 泽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01374号
原告：张建桥。
委托代理人：曾宣龙、何姹，浙江今日律师事务所律师。
被告：柳忠瑶。
被告：陈巧群。
原告张建桥为与被告柳忠瑶、陈巧群追偿权纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，诉请判令两被告：1、共同归还原告担保代偿款505348.20元及利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至归还之日止）；2、承担本案诉讼费用。本院同日受理后由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张建桥的委托代理人何姹、被告陈巧群到庭参加诉讼，被告柳忠瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告柳忠瑶、陈巧群原系夫妻，于1991年2月25日登记结婚，于2016年2月29日登记离婚。2015年4月13日，被告柳忠瑶、原告与案外人浙江武义农村合作银行白洋支行白溪分理处签订《个人抵押借款合同》一份，约定：原告自愿以其名下财产为被告柳忠瑶向浙江武义农村合作银行所借50万元借款提供抵押担保。借款到期后，被告柳忠瑶未能归还借款。2016年4月13日，原告代其归还借款本金50万元及利息5348.20元。原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告柳忠瑶、陈巧群于本判决生效后七日内归还原告张建桥代偿款505348.20元并支付利息损失（利息从起诉之日也即2016年4月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8854元，减半收取4427元，由被告柳忠瑶、陈巧群负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 林翠芳
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第393号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省揭阳市揭西县。公民身份号码×××2410。因本案于2015年7月3日被羁押并刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人张某，女，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市揭西县。公民身份号码×××6425。因本案于2015年7月3日被羁押并刑事拘留，2015年7月20日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人何某、张某犯赌博罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人何某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年4月份开始，被告人何某、张某夫妇在二人经营的位于珠海市南水镇铁炉村综合楼一楼小卖部收受他人的香港六合彩投注，将每期接受投注情况报给“上家”李某将、翁某（均另案处理），并按照投注总金额的10%左右抽取提成。二被告人平均每期约接受二、三十人投注，每期接受投注金额约人民币七百元至一千八百元不等，共接受投注二十余期，至案发时共计获利人民币五千余元。公诉机关认为，被告人何某、张某以营利为目的，聚众赌博，该行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人何某、张某归案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人何某、张某判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人何某、张某亦无异议。另查明，公安机关根据线索，于2015年7月3日6时许在珠海市南水镇铁炉村综合楼一楼士多店将被告人何某、张某抓获归案，并当场扣押黑色松下牌传真机、诺基亚牌手机、三星牌手机各一部及投注单两张，扣押的传真机用于向李某将、翁某发送投注单，扣押的手机用于和李某将、翁某进行投注联系，扣押的投注单是用于记载收取的投注额。
上述事实，有下列证据材料予以证实：1.被告人何某、张某的供述；2.证人陆某、李某将、翁某、王小辉的证言；3.户籍证明；4.到案经过；5.辨认笔录及辨认照片；6.搜查笔录；7.扣押、发还清单；8.银行卡开户资料和交易明细清单；9.手机开户资料及通话记录清单；10.现场勘验笔录、照片；11.情况说明；12.投注单两张。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某、张某以营利为目的，聚众赌博，该行为已触犯我国刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人何某、张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人何某、张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公安机关扣押的黑色松下牌传真机、诺基亚牌手机、三星牌手机各一部均系作案工具，应当予以没收。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人何某、张某的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人张某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（上述缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）
三、公安机关缴获的黑色松下牌传真机、诺基亚牌手机、三星牌手机各一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 张水金
人民陪审员 袁 浩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的确定依据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第894号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：程斌，山东沂水农村商业银行股份有限公司新民官庄支行客户经理。
被告：刘长明，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：魏德明，男，1958年11月4日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：刘杨，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：耿营田，系被告刘长明之妻，1955年8月15日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告刘长明、魏德明、刘杨、耿营田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员刘春富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程斌到庭参加诉讼，被告刘长明、魏德明、刘杨、耿营田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月15日，被告刘长明向我社借款150000元，2013年9月14日到期，借款凭证号为007298603，被告魏德明、刘杨、耿营田自愿提供担保，承担连带清偿责任。张立欣、刘立红签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。贷款到期后，四被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次催收，四被告均未能还清借款本息，现结欠借款150000元及利息。为此，原告诉至法院，要求四被告立即偿还借款150000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘长明、魏德明、刘杨、耿营田未进行答辩。
经审理查明，2012年9月15日，被告刘长明向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款150000元，2013年9月14日到期，借款凭证号为007298603，在借款借据中载明借款利率为月利率10.5‰，同时对还款期限、违约责任等事宜作了口头约定。被告魏德明、刘杨、耿营田自愿为借款提供担保，承担连带还款责任，并签有最高额保证合同。贷款到期后，四被告均未能按期归还本息，经原告多次催收借款人、担保人，四被告未能还清借款本息，结欠借款150000元及利息。为此，原告诉至本院，要求四被告立即偿还借款150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘长明、魏德明、刘杨、耿营田签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告刘长明未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告魏德明、刘杨、耿营田依照最高额保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告魏德明、刘杨、耿营田承担连带清偿责任后有权向被告刘长明追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，四被告尚欠原告借款150000元及利息。对原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长明偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款150000元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告魏德明、刘杨、耿营田对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告刘长明追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一四年四月十一日
书记员 李良子
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初50号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人徐慧，女，1980年12月23日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地安徽巢湖市，现住。被告人徐慧因犯非法拘禁罪，于2017年12月5日被巢湖市人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年12月28日被巢湖市人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月6日被含山县公安局取保候审，2018年1月5日被含山县人民检察院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人徐慧犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人徐慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年7月6日晚23时左右，被告人徐慧酒后邀集胡某、赵某、“毛某”（外号，姓名不详）等人从巢湖市开车来到含山县林头镇双前行政村前郭村，找该村村民郭某2讨要欠款。被告人徐慧与胡某、“毛某”等人来到郭某2家门前时，见大门紧闭，被告人徐慧等上前喊门，无人应答，被告人徐慧等人就从附近捡起瓦块，多次砸向郭家大门及门前的监控视频。在砸门过程中，居住在附近的老人许某听见响声，打着电筒来到现场进行劝阻，被告人徐慧与许某发生言语争执，被告人徐慧一怒之下，将被害人许某推倒在地，并在被害人许某后腰踢了一脚。同行的胡某见状，将被告人徐慧拉开。拉开后，被告人徐慧见被害人许某从地上爬了起来，再次将被害人许某推倒在地，并踢了一脚。后被告人徐慧被拉开。被告人徐慧的行为致被害人许某多处骨折，经鉴定，被害人许某身体S3、S4椎体骨折，损伤程度为轻伤一级；L2、L3右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
同年7月13日23时许，被告人徐慧与另一外号“小智”（姓名不详）男子再次前往郭某2家，并打砸郭某2家大门。经对郭某2家受损物品价格进行鉴定，郭某2家毁损财产价格为人民币1300元。
2017年1月6日，被告人徐慧向含山县公安局林头派出所投案。案发后，被告人徐慧赔偿了被害人许某医药费以及郭某2家财物损失共50000元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，被告人徐慧于2017年7月25日生育一女，现正值哺乳期，且离异一人独自抚养该女。上述事实，被告人徐慧在庭审中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、调解协议书、收条、出生证、社区证明等书证；2.证人胡某、赵某、曹某、郭某1、陈某等证言；3.被害人许某的陈述；4.鉴定意见：含山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书、含山县价格认证中心被毁物品价格鉴定书；5.现场勘查笔录；6.现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐慧随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐慧在犯非法拘禁罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现宣告前还有其他罪行没有判决，依法应对新发现之罪进行判决，并实行数罪并罚。案发后，被告人徐慧主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人徐慧赔偿了受害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人徐慧当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人徐慧犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日至2018年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾长山
人民陪审员 董 红
人民陪审员 熊月文
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 谷婷婷
附本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并罪行，种类不同的，分别执行。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1642号
原告王艺霖。
被告葫芦岛市宏运中央公园物业。
本院在审理原告王艺霖与被告葫芦岛市宏运中央公园侵权责任纠纷一案中，原告王艺霖于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艺霖的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王艺霖撤回对被告葫芦岛市宏运中央公园的起诉。
案件受理费25.00元，由原告王艺霖承担。
审判员 马文胜
二〇一七年七月七日
书记员 李洪侠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第6626号
原告凌淑瑶，女，1949年8月20日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告凌淑瑶与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、田宝贵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌淑瑶到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告凌淑瑶起诉称：原告2013年4月份在被告处办理贵宾会员卡（NO：XXX），买5000元赠送5000元。卡内余额5278元。现被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。1、判令解除原、被告签订的服务合同；2、判令被告退还卡内余额2639元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。凌淑瑶办理一张金海韵卡，卡号为：XXX。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为5278元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为5278元，此数额虽与原告起诉时主张一致，故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除凌淑瑶与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还凌淑瑶服务费二千六百三十九元；
三、驳回凌淑瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 田宝贵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 解文娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第645号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人刘X，女，1987年1月出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）526号起诉书指控被告人刘X犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周X出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年4月25日1时许，被告人刘X在南宁市建政路南五里新翔格商务宾馆303号房内，以200元（人民币，下同）的价格将一小包毒品“冰毒”（净重0.38克）贩卖给买毒人员谭XX，二人交易完成后即被公安民警当场抓获，民警从刘X身上缴获毒资200元，从谭XX身上缴获购买的“冰毒”。民警还从另房内查获四小包“冰毒”（净重分别为0.16克、0.21克、0.13克、0.13克，共0.63克）及吸毒工具。
经鉴定，涉案的五包“冰毒”中均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，涉案吸毒工具、毒品及毒资200元均已被公安机关扣押。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、证人韦XX、谭XX证言、情况说明、检验鉴定报告、被告人刘X供述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，对其酌情从轻处罚。鉴于本案有特情介入，毒品交易在公安机关的控制之下进行，毒品尚未流入社会，社会危害后果相对小，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘X犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2013年9月24日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一三年八月三十日
书 记 员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的通知
一、毒品案件的罪名确定和数量认定问题
对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理；被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量，已被吸食部分不计入在内。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第02194号
原告曹型彬，男，1968年8月1日出生。
委托代理人薛金霞，女，1972年8月3日出生。
被告周庆松，男，1980年10月17日出生。
被告黄骅市天纬汽车运输有限公司，住所地河北省黄骅市羊三向刘皮庄。
法定代表人王军。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地黄骅市渤海路市政府西侧。
法定代表人王之元，总经理。
委托代理人许春光，男，1979年6月26日出生。
原告曹型彬与被告周庆松、黄骅市天纬汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹型彬的委托代理人薛金霞、被告保险公司的委托代理人许春光到庭参加了诉讼，被告周庆松、黄骅市天纬汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹型彬诉称，2012年10月25日，在北京市延庆县110国道老路52.5公里处，我乘坐的货车与被告周庆松驾驶的车相撞。我受伤后到延庆县医院抢救治疗，后转至中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗，共住院9天，花费医疗费20651元。经查，被告周庆松驾驶的车辆实际车主是黄骅市天纬汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。我要求三被告赔偿医疗费23272.53元、护理费5520元、住院伙食补助费450元、误工费21463.58元、营养费2000元、交通费1000元。我们认为黄骅市天纬汽车运输有限公司与被告周庆松属于雇佣关系，被告周庆松和黄骅市天纬汽车运输有限公司应承担连带赔偿责任。
被告周庆松未答辩。
被告黄骅市天纬汽车运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，被告周庆松应该是实际车主。事故车在我公司投保了交强险，主挂车分别是12200元；另外还投保了商业三者险，主车的保险限额是50万元、挂车的保险限额是5万元。我公司同意赔偿原告合理合法的损失，但诉讼费和鉴定费不同意承担。
经审理查明，2012年10月25日，在北京市延庆县110国道老路52.5公里处，原告乘坐贾树江驾驶的货车与被告周庆松驾驶的车相撞，造成原告和贾树江受伤，车辆受损。经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告周庆松负此次事故的全部责任。原告在延庆县医院救治后于10月26日转到中国人民解放军第二炮兵总医院，11月5日出院，被诊断为：颈椎第7棘突骨折、颈背部软组织损伤。该院出院建议：在院期间一人陪护，出院后仍需一人陪护一个月。原告花费医疗费共计22524.77元，2013年4月27日原告诉至本院，要求三被告赔偿医疗费23272.53元，护理费5520元，住院伙食补助费450元，误工费21463.58元，营养费2000元，交通费1000元。在审理中，原告申请作伤残等级鉴定。本院依法委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，2013年7月1日该机构中止鉴定。
另查明，被告周庆松驾驶的车辆所有权登记在被告黄骅市天纬汽车运输有限公司，黄骅市天纬汽车运输有限公司在被告保险公司为主挂车分别投保了交强险，责任限额共计24.4万元；车辆投保了50万元的商业三者险，挂车投保了5万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。
再查，原告在中煤建设集团工程有限公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同。本次交通事故另一伤者贾树江亦诉至本院要求赔偿。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、矫形器发票、护送车费票据、轮椅发票、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告周庆松之间发生的交通事故，延庆县公安局交通大队认定被告周庆松负事故的全部责任，对此本院予以确认。鉴于被告周庆松驾驶的车在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，因此被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的，由被告周庆松赔偿。关于原告经济损失的数额，本院依据现有证据并采纳双方的合理意见依法确认。经核算，本院确认原告损失如下：医疗费：22524.77元、营养费1200元（20元／天×60天）、住院伙食补助费450元（9天×50元／天）、护理费5200元（10天×120元／天=1200元、50天×80元／天=4000元）、交通费500元、误工费10732元（3个月）。原告称被告周庆松与被告黄骅市天纬汽车运输有限公司系挂靠关系，但未提供证据予以证明，对此本院不予采信。二被告未答辩，亦未出庭应诉，本院视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔偿原告曹型彬医疗费二万二千五百二十四元七角七分、营养费一千二百元、住院伙食补助费四百五十元、护理费五千二百元、交通费五百元、误工费一万零七百三十二元，以上共计四万零六百零六元七角七分，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告曹型彬的其他诉讼请求。
如果未按法院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零八元（原告预交三百八十五元），由被告负周庆松负担，判决生效后七日内交纳（向法院交纳二十三元，给付原告三百八十五元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一三年十一月五日
书记员 郑方圆
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第36号
原告：枣庄市山亭区店子镇人民政府。住所地：山亭区店子镇店子村。
法定代表人：李杰，镇长。
原告：枣庄市山亭区店子镇石竹村村民委员会。住所地：山亭区店子镇石竹村。
法定代表人：孙成恒，主任。
上述两原告委托代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
被告：平邑县实中石材有限责任公司。住所地：平邑县保太镇大三阳一村平九公路西侧。
法定代表人：班民德，经理。
原告枣庄市山亭区店子镇人民政府、枣庄市山亭区店子镇石竹村村民委员会与被告平邑县实中石材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理中，原告枣庄市山亭区店子镇人民政府、枣庄市山亭区店子镇石竹村村民委员会以被告支付完毕租金为由，于2015年1月28日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，枣庄市山亭区店子镇人民政府、枣庄市山亭区店子镇石竹村村民委员会申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市山亭区店子镇人民政府、枣庄市山亭区店子镇石竹村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取2700元，由原告枣庄市山亭区店子镇人民政府、枣庄市山亭区店子镇石竹村村民委员会负担。
审 判 长 杨守华
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 张 晶
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李景欣
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第36号
原告王某，女，汉族，1987年10月出生，初中文化，山丹县农民。
被告赵某，男，汉族，1985年6月出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月30日以原、被告已和好继续共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一五年一月三十日
书记员 马君
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第36号
原告王某某，山丹县农民。
被告赵某某，山丹县居民。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月30日以原、被告已和好继续共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一五年一月三十日
书记员 马君
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第36号原告：枣庄市山亭区店子镇人民政府。住所地：山亭区店子镇店子村。法定代表人：李杰，镇长。原告：枣庄市山亭区店子镇石竹村村民委员会。住所地：山亭区店子镇石竹村。法定代表人：孙成恒，主任。上述两原告委托代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。被告：平邑县实中石材有限责任公司。住所地：平邑县保太镇大三阳一村平九公路西侧。法定代表人：班民德，经理。原告枣庄市山亭区店子镇人民政府、枣庄市山亭区店子镇石竹村村民委员会与被告平邑县实中石材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理中，原告枣庄市山亭区店子镇人民政府、枣庄市山亭区店子镇石竹村村民委员会以被告支付完毕租金为由，于2015年1月28日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，枣庄市山亭区店子镇人民政府、枣庄市山亭区店子镇石竹村村民委员会申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄市山亭区店子镇人民政府、枣庄市山亭区店子镇石竹村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取2700元，由原告枣庄市山亭区店子镇人民政府、枣庄市山亭区店子镇石竹村村民委员会负担。审 判 长 杨 守 华人民陪审员 张 冬 梅人民陪审员 张   晶二〇一五年一月二十八日书 记 员 李景欣存在
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1006号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某甲，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人顾某乙，男，1980年12月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人张志华、张莉，上海市临港律师事务所律师。被告人张某乙，女，1971年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕809号起诉书指控被告人顾某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、被告人顾某乙、张某乙犯妨害公务罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某甲出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月4日14时许，被告人顾某甲、顾某乙、张某乙等人至本区泥城镇宝龙广场，被告人顾某甲酒后无端滋事，殴打保洁员虞某某致其受伤；上海市公安局浦东分局泥城派出所民警周某、辅警朱某某、严某某接警后至现场处置，依法对被告人顾某甲进行传唤，被告人顾某甲拒不配合，对民警及辅警实施殴打，被告人顾某乙、张某乙见状亦上前阻碍执法，对民警及辅警拉扯、推搡、揪衣领等，致使民警及辅警不同程度受伤，引起群众围观。同日，三名被告人被当场抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，虞某某、朱某某的伤势已构成轻微伤，周某、严某某的伤势构不成轻微伤。本案审理期间，被告人顾某甲、顾某乙在亲属帮助下向本院分别缴纳了赔偿款人民币1,500元、500元。上述事实，被告人顾某甲、顾某乙、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害�虞某某、朱某某、周某、严某某的陈述笔录，证人杨某、肖某、王某某、潘某某、凤某、胡某某的证言笔录，相关辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，情况说明、工作证复印件，公安机关的案发及抓获经过，被告人顾某甲、顾某乙的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑；被告人顾某甲、顾某乙、张某乙结伙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，依照《刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，均已构成妨害公务罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并从重处罚。公诉机关指控被告人顾某甲、顾某乙、张某乙犯罪的事实清楚，�据确实、充分，指控的罪名成立。被告人顾某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑的罪行，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，对其犯妨害公务罪应当从重处罚。被告人顾某甲、顾某乙、张某乙到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人顾某甲、顾某乙能作积极赔偿，均可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人顾某乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十九条第一款的规定，应当对被告人顾某甲二罪并罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人张某乙可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人顾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年11月3日止。)二、被告人顾某乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止。)三、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 梅天红
二〇一六年四月六日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代�大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00047号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人况某，南通市崇川区狼山镇新港老镇改造工程工地建筑木工，住湖南省邵阳市新邵县。被告人况某因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月1日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人李华，江苏李华律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人况某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉。被告人况某及其辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2014年6月29日上午8时许，在本市崇川区狼山镇新港老镇改造工程工地因木料使用问题，湖南籍建筑工人朱某乙与四川籍建筑工人汤某甲发生口角纠纷并打斗。后被告人况某和朱某乙的父亲朱某甲、汤某甲的叔叔汤富贵、汤某甲的父亲汤某乙等人参与打斗。被告人况某在打斗过程中，发现被害人汤某乙持钢管殴打其三叔况斯平，遂持钢管击打汤某乙的头部。打斗致汤某乙等多人受伤，后汤某乙等人被送往医院救治。经鉴定，被害人汤某乙的损伤程度为重伤二级，汤富贵、汤某甲、朱某甲的损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人况某故意伤害他人，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中被告人况某对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。
被告人况某的辩护人提出以下辩护意见：1、无法确定被害人汤某乙的重伤系被告人况某所致。2、公安机关尚在一般性盘查过程中，被告人况某主动交代自己用钢管故意伤害他人的事实。被告人况某应认定为自动投案，构成自首。3、被告人况某的行为构成防卫过当。4、被害人在本案中有一定过错，被害人当时持钢管殴打况斯平。5、被告人况某无前科劣迹，能认罪、悔罪。
经审理查明，2014年6月29日上午8时许，在本市崇川区狼山镇新港老镇改造工程工地因木料使用问题，湖南籍建筑工人朱某乙与四川籍建筑工人汤某甲发生口角纠纷并打斗。后被告人况某和朱某乙的父亲朱某甲、汤某甲的叔叔汤富贵、汤某甲的父亲汤某乙等人参与打斗。被告人况某在打斗过程中，发现被害人汤某乙持钢管殴打其三叔况斯平，遂持钢管击打汤某乙的头部，后汤某乙被送往医院救治。经鉴定，被害人汤某乙的损伤程度为重伤二级。
2014年7月1日，公安机关在对本案一般性排查询问时被告人况某主动如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的被告人况某的户籍证明，被告人况某的供述，到庭鉴定人凌某证言，证人况斯平、况应时、朱某甲、汤某甲、朱某乙、何某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，相关辨认笔录，扣押物品清单，涉案人员行政处罚决定书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人况某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人况某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人况某在公安机关一般性排查询问时主动如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案系民间纠纷引起，可对被告人况某酌情从轻处罚。关于辩护人提出的无法确定被害人汤某乙的重伤系被告人况某所致的辩护意见，经查，被告人况某持钢管击打被害人汤某乙头部致其坐落地上的事实，有证人况斯平、况应时等人的证言证实，被告人况某亦供认不讳；到庭鉴定人凌某证言证实一次钝器击打即可造成本案中被害人的伤情。综上，被告人况某击打被害人致其重伤的事实能够认定，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人况某构成防卫过当的辩护意见，本院认为，被告人况某明知他人在互相斗殴仍然参与其中打斗，其行为不具有合法性，不构成防卫过当，该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人况某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一五年三月十六日
书 记 员 袁 婧
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民保字第00057号
申请人孙运芬，女，汉族，生于1971年12月11日，住重庆市开县。
被申请人杨柳，男，汉族，生于1972年6月26日，住重庆市开县。
被申请人曾树英，女，汉族，生于1988年10月8日，住贵州省铜仁市。
被申请人重庆市鑫锐鞋业有限公司，组织机构代码69655986-4，住所地开县工业园区（开县白鹤街道办事处），法定代表人杨柳。
本院在审理申请人孙运芬与被申请人杨柳、被申请人曾树英、被申请人重庆市鑫锐鞋业有限公司诉前财产保全一案，申请人孙运芬于2015年12月22日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人杨柳、被申请人曾树英于2014年3月22日向申请人孙运芬借款100万元，且约定还款期及利息，并由被申请人重庆市鑫锐鞋业有限公司担保。该借款到期后，被申请人未能偿还借款本息。申请人即将就该借款提起诉讼。现因情况紧急，为防止被申请人转移、隐藏财产，故申请人提出诉前保全申请，要求冻结、扣押、查封被申请人145万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人孙运芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨柳、被申请人曾树英、被申请人重庆市鑫锐鞋业有限公司在银行的存款145万元。
申请人孙运芬应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏久江
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 黎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2227号
上诉人（原审被告）：永康市方岩东虎金属制品厂，住所地浙江省永康市方岩镇派溪村金狮路*号。
经营者：程东虎。
委托诉讼代理人：陈魏能，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应倩，浙江雷欧律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李敏燕，女，1987年7月24日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：范毅，浙江金奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱芳，浙江金奥律师事务所律师。
上诉人永康市方岩东虎金属制品厂（以下简称东虎制品厂）因与被上诉人李敏燕劳动争议一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的经营者程东虎及其委托诉讼代理人陈魏能、被上诉人的委托诉讼代理人范毅、朱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人东虎制品厂的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，用人单位依法一次性支付劳动者的补偿。一审法院在（2016）浙0784民初3193号案件中已经判令上诉人向被上诉人支付一次性工伤保险待遇，故无需再额外支付经济补偿金。
被上诉人李敏燕答辩称，李敏燕于2013年入职上诉人处，但上诉人未与李敏燕签订书面劳动合同，也未依法缴纳社保。根据劳动合同法的规定，劳动者可以用人单位未依法缴纳社保为由提出解除劳动合同，用人单位也应当根据劳动合同法第46条的规定支付经济补偿金。且原审对经济补偿金的计算正确。
被上诉人李敏燕向一审法院起诉请求：判令被告支付原告经济补偿金12250元。
原审法院认定事实：原告于2013年1月进入被告处从事点焊工作，双方未有签订书面劳动合同，口头约定工资按件计算，被告也未给原告缴纳社会保险费。2015年1月26日9时30分左右，原告在工作时，因头顶阁楼货物过重坍塌，压伤原告身体。原告的此次受伤于2015年9月15日被认定为工伤。2015年10月27日，原告的伤势经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定构成伤残二级，生活护理等级为大部分护理依赖。
原审法院认为，经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，给予劳动者的经济补偿，是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助。《中华人民共和国劳动法》第三十八条第一款第（三）项规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，并且该条款强调的是应当。本案中被告未给原告缴纳社会保险费，原告现以被告未给原告缴纳社会保险费，要求被告支付经济补偿金符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，判决：由被告永康市方岩东虎金属制品厂一次性支付原告李敏燕经济补偿金12250元，限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行的债务利息。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条的规定，劳动者以用人单位未缴纳社保为由提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据被上诉人的仲裁请求以及原审庭审笔录，上诉人未依法为被上诉人缴纳社保，系被上诉人主张解除劳动合同的理由之一，故原审判决支持被上诉人有关经济补偿金的诉请符合法律规定。另外，一次性工伤保险待遇与解除劳动合同经济补偿金系两个不同的范畴，一次性工伤保险待遇的支付并不排斥经济补偿金的支付。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人东虎制品厂的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年八月一日
代书记员 施金金
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0124民初258号
原告和建辉，男，1984年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人郑巧，系四川文典律师事务所律师。（一般代理）
被告高国兴，男，1985年5月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告和建辉与被告高国兴劳动争议纠纷一案中，原告和建辉于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和建辉申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告和建辉撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费5元，由原告和建辉承担。
审判员 范华良
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 婷