wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6282号
原告：王力支，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告：彭灿，女，1971年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
两原告委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。
被告：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。
法定代表人彭哲剑。
委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
原告王力支、彭灿与被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国与被告的委托诉讼代理人姜意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王力支、彭灿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；2、请求法院判决被告支付原告违约金共计13370元（已按日利率0.1‰算至2016年10月31日，以后违约金照算）；2、请求法院判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年12月3日签订了宁乡县商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于宁乡县××翰林华府住宅小区××号房屋，该商品房总价款为405152元，约定交房时间为2014年6月30日前。该合同第二十条约定被告应在商品房交付后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，如未能在约定期限内办理，被告应每日按原告已付房款的0.1‰支付违约金直至实际办妥登记之日。合同签订后原告先后及时缴纳了全部购房款并缴纳了物业维修基金及办证等全部相关费用。但被告已经超过上述约定的期限至今未能办妥原告的房屋所有权证。
被告辩称:1、没有办理房产证不是主观违约，而是规划部门以及房产部门相关手续没有完善；2、违约金计算标准过高，起算时间应为实际交房一年以后起算，违约金应按银行同期存款利率计算。
本院经审理认定事实如下：位于宁乡县玉潭镇二环西路的“翰林华府”项目系被告嘉诚公司开发的商品房。2012年12月3日，原告王力支、彭灿与被告嘉诚公司签订了《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定王力支、彭灿购买“翰林华府”小区第x幢xxx号房屋，总价款为405152元，房屋交付期限为2014年6月30日前。合同对产权登记约定如下：“在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证。”“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限办理上述登记，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款0.1‰支付违约金”。合同签订后，王力支、彭灿依约向嘉诚公司支付了购房款405152元，嘉诚公司于2017年2月23日向王力支、彭灿交付了房屋，被告嘉诚公司至今未办理房屋所有权证。
另查明，自2015年3月1日起，《不动产登记暂行条例》开始实施。2016年7月22日，宁乡县人民政府印发宁政法（2016）40号关于实施不动产统一登记的通告，该通告规定，自2016年8月15日起，在全县范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。自2016年8月5日至8月14日，全县范围内停止办理各类不动产登记业务。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、宁乡县人民政府关于实施不动产统一登记的通告等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权，该约定合法有效，被告应按约履行办证义务。但现因国家政策调整，涉案小区办证归属地宁乡县自2016年8月15日起实行不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证和国土证，而是将二者合并进行不动产统一登记，现原告诉请办理的房屋所有权证（不动产登记证书），事实涵盖了房屋所有权证和土地使用权证内容，而根据双方合同约定，被告办理国土证的期限为房屋交付后的730个工作日，该房屋交付应理解为实际交付，故被告办理房屋所有权证（不动产登记证书）的期限届满之日应为2017年2月23日房屋交付后730个工作日内，而至本院立案之日即2016年11月25日，涉案房屋尚未实际交付，被告不存在逾期办证违约行为，故对原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）及支付违约金的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告王力支、彭灿的全部诉讼请求。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告王力支、彭灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周朝霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3648号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层、第八至第十二层。
主要负责人：曹亮。
被执行人黄东利，男，1968年11月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人陆运华，女，1971年8月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行被执行人黄东利、陆运华借款合同纠纷一案中，经查，已查封的财产目前暂不具备条件，另经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月十二日
书记员 方 夏 玲
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3648号申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层、第八至第十二层。主要负责人：曹亮。被执行人黄东利，男，1968年11月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人陆运华，女，1971年8月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行被执行人黄东利、陆运华借款合同纠纷一案中，经查，已查封的财产目前暂不具备条件，另经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十二月十二日书记员 方 夏 玲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第2260号
申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行
被执行人赵建明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第00286号，依法向被执行人赵建明发出执行通知书，责令被执行人赵建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵建明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币3124862.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 亮
江苏省泰州市海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保62号
解除保全申请人:泰州市新世纪汽车出租有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道陈庄路147号。
法定代表人陈红珍，董事长。
委托代理人：郭剑锋，男，1974年12月16日生，汉族，住姜堰区。
被申请人：戴美桂，女，1967年9月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：张武全，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。
申请人泰州市新世纪汽车出租有限公司与被申请人戴美桂诉前财产保全一案，本院于2016年12月6日作出了诉前保全裁定，扣押了泰州市新世纪汽车出租有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××车辆汽车，现申请人泰州市新世纪汽车出租有限公司于2016年12月7日向本院申请解除上述保全措施，并以现金人民币100000元�供了反担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对泰州市新世纪汽车出租有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××车辆汽车的扣押。
案件申请费人民币1020元，由戴美桂负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐秀芳
二〇一六年十二月七日
书记员 沙志兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7441号
原告：浙商银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：浙江省东阳市平川路222号金立大厦1-3层。
代表人：楼允群，行长。
委托代理人：周宇奇，男，1991年12月7日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省义乌市。
委托代理人：崔嵩，男，1982年7月18日出生，汉族，系公司员工，住天津市和平区。
被告：东阳市海豪服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道华店工业区。
法定代表人：ＸＸ光，执行董事。
被告：浙江中宏建材有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇墨林半山区块。
法定代表人：朱红卫，执行董事。
被告：ＸＸ光，女，1954年12月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：周德良，男，1954年3月12日出生，汉族，住东阳市。
原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行（以下简称浙商银行东阳支行）与被告东阳市海豪服饰有限公司、浙江中宏建材有限公司、ＸＸ光、周德良、韦琛亮金融借款合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉，请求判令：一、被告东阳市海豪服饰有限公司立即归还原告借款本金380万元并支付相关利息（含利息、罚息、复利，从2015年6月21日起按借款合同约定计算至实际履行之日止，暂算至2016年1月21日止为109362.44元）；二、原告对被告韦琛亮所有的坐落于东阳市吴宁街道人民路147-30号的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号，土地证号：东阳市国用（2001）第1-***号）享有优先受偿权；三、被告浙江中宏建材有限公司、ＸＸ光、周德良对上述第一项诉请中被告东阳市海豪服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。本院受理后，查明本案须以另案的审理结果为依据，于2017年6月23日裁定中止本案诉讼，后于2017年12月4日恢复审理。原告于2017年12月7日申请撤回对被告韦琛亮的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宇奇、崔嵩到庭参加诉讼，被告东阳市海豪服饰有限公司、浙江中宏建材有限公司、ＸＸ光、周德良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，本院准予原告的财产保全申请，裁定查封了被告浙江中宏建材有限公司的相应财产。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月19日，原告与被告ＸＸ光、周德良签订最高额保证合同一份，约定被告ＸＸ光、周德良为被告东阳市海豪服饰有限公司自2015年1月19日至2016年1月19日止，在原告处实际形成的债务的最高余额折合人民币880万元提供担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证方式均为连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。
2015年1月21日，原告与被告浙江中宏建材有限公司签订了最高额保证合同一份，约定被告浙江中宏建材有限公司自愿为被告东阳市海豪服饰有限公司自2015年1月21日至2016年1月21日止，在原告处实际形成的债务的最高余额折合人民币418万元提供担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。
2015年1月21日，原告与被告东阳市海豪服饰有限公司签订借款合同一份，约定被告东阳市海豪服饰有限公司向原告借款380万元，借款期限自2015年1月21日起至2016年1月21日止，具体提款日和提款金额以借款凭证为准，借款利率为年利率6.72%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，逾期归还本金的按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利等内容。同日，原告与被告东阳市海豪服饰有限公司签订了借款凭证一份，后原告依约向被告东阳市海豪服饰有限公司发放了380万元贷款。
嗣后，被告东阳市海豪服饰有限公司仅支付了自2015年1月21日至2015年6月20日止的利息，此后原告于2015年9月29日在被告账户扣收45000元用于支付贷款利息。借款到期后，被告东阳市海豪服饰有限公司未依约归还本金380万元及相应利息，其余被告也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市海豪服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行借款本金380万元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2015年6月21日为109362.44元，此后利息、罚息、复利仍按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
二、被告浙江中宏建材有限公司对本判决第一项的债务在最高限额418万元范围内承担连带清偿责任。被告浙江中宏建材有限公司在承担保证责任后，有权向被告东阳市海豪服饰有限公司追偿。
三、被告ＸＸ光、周德良对本判决第一项的债务在最高限额880万元范围内承担连带清偿责任。被告ＸＸ光、周德良在承担保证责任后，有权向被告东阳市海豪服饰有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19037元（已减半收取）、保全费5000元，合计24037元，由被告东阳市海豪服饰有限公司负担，被告浙江中宏建材有限公司、ＸＸ光、周德良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十二月二十日
代书记员 郭 倩
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初511号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人谢兰华谢某某，男，1976年7月21日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化程度，货车司机，住河南省新郑市。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年5月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月20日由新郑市公安局取保候审，同年10月11日由新郑市人民检察院取保候审，经本院决定，同年11月15日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人谢兰华谢某某犯抢夺罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人谢兰华谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年4月28日21时许，被告人谢兰华谢某某到新郑市龙湖镇107国道与淮河路交叉口附近，步行尾随被害人张某，后趁其不备，将其装有的一部白色OPPOR9手机和520余元现金的手包抢走，后被告人谢兰华谢某某将现金挥霍一空，并将OPPO手机以1350元的价格抵押给新郑市龙湖镇龙湖广场附近横博手机维修店老板王某。经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，被抢的OPPOR9手机价值2435元。
另查，案发后，从王某处扣押的一部OPPO手机已经发还张某，谢兰华谢某某退还张某520元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人谢兰华谢某某系初犯、坦白，已退赃，建议以抢夺罪对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有证人李某、王某的证言，被害人张某的陈述，郑州瑞华联合资产评估事务所出具的评估报告书，新郑市公安局出具的辨认笔录及照片，移动电话维修单，扣押、发还物品清单，收据，户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢兰华谢某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯抢夺罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人谢兰华谢某某应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人谢兰华谢某某量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已退赃，可以酌情从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢兰华谢某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押8日应予折抵，即从2016年11月15日起至2017年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 莹
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 王文君
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初111号
原告庞秀英。
被告张小双。
被告刘艳双。
原告庞秀英与被告张小双、刘艳双民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵清河担任审判长与代理审判员刘玲、人民陪审员陈会文组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告庞秀英到庭参加诉讼，被告张小双、刘艳双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日被告张小双向原告借款30,000.00元，用于二被告收购大豆使用，后经原告多次索要二被告未偿还，原告无奈诉至法院，要求被告偿还欠款并承担案件受理费。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
1、借据1份原件，主要内容为借款30,000.00元整，约定月利息1.5分，借款日期2014年3月24日。用于证明被告张小双、刘艳双从原告处借款的事实。
被告张小双、刘艳双未答辩、未出庭对原告提供的证据材料发表质证。
2、法院调查笔录1份（2016年3月16日法院工作人员在克山县看守所对被告张小双的调查笔录），调查内容为被告张小双对原告起诉的事实无异议，承认从原告庞秀英处借款50000.00元，已还20000.00元，尚欠30000.00元及利息。
对法院的调查笔录，原告庞秀英无异议。
本院依据法庭调查及证据认定，认定本案事实如下：
2014年3月24日被告张小双向原告借款30,000.00元，用于二被告收购大豆使用，后经原告多次索要二被告未偿还，原告起诉。
本院认为，被告张小双、刘艳双欠款事实存在，该笔借款用于二被告共同生活从事经营活动；原告庞秀英请求被告张小双、刘艳双给付欠款本金及利息的主张应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小双、刘艳双于本判决生效时给付原告庞秀英欠款30,000.00元，利息9,900.00元(自2014年3月24日至2016年1月24日，按月利率1.5分计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798.00元由被告张小双、刘艳双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵清河
陪 审 员 刘 玲
人民陪审员 陈会文
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 洋
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终211号
上诉人（原审被告）：上海极链网络科技有限公司，住所地上海市崇明县中兴镇汲浜公路39号21号楼1103室，统一社会信用代码91310230312529229U。
法定代表人：金明。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司,住所地江苏武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码9132041208699632XU。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
上诉人上海极链网络科技有限公司（以下简称“上海极链公司”）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称“捷成华视公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初1490号民事裁定，向本院提起上诉。
上海极链公司上诉称，依据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因本案中被告住所地明确可以确认，被告的注册地位于上海市崇明区，崇明区的著作权案件由上海市杨浦区法院集中管辖。故本案应该上海市杨浦区人民法院管辖。除了杨浦区人民法院外，一审原告捷成华视公司在对一审被告上海极链公司涉嫌的侵权行为进行公证时，公证地址为上海市东方公证处，即发生涉嫌侵权内容的计算机终端设备所在地在上海市静安区，因此，上海市静安区法院也拥有对本案的管辖权。综上，本案应由上海市杨浦区人民法院或上海市静安区人民法院管辖，请求二审法院撤销一裁定，将案件移送至上述法院管辖。
捷成华视公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、二十五条已明确：因侵权行为提起的诉讼，可由侵权行为地人民法院管辖。其中，侵权行为地包括侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人住所地位于常州市武进区，故常州市武进区人民法院对本案具有管辖权。针对上诉人的上诉意见，本院认为，最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》与最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》均现行有效、互为补充。故针对本案管辖地问题，一审法院适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》依法处理并无不妥，且上诉人上诉状所提“最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条”与其后陈述的条文对应内容不符，其陈述内容应为最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条；其次，将被侵权人住所地视为侵权结果发生地系司法解释的明确规定，与一审原告公证地点无必然和绝对的联系；再次，最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，侵权行为地和被告住所地并不难以确定，亦不在境外，不符合该项规定的适用条件。故上诉人上海极链公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 丁 飞
审 判 员 董 维
二〇一七年五月二十五日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终211号上诉人（原审被告）：上海极链网络科技有限公司，住所地上海市崇明县中兴镇汲浜公路39号21号楼1103室，统一社会信用代码91310230312529229U。法定代表人：金明。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司,住所地江苏武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码9132041208699632XU。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。上诉人上海极链网络科技有限公司（以下简称“上海极链公司”）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称“捷成华视公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初1490号民事裁定，向本院提起上诉。上海极链公司上诉称，依据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因本案中被告住所地明确可以确认，被告的注册地位于上海市崇明区，崇明区的著作权案件由上海市杨浦区法院集中管辖。故本案应该上海市杨浦区人民法院管辖。除了杨浦区人民法院外，一审原告捷成华视公司在对一审被告上海极链公司涉嫌的侵权行为进行公证时，公证地址为上海市东方公证处，即发生涉嫌侵权内容的计算机终端设备所在地在上海市静安区，因此，上海市静安区法院也拥有对本案的管辖权。综上，本案应由上海市杨浦区人民法院或上海市静安区人民法院管辖，请求二审法院撤销一裁定，将案件移送至上述法院管辖。捷成华视公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、二十五条已明确：因侵权行为提起的诉讼，可由侵权行为地人民法院管辖。其中，侵权行为地包括侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人住所地位于常州市武进区，故常州市武进区人民法院对本案具有管辖权。针对上诉人的上诉意见，本院认为，最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》与最高人民法院《关于适用的解释》均现行有效、互为补充。故针对本案管辖地问题，一审法院适用最高人民法院《关于适用的解释》依法处理并无不妥，且上诉人上诉状所提“最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条”与其后陈述的条文对应内容不符，其陈述内容应为最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条；其次，将被侵权人住所地视为侵权结果发生地系司法解释的明确规定，与一审原告公证地点无必然和绝对的联系；再次，最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，侵权行为地和被告住所地并不难以确定，亦不在境外，不符合该项规定的适用条件。故上诉人上海极链公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 丁 飞审 判 员 董 维二〇一七年五月二十五日法官助理 万海峰书 记 员 徐琳钰
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初187号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李明淑，女，1979年4月26日生，，无职业，群众，住延吉市。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月24日被汪清县公安局刑事拘留，同年3月2日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人孙学军，男，吉林何晓明律师事务所律师。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人李明淑犯诈骗罪、重婚罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人李明淑及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至8月期间，被告人李明淑在汪清县汪清镇，利用虚假的房屋房产证和虚假的房屋买卖协议和车库买卖协议作为抵押，骗取刘秀兰、刘秀梅、王金娥现金共计46.8万元人民币。
2013年初至2016年9月期间，被告人李明淑在与丈夫方寅龙夫妻关系存续期间，仍与李文忠在汪清县汪清镇以夫妻名义共同生活（并生育一子）。
被告人李明淑对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人李明淑的辩护人辩称，对起诉书指控李明淑的犯罪事实和罪名没有异议。重婚案件属于自诉案件，应当由受害人告诉才处理，在受害人没有告诉的情况下，不应以重婚罪追究被告人的刑事责任。
经审理查明：2016年6月至2016年8月期间，被告人李明淑在汪清县汪清镇，利用虚假的房屋所有权证、房屋买卖合同、车库买卖协议书作为抵押，骗取刘秀兰、刘秀梅、王金娥的现金共计46.8万元。
2013年初至2016年9月期间，被告人李明淑在与丈夫方寅龙夫妻关系存续期间，仍与李文忠在汪清县汪清镇以夫妻名义共同生活（并生育一子）。
案发后，被告人李明淑于2017年1月24日被汪清县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人李明淑在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、刘秀兰的借款协议、虚假的房屋所有权证、虚假的车库买卖协议、虚假的房屋买卖合同、刘秀梅的借款协议、借条、虚假的房屋买卖合同、汪清县公安局刑警大队出具的证明、王金娥借款合同、房地产登记受理审核业务书、房地产更正登记、补正申请书、民事判决书、承诺书、委托书、借款合同、管清秀等人的借条、销售不动产发票、土地使用证、房产证复印件、汪清县宝泉房地产证明、汪清县房屋权属登记信息查询结果证明、结婚登记申请书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明淑以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪；其有配偶而与他人以夫妻关系共同生活，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的重婚罪属于自诉案件的辩护意见，经查，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条规定，重婚案属于可公诉可自诉的刑事案件，公安机关在侦查中发现李明淑涉嫌重婚罪，依法侦查并移送人民检察院提起公诉，检察机关审查并提起公诉程序上并不违反法律，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。李明淑归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十八条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明淑犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金十万元；犯重婚罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月24日起计算至2024年6月23日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款，退还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁明国
审 判 员 李艺兰
人民陪审员 杨凤禄
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑 彬
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初185号
原告李来利。
委托代理人李丽芹，河北博海律师事务所律师。
被告高银忠。
原告李来利诉被告高银忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李来利及其委托代理人李丽芹到庭参加诉讼。被告高银忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来利诉称，2011年1月25日原告和被告签订《协议书》一份，原告以28.5万元的价格购买了被告位于凤凰城B区13号楼502室楼房一栋，面积89.07平方米，原告于当日交清全部购房款，取得上述楼房的所有权。协议第四条约定“甲方（被告）全权负责楼房的交接事宜，提供全部所需证件，楼房交接时甲方全权负责给乙方（原告）办理房产证、入住及过户手续，其房产证、入住、过户费用由乙方承担”2014年7月15日，原告出资购买了此小区的B13-028号地下室和B-629号停车位的使用权。2014年8月5日，被告协助原告办理了楼房的入住交接手续，原告取得房屋钥匙及相关手续。现在原告要求被告办理过户手续，被告更换了联系方式，致使无法联系到被告，无法办理过户手续。原告认为双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应协议原告办理过户手续，请求法院判决确认原、被告订立的房屋买卖协议合法有效，被告协助原告办理房屋过户登记手续，诉讼费用由被告承担。
被告高银忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。
原告李来利为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、2011年1月25日原、被告签订的房屋买卖协议书一份，约定原告以28.5万元的价格购买被告位于凤凰城B区13号楼502室楼房一栋，面积89.07平米，协议第四条约定，被告全权负责楼房交接事宜，提供所需证件，楼房交接时，被告全权给原告办理房产证、入住及过户手续。被告将房屋安置楼选择定位卡一并交付给原告。二、提交安置楼选择定位卡一份、收条一份，购买地下室和停车位的协议各一份、交房结算单一份。证实被告协助原告办理楼房入住手续，原告出资以被告名义购买地下室和停车位。三、2014年8月5号高银忠为开发商出具的声明一份，证实因其保管不当拆迁安置协议丢失了，出现一切问题他承担。四、2014年之后的物业费、车位维护费、垃圾费等相关票据6张，证明原告已经实际入住，并按约履行交付相关物业费的义务。
经审理查明，2011年1月25日原告李来利与被告高银忠签订房屋买卖协议书一份，约定原告以28.5万元的价格购买被告位于凤凰城B区13号楼502室楼房一栋，面积89.07平米，协议第四条约定，甲方（即被告高银忠）全权负责楼房交接事宜，提供所需证件，楼房交接时，全权给乙方（即原告李来利）办理房产证、入住及过户手续。原告李来利于协议签订当日向被告付清全部购房款，被告高银忠给原告出具收款条，并将安置楼房选择定位卡交付原告。在2014年7月15日和8月5日，由原告出资以被告名义与沧州建工房地产开发有限公司订立购买车位使用权协议书和地下储藏间协议书各一份、并交款，两份收据均由原告持有。2014年8月5日，被告协助原告办理楼房入住手续，原告已实际入住该楼房并居住至今。此后原告找被告办理房屋过户手续未果，以致成讼，原告要求判决确认原、被告订立的房屋买卖协议合法有效，被告协助原告办理房屋过户登记手续，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告李来利和被告高银忠订立的房屋买卖协议书，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法予以确认，原告诉求确认房屋买卖协议合法有效的请求本院依法予以支持。协议约定，在原告付清房款后由被告协助原告办理房产证及入住过户手续，但在原告依约付清房款后被告只协助原告办理了入住手续，现原告已实际入住并居住至今，已实际取得房屋所有权，被告亦应依约协助原告办理房产证及过户手续。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2011年1月25日签订的关于凤凰城B区13号楼502室的买卖协议合法有效。
二、被告高银忠协助原告李来利到有关部门办理房屋登记和过户手续。限本判决书生效之日起十日内履行。
案件受理费5800元，由被告高银忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姚国彦
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第660号
原告尚大安，男，1953年10月1日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告尚大兵，男，1971年6月29日出生，汉族，肇源县自来水公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告姜宝良，男，1968年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告赵艳，女，1969年2月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告尚大安与被告尚大兵、姜宝良、赵艳民间借贷纠纷一案，原告尚大安于2015年10月30日向法院提出财产保全申请，要求扣押被告姜宝良所有的位于肇源县肇源镇满江红街房屋一处，本院依法作出（2015）源商初字第660号民事裁定书对上述房屋予以查封。本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚大安、被告尚大兵、赵艳到庭参加诉讼，被告姜宝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2013年7月18日向原告借款本金人民币50万元，约定月利率2%，使用款项时间为6个月，款到期后被告尚未偿还。借款时间自2013年7月18日至2015年10月17日止，被告应偿还利息人民币19万元（19个月2%50万元），本息合计69万元，为此诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金50万元，利息19万元，本息合计69万元，剩余利息计算至给付时止；诉讼费用由被告承担。
被告尚大兵辩称，借款属实，本金50万元，利息当时约定2分利息，每月1万元钱，当时我们借款是用于模版厂生产营销，当时约定6个月还款，借款人是我们三个被告，已经还了8个月的利息。
被告姜宝良缺席，未予答辩。
被告赵艳辩称，当时借款是50万元，是从2013年7月借的，还款期限是6个月，在六个月之内我们没有换上欠款，在这期间还了8个月的利息。
庭审过程中，原告举证如下：
借据一张，出具时间2013年7月18日，借款金额50万元，借款时间6个月，约定月利率2%，借款人为尚大兵、姜宝良、赵艳，欲证明借款事实存在。被告尚大兵质证称，是被告三人签的字，借款属实；被告姜宝良缺席未予质证；被告赵艳质证称，字是本人所签，借款属实。对该组证据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告尚大兵、姜宝良、赵艳于2013年7月18日向原告借款50万元，约定使用时间为6个月，自2013年7月18日至2014年1月17日，利率为月利率2%，出有借据。后三被告从2013年7月18日起每月偿还原告利息1万元，共偿还8个月，合计8万元。借款到期后被告未予还清，现原告要求被告立即偿还欠款本金50万元，及利息19万元，剩余利息计算至给付时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告尚大兵、姜宝良、赵艳向原告尚大安借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。故原告要求三被告偿还欠款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方借款时约定利率为月利率2%（换算成年利率为24%），符合法律规定，本院予以支持。三被告已给付原告该笔借款8个月（自2013年7月18日起至2014年3月18日止）的利息，原告主张利息19万元应为自2014年3月19日起至2015年10月18日，剩余利息计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告尚大兵、姜宝良、赵艳于本判决生效后立即给付原告李大鹏债务款本息合计69万元及剩余利息（以本金50万元为基数，按年利率24%自2015年10月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5350元，申请费3970元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第660号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路*号。企业代码：16861312-6
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告杨道俊，农民。
被告陈德继，农民。
被告陈长友，农民。
被告杨道利，农民。
原告沂源县农村信用合作联社与被告杨道俊、陈德继、陈长友、杨道利金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高明红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜焕法到庭参加诉讼，被告杨道俊、陈德继、陈长友、杨道利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2012年8月31日原告与被告杨道俊签订借款合同一份，约定由原告向被告杨道俊提供借款200000元，借款期限为2012年8月31日至2013年8月30日止，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告陈德继、陈长友、杨道利签订了保证合同一份，三被告自愿为被告杨道俊的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告杨道俊发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告未履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此特向贵院提起诉讼，请求贵院责令被告归还贷款本金200000元，截止2015年4月21日利息71206.05元及以后发生的利息，要求其他被告陈德继、陈长友、杨道利承担连带责任，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告陈德继、陈长友、杨道利未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年8月31日，原告沂源县农村信用合作联社与被告杨道俊签订借款合同，约定被告杨道俊向原告借款200000元，借款期限自2012年8月31日至2013年8月30日。借款用途为借新还旧，借款方式采用非循环方式，借款人在合同约定的金额和期限内一次性发放。对逾期借款从逾期之日起在约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。同日原告与被告陈德继、陈长友、杨道利签订保证合同，由被告陈德继、陈长友、杨道利为被告杨道俊的借款提供连带责任保证，担保的债权数额为200000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告杨道俊在借款合同的借款人处签字并捺印，被告陈德继、陈长友、杨道利在保证合同的保证人处签字并捺印。2012年8月31日，原告向被告杨道俊提供了借款200000元，借款人杨道俊在借款凭证上签字、按印。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、借款合同、保证合同、记账凭证及当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同内容真实，合法有效，能够证明被告杨道俊经被告担保向原告借款200000元，被告陈德继、陈长友、杨道利未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨道俊应足额支付原告借款本金及利息，被告陈德继、陈长友、杨道利应依法承担保证合同约定的连带清偿责任，对借款本息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告杨道俊追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨道俊支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金200000元。
二、被告杨道俊支付原告沂源县农村信用合作联社上述借款至2015年4月21日的利息71206.05元并支付自2015年4月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以200000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告陈德继、陈长友、杨道利对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告杨道俊追偿。
上述一、二项义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，保全费1920元，由被告杨道俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 高明红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2225号
原告张某，女，1993年4月17日出生，汉族，城镇居民。
被告邢某，女，1980年9月6日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告张某诉被告邢某民间借贷纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法有》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某负担。
审判员李炳洲
二0一七年七月六日
书记员刘子新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2225号原告张某，女，1993年4月17日出生，汉族，城镇居民。被告邢某，女，1980年9月6日出生，汉族，城镇居民。本院在审理原告张某诉被告邢某民间借贷纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法有》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某负担。审判员李炳洲二0一七年七月六日书记员刘子新
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1537号
原告刘亚杰。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
被告宗路标。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人：张东升，该公司总经理。
委托代理人苏雪，该公司职员。
原告刘亚杰诉被告宗路标、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“天平财险廊坊支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高春玲，被告天平财险廊坊支公司的委托代理人苏雪到庭参加了诉讼。被告宗路标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘亚杰诉称，2014年6月1日23时30分，原告及其子宗某乘坐被告宗路标驾驶的冀R×××××号小型轿车从文安县城出南关回自己家。当其由北向南沿采留线行驶至文安县××大桥处，与公路上的标牌、土堆相撞，造成车辆翻车。造成宗某送医院抢救无效死亡，原告刘亚杰被送至医院接受治疗。事故发生后经交警队勘察认定，被告宗路标负此事故的全部责任，其他人无责任。因本案事故车辆在被告出投保了交强险，保险责任期间为2014年2月14日至2015年2月13日，该事故发生在保险责任期间。原告认为在事故发生时，原告刘亚杰、宗某被甩出车外，其身份已经由车上人员转变为第三方，属于交强险的理赔范围。故依据道交法第76条、机动车交通事故责任保险条例第31条之规定提起诉讼，请求法院判令被告赔付原告之子宗某因交通事故死亡的死亡赔偿金、医疗费共计120000元。
被告宗路标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告天平财险廊坊支公司辩称，我司不同意赔偿，该车在我司投有强险，宗某系被保险车辆的车上人员，且责任认定书中未记载宗某与被保险车辆有接触。诉讼费我司不予承担。死者造成的损失不属于交强险赔偿范围。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、宗路标、刘亚杰身份证复印件、户口簿，出生证一份，证明原告与受害人宗某的身份关系；
证据二、交通事故认定书一份，证实此起交通事故发生的时间、地点及后果；
证据三、宗路标驾驶证、行驶证复印件，证实宗路标所驾驶车辆具有上路资格，本人有驾驶资格；
证据四、宗路标驾驶的冀R×××××车所投交强险的保单，证实该车所投交强险的保险责任期间；
证据五、宗某的尸检报告、医院死亡诊断证明，刘亚杰诊断证明、医疗费票据一张，证实与原告之子因此次事故头部受外力作用死亡的事实及原告伤情、花费医疗费用情况；
证据六、文安县交警队对此起事故作的补充说明及对宗路标、刘洪志的询问笔录和现场图，证实在事故发生时，被害人宗某与其母被甩出车外摔倒地面，头部受伤的事实。
证据七、询问笔录二份，事故现场图、照片复印件，证实原告之子在事故发生后是被甩出车外，与证六相吻合。
经审理查明：2014年6月1日23时许，在采××线××里庄大桥处，宗路标驾驶的冀R×××××号小型轿车，由北向南沿采留线行驶至文安县××大桥处，与公路上的标牌、土堆相撞，造成车辆翻车。刘亚杰及宗某甩出车外，宗路标及小轿车乘坐人刘亚杰、宗某受伤，宗某送医院抢救无效死亡，轿车损坏。该事故发生经××队勘察认定，被告宗路标负此事故的全部责任，刘亚杰、宗某无责任。刘亚杰被送往天津市中心医院救治，花费住院费103988.56元。
另查，被告宗路标驾驶的车辆在被告天平财险廊坊支公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的事故认定书、身份证、户口簿、保单、宗某的尸检报告、医院死亡诊断证明，刘亚杰诊断证明、医疗费票据、文安县交警队对此起事故作的补充说明及对宗路标、刘洪志的询问笔录和现场图予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》准确合理，可以作为请求赔偿的依据。本案中宗路标负事故的全部责任责任，应当对伤者及死者承担相应的赔偿责任。本案中的伤者刘亚杰以及死者宗某在事故发生时被甩出车外致刘亚杰受伤，宗某死亡。该二人对于事故车辆应当视为第三者。故宗路标车辆交强险的投保公司天平财险廊坊支公司应当在交强险各分项限额内承担伤者及死者的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、二十九条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告刘亚杰各项损失共计120000元，于判决生效后五日内履行；
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告宗路标负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 王娜娜
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行审字第00011号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人冯计朋。
被执行人单猛娣。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）A0023号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）A0023号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）A0023号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）A0023号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘树娟
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执498号
申请执行人：顾菊仙，女，1968年12月1日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：周世贵，男，1972年5月24日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于顾菊仙申请执行周世贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1268号民事判决书确定：由被执行人周世贵支付申请执行人顾菊仙案款110478.12元。该法律文书生效后，申请执行人顾菊仙于2016年8月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人周世贵无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为110478.12元。申请人顾菊仙同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执498号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨建云
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00282号
申请执行人吴江蓝棋纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村17、24组。
法定代表人盛洁军，总经理。
被执行人苏州恒普纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇三环路北侧（圣塘村）。
法定代表人金东国，总经理。
原告吴江蓝棋纺织有限公司与被告苏州恒普纺织科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛商初字第0796号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告苏州恒普纺织科技有限公司结欠原告吴江蓝棋纺织有限公司加工款149002元，由被告于2015年10月27日前给支付给原告（由被告苏州恒普纺织科技有限公司将款项汇入苏州市吴江区人民法院帐户:吴江农村商业银行营业部,帐号：0706678011120100001793)。二、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取1640元，由被告负担，于2015年10月27日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江蓝棋纺织有限公司于2015年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为150642元，执行费2160元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月9日向申请人吴江蓝棋纺织有限公司发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、协助查询通知书、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽了执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第0796号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍永明
审判员 张 蕾
审判员 王 惠
二〇一六年十一月十六日
书记员 华 燕
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第331号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015�8月2日被蓝山县公安局刑事拘留，同月5日经蓝山县人民检察院以涉嫌故意伤害罪不批准逮捕，同日由蓝山县公安局变更强制措施，决定取保候审，2015年10月27日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2015年11月26日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于2015年11月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日15时许，在蓝山县土市乡土市圩坪某某家门口的道路边，被告人李某某驾驶的面包车与被害人陈某某的三轮摩托车发生刮擦，双方因赔偿款引发纠纷，并发生打斗，李某�从事故现场追打陈某某到土市新村路口某某百货店内的过程中，将陈某某打伤。经法医鉴定，陈某某的伤情定为轻伤二级，伤残十级。
另查明，2015年7月7日，被告人李某某与被害人陈某某达成赔偿协议并已履行，陈某某对李某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有被告人李某某的户籍资料、抓获经过等书证；证人薛某、李某一、全某某、陈某一的证言；被告人李某某的供述与辩解；被害人陈某某的陈述；鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片；调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，并与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一五年十二月九日
书记员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执860号
申请执行人黄慧，女，1983年1月8日生，汉族，住启东市。
被执行人启东远程劳务经济合作有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路635号。
法定代表人郁翠萍。
申请执行人黄慧与被执行人启东远程劳务经济合作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0681民初2652号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，启东远程劳务经济合作有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还黄慧人民币18500元，案件受理费依法收取512元、公告费560元，两项合计1072元，由启东远程劳务经济合作有限公司负担。本院于2018年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人也无法提供出被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初2652民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年七月四日
书记员 刘小龙
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6732号
申请执行人璧山区金明建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区。
经营者黄明会，女，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人张智，男，1972年10月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
本院在执行璧山区金明建筑设备租赁站与张智租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款；有房屋登记信息，诉讼中已保全查封，暂无法处置；有车辆登记信息，诉讼中已保全查封，该车经查找无果暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年1月23日，被执行人尚欠申请执行人租赁费、滞纳金、律师费118000元及违约金，案件受理费及保全费3043元，应向本院缴纳执行费1220元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
审 判 员 李 彬
二〇一八年一月二十三日
法官助理 祝赣娟
书 记 员 刘 畅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执917号
申请执行人九台区波泥河明江苗圃。
被执行人崔德龙，男，朝鲜族。
申请执行人九台区波泥河明江苗圃与被执行人崔德龙之间建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2401民初5746号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人要求撤销本案的执行申请，故本院对（2016）吉2401民初5746号民事调解书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初5746号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年九月二十三日
书记员 李永洙
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00799号
罪犯金丹。现在湖北省汉江监狱服刑。
潜江市人民法院于2011年10月25日作出（2011）潜刑初字第168号刑事判决，以金丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年5月25日起至2020年5月24日止），并处罚金30000元。判决生效后，于2011年11月24日交付执行。2014年5月9日，本院裁定对罪犯金丹减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月24日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯金丹减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯金丹在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱三次表扬、三次记功。已缴纳罚金10000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金丹在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯金丹未积极缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯金丹报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金丹减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡 婷
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初31号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人王文汉（又名王文涵、王雯翰），汉族，四川省大邑县人，初中文化，农民，户籍所在地：四川省大邑县王泗镇杨店村X组。2005年因犯抢劫罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；2007年因在缓刑考验期内犯抢劫罪、盗窃罪，被本院撤销前判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，其间经减刑，于2010年1月11日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年11月25日经四川省大邑县人民检察院决定逮捕，当日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王文汉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人王文汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王文汉在其位于四川省大邑县晋原镇和顺东路X号附X号的租住房内，多次容留他人吸食毒品冰毒：
1、2016年10月底的一天，被告人王文汉在其租住房内容留李成义吸食毒品冰毒。
2、2016年11月3日晚8时许，被告人王文汉在其租住房内容留李成义、张超吸食毒品冰毒。
3、2016年11月8日晚9时许，被告人王文汉在其租住房内容留李成义、张超吸食毒品冰毒。
2016年11月9日，被告人王文汉在大邑县晋原镇“闲来网吧”内被大邑县公安局民警挡获后，如实供述了其罪行；当日王文汉因吸食毒品被大邑县公安局给予行政拘留十四日，同月18日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人王文汉在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认现场笔录及照片，人像辨认笔录及照片，现场尿液检测报告及行政处罚决定书，常住人口详细信息及前科材料，证人李成义、张超、洪某某的证言，王文汉的供述等证据证实，王文汉不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人王文汉多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。王文汉到案后，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文汉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月18日起至2017年6月17日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一七年一月十七日
书记员 叶施雨
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3501号
原告：王璐璐，女，1997年3月5日生，汉族。
被告：张留凤，女，1978年4月19日生。
原告王璐璐诉被告张留凤合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王璐璐撤回起诉。
本案件受理费25（已减半），由原告王璐璐负担。
审判员 徐彦召
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘彦辛
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初2号
原告：王挺进，男，1982年1月7日出生，汉族，住天台县。
被告：陈亚敏，女，1981年2月2日出生，汉族，住天台县。
被告：张伟，男，1983年1月28日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告王挺进与被告陈亚敏、张伟民间借贷纠纷一案过程中，原告王挺进于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以当事人各方拟自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王挺进撤回起诉。
本案受理费2700元,减半收取1350元，由原告王挺进负担。
(本页无正文)
审 判 员 陈中云
二〇一八年一月十日
代书记员 凌 秀
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2542号
原告吕某甲，男，1990年4月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告林某，女，1989年4月6日出生，满族，农民，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告吕某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春龙与人民陪审员刘玉塔、人民陪审员徐春良组成合议庭，并于2016年7月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加了诉讼，被告林某经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原�吕某诉称，2008年9月，经媒人林本友介绍，原告与被告相识并定婚。2009年农历四月十三，原告与被告按农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。××××年××月××日，原告与被告生育一女，取名吕某乙。××××年××月××日，在原告年满22周岁之后，原告与被告在青龙满族自治县民政局办理了结婚登记。自2013年3月起，原告与被告就一同去秦皇岛市租房居住，并且各找份工作打工。干了半年多，由于挣钱较少，原告离开秦皇岛去外市建筑工地承包劳务工程，因活儿忙，原告回家次数明显减少，原告也隐约感到被告有点疏远原告，但没太在意。2015年3月31日，原告承包劳务工程离家在外也就20多天的时候，被告当日正常去单位上班，但临走时，其却叮嘱原告母亲去接孩子。直到当晚十点多钟，被告也未回家。原告及家人给被告打电话，被告电话却处于关机状态。次日，原告去调取被告单位的监控录像，发现被告走出单位门口，手拿手机，与一陌生男子走了。原告回到家中，还发现被告不仅了拿走原告与被告两人约80多克的黄金首饰，还带走两万多元的现金和银行卡。其后，原告既未找到被告本人，也因被告先是关机，后来换号，再也未联系上被告。至今，原告与被告彻底断绝联系将近两年，原告坚信被告是离弃原告而去，并卷走了钱财。因此，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，所以，请求判决与被告离婚。
原告与被告生育之女吕某乙，即将年满六周岁，在被告没有离家出走之前，也是由原告的母亲帮着带领。现被告下落不明，因此，也只能由原告抚养孩子，由被告依法负担抚养费用。另在夫妻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债务。
原告为证实其诉讼主张，提交了如下证据材�：
原告与被告生育之女吕某乙的常住人口登记卡，证明女儿出生时间。
原告与被告××××年××月××日的结婚登记证，证明原告与被告的合法婚姻关系。
2016年5月6日秦皇岛市公安局海港分局西港路派出所关于原告2015年4月1日报案被告走失的证明，证明被告离家出走的时间及不知去向。
本院依职权2016年5月12日对被告父亲林必民进行调查询问，并制作了笔录。其认可被告走失的时间，而且陈述被告离家出走后，从未与其家联系，现在其也不知被告的具体下落。
被告林某未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。
结合原告的法庭陈述及其提交的证据材料，审理查明事实如下：原告与被告2008年经媒人介绍相识并定婚。农历二00九年四月十三，尽管原告还未达到法定结婚年龄，却按农村习俗与被告举行了结婚仪式，并以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日，原告与被告生育一女，取名吕某乙。××××年××月××日，在原告年满22周岁之后，原告与被告在青龙满族自治县民政局办理了结婚登记。
自2013年3月起，原告与被告就一同去秦皇岛市打工，并租房居住。半年后，因嫌挣钱少，原告离开秦皇岛去外市建筑工地承包劳务工程。自此，原告回家次数明显减少，被告对原告的感情日渐疏远。2015年3月31日，原告承包劳务工程离家在外，被告当日去单位支领完工资后，从单位直接出走。事后，原告还发现被告既拿走了家里两人的全部黄金首饰，也带走放置家中的两万多元现金和银行卡。其后，尽管原告向派出所报案被告走失，但也未找到。至今，原告与被告断绝联系已有一年多时间，原告坚信被告是弃他而去，并卷走钱财。因此，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉请�被告离婚，并由其抚养女儿吕某乙，被告依法承担抚养费用。
上述事实，原告的法庭陈述与其提交的证据能够相互印证，故予认定。
本院认为，原告刚满十八周岁即与被告恋爱订婚，而且在原告未达到法定结婚年龄之时，即按农村习俗与被告结婚生活，因此，双方婚姻基础并不十分牢固。自2013年下半年起，原告承包劳务工程常年在外，双方聚少离多，因而导致双方也未建立起深厚的夫妻感情。2015年3月31日，被告携带钱财出走，先是关机，后是停机，至今与原告彻底断绝联系一年有余。由此可见，被告对原告已无夫妻感情可言。现原告准备开始新的生活，请求解除这名存实亡的婚姻关系，应予支持。对于女儿吕某乙抚养问题，结合其成长和生活经历，并鉴于被告去向不明的事实，由原告对其抚养，既现实可行，也有利其成长，所以支持原告抚�吕某乙的诉讼请求。因抚养未成年子女，是父母的法定义务，故由被告依法承担吕某乙的抚养费用，也应支持。至于婚姻关系存续期间有无共同财产和债务，由于被告未到庭应诉和答辩，现仅凭原告单方陈述，无法认定，故本案中不作确认，相关权利人可另案主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告吕某甲与被告林某离婚。
原告与被告生育之女吕某乙由原告吕某甲直接抚养，被告林某在2016年12月31日前支付2016年抚养费用4512元。自2017年起，在每年7月1日前，被告按照河北省农村居民人均年生活消费性支出的50%，付清当年抚养费用，直至吕某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 ：吴春龙
人民陪审员 ：刘玉塔
人民陪审员 ：徐春良
二〇一六年九月十八日
书 记 员 ：刘志刚
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2690号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，户籍地四川省兴文县。公民身份号码×××1618。因本案于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人林锦兰，广东方源律师事务所律师。
被告人王某乙，绰号麻子，男，汉族，小学文化，户籍地四川省兴文县。公民身份号码×××1612。因本案于2015年8月12日被羁�，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人陶强，男，苗族，初中文化，户籍地四川省兴文县。公民身份号码×××1638。因犯盗窃罪于2014年3月10日被中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2574号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、陶强犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人林锦兰、被告人王某乙、陶强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日21时许，被告人王某乙行至前山造贝东方园�，与驾车通过该路段的林某乙发生争执，被告人王某乙遂纠集被告人王某甲、陶强至此，对林某乙、黄某拳打脚踢，致使林某乙鼻骨骨折、黄某背部等处受伤。被告人王某乙被抓获，被告人王某甲、陶强经电话传唤后到案。经鉴定，林某乙、黄某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、陶强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙、黄某的陈述，证人杨某、林某甲的证言及辨认笔录，接受证据材料清单，随案移交光盘视频情况说明，办案说明，视屏截图情况说明，行政处罚决定书，病历，影像科CT检查报告书，社会危险性情况说明表，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场及赃物照片，光盘一张等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出，被告人王某甲有自首情节，认罪态度好，是初犯，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、陶强无视国法，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶强因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲、陶强经传唤后自动到案，能如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某乙当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月11日止。）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。）
三、被告人陶强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年十一月十九日
书记员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第1046号
原告张某甲。
委托代理人：李仕强，阆中市水观法律服务法律工作者。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某甲负担。
审判员 伏宝基
二〇一四年三月十一日
书记员 马 奎
平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1359号
原告：蒋灯胜，男，汉族，居民。
委托代理人：孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：高长征，男，汉族，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市市西办事处黄河5路498号1号楼。
负责人：安晋清，经理。
委托代理人：文茂华、陈康，山东铭星律师事务所律师。
原告蒋灯胜与被告高长征、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋灯胜委托代理人孙全宝，被告高长征，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人文茂华、陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋灯胜诉称，2015年11月14日11时20分许，高长征驾驶鲁M×××××小型汽车行驶至省道240线79KM+500M处时，与我驾驶的鲁Q×××××普通两轮摩托车发生碰撞，致我受伤，车辆部分受损。为维护我的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿医疗费18321.93元、误工费869.92元（16天×54.37元/天）、护理费9786.6元[869.92元（16天×54.37元/天+164天×54.37元/天8916.68）]）、住院伙食补助费480元(16天×30元/天)、营养费5400元（30元×180天）、交通费2000元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金23764元、精神抚慰金1000元、鉴定费1800元、车损1500元、评估费400元、复印费48元，合计73370.45元。超限额比例赔偿后请求赔偿67799.47元。
被告高长征辩称，事故发生属实。事故发生后，我为原告垫付了4430元的住院押金。对交通事故认定书无异议。我的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险和商业三者险300000元，应由保险公司在保险限额范围内先行赔付，超限额部分，我同意依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，对事故真实性无异议，被告高长征车辆在我公司投保交强险和商业险属实，我公司在核实原告相关证据及被告驾驶证及行驶证等材料的基础上，对于原告的合理损失同意依法赔偿，超交强险限额部分赔偿比例应按70%。对原告主张的误工费、护理费、营养费数额过高，对于鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。其他同质证意见。
经审理查明，2015年11月14日11时20分许，高长征驾驶鲁M×××××小型汽车行驶至省道240线79KM+500M处时，与蒋灯胜驾驶的鲁Q×××××普通两轮摩托车发生碰撞，致蒋灯胜受伤，车辆部分受损。经临公交平认字[2015]第00806号道路交通事故认定书认定：高长征负事故主要责任，蒋灯胜负事故次要责任。蒋灯胜伤后在平邑县人民医院住院治疗16天，花医疗费18321.93元，交通费2000元。其伤情经正诚法医司法鉴定所[2016]临鉴字第207号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人蒋灯胜外伤致：1.左下肢功能丧失15.5%，属十级伤残。2.股骨粗隆间骨折，并手术治疗，营养期180日，护理期180日；住院期间2人护理，出院后1人护理。3.后续治疗费8000元”，支付鉴定费1800元，病例复印费48元。事故致蒋灯胜车辆受损，经山博价评字（2016）第PY008号价格评估证明书认定车辆损失价值为1500元，支付评估费400元。后经协商赔偿未果，原告以其请求诉至本院。
查明，原告住院期间，被告高长征为其支付住院押金4430元。
查明，平邑县流峪镇邵家庄村村民委员会出具的证明为：“我村村民蒋灯胜，身体健康，家中5口人，为家中顶梁柱，种5亩土地，闲时在建筑队打工”。
查明，被告高长征鲁M×××××小型汽车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险、商业险。商业三者险责任限额为300000元。保险期间均自2015年4月15日至2016年4月16日。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2015年11月14日11时20分许，高长征驾驶鲁M×××××小型汽车行驶至省道240线79KM+500M处时，与蒋灯胜驾驶的鲁Q×××××普通两轮摩托车发生碰撞，致蒋灯胜受伤，车辆部分受损。经临公交平认字[2015]第00806号道路交通事故认定书认定：高长征负事故主要责任，蒋灯胜负事故次要责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告高长征鲁M×××××小型汽车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险、商业险，高长征承担的赔偿责任首先应由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险、商业险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出两险限额部分再由高长征按事故责任认定进行赔偿。原告蒋灯胜虽然年满60周岁，但其为农村居民，仍需以自己的劳动收入为主要生活来源，其主张的误工费本院予以支持。原告主张的交通费2000元、伤残赔偿金23764元过高，依其住院天数、伤残等级及实际年龄分别按320元（20元/天*16天）、20199.4元（63岁）认定。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告蒋灯胜因交通事故造成损失：误工费869.92元（16天*54.37元/天）、护理费9786.6元（16天*54.37元/天+164天*54.37元/天）、交通费320元（16天*20元/天）、伤残赔偿金20199.4元（63岁）、精神损害赔偿金1000元，合计32175.92元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿32175.92元。
二、原告蒋灯胜因交通事故造成损失：医疗费18321.93元、住院伙食补助费480元（16天*30元/天）、营养费5400元（180天*30元/天）、后续治疗费8000元，合计32201.93元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超限额22201.93元被告高长征按事故责任比例赔偿部分15541.35元（22201.93元*70%）由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿15541.35元。
三、原告蒋灯胜因交通事故造成车辆损失1500元由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿1500元。
四、原告蒋灯胜因交通事故支付的评估费400元、病例复印费48元、鉴定费1800元，合计2248元，由原告蒋灯胜负担674.4元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1573.6元。
五、原告蒋灯胜返还被告高长征垫付住院押金4430元。
上述给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告蒋灯胜的其他诉讼请求。
案件受理费1495元，由原告蒋灯胜负担448.5元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1046.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 彭欣欣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 董兆霞
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第13号
原告吴某，农民。
委托代理人廖林洋，江西遂龙律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
本院于2014年12月19日立案受理原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994年经人介绍认识并谈婚。××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。因原、被告婚前并不了解，两人结合自始缺乏感情基础，虽结婚多年，但一直都是勉强维持。因被告迷恋赌博，屡教不改，对原告及家人缺乏关爱，对家庭不负责任，造成双方夫妻感情破裂。原告于2008年外出务工，定期回家看望小孩，双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判决双方离婚。
被告张某甲辩称，1、原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚；2、原告诉状所说被告赌博不属实；3、希望原告以家庭为重，离婚对小孩伤害大。
原告为支持其诉请一共向本院提交了三份证据：1、原、被告常住人口信息，拟证明原、被告主体资格及婚生小孩的身份信息。本院予以采信；2、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。本院予以采信。
经审理查明：原告与被告于1994年经人介绍相识谈婚，原、被告双方于××××年××月××日在西溪乡民政所办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日生育男孩张某丙。婚后双方偶有争吵。原告吴某现已夫妻双方感情破裂为由，起诉至本院，要求判决双方离婚。
以上事实有常住人口信息、结婚登记申请书及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为：判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂，本案中，原、被告结婚多年，婚后生育了两个小孩，双方建立了一定的夫妻感情，只要双方相互理解、加强沟通，双方还有和好的可能，且原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 谢发亮
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1856号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：王存都，男，1988年05月01日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李景景，女，1989年03月19日生，汉族，居民，住沛县。
沛县卫生和计划生育委员会征收王存都、李景景夫妇社会抚养费一案的(2017)苏0322行审325号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤回申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执1856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 冲
审 判 员 张建龄
审 判 员 徐兴建
二〇一八年七月二十日
法官助理 刘 伟
书 记 员 张 瑶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14065号
上诉人（原审原告）：李国庭，户籍地址广东省化州市。
被上诉人（原审被告）：伟创力塑胶科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：MNNYLMRIMUTHU。
委托代理人：赖虹，户籍地址深圳市南山区，系该公司员工。
委托代理人：刘爱华，户籍地址深圳市南山区，系该公司员工。
上诉人李国庭因与被上诉人伟创力塑胶科技（深圳）有限公司（以下简称伟创力公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在的争议焦点是：被上诉人伟创力公司是否应支付上诉人李国庭解除劳动合同经济补偿。被上诉人伟创力公司的《员工手册》经过民主程序制定，内容不违反法律、行政法规及政策规定，且已通过公示的方式告知上诉人李国庭，该《员工手册》依法可作为用工管理的依据。根据《员工手册》第十三章第1点第1.4条规定，如员工在两年内累计扣分达到或超过16分的，属于严重违反公司规章制度，公司将按照《劳动合同法》第三十九条第二款与员工解除劳动合同。上诉人李国庭于2014年11月至2015年12月期间多次违规违纪，扣分已达16分。被上诉人伟创力公司据《员工手册》第十三章第1点第1.4条规定解除双方的劳动合同属于依法的用工管理，且已告知工会组织。故本院认定被上诉人伟创力公司解除与上诉人李国庭之间的劳动合同合法，无需支付解除劳动合同经济补偿。
综上，上诉人李国庭的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人李国庭承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘锦锦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2233号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：禇群英、林雅萍，均系该司员工。
被告：蒲高勇，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍地住址四川省苍溪县，现住广东省中山市南区，
原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告蒲高勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告中山市富玲物业管理有限公司委托代理人禇群英、林雅萍，被告蒲高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉称：原告与涉案小区业委会签订合同，约定由原告于2011年9月1日进驻小区进行物业服务，但被告从未交纳物业服务费，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2011年9月至2014年5月的物业服务费、梯灯费合计2458.83元，以及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告撤回诉求1的梯灯费请求，并明确逾期付款利息的计算方式为：以每月欠费金额为基数，从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、广东省经营服务性收费许可证、资质证书；2.中山市南区悦来花园小区物业服务合同及物业管理补充协议；3.业主委员会备案文件。
被告蒲高勇辩称：确认自2011年9月至2014年5月没有向原告交纳物业服务费，因为被告与原告没有签订物业服务合同，与原告不存在物业服务合同关系。
被告就其辩解在举证期内未提交证据。
诉讼中，本院依职权到中山市国土资源局调取涉案物业的档案资料证明表。
经审理查明：原告经营范围包含物业管理，资质等级为三级。2011年8月11日，中山市南区悦来花园业主委员会（以下简称悦来花园业委会）与原告签订《中山市南区悦来花园小区物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定由原告对悦来花园小区提供物业管理服务，服务期限自2011年9月1日起至2013年10月23日止；原告每次收取物业服务费的时间为每月1日至5日；物业服务收费和酬金提取采用包干制；原告按合同约定的内容及要求提供服务，并按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取，商铺按建筑面积每月每平方米1.1元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三加收滞纳金；物业服务合同还约定了其他内容。2013年9月13日，悦来花园业委会与原告签订《悦来花园物业管理补充协议》（以下简称补充协议），约定延长原告管理期至2014年5月31日，原告继续按物业服务合同履行物业管理职责；该补充协议还约定了其他内容。原告按照上述物业服务合同及补充协议的约定从2011年9月起进驻悦来花园实施物业服务，于2014年5月31日撤场。
位于中山市南区××花园××街××房的登记产权人系被告与案外人李芋芬，该房产属于悦来花园小区物业，用途为住宅，建筑面积为108.85平方米，每月物业服务费为65.31元（108.85平方米×0.6元/平方米·月）。因被告拖欠原告自2011年9月1日至2014年5月31日物业服务费2155.23元（65.31元/月×33月），原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中原告明确不在本案中向李芋芬主张权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告是具有物业服务资质的企业，与悦来花园业委会签订的物业服务合同及补充协议均合法有效，对原、被告具有约束力。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应向原告支付自2011年9月1日至2014年5月31日物业服务费2155.23元及逾期付款利息。关于逾期付款利息，性质为违约金，现原告自愿将违约金标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率，且不在本案中向李芋芬主张权利，系其自由处分权利的行为，本院予以准许。综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒲高勇于本判决生效之日起七日内向原告中山市富玲物业管理有限公司支付自2011年9月至2014年5月期间的物业服务费2155.23元及违约金（计算方法：从欠费次月1日起至清偿之日止，以每月欠费总额65.31元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告蒲高勇负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 雷绮婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15776号
原告：罗夏秋，男，1992年10月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告罗夏秋与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月1日，原告罗夏秋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告罗夏秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面意见，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗夏秋自动撤回起诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告罗夏秋负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年九月一日
书记员 伍沐川
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1932号
原告：魏宏，男，1973年1月16日出生，汉族，打工。
被告：徐龙，男，1982年12月25日出生，汉族，宁夏聚鑫美嘉装饰工程有限公司经理。
原告魏宏与被告徐龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏宏到庭参加了诉讼，被告徐龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告人工工资14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月份起，在被告承包的大武口区馨苑家园工地提供劳务工作。2016年4月17日被告徐龙向原告魏宏出具欠其工资总计14000元的一张欠条。后原告多次向被告催要工资均无果。无奈，原告为维护其合法财产权益，具状诉至本院，望判如所请。
本案中，原告魏宏出示的”欠条”，以证明徐龙欠其工资14000元的事实成立。本院对原告魏宏举证欠条予以确认并在卷佐证。
被告徐龙未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份起，原告魏宏为被告徐龙提供劳务工作。2016年4月17日经双方结算，被告徐龙向原告魏宏出具欠其工资总计14000元的欠条一张，至今仍未偿还，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告魏宏与被告徐龙之间存在合法有效的劳务法律关系。在该法律关系项下，被告徐龙下欠原告魏宏工资14000元有证据证实，现原告魏宏以起诉的方式主张该笔欠款的理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告徐龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐龙于本判决生效后五日内支付原告魏宏人工工资14000元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告徐龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一七年七月三十一日
书记员 任 静
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第535号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人曹某，农民。2014年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，当月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）662号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人高庆松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月24日12时许，在邳州市运河镇瑞兴南路玉水花城小区15-3号，被告人曹某与张某因装修算账问题发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人曹某用膝盖抵住张某胸部，致张某肋部受伤。经法医鉴定，张某的伤情属轻伤。
2014年5月12日，被告人曹某被抓获归案。
在本案审理过程中，被告人曹某家人经被告人同意，与被害人张某经协商达成调解协议，赔偿张某医药费、误工费等各项损失人民币12万元（已付清），取得谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人彭某、胡某等人的的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定书、徐州市公安局法医门诊情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人曹某三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曹某庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚，辩护人该项辩护意见予以采纳。被告人曹某犯罪情节较轻，其家人代为赔偿被害人经济损失，视其有悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 峰
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 杨士军
二〇一四年九月五日
书 记 员 马嫣然
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5241号
原告黄文虎，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告赵玉杰，男，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告黄文虎诉被告赵玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄文虎到庭参加诉讼，被告赵玉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款10000.00元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至借款给付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月5日起，被告从原告处借款10000.00元，约定借款月利率2%，有被告出具的借据为凭，此笔借款经原告多次索要，被告至今未还，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告赵玉杰在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，被告赵玉杰向原告黄文虎借款10000.00元的事实清楚，有原告的陈述及其向本院提交的被告赵玉杰出具的借据为证。被告赵玉杰应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款时及时还款。被告赵玉杰借款不还的行为有悖诚信且损害了原告的合法权益，故原告要求被告赵玉杰偿还借款10000.00的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告要求被告赵玉杰偿还借款本金10000.00元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉杰给付原告黄文虎借款本金10000.00元，并自2016年10月28日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告赵玉杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 高艳丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭 林