wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第0100号
原告上海盐宇建筑装璜有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路171号2幢105室。
法定代表人倪广德，该公司总经理。
委托代理人孙玉春、严立峰，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新民西街26号。
负责人李堡，该公司总经理。
第三人潘玉兰（死者藏奇之母），女，无业。
第三人吉友琴（死者藏奇之妻），女，无业。
第三人臧嗣源（死者藏奇之子），男，悦达摩比斯公司员工。
委托代理人蒋卫东（死者藏奇妹婿），男，1963年9月2日生，汉族，自由职业。
委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
原告上海盐宇建筑装璜有限公司（以下简称盐宇公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称太平洋财保新疆分公司）、第三人潘玉兰、吉友琴、臧嗣源保险合同纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法适用简易程序由审判员韩冰独任审判，于2月4日公开开庭进行了审理。原告盐宇公司的委托代理人严立峰，第三人潘玉兰、吉友琴、臧嗣源的委托代理人蒋卫东、荣国清到庭参加诉讼。被告太平洋财保新疆分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐宇公司诉称，原告与被告及第三人交通事故损害赔偿纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的（2012）奉民一（民）初字第4653号民事判决已经生效，该判决判令原告在交强险外赔偿原告623654.77元（扣除已支付的43000元），实际尚需赔偿580654.77元和诉讼费用5272元。因原告所有的车辆在被告处投保了100万元不计免赔率的第三者责任险，上述赔偿应当由被告理赔。原告依照《保险法》第六十五条规定，请求法院判令被告直接向原告支付保险理赔款37728元，向第三人支付585926.77元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财保新疆分公司未答辩。
第三人潘玉兰、吉友琴、臧嗣源陈述，请求法院查明事实，判决被告保险公司直接向第三人支付第三者责任险的理赔款。
经审理查明，2012年1月16日，原告对其所有的号牌为沪B×××××号特种车在被告处投保了神行车保系列产品保险。保险合同约定，承保险别为第三者商业责任险（三责险不计免赔），保险金额为100万元，保险期间自2012年1月17日至2013年1月16日止。合同签订后，保险期间的2012年4月15日，保险车辆在盐城市区光伏路、经五路交叉路口与藏奇驾驶的三轮车相撞，致藏奇受伤，经抢救无效死亡。事故经盐城市公安局交巡支队认定，保险车辆负事故的主要责任。事故发生后，第三人依法提起诉讼，上海市奉贤区人民法院于2012年10月22日作出（2012）奉民一（民）初字第4653号民事判决，判决本案原告赔偿本案第三人623654.77元，该判决生效后，原告向被告申请理赔，因双方意见不一，理赔未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告在该起事故处理过程中，已向第三人支付43000元。第三人因上海的案件诉讼为原告垫付诉讼费5272元。
还查明，保险车辆在交通事故中系超载，根据保险合同机动车损失保险条款第二十条的相关约定，保险事故发生时，保险车辆违反装载的规定，增加10%的绝对免赔率。
上列事实，有保险单、交通事故认定书、上海市奉贤区人民法院作出的（2012）奉贤民一（民）初字第4653号民事判决书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中盐宇公司与太平洋财保新疆分公司签订的保险合同，符合国家相关法律规定，系双方的真实意思表示。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，根据《保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案被保险人盐宇公司经法院判决生效后未对受害人潘玉兰、吉友琴、臧嗣源进行赔偿，而盐宇公司对潘玉兰、吉友琴、臧嗣的赔偿责任经上海市奉贤区法院生效判决已经确定，故太平洋财保新疆分公司有义务向本案第三人潘玉兰、吉友琴、臧嗣赔付保险理赔金。关于保险车辆违反机动车装载的规定，根据机动车损失保险条款第二十条的约定，原告应承担10%的绝对免赔率，该部分应从被告的理赔金中予以剔减，被告实际应当赔付580654.77元×0.9=522589.293元。综上，原告的诉讼依法有据，应予支持，但对超载10%的免赔率，应予扣减。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海盐宇建筑装璜有限公司保险赔偿金37728元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司应于本判决生效之日起十日内给付第三人潘玉兰、吉友琴、臧嗣源保险赔偿金527861.293元（含第三人为原告垫付的上海案诉讼费5272元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，依法减半收取5020元，由原告负担400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司负担4620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 冰
二〇一三年二月四日
书记员 商一娟
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2454号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：河南省濮阳市范县濮城镇政府东。
负责人：刘发省，该支行行长。
委托代理人：高尚民，男，1974年6月23日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行职工，住濮阳市濮阳县。代理权限为特别授权。
被告：高九菊，女，1957年11月11日出生，汉族，农民，住范县。
被告：晏安超，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李进莲，女，1961年12月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王德强，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行（以下简称濮城支行）与被告高九菊、晏安超、李进莲、王德强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮城支行的委托代理人高尚民到庭参加诉讼，被告高九菊、晏安超、李进莲、王德强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮城支行提出诉讼请求：1、要求被告高九菊偿还借款人民币10100元及利息（自2015年9月30日起按照逾期月利率15.75‰计算至付清之日止）；2、要求被告晏安超、李进莲、王德强对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月29日被告高九菊在原告处借款120000元现借款余额10100元，约定借款期限1年，期限内月息10.5‰及逾期利息15.75‰；被告晏安超、李进莲、王德强为被告高九菊的上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次向四被告催要，被告均未偿还，为维护合法原告的合法权益，现依法具状起诉，请求法院公正判决。
被告高九菊、晏安超、李进莲、王德强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据（编号125000332918）、贷款面签证明及放款单据、贷款开户凭证上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告高九菊向原告濮城支行处借款120000元用于购车，并于2014年9月29日双方签订个人借款合同，合同约定被告高九菊向原告借款120000元，借款期限1年，约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰。被告晏安超、李进莲、王德强为该笔借款本息提供连带责任担保并约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止，贷款发放后，被告高九菊偿还了2015年9月30日之前的借款利息及借款本金109900元，下欠借款本金10100元及2015年10月1日之后的利息。经原告多次催要，各被告至今未还，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告高九菊理应依法及时偿还借款，却拖欠借款本金10100元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告按双方约定的逾期月利率15.75‰支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息。贷款发放后，被告高九菊偿还了2015年9月30日之前的借款利息及借款本金109900元，现原告要求被告高九菊支付借款本金10100元及自2015年10月1日后的逾期利息，本院依法予以支持。因原告与被告晏安超、李进莲、王德强约定担保方式为连带责任保证，原告在借款担保期间内向被告晏安超、李进莲、王德强主张保证责任，故被告晏安超、李进莲、王德强对被告高九菊借款应承担连带清偿责任。被告高九菊、晏安超、李进莲、王德强经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告高九菊偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高九菊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行借款本金10100元及利息（自2015年10月1日起按照逾期月利率15.75‰计算至付清之日止）；
二、被告晏安超、李进莲、王德强对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告高九菊、晏安超、李进莲、王德强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 许书玮
审判员 李传国
审判员 季兴猛
二〇一七年九月十二日
书记员 袁慧莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6231号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人：张文秀，行长。
委托诉讼代理人：张雪境，该单位职工。
被告：钱某某，男，1986年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：钱某某，男，1962年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张某某，女，1964年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市市中区城建投资有限公司。
法定代表人：高艳涛，总经理。
委托诉讼代理人：张抗抗，男，该单位职工。
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告钱某某、钱某某、张某某、济宁市市中区城建投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行撤诉。
案件受理费2740元，由原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行负担。
审判员 张建国
二〇一七年八月二十一日
书记员 张明晓
湖�省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执363号
申请执行人：丹江口鑫诚典当有限公司。住所地：湖北省丹江口市沿江路72号。组织机构代码：07548508-1.
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被执行人：郭怀东，男，生于1962年1月3日，汉族。
被执行人：郭昆，男，生于1981年1月27日，汉族。
本院在执行申请执行人丹江口鑫诚典当有限公司与被执行人郭怀东、郭昆民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房屋正在评估阶段，申请执行人丹江口鑫诚典当有限公司书面申请暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年九月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终�执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28659号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告路黎明，女，1967年4月21日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告路黎明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告路黎明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,158.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,158.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执528号
申请执行人郝吉兰，女。
被执行人李芳，女。
申请执行人郝吉兰与被执行人李芳身体权纠纷一案,本院于2015年10月27日作出的(2015)密民初字第834号民事判决书已经发生法律效力。由于李芳没有履行生效法律文书确定的义务，郝吉兰于2016年2月15日向本院申请强制执行，请求李芳给付1502元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李芳的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现李芳有可供执行财产，目前李芳确无财产可供执行。且申请执行人郝吉兰已明确表示等李芳有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人李芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝吉兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年八月十日
书 记 员 金志强
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执430号
申请执行人牛传凯，男，住所地长春市九台区。
被执行人李淑芬，女，住所地长春市九台区。
被执行人刘子臣，男，住所地长春市九台区。
牛传凯与李淑芬、刘子臣借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初428号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初428号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年九月十三日
书记员 钱 程
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执330号
申请执行人李阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住所地柳城县，
被执行人张磊，男，1986年4月8日出生，汉族，住所地柳城县，
李阳与张磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳城县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）桂0222民初1507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李阳于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金40000元，本院依法受理。
本案在执行李阳与张磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中,经本院执行局向金融机构查询张磊的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，（向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等），发现被执行人张磊暂无财产可供执行，申请执行人李阳行也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222民初1507号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人李阳发现被执行人张磊有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一七年七月二十日
书记员 高 峰
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初959号
原告：张某，男，1959年8月24日出生，汉族，医师，住会昌县，。
委托诉讼代理人：王俊辉、刘艳，江西步云律师事务所律师。
被告：李某，女，1966年3月4日出生，汉族，干部，住址同上，。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年8月30日，原告以双方达成了离婚协议并在民政部门办理了离婚登记手续为由申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行协议离婚，纠纷得以解决，故原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 肖 枫
人民陪审员 彭会发
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邹丽敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保314号
唐湘晖：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人黄超、周娟名下价值20000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年7月19日，本院依法冻结了被申请人黄超在招商银行账上的存款，当日实际控制金额人民币634.65元，期限一年即自2017年7月19日至2018年7月19日止；（查控系统控制资金）
二、2017年7月19日，本院依法查封了被申请人周娟名下所有的车辆产权，期限二年即自2017年7月19日至2019年7月18日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年七月十九日
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初95号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王文星，男，1970年3月31日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地天津市津南区，现住天津市津南区。2016年7月因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月14日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同日被取保候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人王文星犯聚众斗殴罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人王文星到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年5月3日20时许，被告人王文星因琐事与山东省人王某发生矛盾，为报复泄愤，纠集张某（另案处理），张某又纠集高某、熊某（均另案处理）共同来到兆洪饭店找到王某。后被告人王文星和张某、高某共同掌掴、拳击王某面部、头部及胸部，被告人王文星和张某分别掌掴与王某同桌吃饭的津南居民李某、孟某面部，致使王某急性轻型闭合性颅脑损伤、右颞部头皮挫伤、双眼钝挫伤、双眼睑皮下淤血、右眼眶内壁骨折；右耳廓软组织挫伤、胸壁挫伤、双肺下叶肺挫伤；李某左耳廓挫伤；孟某左耳廓挫伤。经法医鉴定，王某头部、双眼、右耳廓、胸部损伤的损伤程度均为轻微伤；李某、孟某左耳廓挫伤的损伤程度均为轻微伤。
案发后，经被害人报警，被告人王文星被公安机关抓获归案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了被害人王某等人的陈述，证人张某等人的证言，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，刑事判决书，鉴定意见书等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人为图报复，纠集多人殴打他人，致三人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王文星在缓刑考验期限内被发现有其他罪行，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第七十条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议对被告人王文星撤销缓刑，以聚众斗殴罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，与前犯信用卡诈骗罪判处的有期徒刑一年、并处罚金人民币二万元并罚，合并执行有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人王文星对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议。其当庭出示了谅解书，证明王某已对其谅解。其未发表辩解意见。
本院认为，被告人王文星为图报复，纠集多人殴打他人，至三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王文星系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法撤销缓刑，数罪并罚。其当庭认罪，并已取得了被害人王某的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十九条，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）津0112刑初280号刑事判决书对被告人王文星适用缓刑部分。
二、被告人王文星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，与前犯信用卡诈骗罪判处的有期徒刑一年、并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 李承勋
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3603号
原告：裕融租赁有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区。
法定代表人：陈某，董事长。
委托诉讼代理人：何某，男，汉族，系该公司法务专员。
委托诉讼代理人：胡某，男，汉族，系该公司法务专员。
被告：南昌市金辉厨具工程有限公司，住所地在江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：郭某，总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，系该公司员工。
被告：林某，女，汉族，住福建省安溪县官桥镇。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，系林某的配偶。
被告：王某，男，汉族，住福建省安溪县官桥镇。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融租赁公司）与被告南昌市金辉厨具工程有限公司（以下简称南昌金辉公司）、林某、王某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕融租赁公司的委托诉讼代理人何某、被告王某（暨被告南昌金辉公司和林某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
裕融租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南昌金辉公司支付05082017030889号合同在2018年3月16日前所产生的违约金424.8元；2.判令被告南昌金辉公司支付拖欠的2018年2月份已到期的租金共计13000元及从2018年3月17日起至清偿日止按日息万分之六计算所产生的违约金；3.判令被告南昌金辉公司立即支付尚未到期的租金152000元及从2018年3月18日起至清偿日止按日息万分之六计算所产生的违约金；4.判令被告林某、王某对以上债务承担连带保证责任；5.判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：南昌金辉公司于2017年3月31日向裕融租赁公司租赁了一台华俄牌激光切割机，约定租金分24期（每月一期）支付，但南昌金辉公司从第十期（即2018年2月）开始不按合同约定支付租金，且经裕融租赁公司催缴后仍拒不支付。裕融租赁公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求三被告连带承担支付租金和违约金的责任。
南昌市厨具工程公司、林某、王某辩称：裕融租赁公司起诉的都是事实，由于南昌市厨具工程公司目前资金周转出了点问题，导致暂时拖欠租金，希望能与裕融租赁公司协商处理此事。
裕融租赁公司围绕其诉讼请求向本院提交了《融资租赁合同》《买卖合同》、动产融资统一登记信息、《设备价款支付协议》、设备购买发票、租赁物验收证明书、企业信息查询报告、租金支付明细表等证据，本院依法组织双方进行举证质证，三被告均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年3月31日，南昌金辉公司（原名江西省金辉厨具工程有限公司）与裕融租赁公司签订了一份合同号为05082017030889的《融资租赁合同》，融资租赁了一台型号为HECF3015IE-700、机号为1704073的华俄牌激光切割机。合同约定南昌金辉公司从2017年5月开始分24期（每月一期）向裕融租赁公司支付租金，租金支付时间为每月17日，其中第1-6期每期租金为15000元、第7-12期每期租金为13000元、第12-18期每期租金为11000元、第19-24期每期租金为10000元；如南昌金辉公司延迟支付款项，则自应支付日之次日起至实际支付日止，应按照应付的金额，以每万元每日6元的标准向裕融租赁公司支付延迟利息；如南昌金辉公司有合同第十八条第一款的违约情形之一及违反合同其它条款约定的，裕融租赁公司有权要求其立即一次性支付全部已到期及未到期的租金、延期利息等，并从起诉的次日起至实际清偿之日止以全部已到期及未到期的租金的总额计算，按每万元每日6元的标准向裕融租赁公司支付延迟利息；等等。林某、王某对南昌金辉公司支付租金的义务承担连带保证责任。合同履行过程中，南昌金辉公司从第五期开始就未按时支付租金，并从第十期（即2018年2月）开始未再支付租金，王某、林某也未依约履行担保责任，裕融租赁公司遂向本院提起诉讼。另查明，南昌金辉公司第5-9期因迟延支付租金产生的迟延利息为214.2元。
本院认为：裕融租赁公司与南昌金辉公司之间签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应认真履行。南昌金辉公司从第十期（即2018年2月17日）开始拒不支付租金，且至今已拖欠四期，构成严重违约，故裕融租赁公司依约要求其立即一次性支付全部已到期及未到期的租金并按合同支付延期利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。截至本案起诉之日即2018年4月4日，南昌金辉公司共拖欠两期（第十、十一期）租金26000元，应按约定应支付延迟利息713.4元。从2018年4月5日开始，南昌金辉公司应以所欠的全部已到期及未到期的租金共计163837.48元为基数，按日万分之六的标准支付延迟利息直至租金全部清偿时止。林某、王某作为南昌金辉公司的连带责任保证人，对该上述债务负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、南昌市金辉厨具工程有限公司于本判决生效之日起五日内向裕融租赁有限公司支付05082017030889号合同的租金163837.48元；
二、南昌市金辉厨具工程有限公司于本判决生效之日起五日内向裕融租赁有限公司支付05082017030889号合同截至2018年4月4日的延迟利息713.4元；
三、南昌市金辉厨具工程有限公司于本判决生效之日起五日内向裕融租赁有限公司支付05082017030889号合同租金163837.48元的延迟支付利息（利息以163837.48元为基数，按每日万分之六的标准，从2018年4月5日开始计算至实际清偿时止）；
四、林某、王某对上述三项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3608元，因适用简易程序减半收取1804元，由南昌市金辉厨具工程有限公司、林某、王某共同负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 管奕锋
二〇一八年六月八日
书记员 吴贝贝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初3603号原告：裕融租赁有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：何某，男，汉族，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：胡某，男，汉族，系该公司法务专员。被告：南昌市金辉厨具工程有限公司，住所地在江西省南昌市高新开发区。法定代表人：郭某，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，系该公司员工。被告：林某，女，汉族，住福建省安溪县官桥镇。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，系林某的配偶。被告：王某，男，汉族，住福建省安溪县官桥镇。原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融租赁公司）与被告南昌市金辉厨具工程有限公司（以下简称南昌金辉公司）、林某、王某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕融租赁公司的委托诉讼代理人何某、被告王某（暨被告南昌金辉公司和林某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼,本案现已审理终结。裕融租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南昌金辉公司支付05082017******号合同在2018年3月16日前所产生的违约金424.8元；2.判令被告南昌金辉公司支付拖欠的2018年2月份已到期的租金共计13000元及从2018年3月17日起至清偿日止按日息万分之六计算所产生的违约金；3.判令被告南昌金辉公司立即支付尚未到期的租金152000元及从2018年3月18日起至清偿日止按日息万分之六计算所产生的违约金；4.判令被告林某、王某对以上债务承担连带保证责任；5.判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：南昌金辉公司于2017年3月31日向裕融租赁公司租赁了一台华俄牌激光切割机，约定租金分24期（每月一期）支付，但南昌金辉公司从第十期（即2018年2月）开始不按合同约定支付租金，且经裕融租赁公司催缴后仍拒不支付。裕融租赁公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求三被告连带承担支付租金和违约金的责任。南昌市厨具工程公司、林某、王某辩称：裕融租赁公司起诉的都是事实，由于南昌市厨具工程公司目前资金周转出了点问题，导致暂时拖欠租金，希望能与裕融租赁公司协商处理此事。裕融租赁公司围绕其诉讼请求向本院提交了《融资租赁合同》《买卖合同》、动产融资统一登记信息、《设备价款支付协议》、设备购买发票、租赁物验收证明书、企业信息查询报告、租金支付明细表等证据，本院依法组织双方进行举证质证，三被告均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年3月31日，南昌金辉公司（原名江西省金辉厨具工程有限公司）与裕融租赁公司签订了一份合同号为05082017******的《融资租赁合同》，融资租赁了一台型号为HECF3015IE-700、机号为1704073的华俄牌激光切割机。合同约定南昌金辉公司从2017年5月开始分24期（每月一期）向裕融租赁公司支付租金，租金支付时间为每月17日，其中第1-6期每期租金为15000元、第7-12期每期租金为13000元、第12-18期每期租金为11000元、第19-24期每期租金为10000元；如南昌金辉公司延迟支付款项，则自应支付日之次日起至实际支付日止，应按照应付的金额，以每万元每日6元的标准向裕融租赁公司支付延迟利息；如南昌金辉公司有合同第十八条第一款的违约情形之一及违反合同其它条款约定的，裕融租赁公司有权要求其立即一次性支付全部已到期及未到期的租金、延期利息等，并从起诉的次日起至实际清偿之日止以全部已到期及未到期的租金的总额计算，按每万元每日6元的标准向裕融租赁公司支付延迟利息；等等。林某、王某对南昌金辉公司支付租金的义务承担连带保证责任。合同履行过程中，南昌金辉公司从第五期开始就未按时支付租金，并从第十期（即2018年2月）开始未再支付租金，王某、林某也未依约履行担保责任，裕融租赁公司遂向本院提起诉讼。另查明，南昌金辉公司第5-9期因迟延支付租金产生的迟延利息为214.2元。本院认为：裕融租赁公司与南昌金辉公司之间签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应认真履行。南昌金辉公司从第十期（即2018年2月17日）开始拒不支付租金，且至今已拖欠四期，构成严重违约，故裕融租赁公司依约要求其立即一次性支付全部已到期及未到期的租金并按合同支付延期利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。截至本案起诉之日即2018年4月4日，南昌金辉公司共拖欠两期（第十、十一期）租金26000元，应按约定应支付延迟利息713.4元。从2018年4月5日开始，南昌金辉公司应以所欠的全部已到期及未到期的租金共计163837.48元为基数，按日万分之六的标准支付延迟利息直至租金全部清偿时止。林某、王某作为南昌金辉公司的连带责任保证人，对该上述债务负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、南昌市金辉厨具工程有限公司于本判决生效之日起五日内向裕融租赁有限公司支付05082017******号合同的租金163837.48元；二、南昌市金辉厨具工程有限公司于本判决生效之日起五日内向裕融租赁有限公司支付05082017******号合同截至2018年4月4日的延迟利息713.4元；三、南昌市金辉厨具工程有限公司于本判决生效之日起五日内向裕融租赁有限公司支付05082017******号合同租金163837.48元的延迟支付利息（利息以163837.48元为基数，按每日万分之六的标准，从2018年4月5日开始计算至实际清偿时止）；四、林某、王某对上述三项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3608元，因适用简易程序减半收取1804元，由南昌市金辉厨具工程有限公司、林某、王某共同负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  管奕锋二〇一八年六月八日书记员  吴贝贝
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01999号
原告闫某某，女，2006年2月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，学生，现住本溪市平山区。
法定代理人闫某甲，男，1976年11月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。
委托代理人赵某某，男，1950年7月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告李某某，女，1979年12月1日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人贾杰，北京市天波律师事务所律师。
原告闫某某诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭嵩独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某的法定代理人闫某甲及委托代理人赵某某、被告李某某及其委托代理人贾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父亲闫某甲与被告李某某于2013年3月27经平山区民政局协议离婚，协议中未对子女抚养费进行约定。现因生活水平提高，学费、生活费等不断上涨，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告从2015年10月起，每月给付原告子女抚养费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：同意支付子女抚养费，但是原告索要金额过高，因为被告现在经济能力有限，同意每月支付200元到300元的抚养费。
经审理查明：原告的父亲闫某甲与被告李某某于2013年3月27经平山区民政局协议离婚，协议约定原告闫某某随父亲闫某甲共同生活，未对子女抚养费问题进行约定。现因原告生活费用上涨，其父闫某甲无力独自负担。
上述事实，有离婚协议书及原、被告陈述笔录等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院审查，应予采信。
本院认为：抚育子女是父母应尽的法定义务，原告系未成年人，被告作为原告的母亲，有义务对原告进行抚养和教育，且随着生活水平的提高，原告生活花销有所上涨，被告理应支付子女抚养费来满足原告日常生活及学习的需要，故对原告要求被告从2015年10月起给付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于抚养费数额，因被告李某某系城镇户口，其收入水平应以2015年度城镇居民人均可支配收入年29082元为准，子女抚养费的给付比例以其收入的25%为宜，为每月六百元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内每月三十日前给付原告闫某某子女抚养费六百元，此款于从二Ｏ一五年十一月起开始执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元（原告已预交），减半收取，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 郭 嵩
二〇一五年十一月三日
书记员 刘茂源
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：执行须知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01999号
原告李国成，男，1953年5月8日出生，汉族，住平舆县。
被告李永彬，男，44岁，汉族，住址同上。
被告李红庆，男，67岁，汉族，住址同上。
原告李国成诉被告李永彬、李红庆土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国成撤回起诉。
案件受理费528元减半收取由原告李国成负担。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 王少华
二〇一六年三月一日
书记员 李梦思
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01999号
原告谢×，女，1981年1月2日出生。
被告黄×，男，1968年12月7日出生。
本院在审理原告谢×与被告黄×离婚纠纷一案中，原告谢×于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢×撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告谢×负担（已交纳）。
代理审判员 金 芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘姗姗
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2025号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：潘国玲，女，汉族，1984年11月9日生，住吉林省榆树市。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告潘国玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2025号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：潘国玲，女，汉族，1984年11月9日生，住吉林省榆树市。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告潘国玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月九日书 记 员  尹 娜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初787号
原告：开化县农村信用合作联社（以下简称开化信用联社），统一社会信用代码:913308241479259480。住所地:开化县芹阳办事处解放街**号。
法定代表人：徐峻，系开化县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：程安然，女，1993年10月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。系原告开化信用联社员工。
被告：夏田阳，男，1973年5月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：吾四媛，女，1979年10月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：卢丽明，男，1969年5月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：吾荣媛，女，1975年11月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化信用联社与被告夏田阳、吾四媛、卢丽明、吾荣媛金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告夏田阳立即归还原告借款本金200000元及利息32322.65元（计算至2018年2月28日，之后的利息按合同约定计算至实际履行完毕止）；2.被告吾四媛、卢丽明、吾荣媛对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告夏田阳、吾四媛、卢丽明、吾荣媛负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月17日被告夏田阳以进货为由，向原告开化信用联社借款200000元，由被告吾四媛、卢丽明、吾荣媛提供连带责任保证。原告与被告夏田阳、吾四媛签订了《个人保证借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限至2017年4月18日，以及借款利率、保证人责任及保证期间（借款期限届满之日起二年）、违约责任等。被告卢丽明、吾荣媛随后出具了《保证函》，为被告夏田阳的上述借款提供连带责任保证，保证期限二年。次日原告开化信用联社依约向被告夏田阳发放了贷款。但借款到期后被告夏田阳并未归还借款本息，至2018年2月28日尚欠借款本金200000元，利息32322.65元。保证人也未依约履行担保责任。经原告多次催收无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏田阳返还原告开化县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（计算至2018年2月28日为32322.65元，以后按合同约定的计算方式和计算标准计付至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告吾四媛、卢丽明、吾荣媛对被告夏田阳的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行义务后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4785元，减半收取2392.5元，由被告夏田阳、吾四媛、卢丽明、吾荣媛负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡雪平
二〇一八年四月九日
法官助理 陈 莹
书 记 员 龚军民
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初787号原告：开化县农村信用合作联社（以下简称开化信用联社），统一社会信用代码:913308241479259480。住所地:开化县芹阳办事处解放街**号。法定代表人：徐峻，系开化县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：程安然，女，1993年10月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。系原告开化信用联社员工。被告：夏田阳，男，1973年5月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：吾四媛，女，1979年10月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：卢丽明，男，1969年5月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：吾荣媛，女，1975年11月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告开化信用联社与被告夏田阳、吾四媛、卢丽明、吾荣媛金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告夏田阳立即归还原告借款本金200000元及利息32322.65元（计算至2018年2月28日，之后的利息按合同约定计算至实际履行完毕止）；2.被告吾四媛、卢丽明、吾荣媛对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告夏田阳、吾四媛、卢丽明、吾荣媛负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月17日被告夏田阳以进货为由，向原告开化信用联社借款200000元，由被告吾四媛、卢丽明、吾荣媛提供连带责任保证。原告与被告夏田阳、吾四媛签订了《个人保证借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限至2017年4月18日，以及借款利率、保证人责任及保证期间（借款期限届满之日起二年）、违约责任等。被告卢丽明、吾荣媛随后出具了《保证函》，为被告夏田阳的上述借款提供连带责任保证，保证期限二年。次日原告开化信用联社依约向被告夏田阳发放了贷款。但借款到期后被告夏田阳并未归还借款本息，至2018年2月28日尚欠借款本金200000元，利息32322.65元。保证人也未依约履行担保责任。经原告多次催收无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏田阳返还原告开化县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（计算至2018年2月28日为32322.65元，以后按合同约定的计算方式和计算标准计付至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告吾四媛、卢丽明、吾荣媛对被告夏田阳的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行义务后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4785元，减半收取2392.5元，由被告夏田阳、吾四媛、卢丽明、吾荣媛负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 胡雪平二〇一八年四月九日法官助理 陈 莹书 记 员 龚军民—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执966号
申请执行人邹明容，女，1965年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人高根远，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行邹明容与高根远婚姻家庭纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，申请执行人于2017年6月26日向本院提交撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）川0180执966号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾良和
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执966号申请执行人邹明容，女，1965年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人高根远，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行邹明容与高根远婚姻家庭纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，申请执行人于2017年6月26日向本院提交撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）川0180执966号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年六月二十七日书记员  曾良和
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执835号
被执行人郑海双，男，汉族，1994年8月13日出生。
关于本院执行郑海双罚金一案，郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初429号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行罚金10000元、责令退赔李波105000元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人郑海双发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人郑海双至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人郑海双名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。尚有罚金10000元、责令退赔李波105000元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103执835号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年七月七日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执835号被执行人郑海双，男，汉族，1994年8月13日出生。关于本院执行郑海双罚金一案，郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初429号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行罚金10000元、责令退赔李波105000元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人郑海双发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人郑海双至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人郑海双名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。尚有罚金10000元、责令退赔李波105000元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0103执835号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年七月七日书记员 杨向民
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第0266号
原告葛耀祖。
委托代理人奚卫国。
被告孙明东。
被告杨建芳。
原告葛耀祖与被告孙明东、杨建芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员沈娟适独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告葛耀祖到庭参加诉讼，被告孙明东、杨建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛耀祖诉称，2013年6月10日，两被告向原告借款人民币72000元，约定于同年10月10日归还。到期后，两被告仅归还了19000元，余款以无能力偿还为由拒绝支付。现请求判令两被告共同归还借款人民币53000元并按银行贷款利率的130%支付逾期付款利息。
被告孙明东、杨建芳未答辩。
经审理查明，原告与被告杨建芳系亲戚关系。两被告以需资金购买饲料和替儿子归还贷款为由，向原告借款72000元，于2013年6月10日出具了借条给原告，该借条载明：“今借到葛耀祖人民币柒万贰仟圆整（72000）”，借款时间2013年6月10日，还款时间为2013年10月10日，借款人栏内孙明东、杨建芳分别签名。到期后，经原告催要，两被告在保证书上保证同月20日先归还42000元，后两被告分两次归还了19000元。同年11月11日两被告又向原告出具了还款计划，承诺于2014年1月25日前归还23000元，余款3万元于2014年6月30日前一次性还清。之后，两被告为逃避债务而外出。原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的两被告出具的借条、保证书、还款计划原件各一份以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告借款给两被告，两被告在约定的还款期限届满时应当归还全部借款，其逾期归还应当承担违约责任即支付借款利息。因原、被告间未约定借款利息，原告主张逾期利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告孙明东、杨建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明东、杨建芳于本判决生效之日起十日内归还原告葛耀祖借款人民币53000元。
二、被告孙明东、杨建芳于本判决生效之日起十日内给付原告葛耀祖逾期付款利息（以53000元本金为基数，自2013年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。）
三、驳回原告葛耀祖的其他诉讼请求。
如果被告孙明东、杨建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1125元，由被告孙明东、杨建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1125元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 沈 娟
代理审判员 黄国安
人民陪审员 施峰峰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 赟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1421号
罪犯温鹏飞，男，1985年8月8日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市石龙区人民法院于2008年5月28日作出（2008）平龙刑初字第20号刑事判决，认定被告人温鹏飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。宣判后，2008年7月2日交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2011年8月17日裁定减刑一年七个月；于2013年12月25日裁定减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯温鹏飞悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人温鹏飞以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人温鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。
罪犯温鹏飞自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯温鹏飞自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，在共同犯罪中系主犯，流窜多次作案，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温鹏飞减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇〇七年十二月四日起至二〇一八年十月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初5680号
原告：冉胜利，男，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆戈林物流有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号2-1#，统一社会信用代码915001155687136285。
法定代表人：高兆军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：（特别授权）李志强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：（特别授权）陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
被告：李朝伦，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：（特别授权）陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
原告冉胜利与被告李朝伦、重庆戈林物流有限公司提供者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告冉胜利于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉胜利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉胜利提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冉胜利撤诉。
审判员 邢海龙
二〇一八年八月三十一日
书记员 廖 芮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初954号
原告：天津市一尔康乳品销售有限公司，住所地天津市南开区红旗南路欣居园3-1-102号。
法定代表人：侯海燕，总经理。
委托诉讼代理人：曲芳，天津津天平律师事务所律师。
被告：边涛，男，1960年7月18日出生，汉族，天津市泛亚机械工程咨询有限公司司机，住天津市南开区。
原告天津市一尔康乳品销售有限公司与被告边涛劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津市一尔康乳品销售有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市一尔康乳品销售有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第709号
原告刘树英。
委托代理人张元生，系原告丈夫。
被告永丰县仙山矿业有限公司，住所地：永丰县中村乡。
法定代表人黄衍钊，该公司总经理。
组织机构代码：77585872－3。
原告刘树英与被告永丰县仙山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后依法由审判员胡伍根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树英诉称，原告自2006年8月起一直在被告公司从事炊事员工作，至今已有十年。如今被告公司因经营不善需裁员整顿，并辞退了原告，按照法律规定被告应当支付经济补偿金。原告现每月工资为1500元，工作年限为十年，故被告应支付原告经济补偿金15000元。为此现起诉要求被告支付经济补偿金15000元，诉讼费由被告承担。
被告永丰县仙山矿业有限公司未答辩。
经审理查明，原告刘树英自2006年12月起在被告永丰县仙山矿业有限公司永丰办事处从事炊事员岗位工作，每月工资500元，双方未签订劳动合同，之后也一直未签订书面劳动合同。2013年8月至2013年10月因原告要到外地照顾大儿媳妇生小孩，经被告同意遂委托其二儿媳妇李贵秀代班，由于被告支付工资是直接由银行转帐到员工的银行存折上，原告回到原岗后未在银行开户，因此之后的工资仍由被告直接转账到李贵秀的银行存折上。2014年原告的工资增加到每月1500元。至2015年4月初因被告公司经营不善与原告协商解除了与原告的劳动合同关系，因被告解除与原告的劳动合同关系未支付经济补偿金，原告于2015年4月17日向永丰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以原告已达法定退休年龄、劳动合同终止为由不予受理原告的申请。原告遂向法院起诉。在本案审理过程中，上海苏创实业有限公司以被告严重资不抵债、未能清偿到期债务为由于2015年6月9日向永丰县人民法院申请对被告进行破产清算，永丰县人民法院于2015年7月3日已裁定立案受理，并于2015年7月9日裁定指定江西袁河律师事务所为被告永丰县仙山矿业有限公司的管理人。
上述事实有原告提供的永丰县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、证人证言及本院调取的工资表、永丰县人民法院裁定书予以证实。
本院认为，原告刘树英在被告永丰县仙山矿业有限公司从事炊事员岗位工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2015年原告已达法定退休年龄，虽然《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理”，但在原告达到法定退休年龄以后双方并未终止劳动合同关系，且原告未依法享受养老保险待遇或领取退休金，因此原告与被告之间仍属于劳动合同关系。2015年4月被告因经营不善与原告协商解除了与原告的劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及第四十六条规定，被告应当向原告支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在与被告解除劳动合同关系前12个月的平均工资为1500元，从2006年12月至2015年3月共计工作时间为8年零四个月，经济补偿金为1500×8＋1500÷2＝12750元。原告的诉讼请求部分合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三四之规定，判决如下：
被告永丰县仙山矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘树英经济补偿金12750元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡伍根
二〇一五年八月二十一日
书记员 袁 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条第（二）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第三款本条所称工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第709号
原告李一峰，男，1973年1月20日出生，汉族，住永春县。
被告黄伟才，男，1985年2月24日出生，汉族，住永春县。
原告李一峰因与被告黄伟才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李一峰到庭参加诉讼。被告黄伟才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一峰诉称，2012年5月1日，被告黄伟才以做生意需要资金为由向原告李一峰借款50000元，并由被告出具借条给原告收执为据。双方约定借款利息按月利率3%计算。后经原告催讨未果，请求判决被告黄伟才偿还原告李一峰借款50000元及其自2012年5月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告黄伟才未作答辩。
经审理查明，被告黄伟才于2012年5月1日向原告李一峰借款50000元，同日出具借条交给原告李一峰收执。借条约定借款利息按月利率3%计算。借款后，被告至今未偿还借款本息，经原告多次催讨未果，致使原告诉至本院。
原告李一峰对其主张提供有被告黄伟才签名的借条及庭审陈述为据。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告李一峰提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告偿还借款本金50000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄伟才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄伟才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李一峰借款50000元及该款从2012年5月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，减半收取940元，由被告黄伟才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年三月十二日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第709号
原告王某，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，河北省永清县韩村镇韩村人，现住本村。
身份证号:132825197210292629
被告陈某，农民，现下落不明。
身份证号：××
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告是二婚，婚后感情很好。但是等孩子养大后，被告不守规矩，常借口回家为名，四次带钱出走。并且将怀孕8个月的孩子私自打掉，2014年3月份离家出走，至今没有音信，原被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、永清县韩村镇韩村村民委员会证明一份。证实被告已经离家出走1年多，至今下落不明。
2、结婚证一份。证实原被告是夫妻关系。
被告陈某在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。
经审理查明，原告王某与被告陈某于××××年××月16经人介绍登记结婚。婚后二人未生育子女，没有夫妻共同财产和共同债务。2014年3月被告陈某离开原告住所地，经原告多次与被告联系，均无法与被告取得联系，现具体下落不明。故原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原被告虽已结婚多年，但被告婚后经常离家出走，至今离家出走下落不明已经一年多，夫妻感情确已破裂，原告王某起诉离婚，符合法律规定，应予支持。对于原被告夫妻共同财产，因被告未到庭，本院无法核实，如果被告发现原告隐匿、转移夫妻共同财产，被告可以向人民法院另行提起诉讼，依法分割夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告安金良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙德刚
人民陪审员 燕 群
人民陪审员 陈 永
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱 峰
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第709号
原告石某某，女，汉族，生于1973年3月15日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人康某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告常某某，男，汉族，生于1974年6月25日，甘肃省永登县人，原住永登县，目前下落不明。
原告石某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告常某某经本院公告送达传票未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称:原、被告系他人介绍相识，1996年12月21日举行结婚仪式后同居生活，1997年6月28日，二人在永登县民政局登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后因性格不和经常发生争吵，虽育有一子双方妻感情没有改善，并长期分居生活至今。2014年4月，被告曾起诉原告离婚，后无故撤诉，原告认为双方婚后根本就没有建立起真正的夫妻感情，继续僵持下去对双方都是煎熬，现诉至法院要求与被告常某某离婚，要求抚养婚生子常某并要求被告承担案件诉讼费用。
被告常某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，1996年12月21日举行结婚仪式后同居生活，1997年6月28日二人在永登县民政局登记结婚。原、被告婚初感情较好，婚后同被告父母在永登县城居住生活，1997年11月9日二人生育一男孩常某，目前在山东上大学。原、被告婚后共同生活期间因性格不和，脾气不投，常为家务琐事发生争执，一定程度影响了夫妻感情。2014年4月29日，被告常某某以双方感情已经破裂为由诉请法院要求与石某某离婚，2014年5月16日以双方和好为由撤回起诉。2015年7月20日，原告石某某诉至法院要求与常某某离婚。
以上确认的事实有原告提交的永登县XXX镇人民政府便函一份、法院依职权调取的结婚证复印件一份等在卷凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，故夫妻感情是否已经破裂是法院是否准予离婚的唯一条件，本案中，原告石某某表示造成双方感情出现问题的主要原因是性格不和，脾气不投，时常发生争执，夫妻在婚后共同生活期间，难免为家务琐事发生口角，遇到问题应当及时解决，而非贸然提出离婚要求，考虑原、被告的孩子正读大学，刚刚离开父母独自在外生活，原、被告一旦离婚必然会对孩子的学业及成长造成影响，故希望原、被告今后遇到问题多为孩子的健康成长考虑，对家庭生活中出现的问题及时解决，双方是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告石某某提出与被告常某某离婚，不准予离婚。
案件受理费100元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 李永宏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高金环
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第709号
原告李良全，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人曹静，永城市东城法律服务所法律工作者。
被告王振，男，1987年6月17日出生，汉族，市民，住永城市。
本院在审理原告李良全与被告王振追索劳动报酬纠纷一案中，原告李良全于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告李良全自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李良全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李良全负担。
审判员 陈德民
二〇一五年三月十八日
书记员 夏向阳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终2224号
上诉人（原审原告）：惠州市惠阳区淡水新永安针织厂，住址：惠阳区淡水白云二路145号内财贸工业区。
经营者：蓝汉容。
被上诉人（原审被告）：东莞市毅森服饰有限公司，住址：东莞市大朗镇蔡边村盘古庙区175号。
法定代表人：刘菊连。
被上诉人（原审被告）：李作森，男，汉族，1979年8月13日出生，户籍住址：江西省兴国县。
上诉人惠州市惠阳区淡水新永安针织厂因与被上诉人东莞市毅森服饰有限公司、李作森加工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明一审法院于2017年7月4日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，上诉人收到上述材料后，未于七日内预交案件上诉费。2018年5月10日,本院通过法院审判系统非税接口实时查询窗口查询,本案预交上诉费通知书所载明缴款通知书号码：52979291279992992699859393717745，数据状态显示为“该数据已经被创建，但没有缴费信息”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人惠州市惠阳区淡水新永安针织厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳淑敏
审判员 刘艳妹
审判员 刘宇慧
二〇一八年五月十日
书记员 徐静华
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终2224号上诉人（原审原告）：惠州市惠阳区淡水新永安针织厂，住址：惠阳区淡水白云二路145号内财贸工业区。经营者：蓝汉容。被上诉人（原审被告）：东莞市毅森服饰有限公司，住址：东莞市大朗镇蔡边村盘古庙区175号。法定代表人：刘菊连。被上诉人（原审被告）：李作森，男，汉族，1979年8月13日出生，户籍住址：江西省兴国县。上诉人惠州市惠阳区淡水新永安针织厂因与被上诉人东莞市毅森服饰有限公司、李作森加工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2017年7月4日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，上诉人收到上述材料后，未于七日内预交案件上诉费。2018年5月10日,本院通过法院审判系统非税接口实时查询窗口查询,本案预交上诉费通知书所载明缴款通知书号码：52979291279992992699859393717745，数据状态显示为“该数据已经被创建，但没有缴费信息”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市惠阳区淡水新永安针织厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  刘艳妹审判员  刘宇慧二〇一八年五月十日书记员  徐静华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2211号
原告：朱海艳。
委托诉讼代理人：彭兰平。
委托诉讼代理人：张韬。
被告：刘永武。
被告：卢松梅。
被告：钟祥市永鑫工贸有限责任公司。
被告：郑兆山。
上述四被告委托诉讼代理人：朱雷。
本院在审理原告朱海艳与被告刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、郑兆山债权转让纠纷一案中，原告朱海艳于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、郑兆山的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱海艳撤回对被告刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、郑兆山的起诉。
案件受理费647元减半收取324元，由原告朱海艳负担。
审 判 员 丁 海
二〇一七年十月三十一日
法官助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
湖南省长沙市开福区人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘0105执保491号
长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司、湖南黄花建设集团股份有限公司：
申请人长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司与被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2018）湘0105民初2416号之一民事裁定书，于2018年5月2日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2018）湘0105执保491号执保案卷。
特此通知
二〇一八年五月四日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4853号
原告：许龄月，女，汉族，1977年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告：河南家馨房地产经纪有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路北京九建材商城3#35-02号，社会信用代码：91411402692172750P。
法定代表人：张莉，经理。
本院在审理原告许龄月与被告河南家馨房地产经纪有限公司名誉权纠纷一案中，经本院向原告许龄月催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4853号原告：许龄月，女，汉族，1977年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。被告：河南家馨房地产经纪有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路北京九建材商城3#35-02号，社会信用代码：91411402692172750P。法定代表人：张莉，经理。本院在审理原告许龄月与被告河南家馨房地产经纪有限公司名誉权纠纷一案中，经本院向原告许龄月催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年六月二十一日书记员  罗 迪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4397号
原告：唐蓉。
委托代理人：刘朋，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告：成都大同味酒店管理有限责任公司，住所地。
法定代表人：徐立君。
原告唐蓉与被告成都大同味酒店管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告唐蓉于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐蓉的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐蓉撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告唐蓉承担。
（此页无正文）
审判员 王 演
二〇一七年九月六日
书记员 胡耀源
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终1036号
上诉人（原审被告）：江西绿巨人生态环境股份有限公司，住所地江西省吉安市井冈山大道9号吉安总商会18楼。
法定代表人：曾庆斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州萧山市东园艺场，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道姑娘桥村。
法定代表人：单来法，该园艺场总经理。
委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
原审被告：马鞍山市大观市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇太白路111号。
法定代表人：郝轶凡，该公司总经理。
原审被告：徐兴明，男，1967年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
上诉人江西绿巨人生态环境股份有限公司因与被上诉人杭州萧山市东园艺场、原审被告马鞍山市大观市政工程有限公司、徐兴明买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2016)皖0521民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院根据销货清单上备注的地址及陈若飞的陈述，即认定徐兴明购买苗木的法律后果应由江西绿巨人生态环境股份有限公司承担，依据不足。杭州萧山市东园艺场与徐兴明、江西绿巨人生态环境股份有限公司、马鞍山市大观市政工程有限公司之间是何种法律关系及杭州萧山市东园艺场所供应苗木的数量应予查明，并根据查明的情况依法判决付款责任的承担主体。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省当涂县人民法院(2016)皖0521民初2750号民事判决；
二、本案发回安徽省当涂县人民法院重审。
上诉人江西绿巨人生态环境股份有限公司预交的二审案件受理费3890元予以退回。
审判长 刘鸿飞
审判员 曹悝元
审判员 陈广金
二〇一七年十月二十六日
书记员 温 芳
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第275-3号
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司，住所第上思县团结东路。
法定代表人李征美，该公司董事长。
被执行人黄凯，男，1956年11月21日出生，壮族，住上思县。
被执行人零志亲，女，1956年10月6日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄于哲（曾用名黄胜莲），女，1980年10月10日出生，壮族，住上思县。
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司与被执行人黄凯、零志亲、黄于哲借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）上执字第275-1号执行裁定书，冻结被执行人零志亲在中国农业银行上思县支行营业部6xxxxxx账户的存款限额137134元，该账户现有余额5191.33元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人零志亲在中国农业银行上思县支行营业部6xxxxxx账户的冻结。
二、扣划被执行人零志亲在中国农业银行上思县支行营业部6xxxxxx账户的存款5191.33元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 何深琛
二〇一五年十二月四日
书记员 刘思君
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1861号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡海伟。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月17日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1871号起诉书指控被告人蔡海伟犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2016年9月29日公开开庭审理了本案，同日转为普通程序。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人蔡海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日19时许，被告人蔡海伟在瑞安市东山街道滨江大道外滩篮球公园内，因在打篮球过程中与被害人林某发生碰撞引起纠纷。期间，被告人蔡海伟用拳头殴打被害人林某的面部致伤。经鉴定，被害人林某主要损伤为两侧眼眶、鼻背部软组织挫伤，鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2016年6月7日，被告人蔡海伟向公安机关投案自首。2016年10月28日，被告人蔡海伟一次性赔偿被害人林某经济损失计人民币60000元。
上述事实，被告人蔡海伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人陈某、张某的证言，相关病例，检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡海伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡海伟案发后能自首，依法可从轻处罚。积极赔偿，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡海伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 赵庆友
人民陪审员 薛秋霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈杨杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2840号
原告中国邮储银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：三门峡市崤山路西段五号（市邮政局办公楼）。
法定代表人张俭，该行行长。
委托代理人张琳，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市腾飞汽车贸易有限公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路工业园（野鹿村）。
法定代表人蒋建曾。
被告蒋建曾，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省渑池县。
被告毛惠萍，女，汉族，1971年9月24日出生，住河南省渑池县。
被告三门峡鼎力投资担保有限公司。住所地：义马市千秋路西段煤炭公司院内。
法定代表人李照云，系公司董事长。
被告河南中小企业担保集团股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路王鼎大厦27层。
法定代表人陈金玉，系董事长。
本院在审理原告中国邮储银行股份有限公司三门峡市分行与被告三门峡市腾飞汽车贸易有限公司、蒋建曾、毛惠萍、三门峡鼎力投资担保有限公司、河南中小企业担保集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮储银行股份有限公司三门峡市分行于2016年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮储银行股份有限公司三门峡市分行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮储银行股份有限公司三门峡市分行撤回起诉。
案件受理费43260元，减半收取21630元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 董丽媛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3072号
原告周志敏。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告湖南省宁乡县道林镇矽砂矿。
投资人李根源。
原告周志敏诉被告湖南省宁乡县道林镇矽砂矿运输合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员李慧芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志敏及其委托代理人谭振文、被告投资人李根源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志敏诉称：被告于2000年11月30日依法登记，其经营范围为石灰石、石膏开采、建筑用石加工、砂石销售。原告自2013年开始为被告运送矽砂，双方约定按56元/吨的价格结算运费。2016年6月14日，双方进行结算，被告共计欠原告运费50060元。因被告一直拖欠前述运费，原告诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告运费50060元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、被告欠原告运费属实，但所欠运费的具体数额应以被告的会计结算为准，原告提交的结算单是由出纳结算的，因此具体欠原告多少运费被告不确定；2、被告企业登记的虽然为个人独资企业，但是几个人合伙的，投资人只是合伙人之一，且被告是因政策原因关闭，希望能够给予被告一段缓冲时间。
经审理查明：被告湖南省宁乡县道林镇矽砂矿系2000年11月30日成立的个人独资企业，投资人为李根源，其经营范围为石灰石、石膏开采、建筑用石加工、砂石销售。2013年起，原、被告口头约定由原告为被告运输矽砂石，被告按运送砂石的重量结算运费。2016年6月14日，被告与原告对运费进行结算，并出具一份加盖被告财务专用章的结算单。经结算，被告尚欠原告运费50060元。结算后，被告一直未向原告支付上述运费，故引发纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告周志敏与被告湖南省宁乡县道林镇矽砂矿口头约定，由原告按照被告的要求运送砂石，并由被告支付运费的行为在原、被告之间形成运输合同关系，该运输合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。现原告按照合同的约定实际运送了货物，并与被告进行结算，被告应当按照结算向原告支付运费，故原告要求被告支付运费50060元的诉讼请求，本院予以支持。关于履行期限，由于在结算时，双方没有对运费的给付期限进行约定，原告可随时要求被告履行，但应当给予被告必要的准备时间，本院认为自起诉状副本送达被告之日起至判决之日，应视为已给予被告必要准备时间。被告辩称结算应由会计结算、而不是出纳结算，本院认为，原、被告之间的结算单盖有“湖南省宁乡县道林镇矽砂矿财务专用章”，应当视为有效的结算依据，且被告投资人在庭审中自认该公章为公司的印章，同时亦没有证据证实该结算不实，故对于被告的该辩论意见本院不予支持；被告辩称该厂系多人合伙，本院认为，合伙的内部协议不影响被告为个人独资企业的效力，投资人可通过其他途径维护其合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告湖南省宁乡县道林镇矽砂矿于本判决生效之日起三十日内支付原告周志敏运费50060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由被告湖南省宁乡县道林镇矽砂矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李慧芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1521民初414号
原告：王某，女，1979年8月19日出生，汉族，住广东省海丰县，
被告：林某，男，1974年2月20日出生，汉族，住广东省海丰县，
本院在审理原告王某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 马海林
二〇一八年五月二十一日
书记员 张武钦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4715号
原告杨某某。
法定代理人杨小娥，系原告之母。
被告西安市长安区杜曲街办小江村村民委员会。
法定代表人张刚，系村委会主任。
被告西安市长安区杜曲街办小江村第六村民小组。
负责人：郑小民，系该组组长。
本院在审理原告杨某某诉被告西安市长安区杜曲街办小江村村委会、西安市长安区杜曲街办小江村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费326元，原告已预交，减半收取，由原告自行负担。
审判员 史红梅
二〇一六年九月八日
书记员 刘晓琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8115号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托诉讼代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告陈福勇，男，汉族，1969年10月25日出生，住重庆市北碚区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈福勇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十六日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5138号
原告：无锡市建新铸钢厂，组织机构代码70354067-9，住所地无锡市惠山区阳山镇高潮村。
投资人：葛建新，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周某某（受该厂的特别授权委托），系该公司员工，男，1950年9月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张某（受该厂的特别授权委托），系该公司员工，男，1978年9月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡双雄通用机械有限公司，统一社会信用代码91320206746805606B，住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村。
法定代表人：汤远帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华锋（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
原告无锡市建新铸钢厂（以下简称建新厂）与被告双雄公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建新厂委托代理人周某某、张某、被告双雄公司的委托代理人华锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建新厂诉称：双方是业务往来单位，于2013年12月8日由建新厂向双雄公司供应压圈及吊耳，合计业务总额为100284元，双雄公司已支付80000元，现尚结欠价款20284元，故诉至法院要求其支付价款20284元及该款自起诉之日2016年9月5日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告双雄公司辩称：对2013年12月8日发生的业务事实没有异议，但双雄公司只收到80000元的货，所以双雄公司也只支付了80000元，故现在不欠建新厂任何价款。另外建新厂诉请的诉讼时效已过。请求法院查明事实依法驳回其所有诉讼请求。
经审理查明：建新厂与双雄公司间系业务往来单位，于2013年12月8日由建新厂向双雄公司供应压圈及吊耳。庭审中，建新厂陈述：双方间只在2013年度发一笔业务，合计价款100284元，双雄公司已支付80000元，现尚结欠价款20284元，并提供了送货单、增值税发票。双雄公司当庭表示对送货单有异议，上面并未有双雄公司有效的盖章或签字，故不予认可；对增值税发票没有异议，也确实已收到。另外双雄公司确已支付了价款80000元，是因为当时只收到80000元对应的货。另外建新厂的诉请已过法定诉讼时效。
另查明：建新厂提供于2016年6月21日以快递方式邮寄给唐群康（系无锡市森琪凯机械有限公司的法定代表人）对账函一份，载明：无锡双雄通用机械有限公司：贵公司与本厂货款往来至2016年6月20日止，本厂应收账款账面余额为20284元，望贵公司收到对账单后给予核对确认，签字并盖章后邮寄至本厂。若有疑问，请求电询问。双雄公司当庭表示：对该份对账函双雄公司没有收到，收件人唐群康并不是双雄公司法定代表人。
2016年9月5日，建新厂诉至法院。
以上事实由送货单、增值税发票、对账函、邮寄凭证及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，建新厂与双雄公司间的买卖合同是双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性，应依法认定合法有效。因双方间系口头合同，并未约定具体的付款期限，故按合同法规定双雄公司应及时付清结欠的价款。本案所涉业务是2013年12份发生的，双雄公司理应及时付清结欠的款项，建新厂在双雄公司不能及时付清价款的情况下理应积极依法催讨。至于2016年6月21日建新厂发的对账函，也发给了另一家公司无锡市森琪凯机械有限公司的法定代表人唐群康，并未发给双雄公司，而且也已超过法定诉讼时效二年的规定，诉讼中建新厂也未进一步提供相关诉讼时效中断的证据，故双雄公司认为本案诉讼时效已过的抗辩成立，本院予以采纳。建新厂的诉讼请求因过诉讼时效，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回建新厂的所有诉讼请求。
案件受理费减半收取155元由建新厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a）。
审判员 刘辉
二0一六年二0一六年十一月二十五日
书记员 唐文
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2387号
原告刘建，男，汉族，1955年7月21日生，住十堰经济开发区。
委托代理人杨建伟，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市茅箭区上海路12号。
负责人夏坤，系该公司经理。
委托代理人陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人刘之莲，系该公司员工，代理权限：一般代理。
原告刘建诉被告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建的委托代理人杨建伟、被告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司的委托代理人陈海娇、刘芝莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告意外医疗保险金13281.6元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系十堰市康远物业服务有限责任公司职工。十堰市康远物业服务有限责任公司为员工在被告处投保员工福利保障计划综合型—基本计划A保险,险种有华平团体意外伤害保险（A）、华平团体意外伤害医疗保险（B）、附加华裕意外住院津贴团体医疗保险、附加华丰意外伤害医疗保险（A）等。其中华平团体意外伤害医疗保险金额15万元，意外住院津贴50元/天，附加华裕意外住院津贴团体医疗保险金额2万元。2016年6月11日，原告遭受交通事故，住院治疗34天，花费医疗费13281.6元，伤残等级为9级。
被告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司辩称，原告诉请的医疗保险金13281.6元，因原告的损失是由交通事故导致的，其医疗费用已由侵权人的保险公司中华联合财保公司赔付，原告未实际产生医疗损失，根据医疗保险的损失补偿原则，原告诉请无事实依据，请求驳回原告诉请。
经本院审理认定事实如下：原告刘建系十堰市康远物业服务有限责任公司职工。十堰市康远物业服务有限责任公司为原告刘建在被告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司投保了意外伤害医疗保险，保额为2万元。保险期间为2015年8月28日至2016年8月27日。新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司提交的投保单上，投保人声明一栏记载：贵公司已向我单位提供保险条款并说明保险合同内容，特别提示并说明了免除保险人责任的条款；我单位已认真阅读理解保险条款，对保险责任、责任免除保险合同的成立与生效、…….均已了解且同意遵守。十堰市康远物业服务有限责任公司盖章确认上述内容。被告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司附加意外伤害医疗保险条款的2.3保险责任约定：本公司在扣除社会基本医疗保险补偿金额和其他商业医疗保险保障计划或其他任何途径获得补偿或赔偿金额及本合同约定的每次意外伤害免赔额后，对其余额按本合同约定的赔付比例给付意外伤害医疗保险金。2016年6月11日，原告刘建发生交通意外，花费医疗费13281.60元，并遗留九级伤残。原告刘建认可2017年7月12日，被告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司已支付意外伤害保险金3万元，住院津贴1700元，原告刘建从其他保险机构获得医疗费赔偿12251.6元。
本院认为：十堰市康远物业服务有限责任公司为原告刘建在被告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司处投保团体意外伤害险，被告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司亦同意承保，并向十堰市康远物业服务有限责任公司出具了相应的保险单，双方之间已形成保险合同关系，该保险合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，其保险合同关系合法、有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。投保人十堰市康远物业服务有限责任公司确认收到被告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司的保险条款并对保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。原告刘建花费医疗费13281.60元，已在其他商业保险机构获得意外伤害医疗保险赔偿医疗费12251.6元，对差额部分由被告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司在附加意外伤害医疗保险的保险金额2万元内支付保险金1030元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司自本判决生效后十日内向原告刘建支付保险金1030元；
二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费925元，由被告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司负担825元，原告刘建负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁炳林
二〇一七年八月十日
书记员 孙 鑫
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。