湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初337号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人罗松樵，男，汉族，住茶陵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于2017年10月16日被茶陵县公安局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人罗松樵犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人罗松樵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2014年6月底，被告人罗松樵在广东清远帮助陶某（已判决）从“阿某”（身份无法核实）处购买K粉用于贩卖，因陶某毒资不足，后罗松樵又帮陶某在“阿某”处担保，以7000余元的价格购买了300余克K粉。事后，被告人罗松樵从“阿某”处获得好处费1000元。
2014年7月份，陶某再次联系被告人罗松樵，要罗松樵帮其购买K粉，“奶茶”等毒品。罗松樵又找到“阿某”帮陶某购买K粉、“奶茶”等毒品。“阿某”见罗松樵帮其介绍他人购买毒品，于是给了两条硬装中华香烟给罗松樵表示感谢，并承诺事后再给罗松樵3000元钱。于是，被告人罗松樵积极从中撮合陶某与“阿某”的毒品交易，并将“阿某”提供的银行账户告知陶某，后陶某以王某名义汇款3万元到“阿某”提供的名为谭某的银行账户上。3万元当中的2.4万元系本次购买毒品的毒资，另2000余元为第一次购买毒品的欠款，剩余的钱为陶某给罗松樵将毒品运回茶陵的运费。“阿某”收钱后将K粉、“奶茶”、“开心水”等毒品交给了罗松樵。后罗松樵联系茶陵至广州的客车售票员肖某（已判决）运输所购毒品至茶陵，双方约定运费1500元，罗松樵先行支付了1000元钱，剩余的500元在肖某将毒品运至茶陵后再由陶某支付（后因案发未支付）。2014年7月15日，肖某利用茶陵至广州的客车帮罗松樵运输毒品回茶陵，客车行驶至茶陵县界首镇牛市路段时被公安机关查获。肖某因运输毒品被公安机关抓获，运输的毒品在7月23日被人发现并报案。后对查获的“K粉”、“奶茶”、“开心水”等毒品在2014年7月23日进行称重，“K粉”净重894.3克，“奶茶”23包净重491.8克，“开心水”29瓶净重423.11克。后经鉴定，疑似“K粉”检出氯胺酮成分，“奶茶”检出亚甲二氧基甲基苯丙胺成分，“开心水”检出氯胺酮、巴比妥成分。
2017年9月20日，被告人罗松樵主动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人罗松樵在开庭审理中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、扣押物品清单及疑似毒品称重登记表，证明公安机关从肖某跟车售票的大巴车上扣押了：灰白色粉末（奶茶包装）491.8克，白色粉末894.3克，瓶身印有“HAPPY”字样的液体29瓶（经称重每瓶14.59克），另有几包槟榔和几包女士香烟。
2、中国工商银行个人业务凭证、汇款凭证及截频照片，证明2014年7月13日，陶某通过王某的账户向谭某账户汇款3万元；罗松樵在取款机上向肖某支付1000元运费等。
3、鉴定意见，证明经鉴定，白色粉末检出氯胺酮成分，瓶装液体检出氯胺酮、巴比妥成分，奶茶包装的粉末检出亚甲二氧基甲基苯丙胺成分。
4、同案人陶某的供述，证明2014年6月中旬，在广东清远，陶某通过罗松樵担保，赊购了300克氯胺酮，回茶陵后汇了5000元给罗松樵，还欠2200元，陶某让龙某、陈某等人帮其销售出去；2014年7月7日左右，罗松樵联系陶某是否还要毒品，双方讲好，由罗松樵配一些氯胺酮、“奶茶”、“开心水”由肖某通过湘运的车子运过来，陶某还要罗松樵买几包女士香烟一起运过来，2014年7月15日上午，陶某得知毒品已发货，到湘运车站拿货时被民警抓获。
5、同案人肖某的供述，证明2014年7月15日的前几天，罗松樵打电话给肖某要肖某不要帮别人带东西，并让肖某带一次货到茶陵，在广州给了肖某1000元，到茶陵后再支付500元，肖某知道是毒品，答应了，7月15日，罗松樵联系肖某说有人会送货过来，之后，在清远航空加油站前面，一个三十多岁的人送了一个纸箱过来放在车上。罗松樵电话告诉肖某这个纸箱就是罗松樵让他带回去给陶某的。
6、证人龙某、陈某的证言，证明他们帮陶某销售“K粉”的事实，以及他们听说陶某后来又向广东那边买了毒品通过湘运的车子运过来的事实。
7、证人谭某的证言，证明其得知亲戚罗松樵系网上追逃人员，就联系罗松樵回来投案。
8、通话详单，证明2014年7月14日、15日，肖某与罗松樵、陶某有多次电话联系。
9、辨认笔录及照片，证明肖某、陶某、罗松樵相互辨认出对方。
10、接待笔录，证明被告人罗松樵系主动投案；
11、户籍证明，证明被告人罗松樵达到刑事责任年龄；
12、在逃人员登记表，证明被告人罗松樵系在逃人员；
13、同案犯陶某、肖某的判决书，证明陶某、肖某的判决书中与本案相关的犯罪事实已经做出判决并生效。
14、被告人罗松樵的供述，证明2014年6月底，被告人罗松樵在广东清远帮助陶某（已判决）从“阿某”（身份无法核实）处购买K粉用于贩卖，因陶某毒资不足，后罗松樵又帮陶某在“阿某”处担保，以7000余元的价格购买了300余克K粉。事后，被告人罗松樵从“阿某”处获得好处费1000元。2014年7月份，陶某再次联系被告人罗松樵，要罗松樵帮其购买K粉，“奶茶”等毒品。罗松樵又找到“阿某”帮陶某购买K粉、“奶茶”等毒品，并将“阿某”提供的银行账户告知陶某，后陶某以王某名义汇款3万元到“阿某”提供的名为谭某的银行账户上。“阿某”收钱后将K粉、“奶茶”、“开心水”等毒品交给了罗松樵。后罗松樵联系茶陵至广州的客车售票员肖某（已判决）运输所购毒品至茶陵，双方约定运费1500元，罗松樵先行支付了1000元钱，剩余的500元在肖某将毒品运至茶陵后再由陶某支付（后因案发未支付），后听说肖某在途中被抓获，罗松樵就躲起来了。
上述证据具有合法性、关联性、客观性，并相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人罗松樵明知“K粉”氯胺酮是毒品而向他人贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。罗松樵第二次贩卖的毒品在运输途中被查获，系未遂，依法可减轻处罚。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人罗松樵系从犯，依法可从轻处罚。案发后，被告人罗松樵主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗松樵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元；
二、对被告人罗松樵的犯罪所得赃款人民币四千元依法予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2017年9月21起至2026月9月20日。所处罚金及赃款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 艳
人民陪审员 谭 斌
人民陪审员 龙 涛
二〇一八年一月五日
书 记 员 夏莹莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。