重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18730号
原告：曾焰，男，汉族，1969年11月14日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：王炜迅，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：孙成均，男，汉族，1974年4月17日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆奥韵实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村200号A-7-7号，注册号500901000042195。
法定代表人：孙成惠，职务不详。
委托诉讼代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆金博德建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号17-1号，注册号500901000033578。
法定代表人：孙成均，职务不详。
委托诉讼代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。
被告：孙成惠，女，汉族，1973年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。
被告：叶青，女，汉族，1977年1月12日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。
原告曾焰与被告孙成均、重庆奥韵实业（集团）有限公司（以下简称奥韵实业公司）、重庆金博德建材有限公司（以下简称金博德建材公司）、孙成惠、叶青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，被告金博德建材公司在法定期限内提出管辖权异议，本院依法中止审理本案。经审查，本院于2016年1月27日作出（2015）渝北法民初字第18730号民事裁定书，驳回被告金博德建材公司对管辖权提出的异议。被告金博德建材公司不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民辖终2200号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。之后，本院恢复审理本案，依法由审判员张世勇适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告曾焰的委托诉讼代理人王炜迅，被告孙成均、奥韵实业公司、金博德建材公司、孙成惠、叶青共同的委托诉讼代理人廖永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾焰向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙成均立即偿还原告借款290万元及借款期间利息（2015年8月12日至2015年9月11日，按月息2%计算，利息为5.8万元），并支付逾期还款期间的利息（以290万元为基数，按月息2%从2015年9月12日起计算至本息还清之日止）；2.判令被告孙成均向原告支付因实现债权而支付的律师费1万元；3.判令被告奥韵实业公司、金博德建材公司、孙成惠、叶青就被告孙成均对原告的上述第一、二项请求的支付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告孙成均签订《借款协议书》，约定被告孙成均向原告借款290万元，同时还约定了借款期限、借款利息、违约责任等。被告奥韵实业公司、金博德建材公司、孙成惠、叶青与原告签订《保证合同》，为被告孙成均的借款共同承担连带担保责任。协议签订后，原告依约向被告孙成均出借该笔借款。借款期限届满，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告孙成均、奥韵实业公司、金博德建材公司、孙成惠、叶青共同辩称，被告只欠原告借款200万元，原告这笔借款与肖朝南的两笔借款实际上均属汇鑫商业保理有限公司与被告之间的借款，汇鑫商业保理有限公司是以本案原告与肖朝南的名义出借款项，总共1200万元，有200万元是利息转的，本金只有1000万元，肖朝南的两案法院已经判决支付1000万元，因此只欠原告200万元；原告起诉的借款应从2015年8月14日开始计算，逾期应从2015年9月14日开始计算。
经审理查明：2015年8月12日，以原告曾焰为出借人（甲方）、被告孙成均为借款人（乙方），签订《借款协议书》，主要约定：1、乙方向甲方借款290万元，借款利息为月息3%，按月支付；2、借款期限从2015年8月12日起至2015年9月11日止（实际借款期限以实际划款日期为准），乙方承诺在到期日一次性归还全部借款本息；3、乙方不可撤销地授权甲方在本协议签订后，通过曾焰在中国光大银行股份有限公司重庆北城天街支行的账户将借款290万元一次性划入乙方指定的账户内，乙方应另出具收到借款的收据，但甲方的银行付款凭据也可作为乙方收到甲方借款的凭据；4、借款期限届满后，乙方如果到期不履行或不完全履行本协议义务，乙方每日按照借款金额的千分之二向甲方支付违约金；5、若乙方违约发生纠纷导致诉讼的，乙方应承担甲方为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。
同日，以原告曾焰为出借人（甲方），被告奥韵实业公司、金博德建材公司、孙成惠、叶青为保证人（乙方），签订《保证合同》，主要约定：1、为确保甲方与孙成均签订的《借款协议书》的履行，乙方自愿为债务人向甲方提供保证担保；2、乙方保证担保的借款金额为290万元，借款期限为1个月，从2015年8月12日起至2015年9月11日止；3、保证方式为连带责任保证；4、保证担保的范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现担保物权和债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等费用）；5、保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。
2015年8月12日，被告孙成均向原告出具划款委托书，委托原告将借款290万元划入案外人肖朝林的账户（开户行招行重庆金科十二坊支行）。2015年8月14日，原告曾焰通过中国光大银行向被告孙成均指定的上述账户转账290万元。
另查明，原告曾焰为实现本案债权，与国浩律师（重庆）事务所签订《法律事务委托合同》，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费1万元。
上述事实，有原告曾焰举示的《借款协议书》、《保证合同》、划款委托书、银行划款凭证、《法律事务委托合同》、付款凭证、发票以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告曾焰与被告孙成均签订的《借款协议书》，与被告奥韵实业公司、金博德建材公司、孙成惠、叶青签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按照约定履行各自义务。原告通过银行转账向被告孙成均交付了借款，借款到期后，被告孙成均未按约还款构成违约，被告孙成均应当承担偿还原告借款本息的民事责任。双方约定的借款利息及逾期违约金计算标准过高，原告自愿要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因原告向被告交付借款的日期为2015年8月14日，故借款期限届满之日应以实际划款日期顺延至2015年9月13日。对原告要求被告孙成均偿还借款本金290万元、借款期内利息5.8万元，并支付逾期利息（以290万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年9月14日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称只欠原告借款200万元，但未举示任何证据证明，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动并支付了律师费1万元，现原告要求被告孙成均承担该项费用，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告奥韵实业公司、金博德建材公司、孙成惠、叶青自愿为被告孙成均的债务提供连带责任保证，原告在保证期间起诉要求被告奥韵实业公司、金博德建材公司、孙成惠、叶青对被告孙成均的上述债务承担保证责任，本院予以支持。被告奥韵实业公司、金博德建材公司、孙成惠、叶青承担保证责任后，有权向债务人孙成均追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙成均于本判决生效之日起十日内偿还原告曾焰借款本金290万元、借款期内利息5.8万元，并支付逾期利息（以290万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年9月14日起计算至付清之日止）；
二、被告孙成均于本判决生效之日起十日内支付原告曾焰律师费1万元；
三、被告重庆奥韵实业（集团）有限公司、重庆金博德建材有限公司、孙成惠、叶青对被告孙成均的上述第一、二项债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告曾焰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31290元，减半收取15645元，由被告孙成均、重庆奥韵实业（集团）有限公司、重庆金博德建材有限公司、孙成惠、叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张世勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒲忠菲