wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00012号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：张涛，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王利云，女，1980年6月21日出生，汉族，住址同上。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张涛、王利云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告张涛、王利云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：张涛于2012年7月31日在亳州药都农村合作银行龙扬支行（以下�称龙扬支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为11.4%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款人张涛、王利云应承担还款责任。此笔借款从2012年7月31日算至2013年12月15日止，利息3160元。贷款到期后，张涛、王利云未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告张涛、王利云归还借款本金20000元，利息3160元，合计23160元，并承担诉讼费用。2013年12月15日以后贷款利息另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借据一份，证明张涛于2012年7月31日从龙扬支行贷款20000元，合同约定年利率为11.4%，到期日为2013年7月11日，结算方式利随本清。
2、张涛、王利云的身份证，证明其基本情况。
3、贷款登记表一份，证明张涛从龙扬支行贷款及王利云是共同借款人的事实。
4、皖银监复（2012）304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，该行于2012年10月19日开业同时亳州药都农村合作银行自终止，其债权债务转为该行债权债务。
5、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告张涛、王利云未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张涛于2012年7月31日从龙扬支行贷款20000元，合同约定年利率为11.4%，到期日为2013年7月11日，结算方式利随本清。王利云与张涛系夫妻关系，也是共同借款人，截至2013年12月15日，被告尚欠借款本金20000元，利息3160元。龙扬支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：龙扬支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告张涛、王利云从龙扬支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2013年7月11日贷款到期后，张涛、王利云未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。故对原告要求被告张涛、王利云承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百�八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张涛、王利云于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息3160元，合计23160元（2013年12月15日以后的利息按原约定年利率11.4%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告张涛、王利云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 吕 曙 光
审判员 丰 灵 芝
审判员 �王善明
二〇一四年二月二十八日
书记员 吕 凤 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00012号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：张涛，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王利云，女，1980年6月21日出生，汉族，住址同上。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张涛、王利云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告张涛、王利云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：张涛于2012年7月31日在亳州药都农村合作银行龙扬支行（以下简称龙扬支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为11.4%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款人张涛、王利云应承担还款责任。此笔借款从2012年7月31日算至2013年12月15日止，利息3160元。贷款到期后，张涛、王利云未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告张涛、王利云归还借款本金20000元，利息3160元，合计23160元，并承担诉讼费用。2013年12月15日以后贷款利息另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借据一份，证明张涛于2012年7月31日从龙扬支行贷款20000元，合同约定年利率为11.4%，到期日为2013年7月11日，结算方式利随本清。
2、张涛、王利云的身份证，证明其基本情况。
3、贷款登记表一份，证明张涛从龙扬支行贷款及王利云是共同借款人的事实。
4、皖银监复[2012]304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，该行于2012年10月19日开业同时亳州药都农村合作银行自终止，其债权债务转为该行债权债务。
5、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告张涛、王利云未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张涛于2012年7月31日从龙扬支行贷款20000元，合同约定年利率为11.4%，到期日为2013年7月11日，结算方式利随本清。王利云与张涛系夫妻关系，也是共同借款人，截至2013年12月15日，被告尚欠借款本金20000元，利息3160元。龙扬支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：龙扬支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告张涛、王利云从龙扬支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2013年7月11日贷款到期后，张涛、王利云未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。故对原告要求被告张涛、王利云承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张涛、王利云于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息3160元，合计23160元(2013年12月15日以后的利息按原约定年利率11.4%计算至本判决确定的还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告张涛、王利云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 吕曙光
审判员 丰灵芝
审判员 王善明
二〇一四年二月二十八日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第4页
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1607号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人刘婴，女，1993年2月28日出生，汉族，村民，住湖南省新化县曹家镇沙湾村第7组。
被执行人卢绍华，男，1968年7月16日出生，汉族，村民，住湖南省新化县曹家镇沙湾村第7组。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘婴、卢绍华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322执1607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：卿明建
二〇一八年五月四日
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初735号
原告谢某甲，女，1979年6月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人：罗伟峰，湖南德信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
洪某某，男，1970年9月2日出生，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告谢某甲与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，本院受理后依法由审判员蔡武任审判长，组成由助理审判员向利荣、人民陪审员李绍远参加的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，书记员向凯担任庭审记录。原告谢某甲到庭参加了诉讼，被告洪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告系自由恋爱，双方于2008年12月16日自愿在攸县民政局登记结婚。婚后双方未生育小孩。2015年3月30日，原、被告在攸县民政局办理收养手续，共同收养女孩谢某乙（2012年7月8日出生）。婚后，夫妻经常为家庭琐事发生纠纷，2014年7月，原告独自搬到株洲居住，分居至今。原告曾于2015年6月25日向攸县人民法院提起离婚诉讼，法院依法判决不准予离婚。判决后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，原告第二次诉至本院，请求判决原、被告离婚。
原告谢某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、离婚协议书复印件1份，拟证明被告与原告结婚时系�婚的事实；
3、谢某乙的户口资料及收养手续复印件1份，拟证明谢某乙系原、被告养女的事实；
4、病历资料、鉴定意见书、受案登记表复印件各1份，拟证明被告曾多次殴打原告的事实；
5、民事判决书复印件1份，拟证明原告系再次起诉离婚的事实。
被告洪某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后分析认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5均符合证据的有效要件，本院依法采信。
经审理查明：被告系再婚。原、被告系自由恋爱，2008年12月16日，双方自愿在攸县民政局登记结婚，婚后初期感情尚可，未生育小孩。2015年3月30日，原、被告在攸县民政局办理收养手续，共同收养女孩谢某乙（2012年7月8日出生）。后因性格不合，常发生纠纷。2014年7月原告带女儿搬到株洲居住，而自此分居。原告曾于2015年6月25日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准予离婚。判决后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次诉至本院。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但婚后因双方不能正常处理夫妻矛盾常发生纠纷，致使夫妻感情日趋淡薄。2014年7月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现原告第二次向本院提起诉讼。据此，本院认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，因女孩一直与原告生活，结合女孩谢某乙生活环境，从有利于小孩的健康成长角度出发女孩谢某乙由原告直接抚养为宜，至于抚养费，结合原告及女孩的居住环境、生活水平等因素考虑，由被告洪某某按月支�500元/月为妥。对财产，对原、被告婚姻存续期间的共同财产及共同债权债务因被告未到庭参加诉讼，无法查明，原、被告若为此发生纠纷可自行协商。
综上所述，原、被告夫妻感情确已完全破裂，亦无和好夫妻关系的可能，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告洪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告谢某甲与被告洪某某离婚；
二、女儿谢某乙由原告谢某甲直接抚养，被告洪某某每月支付原告抚养费500元至谢某乙成年止，谢某乙仍系双方子女，被告洪某某享有探望权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
助理审判员 向利荣
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年六月三日
书 记 员 向 凯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第270号
原告崔红旗，住河南省虞城县。
委托代理人徐文赞，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告虞城县恒通路桥公司。
法定代表人王向阳，该公司经理。
地址：虞城县城关镇胜利路东段。
委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
本院在审理原告崔红旗诉被告虞城县恒通路桥公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告崔红旗未在本院指定的期限内交纳诉讼费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈学勤
代理审判员 周慧峰
人民陪审员 宋学峰
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 王 震
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3024号
原告：杨燕，女，1983年9月6日出生，汉族，某公司会计，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市帝景翰园。
法定代表人：游兵，该公司总经理。
被告：游兵，男，1966年8月28日出生，汉族，某公司总经理，住湖北省蕲春县。
原告杨燕与被告淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司（以下简称福鑫公司）、游兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨燕及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告福鑫公司、游兵经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨燕向本院提出诉讼请求：1.福鑫公司、游兵共同偿还本金40万元及利息75200元（该利息计算至2015年9月底，利息应按照银行同期同类贷款年利率的24%计算至全部债务履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由福鑫公司、游兵承担。事实与理由：2014年7月22日至2014年12月3日，福鑫公司、游兵先后四次向杨燕借款总计40万元，双方约定月利率2%。杨燕按照约定将40万元交付福鑫公司。借款到期后，福鑫公司、游兵并未按照约定履行还款义务，杨燕多次向福鑫公司、游兵催要未果，故具状起诉。
福鑫公司、游兵未作答辩。
经审理查明：2014年6月17日，福鑫公司、游兵向杨燕借款5万元并签订新任股东出资暨借款协议书，约定借款期限自2014年6月17日至2014年12月17日，出资分红利率为2%，按季度分红。2014年7月22日，杨燕又出借福鑫公司、游兵5万元，并与上述5万元一并另签订新任股东出资暨借款协议书，约定借款金额10万元，借款期限自2014年7月22日至2015年7月22日，出资分红利率为2%，按月分红。2014年11月9日，福鑫公司、游兵向杨燕借款10万元并签订新任股东出资暨借款协议书，约定借款金额10万元，借款期限自2014年11月9日至2015年11月9日，出资分红利率为2%，按季度分红。2014年12月3日，福鑫公司、游兵又向杨燕借款15万元并签订新任股东出资暨借款协议书，约定借款金额15万元，借款期限自2014年12月3日至2015年6月3日，出资分红利率为2%，按季度分红。2014年12月17日，福鑫公司、游兵再次向杨燕借款5万元并签订新任股东出资暨借款协议书，约定借款金额5万元，借款期限自2014年12月17日至2015年6月17日，出资分红利率为2%，按季度分红。杨燕依约交付上述借款，福鑫公司分别向杨燕出具了借据。借款后，福鑫公司支付2014年7月22日借款10万元利息至2015年2月22日；支付2014年11月9日借款10万元利息至2015年2月9日；支付2014年12月3日借款15万元利息至2015年2月3日；支付2014年12月17日借款5万元利息至2015年2月17日。因借款本金及下欠利息至今未付，杨燕遂诉至本院。
上述事实，有杨燕提交的借款合同、收据及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以支持。
本院认为，债务应当清偿。福鑫公司、游兵向杨燕借款合计40万元并签订借款合同，杨燕依约交付借款，双方之间民间借贷关系成立。本案借款协议书虽名为新任股东出资暨借款协议书，但本案实质上为借款法律关系。福鑫公司、游兵未按约定偿还本息，依法应承担相应的民事责任。故杨燕请求福鑫公司、游兵偿还借款本金40万元，有事实与法律依据，应予支持。
对于利息请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定借款月利率2%，未超出法律规定的限度，杨燕请求按照年利率24%支付下欠利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告淮北市福鑫投资理财咨询有限公司、游兵于本判决生效后十日内共同偿还原告杨燕借款本金40万元及利息（按年利率24%支付2014年7月22日借款本金10万元自2015年2月23日至借款清偿之日止；支付2014年12月3日借款本金15万元自2015年2月4日至借款清偿之日止；支付2014年11月9日借款10万元自2015年2月10至借款清偿之日止；支付2014年12月17日借款5万元自2015年2月18至借款清偿之日止）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8428元，由被告淮北市福鑫投资理财咨询有限公司、游兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 马昌凤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人负有义务的人事债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢洪勇，男，汉族，1962年10月11日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中广核服务集团有限公司咸宁分公司，住所地湖北省武汉市光谷大道77号光谷金融巷A17栋。
负责人：李洪源，该分公司总经理。
再审申请人卢洪勇因与被申请人中广核服务集团有限公司咸宁分公司（以下简称中广核服咸宁分公司）劳动争议一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢洪勇申请再审称，（一）申请人有新证据足以推翻二审判决。申请人申请再审提交的新证据《用印审批表》，证明被申请人向核服集团公司提�的《关于对卢洪勇通知开除处分的请示》其用印日期晚于集团公司实际收到该文件的日期，被申请人有伪造或事后补办的嫌疑。申请人申请再审提交的新证据《聘岗审批表》三份，证明《关于卢洪勇等同志职务聘任的通知》（广核服咸[2013]1号）得到了被申请人领导的事后同意。申请人申请再审提交的录音资料，证明一审法院审判人员接受被申请人吃请，存在徇私枉法情形。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人原负责人高翔对《关于卢洪勇等同志职务聘任的通知》（广核服咸[2013]1号）事后进行了补签，证明申请人的提拔在当时得到了被申请人负责人的同意，二审判决认定申请人伪造公文，与客观事实不符。《关于卢洪勇同志的考察报告》已经被申请人考核人员任劲秋、杨淑华签字确认，二审法院不采信该书证而采信与被申请人有利害关系的任劲秋、杨淑华的证言，认定《关于卢洪勇同志的考察报告》是伪造的，缺乏事实依据。本案中申请人只是一般违规行为，未对单位造成经济损失或负面影响，不属于《员工违规违纪处理规定》所规定的情节严重的情形。（三）二审判决适用法律错误。现行法律法规未赋予企业开除职工的权利，被申请人制定的《员工违规违纪处理规定》规定被申请人有权对违纪职工进行开除处理，缺乏法律依据。被申请人开除申请人未经本单位工会同意，未提前十五日征求上级工会意见，违反了《湖北省实施<中华人民共和国工会法>办法》及《劳动部关于企业工会主席签订劳动合同问题的通知》的规定，其开除程序违法。同时，核服集团工会虽回复同意开除申请人，但回复意见上所盖印鉴已经失效，回复日期为周末与常理不符，该回复意见系被申请人事后补办。二审�院在未对被申请人开除行为程序合法性进行审查的情况下，以被申请人有权开除申请人为由解除双方劳动关系，违反法律规定。请求依法予以再审。
本院经审查认为，（一）卢洪勇申请再审提交的《用印审批表》系本案一审庭审前就客观存在的证据，且本案一审时卢洪勇即已实际持有，卢洪勇一、二审未将其作为证据向法院提交，现申请再审提交依法不属于新的证据。卢洪勇申请再审提交的《聘岗审批表》仅能证明总经理李洪源根据集团监察审计部的意见，为补充完善广核服咸[2013]1号文在审批表上签字，不能因此证明卢洪勇私盖公章、擅自发文给自己及他人提高职级行为的正当性。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条的规定，审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已�由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，卢洪勇未能提交证据证明本案一审审判人员经生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认审理案件时存在枉法裁判行为，其该项再审申请理由依法不能成立。（二）《关于卢洪勇同志的考察报告》虽经广核服咸宁分公司考核人员任劲秋、杨淑华签字确认，但任劲秋、杨淑华二人在《谈话笔录》中自述考察程序并未实际履行，二人是经卢洪勇授意在考察报告上签字。卢洪勇虽否认该《谈话笔录》真实性，但未能提交相反证据证明，一、二审法院依法采信该证据并确定卢洪勇存在虚构考察事实的行为，认定事实并无不当。员工选拔聘任是企业优化人力资源配置、选拔培育优秀人才、激励员工进步的重要人事管理制度，企业及其员工在进行选拔聘任时应严格遵守相关程序要求，保证选拔聘任公平、公正、公开�本案即使依卢洪勇所述，其职务晋升得到了公司原负责人高翔的同意，但依据核服集团及中广核服咸宁分公司《关于干部选拔聘任及考核管理制度》、《干部选拔聘任及考核管理规定》的规定，公司员工职务晋升须经民主测评、干部考察、职级调整审批、任前公示等一系列程序最终由公司发文聘任。卢洪勇作为拥有超出公司一般员工管理权限的中层领导干部，在公司新旧负责人工作交替期间，理应率先垂范、恪守公司规章制度、保证企业稳定过渡，然而其却在此期间利用职务便利，虚构考察事实、擅自发文调整自己及他人职级待遇、私盖公司公章，严重违反了中广核服咸宁分公司的干部选拔聘任制度及印章管理制度，该行为违背职业操守、性质恶劣、情节严重，符合中广核服咸宁分公司《员工违规违纪处理规定》规定的应给予开除处分的情形。一、二审法院认定广核服咸宁分公司有权开除卢洪勇，认定事实并无不当。（三）开除系用人单位对严重违反劳动纪律和规章制度的员工惩罚性、强制性解除劳动关系的一种方式，广核服咸宁分公司以开除的方式与卢洪勇解除劳动关系，不违反法律规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。依据上述规定，用人单位在起诉前补正了通知工会程序即不属于违法解除劳动合同。本案广核服咸宁分公司于2014年7月24日向上级单位工会递交《关于给予卢洪勇开除处分征求核服集团公司工会意见的函》虽未做到提前十五日告知，但该程序瑕疵不影响广核服咸宁分公司单方解除卢洪勇劳动关系行为的合法性。因卢洪勇原系广核服咸宁分公司工会副主席，故《劳动部关于企业工会主席签订劳动合同问题的通知》不适用本案。卢洪勇主张核服集团工会在回复意见上所盖“广东大亚湾核电服务（集团）有限公司工会委员会”印章已经变更，但未能提交变更后的印章予以佐证，不足以否定该印章的真实性，同时该回复意见出具时间为周末亦不足以证明此回复意见系之后补办，卢洪勇的该项再审请求依法不能成立。综上，卢洪勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回卢洪勇的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 余 喆
审判员 李为民
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴雨珠
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢洪勇，男，汉族，1962年10月11日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中广核服务集团有限公司咸宁分公司，住所地湖北省武汉市光谷大道77号光谷金融巷A17栋。负责人：李洪源，该分公司总经理。再审申请人卢洪勇因与被申请人中广核服务集团有限公司咸宁分公司（以下简称中广核服咸宁分公司）劳动争议一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢洪勇申请再审称，（一）申请人有新证据足以推翻二审判决。申请人申请再审提交的新证据《用印审批表》，证明被申请人向核服集团公司提�的《关于对卢洪勇通知开除处分的请示》其用印日期晚于集团公司实际收到该文件的日期，被申请人有伪造或事后补办的嫌疑。申请人申请再审提交的新证据《聘岗审批表》三份，证明《关于卢洪勇等同志职务聘任的通知》（广核服咸[2013]1号）得到了被申请人领导的事后同意。申请人申请再审提交的录音资料，证明一审法院审判人员接受被申请人吃请，存在徇私枉法情形。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人原负责人高翔对《关于卢洪勇等同志职务聘任的通知》（广核服咸[2013]1号）事后进行了补签，证明申请人的提拔在当时得到了被申请人负责人的同意，二审判决认定申请人伪造公文，与客观事实不符。《关于卢洪勇同志的考察报告》已经被申请人考核人员任劲秋、杨淑华签字确认，二审法院不采信该书证而采信与被申请人有利害关系的任劲秋、杨淑华的证言，认定《关于卢洪勇同志的考察报告》是伪造的，缺乏事实依据。本案中申请人只是一般违规行为，未对单位造成经济损失或负面影响，不属于《员工违规违纪处理规定》所规定的情节严重的情形。（三）二审判决适用法律错误。现行法律法规未赋予企业开除职工的权利，被申请人制定的《员工违规违纪处理规定》规定被申请人有权对违纪职工进行开除处理，缺乏法律依据。被申请人开除申请人未经本单位工会同意，未提前十五日征求上级工会意见，违反了《湖北省实施办法》及《劳动部关于企业工会主席签订劳动合同问题的通知》的规定，其开除程序违法。同时，核服集团工会虽回复同意开除申请人，但回复意见上所盖印鉴已经失效，回复日期为周末与常理不符，该回复意见系被申请人事后补办。二审�院在未对被申请人开除行为程序合法性进行审查的情况下，以被申请人有权开除申请人为由解除双方劳动关系，违反法律规定。请求依法予以再审。本院经审查认为，（一）卢洪勇申请再审提交的《用印审批表》系本案一审庭审前就客观存在的证据，且本案一审时卢洪勇即已实际持有，卢洪勇一、二审未将其作为证据向法院提交，现申请再审提交依法不属于新的证据。卢洪勇申请再审提交的《聘岗审批表》仅能证明总经理李洪源根据集团监察审计部的意见，为补充完善广核服咸[2013]1号文在审批表上签字，不能因此证明卢洪勇私盖公章、擅自发文给自己及他人提高职级行为的正当性。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已�由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，卢洪勇未能提交证据证明本案一审审判人员经生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认审理案件时存在枉法裁判行为，其该项再审申请理由依法不能成立。（二）《关于卢洪勇同志的考察报告》虽经广核服咸宁分公司考核人员任劲秋、杨淑华签字确认，但任劲秋、杨淑华二人在《谈话笔录》中自述考察程序并未实际履行，二人是经卢洪勇授意在考察报告上签字。卢洪勇虽否认该《谈话笔录》真实性，但未能提交相反证据证明，一、二审法院依法采信该证据并确定卢洪勇存在虚构考察事实的行为，认定事实并无不当。员工选拔聘任是企业优化人力资源配置、选拔培育优秀人才、激励员工进步的重要人事管理制度，企业及其员工在进行选拔聘任时应严格遵守相关程序要求，保证选拔聘任公平、公正、公开�本案即使依卢洪勇所述，其职务晋升得到了公司原负责人高翔的同意，但依据核服集团及中广核服咸宁分公司《关于干部选拔聘任及考核管理制度》、《干部选拔聘任及考核管理规定》的规定，公司员工职务晋升须经民主测评、干部考察、职级调整审批、任前公示等一系列程序最终由公司发文聘任。卢洪勇作为拥有超出公司一般员工管理权限的中层领导干部，在公司新旧负责人工作交替期间，理应率先垂范、恪守公司规章制度、保证企业稳定过渡，然而其却在此期间利用职务便利，虚构考察事实、擅自发文调整自己及他人职级待遇、私盖公司公章，严重违反了中广核服咸宁分公司的干部选拔聘任制度及印章管理制度，该行为违背职业操守、性质恶劣、情节严重，符合中广核服咸宁分公司《员工违规违纪处理规定》规定的应给予开除处分的情形。一、二审法院认定广核服咸宁分公司有权开除卢洪勇，认定事实并无不当。（三）开除系用人单位对严重违反劳动纪律和规章制度的员工惩罚性、强制性解除劳动关系的一种方式，广核服咸宁分公司以开除的方式与卢洪勇解除劳动关系，不违反法律规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。依据上述规定，用人单位在起诉前补正了通知工会程序即不属于违法解除劳动合同。本案广核服咸宁分公司于2014年7月24日向上级单位工会递交《关于给予卢洪勇开除处分征求核服集团公司工会意见的函》虽未做到提前十五日告知，但该程序瑕疵不影响广核服咸宁分公司单方解除卢洪勇劳动关系行为的合法性。因卢洪勇原系广核服咸宁分公司工会副主席，故《劳动部关于企业工会主席签订劳动合同问题的通知》不适用本案。卢洪勇主张核服集团工会在回复意见上所盖“广东大亚湾核电服务（集团）有限公司工会委员会”印章已经变更，但未能提交变更后的印章予以佐证，不足以否定该印章的真实性，同时该回复意见出具时间为周末亦不足以证明此回复意见系之后补办，卢洪勇的该项再审请求依法不能成立。综上，卢洪勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢洪勇的再审申请。审判长  魏开发审判员  余 喆审判员  李为民二〇一六年十二月十三日书记员  吴雨珠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11529号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：王国良。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王国良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月十六日
书记员 殷丽霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初684号
原告赵庆越，男，1966年1月1日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。
被告涿州蓝天网架有限公司，住所地涿州市长空路160号。
法定代表人杨进立，经理。
委托代理人张海龙，男，1981年10月29日出生，汉族，该公司职员。
本院在审理原告赵庆越与被告涿州蓝天网架有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告赵庆越未按规定期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，本案按撤诉处理。
审判员 陈明山
二〇一八年四月二十七日
书记员 云雪峰
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第765号
原告：PARKJOOHYUN，国籍：韩国，住广州市番禺区。
被告：杨春，身份证地址：广州市天河区。
原告PARKJOOHYUN诉被告杨春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告PARKJOOHYUN及被告杨春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告PARKJOOHYUN诉称：原告于2015年6月8日经广州市裕景房地产中介有限公司的陈小姐介绍，承租被告位于广州市番禺区南村镇XX房，合同期为一年。由于原告个人原因，2015年6月18日，原告致电被告，告知其不想继续租房，并承诺会委托中介公司另外帮其找到承租人，所有中介费用由原告一人承担，被告接受了转租，并要求找到承租人后要经其本人会见。同日，原告公司职员致电中介陈小姐说明情况，并委托陈小姐找转租人。同日，陈小姐致电被告，确定被告确实答应了原告转租其房屋后，接受了委托。经过被告的首肯并委托了中介代理转租后，原告整理并搬出了房子，并将房子钥匙交给中介以便租客看房。2015年7月2日，中介陈小姐找到租客并联系原告约定时间签转租合同及相关手续，陈小姐致电被告跟其约定时间签约，但是被告却向陈小姐表示，原告一年租期未满，住房保证金6400元不予退还。经中介调解未果后，2015年7月7日，原告再次致电被告，希望与其商谈解决办法，但是商谈无果。现原告无法接受被告不退保证金的做法。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：一、被告退还原告租房保证金6400元；二、诉讼费由被告承担。
被告杨春辩称：不同意退回保证金，根据协议，原告已经违约，我方有权没收房屋的保证金。
经审理查明：位于番禺区南村镇自在城市花园自在华庭XX房的权属人为被告。2015年6月5日，原、被告双方签订《房地产租赁合同》，约定由原告向被告承租诉涉房屋；租期自2015年6月8日至2016年6月7日，每月租金为3200元，保证金为6400元，租金于每月第6日前按银行转账付款；房屋交付日期为2015年6月5日；承租方逾期缴纳租金或欠交管理费、水费等达5日视为承租方违约，出租方有权解除合同，收回房产，有权处理屋内一切物品，并没收保证金；承租方不得未经出租方书面同意，擅自将该房产转租、分租给他人使用或调换使用。如违反则视为承租方自动放弃该房产使用权，本合同自动解除，保证金不予退还，由此造成的一切损失，由承租方负责赔偿；租赁期内，任何一方无法定或者约定理由而单方提出解除合同的，必须提前一个月以书面通知另一方。如出租方提前收回该房产的，除须退还保证金给承租方外，并须赔偿与保证金同等数目之金额予承租方；如承租方提前退租的，出租方有权没有全部保证金。在通知期间，承租方需照常缴交租金。该合同还就其他事宜进行了约定。同日，原告向被告支付保证金及一个月租金9600元。原告入住诉涉房屋不久后，因个人原因不愿意继续承租诉涉房屋。
在庭审过程中，原告称被告称口头承诺同意由原告找新的承租人承租诉涉房屋后，被告同意退还相关保证金。且原告称已通过中介人员找到新的承租人，但被告并未出现导致未能签订新的租赁合同。对此，原告提供了一段与被告的录音及三段与中介的录音拟证明其主张。其中原告与被告的对话内容为原告询问被告为何不退还押金，被告称一切按合同处理。而被告与中介的对话内容为中介问原告，原告与被告此前是如何协商的，若被告不同意退还保证金，那为何原告要为被告找新租客且承担相应的中介费。对原告所述及提供的证据，被告均不予认可，且认为原告迟延缴纳租金，已属违约，应没收相应保证金。
本院认为：原、被告签订的《房地产租赁合同》是双方真实的意思表示，且合法有效，双方存在房屋租赁合同关系，依法应受法律保护，被告应依约交付房屋，原告亦应依约承租及支付租金。本案中，因属原告自身原因不愿继续承租诉涉房屋，且其并未能提供充分证据证明原、被告双方曾就原告转租诉涉房屋后被告退回保证金达成合意，故原告主张被告退还保证金，缺乏法律和事实依据。同时，被告亦已超出合同约定的支付租金期限满5日未支付2015年7月的租金，亦已违反合同约定，因此，对原告主张被告退还保证金的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告PARKJOOHYUN全部诉讼请求。
案件诉讼费50元，由原告PARKJOOHYUN负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 黄福泉
人民陪审员 麦绮旋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 瀚
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00047号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人郭强，男，1991年出生于重庆市酉阳县，户籍地重庆市酉阳县，暂住重庆市黔江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，同日变更为取保候审。2015年8月7日被逮捕。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人郭强犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员张安华出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日至15日期间，被告人郭强先后三次贩卖毒品给吴某某并获取毒资。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、毒品检测报告及相关书证。公诉机关认为，被告人郭强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人郭强对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月12日至15日期间，被告人郭强先后共计三次贩卖毒品给吴某某并获取毒资，具体犯罪事实如下：
1.2014年12月12日晚上20时许，郭强接到吴某某要求购买冰毒的电话，后郭强乘坐高某驾驶的车辆与吴某某一起从黔江区北门到正阳民族医院，在民族医院院坝高某驾驶的车上卖给吴某某冰毒1包，获取毒资500元。
2.2014年12月14日下午16时许，郭强在黔江区城东街道北门吴某某乘坐的车辆上卖给吴某某冰毒1包和麻古1颗，获取毒资500元。
3.2014年12月15日下午17时许，郭强在黔江区正阳民族医院院坝吴某某乘坐的车上卖给吴某某冰毒5包和麻古5颗，收取毒资2200元。交易完成后，郭强被黔江区公安局办案民警当场抓获。
经重庆市公安局毒品检测中心检测，被告人郭强贩卖给吴某某的疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺，疑似麻古物质中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，郭强患有尿毒症，现长期在民族医院做血液净化治疗，做血液净化的频率为每一天至三天做一次不等，其向本院口头申请监外执行，但本院在组织鉴定过程中，多次通知其到指定医院进行鉴定，但其不予配合，且拒不到案，本院于2015年8月3日决定对其逮捕，同月7日黔江区公安局民警将其逮捕归案。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，扣押清单，手机通话记录，情况说明，现场辨认笔录，毒品称重笔录及照片，检材提取、封存笔录，重庆市公安局物证检验报告，被告人郭强的供述与辩解，证人高某、吴某某、张某的证言，郭强的病案材料。
本院认为，被告人郭强违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市黔江区人民检察院指控郭强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。郭强归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。关于郭强提出的监外执行申请，由于其不予配合鉴定，本院无法审查。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月7日至2018年9月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的毒品由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨露霜
代理审判员 白海燕
代理审判员 谢 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 李银华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5875号
原告：张占春，职工，现住遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云。
住所地：遵化市。
委托代理人：滕风雷。
原告张占春与被告遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员梁玉娟、书记员张超慧适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张占春及委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告处职工，在被告处工作多年，被告欠原告工资22061元。经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告被拖欠的工资22061元，本案诉讼费用由被告承担。
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，用以证明原告身份及原告张占春系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工的事实。
证据二、被告遵化市老兵尼特饮食有限公司的企业登记信息打印表一份，用以证明被告身份及被告系原告的用人单位。
证据三、原告委托代理人根据原告陈述制作的遵化市老兵尼特饮食有限公司拖欠职工工资一览表，用以证明被告拖欠原告工资的情况。
本院依据原告申请在遵化市劳动监察大队调取的由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具并加盖公章及该公司会计滕风雷签字确认属实的拖欠职工工资明细一份，该明细中注明至2016年2月5日尚欠原告张占春工资22061元。
经质证，原告张占春无异议，称被告拖欠原告的工资数额以法庭调取的该明细上的数额为准。
经审理查明：原告张占春原系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，至2016年2月5日，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司尚欠原告张占春工资22061元。
本院认为，原告张占春主张被告遵化市老兵尼特饮食有限公司欠其工资款22061元，有被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具的拖欠员工工资明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司于本判决生效后10日内给付原告张占春工资款22061元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 张超慧
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1513号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名称金乡县农村信用合作联社），住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，住金乡县。
被告刘为凯，男，1987年11月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告程晓靑，女，1989年5月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告刘金元，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告刘洪彬，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告刘友成，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农村银行）与被告刘为凯、程某、刘金元、刘洪彬、刘友成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农村银行的委托代理人李云飞，被告刘为凯、刘金元、刘洪彬、刘友成到庭参加诉讼。被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月29日，被告刘为凯、刘金元、刘洪彬、刘友成与原告下属的马庙信用社签订个人最高额联合保证借款合同，上述被告自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同于2015年3月27日到期，同时与各被告签订了农户、个体工商户联保协议。被告程某作为被告刘为凯的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年6月5日，原告向被告刘为凯发放贷款50000元，还款日为2014年6月4日，月利率9.5000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还了部分借款。现原告诉讼来院，请求依法判令被告刘为凯、程某偿还借款本金49216.45元及逾期利息2000元（暂计算至2016年4月12日），利息计算至被告清偿之日止；被告刘金元、刘洪彬、刘友成承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘为凯、刘金元、刘友成共同辩称，被告向原告借款、担保是事实，现暂时无能力偿还，请求分批偿还借款。
被告程某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2012年3月23日，借款人刘为凯及其配偶程晓青在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字。2012年3月29日，被告刘为凯、刘金元、刘洪彬、刘友成与原告签订编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2012）年第0215号个人最高额联合保证借款合同，上述四被告配偶均在联合保证人处签字。同日，四被告及其配偶签订了农户、个体工商户联保协议。合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保各成员自2012年3月29日起至2015年3月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额24万元提供最高额担保。上述合同签订后，2013年6月5日，原告向被告刘为凯发放借款50000元，到期日为2014年6月4日，借款月利率为9.50000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告刘为凯、程某现仍欠原告借款本金49216.45元及相应利息未能偿还。被告刘金元、刘洪彬、刘友成亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告刘为凯、程某偿还借款本金49216.45元及相应利息，被告刘金元、刘洪彬、刘友成承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
另查明，被告刘为凯已偿还借款利息至2014年5月20日。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、农户基本情况、个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议、借款借据、利率变动明细表在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡农村银行与被告签订的个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联合协议，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告刘为凯向原告金乡农村银行借款50000元后，至今仍欠原告借款本金49216.45元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告程某作为被告刘为凯的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，程某应承担共同偿还责任。被告刘金元、刘洪彬、刘友成作为保证人，在借款人刘为凯、程某未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡农村银行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告要求被告刘为凯、程某偿还借款本金及利息，被告刘金元、刘洪彬、刘友成承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。被告辩解暂时无能力偿还，与法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘为凯、程晓青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金49216.45元及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2012）年第0215号个人最高额联合保证借款合同约定的贷款逾期利率及借据约定的借款利率计算，自2014年5月21起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告刘金元、刘洪彬、刘友成对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费765元，由被告刘为凯、程晓青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年六月二日
书记员 刘 夏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第970号
申请执行人：刘永清，男。
被执行人：郭玉禄，男。
本院在执行申请执行人刘永清诉被执行人郭玉禄民间借贷纠纷一案中，因已扣留被执行人工资，无其他财产可供执行，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）敦民初字第2460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十六日
书记员 马笑耕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第811号
原告张玉国，男，1969年6月22日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
委托代理人费玉红，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告大庆北星电力投资集团有限公司。住所地大庆市让胡路区电业村。
法定代表人孟宪军，董事长。
委托代理人谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告张玉国与被告大庆北星电力投资集团有限公司社会保险纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由承办人刘晓东独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理，由代理审判员刘晓东担任审判长并主审本案，与代理审判员刘丹丹、人民陪审员那巍共同组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告张玉国及委托代理人费玉红、被告大庆北星电力投资集团有限公司委托代理人谢春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年至被告下属单位大庆北星电力投资集团有限公司冶炼分公司从事冶炼工作，原告于2007年被确认为矽肺三期职业病，鉴定为三级伤残，经过多次协调于2010年12月28日与被告单位达成“和解协议”，该协议内容的第三条至今没有履行完毕，只给原告缴纳了养老保险，但医疗、工伤、失业保险原告多次找被告缴纳一直推脱，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。1、请求补交医疗、工伤、失业保险，按照社保局确定数额从2000年至现在，共计40918元；2、如无法补交请求按照法律规定赔偿原告医疗、工伤、失业保险费225000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，已经和被告签订和解协议，协议中被告一次性支付原告职业病补偿款33万元，支付困难补助费金10000元，支付住院费34181.02元，伤残津贴1015元，补伤残津贴3960元，伙食补助费15120元。签订和解协议后双方之间法律关系已经中止，被告已经履行自己职责，不应再赔偿原告的请求，请求驳回其请求。
经审理查明，原告系被告单位职工，原告在工作期间患矽肺职业病。原告在工作期间，被告没有为其缴纳养老、医疗、工伤等各项社会保险。2015年1月21日，原告向大庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其被缴医疗、工伤、失业等保险。大庆市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁受理时效为由，作出不予受理通知书。
本院认为，原告与被告之间的纠纷属于劳动争议。原告要求被告补缴2000年至现在的医疗、工伤、失业保险，共计40918元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征收暂行条例》的有关规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事案件的范畴；原告另一项诉讼请求“如无法补缴请求按照法律规定赔偿原告医疗、工伤保险待遇、失业保险等费用共计225000元”，因该项请求属于劳动争议范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，劳动争议应当先由仲裁委员会进行仲裁，不服劳动仲裁的，可向法院起诉，原告没有申请仲裁，不能直接提起民事诉讼。综上，原告的起诉不符合民事案件受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉国的起诉。
案件受理费10元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 那 巍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《社会保险费征缴暂行条例》
第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第811号
原告张玉国，男，1969年6月22日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
委托代理人费玉红，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告大庆北星电力投资集团有限公司。住所地大庆市让胡路区电业村。
法定代表人孟宪军，董事长。
委托代理人谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告张玉国与被告大庆北星电力投资集团有限公司社会保险纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由承办人刘晓东独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理，由代理审判员刘晓东担任审判长并主审本案，与代理审判员刘丹丹、人民陪审员那巍共同组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告张玉国及委托代理人费玉红、被告大庆北星电力投资集团有限公司委托代理人谢春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年至被告下属单位大庆北星电力投资集团有限公司冶炼分公司从事冶炼工作，原告于2007年被确认为矽肺三期职业病，鉴定为三级伤残，经过多次协调于2010年12月28日与被告单位达成“和解协议”，该协议内容的第三条至今没有履行完毕，只给原告缴纳了养老保险，但医疗、工伤、失业保险原告多次找被告缴纳一直推脱，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。1、请求补交医疗、工伤、失业保险，按照社保局确定数额从2000年至现在，共计40918元；2、如无法补交请求按照法律规定赔偿原告医疗、工伤、失业保险费225000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，已经和被告签订和解协议，协议中被告一次性支付原告职业病补偿款33万元，支付困难补助费金10000元，支付住院费34181.02元，伤残津贴1015元，补伤残津贴3960元，伙食补助费15120元。签订和解协议后双方之间法律关系已经中止，被告已经履行自己职责，不应再赔偿原告的请求，请求驳回其请求。
经审理查明，原告系被告单位职工，原告在工作期间患矽肺职业病。原告在工作期间，被告没有为其缴纳养老、医疗、工伤等各项社会保险。2015年1月21日，原告向大庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其被缴医疗、工伤、失业等保险。大庆市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁受理时效为由，作出不予受理通知书。
本院认为，原告与被告之间的纠纷属于劳动争议。原告要求被告补缴2000年至现在的医疗、工伤、失业保险，共计40918元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征收暂行条例》的有关规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事案件的范畴；原告另一项诉讼请求“如无法补缴请求按照法律规定赔偿原告医疗、工伤保险待遇、失业保险等费用共计225000元”，因该项请求属于劳动争议范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，劳动争议应当先由仲裁委员会进行仲裁，不服劳动仲裁的，可向法院起诉，原告没有申请仲裁，不能直接提起民事诉讼。综上，原告的起诉不符合民事案件受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉国的起诉。
案件受理费10元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 那 巍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《社会保险费征缴暂行条例》
第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1974号
申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。
负责人陈晓峰，行长。
委托代理人曹卉，该银行职员。
委托代理人于漓青，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人张凤，女，1977年3月13日出生，汉族。
被执行人王东金，男，1985年3月24日出生，汉族。
被执行人林惠，女，1968年8月21日出生，汉族。
被执行人占嵩，男，1985年8月15日出生，汉族。
被执行人天津泽茂辉贸易有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号108-5。
法定代表人王东金经理。
被执行人天津市优甫商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号1号楼-1103。
法定代表人林惠经理。
被执行人天津东鹏伟业商贸有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号100-38。
法定代表人刘锦平总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人张凤、王东金、林惠、占嵩、天津泽茂辉贸易有限公司、天津市优甫贸易有限公司、天津东鹏伟业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2014）红民初字第4107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行于2015年9月7日向本院申请执行。被执行人张凤应履行偿还截至2014年8月6日的借款本金2250549.08元、罚息10802.56元，共计人民币2261351.64元并支付自2014年8月7日至本案之债实际清结之日止所产生的利息、罚息和负担律师代理费45227元，负担案件受理费25253元、财产保全费5000元的义务。被执行人王东金、林惠、占嵩、天津泽茂辉贸易有限公司、天津市优甫贸易有限公司及天津东鹏伟业商贸有限公司承担连带保证责任。
经查询金融机构，被执行人张凤名下有少量存款；经查询房地产管理部门，张凤名下福建省福安市XXX号房屋已被福建省福安区人民法院查封；其他被执行人暂无财产可供执行。现已将被执行人张凤等纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第4107号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 吴 杰
审判员 孙国起
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 维
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第434号
上诉人（原审被告）娄底市中盛房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区石马路东侧私宅1栋341号。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖向军，居民。
被上诉人（原审原告）李纲，居民。
上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司于2015年7月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司撤回上诉。
二审诉讼费600元，减半收取，由上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 陈友红
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 曾 颖
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执恢21号
申请执行人刘新勇，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人沈玉广，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人刘新勇与被执行人沈玉广雇佣合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执恢21号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 李迎春
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建保字第11号
申请人陈步来。
被申请人李建元。
被申请人方杭珍。
被申请人李梦。
申请人陈步来因与被申请人李建元、方杭珍、李梦申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李梦名下的位于建德市乾潭镇华海路52号1幢2单元504室房屋，申请保全价值人民币200000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百�十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李梦名下的位于建德市乾潭镇华海路52号1幢2单元504室房屋。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温建兵
二〇一四年七月十日
书记员 张国华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1073号
原告：赵雪飞，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：蒋怀宇，男，1997年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告赵雪飞与被告蒋怀宇车辆租赁纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年5月18日，原告赵雪飞向本院提出撤诉申请。
本院认为,赵雪飞申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵雪飞撤诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由赵雪飞负担。
审判员 万兆年
二〇一七年五月十八日
书记员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初103号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年9月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月4日被虞城县公安局取保候审，2016年1月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
被告人张某某，男，1980年6月28日出生，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月4日被虞城县公安局取保候审，2016年1月21日被本院取保候审。
辩护人李华，河南睢阳律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人李某某、张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、王超出庭支持公诉，被告人李某某、张某某及其辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某某的辩护人李华提出的辩护意见是，张某某犯罪情节较轻，系坦白，应从轻处罚。提出对张某某判处缓刑的量刑意见。
经审理查明，1.2015年3月份的一天，被告人张某某在其家中容留李某某吸食冰毒二次；2014年4月份的一天，张某某在其家中容留李某某吸食冰毒一次；2015年4月份的一天；张某某在虞城县嵩山路加州旅馆容留李某某吸食冰毒一次。
2.2015年2月份的一天，被告人李某某将其力帆620型汽车停放在商丘市睢阳区高辛乡街上，容留张某某吸食冰毒一次；2014年3月份的一天，李某某将其力帆620型汽车停放在商丘市睢阳区高辛乡街上，容留张某某吸食冰毒一次；2015年3、4月份的一天；李某某将其力帆620型汽车停放在虞城县城郊乡金元宾馆门口，容留张某某吸食冰毒一次。
上述犯罪事实，被告人李某某、张某某在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、吸毒人员动态管控信息表、虞城县公安局证明、情况说明、证人丁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某、张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。张某某认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据李某某、张某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21起至2016年4月20日止。扣除之前羁押的8日，刑期届满之日为2016年4月12日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 万晓刚
审判员 李 勇
审判员 程方谦
二〇一六年三月十七日
书记员 王 芬
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1425刑初103号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李某某，男，1977年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月4日被虞城县公安局取保候审，2016年1月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。被告人张某某，男，1980年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月4日被虞城县公安局取保候审，2016年1月21日被本院取保候审。辩护人李华，河南睢阳律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人李某某、张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、王超出庭支持公诉，被告人李某某、张某某及其辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人张某某的辩护人李华提出的辩护意见是，张某某犯罪情节较轻，系坦白，应从轻处罚。提出对张某某判处缓刑的量刑意见。经审理查明，1.2015年3月份的一天，被告人张某某在其家中容留李某某吸食冰毒二次；2014年4月份的一天，张某某在其家中容留李某某吸食冰毒一次；2015年4月份的一天；张某某在虞城县嵩山路加州旅馆容留李某某吸食冰毒一次。2.2015年2月份的一天，被告人李某某将其力帆620型汽车停放在商丘市睢阳区高辛乡街上，容留张某某吸食冰毒一次；2014年3月份的一天，李某某将其力帆620型汽车停放在商丘市睢阳区高辛乡街上，容留张某某吸食冰毒一次；2015年3、4月份的一天；李某某将其力帆620型汽车停放在虞城县城郊乡金元宾馆门口，容留张某某吸食冰毒一次。上述犯罪事实，被告人李某某、张某某在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、吸毒人员动态管控信息表、虞城县公安局证明、情况说明、证人丁某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、张某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某、张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。张某某认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据李某某、张某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21起至2016年4月20日止。扣除之前羁押的8日，刑期届满之日为2016年4月12日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  万晓刚审判员  李 勇审判员  程方谦二〇一六年三月十七日书记员  王 芬
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人覃桂福，男，瑶族，小学文化，农民，住上林县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1992年被本院判处有期徒刑十四年六个月，因犯故意伤害罪于2005年10月17日被本院判处有期徒刑五年，2009年4月20日刑满释放。又因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月5日被上林县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上林县看守所。
被告人李某某，男，瑶族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月5日被上林县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上林县看守所。
被告人曾某某，男，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月5日被上林县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人覃桂福、李某某、曾某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代理检察员梁周贵，被告人覃桂福、李某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月4日下午，被告人覃桂福驾驶车牌号为桂A370**的越野车搭载被告人李某某、曾某某由上林县大丰镇往乔贤镇方向行驶，途经三里镇与乔贤镇交界处附近的二级公路时，覃桂福驾驶的车辆在超车的过程中与前方同向行驶的车牌号为桂AK12**的公交车（车主为卢某某）发生刮碰，引发覃桂福的不满。覃桂福遂驾车在乔贤镇恭睦村路段超越该公交车并将其拦停。覃桂福、李某某下车后对公交车司机覃某华及女售票员岑某爱进行殴打，曾某某亦与覃桂福、李某某一起对覃某华进行追赶。之后，覃桂福、李某某、曾某某用树干、灭火器、石块将该公交车的窗玻璃、乘客门、后视镜、左右组合灯等配件砸坏后逃离现场。经鉴定：被砸车辆损失价值10075元，被害人岑某爱被伤害的后果属于轻微伤。
案发当晚，被告人覃桂福、李某某、曾某某自动到公安机关投案。次日，三被告人的亲属共同代为赔偿被害人覃某华、岑某爱、卢某某医药费、误工费及因车辆被损毁造成的经济损失共计22000元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人覃桂福、李某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明，本院（1992）上法刑字第103号刑事判决书和（2005）上刑初字第63号刑事附带民事判决书及释放证明书，被害人覃某华、岑某爱、卢某某的陈述，证人覃鹏成的�言，上林县价格认证中心上价鉴字（2014）58号价格鉴定意见书，上林县公安局物证鉴定室上公刑鉴法字（2014）25号和26号法医学人体损伤程度鉴定书及相关病历材料，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，视听资料监控录像光盘，被告人覃桂福、李某某、曾某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人覃桂福、李某某、曾某某随意殴打他人，致一人轻微伤，任意损毁公私财物，造成财物损失10075元，情节严重，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人覃桂福、李某某、曾某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃桂福、李某某、曾某某均起主要作用，是主犯，应按照各自参与的全部犯罪处罚。案发后，覃桂福、李某某、曾某某自�到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。三被告人的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，视为三被告人赔偿，确有悔罪表现，依法亦可以从轻处罚。三被告人提出其具有自首及赔偿的量刑情节，要求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。但被告人覃桂福有犯罪前科，应从严惩处。根据被告人覃桂福、李某某、曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人覃桂福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个�。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年2月4日止。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年12月4日止。）
三、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦宏东
审 判 员 卢翠班
人民陪审员 韦盛武
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 梁承朗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第130号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌滥伐林木罪于2014年4月14日被上思县森林公安取保候审。2014年7月23日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2014年3月份，被告人黄某在没有办理林木采伐许可证的情况下，叫其儿子黎某、侄子梁某一起到其家责任山“渠岽山”山上砍伐松树，立木蓄积量为11立方米。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经依法审查查明，2014年3月份，被告人黄某因维修房子需要，在没有办理林木采伐许可证的情况下，叫其儿子黎某、侄子梁某一起携带油锯、柴刀等工具到其家责任山“渠岽山”即华兰乡德安村4林班24-1小班砍伐松树，砍伐马尾松61株，立木蓄积量为11立方米。制材后将砍伐下来的树尾、树枝用梁某的农用车拉运去销售。案发后，黄某于2014年4月14日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人黎某、梁某、刘某刚的证言、现场勘验笔录与照片、勘验报告、砍伐林木地点位置图、辨认笔录及照片，到案经过说明、被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情形下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某犯滥伐林木罪成立。被告人黄某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人黄某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒙海芬
二〇一四年八月五日
书 记 员 黎美君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4656号
原告朱建鹏，男，生于1984年7月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
委托代理人张庆民，陕西东源律师事实所律师，代理权限系特别代理。
被告王浩雄，男，约35岁，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告尚中光，男，约45岁，汉族，陕西省神木县人，住榆林市神木县。
本院在审理原告朱建鹏与被告王浩雄、尚中光买卖合同纠纷一案中，因原告朱建鹏经送达催缴补缴诉讼费通知后，在本院指定期限内未按时交纳转普诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2670元，退还原告朱建鹏。
审判
审 判 长 何子飞
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 雷梦娟
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初771号
原告：张丽，女，汉族，1970年10月28日出生，个体工商户，住所地辽源市。
委托代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
被告：陈涛，男，汉族，1962年7月30日出生，住所地辽宁省营口市。
被告：岫岩满族自治县同创非开挖工程有限公司。
法定代表人：郭壮，该公司总经理。
委托代理人：陈涛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：刘川，该公司总经理。
委托代理人：刘馨阳。
原告张丽诉被告陈涛、岫岩满族自治县同创非开挖工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张丽委托代理人张恒波，被告陈涛、岫岩满族自治县同创非开挖工程有限公司（以下简称岫岩公司）委托代理人陈涛、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人刘馨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽的诉讼请求有：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、保全费、交通费、律师代理费、车辆修理费，复印费；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日被告陈涛驾驶专型作业车沿人民大街由南向北行驶至四百路口北侧路段时，与前方同向行驶的原告骑行的两轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。当天入住辽源矿业（集团）公司职工总医院治疗34天，花费医疗费11,874.76元。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。现原告诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈涛、岫岩公司庭审时辩称，该事故确由被告陈涛造成，事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险50万元，此事故应由被告保险公司承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告保险公司庭审时辩称，同意在交强险和商业险合理范围内予以赔偿，其他赔偿事项待质证时发表意见。
原告张丽为证明自己诉讼请求和主张向法院提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明此次事故被告承担全部责任，原告无责任。2、医药费收据一组，证明原告花费医疗费11,874.76元。3、病例、出院诊断、用药清单一组，证明原告受伤后入住辽源矿业（集团）公司职工总医院进行治疗，住院34天及伤情。4、拖车费100元、保全320元、工资证明日收入120－130元之间、交通费300元（自家用车加油）、修车费1825元、律师代理费5000元、复印费50元票据一组，证明原告因该事故产生相关费用情况。
被告陈涛、岫岩公司未向法庭提供证据。
被告保险公司为证明自己诉讼请求和主张向法院提交如下证据：
1、照片两张，证明原告车辆损伤情况。
本院对当事人所举证据作如下确认：本院对当事人没有争议的原告提交的证据1、2，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
被告陈涛、岫岩公司对原告所举证据4律师代理费有异议，认为费用过高，2000元较为合理。本院认为，原告所提供的律师代理费票据为正规发票，且按照律师收费标准予以计算，并未超标准收费，故本院对被告陈涛、岫岩公司质证意见不予采纳。
被告保险公司对原告所举证据2、3有异议，认为原告诉求误工天数、护理期限、住院期间伙食补助费过高，应在15日之内，治疗期间有三类药品不合理。本院认为，被告保险公司对原告误工时间、护理天数、住院时间、用药合理性有异议，但并未在答辩期内提出鉴定申请，故本院对被告保险公司质证意见不予采纳。
被告保险公司对原告所举证据4修车费票据有异议，认为两张修理费票据金额一致，但配件出具单是辽源市鑫源摩托车商行，开具发票为辽源市龙山区东伟摩托车配件批发商店，无法看出该商店有维修性质，分类为零配件批发，此车车损维修在500元为宜；交通费过高，100元为宜。原告对被告保险公司所举证据1照片有异议，认为车辆修理情况是根据修车厂要求进行的，应该予以支持。本院认为，根据事故认定书，事故造成两车损坏，修车费用为实际发生，但车辆损失并未经过任何司法程序的评估鉴定，故车辆修理费本院支持500元；原告住院34天，故交通费酌情支持100元。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
2016年8月16日被告陈涛驾驶专型作业车沿人民大街由南向北行驶至四百路口北侧路段时，与前方同向行驶的原告骑行的两轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。原告当天入辽源市矿业（集团）公司职工总医院治疗34天，花费医疗费11,874.76元。经事故大队认定，该事故原告无责任，被告陈涛承担全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和50万元商业险。现原告诉讼至法院，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费、车辆修理费、拖车费、复印费、律师代理费，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案是机动车交通事故而引发的侵权责任纠纷案件。被告陈涛系肇事者，被告岫岩公司系车辆所有人，该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保交强险和50万元商业险。依据事故责任认定书，该事故原告无责任，被告陈涛承担全部责任。被告陈涛系被告岫岩公司员工，故被告保险公司应在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告岫岩公司承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告张丽医药费11,874.76元、住院期间伙食补助费100元×34天＝3400元（因被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张丽医疗费、住院期间伙食补助费合计1万元，超出15,274.76元-10,000元=5274.76元由商业险进行赔偿）、护理费120.82元×34天=4107.88元、误工费120.82元×34天=4107.88元、交通费100元、车辆修理费500元、拖车费100元，合计18,915.76元，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告张丽18,915.76元，在商业险限额内赔偿原告张丽超出部分医疗费、住院期间伙食补助费5274.76元，总计赔偿数额为24,190.52元。被告岫岩公司赔偿原告张丽律师代理费5000元、复印费50元，合计5050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险及商业险限额内一次性赔偿原告张丽医药费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、车辆修理费、交通费、拖车费，总计24,190.52元；
二、被告岫岩满族自治县同创非开挖工程有限公司一次性赔偿原告张丽律师代理费、复印费，合计5050元。
案件受理费268元、保全费320元，合计588元由被告岫岩满族自治县同创非开挖工程有限公司承担。
上述款项于本判决发生法律效力后七日内交付本院执行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李家营
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毕傲然
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）叙永刑执字第237号
泸州市叙永县看守所：
罪犯张某某犯盗窃罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：张某某，性别：男，出生日期：1969年10月25日。
罪名：盗窃罪，主刑：有期徒刑八个月。
起刑日期：2014年7月16日；
刑满日期：2015年3月15日。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第164号刑事判决书。
代理审判员 张勇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曾丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3221号
申请执行人张云龙，男，1987年3月23日出生，汉族，工人，住辽宁省喀左县。
被执行人青岛胜代机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西，组织机构代码：79403024-3。
法定代表人：胜代守，董事长。
申请执行人张云龙与被执行人青岛胜代机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初1427号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付40000元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初1427号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年九月十二日
书记员 王传河
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执52号
申请执行人吴某。
委托代理人吴国勋，监护人
委托代理人杨忠兰，监护人
被执行人杨保炳，男，1968年3月8日出生，住所地三江县。
本院于2016年4月22日立案执行吴某申请执行杨保炳交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第425号民事判决书，被执行人杨保炳应支付申请人吴某案款9983.8元，承担执行费50.0元。本院已执行6000.00元，尚有3983.80元未执行，现因被执行人杨保炳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）三民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇鸣
审判员 吴诗岳
审判员 罗永辉
二〇一六年十一月九日
书记员 潘华晓
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第180号
原告刘卫民，男，汉族，1966年5月5日生。
被告黄定欣，男，汉族，1958年8月1日生。
原告刘卫民诉被告黄定欣租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘卫民到庭参加诉讼；被告黄定欣经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告的工地租赁原告的塔吊，后经结算，被告欠原告租赁费77500元。2013年经原告多次催要，被告支付了10000元，剩余67500元一直未付。被告给原告出具欠条一份，载明“今欠曙光、姬石工地外架、塔吊款七万柒仟伍佰元整（77500元），黄定欣，2013年12月28日。”后经原告多次催要，剩余67500元被告迟迟不付。无奈原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告欠款67500元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄定欣未答辩。
经审理查明，2012年被告黄定欣负责的工地因生产需要，租赁原告刘卫民的塔吊。后经结算，被告欠原告租赁费77500元。被告黄定欣给原告刘卫民出具欠条一份，主要内容是“今欠曙光、姬石工地外架、塔吊款七万柒仟伍佰元整（77500元），黄定欣，2013年12月28号”。原告刘卫民诉讼中认可黄定欣已经支付了1万元，但是剩余67500元一直未付。后经原告刘卫民多次催要，剩余67500元被告黄定欣迟迟未付。遂形成本诉。
本院认为，原、被告之间因租赁合同产生的77500元债权债务关系，有黄定欣书写的欠条在卷，本院予以确认。庭审中，刘卫民自认经过追要，黄定欣已付1万元，该1万元应当在上述总额中予以扣减。现原告请求法院判令被告黄定欣支付67500元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄定欣于本判决生效后10日内支付原告刘卫民租赁费67500元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告黄定欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 刘瑞华
审判员 李广杰
二〇一五年三月三十一日
书记员 袁 念
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执422号
申请执行人：王晓民，女，1962年3月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市西环南路。
被执行人：李洪波，男，1962年12月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市西环南路。
申请人王晓民与被执行人李洪波离婚纠纷执行一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）辽0782民初445号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2018年4月16日
向法院申请强制执行本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，双方达成口头还款协议，请求撤回对本院（2018）辽0782执422号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782执422号
执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二0一八年六月二十九日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执422号申请执行人：王晓民，女，1962年3月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市西环南路。被执行人：李洪波，男，1962年12月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市西环南路。申请人王晓民与被执行人李洪波离婚纠纷执行一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）辽0782民初445号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2018年4月16日向法院申请强制执行本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，双方达成口头还款协议，请求撤回对本院（2018）辽0782执422号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782执422号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二0一八年六月二十九日书记员胡冬雪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2923号
原告赵桂玲，女，生于1968年4月6日，汉族，章丘市公用事业局干部，住章丘市。
委托代理人李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
被告山东恒盛置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘春锋，董事长。
委托代理人商毅，章丘诚翔法律服务所法律工作者。
原告赵桂玲与被告山东恒盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵桂玲及委托代理人李延辉、被告委托代理人商毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂玲诉称：被告因经营需要，分别于2012年12月11日、2013年6月11日、2014年6月11日向原告借款，共计261184元。2015年6月11日签订借款协议，约定借款期限1年，年息12%。现被告经营状况严重恶化，无法支付借款。请法院依法判令被告偿还借款261184元及利息。涉诉费用由被告承担。
被告山东恒盛置业有限公司辩称：原告所诉借款属实，同意协商处理。
经审理查明：山东恒盛置业有限公司因生产经营需要，2012年9月1日，向赵桂玲借款32万元，通过银行转帐支付，山东恒盛置业有限公司于当天作记帐凭证入帐。同年12月25日山东恒盛置业有限公司偿还10万元，剩余22万元于12月11日出具借款收据。2013年6月11日、2014年6月11日，赵桂玲与山东恒盛置业有限公司分别结算利息13200元、27984元（按年息12%计算），两笔利息分别书具收据，将利息转为借款本金。2015年6月11日，山东恒盛置业有限公司与赵桂玲签订借款协议，约定上述三笔借款共计261184元，借款期限1年，年息12%。2015年6月11日之前的利息均已结清，之后本息均未偿还，因山东恒盛置业有限公司经济困难，赵桂玲向本院提起诉讼。
上述事实，由赵桂玲提交的借款协议、记帐凭证、3份收据及双方当事人的庭审陈述用于证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵桂玲提交的借款协议、记帐凭证、收据，符合证据的真实性、关联性、合法性，山东恒盛置业有限公司对此亦没有异议，上述证据本院作为有效证据予以认定。上述证据充分证实山东恒盛置业有限公司向赵桂玲借款261184元的事实，赵桂玲要求山东恒盛置业有限公司偿还借款261184元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。协议约定利息为年利率12%，不超过法律规定，赵桂玲主张自2015年6月11日之后按年利率12%计算利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东恒盛置业有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告赵桂玲借款本金261184元。
二、被告山东恒盛置业有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告赵桂玲借款本金261184元的利息：自2015年6月11日起至判决生效之日止，按年利率12%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元、保全费2020元，均由被告山东恒盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 靳先香
二〇一五年十一月十日
书记员 杜 飞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第03851号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。组织机构代码58938918-5
代表人谢学丰，系该支行行长。
委托代理人孙继财，系该支行工作人员。
被告张仁忠，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区
被告张仁财，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区
被告王海成，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区
被告张仁国，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告张仁忠、张仁财、王海成、张仁国金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月24日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙继财，被告张仁忠到庭参加诉讼。被告张仁财、王海成、张仁国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2012年2月27日借给被告张仁忠人民币5万元，年利率12.464%，还款日期为2013年2月20日。由被告张仁财、王海成、张仁国担保。借款到期后经多次催要，被告未能偿还，要求被告偿还此借款及利息和罚息。
被告张仁忠辩称，借款属实，应由实际借款人张仁财、偿还。
被告张仁财、王海成、张仁国未答辩。
经审理查明，原告所属清水台信用社与被告张仁忠于2012年2月27日签订借款合同，约定：该信用社借给张仁忠人民币5万元，借款期为2012年2月27日至2013年2月20日，年利率12.464%，借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。同时与被告张仁财、王海成、张仁国签订保证合同，约定：被告张仁财、王海成、张仁国为被告张仁忠借款5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未能偿还借款本息。经原告多次催要，拖欠至今。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与四被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告张仁忠欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告张仁忠偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。原告在保证期内未向担保人主张权利，被告张仁财、王海成、张仁国的担保带责任应免除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁忠于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币5万元。并自2012年2月27日至2013年2月20日，按年利率12.464%偿还原告借款利息；自2013年2月21日起，按年利率16.2032%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一五年七月三日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。