山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1703号
原告：李跃芹，女，1968年7月29日出生。
委托代理人：肖艳华，山东强源律师事务所律师。
被告：姜文勇，男，1970年7月16日出生。
原告李跃芹与被告姜文勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王伟力独任审判，公开开庭审理了本案。原告李跃芹及委托代理人肖艳华，被告姜文勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月9日18时05分许，被告姜文勇驾驶电动自行车沿东风路由东向西行驶至德城区东风路与解放路交叉口东侧时与骑自行车的原告李跃芹相撞，造成原告受伤。经德州市交警支队事故处理大队认定，姜文勇承担事故的同等责任。现原告请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计1万元，后变更为26611.17元。
被告辩称，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，被答辩人诉求的赔偿数额缺乏事实和法律依据，答辩人不需要承担相关赔偿责任，并请法庭对诉讼费的承担依法判决。一、交通事故认定书对答辩人的责任认定错误。1、交通事故基本事实。2016年5月9日18时05分，答辩人骑电动自行车沿东风路由东向西行驶至事故发生地点驶入路牙石上人行道时，其车左侧与由西向东李跃芹骑行的自行车前部相撞。责任认定：由原告和被告承担事故的同等责任。2、交通事故认定书责任认定错误。（1）、答辩人在事发时为正常行驶，并未违反交通规范。（2）、原告李跃芹严重违反交通规定逆行导致事故发生，负有重大过错，对此应由原告承担全部责任。（3）、根据《道路交通安全》73条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。此事故认定书不是根据事故现场情况制作的，是事后根据事故现场的视频文件制作的，应不予认可。（4）答辩人在此事故中应不负责任。二、被答辩人诉求的赔偿数额部分缺乏事实。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。答辩人认为，原告系故意在医院拖延时间，其身体条件早已达到出院的标准，故答辩人不应当赔偿原告要求的医药费用。
经审理查明:2016年5月9日18时05分许，被告姜文勇骑行电动自行车沿东风路由东向西行驶至德州市德城区东风路与解放路交叉口东侧驶入路牙石上人行道时，其车左侧与由西向东原告骑行的自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》载明，该道路交通事故证据及事故形成原因分析为：道路交通事故证据：1、道路交通事故现场图；2、道路交通事故现场照片；3、道路交通事故现场勘查笔录；4、询问笔录；5、伤情诊断证明；6、现场监控视频资料。道路交通事故形成原因：姜文勇驾驶非机动车未确保安全、畅通的原则下通行的行为是事故的原因，李跃芹驾驶非机动车未右侧通行的行为是事故发生的原因。德州市交警支队事故处理大队认定，姜文勇驾驶非机动车未确保安全、畅通的原则下通行的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条的规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”李跃芹驾驶非机动车未右侧通行的行为违反了中华人民共和国交通安全法》第三十五条的规定：“机动车、非机动车实行右侧通行。”姜文勇驾驶非机动车未确保安全、畅通的原则下通行的违法行为与李跃芹驾驶非机动车未右侧通行的违法行为对此次交通事故的发生所起作用相当，根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定姜文勇承担事故的同等责任，李跃芹承担事故的同等责任。
事故发生后，原告到德州联合医院就诊，自2016年5月9日-6月1日，共计住院23天，医院出院医嘱，出院后2周、4周、6周回院骨科复诊。原告住院费、复诊门诊费和病历复印费共计支出16614.82元。原告经本院委托德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，2016年7月30日该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李跃芹交通事故致右桡骨远端骨折，右尺桡关节略有分离，1+1牙齿冠折。遗留后遗症不构成伤残，2、被鉴定人李跃芹以上损伤的误工时间120日，营养期限75日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告支出鉴定费1400元。
原告主张的全额误工费10370.95元，要求按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，但原告提交的户口本上明确载明原告的服务处所为德州农业银行，原告系有固定收入的人员。庭审中，原告明确表示，其单位无法提供误工费证据。
原告主张的全额护理费8916.19元，提交护理人员李联合（原告之夫）营业执照一份上载，李联合个人经营德州市德城区翠宝轩精品店，要求李联合的护理费标准按批发零售业计算；原告提交另一护理人员王丽红身份证复印件一份，要求王丽红的护理费按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算。
原告还主张以下赔偿项目（均为全额）：住院伙食补助费2300元、营养费2250元、交通费2000元、鉴定费1400元。原告要求赔偿财产损失500元，未提交证据证明。另查，被告为原告垫付医疗费1500元，为原告支出门诊费603元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、鉴定书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。本案德州市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》即是根据道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、询问笔录、伤情诊断证明、现场监控视频资料等证据作出的，符合上述法律规定。故被告有关“此事故认定书不是根据事故现场情况制作的，是事后根据事故现场的视频文件制作的，应不予认可。”的辩称，不能成立。被告还辩称“原告严重违反交通规定逆行导致事故发生，负有重大过错，对此应由原告承担全部责任。”交通事故认定书已明确载明，原告驾驶非机动车未右侧通行的违法行为对此次交通事故的发生所起作用相当，应承担事故的同等责任。被告对责任划分有异议，并未在法定期间依法申请复核，故对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》予以采信。原告双方责任比例应为5:5。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告住院费、复诊门诊费和病历复印费16614.82元，住院伙食补助费2300元（100元×23天），营养费2250元（30元×75天）。原告主张的全额误工费10370.95元，要求按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，但原告系有固定收入的人员，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。庭审中，原告明确表示，其单位无法提供误工费证据，不能证明原告因误工而实际减少的收入，故对原告该项请求，不予支持。原告主张的全额护理费8916.19元，原告提交护理人员的护理费证据能够证明李联合系从事批发零售业；王丽红系城镇居民，原告要求按批发零售业和城镇标准计算误工费，并无不当，应予支持，原告护理费应以原告诉求为准，计8916.19元。原告其他合理损失：鉴定费1400元、交通费酌定为500元。原告要求财产损失500元，未提交证据证明，不予认定。以上原告各项损失共计31981.01元，被告赔偿原告15990.51元（31981.01元×50%）。被告为原告垫付医疗费1500元，原告应予返还；被告为原告支出门诊费603元，原告返还301.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜文勇赔偿原告李跃芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费15990.51元。
二、原告李跃芹返还被告姜文勇垫付的医疗费、门诊费1801.5元。
以上一、二项相抵，被告姜文勇给付原告李跃芹各项赔偿款14189.01元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由原告负担109元，被告负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一六年十月十九日
书记员 万光彩