wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建�福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2698号
罪犯范春林，男，1964年1月9日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年12月13日作出（2013）思刑初字第1200号刑事判决，以被告人范春林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，退赔金人民币922642.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年1月10日作出（2014）厦刑终字第39号刑事裁定，准许上诉人范春林撤回上诉。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年10月30日作出(2015)榕刑执字第7906号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获得表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯范春林已罚金人民币5000元。其中在前一次减刑时已缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯范春林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯范春林确有悔改表现�事实清楚，证据充分，对罪犯范春林减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报请减刑幅度，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范春林减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月18日起至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民二初字第506号
原告：周士明，男，汉族，1955年12月1日生，住吉林市龙潭区，公民身份号码：2202211955********。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区第三法律服务所法律工作者。
被告：刘庆丰，男，1958年3月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区，公民身份号码：2202041958********。
原告周士明诉被告刘庆丰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周士明及其委托代理人李春雁、被告刘庆丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士明诉称：2010年1月31日被告以急需用钱为由向原告借款23万元，并出具了一份借条，双方约定借款期限为三个月，但2010年4月31日被告并未还款，后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝支付，为保护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院判决被告立即偿还欠款本金23万元，由被告承担诉讼费用。
被告刘庆丰辩称：原告所陈诉的内容我不清楚，我没写过欠条，原告也没向我要过一次钱，欠条不是我写的，但签字是我签的。原告的钱是交给公司的保证金，公司给出具了50万元的收据，我只是中间的联系人。原告通过李建桥认�我的，原告去我们公司吉林省隆鑫稀土能源开发有限责任公司谈工程的事，因为我们公司的工程需要交合同保证金，原告分两次交给财务，一次10万一次是13万，公司财务给原告出具了50万的收据，现在在原告手中，其中包括我的27万，之后就等待工程开工，但是公司的工程一直都没有开工，所以原告多次向公司的法定代表人高顺要钱，高顺在2011年元旦左右给了原告方的人2万元现金，另外还给原告方的另外一个人一张10万元的欠据，这12万元钱也都是那23万当中的。高顺和原告讲原告的事与刘庆丰没有关系了，由高顺全权处理。
本案争议的焦点为：被告刘庆丰是否应向原告偿还欠款23万元。
原告周士明向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明原、被告间借款事实，本借条中的内容除“李建桥”三个字以外其余均为被告书写；
2�证人李建桥出庭作证，证明原告想通过被告找点活干，被告要求原告交保证金，原告向被告交付23万元后，工程没有干，原告向被告要钱，被告在欠条中签字的事实。
被告刘庆丰发表质证意见如下：对证据1认为不属实，借条不是我写的，但是签名是我本人签的，证明不了原告借我23万元的事实，原告把23万元交给公司财务了，我没有收到钱，我不欠原告钱；对证据2有异议，证人陈述的钱交给我了不属实，钱是交给我们公司了，有财务人员李涛作证。
被告刘庆丰未向本院提供证据。
本院针对原告提供的证据综合分析评判如下：
原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
2010年1月31日被告刘庆丰以收取工程保证金的名义向原告收取23万元，并为原告出具借条一份。后原告与被告没有签订工程承包协议，被告亦未将工程承包给原告。原告找被告要回23万元，被告至今未还。
本院认为，2010年1月31日被告为原告出具的借条是其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。依据该借条，可以认定被告收到原告交付的23万元。在被告未与原告签订施工协议并未向原告发包工程后，原告向被告主张返还该23万元时，被告应向原告返还。庭审中被告主张其原告的23万元已经作为保证经交付其所在的公司吉林省隆鑫稀土能源开发有限责任公司，并主张其所在的公司法定代表人高顺已经向原告返还2万元，但是未提供证据予以证明，对被告该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘庆丰于本判决生效之日起三日内返还原告周士明欠款23万元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750元，由被告刘庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡玉芳
代理审判员 赵 靖
人民陪审员 李英光
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 李东盟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4319号
申请人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被申请人寿光市旭辉基础工程有限公司，住所地：寿光市圣城街道富地中心23楼。
被申请人寿光荣泰新型建材有限公司，住所地：寿光市田柳镇袁桥村。
被申请人寿光市卡芬家居建材有限公司，住所地：寿光市侯镇工业园昌大路以西。
被申请人南昌义，男，1964年4月15日生，汉族，住寿光市。
被申请人吴修凤，女，1964年10月8日生，汉族，住寿光市。
被申请人孙培珍，男，1977年1月22日生，汉族，住寿光市。
被申请人王永娥，女，1975年1月3日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人寿光市旭辉基础工程有限公司、寿光荣泰新型建材有限公司、寿光市卡芬家居建材有限公司、南昌义、吴修凤、孙培珍、王永娥金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市旭辉基础工程有限公司、寿光荣泰新型建材有限公司、寿光市卡芬家居建材有限公司、南昌义、吴修凤、孙培珍、王永娥银行账户存款10351666.67元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市旭辉基础工程有限公司、寿光荣泰新型建材有限公司、寿光市卡芬家居建材有限公司、南昌义、吴修凤、孙培珍、王永娥银行账户存款10351666.67元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费5000元,由中国银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年八月十八日
书记员 籍晓佳
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初721号
原告：中国农业银行股份有限公司清水县支行，住所地甘肃省天水市清水县永清镇永清路48号。
法定代表人：傅永丰，该行董事长。
委托诉讼代理人：李和平，该行行长。
委托诉讼代理人：白俊斌，男，1977年10月14日出生，住甘肃省清水县。
被告:刘宜东，男，1979年5月23日出生，住甘肃省清水县。
原告中国农业银行股份有限公司清水县支行（以下简称：中国农业股份公司清水支行）与被告刘宜东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，被告刘宜东因病住院治疗于2017年1月2日申请中止本案审理，后于2017年3月10日申请恢复本案审理，故本院于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业股份公司清水支行委托诉讼代理人李和平、白俊斌，被告刘宜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业股份公司清水支行向本院提出诉讼请求：1.解除个人借款合同；2.被告一次性还清剩余借款本金154198.27元；3.被告一次性还清借款本金154198.27元逾期利息11487.60元（含合同约定逾期罚息和复利）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘宜东于2014年8月4日在中国农业股份公司清水支行借款二十万元，借款到期日为2017年8月3日。还款方式为按季等额本息归还，每次还款日为放款日按季对应日。首次还款日为2014年11月4日，正常执行利率为7.6875%，逾期执行利率为11.5325%，担保方式为被告的房产抵押。刘宜东按照银行贷款规定办理完借款手续后，于2014年8月4日获得借款二十万元。在首次履行借款合同义务中，刘宜东未按约定于2014年11月4日归还贷款本息18821.30元（其中，贷款本金3944.38元、正常利息3843.75元，罚息215.39元）。经中国农业股份公司清水支行客户经理催收，刘宜东于2014年12月21日延期归还部分贷款本息10900元（其中，贷款本金10896.47元，罚息3.53元）。同年12月30日延期归还剩余应还本息192.49元，（其中，贷款本金136.70元，罚息0.39元，应还复利55.40元）。2015年2月4日，刘宜东第二次还款18821.30元（其中，本金15528.14元，利息3555.90元，）。2015年5月4日刘宜东再次未能如期归还本息。经中国农业股份公司清水支行多次催收，刘宜东分别于2015年5月30日延期归还了部分贷款本息18915.25元（其中，贷款本金15528.14元，利息3262.52元，罚息124.59元），于同年6月1日延期归还了不足部分56.79元（其中，贷款本金30.64元，罚息0.02元，复利26.13元）。2015年9月21日，在刘宜东只归还本金2494.84元后，其至今未归还本息。中国农业股份公司清水支行多次向刘宜东书面签发催款通知，其签收后，承诺还款，但一直未履行合同义务。刘宜东长期拖欠银行贷款的违约行为，严重侵犯了中国农业股份公司清水支行的权益，故诉至法院，请求判如所请。
刘宜东承认中国农业股份公司清水支行提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司清水县支行与被告刘宜东的《个人担保借款合同》；
二、被告刘宜东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司清水县支行借款本金154198.27元；
三、被告刘宜东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司清水县支行逾期利息11487.60元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，减半收取计1807元，由被告刘宜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年四月十三日
书记员 李金芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8757号
原告：谭笑。
被告：王方成。
被告：沈阳矛盾管理咨询有限公司。
原告谭笑与被告王方成、沈阳矛盾管理咨询有限公司（以下简称矛盾公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员芦军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭笑、被告王方成、被告矛盾公司法定代表人王方成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭笑向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带偿还原告借款人民币43万元。2、请求依法判决二被告连带偿还原告借款利息96,363.00元，从2008年3月12日至2009年3月12日，按银行同期贷款利率的三倍计算。3、请求依法判决二被告连带向原告支付逾期还款违约金，按年利率24%计算（从2009年3月13日至判决实际给付之日）。4、请求依法判决二被告连带承担本案的诉讼费用及相关费用。
事实及理由：被告王方成因需继续经营、筹备被告矛盾公司（沈阳梯升科技有限公司于2008年12月12日变更沈阳矛盾咨询管理有限公司）的原因，向原告借款人民币40万元。原告与被告王方成于2008年3月30日就该笔借款，签订了《借款合同》，合同约定：“借款40万元，2008年3月12日前交付。用途：梯升科技公司经营和矛盾公司筹备。利息：按银行同期贷款三倍计算。借款期限一年。还款期限为2009年3月12日前不定期还款。违约金：逾期未还按日千分之五承担违约责任。”原告于2008年3月12日，向被告王方成支付借款人民币33万元，原告于2008年3月30日以物折现等方式，向被告王方成支付了余款7万元。同日，被告王方成出具了收到全部借款40万元的收条。2008年5月17日，被告王方成又向原告确认借款3万元，同时出具了欠条。从2009年5月，原告多次、不断通过与二被告在公司面谈，电话协商，自2011年3月，每年通过EMS特快专递、SF顺丰速运给二被告发催款函的等方式，向二被告催要偿还43万元的借款、利息、逾期还款的违约金一事，二被告再确认收到原告对其债权的主张后，多次以多种形式、方式、承诺还款，并明确了还款的时间及数额，但又多次以种种理由未能还款。2016年11月3日上午，二被告再次承诺：“元旦前还一部分。最少3-5万。”但一直未还。诉前原告与二被告，又多次就借款的数额、利息、违约金及物折现价值等进行了确认，同时就还款的方式进行了协商，二被告再次承诺2017年8月14日还款。2017年8月15日08:53分，被告王方成通过手机尾号0411的微信转账，还款1000元。
被告王方成辩称：对于原告提出的借款数额与利息我没有异议，是一部分现金和以物折抵，我共还款2.1万元，同意原告意见，将该笔还款视为支付利息。
被告矛盾公司辩称：借款是个人借款用于公司经营，但我公司不愿意承担该责任，原告本人也占有我公司其中20%的股份。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、欠条、收条证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年3月30日，原告谭笑与被告王方成签订借款合同，被告王方成向原告谭笑借款40万元，约定2009年3月12日前还款，每月按同期银行贷款利率的三倍支付利息，如逾期还款按日千分之五支付违约金。原告谭笑在签订合同前的同年3月12日已支付给被告王方成借款本金33万元，签订合同当日又以实物折现的方式借给被告王方成7万元，被告王方成向原告出具收条，确认共计收到借款40万元。同年5月17日，原告又分两笔借给被告王方成1万元、2万元，共计3万元，被告王方成向原告分别出具欠条，约定的最后还款日为同年9月17日。原告共计支付给被告王方成借款本金43万元。此后，被告王方成仅支付借款利息2.1万元，而未返还借款本金。
另查明，被告王方成原系沈阳梯升科技有限公司的股东，该公司于2008年12月12日将企业名称变更为被告矛盾公司，被告王方成仍是该公司所占股份最多的股东，被告王方成向原告借款系用于经营当时的沈阳梯升科技有限公司并筹备变更设立被告矛盾公司。
本院认为，原告谭笑与被告王方成之间形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告已将借款给付被告王方成，而被告王方成未按约定履行付款义务，对此应承担违约责任，故对原告要求被告王方成返还借款本金43万元及利息的诉讼请求予以支持,但应扣除已支付的利息2.1万元。被告王方成作为被告矛盾公司的股东，以个人名义与原告签订民间借贷合同，所借款项系用于当时沈阳梯升科技有限公司的生产经营及筹备变更设立被告矛盾公司，现原告主张被告矛盾公司与王方成承担共同返还责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王方成与被告沈阳矛盾管理咨询有限公司于本判决生效后10日内返还原告谭笑借款本金43万元；
二、被告王方成与被告沈阳矛盾管理咨询有限公司于本判决生效后10日内偿付原告谭笑的利息损失（以本金40万元为基数，自2008年3月30日起，按同期人民银行贷款利率三倍计算至同年5月16日止）；
三、被告王方成与被告沈阳矛盾管理咨询有限公司于本判决生效后10日内偿付原告谭笑的利息损失（以本金43万元为基数，自2008年5月17日起，按同期人民银行贷款利率三倍计算至2009年3月12日止）；
四、被告王方成与被告沈阳矛盾管理咨询有限公司于本判决生效后10日内偿付原告谭笑的逾期付款违约金（以本金43万元为基数，自2009年3月13日起，按年息24%计算至本判决确定的偿付之日止，但应扣除已支付的利息2.1万元）；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17457元，减半收取8728元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦军
二〇一七年十月十七日
书记员 关渺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第21826号
原告宁波雅戈尔服饰有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区左家庄三区8号楼5门512室。
负责人鱼建伟，总经理。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人许延龙。
被告崔晓艳，女，1979年9月9日出生。
原告宁波雅戈尔服饰有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告崔晓艳（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞珊珊、许延龙，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出裁决，原告认为仲裁裁决对部分事实认定错误，对部分法律适用明显不当。理由如下：一、原告有权从工资中直接扣除被告应赔付的丢货损失。2014年7月1日，被告在交接班时没有清点货物，没有交接记录，店内有可疑人员也未能提高警惕，造成原告货品丢失，原告要求被告承担1914元赔偿责任，原告向被告发送了《赔付金额函》，被告未及时提出异议，已经视为同意原告在工资中扣除赔付款。二、被告基于个人原因提出辞职，原告不应支付经济补偿金。被告提出辞职的理由并不包含原告未及时足额支付工资一项，且被告提出辞职的日期为仲裁开庭当日，当时原告已经足额支付工资。综上，起诉要求不支付：1、经济补偿金20000元；2、2014年6月21日至2014年7月20日工资差额1914元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2008年4月18日入职原告，双方签订无固定期限劳动合同；被告最后出勤至2014年8月11日，后休年休假至同年8月16日，自同年8月17日开始休病假。被告月工资构成在2008年至2010年12月20日期间包括：基本工资850元、固定加班工资210元、绩效工资150元及提成；自2010年12月21日至2012年1月20日期间包括：基本工资1000元、固定加班工资300元、绩效工资200元及提成；自2013年1月21日起包括：基本工资1400元、固定加班工资400元及提成，自2013年10月21日起每月另有岗位工资100元；提成按照个人销售业绩的3.5%计算。
原、被告均认可被告自2014年6月21日至2014年7月20日期间的应发工资为3210.48元，实发工资为1560元，被告于同年8月应发2923.48元，实发2659.96元，两月共计存在差额1914元。原告称未足额发放系因被告将货品丢失，故原告将其部分工资作为赔偿款扣除。原告就此提交了于2014年8月25日作出的《关于大钟寺专卖店HSM丢失货品赔付金额函》（以下简称《赔付金额函》），其中提及原告于2014年7月1日盘点发现大钟寺专卖店HSM丢失裤子6条、衬衫12件，经调查，被告与另一导购员夏海娟每天交接班没有按照公司制度进行货品数量清点，没有交接记录，故依据劳动合同第22条规定，被告承担丢货金额30%赔付金额1914元，并要求被告于3日内将赔付款交至公司财务，或于3日内将异议材料交至公司审核，3日内未提出异议，公司视为同意，并有权在工资中扣除。被告认可受到《赔付金额函》，亦认可其中所载货品丢失的情况，但表示其已向公司回函，且其已职尽责，货物系被盗，其和店长已一同报警。
被告就本案劳动争议向朝阳仲裁委提出仲裁申请。被告于2014年10月29日仲裁庭审中提出解除与原告的劳动关系，并确认解除原因为原告不安排被告工作、且存在拖欠工资的情况，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第12041号裁决书，裁决：一、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金20000元；二、原告支付被告2014年6月21日至2014年7月20日工资差额1904元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服诉至本院。
以上事实，有劳动合同、《赔付金额函》、工资发放表、仲裁庭审笔录、京朝劳仲字（2014）第12041号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案的首要争议焦点为被告是否应该承担货品丢失的赔偿责任。庭审中，原、被告均认可存在货品丢失，但未有证据显示货品丢失的具体原因，即原告所称之被告未按规定办理交接与货品丢失的因果关系程度尚不明确，在此情况下，原告径行扣除被告工资作为赔偿依据不足，本院对于其要求不支付被告2014年6月21日至2014年7月20日的工资差额1904元的诉讼请求不予支持。因原、被告在诉讼中对于扣除工资的期限作出了一致更正，本院依据更正情况进行判定。双方虽同时更正了所扣工资金额，但因被告在仲裁阶段自认仅扣工资1904元，且未就仲裁裁决提出异议，本院对于仲裁裁决的工资差额金额1904元予以确认。
就原告是否应支付解除劳动关系经济补偿问题，仲裁庭审笔录显示被告提出解除劳动合同的事由包含有拖欠工资一项，虽被告未明确所拖欠工资包含所扣工资，但考虑到原告确实存在不当扣除被告工资的情况，被告据此提出解除劳动合同并主张经济补偿于法有据，本院对于原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿的诉讼请求亦不予支持。依据被告离职前12个月的平均工资计算，被告主张的金额不高于法定标准，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告宁波雅戈尔服饰有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告崔晓艳解除劳动合同的经济补偿二万元。
二、原告宁波雅戈尔服饰有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告崔晓艳二〇一四年六月二十一日至二〇一四年七月二十日和二〇一四年八月的工资差额共计一千九百零四元。
三、驳回原告宁波雅戈尔服饰有限公司北京分公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告宁波雅戈尔服饰有限公司北京分公司负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 张根管
人民陪审员 张爱恭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 范 铮
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终26号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某进，绰号“酸菜”，男，1991年1月27日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，暂住地集美区。因吸毒行为于2016年1月20日被厦门市公安局集美分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人黄某，男，1994年3月13日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，暂住地集美区。因犯故意伤害罪于2014年7月被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月13日刑满释放；因吸毒行为于2015年1月29日被重庆市秀山土家族苗族自治县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人黄某、杨某进犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月30日作出（2016）闽0211刑初615号刑事判决，判决：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人杨某进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、随案移送的作案工具手机2部、香烟盒1个、打火机壳1个予以没收。宣判后，被告人杨某进不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院经审查立案受理，在审理过程中杨某进申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨某进、原审被告人黄某贩卖毒品犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某进自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某进撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2016）闽0211刑初615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终26号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某进，绰号“酸菜”，男，1991年1月27日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。因吸毒行为于2016年1月20日被厦门市公安局集美分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人黄黎，男，1994年3月13日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯故意伤害罪于2014年7月被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月13日刑满释放；因吸毒行为于2015年1月29日被重庆市秀山土家族苗族自治县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人黄黎、杨某进犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月30日作出（2016）闽0211刑初615号刑事判决，判决：一、被告人黄黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人杨某进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、随案移送的作案工具手机2部、香烟盒1个、打火机壳1个予以没收。宣判后，被告人杨某进不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院经审查立案受理，在审理过程中杨某进申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨某进、原审被告人黄黎贩卖毒品犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某进自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某进撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2016）闽0211刑初615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终26号原公诉机关厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某进，绰号“酸菜”，男，1991年1月27日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，暂住地集美区。因吸毒行为于2016年1月20日被厦门市公安局集美分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人黄某，男，1994年3月13日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，暂住地集美区。因犯故意伤害罪于2014年7月被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月13日刑满释放；因吸毒行为于2015年1月29日被重庆市秀山土家族苗族自治县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人黄某、杨某进犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月30日作出（2016）闽0211刑初615号刑事判决，判决：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人杨某进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、随案移送的作案工具手机2部、香烟盒1个、打火机壳1个予以没收。宣判后，被告人杨某进不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院经审查立案受理，在审理过程中杨某进申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨某进、原审被告人黄某贩卖毒品犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某进自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某进撤回上诉。厦门市集美区人民法院（2016）闽0211刑初615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 绮审 判 员  刘荣秀代理审判员  杨陆平二〇一七年一月九日书 记 员  张 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第922号
原告肖某甲，身份证住址上海市黄浦区延安。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被告王某，户籍地址深圳市福田区，现居住地址深圳市南山区。
原告肖某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人ＸＸ，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年经朋友介绍，在开心网上结识被告，双方从2011年10月份开始交往，交往8个月后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方小孩出生取名肖某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活习惯差异较大，双方长期分居，原告丝毫未体会到夫妻之间原本应有的互相扶持与关怀，家庭的温暖与幸福。小孩出生后，被告只照顾了3个月，之后接到上海由原告父母抚养，在此期间被告也仅仅每隔两个月来看望一次小孩，极少过问原告的生活情况，对原告态度可以用漠不关心来形容。双方最后一次见面是2014年7月底，最后一次通电话是2014年8月份，双方持续性分居已达半年之久，夫妻感情显然早已破裂。事实上，被告在怀孕7个月的时候，因双方吵架曾要求离婚，在小孩3个月大的时候也曾提出过离婚，当时原告考虑到孩子还小就没答应。原告曾于2014年5月份多次向被告提出协议离婚，但被告不同意。被告未尽到为人母的责任，但小孩还小，由母亲抚养更为合适，更利于孩子健康茁壮成长。且被告任职深圳广电集团广告部，年薪20到30万元，而原告月工资2800元，还有年迈父母需要赡养，根本没有能力抚养小孩，因此，小孩应判归被告抚养，原告愿意每月支付1000元抚养费。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、小孩肖某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、原告与被告婚姻基础牢固，夫妻感情深厚；2、双方夫妻感情尚未破裂。并有幼小的孩子需要双方抚养教育，被告从未向原告提出过离婚要求，也不同意离婚，双方不符合法定的离婚条件；3、恳请法院化解双方矛盾。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在上海市黄浦区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子肖某乙。
原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供书面证据证明。
以上事实，有结婚证、户口本、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚并经民政局登记，双方婚姻合法有效，受到法律保护。原告无证据证明其与被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准许离婚的情形，亦尚未达到夫妻感情破裂并无法挽回的程度，即使婚姻家庭生活中出现问题，双方亦应共同面对和处理，给彼此一个机会，不宜草率放弃；况且原、被告育有一子，尚还年幼，原、被告应多从家庭和睦、孩子健康成长的角度考虑问题，增强家庭责任感，在两地分居的情况下更应多沟通、多交流、相互理解、相互宽容。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本案子女抚养问题亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告肖某甲与被告王某离婚；
二、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐瑞
二〇一五年十月八日
书 记 员 唐僖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9611号
原告：姜焕丽，女，1980年2月20日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区滠口街滠阳大街63—7号。委托诉讼代理人：衷兴茂，上海川汇律师事务所律师。被告：储红芳，女，1978年10月8日生，汉族，住江苏省东台市许河镇云集村十组38号。委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，上海英恒律师事务所律师。原告姜焕丽与被告储红芳委托理财合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜焕丽及其委托代理人衷兴茂、被告的委托代理人尤辰荣、王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜焕丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告理财款人民币800,000元；2、判令被告支付原告利息(以800,000元为基数，自2016年1月1日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日至2015年3月31日期间，原告共分十余次向被告支付1,000,000元人民币委托被告代为理财，当时被告口头许诺每月支付本金的8%作为分红。自2015年3月2日起，被告在每月1日或2日均会按本金的8%支付分红给原告，但自2015年8月起被告单方将分红款从80,000元降低为40,000元。2015年11月，在原告要求被告返还理财款，而被告仅于2016年1月4日和1月6日各支付了100,000元，共计200,000元。后被告就以她的理财老师逃跑为由拒绝向原告返还剩余800,000元本金。被告储红芳辩称，不同意原告的诉讼请求。被告仅仅是提供了一个资金账户，实际上是原告与案外人崔劲松之间有一个委托股票投资的关系，原、被告之间是不存在委托理财关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的交通银行流水明细账，被告对真实性没有异议，并确认收到929,000元款项，对该证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：１、原告提交的短信截屏。由于原告没有提供证据的原件，因此被告对该证据的真实性不予确认，且该组证据也没有其它证据予以佐证，故本院对该证据不予采信；２、原告提交的2016年6月12日的谈话笔录、2016年6月17日的法庭审理笔录。经被告质证后认为，该两份笔录中被告没有承认过与原告之间存在委托理财关系或者是投资股票关系，本院确认被告的质证意见；3、原告提交的建行交易明细。该证据经被告质证认为与本案没有关联性。经本院审查，该证据是被告转给案外人的某某，故本院对该证据认为与本案没有关联，不作为本案的定案依据；4、原告提交的收条。由于原告没有提供证据的原件，因此被告对该证据的真实性不予确认，且被告认为该证据与本案没有关联性。故本院对该证据不作为本案的定案依据。经审理查明，2014年12月3日至2015年4月30日期间，原告多次向被告的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡进行转账，共计转入款项合计929,000元。后被告先后给付原告款项652,000元。庭审中被告称，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的被告银行卡，实际由案外人崔劲松掌管，后崔劲松找不到，被告才去银行挂失。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，而依据原告现有的证据不能得出原、被告之间存在委托理财关系的结论，且被告也否认其与原告之间存在委托理财关系，故本院不能认定本案原、被告之间存在委托理财关系。又根据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告基于委托理财关系要求被告返还委托理财款项及相应利息的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：驳回原告姜焕丽的诉讼请求。案件受理费11,800元、财产保全费4,520元，合计16,320元，由原告姜焕丽负担。公告费260元，由被告储红芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 姚 月
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对合同关系变动的事实承担举证责任。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申982号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司。住所地：四川省营山县朗池镇新北路*号。
法定代表人：罗杰，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐平，男，汉族，1974年5月13日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐勇，男，汉族，1977年9月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭顺继，男，汉族，1962年2月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川南充汽车运输(集团)有限公司营山分公司。住所地：四川省营山县城外西街***号。
法定代表人：侯小康，该公司经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司营山支公司（以下简称人保财险营山公司）因与被申请人唐平、唐勇、谭顺继、四川南充汽车运输(集团)有限公司营山分公司（以下简称南运营山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保财险营山公司申请再审称：高玉群的死亡与其自身疾病有一定联系，对高玉群的死亡赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿应按照死亡原因参与度50%的比例扣减。请求撤销一、二审判决，予以改判。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项的规定，交通事故中在计算死亡赔偿金是否应当扣减时，应当根据受害人对损失的发生或者扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然死者高玉群因自身患有疾病及其个人体质情况对其死亡后果的发生有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错。公民的生命、健康权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康受到侵害而遭受损失的，应由过错人承担民事责任。故对人保财险营山公司要求对高玉群死亡赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿按照死亡原因参与度50%比例扣减的请求，本院不予支持。
综上，人保财险营山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司营山支公司的再审申请。
审 判 长 胡 华
代理审判员 舒 虹
代理审判员 牟 琼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谭书琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初68号
原告：赵锦芬，女，汉族，1949年5月20日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：刘春江，珲春市法律援助中心法律工作者。
原告：崔守华，男，汉族，1970年5月26日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：刘春江，珲春市法律援助中心法律工作者。
原告：崔守强，男，汉族，1974年3月4日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：刘春江，珲春市法律援助中心法律工作者。
原告：崔守霞，女，汉族，1975年12月13日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：刘春江，珲春市法律援助中心法律工作者。
被告：杜景刚，男，汉族，1953年11月28日生，住吉林省珲春市。
被告：杜文明，男，汉族，1979年8月18日生，住吉林省珲春市。
被告：安立芹，女，汉族1953年5月3日生，住吉林省珲春市。
原告赵锦芬、崔守华、崔守强、崔守霞与被告杜景刚、杜文明、安立芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锦芬、崔守华、崔守强、崔守霞、被告杜景刚、杜文明、安立芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许传忠向本院提出诉讼请求：要求杜景刚和杜文明共同支付购粮款4万元及利息（自2015年12月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。事实和理由：2014年12月初，杜景刚到我家收购粮食，总价款为4万元，杜景刚和杜文明承诺此款于2015年12月28日前付清，但至今未支付此款，故诉至法院。
杜景刚、杜文明辩称：我二人系父子关系，对许传忠陈述的事实经过及诉讼请求均无异议，同意支付粮款4万元及利息，但现在经营困难，无法确定具体还款日期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：杜景刚经营珲春市杜糠粮米加工厂，杜景刚系杜文明父亲。2014年12月初，杜景刚、杜文明从许传忠处收购水稻，价款共计4万元。2014年12月28日，杜景刚以“杜糠”的名义和杜文明共同为许传忠出具欠条，内容为：“欠据，人民币4万元，杜糠、杜文明，2015年12月28日付款”。出具欠条后，杜景刚、杜文明至今未支付粮款。现许传忠诉至法院，要求杜景刚支付粮款4万元，并自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，杜景刚、杜文明从许传忠处收购粮食，双方之间形成买卖合同法律关系。杜景刚、杜文明作为买受人，应按照双方约定的数额和时间支付价款，现杜景刚、杜文明未按约定支付粮款，已经构成违约，杜景刚、杜文明对欠付粮款的数额没有异议，并同意按许传忠的主张支付利息，故许传忠要求杜景刚、杜文明共同支付粮款4万元及利息（自2015年12月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杜景刚、杜文明自本判决发生法律效力后立即支付给原告许传忠粮款4万元及利息（自2015年12月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜景刚、杜文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于婷
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙潇
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2821民初344号
原告：青海庆华煤化有限责任公司。住所地：青海省乌兰县铜普镇察汉诺。
法定代表人：丁平，该公司总经理。
委托代理人:杨生鸿,男,汉族,1992年10月10日出生,青海庆华煤化有限责任公司职工，现住青海庆华煤化有限公司职工宿舍。
委托代理人：李波，男，汉族，1972年5月5日出生，青海庆华煤化有限责任公司生产技术科工程师，现住青海庆华煤化有限公司职工宿舍。
被告：山西勃泰焦炉维修有限公司。住所地：山西运城盐湖区安逸。
法定代表人：韩阿芳。
原告青海庆华煤化有限责任公司与被告山西勃泰焦炉维修有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，原告青海庆华煤化有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海庆华煤化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告青海庆华煤化有限责任公司负担。
审判长 成菊艳
审判员 宁军焕
审判员 张环宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 高海霞
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5629号
原告天津市龙港钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津海工业园。
组织机构代码：70053487-1。
法定代表人李炳民，经理。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告赵宝勇。
原告天津市龙港钢管有限公�与被告赵宝勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市龙港钢管有限公司的委托代理人张建伟，被告赵宝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市龙港钢管有限公司诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，经静海县劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字（2015）第594号裁决书裁决原告支付被告工资11732元，支付二倍工资21739元。原告认为此项裁决不当，认定被告工资数额较高与事实不符，且原告不应向被告支付二倍工资。因未签订合同的原因是由于被告工作期间状态不是连续的，因此，未签订劳动合同二倍工资不应原告独自承担。故请求法院依法裁决：一、原告不支付被告2015年4月份工资5000元、5月份工资5000元、6月份工资1732元，共计11732元；未签订劳动合同二倍工资21739元；以上合计31887.67元。二、诉讼费由被告承担。
被告赵宝勇辩称，不同意原告诉请，认可劳动仲裁书。裁决书上面查明被告的入厂时间、工资等内容均属实，对仲裁结果也认可。
经审理查明，被告系原告处职工，2014年11月1日入职，班长，被告于2015年7月1日离职。被告在职期间，原告未与其签订书面劳动合同。被告2014年11月份出勤30天、领取工资5000元，12月份出勤21天、领取工资4087天，2015年1月份出勤21天、领取工资1050元，2-3月份出勤29天、领取工资4870元；原告尚欠被告4月份工资5000元（出勤30天）；5月份工资5000元（出勤31天）;6月份工资1732元（出勤2天）。
被告曾以本案原告为被申请人提起劳动仲裁申请，静海县劳动人事争议仲裁委员会2015年9�11日裁决，原告向被告支付2015年4-6月份工资，共计11732元；支付未签劳动合同二倍工资21739元。因原告对该仲裁裁决书不服成诉。
以上事实有津静劳人仲案字（2015）第594号仲裁裁决书、工资表和原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，一、原告是否应向被告支付拖欠工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”庭审中，原告对拖欠被告2015年4月份工资5000元、5月份工资5000元、6月份工资1732元无异议，本院对其予以确认。因此，原告应向被告支付拖欠工资共计11732元。
二、原告是否应向被告支付未签劳动合同二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告2014年11月1日入职，2015年7月1日离职。由于此期间双方未签订书面劳动合同，故原告应当自2014年12月1日至2015年7月1日向被告支付二倍工资。被告2014年12月份工资4087元，2015年1月份工资1050元、2-3月份工资4870元、4月份工资5000元、5月份工资5000元、6月份工资1732元，原告应向被告支付未签劳动合同二倍工资总计为21739元。
对于原告的诉讼主张，因未提交证据予以证明，也无事实及法律依据，本院对其不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告天津市龙港钢管有限公司于本判决生效后五日内向被告赵宝勇支付2015年4月份工资5000元、5月份工资5000元、6月份工资1732元，共计11732元；
二、原告天津市龙港钢管有限公司于本判决生效后五日内向被告赵宝勇支付未签劳动合同二倍工资21739元；
三、驳回原告天津市龙港钢管有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市龙港钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 于学婷
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第5629号原告天津市龙港钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津海工业园。组织机构代码：70053487-1。法定代表人李炳民，经理。委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。被告赵宝勇。原告天津市龙港钢管有限公�与被告赵宝勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市龙港钢管有限公司的委托代理人张建伟，被告赵宝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市龙港钢管有限公司诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，经静海县劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字（2015）第594号裁决书裁决原告支付被告工资11732元，支付二倍工资21739元。原告认为此项裁决不当，认定被告工资数额较高与事实不符，且原告不应向被告支付二倍工资。因未签订合同的原因是由于被告工作期间状态不是连续的，因此，未签订劳动合同二倍工资不应原告独自承担。故请求法院依法裁决：一、原告不支付被告2015年4月份工资5000元、5月份工资5000元、6月份工资1732元，共计11732元；未签订劳动合同二倍工资21739元；以上合计31887.67元。二、诉讼费由被告承担。被告赵宝勇辩称，不同意原告诉请，认可劳动仲裁书。裁决书上面查明被告的入厂时间、工资等内容均属实，对仲裁结果也认可。经审理查明，被告系原告处职工，2014年11月1日入职，班长，被告于2015年7月1日离职。被告在职期间，原告未与其签订书面劳动合同。被告2014年11月份出勤30天、领取工资5000元，12月份出勤21天、领取工资4087天，2015年1月份出勤21天、领取工资1050元，2-3月份出勤29天、领取工资4870元；原告尚欠被告4月份工资5000元（出勤30天）；5月份工资5000元（出勤31天）;6月份工资1732元（出勤2天）。被告曾以本案原告为被申请人提起劳动仲裁申请，静海县劳动人事争议仲裁委员会2015年9�11日裁决，原告向被告支付2015年4-6月份工资，共计11732元；支付未签劳动合同二倍工资21739元。因原告对该仲裁裁决书不服成诉。以上事实有津静劳人仲案字（2015）第594号仲裁裁决书、工资表和原、被告当庭陈述等为证。本院认为，一、原告是否应向被告支付拖欠工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”庭审中，原告对拖欠被告2015年4月份工资5000元、5月份工资5000元、6月份工资1732元无异议，本院对其予以确认。因此，原告应向被告支付拖欠工资共计11732元。二、原告是否应向被告支付未签劳动合同二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告2014年11月1日入职，2015年7月1日离职。由于此期间双方未签订书面劳动合同，故原告应当自2014年12月1日至2015年7月1日向被告支付二倍工资。被告2014年12月份工资4087元，2015年1月份工资1050元、2-3月份工资4870元、4月份工资5000元、5月份工资5000元、6月份工资1732元，原告应向被告支付未签劳动合同二倍工资总计为21739元。对于原告的诉讼主张，因未提交证据予以证明，也无事实及法律依据，本院对其不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、原告天津市龙港钢管有限公司于本判决生效后五日内向被告赵宝勇支付2015年4月份工资5000元、5月份工资5000元、6月份工资1732元，共计11732元；二、原告天津市龙港钢管有限公司于本判决生效后五日内向被告赵宝勇支付未签劳动合同二倍工资21739元；三、驳回原告天津市龙港钢管有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市龙港钢管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙学兵二〇一五年十二月二十五日书记员  于学婷
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4157号
原告潘琳，女，1990年6月12日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。
被告林加煌，男，1982年4月8日出生，住福建省福州市晋安区。
被告彭琴华，女，1984年8月17日出生，住福建省福州市晋安区。
原告潘琳与被告林加煌、彭琴华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄民康到庭参加诉讼，被告林加煌、彭琴华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘琳诉称：2015年6月2日，两被告以急需资金为由，将其购买的位于福州市单元及车位以总价180万元出卖给原告，并签订房屋买卖合同。2015年6月3日，原告将全部购房款汇入被告指定的账户。被告将诉争房相关的商品房买卖合同、房屋预售登记证明、商品房预告登记申请表、普通车位买卖合同、房地产销售专用发票等交付原告收执。2015年6月4日，被告将诉争房交付原告。正当原告催促被告办理房屋权属变更登记手续时惊悉诉争房已经于2015年3月30日被法院冻结。请求判令：解除原、被告签订的房屋买卖合同；被告返还购房款180万元；被告双倍赔偿原告购房款及违约金180万元；被告赔偿原告装修损失47000元；诉讼费由被告承担。
被告林加煌、彭琴华未作答辩。
经审理查明：被告林加煌与案外人张祖琴因投资合作关系相识，后双方之间发生经济纠纷。两被告欲出售位于福州市仓山区单元房屋出售用于偿还债务。后两被告通过案外人张祖琴辗转联系到原告。2015年6月2日，两被告与原告签订房屋买卖合同，约定原告向两被告购买福州市仓山区单元以及配套地下车位一个，房屋总价款175万元，车位款5万元。其中合同第一条第4项约定，两被告应确保诉争房权利来源及享有处分权的真实性、完整性、合法性；合同第五条第3项约定因两被告过错致使本合同无效、解除或房屋被查封、冻结，导致原告无法办理房屋权属登记的，两被告应按原告购房款的双倍赔偿原告的经济损失。2015年6月3日，原告将180万元购房款转账支付至被告指定的银行账户，并由被告林加煌出具收条确认收到前述款项。同日，两被告将其与开发商签订的普通车位买卖合同、商品房买卖合同、房屋预告登记证明、购房发票、收据原件交付原告。次日，两被告将诉争房交付原告。后原告对诉争房进行装修。
另，因两被告所涉的其他借贷纠纷，本院于2015年3月30日作出（2015）晋执字第1234-1号执行裁定书裁定对诉争房进行拍卖、变卖。后诉争房被本院依法执行，现原告已经搬离诉争房。
上述事实，由当事人陈述、案外人张祖琴证言、房屋买卖合同、收条、转账凭证、商品房买卖合同、普通车位买卖合同、房屋预告登记证明为证，本院予以认定。
本院认为：诉争房已经于房屋买卖合同签订前被本院依法强制执行，故该合同已经无法履行，原告诉请解除合同，本院予以支持。两被告作为诉争房屋的出卖人，应当保证房屋的权属完整，但两被告明知诉争房屋已经被本院执行，仍然向原告出售诉争房屋，且现有证据不足以证明其已经告知原告相关事实，故两被告应当承担违约责任。原告诉请返还购房款180万元，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金180万元过高，本院酌情认定54万元。装修损失属于因被告违约而造成的损失赔偿，本院业已支持原告违约金主张，故其提出的其他损失，本院不予支持。被告林加煌、彭琴华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原告潘琳与被告林加煌、彭琴华于2015年6月2日签订的房屋买卖合同解除；
二、被告林加煌、彭琴华于本判决生效之日起十日内返还原告潘琳购房款180万元；
三、被告林加煌、彭琴华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘琳违约金54万元；
四、驳回原告潘琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5976元，由被告林加煌、彭琴华负担。财产保全费5000元，由被告林加煌、彭琴华负担。被告应负担部分案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈若林
人民陪审员 陈方怡
人民陪审员 王锦容
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1206号之一
申请执行人：徐巍，男，1989年8月10日出生，汉族，囧囧宠物店业主，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：王芙生，男，1966年12月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年十二月二十七日作出的(2016)皖1002民初2435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王芙生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王芙生存款2750元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年九月十九日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1206号
申请执行人：徐巍，男，1989年8月10日出生，汉族，囧囧宠物店业主，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：王芙生，男，1966年12月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年十二月二十七日作出的(2016)皖1002民初2435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王芙生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王芙生存款2750元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年九月十九日
书记员 徐晓菁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00028号
申请人重庆东鋆装饰设计有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道68号b2-1-7-15号，组织机构代码69121227-1。
法定代表人何灼全，该公司总经理。
被申请人重庆航墙铝业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区a区，组织机构代码05483329-4。
法定代表人蔺勇，该公司总经理。
本院在审理（2015）綦法民初字第01903号原告重庆航墙铝业有限公司与被告重庆东鋆装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人重庆东鋆装饰设计有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，在审查期间，申请人重庆东鋆装饰设计有限公司向本院撤回管辖异议申请。
经审查，本院认为，申请人重庆东鋆装饰设计有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆东鋆装饰设计有限公司撤回对本案管辖权提出的异议。
审判员 张元明
二〇一五年四月十日
书记员 胡 彬
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1035号
原告：魏某某，女，1970年1月28日生，汉族。
委托代理人：张明，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：范某甲，男，1965年11月4日生，汉族。
原告魏某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法�审判员刘香英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识，于1992年5月6日登记结婚，婚后生育一女范某乙，现已成年。由于双方性格不和，经常吵吵闹闹，也曾被被告殴打，原早有离婚的想法，可是考虑到孩子还小，便一直忍着。可是，被告在近几年变本加厉，只要被告一不高兴就对原告进行殴打，轻则拳头，重则棍棒。其中在2015年5月6日凌晨1时40分许，被告不仅对原告进行了殴打，而且把原告赶出家门，原告实在忍受不了，只好离家居住。双方感情已彻底破裂，无和好的可能。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令解除原被告婚姻关系；2、依法判令分割南昌市东湖区苏圃路房屋等共有财产；3、依法判令原被告婚姻关系存续期间的债务归各自承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，原告所说的有一部分不属实。我因为喝了酒，才打了原告，平时我不会打原告。
经审理查明：原、被告于1990年经朋友介绍相识恋爱，1992年5月6日办理结婚登记手续，同年9月21日生育一女，取名范某乙，现已成年。由于双方性格不合，原告于2015年5月6日独自离家居住，同年5月8日以夫妻破裂为由向本院起诉离婚，经法院判决原告与被告离婚不予准许。2016年3月21日，原告再次向本院起诉离婚。庭审中，原、被告均称双方有位于南昌市东湖区苏圃路房产一套。该房曾系被告父亲的房改房，其父于2003年去世后，由被告及其弟弟二人继承。2009年被告与其弟弟达成协议，该房归被告所有，由被告支付其弟弟房款18万元，同年被告向银行贷款已支付其弟弟房款18万元，并将该房过户到了被告名下。原告�实际向银行贷款17万元，每月还贷2000元，借款合同约定借款期限为10年，至2019年10月份还清。原告当庭表示放弃该房产所有权，该房归被告一人所有，该房银行按揭余额由被告归还。但双方未提交房产证原件及银行按揭贷款证明。另外，原告称，被告于2009年借给其朋友舒某某13万元至今未还，但未提交证据。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证复印件、户口本、结婚证、公安机关报案笔录、鉴定文书、判决书佐证。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后未注意感情的培养，由于双方性格不合，彼此缺乏沟通，原告曾向本院起诉离婚，虽经法院判决离婚不予准许，但双方关系并未改善，现双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。鉴于双方所称的房产因未提交房产证原件，亦未提交银行按揭贷款的证明，本院无法查实，故无法对房产及所欠银行债务进行处理。此外，原告所称的债权13万元，亦未提交证据，故本案亦不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告魏某某与被告范某甲离婚，予以准许。
二、各人衣服归各人所有。
本案由原告魏某某预交的案件受理费300元，由原告魏某某承担150元，退回原告魏某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘香英
二〇一六年五月三十日
书记员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01060-2号
原告：江炜，男，1982年5月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：徐文东，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：李安，男，1986年2月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院于2015年4月24日作出（2015）雨民一初字第01060号财产保全的裁定。现因案件已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对李安银行存款65000元或其相当价值财产的保全。
审 判 长 胡存祥
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 祖婷婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2305号
原告：洪两来，男，1967年5月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告：卢天利，男，1978年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪两来与被告卢天利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，洪两来于2018年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告洪两来因双方欲于庭外和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪两来撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由洪两来负担。
审判员 巫旭晖
二〇一八年六月十四日
书记员 林宇平
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6063号
原告：张凤清，女，1967年2月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：陈永芳，女，1969年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：李恩强，男，1970年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告张凤清与被告陈永芳、李恩强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凤清到庭参加诉讼，被告陈永芳、李恩强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤清向本院提出诉讼请求：1、判令陈永芳、李恩强立即给付欠款100000元；2、诉讼费、公告费由陈永芳、李恩强负担。事实和理由：张凤清与陈永芳系朋友关系，陈永芳于2012年4月1日向张凤清借款100000元，约定借款期限一年，利息10000元。到期后，陈永芳支付利息后提出续期一年，此后，陈永芳自2014年起在增加利息至15000元后，每次到期后均提出续期一年直至2016年4月1日。期间，除2016年利息外每年利息均已给付，但本金至今未付。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现要求二被告立即返还借款100000元。
陈永芳、李恩强未向本院递交答辩书及相关证据。
本院对张凤清提交的天津农商银行东丽军粮城支行明细账查询清单、天津农商银行东丽军粮城支行存折、由陈永芳签字的两张《借条》进行了审查，明细账查询清单及存折相互印证，可以证明该账号在张凤清名下，于2012年4月1日支取100000元；两张借条显示，陈永芳于2015年4月1日书写借条的实际发生时间并非借条书写日。以上证据已经形成完整的证据链条，本院对其客观性、真实性及关联性均予采信。
经审理查明，陈永芳于2012年4月1日向张凤清借款100000元，当时约定借款期限一年，利息10000元。到期后，陈永芳提出续期一年，至此，每年到期后，陈永芳均提出续期一年，直至2016年4月1日。期间陈永芳每年按约支付张凤清利息，自2014年起利息增加至每年15000元。2016年4月1日到期后，陈永芳未按约返还借款及利息。陈永芳、李恩强原系夫妻关系，双方于2015年10月13日协议离婚。
本院认为，二被告拒不出庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。张凤清提供的证据显示了原告与陈永芳之间形成了借款合同关系及已将出借款项给付了陈永芳，该借款关系应受法律保护。陈永芳与李恩强原系夫妻关系，本案债务发生于陈永芳、李恩强夫妻关系存续期间，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现张凤清主张二被告共同返还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永芳、李恩强于本判决生效之日起十日内返还原告张凤清借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告陈永芳、李恩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳芬
代理审判员 张 梁
人民陪审员 齐建荣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 涛
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初550号
原告:张方才，男，1964年1月20日生，汉族。
委托代理人：牛毅，男，1967年5月17日生，汉族，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：高永晰，男，1966年3月26日生，汉族。
原告张方才诉被告高永晰民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张方才的委托代理人牛毅到庭参加诉讼，被告高永晰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张方才诉称，2015年5月30日，被告高永晰借原告现金175000元表示有急事使用（作为被告公司流动资金），当时被告给原告出示二份借条，一份借现金133000元，另一份借现金42000元，并约定月息均按1.3分计息。后原告急需资金多次追要此款，被告均以种种理由拒还至今，为此，提起诉讼，请求依法判令被告归还借款175000元、利息17062元（以借款本金175000元为基数，按月息1.3分计算，自2015年5月30日计算至2016年3月15日），共计192062元，诉讼费由被告负担。
被告高永晰未到庭未答辩。
经审理查明，2015年5月30日，被告高永晰分二笔共计向原告借款175000元，并为此给原告出具借条二张，内容分别为：今借到张方才现金133000元（月息1.3分）；今借到张方才现金42000元（月息1.3分），被告高永晰分别在二个借条上进行了签字确认。后经原告催要，被告一直未能归还该借款，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告高永晰分二次共计向原告借款175000元，事实清楚，证据充分，有原告提供的被告给其出具的借条予以证实，被告应予偿还，因此，对于原告要求被告高永晰返还借款本金175000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息17062元，并未超出法律规定和双方的约定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永晰欠原告张方才借款本金175000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高永晰支付原告张方才2015年5月30日计算至2016年3月15日的利息17062元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070.5元、保全费1520元，共计3590.5元，由被告高永晰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一六年五月十八日
书记员 祝 宏
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初67号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人马文香，长春市九台区人，小学文化，住长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月7日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人马文香犯诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉，被告人马文香到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人马文香于2016年5月29日,将骑摩托车摔伤的丈夫韩某1送至长春市九台区中医院治疗时，对医生谎称韩某1是干活时不慎从柴草垛上掉下摔伤的，并为韩某1办理新型农村合作医疗相关报销手续，共骗取新型农村合作医疗补偿款人民币4902.60元。被告人于2017年8月7日到长春市公安局九台区分局城子街派出所投案自首。现赃款已返还。
上述事实，被告人马文香在开庭审理过程中无异议,并有被告人马文香的供述；证人韩某1、韩某2、韩某3的证言；书证：户籍证明、到案经过、收据、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证、文件、韩某1住院病历等证据证实,足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马文香以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公共财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后主动投案,系自首,可以从轻处罚；被告人已将赃款返还，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人马文香犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一八年二月九日
书记员 宋博
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初字第4795号
原告：沈叙财，身份证住址广州市白云区。
被告：沈信潮，身份证住址广州市白云区。
被告：徐彩桃，身份证住址广州市白云区。
原告沈叙财与被告沈信潮、徐彩桃合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈叙财到庭参加诉讼，被告沈信潮、徐彩桃经依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈叙财诉称：2013年我和沈广安、被告沈信潮去佛山三水开电镀厂，我们三人共同占一半股份。2014年，电镀厂就不再经营了，沈信潮就把我们三人共同应得的近20万元的加工费拿走。2014年11月9日，沈信潮向原告出具欠条，明确拖欠多收的加工费44000元，承诺自2015年3月开始每月还款5000元，如果至2015年底未还清多计10%的利息。时至今日，被告一直未能履行还款义务，经原告多次催要，被告仍拒不偿还，根据上述欠条，被告拖欠原告费用总计49866元（含利息）。为了维护我方的合法权益，请求法院判令：1、被告沈信潮、徐彩桃连带偿还原告欠款49866元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告沈信潮无答辩。
被告徐彩桃无答辩。
经审理查明：2014年11月9日，被告沈信潮向原告沈叙财出具欠条，其中载明“今沈叙财、沈广安、沈信潮在三水开厂，沈信潮多收加工费，现欠沈叙财款44000元、大写肆万肆仟元正，沈信潮承诺由2015年3月开始还款，每月5000元，到2015年底还不清，按10%利息计收（剩余款计算）”。
庭审中，原告沈叙财确认被告上述44000元欠款全部未还。
诉讼中，原告沈叙财就欠款的来源以及用途陈述“2013年我和沈广安、被告沈信潮去佛山三水开电镀厂，我们三人共同占一半股份。2014年，电镀厂就不再经营了，沈信潮就把我们三人共同应得的近20万元的加工费拿走。拿走欠款时，跟我们说他准备和别人做生意，但最终是用于赌钱还是其他的我不清楚。”
原告沈叙财主张欠款发生期间被告沈信潮、徐彩桃为夫妻关系，涉案欠款为夫妻共同债务，但原告沈叙财未提交其他证据证实两被告于欠款发生期间的身份关系。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告沈信潮出具欠条明确欠沈叙财44000元，沈信潮作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解欠条内容的能力，应当承担签署欠条所产生的法律后果。被告沈信潮未到庭就欠款金额、还款情况等提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，现沈叙财持欠条的原件主张被告沈信潮偿还欠款，于法有据，本院予以支持。
关于利息。被告沈信潮的逾期归还行为实际上已占用原告沈叙财的资金，造成原告沈叙财可期待利益的损失，故原告沈叙财主张被告沈信潮支付利息的诉请，合法合理，本院予以支持。原告沈叙财主张以44000元为本金自2015年3月起10%的利息计算；因双方对利息约定不明确，但从欠条字面意思判断，双方约定的应是沈信潮到2015年底未还清欠款，剩余未还清的部分按10%的年利率计算，因此，鉴于被告沈信潮到期未偿还欠款，利息应以44000元为本金自2016年1月1日起按10%的年利率计算至实际归还之日止。
关于连带责任，原告沈叙财主张涉案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，涉案欠款为二人的夫妻共同债务，但本案基础法律关系并非民间借贷，原告沈叙财未能提交其他有效证据证实两被告于涉案欠款发生时的身份关系情况，且亦无证据证实被告徐彩桃对涉案欠款知情以及用于家庭共同生活。因此，原告沈叙财主张被告徐彩桃对被告沈信潮的债务承担连带责任的诉请于法无据，本院不予支持。
被告沈信潮、徐彩桃经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告沈信潮归还原告沈叙财欠款44000元及利息（利息以44000元为本金，2016年1月1日起按10%的年利率计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告沈叙财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1047元（原告沈叙财已预付），由被告沈信潮负担（被告沈信潮负担的受理1047元费须于本判决生效之日起五日内迳付原告沈叙财）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 冯桂颜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈月明
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审字第79号
申请执行人珠海市地方税务局高栏港区税务分局，地址：珠海市。
法定代表人蒙胜利，局长。
委托代理人杨涛，男，汉族，1979年11月4日出生，住珠海市香洲区。
被执行人珠海云辉游艇有限公司，地址：。
法定代表人CLINTONCHIU-HONGYUEN，总经理。
申请执行人珠海市地方税务局高栏港区税务分局于2013年4月12日向本院申请强制执行其于2012年10月18日对珠海云辉游艇有限公司作出的社保费限缴字（2012）第0404200029742－10号《责令限期缴纳社保费通知书》。该局认定被执行人珠海云辉游艇有限公司2012年10月欠缴社会保险费83，596.41元。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条等有关规定，追缴珠海云辉游艇有限公司欠缴的社会保险费83，596.41元。并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。该局于2012年10月18向被执行人送达了上述《责令限期缴纳社保费通知书》。后被申请执行人只清缴了36，327.27元，剩余的47，269.14元仍未缴纳，申请执行人于2013年2月7日向被申请人送达了《社会保险费催告通知书》，被申请执行人仍不缴费。
本院经审查认为，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，而且至今不履行缴费义务，珠海市地方税务局高栏港区税务分局申请执行其责令限期缴纳社保费通知书，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政征收决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市地方税务局高栏港区税务分局对珠海云辉游艇有限公司作出的社保费限缴字（2012）第0404200029742－10号《责令限期缴纳社保费通知书》中未清缴的47，269.14元及滞纳金。
申请执行案件受理费100元，由被执行人珠海云辉游艇有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 张水金
二〇一三年四月十六日
书 记 员 刘 帆
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00963号
原告易崇学。
委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被告徐善江。
原告易崇学诉被告徐善江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员邹正斌独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告易崇学及其委托代理人潘秀梅到庭参加诉讼。被告徐善江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易崇学诉称：要求被告徐善江立即支付工程款42000元及利息（从2014年1月28日起按照中国人民银行基准利率的1.3倍计算至给付之日）；要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年1月28日，被告徐善江向原告出具的欠条一份，用于证实双方存在施工合同和被告尚欠原告工程款42000元的事实。
被告徐善江未作答辩辩称。
经审理查明：原告易崇学为被告徐善江承建金湖县塔集镇夹沟小学的房屋进行装修。2014年1月28日双方结算，被告共欠原告82000元，被告向原告出具了欠条，后被告支付40000元，尚欠42000元一直未还款，原告索款无着诉至本院。
本院认为：被告徐善江拖欠原告易崇学工程款，有其所立欠据为凭，应予认定。被告逾期支付工程款，应当继续支付并支付利息，原告诉讼主张支付工程款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告既不答辩也不到庭进行抗辩，视为放弃抗辩权，应当承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐善江于判决生效后十日内偿付原告易崇学工程款42000元及利息（从2014年1月28日起按照中国人民银行基准利率的1.3倍计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告徐善江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二０一四年七月一日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文和履行地址
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行地址：
名称：金湖县人民法院
开户行：江苏金湖农村商业银行股份有限公司
账号：3208311701201000032545
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第477号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：牛素芹。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告牛素芹供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭燕燕
附：有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；
（二）、对管辖权有异议的；
（三）、驳回起诉；
（四）、保全和先予执行；
（五）、准许或者不准许撤诉；
（六）、中止或者终结诉讼；
（七）、补正判决书中的笔误；
（八）、中止或者终结执行；
（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第990号
原告：温州宇顺电镀有限公司。
法定代表人：瞿海波。
委托代理人：潘小萍。
被告：温州昊佰栎光学有限公司。
法定代表人：马德青。
本院在审理原告温州宇顺电镀有限公司与被告温州昊佰栋光学有限公司加工合同一案中，原告温州宇顺电镀有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州宇顺电镀有限公司撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州宇顺电镀有限公司撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告温州宇顺电镀有限公司负担。
审 判 员 郑 拓
二〇一五年九月八日
代书记员 倪剑秀
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00403-1号
申请执行人王晓芹，女，1968年5月17日出生，汉族。
被执行人马新忠，男，1960年11月8日出生，汉族。
本院在执行王晓芹与马新忠公证债权文书纠纷一案中，权利人王晓芹依据已发生法律效力的（2014）西莲证经字第0317号公证，于2014年1月16日向本院申请执行，执行标的为628200元及利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人马新忠的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00403号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十二月十一日
书记员 田 丰
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑少初字第16号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人沈某某，男，1997年1月3日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地焦作市中站区，现住焦作市中站区。因涉嫌盗窃，于2015年7月4日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月10日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人许某某，男，1995年5月1日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地焦作市中站区，住焦作市中站区。因涉嫌盗窃，于2015年7月4日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月3日被焦作市公安局焦南分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人沈某某、许某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院经审查后于2015年10月30日立案，并根据公诉机关的建议，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣，代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人沈某某、许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：1、2015年7月1日0时许，被告人沈某某伙同许某某，经预谋后窜至焦作市解放区新华街香港城对面“爱你网咖”网吧，许某某负责望风，沈某某将被害人张某某停放在网吧过道内的一辆踏板式雅马哈鬼火助力车（价值5220元）盗走。案发后赃车已追回退还被害人。
2、2015年7月1日3时许，被告人沈某某伙同许某某，经预谋后窜至焦作市解放区人民路“都市网苑”网吧，许某某负责望风，沈某某将被害人郭某某停放在此的一辆建设雅马哈鬼火助力车（价值3520元）盗走。案发后赃车已追回退还被害人。
3、2015年7月2日1时许，被告人沈某某伙同靳某某（另案处理）窜至焦作市解放路田涧小区3号楼1单元楼道口，靳某某负责望风，沈某某将被害人王某某停放在此的一辆天剑雅马哈二轮摩托车（价值859元）盗走。案发后赃车已追回退还被害人。
4、2015年7月2日2时许，被告人沈某某伙同靳某某（另案处理）窜至焦作市焦东路与工业路东南角一线通网吧，靳某某负责望风，沈某某将被害人苗某某停放在此的一辆雅马哈鬼火助力车（价值4523元）盗走。案发后赃车已追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人沈某某、许某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某某、许某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人沈某某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金；对被告人许某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上事实，被告人沈某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，与被害人张某某、郭某某、王某某、苗某某陈述被盗车辆的时间、地点及车辆型号等情节相吻合。并有被告人沈某某、许某某及同案犯靳某某辨认盗窃现场的笔录及照片，被盗车辆的价格鉴定结论通知书，扣押及发还物品清单，发破案经过及抓获证明，焦作市公安局焦南分局案件侦办大队出具的证明等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、许某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人沈某某、许某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人沈某某到案后，主动供述了侦查机关尚未掌握的同种较重其他犯罪事实，依法可以从轻处罚；且协助侦查机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人许某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；涉案车辆均已追回，在量刑时可以对被告人沈某某、许某某酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳；综合以上情节，对被告人沈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条和和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释﹥》第四条之规定；对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年3月3日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算，罚金已经缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋秀梅
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 洁
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00453号
原告：殷某某，男，1987年6月11日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被告：何某，女，1986年4月27日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
委托代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
原告殷某某与被告何某离婚纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理，依法由审判员吴玉才适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告何某及其委托代理人虞爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷某某诉称：2012年，原被告经人介绍相识，后二人相处较为满意，于同年8月28日领证登记结婚。2013年2月，双方到上海崇明打工。同年3月14日被告怀孕，怀孕期间夫妻双方因琐事偶有争执，但被告都给予了原谅和理解。2013年4月4日，被告私自离家外出，原告多方寻找未果。2014年春节，被告从其娘家回来过年，原告方知被告私自堕胎。春节后，被告独自一人外出打工，期间原被告双方基本没有联系，一直分居至今。现双方之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还（买衣物的3000元和支付对方小孩子的抚养费8000元）11000元和价值20000元的“四金”（金手镯、金戒指、金耳环、金项链）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
何某辩称：原告诉请的事实与实际情况不符，原、被告是自由恋爱结婚，双方均系再婚，被告是很珍惜这次婚姻的。双方婚后，被告怀孕是事实，但胎儿并非被告擅自打掉，而是因双方发生纠纷后，原告对被告实施家庭暴力，才导致胎儿流产。原、被告婚后感情尚可，有一定的感情基础。共同生活期间，因家务琐事发生纠纷，并没有影响夫妻感情，双方存在和好可能，故被告不同意离婚。
经审理查明：2012年春，殷某与何某经人介绍认识，并建立恋爱关系，2012年8月28日双方登记结婚。两人均系再婚，婚前，何某育有一子，由何某前夫抚养。婚后，夫妻感情一般，未生育子女。2013年春节过后，双方共同到上海崇明县打工，期间因生活琐事发生矛盾。2013年4月4日，何某不辞而别，殷某某多方寻找未果。2013年农历年底，何某回到新兴街道过春节，殷某某得知何某腹中胎儿已经流产，双方感情因此出现裂痕。春节后，何某再次外出打工，双方未再联系。现殷某某认为夫妻感情已经完全破裂，故起诉到院要求处理。诉讼中，何某表示很珍惜这次婚姻，希望和好。
以上事实，有原、被告陈述及身份证、户口本复印件、结婚证等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是准予离婚或不准离婚的依据。殷某某与何某经认识、恋爱一段时间后登记结婚，成立新的家庭，双方都应当予以珍惜；且共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情。夫妻生活过程中，因性格及生活背景不同，难免会产生一些误会和矛盾，但只要加强沟通和理解，彼此相互信任、相互关爱，遇事冷静处理，双方和好是完全可能的。何某在婚姻生活中遇到问题，不应以逃避方式回避，应当正视矛盾，解决分歧，将重心放在经营婚姻和家庭生活上。殷某某对于自己离婚请求，所提供的证据，尚不足以认定双方的感情已完全破裂，故对殷某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某某与被告何某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴玉才
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙梅梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第7480号
原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司。
法定代表人刘某某。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人杜某某。
被告高某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司诉被告高某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 白向南
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2584号
原告高乔娟。
被告李劲松。
原告高乔娟诉被告李劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员刘荣适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告高乔娟到庭参加诉讼，被告李劲松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高乔娟诉称：被告于2010年11月30日向原告借款10万元，并约定月息1.5分。2012年8月18日，被告归还4万元。余款未予归还，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金90480元及利息51573.6元（利息暂算至2015年10月7日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李劲松未作答辩。
经审理查明：2010年11月30日，被告向原告借款10万元并出具借条1份，载明：“今借到高乔娟现金壹拾万元整，100000元，月息壹分伍厘。借款人李劲松，2010年11月30日”。2012年8月18日，被告归还原告4万元。余款未予归还，引起诉讼。
以上事实有当事人陈述，借条1份、银行付款材料3份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告于2012年8月18日借款中9520元为归还借款本金，30480元为归还借款利息。经计算，以10万元本金为基数，按照月息1.5分，自2010年11月30日起计算至2012年8月18日，产生利息32450元，原告主张被告归还的4万元中包含利息30480元，未超过被告截止2012年8月18日应支付的利息32450元，本院予以支持。截止2012年8月18日，被告尚欠原告借款本金90480元（100000－9520），原告主张被告归还借款本金90480元，本院予以支持。原告主张被告给付利息51573.6元，经计算，截止2012年8月18日，被告尚有1970元利息未予支付。以90480元本金为基数，按照月息1.5%自2012年8月19日计算至2015年10月7日，产生利息51076元。综上，截止2015年10月7日，被告尚欠原告利息53046元，原告主张被告承担利息51573.6元，未超过被告应承担的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李劲松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高乔娟支付借款本金90480元、利息51573.6元，合计142053.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，减半收取1571元，由被告李劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共3页
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1008-1号
申请执行人林永泰，男，1968年2月25日出生，汉族，住安溪县。
被执行人厦门威禹新能源投资有限公司，住所地厦门市。
本院在执行申请执行人林永泰与被执行人厦门威禹新能源投资有限公司买卖合同纠纷的（2013）思民初字第821号民事判决书一案中，申请执行人林永泰要求被执行人厦门威禹新能源投资有限公司支付模板款人民币136000元及利息、案件受理费3020元。执行中，申请执行人林永泰因暂无发现被执行人厦门威禹新能源投资有限公司有可供执行的财产，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第821号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年十二月十日
书记员 林美娥