四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第156号
原公诉机关峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈溪伟，曾用名丁焕平，男，1976年3月5日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民。2014年11月14日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
上诉人（原审被告人）邱文华，绰号“邱三”，男，1968年7月1日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民。2014年11月14日因涉嫌犯绑架罪被刑�拘留，2014年12月4日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
上诉人（原审被告人）廖军，男，1977年11月12日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，居民。2002年12月10日因寻衅滋事被劳动教养一年。2014年11月14日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
上诉人（原审被告人）罗永兵，绰号“罗二娃”，男，1979年11月23日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民。2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2010年4月7日刑满释放。2014年11月20日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人陈溪伟、邱文华、廖军、罗永兵犯绑架罪一案，于2015年9月11日作出（2015）峨眉刑初字第72号刑事判决。原审被告人陈溪伟、邱文华、廖军、罗永兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
峨眉山市人民法院判决认定，2014年9月左右，被告人邱文华因欠债无力偿还，便与被告人罗永兵共谋实施绑架，二人购买了帽子、手套、布鞋、墨镜、透明胶带等作案工具，并在夹江等地物色绑架对象未果。期间，被告人陈溪伟生意不好而欠债，罗永兵为他人讨债时认识陈溪伟，因陈溪伟无力偿还欠款，罗永兵遂邀约陈溪伟参与绑架，得到陈溪伟的响应。三人商量绑架对象时，陈溪伟提出对被害人周某（17周岁）实施绑架以向其父周某甲勒索钱财。在准备车辆等作案工具的过程中，被告人廖军在陈溪伟的邀约下加入。后由邱文华出面租用了房屋，廖军出面租用了车辆。而后，四人�次开车到峨眉山市名山花园附近踩点、守候，熟悉被害人长相及上学时间和路线，伺机作案，但一直未得逞。在准备实施绑架的过程中，罗永兵提出先进行抢劫钱财要来得快点，但陈溪伟、邱文华及廖军三人觉得抢劫容易被抓没有同意，便以不想实施绑架为借口将罗永兵排除出去，没有让其参与。2014年11月13日上午7时许，廖军驾驶租来的灰色川L＊＊＊**号面包车与陈溪伟、邱文华一同前往峨眉山市绥山镇名山花园小区外等候，趁周某上学行走至该路段时，陈溪伟将周某骗上车，邱文华用刀威胁周某叫其不准呼救，随即开车逃离现场。又用事先准备的纱布把周某的眼睛蒙住，将其带至位于峨眉山市峨山镇名山路南段某租用屋内轮流看守，由廖军和陈溪伟先后打电话给周某甲勒索赎金500余万元并最终答应索要50万元赎金。直至次日下午16时许，周某被警察解救。陈溪伟、邱文华、廖军及罗永兵先后被抓获归案。
原判以经过庭审质证证实的书证、物证；现场勘验检查笔录、辨认笔录；被害人周某的陈述；证人周某甲、周某乙、金某某的证言及被告人陈溪伟、邱文华、廖军、罗永兵的供述和辩解等证据证明上述事实。原判认定，被告人陈溪伟犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元；被告人邱文华犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元；被告人廖军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元；被告人罗永兵犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。
上诉人（原审被告人）陈溪伟上诉提出：将罗永兵排除在外的目的是不想给被害人造成人身伤害，携带刀具是邱文华的个人行为，原判量刑过重。
上诉人（原审被告人）邱文华上诉提出：本案应有主、从犯之分，邱�华系从犯，犯罪情节较轻，归案后如实坦白，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人（原审被告人）廖军上诉提出：没有参与策划，没有伤害被害人的行为，系本案从犯，应适用较轻情节处罚。
上诉人（原审被告人）罗永兵上诉提出：在绑架的策划、准备阶段，自己认识到已触犯刑律，主动放弃了实施犯罪，是犯罪中止，请求撤销原判，对上诉人以犯罪中止量刑。
经审理查明，峨眉山市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据在一审开庭时已宣读、出示并质证。二审中，上诉人（原审被告人）陈溪伟、邱文华、廖军、罗永兵对此亦无异议，且未提出新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈溪伟、邱文华、廖军、罗�兵以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，应予惩处。陈溪伟、邱文华、廖军、罗永兵到案后如实供述，坦白认罪，可以从轻处罚。罗永兵在刑满释放之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罗永兵提出“在本案中的行为系犯罪中止，请求撤销原判，以犯罪中止从轻判处刑罚”的上诉理由，经查，罗永兵为了绑架犯罪，积极参与策划、准备工具、寻找出租房并多次进行踩点、守候，为绑架制造条件，罗永兵未参与实施绑架行为是由于陈溪伟、邱文华、廖军共谋将其排除在外的原因所致，而非罗永兵自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的行为，故罗永兵在本案中的行为是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。原判认定罗永兵的行为构成犯罪预备，对其予以减轻处罚，符合法律的规定，罗永�的上诉理由不能成立。陈溪伟提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据陈溪伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考虑其坦白认罪等从轻情节，对其所判刑罚适当。对陈溪伟的上诉理由，不予采纳。邱文华、廖军提出“在本案中系从犯，原判量刑过重”等上诉理由，经查，本案不宜划分主从犯，原判根据邱文华、廖军在共同犯罪中的具体作用、地位，并考虑认罪悔罪等从轻情节判处刑罚，量刑适当。邱文华、廖军的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 玲
审 判 员 苏微颖
代理审判员 雷云霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 唐 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备�，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
……