wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第382-2号
原告闫民生（曾用名闫培民），男，1964年6月29日出生，汉族，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。
被告田兵，男，1977年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告姜新芳，女，1978年3月11日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陆成，男，1982年10月19日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告田军，男，1975年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告闫民生与被告田兵、姜新芳、陆成、田军民间借贷纠纷一案中，依法于2015年1月20日作出（2015）金�初382-1号民事裁定书，冻结案外人闫宏彬位于宁夏回族自治区银川市兴庆区营业房的产权产籍，该案业经审理完毕，现原告闫民生向本院递交书面申请，请求解除冻结案外人闫宏彬位于宁夏回族自治区银川市兴庆区营业房的产权产籍。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除案外人闫宏彬位于宁夏回族自治区银川市兴庆区营业房产权产籍的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林 楠
二〇一六年四月六日
书记员 陈笑尘
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1288号
原告：常州华东人防设备有限公司，组织机构代码72415479-3，住所地常州市钟楼区新闸街道新昌路248-7号。
法定代表人陈昕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：常州新濠置业有限公司，组织机构代码56180424-4，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥恽家村。
法定代表人：徐岳忠，该公司负责人。
原告常州华东人防设备有限公司诉被告常州新濠置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款143467.6元并支付违约金53800元，以上合计197267.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年10月21日签订《江苏省人防工程防护设备产品买卖合同》一份，约定由原告为被告承建的“常州泰和新濠花园”工程供应人防门，合同总价为358669元。并约定被告应在合同签订时付款15%，门框安装完成后付款45%，门扇安装后付至90%，余款在验收合格后一个月付清。如一方违约，需支付另一方合同总价15%的违约金。合同签订后，原告履行了供货义务，但至今被告仍拖欠原告货款143467.6元，原告多次催要，均未果。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法裁决。
被告未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2011年10月21日，原告（出卖方）与被告（买受方）签订一份《江苏省人防工程防护设备产品买卖合同》，主要约定由原告向被告供应常州泰和新濠花园工程的人防门，双方协商总价为358669元；验收标准、方法按按《人民防空工程防护设备产品质量检验与施工验收标准》（RFJ01-2002）执行；付款方式：合同签订完毕付总货款的15%，门框送至现场安装完成后付总货款的45%，门扇送到现场并安装完成付至总货款的90%，余款验收合格后一月内付清。2014年3月，被告开发的常州泰和新濠花园防空地下室竣工验收。
另查明，2011年10月21日、2012年1月11日，原告分别向被告开具增值税发票，金额合计215201.4元。年月日、年月日、年月日，原告分别收到被告支付的货款元、元、元,金额合计元。因被告未能支付剩余货款143467.6元，原告遂于2015年8月7日向被告邮寄律师函，要求被告支付所有欠款。被告签收上述律师函后仍未支付，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、买卖合同、防空地下室竣工验收证明书、增值税发票、律师函等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应人防门，被告应向原告支付相应的货款。被告尚欠原告货款143467.6元，有买卖合同、增值税发票等予以证实，本院予以确认。被告未按约支付原告货款，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付违约金53800元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州新濠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州华东人防设备有限公司支付货款143467.6元和违约金53800元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2123元（原告已预交），由被告常州新濠置业有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员
丁淼
二〇一七年五月十六日
书记员 夏韵
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1613号
原告：余尔珍，女，1961年7月22日出生，汉族，教师，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：张曾宋，男，1970年4月9日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告余尔珍与被告张曾宋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余尔珍到庭参加诉讼。被告张曾宋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余尔珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令张曾宋偿还余尔珍借款6万元及利息（利息从2016年2月16日起按口头约定月利率2%计付至实际还款日止）；2、判令张曾宋承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，张曾宋以做生意需要资金为由向余尔珍借款6万元，余尔珍通过女婿陈佳林银行账户转账给张曾宋儿子张洪敏6万元，履行了出借义务。2016年2月16日，经双方结算，张曾宋结欠余尔珍借款6万元，并于当日向余尔珍出具一张借条，借条未约定还款期限及利息。嗣后，经余尔珍多次催讨，张曾宋没有还款。
张曾宋未做答辩。
对本案证据和事实，本院认定如下：2015年2月17日，张曾宋以做生意需要资金为由向余尔珍借款6万元，余尔珍通过银行转账方式履行出借义务。2016年2月16日，经双方结算，张曾宋结欠余尔珍借款6万元，并于当日出具借条给余尔珍确认上述借款事实。嗣后，虽经余尔珍催讨，张曾宋没有还款。上述案件事实有张曾宋出具给余尔珍的借条及银行转账凭证予以证实，其中借条内容为：“借条本人张曾宋向余尔珍借款人民币陆万元正，待借款全部还清后，借款所产生的利息，由双方协商后解决。借款人：张曾宋2016、2、16”，用于证明张曾宋向余尔珍借款本金6万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：张曾宋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。余尔珍所提供的借条系张曾宋本人亲笔签名捺印，证据客观真实；余尔珍所提供的银行转账凭证，系专业金融机构出具的，来源合法，上述证据符合有效证据的法定要件，均可以作为本案定案依据。结合余尔珍的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。张曾宋因做生意需要资金向余尔珍借款本金6万元，有其出具给余尔珍的借条及银行转账凭证为凭，双方债权债务关系明确，张曾宋理应偿还余尔珍借款本金6万元。双方在借条中未约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，张曾宋应自起诉之日即2017年6月12日起至还款日止按年利率6%计付利息给余尔珍。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张曾宋于本判决生效之日偿还余尔珍借款本金6万元及利息（利息自2017年6月12日起至还款日止按年利率6%计付）；
二、驳回余尔珍的其他诉讼请求。
张曾宋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告张曾宋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一七年七月十七日
书记员 孙剑伟
本案所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自�人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的�率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终380号
上诉人（原审被告）：普罗旺斯食品（天津）有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）金融贸易服务中心B座012室。
法定代表人：杜海，执行董事。
被上诉人（原审原告）：天津迪明包装科技股份有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇苏庄子村。
法定代表人：赵福明，董事长。
上诉人普罗旺斯食品（天津）有限公司因与被上诉人天津迪明包装科技股份有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初2323号民事裁定，向本院提起上诉。
普罗旺斯食品（天津）有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：1、2012年年初开始，双方约定将货物在普罗旺斯食品（天津）有限公司所在地交付，对方未提异议，即双方通过一致认可的方式约定合同履行地为普罗旺斯食品（天津）有限公司所在地天津市××新区。2、普罗旺斯食品（天津）有限公司住所地为天津市××新区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，天津市蓟州区人民法院无管辖权，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系定作合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人天津迪明包装科技股份有限公司起诉请求上诉人普罗旺斯食品（天津）有限公司给付货币，故被上诉人天津迪明包装科技股份有限公司应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人天津迪明包装科技股份有限公司住所地位于天津市××区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2236号
原告：陈光秋，男，1965年5月27日出生，汉族，湖北省蕲春县人，务工，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。委托代理权限:代为参与诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解或调解；代为撤诉或提起反诉；代为签收法律文书。
被告：汪秀蓉，女，1967年1月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。委托代理权限：代为出庭参与诉讼；代为签收法律文书。
原告陈光秋与被告汪秀蓉提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈光秋于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光秋的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈光秋撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈光秋负担。
审判员 李文杰
二〇一七年十二月六日
书记员 梁 茜
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第568号
原告鲍文斌，男，汉族，私营业主，住山西省大同市。
委托代理人刘刚，山西焦点律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，系该公司经理。
委托代理人李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。
原告鲍文斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍文斌的委托代理人刘刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人李晨遥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，原告乘坐晋BT57**号出租车外出，行至大同市城区迎宾街市政府岗楼附近，与晋BT45**号出租车相撞，致原告左眼受伤，经治疗后鉴定为十级伤残。该事故经交警部门认定，原告无责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司为两出租车承保交强险。现原告要求被告赔偿原告医疗费9780.55元，残疾赔偿金44912元，精神抚慰金5000元，鉴定费1400元，住院伙食补助费945元，营养费945元，误工损失5198.5元，共计68181.5元。被告承担本案的诉讼费。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、事故责任认定书，证明原告没有责任。
2、住院病历及诊断证明，证明原告住院63天及病情。
3、诊疗费票据，证明治病支出的费用，住院费9655.55元，门诊视网膜电流图125.1元。
4、鉴定报告，证明原告伤残等级为十级。
5、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费用1400元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、车辆的投保情况均无异议。鉴定费、误工费，精神抚慰金，诉讼费保险公司不承担。其它项目在承保范围内愿意承担。晋BT45**投交强险122000元，第三者责任险500000元。晋BT57**投交强险和第三者责任险。
经审理查明：2014年1月4日，原告鲍文斌乘坐王利军驾驶的晋BT57**号出租车外出，行至大同市城区迎宾街市政府岗楼附近，掉头时与王飞飞驾驶的晋BT45**号出租车相撞，造成交通事故，该事故经交警部门认定，王利军负事故的全部责任，原告无责任。该事故致原告左眼受伤，经治疗后鉴定为十级伤残。晋BT45**号出租车在被告处投有交强险和保额为500000元的第三者责任险。
上述事实，有交警部门出具的事故责任认定书、医药费票据、鉴定报告、保险合同等证据证实，本院予以确认。
关于原告诉求的各项赔偿费用，本院确认如下：
医药费，原告诉求9780.55元，同时提供了相应的医药费票据，对此费用本院予以确认，被告应予赔偿。
住院伙食补助费，原告诉求945元，原告住院63天，每天按15元计算，原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认。
营养费，原告诉求945元，根据原告的伤情，确需营养，原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认。
残疾赔偿金，原告诉求44912元，原告经鉴定为十级伤残，该费用为22456元×20年×10%=44912元,原告的诉求符合法律规定，本院予以确认。
鉴定费，原告诉求1400元，并提供了相应的票据，对此费用本院予以确认，被告应于赔偿。
精神抚慰金，原告诉求5000元，原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认。
误工费，原告诉求5198.5元，根据居民服务业标准，该费用为22456元÷365天×63天=3875.97元，对此费用本院予以确认。
以上各项共计66858.52元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。事故的发生致使原告鲍文斌受伤，晋BT45**号出租车王利军负事故的全部责任。事故车辆晋BT45**号出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有交强险和保额为500000元的第三者责任险，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，经本院核实，原告的损失共计66858.52元，该费用保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金限额内赔偿55187.97元，剩余1670.55元，保险公司应在第三者责任险保险限额内赔偿。原告因本案诉讼支出诉讼费用、鉴定费系合理支出，其要求被告赔偿的诉求本院予以支持，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司不承担诉讼费用的辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内，交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告鲍文斌医疗费10000元、残疾赔偿金限额内赔偿55187.97元、剩余1670.55元，在第三者责任险保险限额内赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（于判决主文一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 李建华
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 降静中
薛丽丽
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第568号
原告黄应根，农民。
被告刘高根，农民。
原告黄应根与被告刘高根民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄应根、被告刘高根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄应根诉称：2014年5月10日和2014年6月15日，被告刘高根分别向我借款10000元和10000元，均向我出具借条，约定利息为月息1分4厘。但至今被告本息分文未还，本人多次催讨无果，现诉至法院要求被告立即归还借款本金20000元及相应利息（从2014年5月10日按月息1分4厘计算至还清款日止）。
被告刘高根辩称：向原告借款20000元属实，利息我也认可，但目前没有偿还能力，每年最多只能还2000元。
经审理查明：2014年5月10日，被告刘高根向原告黄应根借款10000元，并向原告出具借条一张，借条注明月息1分4厘，2015年元月1日付清。2014年6月15日，被告再次向原告借款10000元，亦向原告出具借条一张，借条注明月息1分4厘，2014年10月30日付清。但此后被告未给付两笔借款的本息。现原告诉至法院要求被告立即归还借款20000元及相应利息（从2014年5月10日按月息1分4厘计算至还清款日止）。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、原、被告双方的陈述；
2、原告提供的借条2张。
本院认为：被告刘高根向原告黄应根借款20000元的事实清楚，证据充分，双方之间对利息的约定亦不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约定的时间还款，构成违约。故原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘高根在本判决生效后十日内归还原告黄应根借款20000元及利息（其中10000元从2014年5月10日计息，10000元从2014年6月15日计息，均按月息1分4厘计算至还清款日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 方锁柱
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第568号
原告李永芳，女，1976年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人仇俊华，1974年出生，汉族，现住址同原告。
被告阳泉俊海金街商业管理有限责任公司。
原告李永芳与被告阳泉俊海金街商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李永芳诉称，2009年8月5日，被告租赁原告名下的位于本市金街购物中心内第三层***号商铺，面积为14.71平方米，租金为每年15656元，同时与被告签订了商铺租赁合同，合同签订后，原告将商铺交于被告。而合同到期后，被告累计欠原告租金78280元，后经原告多次催要被告仅支付部分租金，剩余租金至今未付，故原告提起诉讼，要求被告立即支付租赁费78280元并解除合同。
本院受理该案后，经向山西省阳泉市工商行政管理局查询，被告阳泉俊海金街商业管理有限责任公司于2010年12月18日办理了注销登记并公告，该诉讼主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李永芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
代理审判员 孟立平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈艳婷
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）城民初字第568号 原告黄应根，男，1950年9月9日出生，汉族，农民，住本县。 被告刘高根，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住本县。 原告黄应根与被告刘高根民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄应根、被告刘高根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄应根诉称：2014年5月10日和2014年6月15日，被告刘高根分别向我借款10000元和10000元，均向我出具借条，约定利息为月息1分4厘。但至今被告本息分文未还，本人多次催讨无果，现诉至法院要求被告立即归还借款本金20000元及相应利息（从2014年5月10日按月息1分4厘计算至还清款日止）。 被告刘高根辩称：向原告借款20000元属实，利息我也认可，但目前没有偿还能力，每年最多只能还2000元。 经审理查明：2014年5月10日，被告刘高根向原告黄应根借款10000元，并向原告出具借条一张，借条注明月息1分4厘，2015年元月1日付清。2014年6月15日，被告再次向原告借款10000元，亦向原告出具借条一张，借条注明月息1分4厘，2014年10月30日付清。但此后被告未给付两笔借款的本息。现原告诉至法院要求被告立即归还借款20000元及相应利息（从2014年5月10日按月息1分4厘计算至还清款日止）。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、原、被告双方的陈述； 2、原告提供的借条2张。 本院认为：被告刘高根向原告黄应根借款20000元的事实清楚，证据充分，双方之间对利息的约定亦不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约定的时间还款，构成违约。故原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘高根在本判决生效后十日内归还原告黄应根借款20000元及利息（其中10000元从2014年5月10日计息，10000元从2014年6月15日计息，均按月息1分4厘计算至还清款日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取192元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邓俊鹏 二〇一五年六月十九日 书记员  方锁柱
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2416号
原告：吉林市金岸物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区南京街光华路1号楼1单元1层89号网点。
法定代表人：张淞滔，经理。
委托代理人：宋智萃，住吉林市。
委托代理人：姜帅，住吉林市。
被告：高建国，职业不详，住吉林市。
原告吉林市金岸物业服务有限责任公�（下称金岸物业公司）与被告高建国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告金岸物业公司的委托代理人宋智萃、姜帅到庭参加诉讼，被告高建国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金岸物业公司诉称：2011年金岸物业公司与吉林省亿宏房地产开发有限公司（下称亿宏房地产公司）签订了《前期物业合同》，由金岸物业公司为亿宏房地产公司开发建设的枫景轩小区提供物业服务。合同约定门市物业服务费收费标准为每月1.5元/平方米，业主应于每年首月5日之前交纳当年的物业费，未按照交纳的，按每日千分之三标准支付违约金。高建国于2012年12月入住，房屋面积为93.44平方米，拖欠2015年1月至2016年8月物业费2803元，滞纳金841元，合计3644元。�岸物业公司多次催要，高建国均以种种理由拒绝交费。无奈，金岸物业公司根据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，提起诉讼，请求法院判决：1、高建国给付金岸物业公司物业管理费2803元、滞纳金841元，合计3644元；2、高建国承担本案的诉讼费用。
审理查明：2010年8月吉林省亿宏房地产开发有限公司（下称亿宏房地产公司）与吉林市金岸物业服务有限责任公司（下称金岸物业公司）签订前期物业服务合同，约定亿宏房地产公司选聘金岸物业公司对枫景轩提供前期物业管理服务，合同对物业基本情况、物业服务区域内权属情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、违约责任及其他事项均作出了详细的约定，关于服务费用，合同第八条约定：“本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费标准：多层住宅：每月每平方米1元；商业物业：每月每平方米1.5元。”第九条约定：“业主应于每年首月5日之前交纳物业服务费用。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年首月5日前履行交纳义务。”同时第二十八条约定：“亿宏房地产公司、业主或物业使用人违反本合同第八条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。”2012年12月，高建国作为吉林市船营区金岸名苑枫景轩小区34A楼6号门市业主办理入住手续，并交纳两年物业费，交费期限为2013年1月1日至2014年12月31日，自2015年1月1日起至今未交纳物业费。高建国2015年1月1日至2016年8月31日欠交物业费共计2803元。
另查明，金岸物业公司于2010年1月11日成立，经营范围为物业管理，物业管理资质等级为三级。
认定以上事实的证据有：物业管理资质证书一份，前期物业合同一份，入户流程签认单一份，催缴通知及回执各一份，说明材料，物业台账，亿宏房地产公司提供的房屋面积确认单。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主应依合同约定履行交纳物业费的义务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，应予支持。业主享受了物业管理企业提供的服务，应承担交纳物业费的义务，对金岸物业公司要求被告交纳拖欠的物业费之诉请本院予以支持。物业费数额问题，按被告房屋面积93.44平方米，至原告起诉时应计算至2016年8月31日，即20个月，应为2803元。对于滞纳�一项，其应属原告对违约金的主张。本案前期物业服务合同虽约定了“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”，但此约定过分高于造成的损失，违约金一项可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，因此，对违约金诉请本院仅就合理部分予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建国于本判决生效之日起五日内给�原告吉林市金岸物业服务有限责任公司物业费2803元;
二、被告高建国于本判决生效之日起五日内给付原告吉林市金岸物业服务有限责任公司违约损失，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2015年1月1日至2015年12月31日按本金1682元计算，自2016年1月1日至2016年8月31日按本金1121元计算；
三、驳回原告吉林市金岸物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
被告高建国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告高建国负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 赵 楠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙 越
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2416号
原告：吉林市金岸物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区南京街光华路1号楼1单元1层89号网点。
法定代表人：张淞滔，经理。
委托代理人：宋智萃，住吉林市。
委托代理人：姜帅，住吉林市。
被告：高建国，职业不详，住吉林市。
原告吉林市金岸物业服务有限责任公司（下称金岸物业公司）与被告高建国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告金岸物业公司的委托代理人宋智萃、姜帅到庭参加诉讼，被告高建国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金岸物业公司诉称：2011年金岸物业公司与吉林省亿宏房地产开发有限公司（下称亿宏房地产公司）签订了《前期物业合同》，由金岸物业公司为亿宏房地产公司开发建设的枫景轩小区提供物业服务。合同约定门市物业服务费收费标准为每月1.5元/平方米，业主应于每年首月5日之前交纳当年的物业费，未按照交纳的，按每日千分之三标准支付违约金。高建国于2012年12月入住，房屋面积为93.44平方米，拖欠2015年1月至2016年8月物业费2803元，滞纳金841元，合计3644元。金岸物业公司多次催要，高建国均以种种理由拒绝交费。无奈，金岸物业公司根据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，提起诉讼，请求法院判决：1、高建国给付金岸物业公司物业管理费2803元、滞纳金841元，合计3644元；2、高建国承担本案的诉讼费用。
审理查明：2010年8月吉林省亿宏房地产开发有限公司（下称亿宏房地产公司）与吉林市金岸物业服务有限责任公司（下称金岸物业公司）签订前期物业服务合同，约定亿宏房地产公司选聘金岸物业公司对枫景轩提供前期物业管理服务，合同对物业基本情况、物业服务区域内权属情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、违约责任及其他事项均作出了详细的约定，关于服务费用，合同第八条约定：“本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费标准：多层住宅：每月每平方米1元；商业物业：每月每平方米1.5元。”第九条约定：“业主应于每年首月5日之前交纳物业服务费用。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年首月5日前履行交纳义务。”同时第二十八条约定：“亿宏房地产公司、业主或物业使用人违反本合同第八条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。”2012年12月，高建国作为吉林市船营区金岸名苑枫景轩小区34A楼6号门市业主办理入住手续，并交纳两年物业费，交费期限为2013年1月1日至2014年12月31日，自2015年1月1日起至今未交纳物业费。高建国2015年1月1日至2016年8月31日欠交物业费共计2803元。
另查明，金岸物业公司于2010年1月11日成立，经营范围为物业管理，物业管理资质等级为三级。
认定以上事实的证据有：物业管理资质证书一份，前期物业合同一份，入户流程签认单一份，催缴通知及回执各一份，说明材料，物业台账，亿宏房地产公司提供的房屋面积确认单。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主应依合同约定履行交纳物业费的义务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，应予支持。业主享受了物业管理企业提供的服务，应承担交纳物业费的义务，对金岸物业公司要求被告交纳拖欠的物业费之诉请本院予以支持。物业费数额问题，按被告房屋面积93.44平方米，至原告起诉时应计算至2016年8月31日，即20个月，应为2803元。对于滞纳金一项，其应属原告对违约金的主张。本案前期物业服务合同虽约定了“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”，但此约定过分高于造成的损失，违约金一项可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，因此，对违约金诉请本院仅就合理部分予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建国于本判决生效之日起五日内给付原告吉林市金岸物业服务有限责任公司物业费2803元;
二、被告高建国于本判决生效之日起五日内给付原告吉林市金岸物业服务有限责任公司违约损失，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2015年1月1日至2015年12月31日按本金1682元计算，自2016年1月1日至2016年8月31日按本金1121元计算；
三、驳回原告吉林市金岸物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
被告高建国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告高建国负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 赵 楠
二〇一六年十二月八日
代理书记员 孙 越
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执62号
牛丽军：
本院于2016年2月29日收到申请执行人牛小水的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人损害赔偿金3588元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 :孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一六年十一月十七日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初775号
原告何煌，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告吴恒义，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林云燕，女，1988年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告何煌诉被告吴恒义、林云燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告何煌到庭参加诉讼，被告吴恒义、林云燕经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何煌诉称，原告何煌与被告吴恒义、林云燕系朋友关系，被告吴恒义、林云燕以资金周转需要于2014年5月18日向原告何煌借款14万元，同日由被告吴恒义、林云燕向原告何煌出具借条，借条约定借款利息为2分；于2014年6月6日向原告何煌借款6万元，同日由被告吴恒义、林云燕向原告何煌出具借条，借条约定借款利息为3分。被告林云燕于2015年6月25日向原告何煌还款1万元（系用于偿还本金14万元的借款利息）、被告吴恒义于2015年8月29日向原告何煌还款3万元（其中1万元系用于偿还本金14万元的借款利息、另外2万元系用于偿还本金6万元的借款利息）。之后原告何煌向被告催讨借款，被告吴恒义、林云燕拒绝履行还款义务。据此，原告何煌诉请法院判令：1、被告吴恒义、林云燕向原告何煌偿还借款本金14万元及利息，利息按月利率2%自借款之日起计至还款之日止，扣除已还利息2万元；二、被告吴恒义、林云燕向原告何煌偿还借款本金6万元及利息，利息按月利率3%自借款之日起计至还款之日止，扣除已还利息2万元；3、本案诉讼费由被告林云燕承担。
被告吴恒义、林云燕未作答辩，也未举证、质证。
因被告吴恒义、林云燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告何煌所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2014年5月18日，被告吴恒义、林云燕向原告何煌借款14万元，同日由被告吴恒义、林云燕向原告何煌出具借条，借条约定利息为2分，未约定借期期限；2014年6月6日，被告吴恒义、林云燕向原告何煌借款6万元，同日由被告吴恒义、林云燕向原告何煌出具借条，借条约定利息为3分，未约定借期期限。
诉讼中，原告何煌自认被告林云燕于2015年6月25日向原告何煌现金还款1万元、被告吴恒义通过银行转账于2015年8月29日向原告何煌还款3万元，系用于偿还本金为14万元的借款利息。
以上事实有原告何煌提供的居民身份证、借条、银行历史交易明细及原告何煌的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，被告吴恒义、林云燕向原告何煌借款14万元、6万元，有被告吴恒义、林云燕出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，被告吴恒义、林云燕应当偿还。关于本案借款利息问题，本金为14万元的借款约定的利息为2分、本金为6万元的借款约定的利息为3分，分别符合月利率2%、3%的民间交易书写习惯，现原告何煌主张本金为14万元的借款利息按月利率2%自借款之日起计算，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以准许，但应扣除被告吴恒义、林云燕分别偿还的利息人民币3万元、1万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中本金为6万元的借款约定的利息为月利率3%，不符合法律规定，应按月利率2%自借款之日起计付利息。被告吴恒义、林云燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴恒义、林云燕在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何煌借款本金人民币14万元及利息，利息按月利率2%自2014年5月18日起计至款项还清之日止，利息应扣除已偿还的4万元；
二、被告吴恒义、林云燕在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何煌借款本金人民币6万元及利息，利息按月利率2%自2014年6月6日起计至款项还清之日止；
三、驳回原告何煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5122元，由原告何煌负担人民币102元，由被告吴恒义、林云燕负担5020元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 叶琳琳
人民陪审员 陈孝玉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 施 婷
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01047号
原告：张某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，在外务工，
委托代理人：陈东平，浠水县××法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：田某甲，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，在外务工，
委托代理人：曹涛生，浠水县××镇法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案，依法适用简易程序，由审判员黄勇独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人陈东平，被告田某甲及其委托代理人曹涛生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告田某甲自由恋爱相识，于2011年8月18日登记结婚，同年11月21日生育一子田某乙。婚后感情尚可，夫妻共同生活期间，被告经常在外饮酒过量后就打骂原告，并限制原告外出和自由交往，令原告身心苦不堪言，在原、被告家人的劝解下，被告认识到自身的过错，于2015年4月2日向原告写出了书面保证，取得了原告的谅解。但被告在此后，又对原告施以打骂，原告深感再无法与被告共同生活下去，夫妻感情已破裂无法修好，现诉至法院，要求与被告田某甲离婚。
原告张某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了本人及被告田某甲和子田某乙的户籍证明复印件、浠水县民政局出具的婚姻证明各一份；被告于2015年4月2日向原告作出的书面保证一份。
被告田某甲辩称，被告与原告相识相恋，至2011年8月18日结婚，婚后三个月生育一子，原、被告本就是非常有感情的。由于被告的家境本就不算富裕，婚后被告一改原有的一些不良习惯，躬身做事，诚实做人，为这个小家倾注了所有的心血。原告诉说被告有家庭暴力不是事实，夫妻间发生一些争吵有之，人无完人，为了孩子有一个完整的家，被告是真心实意的改正，争取得到原告的谅解，故我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告田某甲于2010年初自由恋爱相识，于2011年8月18日登记结婚，同年11月21日生育一子田某乙。婚后感情尚可，因双方经常为家庭琐事发生争吵，在原、被告家人的劝解下，被告认识到自身的过错，于2015年4月2日向原告写出了书面保证一份，并取得了原告的谅解。现原告以与被告无法共同生活，夫妻感情已破裂为由，诉至法院，要求与被告田某甲离婚
本院认为，本案原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法，理应受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前经过长时间的了解，后而登记结婚，婚前建立了较好的婚姻基础，婚后亦感情尚可。在庭审中，原告诉称被告在共同生活中经常对其施以家庭暴力，虽提交了被告书写的保证书，但被告认为是夫妻之间的打架，并非家庭暴力，且被告认识到自身行为的错误，原告亦谅解了被告，原告以此证明其夫妻感情确已破裂，证据不足。为了维护稳定、和谐的社会婚姻家庭关系，从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，本院暂不准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年八月七日
书记员 王胜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3214号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞雪娟，女，1958年8月28日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈邦俊，男，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省天台县。
再审申请人庞雪娟因与被申请人陈邦俊保证合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终1027号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
庞雪娟向本院申请再审称：原判认为庞雪娟无法提供庞舰宪全部支付房款的证据，违背了谁主张谁举证的原则，也是对自由心证的滥用。庞雪娟有借条原件在手，应当由陈邦俊证明款项已经全部还清的事实。陈邦俊只提供了《房屋买卖合同》，还应当提供庞舰宪委托赵祖友购房及付款的依据。二审判决后，庞雪娟找到了庞舰宪支付全部房款的依据，该支付依据在温岭市兴元房地产开发有限公司保管，并申请本院调取该证据。总房款为1788134元，许尚龙支付了750000元，其余均系庞舰宪通过银行支付。综上，庞雪娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定向本院申请再审。
本院认为：2011年3月10日，陈邦俊、赵祖友等四人与温岭市兴元房地产开发有限公司签订《房屋买卖协议》，该购房协议中一个商铺的房产登记在庞舰宪名下。庞舰宪分别于2011年3月29日和4月13日向赵祖友汇款27万元、9.5万元。赵祖友于2011年10月30日向庞舰宪借款100万元，并由陈邦俊签字担保，在庞舰宪向赵祖友交付了100万元款项后，赵祖友累计向庞舰宪打款102.5万元。因庞舰宪通过赵祖友等人购买房产，房产登记在庞舰宪名下，而庞雪娟又无法提供庞舰宪自行支付全部购房款的依据，故二审法院认定庞舰宪于2011年3月29日、4月13日汇款给赵祖友的共计365000元系其让赵祖友代付的购房款有相应的证据加以佐证，并无不当。庞雪娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项的规定向本院申请再审，但其提供的证据除许尚龙出具的证明系原件之外，其余均不是原件，对于其他证据的真实性均难以确认，本院不予认可。而许尚龙出具的证明系许尚龙单方陈述，属于证人证言性质，在没有其他证据加以佐证的情况下，并不能单独证明待证事实。故庞雪娟申请再审中提供的证据不足以推翻原判决，对其再审申请本院不予支持。
综上，庞雪娟再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回庞雪娟的再审申请。
审 判 长 黄 青
审 判 员 吴云辉
代理审判员 童 心
二〇一七年一月十三日
书 记 员 章 瑜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9376号
原告吴宾华，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾青琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
被告：洪志山，男，1986年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪小红，女，1987年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴宾华与被告洪志山、洪小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告吴宾华于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方有意自行协商解决本案纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宾华撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告吴宾华负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈颖燕
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执252号
申请执行人：农桂珠，女，1972年2月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
申请执行人：赵秀萍，女，1996年2月14日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区大新县。
申请执行人：赵永波，男，1998年12月11日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区大新县。
上述申请执行人的委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。
被执行人：赵有华，男，1962年9月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行农桂珠、赵秀萍、赵永波申请执行赵有华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月1日向被执行人赵有华发出执行通知书，责令其向申请执行人支付赔偿款20,000元及迟延履行期间的债务利息,但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等财产信息，除发现银行存款4,700元，予以划扣外，无发现其他可供执行财产。申请执行人农桂珠、赵秀萍、赵永波认可本院调查结果,书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 韦卫全
审判员 梁攀峰
二〇一七年十二月三十一日
书记员 侯秋燕
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执252号申请执行人：农桂珠，女，1972年2月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。申请执行人：赵秀萍，女，1996年2月14日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区大新县。申请执行人：赵永波，男，1998年12月11日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区大新县。上述申请执行人的委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。被执行人：赵有华，男，1962年9月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。本院在执行农桂珠、赵秀萍、赵永波申请执行赵有华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月1日向被执行人赵有华发出执行通知书，责令其向申请执行人支付赔偿款20,000元及迟延履行期间的债务利息,但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等财产信息，除发现银行存款4,700元，予以划扣外，无发现其他可供执行财产。申请执行人农桂珠、赵秀萍、赵永波认可本院调查结果,书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  韦卫全审判员  梁攀峰二〇一七年十二月三十一日书记员  侯秋燕
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初116号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人冯三喜，曾用名冯某，男，1966年6月26日出生，汉族，无业。1999年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2002年9月15日刑满释放；2006年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2009年1月13日刑满释放；2010年11月25日因盗窃被焦作市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年3月20日刑满释放；2015年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，2016年5月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕，现羁押于修武县看守所。
被告人杜守江，曾用名江某，男，1981年12月6日出生，汉族，无业。2004年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2004年6月28日刑满释放；2008年6月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2008年9月2日刑满释放；2014年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月6日刑满释放；2015年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月25日刑满释放；2015年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2016年3月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕，现羁押于修武县看守所。
被告人尹某，男，1972年9月11日出生，汉族，焦作市嘉德商贸有限公司职工。2001年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2001年10月25日刑满释放；2006年12月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2007年6月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人冯三喜、杜守江、尹某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉，被告人冯三喜、杜守江、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年5月23日上午，被告人杜守江、冯三喜因身上没钱预谋实施盗窃，后杜守江联系被告人尹某，尹某明知二人实施盗窃的情况下，驾驶其豫H×××××“海马”牌“福仕达”面包车载杜守江、冯三喜先后窜至焦作市中站区转盘、焦作市马村区待王菜市场、修武县县城寻找目标，伺机盗窃。当日12时许，被告人杜守江、冯三喜、尹某驾车窜至修武县县城健康路张某经营的“迦南粮油店”附近停下，尹某在车上等候，杜守江、冯三喜下车寻找目标，看到张某一人在店内，杜守江遂以买东西为由吸引张某注意力，冯三喜乘机将店内电脑桌抽屉内的1200元现金盗走。被告人杜守江、冯三喜、尹某驾车逃离现场后，冯三喜、杜守江各分得现金500元，尹某分得现金200元。
2016年5月24日，被告人尹某协助公安机关抓捕被告人冯三喜、杜守江。
案发后，被告人冯三喜的家属、被告人尹某分别退赔张某现金500元、700元。
公诉机关为证实其指控，提交了被害人张某陈述、书证及被告人冯三喜、杜守江、尹某供述和辩解等证据。三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且系共同犯罪，被告人冯三喜、杜守江系主犯，并有累犯情节，被告人尹某系从犯，另有立功表现，提请以盗窃罪对三被告人依法判处。
上述事实，被告人冯三喜、杜守江、尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.被害人张某、李某陈述，2016年5月23日12时许，“迦南粮油店”被盗约1000多元；2.被告人冯三喜、杜守江、尹某供述，2016年5月23日中午，冯三喜、杜守江预谋盗窃后，杜守江联系尹某驾驶面包车载二人到修武一粮油店盗窃了1200元；3.现场勘验检查笔录及照片；4.辨认笔录与照片；5.扣押发还清单及谅解书，证实被告人冯三喜、尹某退赃情况；6.刑事判决书及羁押证明、罪犯档案资料，证实三被告人前科情况，其中被告人冯三喜2015年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，2016年5月13日刑满释放。被告人杜守江2015年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2016年3月17日刑满释放；7.修武县公安局证明，证实2016年5月23日将被告人尹某抓获，5月24日，在尹某协助下将被告人冯三喜、杜守江抓获；8.户籍证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯三喜、杜守江、尹某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯三喜、杜守江在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚，被告人尹某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人冯三喜、杜守江在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。三名被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃款已追退失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人冯三喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人杜守江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人尹某犯盗窃罪，判处罚金人民币2400元。
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苗小艳
二〇一六年八月十六日
书记员 王 震
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5537号
原告：杜某某，男，1981年出生，汉族，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：李某某，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：兰某某，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，1967年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：林某，男，1968年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告杜某某与被告孙某某、林某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告孙某某、林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙某某、林某给付欠款72000元；2.请求判令二被告负担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年初，第一被告从原告处购买大米，价值122000元，当时没有付款。在原告的不断催要下，2014年底陆续偿还了50000元，剩余72000元被告孙某某于2015年9月16日为原告出具了欠条一枚，并承诺尽快还款。后经原告多次催要，至今未给付。二被告系夫妻关系，应当共同偿还。原告为了维护自己的合法权益，只好提起诉讼。
被告孙某某未作答辩。
被告林某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告孙某某就其拖欠原告的大米款，为原告出具一枚金额为72000元的欠据。后经原告催要，被告孙某某未给付上述款项。
认定上述事实，有原告当庭陈述及出示的欠据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告的陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。原告另出示欠条一枚，拟证明被告购买大米的规格数量，因没有被告签字，不能确定其真实性，不予采信；原告还出示了离婚登记审查处理表，拟证明上述债务系二被告在婚姻关系存续期间发生，应当由二被告共同偿还，经审查，离婚登记处理表证明二被告于2015年6月23日离婚，即被告孙某某出具欠据的时间在二被告离婚之后，不足以证明是二被告夫妻关系存续期间债务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙某某应当履行给付原告72000元大米款的义务。原告提出被告林某应当共同承担给付大米款义务的诉讼请求，既不符合同相对性原则，所举证据也不足以证明债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告的该请求没有依据。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决发生法律效力后立即给付原告杜某某大米款72000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计800元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一六年十一月四日
书记员 金 焱
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6816号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托诉讼代理人：王宏卿、徐永潮。
被告：周秋月。
被告：周尚尉。
被告：何小燕。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告周秋月、周尚尉、何小燕金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周秋月归还借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（计至2015年10月19日为1646.72元，之后按合同约定支付至清偿日止）；2、被告周尚尉、何小燕对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭。因被告周尚尉涉嫌刑事犯罪，而刑事案件尚未终结，本案中止诉讼。本院于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人王宏卿，被告周尚尉到庭参加诉讼。被告周秋月、何小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月14日，被告周秋月（借款人）、周尚尉、何小燕（保证人）与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为人民币20万元，额度期限自2013年10月14日至2015年10月10日，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮78.5%，按季付息，每季末月的20日为结息日，到期利随本清，逾期罚息利率为借款利率加收50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人违约，原告有权宣布借款提前到期。被告周尚尉、何小燕自愿为上述债务提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。
2015年4月8日，原告向被告周秋月发放借款20万元，借款借据载明借款月利率为7.982508‰，借款到期日为2015年10月7日。嗣后，被告支付了2015年9月21日之前的利息，后付息139.48元，对其余款项并未支付。保证人也未承担保证责任。截至2015年10月19日，被告尚欠借款本金20万元，利息、罚息、复利1646.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秋月于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、罚息、复息（计算至2015年10月19日为1646.72元，以后起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告周尚尉、何小燕对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，由被告周秋月负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 楼晓晶
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 彭书表
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初26号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李某友，男，出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月20日被取保候审，于2016年5月19日被逮捕。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）426书指控被告人李某友犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，被害人李某和向本院提起附带民事诉讼，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵港市港北区人民检察院建议本院延期审理一次，本院决定延期�理一次。贵港市港北区人民检察院指派代理检察员梁国德出庭支持公诉，被告人李某友到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月26日3时许，被告人李某友和侄子李某2因土地纠纷问题来到贵港市港北区同胞兄弟李某和家门口，欲找李某3（李某和之子）理论。因李某3不在家，李某友、李某2便与李某和发生争执，后发展为肢体冲突，被告人李某友与李某和扭打在一起。在扭打的过程中，造成李某和左侧胫腓骨下段骨折并左侧踝关节脱位、左足、左手软组织挫擦伤。经鉴定，李某和的损伤程度属轻伤一级。李某和受伤后到贵港市人民医院住院治疗，用去医疗费人民币46091.06元。在本案审理过程中，被害人李某和对被告人李某友及李某2提起刑事附带民事诉讼。在本院的主持调解下，李某友与李某2赔偿李某和经济损失共人民币90000元。李某和对李某�的行为表示谅解，并建议本院对李某友从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人李某友在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某和的陈述，证人李某1、李某2、李某3、韦某、梁某、李某才、李某4、黄某的证言，李某和住院材料，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，立案决定书、到案经过，户籍证明，现场平面图、指认照片、当事人受伤照片，广西壮族自治区医疗住院收费票据，谅解书，被告人李某友的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某友故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某友到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。李某友积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，确有悔罪表现，且本案系因家庭矛盾引起，被害人对引发案件有一定的责任，故可对被告人李某友酌情从轻处罚。根据被告人李某友的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人李某友宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周小杨
人民陪审员 梁 茹
人民陪审员 甘洁云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁兆喜
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1386号
原告：李国忠，男。
被告：赵正天，男。
原告李国忠诉被告赵正天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李国忠到庭参加了诉讼，被告赵正天经公告送达期满无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告李国忠诉称:2015年2月24日8时50分，赵正天驾驶辽LJ83**号金杯牌轻型普通货车由黄沙坨镇宋家路口左转弯上鞍羊线时，沿鞍羊线由东向西行驶我驾驶的辽C9R3**号捷达牌小型轿车乘车人董占余、宋雅凤、刘秀丽和辽LJ83**号金杯牌轻型普通货车乘车人张宝琴、张桂琴受伤。此事故经台安县公安局交通警察大队认定我无责任，被告负此事故的全部责任。原告被撞伤后到台安县第二人民医院门诊治疗，经诊断为胸部挫伤，腰部挫伤。我受伤后支付医疗费6000元，交通费500元，拖车、停车费3150元，修车费用15000元，我受伤后经济损失合计24650元。我所受到的伤害和财产损失，都是被过错侵权行为造成的，因被告负事故的全部责任，故我要求被告赔偿我全部经济损失。
被告赵正天在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月24日8时50分，被告赵正天驾驶辽LJ83**号金杯牌轻型普通货车由黄沙坨镇宋家路口左转弯上鞍羊线时，沿鞍羊线由东向西行驶李国忠驾驶的辽C9R3**号捷达牌小型轿车与之相撞，造成两车损坏、原告李国忠受伤。原告李国忠的经济损失有车辆维修费15440元、施救费3150元，合计18590元。
上述事实，原告李国忠提供的证据有：道路交通事故认定书、车辆维修费收据、维修明细、施救费收据。上述证据，已经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告赵正天驾驶机动车发生交通事故将原告李国忠的车辆损坏，存有全部过错，已构成民事侵权，应依法承担民事赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费15440元、施救费3150元，因有证据证明，本院予以支持。关于原告主张的医疗费6000元、交通费500元，因未提供证据证明，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵正天于本判决生效后10日内赔偿原告李国忠车辆维修费、施救费合计18590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元,原告李国忠承担51元，被告赵正天承担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 刘文彪
人民陪审员 宋一郎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李靖漪
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执203号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘阑奇，该公司总经理。
被执行人：杨波，男，1987年12月12日出生，住河北省保定市曲阳县。
本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司与杨波借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月27日作出的（2017）湛仲裁字第E00125337号裁决书已发生法律效力，因杨波未履行生效法律文书确定的还款义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月3日向本院提出申请，申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀06执203号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍瑞杰
审判员 唐有才
审判员 李伟仲
二〇一八年五月八日
书记员 刘园园
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初699号
被告人
基本情况
姓名
王奎源
出生日期
一九六八年九月六日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年9月5日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕666号
指控事实
2017年8月18日22时许，被告人王奎源酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车沿青岛市市北区重庆南路东向西行驶至鞍山二路路口时，被民警查获。后民警将其带至医院抽血检验。经鉴定，在送检的王奎源的血液中检出乙醇成分，含量为89mg/100ml。后被告人王奎源被电话通知到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王奎源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王奎源系自首，到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条
判决结果
被告人王奎源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一七年九月十九日
书记员林娟
书记员王晓冬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02234号
申请执行人连云港连明农机有限公司，住所地连云港农副产品批发市场农机交易区22栋B区10、11号。
被执行人孙成仓，居民。
连云港连明农机有限公司与被执行人孙成仓买卖合同纠纷一案，于2014年12月19日作出（2014）赣商初字第01747号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙成仓于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人连云港连明农机有限公司支付尚欠购车款74000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。最近2个月内，去被执行人家中数次，被执行人家中无人，未发现被执行人线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 硕
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初555号
原告：刘鹏，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘静，女，汉族，住胶州市，系原告妹妹。
被告：王永业，男，住胶州市。
被告：王晓娜，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王永业，男，住胶州市，系被告王晓娜的父亲。
原告刘鹏与被告王永业、王晓娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿（占有使用、损害）经济损失21900元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2011年9月，原告与被告王晓娜婚姻关系存续期间，被告王永业借婚姻私自将原告婚前个人财产鲁Ｂ×××××号哈飞小轿车强行开走占为己有，并使用至今4年余，当时二手车评估价21900元，2015年8月28日，经胶州市人民法院（2015）胶民初字第2号判决书，判令王晓娜返还该车辆，但至今未返还，给原告造成车辆直接经济损失和运行效益。
被告辩称：原告起诉我毫无道理，这个车是我花钱买的，包括车的手续都在我手里，我已于上个案子提供给法庭；原告说我未履行义务，属无事生非，上个判决，原告上了诉，中院维持后，原告马上又起诉，根本没有履行时间；恳请人民法院不为无赖办事。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对事实和证据认定如下：1.2011年9月，被告王永业将原告的鲁Ｂ×××××号哈飞小轿车开走，原告2011年3月8日购买该车的价格为23300元，被告将车开走时车辆经评估，价格为21900元。
2.胶州市人民法院（2015）胶民初字第2号判决书判令鲁Ｂ×××××号哈飞小轿车由被告返还原告，后被告上诉于青岛市中院，青岛市中院于2015年12月16日出具（2015）青民五终字第2468号民事裁定书，维持原判。
3.被告返还该车后，原告申请法院进行了委托评估，经评估，车辆残损价值为300元，原告无异议，被告对该评估报告不予认可。
本院认为，被告占有使用原告所有的车辆，返还后经评估残损价值为300元，被告占有时价值为21900元，财产损害为21600元，该赔偿责任应当由被告承担，本院对原告诉求予以部分支持。
被告王永业主张该车辆为自己花钱购买，未提交有效证据予以证实，对被告该主张不予支持；被告主张该车开走后，因原告不给该车的手续，一直无法审车，被告无法使用，故残损不应该由被告承担，本院认为，该车由被告占有，无论是否使用，其财产损害的责任都应该由被告王永业承担，故对被告该主张不予支持。
原告未提交证据证实被告王晓娜对该车辆占有，对原告主张的承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王永业赔偿原告刘鹏财产损失21600元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费348元，由被告王永业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘宗超
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初675号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张欢，于湖南省长沙市，无业，住长沙市芙蓉区。因犯贩卖毒品罪于2007年2月1日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。在监狱服刑期间，因犯故意伤害罪于2011年6月20日被本院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2014年6月25日刑满释放。因吸食毒品于2016年6月18日被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十日。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人杨爽。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2016）706号起诉书指控被告人张欢犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人张欢及其辩护人杨爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有毒品事实
2016年6月17日21时许，被告人张欢驾驶号牌为湘A×××××的小车行至长沙市雨花区东一国际大厦附近时被公安机关查获，从车内被告人张欢的黑色挎包内查获甲基苯丙胺（××）64.4克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）9.86克。
二、非法持有枪支事实
公安机关在2016年6月17日21时许查获被告人张欢持有毒品甲基苯丙胺的同时，在车内查获疑似枪支的枪型物2支。经鉴定，其中1支木质枪柄，银色铁质枪型物为自制仿六四式手枪，该枪具有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，具有致伤力，认定为枪支。
案发后，被告人张欢被公安机关抓获归案，并扣押了被告人张欢的仿真左轮手枪1支，无撞针仿真手枪1支，甲基苯丙胺74.26克。
上述事实，被告人张欢在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所出具的抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字[2016]2322号《物证检验报告》，涉案财物集中保管收据，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（痕迹）字[2016]0902号《鉴定文书》，被告人张欢指认毒品及枪型物2把的笔录及照片，证人黄金的证言，被告人张欢的供述，岳公（咸）决字[2016]第0939号《公安行政处罚决定书》，长沙市芙蓉区人民法院所作（2007）芙刑初字第59号《刑事判决书》，本院所作（2011）雨刑初字第170号《刑事判决书》，（2014）长监释字第251号《释放证明书》，被告人张欢的身份信息等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张欢违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺74.26克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人张欢违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，均应予以处罚。被告人张欢一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张欢是曾经因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张欢因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张欢犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人张欢能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条第一款，第一百二十八条第一款，第六十九条第一、三款，第六十五第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：
被告人张欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2025年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 王梅婷
人民陪审员 付心敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：、
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1514号
原告：孙贺，男，1968年4月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。
委托代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
委托代理人：柳小峰，浙江慈益律师事务所律师。
被告：胡玲莉，女,1969年11月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：陈家张，男，1966年7月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告孙贺与被告胡玲莉、陈家张买卖合同纠纷一案，我院于2017年2月16日立案受理。现原告向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙贺撤回对被告胡玲莉、陈家张的起诉。
案件受理费13580元，减半收取6790元，由原告负担。
审判员 范 晟
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵梦盼
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第226号
申请人宋海军。
被执行人王合艳，农民。
宋海军申请执行王合艳道路交通事故责任人身损害赔偿纠纷一案，申请人宋海军依据生效的（2011）辉民初字第1044号民事判决书，于2011年12月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人王合艳送达执行通知书，责令其限期给付申请人宋海军赔偿款15120.04元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费200元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，被执行人王合艳履行案款15120元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉民初字第1044号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 武志方
二〇一四年六月十七日
书 记 员 高 琳
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第14号
上诉人（原审原告）王铁军，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）韩福平，男，汉族，农民，。
上诉人王铁军因与被上诉人韩福平土地承包经营权纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王铁军、被上诉人韩福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王铁军在原审法院诉称，2012年春韩福平耕种了王铁军承包黑河市爱辉区罕达汽镇小沟村（以下简称小沟村）的20公顷土地，王铁军找到韩福平，韩福平称工人不知道是谁的土地，便耕种了，当时韩福平让王铁军秋天去收割。2012年秋，王铁军生病住院，让其表弟去收割，韩福平强行阻拦。王铁军出院后，找韩福平理论，要求韩福平给付部分费用，韩福平称地是捡的，不同意给付费用，并称明年继续耕种。故王铁军诉至法院，请求保护其合法权益不受侵害，要求韩福平赔偿其20公顷土地2012年损失30，000.00元。
原审被告韩福平在原审法院辩称，一、王铁军承包黑河市爱辉区罕达汽镇小沟村村民委委员会（以下简称小沟村委会）机动地的原合同都在其处，土地都转让给了韩福平。王铁军2006年承包200公顷土地，转包给其150公顷，转包给魏德武50公顷。还有承包农民个人土地117.75公顷。2011年11月5日承包给韩福平17年。王铁军将土地和农机具、房屋都转让出去了，那里没有王铁军的耕地。王铁军共有310公顷土地，转给韩福平220公顷，其中机动地是150公顷，农民个人土地是70.95公顷，转给魏德武50公顷，张海波40公顷。二、王铁军的所有耕地于2011年11月5日都承包出去了，因为承包合同原件都在他人手中。三、韩福平没有耕种王铁军的土地，王铁军提供的其与小沟村委会签订的农村土地承包合同书是后形成的。四、韩福平承包王铁军的土地是通过小沟村委会签订的合同。
原审法院判决认定，2006年8月9日，王铁军与小沟村委会签订农村土地承包合同书，王铁军承包位于九道沟地营子的村机动地200公顷，承包期限22年。王铁军经营至2011年。2011年11月7日王铁军将此200公顷机动地转包给魏德武、韩冬旭（系韩福平儿子）。2012年10月22日王铁军与小沟村委会签订农村土地承包合同书，约定王铁军承包位于九道沟地营子的村机动地20公顷，承包期16年。经向小沟村村委会主任及会计调查，二人证实，合同约定承包的土地并不在村地账上，当时王铁军拿着草原站的合同，想在此处养羊，没有去现场查看，就签订了合同。王铁军、韩福平争议的部分地块2012年由韩福平实际经营。现王铁军以该土地系从小沟村委会承包，其有承包经营权，要求韩福平赔偿2012年未耕种土地损失30，000.00元。韩福平以王铁军在九道沟地营子土地已全部转让，韩福平耕种土地不属于王铁军为由，不同意王铁军的诉讼请求。
原审法院判决认为，王铁军主张韩福平耕种了其承包的土地，王铁军有责任提供证据证明其对该土地享有合法的承包经营权。现王铁军提供其与小沟村委会签订的承包合同，因发包人未予确认该土地属该村集体土地，其具有该土地使用权，王铁军现依此承包合同要求韩福平赔偿因该土地未耕种产生的损失，因证据不足，不予支持。据此判决，驳回王铁军的诉讼请求。案件受理费550.00元、实际支出费74.00元，由王铁军承担。
判决宣判后，王铁军不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审法院判决认定事实不清，适用法律有误，没有证据证明小沟村土地证和小沟村委会农村土地承包合同书是无效的。韩福平与张海波签订的土地承包合同无效，系伪证，王铁军转包给张海波的土地是47.75公顷村民人口地，位置在原老八十垧，在地营子房东侧，韩福平抢种王铁军土地的位置在房西侧，是村集体多年的撂荒地，王铁军转包给张海波的地没有通过村委会和村民，张海波自愿承担转包土地后所发生的一切税费，韩福平称种张海波的地是不正确的。请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判韩福平赔偿王铁军20公顷土地2012年未耕种损失30，000.00元。
在本院庭审中，王铁军提交2012年、2013年就诉争土地缴纳承包费票据复印件两张，旨在证明其对诉争土地享有承包经营权。
韩福平对该份证据的真实性没有异议，但认为王铁军与小沟村委会签订合同及缴纳诉争土地承包费都是后发生的。
经本院庭审质证认为，王铁军提交的证据系承包费缴费票据，不能有效证实其对诉争土地享有承包经营权，故不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。另查明，原审法院于2013年5月29日对小沟村村长汤伟文及会计周长栋所做调查笔录中，二人证实王铁军于2012年10月20日左右拿着一份草原合同找到村里，称其想养羊，草原站不要这块地了，让小沟村委会与其签订合同，但是这20公顷土地不在村里的台账上，村委会没有去实地查看，对20公顷土地的位置知道，但是对具体地块不清楚，也不知道是不是耕地。
本院认为，王铁军虽然提供了小沟村的土地证及其与小沟村委会签订的农村土地承包合同书，但因小沟村委会对诉争土地是否具有发包权无法确定，因此不能证实王铁军对诉争土地享有合法承包经营权。现王铁军依据其与小沟村委会签订的农村土地承包合同书要求韩福平赔偿其2012年未耕种土地损失30，000.00元无事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元、邮寄费80.00元，由上诉人王铁军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘树军
代理审判员 沈洋洋
代理审判员 张可秋
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 仇长城
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2677号
移送部门：庄河市人民法院刑事一庭
被执行人：钱军，男，1972年4月6日出生，住庄河市新华小区4号。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
本院在执行被执行人钱军罚金一案中，已将被执行人钱军纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 任军辑
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2677号
移送部门：庄河市人民法院刑事一庭
被执行人：钱某，男，1972年4月6日出生，住庄河市新华小区4号。
本院在执行被执行人钱某罚金一案中，已将被执行人钱某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 任军辑
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1750号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该行职员。
被告李全喜，男，1965年7月28日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州�河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告李全喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告李全喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2010年1月11日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2010年3月11日，原告为被告核发了卡号为5240470007557857的信用卡一张。2010年3月24日，被告领取并启用上述信用卡之后，进行多次透支消费。截止2014年6月25日，被告共欠原告本金人民币448310.6元，利息、滞纳金人民币179487.09元，共计人民币627797.69元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币448310.6元，利息、滞纳金人民币179487.09元（计算至2014年6月25日）及自2014年6月26日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告李全喜缺席，无答辩意见。
经审理查明，2010年1月11日，被告李全喜向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为5240470007557857的信用卡一张交付被告，被告使用该信用卡进行多次透支消费。截止2014年6月25日，被告的上述信用卡共欠原告本金人民币448310.6元，利息、滞纳金179487.09元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告李全喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡欠款本金448310.6元，截止2014年6月25日利息、滞纳金179487.09元及自2014年6月26日起至实际偿付之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约《个人卡》第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10078元，公告费560元，由被告李全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申 茜
人民陪审员 张 政
人民陪审员 高铁梁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张晓艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16239号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师�
被告李巧丽，女，汉族，1985年7月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告叶浩，男，汉族，1982年4月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李巧丽、叶浩信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告李巧丽、叶浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李巧丽、叶浩共同与工行重庆市分行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定李巧丽、叶浩申请以信用卡透支方式购车款164000元，并分期支付手续费17712元。嗣后，工行重庆市分行按约向李巧丽、叶浩指定的账户发放贷款。但李巧丽、叶浩未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李巧丽、叶浩立即支付透支本金13514.5元、分期手续费1456.78元，及截止2016年8月1日的透支利息3484.65元、滞纳金5448.28元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金13514.5元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李巧丽、叶浩共同承担。
被告李巧丽、叶浩未答辩。
经审理查明，2011年7月7日，李巧丽、叶浩与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定：李巧丽、叶浩申请通过透支方式支付购车款，透支金额�164000元；并按照约定的方式支付手续费17712元；如李巧丽、叶浩没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权对李巧丽、叶浩收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。
李巧丽、叶浩通过信用卡透支的方式支付购车款164000元，之后李巧丽、叶浩未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，李巧丽、叶浩尚欠透支本金13514.5元、分期手续费1456.78元、透支利息3484.65元、滞纳金5448.28元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《牡丹卡购车透支还款合同》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李巧丽、叶浩与工行北部新区支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。李巧丽、叶浩通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李巧丽、叶浩应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李巧丽、叶浩主张权利。现工行重庆市分行要求李巧丽、叶浩偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉�请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李巧丽、被告叶浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李巧丽、被告叶浩在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金13514.5元、分期手续费1456.78元及截至2016年8月1日的透支利息3484.65元、滞纳金5448.28元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金13514.5元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费199元，由被告李巧丽、被告叶浩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2154号
原告：宁国市港口供销合作社有限公司，住所地宁国市港口镇新建街金港商贸城1幢1016号、2016、316室，统一社会信用代码913418003962022144。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：赵莉妮，女,1978年1月23日出生,汉族，住宁国市，
原告宁国市港口供销合作社有限公司与被告赵莉妮股东出资纠纷一案中，原告宁国市港口供销合作社有限公司于2017年7月5日向本院起诉，请求判令被告赵莉妮立即缴纳宁国市港口供销合作社有限公司注册资本金人民币30000元，同时请求被告赵莉妮承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达给被告赵莉妮，经本院查证，仍不能确定被告赵莉妮送达地址。
本院认为：依照原告宁国市港口供销合作社有限公司在本案中提供的被告赵莉妮的住址，本院经多次送达不能，应当视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告宁国市港口供销合作社有限公司的起诉。
本案受理费1100元，原告宁国市港口供销合作社有限公司已向本院申请缓交，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一七年九月八日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1498号
原告：伍某。
被告：蒋某。
委托代理人：周琳。
本院在审理原告伍某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告伍某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告蒋某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告伍某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告伍某负担。
审判员 金孟贵
二〇一四年九月十一日
书记员 曹宇宁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3086号
原告：秦某，居民。
被告：王某，居民。
本院在审理原告秦某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年四月十三日
书记员 吕 倩
重庆市�碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04229号
原告王某，男，1984年9月23日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告黄某某，女，1958年1月25日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市合川区。
委托代理人邓志坚，重庆君毅律师事务所律师。
委托代理人魏任忠，重庆君毅律师事务所实习律师。
本院在审理原告王某诉被告黄某某继承纠纷一案中，原告王某于2015年7月10日向本院提出申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某撤回对黄某某的起诉。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告王某负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年七月十日
书记员 段伶佳
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第154号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于息烽县看守所。
辩护人李俊，贵州慰民律师事务所律师。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2014年9月16日18时许，被告人王某某在息烽县小寨坝镇舒意浴室内，趁人不备，将卢某某放在躺椅上的现金人民币4800元盗走。
案发后，被告人王某某于当日晚主动到公安机关投案，所盗现金人民币4800元已被追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人聂某某的证词，被害人卢某某的陈述，被告人王某某的供述，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押笔录、清单及发还清单，情况说明，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，现金人民币4800元，数额较大，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人王某某在案发后能主动到公安机关投案，并在司法机关掌握其主要犯罪事实之前如实交代自己的犯罪事实，系自首，且所盗赃款已被追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可对被告人王某某从轻处罚。庭审中，被告人王某某的辩护人对被告人王某某被指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人王某某系临时起意，盗窃数额较小，且所盗赃款已退还被害人，未给被害人造成经济损失，在案发后又主动到公安机关投案自首的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳，但提出对被告人王某某判处一年有期徒刑适用缓刑或者处拘役三个月的刑罚的建议，根据罪责刑相适应原则，本案不宜对被告人王某某宣告缓刑或处拘役三个月的刑罚，该建议本院不予采纳。公诉机关对被告人王某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑意见为：被告人王某某具有自愿认罪、赃款已追回的从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处一年以下刑罚，并处罚金，该建议符合本案的客观事实及相关法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年1月16日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付相莉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郑 坚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第502号
原告祝某某，前郭县人，现住址前郭县。
被告李某某，前郭县人，现住址前郭县。
委托代理人王成立，前郭县人，现住址前郭县。
本院在审理原告祝某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祝某某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一五年三月一日
书记员 马金山