内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第9号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
组织机构代码证号：13307890-1。
法定代表人吴永旭，系该公司董事长。
公司地址：上海市宝山区富联路1588号。
委托代理人康有，男，汉族，1978年10月18日出生，系上海东方泵业集团有限公司职工。
委托代理人段鹏涛，男，汉族，1983年10月21日出生，系上海东方泵业集团有限公司职工。
被告鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司。
组织机构代码证号：67691679-9。
法定代表人张飞，系该公司董事长。
公司地址：内蒙古自治区东胜区那日松南路5号。
委托代理人张二飞，男，汉族，1981年12月28日出生，系鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司职工。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司于2011年8月30日签订了一份《客户订货合同》，双方约定由原告给被告提供价值140126元的水泵产品及其附属设备。现原告依约履行供货义务，被告至今仍拖欠原告货款95126元，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款95126元并给付迟延付款违约金36338元（从质保金到期之日起计算的即2012年10月11日起至2013年11月1日，共计385天，每日按迟延付款金额的0.1%计算，合计36623.51元）；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告将违约金变更为28537元（理由：根据合同法司法解释二第29条之规定，违约金超过法定规定的30%，所以诉讼请求中违约金调整为28537元即95126元＊30%=28537元）。
原告针对其诉讼请求及事实理由向法庭提供如下证据：
1、客户订货合同一份，证明原被告双方签订的合同真实有效；
2、送货单一份，证明原告于2011年10月10日已向被告全部履行了合同规定的供货义务。
被告辩称，对下欠的货款数额认可，对违约金不认可，违约金过高，要求法院依法予以调整，且货款中应留5%的质保金和15%的安装调试款（见合同中的9.3条）。
被告针对其答辩理由，未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告对原告提供的证据一和证据二的真实性和证明的问题均认可，只是对违约金有异议，违约金约定过高，另外质保期应按安装完毕后起算。
本院审查认为，原告提供的证据符合证据有效要件的要求，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告签订《客户供货合同》一份，原告于2011年10月10日按约定给被告供应价值140126元的水泵产品及附属设备。依据合同9.3条约定：货物送达交货地点时订货方付至合同总额的80%支付货款。安装调试期为30天，安装调试款为15%，留5%的质保金。即被告应于2011年10月10日支付原告货款112100.8元。依据合同6.2条约定：订货方进行安装、调试的时间从交货之日起不超过30天，逾期则视为安装、调试完毕。又依据6.3条约定：安装调试后3日内订货方未提出书面异议则视为安装调试合格。即被告最晚应于2011年11月10日支付原告安装调试款21018.9元。依据合同7.1条约定：在订货方正确安装、使用和维护的前提下，供货方承诺对合同中的产品实行质量保证，产品的质量保证期为交货之日起壹拾贰个月以内（配件的质量保证期为配件交付之日起1个月内）。即被告应于2012年10月11日支付原告质保金7006.3元，此时全部货款应付款完毕。现被告已支付了45000元货款，剩余货款95126元至今未给付。另合同中11.2条约定：订货方延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金。
本院认为，原、被告于2011年8月30日签订的《客户订货合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告于2011年10月10日已向被告交付了货物，且根据《客户订货合同》中6.2条约定：“订货方进行安装、调试的时间从交货之日起不超过30天，逾期则视为安装、调试完毕。若实际的安装、调试时间早于约定时间最后期限的，则以实际安装、调试时间为准”、7.1条约定：“在订货方正确安装、使用和维护的前提下，供货方承诺对合同中的产品实行质量保证，产品的质量保证期为交货之日起壹拾贰个月以内（配件的质量保证期为配件交付之日起1个月内）”及9.3条约定：“货物送达交货地点时订货方付至合同总额的80%支付货款。安装调试期为30天，安装调试款为15%，留5%的质保金。”，故被告的安装、调试时间最晚应为2011年11月10日，原告主张支付货款的条件成就，综上，原告主张的剩余货款95126元，事实清楚，证据充分，被告鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司应向原告上海东方泵业（集团）有限公司承担给付的责任。关于原告主张的违约金28537元，被告辩称：“原告对违约金的主张应当证明被告迟延付款给原告造成的损失，在原告没有证明损失的情况下主张违约金是没有事实根据和法律依据的，并称若存在违约要求对违约金进行调整”，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张的约定的违约金请求过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案中，被告鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司未在《客户订货合同》约定的期限支付货款，存在违约，应向原告上海东方泵业（集团）有限公司承担违约责任，关于违约金被告应承担多少，本案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司虽在《客户订货合同》中约定违约金的计算方法即：“订货方延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金36338元”，且在庭审中原告将违约金变更为下欠货款95126元的30%即28537元，但合同中约定的违约金及原告主张的违约金数额明显过高，本院根据合同的诚实信用的原则、公平原则及违约金制度的目的是以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是严厉惩罚违约方，且结合本案中原告针对实际损失也未提交相关证据予以佐证，本院酌情将违约金调整为19025元即下欠货款95126元的20%。关于被告辩称的：“原告的货物至今没有安装，现在没有安装是由于鄂尔多斯市整体环境恶化，整个项目施工进度滞后最终导致消防系统无法安装，且应从被告实际安装之日开始计算质保期，质保期一年之后再计算违约金，且原告应按合同约定给被告预留安装调试款和质保金，质保期的起算明显减轻卖方的合同义务，我们认为合同中对质保期的起算的时间是无效的，应当从安装完毕后起算”，本院认为，被告的抗辩理由并不能对抗双方签订的《客户订货合同》中的相关约定，且原告针对被告购买的货物已预留给被告足够的安装、调试期及《客户订货合同》中的质保期虽约定的期间过短但已过质量保证期限的合理期限，故本院对被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告上海东方泵业（集团）有限公司支付下欠货款95126元及违约金19025元。
案件受理费1465元，由被告鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一四年四月四日
书 记 员 崔婉