广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第622号
原告潘成宽。
委托代理人黄一平，广西皓元律师事务所律师。
被告黄明。
被告刘月容。
委托代理人韦瑞宁（被告黄明、刘月容共同委托），广西同望律师事务所律师。
被告刘启明。
原告潘成宽与被告黄明、刘月容、刘启明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员林蕊适用简易程序独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。书记员莫萍担任法庭记录。原告潘成宽及其委托代理人黄一平，被告黄明、刘月容的委托代理人韦瑞宁，被告刘启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘成宽诉称，2013年2月被告刘月容的侄子刘启明向原告借款20万元发放农民工工资，由于被告刘启明没有房屋担保而其姑姑刘月容有房屋作担保，后刘启明带原告到刘月容、黄明家里，三被告当场要求原告将借款20万元转账或现金给刘启明，并于2013年2月6日以被告刘月容、黄明为借款人与原告签订《借款合同》，约定“现因乙方生意周转资金需要，现特向甲方借款20万元正，贷款期限为六个月，即从2013年2月6日起至2013年8月7日止，借款月息按2%计算，当月6日结息给甲方。乙方自愿将位于梧州市龙山路1号二单元402房一套作抵押物给甲方。乙方保证到期将本息一次性全部还清……”。被告黄明、刘月容签字后，将抵押房屋的国有土地使用证和房屋所有权证交给原告。2013年2月6日，原告按被告黄明、刘月容要求将19.2万元转账至被告刘启明账户，2013年2月6日将现金8000元给付给被告刘启明，由于双方签订的《借款合同》里借款数额是20万元，出于信任，原告没有要求被告刘启明签收现金8000元的借款收据。
原告多次追被告黄明、刘月容还钱，被告刘启明还过1万元利息给原告，被告黄明、刘月容均以没有钱为由拒绝还款。之后被告�明、刘月容又承诺还款6万元，但后来又反悔，称原告的钱是汇给刘启明的，叫原告向被告刘启明追讨。2014年12月15日，刘启明向原告写下保证书“兹有刘启明本人于2013年2月6日由于生意上资金周转困难，特向潘成宽借款20万元整，现还款期已过，由于本人周转资金暂还有困难，特协商申请再次延期至2015年1月15日前还款3万元，2015年2月15日还款7万元。并用本人身体器官右肾移植作为还款担保……”。2015年1月26日，被告刘启明写下自愿捐献器官保证书，承诺无条件捐献右肾给李树清。履行期限届满后，原告多次追索未果，诉至法院，请求法院判令：被告黄明、刘月容、刘启明归还原告借款20万元。
原告潘成宽对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借款合同》，证明被告刘启明没有抵押物便提出用其姑姑刘月容的房屋作担保，被告黄明、刘月容和刘启明当场�求原告将借款20万元转账或现金给付刘启明。黄明、刘月容与原告签订借款合同，抵押物为黄明、刘月容所有的位于梧州市龙山1号二单元402房；
2、国有土地使用证、房屋所有权证，证明被告黄明、刘月容将抵押房屋的国有土地使用证、房屋所有权证交给原告；
3、原告转账给刘启明20万元的银行流水记录单据，证明原告按被告黄明、刘月容的要求，将19.2万元转账给被告刘启明，并将8000元现金交付给被告刘启明；
4、保证书、自愿捐赠器官保证书，证明被告刘启明向原告写下保证书承认其借到原告20万元，原告是按被告黄明、刘月容的指示将借款交付给刘启明，刘启明自愿捐献右肾给李树清；
5、被告刘月容、黄明的常住人口基本信息，证明黄明、刘月容的身份情况；
6、被告刘启明的常住人口基本信息，证明被告刘启明身份情况。
被告黄明、刘月容辩称，原告与被告黄明、刘月容签订《借款合同》后，原告没有按约定实际履行出借义务，该《借款合同》未生效，原告的诉讼请求与被告黄明、刘月容没有法律上的直接关系，原告与被告黄明、刘月容之间不存在借贷关系，被告黄明、刘月容不应对《借款合同》承担偿还责任；原告将19.2万元通过银行转账给刘启明及给付刘启明现金8000元与被告黄明、刘月容无关。
被告黄明、刘月容对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、收条，证明黄明、刘月容于2013年2月6日给原告的国有土地使用证、房屋所有权证是用来向银行贷款的，但未办理贷款；
2、《借款合同》，证明由于原告没有给钱黄明、刘月容，合同没有生效。
被告刘启明辩称，其确实向原告借款20万元，但原告在扣除8000元利息后只转账了19.2万元，其并没有收到现金8000元；其共归还原告利息15万元，并不是原告所说的1万元。
被告刘启明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：银行存款单据，证明其向原告支付了利息4000元。
经过庭审质证，被告黄明、刘月容对原告提供的证据1有异议，认为原告并没有履行出借义务，《借款合同》没有生效；对原告提供的证据2有异议，认为其并没有拿房屋作抵押；对原告提供的证据3有异议，认为银行流水没有银行印章，不能证明转入账户为刘启明的账户，也不是其要求原告将钱转入刘启明账户，原告应是扣除8000元利息后转账；对原告提供的证据4有异议，认为不能证明原告与其成立借贷关系；对原告提供的证据5、6没有异议。
被告刘启明对原告提供的证据1、2、4、5、6没有异议；对原告提供的证据3有异议，认为是原告在扣除8000元利息后转账给其19.2万元，并没有收到现金8000元。
原告对被告黄明、刘月容提供的证据1有异议，认为被告黄明、刘月容将土地证及房产证交给其是让其拿去抵押还款的；对被告黄明、刘月容提供的证据2有异议，认为《借款合同》已经生效。
被告刘启明对被告黄明、刘月容提供的证据均无异议。
原告和被告黄明、刘月容对被告刘启明提供的证据均无异议。
结合双方当事人的举证和质证，本院认证如下：对当事人没有异议的证据予以采信；对当事人提出异议的书证，本院结合其与本案的关联性予以采纳取舍。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告潘成宽与被告黄明、刘月容、刘启明是朋友关系。被告黄明、刘月容是夫妻关系，刘启明是刘月容的侄子。2013年2月6日，原告与被告黄明、刘月容签订《借款合同》，约定：乙方（被告黄明、刘月容）因生意周转资金需要，向甲方（原告）借款20万元整，借款期为6个月，月息按2%计算，乙方将位于梧州市龙山路1号二单�402房作抵押物抵押给甲方。原告与被告黄明、刘月容均在《借款合同》上签名。
2013年2月6日，原告将19.2万元转至被告刘启明银行账户。2014年12月15日，被告刘启明出具保证书给原告收执，保证书载明“兹有刘启明本人于2013年2月6日由于生意上资金周转困难，向原告借款20万元整，现还款期已过，由于本人周转金暂还有困难，特协商申请再次延期至2015年1月15日前还款三万元整，2015年2月15日前还款七万元整……”等内容。被告刘启明在保证书上签名。借款后，刘启明共向原告支付了利息1.4万元。由于被告至今未归还借款本息，原告多次追讨未果后诉至法院成讼。
本院认为，被告刘启明向原告借款的事实，有银行流水记录和保证书为证，原告与被告刘启明之间已形成合法有效的借贷关系，被告刘启明应按约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原、被告对其主张负有举证责任。原告主张其向被告刘启明账户转款19.2万元及支付了现金8000元，因被告刘启明不予认可收到现金8000元，且原告提供的证据未能佐证其已向被告刘启明支付了现金8000元，对原告的该主张，本院不予支持，借款本金应按19.2万元认定。现被告刘启明未按时偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张其与被告黄明、刘月容签订《借款合同》后，其按被告黄明、刘月容的要求，将借款转至被告刘启明账户，因被告黄明、刘月容不予认可，且原告提供的证据未能佐证，故对原告�求被告黄明、刘月容承担共同还款责任的主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告刘启明向原告潘成宽偿还借款19.2元；
二、驳回原告潘成宽的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由原告潘成宽负担1606元，被告刘启明负担2064元。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 林蕊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 莫萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。