”
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6595号
上诉人（原审被告）：黄某丙，男，汉族，农民，住济南市商河县。
上诉人（原审被告）：黄某丁，男，汉族，农民，住济南市商河县。
上诉人（原审第三人）：秦某某，女，汉族，农民，住济南市商河县。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族，农民，住济南市商河县。
被上诉人（原审原告）：黄某甲，女，汉族，学生，住济南市商河县。
法定代理人：王某某（被上诉人黄某甲母亲），女，汉族，农民，住济南市商河县。
被上诉人（原审原告）：黄某乙，女，汉族，住济南市商河县。
法定代理人：王某某（被上诉人黄某乙母亲），女，汉族，农民，住济南市商河县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。
上诉人黄某丙、黄某丁、秦某某因与被上诉人王某某、黄某甲、黄某乙共有纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄某丙、黄某丁、秦某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.黄某丙已将赔偿款交给死者近亲属，并未侵占赔偿款，一审法院判决黄某丙负有连带清偿责任缺乏事实和法律依据；2.在协调赔偿款时已考虑到黄某丁与秦某某的被抚养人生活费，一审法院未予支持与事实不符；3.“阴亲”款12万元是经双方当事人协商一致的，被上诉人将该部分损失转嫁给黄某丁一人承担，有失公平。
王某某、黄某甲、黄某乙辩称，1.王某某并未要求黄某丙将赔偿款交付给黄某丁，黄某丙私自将共有的赔偿款交给黄某丁损害了上诉人的合法权益；2.事故发生时黄某丁不满48周岁、秦某某48周岁，且身体健康，有生活能力，不具备要求被扶养人生活费的法定条件；3.上诉人所称的“阴亲”款12万元属封建迷信，并未与被上诉人协商。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王某某、黄某甲、黄某乙向一审法院起诉请求：1.被告给付死亡赔偿金及精神抚慰金18万元；2.涉案费用由被告承担。
一审法院认定事实：黄某丙系黄某丁之子，秦某某系黄某丁之妻，死者黄某某系王某某之夫、黄某丁之子。2015年2月2日14时30分许，任某某驾驶小型轿车行经206国道上桂村路段时，撞上路边的水泥墩，造成任某甲、任某乙受伤，黄某某经抢救无效死亡的道路交通事故。2015年2月7日，肇事者任某某家属代表（甲方）与受害者黄某某家属代表（乙方）经自行协商达成赔偿协议，其主要内容为:甲方一次性赔偿乙方因黄某某死亡而造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、家属处理交通事故期间的误工费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等所有相关损害赔偿费用共计48万元；于2015年2月7日以银行转帐的方式支付33万元到黄某丙指定帐号，剩余15万元三个月内在鹰潭市交警事故处理中队交付。据此，黄某丙于2015年2月7日领取33万元，王某某于2015年5月7日领取15万元。因处理黄某某交通事故及丧葬费用，全部系被告黄某丁所支付。黄某丁提供的中国农业银行存款31万元回单2份，可以证明黄某丙已于2015年5月23日将31万元赔偿款交付黄某丁。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、王某某、黄某甲、黄某乙主张黄某丙给付赔偿款的诉求有无依据；二、王某某、黄某甲、黄某乙主张赔偿款18万元有无依据。对于焦点一,一审法院认为黄某丙所保管的赔偿款33万元应为王某某、黄某甲、黄某乙、黄某丁、秦某某五人按份共有。黄某丙在不能证明征得王某某同意的情况下，将其中赔偿款31万元交付黄某丁，有损害王某某、黄某甲、黄某乙合法权益的可能性，故对于黄某丁应给付王某某、黄某甲、黄某乙的赔偿款，黄某丙负连带清偿责任。对于焦点二,一审法院认为交通事故肇事者任某某协议赔偿受害方48万元，应涵盖处理交通事故的费用、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等项目。协议未注明分项的数额，在分割赔偿款时，须对处理交通事故及丧葬费用、被扶养人生活费酌情予以认定。1.处理交通事故及丧葬费用。因当事人均认可总计3万元，一审法院予以认定。2.被扶养人生活费。黄某丁主张按2015年江苏省交通事故赔偿标准计算被抚养人黄某甲、黄某乙生活费共计132090元，因王某某表示认可，一审法院予以认定。因此，对于全部赔偿款48万元，在扣除黄某丁所支付的处理交通事故及丧葬费用3万元、被抚养人黄某甲、黄某乙生活费132090元之后，余款317910元应作为死亡赔偿金、精神损害抚慰金等项目，由王某某、黄某甲、黄某乙、黄某丁、秦某某5人等额分割，其中王某某、黄某甲、黄某乙应得190746元。对于黄某丁主张其夫妇应分得被抚养人生活费的诉求，因无事实依据和法律依据，一审法院不予支持。对于黄某丁主张的“阴亲款”12万元应予扣除的诉求，由于给死者黄某某找“阴亲”属于封建陋习，且不能证明系王某某个人行为，故一审法院不予支持。综上所述，黄某甲、黄某乙应得被抚养人生活费132090元，王某某、黄某甲、黄某乙应分割死亡赔偿金、精神损害抚慰金等190746元；在扣除王某某所持有的赔偿款15万元之后，黄某丁应给付王某某、黄某甲、黄某乙赔偿款172836元，黄某丙应负连带清偿责任。判决：一、被告黄某丁于本判决生效之日起十日内给付原告王某某、黄某甲、黄某乙赔偿金分割款172836元。二、被告黄某丙对于被告黄某丁应给付原告王某某、黄某甲、黄某乙上述分割款负连带清偿责任。三、驳回原告王某某、黄某甲、黄某乙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告王某某、黄某甲、黄某乙负担143元，被告黄某丁、黄某丙负担3757元。
二审中，当事人没有提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：死者黄某某系黄某丁、秦某某之子。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，黄某丙作为死者黄某某的家属代表与肇事者任某某家属代表达成赔偿协议并代为收取33万元赔偿款，各方当事人均认可黄某丙将31万元交付给黄某丁、将2万元交付给王某某用于支付处理事故产生的费用。涉案赔偿款在分割前系王某某、黄某甲、黄某乙与黄某丁、秦某某共同共有，黄某丙未侵占其代收的赔偿款并已交付给部分共有人，故一审法院判决黄某丙对黄某丁应给付王某某、黄某甲、黄某乙的分割款负连带清偿责任于法无据，本院予以纠正。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。黄某丁、秦某某并未提供证据证明其已丧失劳动能力，故一审法院对黄某丁、秦某某要求分得被扶养人生活费的请求未予支持，并无不当。“阴亲”系封建陋俗，其与优良的道德、法律和社会风俗习惯相悖，属于违反公序良俗的行为，亦不具有民事法律行为效力，故一审法院对黄某丁扣除“阴亲”款12万元的请求未予支持，亦无不妥。
综上所述，黄某丙的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初489号民事判决第一、三项；
二、撤销山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初489号民事判决第二项和案件受理费的负担。
一审案件受理费3900元，由王某某、黄某甲、黄某乙负担143元，由黄某丁负担3757元；二审案件受理费3900元，由王某某、黄某甲、黄某乙负担900元，由黄某丁负担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 吴万秋
审判员 吕厥中
审判员 王兴振
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨建群
”