上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2838号
原告：张伟，男，1993年4月26日生，汉族，住址安徽省阜南县焦陂镇田铺村田东组58号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：张玉忠(系原告父亲)，男，1965年1月17日生，汉族，住址同上。委托代理人：刘小勇，上海咨博律师事务所律师。被告：徐志荣，男，1948年5月18日生，汉族，住上海市松江区新桥镇春申村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地上海市金山区石化卫清515号。负责人：赵斌，总经理。委托代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告张伟与被告徐志荣、中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司(以下简称人保上海市金山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人刘小勇、被告徐志荣、被告人保上海市金山支公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14,830.03元、误工费17,000元、护理费5,700元、营养费3,600元、住院伙食补助费300元、交通费800元、残疾赔偿金286,260元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费3,000元、律师费6,000元；2、被告人保上海市金山支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告徐志荣赔偿。事实和理由：2014年7月8日10时03分，原告驾驶摩托车(后载乘客案外人邵东)沿申港路北侧车行道由东向西行驶，被告徐志荣驾驶号牌沪CHXX**小轿车沿申港路南侧车行道由西向东行驶，在申港路进申光路西约150米处，上述两车发生碰撞，致原告及其乘客邵东受伤、两车受损。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告徐志荣承担本起事故次要责任，原告承担主要责任。经鉴定，原告构成XXX伤残。事故车辆在被告人保上海市金山支公司处投保了交强险和商业三者险。审理中，原告变更诉讼请求残疾赔偿金金额为317,772元，鉴定费变更为5,250元被告徐志荣辩称：对事故经过及责任认定均无异议。事发后其为原告垫付现金11,500元，要求在本案中一并处理。被告人保上海市金山支公司辩称：对事故经过及责任认定均无异议。确认车辆投保交强险和商业三者险500,000元含不计免赔事实，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔付原告合理损失，超出交强险部分同意在商业三者险范围内赔偿30%，鉴于本起事故有另一伤者，建议交强险部分为另一伤者预留50%份额。对于原告的部分诉请有异议，具体在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。原告受伤当日即被送往上海市闵行区中心医院救治，诊断为：枕骨骨折；硬膜外血肿(枕部)；创伤性蛛网膜下腔出血；软组织疾患(头部四肢多发软组织损伤)；脑挫伤(右侧额叶脑挫裂伤)。于2014年7月22日出院。嗣后又多次至该院门诊复诊。治疗期间，原告共产生医疗费14,830.03元。2015年3月19日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残等级及伤后休息、营养、护理期限评定。同年3月27日，该司法鉴定中心出具华政[2015]法医精残字第251号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张伟于2014年7月8日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予被鉴定人张伟休息期150日，护理期90日，营养期90日。2015年11月10日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的民事行为能力鉴定。同年11月17日，该司法鉴定中心出具华政[2015]法医精鉴字第750号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张伟对本案为无民事行为能力。原告为上述两次鉴定支出鉴定费5,250元。被告人保上海市金山支公司对原告伤残等级�异议，向本院申请重新鉴定。经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：张伟因交通事故造成右额脑挫伤，蛛网膜下腔出血，目前遗留轻度智力缺损(IQ67)，人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限已构成XXX伤残。事故发生时，沪CHXX**小型轿车在被告人保上海市金山支公司处投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。原告系农业家庭户口，于2013年6月27日办理临时居住证，登记居住地区属于城镇地区；于2013年9月1日至事发时在上海靓琪制冷设备有限公司工作。事发后，被告徐志荣为原告垫付现金11,500元。以上事实，有交通事故认定书、门急诊病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车驾驶证、行驶证、临时居住证、劳动合同、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其�法民事权益受法律保护。本案属于机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告徐志荣承担本起事故次要责任，故本院酌情确定由其对原告的损失承担30%赔偿责任。因事发前，事故车辆已在被告人保上海市金山支公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市金山支公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分的30%，由被告人保上海市金山支公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告徐志荣赔偿。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，原告因本起交通事故受伤而支出医疗费14,830.03元。被告人保上海市金山支公司要求扣除非医保部分金额的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，原告住�15天，原告按照每天20元计算，主张300元，本院予以确认。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期90日，营养费为2,700元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇地区连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故按本市城镇居民人�可支配收入52,962元计算二十年。由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为317,772元。被告人保上海市金山支公司对原告伤残等级不认可，经本院委托重新鉴定，鉴定意见仍构成XXX伤残，故对于被告人保上海市金山支公司该意见本院不予采纳。对于护理费，原告住院3天期间产生护理费300元，由票据为证，本院予以确认。结合原告提供的鉴定意见书，本院确认原告伤情的护理期为90日，对于剩余的护理期87天，本院按每天40元计算，故本院确认护理费为3,780元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告仅凭误工证明主张每月误工收入损失3,400元，本院难以采信，酌情参照本市职工最低工资标准每月2,190元计算，结合鉴定意见确定的休息期150日，确定误工费为10,950元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为4,500元。对于交通费，本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。对于鉴定费5,250元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2,000元。上述费用，先由被告人保上海市金山支公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金105,500元、精神损害抚慰金4,500元，合计120,000元；然后由被告人保上海市金山支公司在商业三者险范围内承担剩余医疗费4,830.03元、住院伙食补助费300元、营养费2,700元、剩余残疾赔偿金212,272元、护理费3,780元、误工费10,950元、交通费200元、鉴定费5,250元，合计240,282.03元的30%计72,084.61元；再由被告徐志荣赔偿律师费2,000元。因被告徐志荣已支付原告11,500元，故其无需再付，可受领返还9,500元，从被告人保上海市金山支公司应支付的商业三者险中直接扣除，原告可得商业三者险变更为62,584.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告张伟120,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告张伟62,584.61元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付被告徐志荣9,500元；四、被告徐志荣赔偿原告张伟2,000元(已付)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,647元，减半收取3,323.50元，鉴定费4,000元，合计诉讼费7,323.50元，由被告徐志荣负担2,071元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由原告张伟负担1,252.50元(已付)，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司负担4,000元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一六年十一月七日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第�十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险�）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。