吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1362号
原告徐亚贵，男，1960年10月4日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
委托代理人刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告黄树权，男，1965年11月19日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告四棵树乡十二马架村村民委员会
法定代表人刘狄，职务：村主任。
委托代理人申明华，职务：村文书。
被告徐学武，男，1985年6月22日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告赵向波，男，1977年12月13日出生，汉族，农民。现下落不明。
原告徐亚贵与被告黄树权、四棵树乡十二马架村村民委员会（以下简称村委会）、被告徐学武、赵向波健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐亚贵及其委托代理人刘文玉、被告黄树权、被告村委会委托代理人申明华、被告徐学武到庭参加诉讼。被告赵向波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐亚贵诉称：2014年6月，村委会、徐学武、赵向波共同联建综合楼并将该工程发包给杨娟山承建，杨娟山随后将综合楼的模板工程发包给黄树权。徐亚贵经工友介绍到黄树权处打工，日工资220元。2014年6月13日，徐亚贵在工作时因跳板松动从高空坠落，造成双根骨骨折、右外踝骨折，于当日送至四平市第一人民医院治疗。依据相关司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任的规定，故诉请人民法院依法判令四被告共同赔偿徐亚贵经济损失245270.29元。
黄树权辩称：徐亚贵的各项经济损失我方不应承担。理由是徐亚贵受伤时我也是受雇于杨娟山，我只是工程木工组的管理者没有与徐亚贵形成雇佣关系。在2017年7月9日我与杨娟山签订木工清包协议时，徐亚贵已经受伤，他和杨娟山是雇佣关系。所以我不应当承担责任。
村委会辩称：我们与杨娟山有合同，我们出土地把工程包给杨娟山，杨娟山给我们还原180平方米的房子，剩余归杨娟山。
徐学武辩称：我是回迁户，该工程占用了我的老房子，答应给我一个门市一、二层带阁楼。
赵向波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，各方当事人举证、质证情况如下：
徐亚贵向法庭提供的证据如下：
第一组证据五份。第一份证据，四棵树乡乡建所证明，证明村委会、赵向波、徐学武房屋建设及将建设工程发包给杨娟山的事实。
第二份证据，房建申请书一份，证明赵向波、徐学武建设房屋的事实
第三份证据，施工合同，证明村委会、赵向波、徐学武将建设工程发包给杨娟山的事实，其中徐学斌代表村委会签订合同。
第四份证据，工程承包协议一份，证明杨娟山将承包的村委会村民联建楼模板工程（即木工活）转包给黄树权的事实。
第五份证据，四平市中级人民法院（2015）四民终字第172号民事判决书,证明法院查明的事实是杨娟山与村委会书记徐学斌代表村委会签订承包合同，木工活承包给黄树权，以及黄树权联系徐亚贵干木工活的的事实，第五页第五行，认定赵向波、徐学武、徐学斌与杨娟山签订施工合同，杨娟山与黄树权签订工程承包协议的事实。上述证据证明村委会、赵向波、徐学武是适格主体，也是赔偿主体。
对此组证据质证质证如下：
黄树权质证：首先是复印件并且不完整，此协议应是两页，庭审过程中只看见一页，真实合同的签订日期是2014年7月9日，与徐亚贵提供承包协议没有签订的日期。我方对此协议不予承认。
黄树权代理人质证：我方没有异议，黄树权与杨娟山签订协议的事实是存在的，判决书中提到的工程协议都是在2014年7月9日签订的协议，除此协议外没有签订过其他工程协议，徐亚贵受伤时，黄树权是木工组的组长，并不是该雇工工程的承包者。2014年7月9日，为预防事故发生，才与签订的协议，才将木工活全部承包给黄树权。
村委会质证：没有异议。
徐学武质证：有异议，什么合同我都没有签字，不是我签的字。涉及到我的签字都不是我签字的。
第二组证据是徐亚贵摔伤的证据。第一份是四棵树乡安监生产监督管理站情况说明，证明徐亚贵摔伤的事实。
第二份是王凤友、马晓波的证明，证明徐亚贵20**年6月13日在工地干木工活及摔伤的事实。
第三份是王凤友的证明，证明徐亚贵携带部分工具，工地提供部分工具。
对此组证据质证质证如下：
黄树权质证：真实性没有异议，与我没有关联性。
村委会质证：真实性没有异议，与村委会没有关联性。
徐学武质证：跟我没关系。
第三组证据。徐亚贵在四平市第一人民医院住院病历一份，住院8天、二级护理、出院记录继续对症治疗，加强营养，休息三个月。住院票据5807.05元。门诊票据挂号费4份18元，检查费2份票据956元，鉴定费1500元（第一次），村医孙殿付证明出院继续治疗3184元，共计6781.05元。出院诊断书，休息三个月，加强营养，上述证据证明护理等级，住院天数，医疗费数额，加强营养，需要继续治疗等事实。
黄树权质证：真实性没有异议，与我没有关联性。
村委会质证：真实性没有异议，与村委会没有关联性。
徐学武质证：跟我没关系。
第四组证据。司法鉴定书及鉴定费收据、律师代理费票据、交通费票据各一份，证明徐亚贵构成9级伤残，本次鉴定费1600元，律师费3000元，交通费2000元的事实。
黄树权质证：真实性没有异议，与我没有关联性。
村委会质证：真实性没有异议，与村委会没有关联性。
徐学武质证：跟我没关系。
黄树权向法庭提供的证据如下：
第一份证据，黄树权与杨娟山签订的工程承包协议，时间是2014年7月9日，证明徐亚贵受伤时和黄树权都是受雇于杨娟山，徐亚贵在2014年6月13日受伤时与黄树权没有任何法律关系。
徐亚贵质证：对该证据的真实性和证明问题均持异议。本案中出现两份协议是杨娟山和黄树权签订的，除签字日期不一致外其他内容全部一致，工程名称，承包方式和工程造价高度一致，这说明杨娟山在承包村委会的建筑工程后将该建筑的模板工程全部转包给黄树权，说明徐亚贵在干活的时候该模板工程已经被黄树权承包，该签字日期只能说明杨娟山与黄树权为躲避和逃避责任后签订的。
第二份证据，王凤友与陈宝祥证人证言，证明徐亚贵干活是由王凤友介绍来的。陈宝祥证明徐亚贵受伤时是有过错的，钉子没钉实。
徐亚贵质证：王凤友的证明与以前为我出具的证明不一致，签名不一致，不能作为证据使用，对于陈宝祥的证明持异议，没有证据表明我在工作时存在过错，失足摔伤，该证明不成立。
村委会向法庭提供证据如下：
原村主任徐学斌与杨娟山于2014年4月20日签订的施工合同一份。
徐亚贵质证：对合同的真实性没有异议，情况属实，明确看出涉案村民联建工程发包给了不具备任何资质的杨娟山个人，依据法律规定村委会、赵向波及徐学武应向建筑工程中出现安全事故的徐亚贵承担赔偿责任。
徐学武没有向法庭提供证据。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年，村委会、徐学武、赵向波共同联建综合楼并将该工程发包给杨娟山承建，杨娟山随后将综合楼的模板工程发包给黄树权。2014年6月13日，徐亚贵在从事木工工作时因跳板松动从高空坠落，造成双根骨骨折、右外踝骨折，于当日送至四平市第一人民医院治疗住院8天后自动要求出院、二级护理，出院休息三个月，加强营养，可继续用药治疗。住院期间及出院治疗共花医疗费7064.25元，其中含黄树权垫付2700元。现徐亚贵经吉林公正司法鉴定中心鉴定为九级伤残。
本院认为，徐亚贵与黄树权属雇佣关系。徐亚贵在从事雇佣活动中摔伤后被送往四平市第一人民医院住院治疗8天，花医疗费7064.25元。住院期间，黄树权支付医药费2700元。现徐亚贵经鉴定为九级伤残。上述事实，根据各方当事人所提供的证据，应予认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…”该解释第十七条第一、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，徐亚贵在从事雇佣活动中遭受人身损害，黄树权作为徐亚贵的雇主应当对徐亚贵合理医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、费律师费及精神抚慰金负一定的赔偿责任；鉴于徐亚贵为成年人，其对自己行为的危险性应当有一定的辨别能力，其应尽到的注意义务没有尽到，故此对事故的后果也应负有一定责任；因徐亚贵未对杨娟山提起诉讼，本院对杨娟山是否有资质无法查清，故对徐亚贵要求村委会、徐学武、赵向波承担责任的主张不予支持。
徐亚贵的合理损失为：医疗费为7064.25元-2700元=4364.25元，护理费为125.66元/天×8天=1005.28元，误工费为126.60元/天×90天=11394元，住院期间伙食补助费为800元，残疾赔偿金为12122.94/年×20年×20%=48491元，精神抚慰金7000元，交通费1000元，鉴定费3100元，律师代理费3000元，以上损失合计80154.53元。黄树权按照70%的责任比例应赔偿56108.17元。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告黄树权于本判决生效后十日内赔偿原告徐亚贵各项损失合计56108.17元。
二、被告四棵树乡十二马架村村民委员会、徐学武、赵向波不承担赔偿责任。
三、驳回原告徐亚贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由被告黄树权负担561.08元，原告负担1164.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：赵宝彬
人民陪审员 ：贾雅婷
人民陪审员 ： 华 敏
二〇一八年五月十一日
书 记 员 ： 耿 震