贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初715号
原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地：贵州省安龙县招堤街道办事处马场坝1号，统一社会信用代码：91522328MA6DKXAW4Q。
法定代表人：孙朝端，男，该行行长。
委托代理人：陈方明，男，该行法律事务部经理。代理权限：特别授权。
被告：李志发，男，1972年10月4日生，汉族，小学文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：张光琴（系李志发之妻），女，1975年8月7日生，回族，小学文化，农业，贵州省安龙县人，住址同上，
被告：李扩权，男，1958年6月6日生，汉族，小学文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：韦兴松，男，1982年9月9日生，布依族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行（以下简称“农行安龙支行”）诉被告李志发、张光琴、李扩权、韦兴松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安龙支行的委托代理人陈方明，被告李志发、李扩权、韦兴松到庭参加诉讼。被告张光琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告农行安龙支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李志发、张光琴归还我行贷款人民币50000元及利息（利息以会计计账记载为准计算至本笔贷款还清之日时止）；2.请求法院判令被告李扩权、韦兴松对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3.请求法院判令被告李志发、张光琴、李扩权、韦兴松承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李志发因发展种养殖业，资金不足，于2015年7月9日向我行申请借款人民币50000元整，贷款期限3年，采用可循环方式借款，自2015年7月9日起至2018年7月8日止，借款利率为年利率7.8%（详见《中国农业银行农户贷款借款合同》）。被告张光琴（属李志发之妻）为共同还款责任人，被告李扩权、韦兴松为该笔贷款担保人，负连带责任。被告李志发于2015年7月10日借款50000元，于2016年7月9日到期，已按期归还贷款本息。被告又于2016年7月8日借款50000元，于2017年7月7日到期。贷款到期后，被告李志发未能按照合同约定履行还款义务，造成该笔贷款逾期，已经构成违约，经我行派客户经理多次对被告李志发进行催收未果，至今未清偿其所欠原告的借款本息。被告李扩权、韦兴松也未履行担保义务。原告认为，上述有《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、农户小额贷款业务申请表等证据予以作证。原、被告之间签订的《借款合同》和相关手续是合法有效的，原告已按合同约定向被告李志发发放了贷款，但贷款到期后，被告李志发却未能清偿，被告李扩权、韦兴松拒绝承担连带清偿责任。被告的行为是严重的违约行为，且违反合同证据确凿。为确保国家信贷资金不受损失，从而维护国有商业银行合法权益不受侵犯，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法予以支持为谢。
庭审中，原告明确利息的诉请即2016年7月8日至2017年7月7日的利息按照年利率7.8%计算；2017年7月8日至本笔贷款还清之日止的利息按照年利率11.7%计算逾期利息。
原告农行安龙支行向本院提交以下证据：
1.被告夫妻身份证、户口、担保人身份证复印件各1份，证明当事人的诉讼主体资格。
2.农户小额贷款业务申请表复印件1份，证明被告向原告申请农户小额贷款的事实。
3.农户贷款借款合同、共同还款责任确认书、承诺书、联保承诺书复印件各1份，证明原、被告之间借款合同关系及相关担保合同关系。
4.贷款额度签约通知书、业务凭证复印件各1份，证明被告到原告处办理手续，原告已经按照合同约定发放贷款的事实。
被告李志发、张光琴书面答辩称：2015年我们为了发展种植业，缺乏资金，经人介绍与王国祥认识，王国祥介绍向农行借款。同年7月10日将手续办理后，农行工作人员将本应发给我的银行卡存款账号发给王国祥，然后由王国祥将现金取出，同年7月17日与我订立一份农民专业合作的合同书，王国祥从5万元的借款中提留3万元，给我2万元。2016年7月9日，还款期限已到，我和王国祥将借款如数偿还。2016年7月12日第二次借款5万元，王国祥从中提留3万元，这次没有订立合同，仍然以2015年7月10日的合同为依据。2017年7月11日，还款期限已到，我多次电话通知要求王国祥及时还款，但无法联系，至今去向不明。安龙县绿佳堂创业园农民专业合作社到底是什么性质的经济组织，办公场所在什么地方，经营项目是什么，我根本不知道。王国祥以专业合作社负责人的名义打着为农户借钱的旗号将银行借出的5万元提留3万元，非法聚敛财物，然后拐款潜逃。原告与王国祥之间有利害关系，王国祥之所以能够帮助他人借款，原告有责任。综上我们只能按照实际所得的2万元偿还原告。为了查明事实，明确责任，我们坚决要求法院通知王国祥到庭参加诉讼，以便做出公正的裁判。
被告李志发、张光琴向本院提交以下证据：
1.安龙县绿佳堂创业园农民专业合作社惠农贷款合同复印件1份，证明该笔贷款由我使用20000元，其余30000元由王国祥使用。
被告李扩权答辩称：我自己的借款时间是3年，第一年定的合同写的是3年，我用了30000元，王国祥用了20000元，当时我们一起的有十几人，分几人一组向农行贷款，我自己的贷款我已经偿还完毕了，我不清楚其他人的贷款情况，这个案子与我无关，我无法担保。
被告韦兴松答辩称：我们贷款属于三户联保，贷款第一年后，合作社运作发生问题，我就把我自己的那一笔贷款归还了，贷款人应该负责还款，在这个案子中，我没有担保责任，与我无关。
被告李扩权、韦兴松无证据提交。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告李志发、张光琴以发展种植为由向原告农行安龙支行申请贷款，并填写《农户小额贷款业务申请表》，该表载明贷款额度为50000元，贷款期限三年，贷款用途种植，被告李扩权、韦兴松在该申请表担保人处签名按印。同日，被告李扩权、李志发、韦兴松共同向原告出具《联保承诺书》，自愿组成联保小组，为其成员向原告申请贷款提供连带保证担保；被告李志发、张光琴共同向原告出具《共同还款责任确认书》，确认该笔贷款为家庭共同债务，二人共同承担还款责任。2015年7月9日，原告与被告李志发签订《农户贷款借款合同》（下称“《借款合同》”），约定：借款金额为50000元；借款用途为种植；借款发放账号为62×××75；用款方式为可循环方式，额度有效期自2015年7月9日至2018年7月8日，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；逾期罚息为借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%计算至本息清偿为止；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为伍万元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利……以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李扩权、韦兴松在《借款合同》“多户联保担保人”处签名按印。
原告于《借款合同》签订当日将前述50000元的贷款发放至被告李志发卡号为62×××75的中国农业银行金穗惠农卡中。该笔借款的业务凭证载明正常利率上浮比30%，即执行利率为年息7.8%，超期利率上浮比50%即11.7%。被告李志发向原告出具《承诺书》，声明“所有贷款手续是本人亲自办理，并已收到贷款本金伍万元，保证按时归还贷款本息”。
该笔借款第一年到期后，被告李志发归还了借款本息，后于2016年7月8日向原告借出50000元，该笔借款于2017年7月7日到期，被告李志发、张光琴未履行还款付息义务，被告李扩权、韦兴松未履行其担保义务，原告遂诉至本院，要求各被告共同归还贷款本金50000元并支付相应利息。
上述法律事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，予以认定。
本案争议焦点：被告李志发、张光琴是否承担还款责任；被告李扩权、韦兴松是否承担担保责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与各被告签订的《借款合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应依约履行各自的义务。
被告虽辩称该笔借款中有30000元系案外人王国祥使用，其只使用了20000元，并提交了与案外人王国祥签订的安龙县绿佳堂创业园农民专业合作社惠农贷款合同为据。首先，被告李志发作为本案《借款合同》的合同当事人，并出具了《承诺书》，认可已收到50000元贷款；其次，案外人王国祥及合作社并非本案《借款合同》的合同相对人，被告李志发与案外人之间的合同关系与本案并非同一法律关系，不能作为减免还款义务的依据，被告李志发可另行向案外人主张权利。因此，被告的抗辩理由不成立。本案中，原告已按约定将50000元的借款发放至被告账户，即已按合同约定履行了自己的义务。被告李志发到期未还款付息，违反了合同约定的义务，其应偿还借款本金50000元及逾期还款利息，借期内利息应以50000元为基数按年息7.8%计算从2016年7月8日起至2017年7月7日止，逾期利息应以50000元为基数按年息11.7%计算从2017年7月8日起至生效判决确定的履行期限届满之日止。被告张光琴在共同还款责任确认书中签名并按印，表明其认可该笔借款及相应利息作为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，其应与被告李志发共同承担还款责任。
另外，李扩权、韦兴松向原告出具了《联保承诺书》，并在《借款合同》中的担保人处签名捺印，而该《借款合同》中约定了可循环借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李扩权、韦兴松应当对被告李志发的债务承担连带还款责任，被告李扩权、韦兴松承担保证责任后，有权向被告李志发、张光琴追偿。
被告张光琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”等规定及前述理由，判决如下：
一、被告李志发、张光琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元并支付利息、逾期利息（利息以50000元为基数，自2016年7月8日起按年息7.8%计算至2017年7月7日止；逾期利息以50000元为基数，自2017年7月8日起按年息11.7%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李扩权、韦兴松对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李志发、张光琴追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李志发、张光琴、李扩权、韦兴松共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 韩 睿
二〇一八年六月五日
书记员 王美懿