广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2268号
原告呙于新，男，汉族，身份证住址：湖北省公安县，身份证号码：×××4932。
委托代理人袁立鹏、文卫玲，北京市惠城（东莞）律师事务所律师。
被告一华泰财产保险有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市。
负责人刘伟东，经理。
委托代理人肖承丽，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广州市海珠区。
被告二殷伟全，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县，身份证号码：×××6054。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁立鹏、文卫玲，被告二殷伟全到庭参加诉讼，被告一缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：（1）依法判令被告支付医疗费、误工费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等总计853832.7元（医疗费268243.2元，误工费36060元，交通费5000元，营养费50000元，护理费67600，住院伙食补助费33800元，残疾赔偿金244912元，被扶养人生活费44357.5元，精神损害抚慰金100000元）。（2）本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：医疗费313633.66元；误工费73269元；护理费67600元变更为陪护人员陪护费66600元；住院生活补助费66600元，由赔偿总计853832.7元变更为总计970974.16元。
被告一向本院提供书面答辩称，1、确认车辆粤s×××××车投保我司交强险、50万元商业第三者保险（附加不计免赔），被保险人殷伟全，交通事故发生在保险期限内。2、我司在保险限额内共赔偿了7万元（其中3万元支付给原告住院的东莞市第三人民医院、4万元理赔给殷伟全垫付的医疗费），另殷伟全支付了2万现金给原告。即被告一共为原告支出了9万元。2、原告主张的医疗费以医疗费发票、费用清单、病历、××诊断证明书、入院出院记录等为依据；误工费不予确认，原告未提供劳动合同、工资单、误工减少损失证明、社保记录等证据证实；交通费主张过高与实际不符，原告长期住院，未实际发生交通费，应酌情300元为合理；营养费没有医嘱需加强营养，不予确认；护理费按护理标准80元／天计算，住院伙食补助费按1人计算；残疾赔偿金、被抚养人生活费由法院依法判决；精神损害抚慰金主张过高6万元为合理。
被告二答辩称，要核实原告的真实情况，鉴定意见也需核实。
本院查明的事实
本院经审理查明，2015年12月12日14时25分，被告二驾驶粤s×××××小型轿车由博罗县石湾大桥方向往石湾镇中岗村委会方向行驶，行至石湾镇建设西路龙湾新城路口左转弯时与行人呙于新发生碰撞，造成呙于新受伤及车辆损坏的交通事故。2015年12月6日，博罗县公安局交通警察大队作出441322（2015）第swb051号道路交通事故认定书，认定被告二对本次事故负全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后于当天被送往博罗县卫生院治疗，门诊费用1306元由被告二支付；后转往东莞市第三人民医院住院治疗，临床诊断为特重型颅脑损伤，截止2016年7月22日，住院费用共280261.96元，其中被告一通过银行转账30000元给东莞市第三人民医院用于原告治疗，支付40000元给被告二、被告二付给东莞市第三人民医院用于原告治疗，另外被告二另行支付了10000元给东莞市第三人民医院用于原告治疗及给付了原告家属8600元。
2016年4月25日，东莞市第三人民医院出具××诊断证明书，建议：住院期间陪护两人；同日出具处方笺，证明原告至2016年4月25日使用人血白蛋白22瓶，免疫球蛋白20瓶，营养液5147元；2016年7月21日，东莞市第三人民医院出具证明，证明原告在住院期间使用“加营素”、“成人米粉”、“牛奶”、“保鲜袋”、“纸巾”若干。原告为此产生31245.3元的费用。
2016年4月14日，原告自行委托广东岭南司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖进行鉴定，该所于2016年4月20日作出如下鉴定意见：1.被鉴定人呙于新伤残程度构成一级伤残。2.被鉴定人呙于新护理依赖程度评定为完全护理依赖。原告为此花费鉴定费3340元。
粤s×××××号小车在被告一处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50万元。被告一同时是粤s×××××小车的车主；事故发生在保险期内。呙林全（1947年1月22日出生）、陈春秀（1948年1月16日出生）系原告父母亲，呙思容（1998年2月10日出生）系原告儿子，原告共兄妹3人。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告二负此事故的全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。粤s×××××小车在被告一投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告一在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告一在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告二予以赔偿。
本次事故造成原告的损失按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、医疗费。原告因本次交通事故花去医疗费280261.96元及住院产生的费用31245.3元，有东莞市第三人民医院出具的住院费用一日清单及相关证明、收据佐证，本院予以确认。
2、营养费。原告在住院期间已使用营养液，因此本院不予支持。
3、误工费。由于原告无提供证据证明其收入及行业，本院参照惠州上一年度最低工资标准1350元／月计算，计至2016年7月22日，共为213天，误工费为1350元／月÷30天×213天=9585元。
4、住院伙食补助费。原告住院时间计算至2016年7月22日，共为213天，住院伙食补助费按100元／天计算为21300元。
5、残疾赔偿金。原告构成一级伤残，按农村居民标准计算，其残疾赔偿金为244912元（12245.6元／年×20年×100%）。
6、被抚养人生活费。呙林全、陈春秀生活费计算为84831.56元（10043.2元／年×﹤12.17＋13.17﹥年×100%÷3人），呙思容生活费计算为5875.27元（10043.2元／年×1.17年×100%÷2人），原告请求44357.5元，是当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
7、护理费。原告住院时间计算至2016年7月22日，共为213天，故护理费应按当地护工从事同等级别护理100元／天的标准计算为42600元（213天×2人×100元／日）。
8、精神损害抚慰金。原告成一级伤残，根据当事人事故中的责任划分及对方的经济承受能力等因素考虑，原告请求100000元本院予以支持。
9、交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持2000元较为适宜。
根据查明的事实及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计776261.76元（详见附表）。被告一应在交强险赔偿限额12万元范围内赔偿原告120000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔偿；不足部分，本院根据原告与被告二的责任比例，被告二应赔偿656261.76元（776261.76-120000），扣减已支付的18600元，仍应支付637661.76元，由被告一在商业第三者责任险赔偿限额43万（50-7）元范围内予以赔偿430000元，余款207661.76元由被告二予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告一华泰财产保险有限公司惠州中心支公司应在交强险赔偿限额12万元范围内赔偿120000元给原告，在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内赔偿430000元给原告。上述赔偿款项合计550000元，限被告一华泰财产保险有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告呙于新。
二、被告二殷伟全应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿207661.76元给原告呙于新。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12338元（缓交），由原告承担1120元，被告一承担1734元，被告二承担9484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姚丽霞
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
311507.26
医疗费用赔偿限额
10000
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
21300
5、整容费
6、残疾赔偿金
244912
死亡伤残赔偿限额
10000
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
44357.5
10、丧葬费
11、交通费
2000
12、住宿费
13、护理费
42600
14、误工费
9585
15、康复费
16精神损害抚慰金
100000
100000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
120000
20、鉴定费
合计
776261.76
500000-70000
207661.76