福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1371号
原告汪丽，女，1946年1月26日出生
委托代理人陈耀东，福建方定律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路1222号（国骏大厦）1401室E、F单元，组织机构代码68527530-5。
负责人罗国祥，总经理。
委托代理人黄捷，该公司员工。
被告陈供应，男，1962年5月6日出生
委托代理人张善建、俞琳林，福建同翔律师事务所律师。
原告汪丽与被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司（下称长安保险厦门分公司）、陈供应机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员陈其恩独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告汪丽的委托代理人陈耀东、被告长安保险厦门分公司的委托代理人黄捷、被告陈供应及其委托代理人俞琳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丽诉称，2015年10月17日10时45分许，原告汪丽搭乘其配偶郭连宝驾驶的电动自行车沿新店镇翔安东路由南往北方向行驶，行至安防学院路段在左转弯掉头时，与同向由被告陈供应无证驾驶的闽DNF8**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告汪丽等人不同程度受伤，两车受损的损害后果。该事故经翔安交警大队处理并作出《道路交通事故认定书》，认定郭连宝负事故主要责任，被告陈供应负事故次要责任，原告汪丽不负事故责任。事故发生后，原告随即被送往厦门大学附属第一医院同民分院接受治疗，其伤势经诊断为轻型颅脑损伤、枕顶头皮血肿等损伤。原告住院4日（自2015年10月17日-2015年10月20日），出院后医嘱建议定期复查治疗。原告因本次事故造成的经济损失共计5040元（以下币种相同），具体如下：医疗费2780元、住院伙食补助费400元（住院4日×100元／日）、营养费500元、护理费1260元【（住院4日＋出院后休息14日）×70元／日）】、交通费100元。原告认为，对于原告因本次事故造成的全部经济损失，被告陈供应需承担侵权赔偿责任，因被告陈供应驾驶的车辆在被告长安保险厦门分公司投保车辆保险，被告长安保险厦门分公司应在交强险及商业三者险限额内对被告陈供应的上述赔偿责任承担保险责任。现请求法院依法判令：1、被告陈供应赔偿原告因交通事故造成的损失5040元；2、被告长安保险厦门分公司在交强险及商业三者险限额内对被告陈供应上述赔偿责任承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告长安保险厦门分公司辩称，原告汪丽诉求出院后护理期限14天没有依据。根据交通事故认定书认定，被告陈供应在发生交通事故时持有的驾驶证处于注销状态，故保险公司不予赔偿。
被告陈供应辩称，一、原告汪丽因交通事故造成的损失应由被告长安保险厦门分公司承担保险理赔支付义务。被告陈供应向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限为2014年11月11日0时起至2015年11月10日24时止，根据厦门市公安局交警支队翔安大队作出的《道路交通事故认定书》记载事故发生时间为2015年10月17日10时45分许，事故发生于保险公司承保的保险期间内，原告因交通事故造成的损失应由保险公司承担保险责任。二、即使原告部分损失不属于保险公司的理赔支付范围，也应当由责任人按照《道路交通事故认定书》认定的责任比例分担，即对于不属于保险公司保险理赔支付范围的损失由郭连宝承担70%，由被告陈供应承担30%。三、医疗费没有异议；住院伙食补助费应按每天70元计算，医嘱没有记载休息14日；营养费，没有相关医嘱且没有伤残等级；交通费应按住院时间每天10元计算。
经审理查明，2015年10月17日10时45分许，郭连宝驾驶无牌二轮电动自行车载原告汪丽由南往北方向行驶至厦门市翔安区新店镇翔安东路安防学院路段左转弯掉头时，与同向由被告陈供应无证驾驶的闽DNF8**号二轮摩托车相碰撞，造成原告汪丽、被告陈供应及两车不同程度损坏的损害后果。2015年11月10日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故作出第3502136201500189号道路交通事故认定书，认定被告陈供应应承担本起事故的次要责任，郭连宝应承担本起事故的主要责任，原告汪丽不承担本起事故的责任。事故发生后，原告即被送往厦门市第五医院住院治疗3天。
另查明，肇事车辆闽DNF8**号二轮摩托车在被告长安保险厦门分公司投保有交强险和商业三者险，交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）；商业三者险保险合同摩托车保险条款第十条约定“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；2、……；3、持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车；……（十）……”。
上述事实，有原告汪丽提交的道路交通事故认定书，医院门诊病历、出院小结、医疗费票据，以及到庭的当事人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
关于本案中的该起交通事故造成原告汪丽受伤的各项经济损失数额，原、被告双方存有争议，各自在上述诉、辩意见中提出不同看法。本院根据庭审双方举证、质证及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对原告汪丽主张的赔偿项目、数额分析认定如下：
为治疗和康复支出的合理费用。
1、医疗费。原告汪丽诉求医疗费2780元并提供医院病历及医疗费票据予以佐证。本院认为，原告提供的病历资料及医疗费票据足以认定原告住院花费的医疗费用为2780元，本院依法确认原告实际的医疗费损失为2780元。
2、住院伙食补助费。原告汪丽诉求住院伙食补助费400元（100元／天×4天）并提供医院的住院病历、出院小结、医疗费票据予以佐证。被告陈供应辩称住院伙食补助费应按每天70元计算。本院认为，原告主张该项费用的标准符合厦门地区住院的一般伙食补助标准规定，住院伙食补助费应以原告的实际住院天数3天计算，本院依法确认原告的住院伙食补助费损失为300元（100元／天×3天）。
3、护理费。原告汪丽诉求护理费1260元【（住院4天＋出院后休息14天）×70元／天）】。被告长安保险厦门分公司辩称原告诉求出院后护理期限14天没有依据，被告陈供应辩称医嘱没有记载休息14日。本院认为，护理费应以原告的住院天数参照厦门地区的护工标准计算，原告未举证证明其出院后需要休息14天，应承担举证不能的法律后果，本院依法确认原告的护理费损失为210元（3天×70元／天）。被告长安保险厦门分公司、陈供应辩称的意见予以采纳。
4、交通费。原告汪丽诉求交通费100元。被告陈供应辩称交通费应按住院时间每天10元计算。本院认为，交通费应以原告的住院天数计算，原告虽未提供交通费票据，但原告住院治疗期间确会产生必要的交通费用，本院酌情确认原告的交通费损失为30元（10元／天×3天）。
5、营养费。原告汪丽诉求营养费500元。被告陈供应辩称原告诉求营养费，但没有相关医嘱需要加强营养且原告没有造成伤残。本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗3天，综合原告的伤情，本院酌情确认原告的营养费损失为300元。
综上，本院依法确认原告汪丽因本起交通事故所造成的实际经济损失共计3620元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的应当依照过错程度承担民事赔偿责任。被告陈供应驾驶闽DNF8**号二轮摩托车与郭连宝驾驶的无牌二轮电动自行车相碰撞，造成电动自行车乘员即原告汪丽受伤的各项经济损失共计3620元，且郭连宝应负事故的主要责任、被告陈供应负事故的次要责任、原告汪丽不负事故责任。因肇事车辆闽DNF8**号二轮摩托车在被告长安保险厦门分公司投保有交强险，原告汪丽要求被告长安保险厦门分公司应在交强险责任限额范围内向其承担赔偿责任，依法予以支持。故应由被告长安保险厦门分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告医疗费用344元【原告汪丽的医疗费用损失共计3380元（医疗费2780元＋住院伙食补助费300元＋营养费300元），因本起事故另一伤者郭连宝的医疗费用损失为94782元，原告汪丽的交强险医疗赔偿限额比例为3380元÷（3380元＋94782元）×10000元】、死亡伤残赔偿金240元（护理费210元＋交通费30元），合计584元；因肇事车辆闽DNF8**号二轮摩托车在被告长安保险厦门分公司投保的商业三者险保险合同摩托车保险条款第十条第七款第三项约定“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：3、持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车”，本案事故发生时，被告陈供应所持机动车驾驶证已处于注销状态，属于上述保险合同约定的保险人免责的情形，故原告汪丽主张被告长安保险厦门分公司应在商业三者险责任限额范围内向其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于交强险责任限额范围外主次责任的赔偿比例问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，结合本案被告陈供应负事故次要责任的具体情形，本院酌情确认机动车一方承担40%的赔偿责任。原告诉求被告陈供应在保险范围外承担40%的赔偿比例于法有据，本院予以支持。故被告陈供应尚应在交强险责任限额外赔偿原告汪丽1214.4元【（总损失3620元-交强险限额584元）×40%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司应在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告汪丽584元，款限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告陈供应应在被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司承保的交强险责任限额范围外赔偿原告汪丽1214.4元，款限于本判决生效之日起七日内付清；
如果被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司、陈供应未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告汪丽的其他诉讼请求。
本案案件受理费350元，适用简易程序审理，减半收取为175元，由被告陈供应负担62元，原告汪丽负担113元，款均限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈其恩
二〇一六年六月六日
代书记员 陈琼花
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。