wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市�鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初138号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人刘泽勤，男，1992年1月29日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因抢劫罪，于2010年12月25日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月20日被武鸣县公安局刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人刘泽勤犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人刘泽勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：
1.2016年9月18日23时许，被告人刘泽勤去到武鸣县双桥镇苏宫村伏甘屯被害人李某1的锰矿加工厂，趁无人看守之机翻墙进入工厂内，盗得约200斤的铝芯电线，盗后销赃，赃款已挥霍。经鉴定，涉案铝芯电线鉴定价格为人民币360元。
2.2016年9月24日1时许，被告人刘泽勤去到武鸣县双桥镇苏宫村伏甘屯被害人李某1的锰矿加工厂，趁无人看守之机翻墙进入工厂内，盗得4台电动机，盗后销赃，赃款已挥霍。经鉴定，涉案的电动机鉴定价格为人民币1106元。
3.2016年9月26日22时许，被告人刘泽勤再次去到被害人李某1的锰矿加工厂，以同样的方式进入工厂内，盗窃铝芯电线，正准备将电线运出围墙时被人发现，后弃�翻墙逃离现场。经鉴定，涉案的铝芯电线鉴定价格为人民币1440元。
公诉机关认为，被告人刘泽勤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘泽勤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、户籍证明、刑事判决书等书证；证人卢某、李某2、陆某的证言；被害人李某1的陈述；被告人刘泽勤的供述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理期间，被告人刘泽勤的家属代被告人将2906元赔偿款交至本院，作为赔偿被害人的经济损失费用。
本院认为，被告人刘泽勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘泽勤犯盗窃罪成立。被告人刘泽勤在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，其当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其能积极赔偿被害人全部经济损失，亦可对其从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘泽勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月19日止。罚金已缴纳）。
二、将被告人刘泽勤交至本院�赔偿款人民币一千四百六十六元发还给被害人李某1。将其多交纳的一千四百四十元退还给被告人刘泽勤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年四月二十一日
书记员 陆 丹
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，�十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）桐民一初字第01519号
原告：周晖，男，1955年10月1日出生，汉族。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
委托代理人：汪箭，男，1978年8月29日出生，汉族。
被告：刘克斌，男，1958年3月20日出生，汉族。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
原告周晖诉被告刘克斌确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晖的委托代理人魏珠祥、汪箭，被告刘克斌及其委托代理人耿仁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晖诉称：2009年6月3日，原、被告签订“房屋买卖协议书”一份，原告将在自己宅基地内自建的三间平房，以50000元的价格卖给被告。至今被告付房款45000元。原告现诉至法院，要求人民法院判令原、被告之间订立的房屋买卖协议无效，返还房屋。判令被告撤除在原告具有集体土地使用权的土地上所有违章建筑。
被告刘克斌辩称：对房屋买卖的时间无异议。但对诉状中的理由有异议，原告仅将三间平房转让给被告，而农村宅基地没有转让，我们买的仅仅是房屋，房屋买卖协议真实有效，应予保护。
经审理查明：原告周晖系桐城市南演街道办事处王墩村大李组农民，刘克斌系城镇居民。双方讼争的房屋系原告周晖的住宅房（平房三间、面积82.6平方米），1994年12月30日，原桐城县土地管理局向周晖核发了【桐集建（94）字第09866号】集体土地使用证，确认周晖为该宅院的土地使用人。2009年6月3日，周晖与刘克斌签订《房屋买卖协议书》一份，将讼争房屋以50000元的价格卖给刘克斌，约定协议生效之日起付30000元，周晖进安置房时付10000元，2010年5月付5000元，余款5000元待该房屋拆迁后，刘克斌取得安置房时付清，另双方就违约责任也作了约定，并于当日还办理了律师见证书。协议签订后，刘克斌支付购房款45000元，周晖将房屋及集体土地使用证交付给刘克斌，刘克斌入住后对原有房屋进行了装修，并在该宅基地上建造房屋。
上述事实，有当事人陈述、身份证、房屋买卖协议书、律师见证书、收条等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或者变相取得。周晖与刘克斌签订的《房屋买卖协议书》的买卖标的物不仅是房屋，而且还包含相应的宅基地使用权（地随房走）。刘克斌并非原告所在村民组村民，且讼争院落的《集体土地使用证》至今未由原土地登记机构依法变更登记至刘克斌名下。因此，该协议违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告签订的《房屋买卖协议书》属无效合同。原告请求确认房屋买卖协议无效的主张，本院予以支持。对原告提出返还房屋之请求，鉴于本案在起诉前，被告对原房屋进行了装修，并在该宅基地上建造房屋，原房屋状态已改变，且在本案审理中，原告对被告的购房款及相关违约责任承担问题，未向本院表明，有悖于等价有偿原则，故在本案中不作处理，双方当事人可另行主张，原告要求被告撤除违章建筑，应依法向具有相关执法权的行政职能部门主张。故本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条、国土资发（2004）第234号《关于加强农村宅基地管理的意见》第十三条的规定，判决如下：
一、确认原告周晖与被告刘克斌签订的《房屋买卖协议书》无效。
二、驳回原告周晖的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告周晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 林 岚
审判员 杨 荣
审判员 叶险峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初4052号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，职务行长。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告金某秀，男，汉族，住河南省郑州。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告金某秀信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月十日
书记员 李亚廷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2886号
原告:胡秀勤，女，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丰卫东，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告胡秀勤诉被告丰卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡秀勤到庭参加诉讼，被告丰卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀勤诉称:被告丰卫东于2014年10月28日借刘影现金45万元，刘影2015年1月28日借胡秀勤现金108万元。2016年1月13日，刘影把丰卫东借款45万元的债权转给胡秀勤，并签订债权转让协议，让丰卫东还原告45万元本金及利息（利息应按月息2%）。丰卫东承诺胡秀勤2016年元月给10万元，4月份以后每月给5万，但是至今丰卫东没有履行承诺进行还款。故原告具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告胡秀勤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告丰卫东于2014年10月28日向刘影借款45万元的事实；3、债权转让协议一份，证明2016年1月13日，刘影与原告胡秀勤达成债权转让协议将刘影对丰卫东的45万元债权转让给原告胡秀勤的事实。
被告丰卫东未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告胡秀勤所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告丰卫东于2014年10月28日借案外人刘影现金45万元，刘影2015年1月28日借胡秀勤现金108万元。上述两笔债务未得到清偿。2016年1月13日，刘影将对丰卫东借款45万元的债权转给胡秀勤，三方签订了债权转让协议，并由刘影、胡秀勤、丰卫东在转让协议上签名、按指印。2016年1月13日的债权转让协议签订后，胡秀勤作为债权人向债务人丰卫东主张债权，丰卫东未清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中的2016年1月13日债权转让事实清楚，程序合法，债权转让协议有效。被告丰卫东应当向原告偿还借款45万元。原告胡秀勤要求被告支付利息的，因借款合同中未约定利息，对该利息请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告胡秀勤借款本金45万元；
二、驳回原告胡秀勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告丰卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3282号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：肖凡，男，1986年9月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告肖凡借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 戴向军
二〇一七年五月十五日
书记员 韦思颖
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2496号
原告：徐长生，男，1945年12月5日生，汉族，住如东县。
被告：吴珍华，男，1966年10月6日生，汉族，住如东县。
原告徐长生与被告吴珍华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐长生到庭参加诉讼。被告吴珍华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款90000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转分别于2014年4月21日、2014年5月24日、2014年6月21日、2014年8月3日四次向原告借款共计90000元，并当场向原告出具借据四份。后经原告多次催要无果，诉至法院请求判如所请。
被告吴珍华未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年4月21日，被告吴珍华向原告徐长生出具借据一份，载明借到原告人民币1万元。2014年5月24日，被告吴珍华向原告徐长生出具借据一份，载明借到原告人民币2万元。2014年6月21日，被告吴珍华向原告徐长生出具借据一份，载明借到原告人民币2万元。2014年8月3日，被告吴珍华向原告徐长生出具借据一份，载明借到原告人民币4万元。以上四份借据均未约定还款期限及利息。后原告向被告多次索要未果，诉至本院。
上列事实，有原告徐长生的当庭陈述及原告提供的借据四份在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告徐长生与被告吴珍华之间的民间借贷事实存在，不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告吴珍华理应遵循诚实信用原则，及时归还借款，其不履行归还义务的行为，损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告吴珍华应当归还原告借款人�币90000元。被告吴珍华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴珍华于本判决生效后十日内偿还原告徐长生借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告吴珍华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2050元（账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 谭中喜
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 王树春
二〇一七年八月八日
书 记 员 丁 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初660号
原告：陈嫒枝，女，1945年11月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：杨虹，系原告陈嫒枝儿媳，1979年9月24日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，住武汉市洪山区。代理权限为特别授权。
被告：余飞，男，1983年3月20日出生，汉族，襄阳市人，职工，住襄阳市襄城区。
被告：王明艳，女，生于1988年4月8日，汉族，武汉市人，职工，住襄阳市襄城区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区公正路***号平安国际金融大厦**楼。
负责人：庄有才，该公司总经理。
原告陈嫒枝与被告余飞、王明艳、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈嫒枝于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈嫒枝的申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈嫒枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈嫒枝负担。
审判员 马敏
二〇一七年三月十四日
书记员 李晴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初5993号
原告：王继顺，男，1989年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：黄敏灵，女，1975年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王继顺诉被告黄敏灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继顺到庭参加了诉讼。被告黄敏灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告以资金周转为由向原告借款现金人民币30000元，同时立下借据。后原告向被告多次催要借款，被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿原告欠款。为了维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判如所请。
被告黄敏灵未做答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年11月18日，被告黄敏灵向原告王继顺借款现金30000元整并出具借条一份，载明：”本人今因资金周转向王继顺同志借款人民币（大写）叁万元整，小写30000元整，本人定于2016年1月17日之前还清。如到期未还清此借款，本人愿意承担一切后果及相关法律责任。借款人：黄敏灵”。
本院认为，被告黄敏灵向原告王继顺出具借条载明借原告30000元，双方之间的债权债务关系明确，被告应当承担偿还借款的责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄敏灵经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人�共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
被告黄敏灵于本判决生效之日起五日内偿还原告王继顺借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄敏灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员吴娟
二〇一七年十二月十日
书记员汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭�，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初5993号原告：王继顺，男，1989年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：黄敏灵，女，1975年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王继顺诉被告黄敏灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继顺到庭参加了诉讼。被告黄敏灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王继顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告以资金周转为由向原告借款现金人民币30000元，同时立下借据。后原告向被告多次催要借款，被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿原告欠款。为了维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判如所请。被告黄敏灵未做答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年11月18日，被告黄敏灵向原告王继顺借款现金30000元整并出具借条一份，载明：”本人今因资金周转向王继顺同志借款人民币（大写）叁万元整，小写30000元整，本人定于2016年1月17日之前还清。如到期未还清此借款，本人愿意承担一切后果及相关法律责任。借款人：黄敏灵”。本院认为，被告黄敏灵向原告王继顺出具借条载明借原告30000元，双方之间的债权债务关系明确，被告应当承担偿还借款的责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄敏灵经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人�共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告黄敏灵于本判决生效之日起五日内偿还原告王继顺借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄敏灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员吴娟二〇一七年十二月十日书记员汪娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭�，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1139号
上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区邵州路凯轩花园一栋二楼210-211号。
负责人：杨洁，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：段建坤，男，1981年2月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被上诉人（一审被告）：冯国辉，男，1982年3月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被上诉人（一审被告）：冯武，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被上诉人（一审被告）：夏明亿，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被上诉人（一审被告）：齐钊，男，1998年2月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被上诉人（一审被告）：陈光乐，男，1996年7月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被上诉人齐钊、陈光乐的共同委托代诉讼理人：贺志坚，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
一审被告：安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路30号。
负责人：葛石昭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石华，男，1978年5月26日，汉族，住贵州省湄潭县,该公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人段建坤、冯国辉、冯武、夏明亿、齐钊、陈光乐、一审被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法楠民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人齐钊和陈光乐是受修理厂指派到高速公路维修湘E737**号车辆，修理厂应当参加诉讼，本案遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法楠民初字第361号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10229号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：木荣苗，男，1981年4月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金93306.79元及支付利息（按利率日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月14日为2976.59元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月14日为2490.50元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月14日为4027.35元），前述本金、利息、滞纳金、费用共计102801.23元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信银联单币白金卡卡号62×××75申领时间2011年9月14日信用额度40000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金（2017年1月1日后改为违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.分期手续费按分期金额的0.75%计收。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2011年9月18日开始透支，2016年8月5日起至2017年5月5日分期提前到期后，此时形成透支本金93306.79元，利息779.33元，滞纳金865.73元，费用4027.35元。还款事实自最后一次透支至今，仅于2017年6月14日还款一次300元，均用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金93306.79元透支滞纳金4665.34元透支利息截至2017年8月28日的利息为5935.64元，之后的利息以透支本金93306.79元为基数，按日息万分之五计收。费用分期手续费2428.35元，增值服务费1599元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金93306.79元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，93306.79元×5%≈4665.34元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。4.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告木荣苗于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用透支本金93306.79元及利息（截至2017年8月28日共计利息5935.64元，之后的利息以透支本金93306.79元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）4665.34元、费用4027.35元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告木荣苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈茜茜
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3125民初477号
原告：向金玲，女，1978年出生。
被告：彭建村，男，1961年出生。
原告向金玲与被告彭建村民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向金玲到庭参加诉讼，被告彭建村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告彭建村偿还原告借款本金70000元与逾期利息；2、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告向金玲与被告彭建村经原告之姐向远平介绍认识。2016年1月5日，彭建村以做生意缺乏资金为由，向原告向金玲借款。在保靖县商贸中心原告店子处，原告向金玲将70000元现金借给被告彭建村，被告向原告出具借条一份，约定2015年10月15日还清，未约定利息。借款到期后，被告彭建村未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按合同约定履行还款义务。原告向金玲将70000元现金借给被告彭建村后，被告已向原告向金玲出具借条，是双方真实意思表示，借款合同成立。《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上原告向金玲要求被告彭建村偿还借款70000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭建村于判决生效之日起五日内偿还原告向金玲借款70000元及逾期利息（逾期利息按年�率6%计算,自2015年10月15日起至本金还清之日止。）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告彭建村承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋厚军
代理审判员 刘总渡
人民陪审员 向明权
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 谢 凡
附页：本判决书所适用的�律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有预定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3125民初477号原告：向金玲，女，1978年出生。被告：彭建村，男，1961年出生。原告向金玲与被告彭建村民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向金玲到庭参加诉讼，被告彭建村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告彭建村偿还原告借款本金70000元与逾期利息；2、案件受理费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：原告向金玲与被告彭建村经原告之姐向远平介绍认识。2016年1月5日，彭建村以做生意缺乏资金为由，向原告向金玲借款。在保靖县商贸中心原告店子处，原告向金玲将70000元现金借给被告彭建村，被告向原告出具借条一份，约定2015年10月15日还清，未约定利息。借款到期后，被告彭建村未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按合同约定履行还款义务。原告向金玲将70000元现金借给被告彭建村后，被告已向原告向金玲出具借条，是双方真实意思表示，借款合同成立。《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上原告向金玲要求被告彭建村偿还借款70000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭建村于判决生效之日起五日内偿还原告向金玲借款70000元及逾期利息（逾期利息按年�率6%计算,自2015年10月15日起至本金还清之日止。）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告彭建村承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒋厚军代理审判员  刘总渡人民陪审员  向明权二〇一六年十二月二十日代理书记员  谢 凡附页：本判决书所适用的�律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有预定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终603号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文杰，男，1992年7月29日出生，，汉族，河北省任丘市农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月19日被任丘市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于任丘市看守所。
辩护人马征，河北金胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐乐康，男，1990年9月27日出生，，汉族，河北省任丘市农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月15日被任丘市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于任丘市看守所。
上诉人（原审被告人）周铁柱，男，1967年5月13日出生，，汉族，河北省任丘市农民。因犯敲诈勒索罪于2015年8月24日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月19日被任丘市公安局取保候审。
原审被告人丁全亮，男，1982年4月9日出生，，汉族，河北省任丘市农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月18日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人李文杰、徐乐康、周铁柱犯寻衅滋事罪和原审被告人丁全亮犯故意伤害罪一案，于2016年9月14日作出（2016）冀0982刑初435号刑事判决。被告人李文杰、周铁柱、徐乐康均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年10月17日22时许，被告人周铁柱酒后在任丘市昆仑时代天街KTV内与该KTV经理孟某1发生争执，无故殴打孟某1，后被告人李文杰、徐乐康等人赶到，伙同被告人周铁柱与KTV保安发生殴斗，被告人李文杰持刀将保安刘某、宗某、耿某、张某1扎致轻伤二级，将张某2、孟某1扎致轻微伤。被告人丁全亮中途赶到现场，见周铁柱一方与保安发生争执，便同周铁柱等人共同殴打保安。被告人周铁柱在案发后离开现场，后回到现场查看，当得知已经报警后，准备去公安机关说明情况，在现场附近遇见前来处警的公安人员，遂跟随公安人员到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实；2015年10月30日，被告人周铁柱检举揭发他人贩卖毒品、容留他人吸毒的重大犯罪行为，经查证属实；被告人周铁柱因犯敲诈勒索罪，于2005年8月24日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑六个月。被告人李文杰、丁全亮分别于2015年10月18日和2016年1月18日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。2015年12月7日，被告人李文杰、徐乐康、周铁柱、丁全亮等人与上述六名被害人就民事部分达成调解协议，并取得谅解。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第七条之规定，认定被告人李文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。被告人徐乐康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人周铁柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人丁全亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人李文杰、徐乐康分别上诉均提出，原判对各自量刑重。
被告人周铁柱上诉提出及其辩护人辩称，原判对周铁柱量刑重，且周铁柱又有立功表现，请求轻判。
河北省任丘市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人李文杰、徐乐康亦未提出异议；原审被告人丁全亮认罪服判。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人李文杰、徐乐康所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，原判在对被告人李文杰、徐乐康量刑时，已充分考虑了其二人犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，尤其对其二人具有赔偿并取得谅解的酌情从轻处罚情节和上诉人李文杰具有的法定从轻处罚情节及上诉人徐乐康具有认罪的酌定从轻处罚情节，给予了充分考虑，量刑并无不当。故对上诉人李文杰、徐乐康的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周铁柱、李文杰、徐乐康等人持械随意殴打他人，致四人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪；原审被告人丁全亮在不明真相的情况下参与其中，已构成故意伤害罪。均应依法惩处。原判审判程序合法，对被告人李文杰、徐乐康、丁全亮认定事实和适用法律正确，量刑适当；但对被告人周铁柱认定事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
一、维持河北省任丘市人民法院（2016）冀0982刑初435号刑事判决对被告人李文杰、徐乐康、丁全亮的定罪量刑部分，即维持：
被告人李文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
被告人徐乐康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
被告人丁全亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982刑初435号刑事判决对被告人周铁柱的定罪象形部分，即撤销被告人周铁柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
三、发回河北省任丘市人民法院，对上诉人周铁柱重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘永智
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5046号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张洪枚，男，1965年11月16日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪枚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张洪枚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,492.71元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,492.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2203号
原告:张正德。
委托诉讼代理人：吴春林，黄石经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：大冶市小康农业机械有限公司。所在地：大冶市大冶大道**号。
法定代表人：冯美栋，该公司经理。
原告张正德与被告大冶市小康农业机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告张正德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告为原告补缴1982年4月至2000年11月的养�保险金（按2016年缴费标准）。2、由被告为原告办理医疗保险手续，交纳医疗保险。事实和理由：原告张正德于1982年4月到大冶市农业机械总公司工作。2007年，根据大冶市经济体制改革委员会关于《大冶市农业机械总公司深化改革实施方案》的批复。将该公司的固定和无形资产出让给新成立的大冶市小康农业机械有限公司。职工买断工龄安置费，养老保险费，医疗保险费等都由被告支付。2000年9月，大冶市农业机械总公司向原告下达了解除劳动合同通知书，同年11月签订了买断工龄协议书。2017年5月12日，原告到社保部门查询养老保险费时，发现被告没有为原告缴交养老保险费。故请求依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，企业为职工缴纳社会保险费属于行政征收范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张正德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 陈 中
二〇一七年七月十三日
书记员 刘元亮
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳执字第227号
申请执行人：高明海，男，1966年10月24日生，汉族，柳林县人。
被执行人：强胜，男，1988年2月11日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第56号民事判决书关于申请人高明海与被执行人强胜民间借贷纠纷一案中，经我院调解协商，双方当事人达成和解协议，并已履行部分义务，申请人同意暂缓执行。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第56号民事判决书的本次执行程序。被执行人强胜如不能按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡利文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保604-1号
申请人：高某，男，1964年1月2日出生，汉族，职工。
被申请人：王某，男，1981年9月18日出生，汉族，个体。
被申请人：林某，女，年龄不详，汉族，个体。
申请人高某与被申请人王某、林某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保305号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
解除申请人高某提供担保的房产一处的查封。
本裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保604-1号申请人：高某，男，1964年1月2日出生，汉族，职工。被申请人：王某，男，1981年9月18日出生，汉族，个体。被申请人：林某，女，年龄不详，汉族，个体。申请人高某与被申请人王某、林某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保305号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除申请人高某提供担保的房产一处的查封。本裁定书送达后自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十一月二十二日书记员 王晓敏
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执197-1号
申请执行人陈晴，女，1999年4月，汉族，新乐市人，住吴家庄村。
被执行人王士敏，男，1972年12月，汉族，河北省保定市曲阳县恒州镇。
被执行人石永刚，男，1978年7月，汉族，保定市曲阳县恒州镇。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司保定市曲阳支公司。
负责人高力斌，该公司经理。
地址：保定市高开区阳光北大街3117号。
本院在执行陈晴与王士敏、石永刚、中国太平洋财产保险股份有限公司保定市曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王士敏、石永刚、太平洋财产保险股份有限公司保定市曲阳支公司逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连社
二〇一七年六月十日
书记员 孙 娟
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执197-1号申请执行人陈晴，女，1999年4月，汉族，新乐市人，住吴家庄村。被执行人王士敏，男，1972年12月，汉族，河北省保定市曲阳县恒州镇。被执行人石永刚，男，1978年7月，汉族，保定市曲阳县恒州镇。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司保定市曲阳支公司。负责人高力斌，该公司经理。地址：保定市高开区阳光北大街3117号。本院在执行陈晴与王士敏、石永刚、中国太平洋财产保险股份有限公司保定市曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王士敏、石永刚、太平洋财产保险股份有限公司保定市曲阳支公司逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张连社二〇一七年六月十日书记员  孙 娟
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初121号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人李金宝，曾用名李金保，男，1996年4月1日出生，哈尼族，中专文化，农民，户籍地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，现住普洱市思茅区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被普洱市公安局思茅分局监视居住，同年4月9日被普洱市思茅区人民检察院监视居住，同年4月18日被本院监视居住。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉[2018]119号起诉书，指控被告人李金宝犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭审理本案。因被告人李金宝对公诉机关指控的部分事实有异议，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕某出庭支持公诉，被告人李金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日22时许，被告人李金宝在普洱市思茅区门口停车位，将被害人马某停放的一辆本田牌SDH125T-27型普通二轮摩托车盗走。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价格为人民币5344元。该被盗摩托车及钥匙、警报器遥控已被追回并发还被害人。
公诉机关对指控事实提供相应证据证实。公诉机关认为，被告人李金宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李金宝主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。建议判处被告人李金宝四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人李金宝对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名，出示的证据及适用的法律未提出异议。
经审理查明，2017年12月26日22时许，被告人李金宝在普洱市思茅区门口停车位，将被害人马某停放的一辆本田牌SDH125T-27型普通二轮摩托车盗走。李金宝将被盗摩托车骑到西双版纳傣族自治州景洪市，后接到同事电话后承认盗窃并将摩托车骑回普洱市公安局思茅分局振兴路派出所归案。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币5344元。该被盗摩托车及钥匙、警报器遥控已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人李金宝在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书，被告人正、侧面照片、户口证明、人口基本信息、前科查询情况说明，抓获经过及补充说明，被盗摩托车、钥匙、警报器遥控物证照片、通话清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、发还物品情况说明，机动车行驶证复印件、机动车销售发票复印件、价格认定结论书及通知书、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片、证人周某的证言、被害人马某的陈述、被告人李金宝的供述与辩解等证据证实，上述证据经庭审质证属实，依法认定有效。
本院认为，被告人李金宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李金宝犯罪的事实及罪名成立，证据确实充分，适用法律准确，本院予以确认。被告人李金宝犯盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制范围内量刑，并处或者单处罚金。其能主动投案，到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李金宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 张 茜
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 罗耀明
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王明丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1619号
罪犯刘成，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2009年9月4日作出（2009）双桥刑初字第179号刑事判决，以被告人刘成�盗窃罪判处有期徒刑十三年。本院于2009年10月21日作出（2009）承刑终字第208号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第690号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察�出具（2016）承安检意第559号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘明洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7992号
原告：浦江县辉鸿塑料有限公司。
法定代表人：张美艳。
委托诉讼代理人：黄旭美。
被告：浦江欣添悦制衣有限公司。
法定代表人：徐荣跃。
原告浦江县辉鸿塑料有限公司与被告浦江欣添悦制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄旭美到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县辉鸿塑料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20280元，并偿付从立案之日起至清偿日止的银行同期贷款利率的利息损失。事实和理由：被告多次向原告赊购塑料袋，截止2015年1月22日，被告共欠原告货款20280元，对此有送货单和增值税发票为凭。上述货款被告至今未付。
被告浦江欣添悦制衣有限公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款20280元，有送货单及增值税专用发票等为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应如数支付欠款，拖欠不付是违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浦江欣添悦制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告浦江县辉鸿塑料有限公司货款20280元及利息（从2016年11月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，公告费650元，合计958元，由被告浦江欣添悦制衣有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹德强
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年二月十三日
代书 记员 施晓燕
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终318号
上诉人（原审原告）刘桂香，女，汉族，住大庆市萨尔图区。
被上诉人（原审被告）大庆市人民政府，住所地大庆市萨尔图区东风路19号。
法定代表人韩立华，该市市长。
委托代理人孙茂成，黑龙江卓玖律师事务所律师。
委托代理人姜忠广，大庆市公安局法制支队民警。
上诉人刘桂香因诉被上诉人大庆市人民政府劳动教养决定一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年10月19日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人刘桂香，被上诉人大庆市人民政府的委托代理人孙茂成、姜忠广到庭接受询问。本案现已审理终结。
2016年5月4日，刘桂香向大庆市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销庆劳决字（2009）第69号劳动教养决定，并赔礼道歉及赔偿给其造成的精神损失、经济损失。
原审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案庭审中，刘桂香自认大庆市劳动教养管理委员会的劳动教养决定书送达回执中的被劳动教养人员签名处的手印为其所按，能够证实刘桂香已于2009年8月18日收到大庆市劳动教养管理委员会作出的庆劳决字（2009）第69号劳动教养决定书。其于2016年5月4日向法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，且无正当理由。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。按照最长起诉期限五年的计算，刘桂香的起诉同样也超过法律规定的最长保护期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘桂香的起诉。
刘桂香提起上诉称：1.一审裁定认定劳动教养决定书已向上诉人送达，事实错误；2.上诉人2009年8月18日至10月3日被限制人身自由期间及2009年10月4日至2010年12月15日大庆市公安局铁人分局未交付释放或者解除拘留法律文书期间，均非上诉人自身原因，不应计算在起诉期限内，其2010年12月16日至2015年5月20日提起行政诉讼，未超过五年的起诉期限。请求纠正一审裁定，对本案作出正确裁判。
大庆市人民政府答辩称：1.刘桂香起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，原审法院驳回其起诉正确；2.大庆市劳动教养管理委员会依法对刘桂香作出的劳动教养决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。本案中，大庆市劳动教养管理委员会于2009年5月21日作出庆劳决字（2009）第69号劳动教养决定书，决定对刘桂香劳动教养一年，并明确告知其诉权和起诉期限。刘桂香于同年8月18日收到该决定，但因身体原因于2009年10月转为监外执行。根据上述法律和司法解释的规定，结合本案事实，刘桂香应当自收到该劳教决定之日起三个月内提起诉讼，扣除因被劳动教养限制人身自由不能起诉的期间，最迟刘桂香也应当于2010年1月提起诉讼。但是，刘桂香却于2015年5月、2016年5月向大庆市龙凤区人民法院和大庆市中级人民法院起诉，其起诉明显超过了法律规定的起诉期限。刘桂香主张的大庆市公安局铁人分局未交付释放或者解除拘留法律文书期间，不属于依法应当扣除起诉期限的期间。一审法院裁定驳回刘桂香的起诉，并无不当。
综上，刘桂香的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 皇甫延玉
代理审判员 张 云 强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终318号上诉人（原审原告）刘桂香，女，汉族，住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）大庆市人民政府，住所地大庆市萨尔图区东风路19号。法定代表人韩立华，该市市长。委托代理人孙茂成，黑龙江卓玖律师事务所律师。委托代理人姜忠广，大庆市公安局法制支队民警。上诉人刘桂香因诉被上诉人大庆市人民政府劳动教养决定一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年10月19日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人刘桂香，被上诉人大庆市人民政府的委托代理人孙茂成、姜忠广到庭接受询问。本案现已审理终结。2016年5月4日，刘桂香向大庆市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销庆劳决字（2009）第69号劳动教养决定，并赔礼道歉及赔偿给其造成的精神损失、经济损失。原审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案庭审中，刘桂香自认大庆市劳动教养管理委员会的劳动教养决定书送达回执中的被劳动教养人员签名处的手印为其所按，能够证实刘桂香已于2009年8月18日收到大庆市劳动教养管理委员会作出的庆劳决字（2009）第69号劳动教养决定书。其于2016年5月4日向法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，且无正当理由。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。按照最长起诉期限五年的计算，刘桂香的起诉同样也超过法律规定的最长保护期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘桂香的起诉。刘桂香提起上诉称：1.一审裁定认定劳动教养决定书已向上诉人送达，事实错误；2.上诉人2009年8月18日至10月3日被限制人身自由期间及2009年10月4日至2010年12月15日大庆市公安局铁人分局未交付释放或者解除拘留法律文书期间，均非上诉人自身原因，不应计算在起诉期限内，其2010年12月16日至2015年5月20日提起行政诉讼，未超过五年的起诉期限。请求纠正一审裁定，对本案作出正确裁判。大庆市人民政府答辩称：1.刘桂香起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，原审法院驳回其起诉正确；2.大庆市劳动教养管理委员会依法对刘桂香作出的劳动教养决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。本案中，大庆市劳动教养管理委员会于2009年5月21日作出庆劳决字（2009）第69号劳动教养决定书，决定对刘桂香劳动教养一年，并明确告知其诉权和起诉期限。刘桂香于同年8月18日收到该决定，但因身体原因于2009年10月转为监外执行。根据上述法律和司法解释的规定，结合本案事实，刘桂香应当自收到该劳教决定之日起三个月内提起诉讼，扣除因被劳动教养限制人身自由不能起诉的期间，最迟刘桂香也应当于2010年1月提起诉讼。但是，刘桂香却于2015年5月、2016年5月向大庆市龙凤区人民法院和大庆市中级人民法院起诉，其起诉明显超过了法律规定的起诉期限。刘桂香主张的大庆市公安局铁人分局未交付释放或者解除拘留法律文书期间，不属于依法应当扣除起诉期限的期间。一审法院裁定驳回刘桂香的起诉，并无不当。综上，刘桂香的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 皇甫延玉代理审判员 张 云 强二〇一六年十月二十八日书 记 员 张  莉
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执51号
申请执行人：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇，组织机构代码07489540-9。
法定代表人：张秉健，理事长。
被执行人：李广，男，1982年4月9日出生，汉族，住吴桥县。
被执行人：李凯，男，1971年10月7日出生，汉族，住吴桥县。
本院在执行吴桥县农村信用联社股份有限公司与李广、李凯借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐振海
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵海滨
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更790号
罪犯王君其，男，1967年4月2日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年5月17日作出（2013）华区刑初字第80号刑事判决，认定被告人王君其犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。2013年6月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王君其入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王君其于2012年4月16日、6月3日、6月14日伙同他人窜至濮阳市××实验小学附近、××小区、××县等地，以被害人家中有灾为由，骗取钱财现金126800元，其中骗取18200元未遂。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人王君其犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。
罪犯王君其在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王君其自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王君其减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月23日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执823号
申请执行人陈明芳，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人陈明芳与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第238号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第238号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月三日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第617号
申请执行人许龙，男，1965年7月17日出生，住上海市杨浦区。被执行人王国香，女，1959年9月3日出生，户籍地上海市虹口区。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第1800号民事调解书许龙与王国香民间借贷一案，申请执行人许龙要求被执行人王国香支付人民币27,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，依法冻结了被执行人退休工资，但系轮候冻结；查明被执行人名下暂无股票、社保等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第1800号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初100号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人覃桂华，男，1986年8月21日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区大化瑶族自治县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月1日被羁押并刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人覃桂华犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉；被告人覃桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人覃桂华与覃梦逸（另案处理）于2016年9月6日开始租住东莞市常平镇金某茶叶市场A区31栋温馨公寓304房。覃桂华在该房内于2016年9月份的一天、10月15日左右的一天、10月26日左右的一天、10月31日共四次容留吸毒人员覃先保（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月1日，公安机关在该房内将覃桂华抓获并当场缴获吸毒工具一套。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，物证吸毒工具，覃先保等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人覃桂华的供述等证据。并据此认为被告人覃桂华无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人覃桂华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃桂华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃桂华二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃桂华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃桂华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人覃桂华的身份问题。根据被告人覃桂华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃桂华以其自报身份予以判决。
视被告人覃桂华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃桂华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年7月31日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初100号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人覃桂华，男，1986年8月21日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区大化瑶族自治县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月1日被羁押并刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人覃桂华犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉；被告人覃桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人覃桂华与覃梦逸（另案处理）于2016年9月6日开始租住东莞市常平镇金某茶叶市场A区31栋温馨公寓304房。覃桂华在该房内于2016年9月份的一天、10月15日左右的一天、10月26日左右的一天、10月31日共四次容留吸毒人员覃先保（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月1日，公安机关在该房内将覃桂华抓获并当场缴获吸毒工具一套。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，物证吸毒工具，覃先保等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人覃桂华的供述等证据。并据此认为被告人覃桂华无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判决。在法庭上，被告人覃桂华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人覃桂华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃桂华二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃桂华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃桂华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人覃桂华的身份问题。根据被告人覃桂华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃桂华以其自报身份予以判决。视被告人覃桂华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人覃桂华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年7月31日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10664号
原告：陈进，男，汉族，1990年12月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：夏邑腾飞商贸有限公司，住所地：夏邑县建设路力达小区1号楼2单元301室。
法定代表人：代兴龙。
本院在审理原告陈进诉被告夏邑腾飞商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈进于2016年12月20日向本院提交对被告夏邑腾飞商贸有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈进申请撤回对被告夏邑腾飞商贸有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈进撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈进承担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 瑶
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第806号
原告欧阳某。
委托代理人赵兵林，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告欧阳某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法组成由审判员刘笑笑担任审判长，代理审判员刘斌、人民陪审员欧阳赛奇参加评议的合议庭。由代理书记员冯天顺担任记录。于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告欧阳某及其委托代理人赵兵林到庭，被告刘某某下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳某诉称：原、被告双方于2004年上半年经人介绍相识，于2006年3月29日登记结婚，婚后于2006年9月24日生育一女孩取名刘XX。原、被告婚后感情一般，婚后因被告经常出差，夫妻感情就慢慢淡薄了。原告与被告两地分居，联系比较少，2013年7月被告在其XX老家父亲去世办完葬事后离家出走，之后被告一直音信无通，下落不明。被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已让夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。请求人民法院判令：1、原告欧阳某与被告刘某某离婚；2、婚生小孩由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原告与被告于2004年上半年经人介绍相识，于2006年3月29日登记结婚，婚后于2006年9月24日生育一女孩取名刘XX，小孩现随原告父母一起生活。原、被告婚后因工作原因两地分居，共同生活的时间较短。被告于2013年7月在XX老家办完其父亲的丧事后与原告及家人失去联系，至今下落不明、杳无音信。原、被告婚后没有共同财产和共同债务。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明、结婚证、村委会证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识并自愿结婚，婚后感情一般。原、被告婚后虽共同生育了一个小孩，但因工作原因原、被告经常分居两地,聚少离多，感情日渐淡薄。被告于2013年7月外出后一直未回家，与原告失去联系，至今下落不明。原、被告分居已有两年时间，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生育的小孩一直随原告及原告父母生活，从有利于小孩成长和创造稳定的生活环境的角度出发，由原告抚养小孩较为适宜。故对原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持，但被告依法享有探望小孩的权利。原告自愿不要求被告支付小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告欧阳某与被告刘某某离婚；
二、原告欧阳某抚养小孩刘XX，由原告负担小孩刘XX的抚养费；
三、被告刘某某有探望小孩刘XX的权利，原告欧阳某有协助探望的义务。
本案受理费200元，由原告欧阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 笑 笑
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 欧阳赛奇
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 冯 天 顺
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初960号
原告郭某某，男，汉族，生于1965年10月3日，甘肃省永登县人。
被告刘某某，男，汉族，生于1978年11月18日甘肃省永登县人。
被告刘某甲，男，汉族，生于1964年11月20日，甘肃省永登县人。
原告郭某某诉被告刘某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某与被告刘某某、刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款本金6000元，利息3456元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘某某于2014年2月21日借款6000元，经多次催要无果，现诉至法院提起诉讼。
被告刘某某辩称，欠郭某某借款6000元属实，但利息一直在给，不存在利息的问题，其计划在年底付清借款6000元。
被告刘某甲，其担保属实，本人意见由刘某某抓紧把6000元本金付清。
本院经审理认定的事实如下：2014年2月2日，经刘某甲介绍给其侄儿刘某某从郭某某处借款6000元。并由刘某甲担保。后郭某某多次催要借款本息无果，于2017年4月10日向法院提起诉讼，以上确认的事实由郭某某提交的借条原件在卷佐证，以上证据已经举证质证和本院审查，不予采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，郭某某提交的借条上有刘某某签字，且有刘某甲作为担保人签字认可，故刘某某拖欠郭某某借款6000元事实清楚，证据充分。刘某某应当向郭某某偿还借款本金6000元。关于利息，虽在借条中未做约定，庭审中，原告认可已经支付三个月利息，被告称一直在支付利息，但无证据证明，原告诉请中的利息未超过法律规定的范围，本院应当支持，刘某甲作为担保人，在本案中应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后立即向原告郭某某偿还借款6000元，利息3456元，合计9456.
二、被告刘某甲对上述借款本息承担连带担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴国洪
二〇一七年五月五日
书记员 于丽梅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2062号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：高长增，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人高长增因土地行政处罚一案于2016年8月15日作出的沂国土资罚字[2016]第215号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人高长增未经批准，擅自于2016年7月份开始非法占用本村集体土地3000平方米（合4.5亩）建设预制厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和第四款的规定，于2016年8月15日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第215号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地3000平方米退还给村集体；2、�15日内自行拆除在非法占用的3000平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。”并依法告知了起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年8月30日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，�定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第215号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年十月十九日
书记员 尹晓霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1521号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人杨建军，行长。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人杨景翔，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告何丽霞，女，1975年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告何丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用普通程序审判，由审判员欧阳永本担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员刘丽婉组成合议庭。本案于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄燕霞到庭参加了诉讼，被告何丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月9日与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银佛山个信贷字2013第RL20131009001555号），合同约定：1.原告向被告提供信用贷款89000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.89%，采用按月等额还本付息法；2.被告如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告归还已发放的贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截止2015年11月30日，共计拖欠逾期贷款本息为91226.12元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1.被告何丽霞立即向原告偿还贷款本息91226.12元（其中暂计算至2015年11月30日的本金为67845.02元、利息19763.31元、罚息3617.79元；此后利息按照借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告何丽霞承担原告为实现债权而支付的律师费损失11298元；3.被告何丽霞承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确上述第一项的利息请求为“暂计至2015年11月30日的利息为19763.31元，罚息为3617.79元，自2015年12月1日起至实际清偿之日止的利息按月利率2.835%计算”。
本院受理此案后，依法向被告何丽霞送达起诉状副本及开庭传票，但被告何丽霞没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、何丽霞所欠本金及利息情况表各一份，证明原告与被告何丽霞签订了《个人信用贷款合同》，原告按约定向被告发放了贷款，但截至2015年11月30日，被告拖欠原告借款本息合计91226.12元，其中本金67845.02元，利息19763.31元，罚息3617.79元；
3.委托诉讼／仲裁协议一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失11298元。
诉讼中，被告何丽霞没有提交证据。
案经开庭审理，结合当事人的陈述，原告提供的上述证据，内容真实合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。被告何丽霞经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2013年10月9日，被告何丽霞与原告平安银行股份有限公司佛山分行签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银佛山个信贷字2013第RL20131009001555号），合同约定：1.原告向被告何丽霞提供信用贷款89000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.89%；采用按月等额还本付息法；2.借款人在借款期间内，未按约定偿还借款本息和相关费用的，构成违约，原告有权停止发放贷款，要求被告何丽霞提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率为按合同约定利率上浮30%执行；3.如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，并由被告何丽霞承担原告为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告依约于2013年10月9日向被告何丽霞发放贷款89000元。被告何丽霞取得借款后，并未依约履行还款义务。自2014年10月9日起开始逾期还款，截止2015年11月30日，累计共拖欠逾期本金67845.02元、逾期利息19763.31元、罚息3617.79元。
另查，原告为催收涉案债权，与广东豪盛律师事务所签订了委托代理合同。
本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何丽霞签订的合同编号为平银佛山个信贷字2013第RL20131009001555号的《个人信用贷款合同》合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告何丽霞发放了借款89000元。借款发放后，截止2015年11月30日，被告何丽霞已累计共12期未能依合同约定支付本息，其行为显属违约，为此原告请求向被告提前偿还所欠本息91226.12元（本金67845.02元、逾期利息19763.31元、罚息3617.79元），理由充分，本院予以支持。对于之后的利息及罚息，原告主张以67845.02元为本金，按月利率2.835%计算，未超出双方就违约责任的约定，本院予以支持。因原告未提供证据证明律师费已实际发生，原告应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付律师费11298元，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金67845.02元、罚息3617.79元及利息（利息计至2015年11月30日止为19763.31元，2015年12月1日之后利息以67845.02元为本金，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果被告何丽霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350.48元（原告已预交），由被告何丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 刘 丽 婉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 丽 华
第6页共6页
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1622号
原告：中原银行股份有限公司卫辉支行，住所地河南省卫辉市建设路中段。
负责人：刘冬，支行行长。
委托诉讼代理人：鞠先法、孔丽萍，该行工作人员。
被告：河南省卫辉市华瑞实业有限公司，住所地河南省卫辉市大辛庄。
法定代表人：牛忠林。
被告：牛忠林，男，1979年6月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：张文彬，男，1980年1月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：王振枝，女，1964年5月19日出生，汉族，住河南省卫辉市。
四被告委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：卫辉市豫北化工有限公司，住所地河南省卫辉市工农路1号。
法定代表人：孙正忠。
被告：孙正忠，男，1954年4月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。
二被告委托诉讼代理人：徐云志，男，1958年5月17日出生，汉族，住河南省卫辉市，系该公司员工。
二被告委托诉讼代理人：任步尚，河南恒升律师事务所律师。
被告：河南新克耐实业股份有限公司，住所地河南省卫辉市建设路镇国塔东。
诉讼代表人：河南新克耐实业股份有限公司管理人负责人高志洪。
委托诉讼代理人：孟文青、阮小刚（实习），河南众盈律师事务所律师。
被告：徐文亮，男，1957年5月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：孙长海，男，1956年12月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告徐文亮、孙长海委托诉讼代理人：陈献华，男，1979年1月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：张培银，男，1949年7月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：陈白俊，女，1950年4月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告与被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司（以下简称华瑞公司）、卫辉市豫北化工有限公司（以下简称豫北公司）、河南新克耐实业股份有限公司（以下简称新克耐公司）、牛忠林、张文彬、王振枝、孙正忠、徐文亮、孙长海、张培银、陈白俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。
原告诉称，2013年11月22日，原告与被告华瑞公司签订借款合同，约定被告华瑞公司向原告借款600万元，借期12个月，借款月利率9.6525‰，逾期月利率14.47875‰。同日，原告分别与被告豫北公司、新克耐公司签订保证合同，约定被告豫北公司、新克耐公司自愿为被告华瑞公司在原告处的贷款提供连带责任保证。被告牛忠林、张文彬、王振枝、孙正忠、徐文亮、孙长海、张培银、陈白俊与原告签订连带责任保证书，承诺为被告华瑞公司在原告处的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了己方义务。借款到期后，被告华瑞公司未按约定归还借款。另，原告原名新乡银行股份有限公司卫辉支行，2014年12月经批准更为现名。现要求：1、判令被告华瑞公司立即归还借款600万元及利息（截止2016年5月22日利息为2020607.15元，此后利息以600万元为基数，按照月利率14.47875‰计算至实际清偿之日止）；2、判令被告豫北公司、新克耐公司、牛忠林、张文彬、王振枝、孙正忠、徐文亮、孙长海、张培银、陈白俊对该笔债务承担连带保证责任。
十一被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，河南省新乡市中级人民法院已于2014年7月25日受理了被告新克耐公司的重整申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案不属本院管辖，应移送有管辖权的河南省新乡市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省新乡市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 石庆霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王明霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2610号
原告惠中志，居民。
被告董长征，居民。
原告惠中志与被告董长征民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员黄应赛独任审判公开开庭进行了审理。原告惠中志到庭参加诉讼，被告董长征经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告惠中志诉称，2015年9月10日，被告董长征向原告借款80000元，并出具借条一份，经原告多次催要，被告偿还了20000元，下欠60000元，推诿拖欠至今，请求法院依法判令被告偿还借款60000元、诉讼费用由被告承担。
被告董长征未作答辩
经审理查明：2015年9月10日，被告董长征借原告惠中志现金80000元，并为原告出具借条一张，借条内容为：今借惠中志现金80000元（捌万元征），董长征2015.9.10。其中2015年12月20日偿还20000元，后余款拖欠未还，双方酿成纠纷。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告董长征应当按照约定偿还原告借依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董长征偿还原告惠中志借款60000元，定于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一六年八月二十三日
书记员 莫志侠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终1815号
上诉人（原审被告）：北京丰台银龄中医医院，住所地北京市丰台区五里店***号。
法定代表人：王俊庄，院长。
委托诉讼代理人：康辉，北京市华正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华青，北京市华正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王序云，女，1938年10月10日出生。
上诉人北京丰台银龄中医医院因与被上诉人王序云民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初25830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京丰台银龄中医医院因服从一审判决，故向本院提出申请要求撤回上诉。
本院认为，北京丰台银龄中医医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京丰台银龄中医医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由北京丰台银龄中医医院负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭菁
审判员 罗珊
审判员 李丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 李雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第1001号
原告李学全，系李某之父。
原告李振彩，系李某之母。
委托代理人张明，山东华斌律师事务所律师。
被告张召伟。
原告李学全、李振彩与被告张召伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学全、李振彩委托代理人张明到庭参加诉讼，被告张召伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月24日22时许，原告之子李某驾驶鲁Q×××××小型普通客车与被告驾驶的冀D×××××重型自卸货车发生交通事故，造成驾驶鲁Q×××××小型普通客车的原告之子当场死亡和车辆受损的严重后果。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队做出了临公交罗认字[2011]第00437号道路交通事故认定书，认定被告负次要责任，李某负事故主要责任。为此，原告为维护合法权益，特依法起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计200000元，诉讼费由被告承担。
被告张召伟应诉后未答辩。
经审理查明，2011年2月24日22时许，原告之子李某驾驶鲁Q×××××小型普通客车沿新2**国道由南向北行至罗庄区新2**国道三德特钢路口事故地点时，与顺行停靠在路上的被告张召伟驾驶的超载冀D×××××重型自卸货车相撞，造成原告之子李某当场死亡，及鲁Q×××××小型普通客车乘车人秦玉柱、陈建国受伤，两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，原告之子李某醉酒驾驶机动车观察不周、措施不当、未确保安全、未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款，是导致此事故的主要过错，被告张召伟驾驶拼装机动车，未按规定停车，未按规定放置反光标志，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第一百条第一款，是导致此事故的次要过错。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，原告之子李某应承担此事故的主要责任；被告张召伟应承担此事故的次要责任，鲁Q×××××小型普通客车乘车人秦玉柱、陈建国在此事故中无责任。原告之子因该次交通事故死亡，二原告因此主张死亡赔偿金398920元、丧葬费19547元、原告李振彩扶养费131130元。
另查明，本次事故两名伤者秦玉柱、陈建国分别另案以张召伟为被告诉至本院要求赔偿其损失，经另案审理确认秦玉柱损失为医疗费278192.91元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金143611.2元、误工费19516元、护理费17612元、二次手术费用20000元，共计480332.11元；陈建国的损失为医疗费34834.22元、误工费1100元、护理费1700元、住院伙食补助费200元，共计37834.22元。
再查明，被告张召伟未对其驾驶的冀D×××××重型自卸货车购买交强险。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2011年2月24日22时许，原告之子李某驾驶鲁Q×××××小型普通客车与被告张召伟驾驶的超载冀D×××××重型自卸货车相撞发生道路交通事故，本院对该事实依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳；被告张召伟在该次事故中负次要责任，应对原告的合理损失承担相应赔偿责任。关于死亡赔偿金、丧葬费，原告之子李某系城镇居民，参照2011年人身损害赔偿标准应得死亡赔偿金398920元、丧葬费19546.5元；关于扶养费131130元，因原告李振彩尚未达到应享受扶养费的年龄，该项费用不予支持。综上，因李某死亡二原告应得赔偿为死亡赔偿金398920元、丧葬费19546.5元，共计418466.5元。被告张召伟未对其驾驶的冀D×××××重型自卸货车投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内予以先行赔偿。机动车未参加交通事故强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿”之规定，被告张召伟应在相当于交强险死亡伤残限额内赔偿原告李学全、李振彩77000元，赔偿剩余损失341466.5的30％即102440元，共计179440元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张召伟赔偿原告李学全、李振彩道路交通事故损失179440元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李学全、李振彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费920元共计5220元，由被告张召伟负担4698元，原告李学全、李振彩负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费4300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一二年三月一日
书 记 员 迟庆敏