wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初1829号
原告:徐祖芳,女,1974年9月10日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：石鹏，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告:丁凤铭,女,1990年9月12日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告徐祖芳与被告丁凤铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐祖芳的委托诉讼代理人石鹏到庭参加诉讼，被告丁凤铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐祖芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金5万元,并从2017年8月27日至2018年4月27日利息8000元共计58000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告丁凤铭于2017年8月27日找原告徐祖芳借款现金人民币5万元(大写:伍万元整),并口头约定按月利率2%支付利息,后原告多次向被告催要无果,为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求依法判决。
被告丁凤铭未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告徐祖芳围绕诉讼请求依法提交原告身份证（复印件）、被告身份信息（复印件）、借条（原件）、三峡银行借记卡账户对账单等证据，被告丁凤铭未到庭质证，本院经审核认为真实合法，予以确认并在卷佐证。
本院根据以上认证的证据和到庭当事人陈述，对事实认定如下：2017年8月27日，被告丁凤铭为还欠款向原告徐祖芳借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到徐祖芳现金50000.00元.大写五万元整”。同日，原告以现金50000元交付给被告。此后，被告一直未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告徐祖芳举示的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告主张被告偿还原告借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的从2017年8月27日至2018年4月27日的利息8000元，因双方借条上没有约定利息，且原告未举示其他证据证明双方有对利息进行约定，故本院仅对该请求中不违反法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁凤铭于本判决生效后立即偿还原告徐祖芳借款本金50000元并自2018年4月28日起按年利率6%计付利息（利息计算的总额以8000元为限）。
二、驳回原告徐祖芳的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元（原告已预交），由被告丁凤铭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 樊行文
二〇一八年五月二十三日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1223号
申请执行人许洪刚，男，1976年1月28日出生，汉族，现住山东省肥城市。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司，住所地山东省广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号。
法定代表人王兵，该公司董事长。
申请执行人许洪刚与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为31200元，案件受理费为5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月24日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，发现被执行人名下两处不动产（已在1165案件中一并轮候查封）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，现根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张海涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第1220号
原告：王某，无业。
委托代理人：孙立英，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：吴某，山东泰山钢铁集团职工。
委托代理人：吴玉鹏，硕士。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年7月16日提交撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告吴某的起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王珍玉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00055号
原告李某，男，生于1967年2月5日，汉族，农民。
委托代理人彭杨，南漳县东巩法律服务所法律工作者。
被告王某，女，生于1962年10月18日，汉族，农民。
原告李某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人彭杨到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告王某与前夫婚后生育有一子一女，其前夫病故后，2005年经他人介绍，我与被告建立恋爱关系。2006年8月31日我与被告登记结婚，我到被告家生活。因双方性格不合经常为生活琐事发生争吵，2007年正月，我与被告再次发生争吵后我即离家外出打工，双方一直分居生活至今。2013年4月，我曾向法院起诉要求与被告离婚，同年5月经法院调解，我撤回了起诉。但双方仍一直分居生活，也互不联系，现夫妻感情确已完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
原告李某为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、原告李某的身份证复印件1份及结婚登记审查处理表1份，拟证实原、被告于2006年8月31日登记结婚；2、南漳县人民法院于2013年5月6日作出的（2013）鄂南漳东民初字第00054号民事裁定书1份，拟证实2013年4月原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后撤诉的事实；3、原告委托代理人调查原、被告邻居湛某某、敖某某的笔录各1份及原被告居住地东巩镇苍坪村民委员会出具的证明1份，拟证实原、被告婚后，自2007年以来双方一直未在一起共同生活的事实。
被告王某未答辩，也未向法庭提供证据。
原告所举证据经合议庭评议认为，原告所举证据1、2系公文证书，本院应予以采信。原告所举证据3证人证言能够相互印证，本院予以采信。
经对上列证据的分析与认定，并结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告王某与前夫闫守政婚后生有一子一女，闫守政病故后，2005年经他人介绍，原、被告建立恋爱关系。2006年8月31日，原、被告登记结婚。婚后，因双方性格不合经常为生活琐事发生争吵。2007年正月，双方再次发生矛盾后原告即离家外出打工。双方一直分居生活至今。2013年4月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，同年5月原告撤回了起诉。但双方仍一直分居生活，互不联系。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未生育子女，原告婚前无个人财产。
本院认为，原、被告虽自由恋爱，自愿结婚，但双方自2007年分居后，互不联系，均不履行家庭和夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当、于法有据，本院予以支持。因被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，致使原、被告婚后共同财产、债权、债务无法查清，故在本案中不予处理，原、被告在本案判决后可协商解决或另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。诉讼费帐号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行。
在本判决生效前，原被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 高玉林
人民陪审员 黄桂莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 任逸民
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02295号
原告颜某甲
委托代理人李德功，商丘市梁园区白云法律服务所法律服务工作者。
委托代理人高扬，商丘市梁园区白云法律服务所法律服务工作者。
被告颜某乙
被告靳某某
被告施某某
原告颜某甲诉被告颜某乙、靳某某、施某某确认合同无效纠纷一案，原告于2015年6月1日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张竹青独任审理。在审理中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告颜某乙、靳某某、施某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某甲撤回对被告颜某乙、靳某某、施某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张竹青
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱娈娈
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执697号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该社主任。
被执行人刘建青，男，1984年07月11日出生。
被执行人刘国臣，男。1958年08月03日出生。
被执行人付小俭，女，1963年10月17日出生。
汝南县农村信用合作联社与刘建青、刘国臣、付小俭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00018号民事判决已发生法律效力。2017年06月06日，本院立案执行。被执行人刘建青、刘国臣、付小俭未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘建青及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘国臣及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人付小俭及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执697号申请人：汝南县农村信用合作联社被执行人：刘国臣本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人刘国臣借款合同纠纷一案中，经查，刘国臣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人刘国臣纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月二十日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执697号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该社主任。被执行人刘建青，男，1984年07月11日出生。被执行人刘国臣，男。1958年08月03日出生。被执行人付小俭，女，1963年10月17日出生。汝南县农村信用合作联社与刘建青、刘国臣、付小俭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00018号民事判决已发生法律效力。2017年06月06日，本院立案执行。被执行人刘建青、刘国臣、付小俭未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘建青及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘国臣及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人付小俭及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二十七日书记员  赵 震
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初769号
原告蒋华，男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告泉州探秘者户外用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人赵进岗，执行董事兼总经理。
本院在审理原告蒋华与被告泉州探秘者户外用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋华撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告蒋华负担。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 施君怡
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第105号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人万某川。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人万某川犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员李英、被告人万某川到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2015年6月4日上午，被告人万某川因无钱吸食毒品，便来到三穗县城实施盗窃。万某川在三穗县电力广场附近人行道上扒窃王某的手机一部，随后来到三穗县中医院附近先后扒窃了李某芬手机一部、人民币6元；扒窃粟某碧包内现金人民币3180元，万某川在准备逃离时被粟某碧发现，并被当场抓获扭送至公安机关。经鉴定被盗手机两部价值960元。
另查明，公安机关已将被告人万某川盗窃被害人王某手机一部，李某芬的手机一部、人民币6元，粟某碧现金人民币3180元，已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、扣押物品及发还清单，书证被告人人员基本信息，接处警登记表、受案登记表及立案决定书，刑事判决书，证人杨某武、万某珍的证言，被害人陈述，被告人万某川的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某川以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年9月3日止。罚金限于本判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建华
审 判 员 李天林
人民陪审员 万兆云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高长福
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第129号
申请执行人张XX，男，1964年8月2日出生，汉族。
被执行人金XX，男，1971年5月13日出生，汉族。
被执行人冯XX，男，1972年2月5日出生，汉族。
申请执行人张XX申请执行被执行人金XX、冯XX民间借贷任纠纷一案，法院于2012年2月14日作出（2011）安商初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张XX于2014年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查实，被执行人金XX、冯XX无财产可供执行，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况及地址，为此，经申请执行人张XX申请本院向其发出债权凭证。凭证载明：截止2014年5月29日，被执行人金XX、冯X给付申请执行人李XX借款27200.00元，案件受理费480.00元。
上述债权凭证为申请继续执行的权利凭证。申请执行人发现被执行人有可供执行财产状况或线索时，可按照有关规定持本凭证向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
据此，本院认为，申请执行人张XX申请执行被执行人金XX、冯X民间借贷纠纷一案，符合适用债权凭证制度的规定，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
张XX申请执行金XX、冯XX民间借贷纠纷一案，执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李四海
代理审判员 董立国
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郑世刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第273号
原告刘华，男，住广西平南县。
委托代理人李贵华，系广东瀚法律师事务所律师。
被告余越平，男，住湖南省平江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲、高海燕，均系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，请求法院判令：1、被告余越平赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、误工费、财产损失、精神损害抚慰金共计89339.01元（各项具体损失详见附表）；2、保险公司对第一项诉请在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告太平洋保险公司提交书面答辩状辩称，一、肇事车辆在我司投保交强险及50万元限额的商业第三者险，投保有不计免赔。事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告余越平没有答辩。
本院经审理查明:2013年8月9日17时05分，被告余越平驾驶粤EVY8**号小型汽车行驶至佛山市南海区西樵镇樵丹路致兴路口时，因机动车未让直行车与原告刘华驾驶的桂R7GC**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，原告不负事故的责任，被告余越平负事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往佛山市第五人民医院住院及门诊治疗,住院共27天，产生医疗费6791.1元。原告还支付�摩托车维修费650元。原告是农村居民，事故发生前已在佛山市城镇地区连续居住、生活满一年以上。凌月英（1940年3月23日出生）是原告的母亲，共生育了包括原告在内的5子女。事故发生后被告余越平为原告垫付了5000元。
2013年12月4日，广东通济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘华骨盆畸形愈合评十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。
粤EVY8**号小型汽车的注册登记车主为被告余越平，该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共89739.01元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院对该认定予以采信。
原告的损失合计89739.01元，扣减被告余越平垫付的5000元�余款84739.01元没有超出交强险的各赔偿项目的限额，均应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内赔偿予原告。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为84739.01元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。由于本院核定原告的上述损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告余越平在本案中不再承担赔偿责任。对于被告余越平已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告太平洋保险公司办理理赔手续。被告余越平、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿84739.01元予原告刘华。
二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1016.74元（原告已申请缓交），由原告刘华负担52元，被告余越平负担964.74元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 钟星亮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 强国龙
附表：
损失
项目原告
主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由1医疗费6791.1元按照国家基本医疗保险核定后进行赔付。医疗用品费不属于医疗保险报销范围6791.1元（根据原告提供的有效票据计算，包括医疗用品费）2营养费3000元无营养费发票800元（原告的出院记录记载加强营养，本院予以酌定）3住院伙食补助费1350元应按26天、每天50元计算1350元（27天×50元/天）4护理费1350元应按26天、每天50元计算1350元（27天×50元/天）5误工费5109元没有证据证明原告实际收入减少5109元（参照最低工资标准1310元/月÷30天×定残前一天117天）6残疾赔偿金63588.91元应按农村标准计算63588.91元（原告事故发生前在佛山居住满一年以上，故残疾赔偿金为：30226.71元/年×20年×10%=60453.42元，凌月英被扶养人生活费为22396.35元/年×7年×10%÷5人=3135.49元)7精神损害抚慰金10000元数额过高且不应当由保险公司承担8000元（本院根据案件的实际情况予以�定）8鉴定费1500元不应由保险司承担1500元（按票据予以确认）。9交通费1000元没有发票600元（酌定）10财产损失650元无异议650元合计———94339.01元———89739.01元
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第934号
罪犯张兴俊，男，1973年12月21日出生于贵州省水城县，穿青族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2009年6月24日作出（2009）黔方刑初字第117号刑事判决，认定张兴俊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收财产一万元，罚金三千元。刑期自2008年11月8日起至2026年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。此后至2014年5月30日张兴俊获减刑二次，共计减刑二年零九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出张兴俊在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张兴俊减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯张兴俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1—2014.12、2015.1—2015.12期间各获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张兴俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张兴俊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年11月8日起至2023年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1166-1号
申请执行人袁本义。
被执行人袁德正。
青岛市市北区人民法院作出的（2012）四民初字第805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取强制措施并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2012）四民初字第805号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 贺 凯
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1088号
原告青岛宝地物业管理有限公司。
法定代表人孙乃起。
被告修积明。
本院在审理原告青岛宝地物业管理有限公司与被告修积明物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宝地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琨
二〇一六年四月二十五日
书记员 于超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9862号
原告潘新花，女，1939年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告张政，男，1995年10月6日生，汉族，住安徽省六安市。被告胡俊，男，1990年9月3日生，汉族，住安徽省合肥市。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人杨海鸥，总经理。本院在审理原告潘新花与被告张政、胡俊、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出受理费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 胡雪梅
二〇一六年三月七日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1376号
原告：柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司，住所地柳州市柳南区柳邕路269号。
法定代表人：程华。
被告：莫晓娜，女，1966年01月23日出生，住广西柳州市柳北区。
原告柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司与被告莫晓娜合同纠纷一案，本院于2017年05月18日立案。原告柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司负担。
审 判 长 白勇麟
人民陪审员 胡忠玉
人民陪审员 韦晓英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韦昕宇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初597号
原告：苟孝明，男，1967年8月12日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。
被告：蒋瑞（曾用名蒋瑞林），男，1970年2月14日出生，汉族，住南部县。
原告苟孝明与被告蒋瑞林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟孝明的委托诉讼代理人李荣洪到庭参加了诉讼，被告蒋瑞林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟孝明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还工程欠款6万元，并从起诉之日起按年利率6%计算资金利息。事实和理由：2014年12月，被告找原告组织人员为其在南部县定水镇莱克川东北汽贸园区的基础工程做挖孔桩的劳务，工程完工后经双方结算，被告支付了28万元劳务工资，剩余6万元被告以资金紧张为由，要求暂缓支付，并亲笔向书写了金额为5万元的欠条一张，另外1万元口头承诺作为下期工程的押金，未出具收据。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告蒋瑞未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋瑞未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，原告苟孝明承包被告蒋瑞在南部县定水镇莱克川东北汽贸园区的基础工程的挖孔桩劳务，工程完工后经双方结算，被告下欠原告劳务费5万元。2015年2月10日，被告蒋瑞向原告苟孝明书立一张《欠条》，具体内容为“今欠到苟孝明人民币伍万元整（50000元）欠款人：蒋瑞林2015.2.10”。嗣后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的并经本院确认的《欠条》及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告蒋瑞与原告苟孝明口头约定将劳务工程分包给原告，被告向原告支付劳务工程款，双方形成建设工程分包合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告下欠原告劳务工程款人民币5万元的事实，有被告出具的《欠条》及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的建设工程分包合同关系成立，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以请求履行支付价款或者报酬，并可以请求其承担其它适当的违约责任，故原告主张被告立即偿还劳务工程欠款人民币5万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告主张被告返还下期工程押金1万元，因原告未提供相关证据证实，故本院对原告对该款项的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告蒋瑞在本判决生效后十日内支付原告苟孝明欠款人民币5万元，并支付利息【以本金5万元为基数，从2017年2月4日计算至本判决确定的偿还之日止，按年利率6%的标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付�金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告苟孝明负担300元，被告蒋瑞负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
人民陪审员 王正明
人民陪审员 吕桂花
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗汉林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03657号
原告：邹仕明，男，1968年11月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：安徽东方汽车燃气技术有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐文靓，总经理。
委托代理人：李明，该公司员工。
原告邹仕明诉被告安徽东方汽车燃气技术有限公司（以下简称东方汽车燃气公司）劳动争议一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员陈旋适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告邹仕明，被告东方汽车燃气公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹仕明诉称：2010年3月15日至2010年7月12日，邹仕明受聘于东方汽车燃气公司，任公司运营部副总监，长期到分公司出差，分管各分公司的管理工作。因公司要求调整邹仕明的工作岗位和工资标准，邹仕明按照公司规章和程序规定于2010年7月12日正常离职，并于当天办完移交手续。邹仕明入职时和公司董事长徐冬生约定，月工资4500元。为不让公司员工攀比工资，徐冬生要求，每月工资分两次支付，第一次由公司财务部制作工资表，于次月上旬支付2000元，剩余2500元工资，由李小妹于次月下旬另外支付。公司最后支付工资的付款时间2010年7月8日，为2010年6月份的部分工资2000元，该月的2500元工资李小妹未支付，2010年7月1日至12日的两部分工资，金额分别为923元和1153元，公司均未支付。邹仕明离开时找徐冬生讨要2010年6月、7月的工资，徐冬生承诺会支付至工资卡。邹仕明离开公司后，去广东省打工数年，期间多次给徐冬生、李小妹、徐文靓等人打电话催讨工资，且每年回安徽时，都专程到公司讨要工资。徐冬生等人总是回避和推托，邹仕明前后来合肥20多次，花去费用5000多元，仍未讨到工资。邹仕明一直没有放弃讨要工资，曾经去过庐阳工业区纠纷办，要求政府帮助解决工资问题。东方汽车燃气公司违反劳动法，不与邹仕明签订劳动合同，不给邹仕明购买养老保险，并拖欠工资。按照劳动法规定，需要支付双倍工资，公司应该支付邹仕明2010年3月15日至2010年7月12日的工资16826元，并为邹仕明购买2010年3月15日至2010年7月12日的社会保险5401元。故邹仕明诉至法院，请求判令：1、东方汽车燃气公司支付拖欠邹仕明的工资4576元（2010年6月份的部分工资2500元，2010年7月1日-12日的工资2076元）；2、东方汽车燃气公司支付邹仕明双倍工资差额17826元（2010年3月15天工资2250元，4月工资4500元，5月工资4500元，6月工资4500元，7月12天工资2076元）；3、本案诉讼费用由东方汽车燃气公司承担。
在本案审理过程中，邹仕明变更诉讼请求为：1、东方汽车燃气公司支付拖欠邹仕明的工资4576元（2010年6月份的部分工资2500元，2010年7月1日-12日的工资2076元）；2、东方汽车燃气公司支付邹仕明双倍工资差额17826元（2010年3月15天工资2250元，4月工资4500元，5月工资4500元，6月工资4500元，7月12天工资2076元）；3、东方汽车燃气公司支付邹仕明2010年3月15日至2010年7月12日的社会养老保险费用5401元；4、本案诉讼费用由东方汽车燃气公司承担。
东方汽车燃气公司在庭审中辩称：邹仕明的起诉不符合事实。邹仕明是正常离职，并移交了所有手续，离职时没有提出任何要求，其在诉状中说拖欠工资不属实。邹仕明2010年7月正式离职，其所述多次讨要工资不属实，离职后事隔5年提出要求，根据法律规定，不应当支持邹仕明的诉讼请求。
经审理查明：邹仕明于2010年3月应聘至东方汽车燃气公司，在该公司工作至2010年7月12日离职。在双方劳动关系存续期间，东方汽车燃气公司未给邹仕明缴纳社会保险。2015年9月7日，邹仕明向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日出具2015庐劳仲不字第15号案件不予受理通知书，不予受理的理由如下：邹仕明2010年7月正常离职，其2015年9月7日提请仲裁，已超过仲裁时效一年的规定。邹仕明对该决定不服，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有邹仕明提供的本人身份证、私营企业基本信息、移交清单、员工通讯录、工资卡及对帐单、名片、借条、庐劳仲不字第15号案件不予受理通知书，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于邹仕明的申诉是否超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。同时，该法第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，邹仕明于2010年3月起在东方汽车燃气公司工作，2010年7月12日离职，双方于该日解除劳动关系。邹仕明应在劳动关系解除之日起一年内提出申诉，其于2015年9月7日提起申诉，已超过一年的仲裁时效期间，且邹仕明亦未提交证据证明仲裁时效期间内发生过中止、中断情形，故对邹仕明的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹仕明的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取即5元，由邹仕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈旋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 钟丽
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终4619号
上诉人（原审被告）：陈冬梅，女，汉族，1972年9月27日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：方爱好，女，汉族，1970年9月14日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：林荣伟，男，汉族，1975年10月27日出生，住福建省晋江市。
上诉人陈冬梅因与被上诉人方爱好、林荣伟买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈冬梅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回方爱好对陈冬梅的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决林荣伟拖欠方爱好的货款按夫妻共同债务处理，认定事实错误。陈冬梅没有在《欠条》上签名，与林荣伟并无共同举债的合意。陈冬梅常年在青阳菜市场帮忙亲哥哥经营牛肉生意，长期居住娘家，对林荣伟与方爱好的买卖合同关系毫不知情，也从未参与本案买卖合同。林荣伟从事经营活动的营收未用于夫妻共同生活或家庭生活，所欠债务不能视为夫妻共同债务。二、一审审判过程中，陈冬梅未收到一审有关法律文书。一审法律文书皆由林荣伟代为签收并独自参与诉讼，导致陈冬梅没有参加诉讼，丧失本应享有的诉讼权利。
方爱好辩称，本案债务属于夫妻共同债务。陈冬梅与林荣伟是一起经营的。陈冬梅参与经营活动，曾在送货单上签名。由于送货单后面结算成欠条，结算单就没有了。陈冬梅称其去卖牛肉也是2015年之后的事情。夫妻有共同财产，应该有共同债务。一审判决正确，应予维持。
林荣伟辩称，对陈冬梅的上诉请求没有异议。
方爱好向一审法院起诉请求：林荣伟、陈冬梅支付方爱好货款7万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院认定事实：林荣伟、陈冬梅系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，2017年1月26日，林荣伟出具欠条确认欠方爱好货款7万元未支付。
一审法院认为，方爱好与林荣伟之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。方爱好已履行了合同确定的义务，而林荣伟未完全履行支付相应货款的义务，故林荣伟应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿方爱好自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。因林荣伟、陈冬梅系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，林荣伟所欠款项应视为其夫妻的共同债务，由夫妻共同偿还。林荣伟辩称本案债务系个人欠款缺乏相应的证据，不予采纳。判决：林荣伟、陈冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还给方爱好货款7万元及逾期付款利息（自2017年4月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二审中，陈冬梅围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人争议的事实，本院认定如下：陈冬梅二审提供陈埭镇坊脚村民委员会证明未能提供其他证据予以作证，不予采信。对一审查明的事实，本院予以确认。本案的争议焦点：陈冬梅应否对本案的债务承担共同还款责任。
本院认为，本案买卖合同关系的主体是方爱好与林荣伟，陈冬梅并非本案买卖关系的债务主体。根据合同相对性原则，本案债务应由林荣伟承担，陈冬梅对本案债务不承担偿还义务。一审判决陈冬梅对本案债务承担共同责任不当，予以纠正。
综上所述，陈冬梅的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3273号民事判决；
二、林荣伟应于本判决生效之日起十日内偿还方爱好货款7万元及逾期付款利息（自2017年4月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回方爱好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由林荣伟负担；二审案件受理费1550元，由方爱好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小燕
代理审判员 傅天真
代理审判员 黄德福
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 王杰雄
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第1056号
上诉人（原审被告）：赤壁市车埠镇白驹村村民委员会（以下简称白驹村村委会）。
代表人：刘家君，该村委会主任。
委托代理人：张小年，该村委会代理支部书记。
委托代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程燕。
委托代理人：祝涛涛。
上诉人白驹村村委会与被上诉人程燕餐饮服务合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第1941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定，2013年至2014年8月期间，白驹村村委会多次在程燕所经营的温馨酒楼招待客人。2014年8月26日，程燕与白驹村村委会的时任书记张新光对上述期间发生的餐饮费进行结算，白驹村村委会共欠到原告餐饮费18880元，程燕将餐饮发票及签有经手人的进餐费清单交给张新光，张新光经手向程燕出具欠条，并加盖了白驹村村委会的公章，同时白驹村村委会的时任主任刘家君在欠条上载明“同意付款”并签名。后该款经程燕多次催讨，白驹村村委会一直拖延拒付。为此引起纠纷，程燕诉至法院，请求判令白驹村村委会支付餐饮费18880元。
一审认为，程燕经营的温馨酒楼提供餐饮服务，白驹村村委会在该处进餐，并出具进餐费欠条，双方由此构成餐饮服务合同关系，应当按约定全面履行自己的义务。故程燕要求白驹村村委会支付餐饮费的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及第六十二条之规定，判决：白驹村村委会支付程燕餐饮费18880元，于本判决生效后立即付清。案件受理费272元，减半收取136元，由白驹村村委会负担。
一审判决书送达后，白驹村村委会不服，向本院提起上诉称：1.该笔欠款仅由一张欠条形成，无相应的进餐清单、费用明细等予以说明。2.依据政府相关文件的规定，村民委员会无餐饮、招待费用的支出，且该笔欠款在张新光离任后都没有到村民委员会财务报账，在车埠镇经管站也未查到该笔费用的记录，故该笔欠款不应由白驹村村委会偿还，而是应由经手人和村民委员会印章的保管者张新光偿还。3.张新光离任后，经其签字盖章的债务有三四十万元，并且这些债务的用途均与白驹村村委会无关。现白驹村村委会已经向赤壁市纪律检查委员会报案。请求二审查明事实，撤销一审判决，依法驳回程燕的起诉。
被上诉人程燕答辩称：白驹村村委会自2013年在答辩人经营的酒店吃饭，钱一直未支付过。答辩人多次找村委会讨要，村委会以种种理由推诿。原来的进餐单据都交给了村委会，统一结算后村委会给答辩人出具了欠条，欠条上加盖有村委会的公章和张新光、刘家君的签名，该笔费用应该由村委会支付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审时上诉人白驹村村委会提供了如下证据：1、赤壁市车埠镇财经管理所出具的《应付账款余额情况》，拟证明该18880元的欠款不在白驹村村委会应付账款之中。2、鄂政办发（2012）73号《湖北省人民政府办公厅关于进一步做好减轻农民负担工作的意见》、咸政办发（2012）143号《市人民政府办公室关于咸宁市减轻农民负担工作的实施意见》、鄂发（2001）16号《中共湖北省委、湖北省人民政府关于切实做好当前减轻农民负担公司的紧急通知》、国办法（2002）10号《国务院办公厅转发农业部等部门关于2002年金秋农民负担工作意见的通知》，拟证明村委会无餐饮费开支的权力，餐饮费应谁消费谁负责。
经质证，被上诉人程燕认为，这些证据与本案的欠款无关，村委会违反政府文件的规定，应内部追责，不能对抗外部不知情的人。
本院认为，上诉人白驹村村委会提供的证据，不是在一审庭审结束后新发现的证据，且证据均是内部管理性文件与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。
二审经审理查明，一审认定的事实正确，二审继续予以认定。
本案争议的焦点为：该18880元的欠款是否应由白驹村村委会承担付款义务。
本院认为：程燕经营赤壁市西街温馨酒楼期间，白驹村村委会在该处就餐产生餐饮费用。村委会于2014年8月26日向程燕出具了“欠到温馨酒楼进餐费壹万捌仟捌佰捌拾元整”的欠条，并加盖有村委会公章和张新光、刘家君的签名。张新光和刘家军当时是白驹村村委会的主要负责人，有权代表村委会对外进行民事活动，故张新光、刘家君出具该欠条的行为是代表村委会履行的职务行为。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。出具欠条其民事责任应由白驹村村委会承担。白驹村村委会上诉认为该餐饮费不是村委会招待产生的费用，应由经手人张新光承担，但诉讼中未能提供合法有效证据予以证明，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272元，由赤壁市车埠镇白驹村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云泽
审 判 员 陈继高
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04799号
原告：李雨萌，男，1985年7月24日生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街****号***室。身份证号2101021985********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告李雨萌诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李雨萌、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区吉力湖街82-1号1-3-1房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2634.66元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告李雨萌与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街82-1号1-3-1房屋，建筑面积为77.24平方米，金额为263466元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司赔偿原告李雨萌逾期办证违约金2635元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告李雨萌1317.50元；剩余1317.50元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月十七日
书记员 胡楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浦刑初字第689号
(2014)浦刑初字第689号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，女，1956年4月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告人徐某某，男，1954年6月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕676号起诉书指控被告人杨某某、徐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，现因被告人杨某某脱逃，被告人徐某某患有XXX疾病，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第(一)、第(二)项之规定，裁定如下：
对被告人杨某某、徐某某中止审理。
审判长
苏琼
审判员
倪建军
人民陪审员
梅丽华
二Ｏ一四年十月十五日
书记员
张凡
审判长苏琼
审判员倪建军
人民陪审员梅丽华
二〇一四年十月二十一日
书记员张凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;
(二)被告人脱逃的;
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第689号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人洪某，男，1977年9月19日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年8月9日晚上11时许，被告人洪某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县杜浔镇正昌路沿村道往杜浔镇城内自然村方向行驶，至杜浔镇楼内自然村洪某君家，被告人洪某朝洪某君家扔石头闹事，被洪某君等人当场控制，后被执勤民警查获。经检验，被告人洪某血液中酒精含量为244.33毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人洪某到案经过的证明、漳浦县公安局杜浔派出所执勤经过证明、查询违法犯罪记录的情况说明、机动车驾驶证查询材料、机动车信息材料、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人洪某的血样提取登记表、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人洪某君、卢某君、蔡某德的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人洪某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浦刑初字第689号(2014)浦刑初字第689号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，女，1956年4月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告人徐某某，男，1954年6月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕676号起诉书指控被告人杨某某、徐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，现因被告人杨某某脱逃，被告人徐某某患有XXX疾病，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第(一)、第(二)项之规定，裁定如下：对被告人杨某某、徐某某中止审理。审判长    苏琼审判员倪建军人民陪审员梅丽华二Ｏ一四年十月十五日书记员张凡审判长苏琼审判员倪建军人民陪审员梅丽华二〇一四年十月二十一日书记员张凡附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浦刑初字第324号(2014)浦刑初字第689号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某(盲人)，男，1963年5月27日出生于上海市浦东新区，汉族，小学文化，农民，户籍地上海市浦东新区曹路镇顾东村北蔡路**，住上海市浦东新区民春路******。1996年2月因犯容留他人吸毒并出售毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；1997年4月因吸毒行为被治安拘留十五日；1997年11月因吸毒行为被强制戒毒四个月；1998年1月因吸毒行为被收容劳动教养一年六个月；1999年9月因吸毒行为被治安拘留七日；2000年8月因注射毒品行为被收容劳动教养二年六个月；2005年8月因吸毒行为被强制戒毒六个月；2006年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月；2008年7月因犯贩卖毒品罪被上海市杨浦区人民法院有期徒刑六年，2011年1月25日被上海市第一中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2008年3月20日起至2013年9月19日，2012年11月30日被上海市监狱管理局决定暂予监外执行六个月，期限自2012年11月30日至2013年5月29日止；2013年9月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，同年9月27日被本院决定暂予监外执行有期徒刑十一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月30日被上海市公安局浦东分局取保候审，2014年9月29日被本院取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2013]4988号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉；以沪浦检刑追诉[2014]7号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉；以沪浦检刑追诉[2014]13号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，现因被告人陈某某患有XXX疾病，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对被告人陈某某中止审理。审判长    苏琼审判员倪建军人民陪审员周国莲二Ｏ一四年十月二十一日书记员张凡审判长苏琼审判员倪建军人民陪审员毛幼青二〇一四年十月二十一日书记员张凡附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0093-2号
申请执行人马文超。
被执行人金国祥。
关于马文超与金国祥民间债权纠纷一案，本院于2012年3月2日作出的（2012）开民调初字第0129号民事调解书，已发生法律效力。依该调解：被执行人金国祥应给付马文超81600元。因被执行人金国祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马文超向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人金国祥现无固定工作，其所有的位于南通市开发区星月花园10幢504室房屋已被本院依法查封，但上述房屋面积仅有61.04平方米，且系被执行人金国祥唯一住房，依法不宜处置。本院向相关金融部门、车辆管理部门、房地产管理部门、住房公积心管理中心查询，未发现被执行人金国祥有其他可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由马文超每月自行支取金国祥的生活费，至还清本案全部债务止。鉴于上述事实，申请执行人马文超同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在被执行人暂无履行能力的情况下，双方当事人自愿达成分期还款协议，申请执行人据此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）开民调初字第0129号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年七月十一日
书记员 徐进华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02388号
原告：沈雷，男，汉族，1987年3月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月24日立案受理了原告沈雷与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金20052.43元（时间自2012年7月5日至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈雷对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年十月十五日
书记员 周 炜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴培祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏君炫装饰工程有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区汉中路***号星汉大厦*楼***座。
法定代表人：宋家军，该公司总经理。
再审申请人吴培祥因与被申请人江苏君炫装饰工程有限公司（以下简称君炫公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴培祥申请再审称：（一）一、二审判决错误认定合同之外的铲墙费3200元是双方在工商部门调解下协商一致达成的结果。君炫公司故意隐瞒实情提供虚假合同，还在出现合同纠纷时以停工相胁迫，不达目的不开工。吴培祥迫于无奈才在停工18天后先予给付了3200元的铲墙费。君炫公司以新房铲墙费价格低诱骗吴培祥签订合同，在施工时又称要按老房铲墙价格收费，已构成欺诈和胁迫。（二）君炫公司不仅不应收取3200元，其还多收取了并未履行的新房铲墙皮费用1384.38元，该费用应返还给吴培祥。综上，吴培祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院审查查明：2012年10月22日，吴培祥（委托方、甲方）与君炫公司（施工方、乙方）签订一份家庭居室装饰装修工程施工合同（以下简称装修合同），约定：乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程，工程地点602室；工程内容和施工方法以甲方签字确认的乙方工程预算及工艺说明等为准；承包方式，乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料；工期2012年10月22日至12月22日；合同价款43000元；工程项目如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，并及时附上经甲方签字确认的变更图纸，同时调整相关工程费用及工期，工程变更协议及变更图纸，作为竣工结算和顺延工期的依据；因工程量变化和设计变更、甲方同意工期延误的其他情况，造成竣工日期延误，经甲方确认，工期可相应顺延；甲方未按期足额支付工程款，工期相应顺延；签订合同后，甲方支付工程款总额的60%计25800元，水电铺设工程验收后2日内支付水电工程款总额的100%（按照实际发生量结算支付），瓦工工程验收后2日内支付工程款总额的20%计8600元，木工工程验收后（不含赠送产品及成品家具、门等一切木制成品，成品家具实行先付费后安装）2日内支付工程款总额的15%计6450元，工程竣工验收合格后，支付工程款总额的5%计2150元，并于2日内办理房屋移交手续；甲方所有交款须到公司财务室交付，并开具带有公司印章的正规收据，其他一切代交款，公司不予承认；合同任何一方因未履行合同约定或违反国家法律法规及有关政策规定，给对方造成损失的，应承担合同总价20%赔偿责任；由于乙方原因造成工期延误，按50元／天向甲方支付违约金，甲方可向乙方发出催告通知，乙方在收到通知3日后仍未完工的，甲方有权解除合同；此预算等于决算，预算表中各项目超出部分，业主不承担任何费用；合同附件（家庭装饰装修［预］算书等）具有同等法律效力等。
双方还签订家庭装饰装修［预］算书（以下简称预算书）一份，君炫公司经办人为设计师王仙姑，其中多处提及铲墙皮项目，内容均为4元／平方米，1.清工费用，2.铲除表面漆膜，3.仅限新房如老房必须铲除到结构层。预算工程总造价47049.66元，确定为43000元。预算书中备注1.水电工程如为按照实际发生量计算，所产生的水电工程款及管理费须在水电铺设结束后2日内支付。备注2.工程量变更，单价依据以公司预算报价表为准，数量按实际工程量及约定计算方式计算，增加项目的管理费按照预算收取等。备注25.二手房墙面强烈建议需基层处理，进行铲除，最好铲至红砖，再贴网格带等。
2012年10月17日、12月18日、2013年1月18日，吴培祥分别向君炫公司交纳装修款25800元、8600元、6450元，合计40850元。
君炫公司开始对602室施工后，因君炫公司提出铲墙要铲到结构层，要求吴培祥增加费用，而吴培祥认为合同已约定自己不承担超出预算书的任何费用，致双方产生纠纷。吴培祥向工商行政管理机关投诉君炫公司，经协商，双方达成口头协议，君炫公司按3200元收取602室铲墙到结构层的费用。2012年11月27日，君炫公司负责602室装修现场负责人张凌云出具收条，收到吴培祥工程款3200元，其中包括铲墙、粉墙、铲顶墙纸费用。
2013年1月21日，吴培祥发送手机短信给张凌云，询问连续三天无故不开工的原因。张凌云回短信表示，星期四电工来安装，别的事情其做不了主，只能帮吴培祥催。同年1月29日，吴培祥两次打电话给君炫公司的办公部门，并发短信给张凌云询问工程是否结束。张凌云回短信表示结束了，君炫公司装修工人当日撤离602室。当时602室卧室未安装地板，过道未铺设地砖，未安装厨房移门和卫生间折叠门及洗面台盆。同年1月30日，吴培祥分别打电话和发短信给张凌云。
2013年4月1日，吴培祥诉至南京市玄武区人民法院，请求判令君炫公司返还违规多收铲墙费3200元，返还尚未履行的移门、折叠门1914元、过道地砖400元、复合地板1326元、洗面台盆800元、组合家具安装费600元；君炫公司赔偿工期延误违约金2000元（至2013年1月31日解除合同止，共延期40天）；君炫公司赔偿精神损失费800元。一审中，吴培祥又增加一项诉讼请求，请求判令君炫公司赔偿损失8600元。
南京市玄武区人民法院判决：一、君炫公司于判决生效之日起10日内退还吴培祥未做项目款项1890.40元，给付吴培祥组合家具安装费500元、工期延误违约金1900元，合计4290.40元；二、驳回吴培祥的其它诉讼请求。吴培祥不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：（一）双方签订的装修合同约定，预算书作为合同附件，与合同具有同等效力，故预算书对双方具有约束力，双方应遵照执行。在施工过程中，双方为老房铲墙皮费用发生纠纷，经工商行政管理部门协调，吴培祥向君炫公司另外支付了3200元工程款。由于在吴培祥签字确认的预算书中，并未标注老房墙面铲除到结构层的单价，且该预算书载明的铲墙皮项目收费已备注“清工费用、铲除表面漆膜、仅限新房如老房必须铲除到结构层”，表明预算书中载明的铲墙皮费用针对的是新房价格。考虑到吴培祥已实际给付3200元工程款，君炫公司也已经完成对老房的铲墙、粉墙、铲顶墙纸工程，故一、二审判决认定双方以实际行为就老房的铲墙工程达成了合意，有事实和法律依据。吴培祥主张受到欺诈、胁迫，没有举证证明，且其对委托装修的房屋是新房还是老房应当明知，故其主张君炫公司返还该3200元工程款的理由不能成立。
（二）吴培祥主张君炫公司多收取了铲新房墙皮的费用1348.38元，应予返还。对此，本院认为，预算书中虽已列明新房铲墙皮的费用及垃圾清运费合计1348.38元，但由于吴培祥并未按该预算书支付全部工程款，且其已经支付的工程款40850元中亦未区分交费的具体项目用途，在其尚有2150元装修款未付的情况下，其主张君炫公司重复收取了铲新房墙皮的费用证据不足，不予支持。
综上，吴培祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴培祥的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 陈 强
代理审判员 孙晓琳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 蕾
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4052号
原告：王娟，女，1981年2月5日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被告：孟梅，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：赵永勤，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：徐玉伟，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
三被告委托诉讼代理人：李晓京、蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：蒋静武，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市东城区。
被告：赵可，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：高永波，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告王娟因与被告孟梅、赵永勤、徐玉伟、蒋静武、赵可、高永波民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人于晓东、被告孟梅、赵永勤、徐玉伟的委托诉讼代理人蒋伟涛到庭参加诉讼，被告蒋静武、赵可、高永波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，被告孟梅、赵永勤于2014年7月29日借原告款20万元，约定月息千分之十二，期限三个月，被告徐玉伟、蒋静武、赵可、高永波担保。到期后，六被告未履行还款义务，请求依法判决六被告偿还原告借款20万元及利息。
被告孟梅、赵永勤辩称，借款属实，但并未实际收到借款20万元，原告事先扣除了利息，已偿还借款9.3万元。
被告徐玉伟辩称，担保属实，但已超过担保期限。
被告蒋静武、赵可、高永波未作答辩。
原告王娟向本院提交的证据材料有：1、2014年7月29日，借据一份，证明原告的诉讼主张成立；2、2014年7月29日，被告赵永勤出具的收条一份，证明原告将借款20万元支付给被告，但被告未按约定还款。
被告孟梅、赵永勤、徐玉伟质证意见：真实性无异议，但证2虽然被告赵永勤出具了20万元的现金收条，但原告通过银行转账实际不足20万元。担保期限已过，被告徐玉伟的担保责任应予免除。
被告孟梅、赵永勤向本院提交的证据材料有：1、2015年5月29日收条一份，证明被告赵永勤还款1万元；2、2015年8月3日收条一份，证明被告赵永勤还款1万元；3、2015年1月6日收条一份，证明被告赵永勤还款7万元，另被告赵永勤还原告款3000元，原告未出具收条。
原告王娟质证意见：无异议，认可收到被告赵永勤还款9.3万元。
被告徐玉伟质证意见：无异议。
被告徐玉伟、蒋静武、赵可、高永波均未向本院提交证据材料。
对原告王娟、被告孟梅、赵永勤提交的证据材料，本院认为均客观真实，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月29日，被告孟梅、赵永勤为原告王娟出具借据，约定借原告王娟人民币20万元，月利率千分之十二，期限三个月，自2014年7月29日至2014年10月29日。被告蒋静武、徐玉伟、赵可、高永波在借据担保人栏处签名担保。当日，被告赵永勤出具收条，内容为“今收到现金20万元整（贰拾万元）”。被告赵永勤于2015年1月6日、2015年5月29日、2015年8月3日分别还款7万元、1万元、1.3万元。余款没有偿还，双方发生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孟梅、赵永勤应履行偿还原告借款本金及利息的义务。被告赵永勤为原告王娟出具的收条中明确显示“收到现金贰拾万元”，故可认定借款交付方式为现金交付，被告孟梅、赵永勤辩称借款交付方式为转账，转账数额不足20万元，但未提供证据证明，其抗辩理由不能成立。被告徐玉伟、蒋静武、赵可、高永波作为保证人，与原告未约定保证方式，视为连带责任保证。双方未约定保证期间，债权人主张保证人承担保证责任的期限为主债务履行期限届满后的六个月内，即为2015年4月29日前，故被告徐玉伟、蒋静武、赵可、高永波的保证责任已免除，原告王娟要求被告徐玉伟、蒋静武、赵可、高永波承担偿还责任，本院不予支持。被告赵永勤分批偿还9.3万元，至2015年8月3日扣除本息，尚余本金14.3568万元。原告王娟要求偿还本金20万元，多出部分无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟梅、赵永勤于本判决生效后五日内偿还原告王娟借款本金14.3568万元及利息，利息自2015年8月3日起按月息千分之十二计算至清偿完毕之日止；
二、驳回原告王娟对被告徐玉伟、蒋静武、赵可、高永波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孟梅、赵永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 磊
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0806号
申请人谢如红。
被执行人江苏展旺置业有限公司。
谢如红与江苏展旺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）金民初字第0715号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告江苏展旺置业有限公司应承担原告谢如红交房违约金14502元，扣除被告代原告支付的上述款项3400元，尚应支付11101元，原告自愿放弃1110元，余款9991元被告同意于2014年5月28日前一次性支付；二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费78元，减半收取39元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月25日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0715号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第01316号
原告：蔡雪芹。
被告：辽宁天意汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：江崇宾。
本院在审理原告蔡雪芹与被告辽宁天意汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡雪芹于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡雪芹撤回起诉。
诉讼费人民币1，565元，减半收取人民币782.5元，由原告蔡雪芹承担。
审判员 贾丽秋
二〇一五年七月二十二日
书记员 田春晖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2253号
原告苏农。
委托代理人王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告倪少华。
委托代理人倪逸民。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
原告苏农诉被告倪少华、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告苏农的委托代理人王吉安，被告倪少华的委托代理人倪逸民，平安公司的委托代理人葛存宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏农诉称：2013年8月31日21时15分许，倪少华驾驶汽车与原告发生碰撞，致原告受伤。该事故后经兴化市交警大队认定倪少华负事故全部责任。倪少华驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告医疗费8906.10元、误工费140元／天×30×3=12600元、护理费70元／天×30×2=4200元、营养费20元／天×45天=900元、住院伙补20元／天×36天=720元、交通费200元，合计27526元，并由被告承担诉讼费用。
被告倪少华辩称：对事发事实及责任认定无异议；倪少华已经进行了赔偿，共赔偿14000元，要求一并处理。由于原告耍赖，请求法庭驳回原告起诉。
被告平安公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元商业险，事发在保险期限内，事发后倪少华驾车逃逸，根据商业险约定，我公司对商业险部分不予赔偿，对交强险部分我公司赔偿后将保留追偿权。
经审理查明：2013年8月31日21时15分许，倪少华驾驶苏M×××××小轿车由西向东行驶至S332线74KM＋900M处开到路北，撞到对向行驶的苏农驾驶的三轮电动车，至苏农及电动三轮车乘客王开云受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，倪少华驾车逃逸。兴化市交警大队认定倪少华负本起事故全部责任，苏农、王开云无责。事故发生后，原告苏农住院36天，花费医疗费8906.1元。
另查：倪少华驾驶的苏M×××××小轿车车主为倪少华，该车在被告平安公司投保了交强险及1000000元商业险，事发在保险期限内。商业险条款约定肇事逃逸的，保险人不负赔偿责任。
再查：苏农、王开云系夫妻关系。事发后，被告倪少华共支付苏农、王开云140**元，原告方出具的收条其中一张中写明“收到倪少华现金一万元整事故物品补偿款”。
以上事实，有原告提供的事故认定书、保单、驾驶证行驶证、医疗费票据、出院记录、用药清单、疾病诊断证明书、常住人口登记卡，被告倪少华提供的收条，被告平安公司提供的投保单、商业险条款及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方对交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认。
关于被告倪少华垫付款，原告认为倪少华垫付款中的10000元系赔偿其电动三轮车上的物品损失，且收条中也注明了系“事故物品补偿款”。经查，原告的三轮车及车上所载货物的价值远低于10000元，被告倪少华支付该10000元的本意系用于原告夫妇的先行治疗，不应狭隘地理解为三轮车及车上物品的损失，且“事故物品补偿款”亦可以理解为“事故及物品补偿款”。原告本次诉讼并未主张物损，亦未提供证据证明物损的实际金额，结合事故认定书中认定“两车受损”的事实及双方当事人的陈述，本院酌定原告的物损为2000元，故本院认定倪少华垫付款中分别支付苏农、王开云60**元、另支付物损2000元。
关于原告的赔偿数额，原告的三期均未鉴定，本院参照医嘱及相关标准酌定其误工、护理、营养期限分别为90天、60天、45天。原告是下岗工人，与其配偶共同在菜市场从事卖菜行业，本院酌定其误工标准为80元／天。本院认定原告的损失为：医疗费8906.1元、误工费80元／天×90天=7200元、护理费70元／天×60天=4200元、营养费20元／天×45天=900元、住院伙食补助费18元／天×36天=648元、交通费100元，上述合计21954.1元。被告平安公司在交强险范围内承担医疗费5000元＋误工费7200元＋护理费4200元＋交通费100元（交强险医疗费项下预留一半给本起事故另一伤者），合计16500元。超出交强险范围的为5454.1元，由被告倪少华承担，因其已垫付6000元，故原告还应返还其垫付款545.9元，此款从保险公司赔偿款中直接返还被告倪少华。
关于被告倪少华垫付的2000元物损费用，原告虽未主张，但被告倪少华答辩时已经请求本院一并处理，且已经补缴了诉讼费用，为减少当事人讼累，应当在本案中一并处理，故被告平安公司在交强险范围内返还被告倪少华物损垫付款2000元。
被告倪少华认为原告住院时间过长，系挂床行为，申请进行病理鉴定无事实及法律依据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等合计16500元，其中赔偿原告苏农15954.1元，返还被告倪少华垫付款545.9元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内返还被告倪少华垫付款2000元。
三、驳回原告苏农对被告倪少华的诉讼请求。
四、驳回原告苏农的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元。原告苏农负担101元，被告倪少华负担61元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担153元。因此款原告已垫付240元，被告倪少华垫付75元，故上述被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在履行判决义务时一并支付原告139元，支付被告倪少华14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费630元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 吕海燕
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1083号之一
申请执行人：赵阶果，男，1981年2月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：田善文，男，1966年4月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
赵阶果与田善文劳务合同纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告田善文给付原告赵阶果劳务费3万元；二、被告田善文赔偿给原告赵阶果资金占用损失(以3万元为计算基数、按年利率6%从2016年3月16日起计算至本判决确定的给付之日止)；上述一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤家胜
审 判 员 丁庆武
人民陪审员 范士炜
二〇一八年六月八日
书 记 员 张文彬
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1083号
田善文：
你与赵阶果债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1326号民事判决书已发生法律效力。申请人赵阶果于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、给付赵阶果劳务费3万元。
二、赔偿赵阶果资金占用损失（以3万元为基数、按年利率6%从2016年3月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费296元，案件执行费400元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年九月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1083号
本院在执行赵阶果与田善文劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人田善文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将田善文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初57830号
申请人：郭建英，女，1979年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：蒋中清，上海申融律师事务所律师。
被申请人：李育强，男，1950年4月9日生，汉族，住上海市。
被申请人：杜金凤，女，1951年7月7日生，汉族，住上海市。
本院在审理申请人郭建英诉被申请人李育强、杜金凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李育强、杜金凤的银行存款人民币123万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人周张良、郭建英、周文静以其名下位于上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李育强、�金凤的银行存款人民币123万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封周张良、郭建英、周文静名下位于上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年八月二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法民执字第20号
申请执行人唐浩，男。
法定代理人谢明青，女。（系申请执行人母亲）
被执行人唐崇院，男。
本院在执行申请执行人唐浩与被执行人唐崇院抚养纠纷一案中，执行人员到房产、银行、交警、国土、工商等部门对被执行人唐崇院的财产进行了调查，查明被执行人唐崇院暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第237号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年三月五日
代理书记员 曾 波
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00242号
原告彭某甲，女，1990年出生。
被告彭某乙，男，1990年出生。
本院在审理原告彭某甲与被告彭某乙为离婚纠纷一案中，原告彭某甲于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一四年七月二十四日
书记员 陶海英
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00508号
申请执行人：芜湖谷峰管业有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业园。组织机构代码：68362145-4。
法定代表人：倪寿刚，总经理。
被执行人：无锡锡山建筑实业有限公司，住所地江苏省无锡市东门绿塔路建筑弄30号，组织机构代码：72665681-1
法定代表人：王永良，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00068号民事判决书，并向被执行人无锡锡山建筑实业有限公司发出执行通知，责令被执行人无锡锡山建筑实业有限公司在规定的期限内履行其应尽义务。但被执行人无锡锡山建筑实业有限公司至今未按执行通知要求全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人无锡锡山建筑实业有限公司存款87000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一三年六月九日
书记员 陶静波
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1774号
原告乌仁高娃，女，1980年2月11日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人胡布钦，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告塞汗其其格，女，1981年3月15日出生，蒙古族，牧民。
被告朝格图，男，1976年6月3日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人塞汗其其格，女，1981年3月15日出生，蒙古族，牧民。
本院于2015年4月23日立案受理了原告乌仁高娃诉被告朝格图、赛汗其其格生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员陶格斯独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌仁高娃及其委托代理人胡布钦，被告赛汗其其格、被告朝格图的委托代理人赛汗其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌仁高娃诉称，2015年1月14日，被告赛汗其其格给原告打电话要求原告给付从其父亲购买马鞍的剩余欠款2000元，原告不同意，之后二人开始争吵，当日下午5时许，二被告朝格图、赛汗其其格到原告家里对原告辱骂并要强行拿走原告购买的马鞍，原告去阻拦时，被告不仅将马鞍摔坏，且直接对原告进行殴打导致原告受伤，原告受伤后自2015年1月15日至2015年1月24日到克旗中蒙医院住院接受治疗，花费医疗费3484.45元，产生了护理费1010元、误工费820元、伙食补助费400元、交通费4000元、鉴定费300元、营养费500元，共计10514.45元。现原告诉至法院，要求二被告朝格图、赛汗其其格赔偿原告上述各项费用共计10514.45元，并承担本案诉讼费。
被告朝格图、赛汗其其格庭审答辩称，被告赛汗其其格打了原告，但是打的没有原告说的那么严重，二被告不同意给付原告各项赔偿费用。
原告乌仁高娃为支持诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、克什克腾旗蒙医中医医院住院病例一份。证据2、疾病诊断书一枚。证据3、克什克腾旗蒙医中医医院住院收费收据一枚。证据4、克什克腾旗蒙医中医医院门诊收费收据3枚。证据5、克什克腾旗蒙医中医医院住院病人费用明细一份。证据6、鉴定费收据一枚。上述证据证明原告乌仁高娃的受伤程度及受伤后在克旗蒙医中医医院住院期间发生的费用。
二被告朝格图、赛汗其其格对原告乌仁高娃提交证据质证意见为：对证据的真实性无异议，但是被告赛汗其其格没有把原告打的那么严重。
被告朝格图、赛汗其其格未提交证据。
本院依原告乌仁高娃的申请，调取了公安治安卷宗一份，包括公安机关对原告乌仁高娃、原告乌仁高娃的丈夫呼格吉勒巴雅尔、被告朝格图、被告赛汗其其格做的询问笔录及原告乌仁高娃伤情照片两张。原告乌仁高娃对公安卷宗的质证意见为：1.对原告乌仁高娃及其丈夫呼格吉勒巴雅尔的笔录内容和照片无异议。2.二被告朝格图、赛汗其其格的笔录内容不属实，是虚假陈述，原告乌仁高娃没有打过被告赛汗其其格。
被告朝格图、赛汗其其格对公安治安卷宗的质证意见为：对二被告朝格图、赛汗其其格的笔录内容无异议。原告所说的不属实，是虚假陈述，被告赛汗其其格虽然打了原告，但是打的程度没有原告说的那么严重。
本庭认真听取了双方当事人的陈述申辩、举证质证，对当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、均为正规医疗机构出具，具有真实性，本院予以采信。证据6为农村信用联社出具的正规收据，本院予以采信。对公安治安卷宗本身真实性予以采信，但对卷宗中的询问笔录内容需要结合本院审理查明的有关案件事实予以综合分析。
经本院审理查明，2015年1月14日，被告赛汗其其格给原告打电话要求原告给付从其父亲购买马鞍的剩余货款，后原告与被告开始争吵，当日下午5时许，二被告朝格图、赛汗其其格到原告家后与原告发生争执，后对原告进行殴打导致原告受伤，原告乌仁高娃受伤后自2015年1月15日至2015年1月24日到克旗蒙医中医医院住院接受治疗，花费医疗费3484.45元，产生了护理费1010元（10天×101元）、误工费820元（10天×82元）、伙食补助费400元（10天×40）、鉴定费300元，共计6014.45元。
本院认为，原告乌仁高娃与二被告朝格图、赛汗其其格因被告赛汗其其格向原告乌仁高娃索要货款时发生了争议，被告赛汗其其格打了原告乌仁高娃，且原告与被告朝格图撕扯，原告乌仁高娃和被告朝格图、赛汗其其格均没有控制住自己的情绪，最终引发肢体冲突并导致了原告乌仁高娃受伤。原告乌仁高娃与被告朝格图、赛汗其其格均系完全民事行为能力人，对自己的行为及产生的后果应有清晰的判断。因此，被告朝格图、赛汗其其格对原告乌仁高娃的受伤负有一定的过错，并应承担一定的赔偿责任。原告乌仁高娃主张被告赔偿营养费500元及交通费4000元，但是未能提交证据予以证明其该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朝格图、赛汗其其格在本判决生效之后5日内赔偿原告乌仁高娃医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等各项费用的70%，即6014.45元×70%=4210.12元。
二、驳回原告乌仁高娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，邮寄费60元，由被告朝格图、赛汗其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 陶格斯
二〇一五年七月十七日
书 记 员 那木拉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1076号
原告天津市同发里供热服务有限责任公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。
法定代表人郭绪生，经理。
委托代理人魏瀛，该公司职工。
被告张秀兰。
本院在审理原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告张秀兰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市同发里供热服务有限责任公司的撤诉申请。
案件受理费50元，收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙准旭
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第627号
原告杨某甲。
委托代理人李清斌。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人李清斌到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，被告祖籍山东，原、被告经人介绍相识，因相隔较远，互不了解，于××××年××月初八举行了婚礼，男到女家同居共同生活。于××××年××月××日生育长子杨某丙，已成家，××××年××月××日生育长女杨某丁，现已出嫁；××××年××月××日生育次女杨某戊，现已出嫁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。在三个孩子相继出生后，为了孩子原告对被告的行为多次忍让。多年来，被告从不尽家庭义务、对家庭事务及照顾孩子，都有原告承担，因闹矛盾双方都是各自生活，夫妻关系名存实亡，原告于2013年6月5日起诉离婚，因未达成离婚协议，原告撤诉。现双方无和好希望，再次起诉离婚。请求判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告杨某乙未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月初八举行婚礼并同居，未办理结婚登记，属男到女家居住生活。××××年××月××日生育长子杨某丙，已成家。××××年××月××日生育长女杨某丁，现已出嫁；××××年××月××日生育次女杨某戊，现已出嫁。原、被告双方无共同财产、无共同债权债务。婚后两人性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，2011年3月份，原被告再次因家庭琐事发生纠纷，被告离家出走至今。原告于2013年6月5日起诉离婚，因未达成离婚协议，原告撤回起诉。现原告再次起诉，请求判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提交的孩子户口本复印件、南阳堡乡韩旺村委会证明、撤诉裁定书及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在未办理结婚登记的情况下，同居生活，属于事实婚姻。原、被告婚姻基础一般，婚后常因家庭琐事发生纠纷，且分居时间已超过2年，被告离家后也不与原告和子女联系，根据以上情况，本院认为，原、被告双方感情确已破裂，已无和好可能，故本院对原告离婚请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王福民
审判员 刘 培
陪审员 徐霄鹏
二〇一四年十二月十四日
书记员 李世超
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7173号
罪犯张杰。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2013年4月10日作出（2013）城中刑少初字第5号刑事判决，以被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币75000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币77000元。被告人张杰不服判决，提出上诉，经本院于2013年8月13日作出（2013）柳市刑终少字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月17日起至2018年8月16日止。判决发生法律效力后于2013年9月2日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4088号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分89.3分，并获2014年度优秀学员（已折分）。罪犯张杰系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月16日止），并处罚金人民币77000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 宸