陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民再终字第00007号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张祺，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯政，无业。
委托代理人：张冬梅，陕西唐都律师事务所律
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西天晟汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区汽车产业园。
法定代表人：范朝晖，该公司经理。
委托代理人：王新安，该公司行政人事部经理。
一审原告、二审被上诉人：刘泽兴。
委托代理人：林传玉，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
再审申请人张祺与被申请人冯政、陕西天晟汽车销售服务有限公司（以下简称天晟公司）及一审原告、二审被上诉人刘泽兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）咸中民终字第00306号民事判决书，已经发生法律效力。张祺不服，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院经过审查，于2015年3月12日作出（2014）陕审民申字第00928号民事裁定书，指令本院对本案再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。再审申请人张祺、被申请人冯政的委托代理人张冬梅、被申请人陕西天晟汽车销售服务有限公司的委托代理人王新安、一审原告、二审上诉人刘泽兴及其委托代理人林传玉、均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘泽兴起诉称，2013年8月6日15时许，其驾驶两轮电动车与冯政驾驶的陕A×××××小车相撞致其受伤，其被120送至咸阳市中心医院抢救治疗。现已花费医疗费10万多元（包括张祺已付1.5万），自己现无力垫付，被告对此也不理睬。请求判令被告冯政赔偿医疗费及相关各项损失共计217044.46元，被告张祺及天晟公司承担连带赔偿责任。
冯政辩称，自己并非本案的适格被告，其作为天晟公司员工，在为公司办理临时车牌手续返回公司时发生交通事故，是在执行工作任务过程中造成他人伤害的行为，因此其不应承担责任。
张祺辩称，对交通事故的事实认可，但该事故是冯政借用自己的车造成的，因此其不承担责任。
天晟公司辩称，事故发生时，该公司并未给冯政安排工作，事故车辆也不是公司的，冯政当天不是公务行为，属于私人行为。张祺是公司总经理助理。
一审法院审理查明：2013年8月6日15时15分，被告冯政驾驶被告张祺所有的陕A×××××号小轿车与原告刘泽兴相撞，致原告受伤并在咸阳市中心医院住院治疗74天，于2013年10月19日出院。经诊断为1、左胫腓骨中段骨折，2、左踝足部皮肤软组织撕脱伤，3、左侧臂丛神经上干损伤。4、左肩胛骨体部骨折，5、闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头皮挫伤，6、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、血气胸，7、全身多处软组织损伤，8、左侧股静脉陈旧性血栓伴部分再通，9、2型糖尿病，10、高血压3级，11、脂肪肝，12、前列腺增生。住院花费193644.46元，期间被告张祺支付15000元，外购药品费用为3900元。经秦都交警大队事故认定，被告冯政负事故主要责任，原告刘泽兴负事故次要责任。另，原告刘泽兴系咸阳蓝剑保安服务有限公司职工，月工资为1500元。被告冯政系天晟公司员工，被告张祺系天晟公司总经理助理，2013年8月6日下午15时15分，被告冯政为车架号码为LEFEDCD13DHP21663的江铃牌轻型载货汽车在咸阳市公安局交警支队车辆管理所办理车辆临时牌照后驾驶被告张祺所有的陕A×××××号小轿车回天晟公司的路上发生交通事故。事故发生时陕A×××××号小轿车没有投保交强险及商业险。
一审法院认为，公民的人身权利依法应受保护。被告冯政作为被告天晟公司的员工为公司的车辆办理临时牌照，在回公司的路上造成原告受伤，应由天晟公司承担责任。但在事故发生时，被告张祺并没有为其小轿车投保交强险及商业保险，则被告张祺应首先在交强险限额内赔偿原告的各项损失，被告冯政作为侵权人，亦应在交强险限额内与被告张祺承担连带赔偿责任。对超出交强险部分的费用，应由被告天晟公司承担。原告外购药品系为治疗所需，外购药品费用被告应予承担。原告住院74天，则误工费为3700元，住院伙食补助费为2200元，营养费为1480元，护理费按两人计算共计11840元。原告住院及外购药品支出金额为197544.46元，被告张祺已支付15000元，其中10000元可在交强险医疗费限额项下冲抵，剩余5000元可在交强险伤残限额项下冲抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告张祺在交强险医疗费责任限额内赔偿原告刘泽兴医疗费10000元（张祺已支付）；二、被告张祺在交强险伤残责任限额内赔偿原告误工费3700元、护理费11840元，合计15540元（张祺已支付5000元，还应赔偿10540元）。三、被告冯政对以上两项承担连带赔偿责任。四、被告陕西天晟汽车销售服务有限公司向原告赔偿剩余医疗费用187544.46元、住院伙食补助费2200元、营养费1480元，合计191224.46元。五、以上费用限本判决生效后十日内支付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被告陕西天晟汽车销售服务有限公司承担。
宣判后，冯政不服，向本院提出上诉，认为自己不应承担赔偿责任，理由是：自己系天晟公司员工，在执行公司职务行为过程中发生的交通事故，原审判决自己承担连带责任没有法律依据。另外、被上诉人治疗了大量与本次交通事故无关的陈旧性疾病，此费用应当予以剔除。
天晟公司上诉称，1、冯政的行为并非职务行为，系私人行为；2、被上诉人刘泽兴治疗了非本次事故造成的相关疾病；3、被上诉人刘泽兴在本次事故中承担次要责任，但原审法院却让上诉人承担了全部责任。请求二审法院依法公正判决。
被上诉人刘泽兴辩称，原判正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院二审认为，冯政系天晟公司员工，其在为公司销售的车辆办理保险及办理车辆临时牌照过程中发生的交通事故系履行职务行为过程中所发生，因此，该责任应该由天晟公司承担。上诉人冯政此上诉理由成立，本院予以支持。至于被上诉人刘泽兴是否治疗了非本次事故造成的相关疾病，因两上诉人没有相关充足证据证明，故此上诉理由不能成立。交通事故责任人刘泽兴在本次事故中承担次要责任，原审法院未判处刘泽兴承担相应责任与法相悖，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持原判决第一条、第二条、第五条，即被告张祺在交强险医疗费责任限额内赔偿原告刘泽兴医疗费10000元（张祺已支付）；被告张祺在交强险伤残责任限额内赔偿原告误工费3700元、护理费11840元，合计15540元（张祺已支付5000元，还应赔偿10540元）；以上费用限本判决生效后十日内支付完毕。二、撤销原判决第三条，即被告冯政对以上两项承担连带赔偿责任。三、变更原判决第四条为：被告陕西天晟汽车销售服务有限公司向原告赔偿剩余医疗费用187544.46元、住院伙食补助费2200元、营养费1480元，合计191224.46元的80%即152979.56元。其余损失由刘泽兴自负。一审诉讼费4550元，二审诉讼费4187元，合计8737元，由陕西天晟汽车销售服务有限公司承担7000元，刘泽兴承担1737元。
张祺申请再审称，二审法院已经认定被申请人冯政系天晟公司的员工，在履行职务过程中发生交通事故其因侵权所产生的责任应由天晟公司承担，但在改判时却没有要求天晟公司承担冯政作为侵权人在交强险责任限额范围内与自己作为涉案车辆投保义务人承担连带责任，这与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十九条规定第二款的规定相悖，明显属于法律适用错误。现要求：1、撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00306号民事判决书，对本案依法再审；2、改判由被申请人在交强险责任范围内与申请人承担连带责任。
被申请人冯政辩称，要求其在交强险范围内承担责任是是没有法律依据。其被作为本案当事人属于程序错误。另外，其属于因职务行为发生交通事故，根据《侵权责任法》、《民法通则》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》相关规定应由公司承担民事责任。综上所述，本案二审认定事实和裁判正确，申请人的再审申请没有法律依据，应予驳回。
被申请人天晟公司辩称，本案发生交通事故的涉案车辆不属于该公司，涉案车辆没有买交强险，因此产生的赔偿属于个人费用，天晟公司不应承担责任。
一审原告、二审被上诉人刘泽兴辩称，本案二审认定事实清楚、适用法律正确应予维持，驳回申请人的再审申请。
本案再审期间，各方当事人均未提交任何新证据。
经再审查明事实与原一、二审一致。
本案再审经审判委员会讨论认为，张祺作为发生交通事故车辆的所有人，并未为其所有车辆投保交强险及商业险，因此张祺应首先在交强险责任限额范围内赔偿受害人的各项损失，冯政属于发生交通事故的车辆驾驶人员作为侵权人本应与张祺在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，但冯政作为陕西天晟汽车销售服务有限公司的员工，在为该公司所销售的车辆办理保险及车辆临时牌照过程中发生交通事故，应属于履行职务行为过程中所发生的侵权行为，该责任应该由陕西天晟汽车销售服务有限公司承担。因此张祺主张陕西天晟汽车销售服务有限公司在交强险范围内与其承担连带责任的理由符合法律规定，应予支持。本院二审虽认定冯政的行为系职务行为，其责任应由陕西天晟汽车销售服务有限公司承担，但却未判决陕西天晟汽车销售服务有限公司与张祺在交强险责任范围内承担连带赔偿责任，明显属于适用法律错误，应予纠正。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）咸中民终字第00306号民事判决书；
二、由陕西天晟汽车销售服务有限公司对（2014）咸中民终字第00306号民事判决书判决的张祺在交强险医疗费责任限额内赔偿刘泽兴医疗费10000元、在交强险伤残责任限额内赔偿刘泽兴误工费及护理费15540元、共计25540元，承担连带赔偿责任。
本案一审诉讼费4550元，二审诉讼费4187元，合计8737元，由陕西天晟汽车销售服务有限公司承担7000元，刘泽兴承担1737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜快快