湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第97号
上诉人（原审被告）鲍峰民，农民。
委托代理人汪传仑，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）潘梅花。
原审被告洪江市辉宇交通运输有限责任公司，住所地洪江市黔城镇。
法定代表人颜辉，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司，住所地洪江市黔城镇龙标大道。
负责人陆文华，该公司经理。
委托代理人颜学军，湖南金太阳律师事务所律师，执业证号18200160110724（特别授权）。
上诉人鲍峰民因与被上诉人潘梅花、原审被告洪江市辉宇交通运输有限责任公司（以下简称辉宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2014）洪法民一初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人鲍峰民的委托代理人汪传仑、被上诉人潘梅花、原审被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司委托代理人颜学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月6日，驾驶人易建云驾驶湘N×××××号小型出租轿车搭乘潘梅花等4人由洪江市黔城镇驶往怀化市，当日9时05分许，当车行驶至G209线洪江市双溪镇泥溪村1组下坡路线段在超越由鲍峰民驾驶的无号牌普通二轮摩托车时，恰遇鲍峰民向左侧准备掉头，因超速行驶临危处置措施不当，在向左避让过程中湘N×××××出租车右转与无号牌普通二轮摩托车发生刮擦，导致无号牌普通二轮摩托车失控倒地，湘N×××××号小型出租轿车侧滑失控翻入道路右侧斜高1680cm的田坎下，造成驾驶人易建云当场死亡，潘梅花及同车的肖继英、谢元、冯美祥受伤的重大道路交通事故。潘梅花当即被送入洪江市人民医院住院治疗，2013年8月7日出院。共花住院医疗费72831.93元，其中，潘梅花自己支付500元，尚欠72331.93元未与洪江市人民医院结算。潘梅花并做了宫内妊娠剖宫术，2013年11月17日经怀化市天信司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人潘梅花的多发性肋骨骨折结局已构成第十级伤残，2、被鉴定人潘梅花的左肩胛骨粉碎性骨折及左锁骨骨折构成第十级伤残，3、被鉴定人潘梅花的后续治疗费为人民币10000-12000元，花司法鉴定费用1300元。2013年5月31日，洪江市公安局交通警察大队作出洪公交认字2013第016号道路交通事故认定书，认定驾驶人易建云应承担此次事故主要责任，鲍峰民应承担此次事故次要责任，潘梅花及乘车人肖继英、谢元、冯美祥不承担事故责任。由于相关的赔偿事宜未能达成协议，故潘梅花诉讼至法院。
另查明，潘梅花为城镇居民，从事服务行业。辉宇公司经营范围是城市客运、旅游客运、班线客运服务及汽车配件销售。驾驶人易建云所驾驶的湘N×××××号出租车所有权人为辉宇公司。驾驶人易建云与辉宇公司系承包关系。辉宇公司在保险公司为湘N×××××号出租车投保了道路客运承运人责任保险，保险期限自2012年9月21日至2013年9月20日止。鲍峰民属无证驾驶，且未按道路交通管理法有关规定对其驾驶的车辆投保机动车交通事故第三者责任强制保。
原审法院认为：本案定性为机动车交通责任事故纠纷。潘梅花因交通事故受伤作为赔偿权利人符合法律规定，应予支持。洪江市公安局交通警察大队作出洪公交认字2013第016号道路交通事故认定书，认定驾驶人易建云应承担此次事故主要责任，鲍峰民应承担此次事故次要责任，潘梅花及乘车人肖继英、谢元、冯美祥不承担此次事故的责任，符合实际情况，较为恰当，应予采信。驾驶人易建云作为辉宇公司的驾驶员驾驶辉宇公司的出租车过程中发生交通事故，在本案中不对潘梅花直接承担民事责任，辉宇公司作为出租车的所有权人应当在交通事故中承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，鲍峰民未按道路交通管理法有关规定对其驾驶的车辆投保机动车交通事故第三者责任强制保险，适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。据此，就本案事故责任的认定，潘梅花的损失由鲍峰民在其应投保交强险限额内承担足额的赔偿责任，超过责任限额部分辉宇公司承担70%的赔偿责任，鲍峰民承担30%的赔偿责任。潘梅花要求保险公司在辉宇公司投保的承运人责任险限额范围内予以赔偿，因潘梅花诉请的法律关系系侵权责任纠纷而非合同纠纷，故不予支持。
关于赔偿项目，潘梅花要求赔偿误工费、护理费、生活补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损失费，符合法律规定和实际情况，应予支持。对于潘梅花要求的被扶养人生活费，因证据不足，不予支持。
关于潘梅花赔偿项目的计算标准及金额：
1、住院及门诊医疗费：72831.93元；
2、伤残赔偿金：23414元×20年×10﹪＝46828元；
3、后期治疗费：12000元；
4、护理费：23414元／年÷365天／年×90天＝5773.3元；
5、误工费：35623元/年÷365天／年×190天＝18543.48元；
6、住院伙食补助费：90天×30元／天＝2700元；
7、营养费：90天×30元／天＝2700元；
8、精神抚慰金：6000元;
9、法医鉴定费：1300元。
综上，潘梅花应纳入的赔偿的金额为168676.71元。本次事故还造成NY3009号出租车驾驶人易建云死亡、乘车人肖继英、谢元、冯美祥受伤。其中：驾驶人易建云的赔偿权利人和乘车人肖继英未在本院通知的期限内参与诉讼，处理本案所涉按机动车交通事故责任强制保险限额赔偿部分时不再预留份额，乘车人谢元死亡造成的经济损失为611559.5元、乘车人冯美祥经济损失292208.41元，共计损失1072535.62元。由鲍峰民在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元、医疗费赔偿限额项下赔偿10000元，即在交强险项下赔偿120000元；具体到本案，鲍峰民在交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿潘梅花经济损失18872.29元（168676.71元÷1072535.62元×120000元）。剩余损失149804.42元，由鲍峰民承担30﹪的责任，即赔偿44941.33元，共计赔偿63813.62元。由辉宇公司承担70﹪的责任，赔偿104863.09元。依照上述法律司法解释条文及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告鲍峰民赔偿原告潘梅花各项损失63813.62元；二、由被告洪江市辉宇交通运输有限责任公司赔偿原告潘梅花各项损失104863.09元；三、上述赔偿款项限本判决生效后10日内付清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司在本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告潘梅花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6982.27元，由被告鲍峰民负担2094.7元，被告洪江市辉宇交通运输有限责任公司负担4887.57元。
宣判后，鲍峰民不服，向本院提起上诉称：洪江市公安局交通警察大队的事故认定错误，上诉人在此次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
上诉人鲍峰民上诉时，没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人鲍峰民没有为其驾驶的摩托车缴纳交强险，依照法律规定，应当在交强险责任险额内先予以赔偿。洪江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定上诉人鲍峰民无证驾驶二轮摩托车、违规掉头，应当承担次要责任，上诉人鲍峰民没有证据推翻以上二事实，其过错明显，一审判决由其承担30%的赔偿责任并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应当维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1395元，由上诉人鲍峰民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 周永连
审 判 员 刘士平
二〇一五年三月二十七日
代理书记员