wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第216号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人冯斌权，男，1979年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人邹百花，女，1983年4月3日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人冯斌权、邹百花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2008）祁计生征字第31号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人冯斌权、邹百花于2008年2月15日非婚生育二个子女。2008年9月5日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2008年9月9日，申请执行�向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费23000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人冯斌权、邹百花作出的（2008）祁计生征字第31号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2008）祁计生征字第31号征收社会抚养费决定，责令被执行人冯斌权、邹百花缴纳社会抚养费23000元。
审 判 长 何京平
审判�员周高峰
人民陪审员 唐茂森
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈厚云
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第216号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人冯斌权，男，1979年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人邹百花，女，1983年4月3日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人冯斌权、邹百花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2008）祁计生征字第31号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人冯斌权、邹百花于2008年2月15日非婚生育二个子女。2008年9月5日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2008年9月9日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费23000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人冯斌权、邹百花作出的（2008）祁计生征字第31号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2008）祁计生征字第31号征收社会抚养费决定，责令被执行人冯斌权、邹百花缴纳社会抚养费23000元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐茂森
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈厚云
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初456号
申请人：四川省天亿贸易有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：陈林，总经理。
委托诉讼代理人：何进，自贡市大安区法律服务所法律工作者。
被申请人：四川太坤建筑劳务工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：卢清华，总经理。
本院在审理申请人四川省天亿贸易有限公司与被申请人四川太坤建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川省天亿贸易有限公司于2017年3月21日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川太坤建筑劳务工程有限公司价值30万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人四川省天亿贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人四川太坤建筑劳务工程有限公司价值30万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一七年三月二十三日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初456号申请人：四川省天亿贸易有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：陈林，总经理。委托诉讼代理人：何进，自贡市大安区法律服务所法律工作者。被申请人：四川太坤建筑劳务工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：卢清华，总经理。本院在审理申请人四川省天亿贸易有限公司与被申请人四川太坤建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川省天亿贸易有限公司于2017年3月21日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川太坤建筑劳务工程有限公司价值30万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人四川省天亿贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人四川太坤建筑劳务工程有限公司价值30万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一七年三月二十三日书记员  勾廷凤
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初402号
原告：雅图高新材料有限公司，注册号/统一社会信用代码：914407847606057909，住所地：鹤山市古劳镇三连工业区二区。
法定代表人：冯兆均。
委托代理人：黄丽斌，系广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，系广东真利律师事务所律师。
被告：李嘉进，男，汉族，1978年9月23日出生，住广州市白云区。
本院在审理原告雅图高新材料有限公司诉被告李嘉进买卖合同纠纷一案中，原告雅图高新材料有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李嘉进的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告雅图高新材料有限公司撤回对被告李嘉进的起诉。
本案受理费333.50元（已减半收取），由原告雅图高新材料有限公司负担。
审判员
梁智毅
二〇一七年三月六日
书记员
罗文青
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1895号
上诉人（原审被告）：刘吉荣，男，1971年5月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：新绛县亿民液肥有限责任公司。
法定代理人：郭亿民，该公司总经理。
上诉人刘吉荣因与被上诉人新绛县亿民液肥有限责任公司（以下简称亿民公司）买卖合同纠纷一案，不服新绛县人民法院（2015）新民一初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘吉荣，被上诉人亿民公司的法定代表人郭亿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘吉荣上诉请求：1、撤销新绛县人民法院（2015）新民一初字第230号民事判决，改判上诉人不归还被上诉人欠款21000元，并判令被上诉人承担违约责任；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、被上诉人提供的货物没有产品质量合格证，且产量含量与产品包装上标注的含量不符，违反了《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，依法应承担赔偿责任。2015年6月7日，上诉人从被上诉人公司购买水溶肥300桶，但被上诉人只交付了299桶，且该货物没有产品合格证。上诉人在不知情的情况下，将该批货物销售至延安市延长县，因货物没有产品合格证被延安市延长县罗子镇农业执法机关查处罚款4000元。由于被上诉人给上诉人提供的货物不仅没有产品合格证，而且货物含量与产品包装上所标注的含量不符，其行为违反了根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，应承担赔偿责任。二、被上诉人提供的货物质量不合格，违约在先，应承担违约责任，并应承担因此给上诉人造成的损失。上诉人在发现货物没有产品合格证及产品质量不合格时，已经同被上诉人交涉，要求退货，但被上诉人迟迟不履行退货责任，被上诉人应承担违约责任。
被上诉人亿民公司答辩称，一、一审法院判决合情合法。二、我们双方买卖关系真实存在。三、我的货物不存在质量问题。
被上诉人亿民公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还货款21000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：2015年6月7日，被告刘吉荣购买原告亿民公司300桶水溶肥，每桶单价70元，共计价款21000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今拉到亿民公司水溶肥叁佰桶，单价70元合计贰万壹仟元刘吉荣6月7日”。一审法院认为，被告刘吉荣欠原告亿民公司货款21000元，事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证。现原告要求被告支付货款21000元，理据充分，应予支持。被告虽辩称原告在发货时仅给其发了299桶及原告的货物存在质量问题，原告予以否认，被告提供自己书写的记账单不能证明该主张，故对其辩解不予采信。判决：被告刘吉荣归还原告新绛县亿民液肥有限责任公司欠款21000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人刘吉荣从被上诉人亿民公司处购买水溶肥300桶，亦向被上诉人出具条据一份，双方之间形成买卖合同法律关系。上诉人刘吉荣将货物拉走后，未能及时支付货款，其行为已构成违约。上诉人刘吉荣称被上诉人亿民公司未能向其提供所购货物的产品合格证，且货物含量与产品包装上标注含量不符，其销售该货物被相关行政机关处罚。对此，被上诉人亿民公司辩称，其手续健全、产品合格，所销售的货物有产品合格证，只是上诉人刘吉荣在拉货时没有拿。同时称，如果所售货物不合格，上诉人刘吉荣可以退货。一、二审中，上诉人刘吉荣均未提供其在销售被上诉人亿民公司水溶肥的过程中因所售货物没有产品合格证而受相关行政机关处罚以及因该货物的产品质量不合格给其造成损失的充分证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，上诉人刘吉荣应承担举证不利的法律后果。上诉人刘吉荣的各项上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人刘吉荣的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人刘吉荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 王继春
二〇一六年九月二日
书记员 支 琳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初482号
申请人：蒋某，男，汉族。
被申请人：丛某1，女，汉族。
被申请人:丛某2,男，汉族。
被申请人：丛某3，女，汉族。
被申请人：丛某4，男，汉族。
申请人因继承纠纷一案，于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对丛树华名下，位于威海市海瞳路38号楼306室房屋采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封丛树华（已，公民身份号码：）名下，位于威海市海瞳路38号楼306室房产，查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年三月六日
书记员 于 晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初1006号
原告倪兴宝。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区春风塑料厂，住所地盐城市亭湖区人民北路**号。
负责人杨春，厂长。
被告杨春。
本院在审理原告倪兴宝与被告盐城市亭湖区春风塑料厂、杨春劳动争议纠纷一案，原告倪兴宝于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪兴宝自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪兴宝撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院决定免收。
审判员 邵伟
二〇一六年三月十日
书记员 韩玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06358号
罪犯陈达事，男，1966年6月28日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于2010年12月18日以（2010）杭西刑初字第569号刑事判决书，认定罪犯陈达事犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。案经杭州市中级人民法院二审，以（2011）浙杭刑终字第85号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈达事在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈达事在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈达事在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈达事减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年8月24日至2021年11月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1752号
原告：曲淑云，男，，汉族，户籍地山东省莱阳市。
被告：张军飞，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：郑林林，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告曲淑云与被告张军飞、郑林林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐玉超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲淑云、被告郑林林到庭参加诉讼。被告张军飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曲淑云诉称，原告于2015年9月9日、9月16日发两车玉米给被告，货款共计18万，原定3—5天付清，经多次讨要至今仍欠6万，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告张军飞、郑林林返还原告曲淑云欠款6万元以及截至2016年10月17日的利息9509元。
被告张军飞未答辩，亦未提供反驳的证据。
被告郑林林辩称，原告诉状所述属实，但不同意支付利息。
经审理查明，二被告向原告购买玉米，原告于2015年9月9日、9月16日发两车玉米给被告，货款共计人民币18万元，被告承诺3—5天内付清。后被告分别于2015年9月25日、11月26日、12月12日、12月24日、2016年1月16日、1月30日、2月28日、4月11日付款5万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元，以上共计12万元。2016年1月8日，二被告给原告出具欠条一张，载明被告张军飞欠原告玉米款人民币10万元，2016年4月8日以前还清。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告张军飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。被告郑林林对原告所诉事实及欠条无异议，本院确认该欠条为有效证据。根据上述证据，本院认定原告与二被告存在买卖合同关系，被告欠付原告货款6万元的事实。现原告已依约履行了供货义务，二被告理应按约定按时足额支付欠款，逾期应承担违约责任。二被告拖延支付欠款，应按中国人民银行同期贷款利率支付所欠款项的利息。关于利息的起算时间，原、被告约定3—5天内付清，利息的起算时间应自2015年9月22日起分段计算。经计算，二被告应向原告支付的利息为3801.11元，对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张军飞、郑林林于本判决生效之日起十日内共同给付原告曲淑云货款人民币60000元及截至2016年10月17日的利息3801.11元。
如果被告张军飞、郑林林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由原告负担70元、被告张军飞、郑林林共同负担707元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谷 雨
-1-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1752号
原告：吕美晶，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。
被告：韩自红，男，汉族，户籍地山东省莒南县。
原告吕美晶与被告韩自红离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐玉超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕美晶及其委托诉讼代理人杜玉强，被告韩自红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕美晶诉称，2006年3月8日，原、被告在威海市环翠区民政局登记结婚，婚后生育一子韩守鑫，现年10周岁。婚后初期感情尚可，近三年双方经常因琐事争吵，且被告有赌博，酗酒恶习，2016年8月还殴打原告，故原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子韩守鑫由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元并分割夫妻共同债务。
被告韩自红辩称，原、被告双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2004年登记结婚，后于2005年离婚，又于2006年3月8日登记复婚，婚后于2006年10月5日生育一子韩守鑫。婚后初期感情尚可，后双方产生矛盾。2016年9月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案证实。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要条件。原、被告经人介绍相识，结婚已十年有余，婚后感情尚可，并生育一子，并非没有感情基础，如果双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，可以处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吕美晶与被告韩自红离婚。
案件受理费25元，由原告吕美晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谷 雨
-1-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1752号
原告：吕某。
委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。
被告：韩某。
原告吕某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐玉超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人杜玉强，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2006年3月8日，原、被告在威海市环翠区民政局登记结婚，婚后生育一子韩某某，现年10周岁。婚后初期感情尚可，近三年双方经常因琐事争吵，且被告有赌博，酗酒恶习，2016年8月还殴打原告，故原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子韩某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元并分割夫妻共同债务。
被告韩某辩称，原、被告双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2004年登记结婚，后于2005年离婚，又于2006年3月8日登记复婚，婚后于2006年10月5日生育一子韩某某。婚后初期感情尚可，后双方产生矛盾。2016年9月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案证实。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要条件。原、被告经人介绍相识，结婚已十年有余，婚后感情尚可，并生育一子，并非没有感情基础，如果双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，可以处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吕某与被告韩某离婚。
案件受理费25元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谷 雨
-1-
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执187号
申请执行人：某某建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市瓷都大道
法定代表人：唐某某，该公司行长。
被执行人：彭某某，男，汉族，住江西省乐平市，
被执行人：彭某某，女，汉族，住江西省乐平市，
被执行人：胡某某，男，汉族，住江西省乐平市，
被执行人：张某某，女，汉族，住江西省乐平市，
申请执行人某某建设银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人彭某某、彭某某、胡某某、张某某金融借款合同纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2016年6月12日作出（2016）赣0202民初36号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人某某建设银行股份有限公司景德镇市分行依法向本院申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昌江区人民法院（2016）赣0202民初36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 杨 杰
审判员 王军华
二〇一七年八月二十五日
书记员 方俊峰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3701号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：周立民，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告周立民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告周立民的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 王高瞻
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一七年五月十五日
代理书记员 袁红丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1341号
原告：于保法，男，1961年12月14日出生，汉族。
被告：韩方涛，男，1976年5月3日出生，汉族，个体户。
原告于保法与被告韩方涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于保法到庭参加诉讼，被告韩方涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于保法诉称，2007年3月2日，由其邻居王某介绍将肆万元借给韩方涛，约定两年后归还，每月底按月息壹分付息，借款到期后，被告未能归还。后被告韩方涛于2013年4月3日重新写了借条，保证同年7月2日归还，如不能归还，将调整利息为每月付息贰分，保证自2014年5月2日本息全部付清。被告韩方涛自2014年5月2日起未能每月付息。原告诉至法院请求判决被告偿还借款40000元整及利息（2014年4月欠息200元，自2014年5月2日至2014年11月2日，按月息2分计算利息），诉讼费用由被告承担。
被告韩方涛未作答辩。
经审理本院认定，2007年3月2日，被告向原告借款40000元，双方约定月息一分，经原告催要后，被告未偿还借款，2013年4月3日，被告又向原告出具借条载明“兹有微山韩方涛（370826197605031217）在2007年3月2日借于保法现金￥40000.00元（大写肆万元正），月息壹分，如果在2013年7月2日不能还清的话，月息必须按照贰分计息。（2007年3月2日的借条作废，借期2013年7月2日-2014年5月2日）”。2014年5月6日，被告向原告出具保证书一份，认可其已每月付息至2014年4月2日，本金未偿还，并保证于2014年7月31日归还本金40000元和2014年4月（含4月）之后的全部利息。被告韩方涛尚欠原告借款本金40000元及2014年4月之后的利息未予偿还。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的借条原件一份、保证书原件一份、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告韩方涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告韩方涛向原告于保法借款40000元的事实清楚，本院予以确认。同时，原、被告关于月息二分的约定不违反国家有关限制利率的规定。因此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩方涛返还原告于保法借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告韩方涛支付原告于保法借款利息（以本金40000元为基数，自2014年5月2日至2014年11月2日按照月息二分计算，加上2014年4月欠息200元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告韩方涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王欣
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1000号
原告周暴，男，1979年9月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告贵州赤天化正泰工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市化工路。
法定代表人胡建秋，总经理。
原告周暴诉被告贵州赤天化正泰工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告周暴于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告周暴申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周暴撤回起诉。
已减半收取的案件受理费5.00元，由原告周暴承担。
代理审判员 游红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈磊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1311-1号
原告长沙市斯尔达贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托乡湖南钢材大市场2栋102－105号。
法定代表人黄建，董事长。
被告长沙鲁迈金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村二期安置区18栋2号。
法定代表人王丕国，总经理。
本院于2014年5月8日立案受理原告沙市斯尔达贸易有限公司与被告长沙鲁迈金属材料有限公司买卖合同纠纷一案后，原告长沙市斯尔达贸易有限公司于2014年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙鲁迈金属材料有限公司的银行存款人民币150000元或者查封、冻结其价值相等的财产，并提供了担保。
本院认为，原告长沙市斯尔达贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告长沙鲁迈金属材料有限公司的银行存款人民币150000元，或查封、冻结其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王利华
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 张闻骥
二〇一四年五月十五日
代理书记员 杨 柳
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1248号
被执行人蒋文林，地址邵东县。
刑庭与蒋文林罚金一案,邵东县人民法院（2014）邵东刑初字第371号已经发生法律效力。并立案执行
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋文林的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产
本院认为，本案被执行人蒋文林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋文林新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年四月十二日
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保59号
申请人：刘玉芳，女，1946年12月8日生，汉族，住。
被申请人：赵洪亮，男，1986年3月8日生，汉族，住。
申请人刘玉芳于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵洪亮驾驶的大众牌小型轿车予以查封。担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人赵洪亮驾驶大众牌小型轿车予以查封。期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年二月十三日
书记员 蔡仲凯
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第2216号
申请执行人达拉特国开村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇东达佳园底商2号。
法定代表人杨晨，职务董事长。
被执行人鄂尔多斯市融华商贸有限责任公司（现变更为鄂尔多斯市融华煤炭有限公司），住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街91号内蒙古博源控股集团总部综合大楼1号楼6层601号。
法定代表人林峰华，职务董事长。
被执行人内蒙古弘丰锆业有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人高倩，职务董事长。
被执行人高倩，女，1969年12月8日出生。
被执行人卢孝江，男，1958年3月30日出生。
被执行人林峰华，女，1971年8月25日出生。
达拉特国开村镇银行股份有限公司申请执行鄂尔多斯市融华商贸有限责任公司等借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2472号民事判决书，责令被执行人高倩、卢孝江履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人高倩、卢孝江至今未履行，本院于2014年8月21日作出（2014）达法保字第738号民事裁定书查封了被执行人高倩所有的位于上海市长宁区茅台路900弄天台家园36号房屋一套，封了被执行人卢孝江所有的位于江苏省苏州市吴江市芦墟镇莘塔社区张园东路66号（太阳湖大花园二期）房产，现因查封期限届满需要续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人高倩所有的位于上海市长宁区茅台路900弄天台家园36号房屋一套。
续查封被执行人卢孝江所有的位于江苏省苏州市吴江市芦墟镇莘塔社区张园东路66号房产一套。
三、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以书面申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜宇
二〇一六年七月二十二日
书记员 ＸＸ
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第2216号
申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇恒润新村1号办公楼。组织机构代码证：66406141-2。
被执行人张候荣，男，汉族，57岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第3416号民事调解书，鄂尔多斯恒润置业公司申请执行张候荣追偿权纠纷一案责令被执行人张候荣履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张候荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张候荣所有的位于达拉特旗树林召镇恒润新村的房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以书面申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年二月四日
书记员 ＸＸ
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）达执字第2216号申请执行人达拉特国开村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇东达佳园底商2号。法定代表人杨晨，职务董事长。被执行人鄂尔多斯市融华商贸有限责任公司（现变更为鄂尔多斯市融华煤炭有限公司），住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街91号内蒙古博源控股集团总部综合大楼1号楼6层601号。法定代表人林峰华，职务董事长。被执行人内蒙古弘丰锆业有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。法定代表人高倩，职务董事长。被执行人高倩，女，1969年12月8日出生。被执行人卢孝江，男，1958年3月30日出生。被执行人林峰华，女，1971年8月25日出生。达拉特国开村镇银行股份有限公司申请执行鄂尔多斯市融华商贸有限责任公司等借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2472号民事判决书，责令被执行人高倩、卢孝江履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人高倩、卢孝江至今未履行，本院于2014年8月21日作出（2014）达法保字第738号民事裁定书查封了被执行人高倩所有的位于上海市长宁区茅台路900弄天台家园36号房屋一套，封了被执行人卢孝江所有的位于江苏省苏州市吴江市芦墟镇莘塔社区张园东路66号（太阳湖大花园二期）房产，现因查封期限届满需要续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人高倩所有的位于上海市长宁区茅台路900弄天台家园36号房屋一套。续查封被执行人卢孝江所有的位于江苏省苏州市吴江市芦墟镇莘塔社区张园东路66号房产一套。三、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以书面申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜宇二〇一六年七月二十二日书记员  ＸＸ
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行初字第0015号
起诉人李某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
起诉人李某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
起诉人李某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
起诉人李某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
起诉人李某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
起诉人李某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
起诉人李某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
起诉人李某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
起诉人李某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
起诉人李某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
起诉人李某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
起诉人乔某某，男，19xx年x月x日出生，汉族。
起诉人乔某某，男，19xx年x月x日出生，汉族。
起诉人乔某某，男，19xx年x月x日出生，汉族。
起诉人乔某某，男，19xx年x月x日出生，汉族。
起诉人乔某某，男，19xx年x月x日出生，汉族。
起诉人乔某某，男，19xx年x月x日出生，汉族。
起诉人乔某某，男，19xx年x月x日出生，汉族。
起诉人乔某某，男，19xx年x月x日出生，汉族。
起诉人乔某某，男，19xx年x月x日出生，汉族。
起诉人乔某某，男，19xx年x月x日出生，汉族。
起诉人乔某某，男，19xx年x月x日出生，汉族。
起诉人乔某某，男，19xx年x月x日出生，汉族。
起诉人刘某某，男，19xx年x月x日出生，汉族。
起诉人王某某，男，19xx年x月x日出生，汉族。
起诉人戚某某，女，19xx年x月x日出生，汉族。
起诉人蒋某某，男，19xx年x月x日出生，汉族。
诉讼代表人：乔某某、蒋某某、李某某、李某某
2014年8月29日本院收到起诉人李某某等26人的起诉状，起诉事由：2012年期间，被告工作人员说该镇里要在某某村修建省上的工程，要求原告砍伐大崖沟的树木。如不同意就强行推平，如自己砍伐，十公分以上的树木每两棵补偿一袋面粉。社员无奈，就砍伐了十公分以上的树木，领取了补偿面粉。其余小树木被损毁、掩埋。起诉人认为被告征收损埋原告林木的行政行为违法。特提起确认违法的行政诉讼。
经审查，本院认为，该案与本院审理的（2014）渭行初字第0009号某某村二社诉渭源县某某镇渭源县某某镇人民政府林管理行政征收一案事实及法律关系相同，由于渭源县某某镇某某村二社42名村民不具备提起行政诉讼的原告资格，本院裁定驳回其起诉。据此某某村一社26村民亦不具备提起行政诉讼的原告资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条一款的规定裁定如下：
对李某某等26名村民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一四年九月五日
书记员 杨芳珍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1129号
原告：鸦钉，男，1948年7月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：施启秀，女，成人，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告鸦钉与被告施启秀返还欠款纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告鸦钉撤回对被告施启秀的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告鸦钉负担（此款原告已交纳）。
审判员 赵剑岚
二〇一七年三月十五日
书记员 付凌丰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民劳终字第39号
上诉人（原审原告）鲁建正，男，1971年10月20日生。
委托代理人朱元仁，男，1961年10月23日生。
委托代理人杨新霞，女。
被上诉人（原审被告）中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。
法�代表人冯祥森，矿长。
委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生。
鲁建正与中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿确认劳动关系纠纷一案，汝州市人民法院于2014年12月15日作出（2014）汝民劳初字第105号民事判决后，鲁建正提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日对此案进行了公开开庭审理。鲁建正及委托代理人朱元仁、杨新霞，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿的委托代理人樊智磊到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审查明，鲁建正于2013年10月25日与平顶山市安平劳务有限公司签订《农民工劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2013年10月26日至2014年10月26日止，合同签订后，鲁建正被派往中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井做采煤工，鲁建正在工作期间于2013年11月25日在井下发生事故受�。2014年3月5日鲁建正向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿之间存在事实劳动关系，2014年6月3日汝州市劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲案字（2014）07号仲裁裁决书裁决鲁建正与中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿之间不存在劳动关系。现鲁建正诉至法院，要求确认其与中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿之间存在劳动关系，并要求撤销汝劳人仲案字（2014）07号仲裁裁决书。
原审认为，根据鲁建正与平顶山市安平劳务有限公司签订的劳动合同书，足以认定鲁建正是与平顶山市安平劳务有限公司之间建立有劳务关系，且鲁建正的受伤事故也发生在其与平顶山市安平劳务有限公司的劳动合同期内。鲁建正要求确认其与中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿之间存在�动关系，证据不足，不予支持。鲁建正要求撤销仲裁裁决书没有法律依据，亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告鲁建正的诉讼请求。
鲁建正上诉请求撤销原审判决，改判确认双方当事人之间存在事实劳动关系。主要理由是：原审认定事实不清，判决错误。鲁建正是中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井的工人，2009年开始在宁庄井工作，2013年在井下工作时被砸伤，为申报工伤，提起仲裁和起诉，请求确认双方之间存在事实劳动关系。可在仲裁时对方提交了甲方为平顶山安平劳务公司的劳动合同，该劳务公司与鲁建正一点关系都没有。原审中鲁建正申请对劳动合同上的签名和盖章时间鉴定，却因对方拒不提供对照材料，原审法院不顾事实作出错误判决。原审适用法律错误。鲁建正在梨园矿工作四年多，没有签订过劳动合同，结合鲁建正提供材料，完全应该认定双方之间存在事实劳动关系。请求二审法院查明事实，支持鲁建正诉讼请求。
中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿答辩称，原审认定事实清楚，鲁建正系平顶山市安平劳务公司派遣至矿上工作，原审认定当事人双方不存在劳动关系正确。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，本案争议问题是鲁建正与中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿之间是否存在劳动关系。根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，确定劳动关系，应以书面劳动合同为准。本案中鲁建正与平顶山市安平劳务有限公司签订有劳动合同书，可以认定鲁建正与顶山市安平劳务有限公司之间存在有劳动关系。鲁建正�对该劳动合同书上签名和盖章的时间不予认可，但未提供确实充分证据对自己主张予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原审对鲁建正的诉讼请求不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 李 勇
审判员 韦艳歌
二〇一五年三月十七日
书记员 李 甦
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初833号
原告：汤金山，男，生于1978年2月22日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告汤金山诉被告湖北天九农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤金山的委托诉讼代理人周永和、被告湖北天九农业发展有限公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤金山向本院提出诉讼请求：1、判令湖北天九农业发展有限公司支付销售蔬菜欠款合计6640元；2、由湖北天九农业发展有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，汤金山按照约定种植了萝卜、西红柿、西兰花等蔬菜，但湖北天九农业发展有限公司由于其内部出现问题，未按照约定全部收购，已经收购的蔬菜也未全额支付货款，下欠的收购款项至今尚未支付。故诉至法院。
湖北天九农业发展有限公司辩称，汤金山的起诉属实，但是具体的数额要依据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后才能确定。
在庭审中，汤金山与湖北天九农业发展有限公司根据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后，均认可：湖北天九农业发展有限公司尚欠汤金山早期萝卜收购款1263元，中期萝卜收购款5377元。综上，湖北天九农业发展有限公司应支付汤金山蔬菜款6640元。
本院认为，对于汤金山与湖北天九农业发展有限公司在庭审中均认可的事实，本院予以确认。湖北天九农业发展有限公司为汤金山提供蔬菜种子、肥料、农药，汤金山利用湖北天九农业发展有限公司为其提供的蔬菜种子、肥料、农药种植萝卜等蔬菜，在蔬菜成熟后，将蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司在扣除投资款即种子、肥料、农药款后支付汤金山蔬菜收购款。汤金山与湖北天九农业发展有限公司之间形成了种植回收合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。汤金山按照约定将其种植的蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司理应支付蔬菜收购款。但湖北天九农业发展有限公司至今未给汤金山付清全部蔬菜收购款，构成违约，应承担违约责任。故对于汤金山请求湖北天九农业发展有限公司支付余下蔬菜收购款的诉讼请求，本院予以支持。汤金山在庭审中放弃蔬菜款小数点后面的数额，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告汤金山蔬菜款6640元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执14025号
申请执行人陈飞，男，1961年11月14日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人上海市建设机电安装有限公司，住所地上海市。法定代表人朱超杰，董事长。本院在执行(2016)沪0115民初7911号原告陈飞诉被告上海市建设机电安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人上海市建设机电安装有限公司名下的位于本市奉贤区兰博路XXX弄XXX号全幢房屋轮候查封，并将其开户的银行账户冻结。又对被执行人上海市建设机电安装有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2016)沪0115民初7911号民事调解协议第一项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 张钢
审判员 顾勤
二〇�六年八月二十四日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4080-2号
原告：邱仁军，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：孙新灵，女，1963年8月25日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：王敬，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院于2015年10月28日作出（2015）梁民初字第40801号民事裁定书，查封了被告孙新灵、王敬所有的坐落于梁山县迎宾路西首路南金桂花园52501室的房屋一套，原告邱仁军于2017年3月20日向本院提出申请，要求解除对上述财产的保全措施。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告孙新灵、王敬所有的坐落于梁山县迎宾路西首路南金桂花园52501室的房屋一套的查封。
审判员 余旭东
二〇一七年三月二十日
书记员 李玉涛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3837号
原告刘志超，男，1987年10月19日出生，汉族。
委托代理人常志强，陕西方强律师事务所律师。
被告西安赣湘府餐饮娱乐管理有限公司。住所地：西安市大明宫遗址区北二环东段井东路***号。注册号610133100003722。
法定代表人梁化周。
委托代理人陈宜，女，该公司股东。
被告陈宜，女，1973年1月29日出生，汉族。
原告刘志超与被告西安赣湘府餐饮娱乐管理有限公司（以下简称赣湘府公司）、陈宜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志超与委托代理人常志强，被告赣湘府公司委托代理人陈宜及被告陈宜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年开始，其为被告赣湘府公司供应食材原料，被告未及时结清货款。2015年7月24日，双方结算，被告赣湘府公司向其出具欠条，确认欠其货款2.75万元。诉请：被告支付欠款2.75万元并承担逾期利息至货款付清止，计算至2016年11月15日为1844.4元；被告陈宜承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告赣湘府公司辩称，因公司已经关门，没有能力偿还欠款，且原告应提交证据证明欠款来源。
被告陈宜辩称，原告是向被告赣湘府公司供货，不同意承担连带责任。
经审理查明，原告为被告赣湘府公司供应鱼排、桃仁、野菜等食材原料。2015年7月24日，双方经对账，被告向原告出具“欠条”，载明：“截止2015年7月欠鱼排桃仁共计贰万柒仟伍佰元整（27500）”。被告赣湘府公司盖章，被告陈宜签字确认。2016年11月17日，本院主持双方进行诉前调解，被告陈宜代表被告赣湘府公司与原告达成“和解协议”，对欠款金额无异议，同意分期还款。但因故未形成最终调解。庭审中，原告坚持由被告赣湘府公司支付欠款，并按年利率5%计算，承担自欠条形成之日至货款付清之日的利息。因被告陈宜在欠条上签字，应承担连带责任。被告赣湘府公司则坚持无力付款，不同意承担利息。被告陈宜坚持原告是向被告赣湘府公司供货，不同意承担连带责任。
另查明，被告陈宜与被告赣湘府公司法定代表人梁化周系夫妻关系。
上述事实，有“欠条”，“和解协议”及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告对原告向被告赣湘府公司供货的事实及欠款金额无异议，双方形成买卖关系，该买卖关系不违反法律、法规，应为有效。原告依据“欠条”，要求被告赣湘府公司支付货款2.75万元，依法有据，应予支持。被告向原告出具“欠条”后，理应及时付款，久拖不付，已构成违约。因双方未约定付款时间及利息，原告要求被告按年利率5%计算承担欠款利息，依法应予支持。唯利息应结合双方的诉前和解协议，自2016年11月17日起算至判决给付之日。原告系向被告赣湘府公司供货，被告陈宜虽在“欠条”上签字，但并未明确系为被告赣湘府公司提供担保，不能认定为担保人。故，原告要求被告陈宜承担连带责任依法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安赣湘府餐饮娱乐管理有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告刘志超货款2.75万元，并以此款为基数，按年利率5%计算，承担自2016年11月17日至判决给付之日的利息。
二、驳回原告刘志超的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元（原告已预交），由被告西安赣湘府餐饮娱乐管理有限公司承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一七年五月九日
书记员 叶娟
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮重审初字第30号
原告赵某某，男，汉族，1967年4月9日生，农民，现住白城市。
被告王某某，女，汉族，1971年2月7日生，农民，现住白城市。
被告赵某某，女，汉族，1992年2月21日生，农民，现住白城市。
本院审理原告赵某某诉被告王某某、赵某某农业承包合同纠纷一案，原告赵某某于2015年8月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法准许。裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告王某某、赵某某的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 李国兴
代理审判员 刘佳庆
人民陪审员 刘建磊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 琦
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监字第82号
蒋某某：
你为原审被告人杨德术犯受贿罪一案，不服本院(2O14)川刑终字第488号刑事判决，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，原审被告人杨德术利用职务之便，收受四川凯达建设集团有限公司负责人徐某某100万元并为其谋取利益的事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成受贿罪，生效判决对此认定正确。对于杨德术的上述犯罪事实，有杨德术的供述及自书材料；证人徐某某出庭作证及与杨德术当庭对质；贺某某的证言及亲笔书写的《情况说明》；你曾委托的律师对你转达过杨德术关于愿意就受贿款进行退赔、希望你协助退赃、争取宽大处理的意见；书证、物证、司法鉴定意见等在卷证实，足以认定。你提出侦查机关未提供全程同步录音录像即证明了对杨德术采取了刑讯逼供，原审法院违法采信杨德术的有罪供述不当；“行贿人”徐某某的证言多次改变、自相矛盾不具有真实性；杨德术无罪等申诉理由没有事实依据和法律依据，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年六月九日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2977号
原告白如松。
被告一白涛。
被告二周姚。
本院在审理原告白如松与被告白涛、周姚承揽合同纠纷一案中，原告白如松于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白如松的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白如松撤回起诉。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘栖妍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1214号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告：秦晓亮。
本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告秦晓亮物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈俊南
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李胜阳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执878号
申请执行人：魏某某1，汉族，居民，住沛县。
被执行人：魏某某2，汉族，居民，住沛县。
原告魏某某1诉被告魏某某2追索劳动报酬纠纷一案的(2016)苏0322民初6095号民事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦翠华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1625号
原告：王某某，男，住址台安县。
被告：吴某，男，住址台安县。
原告王某某诉被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，原告于2017年7月17日以需要变更起诉内容，需收集证据等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担
审判员 苗仲秋
二〇一七年七月十七日
书记员 王思懿
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初957号
原告：毛思垚，女，1991年6月6日出生，汉族，住天津市静海县开发区。
委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗南路263号尚8南开263国际产业园A座110室。
主要负责人：肖淑敏，经理。
本院在审理原告毛思垚与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司财产保险合同纠纷一案中，原告毛思垚于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛思垚撤回起诉。
案件受理费138元，由原告毛思垚负担（已交纳）。
审判员 刘光顺
二〇一七年七月二七日
书记员 邵 准
、
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执861号
黄乐安:
湖南润天投资发展有限公司：
申请执行人黄乐安与被执行人湖南润天投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初3849号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月四日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3298号
罪犯曹金强，男，1980年12月30日出生于山东省淄博市张店区，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2014年1月17日作出（2013）川刑初字第184号刑事判决，以被告人曹金强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。一审判决宣告后，被告人曹金强不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）淄刑一终字第21号刑事裁定，驳回被告人曹金强的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省菏泽市中级人民法院于2015年9月24日对其裁定减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯曹金强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹金强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯曹金强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹金强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹金强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1697号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报马双胜，男，1989年3月5日出生于甘肃省通渭县，汉族，中专文化，系来沪务工人员，户籍地甘肃省通渭县；2009年4月因犯敲诈勒索罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现已刑满释放。
原审被告人自报周华雄，男，1994年11月23日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，系来沪务工人员，户籍地福建省周宁县；因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现已刑满释放。
原审被告人自报任伟，男，1994年11月20日出生于重庆市武隆县，汉族，高中文化，系来沪务工人员，户籍地重庆市武隆县；因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现已刑满释放。
原审被告人自报叶佳，男，1994年9月20日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地江西省上饶县；因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
原审被告人自报李冲，男，1998年2月24日出生于河北省正定县，汉族，中专文化，系来沪务工人员，户籍地河北省正定县；因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
原审被告人自报乔红亮，男，1973年12月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，系来沪务工人员，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区；因本案于2017年3月11日被取保候审。
原审被告人自报任维红，男，1988年9月7日出生于四川省平武县，汉族，中专文化，系来沪务工人员，户籍地四川省平武县；因本案于2017年3月11日被取保候审。
原审被告人自报李连强，男，1987年1月1日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地山东省无棣县；因本案于2017年4月19日被取保候审。
原审被告人自报陈强，男，1990年10月7日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地江西省萍乡市安源区；因本案于2017年4月27日被取保候审。
原审被告人自报陈兴博，男，1994年8月10日出生于河北省承德县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地河北省承德县；因本案于2017年4月19日被取保候审。
原审被告人自报李海洋，男，1994年6月15日出生于河北省承德县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地河北省承德县；因本案于2017年5月5日被取保候审。
原审被告人自报刘倩倩，女，1995年5月14日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地河南省上蔡县；因本案于2017年4月19日被取保候审。
原审被告人自报曾雪，女，1996年9月30日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化，系来沪务工人员，户籍地江苏省睢宁县；因本案于2017年4月18日被取保候审。
原审被告人自报王益楠，女，1995年5月20日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，系来沪务工人员，户籍地山东省淄博市博山区；因本案于2017年5月2日被取保候审。
原审被告人自报羊静，女，1980年10月16日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地四川省江油市；因本案于2017年4月18日被取保候审。
原审被告人自报杨贝贝，女，1996年8月29日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地安徽省临泉县；因本案于2017年4月27日被取保候审。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人马双胜、周华雄、任伟、叶佳、李冲、乔红亮、任维红、李连强、陈强、陈兴博、李海洋、刘倩倩、曾雪、王益楠、羊静、杨贝贝犯开设赌场罪一案，于二○一七年八月二日作出（2017）沪0112刑初1178号刑事判决：一、被告人马双胜犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人周华雄犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人任伟犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人叶佳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。五、被告人李冲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。六、被告人乔红亮犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。七、被告人任维红犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。八、被告人李连强犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。九、被告人陈强犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。十、被告人陈兴博犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。十一、被告人李海洋犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。十二、被告人刘倩倩犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。十三、被告人曾雪犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。十四、被告人王益楠犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。十五、被告人羊静犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。十六、被告人杨贝贝犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。十七、违法所得予以追缴。被告人马双胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马双胜申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人马双胜，原审被告人周华雄、任伟、叶佳、李冲、乔红亮、任维红、李连强、陈强、陈兴博、李海洋、刘倩倩、曾雪、王益楠、羊静、杨贝贝犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人马双胜撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年十月十八日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3149号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王素英，女，1973年5月15日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王素英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,635.64元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,635.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202财保57号
申请人：常国忠。
被申请人：张立国。
申请人常国忠于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立国在新源管区、存储在农村信用社户名为孙海丰、账号为的4748.43元粮食补贴款予以冻结，担保人贾志平以其所有的位于绥化市秀水嘉园12栋1层104、建筑面积为30.75平方米的车库（房屋编号0703078140）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人张立国在新源管区、存储在农村信用社户名为孙海丰、账号为的4748.43元粮食补贴款予以冻结；
二、将申请人提供担保的贾志平所有的位于绥化市秀水嘉园12栋1层104、建筑面积为30.75平方米的车库（房屋编号0703078140）予以查封。
保全费67元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 司 琪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘桂辰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初84号
原告：陈玉祥,男,1975年2月21日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：中宏人寿保险有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦6楼。
法定代表人：何达德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王蕾，该公司员工。
原告陈玉祥与被告中宏人寿保险有限公司（以下简称中宏人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉祥委托诉讼代理人倪萍、被告中宏人保公司委托诉讼代理人王蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉祥向本院提出诉讼请求：中宏人保公司给付陈玉祥保险金6941.7元。事实和理由：2012年10月24日，陈玉祥在中宏人保公司处投保了中宏长保无忧两全保险-
黄金套餐2011（分红型）保险、中宏附加康宝综合住院医疗保险。2016年10月31日，陈玉祥感觉不适前往医院检查，××，随后住院12天治疗，个人共计支付住院医疗费2953.6元，后又前往中国人民解放军南京军区总医院复查，支付医疗费1588.1元。中宏人保公司应按保险合同约定承担各项保险金赔付责任。
中宏人保公司辩称：1.陈玉祥系因患多囊肾致住院治疗，该情形属于《中宏附加康宝综合住院医疗保险条款》中约定的免责情形，中宏人保公司据此不应承担赔付责任；2.中宏人保公司已就保险合同尤其免责条款向陈玉祥履行了提示和说明义务，陈玉祥接受了保险合同并知晓包括免责条款在内的合同所有内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的投保单、保险单、《中宏长保无忧丁款两全保险（分红型）条款（201101）》、××保险条款（201101）》、《中宏附加康宝综合住院医疗保险条款（200909）》、住院收费票据、门诊收费票据、入院记录、出院记录、计划书、投保提示书、保险合同签收回执暨回访问卷、拒赔通知书、ICD-10简介及疾病编码等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：
2012年10月24日，陈玉祥在中宏人保公司处投保了中宏长保无忧两全保险-
黄金套餐2011（分红型）保险，该保险由中宏长保无忧丁款两全保险（分红型）、××保险组成，并含中宏附加康宝综合住院医疗保险。保险合同期满日为2055年10月24日。投保当日，陈玉祥分别在计划书、投保提示书、投保单中签字，并于2012年11月7日在保险合同签收回执暨回访问卷中签字。
《中宏附加康宝综合住院医疗保险条款（200909）》第一条附加保险合同的构成约定，本附加保险合同附加在基本保险合同上，主合同的条款也适用于本附加合同，若主合同与本附加合同条款不一致的，以本附加合同条款为准。第二条保险责任约定：若被保险人发生住院事故，自被保险人入院之日起至出院之日止期间的必须且合理的住院时间，本公司将根据保险单或批注上所载的每日住院现金利益给付金额按被保险人的实际住院天数进行给付（保险单载明为200元/日）；若被保险人入院时未满十八周岁或以社会医疗保险或公费医疗身份住院，本公司将对住院医疗费用在扣除已获得的住院费用补偿后，按90%给付住院医疗费用利益，同一住院事故的住院医疗费用利益给付以保险单或批注上所载的住院医疗费用利益给付金额及给付时增额账户的总额之和为限；若被保险人发生住院事故，本公司将对住院期间前后各三十天内因该次住院而产生的自负门急诊费用，按100%给付门急诊医疗利益，同一住院事故的门急诊医疗利益给付以保险单或批注上所载的门急诊医疗利益给付金额为限。第三条责任免除约定：因遗传性疾病，先天性畸形、变形或染色体异常（依据世界卫生组织《疾病和有关健康问题国际统计分类》（ICD10）），××直接或间接导致的住院事故，本公司不承担保险责任。上述条款均未以特殊标识显示，亦未附ICD10具体内容。
××保险条款（201101）》第三条责任免除约定，因遗传性疾病，先天性畸形、变形或染色体异常（术语释义五：指被保险人出生时就具有的畸形、变形或染色体异常，依据世界卫生组织《疾病和有关健康问题国际统计分类》（ICD10）确定）导致被保险人发生疾病、××状态或进行手术的，××利益的保险责任。上述免责条款加黑显示，术语释义未以特殊标识显示。多囊肾在ICD-10编码第十七章先天性畸形、变形和染色体异常项下编号为Q61.301。
2016年10月31日，陈玉祥因体检发现多囊肾三天以扬州医保身份入院，于2016年11月11日出院。陈玉祥就上述住院事宜个人支付医疗住院费用共计2953.6元，又于2016年11月17日门诊复查支付医药费用1588.1元。
本院认为，陈玉祥与中宏人保公司间的保险合同关系依法成立且合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。中宏人保公司作为保险人在保险事故发生后，应当按约赔付保险金。中宏人保公司辩称，因患多囊肾入院情形属于双方约定的免责情形，且中宏人保公司已就该免责条款向陈玉祥履行了提示和说明义务，故中宏人保公司不应承担赔付责任。对此，本院认为，中宏人保公司提供的计划书、投保提示书、投保单、保险合同签收回执暨回访问卷等证据能够证明其已就涉案免责条款向陈玉祥履行了提示义务，但ICD10并非为大多数普通人通常情况下所必然知悉，所涉分类又相对专业，保险公司将其列为免责事由更应就其内容对投保人负明确说明义务。中宏人保公司并未将ICD10作为附件交付陈玉祥，亦未能提供证据证明其已就ICD10所涉内容及法律后果以书面或口头形式向陈玉祥作出了常人能够理解的解释说明，该内容不能作为保险合同的内容，该免责条款亦不产生效力。故对于中宏人保公司的上述抗辩，本院依法不予采信。关于住院医疗费用利益的免赔及门急诊医疗利益的限额给付，因该条款亦为免除保险人责任、加重被保险人责任的条款，中宏人保公司在《中宏附加康宝综合住院医疗保险条款（200909）》、计划书、保险单中均未采用足以引起投保人注意的特别标识对此向投保人进行提示，亦未能举证证明其已就该内容向陈玉祥履行了明确说明义务，故该条款亦不产生效力，中宏人保公司应全额给付陈玉祥住院医疗费用利益2953.6元、门急诊医疗利益1588.1元，并按200元/日的标准给付住院现金利益2400元。
综上所述，陈玉祥要求中宏人保公司给付保险金6941.7元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中宏人寿保险有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉祥保险金6941.7元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取计25元，由被告中宏人寿保险有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一七年三月十五日
书记员 朱 雯
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初84号原告：陈玉祥,男,1975年2月21日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。被告：中宏人寿保险有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦6楼。法定代表人：何达德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蕾，该公司员工。原告陈玉祥与被告中宏人寿保险有限公司（以下简称中宏人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉祥委托诉讼代理人倪萍、被告中宏人保公司委托诉讼代理人王蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉祥向本院提出诉讼请求：中宏人保公司给付陈玉祥保险金6941.7元。事实和理由：2012年10月24日，陈玉祥在中宏人保公司处投保了中宏长保无忧两全保险-黄金套餐2011（分红型）保险、中宏附加康宝综合住院医疗保险。2016年10月31日，陈玉祥感觉不适前往医院检查，××，随后住院12天治疗，个人共计支付住院医疗费2953.6元，后又前往中国人民解放军南京军区总医院复查，支付医疗费1588.1元。中宏人保公司应按保险合同约定承担各项保险金赔付责任。中宏人保公司辩称：1.陈玉祥系因患多囊肾致住院治疗，该情形属于《中宏附加康宝综合住院医疗保险条款》中约定的免责情形，中宏人保公司据此不应承担赔付责任；2.中宏人保公司已就保险合同尤其免责条款向陈玉祥履行了提示和说明义务，陈玉祥接受了保险合同并知晓包括免责条款在内的合同所有内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的投保单、保险单、《中宏长保无忧丁款两全保险（分红型）条款（201101）》、××保险条款（201101）》、《中宏附加康宝综合住院医疗保险条款（200909）》、住院收费票据、门诊收费票据、入院记录、出院记录、计划书、投保提示书、保险合同签收回执暨回访问卷、拒赔通知书、ICD-10简介及疾病编码等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2012年10月24日，陈玉祥在中宏人保公司处投保了中宏长保无忧两全保险-黄金套餐2011（分红型）保险，该保险由中宏长保无忧丁款两全保险（分红型）、××保险组成，并含中宏附加康宝综合住院医疗保险。保险合同期满日为2055年10月24日。投保当日，陈玉祥分别在计划书、投保提示书、投保单中签字，并于2012年11月7日在保险合同签收回执暨回访问卷中签字。《中宏附加康宝综合住院医疗保险条款（200909）》第一条附加保险合同的构成约定，本附加保险合同附加在基本保险合同上，主合同的条款也适用于本附加合同，若主合同与本附加合同条款不一致的，以本附加合同条款为准。第二条保险责任约定：若被保险人发生住院事故，自被保险人入院之日起至出院之日止期间的必须且合理的住院时间，本公司将根据保险单或批注上所载的每日住院现金利益给付金额按被保险人的实际住院天数进行给付（保险单载明为200元/日）；若被保险人入院时未满十八周岁或以社会医疗保险或公费医疗身份住院，本公司将对住院医疗费用在扣除已获得的住院费用补偿后，按90%给付住院医疗费用利益，同一住院事故的住院医疗费用利益给付以保险单或批注上所载的住院医疗费用利益给付金额及给付时增额账户的总额之和为限；若被保险人发生住院事故，本公司将对住院期间前后各三十天内因该次住院而产生的自负门急诊费用，按100%给付门急诊医疗利益，同一住院事故的门急诊医疗利益给付以保险单或批注上所载的门急诊医疗利益给付金额为限。第三条责任免除约定：因遗传性疾病，先天性畸形、变形或染色体异常（依据世界卫生组织《疾病和有关健康问题国际统计分类》（ICD10）），××直接或间接导致的住院事故，本公司不承担保险责任。上述条款均未以特殊标识显示，亦未附ICD10具体内容。××保险条款（201101）》第三条责任免除约定，因遗传性疾病，先天性畸形、变形或染色体异常（术语释义五：指被保险人出生时就具有的畸形、变形或染色体异常，依据世界卫生组织《疾病和有关健康问题国际统计分类》（ICD10）确定）导致被保险人发生疾病、××状态或进行手术的，××利益的保险责任。上述免责条款加黑显示，术语释义未以特殊标识显示。多囊肾在ICD-10编码第十七章先天性畸形、变形和染色体异常项下编号为Q61.301。2016年10月31日，陈玉祥因体检发现多囊肾三天以扬州医保身份入院，于2016年11月11日出院。陈玉祥就上述住院事宜个人支付医疗住院费用共计2953.6元，又于2016年11月17日门诊复查支付医药费用1588.1元。本院认为，陈玉祥与中宏人保公司间的保险合同关系依法成立且合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。中宏人保公司作为保险人在保险事故发生后，应当按约赔付保险金。中宏人保公司辩称，因患多囊肾入院情形属于双方约定的免责情形，且中宏人保公司已就该免责条款向陈玉祥履行了提示和说明义务，故中宏人保公司不应承担赔付责任。对此，本院认为，中宏人保公司提供的计划书、投保提示书、投保单、保险合同签收回执暨回访问卷等证据能够证明其已就涉案免责条款向陈玉祥履行了提示义务，但ICD10并非为大多数普通人通常情况下所必然知悉，所涉分类又相对专业，保险公司将其列为免责事由更应就其内容对投保人负明确说明义务。中宏人保公司并未将ICD10作为附件交付陈玉祥，亦未能提供证据证明其已就ICD10所涉内容及法律后果以书面或口头形式向陈玉祥作出了常人能够理解的解释说明，该内容不能作为保险合同的内容，该免责条款亦不产生效力。故对于中宏人保公司的上述抗辩，本院依法不予采信。关于住院医疗费用利益的免赔及门急诊医疗利益的限额给付，因该条款亦为免除保险人责任、加重被保险人责任的条款，中宏人保公司在《中宏附加康宝综合住院医疗保险条款（200909）》、计划书、保险单中均未采用足以引起投保人注意的特别标识对此向投保人进行提示，亦未能举证证明其已就该内容向陈玉祥履行了明确说明义务，故该条款亦不产生效力，中宏人保公司应全额给付陈玉祥住院医疗费用利益2953.6元、门急诊医疗利益1588.1元，并按200元/日的标准给付住院现金利益2400元。综上所述，陈玉祥要求中宏人保公司给付保险金6941.7元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中宏人寿保险有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉祥保险金6941.7元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计25元，由被告中宏人寿保险有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  过雪琴二〇一七年三月十五日书记员  朱 雯
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢43号
申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社
负责人侯存生，该社主任。
被执行人：孙俊生，男，汉族，1953年10月2日，住址：林州市。
被执行人：任虎增，男，汉族，1957年8月12日，住址：林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社诉孙俊生、任虎增借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金2万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2007）林民二初字第205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年一月十八日
书记员 李志波
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执893号
申请执行人汤卓霖，男，汉族，1990年7月6日出生。
被执行人陈响，女，汉族，1992年10月14日出生。
我院于2017年7月11日立案受理的申请执行人汤卓霖与被执行人陈响婚姻家庭纠纷一案，被执行人于2017年8月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗中明
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11418号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人吴晓明，行长。
委托代理人方小妹、谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被执行人龚宝珠，女，1967年5月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人陈连根，男，1960年8月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人龚宝珠、陈连根金融借款纠纷一案过程中，查封了被执行人龚宝珠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，因该车下落不明，一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年三月十四日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11418号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人吴晓明，行长。被执行人龚宝珠，女，1967年5月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人陈连根，男，1960年8月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14512号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人龚宝珠所有的车牌为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆。查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐鹏俊二〇一七年四月十九日代书记员 陈永庆义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执11418号义乌市车辆管理所:关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人龚宝珠、陈连根金融借款纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执11418号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人龚宝珠所有的车牌为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆。查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。附：(2016)浙0782执11418号执行裁定书壹份二Ｏ一七年四月十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1733号
申请执行人朗小玲，女，1978年10月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，证件号码452224197810232022。
被执行人伍郭艳，女，1970年2月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，证件号码450205197002250088。
朗小玲与伍郭艳借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍郭艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朗小玲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人伍郭艳的财产进行了查证，查明被执行人伍郭艳名下无存款、无车辆、无房产，且不知去向。
本院认为，本案被执行人伍郭艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朗小玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍郭艳新的财产线索，申请执行人朗小玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一七年三月十五日
书记员 李青彦
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字447号
申请执行人达州市通川区农村信用合作联社
法定代表人付怀荣，理事长。
被执行人李赵国，男，生于1978年1月25日，汉族，现去向不明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）通川民初字第4107号民事判决书，被执行人李赵国未按判决书自觉履行支付义务，申请执行人达州市通川区农村信用合作联社向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”及第二百四十七条关于“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购”之规定，裁定如下：
将被执行人李赵国名下的位于达州市通川区蒲家镇染房街的房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 红
二〇一五年六月一日
书记员 张珑馨
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审58号
申请执行人枣强县国土资源局，住址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人何致维。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字（2015）53号行政处罚决定书。
本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字（2015）53号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的程序不合法，强制执行申请系复印件、没有行政机关负责人签名。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的（枣国土罚字（2015）53号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字（2015）53号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘文博
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审58号
申请执行人枣强县国土资源局，住址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人何致维。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字【2015】53号行政处罚决定书。
本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字【2015】53号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的程序不合法，强制执行申请系复印件、没有行政机关负责人签名。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的（枣国土罚字【2015】53号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字【2015】53号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘文博
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更108号
罪犯李振东，男，1986年6月11日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2016年5月5日作出(2016）吉0284刑初52号刑事判决，以被告人李振东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3.4万元，责令退赔人民币10450元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李振东能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李振东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李振东减去有期徒刑六个月(刑期自2015年11月3日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈博杨
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙东民初字第51号
原告闫运喜，男，汉族。
被告赵林富，男，汉族。
委托代理人张慧川，河南大创律师事务所律师。
原告闫运喜诉被告赵林富民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，原告闫运喜对被告赵林清撤回起诉，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫运喜，被告赵林富的委托代理人张慧川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫运喜诉称，被告赵林清于2011年借原告50000元一直未还，在2013年10月，赵林清找他哥赵林富做担保，在赵林清的家，签下了还款协议，内容为：被告赵林清欠原告的50000元，在2014年底分二次还原告，前半年和后半年，如果赵林清不还，由赵林富偿还。赵林富是担保人，结果前半年赵林清还了原告25000元，后半年跑路了，其哥赵林富避而不见，不履行协议，我起诉到法院，请求：被告偿还剩余款25000元和利息，利息从2011年10月16日计算到还清借款之日止。
被告赵林富辩称，我在2013年10月份才提供担保，担保内容里没有说明有利息，根据原告诉状赵林清偿还25000元，原告与赵林清之间的手续也未变更，还是50000元的借据，因赵林清是本案的债务人，原告撤回对赵林清的起诉，导致本案无法查明赵林清是否已经还清闫运喜全部借款，赵林富作为一般担保人，在原告撤回对主债务人诉讼的时候，担保人可以拒绝承担担保责任。
经审理查明，2011年10月16日赵林清借原告闫运喜现金50000元，并向原告出具了借条。2013年10月29日，在原告弟弟闫红军的调解下达成了还款协议，内容为：“赵林清还闫运喜款项，愿以2014年分二期归还伍万圆，每半年贰万伍仟圆。经协商赵林清不还由赵林富偿还”。调解人闫红军和闫运喜、赵林清、赵林富在还款协议书上签字。赵林清与赵林富系亲弟兄关系。之后赵林清偿还原告闫运喜25000元，下欠25000元未付。
另查明，原告闫运喜在本案审理中，因赵林清网上在逃，下落不明，不能到庭为由撤回对赵林清的起诉，本院已裁定予以准许。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据有：1、2011年10月16日借条；证据2、2013年10月29日还款协议书；
以上证据均当庭经过举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2011年10月16日赵林清向原告出具的借条和2013年10月29日赵林清、被告赵林富向原告闫运喜出具的还款协议书是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。赵林清向原告借款，并出具了借条，被告赵林富对该借款进行了担保，因此，双方之间形成了民间借贷保证合同关系。本案在审理中，原告对赵林清撤回起诉，现只要求被告赵林富还借款25000元，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条第二款规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任；第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……。故被告赵林富作为担保人在还款协议上签字，在还款协议中未约定保证方式，应认定为连带责任保证人，承担连带保证责任。关于借款利息在还款协议中并未约定保证人承担利息，故原告请求被告赵林富承担利息部分，本院不予支持。关于被告赵林富辩称，其承担的是一般保证责任，不应承担连带保责任，无事实依据，理由不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵林富于本判决生效后十日内偿还原告闫运喜借款人民币25000元；
二、驳回原告闫运喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告赵林富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
代理审判员 徐汉生
二〇一五年七月十日
代理书记员 李泽辉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙东民初字第51号
原告闫运喜，男，1971年3月4日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告赵林富，男，1967年3月9日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人张慧川，�南大创律师事务所律师。
原告闫运喜诉被告赵林富民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，原告闫运喜对被告赵林清撤回起诉，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫运喜，被告赵林富的委托代理人张慧川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫运喜诉称，被告赵林清于2011年借原告50000元一直未还，在2013年10月，赵林清找他哥赵林富做担保，在赵林清的家，签下了还款协议，内容为：被告赵林清欠原告的50000元，在2014年底分二次还原告，前半年和后半年，如果赵林清不还，由赵林富偿还。赵林富是担保人，结果前半年赵林清还了原告25000元，后半年跑路了，其哥赵林富避而不见，不履行协议，我起诉到法院，请求：被告偿还剩余款25000元和利息，利息从2011年10月16日计算到还清借款之日止。
被告赵林富辩称，我在2013年10月份才提供担保，担保内容里没有说明有利息，根据原告诉状赵林清偿还25000元，原告与赵林清之间的手续也未变更，还是50000元的借据，因赵林清是本案的债务人，原告撤回对赵林清的起诉，导致本案无法查明赵林清是否已经还清闫运喜全部借款，赵林富作为一般担保人，在原告撤回对主债务人诉讼的时候，担保人可以拒绝承担担保责任。
经审理查明，2011年10月16日赵林清借原告闫运喜现金50000元，并向原告出具了借条。2013年10月29日，在原告弟弟闫红军的调解下达成了还款协议，内容为：“赵林清还闫运喜款项，愿以2014年分二期归还伍万圆，每半年贰万伍仟圆。经协商赵林清不还由赵林富偿还”。调解人闫红军和闫运喜、赵林清、赵林富在还款协议书上签字。赵林清与赵林富系亲弟兄关系。之后赵林清偿还原告闫运喜25000元，下欠25000元未付。
另查明，原告闫运喜在本案审理中，因赵林清网上在逃，下落不明，不能到庭为由撤回对赵林清的起诉，本院已裁定予以准许。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据有：1、2011年10月16日借条；证据2、2013年10月29日还款协议书；
以上证据均当庭经过举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2011年10月16日赵林清向原告出具的借条和2013年10月29日赵林清、被告赵林富向原告闫运喜出具的还款协议书是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。赵林清向原告借款，并出具了借条，被告赵林富对该借款进行了担保，因此，双方之间形成了民间借贷保证合同关系。本案在审理中，原告对赵林清撤回起诉，现只要求被告赵林富还借款25000元，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条第二款规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任；第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……。故被告赵林富作为担保人在还款协议上签字，在还款协议中未约定保证方式，应认定为连带责任保证人，承担连带保证责任。关于借款利息在还款协议中并未约定保证人承担利息，故原告请求被告赵林富承担利息部分，本院不予支持。关于被告赵林富辩称，其承担的是一般保证责任，不应承担连带保责任，无事实依据，理由不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第�百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵林富于本判决生效后十日内偿还原告闫运喜借款人民币25000元；
二、驳回原告闫运喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告赵林富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
代理审判员 徐汉生
二〇一五年七月十日
代理书记员 李泽辉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第51号
原告闫运喜，男，1971年3月4日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告赵林清，男，安阳市龙安区东风乡红旗村被告赵林富，男，1967年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人张慧川，河南大创律师事务所律师。
本院在审理原告闫运喜诉被告赵林清、赵林富民间借贷纠纷一案中，原告闫运喜于2015年3月12日向本院提出对被告赵林清撤诉申请。
本院认为，原告闫运喜对被告赵林清申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫运喜撤回对被告赵林清的起诉；
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年三月十二日
代理书记员 李泽辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1029号
原告董某，居民。
委托代理人
被告杨某甲，居民。
原告董某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告在外地打工相识恋爱，于××××年××月××日领取结婚证结婚，XXXX年XX月XX日生长子杨堂某，XXXX年XX月X日生女儿杨某乙。原、被告婚后初期感情较好，后被告在外打工就不顾家了，连生活费都不给，被告就是回家对原告不是打就是骂。2015年7月原告起诉，要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉。2016年正月初二被告喝酒后殴打原告，由于原告是外地人，吓得不敢吭声，后来在白天原告才跑出家门。现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子女由被告抚养。
被告杨某甲辩称：原告诉称的原、被告结婚时间及生育子女情况属实。原、被告婚后相处很好，生女儿后原、被告产生矛盾，平时被告在外地打工时给家中生活费的，偶尔因家庭生活琐事与原告发生吵闹。2016年正月初二被告打原告的，把原告眼睛打青紫了。被告不同意离婚。
经审理查明：1998年原、被告在外地打工时相识恋爱，××××年××月××日双方在灌云县民政局领取结婚证结婚，XXXX年Xx月XX日生长子杨堂某，现在外地打工，XXXX年XX月X日生女儿杨某乙，现在灌云县益海中学读书。原、被告婚后初期感情较好，因家庭生活琐事有吵闹现象发生。2015年7月原告诉至本院，要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉，本院依法裁定准许原告撤回起诉。2016年正月初二因家庭生活琐事被告殴打原告，致原告眼睛受伤，双方自2016年正月初三起分居生活至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2015）灌少民初字第00412号民事裁定书、照片。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚近二十年，且生育一子一女，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾好子女，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一六年三月二十一日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。