江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0926民初220号
原告：李坚，男，1972年6月18日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。
委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者，委托权限:特别授权。
被告：戴松，男，1991年1月1日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓县支公司，现住铜鼓县环城南路318号，统一社会信用代码：91360926492183164F。
法定代表人：袁峰，该公司经理。
委托代理人：赖爱萍，铜鼓县定江法律服务所法律工作者，委托权限为：特别授权。
原告李坚（以下简称原告）与被告戴松、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓县支公司（以下简称被告人保财险铜鼓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李水春，被告戴松、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓县支公司的委托诉讼代理人赖爱萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付后期治疗费等各项赔偿合计8769.80元（包含医药费4889.8元，误工费13天×220元=2860元，营养费6天×30元=180元，住院伙食补助费6天×30=180元，护理费6天×110元=660元）上述费用合计8769.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告交通事故责任纠纷一案，于2016年4月21日向铜鼓县人民法院提起诉讼后。当事人于2016年6月8日达成庭外和解协议，被告并按照调解协议履行了赔偿义务，但该调解中未对后续治疗费一并处理（详见民事调解书）。2017年9月13日（原告因右锁骨内固定手术1年后），在铜鼓县人民医院进行了取出内固定钢板手术，并住院治疗6天，共计医药费4889.80元。原告与被告因后续治疗费用协商未果，为维护原告的身体健康权利，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告戴松辩称：原告2016年起诉过我，后来庭外调解，赔偿金额达成一致，然后原告撤诉。对于原告现在起诉的费用我不同意支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓县支公司辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求，理由是原告曾于2016年向法院就其交通事故损失（包括后期治疗费）向法院主张过，原告与两被告三方在平等自愿的基础上达成了调解协议，并已实际履行，原告已撤回诉讼请求，纠纷已经解决。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供如下证据：1、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因“左锁骨内固定术后2年”在铜鼓县人民医院因拆除内固定装置住院7天，支付医药费4489.80元。出院医嘱：不适随诊；注意休息；术后12天拆线。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分，被告戴松负事故主要责任，原告李坚负事故次要责任的事实。3、民事调解书，证明原、被告达成调解协议里没有包括后续治疗费，它只包括误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、司法鉴定费、精神抚慰金。4、原告户口本，证明原告是非农户口，居住在城镇，应当按照城镇居民标准计算原告的相关赔偿。
对原告的上述举证，被告戴松经质证认为：证据1、2无异议，对证据3的三性无异议，但调解书上注明了一次性赔偿，不存在要承担后续治疗费。
对原告的上述举证，被告财保铜鼓县支公司经质证认为：证据1真实性无异议，关联性有异议，被告对其费用不承担责任。证据2无异议。证据3对三性无异议，但不能达到原告证明目的，一是该调解书没有列明后续治疗费，是因为当时后续治疗费没有发生；二是原被告双方的调解协议书双方约定是一次性赔偿，不存在后续赔偿；三是该调解书是在诉讼过程中达成，原告的起诉标的中包含后续治疗费7000元，经调解原告放弃了后续治疗费，并且是以原告撤诉的方式解决。
被告戴松没有书面证据。
被告财保铜鼓县支公司为证明其辩称的事实提供如下证据：原告民事诉状附赔偿清单，证明原告曾于2016年4月11日向铜鼓县人民法院起诉，其诉讼标的包括后续治疗费7000元，原告在诉讼中主张了后续治疗费7000元。
对被告财保铜鼓县支公司的上述举证，原告经质证认为：真实性没有异议，关联性有异议，原告向法庭主张的诉讼请求没有成立，因为原告在达成调解协议的时候已经撤诉了，关于本案的实际赔偿清单见证据三，所以被告举证与原告主张的没有关联性。
原、被告提供证据的来源形式合法，内容客观真实，与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据双方当事人的陈述和法庭质证，本院认定事实如下：
2016年4月11日，原告李坚以机动车道路交通事故责任纠纷为由，向本院提起了对被告戴松和中国人民财产保险股份有限公司铜鼓县支公司的诉讼请求。原告主张被告赔偿的费用清单项目为：误工费17082.40元；护理费7026.60元；住院伙食补助费208.00元；营养费1200.00元；被抚养人生活费15545.46元；司法鉴定费1504.00元；残疾赔偿金38894.40元；精神抚慰金4000.00元。共计：85460.86元，但未对后续治疗费项目进行主张。本院审理期间，原、被告于2016年6月8日，自愿协商，达成了书面调解协议：一、原告要求被告一次性赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、司法鉴定费、精神抚慰金合计人民币85460.86元，第二被告中国财产保险股份有限公司铜鼓县支公司同意在第一被告投保的保险理赔范围内赔偿原告上述费用75587.29元，原告表示同意。此款由第二被告在7个工作日内，一次性支付给原告。二、第一被告戴松要求第二被告中国财产保险股份有限公司铜鼓县支公司返还其垫付的原告医药费14534.38元，第二被告同意承担12534.80元，第一被告戴松表示同意。此款在本协议生效后七个工作日内，由第二被告支付给第一被告。三、原告撤回对被告的诉讼请求，诉讼费用原告自行承担。四、本协议内容是双方的真实意思表示，自双方签字后生效。原、被告并在协议上签字盖章，按捺手模。本院认为，该协议内容是原告与第一被告戴松发生道路交通事故赔偿，以及第二被告中国财产保险股份有限公司铜鼓县支公司对第一被告保险理赔的真实意思表示。且已实际履行，是有效的民事法律行为，对当事人具有法律效力。
原告李坚在该起事故发生后的2015年间，因事故外伤至锁骨骨折，在铜鼓县人民医院施行了“左锁骨内固定术”后两年，于2017年9月13日，再次到铜鼓县人民医院拆除内固定，支付医药费4889.80元，住院7天，至术后12天拆线。
另查明，2015年8月12日，铜鼓县公安局交警大队以铜公交认字【2015】第53号道路交通事故认定书对2015年8月4日，原告与第一被告戴松发生的道路交通事故，做出了事故认定：第一被告戴松对该起事故负主要责任；原告李坚对该起事故负次要责任。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应的法律责任。经铜鼓县公安局交通警察大队认定，针对原告所受的损害，被告戴松负事故主要责任，原告负次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。导致原告受伤的侵权人是被告戴松，戴松驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险有限公司铜鼓县分公司投保了交强险。而原告李坚和被告戴松、中国人民财产保险有限公司铜鼓县分公司，在2016年6月8日签订的民事调解书中赔偿了交强险10000元医药费的最高赔偿限额，在本案庭审中，被告戴松并未向本院提供其与第二被告中国人民财产保险有限公司铜鼓县分公司签订的商业三者险的保险合同及保单，本院无法认定两被告之间关于保险理赔的权利义务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告李坚的后期治疗费4889.80元，应由原告李坚和被告戴松按主次责任承担。
根据原、被告于2016年6月8日，自愿协商，达成了书面调解协议，已对原告主张的误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费一次性作出处理，故本院不再支持。被告戴松、被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓县支公司以2016年6月8日原、被告签订的调解协议“一次性”对原告主张的后期治疗费已一并处理的抗辩理由不能成立。因为原、被告签订调解协议时，原告拆除内固定钢板的费用尚未实际发生，原告在2016年4月向本院主张的诉请费用清单以及原、被告2016年6月8日签订的调解协议书中，并没有后期治疗费的赔偿项目，故本院不予采信。被告戴松在此次事故中负主要责任，应负担医药费的60%，原告自行负担40%，原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院{关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释}》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴松在本判决书生效后十五日内赔偿原告李坚后期医药费4889.80元的60％，即2933.88元。限在本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告李坚的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李坚承担20元，被告戴松承担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区（如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 ：龙发江
二〇一八年五月十五日
书记员 ：湛志萍
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
一、当事人举证
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。