wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤16民辖终82号上诉人（原审被告）河源市源城建筑工程总公司。被上诉人（原审原告）杨龙江。原审被告郑文才。原审被告利燕红。原审被告曾诚娣。第三人利观华。上诉人河源市源城建筑工程总公司因与被上诉人杨龙江、原审被告郑文才、利燕红、曾诚娣、第三人利观华建设工程施工合同纠纷一案，不服紫金县人民法院（2016）粤1621民初1191-2号民事裁定，向本院提起上诉。原审认为，原告诉请的工程款，是因施工合同引发，本案应作为因合同纠纷提起的诉讼，而合同履行地属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。至于被告河源市源城建筑工程总公司认定本案属于重复诉讼的抗辩，则不属于当事人在答辩期内提出管辖权异议的审查范畴。被告河源市源城建筑工程总公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告河源市源城建筑工程总公司对本案管辖权提出的异议。河源市源城建筑工程总公司不服原审裁定，上诉称：一、本案涉诉建筑工程没有以上诉人的名义进行报建、施工、验收等工作，施工合同没有履行，不应当定性为建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点是工程款的支付，属于给付之诉，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。1、根据紫金县住房和城乡规划建设具出具的证明(详见后附证据一)显示：本案没有以申请人时名义进行报建、施工、验收等工作，先不论被上诉人提供的证据7《施工合同》是否真实、有效，从现有证据已经可以证明《施工合同》根本就没有履行，故本案定性为建设工程施工合同纠纷明显是错误的。2、根据被上诉人的诉讼请求，要求判令上诉人支付工程款人民币1693523元，被上诉人仅仅将上诉人作为所谓的“总承包方”起诉，而未将工程发包人郑钢灵、郑文山、转包人利观华列为被告进行起诉，并不是对《施工合同》的效力、条款、内容、履行方式等产生争议，而上诉人与被上诉人之间也不存在任何的《施工合同》以及挂靠关系，被上诉人的起诉属于单纯的债务纠纷，仅要求上诉人履行给付义务而进行的给付之诉，根据《民事诉讼法》第22条第1款之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地河源市源城区人民法院管辖。二、被上诉人曾经对该工程款的支付向紫金县人民法院提出诉讼，现被上诉人再次重复起诉，根据《民事诉讼法》规定的“一事不再审”原则，应告知当事人进行按照申诉程序办理，而不是受理重复的诉讼。综上所述，无论是给付之诉的上诉人住所地还是向人民法院提起申诉，本案的管辖法院均不是紫金县人民法院，请求依法撤销紫金县人民法院作出(2016)粤162l民初1191-2号民事裁定书，将案件移送至河源市源城区人民法院管辖或告知当事人按照申诉程序申请再审。被上诉人杨龙江答辩称：一、上诉人为本案涉案工程总承包单位，而被上诉人为涉案工程实际施工人并已按约完成施工。因上诉人及其他业主未按约支付工程款，遂向人民法院起诉解决。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，依法本案应由建设工程所在地人民法院即紫金县人民法院管辖。二、本案未违反“一事不再理”原则，不属于重复诉讼。综上，上诉人所提管辖权异议没有事实和法律依据，应驳回其上诉，维持原裁定。原审被告郑文才、利燕红、曾诚娣、第三人利观华均未作答辩。本院经审查认为，本案作为一起建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，其诉讼管辖连结点为不动产所在地。被上诉人作为原审原告，向不动产所在地人民法院提起诉讼，紫金县人民法院依法对本案享有管辖权。至于上诉人提出的本案属于重复诉讼问题，不属于管辖权异议审查范畴，本院在此不宜予以审查，上诉人可另行向紫金县人民法院提出。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伯成审判员  黄连平审判员  骆志艺二〇一六年十一月三日书记员  黄 芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初472号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路11号。
法定代表人：邬文康，该公司董事长。
被告：莫国才，男，1968年5月1日生，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司诉被告莫国才物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林中大物业服务有限责任公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一六年四月二十五日
书记员 许馨日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7748号
原告陈明群，男，1973年8月25日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告黄金科，男，1961年7月1日出生，汉族，住南安市。
被告黄金速，男，1980年10月10日出生，汉族，住南安市。
被告黄辉煌，男，1980年11月1日出生，汉族，住南安市。
被告尤志伟，男，1982年12月8日出生，汉族，住南安市。
被告福建金枪王家居用品有限公司，住所地南安市省新镇油园村，组织机构代码：15633717-9。
法定代表人黄金科。
被告福建省林中茶生态茶业有限公司，住所地南安市美林坵洋村，组织机构代码：15631601-X。
法定代表人黄奕平。
本院在审理原告陈明群与被告黄金科、黄金速、黄辉煌、尤志伟、福建金枪王家居用品有限公司、福建省林中茶生态茶业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告黄金科在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告众多，案情复杂，应由泉州市中级人民法院管辖，故请求将本案移送泉州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告诉请的标的并未超过本院管辖标的的范围，且本案也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中规定的中级人民法院管辖的第一审案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，因本案被告的所在地均为南安市，属本院辖区，本院受理并无不当。故本院对被告黄金科的主张不予支持，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告黄金科对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告黄金科负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年十一月六日
书 记 员 沈筑银
附页：
裁定依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7748号
原告李国平。
委托代理人陈君健，天津击水律师事务所律师。
被告耿芮楠。
被告耿广鸿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智。
本院在审理原告李国平行与被告耿芮楠、耿广鸿、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国平于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵满
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第164－1号
申请执行人欧阳必胜，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执人李粉容，女，1971年7月19日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请执行人欧阳必胜与被执行人李粉容定金合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）文民初字第2069号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人李粉容应支付申请执行人欧阳必胜16500元及利息。根据申请执行人欧阳必胜的请求，本院于2014年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人李粉容无房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民初字第2069号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 黄德和
代理审判员 李 嫚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第586号
原告：刘前峰（公民身份号码：3302061973********），男，1973年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：许乾坤，浙江金众律师事务所律师。
被告：王小峰（公民身份号码：3302061977********），男，1977年8月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：阮静娜（公民身份号码：3302061976********），女，1976年12月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告刘前锋诉被告王小峰、阮静娜民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月8日立案受理，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行审理。原告刘前锋委托代理人许乾坤到庭参加诉讼，被告王小峰、被告阮静娜经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘前峰起诉称：被告王小峰向原告借款100万元，并向原告出具了借条。原告以承兑汇票形式向被告交付了借款。后被告王小峰又向原告出具了还款承诺书，称被告向原告借款70万元，每月归还本金5万元及利息。被告阮静娜作为保证在该承诺书上签名。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告不予归还。起诉要求判令被告王小峰立即返还借款70万元，支付自2011年3月10日起到判决生效时止按同期银行贷款利率计算的利息（暂计至2012年4月22日止为52368元），判令被告阮静娜对上述债务承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了《借款合同》、《借款合同》和承兑汇票复印件等证据，用以证明原、被告之间存在借款关系的事实。
两被告未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系自行放弃质证权利，对该证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
被告王小峰向原告借款100万元，并向原告出具了借条。原告以承兑汇票形式向被告交付了借款。2011年3月10日被告王小峰又向原告出具了还款承诺书，称被告向原告借款70万元，每月归还本金5万元及利息。被告阮静娜作为保证人在该承诺书上签名。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告不予归还。
本院认为：原告与被告王小峰之间的民间借贷合同合法有效。被告王小峰作为借款人，理应按期归还款付息，被告阮静娜作为担保人应对该债务承担连带保证责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王小峰应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告刘前峰借款70万元，并支付自2011年3月10日起到判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告阮静娜对被告王小峰上述债务负连带保证责任，其在履行担保责任后有权在其履行债务的范围内有权向被告王小峰追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费11324元，由被告王小峰、被告阮静娜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一二年九月十三日
代书 记员 顾美君
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1624号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1624号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人宋一兵，行长。被执行人吴福生，男，1970年12月7日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人罗枝妹，女，1970年9月29日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海惠妍商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴福生，负责人。被执行人上海佳骏融资担保股份有限公司、住所地上海市杨浦区控江路****弄*座***室。法定代表人潘菊芳，董事长。本院在执行原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告吴福生、罗枝妹、陈菊花、上海惠妍商贸有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月26日作出的(2015)松民二(商)初字第1303号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市松江支行于2016年2月15日向本院申请执行，要求被告吴福生、罗枝妹偿还借款235.05万元及相应利息；被告陈菊花、上海惠妍商贸有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司对被告吴福生、罗枝妹上述债务承担连带清偿责任，三被告承担诉讼费27,877元。本院立案受理后，于2016年2月15日向被执行人吴福生、罗枝妹、陈菊花、上海惠妍商贸有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司发出执行通知，限其于2016年2月24日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人吴福生、罗枝妹、上海惠妍商贸有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已轮候查封被执行人陈菊花名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产、上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房产；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年3月16日将本案的执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)松民二(商)初字第1303号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无证券、银行存款登记；本院已轮候查封被执行人名下房屋，需要等待首封法院处置结果；上述房屋设有高额的抵押债权；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人吴福生、罗枝妹、陈菊花、上海惠妍商贸有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一六年三月二十五日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303执保59号
申请人:无锡市台协金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道春星工业园，统一社会信用代码91320205689648164F。
法定代表人:陈东海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀清、韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被申请人：福建省三源金属制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇五里亭，统一社会信用代码91350300611252805F
法定代表人：林文清，系该公司执行董事兼总经理。
原告无锡市台协金属材料有限公司与被告福建省三源金属制品有限公司不当得利纠纷一案中，申请人无锡市台协金属材料有限公司于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省三源金属制品有限公司在银行的存款人民币200010.6元予以冻结。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单（保险金额人民币200010.6元）作为本案申请保全的担保。
本院经审查认为，申请人无锡市台协金属材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省三源金属制品有限公司在银行的存款人民币200010.6元，期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人无锡市台协金属材料有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 薛章辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑丹丹
附：与本裁定相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第620号
原告：叶振锋，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××3035。
被告：黄尚东，男，壮族，住广西巴马瑶族自治县，公民身份号码：×××0611。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：唐继国。
委托代理人：刘圳，女，汉族，××年××月××日出生，住重庆市开县，该公司职员。
委托代理人刘杰雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市白云区。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告损失132758元。2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告平安保险公司辩称：1、本起事故有多方受损，请法院合理分配交强险限额。2、粤E×××××号小型普通客车在被告平安保险公司购买了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。3、佛公交认字（2014）第00071-1号认定书认定肇事车辆在事故后未保护现场、未迅速报警、未立即抢救受伤人员、驾驶车辆离开交通现场，致使事故事实无法查清，且黄尚东离开现场的行为，亦无法查清其在事故发生时的驾驶状态（是否存在酒驾或醉驾），本案存在较大的道德风险，故被告平安保险公司主张商业险不承担赔偿责任。4、诉讼费不应由被告平安保险公司承担。
被告黄尚东辩称，事故发生前被告黄尚东驾驶的车辆车胎爆了，就将车停在从右边数第三车道里，同时在车后方放了三个警示牌，梁凤娇是该车的车上人员，她下车帮忙换轮胎，结束后回收警示牌时被王和文驾驶的车辆撞上，导致她昏迷不醒，被告黄尚东就抱着梁凤娇上车开车去了医院抢救。到了医院后被告黄尚东就报警，后交警部门工作人员到医院找到该被告并进行调查询问。其他意见与被告平安保险公司的意见一致。
本院经审理查明：2014年7月11日23时20分，王和文驾驶粤S×××××号小型普通客车（搭载何艺节）在S55二广高速公路广州支线由三水往佛山方向行驶，行至1014KM＋300M路段，遇站在前方同方向车道内的乘车人梁凤娇（乘坐由黄尚东驾驶的粤E×××××号小型普通客车，因车辆轮胎爆破，黄尚东将车辆停在车行道内更换轮胎，并让乘车人梁凤娇手拿电筒下车站在车辆后面来车方向的车行道上作警示动作），王和文采取制动和向右侧车道避让，粤S×××××号小型普通客车与梁凤娇发生碰撞，车辆继续行至第四车行道时，与后方同方向车道驶至的由梁天华驾驶的桂K×××××号大型卧铺客车再次发生碰撞，造成梁凤娇、何艺节和梁天华受伤，两车和道路交通设施损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队（以下简称高速公路二大队）作出《道路交通事故认定书》，认定黄尚东承担事故的全部责任，王和文、梁天华、梁凤娇、何艺节均不承担事故的责任。被告黄尚东对该《道路交通事故认定书》有异议，在规定的期限内，向佛山市公安局交通警察支队申请复核。2014年9月12日，该支队作出《道路交通事故认定复核结论》，决定责令高速公路二大队就该起道路交通事故重新调查认定。高速公路二大队重新作出《道路交通事故认定书》，认定黄尚东承担事故的全部责任，确认梁凤娇承担自身伤害的次要责任，确认王和文、梁天华、何艺节均不承担事故的责任。
事故造成属原告所有的、由王和文所驾驶的粤S×××××号小型普通客车损坏，经佛山市三水区华正价格事务所有限公司鉴定，该车损失价值124325元。经实际维修，原告支出了维修费124325元，并支出了鉴定费5863元、事故拖车费510元、保管费40元及损坏公路路产赔偿款1910元。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
肇事车辆粤E×××××号小型普通客车的登记权人是被告黄尚东。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于被告平安保险公司抗辩，认为被告黄尚东事故后驾车离开现场的行为属其保险条款所约定的责任免除范围，本院认为，被告黄尚东离开现场是为了送伤者前往医院治疗，且到了医院后，该被告亦立即报警并积极接受交警部门的调查询问，从而反映了被告黄尚东在主观上并无为逃避法律追究而逃离的故意，客观上也无逃离的行为表现，故该被告的行为不属于保险条款中所约定的免赔情形，本院对被告平安保险公司的意见不予采纳。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：维修费124325元、鉴定费5863元、事故拖车费510元及损坏公路路产赔偿款1910元，合共132608元。对于保管费40元，原告没有主张，视为其对自身权利的处分，本院予以准许。原告主张的车辆牌证费110元，缺乏事实依据，本院不予支持。
由于本起事故还造成了桂K×××××号大型卧铺客车损坏，交强险限额应作合理的分配，故原告上述损失合共132608元，应由被告平安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔付1000元，超出部分131608元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担赔偿责任。由于原告的损失已由被告安平安险公司赔偿完毕，故在本案中被告黄尚东不需承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失132608元予原告叶振锋。
二、驳回原告叶振锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1477.58元（原告已预交），由原告叶振锋负担1.67元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1475.91元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一五年五月二十一日
书记员 强国龙
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初229号
原告：胡建红，女，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被告：陈国良，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
原告胡建红诉被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小胜适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告胡建红到庭参加诉讼，被告陈国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月28日，向原告借款3万元并向原告出具借条一张。该款经原告多次催收，被告均未还款，原告遂起诉至法院。
被告未发表答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了一组证据：
借条一张，证实被告于2015年4月28日向原告借款30000元，借款期限至2015年8月底。
本院认为该证据符合证据的“三性”原则，结合当事人的陈述可以证明案件的相关事实，对该证据的证据效力本院予以认定。
通过对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
、被告系同事关系，被告陈国良于2015年4月28日向原告借款30000元，同日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到胡建红人民币30000元正，期限到2015年8月底，借款人：陈国良”。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应该保护。原告主张被告陈国良欠其借款30000元并提供了借条予以证明，该主张合法有据，应予支持。被告陈国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈国良在本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈国良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 陈小胜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 罗 成
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初915号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人邱某某，男，1965年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市丰都县，家住重庆市丰都县。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1025号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人邱某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月11日21时10分许，被告人邱某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车行驶至昆明市西园路与人民西路交叉口时，被公安民警在例行检查中查获，经抽取邱某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为115.75mg/100ml。公诉机关认为对被告人邱某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人邱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人邱某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人户籍证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，现场检测报告书，被告人的供述，证人徐某1的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车信息查询结果单，视听资料等证据予以印证。被告人邱某某对以上证据均无异议，且无证据向法庭提交。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人邱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯迎春
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审80号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区小鱼屋风味饼店，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月7日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0400号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区小鱼屋风味饼店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区小鱼屋风味饼店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0400号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘佳文
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初124号
原告：郝如先，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，系该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告郝如先与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案中，原告郝如先于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝如先自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝如先撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告郝如先负担。
审 判 长 韩秀华
审 判 员 周月明
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1561号
原告：中国建设银行股份有限公司鸡东支行。
法定代表人：周井雨，男，职务行长
委托诉讼代理人：潘世学，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：傅瑶，女，1980年12月9日生，汉族，教师。
中国建设银行股份有限公司鸡东支行与傅瑶金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
中国建设银行股份有限公司鸡东支行向本院提出诉�请求：1、要求傅瑶立即偿还中国建设银行股份有限公司鸡东支行贷款本金99151.22元，截止2016年7月29日止的利息2452.7元，本息合计101603.92元以及从2016年7月30日起至实际履行日止的利息（计算方式是以拖欠的贷款本金为基数，按合同约定的贷款年利率5.049%上浮50%计算逾期利息即7.5735%计算自2016年7月30日起至实际履行日止的利息）、律师代理费5283元，总计106886.92元。2、要求傅瑶以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先偿还中国建设银行股份有限公司鸡东支行的全部债权本息及律师代理费用等。3、要求傅瑶承担本案诉讼费用等实现债权的费用。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司鸡东支行起诉状所列出的傅瑶住址不准确，且在规定期限内仍不能提供准确的被告住址，属于不符合法律规定的起诉条件的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司鸡东支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高玉明
审 判 员 王俊河
助理审判员 李明山
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李 越
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初1561号原告：中国建设银行股份有限公司鸡东支行。法定代表人：周井雨，男，职务行长委托诉讼代理人：潘世学，男，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：傅瑶，女，1980年12月9日生，汉族，教师。中国建设银行股份有限公司鸡东支行与傅瑶金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。中国建设银行股份有限公司鸡东支行向本院提出诉�请求：1、要求傅瑶立即偿还中国建设银行股份有限公司鸡东支行贷款本金99151.22元，截止2016年7月29日止的利息2452.7元，本息合计101603.92元以及从2016年7月30日起至实际履行日止的利息（计算方式是以拖欠的贷款本金为基数，按合同约定的贷款年利率5.049%上浮50%计算逾期利息即7.5735%计算自2016年7月30日起至实际履行日止的利息）、律师代理费5283元，总计106886.92元。2、要求傅瑶以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先偿还中国建设银行股份有限公司鸡东支行的全部债权本息及律师代理费用等。3、要求傅瑶承担本案诉讼费用等实现债权的费用。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司鸡东支行起诉状所列出的傅瑶住址不准确，且在规定期限内仍不能提供准确的被告住址，属于不符合法律规定的起诉条件的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司鸡东支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  高玉明审 判 员  王俊河助理审判员  李明山二〇一六年十二月十日书 记 员  李 越
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第413号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人赵XX，男，现年28岁，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2014）87号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2014）87号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3905号
原告：谌某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：胡某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：邹某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告谌某某（下称原告）诉被告胡某某、邹某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月7日，被告一胡绿英因银行贷款需要还贷的需要，向原告借款贰拾玖万元整（290000.00元）用于周转。为此，被告一向原告出具了借据一份，借据约定：借款期限为三天，若逾期还款自愿按照每日1%对尚欠的借款本金承担违约金，被告二邹某某为被告一的还款履行提供了连带保证责任，并在借条上签字予以认可。现因被告一对此笔借款拒不归还，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。诉请请求如下：1、请求判令被告一偿还尚欠原告的借款本金29万元整，并从2016年11月19日起至欠款还清之日止按每月2%计算违约金；2、请求判令被告二对上述欠款本金及违约金承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及相关费用由两被告共同承担。
二被告未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
第一组证据。（一）证据名称：原告身份证复印件一份。（二）证明目的：证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
第二组证据。（一）证据名称：两被告身份证复印件各一份。（二）证明目的：证明两被告的身份信息情况。
第三组证据。（一）证据名称：借据一份、转账凭证一份。（二）证明目的：证明被告胡某某向原告借款29万元属实，该款还款时间为2016年11月19日，若逾期还款自愿按照每日1%对尚欠的借款本金承担违约金，被告二邹某某为被告一的还款履行提供了连带保证责任。
二被告未到庭发表质证意见。
本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
二被告未提供证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2016年11月7日胡某某出具借据壹份给原告，该借据言明：今借到谌某某人民币29万元整，借期为3天（2016年11月7日至2016年11月9日），借款用途为归还本人农商银行借款。借款人如到期不能归还全部借款。按日收取借款违约金，违约金计量方法为违约借款本金余额的1%。借款到期3天内未全部归还本息，出借人有权向当地人民法院起诉，由此产生的起诉费及其他相关费用由借款人承担。借款人指定进账账户：胡某某62268220**********3。
被告邹某某在该借据上“保证人”一栏签名、捺印，并注明：本人知晓上述借款事项，并对借款本金及其产生的利息、违约金、派生费用提供担保，直至结清所有借款本息及费用。
另查明，胡某某出具上述借据后，谌某某于2016年11月15日通过其开户于高安市农商银行62268220*********17账号转账人民币29万元整至胡某某开户于高安市农商银行62268220**********3账号上。
后二被告未偿还上述借款本息分文，原告遂诉至法院。
在本案审理过程中，本院依照原告申请，对被告方采取了财产保全措施。
上述事实，有原告提供的相关证据为证，且与原告陈述意见相印证，足以认定。
本院认为，（一）、原告谌某某与被告胡某某之间的借贷关系，合法、有效。（二）、被告胡某某拖欠原告谌某某借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。（三）、被告邹某某为胡某某所欠谌某某29万元借款本息提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应当对上述债务承担连带清偿责任。（四）、原告谌某某与被告胡某某之间的有关“逾期还款自愿按照每日1%对尚欠的借款本金承担违约金”的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，以不超过年利率24%未限；超出部分不予支持；据此，原告要求被告方承担月息贰分的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告胡某某偿还原告谌某某借款计人民币29万元整及利息（计息本金29万元，计息利率按月息贰分计算，计息期限为2016年11月15日至款项付清之日止）。
二、由被告邹某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、上述一、二项义务，限被告胡某某、邹某某于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元、财产保全申请费2020元，合计人民币7670元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 冷建华
人民陪审员 王 琴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 丹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初3905号原告：谌某某，男，汉族，江西省高安市人。委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡某某，女，汉族，江西省高安市人。被告：邹某某，男，汉族，江西省高安市人。原告谌某某（下称原告）诉被告胡某某、邹某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月7日，被告一胡绿英因银行贷款需要还贷的需要，向原告借款贰拾玖万元整（290000.00元）用于周转。为此，被告一向原告出具了借据一份，借据约定：借款期限为三天，若逾期还款自愿按照每日1%对尚欠的借款本金承担违约金，被告二邹某某为被告一的还款履行提供了连带保证责任，并在借条上签字予以认可。现因被告一对此笔借款拒不归还，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。诉请请求如下：1、请求判令被告一偿还尚欠原告的借款本金29万元整，并从2016年11月19日起至欠款还清之日止按每月2%计算违约金；2、请求判令被告二对上述欠款本金及违约金承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及相关费用由两被告共同承担。二被告未到庭参加诉讼。原告为证明自己的主张，提供的证据有：第一组证据。（一）证据名称：原告身份证复印件一份。（二）证明目的：证明原告的身份信息及诉讼主体资格。第二组证据。（一）证据名称：两被告身份证复印件各一份。（二）证明目的：证明两被告的身份信息情况。第三组证据。（一）证据名称：借据一份、转账凭证一份。（二）证明目的：证明被告胡某某向原告借款29万元属实，该款还款时间为2016年11月19日，若逾期还款自愿按照每日1%对尚欠的借款本金承担违约金，被告二邹某某为被告一的还款履行提供了连带保证责任。二被告未到庭发表质证意见。本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。二被告未提供证据。综上认证，本院认定本案事实如下：2016年11月7日胡某某出具借据壹份给原告，该借据言明：今借到谌某某人民币29万元整，借期为3天（2016年11月7日至2016年11月9日），借款用途为归还本人农商银行借款。借款人如到期不能归还全部借款。按日收取借款违约金，违约金计量方法为违约借款本金余额的1%。借款到期3天内未全部归还本息，出借人有权向当地人民法院起诉，由此产生的起诉费及其他相关费用由借款人承担。借款人指定进账账户：胡某某62268220**********3。被告邹某某在该借据上“保证人”一栏签名、捺印，并注明：本人知晓上述借款事项，并对借款本金及其产生的利息、违约金、派生费用提供担保，直至结清所有借款本息及费用。另查明，胡某某出具上述借据后，谌某某于2016年11月15日通过其开户于高安市农商银行62268220*********17账号转账人民币29万元整至胡某某开户于高安市农商银行62268220**********3账号上。后二被告未偿还上述借款本息分文，原告遂诉至法院。在本案审理过程中，本院依照原告申请，对被告方采取了财产保全措施。上述事实，有原告提供的相关证据为证，且与原告陈述意见相印证，足以认定。本院认为，（一）、原告谌某某与被告胡某某之间的借贷关系，合法、有效。（二）、被告胡某某拖欠原告谌某某借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。（三）、被告邹某某为胡某某所欠谌某某29万元借款本息提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应当对上述债务承担连带清偿责任。（四）、原告谌某某与被告胡某某之间的有关“逾期还款自愿按照每日1%对尚欠的借款本金承担违约金”的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，以不超过年利率24%未限；超出部分不予支持；据此，原告要求被告方承担月息贰分的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告胡某某偿还原告谌某某借款计人民币29万元整及利息（计息本金29万元，计息利率按月息贰分计算，计息期限为2016年11月15日至款项付清之日止）。二、由被告邹某某对上述债务承担连带清偿责任。三、上述一、二项义务，限被告胡某某、邹某某于本判决生效之日起三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5650元、财产保全申请费2020元，合计人民币7670元，由被告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  胡建国人民陪审员  冷建华人民陪审员  王 琴二〇一七年三月二十二日书 记 员  杨 丹
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1727号
原告：李妹荣，女，1966年11月1日出生，汉族。
被告：濮阳市广源食品股份有限公司。
法定代表人：杨红川，该公司董事长。
原告李妹荣与被告濮阳市广源食品股份有限公司用益物权确认纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告李妹荣到庭参加诉讼、被告濮阳市广源食品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李妹荣诉称，被告因欠馆陶县金展饲料科技开发有限公司（以下简称金展饲料公司）货款，被南乐县人民法院强制执行，在执行过程中，原告为被告提供担保，2017年4月20日，被告、金展饲料公司、原告及另一保证人郭庆伟签订了执行和解协议，金展饲料公司撤回执行申请。同日，被告向原告出具保证书一份，依据其约定，如果原告因为为被告提供担保受到法律和民事追究时，原告享有被告公司食品加工厂对外出租的权利，并有权收取租赁费直至付清原告为被告所担保的欠款1099224元及利息。在执行和解协议期限届满后，被告未偿还任何款项，金展饲料公司将原告诉至南乐县人民法院，法院审理后判决由原告与郭庆伟承担还款责任，南乐县法院向原告送达了执行通知书，至此，原告已受到法律和民事追究，原告应享有上述约定权利。请求法院判决确认原告享有被告公司食品加工厂对外出租的权利，并有权收取租赁费直至付清原告为被告所担保的欠款1099224元及利息，诉讼费由被告承担。
被告濮阳市广源食品股份有限公司未作辩称。
原告李妹荣就其诉讼主张提供的证据有：保证书、（2017）豫0923民初3852号民事判决书、（2018）豫0923执611号执行通知书、报告财产令、执行裁定书各一份，证明被告拖欠金展饲料公司的欠款、原告提供担保、被告向原告出具保证书、及金展饲料公司将原告诉至法院并已进入执行程序的情况。
被告濮阳市广源食品股份有限公司未提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：
被告因欠金展饲料公司货款，在南乐县法院执行过程中，原告以自己的房产及个人名义为被告提供连带责任保证后，2017年4月20日，被告、金展饲料公司、原告及另一保证人郭庆伟签订了执行和解协议，协议签订后，金展饲料公司撤回了执行申请，当日被告向原告出具保证书一份，保证书载明：如被告到期不能还清原告担保的欠款，致使原告受到法律和民事追究时，被告承担以下法律责任：……五、原告可随时接管被告公司财产的出租权，收取对外的所有租赁费，直至还清所担保的欠款；六、如产生额外费用，由被告承担。上述协议签订后，至执行和解协议约定的期限届满，被告未能偿还金展饲料公司任何款项，金展饲料公司将原告诉至南乐县人民法院，法院审理后作出（2017）豫0923民初3852号民事判决书，判决由原告与郭庆伟承担还款责任，2018年5月3日南乐县法院向原告送达了执行通知书，通知原告向金展饲料公司偿还借款本金320000元及利息（按月息2分自2017年4月20日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）、利息751159元、诉讼费14805元、执行费13260元，共计1099224元及本金320000元产生的利息。原告诉至法院，请求判决确认原告享有被告公司食品加工厂对外出租的权利，并有权收取租赁费直至付清原告为被告所担保的欠款1099224元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，用益物权就是非所有权人对他人所有的不动产或者动产依法享有的占有、使用和收益的权利。原告请求法院确认其对被告财产享有出租权及收取租金的权利，属于用益物权的确认之诉，故该案案由应为用益物权确认纠纷。因原告为被告向他人偿还欠款提供保证，而产生被告向原告做出一附生效条件的民事法律行为即承诺（保证书），依据民法总则的相关规定，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。被告向原告出具的保证书中约定，原告为被告偿还金展饲料公司欠款提供担保，如被告不能按期偿还该笔欠款，原告受到法律和民事追究时，原告可随时接管被告公司财产的出租权、收取对外的所有租赁费，直至还清所担保的欠款；如产生额外费用，由被告承担。后被告未能按时偿还金展饲料公司欠款，致使金展饲料公司将原告诉至法院，法院作出判决生效后向原告送达了执行通知书，至此应视为原告受到了法律和民事追究，保证书中约定的附生效条件成就，被告做出的民事法律行为即承诺已经生效。依据该生效的民事法律行为，原告可获得被告公司财产对外出租权，并有权收取租赁费直至付清原告为被告所担保的欠款及相关费用，故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告李妹荣享有被告公司食品加工厂对外出租的权利，有权收取租赁费直至付清原告为被告所担保的欠款1071159元、应支付的诉讼费14805元、执行费13260元及本金320000元产生的利息（利息按月息2分，自2017年4月20日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14693元，保全费5000元，由被告濮阳市广源食品股份有限公司负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一八年七月八日
书记员 王晓楠
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初320号
原告：冯贵生。
被告：吕梁市木材总公司离石综合物资公司
法定代表人：刘强职务：经理
住所地：离石区东关龙山路652号
本院在审理原告冯贵生诉被告吕梁市木材总公司离石综合物资公司买卖合同纠纷一案中，原告冯贵生于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告纠纷已协商解决，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯贵生撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取，由原告承担。
审判员 薛宁柱
二〇一七年四月十日
书记员 郭微微
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初143号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人刘某，男，居民身份证号码×××0014，汉族，高中文化，广东省河源市源城区人，住东源县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2016年3月份，吸毒人员罗某乙在被告人刘某居住的位于东源县叶潭镇双坪村古建中瓷土厂宿舍内吸食了2次毒品（罗某乙吸食海洛因，被告人刘某吸食冰毒）。每次由罗某乙购买海洛因和冰毒后，两人一起在被告人刘某所住宿舍内吸食毒品。
2．2015年10月份期间，吸毒人员罗某乙和其弟弟罗某甲两人在被告人刘某居住的宿舍内与刘某一起吸食了4次毒品（罗某乙与罗某甲吸食海洛因，被告人刘某吸食冰毒）。每次由罗某乙购买毒品后，三人一起在被告人刘某所住宿舍内吸食毒品。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过等书证，证人罗某乙、罗某甲证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人供述及辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。结合被告人的认罪悔罪态度，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月二十二日起至二○一七年四月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 彭碧桃
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第3467号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，公司员工。
被告：陈必晓。
被告：陈光伟。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈必晓、陈光伟为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐 周
二〇一六年五月二十日
代书记员 金丹露
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0424行审43号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人晏先继，男，1985年03月17日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人周九玲，女，1984年09月02日出生，汉族，江西省人，住修水县。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年11月17日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对晏先继、周九玲于2016年3月22作出的修计生征决[2015]第201134号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2015]第201134号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费18501元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2015]第201134号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2015]第201134号行政决定准予强制执行。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 廖祖全
二〇一六年十二月九日
书记员 杜燕红
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0424行审43号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人晏先继，男，1985年03月17日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人周九玲，女，1984年09月02日出生，汉族，江西省人，住修水县。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年11月17日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对晏先继、周九玲于2016年3月22作出的修计生征决[2015]第201134号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2015]第201134号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费18501元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2015]第201134号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2015]第201134号行政决定准予强制执行。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  廖祖全二〇一六年十二月九日书记员  杜燕红
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝04民终1472号
上诉人（原审被告）：重庆市佳信建设集团有限公司，住所地：重庆市忠县。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖胜祥，男，1964年12月10日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。
原审被告：任云，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人重庆市佳信建设集团有限公司（以下简称佳信公司）因与被上诉人廖胜祥、原审被告任云民间借贷纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2015）秀法民初字第03021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理本案后，依法由本院审判员何庆华担任审判长，与审判员黄飞、代理审判员郑斌组成合议庭进行了审理，并由书记员谭昕怡担任法庭记录。诉讼中，本院于2016年11月7日对上诉人佳信公司的委托诉讼代理人周勇，被上诉人廖胜祥的委托诉讼代理人刘胜建进行了询问调查。本案现已审理终结。
佳信公司上诉请求：一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2015）秀法民初字第03021号民事判决；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。上诉事实和理由：原判认定事实错误，任云虽给被上诉人出具了《借条》，但被上诉人并没有实际向任云支付借款22万元。原判采信陈小全的证词不当，陈小全与被上诉人明显存在利害关系。由于廖胜祥并没有实际出借22万元给任云，上诉人也就不承担担保责任。
被上诉人廖胜祥辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，佳信公司上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告任云未作答辩。
廖胜祥向一审法院起诉请求：判决任云偿还借款本金22万元、损失费9万元，佳信公司作为保证人，应承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：任云向廖胜祥借款用于支付农民工工资，并于2015年2月15日向廖胜祥出具借条一张，借条载明借款金额为22万元，借款期限为90天，佳信公司在借条上作为保证人签上了公司的印章。并约定“如果到期不能归还，借款人每月支付廖胜祥15000元损失，直到还清所有借款”。双方约定由廖胜祥直接将借款支付给农民工一方代表陈小全，2015年2月16日，廖胜祥按照约定，在秀山县城的商品茶楼将借款20万元支付给陈小全。借款到期之后，经廖胜祥多次催收，但任云、佳信公司一直未予履行还款义务，故廖胜祥诉求判决任云、佳信公司偿还廖胜祥借款本金22万元、损失费9万元。
一审法院认为，一、任云是否应偿还廖胜祥借款本金、损失费，借款时间如何确定、借款本金为多少；二、佳信公司是否应当对该债务承担连带清偿责任。一审法院评议如下：
关于焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，廖胜祥向任云提供约定的资金，并由任云向廖胜祥出具借条的行为是双方当事人真实意思表示，该行为合法有效，任云应当按照约定履行还款义务。借条时间为2015年2月15日，但实际提供借款的时间为2015年2月16日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，因此，本案中的借款时间应当认定为2015年2月16日；借款金额应当为实际提借款的金额，即20万元。关于双方约定的“损失费”每月1.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，借条中的“损失费”属于“其他费用”，应当予以支持，但是约定过高，依法调整为年利率24%，以20万元为基数，计算时间应当从2015年5月16日至还清为止。关于焦点二：佳信公司在借条上以“担保人”名义签上了印章，应当认定为系该借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此本案中的佳信公司应当承担连带保证责任，连带清偿廖胜祥借款本金、损失费。
综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告任云在本判决生效后十日内偿还原告廖胜祥借款本金20万元和损失费（损失费以20万元为基数，按照年利率24%计算，从2015年5月16日至本息还清为止）；二、被告重庆市佳信建设集团有限公司对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告廖胜祥的其他诉讼请求。案件受理费5950元，由原告廖胜祥负担950元，由被告任云、重庆市佳信建设集团有限公司负担5000元。公告费120元，由被告任云、重庆市佳信建设集团有限公司负担。
二审中，佳信公司未提供证据，廖胜祥为了反驳佳信公司的上诉主张向本院提交以下证据:1.佳信公司因洪江商业步行街二期工程欠江鹏劳务建筑有限公司工程款及保证金的《承诺书》；2.证人陈某甲的出庭证言，证明廖胜祥代任云支付了工程款20万元；3.证人陈某乙的出庭证言，证明任云向廖胜祥的借款20万元是由廖胜祥支付给陈小全的事实。廖胜祥对于陈某甲、陈某乙的证言真实性、合法性、关联性均无异议；佳信公司对于《承诺书》真实性无异议，但与本案不具有关联性，即使任云欠款也是欠江鹏劳务建筑有限公司工程款，与被上诉人无关；佳信公司对于陈某甲、陈某乙的证言真实性、合法性、关联性均有异议，且陈某甲、陈某乙与本案审理结果有利害关系。本院审查认为，廖胜祥提供的陈某甲、陈某乙的证言，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据双方提供的证据本院对双方当事人有争议的事实认定如下：根据佳信公司出具给《承诺书》、陈某甲、陈某乙的出庭证言，《借条》、《领条》等证据足以证明任云向廖胜祥的借款20万元的事实，该款虽没有由廖胜祥向任云直接支付，而是由廖胜祥向重庆江鹏劳务建筑有限公司项目部负责任人陈小全支付，抵偿了任云和佳信公司欠付重庆江鹏劳务建筑有限公司的工程款。故应当视为廖胜祥已经实际履行向任云交付借款20万元的交付义务。
本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：佳信公司应否对任云向廖胜祥借款本金20万元及损失费承担连带清偿责任。
由于任云与廖胜祥之间的借款合同成立生效，该借款逾期后任云并没有按照约定清偿，已经构成违约，任云应承担清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，佳信公司与廖胜祥之间没有对担保方式没有约定，应当视为佳信公司按照连带责任保证承担保证责任；佳信公司作为担保人依法应对任云向廖胜祥的借款本金及损失承担连带清偿责任。原判责令佳信公司承担连带清偿责任并无不当。
综上，佳信公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，公告费420元，合计6370元，由上诉人重庆市佳信建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何庆华
审 判 员 黄 飞
代理审判员 郑 斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谭昕怡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初16171号
原告：周井岗，男，汉族，1976年9月26日生，住临沂市兰山区。
被告：冯立慧，女，汉族，1984年10月27日生，住临沂市兰山区。
原告周井岗诉被告冯立慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周井岗到庭参加诉讼，被告冯立慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周井岗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告立即赔偿原告16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日15时许，原、被告双方在临沂市××山区××路步鑫源老北京布鞋店门口因琐事发生争执，被告将原告推倒，致使原告受伤。经派出所调解，被告愿意赔偿原告医药费、误工费等共计16000元。被告至今没有赔偿原告损失，请求法院依法支持原告的诉求。
被告冯立慧未作答辩。
根据当事人陈述及对证据的审查，本院认定事实如下：2016年8月26日15时许，原、被告双方在临沂市××山区××路步鑫源老北京布鞋店门口因琐事发生争执，被告将原告推倒，致使原告受伤。原告受伤后被送至临沂市人民医院治疗，花费医疗费9300余元，后经鉴定原告伤情构成轻微伤。2016年11月22日，在临沂市兰山区站前派出所支持下，双方达成调解协议，被告冯立慧同意于2017年3月31日前偿付原告赔偿款16000元。期限届满，上述款项经原告催要，未获清偿，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为，2016年8月26日15时许，原、被告双方在临沂市××山区××路步鑫源老北京布鞋店门口因琐事发生争执，被告将原告推倒，致使原告受伤，以上事实有原告的陈述及调解协议书予以证明，本院对该事实予以认定。原告所受伤害系由被告造成，被告应当向原告承担相应的赔偿责任。原、被告双方自愿达成调解协议，被告亦应按照协议约定赔偿原告因伤造成的各项损失16000元，现被告未按照约定赔偿损失，应承担履行不能的违约责任，利息可按年利率6％计算。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯立慧于本判决生效后十日内赔偿原告周井岗因本次受伤造成的医疗费、误工费共计16000元及利息（以16000元为基数，自2017年3月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告冯立慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李晓菲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李玉萍
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2521号
申请执行人方荣，男，1986年1月27日出生，住淳安县。
被执行人刘红平，男，1989年4月14日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2017年09月29日杭州淳安法院（2017）浙0127民初2693号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人刘红平名下所有的坐落于淳安县千岛湖镇浅山花园2幢306室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘红平名下所有的坐落于淳安县千岛湖镇浅山花园2幢306室房地产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自2017年10月18起至2020年10月17日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
执行员 吕海江
二〇一七年十月十八日
()
书记员 朱惇昊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3309号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：孙海龙，该行职工。
被告：张月云，女，汉族。
被告：张乐具，系被告张月云之夫，男，汉族。
被告：袁永峰，男，汉族。
被告：袁长秋，男，汉族。
被告：袁永旺，男，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张月云、张乐具、袁永峰、袁长秋、袁永旺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告张月云、张乐具、袁永峰、袁长秋、袁永旺经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告张月云、张乐具偿还借款本金45000元及利息；2、其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张月云于2012年9月6日在原告处共借款45000元，目前尚欠借款本金45000元及利息，该笔借款由被告袁永峰、袁长秋、袁永旺提供担保。借款到期后，被告张月云、张乐具未履行还款义务，其他被告亦未履行相应的保证义务
被告张月云、张乐具、袁永峰、袁长秋、袁永旺未答辩。
经审理查明：被告张月云、张乐具系夫妻关系。2011年6月22日，被告张月云、袁永峰、袁长秋、袁永旺申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2011年6月22日至2013年6月20日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。四被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与四被告张月云、袁永峰、袁长秋、袁永旺签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，四被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告张月云于2012年9月5日在原告处共借款45000元，原告将该款项划至被告张月云名下银行账户内。借款到期后，被告张月云尚欠原告借款本金45000元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；5、借款借据一份；6、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款合同、联保协议等证据上均有被告张月云本人的签名、捺印，且被告张月云的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告张月云向原告借款45000元的事实清楚，证据确凿，现被告张月云尚欠原告借款本金共计45000元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张月云应支付原告相应利息。被告张月云、张乐具系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告张乐具与张月云承担共同还款责任。被告袁永峰、袁长秋、袁永旺自愿与被告张月云组成某小组，在联保协议和借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告张月云发放的贷款提供连带责任保证，被告袁永峰、袁长秋、袁永旺依法应当承担保证责任。因被告袁永峰、袁长秋、袁永旺是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告张月云、张乐具未能按约定履行还款义务的情形下，被告袁永峰、袁长秋、袁永旺作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告袁永峰、袁长秋、袁永旺承担还款责任后，依法享有向被告张月云、张乐具追偿的权利。被告张月云、张乐具、袁永峰、袁长秋、袁永旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月云、张乐具于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金45000元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告袁永峰、袁长秋、袁永旺对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告袁永峰、袁长秋、袁永旺承担还款责任后，依法享有向被告张月云、张乐具追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年九月十八日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3309号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：孙海龙，该行职工。被告：张月云，女，汉族。被告：张乐具，系被告张月云之夫，男，汉族。被告：袁永峰，男，汉族。被告：袁长秋，男，汉族。被告：袁永旺，男，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张月云、张乐具、袁永峰、袁长秋、袁永旺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告张月云、张乐具、袁永峰、袁长秋、袁永旺经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告张月云、张乐具偿还借款本金45000元及利息；2、其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张月云于2012年9月6日在原告处共借款45000元，目前尚欠借款本金45000元及利息，该笔借款由被告袁永峰、袁长秋、袁永旺提供担保。借款到期后，被告张月云、张乐具未履行还款义务，其他被告亦未履行相应的保证义务被告张月云、张乐具、袁永峰、袁长秋、袁永旺未答辩。经审理查明：被告张月云、张乐具系夫妻关系。2011年6月22日，被告张月云、袁永峰、袁长秋、袁永旺申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2011年6月22日至2013年6月20日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。四被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与四被告张月云、袁永峰、袁长秋、袁永旺签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，四被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告张月云于2012年9月5日在原告处共借款45000元，原告将该款项划至被告张月云名下银行账户内。借款到期后，被告张月云尚欠原告借款本金45000元及应付利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；5、借款借据一份；6、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的借款合同、联保协议等证据上均有被告张月云本人的签名、捺印，且被告张月云的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告张月云向原告借款45000元的事实清楚，证据确凿，现被告张月云尚欠原告借款本金共计45000元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张月云应支付原告相应利息。被告张月云、张乐具系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告张乐具与张月云承担共同还款责任。被告袁永峰、袁长秋、袁永旺自愿与被告张月云组成某小组，在联保协议和借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告张月云发放的贷款提供连带责任保证，被告袁永峰、袁长秋、袁永旺依法应当承担保证责任。因被告袁永峰、袁长秋、袁永旺是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告张月云、张乐具未能按约定履行还款义务的情形下，被告袁永峰、袁长秋、袁永旺作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告袁永峰、袁长秋、袁永旺承担还款责任后，依法享有向被告张月云、张乐具追偿的权利。被告张月云、张乐具、袁永峰、袁长秋、袁永旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张月云、张乐具于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金45000元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告袁永峰、袁长秋、袁永旺对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告袁永峰、袁长秋、袁永旺承担还款责任后，依法享有向被告张月云、张乐具追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年九月十八日书记员  张 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df2844ce-0f36-4dfa-
bfc3-1c2121aab10b&imgId=ZGYyODQ0Y2UtMGYzNi00ZGZhLWJmYzMtMWMyMTIxYWFiMTBiMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初326号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年8月13日出生，汉族，住招远市。2016年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]6号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日19时20分许，被告人郭某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿215省道由南向北行驶至招远市招鑫矿山机械厂门南处时，与前方顺行的陈某甲驾驶的手扶拖拉机相撞。经交警部门认定，被告人郭某某负事故的主要责任，陈某甲负事故的次要责任。经血液检测，被告人郭某某血液内乙醇浓度为122mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、驾驶人信息查询结果单、身份证、行驶证、前科查询单、办案说明，道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场技术照片及被告人郭某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 滕敬远
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑惠方
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初326号公诉机关招远市人民检察院。被告人郭某某，男，1969年8月13日出生，汉族，住招远市。2016年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]6号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月1日19时20分许，被告人郭某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿215省道由南向北行驶至招远市招鑫矿山机械厂门南处时，与前方顺行的陈某甲驾驶的手扶拖拉机相撞。经交警部门认定，被告人郭某某负事故的主要责任，陈某甲负事故的次要责任。经血液检测，被告人郭某某血液内乙醇浓度为122mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、驾驶人信息查询结果单、身份证、行驶证、前科查询单、办案说明，道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场技术照片及被告人郭某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永文人民陪审员  张桂生人民陪审员  滕敬远二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郑惠方
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执43号
申请执行人：崔映江，男，彝族，1978年6月21日出生，住四川省德昌县。
被执行人：伍勇，男，汉族，1972年2月18日出生，原住四川省德昌县。现在四川省荞窝监狱服刑。
本院在执行崔映江与伍勇买卖合同纠纷一案中，申请人崔映江与被执行人伍勇自愿达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗 靖
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初599号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，硕士研究生文化，无职业，住辽宁省沈阳市沈北新区XXX。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]486号起诉书，指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至10月间，被告人王某谎称能帮助考生通过辽宁大学研究生专业课考试，向考生家长被害人王某某、包某某收取办事款各人民币8万元，后被害人在沈阳市铁西区沈辽东路17号建设银行等地给其转账共人民币16万元。案发前，被告人王某返还人民币6.7万元。赃款人民币9.3万元现已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人王某某、包某某陈述、证人程某某证言、被告人王某身份证明材料、银行账户对账单、被告人王某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，积极返赃，主动交纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对王某适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王某应于本判决生效后3日内到沈阳市沈北新区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王 新
二〇一六年八月一日
书 记 员 崔 莹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2151号
原告:张学武。
委托诉讼代理人：张建堂。
被告：秦安恒翔果业有限公司（以下简称恒翔公司）。
法定代表人：李发祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师，执业证号：16201201110116296。
原告张学武与被告恒翔公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，被告恒翔公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告恒翔公司的管辖权异议申请，恒翔公司不服裁定，上诉于甘肃省天水市中级人民法院，同年12月23日，天水市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年12月26日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学武及委托诉讼代理人张建堂、被告委托诉讼代理人靳续兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款41045元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月上旬，被告委托其业务员贠军、高鹏来我村联系收购苹果业务，并委托我村村民张建堂为联系人。被告先支付定金1000元，2015年10月初，原告通过张建堂共交付被告苹果948箱，总价62045元。2016年1月份被告通过张建堂给付原告苹果款20000元，加已支付定金1000元，被告尚欠41045元未付。后经原告多次催要，被告以将全部货款支付给其业务员贠军、高鹏为由拒不还款。现诉至法院，请求处理。
被告恒翔公司辩称，被告与张学武不认识，也没发生过买卖关系，是贠军与其发生买卖关系，被告将贠军出卖给被告的苹果款已足额支付给贠军。
本院经审理认定事实如下：2015年9月上旬，被告委托贠军为其收购苹果，贠军又联系高鹏、高军强到关子镇杨柳村联系收购苹果业务，并联系该村村民张建堂作为杨柳村的收苹果代办。被告先支付定金1000元，2015年10月初，原告通过张建堂共交付被告苹果948箱，总价62045元。2016年1月份被告通过张建堂给付原告苹果款20000元，加已支付定金1000元，被告尚欠41045元未付。后经原告多次催要，被告以将全部货款支付给其业务员贠军、高鹏为由拒不还款。
上述事实，有原告提交流水账单，恒翔公司果品收购票据，证人高鹏鹏、高军强的证言等证据在卷。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，恒翔公司辩称与原告不认识，也没发生过买卖关系，是贠军与其发生买卖关系，原告予以否认。本院认为，无论是原告提交的秦安县恒翔果业公司果品收购票据，还是证人高军强的当庭证言，都证明贠军代表恒翔公司从事苹果收购业务，其行为后果和民事责任均应由恒翔公司承担。至于被告将苹果款已足额支付给贠军的辩称，因该行为只是公司内部行为，不能对抗第三人，被告可在给付原告货款后另行追偿。因此，原告请求被告支付货款41045元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告有关利息的诉请，因双方并未约定付款期限，故对该诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告秦安恒翔果业有限公司在本判决生效后10日内支付原告张学武苹果款41045元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告秦安恒翔果业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郝亚河
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121财保67号
申请人：刘振华，男，1967年7月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人：潘冬明，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省邵武市。
申请人刘振华于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘冬明名下的银行账户存款92000元，担保人赵建津以其所有的闽Ａ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘振华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘冬明名下银行存款92000元。
二、财产保全担保人赵建津名下的闽Ａ×××××小型轿车暂停办理抵押登记、产权过户手续。
案件申请费940元，由被申请人潘冬明负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈方盟
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 佳
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初874号
原告伏某某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。
委托代理人李靖东，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人唐恩宽，男，汉族，陕西省扶风县人。系原告之表兄。特别授权代理。
被告宋某某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。
被告陕西天顺堂实业有限公司。
所在地址陕西省咸阳市杨陵区神龙路建设大厦二楼。
负责人王少辉，该公司董事长兼总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司。
所在地址陕西省咸阳市杨陵区康乐路25号。
负责人余党民，该支公司经理。
委托代理人徐巧慧，女，该支公司职工。特别授权代理。
原告伏某某与被告宋某某、被告陕西天顺堂实业有限公司（以下简称天顺堂公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司（以下简称人民财险杨凌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员杨总纲适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告伏某某的委托代理人李靖东、唐恩宽和被告宋某某、被告人民财险杨凌支公司的委托代理人徐巧慧均到庭参加了诉讼，被告天顺堂公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告伏某某诉称，2016年2月10日8时40分许，被告宋某某驾驶被告天顺堂公司所有的陕VHV5**号捷达牌小轿车行驶在104省道77KM+434M处时，与原告伏某某驾驶的台铃牌电动车行驶至肇事点左转弯时两车相撞，造成原告伏某某受伤、两车辆受损的道路交通事故。事发后原告被送往扶风县人民医院住院治疗，住院8天。本次事故经扶风县公安交警大队道路交通事故认定书认定：宋某某负此事故的次要责任；伏某某负此事故的主要责任。肇事的陕VHV5**号车在被告人民财险杨凌支公司投保了交强险。故请求判令：三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆修理费共计6574.40元。
被告宋某某辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议；肇事车辆投保有交强险，应由保险公司赔付；被告宋某某已垫付的医疗费1000元，保险公司在理赔时应直接支付给被告宋某某。
被告天顺堂公司未出庭亦未答辩。
被告人民财险杨凌支公司辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议；肇事车辆在被告人民财险杨凌支公司投保有交强险并在保险期限内属实，保险公司愿意按照有关规定依法理赔；原告请求的部分赔偿项目及计算标准不符合规定，对该不符合规定的部分不应理赔。
经审理查明，2016年2月10日8时40分许，原告伏某某驾驶台铃牌电动车，沿104省道由西向东行驶至104省道77KM+434M处左转弯时，与由东向西被告宋某某驾驶的陕VHV5**号捷达牌小轿车相撞，造成原告伏某某受伤、两车受损的道路交通事故。事发当日原告被送往扶风县人民医院住院治疗，住院8天，出院诊断为：1、外伤性头痛；2、多处软组织损伤。2016年2月25日经扶风县公安交通警察大队扶公交认字[2016]第083号道路交通事故认定书认定：伏某某负事故主要责任；宋某某负事故次要责任。肇事的陕VHV5**号车的登记所有人为被告天顺堂公司，该车的检验有效期至2018年1月，肇事时该车的驾驶人为被告宋某某。被告宋某某的驾驶证号为610324195607120038，准驾车型为C1，有效期限2015-04-09至2021-04-09。2015年2月13日肇事的陕VHV5**号车在被告人民财险杨凌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2015年2月14日0时起至2016年2月13日24时止，责任限额为122000元。本次事故造成原告伏某某的损失有：1、医疗费2610.40元；2、住院伙食补助费30元/天×8天=240元；3、误工费142元/天×8天=1136元；4、护理费80元/天×8天=640元；5、营养费20元/天×8天=160元；6、交通费120元；7、电动车修理费1200元；以上损失合计6106.40元。在原告的治疗过程中被告宋某某已支付原告医疗费1000元。
以上事实，有当事人陈述、扶公交认字[2016]第083号道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案复印件、医疗费收据、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、交通费发票、电动车修理费发票、法庭审理笔录等在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，本起道路交通事故事实清楚，责任明确，出庭的各方当事人对此均不持异议。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。被告宋某某是符合规定的合法驾驶人，其因交通事故对于受害人即原告伏某某所负的责任符合第三者责任的规定。本起交通事故发生在保险期限内，损失总额也未超过交强险责任限额，故对原告造成的上述损失应由被告人民财险杨凌支公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。被告宋某某已支付的款项应予扣除。原告的该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中的部分项目计算标准不符合规定，故对该不符合规定的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告伏某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、电动车修理费共计6106.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分项赔偿原告伏某某6106.40元。[具体履行时，支付原告伏某某5106.40元，支付被告宋某某1000元。]
二、驳回原告伏某某的其他诉讼请求。
上述给付款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨总纲
二〇一六年八月十一日
书记员 党瑜玺
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1702号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：许昌，该行职工。
被告：莫红艳，女，1976年6月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告莫红艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许昌，被告莫红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告莫红艳归还贷款本金49000元、利息104081.35元（利息计算至2018年5月4日，2018年5月5日至给付完毕之日止的利息按照合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年6月16日，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告莫红艳签订保证担保借款合同，在我行借款49000元，月利率12.24‰，2008年6月15日借款到期。贷款到期后，被告莫红艳未按期归还我行贷款本金及利息。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。
被告莫红艳辩称，原告起诉错误，当时我只拿到29000元，另外20000元是张爱兵使用，之后我向他追要20000元，张爱兵在2017年11月30日向我出具一张20000元收据。
本院经审理认定事实如下：2007年6月16日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人莫红艳签订保证担保借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人莫红艳发放贷款49000元，借款期限从2007年6月16日起至2008年6月15日，月利率为12.24‰，逾期利率按日利率万分之5.9计算。合同签订后，原告按约将贷款49000元发放给被告莫红艳。贷款到期后，被告下欠原告借款本金49000元、利息104081.35元（利息计算至2018年5月4日）及从2018年5月5日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人莫红艳签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人莫红艳未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告莫红艳应当偿还原告借款本金49000元、利息104081.35元（利息计算至2018年5月4日）及从2018年5月5日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按日利率万分之5.9计算。
综上所述，被告莫红艳应支付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告莫红艳于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金49000元、利息104081.35元（利息计算至2018年5月4日）及从2018年5月5日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按日利率万分之5.9计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，减半收取1681元，由被告莫红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一八年七月二日
书记员 马 黎
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执70号
申请执行人：王建明。
被执行人：任堡成。
上列当事人王建明、任堡成，汾阳市人民法院于2016年10月16日作出（2016）晋1182民初1118号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人任堡成从收到本裁定书之日起，立即给付申请人欠款10000元，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任堡成如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 孔光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孔维璐
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执163号
申请执行人：文志荣，男，汉族，住乡宁县大专文化。
被执行人：郭丽霞，女，汉族，住乡宁县。
被执行人：吴彦科，男，住乡宁县营里，二被告系夫妻关系。
本院在执行申请执行人文志荣与被执行人郭丽霞、吴彦科民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向被执行人郭丽霞、吴彦科送达了执行通知书，责令二被执行人归还申请执行人文志荣72800元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，2017年6月2日将被执行人郭丽霞、吴彦科纳入失信被执行人名单，2017年6月22日双方当事人达成执行和解协议，分期履行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人文志荣尚未实现的债权，应由被执行人郭丽霞、吴彦科继续清偿，待被执行人郭丽霞、吴彦科有能力履行或其他条件成就的，申请执行人文志荣可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10456号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：江阴市澄北雪雅斋裱画店，住所地江苏省江阴市文化中路***号。
经营者：张金华，男，1965年6月3日生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：张艳萍，女，1991年1月23日生，汉族，住四川省广汉市，系张金华女儿。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告江阴市澄北雪雅斋裱画店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。北京一得阁墨业有限责任公司以双方已达成和解，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元（北京一得阁墨业有限责任公司已预交），由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年十月二十三日
书记员 卞菱燕
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执327号
申请执行人：钟全君，男，1965年5月6日出生，住大余县。
被执行人：蓝杨胜，男，汉族，1970年8月7日生，住大余县。
被执行人：温为初，男，汉族，1982年3月18日生，住大余县。
本院于2016年5月26日立案执行钟全君与蓝杨胜、温为初借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二（池）初字第585号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币100000元，承担执行费人民币1400元。本院已执行5000元,尚有人民币95000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 王有为
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭 健