广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人田景付，因犯盗窃罪于2002年8月8日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑一年八个月，2004年1月10日刑满释放。因本案2014年7月2日被南丹县公安局刑事拘留，同年8月5日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。
被告人李军，因本案被网上追逃，于2014年7月24日在广东省深圳市地铁三号线永湖地铁站，被深圳市公安局龙岗交派出所民警抓获，7月28日被南丹县公安局刑事拘留，同年8月5日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。
被告人宋德友，因本案被网上追逃，于2014年9月1日在广东省深圳市龙岗区坪地街道吉祥一路广兴塑胶厂，被深圳市公安局坪地派出所民警抓获，2014年9月6日被南丹县公安局刑事拘留，同年9月26日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人李军、田景付犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，被告人宋德友犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法组成合议庭适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员覃蒙出庭支持公诉，被告人李军、田景付、宋德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2014年6月11日晚上，被告人李军、老何（在逃）、宋德友搭乘被告人田景付驾驶的小轿车窜至南丹县车河镇坡前村六河高速五标工程部搅拌站，按事先分工进行盗窃变压器，其中田景付负责开车接送，其他3人负责盗窃已装在电线杆上未通电使用的变压器。至第二日凌晨，李军、老何、宋德友将卸下电线杆我变压器拆解得铜线后，李军就电话联系田景付开车来接应，并一起把铜线拉到南丹县丹泉酒厂附近的一条路坡上以5900元的价格卖给事先由李军联系好的买家老谢。扣除各项费用后，剩余赃款平分。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的变压器价值49000元。
二、故意毁坏财物罪
2014年6月30日晚上，被告人李军、老何（在逃）搭乘被告人田景付驾驶的小轿车窜至南丹县芒场镇拉腊村品界屯六地段，然后按照事先分工盗窃变压器，其中田景付负责开车接送和放风，李军和老何负责动手盗窃已装在电线杆上的变压器。在李军和老何把变压器卸下电线杆并拆解变压器外壳时，就有汽车灯光照射过来，李军、老何何便逃离现场，并电话通知田景付逃跑。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值16000元。
公诉机关对指控的事实，提供书证、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及通知书及被害人的陈述、被告人的供述等材料证实。认为被告人李军、田景付的行为已构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，被告人宋德友的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人李军、田景付、宋德友对公诉机关所指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
一、盗窃事实
被告人李军、宋德友、田景付及另一同伙经协商盗窃变压器事宜后，于2014年6月11日晚，搭乘被告人田景付驾驶的小轿车到南丹县车河镇坡前村六河高速五标工程部搅拌站，按事先分工由田景付负责开车接送，其他3人负责盗窃已安装尚未通电使用的变压器。次日凌晨，李军等人将变压器拆解得铜线后，李军电话联系田景付开车来接应，并一起把铜线拉到南丹县丹泉酒厂附近销赃。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的变压器价值49000元。
认定上述事实的证据有：
1、接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片证实：本案发案的时间、地点及被告人李军、田景付、宋德友等人盗窃变压器的事实。
2、变压器销售票据、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书证实：五标工程部搅拌站被盗的变压器价值49000元及鉴定结论已送达被告人的事实。
3、证人吕某某的陈述证实：其是六河高速五标工程部的管理人员，2014年6月12日7时许，其到搅拌站查看工作情况，发现十天前安装水泥杆钢架上还未使用的变压器，被人拆到地下，变压器内的铜线被盗走的事实。
4、被告人李军的供述证实：2014年6月，其与田景付等人开车到金城江玩，发现车河路口往金城江方向1公里左右的一坡上有一个变压器。其与田景付、宋德友便商量去偷该变压器。当晚，去时发现该变压器太大，人手不够就返回家休息。次日20时许，田景付联系得一个叫老何的人来一起到装有变压器的地方，田景付找地停车等候，其3人去拆变压器，到凌晨2时许，其3人将变压器拆下，把变压器内的铜线拆出，其就打电话叫田景付过来接，田景付来后，大家一起将变压器铜线抬上车，拉到丹泉酒厂附近出卖，获款平分的事实。
被告人田景付的供述证实：2014年6月，其与李军等人开车到金城江玩，回南丹时，李军说发现车河金山路口附近有一个变压器，约好第二晚去偷，第二天晚上，其与李军、宋德友到车河金山路口李军、宋德友去看后，说要3人才能搞定，其就开车送他们回家休息。次日20时许，其去接李军、宋德友还有一个瑶族男子，22时许，到事前踩点的地方，李军3人带工具去偷变压器，其开车到八步老路等。凌晨2时许，李军打电话叫其过去接，其过去后，李军他们将偷得的变压器铜线装上车，拉到丹泉酒厂附近出卖，其分得1000元钱的事实。
被告人宋德友的供述证实：2014年6月，其与李军等人开车到金城江玩，回南丹时，李军说发现车河金山路口附近有一个变压器，约好第二晚去偷，第二天晚上，田景付开车摸其与李军到车河金山路口，李军去看后，说要3人才能搞定，其3人就回家休息。次日20时许，李军、田景付还有一个男子到其家接其，22时许，到事前踩点的地方，其与李军及不认识的男子带工具去偷变压器，田景付找地方停车等。其3人到变压器的地方，李军和那个不认识的男子上电杆去拆变压器并推到地上，后将变压器拆解，得三坨铜线扛到路边，李军打电话叫田景付来接，田景付来后，大家一起将变压器铜线抬上车，拉到丹泉酒厂附近出卖，其分得1200元钱的事实。
5、抓获及到案经过证实：李军于2014年7月24日在广东省深圳市地铁三号线永湖地铁站，被深圳市公安局龙岗交派出所民警抓获，7月28日被南丹县公安局刑事拘留；宋德友于2014年9月1日在广东省深圳市龙岗区坪地街道吉祥一路广兴塑胶厂，被深圳市公安局坪地派出所民警抓获，2014年9月6日被南丹县公安局刑事拘留的事实。
6、刑事判决书及释放证明书证实：田景付因犯盗窃罪于2002年8月8日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑一年八个月，2004年1月10日刑满释放的事实。
7、户籍证明证实：被告人李军出生于1977年4月20日，被告人田景付出生于1981年10月15日，被告人宋德友出生于1983年9月17日，作案时均已年满十八周岁的事实。
二、故意毁坏财物事实
被告人李军、田景付及另一同伙经协商盗窃变压器事宜后于2014年6月30日晚，搭乘被告人田景付驾驶的小轿车到南丹县芒场镇拉腊村品界屯拉六（地名），按事先分工由田景付负责开车接送，李军及另一同伙负责盗窃已安装尚未通电使用的变压器。在李军及其同伙把变压器卸下电杆，将变压器铜芯拆下后，见有灯光照射过来，其二人便逃离现场，并电话通知田景付逃跑。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值16000元。
认定上述事实的证据有：
1、接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片证实：本案发案的时间、地点及被告人李军、田景付等人将变压器拆解后丢弃的事实。
2、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书证实：郁某某被盗的变压器价值16000元及鉴定结论已送达被告人的事实。
3、被害人郁某某的陈述证实：其与何仕海于2014年6月在芒场镇拉腊村品界屯拉六（地名）安装了一台变压器，因尚未通电其每晚都去看。6月30日23时许，其开车去看变压器到挽烈路口发现停有一辆车，司机说车坏了。其到品界用车灯照变压器，没有看到变压器，其就打电话叫其弟拿电筒过来看，其弟来后去看发现变压器已被拆散，铜芯线已被拆出来。其就打电话报警，并怀疑与停在路口的那辆车有关，其就开车回去拦住那辆车，警察来后到派出所接受调查的事实。
4、被告人李军的供述证实：2014年6月29日，其与田景付及老何聊天老何说前段发现拉腊村的一处坡上新裁有电杆，可能要装变压器，其三人便约好第二天去看。30日9时其与老何开摩托车去看，发现已装上变压器，其便打电话告诉田景付。20时许，其带工具与老何坐田景付的车到现场后，田景付开车到前面放风，其与老何去拆变压器，其与老何将变压器外壳拆掉后，见有车灯照射过来，其就与老何逃离现场。同时，其打电话给田景付说被发现了，叫田景付自行逃跑的事实。
被告人田景付的供述证实：偷变压器前，其与李军他们协商好，其负责开车接送和拉东西，李军他们负责踩点和偷。2014年6月30日，李军与一瑶族男子去踩点后，说有货要搞。20时许，其开车与李军从南丹回芒场拉麻村，其问李军准备好了没有，李军讲准备好了，并叫那瑶族男子在进村的路上等。其与李军接到那瑶族男子后，直接开车往拉腊方向，到一石场后，李军他们下车去偷变压器，其在原地等，过得约40分钟，有一辆拖拉机经过，男司机问其怎么回事，就离开了，拖拉机离开不久，李军就打电话讲，被发现了叫其赶紧离开，其调头要离开就被刚才的拖拉机拦住，后公安来了，就到派出所接受调查的事实。
上述证据来源客观，取证程序合法，且经庭审质证、认证，本院确认为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人田景付、李军、宋德友主观上有非法占有他人财物的目的，客观上实施了盗窃他人财物的行为，盗窃财物价值49000元，数额巨大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；被告人田景付、李军以破坏性手段盗窃他人财物，因其意志以外的原因，未能得逞，属盗窃未遂，但其造成被盗财物毁损价值16000元，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人相互配合，积极参与，均起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李军、田景付、宋德友到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人田景付有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李军、田景付犯盗窃罪和故意毁坏财物罪，依法应数罪并罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十一条第（三）项、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条规定，判决如下：
一、被告人田景付犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2018年3月1日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳）。
二、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期三年零十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2018年1月23日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳）。
三、被告人宋德友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2017年11月30日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫崇耀
审 判 员 苏 倩
代理审判员 谢 欣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 刚
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十五条规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条规定：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条规定：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款规定：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十一条第（三）项规定：盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
第十四条规定：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条规定：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条规定：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。