wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0760号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。
被告岳美芳。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）与被告岳美芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保无锡分公司的委托代理人华X、被告岳美芳及其委托代理人吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保无锡分公司诉称：2012年8月9日，岳美芳驾驶未定期进行安全技术检验的苏B×××××号普通二轮摩托车与冯XX驾驶无锡圣天中昊石化设备制造有限公司（以下简称圣天公司）所有的苏B×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。因苏B×××××号小型普通客车在太保无锡分公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间，太保无锡分公司向圣天公司赔付车辆修理费35800元。因岳美芳在事故中承担主要责任，应在交强险范围内赔付苏B×××××号小型普通客车修理费2000元，对剩余33800元承担70%责任即23660元，故诉至本院请求判令岳美芳支付垫付款25660元。
被告岳美芳辩称，对太保无锡分公司的上述诉讼请求没有异议。
经审理查明：2012年3月7日，圣天公司为发动机号为124440的机动车在太保无锡分公司投保了机动车辆损失险及不计免赔，保险期间为2012年3月8日至2013年3月8日，保险金额为427600元。
2012年8月9日8时20分，岳美芳持逾期未换证的“E”型驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验，后座乘坐吴XX的苏B×××××号普通二轮摩托车，沿钱洛路由北往南行驶到洛南大道路口，通过路口不按信号灯指示通行，遇冯XX驾驶苏B×××××号小型普通客车，沿洛南大道由西往东行驶至此，遇情未采取有效的安全措施，致两车相撞，事故造成两车均损坏，吴XX受伤。2012年8月22日，无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，岳美芳负事故主要责任，冯XX负事故次要责任，吴XX不负事故责任。
2013年12月5日，无锡东升汽车维修有限公司开具金额为35800元的苏B×××××号小型普通客车修理费发票。
2014年3月3日，天圣公司就苏B×××××号小型普通客车在上述事故中的损失诉至无锡市崇安区人民法院。无锡市崇安区人民法院于2014年3月12日出具（2014）崇商初字第0365号民事调解书。该调解书载明，太保无锡分公司于2014年4月20日前赔偿天圣公司车损险保险金35800元。2014年3月21日，太保无锡分公司向天�公司支付保险赔偿金35800元。
另查明：发动机号为12440的小型普通客车的车牌号码为苏B×××××。事发时，该车行驶证检验有效期至2014年3月，冯XX的驾驶证有效期至2014年11月18日。
以上事实由出险车辆信息表、交通事故认定书、（2014）崇商初字第0365号民事调解书、付款凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太保无锡分公司已履行完毕（2014）崇商初字第0365号民事调解书确定的赔付义务，有权向岳美芳请求赔偿。岳美芳对太保无锡分公司的诉讼请求没有异议，本院对此予以认可。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
岳美芳于本判决生效后10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付垫付款25660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元，减半收取221元，由岳美芳负担（该款已由太保无锡分公司预交，岳美芳于本判决生效后10日内直接支付给太保无锡分公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张 露
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中�人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初239号
原告莫玉峰。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告赵金全。
原告莫玉峰诉被告赵金全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫玉峰的委托代理人翟永芝到庭参加诉讼、被告赵金全经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫玉峰诉称，2015年春季，原告提供种子、化肥、播种机为被告赵金全耕种土地18.5亩，约定耕种每亩土地的劳务费为290元,耕种费合计5,365元。原告按照约定为被告耕种完土地后，双方经过核算，被告已用自己提供劳务的费用折抵耕种费1,800元，余款3,565元经原告多次催要被告至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告劳务费3,565元及自2016年1月9日起至还清时止的利息，诉讼费由被告承担。
被告赵金全未到庭，未予答辩。
经审理查明，被告赵金全系双塔区桃花吐镇下桃花吐村一组村民。2015年春季，被告赵金全雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥和播种机为其耕种18.5亩土地，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元,劳务费合计人民币5,365元。原告莫玉峰按约定使用经过检验合格的种子、化肥为被告赵金全耕种了18.5亩土地。原告莫玉峰为被告赵金全耕种完土地后，双方经核算,被告赵金全已用提供劳务的方式折抵原告劳务费1,800元，余款3,565元至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有朝阳市双塔区桃花吐镇下桃花吐村民委员会出具的证明、主要农作物种子生产许可证、种子检验结果报告单、化肥检验报告、耕地明细账及当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告赵金全雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥、播种机为其耕种土地，原、被告间形成了劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现原告莫玉峰已依约履行了自己的义务，被告赵金全拒绝给付劳务费，属违约行为，应承担给付原告劳务费的民事责任。被告应给付原告占用资金的利息，按本院受理该案之日起，即从2016年1月9日，按照年利率6%向原告支付利息。被告赵金全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金全于本判决生效后五日内给付原告莫玉峰劳务费人民币3,565元，并自2016年1月9日起至欠款实际付清之日止，按年利率6%给付原告莫玉峰欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告赵金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 卢婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02375号
原告黄侨，男，1987年3月9日出生，汉族。
委托代理人陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司，注册地址长春市人民大街9399号。
法定代表人张世龙，董事长。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号，组织机构代码59225318-2。
负责人孙鹤。
本院在受理原告黄侨与被告中城北方交通建设发展股份有限公司、被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司劳动争议一案后，原告于2014年1月17日向本院申请撤回对被告中城北方交通建设发展股份有限公司的起诉。
本院认为，原告黄侨申请撤回对被告中城北方交通建设发展股份有限公司的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄侨撤回对被告中城北方交通建设发展股份有限公司的起诉。
代理审判员 徐振中
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姚 佳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1432号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人盛某。因本案于2013年6月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人戴毅、张博深。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）929号起诉书指控被告人盛某犯故意伤害罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩出庭支持公诉。被告人盛某及其辩护人戴毅、张博深到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2012年10月27日9时30分许，被告人盛某和被害人楼某乙因盖章问题发生冲突，在双方扭打过程中，被告人盛某的左手肘打到被害人楼某乙的右耳部，造成被害人楼某乙右耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，被害人楼某乙所受伤构成轻伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人盛某的行为已构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人盛某辩解：对认定被害人楼某乙伤势构成轻伤的鉴定结论有异议，被害人的伤不是其造成的。
辩护人戴毅、张博深提出：被告人盛某故意殴打被害人楼某乙致轻伤的事实不存在，即使存在也是在两人互相扭打的过程中无意碰到，系正当防卫，应不负刑事责任。被害人楼某乙的伤有可能是被害人的父亲误伤造成的。本次事件系被害人楼某乙等人引起，被害人的行为系寻衅滋事行为。综上，公诉机关指控被告人盛某犯故意伤害罪的证据不足，请法庭查清事实，依法判处被告人盛某的行为不构成犯罪。
经审理查明：
被告人盛某与被害人楼某乙及钟某乙是一起合作经营金发石料厂的人员，被告人盛某是法定代理人，在经营过程中，被告人盛某与被害人楼某乙产生了矛盾。2012年10月27日9时30分许，被害人楼某乙及钟某乙、楼某乙的父亲楼某甲、江某等人到被告人盛某家要求盛某在一张给部队的回函上盖上金发石料厂印章，被告人盛某表示要咨询后才决定是否盖章，双方为此发生争执。后在被告人盛某家门口，被告人盛某及其妻子李某甲与楼某乙、楼某甲父子相互扭打起来，在扭打过程中，4人各有不同程度的受伤，被告人盛某的左手肘打到楼某乙的右耳部，造成被害人楼某乙右耳外伤性鼓膜穿孔。2012年10月27日，汤溪派出所接110指令，将被告人盛某口头传唤归案。
2013年6月13日，经金华市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人楼某乙被人打伤致右外伤性鼓膜穿孔，右第五末节指骨骨折。入院后行右鼓膜修补术，术中见：右鼓膜紧张部穿孔，边缘见有血痂，故其所受损伤已构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人盛某的供述和辩解、被害人楼某乙的陈述、证人楼某甲、楼某乙、李某甲、李某乙、钟某乙、江某、周某、王某的证言、鉴定结论通知书、扣押、销毁物品、文件清单、人口信息、查获某、报告、另案处理情况登记表、现场辨认笔录及照片等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，经查，被告人盛某曾多次供述在挣扎过程中，用左手肘部挥到了被害人楼某乙右头部一下。被害人楼某乙陈述被告人盛某用左手肘部打其右耳一下。证人李某乙证实被告人盛某挣脱楼某乙爸爸的双手，其中一只手臂夹住楼某乙的头部，另一只手用拳头打楼某乙。上述证据能相互印证，证实被告人盛某在与被害人楼某乙互相扭打的过程中有故意伤害被害人身体的行为，其行为不符合正当防卫的构成要件。被害人楼某乙陈述周某、王某是债主，一起来到被告人家是因为等盖好章后到另外一个地方取钱还债的，且周某、王某没有进入过被告人的家里，一直在门口等。证人钟某乙证实在双方发生扭打时，其和江某、周某、王某未参与打架，一直在旁边劝架。该事实有证人江某、周某、王某的证言予以证实，且能相互印证，故对辩护人关于被害人楼某乙纠集多人前去被告人盛某家中系寻衅滋事行为的辩护意见，本院不予采纳。金华市公安局物证鉴定所的鉴定结论真实有效、程序合法，本院予以确认。故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人盛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。本案系因合伙关系产生纠纷，且被害人楼某乙在本案中也有一定过错，对被告人盛某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年三月十三日
代书 记员 金 灿
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6608号
申请执行人：倪常春
被执行人：钟建军
依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人倪常春于2016年12月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币123050元（利息暂计算至2016年12月8日）及债务利息、执行费，并于2016年12月8日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人钟建军、姚建萍款项人民币123050元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人钟建军、姚建萍名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 王杭君
二〇一六年十二月八日
书记员 何利芬
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1471号
原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地：黑龙江省海伦市雷炎大街208号。
法定代表人：陈勇，职务行长。
委托诉讼代理人：张勇，职务经理。
被告：冯月辉，男，1976年12月8日出生，汉族，职业海伦市海西新区开发管理办事处职员，住黑龙江省海伦市海伦镇百丰胡同***号。
原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行与被告冯月辉担保合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯月辉偿还借款本息共计27487.99元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月16日，被告王井山与中国农业银行股份有限公司海伦市支行签订了农户贷款借款合同，借款金额为80000.00元，被告冯月辉为王井山提供担保并在担保人处签字，合同约定年利率7.395%，借款期限为2017年2月3日前。到期后，原告多次向王井山、冯月辉主张权利，王井山陆续还款，余款本息合计27487.99元拖欠至今
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告冯月辉于2017年10月25日前给付原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行借款本金27407.00元及利息（自2017年4月12日起按年利率11.0925%支付利息至给付时止）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费487.20元，减半收取计243.60元，由被告冯月辉负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王承志
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵雪寒
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终913号
上诉人（一审起诉人）：陈建国。
上诉人陈建国因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初3756号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈建国上诉请求：一、判令共同被上诉人连带责任给予上诉人现住房依法安置落实房屋拆迁安置政策；二、判令共同被上诉人连带责任给予上诉人现住房执行房屋拆迁安置政策，采用相同的方法、标准评估确定，给予上诉人现行安置房实行产权调换的政策落实；三、判令共同被上诉人连带责任承担支付上诉人自2003年1月至上诉人房屋拆迁安置政策落实之日止，支付上诉人（自逾期之月起按照原标准的二倍的临时安置补助费，）每月404元，每年4848元，同时承担每年4848元银行存款按银行同期同档存款基准利率四倍计算；四、判令被上诉人给予上诉人现行安置房进行全面复查、检测，同时对住房建筑面积，使用面积重新复查认定，并提供房屋建筑质量标准和安全标准、质量管理一系列合法有效文件。事实和理由：上诉人原居住在衢州市柯城区坊门街狮子巷16号西单元103室。2002年被拆迁，拆迁单位给予货币补偿，但拆迁住房安置政策没有落实。自2007年至2011年12月多次反映现住房、房屋建筑质量、安全系列问题及拆迁住房安置政策落实问题但至今未解决。被上诉人单方提高住房租金。被上诉人的行为已构成违约。
本院认为：根据法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。陈建国以拆迁安置未落实到位等为由提起上诉，要求二审法院直接判令支持其四项诉讼请求。本案系因陈建国不服一审法院不予受理的民事裁定而提起的上诉，二审法院审查只限于该程序问题，现陈建国要求二审法院直接对实体问题作出裁判，其上诉请求并不在二审法院审查范围。同时，陈建国的原审起诉状将多个不存在共同权利义务的单位列为共同被告，诉讼请求包含多个法律关系，民事与行政诉讼请求交叉，且表述不清，在一审法院告知后仍坚持起诉，其起诉不符合民事立案条件。综上，陈建国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 郝宽国
代理审判员 范志毅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋雪芬
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2406号
原告：重庆典宏机械制造有限公司。
法定代表人：邓义刚，该公司总经理。
委托代理人：阙中富。代理权限特别授权。
被告：河北鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：王艳丽，该公司董事长。
委托代理人：梁洪彬。代理权限特别授权。
原告重庆典宏机械制造有限公司诉被告河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阙中富、被告委托代理人梁洪彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日至2013年5月28日期间，我公司与被告共签订六份工业品买卖合同，我们为被告供应真空净油机等设备。被告先后支付一部分货款后，累计下欠488580元，其中2012年6月16日签订的购销合同中约定的质保期是四年，质保金13200元仍未到期，所以我们要求被告偿还已到期的货款475380元，并按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，自2013年5月28日签订的最后一笔合同中，我公司于2013年8月6日给被告开具了增值税专用发票，所以利息起算点自2013年10月1日起至给付之日止。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对于欠款数额没有异议，但现在没有能力偿还。并辩称：因原告提供的机械设备有质量问题，故不同意支付全部货款，并且不同意支付原告主张的欠款利息。
被告承认与原告存在买卖合同关系的事实，对此本院予以确认；被告承认欠原告货款475380元，故对原告的这部分诉讼请求本院予以支持。
对于原被告争议的产品质量问题以及原告主张的利息损失问题，本院查明：2012年6月26日，原被告签订的购销合同中，原告为被告提供板框式滤油机一台。2012年9月14日，双方签订的购销合同中原告提供的滤油车一台，上述两台机械在质保期内电机损坏，原告对此进行了更换。被告对因此造成的经济损失没有具体数额，且原告否认，被告未提供相关证据证实。原被告最后一笔合同签订时间为2013年5月28日，原告发货后，于2013年8月6日为被告开具了增值税专用发票。另，原被告签订的上述合同中，均为格式合同，除全款提货外，其他均为货到票到入账后付款90%，余10%为质保金。原被告签订的上述合同中，除2012年6月16日签订的购销合同外，均已超过质保期。
本院认为：被告认为原告提供的机械有质量问题，原告更换后，被告认为对其造成了经济损失，原告否认，被告未证据提供证实，且所称损失没有明确具体的数额，故对被告这一主张本院不予采信。原告供货后，并提供了应出具的增值税专用发票，被告应履行到期付款义务，对于逾期付款的责任，双方在合同中没有明确的约定，可参照逾期罚息的规定，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍赔偿利息损失，原告所诉要求给付同期银行贷款利率的四倍计算利息，理据不足，不予支持。对于计算利息的起算点，因被告存在违约行为，所欠货款系累计所欠，故原告主张按照最后一次买卖合同履行日期计算有事实和法律依据，本院予以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院判决如下：
一、河北鑫达钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还重庆典宏机械制造有限公司货款475380元；并赔偿自2013年10月1日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.5倍的利息；
二、驳回重庆典宏机械制造有限公司其他诉讼请求。
案件受理费8629元减半收取4315元，由河北鑫达钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一四年六月十二日
书记员 周艳丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2406号
原告：重庆典宏机械制造有限公司，住所地。
法定代表人：邓义刚。
委托代理人：阙中富。代理权限特别授权。
被告：河北鑫达钢铁有限公司，住所地。
法定代表人：王艳丽。
委托代理人：梁洪彬。代理权限特别授权。
原告重庆典宏机械制造有限公司诉被告河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阙中富、被告委托代理人梁洪彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日至2013年5月28日期间，我公司与被告共签订六份工业品买卖合同，我们为被告供应真空净油机等设备。被告先后支付一部分货款后，累计下欠488580元，其中2012年6月16日签订的购销合同中约定的质保期是四年，质保金13200元仍未到期，所以我们要求被告偿还已到期的货款475380元，并按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，自2013年5月28日签订的最后一笔合同中，我公司于2013年8月6日给被告开具了增值税专用发票，所以利息起算点自2013年10月1日起至给付之日止。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对于欠款数额没有异议，但现在没有能力偿还。并辩称：因原告提供的机械设备有质量问题，故不同意支付全部货款，并且不同意支付原告主张的欠款利息。
被告承认与原告存在买卖合同关系的事实，对此本院予以确认；被告承认欠原告货款475380元，故对原告的这部分诉讼请求本院予以支持。
对于原被告争议的产品质量问题以及原告主张的利息损失问题，本院查明：2012年6月26日，原被告签订的购销合同中，原告为被告提供板框式滤油机一台。2012年9月14日，双方签订的购销合同中原告提供的滤油车一台，上述两台机械在质保期内电机损坏，原告对此进行了更换。被告对因此造成的经济损失没有具体数额，且原告否认，被告未提供相关证据证实。原被告最后一笔合同签订时间为2013年5月28日，原告发货后，于2013年8月6日为被告开具了增值税专用发票。另，原被告签订的上述合同中，均为格式合同，除全款提货外，其他均为货到票到入账后付款90%，余10%为质保金。原被告签订的上述合同中，除2012年6月16日签订的购销合同外，均已超过质保期。
本院认为：被告认为原告提供的机械有质量问题，原告更换后，被告认为对其造成了经济损失，原告否认，被告未证据提供证实，且所称损失没有明确具体的数额，故对被告这一主张本院不予采信。原告供货后，并提供了应出具的增值税专用发票，被告应履行到期付款义务，对于逾期付款的责任，双方在合同中没有明确的约定，可参照逾期罚息的规定，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍赔偿利息损失，原告所诉要求给付同期银行贷款利率的四倍计算利息，理据不足，不予支持。对于计算利息的起算点，因被告存在违约行为，所欠货款系累计所欠，故原告主张按照最后一次买卖合同履行日期计算有事实和法律依据，本院予以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院判决如下：
一、河北鑫达钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还重庆典宏机械制造有限公司货款475380元；并赔偿自2013年10月1日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.5倍的利息；
二、驳回重庆典宏机械制造有限公司其他诉讼请求。
案件受理费8629元减半收取4315元，由河北鑫达钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一四年六月十二日
书记员 周艳丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终141号
上诉人（原审被告）李某甲。
法定代理人张玉梅。
上诉人（原审被告）李海川，系李某甲之父。
委托代理人张玉梅。
上诉人（原审被告）李某乙。
法定代理人李文各，系李某乙之父。
上诉人（原审被告）李文各，系李某乙之父。
上诉人（原审被告）李某丙。
法定代理人丁小莉着。
上诉人（原审被告）李想着，系李某丙父亲。
委托代理人丁小莉。
上诉人（原审被告）吴某。
法定代理人吴增，系吴某之父。
上诉人（原审被告）吴增，系吴增之母。
委托代理人薛秀芝。
上诉人（原审被告）怀某。
法定代理人怀加勇，系被告怀某父亲。
上诉人（原审被告）怀加勇，系怀某父亲。
委托代理人薛秀英。
上诉人李某甲、李海川、李某乙、李文各、李某丙、李想着、吴某、吴增、怀某、怀加勇的共同委托代理人冯守领，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李文洲。
委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
上诉人李某甲、李海川、李某乙、李文各、李某丙、李想着、吴某、吴增、怀某、怀加勇因与被上诉人李文洲财产损害赔偿纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某甲的法定代理人张玉梅，李海川的委托代理人张玉梅，上诉人李某乙的法定代理人李文各，上诉人李文各，上诉人李某丙的法定代理人丁小莉，上诉人李想着的委托代理人丁小莉，上诉人吴增的委托代理人薛秀芝，上诉人怀加勇的委托代理人薛秀英，上诉人李某甲、李海川、李某乙、李文各、李某丙、李想着、吴某、吴增、怀某、怀加勇的共同委托代理人冯守领，被上诉人李文洲及其委托代理人杨玉清参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：李文洲、李某甲、李海川、李某乙、李文各、李某丙、李想着、吴某、吴增、怀某、怀加勇系同村村民，李文洲常在外做生意，白天不在家，家中房屋用于存放货物。2015年5月26日16时许，李某甲、李某乙、李某丙、吴某、怀某在李文洲房前玩火烧杨絮，导致火势蔓延，烧毁李文洲房屋及财产。经鹿邑县价格认定中心鹿价认字（2015）122号认定结论书认定，李文洲损失为62024元。
原审法院认为，李某甲、李某乙、李某丙、吴某、怀某玩火烧杨絮，导致烧毁李文洲房屋及财产，应当予以赔偿。但该五人均为十周岁以下的无民事行为能力人，应分别由其各自监护人李海川、李文各、李想着、吴增、怀加勇承担责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、李海川、李文各、李想着、吴增、怀加勇赔偿李文洲62024元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回李文洲的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由李文洲承担1935元、被告承担1365元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李某甲、李海川、李某乙、李文各、李某丙、李想着、吴某、吴增、怀某、怀加勇不服原判上诉称：原判认定事实错误，认定李某甲、李某乙、李某丙、吴某、怀某玩火证据不足；物价局的鉴定不实；李文洲院内杂草丛生是导致着火的主要原因。原审程序违法，传票未写明审判庭具体位置。请求依法撤销原判，发回重审。
被上诉人李文洲答辩称：原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，关于李文洲房屋的起火原因，虽然李文洲院内存在杂物，但不能因此推定系自燃引起火灾。原审中，证人李某的证人证言及公安机关询问笔录结合双方经村委会调解等证据，可以证实本案火灾的发生与李某甲、李某乙、李某丙、吴某、怀某玩火有关。关于原审程序，鹿邑县价格认定中心作出鹿价认字（2015）122号认定结论后，李某甲、李海川、李某乙、李文各、李某丙、李想着、吴某、吴增、怀某、怀加勇均并未提出异议，二审期间也未举证证明其内容的不合理性，因此，该鉴定报告应属有效证据，原审据此裁判并无不当。李某甲、李海川、李某乙、李文各、李某丙、李想着、吴某、吴增、怀某、怀加勇提出的原审送达程序方面，经审查，原审送达程序不违反法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1365元，由上诉人李海川、李文各、李想着、吴增、怀加勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 涛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1455号
原告孙绍东，男，1976年12月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告孙绍东与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙绍东的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计36909.95元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资36909.95元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告孙绍东系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资36909.95元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工孙绍东，2014年4-6月工资10018.09元，2014年8-10月工资10926.77元，2015年1-6月工资15965.09元，共计36909.95元，（大写：叁万陆仟陆佰伍拾肆元壹角贰分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告孙绍东工资36909.95元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告孙绍东工资36909.95元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1989号
原告孙景学。
委托代理人李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告朱伟章。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市潍城区卧龙西路1239号。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告孙景学诉被告朱伟章、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平汽车保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙景学的委托代理人李民忠、被告天平汽车保险公司的委托代理人任庆明到庭参加诉讼。被告朱伟章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日21时56分，朱伟章驾驶鲁G×××××号微型客车沿古槐路与永胜巷路口西侧由西向东倒车时与行人孙景学发生道路交通事故，致使孙景学受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707837201300477号道路交通事故认定书认定，朱伟章承担事故的全部责任，孙景学无责任。原告孙景学因本案事故造成的损失有医疗费9014.63元、误工费6666元、护理费1333.2元、住院伙食补助费48元、鉴定费1300元、交通费200元、后续治疗费8000元。朱伟章驾驶的鲁G×××××号微型客车在被告天平汽车保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，请求由被告天平汽车保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告朱伟章承担。
被告天平汽车保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分均无异议，被告朱伟章驾驶的鲁G×××××号微型客车在我公司投保属实，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等。原告提交的医疗费住院病历不完整，对住院病历的真实性不予认可，对出院发票不予认可，应提供正式发票。从用药清单看应扣除非医保用药。法医鉴定书系原告单方委托，没有受伤部位的照片及鉴定机构的资质证明，对误工时间和后续治疗费不予认可。原告应提供户口本证明原告是否是学生，如是学生，对误工费不予认可，且误工时间应计算至定残之日。对护理费计算标准无异议，原告应提供护理证明和亲属关系证明，否则不予认可。住院伙食补助费应当按3元／天计算。交通费无票据不予认可。后续治疗费过高。
被告朱伟章未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月9日21时56分，朱伟章驾驶鲁G×××××号微型客车沿古槐路与永胜巷路口西侧由西向东倒车时与行人孙景学发生道路交通事故，致使孙景学受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707837201300477号道路交通事故认定书认定，朱伟章承担事故的全部责任，孙景学无责任。朱伟章驾驶的鲁G×××××号微型客车在被告天平汽车保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
同时查明：发生事故后，原告孙景学在寿光市人民医院住院治疗8天，出院后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人孙景学的伤情不构成伤残等级。2、被鉴定人孙景学的误工时间150日，护理时间为30日，1人护理。3、被鉴定人孙景学后续治疗费用预计伍千元人民币。被告天平汽车保险公司申请重新鉴定，经与原告孙景学共同选定潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，结论为：1、被鉴定人孙景学的后续治疗费用约计人民币捌仟圆。2、被鉴定人孙景学的误工时间为150日。原告孙景学的损失有：医疗费9014.63元、误工费6666元（44.44元／天×150天）、护理费1333.2元（44.44元／天×30天）、住院伙食补助费48元（6元／天×8天）、鉴定费1300元、交通费200元、后续治疗费8000元，以上共计26561.83元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、寿光市人民医院的出院病人发票表、门诊收费票据、住院病案、用药明细、潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：朱伟章驾驶机动车与行人孙景学发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定朱伟章承担事故的全部责任，孙景学无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。原告提交的医疗费证据能够证实系其治疗所花费，本院对此予以支持。被告保险公司对法医鉴定报告有异议，申请重新鉴定，其与原告孙景学共同选定潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，本院对该份司法鉴定意见书依法确认为有效证据。原告主张按农村标准计算误工费与护理费，本院予以支持。原告住院8天，其主张交通费200元，本院予以支持。鲁G×××××号微型客车在被告天平汽车保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应当首先由被告天平汽车保险公司在交强险限额内赔偿。被告朱伟章未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告孙景学主张被告朱伟章、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙景学因道路交通事故造成的损失26561.83元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担389元，由原告孙景学负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 夏宝山
审判员 张英云
审判员 李 洁
二〇一三年十二月十一日
书记员 常 青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1989号
原告孙景学。
委托代理人李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告朱伟章。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告孙景学诉被告朱伟章、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平汽车保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙景学的委托代理人李民忠、被告天平汽车保险公司的委托代理人任庆明到庭参加诉讼。被告朱伟章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日21时56分，朱伟章驾驶鲁G×××××号微型客车沿古槐路与永胜巷路口西侧由西向东倒车时与行人孙景学发生道路交通事故，致使孙景学受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707837201300477号道路交通事故认定书认定，朱伟章承担事故的全部责任，孙景学无责任。原告孙景学因本案事故造成的损失有医疗费9014.63元、误工费6666元、护理费1333.2元、住院伙食补助费48元、鉴定费1300元、交通费200元、后续治疗费8000元。朱伟章驾驶的鲁G×××××号微型客车在被告天平汽车保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，请求由被告天平汽车保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告朱伟章承担。
被告天平汽车保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分均无异议，被告朱伟章驾驶的鲁G×××××号微型客车在我公司投保属实，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等。原告提交的医疗费住院病历不完整，对住院病历的真实性不予认可，对出院发票不予认可，应提供正式发票。从用药清单看应扣除非医保用药。法医鉴定书系原告单方委托，没有受伤部位的照片及鉴定机构的资质证明，对误工时间和后续治疗费不予认可。原告应提供户口本证明原告是否是学生，如是学生，对误工费不予认可，且误工时间应计算至定残之日。对护理费计算标准无异议，原告应提供护理证明和亲属关系证明，否则不予认可。住院伙食补助费应当按3元／天计算。交通费无票据不予认可。后续治疗费过高。
被告朱伟章未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月9日21时56分，朱伟章驾驶鲁G×××××号微型客车沿古槐路与永胜巷路口西侧由西向东倒车时与行人孙景学发生道路交通事故，致使孙景学受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707837201300477号道路交通事故认定书认定，朱伟章承担事故的全部责任，孙景学无责任。朱伟章驾驶的鲁G×××××号微型客车在被告天平汽车保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
同时查明：发生事故后，原告孙景学在寿光市人民医院住院治疗8天，出院后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人孙景学的伤情不构成伤残等级。2、被鉴定人孙景学的误工时间150日，护理时间为30日，1人护理。3、被鉴定人孙景学后续治疗费用预计伍千元人民币。被告天平汽车保险公司申请重新鉴定，经与原告孙景学共同选定潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，结论为：1、被鉴定人孙景学的后续治疗费用约计人民币捌仟圆。2、被鉴定人孙景学的误工时间为150日。原告孙景学的损失有：医疗费9014.63元、误工费6666元（44.44元／天×150天）、护理费1333.2元（44.44元／天×30天）、住院伙食补助费48元（6元／天×8天）、鉴定费1300元、交通费200元、后续治疗费8000元，以上共计26561.83元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、寿光市人民医院的出院病人发票表、门诊收费票据、住院病案、用药明细、潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：朱伟章驾驶机动车与行人孙景学发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定朱伟章承担事故的全部责任，孙景学无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。原告提交的医疗费证据能够证实系其治疗所花费，本院对此予以支持。被告保险公司对法医鉴定报告有异议，申请重新鉴定，其与原告孙景学共同选定潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，本院对该份司法鉴定意见书依法确认为有效证据。原告主张按农村标准计算误工费与护理费，本院予以支持。原告住院8天，其主张交通费200元，本院予以支持。鲁G×××××号微型客车在被告天平汽车保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应当首先由被告天平汽车保险公司在交强险限额内赔偿。被告朱伟章未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告孙景学主张被告朱伟章、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙景学因道路交通事故造成的损失26561.83元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担389元，由原告孙景学负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 夏宝山
审判员 张英云
审判员 李 洁
二〇一三年十二月十一日
书记员 常 青
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0949号
原告泰兴市嘉瑞汽车销售服务有限公司，住所地泰兴市姚王镇王庄村徐庄。
法定代表人钱小兵，总经理。
委托代理人陈颖杰（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
委托代理人梅鑫（特别授权），江苏律园律师事务所实习律师。
被告泰兴市姚王镇王庄村村民委员会，住所地泰兴市姚王镇王庄村。
法定代表人黄荣军，主任。
委托代理人周小荣（特别授权），该村委员。
委托代理人叶建熙（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
本院在审理原告泰兴市嘉瑞汽车销售服务有限公司与被告泰兴市姚王镇王庄村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市嘉瑞汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一六年一月十五日
书记员 周莉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1045号
申请执行人广德尚品装饰工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人唐霞，该公司经理。
被执行人居国萍，女，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1822民初138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人居国萍所有的牌号为皖P×××××号大众牌轿车一辆。
二、被执行人居国萍在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的车辆，不得对被查封、扣押车辆设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1045号之三
申请执行人广德尚品装饰工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人唐霞，该公司经理。
被执行人居国萍，女，住安徽省广德县。
本院于2016年8月8日作出的（2016）皖1822执1045号之一执行裁定书查封了被执行人居国萍所有的牌号为皖P×××××号大众牌轿车一辆，现因被执行人已主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人居国萍所有的牌号为皖P×××××号大众牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1045号之一
申请执行人广德尚品装饰工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人唐霞，该公司经理。
被执行人居国萍，女，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1822民初138号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人居国萍发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人居国萍在银行的存款40000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 ＸＸ
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2319-3号
原告丘燕，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人赵丽丽、王平辉，广东众诚律师事务所律师。
被告麦锦标，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告严小健，住址广东省深圳市宝安区。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，地址广东省深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C。
法定代表人吴军强。
本院在审理上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘燕撤回起诉。
本案案件受理费人民币46800元，减半收取23400元，由原告丘燕承担。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 陈 远 霞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张晶晶（兼）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9869号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张启涛，男，1985月2月4日出生，住所地陕西省安康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张启涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计146,074.09元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款146,074.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第322号
原告：中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊市开发区汇源道。
负责人：蒋立怀，行长。
委托代理人：刘洪冰，公司员工。
委托代理人：胡景峰，公司员工。
被告：崔建忠。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行（以下简称工行开发区支行）诉被告崔建忠借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员胡晓青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行的委托代理人胡景峰到庭参加诉讼。被告崔建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行诉称，2011年10月28日被告在我行申请办理个人房屋抵押贷款70万元，期限4年，双方约定按等额本息归还贷款。之后被告只按约定偿还了本金232572.57元及利息86524.85元，自2013年8月后一直未按约定还款，截止2015年4月30日，被告积欠我行借款本金467427.43元、利息102077.93元，现原告诉至法院，请求依法判令：1、宣布合同提前到期，停止发放未发放贷款。2、被告偿还借款本金467427.43元，利息102077.93元（截止2015年4月30日）。3、被告承担案件诉讼费用及诉讼过程中产生的其他费用。
原告工行开发区支行针对己方的主张向法院提交：放款凭证、《个人借款/担保合同》、借款人的身份证明、他项权证，证明被告在原告的贷款是真实有效的。
被告崔建忠未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2011年10月28日原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人房屋抵押贷款70万元，贷款用途为购商用房，担保方式为抵押，贷款期限48个月，还贷方式为按月等额偿还本息。同日，原告向被告指定账户（户名：程伯礼、账号：04×××66）打款70万元，取得廊坊市房他证廊字第2011076**号他项权证，被告以其所有的建设路北头路东侧区稽征站宿舍北3排东数第3户房产为该笔贷款作抵押。后被告按约定偿还了部分贷款，自2013年8月开始拖欠还款，至2015年4月30日，被告累计拖欠原告本金467427.43元，利息102077.93元。
本院认为，原告与被告崔建忠之间签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按约定按期履行还款义务，被告多次未按期还款构成违约，原告按照合同约定请求提前解除借款合同，符合法律规定，本院予以支持，被告应偿还原告剩余借款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告崔建忠于2011年10月28日签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告崔建忠于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金467427.43元及利息102077.93元（利息计算至2015年4月30日，此后至实际履行之日止的利息按合同约定计算方式计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4748元，由被告崔建忠承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 胡晓青
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 伟
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1165号
原告詹惠珍，女，1961年5月23日出生，汉族，住闽清县。
原告林高群，男，1960年12月14日出生，汉族，住闽清县。
被告陈章进，男，1966年4月5日出生，汉族，住闽清县。
被告黄功英，女，1970年10月4号出生，汉族，住闽清县。
原告詹惠珍、林高群与被告陈章进、黄功英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员王义奔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹惠珍、林高群到庭参加诉讼，被告陈章进、黄功英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈章进因做生意需要资金周转，分别于2012年4月27日、11月16日两次向原告借人民币500000元，约定每万元月息200元（即月息2%），并向原告出具了两份借条。因原告需要资金，多次向被告催讨，被告拒绝归还。因此，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款人民币500000元及自2013年8月28日起至还清借款之日止按月2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
俩被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1．原告身份证及婚姻证明各一份，以此证明原告的身份；2．借条二张，以此证明被告两次向原告借款共计500000元；3.银行记录复印材料一份，以此证明从2012年4月至2013年8月陈章进偿还利息的事实；4.被告婚姻证明一份，以此证明俩被告系夫妻关系。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告陈章进与黄功英系夫妻关系。2012年4月27日、11月16日，被告陈章进因做生意需要资金周转，两次向原告借人民币500000元，约定月息为2%，并向原告出具两份借条。后经原告多次催讨，被告拒绝归还，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告依约履行了出借义务，但被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告黄功英与陈章进系夫妻关系，该款系夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，故被告黄功英应对上述债务负连带偿还之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第、第、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈章进、黄功英在判决生效后十日内向原告詹惠珍、林高群连带偿还借款本金500000元，并支付利息（按月2%，从2013年8月28日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈婷婷
附：相关的法律条文
一、《》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1165号
原告：刘某某，女，1978年2月25日出生，汉族，农民，住梅河口市杏岭乡。
委托代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。
代理权限：一般代理。
被告：王某甲，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员李玉泽独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼；被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1999年登记结婚，婚生一女王某乙，现年15周岁。2003年，我与被告在梅河口市进化镇乐善村建设面积为70平方米的房屋。2006年，因我办理出国需要双方假离婚，但是被告假戏真做于2006年11月与我分开。我与被告于2010年8月30日复婚，婚后我们经常发生争吵，于2011年6月分居至今。我因被告对家庭及孩子未尽到责任，无奈之下起诉至法院，要求与被告离婚，共同财产房屋70平方米平均分割，婚生女王某乙由原告抚养，被告每个月支付抚养费1000元，学习费用及其他费用双方各半。
原告刘某某针对自己的主张向法庭提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的年龄、民族等自然信息；2、结婚证复印件1份，证明原、被告于2010年8月30日登记结婚。
被告王某甲经本院传票传唤，未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明本案如下事实：原告刘某某与被告王某甲于2010年8月30日登记结婚，婚生女王某乙，现年15周岁。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，共同财产房屋70平方米平均分割，婚生女王某乙由原告抚养，被告每个月支付抚养费1000元，学习费用及其他费用双方各半。
本院认为，原告主张与被告经常因感情不合，无法在一起共同生活，且于2011年分居至今，致使夫妻感情破裂，但未向法庭提供充分证据证明，故其主张夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定。原、被告双方只要互谅互让，彼此珍惜夫妻感情，双方是有和好可能的。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
不准许原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：李玉泽
二〇一四年七月二日
代理书记员 ：卢炳旭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00477号
原告柳杰斌，个体户。
委托代理人杨波，湖北春园律师事务所律师。
被告付开军，无业。现下落不明。
被告徐明慧，无业，系付开军之妻。
原告柳杰斌诉被告付开军、徐明慧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳杰斌的委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告付开军、徐明慧经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳杰斌诉称，2013年6月5日，原告与被告付开军签订《个人借款合同》，合同约定被告付开军因房地产开发项目向柳杰斌借款40万元，借款期限内利率为月息2%，被告如逾期不还，引起诉讼，则应承担诉讼费、保全费、律师代理费等费用。合同签订后原告依法向被告交付了借款本金，现借款到期后被告拒不履行还款义务。为此，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还本金36.5万元，并按约定支付利息。
被告付开军、徐明慧未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月5日，被告付开军、徐明慧与柳杰斌签订《个人借款合同》，付开军为借款人，徐明慧为保证人，刘杰斌为出借人，合同约定，出借人柳杰斌拟贷给付开军人民币40万元，借款期限以出借的借据期限为准，约定利率为在期限内月息2%，如逾期不还，引起诉讼，则应承担诉讼费、保全费、律师费等费用。合同还约定，徐明慧作为借款人付开军的连带责任保证人，在借款不能偿还的情况下，保证人应代为偿还，出借人也有权向其追偿。合同签订后的次日即同年6月6日，柳杰斌通过中国银行向付开军汇款13万元，付开军的账号为55×××39，卡号为62×××45。同一天柳杰斌通过中国建设银行向付开军汇款4万元，卡号为62×××32。付开军于当日收到汇款后向柳杰斌出一收据，内容为“今收到出借人柳杰斌的借款现金贰拾万元”，付开军将提前计算的3万元利息写入借据中。2014年4月5日付开军第二次向柳杰斌借款4.5万元；同年6月12日付开军第三次向柳杰斌借款3万元；同年7月15日付开军第四次向柳杰斌借款2万元；同年9月10日付开军第五次向柳杰斌借款5万元；同年11月10日付开军第六次向柳杰斌出具借据，借款为2万元，期限为三个月。以上五笔共计16.5万元，均是交付的现金，对此付开军均予以认可，到期后分文未付，并先后于2014年3月22日、3月30日写下承诺书。2015年2月16日、5月31日、7月1日、8月29日付开军先后分四次出具还款协议，均承诺偿还借款，但一再违约。2015年11月16日，被告付开军、徐明慧再次写下承诺（保证书），内容为：“本人付开军，妻子徐明慧因生意于2013年至今向柳杰斌借款本金36.5万元（叁拾陆万伍仟元），按双方约定借款费用至今已达陆拾余万元未还。为保证柳杰斌的合法权益，经双方再次沟通，本人付开军，妻子徐明慧向柳杰斌承诺如下：1、2015年11月23日前，在向柳杰斌现金还款不少于10万元（拾万元整）的情况下，双方再次协商下次还款计划，但需提供相应资产对未还款项作抵押担保。2、本人现有位于枣阳新天地10幢402房产一套，在2015年11月23日前，必须保全在柳杰斌名下。（双方签订房产抵押回购融资担保协议，到行政服务中心办理手续）。3、若本人付开军和妻子徐明慧于2015年11月23日前做不到以上两点，本人付开军和妻子徐明慧自愿搬出新天地10幢402房产，并交柳杰斌处置，为表诚意，本人付开军和妻子徐明慧于今自愿提供现有402房产钥匙一套。承诺人：付开军、徐明慧，2015年11月16日。”
上述事实，有借款合同、转款凭证、借据、承诺书、还款协议及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，付开军、徐明慧为了开发房地产向柳杰斌借款，双方签订了借款合同，合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，系有效合同。关于出借人柳杰斌出借的数额，经开庭审理查明为33.5万元，其中有3万元利息作为借款本金计入借据中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应以实际出借的金额认定借款本金，故原告柳杰斌诉求的36.5万元标的应以33.5万元予以保护。关于利息问题，双方在借款期限内约定为月息2%，即年息24%，符合法律规定，其诉求本院予以支持，其合同约定超过期限的利率过高，本院仍以年利率24%计算。被告付开军、徐明慧经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付开军、徐明慧于本判决生效之日起三十日内偿付原告柳杰斌借款33.5万元。
二、被告付开军、徐明慧按年利率24%向柳杰斌支付借款利息（支付利息的起止时间分别为：17万元自2013年6月6日起至实际付清之日止、4.5万元自2014年4月5日起至实际付清之日止、3万元自2014年6月12日起至实际付清之日止、2万元自2014年7月15日起至实际付清之日止、5万自2014年9月10日起至实际付清之日止、2万元自2014年11月10日起至实际付清之日止）。
三、驳回原告柳杰斌其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，原告柳杰斌承担550元，其余7725元由付开军、徐明慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 段钦雁
审判员 沈黎明
审判员 艾 斌
二〇一六年五月十七日
书记员 薛 璐
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1459号
申请执行人天镇至大同高速公路建设管理处
住所地天大高速路政大队阳高高速收费站旁。
法定代表人尉继廷职务处长
被执行人高志英，男，1957年8月3日出生，住山西省大同市。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2015）晋0202民初2324号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人高志英银行存款44951.2元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年八月二十九日
书记员 王雅玲
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初320号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人马鸿海，男，1980年11月29日出生于新疆霍城县，汉族，高中文化，无业，住霍城县。2017年5月15日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人马鸿海犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派检察员郭浩出庭支持公诉，被告人马鸿海到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
霍城县人民检察院指控，2017年5月8日01时40分许，被告人马鸿海醉酒后驾驶×××号轻型普通客车由西向东行驶至霍城县柳树巷子街与滨河路路口时，与道路南侧路灯杆发生碰撞，后被公安民警查获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：马鸿海血液中的乙醇含量为268.26mg/100ml。
上述事实，被告人马鸿海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人攀玉田、马某、陈某、岳某的证词，被告人马鸿海的供述及辩解，法医毒物司法鉴定意见书，现场照片，视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人马鸿海违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告�马鸿海归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人马鸿海的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马鸿海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茹
二〇一七年七月二十八日
书记�王琦
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6438号
原告时改妮，女，汉族，生于1952年6月2日，住禹州市。
委托代理人张培强（原告时改妮之子），男，汉族，生于1979年4月20日，住禹州市。
被告姜留殿，男，汉族，生于1961年10月20日，住禹州市。
原告时改妮因与被告姜留殿健康权纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2016年11月18日，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告时改妮的委托代理人张培强，被告姜留殿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告时改妮诉称：2016年10月9日下午14时许，在禹州市××××村西边地里，原告时改妮与被告姜留殿因琐事发生纠纷，被告姜留殿对原告时改妮头部和脸部实施殴打，致其嘴部受伤。2016年10月18日，禹州市公安局无梁派出所对被告姜留殿给予了行政处罚。因就赔偿事宜无法达成一致，现请求依法判令被告姜留殿赔偿原告时改妮医疗费等各项损失共计9204.64元。
被告姜留殿辩称：被告姜留殿没有殴打原告时改妮，出于人道主义，被告姜留殿同意赔偿原告时改妮3000元。
原告时改妮为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、禹州市公安局禹公（无梁）行罚决字（2016）0660号行政处罚决定书，证明被告姜留殿殴打原告时改妮致其轻微伤，被告姜留殿被公安机关给予行政处罚的事实。
2、医疗费票据计3976.99元，证明原告时改妮所受伤情及原告时改妮花费医疗费情况。
3、诊断证明、住院证、出院证、病历，证明原告时改妮住院
治疗情况。
4、张培强的身份证，证明陪护人员张培强的身份情况。
5、交通费票据计300元，证明原告时改妮支出交通费情况。
被告姜留殿未向本院提供证据。
对原告时改妮提供的证据1、2、3、4，被告姜留殿表示无异议，本院予以采信。对原告时改妮提供的证据5，被告姜留殿表示有异议，要求不予采信，本院经审查后认为，对原告时改妮交通费支出，应当结合本案案情，酌情认定以支出100元为宜，对超出部分本院不予支持。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2016年10月9日下午14时许，在禹州市××××村西边地里，被告姜留殿与原告时改妮发生纠纷，后被告姜留殿对原告时改妮头部和脸部实施殴打，致其嘴部受伤，经法医鉴定，其伤情为轻微伤。2016年10月18日，禹州市公安局无梁派出所对被告姜留殿给予行政拘留十日、罚款500元的处罚。另查明：原告时改妮入院治疗15天，花费医疗费3976.99元；2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28976元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元／年。
本院认为，被告姜留殿将原告时改妮殴打致轻微伤，侵害了原告时改妮的健康权，对原告时改妮请求的经济损失，被告姜留殿应承担赔偿责任。本案中，原告时改妮的损失有：
1、医疗费3976.99元
2、营养费450元（按住院诊疗15天补助30元计算）
3、住院伙食补助费450元（按住院诊疗15天补助30元计算）
4、护理费1268.38元（按2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元／年，以其住院诊疗陪护15天计算）
5、交通费100元（酌定）
以上合计6245.37元，由被告姜留殿赔偿原告时改妮。对原告时改妮主张的其他诉讼请求，因其未向本院提供充分证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第四条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜留殿于本判决生效后十日内支付原告时改妮款6245.37元。
二、驳回原告时改妮的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姜留殿承担20元，由原告时改妮承担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ： 李 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更400号
罪犯张振恒，曾用名张德扩，男，1990年3月9日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵山县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年11月27日作出(2013)穗云法刑初字第2427号刑事判决，以被告人张振恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人张振恒不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）穗中法刑二终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月13日起至2023年9月12日止。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第163号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张振恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张振恒提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张振恒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2016年9月获奖励分89.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张振恒在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张振恒在服刑期�，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振恒减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第761号
原告：刘丰平。
被告：王政。
被告：过红梅。
被告：金溪涂岭农业开发有限公司，住所地，江西省抚州市金溪县石门乡涂岭。
法定代表人：王政。
原告刘丰平为与被告王政、过红梅、金溪涂岭农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王政立即归还借款本金20万元及月息1.6%支付到还清日止（4月11日至7月11日利息9600元）；2、被告王政支付每天按未还金额0.5%计算的违约金到还清日止（4月11日至7月11日违约金9万元）以及交通费500元；3、被告过红梅、金溪涂岭农业开发有限公司对王政的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘丰平到庭参加诉讼。被告王政、过红梅、金溪涂岭农业开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月11日，被告王政向原告出具借条一份，载明借款人为王政，借款用途为周转，借款金额为20万元。借款日期为2015年2月11日，于2016年2月10日前归还，借款期限为一年。利息约定为月息一分六，于每月10日前将本月利息3200元汇至刘丰平的账号。2015年2月份利息于2月11日打入，以后逐月依次类推。如逾期未付月息，出借人有权向借款人收回借款并收取未还金额每天0.5%的违约金，直至清偿本息止。出借人为实现债权而涉及的诉讼费、代理费、交通费等因诉讼引起的相关费用均由借款人承担。担保人承担在担保责任范围内的担保责任。同日，原告通过银行转账向被告过红梅汇款146800元。被告王政在2015年2月13日与原告的电话通话中确认已收到上述借款。原告在庭审中陈述，原告与被告王政原本素不相识，被告过红梅曾是原告的代理人，是过红梅介绍被告王政到原告处借款，当时约定原告先将借款汇入被告过红梅的账号，再由被告过红梅转汇给被告王政。原告于2015年2月11日先扣除一个月的利息3200元后汇了146800元，另外5万元亦是通过被告过红梅汇给被告王政（该5万元是2015年1月23日被告过红梅代原告向法院领取的原告妻子因交通事故死亡的赔偿金90多万元中尚未支付给原告的5万元）。但被告王政只支付利息至2015年3月11日，之后的利息至今未付，作为保证人的被告过红梅、金溪涂岭农业开发有限公司亦未履行保证责任。
本院认为，原告在出借借款时预先在本金中扣除了一个月的利息，故应当将实际出借的196800元认定为本金。原、被告双方既约定了利息，又约定了违约金，原告可以一并主张，但总计不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。原告诉请从2015年4月11日起计算利息和违约金，系其处分权，本院予以支持。至于原告主张的交通费，因其未能提供相应证据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王政返还刘丰平借款196800元，并支付自2015年4月11日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及违约金。款限于本判决生效后十日内付清。
二、过红梅、金溪涂岭农业开发有限公司对上述第一项确定的履行义务承担连带清偿责任；过红梅、金溪涂岭农业开发有限公司在承担保证责任后，有权向王政追偿。
三、驳回刘丰平的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，财产保全费2020元，合计7822元，由原告负担1422元，各被告共同负担6400元（款限各被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5802元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4160号
申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司，住所地临沂市兰山区沂州路201号。组织机构代码72325612-2。
法定代表人张廷贵，董事长。
被执行人山东龙湾蔬菜食品有限公司，住所地山东省兰陵县向城镇曹湾村，组织机构代码75089050-8。
法定代表人高纪付，董事长。
被执行人高纪付，男，1966年9月20日生，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人山东国帅蔬菜食品有限公司，住所地山东省兰陵县向城镇田村驻地（曹湾菜市场南侧）。组织机构代码：66672164-8。
法定代表人高辉，经理。
被执行人高辉，男，1984年8月9日生，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人杨淑艳，女，1963年2月5日生，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人王娜娜，女，1987年4月15号生，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人马丽华，女，1988年6月5日生，汉族，住山东省兰陵县。
申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司申请执行山东龙湾蔬菜食品有限公司、高纪付、山东国帅蔬菜食品有限公司、高辉、杨淑艳、王娜娜、马丽华借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2710号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1500000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 尤洪国
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2267号
原告：李京浩，男，1950年10月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：闫某。
被告：闫桂杰，男，1973年8月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：王玉英，女，1981年2月26日出生，汉族，现住莱西市。
原告李京浩与被告闫某、闫桂杰、王玉英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京浩及被告闫某、被告闫桂杰均到庭参加了诉讼。被告王玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李京浩向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4853.73元、住院伙食补助费180元(9天×20元/天)、护理费1324.44元(9天×147.16元/天)、误工费1920元【（9天+15天)×80元/天】、交通费200元，共计8478.17元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月14日16时许，闫某在莱西市长岛路南端某理发店内，与前来收水电费的李京浩因水费问题发生纠纷，后闫某用拳头将李京浩嘴部打伤。2016年12月28日，莱西市公安局对闫某作出行政拘留十日、罚款五百元、不执行行政拘留的行政处罚。现被告拒不赔偿原告的经济损失，请求判如所请。
被告闫某辩称：原告去收水费，要收140元。我老板讲水费不对，以前都是七八十元，这个月的太多了，说先给100元，让原告回去核实一下。原告及另外二个人，说他们管不了这个事就在店里骂，后他们出去了，和隔壁的邻居讲我们用水不给钱。我老板就把我叫出去，问我是否给他们钱，我说给了原告100元。原告说：“水费单子呢？”我说：“叔，别说了，我这有录音。”我边放录音边走过去，原告就骂我，好象还推了我一下，我就要打他，这时我老板从后边把我抱住了。原告当时没事，后不知去哪儿了，我就回屋了。后原告又回来了，躺在地上，说我打他，然后公安机关的工作人员就来了。
被告闫桂杰辩称：闫某未打原告，原告陈述不符合事实。原告去收水费时与被告闫某发生争执，是原告当众辱骂闫某，后原告推了闫某，闫某躲闪不及，可能手指划了原告嘴一下。当时原告就走了，后原告又回到理发店，打电话报了警。
被告王玉英未到庭应诉亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告闫某、闫桂杰对原告提交的门诊病历、报告单、用药明细、医疗费单据、诊断证明、工资证明、护理人员证明、公安机关行政处罚决定书、伤情鉴定意见书的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提交的以上证据形式内容均合法有效，本院予以采信。
诉讼过程中，本院依法调取了公安机关对原告李京浩、被告闫某、案外人李建清、王建松、杨章德的询问笔录。
原告质证称，无异议。
被告闫某质证称，原告笔录有异议，闫某未动着原告，也未打原告。闫某的笔录也有异议，当时公安部门从下午4点到晚上10点，我说未打原告，他们一会就去问一遍，派出所说人家都说你打了，我问是说谁的，派出所的人说你老板都说了。后派出所的一个人对我说打了也没事，我就说可能是划了一下，后他们就让我签字走了。我问用不用看看笔录，派出所的人说不用看，就是按照你说的记的。
被告闫桂杰质证称，有异议。
本院认为，各被询问人的询问笔录应当通过各方的陈述及公安机关的行政处罚决定书进行综合认定。
根据双方当事人陈述及经审查的证据，本院认定事实如下：
原告系莱西市某精品装饰城的工作人员。被告闫桂杰与王玉英系夫妻关系，被告闫某系两人之子。被告闫某系莱西市长岛路D12号多保造型理发店的员工，王建松系该店的负责人。2016年11月14日16时许，原告及其同事李建清、杨章德前往莱西市长岛路××号某理发店收水费。原告跟王建松说水费应当缴纳140元，王建松认为水费过高，就先给了原告100元，剩下的40元要到原告出示水费明细时再交。后原告便走出门去收其他商铺的水费。原告等人收完水费经过该理发店门口时，李建清便跟王建松说，你能因为40元就不用水了吗。王建松说，我交钱了，怎么能不用水了。李建清说，那你把交费单子拿出来。原告及其同事一方与王建松发生争吵，原告便说王建松没给其100元。后王建松便把被告闫某叫了出来。被告闫某出来后拿着手机对原告说，你听听录音，那100元到底给没给你。原告与被告闫某因此发生争吵，争吵过程中，被告闫某用拳头将原告嘴部打伤。
同日，原告因头面部外伤及胸闷心慌到莱西市中医医院住院治疗9天，支付医疗费4853.73元。2016年11月17日，原告之伤经鉴定构成轻微伤。2016年12月28日，莱西市公安局决定对闫某行政拘留十日、罚款500元，不执行行政拘留。另外，原告月收入2400元，原告受伤后未停发工资。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。关于被告闫某的过错方面。首先，原告系莱西市某精品装饰城的工作人员，其向被告工作的店面收取水费属于正常履职行为。其次，王建松在其理发店门口与原告发生言语争执后将被告闫某叫到门口，被告闫某到场后并未冷静对待，而是在与原告发生言语不和的情况下用拳头将原告打伤。综合本案发生的起因及经过，被告应当对原告的经济损失承担全部赔偿责任。
原告按照每天按照147.16元计算护理费有事实及法律依据，本院予以支持。原告因伤治疗后其工资收入未停发，故其主张误工费无事实及法律依据，本院不予支持。原告虽然未向本院提交相应交通费单据，但原告就诊必然支付一定的医疗费用，根据原告的治疗情况，本院酌减为100元。故原告的合理经济损失如下：医疗费4853.73元、住院伙食补助费180元(9天×20元/天)、护理费1324.44元(9天×147.16元/天)、交通费100元，以上共计6458.17元。故被告闫某应当赔偿原告经济损失6458.17元。原告其他过高的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。本案发生时被告闫某17周岁，系未成年人，但其当时已经参加了工作，应当认定为完全民事行为能力人。因此，对于原告的经济损失应当由被告闫某负担。原告起诉被告闫桂杰、王玉英无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某赔偿原告李京浩经济损失6458.17元。
二、驳回原告李京浩对被告闫桂杰、王玉英的诉讼请求。
以上第一项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李姗姗
二〇一七年六月二十七日
书记员 周卫艳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00564号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁
被执行人：郭亮，男，汉族。
交通银行陕西省分行与郭亮信用卡纠纷一案，本院（2012）新民二初字第00436号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行陕西省分行于2013年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款共计364.83元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人郭亮现住址不详，暂时无可供执行的财产，申请人交通银行陕西省分行申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00564号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十一月十二日
书记员 米志宏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第940号
上诉人（原审原告）梁兴凡，男，1942年5月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李忠友，1972年8月27日出生，汉族。
原审第三人林甸县三合乡红星村村民委员会。
法定代表人李长富，该村村委会主任。
上诉人梁兴凡因与被上诉人李忠友、林甸县三合乡红星村村民委员会侵权纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴民初第64号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告梁兴凡于1985年春在林甸县三合乡红星村七屯屯后造林3000棵农田防护林，对该地块的承包期为五年。1987年11月14日，林甸县人民政府为原告梁兴凡颁发林权证。后梁兴凡对其林木进行采伐并进行树根土平整。2012年12月31日，被告李忠友与第三人林甸县三合乡红星村村民委员会签订《树根地承包合同书》，第三人红星村委会将本案争议的位于红星村七屯后约11亩的树根地发包给李忠友。2013年4月17日，梁兴凡在该地块栽种更新林，后被李忠友将树苗拔掉。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失12000元，并返还本案争议的土地。
原审认为，1985年，原告梁兴凡与第三人就本案争议的地块签订的土地承包期是五年，原告未提供证据证明该合同到期后其与第三人就该地块再次签订土地承包合同，虽原告称第三人同意其继续承包该地块，但未提供相关证据，又未得到第三人的认可，且其自认未向村委会缴纳相应的承包费，因此，原告认为其有本案争议的地块的承包经营权的主张，证据不足，其应承担举证不能的法律后果，被告庭审中提供证据证明在原告就本案争议地块的林木采伐完毕后，其与第三人就该地块签订了土地承包合同，并得到了第三人的认可，被告系该地块的承包人。至于原告提交的林权证，因林权证上所载明的树木已采伐完毕，林权证的真伪与本案树根地的承包经营权归属无关。故原告要求被告赔偿损失、返还本案争议土地承包经营权的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告梁兴凡的诉讼请求。
上诉人梁兴凡上诉称，一、原审认定事实不清。1、关于在2010年12月底由林甸县林业局单站长给上诉人批的树，并交纳造林抵押金5000元，上诉人按照森林采伐更新管理办法规定进行采伐的；2、退林抵押金须经村、乡、镇林业站验收，面积和成活率达到验收标准，村、乡、镇林业站签字同意和本人到林业局方可退款；3、按照森林法规定，采伐林木的单位和个人必须按照采伐证规定的面积完成更新造林任务，故上诉人是根据此规定在原采伐地重新更新造林是有法律依据的；二、原审法院驳回上诉人诉讼请求没有依据。被上诉人与第三人签订的合同属无效合同。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李忠友答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人林甸县三合乡红星村村民委员会答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人梁兴凡与第三人林甸县三合乡红星村村民委员会就本案争议的地块签订的土地承包期是五年，梁兴凡未提供证据证明该合同到期后其与红星村委会就该地块再次签订土地承包合同，虽梁兴凡称红星村委会同意其继续承包该地块，但未提供相关证据，因此，认为其有本案争议的地块的承包经营权的主张，证据不足。被上诉人李忠友在原庭审中提供证据证明其与红星村委会就该地块签订了土地承包合同，并得到了红星村委会的认可，李忠友系该争议地块的承包人，被告系该地块的承包人。故梁兴凡的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁兴凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 田 蕾
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2288号
原告：中国水利水电第六工程局有限公司宽甸基地管理处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北营北关。
法定代表人：纪晗，系公司经理。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：雒伟，男，51岁，汉族。住宽甸满族自治县。
被告：都桂兰，女，51岁，汉族。住宽甸满族自治县。
原告中国水利水电第六工程局有限公司宽甸基地管理处与被告雒伟、都桂兰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国水利水电第六工程局有限公司宽甸基地管理处于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国水利水电第六工程局有限公司宽甸基地管理处撤诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
代理审判员 潘 雪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘晓光
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7680号
原告：曾一兵，男，1984年1月11日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：泮华蓉，女，1976年12月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：钱声楼，男，1975年9月10日出生，汉族，住苍南县。
原告曾一兵与被告泮华蓉、钱声楼买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告立即偿还货款12万元及赔偿经济损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告曾一兵的委托诉讼代理人郑蒙蒙到庭参加诉讼，被告泮华蓉、钱声楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告泮华蓉向原告曾一兵购买拉链，双方于2017年7月20日结算，被告泮华蓉欠原告货款12万元并出具欠条一份给原告，未约定还款期限，之后被告泮华蓉分文未还。
另查明，被告泮华蓉、钱声楼于1999年4月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
泮华蓉、钱声楼于本判决生效后十日内偿付曾一兵货款12万元并赔偿利息损失（以12万元为计算利息损失基数，自2017年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由泮华蓉、钱声楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一七年九月八日
法官助理 金梦婕
书 记 员 殷晓静
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1171-1号
申请执行人：李栋。
被执行人：臧立运。
本院在执行申请执行人李栋（下称申请执行人）与被执行人臧立运（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案在执行过程中，依法扣留了被执行人的工资收入，待提取后支付申请执行人。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第567号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 勇
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执180号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：桂林国家高新区。
法定代表人刘容在，董事长。
被执行人黄德文，农民。
被执行人黄德刚，农民。
被执行人孙朝兰，农民。
被执行人被执行人张贵江，个体工商户。
被执行人贵州赛亿工程机械有限公司，地址贵阳市南明区。
法定代表人吕向涯。
本院在执行申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行被执行人黄德文、孙朝兰、黄德刚、张贵江、贵州赛亿工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2014）永民初字第630号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期�届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一六年五月十七日
代书记员 唐作明
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0326执180号本院2016年5月17日对申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行被执行人黄德文、孙朝兰、黄德刚、张贵江、贵州赛亿工程机械有限公司租赁合同纠纷一案作出的(2016)桂0326执180号裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：执行裁定书中的第一段“申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：桂林国家高新区”，改为“申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：桂林国家高新区”。审 判 长  秦 峰审 判 员  韦胜忠审 判 员  陈教三二〇一六年五月二十五日代理书记员  唐作明