wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特51号
申请人：罗春梅，女，1979年4月4日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：陈跃龙、杨惠娴，广东登鼎律师事务所律师、实习律师。
被申请人：向建国，男，1978年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
申请人罗春梅因与被申请人向建国申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出的中劳人仲案字（2015）5187号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人罗春梅称：1.中山市小榄镇壹摄氏度咖啡西餐厅为个人独资企业，于2015年5月28日成立，2015年11月10日注销，投资人为罗春梅。中山市劳动人事争议仲裁委员会仅就向建国提供的《企业机读档案登记资料》、考勤表、工衣照片就认定向建国与中山市小榄镇壹摄氏度咖啡西餐厅存在劳动关系，属事实认定不清，向建国提供的证据不足以证明其与中山市小榄镇壹摄氏度咖啡西餐厅存在劳动关系，应承担举证不能的责任。2.中山市劳动人事争议仲裁委员会认为罗春梅未提供职工名册应承担举证不能的不利后果，属于适用法律错误。向建国未能就劳动关系进行初步的举证责任，罗春梅无需提供证据证明双方不存在劳动关系。综上，中山市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销中劳人仲案字（2015）5187号仲裁裁决。
本院查明：向建国等九名劳动者与罗春梅之间的劳动争议纠纷为系列案【案号为（2016）粤20民特45号-53号】，各劳动者对于其与中山市小榄镇壹摄氏度咖啡西餐厅之间存在劳动关系的陈述内容高度一致。
经审查，本院认为，向建国作为劳动者对于其与中山市小榄镇壹摄氏度咖啡西餐厅之间存在劳动关系的主张已完成基本举证义务，罗春梅作为用人单位因未能提供员工手册及工资台账等证据应承担举证不能的不利后果，中山市劳动人事争议仲裁委员会适用法律并无错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，罗春梅不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人罗春梅的申请。
申请费400元，由申请人罗春梅负担。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗丹薇
第3页共3页
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初386号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陆小军，男，1969年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，家住广西灌阳县。因犯非法持有毒品罪，2012年11月22日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2014年3月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月21日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月4日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人陆小军犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人陆小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年4月20日21时50分许，吸毒人员张桓铭电话联系被告人陆小军要求购买毒品“冰毒”。23时13分许，在桂林市象山区苗圃路“四季花城”小区4栋党员活动室门口，被告人陆小军将2小包疑似“冰毒”贩卖给张桓铭，获赃款现金人民币500元。交易结束后，公安干警将二人抓获，当场从被告人陆小军处缴获现金人民市500元，玻璃瓶装冰毒1瓶、麻古4粒（经当面称量：净重共计1.73克），从张桓铭处缴获冰毒两袋（经当面称量：净重共计5.53克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验：所缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。破案后，所缴获的毒品已上交桂林市公安局禁毒支队。上述事实，被告人陆小军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及辩解；现场图、检查笔录、辩认笔录、照片；短信记录照片；扣押物品清单、上缴毒品清单；当面称重记录及照片；证人证言；物证鉴定所检验报告；被告人的户籍证明；前科判决书及释放证明；情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆小军违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数额为7.26克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陆小军犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人陆小军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人陆小军予以从重处罚。被告人陆小军因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚，本院依法对被告人陆小军予以从重处罚。被告人陆小军归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人陆小军予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月21日起至2019年2月20日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 曹霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第30号
原告徐某某。
委托代理人吴某某。
被告黄某某。
身份证号码：××
原告徐某某诉被告黄某某追索劳动报酬纠纷一案，本院
于2010年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月2
1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉
讼。被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告徐某某诉称，要求被告支付工资款2400元。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，被告黄某某于2007年6月起在义乌市××城
街道荷叶××开发区××号非法举办义乌市立志学校，在未取
得办学许可证的情况下，擅自于2007年9月开始招生办学。被
告于2009年8月起聘用原告为驾驶员，约定每月工资1200元。
从2009年11月起，被告就开始拖欠原告工资，从2010年1月28
日起便隐匿不见。原告及其他在校教职工遂向义乌市劳动监察
大队投诉。经核算，被告至今尚欠原告工资2400元未付。为此
，原告诉来本院。
上述事实，有原告的义乌市教育行政处罚决定书复印件一份、市信访局抄告单复印件一份、工资表复印件两份、询问
笔录复印件三份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款2400元
的事实清楚，证据充分，有原告提供的证据为凭，本院依法予
以认可。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄某某
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证
的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起五日内支付原告徐某某
工资款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪民初字第30号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定
的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是
债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第251号
罪犯李学顺，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年8月2日作出（2001）二中刑初字第151号刑事判决，以被告人李学顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2004年3月8日以（2004）津高刑一执字第33号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年，刑期自2004年3月8日至2023年9月7日止；天津市第一中级人民法院于2006年10月24日以（2006）一中刑执字第3941号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于2009年4月3日以（2009）一中刑执字第1529号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年5月16日以（2011）一中刑执字第1796号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年11月8日以（2012）一中刑执字第5329号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。该犯现刑期自2004年3月8日起至2017年9月7日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李学顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李学顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学顺减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年3月8日起至2016年9月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月十八日
书记员 史军锋
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民申字第6号
再审申请人（原审原告）徐某，女，1949年7月21日生，汉族。
再审申请人（原审原告）叶某甲，男，1945年3月1日生，汉族。
委托代理人叶某乙，男，1975年3月16日生。
委托代理人严晓芸，南京永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人（原审被告）夏某，女，1971年1月24日生，汉族。
再审申请人徐某、叶某甲因与被申请人夏某共有人优先购买权纠纷一案，不服本院（2014）玄少民初字第135号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐某、叶某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王翔飞
审 判 员 李新庄
代理审判员 孔亚伟
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 王 勇
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2268号
原告：朱建军，男，1988年2月10日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人张娅，兴仁县潘家庄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：朱云凤，女，2001年3月6日生，汉族，住址同上，系被告刘礼佐之女。
被告暨被告朱云凤的法定代理人：刘礼佐，女，1978年1月10日生，汉族，住贵州省兴仁县。
二被告委托诉讼代理人：王飞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告朱建军与被告朱云凤、刘礼佐物权保护纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建军及其委托诉讼代理人张娅，被告刘礼佐及刘礼佐、朱云凤的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建军向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即停止侵害原告在使用权土地上建筑围墙设施的行为；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告之父朱登学的承包责任地一宗，位于兴仁县城××办事处城××社区大地组，其四至界限为：东抵余家湾子小路，南抵兴安公路边界，西抵陈信地界，北抵朱选福地界，面积966.6平方米。2011年原告与朱选福为该地的使用权发生争议，原告申请兴仁县人民政府确权处理，兴仁县人民政府依法作出仁府行处字（2013）14号《关于朱建军与朱选福土地权属争议的处理决定书》，决定前述争议地使用权归原告享有。该决定书生效后，朱选福拒绝履行交还土地的义务，原告向法院提起诉讼，兴仁县人民法院依法作出（2014）仁民初字第1585号民事判决书，确定由朱选福交还土地给原告管理使用，并将该土地上的砂石、机械移除。朱选福不服该判决而提起上诉，黔西南州中级人民法院依法作出（2015）兴民终字第278号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。朱选福拒绝履行判决确定的义务，原告申请兴仁县人民法院强制执行，人民法院亲临现场，根据判决书确定的内容确定了该地的四至界限，用石灰划定边界，向原告释明并要求按法院划定的边界建筑好围墙设施。此后，原告购买了建筑所需材料，请人进行施工，二被告就到现场进行干涉和阻止，不准原告家施工并将原告的建筑材料和建好的围墙挖掉，其多次侵权，双方发生纠纷，经过城南派出所出面处理未果。特提起诉讼，请求依法判决为谢！
刘礼佐辩称，1.原告没有起诉的必要，理由：原告与朱选福发生土地权属争议，经兴仁县人民政府作出的处理决定及兴仁县人民法院一审和中院二审，在原告与朱选福之间，均与二被告没有任何关系，二被告也不知道原告与朱选福之间发生的情况，在处理土地权属过程中，没有经过调查核实，没有把本案的被告刘礼佐通知参加诉讼，直至法院在现场强制执行时刘礼佐才得知法院将本属于刘礼佐享有的自留地划归原告朱建军，当时原告已经向法院提出异议，人民法院告知被告作为案外人有权依法向上一级人民法院提起申诉，申诉的程序正在处理过程中；2.刘礼佐仅仅只是口头告知原告其已经申诉，希望原告等待申请结果出来以后再进行施工，被告没有强制阻止原告施工的侵权行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原、被告的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.兴仁县人民政府仁府行处字（2013）14号土地权属争议处理决定书，拟证明原告以政府的生效处理决定取得了本案所涉土地的经营管理使用权，是原告取得土地物权的法律凭证；2.（2014）仁民初字第1585号民事判决书，拟证明原告取得本案所涉土地管理使用权后，因朱选福、王礼俊拒绝交还土地，原告提起诉讼，人民法院判决二侵权人将该宗土地还给原告管理使用，并将该土地上的砂石移到别处；3.黔西南州中院（2015）兴民终字第278号民事判决书，拟证明中院对（2014）仁民初字第1585号民事判决书维持原判；4.现场照片五张，拟证明二被告阻止原告砌围墙，不准原告施工，并将原告的建筑材料挖开，将原告拌好的砂子、水泥用锄头抛开。经质证，被告对上述四组证据的真实性无异议，认为证据1政府的处理决定是针对原告与朱选福的决定，未通知刘礼佐参加，错误地把刘礼佐的自留地认定为原告的土地；证据2、3也只是针对原告与朱选福的纠纷；对证据5被告只是说已经申诉了，让原告不要动工。经审查，上述四组证据来源合法、真实、与本案具有关联性，予以采信。
被告刘礼佐提供的证据：1.兴仁县土地延包登记表，拟证明原告的父亲朱登学在本案争议土地中仅仅享有0.2亩的承包地，除此之外的土地是属于被告刘礼佐、案外人朱选英、朱选会的自留地；2.兴仁县城南街道办事处田坝居委会的证明一份，拟证明原告在争议地只是享有0.2亩的承包地，除此之外的土地应当是朱登华、刘礼佐、朱选英、朱选会的自留地；3.刘礼佐及案外人朱选英、朱选会向上级法院提起的申诉状一份，拟证明因原告与朱选福的土地权属争议一案，政府及法院处理涉案土地包含有本案被告及案外人朱选英、朱选会的自留地，因三人不服，向贵州省高院提起申诉的事实。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为该证据与本案无关；对证据2的真实性无异议，但认为该证据不是土地权属的合法依据，本案所涉土地应以政府的处理决定书为唯一合法依据；证据3与本案无关。经审查，被告提供的上述三份证据虽具真实性，但不能对抗政府的处理决定及法院的生效判决，对证明内容不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱建军与案外人朱选福就位于兴仁县城××办事处城××社区大地组，东抵去余家湾子的小路，南抵兴安公路边界，西抵陈信地界，北抵朱选福地界，面积966.6平方米的土地发生争议。经仁府行处字（2013）14号《关于朱建军与朱选福土地权属争议的处理决定书》决定，该宗土地归朱建军管理使用。作出处理决定后，朱选福与王礼俊在争议土地上堆放砂石等物，朱建军向兴仁法院起诉，请求判决朱选福与王礼俊归还土地，移除砂石等，兴仁法院以（2014）仁民初字第1585号民事判决书全部支持了朱建军的诉请，朱选福不服原审判决提起上诉，中院以（2015）兴民终字第278号民事判决书，驳回上诉，维持原判。刘礼佐认为，政府的处理决定及法院的判决侵害了自己的自留地，在原告对上述土地进行砌筑围墙施工时，刘礼佐及其女儿朱云凤出面阻止施工，将朱建军已铺好的砂石挖出。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案所涉土地已由兴仁县人民政府确权给原告朱建军管理使用，任何人不得对朱建军行使自己的物权进行任何形式的侵犯。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）、（二）项、第二款的规定，判决如下：
被告刘礼佐、朱云凤于本判决生效之日起立即停止侵害原告朱建军在使用权土地（东抵去余家湾子的小路，南抵兴安公路边界，西抵陈信地界，北抵朱选福地界，面积966.6平方米）上建筑围墙设施的行为。
案件受理费人民币60元，由被告刘礼佐、朱云凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘文安
人民陪审员 陈文广
人民陪审员 韦 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韦祖流
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初65号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人钱某，男，1971年11月8日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，威海某科技有限公司员工，户籍所在地浙江省嵊州市，现住威海。2017年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]63号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日16时50分许，被告人钱某持证醉酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通轿车，在威海火炬高技术产业开发区恒泰由东向西行驶至与抚顺路交叉口时，与被害人王某持证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人钱某静脉血中检出乙醇成分，含量为92.19mg/100ml。
经交警部门认定，被告人钱某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人钱某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的抓获经过、道路交通事故认定书、扣押、发还清单、被害人王某的陈述、证人段某、李某的证言、被告人钱某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2017]0068号检验鉴定报告、赔偿协议书、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，发生事故后，被害人王某报警，被告人钱某明知对方报警，在现场等候交警人员处理，并在归案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。事后，双方达成谅解，钱某赔偿王某车辆损失27000元。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人钱某明知对方报警，在现场等候交警人员处理，可视为自动投案，归案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人钱某积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年三月十五日
书记员 滕 飞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初306号
原告：寇燕，女，1983年2月21日出生，汉族，住乌海市。
被告：高伟，男，1995年3月7日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告寇燕诉被告高伟民间借贷纠纷一案，并同日向原告寇燕送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员焦丽英
二0一八年四月十日
书记员史凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初306号原告：寇燕，女，1983年2月21日出生，汉族，住乌海市。被告：高伟，男，1995年3月7日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告寇燕诉被告高伟民间借贷纠纷一案，并同日向原告寇燕送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员焦丽英二0一八年四月十日书记员史凯
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民监6号
监督机关：长兴县人民检察院。
原审原告：刘凯，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原审被告：长兴县凤鸣化纤有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道新兴工业园区。
法定代表人：杨凤元，该公司总经理。
原审原告刘凯诉原审被告长兴县凤鸣化纤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）湖长矿民初字第193号《民事调解书》。长兴县人民检察院以长检民（行）监【2016】33052200033号《民事再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会我谈论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 龚剑平
审 判 员 张周芳
助理审判员 张 华
二〇一七年九月五日
书 记 员 钱 丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初12354号
原告陆玉林，男，汉族，1970年11月3日生，住所地苏州市吴江区。
被告倪荣春，男，汉族，1975年1月10日生，住所地苏州市吴江区。
被告许国芳，女，汉族，1977年12月7日生，住所地苏州市吴江区。
原告陆玉林与被告倪荣春、许国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员徐倩适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告陆玉林到庭参加诉讼；被告倪荣春、许国芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆玉林诉称:原告与被告倪荣春是朋友关系。2017年9月16日，被告倪荣春向原告借款200000元并出具借条1张，同时又向原告出具民间借款协议1份，言明还款时间为2017年10月15日。另，借款协议中约定了利息和违约金的计算方法。但借款到期后，被告分文未付，原告经多次催讨无果。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的共同债务，应当由两被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，现请求：1、判令两被告立即归还借款200000元整以及相应利息（利息以本金200000元，自2017年9月16日起至2017年10月15日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）及违约金10000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告倪荣春、许国芳均未作答辩。
经审理查明：2017年9月16日，被告倪荣春向原告出具民间借款协议1份，载明：被告倪荣春向原告借款200000元，借款时间为2017年9月16日，还款时间为2017年10月15日。若被告倪荣春未在规定时间及时还款，其自愿每日承担总借款的5%作为违约金。借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍。
同日，被告倪荣春又向原告出具借条、收条1张，载明：被告倪荣春因资金周转向原告借款200000元，并于当日收到该笔借款。
另查明：被告倪荣春、许国芳于1997年12月22日登记结婚，上述借款发生在上述被告的婚姻关系存续期间，
以上事实，有原告提交的民间借款协议、借条、收条、结婚登记申请书以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：首先，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。其次，原告与被告倪荣春之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。根据原告提供的借款协议、借条、收条，已经足以证明被告倪荣春结欠原告借款200000元的事实。因此，对于原告要求被告倪荣春归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借期内的利息，根据借款协议，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2017年9月16日起计算至2017年10月25日，经本院计算应当为2803.33元。关于违约金，原告主张的数额10000元，符合当事人之间的约定，亦未违反法律的规定，本院予以支持。最后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生在被告倪荣春、许国芳的婚姻关系存续期间，被告许国芳亦未举证证明上述债务系被告倪荣春的个人债务或存在前述除外情形。故应认定上述债务系被告倪荣春、许国芳的夫妻共同债务，被告许国芳应当共同归还结欠原告的债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪荣春、许国芳支付原告陆玉林借款200000元、利息2803.33元、违约金10000元，以上共计212803.33元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：10543101040045411）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，共计3670元，由被告倪荣春、许国芳负担，于本判决生效后十日内直接交付原告陆玉林。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 徐 倩
二〇一八年一月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=361e5aa7-9fa4-4fa9-84b3-a89500dda607&imgId=MzYxZTVhYTctOWZhNC00ZmE5LTg0YjMtYTg5NTAwZGRhNjA3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴晓良
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初12354号原告陆玉林，男，汉族，1970年11月3日生，住所地苏州市吴江区。被告倪荣春，男，汉族，1975年1月10日生，住所地苏州市吴江区。被告许国芳，女，汉族，1977年12月7日生，住所地苏州市吴江区。原告陆玉林与被告倪荣春、许国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员徐倩适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告陆玉林到庭参加诉讼；被告倪荣春、许国芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆玉林诉称:原告与被告倪荣春是朋友关系。2017年9月16日，被告倪荣春向原告借款200000元并出具借条1张，同时又向原告出具民间借款协议1份，言明还款时间为2017年10月15日。另，借款协议中约定了利息和违约金的计算方法。但借款到期后，被告分文未付，原告经多次催讨无果。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的共同债务，应当由两被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，现请求：1、判令两被告立即归还借款200000元整以及相应利息（利息以本金200000元，自2017年9月16日起至2017年10月15日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）及违约金10000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告倪荣春、许国芳均未作答辩。经审理查明：2017年9月16日，被告倪荣春向原告出具民间借款协议1份，载明：被告倪荣春向原告借款200000元，借款时间为2017年9月16日，还款时间为2017年10月15日。若被告倪荣春未在规定时间及时还款，其自愿每日承担总借款的5%作为违约金。借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍。同日，被告倪荣春又向原告出具借条、收条1张，载明：被告倪荣春因资金周转向原告借款200000元，并于当日收到该笔借款。另查明：被告倪荣春、许国芳于1997年12月22日登记结婚，上述借款发生在上述被告的婚姻关系存续期间，以上事实，有原告提交的民间借款协议、借条、收条、结婚登记申请书以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：首先，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。其次，原告与被告倪荣春之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。根据原告提供的借款协议、借条、收条，已经足以证明被告倪荣春结欠原告借款200000元的事实。因此，对于原告要求被告倪荣春归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借期内的利息，根据借款协议，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2017年9月16日起计算至2017年10月25日，经本院计算应当为2803.33元。关于违约金，原告主张的数额10000元，符合当事人之间的约定，亦未违反法律的规定，本院予以支持。最后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生在被告倪荣春、许国芳的婚姻关系存续期间，被告许国芳亦未举证证明上述债务系被告倪荣春的个人债务或存在前述除外情形。故应认定上述债务系被告倪荣春、许国芳的夫妻共同债务，被告许国芳应当共同归还结欠原告的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪荣春、许国芳支付原告陆玉林借款200000元、利息2803.33元、违约金10000元，以上共计212803.33元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：10543101040045411）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，共计3670元，由被告倪荣春、许国芳负担，于本判决生效后十日内直接交付原告陆玉林。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 徐 倩二〇一八年一月十一日书记员 吴晓良
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执308号
申请执行人于素凤
被执行人肖宽全
被执行人张丽英
根据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1977号民事调解书,本院于2017年2月28日立案执行于素凤申请肖宽全、张丽英民间借贷纠纷一案。2017年3月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对俩被执行人作出各罚款人民币5000元。2017年3月6日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，依法对被执行人张丽英名下的房产、汽车进行了查封。被执行人张丽英名下被查封的房产属与案外人肖宽发共同共有的房产，由于情况复杂一时无法进行处置。于2017年8月18日对被执行人张丽英所有的车牌号为赣Ｅ×××××梅赛德斯-
奔驰汽车予以扣押，双方正在协商，申请执行人同意对该车辆暂不予处置。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人肖宽全所在的单位发出司法建议书，责任该单位督促被执行人肖宽全尽快履行法院生效文书所确定的义务。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其也同意终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款30.3508万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执308号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇 婧
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执308号之一
申请执行人于素凤，
被执行人张丽英，
被执行人肖宽全，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1977号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人张丽英、肖宽全发出执行通知书，责令被执行人张丽英、肖宽全履行民事调解书确定的义务。但被执行人张丽英、肖宽全至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张丽英在中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市叶挺大道营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张丽英在中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市叶挺大道营业所的存款16143.72元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余晗
二〇一七年七月二十七日
书记员 占超
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执308号申请执行人于素凤被执行人肖宽全被执行人张丽英根据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1977号民事调解书,本院于2017年2月28日立案执行于素凤申请肖宽全、张丽英民间借贷纠纷一案。2017年3月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对俩被执行人作出各罚款人民币5000元。2017年3月6日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，依法对被执行人张丽英名下的房产、汽车进行了查封。被执行人张丽英名下被查封的房产属与案外人肖宽发共同共有的房产，由于情况复杂一时无法进行处置。于2017年8月18日对被执行人张丽英所有的车牌号为赣Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰汽车予以扣押，双方正在协商，申请执行人同意对该车辆暂不予处置。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人肖宽全所在的单位发出司法建议书，责任该单位督促被执行人肖宽全尽快履行法院生效文书所确定的义务。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其也同意终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款30.3508万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执308号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年八月二十一日书记员  仇 婧
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执229号
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
主要负责人：林韩斌，职务行长。
被执行人：李秀翰，男，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人：杨玉平，女，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人：李锡近，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：刘妹华，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：李怀春，男，汉族，住福建省宁德市冠宏星Ｃ区，
被执行人：林爱桔，女，汉族，住福建省宁德市冠宏星Ｃ区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人李秀翰、杨玉平、李锡近、刘妹华、李怀春、林爱桔金融借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金74227.13元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李秀翰、杨玉平、李锡近、刘妹华、李怀春、林爱桔所有的银行存款94700元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一七年七月十七日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省�德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执229号申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。主要负责人：林韩斌，职务行长。被执行人：李秀翰，男，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被执行人：杨玉平，女，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被执行人：李锡近，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：刘妹华，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：李怀春，男，汉族，住福建省宁德市冠宏星Ｃ区，被执行人：林爱桔，女，汉族，住福建省宁德市冠宏星Ｃ区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人李秀翰、杨玉平、李锡近、刘妹华、李怀春、林爱桔金融借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金74227.13元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李秀翰、杨玉平、李锡近、刘妹华、李怀春、林爱桔所有的银行存款94700元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一七年七月十七日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生�必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执642号
被执行人：郭某某，男，汉族，1980年7月5日生，沁水县龙港镇人。
本院刑事审判庭于2016年10月8日向本院执行局移送执行郭某某罚金2000元一案，在执行过程中，经查被执行人郭某某：1.暂无银行存款；2.无工商登记；3.无车辆登记；4.无房产登记。也无可供执行的财产。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执642号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第649号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人罗某，深圳市利安ＸＸ物科技有限公司业务经理。因本案，2012年1月10日被羁押，同年1月16日被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人郑益能，广东仁皓律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）623号起诉书指控被告人罗某犯非法吸收公众存款罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年4月18日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人郑益能到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年8月至2011年3月期间，深圳市利安ＸＸ物科技有限公司的法人代表蔡天祥（另案处理）指使刘力熙（已起诉）分别租用罗湖区蔡屋围发展大厦706室作为深圳市利安ＸＸ物科技有限公司办公地点，租用罗湖区鸿翔花园106、107商铺做“金盅”燕窝店作为宣传活动场所。通过推介会或实地考察的形式向不特定社会公众，宣传东莞市利安ＸＸ物科技有限公司及深圳市利安ＸＸ物科技有限公司在泰国、东莞市、深圳市的燕窝项目及利安康公司在江西有铜矿产品项目，承诺年利息20%-24%的高额回报，以投资入股的方式，非法吸收公众存款。其中被告人罗某作为利安康公司的业务经理共招揽客户到深圳市利安ＸＸ物科技有限公司投资人民币220.91万元，从公司获取工资1.26万元，获得提成21.54万元人民币，共获利22.8万元人民币的赃款。
2012年1月10日，被告人罗某到公安机关投案自首。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示并提交了如下证据：1、工商登记资料、户籍资料等；2、被害人黄某等68人的陈述；3、被告人供述和辩解：被告人罗某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人罗某违反国家金融管理法规，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请求依法判处。
在法庭上，被告人罗某对指控的上述犯罪事实及上述证据均无异议，承认控罪。
辩护人辩称：1、被告人在本案中是从犯；2、被告人也是受蒙蔽走上犯罪道路，主观恶性较小，自己也是受害人，建议法庭对被告人酌情从轻处罚；3、被告人有自首情节；4、被告人投案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；5、被告人要求律师转告他的家人，请家人筹集资金退款。建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人罗某违反国家金融管理法规，向社会公众吸收资金，数额巨大，已构成以非法吸收公众存款罪。公诉机关对被告人罗某犯非法吸收公众存款罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪份子，可以减轻处罚。鉴于被告人罗某认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币50000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月10日起至2013年4月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 李鸿雅
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第649号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人罗某，深圳市利安ＸＸ物科技有限公司业务经理。因本案，2012年1月10日被羁押，同年1月16日被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人郑益能，广东仁皓律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）623号起诉书指控被告人罗某犯非法吸收公众存款罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年4月18日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人郑益能到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年8月至2011年3月期间，深圳市利安ＸＸ物科技有限公司的法人代表蔡天祥（另案处理）指使刘力熙（已起诉）分别租用罗湖区蔡屋围发展大厦706室作为深圳市利安ＸＸ物科技有限公司办公地点，租用罗湖区鸿翔花园106、107商铺做“金盅”燕窝店作为宣传活动场所。通过推介会或实地考察的形式向不特定社会公众，宣传东莞市利安ＸＸ物科技有限公司及深圳市利安ＸＸ物科技有限公司在泰国、东莞市、深圳市的燕窝项目及利安康公司在江西有铜矿产品项目，承诺年利息20%-24%的高额回报，以投资入股的方式，非法吸收公众存款。其中被告人罗某作为利安康公司的业务经理共招揽客户到深圳市利安ＸＸ物科技有限公司投资人民币220.91万元，从公司获取工资1.26万元，获得提成21.54万元人民币，共获利22.8万元人民币的赃款。2012年1月10日，被告人罗某到公安机关投案自首。为证明以上事实，公诉机关当庭出示并提交了如下证据：1、工商登记资料、户籍资料等；2、被害人黄某等68人的陈述；3、被告人供述和辩解：被告人罗某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人罗某违反国家金融管理法规，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请求依法判处。在法庭上，被告人罗某对指控的上述犯罪事实及上述证据均无异议，承认控罪。辩护人辩称：1、被告人在本案中是从犯；2、被告人也是受蒙蔽走上犯罪道路，主观恶性较小，自己也是受害人，建议法庭对被告人酌情从轻处罚；3、被告人有自首情节；4、被告人投案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；5、被告人要求律师转告他的家人，请家人筹集资金退款。建议对被告人判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人罗某违反国家金融管理法规，向社会公众吸收资金，数额巨大，已构成以非法吸收公众存款罪。公诉机关对被告人罗某犯非法吸收公众存款罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪份子，可以减轻处罚。鉴于被告人罗某认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人罗某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币50000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月10日起至2013年4月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭峥嵘人民陪审员  刘志勇人民陪审员  刘明理二〇一二年五月二十八日书 记 员  李鸿雅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终85号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，经理。
被上诉人（原审原告）董建立。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第449-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、因本案焦点在于上诉人是否应当支付两被上诉人违约金，而不存在交付不动产的问题，故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定作出的裁定属于适用法律错误。二、根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时，法律规定法人的住所地是指法人的主要营业地及主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均为烟台经济技术开发区，故本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案是商品房预售合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为追究上诉人逾期交房的违约责任，该种违约责任源自上诉人是否按合同约定交付不动产，故本案争议标的为交付不动产。依据上述法律规定，不动产所在地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月一日
书记员 鞠一萍
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初86号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张某，男，1979年11�10日出生，汉族，个体户。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月11日被息县公安局取保候审。2016年4月3日被息县人民检察院取保候审。2016年4月13日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派代检察员李萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日1时30分许，被告人张某醉酒后驾驶豫S×××××号“马自达”牌小型轿车，沿息县谯楼街道办事处息夫人大道由南向北行驶至与千佛庵东段交叉口处时，与马某驾驶的豫S×××××号“宝马”牌小型轿车追尾相撞。2016年3月8日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：张某负本次事故的全部责任。同日，双方达成民�赔偿协议，被告人张某一
次性赔偿被害人马某各项损失共计15000元。2016年3月11日，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：张某的血液中乙醇含量为216.95mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、调解协议、收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成了危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某血液中的乙醇含量超过200mg／100ml，且发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，有明�悔罪表现，系初犯，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对被告人张某适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 涂道彬
二〇一六年六月二日
书记员 罗路遥
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终73号
上诉人（原审原告）：白野岩，男，1953年9月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市辽河口生态经济区。
委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘锦市辽河口生态经济区。
法定代表人：裴玉清，该苇场场长。
委托诉讼代理人：孙思强，该苇场办公室主任。
委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人白野岩因与被上诉人盘锦市东郭苇场（以下简�东郭苇场）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1874号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人白野岩及其委托诉讼代理人高艳，被上诉人东郭苇场的委托诉讼代理人孙思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白野岩上诉请求：撤销一审裁定，判令东郭苇场依法履行义务，按照城镇职工为白野岩办理退休手续，要求东郭苇场为白野岩缴纳补齐城镇职工养老保险。事实和理由：1、白野岩与东郭苇场劳动争议纠纷一案，白野岩已经过了仲裁的前置程序，在对盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁结果不服的情况下，白野岩才起诉到盘山县人民法院，因此本案是依据法定程序法院必须受理的案件。2、根据辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局、辽宁省农垦局联合下发的《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽劳社发（2004）3号文件，劳动和社会保障部、财务部、农业部、国务院侨务办公室《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽社部发（2003）15号文件精神等规定，白野岩属于基本养老保险范围内的职工，白野岩的档案里有正式录用的手续，有农垦企业在册职工表，而且有辽宁省轻工厅盖章等手续，可以说是正式的企业职工。因此，东郭苇场应按照城镇职工为白野岩办理退休手续，并为白野岩缴纳补齐城镇职工养老保险。
东郭苇场辩称，一审法院对涉诉案件的裁决事实充分，法律依据正确，请驳回上诉，维持原裁定。
白野岩向一审法院起诉请求：判令东郭苇场履行法定义务，为白野岩缴纳、补齐城镇职工养老保险，办理城镇职工退休手续并承担诉讼�用及上访费用。
一审法院认为，本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，白野岩的起诉不符合法律规定，应予驳回。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白野岩的起诉。案件受理费10.00元，退还给原告白野岩。
根据白野岩的诉讼请求及理由和东郭苇场的答辩及理由，本院确认双方的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件审理范畴。
二审中，白野岩提供了职工档案，该份证据来源于盘锦市社会保险事业管理局办公室，证明白野岩属于企业职工，按照文件的规定，企业应当为职工上保险，享受城镇职工的待遇，职工档案可以证明东郭苇场将白野岩按照农垦职工标准对待是错误的。东郭苇场认为农垦职工档案真实存在，农垦企业职工和农垦职工区别于城镇职工，无论是农垦职工还是农垦企业职工都不享有城镇待遇。经审查，对上述证据的真实性本院予以确认。但白野岩档案中记载的企业职工身份是否应按城镇职工标准享受各项待遇问题，已经超过了民事案件审理范围，应由相关行政主管部门对此进行认定。
本院认为，白野岩的诉讼请求包括两方面：一是要求东郭苇场按照城镇职工标准为其办理退休手续；二是要求东郭苇场按城镇职工养老保险的缴费基数为其缴纳并补齐养老保险费。关�白野岩第一项请求。劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理，因办理退休手续发生的纠纷不属于劳动争议，也不是人民法院民事案件受案范围。本案中的白野岩是否应按城镇职工标准办理退休，应由相关行政主管部门进行界定，而不属于民事案件的审理范畴。关于白野岩第二项请求。依据《社会保险费征缴暂行条例》第十条：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”之规定，社会保险的缴费基数应由社会保险经办机构依法核定。白野岩是否应按城镇职工标准确定缴费基数，应通过行政手段解决，不应作为劳动争议案件立案受理。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”。用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是其应承担的法定责任，如果白野岩有证据证明东郭苇场未按时足额为其缴纳社会保险费，应向劳动行政主管部门和社保管理部门反映情况，由相关行政主管机关按照强制征缴的程序办理，该项请求同样不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上，上诉人白野岩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨婷婷
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南一中民一终字第1041号
上诉人（原审被告）高齐军。
委托代理人王忠平。
被上诉人（原审原告）上海东方鸿途矿机有限公司。。
法定代表人王娟。
委托代理人张宏毅。
上诉人高齐军因与被上诉人上海东方鸿途矿机有限公司（以下简称东方公司）确认劳动关系纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第417号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘勇是东方公司的员工，东方公司在海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）湾岭镇新建一家轧石厂。2014年1月2日，刘勇代表东方公司与高齐全签订一份《施工协议》，约定：东方公司投资新建一家轧石厂，高齐全自愿承揽部分工程；工程内容为设备基础等项目；工程性质及工程量为清包工，具体工程量待工程结束以实际验收数量为准；施工期限为50个工作日；承包费用标准为设备混凝土浇筑，自备模板和支模板扎钢筋等一切费用合计每立方米200元，按实际立方米验收。《施工协议》签订后，高齐全组织高齐军、陈正福、肖宇、许道春等四人到东方公司在海南省琼中县湾岭镇新建的轧石厂施工。在施工过程中，东方公司按施工进度，先后向高齐全支付劳务费75000元，再由高齐全向高齐军、陈正福、肖宇、许道春支付劳务费。在《施工协议》签订之前、期间和之后，东方公司从未与高齐军订立劳动合同，也从未为高齐军缴纳社会保险，也从未按月向高齐军发放过工资。庭审时，东方公司提供的高齐全出具的6张《收条》中，其中3张有“今收杨总处（工地）工程款……”的内容，并有2张有东方公司副总经理杨东升的签名。庭审时，东方公司提供的2份《送货单》中，客户名称均为：上海东方鸿途矿机有限公司（刘）。因发生纠纷，高齐军向琼中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁定高齐军与东方公司之间存在劳动关系；二、裁定东方公司向高齐军支付2014年2月至2014年5月期间的劳动报酬工资29715元。琼中县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日作出琼中劳人仲裁字（2015）第23号《仲裁裁决书》，裁决：一、高齐军与东方公司存在劳动关系；二、东方公司支付高齐军劳动报酬29715元（终局裁决）。东方公司不服琼中县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，于2015年8月3日向原审法院提起诉讼，请求判决东方公司与高齐军不存在劳动关系。
原审法院审理查明的事实有以下证据予以证明：琼中劳人仲裁字（2015）第23号《仲裁裁决书》、《送达回执》、《施工协议》、《收条》6张、《送货单》2份。
原审法院认为：东方公司在海南省琼中县湾岭镇新建一家轧石厂，刘勇是东方公司的员工，从《施工协议》、《收条》、《送货单》的内容中应当可以看出，刘勇是代表东方公司与高齐全签订《施工协议》的。庭审中，东方公司也未能提供证据证明其将工程发包给刘勇，后刘勇再将工程转包给高齐全。因此，《施工协议》应是东方公司与高齐全签订的。本案争议的焦点是：东方公司与高齐军之间是存在劳动关系还是存在劳务关系。在劳动关系中，劳动者与用人单位有隶属关系，劳动者接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排。而劳务关系则是平等主体之间的关系，双方不存在管理与被管理的隶属关系。庭审中已查明，在《施工协议》签订之前、期间和之后，东方公司从未与高齐军订立劳动合同，也从未为高齐军缴纳社会保险，也从未按月向高齐军发放过工资。从《施工协议》中看，东方公司与高齐全双方之间存在的是经济关系，双方各自独立、地位平等。高齐军是高齐全组织到东方公司在海南省琼中县湾岭镇新建的轧石厂施工的。因此，东方公司与高齐军之间应不存在劳动关系，双方存在的应是劳务关系。因此，东方公司请求判决其与高齐军不存在劳动关系的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决东方公司与高齐军不存在劳动关系。案件受理费10元，由高齐军负担。
高齐军不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第417号民事判决，依法改判确认上诉人高齐军与被上诉人东方公司存在劳动关系，本案一、二审案件受理费由东方公司承担。事实与理由：1、原审认定事实错误。高齐军提供的证据1、2、3、4、5与东方公司提供的证据1、2、3、4、5一样，对双方均认可的证据1、2、3、4、5，高齐军无需另行提交证据。原审认定“东方公司与高齐军之间应不存在劳动关系”错误，高齐军接受东方公司的管理，工作时间由东方公司指挥，高齐军与东方公司存在劳动关系。2、原审适用法律错误。综上所述，请求依法支持高齐军的上诉请求。
被上诉人东方公司答辩称，东方公司与高齐军是平等主体之间的关系，不存在劳动合同关系，应驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于高齐军与东方公司是否存在劳动关系的问题，高齐军负有举证责任。原审中，高齐军认为东方公司提交的证据足以证明双方存在劳动关系，其已无需另行提交证据。但东方公司原审提交的证据，仅能证明高齐全与东方公司签订《施工协议》后组织高齐军等人到东方公司在海南省琼中县湾岭镇新建的轧石厂施工，不能证明高齐军与东方公司存在劳动关系。东方公司从未与高齐军订立劳动合同，也从未为高齐军缴纳社会保险，也从未向高齐军发放过工资。高齐军主张其接受东方公司的管理，但未能提供相应证据予以证明，故高齐军上诉请求确认其与东方公司存在劳动关系，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高齐军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳萍
审 判 员 陈小燕
审 判 员 蔡于干
二〇一五年十二月七日
法官助理 王经铭
书 记 员 陈素园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10392号
原告：吴志龙，男，1965年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：钟月正，女，1969年6月28日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：丁银表，宁波市人和法律服务所法律工作者。
原告吴志龙诉被告钟月正买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2017年11月7日、12月12日两次公开开庭进行了审理，原告吴志龙、被告钟月正及其委托代理人丁银表两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志龙以被告钟月正向其出售的瓦片、外墙砖、粘缝漆系无厂名、厂址、生产日期、合格证等的三无产品，诉请判令：1.被告将原告房屋的瓦片（宜晟牌、雄风牌）、晋成牌外墙砖、粘缝漆更换成合格产品，同时被告应负责安装并保证质量合格；2.被告支付原告三倍赔偿金47340元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请第二项为：被告支付原告三倍赔偿金39189元。
被告钟月正答辩称：原告称其向被告购买的是宜晟牌瓦片与事实不符，被告送货给原告的送货单上已明确载明原告购买的仅是亚光平瓦，送货单原告已签字确认。原、被告之间是买卖关系，不是房屋装潢承包关系，被告无需为原告负责安装。被告卖给原告的是民用产品，被告只需送货给原告，原告验收确认后双方买卖合同即履行完毕。工商部门的通知书，并不能证明被告销售的这些产品不能使用，至于限期整改是被告与工商部门之间的事情，与原告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明本案事实如下：
2016年7月，原告吴志龙因需向被告钟月正购买瓦片、外墙砖、粘缝漆等材料，原告收货后已使用了上述产品，并于同年8月17日支付了货款。慈溪市市场监督管理局接原告举报后，于2017年8月24日赴被告经营场所进行现场调查，发现被告当时并未从事建材批发、零售经营活动，也未发现涉案产品。核查后，由于被告当时未提供出涉案产品的进货票据及产品或产品包装上有关厂名、厂址、生产日期、合格证的相关证明材料，故做出责令被告立即停止违法行为并限期改正的决定。后慈溪市市场监督管理局再次对被告经营场所进行了检查，被告已在规定时间内改正，并现场提供了涉案产品的相关证明材料。原告现认为被告销售给其的涉案产品无厂名、厂址、生产日期、合格证，系三无产品，构成欺诈，诉请被告将涉案产品更换为合格产品，并对其进行三倍赔偿。
以上事实由原告提供的发票、收条复印件、消费投诉调解通知书、举报查处回复通知书各1份，被告提供的勾缝剂外包装、合格证、检验报告、产品质量检测报告照片1组，晋成墙砖外包装、营业执照、商标注册证、检验报告、荣誉证书、强制性产品认证证书、质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、出库清单照片1组，宁波市中级人民法院民事裁定书1份，本院调取的吴志龙举报钟月正涉嫌销售“三无”产品一事相关查处材料1组、慈溪市市场监督管理局向本院出具的关于吴志龙举报一事查处情况说明1份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告2016年销售给其的瓦片、外墙砖、粘缝漆系未标注厂名、厂址、生产日期、合格证的三无产品，但对其主张未提供证据加以证明。本院向慈溪市市场监督管理局调查查明，被告在该部门查处当场未能立即提供相关证明材料，在责令改正后，已在规定时间改正，并提供了其销售的瓦片、外墙砖、粘缝漆等产品的进货票据及有关厂名、厂址、生产日期、合格证的相关证明材料。本案中被告也提供了其销售给原告的上述产品的外包装袋、合格证、检验报告等照片，与慈溪市市场监督管理局的查处结果可以相互印证。综上，原告关于被告销售给其的系三无产品的主张，无证据加以证实，本院不予采信，对原告的各项诉请本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴志龙的诉讼请求。
本案受理费780元，本院依法收取390元，由原告吴志龙负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二○一七年十二月十四无
代书记员 冯维亚
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初372号
原告中国银行股份有限公司贵州省分行,地址在贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。
负责人李民。
被告薛溪溪，女，1987年8月27日生，布依族，住贵阳市观山湖区。
本院受理原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告薛溪溪信用卡纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司贵州省分行申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。
案件受理费2094元减半收取1047元，由中国银行股份有限公司贵州省分行负担。
审判长 仝 迎
审判员 赵 雪
审判员 石青青
二〇一七年八月十日
书记员 杨鑫云
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1592号
原告:浙江飞亚电梯有限公司。
法定代表人：张云。
委托代理人：黄俊杰。
被告:厦门宏菱电梯有限公司。
法定代表人：涂春辉。
原告浙江飞亚电梯有限公司为与被告厦门宏菱电梯有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义依法适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄俊杰到庭参加诉讼，被告厦门宏菱电梯有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日，原被告签订《电梯产品订货合同》一份，约定：被告向原告购买4层4站4门载货电梯二台，货款178000元。被告应在合同签订后支付定金35200元，货到工地付142800元，逾期付款按国家经济合同法律、法规和中国人民银行逾期付款的有关规定处理。合同签订后，原告已履行完毕合同义务，电梯已按约交付被告，但被告除支付105200元外，至今尚欠72800元未付，原告多次催讨不成。现起诉请求：一、判令被告向原告支付欠款72800元及逾期付款的违约金3578元（已自2015年1月16日起按中国人民银行基准利率计算至2015年12月16日，以后继续按此标准计算至实际履行之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照一份一页，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业工商登记一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《电梯产品订货合同》一份，证明被告向原告购买4层4站4门货梯二台的事实及权利义务的约定。
4、《承诺书》一份，证明被告承诺支付其所欠电梯款72800元的事实。
5、凭证二份，证明被告已付款105200元的事实。
被告厦门宏菱电梯有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年10月21日，原被告签订《电梯产品订货合同》一份，约定：被告向原告购买4层4站4门载货电梯二台，货款178000元，交货日期预计2014年11月20日。被告应在合同签订后支付定金35200元，货到工地10天内付清全部货款，逾期付款按国家经济合同法律、法规和中国人民银行逾期付款的有关规定处理。合同签订后，被告于2014年10月28日交付定金35200元，原告已按时交货，后被告又于2015年1月16日支付货款70000元，尚欠72800元未付。2015年9月17日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺于2015年9月30日还款22800元，2015年10月30日前还清。但被告仍未按约支付。
本院认为，原被告间的电梯买卖合同合法有效，被告应按合同约定的期限和金额及时向原告支付货款，未按约支付已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门宏菱电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江飞亚电梯有限公司货款72800元及逾期付款利息（逾期利息从2015年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元（已减半收取），由被告厦门宏菱电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一六年一月七日
代书记员 王婉婷
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审499号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人乔素明，女，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月19日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）3-3号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年2月被执行人未经批准，擅自占用集体土地912平方米建机加工车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月11日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）3-3号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀平
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12496号
上诉人（原审被告）吴锡麟，女，1923年11月17日出生。
委托代理人孙静文，男，1955年9月25日出生。
被上诉人（原审原告）北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所，住所地北京市西城区头发胡同**号。
法定代表人张俊杰，所长。
委托代理人李学松，男，1982年2月26日出生。
委托代理人谭玉才，男，1964年2月24日出生。
原审被告韩继泽，男，1963年6月10日出。
原审被告赵燕军，男，1973年10月5日出生。
上诉人吴锡麟因物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第03137号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所（下称金融街房管所）起诉至原审法院称：赵沨（已故）承租我所管理的位于北京市西城区新文化街房屋10间（下称涉案房屋），现该房由赵沨之妻吴锡麟使用。经我所鉴定，其中前排7间北房筒瓦屋面破损严重，屋面大面积塌陷，椽断裂多根，局部墙体空鼓，外闪严重，房屋存在严重危险隐患，随时有倒塌的危险，必须进行大修。此前，我所多次告知吴锡麟，将该房屋腾空交由房管所修缮，但其不予配合，拒不搬家腾房。因此，我所提起诉讼，要求：1、判令吴锡麟立即将位于北京市西城区新文化街房屋腾空并交付给我所进行修缮；2、本案的诉讼费由吴锡麟承担。
吴锡麟辩称：2013年6月28日，赵燕军和韩继泽聚集多�以不正当手段进入涉案房屋，至今涉案房屋仍由该二人实际控制使用，涉案房屋现由赵燕军和韩继泽非法占用，我并不实际控制使用涉案房屋，故不具备腾退条件，所以我无法腾退。涉案房屋不存在安全隐患，所以无需修缮，前排的7间北房不存在筒瓦屋面破损的情况，墙体也是完好的，不存在椽断裂的情况。我不同意金融街房管所的诉讼请求。
韩继泽、赵燕军辩称：吴锡麟所述不是事实，我方已经对其进行了名誉权纠纷案由的起诉，并且法院已经作出了生效判决。2007年，我方与北京赵沨艺术发展中心主任孙静文就涉案房屋签订了房屋租赁合同，向其交付了210万元的房屋租金。后来，北京赵沨艺术发展中心表示不再租赁涉案房屋，我方起诉到法院，经调解，双方达成一致意见，解除了双方签订的房屋租赁合同，由北京赵沨艺术发展中心退还我方房屋租金210万元，但北京赵沨艺术发展中心并没有实际履行调解书，所以我方一直占用涉案房屋至今。我方同意对涉案房屋进行翻修，同意金融街房管所的诉讼请求。
原审法院经审理确认：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，金融街房管所作为涉案房屋的管理部门，有义务也有权力对其所管理的房屋中存在安全隐患的房屋进行修缮。涉案房屋的承租人赵沨已经去世，涉案房屋由韩继泽和赵燕军实际占有使用，韩继泽和赵燕军同意对涉案房屋进行修缮并腾退涉案房屋，法院对此不持异议。吴锡麟以涉案房屋不存在安全隐患为由不同意腾退涉案房屋并进行修缮，但并未提交具有证明力的证据材料加以证明，且其在法庭质证阶段的陈述前后矛盾，经法院明确询问，吴锡麟表示涉案房屋属于危房，亟待修缮。因此，吴锡麟的抗辩理由不能�立。吴锡麟作为承租人赵沨的配偶，在承租人赵沨去世后，由其授权北京赵沨艺术发展中心无偿使用涉案房屋，从而导致被告韩继泽和赵燕军对涉案房屋进行实际上的占有使用，故吴锡麟对涉案房屋的腾退修缮亦负有相应的协助义务。据此，原审法院于2015年9月判决：自判决生效之日起十五日内，韩继泽、赵燕军将位于北京市西城区新文化街房屋腾空并交付给北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所进行修缮，吴锡麟对此负有协助义务。
判决后，吴锡麟不服上诉至本院，仍坚持原审意见，要求撤销原判，驳回金融街房管所的诉讼请求。金融街房管所、赵燕军、韩继泽均同意原判。
经审理查明：位于北京市西城区新文化街房屋为公有住宅，承租人为赵沨（已故），涉案房屋的管理单位为金融街房管所。吴锡麟系赵沨之妻，赵沨去世后，�吴锡麟居住使用涉案房屋，后吴锡麟将涉案房屋交给北京赵沨艺术发展中心无偿使用。2007年8月22日，北京赵沨艺术发展中心与赵燕军签订房屋租赁合同，赵燕军按合同约定向北京赵沨艺术发展中心交纳了房屋租金200万元及租房保证金10万元，但北京赵沨艺术发展中心未按照合同规定的时间将房屋交予赵燕军，后赵燕军将北京赵沨艺术发展中心起诉至原审法院，原审法院于2008年6月24日出具民事调解书，解除双方签订的房屋租赁合同，北京赵沨艺术发展中心应于调解书送达七日内退还赵燕军房屋租金200万元及租房保证金10万元。北京赵沨艺术发展中心未履行上述民事调解书约定的退款义务，申请强制执行亦无结果，赵燕军遂于2013年6月同韩继泽进入涉案房屋。后北京赵沨艺术发展中心将韩继泽起诉至原审法院，要求其腾退涉案房屋。原审法院出具民事裁定书，以法院无�确定北京赵沨艺术发展中心是否就涉案房屋享有相关权利为由，驳回北京赵沨艺术发展中心的起诉。北京赵沨艺术发展中心不服提出上诉，北京市第二中级人民法院于2014年12月18日出具民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。赵燕军与韩继泽自此实际占有使用涉案房屋至今。现涉案房屋由于年久失修，存在安全隐患，亟待进行修缮。
庭审中，原告金融街房管所提交情况说明1份、照片若干，用以证明涉案房屋存在安全隐患、急需修缮。对此，吴锡麟对真实性不予认可，主张其没有看到；韩继泽、赵燕军认可其真实性。
韩继泽、赵燕军提交照片若干，用以证明涉案房屋状况恶劣、急需修缮。对此，金融街房管所认可照片的真实性；吴锡麟亦认可照片的真实性，但主张房屋是人为破坏的。
经询，关于涉案房屋的现状，金融街房管所、吴锡麟、�燕军、韩继泽均表示：涉案房屋属于危房，亟待修缮。
本院审理中，吴锡麟主张由于涉案房屋中原有属于赵沨的物品遗失，故不同意金融街房管所修缮涉案房屋。
上述事实，有各方当事人陈述、公有住宅租赁合同、照片、情况说明民事调解书、民事裁定书、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，金融街房管所系涉案房屋的管理部门，涉案房屋的承租人赵沨去世后，该房屋由其配偶吴锡麟继续使用，后涉案房屋由赵燕军、韩继泽实际占有使用。金融街房管所主张涉案房屋具有安全隐患，应交给其进行维修，现各方对房屋现状并无异议，金融街房管所作为涉案房屋的管理部门，其对有安全隐患的房屋负有维修的职责和义务。涉案房屋的实际使用人赵燕军、韩继泽同意腾退房屋交由金融街管理所进行维修，吴锡麟对涉案房屋的腾退修缮亦应负有协助义务。吴锡麟现以涉案房屋中原有物品遗失为由，不同意金融街房管所修缮涉案房屋，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由吴锡麟负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由吴锡麟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 杜传金
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙辰姝
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第5号
申请执行人何富东，男，1962年11月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇。
委托代理人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被执行人周子华，男，1969年2月6日出生，汉族，呼伦贝尔市金马建筑有限公司项目部负责人，现住扎兰屯市正阳办事处。
何富东申请执行周子华劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第65号民事调解书，于2013年12月24日向本院申请执行。要求被执行人周子华按民事调解书所确定的法律义务一次性给付劳务合同款11500元，案件受理费1236元，合计人民币12736元。
本院受理后，依法审查执行。于2014年3月19日向周子华发出执行通知书，2014年5月12日被执行人周子华向本院提出申请，自愿用放置于莫尔道嘎镇棚户区改造房屋处的部分旧工程设备来折抵何富东的劳务合同款。2014年5月12日在我院监督下申请人何富东同意并接收了周子华的旧工程设备来折抵劳务合同款11500元，案件受理费1236元，合计人民币12736元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院作出的（2013）额民初字第65号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 福 玉
审判员 王 勇
审判员 杨 长 德
二〇一四年五月十二日
书记员 额尔德尼
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第138号
申请执行人陈晓愉。
被执行人黄晨雄。
申请执行人陈晓愉与被执行人黄晨雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年01月23日作出的（2013）温鹿东商初字第01107号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年02月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金91600元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第138号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑超前
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00698号
原告陈林，居民。
被告盐城海旭数控装备有限公司，住所地盐城市亭湖开发区经五路7号。
本院在审理原告陈林诉被告盐城海旭数控装备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈林于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告陈林自愿撤回对被告盐城海旭数控装备有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费1766元，依法减半收取883元，由原告陈林负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二日
书记员 杨春
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初908号
原告张成品，男，蒙古族。
原告吉德云，男，汉族。
原告陈海红，男，土族。
委托代理人王贵花，女，汉族。
被告张生福，男，汉族。
被告李生福，男，汉族。
原告张成品、吉德云、陈海红与被告张生福、李生福劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告张成品、吉德云、陈海红于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成品、吉德云、陈海红的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成品、吉德云、陈海红撤诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告张成品、吉德云、陈海红负担。
审判员 刘延林
二〇一七年二月十五日
书记员 郝园林
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安良商初字第176号
原告：周某某。
委托代理人：杨某某。
被告：王某某。
原告周某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙
独任审判，于2011年8月16日公开开庭进行了审理。原告周某
某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月29日，被告以母亲生病，且做生
意缺少资金为由，向原告借款50000元，出具借条一份。后该
款经原告催讨，被告承诺2011年5月底前全部还清。2011年5月
30日被告归还原告10000元，余款40000元至今未还。故原告诉
至法院，请求判令被告立即归还原告借款40000元并承担本案
诉讼费。
被告未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告在2
009年11月29日向原告借款50000元，后经催讨被告还款10000
元，余款40000元至今未还的事实。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供相关证据。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和
关联性，依法予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案
事实如下：2009年11月29日，被告王某某向原告周某某借款50
000元，该款经原告催讨，被告承诺2011年5月全部还清。后被
告于2011年5月30日还款10000元，余款40000元至今未付，以
致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告民间借贷关系成立且合法有效，
被告拖欠借款不还，过错明显，应承担继续清偿债务的民事责
任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告王某某归还原告周某某借款40000元，限于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告王某某负担，因该
费用原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付
原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一一年八月二十三日
书记员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安良商初字第176号原告：周金涛。委托代理人：杨德声。被告：王水潮。原告周金涛与被告王水潮民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2011年8月16日公开开庭进行了审理。原告周金涛及其委托代理人杨德声到庭参加诉讼，被告王水潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月29日，被告以母亲生病，且做生意缺少资金为由，向原告借款50000元，出具借条一份。后该款经原告催讨，被告承诺2011年5月底前全部还清。2011年5月30日被告归还原告10000元，余款40000元至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款40000元并承担本案诉讼费。被告未作答辩，视为放弃答辩权利。原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告在2009年11月29日向原告借款50000元，后经催讨被告还款10000元，余款40000元至今未还的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。被告未向本院提供相关证据。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以认定。根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2009年11月29日，被告王水潮向原告周金涛借款50000元，该款经原告催讨，被告承诺2011年5月全部还清。后被告于2011年5月30日还款10000元，余款40000元至今未付，以致纠纷成讼。本院认为，原告与被告民间借贷关系成立且合法有效，被告拖欠借款不还，过错明显，应承担继续清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王水潮归还原告周金涛借款40000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告王水潮负担，因该费用原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  毛效龙二〇一一年八月二十三日书记员  曾莉莉
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初160号
原告：田昌金，男，1951年4月21日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。
被告：田昌南，男，住贵州省铜仁市万山区。
原告田昌金与被告田昌南承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告田昌金于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田昌金在本案诉讼期间，以被告田昌南已退回款项为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处�，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田昌金撤诉。
案件受理费486元，已减半收取243元，由原告田昌金负担。
审 判 员 姚 恺
二〇一七年四月十一日
代理书记员 李凤萍
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第440号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代理人佘传达职务理事长。
委托代理人姚钢，男，汉族，该社职工，特别授权。
被告曾庆勤，女，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告曾庆勤金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年3月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗友义
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘贵林
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1158-1号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司
法定代表人：焦金财，总经理
被告：刘东升
被告：故城县鹏欧皮草有限公司
法定代表人：王玉芬
被告：孙丙财
被告：故城县鼎力建筑机械制造有限公司
法定代表人：孙丙财
本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告刘东升、故城县鹏欧皮草有限公司、孙丙财、故城县鼎力建筑机械制造有限公司为借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封故城县鹏欧皮草有限公司名下的位于故城县郑口镇广交西路小微企业孵化园内的房产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告故城县鹏欧皮草有限公司名下的位于故城县郑口镇广交西路小微企业孵化园内的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年六月二十九日
书记员 张艳丽
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第539号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陆建军，农民。因犯抢劫罪于1998年11月18日被金华市中级人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2012年12月13日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年6月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2014年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月7日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人陆建军犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人陆建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日凌晨1时许，被告人陆建军窜至浙江省兰溪市云山街道三水镀业有限公司员工宿舍，溜门入室，从被害人刘某宿舍床上枕头下窃得现金1300元，后离开。
当日凌晨2时许，被告人陆建军又返回兰溪市云山街道三水镀业有限公司员工宿舍，溜门入室，从被害人彭某、黄某放在宿舍衣服口袋里窃得现金800余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陆建军的供述与辩解，被害人刘某、彭某的陈述，抓获经过、刑事判决书、释放证明、现场照片，指认笔录、现场勘查笔录、现场草图、示意图、照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非�占有为目的，入户盗窃他人现金2100余元，依法应认定为盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陆建军在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人陆建军在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨旭娟
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第776号
罪犯冯继生，男，1967年12月12日出生，回族，小学文化程度，河南省许昌市魏都区人，现在南阳市监狱服刑。
冯继生曾因盗窃于2007年8月被行政拘留五日，又因盗窃于2008年8月8日被劳动教养一年零三个月，2009年9月23日期满解除。2010年6月12日河南省许昌市魏都区人民法院作出（2010）魏刑初字第237号刑事判决，以被告人冯继生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月1日起，至2014年1月19日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯冯继生入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年1月17日凌晨2时许，冯继生在许昌市市后街中段被害人陈某某住的屋内，欲实施盗窃，被发现后逃跑。后又回到陈某某屋内，将正在睡觉的陈某某强奸，后逃离现场。后欲第三次进入该屋内实施强奸时被当场抓获。
罪犯冯继生在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯继生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯冯继生的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 芳
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第596号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市新华南路379号商业写字楼1栋1楼。
法定代表人：钱理丹，该分行行长。
委托代理人：刘杰，该公司职员。
委托代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆金豹物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号。
法定代表人：沈翔，该公司经理。
被告：沈翔。
被告：沈冠华。
被告：张新妹。
被告：张荣蓉。
被告：程皓。
被告：程剑文。
被告：ＸＸ珍。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告新疆金豹物流有限公司、沈翔、沈冠华、张新妹、张荣蓉、程皓、程剑文、ＸＸ珍金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行在法定期间内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》（国务院481号令）第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐 君
人民陪审员 李国良
人民陪审员 高兰珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕文丽
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0012号
申请执行人阜宁县人口与计划生育委员会。
法定代表人陈其斌，职务主任。
委托代理人吴加巧，阜宁县罗桥镇计生助理。
被申请执行人赵峰。
被申请执行人王新蕊。
阜宁县人口和计划生育委员会于2012年6月28日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出阜人口计征（决）字（2012）0569号征收社会抚养费决定，征收被申请执行人赵峰、王新蕊社会抚养费43600元。
因被申请执行人赵峰、王新蕊在法定期限内未申请复议又未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2013年1月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向赵峰、王新蕊送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年1月28日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的作出阜人口计征（决）字（2012）0569号征收社会抚养费决定进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人吴加巧、被申请执行人赵峰、王新蕊没有到庭。申请执行人向本院提供了被申请执行人王新蕊的谈话笔录，以证明赵峰、王新蕊夫妇超计划生育一孩的事实，被征收人经济收入测算表，以证明对被申请执行人作出的征收金额是正确的。
合议庭经评议认为：被申请执行人赵峰、王新蕊于2009年12月超计划生育一孩，申请执行人作出的阜人口计征（决）字（2012）0569号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。被申请执行人在法定的期限内未履行义务，申请执行人依法申请执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征（决）字（2012）0569号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎萍
审判员 周衡
审判员 王军
二〇一三年一月二十八日
书记员 梁烨
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第261号
原告姚安定，男，1952年2月28日生，汉族，繁峙县大营镇人。
被告裴计生，男，1963年12月7日生，汉族，繁峙县大营镇人。
委托代理人许青梅，女，1963年4月6生，汉族，繁峙县大营镇人。
委托代理人许青云，女，1953年3月12生，汉族，繁峙县大营镇人。
原告姚安定诉被告裴计生土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告姚安定、被告裴计生及其委托代理人许青梅和许青云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚安定诉称，2014年1月8日原告与下台庄村签订了《承包小滩合同书》，约定原告承包小滩地的面积150亩，东至杨庄路，北至道，西至道，南至羊场，承包期20年。合同签订后，原告就对承包地进行耕种，然而有30亩耕地遭到被告的无理阻拦，被告竟然将此30亩土地耕种收获。原告认为被告非法耕种原告耕地的行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。现被告欲再次对此30亩耕地进行耕种，原告为了避免冲突的发生，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告退还原告的土地并赔偿经济损失15000元。
被告裴计生未作书面答辩，口头辩称，小滩有被告32亩土地，2014年原告强行用推土机铲被告的土地，被告不同意，但是原告还是铲了12亩，被告只种了20亩。这32亩土地是被告1990年开荒出来的，种了20多年，被告不同意退还。
经审理查明，原被告争议的土地属于下台庄村集体的荒滩。2014年1月8日原告与下台庄村委会签订了《承包小滩合同书》，约定原告承包小滩地的面积150亩，东至杨庄路，北至道，西至道，南至羊场，承包期20年，从2014年1月8日到2034年1月8日。承包费31万元。该小滩土地为2005年省级土地开发整理项目，由国土部门进行统一开发。2014年合同签订后，原告对承包地进行耕种，被告进行阻拦。在此之前，被告私自开垦32亩滩地，自己种植。下台庄村委为该土地开发利用。于2013年12月6日分别召开支部会议、村两委会议、党员大会、村民代表会议一致同意进行承包，并公开了决议。
本院认为，2014年1月8日原告与下台庄村委会签订的《承包小滩合同书》，对双方的权利义务进行了约定，原告依约取得下台庄村小滩地150亩的土地经营权。下台庄村委对该土地的承包已进行公开决议，程序合法，国土资源部门早已对该土地进行整理，原告与下台庄村委的承包合同合法有效。被告以其中32亩属于自己开荒所得，拒不同意村委集体发包，于法无据，双方争议的32亩土地所有权属于下台庄村委，故下台庄村委对该土地有权进行发包。根据中华人民共和国农村土地承包法和国家土地管理法等相关规定，荒地并不是无主地，。根据荒地的所有人（国家或村集体等）或者土地承包经营人（使用权人），确定荒地的权利归属。法律规定土地的所有权分为国家所有和集体所有，没有个人所有这一项。2014年被告阻拦原告耕种，于法无据。被告的开荒既没有村委同意也没有合法有效证据，属于私自开垦占用。故依据《中华人民共和国土地承包法》第四十四条，第四十五条的判决如下：
被告裴计生退还非法侵占原告姚安定承包下台庄村委会的土地30亩。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年五月七日
书 记 员 郭红杰