山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第932号
原告商河县志恒建筑机械租赁有限公司，住所地商河县。
法定代表人周尊敬，经理。
委托代理人高德东、于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
被告张宗贵，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告马真晓，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住商河县。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
原告商河县志恒建筑机械租赁有限公司（以下简称志恒公司）因与被告张宗贵、马真晓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后依法组成合议庭进行审理。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向两被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告志恒公司的委托代理人高德东、被告马真晓的委托代理人崔清福到庭参加了诉讼，被告张宗贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告志恒公司诉称，2010年11月18日，被告与我公司签订Q240塔机租赁合同。合同约定：每天租金240元，起租日期2010年11月18日，报停时间为春节30天。被告租赁之后，已付租赁费至2011年9月17日，但在拆卸过程中，被告将塔机毁损，价值约34500元，至今仍欠租赁费247680元（截止2014年9月11日），经多次与被告协商未果。特诉至贵院，请求：一、判令被告偿还所欠租赁费247680元，并赔偿塔机损失34500元；二、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、塔机租赁合同一份；
证据2、申请本院调取的（2012）商商初字第169号及（2013）济商终字第144号民事判决书。
被告马真晓在庭审中口头辩称，1、按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项规定，租赁费求偿权的诉讼时效为一年，从2011年9月17日至原告起诉之日早已超出了法定的诉讼时效，故其该项请求不应再受法律保护；2、从原告知道塔机被损害时原告即应防止损失的进一步扩大，但其一直没有采取相应的措施，故此租赁费的计算时间应截止到原告知道塔机损坏时为止，之后的租赁费损失被告不应承担；3、对塔机损坏造成的损失，被告已起诉相应责任人，法院也已作出生效判决，该案现正在执行中，故对其塔机损失应以判决为准。综上三点意见，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告马真晓提供的证据：安全责任书一份（复印件）。
被告张宗贵在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年11月18日，原告志恒公司与被告张宗贵、马真晓签订型号为Q240的塔机租赁合同一份，约定两被告租赁原告的建筑施工用塔机一台，每天租金240元，起租日期为2010年11月18日，租赁费按月结算，以被告将塔机送回的实际天数收取租赁费，报停时间为春节30天，塔机进入两被告场地后丢失、损坏的，由两被告负责。2011年9月18日，第三人李方术在拆卸两被告租用的原告的塔机时将塔机摔坏，马真晓为此将李方术诉之本院，本院于2013年1月15日作出（2012）商商初字第169号民事判决，判决李方术赔偿马真晓塔机全面更换全新受损单元总成维修费56800元以及塔机租赁费损失53280元（自2011年9月18日起至2012年5月26日止，扣除报停30天，总计222天，每天租赁费240元）。李方术不服该判决，上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）济商终字第144号终审判决，维持李方术赔偿马真晓塔机租赁费损失53280元的判项，改判李方术赔偿马真晓塔机维修费34440元。两被告已支付原告租赁费至2011年9月17日。塔机摔坏当日（2011年9月18日），被告将塔机摔坏的情况通知原告，原告对被告马真晓因塔机摔坏赔偿事宜塔将李方术诉之法院以及其双方之间的索赔权利义务业经济南市中级人民法院二审终审判决确定的事实知悉。期间，原被告双方就赔偿塔机及租赁费损失事宜协商未果，摔坏的塔机现仍在两被告的施工工地。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告志恒公司与被告张宗贵、马真晓签订的塔机租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，虽系第三人李方术在拆卸租赁物时将租赁物损坏，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方与第三人之间的纠纷，依照法律规定或者依照约定解决。”之规定，两被告仍应依照合同约定向原告承担违约责任，赔偿原告租赁物及租赁费损失。因原告对被告马真晓因塔机摔坏赔偿事宜将李方术诉之法院以及其双方之间的索赔权利义务业经济南市中级人民法院终审判决确定的事实是知悉的，故原告在与被告就赔偿塔机及租赁费损失事宜协商未果的情况下，自此应采取诸如依法起诉等适当措施防止租赁费损失的扩大，但原告却怠于行使权利，没有采取防止租赁费损失扩大的适当措施，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方当事人应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。……”之规定，对因此扩大的损失，应由原告自行承担。综上所述，对原告要求被告赔偿租赁费损失的诉讼请求，本院自塔机摔坏之日（2011年9月18日）至（2013）济商终字第144号终审判决下达之日（2013年5月16日）（扣除春节报停2＊30天，总计546天），按每天240元予以支持；对原告要求被告赔偿塔机损失的诉讼请求，本院依济南市中级人民法院（2013）济商终字第144号民事判决所确定的租赁物损失34440元予以支持。因被告马真晓将第三人李方术诉之法院，被告与第三人之间的权利义务尚未确定，影响了原告权利的行使，故原告向两被告主张权利的诉讼时效应自被告马真晓与第三人李方术之间的索赔权利义务确定之日【该案终审判决下达之日（2013年5月16日）】的次日起开始计算，原告虽诉求被告给付租赁费，但实为要求被告按租赁费标准赔偿违约损失，被告的第（2）项答辩意见对此亦予以认可，故原告的该项请求应按二年的普通诉讼时效计算，至2014年9月12日原告向人民法院起诉，并未超过二年的诉讼时效。故对被告马真晓关于“原告之诉已超过诉讼时效”的辩驳主张，本院不予支持。被告与第三人李方术之间的赔偿事宜，按济南市中级人民法院（2013）济商终字第144号民事判决确定的权利义务依法解决即可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条第一款、第一百二十一条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗贵、马真晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告商河县志恒建筑机械租赁有限公司塔机损失34440元。两被告负连带赔偿责任。
二、被告张宗贵、马真晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告商河县志恒建筑机械租赁有限公司塔机租赁费损失131040元（按每天240元计算，自2011年9月18日至2013年5月16日，扣除两个春节60天，计546天）。两被告负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告商河县志恒建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5533元，由原告商河县志恒建筑机械租赁有限公司负担1923元，由被告张宗贵、马真晓负担3610元。公告费600元，由被告张宗贵、马真晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 利