wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初738号
原告：谢英英，女。
委托诉讼代理人：陈又喜，男。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路419号凯宾商业广场南塔6、7楼整层14楼1408、1411、1414、1416、1418号。
负责人：杨卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘细梅，湖南越城律师事务所律师。
原告谢英英与被告中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安寿险湖南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢英英及其委托诉讼代理人陈又喜、被告委托诉讼代理人刘细梅均到庭参加诉讼，被告平安寿险湖南分公司负责人杨卫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢英英向本院提出诉讼请求，判令被告赔付已故被保险人谢芳兰“无忧意外”险种保额6万元给原告，且本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，原告胞妹谢芳兰在被告平安寿险湖南分公司投保了“智胜人生”，保额10万元，“智胜重疾”保额4万元，“无忧意外”保额6万元，三项险种保费为4000元，已交至2015年，原告为谢芳兰身故受益人。2016年4月26日，谢芳兰意外死亡，原告及时向被告报案并出具了被保险人的死亡证明、户口注销证明、亲属关系证明等，被告已赔付“智胜人生”保额10万元，“无忧意外”保额6万元没有赔付。根据保险法第十六条之规定，应当将6万元保险金赔付给原告，但至今未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告平安寿险湖南分公司辩称：被保险人谢芳兰因口角自杀身亡，非意外身亡，其死亡原因属于涉案保险合同规定的免责条款，不应承担保险责任，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2013年10月11日投保人谢芳兰在被告投保了主险“智胜人生”，保险期间为终身，保险金额10万元，并附加长险“智胜重疾”，保险期间为终身，保险金额为4万元，附加一年期短险“无忧意外”，保险期间为1年，保险金额为6万元，附加一年期短险“无忧医疗A”，保险期间为1年，保险金额为1万元等险种。被保险人为谢芳兰。生存保险金受益人为谢芳兰且100%，身故保险金受益人为原告谢英英且100%。每年次缴纳保费4000元，已缴纳3次。2016年4月26日被保险人谢芳兰因误食农药导致死亡，同年5月6日原告谢英英向被告申请保险理赔，被告依照保险合同向原告支付了“智胜人生”保险金10万元，但被告以谢芳兰系自杀不属于意外死亡为由拒绝赔偿“无忧意外”险种保险金6万元，双方产生矛盾，多次协商未果。
另查明，中国平安人寿保险股份有限公司平安附加无忧意外伤害保险条款约定，本附加险合同保险期间为1年，每一保险期间届满之前，若未收到投保人不再投保的书面通知，视为申请续保。被保险人自杀的，保险公司免除保险责任。本起事故发生时，本案附加一年期短险“无忧意外”在有效期间内。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷。本案的争议焦点是：被保险人谢芳英是否属于自杀。原告诉称2017年4月26日被保险人谢芳兰干农活回家，误喝农药导致意外身亡，被告提出异议，认为被保险人谢芳兰系自杀并提交了理赔调查录音、理赔申请表拟以证明。其中理赔调查录音，没有明确通话双方的身份，且自称系保险公司的工作人员带有提示性和诱导性的语言询问对方问题，不符合证据规则要求，且回答内容不全面具体，无法确认其真实性和关联性；理赔申请表事故原因和经过栏目中，登记为“2016年4月26日，因夫妻发生口角后，没人注意自己喝农药身亡”原告称非其本人书写，并不知情，但被告未提交相关证据予以佐证，本院无法确认其真实性。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十一条之规定，保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任。被告平安寿险湖南分公司未提交充分的证据证明被保险人谢芳兰系自杀身亡，应当承担举证不能的不利后果，应认定为被保险人谢芳兰系误食农药身亡。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司支付给原告谢英英保险金60000元。
以上纠纷款自本判决书生效之日起十日内支付至开户银行：湖南新邵农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 廖李国
二〇一七年七月十四日
代理书记员 肖承运
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05289号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日生，汉族，住址辽中县政府路*****号1－2－2，系该信用社副主任。
被告刘承仁，男，1965年8月26日生，汉族，住址新民市周坨子乡周坨子村。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告刘承仁、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理�，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘承仁于2009年6月4日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年5月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告只偿还部分借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金145500元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告刘承仁未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年6月4日，原告与被告刘承仁及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，�告刘承仁向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年5月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行还款义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还全部借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金145500元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘承仁及鑫公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能偿还全部债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿，被告恒信公司偿还债务后有权向借款人及鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若�问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘承仁偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金145500元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年5月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带担保责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向借款人及�民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由被告刘承仁及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1406号
原告：李京红，女，1994年7月11日出生。
委托诉讼代理人：李国旺,男,1972年7月24日出生。
被告：造梦工场（北京）文化传播有限公司，地址北京市平谷区东高村镇南埝头西路70号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘贺迪，经理。
原告李京红与被告造梦工场（北京）文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京红和被告造梦工场（北京）文化传播有限公司（以下简称造梦工场）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京红向本院提出诉讼请求：请令被告给付我2016年8月3日至2016年9月30日的工资4500元及其未与我签订劳动合同应给付的双倍工资4500元，合计9000元。庭审中，我变更诉讼请求为被告给付我2016年8月份的工�2000元；2016年8、9月份未缴纳的社会保险；2016年9月份未签订劳动合同双倍工资5000元。事实和理由：我于2016年8月3日至2016年9月30日在被告处工作，当时约定第一个月为试用期，月工资为2000元。自第二个月转为正式录用，每月工资为2500元。因被告不支付我工资，2016年9月30日以后自己便辞职了并去平谷区劳动仲裁委申请仲裁，但仲裁委以京平劳人仲字（2017）第62号裁决书驳回了我的请求，故而诉至法院，请求支持我的请求。
造梦工场辩称：李京红不是我公司的员工。刘晓雪系我公司法定代表人刘贺迪的姐姐，平时刘晓雪在我公司帮忙，主要负责造梦工场的接待、卫生、咨询、师生联系等。我公司一直以为李京红在造梦工场内给刘晓雪帮忙。我公司与李京红之间没有任何约定，亦不清楚刘晓雪与李京红之间的约定。
本院经审理认定事实如下：李京红称其在网络招聘平台看到造梦工场的招聘信息，刘晓雪于2016年7月28日对其进行的面试，刘晓雪系造梦工场的教学主任，面试时刘贺迪在场。当时双方约定签订劳动合同及缴纳社会保险。职位是前台兼行政人员，主要负责接待咨询、登记、管理前台、卫生及考勤。月工资为第一个月2000元，后为2500元。因造梦工场未与其签订劳动合同及为其缴纳社会保险，其与2016年9月30日离职。造梦工场发放我2016年8月份工资1871元。李京红提交造梦工场教师通讯录、乐器表、预约登记表、学员基本信息表、员工请假申请表、学员请假原因备注表、已报名学员人数统计表、签到表、外来人员来访登记表、员工考勤表、通话记录、网络招聘信息的打印件，支付宝收支明细证明打印件，李国旺与刘晓雪的通话录音，李国旺与刘贺迪的录像以证明其与造梦工场之间存在劳动关系。造梦工场对录音、录像的真实性无异议，但不认可证明目的。
造梦工场否认其与李京红存在劳动关系。经本院向刘晓雪核实，李京红于2016年8月3日至2016年9月30日在造梦工场工作，主要负责前台咨询、卫生及接听内部电话。刘晓雪称李京红系其个人雇佣在造梦工场内帮忙，双方约定第一个月工资为2000元，后为2500元。工资已由刘晓雪实际发放完毕，2016年8月份发放工资1871元，2016年9月份发放工资1250元，因李京红离职未提前告知，刘晓雪扣除了她9月份的工资1250元。李京红认可刘晓雪扣发了其2016年9月份工资1250元。
2016年10月31日，李京红向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：支付2016年8月3日至2016年9月30日未签订劳动合同二倍工资9000元。2017年1月13日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2017]第62号裁决书，裁决：驳回李京红的仲裁请求。李京红不服该裁决，诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。造梦工场主张李京红与造梦工场没有关系，但根据该公司及刘晓雪的陈述，刘晓雪作为该公司法定代表人刘贺迪的姐姐在造梦工场帮忙，参与造梦工场的日常工作，李京红系刘晓雪雇佣的人，李京红的日常管理及工资发放均由刘晓雪负责。刘晓雪针对李京红实施的上述行为，应属于该公司的职权范围，造梦工场应当对刘晓雪在造梦工场内的经营活动承担责任。造梦工场的辩称于法无据且有悖常理，本院不予采纳。结合上述事实，本院认为李京红接受造梦工场的管理，从事造梦工场的劳动，且所提供的劳动是造梦工场业务的组成部分。故本院认定，李京红与造梦工场在2016年8月3日至2016年9月30日存在劳动关系。因2016年8月份李京红实际工作时间为2016年8月3日至2016年8月31日，实际发放工资1871元，未低于双方约定的工资标准及北京市最低工资标准，故对李京红提出的造梦工场给付2016年8月份工资的请求，本院不予支持；刘晓雪称因李京红离职未提前通知而扣发其2016年9月份工资1250元，对此本院认为无法律依据，造梦工场应补足李京红2016年9月份工资1250元；另，造梦工场未与李京红签订书面劳动合同，应给付李京红2016年9月3日至9月30日未签订劳动合同双倍工资差额2270.11元。李京红提出的要求造梦工场给付2016年8、9月份未缴纳的社会保险的请求，不属法院劳动争议受理范围，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《北京市工资支付规定》第十一条之规定，判决如下：
一、被告造梦工场（北京）文化传播有限公司于本判决生效后10日内给付原告李京红未签订劳动合同双倍工资差额2270.11元及2016�9月份工资1250元；
二、驳回原告李京红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告造梦工场（北京）文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 查金枝
二〇一七年二月二十七日
书记员 高相宜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3310号
原告永大电梯设备（中国）有限公司。住所地上海市松江区九亭镇九新公路**号。组织机构代码：60729304-9。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人崇佳伟，男，1982年2月23日生，汉族，住上海市黄浦区。系永大电梯设备（中国）有限公司员工。
被告青岛海林置业有限公司。住所地山东省平度市文丰小区**号。组织机构代码：67176021-1。
法定代表人刘亮，执行董事。
原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告青岛海林置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崇佳伟到庭参加诉讼，被告青岛海林置业有限公司经本院公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称，2014年5月19日，原被告签订《电（扶）梯供货合同》。按照合同约定，被告从原告处购买电梯四台，货款总额1080000元。原告已全部履行了合同义务，被告至今尚欠原告货款162000元。为此请求法院依法判令被告向原告支付货款162000元及违约金（违约金自2015年1月1日至被告实际付款之日，按日万分之五计算）。
被告青岛海林置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日，原告（乙方）作为供方，被告（甲方）作为需方签订“电梯买卖合同”，依照协议约定，被告从原告处购买eTQ-p-825x35/35-C0120电梯四台，合计价格108万元，乙方根据土建施工图确认，六十日之内交货，甲方在合同签订之日起三日内向乙方支付合同总价10%作为定金。乙方交货前30天内支付货款50%，甲方在货物到达工地后15日内支付货款25%。在电梯调试完成，且通过青岛市质量监督验收合格之日起15日内支付合同总价的15%。乙方将货物送至甲方承揽的平度市慧谷时空项目施工现场，甲方委托青岛怡和电梯安装维修有限公司进行施工。乙方未按合同约定的日期交货，应向甲方支付逾期交货违约金，每日按不能交货部分的货款总额计算；甲方未按合同约定的期限付清货款，应向乙方支付逾期付款违约金，每日按逾期货款总额的万分之五计算。以上合同签订后，原告按约定将四台电梯如期向被告交付，被告委托青岛怡和电梯安装维修有限公司进行了安装施工。2014年12月21日安装完毕。同日经青岛市技术监督局检验合格，原告与青岛怡和电梯安装维修有限公司签订了移交证明书，均在电梯安装竣工移交证明书上盖章确认。被告前期均能按约付款，但在电梯验收合格后至今未按合同约定将15%的货款（即162000元）支付给原告。庭审中，原告同意将违约金予以调整，同意就未付货款部分按年利率的24%计算违约金。
上述事实，有原告提交的《电（扶）梯供货合同》、《电（扶）梯移交证明书》、《电梯监督检验报告》、开工通知单在案佐证，这些证据已经本院审查，足能认定本案事实。
本院认为，原被告签订的《电（扶）梯供货合同》合法有效。原告依约将被告订购的电梯向被告交付，被告收货后委托青岛怡和电梯有限公司进行了安装。青岛技术监管部门已于2014年12月21日验收合格，剩余15%的货款，即162000元，被告至今未向原告支付，已构成违约。被告应承担还款支付违约金的责任。原告请求自2015年1月1日起计算违约金且同意按剩余货款24%计算，并没有加重被告的负担。本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告青岛海林置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司电梯款162000元及违约金（违约金自2015年1月1日至本判决确定的实际给付之日，按年利率的24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4149元，由被告青岛海林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 侯京玉
审判员 姜明进
二〇一六年九月十八日
书记员 张 岩
申请执行期限为
履行期届满二年内提出
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执227号
申请执行人天津市森强达化工商贸有限公司，住所地天津市红桥区尚都家园5-1-1901。
法定代表人马钺森，该公司总经理。
被执行人大连永盛塑业有限公司，住所地大连市普兰店市丰荣办事处庙山村。
法定代表人曲学武，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0107民初119号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2017年9月22日申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大连永盛塑业有限公司银行存款394820元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王彦涛
二〇一七年十月九日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执227号之一
申请执行人天津市森强达化工商贸有限公司，住所地天津市红桥区尚都家园5-1-1901。
法定代表人马钺森，该公司总经理。
被执行人大连永盛塑业有限公司，住所地大连市普兰店市丰荣办事处庙山村。
法定代表人曲学武，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0107民初119号民事调解书，于2017年10月15日向被执行人大连永盛塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连永盛塑业有限公司。但被执行人大连永盛塑业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人大连永盛塑业有限公司银行存款344924元。
本裁定送达后立即生效。
�判员王彦涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 李小平
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津01行终581号
上诉人（原审原告）冯国永，男，1979年8月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟州区迎宾东路88号。
法定代表人孙连凯，局长。
委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟州分局法制办公室副主任。
委托代理人张少良，天津市公安局蓟州分局杨津庄派出所副所长。
被上诉人（原审第三人）何艳平，女，1969年7月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人冯国永因治安行政处罚一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告冯国永为天津市蓟州区杨津庄镇大扈驾庄村村民。2016年6月5日至2016年9月11日期间，冯国永利用两个手机号多次给第三人何艳平发送侮辱短信。2016年11月14日，被告天津市公安局蓟州分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（五）项和第二十条第（一）项之规定，给予冯国永行政拘留八日的行政处罚。冯国永不服，提起诉讼，请求人民法院：1.依法撤销被告于2016年11月14日作出的蓟公（杨）行罚决字[2016]1467号《行政处罚决定书》；2.案件受理费由被告负担。
一审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被告天津市公安局蓟州分局具有作出治安管理行政处罚的主体资格及法定职权。被告天津市公安局蓟州分局接到第三人何艳平报警后，依法予以立案，经过调查核实，查明原告冯国永利用手机多次给第三人何艳平发送侮辱短信的事实，依法履行告知程序后对原告冯国永作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律适当。原告冯国永请求撤销被诉《行政处罚决定书》的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告冯国永的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告冯国永负担。
上诉人冯国永不服一审判决上诉称，上诉人认为被诉《行政处罚决定书》认定事实不清，证据不足。该《行政处罚决定书》认定上诉人用两部手机对被上诉人何艳平发送侮辱短信，而事实是上诉人根本没有向何艳平发过任何短信，现在社会上有很多复制他人手机卡现象，在被上诉人天津市公安局蓟州分局向上诉人询问时上诉人就进行了申辩，而被上诉人天津市公安局蓟州分局却未予以调查、鉴定、定位，就简单的认定上诉人违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被上诉人天津市公安局蓟州分局的行政行为严重地违反了有关法律规定。一审判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误。主要理由为：1.经过调查核实17072263198根本不是冯国永的手机号，是虚拟号段；2.现在社会上有很多复制他人手机卡的现象；3.手机可以下载改号软件费用100多元；4.天津市公安局说：“手机信号、短信、电话基站可以准确定位”；5.天津市公安局蓟州分局违法办案，其他人重大违法犯罪有证据和证人却不予立案调查处理，对上述事实一审根本不予审理，明显存在瑕疵。上诉人请求二审法院：1.依法撤销一审判决，改判依法撤销被上诉人天津市公安局蓟州分局于2016年11月14日作出的蓟公（杨）行罚决字[2016]1467号《行政处罚决定书》;2.案件受理费由被上诉人天津市公安局蓟州分局负担。
被上诉人天津市公安局蓟州分局辩称，上诉人冯国永发送侮辱信息干扰被上诉人何艳平正常生活一案，事实清楚，证据确实充分，被上诉人天津市公安局蓟州分局办案程序合法，适用法律正确，行政处罚决定公正、准确。上诉人冯国永的上诉请求缺乏事实和法律依据。一审判决客观、公正、正确。被上诉人天津市公安局蓟州分局请求二审法院依法作出公正裁判，驳回上诉人的上诉请求，诉讼费用由上诉人负担。
被上诉人何艳平未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，被上诉人天津市公安局蓟州分局具有对居住地在其行政区域内的违法行为人作出治安行政处罚决定的主体资格和法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（五）项规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的。现被上诉人天津市公安局蓟州分局所举证据能够证实上诉人冯国永于2016年6月5日至2016年9月11日期间多次给被上诉人何艳平发送侮辱短信干扰其正常生活的事实，据此，被上诉人天津市公安局蓟州分局依据上述规定，对上诉人冯国永作出被诉《行政处罚决定书》并无不当。被上诉人天津市公安局蓟州分局所举证据亦能够证实其作出被诉《行政处罚决定书》的程序符合法律规定。上诉人提出其根本没有向被上诉人何艳平发送任何短信，但上诉人的违法行为有其本人陈述、何艳平的询问笔录、手机短信内容等证据证实，据此被上诉人天津市公安局蓟州分局作出的行政处罚决定并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人冯国永的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人冯国永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 尚 军
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3910号
原告：程志忠，男，1966年3月19日生，汉族，住灵宝市新灵中区，确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：唐太科、张磊（实习），河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈建伟，男，1969年5月24日生，住三门峡市湖滨区，现住灵宝市。
被告：王爱香，女，1973年7月5日生，汉族，住陕西省潼关县，现住灵宝市。
原告程志忠与被告陈建伟、王爱香民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日起诉来院。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知及应诉通知书，并依法适用简易程序，于2017年11月10日在本院七号审判庭公开开庭进行了审理。原告程志忠及其委托诉讼代理人唐太科、张磊，被告陈建伟到庭参加诉讼，被告王爱香经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款9万元及利息，其中5万元按月息1.5分计算，4万元按月息1分计算，均从2015年4月23日起计算至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月23日、9月15日，被告陈建伟因生意周转，两次向我借款10万元，利息分别为月息1分、1.5分。后经催要，上述借款一直未清偿完毕。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
被告陈建伟辩称，对原告的诉求，我没有异议，现在经济条件不行，除过我已经支付的2万元，剩余借款我积极偿还。
被告王爱香未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告程志忠围绕诉讼请求依法提交了2014年8月23日借条一份、2014年9月15日借条一份、2015年5月24日还款承诺书一份，以此证明被告陈建伟分两次向原告程志忠借款10万元，利息分别为月息1分和1.5分。
被告陈建伟、王爱香未向本院提交证据材料。
经庭审质证：因被告王爱香未到庭，对原告程志忠提交的证据未予质证；被告陈建伟对原告提交的证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的借条两份，还款承诺书一份，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建伟因经营花木生意需要资金周转，于2014年8月23日向原告程志忠借款5万元，约定利息为月息1分；于2014年9月15日向原告程志忠借款5万元，约定月息为1.5分。借款发生后，被告陈建伟于2015年支付给原告程志忠2万元，因借款一直未清偿完毕，引起本案诉讼。
另查明：被告陈建伟、王爱香系夫妻关系，被告王爱香系三门峡监狱的工作人员；原告程志忠与被告王爱香不相识。审理中，因被告王爱香未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告陈建伟分两次向原告程志忠借款10万元，约定借款利息分别为月息1分和1.5分，有被告陈建伟出具的借条和庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。庭审中，原被告均认可被告陈建伟于2015年还的2万元为借款本金，本院予以确认。原告程志忠主张上述2万元系2015年3月份归还，被告陈建伟主张系2015年8月份归还，因被告陈建伟未向本院提交相关还钱的依据，本院根据原告程志忠的陈述，认定2万元的还款日期为2015年3月份。根据民间先还旧贷、后还新贷的交易习惯，被告陈建伟已归还的2万元应从2014年8月23日5万元借款中予以扣除。综上，原告程志忠的诉求，依法有据，其合理部分的诉求，本院予以支持。关于王爱香是否承担还款责任的问题，本院认为本案借款系被告陈建伟为了经营花木生意资金周转所借，被告王爱香并不知情，也未在借条上签字，且被告王爱香有其独立的收入来源，被告陈建伟借款用于花木生意周转是否产生收益，以及收益是否用于家庭的开支，原告程志忠没有相应的证据予以证实，因此，原告程志忠以本案借款属于二被告的夫妻共同债务，被告王爱香应共同承担还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建伟偿还原告程志忠借款8万元及利息（其中2014年8月23日借款以3万元为基数，自2015年4月23日起至实际给付之日止，按月息1分计算；2014年9月15日借款以5万元为基数，自2015年4月23日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算），限判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告程志忠要求被告王爱香承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252，由被告陈建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一七年十一月二十六日
书记员 伍晓辉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执507号
被执行人：李龙海，男，生于1978年10月23日，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县上坪寨乡秋哨村双水井组。现住安顺市平坝县下云镇老机场村。
本院执行的被执行人李龙海罚金一案，贵州省余庆县人民法院作出的（2017）黔0329刑初22号刑事判决书确认：被告人李龙海犯盗窃罪，判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。法律文书于2017年2月28日生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，本院于2017年6月7日依法立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过总对总查控，查明被执行人李龙海均无银行存及车辆；2、到不动产登记中心查询：被执行人李龙海无房产登记记录；3、由于被执行人李龙海现在正在监狱服刑，无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329刑初22号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人出狱有其他可供执行的财产后，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 梅
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1263号之一
解除保全申请人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。
被申请人：戴悦忠，男，1968年11月20日生，汉族，住安徽省来安县。
解除保全申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被申请人戴悦忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）皖1122财保3号民事裁定，冻结被申请人戴悦忠银行账户上的存款8000元。解除保全申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司于2017年6月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被申请人戴悦忠已和解，解除保全申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
解除对被申请人戴悦忠银行账户上存款8000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王焕东
二〇一七年六月九日
代理书记员 戴作静
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1263号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。
被告：戴悦忠，男，1968年11月20日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：冯忠莲，女，1968年7月28日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告戴悦忠、冯忠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告安徽来安农村商业银行股�有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽来安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽来安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王焕东
二〇一七年六月九日
代理书记员 戴作静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初10782号
原告重庆市渝北区社会保险局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路43号，组织机构代码45040756-1。
法定代表人吴邦力，局长
委托代理人胡平，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆巨奇房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道142号1幢1单元1-1，统一社会信用代码91500112733987631Y。
法定代表人朱敬素，董事长。
委托代理人何佑平，重庆元炳律师事务所律师。
原告重庆市渝北区社会保险局与被告重庆巨奇房地产开发有限公司（以下简称巨奇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区社会保险局的委托代理人刘渝，被告巨奇公司的委托代理人何佑平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告重庆市渝北区社会保险局诉称，2005年由被告开发的xx大道xx号“泰湖新居”交房，被告对车库出售发布了公告，但直到2009年才卖出不到20个车位。在这种情况下，2009年初原、被告经协商后约定原告购买被告重庆市渝北区xx路xx号x幢x号车位，购买价款为5万元。原告支付了购房款5万元。但因“泰湖新居”属于危房改造工程，存在历史遗留问题，直到2010年12月30日被告才给原告出具不动产发票。后来，被告一直未将上述房屋过户给原告，故原告起诉请求判令：确认原被告签订的关于重庆市渝北区xx路xx号x幢x号车位的《重庆市商品房买卖合同》有效。
被告巨奇公司辩称，原、被告间存在房屋买卖合同关系属实，但原告购买的车位产权证至今未办下来原因不在被告，因原告购买车位所在“泰湖新居”项目属于危房拆除重建项目，办理房屋产权证的手续不完善，至今产权证未办下来责任在于产权登记机构，我方同意配合原告办理车位产权证。
经审理查明：2006年8月1日，以被告巨奇公司为甲方（卖方）、原告重庆市渝北区社会保险局为乙方（买方）签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要约定乙方购买甲方所开发的位于重庆市渝北区xx路xx号x幢x号车位，成交金额50000元。合同第十三条约定：现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
2010年12月30日，被告巨奇公司向原告出具销售不动产统一发票，载明原告缴纳重庆市渝北区xx路xx号x幢x号车位购房款50000元。
2011年8月17日，重庆市国土资源和房屋管理局填发了位于重庆市渝北区xx路xx号x幢x号项目的房地产权证，主要载明，产权人为重庆巨奇房地产开发有限公司，土地使用权类型为出让，土地使用权面积为2479.1平方米。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产发票、201D房地证2011字第xx号房地产权证、（2015）渝北法民初字第12834号判决书等书证以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原、被告签订的关于重庆市渝北区xx路xx号x幢x号车位的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效的情形，应属合法有效。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
原告重庆市渝北区社会保险局与被告重庆巨奇房地产开发有限公司于2006年8月1日签订的关于重庆市渝北区xx路xx号x幢x号车位的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。
本案案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告重庆巨奇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡可萍
二〇一六年六月二十日
书记员 莫 密
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初267号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人赵小刚，男，1979年6月25日出生，回族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被新密市公安局刑事拘留，于2018年3月5日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人赵小刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人赵小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年2月28日22时许，被告人赵小刚酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市来集镇来集街行驶至郭岗村路段时，因车辆行驶不正常，被民警当场查获，经呼气检测超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人赵小刚血液中的乙醇含量为138.22mg/100ml。
被告人赵小刚于2018年2月28日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵小刚供述，证人梁某证言，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人赵小刚的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵小刚依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵小刚对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵小刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人赵小刚犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵小刚所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵小刚到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人赵小刚犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵小刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年五月十六日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初53号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王平，男，1986年8月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌盗窃于2016年10月8日被渑池县公安局取保候审，11月15日被渑池县人民检察院决定取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月7日凌晨5时许，被告人王平在渑池县人民医院东侧一窝疯网吧上网时，趁被害人刘某熟睡之际，将刘某一部白色VIVOX6plus手机盗走，后将手机藏匿于渑池县新华北路高速公路管理局南侧小公园公共卫生间北面排水管道包裹层内。经鉴定，被盗手机价值2137元。案发后，被告人王平到渑池县公安局投案并如实供述自己的罪行，并配合公安机关起获赃物退还受害人。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，渑池县价格认证中心鉴定意见，渑池县公安局破案报告、扣押和发还清单，辨认笔录和照片以及被告人王平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2137元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王平案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被盗物品已发还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王平犯盗窃罪，判处罚金1500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 车 雯 雯
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初412号
原告：蔡晓东，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告：黄存英，女，1976年11月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
两原告的共同委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑陈书，公司法务。
原告蔡晓东、黄存英与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告蔡晓东、黄存英诉称，2014年10月21日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市晋安区某小区某单元房屋，建筑面积131.37平方米，总价款2482266元，被告应当于2015年3月31日前履行交付商品房义务。合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款。房屋已于2015年3月31日交付原告，但被告未依约将办理房屋权属登记相关材料报产权登记机关备案。截至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用权证。原告请求：1.被告立即完备办理坐落晋安区某小区某单元房屋国有土地使用权证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用权证；2.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为其公司注册地虽在福州市晋安区，但其公司住所地为福州市台江区，且合同履行地为福州市台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本系列案应由被告住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李蓓蓓
二〇一七年二月二十四日
书记员 游秀琴
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4174号
原告：延吉市宏裕供热有限公司，住所为延吉市朝阳川镇胜利街朝阳东路。
法定代表人：吴艳，经理。
被告：崔贞淑，女，1949年12月29日生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市朝阳川镇世纪楼*单元***室，公民身份号码为2224054********。
原告延吉市宏裕供热有限公司（以下简称宏裕公司）诉被告崔贞淑供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告宏裕公司法定代表人吴艳到庭参加诉讼，本院于2016年8月4日在《延边日报》刊登公告向被告崔贞淑送达开庭传票，被告崔贞淑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏裕公司向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告崔贞淑支付拖欠的取暖费1150元；2.诉讼费用由被告崔贞淑负担。事实和理由：被告是原告供热的用户，2015年10月20日至2016年4月20日期间，原告为被告所有的位于延吉市朝阳川镇世纪家园3单元602号房屋供热，被告未缴纳供热费1150元。
被告崔贞淑未答辩，未提交证据，未到庭。
本院经审理认定事实如下：原告宏裕公司于2007年8月20日成立，经营范围为小区供热。被告崔贞淑为延吉市朝阳川镇宏裕家园世纪家园3单元602号房屋的业主，原告为延吉市朝阳川镇宏裕家园供热期间，被告未交纳2015年10月20日至2016年4月20日期间的供热费1150元。
上述事实有原告提交的营业执照、被告的身份证复印件、延吉市人民政府延市政发[2013]28号《延吉市人民政府关于调整供热价格的通知》等证据予以证明。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的供热合同，但原告为被告提供热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务。因此原告要求被告支付2015年10月20日至2016年4月20日期间的取暖费1150元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告崔贞淑于本判决发生法律效力后立即向原告延吉市宏裕供热有限公司支付取暖费1150元。
如被告崔贞淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告崔贞淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卞 艳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9081号
原告:北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司,住所地北京市大兴区礼贤镇西里河村村委会北100米。
法定代表人：彭松涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告:吕臣良，男，1979年12月30日出生，住北京市丰台区。
原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司(以下简称宇阳泽丽公司)与被告吕臣良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇阳泽丽公司委托诉讼代理人朱士骁到庭参加诉讼，被告吕臣良经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇阳泽丽公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决吕臣良支付宇阳泽丽公司货款人民币381626元以及自起诉之日（2017年4月25日）起至全部付清时的利息，以同期银行贷款利率为准；2、本案诉讼费由吕臣良承担。事实和理由：2014年吕臣良曾在宇阳泽丽公司处购买防水材料用于施工，当时未约定货款支付日期，吕臣良累计购买了价值人民币1133460元的防水材料，后吕臣良陆续支付了751834元货款。2017年双方核对账目，吕臣良尚有381626元货款未支付，经宇阳泽丽公司多次催要，吕臣良仍没有任何支付货款的意思表示，故起诉至法院。
被告吕臣良未到庭，亦未作出答辩。
原告宇阳泽丽公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯江林未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告宇阳泽丽公司提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：宇阳泽丽公司起诉称吕臣良于2014年向宇阳泽丽公司购买防水材料用于施工，当时未约定货款支付日期，吕臣良累计购买了价值人民币1133460元的防水材料，后吕臣良陆续支付了751834元货款。具体供货情况，宇阳泽丽公司提交了部分发货单据共四张，均载明：客户名称吕臣良，接货人处为吕臣良的雇员签名。2017年3月6日，宇阳泽丽公司向吕臣良发出《应收账款对账函》，写明：“截止2017年3月6日，我公司账面显示贵方应付未付款项为381626元，现予以核实。（往来明细见附件）”2017年3月6日，吕臣良对该张对账函载明的欠款数额予以签字确认。综上，本院确认吕臣良欠付宇阳泽丽公司货款381626元。
上述事实有宇阳泽丽公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。吕臣良经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。宇阳泽丽公司与吕臣良之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。宇阳泽丽公司向吕臣良供应了货物，现吕臣良尚欠宇阳泽丽公司货款381626元，吕臣良应当给付宇阳泽丽公司。宇阳泽丽公司关于利息的诉求，未超过法定范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕臣良于本判决生效后十日内给付原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司货款381626元及利息（以381626元为基数，自2017年4月25日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，由被告吕臣良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘虎成
二〇一七年五月十七日
书记员 赵家禹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1610号
原告：王明文，女。
委托代理人:任剑锐，运城市盐湖区法律援助中心指定山西谋略律师事务所律师。
被告：临猗县鑫苑建筑安装有限公司
原告王明文与被告临猗县鑫苑建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案，使用简易程序审理，后发现本案不适用简易程序，于2016年7月15日转为普通程序，并于2017年2月15日向原告送达补交案件受理费、申请公告费的通知，王明文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告王明文撤回起诉处理。
审判长 黄志勤
审判员 张运建
审判员 王圣发
二〇一七年三月六日
书记员 李芳君
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初1610号原告：王明文，女。委托代理人:任剑锐，运城市盐湖区法律援助中心指定山西谋略律师事务所律师。被告：临猗县鑫苑建筑安装有限公司原告王明文与被告临猗县鑫苑建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案，使用简易程序审理，后发现本案不适用简易程序，于2016年7月15日转为普通程序，并于2017年2月15日向原告送达补交案件受理费、申请公告费的通知，王明文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王明文撤回起诉处理。审判长  黄志勤审判员  张运建审判员  王圣发二〇一七年三月六日书记员  李芳君
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执282号
被执行人陈烈孔，男，1984年6月21日出生，汉族，无业，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年2月17日作出的（2016）琼9023刑初39号刑事判决书，向被执行人陈烈孔送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈烈孔向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈烈孔的银行存款信息，并向其村委会干部了解了其家庭经济收入情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，被执行人陈烈孔仍在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初39号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锋
审 判 员 邱 夫
审 判 员 郑 蓓 蓓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 符 芳 兴
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执282号被执行人陈烈孔，男，1984年6月21日出生，汉族，无业，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年2月17日作出的（2016）琼9023刑初39号刑事判决书，向被执行人陈烈孔送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈烈孔向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈烈孔的银行存款信息，并向其村委会干部了解了其家庭经济收入情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，被执行人陈烈孔仍在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初39号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 锋审 判 员 邱 夫审 判 员 郑 蓓 蓓二〇一六年六月二十日书 记 员 符 芳 兴 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。......《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6099号
原告：象山永凌针织厂。住所地：象山县丹西街道胡家碶村。
代表人：杨祥明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：象山威宝制衣厂。住所地：象山县爵溪街道东塘工业区。
代表人：蔡良信，该厂厂长。
被告：蔡良信，男，1973年12月19日出生，汉族，住象山县。
被告：俞微，女，1974年10月31日出生，汉族，住象山县。
原告象山永凌针织厂与被告象山威宝制衣厂、蔡良信、俞微加工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告象山威宝制衣厂迁离原址、未在经营，被告蔡良信、俞微下落不明，需要公告送达，故转为普通程序并组成合议庭进行审理。原告于2016年10月11日申请冻结被告象山威宝制衣厂在宁波银行象山支行的银行存款（账号：63×××90）、冻结被告俞微在宁波银行象山支行的银行存款（账号：62×××63），保全价值40000元，本院经审查，于当日作出裁定准予冻结。原告象山永凌针织厂的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告象山威宝制衣厂、蔡良信、俞微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山永凌针织厂向本院提出诉讼请求：（1）判令被告象山威宝制衣厂支付原告加工款37800元，并支付利息（从2016年5月27日起按银行同期贷款基准利率算至实际给付之日止）；（2）判令被告蔡良信、俞微对上述款项承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由被告负担。后原告变更利息的诉讼请求为自起诉之日起按银行同期贷款基准利率算至实际给付之日止。事实和理由：被告象山威宝制衣厂因加工所需与原告发生业务往来。经结算被告象山威宝制衣厂应向原告支付加工款47870元。2016年5月27日，原告向被告象山威宝制衣厂开具一份票面金额为47800元的增值税发票。该款项原告多次向被告象山威宝制衣厂催讨，被告仅支付10000元后，便拒绝支付剩余款项。另被告象山威宝制衣厂系被告蔡良信、俞微设立的普通合伙企业，依据相关法律规定，被告蔡良信、俞微应对被告象山威宝制衣厂不能清偿的债务承担无限连带责任。
被告象山威宝制衣厂、蔡良信、俞微未提出抗辩意见，也未提供抗辩证据。
因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据的质证，本院对原告提供的增值税专用发票、对账清单、转账凭证予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告象山威宝制衣厂之间的事实加工合同关系，事实清楚，证据充分。原告按约向被告象山威宝制衣厂提供印花加工服务，被告象山威宝制衣厂应支付加工费。被告俞微系被告象山威宝制衣厂的合伙人，其在象山威宝制衣厂印花费清单上的签字行为应视为职务行为，故本院对被告象山威宝制衣厂应支付原告47870元的加工费予以认定。因被告俞微通过银行转账方式已向原告支付10000元，且原告开具给被告象山威宝制衣厂的增值税发票票面金额为47800元，故被告象山威宝制衣厂尚欠原告37800元。故对原告诉请要求被告象山威宝制衣厂支付尚欠的加工费及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息予以支付。被告象山威宝制衣厂作为普通合伙企业，在其全部财产不能清偿的情况下，合伙人即被告俞微、蔡良信应对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告象山威宝制衣厂、蔡良信、俞微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百六十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山威宝制衣厂在本判决生效后十日内支付原告象山永凌针织厂加工费37800元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月9日算至实际支付之日）；
二、被告蔡良信、俞微在被告象山威宝制衣厂不能清偿的情况下，对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费745元，诉讼保全费420元，合计1165元，由被告象山威宝制衣厂、蔡良信、俞微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一七年二月六日
代书 记员 陈 笠
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初967号
原告：郭治国，男，汉族，1958年7月15日，住洛宁县。
委托代理人：杨向鹏，河南向群律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：曲高峰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：郭明江，男，汉族，1968年7月24日，住洛宁县。
委托代理人：韦少民，洛宁县法律服务所法律工作者，一般代理。
郭治国诉郭明江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭治国及其委托代理人杨向鹏、曲高峰，被告郭明江及其委托代理人韦少民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭治国诉称，2017年5月14日6时许，被告郭明江无证驾驶无号牌三轮汽车由东向西行驶至洛宁县东宋乡西村路段时，与我无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。后我被送往洛宁县人民医院救治，身体多处部位骨折或损伤，住院治疗22天。2017年5月24日，洛宁县公安局交通警察大队作出了洛公交认字【2017】第081号道路交通事故认定书，认定被告郭明江负该起事故同等责任。被告郭明江作为事故车辆的投保义务人，未依法投保交强险，应在交强险责任限额内赔偿该起事故给我造成的损失。故依法提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、误工费等各项损失共计26826.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭明江辩称，1、原告诉求的事实不实。我驾车正常行驶，在察看后方无人的情况下正常拐弯，是原告车速太快，撞在我车左侧。事故发生后，我积极配合原告去医院救治。2、我尽到了应尽的义务，并且垫付了一定的医疗费；3、请求法庭调解结案。
经审理查明，2017年5月14日6时许，被告郭明江无证驾驶无号牌三轮汽车由东向西行驶至洛宁县东宋乡西村路段时，与原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后原告被送往洛宁县人民医院救治，身体多处部位骨折或损伤，住院治疗22天。2017年5月24日，洛宁县公安局交通警察大队作出了洛公交认字【2017】第081号道路交通事故认定书，认定被告郭明江负该起事故同等责任。被告驾驶的无号牌三轮汽车，未投保交强险。
另查明，原告住院期间，被告为其垫付费用1300元。
本院认为，公民的健康权及合法财产权应受法律保护。被告虽对洛宁县交警大队针对该起交通事故作出的事故认定书有异议，但未在法定的期限内提起复核，该事故认定书已对其产生法律效力，本院予以采信。被告作为肇事机动车辆的实际使用人及驾驶人，未依法投保交强险，故应在交强险限额范围内对原告的各项损失予以赔付，超出交强险限额部分按照责任比例予以承担。
经本院确认，原告的各项损失如下：1、医疗费为：9264.14元；2、住院伙食补助费：30元/天×22天=660元；3、营养费：10元/天×22天=220元；4、误工费，原告主张误工天数为100天，但并未提供相应依据，结合出院记录，本院酌定为52天，即：95.73元/天×52天=4977.96元；5、护理费，原告虽提交了郭志超的误工证明，但并未提供证据证明郭志超参与了护理，故对该证据本院依法不予采信;结合当地的实际情况，本院按照居民服务业的平均工资计算原告的护理费用，即：92.76元/天×22天=2040.72元；6、原告主张车损为500元，但未提供相应依据，根据原告车辆的受损情况，本院酌定车辆损失为200元；7、交通费本院酌定为200元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10144.14元，超出交强险医疗费限额144.14元，由原告承担72.07元，被告承担10072.07元，其它部分未超出交强险的各项限额，被告承担的费用合计17490.75元，扣除被告已垫付的费用1300元，被告郭明江应再赔偿原告16190.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告郭明江于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭治国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等各项损失合计16190.75元；
二、驳回原告郭治国的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告郭明江负担150元，原告郭治国负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 裴震
二〇一七年八月二十三日
书记员 夏雨
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）华民初字第190号
原告柳某，女，1971年12月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
委托代理人曾昭洪，鄂州市华容区法律援助中心律师。
被告彭某，男，1967年12月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
委托代理人李景珍，湖北吴都律师事务所律师。
原告柳某与被告彭某离婚纠纷一案，本院2008年1月4日立案受理后作出（2008）华民葛字第8号民事判决书，鄂州市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）鄂州法民三终字第74号民事裁定书裁定撤销（2008）华民葛字第8号民事判决，发回本院重审。2009年11月11日本院重新立案，另行组成合议庭进行审理。本院在审理该案的过程中，因原告柳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百二十九条、第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
审判长 邵菊萍
审判员 廖新莉
审判员 熊 莉
二０一０年四月一日
书记员 方 莎
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初第00808号
原告连某某，男。
被告侯某某，男。
被告侯某某，男。
原告连某某与被告侯某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，2014年8月20日被告侯某某向其借款30000元，约定3个月还钱。但后来被告侯某某未能还款，到期后本金30000元及利息4800元在2015年1月30日被告侯某某重新出具了借条，双方约定月利率3%,2015年4月18日还款，由被告侯某某签名担保。到期后经原告多次催要，均未果。原告连某某遂诉至本院,请求：1、被告侯某某、侯某某偿还借款34800元及利息；2、案件受理费由二被告承担。
原告连某某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据:
借条1份，证明被告侯某某借款、侯某某担保的事实。
两被告未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。
经庭审质证、认证，本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院予以采信。
经审理查明，2014年8月20日被告侯某某从原告连某某处借款30000元，约定3个月还款。但到期后被告侯某某未能还款，遂将本金30000元及到期后利息4800元合计在一起于2015年1月30日给被告侯某某重新出具了借条一张，双方约定月利率3%,2015年4月18日还款，由被告侯某某签名担保。到期后经原告连某某多次向被告催要，均未果。原告连某某遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系属合法的民间借贷关系，原告的合法权益应予保护，被告侯某某理应清偿欠款，故对原告请求被告侯某某偿还借款的主张予以支持。被告侯某某对该借款签名担保，因未约定具体保证方式，故本院认为被告侯某某应按照连带责任保证承担保证责任。对于原告所主张利息之请求，本院认为应以本金30000元计息，不得将利息4800元再次计入本金计息，原告所主张利率超出法律保护范围，故本院认为被告应按照法律规定保护最高利率承担利息为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、由被告侯某某清偿原告连某某借款本金30000元及利息（月利率以同期同类银行贷款利率四倍计息，自借款之日之款清之日止），由被告侯某某承担连带清偿责任。
二、驳回原告连某某其它诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 ＸＸ云
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王杨柳
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2015）洛川民初第00808号原告连某某，男。被告侯某某，男。被告侯某某，男。原告连某某与被告侯某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连某某诉称，2014年8月20日被告侯某某向其借款30000元，约定3个月还钱。但后来被告侯某某未能还款，到期后本金30000元及利息4800元在2015年1月30日被告侯某某重新出具了借条，双方约定月利率3%,2015年4月18日还款，由被告侯某某签名担保。到期后经原告多次催要，均未果。原告连某某遂诉至本院,请求：1、被告侯某某、侯某某偿还借款34800元及利息；2、案件受理费由二被告承担。原告连某某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据:借条1份，证明被告侯某某借款、侯某某担保的事实。两被告未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。经庭审质证、认证，本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院予以采信。经审理查明，2014年8月20日被告侯某某从原告连某某处借款30000元，约定3个月还款。但到期后被告侯某某未能还款，遂将本金30000元及到期后利息4800元合计在一起于2015年1月30日给被告侯某某重新出具了借条一张，双方约定月利率3%,2015年4月18日还款，由被告侯某某签名担保。到期后经原告连某某多次向被告催要，均未果。原告连某某遂诉至本院。本院认为，原、被告之间借贷关系属合法的民间借贷关系，原告的合法权益应予保护，被告侯某某理应清偿欠款，故对原告请求被告侯某某偿还借款的主张予以支持。被告侯某某对该借款签名担保，因未约定具体保证方式，故本院认为被告侯某某应按照连带责任保证承担保证责任。对于原告所主张利息之请求，本院认为应以本金30000元计息，不得将利息4800元再次计入本金计息，原告所主张利率超出法律保护范围，故本院认为被告应按照法律规定保护最高利率承担利息为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第六条、第七条之规定，判决如下：一、由被告侯某某清偿原告连某某借款本金30000元及利息（月利率以同期同类银行贷款利率四倍计息，自借款之日之款清之日止），由被告侯某某承担连带清偿责任。二、驳回原告连某某其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告侯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  吴新平代理审判员  丁扬帆人民陪审员  ＸＸ云二〇一六年五月十七日书 记 员  王杨柳
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执172号
申请执行人：卞晓亮（又名卞小亮），男，1980年3月28日出生，汉族，农民。
被执行人：高江涛，男，1971年11月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人卞晓亮（又名卞小亮）与被执行人高江涛劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人高江涛没有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索，且同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十月十八日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执172号申请执行人：卞晓亮（又名卞小亮），男，1980年3月28日出生，汉族，农民。被执行人：高江涛，男，1971年11月15日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人卞晓亮（又名卞小亮）与被执行人高江涛劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人高江涛没有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索，且同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十月十八日书记员  孟小慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保225号
申请人：白保国，男，1968年2月26日出生，汉族，住武汉武昌区。
被申请人：钟祥市润羽养殖有限公司，住所地湖北省钟祥市九里回族乡赵庙村3号。
法定代表人：陈正军。
申请人白保国于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人钟祥市润羽养殖有限公司名下银行存款140万元或其他等值财产。永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人钟祥市润羽养殖有限公司名下银行存款140万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年六月十二日
书记员 付华屹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06434号
原告刘某甲，男，1975年4月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人喻光权，重庆市涪陵区百胜法律服务所法律工作者。
被告汤某某，女，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员何强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人、被告汤某某及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2010年5月左右经原告表姐张某介绍相识恋爱，于2011年7月7日在涪陵区婚姻登记部门登记结婚。被告系再婚，原告系初婚，婚前被告并未告知原告其无生育能力，婚后被告也不愿与原告共同领养孩子，加之被告不工作也不做农活，双方感情发生变化。2015年正月，双方发生争吵后被告离家出走至今，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，双方无夫妻共同财产、无共同债权债务。
被告汤某某辩称，原、被告恋爱时间较长，感情较好。婚前原告就知道被告不能生育，婚后双方对房屋进行装修，原告患病期间被告悉心照顾，可以看出双方已经建立起真正的夫妻感情。被告在2014年8月经检查患有糖尿病，因治病开销较大且无法根治，家庭因此出现矛盾，被告便于2015年2月回到娘家治疗并开始在物业公司工作，因此双方共同生活时间变少。2015年7月，原告要求被告回涪陵共同生活，因被告工作原因无法回去，原告才起诉离婚。但原、被告夫妻感情并未破裂，双方有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告汤某某于2010年5月经人介绍认识恋爱，于2011年7月7日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，特别在2015年2月起，因被告在外工作等原因，导致原、被告共同生活时间变少，感情发生变化。
上述事实，有当事人的陈述、重庆市涪陵区民政局婚姻登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某甲与被告汤某某系自由婚姻，恋爱时间较长，感情基础较好。婚后双方在共同生活中因家庭琐事偶有纠纷发生，实属正常，但原、被告夫妻之间没有实质矛盾，只要双方在今后的生活中，加强交流沟通，互谅互让，夫妻关系是有和好可能的。庭审中，原告举示其代理人向证人刘某乙、袁某某、胡某某、杜某某的调查笔录，证明双方夫妻感情不好，无和好可能，但四位证人均无正当理由未到庭接受质询，本院无法核实证人证言的真实性，故不予采信。原告未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案诉讼费240元（原告已缴纳），减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 强
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘泽锐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1552号
原告丁昭秀，女，汉族，1973年4月6日出生，甘肃省庄浪县人，初中文化，农民工，住甘肃省庄浪县。
委托代理人曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告兰州华鹏装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人文东鹏，该公司总经理。
被告刘彦周，男，汉族，1986年12月9日出生，甘肃省静宁县人，初中文化，住甘肃省静宁县。
原告丁昭秀与被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员杨学生适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾学兵到庭参加了诉讼，被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2015年6月8日原告通过朋友介绍到刘彦周承包的兰州华鹏装饰有限公司在贺兰县习岗镇红旗村工地上打工，该工地发包方为宁夏金泰龙投资集团有限公司，承建方为兰州华鹏装饰工程有限公司。被告刘彦周承诺每月发放工资，此后，每到月末或月初，原告都向刘彦周催要工资，刘彦周都承诺明天发工资，先后数十次，但始终没有见发工资，到2015年9月7日，被告刘彦周仍没有向原告支付工资，致使原告家中生活困难，无钱医病，孩子上学困难，处于艰难境地。9月8日原告伙同其他工友找到刘彦周要求出具欠条，刘彦周迫于无奈，向原告等30名农民工出具了欠条，但刘彦周仍未支付。故原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告连带清偿原告劳动报酬6000元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一，欠条原件1张，证明1、被告拖欠原告丁昭秀工资6000元。2、原告受雇于被告刘彦周在贺兰县习岗镇红旗村工地打工。
证据二，施工合同原件一份，证明被告兰州华鹏装饰工程有限公司违反法律规定将贺兰县习岗镇红旗村工程发包给不具备用工主体资格的刘彦周。
被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。
本院当庭宣读对兰州华鹏装饰工程有限公司法定代表人文东鹏调查笔录一份并出示兰州华鹏装饰工程有限公司与贺兰县旭日升红旗生态农业合作社签订的建设工程施工合同复印件一份，原告代理人对调查笔录及建设工程施工合同复印件无异议。
经当庭原告举证，结合本院调查笔录及当事人庭审陈述等，认为原告证据一欠条真实、合法，其证明效力，本院予以采信。证据二施工合同真实性，本院予以采信，但证明目的不予认定。
经审理查明，2015年1月10日，宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社与被告兰州华鹏装饰工程有限公司签订工程承包合同书，由被告兰州华鹏装饰工程有限公司以包工包料的方式承建位于贺兰县习岗镇红旗合作社的仓储库房。2015年6月22日，被告兰州华鹏装饰工程有限公司设立的华鹏公司旭日升红旗生态农业专业合作社项目部与被告刘彦周签订施工合同，工程范围为砖混主体、钢构顶棚、地坪、门窗等。原告则是经人介绍在被告刘彦周承包的工地上打工，后因被告刘彦周未能支付原告工资，经催要遂于2015年9月8日向原告出具结算欠条一张，确认欠原告60天工资共计6000元（即60天×100元），现因被告仍未支付，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社（负责人张景育）发包的工程项目，在工程承建前期即停工，工程项目未能完成。
本院认为，原告按照被告刘彦周的要求提供劳务，并交付工作成果，被告刘彦周理应支付相应报酬。被告刘彦周欠付原告劳务费用6000元有其确认的欠据为凭，故原告要求被告刘彦周支付劳务费6000元，本院予以支持。被告兰州华鹏装饰工程有限公司虽为涉案工程施工的承包建设方，但与被告刘彦周之间存在施工合同关系，与原告之间并无直接劳务合同关系，并非劳务合同的相对人，故原告诉请被告兰州华鹏装饰工程有限公司承担其劳务费用，本院不予支持。被告刘彦周与被告兰州华鹏装饰工程有限公司之间可基于双方的施工合同及实际施工内容，另行主张民事权利。被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下:
被告刘彦周支付原告丁昭秀劳务费用6000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
缓交案件受理费25元（已减半收取），由被告刘彦周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一六年六月二十日
书记员 李 娜
附：本案引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文的规定的合同适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第4页共5页
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第750号
原告燕坤岭。
委托代理人郭巧艳，山东高格律师事务所律师。
委托代理人燕立军。
被告刘朋朋。
被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区西二路436号金利大厦。
负责人冯文庆，该公司总经理。
委托代理人武长春。
委托代理人刘永强。
原告燕坤岭诉被告刘朋朋、渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告燕坤岭及其委托代理人郭巧艳、燕立军，被告刘朋朋，被告保险公司委托代理人武长春、刘永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕坤岭诉称，2012年04月18日10时许，被告刘朋朋驾驶鲁EOE×××轿车沿潍高路由西向东逆向行驶至潍高路88号灯杆处时，与沿潍高路由东向西行驶的原告燕坤岭驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，致原告燕坤岭受伤，两车不同程度损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告刘朋朋承担事故的主要责任，原告燕坤岭承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、财产损失、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计287196.06元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘朋朋辩称，请求法庭依法判决。
被告保险公司辩称，原告的诉讼请求应当提交证据予以证实，其合法合理的损失经质证后，请求法庭依法判决；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2012年04月18日10时许，被告刘朋朋驾驶鲁E0E×××轿车沿潍高路由西向东逆向行驶至潍高路88号灯杆处时，与沿潍高路由东向西行驶的原告燕坤岭驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，致原告燕坤岭受伤，两车不同程度损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告刘朋朋承担事故的主要责任，原告燕坤岭承担事故的次要责任。事故发生后，原告燕坤岭先后在东营同安胸外科医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗共计415天，共支出医疗费114525.15元，住院期间由其儿子燕英鹏、妹夫任增友护理。2014年11月25日，原告燕坤岭伤情经东营广饶县人民医院司法鉴定所鉴定，（一）伤残等级：道路交通事故八级伤残；（二）护理人数及期限：护理期限为470天，护理人数住院期间2人，出院后1人；（三）后续治疗费：约需人民币壹万伍仟元。原告燕坤岭的财产损失经广饶县价格认证中心评估为2220元。原告燕坤岭因本案交通事故共支出鉴定费3100元。
另查明，原告燕坤岭系广饶县大码头镇石碑村人，属于农村居民。护理人员燕英鹏，现住广饶县迎宾路×××号×号院；护理人员任增友，现住广饶县广饶街道办事处孙武路×××号××号楼×单元××室，两人均属于城镇居民。
另查明，事故车辆鲁E0E×××轿车车主是被告刘朋朋，事故发生时由被告刘朋朋驾驶，该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额为10万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告刘朋朋已向原告燕坤岭垫付赔偿款66700元。山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元；农民人均纯收入为11882元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，东营同安胸外科医院出具的住院病历、诊断证明书、住院收费单据、费用明细，中国人民解放军第八十九医院出具的住院病历、诊断证明书、住院收费单据、门诊收费单据，护理人员燕英鹏（系原告儿子）、任增友（系原告妹夫）身份证复印件，广饶县价格认证中心出具的鉴定报告书、鉴定费单据，东营广饶县人民医院出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据；被告刘朋朋提交的收款收据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘朋朋驾驶的车辆与原告燕坤岭驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告燕坤岭受伤、财产损失，故被告刘朋朋应按照事故责任对原告燕坤岭的损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁E0E×××轿车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按照70%的责任比例赔偿，不足部分及超出保险公司赔付范围的部分，由被告刘朋朋按照70%的责任比例赔偿。原告燕坤岭主张的医疗费114525.15元、住院伙食补助费12450元（30元×415天）、护理费70853.33元（29222元÷365天×885天）、后续治疗费15000元、财产损失2220元、鉴定费3100元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告燕坤岭主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，因提供证据不足，本院不予支持，残疾赔偿金依法确定为46339.80元（11882元×13年×30%）。原告燕坤岭主张的交通费、精神损害抚慰金，本院根据原告伤情酌情认定为2000元、2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告燕坤岭因本次交通事故造成的损失为：医疗费114525.15元、住院伙食补助费12450元、护理费70853.33元、残疾赔偿金46339.80元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失2220元、交通费2000元、鉴定费3100元，共计268488.28元，由被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担122000元（含精神损害抚慰金2000元），余款146488.28元，由被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内按照70%的责任比例承担100000元，由被告刘朋朋按照70%的责任比例承担2541.80元（被告刘朋朋已向原告燕坤岭垫付赔偿款66700元），上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告燕坤岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5608元，由原告燕坤岭负担2526元，由被告刘朋朋负担3082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜亚楠
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第750号
原告燕坤岭，男，1947年3月26日出生，汉族，。
委托代理人郭巧艳，山东高格律师事务所律师。
委托代理人燕立军，男，1974年12月10日出生，汉族。
被告刘朋朋，男，1985年7月1日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区西二路436号金利大厦。
负责人冯文庆，该公司总经理。
委托代理人武长春，男，1973年10月23日出生，汉族，该公司职工，现住公司宿舍。
委托代理人刘永强，男，1961年12月17日出生，汉族，该公司职工，现住公司宿舍。
原告燕坤岭诉被告刘朋朋、渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告燕坤岭及其委托代理人郭巧艳、燕立军，被告刘朋朋，被告保险公司委托代理人武长春、刘永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕坤岭诉称，2012年04月18日10时许，被告刘朋朋驾驶鲁E×××××轿车沿潍高路由西向东逆向行驶至潍高路88号灯杆处时，与沿潍高路由东向西行驶的原告燕坤岭驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，致原告燕坤岭受伤，两车不同程度损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告刘朋朋承担事故的主要责任，原告燕坤岭承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、财产损失、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计287196.06元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘朋朋辩称，请求法庭依法判决。
被告保险公司辩称，原告的诉讼请求应当提交证据予以证实，其合法合理的损失经质证后，请求法庭依法判决；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2012年04月18日10时许，被告刘朋朋驾驶鲁E×××××轿车沿潍高路由西向东逆向行驶至潍高路88号灯杆处时，与沿潍高路由东向西行驶的原告燕坤岭驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，致原告燕坤岭受伤，两车不同程度损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告刘朋朋承担事故的主要责任，原告燕坤岭承担事故的次要责任。事故发生后，原告燕坤岭先后在东营同安胸外科医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗共计415天，共支出医疗费114525.15元，住院期间由其儿子燕英鹏、妹夫任增友护理。2014年11月25日，原告燕坤岭伤情经东营广饶县人民医院司法鉴定所鉴定，（一）伤残等级：道路交通事故八级伤残；（二）护理人数及期限：护理期限为470天，护理人数住院期间2人，出院后1人；（三）后续治疗费：约需人民币壹万伍仟元。原告燕坤岭的财产损失经广饶县价格认证中心评估为2220元。原告燕坤岭因本案交通事故共支出鉴定费3100元。
另查明，原告燕坤岭系广饶县××镇××人，属于农村居民。护理人员燕英鹏，现住广饶县×××××号×号院；护理人员任增友，现住广饶县×××办事处××号××号楼××单元×××室，两人均属于城镇居民。
另查明，事故车辆鲁E×××××轿车车主是被告刘朋朋，事故发生时由被告刘朋朋驾驶，该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额为10万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告刘朋朋已向原告燕坤岭垫付赔偿款66700元。山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元；农民人均纯收入为11882元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，东营同安胸外科医院出具的住院病历、诊断证明书、住院收费单据、费用明细，中国人民解放军第八十九医院出具的住院病历、诊断证明书、住院收费单据、门诊收费单据，护理人员燕英鹏（系原告儿子）、任增友（系原告妹夫）身份证复印件，广饶县价格认证中心出具的鉴定报告书、鉴定费单据，东营广饶县人民医院出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据；被告刘朋朋提交的收款收据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘朋朋驾驶的车辆与原告燕坤岭驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告燕坤岭受伤、财产损失，故被告刘朋朋应按照事故责任对原告燕坤岭的损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁E×××××轿车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按照70%的责任比例赔偿，不足部分及超出保险公司赔付范围的部分，由被告刘朋朋按照70%的责任比例赔偿。原告燕坤岭主张的医疗费114525.15元、住院伙食补助费12450元（30元×415天）、护理费70853.33元（29222元÷365天×885天）、后续治疗费15000元、财产损失2220元、鉴定费3100元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告燕坤岭主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，因提供证据不足，本院不予支持，残疾赔偿金依法确定为46339.80元（11882元×13年×30%）。原告燕坤岭主张的交通费、精神损害抚慰金，本院根据原告伤情酌情认定为2000元、2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告燕坤岭因本次交通事故造成的损失为：医疗费114525.15元、住院伙食补助费12450元、护理费70853.33元、残疾赔偿金46339.80元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失2220元、交通费2000元、鉴定费3100元，共计268488.28元，由被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担122000元（含精神损害抚慰金2000元），余款146488.28元，由被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内按照70%的责任比例承担100000元，由被告刘朋朋按照70%的责任比例承担2541.80元（被告刘朋朋已向原告燕坤岭垫付赔偿款66700元），上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告燕坤岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5608元，由原告燕坤岭负担2526元，由被告刘朋朋负担3082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜亚楠
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2868号
原告：杜猛，男，1977年12月26日生，汉族，身份证地址：福建省福州市鼓楼区，现住赣州市章贡区。
被告：付云，男，1984年3月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告杜猛与被告付云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜猛到庭参加诉讼，被告付云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元，利息2000元，共计52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告付云以年利率2%向原告借款5万元，双方签订了借款协议，约定借期6个月。被告将其父亲傅芳达在章贡区水西镇罗边村老屋组杉木坑的住房作为抵押。原告于2014年8月14日通过银行转账向被告交付了借款5万元，但借款到期后，被告未按约定向原告归还借款，经原告多次催问，被告仍拒不还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、个人借款协议、银行流水明细，证明被告向原告借款5万元，并约定利息的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据内容真实，形式和来源合法，与本案相关联，且庭审时还向本院提交了其向被告催款的短信沟通记录，其证据能够形成证据链证明原告向被告出具了借款50000元并约定年利率2%的属实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告付云向原告借款5万元，双方签订了《个人借款协议》，约定借期6个月（2014年8月13日-2015年2月16日），借款利率为年利率2%。原告于2014年8月14日通过其妻子岳小菊账户向被告转账交付了借款5万元，但借款到期后，被告未按约定向原告归还借款并支付利息，经原告多次催告，被告仍未向原告还款付息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并约定利息，借款到期后，被告未能按约还款并支付利息，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款50000元，本院予以支持。关于原告主张的利息2000元，因被告借款至今已逾两年，且借款后未付利息，给原告造成了一定的损失，对该请求，本院予以支持。被告付云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付云于本判决生效之日起五日内向原告杜猛归还借款50000元并支付利息2000元，共计52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告付云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共二份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年一月三日
代书 记员 李文蕙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5256号
原告戴连庆，男，1974年7月30日生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人李新保，山东易济律师事务所律师。
被告陈瑞宝，男，1976年12月24日生，汉族，住平度市。
原告戴连庆与被告陈瑞宝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告戴连庆与被告陈瑞宝民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告陈瑞宝的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告陈瑞宝现具体住址。原告戴连庆申请公告送达有关法律文书，但不能提供被告陈瑞宝下落不明证明材料。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，本院无法送达民事起诉状、开庭传票及应诉通知书。原告戴连庆申请公告送达有关法律文书，却不能提供被告陈瑞宝下落不明证明材料，应视为原告起诉之被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告戴连庆的起诉。
案件受理费50元，退回原告戴连庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 张本平
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 涛
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1231号
申请执行人：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室。
法定代表人：陈红兵，该公司总经理。
被执行人：余渭龙，男，1974年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人江西世家物业服务有限公司与被执行人余渭龙物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人余渭龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人余渭龙的银行存款2，800元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月十一日
书记员 付林源
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1366号
申请执行人王礼强，男，1974年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王国春，男，1968年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王秀芳，女，1969年4月13日出生，住福建省福清市。
申请执行人王礼强与被执行人王国春、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第7400号民事判决已发生法律效力。申请执行人王礼强向本院申请强制执行，请求责令被执行人王国春、王秀芳偿还借款款人民币10万元及利息、迟延履行债务利息。本院于2016年4月18日立案执行后，依法向被执行人王国春、王秀芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人王国春、王秀芳有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人王国春、王秀芳的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人王国春、王秀芳车辆登记信息。本院依法采取如下措施：将王国春、王秀芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王国春、王秀芳未申报财产情况，申请执行人王礼强未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7400号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 薛正坤
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保104号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：王书荣，男，汉族，1975年2月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被申请人：杨钟革，女，汉族，1975年1月24日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被申请人：孙志强，男，汉族，1957年1月21日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：王淑琴，女，汉族，1963年1月9日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：王书伟，男，汉族，1969年11月25日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉王书荣、杨钟革、孙志强、王淑琴、王书伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王书荣、杨钟革、孙志强、王淑琴、王书伟银行存款40万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产40万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王书荣、杨钟革、孙志强、王淑琴、王书伟银行存款40万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在�到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十五日
书记员 叶俊杰