wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01331号
原告刘某某，女，1987年生，汉族，住项城市永丰乡。
被告邵某某，男，1990年生，汉族，住址同原告。
原告刘某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李太杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2010年经人介绍相识原、被告相识，2012年农历3月8日二人举办了结婚仪式，同年10月补办结婚登记。婚后双方感情一般，在共同生活期间生育一子，双方经常生气吵架，被告对原告实施家庭暴力，殴打原告致使夫妻感情完全破裂和好无望。故原告请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费每年2000元，至小孩18周岁一次付清；3、无夫妻共同财产无共同债权债务，原告婚前财产仍归原告所有。
被告邵某某辩称：我不同意离婚，被告不存在家庭暴力，并且原、被告生育了儿子，我们两个感情很好。
经审理查明：2010经被告姑姑介绍原、被告相识，2012年农历3月8日按照习俗举办了结婚仪式，2012年10月26日原、被告补办了结婚登记。婚后于2013年1月1日生育儿子邵禹晨，在共同生活期间，由于性格上的差异，原、被告常为生活琐事生气吵架，原告认为夫妻感情彻底破裂无法共同生活，坚决要求离婚。
本院认为：原、被告结婚时间不长，二人应本着互让互谅的原则，加强感情交流和沟通，同时为了年幼儿子的健康成长考虑以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告邵某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一四年十月十日
书记员 郭 伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第178号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人张某某，女，1963年5月6日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，初中文化，经纪人，户籍所在地同住址内蒙古自治区乌兰浩特市。因本案于2014年7月18日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年7月1日被本院决定逮捕，同日执行逮捕，同年7月6日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于2015年7月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李宏娥、张冬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2013年4月末，被告人张某某以为被害人王某某女儿办工作为由，骗取王某某人民币3.5万元。
2013年8月至2014年7月9日期间，被告人张某某为被害人刘某甲儿子刘某办工作为由，先后五次共骗取刘某甲人民币10.5万元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供证人证言，书证及被告人张某某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人张某某刑事责任。现公诉机关提请本院依法惩处。
被告人张某某辩称，认罪，本次事件发生是由于自己操作不当，对法律有误区所造成的，现在知道错了，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，希望法院从轻判处。
经审理查明，2013年4月末，被告人张某某以为被害人王某某女儿办工作为由，骗取王某某人民币3.5万元。
2013年8月至2014年7月9日期间，被告人张某某以为被害人刘某甲长子刘某办工作为由，先后五次共骗取刘某甲人民币10.5万元。
另查明，被告人张某某在案发后已将全部诈骗款返还被害人王某某、刘某甲，其行为得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、刘某甲的陈述，证人刘某、刘某乙等人的证言，到案经过、户籍信息、中国建设银行存款凭条、扣押、发还物品清单、交、收款条、保证书、谅解书、张某某书写的情况材料，被告人张某某的供述及被告人张某某当庭出示优待安置证、刘某身份证、刘国文、孙某书写的证明材料、乌兰浩特市经纪人协会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且诈骗款项全部返还被害人，并得到谅解，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张志勇
审 判 员 崔玉峰
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算起。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第178号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2014年1月18日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份，被告人李某某伙同杨某某（已判刑）明知未经品种审定的“铁垦5号”玉米种子向扎赉特旗巴彦乌兰苏木腰玛尔吐嘎查、白喜屯、小林场等地的57户村民进行非法销售，共计5000余斤，销售金额达7万余元，对57户村民造成了农作物欠收的经济损失。经扎赉特旗种子管理站认定，“铁垦5号”种子为假种子。
案发后被告人李某某赔偿57户村民的经济损失共计180000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中如实供认、且有受案登记表、证人徐某某、杨某某的证言，受害人戴某某、吴某某某、刘某某、海某等村民的报案及陈述材料、扎赉特旗种子管理站关于玉米杂交“铁垦5号”包装袋标签标注情况的说明、关于戴某某等村民投诉的“铁垦5号”玉米不能正常成熟一案的调查情况及村民购买“铁垦5号”玉米种子的明细、测产评估说明、赔偿协议、收到条、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国种子管理条例》，以假充真，明知为未经品种审定的玉米种子且套用其他种子的商品名予以销售，销售金额达70000余元，其行为构成销售伪劣种子罪。公诉机关指控被告人犯生产、销售伪劣产品罪的罪名不成立。鉴于被告人自愿认罪，赔偿村民经济损失，且积极缴纳罚金等情节，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第七十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包育榕
审 判 员 赵福荣
人民陪审员 张 皓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐 丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6187号
罪犯罗春苟，男，1965年3月8日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年12月10日作出（2014）西刑初字第638号刑事判决，认定罗春苟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗春苟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上交国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗春苟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗春苟减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2014年10月11日起至2016年12月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01140号
原告：武黎明，男，1982年8月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：程帆，安徽天禾律师事务所律师。
被告：方中良，男，1975年8月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：童继红，女，1968年7月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告武黎明与被告方中良、童继红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。武黎明的委托代理人高宇、程帆到庭参加诉讼。方中良、童继红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武黎明诉称：武黎明与方中良系朋友关系，方中良与童继红系夫妻关系。2014年6月25日，方中良向武黎明提出借款请求，要求武黎明提供借款15万元，并出具借条一份。后武黎明多次催要借款，方中良均未能归还。因武黎明与方中良之间借款合同合法有效，现方中良经多次催要仍不还款，损害了武黎明的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、方中良、童继红返还武黎明借款本金15万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息至款清之日止；2、方中良、童继红承担本案全部诉讼费用。
方中良、童继红未作答辩。
经审理查明：武黎明与方中良原系同事关系，方中良在与武黎明同事期间曾陆续向武黎明借款，但未向方中良出具借条。2014年6月25日，方中良再次提出向武黎明借款，并于当日向武黎明出具借条一份，确认借武黎明现金15万元。
本案审理过程中，武黎明为证明其与方中良存在借贷关系及方中良在借条中确认的出借借款总额为15万元的事实，向本院提交了武黎明的个人借记卡账户交易明细清单、网银转账记录查询单，以证实借款资金来源以及转账时间、金额。
另查明：方中良、童继红于1993年9月25日登记结婚。2014年9月，方中良偿还武黎明6000元，此后方中良经武黎明催讨未能偿还剩余借款。
上述事实，由武黎明提交的借条、借记卡账户交易明细清单、网银转账记录查询单以及当庭陈述予以证实。
本院认为：方中良向武黎明出具借条，其向武黎明借款15万元的事实清楚，双方债权债务关系明确。根据相关法律规定，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确且不能达成补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故武黎明诉请方中良偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金数额的认定，因方中良2014年9月偿还武黎明6000元，且借条中未就借款利息作出约定，故该6000元应认定为方中良偿还的借款本金，据此，本案剩余借款本金为144000元。又因涉案借款发生在方中良、童继红夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，由方中良、童继红承担共同还款责任。武黎明主张自起诉之日收取借款利息符合法律规定，本院予以支持，该利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准顺延计算至借款付清止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方中良、童继红于本判决生效之日起十日内偿还原告武黎明借款本金144000元，并支付利息（自2015年2月10日起至付清止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；
二、驳回原告武黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由原告武黎明负担66元，被告方中良、童继红负担1584元。保全费1270元，由被告方中良、童继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一五年四月十六日
书记员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审341号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人李群山，男，汉族，1980年9月19日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对李群山作出的息国土罚决字（2016）GLD-64号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人李群山未履行法定审批手续，于2016年7月占用岗李店乡刘围孜村刘西村民组水泥路南侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地200平方米，属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定李群山构成非法占用耕地行为，于2016年10月17日对李群山作出息国土罚决字（2016）GLD-64号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为并进行治理；2、并对你处以罚款1200元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，李群山未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对李群山作出的息国土罚决字（2016）GLD-64号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-64号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-64号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 孙 群
二〇一七年七月十七日
书 记 员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审341号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人李群山，男，汉族，1980年9月19日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对李群山作出的息国土罚决字（2016）GLD-64号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人李群山未履行法定审批手续，于2016年7月占用岗李店乡刘围孜村刘西村民组水泥路南侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地200平方米，属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定李群山构成非法占用耕地行为，于2016年10月17日对李群山作出息国土罚决字（2016）GLD-64号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为并进行治理；2、并对你处以罚款1200元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，李群山未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对李群山作出的息国土罚决字（2016）GLD-64号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-64号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-64号行政处罚决定书第二项之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审 判 长  罗玉宝审 判 员  彭玲玲人民陪审员  孙 群二〇一七年七月十七日书 记 员  祁昱森
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4017号
罪犯李青松，男，苗族，1987年10月10日，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2008年8月23日作出（2008）甬仑刑初字第457号刑事判决，以被告人李青松犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月22日以（2011）哈刑执字第5509号刑事裁定对该犯减刑八个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯李青松自减刑以来，认罪悔罪，偶有违纪，在监区民警批评教育下，能够及时改正错误，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯李青松予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李青松确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、证言材料、评审鉴定表、入监登记表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李青松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李青松减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李青松减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2008年4月7日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1939号
原告张红成，男，1966年3月8日出生，汉族。
原告姚家敏，男，1952年7月15日出生，汉族。
原告廖劲松，男，1976年11月12日出生，汉族。
原告廖朝伟，男，1973年11月14日出生，汉族。
原告杨文业，男，1974年9月19日出生，汉族。
原告王亮，男，1975年3月29日出生，汉族。
原告唐小江，男，1966年5月2日出生，汉族。
原告周慧玲，女，1975年10月12日出生，汉族。
原告潘泽洪，男，1957年11月6日出生，汉族。
原告何仕柏，男，1964年9月24日出生，汉族。
原告阳天才，男，1953年10月8日出生，汉族。
上列原告的诉讼代表张红成、姚家敏。
委托代理人曹友佳，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告张莲姣，女，1964年5月25日出生，汉族。
委托代理人张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告周孝林，男，1985年8月1日出生，汉族，系张莲姣之子。
委托代理人谢光明，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
本院于2017年8月16日受理原告张红成、姚家敏、廖劲松、廖朝伟、杨文业、王亮、唐小江、周慧玲、潘泽洪、何仕柏、阳天才诉被告张莲姣、周孝林合伙协议纠纷一案，原告张红成、姚家敏等以诉讼准备不充分为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张红成、姚家敏等申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红成、姚家敏、廖劲松、廖朝伟、杨文业、王亮、唐小江、周慧玲、潘泽洪、何仕柏、阳天才撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告张红成、姚家敏、廖劲松、廖朝伟、杨文业、王亮、唐小江、周慧玲、潘泽洪、何仕柏、阳天才负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 廖佳敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1097号
原告福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人孙勇，公司董事长。
委托代理人卢伯尧，福建康力律师事务所律师。
被告陈文娜，女，1966年8月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州西酒物业管理有限公司诉被告陈文娜物业服务合同纠纷一案过程中，原告福州西酒物业管理有限公司于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费796.5元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收398.3元，由原告福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年四月十日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第249号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年5月6日出生。2014年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪到临汾市公安局直属分局投案，同年3月18日被取保候审。
被告人郭某某，男，1974年10月25日出生。2014年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪到临汾市公安局直属分局投案，同年3月18日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2014）53号起诉书指控被告人张某某、郭某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅出庭支持公诉，被告人张某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2014年2月3日8时许，乔某某（张某某妻子）与郑某某在平阳广场摆摊占位一事发生纠纷后，被告人张某某、郭某某将郑某某打伤。经鉴定，郑某某的损伤程度为轻伤。
本案审理期间，被告人张某某、郭某某与被害人郑某某达成了民事调解协议，赔偿了被害人郑某某经济损失46000元。被害人郑某某对被告人张某某、郭某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某、郭某某在庭审中不持异议，且有被害人郑某某的陈述及辨认笔录、证人乔某某的证言及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿协议、被告人张某某、郭某某的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、郭某某主动投案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人张某某、郭某某能够主动赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（刑期考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈增辉
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 冯 琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更1052号
罪犯张修德，男，1971年10月24日出生，汉族，本科文化，贵州省金沙县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2014年11月27日作出（2014）黔织刑初字第362号刑事判决，认定被告人张修德犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产人民币二万元。刑期自2014年5月9日至2024年5月8日止。于2015年1月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张修德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子，2017年5月转化为3个表扬；2017年5月积分转化为1个表扬，2017年7月获得1个表扬，2018年2月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯行积分转换表扬审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张修德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行财产刑应从宽，但其罪行严重应从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张修德减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2023年10月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3367号
原告瑞安市果熊电子商务有限公司。
法定代表人许传士。
被告瑞安市贵人鸟网络科技有限公司。
法定代表人陈国豹。
原告瑞安市果熊电子商务有限公司为与被告瑞安市贵人鸟网络科技有限公司合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院于同年9月5日立案受理后，依法由审判员张德余适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告瑞安市果熊电子商务有限公司的法定代表人许传士到庭参加诉讼。被告瑞安市贵人鸟网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市果熊电子商务有限公司诉称：2013年12月份，被告多次联系原告称自己有一个电商产业园项目（座落在瑞安市高楼镇平阳坑半岭堂村大桥脚下），想邀请原告入驻该电商产业园。原告经过考察后，发现该工地旁登有“贵人鸟产业园”的广告牌。于是双方于2014年1月4日签订了《贵人鸟电商入驻协议书》，协议书约定：原告于2014年5月1日前正式开园入驻，如被告逾期移交超过三个月，原告有权解除合同，被告必须在合同解除后五个工作日内一次退还全部定金，并承担逾期违约金。协议书签订后，原告于同年1月8日向被告交纳了10万元保证金。2014年5月1日入驻时间到期后，被告却以“该产业园未建好、未验收”为借口来拖延。2014年7月初，原告多次联系被告，被告却不接听电话，之后再无联系。同年8月15日，原告向被告发送通知函，要求解除合同、退还10万元保证金并赔偿经济损失。但被告至今都未回复，导致双方协商未果。综上所述，原、被告之间签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，被告拒不履行合同义务，应承担相应的法律责任。为此，请求法院判令：1、解除原、被告双方于2014年1月4日签订的《贵人鸟电商入驻协议书》；2、被告瑞安市贵人鸟网络科技有限公司返还原告保证金10万元并赔偿损失（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞安市贵人鸟网络科技有限公司未作答辩。
原告瑞安市果熊电子商务有限公司在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证及被告公司基本情况登记资料，证明原、被告的主体资格情况；
2、《贵人鸟电商入驻协议书》、收款收据，证明原、被告双方就投资电商项目入驻所确定的权利义务关系及原告依约向被告支付10万元保证金的事实；
3、解除合同通知函，证明被告违约，原告向其发送通知函要求解除合同、退还保证金并赔偿损失的事实。
被告瑞安市贵人鸟网络科技有限公司在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的证据，经庭审出示，被告瑞安市贵人鸟网络科技有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理，本院认定的事实如下，原告系网上经营鞋类、服装、箱包、帽、皮具等产品的电商企业，被告系网页设计及制作、网站推广、网络技术、淘宝网入驻代理服务的公司。2014年1月4日，原、被双方签订了一份《贵人鸟电商入驻协议书》，约定：被告提供总面积500平方米办公仓储用地给原告作为电子商务项目使用，入驻时间为2014年5月1日前。原告在本协议签订之日起5天内向被告交纳保证金10万元，入驻企业二年免租，三年免地税，第三年开始收取每平方8元的租金。被告如逾期移交超过三个月，原告有权解除合同，被告必须在合同解除后的五个工作日内一次性退还全部保证金，并承担每日万分之二的违约金。协议签订后，原告于同年1月8日向被告交纳了10万元的贵人鸟产业园入驻保证金。2014年5月1日入驻时间到期后，因被告的电子产业园项目尚未完成，原告无法按期入驻。2014年8月15日，原告向被告发送通知函，要求依约解除合同、退还10万元保证金并赔偿经济损失。被告收到函件后未予回复，导致双方协商未果。酿成纠纷。
本院认为，原、被告双方于2014年1月4日签订的《贵人鸟电商入驻协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同成立后，原告已依约向被告支付保证金，但被告未尽双方约定的义务，且在收到原告要求解除合同、退还保证金并赔偿损失的函件后，仍未予回复，显已违反该合同第五条第（一）项的规定，故原告提出解除合同的请求，本院予以支持，被告应退还已收取原告的保证金10万元并赔偿相应的经济损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市贵人鸟网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告瑞安市果熊电子商务有限公司保证金10万元及赔偿损失（从2014年8月20日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈姚吉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西少民初字第181号
原告管某某，男，汉族，2007年1月30日生。
法定代理人管实在，男，汉族，1982年6月27日生，系原告之父。
委托代理人祁有志，青海西海律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，1976年11月2日生。
被告杨某，男，汉族，1987年9月26日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司互助支公司。
负责人马贵良，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司。
法定代表人贾江洪，该公司经理。
本院在审理原告管某某与被告马某某、杨某、中国平安财产保险股份有限公司互助支公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管某某于2014年11月13日因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费417元，全额退还原告管某某。
审判员 张海英
二〇一四年十一月十八日
书记员 韩秀琴
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西少民初字第181号 原告管章旭，男，汉族，2007年1月30日生。 法定代理人管实在，男，汉族，1982年6月27日生。 委托代理人祁有志，青海西海律师事务所律师。 被告马秀全，男，汉族，1976年11月2日生。 被告杨泽，男，汉族，1987年9月26日生。 被告中国平安财产保险股份有限公司互助支公司。住所地，青海省互助县威远镇西大街**。 负责人马贵良，该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司。。住所地，西宁市城**香格里拉大道**沁园** 法定代表人贾江洪，该公司经理。 本院在审理原告管章旭与被告马秀全、杨泽、中国平安财产保险股份有限公司互助支公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管章旭于2014年11月13日因向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管章旭自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告管章旭撤回起诉。 案件受理费417元，全额退还原告管章旭。 审判员  张海英 二〇一四年十一月十八日 书记员  韩秀琴 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0584号
上诉人（原审原告）鲍珂。
委托代理人苏××，天津佳怡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁昊。
被上诉人（原审被告）王娟。
上诉人鲍珂因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年4月15日受理，2014年7月14日作出的（2014）东民初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人鲍珂及其委托代理人苏××，被上诉人袁昊、被上诉人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告袁昊、王娟原系夫妻，2009年10月19日登记结婚。袁昊曾于2012年5月、2012年12月两次在天津市河东区人民法院起诉，要求与王娟离婚，均被驳回其诉讼请求。2013年9月袁昊再次起诉，要求离婚并分割夫妻共同财产，该案庭审中法庭在询问了双方关于房屋、家具家电、财产分配等问题后，又明确询问袁昊“是否有共同债务”，其答“债务为2010年至2014年供热费、物业费”。法庭问“还有要主张的财产吗”，袁昊答“没有了”。2014年1月，天津市河东区人民法院作出（2013）东民初字第4417号民事判决，判决：“袁昊与王娟离婚；坐落天津市河东区大桥道东兴园6-4-301号房屋归袁昊所有；袁昊一次性给付王娟房屋补偿款人民币124664.45元；王娟住房自行解决；夏普43寸电视一台、215立升海尔单开门冰箱一台、海尔半自动洗衣机一台、AO史密斯50升热水器一台、飞利浦吸尘器一台、帅康抽油烟机及灶具一套、飞利浦电熨斗一个、美的微波炉一台，可依瑞斯软床一张、穗宝床垫一张、芳鑫牌茶几一个、诺曼书柜一个、奥格沙发一套、真爱永恒床品五件套、兼容机电脑（含LG显示器）一台、电暖气一台归王娟所有；王娟名下存款10305元归王娟所有，王娟一次性给付袁昊分割款5152.5元；袁昊一次性给付王娟经济帮助款人民币40000元。（其他内容略）”
2011年1月4日袁昊向银行提前偿还个人房屋贷款20000元。2011年1月21日袁昊向银行提前偿还个人房屋贷款10000元。2011年2月9日袁昊向银行提前偿还个人房屋贷款10000元。
庭审中原告与被告袁昊均称被告袁昊于2011年1月3日向原告出具借条一份，内容为“今向鲍珂借款现金两万元整，用于袁昊名下房屋还贷”；于2011年1月20日向原告出具借条一份，内容为“今向鲍珂借款现金壹万元整，用于袁昊名下房屋还贷”；于2011年2月5日向原告出具借条一份，内容为“今向鲍珂借款壹万元整，用于袁昊名下房屋还贷”，于2012年2月1日向原告出具保证书一份，内容为“4万元借款产生的利息5000元我认可与借款一起还”。被告王娟表示对上述借款事宜均不知情，且袁昊在多次离婚诉讼的庭审中，在法官询问是否存在夫妻共同债务时均未提到该债务，故认为系原告与被告袁昊串通。房屋贷款系以二被告的夫妻财产共同偿还。
原告鲍珂诉请：1、二被告立即偿还其向原告借款4万元及利息5000元；2、二被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人应对借款合意和款项交付两项事实承担相应的举证责任。对贷款人能证明借款合同的订立但不能证明给付事实，双方对借贷关系存在争议的，贷款人应当对借贷关系的存在进一步提供证据。现本案原告仅提交了被告袁昊出具的借条，但该借条上并无王娟签字，王娟对借贷关系不予认可，而原告未提交任何证据证明出借款项的来源情况及将款项交付袁昊的事实。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，对该借贷关系不予认定，原告向二被告主张返还借款的诉讼请求不予支持。庭审中袁昊表示同意向原告返还借款本金及给付利息，其可自行与原告解决此事，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告鲍珂的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告鲍珂负担。
上诉人鲍珂不服原审判决，上诉至本院。请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人袁昊借款合同合法有效并判令二被上诉人偿还其借款45000元，一、二审诉讼费由二被上诉人承担。主要理由：上诉人与被上诉人袁昊之间签订的借款合同合法有效，应当受到法律保护。借款的发生是在二被上诉人夫妻关系存续期间，且借款用于清偿房屋贷款，依据《婚姻法》规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务应当共同偿还。河东区法院判决二被上诉人离婚时，将被上诉人袁昊还贷的房屋增值部分作为共同财产进行分割，故二被上诉人共同偿还上诉人借款是有法律依据的。
被上诉人袁昊辩称：同意上诉人的上诉请求，不同意一审判决。
被上诉人王娟辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为上诉人与被上诉人袁昊之间的借款合同是否有效；二被上诉人是否应当共同偿还债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现上诉人与被上诉人袁昊之间的借款合同，双方当事人均予认可系双方合意，并已实际履行，虽然没有给付款项的直接证据，但根据日常生活经验法则，讼争款项系分次给付，现金交易的现象存在，且上诉人与被上诉人袁昊对此均无异议，故上诉人与被上诉人袁昊之间的借款合同合法有效。关于二被上诉人是否应当共同偿还债务的问题，被上诉人袁昊虽主张借款发生在夫妻关系存续期间且是用于清偿房屋贷款，但在双方多次离婚诉讼期间，均未主张该项债务。特别是，当法院判决双方离婚并将被上诉人袁昊主张清贷的房屋增值部分予以分割时，被上诉人袁昊未主张该项债务，亦未提供应当客观存在的借款合同，且并未针对该项判决提起上诉。而在本案诉讼中，被上诉人袁昊却主张讼争款项是夫妻共同债务，其陈述前后矛盾，本院不予支持。上诉人作为债权人，应关心其债权是否得以实现。现被上诉人袁昊认可该笔债务，故上诉人应向其追索。上诉人主张二被上诉人共同承担还款责任的依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人鲍珂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 杨 琳
二〇一四年九月十七日
书记员 武耀明
速录员 郭光光
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7712号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告苏剑峰。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告苏剑峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告苏剑峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币96，170.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币96，170.79元（暂计至2014年7月28日止，其中包括本金和利息）；2、判令被告偿付自2014年7月29日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币96，170.79元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币94，318.06元（计算至2014年7月28日）、2014年7月29日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币93，217.66元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告苏剑峰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏剑峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币94，318.06元；
二、被告苏剑峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年7月29日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币93，217.66×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，204.27元、公告费人民币560元，共计人民币2，764.27元，由被告苏剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第907号
原告徐英。
被告吴容明。
原告徐英与被告吴容明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理立案后，依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐英到庭参加了诉讼，被告吴容明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐英诉称：被告因承包水电安装工程缺乏周转资金，于2012年3月份向原告借款人民币5万元，约定月息3分。期满后被告未还，经催仅于2014年元月支付了利息8000元。之后原告多次催讨被告拒不归还。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告归还原告借款5万元及其利息31000元。原告提出的证据材料为借条一张。
被告吴容明未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，被告不作答辩，可推定其无可质疑，故可认其真实。据此并结合原告的陈述，认定本案事实如下：
2012年3月21日，被告吴容明向原告借款人民币5万元，出具借条一份，载明“今吴容明向徐英借人民币伍万元整，小写（50000）元，借期六个月，每月安3分利息结算”。期满后被告于2014年1月偿付8000元，余拖欠至今未还。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有借条原件，应认定双方借贷关系实际发生。该金钱借贷关系应作合法推定，受法律保护，但其中的利率约定条款违反了国家有关限制借款利率的规定，依有关司法解释规定应调整为同期银行贷款利率的四倍计算利息。对于已经偿付的数额被告未作主张和举证，应依原告自认而认定8000元。偿付8000元其时依照四倍利率计算的利息额已然超过8000元，依照清偿顺序的规定该额应作为支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴容明应于本判决生效后十日内归还原告徐英借款本金人民币5万元并支付利息（自2012年3月21日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止而后减除8000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913元（已减半收取），由被告吴容明负担800元，由原告徐英负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1825元，款汇金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 姚旭宗
二〇一四年七月九日
代书记员 李梦媛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1678号
原告冯雁生，男，1987年6月14日出生，汉族。
委托代理人张耀华，河南新动力律师事务所律师。
被告任永林，男，1973年3月12日出生，汉族。
原告冯雁生与被告任永林车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告冯雁生于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯雁生向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯雁生撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告冯雁生负担。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 柳丽丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）峰民初字第2309号
原告邯郸市华祥盛业商贸有限公司。
法定代表人武孟献，该公司董事长。
委托代理人赵智安，河北群星律师事务所律师。
委托代理人李杰，河北群星律师事务所律师。
被告华瑞（邯郸）铸管有限公司。
法定代表人张智，该公司总经理。
委托代理人张建业，男，1962年3月13日出生，汉族。
委托代理人胡保兴，男，1949年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告邯郸市华祥盛业商贸有限公司诉被告华瑞（邯郸）铸管有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市华祥盛业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8612元、保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 索振兴
审 判 员 王振雷
人民陪审员 路雪生
二〇一二年十二月三日
书 记 员 张元龙
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执237号
申请执行人王余良，男，汉族，1979年7月20日出生，个体工商户，住西宁市城北区二十里铺村。
被执行人铁学刚，男，汉族，1969年3月17日出生，个体工商户，住西宁市城西区彭家寨镇阴山堂村。
王余良与铁学刚建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民一初字第2068号民事调解书已发生法律效力。调解确认：被执行人铁学刚给付申请人工程款140000元，承担诉讼费1608.5元，共计141608.5元，本案执行费2024元。被执行人铁学刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王余良于2016年12月5日向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年2月10日向被执行人铁学刚送达案件执行通知书，限其尽快履行，但其仍未履行义务，经查被执行人无银行存款、无车辆、无房产。执行人员于2017年12月19日就申请人提供的地址西宁市城西区彭家寨镇阴山堂村查找被执行人，承办人员走访村委会工作人员，均不知其下落，因被执行人铁学刚去向不明，经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及财产线索，其在短时间内不能向本院提供被执行人铁学刚的下落和可供执行的财产线索。故申请人申请执行的工程款140000元，诉讼费1608.5元，共计141608.5元，本案执行费2024元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人王余良享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第2068号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈超群
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0468号
原告张俭，住天津市蓟县。
委托代理人周宗厚（系原告之妻兄），住天津市蓟县。
被告栗占营，住天津市蓟县。
委托代理人吕会伶（系被告之妻），住天津市蓟县。
原告张俭与被告栗占营财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俭及委托代理人周宗厚、被告栗占营及委托代理人吕会伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俭起诉称，原、被告系东西邻居，原告家居东，被告家居西。2014年6月份，经原、被告协商一致后，原告家盖好新房后就垒墙，原告雇人将墙垒至1.2米高时，及至麦收时节，原告停工，麦收过后，原告继续施工遇被告故意捣乱，原告无奈停工。2014年11月17日，被告趁原告家无人时，将原告已筑好的1.2米高墙拆除。原告知晓后即报警，因被告的侵权行为给原告造成了经济损失，故原告起诉要求判令被告赔偿原告垒墙人工费1500元、砂灰款1000元、砖款150元，共计2650元，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、原告绘制的原、被告两家示意图，用以证实方案一是原告本来想垒的样子，方案二是原、被告协商的垒法；
证据2、张宝山、赵井良、潘凤敏出具的证明1份，用以证实在原告盖房时被告没有提出异议；
证据3、天津市公安局蓟县分局告知书1份，用以证明被告将原告的墙给拆了的事实；
证据4、张生、张朝珍、张红姜出具的证明1份，用以证实原告盖房时原告与被告未发生争议；
证据5、王××出具的证明1份，用以证实垒墙基时没有发生争议，是在垒完后被告才有异议的；
证据6、王××出具的证明1份，用以证实原告垒墙基时支出的各项费用；
原告申请本院调取天津市公安局蓟县分局侯家营派出所拍摄的现场照片及现场情况视频：
证据7、现场照片4张及视频1份，用以证实现场情况；
被告栗占营未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，原、被告两家系相邻居住属实，是因为原告家的墙基侵占了被告家的地方而被被告拆除，被告不存在过错，故不同意原告的诉讼请求。
被告栗占营向本院提交以下证据予以证明：
证据8、王××、栗占生出具的证明1份，用以证实原告垒墙基时未向己方退，反而侵占了被告这边地方；
证据9、证人栗占生证人证言，用以证实原告垒墙基时未按约定退回。
经本院庭审质证，被告栗占营对原告提交证据2、证据3、证据4、证据5、证据7的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据予以采信。
当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的证据1，被告对证据有异议，认为证据反映的情况不属实，因证据系原告自己手绘，且被告对证据有异议，故本院不予采信；
二、原告提交的证据6，被告对证据有异议，因证人未出庭接受质询，原告亦无其他证据佐证，故本院不予采信；
三、被告提交的证据8，原告对证据有异议，因证人王××未出庭接受质询，证人栗占生出庭陈述与证据8内容亦不一致，且宅基地边界问题应由行政部门予以确认，故本院不予采信；
四、被告提交的证据9，原、被告均对证人陈述的量线方式不予认可，因宅基地边界问题应由行政部门予以确认，故本院不予采信。
经审理查明，原告张俭与被告栗占营均系天津市蓟县侯家营镇娘娘庙村的村民，两家相邻居住，原告家居东，被告家居西。原、被告的现住房北侧之间没有垒过院墙，所占用的土地至今仍未取得集体土地建设用地使用证。在未取得乡村建设规划许可证的情况下，2013年春原告将旧房拆除之后着手新建房屋，2014年5月份房屋完工，在房屋建设完毕后，原告雇人砌了原、被告北侧宅院相邻的院墙墙基。2014年11月份，因被告认为原告建设的院墙墙基侵占了被告的地方而将原告垒好的墙基拆除。经派出所协调未果，2015年3月份，原告以被告侵犯其财产权为由起诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，公民合法的宅基地使用权受法律保护，宅基地使用权人有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，而宅基地需要相关部门核发集体土地建设用地使用证予以确认，现原、被告在均未取得集体土地建设用地使用证的情况下，双方因修建院墙引发纠纷，因原告在法庭辩论终结前尚未取得合法的宅基地使用权，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条与《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张俭的诉讼请求。
诉讼费用25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一五年六月三日
书 记 员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。
确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3498号
原告贾志勇，男，1970年6月29日生。
委托诉讼代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告徐文芝（又名徐文枝），男，1968年6月1日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款12800元及利息；2.诉讼费由被告负担。
查明事实：原告贾志勇经营方木生意，被告徐文芝在承包工程期间曾在原告处购买方木，经结算，被告共欠原告方木款12800元未支付，并于2017年5月20日为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐文芝于收到本判决之日起三日内支付原告贾志勇货款12800及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年4月23日起至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告徐文芝负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 逯瑞云
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1000号
申请执行人喀左县大城子镇某装饰材料门市，住所地喀左县大城子镇建设路。
被执行人石某某，女，汉族，无职业，住喀左县大城子镇海纳御景小区3号楼4单元六楼东户。
本院在执行喀左县大城子镇某装饰材料门市与石某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2015）喀信民初字第13号民事调解书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 伟
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执55号
申请执行人钟成宝，男，汉族，1962年5月5日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区塞隆大厦。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人：张康义，系该公司经理。
被执行人：陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人：张康义，系该公司经理。
本院在执行钟成宝申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人钟成宝自行达成执行和解协议并履行，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 黄婵婵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16686号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告丁钢，男，1980年2月13日生，住江苏省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告丁钢信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称�被告丁钢系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,419.44元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,419.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年五月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形�，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16686号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告丁钢，男，1980年2月13日生，住江苏省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告丁钢信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称�被告丁钢系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,419.44元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,419.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年五月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形�，裁定驳回起诉。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1115号
原告：胡娟，女，1987年7月21日出生，汉族，住包头市。
委托诉讼代理人：孙奕，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：张明，男，1987年7月5日出生，汉族，住包头市。
原告胡娟与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡娟的委托诉讼代理人孙奕到庭参加诉讼，被告张明经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款65000元及迟延利息；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，被告以资金困难为由，向原告借款65000元，约定2016年3月全部返还。但还款期限过后，原告多次向被告催要，被告总是找理由推拖。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告支付从2016年4月起至2017年6月止的利息3859元（按银行同期贷款年利率4.75%计算）；要求判决被告从2017年7月起至全部还清借款之日止的利息；要求本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任险费用由被告承担。
被告张明未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见，但在电话中承认2015年8月22日向原告借款65000元的事实。
本院经审理认定事实如下：被告方没有到庭，亦未提交书面答辩意见，法庭无法组织证据交换和质证。原告提供被告张明于2015年8月22日出具的借条，借条上写明被告张明借到原告胡娟65000元，到2017年3月还清，证明目的：证明被告张明向原告借款，并承诺了还款期限。原告提供光盘一张及电话录音记录一份，证明2017年1月23日原告与被告通话记录，证明目的：证明被告向原告借款65000元的事实。对原告提供的证据本院予以采信。被告作业务缺少资金，借用原告信用卡消费5万元，但无力按时归还，原告为其逐月偿还。后被告支付了原告1.5万元，但被告不能及时归还原告信用卡所消费的款项，因此原告用该15000元归还了信用卡所消费款项，被告于2015年8月22日给原告出具了借条，注明还款期限。
本院认为，原告给被告张明提供借款，被告张明给原告出具借条，是双方当事人真实意思表示，符合国家有关法律法规的规定，合法有效，双方当事人应当按照口头约定的有关内容，各自履行各自的权利和义务。被告张明应按照借条所写的还款期限偿还全部借款，但借款到期后，被告张明没有按约定履行还款义务，造成原告起诉，对此，被告张明应承担本案的全部民事责任，所借款项应如数归还。原告与被告张明没有约定借款利息，但约定了还款期限，对原告主张逾期还款的利息符合法律规定且低于法律规定的标准，被告应予以偿还。
综上所述，原告主张被告张明偿还借款本金及利息65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张明按照年利率4.75%支付原告从2016年4月起至2017年6月止3859元的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付从2017年7月起至全部还清借款之日止按年利率4.75%计算的利息的诉讼请�本院予以支持。原告所主张的保全费，本院已对被告财产进行保全，该费用应由被告承担。原告主张诉讼财产保全责任险费用由被告承担的诉讼请求，本院认为，该项费用是原告为申请诉讼财产保全与承保的保险公司签订合同所花费的费用，系为本案诉讼所支出的相关费用，但未提供相应的票据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明偿还原告胡娟借款本金65000元；
二、被告张明偿还原告胡娟借款利息3859元（65000元×4.75%×1.25年=3859元，利息已经从2016年4月起计算至2017年6月，共15个月，以后�息继续按年利率4.75%计算，至归还之日止）；
三、驳回原告胡娟其他诉讼请求。
以上执行款项，被告张明于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，因适用简易程序审理，减半收取761元，由被告张明负担，诉讼保全费720元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决书履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不�用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民三初字第9-3号
原告李广奇，男，1970年5月3日出生，汉族，万荣县。
被告赵国勇，男，1982年4月20日出生，汉族，万荣县。
本院于2014年12月1日作出（2015）万民三初字第9-1号财产保全的裁定，现因原、被告已经调解结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款、第六款之规定，裁定如下：
一、解除对原告李广奇提供担保的担保人杨敏峰位于运城市（房权证：****号房屋所有权证）房产一座的查封；解除对原告李广奇提供担保的担保人王爱莲在万荣县汇民村镇银行有限责任公司2014年11月27日存款20000元的冻结；解除对原告李广奇提供担保的担保人杨建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县王显乡支行2014年1月18日存款20000元的冻结。
二、解除对被告赵国勇在金融机构的500000元存款或相应价值财产的查封、扣押、冻结。
审判员 武绍彦
二〇一四年十二月四日
书记员 曹 露
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审63号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，男，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
委托代理人靳宏韬，男，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人孙丽，女，1975年10月11日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第307号行政处罚决定书，请求拆除被执行人在非法占用的耕地、其它农用地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款人民币1920元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人孙丽未经批准，擅自于2012年开始，在抚××区××南占地搞建筑，用途为汽车补胎用房。非法占地面积117.46平方米，约为0.18亩，均为建筑物占地面积。经确认地类为耕地10.54平方米、其他农用地106.92平方米，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2016年9月12日作出抚国土资罚字（2016）第307号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的耕地、其它农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币1920元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2017）第23号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、孙丽询问笔录、身份证复印件、停工、责改法律文书呈批表及通知书、现场勘测笔录及现场照片、测绘委托书、勘测定界图及界址点成果表、地政地籍科、科技规划科委托及证明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证等证据。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人孙丽的违法行为作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2017）第21号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出的强执申字（2017）第21号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 傅 鑫
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保73号
申请人：叶松祥，男，1953年3月13日出生，汉族，居民，住宁国市，
被申请人：何云荣，女，1963年2月1日出生，汉族，居民，住宁国市，
被申请人：张庆华，男，约55岁，汉族，安徽海螺水泥股份有限公司职工，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理申请人叶松祥与被申请人何云荣、张庆华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值224000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对何云荣所有的位于宁国市时代广场门面房（不动产权证号00043108）价值人民币224000元部分予以保全，期限为三年，自2017年3月15日起至2020年3月14日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 文 广
二〇一七年三月十五日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作
出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2580号
原告：李修明，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：王玲玲，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：毛力军，男，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省（现下落不明）。
被告：王定芬，女，1964年3月3日出生，汉族，住浙江省（现下落不明）。
原告李修明与被告毛力军、王定芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告毛力军返还原告借款本金400?000元，并支付自2016年11月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，并承担原告因实现债权支付的律师费10?000元；被告王定芬对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年11月23日，被告毛力军与原告李修明签订借款协议一份，约定向原告借款400?000元，借款利息为月息2%，还款期限为2016年11月23日起至2016年12月22日止，由被告王定芬向原告提供连带责任保证。原、被告三人分别在借款协议上签名。原告于当日通过银行向被告毛力军汇款400?000元，被告毛力军亦于当日出具收条一份。原告为实现债权支付了律师代理费10?000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛力军返还原告李修明借款本金400000元，并支付自2016年11月23日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告毛力军支付原告李修明律师代理费10?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告王定芬对上述第一、二项被告毛力军应履行之义务承担连带保证责任；被告王定芬承担保证责任后有权向被告毛力军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7?300元，由被告毛力军、王定芬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 吴银萍
人民陪审员 王 勇
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 周 颖
代书 记员 黄韶峰
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初547号
原告湖口永鑫型材经营部，个人独资企业，住所地江西省九江市湖口县马影罗岭村，统一社会信用代码913604293433477004。
投资人吴立中，男，1954年1月1日生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省�江市湖口县。
被告柳晓杰，男，1973年5月14日生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省九江市湖口县。
原告湖口永鑫型材经营部与被告柳晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖口永鑫型材经营部已到庭参加诉讼，被告柳晓杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖口永鑫型材经营部诉请：1、判令被告向原告支付货款8790元及迟延履行期间的债务利息；2、被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃迟延履行期间的债务利息的诉讼请求。事实与理由：原告向被告柳晓杰销售建材、板材等型材，被告柳晓杰自2015年10月12日起从原告处拖欠货款，至2015年12月21日经结算，被告柳晓杰共欠材料款18790元，被告出具了欠条给原告，后被告于2016年正月支�了1万元给原告，截止起诉之日，被告尚余8790元仍未支付。
被告柳晓杰未到庭进行答辩，也未于答辩期内提交书面答辩状。
原告湖口永鑫型材经营部为支持诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、湖口永鑫型材经营部营业执照、《经营者证明》、经营者吴立中身份证复印件，拟证明原告基本身份信息。
2、《欠条》原件，拟证明柳晓杰与湖口永鑫型材经营部经结算被告柳晓杰于2015年12月21日尚欠原告材料款18790元未予支付。
另原告自认被告柳晓杰已于2016年正月支付了货款人民币10000元，尚余人民币8790元货款未予支付。
被告柳晓杰未到庭答辩，也未提交任何证据，视为放弃举、质证权利。
经审理查明：2015年，原告湖口永鑫型材经营部向被告柳晓杰供应板材、型材等材料，并将材料应被告要求送至被告指定的洗矿厂内。经结算，被告柳晓杰于2015年12月21日向原告湖口永鑫型材经营部出具了欠条一张，内容为：“暂欠到钢厂材料款计人民币壹万捌仟柒佰玖拾元整。（建厂用材）。欠款人：柳晓杰。2015.12.21”。
2016年正月，被告柳晓杰向原告湖口永鑫型材经营部支付了人民币10000元货款。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：依据上述证据，原告湖口永鑫型材经营部与被告柳晓杰虽未签订书面的买卖合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护。本案中，原告湖口永鑫型材经营部依约向被告柳晓杰履行了交付货物的义务，被告柳晓杰向原告出具了书面的欠条，确认了欠货款数额，其后虽部分支付货款，但仍欠有人民币8790元未予支付，故对于原告湖口永鑫型材经营部请求被告柳晓杰给付8790元货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳晓杰于本判决生效之日起七日内向原告湖口永鑫型材经营部一次性支付货款人民币8790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费565.6元由被告柳晓杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴龙波
代理审判员 李 君
代理审判员 黄 涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张林林
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1533号
原告：杨庆宁。
委托代理人：韩志清。
被告：刘勇
被告：吕洁
原告杨庆宁与被告刘勇、吕洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩志清，被告刘勇、吕洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘勇立即向原告归还借款本金20万元，并自2016年8月1日起，按月利息2分支付利息至实际清偿本息日（暂计算至2017年3月1日，7个月，利息为2.8万元）；2、被告吕洁与被告刘勇承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘勇、吕洁系夫妻关系。2015年4月3日，被告刘勇向原告借款30万元并出具借条一张。2015年4月7日，原告将借款30万元打入被告银行账户。截止2016年8月1日，被告仍余20万元本金未还，因此提起诉讼。
被告刘勇辩称，借款属实，希望原告给点时间，筹到款后还钱。
被告吕洁辩称，因为借款日子2015年4月，我和刘勇在2014年1月29日就已经离婚了，借款与我无关，而且我毫不知情。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告刘勇向原告借款30万元并出具借条一张，同年4月7日，原告通过其妻葛云的银行账户将30万元转给被告刘勇。2016年8月1日，被告刘勇在原借条上注还欠本金20万元，月息2分。
庭审中，被告吕洁提供其已于2014年1月29日与被告刘勇离婚的离婚证。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的借条、结婚证及银行客户回单，被告吕洁提供的离婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告刘勇之间借贷关系有借款合同等证据证实，被告刘勇对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告刘勇承担还款付息责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吕洁与被告刘勇承担连带还款责任的诉讼请求，因被告刘勇在借款时已与吕洁离婚，该借款不是夫妻共同债务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇应于本判决生效后十日内向原告杨庆宁归还借款20万元及利息（从2016年8月1日起至实际给付之日，按年息24%计算）。
二、驳回原告杨庆宁对被告吕洁的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元（原告已预缴），由被告刘勇负担（被告刘勇于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 董德培
二〇一七年四月十一日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初1533号原告：杨庆宁。委托代理人：韩志清。被告：刘勇被告：吕洁原告杨庆宁与被告刘勇、吕洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩志清，被告刘勇、吕洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘勇立即向原告归还借款本金20万元，并自2016年8月1日起，按月利息2分支付利息至实际清偿本息日（暂计算至2017年3月1日，7个月，利息为2.8万元）；2、被告吕洁与被告刘勇承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘勇、吕洁系夫妻关系。2015年4月3日，被告刘勇向原告借款30万元并出具借条一张。2015年4月7日，原告将借款30万元打入被告银行账户。截止2016年8月1日，被告仍余20万元本金未还，因此提起诉讼。被告刘勇辩称，借款属实，希望原告给点时间，筹到款后还钱。被告吕洁辩称，因为借款日子2015年4月，我和刘勇在2014年1月29日就已经离婚了，借款与我无关，而且我毫不知情。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告刘勇向原告借款30万元并出具借条一张，同年4月7日，原告通过其妻葛云的银行账户将30万元转给被告刘勇。2016年8月1日，被告刘勇在原借条上注还欠本金20万元，月息2分。庭审中，被告吕洁提供其已于2014年1月29日与被告刘勇离婚的离婚证。上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的借条、结婚证及银行客户回单，被告吕洁提供的离婚证等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告刘勇之间借贷关系有借款合同等证据证实，被告刘勇对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告刘勇承担还款付息责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吕洁与被告刘勇承担连带还款责任的诉讼请求，因被告刘勇在借款时已与吕洁离婚，该借款不是夫妻共同债务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇应于本判决生效后十日内向原告杨庆宁归还借款20万元及利息（从2016年8月1日起至实际给付之日，按年息24%计算）。二、驳回原告杨庆宁对被告吕洁的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元（原告已预缴），由被告刘勇负担（被告刘勇于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。审判员  董德培二〇一七年四月十一日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4601号
原告刘海洋，职工。
被告刘德生，居民。
原告刘海洋诉被告刘德生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘海洋到庭参加诉讼。被告刘德生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海洋诉称，2013年4月1日，被告刘德生向原告借款30000元，2015年4月1日归还，约定借款期间月利率1.8%。借款到期后，原告向被告索要该笔借款本息，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告上述借款本金30000元、利息6480元（以30000元为本金，按照月利率1.8%，自2015年4月1日起计算至2016年4月1日止，以6480元为限），并由被告承担本案诉讼费。
被告刘德生未答辩。
经审理查明，原告刘海洋出示的《借条》一份，内容为：“借条今借到刘海洋现金叁万元正（30000），月息1.8%。借款人刘德生2013年4月1日”。原告刘海洋庭审中自认，被告刘德生分别于2013年10月1日、2015年4月20日各偿还3240元利息，剩余利息仅主张6480元，其余部分自愿放弃。原告刘海洋向被告刘德生索要借款本息36480元未果，引起本案诉争。
以上事实，有《借条》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告出示的证据可以证明被告刘德生应当偿还原告借款本息。关于利息，原告自认被告刘德生分别于2013年10月1日、2015年4月20日各偿还3240元利息，剩余利息仅主张6480元，其余部分自愿放弃其余部分自愿放弃，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘德生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海洋借款本金30000元、利息6480元，合计36480元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元、公告费600元，合计1312元由被告刘德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭雯雯
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审49号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人刘永平，北安市国土资源局工作人员。
2017年5月17日，本院收到申请执行人北安市国土资源局的强制执行申请书，申请执行北国土管[2016]第2-005号《缴纳土地年租金通知书》。通知书根据《中华人民共和国土地管理法》、《黑龙江省土地管理条例》等规定，通知被执行人应向申请执行人北安市国土资源局缴纳2016年土地年租金。
经审查，本院认为，申请执行人北安市国土资源局向本院提交的强制执行申请超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对北安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 艳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初581号
原告贵州省桐梓县九坝镇ＸＸ村高湾村民小组
住所地：九坝镇ＸＸ村高湾组。
委托代理人杨道炎,贵州省桐梓县人。
委托代理人张超，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿。
住所地：桐梓县九坝镇。
法定代表人段昌俊，该矿董事长。
委托代理人张元勇，该矿法律顾问。
原告贵州省桐梓县九坝镇ＸＸ村高湾村民小组诉被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员徐忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省桐梓县九坝镇ＸＸ村高湾村民小组的委托代理人杨道炎、张超，被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿的委托代理人张元勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州省桐梓县九坝镇ＸＸ村高湾村民小组诉称，被告在原告处开发煤矿企业，未经原告允许，从2008年起擅自在原告11.64亩的草地上堆放杂物，并修建建筑设施，原告曾多次要求被告处理未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失109882元。
被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿辩称，涉案地的权属不是原告村民小组，而是ＸＸ村委，被告系从ＸＸ村委租用该地并支付了租金，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告因九坝镇清河煤矿上ＸＸ村高湾组境内草坝发生纠纷后，经桐梓县九坝镇人民政府予以处理，并于2015年12月13日作出了桐九府处〔2015〕4号《关于杨道雄等5人信访事项的处理意见书》，该意见书载明：“明确土地属于ＸＸ村村民委员会，租金支付给ＸＸ村民委员会”。现原告以被告占用草坝的行为侵害了原告的合法权益为由诉至本院，诉请判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失109882元。
上述事实，有经庭审质证的原被告的陈述及举出的桐九府处〔2015〕4号《关于杨道雄等5人信访事项的处理意见书》证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告以其境内的涉案草坝属原告村民小组为由提起本案之诉，但原告举出的桐九府处〔2015〕4号《关于杨道雄等5人信访事项的处理意见书》载明：“明确土地属于ＸＸ村村民委员会，租金支付给ＸＸ村民委员会”，即该意见书确定了该草坝地的权属系ＸＸ村村委，而不是原告，故对原告对涉案草坝地提出的权属主张，本院在本案中不予采信，因此，对原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失109882元的诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贵州省桐梓县九坝镇ＸＸ村高湾村民小组的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州省桐梓县九坝镇ＸＸ村高湾村民小组负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 徐 忠 生
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵远眺(代)
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3564号
原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告吴洋，女，住沈阳市皇姑区。
被告周学峰，男，住同被告。
原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司诉被告吴洋、周学峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员史桂泽担任审判长，与审判员吴晓峰、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏雪娇参加了诉讼。被告吴洋、周学峰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2015年3月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业费6134.04元、违约金3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，被告吴洋、周学峰系位于沈阳市皇姑区（建筑面积是139.41平方米）“中海寰宇天下”小区的业主。原告与沈阳中海兴业房地产开发有限公司签订了前期物业服务委托合同（2010年6月30日至首届业主委员会成立并签订新的物业服务委托合同之日止），合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同中约定该小区的物业管理服务费的收费标准为2.0元／平方米／月、电梯费12元／月／人。被告自2015年3月1日起拒绝向原告交纳物业服务费，原告向被告催要未果，故于2016年5月起诉来院要求被告给付。
上述事实，有双方当事人陈述、原、被告提供的前期物业服务委托合同等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与沈阳中海兴业房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供服务的同时有权利依照约定收取物业服务费，而被告拒不向原告交纳物业服务费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告拖欠物业服务费的具体数额，依照前期物业服务委托合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2015年3月1日至2016年9月30日，共计20个月，每月物业费为2.0元／平方米）予以计算，为5576.40元。
至于原告要求被告给付违约金一事，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洋、周学峰给付原告沈阳中海物业管理有限
公司和平分公司2014年9月1日至2016年9月30日期间的物业服务费5576.40元，此款于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元、快递费22元，由被告吴洋、周学峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 史桂泽
审 判 员 吴晓峰
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。