福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3916号
原告福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人廖凌伟。
委托代理人李瑞姬、欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。
被告林琳，女，汉族，1976年2月21日出生，住江西省萍乡市。
被告李六平，男，汉族，1972年7月10日出生，住江西省南昌市南昌县。
被告林全高，男，汉族，1979年7月2日出生，住贵州省六盘水市盘县。
被告岳乃霖，男，汉族，1981年5月5日出生，住福建省福州市永泰县。
被告吴桂明，女，汉族，1983年7月6日出生，住福建省福州市永泰县。
被告江水莲，女，汉族，1987年3月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行（以下简称“农商行八一七路支行”）因与被告林琳、被告李六平、被告林全高、被告岳乃霖、被告吴桂明、被告江水莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞姬到庭参加诉讼，被告林琳、被告李六平、被告林全高、被告岳乃霖、被告吴桂明、被告江水莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行八一七路支行诉称，2014年2月22日，原告与被告林琳、被告李六平、被告林全高和被告岳乃霖签订《保证借款合同》，约定被告林琳向原告借款人民币200000元（币种下同）；借款期限自2014年2月27日至2015年2月26日；贷款利率为月利率，在基准利率基础上上浮95%计收（本合同签订时基准利率为5‰，执行利率9.75‰），如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整；按月结息，结息日为每月第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率加收利息；借款人承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务费。被告林全高、被告岳乃霖确认为合同项下的债务提供连带责任保证担保；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
同日，被告吴桂明、被告江水莲分别签署《担保声明书》，确认为被告林琳的债务提供连带责任保证担保，保证期为合同项下的主债务履行期届满之日起两年，保证范围为被担保人的上述借款及由此产生的利息、罚息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2014年2月27日，原告依约发放贷款200000元，还款日期为2015年2月26日，还款方式为按月结息、到期还本。然而，被告林琳到期未偿还贷款本息，暂计至2015年10月21日，被告林琳拖欠贷款本金200000元，利息20440.33元、罚息7189元、复利1771.51元，利息、罚息、复利合计29400.84元。
原告农商行八一七路支行请求判令：一、被告林琳、被告李六平立即向原告偿还借款本金200000元及相应利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2015年10月21日止的利息、罚息、复利为人民币29400.84元）；二、被告林琳、被告李六平赔偿原告因本案而需支出的律师代理费5735元；三、被告林全高、被告岳乃霖、被告吴桂明和被告江水莲对被告林琳和被告李六平的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用、财产保全费及公告费等原告实现本案债权和担保权而发生的费用由六被告承担。
原告农商行八一七路支行向本院提交了下列证据材料：
1、保证借款合同；
2、担保声明书；
以上1-2证明被告林琳向原告借款200000元，被告林全高、被告岳乃霖、被告吴桂明、被告江水莲为上述债务提供连带责任保证担保；
3、借款借据，证明原告向被告林琳发放贷款200000元；
4、结婚证，证明本案借款发生于被告林琳和被告李六平婚姻关系存续期间；
5、贷款明细，证明暂计至2015年10月21日，被告林琳尚欠原告借款本金200000元，利息、罚息、复利29400.84元；
6、委托代理合同书；
7、小额普通贷记往账业务凭证；
8、律师费发票；
以上6-8证明原告因本案而支出律师费5735元。
被告林琳、被告李六平、被告林全高、被告岳乃霖、被告吴桂明、被告江水莲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据现有证据，本院确认原告所述基本事实属实。
本院认为，原告农商行八一七路支行与被告林琳、被告李六平、被告林全高、被告岳乃霖订立的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告吴桂明、被告江水莲分别向原告出具《担保声明书》，原告接受且未提出异议，故保证合同成立。该保证合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行《保证借款合同》项下的出借义务，被告林琳却未按合同约定归还借款本息，构成违约，故原告请求被告林琳偿还尚欠借款本金以及支付相应的利息、罚息、复利有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告有权依约要求被告林琳偿还其为实现债权而支出的律师费5735元。
被告林全高、被告岳乃霖、被告吴桂明、被告江水莲自愿为讼争债务提供连带责任保证，且均未超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告林琳未按约履行到期债务，被告林全高、被告岳乃霖、被告吴桂明、被告江水莲在其保证范围内应承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告林琳追偿。
讼争债务发生在被告林琳与被告李六平的婚姻关系存续期间，并且被告李六平亦在《保证借款合同》上签字，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李六平对被告林琳向原告所负的债务，应承担共同偿还责任。
被告林琳、被告李六平、被告林全高、被告岳乃霖、被告吴桂明、被告江水莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林琳、被告李六平应于本判决生效之日起十日内，共同向原告福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行偿还尚欠的借款本金人民币200000元及利息、罚息、复利（暂计至2015年10月21日的利息为20440.33元、罚息7189元、复利1771.51元，合计29400.84元，此后利息、罚息、复利按《保证借款合同》约定的标准计至款项还清之日止）；
二、被告林琳、被告李六平应于本判决生效之日起十日内，共同向原告福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行偿还为实现债权而支出的律师代理费人民币5735元；
三、被告林全高、被告岳乃霖、被告吴桂明、被告江水莲对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4827元，由被告林琳、被告李六平、被告林全高、被告岳乃霖、被告吴桂明、被告江水莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 林舒帆
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈娟梅
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。