中华人民共和国
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执异字第1号
异议人（被执行人）：张文卿（英文名：BOONKENGTEO），男，1948年1月2日出生，汉族，现住美国。
委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。
申请执行人：泉州市泉港区春满城房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区中心工业区环岛南面。组织机构代码72969353－4。
法定代表人：庄荣春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
在本院执行申请执行人泉州市泉港区春满城房地产开发有限公司（以下简称春满城公司）与被执行人张文卿商品房预售合同纠纷一案中，异议人张文卿对本院（2015）港执字第1569号案件的强制执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年5月25日举行了听证。异议人张文卿及其委托诉讼代理人陈国平、黄继红、申请执行人春满城公司的委托诉讼代理人林志军参加了听证。现已审查终结。
异议人张文卿称，请求泉港区人民法院裁定撤销（2015）港执字第1569号案件的强制执行（执行金额为：逾期付款违约金30944.49元及迟延履行期间的债务利息）。事实和理由：异议人向春满城公司购买了6套商品房（1号楼301、302、601、602，2号楼309、310）及2间车库（4号楼113、114），后来双方产生纠纷，异议人起诉到法院要求春满城公司支付违约金及办理房屋产权证，经法院判决确定，春满城公司需支付异议人违约金162892.18元。2009年10月12日，春满城公司以异议人尚欠所购的春满城花园1#楼602号房屋及4#楼114号车库的购房款265013.5元为由，向泉港区人民法院起诉，要求异议人支付尚欠购房款265013.5元及逾期付款违约金。经泉港区人民法院（2009）港民初字第1203号民事判决书判决，异议人需支付尚欠购房款265013.5元及逾期付款违约金。异议人不服上诉，在开庭前双方于2011年1月18日就有关纠纷达成调解意见并签订《协议书》。协议书第五条约定：乙方（异议人）不再要求甲方（春满城公司）支付逾期交付违约金，甲方同时取消乙方应支付的逾期付款违约金。《协议书》签订后，异议人已依协议书的约定向春满城公司支付了购房余款，春满城公司为异议人办理了有关房产证，同时春满城公司在支付完逾期交房违约金162892.18元后，双方均按协议书第五条约定：乙方（异议人）不再要求甲方（春满城公司）支付逾期交房违约金，甲方同时取消乙方应支付的逾期付款违约金。该约定指的是异议人不再对泉州市中级人民法院的二审判决（2010）泉民终字第13、14、15、16、17号判决书向福建省高级人民法院提起再审，不再要求春满城公司支付二审判决的162892.18元之外的逾期交房违约金，因为异议人起诉时的诉讼请求金额是808305元。异议人认为：一、双方的纠纷已经全部按《协议书》的约定履行完毕，不存在还应当支付逾期付款违约金的事项，春满城公司依据（2009）港民初字第1203号民事判决书的内容向法院申请强制执行是错误的。二、春满城公司存在逾期交房和逾期办证的违约责任，异议人在双方签订的《协议书》中，也只是放弃逾期交房违约金的责任，并没有放弃其逾期办证的违约责任。
申请执行人春满城公司称，异议人提出的执行异议不能成立，其执行申请符合法律规定，异议人对该协议书提出反悔，按照协议书其不能要求春满城公司支付逾期交房违约金，且该笔款项已被法院扣留。
异议人张文卿�证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、2011年1月18日的《协议书》1份。以证明该《协议书》第五条约定“乙方不再要求甲方支付逾期交房违约金，甲方同时取消乙方应支付的逾期付款违约金”，异议人理解的是不再要求春满城公司支付162892.18元以外的违约金。
2、申请书1份。以证明春满城公司申请执行已超过时效。
申请执行人春满城公司质证认为，对证据1的真实性无异议，但认为张文卿未按协议履行；对证据2的真实性无异议，但认为其申请执行未超过时效。
为进一步查明案件事实，本院依职权调取了3、（2015）港执字第1569、1570、1571号受理执行案件通知书、（2009）港民初字1203、1204、1205号民事�决书、泉州市中级人民法院（2010）泉民终字第2780、2781、2782号民事裁定书、法律文书生效证明书各1份。4、（2010）港执字第550、551、552、553、554号受理执行案件通知书、（2009）港民初字第239、240、241、242、243号民事判决书、（2010）泉民终字第13、14、15、16、17号民事判决书各1份。5、春满城公司的执行异议申请书及听证笔录、执行笔录、张文卿的执行笔录各1份。6、（2012）港民初字第29-3号民事裁定书1份。7、刘某的询问笔录1份。
异议人张文卿质证认为，对证据3、4、5、6的真实性均无异议；对证据7的形式真实性无异议，但对内容真实性有异议，刘某只是见证签字过程，对协议书约定的内容与其陈述是相互矛盾的，该笔录不能作为认定依据。
申请执行人春满城公司质证认为，对证据3、4、5、6、7的真实性均无异议。
本院认为，证据1、2，对其真实性，本院予以确认，至于能否证明异议人的主张，本院将作进一步分析认定；证据3、4、5、6、7，系本院依职权向审判机关调取，对其真实性予以确认。
本院查明，本院于2010年8月5日立案受理张文卿与春满城公司商品房预售合同纠纷的5件执行案件［案号分别为(2010)港执行字第550、551、552、553、554号，执行依据分别为（2010）泉民终字第13、14、15、16、17号民事判决]后，于2010年8月9日向春满城公司发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料，指定春满城公司在2010年8月16日前应支付尚欠的逾期交房违约金、逾期办证违约金。春满城公司在收到本院的执行通知书后，即将逾期交房违约金、逾期办证违约金162892.18元缴至本院。缴款后，春满城公司向本�提出书面申请，以张文卿尚欠其购房款643881.50元为由请求本院暂缓支付162892.18元，其已向本院提起诉讼，案件正在审理。2010年10月12日，春满城公司向本院申请诉讼保全，要求保全其已缴至本院的162892.18元。本院依春满城公司的申请，于2010年10月12日作出（2009）港民初字第1203－2号民事裁定书，裁定冻结张文卿向本院申请执行的执行款162892.18元。2010年8月18日，本院作出（2009）港民初字第1203号民事判决，判决：一、被告张文卿应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市泉港区春满城房地产开发有限公司购房款265013.50元及逾期付款违约金（其中602号房余款209341.50元自2008年7月2日起，114号车库余款55672元自2007年10月30日起均按日万分之一点二计至判决确定付款之日止）；二、驳回原告泉州市泉港区春满城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。张文卿不服判决向泉州市中级人民法院提起上诉。2011年1月18日，春满城公司与张文卿签订《协议书》，《协议书》第五条约定“乙方不再要求甲方支付逾期交房违约金，甲方同时取消乙方应支付的逾期付款违约金；若一方未能按协议履行或法院的判决不能撤回，则以法院判决为准”。张文卿依约向春满城公司支付相互折抵后的购房余款，并于2011年1月25日向泉州市中级人民法院撤回对（2009）港民初字第1203、1204、1205号民事判决的上诉。2011年1月26日，泉州市中级人民法院作出（2010）泉民终字第2780、2781、2782号民事裁定，裁定准许张文卿撤回起诉。该裁定于2011年2月17日发生法律效力。之后，双方当事人对《协议书》第五条内容理解和履行发生分歧，2011年12月21日，春满城公司向本院提起诉讼，要求确认其与张文卿于2011年1月18日签订的协议书有效并免除其支付张文卿逾期交房违约金的责任。2012年12月18日，本院作出（2012）港民初字第29-3号民事裁定，裁定驳回春满城公司的起诉。2013年5月6日，张文卿向本院提出申请，要求发放执行款162892.18元。春满城公司于2013年5月27日向本院提出执行异议申请，要求免除其承担逾期交房违约金162892.18元并退回该款。本院于2015年2月10日召开执行听证会，并于2015年8月21日和9月18日分别告知春满城公司和张文卿双方当事人所签订之协议非由本院组织或见证下完成，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的执行和解协议，且双方当事人对该协议的内容产生重大分歧，春满城公司的上述要求不能成立，按各案执行依据的生效法律文书继续执行，本院代管的逾期交房违约金、逾期办证违约金162892.18元将发放给张文卿。2015年10月16日，春满城公司向本院申请强制执行，要求强制张文卿支付逾期�款违约金30944.49元（其中，602号房余款209341.50元自2008年7月2日起；114号车库余款55672元自2007年10月30日起均按日万分之一点二计至2011年1月24日）及支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日受理此案。
根据双方当事人的主张，本案主要的争议焦点为：一、关于张文卿是否应支付春满城公司逾期付款违约金的问题；二、关于春满城公司申请强制执行是否超过诉讼时效的问题。
一、关于张文卿已支付了春满城公司逾期付款违约金的问题。
异议人张文卿主张，异议人不再要求支付逾期交付违约金指的是异议人不再对泉州市中级人民法院（2010）泉民终字第13、14、15、16、17号判决书向福建省高级人民法院提起再审，不再要求春满城公司支付二审判决的162892.18元之外的�期交房违约金，因为异议人起诉时的诉讼请求金额是808305元。双方的纠纷已经全部按《协议书》的约定履行完毕，不存在还应当支付逾期付款违约金的事项，春满城公司依据（2009）港民初字第1203号民事判决书的内容向法院申请强制执行是错误的。
申请执行人春满城公司主张，异议人提出的执行异议不能成立，其执行申请符合法律规定。
本院认为，双方当事人于2011年1月18日签订的《协议书》，约定“甲方需支付乙方违约金人民币162892.18元……乙方需支付购房款人民币643881.50元及逾期付款违约金……乙方不服上诉至泉州中院该案定于2011年1月28日上午开庭，现双方达成如下协议：……乙方不再要求甲方支付逾期交房违约金，甲方同时取消乙方应支付的逾期付款违约金；若一方未能按协议履行或法院的判决不能撤回，则以法院判决为准……”，可见《协议书》已明确了双方签订协议书欲协商解决的各自债务分别是春满城公司应付的违约金162892.18元和张文卿应付的购房款643881.50元及逾期付款违约金，春满城公司应付的违约金162892.18元尚处于执行中，且双方当事人在《协议书》中均未明确表示对162892.18元以外被法院驳回的那部分违约金进行协商解决，结合对见证人刘某的陈述进行分析，张文卿的主张不符合常理，故不宜认定上述《协议书》第五条中逾期交房违约金系162892.18元以外被法院驳回的那部分违约金。因双方当事人对《协议书》第五条内容产生重大分歧，张文卿要求春满城公司支付逾期交房违约金即未履行《协议书》第五�内容。春满城公司则有权要求张文卿支付逾期付款违约金。
二、关于春满城公司申请强制执行是否超过诉讼时效的问题。
异议人张文卿主张，春满城公司申请强制执行已超过法律规定的期限。
申请执行人春满城公司主张，双方达成协议相互抵消债权债务，后对方对协议理解产生歧义，申请执行人提出执行异议，又向法院起诉要求确认该协议的效力，法院作出裁定认为应当在执行当中解决。申请执行人又回到执行庭要求在执行中解决，执行庭告知我方申请执行。因此，执行的诉讼时效一直处于中断状态。本案申请人的强制执行申请未超过诉讼时效。
本院认为，（2009）港民初字第1203、1204、1205号民事判决书确定的张文卿支付春满城公司逾期付款违约金的义务，双方当事人于2011年1月18日签订《协议书》，达成了“乙方不再要求甲方支付逾期交房违约金，甲方同时取消乙方应支付的逾期付款违约金”的调解协议，春满城公司有理由相信双方当事人已相互免除了对方应承担的违约金。春满城公司在得知双方当事人对《协议书》产生重大分歧及其权利可能受到侵害后，于2011年12月21日向本院提起诉讼，要求确认上述《协议书》有效并免除其支付张文卿逾期交房违约金的责任。在本院裁定驳回春满城公司的起诉及张文卿于2013年5月6日向本院申请发放执行款162892.18元后，春满城公司于2013年5月27日向本院提出执行异议申请，要求免除其承担逾期交房违约金162892.18元并退回该款。春满城公司提起诉讼、提出执行异议申请均是围绕确认其与张文卿互负的违约金已相互免除，是�种主张对方履行义务的行为，应视为其向张文卿主张（2009）港民初字第1203、1204、1205号民事判决书确定的支付春满城公司逾期付款违约金义务的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于“申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”的规定，春满城公司的上述行为产生时效中断的法律效力，故春满城公司申请执行的时效已于2011年12月21日、2013年5月27日发生中断。综上，本院认为，虽然本案执行所依据的法律文书于2011年2月17日发生法律效力，但本院于2015年8月21日告知春满城公司其上述执行异议请求不能成立，按各案执行依据的生效法律文书继续执行等，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，春满城公司申请执行的时效应从本院驳回其执�异议请求之日即2015年8月21日起重新计算，因此，春满城公司于2015年10月16日申请强制执行未超过时效，故对张文卿关于诉讼时效的相关主张，本院不予采纳。
综上，本院认为，异议人张文卿的异议请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
驳回异议人张文卿的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡兴凤
审 判 员 郑平珍
代理审判员 唐超颖
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。
上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。
-12-