广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1440号
原告：李刚，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：李道红、刘燕锋，广东卓正律师事务所律师、实习律师。
被告：王伟，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。
委托诉讼代理人：蒙志华、廖绮旗，广东瑶琨律师事务所律师、实习律师。
被告：佛山市顺德区乐美纸类包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会创业路15号首层之四。组织机构代码：56451764-6。
法定代表人：李敏。
被告：胡艳娥，女，1978年8月7日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：中山市黄圃镇奥丽诗电器燃具厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道侧。
投资人：胡艳娥。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云景路2号丽景花园丽城居8号铺。组织机构代码：73757012-0。
主要负责人：蒋虹。
委托诉讼代理人：陈竞峰，该公司职员。
原告李刚诉被告王伟、佛山市顺德区乐美纸类包装有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，依法追加胡艳娥、中山市黄圃镇奥丽诗电器燃具厂为共同被告，公开开庭进行审理。原告李刚及委托诉讼代理人李道红，被告王伟委托诉讼代理人蒙志华、廖绮旗，被告华安保险公司委托诉讼代理人陈竞峰到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区乐美纸类包装有限公司、胡艳娥、中山市黄圃镇奥丽诗电器燃具厂经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2014年8月19日21时30分，王伟饮酒后驾驶粤Ｘ／×××××粤Ｘ／57A**号小型普通客车从佛山市顺德区往中山市黄圃镇大雁村方向行驶，行驶至黄圃镇大岑村成业大道72号对开时，车辆与由李刚驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成李刚受伤及两车损坏。2014年9月11日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出道路事故认定书，认定李刚、王伟承担此事故的同等责任。原告受伤住院治疗，后经鉴定构成八级、九级伤残。肇事车辆在被告华安保险公司处投保了强制保险。原告已医疗终结，但损失未获得赔偿，为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告345369元（总损失500948元，其中强制保险负担112000元，余388948元，由被告车主承担60%即233369元）并承担诉讼费。
被告王伟辩称：根据事故认定书，本次事故原告与我承担同等责任，故我只需承担50%的赔偿；护理费，应按照中山标准即每天70元计算；误工费的证据不足，应当提供劳动合同、纳税证明、社保记录等佐证，且住院40天，医嘱休息6个月；残疾赔偿金应当按照2015年农村标准计算；被扶养人生活费应当按照2015年标准计算，另原告被扶养人李豫广李某1的扶养年限应为9年，李恩广李某2的扶养年限应为11年；原告主张的伤残系数过高，原告有2处伤残，伤残赔偿附加系数应按1%计算；营养费、交通费、精神损失费请求过高，请法院酌情处理。
被告华安保险公司辩称：我公司承保标的车司机是酒后驾驶，没有达到醉酒条件，原告在事故中受伤且承担同等责任；我公司要求原告提交居住证等材料，如果合法有效的，我公司也只同意在交强险限额内赔偿；根据商业险条款的规定，驾驶人饮酒后驾驶属于我公司承保的属于免责性条款，故原告的损失只能在交强险限额内赔偿；对于被扶养人生活费，但现有的户口本、就读证明，无法证实该小孩与原告的父子关系，应提交出生证明、亲属关系证明等证据。
被告佛山市顺德区乐美纸类包装有限公司提交答辩状辩称：本事故的直接侵权人及赔偿义务人均不是我公司，我公司不应对他人的侵权行为承揽任何赔偿责任，当时被告王伟驾驶车辆办私事，并不是受我公司指派，不是为我公司办事，其应为其自己的行为负责；我公司将车辆无偿借给他人使用，尽到合理审查义务，没有过错，不应承担赔偿责任。
被告胡艳娥、中山市黄圃镇奥丽诗电器燃具厂无答辩。
经审理查明：2014年8月19日21时30分，王伟饮酒后驾驶粤Ｘ／×××××粤Ｘ／57A**号小型普通客车从佛山市顺德区往中山市黄圃镇大雁村方向行驶，行驶至黄圃镇大岑村成业大道72号对开时，车辆与由李刚驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成李刚受伤及两车损坏。2014年9月11日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出道路事故认定书，认定李刚、王伟承担此事故的同等责任。后原告诉至本院，要求王伟、佛山市顺德区乐美纸类包装有限公司、华安保险公司赔偿，其后以王伟是职务行为为由，申请追加胡艳娥、中山市奥丽诗电器燃具厂为共同被告，要求连带赔偿损失。
另查：原告在事故后被送到中山市黄圃人民医院治疗，住院40天，出院医嘱复查、休息两个月、加强营养等。其后原告复查，医嘱休息共四个月。2015年7月23日，广东公量法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致八级、九级伤残。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费30926.14元（凭票7张），营养费酌定800元，住院伙食补助费4000元（住院每天100元），护理费4640元（住院40天，按原告请求每天计算116元），误工费52810.11元（住院加医嘱休息时间共220天，参照广东省上年度道路运输业职工平均工资62652元／年计算，法定每月工作21.75天），残疾赔偿金193234.56元［按广东省上年度城镇居民人均可支配收入30192.9（元／年）计算20年，八级、九级伤残按32%计算］，评残费1800元（凭票），被扶养人生活费84851.71元（被扶养人原告两个儿子，分别计算10年、12年，为二人扶养，以城镇标准24105.6元／年计算），交通费酌定800元，共计373862.52元，其中已获赔偿医疗费30926.14元。
再查：粤Ｘ／×××××粤Ｘ／57A**号小型普通客车在华安保险公司投保了强制保险、限额为50万的商业第三者责任保险和不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查：1、华安保险公司主张因王伟酒后驾驶，故根据商业第三者责任保险条款约定，该保险免赔，对此，到庭当事人均表示无异议，当事人亦均表示不用追加商业第三者责任保险的被保险人作为共同被告；2、原告主张王伟在事故发生后在交警部门处陈述是中山市黄圃镇奥丽诗电器燃具厂的员工，事故发生时在履行职务等，对此，王伟确认，并称粤Ｘ／×××××粤Ｘ／57A**号小型普通客车的实际车主就是中山市黄圃镇奥丽诗电器燃具厂，后原告表示不再要求佛山市顺德区乐美纸类包装有限公司赔偿。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，华安保险公司承保了粤Ｘ／×××××粤Ｘ／57A**号小型普通客车的强制保险、商业第三者责任保险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。对于不足的部分，因原告诉讼请求时只要求处理强制保险，到庭当事人亦均确认商业第三者责任保险免赔，同时，上述事故为机动车与非机动车之间的碰撞事故，故该部分的60%，应由侵权方赔偿。原告及王伟都确认王伟在事故发生时是中山市黄圃镇奥丽诗电器燃具厂的员工，当时正在执行工作任务，对此，中山市黄圃镇奥丽诗电器燃具厂没有进行抗辩，亦没有到庭参加诉讼，故根据证据规则，该厂承担不利后果，本院采信原告及王伟的主张，认定超出强制保险部分的60%，由王伟的用人单位中山市黄圃镇奥丽诗电器燃具厂负责赔偿，因该厂是个人独资企业，投资人应胡艳娥承担无限责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费30926.14元、营养费800元、住院伙食补助费4000元、护理费4640元、误工费52810.11元、残疾赔偿金193234.56元、评残费1800元、被扶养人生活费84851.71元、交通费800元等损失共计373862.52元。关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成原告八级、九级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害手段、场合、行为方式，侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，本院认为精神损害抚慰金以16000元为宜。因此原告的损失共计389862.52元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费30926.14元、营养费800元、住院伙食补助费4000元，共计35726.14元，先由华安保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内支付限额10000元，余25726.14元，再由中山市黄圃镇奥丽诗电器燃具厂、胡艳娥承担60%即15435.68元；
2、护理费4640元、误工费52810.11元、残疾赔偿金193234.56元、评残费1800元、被扶养人生活费84851.71元、交通费800元、精神损害抚慰金16000元，共计354136.38元，先由华安保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内支付限额110000元，余244136.38元，再由中山市黄圃镇奥丽诗电器燃具厂、胡艳娥承担60%即146481.83元。
综上，应由华安保险公司支付原告赔偿款120000元；由中山市黄圃镇奥丽诗电器燃具厂、胡艳娥支付原告赔偿款161917.51元，扣除原告已获赔的30926.14元，还须支付130991.37元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。被扶养人是原告的儿子，均在佛山市顺德区出世，且在城镇生活、读书，故原告主张以城镇标准计算被扶养人生活费，依据充分，应予支持。原告主张月均收入为10000元，未能提供工资签收表、个人所得税完税证明、社保证明，以及实际减少的证明等有力证据，因此，本院根据其所在行业参照相关平均工资作为其误工费的计算标准。原告未提供证据证实其因伤残持续误工至定残前一天，因此误工时间应按住院及医嘱休息的总天数计算。护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定。营养费的请求虽有医嘱建议，但因无票据证明，予酌定为宜。原告当庭表示不再要求佛山市顺德区乐美纸类包装有限公司赔偿，本院予以确认。原告主张车辆损失费2800元，但没有提供任何鉴定结论和维修发票等票据，证据不足，本院无法予以支持。因原告没有要求处理商业保险，故到庭当事人均表示无须追加商业保险的被保险人作为共同被告，为了诉讼效率，应予以准许。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。佛山市顺德区乐美纸类包装有限公司、胡艳娥、中山市黄圃镇奥丽诗电器燃具厂不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李刚交通事故赔偿款120000元；
二、被告中山市黄圃镇奥丽诗电器燃具厂于本判决生效之日起十日内支付原告李刚交通事故赔偿款130991.37元；
三、被告胡艳娥对被告中山市黄圃镇奥丽诗电器燃具厂上述债务承担无限责任。
四、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，由原告负担1415元，被告华安保险公司负担2422元，被告胡艳娥、中山市黄圃镇奥丽诗电器燃具厂负担2643元（此费原告已预交，该三被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈鸿锐
审 判 员 冯 毅
人民陪审员 何健洪
二〇一六年七月三十日
书 记 员 黄 婷