wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第947-1号
申请执行人徐忠敏。
被执行人张国坤。
本院在执行申请执行人徐忠敏与被执行人张国坤民间借贷纠纷一案过程中，通过提取被执行人张国坤在北海市水产供销总公司的补偿费，已执行到位141950元。该款在扣除1500元的执行费后，余下的140450元本院已于2014年10月23日退付申请执行人的指定银行账户。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）海民初字第499号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一四年十月二十四日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1767号
上诉人（原审原告）朱某，男，1990年4月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人麻某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田某，女，1973年9月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人于某，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。
上诉人朱某因居间合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱某及其委托代理人麻某，被上诉人田某的委托代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的事实，朱某与田某达成口头协议，双方约定由田某为朱某介绍工作。作为中介费及居间活动的必要费用，于2013年7月14日，朱某向田某支付了现金人民币13万元。2013年11月1日，因田某的居间行为促成朱某与中铁电气化铁路运营管理有限公司（以下简称中铁公司）签订《劳动合同书》。之后朱某在中铁公司乌拉特供电所从2013年10月23日开始工作至2013年12月30日，并领取11月、12月份的工资款。另查明，2014年2月10日，朱某以田某涉嫌诈骗向巴林右旗公安局提出控告。2014年5月28日，巴林右旗公安局以没有犯罪事实为由，作出不予立案通知书。
原判认为，朱某口头委托田某为其介绍工作，并向田某支付报酬，其性质属居间合同，该合同是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定。因此，双方当事人之间的居间合同合法有效。朱某因田某的居间行为与中铁公司签订《劳动合同书》，又在该公司工作两月。因此，朱某与田某之间的居间合同成立，并已履行。朱某虽提出田某介绍的工作单位与其承诺的工作单位不一致，但关于居间合同内容未提供相应的证据予以证明，且朱某作为完全民事行为能力人，与中铁公司签订《劳动合同书》时应看到中铁公司的名称，在明知工作单位名称的情况下仍然与其签订《劳动合同书》并工作两个月和领取两个月的工资，其行为已认可与田某之间的居间合同。故朱某应向田某支付中介费及居间活动的必要费用。朱某主张其与中铁公司签订的《劳动合同书》上的签字并非其本人签字，但未要求鉴定，也未提供相应证据证明。故朱某的诉讼请求，不予支持。依法判决：驳回朱某的诉讼请求。
宣判后，朱某不服，上诉称，原判认定田某收取朱某13万元的行为是居间合同，显属认定事实错误。因为居间合同是指居间人向委托人提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。而居间人对第三人与委托人之间的合同没有介入权，居间人只负责向委托人报告订立合同的机会或者为委托人与第三人之间订立的合同居中斡旋，传达双方的意见，起牵线搭桥的作用，对合同没有实质的介入权。但是通过原审查明的事实不难看出，田某全程参与了从办假毕业证到同中铁电气化运营管理公司签订合同的全过程，不符合居间合同所规定的要素。其次，田某不具备居间合同主体资格，居间合同的一方主体居间人必须具备合法的法律资格，经过工商部门核准登记才可以从事居间活动，但是田某没有在工商部门核准登记办理营业执照，亦未在劳动部门办理许可证，其不具备居间合同主体资格。最后，田某通过不正当手段为朱某办理的假毕业证，而且其最终为朱某办理的工作并非承诺的呼市铁路局供电段，而是中铁电气化运营公司，且该工作属于高危险作业。另外，假使居间合同成立，田某并没有证据证明费用是如何花费的，对于13万元中介费剩余部分应该予以返还。故请求二审法院撤销原判，支持朱某的诉讼请求。被上诉人田某辩称。本案居间合同成立，双方对于居间合同的主体并没有做特殊约定，那么田某作为自然人有资格从事居间合同的工作。对于朱某称田某骗取其13万元的事实根本不成立，因为公安机关已经证实田某不存在诈骗行为。至于说田某为朱某办理的毕业证，朱某称是假的，但是该学校已经证明毕业证是真实的，而其中铁电气化运营公司也认可该毕业证。最为重要的是朱某在与中铁电气化运营公司签订合同时，合同中对于公司的名称、劳动地点、待遇等问题都约定的十分明确，朱某也签字认可，并实际工作近三个月，所以双方之间已经完成居间合同的约定。对于朱某要求田某退还中介费的请求不能成立，因为田某已将全部费用都花费完毕，这些事实公安笔录中有记载。故原审判决正确，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，朱某口头委托田某为其介绍工作，并向田某支付报酬，虽然朱某称田某不具有居间合同主体资格，但是双方在达成协议时对于居间人的主体资格未有特殊约定，故田某作为自然人完成居间活动，其主体资格并无不当。故对于朱某该上诉主张，本院不予支持。此外，朱某还称田某未能完成双方约定的义务，因为田某当时给万家宝介绍工作时，承诺朱某上班单位为呼市铁路局供电段，但是实际工作单位却是中铁电气化铁路运营管理有限公司。田某抗辩称当时承诺的就是与中铁中铁电气化铁路运营管理有限公司签订合同。且从朱某与中铁电气化铁路运营管理有限公司签订的合同行为看，其明知实际工作单位的情况下，仍然签订劳动合同，并实际工作两月有余，其行为表明对于田某介绍的工作已认可。故田某对于双方的合同约定已履行完毕。对于朱某的该上诉主张，本院亦不予支持。朱某还称，假使居间合同成立，田某对于13万元的中介费亦未完全花费完毕，对于剩余部分应予返还。但双方对于中介费13万元的数额是双方一致同意的，并未约定剩余部分应予返还，且对于田某是否还有剩余中介费，朱某未能举证证明。对于该上诉主张，本院亦不予支持。综上，朱某的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由朱某承担，邮寄费40元，由朱某、田某各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 李国辉
代理审判员 苏力德
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘亚楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4164号
上诉人（原审被告）李东，男，汉族，1969年9月15日，住成都市武侯区。
委托代理人杨帅，王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巫华智，男，汉族，1956年12月23日出生，住成都市高新区。
上诉人李东因与被上诉人巫华智租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李东于2014年9月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李东申请撤回上诉，是依法行使其民事诉讼权利，且该行为不损害国家、集体以及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李东撤回上诉。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费1135元，减半收取567.5元，由上诉人李东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 叶 歆
代理审判员 姚 兰
二〇一四年九月十日
书 记 员 聂彪峰
西藏自治区昌都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌刑终字第15号
原公诉机关西藏自治区昌都市卡若区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1962年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省蒲江县，在昌都无固定住址。曾因犯盗窃罪于2011年10月31日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被西藏自治区昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于昌都市看守所。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院审理西藏自治区昌都市卡若区人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2015年12月8日作出（2015）卡刑初字第52号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月25日，被告人徐某某因无回家的路费，便产生盗窃的念头，先后于当日10时许在西藏昌都市卡若区“文慧宾馆”二楼吧台上将一部白色苹果5手机及女士手包拿走，行至三楼，被告人徐某某将女士手包内100余元现金取出，将包丢弃于一扇门后逃离现场；于当日14时许，被告人徐某某进入西藏昌都市卡若区聚胜路“湘川滨江旅社”值班室内，在值班室一桌子抽屉中将一条形钱包盗走至该宾馆一空房内，把钱包内100余元现金取出将钱包放在该空房床上后离开；于当日15时许，被告人徐某某行至西藏昌都市卡若区昌庆街“悦心家庭宾馆”处，见四周无人，便用随身携带的一张名片将该宾馆值班室的房门打开，进入房间后又从自身携带的包中拿出一把螺丝刀将该房内桌子的抽屉撬开，从被撬开的抽屉中将一个女士手包及玉手镯盗走后逃离现场。以上被盗现金共计2546.9元，经西藏昌都市价格认证中心认定，被盗白色苹果5手机价值为2535元，被盗百灵鸟女士手包价值为90元。被盗玉手镯未作出真伪鉴定，也无有效价格评估。综上，该案中被盗财物价值共计5171.9元。对于上述事实，原审法院采纳了书证被告人基本情况、接处警登记本、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、情况说明；物证作案工具螺丝刀一把及名片一张，被盗现金2546.9元、白色苹果5手机一部、百灵鸟女士手包一个、玉手镯一个；现场勘验检查笔录；被害人李某、达某某某、罗某容的陈述；被告人徐某某的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认定，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，侵犯公私财物所有权的行为构成盗窃罪，对其判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；涉案赃款2546.9元及白色苹果5手机一部、百灵鸟女士手包一个、玉手镯一个依法退还被害人。
宣判后，被告人徐某某以原审判决量刑过重为由提出上诉。
西藏自治区昌都市人民检察院在二审中提出，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，并采纳一审采信的证据。
本院认为：上诉人徐某某以非法占有为目的，在一天内多次潜入昌都市区宾馆内实施盗窃，侵犯他人财产所有权的行为构成盗窃罪。上诉人徐某某对原审判决事实、证据认定及定罪无异议但认为量刑过重。对此本院认为，原审人民法院在量刑时已充分考虑被告人的认罪态度、配合追赃退赃、坦白等酌定从轻情节，同时也考虑其作为累犯应依法从重处罚的情节，作出罚当其罪的处罚。综上，本院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对检察机关提出的维持原判的意见予以支持；对上诉人徐某某提出的量刑过重的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 桂 梅
代理审判员 次仁卓嘎
代理审判员 仁增拉姆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 牟 敏 梅
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执362号
申请执行人李杨满，男，1964年10月26日出生，汉族，住玉环县。
被执行人曾爱珠，女，1972年2月26日出生，汉族，住玉环县。
被执行人台州德力奥汽车部件制造有限公司，住所地玉环县芦浦镇漩门工业城。
法定代表人：李祖良，执行董事。
本院在执行申请执行人李杨满与被执行人曾爱珠、台州德力奥汽车部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院2016年5月31日作出的已生效的（2016）浙1021民初2461�民事调解书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款1060000元及迟延履行期间的利息、申请执行费13000元、案件受理费9420元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江省人民法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆可供执行，本院冻结了被执行人台州德力奥汽车部件制造有限公司的银行账户；本院（2017）浙1021执156号案件于2017年1月22日查封了被执行人台州德力奥汽车部件制造有限公司所有的位于玉环县芦浦镇漩门工业城的房产（产权号089960、089961、089962号）及其土地使用权（玉国用2008字第08023号）。2017年1月23日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议并已支付首期50000元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人合法权益能否�终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本案终结执行后，若被执行人违反双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可随时提供财产证据，请求本院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1021执362号案件终结执行。
被执行人违反双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人罗平可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 曾皇曜
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
北民北初字第03798号
原告刘某，男，1975年9月17日出生，汉族，无职业，住北票市和平街10号楼1单元102室。
被告张某某，女，1980年4月17日出生，汉族，无职业，住北票市宏达小区4号楼1单元302室。
本院在审理原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 朱彦章
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 洁
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初276号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人白雪峰，男，生于1963年6月19日，陕西省延川县人，汉族，初中文化，系金昌市公交公司职工，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2017年8月17日被金昌市公安局金川分局决定取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人白雪峰犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人白雪峰到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日20时25分许，被告人�雪峰醉酒驾驶甘C986**号灰色“东风”牌小型普通客车，沿市区上海路由北向南行驶至上海路的庆阳路路口处时，该车前部与前方由叶XX驾驶的甘C171**号黑色“思迪”牌小型轿车右后部追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人白雪峰鲜血样中酒精含量为294mg/100ml。
另查明：案发后被害人叶林雄报警，被告人白雪峰在事故现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人叶林雄车辆损失500元取得谅解。
上述事实，被告人白雪峰在开庭审理中无异议。且有证人孙XX、高XX的证言、被害人叶XX的陈述、鉴定聘请书、检查笔录、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印�、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精测试凭据及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、抓获经过、行政强制措施凭证、谅解书、交通事故现场刑事照片、人口基本信息查询表及被告人白雪峰的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人白雪峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人白雪峰违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人白雪峰醉酒驾驶车辆，且鲜血样中酒精含量已达200mg/100ml以上，从重处罚。鉴于被告人白雪峰案发后他人报警,在事故现场等候处理，并能如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，属自首；且积极赔偿被害人损失得到谅解，可依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 师韶霞
人民陪审员 高维祖
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨春娣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2929号
罪犯赵刚，男，汉族，1977年2月19日出生,四川省绵阳市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年12月14日作出（2011）沙刑初字第577号刑事判决，认定赵刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利五年，并处没收个人财产40%。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为四年.现刑满日期2025年8月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯赵刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯赵刚在服刑改造期间，被评为一次局劳动改造积极分子，三次监狱劳动改造积极分子，并获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯赵刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2015年3月被评为局劳动改造积极分子一次，于2014年4月、10月、2015年4月被评为监狱劳动改造积极分子三次，并先后于2014年4月、7月、10月、2015年1月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1944号
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。
法定代表人：池诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况寿元，湖北光谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所实习律师。
被告：陈国英，女，1965年3月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。
本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告陈国英物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2017年6月14日向本院申请撤回对被告陈国英的起诉。
本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉峰靖物业管理有限公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年六月十九日
书记员 潘 雪
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终34号
上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）东阳市千祥镇人民政府，住所地东阳市千祥镇千祥南路127号。
法定代表人吕慧勇，镇长。
原审第三人周华玉，男，1942年12月5日出生，汉族，住东阳市。
上诉人陈士华、胡银镯与被上诉人东阳市千祥镇人民政府不履行拆除违章建筑法定职责一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，被告于2016年7月11日对陈士华作出千信访答字[2016]第37号《关于千南村陈士华信访事项的答复意见书》，答复：关于千祥小学对面的周华玉房屋朝南一间平房违章问题，经调查周华玉在千祥小学对面有房屋2.5间，其中朝南处一间一层占地29.2平方米，未经批准于1992年在自家房屋边靠建造，为此千祥镇镇政府于1997年对该违法用地进行罚款，共计5000元（财政收款收据编号362222）。
经原审法院现场查看，原告现居住的房屋与其举报拆除的第三人周华玉的房屋相距较远。
原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。作为行政诉讼原告资格的“利害关系”是指公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政行为的实质影响，即合法权益受到行政行为的不利影响或不法侵害。本案中，第三人的建筑对原告的合法权益不产生实质影响，不存在原告诉称的侵犯其公平竞争权，原告与被告是否履行查处第三人违法建房法定职责没有利害关系，不具备诉讼主体资格，依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回陈士华、胡银镯的起诉。
上诉人陈士华、胡银镯上诉称：一、被上诉人是浙江省人民政府“三改一拆”拆除违法建筑的执行者，上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定向人民法院提起诉讼，被上诉人是违法拆除上诉人的房屋，而第三人周华玉的违法建筑不拆除，上诉人认为被上诉人侵犯其公平竟争权，上诉人有权依照本法向人民法院提起诉讼。二、上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定：被上诉人负有举证责任。上诉人对被上诉人有举报监督的权利，被上诉人对第三人周华玉罚款5000元:三、2014年4月25日，东阳市人民政府印发《东阳市违法建筑分类处置实施办法》的通知：东政发〔2014〕27号。第十二条强制拆除：强制拆除具体组织实施工作由违法建筑所在地的镇乡人民政府负责明确了被上诉人职责。四、一审法院认定事实明显错误。请求：一、依法撤销（2016)浙0783行初82号浙江省东阳市人民法院行政裁定书。二、依法改判被上诉人千祥镇人民政府限期某年某月某日履行拆除座落在浙江省东阳市千祥镇小学对面周华玉违法建筑占地面积29.2平方米的职责。三、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，根据已查明的事实，第三人的建筑对上诉人的合法权益不产生实质影响，不存在上诉人诉称的侵犯其公平竞争权，上诉人与被上诉人是否履行查处第三人违法建房法定职责没有利害关系，不具备诉讼主体资格，原审法院依法驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年四月十一日
代书记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行终34号上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审被告）东阳市千祥镇人民政府，住所地东阳市千祥镇千祥南路127号。法定代表人吕慧勇，镇长。原审第三人周华玉，男，1942年12月5日出生，汉族，住东阳市。上诉人陈士华、胡银镯与被上诉人东阳市千祥镇人民政府不履行拆除违章建筑法定职责一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，被告于2016年7月11日对陈士华作出千信访答字[2016]第37号《关于千南村陈士华信访事项的答复意见书》，答复：关于千祥小学对面的周华玉房屋朝南一间平房违章问题，经调查周华玉在千祥小学对面有房屋2.5间，其中朝南处一间一层占地29.2平方米，未经批准于1992年在自家房屋边靠建造，为此千祥镇镇政府于1997年对该违法用地进行罚款，共计5000元（财政收款收据编号362222）。经原审法院现场查看，原告现居住的房屋与其举报拆除的第三人周华玉的房屋相距较远。原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。作为行政诉讼原告资格的“利害关系”是指公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政行为的实质影响，即合法权益受到行政行为的不利影响或不法侵害。本案中，第三人的建筑对原告的合法权益不产生实质影响，不存在原告诉称的侵犯其公平竞争权，原告与被告是否履行查处第三人违法建房法定职责没有利害关系，不具备诉讼主体资格，依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回陈士华、胡银镯的起诉。上诉人陈士华、胡银镯上诉称：一、被上诉人是浙江省人民政府“三改一拆”拆除违法建筑的执行者，上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定向人民法院提起诉讼，被上诉人是违法拆除上诉人的房屋，而第三人周华玉的违法建筑不拆除，上诉人认为被上诉人侵犯其公平竟争权，上诉人有权依照本法向人民法院提起诉讼。二、上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定：被上诉人负有举证责任。上诉人对被上诉人有举报监督的权利，被上诉人对第三人周华玉罚款5000元:三、2014年4月25日，东阳市人民政府印发《东阳市违法建筑分类处置实施办法》的通知：东政发〔2014〕27号。第十二条强制拆除：强制拆除具体组织实施工作由违法建筑所在地的镇乡人民政府负责明确了被上诉人职责。四、一审法院认定事实明显错误。请求：一、依法撤销（2016)浙0783行初82号浙江省东阳市人民法院行政裁定书。二、依法改判被上诉人千祥镇人民政府限期某年某月某日履行拆除座落在浙江省东阳市千祥镇小学对面周华玉违法建筑占地面积29.2平方米的职责。三、本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据已查明的事实，第三人的建筑对上诉人的合法权益不产生实质影响，不存在上诉人诉称的侵犯其公平竞争权，上诉人与被上诉人是否履行查处第三人违法建房法定职责没有利害关系，不具备诉讼主体资格，原审法院依法驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华审 判 员 金 莉审 判 员 钟雪丹二〇一七年四月十一日代书记员 朱丽敏
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初398号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人杨其友，男，1963年6月14日出生，安徽省阜阳市颍州区人，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月14日被颍上县公安局取保候审，2017年6月21日被颍上县人民检察院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]400号起诉书指控被告人杨其友犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈琳、代理检察员林科出庭支持公诉，被告人杨其友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控：2017年3月31日14时许，被告人杨其友无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车（载带孙某）沿S102线由东向西行驶至颍上县三十铺周庄路口时，与朱某1驾驶的由南向北过路的三轮汽车发生相撞，造成两车受损及杨其友、孙某受伤的交通事故。经颍上县交管大队事故认定书认定，双方承担同等责任。经鉴定，杨其友的静脉血液中乙醇浓度为82.7mg/100ml。
上述事实，被告人杨其友在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、身份信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、到案经过说明、犯罪前科查询记录证明、颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书、证人孙某、朱某1的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨其友醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人杨其友犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人杨其友当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人杨其友的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨其友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年10月1日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振铖
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 李先坤
二〇一七年八月二日
书 记 员 韩 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07222民初7430号
原告：高利，女，1987年1月12日生，汉族，住东海县。
被告：陶状，男，1978年11月29日生，汉族，住东海县。
原告高利与被告陶状民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员侍海洲适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告高利到庭参加诉讼，被告陶状经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日之前，被告陶状建造经营东方大酒店需要资金，向原告高利出具借条一张，借款100000元，并约定利息为一分。后经原告多次索要借款，被告以手中无钱为理由拖欠至今。为了保护原告的合法权益，请法院判令被告陶状归还原告借款100000元本金及利息。
被告陶状未提交书面答辩意见。
经审理认定如下事实：2013年3月份，被告陶状以建造经营东方大酒店的名义向原告高利借款200000元，当时约定月息1分，于同年6月份还款本金100000元，后利息一直还至2015年9月份。被告陶状于2015年9月1日重新向原告高利出具借条。该借条载明：“借条今有陶状借高利现金大写壹拾万元整（100000.00）。借款人：陶状。2015年9月1日。利息一分”。后此借款经原告高利多次催要，被告陶状至起诉时未付分文，遂诉至法院。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条及转账记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告应按照约定履行自己的还款义务。被告陶状经原告高利多次催要，久拖不还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告高利要求被告陶状偿还100000元本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶状在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告高利借款本金100000元及利息（利息按月利率1%，从2015年9月1日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告陶状承担（原告已垫付），被告陶状于本判决生效后15日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 侍海洲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董茜茜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1240号
原告：胡仁芳，女，1984年3月9日生，汉族，居民。
被告：王茂东，男，1970年3月20日生，汉族，居民。
原告胡仁芳与被告王茂东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭了进行审理。原告胡仁芳到庭参加诉讼，被告王茂东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡仁芳向本院提起诉讼请求：被告归还借款24000元。事实与理由：2015年2月15日，被告向原告借款24000元并出具欠条给原告，承诺2015年12月15日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告均未能还款。
被告王茂东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未到庭质证，放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款24000元。2015年2月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到胡仁芳人民币贰万肆仟元整，归还日期：2015年12月15日”。被告至今未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款24000元，有欠条（借条）为据，被告未能及时还款，引起本案纠纷，应承担相应责任，因此原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂东于本判决生效之日起五日内归还原告胡仁芳借款24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费260元，合计660元，由被告王茂东负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 肖元明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周 平
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7504民初第88号
原告：长白山森工集团大石头林业有限公司。住所：吉林省敦化市。
法定代表人：庄发明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集�副主任，住吉林省敦化市。
被告：杨维范，女，48岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
原告长白山森工集团大石头林业有限公司与被告杨维范排除妨害纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长白山森工集团大石头林业有限公司的委托诉讼代理人孙学君到庭参加诉讼。被告杨维范经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长白山森工集团大石头林业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除违法搭建的塑料棚。2、承担因私搭乱建造成的硬覆盖，绿地等财产损失。3、承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在长白山森工集团大石头林业有限公司东林社区17号楼东侧，擅自搭建1处塑料棚构建物，严重影响本公司的整体规划，因被告将人行道，停车场进行的私搭乱建及占道经营，严重影响了居民出行安全，同时也阻塞了消防通道。因此强烈要求被告拆除擅自违法搭建的塑料棚，排除妨害。
被告杨维范未向法庭提交答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告管辖的东林社区17号楼东侧，擅自搭建1处塑料棚构建物，因被告搭建的塑料棚占道经营，严重影响了居民出行安全，同时也阻塞了消防通道。原告于2016年12月22日向被告发出责令限期拆除违法建筑通知书。责令被告在2016年12月31日前拆除塑料棚构建物。被告在限期内未予拆除，原告诉讼至本院，请求判令被告拆除违法搭建的塑料棚构建物。诉讼中，原告放弃要求被告承担因私搭乱建造成的硬覆盖，绿地等财产损失。
认定上述事实的证据有原告提交的：营业执照一份、法定代表人身份证明一份、责令限期拆除违法建筑通知书一份、照片一张。被告未到庭参加诉讼，应视为对质证权的放弃。原告提交的证据客观真实，能够证明要证明的问题。故予以采信。
根据长白山森工集团大石头林业有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：被告是否违法搭建塑料棚，原告要求被告停止侵害，排除妨害主张应否支持。
本院认为：被告杨维范在原告长白山森工集团大石头林业有限公司管辖的东林社区17号楼东侧，擅自搭建1处塑料棚构建物，占道从事商业经营，严重影响了居民出行安全，同时也阻塞了消防通道，给消防安全留下隐患。被告应将擅自搭建的塑料棚拆除。
综上所诉，原告长白山森工集团大石头林业有限公司的请求，符合法律规定，应予以支持。�照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告杨维范于本判决生效之日起将长白山森工集
团大石头林业有限公司东林社区17号楼东侧搭建的1处塑料棚构建物拆除。
二、驳回原告白山森工集团大石头林业有限公司其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，余50元由被告杨维范承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 王 飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨贺卉
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执152号
申请执行人陆绍文，男，汉族，1989年12月8日出生，住广西横县，
被执行人商昌煌，男，汉族，1988年3月6日出生，住广西横县，
申请执行人陆绍文与被执行人商昌煌民间借贷纠纷一案,申请执行人陆绍文依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第807号民事判决书确定的被执行人商昌煌应向申请执行人陆绍文归还借款本金80000元及利息的义务，并于2016年2月2日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第807号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第807号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执152号申请执行人陆绍文，男，汉族，1989年12月8日出生，住广西横县，被执行人商昌煌，男，汉族，1988年3月6日出生，住广西横县，申请执行人陆绍文与被执行人商昌煌民间借贷纠纷一案,申请执行人陆绍文依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第807号民事判决书确定的被执行人商昌煌应向申请执行人陆绍文归还借款本金80000元及利息的义务，并于2016年2月2日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第807号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第807号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  农居军审判员  刘志勇二〇一六年六月二十九日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑二初字第28号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人费某某，男，1978年2月24日出生于山西省运城市稷山县XXX村，汉族，初中文化，农民，住该村。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月11日被稷山县公安局刑事拘留，同年5月22日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人费某某交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控，2015年5月9日21时50分许，被告人费某某驾驶山西ME06**五征牌三轮农用车沿108国道由东向西行驶至980KM＋700M处路段时，与同方向在前行走的行人杜某某发生碰撞，造成杜某某受伤，车辆损坏的交通事故。杜某某经抢救无效于当日死亡，事故发生后，被告人费某某驾驶肇事车辆逃逸。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字（2015）第00054号《道路交通事故认定书》认定：被告人费某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人费某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。对其量刑建议在三年以上四年以下有期徒刑判处刑罚。
公诉机关对其指控被告人费某某的犯罪事实提供了相关证据予以证明。
被告人费某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年5月9日21时50分许，被告人费某某驾驶山西ME06**五征牌三轮农用车沿108国道由东向西行驶至980KM＋700M处路段时，与同方向在前行走的行人杜某某发生碰撞，造成杜某某受伤，车辆损坏的交通事故。杜某某经抢救无效于当日死亡，事故发生后，被告人费某某驾驶肇事车辆逃逸。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字（2015）第00054号《道路交通事故认定书》认定：被告人费某某承担事故的全部责任。案发后被告人费某某家属对给被害人家属造成的经济损失已予赔偿并取得被害人家属谅解。
上述事实，有下列经当庭出示、质证等法庭调查程序查证属实的证据予以证实：1、费某某的供述与辩解；2、证人证言：证人葛某某、管某某、史某某、乔某某的证言；3、山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书、微量物证检验鉴定报告、尸体检验记录、导率交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片；4、书证：死亡注销户口证明、费某某的户籍证明及驾驶人信息查询结果单、高某某机动车行驶证复印件、山西农业机械登记表及业务流水查询、交强险保单复印件。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部＜社区矫正实施办法＞及相关规定》委托稷山县司法局对被告人费某某进行了社区影响调查评估，稷山县司法局，认为被告人费某某适用社区矫正后不会对社会产生不良影响和造成社会危害。
本院认为，被告人费某某违反交通运输管理法规与他人发生碰撞，致一人死亡，且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人费某某积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得谅解，能如实供述，并当庭自愿认罪，经稷山县司法局调查评估可对被告人费某某适用社区矫正，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人费某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 焦丽洁
人民陪审员 王 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宁海霞
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1506号
本院于二0一七年九月一日对原告郭慧玲诉被告湘潭县易俗河镇金霞村腊树组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2017）湘0321民初1506号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
湘03**民初1506号民事判决书中第三页第九行、第四页第七行的“《中华人民共和国村民委员会自治法》”补正为“《中华人民共和国村民委员会组织法》”。
审 判 员 谷 峰
二〇一七年九月一日
代理书记员 汤白银
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执92号
申请执行人：吉林浑江农村商业银行股份有限公司（原白山市浑江区农村信用合作联社）。
法定代表人马利，董事长。
被执行人：于世福，男，汉族，1963年3月22日出生，农民，住白山市浑江区。
申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人于世福借款合同纠纷执行一案，本院于2017年9月4日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2012）白山仲字第106号调解书指定浑江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
执 行 员 陈茂楠
二〇一七年九月十日
(代)书记员 倪新博
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2437号
原告：徐家来，男，汉族，1992年7月24日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。
被告：武侯区本家老灶火锅店，经营场所武侯区。
经营者：游世云。
原告徐家来与被告武侯区本家老灶火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告徐家来于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐家来提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐家来撤回对被告武侯区本家老灶火锅店的起诉。
案件受理费412元，减半收取计206元，公告费260元，共计466元，由原告徐家来负担。
审 判 长 林娜
人民陪审员 周辉
人民陪审员 王莹
二〇一七年八月二日
书 记 员 王静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2453号
原告：张书广，男，1955年8月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水中天置业房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区南环东路1069号（八中东临），统一社会信用代码：91131102561979730R。
法定代表人：梁磊。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。
本院在审理原告张书广诉被告衡水中天置业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于二〇一七年六月九日以纠纷解除为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张书广撤回起诉。
案件受理费128元，由原告张书广担负。
审判员 岳春枝
二〇一七年六月九日
书记员 冀国洋
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1332号
原告郭术凤。
委托代理人刘建业，栾城区法律援助中心律师。
委托代理人王薇，栾城区法律援助中心法律援助工作者。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司（以下简称吉成公司）。地址栾城区南十里铺村。
法定代表人王亚芹，该公司经理。
原告郭术凤与被告石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司喷粉车间打工。自2015年7月至本年9月，被告共欠原告工资9529.2元。原告是外地人，没有收入生活非常困难，但是被告以种种理由推脱，请求判令被告给付拖欠原告的工资款9529.2元及利息。
被告吉成公司在法定答辩期内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告郭术凤在被告吉成公司喷粉车间打工，自2015年7月份至9月份共计3个月，被告吉成公司未给原告郭术凤支付工资共计9529.2元。
以上有被告公司财务人员提供的工资表、栾城区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查询问笔录及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，原告郭术凤在被告吉成公司喷粉车间打工，按照约定，原告的工资应及时给付。原告已提供必要证据证明被告拖欠其工资9529.2元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中是否发放工资等有关证据，属于被告方保管的，但被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故原告要求被告给付劳动报酬9529.2元的诉讼请求应予支持。关于原告要求给付利息的请求，应从原告起诉主张权利之日起计算较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
限被告石家庄市吉成金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告郭术凤工资款共计9529.2元及利息（利息从起诉之日即2015年11月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费25元，由被告吉成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任力伟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2453号
原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市开发区弦歌大道北安钢御景园44号楼2单元11号，统一社会信用代码91410500063819988W。
法定代表人：蔡广卫，该公司经理。
被告：胡会民，男，住安阳市。
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司与被告胡会民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华宇物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘航
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更432号
罪犯孟宪国，男，1988年2月9日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市长白朝鲜族自治县人民法院于2011年4月29日作出（2011）长刑初字第9号刑事判决，认定被告人孟宪国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月29日本院作出（2014）长刑执字第1623号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孟宪国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年8月19日1时许，孟宪国、辛程、刘桂宾、林柏利在长白朝鲜族商场门前小摊吃串，与在小摊买串的苏铁峰、梁成业、宋波发生争吵，苏铁峰从腰间拿出一把折叠刀朝孟宪国捅去，孟宪国躲开后跑掉，苏铁峰拿刀又要向被告人辛程捅去，辛程随即与林柏利一起跑回了北辰网吧，辛程、林柏利、董伟强三人在北辰网吧每人拿了一根棒球棒。此时孟宪国与刘桂宾跑到御香苑门前，孟宪国给冯少龙打电话，告诉冯少龙有人要捅他，辛程、董伟强与林柏利走到长白镇小贾商店时与站在路对面东方网吧楼下的冯少龙、李明洋、朱占璐相遇，几人便都站在了小贾商店门前。这时被害人苏铁峰在东方网吧胡同口出来，拿着刀朝站在对面的冯少龙等人叫骂，还要上前捅人，冯少龙、李明洋、朱占璐、辛程、董伟强、林柏利又跑到了东方网吧胡同躲避，苏铁峰被其朋友拉走。辛程让董伟强到网吧给其取衣服，在董伟强走到金都宾馆对面七匹狼门前时，苏铁峰抓住董伟强，一只手把董伟强按到墙上，另一只手拿刀用刀把打被告人董伟强，把被告人董伟强头往卷帘门上撞，并把其强按倒在地上，还要拿刀捅被告人董伟强。在董伟强挣扎要跑时，冯少龙、李明洋、朱占璐、辛程向董伟强跑去，苏铁峰拿刀朝冲过来的人比划，冯少龙拿着木棒朝被害人苏铁峰头打了一、二下，这时挣出来的董伟强和被告人冯少龙、李明洋、朱占璐、辛程与被害人苏铁峰在一起撕打。苏铁峰往金都宾馆方向跑，孟宪国从出租车下来后从冯少龙手里抢过木棒朝被害人苏铁峰头打了二、三下。冯少龙、孟宪国、李明洋、朱占璐、辛程、董伟强又与被害人苏铁峰在长白朝鲜族自治县农业银行十字路口处继续撕打。在撕打的过程中被告人冯少龙、孟宪国、李明洋、朱占璐、辛程、董伟强将被害人苏铁峰打伤，造成被害人苏铁峰头面部和身上多处受伤并死亡。孟宪国起主要作用，系主犯，孟宪国系自首，对其减轻处罚，孟宪国与被害人达成赔偿协议并已全部履行赔偿义务，取得被害人家属谅解，且被害人存在重大过错，可酌情从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分201.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟宪国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟宪国减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0626民初1114号
原告：石振宇，男，汉族，1973年7月19日生。
被告：马海军，男，汉族，1967年8月8日生。
原告石振宇与被告马海军追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石振宇到庭参加诉讼，被告马海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石振宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告因给其担保清偿的贷款本金50万元，利息12万元，共计62万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年，被告向齐永前借款50万元用于生意资金周转，约定利息为月利率2分。出借人要求被告提供贷款担保人，为此被告找到原告作为借款担保人进行担保，还款期限到期后被告未能向出借人齐永前还款，因此原告作为借款担保人依约定向被告承担了还款义务。被告答应原告代其偿还借款后向原告还款，但一直未能履行。现诉至法院，请求依法判决。
被告马海军未到庭答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告马海军因做生意资金周转困难，向齐永前借款50万元，借款时约定利息按月利率2分计算，还款期限为1年，并由原告石振宇作为担保人提供担保。借款到期后被告未向出借人齐永前偿还借款。2018年6月8日，原告石振宇替被告清偿了借款本金50万元及12万元的利息。后原告向被告索要，被告未能偿还。原告向法庭提供的证据1即欠条1张，能够证明原告为被告借款提供担保的基本事实，故对该组证据均予以认定。证据2即证明一份，能够证明原告代替被告向齐永前偿还借款的事实，故予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告石振宇在被告马海军不能向出借人清偿债务时，代其清偿全部债务，承担了保证责任。因此，对原告主张被告支付其代为清偿债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马海军于本判决生效后15日内支付原告石振宇代为清偿款62万元。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，由被告马海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 慕德财
二〇一八年七月十六日
书记员 屈 瑞
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1945号
原告：张二元，男，1968年8月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告：王德武，男，1954年4月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告：张书运，男，1955年6月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。
三原告委托诉讼代理人：苑卫国、卫征，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告：焦作市解放区王褚街道后庄村村民委员会。住所地：焦作市解放区王褚街道后庄村。
法定代表人：耿小平，主任。
被告：梁肖利，男，1967年7月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
原告张二元、王德武、张书运与被告焦作市解放区王褚街道后庄村村民委员会（以下简称后庄村村民委员会）、梁肖利确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二元、王德武、张书运及其委托诉讼代理人苑卫国、卫征，被告后庄村村民委员会的法定代表人耿小平，被告梁肖利及其委托诉讼代理人张当智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二元、王德武、张书运向本院提出诉讼请求：依法确认后庄村村民委员会与被告梁肖利2010年11月签订的承包合同无效。事实和理由：2010年时任被告后庄村村民委员会主任张三虎在村民大会宣布属于该村的啤酒厂、厂房、土地的使用权对村民进行宣布，一年一项标（竞标）。但实际上原村主任张三虎没有经过村委班子成员及村民大会讨论决定，私自暗箱操作，与自己的亲戚及朋友签订多份协议，超出一年一项标的在村民大会承诺。上述合同都是私下签订，盖章，村委成员并不知道。合同当事人存在明显恶意串通，侵害集体利益及群众利益。根据合同法和村民组织法的规定，这些合同应属无效合同。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉的实质要件之一是“（原告应为）与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案承包合同涉及的啤酒厂、厂房、土地均系村集体所有，且合同双方当事人均系本案被告，与三原告没有直接的利害关系。三原告主张承包合同侵害村集体利益及群众利益，但其并未提供有效证据证明其主张，而且也没有提交有效证据能证明其三人依法代表全村村民集体利益。据此，本院确认三原告与本案没有直接利害关系，不具备法定的原告诉讼主体资格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张二元、王德武、张书运的起诉。
案件受理费50元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋秀梅
二〇一六年十一月七日
书记员 ＸＸ蒙
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1830号
原告：李山民，男，1970年10月4日生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河新区。
被告：苏志勇，男，1970年4月19日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告李山民与被告苏志勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李山民到庭参加诉讼,被告苏志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李山民向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款（工资）47920元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年至2015年期间被告雇佣原告在秦皇岛、南戴河等工地干活，至2015年2月18日被告共欠原告47920元工资款，2015年2月18日被告给原告出具欠条，并约定于2015年年底付清所欠的工资款。后经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告苏志勇在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间被告苏志勇雇佣原告李山民在工地干活，共欠原告李山民工资款47920元。2015年2月18日，被告苏志勇为原告李山民出具欠条一份，内容为：今欠李山民人民币￥47920元整。年底付清。被告苏志勇在欠条上签字。此款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告苏志勇为原告李山民出具的欠条能够证明被告拖欠原告工资款47920元的事实。被告苏志勇应按欠条承诺的时间及时给原告李山民结算工资，未结算应承担相应民事责任。
综上所述，原告李山民要求被告苏志勇给付工资款47920元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏志勇于本判决生效后十日内给付原告李山民工资款47920元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，由被告苏志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单东权
二〇一七年七月二十六日
代书记员 张玉梅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2344号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王少康，男，1994年3月28日。曾因犯盗窃罪于2014年12月3日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2015年10月19日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，于2015年11月27日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2365号起诉书指控被告人王少康犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人王少康到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年9月18日23时许，被告人王少康进入本市朝阳区东土城路14号建达大厦16层、17层北京二六三企业通信有限公司内，分别窃取被害人李×的苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币3800元）、被害人易×的苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币4300元）、被害人钟×的戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币3870元）、被害人刘×1的苹果牌ipodtouch51部（价值人民币660元）、被害人夏×的笔记本电脑1台、被害人魏×的爱国者牌移动电源1个。被告人王少康后被抓获归案。赃物已发还被害人。
上述事实，被告人王少康在庭审过程中亦无异议，且有被害人李×、易×、钟×、刘×1、夏×、魏×的陈述，证人高×、刘×2的证言，物证照片，监控录像，价格认定结论书，被害人书写的领条，扣押决定书、扣押清单，受案登记表及公安机关出具的到案经过、起赃经过、工作记录、被告人王少康的供述、身份证明材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王少康以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王少康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王少康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王少康归案后如实供述犯罪事实，且赃物已起获并发还被害人，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王少康犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王少康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈雪
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初433号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人邹有明，曾用名宝云，男，1975年10月5日生，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯走私、运输毒品罪于2016年5月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕,现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人陈绍尉，云南春裕律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）421号起诉书指控被告人邹有明犯走私、运输毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人邹有明及其辩护人陈绍尉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年5月19日，被告人邹有明驾驶一辆无牌三菱车从缅甸甘拜地沿腾密路途经中缅友谊隧道至腾冲市猴桥镇边防检查站，从猴桥镇蔡家寨绕过边防检查站，行驶至腾冲市猴桥镇老边防检查站桥头时被腾冲市公安局民警抓获。当场从其驾驶的三菱车后排脚垫上查获用1个黑色塑料袋包装的1砣毒品鸦片制成品“卡苦”，从其右侧裤包内查获1袋毒品甲基苯丙胺。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重12.4克、毒品鸦片制成品“卡苦”净重106克。
上述事实，被告人邹有明无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人所持有的毒品是用于自己吸食，应定为非法持有毒品罪；2、被告人系坦白；3、被告人自愿认罪；4、被告人尿检结果系双阳性，所查获的毒品甲基苯丙胺被告人的只有12.4克，因被告人的车被他人借用，车上塑料吸管中的2.6克不能认定是被告人的，故量刑时应考虑其吸食情节；5、被告人法律意识淡薄；6、被告人系初犯。综上，恳请法庭在量刑对被告人从轻处罚。
上述事实，有：1、腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、扣押清单、情况说明、腾冲市看守所从轻量刑建议表、在押人员月考核表；2、证人某某的证言；3、被告人邹有明的供述及同步录音录像光盘；4、腾冲市公安局（腾）公司鉴（毒）字[2016]300号毒品定量检验报告、腾公（禁）现检字[2016]215号现场检测报告书；5、腾冲市公安局的搜查笔录及照片、提取笔录及照片、称量记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹有明从缅甸运输毒品甲基苯丙胺12.4克、毒品鸦片制成品“卡苦”106克，其行为已触犯我国刑律，构成走私、运输毒品罪，对被告人邹有明应处七年以上有期徒刑，并处罚金；案发后，被告人邹有明如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人邹有明的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人邹有明在有期徒刑七年以上九年以下幅度量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人的辩护人的第2、3、4、5、6点辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，其余辩护观点于法不符，本院不予采纳。扣押的毒品甲基苯丙胺15克（含在车上塑料吸管中的2.6克）、毒品鸦片制成品“卡苦”106克、三菱牌越野车1辆，应予没收；塑料袋2个、黄色塑料吸管1根，作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹有明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2023年5月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。】
二、扣押的毒品甲基苯丙胺15克、毒品鸦片制成品“卡苦”106克、三菱牌越野车1辆，由扣押机关予以没收；塑料袋2个、黄色塑料吸管1根，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨再艳
审判员 濮进华
审判员 鲁泽星
二〇一六年十月三十日
书记员 吴周竹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更544号
罪犯王宏斌，曾用名王龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年9月24日作出((201)东中法少刑一初字第24号刑事判决，以被告人王宏斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出(2012)粤高法少刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王宏斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月24日以(2015)东中法刑执字第948号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。刑期执行至2022年2月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯王宏斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宏斌服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2017年1月31日期间共获得嘉奖22次，2015年10月、2016年4月、2016年10月共获得表扬3次，2016年1月获得记功奖励1次，2016年5月被评为改造积极分子。罪犯王宏斌已于2013年3月2日缴纳罚金2000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王宏斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宏斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年7月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 陈肖飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶敏华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第130号
罪犯徐亚国，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年6月14日作出(2011)甬东刑初字第229号刑事判决，以罪犯徐亚国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐亚国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐亚国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐亚国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯徐亚国提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐亚国予以假释（假释考验期至2014年5月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十一日
代书 记员 何锦霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执904号之二
申请执行人：陈荣鑫，男，1976年5月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：林建金，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：陈坤伟，男，1986年12月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行陈荣鑫与林建金、陈坤伟民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7356号民事调解书一案中，申请执行人陈荣鑫要求被执行人林建金、陈坤伟履行偿还借款人民币15000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执904号
申请执行人陈荣鑫，男，1976年5月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人林建金，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈坤伟，男，1986年12月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第7356号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人林建金、陈坤伟至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币15000元及利息的义务。经查，被执行人林建金、陈坤伟在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林建金、陈坤伟在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年五月六日
书记员 林美娥
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2115号
起诉人：刘钊，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
起诉人：刘某1。
起诉人：刘某2。
法定代理人：马洪艳，女，1983年12月3日出生，汉族，住河北省黄骅市，系刘某1、刘某2之母。
起诉人刘钊、刘某1、刘某2诉称：2011年7月8日，起诉人刘钊与黄骅市旧城镇后仙庄村（以下简称“后仙庄村”）村民马洪艳结婚，并生育一女一子，分别为起诉人刘某1、刘某2。2011年9月27日，刘钊将户口由黑龙江省兰西县康荣乡荣生村迁至后仙庄村，成为该村一名村民。2014年，因建设工业园征用后仙庄村土地，原告多次要求分得相应土地补偿款，但后仙庄村村民委员会依据其制定的“补偿款分配方案”拒绝向起诉人分配补偿款。起诉人认为起诉人自2011年起均在后仙庄村居住生活，应享受与其他村民同样的待遇。为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令后仙庄村村民委员会向三起诉人支付相应的土地补偿款及享受村民待遇。
经审查，本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益事项属农村村民自治范畴，应由村民会议或其授权的村民代表会议确定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，属于农村集体经济组织集体收益，何种人员享受村民补偿款涉及全体村民利益，是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。综上，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，集体经济组织成员资格的确认亦不属于法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对刘钊、刘某1、刘某2的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李庆红
二〇一六年三月三十日
书记员 张 雷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3063号
上诉人（原审原告）：张爱转，女，1979年11月23日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨新召，男，1978年2月4日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：杨广州，男，1969年3月18日生，汉族，住鲁山县。
上诉人张爱转因与被上诉人杨新召民间借贷纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初825号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张爱转及其委托诉讼代理人王延峰、被上诉人杨新召及其委托诉讼代理人杨广州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张爱转上诉请求：撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初825号民事裁定，将本案发回鲁山县人民法院重新审理。理由：杨新召与郭红彬郭某某签订的合伙协议仅是对二人合伙的约定，与鲁山县渊明种植农民专业合作社无直接法律关系。杨新召向上诉人所写借条应被认定为其个人对上诉人的借款，退一步讲，即使杨新召向上诉人所写借条系合伙债务，其作为股东也应当承担无限连带责任。
杨新召答辩称，上诉人并没有向答辩人给付借款，该款实际已经投入到合作社，答辩人出具的证明只是证明合作社已经收到该款。原审适用法律正确，处理正确。
张爱转向一审法院诉称，2016年1月28日，被告因经营需要向原告临时借款287400元，并约定利息为月息1分，后原告因急需用钱多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝偿还。现原告请求：1、判令被告向原告偿还借款本金287400元，及截止2016年3月8日产生的利息3928元，共计291328元（2016年3月8日至判决之日所产生的利息以实际天数计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案中原告张爱转之夫郭红彬郭某某与被告杨新召2013年12月1日签订《合伙协议》，于2013年12月20日成立鲁山县渊明种植农民专业合作社，被告杨新召为合作社负责人，股东为刘四某、杨新召、刘宇轩、郭红彬郭某某、郭雪峰某二；《合伙协议》第六条约定郭红彬郭某某负责筹集股金以外不足经营资金，但对筹集股金以外不足经营资金的盈余分配及债务承担，双方在《合伙协议》中没有约定；且原告张爱转发给被告之妻的信息中，也认可钱都投地里了，因此虽然被告杨新召向原告张爱转出具了借条，但不能证明就是被告杨新召的个人行为，故被告杨新召并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：
驳回原告张爱转的起诉。案件受理费5610元，予以退回。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：双方的纠纷是否系民间借贷纠纷，是否属于人民法院受案的范围。经查，上诉人张爱转之夫郭红彬郭某某与被上诉人杨新召2013年12月1日签订《合伙协议》，合作经营鲁山县渊明种植农民专业合作社。《合伙协议》约定郭红彬郭某某为合伙负责人，郭红彬郭某某负责筹集股金以外不足经营资金，合伙经营产生的债务，先由合伙财产偿还，合伙财产不足偿还时，郭红彬郭某某承担60%，杨新召承担40%；双方同时对合伙终止后的事项也进行了约定。2013年12月20日鲁山县渊明种植农民专业合作社成立，杨新召为合作社负责人，股东为刘四刘某、杨新召、刘宇轩、郭红彬郭某某、郭雪峰郭某二；在鲁山县渊明种植农民专业合作社运营过程中，张爱转有收取他人股金的行为，其发给杨新召之妻的信息中，也认可钱都投地里了。杨新召虽然向上诉人张爱转出具了借条，但没有证据证明该行为是杨新召的个人行为。上诉人张爱转之夫郭红彬郭某某与被上诉人杨新召尚未按照《合伙协议》进行清算，上诉人张爱转的诉求不属于人民法院受案的范围。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张江艳
\--
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终3063号上诉人（原审原告）：张爱转，女，1979年11月23日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨新召，男，1978年2月4日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：杨广州，男，1969年3月18日生，汉族，住鲁山县。上诉人张爱转因与被上诉人杨新召民间借贷纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初825号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张爱转及其委托诉讼代理人王延峰、被上诉人杨新召及其委托诉讼代理人杨广州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张爱转上诉请求：撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初825号民事裁定，将本案发回鲁山县人民法院重新审理。理由：杨新召与郭红彬郭某某签订的合伙协议仅是对二人合伙的约定，与鲁山县渊明种植农民专业合作社无直接法律关系。杨新召向上诉人所写借条应被认定为其个人对上诉人的借款，退一步讲，即使杨新召向上诉人所写借条系合伙债务，其作为股东也应当承担无限连带责任。杨新召答辩称，上诉人并没有向答辩人给付借款，该款实际已经投入到合作社，答辩人出具的证明只是证明合作社已经收到该款。原审适用法律正确，处理正确。张爱转向一审法院诉称，2016年1月28日，被告因经营需要向原告临时借款287400元，并约定利息为月息1分，后原告因急需用钱多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝偿还。现原告请求：1、判令被告向原告偿还借款本金287400元，及截止2016年3月8日产生的利息3928元，共计291328元（2016年3月8日至判决之日所产生的利息以实际天数计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案中原告张爱转之夫郭红彬郭某某与被告杨新召2013年12月1日签订《合伙协议》，于2013年12月20日成立鲁山县渊明种植农民专业合作社，被告杨新召为合作社负责人，股东为刘四某、杨新召、刘宇轩、郭红彬郭某某、郭雪峰某二；《合伙协议》第六条约定郭红彬郭某某负责筹集股金以外不足经营资金，但对筹集股金以外不足经营资金的盈余分配及债务承担，双方在《合伙协议》中没有约定；且原告张爱转发给被告之妻的信息中，也认可钱都投地里了，因此虽然被告杨新召向原告张爱转出具了借条，但不能证明就是被告杨新召的个人行为，故被告杨新召并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张爱转的起诉。案件受理费5610元，予以退回。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：双方的纠纷是否系民间借贷纠纷，是否属于人民法院受案的范围。经查，上诉人张爱转之夫郭红彬郭某某与被上诉人杨新召2013年12月1日签订《合伙协议》，合作经营鲁山县渊明种植农民专业合作社。《合伙协议》约定郭红彬郭某某为合伙负责人，郭红彬郭某某负责筹集股金以外不足经营资金，合伙经营产生的债务，先由合伙财产偿还，合伙财产不足偿还时，郭红彬郭某某承担60%，杨新召承担40%；双方同时对合伙终止后的事项也进行了约定。2013年12月20日鲁山县渊明种植农民专业合作社成立，杨新召为合作社负责人，股东为刘四刘某、杨新召、刘宇轩、郭红彬郭某某、郭雪峰郭某二；在鲁山县渊明种植农民专业合作社运营过程中，张爱转有收取他人股金的行为，其发给杨新召之妻的信息中，也认可钱都投地里了。杨新召虽然向上诉人张爱转出具了借条，但没有证据证明该行为是杨新召的个人行为。上诉人张爱转之夫郭红彬郭某某与被上诉人杨新召尚未按照《合伙协议》进行清算，上诉人张爱转的诉求不属于人民法院受案的范围。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文平审 判 员  李 勇代理审判员  崔伟杰二〇一六年十一月七日书 记 员  张江艳--
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2050号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林金盛，曾用名林旺，男，1987年9月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省广州市番禺区。因盗窃先后于2011年8月26日、2014年5月21日被中山市公安局分别处以行政拘留十五日。因本案于2016年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2031号起诉书指控被告人林金盛犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，林金盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2016年期间，被告人林金盛多次窜至中山市坦洲镇商铺实施盗窃，数额共计人民币4060元、美金14元，具体犯罪事实如下：
1、2014年1月7日凌晨，被告人林金盛窜至坦洲镇坦神北路115号被害人古某经营的宴客沣酒楼，盗得监控主机1台及酒4瓶（均无法鉴定）。破案后，赃物未缴回。
2、2015年年底的一天凌晨，被告人林金盛窜至坦洲镇德秀路水木清晖园12卡被害人林某经营的华记云吞店，盗得人民币500元。破案后，赃款未缴回。
3、2016年2月的一天凌晨，被告人林金盛窜至坦洲镇神利路9号被害人向某经营的迎乡楼饭店，盗得香烟4条（均无法鉴定）。破案后，赃物未缴回。
4、2016年3月14日凌晨，被告人林金盛窜至坦洲镇景湖居5号店铺被害人罗某经营的宝来地产，盗得红酒、香烟、手表等（均无法鉴定）。破案后，赃物未缴回。
5、2016年4月1日凌晨，被告人林金盛窜至坦洲镇德溪路被害人胡某经营的印象成都饭店，盗得手机1台（价值人民币560元）。破案后，赃物未缴回。
6、2016年4月8日凌晨，被告人林金盛窜至坦洲镇工业大道43号被害人卢某经营的花好月缘花店，盗得人民币1000元及电脑、手机等（均无法鉴定）。破案后，赃款、赃物未缴回。
7、2016年4月13日凌晨，被告人林金盛窜至坦洲镇汇乔花园30号商铺被害人陈某经营的老重庆石锅鱼饭店，盗得现金人民币1000元及手机1台（无法鉴定）。破案后，赃物未缴回。
8、2016年4月8日凌晨，被告人林金盛窜至坦洲镇腾云北路41号之一被害人况春玲经营的向大大内衣店，盗得笔记本电脑1台（无法鉴定）。破案后，赃物未缴回。
9、2016年5月4日凌晨，被告人林金盛窜至坦洲镇振兴南路被害人李某经营的老地方石锅鱼总店，盗得现金人民币900。破案后，赃款未缴回。
10、2016年5月初的一天凌晨，被告人林金盛窜至坦洲镇坦神北路115号锦绣广场147卡被害人宋某经营的草原吉吉特石炭烤羊腿羊排店实施盗窃，但未盗得财物。
11、2016年5月15日凌晨，被告人林金盛窜至坦洲镇洲际新天被害人张某工作的房天下地产商铺，盗得平板电脑1台及电脑主机1台（均无法鉴定）。破案后，赃物未缴回。
12、2016年6月5日凌晨，被告人林金盛窜至坦洲镇坦神南路232号A栋二楼被害人高某经营的祥晖五金制品有限公司，盗得人民币100元、美金14元及铜材料2袋（无法鉴定）。破案后，赃款赃物均未缴回。
13、2016年6月6日，被告人林金盛窜至坦洲镇南坦路234号B栋4楼被害人冯某经营的优杨公司，盗得电脑、打印机等（均无法鉴定）。破案后，赃物未缴回。
2016年6月6日下午3时许，公安人员在坦洲镇安阜工业区鑫宇塑胶厂抓获被告人林金盛。归案后，林金盛如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人林金盛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金盛无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当责令退赔。林金盛第10起盗窃犯罪未遂，对该起犯罪依法可以从轻处罚。林金盛有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林金盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年12月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人林金盛退赔被害人古涛监控主机一台酒4瓶；退赔被害人林奕健人民币500元；退赔被害人向建超香烟4条；退赔被害人罗寿华红酒、香烟、手表；退赔被害人胡强人民币560元；退赔被害人卢华喜人民币1000元及电脑、手机；退赔被害人陈华平人民币1000元及手机1台；退赔被害人况春玲笔记本电脑1台；退赔被害人李龙波人民币900元；退赔被害人张伟平板电脑1台及电脑主机1台；退赔被害人高国兵人民币100元、美金14元及铜材料2袋；退赔被害人冯路电脑和打印机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十月十三日
书记员 梁文虎
吴蕊蕊
第1页共6页
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01445号
上诉人朱云，男，1961年12月27日出生。
上诉人朱云不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第199号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
朱云向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。朱云诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。朱云对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人朱云所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。
朱云不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为其上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳回复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人朱云的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人朱云请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张铱婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4691号
原告邹敏，男，1986年3月4日出生，汉族，湖北省京山县人，住武汉市武昌区。
委托代理人金鹏，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
被告张涛，男，1970年9月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
被告周香玲，女，1948年4月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
原告邹敏诉被告张涛、周香玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告邹敏及其委托代理人金鹏到庭参加诉讼，被告张涛、周香玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹敏诉称，2015年2月12日13时25分，被告张涛持超过有效期的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的鄂Ａ×××××号轿车，与原告邹敏驾驶鄂Ｃ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告邹敏受伤，两车受损。经东西湖区交通大队认定，原告邹敏与被告张涛在此事故中承担同等责任。鄂Ａ×××××号轿车车主为被告周香玲，鄂Ａ×××××号轿车未投保交强险和商业三者险。2016年6月12日原告向东西湖区人民法院起诉，要求被告张涛、周香玲赔偿损失十四万余元（截止当次起诉之日，不包括后期治疗费），后经法院组织调解结案（截止当次起诉之日，不包括后期治疗费）。2017年7月，原告入院性内固定取出术，出院医嘱记载：加强护理、加强营养、卧床休息一个月。原告支付住院医疗费26,959.63元，此外前次起诉后原告又支出住院费用5946.55元。原告认为，被告周香玲为依法投保交强险，应当与被告张涛在交强险责任范围内向原告邹敏承担连带赔偿责任，同时被告周香玲将未定期进行安全技术检验鄂Ａ×××××9号轿车交由持无效驾驶证的被告张涛使用，过错明显，原告损失中超过交强险责任限额部分应当由被告周香玲、张涛承担连带赔偿责任。原告就后期治疗费向被告求偿不成，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告张涛赔付原告因交通事故所致后期治疗费用及损失人民币25,382.48元（医疗费32,906.18元、住院伙食补助费105元、营养费105元、误工费5211.93元、护理费3312.46元、交通费300元），被告周香玲对前述损失承担连带赔偿责任；被告张涛、周香玲承担本案诉讼费用。
被告张涛、周香玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告邹敏向本院提交如下证据：
1、（2016）鄂0112民初2256号案件起诉状，证明原告于2016年6月12日向武汉市东西湖区人民法院起诉，要求被告赔偿除后期治疗费之外的其他损失140000余元，其中医疗费项下51,836.40元、伤残项下92340.57元、财产损失600元；
2、（2016）鄂0112民初2256号案件庭审笔录，证明原告第二次住院费用5946.55元在第一次起诉中未计算；
3、（2016）鄂0112民初2256号案件调解协议，证明原、被告在法院主持下调解（不包括后期治疗费、取内固定的费用）；
4、道路交通事故认定书，证明事故发生事实和责任划分；
5、被告驾驶证信息、行驶证，证明事故发生时，被告张涛驾驶证已注销，鄂Ａ×××××号轿车年审已超过有效期限；
6、病情证明单、出院记录，证明原告邹敏后期治疗情况；
7、住院收费票据，证明后期治疗费用。
经本院审核，对原告邹敏提交的证据的真实性予以确认，相关证据与本案具有关联性，对证明目的予以采信。
经审理查明，鄂Ａ×××××号轿车登记在被告周香玲名下。2015年2月12日13时25分，被告张涛持超过有效期的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的鄂Ａ×××××号轿车，沿武汉市东西湖区现代五金机电城43栋18号北侧道路由西向东超速（实速约为31km/h，限速5km/h）行驶至43栋18号与42栋28号之间的交汇路口时，遇原告邹敏驾驶鄂Ｃ×××××号两轮摩托车搭乘赵晋、徐纯沿现代五金机电城43栋18号东侧道路由北向南行驶至此，因原告邹敏驾车通过没有交通信号的交叉路口未让右方道路的来车先行，致使鄂Ａ×××××号轿车前保险杠左侧与鄂Ｃ×××××号两轮摩托车前护杠右侧发生接触，造成原告邹敏受伤，两车不同程度受损。原告邹敏后就本次事故赔偿事宜起诉至武汉市东西湖区人民法院。经法院主持调解，原告邹敏与被告张涛达成协议如下：一、被告张涛赔偿原告邹敏经济损失计人民币55000元（已扣除被告垫付费用66157.09元），于2016年9月5日前支付15,000元，2017年1月10日前20,000元，余款20,000元在2017年6月30日付清；二、案件受理费1604元、鉴定费1200元，计2084元，由被告张涛负担1402元，由原告邹敏负担1402元；三、原告邹敏放弃其他诉讼请求（不包括后期治疗取内固定）。2015年6月11日原告邹敏于华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗7天，花费医疗费5946.55元，2017年7月5日，原告邹敏于华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗7天，花费医疗费26,959.63元。2017年11月17日原告邹敏起诉至法院，要求如诉称。
本院认为，原告邹敏因交通事故受伤情况属实，本院予以采信。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定被告张涛负事故同等责任，原告邹敏负事故同等责任，本院予以采信。
被告周香玲作为车辆的所有人，其有义务依法如期对车辆进行安全检验，其将超过安全检验期限的车辆交由被告张涛使用，且被告张涛持超过有效期的驾驶证，被告周香玲对事故发生负有过错，对原告邹敏要求其承担连带赔偿责任的诉请，本院予以支持。
原告邹敏的各项损失，医疗费据票据计算；住院伙食补助费、营养费、交通费本院酌定；误工费、护理费证据不足，本院不予支持。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017）》，原告邹敏的各项损失依法确认为：医疗费32,906.18元、住院伙食补助费105元（原告诉请）、营养费105元（原告诉请）、交通费300元，合计33,416.18元。其他诉请，本院不予支持。上述损失已超出交强险赔偿范围，依据责任划分由被告张涛负担50%即16,708.09元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张涛赔偿原告邹敏16,708.09元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告周香玲对本判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告邹敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告张涛负担217元，原告邹敏负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李恩刚
人民陪审员 李海涛
人民陪审员 马昌雨
二〇一八年五月八日
书 记 员 吴 迪
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第393号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人游清荣（又名游清松），男，1974年4月7日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，务工，租住福建省石狮市，户籍地：柘荣县。因涉嫌犯抢劫罪于1999年5月27日经福安市人民检察院批准，2015年7月22日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人林文庆，福建正联律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）344号起诉书指控被告人游清荣犯抢劫罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察长叶荣建、检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人游清荣及辩护人林文庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1999年4月27日凌晨1时许，被告人游清荣伙同游某甲（已判刑）在福安市城区街尾路段拦乘被害人阮某驾驶的正三轮摩托车到阳头街道鹤祥新城。车辆行至鹤祥新城安居工程工地旁时，游某甲在车上一手卡住被害人阮某的脖子，一手持水果刀威胁，被告人游清荣则从被害人阮某口袋内搜走现金25.8元。之后，俩人在逃离现场时被正在巡逻的安居工程的保安发现，游某甲被当场抓获，被告人游清荣逃脱。
2015年7月18日，被告人游清荣因本案在晋江市梅岭街道被当地公安机关抓获归案，并被临时羁押于晋江市看守所，2015年7月22日，被福安市公安局押解回福安市看守所羁押。
上述事实，有被害人阮某的陈述，同案犯游某甲的供述，证人毛某、黄某的证言，现场照片、示意图，福安市公安局提取的物证水果刀两把及相关提取笔录、出具的户籍证明、到案经过，晋江市公安局梅岭派出所出具的抓获经过及晋江市看守所羁押证明，本院（1999）安刑初字第125号刑事判决书及被告人游清荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游清荣以非法占为目的，结伙以暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游清荣在实施抢劫犯罪的过程中，积极参与，与同案犯分工明确，配合默契，共同劫取被害人钱款，二者作用相当，故对辩护人关于被告人游清荣作用相对较小的辩护意见，不予采纳。本案系持管制刀具实施的抢劫犯罪，可以对被告人酌情从重处罚，被告人在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游清荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2019年1月17日止。）
二、被告人游清荣应退出非法所得款人民币25.8元，予以返还被害人阮开龙。
（上述非法所得、罚金应于本判决生效之日起十日内退出和缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 雷华龙
人民陪审员 雷成富
人民陪审员 林泽霖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。