wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第390号
原告：常永斌，男，生于1967年5月16日，汉族，住四川省汉源县。
原告：常永高，男，生于1955年7月28日，彝族，住四川省汉源县。
被告：穆炳红，男，生于1969年10月4日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：冯玉彬，四川雅州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周玉英，四川雅州律师事务所律师。
被告：唐响军，男，生于1973年2月12日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：冯玉彬，四川雅州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周玉英，四川雅州律师事务所律师。
被告：魏刚，男，生于1972年11月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：冯玉彬，四川雅州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周玉英，四川雅州律师事务所律师。
原告常永斌、常永高与被告穆炳红、唐响军、魏刚委托合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员陈钢适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告常永斌、常永高，被告穆炳红、唐响军及三被告委托代理人冯玉彬、周玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常永斌、常永高诉称：2012年6月，三被告雇原告在荥经县新建乡紫炉八组吊运木材，并委托原告代被告与索道出租方签订《索道出租协议》。协议签订后，被告将索道机调运走，但却拒绝支付2012年6月8日至2014年12月8日期间的索道机租金共计138000元。原告无奈之下帮被告支付了138000元租金及40000元违约金给出租方。为了维护合法权益，原告向人民法院提起起诉，请求人民法院判令三被告：1、返还索道机一台（包括9个滑轮、空中跑车1台、配重1个）；2、偿还原告2014年垫付给索道机出租方的138000元租金及40000元违约金；3、偿还2014年12月8日至返还之日的租金。
被告穆炳红、唐响军、魏刚辩称：二原告不是租赁物的权利人无权提起诉讼，故本案原告起诉不符合法律规定。原告常永高与本案无关联，其诉讼主体不适格。三被告从未委托过二原告，也没有向二原告授权，原告就此方面提供录音证据真实性不予以认可，该录音证据不能单独成为一个证据；证人与原告有利害关系，法庭不可采信。因此原告的诉讼请求及事实和理由不成立，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年6月，三被告合伙在四川省荥经县新建乡紫炉村八组购买林地，雇原告常永斌给三被告吊运木材。受三被告委托，二原告与索道机机主高开武联系索道机租赁事项，后原告常永斌受三被告委托与高开武签订了《索道出租协议》。该协议对租赁物、租期起算日期、租金、付款方式、违约责任、返还租赁物的费用等事项进行了约定。协议履行过程中，三被告未按时于2014年1月10日付清费用，亦未按约定支付自2012年6月8日至2014年12月8日期间的索道机租金共计138000元。随后二原告代为支付了138000元租金。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院认证的索道出租协议及原、被告双方的当庭陈述、证人证言、录音等证据予以证实。
本院认为：原、被告达成的口头委托协议，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行约定的义务。原告向高开武租用索道机等设备是在受托范围内处理委托人事务的行为，该行为的后果应由被告承担。在租赁协议履行过程中，被告应按时向出租方支付租金并归还租赁物，但被告未按约定履行该义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十九条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”的规定，原告在为三被告垫付138000元租金后，有权向被告追偿，原告要求被告支付租金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告对此辩称原告主体不适格，从未委托过而原告，也没有向二原告授权，但根据录音证据、证人证言以及常理判断，被告的辩解意见不能成立。对于原告要求三被告支付违约金及2014年12月8日至返还之日的租金的主张，因审理中原告并无证据证明自己实际垫付了这两笔款项，被告对此也不认可，故本院对原告的该主张不予以支持。因原告不是索道机所有人，无权要求被告返还，被告对此的辩解主张成立，故本院对原告该诉讼请求不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第三百八十九条的规定，判决如下：
一、被告穆炳红、唐响军、魏刚于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告常永斌、常永高租金138000元。
二、驳回原告常永斌、常永高的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由原告常永斌、常永高负担685元、被告穆炳红、唐响军、魏刚负担1300元，此费原告已预交，三被告履行本判决时一并将应承担的1300元支付给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈钢
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓薇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1462号
原告：陈道银，男，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：鲍捷，男，1994年9月23日出生汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200849406325M。
法定代表人：肖新彬，该公司总经理。
本院在审理原告陈道银与被告鲍捷、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈道银以起诉被告主体部分有误为由，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈道银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈道银撤回起诉。
案件受理费3470元（原告已预交）由原告陈道银负担。
审判员 贺雁飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 钱广娣
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）带法执补字第1号
申请人执行人：赵鑫，男，1963年1月6日出生，汉族，带岭林业实验局大青川工人，住带岭区。
委托代理人：孙树宝，汉族，1962年12月12日出生，伊春建行带岭支行职工，住伊春市带岭区。
被执行人董国斯，男，汉族，1956年1月27日生，带岭林业实验局纸厂工人，住伊春市带岭区。
本院在执行赵鑫申请执行董国斯购销木材欠款纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人一次性给付申请人7,400.00元执行款，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（1998）带法执补字第1号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭运涛
审判员 王立新
审判员 宁关群
二〇一七年一月二十日
书记员 康 越
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执419号
申请执行人张云圭，女，1953年6月10日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被执行人周光亮，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
被告程艳霞，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。
本院在执行（2016）闽0724民初346号民事判决书，张云圭与周光亮、程艳霞民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初346号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘君玉
PAGE
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执419号
申请执行人张云圭，女，1953年6月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人周光亮，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告程艳霞，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。
本院在执行（2016）闽0724民初346号民事判决书，张云圭与周光亮、程艳霞民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初346号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘君玉
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0724执419号申请执行人张云圭，女，1953年6月10日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。被执行人周光亮，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。被告程艳霞，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。本院在执行（2016）闽0724民初346号民事判决书，张云圭与周光亮、程艳霞民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初346号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凯峰审判员  李 健审判员  汤哲植二〇一六年十一月三十日书记员  刘君玉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1306号
申请执行人王XX。
被执行人杨XX。
大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2240号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2240号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年九月十日
书记员 杨 帆
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛行初字第131号
原告童嘉伟，学生。
法定代理人童爱民，华北冶建工程建设有限公司邯郸第一建筑分公司员工。
被告邯郸市公安局光明分局，住所地邯郸市丛台区光明北大街14号。
法定代表人刘维，该局局长。
委托代理人朱葆青，该局法制科负责人。
原告童嘉伟诉被告邯郸市公安局光明分局所行政确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告童嘉伟诉称，2011年2月17日晚7点30分左右，华北冶建工程建设有限公司在岭南路23号院大型居民小区机装供应科露天仓库举办大型焰火晚会，并委托任县同春烟花爆竹燃放有限公司实施燃放。当时有光明分局干警在现场维护，复兴区公安分局化林路派出所当时也在燃放现场。2011年2月18日下午3点左右，原告童嘉伟和另外一伙伴李金戈前往昨晚燃放烟花爆竹的现场玩耍，无意间发现现场遗留的一枚未燃放爆炸的礼花弹，遂将该物带出玩耍时引燃发生爆炸，将原告童嘉伟双手炸飞、右眼球炸裂，落下终身××。伤害发生后原告向复兴区公安分局提出调查处理，复兴区法院称岭南路23号不属于复兴区公安分局辖区，归邯郸市公安局光明分局管辖。原告又向光明分局提出调查处理，光明分局又说不归光明分局管辖。邯郸市公安局后指定复兴区分局管辖，复兴区分局后作出了公安行政处罚决定书复公（化）决字（2012）第0008号，确认本次焰火燃放活动属于非法举办大型焰火燃放活动。后原告通过复兴区分局向人民法院提交的调查证据中知道光明分局局长刘维滥用职权、超越职权、违法批准本次烟花燃放活动。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，请求1、法院依法确认邯郸市公安局光明分局知法违法，超越职权、滥用职权、违法批准于2011年2月17日在华北冶建工程建设有限公司非法举办大型焰火燃放活动，属违法；2、赔偿原告的各项损失费用（因民事还在审理中无法确定相关费用）；3、被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原告童嘉伟诉被告邯郸市公安局丛台区分局行政确认纠纷一案，原告已向邯郸市中级人民法院提起行政诉讼，邯郸市中级人民法院已受理并指定永年县人民法院进行管辖。原告现再次针对上述行政行为进行起诉应属重复起诉，对其起诉，应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告童嘉伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 张建周
人民陪审员 张景景
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙晓轩
附相关法条
最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效判决所羁束（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新长民初字第287号
原告ＸＸ虹，女，汉族。
被告冯轩轲，男，汉族。
被告朱文君，女，汉族。
原告ＸＸ虹诉被告冯轩轲、朱文君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ虹到庭参加了诉讼，被告冯轩轲、朱文君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ虹诉称：2015年4月9日，被告冯轩轲、朱文君因房屋装修向原告借款5万元，当日原告向被告冯轩轲支付了5万元的现金，被告冯轩轲当即向我出具了借条1张，约定借款期限为1个月，如违约自愿承担日5‰的违约金。朱文君在借条的担保人处签名自愿为这笔借款提供担保。被告至今仅归还了借款1万元，剩余借款4万元原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求：1、要求被告偿还借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ虹提供的证据有：
证据一、原告的身份证，被告冯轩轲、朱文君的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、借条1份，证明被告冯轩轲向原告借款5万元约定借款期限1个月，如有违约自愿承担日利率5‰的违约金，现被告尚欠原告4万元的事实。
被告冯轩轲、朱文君未答辩亦未提供证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：2015年4月9日，被告冯轩轲因房屋装修向原告借款5万元，当日原告向被告冯轩轲支付了5万元的现金，被告冯轩轲当即向原告出具了借条1张，约定：借款期限为1个月，如违约自愿承担日5‰的违约金。被告朱文君在借条的担保人处签名自愿为被告冯轩轲的上述借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅归还了1万元借款，剩余借款至今分文未还，故诉至本院。
本院认为：被告冯轩轲向原告ＸＸ虹借款后未及时归还，对此纠纷的引起，应负全部责任。被告朱文君在被告冯轩轲违约后，未履行保证义务，应承担连带清偿责任。故原告要求被告冯轩轲立即归还借款本金并由朱文君承担担保责任，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯轩轲归还原告ＸＸ虹借款4万元，此款限在本判决生效后十日内付清。
二、被告朱文君对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冯轩轲、朱文君共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓仰方
审判员 陈 罡
审判员 曹晓庆
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条〖归责原则〗公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条〖债务的清偿〗债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条〖违约责任〗当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条〖逾期利息〗借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条〖自然人间借款合同的利率〗自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条〖连带责任保证〗当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条〖保证方式没有约定或约定不明的推定〗当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新长民初字第287号
原告ＸＸ虹，女，1982年12月3日生，汉族，住新建县。
被告冯轩轲，男，1978年11月12日生，汉族，住新建县。
被告朱文君，女，1981年7月1日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告ＸＸ虹诉被告冯轩轲、朱文君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ虹到庭参加了诉讼，被告冯轩轲、朱文君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ虹诉称：2015年4月9日，被告冯轩轲、朱文君因房屋装修向原告借款5万元，当日原告向被告冯轩轲支付了5万元的现金，被告冯轩轲当即向我出具了借条1张，约定借款期限为1个月，如违约自愿承担日5‰的违约金。朱文君在借条的担保人处签名自愿为这笔借款提供担保。被告至今仅归还了借款1万元，剩余借款4万元原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求：1、要求被告偿还借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ虹提供的证据有：
证据一、原告的身份证，被告冯轩轲、朱文君的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、借条1份，证明被告冯轩轲向原告借款5万元约定借款期限1个月，如有违约自愿承担日利率5‰的违约金，现被告尚欠原告4万元的事实。
被告冯轩轲、朱文君未答辩亦未提供证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：2015年4月9日，被告冯轩轲因房屋装修向原告借款5万元，当日原告向被告冯轩轲支付了5万元的现金，被告冯轩轲当即向原告出具了借条1张，约定：借款期限为1个月，如违约自愿承担日5‰的违约金。被告朱文君在借条的担保人处签名自愿为被告冯轩轲的上述借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅归还了1万元借款，剩余借款至今分文未还，故诉至本院。
本院认为：被告冯轩轲向原告ＸＸ虹借款后未及时归还，对此纠纷的引起，应负全部责任。被告朱文君在被告冯轩轲违约后，未履行保证义务，应承担连带清偿责任。故原告要求被告冯轩轲立即归还借款本金并由朱文君承担担保责任，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯轩轲归还原告ＸＸ虹借款4万元，此款限在本判决生效后十日内付清。
二、被告朱文君对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冯轩轲、朱文君共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓仰方
审判员 陈 罡
审判员 曹晓庆
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘小玲
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7744号
原告陈某，女，1969年11月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市。
委托代理人闫某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司。
住所地：赤峰市红山区桥北物流园区金山路北侧东段。
法定代表人白某，总经理。
第三人胡某，男，1964年3月23日出生，公民身份号码不详，蒙古族，公务员，现住赤峰市。
委托代理人高某，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告陈某诉被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司及第三人胡某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某的委托代理人闫某、第三人胡某的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与第三人胡某系同事关系，第三人胡某与被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司的法定代表人白某系朋友关系。2013年，被告大唐尖山天天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司资金紧张，决定向第三人胡某借款用于周转，由于被告需求资金较大，第三人在资金不足的情况下找到我及张某进行融资。2013年10月17日，我与第三人及案外人张某共同融资人民币800万元，以第三人的名义出借给被告，其中由我出资100万元，第三人出资660万元，案外人张某出资40万元，并由三方签订协议书一份，约定借款期限为一年，月利率为20‰，原告依约将100万元转入第三人账户内。2013年10月17日，第三人将该800万元出借给被告，其与被告签订了《抵押借款合同》约定借款期限为一年，自2013年10月14日起至2014年10月13日止，借款月利率为20‰，按月结息。同时，被告将其所有的太阳能多晶组合件的所有权及价值作为该笔借款的抵押担保。2014年6月前，被告通过第三人按约定向我支付了100万元借款的利息，但2014年7月起被告未再支付借款利息，借款期限届满后经我多次催要，被告未能如约偿还我本息，故诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还欠款本金100万元，并按约定自2014年7月起支付借款利息。
被告未作答辩。
第三人述称，原告所诉属实，原告及案外人张某与第三热合伙共同出借给被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司借款800万元，原告陈某在此800万元借款中出资100万元，时间为2013年10月17日，我们出借给被告的借款已经赤峰市公证处予以公正，借款月利率为20‰，被告为实际债务人，本案原告所主张的100万元本息实际权利人为原告，包含在被告为第三人出具的800万元欠据中。
经审理查明，2013年10月17日，原告陈某及案外人张某、第三人胡某三方签订《协议书一份》，约定以第三人胡某名义共同出借给被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司借款800万元，其中原告陈某出资100万元，第三人胡某出资660万元，案外人张某出资40万元，协议签订后原告陈某将其出资款汇入第三人胡某×××账户内。协议签订当日，第三人胡某将前述800万元借款出借给被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司，双方签订了《抵押借款合同》及《补充协议书》并由被告为其出具借据一枚，约定借款期限自2013年10月14日起至2014年10月13日止，借款月利率为20‰，按月结息，并在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市公证处公证备案。此后，被告依约通过第三人胡某向原告支付利息至2014年6月，2014年7月起再未支付利息，借款到期后，经原告催要，被告未予偿还借款本息。
上述事实，有原告陈某及第三人陈述，原告陈某向本院提交的《协议书》、借据复印件及《公证书》在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈某与案外人张某、第三人胡某签订《协议书》，约定合伙向被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司出借借款800万元，系协议三方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告陈某依约定履行了出资义务，第三人胡某已将借款800万元出借给被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司，双方签订了《抵押借款合同》《补充协议》，被告亦按约定通过第三人向原告陈某支付利息至2014年6月，故对原告陈某要求被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司偿还欠款本金100万元，并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持，因原告在诉讼中自认被告已支付2014年6月以前的利息，应自2014年7月起再继续计算利息。经生效判决确定原告陈某权利后，被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司对第三人胡某所负债务应减除原告陈某所享有的本金100万元及利息部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈某欠款本金100万元，并自2014年7月18日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。
案件受理费6900元，财产保全费5000元，由被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志峰
二O一七年三月二十八日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初7744号原告陈某，女，1969年11月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市。委托代理人闫某，内蒙古法林律师事务所律师。被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司。住所地：赤峰市红山区桥北物流园区金山路北侧东段。法定代表人白某，总经理。第三人胡某，男，1964年3月23日出生，公民身份号码不详，蒙古族，公务员，现住赤峰市。委托代理人高某，内蒙古方赫律师事务所律师。原告陈某诉被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司及第三人胡某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某的委托代理人闫某、第三人胡某的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与第三人胡某系同事关系，第三人胡某与被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司的法定代表人白某系朋友关系。2013年，被告大唐尖山天天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司资金紧张，决定向第三人胡某借款用于周转，由于被告需求资金较大，第三人在资金不足的情况下找到我及张某进行融资。2013年10月17日，我与第三人及案外人张某共同融资人民币800万元，以第三人的名义出借给被告，其中由我出资100万元，第三人出资660万元，案外人张某出资40万元，并由三方签订协议书一份，约定借款期限为一年，月利率为20‰，原告依约将100万元转入第三人账户内。2013年10月17日，第三人将该800万元出借给被告，其与被告签订了《抵押借款合同》约定借款期限为一年，自2013年10月14日起至2014年10月13日止，借款月利率为20‰，按月结息。同时，被告将其所有的太阳能多晶组合件的所有权及价值作为该笔借款的抵押担保。2014年6月前，被告通过第三人按约定向我支付了100万元借款的利息，但2014年7月起被告未再支付借款利息，借款期限届满后经我多次催要，被告未能如约偿还我本息，故诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还欠款本金100万元，并按约定自2014年7月起支付借款利息。被告未作答辩。第三人述称，原告所诉属实，原告及案外人张某与第三热合伙共同出借给被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司借款800万元，原告陈某在此800万元借款中出资100万元，时间为2013年10月17日，我们出借给被告的借款已经赤峰市公证处予以公正，借款月利率为20‰，被告为实际债务人，本案原告所主张的100万元本息实际权利人为原告，包含在被告为第三人出具的800万元欠据中。经审理查明，2013年10月17日，原告陈某及案外人张某、第三人胡某三方签订《协议书一份》，约定以第三人胡某名义共同出借给被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司借款800万元，其中原告陈某出资100万元，第三人胡某出资660万元，案外人张某出资40万元，协议签订后原告陈某将其出资款汇入第三人胡某×××账户内。协议签订当日，第三人胡某将前述800万元借款出借给被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司，双方签订了《抵押借款合同》及《补充协议书》并由被告为其出具借据一枚，约定借款期限自2013年10月14日起至2014年10月13日止，借款月利率为20‰，按月结息，并在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市公证处公证备案。此后，被告依约通过第三人胡某向原告支付利息至2014年6月，2014年7月起再未支付利息，借款到期后，经原告催要，被告未予偿还借款本息。上述事实，有原告陈某及第三人陈述，原告陈某向本院提交的《协议书》、借据复印件及《公证书》在卷佐证，足以认定。本院认为，原告陈某与案外人张某、第三人胡某签订《协议书》，约定合伙向被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司出借借款800万元，系协议三方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告陈某依约定履行了出资义务，第三人胡某已将借款800万元出借给被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司，双方签订了《抵押借款合同》《补充协议》，被告亦按约定通过第三人向原告陈某支付利息至2014年6月，故对原告陈某要求被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司偿还欠款本金100万元，并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持，因原告在诉讼中自认被告已支付2014年6月以前的利息，应自2014年7月起再继续计算利息。经生效判决确定原告陈某权利后，被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司对第三人胡某所负债务应减除原告陈某所享有的本金100万元及利息部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈某欠款本金100万元，并自2014年7月18日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。案件受理费6900元，财产保全费5000元，由被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志峰二O一七年三月二十八日书记员张宇阔
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初112号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人胡某，务工。曾因犯寻衅滋事罪于2012年6月12日被湖北省枣阳市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日14时23分许，被告人胡某酒后持b2驾驶证驾驶鄂f×××××宝马牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区一桥头襄阳公园门前路段处时被公安人员查获。经鉴定，胡某的血液中“酒精”成分含量为136.18mg／100ml，为醉酒驾车。
另查明，被告人胡某于2012年6月12日因犯寻衅滋事罪被湖北省枣阳市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过、照片，证人李某的证言，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人胡某的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，湖北省枣阳市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某具有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
〔刑期起止时间详见执行通知书〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一七年四月七日
书记员 高婷
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初159号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人李某某（绰号：巴特），男，住宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月11日被宁明县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员王绍阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年7月27日9时许，爱店边防派出所民警在爱店镇市场路巡逻时发现范某形迹可疑，遂对其进行盘查并在其身上缴获毛重0.05克的海洛因可疑物。范某供认其身上的海洛因可疑物是跟被告人李某某购买得来的。民警当即赶往李某某住宅，在一楼抓获前来购买毒品的韦某，并从韦某身上缴获毛重0.06的海洛因可疑物。民警在二楼将李某某抓获，并从其身上缴获可疑毒品23粒，净重2.1克；缴获毒资517元、越盾60000元。另外，在李某某卧室里搜出可疑毒品17粒，净重3.17克；缴获小型电子秤一台及用于包装毒品的塑料吸管；在客厅电视柜内搜出可疑毒品46粒，净重1.29克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告人李某某因吸毒而贩毒。2016年7月27日9时许，爱店边防派出所民警在爱店镇市场路巡逻时发现吸毒人员范某形迹可疑，遂对其进行盘查并在其身上缴获毛重0.05克的毒品可疑物。据范某交代，其身上的毒品可疑物是跟被告人李某某购买得来的。民警当即赶往李某某住宅，在一楼抓获前来购买毒品的吸毒人员韦某，并从韦某身上缴获毛重0.06的海洛因可疑物；在二楼将李某某抓获，并从其身上缴获可疑毒品23粒净重2.1克、毒资517元、越盾60000元；在卧室里搜出毒品可疑物17粒净重3.17克、小型电子秤一台及用于包装毒品的塑料吸管；在客厅电视柜内搜出可疑毒品46粒，净重1.29克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。另查明，被告人李某某因吸毒于2013年10月27日被宁明县公安局决定强制隔离戒毒二年；又因吸毒于2016年7月28日被宁明县公安局行政拘留十五日。范某、韦某因吸毒于2016年7月28日被宁明县公安局行政拘留十五日。2016年8月12日，宁明县公安局决定对韦某强制隔离戒毒二年。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；手机通话清单；收缴、过秤、提取笔录及扣押物品清单；现场检测报告书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定；户籍证明及抓获经过；证人范某、韦某的证言；被告人李某某的供述和辩解；检验报告书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录�现场图及照片；指认照片、指认笔录及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，零包贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据李某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2019年2月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二�扣押在案的赃款人民币517元、越盾60000元及毒品海洛因6.56克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一六年十二月六日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚�，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执异39号
异议人（被执行人）：天津嘉信集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路8号308室。
法定代表人：刘德，董事长。
委托诉讼代理人：刘建明，该公司职员。
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人：温志诚，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，立德律师事务所律师。
被执行人：天津市华奥供热有限责任公司，住所地天津市蓟县城关镇商贸街150号。
法定代表人：刘德，董事长。
委托诉讼代理人：刘建明，该公司职员。
在本院执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称：农商行蓟县支行）与被执行人天津市华奥供热有限责任公司（以下简称：华奥公司）、被执行人天津嘉信集团有限公司（以下简称：嘉信公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）嘉信公司以本院（2016）津01执恢68号执行案件涉案房屋、土地转移登记有误为由，向本院提出书面异议，请求中止该案拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月19日举行了听证。嘉信公司委托诉讼代理人刘建明、农商行蓟县支行委托诉讼代理人ＸＸＸ、华奥公司委托诉讼代理人刘建明参加了听证。现已审查终结。
异议人（被执行人）嘉信公司称，贵院（2016）津01执恢68号案件涉案房屋、土地，在案外人天津市国土资源和房屋管理局为其办理房屋、土地转移登记时登记错误，损害了其合法利益。另，其就案外人天津市国土资源和房屋管理局对产权转移登记错误行为，已向蓟县法院提起行政诉讼。所以，贵院执行拍卖程序应当中止。
申请执行人农商行蓟县支行称，被查封财产可以进行评估、拍卖，请求依法驳回异议人（被执行人）嘉信公司的异议申请。
被执行人天津市华奥供热有限责任公司称，同意异议人（被执行人）嘉信公司的意见。
本院查明，本院（2013）一中民二初字第97号民事判决书生效后，申请执行人农商行蓟县支行向本院申请强制执行。本院以（2014）一中执字第73号执行案件立案，后该案于2015年8月10日裁定终结本次程序。2016年6月3日，本院以被查封财产可以进行拍卖为由，对该案恢复执行，执行案号为（2016）津01执恢68号执行案件。在进入评估前，被执行人嘉信公司向本院提出执行异议，主张案外人天津市国土资源和房屋管理局对产权转移登记有误。同时，被执行人嘉信公司与案外人天津市国土资源和房屋管理局在天津市蓟县人民法院针对产权转移登记有误事宜的行政案件正在审理中。2016年9月13日，天津市蓟县人民法院以（2016）津0225行初77号行政裁定书，裁定：驳回原告天津嘉信集团有限公司的起诉。嘉信公司不服天津市蓟县人民法院行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日，以（2016）津01行终744号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，异议人（被执行人）嘉信公司所主张的异议请求，从现有证据中，无法证实其产权转移登记有误在法律事实上的客观真实性。在执行过程中，本院依生效判决，履行评估、拍卖的执行行为，并无不妥。异议人（被执行人）嘉信公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人天津嘉信集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 华 勇
代理审判员 李 浩
二０一六年十一月四日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项：
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初667号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人石波，男，1993年12月8日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）658号起诉书指控被告人石波犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2016年6月10日11时许，被告人石波与陈某4（2001年11月29日生，未到刑事责任年龄）到兴义市瑞金路富康城市广场“御颜美容生活馆”一楼大厅，趁无人之机，由被告人石波放哨，陈某4将被害人张某置于一楼收银台上的一部深灰色华为牌MATE7型手机盗走。经鉴定，被盗的华为牌MATE7型手机价值人民币1000元。后二人将该手机销赃给他人得赃款人民币400元。
2、2016年6月16日18时许，被告人石波和陈某4到兴义市峰林大道“九皇门业”店铺内，被告人石波假装借用卫生间，陈某4趁机将被害人邹某放在柜台上的一部玫瑰金欧沃牌OWWOQ7型手机盗走，后被邹某发现手机被盗，陈某4又将该手机藏于店铺卫生间内。被盗手机已追回发还邹某。经鉴定，被盗的欧沃牌OWWOQ7型手机价值人民币1000元。
3、2016年6月份的一天10时许，被告人石波和陈某4到兴义市湖南街“豪门发廊”以应聘上班的名义为掩护，陈某4趁被害人王某不备，将王某放在桌子上的一部金黄色OPPOR7S型手机盗走。经鉴定，被盗的OPPOR7S型手机价值人民币1800元。后二人将该手机销赃给兴义市盘江路邮电局门口的一名回收旧手机的男子，共得赃款人民币400元。
4、2016年6月份的一天18时许，被告人石波和陈某4到兴义市丰源市场“魔法秀丝”发廊以应聘为借口，趁被害人罗某不备，陈某4将罗某放在发廊推车上的一部白色三星手机盗走。并将该手机销赃给兴义市盘江路邮电局门口一名回收旧手机的男子，得赃款人民币500元。
5、2016年6月份的一天17时许，被告人石波和陈某4到兴义市云南街“千里香馄饨店”内，趁被害人路某不备，陈某4将路某放在店铺桌子上的一部白色酷派手机盗走，后二人将手机销赃给兴义市盘江路邮电局门口一名回收旧手机的男子。得赃款人民币20元。
6、2016年6月份的一天18时许，被告人石波和陈某4到兴义市南环路新时代小区“红叶发屋”内，以理发为借口，陈某4将被害人李某放在店铺桌子上的一部黑色杂牌手机盗走，后二人将手机卖给兴义市盘江路邮电局门口一名回收旧手机的男子。得赃款人民币20元。
认为被告人石波有自愿认罪、部分赃物已追回发还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押笔录、扣押及发还物品清单，人员基本信息，抓获经过，调取证据通知书、中国移动通讯手机专卖专用票据；证人陈某4的证言；被害人邹某、张某、王某、罗某、路某、李某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片；被告人石波的供述等。建议以盗窃罪判处被告人石波有一年零二个月以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人石波对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人石波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人石波与同案犯相互配合，所起作用相当，均起主要作用，是主犯。被告人石波归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚，部分被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。石波一年内多次盗窃，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，决定对石波从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年3月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人石波退赔被害人张凤艳经济损失（赃物折价）人民币1000元、王华印人民币1800元。
三、继续追缴被告人石波的违法所得人民币1340元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?员????彭显媛
二〇一六年十二月五日
书记员 赵淞坚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4413号之一
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：赖济洪，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省永安市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告赖济洪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年九月十四日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4413号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：赖济洪，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省永安市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告赖济洪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系赖济洪未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年六月十三日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4062号
原告李某某。
委托代理人张海霞，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告周某。
原告李某某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张海霞与被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年自由恋爱相识谈婚，于2003年农历2月举行婚礼，但至今未领取结婚证。2004年11月10日生育一子周某甲。现二人感情破裂，无法继续生活。请求依法判令非婚生子周某甲由被告抚养，原告支付抚养费，依法判令被告协助原告将户口转出。
原告为支持其主未提交证据。
被告辩称，原告陈述的相识和生育孩子的时间属实，被告要求原告一次性支付孩子的抚养费20万元。
被告为其抗辩未提交证据。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：原、被告于2003年自由恋爱相识谈婚，于2003年农历2月，双方按当地习俗举行婚礼，但至今未领取结婚证。2004年11月10日生育一子，取名周某甲。2014年12月，原、被告双方产生矛盾，遂分居至今，现原告诉至本院，要求非婚生子周某甲由被告抚养，原告支付抚养费，并协助原告将户口转出。
另查明，原、被告无共同财产，无共同债务。原告李某某打工每月收入约2000元，被告周某打工每月收入约3000元。
本院认为，原告李某某与被告周某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，同居期间生育一子周某甲，因长期随被告周某生活，故应由被告抚养为宜。原告李某某每月支付孩子抚养费500元。原告李某某要求被告协助其将户口转出的诉讼请求，因户籍管理属公安机关的职责范围，原告转移户口可直接到公安机关办理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告周某同居期间生育一子周某甲由被告周某抚养，原告李某某从2015年7月起至2022年11月止每月支付孩子抚养费500元，待孩子长大成人后随父随母任其自择；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨吉寿
二〇一六年七月十四日
书记员 徐晓磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3241号
上诉人（原审被告）：章丘市中联石化配件有限公司，住所地章丘市双山街道办事处。
法定代表人：马敦发，董事长。
委托诉讼代理人：马本联，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李士红，女，1969年7月19日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：马永宝（系李士红丈夫），男，住章丘市。
委托诉讼代理人：马永金（系马永宝哥哥），男，住章丘市。
上诉人章丘市中联石化配件有限公司（以下简称中联石化）因与被上诉人李士红民间借贷纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2017）鲁0181民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人马本联、被上诉人的委托诉讼代理人马永宝、马永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联石化上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实有误。上诉人已经向被上诉人支付了部分借款，故一审法院认定的借款数额有误。
李士红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李士红向一审法院起诉请求：要求中联石化偿还借款35000元及利息（按月息1分2厘）；诉讼费用由中联石化承担。
一审法院认定事实：李士红是中联石化职工。2016年1月1日中联石化为生产向李士红借款35000元，并为李士红出具收据，载明月息1分2厘。后经李士红催要未果，诉来法院。
一审法院认为，通过李士红陈述及其提供的收据等材料，证明与中联石化借贷关系明确。中联石化借李士红现金，索要未能偿还，侵犯了李士红的民事权利，中联石化应承担民事责任偿还借款。李士红的诉讼请求依法应予支持。判决：被告章丘市中联石化配件有限公司于判决生效10日内偿还原告李士红借款35000元及自2016年1月2日按每月1.2分至判决生效利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取338元，由被告章丘市中联石化配件有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：2016年5月1日中联石化向李士红出具收据一份，载明收到李士红交款3.5万元，并在收款事由处载明“借款利息0.012元/月”。中联石化庭审中对于向李士红借款3.5万元予以认可，并认可已经收到涉案借款，故中联石化应当及时偿还借款。中联石化主张已经偿还李士红部分借款，但未能提供充分证据予以证实，故对该上诉理由，本院不予采信。
综上所述，中联石化的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人章丘市中联石化配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫振华
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李在利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4548号
原告：朱惠新，女，1965年12月15日出生，汉族，住广西博白县。
被告：阙龙飞，男，1970年6月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：南方，广西昭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阙法祥，广西博白县法律服务中心法律工作者。
被告：杨春宽，男，1975年3月4日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
原告朱惠新与被告阙龙飞、杨春宽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
原告朱惠新向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2012年5月10日签订的《合作建房协议书》无效，判令两被告返还原告人民币159250元，并赔偿原告经济损失即原告装修该房屋的款项人民币32180元及该款按人民银行同期同类利率的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月10日，原告经朋友介绍，与两被告签订了《合作建房协议书》，约定位于南宁市青秀区××园艺场××屋××栋××号房屋属双方合作建设，阙龙飞收取原告合作建房款人民币159250元。因该协议实质上是房产买卖变身为合作建房，是无效的协议书。两被告利用中间人鼓吹以后可以办证，存在欺诈行为。原告投资了32180元对该房屋进行装修。因合同无效，被告应返还原告的财产并赔偿损失。被告阙龙飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《合作建房协议书》中没有对诉讼管辖地进行约定，应按相关法律规定办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告阙龙飞已于2015年8月12日领取了新的身份证，住址在南宁市青秀区。原告起诉时提交的阙龙飞的身份证复印件为旧的已作废的证件，被告杨春宽的住所地也是南宁市青秀区。本案合作建房的标的物在南宁市青秀区，合同履行地同样在南宁市青秀区，因此，无论从被告住所地还是合同履行地，江南法院对本案均无管辖权。请求法院将案件移交有管辖权的南宁市青秀区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案原告朱惠新与被告阙龙飞、杨春宽签订《合作建房协议书》，名为合作建房协议，实为房屋买卖合同，双方因此产生的纠纷应为房屋买卖合同纠纷，应当按照一般房屋买卖合同纠纷确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告起诉时所提供的被告阙龙飞的住所地在南宁市江南区，但被告阙龙飞现提交证据证明其自2015年8月起住所地和经常居住地已迁至南宁市青秀区××园艺场×－×号，被告杨春宽的住所地也在南宁市青秀区××园艺场×－×号。本案涉及标的物在南宁市青秀区××园艺场××屋，合同履行地也在南宁市青秀区。故本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告阙龙飞对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 饶保祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 微
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保89号
申请人侯长玲。
被申请人胡旭，系十堰汇智宏业车架有限公司总经理。
被申请人十堰汇智宏业车架有限公司。
住所地：十堰市白浪中路121号。
法定代表人胡华健，该公司总经理。
申请人侯长玲于2016年5月16日向本院提出申请称：被申请人胡旭分别于2015年9月23日向申请人借款2000000元，2016年2月3日借款400000元，用于公司经营。被申请人胡旭突然不知去向，为了保证申请人的合法债权，特申请法院对被申请人胡旭、十堰汇智宏业车架有限公司所有的价值2400000元的财产进行诉前保全。
担保人周啸、侯长玲自愿以其所有的位于十堰市张湾区车城街办寺包居委会2幢4-2-2号房屋（产权证号：十堰房权证张湾改字第号）、候玉忠自愿以其所有的位于十堰市张湾区车城街办东岳台居委会75幢4-3-2号房屋（产权证号：十堰房权证张湾改字第号）、曹晓光自愿以其所有的位于十堰市张湾区车城街办公园路38号1幢3-7-2号房屋（产权证号：十堰房权证张湾区字第号）、孙世海自愿以其所有的位于十堰市茅箭区武当街办锻造居委会26幢3-1-2号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭改字第号）、谢新峰自愿以其所有的位于十堰市张湾区车城街办张湾桥社区8幢3-2-2号房屋（产权证号：十堰房权证张湾改字第号）、文晓梅自愿以其所有的位于十堰市张湾区车城街办车城西路居委会28幢3-4-1号房屋（产权证号：十堰房权证张湾改字第号）、马利军自愿以其所有的位于十堰市张湾区车城街办长春路10号25幢2-3-1号房屋（产权证号：十堰房权证张湾区字第号）提供担保。
经审查，本院认为：申请人侯长玲为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡旭、十堰汇智宏业车架有限公司所有的价值2400000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人周啸、侯长玲所有的位于十堰市张湾区车城街办寺包居委会2幢4-2-2号房屋（产权证号：十堰房权证张湾改字第号）、候玉忠所有的位于十堰市张湾区车城街办东岳台居委会75幢4-3-2号房屋（产权证号：十堰房权证张湾改字第号）、曹晓光所有的位于十堰市张湾区车城街办公园路38号1幢3-7-2号房屋（产权证号：十堰房权证张湾区字第号）、孙世海所有的位于十堰市茅箭区武当街办锻造居委会26幢3-1-2号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭改字第号）、谢新峰所有的位于十堰市张湾区车城街办张湾桥社区8幢3-2-2号房屋（产权证号：十堰房权证张湾改字第号）、文晓梅所有的位于十堰市张湾区车城街办车城西路居委会28幢3-4-1号房屋（产权证号：十堰房权证张湾改字第号）、马利军所有的位于十堰市张湾区车城街办长春路10号25幢2-3-1号房屋（产权证号：十堰房权证张湾区字第号）予以查封。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年五月十六日
书记员 王 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保89号之一
申请人侯长玲。
被申请人胡旭，系十堰汇智宏业车架有限公司总经理。
被申请人十堰汇智宏业车架有限公司。
住所地：十堰市白浪中路121号。
法定代表人胡华健，该公司总经理。
本院于二O一六年五月十六日作出（2016）鄂0302财保89号民事裁定书，申请人侯长玲于2016年5月23日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，要求解除财产保全申请。
经审查，本院认为：申请人侯长玲解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人胡旭、十堰汇智宏业车架有限公司所有的价值2400000元的财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对担保人周啸、侯长玲所有的位于十堰市张湾区车城街办寺包居委会2幢4-2-2号房屋（产权证号：十堰房权证张湾改字第号）、候玉忠所有的位于十堰市张湾区车城街办东岳台居委会75幢4-3-2号房屋（产权证号：十堰房权证张湾改字第号）、曹晓光所有的位于十堰市张湾区车城街办公园路38号1幢3-7-2号房屋（产权证号：十堰房权证张湾区字第号）、孙世海所有的位于十堰市茅箭区武当街办锻造居委会26幢3-1-2号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭改字第号）、谢新峰所有的位于十堰市张湾区车城街办张湾桥社区8幢3-2-2号房屋（产权证号：十堰房权证张湾改字第号）、文晓梅所有的位于十堰市张湾区车城街办车城西路居委会28幢3-4-1号房屋（产权证号：十堰房权证张湾改字第号）、马利军所有的位于十堰市张湾区车城街办长春路10号25幢2-3-1号房屋（产权证号：十堰房权证张湾区字第号）的查封。
审判员 韩朝贵
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民二初字第53号
原告上海景茂纸业有限公司，住所地上海市金山区枫泾商城4厅13号。
法定代表人周刚，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告嘉善主安玩具有限公司，住所地浙江省嘉善县丁栅镇俞汇村。
法定代表人朴主焕，董事长。
原告上海景茂纸业有限公司为与被告嘉善主安玩具有限公司定作合同纠纷一案，于2006年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2006年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告嘉善主安玩具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海景茂纸业有限公司诉称，原、被告间有长期业务往来，由原告为被告定作包装纸箱。至2006年2月28日，双方对帐，被告结欠原告价款132006.79元。2006年3月15日，被告付现金68532元，余款未付。现诉请法院判令被告立即支付加工报酬63474.79元。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
2006年2月28日原、被告对帐单1份，用以证明被告欠款事实。
被告嘉善主安玩具有限公司未作答辩。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，应视为自动放弃质证权利，原告提供的证据系原件，且有原、被告双方盖章，该证据与本案有关，故本院予以认定。
根据上述证据及庭审中当事人的陈述，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，本案原、被告间的定作业务，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。在原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果后，被告应按约定给付报酬。被告未及时付款，显属违约，由此引起纠纷，理应由被告承担民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善主安玩具有限公司于本判决生效后五日内支付原告上海景茂纸业有限公司定作报酬63474.79元。
本案受理费2414元，财产保全费720元，合计诉讼费3134元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2414元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇六年四月四日
书记员 计慧洁
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01440号
原告：刘永飞。
委托代理人：张祖忠。
被告：倪志明。
委托代理人：倪铁义，男，1947年12月10日生，汉族。
被告：鹤岗市广运货物运输有限公司汤原分公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇5委。
法定代表人；王海波，该分公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区山湖路106号。
负责人：孙森，该公司总经理。
委托代理人：富建国。
本院在审理原告刘永飞诉被告倪志明、鹤岗市广运货物运输有限公司汤原分公司、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘永飞于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鹤岗市广运货物运输有限公司汤原分公司的起诉。
经审查，本院认为原告刘永飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永飞撤回对被告鹤岗市广运货物运输有限公司汤原分公司的起诉。
审判员 朱晓东
二〇一五年六月十日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0102行审15号
申请执行人天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人田金萍，区长。
委托代理人德光宇，天津市河东区人民政府法制办公室干部。
委托代理人谢雨静，天津市河东区房地产管理局干部。
被申请人苏玉珍，女，1948年8月16日生，汉族，天津市交通局轮胎翻修厂退休工人，现住。
委托代理人任月胜（被申请人女婿），1969年8月21日生，汉族，无职业，住。
申请执行人天津市河东区人民政府于2017年8月3日向本院申请强制执行其作出的津东政补决字[2016]第50号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河东区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》，对被执行人苏玉珍作出津东政补决字[2016]第50号《房屋征收补偿决定》，限定被执行人自接到补偿决定之日起15日内办理征收补偿手续并搬离现场。经催告，被执行人在期限内未办理征收补偿手续，亦未自动搬离现场。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请执行人请求法院对其作出的津东政补决字[2016]第50号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。
经审查，本院认为，天津市河东区人民政府作出的津东政补决字[2016]第50号《房屋征收补偿决定》不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所列举的不准予执行的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对天津市河东区人民政府作出的津东政补决字[2016]第50号《房屋征收补偿决定》准予强制执行，由天津市河东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘全喜
代理审判员 孙常巍
代理审判员 高宏亮
二〇一七年八月十七日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第15号
原告：郑某某。
被告：李某某。
原告郑某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月28日立案受理。依法由审判员余爱华适用简易程序于2
012年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到
庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年6月12日，被告李某某因归还信用社
贷款急需用钱，向郑某某借现金35000元。后，经原告多次催
讨，被告不归还借款。为此，诉请判令被告归还原告借款3500
0元并承担本案诉讼费用。
为证明其诉称事实，原告提供的证据有借条1份。
被告未答辩亦未举证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法可视为其放弃抗辩和质证的权利。本院比照法定有效证据
的认定要件对原告的证据审查后认为，借条系原件，其形式真
实、内容合法，可以证明原告主张的相应事实，依法予以采信
。据此，本院对原告诉称的被告欠其借款35000元的事实予以
确认。另查，借条未载明还款时间。
本院认为：原、被告虽未约定还款时间，但被告李某某
于2011年6月12日出具借条确认收到借款35000元后，一直未归还原告借款，原告有权催告借款人李某某于合理期限内返还。
原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内返还原告郑某某
借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费675元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），开户行
（工商银行湖滨支行），帐号12×××68，】。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上
诉请求由本院另行通知预交。
审判员 余爱华
二〇一二年三月二十一日
书记员 郑苏程
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初4009号
原告：昆明市盘龙区宏昊钢模租赁服务部，住所为昆明市盘龙区落索坡村盘龙江以西。
经营者：李平，男，汉族，1967年4月2日出生，四川省武胜县人，现住云南省昆明市盘龙区。
被告：郑树才，男，汉族，1973年7月19日出生，身份证登记地址为四川省合江县。
原告昆明市盘龙区宏昊钢模租赁服务部（以下简称宏昊服务部）诉被告郑树才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告宏昊服务部的经营者李平到庭参加了诉讼，被告郑树才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏昊服务部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告间签订的建筑器材租赁合同;2、判令被告向原告支付租金、赔偿费及运费共34863元;3、判令被告向原告支付违约金8124.9元;4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年1月8日签订建筑设备租赁合同，被告工程需要，向原告租用钢管、扣件、顶托等建筑设备。合同对租赁物名称、租金标准、租赁物资维护及保养违约责任作出了明确约定。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告出租约定的建筑材料，而被告却未按合同约定向原告支付租金。被告于2017年9月28日在原告出具的租金结算单上签名，确认了尚欠原告租金、赔偿费以及运费共34863。原告经多次催要，被告均未支付，故诉至法院主张权利。
被告郑树才未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告工商登记信息、原告经营者的身份、被告的身份信息、原告与被告签订的建筑材料租赁合同、原告发料清单、收料清单、租金结算单，上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、法庭调查、和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月8日，原告宏昊服务部（甲方）与被告（乙方）郑树才签订《建筑设备租赁合同》约定：乙方向甲方租用作业用料（钢管260M=1吨，日租金2元；扣件1000套=1吨，日租金0.006元；顶托250套=1吨，日租金,0.03元；套筒500套=1吨，日租金0.03元），租用日期自2017年1月8日至2017年10月30日止，单价为钢管20元/吨、扣件0.2元/套、顶托维修费0.5元/套、平模2元/平方米、角条0.5元/米、钢管压扁5元/处，赔偿标准为钢管20元/m、扣件7元/套、缺杆帽0.7元/套、顶托20元/套、顶托缺螺帽5元、顶托缺底盘5元、脚手架400/套、脚手架轮100元/个、钢模200元/m2、角模10元/米、U型扣0.8元/颗、套筒8元/套、木跳板70元/块；租金的收取为每月底结算一次当月租金，在次月10日内付清上月的租金。乙方不按时支付租金，从违约之日起，按应租金额的30%向甲方支付违约金。另每天增收万分之二十的利息。如超过二十天不付租赁费，甲方责令将租赁物资收回，并将乙方的其他物资抵押拍卖，偿还所欠租赁费。合同签订后，双方8次签署发料单，确认原告向被告交付钢管、十字扣等租赁设备。2017年9月28日，双方签署结算单，载明：欠租金27083元、欠赔偿580元、欠运费7200元，合计34863元。庭审中，原告陈述被告已经向其归还所有租赁设备。
本院认为：针对原告要求解除双方签订的《建筑设备租赁合同》的诉讼请求。双方签署结算单后被告仍未支付租金等费用，用其行为表明不履行主要债务，符合法律规定的合同的法定解除的情形，故原告要求解除上述合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订《建筑设备租赁合同》约定原告向被告提供建筑设备，被告向原告支付租金。原告已经按照合同履行了义务，被告未按照合同支付租金，双方签署结算单，被告确认欠付设备租金、赔偿费、运费，共计34863元，故被告应当向原告支付尚欠的租金、赔偿费及运费共34863元。针对原告主张被告支付违约金8124.9元的诉讼请求。被告郑树才未按照合同约定付清租金，构成违约，应当承担违约责任。但原告没有举证证明其实际损失，合同总价款的30%的违约金主张明显超过合理范围，双方2017年9月28日结算，被告最迟应当2017年10月10日前付清款项而未支付，本院酌情支持其自2017年10月11日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的违约金。综上所述，为维护法律权威、维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告昆明市盘龙区宏昊钢模租赁服务部与被告郑树才于2017年1月8日签订的《建筑设备租赁合同》；
二、被告郑树才于本判决生效后十日内向原告昆明市盘龙区宏昊钢模租赁服务部支付租金、赔偿费及运费，共计34863元以及上述款项自2017年10月11起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的违约金；
三、驳回原告昆明市盘龙区宏昊钢模租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元由被告郑树才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 柏怀玉
人民陪审员 刘 红
二〇一八年七月十九日
法官 助理 阳廷望
书 记 员 夏伶俐
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终7351号
上诉人（原审被告）北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人王文博，男，1991年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）肖前玲，女，1981年2月19日出生。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人肖前玲商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初7439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官李坤、法官龚勇超、法官郑慧媛、法官孙承松参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人实地公司之委托代理人王文博以及被上诉人肖前玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖前玲在一审中诉称：肖前玲与实地公司于2013年2月6日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），肖前玲购买了通州区××街×号楼×号房屋（以下简称×号房屋），购房款已付清。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2014年3月28日前取得×号住宅楼权属证明，并在房屋交付之日起720日内为肖前玲办理房屋所有权证书，但实地公司迄今仍未取得×号住宅楼的权属证明，故实地公司已经构成违约，现起诉要求：1.实地公司支付迟延办理楼栋权属证明的违约金80638元（按照全部已付款2407103元的日万分之一计算，自上次诉讼判决违约金的截止日次日即2015年4月1日起至2016年2月29日，共计335日）；2.本案诉讼费由实地公司承担。
实地公司在一审中答辩称：实地公司不同意肖前玲的诉讼请求，理由如下：1.实地公司与肖前玲签订的合同是经过建委备案的固定格式文本，相关条款是格式条款，合同对于�宇权属证明及诉争房屋产权证明办理期限的约定在合同的同一条款，因此，不应重复计算逾期办理上述两项权利证书的违约金；2.实地公司已经交付诉争房屋，且肖前玲已经入住，故逾期办证的事实未对肖前玲的居住本身造成实际影响，肖前玲本身亦无实际损失；3.×号楼的楼宇权属证明尚未办理完毕，为了不影响下一步的房屋交易，肖前玲完全可以主张解除合同。
一审法院审理查明：2013年2月6日，肖前玲作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，购买×号房屋。《预售合同》第二十二条产权登记第（一）款初始登记约定：出卖人应当在2014年3月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人�当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金......后肖前玲支付了全部购房款共计2407103元。实地公司迄今仍未取得×号住宅楼的楼栋权属证明，亦未为肖前玲办理完毕×号房屋的产权证书。
另查：肖前玲曾起诉实地公司主张逾期办证违约金，一审法院依法作出（2015）通民初字第7114号民事判决书，判决实地公司给付肖前玲截至2015年3月31日止的迟延办理楼宇权属证书的违约金人民币88581.28元。
一审法院判决认定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，肖前玲与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前取得×号房屋所在楼栋的权属证明，但实地公司迄今仍未取得×号住宅楼的权属证明，故实地公司已经构成违约。自上次判决违约金截止日次日即2015年4月1日起至2016年2月29日，实地公司违约时间新增335日，违约金数额为80637.95元，故肖前玲诉求并无不妥，法院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、实地公司给付肖前玲迟延办理楼栋权属证明的违约金人民币80637.95元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回肖前玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
实地公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：实地公司按照合同的约定交付了房屋，肖前玲已经实际入住。迟延办理楼栋产权证明根本没有给肖前玲带来实际损失，故不应支付违约金。故实地公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由肖前玲承担。
肖前玲服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，�《预售合同》、购房款发票、（2015）通民初字第7114号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。根据《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前取得×号房屋所在楼栋的权属证明，但实地公司迄今仍未取得×号住宅楼的权属证明，故实地公司已经构成违约，肖前玲要求实地公司支付迟延办理房屋产权证书的违约金，具有合同依据，本院予以支持。实地公司上诉要求不予支付违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费908元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费1816元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢军
代理审判员
李坤
代理审判员
龚勇超
代理审判员
郑慧媛
代理审判员
孙承松
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘旭
书 记 员 黄丹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初2138号
原告：冯字梅，女，1978年5月20日生，汉族。
被告：胥中华，男，1967年4月23日生，汉族。
原告冯字梅与被告胥中华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年8月10日，冯字梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯字梅撤诉处理。
本案案件受理费减半收取127元，由原告冯字梅负担。
审 判 长 叶 斐
人民陪�员王才德
人民陪审员 董尔成
二〇一七年八月十一日
书 记 员 魏甜甜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初131号
原告：张愉权，农民，现住遵化市。
委托代理人：宗保圳。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：焦渭滨。
公司地址：唐山路北区。
委托代理人:张小弟。
原告张愉权与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“永安保险唐山中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员陆文江适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告张愉权及其委托代理人宗保圳及被告永安保险唐山中心支公司的委托代理人张小弟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张愉权诉称：2015年12月3日，原告驾驶自己购买登记在宋永芝名下的冀Ｂ×××××轿车由南向北行驶至沙河公路时驶入逆向，与由北向南赵立建驾驶冀Ｂ×××××轿车（赵立建购买登记在高俊红名下）发生交通事故，造成两车受损。经遵化市交警大队认定：张愉权承担本起事故全部责任；赵立建无责任。原告张愉权为冀Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间。故起诉要求被告赔偿原告损失97319元，并承担本案的诉讼费用。
被告永安保险唐山中心支公司承认原告投保的事实及事故发生的事实，但辩称评估原告车辆损失及三者车损的残值扣减过低，评估费不予承担。
审理中，被告永安保险唐山支公司对原告主张的施救费予以认可。原告放弃由被告赔偿本应由三者车辆在交强险财产损失赔偿限额内赔偿100元。经原、被告协商本案第一次评估费由原告负担，重新评估费由被告负担。
本院认为:原告张愉权与被告永安保险唐山中心支公司签订的保险合同有效，被告永安保险唐山中心支公司对原告张愉权提交的交警部门出具的事故认定书及事故车辆投保的保单无异议，故本院对上述事实予以确认。冀Ｂ×××××在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险、在被告永安保险唐山中心支公司投保不计免赔车辆损失险及第三者责任险。原告主张赔偿车辆损失及第三者车辆损失经被告申请重新评估车辆损失为49143元、三者车损失为47576元，程序合法，本院予以采信。被告抗辩扣减残值过低，理据不足，本院不予支持。原告主张施救费600元，被告无异议，本院予以支持。双方对公估费承担所达成的协议，本院予以支持。综上，被告永安保险唐山中心支公司在三者责任险限额内赔偿原告45876元（车损47576元+施救费300元-交强险2000元），在车辆损失赔偿限额内赔偿原告49343元（车损49143元+施救费300元-交强险100元），合计95219元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定、判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告张愉权保险金95219元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由原告张愉权负担5元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1111.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一七年二月二十日
书记员 张红梅
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1062号
原告：蔡某甲，男，汉族。
诉讼委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，汉族。
诉讼委托代理人：赵志伟。
原告蔡某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人崔焕青、被告陈某及其委托代理人赵志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方生育一女，取名蔡某乙，2010年3月4日出生。婚后双方常因家务琐事生气，原告曾于2015年9月起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚，后双方一直未在一起生活，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：被告同意离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由原告自理，但婚后的夫妻共同财产应依法分割。
经审理查明：原告蔡某甲和被告陈某于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方生育一女，取名蔡某乙，2010年3月4日出生，现随原告父母生活。婚后由于双方因家务琐事生气，原告曾于2015年9月18日起诉与被告离婚，经本院审理于2015年10月27日做出（2015）临民固初字第239号民事判决书，判决双方不准离婚，后双方一直未在一起生活，此次原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，重新提起离婚诉讼。
另查明：原、被告婚后与原告父母一起共同生活居住，婚后在原平房上建平房四间、在其居住的院内建楼梯一处、厨房一间、大门楼在原基础上加宽4米、卫生间两间在原基础上用楼板加盖了房顶。该处房产现即将拆迁。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告提出离婚，被告同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女蔡某乙现随原告父母生活，为不改变其生活环境，以利于其健康成长，婚生女蔡某乙由原告抚养为宜，故对原告要求婚生女由原告抚养，抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。因双方居住的房产现即将拆迁，故对双方的共同财产本案暂不处理，待其拆迁完毕后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告蔡某甲提出离婚，被告陈某同意离婚，本院准予原告蔡某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女蔡某乙由原告蔡某甲抚养，抚养费由原告自理，待其有识别能力后随父随母由其自择。被告陈某有探望权，原告蔡某甲有协助义务。
案件受理费300元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 尼博文
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2729刑初99号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人段某某，女，1977年7月13日生，汉族，贵州省长顺县人，中专文化，住贵州省长顺县。因涉嫌非法行医罪于2016年3月31日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人段某某犯非法行医罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员龙毅实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：被告人段某某未取得《执业医师资格证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，于2014年10月9日在自己开的药店内对患者进行诊疗，被长顺县卫生和食品药品监督管理局查获并给予行政处罚。2015年9月22日，段某某又在自己开的药店内对患者进行诊疗，被长顺县卫生和计划生育局查获并给予行政处罚。两次处罚后段某某仍不改正，于2016年3月21日以在自己的药店内为11名患者进行诊疗。段某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，应以非法行医罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：在有期徒刑二年以下幅度内量刑，并建议适用缓刑。
被告人段某某对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人段某某未取得《执业医师资格证》、《医疗机构执业许可证》。2014年10月9日、2015年9月22日段某某在自己开的药店为患者进行诊疗，受到卫生行政部门行政处罚两次。段某某又于2016年3月21日再次对患者进行诊疗时被查获。
上述事实有被告人段某某的供述与辩解，证人夏某某、陈某某的证言，现场指认、勘验笔录及照片，行政处罚决定书，立案登记表，案件移交函，举报投诉案件记录，卫生行政执法现场笔录，药品经营许可证，营业执照，户籍证明等证据证实，经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据经本院综合审查，证据来源合法，客观真实，均能证明上述事实，足以认定。
本院认为：被告人段某某未取得取得《执业医师资格证》和《医疗机构执业许可证》，非法行医被卫生行政部门处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。段某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，参照最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第四款之规定，判决如下：
被告人段某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金（5000）元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在送达判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙毅
二〇一六年九月二十日
书记员 熊玲
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘12刑终67号
原公诉机关甘肃省康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李杰，男，汉族，1986年10月8日，甘肃省康县人，初中文化，农民，住康县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于康县看守所。
甘肃省康县人民法院审理康县人民检察院指控原审被告人李杰犯合同诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）甘1224刑初45号刑事判决。原审被告人李杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李杰，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月中旬，被告人李杰对被害人魏某谎称自己承包了长坝镇花桥村的河堤工程，并带被害人实地察看了其虚构的工程情况，骗取被害人的信任后，二人商量决定，将该工程中的1000米转包给魏某。同年3月23日，二人在康县城关镇”水之榭”茶楼签订了工程转包敛财。当日，李杰以工程需要办理三相电为名，骗取魏某现金4000元。3月24日，李杰以方便工程用车为名，让魏某和自己合伙买车，魏某同意后，次日，二人在陕西省汉中市看中一辆二手桑塔纳轿车，魏某取出现金25000元交给李杰，李杰支付车款23800元后，将该车过户到自己名下，剩余的1200元据为己有。当日返回康县后，李杰以给车办保险为名，再次骗取魏某2000元。3月30日，二人以原先签订的合同不完善为由，重新签订了相同内容的工程转包合同。2016年5月17日，李杰将该车以7000元的价格转卖给收购二手车的张某，所得价款归自己花用。
2016年3月份，被告人李杰欺诈被害人李某2，谎称通过康县水电局工作的亲戚帮忙，承包了长坝镇花桥村的河堤工程，欲转包出去，李某2同意承包后，李杰带领李某2实地察看了该工程的情况，骗取了李某2的信任。4月21日，二人在李杰家中签订了该虚构的河堤工程施工合同，4月22日，李杰以该工程需要在康县水电局交押金为名，骗取李某2的现金10000元。
2016年3月份，被害人刘某通过魏某介绍认识了被告人李杰，李杰以同样的手段欺骗刘某，谎称通过康县水电局工作的亲戚帮忙，承包了长坝镇花桥村的河堤工程，可以给刘某转包一部分，并带领刘某察看了该工程的情况，骗取了刘某的信任。5月2日，在长坝镇蒲家坝村李杰设置的虚假办公场所内，二人签订了将其虚构的2000方河堤工程转包给刘某的合同，被告人以工程押金的名义，骗取刘某的现金10000元。
以上被告人李杰分别骗取被害人魏某现金31000元、李某2现金10000元、刘某现金10000元，共计51000元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留、逮捕文书，户籍证明、抓获经过等书证；2、证人杨某、张某、成志红的证言；3、被害人魏某、李某2、刘某的陈述；4、被害人李杰对犯罪事实供认不讳，与其他证据证明的内容一致。
原审法院认为，被告人李杰以非法占有为目的，编造虚假工程，欺骗被害人与其签订虚假转包合同，并编造理由，骗取被害人的财物，且数额巨大，其行为同时扰乱了市场经济秩序，构成合同诈骗罪。鉴于被告人李杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：1、被告人李杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元；2、被告人李杰骗取的被害人魏某现金、李某2现金、刘某经济损失各31000元、10000元、10000元，应予追缴，分别发还上述被害人。所处罚金和应追缴的赃款，限判决生效后十日内缴纳。
上诉人李杰的上诉理由是，与魏某之间属于民间借贷，不是诈骗。原审量刑过重。请求二审作出公平、公正的判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人李杰犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。但认定上诉人李杰诈骗的数额属于巨大无法律依据，以及认定上诉人李杰在与对方当事人签订合同过程中，采用虚构单位或者冒用他人名义的方法不准确，属于适用法律不当，应予纠正。经查，上诉人李杰并没有采用虚构单位或者冒用他人名义的方法，而是采用虚构事实的方法，故原审适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定属于适用法律不当，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定即以其他方法骗取对方当事人财物的条款。本案二审审理期间，上诉人李杰未提出新的证据。原审认定上述事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，经查，证据来源合法、内容客观真实，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。
上诉人李杰的上诉理由，经查，上诉人李杰以非法占有为目的，虚构其承包了工程的事实，通过与被害人签订转包合同的方式骗取被害人的财物，其行为构成合同诈骗罪。被害人觉察到被骗后，多次向上诉人李杰讨要说法，上诉人李杰无奈之下向被害人出具了借条，以达到掩盖其诈骗的非法行为，其向被害人出具借条的行为并不足以说明与被害人之间存在真实的借贷关系，实质上系诈骗他人财物。上诉人李杰诈骗他人财物的数额较大，原审法院判处有期徒刑二年八个月并无不当，上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，虽然适用法律不当，但量刑适当，本院对量刑予以维持，适用法律不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，第二百三十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张 强
审判员 张芳兰
审判员 宁向阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 芸
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初356号
原告：谷立其。
被告:石家庄市毅佰装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路148-2。
法定代表人郑玉宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵和贵，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚静，河北中宇律师事务所律师。
原告谷立其与被告石家庄市毅佰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谷立其、被告石家庄市毅佰装饰工程有限公司（以下简称毅佰公司）的委托诉讼代理人赵和贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷立其向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即支付拖欠工资32859元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告毅佰公司承包了裕华区东焦民巷、北新街总后干休所室内装修工程,原告于2014年9月在被告承包的工地从事瓦工工作，被告仅支付原告部分费用，尚欠工费32859元。2015年1月17日被告给原告出具了被告毅佰公司拖欠原告工费32859元证明一份，承诺2015年4月份付清，却至今未支付拖欠原告工资。
被告毅佰公司辩称：被告公司自2015年初处于失控状态，大部分人员离职，账目不清，无法查实原告所称账目是否属实，且原告提交的证明原件公章模糊不清，证明内容明确工费以双方经过测量验收为准。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月17日被告为原告出具证明：瓦工谷立其在毅佰公司做的瓦工工程，施工所得的工费为32859元，最后以实际测量验收为准，工费未付，2015年4月份付清。该工程已交付使用。
本院认为，被告提出原告出示的证明上被告公章模糊不清，但未提出证据证明该公章不是其公司加盖，原告称该印章是在被告公司（位于裕华东路148-2）加盖的,且该工程已经交工并投入使用，根据相关法律规定，投入使用应视为验收合格。因被告未向本院提交实际测量计算的工费少于证明证实的工程数额，故原告要求被告按证明支付拖欠的工费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内被告石家庄市毅佰装饰工程有限公司向原告谷立其支付拖欠工资32859元。
案件受理费621.48元，由被告石家庄市毅佰装饰工程公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费621.48元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 高双志
审判员 王志斌
陪审员 刘改芬
二〇一六年九月五日
书记员 王 娇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4589号
原告：中国工商银行股份有限公司武威分行。法定代表人：师建华，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘威明。
被告：王金兴。
被告：王积开。
原告中国工商银行股份有限公司武威分行（简称工行武威分行）诉被告王积开、王金兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行武威分行的委托代理人刘威明与被告王金兴到庭参加了诉讼，被告王积开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行武威分行向本院提出诉讼请求：请求被告王积开与王金兴连带偿付贷款本息266000元以及截止最终还款日产生的利息。事实与理由：2014年4月14日，原告和二被告签订了02710000422014助业贷0000387号个人借款/担保合同（贷款期限为一年即2014年4月14日起至2015年4月14日止，年利率7.2%，采取按月付息、一次性还本方式，逾期未偿付贷款，在贷款利率基础上再加收30%罚息即执行年利率9.36%）和贷款承诺书，被告王积开向原告贷款300000元并给原告出具了个人助业贷款申请表、个人借款凭证，被告王金兴向原告提供保证核实书和保证人承诺函予以担保。经原告催收，截至2016年7月15日，被告王积开与王金兴尚欠贷款本息266000元，原告遂提起诉讼。审理中，被告王金兴又偿付10000元。截止2017年3月31日止，被告王积开、王金兴共偿付本金77222.49元、利息21622.36元（包括政府贴息，划扣等），尚欠本金222777.51元、利息51211.54元及以后的利息。
被告王金兴辩称，我为被告王积开提供300000元贷款担保属实，截至2017年3月31日止，我与被告王积开已偿付贷款本金77222.49元、利息21622.36元（包括政府贴息，卡账划扣等），尚欠原告本金222777.51元、利息51211.54元及以后的利息等，请求宽限偿还时日。另外贷款的责任主体是被告王积开，我只是担保人，请求追究贷款人的偿付责任。
被告王积开经本院合法传唤未到庭做出实体答辩也未提供相关证据，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即贷款与还款情况，本院予以确认。原告提供的02710000422014助业贷0000387号个人借款/担保合同、贷款承诺书、个人助业贷款申请表、个人借款凭证与被告王金兴签署的保证核实书和保证人承诺函相吻合，被告王积开经人民法院传票合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的诉讼权利，故本院认定原告提供的个人借款/担保合同、个人助业贷款申请表、个人借款凭证、贷款承诺书、保证核实书、保证人承诺函及贷款情况等证据具有证明效力。截至2017年3月31日止，被告王积开、王金兴尚欠原告本金222777.51元、利息51211.54元及以后的利息等未偿还。
本院认为，原、被告间因借款而形成的债权、债务关系和担保法律关系明确、合法，应受法律保护，二被告理应积极清偿因此而形成的债务，故原告状诉理由充足、证据确凿，依法予以支持。二被告作为完全民事行为能力人，完全能够认知自己所实施或做出的行为而应承担的相应法律责任和法律后果，其与原告签订个人借款/担保合同等理应承担相应法律责任，被告王积开经人民法院传票合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，人民法院缺席判决有法可依，被告王积开理应承担拒不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王积开偿付原告中国工商银行股份有限公司武威分行贷款本金222777.51元、利息51211.54元及2017年3月31日以后利息，利息按本金222777.51元、年利率9.36%自2017年3月31日起算至本金偿清之日止，息随本清；
二、被告王金兴对上述贷款本息承担连带清偿责任；
以上给付内容限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告王积开、王金兴负担（先由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 王仁德
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一七年四月十日
书记员 石 超
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1065号
罪犯王胜利，男，1968年7月11日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2014年11月19日作出（2013）临刑初字第00187号刑事判决，以被告人王胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2014年12月8日交付执行，刑期自二0一三年三月十六日至二0一八年三月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯王胜利确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，遵守监规，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王胜利减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利