河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1437号
原告兴业银行股份有限公司廊坊分行。
负责人杨旭东，职务行长。
委托代理人张晓春，河北拓实律师事务所律师。
被告廊坊双林木业有限公司。
法定代表人吕兵。
被告吕兵。
被告贾喜华。
被告文安县奥林木业有限公司。
法定代表人赵向阳。
被告赵向阳。
被告张春花。
被告廊坊瑞增木业有限公司。
法定代表人芦宪明。
被告芦宪明。
被告王五荣。
被告卢宪旺。
被告董桂苓。
原告兴业银行股份有限公司廊坊分行与被告廊坊双林木业有限公司、吕兵、贾喜华、文安县奥林木业有限公司、赵向阳、张春花、廊坊瑞增木业有限公司、芦宪明、王五荣、卢宪旺、董桂苓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兴业银行股份有限公司廊坊分行委托代理人张晓春到庭参加了诉讼。被告廊坊双林木业有限公司、吕兵、贾喜华、文安县奥林木业有限公司、赵向阳、张春花、廊坊瑞增木业有限公司、芦宪明、王五荣、卢宪旺、董桂苓经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告兴业银行股份有限公司廊坊分行诉称，2014年2月20日，被告廊坊双林木业有限公司因购买原料向原告贷款人民币240万元整，被告吕兵、贾喜华、文安县奥林木业有限公司、赵向阳、张春花、廊坊瑞增木业有限公司、芦宪明、王五荣、卢宪旺、董桂苓对上述贷款提供连带保证担保，并分别与原告签订《联保合同》、《流动资金借款合同》，借款合同约定借款年利率为8.1%，借款期限为一年，从2014年2月20日起至2015年2月19日止，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。原告依约给付借款，现合同已到期，该借款合同项下借款人民币160万元整到期未偿还。经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告偿还原告截止到2015年11月16日的借款本金人民币1175098.74元，利息及罚息人民币121611.17元，并支付自2015年11月17日起至款项实际付清之日止的利息（利息按双方合同约定计算）。
被告廊坊双林木业有限公司经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。
被告吕兵经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。
被告贾喜华经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。
被告文安县奥林木业有限公司经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。
被告赵向阳经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。
被告张春花经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。
被告廊坊瑞增木业有限公司经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。
被告芦宪明经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。
被告王五荣经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。
被告卢宪旺经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。
被告董桂苓经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。
被告王五荣经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。
经审理查明，2014年2月20日，被告廊坊双林木业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定被告廊坊双林木业有限公司向原告借款人民币240万元，用于购买原材料，期限为一年，自2014年2月20日至2015年2月19日止，借款采用固定利率，年利率为8.1%；借款利息偿还方式为每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；若借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；贷款的偿还方式为借款到期日一次性全部偿还借款本金。同日，原告与被告文安县奥林木业有限公司、廊坊双林木业有限公司、廊坊瑞增木业有限公司签订《联保协议》一份，与被告文安县奥林木业有限公司、廊坊双林木业有限公司、廊坊瑞增木业有限公司、赵向阳、张春花、吕兵、贾喜华、芦宪明、王五荣、卢宪旺、董桂苓签订《联保合同》一份。《联保协议》约定被告文安县奥林木业有限公司、廊坊双林木业有限公司、廊坊瑞增木业有限公司自愿组成一个联保体，共同向原告联合申请融资，联保体任一成员在向原告申请办理具体融资业务时，均由联保体其他成员共同提供连带责任保证担保，并签订《联保合同》；联保体成员将一定金额的自有资金作为联保保证金，存入联保体成员各自在原告处开立的保证金专户并质押给原告；当联保体任一成员未按与原告签订的具体业务合同的约定履行债务时，原告有权扣划联保体任一成员的联保保证金用于偿还原告债权，不能足额清偿债务的，由联保体各成员承担连带责任；联保体各成员企业法定代表人及实际控制人同意以个人的资产、权益为联保体所有成员企业向原告申请融资业务提供连带责任保证担保，并签订担保合同；协议自各方签字盖章之日起生效，有效期限至2015年1月20日，协议有效期限届满，但原告债权未完全受偿的，联保体仍应承担本协议项下相应责任。《联保合同》约定，被告文安县奥林木业有限公司、廊坊双林木业有限公司、廊坊瑞增木业有限公司作为保证人甲，与作为保证人乙的被告赵向阳、张春花、吕兵、贾喜华、芦宪明、王五荣、卢宪旺、董桂苓，共同对上述《联保协议》中作为联保体成员的被告文安县奥林木业有限公司、廊坊双林木业有限公司、廊坊瑞增木业有限公司与原告在一定期限内连续发生的债务提供联保担保，保证最高本金限额为人民币720万元，保证额度有效期自2014年1月21日至2015年1月20日止，保证责任方式为连带保证责任，保证的范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告廊坊双林木业有限公司提供了借款人民币240万元。被告廊坊双林木业有限公司未按合同约定偿还全部借款本息，截止到2015年11月16日，被告廊坊双林木业有限公司尚欠本金人民币1175098.74元、利息及罚息121611.17元未偿还。原告为实现债权花费律师费人民币15000元。
以上事实有《流动资金借款合同》、《联保协议》、《联保合同》、打款记录、账目信息清单、委托代理协议、律师费票据及庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告廊坊双林木业有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告文安县奥林木业有限公司、廊坊双林木业有限公司、廊坊瑞增木业有限公司签订的《联保协议》，与被告文安县奥林木业有限公司、廊坊双林木业有限公司、廊坊瑞增木业有限公司、赵向阳、张春花、吕兵、贾喜华、芦宪明、王五荣、卢宪旺、董桂苓签订的《联保合同》，均是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告廊坊双林木业有限公司足额提供借款，被告廊坊双林木业有限公司未按约定向原告偿还借款本息，现借款期限已到，原告有权要求被告廊坊双林木业有限公司偿还截止到2015年11月16日的借款本金人民币1175098.74元、利息及罚息121611.17元，并要求其偿还自2015年11月17日起至款项实际付清之日止的利息（利息按双方合同约定计算）及律师费15000元。吕兵、贾喜华、文安县奥林木业有限公司、赵向阳、张春花、廊坊瑞增木业有限公司、芦宪明、王五荣、卢宪旺、董桂苓应分别依据《联保协议》、《联保合同》对上述被告廊坊双林木业有限公司所负义务在最高限额人民币720万元内对原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告廊坊双林木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司廊坊分行截止到2015年11月16日的借款本金人民币1175098.74元、利息及罚息121611.17元，并给付自2015年11月17日起至款项实际付清之日止的利息（利息按双方合同约定计算）、律师费15000元。
二、被告吕兵、贾喜华、文安县奥林木业有限公司、赵向阳、张春花、廊坊瑞增木业有限公司、芦宪明、王五荣、卢宪旺、董桂苓对上述被告廊坊双林木业有限公司所负义务分别在最高限额人民币720万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，保全费5000元，由被告廊坊双林木业有限公司、吕兵、贾喜华、文安县奥林木业有限公司、赵向阳、张春花、廊坊瑞增木业有限公司、芦宪明、王五荣、卢宪旺、董桂苓共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 吕万波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 时荣云