江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1404号
原告周正华。
委托代理人吴兴超（受周正华特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告汤亦中。
委托代理人吕城（受汤亦中特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人王辉（受该公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告周正华与被告汤亦中、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告周正华的委托代理人吴兴超、被告汤亦中的委托代理人吕城、被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周正华诉称：2015年8月12日6时20分，汤亦中驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市唐芳线由西往东行驶至新大塍菜场门口，不慎压到站在路边的行人周正华的脚，造成周正华受伤的交通事故。当事人汤亦中承担事故的全部责任，当事人周正华无责任。现诉至法院，要求判令：1、二被告赔偿周正华各项损失103170元，交强险和商业三者险一并处理；2、诉讼费用由二被告负担。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，诉讼费和鉴定费不承担，事故车辆投保有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，要扣除10%的非医保用药费用。具体赔偿金额有争议。
被告汤亦中辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，诉讼费和鉴定费由保险公司负担，不同意扣除10%的非医保用药费用，事故后支付医药费28368.35元（包括拐杖费用130元），护理费1600元，现金1200元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年8月12日6时20分，汤亦中驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市唐芳线由西往东行驶至新大塍菜场门口，不慎压到站在路边的行人周正华的脚，造成周正华受伤的交通事故。2015年8月12日宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202828201516536号道路交通事故认定书（简易程序），确认当事人汤亦中承担事故的全部责任，当事人周正华无责任。2016年3月10日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2016]临鉴字第479号司法鉴定意见书，鉴定意见为周正华双足十趾丧失功能20%以上（未达50%）评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）150日，护理期60日，营养期60日为宜。事故后，汤亦中支付医药费28238.35元，护理费1600元，支付现金1200元，购买拐杖费用130元。
另查明，苏B×××××小型轿车所有人为汤亦中，在保险公司投保有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间。
又查明，周正华承包集体土地3.49亩，周正华的低压电工证于2013年9月到期。
审理中，周正华主张损失为医药费343元，伙食补助费25天×18元/天=450元，营养费60天×18元/天=1080元，护理费60天×60元/天=3600元，误工费51756元/年÷12个月×5个月=21569元，残疾赔偿金37173元/年×20年×10%=70628元，精神损害抚慰金5000元在交强险限额范围内优先受偿，交通费500元，鉴定费2520元。保险公司认为医药费由法院依法核实后确定，要扣除10%的非医保用药费用，住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，周正华电工证过期对误工费不认可，保险公司认为周正华不构成残疾，残疾赔偿金和精神抚慰金按七折处理，交通费认可250元，鉴定费不承担。周正华不同意保险公司扣除10%的非医保用药费用。本院要求保险公司庭后七日内提供扣除非医保用药费用的相应证据，保险公司未能提供。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、医疗费发票、用药清单、土地承包证、电工证及法院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在保险公司对苏B×××××小型轿车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成周正华的损害予以赔偿。由于汤亦中负事故全部责任，周正华无责任，故超出交强险限额部分，应由汤亦中承担。对于周正华主张的各项损失：1、根据医疗费票据，医药费为28581.84元（其中周正华支付343.49元，汤亦中支付28238.35元，对于汤亦中购买的拐杖缺乏医嘱证明，本院不予支持）；2、住院伙食补助费为25天×18元/天=450元；3、营养费为60天×18元/天=1080元；4、护理费为60天×60元/天=3600元；5、误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算为31077元/年÷365天×150天=12771.37元；6、残疾赔偿金应为37173元/年×20年×10%=74346元；7、精神损害抚慰金，法院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，精神损害抚慰金应以5000元计算为宜，在交强险限额范围内优先受偿；8、合理的交通费应予支持，本院酌情认定为300元；保险公司对上述赔偿项目提出的相关异议于法无据，本院不予支持。综上，周正华因本次交通事故受伤造成的损失共计126129.21元。保险公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿96017.37元，故保险公司在交强险限额范围内应赔偿106017.37元。周正华超出交强险限额范围外的损失为20111.84元，因保险公司未能提供医药费中存在的非医保用药名称、金额以及与相应替代用药的差价的明细证据，故保险公司在商业三者险限额范围内按责赔偿20111.84元。周正华支付鉴定费2520元，本院予以确认。根据现有证据，汤亦中事故后支付周正华的费用应为31038.35元，该款视为代保险公司垫付的费用，应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿126129.21元，其中支付周正华95090.86元，支付汤亦中31038.35元。
二、驳回周正华的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2978元（其中案件受理费减半收取458元，鉴定费2520元），由周正华负担36元，由汤亦中承担1765元，由保险公司负担1177元。汤亦中和保险公司负担部分已由周正华垫付，汤亦中和保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给周正华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 李 远
二〇一六年五月二十四日
书记员 汤俊超