wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00343号
申请执行人丁某某
被执行人冯某某
本院在执行陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03205号民事判决书过程中，确定由被执行人冯某某给付申请执行人丁某某借款54000元及利息，并承担案件受理费575元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称被执行人无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03205号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人丁某某发现被执行人冯某某有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年七月十五日
书记员 梁海斌
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3718号
原告：沈玉珍，女，1979年4月2日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：张宝国，男,1985年6月21日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：张绍国，男，1982年10月13日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告沈玉珍与被告张宝国、张绍国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉珍、被告张绍国到庭参加诉讼，被告张宝国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宝国偿还借款45000元，被告张绍国承担担保责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系兄弟。被告张宝国因其岳父治病于2015年11月16日向原告借款45000元，由被告张绍国提供保证。后原告多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张宝国未答辩。
被告张绍国辩称，被告的弟弟张宝国因其岳父生病向原告借11000元，要被告担保，原告说张宝国还欠她34000元，让被告一并担保，否则不借11000元。被告只承诺担保了11000元，另外34000元不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告张宝国出具借条，“今借沈玉珍四万伍仟元整（45000）”。被告张绍国在担保人栏签名。以上事实，有借条在卷佐证。诉讼中，被告张绍国只认可其担保了11000元，但未能举证证明其主张。
本院认为，债务应当清偿。原告沈玉珍要求被告张宝国偿还借款，有被告张宝国出具的借条为证，双方的债权债务关系明确。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张绍国对被告张宝国的上述债务应承担连带保证责任。诉讼中，被告张绍国认为其只担保了11000元，但未能举证证明其主张，故本院不予采信。
综上所述，对原告沈玉珍主张被告张宝国偿还借款45000元、被告张绍国承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告张宝国经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宝国于本判决生效后十日内向原告沈玉珍支付借款本金45000元，被告张绍国承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告张宝国、张绍国负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 袁 蓓
二〇一六年十月十一日
书记员 戚小君
新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3284号
原告王成龙，男，1987年9月15日生，汉族，农村居民，住新泰市福田花园，身份证号码：37098219709156090。
委托代理人牛君光，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告夏丙科。
被告秦广香。
两被告委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原告王成龙与被告夏丙科、秦广香债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年至2010年，被告多次向案外人孙和德借款共计人民币24600元。后来孙和德将上述债权转让给原告，原告多次向二被告催要未果。要求二被告偿还借款本金24600元并赔偿损失（计算方式为：按中国人民银行同期贷款利率计算24600元的利息，自2016年5月3日至法院判决确定的还款之日止），本案的诉讼费用由被告负担。
被告夏丙科辩称，原、被告素不相识，没有任何经济往来。在2009年至2010年期间，被告夏丙科为案外人孙和德的楼房支盒子板，被告夏丙科给孙和德出具的借条实际是孙和德支付的工人工资，被告夏丙科与案外人孙和德之间没有民间借贷关系，2012年1月20日经结算孙和德欠被告夏丙科12000元。要求法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告秦广香辩称，与夏丙科的意见一致。
经审理查明，
2000年10月28日案外人孙和德借给被告夏丙科款2000元2000年12月6日案外人孙和德借给被告夏丙科款1000元，2009年8月18日案外人孙和德借给被告夏丙科款10000元，2009年8月22日案外人孙和德借给被告夏丙科款3600元，2009年12月26日案外人孙和德借给被告夏丙科款1000元，2010年2月11日案外人孙和德借给被告夏丙科款5000元，2010年3月19日案外人孙和德借给被告夏丙科款1000元，2010年3月27日案外人孙和德借给被告夏丙科款1000元，以上共计借款人民币24600元，均由被告夏丙科为案外人孙和德出具了欠条。2016年4月2日，案外人孙和德与原告王成龙达成债权转让协议：2000年至2010年期间，被告夏丙科拖欠孙和德借款本金24600元及利息，孙和德将上述债权转让给原告王成龙。2016年4月25日案外人孙和德以特快专递的方式将债权转让通知书送达被告夏丙科。原告于2016年5月3日诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告夏丙科与被告秦广香系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的被告夏丙科给案外人孙和德出具的借条八份、债权转让协议书一份、EMS全球邮政特快专递一份、新泰市人民法院谈话笔录三份及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告夏丙科借案外人孙和德款24600元未还，由被告夏丙科给原告出具的借据八份及原、被告的陈述证实，事实清楚，证据充分，该借款应系双方真实意思表示。案外人孙和德将该债权转让给了原告，并履行了通知义务，原告依法取得了案外人孙和德对被告夏丙科的针对该债权应享有的权利。因原、被告未约定还款时间，原告的损失应自起诉之日起按年利率6%计算。本案的借款发生在被告夏丙科、秦广香夫妻关系存续期间，且被告秦广香未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告夏丙科、秦广香的夫妻共同债务，被告秦广香应与被告夏丙科共同偿还所欠借款本金24600元并赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告夏丙科、秦广香于本判决生效之日起十日内偿还原告王成龙借款本金24600元。
二、被告夏丙科、秦广香于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成龙损失（按年利率6%计算的人民币24600的利息，计算期间为2016年5月3日法院判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币426元，减半收取人民币213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 马玉良
文书内容新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3284号原告王成龙，男，1987年9月15日生，汉族，农村居民，住新泰市福田花园，身份证号码：37098219709156090。委托代理人牛君光，新泰小协法律服务所法律工作者。被告夏丙科。被告秦广香。两被告委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。原告王成龙与被告夏丙科、秦广香债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年至2010年，被告多次向案外人孙和德借款共计人民币24600元。后来孙和德将上述债权转让给原告，原告多次向二被告催要未果。要求二被告偿还借款本金24600元并赔偿损失（计算方式为：按中国人民银行同期贷款利率计算24600元的利息，自2016年5月3日至法院判决确定的还款之日止），本案的诉讼费用由被告负担。被告夏丙科辩称，原、被告素不相识，没有任何经济往来。在2009年至2010年期间，被告夏丙科为案外人孙和德的楼房支盒子板，被告夏丙科给孙和德出具的借条实际是孙和德支付的工人工资，被告夏丙科与案外人孙和德之间没有民间借贷关系，2012年1月20日经结算孙和德欠被告夏丙科12000元。要求法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告秦广香辩称，与夏丙科的意见一致。经审理查明，2000年10月28日案外人孙和德借给被告夏丙科款2000元2000年12月6日案外人孙和德借给被告夏丙科款1000元，2009年8月18日案外人孙和德借给被告夏丙科款10000元，2009年8月22日案外人孙和德借给被告夏丙科款3600元，2009年12月26日案外人孙和德借给被告夏丙科款1000元，2010年2月11日案外人孙和德借给被告夏丙科款5000元，2010年3月19日案外人孙和德借给被告夏丙科款1000元，2010年3月27日案外人孙和德借给被告夏丙科款1000元，以上共计借款人民币24600元，均由被告夏丙科为案外人孙和德出具了欠条。2016年4月2日，案外人孙和德与原告王成龙达成债权转让协议：2000年至2010年期间，被告夏丙科拖欠孙和德借款本金24600元及利息，孙和德将上述债权转让给原告王成龙。2016年4月25日案外人孙和德以特快专递的方式将债权转让通知书送达被告夏丙科。原告于2016年5月3日诉来本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告夏丙科与被告秦广香系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。以上事实由原告提供的被告夏丙科给案外人孙和德出具的借条八份、债权转让协议书一份、EMS全球邮政特快专递一份、新泰市人民法院谈话笔录三份及原、被告的陈述等在卷佐证。本院认为，被告夏丙科借案外人孙和德款24600元未还，由被告夏丙科给原告出具的借据八份及原、被告的陈述证实，事实清楚，证据充分，该借款应系双方真实意思表示。案外人孙和德将该债权转让给了原告，并履行了通知义务，原告依法取得了案外人孙和德对被告夏丙科的针对该债权应享有的权利。因原、被告未约定还款时间，原告的损失应自起诉之日起按年利率6%计算。本案的借款发生在被告夏丙科、秦广香夫妻关系存续期间，且被告秦广香未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告夏丙科、秦广香的夫妻共同债务，被告秦广香应与被告夏丙科共同偿还所欠借款本金24600元并赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告夏丙科、秦广香于本判决生效之日起十日内偿还原告王成龙借款本金24600元。二、被告夏丙科、秦广香于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成龙损失（按年利率6%计算的人民币24600的利息，计算期间为2016年5月3日法院判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币426元，减半收取人民币213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘红阳二〇一六年六月二十九日书记员  马玉良
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4127号
原告：范美芳，女，1987年5月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李运伟，男，1984年3月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：赵翠玲，女，1978年12月6日出生，汉族，住地址同上。
原告范美芳与被告李运伟、赵翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范美芳委托诉讼代理人宋向阳、被告李运伟到庭参加诉讼。被告赵翠玲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了开庭审理，本案现已审理终结。
原告范美芳向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告李运伟、赵翠玲偿还借款本金5万元及利息1000元（自借款之日起至2017年1月30日，之后利息按照年利率24%计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李运伟、赵翠玲系夫妻关系，其通过朋友介绍认识，之后两次向原告范美芳借款本金5万元并交付，约定月息3分，借款用途为家庭购房。原告每次将款交付被告后，被告均为原告出具了借据，后经原告催要，二被告未付。被告未还款的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，望法院依法判决。
被告李运伟辩称，其从被告处借款共计5万元，其向原告出具的两张借款条，第一次借款3万元，最后一次借款其向被告打条是3万元，原告实际交付其2万元。第一次借款3万元后，其是按照月息5分向原告付息，其一直付到2017年12月份。向原告借款2万元是按照每十天400元付息，也是付到2017年12月份了。共计付息多少钱没算过，本金没有还过。
被告赵翠玲未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。
原告提交以下证据支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件一份及借条复印件两份，证明原告身份情况及二被告在2016年12月30日向原告借款本金3万元，约定月息3分，2017年7月28日，二被告第二次向原告借款，借条金额为3万元，原告向二被告实际交付借款本金2万元，约定月息3分，原、被告之间存在借款本金5万元的民间借贷关系。
二被告结婚证及身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息及婚姻情况。
被告赵翠玲商品房买卖合同一份，证明被告的借款用途系家庭购房。
被告李运伟对上述证据质证意见：借款属实，没有异议。
对上述证据本院认定如下：对原告提交的证据，被告李运伟对证据1、2、3真实性均无异议，本院依法予以确认。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告李运伟、赵翠玲分别于2016年12月30日向原告借款3万元，出具借条一份、2017年7月28日向原告出具借条3万元，但实际借款2万，共计向原告借款5万元。借条中约定月息3分，按月付息。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，原告多次向二被告催要，被告均以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。被告李运伟以第一次向原告借款3万元，实际支付给2.76万元，原告预扣利息和手续费2400元，第二次借款2万元。利息按照每十天付息400元，被告借款后一直支付利息至2017年12月份为由抗辩，但被告未提供证据来支持其辩解，且原告对此不予认可。但庭后，原告代理人经过了解情况，认可被告李运伟向中间人交付利息共计12000元，第一次借款3万元后李运伟共支付10个月利息共计9000元，第二次借款2万元后，李运伟共支付了5个月的利息共计3000元，且原告为便于计算利息，请求支付利息自2017年12月29日起按照月息2分计算至借款本金5万元清偿完毕之日止。
本院认为，2016年12月30日、2017年7月28日被告李运伟、赵翠玲分两次向原告借款5万元，被告李运伟、赵翠玲向原告出具了借条二份。原告提交的证据能够证实原、被告之间存在债权债务关系，本院予以确认。被告李运伟以原告第一次借款3万元，实际支付2.76万元，原告预扣利息和手续费2400元，第二次借款2万元。利息按照每十天付息400元，被告借款后一直支付利息至2017年12月份为由抗辩，但未提交证据予以支持其辩解，且原告不予认可。原告认可被告按月息3分支付2016年12月30日借款3万的利息9000元，利息付至2017年10月30日；被告按月息3分支付2017年7月28日借款2万元利息3000元，利息付至2017年12月28日，共支付利息12000元。为了便于计算利息，原告要求借款利息自2017年12月29日起按照月息2分，本金5万元计算利息至借款本金还清之日止，属于原告自己对权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。被告赵翠玲无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。案经调解无果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运伟、赵翠玲于判决生效后十日内偿还原告范美芳借款本金50,000元及利息（自2017年12月29日起至借款本金付清之日止，利息按照年利率24%计算）；
二、驳回原告范美芳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告李运伟、赵翠玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房善增
二〇一八年七月二十五日
书记员 张彦超
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4662号
上诉人（原审原告）：徐文珍，农民。
委托诉讼代理人：王淑华（母关系），退休教师。
委托诉讼代理人：杨建勋，天津淇奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田仲信，农民。
被上诉人（原审被告）：王淑芬，农民。
上诉人徐文珍因与被上诉人田仲信、王淑芬所有权确认纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐文珍上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认诉争房屋的产权归上诉人所有或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、天津市北郊区青光公社于1982年颁发给上诉人徐文珍的建房用地使用证至今仍然有效，未发现有替代使用该建房用地使用证的变更手续。2、上诉人能够证明系上诉人实际出资建设诉争房屋，应归其所有。3、被上诉人提供的协议书经鉴定不能认定指纹同一性，该鉴定意见对上诉人有利，举证不能的后果应由被上诉人承担。
田仲信、王淑芬共同辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
徐文珍向一审法院起诉请求：1、确认坐落在天津市北辰区××编号××（××至××东：道，西：汽车厂，南：王福勇，北：谷洪祥）的宅基地上房屋（正房四间）归原告所有；2、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：原告徐文珍与被告王淑芬系母女关系，被告田仲信系原告女婿。诉争房屋系坐落于天津市××××韩家墅村，四至为：东道，西汽车厂，南王福勇，北谷洪祥。1982年10月16日，天津市北郊区青光公社向原告核发了《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》（砖结构，3间，面积东西20.85米、18.50米，南北13米，房屋四至为：前王福勇，后3部队，左道，右汽制）。1987年2月17日的《北郊区青光乡韩家墅村居民社员建房用地申请表》上载明：户主姓名田仲信，户别，农，申请地址韩家墅村。现有宅基地面积长20.85米、18.5米，宽13米。现有房屋正房三间，结构砖。申请新房间数4间，对老房基地的处理意见，翻新。农村建设领导小组意见“原房产徐文珍给女婿田仲信。”尾部加盖“天津市北郊区青光镇韩家墅大队房地产办公室专用章”。1987年2月23日，经天津市北郊区青光乡人民政府审批向被告田仲信核发了《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》（砖结构，4间，施工地点为：前王福勇，后谷金海，左道，右汽制厂。面积东西20.85米、18.50米，南北13米）。2006年3月16日韩家墅村编号19队的《天津市北辰区青光镇居民、村民建房用地使用证》建房户名为田仲信。现诉争房屋由被告田仲信与王淑芬居住至今。
另查，一审法院于2013年10月9日立案受理了原告徐文珍不服被告天津市北辰区青光镇人民政府于1987年2月23日为田仲信核发建房使用证一案，因原告于2013年10月9日向一审法院提起行政诉讼，已超过20年法定起诉期限且未证实有正当理由，依法裁定驳回原告徐文珍的起诉。后原告不服提起上诉，天津市第一中级人民法院于2014年3月18日出具（2014）一中行终字第6号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
再查，原告于2015年11月19日向一审法院递交委托鉴定申请书，申请对1998年4月25日协议书中落款处原告徐文珍手印是否是其本人所按进行鉴定。2015年12月28日，天津市天意物证司法鉴定所出具鉴定材料一份，内容为“贵院委托的徐文珍申请的《1998年4月25日协议书第二页内立协议人处“徐文珍”》指印的鉴定我所已受理。我所鉴定人对检材内“徐文珍”的指印进行了提取。经显微镜、放大镜等仪器检验，该枚指印为红色指纹，该指印纹线的特征较少，不具备检验比对的条件，因此不能做出鉴定结论。”
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张诉争标的归其所有，但未有证据证实该房屋系其出资所建，现建房用地使用证系登记在被告田仲信名下，经司法鉴定亦未得出双方所签订协议书中原告按捺手印非其本人，故对于原告的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回原告徐文珍的诉讼请求。案件受理费6100元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，物权的登记具有公示公信力。本案诉争房屋的建房用地使用证上的登记权利人为被上诉人田仲信，现上诉人徐文珍主张诉争房屋实际归其所有，应当对其主张负有举证证明责任，并提供充分的足以排除物权登记的证据予以证明。
上诉人主张依据1982年颁发的建房用地使用证，其应为诉争房屋的合法权利人。但上诉人现并不持有该1982年建房用地使用证原件，且依据一审法院调取的证据，可以证明诉争房屋存在产权变更的情形，即“原房产徐文珍给女婿田仲信”。后双方签订的协议书亦明确表示了诉争房屋归被上诉人田仲信所有，进一步证明了被上诉人田仲信应为诉争房屋的合法权利人。上诉人主张该协议书并非其真实意思表示，经一审法院组织对该协议书中的指纹进行鉴定，因不具备检验比对条件，不能做出鉴定意见，故无法证明上诉人主张的事实。诉争房屋自1987年登记在被上诉人田仲信名下，由二被上诉人居住至今，上诉人现对产权提出异议，未能提供充分证据予以证明，依据不足，本院不予支持。
综上所述，徐文珍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人徐文珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6431号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告何菊芳，女，1969年8月12日出生，住四川省南充市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何菊芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币43，831.58元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43，831.58元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初410号
原告：王建平，男，1968年10月4日生，住郑州市。
被告：郑州市上街区影剧院，住郑州市上街区汝南路**号。
被告：郑州市上街区国有资产管理办公室，住上街区金华路与丹江北路交叉口。
法定代表人：陈丽敏，办公室主任。
委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。
原告王建平与被告郑州市上街区影剧院、被告郑州市上街区国有资产管理办公室民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王建平于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建平向本院提出撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建平撤诉。
案件受理费150元，由原告王建平负担。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 范俊红
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年六月十五日
代理书记员 刘宏恩
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执593号
申请执行人：韩晖。
被执行人：吕栋。
上列当事人韩晖、吕栋，汾阳市人民法院于2012年4月6日作出（2012）汾民初字第328号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人吕栋从收到本裁定书之日起，立即给付申请人韩晖欠款25000元，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人韩晖如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 孔光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孔维璐
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执363号
申请执行人：孟州市众兴制动材料有限公司。
被执行人:吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司。
申请执行人孟州市众兴制动材料有限公司与被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初191号民事判决书已发生法律效力。权利人孟州市众兴制动材料有限公司于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月19日向被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司履行已生效法律文书确定的给付义务，即：案款188363元，另交本案执行费2726元，合计191089元及逾期利息，被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司至今未履行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一六年十月十七日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执363号申请执行人：孟州市众兴制动材料有限公司。被执行人:吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司。申请执行人孟州市众兴制动材料有限公司与被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初191号民事判决书已发生法律效力。权利人孟州市众兴制动材料有限公司于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月19日向被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司履行已生效法律文书确定的给付义务，即：案款188363元，另交本案执行费2726元，合计191089元及逾期利息，被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司至今未履行。本案在执行过程中，经本院对被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一六年十月十七日书记员  雷晓婷附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初923号
原告:桑某，女，1965年4月26日出生，汉族，古交一一煤气化职工，住古交市。
被告:闫某，男，1966年3月9日出生，汉族，古交市村民。
原告桑某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桑某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告闫某自由恋爱，于1987年3月9日登记结婚，婚后感情一般，被告没有家庭责任心，经常赌博、喝酒不顾家，长子闫龙龙生于1988年4月15日，现已成年，长女闫飞云生于1989年5月29日，现已成年，原、被告为家庭琐事经常发生矛盾，从2002年开始，被告闫某离家出走，就没有回家，我一个含辛茹苦把两个孩子抚养成人，原、被告双方早已无夫妻感情，感情已经破裂，请求法院判决与被告离婚，诉讼费由被告承担。
闫某未到庭，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：1、1987年3月9日，原告与被告登记结婚。1988年4月15日，生育一子闫龙龙；1989年5月29日，生育一女闫飞云。2、2009年原告曾向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，本院于2009年5月26日作出（2009）古民一初字第143号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。3、原告与被告的婚生子闫龙龙到本院证明原告与被告已十几年分居，并希望本院判决原告与被告离婚。
本院认为，闫龙龙证明原告与被告已分居十几年，并希望本院判决原告与被告离婚。从闫龙龙的证明可认定原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，并且原告已是第二次向本院提出要求与被告离婚，故原告关于要求与被告离婚的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告桑某与被告闫某离婚。
本案诉讼费用300元，由原告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 闫号号
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 胡慧卿
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8778号
原告：胡齐宝，男，1960年1月3日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：吕加一，男，1970年6月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄桂花，女，1973年10月26日出生，汉族，住乐清市。
原告胡齐宝与被告吕加一、黄桂花民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告吕加一、黄桂花共同偿还借款42000元及利息（以42000元为基数，从2013年8月13日起，按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止，暂算至2016年8月13日利息为30240元）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吕加一因资金周转需要多次向原告胡齐宝借款，2013年8月13日，经结算，被告尚欠原告借款本金42000元及利息4500元，由被告亲笔出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额为肆万贰仟元，利息为月息2%，未约定还款日期。后被告仅偿还了原欠的利息4500元，剩余款项分文未付。经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。
另查明，被告吕加一与被告黄桂花于2005年2月19日办理了结婚登记手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕加一、黄桂花应共同偿付原告胡齐宝借款42000元及利息（自2013年8月13日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，公告费200元，由被告吕加一、黄桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 杨小平
人民陪审员 许郁峰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 余藤爱
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终748号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央路9号。
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：姚丽志，内蒙古环通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扎兰屯市公安局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市河西办事处新区。
法定代表人：王玉章，局长。
委托诉讼代理人：吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
原审被告：尹训波，男，1978年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司（以下简称中国人寿保险扎兰屯支公司）因与被上诉人扎兰屯市公安局、原审被告尹训波机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院(2016)内0783民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭,并依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
中国人寿保险扎兰屯支公司上诉请求：一、撤销一审判决书，依法改判赔偿23772元。二、案件诉讼费用由扎兰屯市公安局承担。事实和理由：首先，原审认定事实不清，免赔率计算错误，剥夺了上诉人的合法权益。本案是2015年7月11日4时30分许，尹训波驾车沿成吉思汗路由南向北行使，到新桥街交叉口时，将交警大队的线缆刮坏，造成了财产损失。经扎兰屯市交警大队公交(2015)第182号责任认定书认定：”尹训波负此次事故的全部责任。”扎兰屯市价格认证中心进行评估后确定损失金额为33960元。尹训波在上诉人处投保了50万元的商业险，并没有投保不计免赔。上诉人认为原审法院并未核实承保内容及约定事项，尹训波驾驶车辆超高�依据商业险保险条款第九条第二项约定免赔率为10%；另外，尹训波在此次事故中是全部责任，按照双方签订的商业保险条款第九条第一项约定免赔率为20%，原审法院并未核实保单中的免赔责任，对判决上诉人承担28594元的赔偿责任存在异议，上诉人认为双方应按照保险条款内容进行理赔，本案的免赔率为30%，上诉人承担的赔偿金额应为23772元，请求二审法院按照保险条款的约定维护上诉人的合法权益。
扎兰屯市公安局辩称，一审上诉人并未提出20%的免赔条款，相当于认可本案争议20%的赔偿责任，上诉主体与一审诉讼主体不符，请求二审法院驳回上诉。
尹训波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉主体与一审诉讼主体不符，请求驳回上诉，维持原判。
扎兰屯市公安局向一审法院起诉请求：依法判令中国人�保险扎兰屯支公司和尹训波因机动车交通事故责任纠纷赔偿机动车信号灯及其附属设备损失33960元并承担本案诉讼费，首先由中国人寿保险扎兰屯支公司在商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分由尹训波承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年7月11日4时30分许，被告尹训波驾驶×××号重型半挂牵引车蒙×××号重型平板半挂车，沿成吉思汗路由南向北行驶，到新桥街交叉路口时，将交警大队的线缆刮坏,致使附属设备损坏，造成了财产损失。经扎兰屯市交警大队扎公交（2015）第182号责任认定书认定，尹训波负事故的全部责任。给原告造成的损失，原告委托扎兰屯市价格认证中心进行评估，结论为被损坏的机动车信号灯及其附属设备损失33960元。关于赔偿问题，因与被告协商未果，原告遂诉至法院。被告尹训波的肇事车辆在中国人寿保险扎兰屯支公司处投�商业险，保额为50万元，约定免赔额为10%。被告尹训波的肇事车辆在其他保险公司交有强制保险，但被告尹训波自动放弃权利。被告尹训波于2015年7月13日向扎兰屯市交警大队交保证金20000元。一审法院认为：公民侵害他人的民事权利，应当承担赔偿责任。该起交通事故，经扎兰屯市交警大队认定，被告尹训波承担此起交通事故的全部责任，故被告尹训波应承担赔偿责任。由于被告尹训波的肇事车辆在被告中国人寿保险扎兰屯支公司投保了保额为50万元的商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司扎兰屯支公司应在商业险赔偿限额内予以赔偿。由于被告尹训波自动放弃肇事车辆强制保险的权利，故应在被告中国人寿保险扎兰屯支公司应赔偿的数额中扣除2000元，此款由被告尹训波赔偿。由于保险合同约定的免赔额为10%，应在被告中国人寿保险扎兰屯支公司应赔偿的数额中扣除3396元（33960元×10%）。被告中国人寿保险扎兰屯支公司应赔偿原告28564元。被告尹训波应赔偿原告5396元。被告尹训波向扎兰屯市交警大队交保证金20000元。在原告扎兰屯市公安局得到赔偿后，扎兰屯市交警大队将此款返还给被告尹训波。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扎兰屯支公司赔偿原告扎兰屯市公安局财产损失款28564元，于本判决生效后七日内付清；二、被告尹训波赔偿原告扎兰屯市公安局财产损失款5396元，于本判决生效后七日内付清。案件受理费324.50元，由被告尹训波负担。于本判决生效后七日内交纳。
二审经审理查明，上诉人中国人寿保险�兰屯支公司与一审出庭的身份一致，符合出庭要求。二审查明其他的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认，证据如一审所列。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点是中国人寿保险扎兰屯支公司主张的20%免赔率是否成立。尹训波投保中国人寿保险扎兰屯支公司商业险，双方签订合同系真实意思表示，且合同内容不违反法律强制性规定，因此，该商业保险合同真实有效。该商业保险合同中第九条第一项的20%免赔率条款系中国人寿保险扎兰屯支公司单方制定的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出�确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因此，中国人寿保险扎兰屯支公司对于20%免赔率条款除了负有提示义务，还应就该免责条款的概念、内容及法律后果尽到明确说明义务，本案中国人寿保险扎兰屯支公司未提供证据证明尽到明确说明的义务且尹训波对该条款亦不认可，因此，该20%免赔率条款不产生效力，中国人寿保险扎兰屯支公司应在商业险限额内对本次事故承担赔偿责任。
综上所述，上诉人中国人寿保险扎兰屯支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费514.10元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司负担514.10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李迎春
代理审判员 高 菲
代理审判员 项思丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐 晨
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4171号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保保险公司），住所地溧阳市燕山路73号。组织机构�码13755677-1。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
被执行人蒋阿金，男，1944年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
人保保险公司与蒋阿金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1094号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，蒋阿金于本判决生效之日起十日内向人保保险公司支付23200元。案件受理费248元，由人保保险公司负担41元，由蒋阿金负担207元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的财产进行了查询，被执行人无房产，无车辆及银行存款，以上即是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初1094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4171号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保保险公司），住所地溧阳市燕山路73号。组织机构�码13755677-1。负责人蒋国瑜，该公司总经理。被执行人蒋阿金，男，1944年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。人保保险公司与蒋阿金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1094号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，蒋阿金于本判决生效之日起十日内向人保保险公司支付23200元。案件受理费248元，由人保保险公司负担41元，由蒋阿金负担207元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人所有的财产进行了查询，被执行人无房产，无车辆及银行存款，以上即是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初1094号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年三月十六日书 记 员  张 宇
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执1002号
被执行人朱立波，男，1965年9月25日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，泰州市高港区创杰机械厂（个人独资）法定代表人，住泰州市高港区。
朱立波涉嫌犯非法吸收公众存款罪，本院作出的（2015）泰高刑初字第00143号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、被告人朱立波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月8日起至2022年8月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退赃款人民币一千九百七十二万四千八百元，继续予以追缴，发还集资参与人。判决生效后，因被执行人未履行罚金及退还赃款，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年12月12日立案执行。
本案在执行过程中依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，经调查，被执行人名下无银行存款及其它可供执行的财产。被执行人朱立波现正在服刑。
我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人朱立波可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院判决的退赃款应当得到执行，但该执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高刑初字第00143号刑事判决书本次移交执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹俊祥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25956号
原告李亚涛，男，汉族，1986年10月16日出生，住址河南省南乐县。
委托代理人刘春，广东君言律师事务所律师。
委托代理人江梦嘉，广东君言律师事务所实习律师。
被告上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海杨浦区。
法定代表人徐海。
被告上海益实多电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘宏彬。
本院在审理原告李亚涛与被告上海健一网大药房连锁经营有限公司、上海益实多电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中,原告李亚涛于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚涛在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚涛撤回起诉。
本案案件受理费1468元，本院退回734元。案件受理费734元，由原告承担。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 文迪隆（兼）
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执653号
申请执行人田桃，女，土家族，1969年6月20日出生，住吉首市。
被执行人毛大旗，男，土家族，1972年4月30日出生，住吉首市。
本院在执行田桃与毛大旗房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 玲
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4005号
申请执行人李文忠，男，1963年9月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人邹明，江苏经民法律服务所法律工作者。
被执行人溧阳添彩电缆材料有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山南路9号201室，组织机构代码06322825-6。
法定代表人钱维仁。
李文忠与溧阳添彩电缆材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1445号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，溧阳添彩电缆材料有限公司于本判决生效之日起十日内向李文忠支付货款133550元，由溧阳添彩电缆材料有限公司负担案件受理费2971元，保全费1270元，合计4241元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2016年10月19日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人溧阳添彩电缆材料有限公司已关闭，该公司的法定代表人去向不明。本院依法查询了被执行人溧阳添彩电缆材料有限公司在银行存款、房屋及车辆情况，但均无查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初1445号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戴小娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 洪 璐
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初947号
原告：李江浩，男，1990年11月27日�生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：孙涛，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李江浩与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江浩到庭参加诉讼。被告孙涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江浩诉称，被告于2016年5月19日,2016年8月6日，2016年8月15日向原告借款人民币共计75000元，并于借款当日给原告写下欠条。后经原告多次催要无果，请法院依法判令被告偿还原告借款人民币75000元，被告自起诉之日起至借款还清之日止按照同期银行贷款利率给付利息。
被告孙涛未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，原被告经朋友介绍相识，被告孙涛因资金困难，三次向原告李江浩借款，2016年5月19日借款人民币20000元，约定借款于2016年6月3日还清；2016年8月6日借款人民币20000元，约定借款于2016年9月6日还清，并约定利息、违约金；2016年8月15日借款人民币35000元，约定借款于2016年9月5日还清，并约定利息、违约金。孙涛从李江浩处累计借款75000元，被告孙涛给原告李江浩写下借款手续，有孙涛的签字并按有孙涛的手印。原告向被告多次催要该上述借款，被告未给付原告借款。2017年3月6日，原告李江浩提起诉讼要求被告孙涛给付借款及利息。本院于2017年4月18日在人民法院报刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
上述事实有当事人陈述、书证可证实。
本院认为，被告孙涛从原告李江浩处借款共计人民币75000元并写下借款合同，被告应向原告偿还借款。被告孙涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙涛在本判决生效之日起五日内偿还原告李江浩借款人民币20000元，并按照年利率6%支付自2017年3月6日至借款偿清之日的利息。
二、被告孙涛在本判决生效之日起五日内偿还原告李江浩借款人民币55000元，并按照同期银行贷款利率支付自2017年3月6日至借款偿清之日的利息。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元由被告孙涛负担，此款原告已垫付，限被告在判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 李爱民
审判员 韩 勇
二〇一七年八月二日
书记员 李佳飞
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第329号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人何某某，女。2015年7月9日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，同年9月14日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年7月8日19时许，被告人何某某在徐州市云龙区悠沃时尚街区负二层某店内，盗窃被害人刘某放置在店内藤椅上的金色苹果6plus手机（内存16G）一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5300元。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某的供述，被害人刘某的陈述，证人肖某的证言，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，现场指认照片，受案登记表，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人何某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。
（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 厉 风
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第329号
被告人王某某，男，1995年1月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，2014年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日23时许，被告人王某某在本市云岩区三桥综合批发市场贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人王某某六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人王某某的供述及户籍证明，证人李某某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，毒品扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一五年三月四日
书记员 金祥韦
第1页
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初176号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：郑荷。
原告中海物业管理有限公司天津分公司诉被告郑荷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年一月六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7529号
原告：华更生，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
被告：向旌生，男，1976年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告华更生与被告向旌生租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华更生的委托诉讼代理人罗剑林到庭参加诉讼，被告向旌生经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华更生向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付租金5万元及利息（从2015年10月16日起按照月息2%计算至本金付清时止）。事实和理由：被告租用原告推土机用于长寿经开区巴斯夫项目施工，于2015年9月23日向原告出具欠条一张，承诺于2015年10月15日前付清，付款日期届满后，经原告多次催收，被告仍未支付。
被告向旌生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告向旌生向原告华更生出具其签字捺印的欠条一张，欠条载明“今欠到华更生推土机租金五万元，于2015年10月15日付清”。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告华更生提供了被告向旌生向其出具的欠条，足以证明双方存在事实上的租赁合同关系。承租人应当按照约定的期限支付价款。本案被告租赁了原告的推土机并出具了欠条，应当按照欠条的金额支付租金。关于逾期利息，双方当事人仅约定了欠款支付时间，对逾期利率未作约定。因原告未提供证据证明被告未按期付款给其造成的损失金额，故逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向旌生在本判决生效后5日内支付原告华更生租金50000元及逾期利息（从2015年10月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至本金付清时止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告向旌生负担（由被告在本判决生效后5日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 曌
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜志芳
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执325号
申请执行人卢顺莲，女，1976年8月25日出生，土家族，湖南省永顺、
卢顺莲请执行彭英香承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，作为本案执行依据的法律文书湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2016)湘31号民终716号民事判决书主文确定的标的为286737元及利息。因被执行人彭英香无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2016)湘31号民终716号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 �宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 魏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第111号
申请执行人宁万枝，女，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被执行人苏卯忠，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人宁万枝与被执行人苏卯忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日作出的（2012）龙民初字第84号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宁万枝于2014年6月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人苏卯忠的财产情况进行了调查。经查，被执行人苏卯忠外出至今下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2012）龙民初字第84号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可对未实现部分债权申请重新立案，恢复原判决的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
代理审判员 廖 毅
二〇一四年十二月九日
代书 记员 秦先忠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢329号
戴胜裕：
本院执行的戴胜裕与浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月28日作出（2015）浏执字第03053号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因戴胜裕提供可供执行财产，特申请恢复执行22899元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月三十日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3121号
原告：徐广云，男，1970年10月2日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：牛春杏，男，1983年5月16日出生，汉族，住蒙城县，
被告：冯方方，女，1984年7月1日出生，汉族，住址同上，
原告徐广云与被告牛春杏、冯方方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐广云到庭参加了诉讼，被告牛春杏、冯方方经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月19日被告牛春杏向原告借款60000元，并出具借条一份，限期一年，双方口头约定月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推脱不还，原告无奈诉讼至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款60000元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；二、借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实；三、婚姻登记表，证明该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
二被告未应诉、答辩，未出庭质证。
鉴于被告不应诉、答辩，不出庭质证，视为对原告提供证据真实性、关联性的认可。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2015年5月19日被告牛春杏向原告徐广云借款60000元，并出具借条一份，限期一年；借款到期后，原告多次向被告催要，被告推脱不还。另查明，此笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，此笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告偿还借款，证据充分，理由成立，本院予以支持，原告要求被告支付利息，因借条中没约定利息，应按年利率6%支付借款到期后资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛春杏、冯方方于判决生效之日起二十日内偿还原告徐广云借款本金60000元及利息（利息自2016年5月20日起按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一七年七月十二日
书记员 王崇峰
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初3121号原告：徐广云，男，1970年10月2日出生，汉族，住蒙城县，委托代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：牛春杏，男，1983年5月16日出生，汉族，住蒙城县，被告：冯方方，女，1984年7月1日出生，汉族，住址同上，原告徐广云与被告牛春杏、冯方方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐广云到庭参加了诉讼，被告牛春杏、冯方方经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月19日被告牛春杏向原告借款60000元，并出具借条一份，限期一年，双方口头约定月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推脱不还，原告无奈诉讼至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款60000元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；二、借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实；三、婚姻登记表，证明该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。二被告未应诉、答辩，未出庭质证。鉴于被告不应诉、答辩，不出庭质证，视为对原告提供证据真实性、关联性的认可。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2015年5月19日被告牛春杏向原告徐广云借款60000元，并出具借条一份，限期一年；借款到期后，原告多次向被告催要，被告推脱不还。另查明，此笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，此笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告偿还借款，证据充分，理由成立，本院予以支持，原告要求被告支付利息，因借条中没约定利息，应按年利率6%支付借款到期后资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛春杏、冯方方于判决生效之日起二十日内偿还原告徐广云借款本金60000元及利息（利息自2016年5月20日起按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由两被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一七年七月十二日书记员  王崇峰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3538号
上诉人（原审被告）：刘金朋，男，生于1981年6月5日，汉族，住河南省镇平县。
上诉人（原审被告）：刘永高，男，生于1974年10月26日，汉族，住河南省镇平县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇平县农村信用合作联社玉都信用社，住所：镇平县建设路中段。统一社会信用代码914113241765607499。
主要负责人：赵小波，任该社主任。
委托诉讼代理人：马永福，该社法律顾问。
上诉人刘金朋、刘永高因与被上诉人镇平县农村信用合作联社玉都信用社（以下简称玉都信用社）金融借款合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2017）豫1324民初1720号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘金朋、刘永高及委托诉讼代理人马瑞，被上诉人玉都信用社委托诉讼代理人马永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金朋、刘永高上诉请求：依法撤销镇平县人民法院（2017）豫1324民初1720号民事判决书，将本案发回重审或中止审理。事实和理由：上诉人是在实际用款人刘军和玉都信用社工作人员的联合欺骗下，才在相关贷款手续上签的字，上诉人既未见到卡也未取过钱，不应承担还款责任。本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，应当中止审理。
玉都信用社辩称，本案不属于中止情形，借款合同系双方真实意思表示，上诉人应当向被上诉人还款，本案借款手续无虚假材料，不存在诈骗，公安机关立案与本案无关，是否诈骗系上诉人与刘军之间的法律关系。
玉都信用社向一审法院起诉请求：依法判令刘金朋偿还借款本金20万元及利息（利息在合同约定内按照合同约定，超过约定期限加罚50%），刘永高承担连带保证责任，并由刘金朋和刘永高承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月10日，玉都信用社与刘金朋签订最高额个人借款合同，双方约定：刘金朋向玉都信用社借款信用额度为20万元人民币，贷款期限为36个月，自2015年11月10日起至2018年11月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，玉都信用社与刘永高签订最高额保证合同，为玉都信用社对刘金朋授信的累积未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过20万元整承担连带责任保证，并约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年11月13日刘金朋与玉都信用社签订借款借据，约定：借款20万元，期限自2015年11月13日起至2016年11月13日止，月利率9.9‰；同日，玉都信用社将20万元存入刘金朋账户，刘金朋在现金付出传票上签了名。借款到期后，刘金朋未偿还。一审法院认为，刘金朋向玉都信用社借款，双方形成了金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”刘金朋与玉都信用社签订借款借据时，约定有期限和利息支付办法，刘金朋应按约定期限偿还本息，逾期利息计算双方亦有约定，可按约定执行。因此，玉都信用社要求刘金朋偿还借款并支付期内利息及逾期利息的请求，理由正当，予以支持。刘永高与玉都信用社签订最高额保证合同，与玉都信用社形成了对刘金朋的该笔借款保证担保法律关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”按照保证合同的约定，刘永高作为连带责任保证人，玉都信用社起诉时仍在保证期间内，应当为刘金朋的借款本金及利息承担连带清偿责任。因此，玉都信用社要求刘永高承担连带责任诉讼请求，理由正当，予以支持。刘金朋辩称借款系他人使用，未交付给其本人的意见与法院查明事实不符，不予采信。刘永高提出该笔借款有两个担保人，玉都信用社应当起诉两个担保人，一审法院认为此系玉都信用社对自己诉讼权利的处分，对刘永高此意见不予采纳。因刘金朋未及时还款而引发本案讼争，故刘金朋应负担本案诉讼费用，刘永高连带负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、限刘金朋于本判决生效后十日内偿还镇平县农村信用合作联社玉都信用社借款20万元及利息（期内利息自2015年11月13日起按双方约定月利率9.9‰计算至2016年11月13日止；逾期利息自2016年11月14日起按在月利率9.9‰的基础上上浮50%计算至款付清之日止）；二、刘永高对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘金朋负担，刘永高连带负担。
二审中，上诉人刘金朋、刘永高围绕其上诉请求依法提交了镇平县公安局的立案决定书和情况说明各一份，用于证明本案涉嫌诈骗，应当中止审理。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案借款合同双方是刘金朋和玉都信用社，该两份证据证明刘军涉嫌诈骗，是刘金朋和案外人刘军之间的关系，与本案无关，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的借款合同系刘金朋和玉都信用社之间签订的，借款相关手续完备，都是刘金朋本人签字，刘永高对该笔借款提供连带保证担保。刘金朋称案外人刘军是实际用款人，且涉嫌诈骗，但是刘军并非本案借款合同的当事方，根据合同的相对性原则，刘军是否涉嫌诈骗是刘军与刘金朋之间的法律关系，可以另行解决，但与本案不是同一法律关系，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘金朋、刘永高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由刘金朋、刘永高负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 赵 琳
审判员 罗 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙方超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第65号
原告：武磊，男，汉族，1986年3月15日出生。
委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：王小龙，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司（简称乌房集团公司），住所地乌鲁木齐市天山区解放南路148号宝亨大厦。
法定代表人：孙淑珍。
委托代理人：张曦，男，汉族，1970年8月15日出生。
原告武磊与被告乌房集团公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武磊诉称：2012年11月28日，原被告签订了一份《商品房预售合同》，原告购买被告开发的碱泉街鸣翠嘉座商业住宅小区第1栋1单元401号商品房。但被告未按约定期限向原告交付房屋，现要求被告交付经验收合格的房屋，要求被告支付逾期交房违约金63507元。
本院认为：经审查，原告与被告签订的《商品房预售合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交合同签订地仲裁委员会仲裁。上述约定系双方当事人选择采用仲裁方式解决纠纷而达成的仲裁协议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。经查，合同签订地位于本市天山区碱泉街鸣翠嘉座小区售房部。该地隶属于乌鲁木齐市，乌鲁木齐仲裁委员会是乌鲁木齐市解决经济纠纷的唯一的仲裁机构。故双方签订的仲裁协议系双方真实的意思表示，选定的仲裁机构明确，系合法有效的仲裁协议，双方应采用仲裁方式解决纠纷。对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告武磊的起诉。
案件受理费1387.67元（原告已预交），由本院退还原告武磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹玮
二〇一五年一月三十日
书记员 王颖
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1583号
原告：蒋某某，男，1958年3月14日出生，汉族，住项城市。
被告：孙某某，男，1967年12月25日出生，汉族，住项城市。
原告蒋某某与被告孙某某物权保护纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告蒋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费、同时也没有向本院申请减、缓、免。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋某某撤回起诉处理。
审判员 凡宇铭
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁浮轩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民二终字第370号
上诉人（原审原告）商×娜，女，1960年10月6日生，汉族。
上诉人（原审原告）商×萍，女，1962年6月1日生，汉族。×
委托代理人刘震，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）商×军，男，1964年5月8日出生，汉族。
委托代理人杨功勋，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商×君，女，1971年4月1日生，汉族。
上诉人商×娜、商×萍、商×军与被上诉人商×君继承纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2013年5月28日作出（2008）湛民初字第799号民事判决。宣判后商×娜、商×萍、商×军不服，向本院提起上诉。湛河区人民法院于2013年8月8日将此案移送本院。本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月3日开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2008）湛民初字第799号民事判决；
二、本案发回平顶山市湛河区人民法院重新审理。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一三年十二月三日
书记员 邢晓风
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第2027号
原告中国银行股份有限公司登封支行。
负责人高梦雷，该公司负责人。
委托代理人张继友，该公司职工。
被告刘峰嘉，男，1970年01月15日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司登封支行诉被告刘峰嘉借款合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司登封支行撤回起诉。
本案受理费827元，减半收取413.5元，由原告承担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 梁西锋
二〇一四年三月三日
书 记 员 冯淑霞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3871号
原告：鞠金侠，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告：卢传亮，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：孙文学，山东扶平律师事务所律师。
原告鞠金侠与被告卢传亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠金侠的委托诉讼代理人徐安，被告卢传亮的委托诉讼代理人孙文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠金侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月23日被告卢传亮以资金紧张为由，向原告鞠金侠借款50000元，并出具借条一份。后原告追要，被告未还。
被告卢传亮辩称，原告所诉与事实不符，被告确实找到原告提出过借款请求，原告承诺先书写欠条，然后根据被告提供的微信号或者银行卡号支付，后来，原告以被告多次到石埠子镇党委上访原告偷采石矿为由未支付借款，根据民间借贷若干问题的规定，民间借贷以交付标的物为生效要件，因原告未交付借款，双方借款合同没有生效。所以被告不存在偿还义务。
本院经审理认定事实如下：被告曾经在2013年10月23日向原告提出借款请求，为原告书写五万元欠条一份，本院予以确认。
原告未按本院通知要求，到庭详细说明该笔借款的资金来源、交付的时间、地点及交付过程。
本院认为，本案争议的焦点为，原告请求的借款是否已向被告交付。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告持被告书写的欠条，要求被告偿还借款50000元，被告对欠条的真实性无异议，辩称曾经对借款的交付方式以微信或者银行卡转账作过约定，为原告写过欠条后，原告未交付借款，被告索要欠条，原告以欠条已销毁为由未返还。原告主张该笔借款以现金形式在原告家中交付，但对现金交付的细节未按本院通知要求到庭充分说明，亦未提交证据证实。故原告主张将借款交付被告，证据不足，原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告鞠金侠要求被告卢传亮偿还借款及利息的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鞠金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一七年十月十一日
书记员 赵瑞刚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初11824号
原告王妮，女，1985年7月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号2门。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人王维国，系该单位工作人员。
原告王妮与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王妮、被告委托代理人王维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，该小区未办理房证并非被告自身的原因，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。第三，我公司是从土地部门买的净地，但是办理验收的过程中发现土地有抵押查封，所以才无法办理房屋登记手续，应该由土地部门承担责任。综上，原告的主张不应得到法院的支持，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市xx车库，总价款xx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后三年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点零一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2012年10月17日向原告交付涉案房屋。该房屋至今未取得初始登记。
上述事实，有原、被告的陈述、物业费收据、《商品房买卖合同》、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后三年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理房屋权属登记备案的第一天起至原告提起本案诉讼之日并未未超过诉讼时效，对于被告该抗辩，本院不予采纳。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，该条明确约定如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点零一的违约金，合同继续履行。故本院依据该约定，计算被告应承担的违约金。因该房屋交付给原告的时间是2012年10月17日，则被告应承担自2015年10月17日起至原告本次起诉之日2016年12月6日止共计416天的违约金。
因本案诉争房屋未取得所有权初始登记批复，不具备办理房屋所有权证书的条件，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王妮逾期办理房屋权属登记备案违约金xx元（xx元×万分之零点零一×416天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
审 判 员 秦 木
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4264号
原告：孙建华，农民。
被告：迁安市远方实业有限公司。住所地迁安市。
法定代表人：石汉杰，该公司经理。
本院审理原告孙建华与被告迁安市远方实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙建华于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告迁安市远方实业有限公司所有的制砖用蒸养釜设备4套、制砖切割机1台（含大滑车、小滑车及配电盘1套）、天车3台、球磨机2台、水泥罐1个、白灰罐1个、模箱12个、托板80个，蒸养釜小车40辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告迁安市远方实业有限公司所有的制砖用蒸养釜设备4套、制砖切割机1台（含大滑车、小滑车及配电盘1套）、天车3台、球磨机2台、水泥罐1个、白灰罐1个、模箱12个、托板80个，蒸养釜小车40辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 江兴华
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执51号
申请执行人李某甲，男，1993年4月14日生。
被执行人李乙，男，1981年2月17日生。
本院在执行李某甲申请执行李乙（2016）云2324执51号交通肇事赔偿一案中，执行标的为人民币57384.58元，未受偿57384.58元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执51号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年五月二十三日
书记员 周尧宗
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初3117号
原告：刘福顺，男，1985年2月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张晓玉，女，1986年1月6日生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。
被告：张柏彬，男，1993年2月1日生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。
原告刘福顺与被告张晓玉、张柏彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福顺到庭参加诉讼；被告张晓玉、张柏彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福顺诉称：2016年6月6日，被告张晓玉从原告借款3万元，约定2016年7月6日还款，如到期不还，按借款金额加付20%违约金，自借款之日起按年息36%付息，双方签订了书面借款担保合同，被告张柏彬为担保人，履行担保义务至借款人还清借款时止。约定的还款期限届至后，经原告多次催要，被告至今未还。原告只好诉至贵院，请依法判令被告张晓玉偿还借款本金3万元，自2016年6月6日起至实际给付日按年息24%给付利息；被告张柏彬承担连带保证责任；二被告承担本案诉讼费用。
被告张晓玉未提供答辩。
被告张柏彬未提供答辩。
经审理查明：2016年6月6日，被告张晓玉由原告借款3万元，并签订借款担保合同，双方约定借款期限为2016年6月6日至2016年7月6日，年利率为36%。被告张柏彬作为保证人提供担保，并约定担保人与借款人承担同等义务，履行义务至借款人还清借款时止。在借款人未按合同规定日期归还借款时，担保人则无条件承担还款义务。因被告张晓玉、张柏彬至今未偿还原告借款本金及利息，原告诉至本院。
以上事实，由借款担保合同及原告刘福顺陈述可证。
本院认为：被告张晓玉由原告借款并签订了借款担保合同，双方债权债务法律关系明确，被告张晓玉应承担偿还原告借款本金及利息的法律责任，原告要求自2016年6月6日起至实际给付日按年利率24%给付利息本院予以支持。被告张柏彬作为保证人与原告约定保证责任视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，被告张柏彬应承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓玉于本判决生效之日起5日内偿还原告刘福顺借款本金3万元并自2016年6月6日起被告张晓玉按年利率24%支付原告刘福顺利息至借款本金还清时止。被告张柏彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告张晓玉负担，该款原告刘福顺已垫付，限被告张晓玉于本判决生效之日起5日内给付原告刘福顺。被告张柏彬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一七年九月二十六日
书记员 石佳琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初607号
原告：谢显航。
被告：简林华。
被告：六盘水市钟山区迎春煤矿。
法定代表人：简林全。
被告：贵州正华矿业有限公司。
法定代表人：费仁良。
原告谢显航与被告简林华、六盘水市钟山区迎春煤矿、贵州正华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。在审理过程中，原告谢显航于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢显航以证据不足，暂时放弃诉讼请求为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢显航撤回起诉。
诉讼费用本院予以免交。
审判员 王厚菊
二〇一七年四月五日
书记员 黄春燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13858号
原告昆山富康物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北好美家花园14号楼601室，统一社会信用代码913205835502540805。
法定代表人邵永华，该公司总经理。
委托代理人赵梅，女，系该公司员工。
被告俞凤华，女，1981年10月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山富康物业管理有限公司诉被告俞凤华物业服务合同纠纷一案中，原告昆山富康物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年10月8日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告昆山富康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告昆山富康物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 唐 亮
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初381号
原告：王志斌，男，1973年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告：彭洪伟，男，1974年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
原告王志斌与被告彭洪伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。2017年3月3日，原告王志斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志斌在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志斌撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告王志斌负担。
审判员 白春生
二〇一七年三月三日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执265号
申请执行人:沁阳市曙光小额贷款有限公司，住沁阳市。
法定代表人：田曙光，该公司董事长。
被执行人：赵乐宝，男，1982年5月29日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：李国庆，男，1965年11月27日出生，汉族，住沁阳市。
沁阳市曙光小额贷款有限公司与赵乐宝、李国庆为借款合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）豫0882民初2198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵乐宝、李国庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司于2017年2月22日向本院申请强制执行，申请标的76850元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人赵乐宝身患重病，生活无法自理，被执行人李国庆常年在济源看病，无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权76850元及利息，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882民初2198号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年八月二十日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执265号申请执行人:沁阳市曙光小额贷款有限公司，住沁阳市。法定代表人：田曙光，该公司董事长。被执行人：赵乐宝，男，1982年5月29日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：李国庆，男，1965年11月27日出生，汉族，住沁阳市。沁阳市曙光小额贷款有限公司与赵乐宝、李国庆为借款合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）豫0882民初2198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵乐宝、李国庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司于2017年2月22日向本院申请强制执行，申请标的76850元及迟延履行金，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人赵乐宝身患重病，生活无法自理，被执行人李国庆常年在济源看病，无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权76850元及利息，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882民初2198号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年八月二十日书记员  张国红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5843号
原告:石雅静，女，1984年1月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：王希兆，河北理源律师事务所律师。
被告：郑凌云，男，1972年10月25日出生，汉族，现住桃城区。
被告：赵洁，女,1974年11月10日出生，汉族，现住桃城区。
被告：衡水泛亚橡塑有限责任公司。
法定代表人：赵洁，该公司总经理。
住所地:衡水路北新区滏阳三路以东新区五路北侧。
被告：衡水艾德服装有限公司。
法定代表人：刘建亮，该公司总经理。
住所地：河北省衡水市桃城区橡胶城12区3号
上述四被告委托代理人李长先、王达，河北合明律师事务所律师。
原告石雅静与被告郑凌云、赵洁、衡水泛亚橡塑有限责任公司、衡水艾德服装有限公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年11月23日受理后，由审判员郭伟独任审理，于2016年12月26日公开开庭审理了本案，原告石雅静委托代理人王希兆，四被告委托代理人李长先、王达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石雅静向本院提出诉讼请求：1、判令被告衡水泛亚橡塑有限责任公司、郑凌云、赵洁立即偿还原告借款本金400万元，利息94.93万元（利息自2016年11月1日起，以400万元为基数按月息2%继续计算至给付完毕日止；2、判令被告衡水艾德服装有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
事实和理由：被告衡水泛亚橡塑有限责任公司在2015年5月20日向原告借款400万元，并签订借款协议，约定月利率为1.75%，逾期还款按原利率计息，并按日万分之五支付逾期利息。被告衡水艾德服装有限公司对上述合同项下的全部借款及本息承担连带保证责任。截止到16年10月31日被告仍欠借款本金400万元及利息94.93万元，经多次催要未果。故向贵院起诉，请依法裁决。
四被告辩称：一、原告所诉欠款的本金金额及利息有误，请法院查明。二、郑凌云和赵洁与本案没有任何关系，原告起诉二被告没有事实及依据，应驳回对二被告的诉讼请求。三、原告要求被告衡水艾德服装有限公司承担连带偿还责任没有法律依据，对原告该项诉请也应驳回。
本院经审理认定事实如下：原告石雅静与被告衡水泛亚橡塑有限责任公司签订借款（含保证）合同一份，合同约定，被告衡水泛亚橡塑有限责任公司向原告借款400万元整，借款期限为二个月，自2015年5月20日至2015年7月20日，约定月利率为1.75%。被告衡水艾德服装有限公司对该笔借款承担连带保证责任，但未约定保证期间。原告按其与被告衡水泛亚橡塑有限责任公司约定，将借款汇入被告赵洁账户中。庭审过程中，经原告与被告衡水泛亚橡塑有限责任公司对账，被告衡水泛亚橡塑有限责任公司截止到2016年5月10日尚欠原告借款本金400万元，利息265333元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告衡水泛亚橡塑有限责任公司签订的《借款（含保证）合同》系双方当事人真实意思表示，原告向借款人提供了借款400万元，借款人并已收到该笔借款，原告与被告衡水泛亚橡塑有限责任公司之间的借贷关系合法有效，依法应予以确认。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告石雅静已履行了借款交付义务，借款人衡水泛亚橡塑有限责任公司理应履行还款付息义务。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告未能提供其在法规规定的保证期间内，要求保证人承担保证责任的证据，故对原告要求被告衡水艾德服装有限公司承担连带保证责任本院不予支持。
根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故被告赵洁作为被告衡水泛亚橡塑有限责任公司的股东，将公司借款汇入其账户的行为，有违公司法的规定，应与被告衡水泛亚橡塑有限责任公司承担连带赔偿责任。原告要求被告郑凌云对本案承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告衡水泛亚橡塑有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告石雅静借款本金400万元及利息（以400万元为基数，自2016年5月11日起，按照月利率2%计算至本判决书生效确定之日）。
二、被告赵洁对上述第一项判决确定的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23197元，保全费5000元由被告衡水泛亚橡塑有限责任公司与被告赵洁连带负担。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费
审判员 郭伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈琳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初第285号
原告元华。
被告陕西大明物流有限公司。住所地：西安市未央区环园中路。统一社会信用代码916101356889829612。
法定代表人王红海，总经理。
本院在审理原告元华与被告陕西大明物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 惠
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1424号
自诉人王笑凤，女，1961年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人董素波，女，1957年5月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人王笑凤以被告人董素波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人董素波已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人王笑凤向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王笑凤自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人王笑凤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十四日
书记员 樊煜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执恢174号
申请执行人武长稳。
申请执行人武文婷。
申请执行人武某甲。
申请执行人安三礼。
申请执行人左素华。
申请执行人武小彪。
申请执行人武某乙。
申请执行人武某丙。
被执行人武森林。
被执行人武松林。
申请执行人武长稳、武文婷、武某甲、安三礼、左素华、武小彪、武某乙、武某丙与被执行人武森林、武松林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人武森林、武松林无财产可供执行，本案债权59000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2010）孝南刑二初字第27号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年七月二十八日
书记员 段建新
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执恢174号申请执行人武长稳，男，1968年10月12日出生，汉族，住孝感市孝昌县。申请执行人武文婷，女，1996年2月5日生，汉族，住址同上。申请执行人武某1，男，2001年8月12日生，汉族，住址同上。申请执行人安三礼，男，1940年12月7日生，汉族，住孝昌县。申请执行人左素华，女，1941年8月6日生，汉族，住址同上。申请执行人武小彪，男，1977年12月28日生，汉族，住孝昌县。申请执行人武某2，女，2002年3月2日生，汉族，住址同上。申请执行人武某3，男，2006年1月2日生，汉族，住址同上。被执行人武森林，男，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人武松林，男，汉族，住孝昌县。申请执行人武长稳、武文婷、武某1、安三礼、左素华、武小彪、武某2、武某3与被执行人武森林、武松林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人武森林、武松林无财产可供执行，本案债权59000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2010)孝南刑二初字第27号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年七月二十八日书记员 段建新
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1184号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
被告：彭金成，男，1987年1月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告宜春市一方物业服务有限公司与被告彭金成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 易 茜
代理审判员 肖家平
二〇一七年四月七日
代书 记员 周慧玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1213号
上诉人（原审被告）：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道5号附18号，统一社会信用代码91500118563474349K。
法定代表人：郑维国，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市永川区永兴土石方爆破工程有限公司，住所地重庆市永川区南大街37号，组织机构代码20379774-2。
法定代表人：陈本清，经理。
原审被告：叶先炳，男，1967年11月29日生，汉族，住重庆市渝北区石船镇青杠村*组，公民身份号码5102241967********。
上诉人重庆国维定益投资（集团）有限公司因与被上诉人重庆市永川区永兴土石方爆破工程有限公司、原审被告叶先炳建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院于2016年8月12日作出（2015）永法民初字第09477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2017年2月21日向上诉人重庆国维定益投资（集团）有限公司送达了预交上诉费通知书，上诉人重庆国维定益投资（集团）有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。
本院认为，上诉人重庆国维定益投资（集团）有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按重庆国维定益投资（集团）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘冬梅
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2316号
原告:曹军。
被告:王增吉。
原告曹军诉被告王增吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。原告曹军于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹军自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹军撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告曹军负担。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年六月十五日
代书 记员 余华珍