浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7849号
原告：黄应平，男，1979年3月29日出生，汉族，住贵州省平坝县。
原告：陈胜芝，女，1975年11月6日出生，汉族，住贵州省平坝县。
二原告委托代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：罗秀勇，男，1996年12月18日出生，汉族，住重庆市秀山县。
委托代理人：汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师。
被告：永康市集华轿车租赁经营部，住所地：浙江省永康市江南城南路739号第一楼。
法定代表人：周新波。
被告：周新波，男，1994年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈鑫潮，男，1993年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：胡小龙，永康市经济法律服务所法律工作者。
被告：梁志，男，1982年11月12日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
被告：梁昌惠，男，1980年9月11日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市江南金胜路398号东侧3间。
法定代表人：徐元达。
委托代理人：邵土林，系公司职工。
被告：中国太平洋财产保险有限责任公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段。
负责人：储强健。
委托代理人：董道德，系公司职工。
原告黄应平、陈胜芝与被告罗秀勇、永康市集华轿车租赁经营部、周新波、陈鑫潮、梁志、梁昌惠、中国大地财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“大地财险永康公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“太平洋财险亳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人黄鸳鸯、被告罗秀勇及委托代理人汪金刚、被告周新波（亦是永康市集华轿车租赁经营部负责人）、被告陈鑫潮的委托代理人胡小龙、被告梁志、被告梁昌惠、被告大地财险永康公司的委托代理人邵土林到庭参加诉讼，被告太平洋财险亳州公司经本院合法传唤未有到庭，本案现已审理终结。
二原告起诉称，2016年6月25日凌晨，赵维波驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从芝英方向开往永康市区，04时08分许，途经东永线47KM+100M杜山头村路段时与被告梁志驾驶的从路段西侧非机动车道右转弯横过道路的浙Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，后浙Ｇ×××××小型轿车冲入对向车道，与刘阿峰驾驶的从永康往东阳方向的皖Ｓ×××××号重型普通货车发生猛烈碰撞，造成车损、赵维波及浙Ｇ×××××小型轿车乘客黄营二人当场死亡的交通事故。事故经永康市公安局交警大队认定：赵维波负事故主要责任，被告梁志负事故次要责任，被告刘阿峰负事故的次要责任，黄营无责任。两原告系死者黄营的父母，系第一顺序继承人。经查明，赵维波驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车的车辆登记所有人为被告陈鑫潮，该车在被告永康市集华轿车租赁经营部租赁，被告罗秀勇向被告永康市集华轿车租赁经营部承租了G522WJ轿车。浙Ｇ×××××小型普通客车的登记所有人为被告梁昌惠，事发时在被告中国大地财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险。皖Ｓ×××××号重型普通客车在被告太平洋财险亳州公司投保交强险和商业三者险。请求判令：一、由被告罗秀勇、永康市集华轿车租赁经营部、周新波、陈鑫潮、梁志、梁昌惠连带赔偿原告死亡赔偿金、交通费、丧葬费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等共计507627.56元。二、由被告大地财险永康公司、太平洋财险亳州公司对上述款项在交强险和商业险保险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份情况、驾驶证、行驶证、汽车租赁合同，证明原、被告主体资格及罗秀勇向集华轿车租赁部租赁了浙Ｇ×××××号轿车，该车登记所有人系被告陈鑫潮。
2、梁志、刘阿峰的驾驶证、梁昌惠、蒙城县郊区汽车队的行驶证、保险单复印件，证明双证均合法有效及车辆投保情况。
3、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。
4、鉴定文书，证明黄营因本次事故死亡。
5、火化证明、户口注销证明，证明黄营已火化并已经注销的事实。
6、家庭情况登记表1份、户口本，证明二原告系黄营的父母，系第一顺序继承人。
7、交通费、住宿费发票若干，证明因本次事故化去的交通费、住宿费的事实。
被告罗秀勇答辩称，一、车子是被赵维波私自开走，而不是借给赵维波开的。二、赵维波不仅是无证驾驶，且是超速驾驶，时速达到122码以上，并且行经人行道时没有减速，应由赵维波承担，与罗秀勇没有法律关系。并向本院提交：永康市公证处出具的公证书（赵维波通过罗秀勇在永康市公证处通过自己的QQ空间里关于赵维波的内容），证明1、赵维波与黄营大概在2015年3月份左右相识，被告认为黄营应该知道赵维波是无驾驶证的，还乘坐赵维波的车辆，对该起事故也应承担相应的法律责任。2、赵维波曾经不止一次无证驾驶车辆，说明赵维波本人在本案中的过错是非常大的。
被告周新波（亦是永康市集华轿车租赁经营部负责人）答辩称，车子是租给有驾驶证的罗秀勇使用的，我方没有责任。
被告陈鑫潮答辩称，我方将浙Ｇ×××××车放在集华轿车租赁部出租，对该车辆丧失实际控制权，本次事故的发生与陈鑫潮没有任何关系，无需在本案中承担任何赔偿责任。
被告梁志答辩称，对事故事实无异议，我与梁昌惠系姐弟关系，事故发生后，已支付二原告丧葬费20000元。
被告梁昌惠答辩称，对事故事实无异议。
被告大地财险永康公司答辩称，一、我司承保车辆承担次要责任，本次事故造成2人死亡，交强险应分开计算。二、对残疾赔偿金无无议，丧葬费25859元，交通费500元比较合理，住宿费系收费收据，且无法核实住宿身份，不应承担。丧失误工费应按农村居民3人5天。三、因原告的乘坐车辆负主责，精神抚慰金认可10000元，且不应由保险公司承担，保险公司在交强险外承担20%。
被告太平洋财险亳州公司经本院合法传唤未到庭应诉，但在规定期限内向本院提交书面答辩意见如下：一、被保险人需提供完整保单，应提供驾驶证、资格证、行驶证、营运证及车辆、车架号照片，并请法院核实，在合法有效的情况下，依据保险合同约定条款进行赔偿，否则我司不负赔偿责任。二、本事故系多方事故，多人受伤，原告合理损失首先在浙Ｇ×××××、皖Ｓ×××××交强险限额内承担，限额内是否为其他受害者预留请法庭依法核定。其次原告合理损失超出交强险部分，我司仅承担不超过15%的责任比例。且事故认定明确记载刘阿峰驾驶车辆超载，扣除10%的免赔率，故商业三者险只承担5%的赔偿责任。三、原告诉求过高，部分无法律及事实依据。精神抚慰金，本次事故，肇事驾驶员系无证驾驶，在与他车相撞后冲入对向车道，而再次与刘阿峰的车辆发生碰撞，故原告诉请明显过高，依据不足。误工费应以实际损失计算，并提供相关证据材料予以证明，原告未提供相关证据证明实际减少的收入，故请法庭驳回该诉请。交通费、住宿费，原告未提供与此次交通事故相关联的人数、人次的交通费票据，提供的住宿费发票与本案不具有关联性，请法庭驳回。丧葬费、死亡赔偿金主张标准过高，依据明显不足。并向本院提交：保险条款1份，证明车辆超载的，应加扣10%的免赔率。
对原告提交的证据，经各到庭被告质证，对除住宿费系收款收据不予认可外，其余均无异议，本院对各方均无异议部分的证据予以确认。原告提交的住宿费票据不符合证据形式要件，不予采纳。
对被告罗秀勇提交的证据，各方对真实性无议，原告对证明目的有异议，认识时间长短并不能证明黄营是否知晓赵维波有无驾驶证，罗秀勇也在庭上承认赵维波存在无证驾驶的情况，黄营可能认为赵维波是有驾驶资格的。本院认为，该证据不能证明其待证目的，不予采纳。
对被告太平洋财险亳州公司提交的证据，原告认为皖Ｓ×××××号虽然超载，但交警队已责任认定超载负次责的，商业险不能加扣10%的免赔率。本院认为，交警部门在认定事故责任时已考虑超载因素，故对该质证意见予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：二原告系死者黄营的父母。2016年6月25日凌晨，赵维波驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从芝英方向开往永康市区，04时08分许，途经东永线47KM+100M杜山头村路段时与被告梁志驾驶的从路段西侧非机动车道右转弯横过道路的浙Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，后浙Ｇ×××××小型轿车冲入对向车道，与刘阿峰驾驶的从永康往东阳方向的皖Ｓ×××××重型普通货车发生猛烈碰撞，造成车损、赵维波及浙Ｇ×××××小型轿车乘客黄营二人当场死亡的交通事故。2016年8月4日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字[2016]第00083号事故认定，赵维波承担事故的主要责任，梁志承担事故的次要责任，刘阿峰承担事故的次要责任，黄营不承担事故责任。另查明，浙Ｇ×××××小型轿车所有人为被告陈鑫潮，该车放在被告永康市集华轿车租赁经营部（负责人周新波）出租，被告永康市集华轿车租赁经营部将该车出租给被告罗秀勇，发生事故时该车由无驾驶资格的赵维波驾驶。被告梁志与梁昌惠系姐弟关系，浙Ｇ×××××小型普通客车系被告梁昌惠所有，该车在被告大地财险永康公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间。皖Ｓ×××××重型普通货车在被告太平洋财险亳州公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间。事故发生后，被告梁志已支付二原告丧葬费20000元。审理过程中，原告要求罗群英（死者赵维波的直系亲属）应赔偿部分另行主张。
本次事故造成二人当场死亡，本院确定：大地财险永康公司交强险死亡伤残项下由本案原告及死者赵维波各享有55000元，太平洋财险亳州公司交强险死亡伤残项下由本案原告及死者赵维波各享有55000元。
本院认为，本案事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队的事故认定，本院予以认定。因永康市公安局交通警察大队认定事故责任时已考虑皖Ｓ×××××重型普通货车超载因素，对被告太平洋财险亳州公司认为皖Ｓ×××××重型普通货车超载，应加扣10%免赔率的意见，不予采纳。被告赵维波认为黄营明知赵维波无驾驶资格，还乘坐赵维波的车辆，存在过错，应承担一定的责任的意见，依据不足，不予支持。被告罗秀勇作为车辆承租人，未对其承租车辆妥善保管，致使该车由无驾驶资格的赵维波驾驶，存在一定的过错，应承担40%的赔偿责任。被告陈鑫潮作为浙Ｇ×××××小型轿车车主，其委托永康市集华轿车租赁经营部代为出租以赚取租金，如果其车辆本身存在导致事故发生的客观原因，则应认定其有过错，该过错与事故的发生有因果关系，应当承担民事责任，反之，则不应认定其有过错，不应承担民事赔偿责任。本案中陈鑫潮的车辆并不存在缺陷，事故的发生系因赵维波无证驾驶引发，故陈鑫潮与本案事故的发生无因果关系，无需承担民事责任。永康市集华轿车租赁经营部将陈鑫潮的车辆出租给罗秀勇，该行为并不必然导致事故发生，永康市集华轿车租赁经营部将车辆出租给陈鑫潮时已在合同中明确约定承租人不得将车辆交给他人驾驶等，其作为车辆管理人已尽到必要审查注意义务，故其亦对事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。二原告主张的住宿费依据不足，不予支持。二原告主张的丧葬费，根据金华中院人身损害赔偿细化参照标准，应为25859.5元。原告黄应平、陈胜芝因黄营死亡造成的合理损失为：残疾赔偿金21125元/年×20年=422500元、丧葬费25859.5元、交通费3000元、误工费80.94元/天×3人×5天=1214.1元，精神损害抚慰金40000元，合计492573.6元。被告大地财险永康公司、太平洋财险亳州公司分别作为浙Ｇ×××××小型普通客车、皖Ｓ×××××重型普通货车交强险及商业险保险人，应各在交强险范围内赔偿二原告各项损失55000元，在商业险范围内（扣除鉴定费后按20%计算）各赔偿二原告各项损失76514.72元，被告大地财险永康公司、太平洋财险亳州公司共计各应赔偿二原告131514.72元。被告梁志应赔偿部分的损失已由被告大地财险永康公司在保险范围内予以赔偿，故被告梁志垫付的20000元应予返还。超出交强险部分的损失382573.6元，主责部分按60%计算为229544.16元，由被告罗秀勇对229544.16元承担40%的过错赔偿责任计91817.66元。二原告要求罗群英（死者赵维波的直系亲属）应赔偿部分另行主张的意见，予以支持。因二原告要求罗群英（死者赵维波的直系亲属）应赔偿部分另行主张，故对二原告要求各被告承担连带责任的意见不予支持。被告太平洋财险亳州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。是依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告黄应平、陈胜芝因黄营死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故误工费、精神损害抚慰金共计131514.72元，其中20000元支付给被告梁志，余款111514.72元支付给二原告，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在保险范围内赔偿原告黄应平、陈胜芝因黄营死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故误工费、精神损害抚慰金共计131514.72元，款限判决生效后十五日内付清。
三、由被告罗秀勇赔偿原告黄应平、陈胜芝因黄营死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故误工费、精神损害抚慰金共计91817.66元，款限判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告黄应平、陈胜芝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1469元，由二原告负担469元，由被告罗秀勇负担300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司各负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一六年十二月五日
代书记员 赵 嫣