江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣03刑终133号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王礼，男，1986年3月27日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住江西省。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人李瑞前，江西公平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴建明，绰号“明乃”，男，1986年12月17日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住江西省。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人刘序体，江西广予律师事务所律师。
辩护人王娟，江西广予律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王正钊，绰号“烧鸡”，男，1986年2月21日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住江西省。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）颜杰，绰号“杰牙别”，男，1984年4月12日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住江西省。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月6日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
上诉人（原审被告人）许晓东，绰号“许东”、“傻子”，男，1986年8月21日出生于江西省，汉族，初中文化，家住江西省。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人吴卡洛，江西萍实律师事务所律师。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人王礼、吴建明、王正钊、颜杰、许晓东犯抢劫罪一案，于2017年8月9日作出（2017）赣0302刑初175号刑事判决。宣判后，原审被告人王礼、吴建明、王正钊、颜杰、许晓东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人李瑞前、刘序体、王娟、钟鉴幸、吴卡洛的意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，×××年6月28日，被害人宁某（自称“付某”）经被告人吴建明介绍在被告人王礼处投注“地下六合彩”人民币7万元，约定开奖后付钱，当天晚上开奖后，被害人宁某中奖人民币9万余元，扣除本金后，被告人王礼应兑付2万余元奖金给被害人宁某。当天，王礼实际赔付人民币9000元后承诺剩余人民币1万余元次日支付。后王礼从颜杰处得知颜杰曾被他人以“跑飞单”（以记账方式大额投注，如中奖则索取奖金，未中奖则逃脱赌债）形式诈骗奖金，王礼遂怀疑宁某也是“跑飞单”的人。
同年6月29日，王礼邀集被告人吴建明、颜杰、许晓东、王正钊等人对宁某跟踪调查，并认定宁某有“跑飞单”的嫌疑。王礼等人遂驾车到王礼家中拿了数把砍刀、撩刀，王礼还购买了电棍，准备找宁某对质并索要“赔偿”。之后，王礼要吴建明以领奖金为由将宁某骗来萍乡市工业学校。当晚8时许，宁某受吴建明邀约驾驶商务汽车带李某1、唐某2，在城南接了吴建明后，到萍乡市工业学校下坡处和王礼会面。王礼遂上车质问宁某是否是诈骗奖金，宁某不承认。王礼驾驶宁某的汽车到萍乡市工业学校门口，王礼一方开三辆汽车跟上围住宁某的汽车，并亮出车内砍刀、撩刀等凶器，由王礼继续逼问宁某。宁某仍然不承认，王礼等驾车将三被害人带至位于井冲管理处中环路施工工地的偏远地带以“多人对一人”的形式将三被害人分开逼问。三被害人均被王礼一方拳打脚踢或持电棍殴打，王礼等人还恐吓要将三被害人活埋。在王礼、颜杰、许晓东对宁某进行威逼的过程中，颜杰、许晓东均殴打宁某，王礼要宁某将去年“跑飞单”骗的钱和这次一起赔偿人民币50万元，宁某称没这么多，王礼又要宁某拿人民币20万元。最终，宁某不敢反抗，答应先把他银行卡上的钱拿出来，剩下的钱想办法。
之后，王礼驾驶宁某的商务汽车，吴建明、王正钊在后排控制宁某，挟持宁某到萍乡市安源区八一路中国农业银行、萍乡市湘东区麻山镇江西农商银行共取款人民币59000元。途中，王礼要宁某交出了随身携带的人民币2800元，并要宁某将微信钱包内人民币16000元转到吴建明微信内。取款后，王礼逼迫宁某写了一张向吴建明借款人民币20万元的借条，并用手机录制宁某读借条的视频，还将宁某的驾驶证拍照。之后，王礼将宁某释放，并要颜杰、许晓东等同伙放走另外两名被害人。事后，王礼分给王正钊人民币3000元，分给许晓东人民币9000元，吴建明将所分得的人民币16000元用于赌博。
×××年6月30日凌晨2时36分许，被害人宁某逃离后即到萍乡市公安局安源分局报案。案发后，被告人王礼、吴建明、颜杰、王正钊先后被侦查人员抓获归案，被告人许晓东于同年10月24日到萍乡市公安局安源分局投案自首。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、搜查笔录、视听资料、电子数据等在卷证实。
原审法院认为，被告人王礼、吴建明、王正钊、颜杰、许晓东结伙以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方式强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于抢劫的数额问题，被害人宁某被抢的金额中，其中有9000元系被告人王礼之前赔付的奖金，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，“抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的，以抢劫罪定罪，但行为人仅以其所输赌资或者所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。”，被告人王礼之前赔付的9000元奖金不应当计算进犯罪数额，故本院认定被告人王礼、吴建明、王正钊、颜杰、许晓东抢劫的数额为人民币68800元，属数额巨大，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人王礼提起犯意，对抢劫行为积极参与，是主犯，应当按照其参与的全部罪行来处罚。被告人吴建明、王正钊、颜杰、许晓东受邀参与，在犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法对被告人吴建明、王正钊、颜杰、许晓东予以减轻处罚。被告人王礼、吴建明、王正钊、颜杰归案后能如实供述其各自所参与的主要犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人许晓东主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王礼、吴建明、王正钊在实施抢劫后，逼迫被害人宁某书写20万元欠条，酌情从重处罚。公诉机关的相应公诉意见依法予以支持。综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1、被告人王礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；2、被告人吴建明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元；3、被告人王正钊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元。4、被告人颜杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一万元；5、被告人许晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；6、随案移送的被告人王礼、吴建明的手机（三星S6手机、苹果6手机、苹果4手机各一台）依法予以没收，上缴国库。
上诉人王礼上诉提出，他有充分的理由证实宁某是利用投注“飞单”方式骗钱，其目的是为了拿回自己的钱，确认对方是诈骗奖金，故不是抢劫，应定性为非法拘禁，一审量刑过重，请二审从轻处罚。其辩护人提出一审没有查清本案关键事实，不能排除宁某等人诈骗的可能性，导致适用法律错误，量刑不当；王礼邀集其他同案犯限制、威胁被害人，以拘禁的方式收回自己被骗的钱款，一般不以抢劫论处，应认定为非法拘禁罪。
上诉人吴建明上诉提出，他微信钱包内的1.6万元是退的中奖钱和提成的水钱，不是分赃的钱，是王礼要转的，整个事中他只是中间人，不构成共同犯罪，请改判其不构成抢劫罪。其辩护人提出吴建明没有抢劫的主观故意，也没有采取暴力、威胁等手段劫取被害人财物，不构成抢劫罪；宁某通过微信转账给吴建明的1.6万元，其中有7000多元是王礼要支付给吴建明的抽水钱，另外9000元是退回的奖金；该1.6万元不能认定为是抢劫赃款，事后，王礼多次找吴建明要回这1.6万元，只是因为吴建明将这笔钱用掉了，没有支付给王礼。吴建明的行为不构成共同犯罪，请改判其不构成抢劫罪。
上诉人王正钊上诉提出，他在现场没有说话、也没有动手，只是跟着在一起，一审量刑过重，请改判。其辩护人提出王正钊的行为不构成抢劫罪，不具有抢劫的犯意，也不构成共同犯罪，王正钊只是和王礼等人一起去取了钱，期间并没有使用暴力，没有起到其他作用，也没有非法占有的目的，王礼给的钱是一种情份，而不是报酬。请对其从轻处罚。
上诉人颜杰上诉提出，他只是去帮朋友的忙，认一下对方是不是跑“飞单”的人，认后也与王礼说了不是，在整个过程中只打了宁某背上两下，也没有分钱，不是去抢劫，其行为不构成抢劫罪。一审量刑过重，请从轻处罚。
上诉人许晓东及其辩护人提出，本案没有抢劫的共谋和预谋，双方在协商过程中有讨价还价的过程，王礼等人带被害人取钱的时候是在取款机外等候，被害人宁某是自愿取钱，不符合当场取得财物的表现，本案应定性为敲诈勒索。请对其从轻处罚。
经审理查明，×××年6月28日，被害人宁某（自称“付某”）经上诉人吴建明介绍在上诉人王礼处投注“地下六合彩”人民币7万元，约定开奖后付钱，当天晚上开奖后，被害人宁某中奖人民币9万余元，扣除本金后，上诉人王礼应兑付2万余元奖金给被害人宁某。当天，王礼实际赔付人民币9000元后承诺剩余人民币1万余元次日支付。后王礼从颜杰处得知颜杰曾被他人以“跑飞单”（以记账方式大额投注，如中奖则索取奖金，未中奖则逃脱赌债）形式诈骗奖金，王礼遂怀疑宁某也是“跑飞单”的人。
同年6月29日，王礼邀集被告人吴建明、颜杰、许晓东、王正钊等人对宁某跟踪调查，并认定宁某有“跑飞单”的嫌疑。王礼等人遂驾车到王礼家中拿了数把砍刀、撩刀，王礼还购买了电棍，准备找宁某对质并索要“赔偿”。之后，王礼要吴建明以领奖金为由将宁某骗来萍乡市工业学校。当晚8时许，宁某受吴建明邀约驾驶商务汽车带李某1、唐某2，在城南接了吴建明后，到萍乡市工业学校下坡处和王礼会面。王礼遂上车质问宁某是否是诈骗奖金，宁某不承认。王礼驾驶宁某的汽车到萍乡市工业学校门口，王礼一方开三辆汽车跟上围住宁某的汽车，并亮出车内砍刀、撩刀等凶器，由王礼继续逼问宁某。宁某仍然不承认，王礼等驾车将三被害人带至位于井冲管理处中环路施工工地的偏远地带以“多人对一人”的形式将三被害人分开逼问。三被害人均被王礼一方拳打脚踢或持电棍殴打，王礼等人还恐吓要将三被害人活埋。在王礼、颜杰、许晓东对宁某进行威逼的过程中，颜杰、许晓东均殴打宁某，王礼要宁某将去年“跑飞单”骗的钱和这次一起赔偿人民币50万元，宁某称没这么多，王礼又要宁某拿人民币20万元。最终，宁某不敢反抗，答应先把他银行卡上的钱拿出来，剩下的钱想办法。
之后，王礼驾驶宁某的商务汽车，吴建明、王正钊在后排控制宁某，挟持宁某到萍乡市安源区八一路中国农业银行、萍乡市湘东区麻山镇江西农商银行共取款人民币59000元。途中，王礼要宁某交出了随身携带的人民币2800元，并要宁某将微信钱包内人民币16000元转到吴建明微信内。取款后，王礼逼迫宁某写了一张向吴建明借款人民币20万元的借条，并用手机录制宁某读借条的视频，还将宁某的驾驶证拍照。之后，王礼将宁某释放，并要颜杰、许晓东等同伙放走另外两名被害人。事后，王礼分给王正钊人民币3000元，分给许晓东人民币9000元，吴建明将所分得的人民币16000元用于赌博。
×××年6月30日凌晨2时36分许，被害人宁某逃离后即到萍乡市公安局安源分局报案。案发后，上诉人王礼、吴建明、颜杰、王正钊先后被侦查人员抓获归案，上诉人许晓东于同年10月24日到萍乡市公安局安源分局投案自首。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人宁某的陈述、受案登记表、辨认笔录及照片，证实他在华美丽家卖建筑材料，×××年6月28日前几天，吴建明到其店里推销洗衣液，向其介绍了一个买六合彩的上家，说比较稳，可以在他那里购买。于是其和朋友李某16月28日一起合伙在吴建明手上买了4万元左右的六合彩，先不付钱等出了码再支付，结果这期中了两万多元奖。当天其向吴建明要奖金，在西门见到吴建明和一男子（吴建明的上家），该男子说先赔付一部分，剩余的第二天再给，他和李某1答应了，该男子点了7000元给他，吴建明微信转给他2000元，一共9000元。第二天晚上7点左右，吴建明打电话约其到城南见面，他、李某1和同事阿某一起开车过去（李某1开车、其坐副驾驶，阿某坐后面），吴建明对他说庄家在前面等，于是一起到了一个坡下。这时从一辆车上下来男子A（头一天赔付钱给其的男子）上了他们的车，说这里不方便说话，指着要车子往坡上开。车子开到中间时突然来了三辆车停在他们旁边，男子A要李某1坐到其他位子上，由他来开车。他问对方什么意思，男子A说“没事，钱在这里，会给你，”之后车子都开到了坡上，对方车上下来了人，男子A就说他不老实，之前就被他买六合彩骗了钱。然后问他是否认识手机照片上的人，他否认。男子A就说他很不老实，要了他父母联系电话和身份证，接着对车外男子说带走，他、李某1和阿某就被带上了不同的车。吴建明要他把头低下，并把手放在他脖子上，他稍微抬头看外面就会被吴建明阻止。
经过了几个葡萄园，他们三人被带到一个山顶上，对方有约15人。男子A就问他想怎么样，他说：“你们想怎么样直接说”。旁边有个自称男子A表哥的一直说要他想办法解决这件事。不久，男子A说这都想不通？对方带了电棍、匕首、砍刀及关某刀等凶器，有人拿电棍戳了他两下，还有几个男子用电棍戳李某1和阿某，打完之后男子A和他表哥就说既然你们不老实就分开来说。于是，男子A、男子A表哥和男子B三人把他押到车上带到另外一山上，到后男子B就说：“你和我老板说话这么屌，你想怎么死”接着就扇了他一巴掌，男子A表哥还用拳头打了其背部。他跟对方说：“你们有什么要求直接提”，男子B说：“没什么要求要50万”，他表示身上没这么多钱，男子B说：“这个事搞不好，不把我老板弄高兴，直接挖个坑把你埋在这”，男子A表哥还把他手机密码要走，看了他手机的短信和微信记录，看完说：“你还没钱，卡上还有这么多余额。”他卡上有八万九左右，是转店的救命钱，他表示不肯给对方。B就说50万一分不能少，男子A说“要是我走了你们会死的很惨，趁我在老实点。”男子A提出要20万解决此事，他表示没这么多钱，之后对方就一直要他想办法搞钱，他没答应。对方就把他带回原来山上，他看见很多人在围着李某1拳打脚踢，李某1喊救命，他赶紧上前阻拦并表示同意把卡上的钱给对方，剩下的想办法。
他答应给钱后，男子A开车，吴建明和男子C押着他上车回市区取钱，在去银行路上，男子A要吴建明看下他微信钱包里有多少钱并且要吴建明把钱转出来，吴建明问了他密码，把他微信红包里的17000元转到了吴建明自己的微信里面。随后对方将其带到一个农业银行，逼迫他自行操作，他从卡A（尾数5276农行卡，户名宁某）上取了两万给男子A，男子A转手给了吴建明，然后男子A又要他转2万到B卡（6473农行卡，户主宁森）上，再用B卡取2万元给男子A，男子A将钱给了吴建明。之后，又到了一个农村信用社，男子A要他从卡A转2万到C卡（2843工行卡，户主宁某），再从C卡上取两万出来，他将钱给男子A，男子A还是给吴建明。之后他被对方拉到车上一直在城里转，一直被逼问剩下的钱怎么办，男子A给其两个方案，第一是说出家庭住址和父母电话，三天内再打3万，写张欠条并录制视频，第二是继续谈。他选择了第一个，对方将车子停在路边，要求他写张20万的欠条并将欠条内容念出来录制视频作证，后来将他放了。凌晨2时36分许，他到萍乡市公安局安源分局报案。他一共取了6万元现金，微信红包转了17000元，钱包里拿了3700元，还拿了其一个金戒指（重18克）。
被害人宁某从侦查机关提供的12张男子免冠照片中辨认出吴建明。
2、被害人李某1的陈述，证实他在萍乡打麻将认识吴建明，并介绍吴建明与宁某认识，得知吴建明有个比较稳的买码上家，6月28日他和宁某在吴建明处买了4万元码，中了6万，扣除本金4万还赚2万。当晚吴建明叫宁某到西门，吴建明和一个朋友先结算了9000元给他们，说剩余的1.1万第二天付。
6月29日吴建明打电话给宁某说结算码钱，他、宁某和阿某开车到城南，见到吴建明后，吴建明将他们带到萍乡技校路口，一皮肤较黑男子上了他们的车说：“兄弟放心，你们在我这中的码钱不会少你们的”。按该男子指引他们将车开到了技校坡上，对方一共来了三辆车子。吴建明的朋友开始问他们没中码是不是会欠账，并出示一张照片问他们是否认识，还说照片里的人欠了他们钱，外地人买码欠钱很多，要他们交代。宁某说根本不认识，吴建明朋友好像说：“这地方不交代，去另外地方”。之后有人说了句“带走”，随后他和阿某就被带下车上了另外的车，途中对方不让他们抬头，车子开到了一个山上。
到山上后，对方叫他们下车，对方车上下来十多个人，有人手上拿了电棍，吴建明朋友问他们打算怎么办，宁某说不能怎么办，照片里的人不认识。对方一听就有人拿电棍来戳他们，他被对方用电棍打了头、身上，对方还动手打了他，打他的人说：“你们害我老板亏了这么多钱，不交代清楚，就不会放过你们”，还有人拿匕首在他前面晃，还有个胖胖的男的说“你们今天不解决就把你们活埋了，坑都给你们挖好了”，对方打完后，吴建明的朋友开车把宁某带走了，吴建明的朋友走时交代其余人将他们看住，防止逃跑，时不时吴建明手下的人就会吓唬他。后来宁某被带回来，吴建明的朋友要宁某和他商量，还叫了人看守。宁某说对方开始要50万，后来又说20万，他们想先凑10万，之后再想办法，吴建明朋友说20万一分不能少。吴建明朋友手下见商量不出结果就又用电棍打了他一顿，宁某见其被打就答应了给钱，说先给卡上的钱，剩余的想办法。吴建明的朋友还是说20万一分不能少，随后，吴建明的朋友等押着宁某去取钱，并交代手下的人不要打了。听宁某说拿了8万元给对方，还被迫写了一张20万的欠条，对方还拿走了宁某的戒指。
3、被害人唐某1的陈述，证实×××年6月29日晚，他和老板宁某被一男子叫到萍乡技术学校上坡处，该男子上车后不久，前后各来了一辆汽车挡住他们的车，车上下来一男子上了他们车，用手拍拍口袋说你们要的钱在这里，并要宁某开车往山上走，在技校门口，该男子和宁某谈了十多分钟，意思是他们在这边骗了钱。随后，对方开车把他们带到一个被挖土机铲过的地方，其他三辆车也跟着一起过来，从车上下来十多名男子，随即把他们三人拉下车。
之前谈话的男子又问：“你们到底讲不讲”，还命令其他人把他们三人分开，其中一男子踹了他几脚，拿电棍电了他，问他是干什么的，他回答帮老板打工的，对方就问他懂不懂六合彩，他说不懂，来萍乡一个月不到，之后就没和他说话，拿电棍电了他几下，接着去电宁某的朋友。他们三人都被对方用电棍电，拳打脚踢，对方还威胁他们今天不拿钱就挖个坑把他们埋了。他看到宁某被对方带到另一个山上，没多久又被带回来，宁某回来见到朋友还在挨打就答应给钱。后来，宁某被对方开车带走，他们被带到一个山上放了。
4、搜查笔录、扣押决定书、物证照片，证实×××年8月10日公安民警从上诉人王礼处扣押了三星S6手机、苹果6手机各一台，从王礼位于井冲管理处王某屋24号家中查获并扣押了锉子、匕首、砍刀、东洋刀等刀具14把、铁制棒球棍6根，从其车上查获并扣押匕首两把、斧头一把。从上诉人吴建明处扣押了苹果4手机一台。
5、提取笔录、视频录像、手机照片，证实公安机关从上诉人王礼的三星S6手机中提取了王礼对宁某（付某）录制的一段视频，该视频内容为宁某（付某）自述×××年6月28日借到吴建明人民币20万元，以视频为证。公安机关从王礼苹果6手机内提取了姓名为付某的机动车驾驶证照片一张。
6、微信转账记录、银行卡交易明细，证实吴建明手机微信账户×××年6月30日0：27收到11000元转账，1：40收到5000元转账，同日16000元提现至其尾号2477农业银行卡，吴建明农业银行卡62×××77同日收到15984.07元，之后现金支取1.6万元。
7、贷记卡资料查询单、交易明细、交易凭单，证实×××年6月30日，宁某中国农业银行账户62×××76分四次每次5000元取现2万元，另转存2万元到宁森中国农业银行账户62×××73，转存2万元到张艳工商银行账户62×××43，宁森该银行账户分四次每次5000元取现2万元，张艳该银行账户分七次取现1.9万元。综上，宁某中国农业银行账户实际取现5.9万元。
8、农业银行、农商银行ATM机录像、调取手续，证实农业银行永昌寺支行ATM机监控显示×××年6月30日0:48-1:00，宁某到该银行取钱、转账，期间一商务车在ATM外停留。江西农商银行麻山支行ATM机监控显示×××年6月30日1:24-1:35，一男子持多张银行卡在该行转账、取现。
9、证人李某2的证言、辨认笔录及照片，证实×××年6月底一天下午，王礼打电话叫他去萍乡技校上坡处，王礼、颜杰都开车在那里，车上坐着几名年轻小伙子，王礼和他说被外地人骗了钱要他过来撑下场面，后来王礼就将轿车开到了萍乡技校，他和王正钊走路上的坡去技校，大约等了10分钟他因要去上班就下坡离开，在坡下等了王礼约半小时，王礼、颜杰等人从坡上下来，他和王礼说先走，王礼同意后就开车往井冲方向去了。他看到王礼所说的外地人是开白色商务车过来的，听王礼这边的人说王礼一方还带了刀。李某2分别从侦查机关提供的12张免冠男子照片中辨认出王礼、颜杰、吴建明、“烧鸡”（王正钊）。
10、证人陈某、李某3、徐某、芦勇的证言、辨认笔录及照片、华美立家市场经营合同，共同证实案发时萍乡市华美立家“华鹤木门”店经营者为李某3，从2015年4月开始经营，×××年6月李某3要陈某发布店铺转租消息。×××年6月23日左右有付姓男子及女子到该店内谈承租事宜并支付了定金，之后四五天付姓男子一行人都来过店里，6月底该付姓男子和李某3说自己在萍乡被抢劫没有钱经营，未再签合同。证人陈某、李某3分别辨认出宁某为付姓男子。
11、抓获经过、归案说明，证实×××年8月10日，萍乡市公安局安源分局刑警大队民警在上海人家小区将上诉人王礼抓获归案，同年8月12日在建设宾馆将上诉人吴建明抓获归案，同年10月24日，上诉人许晓东到萍乡市公安局安源分局投案；2017年1月23日，广州市公安局珠海区分局民警在珠海区将上诉人王正钊抓获归案，同年3月6日萍乡市公安局安源分局刑警大队民警在长兴馆管理处长红二区将上诉人颜杰抓获归案。
12、常住人口登记表证实，上诉人王礼、吴建明、王正钊、颜杰、许晓东作案时均已达完全刑事责任年龄。
13、萍乡市安源区城郊管委会证明，证实上诉人许晓东2007年退伍分配到该单位上班，为工勤编人员，因涉嫌刑事案件于2017年1月19日被该单位开除。
14、公安机关的办案说明，证实本案被害人宁某等人报案后均离开萍乡，侦查机关多次联系均推脱不再回萍乡配合取证。
15、上诉人王礼的供述，×××年6月底，吴建明介绍的外地人付某在他这里投注地下六合彩7万多元中了9万多元，他要赔付2万6千多元，实际交付了9千元奖金。后其表弟颜杰告知其曾经被外地人骗单（赊账投注，没中奖就逃单不付赌资），怀疑这次可能也是骗单。当晚他让吴建明约付某明天出来让颜杰看下是否是骗单的人，吴建明答应。第二天他和王正钊、吴建明到华美立家调查付某，通过调查他确信付某不是真实经营木门生意而是通过六合彩赌博来骗钱。当晚6点多，他让吴建明打电话叫付某等人来城南兑付另外的奖金，并叫颜杰到城南等。他还打电话给“邱狗”、“易矮子”、“许某1”（“许某2”）说自己被骗了钱，要他们过来帮忙，找对方的人把钱拿来，王正钊也一起过来了。“许某2”还叫了三个小乃过来，还有两个不知谁叫来的。他又叫了李某2，他们开了三部车，他从家里拿了三四把撩刀、四五把手砍、两根电棍放在车子的后备箱，然后一起去了技校。晚上八点多，吴建明带付某等人（付某共三人开车过来）来到技校，他和付某说余下的一万元放在吴建明这里做保证金，以后中奖了再兑现，付某等人不同意，他就说今天不把事情交代清楚就都走不了。之后他们这边的人把车子后备箱打开，里面的砍刀、撩刀露了出来。付某等人不做声，由于怕周围人多看到会报警，他们带着付某等人开车去了井冲的中环路。李某2、“易矮子”离开了没有去。到中环路后，他对付某等人说付某是用六合彩骗钱，付某等人不承认。颜杰就拿出先前逃单的人的照片给付某看，问付某等人是否认识，付某等人说不认识。他就将付某三人分开问，他和颜杰带了付某，吴建明带了一个，其他人带了一个，后来付某的业务员承认是通过六合彩赌博来骗钱。他们翻看了对方的手机，在手机上找到了一些证据，他就问付某怎么处理，付某还是不说话，他跟付某说要付某把去年跑单和这次的钱一起还给他们。付某说没这么多钱，“许某2”就扇了付某几个巴掌，之后有人说要拿50万，还有人说要挖个坑埋掉付某，之后他提出要20万，付某还是说没钱，他又说要15万，最后他要付某拿10万，付某说没这么多要问下其他人。他们带付某到另外一男子处，当时他们这边正有人在殴打付某那边开车的男子，该男子还被电棍电了，该男子也说没这么多钱，他和付某说你们身上有多少钱就拿多少，剩下的想办法，付某说可以，剩余的打欠条。他和吴建明、王正钊带着付某到银行取钱，在车上吴建明要付某把微信钱包里的16000元钱转到吴建明微信里，还让付某把身上的现金2800元给了他。他们带付某到西门一农业银行取了2万元现金（付某自己去里面取的），又让付某转了2万到另一银行卡上用该卡取了2万，这4万元交给了他。接着他们开车到桐田一农信社，付某取了1.9万交给吴建明，总共取了5.9万元。之后他问付某剩下的钱怎么办，他说过两天给，之后他在车上用手机录了一段视频，内容是付某在他这借了20万，还要付某写了一个20万元的欠条，并让付某出具了自己的驾驶证。事后，他分了9000元给“许某2”，拿了3000给王正钊，3000给“杰牙鳖”，“邱狗”给了800元，另外不认识的给了2000元，吴建明拿了一万元现金及微信转账的钱，他还请这些人吃饭抽烟，他自己得了一万余元。
上诉人王礼的指认笔录及照片、辨认笔录及照片，证实上诉人王礼指认萍乡市工业技术学校门口、井冲管理处中环路工地、西门农业银行为其相应作案地点。并分别从侦查机关提供的12张免冠男子照片中辨认出同伙吴建明、许晓东、颜杰、王正钊，辨认出被害人付某（宁某），未能辨认出李某1、唐某1。
16、上诉人吴建明的供述，他介绍华鹤木门店老板付军（宁某）到其朋友王礼处投注地下六合彩，其从中赚取水钱。6月28日，付军投注六合彩中了9万余元，扣除7万余元本金，庄家王礼还要付2万余元奖金，开奖后王礼先付了9000元，约定剩余一万余元奖金第二天付。6月29日，王礼和“烧鸡”找到他说怀疑付军这伙人有问题，可能是故意骗钱的。于是他和王礼、王礼老表到华美立家华鹤木门调查付军，经过调查，王礼认为付军一伙人是骗子，遂要其打电话约付军等人晚上出来。同时，王礼还叫了“易矮子”、“烧鸡”、“许某2”等多人过来，在南昌百货附近王礼还叫人去买了两根电棍。他们三辆车子开到王礼家，王礼从家里拿了一些手砍、撩刀之类的刀具放到车子上，之后他们开车到城南技校马路边，王礼的朋友李某2也过来了。其到城南将付某一行人带到技校，在技校坡下时，王礼上车把1万元交给其，等于是给付某看下，然后说要把钱放他这做保证金，付某不同意要余下的钱。王礼要付某堂弟从汽车驾驶位下来，王礼坐了过去。这时，他们这边的三辆车冲出来围住付某的汽车，王礼将车开到技校门口坪里，三辆车也随着跟过来。王礼要付某讲清楚，是不是来骗钱的，付某说奖金不要了，赔付的9000元可以退掉。这时，三辆车里的人都下来，有人打开了车子后备箱，现出了车上的刀具，还有人拿刀出来，王礼说把刀放回去。后来不知是谁说了句：“不承认还在这谈什么，换地方讲。”之后他们开车到了井冲中环路修路处。王礼等将付某三人叫到边上谈话，后来“许某2”说这样没用要分开来问。王礼和老表就带着付某，“许某2”和三四个男子带着付某堂弟，其和“烧鸡”、“易矮子”守着业务员。分开后，付某和付某堂弟都挨了打，他们有人拳打脚踢，用电棍击打，他看见电棍的火光，和“啪啪”声，对方挨了打就“哎哟、哎哟”喊。他这边没有打业务员，业务员见状害怕就承认了是骗钱的。他们告诉王礼，但付某和付某堂弟还是不承认，王礼等人就将付某带走了，其余人守着付某堂弟和业务员，期间又有人对付某的堂弟拳打脚踢、用电棍击打。过了40多分钟，王礼等人将付某带回来，说谈好了由付某赔20万处理此事，让付某和其余二人凑钱。因为三人还是拿不出，就继续谈，后面谈到15万，最后谈到10万，结果付某拿不出，王礼就说带付某去银行取钱，取多少算多少。王礼要他和“烧鸡”一起去取钱，王礼开车，他和“烧鸡”在后排将付某夹中间。期间，付某说银行卡里和微信里有钱，王礼就要付某把微信里的钱转给其，付某分两次转了16000元到其微信，其要转给王礼，王礼说先不急。王礼还要付某把身上的钱也拿出来，并要其先拿着。之后，他们到西门一个农业银行取了钱，又开车到麻山桐田农信社取了钱。王礼还让付某写了张欠条，并用手机拍摄了视频，意思是付某欠王礼20万。他们从付某银行卡上一共取了59000元，都给了王礼，之后王礼数了3000元给“烧鸡”，9000元给“许某2”，因为“许某2”叫了几个男子过来。微信转账的16000元，他后来打赌输掉了，虽然答应给王礼但是没给。
上诉人吴建明的指认笔录及照片、辨认笔录及照片，证实上诉人吴建明指认萍乡市工业学校门口、井冲管理处中环路工地、城南常来宾馆门口、麻山桐田农村信用社、西门农业银行为本案相应作案地点；华美立家华鹤木门为付某（宁某）所称工作地点。并分别从侦查机关提供的12张免冠男子照片中辨认出同伙王礼、“傻子”（许晓东）、王礼老表（颜杰）、“烧鸡”（王正钊）、王礼朋友李某2；辨认出被害人付某（宁某）、付某的业务员（唐某2），未能辨认出李某1。
17、上诉人颜杰的供述，×××年6月28日，王礼打电话跟他说当天输了钱，中奖的人第一次买。他之前接单被别人骗过钱，王礼就想让他看下中奖的单是否有问题。晚上十一二点的时候，王礼开车到他家把中奖号码给他看，他和王礼分析认为对方很可能是骗钱的，可能和骗他的是一伙。6月29日下午，王礼叫他和“烧鸡”、“明某”等人开车到华美立家对写单的一伙人进行调查，他看到对方中没有之前骗他的人，他和王礼说完就离开了。后来王礼还让他到技校去，说约了对方过来谈。他到技校时，王礼、“烧鸡”、“明某”、“许某2”等人在场，有三辆车，对方还没有来。王礼就叫他开车带“明某”去城南接对方，与对方的商务车汇合后，“明某”下车上了对方车，他跟着对方车到了技校坡下。对方停车后，王礼上了车，大概谈了十来分钟，期间他们这方有人到车边看，三辆车都开到商务车旁边。王礼说在路上不好看，就要他们开到技校坡上去。上坡后王礼和对方还是在商务车上谈，其间有人把王礼车子后备箱打开，里面装着撩刀等刀具。待了一阵后，有人说技校门口太打眼，还要换地方，他们又开车到井冲中环路工地。双方所有人下车后，王礼叫对方看上去年纪最大、应该是中奖的人到一边谈，谈一会后王礼示意他过去，他过去后王礼继续和对方谈，意思是对方确实有买码的信息就和对方合作，一起赚钱，如果对方通过搞名堂骗钱就要对方给个说法，但这个人不答应合作也不承认骗钱，他就从手机上找张之前骗他的人的照片，问该男子是否认识，该男子说不认识。后来，有人提出要把对方三个人分开问，王礼就安排对方三人分开，他和王礼问之前的男子，“烧鸡”、“许某2”等人问其他两个人，他和王礼问的这个男子还是没说，但“明某”他们问的那个最年轻的承认了，说不是做木门生意的，是专门请来写单和守单的人。得知此情况后他将三人带到一起，问对方年龄大的人怎么处理，对方不说话，有人说带到一边说。王礼、他还有“许某2”就带该男子开车到中环路工地的一段路，下车后王礼问对方要就合伙赚钱要就赔偿损失，对方反问他们想怎么处理，王礼要对方把骗的钱都赔偿出来，对方说没这么多，“许某2”就朝该男子扇了一个耳光，王礼问对方拿的出多少，对方支支吾吾的说只有几万块，他听该男子这么说不爽快，就朝该男子背上打了两拳，王礼说最少要赔20万，对方又讨价还价，最后王礼要对方赔10万元。对方没有说什么就答应了。答应给钱后，王礼要对方打了张欠条，在车上要对方拿着欠条念，王礼用手机录制了视频，还把对方的驾驶证拍了照片，之后返回之前停车的地方。回到停车点后，王礼要“明某”、“烧鸡”一起带该男子去取钱，其余人守着对方另外两男子，王礼他们就开着对方的商务车走了。后来他们在原地等了一阵后将两男子带上车转到略下水库，王礼等人取了钱打电话要他们走，他们开车往城里走，也没叫对方两个男子上车，王礼后来打电话来要他们把两男子也带出来，等他们返回水库不见两男子，在周围没找到，之后就离开了。
18、上诉人许晓东的供述，6月底的一天下午，其朋友王礼打电话要他去帮个忙，他问王礼什么事，王礼没说。他和王礼一起开车来到南昌百货等人，“明某”过来后和王礼一起到步行街拿了一个纸盒回来，里面是一根电棍，王礼还试了一下电棍，看有没有用，之后王礼说等下人，不久又来了两个男子上了车，之后他们开车去了萍乡市技校山脚下，途中王礼还打电话叫了人去技校。到技校后车子停在一水泥坪，他没下车，他们这边有王礼、“明某”、王礼老弟、李某2等人，又过了约半小时，实验学校方向来了一辆外地牌照银色商务车，商务车在加油站旁停下，王礼上了商务车，过了几分钟没动静，之后车子慢慢往技校坡上开，他担心出问题就开车跟过去，另外一辆越野车也跟着上去，到技校大门口时越野车停在商务车前面，他停在侧边，后面还有一辆大众车，从这边的车上下来八九个人，他认识的有王礼老表、“烧鸡”，那些人就围住商务车，他也下车问王礼有事没，王礼说没事越野车是其老表的要他跟着该车就可以。这时技校守门的老头出来看了下情况，又有人说技校门口有摄像头怕人报警，有人说要换地方，之后他就回车子上，跟着越野车、商务车到了中环路上。到中环路后王礼、“明某”从商务车下来，其他车上的人也下了车，王礼就和对方三人在说什么，说了一段时间他们这边就有人陆续走到王礼那边去。不久，他们这边的人就将对方3人分开，他当时还在车上。过了10来分钟，王礼等人就把对方3人带回停车位置，王礼还和对方说什么并开始翻看对方手机，这时他也下车一起看手机上内容，这才搞清楚是这三个外地人在王礼这投注六合彩，王礼怀疑对方是做“飞单”（中奖拿钱没中逃单骗钱），找对方过来讲清楚这事。三个人分开谈的时候他们这边有人用电棍击打了对方。王礼跟对方谈赔钱的事情，谈了一会儿后对方不说话，王礼就拉着对方头子并喊他和王礼老表一起上越野车开到酒厂方向中环路，把该男子带下了车，他到一边解小手，回来见那个人总不说话，骗了钱总不表态，他很火大就扇了该男子一个耳光。之后，王礼要对方拿20万了结这个事，对方说没这么多，最终讨价还价说好赔偿10万给王礼。之后他们把人带回之前停车的地方，王礼带对方头子开商务车去取钱，他负责把对方另两个人带到略下，就离开了。凌晨1点左右，王礼叫他到城南吃夜宵拿了9000元给他，说是还他的钱，当时“明某”也在场。
上诉人许晓东的指认笔录及照片、辨认笔录及照片，证实上诉人许晓东指认萍乡市汪公潭是他们作案前三车汇合的地点，萍乡技校附近、井冲中环路为作案地点，城南夜宵摊是事后王礼还他9000元的地点。并分别从侦查机关提供的12张男子免冠照片中辨认出王礼、“明某”（吴建明）、王礼老表（颜杰）、“烧鸡”（王正钊）、李某2，被害人宁某。
19、上诉人王正钊的供述，其朋友王礼是接单做地下六合彩生意的。×××年6月底的一天上午，王礼说几个外地人第一次在他这里买地下六合彩就中了大奖，王礼觉得对方是“打飞单”骗钱的，要他帮忙一起去调查。他和王礼、“明某”、颜杰通过调查发现对方不专心经营、商务车号码是套牌、电话号码也是最近开的，王礼就进一步怀疑对方有问题。他们到了城南技校后，对方商务车已经到了技校坡下面路边，在场还有王礼的车子，颜杰的越野车。王礼从商务车下来上了驾驶位，所有车子都上坡到技校门口，后来颜杰用车上的喊话器喊在技校门口停这么多车不好看去中环路工地谈，于是他坐颜杰的车一起去了中环路。到中环路工地后，王礼把对方一男子A（宁某）喊到一边说话，其余人和对方另外两人在一起，后来有人提出要把三人分开问，王礼就把三人分开。王礼、颜杰带着男子A，他和“明某”带着男子C，“许某2”等人带着男子B，分开后另外路边不记得是哪边传来电棍打火的声音，对方的男子还用普通话说不要打，他这边几个年轻男子也想动手打男子C，他和“明某”拦住了。之后他就在车子边问男子C到底是做什么的，男子C说自己是四川人前阵子被男子AB招来做事，不是做生意，是专门买码，出码前守着接单的业务员，如果中了奖就不能让接单的人跑了，没中奖就自己找机会跑，等于就是“打飞单”骗钱。他们有人将情况通知王礼，王礼就和男子A说男子C已经说清楚了，问男子A怎么处理，男子A不说话，后面王礼和颜杰就翻看男子A的手机，发现里面有信息证明对方是专门搞买码骗钱的，他们一方说还是把男子A带到一边去谈。王礼、颜杰、“许某2”就把男子A带上车往工地里开了一段路，其余人守着男子BC。大概过了十分来分钟，王礼等人回来了，说和对方谈好了，男子A带他们去取钱，王礼要他和“明某”跟着一起去。他们三人带着男子A上了商务车，王礼开车，他和“明某”把男子A夹在后排中间。去银行路上，王礼要男子A把身上现金都拿出来，对方拿出钱给王礼，王礼还要男子A把微信的钱都转出来，王礼在开车，就把钱转到了“明某”微信上，共16000元。后来他们先到西门丁字路口一农业银行取钱，男子A自己去取的钱，王礼要他和“明某”拿着钱，他就接着钱。之后去了麻山桐田的农信社取钱，也是男子A去取的给“明某”保管。最后他们开车到北桥附近沿河路，他们三人下车要男子A自己开商务车走。颜杰、“许某2”开车过来，颜杰走了，其余人一起到城南吃夜宵，王礼分了3000元给他。
上诉人王正钊的辨认笔录及照片，证实上诉人王正钊分别从侦查机关提供的12张男子免冠照片中辨认出王礼、“明某”（吴建明）、颜杰、“许某2”（许晓东），未能辨认出被害人宁某、唐某2。
上述证据，均已经一审庭审质证、认证。本院予以确认。
关于上诉人王礼、吴建明、王正钊、颜杰、许晓东及辩护人对本案的定性异议。经查，上诉人王礼在怀疑被害人宁某涉嫌诈骗奖金后，遂纠集上诉人吴建明、颜杰、许晓东、王正钊等十余人，携带砍刀、撩刀、电棍等凶器，将被害人宁某、李某1、唐某2带至中环路工地偏远地点，在夜间分开逼问三被害人，并对三被害人拳打脚踢、电棍击打，威胁恐吓要将三被害人活埋，强迫被害人宁某当场交付财物。该事实有被害人宁某、李某1、唐某2的陈述、五上诉人的供述、证人李某2等人的证言、银行交易明细及监控录像等证据证实，足以认定。结合案发当时的情景，上诉人王礼等人当场所实施的暴力、胁迫行为，其威胁程度已经达到完全压制三被害人，使三被害人不敢反抗的程度，被害人宁某基于其和同伴的人身安全将受到威胁的情形下被迫交出财物，其意志已经被完全压制，其处分财物的行为并非基于自己的意志体现。故上诉人王礼、吴建明、王正钊、颜杰、许晓东当场采取暴力胁迫的方法当场劫取被害人宁某的巨额钱财77800元的行为，符合抢劫罪的犯罪构成要件，应当以抢劫罪追究其刑事责任。上诉人王礼、吴建明、王正钊、颜杰、许晓东及辩护人的不构成抢劫罪的辩解意见，不予支持。
关于上诉人吴建明、颜杰、王正钊、许晓东是否具有抢劫的故意，与王礼是否构成共同犯罪的问题。经查，上诉人吴建明、颜杰、王正钊、许晓东应王礼之邀参与，事先已经知晓王礼找被害人宁某的目的就是逼迫宁某承认诈骗索要“赔偿”，在作案过程中听从王礼的指挥安排，协助王礼劫取被害人宁某的财物，其中颜杰、许晓东协助王礼将被害人宁某带至另一地点单独进行逼问，在逼问过程中对被害人宁某实施了殴打、扇耳光的暴力行为，参与了王礼向被害人宁某索要财物的整个过程，另一方面，吴建明、王正钊负责看守、逼问另外二被害人，并在之后协助王礼带被害人宁某前往银行ATM机取钱，事后均分得赃款。故上诉人吴建明、颜杰、许晓东、王正钊在主观上具有抢劫的共同故意，客观上协助王礼实施了劫取被害人宁某财物的行为，与上诉人王礼共同构成抢劫罪。上诉人吴建明、颜杰、许晓东、王正钊及其辩护人的辩解及辩护意见，系从本案全过程中割裂、孤立地分析而得出的不合法结论。故不予支持。
关于上诉人吴建明及其辩护人提出吴建明所分得16000元是退回的奖金及提成的水钱，不是赃款的意见。经查，该意见一审判决已作了不予支持全面分析论述。故本院不予重复评述，亦不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）王礼、吴建明、王正钊、颜杰、许晓东结伙以非法占有为目的，采取凶器威胁、殴打、用电棍电击、挖坑掩埋等暴力、胁迫方式，强行劫取他人财物68800元，属数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，依法惩处。在共同犯罪中，王礼提起犯意，组织、指挥、实施抢劫行为，是主犯，应当按照其参与的全部罪行处罚；吴建明、王正钊、颜杰、许晓东受邀参与，在犯罪过程中起次要作用，是从犯，应依法均予以减轻处罚；王礼、吴建明、王正钊、颜杰归案后能如实供述其各自所参与的主要犯罪事实，依法均予以从轻处罚；许晓东主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；王礼、吴建明、王正钊在实施抢劫后，逼迫被害人宁某书写20万元欠条，酌情从重处罚。关于五上诉人及辩护人提出原判量刑过重的意见，因原判已充分考量各上诉人的从轻、减轻情节，故本院不予重复评价，均不予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树平
审判员 彭 竣
审判员 袁绍萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹军宇