wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第364号
罪犯郐铁峰，男，1978年9月28日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2011年2月22日作出（2011）吉丰刑初字第10号刑事判决，认定被告人郐铁峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币110000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）吉中刑终字第115号刑事判决，予以改判，认定被告人郐铁峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币110000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郐铁峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年8月3日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，该犯于2009年4月至2010年3月期间，伙同他人在吉林市多地以自制撬棍撬门手段入室盗窃多起。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分416分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币78元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郐铁峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但系累犯，作案次数多，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郐铁峰减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第317号
申请执行人柳州银行股份有限公司。
负责人陈华，该公司行长。
被执行人柳州市金瑞商贸有限责任公司。
法定代表人唐合正，该公司总经理。
被执行人柳州市多得商贸有限责任公司。
法定代表人刘登贵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2013）鹿民初二字第455号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人柳州市多得商贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行、中国工商银行股份有限公司高新开发区支行、中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行、交通银行股份有限公司柳州分行营业部、柳州银行股份有限公司营业部、柳州银行股份有限公司商业港支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人柳州市多得商贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行帐户＊＊的存款元。
二、冻结被执行人柳州市多得商贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司高新开发区支行帐户＊＊的存款元。
三、冻结被执行人柳州市多得商贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行帐户＊＊的存款。
四、冻结被执行人柳州市多得商贸有限责任公司在交通银行股份有限公司柳州分行营业部帐户＊＊的存款元。
五、冻结被执行人柳州市多得商贸有限责任公司在柳州银行股份有限公司营业部帐户＊＊的存款元。
六、冻结被执行人柳州市多得商贸有限责任公司在柳州银行股份有限公司商业港支行帐户＊＊的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃大胜
审判员 杨汉彪
审判员 王有才
二〇一四年七月八日
书记员 张 琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市立民终字第60号
上诉人（一审原告）赵景雄，男，汉族，住桂林市××星区××××—2。
委托代理人张战平，广西古方律师事务所律师。
委托代理人韦肖，广西古方律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）沈辉，男，汉族，住桂林市××区××路××××××室。
被上诉人（一审被告）刘林安，女，壮族，住桂林市××路××××××室。
被上诉人（一审被告）桂林铭锐汽车运输有限公司，住所地桂林市×××新区××路××号。
法定代表人沈辉。
被上诉人（一审被告）桂林新锐翔汽车运输有限责任公司，住所地桂林市×××星区××号。
法定代表人张伟雄。
被上诉人（一审被告）桂林金隆翔汽车运输有限责任公司，住所地桂林市×××星区××号。
法定代表人张伟雄。
被上诉人（一审被告）张桂珠，女，汉族，住桂林市×××星区××号。
上诉人赵景雄因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2012）雁民初字第313号驳回起诉的民事裁定，于2012年11月29日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2011年6月15日被告沈辉、刘林安、张桂珠与原告赵景雄签订一份《借款协议》，协议内容为向原告赵景雄借款人民币500万元整，借期120天，于2011年10月15日一次性还清，违约一天罚款资金占用费人民币5万元整及利息和相关费用。并用被告桂林铭锐汽车运输有限公司、桂林新锐翔汽车运输有限责任公司、桂林金隆翔汽车运输有限责任公司担保，用29台桂林大宇牌大型普通客车、1台桂林牌大型普通客车、1台路虎揽胜小型越野客车及被告沈辉、刘林安、张桂珠所有的财产做担保。2011年6月15日，原告赵景雄使用桂林银行账号62285601002619402，将500万元通过网上转账汇入被告刘林安的账号000304302900075内。经桂林市公安局交通警察支队车辆管理所鉴定，沈辉提供的31台机动车登记证书系伪造。该笔借款至今没有偿还。
另查明：被告沈辉因涉嫌合同诈骗罪于2012年3月15日被桂林市公安局刑事拘留，2012年4月20日经桂林市人民检察院批准逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。原告在提起民事诉讼前已向桂林市公安局经济犯罪侦查支队报案。被告桂林铭锐汽车运输有限公司的法定代表人为沈辉、被告桂林新锐翔汽车运输有限责任公司、桂林金隆翔汽车运输有限责任公司的法定代表人为张伟雄。
一审法院认为，原告提起民事诉讼，必须符合民事法律规定，民法是调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案虽然作为民事纠纷受理，但该案件在受理前被告沈辉已涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，且原告已向桂林市公安局经济犯罪侦查支队报案，该案件性质已转变，不属于民法调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<；；；中华人民共和国民事诉讼法>；；；若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告赵景雄的起诉。
上诉人赵景雄不服一审裁定，上诉称，一审认定事实错误，上诉人2012年3月5日向法院提起诉讼，起诉时间是在沈辉被捕和报案之前。沈辉被拘捕后，上诉人是应桂林市公安局的建议报的案。本案是民间借贷合同纠纷，共有六被告，除沈辉因涉嫌刑案需中止审理外，其他五被告都是适格的民事主体，故本案应中止审理，待沈辉刑事犯罪审理后，再行恢复审理。一审对本案裁定驳回起诉，明显违反了相关法律规定。综上，请二审撤销一审裁定。
被上诉人沈辉、刘林安、桂林铭锐汽车运输有限公司、桂林新锐翔汽车运输有限责任公司、桂林金隆翔汽车运输有限责任公司、张桂珠未作答辩。
经审理查明，2011年6月15日被上诉人沈辉、刘林安、张桂珠与上诉人赵景雄签订一份《借款协议》，协议内容为向原告赵景雄借款人民币500万元整，借期120天，于2011年10月15日一次性还清，违约一天罚款资金占用费人民币5万元整及利息和相关费用，并用被上诉人桂林铭锐汽车运输有限公司、桂林新锐翔汽车运输有限责任公司、桂林金隆翔汽车运输有限责任公司担保，用29台桂林大宇牌大型普通客车、1台桂林牌大型普通客车、1台路虎揽胜小型越野客车及被上诉人沈辉、刘林安、张桂珠所有的财产做担保。2011年6月15日，上诉人赵景雄将500万元通过网上转账汇入被上诉人刘林安的账户。经桂林市公安局交通警察支队车辆管理所鉴定，被上诉人沈辉提供的31台机动车登记证书系伪造。该笔借款至今未偿还。被上诉人沈辉因涉嫌合同诈骗罪于2012年3月15日被桂林市公安局刑事拘留，2012年4月20日经桂林市人民检察院批准逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
本院认为，本案被上诉人沈辉因包括本案在内的借贷中，涉嫌合同诈骗，已被桂林市人民检察院批准逮捕，因此本案性质已涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，一审法院裁定驳回上诉人赵景雄的起诉，并无不妥。上诉人赵景雄的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一三年四月七日
书记员 闫晶晶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第523号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人胡奎，浙江品和律师事务所律师。
被告人何某。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
辩护人张周，浙江品和律师事务所律师。
被告人张某乙。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
辩护人陈州，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）527号起诉书指控被告人张某甲、何某、张某乙犯破坏公用电信设施罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉。被告人张某甲、何某、张某乙及辩护人胡奎、张周、陈州到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，被告人张某甲系台州市黄岩xx车业有限公司的市场部部长，案发前购买了一套“伪基站”设备用于广告宣传。2013年6月8日至18日，被告人张某甲指派其下属员工被告人何某、张某乙等人携带一套“伪基站”设备驾车在温州市龙湾区、瑞安市等地通过使用“伪基站”向周边用户群发短信的方式做广告宣传。该设备占用中国xx通信集团浙江有限公司温州分公司gsm公众数字蜂窝xx通信网的频率，并发射无线电信号，截断一定范围内xx电话的正常通信联系。
另查明，2014年5月底，被告人张某甲曾指派被告人何某、张某乙等人前往浙江省绍兴市嵊州地区通过使用“伪基站”进行广告宣传。
经检测，上述期间，被告人何某、张某乙使用“伪基站”设备共计发送有效广告短信147538条，共有127486条有效xx用户数据，其中分别造成嵊州地区7514户浙江xx用户通信中断、温州地区11396户温州xx用户通讯中断。
2014年6月19日，被告人何某、张某乙在瑞安市罗凤路口xx宾馆被公安机关抓获，同年6月26日，被告人张某甲前往瑞安市公安局投案自首。
上述事实，被告人张某甲、何某、张某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人邹某、应某、刘某、田某、张某丙的证言，扣押清单，关于伪基站的工作原理，情况说明，函，检测报告，电子物证检验报告，搜查笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、何某、张某乙结伙非法使用“伪基站”设备群发短信，非法占用频率，干扰公用电信网络信号，截断通信线路，破坏正在使用的公用电信设施，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应以其全部犯罪处罚，鉴于被告人张某甲能自首，依法减轻处罚；被告人何某、张某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合归案后均能如实供述自己的罪行，依法减轻处罚，并对三被告人均适用缓刑。三辩护人相关从轻处罚的意见，均予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、被告人何某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
三、被告人张某乙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
四、扣押于瑞安市公安局的作案工具笔记本电脑一台、天线一个、“伪基站”主机一台，予以没收，其中笔记本电脑、基站主机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年四月二十九日
（代）书记员 陈茹慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0150号
原告高某美
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告李某祥
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孟丽娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0150号
原告高某，女，1984年7月8日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1984年12月7日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孟丽娟
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保173号
申请人：王某某，男，1947年10月24日出生，汉族，住河南省内乡县。
被申请人：焦作市业明建筑劳务有限公司。住所：焦作市新园路39号。注册号：410892120904178。
法定代表人：汪某某，公司经理。
被申请人：汪某某（又名汪某），男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省。
申请人王某某2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人焦作市业明建筑劳务有限公司、汪某某在金融机构存款63000元或其他同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192017000197,责任限额63000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人焦作市业明建筑劳务有限公司、汪某某在金融机构存款63000元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费650元，由申请人王某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡唯林
二〇一七年十二月八日
书记员 侯园园
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1680号
原告未振科。
委托代理人蔡庆海，河北博大律师事务所律师。
被告李向杰，农民。
被告肥乡县东方运输有限公司。
地址：309国道南侧东马固村后。
法定代表人杨学永，该公司经理。
被告中国太平洋财产股份有限公司邯郸市中心支公司。
组织机构代码：73871796-4。
地址：邯郸市丛台区人民东路260号。
法定代表人邴海建，该公司经理。
委托代理人贾俊平。
原告未振科与被告李向杰、被告肥乡县东方运输有限公司、被告太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月14日受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，2013年8月2日公开开庭进行�审理，原告未振科及其委托代理人蔡庆海、被告李向杰、被告太平洋保险公司委托代理人贾俊平到庭参加了诉讼。被告肥乡县东方运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告未振科诉称，2012年3月19日8时30分许，被告李向杰酒后驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型普通半挂车，沿309国道南线由西向东行驶至777KM处时，因在泥泞道路上未保持安全车速，致使车辆失控，掉头后与道路南侧停驶的原告所有的冀D×××××号小型普通客车发生碰撞，致使原告车辆受损。经肥乡县公安交通警察大队事故责任认定书认定，被告李向杰负此事故的全部责任。经肥乡县价格认证中心鉴定，原告的车辆损失价值7800元，发生施救费3000元，鉴定费450元。因在起诉时计算失误又增加诉讼请求500元，总计11750元。被告李向杰的车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者强制保险，故原告的损失应由太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费11750元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、肥乡县公安交通警察大队肥公交认字（2012）第50007号道路交通事故责任认定书，用以证明事故的事实成因，当事人的责任。
2、肥乡县交通事故车物损失鉴定书及冀D×××××号松花江面包车估价单各一份，用以证明原告冀D×××××小客车损失的价值为7800元。
3、鉴定费票据，用以证明原告支付的鉴定费用450元。
4、肥乡县恒盛汽车修理厂、肥乡县利军起重救援服务中心施救费票据各一支，用以证明原告车辆施救费1600元、1900元，共计3500元。
被告太平洋保险公司当庭辩称，原告车损不应有保险公司承担赔偿责任，原告车的施救费过高。
被告太平洋保险公司未提交证据。
被告李向杰当庭辩称，原告的损失不应由我赔偿，应由保险公司赔偿。
被告李向杰未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告太平洋保险公司对证据1无异议；对证据2、3真实性无异议，但我公司不应承担赔偿责任；对证据4有异议，认为施救费过高。
被告李向杰对原告证据质证意见同保险公司。
经举证、质证法庭认定下列事实：2012年3月19日8时30分许，被告李向杰酒后驾驶冀D×××××号、冀D×××××号挂重型普通半挂车，沿309国道南线由西向东行驶至777KM时，因在泥泞道路上，未保持安全车速，致使车辆失控掉头后，与未振科、李秋刚推行到道路南侧停驶的冀D×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡县公安交通警察大队肥公交认字（2012）第50007号道路交通事故认定书认定，被告李向杰负此次事故的全部责任，原告未振科不承担此事故的责任。经肥乡县价格认证中心评估原告的车损为7800元，原告支付施救费3500元，评估费450元。另查明被告李向杰的冀D×××××号、冀D×××××号挂重型普通半挂车在太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和神行车保系列产品保险。事故发生时该车在保险期间内。
本院认为，原告未振科的车与被告李向杰的车发生交通事故，致使原告车辆受损，事实清楚，证据充分。本次事故中原告的经济损失为：1、车损7800元；2、施救费3500元，3、评估费450元，共计11750元。被告李向杰的冀D×××××号、冀D×××××挂重型普通半挂车在太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。故太平洋保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告11750元。太平洋保险公司辩称的，原告车损等我公司不应承担赔偿责任的辩解，因与相关法律法规的规定不符，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告未振科车辆损失费、车辆施救费、评估费共计11750元。
案件受理费94元，减半收取47元。由被告太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一三年八月十二日
书记员 肖连江
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初39号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人岳某某，男，1991年10月6日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年1月28日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员何雨欣、刘鎣出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日晚，被告人岳某某到纳雍县文昌办事处“总部慢摇吧”娱乐。次日凌晨1时许，被告人岳某某到“总部慢摇吧”一楼大厅收银台处问询时，听见失主彭某灵放在收银台上充电的手机铃声响，岳某某见四周无人，遂起盗窃之念。被告人岳某某将失主彭某灵的手机盗走并藏匿于“总部慢摇吧”门前的砂堆中后，便返回“总部慢摇吧”继续娱乐。失主彭某灵等人发现手机被盗后，将被告人岳某某抓获并报警。经纳雍县价格认证中心鉴定，彭某灵被盗的“金立”牌S5.1型智能手机价值人民币1437元。案发后，被告人岳某某带领失主彭某灵将被盗手机找回。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，现场指认笔录及刑事照片，现场监控视频，商品销售服务单，被盗手机照片，收条，抓获经过，证人彭某霞、卢某某、胡某某、黄某某、龙某、郭某、徐某、陈某某的证言，失主彭某灵的陈述，被告人岳某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1437元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人岳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人岳某某庭审中自愿认罪，且被盗手机已被失主找回，未给失主造成损失，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月之间对被告人岳某某判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 周雪雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00178号
原告：蚌埠市恒达物资回收有限公司。
法定代表人：鲁如茂，总经理。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽巢湖水泥集团蚌埠有限公司。
法定代表人：薛峰，经理。
被告：席凤旭，男，1950年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠市恒达物资回收有限公司诉被告安徽巢湖水泥集团蚌埠有限公司、席凤旭买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市恒达物资回收有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市恒达物资回收有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市恒达物资回收有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蚌埠市恒达物资回收有限公司负担。
审判员 肖蓉
二〇一五年四月八日
书记员 施莹
北京市第一中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）京01法赔3号
赔偿请求人姜雯，女，1976年5月16日出生，无业。
赔偿请求人伍铃，男，1972年2月24日出生，无业。
2016年1月28日，赔偿请求人姜雯、伍铃以2015年8月经北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第08467号民事判决后，其向本院提出上诉，同年9月交纳上诉费；依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，二审法院应当在三个月内审结，而本院在四个月内没有开始审理，导致赔偿请求人可能因证据灭失造成损失为由，请求本院进行赔偿，共计人民币100636元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，属于可以提起国家赔偿的范围。赔偿请求人姜雯、伍铃以本院在其上诉案件审查中，没有在法律规定的期限内进行审理，给其造成损失为由向本院申请国家赔偿，不属于国家赔偿的受案范围。
依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款之规定，决定如下：
对赔偿请求人姜雯、伍铃的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三十日内，向北京市高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年二月三日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4674号
原告：中国农业银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：白鹤，行长。
委托诉讼代理人：周连成，男，辽宁君连律师事务所律师。
被告：宋淑秋，女，1955年10月21日生，住大连市西岗区。
原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行与被告宋淑秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 柳 桢
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第387号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1978年10月12日出生。2014年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人林某群，是被告人朱某甲的妻子。
被告人朱某乙，男，1990年6月3日出生。2014年4月2日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人朱某运，是被告人朱某乙的父亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯非法拘禁罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人朱某甲及其辩护人林某群、被告人朱某乙及其辩护人朱某运均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年2月10日12时许，被告人朱某甲、朱某乙等人与被害人陈某某在台山市深井镇那南将军山村小卖部后一住宅处赌博，期间，因怀疑被害人陈某某出千，遂将被害人陈某某强行拉上车，先后将其带至深井镇那南南雄水库、石盘水库附近的山坡处，对其进行殴打并威逼其清还赌债。至当日15时许，被害人陈某某被台山市公安局民警解救。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某某所受损伤为轻微伤。
被告人朱某乙被抓后，协助公安民警抓获同案被告人朱某甲。
上述事实，被告人朱某甲及其辩护人、被告人朱某乙及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人陈某某的陈述；证人黄某甲、刘某甲、黎某某、刘某乙、黄某乙、冯某某的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证以及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某甲、朱某乙无视国家法律，为索取赌债非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱某甲、朱某乙犯罪后如实供述自己的罪行，且被告人朱某乙有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人朱某甲、朱某乙均判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人朱某甲对公诉机关的量刑建议认为过重，被告人朱某甲的辩护人提出请求对被告人朱某甲从轻处罚，被告人朱某乙及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙无视国家法律，为索取赌债非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。有殴打被害人的情节，应从重处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱某甲、朱某乙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某乙有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人朱某甲对公诉机关的量刑建议认为过重，理据不足，本院不予采纳。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年12月2日止）。
二、被告人朱某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方展校
二〇一四年九月十二日
书记员 谭玉媛
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执326号
和爱雨、李翠平与和志国健康权纠纷一案，长治市中级人民法院于2017年6月19日作出的（2017）晋04民终1513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人和爱雨、李翠平同意撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋04民终1513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员王瑞安
执行员 许红生
执行员 鲍 钰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 静
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2017）内0622财保64号
申请人：郭金朋，男，1972年12月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。
被申请人：浙江顺通建设有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：陈通玺，该公司董事长。
申请人郭金朋于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江顺通建设有限公司的银行存款53万元予以冻结。申请人郭金朋以中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人郭金朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江顺通建设有限公司的银行存款53万元，期限为一年。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费3170元，由申请人郭金朋负担。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 白 洁
二〇一七年十月二十七日
书记员 李永贵
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第128号
申请执行人：江门市国土资源局，住所地：江门市。
法定代表人：利为民，该局局长。
委托代理人：李社前、郭素玲，工作单位：江门市国土资源局新会分局。
被执行人：江门市新会区大鳌镇新联村四村股份经济联合社，住所地：江门市新会区。
申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行其于2014年6月9日作出的江国土资（执法）决定字（2014）52号《土地行政处罚决定书》，一�没收违法所得。没收江门市新会区大鳌镇新联村四村股份经济联合社违法所得186203元；二、罚款。处以违法所得10%的罚款，共计18620元，两项合共人民币204823元。
本院经审查认为，被执行人未经依法批准，于2009年4月期间，擅自将大鳌镇新联村第四村民小组位于“三丫冲”（土名）面积900平方米的集体土地的使用权转让给梁锦洋等人用作建设村民住宅，收取转让款186203元，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，属于非法转让集体土地的违法行为。
申请执行人于2014年5月27日分别作出江国土资（执法）听告字（2014）52号《土地行政处罚听证告知书》和江国土资（执法）处告字（2014）52号《土地行政处罚告知书》，并于同年6月3日送达给被执行人，告知依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施�例》第三十九条的规定，拟给予如下处罚：一、没收违法所得。没收江门市新会区大鳌镇新联村四村股份经济联合社违法所得186203元；二、罚款。处以违法所得10%的罚款，共计18620元，两项合共人民币204823元，并告知其在法定期限内享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期没有提出陈述、申辩和申请听证，申请执行人于2014年6月9日作出江国土资（执法）决定字（2014）52号《土地行政处罚决定书》，并于2014年6月17日送达给被执行人，决定给予如下行政处罚：“一、没收违法所得。没收江门市新会区大鳌镇新联村四村股份经济联合社违法所得186203元；二、罚款。处以违法所得10%的罚款，共计18620元，两项合共人民币204823元”，并告知其如不服处罚决定可以申请行政复议或提起诉讼。被执行人收到该决定书后在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提�诉讼，也没有履行该行政处罚决定书。申请执行人于2014年9月24日作出江国土资新（执法）催字（2014）39号《催告书》，并于2014年9月30日送达给被执行人，要求被执行人自接到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人逾期没有陈述申辩，也没有履行其义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市国土资源局申请强制执行其作出的江国土资（执法）决定字（2014）52号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵燕华
第3页�共3页
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6982号
原告：林华，女，1959年12月20日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告林华与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告林华到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告享受退休后计划生育奖励政策待遇，领取一次性独生子女养老补助金，社平工资的30%，计人民币：8967.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告林华于1984年3月进入被告盛源化肥公司工作，后于2009年12月在被告盛源化肥公司退休，由被告盛源化肥公司办理了申请手续，退休时未支付原告林华独生子女一次性养老补助金。原告林华多次找被告盛源化肥公司索要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告林华于2009年12月在被告盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。原告林华之子恽泉于1985年11月出生，并领取了独生子女优待证。被告盛源化肥公司未支付原告林华独生子女一次性养老补助。2016年10月27日，原告林华向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告盛源化肥公司支付其一次性独生子女养老补助金8967.6元；济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]456号仲裁决定书，以原告林华的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。原告林华于2009年在被告盛源化肥公司退休，被告盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。被告盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2008年度职工年平均工资26317元的30%支付原告林华一次性养老补助金7895.1元（26317元×30%）。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告林华一次性养老补助7895.1元。
二、驳回原告林华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 常颖
二〇一六年十二月十六日
书记员 岳静
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第13781号
原告北京东阳炬环供热科技有限公司，住所地北京市丰台区新村西里25号2幢（新村企业集中办公区）。
法定代表人田学东，总经理。
被告孟润忠，男，1953年10月9日出生。
本院在审理原告北京东阳炬环供热科技有限公司（以下简称东阳炬环公司）与被告孟润忠供用热力合同纠纷一案中，原告东阳炬环公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。东阳炬环公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京东阳炬环供热科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京东阳炬环供热科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 宋堃
二〇一五年七月二十一日
书记员 肖荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1141号
原告龚某，男，汉族。
委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人谢金良，贵州名城律师事务所实习律师。
被告辜其赋，男，汉族，遵义�人。
委托代理人丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。
原告龚某与被告辜其赋合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人邱华女、谢金良、被告辜其赋的委托代理人丁汉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，我与被告辜其赋合伙从事建筑施工承包，一共住了五个工程。其中三份合同是以我的名义与施工单位签订的，另外两份合同是以被告的名义签订的。在五个工程尚未结算的情况下，我因犯罪入狱。其中三份合同，被告写下《承诺书》，单方面与施工单位进行了结算，领走了应该属于我的工程款。经我计算，我应得220000元，请求判决被告返还我工程款220000元。
被告辜其赋辩称，原告龚某原系我手下的工人，后来才开始学习承包小工程。原告所述不实，我们合�承包的工程只有两个，即新长征酒店两栋高层房屋的外架搭建，合同都是原告签订的。其余工程都是我个人做的。合伙的两个工程开始不久，原告就犯罪入狱，施工主要是我完成。合伙的两个工程已经结算，总收入为852225元。其中原告从发包方领取了270000元，除支付民工工资90400元，给我90000元外，还有89600元在原告处。我支出的费用包括钢管扣件租赁费、自购材料花费和民工工资一共739953元。总收入减除原告支付的90400元和我支付的739953元后还剩20072元（系笔误，按此计算应为21872元）。也就是说，原告将领取在手的89600元用于工程开销的情况下，该工程才盈利20072元，按五五分成，每人可得10036元。因开销是我垫付，原告应支付给我89600元－10036元=79564元，因此，原告所述不是事实。由于原告服刑没有偿付能力，我只得放弃该款。
经审理查明，原告龚某原系被告辜其赋的工人，后两人合伙承包工程，约定收益风险各占一半，双方没有签订书面合伙协议。在合伙承包工程的过程中，原告因犯罪入狱，后续工程遂由被告完成。另查明，在2012年3月至2012年9月期间，原告预支了“新长征酒店”工程款270000元。
上述事实，有当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告返还承包工程应得的收益，但没有向本院提交证据证明有多少工程、每个工程有多少收益及自己应当得到多少分成。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担举证不能的后果。通过证人出庭作证，结合�告在汇川区公安局接受调查时的陈述和在本案庭审中的答辩，本院认定双方合伙工程有1、“粮食局”工程；2、“东风桥”工程；3、“新长征酒店”工程。关于“粮食局”工程，被告认可还欠原告6000元；关于“东风桥”工程，证人当庭陈述，被告曾向自己和原告谈过，原、被告每人可分得30000元至40000元，本院认定证人的陈述，原、被告每人应得35000元。关于“新长征酒店”工程，因完工时原告已经入狱，系由被告与发包方进行结算，被告称，该工程总收入为852225元。同时还表示，在“新长征酒店”工程中，自己支付了包括钢管扣件租赁费、自购材料花费和民工工资一共739953元。因此，“新长征酒店”工程中总支出为原告支付的民工工资90400元、被告支付的费用739953元，共计830353元，即该工程盈利只有21872元。被告还�，在原告预支的270000元中，原告交给自己90000元、支付民工工资90400元，尚有89600元在原告处。被告同时表示，原告应当支付自己70000余元，只是鉴于原告无法履行而放弃。本院认为，由于“新长征酒店”工程结算是被告单方面与发包方进行，因此对结算金额的举证责任在被告。现被告已经完成了举证，原告又不能举证反驳，故本院认定被告主张的结算金额。即“新长征酒店”工程利润为21872元，原、被告各应分得10936元。综上，被告应当支付原告的款项为1、“粮食局”工程6000元；2、“东风桥”工程35000元；3、“新长征酒店”工程10936元，三项共计51936元。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告辜其赋在本判决生效后五日内支付给原告龚某人民币51936元；
二、驳回原告龚某的�他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告龚某承担1000元、被告辜其赋承担1300元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 谢军
二〇一四年十月十五日
书记员 杨潺
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初3735号
原告:刘毅，男，1990年4月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：高阳，女，1996年7月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘毅与被告高阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，依法适用简易程序。原告刘毅于2018年5月17日申请撤回对被告高阳的起诉。
本院认为，原告刘毅的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘毅撤诉。
案件受理费减半收取369元，由原告刘毅负担。
审判员 秦 磊
二〇一八年五月十七日
书记员 孟笑羽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第95号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：潘华军。
被告：罗天林。
被告：冯某。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告罗天林、冯某金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，诉请：被告罗天林归还借款78000元并按约支付利息、逾期罚息及复息，被告冯某负连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告罗天林、冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告罗天林于2013年5月20日与原告合作银行订立个人保证借款合同一份，由被告冯某在合同上签字担保。原告于同日依约向被告罗天林发放借款78000元，并在借款借据中约定借期自2013年5月20日起至2014年5月10日止，月利率为10.95‰。被告罗天林在借款期届满后未按约返还借款本金及支付利息，保证人冯某亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗天林在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款78000元，并支付自2013年5月20日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告冯建负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，由被告罗天林负担，被告冯建负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陶镜玄
人民陪审员 李德兴
人民陪审员 罗雄飞
二〇一五年七月十六日
代书 记员 张娇娇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第40号
原告苗某某，女，1931年8月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人曾庆云，乌敦套海法律服务所法律工作者
被告杨某甲，男，1955年8月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告杨某乙，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人杨某，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，现住址同上（系杨某乙儿子）。
被告杨某丙，男，165年9月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告苗某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，本院立案受理后。依法由王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某某的委托代理人曾庆云、被告杨某甲及杨某乙的委托代理人杨某均到庭参加诉讼，被告杨某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告系母子关系，原告年纪已高且多病，生活不能完全自理，而且原告没有任何生活来源，日常生活需要子女抚养照料之程度，而被告对原告的日常生活置之不理，不闻不问，故请求人民法院判令被告轮流赡养，轮养期间生活费由轮养人负担，医药费100元以内由原告负担，100元以外由三被告各负担三分之一，原告世后丧葬费由被告每人各承担三分之一。
被告杨某甲辩称：我意见也是轮养，医药费100元以内由原告负担，100元以外由三被告各负担三分之一。
被告杨某乙代理人辩称：轮养我也同意，得六个轮流，我们承担我们自己的部分，一年两个月，医药费也得由六个子女一起承担，每人承担六分之一；丧葬费也是承担六分之一。
被告杨某丙在法定期间内未进行答辩
经审理查明，原告系三被告的母亲，另原告还有三个女儿，分别为杨某甲、杨某乙、杨某丙。原告现已年高且多病，生活不能完全自理，而且原告没有任何生活来源，日常生活需要子女抚养照料，而被告对原告的日常生活置之不理，不闻不问，被告未尽到赡养义务。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定应尽的义务，现原告年纪已高，且生活不能自理，原告要求三被告轮流赡养，轮养期间生活费由轮养人负担的诉讼请求，合情、合理、合法，本院应予支持，由于原告有六个子女，医药费及丧葬费三被告应各承担六分之一。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙轮流赡养，每家轮养一个月，轮养期间生活费由轮养人负担；
二、原告医药费100元以内由原告负担，100元以外的由三被告各承担六分之一；
三、原告去世后丧葬费由三被告各承担六分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一五年一月十五日
书记员 杜 龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第273号
原告上海奉贤双建置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郁辉达，董事长。
委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
被告韩连华，女，汉族，1965年2月24日生，住上海市奉贤区。
原告上海奉贤双建置业有限公司诉被告韩连华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币（以下币种同）5，392元；2、判令被告支付违约金16，460元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2006年7月至2012年6月物业管理费5，392元及违约金5，392元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩连华于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉贤双建置业有限公司2006年7月至2012年6月的物业管理费5，392元。
二、被告韩连华于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉贤双建置业有限公司上述欠款的违约金5，392元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告韩连华负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛德官
二〇一四年一月十六日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第337号
罪犯杨文兵，男，1986年7月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）保中刑初字第237号刑事判决，以被告人杨文兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年10月31日、2012年12月28日，经本院2次裁定共减刑二年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨文兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨文兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文兵减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月10日起至2026年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第0037号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人赵某，无业。被告人赵某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月7日被盱眙县公安局取保候审，2014年10月30日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年12月25日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）714号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院立案受理后，征得被告人赵某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2008年至2012年期间，被告人赵某在其前夫樊井财办理渔业船舶证书苏盱渔“30468”，并领取国家渔业成品油价格补贴专项资金的情况下，又购买已废弃且不能用的船只以陈某的名义办理了渔业船舶证书苏盱渔“11987”，骗取2008年至2011年度的国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币37694.90元。
案发后，被告人赵某主动到盱眙县公安局投案，并如实供述其诈骗国家柴油补贴款的事实。
另查明，被告人赵某已退清全部赃款。
上述事实，被告人赵某当庭不持异议，且有证人陈某、万某等人的证言，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件、对私储蓄明细账查询、机动渔船柴油补贴发放表、领取柴油补贴手续、盱眙县公安局扣押决定书、清单、江苏省非税收入一般缴款书，被告人基本信息查询、盱眙县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家财产，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人赵某自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某退清全部赃款，可以酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人赵某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人赵某退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈安刚
二〇一五年一月七日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第530号
原告梁某。
委托代理人石素美，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被告扬州某食品有限公司，住所地在宝应县鲁垛镇工业园区繁荣路。
法定代表人昌文俊，系该公司总经理。
原告梁某与被告扬州某食品有限公司（以下简称“某公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人石素美到庭参加诉讼，被告某公司经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告梁某诉称：2010年12月，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同，2014年4月份被告共欠原告工资630元，2014年12月，在原告多次催要及镇劳动部门和调解委员会调解下，被告同意于2014年底支付，但时至今日被告分文未付。2015年7月份被告公司所有工人通过劳动仲裁索要工资，因原告超过法定退休年龄，仲裁委员会不予受理。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决被告立即支付工资630元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、被告某公司企业法人营业执照复制件一份，证明被告的主体资格；
2、扬州某食品公司2014年工资表一份，证明被告欠原告工资人民币630元；
3、2014年工资汇总表一份，证明被告欠原告工资明细情况；
4、宝应县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告超过法定退休年龄，申请劳动仲裁后，仲裁委员会不予受理的相关事实；
5、宝应县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明工资发放表中未达法定退休年龄的其他工人经仲裁认定被告应予支付工资的事实。
被告某公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告经人介绍前往被告某公司从事食品包装等相关工作，双方口头约定按劳取酬，工资每月结算一次，公司每天考勤并计算劳动报酬。2014年4月份，原告在被告处工作，获得劳动报酬共计630元。2015年7月，原告申请劳动仲裁追索劳动报酬，因超过法定退休年龄，劳动仲裁委员会裁定不予受理。上述劳动报酬经原告多次催要，被告至今未付，遂引起本诉。
另查明：某公司一直处于歇业状态，无人管理。
以上事实，有原告提供的相关书证以及庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。原告梁某与被告某公司之间虽未签订劳动合同，但原告已在被告处工作，形成了事实上的劳务关系。被告某公司理应按照双方的约定及工资表载明的工资数额向原告支付劳动报酬，其拖延给付，致本诉产生，应负本案的民事责任。因此。原告要求被告支付劳动报酬630元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告某公司经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州某食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁某劳动报酬人民币630元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告扬州某食品有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二０一五年十一月十七日
书 记 员 刁倩倩
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1343号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××1772，户籍地址：广东省徐闻县。因犯盗窃罪于2014年2月25日被珠海市斗门区人民法院判处拘役五个月十日，2014年3月17日刑满释放。因本案于2015年4月2日被羁押并被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1174号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日23时许，被告人黎某在珠海市××××区前山兰埔格力香樟小区门口附近，以人民币300元的价格将二小包白色晶体状物质贩卖给汤某后被公安民警当场查获。经鉴定，被查获的二小包白色晶体状物质检出甲基苯丙胺成份，净重1.77克。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某的证言及辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过、通话记录、现场及物证照片、鉴定意见、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反国家对毒品的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.77克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年2月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、供犯罪所用的通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一五年六月十五日
书记员 郭道贵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第18号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人杨XX，男，1991年12月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省昆明市嵩明县人。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月6日被元阳县公安局刑事拘留�同年10月18日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员杨洪桃出席法庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月6日5时许，被告人杨XX在元阳县南沙镇南沙城区常青路碧水苑“鼎尚足艺”养身会馆内盗窃被害人吴XX的华硕“X520C”型笔记本电脑1台、尼康“S2500”数码相机1部。经鉴定，被盗财物价值人民币4670元。
经审理，又查明，笔记本电脑及尼康相机已追回并发还给被害人吴XX。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴XX的陈述；价格鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单；抓获经过、户籍证明等书证；被告人杨XX的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：对被告人杨XX以犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人杨XX对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人杨XX无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币4670元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究被告人杨XX的刑事责任。公诉机关指控被告人杨XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。鉴于被告人杨XX自愿认罪，认罪态度较好，且被盗财物已追回并发还被害人，对其酌情从轻处罚。鉴于被告人杨XX系听力智障者，且犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没�重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。
综上，根据被告人杨XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金人民币5000元（定于判决生效30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艳芳
二〇一四年一月十三日
书记员 张云凯
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02770号
原告潘某，女，1985年11月21日出生，陕西西安人，住。
被告张某，男，1982年10月17日出生，陕西西安人，住。
原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告2004年10月相识，2005年11月22日在西安市莲湖区民政局登记结婚。2010年3月29日生下儿子张某，现年5岁。2014年3月其子查出患有I性糖尿病，现一直用胰岛素终生治疗。2014年5月双方分居生活，原告回其母亲家居住。在分居期间，被告极少过问原告及儿子的情况，也未给付儿子生活费用。因双方已无继续生活下去的意义，原告半年前曾提出协议离婚，但被告一直拖延不愿办理离婚手续。故原告诉至法院，因儿子张某一直与原告生活，为了有利于孩子的成长，应维持现状，由原告继续抚养为宜。被告工作不稳定，经常联系不到人，因而应当一次性支付抚养费30000元整。综上，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子张某归原告抚养，被告一次性支付抚养费30000元给原告。
被告张某经本院合法传唤未出庭，亦未递交答辩状。
经审理查明，原、被告2004年10月相识，2005年11月22日在西安市莲湖区民政局登记结婚。2010年3月29日生一子张某，现年5岁。婚后因生活琐事双方发生矛盾，2014年5月分居至今。2015年6月8日原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚后感情尚好。共同生活中，双方为生活琐事发生矛盾，未能及时沟通致夫妻关系不睦，但庭审中原告未提交足以认定其夫妻感情彻底破裂之证据。考虑到双方共同生活时间较长，有一定的感情基础，孩子年纪尚幼，且因患病在身更需要一个健康完整的家庭。在今后的共同生活中，只要双方相互沟通、相互关心，协商化解矛盾，其夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告潘某要求与被告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告潘某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 楠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第618号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人严以见，现服刑。
本院刑庭依据已发生法律效力的（2013）雁江刑初字第237号刑事判决书移送执行严以见罚金一案，本院于2014年1月6日作出（2014）雁江执字第152-1号关于查封被执行人严以见财产的裁定，2014年1月7日查封了严以见所有的川M449**别克车一辆，现严以见已履行本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人严以见所有的川M449**别克车的查封。
二、终结四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第237号刑事判决书关于严以见罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 唐 亮
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00084号
原告李某某。
被告杨某某。
委托代理人余传锋，洛南县法律援助中心法律工作者。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某及其委托代理人余传锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于2009年7月份相识，并确立恋爱关系，来往较少，缺乏必要的了解，在被告及其父母的督促下于2011年6月30日依法登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告好吃懒做，缺乏责任心，特别在我怀孕期间对我不关心，还殴打我。2012年3月份，我与被告一同去西安打工，有一天，被告上网，我与被告争吵，被告将我脸抓伤。之后，2013年6月被告外出打工，不给我寄钱，还不打电话，我只好外出打工，维持自己生活。总之，被告多次殴打我，严重伤害了我的身体和心理，从而致使夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
原告在举证期限内向法庭提供以下证据：1、西安东郊第一职工医院2012年4月19日为其做CT检查报告单，诊断意见：左侧顶部头皮下血肿。2、原告面部受伤照片（两张）。原告提供以上证据主要证明被告殴打原告受伤。
被告杨某某辩称，我与原告婚前相互了解，婚后我们夫妻关系一直很好，我们生有一男孩，我对原告和孩子都很关心，我们偶尔有争吵，但我未殴打原告，去年6月份我外出打工，我给她打过电话，未打通，而不是不关心她，她把我起诉后，我给她做了很多和好工作，还和她同居。她父母挑唆我们离婚，原因是她哥李某甲要娶我妹杨某甲而退婚，两家父母有矛盾，而影响了我们之间关系，但我们之间夫妻感情未破裂，我坚决不同意离婚。
被告向法庭提供了以下证据材料：1、李某乙证言材料；2、李某丙证言材料；3、李某丁证言材料；4、李某戊、李某己等二人证言材料；5、周某某、李某庚、杨某乙等三人证言材料；6、杨某丙、李某辛等二人证言材料。
第1、2份证言材料主要证明被告杨某某结婚时花费共计61650元，同时证明被告杨某某之妹杨某甲与原告之兄李某甲退婚之事实。第3、4、5证言材料主要证明原告起诉要求离婚是其父母到被告家吵闹叫孩子离婚的，原、被告之间的夫妻关系还没有破裂。
本案的所有证据，原、被告在开庭审理中均进行了质证。
被告杨某某对原告李某某提交的两份证据予以否认，说他没有殴打原告，说他和原告在西安时双方撕拉过。原告对被告提供的证据全部否认，认为是被告提供的假证。但承认，其哥李某甲与原告之妹杨某甲有退婚之事，两家大人因此产生矛盾。但她提出离婚不是她父母教唆，而是被告伤害她的感情，不关心她。
合议庭对本案证据进行综合分析认为：原告提交的两份证据，不能确认是被告殴打原告导致，故难以认定。被告提交的证明材料能证明原告之兄李某甲与被告之妹杨某甲退婚之事实，内容客观真实可以认定之外，其余证据证明内容不能确定，不予认定。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2011年6月30日登记结婚，同年10月份生一男孩，取名杨某丁，现随被告父母生活。原、被告婚后双方父母因原告之兄与被告之妹退婚之事产生矛盾，致两家关系不睦。被告于2013年6月份外出打工，长时间未与原告联系，缺乏关心，致原告起诉离婚，但在诉讼期间，被告积极做原告和好工作，双方还在一起同居。
本院认为，原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚好，且生有孩子，虽然两家关系不睦对夫妻关系有影响，但并未导致夫妻感情破裂，被告要求和好愿望迫切，态度诚恳，只要被告再努力改善夫妻关系，双方仍有和好希望。且原告提供的证据不足以证明其夫妻感情破裂。故原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 冀 明
审 判 员 陈英良
人民陪审员 居振民
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨锋增
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1191执585号
被执行人王兵，男，1971年3月24日出生于江苏省，汉族，小学文化，无业，住镇江。
关于王兵罚金纠纷一案。本院于2017年3月23日做出的(2017)苏1191刑初10号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王兵履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月20日立案受理，执行标的金额为15730.00元，即(2017)苏1191执609号执行案件。该案执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记信息、工商登记信息、人员信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2017年9月10日将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等材料证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 庄卫义
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姚兆天
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1191执585号被执行人王兵，男，1971年3月24日出生于江苏省，汉族，小学文化，无业，住镇江。关于王兵罚金纠纷一案。本院于2017年3月23日做出的(2017)苏1191刑初10号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王兵履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月20日立案受理，执行标的金额为15730.00元，即(2017)苏1191执609号执行案件。该案执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记信息、工商登记信息、人员信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2017年9月10日将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福人民陪审员  王 俊人民陪审员  庄卫义二〇一七年十月二十五日书 记 员  姚兆天
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3126号
罪犯郑鼎平，男，1962年7月12日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年9月19日作出（2011）穗花法刑初字第673号刑事判决，以被告人郑鼎平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯郑鼎平在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑鼎平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬。罚金人民币二千元已执行一千元，未出具其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑鼎平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑鼎平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2422号
原告上海昊泰科技有限公司（简称昊泰科技公司）。住所：上海市松江区。
法定代表人高永新，系该公司经理。
特别授权委托代理人王长元，系该公司员工。
委托代理人马林甫，系三台县富顺法律服务所法律工作者。
被告全勇，男，生于1966年9月10日，汉族，四川省射洪县居民。现下落不明。
原告上海昊泰科技有限公司诉被告全勇建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海昊泰科技有限公司的特别授权委托代理人王长元和委托代理人马林甫到庭参加了诉讼，被告全勇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昊泰科技公司诉称，被告全勇与原告于2012年4月签订建设工程承包合同，全勇将青海省玉树镇房屋建筑加固工程承包给原告，工程总造价73900元，全勇已付20000元。工程竣工验收后，全勇未支付剩余工程款。经原告方施工负责人王长元催收，全勇于2013年10月3日重新出具欠条，但至今拒不付款。诉讼请求法院调解或判决被告全勇支付工程款及误工、住宿、交通费计66150元并支付利息、承担诉讼费。
原告昊泰科技公司在诉讼中提出了下列证据：
1.企业法人营业执照、企业资质证书和人口信息表复印件各1份，以证明原、被告的主体资格；
2.《房屋建筑加固施工合同》1份，以证明原、被告签订建筑施工合同和被告全勇已支付工程款20000元的事实；
3.欠条1份，证明被告全勇欠到原告工程款53900元的事实；
4.住宿票据84份，证明原告催收工程款及支付住宿费的事实。
被告全勇未提交书面答辩意见和诉讼证据。
上述昊泰科技公司提出的证据经本院审查，第1至3号证据真实、合法，能够证明相应的事实，本院予以采信；第4组证据真实，但不能客观反映原告催收工程欠款所发生的住宿费用，本院不予采信。
经审理查明，原告上海昊泰科技有限公司与被告全勇相识于2012年4月2日签订《房屋建筑加固施工合同》，主要约定：全勇将青海省玉树某房屋的加固碳纤维、修补梁筋保护层工程发包给昊泰科技公司，实行包工包料，全勇预付工程款20000元，工程完工并经验收后，全勇一次性付清全部工程款。昊泰科技公司按照合同约定完成了施工，经双方经结算工程造价为73900元，全勇未依约支付下欠工程款53900元。昊泰科技派项目负责人王长远于2013年9月前往青海省玉树地区找到全勇进行催收，全勇未支付，又于2013年10月3日重新出具欠条1张。此后，全勇仍不履行。原告上海昊泰科技有限公司于2015年10月8日诉至本院，请求判令被告全勇支付工程款53900、误工费1500元、住宿费6750元、交通费4000元并支付资金利息、承担诉讼费。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告昊泰科技公司与被告全勇签订的《房屋建筑加固施工合同》合法有效，对双方均具有约束力。原告昊泰科技公司依照合同约定完成了施工作业，被告全勇未及时支付剩余工程款，违反合同约定，全勇应当承担给付工程款并赔偿损失的民事责任。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从原告诉讼主张之日起计算；原告主张的住宿费、交通费证据不足，本院酌情认定；原告主张的误工费未提出无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告全勇向原告上海昊泰科技有限公司支付下欠工程款53900元及其利息，利息自2015年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
二、由被告全勇支付原告上海昊泰科技有限公司住宿费、交通费2000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上列一至二项，限本判决生效后10日内履行完毕。
本案收案件受理费1454元，公告费600元，共计2054元，由被告全勇负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘绍松
人民陪审员 雷小川
人民陪审员 钱弟平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 秦 刚
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初175号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人宋某某，女，1975年9月25日生于河北省曲阳县，，汉族，文盲，农民，住所地曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日到曲阳县公安局灵山派出所投案，当日被取保候审，2017年8月8日被本院决定逮捕，同年8月18日被逮捕，现押于保定市看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人宋某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人宋某某之女庞某1与曲阳县灵山镇燕南沟村张某1共同在曲阳县灵山镇南家庄的一砖厂打工，2015年4月3日上午，张某1在厂区内骑三轮车撞住庞某1，当日中午，张某1下班后骑摩托车载着本村张某枝行至曲阳县灵山镇南家庄村通往燕南沟村的小路上时，被告人宋某某用镰刀勾住张某1所骑摩托车的倒车镜，致使张某1、张某3摔倒在地，张某1身上多处摔伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某1因受外力作用致使右尺骨茎突骨折，伤情为轻伤二级；左侧胸锁关节脱位，伤情为轻伤二级；右第4指末端骨折，伤情为轻微伤。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人宋某某供认公诉机关的指控。
经审理查明，被告人宋某某之女庞某1与曲阳县灵山镇燕南沟村张某1共同在曲阳县灵山镇南家庄的一砖厂打工，2015年4月3日上午，张某1在厂区内骑三轮车撞住庞某1，当日中午，张某1下班后骑摩托车载着本村张某枝行至曲阳县灵山镇南家庄村通往燕南沟村的小路上时，被告人宋某某用镰刀勾住张某1所骑摩托车的倒车镜，致使张某1、张某3摔倒在地，张某1身上多处摔伤。经曲阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某1因受外力作用致使右尺骨茎突骨折，左侧胸锁关节脱位，伤情均为轻伤二级；右第4指末端骨折，伤情为轻微伤。
另查明，双方就民事赔偿部分已调解，被告人宋某某赔偿被害人张某1各项损失共计人民币3万元，被害人张某1对被告人宋某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，被害人张某1陈述，证人刘某、张某2、冯某、张某3、张某4、庞某1、庞某2等人证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，曲阳县公安局物证鉴定室情况说明，到案经过，曲阳县公安局灵山派出所证明，曲阳县灵山镇委员会证明，调解书、撤回控告申请书、收条、谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某另致被害人轻伤二级一处，轻微伤一处，酌情从重处罚；被告人宋某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；就民事赔偿部分已与被害人调解并履行，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 赵晨达
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 权
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0488号
原告章丽英。
原告吴立超。
原告吴永泉（同时受章丽英、吴立超的特别授权委托，系章丽英之夫、吴立超之父）。
被告无锡东方凯利置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路260号。
法定代表人王坚广，该公司总经理。
委托代理人马俊（受该公司的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人盛薇（受该公司的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
原告章丽英、吴立超、吴永泉诉被告无锡东方凯利置业发展有限公司（以下简称凯利公司）损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员肖俊杰适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴永泉暨章丽英、吴立超的委托代理人到庭参加诉讼，被告凯利公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告章丽英、吴立超、吴永泉诉称：其于2002年自凯利公司以48万元购得天安大厦商场第二层2004号商铺（以下简称涉案商铺），因该商铺处于二楼扶手电梯边，正对人民路与中山路口，位置较好，价格明显高于二楼邻近的其他商铺。后其将该商铺租赁给凯利公司，双方先后签订了2年、10年的承租协议。双方签订合同后，凯利公司提出要将天安大厦整体出租给大洋百货公司，要求拆除其商铺的原装修并统一成大卖场格局，为顾全大局其表示同意。2002年底，凯利公司拆除了涉案商铺南面的玻璃幕墙，并在涉案商铺南面进行了扩建，使涉案商铺南面景观灭失，造成涉案商铺贬值。经双方协商，凯利公司向其出具《客户转签10年处理清单》一份，承诺因改建扩建行为向其支付经济补偿款48000元，并承诺大洋百货公司十年租赁期满后将涉案商铺恢复购铺时图样。2013年4月31日凯利公司与大洋百货公司租赁期满后，凯利公司未按约将涉案商铺恢复原状，造成其商铺贬值损失。现其自愿放弃要求凯利公司恢复原状的权利，请求法院判令凯利公司赔偿其损失147156元，诉讼费由凯利公司负担。
被告凯利公司辩称：章丽英、吴立超、吴永泉并未举证证明涉案商铺已不具备恢复原状的可能，其虽没有能力组织人力物力去恢复，但不代表铺位不能恢复原样；《客户转签10年处理清单》中其承诺十年后恢复购铺时图样，但未承诺没有履行恢复义务时需对章丽英、吴立超、吴永泉进行赔偿，“公司处理意见”第一条载明“一次性补偿48000元”代表全部补偿即48000元，不能理解为若未恢复仍沿用该标准进行赔偿。
经审理查明：2002年11月16日，吴永泉与凯利公司签订商铺销售预约登记协议1份，约定吴永泉向凯利公司预订涉案商铺，套内建筑面积7.24㎡，总价48万元，吴永泉委托凯利公司经营两年。2002年11月22日，吴永泉与凯利公司签订《商铺转让合同》1份，约定吴永泉向凯利公司购买涉案商铺，该商铺坐落于天安大厦二楼西南角，南面为玻璃幕墙。签订商铺转让合同后，凯利公司拆除了涉案商铺南面的玻璃幕墙，并在涉案商铺南面进行了扩建。2003年4月18日，凯利公司向吴永泉出具《客户转签10年处理清单》1份，载明“给予一次性补偿4.8万元，承诺十年后铺位恢复购铺时图样，其他按《购铺合同》执行”等内容。2003年5月1日凯利公司将涉案商铺转租给无锡大洋公司，租赁期限至2013年4月30日。2003年8月27日，章丽英、吴立超、吴永泉取得了涉案商铺的所有权权证，国有土地使用年限至2043年12月26日。租赁到期后，无锡大洋公司将其承租的天安大厦1－7层房屋及设备向凯利公司交付完毕，凯利公司未将涉案商铺恢复原状。
以上事实，有《商铺销售预约登记协议》、《商铺转让合同》、《答客户问》、《客户转签10年处理清单》、房屋所有权证、国有土地使用权证、商铺实用位置图以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，关于章丽英、吴立超、吴永泉主张的凯利公司于2002年底对涉案商铺及周边进行改建扩建的事实，凯利公司未提异议，也有房产证、商铺实用位置图等证据佐证，本院予以采信。因凯利公司对涉案商铺南面玻璃幕墙的拆除及对涉案商铺周边的扩建行为造成涉案商铺位置发生根本性改变，章丽英、吴立超、吴永泉有权请求赔偿。凯利公司向吴永泉出具的《客户转签10年处理清单》系真实意思表示，应按约履行。凯利公司在租赁期内补偿原告48000元并承诺在租赁期满后将涉案商铺恢复购铺时原样，现凯利公司未按约将涉案商铺恢复原状，侵权事实仍客观存在，故凯利公司主张其无人力物力进行恢复、已进行一次性补偿的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。因章丽英、吴立超、吴永泉自愿放弃要求凯利公司恢复原状的权利，结合涉案商铺的购置价格、位置、朝向、凯利公司对涉案商铺及周边进行的改建扩建形式、凯利公司对吴永泉所作承诺及补偿标准、涉案商铺使用年限等因素，本院认定章丽英、吴立超、吴永泉主张的损失147156元尚属合理。对原告主张凯利公司赔偿147156元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
凯利公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿章丽英、吴立超、吴永泉147156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1621元由凯利公司负担，该款已由章丽英、吴立超、吴永泉预交，凯利公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付章丽英、吴立超、吴永泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0488号
原告南通华达微电子集团有限公司，住所地南通市崇川区紫琅路99号。
法定代表人石明达。
委托代理人李郁南。
委托代理人袁红春。
被告朱桂明。
原告南通华达微电子集团有限公司（以下简称华达公司）与被告朱桂明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华达公司的委托代理人李郁南、袁红春，被告朱桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华达公司诉称，被告朱桂明1979年9月参加工作。2005年1月，其因患心脏病长期休病假，2008年11月公司召回，根据具体情况，照顾其做保洁工作。2008年11月，被告仅工作8天，2008年12月，被告仅工作4天。后续无任何请假手续旷工，公司电话联系不上，托人转告找不到人，无法与朱桂明取得联系。公司考虑被告为老员工，一直为他全额缴纳社会保险至2012年7月，之后朱桂明来到公司，公司告知其因长期不到公司作自动离职处理，被告完全认可。被告提出要做无劳动能力鉴定，由其承担从2012年7月后的社会保险费用，向公司财务部门缴纳了8600元，由公司代交。2013年5月，被告的劳动能力鉴定结果为“不完全丧失劳动能力”。后被告向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2013年11月13日，仲裁委裁决被告于五日内至公司正常上班。2013年12月，被告提供了南通市中西医结合医院的体检表，医生在诊断建议一栏中明确写明“内科治疗”。因朱桂明的身体状况需要治疗，目前尚不符合重新工作的条件，双方尚不能重新建立劳动关系。请求判令原告不支付被告2013年12月6日至2014年1月31日期间的生活费2109.44元。
被告朱桂明辩称，2008年5月17日劳动能力鉴定委员会发了一份鉴定证书，鉴定其为不完全丧失劳动能力，但原告单位不安排工作，其多次到单位要求安排工作。2008年8月单位安排做保洁，工作时间是晚上10点到凌晨2点，对此工作其很珍惜，但其心脏有问题，单位安排的这个工作不适应。到了2008年12月份，因身体不适，人保部领导让其回家休息，单位不给一分钱，只交保险费。2012年11月份，因身体原因需要住院，但发现原告单位停交了保险，单位根本没有通知。为了看病，找到单位，自己交了8600元给单位，让单位帮其交保费。后经劳动能力鉴定，2013年5月被鉴定为是不完全丧失劳动能力，又要求单位安排工作，但单位仍不安排工作，单位帮其交了2013年6-8月份的保费。2013年9月，单位又停了保费，也没有通知。去单位找领导，单位不让进，报了110。后来找了南通市崇川区劳动争议仲裁委员会，仲裁裁决单位安排被告工作。根据裁决要求上班，单位没有安排上班。2013年12月12日，向南通市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，双方进行了沟通，单位同意安排工作，双方进行了和解，被告撤回了仲裁申请。到单位上班，但单位仍不安排工作。2014年1月2日向南通市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁裁决原告单位给付生活费。2009年到现在，其经常到单位要求安排工作，但原告单位根本不理。
经审理查明，被告于2013年9月6日向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2008年12月至2013年8月期间的工资，并要求原告安排正常上班。南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月13日作出崇劳人仲案字（2013）院第149号仲裁裁决书，裁决原告在裁决生效之日起五日内安排被告正常上班，对被告要求原告支付2008年12月至2013年8月期间工资的主张不予支持，该裁决书于2013年11月16日送达双方当事人，双方在收到之日起十五日内均未向人民法院提起诉讼。后被告向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2008年12月至2014年1月病假期间的生活费69180元，与被告解除劳动关系的经济补偿51060元，与被告解除劳动关系后的生活补助费8880元。南通市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月4日作出通劳人仲案字（2014）第24号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2013年12月6日至2014年1月31日期间的生活费2109.44元，对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，向本院起诉，提出前述诉请。
上述事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据规定，劳动者患病或非因工负伤停止劳动，且在国家规定的医疗期内的，用人单位应当按照工资分配制度的规定以及劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定，向劳动者支付病假工资或疾病救济费。南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会2013年11月13日作出的仲裁裁决书在2013年11月16日送达后双方当事人在十五日内均未向人民法院提起诉讼，该裁决书于2013年12月1日起生效。该生效裁决书已对于2008年12月至2013年8月期间工资问题作出处理，本案不再理涉。根据该裁决，原告应当在2013年12月6日前安排被告工作，对于被告2013年9月至2013年12月5日期间的生活费主张，因自被告主张的2008年12月病假开始，至2013年9月已超过24个月的医疗期，且被告无证据证明未提供劳动系原告原因所致，故对被告的该部分主张本院不予支持。鉴于原告应自2013年12月6日安排被告工作，而原告未举证证明已安排被告上班，故被告2013年6月起未能上班的责任应由原告承担。参照《江苏省工资支付条例》第三十一条“……用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费”的规定，由原告自2013年12月6日起按南通市市区最低工资标准每月1480元的百分之八十支付被告生活费，至2014年1月31日为2163.86元［（1480÷21.75×18＋1480）×80%］。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告南通华达微电子集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱桂明2013年12月6日至2014年1月31日期间的生活费人民币2163.86元。
二、驳回被告朱桂明的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 曹卫华
二〇一四年六月十三日
书记员 黄凤美
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初769号
原告：黄存，男，1933年5月3日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。
委托诉讼代理人：黄桂林（系黄存的儿子），住湖南省桂东县，一般代理。
被告：杨智慧，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告黄存与被告杨智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄存及其委托诉讼代理人黄桂林到庭参加诉讼，被告杨智慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄存向本院提出诉讼请求：判令杨智慧偿还黄存借款本金5000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月18日（农历正月十一），杨智慧以资金周转困难为由向黄存借款现金5000元，并具下借条。后经多次催讨，杨智慧均以种种理由拒绝还款。
杨智慧未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，杨智慧向黄存借款5000元，并具下借条。后经黄存多次催讨无果。
上述事实有借款借条证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款人应当依约履行还款义务，杨智慧经黄存催讨逾期不还构成违约，应承担继续履行等违约责任，黄存请求判令杨智慧偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。杨智慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应自行承担举证不能责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨智慧偿还原告黄存借款5000元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨智慧承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李雄飞
二〇一七年九月十二日
书记员 朱 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1104刑初74号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人郭某，男，1994年11月3日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年12月2日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人赵绍虎，河南××律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员罗方出庭支持公诉，本案鉴定人谢连军、冻雪芹，侦查员于红旗出庭作证，被告人郭某及其辩护人赵绍虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2015年11月18日20时30分许，被告人郭某无证驾驶豫A×××××号小型轿车沿漯河市召陵区宋后路自南向北行驶至15KM＋400M处时，与同向行驶的李某丁驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成被害人李某丁死亡的交通事故。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，郭某负事故全部责任，李某丁不负该事故责任。公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人郭某对公诉机关指控没有异议，当庭认罪。但认为其亲属已最大能力赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
辩护人赵绍虎认为本案侦查机关多次违反程序规定，在案证据存在瑕疵，不能认定被告人郭某有罪。
经审理查明，2015年11月18日晚，被告人郭某与被害人李某丁及他人一起在漯河市××人民东路金玉葡萄糖厂附近饭馆喝酒，酒后李某丁驾驶无牌两轮摩托车先行离开，然后郭某无证驾驶豫A×××××号小型轿车沿漯河市召陵区宋后路自南向北行驶。当晚20时30分许，郭某行驶至15KM＋400M处时，与同向行驶的李某丁驾驶的两轮摩托车相撞后逃逸，造成被害人李某丁死亡的交通事故。经鉴定，李某丁系钝性外力作用于胸腹部造成多器官损伤致创伤性休克死亡。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，郭某负事故全部责任，李某丁不负事故责任。
另查明，被告人郭某亲属与被害人李某丁亲属达成赔偿谅解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人郭某的供述和辩解证明，其于2015年11月18日下午下班后，与被害人李某丁及另外二人一起喝酒吃饭，吃完饭后李某丁驾驶摩托车先走，其驾驶轿车随后行驶。沿途直到沟渠村路口也没有见到李某丁，其就给李某丁的哥哥李某乙打电话询问李某丁到家没有，得知没有到家。其驾车沿来路返回寻找李某丁，当其走到军李村时发现李某丁躺在路中间不省人事，就拨打了120急救电话。然后驾车回到家中，发现自己的车前保险杠被碰坏了。其朋友李某丙电话告知撞住李某丁的是白色车辆，事故现场有白色碎片。次日早上，其担心是自己的车撞了李某丁，害怕被发现将车开到谭某一汽修店更换保险杠和中网。
2、证人张某证言证明：2015年12月18日17时许，其于郭某、李某丁及另一个年龄较大点的人一起在金玉葡萄糖厂附近烩面馆喝酒吃饭，喝了三瓶“老村长”后，其有事先走了。
3、证人李某丙证言证明：2015年12月18日21时05分许，李某丁的母亲王某到其家中说，李某丁被车撞了，让和她一起去现场看看。其和王某一起到达事故现场时发现李某丁已经不行了，120急救车停在路边，交警勘查现场。
4、漯公交认字（2015）第120221号《道路交通事故责任认定书》证明：郭某无证驾驶机动车，肇事后逃逸，负事故全部责任，李某丁不负事故责任。
5、（天）公（刑）鉴（痕）字（2015）10号《车辆痕迹检验意见书》证明：事故现场散落的碎片符合豫A×××××轿车损坏的保险杠和左侧白色塑料护板的分离物特征。
6、漯公（法物）鉴字（2015）358号《法医物证鉴定书》证明：事故现场血迹及肇事车辆上的血迹系李某丁所留。
7、（天）公（刑）鉴（法医）字（2015）35号《法医学尸体检验鉴定书》证明：李某丁系钝性外力作用于胸腹部造成多器官损伤致创伤性休克死亡。
本案鉴定人、侦查人员出庭接受控辩双方询问并作证，还有现场勘验照片笔录、被告人郭某的年龄证明、抓获经过、赔偿谅解协议、谅解书等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，并负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。郭某无证驾驶机动车肇事逃逸，依法应当从重处罚。郭某认为其当庭认罪，亲属已最大能力赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人认为本案侦查机关多次违反程序规定，在案证据存在瑕疵，不能认定被告人郭某有罪的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郑青阳
审 判 员 张泉河
人民陪审员 张建生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 鹿一龙