wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初886号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地进贤县民和镇胜利中路2号，组织机构代码：85874219-5。
法定代表人：陶建国，系该行党委书记、行长。
委托诉讼代理人：罗少鹏，系该行职工。
被告：李顺波，男，1965年2月18日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：李顺辉，男，1954年12月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：李顺行，男，1971年10月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告李顺波、李顺辉、李顺行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法于2016年8月30日组成合议庭公开开庭审理了本案。原告代理人罗少鹏到庭参加诉讼，被告李顺波、李顺辉、李顺行经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李顺波归还原告借款本金人民币26708.72元，利息937.54元（利息计算至2015年9月20日，延期利息另行计算），本息合计27646.26元。2.被告李顺行、李顺辉对被告李顺波所欠的借款本息承担连带保证责任。3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月11日，被告李顺波与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定借款为最高额借款，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证。被告李顺行、李顺辉分别以担保人的身份在借款合同上对借款人的借款承诺了担保，并向原告出具了等同于正式保证合同的《保证担保承诺书》，保证方式为连带责任担保。担保范围：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。借款合同签订后，被告李顺波于2012年6月11日向农行借款叁万元整，借款期限为2012年6月11日至2015年6月10日。然而，被告在借款后不守承诺，没有履行合同约定的按期还清借款本息和担保责任。目前借款已逾期。截止2015年9月20日，被告李顺波尚欠借款本息合计：27646.26元（含罚息）。对被告所欠的借款本息，原告多次催收无果。鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立，合同双方应严格遵守，借款人有责任按期偿还原告贷款本金和利息，承担违约责任。被告李顺行、李顺辉担连带保证责任。原告为了保护自身的利益，现请求法院对被告进行依法清收，并要求被告承担诉讼费用。
被告李顺波、李顺行、李顺辉未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。2012年6月11日原告与被告李顺波签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2012年6月11日起至2015年6月10日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔位借款期限最长不超过1年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮20%。被告李顺行、李顺辉均以担保人的身份在借款合同上为借款人的借款承诺了担保，并向原告出具了等同于正式保证合同，不可撤销的《联合保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。合同签订至今，尚欠本金27646.26元，利息937.54元。原告多次向被告催讨剩余借款未果，遂起诉至法院要求被告归还欠款及利息。
本院认为，原、被告双方自愿签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应当积极主动的履行合同确定的义务。所以对原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李顺辉、李顺行均在对方的农户贷款合同联合保证担保承诺书上签字，是其真实的意思表示，所以应对借款人的借款本息负连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺波于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行归还借款本金27646.26元及利息（利息按借款合同约定计算，计算至还清借款本金之日止）；
二、被告李顺行、李顺辉对上述债务承担连带清偿责任；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币491元，由被告李顺波、李顺行、李顺辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 黄 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩 超
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初645号
原告：大安市双丰农业生产资料有限公司。
法定代表人：管平，该单位经理。
委托代理人：张士明，男，汉族，该单位职工。
被告：张晓波，男，汉族，50岁，农民，现住大安市。
原告大安市双丰农业生产资料有限公司诉被告张晓波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张士明到庭参加诉讼、被告张晓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审�终结。
原告诉称：被告在原告处赊购买化肥，金额19647元，约定当年给付月利1分，超过一年按月利2分计息。被告只偿还部分本金和利息（有借据为凭），余款经原告多次催收，被告至今未予偿还，特向法院提起诉讼，要求被告立即给付欠款本金14194元及利息2181元。
被告未提出答辩意见。
审理查明：2007年、2008年被告张晓波在原告处赊购化肥，并于2007年3月12日出欠据一枚，金额16733元，并约定月利1分；2008年4月5日出欠据—枚，金额2914元，并约定当年给付月利1.2分，起过2008年12月30日，月利按2分计算。被告于2012年3月还款2914元，2015年2月还款20000元。
上述事实有原告陈述，欠款凭据等证据予以佐证。
本院认为：原、被告之间系买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行�己的义务…“被告张晓波拖欠原告货款应及时给付，迟延给付应支付利息。因该案系买卖合同纠纷，利息根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应按月息1分计付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告张晓波于本判决生效七日内向原告大安市双丰农业生产资料有限公司偿还货款本金14194元及利息2181元元（利息按月利1分计算至2016年2月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告张晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 齐志强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张雨松
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初452号
原告:孙某，女，1988年7月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告:张某1，男，1984年4月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告孙某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人刘志伟，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.依法准予孙某与张某1离婚；2.婚生女张某2由孙某抚养，张某1支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：孙某与张某1经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女张某2。婚后初期感情尚可，随着夫妻共同生活时间的增加，夫妻双方因家庭琐事发生争执，双方无法正常生活，无法沟通。2017年4月，孙某以夫妻感情破裂为由，诉至贵院，请求离婚，贵院判决不准离婚。但贵院判决后，双方夫妻感情一直未有改善，且已无和好可能。为此，特诉至贵院，请求依法判若所请。
张某1辩称，不同意离婚，双方没有较大矛盾。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某2。婚后初期感情尚可，随着时间的推移，双方在共同生活过程中因家庭琐事时常发生争执，矛盾逐渐增多。孙某曾于2017年4月向本院起诉离婚，本院于2017年7月3日作出（2017）鲁1625民初825号民事判决书，判决原被告不准离婚。双方自2016年年底分居至今，分居期间张某2一直随孙某生活。现孙某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求离婚。
孙某与张某1双方无夫妻共同财产、共同债权及债务。
上述事实，由孙某提交的结婚证复印件、（2017）鲁1625民初825号民事判决书及双方当事人陈述以证实。
本院认为，孙某与张某1婚后夫妻感情虽尚可；但随着时间的推移，双方经常因生活琐事争吵以致产生矛盾，感情产生隔阂。孙某于2017年4月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，现再次向本院提起诉讼要求离婚，表明孙某已彻底放弃对夫妻双方婚姻关系存续的努力，且在本院判决生效后的该段时间内，双方当事人均未就婚姻关系的维续作出足够努力，夫妻关系没有实际改善，双方无和好的可能。经本院调解无效，应认定孙某与张某1夫妻感情确已破裂，依法准予孙某与张某1离婚。
关于子女抚养问题。婚生女张某2自孙某与张某1分居之后一直随孙某生活，形成相对稳定的生活习惯。从未成年子女利益最大化原则出发，改变张某2的生活环境对其成长明显不利，跟随孙某生活更有利于其成长，本院判决张某2由孙某直接抚养。同时，离婚变更的只是父母对未成年子女的抚养形式，不直接抚养婚生子女的一方仍对子女具有抚养和教育的权利和义务。张某1依法应负担张某2的抚养费，直至其年满18周岁止。综合审查婚生女张某2的生活环境及当地人均消费支出，依法酌定被告张某1每月支付抚养费500元。另，孙某与张某2自2016年年底开始分居，双方分居期间，婚生女张某2一直跟随孙某生活，张某1并未尽到相应的抚养义务，故张某1仍应负担其与孙某分居期间婚生女张某2的抚养费。孙某与张某1自2016年年底开始分居，本院依法确定张某1自××××年××月开始支付婚生女张某2的抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
准予孙某与张某1离婚。
二、孙某与张某1婚生女张某2由孙某直接抚养，张某1按500元/月的标准，于本判决生效之日起10日内支付自2017年1月1日至2017年12月31日的抚养费6000元；自2018年1月1日至张某2满18周岁，张某1于每年的12月31日前按500元/月的标准支付当年抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一八年四月十九日
书记员 郭倩倩
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2004号
上诉人（原审原告）：钟翔，男，1988年5月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：姚文胜，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁文迅，男，1992年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：段智玉，女，1963年3月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
主要负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱慧生、李竹青，湖北典恒律师事务所律师。
上诉人钟翔因与被上诉人梁文迅、段智玉、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人钟翔上诉请求：1.依法撤销一审判决并予以改判；2.被上诉人负担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审漏判停车费、鉴定费、交通费。上诉人起诉的相关费用中，已经诉请，一审判决未予认定，也未作出处理，上诉人认为应当依法支持。
被上诉人段智玉辩称，一审判决查明的事实清楚，责任划分清晰，我没有异议。
被上诉人人民财保武汉分公司辩称，一审判决并未漏判上诉人停车费、交通费，而是未予支持，鉴定费已经判决我司承担，并未漏判。
原审原告钟翔向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告鉴定费1200元、停车费950元、拖车费1500元、车损2800元、交通费600元，合计7050元。其中被告保险公司在保额范围内负担赔偿责任，保额范围以外由被告梁文迅赔偿；由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月7日1时10分左右，梁文迅驾驶鄂AD77**小型越野客车，沿福银高速公路由福州往银川方向行驶，行至1208KM＋700M处时，与前方因发生交通事故向右侧翻于快速车道及慢速车道内的由钟翔驾驶其所有的鄂FLF0**小型普通客车（该车载薛春杰一行两人）发生刮撞，造成薛春杰受伤、两车受损的交通事故。2015年3月27日，经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队委托湖北平安行道路交通事故司法鉴定所对两车痕迹进行勘验、对事故发生形态及薛春杰伤痕形成条件进行了鉴定，钟翔支付鉴定费1200元。同年4月5日，交警部门认定，梁文迅驾驶机动车未能仔细观察路面情况尽早发现前方路况并及时判断采取有效措施，其过错是造成此次交通事故的主要原因，负事故的主要责任；钟翔驾驶机动车发生交通事故后，不按规定使用危险报警闪光灯、不按规定设置警示标志且未将车上人员迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，其过错是造成交通事故的次要原因，负事故的次要责任；薛春杰无过错，不负此次事故的责任。2015年3月7日，中国平安财产保险股份有限公司出具机动车辆保险定损报告，车辆鄂FLF0**修理价格为10845元。事故发生以后，钟翔支付施救费用3500元。2016年5月20日，钟翔在其车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司车辆损失险范围内获得赔付9520元，在不计免赔率特约条款中（车辆损失险）获得赔付1680元，计赔付11200元。
另查明，梁文迅驾驶的鄂AD77**号肇事车辆系段智玉所有，梁文迅系段智玉聘请的代驾司机。该车在人民财保武汉分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。在本案交通事故中，梁文迅、钟翔均违反交通法规，致薛春杰受伤、两车受损。经交警部门认定，梁文迅负事故的主要责任，钟翔负事故的次要责任，薛春杰无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，予以确认。故梁文迅应对原告钟翔所遭受的财产损失，承担相应的赔偿责任。段智玉作为梁文迅的雇主，该赔偿责任应由被告段智玉承担，梁文迅不承担赔偿责任。因鄂AD77**号肇事车辆在人民财保武汉分公司投有交强险和商业三者险，保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由人民财保武汉分公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由段智玉赔偿。原告的损失中，车辆损失费用10845元、施救费用3500元、鉴定费1200元，共计15545元，符合法律规定，予以确认。原告诉请超出部分，不予支持。原告诉请停车费，因其无正规发票证实，亦不予支持。交通费无证据证明，不予支持。原告上述损失，扣减中国平安财产保险股份有限公司已赔付11200元，剩余部分4345元。由人民财保武汉分公司在交强险财产限额内赔偿2000元。不足部分2345元，由人民财保武汉分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿70%即1641.50元，另30%即703.50元由钟翔自行承担。以上人民财保武汉分公司应赔偿原告钟翔各项损失共计3641.50元。被告段智玉应承担的责任已由人民财保武汉分公司全部予以赔偿，故被告段智玉不再承担赔偿责任。被告人民财保武汉分公司辩称不承担鉴定费，因保险条款约定不明确，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告钟翔各项损失共计人民币3641.50元；二、驳回原告钟翔的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告钟翔负担100元，被告段智玉负担150元。
经二审审理查明，一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
关于上诉人钟翔上诉提出一审漏判停车费、鉴定费、交通费的问题。本院认为，关于鉴定费，一审已经列入赔偿范围，并未漏判；关于交通费，应当以正式票据为凭，但上诉人钟翔未提供相关证据，一审未予支持是适当的；关于停车费，钟翔在一审中仅提供一份未加盖公章的手写收据，未提供正规发票，一审对该证据不予采纳，对停车费未予支持符合法律规定。
综上所述，上诉人钟翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人钟翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 斌
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 童开雷
陕西省铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0203刑初33号
公诉机关铜川市印台区人民检察院。
被告人王剑峰，男，汉族，1983年5月7日出生，初中肄业，群众，户籍地及住所地陕西省白水县，现住铜川市印台区，村民。因涉嫌故意伤害罪2017年12月11日被铜川市公安局印台分局取保候审，2018年4月2日被铜川市印台区人民检察院取保候审，2018年7月4日被本院取保候审。
辩护人符军杰，陕西司扬律师事务所律师。
铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人王剑峰犯故意伤害罪于2018年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员侯帅出庭支持公诉，被告人王剑峰及其辩护人符军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市印台区人民检察院指控，2017年10月7日下午13时20分许，被告人王剑峰因承包地耕种纠纷，前往印台区某一麻将馆质问正在打麻将的被害人段某，在麻将馆门前二人言语不和继而厮打，王剑峰用拳头将段某左眼侧部打伤流血，后又用脚踢段某的胸腹部，致使段某左侧侧脑前角旁脑内血肿、右侧肋骨骨折等，后经鉴定,段某伤情属轻伤一级。案发后，双方达成了和解协议，被告人王剑峰已赔偿被害人段某的经济损失。
公诉机关认为，被告人王剑峰故意伤害被害人段某的身体，并致其轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王剑峰到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。本案属民间纠纷引起的犯罪，案发后被告人王剑峰对被害人段某进行了赔偿，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
被告人王剑峰对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人王剑峰犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议。其辩称，1.被告人王剑峰自动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。2.被害人有一定过错，可酌情对被告人王剑峰从轻处罚。3.被告人王剑峰认罪、悔罪，系初犯、偶犯，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对王剑峰从轻处罚。
经审理查明，2017年10月7日下午13时20分许，被告人王剑峰因承包地耕种纠纷，在铜川市印台区某一麻将馆与被害人段某发生口角，继而在麻将馆门前发生厮打，被告人王剑峰用拳头将段某左眼侧部打伤流血，后又用脚踢段某的胸腹部，致使段某左侧侧脑前角旁脑内血肿、右侧肋骨骨折等，后经鉴定,被害人段某损伤程度属轻伤一级。
2017年10月17日被告人王剑峰到铜川市公安局印台分局阿庄派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人王剑峰与被害人段某达成调解协议，赔偿被害人段某经济损失共计37000元，被害人出具谅解书，对被告人王剑峰表示谅解。
认定上述事实的证据有：1.报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明，被害人段某于2017年10月9日报案称，2017年10月7日下午13时20分许,在一麻将馆内,其因土地纠纷与王剑峰发生打架，王剑峰将其打伤。铜川市公安局印台分局阿庄派出所于当日将该案受理为行政案件，2017年12月7日将该案立为刑事案件。
2.现场勘验笔录、辨认笔录及照片证明，案发现场位于铜川市印台区某客运站门前空地，被告人王剑峰对案发现场进行了辨认。被害人段某辨认出将其打伤的被告人王剑峰。
3.诊断证明、病历、法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人段某受伤治疗情况。经鉴定，其损伤程度属轻伤一级。
4.证人张某证言证明，其在某麻将馆内见王剑峰与段某发生言语冲突，下午听别人说王剑峰与段某在麻将馆门前打架了。
5.被害人段某陈述证明，其与王剑峰因承包的荒地发生纠纷，2017年10月7日下午13时20分左右，其在一麻将馆内打麻将，王剑峰来到麻将馆找他，与其发生言语冲突，王剑峰用拳头在其眼侧打了一拳，其倒地后王剑峰在其肚子、腿上踢，其用手拉王剑峰的腿，还用脚蹬了王剑峰，后被人拉开。之后，其到医院检查为多发性肋骨骨折。
6.被告人王剑峰供述证明，其与段某因承包地问题发生纠纷。2017年10月7日下午13时20分左右，其去某麻将馆找到段某，与段某发生争吵，段某用右拳打了其胸部一拳，其在段某眼部打了一拳，并在段某身上乱踢，段某也用脚踢他，后二人被拉开。
7.抓获经过证明，被害人段某报案后，民警多次到被告人王剑峰家查找，2017年10月17日被告人王剑峰主动到铜川市公安局印台分局阿庄派出所投案接受询问。
8.和解协议书、谅解书证明，案发后，被告人王剑峰与被害人段某达成协议，赔偿被害人段某各项经济损失共计人民币37000元，并已支付。被害人段某出具谅解书，对被告人王剑峰表示谅解。
9.户籍证明信证明，被告人及被害人身份情况，与审理查明身份信息一致。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王剑峰与被害人段某因承包地纠纷发生争吵，继而发生厮打，致被害人段某轻伤一级，被告人王剑峰的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王剑峰主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，构成自首，辩护人辩称被告人王剑峰构成自首的辩解成立，予以采纳。被告人王剑峰赔偿了被害人段某的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚，辩护人辩称被告人认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯的辩护观点成立，予以采纳，其余辩护观点不能成立，不予采纳。本案系邻里纠纷矛盾激化引发，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合其居住地司法局出具的社区调查评估报告，可对被告人王剑峰宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王剑峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔颜芳
审 判 员 姜彦青
人民陪审员 杨春凤
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 白冰清
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民再234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司长春分公司。住所：吉林省长春市绿园区。
负责人：赵元忠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤艳，女，该分公司会计。
委托诉讼代理人：王春雷，北京东易（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹英军，男，1971年3月6日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。
委托诉讼代理人：董伟，吉林省农安县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告）：长春众品食业有限公司。住所：吉林省农安县。
法定代表人：刘朝阳，该公司总经理。
再审申请人中国第四冶金建设有限责任公司长春分公司因与被申请人曹英军、长春众品食业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月14日作出（2016）吉民申1467号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曹英军因与中国第四冶金建设有限责任公司长春分公司达成和解协议，于2016年10月14日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，曹英军撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许曹英军撤回起诉；
二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第465号民事判决及吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第2182号民事判决。
一审案件受理费2797元，减半收取计1398.50元，二审案件受理费2469元，减半收取计1234.50元，合计2633元，由中国第四冶金建设有限责任公司长春分公司负担。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 青
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0205民初83号
原告李元桂，无业。
委托代理人章建涛，湖北润丰律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告李十明，黄石市铁山一中职工。
原告李元桂诉被告李十明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员祝清独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李元桂及其委托代理人章建涛到庭参加诉讼，被告李十明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，被告因生活需要，向原告借款8000元，并口头承诺一周内返还，同时，原告向被告支付了借款。后原告多次要求被告偿还借款，被告拖延搪塞，至今未予还款，特诉至法院，请求判如所请。
被告李十明在法定期间未递交书面答辩及证据材料。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一：原、被告身份证明一组，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据材料二：借条原件一份，拟证明原、被告之间的借贷关系成立。
经庭审质证，本院对原告递交的上述证据予以采信。
经审理查明，被告李十明因生活需要于2015年4月20日向原告李元桂借款8000元，后经原告多次催讨，欠款至今未还。原告为维护自己的合法权益，来院起诉，要求被告偿还借款8000元及利息损失，并承担本案诉讼费用。
本院认为,依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。原告李元桂要求被告李十明偿还借款8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李十明偿还原告李元桂借款本金8000元。
二、被告李十明偿还原告李元桂从2015年4月29日起至被告李十明还清欠款之日止的利息损失（以本金8000元为基数，按年利率6%的标准计算）。
上述判决第一、二项判决内容，当事人应在本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李十明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 祝清
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱梓
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民监4号
原审原告：吉林省国有资产经营管理有限责任公司,住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7099号。
法定代表人：毛陈居，董事长。
委托诉讼代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
原审被告：吉林省金旺煤炭有限公司，住所地吉林省长春市宽城区柳影路1099号万龙第八城F2013室。
法定代表人：姜树成，经理。
原审原告吉林省国有资产经营管理有限责任公司与原审被告吉林省翔发煤炭有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）吉0103民初41号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 刘景波
审判员 韩丽媛
审判员 于 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 莹
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字929号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因凤台县国土资源局诉凤台县八里塘志贵养殖场土地行政处罚一案，关于凤台县八里塘志贵养殖场在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县八里塘志贵养殖场银行存款
查询人：胡晓涛
批准人：葛峰
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1368号
原告：李建龙，男，1984年10月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：韩国安，男，1974年3月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
李建龙与韩国安买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告李建龙于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建龙撤诉。
案件受理费4,856.0元，由李建龙负担。
审判员 王占峰
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 爽
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初第499号
原告：田胜利，住黑龙江省绥棱县。
被告：韩玉荣，住黑龙江省绥棱县。
被告：陈贺，住黑龙江省绥棱县。
原告田胜利与被告韩玉荣、陈贺民间借贷纠纷一案,于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田胜利到庭参加诉讼，被告韩玉荣、陈贺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田胜利向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款150，000元；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是母子关系，与原告住邻居期间，被告韩玉荣以收粮食为由，多次在原告田胜利处借款截止2011年4月共借人民币合计150，000元，该款经原告多次催要被告韩玉荣借故推拖未偿还该借款。2013年4月30日被告陈贺给原告田胜利出具了借款金额150，000元的欠条，约定该借款由其偿还，还款时间2014年3月1日前。但被告陈贺违约，逾期没有偿还借款，现二被告去向不明。原告为了合法利益免受侵害，依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求，判令二被告立即偿还借款150，000元。
韩玉荣、陈贺未提交答辩意见，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下，二被告是母子关系，与原告田胜利住邻居期间，被告韩玉荣以收粮食为由，多次在原告田胜利处借款截止2011年4月共借人民币合计150，000元，该款经原告田胜利多次催要，被告韩玉荣借故推拖未偿还该借款。2013年4月30日被告陈贺给原告田胜利出具了借款金额150，000元的欠条，约定该借款由其替母亲韩玉荣偿还，还款时间为2014年3月1日前。被告韩玉荣、陈贺在欠条借款人处签字。但被告韩玉荣、陈贺违约，逾期没有偿还借款，现二被告去向不明。原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求，判令二被告立即偿还借款150，000元；诉讼费由二被告承担。
上述事实有原告提供的被告韩玉荣、陈贺出具的欠条一份、绥棱县长山乡五部村村民委员会出具的证明二份、法庭的调查笔录及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告田胜利与被告韩玉荣、陈贺的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，被告韩玉荣、陈贺应按约定履行还款义务，逾期没有履行还款义务，原告主张二被告立即偿还借款的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉荣、陈贺于本判决生效之日起三日内给付原告田胜利借款150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，公告费566元，由被告韩玉荣、陈贺负担，与上款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孔繁海
人民陪审员 骆文龙
人民陪审员 刘少华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 董彦明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02600号
上诉人（原审被告）：合肥融冰商贸有限责任公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路总工会楼下，组织机构代码75852888-8。
法定代表人：李兵，总经理。
委托代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长丰县总工会，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路69号，组织机构代码51137905-9。
法定代表人：余新罡，工会主席。
委托代理人：杨多法，安徽天霖律师事务所律师。
上诉人合肥融冰商贸有限责任公司（以下简称融冰商贸公司）因与被上诉人长丰县总工会房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年12月15日，长丰县总工会为出租方与承租方融冰商贸公司签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：出租方将坐落在长寿路69号的楼房：一层整层（含扩建）和工人文化宫大楼东侧工会旧楼、二楼一层（含扩建）、三楼三间，自2009年1月1日起交付承租方租赁至2013年12月31日；年租金为189500元。合同第六条约定：“租赁合同如因期满而终止时，如承租人到期暂时无法找到房屋，出租人应当酌情延长租赁期限，但是，承租方要按月先预付租金，月租金以处年租金为依据”。第十条第6项约定“承租方所有投入如果没有不持协议，在合同终止并结清一切费用后能带走的带走，不便带走的出租方不付给任何补偿费”。合同到期前，长丰县总工会于2013年12月17日向融冰商贸公司（名称误为“安徽融冰商贸有限公司”）发出《通知》，通知收回租赁房屋。2014年7月7日，长丰县总工会再次发出《通知》一份，通知各商户一楼整层已租给“杨维进”，要求商户做好交接。因合同到期后，双方协商未果，融冰商贸公司占用所租赁的房屋至今。期间，融冰商贸公司分别于2014年6月16日向长丰县总工会账户汇入120000元房租；于2014年10月27日向长丰县总工会账户汇入69500元房租。
原审法院审理后认为：融冰商贸公司从长丰县总工会租赁房屋并签订书面的租赁协议，双方形成合法有效的房屋租赁合同关系，长丰县总工会为出租人，融冰商贸公司为承租人。在租赁合同到期后，双方至今未达成续租协议，长丰县总工会虽书面通知融冰商贸公司迁出房屋，但两次通知的对象均不明确，因此租赁期满后，原租赁合同继续有效，双方的租赁关系应视为不定期租赁。长丰县总工会现诉请解除双方租赁合同系行使不定期租赁合同的任意解除权，该主张符合法律规定，对此予以支持。融冰商贸公司已将租金交至2014年12月31日，双方合同解除的日期可据此确定。由于融冰商贸公司租金已交，现长丰县总工会再主张不定期租赁期间的租金没有事实依据。自合同解除后，融冰商贸公司占用租赁物，依法应支付占用期间的使用费。因长丰县总工会未明确使用费的计费标准，原审法院酌定按原合同约定年租金189500元上浮10%确定。由于双方对租期内的添附财产处分已有明确约定，即“能带走的带走，不便带走的出租方不付给任何补偿费”，融冰商贸公司以投入较大为由要求延长租期的意见没有依据，不予采纳。融冰商贸公司辩称长丰县总工会未经公开招标、未与融冰商贸公司协商便将房屋对外出租，侵犯其享有优先承租权，然而融冰商贸公司享有优先承租权并没有合同约定或法律规定，且工会资产或国有资产出租管理的方式、方法也并非本案审查范围，故对融冰商贸公司该节辩解意见不予采纳。当事人在本案中的其他诉辩主张不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决：一、合肥融冰商贸有限责任公司与长丰县总工会的房屋租赁合同自2014年12月31日起解除；二、合肥融冰商贸有限责任公司于2014年12月31日前将其占用的租赁物：一层整层（含扩建）和工人文化宫大楼东侧工会旧楼、二楼一层（含扩建）、三楼三间返还原告长丰县总工会；逾期则按年租金189500元适当上浮10%的标准支付占用期间的使用费至实际返还时止；三、驳回长丰县总工会的其他诉讼请求。本案一审案件受理费430元，减半收取215元，由合肥融冰商贸有限责任公司负担。
上诉人融冰商贸公司上诉称：一、合同解除是当事人之间意思表示，人民法院不能强制判令解除双方的合同；二、一审法院判令融冰商贸公司给付长丰县总工会租金只能按原租赁价格执行，而不应当私自调整价格，一审法院判决在原有租金的基础上上浮10%作为占有期间的使用费是没有事实和法律依据的。故请求二审法院撤销（2014）长民一初字第02200号民事判决，依法改判驳回长丰县总工会的诉讼请求，并由长丰县总工会负担本案上诉费用。
被上诉人长丰县总工会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回融冰商贸公司的上诉请求，维持原判。
对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：2008年12月25日，融冰商贸公司与长丰县总工会双方签订《房屋租赁合同》，租赁期限至2013年12月31日止，在双方租赁合同到期后，双方未达成续租协议，长丰县总工会虽书面通知融冰商贸公司迁出案涉房屋，但通知对象均不明确，故此租赁合同期满后，原租赁合同继续有效，双方的租赁关系应视为不定期租赁。不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，原审法院据此判决解除双方租赁合同，于法有据，本院予以支持。关于2014年12月31日双方租赁合同解除后，融冰商贸公司支付案涉房屋占有使用费问题。长丰县总工会的诉请为融冰商贸公司支付实际搬出之日止的房屋占有使用费，诉请中并未说明房屋占有使用的计算标准，在长丰县总工会诉请中未明确要求上浮房屋占有使用费的情况下，原审法院酌定该房屋占有使用费按原合同约定189500元的标准上浮10%支付确有不妥，本院予以纠正。根据双方原租赁合同，双方明确约定年租金为189500元，故在合同解除的情况下参照上述约定，根据法律规定，房屋占有使用费应按年租金为189500元标准计算。
综上，原审法院认定事实清楚，唯在计算房屋占有使用费的计算标准上存在不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02200号民事判决第一项、第三项。即：“合肥融冰商贸有限责任公司与长丰县总工会的房屋租赁合同自2014年12月31日起解除”；“驳回长丰县总工会的其他诉讼请求”。
二、变更安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02200号民事判决第二项为：“合肥融冰商贸有限责任公司于2014年12月31日前返还长丰县总工会其占用的租赁物，即坐落于长丰县长寿路69号的一楼整层（含扩建）和工人文化宫大楼东侧工会旧楼、二楼一层（含扩建）、三楼三间；逾期合肥融冰商贸有限责任公司则按年租金189500元的标准向长丰县总工会支付占用期间的使用费至实际返还时止”。
本案一审案件受理费430元，减半收取215元，由合肥融冰商贸有限责任公司负担。二审案件受理费430元，由合肥融冰商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5910号
原告:刘美燕，女，汉族，1982年8月生，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告刘美燕与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘美燕、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘美燕向本院提出诉讼请求：1.判定合同有效，要求被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座3层267号的产权证书；2.要求被告支付7211.11元的违约金；3.要求被告承担本案全部诉讼费；庭审中又新增加如下请求:4.要求被告给原告开具正规的购房发票；5.要求被告向呼和浩特市产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案和网签手续。事实和理由：2013年10月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）3层267号商铺，建筑面积16.23平方米，单价为44430.75元/平方米，总价合计721111元整，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款721111元整，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但时至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金7211.11元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认刘美燕在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对原告新增加的诉讼请求，被告表示不需要答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认刘美燕在本案中主张的事实，故对刘美燕主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人。故对原告主张合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座3层267号的产权证书的诉讼请求，本院认为，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告主张被告负责办理所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年10月18日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告为原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告支付违约金7211.11元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日至原告起诉之日止已超过540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款721111元的1%向原告支付违约金7211.11元。对于原告主张被告开具正规购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘美燕与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的编号GF-2000-0171《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘美燕支付逾期办理房屋权属证书的违约金7211.11元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告刘美燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王剑军
二〇一六年十月十二日
书记员 吴天驹
广�壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执486-3号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：柳江县拉堡镇柳堡路106号。统一社会信用代码证代码：9145022156675838XT。
负责人张发运，该行行长。
委托代理人韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。
委托代理人韦召杰，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被执行人邓松，男，1971年12月24日出生，汉族，住柳州市。
被执行人刘汉芳，女，1973年5月3日出生，汉族，住柳州市。
被执行人赖福州，男，1965年7月12日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人韦庆荣，男，1976年2月9日出生，住柳州市鱼峰区。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与邓松、刘汉芳、赖福州、韦庆荣借款合同纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2015）江民初字笫2357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。本案执行标的114739.57元。在执行过程中，已执行回款100000元。除此之外，四被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2357号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 何 军
审判员 吴少江
二〇一六年十月二十四日
书记员 覃晓霜
西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执486-3号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：柳江县拉堡镇柳堡路106号。统一社会信用代码证代码：9145022156675838XT。
负责人张发运，该行行长。
委托代理人韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。
委托代理人韦召杰，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被执行人邓松，男，1971年12月24日出生，汉族，住柳州市。
被执行人刘汉芳，女，1973年5月3日出生，汉族，住柳州市。
被执行人赖福州，男，1965年7月12日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人韦庆荣，男，1976年2月9日出生，住柳州市鱼峰区。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与邓松、刘汉芳、赖福州、韦庆荣借款合同纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2015）江民初字笫2357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。本案执行标的114739.57元。在执行过程中，已执行回款100000元。除此之外，四被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2357号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 何 军
审判员 吴少江
二〇一六年十月二十四日
书记员 覃晓霜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执766号
申请执行人丛枫，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇冶口村。
申请执行人刘基花，女，汉族，住址同上，系丛枫的妻子。
被执行人丛云滋，男，汉族，住威海经济技术开发区长峰西二区。
申请执行人丛枫、刘基花与被执行人丛云滋所有权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1920号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了44531元的付款义务，申请执行人放弃了延付利息，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1920号民事判决书执行完毕。
执行费622元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年八月二十八日
书记员 丛 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1648号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，职务行长。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告张某某，女，住郑州市中原区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告张某某信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日以原、被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司郑州新区支行撤回起诉。
案件受理费1267元，减半收取634元，由原告交通银行股份有限公司郑州新区支行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月十日
书记员 李亚廷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10569号
原告翁颖娜，女，1980年3月23日出生，汉族。
被告西安市出租汽车总公司中北公司。住所地：西安市经济开发区C3区风和路。统一社会信用代码91610135220603946M。
法定代表人赵金山。
本院在审理原告翁颖娜与被告西安市出租汽车总公司中北公司所有权确认纠纷一案中，原告翁颖娜于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁颖娜撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，下余50元由本院退回原告。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵玉娜
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初25号
原告：张存才，男，1952年10月8日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：张新峰（系原告张存才之子），男，1977年3月8日，汉族，单县环卫处职工，住山东省单县。
被告：林效合（曾用名林效河），男，1958年6月7日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告张存才诉被告林效合（曾用名林效河）不当得利纠纷一案中，原告张存才于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张存才撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张存才负担。
审判员 张冲
二〇一七年三月七日
书记员 张颖
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初25号
原告：张存才，男，1952年10月8日出生，汉族，住单县。
被告：林效合（曾用名林效河），男，1958年6月7日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告张存才诉被告林效合（曾用名林效河）不当得利纠纷一案中，原告张存才于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张存才撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张存才负担。
审判员 张冲
二〇一七年三月七日
书记员 张颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25391号
原告陈X，女，X日生，汉族，住上海市闸北区*室。
委托代理人左X，上海市浦东新区X法律服务所工作人员。
被告王X，女，1962年11月11日生，汉族，上海市浦东新区*号。
原告陈X与被告王X民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈X的委托代理人左X到庭参加诉讼，被告王X经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，2013年7月，被告王X因经营缺乏资金向原告借款人民币（以下币种相同）2万元至今未还。现原告陈X提起诉讼，要求被告王X立即归还上述借款。
被告王X未作答辩。
经审理查明，原告陈X与被告王X系邻居关系。2013年7月20日，被告王X以经营缺乏资金向原告陈X借款2万元，并当场出具借条，未约定借款利息和还款时间。2013年年底，经原告陈X多次催讨，被告王X一直拖延。2014年7月，被告王X下落不明，遂引发本次诉讼。
以上事实，由原告陈X的庭审陈述和原告提供的被告出具的借条等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告王X为经营需要向原告陈X借款，并出具书面借条，双方的借贷关系合法成立。经原告陈X催讨，被告王X拖欠借款至今，明显侵害了原告的合法权益。现原告陈X据此要求被告王X立即归还借款之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告王X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王X于本判决生效之日起十五日内归还原告陈X借款2万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0729刑初2号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人缪亮斌，男，1980年5月29日生，汉族，江西省全南县人，初中文化，无业，家住全南县。2015年3月24日因吸食毒品被全南县公安局决定强制隔离戒毒二年，2015年5月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被全南县公安局取保候审，2016年5月28日取保候审期限届满被全南县公安局解除取保候审，2016年12月31日因表现良好被赣西强制隔离戒毒所提前释放，2017年1月6日被全南县公安局监视居住，同年1月18日被全南县人民检察院取保候审，同年2月7日被本院取保候审。现在家。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人缪亮斌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人缪亮斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控,2015年2月13日下午，黄某、陈某打电话给缪亮斌，叫其去全南县第三工业园正财电子商务有限公司内协商债务纠纷，当日17时许，被告人缪亮斌和缪东华（已判刑）俩人到达黄某办公室后，在协商过程中陈某与缪亮斌发生争执，陈某用砍刀将缪亮斌背部砍伤（经鉴定为轻微伤）。缪亮斌回家后不服气，要找陈某报复，缪东华表示一同前往。当天晚上20时许，二人从缪东华家中找来两把柴刀走路返回到正财电子商务有限公司找陈某报复，缪亮斌、缪东华到达后未找到陈某，缪亮斌打电话问陈某在哪里，陈某不肯说，缪亮斌就发脾气，用脚踹开办公室的门，进去后两人持柴刀将办公室内的茶几、办公桌、空调、电脑显示器、窗户玻璃、沙发、打印机等财物砸毁，然后将柴刀丢在公司大门附近离开现场。2015年5月4日经全南县物价局鉴定，被毁坏的打印机、沙发、空调、电脑显示器等物品的价值为7285元。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人缪亮斌的供述、同案人缪东华的供述、被害人黄某的陈述、证人陈某证言、现场勘验材料、鉴定意见、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人缪亮斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，同时被告人缪亮斌具有自首的情节。提请本院依法判处。
被告人缪亮斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并另查明，案发后，被告人缪亮斌主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。2016年12月23日，同案人缪东华赔偿了被害人黄某全部损失7285元，并取得了黄某的谅解，2016年12月29日本院作出（2016）赣0729刑初68号刑事判决书，同案人缪东华被判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
上述事实，有被告人缪亮斌的供述，同案人缪东华的供述，被害人黄某的陈述，证人陈某的证言，全南县公安局受案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被损毁财物照片、寻找（作案工具）笔录、取保候审决定书、监视居住决定书，全南县价格认证中心全价鉴字【2015】8号涉案财物价格鉴定结论书，全南信立司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，全南县公安局城厢派出所出具的被告人缪亮斌无犯罪前科的证明，被害人黄某出具的收条、谅解书，本院（2016）赣0729刑初68号刑事判决书，被告人缪亮斌的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪亮斌伙同他人在讨要欠款过程中，由于愤恨故意将他人财物毁坏，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人缪亮斌的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人缪亮斌处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。案发后，被告人缪亮斌主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人缪亮斌的犯罪情节和悔罪表现，对被告人缪亮斌适用缓刑确实不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人缪亮斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 黄夏玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张玲玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7504号
原告刘振，男，1986年5月10日出生，汉族，住梁山县。
被告刘岩，女，1979年9月15日出生，汉族，户籍地本区，现住本区。
原告刘振与被告刘岩民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告刘振到庭参加诉讼。被告刘岩经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振诉称，2013年12月31日，被告刘岩向原告刘振借款人民币3万元，并由被告出具一张欠条交原告收执，约定一星期后还款。到还款期限后，原告多次催讨。2014年9月21日，被告银行转账给原告1万元。剩余2万元，被告以多种理由推诿，拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款人民币2万元。
被告刘岩未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2013年12月31日被告刘岩出具的欠条一份。证明被告向原告借款3万元的事实及借款时间。
二、济宁银行出具的2013年12月份原告账号：62×××01
001008720的历史明细查询一份。证明2013年12月31日原告在济宁银行柜面取款3万元，取款数额及取款时间与被告出具的欠条上所书写的借款数额及日期相吻合，证明原告已付款。
三、中国农业银行股份有限公司济宁运河支行出具的转款证明一份。证明被告的丈夫程铖（农行账号：62×××76
1417)于2014年9月21号向原告（农行账号：62×××10
2318)还款1万元。
四、中国移动通信集团山东公司济宁市中区分公司出具的原告手机(150××××2958)2015年12月份的短信详单、2015年12月16日至2015年12月28日原告与被告手机(137××××1299）的短信记录内容、原告与被告的微信聊天记录。证明原、被告民间借贷关系已成立，原告已向被告出借3万元，被告只还了原告1万元，仍欠原告借款2万元。
被告刘岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，原告所诉属实。
本院认为，被告刘岩向原告借款3万元，已偿还1万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还剩余借款2万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘岩偿还给原告刘振剩余借款2万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告刘岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 陈升海
人民陪审员 王 建
二〇一六年三月八日
书 记 员 马 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第511号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋浙栋，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人黄裕东，农民。2015年3月20日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人黄裕东、蒋浙栋犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月9日作出（2015）绍诸刑初字第814号刑事判决，判决：一、被告人黄裕东犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人蒋浙栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒�九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人蒋浙栋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋浙栋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蒋浙栋申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋浙栋撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第814号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13878号
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100596640630D，住所地杭州市萧山区北干街道心意广场1幢17层。
法定代表人汪尧松，董事长。
委托代理人李晓波、严丽芳，公司员工。
被告汪高松，男，1972年9月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告杭州中友机电有限公司，组织机构代码75440257-5，住所地杭州市萧山区闻堰镇亚太路1888号。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉被告汪高松、杭州中友机电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，同年11月2日因杭州中友机电有限公司无法送达裁定转为普通程序审理；2017年2月13公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓波到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告承担担保义务，归还借款本金200万元；并承担违约责任，支付借款本金200万自2014年11月11日起至实际还款日止按年利率24%计算的违约金。（截止2016年9月18日为889333元）。事实与理由：2014年9月16日借款人姚立明与原告签订环亚航（2014）借第A0284号《借款合同》，该《借款合同》为最高额借款合同，约定借款利息为月利率18.666‰。同日两被告与原告签订了环亚航（2014）高保第E0118《最高额保证合同》，为借款200万元提供连带责任担保，担保范围为借款人姚立明所负的所有债务与费用，担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年9月16日借款人姚立明向原告提出借款200万元申请，原告同意并于当日向其交付借款200万元。该笔借款期间为2014年9月16日起至2015年3月12日止。借款到期后借款人姚立明没有归还借款本金，利息支付至2014年11月10日，两被告未履行担保义务。此后虽经原告多次催讨两被告至今仍分文未付。原告认为，两被告未按合同约定按期还本付息，其行为显已违约，两被告应归还借款本金并承担违约责任。
二被告未提交书面答辩状和证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查，双方签订的《借款合同》第十一条约定：借款人未按约定期限归还贷款本金的（含展期），贷款人有权从逾期之日起，按约定利率的150%/日加收违约金；借款人不履行或不完全履行本合同所约定的义务，借款人应按本合同借款金额的2%/日向贷款人支付违约金。上述事实有原告提供的环亚航（2014）借第A0284号《借款合同》、信贷业务申请表、借款用途声明、资信声明、借据，农业银行电子银行交易回单，环亚航（2014）高保第E0118号《最高额保证合同》、个人担保人情况表、股东（大）会/董事会同意担保决议、《共同承担债务承诺书》、资信声明，农业银行电子银行交易回单、收贷收息凭证等证据证实。另据（2015）杭萧商初字第3042号民事判决书查明的事实，姚立明于2015年4月6日死亡。
本院认为：原告与姚立明签订的借款合同、原告与二被告签订的担保合同，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应属有效，对各方当事人均具有约束力。现姚立明未归还借款及利息，二被告作为连带责任担保人，也未按约履行担保义务，已构成违约，二被告均应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人姚立明的遗产继承人追偿。关于利息，合同约定按月利率18.666‰计算，未超过规定的最高限制，本院予以确认。关于违约金计算标准，合同约定按“约定利率的150%/日”，约定利率是“月利率18.666‰”，系每月计算，故合同约定每日计算违约金系计算标准不明；同时，合同另约定违约金计算标准是按“本合同借款金额的2%/日”计算，即年违约金达借款本金的730%，严重超过24%的限制，明显非当事人真实意思表示。故本院认定借款合同中约定的违约金计算标准不明确，原告要求按照年利率24%计算违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。参照双方约定的借期内利率，本院确定逾期付款违约金按月利率18.67‰计算。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪高松、杭州中友机电有限公司于本判决生效后十日内归还杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司借款本金200万元；
二、汪高松、杭州中友机电有限公司于本判决生效后十日内支付杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司以借款本金200万元为基数自2014年11月11日至实际还款日止按月利率18.67‰计算的违约金；
三、汪高松、杭州中友机电有限公司履行上述第一、二项付款义务后，有权向姚立明的遗产继承人追偿；
四、驳回杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费29914元，由杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司负担374元，汪高松、杭州中友机电有限公司负担29540元。汪高松、杭州中友机电有限公司支付后，有权向姚立明的遗产继承人追偿。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 夏传胜
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 詹新月
二〇一七年三月六日
书 记 员 高 阳
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初78号
原告：彭大勇，男，土家族。
被告：田开贵，男，土家族。
原告彭大勇诉被告田开贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭大勇到庭参加诉讼，被告田开贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元，并按月息2%支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告田开贵于2015年11月1日向原告借款30000元，约定每月利息2%，并约定2016年12月31日前还清本息。借款到期后，被告田开贵未按借条约定偿还本息，经多次催取，被告均以无钱为由拒绝偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，对证据和事实，本院认定如下：田开贵出具的借条一份予以采信。被告田开贵于2015年11月1日向原告彭大勇借款30000元，并出具了“借到彭大勇现金叁万元（小写：30000元），每月息2%，2016年12月31前还清本息。借款人：田开贵，2015年11.1号”的借条一份。借款到期后，经催取没有偿还。
本院认为，原告彭大勇给被告田开贵借款3万元，并约定月息2分，2016年12月31日前还清，双方民间借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务。
综上所述，对原告彭大勇要求被告田开贵偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；支持诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田开贵于本判决生效后十日内偿还原告彭大勇借款本金30000元及利息，利息按照月利率2%自2015年11月1日计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，由被告田开贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 李桂珍
二０一七年六月二日
书 记 员 杨 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1279号
罪犯蒋珠花，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年3月4日作出（2012）温永刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人蒋珠花犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑六年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币281285元。被告人蒋珠花不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月28日以（2013）浙温刑终字第401号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋珠花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋珠花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋珠花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋珠花准予减刑一年六个月（刑期自2011年3月28日至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月七日
代书记员 张梦婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初708号
原告：重庆海塑建材有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区（齿轮城A区启动区），统一社会信用代码91500222798016131X。
法定代表人：吴小兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖真，重庆修能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。
被告：马力，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆海塑建材有限公司与被告马力民间借贷纠纷一案，原告以《借款协议》约定纠纷发生时由重庆市南岸区人民法院管辖为由，向本院提起诉讼。
本案在审理中查明，本案原告住所地、被告住所地、合同履行地均不属于本院辖区范围。原告起诉所依据的《借款协议》第八条虽约定：“因本协议所产生的争议双方应协商解决，协商不成，依法向南岸区人民法院提起诉讼解决。”但是，该《借款协议》并无关于合同签订地条款的约定，原告亦无任何证据证明《借款协议》签订地位于本院辖区范围。
本院认为，民间借贷作为合同纠纷，依法应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告以本院系管辖法院提起诉讼，但原告并无充分证据证明本案合同履行地位于本院辖区范围，亦无证据证明原、被告双方存在有效的管辖协议。本案被告住所地位于重庆市渝中区，不属本院辖区范围。因此，本院对案件不享有管辖权，重庆市渝中区人民法院依法对案件享有管辖权。
经本院向原告释明后，原告请求将案件移送重庆市渝中区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。
审判员 罗阳清
二〇一七年二月二十一日
书记员 桂 林
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初708号原告：重庆海塑建材有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区（齿轮城A区启动区），统一社会信用代码91500222798016131X。法定代表人：吴小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖真，重庆修能律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。被告：马力，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆海塑建材有限公司与被告马力民间借贷纠纷一案，原告以《借款协议》约定纠纷发生时由重庆市南岸区人民法院管辖为由，向本院提起诉讼。本案在审理中查明，本案原告住所地、被告住所地、合同履行地均不属于本院辖区范围。原告起诉所依据的《借款协议》第八条虽约定：“因本协议所产生的争议双方应协商解决，协商不成，依法向南岸区人民法院提起诉讼解决。”但是，该《借款协议》并无关于合同签订地条款的约定，原告亦无任何证据证明《借款协议》签订地位于本院辖区范围。本院认为，民间借贷作为合同纠纷，依法应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告以本院系管辖法院提起诉讼，但原告并无充分证据证明本案合同履行地位于本院辖区范围，亦无证据证明原、被告双方存在有效的管辖协议。本案被告住所地位于重庆市渝中区，不属本院辖区范围。因此，本院对案件不享有管辖权，重庆市渝中区人民法院依法对案件享有管辖权。经本院向原告释明后，原告请求将案件移送重庆市渝中区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。审判员  罗阳清二〇一七年二月二十一日书记员  桂 林
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2058号
申请人：李某，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：杨某，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：王某，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请人李某与被申请人杨某、王某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求如下：1、对被申请人王某名下的位于定远县定城镇泉坞山大道西侧徽盐.曲阳世纪城11幢1501室（房屋产权证号为：皖20**定远县不动产证明第00×××40号）的房产或对被申请人名下的价值5万元的其他等值的财产予以财产保全，并由案外人陈学春提供其名下的车牌号为皖Ｍ×××××奥迪牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为：申请人李某上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、对案外人陈学春名下的车牌号为皖Ｍ×××××奥迪牌小型轿车予以查封；
二、对被申请人王某名下的位于定远县定城镇泉坞山大道西侧徽盐.曲阳世纪城11幢1501室（房屋产权证号为：皖20**定远县不动产证明第00×××40号）的房产予以查封；
三、或对被申请人杨某、王某名下的价值5万元的其他等值的财产予以财产保全。
案件申请费520元，由申请人李某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡成刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 武梦天
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第874号
原告于海萍，女，1977年6月18日出生，汉族，原西安市商报社聘用职工，住西安市。
委托代理人凌青，男，1982年4月4日出生，汉族，西北政法学院学生，住西安市。
被告西安商报社，住所地西安市南新街*号恒星大厦*层。
法定代表人闫文政，总编辑。
委托代理人付少瑜，女，1976年8月24日出生，汉族，西安商报社记者，住西安市。
原告于海萍与被告西安商报社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟晓红独任审判，公开开庭进行了审理，原告于海萍及其委托代理人凌青、被告委托代理人付少瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于海萍诉称，自已于2003年3月到被告单位工作，系被告员工，但被告无正当理由拖欠其2003年5月至2004年2月工资7648.5元，现要求解除劳动关系，由被告支付拖欠工资7648.5元、赔偿经济损失1912元、支付经济补偿金1000元。
被告西安商报社称，原告所诉拖欠工资属实，表示同意支付拖欠原告的工资，但其公司因资金困难，暂时无力支付，不同意原告其它诉讼请求。
经审理查明，原告于海萍于2003年3月年受聘于西安商报社，双方当时未签定劳动合同，但一直按口头约定履行义务。被告拖欠原告2003年5月至2004年2月工资7648.5元至今未付，原告曾多次向被告催要未果，曾于2004年3月向西安市劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过劳动争议仲裁时效为由不予受理，原告遂诉至本院。
上述事实有查帐记录及双方当庭陈述在卷为证。
本院认为，工资是劳动者向用人单位提供劳动后依法应当取得的劳动报酬，合法的劳动报酬应当受到法律保护。原被告虽未签定劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。原告履行了自已的劳动义务，理应得到相应的劳动报酬，但被告无正当理由拖欠原告工资显系不妥，对此应承担相应的法律责任。现原告因被告拖欠工资要求解除劳动关系，并要求支付拖欠工资及支付经济补偿金与法不悖，本院依法应予支持。原告的其它诉讼请求无事实依据，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条第三项、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若问题的解释》第三条、第十五条第三项、《劳动部关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，判决如下：
1、解除于海萍与西安商报社的劳动关系。
2、西安商报社在本判决生效后七日内向于海萍支付工资7648.5元。
3、西安商报社在本判决生效后七日内向于海萍支付经济补偿金1000元。
诉讼费402元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟晓红
二〇〇四年五月二十五日
书记员 熊 能
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初329号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人孙龙，初中文化，现住长春市九台区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月19日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）356号起诉书，指控被告人孙龙涉嫌交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人孙龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年5月26日14时30分，被告人孙龙驾驶×××号小型轿车，沿长吉北线由西向东行驶，行至九台区龙嘉堡镇龙嘉獒园附近时，将被害人单某撞倒致伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定：单某系交通事故致头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、呼吸衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定：孙龙负事故全部责任，单某不负事故责任。现双方达成和解协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人孙龙在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息详细信息、查询孙龙违法犯罪记录等、调解协议；被告人孙龙的供述；证人刘某、李某、候某、张某1、张某2、张某3等人的证言；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心检验报告;勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙龙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人孙龙的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人孙龙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽颖
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 陈 友
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 梅
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初229号
原告：合肥风云际会商务会所有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路327号国轩大厦2、3楼，统一社会信用代码913401000691133531（1-1）。
法定代表人：王鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。
被告：叶倩，女，1994年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住合肥市。
原告合肥风云际会商务会所有限公司与被告叶倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张来林、被告叶倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥风云际会商务会所有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款115000元及利息（利息以借款115000元为基数，按照年利率6%为标准自起诉时起计算至款清时止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日，被告叶倩因急需用钱，从原告处借款人民币115000元，被告收款后向原告出具借条一份。借款后，原告多次联系被告要求归还借款，但被告承诺还款但至今未实际履行。故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
叶倩承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款属实，由于我现在资金困难，我打算分批归还。另我离开原告公司时尚有部分提成未结算。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。叶倩承认向合肥风云际会商务会所有限公司借款115000元，并出具借条，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分。原、被告没有约定借款期限的，经原告催讨后，被告理应在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款115000元，并按年利率6%支付自起诉时起至实际还清借款时止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其在原告公司的提成款没有结清，但其未提交相关证据予以证明，且与本案借款无关，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告叶倩于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥风云际会商务会所有限公司借款115000元，并按年利率6%支付利息(自2017年1月11日起至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告叶倩负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1654号
上诉人（原审被告）江苏苏龙幕墙工程有限公司。
法定代表人杨某，该公司董事长。
委托代理人赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）戴金泉。
委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
上诉人江苏苏龙幕墙工程有限公司（以下简称苏龙幕墙公司）因与被上诉人戴金泉工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第01184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审相关情况
双方有争议事项为第八、九、十、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2013年12月14日，在工作中受伤；工伤认定情况：2015年1月9日认定为工伤。
三、伤残等级鉴定时间：2015年3月11日；鉴定结果：伤残八级。
四、鉴定费用：400元。
五、戴金泉申请仲裁的时间：2015年5月19日。
六、仲裁请求：1.双方解除劳动关系；2.支付一次性伤残补助金78540元、一次性工伤医疗补助金113825.98元、一次性伤残就业补助金28773元、停工留薪期工资65680元、医疗费3784.47元、交通费800元。
七、仲裁结果：逾期未裁决，根据申请终结仲裁。
八、受伤前的月平均工资：
原告戴金泉认为同工应同酬，日工资标准应参照同工种人员陈汉杰的日平均工资238元，故其主张月平均工资为7140元（238元/天×30天）；被告苏龙幕墙公司认为因戴金泉工作天数短，工资实际按200元/天结算，每月工作天数受天气等因素影响不确定，故主张按2013年度建筑外挂同行业标准44683元/年的标准来计算。
法院认为，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，应参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。本案中戴金泉在2013年11月至12月14日期间实际工作28.5天，受伤前未结算过工资，关于戴金泉主张的月工资标准，因未能提供充分证据予以证明，故不予采纳，考虑到其工作性质、特点，参照2013年7月1日起江阴市适用的上年度职工月平均工资4740元，依法认定戴金泉的月平均工资为4740元。
九、停工留薪期工资：原告戴金泉主张停工留薪期12个月，但未提交任何证据证明，被告苏龙幕墙主张按8个月计算，根据戴金泉伤情及伤残等级，酌定其停工留薪期为8个月，故戴金泉停工留薪期工资为37920元（4740元/月×8个月）。
十、医疗费：原告戴金泉主张扣除已支付的8400元，尚结欠其医药费3782.47元，被告苏龙幕墙公司认为上述治疗费用无法证明与工伤治疗有关，且其中有部分费用用于治疗急性冠脉综合症、心功能、十二指肠球部溃疡，应予以扣除，故不予认可。法院认为，××费用，但治疗均发生在受伤后不久，不能排除与受伤以及治疗用药没有因果关系，故对被告苏龙幕墙公司的主张不予采纳，认定上述医疗费应由被告苏龙幕墙公司承担。
十一、交通费：双方一致同意按600元结算。
十二、双方劳动关系解除时间：戴金泉于2015年5月19日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出解除双方劳动关系的仲裁请求，故认定双方于2015年5月19日解除劳动关系。
十三、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：因戴金泉于2013年12月14日受伤，其与苏龙幕墙公司解除劳动合同的时间为2015年5月19日，故其各项工伤赔偿标准应按2005年4月1日起施行的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》进行计算，对苏龙幕墙公司要求各项工伤赔偿数额按照2015年6月1日起施行的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》标准进行计算的主张法院不予采纳。故戴金泉各项工伤保险待遇数额为：一次性伤残补助金52140元（4740元/月×11个月）、一次性伤残就业补助金28440元（4740元/月×6个月）、一次性工伤医疗补助金112508.64元、停工留薪期工资37920元、医疗费3782.47元、鉴定费400元、交通费600元，上述款项合计235791.11元，扣除苏龙幕墙公司已经支付戴金泉的13397元，苏龙幕墙公司还应支付戴金泉各项工伤保险待遇222394.11元。
十四、已支付费用：戴金泉共收到29300元，其中护理费3000元，医药费8400元，28.5天的工资4503元（4740元/月÷30天×28.5天），尚剩13397元。
十五、戴金泉的诉讼请求：请求法院判令：1.解除原、被告劳动关系；2.被告给付一次性伤残补助金78540元（11个月×7140元/月）；一次性工伤就业补助金28440元（6个月×上年度职工平均工资4740元）、一次性工伤医疗补助金112508.64元（80.67-51）×0.8×4740元；停工留薪期待遇85680元（12个月×7140元）；医疗费3782.47元（医药费一共是12182.47元，被告已经支付了8400元）；交通费800元；鉴定费400元。
一审判决结果
依照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、及《江苏省工资支付条例》第五十一条第二款之规定，判决如下：苏龙幕墙公司赔偿戴金泉各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金52140元（4740元/月×11个月）、一次性伤残就业补助金28440元（4740元/月×6个月）、一次性工伤医疗补助金112508.64元、停工留薪期工资37920元、医疗费3782.47元、鉴定费400元、交通费600元，上述款项合计235791.11元，扣除苏龙幕墙公司已经支付戴金泉的13397元，苏龙幕墙公司还应支付戴金泉各项工伤保险待遇222394.11元。上述款项由苏龙幕墙公司于判决发生法律效力后十日内给付戴金泉。
二审相关情况
双方有争议事项仍为一审所列第八、九、十、十二、十三项，其他事项双方无争议。经查，一审法院对上述事项的认定并无不当。
苏龙幕墙公司上诉认为，戴金泉系由曹卫建雇佣，曹卫建应当承担连带赔偿责任。经查，江阴市人力资源和社会保险局所作的认定工伤决定书中载明，苏龙幕墙公司将部分工程转包给了不具备用工主体资格的自然人曹卫健，曹卫健又雇佣戴金泉，戴金泉在工作中受到的事故伤害，符合工伤认定情形。本院认为，用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包人不具备用工主体资格的，由具备用人单位资格的发包人承担工伤保险责任。故戴金泉请求苏龙幕墙公司承担工伤保险责任于法有据，苏龙幕墙公司的上诉理由不能成立。
二审判决结果
本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏苏龙幕墙工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年七月一日
书 记 员 王嘉熙
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2022号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部。
负责人：范辛兴，职务经理。
委托诉讼代理人：张丽雅，山西晶旌律师事务所。
被上诉人（原审原告）：史鹏鹏，男。
委托诉讼代理人：安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）：张振兵，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部（以下简称人保财险）因与被上诉人史鹏鹏、张振兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十月二十七日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人人保财险的委托诉讼代理人张丽雅、被上诉人史鹏鹏委托诉讼代理人安云生、张振兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审适用法律错误，判决未在交强险医疗限额内分项赔偿。被上诉人误工费不应保障，伤残鉴定为单方委托，应当依法重新鉴定。
史鹏鹏辩称，一审判决不分项符合法律规定，被上诉人可以证明误工减少收入情况；被上诉人的伤残鉴定程序合法，不存在错误。
张振兵未发表辩论意见。
史鹏鹏向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失124300元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月3日9时许，张振兵驾驶晋DJ02**号“丰田”牌小型轿车沿兴侯线由南向北行驶至东周村羊厂叉口左转弯行驶时，遇相向行驶史鹏鹏未戴安全头盔无证驾驶的无牌“隆鑫”125型普通二轮摩托车发生碰撞，造成史鹏鹏受伤，两车不同程度损坏。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第151171号道路交通事故认定书认定：张振兵承担本次事故的主要责任，史鹏鹏承担本次事故的次要责任。本次事故的肇事车辆晋DJ02**丰田牌小型轿车在人保财险投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险(10万元)，本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，史鹏鹏于2015年8月3日在山西省潞安矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，诊断为：一、颅脑损伤1、脑震荡；2、头皮裂伤；二、颅内占位；三、肩关节脱位。主要治疗：入院后完善检查，行降颅压抗炎对症治疗，并行肩关节脱位切开固定术。于2015年8月19日出院，共住院16天，共计花费治疗费23626.92元。出院医嘱：出院后注意休息，加强营养，不适随诊，一月后复查。
2015年10月27日经山西省襄垣县交警大队委托，长治市道路交通事故司法鉴定中心于2015年11月3日作出长道路[2015]司鉴字第458号伤残等级评定书，鉴定意见为史鹏鹏左肩部损伤达伤残十级。另查明，史鹏鹏为非农业家庭户口，家中有姐弟二人，其父史国庆，1954年6月21日出生；母亲薛连弟，1954年5月31日出生，女儿史梦瑶，2011年11月6日出生。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张振兵驾驶机动车辆转弯时未让直行的车辆先行，造成与史鹏鹏驾驶的摩托车发生碰撞的交通事故，经襄垣县公安局交通警察大队认定张振兵负本次事故的主要责任，史鹏鹏承担本次事故的次要责任，双方当事人对该事故认定均无异议，可以作为认定张振兵承担赔偿责任的依据。肇事车辆晋DJ02**丰田牌小型轿车在人保财险投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（10万元），本次事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第十六条第一款第（一）项规定，人保财险对于史鹏鹏的各项损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，根据第三者责任商业保险合同的约定，人保财险承担赔偿责任。确认史鹏鹏的各项经济损失为：医疗费23626.92元；误工费13500.08元；护理费2119.36元；交通费200元；住院伙食补助费1600元；营养费1380元；残疾赔偿金51656元；精神抚慰金1000元；被扶养人生活费19294.6元；伤残鉴定费960元；摩托车损失费500元；共计115836.96元。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。本案中史鹏鹏诉请的伤残鉴定费按规定不在保险公司的赔偿范围内，故人保财险应在晋DJ02**丰田牌小型轿车所投保的交强险及第三者责任商业保险的限额内赔偿史鹏鹛各项经济损失114876.96元。伤残鉴定费960元、根据交警部门所确认的责任划分，由张振兵承担672元。
综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告人保财险长治高新区营销部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告史鹏鹏损失114876.96元。二、被告张振兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告史鹏鹏损失672元。三、驳回原告史鹏鹏的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，史鹏鹏提交了新的证据：误工证明一份，证明史鹏鹏误工减少收入。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人史鹏鹏所举证据能够证明其因误工减少收入的事实，一审认定史鹏鹏的误工损失并无不当。对于史鹏鹏的伤残鉴定，该鉴定虽是史鹏鹏单方委托鉴定，但上诉人人保财险既未提供证据予以反驳，也未提出重新鉴定申请，故一审对该鉴定予以采信并无不妥。另一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决人保财险在交强险责任限额范围内对史鹏鹏的各项损失予以赔偿并无不当。
综上所述，上诉人人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1554元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 成艳梅
审判员 罗建华
审判员 郭庆菊
二〇一六年十二月五日
书记员 于 亮
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1927号
原告：郭连峰，女，汉族，1956年11月12日出生。
委托代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：焦作市孜孜园林科技发展有限公司，住所地，博爱县清化镇罗庄村东地。
法定代表人：王红军，经理。
原告郭连峰与被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司（以下简称孜孜园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭连峰及其委托代理人范柏树到庭参加诉讼，被告孜孜园林公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭连峰提出诉讼请求：1、被告支付工资款6560元、误工费500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年起原告在被告处工作（负责花草施肥、摘花及拔草等），每天工资40元，按工计付。2014年6月至12月被告拖欠原告工资6560元。经讨要，被告工作人员刘边疆分别于2015年2月1日、6月1日给原告出具了欠条，并承诺短期内给付。后被告未按承诺付款。
被告孜孜园林公司未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了博爱县金城乡西马营村村委会出具的证明（载明郭连峰与郭连凤同属一人），2015年2月1日欠条（载明金额为5880元，于2015年5月31日前结清，落款为焦作市孜孜园林科技发展有限公司刘边疆）及6月1日欠条（载明金额为680元，落款为刘边疆），本院的（2016）豫0822民初228号民事判决书及生效证明，被告的工商登记材料。被告未向本院提供证据材料。原告提交的上述证据，被告孜孜园林公司未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年起原告在被告处工作（负责花草施肥、摘花及拔草等），每天工资40元，按工计付。2014年6月至12月被告拖欠原告工资6560元。经讨要，被告工作人员刘边疆分别于2015年2月1日、6月1日给原告出具了两张欠条（金额为5800元、680元）；第一次欠款承诺于2015年5月31日前结清。后被告未按承诺付款。
本院认为：原告向被告提供劳务，并且双方已进行了结算，被告应足额向原告支付劳务报酬。被告在出具欠条后未按约定付款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付工资款，合法有据，本院予以支持。原告主张的误工费，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭连峰支付工资款6560元；
二、驳回原告郭连峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 雅
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初558号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院
被告人刁书利，男，汉族，1985年12月3日出生，小学文化，无业，户籍所在地河南省周口市郸城县，住河南省周口市郸城县，因犯盗窃罪于2017年6月被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，因涉嫌盗窃罪，于2018年4月13日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月16日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]507号起诉书指控被告人刁书利犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、秦某出庭支持公诉。被告人刁书利及其辩护人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，1、2018年3月份，被告人刁书利来到亳州市南部新区亳州现代服装厂工地内，将该工地24号楼内被害人加奉陈的三十米铜芯电缆盗走，经鉴定，该电缆价值人民币431元。
2、2018年3月份，被告人刁书利来到亳州市谯城区珍宝岛雍和城工地内，将工地内32号楼内被害人徐某的90根铝合金条盗走，经鉴定，该铝合金条价值人民币2217元。
3、2018年4月12日凌晨，被告人刁书利来到亳州市谯城区盛祥国际城小区内，将该小区3号楼北侧车棚内的被害人李某划的利普牌红色电动车盗走，经鉴定，该车价值人民币400元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人刁书利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刁书利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人刁书利具有自首情节，认罪态度较好。
经审理查明，1、2018年3月份，被告人刁书利在亳州市南部新区亳州现代服装厂工地内，将该工地24号楼内被害人加奉陈的三十米铜芯电缆盗走，经鉴定，该电缆价值人民币431元。
2、2018年3月份，被告人刁书利在亳州市谯城区珍宝岛雍和城工地内，将工地内32号楼内被害人徐某的90根铝合金条盗走，经鉴定，该铝合金条价值人民币2217元。
3、2018年4月12日凌晨，被告人刁书利在亳州市谯城区盛祥国际城小区内，将该小区3号楼北侧车棚内的被害人李某划的利普牌红色电动车盗走，经鉴定，该车价值人民币400元。
案发后部分赃物被追回返还被害人。
另查明，2017年6月13日被告人刁书利因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、刑事判决书、扣押决定书、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁书利多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刁书利曾因犯罪被判处有期徒刑，释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人被抓获后主动交待了其他未被司法机关掌握的同种犯罪，系坦白而非自首，依法可以从轻处罚，辩护人关于自首的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁书利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年10月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、剩余违法所得继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张晓雪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他�别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。