黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第6号
原告柳忠辉，男，1966年12月8日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
委托代理人于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师
被告年永臣，身份证号×××，男，1964年4月17日生，汉族，黑龙江省司法厅青少年犯管教所司法警察，住哈尔滨市平房区建安南街13号712楼7单元6楼3门（未到庭）。
委托代理人王晓东，身份证号×××，男1971年5月22日生，汉族，黑龙江润圆汽车设备有限公�经理人，住哈尔滨市平房区建安四道街***楼*单元*号。
原告柳忠辉与被告年永臣饲养动物损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日、2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告柳忠辉及委托代理人于会泳，被告委托代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳忠辉诉称：2013年8月14日早上6点10分左右，柳忠辉骑电动车正常行驶。行至双拥路与新疆大街交叉路口时，柳忠辉发现前面步道板蹲坐一条大型犬，当柳忠辉行驶到离大型犬一米左右并要通过时，这条大型犬突然蹿出扑咬柳忠辉，导致在骑行中的柳忠辉被扑倒并摔伤。摔伤后，年永臣的妻子将柳忠辉送至平房区医院检查，后入住哈尔滨市第五医院治疗，经诊断柳忠辉左胫骨平台骨折，住院22天。期间，年永臣为柳忠辉垫付医疗费5，000.00元。年永臣在事发后向柳忠辉承诺会负责，但在柳忠辉住院第二天违背承诺不再支付任何费用。无奈柳忠辉诉至法院要求年永臣赔付：1、住院医疗费38，019.62元；2、伙食补助费1，100.00元；3、营养费1，100.00元；4、误工费24，272.00元；5、护理费15，000.00元，（月工资5，000.00元×3个月）；6、交通费66.00元；7、残疾赔偿金71，040.00元；8、精神损害抚慰金10，000.00元；9、二次手术费8，000.00元；10、鉴定费3，310.00元。合计171，907.62元。
年永臣辩称：1、柳忠辉驾驶无路权电动车，本身存在过错；2、柳忠辉的损伤是大型犬致害，但柳忠辉并未举示证据证明大型犬的所有人是年永臣，年永臣在柳忠辉受伤后进行人道救助垫付人民币6，000.00元，因此基于上述原因，年永臣不承担赔偿义务。
原告柳忠辉为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、报警案件登记表。意在证明：年永臣饲养大型犬伤害柳忠辉的事实。
经庭审质证，年永臣质证认为：对证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为虽然有报警记录，但派出所并没有立案处理，因此对该份证据不予认可。
本院认证意见为：证据一具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并采信。
证据二、视频资料及视频截图。意在证明：1、年永臣为柳忠辉交款的事实；2、年永臣的妻子承认饲养大型犬的事实。
经庭审质证，年永臣质证认为：对证据二中的第一段视频的真实性无异议，对证明的内容有异议，认为该视频资料虽能体现年永臣在医院交款的事实，但是出于人道救助。对第二段视频真实性及证明问题均有异议，采访现场无法证实是事发现场，采访的录音无法证实是年永臣的妻子；
本院认�意见为：年永臣虽否认该证据的证明力，但未举示相反的证据，故对该证据本院予以确认并采信。
证据三、证人王某甲、王某乙、蔡某某、李某某证言。意在证明：柳忠辉的受伤与年永臣有关。
经庭审质证，年永臣质证认为：对证据三的证人证言不认可，认为证人与柳忠辉有利害关系，对证人证言不予认可，证人当庭的证言有一些是凭主观臆断，无法证实大型犬的主人就是年永臣。
本院认证意见为：年永臣虽然提出证人与本案有利害关系，但并无相反证据。且证人证言与证据一、二能够相互印证，故证据三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据四、住院结算票据。意在证明：柳忠辉住院所花费的医疗费38，019.62元。
经庭审质证，年永臣质证认为：对证据四无异议；
本院认证意见为：年永臣对证据四无异议，该证据合法有效，本院予以采信。
证据五、住院病案首页。意在证明：柳忠辉住院22天，据此主张误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用。
经庭审质证，年永臣质证认为：对证据五真实性无异议，对证明的问题有异议，认为应该出具有司法依据的诊断。
本院认证意见为：证据五系医疗机构出具的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据六、年永臣工作证照片。意在证明：事发当天在柳忠辉的妻子要求下，年永臣向其出示了少管所干警的工作证，使柳忠辉相信年永臣会承担赔偿责任。
经庭审质证，年永臣质证认为：对证据六真实性无异议，对证明的问题有异议，认为柳忠辉无法证实年永臣是在何种情况下出示证件的。
本院认证意见为：年永臣虽然否认该�据的证明效力，但并未举示相反的证据，证据六与证人证言能相互印证，对该证据本院予以采信。
证据七、证人李某某病案首页。意在证明：事发当天证人李某某住院治疗，其住在柳忠辉的邻床，与其证言是相互印证的。
经庭审质证，年永臣质证认为：对证据七的真实性无异议，对证明的问题有异议，证人李某某与柳忠辉系同病房的病友，双方有利益关系，其证言不应采信。
本院认证意见为：证据七与证人证言能够相互印证，与本案具有关联性，其合法有效，本院予以确认并采信。
证据八、联盟街道居民委员会证明、租房协议、房主身份证。意在证明：柳忠辉的残疾赔偿金应当适用城镇标准计算。
经庭审质证，年永臣质证认为：对证据八的真实性及证明的问题均有异议，根据我国户籍管理规定，身份证和户口是�村户口，就应当参照农民标准计算，社区居民委出具证明不仅效力低下，且该居民委也无权证明柳忠辉的户籍身份。
本院认证意见为：柳忠辉举示的证据八不能证实其属于非农业户，不应适用城镇标准计算，该证据本院不予采信。
证据九、护理人员王某甲的工资证明及王某甲的雇主身份证复印件。意在证明：护理人员王某甲月工资为5，000.00元，柳忠辉依此主张护理费。
经庭审质证，年永臣质证认为：对证据九的真实性及证明的问题均有异议，认为工资证明应以国家税务单位出具完税证明，不应采信。
本院认证意见为：柳忠辉未能提供护理人员王某甲的工资收入缴税证明，故对该证据不予采信。
依柳忠辉申请，本院依法委托黑龙江威龙司法鉴定中心对柳忠辉的伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人数、二次手术�疗费用进行鉴定，鉴定意见是：1.被鉴定人柳忠辉因摔伤致左胫骨平台骨折内固定术后，评定为九级伤残；2.伤后八个月医疗终结（含骨折内固定物取出手术）；3.支持伤后一人护理二个月，二次手术取出骨折内固定物支持一人护理一个月；4.手术取出骨折内固定物费用匡计人民币捌仟元，或按实际合理支出费用计算。
经庭审质证，柳忠辉与年永臣对鉴定结论均无异议。
经审理查明：2014年8月14日早6点10分左右，柳忠辉骑电动车在哈尔滨市平房区双拥路行驶，当行至双拥路与新疆大街交叉路口时，被从路旁的步道板突然蹿出一条大型犬扑咬，柳忠辉遂从电动车上摔下。大型犬的女主人喝令该犬离开柳忠辉，并将柳忠辉送至平房区医院检查。后大型犬的男主人年永臣将柳忠辉转至哈尔滨市第五医院治疗。经诊断柳忠辉为左胫骨平台骨折。住院22天花�医药费人民币38，019.62元，柳忠辉住院期间，年永臣垫付医药费5，000.00元。
本案争议焦点为：1、伤害柳忠辉的大型犬的饲养人是否是被告年永臣，年永臣是否应当承担赔偿义务；2.柳忠辉主张赔偿的标准应参照城镇还是农村标准计算；
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第七十九条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”年永臣虽在法庭审理过程中否认其是大型犬的饲养人或者管理人，但其为柳忠辉垫付了医疗费5，000.00元，在柳忠辉住院后去医院看望，根据上述种种事实可以推定，年永臣是大型犬的饲养人或管理人。大型犬给柳忠辉造成损害，年永臣不能证明损害是由柳忠辉故意或者重大过失造成；且年永臣违反相关管理规定，未对大型犬采取任何安全措施，在公共场所散放大型犬，年永臣应对柳忠辉承担侵权责任。《中华人民共和国第十五条规定：“承担侵权责任的方式有：……（六）赔偿损失……。”年永臣对柳忠辉造成的各种合理损失，应承担赔偿责任。
关于柳忠辉主张赔偿的标准应参照城镇标准还是农村标准计算；柳忠辉的身份证是农民身份。柳忠辉如在城市居住一年以上或常年在城镇务工，应向法庭出示其所居住城镇的辖区派出所为其办理的暂住证或在此辖区居住的证明。柳忠辉仅举示了联盟街道居民委员会证明、租房协议、房主身份证等证据，该�据不能证实柳忠辉在城镇居住并务工，不应适用城镇标准计算，故柳忠辉主张的赔偿标准应当适用农村标准。
关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依鉴定结论柳忠辉伤后八个月医疗终结。柳忠辉的误工时间为八个月，本院予以认定。柳忠辉未举示证据证明所从事的行业及最近三年的平均收入状况，其主张参照上一年度黑龙江省建筑业的平均工资�准计算误工费的依据不足，本院不予支持。因柳忠辉属农业家庭户口，对其误工费应参照上一年度黑龙江省农村居民人均纯收入8，603.80元的标准计算合理，故本院将柳忠辉的误工费数额调整为5，735.86元（8，603.80元÷12个月×8个月）。
关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”依据鉴定结论，支持伤后一人护理二个月，二次手术取出骨折内固定物支持一人护理一个月。双方当事人均无异议，本院予以确认。黑龙江省上一年度从事同等护理的劳务报酬标准为每年43，695.00元，柳忠辉的护理费为10，774.10元（43，695.00元÷365天=119.71元×90天）。
关于伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”柳忠辉住院治疗22天，黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人一天50.00元，故柳忠辉主张伙食补助费1，100.00元合理合法，本院应予支持。
关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”哈尔滨市第五医院在柳忠辉出院记录的出院医嘱第1条：“注意休息，加强营养”。柳忠辉住院治疗22天，营养费比照伙食�助费标准。故柳忠辉主张伙食补助费1，100.00元合理合法，本院应予支持。
关于残疾赔偿金。经鉴定柳忠辉构成九级伤残，双方当事人均无异议，本院予以确认。因柳忠辉属农业家庭户口，庭审中柳忠辉同意按农业家庭户口计算。因此，柳忠辉主张的残疾赔偿金34，415.20元（8，603.80元×20年×20%），本院予以支持。
因年永臣的侵权行为造成柳忠辉身体伤残，亦对其精神造成损害，故柳忠辉主张精神损害赔偿金的诉请合理，本院酌定支持柳忠辉其精神损害赔偿金4，000.00元。另柳忠辉支付鉴定费3，310.00元，年永臣应当承担。
综上，年永臣对柳忠辉的各项合理损失，应承担相应的损害赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告年永臣赔偿原告柳忠辉医疗费33，019.62元（38，019.62元-5，000.00元），于本判决生效后十日内履行；
二、被告年永臣赔偿原告柳忠辉误工费5，735.86元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告年永臣赔偿原告柳忠辉护理费10，774.10元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告年永臣赔偿原告柳忠辉住院伙食补助费1，100.00元，于本判决生效后十日内履行；
五、被告年永臣赔偿原告柳忠辉住院营养费1，100.00元，于本判决生效后十日内履行；
六、被告年永臣赔偿原告柳忠辉残疾赔偿金34，415.20元，于本判决生效后十日内履行；
七、被告年永臣赔偿原告柳忠辉二次�术费8，000.00元，于本判决生效后十日内履行；
八、被告年永臣赔偿原告柳忠辉精神损害赔偿金4，000.00元，于本判决生效后十日内履行；
九、被告年永臣赔偿原告柳忠辉鉴定费3，310.00元，于本判决生效后十日内履行；
十、驳回原告柳忠辉的其他诉讼请求。
案件受理费2，336.36元，由被告年永臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审?判?长王渤
代理审判员 ?赵?娜
代理审判员 ?冀宇慧
二〇一四年五月六日
书?记?员??董爽