wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7876号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑翠香，女，汉族，1987年10月28日出生于湖南省新田县，住新田县。关于本院刑事审判庭移送执行郑翠香盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初700号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人郑翠香盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人郑翠香未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人郑翠香发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人郑翠香暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人郑翠香有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月十九日书记员 梁 淑 仪
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1466号
原告：张民生，男，1971年3月30日出生，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：马争军，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李本刚，山东齐鲁（东营）律师事务所实习律师。
被告：张玉芬，女，1970年8月25日出生，汉族，现住利津县。
被告：高华东，男，1970年3月15日出生，汉族，现住利津县。
被告：高建东，男，1975年6月23日出生，汉族，现住利津县。
被告：蒋玲，女，1978年9月24日出生，汉族，现住利津县。
原告张民生与被告张玉芬、高华东、高建东、蒋玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民生的委托诉讼代理人马争军、被告张玉芬、高华东到庭参加诉讼，被告高建东、蒋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张民生向本院提起诉讼请求：1、判令被告张玉芬、高华东偿还原告借款本金99516元；2、被告张玉芬、高华东支付原告自2016年8月2日至8月23日期间的利息1459元，及自2016年8月24日至判决确定付款之日的利息（以本金99516元，按年利率24%计算）；3、被告高建东、蒋玲对被告张玉芬、高华东的的付款义务承担连带清偿责任；4、案件受理费、诉讼保全费由各被告承担。事实和理由:2014年5月27日被告张玉芬、高华东以资金紧张为由，向原告借款300000元，约定借款期间自2014年5月27日至2014年8月26日止，借款月利率3%，指定的收款账号为被告张玉芬的账户，同时约定由被告张建东、蒋玲及王峰作为借款的担保人，承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本息及实现债权的费用。各被告在借据上签字确认。该借据签订后，原告于2014年5月27日支付了300000元借款本金。借款到期后，被告分多次偿还借款本金200484元，偿还利息至2016年8月1日。截止2016年8月23日被告张玉芬、高华东尚欠原告借款本金99516元及利息1459元未能支付。后经原告催要未果。
被告张玉芬、高华东辩称，原告所诉借款属实，但已偿还的利息及原告按月息3分抵扣的利息过高，应按月息2分计算。
被告高建东、蒋玲未作答辩。
原告为证明其主张，依法提交了借据一份、2014年5月27日原告张民生向被告张玉芬账户转账300000元的银行转账凭证一份，用以证明2014年5月27日被告张玉芬、高华东向原告借款300000元及王峰、被告高建东、蒋玲提供连带责任保证的事实。经依法质证，被告张玉芬、高华东对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合到庭当事人的陈述，本院认定以下事实：被告张玉芬、高华东系夫妻关系，2014年5月27日，两被告向原告张民生借款300000元，并出具借据一张，约定借款期限自2014年5月27日至2014年8月26日，月利率3%，户名为张玉芬的收款账号。并约定担保人同意为上述债务承担连带责任保证，保证期限自借据出具之日到借款偿还期限届满后两年，担保范围为本息、实现债权的费用等。王峰及被告高建东、蒋玲作为保证人在借据上签字并摁手印。借款当天，原告通过银行转账方式向指定的收款账号支付了300000元借款。
庭审中，原告陈述称，被告按约定利率支付利息至2015年1月6日，2015年1月6日又偿还本金100000元，2015年5月30日还款50000元、2015年10月31日还款45000元，2016年1月21日还款40000元，2016年8月1日保证人王峰还款48000元。后四笔款项未约定偿还的是本金还是利息，原告主张按约定利率先抵扣利息，后抵扣本金，根据偿还款项的时间，原告计算得出截止2016年8月1日，尚欠借款本金111681.26元。原告诉讼要求被告返还本金99516元，及按年利率24%支付自2016年8月2日开始计算的逾期还款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉芬、高华东向原告借款300000元，约定了还款时间，应按时返还。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应首先冲抵应支付的利息，后冲抵本金，因本案2015年5月30日的还款50000元、2015年10月31日的还款45000元，2016年1月21日的还款40000元，2016年8月1日的还款48000元，均未约定偿还的是本金还是利息，原告主张先冲抵利息后冲抵本金，符合法律规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息，但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效，本案借贷双方约定月利率3%，未超出年利率36%，已偿还的利息部分应认定有效。所以，原告按照被告偿还款项的时间，计算得出截止2016年8月1日被告仍欠本金111681.26元，而要求返还本金99516元，及支付按99516元为本金、年利率24%计算的自2016年8月2日开始计算的利息，不违反法律规定，予以支持。
被告高华东、蒋玲为本案借款提供连带责任保证，约定保证期间为主债务还款期限届满后两年，原告的起诉未超过约定的保证期间，保证人应承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉芬、高华东于本判决生效之日起十日内返还原告张民生借款本金99516元并支付利息1459元（2016年8月2日至8月23日期间）。
二、被告张玉芬、高华东于本判决生效之日起十日内支付原告张民生自2016年8月24日至判决确定还款之日的利息（按本金99516元、年利率24%计算）。
三、被告高建东、蒋玲对上述第一、二项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告张玉芬、高华东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，诉讼保全费1025元，共计2185元由被告张玉芬、高华东、高建东、蒋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张朋朋
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1564号
白彦昌，男，1944年9月18日生，汉族，住长葛市。
被告河南瑞龙房地产开发有限公司。住所地：长葛市107国道杜村寺段西侧。组织机构代码：79427002-8。
法定代表人岳朝仁，任该公司董事长。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
原告白彦昌诉被告河南长葛市瑞龙房地产开发有限公司名誉权纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）长民初字第01594号民事判决书，原告白彦昌不服该判决，提起上诉。河南省许昌市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）豫10民终270号民事裁定书，裁定撤销上述判决书，发回本院重审。在重审过程中，原告白彦昌将被告明确为河南瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司），本院依法另行组成合议庭，分别于2016年6月14日、2016年10月13日两次公开开庭进行了审理。原告白彦昌，被告瑞龙公司的委托代理人蔡海民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日早上（7时50分至8时），因马遂法在水木清华二期工地修建临时道路，擅自施工，质量不合格，董事长让停工整顿，被告认为该工程不合格均是我的责任，不让我上班，并于12月15日以临时道路监管不力为由对我作出月底辞退、罚款500元的处理决定，后经董事长把罚款退还给我，在春节发年终奖时，财务把我的奖金予以扣发。我认为，被告辞退我违背劳动法及员工手册条文，属滥用职权行为；我没有分管临时道路，马遂法不干好工程，我不能承担责任；我没有过错，被告对我的处理错误，被告的行为严重侵犯了我的人身权益，损害了我的名誉，诉请法院撤销对我的错误处理，恢复名誉，赔偿名誉费5000元，并依法讨回2014年年终奖金3000元。
被告辩称，原告的诉讼请求均不属于人民法院受理范围，依法应当予以驳回，理由：一、按照《劳动法》规定，单位有权制定劳动纪律和规章制度，对于违法劳动纪律和规章制度的劳动者，单位有权作出处理。劳动者如果对处罚不服，在符合法定条件的前提下，救济的途径应该是劳动争议仲裁委员会，法律并没有赋予人民法院干预企业内部生产经营管理的职权，所以，对原告提出的“撤销错误处理”的诉讼请求，人民法院不应当受理。二、按照《劳动争议调解仲裁法》的规定，原告起诉的“讨回年终奖金款”属于劳动争议的范畴，原告应该先行提起劳动仲裁前置程序，否则，人民法院不应当受理。三、关于原告提起的名誉权问题，最高人民法院《关于审理名誉案件若干问题的解释》明确规定：国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或处理决定，当事人以其侵犯名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。按照上述规定，人民法院应该驳回原告的起诉。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、2014年12月15日瑞龙公司处罚通知单一份，证明被告无故陷害原告。二、法院依原告申请调取的瑞龙公司2013年发放年终奖表格，证明2013年瑞龙公司给原告发的年终奖金是1523元，说明：原告于2013年6月10日到瑞龙公司上班，该年终奖是瑞龙公司在2013年年底发给原告的。
被告瑞龙公司未向本院提供证据。
综合上述有效证据及双方当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告白彦昌于2013年6月到被告瑞龙公司工地工作，2013年年底，瑞龙公司给白彦昌发放年终奖1523元。2014年12月15日，瑞龙公司以水木清华二期临时道路施工监管不力为由，对白彦昌作出罚款500元的处罚，后将500元退还白彦昌。白彦昌在瑞龙公司工作至2014年年底，瑞龙公司将其辞退。白彦昌以瑞龙公司侵犯其人身权益，损害其名誉为由，诉至本院。
本院认为，国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论或处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告瑞龙公司对原告白彦昌作出的处罚通知书和辞退决定系瑞龙公司对其管理的人员作出的结论和决定，白彦昌主张此处罚侵害其名誉权并不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告白彦昌的起诉。
原告白彦昌已交的案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张国全
二〇一六年十月十九日
书 记 员 燕 良
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第24688号
申请执行人张家胜，男，1976年2月26日生，汉族，住安徽省。被执行人何广林，男，1971年10月25日生，汉族，住安徽省。被执行人信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人曹明兴，副总经理．本院在执行(2014)浦民一(民)初字第38515号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张家胜于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人何广林给付人民币52,525.45元，要求被执行人信达财产保险股份有限公司上海分公司给付人民币128,432.45元。执行中，被执行人信达财产保险股份有限公司上海分公司履行了上述付款义务。本院查询了被执行人何广林存款、房产、证券等财产情况，但未查询到被执行人何广林可执行财产,本院与申请执行人通过电话联系了解到现无法找到被执行人何广林，故就被执行人何广林所欠款项暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人张家胜依据(2014)浦民一(民)初字第38515号民事判决书确定的应由被执行人何广林给付52,525.45元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人张家胜可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
代理审判员 谈晓峰
代理审判员 刘 凤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陆海春
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1175号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男，1988年3月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省萧县。
被告人解辉，男，1986年3月18日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
辩护人王定高，浙江朋成律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1153号起诉书指控被告人解辉犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某同时向本院提起附带民事诉讼，要求被告人解辉赔偿损失。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、附带民事诉讼原告人黄某、被告人解辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2015年11月1日1时许，被告人解辉以及石某1、石某2在绍兴市越城区越中新天地马路市场靠近329国道一处烧烤摊吃夜宵，因言语不和与隔壁吃夜宵的被害人黄某、唐某及郑某发生争吵，继而被告人解辉用酒瓶、菜刀殴打被害人一方，致被害人黄某等人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人黄某系被菜刀砍伤头颈部，已愈合为瘢痕，其中头颈部瘢痕累计8.4厘米，已构成轻伤二级。
2016年1月11日，被告人解辉在绍兴市越城区马山镇越中新天地22幢310室被警察抓获归案。案发后，未赔偿。
上述事实，被告人解辉在开庭审理过程中亦无异议，并由户籍证明，证人陈某、曹某、石某2、石某1、王某、赵某1、赵某2、庞某的证言，抓获经过说明，被害人黄某、唐某、郑某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人黄某诉称：由于被告人解辉的行为致其受伤，故请求判令被告人解辉赔偿医疗费30000元、误工费30000元、营养费20000元、精神损失费50000元、其他5000元。
被告人解辉要求依法判决。
经审理查明：附带民事诉讼原告人黄某伤后在医院治疗，共花去医疗费1405.74元，并造成相应的误工等损失。
以上事实，由附带民事诉讼原告人提交医疗费发票、工资证明、当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告人解辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解辉持刀伤害他人身体的要害部位，可酌情从重处罚；到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人解辉的辩护人以其能如实供述罪行并自愿认罪为由请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。由于被告人解辉的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人解辉应依法赔偿。根据附带民事诉讼原告人提交的医疗费发票，核定其医疗费为1405.74元；附带民事诉讼原告人头皮裂伤创口大于8厘米，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定其误工日期为60日，误工费据此核定为8460元；根据其伤情，营养费酌情核定为200元；精神损害抚慰金因不属刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持；其他费用，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人解辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十二日起至二○一七年一月十一日止）；
二、被告人解辉赔偿给附带民事诉讼原告人黄某医疗费1405.74元、误工费8460元、营养费200元，合计人民币10065.74元，于本判决生效之日起三十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年十月二十日
书记员 孔 丽
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第00415号
原告王倩，女，1987年4月9日出生，土家族，住湖南省永顺县灵溪镇河西街**号，现住湖南省长沙市天心区青园街道友谊社区五凌路***号阳光嘉园*组团*栋*单元***室。
委托代理人丁春桃，湖南星邦律师事务所律师。
委托代理人胡皎霖，湖南星邦律师事务所律师。
被告湖南华野房地产开发有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地。
法定代表人陈新云。
被告长沙市永安水泥厂，住所地湖南省长沙市浏阳市永安镇。
法定代表人陈新云。
被告长沙市永安加气混凝土有限公司，住所地湖南浏阳现代制造产业基地。
法定代表人陈卫平。
被告陈勤够，男，1954年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区韶山中路***号魏家冲*栋1门***房。
被告陈新云，男，1950年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区白沙路***号。
被告陈卫平，女，1971年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙县江背镇五福村五福桥组***号。
被告汤翠莲，女，1950年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙县江背镇五福村五福桥组***号。
被告谢建秋，女，1955年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区韶山中路***号魏家冲*栋1门***房。
本院于2015年1月21日立案受理了原告王倩与被告湖南华野房地产开发有限公司、长沙市永安水泥厂、长沙市永安加气混凝土有限公司、陈勤够、陈新云、陈卫平、汤翠莲、谢建秋民间借贷纠纷一案。2015年2月，浏阳市公安局向本院发来《关于停止受理和中止审理涉及湖南华野房地产有限公司、浏阳市华野新城物业管理有限公司、长沙市永安加气混泥土有限公司及陈新云、陈勤够个人相关借贷纠纷的函》，提出要求停止受理和中止审理涉及上述公司和个人的借贷纠纷案件。2015年3月5日，本院向浏阳市公安局复函称“请贵局就该两案涉案标的是否属于陈勤够等人非法吸收公众存款罪犯罪金额范围尽快予以回复。若两案标的包含在陈勤够等人非法吸收公众存款罪犯罪金额范围内，则两案全部移交贵局处理，若两案标的未包含在陈勤够等人非法吸收公众存款罪犯罪金额范围内，则我院不中止审理，而以民间借贷纠纷继续审理”。至2015年11月6日浏阳市公安局复函称本案所涉金额包含在其立案侦查的非法吸收公众存款犯罪金额范围内，请求停止受理和中止审理该案并移交其处理。
经查，2015年1月12日，浏阳市公安局作出浏公（永）立字（2015）0070号立案决定书，决定对陈新云、湖南华野房地产开发有限公司等人非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字（2014）16号）第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。而在王倩起诉前，陈新云、湖南华野房地产开发有限公司非法吸收公众存款案已由浏阳市公安局立案侦查，故王倩的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王倩的起诉。
案件受理费39120元，全额退还原告王倩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 石红星
人民陪审员 涂富强
人民陪审员 黄耀华
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 杨 涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥问题的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第00415号
原告王倩，女，1987年4月9日出生，土家族。
委托代理人丁春桃，湖南星邦律师事务所律师。
委托代理人胡皎霖，湖南星邦律师事务所律师。
被告湖南华野房地产开发有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地。
法定代表人陈新云。
被告长沙市永安水泥厂，住所地湖南省长沙市浏阳市永安镇。
法定代表人陈新云。
被告长沙市永安加气混凝土有限公司，住所地湖南浏阳现代制造产业基地。
法定代表人陈卫平。
被告陈勤够，男，1954年9月13日出生，汉族。
被告陈新云，男，1950年1月12日出生，汉族。
被告陈卫平，女，1971年1月7日出生，汉族。
被告汤翠莲，女，1950年11月9日出生，汉族。
被告谢建秋，女，1955年8月11日出生，汉族。
本院于2015年1月21日立案受理了原告王倩与被告湖南华野房地产开发有限公司、长沙市永安水泥厂、长沙市永安加气混凝土有限公司、陈勤够、陈新云、陈卫平、汤翠莲、谢建秋民间借贷纠纷一案。2015年2月，浏阳市公安局向本院发来《关于停止受理和中止审理涉及湖南华野房地产有限公司、浏阳市华野新城物业管理有限公司、长沙市永安加气混泥土有限公司及陈新云、陈勤够个人相关借贷纠纷的函》，提出要求停止受理和中止审理涉及上述公司和个人的借贷纠纷案件。2015年3月5日，本院向浏阳市公安局复函称“请贵局就该两案涉案标的是否属于陈勤够等人非法吸收公众存款罪犯罪金额范围尽快予以回复。若两案标的包含在陈勤够等人非法吸收公众存款罪犯罪金额范围内，则两案全部移交贵局处理，若两案标的未包含在陈勤够等人非法吸收公众存款罪犯罪金额范围内，则我院不中止审理，而以民间借贷纠纷继续审理”。至2015年11月6日浏阳市公安局复函称本案所涉金额包含在其立案侦查的非法吸收公众存款犯罪金额范围内，请求停止受理和中止审理该案并移交其处理。
经查，2015年1月12日，浏阳市公安局作出浏公（永）立字[2015]0070号立案决定书，决定对陈新云、湖南华野房地产开发有限公司等人非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。而在王倩起诉前，陈新云、湖南华野房地产开发有限公司非法吸收公众存款案已由浏阳市公安局立案侦查，故王倩的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王倩的起诉。
案件受理费39120元，全额退还原告王倩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 石红星
人民陪审员 涂富强
人民陪审员 黄耀华
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 杨 涵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第00415号原告王倩，女，1987年4月9日出生，土家族。委托代理人丁春桃，湖南星邦律师事务所律师。委托代理人胡皎霖，湖南星邦律师事务所律师。被告湖南华野房地产开发有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地。法定代表人陈新云。被告长沙市永安水泥厂，住所地湖南省长沙市浏阳市永安镇。法定代表人陈新云。被告长沙市永安加气混凝土有限公司，住所地湖南浏阳现代制造产业基地。法定代表人陈卫平。被告陈勤够，男，1954年9月13日出生，汉族。被告陈新云，男，1950年1月12日出生，汉族。被告陈卫平，女，1971年1月7日出生，汉族。被告汤翠莲，女，1950年11月9日出生，汉族。被告谢建秋，女，1955年8月11日出生，汉族。本院于2015年1月21日立案受理了原告王倩与被告湖南华野房地产开发有限公司、长沙市永安水泥厂、长沙市永安加气混凝土有限公司、陈勤够、陈新云、陈卫平、汤翠莲、谢建秋民间借贷纠纷一案。2015年2月，浏阳市公安局向本院发来《关于停止受理和中止审理涉及湖南华野房地产有限公司、浏阳市华野新城物业管理有限公司、长沙市永安加气混泥土有限公司及陈新云、陈勤够个人相关借贷纠纷的函》，提出要求停止受理和中止审理涉及上述公司和个人的借贷纠纷案件。2015年3月5日，本院向浏阳市公安局复函称“请贵局就该两案涉案标的是否属于陈勤够等人非法吸收公众存款罪犯罪金额范围尽快予以回复。若两案标的包含在陈勤够等人非法吸收公众存款罪犯罪金额范围内，则两案全部移交贵局处理，若两案标的未包含在陈勤够等人非法吸收公众存款罪犯罪金额范围内，则我院不中止审理，而以民间借贷纠纷继续审理”。至2015年11月6日浏阳市公安局复函称本案所涉金额包含在其立案侦查的非法吸收公众存款犯罪金额范围内，请求停止受理和中止审理该案并移交其处理。经查，2015年1月12日，浏阳市公安局作出浏公（永）立字[2015]0070号立案决定书，决定对陈新云、湖南华野房地产开发有限公司等人非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。而在王倩起诉前，陈新云、湖南华野房地产开发有限公司非法吸收公众存款案已由浏阳市公安局立案侦查，故王倩的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王倩的起诉。案件受理费39120元，全额退还原告王倩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  石红星人民陪审员  涂富强人民陪审员  黄耀华二〇一五年十一月十三日代理书记员  杨 涵
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终778号
上诉人（原审被告）：大连新苑建筑工程有限公司。住所地：庄河市塔岭镇隈子委**号。
法定代表人：杜海升，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘增茂，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住庄河市栗子房镇。
委托诉讼代理人：宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：项福伟，男，1962年1月8日出生，满族，农民，住丹东市元宝区金山镇。
原审被告：丹东天格置业有限公司。住所地：东港市孤山镇西街*组。
法定代表人：郭春刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。
上诉人大连新苑建筑工程有限公司因与被上诉人刘增茂、项福伟、原审被告丹东天格置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经审查，一审法院装订入卷、上诉移交以及送达给各方当事人的裁判文书中判决主文部分内容均不一致，导致一起案件存在多种裁判结果的现象，有违法律的严肃性和权威性。故本案一审程序存在严重违法情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项之规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2017）辽0681民初542号民事判决；
二、本案发回东港市人民法院重审。
上诉人大连新苑建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4260元予以退回。
审判长 姜淑晶
审判员 房春堂
审判员 康 璐
二〇一八年五月二十九日
书记员 姜瑶裕
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更7号
罪犯景怀福，男，1972年5月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于1998年7月30日被判处有期徒刑十三年，2007年3月22日刑满释放。重庆市第三中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）渝三中法刑初字第00028号刑事判决，认定被告人景怀福犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月18日作出（2013）渝高法刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年11月18日起至2015年11月17日止。该犯系累犯。执行机关重庆市南川监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯景怀福在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯景怀福因犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。执行期间，罪犯景怀福确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯景怀福在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯景怀福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年11月18日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐大兰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第743-2号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，组织机构代码892303591。
负责人黄庄。
委托代理人吴某，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人巫某，广东巨龙律师事务所律师。
被执行人温某，男，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市南山区某地，居民身份证号码某号。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人温某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1086号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币20917.23元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人温某送达了执行令，并于2015年5月12日冻结其持有的证劵简称为某名(证券代码为某号，股份性质为无限售流通股)5000股的股票。2016年1月7日，本院向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司送达了协助执行通知书，要求其解除对上述已冻结股票中2000股股票的冻结，并向平安证券股份有限公司深圳蛇口招商证券营业部送达了协助执行通知书，命令其强制卖出被执行人持有的证券简称为某名(证券代码为某号，股份性质为无限售流通股)2000股的股票，变价所得价款以人民币28924.63元为限（不包含相关税、费）。2016年1月18日，平安证券股份有限公司深圳蛇口招商证券营业部将变价所得价款人民币28924.63元汇付至本院执行款专用账户。2016年2月18日，在扣除执行费人民币328.94元后，本院已将执行款人民币28595.69元汇付至申请执行人指定账户。申请执行人已向本院提交结案申请书，称被执行人欠款及相关费用已还清，申请本院对本案予以结案并解除对被执行人财产的冻结。
本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1086号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人持有的证劵简称为某名(证券代码为某号，股份性质为无限售流通股)3000股股票的冻结。申请执行费人民币328.94元已从被执行人股票变卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1086号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人温某持有的证劵简称为某名(证券代码为某号，股份性质为无限售流通股)3000股股票的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张耀天
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执681号
申请执行人：丰帆，女，1987年9月10日生，住安徽省太和县。
被执行人：孙毅，男，1988年1月2日生，住安徽省合肥市政务区。
被执行人：姜晓运，女，1985年2月20日生，住址同上。系孙毅之妻。
被执行人：陈康成，男，1988年10月10日生，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初268号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，限其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人孙毅、陈康成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人孙毅名下房产证合产字第××号房屋一套予以拍卖、变卖处理。
二、对被�行人陈康成名下备案字号1512001369号房屋一套予以拍卖、变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一六年七月二十九日
书记员 邢梦迪
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初946号
原告：福建省南平市兆鑫物业管理有限公司。住所地：浦城县滨江新天地公寓19幢109号店。
法定代表人：黎春兰，总经理。
被告：林子强，男，1967年07月15日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告林子强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年05月03日以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。
审判员 张炳荣
二〇一六年五月三日
书记员 刘 颖
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘12行终16号
上诉人（原审原告）邓某，女，汉族，1979年12月26日出生，住甘肃省兰州市。
被上诉人（原审被告）西和县公安局。
法定代表人：李某，任该局局长。
上诉人邓某因西和县公安局治安行政处罚一案，不服礼县人民法院（2018）甘1226行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定起诉人邓某起诉超过起诉期限不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销礼县人民法院（2018）甘1226行初3号行政裁定；
二、本案指令礼县人民法院继续审理。
二审案件受理费50元退还上诉人邓某。
审 判 长 蒲黎生
审 判 员 李德林
审 判 员 张耀曦
二〇一八年六月七日
法官助理 李海涛
书 记 员 林 瑶
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2439号
上诉人（原审被告）：威海圣威网络科技有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道97号1106室。
法定代表人：朱晓丽，经理。
委托诉讼代理人：张金虎，系该单位员工。
委托诉讼代理人：梁新荣，山东方向明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关绍伟，男，1971年12月4日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。
上诉人威海圣威网络科技有限公司因与被上诉人关绍伟委托合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人威海圣威网络科技有限公司于2016年12月28日以与被上诉人关绍伟自行达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，威海圣威网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许威海圣威网络科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人威海圣威网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 晶
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 丛丽红
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初9354号
原告：天台县强盛滤器厂，住所地浙江省天台县平桥镇周坎头，统一社会信用代码91331023746335085J。
法定代表人：周富林，厂长。
委托诉讼代理人：王华，重庆王华律师事务所律师（特别授权）。
被告：新疆紫光永利精细化工有限公司，住所地新疆自治区阿克苏地区库车县经济技术开发区塔北路东19号西域路桥公司内，统一社会信用代码91652900568890894U。
法定代表人：徐永辉，经理。
本院在审理原告天台县强盛滤器厂与被告新疆紫光永利精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天台县强盛滤器厂撤回对被告新疆紫光永利精细化工有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取2160元，由原告天台县强盛滤器厂负担。
审判员 周文新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗 静
黑�江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初108号
原告邢某某，男，汉族，农民，住青冈县。
被告李某某，男，汉族，农民，住青冈县
本院在审理原告邢某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢某某负担。
审判员 张洪才
二〇一七年四月十三日
书记员 车德爽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3126号
罪犯石力，男，1973年9月18日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）四刑初字第75号刑事判决，认定被告人石力犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯石力端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年8月20日6时许，被告人石力酒后与其母亲被害人刘素珍在家中因琐事发生口角，石力用铁锤击打其母被害人刘素珍头部数下，致被害人当场死亡。经法医鉴定，被害人系因开放性路脑损伤尔死亡。案发后，被告人石力于当日在本村被公安机关抓获。经鉴定，被告人石力为限定刑事责任能力。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石力在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石力减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3394号
原告：刘冬云，女，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘仁俊，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告刘冬云与被告刘仁俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
刘冬云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款11400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月30日刘仁俊立欠条欠刘冬云货款21400元，后刘仁俊于2014年8月13日支付了10000元整，余款11400元经刘冬云多次催要，刘仁俊拒不支付，故现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《欠条》中明确写明债权人为“众邦橱柜厂”，但刘冬云不是该个体工商户营业执照上登记的负责人，故刘冬云不是本案适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回刘冬云的起诉。
案件受理费140元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李 敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张九龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1469号
申请执行人松阳县友贵木制品厂，住所地松阳县大东坝镇牛角圩村，组织机构代码:L5316398-1。
法定代表人刘启有。
被执行人马雄骏，男，1982年3月26日出生，住永康市。
申请执行人松阳县友贵木制品厂依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2618号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月23日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人马雄骏在69766.8元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陈德春
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6981号
原告：侯杰，女，汉族，1970年7月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：程川东、李志鹏，河南银基律师事务所律师。
被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人：魏书敏，董事长。
委托代理人：张长青、王旭谦，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告侯杰诉被告河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，原告侯杰自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 岳亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 李敏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5318号
原告：绍兴艺舜木业研发有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道工业园区。
法定代表人：赵君芳。
被告：张建丰。
原告绍兴艺舜木业研发有限公司与被告张建丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告绍兴艺舜木业研发有限公司法定代表人赵君芳、被告张建丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴艺舜木业研发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠款人民币14000元；2.判令被告支付自欠款逾期之日起至实际付清日止按月息3分计算的利息，并支付违约金10000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月15日，被告欠原告木饰面款14000元，承诺于2016年2月3日前付清，并承诺逾期不还承担月息3分和违约金10000元。被告到期不还，经原告多次催讨无果，故向法院起诉，诉请如前。
被告辩称，欠条上的名字是我签的，但应扣除运输费，利息过高，违约金过高，要求调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告向原告出具《欠款承诺书》一份，载明“今欠绍兴艺舜木业研发有限公司（王松军）木饰面安装款人民币壹万肆仟元整（小写14000元），本人承诺在2016年2月3日前付清，逾期不付清本人愿意按欠款总额每月月息3分支付给绍兴艺舜木业研发有限公司（王松军），直至付清，并支付违约金壹万元整给绍兴艺舜木业研发有限公司（王松军）。此款项为木饰面款”。因被告至今未付原告上述欠款，故酿成讼争。
以上事实，由原告在举证期限内提供的《欠款承诺书》一份及原、被告陈述予以证实。被告未举证。原告提供的《欠款承诺书》系原件，被告对真实性无异议，本院予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告支付木饰面安装款14000元，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《欠款承诺书》既明确了逾期付款应支付的利息损失，又约定逾期付款应支付的违约金数额，现被告以约定的违约金、利息损失过高为由要求调整，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，酌情确定被告应承担的逾期付款违约责任为支付原告自逾期付款之日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息损失，故对原告要求被告支付利息损失及违约金的诉请，本院对合理部分依法予以支持。被告辩称欠款应扣除运输费，但未能举证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张建丰应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴艺舜木业研发有限公司木饰面安装款14000元，并支付以14000元为本金自2016年2月4日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息损失；
二、驳回原告绍兴艺舜木业研发有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费432元，依法减半收取216元，由被告张建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费432元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 金 冰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2526执188号
申请执行人西乌珠穆沁包商惠丰村镇银行有限责任公司。
负责人：刘亚军，男，职务：董事长
被执行人陈继君，男，汉族，1970年12月1日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇科普小区2#-22401室。
被执行人毛志荣，女，汉族，1978年12月13日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇科普小区2#-22401室。
被执行人战胜，男，蒙古族，1967年4月25日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇绿海云天小区7#-1-301室。
被执行人格日乐，女，蒙古族，1972年8月16日出生，现住现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇绿海云天小区7#-1-301室。
本院在执行西乌珠穆沁包商惠丰村镇银行有限责任公司与陈继君、毛志荣、战胜、格日乐借款合同纠纷一案中，西乌珠穆沁旗公证处于2014年4月21日作出（2014）锡西证字第1145号执行证书，申请执行人西乌珠穆沁包商惠丰村镇银行有限责任公司行于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人西乌珠穆沁包商惠丰村镇银行有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西乌珠穆沁旗公证处作出的（2014）锡西证字第1145号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 战 广 杰
审判员 洪 泉
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年十一月三十日
书记员 娜 仁 呼
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浉民初字第1111号
原告王永哲，男，汉族，1976年12月26日出生。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
被告国网河南省电力公司信阳供电公司。
法定代表人华峰，该公司总经理。
委托代理人袁震，该公司专责，特别授权。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
被告张文发，男，汉族，1969年9月7日出生。
原告王永哲与被告国网河南省电力公司信阳供电公司、被告张文发因健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永哲及其委托代理人彭秀臣，被告国网河南省电力公司信阳供电公司及其委托代理人袁震、时新章，被告张文发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永哲诉称，为防止原告姐家房屋漏水，原告就帮助姐家维修房屋。2014年11月21日下午1点40分左右，当原告在姐家房屋上搭的棚子上钉铆钉时，不幸被被告所有的位于308-358线路的高压线击中受伤。原告受伤后立即就近被送往解放军154医院抢救，154医院对原告进行简单处理后，家人又随即请车将原告送往武汉协和医院治疗，因该院没有烧伤科，家人连夜将原告转至解放军159医院住院治疗，住院诊断：原告全身多处高压电击伤总面积5Ⅲ-Ⅳ度，原告在解放军159医院住院治疗51天，花去医疗费63274.36元，原告出院后，即与被告协商赔偿事宜，而被告仅愿承担5万元损失外，不愿再对原告进行赔偿，故起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费和交通费468217.56元，鉴于原告自身过错应承担30％的责任，请求赔偿额为327752.29元。
被告国网河南省电力公司信阳供电公司辩称，一、信阳供电公司架设的35KV五湾线符合国家安全标准。被答辩人王永哲触电的高压线是原信阳地区电业局（现信阳供电公司）于1980年8月架设并投入使用的，当时架设该高压线时，下面都是群众耕种的田地，没有任何建筑物。该线路完全符合架空配电线路设计技术规程规定的国家标准，对地面的垂直安全距离近10米。因此，信阳供电公司不应当承担王永哲触电人身损害的赔偿责任。
二、被答辩人张文发作为王永哲的雇主，应当承担其雇员王永哲在从事雇佣活动中遭受人身损害的赔偿责任。三、张文发在电力线路保护区内建房和施工，并且王永哲触电受伤事故在其二层楼平台搭建临时简易房时发生的，属于行政法规所禁止的行为，张文发应当承担王永哲触电人身损害的赔偿责任。四、被答辩人王永哲未经允许擅自进入高度危险活动区域而受到损害，信阳供电公司已经采取安全措施并尽到了警示义务，不应当承担王永哲触电人身损害的赔偿责任。因此，请求浉河区人民法院依法驳回王永哲对信阳供电公司的诉讼请求。
被告张文发辩称，信阳供电公司架设的高压线需有规划局、国家发改委审批，环保部门意见书，高压线在居民房顶无安全警示标志牌，无角圆防漏电保护皮，严重违反安全监管措施，容易放电击伤人，危害公共安全。我建房有信阳市人民政府（2006）第20387号文件批准后建房，有房屋所有权证，没有超过审批手续三层高度，我建房时没有收到其它单位和个人的阻止通知书。
经审理查明，经审理查明，2014年11月21日下午，原告王永哲为被告张文发的二层屋顶搭建简易房时，触碰到原告架设的35千伏高压线受伤，即被送往解放军154医院，后又转至武汉协和医院和解放军159医院救治，住院51天，共花去医疗费63274.36元，在原告王永哲治疗期间，被告国网河南省电力公司信阳供电公司支付医疗费5万元，原告王永哲出院后，双方因医疗费承担等问题协商未果，原告王永哲起诉至本院，要求赔偿各项损失327752.29元。
在诉讼过程中，原告王永哲申请要求对其伤残等级进行鉴定，经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定并出具信明德司鉴所（2015）临鉴字第622号鉴定意见书，王永哲电击伤属六级伤残。鉴定费840元。
另查明，被告张文发（与冯晓勤共同共有）位于浉河区金牛山管理区周家山居委会三层楼房，建筑面积355.53平方米，登记时间2010年6月30日。庭审中，被告国网河南省电力公司信阳供电公司称该高压线于1980年8月架设并投入使用。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围项目和标准，原告王永哲偿数额为：①医疗费63274.36元；②护理费3978元，按河南省居民服务业标准78元∕天计，51天×78元∕天×1人＝3978元；③误工费45271.8元，因原告无固定收入，可参照河南省城镇单位在岗职工年平均工资38804元计算，共计14个月。④交通费酌定为2000元；⑤住院伙食补助费1530元，按30元／天计，51天×30元∕天＝1530元；⑥残疾赔偿金243914.5元，城镇居民人均可支配收入24391.45元×20年×50％＝243914.5元；⑦被扶养人生活费32995.4元，按农村居民人均年生活消费支出6438.12元计算。⑧鉴定费842.6元，以上赔偿总额合计393806.7元。另精神损害抚慰金酌定5000元。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告张文发需要维修的房屋在二楼房顶，原告王永哲在为被告张文发维修房屋时，应当注意到二楼房顶距离高压线很近，但其未能尽到安全防范注意义务，对自身受到的伤害存在一定过错，应当承担一定的责任；被告张文发作为受益人，对原告王永哲未能尽到注意、提醒、保护的义务，对原告王文哲受到的损害也有一定的责任；被告国网河南省电力公司信阳供电公司在架设完高压线后未能完全尽到安全警示义务，对原告损害的发生也有一定的责任，综上，根据本案具体案情和各方当事人过错责任大小，本院酌定各方当事人承担责任为原告王永哲、被告国网河南省电力公司信阳供电公司和被告张文发分别承担30％、35％和35％。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告国网河南省电力公司信阳供电公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王永哲各项损失140332.3元（包括精神损害抚慰金2500元）。
二、被告张文发于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王永哲各项损失140332.3元（包括精神损害抚慰金2500元）。
三、驳回原告王永哲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1829元，原告王永哲承担548.7元；被告国网河南省电力公司信阳供电公司承担640.2元；被告张文发承担640.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
陪审员 李志明
陪审员 王保琴
二〇一六年六月十八日
书记员 黄 丹
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执886号
申请执行人李虎，男，1986年1月27日生，汉族。
被执行人薛婷婷，女，1991年12月20日生，汉族。
李虎与薛婷婷车辆租赁合同一案，本院于2015年6月15日做出（2014）浦江民初字第1327号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告薛婷婷于本判决生效后七日内支付原告李虎车辆租金104000元；案件受理费1600元（原告已预交800元），由被告薛婷婷负担。因被执行人薛婷婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李虎向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人薛婷婷名下无车辆及房产权属登记，无银行存款，因薛婷婷租赁申请人李虎名下所有的车牌号为苏A×××××别克凯越牌汽车至今未还，本院依法查封该车辆；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位10400元。本院已将被执行人薛婷婷纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执886号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人薛婷婷名下无车辆及房产权属登记，无银行存款，因薛婷婷租赁申请人李虎名下所有的车牌号为苏A×××××别克凯越牌汽车至今未还，本院依法查封该车辆；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位10400元。本院已将被执行人薛婷婷纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初3483号
原告姚群友，男，1954年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。
法定代表人李现云，董事长。
委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告梁奎，男，出生，汉族，住河南省郑东新区。
本院在审理原告郑姚群友与被告梁奎劳务合同纠纷一案过程中，原告姚群友在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红丽
二〇一六年四月七日
书记员 孟红利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初3483号原告姚群友，男，1954年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。法定代表人李现云，董事长。委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告梁奎，男，出生，汉族，住河南省郑东新区。本院在审理原告郑姚群友与被告梁奎劳务合同纠纷一案过程中，原告姚群友在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇一六年四月七日书记员  孟红利
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1431号
原告杨某。
委托代理人刘某、孟某。
被告张某。
本院在审理原告杨某与张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 袁庆军
二〇一六年六月十三日
书记员 骆 涛
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1247号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×，男，40岁（1975年12月17日出生）。曾因盗窃,2016年7月9日被北京市公安局丰台分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19被羁押,次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]947号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院指控,2016年10月19日17时许，被告人杨×在北京市大兴区旧宫镇德贤路东辅路德贤路公交车站天桥下，以撬锁方式窃取事主宋建辉停放于此处的红色“爱玛”牌电动自行车1辆、内有GPS2个、车锁1把（经鉴定价值人民币2592元）。被告人杨×于当日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗物品已扣押并发还事主宋建辉,并扣押六棱锥2个、六棱扳手1把、钥匙1把。公诉机关认为，被告人杨×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人杨×拘役3个月至5个月，并处罚金。
被告人杨×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨×到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年3月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具六棱锥二个、六棱扳手一把、钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯艳
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1125号
上诉人（原审被告）：河南宝鼎建设工程有限公司。住所地：郑州市建设西路**号鑫苑国际广场。
法定代表人：李中林，任董事长。
上诉人（原审被告）：河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司。住所地：许昌市文峰路中段东方快捷宾馆。
负责人：徐新伟，任总经理。
二上诉人共同委托代理人：刘文彬，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈ＸＸ，男，生于1968年2月7日，汉族，住河南省邯郸县。
委托代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
上诉人河南宝鼎建设工程有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司因与被上诉人陈ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏半民初字第00396号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，没有签订书面的买卖合同，依据一审中陈ＸＸ的陈述、证人范某的证言及收料员田炳发出具的结算凭证，本案买卖合同系刘雪峰作为实际施工人与陈ＸＸ签订的。为了进一步查明案件事实，发回重审后应向陈ＸＸ释明，追加刘雪峰作为被告参加诉讼，以便查明本案买卖合同的实际情况，并依据实际施工人刘雪峰与河南宝鼎建设工程有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司之间的关系，合理确定承担本案货款支付责任的主体。综上，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2015）魏半民初字第00396号民事判决；
二、发回魏都区人民法院重审。
二审案件受理费3280元退回上诉人河南宝鼎建设工程有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 王燕军
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4551号
原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。
法定代表人：颜克东，经理。
委托诉讼代理人：谭伟，公司员工，特别授权。
被告：莫兴华，男，汉族，1973年10月9日生，住重庆市荣昌区。
原告重庆双宇物业管理有限公司与被告莫兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆双宇物业管理有限公司的委托代理人谭伟、被告莫兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆双宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2015年6月起至2015年12月期间的物业服务费322元；2、判令被告自缴费的逾期之日起至判决之日止按服务合同约定的标准计算支付以上物业服务费欠费违约金暂计0.65元每日，合计125元。事实和理由：原告系荣昌区“畜科院老家属院板桥种猪场小区”的物业服务企业，被告系该小区房屋（建筑面积114.79平方米）的产权所有人，系小区业主之一。2014年11月，该小区业主委员会通过书面召开业主大会的行驶选聘原告作为小区的物业服务企业并签订了《物业服务合同》，约定物业服务费用按每月每平方米0.4元的标准收取。被告有近7个月拖欠未交，经原告多次催收，而被告均拒绝交纳拖欠的物业服务费。
莫兴华辩称，原告未尽到义务，拒绝交纳物管费。理由有：物管入住后，小区断水长达一年；小区清洁、绿化均很差；房屋漏水，物管不维修；小区存在安全隐患，小区大门被拆走。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原告重庆双宇物业管理有现公司（以下简称乙方）与重庆市畜科院家属院业主委员会（以下简称甲方）签订《荣昌县畜科院老家属院物业服务委托合同》，约定由乙方对畜科院老家属元（含老家属院、专家楼、川牌楼、集资楼、板桥种猪场）进行物业管理。合同第三条约定：物业服务事项的主要内容为：1、物业共用部位，公用设施、设备的维修、养护和管理。2、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运。3、交通与车辆停放秩序的管理。4公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全巡视、门岗执勤。···第四条约定：物业服务费1、住宅0.4元/平方米/月···5、各业主应在每月五日前或每季度、年第一个月五日前履行当月、季度、年的交费义务。未及时缴纳物业服务费，甲方所属业主需向乙方缴纳所欠费总额每日3%的违约金。第五条约定：房屋公用部位，公用设备、设施、公共设施的维修、养护、大中修、由共有部分业主按建筑面积比例在公共维修基金中支付（含小区生化池的清掏、维护，变压器的维修、养护及其他法律法规规定应由公共维修基金支付的费用），无公共维修基金的由业主自筹。第十二条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费总额每日百分之三的标准向乙方支付违约金，欠费日按本合同约定的缴费期限的最后一日计算。
合同签订后，原告双宇物业于2014年11月1日接手畜科院板桥家属院小区的物业管理工作。被告莫兴华的自有房屋（建筑面积108.83平方米）位于该小区内。双方确认2015年6月至12月共计7个月，因为水管未修好，被告未向原告交纳每月45.9元的物业服务费用。庭审中，被告认为小区存在清洁绿化差、小区大门被原告拆走、房屋漏水原告没有处理、小区水管破裂停水长达一年等诸多问题，原告没有尽到物业管理的职责，不应当缴纳物业服务费用。原告对被告提出的问题陈述认为：小区清洁卫生原告专门雇人进行维护，小区并没有用绿化带种菜的现象，种菜的地方不是绿化带，因该小区系畜科院家属院，面积很大，原告服务范围不包括那些草地，只有两栋楼和楼之间的土地；小区大门我方并未拆走，以前就没有的；被告家漏水是因为楼上住户的问题，物管公司只能是协调而无法强制要求住户解决；小区部分水管停水一年的原因是因为水管渗漏，水厂的工作人员维修都解决不了而剪断的，因为需要住户自己出钱维修接管道，小区总表后到住户家水表前的这一节管道应当由住户自行出资维修，我方并无责任。
以上事实，有原告举示的《荣昌县畜科院老家属院物业服务委托合同》、《物管移交协议》，被告举示的照片、收据及双方当事人陈述可以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与重庆市畜科院家属院业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，该服务合同对被告依法具有约束力。原被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。根据庭审中查明的事实，小区总表后到被告家水表前这一段供水管道因为渗漏问题没有解决，原告采用剪断水管的简单粗暴方法防止渗漏，致使包括被告在内相应住户居民生活用水受到影响，造成被告较长时间的生活不便，被告以此抗辩认为原告未尽到物业管理的相应职责的观点有事实依据，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，原告为被告所居住的小区提供的相应的物业服务，但是，原告在对公共管网维护维修的服务过程中，存在一定的服务瑕疵，本院根据本案争议的性质酌情确定以被告减少交纳40%的物业服务费的方式来衡平双方的利益。即被告应当向原告交纳的物业服务费为45.9元×7个月×60%=192.78元。因原告存在服务不到位的质量瑕疵，被告与原告存在争议，本院对原告要求被告按合同约定支付违约金每日百分之三的诉讼请求不予支持。
对原告陈述的总水表至住户水表之间的管道应当由住户自行负责的意见，因其并无举示充分证据证明，本院依法不予采信。被告因为服务合同中对于清洁卫生、环境绿化等物业服务的质量标准并不明确，本院对被告关于小区清洁卫生状况和绿化带维护差而不应交纳物业服务费的抗辩意见不予采信，被告陈述小区大门被原告拆走并无充分证据证实，本院不予采信。因被告与楼上住户之间的相邻权益纠纷并非原告的物业服务范畴，故本院对被告以楼上住户房屋漏水原告没有处理而不应交纳物业服务费的抗辩意见不予采信。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告莫兴华在本判决生效后五日内支付原告重庆双宇物业管理有限公司2015年6月至12月期间的物业服务费192.78元；
二、驳回原告重庆双宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告莫兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫兴华负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 周丹
二〇一六年十月十四日
书记员 龙飞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1753号
原告：周洪卫，男，1966年6月19日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告：冯雪锋，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：苗小娟，女，1968年8月13日出生，汉族，住河南省平舆县，与冯雪峰系夫妻关系。
原告周洪卫与被告冯雪锋、苗小娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔新民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凌，被告冯雪锋到庭参加了诉讼。被告苗小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告支付借款126300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告以做生意为名多次向原告借款，截止至2017年6月17日借款本息合计126300元，冯雪锋出具了借条一份，该借款被告一直未付。
被告冯雪锋辩称，借款及借条属实，同意在今年7月底前还清。
被告苗小娟在法定期限内未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交的证据：被告冯雪锋向原告出具借条一张，内容为“今借周洪卫现金壹拾贰万陆仟叁佰元整（126300元），其中含利息贰万肆仟元（24000元），冯雪锋，2017年6月17日”本院组织当事人对证据进行了质证，被告对该借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告要求被告归还借款126300元，有被告冯雪锋出具的借条为凭，故对于原告要求被告偿还126300元的主张应予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”为此，原告周洪卫要求被告冯雪锋、苗小娟夫妻共同承担清偿该债务责任，本院应当予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于冯雪锋、苗小娟本判决生效后十日内向原告周洪卫偿还借款126300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔新民
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 刚
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初1753号原告：周洪卫，男，1966年6月19日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：冯雪锋，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：苗小娟，女，1968年8月13日出生，汉族，住河南省平舆县，与冯雪峰系夫妻关系。原告周洪卫与被告冯雪锋、苗小娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔新民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凌，被告冯雪锋到庭参加了诉讼。被告苗小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告支付借款126300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告以做生意为名多次向原告借款，截止至2017年6月17日借款本息合计126300元，冯雪锋出具了借条一份，该借款被告一直未付。被告冯雪锋辩称，借款及借条属实，同意在今年7月底前还清。被告苗小娟在法定期限内未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交的证据：被告冯雪锋向原告出具借条一张，内容为“今借周洪卫现金壹拾贰万陆仟叁佰元整（126300元），其中含利息贰万肆仟元（24000元），冯雪锋，2017年6月17日”本院组织当事人对证据进行了质证，被告对该借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告要求被告归还借款126300元，有被告冯雪锋出具的借条为凭，故对于原告要求被告偿还126300元的主张应予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”为此，原告周洪卫要求被告冯雪锋、苗小娟夫妻共同承担清偿该债务责任，本院应当予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于冯雪锋、苗小娟本判决生效后十日内向原告周洪卫偿还借款126300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元减半收取，由二被告承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔新民二〇一八年五月二十五日书记员  赵 刚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2713号
上诉人（原审原告）：宁波天阳建设有限公司。住所地：奉化市中山东路**幢****室。
法定代表人：毛志亚，该公司总经理。
委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奉化世纪大石史诗博览馆有限公司。住所地：奉化市溪口镇公园路前文岙。
法定代表人：叶忠真，该公司执行董事、经理。
上诉人宁波天阳建设有限公司（以下简称天阳公司）因与被上诉人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司（以下简称大石公司）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2016年7月21日作出的（2016）浙0283民初01302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年7月8日，原告天阳公司与被告大石公司签订建设工程施工合同一份，约定：由原告承包被告发包的奉化世纪大石史诗博览馆办公楼及门卫工程，承包范围为办公楼及门卫工程，建筑面积1423.13平方米；合同工期270天，开工日期为2013年7月20日（实际以开工报告为准），竣工日期为2014年2月19日；合同价款为2625805元，工程款支付的方式和时间为基础完成付至合同价款的30%，主体一层完成付至合同价款的40%，主体三层完成付至合同价款的60%，一次性验收合格后支付至合同价款的80%，余款待竣工结算经相关部门审核后付清，预留结算价款的5%为工程保修金。2013年8月20日，原告提交了开工报告，并由被告及监理单位宁波诚建监理咨询有限公司签字盖章确认。2014年3月3日，宁波诚建监理咨询有限公司出具工程中间结构验收监理小结，确定工程主体结构分部和地基基础分部质量均符合设计及规范要求，质量保证资料基本齐全，有关安全及功能的检验和抽样检测符合有关规定，基础和主体分部工程暂定为合格。工程约在2014年4、5月间停工，后经协调，被告于2015年3月11日出具承诺书一份，承诺本案工程民工工资372700元于2015年10月25日前付清。该款逾期后，本案工程民工魏炳孝等人就尚欠民工工资372700元起诉至该院要求被告支付，该院已作出判决，并已发生法律效力。魏炳孝为本案所涉工程的实际承包人，挂靠原告公司建设资质，原告并未实际承建本案工程，被告未向原告支付工程款，原告也未就本案工程垫付工程款。后原告应魏炳孝要求，为要求被告支付本案尚欠工程款起诉至该院。在本案审理过程中，原、被告就本案工程达成工程款结算协议，确认本案工程款共计2063200元，扣除由被告公司承诺由其支付的民工工资372700元（已通过另案起诉，该院已作出判决），尚应支付1690500元。
原审原告天阳公司于2016年2月25日诉至原审法院，请求判令：原审被告立即支付工程款2253105元，并享受工程款优先受偿的权利。在原审法院审理期间，原审原告于2016年3月28日将诉请的工程款金额变更为1580300元，后于2016年6月17日将诉请的工程款金额变更为1690500元。
原审法院经审理认为：我国《建筑法》禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。案外人魏炳孝无施工资质而借用原告天阳公司的资质承接工程，为实际承包人，其与原告形成挂靠关系，故被挂靠人原告与发包人被告大石公司签订的建设工程施工合同应认定为无效。合同虽然无效，但承包人已部分完成了被告的办公楼及门卫工程建造施工，且已经双方结算，被告应当根据结算协议及时支付相应的工程款。故原告要求被告支付尚欠工程款1690500元的诉请，予以支持。关于原告要求行使建设工程价款优先受偿权的诉请，因未能在规定期限内提出，不符合相关法律规定，故不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宁波天阳建设有限公司工程款1690500元；二、驳回原告宁波天阳建设有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费20”014元，由被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司负担。
宣判后，原审原告天阳公司不服，上诉至本院，称：上诉人与被上诉人之间签订的建设工程施工合同虽然约定了竣工时间，但由于被上诉人资金未能到位，涉案工程无法按时完工。后由于被上诉人的实际控制人因资金压力而下落不明，以致双方之间并未对合同是否解除或终止履行达成协议，直至2016年4月28日，双方之间才对工程款进行结算，并达成协议，该结算协议可以视为双方之间终止履行合同的约定。根据最高人民法院2011年下发的《关于印发<全国民事审判工作会议纪要>的通知》的精神，非因承包人的原因，建设工程未能在约定期间内竣工，承包人依据合同法第二百八十六条规定享有的优先受偿权不受影响；承包人行使优先受偿权的期限为6个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算；建设工程合同未约定竣工日期，或者由于发包人的原因，合同解除或终止履行时已经超出合同约定的竣工日期的，承包人行使优先受偿权的期限自合同解除或终止履行之日起计算。因此，上诉人主张工程款优先权的期限应从2016年4月28日开始计算，未超过法定期限。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的关于建设工程价款优先受偿权的主张。
被上诉人大石公司未提供答辩。
在二审审理期间，上诉人天阳公司向本院提供承诺书一份，拟证明涉案工程一直没有停工，也未向相关部门申请停工，双方合同未终止履行。
被上诉人大石公司未提供质证意见。
本院经审查，认为该证据并非二审中的新证据，且该承诺书记载“希望贵公司（即天阳公司）保证在付清民工工资以后，及时复工”，因此该证据不能证明上诉人的待证事实，本院对该证据不予认定。
被上诉人大石公司在二审审理期间未向本院提供新证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据本案事实，涉案工程约在2014年4、5月间停工，此后再未恢复施工，故双方之间的建设工程施工合同于该时间节点已经完全终止履行，涉案工程价款优先受偿权应于该时间节点起算。上诉人于2016年2月25日起诉主张建设工程价款优先受偿权，已经超过法定期限，原审法院对该诉请不予支持，并无不当。上诉人主张涉案建设工程施工合同于2016年4月28日双方达成结算协议时终止，与事实不符，本院难以采信。因此，上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁波天阳建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陆 琼
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2713号上诉人（原审原告）：宁波天阳建设有限公司。住所地：奉化市中山东路**幢****室。法定代表人：毛志亚，该公司总经理。委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奉化世纪大石史诗博览馆有限公司。住所地：奉化市溪口镇公园路前文岙。法定代表人：叶忠真，该公司执行董事、经理。上诉人宁波天阳建设有限公司（以下简称天阳公司）因与被上诉人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司（以下简称大石公司）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2016年7月21日作出的（2016）浙0283民初01302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：2013年7月8日，原告天阳公司与被告大石公司签订建设工程施工合同一份，约定：由原告承包被告发包的奉化世纪大石史诗博览馆办公楼及门卫工程，承包范围为办公楼及门卫工程，建筑面积1423.13平方米；合同工期270天，开工日期为2013年7月20日（实际以开工报告为准），竣工日期为2014年2月19日；合同价款为2625805元，工程款支付的方式和时间为基础完成付至合同价款的30%，主体一层完成付至合同价款的40%，主体三层完成付至合同价款的60%，一次性验收合格后支付至合同价款的80%，余款待竣工结算经相关部门审核后付清，预留结算价款的5%为工程保修金。2013年8月20日，原告提交了开工报告，并由被告及监理单位宁波诚建监理咨询有限公司签字盖章确认。2014年3月3日，宁波诚建监理咨询有限公司出具工程中间结构验收监理小结，确定工程主体结构分部和地基基础分部质量均符合设计及规范要求，质量保证资料基本齐全，有关安全及功能的检验和抽样检测符合有关规定，基础和主体分部工程暂定为合格。工程约在2014年4、5月间停工，后经协调，被告于2015年3月11日出具承诺书一份，承诺本案工程民工工资372700元于2015年10月25日前付清。该款逾期后，本案工程民工魏炳孝等人就尚欠民工工资372700元起诉至该院要求被告支付，该院已作出判决，并已发生法律效力。魏炳孝为本案所涉工程的实际承包人，挂靠原告公司建设资质，原告并未实际承建本案工程，被告未向原告支付工程款，原告也未就本案工程垫付工程款。后原告应魏炳孝要求，为要求被告支付本案尚欠工程款起诉至该院。在本案审理过程中，原、被告就本案工程达成工程款结算协议，确认本案工程款共计2063200元，扣除由被告公司承诺由其支付的民工工资372700元（已通过另案起诉，该院已作出判决），尚应支付1690500元。原审原告天阳公司于2016年2月25日诉至原审法院，请求判令：原审被告立即支付工程款2253105元，并享受工程款优先受偿的权利。在原审法院审理期间，原审原告于2016年3月28日将诉请的工程款金额变更为1580300元，后于2016年6月17日将诉请的工程款金额变更为1690500元。原审法院经审理认为：我国《建筑法》禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。案外人魏炳孝无施工资质而借用原告天阳公司的资质承接工程，为实际承包人，其与原告形成挂靠关系，故被挂靠人原告与发包人被告大石公司签订的建设工程施工合同应认定为无效。合同虽然无效，但承包人已部分完成了被告的办公楼及门卫工程建造施工，且已经双方结算，被告应当根据结算协议及时支付相应的工程款。故原告要求被告支付尚欠工程款1690500元的诉请，予以支持。关于原告要求行使建设工程价款优先受偿权的诉请，因未能在规定期限内提出，不符合相关法律规定，故不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宁波天阳建设有限公司工程款1690500元；二、驳回原告宁波天阳建设有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费20”014元，由被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司负担。宣判后，原审原告天阳公司不服，上诉至本院，称：上诉人与被上诉人之间签订的建设工程施工合同虽然约定了竣工时间，但由于被上诉人资金未能到位，涉案工程无法按时完工。后由于被上诉人的实际控制人因资金压力而下落不明，以致双方之间并未对合同是否解除或终止履行达成协议，直至2016年4月28日，双方之间才对工程款进行结算，并达成协议，该结算协议可以视为双方之间终止履行合同的约定。根据最高人民法院2011年下发的《关于印发的通知》的精神，非因承包人的原因，建设工程未能在约定期间内竣工，承包人依据合同法第二百八十六条规定享有的优先受偿权不受影响；承包人行使优先受偿权的期限为6个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算；建设工程合同未约定竣工日期，或者由于发包人的原因，合同解除或终止履行时已经超出合同约定的竣工日期的，承包人行使优先受偿权的期限自合同解除或终止履行之日起计算。因此，上诉人主张工程款优先权的期限应从2016年4月28日开始计算，未超过法定期限。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的关于建设工程价款优先受偿权的主张。被上诉人大石公司未提供答辩。在二审审理期间，上诉人天阳公司向本院提供承诺书一份，拟证明涉案工程一直没有停工，也未向相关部门申请停工，双方合同未终止履行。被上诉人大石公司未提供质证意见。本院经审查，认为该证据并非二审中的新证据，且该承诺书记载“希望贵公司（即天阳公司）保证在付清民工工资以后，及时复工”，因此该证据不能证明上诉人的待证事实，本院对该证据不予认定。被上诉人大石公司在二审审理期间未向本院提供新证据。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据本案事实，涉案工程约在2014年4、5月间停工，此后再未恢复施工，故双方之间的建设工程施工合同于该时间节点已经完全终止履行，涉案工程价款优先受偿权应于该时间节点起算。上诉人于2016年2月25日起诉主张建设工程价款优先受偿权，已经超过法定期限，原审法院对该诉请不予支持，并无不当。上诉人主张涉案建设工程施工合同于2016年4月28日双方达成结算协议时终止，与事实不符，本院难以采信。因此，上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宁波天阳建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞灵波代理审判员  闵群锋代理审判员  李春燕二〇一六年十月三十一日书 记 员  陆 琼
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第155-1号
申请执行人：惠州华润建材有限公司。
法定代表人：潘永红。
被执行人：中十冶集团有限公司深圳分公司。
负责人：王喆
被执行人：中十冶集团有限公司。
法定代表人：程法杰。
关于惠州华润建材有限公司与中十冶集团有限公司深圳分公司、中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民二初字第217号民事判决书已经发生法律效力。生效判决书确认中十冶集团有限公司深圳分公司应于判决书发生法律效力之日起10日内支付货款7171711元给惠州华润建材有限公司，并从2013年8月3日起按中国人民银行同期同类资金逾期贷款利率向惠州华润建材有限公司支付违约金，至付清款日止。中十冶集团有限公司对中十冶集团有限公司深圳分公司的上述货款及违约金的支付承担连带责任。本案受理费67900元由中十冶集团有限公司深圳分公司、中十冶集团有限公司连带负担。权利人惠州华润建材有限公司于2014年1月7日向本院申请执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2014）惠阳法执字第155号，执行费65014元由被执行人中十冶集团有限公司深圳分公司、中十冶集团有限公司连带承担。
本案在执行过程中，本院于2014年1月10号依法向被执行人发出执行通知书，责令限期内支付货款7171711元及计至2014年1月7日止的违约金283282元，案件诉讼费67900元，执行费65014元。经查，2013年8月6日，本院作出的（2013）惠阳法民二初字第217-1号民事裁定书对被执行人中十冶集团有限公司在银行帐户的存款7654764.00元予以冻结。
本院认为，因被执行人未按判决书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，应对其名下的银行存款7587907.00元予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人中十冶集团有限公司在银行帐户上的存款7587907.00元到本院指定帐户。
二、解除本院（2013）惠阳法民二初字第217-1号民事裁定书对被执行人中十冶集团有限公司在银行帐户上的存款7654764.00元的冻结。
三、终结本院（2013）惠阳法民二初字第217号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年一月十四日
书记员 黄文科
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执471号
申请执行人肖先林，男，1971年3月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区东兴街道临江路***号**楼*号，公民身份号码：5110021971********。
被执行人蔡艳莉，女，1973年12月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区民族路***号附**号，公民身份号码：5110021973********。
被执行人曾德勇，男，1981年8月10日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区沱江乡梁坝村1社**号，公民身份号码：511002198108107230.
被执行人四川省内江市晨鸣有限责任公司。
住所地：内江市市中区翔山路*号。
法定代表人曾永远，系该司执行董事。
申请执行人肖先林与被执行人蔡艳莉、曾德勇、四川省内江市晨鸣有限责任公司民间借贷纠纷一案的（2015）内东民初字第1585号民事调解书已发生法律效力。申请人向我院申请强制执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，拟终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1011执471号申请执行人肖先林与被执行人蔡艳莉、曾德勇、四川省内江市晨鸣有限责任公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李绍刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 超
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执471号申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行。负责人许讯，系该行行长。被执行人胡晓英，女，1970年11月18日生，汉族，住内江市东兴区东兴街道龙观街28号8幢7号。被执行人周斌，男，1970年11月7日生，汉族，住内江市东兴区东兴街道龙观街28号8幢7号。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1011民初958号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  徐晓阳二〇一六年八月十九日书记员  彭 浩
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1522号
上诉人（原审原告）：查小豹，男，汉族，1956年1月15日出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙年，男，汉族，1996年2月19日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审被告）：霍邱县医药总公司孟集医药站潘集零售药店，住所地安徽省六安市霍邱县。
负责人：牛士军，该药店店长。
被上诉人（原审被告）：霍邱县医药总公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：潘明成，该单位经理。
上诉人查小豹因与被上诉人孙年、霍邱县医药总公司孟集医药站潘集零售药店（以下简称霍邱县潘集零售药店）、霍邱县医药总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初1589号民事判决；
二、发回安徽省南陵县人民法院重审。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1522号
上诉人（原审原告）：查小豹，男，汉族，1956年1月15日出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙年，男，汉族，1996年2月19日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审被告）：霍邱县医药总公司孟集医药站潘集零售药店，住所地安徽省六安市霍邱县潘集街道，组织机构代码证75099448-9。
负责人：牛士军，该药店店长。
被上诉人（原审被告）：霍邱县医药总公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇东湖康泰药房，组织机构代码证15310034-4。
法定代表人：潘明成，该单位经理。
上诉人查小豹因与被上诉人孙年、霍邱县医药总公司孟集医药站潘集零售药店(以下简称霍邱县潘集零售药店)、霍邱县医药总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决遗漏当事人,违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初1589号民事判决；
二、发回安徽省南陵县人民法院重审。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。