wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民金初字第166号
原告中国农业银行股份有限公司某某支行。
法定代表人王某某，职务行长。
委托代理人吕某某，男，1970年12月16日出生，汉族。
委托代理人禹某某，河南某某律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，1967年8月7日出生，农民。
被告邓某某，男，汉族，1965年4月25日出生，农民。
被告湛某某，男，汉族，1972年4月19日出生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司某某支行与被告胡某某、邓某某、湛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吕某某到庭参加诉讼，被告胡某某、邓某某、湛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司某某支行诉称，2012年1月16日，贷户胡某某在我行办理可循环自助贷款叁万元整（30000元整），可循环合同有效期限2年，按照合同约定单笔最长期限不超过1年，此合同项下的贷款叁万元（借款日期2013年1月11日，到期日为2014年1月10日）已于2014年1月10日到期；该贷款由邓某某、湛某某担保。贷款到期后，经我行多次催要，贷户拒不还款，担保人也不履行还款责任。为维护我行的合法权益，确保国家财产安全，特对胡某某、邓某某、湛某某提起诉讼，请求依法判决三被告偿还我行贷款本息（本金叁万元整（30000元整），利息按合同约定利率计付至还款日）。
被告胡某某、邓某某、湛某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知、举证通知书及开庭传票，逾期均未提交答辩，在本院指定的举证期限内均未向本院提交证据。
经审理查明，2012年1月16日，原告中国农业银行股份有限公司某某支行与被告胡某某、邓某某、湛某某签定了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号41020120120008039）一份，主要约定被告胡某某在原告处办理自助可循环方式借款，借款额度为叁万元，借款用途为养羊，放款途径为发放至被告胡某某银行卡（卡号6228412040450438915），额度有效期自2012年1月16日至2014年1月15日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款执行浮动利率，还款方式为按季结息，到期一次性还本，被告邓某某、湛某某系担保人，担保方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等原告实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，违约责任主要为被告胡某某未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。该合同签定后，被告胡清山依据约定于2013年1月11日自助借款3万元，该借款于2014年1月10日到期。因三被告在该借款到期后至今均未履行还本付息义务，原告为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某某支行与被告胡某某、邓某某、湛某某签定的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，应为有效协议，依法应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该合同签定后，原告依据约定向被告胡某某提供了3万元借款，但被告胡某某在该笔借款到期后至今未履行还本付息义务，该行为系违约行为，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告胡某某偿还借款本金3万元及约定利息，证据确凿，理由充分，应当予以支持。同时，依据该合同约定，被告邓某某、湛某某为该笔借款本息提供了连带责任担保，故其依法应当承担连带清偿责任。被告邓某某、湛某某承担保证责任后，有权向债务人本案被告胡某某追偿。被告胡某某、邓某某、湛某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司某某支行偿还借款本金三万元及利息（利息按借款合同约定计付）；被告邓某某、湛某某对前述借款本金三万元及利息承担连带清偿责任。被告邓某某、湛某某承担保证责任后，有权向被告胡某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡某某、邓某某、湛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一四年十月十五日
书记员 王世专
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00429号
罪犯魏海郎，男，1983年2月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县瓦窑堡镇，现在陕西省延安监狱服刑。
子长县人民法院于2012年10月26日以（2012）子刑初字第00075号刑事判决，以被告人魏海郎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年3月20日至2015年9月19日止，于2012年12月7日送陕西省延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯魏海郎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯魏海郎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯魏海郎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏海郎准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第416号
原告吴某某。
被告李某某。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2012年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告吴某某承担。
代理审判员 于广涛
二〇一二年四月十七日
书 记 员 李 想
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初682号
原告：戴某。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告：王某。
原告戴某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人张成林、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：其与王某于2010年相识并自由恋爱，年月日依法登记结婚，年月日生一男孩，取名戴某某。由于其与被告性格不合，时常为家庭琐事争吵，2015年5月其曾诉请判决与王某离婚，法院判决不准予。现其与王某夫妻感情已不存在，请求判决准予其与被告王某离婚，婚生子戴某某由其抚养，被告每月支付抚养费800元，被告承担诉讼费用。
被告王某辩称：其对原告还有感情，不同意离婚。同时，孩子还小，不想因为离婚导致家庭破裂。
经审理查明：戴某与王某系校友，双方从2011年初自由恋爱，于年月日依法登记结婚，年月日生一男孩，取名戴某某。原、被告双方系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚好。随着时间推移，因双方性格原因，时常为家庭生活琐事争吵，而双方解决其家庭生活矛盾的方式简单、缺少理性，以致矛盾加深。原告曾于2015年5月19日诉至本院，请求判决准予其与被告王某离婚，因证据不足，本院于2015年6月17日作出判决不准其与王某离婚。原告于2016年2月1日诉至本院，请求判决准予其与被告王某离婚，婚生子戴某某由其抚养，被告每月支付抚养费800元，被告承担诉讼费用。
上述事实有：双方当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。夫妻之间应相互尊重，相互信任。原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可。夫妻双方对共同生活中出现的矛盾应耐心协商处理。被告王某今后要正确处理好家庭生活中的矛盾，多关心体贴、理解原告，与原告同心协力，共同建设美好的家庭，为婚生子戴某某创造一个良好的家庭生活环境。原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。本院为维护合法婚姻、家庭关系的稳定，同时，为了双方婚生子戴某某能在亲生父母的共同关爱、呵护下健康、快乐、幸福地成长，判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告王某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告戴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 花蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初682号之一
原告张雪梅。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务律师。
被告李海强。
本院在审理张雪梅与李海强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张雪梅撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取179.5元，保全费120元，由原告张雪梅负担。
审判员 张文辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 张雅轩
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初682号
原告张雪梅。
被告李海强。
本院在审理原告张雪梅与被告李海强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告李海强驾驶的冀F×××××号小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李海强驾驶的冀×××××号小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文辉
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 畅
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1319号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人白俊洋，农村居民。
被执行人林长香，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第277号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第277号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人白俊洋、林长香于2010年12月2日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年9月26日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人白俊洋、林长香征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第277号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第719号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人潘某。2014年10月11日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。
公诉机关指控：
2014年10月10日23时39分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙j×××××轻便二轮摩托车，途经天台县赤城街道百花路杨家山路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某血液中的酒精含量为102mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人蒋某证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《酒精呼气检测单》，《当事人血样提取登记表》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车信息查询结果单》，《物证检验报告》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一四年十二月二日
代书 记员 杜海红
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第3号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1989年6月出生于福建省云霄县，畲族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省云霄县，现住云霄县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月30日被云霄县公安局刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审。2013年12月6日由云霄县人民检察院决定取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2013）313号起诉书指控被告人钟某甲犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员许伟凌、被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年4�29日，被告人钟某甲委托张某甲代其寻找有偿代还光大银行信用卡透支款项的门路。当天晚上，张某甲找上何某甲，并将该信用卡及密码交付何某甲。何某甲叫其妻陈某甲往该信用卡存入人民币2000元，并试着从中取出人民币1080元，见该信用卡正常，便存入人民币18000元。其间，被告人钟某甲接到其信用卡存入钱的短信提示后，立即向光大银行挂失该信用卡。陈某甲见不能套取回其存入的款项，于次日找到被告人钟某甲还钱未果而报警，被告人钟某甲在其家中被民警抓获。2013年5月3日，被告人钟银星母亲张某甲退赔陈某甲人民币18920元。
另查明，在本院审理期间，被告人钟某甲向本院预交罚金人民币20000元。
以上事实，被告人钟银星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某甲的供述、被害人何某甲、陈某甲的陈述、证人张某甲、张某甲的证言�户籍证明、云霄县公安局扣押物品、文件清单、信用卡还款凭条、银行信用卡交易明细及挂失记录、云霄县公安局出具的抓获经过，云霄县公安局现场勘验、检查笔录及照片、现场辨认笔录，收条、领条等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，利用委托他人代还信用卡欠款之机，骗取他人人民币18920元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钟某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以诈骗罪追究被告人钟银星的刑事责任。归案后，被告人钟某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人钟某甲的母亲替其退赔被害人经济损失，且被告人钟某甲在法庭上自愿认罪，并能积极预交罚金，具有悔罪表现，可酌情予�从轻处罚。根据被告人钟某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人钟某甲必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。罚金限于本判决生效之日缴纳（已预交的罚金人民币20000元可以抵扣）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余艳慧
二〇一四年一月十三日
书 记 员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释：
人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳�金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第3号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人字金城，男，1975年10月10日出生于云南省云县，彝族，小学文化，农民。因本案于2013年9月28日被云县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云检公刑诉[2013]139号起诉书指控被告人字金城犯合同诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云县人民检察院检察员王春花、被告人字金城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月15日，被告人字金城提供租赁所需材料及首付款60000元与云南信腾工程机械有限公司楚雄办事处签订以租赁合同形式购买一台装载机，云南信腾工程有限公司将一台设备型号ZL5OE-3，主机编号8580#装载机租赁给被告人字金城。双方约定，租赁期限两年，不足款项被告人字金城按分期付款的方式每月支付11673元。次日，被告人字金城将租赁的装载机以180000元价格转让给李XX，之后被告人字金城没有依照合同约定按时向云南信腾工程有限公司交纳租赁款。经云县发展和改革局价格认证中心鉴定，型号ZL5OE-3，主机编号8580#装载机价值为300000元。被告人字金城实际诈骗的金额为240000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案的装载机照片，户口证明，抓获经过，工程机械租赁合同，装载机转让协议，扣押、发还物品清单，协议，案件登记表，证人赵XX、李XX的证言，物价鉴定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人字金城以非法占有为目的，与他人签订合同的形式，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人字金城犯罪后认罪态度较好，酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人字金城犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人字金城犯罪的数额为特别巨大，不符合法律规定。参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2011]第7号文的规定，被告人字金城犯罪的数额应为数额巨大，为此，对公诉机关指控被告人字金城犯罪的数额为特别巨大的意见，本院不予支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人字金城犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2018年9月27日止。并处的罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖素芬
人民陪审员 朱朝良
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 那 菁
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武赵民一初字第664号原告：彭某。原告代理人：王志远，河北利华律师事务所，律师。被告：范某。原告彭某与被告范某离婚一案，本院于2015年7月14日立案受理，在审理中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。审判员：刘二昌二〇一五年八月十日书记员：吴金香
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第120号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人范某某，男，1984年2月24日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜章县。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）101号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月12日上午10时许，被告人范某某与“阿峰”（身份不详，在逃）共谋盗窃后，来到被害人赖某某租住的位于中山市火炬开发区南祥路×号的开发区医院宿舍×栋×房内，盗窃联想牌A66型手机1部（价值人民币270元）时被赖某某发现遂逃跑。随后，被告人范某某逃至火炬开发区窈窕村中山港大道105号之一附近路段时被群众人赃并获并移交公安机关处理。归案后，被告人范某某如实供述了自己的主要犯罪事实。破案后，公安机关已将缴回的赃物发还被害人。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某某的陈述，中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所出具的抓获经过及缴赃经过、扣押清单及发还清单，现场勘验检查笔录、现场照片及赃物照片，中山市火炬开发区价格认证中心的中开价鉴字（2013）243号价格鉴定结论书，证人徐某某、廖某某的证言，辨认笔录，被告人范某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人范某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人范某某如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人范某某判处拘役四个月至六个月的量刑幅度，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年4月11日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 凌
二〇一四年二月十日
书记员 林兆诗
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第585号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，系该行行长。
委托代理人王风奎，系该行职员。
被告贺XX、武XX、张X。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告贺XX、武XX、张X借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的贺XX、武XX、张X住址无法找到贺XX、武XX、张X，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供贺XX、武XX、张X下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1128.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 巍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第718号
原告杨某甲，女，1982年5月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨某乙，男，1982年1月15日�生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：双方经登记结婚，已生育一女。因被告好逸恶劳，且有家庭暴力，致夫妻感情破裂。2013年2月26日诉至贵院，请判决被告离婚。经法院判决不准离婚后，被告也无改变。现再次起诉要求与被告离婚，婚生女孩杨某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费用人民币500元。
被告杨某乙未作书面辩称，也为到庭应诉。
原告杨某甲在举证期限内提供：1、原告的身份证复印件一张，证明主体适格；2、提供结婚证一本，证明双方是合法夫妻；3、女孩的户口本复印件各一张，证明小孩的出生情况；4、（2013）秀民初字第1715号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚。因被告缺席且未提出书面异议，本院经审查对上述证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告杨某甲与被告杨某乙于2004年1月15日办理结婚登记手续。2004年8月14日生育女儿杨某丙（现在某小学念四年级）。因被告对家庭照顾不周且有家庭暴力行为，导致夫妻感情不睦。2013年间原告提起离婚诉讼，本院于2013年6月25日作出了（2013）秀民初字第1715号判决书，不准原、被告离婚。判决后，双方仍处于分居状态。2014年4月15日，原告再次提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩杨某丙由原告抚养，被告杨某乙每月承担抚养费人民币500元，案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙系合法的婚姻关系。婚后感情一般，原告曾提出离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但双方仍无法共同生活，现原告再次起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求应予支持。原告要求抚养女孩，因女孩一直随原告生活，其理由较为充分，亦予以支持。考虑到小孩在城里念书，故原告要求被告承担抚养费每月人民币500元，比较合理。据此，为维持婚姻自由，保障妇女、儿童的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、婚生女孩杨某丙由原告杨某甲抚养，被告杨某乙每月承担抚养费人民币五百元，每年1月1日支付当年度的抚养费，直至小孩满十八周岁。
本案案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年六月十五日
书记员 张秋秀
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）秀民初字第718号 原告：桂林蒲盛建筑劳务有限公司，住所地：桂林市漓江路27号。 法定代表人：曾光荣，经理。 被告：桂林市桂鹏房地产开发有限公司，住所地：桂林市西凤路1号。 法定代表人：郭太学，总经理。 本院在审理原告桂林蒲盛建筑劳务有限公司与被告桂林市桂鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日以双方经多次协商已和解为由申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林蒲盛建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1000元，因原告申请撤诉减半收取500元，由原告负担。 审判员  陈芳 二〇一四年八月七日 书记员  陆玮
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初506号
原告祝某。
委托代理人宋佳博，河南栗城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李某。
本院于2016年1月29日立案受理原告祝某与被告李某离婚纠纷一案。由审判员李伟依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告祝某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
审判员 李 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐雷增
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第607号
原告：仙居县伟业钢材有限公司。
法定代表人：吴相平。
委托代理人：吴湘伟，1970年1月9日。
委托代理人：陈敏。
被告：仙居县博来铁业工艺制品厂。
法定代表人：徐海波。
被告：徐晓静。
被告：李幼。
原告仙居县伟业钢材有限公司与被告仙居县博来铁业工艺制品厂、徐晓静、李幼为买卖合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员戴天华适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行审理。原告仙居县伟业钢材有限公司的委托代理人吴湘伟到庭参加诉讼，被告仙居县博来铁业工艺制品厂、徐晓静、李幼经本院合法传唤，未到庭应诉。因案情复杂，于2014年9月16日转为普通程序审理，并经审批延长审限六个月。本案依法组成合议庭，于2015年4月10日再次公开开庭进行审理。原告仙居县伟业钢材有限公司的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告仙居县博来铁业工艺制品厂、徐晓静、李幼经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仙居县伟业钢材有限公司诉称：被告徐晓静、李幼原系被告仙居县博来铁业工艺制品厂的合伙人，在合伙期间，以被告仙居县博来铁业工艺制品厂的名义与原告的员工吴湘伟联系，向原告购买钢材，由被告徐晓静向原告出具收货单，合计货款42607.75元，至今未付。2012年1月17日，被告徐晓静、李幼退伙，将合伙份额转让给他人。原告认为，原告与被告博来铁业工艺制品厂之间的买卖合同关系合法有效，被告徐晓静、李幼系原合伙人，依法承担连带还款责任。据此，原告起诉请求判令被告仙居县博来铁业工艺制品厂立即支付原告货款42607.75元及按月息1%自起诉之日向原告计付欠款利息至判决确定的履行之日止，被告徐晓静、李幼对上述款项承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
1、仙居县博来铁业工艺制品厂的营业执照和组织机构代码证复印件一份；
2、仙居县博来铁业工艺制品厂工商变更登记情况证明一份；
3、仙居县博来铁业工艺制品厂出资转让协议书复印件一份；
4、销货清单四份。
被告仙居县博来铁业工艺制品厂、徐晓静、李幼未作答辩。
被告仙居县博来铁业工艺制品厂、徐晓静、李幼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃质证及抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以认定，作为定案的依据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
上述事实有原告的陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码证、工商变更登记情况证明、出资转让协议书、销货清单等证据所证实。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同依法成立，合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性及禁止性规定，故合同自双方订立时生效。原告已经交付货物，收货方应依约给付货款。被告徐晓静、李幼作为仙居县博来铁业工艺制品厂的原合伙人，对其在合伙期间所发生的债务，依法应承担连带还款责任。且三被告经本院传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，其应承担由此行为而产生的法律后果。原告要求按月息1%计付利息，于法无据，本院不予支持。原告诉请的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告仙居县博来铁业工艺制品厂在判决生效之日起十日内支付给原告仙居县伟业钢材有限公司货款42607.75元及利息（自2014年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告徐晓静、李幼对被告仙居县博来铁业工艺制品厂本案中应付的款项承担连带付款责任；
三、驳回原告仙居县伟业钢材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费870元，由被告仙居县博来铁业工艺制品厂负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费870元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 戴天华
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年四月十日
代书 记员 王希宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合伙企业法》
第五十四条退伙人对其退伙前已发生的合伙企业债务，与其他合伙人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第188号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人孙某，男，1991年6月23日生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月17日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月22日10时50分许，被告人孙某驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市湖西路由南向北行驶至开元迎宾馆弯道处时，与由西向东步行的保洁工唐某（男，殁年69岁）发生交通事故，致被害人唐某受伤。事故发生后，被告人孙某主动报警并在现场等候处理，被害人唐某经抢救无效当日死亡。经法医鉴定，被害人唐某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经徐州市公安局交巡警支队泉山大队认定，被告人孙某负事故的全部责任，被害人唐某无责任。
案发后，被告人孙某就民事赔偿问题与被害人近亲属达成协议，并得到谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故场照片、尸检照片、书证接处警登记表、驾驶人、车辆登记信息、行驶证及驾驶证复印件、驾驶证、行驶证复印件、交强险凭证、赔偿协议书、谅解书、证人李某的证言、公安机关现场勘查笔录、事故车辆检验报告、交通事故认定书、到案经过、发破案经过、被告人孙某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极向被害人近亲属赔偿经济损失，取得了被害人近亲属谅解，依法对其予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合其现实表现情况，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 孙迎春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第02021号
上诉人（原审被告）郑州怡发地毯有限公司。
法定代表人马文须，董事长。
委托代理人李旭洲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李孟雅。
委托代理人宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。
委托代理人宋飞虎，巩义市第六法律服务所法律工作者。
上诉人郑州怡发地毯有限公司与被上诉人李孟雅劳动争议纠纷一案，上诉人郑州怡发地毯有限公司（以下简称地毯公司）不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第2871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州怡发地毯有限公司委托代理人李旭洲，被上诉人李孟雅委托代理人宋江培到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月，李孟雅到地毯公司工作，双方未签订书面劳动合同，一直到2013年12月3日，李孟雅在地毯公司工作中受伤。2014年5月30日，仲裁委受理李孟雅要求确认双方之间存在事实劳动关系的仲裁申请，并于2014年7月2日作出巩劳人仲案字（2014）0098号仲裁裁决，裁决双方之间存在事实劳动关系。地毯公司不服该裁决，诉至原审法院，原审法院于2014年9月1日作出（2014）巩民初字第3032号民事判决，判决确认双方之间存在事实劳动关系。宣判后，地毯公司不服本院原审判决，上诉到河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院），该院于2014年12月19日作出（2014）郑民一终字第1789号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2014年12月31日生效。
2015年4月2日，仲裁委受理李孟雅本案诉求的仲裁申请，并于2015年4月29日作出巩劳人仲案字（2015）0100号仲裁裁决：驳回李孟雅的仲裁请求。李孟雅不服该裁决，诉至原审法院。
原审法院同时查明，李孟雅对地毯公司提供的《工资表》无异议。《工资表》中显示：2012年9月，地毯公司第一次给李孟雅发放工资，2012年10月至2013年8月共计11个月期间，地毯公司应发李孟雅的工资总额为13983.20元。
原审法院认为：双方之间是否建立劳动关系，是李孟雅主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额应否依法予以支持的前提条件。如果双方之间不存在劳动关系确认争议，因双方未订立书面劳动合同，自地毯公司实际发放李孟雅开始工作到第二个月工资的2012年10月起至2013年8月止期间的十一个月，地毯公司依法应当支付李孟雅双倍工资，地毯公司未加倍支付李孟雅该期间的工资，李孟雅应在一年内即2013年9月至2014年8月底期间依法主张该权利。但在2014年5月，双方发生对是否存在劳动关系产生争议，致李孟雅主张未签订书面劳动合同双倍工资差额的前提条件发生障碍，应视为李孟雅的主张有正当理由而不能在一年仲裁时效期间内申请仲裁，发生仲裁时效中止的法律效力。2014年12月31日，郑州中院作出的（2014）郑民一终字第1789号民事判决确认双方之间建立了事实劳动关系生效后，李孟雅的仲裁时效继续计算，至2015年4月30日即满一年，李孟雅于2015年4月2日依法申请了仲裁，李孟雅的主张未超仲裁时效期间。地毯公司应支付李孟雅未签订书面劳动合同双倍工资差额13983.20元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、郑州怡发地毯有限公司于本判决生效之日起十日内支付李孟雅未签订书面劳动合同双倍工资差额一万三千九百八十三元二角；二、驳回李孟雅的其他诉讼请求。如果郑州怡发地毯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，减半收取五元，由郑州怡发地毯有限公司负担。
上诉人地毯公司上诉称：1、原审法院关于由于就劳动关系进行仲裁而发生仲裁时效中止的认定，存在错误。2、原审对于双方劳动关系产生争议的时间认定错误。3、原审对被上诉人入职工作时间也认定错误。被上诉人应当自2012年9月，就应当知道双方没有签订劳动合同的事实，应自此开始计算仲裁时效。
被上诉人李孟雅答辩称：原审认定事实清楚，法律适用正确，本案应驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明与原审法院一致。
本院认为，原审法院判决书中明确写明“2012年8月，原告到被告单位工作，……。”故对上诉人郑州怡发地毯有限公司称李孟雅的入职时间是2012年8月，原审法院将李孟雅的入职时间认定为2012年9月系认定错误的上诉理由，本院不予支持。
郑州怡发地毯有限公司亦上诉称，其与李孟雅发生劳动争议的日期应是仲裁委开庭的时间，即2014年7月2日，而非原审法院认定的2014年5月30日。巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出的巩劳人仲案字（2014）0098号仲裁裁决书中写明该委于2014年5月30日受理了申请人李孟雅与被申请人郑州怡发地毯有限公司劳动人事争议一案，并于2014年7月2日进行了审理。故原审法院认为双方发生劳动争议的时间是2014年5月30日，并无不当。综上，上诉人郑州怡发地毯有限公司的该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
李孟雅与郑州怡发地毯有限公司对双方是否存在劳动关系于2014年5月30日发生争议，应视为李孟雅主张未签订书面劳动合同双倍工资差额的前提条件发生障碍，故原审法院认为李孟雅的主张有正当理由而不能在一年仲裁时效期间内申请仲裁，发生仲裁时效中止的法律效力，于法有据，本院予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州怡发地毯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 陈 予
审判员 张永军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏小东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第744号
原告陈某。
委托代理人魏彬。
被告吴某甲。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人魏彬、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某乙。2012年被告因犯受贿罪贪污罪数罪并罚被判处有期徒刑十年。原告为此十分痛苦，感情上难以接受。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求判决原、被告离婚；婚生女儿吴某乙由原告抚养。
被告吴某甲在答辩期限内未提交书面答辩状。庭审时辩称，女儿来信说会和妈妈一起等我出去的。原、被告夫妻感情没有到破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育女儿吴某乙。婚后以按揭方式购买暨阳街道艮塔东路257号瑞和园（北区）A23幢1单元201室住房一套、浙D×××××轿车一辆，经营琴弦土特产商店一处。2012年6月，被告因受贿罪、贪污罪，被诸暨市人民法院判处有期徒刑十年。2013年3月29日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，调解无果。
另查明，截止2013年5月23日，原、被告尚有夫妻共同债务356，000元（吴苗英130，000元、被告母亲126，000元、祝林祥100，000元），以及上述住房轿车尚剩的房贷、车贷。在原告处有现金278，000元。
以上事实，由原告提供的结婚证、吴某乙的常住人口登记卡、诸暨市人民法院（2012）绍诸刑初字第483号刑事判决书（经庭审质证被告无异议）及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。被告主张近二年来原告有现金收入1，100，000元，原告当庭认可仅有278，000元。被告对1，100，000元现金收入未能提供有效证据证明，本院不予采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情一般。虽然2012年6月被告因犯受贿罪、贪污罪，被诸暨市人民法院判处有期徒刑十年。但本案在庭审过程中，被告多次陈述原、被告夫妻感情未达破裂的程度，希望原告给予其弥补夫妻感情的机会。考虑到被告目前身处的环境和心理状态，为有利于被告安心服刑改造，对原告本次离婚请求，不予支持为宜。据此，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一三年五月二十九日
书记员 钱 萍
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4216号
申请执行人：南京大江玻璃钢制品有限公司，组织机构代码60893476-8，住所地在南京市鼓楼区定淮门路南。
法定代表人马立本，总经理。
委托代理人张欣，南京大江玻璃钢制品有限公司职员。
被执行人：江苏霍旭光律师事务所，住所地南京市秦淮区。
负责人霍旭光，该所主任。
被执行人：霍旭光，男，汉族，1963年11月4日生。
申请执行人南京大江玻璃钢制品有限公司与被执行人江苏霍旭光律师事务所、霍旭光合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）鼓商初字第2027号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月3日立案执行。生效判决确定的义务为：被告江苏霍旭光律师事务所自本判决生效之日起十日内一次性返还原告南京大江玻璃钢制品有限公司7万元；被告霍旭光对此债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告江苏霍旭光律师事务所、霍旭光负担。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询，被执行人江苏霍旭光律师事务所、霍旭光名下无银行存款，无证券、房产登记信息，被执行人霍旭光名下车辆均已被多家法院查封，本院经申请人同意未予处理。
上述财产查询情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人江苏霍旭光律师事务所、霍旭光纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年二月十九日
书记员 韩 康
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0238号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄某某，男，1994年8月25日出生，汉族，初中文化，公司职员。2013年12月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年1月15日被昆山市公安局取保候审。
辩护人陈必谦、郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人陈必谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年11月至12月期间，被告人黄某先后多次至昆山市淀山湖镇淀兴路XX号三楼被害人刘某的住处，窃得被害人刘某人民币计7100余元。具体分述如下：
1.11月中旬某日凌晨，窃得人民币1500元；
2.11月25日凌晨，窃得人民币1300元；
3.12月2日凌晨，窃得人民币4200元；
4.12月17日凌晨，窃得人民币100余元。
被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人黄某家属已代为向被害人刘某退赔人民币8000元，被害人刘某对被告人黄某表示谅解。本院审理期间，被告人黄某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人汪某、孙某、黄某甲的证言、收条、监控录像、缴款凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人人民币7100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄某家属代为对被害人进行了退赔，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人黄某有坦白情节，当庭自愿认罪，其家属积极代为退赃，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年三月二十五日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时商初字第0003号
原告东台市时堰镇农民资金互助合作社，住所地东台市时堰镇建设路东侧13号楼088号。
法定代表人魏宜林，主任。
委托代理人赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告傅亚东，居民。
被告樊丽华，居民。
被告鲁春官，村民。
被告周桂龙，村民。
原告东台市时堰镇农民资金互助合作社诉被告傅亚东、樊丽华、鲁春官、周桂龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台市时堰镇农民资金互助合作社的委托代理人赵步琦，被告傅亚东、鲁春官、周桂龙到庭参加诉讼。被告樊丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台市时堰镇农民资金互助合作社诉称，2014年5月15日，被告傅亚东立据向原告借款10万元，借期6个月，到期日为2014年11月15日，资金使用月费率为9.795‰，逾期加费50%，被告鲁春官、周桂龙为该笔借款提供连带保证。借款到期后，原告因催要未果，故诉请判令四被告归还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告傅亚东辩称，该笔借款的实际使用人不是其本人，而是朱某，系朱某请担保人担保向原告借款。目前无能力归还借款。
被告樊丽华未应诉、答辩。
被告鲁春官辩称，担保是事实。但这笔钱不是本人所用，故不承担还款责任。
被告周桂龙辩称，同被告鲁春官的意见。当时曾协商将朱某的机床卖掉去还原告的借款，但是傅亚东私自将机床卖掉了，却没有归还原告的借款，故不应承担还款责任。
经审理查明，被告傅亚东与被告樊丽华系夫妻关系。2014年5月15日，原告（乙方，贷款人）与被告傅亚东（甲方，借款人）签订借款合同书一份，约定被告傅亚东因养殖进料向原告借款10万元，约定借款期间为2014年5月15日至2014年11月15日，使用月费率9.795‰，逾期每月加费50%，被告樊丽华在借款人配偶承诺保证上签名，自愿为被告傅亚东的借款承担连带还款责任。被告鲁春官、周桂龙分别在借款合同的保证人栏内及另行制作的担保人承诺书上签字，自愿为被告傅亚东10万元借款本金及利息提供连带责任保证，保证期间为该合同借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金及乙方为实现债权所垫付的一切费用。
当日，原告向被告傅亚东发放贷款10万元，被告傅亚东、鲁春官、周桂龙在借款凭证上签字。借款到期后，四被告均未还款。原告因追索本息未果，遂诉来本院请求处理。审理中，被告傅亚东提交了所载借款人为朱某出借人为傅亚东的10万元借条1份，拟证明其抗辩主张。
上述事实，有原告提交的借款合同书1份、借款凭证1份、借款人配偶承诺保证1份、担保人承诺书2份，被告傅亚东提交的借据1份及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告傅亚东签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。借款到期后，被告傅亚东未能归还借款本息，被告樊丽华作为连带还款人，被告鲁春官、周桂龙作为连带保证人，应按合同约定承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。原告诉讼请求的事实清楚、证据充分，依法应予支持。
被告傅亚东提交所载借款人朱某向其借款10万元的借条，不能推翻本案借款合同的证明能力。傅亚东与朱某之间的借贷关系可另行处理，本案不予理涉。被告樊丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅亚东、樊丽华于本判决生效后10日内共同归还原告东台市时堰镇农民资金互助合作社借款本金10万元及利息（1、以10万元为本金从2014年5月15日至2014年11月15日止按照月利率9.795‰计算；2、以10万元为本金从2014年11月16日起至本判决生效确定的履行之日止按照月利率14.6925‰计算）；
二、被告鲁春官、周桂龙对本判决生效确定的被告傅亚东、樊丽华的法律义务承担连带责任；
三、被告鲁春官、周桂龙承担保证责任后，有权向被告傅亚东、樊丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告傅亚东、樊丽华、鲁春官、周桂龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 丁惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第114号
申请执行人延边朝鲜族自治州工商行政管理局，住所地：延吉市天池路2188号。
法定代表人倪瑞俊，局长。
委托代理人林延杰，副处长。
委托代理人文成哲，副处长。
被执行人延吉市集中供热有限责任公司，住所地：延吉市小营镇小营村。
法定代表人崔吉锡，经理。
本院在执行申请执行人延边朝鲜族自治州工商行政管理局与被执行人延吉市集中供热有限责任公司非诉行政执行一案中，因执行工作需要，已将此案指定延吉市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月12日作出（2014）延中非执字第5号行政裁定在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李燕峰
审 判 员 崔永燮
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 彭莎莎
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第7号
申请执行人黄玉容。
被执行人成都市武侯区兰园鞋底加工厂。负责人汪长寿。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第214号仲裁裁决书，于2014年12月10日受理黄玉容申请执行成都市武侯区兰园鞋底加工厂劳动争议纠纷一案，并于2014年12月17日向被执行人成都市武侯区兰园鞋底加工厂送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人成都市武侯区兰园鞋底加工厂至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
将被执行人成都市武侯区兰园鞋底加工厂在交通银行成都簇桥支行账号上的存款人民币12381.3元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年一月二十三日
书记员 叶 桃
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第173号
原告欧阳某某，女，1983年2月1日出生，汉族。
委托代理人刘桐武，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1978年8月16日出生，汉族。
原告欧阳某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2014年4月15日适用简易程序，由助理审判员潘毅独任公开开庭进行审理。原告欧阳某某及其代理人刘桐武、被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理结。
原告欧阳某某诉称，2001年原、被告在东莞打工相识并确立恋爱关系，2003年7月27日，生育女孩宋某甲，2005年11月1日生育男�宋某乙，2012年7月26日原、被告在桂阳县民政局补办结婚登记手续。婚后因家庭琐事双方经常吵架，且被告经常无端猜疑、殴打原告，导致原、被告之间的夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判令原告与被告离婚，婚生小孩宋某甲、宋某乙，原、被告各自抚养一个，互不承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告是本案的适格主体。
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
3、户口登记卡，拟证明原、被告婚后生育一女孩和一男孩；
被告宋某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告宋某某为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
4、照片打印件，拟证明原告与第三者有不正当关系；
5、短信记录，拟证明原告与第三者有不正当关系；
经本院组织庭审质证，及当事人的陈述，本院对原、被告提供的证据认定如下：
原告提供的证据1、2、3是国家机关颁发的有效证件，且被告均无异议，本院对该三组证据予以认定。被告提交的证据4，原告有异议，认为该证据证明事实不清，本院认为该证据不能证明照片中的人的身份，亦不能证明原告与他人有不正当关系，对该证据本院不予认定；被告提交的证据5，原告有异议，认为该证据证明事实不清，本院认为该短信记录不能证明其来源，亦不能证明信息内容与原告的关系，对该证据本院不予认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
1998年原、被告在东莞打工相识，2001年确立恋爱关系。2003年7月27日，生育女孩宋某甲，2005年11月1日生育男孩宋某乙，2012年7月26日原、被告在桂阳县民政局补办结婚登记手续。婚后双方偶因家庭琐事吵架，影响了夫妻感情。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，欠原告姐姐欧阳海丽6000元，欠被告堂嫂欧阳小英1000元。
本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告系自由恋爱，且婚后生有一子和一女，感情基础良好。虽近年来原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中，加强沟通交流，互相尊重和体谅对方，还是能够继续维持和睦稳定的家庭，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告欧阳某某请求与被告宋某某离婚，本院不予准许；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
助理审判员 潘毅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 阳灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第198号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴炳鑫，男，1989年4月14日生。
辩护人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）丁昌亚，男，1989年10月4日生。
辩护人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）尹君，男，1990年10月13日生。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人吴炳鑫、丁昌亚、尹君分别犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪一案，于2013年4月28日作出（2013）固刑初字第88号刑事判决。吴炳鑫、丁昌亚、尹君均不服，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2011年年底，被告人吴炳鑫在广东省东莞市大朗镇将15克毒品“冰毒”以4000元的价格出售给被告人丁昌亚。
原判认定上述事实的证据主要有被告人吴炳鑫、丁昌亚的供述与辩解等。
二、被告人丁昌亚、尹君预谋，由丁昌亚出资，尹君到广东省东莞市大朗镇购买毒品，部分供二人吸食，部分由尹君对外出售牟利。2012年8月8日，尹君到东莞市大朗镇，用丁昌亚提供的8000元现金从被告人吴炳鑫处购买毒品“冰毒”、“麻古”各1袋。尹君返回固始县后，丁昌亚、尹君在住宿的格林豪泰固始酒店307房间内吸食“冰毒”，并用丁昌亚购买的电子计量秤、塑料袋等对部分“冰毒”进行分装，于同月15日8时许被固始县公安局民警查获，当场从该房间内查获疑似“冰毒”21.2克、疑似“麻古”0.5克及电子计量秤、塑料袋等物品。经鉴定，从上述查获的疑似“冰毒”、“麻古”中均检测出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据主要有扣押物品、文件清单，称量笔录，鉴定意见，辨认笔录，证人叶某某、李某某等人证言，被告人丁昌亚、尹君、吴炳鑫在侦查阶段的供述与辩解等。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人吴炳鑫、丁昌亚、尹君贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。丁昌亚从吴炳鑫处购买15克“冰毒”，该“冰毒”没有被实际查获，丁昌亚供述称该“冰毒”被其和朋友一起吸食了，故丁昌亚的行为不构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》的规定，判决：被告人吴炳鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；被告人丁昌亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；被告人尹君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
吴炳鑫上诉称，①量刑过重；②原判认定的第二起犯罪事实事实不清，证据不足。其辩护人的辩护意见主要有：①吴炳鑫系应买毒人的要求被动犯罪，与积极实施不同，应从轻处罚；②本案毒品含量鉴定简单、含混，影响正确量刑；③吴炳鑫认罪态度好，有悔罪表现。据此，建议本院对吴炳鑫在七年以下量刑。
丁昌亚上诉称，其在侦查阶段供述称购买毒品是想贩卖系公安机关对其刑讯逼供形成的，实际上是用于吸食，其行为应构成非法持有毒品罪。据此，请求本院依法改判。
尹君上诉称，①原判定性错误，其行为应构成非法持有毒品罪；②量刑过重。据此，请求本院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
关于上诉人吴炳鑫提出的原判认定的第二起犯罪事实事实不清，证据不足的上诉理由，经查，吴炳鑫在侦查阶段多次供认该起犯罪事实，且与上诉人丁昌亚、尹君的供述、吴炳鑫和尹君之间的通话记录等相互印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴炳鑫的辩护人提出的本案毒品含量鉴定简单、含混，影响正确量刑的辩护意见，经查，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对可能判处被告人死刑的毒品犯罪案件、涉案毒品可能大量掺假或者系成分复杂的新类型毒品案件，应当作出毒品含量鉴定。本案不属于前述规定的情形之一，不需要作出含量鉴定。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴炳鑫及其辩护人提出的原判量刑过重、吴炳鑫系应买毒人的要求被动犯罪，吴炳鑫认罪态度好，有悔罪表现，应从轻处罚并在七年以下量刑的上诉理由、辩护意见，经查，吴炳鑫在侦查阶段的初期并未如实供述，且在一审和二审期间，对其犯罪事实予以否认，认罪悔罪态度一般。其虽系应上诉人丁昌亚、尹君的要求而向二人贩卖毒品，但其贩卖毒品甲基苯丙胺数量累计达36.7克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所裁量的刑罚并无不当。吴炳鑫及其辩护人请求本院对吴炳鑫再予从轻处罚并在七年以下量刑的上诉理由、辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人丁昌亚提出的其在侦查阶段供述称购买毒品是想贩卖系公安机关对其刑讯逼供形成的上诉理由，经查，丁昌亚的入看守所体检记录证明其符合收押条件，其在看守所羁押期间亦多次供认购买此21.7克毒品系以贩养吸，且与上诉人吴炳鑫、尹君的供述、查获的分装毒品工具等相互印证。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人丁昌亚、尹君提出的原判定性错误，其二人的行为应构成非法持有毒品罪，原判量刑过重的上诉理由，经查，丁昌亚、尹君在侦查阶段对其二人购买毒品后部分用于吸食、部分用于贩卖的事实供认不讳，且与上诉人吴炳鑫的供述、在丁昌亚、尹君住处查获的分装毒品的电子计量秤、塑料铲子、大量的空白塑料袋、以及证人叶争峰证言、辨认笔录等相互印证，足以认定丁昌亚、尹君主观上具有以贩养吸的故意，二人购买此21.7克毒品的行为应定性为贩卖，而非吸食。原判根据二人犯罪的事实、犯罪的性质、对于社会的危害程度，以及此批毒品尚未卖出等情节，对二人在法定刑幅度内已予从轻处罚，所裁量的刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴炳鑫贩卖毒品甲基苯丙胺36.7克；上诉人丁昌亚、尹君共同购进毒品甲基苯丙胺21.7克对外贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。其中丁昌亚、尹君属共同犯罪，丁昌亚出资，并购进分装毒品的工具、包装袋，尹君购买毒品并联系买主，二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。吴炳鑫与丁昌亚、尹君分别属于毒品犯罪的卖家和买家，主观故意不同，不构成共同犯罪。原判认定上述三人系共同犯罪属适用法律不当，本院予以纠正。吴炳鑫及其辩护人提出的原判认定的第二起犯罪事实事实不清，证据不足，对吴炳鑫量刑过重，以及丁昌亚、尹君提出的原判定性错误，其行为应构成非法持有毒品罪，原判量刑过重等上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明强
代理审判员 叶 鹏
代理审判员 方晓鹏
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 熊晓梅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第572号
罪犯孙昌银，别名孙辉，男，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，福建省连江县人，现在宁夏石嘴山监狱服刑改造。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2008年1月17日作出（2008）西刑初字第6号刑事判决，以被告人孙昌银犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2008年4月7日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2008）银刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年10月25日起至2019年10月24日止。2011年6月3日、2013年8月12日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年五个月十五天，刑期自2007年10月25日起至2016年11月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2013年百日安全专项活动记功，2013年度监狱改造积极分子，2014年度积代会文明班组记功奖励一次，现计分考核累计100.5分。建议对罪犯孙昌银予以减去有期徒刑一年四个月。
检察机关审查后认为，罪犯孙昌银减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，2014年2月11日、2015年2月6日分别获得记功奖励各一次，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，自2013年7月起至2015年1月止考核累计得分100.5分。
以上事实，有该犯思想汇报、执行机关提供的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯财产刑履行情况登记表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙昌银减去有期徒刑一年三个月，刑期自2007年10月25日起至2015年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宁生
审判员 郗春梅
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿行非审字第00037号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被申请执行人：寿县堰口镇人民政府，住所地安徽省六安市。
申请执行人寿县国土资源局于2014年4月24日申请强制执行寿国土资处（2013）25号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
寿县国土资源局申请执行的事由如下：2013年12月23日，寿县国土资源局以寿县堰口镇人民政府违法占地为由作出寿国土资处（2013）25号行政处罚决定，于次日送达被申请人执行人，2014年3月27日依法催告。2014年4月24日，寿县国土资源局以寿县堰口镇人民政府未履行寿国土资处（2013）25号行政处罚决定且未申请行政复议或者提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，寿县国土资源局作出的寿国土资处（2013）25号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2013）25号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤 多 元
二〇一四年十月二十一日
书记员 林涛（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
三、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地由管辖权的人民法院申请强制执行。
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2014）寿行非审字第00037号申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省寿县寿春镇安徽现代信息工程职业学院。法定代表人：陶玉兵，局长。被申请执行人：寿县堰口镇人民政府，住所地寿县堰口镇西街。法定代表人：赵德兵，镇长。申请执行人寿县国土资源局于2014年4月24日申请强制执行寿国土资处（2013）25号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。寿县国土资源局申请执行的事由如下：2013年12月23日，寿县国土资源局以寿县堰口镇人民政府违法占地为由作出寿国土资处（2013）25号行政处罚决定，于次日送达被申请执行人，2014年3月27日依法催告。2014年4月24日，寿县国土资源局以寿县堰口镇人民政府未履行寿国土资处（2013）25号行政处罚决定且未申请行政复议或者提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，寿县国土资源局作出的寿国土资处（2013）25号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2013）25号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 方   燕审判员 郑   培审判员 汤 多 元二〇一四年十月二十一日书记员 林涛（代）附法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地由管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第135号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行，驻东阿县陈集乡驻地。
负责人李爱彬，行长。
委托代理人邵伟，该单位客户经理。
被告张同宽。
被告张传义。
被告赵书建。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称东阿农商行陈集支行）与被告张同宽、张传义、赵书建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵伟到庭参加诉讼，被告张同宽、张传义、赵书建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行陈集支行诉称：2010年3月30日，原告前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告张同宽、张传义、赵书建签订（东陈）农信联保借字（2010）第47-17-3号《农户最高额联合保证借款合同》，张同宽授信金额9万元，授信期限为3年。合同签订后被告张同宽于2011年4月30日在原告处借款9万元，于2012年4月29日到期。借款到期后经原告多次催要未归，故请求被告张同宽立即偿还借款本金9万元、利息及逾期利息，被告张传义、赵书建承担连带保证责任。
被告张同宽、张传义、赵书建未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、《农户最高额联合保证借款合同》；
证据二、贷转存凭证（借款借据）；
证据三、身份证复印件；
三被告未提供证据。
根据上述证据，本院认定事实如下：
2010年3月30日，原告东阿农商行陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告张同宽、张传义、赵书建签订（东陈）农信联保借字（2010）第47-17-3号《农户最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为张同宽，联合保证人为张传义、赵书建，张同宽最高贷款额为9万元；以上人员自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年3月30日起至2013年3月29日止，在贷款人处连续发生的借款业务实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。利息计付方式为贷款清偿时利随本清；按照合同约定收回或提前收回本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任时，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；如贷款逾期，在借款凭证载明基础上加收50%的逾期利息；2011年4月30日原告将9万元打入被告张同宽账户，借款利率为月息10.1380‰，到期日为2012年4月29日。该借款逾期后三被告未有归还，致结欠本金9万元、利息及逾期利息未再归还，致原告提起诉讼。
审理中因无法查知被告下落，本院于2014年7月4日在《山东侨报》刊登公告，向三被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，定于2014年10月8日下午3时30分在本院陈集法庭公开开庭进行审理，但三被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告东阿农商行陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告张同宽、张传义、赵书建签订的《农户最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（张同宽、张传义、赵书建）对小组各成员自2010年3月30日至2013年3月29日期限内，在贷款人处连续发生的借款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告将9万元贷款于2011年4月30日发放给张同宽履行了合同义务。借款到期后被告张同宽对剩余借款本金9万元、利息、逾期利息负有偿还义务。被告张传义、赵书建应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。被告张同宽、张传义、赵书建未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张同宽于判决书生效后十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行借款本金9万元、自2011年4月30日至2012年4月29日止的利息，自2012年4月30日至判决书确定还款之日止的逾期利息，利息和逾期利息按双方约定的计算标准计算。
二、被告张传义、赵书建对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 克 利
人民陪审员 李 兆 阳
人民陪审员 周 婷 婷
二〇一四年十一月一日
书 记 员 赵丙磊存在
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第135号
原告：张乔涵，
委托代理人：张海。
被告：厉建龙，
原告张乔涵为与被告厉建龙民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张乔涵的委托代理人张海到庭参加诉讼，被告厉建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张乔涵起诉称，2013年9月28日，被告向原告借款人民币30000元，届期未还。要求判令被告归还借款本金人民币30000元及利息（利息从2013年10月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行日止）。在庭审中原告变更诉讼请求为要求判令被告归还借款本金人民币23300元及利息（利息从2013年10月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条、收条一份，用以证明被告向原告借款30000元，并约定还款期限等事实。
被告厉建龙未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告厉建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉与证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友。2013年9月28日，被告厉建龙因经商所需，向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期至2013年10月4日止。届期后，被告分两次共归还了6700元，余款至今未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告厉建龙尚欠原告张乔涵借款23300元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚。被告厉建龙未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告厉建龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉建龙应于本判决生效后十日内归还原告张乔涵借款本金人民币23300元，并支付利息（利息从2013年10月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告厉建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴育红
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第685号
原告：周贤达，男，汉族，住所地：浙江省舟山市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：国际开泰经贸有限公司（InternationalKaitaiEconomyTradingCo.Limited），住所地：香港中环。
法定代表人：赵愚，该公司董事长。
被告：浙江开泰冷藏运输有限公司，住所地：浙江省舟山市。
法定代表人：赵愚，该公司董事长。
原告周贤达在向本院办理债权登记后，就其与被告国际开泰经贸有限公司、浙江开泰冷藏运输有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文玄到庭参加了诉讼。二被告经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，原告受雇于被告国际开泰经贸有限公司，在“开泰1”轮担任冷冻工职务，直至2012年9月11日因“开泰1”轮被法院扣押，双方终止了雇佣关系。原被告双方约定原告的工资为每月7200元，直至2012年9月11日止被告共欠原告工资款31200元、劳务费2811元。故请求法院判令二被告立即支付原告工资款31200元及劳务费2811元，依法确认上述工资款对“开泰1”轮具有船舶优先权，从拍卖款中优先支付。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：
劳务合同书一份，证明原告与被告之间存在劳务关系。
2、证明一份，证明被告拖欠原告工资数额为31200元。
3、劳务费证明一份，证明被告拖欠原告劳务费2811元。
本院于2013年4月15日、2013年5月31日对刘某某制作调查笔录两份。原告对该两份笔录没有异议。
本院认为，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的三份证据是原件，刘某某对证据2、3没有异议，其来源符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年8月30日被告浙江开泰冷藏运输有限公司成立，注册资本3000万元。赵愚投资2880万元，刘某某投资120万元。刘某某是该公司监事。
“开泰1”轮登记所有人原为赵愚，船籍港为舟山。2006年赵愚将该轮登记所有人变更为浙江开泰冷藏运输有限公司。后赵愚将该轮以光船租赁的方式出租给国际开泰经贸有限公司（登记地为中国香港特别行政区）经营。国际开泰经贸有限公司在经营“开泰1”轮期间，该轮在伯利兹办理商船登记，船籍港为伯利兹。刘某某负责“开泰1”轮具体经营。
2012年3月1日，刘某某以被告国际开泰经贸有限公司（甲方）的名义与原告（乙方）签订劳务协议，约定：甲方聘用乙方在“开泰1”轮担任冷冻工职务，月工资柒仟贰佰元整（人民币），包括乙方的休息日及法定节假日的加班费。劳务费：按装卸合同原值返还给船员，每航次结清，公司不做保留。发生货损货差，由全体船员分摊赔款。聘用期限9个月，自2012年3月1日至2012年12月31日止（工资按实际上船起算，签好合同后必须干完头三个月）。登船时按此合同注明工资。原告依约定提供劳务。
2012年9月6日，本院依据南京诚发船务有限公司的申请在山东省荣成市和兴码头扣押了“开泰1”轮。
2012年9月10日，刘某某向包括原告在内的船员出具证明，写明：兹证明开泰1号从2012年8月26日装冻鱿鱼812吨，每吨45元，合计人民币36540元。刘某某在该证明上加盖国际开泰经贸有限公司印章，并在下方注明证明人刘某某。
2012年9月11日，刘某某向原告出具书面证明，写明：兹证明周贤达同志在国际开泰经贸有限公司开泰1号轮上工作期间，从2012年3月1日上船到9月10日下船，月工资7200元，拖欠他4月份、5月份、7月份、8月份加9月份10天工资，共计31200元（叁万壹仟贰佰元整），特此证明。
2013年4月15日，本院依据原告申请，作出（2012）青海法海商初字第998号民事裁定书，裁定将“开泰1”轮予以拍卖。2013年5月6日至2013年5月8日，本院连续三次发布船舶拍卖公告。
2013年5月31日，本院对刘某某进行询问，刘某某认可原告向法庭提供其出具两份证明的真实性，并表示36540元的装卸费应当由包括原告在内的13名船员平分。
2013年6月14日，本院依法将“开泰1”轮拍卖。
本院认为：2012年3月1日，原告与被告国际开泰经贸有限公司签订劳务协议后成为“开泰1”轮船员，是双方真实意思表示。原告依约定开始提供劳务，被告国际开泰经贸有限公司应当及时给付报酬。二被告之高级管理人员刘某某认可截止原告终止提供劳务共拖欠原告工资31200元、劳务费2810.76元，并向原告出具了书面证明，被告拖欠原告工资31200元、劳务费2810.76元，证据充分。上述债权均因原告作为船员在“开泰1”轮提供劳务产生，与船舶营运存在直接的关系，且属船员劳动报酬。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项之规定，上述债权对“开泰1”轮具有船舶优先权，被告浙江开泰冷藏运输有限公司在船舶优先权范围内承担清偿责任。原告亦依据法律规定在公告期内申请债权登记，故原告主张的债权应当从“开泰1”轮的拍卖款中优先受偿。
依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、确认被告国际开泰经贸有限公司拖欠原告周贤达船员工资31200元、劳务费2810.76元。
二、原告的上述债权对“开泰1”轮具有船舶优先权，优先从“开泰1”轮拍卖款中受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费650元，由被告国际开泰经贸有限公司、浙江开泰冷藏运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙 萍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1127号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人：唐佳楠，男，1988年5月4日出生，汉族。
被告：杨瑞。
原告曹县农村信用合作联社诉被告杨瑞金融借款合同纠纷一案，2014年7月9日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐佳楠、被告杨瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告请求依法判令被告返还借款本金99672.58元并支付利息（2009年12月21日起至支付之日按月利率9‰计收利息，另按原定利率的20%计收罚息）。
被告辩称：借款是事实，2010年3月15日被告已将借款的本金及利息交给信用社营业部主任刘忠金。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、被告的居民身份证复印件。2、2007年4月11日原、被告签订的编号：013988909《农村信用社借款契约（合同）》。3、2014年3月15日《借款逾期催收通知书》。4、被告该笔借款的欠息清单。经质证，被告对原告所举上述证据均无异议。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。
被告为佐证其辨称，提供了以下证据：2010年3月15号信用社主任刘忠金向被告出具的《今借到》条。经质证，原告认为：2008年刘忠金已被信用社解除劳动合同，刘忠金打的借条属于个人行为。经审查，本院认为被告所举证据与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。
本院经审理查明以下法律事实：2007年4月11日原、被告签订《农村信用社借款契约（合同）》，约定：原告借给被告10万元，月利率9‰，使用期限自2007年4月11日至2009年3月3日，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收罚息。当日原告依约借给被告10万元。截止现在被告下欠原告借款本金99672.58元，被告付息至2009年12月20日。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的借款合同是有效合同。原告依约履行义务，其合法权益应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求依法判令被告返还借款本金99672.58元并支付利息（2009年12月21日起至支付之日按月利率9‰计收利息，另按原定利率的20%计收罚息），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告杨瑞于本判决生效后十日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金99672.58元并支付利息（2009年12月21日起至支付之日按月利率9‰计收利息，另按原定利率的20%计收罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由被告杨瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 魏卓森
审 判 员 韦 娟
审 判 员 徐祥生
二〇一四年九月一日
书记员代 美 珍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3388号
罪犯刘建春，男，汉族，1991年3月7日出生于云南省弥渡县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省南涧彝族自治县人民法院于二〇一二年八月二十一日作出（2012）南刑初字第67号刑事判决，以被告人刘建春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9500元。刑期自2011年11月17日起至2021年11月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘建春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘建春现刑罚执行已达四年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月28日减刑后的刑期至2021年2月16日止。罪犯刘建春在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建春减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月17日起至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
天津市河东区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4940号
原告李韦华，女，1977年11月13日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
被告孙园，男，1982年3月20日生，汉族，住天津市河东区。
原告李韦华诉被告孙园民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李韦华及其委托代理人韩志合到庭参加诉讼，被告孙园经本院依法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年9月12日被告向原告借款470000元，约定借款期一年，借款快到期的时候经原告催要，被告偿还原告40000元，在2013年8月13日双方重新约定借款协议，即被告尚欠原告430000元，之后在2013年11月29日还了25000元，现在还欠原告405000元，原告多次向被告催讨，被告各种理由拒绝，现原告诉至法院要求：1、请求依法判令被告偿还借款405000元；2、诉讼费被告承担。
原告提交如下证据：借款协议一份；转账凭条一张；银行存折复印件一张。
被告孙园未出庭未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告称曾于2012年9月出借给被告470000元，之后被告偿还原告40000元，2013年8月13日，被告向原告出具借款协议一张，载明：“甲方：李韦华乙方：孙园现有乙方向甲方借款人民币430000（肆拾叁万元整），使用期限为此协议双方签字之日起壹个月。如乙方到期不能按时向甲方归还所借款项430000（肆拾叁万元整），乙方自愿将名下的座落于河东区XX公寓XXX的房屋变卖，用以偿还向甲方所借的款项430000（肆拾叁万元整）。此协议从签字之日起生效甲方：李韦华乙方：孙园担保人：谷跃辉2013年8月13日”（详见该借款协议）。之后，被告偿还了原告25000元，现被告�有405000元至今未偿还。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债是依照法律规定或当事人的约定在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利为债权人，负有义务为债务人，根据原告提供的借款协议等证据，可以证明原告与被告之间存在债权、债务的关系，原告为债权人，被告作为借款人，负有如约返还原告全部款项的义务。现原告要求被告偿还借款405000元，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告孙园偿还原告李韦华借款人民币405000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，本院减半收取3687.5元，由被告孙园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一四年十一月××日
书 记 员 吴 彤
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4940号
原告燕贵平，男。
委托代理人潘英涛，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告东港市新城管理区八棵树村村民委员会。
法定代表人张吉东，该村委会主任。
本院在审理原告燕贵平与被告东港市新城管理区八棵树村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告燕贵平于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕贵平撤回起诉。
案件受理费410元，由原告承担。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1161号
原告：周某，个体。
委托代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。（一般代理）
被告：张某，系腾讯微信营销网络公司职工。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郁有君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李琪、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年1月23日生一男孩，取名周楚恒。由于双方婚前接触时间短，婚后双方缺乏理解与沟通，性格不和，没有共同语言，经常吵架，导致夫妻感情破裂。故原告于2013年4月15日到张店区法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。由于自2012年4月双方感情不和分居至今，双方感情确无任何和好的可能。故再次起诉至法院，请求判决原、被告离婚、婚生子周楚恒由原告抚养、诉讼费用由双方均担。
被告张某辩称：其与原告双方感情一直很好，原告也一直与其生活在一起。双方在共同生活中可能有矛盾，但不至于为此离婚。为了给孩子一个健全的家庭，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年1月23日生一男孩，取名周楚恒。双方婚后感情尚可，后于2013年4月以来常为家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2013年4月，原告曾到本院起诉与被告离婚，在本院判决不准原告与被告离婚后，原告又于2014年4月再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，已建立起一定的感情基础。近期虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方加强勾通及交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，相信双方是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某离婚。
案件受理费25元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郁有君
二〇一四年六月十七日
书记员 王华风
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1865号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：ＸＸ，女，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与ＸＸ供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆