吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1788号
原告：李来勇，男，1979年2月2日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：杨忠发，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：陆长林，男，1968年3月1日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：周兴梅，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告李来勇与被告陆长林健康权纠纷一案，本院2015年12月3日受理后，2015年12月24日依法由代理审判员巩建刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来勇及其委托代理人杨忠发，被告陆长林的委托代理人周兴梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李来勇诉称：2015年6月19日6时许，我与陆长林在桦甸市红石镇隆兴村后兴隆社东侧道北“药材地”地内，因土地种植发生争执，我被陆长林殴打致伤。伤后，我在桦甸市人民医院检查后在桦甸市第二人民医院住院治疗四天，诊断为右侧头面部、右耳、右胸外伤，由于陆长林的侵权行为造成我的经济损失总计为8481.07元（其中医疗费2474.87元，误工费2060.52元，护理费2605.68元，住院伙食补助费400.00元，交通费420.00元，法医鉴定费490.00元，复印费30.00元）。桦甸市公安局对陆长林做出了行政拘留五日并处罚款二百元的处罚决定。故诉至法院，请求依法判决陆长林赔偿我经济损失8481.07元并承担本案的诉讼费及鉴定费用。
陆长林辩称：我不同意李来勇的诉讼请求，理由是：第一，李来勇请求的数额不合理。李来勇提交的住院病案显示住院为4天，而李来勇主张21天的护理费及误工费是错误和没有法律依据的；李来勇的住院病历中记载“建议其到市医院进一步检查，该患在市医院检查后来我院要求住院”，而李来勇没有提供在市医院检查的医疗手册或医疗材料证明其应该住院治疗。因此李来勇因自己要求住院治疗所发生的各项费用系其恶意扩大的经济损失，应由李来勇自行承担；第二，我不同意承担赔偿责任。本案的起因是因为李来勇种地占到我家的地了，我找李来勇想解决他家占地的事，是李来勇先拿木橛子打我，我是为了自卫而用手抓住了木橛子，我在与李来勇抢木橛子的过程中我们均摔倒在地。我没有打李来勇，只是与李来勇抢木橛子是自卫，而李来勇在派出所的询问笔录中承认其当时动手打我了，所以李来勇过错在先。综上，请求法院依法查明事实，驳回李来勇的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月19日6时许，在桦甸市红石镇隆兴村后兴隆社东侧道北“药材地”地内，因土地种植纠纷，陆长林与李来勇发生争议，后陆长林动手将李来勇殴打致伤。伤后，李来勇到桦甸市第二人民医院、桦甸市人民医院门诊检查，于2015年6月20日在桦甸市第二人民医院住院治疗，6月23日出院。入院诊断“右侧头面部，右耳，右胸外伤”，出院医嘱“对症治疗，必要时复诊”。住院期间，二级护理四天。李来勇在桦甸市第二人民医院产生门诊费票据3张，金额为314.00元；住院费票据1张，金额为1437.47元，在桦甸市人民医院产生门诊费用723.40元。经鉴定，李来勇的右胸背部擦皮伤评定为轻微伤，为此李来勇支出损伤程度鉴定费490.00元。因殴打他人，公安机关给予陆长林行政拘留五日并处罚款二佰元整的行政处罚。李来勇户籍为城镇居民。
现原告合理经济损失为4705.67元，其中医疗费2474.87元（门诊费用1037.40元+住院费用1437.47元），误工费124.08元/天×6天（2015年6月19日门诊检查+住院4天+6月25日做损伤程度鉴定）=744.48元，护理费124.08元/天×4天=496.32元，住院伙食补助费100元/天×4天=400.00元，损伤程度鉴定费490.00元，交通费100.00元。
认定上述事实的证据有：桦甸市公安局行政处罚决定书一份，陆长林在公安机关的询问笔录三份，李来勇、王某某在公安机关的询问笔录各一份，桦甸市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份及损伤程度鉴定费票据一张，桦甸市第二人民医院住院病案一份，桦甸市人民医院门诊收费票据1张及螺旋CT检查报告单一份，桦甸市第二人民医院门诊收费票据3张、住院费票据1张、住院病人清单一份。
根据李来勇的诉讼请求和陆长林的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原被告双方的过错程度及原告经济损失如何承担。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，陆长林与李来勇因土地种植纠纷发生争执，陆长林动手将李来勇殴打致“右侧头面部，右耳，右胸外伤”，尤其右胸背部擦皮伤构成轻微伤的损害后果，陆长林应承担主要责任；李来勇首先用言语刺激陆长林拔自家的玉米苗、拔出地的木橛子拿在手里、双方倒地后用脚踹陆长林，遇事不能冷静处理，自身亦应承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中因李来勇的自身过错依法应减轻陆长林的民事责任。李来勇主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。李来勇住院病历显示住院期间二级护理为4天，且未提供其他医疗机构或鉴定机构出具的另行护理等级、护理天数的意见，故其护理费应据实按照4天计算，对其多请求部分，本院不予支持。李来勇户籍为城镇，现其按照农村标准98.12元/天主张误工费，系对自身权利的行使且不违反法律的强行性规定，本院予以准许；经核实，误工时间为事发当天的门诊检查1天、住院治疗4天加上做损伤鉴定的1天共计为6天，现其主张21天误工费且未提供其他证据予以支持，故其误工费应据实按照6天计算，对其多请求部分，本院不予支持。李来勇主张420.00元交通费，但提供的票据未显示乘车人及始末站等信息，本院酌定其交通费为100.00元（具体为李来勇入院、出院及做损伤程度鉴定时乘坐公共交通工具费费用，从红石镇隆兴村到桦甸市单程费用为20.00元）。李来勇主张的复印费30.00元，不属于法律规定应予赔偿的范围，本院对该费用不予支持。陆长林虽对李来勇的住院合理性提出异议，但在本院限定的时间内未提出司法鉴定的申请，依法应承担举证不能的后果，本院对该抗辩不予采纳。陆长林提出的李来勇“没有提供在市医院检查的医疗手册或医疗材料证明”，经当庭核对，李来勇提供了“桦甸市人民医院门诊收费票据1张及螺旋CT检查报告单一份”，本院对陆长林的该项抗辩不予采纳。本案虽系土地边界引发的纠纷，但双方在该社队长主持协商解决问题时，陆长林将李来勇殴打致伤，自身具有较大过错，其关于李来勇过错在先的辩解，与事实不符，本院不予支持。关于陆长林提出的“没打李来勇、只是与李来勇抢木橛子是自卫”观点，与庭审调查及公安机关查明的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆长林于本判决生效后十日内赔偿原告李来勇经济损失3184.94元（其中医疗费2474.87元，误工费98.12元/天×6天=588.72元，护理费124.08元/天×4天=496.32元，住院伙食补助费100元/天×4天=400.00元，损伤程度鉴定费490.00元，交通费100.00元。以上合计4549.91元的70%）；
二、驳回原告李来勇的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陆长林负担35.00元，原告李来勇负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 巩建刚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王洪玲