wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2300号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省永安市。系公司职员。
被告：罗大丽，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告罗大丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建燕中物业服务有限公司以被告罗大丽已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年六月七日
书记员 钭 扬
附:本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12872号
原告：汪宇，男，1974年6月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：徐福金，男，1962年12月15日出生，汉族，住临海市。
被告：谢利平，女，1966年1月3日出生，汉族，住临海市。
原告汪宇与被告徐福金、谢利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依原告汪宇的申请，本院于2017年12月12日作出民事裁定书，依法对被告徐福金采取财产保全措施。原告汪宇的委托诉讼代理人丁丹南、被告徐福金、谢利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宇向本院提出诉讼请求：判令被告徐福金、谢利平归还原告借款本金20000元并赔偿利息损失（自2017年1月27日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令两被告归还原告借款本金14400元并赔偿利息损失（自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2016年10月27日，被告徐福金向原告借款20000元，约定借期3个月。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款后，两被告至今尚未归还。
被告徐福金辩称，其代他人向汪宇借款20000元，款项系汪宇的姐姐汪秋秋交付的，借款期限3个月届满后，2017年1月份其已将借款还给了汪秋秋，其中5600元通过微信转账还给汪宇，借条没有拿回来。
被告谢利平辩称，徐福金向汪宇借款其不知情，听徐福金讲该笔借款已还清。
围绕诉讼请求原告依法提交了借条、结婚登记申请书、审查处理结果；被告徐福金提交了微信支付凭证，证明其通过微信转账归还给汪宇借款5600元。经质证，原、被告双方对上述证据均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明，被告徐福金、谢利平系夫妻关系，于1991年1月13日登记结婚。2016年10月27日，被告徐福金向原告借款20000元，约定借期3个月。借款后，被告徐福金通过微信转账归还原告借款本金5600元，尚欠借款本金14400元未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告徐福金向原告借款，有借条为凭，事实清楚。被告徐福金辩称本案借款已归还汪秋秋，但没有证据证明汪秋秋将借款归还给汪宇，且原告汪宇也否认汪秋秋归还其徐福金借款的事实，故该辩解不予采纳。由于本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，在两被告没有举证证明被告徐福金与原告明确约定该债务为个人债务或证明原告明知两被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情况下，该债务应当按照夫妻共同债务处理。现原告催讨，两被告至今未归还，显属不妥，应共同承担及时还款的民事责任。虽然借条上没有约定利息，但两被告因未及时归还借款给原告造成经济损失，故应当由两被告赔偿原告利息损失（自2017年12月4日起算至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐福金、谢丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汪宇借款本金14400元并赔偿利息损失（自2017年12月4日起算至履行确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交331元），依法减半收取80元；诉讼保全费220元，两项合计300元，由被告徐福金、谢利平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一八年一月十七日
代书记员 单玲琼
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初61号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月10日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日15时许，被告人汤某与本村村民陈某乙因土地的租种问题产生矛盾，陈某乙来到汤某家欲收回出租的土地时，与汤某的妻子陈宗敬发生争吵。当日17时许，被告人汤某闻讯后来到陈某乙家，在陈某乙家门口，汤某打陈某乙耳光并用脚踢陈某乙的胸部，致陈某乙胸部右侧第7、8前肋骨折。经保康华康法医司法鉴定所鉴定，陈某乙的伤情属轻伤二级。同年4月1日，被告人汤某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人汤某与被害人陈某乙已达成民事赔偿调解协议，赔偿了陈某乙全部经济损失。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、李某的证言，报案记录、归案经过、身份信息、民事赔偿调解协议书、收条等书证，指认现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人汤某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失，可酌定从轻处罚。鉴于本案系邻里矛盾纠纷所致，且被告人汤某系初犯，认罪态度较好，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周家珍
二〇一六年七月一日
书记员 陈小玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初99号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人吕某，男，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员高佳琦出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2015年11月23日9时许，被告人吕某来到本村村民即被害人王某1家找王某1儿子王某2索要手机尾欠款而与王某1发生争执，吕某便用拳击打王某1耳部，致使王某1受伤。16时40分，王某1来到科左后旗人民医院住院治疗。经诊断，王某1伤情为：1.耳外伤；2.鼓膜穿孔；3.背部软组织挫伤。2016年1月14日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，王某1伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.3.4条第a款：”外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级。吕某犯罪后畏罪潜逃，科左后旗公安局于8月3日采取网上通缉的方式缉拿吕某归案，11月28日，吕某主动向科左后旗公安局某派出所投案。12月2日，吕某与王某1达成和解协议，赔偿王某1经济损失50000.00元，吕某获得王某1的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局某派出所受案登记表、科左后旗公安局受案回执，被害人王某1陈述，证人王某2证言，科左后旗人民医院15005455号住院病历及诊断书，通辽市医院电子耳镜检查报告单，通辽市医院临床听力检查报告单及肌电图＆诱发电位报告单，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2016）006号法医学人体损伤程度鉴定书，收据，谅解书，在逃人员登记／撤销表，科左后旗公安局某派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吕某因琐事非法损害他人身体健康，致被害人王某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人吕某与被害人王某1达成和解协议，赔偿被害人王某1经济损失，被告人吕某从而获得被害人王某1的谅解，对其应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人吕某以故意伤害罪判处拘役刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案的实际，对被告人吕某可以适用缓刑。本院根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红霞
二〇一七年四月十七日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初99号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人吕某，男，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员高佳琦出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2015年11月23日9时许，被告人吕某来到本村村民即被害人王某1家找王某1儿子王某2索要手机尾欠款而与王某1发生争执，吕某便用拳击打王某1耳部，致使王某1受伤。16时40分，王某1来到科左后旗人民医院住院治疗。经诊断，王某1伤情为：1.耳外伤；2.鼓膜穿孔；3.背部软组织挫伤。2016年1月14日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，王某1伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.3.4条第a款：”外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级。吕某犯罪后畏罪潜逃，科左后旗公安局于8月3日采取网上通缉的方式缉拿吕某归案，11月28日，吕某主动向科左后旗公安局某派出所投案。12月2日，吕某与王某1达成和解协议，赔偿王某1经济损失50000.00元，吕某获得王某1的谅解。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局某派出所受案登记表、科左后旗公安局受案回执，被害人王某1陈述，证人王某2证言，科左后旗人民医院15005455号住院病历及诊断书，通辽市医院电子耳镜检查报告单，通辽市医院临床听力检查报告单及肌电图＆诱发电位报告单，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2016）006号法医学人体损伤程度鉴定书，收据，谅解书，在逃人员登记／撤销表，科左后旗公安局某派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人吕某因琐事非法损害他人身体健康，致被害人王某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人吕某与被害人王某1达成和解协议，赔偿被害人王某1经济损失，被告人吕某从而获得被害人王某1的谅解，对其应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人吕某以故意伤害罪判处拘役刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案的实际，对被告人吕某可以适用缓刑。本院根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红霞二〇一七年四月十七日书记员  包冠涛
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初15号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈遵，男，汉族，户籍所在地为河南省滑县，现住湖南省茶陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月29日被茶陵县公安局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人陈遵犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年1月17日、1月30日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员苏珉出庭支持公诉，被告人陈遵到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2017年11月12日凌晨2时许，被害人张某1、张某2等人坐大巴车途径湖南省茶陵县火田镇交通饭店休息时，张某2与交通饭店员工王某1因手机充电费用问题发生争执，随后发生打架。张某2的父亲张某1过来劝架时，同为交通饭店员工的被告人陈遵等人对被害人张某1进行殴打，将张某1打倒在地，被告人陈遵还在被害人张某1的腰部处踢了一脚，造成张某1的头部、右眼处、腰部等多处受伤。经司法鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人陈遵、王某1与被害人张某1、张某2于2017年11月29日达成了如下调解协议：陈遵、王某1等人赔偿张某1、张某2医药费（张某1、张某2前期医药费陈遵等人已支付），陈遵、王某1等人另外一次性赔偿张某1、张某2后期医药费、营养费等其他费用三万八千元整。并于同日按照协议履行完毕，被害人张某1出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人陈遵在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关为证实上述事实向本院提交证据如下：接报案登记表、立案决定书、投案接待笔录、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等相关书证；证人王某1、陈某、张某2、闫某、禹某、王某2等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人陈遵的供述与辩解；株洲犀城司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据。2018年1月17日庭审后，公诉机关补充提交了一份办案说明以及被告人陈遵对被害人张某1的辨认笔录。
本院认为，被害人张某1在湖南省茶陵县火田镇交通饭店休息时，因其子张某2与该饭店内的工作人员王某1发生冲突，被店内多名员工殴打致伤。目前公诉机关所提交的证据，证人就事件的部分经过证词不一，证人陈某、王某1、禹某、王某2系交通饭店老板或员工，证人张某2、闫某系被害人张某1的家属或家属的女朋友，未收集在场的无利害关系第三人的证言，且王某1、张某2系事件的起因者。虽根据部分证人证实殴打被害人张某1的还有交通饭店内的七八名员工，却无被害人或在场人的辨认笔录。故被告人陈遵的行为是否是借故生非涉嫌寻衅滋事，就目前所提交的证据尚不足以认定。但根据在场的交通饭店的工作人员证言、被害人张某1的陈述及被告人陈遵的供述，可以认定被告人陈遵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈遵主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。事发后，被告人陈遵与被害人张某1及其家属达成调解协议，且被害人张某1对被告人陈遵的行为予以谅解，可以作为量刑情节予以考量，酌定从轻处罚。虽经被告人陈遵户籍所在地滑县司法局作出社区调查评估认为陈遵因长期不在本辖区居住，故在其辖区不具备适用社区矫正条件，但据其庭上所述其尚未有经常居住地，且在判决后会回到户籍所在地生产生活，又因被告人系初犯、偶犯，犯罪后有悔罪表现，综观全案依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈遵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 蓓
人民陪审员 毛可夫
人民陪审员 谭振清
二〇一八年一月三十日
书 记 员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第676号
原告符东山。
委托代理人周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。
被告海南xx航空物流服务有限公司。
法定代表人许再应，董事长。
委托代理人张洧川，该司法律顾问。
原告符东山与被告海南xx航空物流服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告符东山及其委托代理人周经峰、被告海南xx航空物流服务有限公司的委托代理人张洧川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符东山诉称，2013年2月20日，原告入职被告公司任物流业务员，双方建立劳动关系。此后被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳五项社保，原告多次交涉未果。2014年9月5日，被告无故解除了双方劳动关系。在职期间，原告的月均工资为2000元。2015年1月6日，原告向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，向被告主张权利，该仲裁委于2015年2月15日作出海劳人仲裁字（2015）第74号仲裁裁决，确认了双方之间存在劳动关系，并裁决被告向原告支付双倍工资差额2620.7元，驳回原告的其他仲裁请求。原告认为，双方劳动关系客观存在，被告应就其违法行为向原告承担下列责任：1、补缴社保；2、支付双倍工资差额22000元（2000元／月×11个月）；3、支付赔偿金6000元（2000元／月×1.5个月×2）。仲裁机构所作仲裁裁决认定部分事实不清，导致裁决结果部分错误。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、确认原告与被告自2013年2月20日至2014年9月5日期间存在劳动关系；二、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额22000元；三、被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金6000元；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告海南xx航空物流服务有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，维持原仲裁裁决的内容。
经审理查明，原告称于2013年2月20日入职被告处工作，职务为物流业务员。原、被告双方未签订书面的劳动合同。根据原告所提供的《工资表》载明，原告每月的基本工资为1200元，工资由原告所在片区经理李某某每月10日以现金形式发放。2014年9月5日，被告作出《关于明珠片区变动通知》，该通知称因公司内部工作调整，明珠经理李某某及业务员符某甲、符东山、符某乙从2014年9月5日起不负责此片区业务，转由陈某某负责。原告称同日李某某口头解除了双方的劳动关系，此后，原告未在被告处工作。2015年1月6日，原告向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月15日，海口市仲裁委作出海劳人仲裁字（2015）第74号仲裁裁决，裁决如下：一、确认原告与被告自2014年6月1日至2014年9月5日存在劳动关系；二、被告向原告支付二倍工资差额2620.7元；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，遂向本院起诉。
以上事实，有工作牌、《工资表》、《关于明珠片区变动通知》、海劳人仲裁字（2015）第74号仲裁裁决书、当事人的陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，关于劳动关系的存续期间，海口市仲裁委作出的海劳人仲裁字（2015）第74号仲裁裁决认定原告与被告自2014年6月1日至2014年9月5日期间存在劳动关系，但原告主张劳动关系的起始时间应为2013年2月20日。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，被告应对“劳动者工作年限”负举证责任，现被告对劳动关系的起始时间有异议但未能提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。故原告请求确认与被告之间自2013年2月20日至2014年9月5日期间存在劳动关系，本院予以支持。原告在被告处工作期间被告并未与原告签订书面的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。”故被告应向原告支付自2013年3月20日起至2014年2月19日期间的二倍工资差额13200元（1200元×11个月）。原告主张其每月工资为2000元，但未能提供相应证据证实，本院不予采纳。关于原告请求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金6000元，原告称被告口头解除了双方的劳动关系，根据原告所提供的《关于明珠片区变动通知》，被告停止了原告等人在其所在片区内的业务，转由其他人负责，但被告未能举证证明其对原告的工作进行了其他的安排，也未能举证证明原告是自动离职的，应承担不利的后果。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故被告应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金的数额为4800元（1200元／月×2个月×2），原告请求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：
一、确认原告符东山与被告海南xx航空物流服务有限公司自2013年2月20日至2014年9月5日期间存在劳动关系；
二、限被告海南xx航空物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告符东山支付未签订劳动合同的二倍工资差额13200元及违法解除劳动合同的赔偿金4800元；
三、驳回原告符东山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费5元，由被告海南xx航空物流服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审判员 冯 琳
二〇一五年六月八日
书记员 余红梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24144号
原告：孙某，女，1985年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周旋律，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐蕴，上海合勤律师事务所律师。
被告：潘某，男，1983年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京雨仁(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方达，北京雨仁(上海)律师事务所律师。
原告孙某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 殷 健
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2116号
原告：梁某。
委托诉讼代理人：何某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：梁甲。
被告：罗某。
被告：梁乙。
被告：梁丙。
四被告的共同委托诉讼代理人：卢某。
原告梁某与被告梁甲、罗某、梁乙、梁丙返还原物纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人何某、陈某，被告梁乙、梁丙及被告的共同委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：判决被告返还非法侵占原告的责任田0.14亩给原告。事实和理由：原告在新荣镇扶中村荔枝塘组有责任田1.52亩，其中位于门口垌的责任田0.31亩，其四至界址是：东边卢世海，南边李平，西边梁云，北边李玉清。经测量，该块田的实际面积为0.42亩。该块田从分田后一直由原告耕种。今年2月被告提出该块田中的0.14亩是被告的责任田，要求村干部把0.14亩划分给被告。原告不同意，由此双方发生纠纷。被告强行霸占了原告的0.14亩责任田，侵犯了原告的土地承包经营权。被告梁甲、罗某、梁乙、梁丙辩称，争议土地的面积为0.42亩，其中的0.26亩是原告的责任田，0.14亩是被告的责任田。请求法院判决原告返还非法侵占被告的责任田0.14亩给被告。
本院经审理认定事实如下：落实土地承包责任制时原告梁某在新荣镇扶中村荔枝塘组分得责任田1.52亩，其中位于门口垌的责任田为0.31亩。2000年土地延包时，原告的责任田面积登记为1.40亩，其中位于门口垌的责任田面积为0.30亩。该块责任田从分田后一直由原告耕种。2015年10月农村土地承包经营权调查确认，原告户的责任田面积为1.75亩，其中位于门口垌的责任田面积为0.42亩，其四至界址是：东至卢世海，南至李平，西至梁乙庞，北至梁乙师。2000年土地延包时，被告梁甲户的责任田面积登记为5.60亩，2015年10月农村土地承包经营权调查确认，被告户的责任田面积为7.77亩。2016年2月，被告梁甲、罗某、梁乙、梁丙认为原告门口垌0.42亩土地中的0.14亩是被告的责任田，就在该块田的西南面用泥土堆起田埂，从中划出0.14亩土地。原告发现后，铲掉被告堆起的田埂，0.14亩土地继续由原告耕种。2016年7月，被告又在0.14亩土地里插秧，原告的妻子何文华拔掉被告的秧苗，被告报警，何文华被行政拘留8天。纠纷的0.14亩土地由被告插秧，稻谷成熟后由被告收割。被告耕种的纠纷土地与原告耕种的土地没有田埂划分。上述事实土地承包经营权证、土地承包经营权协议、农村土地承包经营权调查信息公示表、照片、当事人陈述证实。上述证据本院依法予以确认，作为认定事实的依据并在卷佐证。
本院认为，原告梁某位于门口垌的责任田0.42亩从分田后一直由原告耕种，与他人并无争议，2015年10月农村土地承包经营权调查信息公示表确认是原告的责任田。被告不顾原告的反对在该块田上强行耕种0.14亩土地，侵犯了原告的土地承包经营权，应停止侵权，将0.14亩责任田返还给原告经营。被告称该0.14亩土地是其责任田，没有任何事实依据，不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》三十四的规定，判决如下：
被告梁甲、罗某、梁乙、梁丙应把侵占原告位于门口垌0.42亩责任田中的0.14亩土地返还给原告梁某。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁甲、罗某、梁乙、梁丙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 欧颖
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈姜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初875号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王晓东，男，1987年8月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省舞钢市（以上均自报）。因本案于2017年12月28日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币二百元，2018年1月8日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕836号起诉书指控被告人王晓东犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月28日晚上9时许，被告人王晓东在中山市坦洲镇新前进村申堂东街28号员工活动中心门口，因琐事与被害人王某发生争执，后王晓东持啤酒瓶将王某砸伤，经法医鉴定，王某的损伤程度属轻伤一级。作案后，王晓东在现场被公安人员控制抓获。归案后，王晓东如实供述上述事实。
上述事实，被告人王晓东在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓东无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。王晓东归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议偏重。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年四月十八日
书记员 阮妙柱
林兆诗
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初191号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人王桂洪，男，1964年11月26日出生于柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：柳州市柳南区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被柳州市，2018年1月30日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人王桂洪犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员庞秀壮出庭支持公诉，被告人王桂洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
2018年1月14日13时许，被告人王桂洪在柳州市柳南区菜市旁工商银行门前，将被害人温某放在衣服口袋的一台价值1520元的VIVO牌X9型手机盗走。
本院另查明，2018年1月15日12时许，公安人员在柳州市柳南区前将被告人王桂洪抓获归案。
上述事实，被告人王桂洪在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、抓获经过及情况说明、被害人陈述及被盗手机相关凭证、辨认笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、被告人王桂洪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王桂洪犯盗窃罪成立。被告人王桂洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王桂洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月15日起至2018年7月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王桂洪退赔被害人温某经济损失人民币1520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一八年四月十二日
书记员 涂晓艳
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4019号
申请执行人王月霞
被执行人袁隆辉
申请执行人王月霞与被执行人袁隆辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4940号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查询到被执行人袁隆辉有自建住房一栋，但该住房的土地性质系集体经济组织成员宅基地；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人袁隆辉在银行开设有账号，但账号内无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人王月霞于2016年11月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初4940号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 林六合
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初398号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年3月26日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州市杭集万子扬气体有限公司发货调度员，住江苏省扬州市广陵区。2017年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月18日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年4月30日20时38分左右，被告人黄某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市广陵区李典镇联桥村八桥路南江坝配变400V梁圩线08号杆处路段时，发生自摔事故，致其本人受伤。经抽取血样检测，被告人黄某某血液中乙醇含量为185.9mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人黄某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人黄某的陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车，违反交通安全管理法规，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。虽被告人黄某某醉酒程度较高，但视其驾驶的机动车系摩托车，且在人员稀少的乡间道路上行驶，除造成自伤外，尚未造成其他更为严重后果，并认罪悔罪，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一七年九月六日
书记员 张 婧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初847号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人宁永峰，住黑龙江省哈尔滨市双城区。2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，2013年1月28日刑满释放。因本案于2016年7月26日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年8月5日被哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，同年8月8日由哈尔滨市公安局道里分局执行，现羁押于哈尔滨市道里区守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］第712号起诉书指控被告人宁永峰犯盗窃罪�于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人宁永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2016年7月6日15时许，被告人宁永峰来到哈尔滨市道里区新发镇先锋村，趁被害人张某某家中无人，翻墙进入院内，跳窗入户，翻找衣柜，盗走人民币3000元及1枚黄金戒指。被告人宁永峰于2016年7月26日主动到公安机关投案。案发后其家属代其返还被害人孙文学赃款共计人民币3500元，并取得被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人宁永峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明与现实表现、比中现场指纹情况上报表、刑事判决书、释放证明书、被害人张某某陈述、被告人宁永峰供述和辩解、哈�滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁永峰入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人宁永峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述所犯罪行，其家属代其返还被害人全部赃款，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起�2017年5月25日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高瑞强
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴艳红
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初字第201号
原告：黄兵国，男，1969年10月22日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：郑益明，男，1967年10月30日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告黄兵国诉被告郑益明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兵国到庭参加诉讼，被告郑益明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兵国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠借款100000元，并承担相应利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，郑益明宣称自己急需钱用，向原告借款人民币10万元整，并约定在2015年5月15日前归还。然被告借款后，并未履行之前承诺，不仅在约定的期限内没有偿还借款，且近段时间，被告有意躲避，并以无力偿还为由继续拖欠借款。
被告郑益明未书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
借条1张，证明郑益明借款100000元的事实。
因被告经合法传唤未到庭，无法质证，视为对诉权的放弃，该证据系原件本院将视为定案的重要依据。
本院审理认定事实如下：2015年4月9日，被告郑益明当时宣称他老婆得病急需钱治病，原告黄兵国分6次以现金的方式，共计借款10万元给被告，被告于2015年4月9日出具借条一张：“今借到黄兵国人民币拾万元整，限2015年5月15日之前归还借款人：郑益明2015年4月9日”。截止起诉之日止，被告郑益明分文未付，原告多次追索无果，遂导致纠纷。
本院认为：一、合法的借贷关系应受法律保护。被告郑益明欠原告黄兵国100000元，有原告提供的借条足以证实，被告理应清偿。因此对原告要求被告偿还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；二、对于原告黄兵国要求被告承担该借款利息的请求，该借条上没有利息约定，依法只能从借款逾期日始，参照中国人民银行贷款基准利率计息至清偿之日止。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑益明于本判决生效之日始十日内偿还所借原告黄兵国借款本金100000元并承担其利息（利息从2015年4月10日始计算至清偿之日止，按月利率5‰计息）。
如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑益明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 袁池庚
审判员 李任根
审判员 李 军
二０一六年九月二十日
书记员 彭育林
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初627号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人邓兆达，男，1972年8月4日生，壮族，广西德保县人,小学文化，无业，住广西德保县。因犯盗窃罪于2010年3月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月6日被本院判处有期徒刑十个月，2014年8月17日刑满释放。因本案于2016年7月20日被抓获，同年7月21日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人邓兆达犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人邓兆达到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人邓兆达涉嫌下列犯罪事实：
1、2014年12月22日凌晨4时许，被告人邓兆达伙同阿六(身份不明，在逃）去到阳江市江城区x村8巷2号侧出租屋，由邓兆达在门口负责望风，阿六进入室内实施盗窃。邓兆达和阿六盗得手机等物后，随即被被害人陈某和发现，两人即被陈某和追着往屋外逃跑了一段距离，后成功逃离现场。被害人陈某和见没有追到邓兆达和阿六，遂返回出租屋清点被盗物品，随后又从出租屋处拿到一把长刀再次外出寻找邓兆达和阿六。随后，邓兆达和阿六在附近的巷道与陈某和相遇，两人从地上捡起砖头和木棒分开逃跑，邓兆达走了没多远被陈某和追上，陈某和向其索要被盗财物，邓兆达将阿六交给其的一台黑色手机给回陈某和。
2、2016年7月19日凌晨2时许，被告人邓兆达去到阳江市江城区南排住宅区寻找盗窃作案目标。当日凌晨5时许，邓兆达去到阳江市江城区x三巷16号房屋时，发现该房屋一楼的窗户没有关闭，于是在附近找到一根竹子，用双面胶把竹子做成一个夹子，利用该夹子越过一楼窗户将被害人黄某放在屋内桌子上的一台蓝色Koobee手机（经核价，价值551元）盗走。
3、2016年7月20日凌晨4时许，被告人邓兆达去到阳江市江城区南排住宅区寻找盗窃作案目标。当邓兆达走到阳江市江城区x二街四巷13号旁边出租屋时，发现该房屋一楼的窗户没有关闭，于是在附近找到一个火钳，利用火钳越过一楼窗户将被害人谢某放在屋内桌子上的一台乐视2手机（经核价，价值980元）和钱包里的200元人民币盗走。
2016年7月20日，民警抓获被告人邓兆达，并从其处缴获7月19日和当日所盗的手机。缴获的手机已被返还被害人。
上述事实，被告人邓兆达在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、被害人陈某和等人的陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、办案说明、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人邓兆达判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人邓兆达无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人邓兆达犯盗窃罪，罪名成立。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。被告人邓兆达到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓兆达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年2月19日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐顺欣
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初14号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人林计算，曾用名林计防，别名林计房，男，汉族，1978年3月20日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化，无业。2006年8月7日因犯非法持有毒品罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2010年2月12日刑满释放。因本案于2016年10月18日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人林计算犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南出庭支持公诉，被告人林计算到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林计算于2016年10月14日12时许、10月15日13时许、10月17日15时许,共三次容留吸毒人员林某1在其位于阳江市阳东区的家中吸食毒品海洛因。
2016年10月18日上午，被告人林计算在其家中被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人林计算在开庭审理过程中无异议，且有证人林某1、林某2的证言；辨认笔录、现场勘验笔录；指认照片、被告人的身份情况、到案经过、行政处罚材料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林计算判处六个月以上一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人林计算无视国家法律，容留他人在其住所吸食毒品海洛因三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人林计算容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人林计算归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林计算因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林计算犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一七年一月十七日
书 记 员 ＸＸ苏
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初46号
原告段书记，农民，群众。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告蒋风（丰）坤，农民，群众，现在邢台监狱服刑。
被告段治省，教师党员。
原告与被告蒋风坤、段治省民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告段书记及其委托代理人李自军、被告蒋风坤、段治省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段书�诉称，2013年7月15日，蒋风坤通过其姐夫段治省担保，借他款100520元，当时约定利息按月息1.8分计算，到2014年1月15日还清。现已经22个月了，被告未能偿还欠他的借款本金及利息。被告的行为违背了诚实信用的原则，给他造成了严重的经济损失。为了维护他的权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告蒋风坤偿还欠他的借款100520元及利息36600元，被告段治省承担连带赔偿责任。2，由被告承担案件受理费及保全费。
被告蒋风坤未提交答辩状，在庭审中辩称，他只是借了原告段书记本金60000元，是分三次借的款，借款利率是按月息1.8分计算。
被告段治省辩称：一、对于原告所诉借贷确有此事，但原告出具的款项数字与实际借款金额有些不符。1、原告所出具的137000元里，实际本金是60000元，并且是从2009年-2011年分三次借贷的，其与77000元是原告三次加息后的驴打滚利息。2、在这期间借债人蒋丰坤已还过7000元利息。二、答辩人对于原告的本金愿意承担赔偿责任，但对于驴打滚利息不承担偿还责任。三、由于直接借贷人蒋丰坤现在正处于劳教所服刑期间，担保人只靠工资收入也难以一次性还清，望法院给予担保人一定时间期限进行偿还，以便双方较为妥善的处理纠纷。四、答辩人由于只靠唯一的工资收入维持生活，每年还要缴纳两次党费，他和老伴都患有高血压、心脏病，需常年吃药维持，因此在偿还期间，望法院本着以人道原则，给答辩人留取一定的基本生活费、党费、医药费。
经审理查明，原告段书记提供的2013年7月15日借条原件载明：“今有将丰坤借段书记人民币壹拾万零伍佰贰拾圆到期为二〇一四年一月十五号”上面有借款人蒋丰坤、担保人段治省的签名。借条下方有证明人蒋晨豹签�注称“由于蒋丰坤外出未归，借债到期不能偿还只好等他归来后再还，日期二〇一五年七月十三号”。借条下方还有担保人段治省于2015年7月13日的签字注明“对此借条段治省继续担保”。原告段书记提供的另一份蒋晨豹书写的证明条，内容为“我父蒋丰坤借段书记拾万元自2013年7月15号至今（月息0.018元，共22个月，合计利息为叁万陆仟）特此证明”，证明人其子蒋晨豹、其姐夫段治省，二0一五年11月十九号。
上述事实认定的根据有，当事人陈述，借条，证明条等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，被告蒋风坤向原�段书记借款，有原告段书记提供的被告蒋风坤签名的借款证明为凭，据此，原告段书记与被告蒋风坤之间的债权债务关系依法可以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告之间约定的借期内的年利率是21.6%，没有超过法律规定的年利率24%�退一步讲，被告蒋风坤出具的“今有将丰坤借段书记人民币壹拾万零伍佰贰拾圆到期为二〇一四年一月十五号”借条中是被告蒋风坤和段治省所辩称的本金60000元和利息40520元，也符合法律规定，故原告要求被告归还借款100520元的本金和按照年利率21.6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。法律规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告段书记与担保人段治省没有约定保证方式，故段治省应按照连带责任保证承担保证责任。综上，被告蒋风坤、段治省辩称按照借款本金60000元承担利息的理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告蒋风坤于本判决生效之日起10日内偿还原告段书记借款100520元及利息（利息按照年利率21.6%计算，自2013年7月15日起至执行完毕之日）。
二、被告段治省对上述款项负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3045元，减半收取为1520元，由被告蒋风坤、段治省负担，保全费1205元，由原告段书记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一六年六月二日
书记员 周彦政
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第135号
原告：李付昌，男，1960年10月15日出生，汉族，住长春市。
被告：吉林省国土资源厅，住所：长春市南关区长春大街518号。
法定代表人：周力，该单位厅长。
委托代理人：徐鹏，该单位国土资源厅法规处副处长。
委托代理人：朱海多，吉林上维律师事务所律师。
原告李付昌与被告吉林省国土资源厅国土行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李付昌诉称：2015年7月13日原告李付昌通过信件举报材料邮寄至被告吉林省国土资源厅违法举报12336办公室，请求被告依法查处其所在村的集体土地违法征收行为，并几次找到案件工作人员�科长沟通案件进展情况，每次曹科长的答复都是在走过程，时至今日未得到任何答复，原告认为被告没有履行法定职责违法事实根据和法律依据如下：被告收到申请后，没有立案处理，也未告知原告。根据《国土资源行政处罚办法》，土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处，不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。原告向被告提出查处违法占地申请后，被告未告知原告是否立案。根据《国土资源行政处罚办法》规定，县级以上地方人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。公众参与是及时发现和纠正土地违法行为的重要渠道，也是确保最严格的土地管理制度得以实施的有效�段。依法受理并及时查处人民群众对违法用地行为的举报，是土地管理部门的权利更是义务。《国土资源行政处罚办法》第十一条至第二十五条对受理后的立案查处等程序作出明确规定。为维护原告利益，诉至法院，请求：一、请求确认被告不履行法定职责的具体行政行为违法并要求被告对违法征收长春市二道区红房子屯集体土地进行查处；二、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告李付昌认为被告吉林省国土资源厅在收到其申请后，没有立案处理，也未告知原告的行为违法。原告李付昌未向被告吉林省国土资源厅提出申请，在其提供的举报材料证据系他人向被告邮寄的举报材料，举报人并不包含原告本人，故原告主体不适格，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李付昌的起诉。
案件受理费50元（原告已缴纳），裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 陈国军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第135号原告：李付昌，男，1960年10月15日出生，汉族，住长春市。被告：吉林省国土资源厅，住所：长春市南关区长春大街518号。法定代表人：周力，该单位厅长。委托代理人：徐鹏，该单位国土资源厅法规处副处长。委托代理人：朱海多，吉林上维律师事务所律师。原告李付昌与被告吉林省国土资源厅国土行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李付昌诉称：2015年7月13日原告李付昌通过信件举报材料邮寄至被告吉林省国土资源厅违法举报12336办公室，请求被告依法查处其所在村的集体土地违法征收行为，并几次找到案件工作人员曹科长沟通案件进展情况，每次曹科长的答复都是在走过程，时至今日未得到任何答复，原告认为被告没有履行法定职责违法事实根据和法律依据如下：被告收到申请后，没有立案处理，也未告知原告。根据《国土资源行政处罚办法》，土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处，不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。原告向被告提出查处违法占地申请后，被告未告知原告是否立案。根据《国土资源行政处罚办法》规定，县级以上地方人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。公众参与是及时发现和纠正土地违法行为的重要渠道，也是确保最严格的土地管理制度得以实施的有效手段。依法受理并及时查处人民群众对违法用地行为的举报，是土地管理部门的权利更是义务。《国土资源行政处罚办法》第十一条至第二十五条对受理后的立案查处等程序作出明确规定。为维护原告利益，诉至法院，请求：一、请求确认被告不履行法定职责的具体行政行为违法并要求被告对违法征收长春市二道区红房子屯集体土地进行查处；二、诉讼费由被告承担。本院认为：原告李付昌认为被告吉林省国土资源厅在收到其申请后，没有立案处理，也未告知原告的行为违法。原告李付昌未向被告吉林省国土资源厅提出申请，在其提供的举报材料证据系他人向被告邮寄的举报材料，举报人并不包含原告本人，故原告主体不适格，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李付昌的起诉。案件受理费50元（原告已缴纳），裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮代理审判员  佀庆涛人民陪审员  陈国军二〇一五年十二月二十八日书 记 员  常万海
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1579号
原告：沁阳市志合物业管理有限公司。住所地：沁阳市沁园办事处香港街清华园小区。
法定代表人：常乐延，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭力争，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：魏蕾蕾，女，1984年5月28日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市志合物业管理有限公司与被告魏蕾蕾为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告沁阳市志合物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行偿付物业费为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沁阳市志合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由沁阳市志合物业管理有限公司负担。
审判员 张军荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨卜榕
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保136号
申请人：李天彪，男，汉族，无业，住山东省陵县。
委托诉讼代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
被申请人：李秀稳，女，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
申请人李天彪与被申请人李秀稳房屋买卖合同纠纷一案，认为被申请人有转移财产的企图，于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秀稳所有的位于北京市北京经济技术开发区XX家园X里X号楼X层X单元XX室房产予以保全查封。申请人李天彪已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人李天彪的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李秀稳名下的位于北京市北京经济技术开发区XX家园X里X号楼X层X单元XX室(产权证号：京（**）开发区不动产权第XXXX号)予以查封，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人李秀稳应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一八年五月二十一日
书记员 王卿雯
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初420号
原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县城新安东街28号。
法定代表人:刘海斌,董事长。
委托诉讼代理人：程龙，山西弘韬律师事务所律师。
被告:郭银顺，男，1970年5月17日出生，汉族，阳曲县侯村乡石城村农民。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司（以下简称阳曲农商行）与被告郭银顺借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳曲农商行的委托诉讼代理人程龙、被告郭银顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳曲农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭银顺立即偿还原告贷款本金50000元；2、判令被告郭银顺立即偿还原告贷款利息123128.2元（暂计算至2018年3月7日），及自2018年3月8日起至履行完还款义务期间的利息仍按原贷款合同约定执行；3、判令被告郭银顺承担本案律师费9656元；4、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2007年4月27日，原告与被告郭银顺签订一份《借款合同》，按照合同，结合借据的内容，双方约定：贷款金额55000元；贷款期限自2007年4月27日起至2008年4月20日止；年利率为14.697%；到期本利全清；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用由借款人承担。合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。《借款合同》签订后，原告于2007年4月27日向被告郭银顺履行了放款义务。但贷款到期后，被告归还本金5000元、利息5321.53元人民币，截止2018年3月7日尚欠贷款本金50000元、利息123128.2元人民币。为依法维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
被告郭银顺辩称，所欠贷款本息应该属实，但由于本人现在还款能力有限，愿慢慢偿还，但不承担诉讼费和律师费。
本院经审理认定事实如下：2007年4月27日，原告阳曲农商行（原阳曲县侯村农村信用合作社）与被告郭银顺签订一份《借款合同》，按照合同，结合借款借据的内容，双方约定：借款金额为55000元，借款用途为进货；借款期限自2007年4月28日起至2008年4月20日止；借款利率为年利率14.697%（即月利率约为12.2475‰），逾期借款罚息利率为约定的利率水平上加收50%（即月利率为18.3713‰）；合同签订后，原告于2007年4月27日向原告发放借款本金55000元。借款到期后，被告于2017年3月31日偿还原告借款本金5000元，并按照合同约定向原告支付了2007年4月27日至2007年12月20日的利息合计5321.53元。截止至2018年3月7日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息123128.2元。2018年3月10日，原告向被告郭银顺进行催收，被告郭银顺在催收逾期贷款通知书回执上签名捺印。
以上事实有原告的营业执照、中华人民共和国金融许可证、中国银监会山西监管局文件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件；当事人的当庭陈述；借款申请、农户短期借款申请书、被告身份证复印件、借款合同、借款借据、结欠本金及利息明细、贷款利息清单；催收逾期贷款通知书回执等在案佐证。
本院认为，原、被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告郭银顺向原告阳曲农商行借款55000元，借款到期后未按合同的约定履行足额还本付息义务，构成违约。原告要求被告郭银顺立即归还剩余借款本金50000元，利息123128.2元（暂计算至2018年3月7日），及自2018年3月8日起至实际履行完还款义务之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告阳曲农商行提出要求被告郭银顺承担本案律师费9656元，但未向法庭提供相关证据证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告应当承担举证不能的不利法律后果。故原告要求被告郭银顺承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告郭银顺提出不承担诉讼费的抗辩，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，被告郭银顺应当承担败诉部分的诉讼费，对郭银顺的该意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
1被告郭银顺于本判决生效后十五日内给付原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止至2018年3月7日的利息123128.2元，并按照原合同约定的利率给付自2018年3月8日起至实际还清借款本金之日止的利息；
二、驳回原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元，减半收取计1978元，由被告郭银顺负担1948元，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 姜建云
二〇一八年五月二十一日
法官助理 欧晓霞
书 记 员 尹 强
书 记 员 尹 强
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执382号
申请执行人：秦晖畦，男，汉族，1992年10月26日出生，住河南省获嘉县。
被执行人：杨威，男，汉族，1997年11月27日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请执行人秦晖畦与被执行人杨威机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年五月十二日
书记员 程沛善
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第592号
原告衣光福。
委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告傅浩廷。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告衣光福诉被告傅浩廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，先后三次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告衣光福及委托代理人李明国，被告傅浩廷委托代理人韩琦新到庭参加诉讼；第二、三次开庭，原告衣光福委托代理人李明国，被告傅浩廷委托代理人韩琦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年1月至2012年8月期间，多次借原告现金，至2012年8月2日累计欠400000元未返还。被告所借原告款项数额大，且长时间不还，已给原告造成一定经济损失。请求判令被告返还原告借款400000元。案件审理期间，原告增加诉讼请求，请求判令被告自2014年2月24日起按银行同期同类贷款利率支付利息至法院判决确定的履行期间届满之日止。
被告傅浩廷辩称，被告与原告均经营客运业务，被告多次从原告处借款是事实，但被告所欠原告借款本金已经全部还清，尚欠部分利息未支付。每次还款后，原告都将被告书写的借款条交给被告。2012年8月2日，被告因在海南承揽业务，经双方协商，达成被告向原告借款400000的协议，在被告家中，被告将借款条写好后，交给原告，原告承诺通过银行将款项打入被告账户，但原告至今未将400000元的款项交付给原告。因此，原告诉讼请求不成立，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，（一）2012年8月2日，被告傅浩廷给原告衣光福出具“今借到衣光福400000元正大写肆拾万元正借款人傅浩廷2012年8月2号”的借条一支。在庭审中，原告主张被告以前所借原告款项合计400000元，被告于2012年8月2日给原告出具借条后，原告将被告以前出具的借条归还了被告。被告对借条的真实性没有异议，但辩称被告原先所借原告款项已经全部还清，原告未将案涉款项400000元交付给被告。原告为证明自己的主张，又提供其与被告于2014年1月30日的手机通话录音一份，被告在通话中表示对于所欠原告款项，因为没有返还能力，表达歉意，被告对手机通话录音的真实性没有异议，但辩称在通话中未提及欠款400000元的事情，并主张原告应当提供案涉借款400000元已经交付的证据，否则不予认可。
（二）在庭审中，原告为证明于2012年8月2日前曾向被告出借过款项，提供了六份借条复印件，内容分别为“今借到现金100000元正大写（壹拾万元正）使用期三个月付浩廷2010.12.25号”、“今借到衣光福现金100000元大写壹拾万元正使用二个月付浩2010.12.6”、“今借衣光福现金100000元正大写（壹拾万元正）付浩2011.1.4”、“今借到衣光福5万元（大写伍万元正）付浩2011年元月21日”、“今借到衣光福150000元正大写拾伍万元使用二个月2011年元月29日傅浩”、“今借到衣光福50000元（大写伍万元）2011年6月1日付浩”。被告对上述六份借条不予认可。
（三）在庭审中，原告为证明被告曾收到自己的款项，提供其在山东临朐农村商业银行股份有限公司开立的账户交易明细一份，证明原告于2010年11月23日向傅浩廷转账384000元，于2011年1月10日向“付浩廷”转账96000元。被告对于上述两笔款项的真实性没有异议，但辩称上述两笔款项共计480000元，已经返还原告，相应的借款手续已经销毁。
本案双方当事人争议的焦点如下：
原告的诉讼请求是否予以支持。
针对原、被告争议的焦点，本院予以查明并认定事实如下：
被告对原告提供的其于2012年8月2日给原告出具的借条的真实性没有异议，对原告提供的手机通话录音的真实性亦未提出异议。原告主张的案涉借款400000元，系双方多次发生借贷关系，被告尚未返还原告借款的总数额。被告认可与原告多次发生借贷关系，原告亦提供了充分有效的证据予以证明。原告提供的手机通话录音中，被告认可尚欠原告款项，虽未提及所欠款项的数额，但是结合原告提供的借条，以及原、被告之间的借贷往来的数额，且被告亦未提供证据证明所欠原告款项已经全部返还，故本院认定被告尚欠原告借款400000元。原告主张被告应支付利息的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院予以支持。因此原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告傅浩廷于本判决生效之日起五日内返还原告衣光福借款400000元并支付利息（利息自2014年2月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2670元，共计9970元，均由被告傅浩廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王海玲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第592号
原告占某某，女，1981年6月26日出生，汉族，临川区人。
被告华某某，男，1975年11月27日出生，汉族，临川区人。
原告占某某诉被告华某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告占某某到庭参加诉讼，被告华某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某某诉称，我与被告于1996年相识在一起生活，2007年3月21日办理了结婚登记，期间生育两子华甲及华乙。婚后两人因性格不合，经常发生争吵。被告喜欢打牌，对家庭不管。我们已分居二年多，2013年4月我曾向法院起诉要求离婚未被准许，但之后我们仍未在一起生活。我认为双方感情破裂，故再次起诉要求离婚，儿子由被告抚养，我愿支付抚养费。
被告华某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年相识后在一起共同生活，1997年11月20日生育长子华甲，2004年6月24日生育次子华乙。2007年3月21日原、被告到民政局补办了结婚登记手续。在共同生活期间，两人性格不合，经常因家庭琐事争吵。自2012年5月开始，原告占某某一直在外未回家，2013年4月原告占某某曾起诉至法院要求离婚未被准许。现原告认为夫妻感情已破裂，再次起诉至本院要求离婚。庭审中，原告表示如果儿子华乙由被告抚养，自己每个月可以负担抚养费300元。
另查明，原、被告长子华甲已跟随父亲华某某外出务工，已独立生活。次子华乙在家读书，跟随爷爷、奶奶生活。
以上事实有原告提供的结婚证、身份证、户籍信息、（2013）临民初字第700号民事判决书等证据及本院对被告父母的问话笔录、原告庭审陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间虽长，但双方因为性格原因产生较大矛盾。2013年6月本院判决原、被告双方不准离婚后，双方并未和好。原告两次起诉到法院要求离婚，本院在依法送达应诉材料的同时曾多方联系被告华某某要其出庭应诉，但被告以各种理由拒不到庭参加诉讼。被告的行为已经表明双方无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂，原告占某某离婚诉请依法应予支持。婚生子华甲虽然未满十八周岁，但其现在已随父亲外出务工，已独立生活，不需要父母的抚养；华乙年纪尚小，一直跟随爷爷、奶奶生活，又在本地读书，而原告占某某在外务工，考虑本案实际情况，不宜改变华乙的生活状况，离婚后由原告华某某抚养更为适宜。原告自愿每月支付小孩抚养费300元，系其真实意思表示，也不低于当地农村人口生活标准，本院依法予以认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告占某某与被告华某某离婚。
二、婚生子华乙由被告华某某抚养至独立生活时止。原告占某某从2014年7月开始每月支付小孩抚养费300元。此款限在每年的12月31日之前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告占某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力以后，当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判长 王纯
审判员 王丹
审判员 黄川
二〇一四年六月十七日
书记员 韩涛
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第592号
原告阳某，19XX年X月XX日出生，X族。
委托代理人罗X，广西春良律师事务所律师。
被告文某，19XX年X月XX日出生，X族。
原告阳某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员金汕适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托代理人罗X到庭参加诉讼，被告文某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，原、被告于××××年××月份在朋友的结婚喜酒上相识，2008年元月双方建立恋爱关系，后于××××年××月在临桂县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告阳某生育婚生子文某。在婚姻关系存续期间，双方的感情一直不好，争吵不断，婚姻关系名存实亡，双方现已分居，感情已经破裂且无法挽回。现双方名下没有财产分割。现请求法院依法判决：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子文�由被告抚养，原告按月支付抚养费。
被告文某未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原告阳某与被告文某于××××年××月相识，自由恋爱。××××年××月××日，原、被告在临桂县民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告感情一般，××××年××月××日原告生育婚生子文某。原告阳某曾于2013年8月29日诉至本院，要求与被告文某离婚，本院在审理后作出（2013）临民初字第902号民事判决书，认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，遂判决不准原告阳某与被告文某离婚。2014年5月13日原告阳某以夫妻双方的感情不好、婚姻关系名存实亡、双方现已分居且感情破裂无法挽回为由再次向本院提起诉讼，请求与被告文某离婚。本案庭审中，原告阳某表示愿意放弃婚生子文某的抚养权，并自愿从2014年8月起每月20日前支付500元生活费给婚生子文某直至其年满18周岁止�同时查明，原、被告婚生子文某从出生至今，一直跟随被告父母共同生活。
以上事实，有原告阳某提供的结婚证、户口簿、本院（2013）临民初字第902号民事判决书及本案庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原告阳某与被告文某婚前系自由恋爱，在认识一段时间后结婚，夫妻感情基础是好的。但在原、被告共同的生活中，由于双方缺乏沟通了解，常为家庭琐事发生争吵，严重影响了原、被告夫妻双方的感情。原告阳某曾于2013年8月29日以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告文某离婚。而在本院作出（2013）临民初字第902号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍没有加强夫妻间的沟通与交流，以致夫妻感情毫无改善，现无和好的可能。因此，原告诉请与被告离婚，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。至于婚生子文某的抚养问题，因�生子文某一直随被告父母生活，若改变其生活环境，将不利于其健康成长，因此，结合本案考虑，婚生子文某应由被告文某抚养为宜。而对于抚养费的给付，原告阳某当庭表示愿意从2014年8月起，在每月20日前支付500元生活费给婚生子文某直至其年满18周岁，亦符合本案事实及法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告阳某与被告文某离婚；
二、原、被告婚生子文某由被告文某抚养，原告阳某从2014年8月起，在每月20日前支付500元生活费给婚生子文某直至其年满18周岁止。
案件受理费50元，因本案适用简易程序依法减半收取25元，原告阳某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 金 汕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱艳红
第4页共4页
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第592号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告沙立福，男，1982年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告王奇，男，1980年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理港联融资租赁有限公司与沙立福、王奇融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1400元，减半收取人民币700元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 张立国
审 判 员 商立柱
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张春琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第592号
原告：冯某，男，1969年1月19日生，汉族。
被告：李某，女，1968年7月3日生，汉族。
原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告1989年相识，1991年8月21日登记结婚，1990年5月29日生育长女，取名冯某甲，2001年11月6日生育次女，取名冯某乙。双方婚后常为家庭琐事发生争吵，原告起诉要求与被告离婚。
被告李某辩称：不同意与原告离婚。原、被告夫妻感情没有破裂，希望跟原告继续共同生活。
经审理查明，原、被告于1989年相识，于1991年8月21日登记结婚，于1990年5月29日生育长女，取名冯某甲，2001年11月6日生育次女，取名冯某乙。原告以感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻状况证明一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告冯某与被告李某系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方因家庭琐事发生争执，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，和好如初是完全可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告李某离婚。
案件受理费900元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年三月十四日
代理书记员 马清清
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1366号
原告：齐超，个体工商户。
被告：白如，居民。
本院在审理原告齐超诉被告白如买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日以双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告齐超负担。
审判员 赵福财
二〇一五年三月十二日
书记员 张伶俐
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1176号
原告：姜凤梅，女，1976年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。
原告：崔家玮，男，1998年8月3日出生，汉族，学生，住黑龙江省宝清县。
原告：崔兆和，男，1945年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。
原告：徐桂芝，女，1948年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。
四原告共同委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：董杰，男，1986年6月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省虎林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街230号（原70号）。
负责人：李仁鹏，职务：经�。
原告姜凤梅、崔家玮、崔兆和、徐桂芝与被告董杰、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告姜凤梅、崔家玮、崔兆和、徐桂芝在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜凤梅、崔家玮、崔兆和、徐桂芝撤回起诉处理。
审 判 员 宋星华
二〇一八年六月十二日
法官助理 姚 超
书 记 员 李明鹤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初1176号原告：姜凤梅，女，1976年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。原告：崔家玮，男，1998年8月3日出生，汉族，学生，住黑龙江省宝清县。原告：崔兆和，男，1945年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告：徐桂芝，女，1948年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。四原告共同委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：董杰，男，1986年6月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省虎林市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街230号（原70号）。负责人：李仁鹏，职务：经�。原告姜凤梅、崔家玮、崔兆和、徐桂芝与被告董杰、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告姜凤梅、崔家玮、崔兆和、徐桂芝在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜凤梅、崔家玮、崔兆和、徐桂芝撤回起诉处理。审 判 员 宋星华二〇一八年六月十二日法官助理 姚 超书 记 员 李明鹤
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1414-2号
原告：马长年，男，1960年11月28日生，汉族，陕西省人。
被告：万人贵，男，1953年1月23日生，汉族，泸县人。
本院在审理原告马长年与被告万人贵买卖合同纠纷一案中，原告马长年于2013年8月16日自愿向本院申请撤回对被告万人贵的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告马长年撤回对被告万人贵的起诉。
案件受理费收取152.50元，公告费260元，由原告马长年负担。
（此页无正文）
审 判 长 程 伟
代理审判员 叶小容
人民陪审员 胡 能
二〇一三年八月十六日
书 记 员 黄 倩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更677号
罪犯依孜孜*热木提拉，男，1988年8月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区叶城县人，小学文化，现在南口监狱一监区服刑。
新疆兵团农一师阿拉尔垦区人民法院于2014年3月28日作出（2014）阿刑初字第40号刑事判决，以被告人依孜孜*热木提拉犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年11月26日止。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯依孜孜•热木提拉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯依孜孜•热木提拉在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯依孜孜•热木提拉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯依孜孜•热木提拉减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更677号罪犯依孜孜·热木提拉，男，1988年8月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区叶城县人，小学文化，现在南口监狱一监区服刑。新疆兵团农一师阿拉尔垦区人民法院于2014年3月28日作出（2014）阿刑初字第40号刑事判决，以被告人依孜孜·热木提拉犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年11月26日止。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯依孜孜•热木提拉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯依孜孜•热木提拉在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯依孜孜•热木提拉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：准予罪犯依孜孜•热木提拉减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年三月二日书记员  李 静
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韶武法刑初字第120号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人张某某。2013年4月23日被抓获，同日因吸食毒品被公安机关处予行政拘留十五日，同年5月6日因涉嫌贩卖毒品被立案侦查，同月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人刘沛强，广东智成律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉字（2013）第119号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院依法指派助理检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘沛强到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，自2012年5月份起，被告人张某某从一个外号叫“ZZ”的男子处购买毒品“K粉”，除自己吸食少量外，先后把毒品K粉卖给了宋某，马某等人。张某某在韶关市武江区颐景骏园门口以50元一克的价钱三次贩卖“K粉”给宋某，每次一克，共计三克。被告人张某某三次贩卖“K粉”给马某，前两次是每次13克，最后一次是20克，共计46克。
2013年4月23日民警抓获张某某并当场在张某某身上搜出毒品“K粉”11包重24克。在其居住房间的床下搜出毒品“K粉”27包重53.4克。经广东省韶关市公安司法鉴定中心“韶（公）司鉴（化）字（2013）102号”化验检验报告认定：送检的D2013050006001、D2013050006002号检材中均检验出氯胺酮成份。
公诉机关认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品氯胺酮共计126.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，诉请本院依法判处，并向本院提交了相关证据材料。
被告人张某某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议。辩护人提出，被告人张某某是为了维持家庭生活而向朋友贩卖毒品，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，且被告人张某某患有疾病，建议对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，自2012年5月份起，被告人张某某从一名外号叫“ZZ”的男子处购买毒品“K粉”，除自己吸食少量外，先后多次把毒品K粉卖给了宋某、马某等人，其中：1、向宋某贩卖三次“K粉”，每次1克，共计向宋某贩卖3克“K粉”；2、向马某贩卖三次“K粉”，前两次是每次13克，第三次是20克，共计向马某贩卖46克“K粉”。
2013年4月23日公安人员将张某某抓获，并当场在张某某身上搜出白色晶体物11包，在其居住房间的床下搜出白色晶体物27包。经广东省韶关市公安局司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2013）102号化验检验报告书化验检验：上述11包白色晶状物净重24克，均检出氯胺酮成份；上述27包白色晶状物净重53.4克，均检出氯胺酮成份。
上述事实有公诉机关提交，并经过庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书，抓获经过，常住人口基本信息，公安机关检查笔录及扣押清单，被告人张某某的供述，证人宋某、马某的证言，被告人张某某及证人宋某、马某的辨认笔录，被告人张某某指认被查获的毒品照片，韶关市公安局武江分局现场检测报告书及行政处罚决定书，广东省韶关市公安司法鉴定中心作出的韶公（司）鉴（化）字（2013）102号化验检验报告书，韶关市公安局武江分局韶武公（刑）勘（2013）604号现场勘验检查工作记录、现场图及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品氯胺酮共计126.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚，综合考虑被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月6日起至2016年5月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
代理审判员 谢毅飞
代理审判员 彭丹丹
二〇一三年九月十七日
书 记 员 蒋 艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00514号
申请执行人屈林祥，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白光荣，男，出生年月不详，汉族，陕西省人，农民。
被执行人李秀琴，女，出生年月不详，汉族，陕西省人，系被执行人白光荣之妻。
被执行人杜电电，男，1953年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行屈林祥依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第01932号民事调解书申请执行白光荣、李秀琴、杜电电间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人白光荣、李秀琴、杜电电其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人屈林祥亦再提不出被执行人白光荣、李秀琴、杜电电可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01932号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月二十五日
书记员 高志伟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第139号
原告鲁国华。
被告施达。
被告王晖。
被告童溪光。
原告鲁国华（以下简称原告）与被告施达、被告王晖、被告童溪光民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。因起诉时被告施达下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告施达、被告王晖、被告童溪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2011年5月18日，被告王晖与被告童溪光二人要求原告向被告施达借款60000元。2011年5月18日，原告将此借款以现金方式交付给施达。被告王晖与被告童溪光自愿作为担保人。现归还期限已超过一年以上。原告多次催讨未果，且被告施达已联系不上，现原告只能向担保人被告王晖与被告童溪光催讨。故请求法院判令：1、被告施达归还借款60000元及逾期借款利息10685.92元（利息按银行同期贷款利率自2011年5月19日暂算至2014年2月24日，其后利息按借款合同约定另行计算）；2、被告王晖、被告童溪光对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同原件各一份，拟证明被告施达向原告借款60000元，并有被告王晖、被告童溪光提供担保的事实；2、德清县人民法院民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾向法院起诉导致本案诉讼时效中断的事实。
被告施达、被告童溪光未进行答辩也未提交任何证据。
被告王晖书面答辩称，被告王晖的保证责任已超出保证期限。
被告王晖未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因三被告缺席，虽未经三被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年5月18日，原告与被告施达签订借款合同一份，合同约定：被告施达向原告借款60000元，利息按照银行同期利率计算，借款期限为一年，并由被告王晖、被告童溪光作为担保人在借款合同上签字。2011年5月19日，被告施达在借款合同上书写“由童溪光转交陆万元人民币现金已收到”并签字确认。
另查明，2013年8月30日，本院（2013）湖德商初字第161号民事裁定书对原告鲁国华诉被告施达民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。
现被告施达未归还原告借款，被告王晖、被告童溪光也未履行保证责任，故纠纷成讼。
本院认为，本案原告与被告施达之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告施达理应承担归还全部借款的民事责任。被告施达未按约定归还原告借款，是引起本案讼争的原因，被告施达应承担本案的全部民事责任。原告要求被告施达归还借款人民币60000元及支付逾期付款利息10685.92元的诉请合理合法，本院予以支持。
被告王晖、被告童溪光在原告与被告施达于2011年5月18日签订的借款合同上作为担保人签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告王晖、被告童溪光应按照连带责任保证承担保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案被告王晖、被告童溪光的保证期间已超过法律规定，虽本院（2013）湖德商初字第161号民事裁定书对本案原告鲁国华诉本案被告施达民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理，从而导致本案主债务的诉讼时效中断，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十六条规定，“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”。故被告王晖、被告童溪光已免除本案的保证责任。原告要求被告王晖、被告童溪光承担连带保证责任的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施达归还原告鲁国华借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告施达支付原告鲁国华逾期借款利息10685.92元（利息按银行同期贷款利率自2011年5月19日暂算至2014年2月24日，其后利息按借款合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告鲁国华的其他诉讼请求。
若被告施达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1567元，由被告施达负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾敏芳
人民陪审员 魏辰霖
人民陪审员 ＸＸ翔
二〇一四年七月十四日
代书 记员 管小惠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3826号
原告：曾志峰，男，1993年10月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：史红军，男，1994年7月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，
原告曾志峰与被告史红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告曾志峰于2018年5月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告曾志峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾志峰撤诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告曾志峰负担。
审判员 徐齐
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘莹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更310号
罪犯姬脉峰，男，1982年10月21日出生于山东省德州市德城区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年3月10日作出（2009）聊刑二初字第14号刑事判决，以被告人姬脉峰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月8日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年10月21日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2031年2月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年3月1日提出鲁聊狱减建字[2018]第94号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月19日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯姬脉峰到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次，并被评为2014年度监狱级、2015年度监狱级、2016年度监区级、2017年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姬脉峰减去有期徒刑三个月，刑期至2030年11月7日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蔺清霞
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白水刑初字第00044号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人王某，男。2014年6月4日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局拘留，同年7月11日被取保候审。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院（代）检察员刘欢欢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2014年2月25日20时许，王某某来到云台乡陈家沟村四组村民贺某某家，因琐事与贺某某、贺某甲发生争吵，后王某某的儿子王某、外甥郭某甲赶到，被告人王某用板凳打到贺某某的肩部和臀部，致贺某某受伤。2014年3月21日经白水县公安司法鉴定中心鉴定，贺某某伤情属轻伤。
上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、书证、鉴定意见等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任，请求依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月25日20时许，被告人王某之父王某某来到云台乡陈家沟村四组村民贺某某家，因琐事（贺某某家的狗将王某某的羊咬死）与贺某某、贺某甲发生争吵，后王某、王某某的外甥郭某甲赶到，与贺某某、贺某甲发生争吵、厮打，王某用板凳打到贺某某的肩部和臀部，致贺某某受伤。经白水县公安司法鉴定中心鉴定，贺某某损伤属轻伤二级。
同时查明，被告人王某的亲属赔偿了被害人的经济损失。被告人王某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证后确认的被告人王某的供述，被害人贺某某的陈述，证人王某某、郭某甲的证言，现场示意图及照片、被告人作案工具及照片，抓获证明，扣押物品清单，赔偿协议，被害人的谅解书、收条，白水县公安司法鉴定中心鉴定意见，被告人的户籍证明信等证据予以证明。本案证据确实充分。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应依法予以惩处。但鉴于本案属邻里之间的民事纠纷引起，且被害人有过错，案发后被告人亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体执行时间以本院的执行通知为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 张治军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘忍丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02495号
原告：金华市辛迪物业管理有限公司，住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜曙光，总经理。
被告：盛承银，成年。
原告金华市辛迪物业管理有限公司为与被告盛承银物业服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，原告金华市辛迪物业管理有限公司已于2016年1月27日变更为金华市恒定物业管理有限公司。故本案原告的诉讼主体有误，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年五月十七日
代书记员 季飞云