广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1254号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯原威，男，1991年8月24日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度小学，户籍地广东省雷州市。因本案于2014年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
辩护人马彬、董文杰，均为广东唯杰律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控原审被告人冯原威犯故意伤害罪一案，于2016年6月23日作出（2015）穗中法刑一初字第189号刑事判决。宣判后，原审被告人冯原威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯原威，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月10日凌晨1时许，曹某1得知与其同事存在过节的被害人李某9等人正在旁边吃宵夜后，打电话叫被告人冯原威过来广州市花都区秀全街迎宾大道大布村龙翔超市附近帮忙。被告人冯原威应约来到龙翔超市附近，后与吃完宵夜途经该处的被害人李某8、李某9、蓝某、李某1李某11等人发生打斗。期间，冯原威持随身携带的弹簧刀捅刺李某8、李某9、蓝某、李某1李某11，致李某8当场死亡，李某9、蓝某、李某1李某11受伤。经法医鉴定，李某8符合被锐器刺伤胸背部造成心脏及肺破裂致失血性休克死亡；李某9的损伤程度为轻伤二级；蓝某、李某1李某11的损伤程度为轻微伤。作案后，冯原威逃回其租住处广州市花都区秀全街大布村聚龙社某出租屋。当日凌晨2时许，冯原威向公安机关投案自首。
原判认定上述事实，有现场勘查笔录，鉴定意见，被害人李某1李某10、李某9、蓝某的陈述，证人冯某1心、曹某1、蔡某1、陈某1、李某1、李某2、李某3、李某4的证言，到案经过、户籍资料、通话记录等书证，被告人冯原威的供述等证据证实。
原判认为，被告人冯原威故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。冯原威犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人及其家属的经济损失，取得谅解，对冯原威可酌情从轻处罚。被害人一方对本案的发生负有一定的责任，对冯原威可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯原威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；
二、缴获的作案工具弹簧刀一把，予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
上诉人冯原威上诉及其辩护人辩护提出：1.冯原威是在先被被害人一方十几名人员拿着玻璃瓶、砖头进行围殴，人身受到威胁的情况下才还手反击的，被害人方有过错在先，对本案的发生负有一定责任。2.冯原威主观上出于正当防卫的目的，属防卫过当。3.冯原威案发后主动打110自首，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节。4.冯原威积极筹钱赔偿被害人方，共赔偿25万5千元，取得被害人李某8家属及被害人李某9、蓝某、李某1李某11的全部谅解。5.冯原威是初犯、偶犯，平时一向表现良好，无不良行为。6.冯原威已对自己的行为深刻悔改。一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判冯原威有期徒刑六年。
经审理查明：2014年12月10日凌晨1时许，曹某2得知与其同事存在过节的被害人李某9等人正在旁边吃宵夜后，打电话叫上诉人冯原威过来广州市花都区秀全街迎宾大道大布村龙翔超市附近帮忙。冯原威应约来到龙翔超市附近，后与吃完宵夜途经该处的被害人李某8（男，殁年20岁）、李某9、蓝某、李某1李某11等人发生打斗。期间，冯原威持随身携带的弹簧刀捅刺李某8、李某9、蓝某、李某1李某11，致李某8被刺伤胸背部造成心脏及肺破裂致失血性休克死亡，李某9轻伤二级，蓝某、李某1李某11轻微伤。作案后，冯原威逃回其租住处广州市花都区秀全街大布村聚龙社某出租屋。当日凌晨2时许，冯原威向公安机关投案自首。
认定上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1.广州市公安局花都区分局刑事警察大队一中队出具的到案经过证实：2014年12月10日凌晨2时许，红棉派出所民警接报后，到达秀全街大布迎宾大道龙翔超市附近路段的案发现场，发现一男子已经死亡，另有四名男子不同程度地受伤，后上诉人冯原威主动向公安机关自首。
2.广州市公安局花都区分局刑事警察大队出具的穗公（花）勘（2014）610号现场勘验检查工作记录以及现场照片证实：案发中心现场位于广州市花都区秀全街平步大道宝铼雅居路段西侧路边。平步大道现场路段的人行道上有一具男性尸体，尸体呈仰卧状，头朝西北脚朝东南，上身穿蓝色棉衣，下身穿蓝色牛仔裤，右足穿蓝色拖鞋，衣服沾有大量血迹，大腿下方见一蓝色左足拖鞋，右前裤袋内有一台黑色苹果牌手机，右后裤袋内有一张面额100元的人民币现金。尸体右脚南侧地面上有一处大小为75cm×78cm的血泊，尸体附近地面上有大量滴落状血迹；尸体西侧2.9m处有面额1元、5角的人民币现金各1张，东侧3.4m处地面上有一只蓝色右脚拖鞋（4号标示牌处），拖鞋正面和底部均有血迹，该右脚拖鞋东北侧1.4m处地面上有一条呈断开状的金色项链（3号标示牌处）；尸体北侧4.8m处地面上有一块一端呈断裂状的灰色砖块（5号标示牌处），北侧19m处地面上有一只蓝色左脚拖鞋（2号标示牌处），拖鞋正面和底部均有血迹，该左脚拖鞋东北侧4.8m处地面上有一块灰色砖块（1号标示牌处），该砖块的北侧4.1m处地面上有一块一端呈断裂状的灰色砖块（6号标示牌处）。6号标示牌处北侧是聚龙商业街的一个入口，入口靠北侧路肩地面上有多块玻璃瓶碎片，其中一块瓶口碎片上有“珠江啤酒”字样的商标，啤酒瓶玻璃碎片南侧地面上有一个白色一次性发泡塑料碗，碗内装有面条，该碗南侧地面有一双筷子。现场提取的痕迹、物证包括：黑色苹果牌手机1部、人民币101.5元、血泊1处、滴落状血迹3处、蓝色的拖鞋1双、金色项链1条、灰色砖块3块、“珠江啤酒”商标的玻璃瓶碎片1包、一次性发泡塑料碗1个、一次性筷子1双。
上诉人冯原威住处位于广州市花都区秀全街大布村聚龙社二队“XX豪华住宿”出租楼一楼的103房。103房门口朝南，为一室一卫结构的单间出租屋。卫生间门前地面上有一串钥匙，拍照后原物提取，钥匙东侧地面上有一处擦拭状血迹，拍照后棉签沾取血迹。起居室的东墙有一扇呈关闭状的卷帘门，室内靠卷帘门的地面上摆放有以下物品：一把黑色折叠弹簧刀（刀柄长15cm，刃长12cm，刃宽2.5cm，刀上有“USAM9”字样，刀刃和刀柄上均有血迹），刀柄上拍照提取血指纹一枚；一双蓝色“ANTA”运动鞋，鞋面上有滴落状血迹；一件蓝色牛仔衫，牛仔衫左袖上有血迹；一件深绿色马甲，马甲左前胸处有血迹；一条蓝色牛仔裤，牛仔裤的左裤脚有血迹；一件白色长袖T恤，T恤的衣领和左袖上有血迹。以上物品均已提取。
3.广州市公安局花都区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单以及扣押物品照片证实：公安机关根据上诉人冯原威的供述，在其住处缴获作案用的黑色弹簧刀1把，现已被依法扣押。
4.鉴定意见
（1）广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（尸）字（2014）3454号法医学尸体检验鉴定书证实：（1）死者李某8双侧球睑结膜苍白，全身皮肤粘膜苍白，左胸部及背部见裂创，双肺苍白，胸腔大量积血，左胸部裂创致心包、心脏及左肺破裂，背部裂创致右肺破裂，结合现场及死者衣物见大量血迹，分析其死因为心脏及肺破裂致失血性休克死亡。（2）死者李某8右上胸部2.9×1cm裂创、创缘整齐，左背部4×1cm斜行裂创、创缘整齐、深达肌层，胸背部脊柱旁10×2.5cm斜行裂创、创缘整齐、创壁光滑、创腔内未见组织间桥、斜向下深入右胸腔，分析其损伤符合锐器作用形成；左乳头下方内侧2.9×1cm裂创、创缘整齐、创角外锐内钝、创壁光滑、创腔内未见组织间桥、深入胸腔，分析其损伤符合单刃锐器作用形成；右额部1.2×0.5cm擦伤，左膝部1×0.9cm擦伤，右膝部痂皮脱落，分析其损伤特征符合钝物作用形成。（3）综上，李某8符合被锐器刺伤胸背部造成心脏及肺破裂致失血性休克死亡。
（2）广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（伤）字（2014）3461号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人李某9左后肩部见一长5.3cm的缝合创，左腋下见一长2.6cm的缝合创，左上臂见一长10.5cm的缝合创，均边缘整齐；分析李某9所受损伤符合锐器作用形成，其损伤程度为轻伤二级。
（3）广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（伤）字（2014）3462号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人蓝某右腹部见一长2.4cm的缝合创，左背部见一长4cm的缝合创，均边缘整齐；分析蓝某所受损伤符合锐器作用形成，造成右腹部及左背部裂伤，其损伤程度为轻微伤。
（4）广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（伤）字（2014）3463号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人李某11左前臂见长为4.9cm和2.5cm的二处缝合创，均边缘整齐；分析李某11所受损伤符合锐器作用形成，造成左前臂裂伤，其损伤程度为轻微伤。
（5）广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（伤）字（2014）3456号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人李某10左季肋部见长为1.9cm和2.6cm的二处缝合创，均边缘整齐；分析李某10所受损伤符合锐器作用形成，造成左季肋部软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
（6）广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（伤）字（2014）3457号法医学人体损伤程度鉴定书证实：上诉人冯原威左颞部见一2.3×2cm的挫擦伤，左肘部见一3×0.8cm的擦伤，左拇指背侧见一长1cm的划伤。冯原威所受损伤符合钝物作用形成，造成左颞部头皮挫伤，其损伤程度为轻微伤。
（7）广州市花都区公安司法鉴定中心出具的（穗花）公（司）鉴（痕）字（2015）4号手印鉴定书证实：在上诉人冯原威住处缴获的折叠弹簧刀上提取的汗液手印与上诉人冯原威右手拇指指印样本为同一人所留。
（8）广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（DNA）字（2015）3号法医物证鉴定意见书证实：（1）现场尸体右脚南侧地面上的血泊血迹、4号标示牌处的右脚拖鞋鞋面和鞋底上的血迹，2号标示牌处的左脚拖鞋鞋面上的血迹，3号标示牌处的黄金项链上的血迹，“豪华住宿XX住宿”出租楼103房地面上的折叠弹簧刀刀柄中段、蓝色运动鞋、牛仔衫的左侧袖口、长袖T恤左侧袖口、牛仔裤左膝部位上的血迹和马甲衣领内侧粘取物上的生物成分，均来自李某8的可能性大于99.99999999%；（2）“豪华住宿XX住宿”出租楼103房地面折叠弹簧刀刀柄上的血指纹血迹、长袖T恤衣领内侧粘取物上的生物成分以及卫生间门前地面上的血迹、卫生间门前地面钥匙串上的血迹，均来自冯原威的可能性大于99.99999999%；（3）“豪华住宿XX住宿”出租楼103房地面折叠弹簧刀刀尖、刀刃中段的血迹，均来自李某11的可能性大于99.99999999%；（4）现场尸体北侧3.2米处、5米处地面上的血迹，均来自蓝某的可能性大于99.99999999%；（5）现场尸体西侧2米处地面上的血迹来自李某9的可能性大于99.99999999%；（6）2号标示牌处的左脚拖鞋粘取物上检出一名男性个体基因型，排除来自李某8、冯原威、李某9、李某1李某10、蓝某；（7）“豪华住宿XX住宿”出租楼103房地面上的马甲衣领左侧部位的血迹检出混合基因型，不排除含有李某8、冯原威的成分；（8）“豪华住宿XX住宿”出租楼103房地面上的折叠弹簧刀刀刃与刀柄连接处的血迹检出混合基因型，不排除含有李某8、蓝某的成分；（9）1、5、6号标示牌处的砖块的擦拭子、聚龙商业街入口地面上的玻璃瓶碎片的擦拭子，均未检见人血，均未检出基因型；（10）4号标示牌处的右脚拖鞋的粘取物、3号标示牌处的黄金项链的擦拭子、聚龙商业街入口地面上的筷子以及“豪华住宿XX住宿”出租楼103房地面上的蓝色运动鞋的粘取物、牛仔衫衣领处的粘取物、牛仔裤裤腰内侧的粘取物、卫生间门前地面钥匙串上的擦拭子，均未检出基因型。
5.被害人陈述
（1）被害人李某11的陈述（其看见李某9、李某8、蓝某、李某10四人冲上前殴打一名男子，其上前想拦开他们，结果手被被打的那名男子捅伤）：2014年12月9日23时许，我和李某9、李某5、李某1李某8、李秋李X1、蓝某、“大傻”、“阿毛”、“阿杰”、“走鬼”等11人在新华街平步大道龙翔超市附近的一间大排档吃烤鱼、喝啤酒。次日1时左右，我们结账回出租屋，当走到大路上时，看见大路边有四、五名男子，李某9说对方中有人与他在大约一星期前发生过矛盾，然后不知道怎么回事，李某9、李某8、蓝某、李某10四人就上前去打对方一名男子。那名男子约20岁，身高约170CM，身材偏瘦，长脸，其他特征没注意。我看见他们打起来就想上前去拦开他们，我刚上前看到李某8倒了下去，接着看见那名被打的男子手中拿着一把长约20多厘米的单刃尖刀，他用刀捅伤了我左手臂，然后跑了，对方的其他人没有参与打架，他们看到我方的人打那名男子就全跑了。我不知道今天我方打的这名男子是否就是那天与李某9发生矛盾的那一个。那是五、六天前的晚上，我和李某9、李某5、李某8、“大傻”、“走鬼”也是在今天的大排档吃夜宵、喝啤酒。吃完夜宵离开时，李某9在上厕所的路上吐了，吐到一名男子裤脚上，该男子要求李某9道歉，李某9用手推了一下那男子，两人吵了起来，后被老板劝开。
（2）被害人李某10的陈述：2014年12月9日9时左右，朋友“八路”（李某9）叫我过来花都打工。次日0时许，我和“八路”还有他几个朋友一起去吃宵夜，期间“八路”看到两个人开摩托车经过，那两个人应该是之前和“八路”发生过矛盾，“八路”担心他们来找麻烦，于1时20分许就叫我们离开了。半路上，我们碰上了刚才开摩托车经过的两名男子，他们共有六、七人，他们看见我们后就动手打我们。我看到他们其中一人手上拿着一把长约20cm的单刃尖刀，就想上前去推开他，结果我的左胸被他的刀划伤了，我倒在地上时看到我们中的一个人被他捅伤胸部后倒在地上，这时对方的人也离开了。我方的人我只认识“八路”，他的全名我不知道，我听他说他之前在一个火锅店喝酒时因不小心有吐到对方的人。
（3）被害人李某9（绰号“八路”）的陈述：2014年12月9日23时许，我和李某1李某8、李某1蓝某等11人在边防武警部队路口旁边的小巷吃宵夜，期间碰到以前同我们吵架的人也在吃宵夜，对方要我们赔礼道歉，我们没理他们。我们吃完宵夜准备回工地睡觉时，对方有人跟踪我们，我和李某8、李某1李某11、蓝某上前去问那些人想干嘛，他们相互都说不认识，后来我动手推了对方一个人，李某8那边打了起来，我们不知道对方有人拿刀，我过去帮忙打对方的人，很快李某8就受伤了，倒地胸口流血不止，我不知道什么时候也挨了两刀，之后凶手跑掉了。我打电话给工地熊老板，然后救护车就来了。除了李某8之外，我和李某1李某10、蓝某都被送到花都医院治疗。我的左肩膀和左手臂被刀捅伤了，李某1李某10、蓝某都有刀伤，医生说李某8已经死了。一个星期前，也是在这里吃宵夜的时候，因为我喝酒喝多了，上洗手间时不小心吐了，呕吐物溅到今晚打我们的人身上，我们双方产生矛盾导致今晚的打架。当时现场很乱，我们这边有5人，分别是我、李某1李某10、李某8、蓝某，我方没有人用工具打人，我不清楚对方有多少人参与打架，对方有一人手持20-30cm的尖刀。
（4）被害人蓝某的陈述：2014年12月9日23时许，我和李某9、李某1李某10、李某8等11、12人在边防武警部队路口旁边吃宵夜、喝啤酒。凌晨1点许，我们离开时，有人走在前面，有人走在后面。当时，我和李某8、李某1李某11、李某9走在最后，我们感觉后面总是有人跟踪我们，我返头时看见李某8被人打，就和李某1李某11、李某9返回去帮忙，当时我们不知道对方有人拿刀的，当我们四个人帮李某8时，我们5个人都被刀捅伤和砍伤，李某8倒地，满地都是血，后来我发现自己的右胸部和左肩被捅伤.因为事情发生得太快，我连对方的刀都没有看清楚。在李某8倒地，凶手跑了以后，我们走在前面的同事又回来了几个。之后，我们打电话给工地管理人，有救护车和民警来到了现场。对方有5、6个人，打我们的只有1人，其他人在旁边，我不知道对方有多少人持刀，对方没有人受伤，我方没有人拿工具打人。我是12月8日才来这个工地的，我不知道双方为何打架。
6.证人证言
（1）证人冯某2心的证言：2014年12月10日凌晨，我和我堂哥冯原威在广州市花都区新华街新华工业区龙翔超市附近湛江烧烤店吃汤面时，冯原威接了一个电话，之后他告诉我“阿贵”（曹某2）叫他过去，于是我们二人分开，我回到龙翔超市后面的出租屋休息。2时许，我看到冯原威慌慌张张地回到出租屋，他头部、脸上流血，裤子、鞋子有明显的血迹，说他刚才在路边被十几人殴打，他自己从衣袋里面拿出了一把小刀进行反抗，可能捅伤了对方的人。他边讲边将身上的衣服脱下来放入进门右前方一纸箱内，将脱下的鞋子放在沙发下。我问他对方的伤是否严重，他说可能很严重。他又说要自首，用自己的手机先打“110”报警电话，后我和他走到龙翔超市前面大路边上等公安人员到来。我不清楚冯原威伤害了何人，我没有见到冯原威案发时所用的工具，但2014年12月9日，他购买的一把折叠式弹簧刀给我看过，此刀折叠后长15厘米，外观似迷彩色，上有一按钮，按住按钮后能自动弹开。我和冯原威是同一村的，我平时叫他“威哥”。“阿贵”是广东徐闻人，手机是131××××2385。
（2）证人曹某2的证言：2014年12月10日0时许，我在自己的出租屋接到同事杨开富的电话，说他在大布村聚龙龙翔超市附近喝酒被人打了，叫我去看一下，于是我驾驶摩托车去到龙翔超市，看见杨开富和几名同事共约7人在超市门口那里。杨开富问我有没有人，说他被人打了，对方现在在聚龙打台球的档口旁边吃宵夜，要我帮忙叫几个人过来打回对方。我和杨开富的表弟驾驶我的摩托车去到打台球的地方，我看见对方有11个人在那里吃宵夜、喝酒。然后我和杨开富的表弟说去大布村找人，但没找到。后我又回到聚龙超市。我打电话给我老乡“阿威”（冯原威）说我同事被人打了，叫他过来看一下。“阿威”说他在龙翔超市旁边的湛江烧烤档，于是我走过去找他，并与他一起走回龙翔超市。我们一帮人就在那里聊天，等对方的人吃完宵夜过来，想看看他们吃完宵夜去什么地方，在那里上班，找机会再报复他们。因为当时对方的人太多了，我们打不过他们。过了约半个小时，对方的人吃完宵夜后经过聚龙超市，我让杨开富的表弟跟住他们，看他们去什么地方。然后，我又打电话给老乡“黑基”说我的同事被打了，问他在什么地方，叫他来看一下，他叫我去接他，我就和老乡“阿翔”开摩托车去接他，其他人就跟着对方的人。接“黑基”回到湛江烧烤档那里后，我接到杨开富的电话说我们这边有几个人被对方打趴在路边了，接着“阿威”打电话给我说他用刀捅到了对方的人，还叫我不要跟别人说。通完电话后我就回家睡觉了。“阿威”是我老乡，年约24岁，身高约165cm，身材偏痩，我不知道“阿威”的刀是那里来的。
经辨认照片，证人曹某2指认上诉人冯原威就是其叫去帮忙打架的“阿威”。
（3）证人蔡某2的证言：2014年12月10日0时15分许，我朋友叶成肖和杨开福打电话叫我去平步大道聚龙市场龙翔超市吃宵夜。约10分钟后，当我来到花都区平步大道宝莱雅居西门对面路边的时候，我看见叶成肖、杨开福、杨兴旺、吴奇英，还有一个叫“阿贵”的男子等6个朋友和约9名男子在路边站着，我就过去跟叶成肖他们汇合，其中有两个朋友称他们昨晚与那9名男子当中的几名男子打架了，叶成肖说是杨开福和朋友前天晚上吃宵夜的时候，因为上厕所的问题与那9名男子中的人发生过打架。然后，叶成肖等6人与那9名男子就分开走了，我一个人蹲在一个广告牌底下。当我的6个朋友在离我约十几米远的地方时，那9名男子走回头约10米来问我认不认识我那6个朋友，我说不认识，那9名男子就原路回头走了。当那9名男子往回走了约10米后又冲过来约5、6名男子打我，其中几名男子与我几个朋友打了起来。他们有的用拳脚，有的用路边的石头打我，我的头部后面、颈部、双手都被打了，我没还手。那5、6名男子打完我后，要我抱着头蹲在路边。当我抱头蹲在路边的时候，我看见那9名男子当中的一名男子躺在地上，那5、6名男子留下2人看着我，其他人都去看那名躺在地上的男子。随后，民警到场了解情况并把我带回派出所调查。当时我是第一次见到拿刀的朋友，我不认识他，他拿的是一把20-30cm的弹簧刀。当时双方各是5、6人对打。
（4）证人陈某2的证言：2014年12月9日21时许，我和在工地做工的同事一起五人去了酒吧唱歌，10日0时40分从酒吧出来，走到花都区秀全街金塘大旅店巷子里的榕树头坐了一会儿，后看见“八路”（李某9）带了7个人朝我们走过来，“八路”对我说有人欺负他，对方好像是搭客仔。说完后“八路”他们7个人就分散离开了。当我准备回宿舍的时候，听见有人吹口哨，我走下去看见秀全街金塘大旅店对出的马路边有两名男子追打一名男子，后被追打的那名男子不跑了，两名追打的男子马上上前把他控制住，我就跟着被追打的那名男子守在那个地方，这时我看到一名男子睡在马路边，身上留了很多血，后“八路”抱着他。随后我往榕树头方向离开回宿舍了，路上见到陈宗杰陈XX，我告诉他刚刚发生的打架事件。
经辨认照片，证人陈某2指认被害人李某9就是“八路”，辨认不出冯原威、曹某2、叶成肖、杨开富。
（5）证人李某5的证言：2014年12月9日23时许，我与李某8、李某6、李标李X、李秋李X1等同事共11人到广州市花都区平步大道聚龙市场内的湛江炭烧生蚝店吃烧烤、喝酒。次日凌晨1时30分许，我们11个人吃完烧烤后就回宿舍睡觉，因为我们是不同宿舍楼层的，所以我只知道李某6、李秋李X1、李海辉、李某7和我都已经回到宿舍睡觉，其他6个同事我就不知道了。凌晨2时许，同事陈宗杰陈XX打电话通知我下楼。当我到宿舍楼下时看见派出所的人在，陈宗杰陈XX告诉我李某8和4个同事共5个人和其他人打架了，随后派出所的民警了解情况后并带我回派出所调查。我只知道当时打架的有李某8、李标李X和其他3名我不知道名字的同事，我不认识与李某8打架的人。
（6）证人李某6的证言：2014年12月10日0时许，我与李某8、“八路”、“阿杰”、李某1李某7、李海辉、李某5、李秋李X1等11名同事一起在广州市花都区秀全街大布村聚龙一家烤鱼店吃宵夜、喝酒。1时30分许，我们吃完宵夜回宿舍，我与5名同事走得比较快，把李某8与“八路”、“阿九”、“乌龙”、李某114名同事甩在后面。我们6人回到宿舍时，我接到“八路”的电话说“快点出来，李某8被人砍了”，随后我叫上李某7、李海辉、李某5一起出去。走到路口的时候，我们看到两辆警车停在路口旁，就走过去，期间听到有人说地上的人死了，后我们四人回了宿舍。
（7）证人李某7的证言：2014年12月10日凌晨2时许，老乡李某9打电话给李某6说李某8出事了，让我们过去看看。于是我们按照电话里说的地点来到边防训练大队路口，见到现场有很多人和警察，在边防训练大队与龙翔超市之间的人行道上躺着李某8，他躺在地上一动不动，地上都是血。
（8）证人李某4的证言：李某8是我儿子。他于2014年11月到广州市花都区打工。
被害人李某8的尸体照片，经证人李某4签认、确认。
7.中国联合网络通信有限公司广州市分公司提供的通话记录清单证实：2014年12月1日至12月10日，证人曹某2号码131××××2385的手机通话情况。曹某2于2014年12月7日、8日与上诉人冯原威号码158××××1522的手机间有多次通话记录，且曹某2在2014年12月10日凌晨1时2分曾打电话给冯原威。
8.雷州市公安局出具的人口信息资料证实：上诉人冯原威的身份情况，案发时冯原威已达到完全刑事责任年龄。
9.上诉人冯原威的供述：2014年12月5日，我回花都找工作。12月10日0时许，我正在龙翔超市旁边一间烧烤档宵夜，老乡“阿贵”打电话（他的电话号码是131××××2385）给我，我走过去和他碰面，问他有什么事。他指着站在龙翔超市附近的6名我不认识的男子对我说他这些同事喝酒时被人打了，又指着前面转进一个路口的十几名男子说就是这些人打了他同事，他叫我帮忙找些人过来打对方，但是我没有同意，还说管那些事干什么。不久，一男子开“阿贵”的摩托车过来，“阿贵”让我在原地等他，后他和该男子开车走了，我在原地吸烟。过了一、二分钟，之前见到的十几名男子有人手里拿着玻璃瓶和砖头，走过来问我干什么，我说等人，他们就砸我的头、背、胸和脚，用脚踢我，一起追打我，我脖子上的金项链被他们扯断不见了，我当时倒地了，放在裤袋里的刀子掉了出来，我捡起来手持刀子叫他们不要过来，但他们又冲上来，慌忙中我还击，对着对方的人乱划乱捅，后来我拼命跑回出租房。我头部被石头和玻璃瓶砸伤流血了，背部、肘部被石头砸伤，左手拇指被玻璃瓶割伤了。堂弟冯某2心见我全身是血，还拿着刀子，就问我情况，我说刚才和别人打架，可能捅伤人了。我还打电话跟“阿贵”说我在等人时被十几人打了，我捅伤了人家。后来我打110。在我被打的时候，“阿贵”的6个朋友离我有50多米，没有上来帮我，他们没有参与打架。我使用的是一把长约30公分的单刃弹簧刀，我没有擦洗过。这把刀是我2014年12月9日下午买的，我下午没回出租房就一直放在身上。
经辨认照片，上诉人冯原威指认证人曹某2就是“阿贵”，并对作案地以及其作案时使用的弹簧刀、所穿衣服、鞋子的照片进行了签认。
针对上诉人冯原威所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，评判如下：
对于上诉人冯原威及其辩护人所提冯原威属防卫过当的上诉理由和辩护意见。经查，被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定结合冯原威的供述等证据证实，冯原威应曹某2之邀来到案发现场，被告方还有跟踪被害方的行为，被害方因此与冯原威等人发生冲突，在打斗中冯原威损伤为轻微伤，所受暴力威胁程度较低，但其持刀乱捅被害方，捅刺被害人的人数多、刀数多，致一人死亡、一人轻伤、三人轻微伤，后果严重。冯原威在人身安全未面临紧迫危险的情况下所实施的伤害行为主观上并非出于防卫目的，其行为不属于正当防卫的范畴，不构成防卫过当。冯原威及其辩护人前述上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人冯原威及其辩护人所提冯原威认罪、悔罪；有自首情节；积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解；被害方对引发本案负有一定责任等上诉理由和辩护意见，经查属实，但原判已予采纳并在量刑上得以体现。冯原威及其辩护人以此为由请求二审法院再予从轻，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人冯原威故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。冯原威犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；冯原威家属能积极赔偿被害人及其家属的经济损失，取得谅解，对冯原威可酌情从轻处罚。被害方对本案的引发负有一定的责任，对冯原威可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。冯原威及其辩护人所提请求对冯原威改判有期徒刑六年的上诉理由和辩护意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘旭烜
审判员 陈志翔
审判员 连辉海
二〇一六年十一月一日
书记员 尚海博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。