贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终959号
上诉人（一审被告）：陈某，女，2008年6月15日出生，身份证号码：5226352008********，苗族，麻江县鄞州向阳小学二（2）班学生，住麻江县杏山镇广建二环*号楼*单元***室。
法定代理人：陈国书。
法定代理人：吴征秀。
委托诉讼代理人唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：邹某，女，2008年3月6日出生，身份证号码：5226352008********，侗族，麻江县鄞州向阳小学二（2）班学生，住贵州省麻江县兴隆街**号*栋*单元附*号。
法定代理人：邹继屏，工人。
法定代理人：吕俊，教师。
被上诉人（一审第三人）：麻江县鄞州向阳小学。地址：麻江县杏山镇五星路。
法定代表人祝大伟，系该校校长。
委托诉讼代理人胡世江，贵州原正律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人邹某、麻江县鄞州向阳小学健康权纠纷一案，不服麻江县人民法院（2015）麻民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈某上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，判决被上诉人麻江鄞州向阳小学承担全部赔偿责任。事实和理由：一、一审认定被上诉人邹某于2015年9月15日中午1时37分摔倒的时间不对，摔倒的时间应当是2015年9月15日中午1时50分。二、一审判决认定被上诉人邹某摔倒的事实不符合日常生活习惯。上诉人作为7岁多的儿童在追逐被上诉人邹某时，不可能在被上诉人邹某身后伸脚将其绊倒。三、一审采信被上诉人麻江鄞州向阳小学出具的《9.15调查情况》和其职工罗力琳的证言作为定案依据错误。被上诉人麻江鄞州向阳小学作为上诉人和被上诉人邹某的教育管理单位，与本案处理结果具有直接的利害关系，其作为调查主体不能排除调查结论是虚假的；罗力琳作为其职工作出的调查也不具有真实性。四、一审判决没有说明被上诉人邹某母亲吕俊是被上诉人麻江鄞州向阳小学的教师这一情况。五、被上诉人麻江鄞州向阳小学未尽到教育、管理职责，存在过错，应当承担全部民事赔偿责任。上诉人与被上诉人邹某进入校园及教室是学习的必要准备行为，进入校园及教室后其监管职责由法定监护人全部转移给被上诉人麻江鄞州向阳小学；事发当时学校没有工作人员在现场进行安全管理，阻止上诉人与被上诉人邹某的追逐行为；学校也没有提供安全防护设施，才导致被上诉人邹某受伤。
被上诉人邹某辩称：孩子受伤时人在学校，周围没有成年人，受伤时间为推算；一审时上诉人承认造成伤害的事实；在调查过程中，都与他们的监护人同时询问调查的，出于保护未成年人的目的，未在调查报告中注明名字。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的请求，维持原判。
被上诉人麻江鄞州向阳小学辩称：一、学校把安全教育课纳入学校课程，并安排教师开展对学生的安全教育工作，有相印的安全教育记录印证材料。学校及其他教育机构的职责与法定监护人的职责不同，学校不可能代替学生的监护人成为法定监护人。被监护人有侵权行为并需承担民事责任的，应由监护人承担。二、《侵权责任法》明确了学校在学生伤害事故中的举证责任，所以班主任罗力琳老师在学生中调查了解是合理合法的。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人邹某向一审法院起诉请求：请求判令上诉人父母赔偿：一、已发生的费用共计4943.93元：1、医疗费333.93元；2、护理费1500元（15天×100元）；3、误工费1000元；4，交通费630元；伤情鉴定费730元；6、伙食补助费450元（15天×30元）；7、营养费300元（15天×20元）；二、后续治疗费64000元；并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月15日中午1时37分前，原、被告在教室门前嬉戏，原告往教室里跑，被告在后面追，到教室后被告的脚绊到了原告，导致原告前摔，牙齿撞在教室讲台棱角上受伤。事故发生后，学校教师及时送原告到麻江县人民医院治疗，麻江县医院诊断：1、＋1唇向挫入；2、上前牙牙槽骨骨折；3、下唇裂伤；4、1＋牙冠折；5、1＋2III挫伤；6、1＋12根折。建议转上级医院进一步诊治，并建议休息半个月。9月16日至18日，原告法定代理人带原告到贵阳市口腔医院、贵州省人民医院治疗，贵阳市口腔医院诊断：1＋1牙挫入性脱位；＋2牙震荡；1＋12牙龈挫裂伤。之后原告在家休息至9月30日，期间原告父母请人护理，支付护理费1500元。原告父母带原告到黔东南州人民医院法医学司法鉴定所进行鉴定，该所经鉴定于2015年10月20日作出法临鉴（伤）字（2015）34号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定诊断为“（1）1＋1牙挫入性脱位；（2）1＋2牙外伤性Ⅱ0松动”，鉴定意见认为××患者尚年幼，××情变化，根据具体情况决定治疗方案。（1）观察1＋1牙根有无吸收，如有吸收情况及牙冠变色，需作进一步治疗（如果治疗后1＋1牙未拔除，成年后行烤瓷冠修复，每颗治疗费用肆仟元左右；如果1＋1牙拔除，成年后可行种植牙修复，每颗治疗费用壹万贰仟元左右）。（2）如果1＋1牙恢复较好，待替换牙结束后行牙矫治术，矫治错位牙（半口）费用柒仟元左右。确切治疗费用应以届时治疗实际产生费用为准。”2016年1月16日，原告父母又带原告到贵阳市口腔医院检查治疗。上述在麻江、凯里、贵阳的治疗和鉴定，原告法定代理人共支付医疗费382.73元、鉴定费730元、住宿费181元。另查明，第三人麻江鄞州向阳小学系非寄宿学校，原、被告均系走读生，学校下午上课时间为14时整，预备铃为13时50分。
一审法院认为：原、被告均系未满十周岁的小学生，属无民事行为能力人，双方在嬉闹过程中由于被告的行为导致原告受伤，因被告系无民事行为能力人，其造成的损害后果应由其法定监护人即其父母承担赔偿责任。原告法定监护人对原告未尽到完全监护责任，也应自行承担一定的责任。第三人系开放式的非寄宿制学校，中午休息时间不可能对学生进行全程监管，对原告的受伤不存在未尽到教育管理义务，故不应承担赔偿责任。应赔偿原告的直接损失：1、原告法定代理人已实际支付的医疗费382.73元、鉴定费730元、住宿费181元、护理费1500元，此部分损失双方均予认可且有相关证据证实，本院予以支持；2、交通费630元，虽无证据证实，因原告父母自行开车带原告到贵阳、凯里治疗和鉴定事实存在，要求赔付金额合情合理，本院予以支持；3、伙食补助费450元（15天×30元），因原告请求低于当地国家机关一般工作人员的出伙食补助80元，本院予以支持；营养费300元（15天×20元），因医院建议休息半个月，合理合法，予以支持。以上共计4173.73元。原告要求赔偿误工费1000元，因原告已请人护理，已赔偿护理费，故不予支持。关于原告后期治疗的问题，因原告尚年幼，目前不宜治疗，为减少诉累，一次性解决，可参考《法医临床学鉴定意见书》决定后续治疗费，根据鉴定意见，以治疗1＋1牙最高每颗12000元为标准，共两颗需24000元，故本院确定后期治疗费24000元。上述总计28173.73元，应由被告法定监护人赔偿25356.36元（28173.73元×90﹪），原告法定监护人自行承担2817.37元（28173.73元×10﹪）。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十二条、第三十八条规定，判决：一、由被告陈某的法定监护人陈国书、吴征秀在判决生效之日起三十日内赔偿原告邹某人民币25356.37元；二、第三人麻江鄞州向阳小学不承担对原告邹某的赔偿责任；三、驳回原告邹某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告陈某的法定监护人陈国书、吴征秀负担220元，原告邹某的法定监护人邹继屏、吕俊负担80元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邹某摔倒受伤后，被上诉人麻江鄞州向阳小学的教师罗力琳作为邹某所在班级的班主任，对事情的发生过程进行了解，是其管理职责所在，没有违反法律规定。根据班主任了解的情况及其出庭作证的证言，一审认定2015年9月15日中午1时37分前，陈某与邹某在教师门前嬉戏，邹某往教室里跑，陈某在后面追，陈某的脚绊到邹某，导致邹某前摔受伤的事实没有违反日常生活习惯。上诉人对邹某摔倒的时间提出异议，但未提供相反的证据足以反驳，一审认定没有不当。
上诉人陈某与被上诉人邹某均是无民事行为能力人，上诉人陈某的行为导致被上诉人邹某受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，上诉人陈某的法定监护人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”上诉人陈某与被上诉人邹某下午上课时间前在教室门前嬉戏，追跑过程中，陈某的脚绊到邹某，导致邹某摔倒受伤，事情是突然发生，学校不可能对学生在校期间进行全程跟护监管，而且被上诉人麻江鄞州向阳小学已提供证据证明其在日常的教育活动中已尽到教育、管理职责，故学校不承担赔偿责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某的法定监护人陈国书、吴征秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 李南楠
审判员 王山地
审判员 吴竹春
二〇一六年八月二日
书记员 王晓宇