上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2411号
原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行。
负责人倪镇。
委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人张健，上海申骏律师事务所律师。
被告上海昊敏金属材料有限公司。
法定代表人宋木成。
被告上海国安融资担保有限公司。
法定代表人林水雄。
被告宋木成。
被告袁春娟。
被告张耿华。
原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行诉被告上海昊敏金属材料有限公司、上海国安融资担保有限公司、宋木成、袁春娟、张耿华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员黄婧适用简易程序进行审理。因被告上海昊敏金属材料有限公司、上海国安融资担保有限公司、宋木成、袁春娟、张耿华以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浒到庭参加诉讼，被告上海昊敏金属材料有限公司、上海国安融资担保有限公司、宋木成、袁春娟、张耿华经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行诉称，原告与被告上海昊敏金属材料有限公司（简称昊敏公司，系借款人）于2013年4月12日签订了编号为《综合授信协议》（简称“授信合同”），约定借款人在约定的授信有效期内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币1，000万元，授信使用期限自2013年4月12日至2014年4月11日（授信合同第四条）。在授信合同约定的最高授信额度及其有效使用期限内，昊敏公司可一次或分次逐笔向原告申请使用各具体授信额度（授信合同第五条），在办理具体业务时，原告与昊敏公司签订具体业务合同，如具体业务合同与授信合同规定不一致的，以具体业务合同为准（授信合同第七条）。如发生争议，任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼（授信合同第二十三条）。根据授信合同的约定，双方于同日签订《国内信用证项下融资授信协议》（简称信用证融资协议）。信用证融资协议约定，原告同意向被告昊敏公司提供最高不超过1，000万元的国内信用证项下融资授信总额度（开证授信／买方押汇额度），该额度为可循环额度（信用证融资协议第一条）。授信额度使用期限为2013年4月12日至2014年4月11日（信用证融资协议第二条）。本协议项下的授信额度一经被告昊敏公司使用，即构成被告昊敏公司对原告之负债。原告债权包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、银行手续费、违约金、赔偿金及其他实现原告债权有关的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）（信用证融资协议第四条第3款）。被告昊敏公司申请原告开立的信用证项下发生垫款的，原告有权按照原告规定的逾期贷款利率计收罚息及／或复利（信用证融资协议第五条第3款）。为担保授信合同的履行，上海国安融资担保有限公司（简称国安公司）与原告签署《最高额保证合同》，国安公司愿意向原告提供最高额连带责任保证担保，所担保的主债权为依据授信合同项下发生的债权，所担保的主债权最高额本金余额为800万元，其他权利义务如合同所约定。另外，被告宋木成、袁春娟、张耿华亦与原告签署《最高额保证合同》，承诺为被告昊敏公司与原告所签订的授信合同项下应向原告偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）和所有其他应付的费用提供连带责任保证担保。2013年4月15日，案外人上海业和顺企业发展有限公司（简称业和顺企业）与原告签订《国内信用证项下议付（贴现）及卖方押汇协议》。被告昊敏公司于2013年4月15日签署并向原告提交《开立国内信用证申请书（开证依据）》、《开立国内信用证承诺书》、《承付／拒付通知书》，并提交了其与业和顺企业签署的《供货协议》，向原告申请开立国内信用证，受益人为业和顺企业。依据与被告昊敏公司签署的相关合同或协议，并根据被告昊敏公司的申请，原告于2013年4月15日开立了国内信用证，开证金额分别为500万元，付款方式为议付（出库单签发日后180天）。另外，业和顺企业亦分别于同日签署并向原告提交《国内信用证项下议付（贴现）申请书》、《国内信用证委托收款申请书》、《出库单》，原告根据与被告昊敏公司签署的相关文件，依约向业和顺企业办理议付，为被告昊敏公司垫付了信用证项下款项。但信用证项下付款项期限届满后，被告昊敏公司未能及时向原告偿还垫款，构成违约。现原告根据约定，要求被告昊敏公司清偿原告全部垫款及相应罚息，另要求保证人承担连带保证责任。综上，为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求如下：1、判令被告上海昊敏金属材料有限公司支付原告贷款本金5，000，000元、逾期利息300，000元（上述金额暂计至2014年2月8日，总计5，300，000元）；2、判令被告上海昊敏金属材料有限公司偿付原告自2014年2月9日始至实际清偿之日止的逾期利息（以未偿还垫款本金为基数，按每日万分之五计算）；3、判令被告上海昊敏金属材料有限公司赔偿原告律师费损失26，500元；4、判令被告上海昊敏金属材料有限公司、宋木成、袁成娟、张耿华对被告上海昊敏金属材料有限公司的上诉还款义务承担连带保证责任；5、判令本案诉讼费由被告共同负担。
被告上海昊敏金属材料有限公司、上海国安融资担保有限公司、宋木成、袁春娟、张耿华未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、综合授信协议，证明原告与被告上海昊敏金属材料有限公司签订的协议约定原告向被告昊敏公司提供额度为1，000万元的授信，其他权利义务如合同约定；
证据2、最高额保证合同，证明被告宋木成、袁春娟、张耿华、上海国安融资担保有限公司与原告签订《最高额保证合同》，承诺为被告上海昊敏金属材料有限公司的债务提供连带责任保证担保；
证据3、国内信用证下融资授信协议，证明原告同意向被告上海昊敏金属材料有限公司提供最高不超过1，000万元的国内信用证下融资授信总额度（开证授信／买方押汇额度）；
证据4、开立国内信用证申请书（开证依据）、开立国内信用证承诺书、炉料购销合同，证明被告上海昊敏金属材料有限公司向原告申请开立国内信用证；
证据5、国内信用证（正本），证明原告依申请开立了国内信用证；
证据6、国内信用证项下议付（贴现）及卖方押汇协议、国内信用证项下议付（贴现）申请书、国内信用证委托收款申请书、出库单，证明信用证受益人向原告申请议付；
证据7、承付／拒付通知书，证明被告上海昊敏金属材料有限公司通知原告同意承付；
证据8、垫款凭证，证明原告就信用证垫付了相应款项；
证据9、垫款本息表，证明被告上海昊敏金属材料有限公司尚欠原告的垫款本息；
证据10、律师费合同、律师费发票及律师费支付凭证，证明实现债权所支付的实际费用。
被告上海昊敏金属材料有限公司、上海国安融资担保有限公司、宋木成、袁春娟、张耿华未提供证据。
鉴于被告上海昊敏金属材料有限公司、上海国安融资担保有限公司、宋木成、袁春娟、张耿华未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《国内信用证下融资授信协议》第五条约定，融资逾期的罚息利率，中国光大银行股份有限公司上海浦东支行于融资到期日未收回融资款项，且双方就展期事宜未达成协议，即构成融资逾期。融资发生逾期时，中国光大银行股份有限公司上海浦东支行有权按照中国人民银行的现行有关规定加收罚息利率，具体以经中国光大银行股份有限公司上海浦东支行确认的上海昊敏金属材料有限公司所提交的申请书中的约定为准；垫款利率，上海昊敏金属材料有限公司申请中国光大银行股份有限公司上海浦东支行开立的信用证项下发生垫款的，中国光大银行股份有限公司上海浦东支行有权按照其规定的逾期贷款利率计收罚息及／或复利；上海昊敏金属材料有限公司应当承担与本协议及本协议项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。
本院认为，原告与被告上海昊敏金属材料有限公司签订的《综合授信协议》、《国内信用证下融资授信协议》，原告与被告上海国安融资担保有限公司、宋木成、袁春娟、张耿华签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告上海昊敏金属材料有限公司向原告申请开立信用证，现案外人上海业和顺企业发展有限公司向原告申请议付，被告上海昊敏金属材料有限公司通知原告同意承付，原告依约向其垫付5，000，000元。后被告上海昊敏金属材料有限公司未能偿还垫付款项，原告有权要求被告上海昊敏金属材料有限公司偿还垫款本金及支付相应逾期利息并承担由此发生的律师费。因原告提供的律师费发票标明金额为20，000元，故对其26，500元的师费主张不予全部支持，认定其其实际支出律师费20，000元。原告主张按照日万分之五的标准计算逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。被告上海国安融资担保有限公司、宋木成、袁春娟、张耿华承诺为被告上海昊敏金属材料有限公司的债务提供连带责任保证担保，原告有权要求上海国安融资担保有限公司、宋木成、袁春娟、张耿华承担连带保证责任。被告上海国安融资担保有限公司、宋木成、袁春娟、张耿华承担保证责任后有权向被告上海昊敏金属材料有限公司追偿。被告上海昊敏金属材料有限公司、上海国安融资担保有限公司、宋木成、袁春娟、张耿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告上海昊敏金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行垫款本金5，000，000元；
二、被告上海昊敏金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行截至2014年2月8日的逾期利息300，000元；
三、被告上海昊敏金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行自2014年2月9日至实际清偿日止的逾期利息（以未偿还垫款本金为基数，按每日万分之五计算）；
四、被告上海昊敏金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行律师费20，000元；
五、被告上海国安融资担保有限公司就上述第一至第四项付款义务在最高额800万元限额内承担连带保证责任，被告上海国安融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告上海昊敏金属材料有限公司追偿；
六、被告宋木成、袁春娟就上述第一至第四项付款义务在最高额1，000万元限额内承担连带保证责任，被告宋木成、袁春娟承担保证责任后有权向被告上海昊敏金属材料有限公司追偿；
七、被告张耿华就上述第一至第四项付款义务在最高额1，000万元限额内承担连带保证责任，被告张耿华承担保证责任后有权向被告上海昊敏金属材料有限公司追偿。
案件受理费49，085元，保全费5，000元、公告费560元，三项合计54，645元，由被告上海昊敏金属材料有限公司、上海国安融资担保有限公司、宋木成、袁春娟、张耿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。