wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1595号
原告：杨俊江。
委托代理人：王秀莲。
被告：杨建丰。
被告：杨宝成。
原告杨俊江与被告杨建丰、杨宝成农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀莲和本案第二被告杨宝成均到庭参加诉讼，第一被告杨建丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊江诉称，原告在冯坎村村西有1.03亩农田（四至：滦县滦州镇冯坎村西水田，老水渠东侧，东至冯文，西至张福生，北至道，地长187米，宽3.7米，合计1.03亩），在2010年12月12日与被告签订土地流转承包协议，将土地转租给被告，租期自2010年12月12日至2015年12月12日。期间第一被告将土地转包给第二被告，第二被告支付了原告2013年12月12日至2015年12月12日的租赁费。时至今日，合同租赁期限已过，二被告拒绝返还土地。诉前原告方和村委会多次协商未果，为此诉至法院，要求被告清除原告耕地上的附着物，返还承包地并由被告负责复耕或给付复耕费412元，并按每亩1800元给付2015年12月12日至判决执行之日租金。
被告杨建丰未做答辩。
被告杨宝成辩称，我与原告签订的承包合同是五年，自2010年12月12日至2015年12月12日。根据合同约定按每亩1500元我是分两次给付原告的承包费，第一次是2010年12月12日给付，第二次是2012年12月12日给付。但合同第四条写着合同到期，甲方如需续租，经双方协商制定期限，最短为五年。当时原告认为合同到期了，我认为没有到期，我们建的是温室大棚，需要长时间的承包，个别老百姓要收回土地，有的人漫天要价，有的人同情理解我们，有的起诉有的没有起诉，我们需要商量和调解，我同意按每亩1800元一次性付清后续五年的承包费。
经审理查明：原告杨俊江为滦县滦州镇冯坎村村民，2010年12月12日作为时任冯坎村村委会主任的被告杨建丰（甲方）本着“改善农业种植结构，增加村民收入，在村西1号水田建设日光温室蔬菜大棚”的目的，以每亩1500元价格与原告杨俊江（乙方）签订了实质上是承包合同的《农村承包土地流转协议合同》，合同第一�约定了承包土地的用途为：“甲方将所租土地统一规划设计，统一施工标准，统一安排建成后由甲方招聘种植户，乙方有优先权”；第二条确定了土地承包期为5年，即2010年12月12日至2015年12月12日；第三条确定了承包费的给付方式为，首付2010年12月12日至2012年12月12日一次付清两年，2013年12月12日至2015年12月12日承包费于2012年12月2日付清。同时，合同第四条约定：“合同到期（2015年12月12日），甲方如需续租，经双方协商制定期限，最短为5年，租金按每亩每年1800元一次性付清”；第五条约定：“……合同终止后甲方负责复耕或一次性付给乙方400元／亩复耕费”；第七条确定了原告承包地的四至及面积为1.03亩。同时，合同对甲乙双方承包期间的权利和义务及违约责任做了相关规定。原告杨俊江和被告杨建丰签订承包合同后，第一被告杨建丰将从原告杨俊江处承包的1.03亩耕地，连同从其他村民处承包的耕地统一转包给非本村成员第二被告杨宝成建温室大棚（双方无承包合同），再由第二被告杨宝成按每亩每年1500元将前两年承包费按1.03亩给付了第一被告杨建丰，而后第一被告杨建丰又转手给了原告杨俊江。后三年承包费由第二被告杨宝成直接给付了原告杨俊江。承包合同5年履行期限届满后，原告杨俊江与被告杨宝成协商要求收回土地承包经营权未果，故诉至法院，请求返还基本农田，按每亩1800元给付自2015年12月12日至判决执行之日的租金，并由被告拆除地上附着物达到复耕或按每亩400元给付复耕费412元。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及《农村承包土地流转协议合同》予以证实并记录在卷。
本院认为：原告杨俊江将其1.03亩水田承包给第一被告杨建丰，并签订《农村承包土地流转协议合同》（以下简称合�），是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应依法认定为有效合同。合同签订后，第一被告又将承包地转包给非本村成员本案第二被告杨宝成建温室大棚，原告杨俊江未提出任何异议，也实现了合同的目的。第二被告杨宝成在合同履行期限届满后，以合同第四条约定要求续租五年，拒绝返还承包地。本院认为，原合同是作为同一集体经济组织成员的原告杨俊江和第一被告杨建丰所签，权利、义务对合同签订的双方有效，本案第二被告杨宝成虽然是承包地的实际经营者，但不是合同签订的主体，合同第四条约定对第二被告不发生法律效力，且承包合同约定的承包已经期满，作为非本集体经济组织成员的第二被告杨宝成要求续租，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十四条“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营……”的规定，本院不予支持。原告起诉要求第二被告杨宝成作为承包地的实际占有者返还承包地，按每亩每年1800元给付自2015年12月12日始至判决执行之日的租金，拆除地上附着物达到复耕或按每亩400元给付复耕费412元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但第一被告杨建丰已将承包地转包给第二被告杨宝成，不是承包地的实际经营者，故原告杨俊江诉请第一被告给付承包费及返还承包地，恢复复耕，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、由第二被告杨宝成返还原告杨俊江1.03亩承包地，并于判决生效后十五日内拆除地上附着物达到复耕条件，逾期不执行原告有权要求被告杨宝成按每亩400元支付复耕费412元。
二、由第二被告杨宝�按每亩每年1800元给付原告杨俊江1.03亩土地承包费，给付期限自2015年12月13日始，至交付承包地之日止。
三、驳回原告杨俊江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理80元，由被告杨宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董焕书
审 判 员 张翠荣
人民陪审员 朱晓华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚小华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异51号
异议人（案外人）魏海。
申请执行人刘传捷。
委托代理人刘继承。
申请执行人刘继怀。
申请执行人刘纪念。
委托代理人刘继怀。
申请执行人刘继承。
申请执行人崔云岭（已故）。
被执行人魏福新。
本院在执行（2011）临兰执字第3756号案件即申请执行人刘传捷、刘继怀、刘纪念、刘继承、崔云岭（已故）与被执行人魏福新交通事故人身损害赔偿纠纷一案，异议人魏海向本院提出书面执行异议。2016年4月21日，异议人魏海以已与申请人刘传捷、刘继怀、刘纪念、刘继承等达成和解协议为由，申请撤回异议。
本院认为，异议人魏海自愿撤回异议，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予异议人魏海撤回执行异议。
审 判 长 陈少玉
审 判 员 ＸＸ平
审 判 员 管晓蒙
二〇一六年四月二十五日
代书记员 颜 敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8826号
原告：张炳南，男，1963年4月24日出生，住惠安县。
被告：陈江波，男，1977年5月7日出生，住惠安县。
被告：梅琼芬，女，1979年12月11日出生，住惠安县。
原告张炳南与被告陈江波、梅琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳南向本院提出诉讼请求：一、被告陈江波偿还原告借款30000元及利息（自2016年4月30日起至2016年8月30日按月利率3%计息，2016年8月31日起至还款之日止按月利率4.5%计息）。二、被告梅琼芬对被告陈江波的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年4月30日，被告陈江波因做生意急需资金向原告借款30000元，被告梅琼芬和黄淑玲为该借款提供连带责任保证。双方约定月利率3%，按月付息，定于2016年8月30日还清。此后，两被告及黄淑玲均未能偿还借款本息。
被告陈江波、梅琼芬未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告陈江波经被告梅琼芬和黄淑玲提供连带责任保证向原告借款30000元，以及双方对借款期限、利息、逾期利息、保证范围等事项的约定。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告陈江波以借款人名义、被告梅琼芬和黄淑玲以保证人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈江波因需要资金经被告梅琼芬和黄淑玲担保，于2016年4月30日向原告借款30000元。两被告及黄淑玲共同出具借条1份交原告收执。双方在借条中约定：借款期限至2016年8月30日，月利率3%，每月20日付息，超期还款加罚息百分五十；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息。此后，两被告及黄淑玲均未能还款。原告起诉时曾将黄淑玲列为共同被告，要求其承担保证责任，后于2016年11月25日申请撤回对黄淑玲的起诉，本院裁定予以准许，原告不要求其承担保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告陈江波之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈江波未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈江波偿还借款30000元，于法有据，应予支持。双方约定月利率3%及逾期月利率4.5%，已超过法律规定的利息保护限度，原告请求被告陈江波按双方约定的利率支付利息，应予调整全部计息标准为年利率24%，原告诉求中不合理部分不予支持。被告梅琼芬与黄淑玲为上述借款提供连带责任保证，原告不要求黄淑玲承担保证责任，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，双方未约定保证人的保证份额，原告在保证期间内提起诉讼，请求被告梅琼芬对被告陈江波的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告梅琼芬承担保证责任后，有权向被告陈江波追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江波应于本判决生效之日起五日内偿还原告张炳南借款30000元，并按年利率24%支付自2016年4月30日起至还款之日止的利息。
二、被告梅琼芬应对被告陈江波的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈江波追偿。
三、驳回原告张炳南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告张炳南负担26元，被告陈江波、梅琼芬负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4064号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告李树海，男，1963年2月22日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李树海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任玉伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩洪岩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更272号
罪犯何宇锋，男，1987年8月1日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化。现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱五监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）汕中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人何宇锋犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，计1年4个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2019年1月16日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯何宇锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何宇锋在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功3次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何宇锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何宇锋减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年1月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0105刑初68号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙某金。
辩护人李玉伟，新疆立业律师事务所律师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员甘海涛出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日3时许，被告人孙某某驾驶新K＊＊＊**（新K16**桂）号“陕汽”牌重型半挂牵引车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30—3576Km＋300m处时，因疲劳驾驶追尾前方排队的被害人亚某某驾驶的新RK＊＊**号“长安”牌小型轿车后，将该轿车推行碰撞到前方也在排队的兰某某驾驶的新B＊＊＊**（新BE＊**挂）号“东风”牌重型半挂牵引车尾部，造成新RK＊＊**号“长安”牌小型轿车驾驶员被害人亚某某、乘车人被害人麦某某当场死亡，三车不同程度受损。经道路交通事故认定，被告人孙某某负事故的全部责任，被害人亚某某不承担事故责任，被害人麦某某不承担事故责任，兰金元不承担事故责任。
同时查明：案发后，被告人孙某某打电话报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人孙某某已赔偿被害人亚某某、麦某某亲属经济损失71000元，民事赔偿部分，被告人孙某某与被害人亚某某、麦某某亲属、保险公司已达成协议。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人图某某、兰某某、张某的证言、公安机关交通事故现场勘查笔录及照片、新疆公安厅交警总队高等级公路支队乌拉泊大队新公交高乌肇认字（2015）00015道路交通事故认定书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）事故鉴字第03（A）-121号司法鉴定意见书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-1268号司法鉴定意见书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2015）法临鉴字第320号司法鉴定意见书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）事故鉴字第03（a）-119／120号司法鉴定意见书、到案经过、民事赔偿协议、收条、被告人孙某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反道路交通安全法，发生重大事故，致二人死亡，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人孙某某案发后有自首情节且赔偿了被害人亚某某、麦某某亲属的部分经济损失，取得了被害人亚某某、麦某某亲属的谅解，可以从轻处罚。因量刑证据发生变化，故公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人犯孙某某交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 鸿 宾
人民陪审员 买买提·热吉甫
人民陪审员 吐 尔 迅 古 丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 丁 磊
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初2665号
原告：梁某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：甘肃xx生态农业有限公司（原机构名甘肃xx生态农业有限公司）。
法定代表人：李某，该公司经理。
原告梁某与被告甘肃xx生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
梁某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告和被告口头达成的《农村土地承包经营权流转合同》，返还原告川地0.8亩，河湾地1.3亩，并恢复土地原状；2.判决被告支付原告土地租赁费2680元。事实和理由：2014年3月初，原、被告口头达成《农村土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包经营的川地0.8亩，河湾地1.3亩租赁给被告，被告每年10月上旬支付当年的土地租赁费，川地每亩每年700斤小麦，河湾地每亩每年600斤小麦，每斤小麦折价1元。被告仅支付了2014年和2015年的土地租赁费，对2016年和2017年的土地租赁费推诿拒付，经原告催要未果，遂提起诉讼。
本院经审查认为，《农村土地流转经营合同》系被告与静宁县xx村民委员会签订，原告梁某不属合同当事人，不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长李勇
审判员陈焕康
审判员王代代
二Ο一七年十二月十三日
书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初2665号原告：梁某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：甘肃xx生态农业有限公司（原机构名甘肃xx生态农业有限公司）。法定代表人：李某，该公司经理。原告梁某与被告甘肃xx生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。梁某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告和被告口头达成的《农村土地承包经营权流转合同》，返还原告川地0.8亩，河湾地1.3亩，并恢复土地原状；2.判决被告支付原告土地租赁费2680元。事实和理由：2014年3月初，原、被告口头达成《农村土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包经营的川地0.8亩，河湾地1.3亩租赁给被告，被告每年10月上旬支付当年的土地租赁费，川地每亩每年700斤小麦，河湾地每亩每年600斤小麦，每斤小麦折价1元。被告仅支付了2014年和2015年的土地租赁费，对2016年和2017年的土地租赁费推诿拒付，经原告催要未果，遂提起诉讼。本院经审查认为，《农村土地流转经营合同》系被告与静宁县xx村民委员会签订，原告梁某不属合同当事人，不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长李勇审判员陈焕康审判员王代代二Ο一七年十二月十三日书记员李媛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1248号
原告李某某，男，1972年12月2日出生，汉族，居民。
委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告扈某某，男，1988年5月3日出生，汉族，居民。
委托代理人扈本刚，男，个体工商户，系被告之父。
委托代理人张志美，山东九州天衡律师事务所律师。
原告李某某与被告扈某某无因管理纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人裴光升、被告扈某某的委托代理人扈本刚、张志美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告于2013年5月6日向案外人高建宇借款54000元，向案外人刘恒宇借款16500元，因我欠被告钱，被告与我协商，让我直接把欠被告的钱代被告偿还给案外人高建宇、刘恒宇，之后我分多笔归还了高建宇、刘恒宇共计70500元，高建宇、刘恒宇将借条退给了我。为此，请求依法判令被告偿还原告代偿款70500元，诉讼费用由被告承担。
被告扈某某辩称，1、根据潍坊市中级人民法院关于审理民间借贷案件会议纪要第四条的规定，对于民间借贷关系的债权人转让债权的，应按债权转让合同审理，因此，本案应为债权转让合同纠纷，而不是无因管理纠纷。2、被告扈某某与高建宇、刘恒宇之间不存在民间借贷关系，被告没有收到过高建宇与刘恒宇的借款，与高建宇、刘恒宇存在民间借贷关系的是原告李某某，被告只是为李某某的该两笔借款提供担保，系担保人，非借款人。3、假如被告与高建宇、刘恒宇存在民间借贷关系，原告起诉被告的依据是受让了高建宇、刘恒宇的债权，根据《中华人民共和国合同法》第80条的规定，债权人转让权利的，应通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。被告从未收到过高建宇、刘恒宇的债权转让通知，因此，该债权转让对被告不发生法律效力，原告的诉讼请求缺乏法律依据，应予驳回。4、原告对其持有的刘恒宇的借条原件进行了篡改，将自己的名字从借条上撕掉，其行为属于伪造证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第一款的规定，请求法庭对原告这一行为作出处罚。
本院经审理查明以下事实：
1、原告李某某曾向被告扈某某借款未还。
2、2013年5月6日，被告扈某某为向案外人高建宇借款54000元出具借条一份，内容为：“今借高建宇现金伍万肆仟元整（54000）扈某某2013年5月6日”。现该借条由原告持有。
3、2013年5月6日，原、被告为向案外人刘恒宇借款出具借条一份，内容为：“今借刘恒宇现金壹万陆仟伍佰元整（16500）一星期内还清李某某扈某某2013年5月6日”。现该借条由原告持有，但借条左下部原告的签名已撕去。
4、2014年6月8日，案外人高建宇向原告出具证明条一份，内容为：“扈某某于2013年5月6日借高建宇的伍万肆仟元（54000.-）已于李某某归还全清。扈某某给高建宇写的原始借条由李某某拿回”。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、证明条、被告提交的借条复印件、录音光盘及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告以追索代偿款为由提起诉讼，本院立案案由确定为无因管理纠纷，被告则以债权转让合同纠纷提出抗辩。经本院释明，原告坚持按照追索代偿款主张权利，故本案应按追偿权纠纷审理。原告的诉讼请求是否成立，取决于其是否负有代偿义务，以及是否代被告偿还了向案外人的借款。
人民法院审理的追偿权纠纷包括两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷。担保责任追偿权又称代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保责任追偿权纠纷中原告的追偿权来自《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》及最高人民法院的相关司法解释的规定。合伙债务追偿权是指清偿了合伙债务的合伙人对超过自己应当承担数额的部分，向其他合伙人追偿的权利。合伙债务追偿权纠纷中原告的追偿权来自《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释的规定。纵观本案，原告主张代被告偿还了所欠案外人的债务，但其在法律上并无代替被告偿还债务的义务，也无证据证实确曾与被告协商代偿事宜，原告据此提出的追偿请求既非担保责任追偿权，也非合伙债务追偿权，其诉讼请求明显缺乏法律依据，本院依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1563元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1521号
原告：杨向东。
委托代理人：林赞敏。
被告：支建英。
被告：林振龙。
本院在审理原告杨向东与被告支建英、林振龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨向东撤回起诉。
本案受理费7793元，减半收取3896.5元，由原告杨向东负担。
审判员 虞成哲
二〇一五年八月十日
书记员 梁静静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执120号
申请执行人马东，男，1994年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝延龙，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马卫成，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行马东依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初189号民事判决书申请执行郝延龙、马卫成机动车交通事故责任纠纷一案中，经向被执行人郝延龙、马卫成发出执行通知书，责令其向申请执行人马东赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计5229元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费500元，申请执行费50元。本案在执行中，被执行人郝延龙与申请人马东及另案申请人常玉兵就申请人马东、常玉兵申请执行郝延龙机动车交通事故责任纠纷两案达成和解协议：在两案中由被执行人郝延龙共计支付两申请人15000元即可，两案案件受理费及执行费全部由两案申请人自愿承担。上述款项现已全部履行完毕。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初189号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王文华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢627号
申请执行人王政维，男，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人吉林市惠友物业管理有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放东路96号。
法定代表人：侯英忠，该公司经理。
申请执行人王政维与被执行人吉林市惠友物业管理有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2011年12月5日作出（2011）昌民一初字第598号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2012年1月10日申请强制执行，本院于2017年3月22日依职权恢复强制执行程序，本案的执行标的额为74，910.00元。
本案在执行过程中，于2011年1月10日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。2013年12月2日，本院作出（2012）昌民执字第47-1号执行裁定书，扣划被执行人存款23500元至本院账户。于2015年7月27日作出（2012）昌民执字第47-2号执行裁定书，扣划被执行人存款66027.12元至本院账户。2016年10月9日，本院作出（2016）吉0202执恢251号执行决定书，将被执行人吉林市惠友物业管理有限责任公司、侯英忠纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，申请人王政维与被执行人吉林市惠友物业管理有限责任公司在本院组织下，达成和解协议，吉林市惠友物业管理有限责任公司给付7万元，剩余部分申请人自愿放弃，现该协议已全部履行。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执恢627号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 戴维国
审 判 员 王 猛
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 吕海涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2703号
罪犯白天勇，男，1953年11月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年七月十六日，吉林省高级人民法院作出（2008）刑初字第8号刑事判决，认定罪犯白天勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白天勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白天勇减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执619号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
被执行人左文东，男，1991年12月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王皓铭，男，1988年1月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与左文东、王皓铭金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月8日作出的（2017）苏0826民初2916号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，左文东应归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息27141.56元，并承担以20000元为本金，自2017年4月19日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。王皓铭承担连带还款责任。案件受理费478元、公告费600元，合计1078元由左文东负担。因左文东、王皓铭未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据江苏涟水农村商业银行股份有限公司的请求，于2018年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行5000元，现双方当事人达成和解协议，余款申请执行人同意被执行人分期给付。
本院认为，本案被执行人已经部分履行，余款双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0826执619号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王磊
审判员 周剑
审判员 吴昊
二〇一八年七月六日
书记员 张莉
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初164号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人廖某，农民。因本案于2016年2月19日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人廖某犯非法经营罪于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员郑勤出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2015年12月，被告人廖某以营利为目的，开始为“老赵”（身份不明）“六合彩”非法活动代庄开票，“老赵”按开票额的10%支付报酬。至2016年2月18日，被告人廖某多次接受鲁某、汪某甲、江某、徐某、汪某乙等人“六合彩”报码投注，为“老赵”的“六合彩”非法活动代庄开票25余期，金额达7万余元。2016年2月18日晚上，公安机关在被告人廖某住处查获赌资1724元、码单1张。
另查明，被告人廖某患有××，经常山县人民医院鉴定符合暂予监外执行条件。
据此，公诉机关认为被告人廖某的行为已经构成非法经营罪，同时认为被告人均有坦白情节，建议对被告人在有期徒一年六个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，且有证人鲁某、汪某甲、江某、刘某、徐某、汪某乙的证言，书证手机微信截图、码单、账本、户籍信息、归案经过，现场勘验检查笔录、照片，司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人廖某以营利为目的，为他人非法经营的“六合彩”代庄开票，犯罪数额达7万余元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（五）项，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1.5万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金均限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人廖某的违法所得7000元和被扣押的赃款1724予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一六年六月二十九日
书记员 段海龙
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00318号
申请执行人毕荣青，住葫芦岛市连山区。
委托代理人张颖帅，住兴城市。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
申请执行人毕荣青申请执行被执行人宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）葫劳人仲字第50号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宏运建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人毕荣青没有提供宏运建设集团有限公司可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00318号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李树常
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更29号
罪犯黄恒柒，男，1987年7月9日生，壮族，原户籍所在地广西武宣县，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2012年6月29日作出(2012)武刑初字第78号刑事判决，以黄恒柒犯绑架罪判处有期徒刑九年，刑期自2011年11月18日至2020年11月17日止，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1365元，与同案其他被告人共同退赔人民币53998元。原审其他被告人不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2012年11月13日以(2014)来刑一终字第60号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月11日送广西梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月18日经本院以（2014）梧刑执字第535号刑事裁定书裁定减刑十个月，刑期至2020年1月17日止，原处罚金人民币20000元不变。2015年12月18日经本院以（2015）梧刑执字第1011号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2019年1月17日止，原处罚金人民币20000元不变。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄恒柒在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分110.5分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯黄恒柒在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯黄恒柒未履行财产刑，没有退出赃款，没有履行民事赔偿责任，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯黄恒柒减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄恒柒确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯未履行财产刑，没有退出赃款，没有履行民事赔偿责任，建议法庭裁定时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄恒柒能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分110.5分。另外，该犯未履行财产刑，没有退出赃款和履行民事赔偿责任。
本院认为，罪犯黄恒柒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款规定，裁定如下：
对罪犯黄恒柒减刑六个月（刑期至2018年7月17日止），原处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄浩华
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初1966号
原告：吴健辉（又名吴健勇），男，1960年8月17日出生，汉族，住北流市。
原告：林桂羽（又名林庆惠），女，1957年9月18日出生，汉族，住北流市。
两原告共同委托诉讼代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被告:陈远荣，男，成年，汉族，住北流市。
被告：吴建芬，女，1962年9月24日出生，汉族，住北流市。
原告吴健辉、林桂羽与被告陈远荣、吴建芬确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴健辉、林桂羽及其委托代理人廖春羽到庭参加诉讼。被告陈远荣、吴建芬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告吴健辉、林桂羽申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴健辉、林桂羽撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元(原告已预交)，由原告吴健辉、林桂羽负担。
审判员 林惠志
二〇一七年三月七日
书记员 罗 镇
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1400号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人闫義，男，1990年4月28日出生，汉族，河南省南召县人，初中文化，经商，住南召县。因本案于2016年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月24日被取保候审。
辩护人吴合布，北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1381号起诉书指控被告人闫義犯销售假药罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市�城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人闫義及辩护人吴合布到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年3月9日17时许，被告人闫義在本区鸿翔锦园8幢1403室，以人民币2000元的价格准备为顾客任某注射玻尿酸。在注射前使用“LIDOMAXCREAM”麻膏时，被公安人员查获。同时，现场查获闫義用于销售的“LIDOMAXCREAM”（麻膏）1瓶、“DYSPORT”（丽舒妥）2盒及“HighInj”（玻尿酸）8盒等药品及水光针8支。经温州市市场监督管理局认定，上述查获的“LIDOMAXCREAM”、“DYSPORT”及“HighInj”均应按假药论处。
案发后，被告人闫義向公安机关检举揭发翟某销售假药的犯罪行为，并协助公安人员抓捕翟某。
上述事实，被告人闫義在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、蒋某、翟某、闫某、叶某、高某的证言�药品照片、扣押清单、药品翻译情况、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、温州市市场监督管理局药品认定书、归案情况说明、人口信息及被告人闫義在侦查机关的工商等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫義违反国家药品管理法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人闫義销售的假药属于麻醉、注射剂药品，应酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且有检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人闫義在拘役四个月至六个月幅度内量刑的意见偏轻，不予采纳。结合被告人闫義具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护人提出被告人闫義具有上述罪轻情节，并建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫義犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的“LIDOMAXCREAM”（麻膏）1瓶、“DYSPORT”（丽舒妥）2盒、“HighInj”（玻尿酸）8盒及水光针8支，予以没收。
三、禁止被告人闫義在缓刑考验期限内从事与药品生产、销售有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可�从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五�以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7776号
上诉人（原审原告）：郝志强，男，1971年4月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
上诉人（原审原告）：付克妍，女，1974年4月12日出生，汉族，嘉华学校教师，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：郝志强，男，1971年4月14日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：王冬岩，男，1970年11月15日出生，汉族，沈阳煤炭设计院工作人员，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市美悦居物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区汇泉东路1号。
法定代表人：白代红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春华，女，1963年1月2日出生，汉族，系沈阳市美悦居物业管理有限公司物业经理。
委托诉讼代理人：姜晓峰，男，1988年3月14日出生，汉族，系沈阳市美悦居物业管理有限公司法务。
上诉人郝志强、付克妍因与被上诉人王冬岩、沈阳市美悦居物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郝志强上诉请求：1.撤销一审判决，确认彩钢房为违建，并责令被上诉人王冬岩予以拆除；2.判令被上诉人将排风设施恢复原状；3、请求法院判令被上诉人支付上诉人因解决此事产生的交通费等损失1500元；4.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院对事实认定不清，涉案彩钢房含有易燃物质，对上诉人生活有危害，上诉人可以请求拆除。二、一审法院认定事实错误，涉案彩钢房的建起，影响上诉人排风，排风加高之后依然有影响。一审法院在证人没有到庭的情况下，没有进行实地考察，仅依据录音就认定不影响排风属于认定事实错误。
王冬岩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
沈阳市美悦居物业管理有限公司辩称，同意一审判决。
郝志强、付克妍向一审法院起诉请求：1.撤销一审判决，确认彩钢房为违建，并责令被上诉人王冬岩予以拆除；2.判令被上诉人将排风设施恢复原状；3、请求法院判令被上诉人支付上诉人因解决此事产生的交通费等损失1500元；4.被上诉人承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告郝志强、付克妍系沈阳市东陵区汇泉东路1-13号（1-3-2）房屋所有权人，王琳、被告王冬岩系沈阳市东陵区汇泉东路1-13号1-4/5-2房屋所有权人。被告沈阳市美悦居物业管理有限公司为该小区提供物业服务。被告王冬岩在沈阳市东陵区汇泉东路1-13号1-4/5-2房屋外露台搭建彩钢房，沈阳市城市管理行政执法局市容直属三大队于2016年11月24日向被告发出《行政执法调查通知书》（沈城行执浑南管字2016第614050号），通知被告于2016年11月28日9时前接受调查，后被告对搭建彩钢房烟囱加高，现不影响排风。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供充分证据证明，被告搭建彩钢房的行为，造成住宅楼整体存在火灾隐患，原告亦无充分证据证明被告的搭建行为，对原告的生产、生活造成了损害，故原告要求被告恢复原状、拆除彩钢房、赔偿交通费损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。公共烟道是属于上诉人与被上诉人等业主共同使用，因此其中一位业主不能擅自对其进行修改。房屋的建筑结构及配套设施均有科学性及合理性。被上诉人王冬岩未经其他共有人同意，擅自改动排烟道，侵害上诉人合法权益，因此被上诉人应该将共有部分的烟道恢复原状。上诉人已经将诉讼请求的第一项予以撤回，本院予以准许。关于上诉人被上诉人赔偿经济损失1500元的要求，因其未能提供相关证据证明其损失，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3701号民事判决；
二、被上诉人王冬岩于本判决生效之日起60日内将位于沈
阳市浑南区汇泉路优品天地1期13号楼1单元顶楼公共烟道恢复原状；
三、驳回郝志强、付克妍的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由郝志强、付克妍负担50元，由王冬岩负担50元。二审案件受理费100元，由郝志强、付克妍负担50元，由王冬岩负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年八月一日
书记员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初579号
原告：吴学东，男，1969年5月23日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：高喜敏，女，1970年4月16日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民（吴学东妻子）。
被告：肇鸿宇，男,1987年1月15日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：赵琳，女，1987年6月28日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
本院于2017年6月1日立案受理了原告吴学东诉被告肇鸿宇、赵琳买卖合同纠纷一案，依法由审判员孙锡铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学东及其委托代理人高喜敏、被告肇鸿宇到庭参加了诉讼，被告赵琳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴学东诉称：2013年开始，我加工生产集成材送至海燕集成材厂进行砂光，并存放在该厂库房内。2014年7月1日，赵鸿宇前往海燕集成材厂买松木板，我们双方约定：我将三种规格的松木板出售给肇鸿宇松木板，赵鸿宇上门提货，待其将板材售出回款后付清欠我的货款。当日，肇鸿宇以4，100.00元/立方米的价格购买我规格2.4m×1.2m×0.0018m的A等级松木板602张，计12.7951万元；以3，400.00元/立方米的价格购买我规格2.4m×1.2m×0.0018m的B等级松木板106张，计1.8683万元；以3，300.00元/立方米的价格购买规格2.4m×1.2m×0.0017m的B等级松木板124张，计2.0034万元；上述三类松木板总价款16.6668万元。2014年7月11日起至2015年5月12日期间，肇鸿宇8次通过银行转账给付货款13.2万元，剩余3.4668万元，拖延至今未付。肇鸿宇与赵琳在2014年7月11日是夫妻关系，赵琳应对夫妻关系存续期间赵鸿宇所欠的上述债务承担共同还款责任。现诉请法院判决，1、肇鸿宇、赵琳支付我松木板款3.4668万元，并从2015年5月13日至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告肇鸿宇辩称：除尚欠款数额外，吴学东所诉其他事实均属实。2015年秋季至次年春季，我还向吴学东妻子高喜敏银行卡账户内转入1万元，其计算欠款数额时未算此款，故我同意给付尚欠货款2.4668万元，不同意给付利息性违约金，且现在经济能力有限，暂时给不了。
被告赵琳未作答辩。
经审理查明，2014年7月1日，吴学东与肇鸿宇约定：肇鸿宇赊购吴学东三种规格松木板材，其中2.4米×1.2米×0.0018米的松木板价格4，100.00元/立方米、2.4米×1.2米×0.0018米的松木板价格3，400.00元/立方米、2.4米×1.2米×0.0017米的松木板价格3，300.00元/立方米，交货方式为肇鸿宇自提货物，付款方式为肇鸿宇将板材转售他人获得货款后支付吴学东。缔约当日，肇鸿宇从吴学东松木板存放地（即海燕集成材厂库房内）验收并拉运了上述三种规格松木板共计832张，总价款为16.6668万元。为此，海燕集成材厂工作人员吴海燕根据吴学东与肇鸿宇以上交易板材的规格、数量及价款，当场书写送货单1份，并由肇鸿宇在送货单下方签名确认，由吴海燕在经手人处签名。
另查明，案涉松木板材买卖发生于肇鸿宇与赵琳婚姻关系存续期间。2016年8月末，肇鸿宇已将案涉松木板材全部售出，并获得全部价款。现肇鸿宇通过向吴学东妻子高喜敏账户内转款方式，共计给付货款14.2万元，尚欠吴学东货款2.4668万元。
本院确认的以上事实，有吴学东提供的送货单1份、银行卡交易明细2份，肇鸿宇提供的银行卡交易明细1份及双方的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，吴学东与肇鸿宇订立的松木板买卖合同系双方在平等、自愿基础上达成，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据诉辩双方约定，肇鸿宇赊购吴学东价值16.6668万元的松木板，在其转售他人并获得价款后，即应履行付清全部赊欠价款的义务。现肇鸿宇已于2016年8月末将所赊板材全部售完，并取得全部价款，但其仅给付价款14.2万元，故其仍应付清其余价款2.4668万元。对于吴学东主张自2015年5月13日起按人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金一节，根据双方关于货款给付方式及时间的约定，肇鸿宇付清全部货款的截止时间为获得全部价款后，而其实际取得全部价款的时间系2016年8月末，其此前未付清其余的2.4668万元货款并未违反合同约定的给付期限，故本院酌定肇鸿宇自2016年9月1日起按人民银行同期贷款利率给付吴学东违约损失。
赵琳经合法伟唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。同时，案涉松木板买卖发生于赵琳与肇鸿宇婚姻关系存续期间，而该债务并不具备免除赵琳偿还义务的情形，故赵琳对此负有共同偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肇鸿宇、赵琳于本判决生效之日起十日内共同给付尚欠原告吴学东的货款2.4468万元，并从2016年9月1日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止按人民银行同期贷款利率给付此款的违约损失。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理667.00元，减半收取334.00元，由原告吴学东负担100.00元，由被告肇鸿宇、赵琳负担234.00元（随同上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙锡铭
二〇一七年八月十七日
书记员 李 玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3810号
原告：牟淑清，女，1945年4月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：刘彦辉，系黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告：李磊，男，1984年10月6日出生，住大庆市红岗区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心分公司，住所地：大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。
负责人：张广辉，职务：经理。
本院在审理原告牟淑清与被告李磊、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟淑清于2017年12月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟淑清以查找不到被告为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟淑清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
审判长 李冬晶
审判员 李金霞
审判员 刘晓东
二〇一七年十二月四日
书记员 于芳华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8938号
原告史福特。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告史福特诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告史福特、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金21736元（2015年6月3日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-17号251商品房（建筑面积102.66平方米，以下简称诉争房），总房价款476660元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年6月2日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年6月3日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计456天，违约金应为21736元（476660元×0.0001×456天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告史福特逾期办证违约金21736元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取172元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8938号
原告史福特。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告史福特诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告史福特、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金21736元（2015年6月3日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积102.66平方米，以下简称诉争房），总房价款476660元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年6月2日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年6月3日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计456天，违约金应为21736元（476660元×0.0001×456天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告史福特逾期办证违约金21736元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取172元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第453号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人马芳才，农民。因犯交通肇事罪于2007年11月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被安丘市公安局决定取保候审，同年10月14日被本院决定取保候审，同年11月10日由本院决定逮捕，次日由安丘市公安局执行逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人马芳才犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2015年11月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人马芳才到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年6月8日9时许，在安丘市新安街道大沙埠村北贾戈东北村的地里，被告人马芳才因琐事与本村赵某发生争执并相互厮打，被告人马芳才将赵某打伤。经法医鉴定，赵某右肩部损伤构成轻伤二级，体表损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人马芳才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马芳才对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年6月8日9时许，在安丘市新安街道大沙埠村北贾戈东北村的地里，被告人马芳才因琐事与本村村民赵某发生争执并相互厮打，厮打过程中被告人马芳才将赵某打伤。经法医鉴定，赵某右肩部损伤构成轻伤二级，体表损伤为轻微伤。案发后赵某报警，后被告人马芳才被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人户籍证明证实其年龄等身份情况；
（2）违法犯罪记录查询情况说明、本院（2005）安刑初字第106号刑事判决书证实被告人马芳才曾受刑罚处罚情况；
（3）抓获经过证实被告人马芳才系被传唤到案。
2、证人证言
（1）证人周某甲证实：案发当时马芳才帮着周某乙家收割小麦，赵某去了就和马芳才打起来了，两人都倒在地上相互撕打，赵某手里拿着电动车钥匙，马芳才脸上有伤，随后两人都向东跑了。
（2）证人周某乙证实：案发当时马芳才帮我收割小麦，后我发现赵某压着马芳才，两人在撕打，赵某手里拿着电动车钥匙，马芳才脸上有伤有血，随后两人向东跑了。
3、被害人陈述
被害人赵某证实：2015年6月8日上午9时许，我到我村马遵义家的地里，马芳才接着拿块空心砖出来，骂骂咧咧的，先用拳打了我脸部左侧一拳，接着用砖头打了我的背部，我当时拿着电动车钥匙，我们两人撕打起来都倒在地上，互相压着，后我起来跑了，马芳才接着去追我，手里还拿着块砖头，一下子用砖头打在我的右肩部，把我打到东侧的沟里，马芳才接着骑压在我身上，用手掐着我的脖子，我被打懵了，周围的人将马芳才劝开，我发现右肩动不了了，就打电话报了警。
4、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，赵某右肩部损伤构成轻伤二级，体表损伤为轻微伤。
5、被告人供述
被告人马芳才供述证实：2015年6月8日上午，我在我村马遵义家里割小麦，9时许赵某过来，我问他上次我拉架为什么打我，他说什么我没听明白，赵某右手里拿着钥匙类的东西接着打了我前额部一下，把我的前额及左眼角处、鼻梁划伤，我脸上接着出血，我俩撕打起来，赵某把我摔倒在地并骑在我身上，见我擦脸上的血赵某就起来跑了，我接着追，赵某自己倒在地上，我接着上去撕打并把他推到东侧沟里，我们又在沟里撕打，赵某先压着我，我又压着他时用拳打了赵某脸部左侧一拳，并用膝盖压着他的右胳膊，也用手拧他的右胳膊，赵某说了软话，我又说了他几句就起来走了。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
本院认为，被告人马芳才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人马芳才尚能认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马芳才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 范声芳
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 刘奕彤
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第453号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人李某辉，男，1995年11月26日出生于江西省上栗县，汉族，中技文化，务农，家住江西省上栗县彭高镇沽塘村友文祠。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月20日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同日被取保候审，2015年11月23日萍乡市安源区人民检察院对其继续取保候审。本院于2015年12月9日对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）286号起诉书指控被告人李某辉犯非法拘禁罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人李某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日23时许，苏某波（已判刑）因怀疑被害人钟某之前和其赌博“斗牛”时出老千，使其输了钱，便召集了被告人李某武、刘某（二人均已判刑）及被告人李某辉、“郭丫”（在逃）去找钟某叫其还钱，并且许诺事成之后大家分些钱过年。五人来到位于本市市区后埠街幸福小区内的“学哥”麻将馆，苏某波看到钟某正在麻将馆打麻将，便叫李某辉、刘某回万豪公寓拿来一把长约50公分的砍刀。钟某看到苏某波等人便想走，李某辉拿刀架在钟某脖子上，苏某波持麻将馆内的塑料凳子朝钟某打了几下，要钟某将赢的钱退还给他。随后，苏某波叫刘某到路边拦了出租车，五人押着钟某分别乘两辆出租车来到宜春市天台镇桃园宾馆。苏某波持肖江军的身份证登记入住桃园宾馆219房。进入房间后，苏某波、李某武、刘某、李某辉、“郭丫”对钟某用拳脚轮番进行殴打。接着，苏某波逼钟某脱光衣服，对其身上泼冷水，并用空调对着钟某吹冷风，并再一次对钟某进行殴打。苏某波威逼钟某给家人打电话，退还其赌博中输给钟某的钱。期间，苏某波和李某武一同去向苏某波亲戚借银行卡，以便钟某家人汇钱。在苏某波和李某武离开时，钟某的家人报警。苏某波、李某武返回宾馆后，五人再次对钟某进行了殴打，苏某波持刀将钟某腿部刺伤。19日凌晨4时许，钟某趁苏某波不注意，赤身裸体从房间跑出到附近居民家中，向当地警方报案。苏某波一伙乘出租车返回萍乡。经法医鉴定，被害人钟某全身多处软组织挫伤、外伤致皮肤裂伤，损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人李某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述、同案人苏某波、李某武、刘某的证言、证人曾春梅的证言、被告人李某辉的现场指认笔录和照片、被告人与被害人及同案人的相互辨认笔录和照片、被害人报警的110警情信息、桃园宾馆的开房收据、人体损伤程度鉴定书、及本院对同案犯的刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某辉于2014年11月20日到萍乡市公安局安源分局后埠派出所投案。该事实有“归案说明”证实。
本院认为，被告人李某辉伙同他人采取殴打、虐待的手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，同案人苏某波提起犯意，邀集他人，具体实施，起主要作用，是主犯，被告人李某辉等人起次要作用，是从犯，对被告人李某辉应从轻处罚。公诉机关对本案主从犯的划分意见，本院予以支持。被告人李某辉在案发后，主动投案，具有自首情节，可对其从轻处罚。本案中，被告人李某辉有殴打、侮辱被害人的行为，应从重处罚。江西省上栗县社区矫正工作领导小组办公室出具的对被告人李某辉的调查评估意见书证实被告人李某辉符合判处非监禁刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许之桢
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄 轲
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第453号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人匡某某，男，彝族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住所：云南省安宁市。2015年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人匡某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日20时30分许，被告人匡某某酒后驾驶云AXXX**号”长安”牌小型轿车行驶至云南省安宁市沪瑞线K2838＋900M路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人匡某某血液中定性检出乙醇含量为197.63mg／100mL。
公诉机关认为，被告人匡某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人匡某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人匡某某对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证的被告人的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人匡某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人匡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币2000元，余款人民币2000元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵柔美
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01629号
原告梅某甲。
原告梅某乙。
法定代理人倪某。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告梅某丙。
本院在审理原告梅某甲、梅某乙诉被告梅某丙抚养费纠纷一案过程中，原告梅某甲、梅某乙于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某甲、梅某乙撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某甲、梅某乙负担。
审判员 黄丛梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘云艳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3501号
原告：姚财东，男，1984年11月15日出生，汉族，住永春县。
被告：颜宏斌，男，1981年12月30日出生，汉族，住永春县。
原告姚财东因与被告颜宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告姚财东到庭参加诉讼，被告颜宏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚财东诉称，颜宏斌于2014年9月24日向原告借款4000元，借款后，当场由颜宏斌出具借条一张，双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算，借款后，颜宏斌只偿还利息500元。2015年4月18日，颜宏斌再次向原告借款5000元，借款后，当场由颜宏斌出具借条一张，双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算，现因原告急需资金，向被告催讨未果。为此，请求判令被告颜宏斌偿还原告借款9000元及利息（其中4000元本金的利息自2015年3月25日起至还款之日止按月利率2%计算，5000元本金自2015年4月19日起至还款之日止按月利率2%计算）。本案诉讼费用由被告负担。
被告颜宏斌未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，颜宏斌分别于2014年9月24日和2015年4月18日向姚财东借款4000元和5000元，借款后，颜宏斌分别出具借条给姚财东收执为据，双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算，对借款期限未作约定。借款后，颜宏斌偿还2014年9月24日那笔借款的利息500元，后未偿还借款。经催讨未果，原告为此向本院起诉。
姚财东对其主张提供有颜宏斌签名的借条两张及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，颜宏斌既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。姚财东提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有姚财东提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。因此，姚财东请求颜宏斌偿还借款本金及按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。颜宏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
颜宏斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还姚财东借款9000元及利息[其中4000元本金的利息自2014年9月24日起至还款之日止按月利率2%计算（应扣已付的利息500元），5000元本金自2015年4月19日起至还款之日止按月利率2%计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由颜宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一六年十月十日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初594号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人甄某某，男，1990年12月28日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，无业，住滕州市。2016年4月22日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]278号起诉书指控被告人甄某某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员郭庆桐、刘绍洋出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月7日10时40分许，被告人甄某某驾驶鲁Dxxx**号轻型普通货车沿滕州市善国路由南向北行驶至善文街十字路口处，与行人陈某某发生道路交通事故，致陈某某受伤，后经抢救无效死亡。经法医学鉴定，陈某某系因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合伤、呼吸循环衰竭死亡。经滕州市公安局交警大队认定，被告人甄某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人甄某某拨打急救电话并报警，跟随救护车将伤者送往医院抢救，在医院等待公安机关处理，经滕州市公安局交警大队民警口头传唤到案后如实供述了自己的交通肇事事实。案发后，被告人甄某某近亲属代其与被害人陈某某近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、姜某某等人证言，勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故尸体检验意见书，居民死亡证明书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车查询结果单，赔偿协议书，谅解书，公安机关出具的到案情况说明，被告人甄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甄某某在事故发生后拨打急救电话并报警，在医院等待公安机关处理，被口头传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人甄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孔令武
审判员 付仰刚
审判员 王 森
二〇一六年八月十七日
书记员 丁 琳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1882号
上诉人（原审原告）：冯学文，男，1955年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市恒鑫纺织品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区双沟镇工业园区。
法定代表人：张倩，该公司总经理。
上诉人冯学文因与被上诉人亳州市恒鑫纺织品有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3338号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯学文上诉请求：撤销原裁定，依法发回原审法院继续审理。事实和理由：1.一审不同意鉴定被上诉人提供的证据属于程序违法；2.一审认定事实错误。由《中华人民共和国土地管理法》第五十七条可知，征用土地属于临时用地，并不得修建永久性建筑，临时使用土地的期限一般不超过二年，用地结束后，应予以归还。被上诉人于2006年取得案涉土地至今已经11年以上，早就过了临时用地的使用期。被上诉人早就应该把案件涉及的土地归还给上诉人，过期不还就是侵权，属于人民法院管辖。
冯学文向一审法院起诉请求：1.判令被告亳州市恒鑫纺织品有限公司返还原告承包地约2.7亩（具体位置：东靠路，西靠冯学玲的承包地，南靠路，北靠地，具体面积以现场实际测量为准）；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2006年3月2日亳州市佳棉有限责任公司（乙方）与亳州市谯城区双沟镇贾庄村民委员会（甲方，以下简称贾庄村委会）签订土地转让协议一份，协议主要内容为“因乙方生产经营需要，甲方将亳太路路东土地（东西宽212.5米，南北长154.5米），合计49.2亩，有偿转让给乙方，位置坐落在双沟北关工业园区，转让费为每亩14000元，协议签订后一次付清，树木每棵10元，转让土地在建厂和使用中因土地转让过程与第三者发生纠纷，由甲方按照上级有关规定协调解决，乙方不承担任何责任；该土地为企业用地，乙方不得擅自改变用地性质。”贾庄村委会分别于2006年3月5日和2006年3月30日向亳州市佳棉有限责任公司的法定代表人朱忠皇出具收据两份，收据内容分别为“收据，入帐日期2006年3月5日，交款单位朱忠皇，柒拾万贰仟壹佰柒拾元，￥702170，收款事由土地使用补偿费（50.155亩×14000元），贾庄村，李立峰，朱忠皇”；“收据，入帐日期2006年3月30日，交款单位朱忠皇，叁万柒仟柒佰元整，￥37700，收款事由（冯楼西队）佳棉公司征用地青苗补助及地面扶助款补助，贾庄村，李立峰，朱忠皇”。后亳州市佳棉有限责任公司分立，现公司为亳州市恒鑫纺织品有限公司。该公司于2010年11月2日成立，经营期限至2060年11月1日。原告于2016年6月2日取得涉案土地土地承包经营权证。庭审中，原告认可按每亩14000元标准收到现金。一审法院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第三十二条第一款规定“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地；”第六十一条规定“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”本案中，原告冯学文所在的贾庄村委会与被告亳州市佳棉有限责任公司签订土地转让协议书中涉及的土地系农用地，结合贾庄村委会出具的收据，该土地系以征用的名义交给亳州市佳棉有限责任公司使用。对该农用地能否被征用不属法院受理案件范围，应由政府部门确定。裁定：驳回原告冯学文的起诉。
本院认为：本案案涉土地原是农用地，而亳州市佳棉有限责任公司与亳州市谯城区双沟镇贾庄村民委员会签订的土地转让协议将农用地用于非农建设。本案中，土地使用方按案涉协议约定支付了相关费用，冯学文也认可按每亩14000元标准收到现金。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四款规定，案涉土地除应当办理农用地转用审批手续外，还应当经省级政府批准。一审法院认为案涉农用地能否被征用不属法院受理案件范围，应由政府部门确定，并无不当。一审法院裁定驳回冯学文的起诉，本院予以支持。
综上，冯学文的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费80元，退还冯学文。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 亮
审判员 朱晓非
审判员 周甜甜
二〇一七年十月九日
书记员 邓欣怡
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3243号
原告：朱巍，女，1981年10月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：刘洁，男，1981年9月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告朱巍与被告刘洁所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日进行了公开开庭审理。原告朱巍到庭参加诉讼，被告刘洁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱巍向本院提出诉讼请求：1.确认无锡市锡山区友谊路友谊嘉园4号303室房屋归朱巍所有；2.刘洁于本判决生效后5日内协助办理上述房产产权的过户手续。事实和理由：朱巍与刘洁原为夫妻，因家庭矛盾双方于2016年5月26日在民政部门办理了离婚手续，离婚协议书中约定无锡市锡山区友谊路友谊嘉园4号303室房屋归朱巍所有。事后朱巍多次联系刘洁未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘洁未到庭答辩。
原告朱巍围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、房屋所有权证书等，被告刘洁未发表质证意见，本院经审查对上述证据均予以采纳，据此认定事实如下：朱巍与刘洁原系夫妻，2016年5月26日，双方在无锡市锡山区民政局协议离婚，双方在自愿离婚协议书中约定：夫妻婚后购有房产坐落在友谊嘉园4号楼303室楼房一套，归女方所有。但双方至今未在房屋登记部门办理所有权变更登记手续。
本院认为：朱巍与刘洁在自愿离婚协议书中的约定系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，刘洁自愿将友谊嘉园4号楼303室房屋归并给朱巍，其即应按离婚协议的约定履行，友谊嘉园4号楼303室房屋所有权应归朱巍所有，刘洁应于上述房产满足不动产登记部门规定的过户条件后10日内协助朱巍办理上述房产的变更登记手续。综上所述，本院对朱巍的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
友谊嘉园4号楼303室房屋归朱巍所有。
二、刘洁于本判决生效且上述房产满足不动产登记部门规定的所有权变更登记条件后10日内协助朱巍办理所有权变更登记手续。
案件受理费2400元，公告费600元，合计诉讼费3000元，由刘洁负担（朱巍同意其预交诉讼费由刘洁直接向其支付，本院不再退回。刘洁应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付朱巍）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
人民陪审员 金 浩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严露玮
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初358号
原告:赖周贵，男，1967年7月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告：黄瑞珍，女，1966年8月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：赖周贵（夫妻关系），男，住南平市建阳区麻沙镇水南村***号。
被告:林容娣，女，1970年12月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:黄新明，男，1970年3月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告赖周贵、黄瑞珍与被告林容娣、黄新明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告赖周贵、黄瑞珍于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，赖周贵、黄瑞珍以与林容娣、黄新明自行调解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赖周贵、黄瑞珍撤回起诉。
本案受理费3403元，减半收取计1701.5元，由赖周贵、黄瑞珍共同负担。
审判员 吴光辉
二〇一七年二月六日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初358号原告:赖周贵，男，1967年7月8日出生，汉族，住南平市建阳区。原告：黄瑞珍，女，1966年8月5日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：赖周贵（夫妻关系），男，住南平市建阳区麻沙镇水南村***号。被告:林容娣，女，1970年12月23日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:黄新明，男，1970年3月9日出生，汉族，住南平市建阳区。原告赖周贵、黄瑞珍与被告林容娣、黄新明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告赖周贵、黄瑞珍于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，赖周贵、黄瑞珍以与林容娣、黄新明自行调解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予赖周贵、黄瑞珍撤回起诉。本案受理费3403元，减半收取计1701.5元，由赖周贵、黄瑞珍共同负担。审判员  吴光辉二〇一七年二月六日书记员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审161号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘占岗，男，1978年2月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人王玉环，女，1982年1月12日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘占岗、王玉环违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘占岗、王玉环作出的新计生征潭字（2015）第X5178号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘占岗、王玉环作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘占岗、王玉环在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘占岗缴纳社会抚养费7704元，王玉环缴纳社会抚养费7704元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审161号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人刘占岗，男，1978年2月15日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人王玉环，女，1982年1月12日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘占岗、王玉环违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘占岗、王玉环作出的新计生征潭字（2015）第X5178号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘占岗、王玉环作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人刘占岗、王玉环在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘占岗缴纳社会抚养费7704元，王玉环缴纳社会抚养费7704元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月二十九日书记员  刘文乙
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终313号
上诉人（原审原告）朱希岳，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市天桥区大桥镇人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠胜，镇长。
委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人王宁，山东圣义律师事务所实习律师。
原审第三人朱吉泉，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人朱希岳因诉被上诉人济南市天桥区大桥镇人民政府规划行政许可一案，不服济南市天桥区人民法院作出的（2015）天行初字第262号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人朱希岳不服原审裁定上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律、法规错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条�规定，上诉人直接向人民法院提起行政诉讼，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月之内提出。一审法院在行政裁定中明确认定上诉人先后多次到有关部门主张权利，但上诉人并未到人民法院提起行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的情形，一审法院认定事实错误，适用法律法规错误。综上，请求撤销济南市天桥区人民法院作出的（2015）天行初字第262号行政裁定，依法受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人济南市天桥区大桥镇人民政府于2004年3月6日为原审第三人朱吉泉作出《村镇规划选址意见书》的行政行为，认定朱吉泉住宅建设项目的选址用地性质、位置符合村镇规划要求。该意见书明确载明：“本书是村镇规划区内各类建设项目符合村镇规划，准许办理土地批准手续和申请开工的法律依据。”据此，上诉人朱希岳不服被上诉人济南市天桥区大桥镇人民政府作出规划行政许可的行政行为而提起行政诉讼，不属于因不动产提起诉讼的案件，其于2015年11月16日向济南市天桥区人民法院提起行政诉讼，已经超出了五年的法定起诉期限。原审法院裁定驳回朱希岳的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本�定为终审裁定。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 莹
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初47号
原告:旷某某，男，1953年3月23日出生，汉族。
被告：谭某某，男，1973年3月3日出生，汉族。
被告：罗某某，女，1981年10月4日出生，汉族。
原告旷某某诉被告谭某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旷某某、被告谭某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷某某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带偿还借款本金1200000元及相应利息；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年3月下旬，被告谭某某因建房资金不够，经原告的弟弟戴水源介绍，向原告借款500000元，承诺按月息2分支付利息，并在4至6个月内还款。2013年4月1日，原告将该笔借款转至被告罗某某账户。2013年11月1日，原告从南岳镇信用社贷款80万元打算另行投资，被告谭某某得知消息后，立即带其爱人罗某某及原告弟弟旷云昌等人找到原告，并请求借款，称其所建房屋已全数预订，最多3个月即可还款，原告应允，并于当天向被告谭某某的账户转账70万元。事隔10个月，在原告的多次催款下，两被告仍未归还本金，仅支付了部分利息，两被告在无力还款的情况下向原告出具一张
1380000元的借条。又过了一年半，被告仍未还款，在原告的两个弟弟戴水源及旷云昌在场的情况下，原、被告双方于2016年3月21日签订《借款协议》，重新约定还款时间，利息的计算方式及下欠本息总额等。因两被告未能及时还款，原告为维护自身合法财产权益，遂向法院起诉，
原告为支持自己的主张，向本庭提供如下证据：
1、借款协议，拟证明两被告向原告借款1200000元，双方约定了还款期限、借款利率及相关还款事宜；
2、个人业务凭证，拟证明原告分两次向两被告转账共计
1200000元的事实；
3、《房产处置授权委托书》，拟证明两被告将其坐落于衡山县开云镇师古村大桥组的一栋7层未竣工的楼房授权给原告进行处理。
被告谭某某辩称，借款属实，因其所建房屋没有顺利办成手续且后续资金不足，暂无力还款，如原告能设法处置房产，所得价款用以优先偿还所欠原告本息。
被告罗某某未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本庭作如下认证：原告提交的证据1系双方当事人真实意思表示，且证据本身未违反法律规定，能客观反映原告与两被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本庭予以采信；证据2为佐证，该证据客观、真实，体现了原告借款的形式和具体金额，被告予以认可，本庭予以采信；证据3为《房产处置授权委托书》，可以证明待证事实，但与本案缺乏关联性，本庭不作为有效证据予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系，因建房资金不足，在原告弟弟的介绍下分两次向原告借款，原告应允，于2013年4月1日向罗某某转账500000元，2013年11月1日向谭某某转账
700000元，两次共计借款1200000元。后被告向原告归还利息至2013年12月底，便再未还款。双方于2016年3月21日签订《借款协议》，该协议确定了利息的计算方式、下欠的本息数额、还款期限等事项。因被告未按时还款使原告蒙受经济损失，原告遂向法院起诉。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。两被告因建房资金不足向原告借款，双方约定借款利率、还款期限，原告如约将款项汇至被告账户，被告却未按时还款，酿成纠纷，两被告理应承担民事责任，故对原告要求被告偿还1200000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中，将利息明确为按月利率2%自2014年1月1日计算至2016年2月28日，共计624000元，之后的利息不再要求被告偿付，这是原告对自己民事权利的处分，本院予以认可，经审查，原告关于利息的计算标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故对原告的此项请求，本院予以支持。被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某、罗某某于本判决发生法律效力后十日内连带归还原告旷某某借款本金1200000元及利息624000元。
如被告未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21648元，由被告谭某某、罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 涵
审 判 员 旷雯文
人民陪审员 谭志衡
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王小燕
校对责任人：旷雯文 打印责任人：王小燕
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。