wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内03行终14号
上诉人（原审起诉人）内蒙古百科路桥建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古乌海市海勃湾区海吉街北、团结路西。
法定代表人刘更新，系该公司董事长。
上诉人内蒙古百科路桥建筑安装有限责任公司不服乌达区人民法院作出的（2017）内0304行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国政府采购法》第五十八条：”投诉人对政府采购监督管理部门的投诉处理决定不服或者政府采购监督管理部门逾期未作出处理的，可以依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。”的规定，乌海市乌达区财政局作出《关于对乌海市乌达区城市棚户区基础设施改造PPP项目社会资本招标中存在的相关问题的回复》的行为不属于对投诉的处理决定，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院应当受理的可诉行政行为受案范围，一审裁定不予立案，符合法律规定。综上，内蒙古百科路桥建筑安装有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安敬东
审判员 孙 鹏
审判员 李世超
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初384号
原告：高志鹏，男，1985年10月3日出生，汉族，现住绥化市。
被告：侯春超，男，1979年8月26日出生，汉族，现住绥化市。
被告:王成存，男，1974年4月13日出生，汉族，现住绥化市。
被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
地址：绥化市北林区行署街春光鑫苑32号商服。
法定代表人：焦淑娟，职务总经理。
被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。
地址：绥化市北林区北辰路54号。
法定代表人：王立春，职务总经理。
本院在审理原告高志鹏与被告侯春超、王成存、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告高志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告高志鹏承担。
审判员 吴国发
二〇一七年二月十三日
书记员 李淑红
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更37号
罪犯夏萌，男，汉族，1993年8月11日出生，贵州省赫章县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院以2015年11月20日作出（2015）库刑初字第670号刑事判决，以被告人夏萌犯盗窃罪，判处有期徒刑两年十个月，罚金2500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务，罪犯夏萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯夏萌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对夏萌的减刑建议。
经审理查明，罪犯夏萌在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年8月2日、2016年11月5日共获得监狱表扬奖励两次，2017年1月26日获得监狱改造积极分子一次。罚金2500元已交纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书缴款凭证、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯夏萌在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏萌减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年7月1日起至2017年12月30日止）其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 薛银玲
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 张婷婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3007号
上诉人（原审被告）:邱兵，男，1974年11月14日生，汉族，住河南省新县。
被上诉人(原审原告):胡秀珍，女，1973年10月24日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人:匡昭贵,河南庆勇律师事务所律师。
原审被告:胡秀荣，女，1966年7月12日生，汉族，住河南省新县。
上诉人邱兵因与被上诉人胡秀珍，原审被告胡秀荣民间借贷纠纷一案，不服新县人民法院（2017）豫1523民初899号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱兵，被上诉人胡秀珍及其委托诉讼代理人匡昭贵，原审被告胡秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邱兵的上诉请求：请求二审法院依法撤销新县人民法院（2017）豫1523民初899号民事判决，依法改判驳回被上诉人胡秀珍的诉讼请求或发回重审。事实与理由：2015年10月27日，上诉人因资金周转，和原审被告胡秀荣向被上诉人胡秀珍借款7万元，约定短期使用，年底工程结算后还款，没有利息。当年年底欠款已经偿还，本案中被上诉人胡秀珍出示的借条上并非上诉人本人签名，一审中上诉人请求鉴定未予准许。
胡秀珍答辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决合理合法，请求依法维持原判。答辩人一审中已经提交了被答辩人邱兵亲笔签字的借条，且一审中被答辩人邱兵和原审被告胡秀荣当庭承认了借款的事实。2、被答辩人的上诉请求缺乏事实和法律依据。
胡秀珍向一审起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即向我偿还借款本金7万元，并按商业银行同期贷款利率向我支付自2015年10月27日起至借款本息偿清之日止的借款利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月27日，被告邱兵、胡秀荣以资金周转为由，向原告胡秀珍借款70000元，二被告向原告出具借条一张。二被告称现在没有钱偿还原告借款，在年底工程结算后才能还款。一审法院认为，被告邱兵、胡秀荣承认原告胡秀珍在本案中主张的事实，故对原告胡秀珍主张的被告邱兵、胡秀荣向原告借款70000元用于投资工程的事实，法院予以确认。合法的债权债务关系依法受法律保护，被告邱兵、胡秀荣逾期未按约定偿还原告借款的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，法院予以支持。原、被告双方对利息的约定存有异议，原告未提供证据证明双方约定月息一分，对原告请求按照月息一分计算利息的诉求，法院不予支持。故，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告邱兵、胡秀荣于本判决后十五日内偿还原告胡秀珍借款70000元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告邱兵、胡秀荣负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。上诉人邱兵称借条上并非其本人签名，但一审中邱兵及胡秀荣均认可该笔借款的真实性，并未申请笔迹鉴定，二审庭审时胡秀荣仍认可向被上诉人胡秀珍借款7万元的事实，一审法院据此认定上诉人邱兵、原审被告胡秀荣与被上诉人胡秀珍之间借贷关系成立并无不当。邱兵申请对该借条上的签名予以鉴定的申请本院不予支持。上诉人邱兵称该笔借款胡秀荣已经偿还，但未能提供任何证据证明其还款情况，胡秀荣及被上诉人胡秀珍对此也不予认可，故上诉人邱兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人邱兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 王 朗
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 静
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初227号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人艾湘川，绰号“川子”，男，1997年2月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，高中文化，农民。2016年10月20日因涉嫌贩卖毒品罪被隆昌市公安局刑事拘留，同年11月25日被监视居住。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人艾湘川犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院代理检察员陈伟、被告人艾湘川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控：2016年9月27日，吸毒人员王某通过电话联系被告人艾湘川向其购买200元的毒品冰毒。当日16时许，被告人艾湘川在隆昌市区“金源宾馆”楼下向王某出售疑似冰毒一小包后，在王某“有警察”喊声的警示下逃离现场。公安民警随即将王某控制，并当场从其身上搜出购买的疑似冰毒净重0.58克。同年10月19日，被告人艾湘川在隆昌市区“某网吧”上网时被公安人员抓获归案，并当场从其身上搜出疑似冰毒4袋净重共计1.68克，疑似麻古1袋8颗净重共计0.77克。经鉴定，缴获吸毒人员王某的疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分，缴获被告人艾湘川的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分、疑似麻古中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
上述事实，被告人艾湘川在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍信息、公安机关出具的抓获经过、办案说明、艾湘川的电话通话记录、扣押决定书及清单、毒品称量笔录、证人王某的证言及辨认笔录，被告人艾湘川的供述及辨认、指认笔录，内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、现场勘查检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾湘川明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。艾湘川归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾湘川犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢欣林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民抗17号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：陈晓君（又名陈小娟），女，1963年11月17日出生,汉族，住义乌市。
原审被告：金跃，男，1976年8月30日出生，汉族，住义乌市。
原审原告陈晓君与原审被告金跃民间借贷纠纷一案，浙江省义乌市人民法院于2012年10月22日作出的（2012）金义商初字第1517号民事判决已发生法律效力。2018年4月16日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2018]33070000035号民事抗诉书，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、指令浙江省义乌市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年四月二十三日
代书记员 范华芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15994号
原告：佛山市南海区中南物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区黄岐广佛路111号（即原岐西路南矿大厦）三楼B区，统一社会信用代码：9144060523183802XT。
法定代表人：颜适元。
委托诉讼代理人：王永健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：韦吉成，男，汉族，1966年3月7日出生，户籍地址广西横县，现住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区中南物业管理有限公司与被告韦吉成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费53.6元，减半收取计26.8元（原告已预交），由原告负担。
审判员 游胜平
二〇一六年十二〇一六年十一月八日
书记员 谭韵琴
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5070号
原告：姜红卫，女，1968年12月22日生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：王文仑，辽宁志方联合律师事务所律师。
被告：刘军昌，男，1972年4月29日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石长新，辽宁谨思律师事务所律师。
被告：周雪芹，女，1974年3月5日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石长新，辽宁谨思律师事务所律师。
原告姜红卫与被告刘军昌、周雪芹债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告诉称，2012年5月10日，被告刘军昌与宋岩签订《协议书》，约定宋岩将自有的辽BJ89**号、辽BJ89**号大客车转入被告刘军昌所属的大连昌鑫快捷汽车服务有限公司名下，由被告刘军昌负责经营，被告刘军昌每辆车每年向宋岩交付使用费10万元，合计20万元每年，费用每半年结算一次。协议签订后，宋岩如约将车辆交付被告刘军昌使用，但被告刘军昌未能按约定支付车辆使用费，2016年1月20日被告刘军昌向宋岩出具欠条，确认欠宋岩使用费55万元，后被告刘军昌偿还了5万元，余款50万元至今未付。2016年9月30日，原告与宋岩签订《债权转让协议》，约定宋岩将被告刘军昌的债权50万元转让给原告，并通知被告，因两被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告欠款。
被告刘军昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中被告刘军昌的户籍地为大连市沙河口区，但是实际经常居住地为大连市西岗区，因此本案应移送大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，被告刘军昌的户籍地为大连市沙河口区，属于本院的管辖范围，本院对本案有管辖权。被告刘军昌虽提出其实际经常居住地在大连市西岗区，但其未提供证据予以证明，因此被告刘军昌提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘军昌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李丽莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1381号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：徐宗波，江苏厚良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，江苏厚良律师事务所律师。
被告：金惠园，男，1976年4月14日出生，汉族，住东阳市。
原告孙敏诉被告金惠园民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序由审判员叶汉和独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人徐宗波、被告金惠园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏起诉称：被告于2014年12月29日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款72234.94元，被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息3423.33元。《借款协议》约定，被告还款起止时间自2015年1月15日起至2016年12月15日止，分24期还清，被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款72234.94元支付于被告，被告根据《借款协议》约定已还款三期，但自2015年4月15日起，被告未按协议约定履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。现诉请判令被告向原告支付剩余本金64170.17元及利息（自2015年3月16日起按年息24%计付至实际履行之日止）。
被告金惠园辩称，实际借款只有50000元，已归还20000多元，尚欠20000多元，请求延期归还。
原告孙敏为证明自己的主张，向本院提供东方服务平台贷款服务申请书一份、借款协议一份、信用咨询及管理服务协议一份、还款事项提醒函一份、委托扣款授权书一份、打款凭证客户电子复印件一份，证明：1、被告向原告借款并约定还款方式、还款时间、违约责任；2、对于第三方向甲方（被告）提供服务，借款人（被告）同意在获得原告交付的借款资金当日向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司分别支付相应的费用，合计22234.94元；3、原告在签订协议当日就向被告提醒了还款时间及还款金额；4、被告授权东方银谷（北京）投资管理有限公司进行划款提供相应的服务；5、原告委托东方银谷（北京）投资管理有限公司支付出借资金的事实。
对原告提供的证据，被告金惠园质证认为无异议。
本院认为，被告金惠园对原告提供的证据并无异议，且上述证据能与双方当事人的庭审陈述相印证，其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年12月29日，被告金惠园（甲方）与原告孙敏（乙方）签订《借款协议》一份，其中约定：甲方因个人消费资金周转向乙方借款72234.94元，月偿还本息数额为3423.33元，还款分期月数为24期，还款日为每月15日，还款起止日期为2015年1月15日至2016年12月15日止；甲方在此同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至约定的甲方专用账号中；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“银谷公司”）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据；若甲方未按本协议约定及时、足额偿还乙方本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：①罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；②逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；③若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；④如果甲方擅自改变本协议第一条约定的借款用途或者严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金；⑤……。同日，被告（甲方）与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、银谷普诚征信（北京）有限公司（丙方）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，其中约定：乙、丙、丁三方向甲方提供相应的服务；对于乙、丙、丁三方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费人民币（大写）壹万叁仟壹佰壹拾捌元陆角壹分（￥13118.61），向丙方支付审核费人民币（大写）壹仟壹佰壹拾壹元柒角伍分（￥1111.75），向丁方支付服务费人民币（大写）捌仟零肆元伍角捌分（￥8004.58），三方合计收费人民币（大写）贰万贰仟贰佰叁拾肆元玖角肆分（￥22234.94）；咨询费、审核费及服务费数额由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。2014年12月29日，东方银谷（北京）投资管理有限公司依约将剩余5万元借款以银行转账方式交付给被告。嗣后，被告仅按照约定归还了三期款项各3423.33元，余款64170.17元拖欠至今。为此，原告于2017年1月16日诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《借款协议》、被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，均系各方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告向原告借款72234.94元，但未按约定期限及时还款，至今尚欠借款本金64170.17元及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息、罚息、逾期违约金总额已超过法律规定的限额，现原告主张按年利率24%计付利息并不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。被告金惠园的抗辩主张，与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告金惠园归还原告孙敏借款64170.17元并支付利息（从2015年3月16日起按年利率24%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由被告金惠园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一七年四月七日
书记员 何聪聪
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初516号
原告：仲卫霞，女，1968年7月27日出生。
被告：白长喜，男，1964年5月14日出生。
被告：张玉华，女，1972年8月16日出生。
被告：王海富，男，1980年6月15日出生。
原告仲卫霞与被告白长喜、张玉华、王海富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年3月27日，仲卫霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按仲卫霞撤诉处理。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由仲卫霞负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周佳佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12146号
原告：施风启，男，汉族，1967年12月21日出生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。注册号：440600000020318。
负责人：曹阳。
本院在审理原告施风启与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告施风启以不能确定中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司为本案适格被告为由于2016年12月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告施风启自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告施风启撤回起诉。
案件受理费480元，因原告撤诉，减半收取计240元，由原告施风启负担。
审判员 张必成
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄妙玲
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初222号
公诉机关：四川省渠县人民检察院。
被告人：郭某洪，男，生于1978年6月24日，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月17日经渠县公安局决定取保候审；2017年10月17日，经本院决定，当日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]184号起诉书，指控被告人郭某洪犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关院指派检察员严亨政出庭支持公诉，被告人郭某洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2017年7月25日晚上，被告人郭某洪在渠县万兴广场锦和苑自助火锅店吃饭并喝酒后，驾驶其川SRVX**南骏牌小型汽车回家。21时38分许，行驶至渠江镇环城路临时车站路段处时，被正在进行组织查处酒后驾车专项行动的民警现场查获，被告人郭某洪全身酒气，民警当场用酒精呼气测试仪对郭某洪进行酒精呼气测试，测试结果为108mg/100ml。后将郭某洪带至渠县公安局交通警察大队询问室抽血。2017年7月26日，经南充市物证鉴定所鉴定，检验结果为：从郭某洪的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为90.4mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据，指控认为被告人郭某洪醉酒后驾驶机动车的行为，已构成了危险驾驶罪，故提请本院依法判处。
被告人郭某洪对起诉指控的事实无异议,请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月25日晚上，被告人郭某洪在渠县万兴广场锦和苑自助火锅店吃饭并喝酒后，驾驶其川SRVX**南骏牌小型汽车回家。21时38分许，行驶至渠江镇环城路临时车站路段处时，被正在进行组织查处酒后驾车专项行动的民警现场查获，民警当场用酒精呼气测试仪对郭某洪进行酒精呼气测试，测试结果为108mg/100ml。后将郭某洪带至渠县公安局交通警察大队询问室抽血。2017年7月26日，经南充市物证鉴定所鉴定，检验结果为：从郭某洪的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为90.4mg/100ml。
上述事实，有相关书证、户籍信息、检查笔录、血液提取记录、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，证据的来源合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某洪违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为符合危险驾驶罪的特征，已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人郭某洪犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，对被告人郭某洪依法应在拘役内处以刑罚及并处罚金。案发后，被告人郭某洪认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭某洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 多 寿
二〇一七年十月十七日
书记员 尹灵灵（代）
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第792号
罪犯陈军，男，生于1976年05月02日，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第15号刑事判决，以被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（刑满日期：2019年03月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分148分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终333号
上诉人（原审被告）：范名业，男，1963年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：中山市宏业电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴志法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹银辉，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
原审被告：中山市名海自动化设备有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：范名业。
上诉人范名业因与被上诉人中山市宏业电器有限公司、原审被告中山市名海自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初9305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法向上诉人范名业送达开庭传票，定于2017年3月3日上午9时0分在本院第十一法庭审理本案。但上诉人范名业无正当理由没有依传票确定的时间按时到庭参加诉讼，也没有提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，本院裁定如下：
本案按上诉人范名业撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2188元，减半收取为1094元，由上诉人范名业负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少民
代理审判员 刘运充
代理审判员 尹四娇
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘晓婷
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初442号
原告乔家友，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托诉讼代理人：李建民，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。
被告乔保安，男，汉族，农民，住址宁陵县。
本院在审理原告乔家友诉被告乔保安侵权责任纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，经本院依法催交后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告乔家友自动撤诉处理。
审判员 丁晓环
二〇一七年三月八日
书记员 徐子凡
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第206号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月2日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年8月1日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月2日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年8月1日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
被告人李某甲，小名李彦岭，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月10日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年8月24日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
辩护人段景勇，山东九公律师事务所律师。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月2日被故城县公安局刑事拘留，同年7月31日被故城县公安局取保候审于其居住地，
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）210号起诉书，指控被告人王某甲、王某乙、李某甲、徐某犯妨害公务罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员魏亮、代理检察员张朝义出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、李某甲及其辩护人段景勇、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年7月1日21时左右，故城县公安局民警李某乙等去故城县军屯镇王行杖村“小牛饭店”执行抓捕逃犯任务。在抓捕的过程中，被告人王某甲、王某乙、李某甲等人推搡、拉扯抓捕民警，王某甲并抢走民警的警官证，被告人徐某为上述人妨碍公务提供帮助。被告人造成李某乙、祁某、于某丙受伤，李某乙、祁某手机被摔坏，刘世坤眼镜被摔坏。经故城县司法鉴定中心鉴定：李某乙、祁某、于某丙之伤为轻微伤；经故城县物价局价格认证中心认定：被摔坏的眼镜、手机鉴定价值为2076元人民币。
另查明，被告人王某乙、李某甲到故城县公安局主动投案，被告人王某甲、王某乙、李某甲、徐某的家人赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、李某甲、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证被告人户籍证明、情况说明、故城县法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定人员资格证书、价格鉴定（评估）委托书、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、损坏东西的照片、受伤图片、在逃人员信息；证人王某丙、王某丁、臧某、于某甲、王某戊、王某己、于某乙的证言；被害人李某乙、于某丙、刘某、祁某的陈述；被告人王某甲、王某乙、李某甲、徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、李某甲、徐某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王某甲、徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某乙、李某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某甲、王某乙、李某甲、徐某赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。采纳被告人李某甲的辩护人关于“被告人李某甲有自首情节、其家属积极赔偿被害人的损失，要求从轻处罚”的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年7月2日起至2016年2月1日止。）
二、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年7月2日起至2015年12月1日止。）
三、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年8月10日起至2015年12月9日止。）
四、被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱希赞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 冯新华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱安琪
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第561号
原告：赵××。
委托代理人：沈××。
被告：李××。
原告赵××为与被告李××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈琴法适用
简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告赵××的委托代理人沈××到庭参加诉讼；被告李××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告赵××起诉称，2008年9月30日，被告李××向其借
款3万元，并出具《借条》1份，后经原告多次催讨未果。故请
求判令被告返还其借款人民币3万元，并负担本案诉讼费。
被告李××未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告赵××为支持其诉请，向本院提供如下：
《借条》1份，用以证明2008年9月30日，被告李××向
其借款3万元的事实。
原告提供的证据《借条》1份，被告未到庭质证，经本院
审查后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性
，其证明力予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：
2008年9月30日，被告李××向原告赵××借款3万元，
并出具《借条》1份，借条载明“今由本人现借赵××人民币
共计叁万元（￥：30000元）。特立此借条。136××××1816
借款人：李××2008年9月30日”。后原告催讨未着。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人真实
意思的表示，且未违反法律禁止性规定，确认有效。依照《中
华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具
有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅
自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规
定，被告借款后至今未履行返还借款之义务，是引起本案纠纷
的根本原因，应承担返还借款的民事责任。原告请求判令被告
立即返还借款3万元的主张，符合《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
之规定，本院予以支持。被告李××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
限被告李××于本判决生效之日起十日内返还原告赵×
×借款人民币3万元。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被
告李××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈琴法
二〇〇九年五月十二日
书记员 郑秋萍
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1239号
原告:魏朝晓，男，1971年1月14日生，汉族，住方城县。
被告：王青德，男，1945年10月7日生，汉族，住方城县。
原告魏朝晓与被告王青德为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告魏朝晓于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏朝晓自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏朝晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏朝晓负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘泽威
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初690号
原告：李洁云，女，1960年5月24日生，汉族，城镇居民，住本县。
委托诉讼代理人：朱志宏，本县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：汪水德，男，1967年9月8日生，汉族，驾驶员，住本县。
原告李洁云与被告汪水德机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洁云的委托诉讼代理人朱志宏到庭参加诉讼，被告汪水德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁云诉称：2016年1月6日18时45分，被告汪水德驾驶皖HMxx**号小型轿车，由安徽省往浙江省方向行驶，行至沪渝高速241公里500米处时，因未确保安全驾驶，与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，致高速公路护栏及皖HMxx**号车受损、车上乘员即原告李洁云等三人受伤。原告送广德县人民医院急救后，转望江县医院门诊治疗，诊断为：左膝关节外伤、关节腔积液、左侧滑膜炎，花去医疗费2000余元，医嘱休息三个月。宣城市公安局交通警察支队高速公路二大队出具事故认定书，认定被告汪水德负事故的全部责任。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了乘坐人险（保险限额10000元），庭前保险公司与原告达成和解，在保险限额内赔偿了原告的部分损失，原告撤回了对保险公司的起诉。其他损失原告尚未得到赔偿，故具状起诉请求被告汪水德赔偿原告各项损失18060.80元，并承担本案诉讼费。
被告汪水德未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2016年1月6日18时45分，被告汪水德驾驶皖HMxx**号小型轿车，由安徽省往浙江省方向行驶，行至沪渝高速241公里500米处时，因未确保安全驾驶，与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，致高速公路护栏及皖HMxx**号车受损、车上乘员即原告李洁云等三人受伤。原告送广德县人民医院救治，该院诊断：全身多处软组织挫伤。2016年1月8日，原告回望江县医院进行门诊治疗，门诊查体示”左膝关节局部肿胀、青紫、功能障碍疼痛”。2016年3月31日，原告再次到望江县医院门诊，诊断为：左膝关节外伤、左侧髌上囊、关节腔积液、左侧滑膜炎、左跟骨疼痛。原告伤后共花去医疗费、检查费1626元。两次共医嘱建休三个月。2016年5月28日，经原告申请本院委托安徽信立司法鉴定所对其后期治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：李洁云后期膝关节镜检查费用10000元左右。本起交通事故经宣城市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告汪水德负事故的全部责任。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了车上（乘客）责任险（保险限额10000元/人），庭前保险公司与原告达成和解，在保险限额内赔偿了原告的部分损失，原告撤回了对保险公司的起诉。另查明，原告伤前系泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司员工。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、工号牌复印件、交通事故认定书原件、病历、诊断证明、磁共振检查报告单、医疗费发票原件、司法鉴定意见书及鉴定费发票原件、被告的驾驶证、行驶证复印件、保单复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告汪水德未按操作规范安全、文明驾驶机动车，与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，致车辆乘坐人即原告受伤，其行为已经构成侵权，应依法承担侵权损害赔偿责任。原告作为车辆乘坐人对事故的发生主观上不存在过错，故不能减轻侵权人的损害赔偿责任。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告的损失确认如下：医疗费1626元（依发票）、误工费6120元（误工期：依医嘱建休90日，误工费标准：原告无证据证明”最近三年平均收入”，也无证据证明从事工作”相同或相近行业职工平均工资”，故参照上年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，即24839元/年÷365天约计68元/天）、营养费500元（依原告伤情酌定）、交通费300元（依原告的就医次数酌定）、后期治疗费10000元（依鉴定意见）、精神损害抚慰金3000元（依原告伤情及事故中的过错程度酌定）、鉴定费900元（依发票）、护理费无医嘱不予支持，上述损失合计22446元。庭前原告的部分损失已从中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司得到满足，故庭审中原告明确表示从其诉讼请求中扣除保险公司的保险限额10000元，超出部分损失12446元（22446元－10000元）由被告汪水德承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪水德于判决生效后十日内赔偿原告李洁云各项损失12446元；
二、驳回原告李洁云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元，由被告汪水德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 万熊杰
人民陪审员 任理朋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 梁慧淑
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3057号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李春洁。
被告：黄建朋。
被告：黄存利。
被告：李洪美。
被告：伏帮军。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告黄建朋、黄存利、李洪美、伏帮军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审时，原告诸城农商银行委托诉讼代理人李春洁，被告伏帮军经本院传票传唤、被告黄建朋、黄存利、李洪美经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄建朋偿还我行借款本金185000元及利息68485.81元（利息计算至2016年3月2日），以上共计253485.81元；2.请求法院判令被告黄建朋偿还我行自2016年3月3日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.依法判令被告黄存利、李洪美、伏帮军在其担保的借款本息范围之内承担连带保证责任；4.本案的诉讼费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告黄建朋于2009年5月26日由被告黄存利、李洪美、伏帮军担保，与其签订了《借款合同》、《担保合同》，并从其处借款18.5万元，该款于2012年5月25日到期。借款到期后，经其多次催收，被告一直未予偿还。
黄建朋未作答辩。
黄存利未作答辩。
李洪美未作答辩。
伏帮军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月26日，被告黄建朋与原告签订《借款合同》，借款种类为中期贷款，借款金额为185000元，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方约定另行签订担保合同。同日，被告伏帮军、黄存利与原告签订《保证合同》一份，对上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间自约定期限届满之日起二年；被告李洪美向原告出具保证人还款承诺书，作为保证合同的组成部分，同意对涉案借款提供连带偿还责任。2009年5月26日，被告黄建朋从原告处借款18.5万元，到期日为2012年5月25日。借款到期后，原告于2014年5月23日起诉被告黄建朋、黄存利、伏帮军至本院，后被本院裁定驳回起诉，涉案借款上述被告一直未予偿还。至2016年3月2日，被告尚欠原告借款本金185000元及利息68485.81元，以上共计253485.81元。
本院认为，山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人均应按约定履行义务，故本案原告依涉案合同主张权利符合法律规定。原告按合同约定向被告黄建朋发放贷款18.5万元后，合同义务已履行完毕，被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，且借款到期后，原告多次催收，被告黄建朋一直未履行相应还款义务，故原告现诉求被告黄建朋偿还上述所欠借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担计算至2016年3月2日的利息68485.81元，及自2016年3月3日起至借款本金还清之日止的相应利息，符合合同约定，且不违反法律的相关规定，本院亦予以支持。本案中，双方对保证方式进行约定，被告黄存利、李洪美、伏帮军按照连带责任保证承担保证责任，原告在保证期间内起诉要求被告黄存利、伏帮军对上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明在保证期间内要求被告李洪美对上述债务承担连带还款责任，故对原告要求被告李洪美对涉案借款承担担保责任，本院不予支持。被告黄存利、伏帮军在承担保证责任后，依法有权向被告黄建朋追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄建朋偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金185000元及利息68485.81元（利息计算至2016年3月2日），共计253485.81元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2016年3月3日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告黄存利、伏帮军对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任偿还债务后有权向被告黄建朋追偿；
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5103元，由被告黄建朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 李翰林
人民陪审员 李洪文
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王颖超
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2071号
原告宜昌东山公园，住所地宜昌市白龙井路1号。
法定代表人骆德智，该园主任。
委托代理人周运秋，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人杜根训，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
被告陈宏灵，女，1955年10月28日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌东山公园与被告陈宏灵房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜昌东山公园于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌东山公园的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌东山公园撤回起诉。
案件受理费130元（原告已预交），减半收取65元，由原告宜昌东山公园负担。
审判员 彭 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵楠桦
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6046号
原告：赵伟军，男，汉族1977年5月1日出生，住南京市雨花台区。
被告：南京星能传动机械有限责任公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
原告赵伟军与被告南京星能传动机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟军到庭参加诉讼，被告南京星能传动机械有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告2012年、2013年业务提成，合计人民币26523.77元；6、要求被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年12月1日前，原告在被告方担任销售工作。原告在2012年，签订合同总款合计1927600元，合同回款总计3041272.50元，业务提成总计44878.48元。被告已支付原告业务提成16000元，2013年原告业务提成总计-2354.71元。综上，被告还需支付原告26523.77元业务提成费用。
被告未到庭亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陈述其于2010年9月14日到被告处上班，从事销售岗位，原告签订合同总款的提成加上合同回款的提成，扣除个人业务支出费用，即为原告的业务提成。2016年11月18日，原告申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。
原告提供2012年、2013年合同明细清单以证明其2012年的提成金额为44878.48元、2013年为-2354.71元。原告自认被告已经支付其16000元，本院予以确认。经与被告负责人电话联系，被告对欠付原告业务提成及提成数额均无异议。
以上事实，有合同明细清单、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录、电话记录等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告的工作岗位是销售员，销售提成是其劳动报酬的重要组成部分。原告主张其提成工资并提供合同明细清单及结算统计表为证，且经法庭核实被告对未支付原告业务提成并无异议，因此，被告应当支付原告2012年、2013年的业务提成总计26523.77元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京星能传动机械有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告赵伟军支付2012年、2013年的销售业务提成总计26523.77元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈 君
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初729号
原告：李天华，男，1974年1月10日出生，汉族，始兴县人，教师，住始兴县。
被告：邓海明，男，1979年6月1日出生，瑶族，始兴县人，务农，住始兴县。
被告：邓明兰，女，成年，瑶族，始兴县人，务农，住始兴县，系被告邓海明的妻子。
原告李天华与被告邓海明、邓明兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天华、被告邓海明到庭参加诉讼；被告邓明兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李天华向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓海明依法履行原告与被告签订的《车辆转让合同》第八条、第九条义务，被告须返还车辆转让费40000元，并从2014年1月25日算起，按月利率2%计算利息至还清全部车辆转让费为止；2、判令被告邓明兰对上述车辆转让费及其利息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼期间，原告增加诉讼请求：解除原、被告签订的上述《车辆转让合同》。事实和理由：原、被告于2014年1月25日签订《车辆转让合同》。合同约定，原告购买被告小型轿车一辆，车辆转让费为人民币肆万元整，付款方式为一次性付清，被告在2014年7月25日应立即交付无瑕疵的车辆、随车工具及该车的全部真实、有效的证件以及缴税、费凭证，办理过户、转籍手续。合同还约定，被告如没有按照约定时间交付无瑕疵的车辆、随车工具及该车�全部真实、有效的证件以及缴税、费凭证，应每日按车辆转让费的2％的标准支付违约金，因被告原因致使车辆在允许办理期限10日内不能办理过户、转籍手续的，原告有权要求被告返还车辆转让费肆万元，并从2014年1月25日算起，按照月利率百分之二向原告支付利息。原告于2014年1月25日在原、被告签订合同的同时，已经将车辆转让费现金人民币肆万元一次性付清给被告。自2014年7月25日起，经原告多次催要，二被告一直未向原告交付无瑕疵的车辆、随车工具及该车的全部真实、有效的证件以及缴税、费凭证，也没有去相关部门办理车辆过户、转籍手续。原告为维护自身的合法权益，根据双方签订的《车辆转让合同》及相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请判允原告的诉讼请求。
被告邓海明辩称：我不同意原告的诉称内容，因为当时原告根本不是要购买我的车，原告是用狡辩的方式说事。签订《车辆转让合同》并非是要转让其车辆，只是为原告向其弟出借的款项提供抵押担保，我要求法庭给我一点时间，让我去寻找证据进行辩驳。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，原告李天华（乙方）与被邓海明（甲方）签订了一份《车辆转让合同》，该合同共十二条内容，其中第一条：甲方转让机动车一辆给乙方，价格为人民币40000元整，转让车辆的号牌号码为粤Ｆ×××××，车辆类型为小型轿车。第二条：乙方已经于2014年1月25日将车辆转让费40000元一次性付清给甲方。第三条：甲方在2014年7月25日应立即交付无瑕疵的车辆、随车工具及该车的全部真实、有效的证件及缴税、费凭证。第八条：甲方未按照约定交付车辆或该车证件以及缴税、费凭证的，应每日按转让费2％的标准支付违约金。第九条：因甲方原因致使�辆在允许办理期限10日内不能办理过户、转籍手续的，乙方有权要求甲方返还车辆转让费40000元及自2014年1月25日算起，按照月利率2％向乙方支付利息。签订上述合同当日，原告支付了转让费40000元，并由被告在合同文本下方签写、捺印《收条》一张：本人邓海明今收到李天华于2014年1月25日向本人提供的车辆转让费现金人民币肆万元整。该《收条》落款处尚有证明人（案外人）邓海忠签名和捺印。对上述《车辆转让合同》、《收条》的签名和捺印，被告邓海明明确表示认可、无异议，但认为签写合同、收条的本意并非车辆转让，而是对原告出借其胞弟的借款用其车辆提供担保，但被告未提供证据证明其主张。上述《车辆转让合同》签订后，被告未按约定的日期直至今日，均未向原告交付车辆。
另查明，被告持有粤Ｆ×××××号小型轿车的行驶证，登记车主（××）为被告邓海明。被告邓海明称其与邓明兰于2003登记结婚，签订上述合同转让车辆之事其妻邓明兰至今不知晓。合同、收条中均没有被告邓明兰的签字。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人收取货款后，应按买卖合同的约定向买受人交付标的物，否则应依法承担违约责任。本案中，根据上述认定的事实，原、被告之间的车辆买卖合同关系成立，被告在签订《车辆转让合同》当日便收取了原告支付的车款40000元，但被告却未按约定在2014年7月25日前交付车辆给原告，且至今仍没有交付，已构成根本违约，使合同目的不能达到，故对原告主张解除合同并要求被告返还车款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息（违约金），应按《车辆转让合同》第九条之约定，从2014年1月25�起按年利率24％计算（即月利率2％）。对被告邓海明的妻子邓明兰应否在本案中承担责任的问题，首先，本案是买卖合同关系，相关权利义务应限定在合同相对人之间进行，不宜将合同义务轻易扩大至案外人履行，被告邓明兰未在《车辆转让合同》中签字，其并非是该合同的相对人；其次，粤Ｆ×××××号车辆的登记车主（××）为被告邓海明，其妻邓明兰是否是该车辆的共有人，在邓明兰未到庭参加诉讼的情况下，不宜亦无需在本案中作出认定；第三，如果出现执行不能的情形，需要被告邓明兰承担配偶义务，原告可另循法律途径救济。因此，对原告要求被告邓明兰承担本案连带责任的主张，本院不予支持。对被告邓海明主张的签订《车辆转让合同》只是为原告向其弟出借的款项提供担保的辩解，其理据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民�和国合同法》第二条、九十四条第（二）（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告邓海明应于本判决生效之日起十日内，返还车辆转让款人民币40000元给原告李天华，并支付该款自2014年1月25日起至本判决确定的履行之日止按年利率24％计算产生的利息。
驳回原告李天华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400�（已由原告预交），由被告邓海明负担，并在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李炳城
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟 琳
第6页共6页
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔03行终263号
上诉人（一审原告）李官国，男，汉族，生于1977年4月2日，贵州省遵义市汇川区人，住该区。
被上诉人（一审被告）遵义市播州区龙坪镇人民政府（以下简称龙坪镇政府）。地址：播州区龙坪镇。
法定代表人王小鋆，职务：镇长。
上诉人李官国因行政强制一案，不服习水县人民法院（2017）黔0330行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：因兰海高速公路遵贵扩容工程（遵义县段）需要，遵义县政府于2013年12月1日发布《通告》，拟对该扩容工程规划范围内的土地进行征收，并要求在该项目拟征地的工程路线走向横宽60米范围内严禁抢栽、抢种、突击流转、出租、买卖土地等。龙坪镇政府于2013年12月14日发布《公告》，同样明确禁止抢栽抢种行为。龙坪镇上水村委会于2013年12月16日向村民送达《通知》，要求在范围内栽下的农户限期12月18日前自行搬出高速线路。2013年12月17日县府议（2013）139号遵义县人民政府会议纪要要求各镇组织清除抢栽抢种抢建物。原告李官国租赁遵义市播州区（原遵义县）龙坪镇上水村部分村民承包地进行苗木种植，但未报发包方上水村委备案，导致上水村委和被告龙坪镇政府不知晓土地承包户外有他人耕管该承包地。原告所租赁土地在该工程拟定路线走向横宽60米范围内，原告在政府通告后采取用插树苗等栽种方式抢栽抢种。2013年12月19日，被告龙坪镇政府组织人员对原告在该范围内的抢栽抢种的苗木予以清除，清除时未作登记。2015年12月12日，原告以自己栽种的价值218万元的果树苗木被被告违法清除为由提起诉讼，请求确认被告毁损原告所栽种果树及苗木的行为违法。
另查明：原告没有在行政主管部门取得经营苗木种植许可。
一审法院认为：围绕原告的诉讼请求成立与否，本案有以下争议点：1、原告起诉是否超过起诉期限；2、被告主体是否适格；3、原告行为是否违法；4、被告清除苗木的行为有无法律依据。本院就此逐一评判。关于起诉期限问题，因被告实施的清除苗木的行政强制行为属于事实行为，致使当事人不知道起诉期限，因此根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，适用2年的起诉期限，故原告起诉未超起诉期限，对被告的辩解本院不予采纳；关于被告是否适格主体，被告辩称其行为是受遵义县县政府以会议纪要形式委托实施，被告应是县政府，本院认为，被告所称“会议纪要”是行政机关内部工作安排，并未对外公开发布，而被告是清除苗木行政强制行为的具体实施者，故其被告主体适格，该辩解本院不予采纳；关于原告行为是否违法的问题，本院认为，原告租赁承包地未经批准擅自将耕地用途改为林木苗圃用途的行为违反了《农村土地承包法》和《土地管理法》的规定，在政府公告后仍在拟征地范围内抢栽抢种大量的苗木，故其行为具违法性，被告辩解有理，本院予以采纳；关于被告清除苗木的行政强制行为有无法律依据的问题，虽被告是在通知了抢栽抢种苗木土地的承包农户限期自行清除而未清除后实施的强制清除行为，但《土地管理法》对违法使用土地的行政管理权赋予了县级以上人民政府土地行政主管部门，故被告清除苗木的行政强制行为缺乏法律依据，被告系越权行政，该行为违法，对原告该诉请，本院予以支持。为此。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，一审判决确认被告遵义市播州区龙坪镇人民政府2013年12月19日强制清除原告栽种的苗木的行为违法。
宣判后，李官国不服一审判决，向本院上诉称：一、一审认定事实不清。1、从时间上看。上诉人的栽种行为均发生在被上诉人所有公告、通知发布时间前，上诉人提前并不知道自己所流转用于栽种果树、苗木的土地会划为征收范围，只有当拟征收公告发布后，才能明确征收范围。一审法院在未准确认定上诉人栽种时间的前提下就认定上诉人的栽种行为属于抢栽抢种，属于认定事实不清。2、从证据上讲。被上诉人出示的调查笔录系诉讼过程中违法制作的，从被询问人出庭作证的证言能够确定调查笔录内容不属实。二、一审适用法律错误。土地租赁的备案行为并非批准行为，未备案并不影响土地流转的实质。上诉人栽种的土地为耕地，并非基本农田，上诉人在流转土地上栽种果树苗木不违反《土地管理法》的相关规定。被上诉人除了不具备强制清楚职权外，其在实施行政行为时程序也严重过违法。综上，请求对上诉人的行为系抢栽抢种进行重新认定。
被上诉人播州区龙坪镇人民政府未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是播州区龙坪镇人民政府作出的强制清理行为是否合法。
对于龙坪镇政府是否具有作出强制清理行为的法定职权。《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定”。本案中，上诉人栽种行为系抢栽抢种，但有权行使土地行政管理权的行政机关系土地行政主管部门，龙坪镇政府不具有做出案涉强制清理行为的法定职权，属于超越职权,故龙坪镇政府作出的强制清理行为违法。
对于上诉人的栽种行为是否属于抢栽抢种。播州区政府于2013年12月1日发布《通告》，要求在拟征收工程路线走向横宽60米范围内禁止抢栽抢种。2013年12月14日，龙坪镇政府也发布《公告》，禁止抢栽抢种行为。上诉人违反上述禁止栽种的命令，于2013年12月14日后仍进行苗木栽种，该事实认定有龙坪镇政府对黎太玉、何棉志等的询问证言及相关证据佐证，一审认定其属于抢栽抢种的行为并无不当。故本院对上诉人要求对抢栽抢种行为进行重新认定的上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费50元，由遵义市播州区龙坪镇人民政府负担，二审案件受理费50元，由李官国负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 新
审判员 朱晓东
审判员 黎光勇
二〇一七年十二月八日
书记员 瞿胜黎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1728号
罪犯李某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年10月21日作出（2014）合法刑初字第00421号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。被告人李某不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法刑终字第00642号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年7月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李某能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯李某，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 袁 娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初703号
原告：母1，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告：常1，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告母1与被告常1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告母1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按母1撤回起诉处理。
审判员 武洋
二〇一七年三月十四日
书记员 李喆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13709号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码67101660-1。
负责人:袁江陵，职务行长.
委托代理人:周艳，女，汉族，1982年8月11日生。
被告:李兴明，男，汉族，1975年11月5日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告李兴明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周艳到庭参加诉讼。被告李兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李兴明立即偿还原告信用卡欠款，截止2016年5月31日本金2888.6元，利息339.89元，违约金675.09元，共计人民币3903.58元；2、判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：2015年5月21日，被告在原告申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。2015年6月9日，原告审核通过被告的申请，向被告发放卡号为62×××78的信用卡。被告在2015年7月6日激活该卡片。截止2016年5月31日，被告欠原告透支未还本金本金2888.6元，利息339.89元，滞纳金675.09元。
被告李兴明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审核后通过了被告的申请，通过被告指定的邮寄方式向被告发放卡号为62×××78的信用卡，并附信用卡领用说明，载明该信用卡的账单日为每月24日，还款日为账单日后第20日。被告在领取卡片后使用该信用卡透支消费或取现。被告从2016年2月24日起未再向原告偿还欠款。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》的背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.申请人已经知悉并全面理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；2.申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；4.申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最�还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
审理中，原告陈述截止2016年9月17日被告仍欠本金2888.6元、利息339.89元、滞纳金675.09元，2016年9月17日后的罚息、复利、滞纳金不再计算。
以上事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李兴明经本院送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了申请单，申请单背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告明确愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经过审核，同�被告办理信用卡，并向发出信用卡。原被告之间建立了信用卡借款合同关系，被告应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》偿还信用卡欠款。但被告未按时偿还信用卡欠款，至今仍欠原告本金2888.6元、利息339.89元、滞纳金675.09元，共计3903.58元。原告有权收回被告尚欠本金、利息及滞纳金。故原告要求被告偿还本金2888.6元、利息339.89元、滞纳金675.09元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告未举证证明实现债权的其他费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李兴明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行本金2888.6元、利息339.89元、滞纳金675.09元，共计3903.58元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告李兴明负担（因原告已预交，此款由被告李兴明于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 向 毅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈曼妮
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3050号
原告信阳市中心医院。
法定代表人任书伟，该院院长。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李建军，该医院工作人员，代理权限为特别授权。
被告杨勤，女，汉族，1968年7月1日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人涂田军、辜斌昌，河南文赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告信阳市中心医院与被告杨勤因劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市中心医院的委托代理人陈俊、李建军，被告杨勤及其委托代理人涂田军、辜斌昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳市中心医院诉称，2003年11月份，被告杨勤受聘到信阳市中心医院从事保洁工作。为了适应医院改革，原告将本院包括清洁、保安在内的后勤服务项目外包专业公司承担，因此解除了大量与被告等人的用工关系。根据《劳动合同法》第97条第3款之规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或终止，依照本法规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算，本法施行前按照当时有关规定执行，原告因前述事由解除与被告的用工关系，在劳动合同法实施之前不需要支付经济补偿金，同时补偿年限应当不超过12年。同时，对于被告要求我们补缴养老保险的诉求，不属于法院受案范围，不应该得到支持。
被告杨勤辩称，我们要求原告�照劳动仲裁裁决的内容履行自己的相关义务，请求法院依法支持我们的诉讼请求。
经审理查明，被告杨勤于2003年11月在信阳市中心医院上班，为该单位临时用工人员，从事医院保洁工作，工作期间被告未为原告办理社会养老保险。2016年4月6日，被告杨勤向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，2016年6月12日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出信劳人仲案字（2016）29号仲裁裁决书，裁决原告信阳市中心医院一次性支付被告杨勤经济补偿金19575元，为申请人补缴2003年11月至2016年4月期间的养老保险等各项社会保险费用。另查明，原、被告双方在劳动合同解除或者终止前12个月的信阳市最低工资标准为1450元/月。
本院认为，被告杨勤于2003年11月份进入原告信阳市中心医院从事保洁工作，双方未签订劳动合同，因原告信阳市中心进行医院改革，将本院保洁等岗位工作进行外包，未依法同被告杨勤解除劳动关系，应依法支付被告杨勤经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条第三款之规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”，第九十八条之规定：“本法自2008年1月1日起施行”。根据1995年1月1日起施行的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定：“经劳动合�当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资标准按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。综上可知，原告信阳市中心医院应当支付被告杨勤经济补偿金共计18125元。（1450元/月×4个月＋1450元/月×8个月＋1450元/月÷2）。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保�费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，系劳动行政部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、四十七、九十七条第一百条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，国务院关于《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告信阳市中心医院于本判决生效之日起十日内一次性
支付被告杨勤经济补偿金共计18125元。
二、驳回原告信阳市中心医院的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告信阳市中心医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省�阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 万 欣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1983号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒙金富，男，1990年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县（以上均自报）。因犯抢夺罪于2016年1月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，同年8月5日刑满释放。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄兴福，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县（以上均自报）。因犯盗窃罪于2006年11月13日被原中山�人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2007年1月11日刑满释放。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2013号起诉书指控被告人蒙金富、黄兴福犯抢夺罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，蒙金富、黄兴福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日零时许，被告人蒙金富、黄兴福密谋抢夺后，由蒙金富驾驶无号牌二轮摩托车搭载黄兴福窜至中山市大涌镇兴涌路富逸酒店旁潮汕砂锅粥门口路段，由蒙金富驾车靠近被害人蔡某，黄兴福伸手抢夺蔡某颈上的千足金黄金项链，因用力过猛将项链拉断，黄兴福抢�金项链的1截（价值人民币9191元）后逃离现场。后二人逃至中山市博爱一路中国石化加油站红绿灯路段被公安人员抓获。公安人员从路边草丛缴获黄兴福丢弃的黄金项链1截，并缴获二人驾驶的无号牌二轮摩托车、头盔等物。归案后，蒙金富、黄兴福均如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴获的赃物已发还蔡某。
上述事实，被告人蒙金富、黄兴福在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙金富、黄兴福无视国家法律，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，均应依法惩处。蒙金富是累犯，依法应当从重处罚。蒙金富、黄兴福能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五第一款�第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙金富犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年3月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄兴福犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年九月十三日
书记员 阮妙柱
连宜静
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第818-1号
原告：杭州南嵌科技有限公司。
法定代表人：王海涛。
被告：骆文龙。
本院在审理原告杭州南嵌科技有限公司诉被告骆文龙教育培训合同纠纷一案中，原告杭州南嵌科技有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告骆文龙的起诉。
本院认为，原告杭州南嵌科技有限公司申请撤回对被告骆文龙的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州南嵌科技有限公司撤回起诉。
案件受理费220元减半收取110元，由原告杭州南嵌科技有限公司负担。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 王 皓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 慧
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3092号
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社，地址：林州市临淇镇李家寨村。
负责人王泽华，系该社主任。
委托代理人侯安方，系该社职工。
被告崔国凯，男，1985年4月10日生，汉族，住林州市。
被告孙献华，男，1986年8月15日生，汉族，住林州市。
被告闫流琴，女，1962年11月15日生，汉族，住林州市。
被告闫爱青，女，1976年9月20日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告崔国凯、孙献华、闫流琴、闫爱青金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3092号原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社，地址：林州市临淇镇李家寨村。负责人王泽华，系该社主任。委托代理人侯安方，系该社职工。被告崔国凯，男，1985年4月10日生，汉族，住林州市。被告孙献华，男，1986年8月15日生，汉族，住林州市。被告闫流琴，女，1962年11月15日生，汉族，住林州市。被告闫爱青，女，1976年9月20日生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告崔国凯、孙献华、闫流琴、闫爱青金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 杨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东台宜新陶瓷有限公司。住所地：江苏省东台市三仓镇新仓东路（镇北居委会）。
法定代表人：骆明凤，该公司总经理。
委托代理人：吴广亚，江苏兴时代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘恒珠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世勇。
再审申请人东台宜新陶瓷有限公司（以下简称宜新陶瓷公司）因与被申请人刘恒珠、王世勇工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第03046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宜新陶瓷公司申请再审称：1、二审法院认定一审期间宜新陶瓷公司没有提出时效的抗辩错误。2012年5月8日庭审笔录中记载宜新陶瓷公司曾提出过时效抗辩。刘恒珠、王世勇二审中提交东台市三仓镇人民调解委员会出具的证明，以证实其曾口头申请调解纠纷，而该证据不具有真实性，且未经宜新陶瓷公司质证，不应作为定案依据。刘恒珠、王世勇在事故发生两年后才申请仲裁，已超过仲裁时效。2、根据工伤保险条例的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，才能认定为工伤，因此事故责任划分是认定是否构成工伤的重要依据。二审法院在交警部门对事故责任未作出具体认定的情况下，就排除王益余负事故主要责任的可能性错误。3、一、二审法院认定王益余事发当日在宜新陶瓷公司工作错误。事发当日，生产作业的工人都已放假准备过春节。宜新陶瓷公司与案外人孟秀林发生正常的交易行为，王益余、常唐林是与孟秀林私下商谈装、卸瓦的工作，与宜新陶瓷公司无关。之后，王益余到厂区是向缪林借钱买年货，此系个人行为而非工作。王益余离开厂区是下午四点，六点四十分发生交通事故，而按正常骑自行车速度，王益余十五分钟即可到事故发生地，王益余购买年货也最多只需十几分钟即可完成，王益余却用时两小时四十分钟，明显不合理，而该事实与丁桂书等人证言可以相互印证，之后王益余与丁桂书等人吃饭并喝了酒。若认定王益余购买年货是下班途中的合理活动，而其下班之后与朋友吃饭喝酒则并非工伤保险条例中规定的合理活动范围，因此，王益余发生交通事故死亡不应认定为工亡。综上，宜新陶瓷公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
被申请人刘恒珠、王世勇提交意见认为：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案已六年之久，至今未能收到分文赔偿款，请求驳回宜新陶瓷公司的再审申请。
本院认为：关于时效问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条规定，当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。本案属于刘恒珠、王世勇就该起纠纷提起的第四次诉讼，其在仲裁裁决不予受理后，即于2012年2月29日提起了第一次诉讼。宜新陶瓷公司虽在2012年5月8日的庭审中提出过时效抗辩，但刘恒珠、王世勇在2012年8月28日的庭审中也称，其在2010年3月即向三仓镇人民政府提出要求宜新陶瓷公司赔偿，2010年11月、2011年3月到东台市信访局信访，2010年12月曾向东台市劳动局申请工伤认定，因缺少工资表，劳动局出具了补充证据通知书，后申请工伤的一套卷宗材料被盗丢失。本案二审中，刘恒珠、王世勇又提供一份东台市三仓镇人民调解委员会出具的证明，证实刘恒珠、王世勇曾于2010年10月、2011年8月口头申请调解本案纠纷。宜新陶瓷公司二审质证称，刘恒珠、王世勇是要求政府部门查处交通肇事逃逸一事，而非要求宜新陶瓷公司承担工亡赔偿问题。故宜新陶瓷公司主张该证明二审未经其质证，与事实不符。其另主张该证明不具有真实性，因未提供相反证据予以推翻，不予采信。由于刘恒珠、王世勇能够证明其在申请仲裁期间曾向有关部门请求权利救济，故仲裁时效中断，一、二审法院认定刘恒珠、王世勇申请仲裁未超过仲裁时效，并无不当。
关于王益余是否构成工亡的问题。本院认为，1、宜新陶瓷公司主张孟秀林是私下找王益余等人送瓦，虽提供了孟秀林出具的证明，刘恒珠、王世勇对该证明的真实性不予认可，且从该证明的内容看，也不能印证其证明目的。而在一审法院向孟秀林妻子王昌云调查笔录中记载，王昌云证实：其和孟秀林一起去宜新陶瓷公司买瓦，运费是包括在瓦价钱里的，装瓦、卸瓦都是由厂里负责。此外，孟秀林并非三仓镇人，其购买宜新陶瓷公司的瓦，而私下找宜新陶瓷公司的工人王益余、常唐林送瓦，也不符合常理。故一审法院采信王昌云的证言并无不当。2、宜新陶瓷公司认可王益余送瓦之后又回到单位，其称王益余回厂是向缪林借钱买年货。而缪林与宜新陶瓷公司的法定代表人系夫妻关系，缪林在公安机关询问笔录中也称其在放假前是王益余的老板，宜新陶瓷公司主张王益余与缪林之间系借款关系，并无证据予以证实，而从双方身份关系上看，解释为王益余向单位预支工资购买年货则更为合理。3、从事故现场照片看，王益余所骑自行车车把上挂有袋子，并有一包在车旁，故不排除王益余在下班途中购买年货的可能性。王益余在临近春节的下班途中购买年货，一、二审法院认定为“从事属于日常工作生活所需要的活动”并无不当。对于宜新陶瓷公司所主张王益余在下班途中与朋友骆宝根、丁桂书吃饭喝酒一事，骆宝根的证词在事故发生后的第四天即作出，而一审中宜新陶瓷公司并未提交，骆宝根在二审中也未到庭作证。丁桂书虽在二审中出庭作证，但仅凭其证言，认定王益余下班途中存在醉酒事实，证据并不充分。王益余发生交通事故，肇事者逃逸，事故责任虽无法认定，在不能确定王益余应负事故的主要责任的情况下，宜新陶瓷公司以此抗辩认为王益余不构成工亡不能成立。综上，王益余在下班途中发生交通事故死亡，一、二审法院依法认定构成工亡，并判令宜新陶瓷公司按照《工伤保险条例》的相关规定支付刘恒珠、王世勇工伤保险待遇，并无不当。
综上所述，宜新陶瓷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东台宜新陶瓷有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5736号
申请人：宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胜某某，男，1986年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁某某，男，1986年2月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：王某某，男，1976年7月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理申请人宁夏恒信达信用担保有限公司与被申请人王某某追偿权纠纷一案中，申请人于2016年11月22日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结被申请人王某某名下的小型轿车（保全价值限于31234元）。担保人宁夏友邦创信担保有限公司出具（2016）宁友邦诉保字第32号保函为本案提供财产保全担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王某某名下的小型轿车（保全价值限于31234元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 何玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马勇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1145号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人韩某某。
辩护人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告人王某。
辩护人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1171号起诉书指控被告人韩某某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人陈李毅、被告人王某及其辩护人张钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年7月1日22时许，被告人韩某某、王某酒后在上海市青浦区朱家角镇朱枫公路的巷人KTV，因被告人王某言语调戏曾某，而与曾某及同包房内娱乐的裴某某、汪某某、易某某等人发生争执，被劝开。后双方在KTV楼下相遇，被告人韩某某、王某对被害人裴某某、汪某某、易某某分别实施殴打致裴某某、汪某某受伤。经鉴定，裴某某被打致左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级，其左眼挫伤、被咬致右前臂皮肤破损，均构成轻微伤；汪某某被打致左耳鼓膜穿孔，构成轻微伤。
另查明，被告人韩某某、王某均于2016年7月7日主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实；案发后，二被告人的家属已赔偿被害人裴某某、汪某某经济损失并获谅解。
上述事实，被告人韩某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人裴某某、汪某某、易某某的陈述及相关辨认笔录，证人郑某某、曾某、沈某某的证言笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民调解协议书、谅解书、收条，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、王某共同随意殴打多人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。二被告人犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及认定其均系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于二被告人的辩护人分别以其当事人系初犯、偶犯、具有自首情节且其家属已赔偿二被害人经济损失并获谅解等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，故均予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：韩某某、王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执716号
申请执行人:李建生，男，1953年10月12日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：王林，男，1959年4月24日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人李建生与被执行人王林民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月24日作出（2016）吉0702民初5200号民事调解，内容如下：被告王林于2017年2月20日前一次性偿还原告李建生欠款47000元，剩余款项47000元被告自2017年3月1起每月还款2000元至还清之日止。诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告承担，剩余1350元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，被执行人未能按期履行，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。执行过程中，未发现被执行人可供执行财产线索。现在申请执行人与被执行人间达成和解，若被执行人在2018年8月底前偿还申请执行人人民币50000元，具体在2017年9月底前还款8000元，之后每月底前还款4000元，至满人民币50000元时止，执行案件受理费人民币605元由被执行人负担，则申请执行人放弃其余债权。经申请执行人同意，本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初5200号民事调解，终结本次执行。
本裁定送达申请执行人即发生法律效力。
审 判 长 张大华
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 曹桂祥
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王立文
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民特2号
申请人：王梦强，男，生于2005年7月9日，汉族，住邓州市。
监护人：唐杰兰，女，生于1946年10月8日，汉族，住邓州市（系申请人外祖母）。
委托诉讼代理人：耿立峰，邓州市超群法律服务所工作人员，执业证号：A3770532。
被申请人：张海萍，女，生于1975年1月20日，汉族，住邓州市。
申请人王梦强申请宣告被申请人张海萍失踪纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人王梦强诉称：其与被申请人张海萍系母子关系。2008年8月8日，其父王大新因被电击去世。2011年8月，其母张海萍离家出走，至今下落不明。现请求人民法院依法宣告张海萍失踪。
申请人王梦强为证明其主张向本院提交下列证据：
1、户口注销证明一份，以证明申请人王梦强父亲王大新已死亡的事实；
邓州市龙堰乡姚营村民委员会及邓州市公安局龙堰派出所出具的证明一份，以证明被申请人张海萍于2011年8月离家出走，至今下落不明的事实；
3、邓州市××××村民委员会出具的证明一份，以证明申请人祖父王保恒、祖母张桂平均已死亡；
4、唐杰兰身份证、户口薄、邓州市龙堰乡唐坡村民委员会出具的证明各一份，以证明张海萍父母与申请人系外祖父、外祖母关系；
5、王大新、张海萍、王萌、王梦强的原户口薄一份，以证明申请人原家庭成员情况；
6、王萌、王梦强的现户口薄各一份，以证明申请人现家庭成员情况；
7、证人王某1、王某2、丁某出具的证人证言各一份，以证明申请人之父王大新于2008年8月8日死亡、其母张海萍于2011年8月外出，至今下落不明的事实。
本院依法调查证人的笔录四份，以证明申请人王梦强与被申请人张海萍系母子关系；被申请人张海萍于2011年8月外出，至今下落不明；在此期间申请人王梦强与其外祖母唐杰兰共同生活。
经审查明：被申请人张海萍，女，生于1975年1月20日，汉族，住邓州市××××村王营108号，身份证号。1994年农历12月6日，王大新与张海萍按照农村习俗举行结婚仪式，1995年12月18日，二人生育一女孩，取名王萌；2005年7月9日，二人又生育一男孩，取名王梦强。2008年8月8日晚11时，申请人王梦强之父王大新被电击意外身亡。2011年8月，被申请人张海萍离家出走，至今下落不明。2017年1月4日，申请人王梦强向本院申请宣告张海萍失踪。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月26日发出寻找张海萍的公告，法定公告期为三个月，现已届满，张海萍仍下落不明。
本院认为：被申请人张海萍于2011年8月离家出走，经有关部门及亲属多方寻找，直至本院公告查询，仍然下落不明，且已满五年。《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款规定：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。故王梦强作为利害关系人向本院申请宣告张海萍为失踪人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张海萍失踪。
本判决为终审判决。
审判员 司明辉
二〇一七年五月二日
书记员 刘天宇
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初2423号
原告：张慧慧，女，1987年5月5日生，汉族，农民。
被告：刘如金，男，1976年4月21日生，汉族，农民。
被告：临沂安利物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司罗庄中心支公司。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：葛继静，山东××律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛强，山东××律师事务所律师。
原告张慧慧与被告刘如金、临沂安利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司罗某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告张慧慧于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧慧提出的撤诉申请系真实意思表示，不触犯国家、集体及第三人利益，不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张慧慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张慧慧负担。
审判员 单良超
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 瑞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执284号
申请执行人范建祥，男，1957年08月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人范建祥与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人范建祥办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2944号
原告：胡萍，女，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：胡娓（系胡萍胞妹），住仙桃市沔阳大道南三巷*号。
被告：湖北天马实业有限责任公司，住所地仙桃市仙桃大道15号。
法定代表人：杨天才，该公司执行董事。
原告胡萍与被告湖北天马实业有限责任公司（以下简称天马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡萍的委托诉讼代理人胡娓到庭参加诉讼，被告天马公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡萍向本院提出的诉讼请求：1.判令被告天马公司返还原告借款442000元，并按约定利率给付利息；2.案件诉讼费由被告天马公司负担。事实与理由：被告天马公司法定代表人杨天才与原告父亲胡忠清原是单位同事，杨天才在经营被告公司期间，因资金紧张多次向原告借款，双方约定原告可随时要求还款，只需提前一周通知即可，在借款期间，因被告没有按照约定还款，经双方协商，被告多次重新出具借款凭证，确认双方的债权债务。在2013年6月25日，8月7日，2014年1月28日，被告三次向原告出具借款凭证，确认向原告借款10000元、72000元、360000元，约定分别按年利率20%、12%、20%给付利息。上述借款经原告多次向被告催讨，但被告一直未偿还。
被告天马公司未作答辩。
原告胡萍围绕自己的诉讼主张，向本院提交了被告天马公司出具的内部收入凭证原件三份，被告天马公司未向本院提交证据。本院审查认为，该证据�证明原告的诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日、2013年8月7日、2014年1月28日，被告天马公司分别向原告胡萍出具内部收入凭证三份，凭证上盖有被告的财务专用章，确认收到原告胡萍借款10000元、72000元、360000元，三份收入凭证注明按年息十二点、年息二十点、年息二十点计算利息。此款经原告胡萍催讨，2015年11月13日，被告法定代表人杨天才在三份凭证上签名，但被告天马公司一直未予返还借款，支付利息。
本院认为：被告天马公司向原告胡萍出具收款凭证，约定了支付利息的利率，双方形成明确的债权债务关系，被告天马公司经原告胡萍催讨未履行还款义务，应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北天马实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡萍借款本金442000元，并支付利息（其中本金10000元自2013年6月25日起按年利率12%；本金72000元自2013年8月7日起按年利率20%；本金360000自2014年1月28日按年利率20%分别计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，减半收取3965元，由被告湖北天马实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王昊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初142号
原告：王娟，女，1976年12月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
委托诉讼代理人：李长城，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王寅萍，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）
被告：宋铭秀，女，1960年3月4日出生，汉族。
被告：鄢敏，女，1988年11月14日出生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼#。
负责人：陈卫珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司员工，特别授权代理）。
委托诉讼代理人：田明玉，安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司员工，特别授权代理）。
原告王娟与被告宋铭秀、鄢敏、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟委托诉讼代理人王寅萍、被告安盛天平保险公司委托诉讼代理人田明玉到庭参加诉讼，被告宋铭秀、鄢敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告共向原告赔偿105,249.46元，被告宋铭秀、鄢敏对原告的损失按责任承担赔偿责任，被告安盛天平保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日13时10分，宋铭秀驾驶鄂Ａ×××××小型汽车在工业二路G恩施街路口上行0米与王娟驾驶K04335电动车，发生机动车交通事故，导致王娟受伤。经武汉市公安局交通大队出具的事故认定书认定，宋铭秀负事故次要责任，王娟负事故主要责任。经查，鄂Ａ×××××小型汽车的车主系鄢敏，该车在被告安盛天平保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。后经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度评定为十级，后期治疗费2,000元或据实赔付，自受伤之日起给予误工休息时间为180日，护理时间为60日。
被告宋铭秀、鄢敏没有提供书面答辩意见。
被告安盛天平保险公司辩称，涉案车辆在本公司投保属实，本公司愿意在审核被告驾驶证、行驶证等合法有效和不存在免赔事由的情况下，在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失，在商业第三者责任保险20万元限额内承担次责的责任。诉讼费、鉴定费不由本公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日13时10分，王娟驾驶鄂Ｋ×××××其他号牌电动车与宋铭秀驾驶鄂Ａ×××××小型汽车在工业二路G恩施街路口上行0米发生道路交通事故，致王娟受伤。王娟受伤后被送华润武钢总医院门诊治疗。宋铭秀垫付门诊费并支付王娟800元。
2017年10月23日，王娟委托武汉普爱法医司法鉴定所对其2017年7月21日交通事故受伤的伤残等级、后续医疗费、误工时间、护理时间进行鉴定。2017年10月28日，武汉普爱法医司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人王娟人体损伤致残程度分级评定为十级，后续医疗费用为人民币3,000元（或以医院实际支出为准）；误工/治疗时间为180日，护理时间为60日（从受伤之日起计算）。
2018年1月22日，安盛天平保险公司申请复核鉴定。
2018年5月7日，湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人王娟2017年7月21日所受损伤主要为：左肱骨大结节骨折，左肩冈上、下肌腱挫裂伤，左肩袖Ⅱ°～Ⅲ°撕裂，关节囊少量积液。鉴定意见，被鉴定人王娟所受损伤，伤残程度评定为十级；后期治疗费2,000元或据实赔付；自受伤之日起给予误工休息时间180日，护理时间60日。
另查明，本次事故经武汉市公安局交通管理局出具的事故认定书认定，王娟负事故主要责任，宋铭秀负事故次要责任。鄂Ａ×××××小型汽车车主系鄢敏，该车在安盛天平保险公司处投保交强险、限额为20万的商业第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本案争议的焦点有伤残等级、王娟损失的核定。
一、伤残等级。安盛天平保险公司对武汉普爱法医司法鉴定所、湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定出具司法鉴定意见书均有意见，认为王娟伤情没有达到十级伤残。本院认为，两家鉴定机构鉴定出具鉴定意见均认定王娟为十级伤残，王娟十级伤残的鉴定结论应予采信。
二、王娟损失的核定。
1、医疗费。王娟提供医疗费票据4张（245.12＋63.28＋919＋510）共计1,737.40元证明系宋铭秀垫付，本院予以确认。
2、后期治疗费。按湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定出具司法鉴定意见书确定为2,000元。
3、交通费。参照王娟提供的医疗记录，酌情确定为200元。
4、护理费。参照2017年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入35,214元/年，确定为5,788.60元（35,214元/年÷365天×60天）。
5、误工费。王娟提供经营者陈ＸＸ的武汉市青山区正龙花圈店个体工商户营业执照及其与陈ＸＸ的结婚证，证明夫妻一同经营正龙花圈店，误工参照相关行业标准计算。参照2017年度批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入41,302元，计算至2017年10月22日，误工费为10,636.68元。
6、残疾赔偿金。31,889元/年×20年×0.1＝63,778元。
7、精神损害抚慰金。酌情确定为1,000元。
原告王娟损失有，死亡伤残赔偿类：残疾赔偿金63,778元、护理费5,788.60元、交通费200元、误工费10,636.68元、精神损害抚慰金1,000元等计81,403.28元；医疗费用赔偿类：医疗费1,737.40元、后期治疗费2,000元等计3,737.40元，以上共计85,140.68元。
综上，本院认为：公民的健康权受法律保护。根据本案中武汉市公安局青山区交通大队出具的事故认定，安盛天平保险公司在交强险赔偿范围内赔偿王娟损失85,140.68元，扣减宋铭秀已付的2,537.40元，还应支付王娟82,603.28元。法医鉴定费用、诉讼费不属于安盛天平保险公司保险合同理赔偿范围，由王娟和宋铭秀按7：3承担。宋铭秀为王娟垫付的2,537.40元，在冲抵宋铭秀应付本案诉讼费用723.90元后，余款1,813.50元，由宋铭秀自行向安盛天平保险公司理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告王娟经济损失83,327.18元（于本判决生效之日起十日内付清）；
二、驳回原告王娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413元、法医鉴定费2,000元，由原告王娟负担1,689.10元、被告宋铭秀负担723.90元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭涛
二〇一八年六月十四日
书记员 苏琳