苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5302号
原告张珣。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
被告钟志。
被告苏州金色塑料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书苏福路428号。
法定代表人李超贤。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人杨昕叶，该公司员工。
本院于2016年8月2日立案受理了原告张珣与被告钟志、苏州金色塑料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珣及委托代理人谢晋，被告钟志、被告平安保险苏州分公司之委托代理人杨昕叶到庭参加诉讼，被告苏州金色塑料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张珣诉称，2014年12月15日8时19分许，被告钟志驾驶登记在被告苏州金色塑料有限公司名下的苏Ｅ×××××小型客车在苏州市吴中区木渎镇花苑路永泰药店段与其相撞，造成其受伤。该起事故经交警部门认定，其负事故主要责任，被告钟志负事故次要责任。另，肇事车辆在被告平安保险苏州分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。故诉至法院要求判令被告共同赔偿其各项损失合计人民币224838.5元。
被告钟志辩称，肇事车辆是其购买的，如果法院判决其承担责任，其愿意承担，不要求被告苏州金色塑料有限公司承担。
被告苏州金色塑料有限公司未作答辩。
被告平安保险苏州分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，其愿意在保险范围内赔偿原告的损失，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年12月15日8时19分许，原告张珣在苏州市吴中区木渎镇区道路花苑路永泰药店段由西向东行驶，从左侧超越前方同向行驶的电动自行车发生碰撞，导致原告向左跌倒与由东向西行驶的被告钟志驾驶的登记在被告苏州金色塑料有限公司名下的苏Ｅ×××××小型客车碰撞，造成原告受伤，两车受损，另一辆电动自行车离开现场，车号不知。该起事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告钟志负事故次要责任。原告伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人张珣此次交通事故致右上肢功能障碍评为十级伤残，余伤情不足评残；2、本次鉴定建议其伤后90日给予营养支持及一人护理；误工期掌握在伤后270日。原告生育子女三人，分别为：张天林（2004年8月2日生）、张天雨（2007年4月22日生）、张浩然（2011年4月19日生）。原告父亲张本玉（1952年3月24日生）与母亲胡成云（1953年5月5日生）共有5名子女（包括原告在内）。
再查，肇事车辆苏Ｅ×××××小型客车在被告平安保险苏州分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。另，被告钟志明确表示，如果法院判决应由其承担的部分，其愿意承担，不要求被告苏州金色塑料有限公司承担。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车登记信息、保单、病历卡、出院记录、医药费发票、司法鉴定报告等证据以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
关于原告张珣因本次事故所产生的各项损失，经本院审核后认定如下：
1、医药费。原告主张70714.88元；被告钟志、平安保险苏州分公司对上述金额无异议，但认为应当扣除15%的非医保用药。本院认为，由于两被告均未能举证证明原告存在基本医疗保险范围以外的医疗项目支出及医保用药范围内同类医疗费用标准，本院对其扣除非医保用药的抗辩不予采信。经核算，原告的医药费为70714.88元。
2、原告主张住院伙食补助费1250元、营养费4500元、误工费20786元；被告钟志、平安保险苏州分公司对上述金额均无异议，本院依法予以确认。
3、护理费。原告主张9000元（100元/天*90天）；被告钟志、平安保险苏州分公司对计算天数无异议，但认可80元/天。本院认为，根据原告的伤情，护理费以80元/天的标准为宜，依法核定护理费7200元。
4、残疾赔偿金。原告主张74346元；被告钟志、平安保险苏州分公司对该项主张不予认可。本院认为，根据鉴定意见书确定的伤残等级、原告的年龄及受伤前已经在苏州居住、工作满一年等情况，原告主张残疾赔偿金74346元，符合法律规定，应予以支持。被告钟志、平安保险苏州分公司虽不予认可，但未提供任何证据予以证实，故对两被告的上述辩解不予采纳。
5、被抚养人生活费。原告主张34952.4元；被告钟志、平安保险苏州分公司对该项主张不予认可。本院认为，两被告对此虽不认可，但未提供任何证据予以证实，故对上述辩解不予采纳，经核算，被抚养人生活费为34952.4元。
6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，并要求在交强险范围内优先支付；被告钟志、平安保险苏州分公司认可1500元。本院认为，原告因本起事故受伤构成十级伤残，客观上对其精神造成损害，但鉴于原告对该起事故负事故主要责任，故本院酌定原告的精神损害抚慰金1500元，在交强险范围内优先支付。
7、财产损失。原告主张1100元（包括车辆维修费500元、眼镜费300元、衣服破碎费300元）；两被告认可车辆维修费500元。本院认为，原告提供的证据不足以证实其因该起事故产生眼镜损失费300元、衣服破碎费300元，故对上述两项费用，不予支持，综上，本院认定原告的财产损失500元。
8、交通费。原告主张553元；被告钟志、平安保险苏州分公司认可300元。本院认为根据原告治疗路线及就诊次数，酌定交通费300元。
9、鉴定费。原告主张2520元；被告钟志、平安保险苏州分公司对金额无异议，但均认为不应由其承担，故依法确认鉴定费2520元。
综上，原告因本次交通事故所造成的损失为218569.28元（含鉴定费2520元、精神损害抚慰金1500元）。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成非机动车一方人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额部分的损失，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对超出责任限额的部分，由被告钟志根据责任大小承担赔偿责任。原告的总损失是218569.28元（包含鉴定费2520元），部分项目已超过交强险赔偿限额，故由被告平安保险苏州分公司在交强险范围内赔偿原告120500元。超过交强险部分98069.28元（含鉴定费2520元），因被告钟志负事故次要责任，原告为非机动车方，再结合被告钟志驾驶的肇事车辆在被告平安保险苏州分公司投保了保险金额100万元的商业三者险（投保不计免赔险），且被告平安保险苏州分公司亦未提供证据证明鉴定费不属于商业三者险理赔范围，故本院酌定由被告平安保险苏州分公司在商业三者险限额内赔偿原告34324.25元（98069.28元*35%）。因此，被告平安保险苏州分公司在交强险和商业三者险合计赔偿原告154824.25元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张珣人民币154824.25元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户：户名：张珣；账号：62×××16；开户行：农业银行苏州木渎支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币762元，由原告张珣负担495元、被告钟志负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王凡
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张琳