广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1150号
原告柳州市旺堂投资有限公司，住所地：广西柳州市航一路11号金旺角1栋9号。
法定代表人丘岳堂，系该公司总经理。
被告柳州市辰可建材有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路旧机场航生路与航五路交叉口（钢贸建材城D1区7—11号）。
法定代表人韦媛娥。
被告韦艳萍。
原告柳州市旺堂投资有限公司诉被告柳州市辰可建材有限公司、韦艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，人民陪审员杨金兰、黄柳明参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，书记员钟秋莉担任法庭记录。原告柳州市旺堂投资有限公司之法定代表人丘岳堂到庭参加诉讼。被告柳州市辰可建材有限公司、韦艳萍经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市旺堂投资有限公司诉称，2013年9月，被告柳州市辰可建材有限公司以资金周转为由向原告借款500000元，借款期限为2个月，借款时间从2013年9月23日至2013年11月22日止，借款月利率为4％。被告韦艳萍对借款承担连带偿还责任。如发生争议，依法向贷款方所在地人民法院起诉。借款到期后，被告柳州市辰可建材有限公司于2013年11月25日还250000元。余款于2013年12月25日还150000元，剩余100000元约定于2014年1月22日前一次性还款。借款到期后，原告多次催促，被告以各种理由推诿。原告认为，被告柳州市辰可建材有限公司、韦艳萍没有按约定及时还款严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判决：l、请求判令被告立即偿还借款本金100000元及利息31000元（其后利息以100000元为本金，从2015年3月29日起按月利率4％计算利息至借款付清时止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法院提出如下证据：1、借款合同，原件一份，拟证明原告与被告柳州市辰可建材有限公司存在借贷关系；2、借条，原件一份，拟证明被告柳州市辰可建材有限公司于2013年9月23日向原告借款500000元整，担保人为被告韦艳萍；3、转账凭据，原件一份，拟证明原告已经向被告转账交付借款。
被告柳州市辰可建材有限公司、韦艳萍未提交书面答辩意见，均未在举证期限内提交证据。
被告柳州市辰可建材有限公司、韦艳萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告柳州市旺堂投资有限公司作为贷款方，被告柳州市辰可建材有限公司为作借款方，被告韦艳萍作为担保方，共同签订《借款合同》，载明被告柳州市辰可建材有限公司向原告借款500000元，借款期限为2013年9月23日至2013年11月22日，月利率为4%；载明担保人对借款承担连带责任，未明确约定保证期限。被告柳州市辰可建材有限公司、韦艳萍分别作为借款人、担保人，于2013年9月23日向原告出具借条一张，载明借到原告的现金500000元。借款期限届满后，原告表示被告已向其偿还了借款本金400000元，尚余借款本金100000元未偿还，且未支付2014年7月5日以后该100000元的借款利息，主张其向被告多次催收欠款未果，于2015年5月12日向本院提起诉讼，请求判决：l、请求判令被告立即偿还借款本金100000元及利息31000元（其后利息以100000元为本金，从2015年3月29日起按月利率4％计算利息至借款付清时止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告表示其通过网上银行向被告韦艳萍转账460000元以及现金支付40000元的方式向被告交付借款，并要求被告从2014年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金付清时止。被告柳州市辰可建材有限公司、韦艳萍未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳州市辰可建材有限公司向原告借款500000元，有当事人共同签订的《借款合同》、被告出具的借条以及银行转账凭证为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，故本院对于原告出示的证据予以采信。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故原告关于被告已偿还借款本金400000元，尚余100000元借款本金的未偿还借款的事实成立，本院对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。
关于借款利息。本院认为，本案是定期有息借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告当庭要求被告以借款本金100000元为基数，从2014年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款本金付清时止的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告韦艳萍作为上述借款担保人的保证责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告出示的以证据显示，当事人之间对于被告韦艳萍作为担保人的保证方式并没有明确约定，故应当依法认定被告韦艳萍对于上述借款承担连带责任保证。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告约定的主债务履行期届满之日为2013年11月22日，按照上述法律规定，原告作为该借款的债权人，应当在主债务履行期届满之日起的六个月内，即在2013年11月22日至2014年5月22日的期间内向被告韦艳萍主张保证责任，但原告直到本案的立案之日即2015年5月12日才向其主张担保责任，则依法应当免除被告韦艳萍的保证责任，故本院对于原告要求被告韦艳萍作为担保人承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳州市辰可建材有限公司向原告柳州市旺堂投资有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，从2014年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金付清时止）。
二、驳回原告柳州市旺堂投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2920元，公告费700元，共计3620元（原告已预交），由被告柳州市辰可建材有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钟秋莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。