wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2753号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,统一社会信用代码：913301008430342843，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
法定代表人：徐斌,总经理。
委托诉讼代理人：平蓥，浙江策力律师事务所律师。
被告：邢福良,男,1965年4月12日出生,汉族，公民身份号码：3301231965********,住杭州市富阳区湖源乡坑口村**号。
委托诉讼代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务律师。
委托诉讼代理人：蒋伊婷，浙江萍萍律师事务实习律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）诉被告邢福良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告人保杭州公司的委托代理人平蓥、被告邢福良的委托代理人丁红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2013年6月29日11时48分许，被告邢福良驾驶无号牌正三轮摩托车途经富阳区富春街道苋浦西路59-10号路段，超越同向前方徐水玉驾驶的电动自行车时，三轮摩托车与电动自行车刮擦，造成徐水玉摔倒受伤的交通事故。该事故经富阳区公安局交通警察大队认定：邢福良负事故全部责任，徐水玉无责任。
二、事故发生时，被告邢福良驾驶的三轮摩托车在原告人保杭州公司投保了交强险，交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案交通事故发生在保险期间内。
因赔偿事宜，徐水玉起诉至本院。经审理，本院于2015年4月13日依法作出（2015）杭富民初字第255号民事判决书，对上述事实予以认定，并判决：人保杭州公司在交强险范围内赔偿徐水玉107207.30元；邢福良赔偿徐水玉损失17902.31元，扣除其已经赔付的5000元，尚应赔偿徐水玉损失12902.31元。人保杭州公司于2017年7月10日将上述民事判决书确定的赔偿款107207.30元支付至本院。
现原告人保杭州公司以保险人代位追偿为由起诉至本院，要求判令：1、被告赔偿原告保险赔偿款损失107207.30元，并按照人民银行同期贷款利率计算支付从2015年7月10日起至实际赔偿款付清之日止的赔偿款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告邢福良未取得驾驶资格，驾驶无号牌正三轮摩托车发生交通事故，造成受害人徐水玉受伤。原告人保杭州公司作为车辆的保险人根据法院生效民事判决书，对徐水玉的损失已经予以赔偿。根据交强险条例的规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用的，有权向致害人追偿。故原告有权向被告邢福良追偿。
综上所述，对原告人保杭州公司合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢福良支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司垫付款107207.30元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告邢福良承担。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邢福良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 高春芳
二〇一七年七月八日
代书 记员 汪子豪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1805号
原告：四川大雁微电子有限公司，住所地遂宁市开发区玉龙路1号。
法定代表人：周锦国。
委托诉讼代理人曹应云，四川弘维律师事务所律师。
被告：深圳昊福锐电子科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路华强广场2栋B-24B。
法定代表人：陈怀生。
原告四川大雁微电子有限公司诉被告深圳昊福锐电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后。原告四川大雁微电子有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中，自行协商解决纠纷，原告四川大雁微电子有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川大雁微电子有限公司撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元。由四川大雁微电子有限公司承担。
审 判 长 陈海军
审 判 长 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一七年六月十四日
书 记 员 鲁 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0754号
原告陆银柱，居民。
委托代理人刘军强。
被告宿迁联盛置业有限公司（下称联盛公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇商业步行街3号楼。
本院在审理原告陆银柱诉被告联盛公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月13日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆银柱撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告负担。
审判员 张奇刚
二〇一四年十二月十三日
书记员 程 浩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2674号之一
原告：陈某某，女，1963年5月20日出生，汉族。
被告：某某市供电公司某某供电分公司。
本院在审理原告陈某某诉被告某某市供电公司某某供电分公司劳动争议一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，以与被告达成和解协议为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告某某市供电公司某某供电分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某某负担。
审 判 长 杨晓光
审 判 员 冮雪冬
人民陪审员 许玉华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 朋
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初2674号原告：陈丽君，女，1963年5月20日出生，汉族。被告：铁岭市供电公司昌图供电分公司。本院在审理原告陈丽君诉被告铁岭市供电公司昌图供电分公司劳动争议一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，以与被告达成和解协议为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告陈丽君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈丽君撤回对被告铁岭市供电公司昌图供电分公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈丽君负担。审 判 长  杨晓光审 判 员  冮雪冬人民陪审员  许玉华二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 朋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10560号
原告：张超，男，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴光勇，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉，监事。
委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告张超与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张超撤诉。
案件受理费，由原告张超负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王丽莉
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00061号
原告新野县农村信用合作联社人民路分社。
负责人马红聚，主任。
被告张海江，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被告王欢，女，1985年4月17日出生，汉族，农民，住新野县。
被告孟显品，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社人民路分社与被告张海江、王欢、孟显品为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人马红聚到庭参加了诉讼，被告张海江、王欢经公告传唤期满未到庭参加诉讼，被告孟显品经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，被告张海江与我社签订借款合同，借款200000元，期限一年，约定利率为月息9.48‰，并由被告王欢、孟显品担保。借款到期后，被告利息结至2012年12月31日，借款本金未付。现请求被告张海江偿还借款本金200000元及利息，被告王欢、孟显品对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、个人借款合同1份，证明被告张海江因购货向原告借款200000元，并约定了借款期限、利率等有关事宜。
2、保证合同1份，证明被告王欢、孟显品为被告张海江的借款提供连带责任保证的事实。
3、借款借据1份，证明原告借给被告张海江200000元的事实。
4、身份证复印件3份，证明三被告的基本情况。
被告张海江、王欢经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
被告孟显品经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年12月31日，被告张海江因购货需要资金，与原告新野县农村信用合作联社人民路分社签订借款合同，借款200000元，期限一年，约定利率为月息9.48‰，并由被告王欢、孟显品提供连带责任保证。借款到期后，被告利息结至2012年12月31日，本金未付。后经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社人民路分社分别与被告张海江、王欢、孟显品签订的金融借款合同及保证担保合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将借款200000元交付被告张海江使用，而被告张海江未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告张海江偿还借款本金200000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告王欢、孟显品自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告张海江、王欢、孟显品经传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海江于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社人民路分社借款本金200000元及利息，利息自2013年1月1日起按双方约定的利率计付至借款本金还清之日止。被告王欢、孟显品对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，公告费600元，由被告张海江、王欢、孟显品负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
代理审判员 张孝伟
人民陪审员 简根力
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张林静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2188号
上诉人（原审被告）：无锡市联远金属制品有限公司
法定代表人：缪某，该公司经理。
委托代理人：张卫星，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨红江。
委托代理人：蒋志坚、铁源，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
上诉人无锡市联远金属制品有限公司（以下简称联远公司）因与被上诉人杨红江工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第02322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
联远公司上诉请求：依法改判其公司不需要支付停工留薪期11376工资元。事实和理由：杨红江提供的两份××证明单存在连号，应该是第一份期满后再根据复诊情况开具第二份，××证明单不能作为合法证据采信。
杨红江辩称，原审法院判决正确，请求二审予以维持。理由如下：一审时已经向法庭陈述，因为其已经将原来的病假条交与单位，但被单位弄丢了，故其为了证明停工留薪期而要求主治医生重开的。
杨红江向一审法院起诉请求：判令联远公司支付一次性工伤医疗补助金31701元、一次性伤残补助金19908元、一次性伤残就业补助金14220元、鉴定费1200元、停工留薪期工资11376元。
一审法院认定事实：杨红江于2014年3月21日入职联远公司，未参加工伤保险。其于2014年6月9日在工作中右手中指指端皮肤软组织缺损，中指末节指骨开放性骨折伴指甲损害。当日入住无锡市惠山区堰桥医院进行手术，于6月19日出院，医生在出院记录中建休3个月。9月20日，杨红江再次复查，医生建休1个月。9月30日，双方终止了劳动关系。11月19日，杨红江所受伤害经无锡市人力资源与社会保障局认定为工伤。2015年6月3日，江苏省劳动能力鉴定委员会（以下简称鉴定委员会）认为杨红江的致残程度为十级，鉴定费1200元由杨红江支付。后杨红江向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求联远公司支付工伤赔偿款86421元。该仲裁委员会未在规定期限内作出仲裁裁决而终结仲裁程序，杨红江遂起诉至法院。
双方一致确认杨红江的月收入按2844元/月的标准计算。但对于停工留薪期双方存有争议：××证明单系连号，只认可1个月的停工留薪期。杨红江认为停工留薪期为4个月。
杨红江受伤前应得工资为8160元，其已经领取工资9500元，现双方同意将杨红江多领取的1340元在本案中进行抵扣。
以上事实由工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁决定书、出院记录、××证明单、鉴定费发票、花名册、终止劳动关系通知单、劳动合同、2014年3月-6月工资表、借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，杨红江因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。联远公司未为杨红江交纳工伤保险，故应由联远公司负担工伤保险待遇项目和费用。双方于2014年9月30日终止劳动关系，故联远公司主张适用2015年6月1日起施行的新标准的抗辩意见缺乏事实依据，不予采纳。
各项目的确认：双方对于一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费无异议，予以确认；杨红江主张的一次性工伤医疗补助金在合理范围内，予以支持；××证明单，可以认定杨红江因本次事故受伤需要休息4个月，双方同意月工资标准按照2844元确定，予以确认，故联远公司需支付杨红江停工留薪期工资2844元×4个月=11376元；双方同意将杨红江多领取的1340元工资在本案中一并处理，予以确认。
据此，原审法院依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：联远公司于判决发生法律效力之日起支付杨红江一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金31701元、一次性伤残就业补助金14220元、鉴定费1200元、停工留薪期工资11376元，扣除1340元，合计支付77065元。
二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的医疗机构或者工伤康复机构出具的休假证明确定。本案中，虽然杨红江提供的××证明单存在连号，形式上有瑕疵，但与杨红江的出院记录、病情能相印证，××证明单并无不当。
综上所述，联远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市联远金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年八月八日
书 记 员 王嘉熙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1284号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郭某1，男，江西省宜丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被东阳市公安局依法刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1271号起诉书指控被告人郭某1犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员何争鸣出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日晚，被告人郭某1晚饭期间饮酒后与程某1等人到本市横店镇“超越神话”KTV唱歌、喝酒。次日凌晨，被告人郭某1在KTV门口准备离开时因琐事与他人引发口角并发生打架。期间，简某1驾驶号小型普通客车前往“超越神话”KTV接人，当车辆停在KTV门口的路边后，被告人郭某1误以为该车是其朋友的，随即上前将简某1拉出，并上车驾车回家，车辆倒行后又往前行驶，后被群众拦下。公安民警接警后前往现场处警，查获被告人郭某1涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人郭某1血样中检出乙醇成份，含量为180毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年10月19日，被告人郭某1因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
另查明，被告人郭某1因殴打他人，于2016年10月18日被东阳市公安局决定行政拘留十日、罚款人民币五百元。
上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人简某1、程某1的证言、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、接受证据清单及机动车行驶证复印件、遗失证明、视频监控、东阳市公安司法鉴定中心出具的东公司鉴（化）字[2016]744号物证检验报告、公安民警出具的查获经过及被告人郭某1的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某1违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郭某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某1在庭审中能自愿认罪，且其酒后驾车时间较短，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年11月18日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 俞思倩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2193号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报叶波，男，1991年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2059号起诉书指控被告人叶波犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人叶波及其辩护人仇迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2016年7月14日15时许，被告人叶波在上海市闵行区浦星公路XXX号“英华达”公司内，因琐事与被害人杜某某发生口角后，被告人叶波用拳击打被害人杜某某脸部，致其鼻部受伤。经法医鉴定，杜某某遭受外力作用致右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。被告人叶波在明知被害人杜某某报警的情况下，仍留在现场等候公安人员处理，其到案后能如实交代了上述事实。案发后，被告人叶波家属已经赔付被害人杜某某经济损失人民币18,000元，双方达成和解协议并得到被害人杜某某的谅解。上述事实，被告人叶波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的报案陈述、证人康某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《验伤通知书》、《工作情况》、《行政处罚决定书》，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人家属及被害人杜某某出具的《和解协议书》、《谅解书》，被告人叶波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶波因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人叶波在明知他人报警的情况下，留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。同时，结合被告人叶波的家属在案发后与被害人杜某某达成和解协议，赔付了被害人杜某某的经济损失，并得到对方的谅解，量刑时又可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人叶波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)叶波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 杨 超
二〇一六年十月九日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初964号
原告河北白雪涂料有限公司。
法定代表人侯国强，该公司董事长。
委托代理人韩晓军，河北弘正律师事务所律师。
被告江苏杨安集团有限公司。
法定代表人李幼杰，该公司董事长。
原告河北白雪涂料有限公司（以下简称白雪涂料公司）诉被告江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员刘欣荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪涂料公司的委托代理人韩晓军到庭参加诉讼，被告杨安集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白雪涂料公司诉称，2015年9月18日，原告与江苏扬安集团有限公司第九分公司（以下简称九分公司）签订供货合同，被告向原告订购粉刷石膏、防水腻子粉和普通腻子粉。合同约定按月进行结算，在每月15日前结清上月货款，尾款在项目施工结束后一个月内全部结算完毕。原告按合同履行了义务。2015年11月4日双方对账确认货款总计493765元，九分公司应在2015年12月4日前支付全部货款。九分公司为扬安集团公司的下属分公司，不具备法人资格，其民事责任应由扬安集团公司承担。上述款项经催要，被告仅支付7万元，余款423765元以各种理由拖延至今，现请求法院判决被告支付拖欠的货款423765元及利息损失（自2015年12月5日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算），诉讼费被告负担。
被告扬安集团公司在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月18日，原告白雪涂料公司作为（甲方）与九分公司作为（乙方）签订《2015年白雪产品供货合同》一份，主要内容为：乙方购买甲方粉刷石膏、腻子粉，用于乙方承建的徐水哈弗城A区，交货地点为徐水县大王店产业园区。合同还约定了产品名称、型号、数量、金额。其中第五条付款及方式约定为：合同生效后，双方按照约定方式进行月度结算，每月25日对清当月送货数量和金额，乙方在次月十五日之前给甲方结清货款，货物尾款在项目施工结束后一个月全部结算完毕。合同签订后，原告依照约定将货物运送到施工地点交付九分公司。工程竣工后，2015年11月4日，原告与九分公司签订《哈弗城A区一期工程材料结算单》一份，载明了原告白雪涂料公司在哈弗城A区一期工程中向九公司供应的粉刷石膏、腻子粉的数量、单价等，并确认原告白雪涂料公司供应的货物总金额为493765元。后被告扬安集团公司给付原告货款7万元，至今尚欠423765元未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、供货合同、结算单、河北省农村信用社汇款凭条等证据证实。
本院认为，原告与九分公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同。原告按约定已向九分公司交付货物，九分公司未按约定给付货款，构成违约。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告扬安集团公司应当对九分公司的违约行为承担相应的民事责任。原告要求被告扬安集团公司给付货款423765元的请求，本院予以支持。合同约定货物尾款在项目施工结束后一个月全部结算完毕，2015年11月4日，双方签订的《哈弗城A区一期工程材料结算单》确认了货款数额，原告要求被告扬安集团公司支付自2015年12月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算所欠货款的利息损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告扬安集团公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，视为放弃抗辩权利，被告扬安集团公司应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏扬安集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北白雪涂料有限公司货款423765元，并支付自2015年12月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7656元，减半收取3828元，由被告江苏扬安集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一六年六月十四日
书记员 国 帅
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1003号
申请执行人唐光明
被执行人鲁琦,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初11021号，依法向被执行人鲁琦发出执行通知书，责令被执行人鲁琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁琦(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982012331000001541490的存款人民币5322191.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十三日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1003号
申请执行人唐光明
被执行人杭州华润实业有限公司,组织机构代码256250425
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初11021号，依法向被执行人杭州华润实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州华润实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州华润实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州华润实业有限公司(证件号码:256250425)在中信银行省分行的73×××23的存款人民币5322191.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十三日
书记员 张霰霏
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初202号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。2014年7月15日因涉嫌非法拘禁罪被晋州市公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，因传唤不到2015年7月29日被决定逮捕上网追逃，2016年10月28日被本院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2015]204号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，由于被告人刘某传唤不到，2015年8月3日裁定对其中止审理。2016年10月28日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，2014年6月底的一天，刘某带着自己的马犬来到晋州市金明宾馆一楼3号房间找被告人杨某1（另案处理）玩，马犬因误服床下的毒狗药而死，因杨某等人曾来过杨某1的房间，刘某怀疑是杨某等人将毒狗药扔在地上，他要求杨某等人进行赔偿，遭到杨某等人拒绝后便对其心怀不满。2014年7月9日，刘某与杨某1二人预谋将杨某约出谈赔偿事宜，如果杨某拒绝赔偿就将杨某控制并强行带走，当日20时许，杨某应杨某1之约到晋州市娄底村红状元大盘鸡饭店吃饭，刘某、王某（已判决）、马某（已判决）三人驾驶一辆白色丰田轿车来到该饭店外面，杨某1与孙某（已判决）将杨某叫至刘某车前，刘某、杨某1、王某、马某、孙某对杨某进行拳打脚踢，王某手持电棍威胁杨某的朋友不让他们靠近，杨某1用手铐将杨某双手铐住，刘某等人强行将杨某拽到车上带离现场。刘某等人将杨某带至被告人王某1（已判决）在晋州市马于村经营的汽车美容店，继续控制其人身自由。在王某1的汽车美容店内，刘某、孙某、王某1等人拿店内宝剑、棒球棍等凶器对杨某进行威胁，逼迫杨某签写了一张“欠刘某5000元”的欠条才将其释放。
2014年7月17日，被告人刘某亲属赔偿被害人杨某损失5000元，被害人对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、被告人刘某及同案犯王某、杨某1、孙某、王某1供述、被害人杨某陈述、证人石某、杨某2证言、本院刑事判决书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人刘某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，赔偿被害人并取得谅解，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。缓刑考验期内依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份
审判员 刘造田
二〇一六年十一月七日
书记员 崔晓琳
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初第1657号
原告石XX。
委托诉讼代理人齐XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告庞XX.
被告孙XX。
原告石XX与被告庞XX、孙XX健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石XX，委托诉讼代理人齐智伟；被告庞XX、孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3000元，误工费1050元，护理费700元，住院伙食补助费420元，物品损失1000元，停业损失5000元，合计11170元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是开小吃部的，庞XX的三轮电动车停在原告门口，原告让被告庞XX将电动三轮车挪走，庞XX不挪。我挪的时候车翻了，我们俩便打起来了，孙XX也上来帮庞XX打我。庞XX用方砖砸我头部多下，又打我胳膊一下。孙XX用拳脚打我，后被人拉开，当时庞XX又用方砖砸我门市玻璃，造成原告无法营业，停业十天。当天原告住进医院，住院七天，诊断为头部外伤，右肘关节软组织挫伤。花医疗费3000元。经派出所处理未果，遂诉至法院。
事发当天我是把三轮车停在马路右边马路牙下面，因前面有一个轿车，我的车只能停在那个位置，孩子在车上站着。原告说让我把车挪一下，我说我也没地方挪，原告说给他找地方，说完这话就想掫我车。原告媳妇说孩子在车上，后来我就把孩子抱下来，抱下来之后原告把我车掫了。然后我就拽原告胳膊让他把我车掫起来，原告也不掫，后来就撕扯起来了。撕扯之后我俩也没打着哪。我们手里没有什么工具，原告就把我手和腿咬了。孙XX当时在一品熏味门口待着，根本不知道这个事。后来，原告的媳妇和孙XX都去拉架了，都没动手。之后我和原告被拉开，原告就上屋了。因此事我也受伤住院了七天，就不在本案中反诉了，我另案起诉。
被告孙XX辩称，原告与庞XX吵架我不清楚，我当时在屋里，后来出去我就看到庞XX的车被原告掫了，之后就撕扯起来我去拉架了，我也没动手。
经审理查明如下事实：2016年4月1日上午11时许，被告庞XX将自家电动三轮车停在了原告面馆门前正对的马路边上，原告认为庞XX的电动三轮车停在原告门前影响其做生意，便让被告庞XX将车辆挪走，庞XX称没有地方挪，原告说帮庞XX挪，于是便将被告庞XX的电动三轮车掫翻了，被告庞XX便拉原告胳膊让原告把车掫起来，原告未将车掫起来，双方因此发生撕扯。撕扯过程中双方均受伤。后双方均住院治疗，原告实际住院五天，诊断为头部外伤、右肘关节软组织挫伤，花费医疗费2816.96元，住院期间由其妻子董凤君护理，董凤君为农村户口。原告夫妻在XX县城开面馆多年，经常居住地为XX县城。原告石XX与被告庞XX被拉开后，庞XX将原告面馆门玻璃打碎，经物价部门评估原告玻璃损失价值为320元。原告将被告电动车掫倒，被告电动车损失100元，原被告对双方的评估结论均无异议。上述事实，由公安机关询问笔录、视频影像资料、医疗费收据、用药清单、诊断书、住院病历、亿丰社区居委会证明、照片及双方当事人当庭陈述载卷佐证，足以证明上述事实成立。
本院认为，原告石XX与被告庞XX之间相互殴打，双方均存在侵权事实，且均具有过错。通过监控录像现实，被告庞XX的车辆停在马路牙子下面，并未停在原告面馆门前，并未对原告构成妨害。在原告让被告庞XX挪车，庞XX未挪的情况下，原告将车掫倒，是发生本案侵权事实的直接原因。在事情的成因上，原告具有主要过错，应对侵权后果承担主要责任。原告主张被告孙XX对其有侵权行为，仅有原告妻子董凤君的证人证言，因其与原告存在利害关系，被告孙XX予以否认，且被告庞XX也否认孙XX殴打原告的事实，对于原告主张的此事实，本院不予采信。原告损失为医疗费2816.96元；由于原告及妻子经常居住地为XX县城，其收入和支出均在XX县城，误工费按照城镇居民餐饮行业标准计算五天为514.3元，护理费按照城镇居民收入标准计算五天为426.38元，住院伙食补助费参照公务人员出差标准为五天计250元，交通费酌定为50元。对于原告的门玻璃损失，经物价部门评估，双方均无异议，应认定门玻璃损失为320元。原告庭审中提供的收据，用以证明玻璃损失，对此证据本院不予认定。对于原告主张的停业损失，由于已经考虑原告的误工损失，对于停业损失，本院不予支持。被告庞XX将原告门玻璃砸碎，系打架完毕之后，被告庞XX对此侵犯原告财产权益的后果，应当承担主要责任。由于本案中，原告石XX与被告庞XX均具有过错，双方应按照过错程度承担相应的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、被告庞XX于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费563.4元（2816.96元*20%），误工费102.9元（514.3元*20%），护理费85.3元（426.38元*20%），住院伙食补助费50元（250元*20%），门玻璃损失196元（320元*80%），交通费10元（50元*20%），合计1007.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告承担200元，被告庞XX承担50元。
如被告庞XX未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 妍
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初72号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人李元红，男，1973年3月23日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因本案，于2016年11月12日被刑事拘留，于同月23日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］67号起诉书指控被告人李元红犯非法持有枪支罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人李元红到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
被告人李元红将2016年9月间拾得的二支气枪及其爷爷遗留下来的一支“鸟统”枪藏匿在自己家里。至2016年10月9日，仙游县公安局在被告人李元红家里查获一支“鸟统”枪、二支气枪、252克铁砂、164克火药、0.81克黄色火药、1836克钢珠。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，上述一支“鸟统”枪、二支气枪均可以认定为枪支。
被告人李元红于2016年11月12日向仙游县公安局投案。
本院另查明：案发后，警方将上述涉案物品扣押并移送市局物证鉴定室进行鉴定，其中0.81克黄色火药因鉴定损耗，无残余。上述“鸟统”枪系火药枪，二支气枪系以压缩气体为动力的气枪。
上述事实，被告人李元红在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、火药、铁砂及钢柱照片、指认照片，书证证据材料清单、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、拘留证、逮捕证、到案经过，辨认笔录、检查笔录、提取笔录，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所[2016]2017号鉴定书，证人李某1、黄某、李某2的证言，被告人李元红的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李元红违反枪支管理规定，非法持有气枪支二支、火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李元红能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人李元红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十二日起至二○一七年七月十一日止。）
二、扣押在公安机关的一支“鸟统”枪、二支气枪、二百五十二克铁砂、一百六十四克火药、一千八百三十六克钢珠，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 琦
附相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1716号
原告何慧英，女，1982年4月12日生，汉族，广西来宾市人，无固定职业，住广西柳州市。
委托代理人廖红艳，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告李翠，女，1984年12月6日生，汉族，广西来宾市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告罗俊，男，1979年1月12日生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
原告何慧英与被告李翠、罗俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成由审判员全晓岚担任审判长，人民陪审员杨柳、覃龙敏参加的合议庭，分别于2016年7月7日、2016年7月12日公开开庭审理了本案。书记员朱莹莹担任记录。原告何慧英及其委托代理人廖红艳，被告李翠、罗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何慧英诉称，2016年3月16日被告李翠向原告借款合计人民币127000元，约定2016年10月前还清，有被告李翠出具的借条为凭证。还款期限届满后，被告李翠未按照约定归还原告的借款，原告经多次催索未果。因借款时被告罗俊与被告李翠系夫妻关系，该债务应当属于夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令：l、二被告归还原告借款人民币127000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告何慧英对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2016年3月16日《欠条》二份。证明：被告李翠划走原告交行信用卡52000元，划走原告工行信用卡20000元。
2、2016年3月16日《借条》一份。证明：被告李翠向原告何慧英借款55000元，约定2016年10月还清。
3、中国工商银行股份有限公司柳州跃进路支行查询信用卡交易明细一份。证明：被告李翠从原告工行信用卡划走现金的记录。
被告李翠辩称，被告李翠原与原告做六合彩接单生意，因有亏损才出具借条，借条的金额都是翻倍写的，与实际金额不符。借条上没有被告罗俊的签名，相关款项也未用于家庭生活，该借款不属于夫妻共同债务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李翠为其辩解在举证期限内提供的证据有：
转账历史明细详情二份、微信支付交易详情一份。证明：原告与被告李翠合伙做六合彩接单生意，双方有金钱往来。
被告罗俊辩称，对该借款不知情，借款也未用于家庭生活。二被告原系夫妻关系，因感情不和自2015年10月起协商离婚事宜，并于2016年5月19日登记离婚。而原告提供的欠条、借条时间均为2016年3月16日，其中一张借条约定的还款时间在2016年10月，而原告自2016年4月即诉至法院，所以欠条、借条均是虚假的，是原告与被告李翠恶意串通为扩大债务欺骗被告罗俊而出具的。
被告罗俊为其辩解在举证期限内提供的证据有：
2015年9月16日《借条》、2015年9月17日《收条》、2015年12月5日《借条》、2016年2月26日《借条》、2016年3月4日《收条》、2016年4月12日《借条》、2016年4月20日《收条》、2016年7月1日《收条》各一份。证明：被告李翠平时有赌博习惯，在外借有赌债，原告与被告李翠之间形成的欠款是由于赌博产生的。
经开庭质证，被告李翠对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但认为《借条》、《欠条》的金额都是翻倍书写，并非实际借款金额。被告罗俊对原告提供的证据1、2、3的真实性表示无法确认，认为其从未见过，对借款完全不知情。原告对被告李翠提供的证据真实性无异议，但认为被告李翠持有并使用原告的信用卡，期间产生的欠款及利息均由被告李翠偿还。原告对被告罗俊提供的证据真实性无异议，但认为与原告无关。
本院对上述当事人对真实性无异议的证据予以认定。上述证据能否支持双方各自主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
二被告原系夫妻关系，于2008年3月15日登记结婚，2016年5月19日登记离婚。被告李翠于2016年3月16日分别出具《欠条》二份、《借条》一份交原告收执。其中《欠条》载明：被告李翠划原告交行信用卡人民币52000元、工行信用卡人民币20000元，由被告李翠每个月偿还，直到还清为止；《借条》载明：被告李翠借原告人民币55000元，于2016年10月还清。原告称被告李翠多次向原告借款及借刷信用卡，2016年3月16日，双方经对账后被告李翠出具了上述《借条》、《欠条》。被告李翠称《借条》、《欠条》是其与原告合伙经营六合彩生意产生的亏损，并非借款。被告罗俊对本案借款不予认可，认为不属于夫妻共同债务。
本院认为，债务应当清偿。被告李翠欠原告人民币127000元的事实，有原告的陈述、被告李翠出具的《欠条》及《借条》予以证实，本院予以认定。被告李翠辩解该款系双方合伙经营六合彩产生的亏损，未能提供充分证据，本院不予采信。根据《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告李翠借原告的55000元还款期限已经届满，欠原告的72000元（52000元＋20000元）虽未约定具体还款期限，原告可以催告其在合理期限内返还，故原告要求被告李翠偿还欠款本金127000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案借款是被告李翠与被告罗俊夫妻关系存续期间所欠债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告罗俊承担本案债务的共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李翠、罗俊偿付原告何慧英借款人民币127000元。
案件受理费人民币2840元（原告已预交），由被告李翠、罗俊负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 全晓岚
人民陪审员 覃龙敏
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执保字第9号
原告张成林，男，汉族，1955年3月3日出生。
被告张彦斌，男，汉族，1956年8月28日出生，退休。
被告李艳华，女，汉族，1956年11月1日出生，退休。
原告张成林与被告张彦斌、李艳华民间借贷纠纷一案，原告张成林于2015年2月5日向本院提出申请，要求对被告张彦斌、李艳华在中国工商银行股份有限公司铁力支行的存款，予以冻结。原告张成林已提供现金担保。
本院认为，原告张成林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四一款四项的规定，裁定如下：
对被告张彦斌、李艳华在中国工商银行股份有限公司铁力支行的存款，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹立新
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋 策
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初1676号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行，住所地：土默特左旗敕勒川大街南瓦窑新村西侧宇浩商贸综合楼。
负责人:巩志毅，任行长。
委托代理人：尹永飞，公司员工。
被告杜胜利，农民。
被告张彩虹，农民。
被告刘有在，退休教师职工。
被告巩国珍，信用社职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行与被告杜胜利、张彩虹、刘有在、巩国珍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由、审判员董朝旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹永飞、被告刘有在到庭参加诉讼，被告杜胜利、张彩虹、巩国珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杜胜利、张彩虹偿还贷款本金8292.28元，偿还利息、罚息：2433.6元，共计10725.88元人民币，（利息、罚息计算至起诉之日）。2、请求法院依法判令被告杜胜利、张彩虹一并归还自诉讼之日起至实际还清贷款日止产生的利息。3、判令被告刘有在、巩国珍对以上的诉讼请求承担连带保证责任，即针对贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带偿还责任。事实理由：2010年1月24日，被告杜胜利、张彩虹向原告申请小额贷款，被告刘有在、巩国珍提供连带责任保证，2010年2月2日，原告与被告杜胜利、刘有在、巩国珍签订”小额借款及担保合同”，合同约定：被告杜胜利向原告借款100000元人民币，用于资金周转。借款期限为12个月，自2010年2月2日至2011年2月2日止，年利率为15.3%还款方式为等额本息还款法。被告如不按期偿还本金，原告有权按借款利率加收50%的罚息；如不按约定用途使用借款，原告有权按借款利率加收100%的罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告违反本协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求其承担损害赔偿责任。被告刘有在、巩国珍作为保证人为被告杜胜利合同项下贷款本息、违约金及原告为实现债权的费用提供连带责任保证。被告张彩虹作为被告杜胜利的妻子，对被告杜胜利的借款知悉并认可，亦有义务偿还夫妻共同债务。合同签订后，原告即依约按时向被告杜胜利发放借款100000元人民币，但被告却不如期履行还款义务，多次出现逾期，截止2012年4月9日，累计拖欠本金8292.28元，利息、罚息2433.6元，共计10725.88元。原告多次催要未果。
被告杜胜利、张彩虹、巩国珍未到庭参加诉讼也未提出书面答辩。
被告刘有在辩称，在2010年2月份我确实给巩国珍作过100000元的担保，这是事实。但是在正常时间我以为已经还清了，2012年说还欠8000多元。但现在这个时间已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2010年1月24日，被告杜胜利、张彩虹向原告申请小额贷款，被告刘有在、巩国珍提供连带责任保证，2010年2月2日，原告与被告杜胜利、刘有在、巩国珍签订”小额借款及担保合同”，合同约定：被告杜胜利向原告借款100000元人民币，用于资金周转。借款期限为12个月，自2010年2月2日至2011年2月2日止，年利率为15.3%还款方式为等额本息还款法。被告如不按期偿还本金，原告有权按借款利率加收50%的罚息；如不按约定用途使用借款，原告有权按借款利率加收100%的罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告违反本协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求其承担损害赔偿责任。被告刘有在、巩国珍作为保证人为被告杜胜利合同项下贷款本息、违约金及原告为实现债权的费用提供连带责任保证。被告张彩虹作为被告杜胜利的妻子，对被告杜胜利的借款知悉并认可。合同签订后，原告即依约按时向被告杜胜利发放借款100000元人民币，但被告却不如期履行还款义务，多次出现逾期，截止2012年4月9日，累计拖欠本金8292.28元，利息、罚息2433.6元，共计10725.88元。原告多次催要未果。另查明，原告于2012年4月23日向本院主张权利。
本院认为，被告杜胜利、张彩虹向原告借款，并由被告担保，事实清楚，有借款凭证和小额借款及担保合同为凭。被告杜胜利、张彩虹应尽快偿还拖欠的借款及利息，被告刘有在、巩国珍应依法承担连带责任。
综上所述，对原告要求四被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜胜利、张彩虹于本判决生效后一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行借款本金8292.28元，利息、罚息2433.6元（截止2012年4月9日）以及至借款还清之日止的利息。
二、被告刘有在、巩国珍依法承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元减半收取33.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 董朝旭
二〇一六年十二月九日
书记员 云丽君
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0121民初1676号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行，住所地：土默特左旗。负责人：巩志毅，任行长。委托代理人：尹永飞，女，汉族，1975年3月18日出生，公司员工，现住土默特左旗。被告：杜胜利，男，1973年11月9日出生，汗族，农民，现住土默特左旗。被告：张彩虹，女，1982年4月21日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。被告：刘有在，男，1956年7月2日出生，汗族，退休教师职工，现住土默特左旗。被告：巩国珍，男，1969年12月29日出生，汗族，信用社职工，现住土默特左旗。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行与被告杜胜利、张彩虹、刘有在、巩国珍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由、审判员董朝旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹永飞、被告刘有在到庭参加诉讼，被告杜胜利、张彩虹、巩国珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杜胜利、张彩虹偿还贷款本金8292.28元，偿还利息、罚息：2433.6元，共计10725.88元人民币，（利息、罚息计算至起诉之日）。2、请求法院依法判令被告杜胜利、张彩虹一并归还自诉讼之日起至实际还清贷款日止产生的利息。3、判令被告刘有在、巩国珍对以上的诉讼请求承担连带保证责任，即针对贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带偿还责任。事实理由：2010年1月24日，被告杜胜利、张彩虹向原告申请小额贷款，被告刘有在、巩国珍提供连带责任保证，2010年2月2日，原告与被告杜胜利、刘有在、巩国珍签订“小额借款及担保合同”，合同约定：被告杜胜利向原告借款100000元人民币，用于资金周转。借款期限为12个月，自2010年2月2日至2011年2月2日止，年利率为15.3%还款方式为等额本息还款法。被告如不按期偿还本金，原告有权按借款利率加收50%的罚息；如不按约定用途使用借款，原告有权按借款利率加收100%的罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告违反本协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求其承担损害赔偿责任。被告刘有在、巩国珍作为保证人为被告杜胜利合同项下贷款本息、违约金及原告为实现债权的费用提供连带责任保证。被告张彩虹作为被告杜胜利的妻子，对被告杜胜利的借款知悉并认可，亦有义务偿还夫妻共同债务。合同签订后，原告即依约按时向被告杜胜利发放借款100000元人民币，但被告却不如期履行还款义务，多次出现逾期，截止2012年4月9日，累计拖欠本金8292.28元，利息、罚息2433.6元，共计10725.88元。原告多次催要未果。被告杜胜利、张彩虹、巩国珍未到庭参加诉讼也未提出书面答辩。被告刘有在辩称，在2010年2月份我确实给巩国珍作过100000元的担保，这是事实。但是在正常时间我以为已经还清了，2012年说还欠8000多元。但现在这个时间已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2010年1月24日，被告杜胜利、张彩虹向原告申请小额贷款，被告刘有在、巩国珍提供连带责任保证，2010年2月2日，原告与被告杜胜利、刘有在、巩国珍签订“小额借款及担保合同”，合同约定：被告杜胜利向原告借款100000元人民币，用于资金周转。借款期限为12个月，自2010年2月2日至2011年2月2日止，年利率为15.3%还款方式为等额本息还款法。被告如不按期偿还本金，原告有权按借款利率加收50%的罚息；如不按约定用途使用借款，原告有权按借款利率加收100%的罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告违反本协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求其承担损害赔偿责任。被告刘有在、巩国珍作为保证人为被告杜胜利合同项下贷款本息、违约金及原告为实现债权的费用提供连带责任保证。被告张彩虹作为被告杜胜利的妻子，对被告杜胜利的借款知悉并认可。合同签订后，原告即依约按时向被告杜胜利发放借款100000元人民币，但被告却不如期履行还款义务，多次出现逾期，截止2012年4月9日，累计拖欠本金8292.28元，利息、罚息2433.6元，共计10725.88元。原告多次催要未果。另查明，原告于2012年4月23日向本院主张权利。本院认为，被告杜胜利、张彩虹向原告借款，并由被告担保，事实清楚，有借款凭证和小额借款及担保合同为凭。被告杜胜利、张彩虹应尽快偿还拖欠的借款及利息，被告刘有在、巩国珍应依法承担连带责任。综上所述，对原告要求四被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜胜利、张彩虹于本判决生效后一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行借款本金8292.28元，利息、罚息2433.6元（截止2012年4月9日）以及至借款还清之日止的利息。二、被告刘有在、巩国珍依法承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元减半收取33.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  董朝旭二〇一六年十二月九日书记员  云丽君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1050号
原告：郦根清。
被告：何春燕。
原告郦根清为与被告何春燕加工合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告郦根清到庭参加诉讼，被告何春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郦根清诉称：原告于2013年6月开始给被告何春燕加工袜子，至2014年9月8日对账，被告共欠原告袜子加工款159,900元，被告承诺于2014年12月30日前付清，如违约按总欠款的1.5%计算利息，并写下欠款凭证一份。欠款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉要求被告何春燕支付加工款159,900元及逾期利息。审理中，原告明确利息的计算标准为加工款159,900自2015年1月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的逾期付款利息。
被告何春燕未提交书面答辩状。
原告郦根清为证实自己的主张，向本院提供了被告何春燕于2014年9月8日出具的欠款凭证原件一份，以证明原告主张的事实。
上述证据经庭审出示，被告何春燕未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的欠款凭证来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明的事实与原告所诉的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告之诉请，合理有据，本院予以支持。被告何春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何春燕应支付原告郦根清尚欠加工款计人民币159,900元，并支付该款自2015年1月1日起至本判决确定的付款日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,498元，依法减半收取1,749元，由被告何春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3,498元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一五年三月二十三日
书记员 楼 榕
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1089号
原告义乌市质斌箱包材料商行，住所地中国小商品城国际商贸城五区市场66120号商位。
法定代表人：汤质斌。
委托代理人：成金星，楼剑君，浙江国权明达律师事务所律师。
被告吴彬彬，男，1983年12月9日出生，住东阳市。
被告金华浙泰箱包有限公司，住所地磐安县安文镇壶厅四路17号。
法定代表人：陈青蕾。
本院审理的原告义乌市质斌箱包材料商行与被告吴彬彬、金华浙泰箱包有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告义乌市质斌箱包材料商行于2017年7月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告义乌市质斌箱包材料商行撤回对被告吴彬彬、金华浙泰箱包有限公司的诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义乌市质斌箱包材料商行撤回对被告吴彬彬、金华浙泰箱包有限公司的起诉。
案件受理费463元（已减半收取），由义乌市质斌箱包材料商行负担。
审 判 员 马荣团
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈丽丽
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初186号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化，务农。因涉嫌非法购买增值税专用发票罪，于2016年1月18日被梁山县公安局取保候审，同年8月8日被梁山县人民检察院取保候审。
被告人蔡某，男，1984年12月30日出生，汉族，大专文化，务农。因涉嫌非法购买增值税专用发票罪，于2016年8月17日被梁山县公安局取保候审，同年9月5日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2016]139号起诉书、梁检公诉刑追诉[2016]3号追加起诉决定书，分别指控被告人李某、蔡某犯非法购买增值税专用发票罪，先后于2016年8月25日、9月26日向本院提起公诉和追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人李某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，贵阳花溪欣鹏货运信息咨询服务有限公司（下称“欣鹏公司”）需要增值税专用发票，遂联系孙某甲（另案处理）购买。后孙某甲找到吴某（已判刑），吴某联系李某，李某通过被告人蔡某购买增值税专用发票13份，税额219413.35元，价税合计1510080元。后欣鹏公司因无法抵扣而将增值税专用发票退回。
2016年1月18日、8月16日，被告人李某、蔡某先后到梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某、蔡某帮助他人购买增值税专用发票，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法购买增值税专用发票罪追究二被告人的刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某、蔡某当庭予以供认，另有公诉机关当庭出示的北京市增值税专用发票13份，同案人孙某甲、孙某乙、高某、吴某的证言，北京昌欣英龙贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、工商登记资料复印件，被告人李某、蔡某的供述，被告人李某的辨认笔录，同案人吴某、孙某甲的辨认笔录，同案人孙某甲与高某、吴某之间联系的短信复印件，被告人蔡某、李某的银行卡交易明细，同案人吴某银行卡交易明细，案外人高明涛银行账户交易明细，本院（2016）鲁0832刑初38号刑事判决书予以证实。上述证据已经庭审质证，本院予以认定。
本案量刑事实，有公诉机关当庭出示的被告人李某、蔡某的户籍证明，梁山县公安局出具的两份抓获经过予以证实，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某、蔡某帮助他人购买增值税专用发票，其行为均已构成非法购买增值税专用发票罪。梁山县人民检察院指控二被告人犯罪，罪名成立，予以支持。案发后，二被告人分别主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，均系自首，依法可从轻处罚。二被告人均主动接受财产刑处罚，有较好的悔罪表现，均酌情从轻处罚。综合考量二被告人的犯罪事实和情节、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其居住社区均无重大不良影响，依法均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人蔡某犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 平
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2192号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张雯，女，1993年3月18日生，户籍所在地河南省淅川县。曾因吸毒，于2011年9月被广东省东莞市公安局行政拘留十五日；因吸毒、提供毒品，于2016年8月被江阴市公安局合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年9月15日被该局取保候审。2016年11月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人居建峰，江苏滨江律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2016号起诉书指控被告人张雯犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年11月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人张雯及其辩护人居建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张雯于2016年6月至8月期间，3次在江阴市澄江街道圣廷苑17幢508室自己的租住处，容留荚媛媛、郭某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）。具体犯罪事实如下：
1.被告人张雯于2016年6月中旬的一天，在江阴市澄江街道圣廷苑17幢508室自己的租住处，容留荚媛媛采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人张雯于2016年8月初的一天晚上，在上述同样地点，容留郭某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人张雯于2016年8月23日凌晨，在上述同样地点，容留郭某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。同日16时许，郭某通过微信以人民币800元购买甲基苯丙胺2包，后容留郭某在上述地点继续采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人张雯因第上述第1笔违法事实被查获后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第2、3笔容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张雯多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有租房协议、收条、证据保全清单、收缴物品清单、手机截屏照片等书证，证人郭某、顾某、荚某、陆某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录、检查笔录、称重记录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人张雯的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
辩护人居建峰当庭提出如下辩护意见：被告人张雯有自首情节，社会危害性相对较小，无前科，认罪悔罪，建议法院从轻处罚。
本院认为，被告人张雯多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张雯因一般违法行为归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张雯犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人居建峰提出的建议对被告人张雯从宽处罚的意见及理由，经查，符合本案事实和相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张雯犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月7日起至2016年12月14日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的
犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执794号
申请执行人：张依相，男，傣族，1979年11月11日生，住芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行张依相与云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年七月二十一日
书记员 管有际
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7113号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐达，董事长。
委托诉讼代理人：姚红艳。
被告：上海悦特信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：廉利君。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海悦特信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年十月十四日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1824号
原告：赵立广，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：朱宝冲，男，1990年12月15日出生，汉族，住安平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市永兴路680号。
负责人：刘志国，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告赵立广诉被告朱宝冲、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵立广撤回起诉。
案件受理费842元，经本院院长批准，免予收取。
审判长 李 恩
审判员 辛春梅
审判员 秦 雪
二〇一六年十二月九日
书记员 赵泽生
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1206号
原告中国农业银行股份有限公司新乐支行，统一社会信用代码：91130184807950453T。
地址：新乐市礼堂街48号。
负责人周东滨，行长。
委托代理人侯永彬、史战稳，公司职员。
被告曲子旺，男，1984年1月7日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告杨玉普，女，1984年9月29日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告杨振平，男，1958年7月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
三被告委托代理人杨进虎，男，1953年8月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市，系被告曲子旺岳父、杨玉普之父、杨振平侄子。
原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行（以下简称：新乐农行）与被告曲子旺、杨玉普、杨振平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告新乐农行的委托代理人史战稳、被告曲子旺、杨玉普、杨振平的委托代理人杨进虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐农行诉称，借款人曲子旺于2015年3月18日以经销水泥为用途向我行申请农户小额自助可循环贷款5万元，担保方式为：工薪+农户；我行于2015年3月27日向其授信5万元，授信期限为2015年3月27日至2017年3月26日。该客户2016年3月29日向我行申请贷款5万元，到期日为2017年2月27日，该借款担保人为：杨振平。曲子旺借款到期前后，我行客户经理安翔讳、史战稳、侯永彬、主管行长田国强多次上门催收借款人和担保人，借款人于2017年3月9日归还贷款本金2250.82元、利息749.18元，剩余贷款本金47749.18元及利息，以经营亏损为由拒绝归还，担保人也以各种借口推脱，不想承担连带还款责任。为维护我行的合法权益不受侵犯，请求人民法院依照我国《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，依法要求被告偿还我行贷款本金47749.18元及利息，由此产生的诉讼费等各种费用均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
被告身份证及户口簿复印件、农户小额贷款业务申请表、授权书、个人信用报告、信用报告查询结果、收入证明、银行卡客户交易查询、农户小额贷款面谈记录、农户小额贷款业务调查表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、国寿小额贷款借款人保险凭证。
以上证据用于证明被告借款及担保情况。
被告曲子旺、杨玉普、杨振平辩称，借款情况、借款数额、还款数额均属实，但是曲子旺、杨玉普做生意赔钱了，现在没有偿还能力，请求原告宽限还款时间。
经审理查明，2015年3月18日被告曲子旺因经销水泥向原告申请农户小额可循环自助贷款50000元，担保方式为自然人保证。2015年3月27日原、被告双方签订合同编号为1302012015034500号的《农户贷款借款合同》，合同约定：“借款：借款金额50000元，期限自2015年3月27日至2017年3月26日，借款用途为购货；借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；还款方式：按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款担保：担保方式为最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息……；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”等内容。被告曲子旺、杨振平分别在借款人、担保人处签字并按手印。2016年3月29日被告曲子旺向原告申请贷款50000元，到期日为2017年2月27日，借款月利率为6.525%，逾期月利率为9.7875%。被告曲子旺于2017年3月9日偿还借款本金2250.82元并结息至同日，现尚欠原告借款本金47749.18元及自2017年3月10日起之后的利息。
另查明，被告曲子旺与被告杨玉普系夫妻关系，上述借款用于家庭共同经营。
以上由原告提供的被告身份证及户口簿复印件、农户小额贷款业务申请表、授权书、个人信用报告、信用报告查询结果、收入证明、银行卡客户交易查询、农户小额贷款面谈记录、农户小额贷款业务调查表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、国寿小额贷款借款人保险凭证及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告对双方签订的合同编号为1302012015034500号的《农户贷款借款合同》均无异议，且该合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告曲子旺借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告曲子旺在借款后未按约定偿还本金47749.18元及自2017年3月10日起之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告曲子旺偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告杨振平作为保证人，依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人杨振平承担保证责任后，有权向曲子旺、杨玉普追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告曲子旺、杨玉普于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行借款本金47749.18元及利息（利息按月利率9.7875%计算，时间自2017年3月10日起至债务付清之日）；
二、被告杨振平对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨振平承担保证责任后，有权向被告曲子旺、杨玉普追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费995元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一七年六月五日
书记员 丁 浩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01370号
申请执行人：池州九华农村商业银行观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：桂烈龙，该分理处主任。
被执行人：包介文，男，1968年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行池州九华农村商业银行观前分理处与包介文关于其他民事纠纷一案中，经调查被执行人外出务工，地址不祥，又无其他财产可供执行。申请执行人向本院提出暂缓执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民二初字第00681号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余莉玲
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 赵先贺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 褚维俊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3778号
原告胡阿眉，女，汉族，1975年1月30日出生，住成都市武侯区大石南路***号*栋*单元*号。
委托代理人胡英，女，汉族，1942年11月28日出生，住住成都市武侯区大石南路***号*栋*单元*号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告胡阿眉诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡阿眉委托代理人胡英到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡阿眉诉称，原告于2009年7月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋C286A号车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项45000元；3.二被告向原告支付资金占用利息7333.3元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于起诉所称时间与被告四川同辉实业有限公司签订《经营权转让协议》，约定四川同辉实业有限公司将自有产权的商铺划分为单个固定期限的经营权并向原告转让，由原告向四川同辉实业有限公司一次性支付转让款；同时，原告与成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，委托成都金同辉物业管理有限公司经营管理并定期向原告支付固定收益款。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初开始未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。另查明，《委托经营协议》约定，成都金同辉物业管理有限公司承担每月向原告返利1500元之义务，且未约定至合同期满后应一并返还本金之条款。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予他人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但未办理分户产权，大部分无法确定边界，无法形成单独个体对外行使权利，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还借款本金并支付资金占用利息。经本院审查，《委托经营协议》约定每月返利与本金之比例为18%/年，且未约定期满退还本金，故每月所返利中已包含本金及利息，经本院对四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本次系列纠纷的审查，认为返利中存有8%/年的利息为合理，其余10%为逐年退还之本金，故本院认定二被告应退还原告剩余本金45000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息7333.3元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告胡阿眉与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡阿眉偿还本金45000元，并支付资金占用利息7333.3元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，因适用简易程序减半收取554元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5684号
被执行人李建贞，男，1988年9月25日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
本院在执行被执行人李建贞贩卖毒品罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年11月2日，被执行人李建贞尚应向法院缴纳罚金2000元。经调查，被执行人李建贞目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人李建贞有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陆海芳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1019号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人邹乃犇，系该联社信贷员。
委托代理人周振东，系该联社负责人。
被告韩如奇。
被告李凤玉。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告韩如奇、李凤玉借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员董岩独任审判，原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人周振东到庭参加诉讼，被告韩如奇、李凤玉经传票传唤未到庭，缺席判决，现该案已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告韩如奇从我联社葛家信用社借款5万元，利率10.44%，到期日2015年2月26日，借款用途养猪。于2014年12月31日结息2000元，后经多次催要被告不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈，诉讼贵院。请求法院判令被告韩如奇、李凤玉偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，诉讼费用由被告承担。
被告韩如奇、李凤玉未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月27日被告韩如奇与原告下设的葛家乡信用社签订借款合同，原告系借款人，被告系出借人，借款用途为养猪，借款金额为5万元，利率10.44%，逾期借款按13.5%利率计收罚息，借款期限为12个月，自2014年2月27日起至2015年2月26日止。借款自实际提款日起依据实际借款天数按月计息，按季结息。
另查明，二被告韩如奇、李凤玉系夫妻关系，借款用于家庭生产经营。
上列本院确认的事实，有原告陈述，原告提供的借款合同一份，借据一张，被告户口本复印件载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间的借款合同出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告韩如奇、李凤玉应按照借款合同约定偿还欠款及利息，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩如奇、李凤玉偿还原告绥中县农村信用合作联社欠款5万元及利息（利息从2014年2月27日起计算，利率按10.44%计算，罚息按合同约定）。
此款于本判决生效后10日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费1050元（缓交到执行阶段），减半收取525元，由被告韩如奇、李凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一六年五月二十七日
书记员 高明
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初658号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码：×××2710，壮族，小学文化，在业，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）378号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：
1.2016年5月23日凌晨，被告人黄某去到佛山市三水区云东海街道德兴北路某公司，爬墙入内盗走一台金河田牌台式电脑。
2.四、五天后凌晨，被告人黄某再次去到某公司，爬墙入内盗走两台惠普牌台式电脑。经鉴定，上述电脑价值人民币7202元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人人黄某六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄某的供述和辩解、被害单位员工叶某的陈述、佛山市价格认定结论书及价格认定标的明细表、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、辨认笔录、照片、委托书、购买电脑发票、户籍材料、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7202元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
度、十二条、第五十三条、（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年4月8日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年十一月二日
书记员 丘雅琳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字第289号
原告熊晓霞，女，45岁，汉族，地址：卫滨区，
原告陈涛，男，47岁，汉族，地址：红旗区，
被告新乡市和田置业有限公司，
地址：新乡市解放大道南段118号，
法定代表人段海涛，董事长
本院在审理原告熊晓霞、陈涛诉新乡市和田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告熊晓霞、陈涛撤回起诉。
案件受理费熊晓霞、陈涛元，由原告熊晓霞、陈涛承担。
审判员 蒋东义
二〇一六年三月一日
书记员 赵福萍
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字第289号
原告熊晓霞，女
原告陈涛，男
被告新乡市和田置业有限公司，
法定代表人段海涛，董事长
本院在审理原告熊晓霞、陈涛诉新乡市和田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告熊晓霞、陈涛撤回起诉。
案件受理费熊晓霞、陈涛元，由原告熊晓霞、陈涛承担。
审判员 蒋东义
二〇一六年三月一日
书记员 赵福萍
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第437号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年10月5日30分，被告人杨某某酒后驾驶川A01H**号红色“豪爵”牌普通二轮摩托车，行驶至本市崇阳镇金盆地大道与蜀州北路交叉路口时，被执勤交警现场挡获。经鉴定，被告人杨某某血液样品中乙醇浓度为102.9mg／100ml。公诉机关认为被告人杨某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人杨某某到案经过的说明，现场检查照片，证人李某某、江某的证言，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 唐 璇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9039号
原告周金桐，男，汉族，1983年11月6日出生，住浙江省浦江县。
委托代理人张键清，浙江月泉律师事务所律师。
被告徐佳，男，汉族，1987年10月5日出生，住浙江省龙游县，现住浙江省义乌市。
原告周金桐为与被告徐佳民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款63000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。本案于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告代理人张键清到庭，被告徐佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月23日，被告徐佳向原告借款63000元，并出具格式借条一张，由被告亲笔签字确认。后被告未能归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐佳于本判决生效后十日内归还原告周金桐借款本金63000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2016年12月13日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1376元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初9号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡勇，男，1991年12月12日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖南省涟源市，现住武汉市汉阳区。2015年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人韩轩，男，1993年12月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区。2012年因犯敲诈勒索罪被判处单处罚金人民币二千元；2015年12月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事�于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人黄江，男，1989年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人张浩，男，1989年4月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市江夏区。2011年11月因犯寻衅滋事罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人吴泽，男，1992年11月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户�所在地武汉市汉阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人陈骏，男，1990年3月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人张忠，湖北泓峰律师事务所律师。
被告人钟鑫，男，1992年7月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人李念，男，1991年8月18日出生于湖北�武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）1011号起诉书指控被告人胡勇、韩轩、黄江、张浩、吴泽、陈骏、钟鑫、李念犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李某1、代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人胡勇、韩轩、黄江、张浩、吴泽、陈骏、钟鑫、李念及被告人陈骏的辩护人张忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年5月13日，被告人胡勇为争夺武汉市汉阳区二桥街某工地砂石料工程，邀约被告人韩轩、黄江、张浩、吴泽、陈骏、钟鑫、李念等人携带木棍、鱼叉等工具先后两次在武汉市汉阳区二桥街某工地滋事，并将该工地土方工程施工人员被害人杜某2、吴某2、陈某打伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人杜某2、吴某2、陈某受损伤程度均为轻微伤。
2016年5月13日，被告人钟鑫、李念、张浩在滋事现场被群众抓获；同年6月2日，被告人韩轩、黄江、吴泽、陈骏在武汉市汉阳区黄金口岸小区1502室被公安人员抓获；同年6月29日，被告人胡勇主动向公安机关投案。
上述事实，被告人胡勇、韩轩、黄江、张浩、吴泽、陈骏、钟鑫、李念在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明，被害人杜某2、吴某2的陈述，证人刘某勇、李某3等�的证言，法医司法鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书、病历、发票等书证，伤情照片，及被告人胡勇、韩轩、黄江、张浩、吴泽、陈骏、钟鑫、李念等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡勇、韩轩、黄江、张浩、吴泽、陈骏、钟鑫、李念随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡勇、韩轩、黄江、张浩、吴泽、陈骏、钟鑫、李念犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人韩轩在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人胡勇、张浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡勇主动向公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人韩轩、黄江、张浩、吴泽、陈骏、钟鑫、李念归案后能如实供述自己的全部犯事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。辩护人张忠辩称被告人陈骏系初犯，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；但其辩称被告人系从犯的观点，与本案事实、证据不相符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款，第七十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）鄂汉阳刑初字第01017号刑事判决书中对罪犯韩轩宣告缓刑一年的执行部分
二、被告人胡勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年8月28日止。）
三、被告人韩轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年8月23日止。）
四、被告人黄江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（�期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年4月2日止。）
五、被告人张浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年6月13日止。）
六、被告人吴泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年3月2日止。）
七、被告人陈骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日�计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年3月2日止。）
八、被告人钟鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年3月13日止。）
九、被告人李念犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 毛赞红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李伊伊