汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第198号
原告闵心霞，女，1967年12月6日生，汉族，农民。
原告吉春明，男，1964年2月13日生，汉族，农民。系原告闵心霞丈夫。
以上二原告委托代理人程建国，男，河南华浩律师事务所律师。
被告梁保群，男，1969年2月22日生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
法定代表人王涛，公司总经理。
委托代理人苏泽江，男，1987年11月26日生，汉族，职工。该公司法律顾问。
原告闵心霞、吉春明诉被告梁保群、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员智亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉春明、闵心霞的特别授权委托代理人程建国，被告郑州人寿财险公司的特别授权委托代理人苏泽江到庭参加了诉讼。被告梁保群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵心霞、吉春明诉称，2013年12月11日10时左右，被告梁保群驾驶豫MXXX**重型仓栅式半挂车在汝州市S238线纸坊乡郑屯村路段由西向东行驶时，将原告闵心霞、吉春明撞伤。事故发生后，二原告被送往汝州市骨伤科医院进行治疗，原告闵心霞被诊断为左侧肩峰骨折、多发性软组织损伤。原告吉春明被诊断为左膝软组织损伤。经汝州市公安局交通警察大队认定被告梁保群承担主要责任，原告吉春明承担次要责任。被告仅支付了部分费用，故请求：判令被告赔偿原告闵心霞医疗费6821.2元、误工费7950元、营养费400元、护理费3182元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元、鉴定费500元、交通费800元，共计42803.88元。赔偿原告吉春明医疗费677.68元、误工费200元、营养费40元、住院生活补助费120元、护理费318.26元、车辆损失费1200元、评估费100元，共计2655.94元。以上二被告共计45459.82元，扣除被告梁保群已经支付的9000元，剩余36459.82元。
被告梁保群辩称，被告梁保群已经支付给原告10300元医疗费，但原告分两次只打了9000元的收到�，剩余的1300元是被告梁保群给二原告交的医疗费1100元和生活费200元。同时，原告闵心霞的伤情不够上伤残。
被告郑州人寿财险公司辩称，1、对闵心霞合理的损失可在分项前提下理赔，但应当扣除20%的非医保用药。2、事故认定书并未载明原告吉春明受伤的事实，故原告吉春明的主张无法律依据。3、原告主张的护理费、交通费、精神抚慰金要求过高。4、本案的诉讼费、鉴定费、评估费均不在承保范围。5、交强险赔偿不足部分，被告郑州人寿财险公司在商业三责险范围内承担70%的赔偿责任。
经审理查明以下案件事实：2013年12月11日10时30分许，被告梁保群驾驶豫MXXX**豫MCX**挂重型仓栅式半挂车自西向东行驶时，与同向行使原告吉春明驾驶的无牌照四轮拖拉机相撞，致无牌照四轮拖拉机乘坐人闵心霞及驾驶人吉春明受伤。事故发生后，原告闵心霞、吉春明被送往汝州�骨伤科医院进行治疗。原告闵心霞被诊断为：1、左侧肩峰骨折；2、多发性软组织损伤。住院40天，花去医疗费6821.23元。原告闵心霞的伤情被平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告吉春明被诊断为“左膝部软组织损伤”。住院4天，花去医疗费677.68元。
另查明，1、该事故经汝州市公安交通警察大队出具了汝公交认字（2013）第1393号交通事故认定书认定：“梁保群……应承担事故的主要责任。吉春明……应承担事故的次要责任。闵心霞不承担事故责任。”。2、被告梁保群驾驶的肇事车辆豫MXXX**豫MCX**挂重型仓栅式半挂车的实际车主是梁保群，该车挂靠在三门峡安顺汽车运输有限公司处，且双方约定交通事故责任由实际车主承担。3、肇事车辆豫MXXX**豫MCX**挂重型仓栅式半挂车在被告郑州人寿财险公司处投保机动车交通强制保险。保险期间自2013年8月28日�2013年8月27日止。事故发生在保险期间。4、二原告承认，事故发生后，被告梁保群支付给原告吉春明1000元医疗费、支付给原告闵心霞8000元医疗费。虽然被告梁保群辩称支付给二原告10300元医疗费，但没有提供相关证据予以证明。故依据被告梁保群提交的两份收条，共计9000元计算。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权利的，依法应当承担相应的民事责任。本案中，被告梁保群驾驶机动车与原告吉春明驾驶的拖拉机相撞，拖拉机乘坐人闵心霞受伤。该事故由汝州市公安交通警察大队出具的交通事故认定书予以认定。虽然，该事故认定书中没有记载原告吉春明受伤的事实，因原告吉春明确因该事故造成左膝部软组织损伤，并住院治疗。故对被告郑州人寿财险公司辩称，不应支持原告吉春明损失的主张，本院不予支持。原告吉春明的合理损失，依法予以支持。虽然被告梁保群驾驶的肇事车辆挂靠在三门峡安顺汽车运输有限公司处，但实际车主是梁保群，且梁保群与挂靠公司约定，由实际车主承担事故赔偿责任。另，肇事车辆在被告郑州人寿财险公司处投保有机动车交通强制险，故对于二原告的合理损失，应当由郑州人寿财险公司在保险限额内予以赔付。不足部分根据事故双方责任进行划分。被告梁保群对原告闵心霞的十级伤残有异议，但没有提供相关证据异议证明，故原告闵心霞按十级伤残计算。原告闵心霞因本次事故造成的损失包括：1、医疗费6821.23元；2、误工费计算至定残前一日共计6240元（40元／天×156天）；3、护理费1600元（40元／天×40天）；4、住院生活补助费1200元（30元／天×40天）；5、营养费400元（10元／天×40天）；6、残疾赔偿金16950.68元（河南全年农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×10%）；7、精神损�赔偿金5000元。8、交通费由于原告闵心霞没有提供相关的交通费票据，故本院不予支持。以上共计38211.91元。扣除被告梁保群已经支付的8000元医疗费，剩余30211.91元。原告吉春明因本次事故造成的损失包括：1、医疗费677.68元；2、误工费160元（40元／天×4天）；3、护理费160元（40元／天×4天）；4、住院生活补助费120元（30元／天×4天）；5、营养费40元（10元／天×40天），以上费用共计1157.68元。扣除被告梁保群已经支付的1000元医疗费，剩余157.68元。至于吉春明主张的车辆损失费，由于吉春明出具的车辆损失价格评估结论书中并未注明其为该四轮拖拉机的所有人，故原告吉春明要求赔偿其车辆损失费及评估费的主张，本院不予支持。因二原告的损失，在保险限额内，故二原告的损失由被告郑州人寿财险公司予以承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十�条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告闵心霞医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金共计30211.91元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告吉春明医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费共计157.68元。
三、驳回原告闵心霞、吉春明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，鉴定费500元，共计1250元，由原告吉春明负担500元，由被告梁保群负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 智亚利
二〇一四年八月十八日
书记员 王翠萍