河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第331号
原告王东旭，男，1996年9月17日出生，汉族，学生，现住秦皇岛市。
委托代理人赵文玺，海港区法律援助中心海维工作站律师。
被告魏宇，男，1987年4月20日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人魏坤（系原告堂哥），男，1987年9月30日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告王东旭诉被告魏宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东旭的委托代理人赵文玺、被告魏宇及其委托代理人魏坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东旭诉称，2013年9月28日，被告魏宇驾驶未悬挂车牌又无保险的冀CTC6**号机动车行驶至河北大街与西沙滩路交叉口时，与王文明驾驶的电动自行车相撞，造成电动车上乘员王东旭受伤的交通事故。该事故经交警认定，原告王东旭无责任，王文明承担次要责任，被告魏宇承担主要责任。据法律规定，被告机动车未投保交强险，应在交强险内承担全部赔偿责任。本次事故给原告造成如下损失：医疗费27882.62元、住院伙食补助费19天×50元／天=950元、二次手术费用8000元、误工费（3270元／月÷30天／月）×109天=11881元、护理费（3450元／月÷30天／月）×19天=2185元、伤残补偿金22580元／年×20年×10%=45160元、精神抚慰金5000元、鉴定费1733元、交通费500元，合计103297.62元。因与被告就赔偿事宜协商未果，故起诉要求被告先在交强险内赔偿，超出交强险的部分由被告按照90%的责任比例承担赔偿责任，被告共计应赔偿原告100608.385元，并要求被告承担诉讼费。
被告魏宇辩称，同意赔偿原告合理损失，医疗费建议按医保标准赔付，不承担鉴定费、诉讼费等费用。
原告王东旭提供以下证据以支持其诉讼请求：
证1、秦公交（一）认字（2013）第054号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及事故责任划分的情况；
证2、市第一医院诊断书一张、住院病案一份，证明原告因本次事故造成的伤情、在院期间的治疗及出院后需要休养的情况
证3、医疗费票据3张、用药明细一份，证明原告因本次事故产生的医疗费用以及用药情况
证4、海港区方圆艺术培训学校的证明一张、2013年6月至8月工资表3张、办学许可证一张，证明原告因本次事故收入减少的情况；
证5、陈素娟身份证复印件一张、证明一张、工资表3张，证明护理人员陈素娟因本次事故在医院护理原告期间收入减少的情况；
证6、港城司法医学鉴定意见书，证明本次事故造成原告的伤残等级为十级；
证7、鉴定费票据一张、检查费票据一张，证明原告因本事故鉴定产生的费用；
证8、交通费票据，证明原告因本次事故产生的交通费用。
针对原告王东旭提交的证据，被告魏宇质证意见为：对证一无异议；对证二真实性无异议；对证三真实性无异议；对证四误工证明及其工资表有异议，对其真实性不予认可，申请法院调查核实实际误工情况，其是否为学校学生，如果是则不承担误工费；对证五护理手续真实性有异议，原告提交的陪护证明显示其收入为3450元，需核实其真实收入及误工情况，工资表无签字且只是陪护人员一人工资，过于简单，故对其真实性不予认可；对证六无异议，但后续治疗认可6000元；对证七检查费票据认可，鉴定费按责任承担；对证八只承担受伤人员住院、复查、治疗期间所产生的交通费，建议按公里数计算。
被告魏宇为证明其辩解主张，提交如下证据：
王东旭在门诊治疗时垫付的医疗费票据四张、挂号收据1张，证明为原告垫付的医疗费共计1009元。
针对被告魏宇提交的证据，原告的质证意见为：对其真实性无异议，但该费用未在我方诉请中，不应扣除。
综合以上诉讼证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2013年9月28日16时40分许，被告魏宇驾驶冀CTC6**号小型轿车顺与搭载原告王东旭由南向北行驶来的由王文明驾驶的电动自行车相撞，造成王文明、王东旭受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经秦皇岛市公安交通警察支队一大队在勘察后作出秦公交（一）认字（2013）第0542号道路交通事故认定书，认定魏宇承担本次事故的主要责任，王文明承担本次事故的次要责任，王东旭无责任。
原告伤后先至秦皇岛市海港医院进行救治，于当日转入秦皇岛市第一医院住院治疗，期间行右踝关节骨折切开复位内固定术，于2013年10月17日出院，共计住院19天。原告伤经医院诊断为：右踝关节骨折脱位（内、外踝）。原告出院时医嘱建议：1、右踝关节屈伸功能锻炼，避免负重3个月；2、下胫腓联合骨钉术后8-10周取出，其余内固定物待骨折愈合后取出。3、1个月后门诊复查，病情病情变化随诊。2014年12月4日原告又至秦皇岛市第一医院及秦皇岛市骨科医院复查。原告共计支付医疗费27882.62元、被告为原告支付医疗费1009元。
庭审中，原告提交了其本人及其陪护人员误工证明及工资表，欲证明原告系秦皇岛市海港区方圆艺术培训学校职工，月平均工资为3270元；其护理人陈素娟系安徽省六方劳务有限公司职工，月平均工资为3450元。
2014年4月10日，经本院委托，由秦皇岛港城司法医学鉴定中心进行评定后出具了鉴定意见书，鉴定意见为：王东旭伤残程度为十级，预计后续治疗费为0.6-0.8万元（正常情况下）。原告支付了鉴定及检查费1733元。原告王东旭生于1996年9月17日。
另查，事故发生时被告魏宇驾驶的冀CTC6**号小型轿车登记车主为被告魏宇，被告魏宇未为其冀CTC6**号小型轿车投保交强险。
本院认为，一、关于责任承担的认定：双方对事故大队出具的认定书均无异议，且依据充分程序合法，本院对该认定书予以采信，该认定书可以做为民事责任划分的依据。被告魏宇在事故中负主要责任，其驾驶的机动车未投保交强险，根据原告的请求，依法应由被告先在交强险有责赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，按照被告在事故中的责任由其承担70%为宜，其余30%应由电动车驾驶人王文明承担。
二、关于原告的损失项目、数额的认定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于各项损害赔偿的具体规定、原告的诉讼请求、本案的相关事实及相应的统计数据计算，原告王东旭的各项损失为：
1、被告对原告提交的诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书均无异议，原告对被告提交的医疗费票据也无异议，故对其上述证据予以采信，且原告请求的医疗费27882.62元、住院伙食补助费950元、伤残补偿金45160元、被告支付的医疗费1009元，计算合理，故均予以支持。
2、关于误工费、护理费，原告系在校学生，其请求的误工费无事实和法律依据，故不予支持。原告亦未能提交护理人工资支付底账或银行对账单，故对其主张的护理人工资标准不予支持，应当参照居民服务业平均工资标准计算为宜，护理费为28409元／年÷365元／年×19天=1478.82元。
3、关于二次手术费，根据医院的证明，原告二次手术是必然的，产生二次手术费用也是必然的，且被告对原告的提供的鉴定意见无异议，依据鉴定意见支持7000元。
4、关于精神损害抚慰金，根据被告的过错程度、原告的伤残情况、本地的平均生活水平，原告主张的精神损失费5000元过高，酌情支持3000元为宜。
5、交通费，根据原告的治疗、复查、鉴定等的实际情况，支持300元为宜。
综上，原告共计损失86780.44元（含被告魏宇垫付的1009元）。
对原告的上述损失，应先由被告魏宇在交强险范围内赔偿：1、医疗项赔偿限额部分10000元；2、死亡伤残赔偿限额部分49938.82元：护理费1478.82元、交通费300元、残疾赔偿金45160元、精神损害抚慰金3000元，合计59938.82元。超出交强险的部分：医疗费（27882.62元＋1009元）＋二次手术费7000元＋住院伙食补助费950元-交强险内10000元=26841.62元，应由被告魏宇赔偿70%为18789.13元。对被告魏宇垫付的款项应从上述赔偿款中扣除，被告魏宇实际应赔偿原告59938.82元＋18789.13元-1009元=77718.95元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告魏宇赔偿原告王东旭77718.95元人民币，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王东旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312、鉴定费用1733元，合计4045元，由原告王东旭负担500元，由被告魏宇负担3545元（与赔偿款一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈翠军
审 判 员 王辉久
人民陪审员 高亮亮
二〇一五年一月七日
书 记 员 田温馨