wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3241号
原告：谢某1，男，1948年10月23日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：谢某2，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：谢某3，女，1969年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：谢某4，女，1968年7月20日出生，汉族，组河南省西平县。
原告谢某1与被告谢某2、谢某3、谢某4赡养纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托诉讼代理人李平强、被告谢某2、谢某3到庭参加诉讼，被告谢某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告不得干涉原告再婚及婚后的生活；2、要求三被告承担原告的赡养费；现有住宅两处，别墅归儿子谢某2所有，老宅归原告所有。事实和理由：原告系三被告的父亲，原告的妻子于1978年2月病逝，原告含辛茹苦将三被告养育成人，三被告均已成家；原告已经七十余岁，年老体弱，无人贴身照顾，希望找个老伴予以照料，三被告横加干涉，经司法部门调解后仍无效果，故诉至来院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求三被告每人每月支付原告赡养费500元，原告患××的医疗费在扣除报销部分后由三被告均摊。
被告谢某2辩称，原告如在我家居住，我愿意每月承担500元的生活费用；原告如生小病，我�己承担医疗费；××，在扣除报销部分后由三被告均摊。
被告谢某3辩称，原告如在我家居住，我愿意每月承担500元的生活费用；原告如生小病，我自己承担医疗费；××，在扣除报销部分后由三被告均摊。
被告谢某4提交书面答辩意见称，我愿意承担赡养义务，因我现已离婚，且患有甲亢，生活较为困难，如原告愿意同我一起生活，我同意原告与我一起生活。
本院经审理认定事实如下：被告谢某2、谢某3、谢某4系原告谢某1的子女，原告的妻子已病逝多年。原告无固定工作，月领取养老保险金80元，办理有新农合医疗保险，无住房，现居住在被告谢某2搭建的煤棚（该煤棚实际为简易房，安装有空调）内，原告的户籍所在地原属于固始县汪棚乡，现属于秀水街道办事处。其诉称，三被告对其不尽赡养义务，庭审中，其明确表示要求居住在煤棚，由三被告每人每月支付400元赡养费，医疗费的支付同诉求。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女赡养老人既是中华民族的传统美德，又是法律规定的义务。原告已超过70岁，年事已高，无劳动能力，且无住房，其晚年生活需子女照顾，三被告应对原告尽赡养义务。原告要求在被告谢某2搭建的煤棚内居住，谢某2表示同意，本院对此予以支持。原告要求三被告每人每月支付400元费用并承担医疗费；本院认为被告谢某2、谢某3、谢某4作为原告的子女，应该对原告承担赡养义务，原告要求三被告以支付赡养费、医疗费的方式履行赡养义务并无不妥，结合原告有养老保险金和医疗保险的事实及河南省城镇居民人均消费支出水平，本院对原告要求三被告每人每月支付400元赡养费的主张予以支持。原告生病治疗的费用亦应由三被告支付，应于实际发生后依据医疗费票据在扣除医疗保险报销的金额后由三被告平均负担。被告谢某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效后次日起，原告谢某1在被告谢某2搭建的煤棚（该煤棚实际系简易房，安装有空调）居住，被告谢某2、谢某3、谢某4每人每月支付原告赡养费400元，于当月的15日前付清；
二、自本判决生效后次日起，原告谢某1因病产生的医疗费在扣除医疗保险报销金额后凭医疗费票据按�实际金额由被告谢某2、谢某3、谢某4平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告谢某2负担20元，由被告谢某3负担15元，由被告谢某4负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻露
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶艳
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执96号
申请执行未尕平，女，1969年4月4日出生，汉族，身份号码×××，住临夏市前明丰*单元***室。
被执行人马倩，女，1983年6月13日出生，回族，身份号码×××，住临夏市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人未尕平与被执行人马倩买民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人马倩已履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘2901民初1118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年四月十四日
书�员杨春峰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1575号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
被执行人：王敏，女，1965年1月17日出生，汉族，无业，住西安市碑林区经十路二院2单元4栋。
被执行人：陕西泽达实业发展有限公司，住所地：西安市南二环东段208号正信商住8楼E座。
法定代表人：李良利，总经理。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人王敏、陕西泽达实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03686号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，我院已查封、评估、拍卖被执行人王敏名下的位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲B区3号楼10幢50702号房屋（房产证号1050104005-10-1-10-50702～0），该房屋短期内暂无法处置。申请执行人尚未受偿292006.12元及利息、迟延履行期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月九日
书记员 谢 萌
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初2059号
原告：李帮珠，女，汉族，1972年11月8日出生，住。
委托诉讼代理人：万年青，男，汉族，1974年8月21日出生，住，系李帮珠丈夫。
被告：胡敏，女，汉族，1974年4月1日出生，住。
原告李帮珠与被告胡敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万年青、被告胡敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付羽绒布料款134200元及按月息一分五计算逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李帮珠在光山县城开设门店从事羽绒布料生意，被告胡敏在原告处购买布料一批，后被告于2012年9月19日、9月22日向原告出具欠条两张，共计欠款134200元。后来原告多次向被告催要欠款，被告拒绝偿还，为此诉至法院。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条原件两张。
被告胡敏辩称，该欠条确为其所写，但当时是其与合伙人刘涛、李永生一起赊的布料款。购货后因布的质量问题，衣服无法销售导致布款未还上。2012年10月份刘涛向原告退还5万元的布匹，应在欠条中扣除。被告在与合伙人共同经营服装厂时，共同协商达成协议，被告只负责技术管理，不承担合伙期间的任何债务。
本院经审理认定事实如下：原告李帮珠在光山县城开设门店从事羽绒布料生意，被告胡敏在原告处购买布料一批。因资金周转问题，被告胡敏于2012年9月19日向原告李帮珠出具欠条一张：“欠李帮珠现金柒仟肆佰元整，另加肆佰元整，胡敏，2012年9月19日”。2012年9月22日，原告购货后，再次向原告李帮珠出具欠条一张：“欠李帮珠布款拾贰万陆仟零肆佰元整，胡敏，2012年9月22日”。后因原告多次催要被告拒付，故原告诉讼至法院。
本院认为：被告胡敏在原告李帮珠处购买布料，经结算后为原告出具欠条两张，真实可信，双方形成合法的买卖合同关系。双方债权债务关系明确，被告胡敏欠款不还，有违诚信。关于被告辩称，其购买的布料有质量问题，并且事后由合伙人刘涛退给原告5万元的布匹，但其并未提交任何证据予以证实，被告的该项辩解无事实和法律依据，故本院对此不予采纳。关于被告辩称该欠款是合伙债务问题，因该借条系被告胡敏一人出具，其也未向法庭出示其他证据证实，故对此项辩解本院不予采信。关于原告诉请被告支付欠条利息的诉请，因该欠条为双方经结算后出具，欠条也未约定利息，故对此项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
被告胡敏偿还原告李帮珠欠款134200元，并于本判决生效后三十日内付齐。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由被告胡敏承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一八年八月一日
书记员 李曙光
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初405号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人杨运月，男，1973年6月3日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。因本案于2016年5月9日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审，同年9月1日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人杨运月犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员陈子燕，被告人杨运月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日22时许，因债务纠纷，被告人杨运月在海口市琼山区龙塘镇龙塘卫生院附近拦住被害人吴某，持钢管殴打吴某背部，吴某随即向龙塘卫生院方向逃跑。杨运月追赶至龙塘镇中山街xx号杂货店里，继续用钢管、看到殴打吴某，致使吴某双手臂受伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，吴某右前臂的损伤属轻伤二级。
2016年5月9日，被告人杨运月主动到海口市公安局龙塘派出所投案。同日，杨运月赔偿被害人吴某医药费人民币3.5万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨运月在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，协议书，收条，证人冯某、杜某的证言，被害人吴某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨运月故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨运月犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿给被害人人民币3.5万元，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨运月的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨运月犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金波
二〇一六年十一月一日
书记员 杨凯文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0329刑初36号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人朱某，男，1994年12月25日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月27日被资源县公安局刑事拘留，于2016年2月4日被资源县人民检察院批准逮捕。
辩护人金某，云南省东新律师事务所律师。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区资源县人民检察院指控：被告人朱某与被害人林某为中铁十八局民工，2015年11月26日下午18时许，在广西资源县梅溪镇大滩头村中铁十八局工地食堂吃晚饭时，两人坐在一张长登子上，林某侧身擤了一下鼻涕，朱某便说林某不讲卫生，不注意形象。林某及其妻子李某甲不以为然道并没有弄到朱某身上，也没有弄到朱某碗里上。双方因此发生争吵，争吵过程中朱某对林某说：“我赌你再说一句。”林某又说了一句没对着朱某擤鼻涕的话，朱某便朝林某连续打了两拳，一拳打到了林某的右眼，一拳打在了林某右边头部处，造成林某眼睛受伤。2016年6月30日，经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，被害人林某右眼外伤属轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特诉请本院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人金某辩称，在本案中被害人有过错，被告人朱某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年11月26日下午18时许，在广西资源县梅溪镇大滩头村中铁十八局工地食堂吃晚饭时，朱某与林某两人坐在一张长登子上，林某侧身擤了一下鼻涕，朱某便说林某不讲卫生，不注意形象。林某及其妻子李某甲不以为然道并没有弄到朱某身上，也没有弄到朱某碗里上。双方因此发生争吵，争吵过程中朱某对林某说：“我赌你再说一句。”林某又说了一句没对着朱某擤鼻涕的话，朱某便朝林某连续打了两拳，一拳打到了林某的右眼，一拳打在了林某右边头部处，造成林某眼睛受伤。2015年12月27日经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，被害人林某右眼外伤暂定轻伤二级。2016年3月2日，经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，被害人林某右眼外伤属重伤二级。2016年6月30日，经桂林市正华司法鉴定中心更正鉴定，被害人林某右眼外伤致右眼外伤性白内障目前属于轻伤二级。被告人朱某对指控无异议，当庭自愿认罪。
另查明被告人朱某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、收条、谅解书等书证；2、证人李某甲、李某乙、田某、许某、袁某、朱某、梅某的证言；被害人林某的陈述；3、被告人朱某的供述与辩解；4、现场勘验笔录及现场照片；5、鉴定意见。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朱某赔偿被害人大部分经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，应根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 马健铭
人民陪审员 谢景清
二〇一六年八月一日
代书 记员 莫丽华
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5704号
原告：徐新建，1983年10月23日出生，住安徽省阜南县。
被告：马启山，1963年1月4日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
原告徐新建与被告马启山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡卫方担任审判长，与人民陪审员郭素琴、龚久平组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐新建到庭参加诉讼，被告马启山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐新建当庭变更诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费30元、急救费186元、误工费3000元、营养费150元，合计3366元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，原告徐新建骑自行车至南京市××区××路××号附近时，与被告马启山驾驶的电动车发生交通事故，造成原告徐新建受伤。经交警部门认定，被告马启山负全部责任。原、被告多次协商未果，故诉至法院。
被告马启山未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审质证，对证据认定如下：
1.医疗费（含急救费186元），原告徐新建主张216元，并提交了相关票据，本院经审核予以确认。2.营养费，原告徐新建主张150元，本院结合其伤情及本地生活水平，对其此项主张予以支持。3.误工费，原告徐新建主张3000元（200元/天×15天），并提交了工作单位的营业执照、工资证明、考勤表、休假证明，本院结合上述证据及其伤情，对其此项主张予以支持。上述费用合计3366元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日8时15分，被告马启山驾驶电动自行车行至南京市××区××路××号时逆向行驶，与原告徐新建驾驶自行车相撞，致两车受损及二人受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告马启山负事故全部责任，原告徐新建无责任。当日，原告徐新建前往南京市口腔医院治疗，经诊断为：12、21牙折，31、41、42牙槽骨折，11、31、41、42牙半脱位。现因本次事故产生医疗费、营养费、误工费损失合计3366元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信，被告马启山应对原告徐新建进行赔偿。经审核，原告徐新建的各项损失为3366元，故被告马启山应赔偿其3366元。被告马启山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马启山与本判决生效之日起十日内赔偿原告徐新建3366元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告马启山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：x。）
审 判 长 胡卫方
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 龚久平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吕蓉蓉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1648号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告甄耕，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告孙敏与被告甄耕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息16,354.16元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款24,029.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1648号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告甄耕，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告孙敏与被告甄耕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息16,354.16元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款24,029.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422财保33号
申请人：徐某某，辽源市人，住所辽源市。
被申请人：孙某某，东辽县人，住所东辽县。
申请人徐某某于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某所有的×××号奔腾牌轿车一辆（登记所有人为申请人）予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙某某所有、登记所有人为申请人徐某某的×××号奔腾牌轿车一辆。查封期限为二年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李白山
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一六年十二月一日
书 记 员 金艺菲
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终88号
上诉人（原审被告）：山东福瑞达医药集团公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街888号。
法定代表人:凌沛学，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡俊峰，男，1994年7月1日出生，汉族，住河南省固始县南大桥乡。
上诉人山东福瑞达医药集团公司不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初29060号民事裁定，向本院提起上诉。
山东福瑞达医药集团公司上诉称，其住所地为山东省济南市高新区XX大街XX号。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系网络购物合同纠纷，且通过邮寄方式交付货物，收货地位于上海市闵行区。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1535号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张泉溪。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2136号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1535号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张泉溪。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2136号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执异字第16号
案外人：潘岩新。
申请执行人：李本华。
被执行人：李洪强。
本院在执行李本华与李洪强民间借贷纠纷一案过程中，案外人潘岩新于2015年8月5日提出书面异议。本院于同日立案，并依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人潘岩新称：（2014）温永执民字第231-1号执行裁定书查封的浙Ｃ×××××小型轿车的实际所有人为案外人。案外人与被执行人李洪强于2008年12月25日签订《车辆转让协议书》，李洪强将其所有的号牌为浙Ｃ×××××的轿车以5万元的价格出售给案外人并交案外人使用至今。案外人已支付其中3万元款项，其余2万元双方口头约定于2015年1月1日付清。综上，涉案轿车已出售给案外人且已被案外人实际占有，要求中止对该轿车的执行。为支持其请求，案外人潘岩新向本院提供了身份证、《车辆转让协议书》、《转账凭证》、《机动车辆保险投保单》、违章信息、违章处理单等证据。
申请执行人李本华及被执行人李洪强均未提交答辩意见。
本院经审查查明：在李本华诉李洪强民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月23日作出（2014）温永岩商初字第18号民事调解书，根据该生效法律文书，李洪强于2014年2月10日偿还原告李本华借款本金20万元。因李洪强未履行生效法律文书确定的义务，经李本华申请，本院于2014年2月24日对该案予以立案执行。同年3月24日，本院查封了登记在被执行人李洪强名下的号牌为浙Ｃ×××××的北京现代轿车。
本院认为：执行机构在执行过程中对执行标的所有权归属的认定，仅限于形式上的审查。本院查明涉案北京现代轿车登记在被执行人李洪强名下后，对该轿车采取强制措施，并无不当。案外人潘岩新主张该轿车属其所有，系对执行标的主张实体权利，不属于执行异议的审查范围。综上，本院对涉案北京现代轿车采取强制措施符合法律规定，案外人潘岩新提出异议，要求中止对该轿车的执行，理由不能成立，应予驳回。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回案外人潘岩新的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 金 丹
人民陪审员 任维娜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周兢兢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5086号
原告：周富莉，女，1985年12月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区。
委托诉讼代理人：杨海峰，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告:王有朋，男，1984年10月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告周富莉与被告王有朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周富莉到庭参加诉讼，被告王有朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周富莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月24日，被告因生意缺少资金，从原告处借款50000元，并为原告出具借条一枚，约定于2016年7月15日偿还，并以自己名下所有的蒙D3***6号北京现代牌轿车作为抵押。还款期过后，原告向被告多次索要未果。无奈，诉至法院，诉请同前。
被告王有朋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，被告从原告处借款50000元，并为原告出具借条一枚，承诺于2016年7月15日偿还。2016年7月5日，被告向原告还款4000元。上述事实，有原告提供的借条及原告方陈述在卷佐证，可以证明。
本院认为，被告在原告处借款50000元，有借条佐证。双方应当按照约定履行义务。被告未能按照约定的期限全额偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告称被告偿还借款4000元，构成自认，此款应在借款总额中予以扣除。
综上所述，原告要求被告偿还欠款46000元的诉讼主张，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王有朋于本判决生效后立即向原告周富莉偿还借款46000元；
二、驳回原告周富莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费570元，邮寄送达费40元，合计1135元（原告已预交），由原告负担45元，被告负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年十一月七日
书记员 张 野
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保288号
申请人张黔渝，男，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被申请人何晓东，男，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人肖秀琴，女，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请人张黔渝和被申请人何晓东、肖秀琴借款合同一案，于2016年5月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币4500000元的财产；
二、冻结担保人冷帮春为申请人张黔渝提供担保的位于重庆市江北区港安二路房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月十一日
书记员 王 露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执854号
申请执行人哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号1508室。
法定代表人李豫江，职务董事长。
被执行人清徐县仁通宝交通设施制业有限公司，住所地山西省太原市清徐县东于镇东于村东边路49号。
法定代表人郭宝成，职务总经理。
被执行人郭宝成，身份证号1401211963********，男，1963年1月12日生，汉族，住山西省清徐县东于镇东于村东边路东五巷*号。
被执行人郜俊生，身份证号1401211962********，男，1962年10月16日生，汉族，住山西省清徐县清源镇文源路东段春苑小区*号***户。
申请执行人哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司与被执行人清徐县仁通宝交通设施制业有限公司、郭宝成、郜俊生合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1094号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司于2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人民币201.18万元、案件受理费15419元、保全费5000元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1094号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张璐瑶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2879号
原告：兰有荣，男，1981年出生，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：连重祥，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立志，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：郑鹏，男，1973年出生，住福建省厦门市集美区。
被告：张丽花，女，1975年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告兰有荣与被告郑鹏、张丽花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤回对被告张丽花的起诉。
本院认为，原告兰有荣申请撤回对被告张丽花的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告兰有荣撤回对被告张丽花的起诉。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年八月十二日
代书记员 邱蔚菁
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6553号之四
申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司与被执行人富利芳、谢益峰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙0109民初6236号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人谢益峰名下的的汽车四辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6553号之四申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司与被执行人富利芳、谢益峰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙0109民初6236号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人谢益峰名下的的汽车四辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十八日书记员  谢雨彤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1959号
原告:石家庄星格广告有限公司，住所地，石家庄市新华区新华路159号14号楼华泰商务会馆A栋301室。
法定代表人：吴延辉，总经理。
委托代理人：刘泽祥，公司副总经理。
委托代理人：董兴，河北张金龙律师事务所律师。
被告：石家庄市长安区成强汽车装具店，住所地，石家庄市长安区和平路**号荣景园**号住宅楼105商铺。
业主：冯成强，男，1991年3月19日生，汉族，住邢台南宫锤杨。
委托代理人：杨征明，该店店长。
原告石家庄星格广告有限公司与被告石家庄市长安区成强汽车装具店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泽祥、董兴，被告的委托代理人杨征明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订书面合同显示，被告于2014年12月26日举办“成强汽车美容装饰店开业”活动，在成强汽车美容装饰店头举办，被告将该开业活动委托原告承办。双方在合同中约定活动时间为：2014年12月26日9:00-11:00，举办该项活动佣金为33022元整，佣金支付方式为：合同执行前被告支付原告合同款的60%作为预付款，剩余款项在合同执行完毕后七个工作日内一次性付清。但是，在为被告举办完开业活动后，被告却迟迟不予付款，原告多次找被告索要，被告用各种理由一再推托，现在被告既不与原告见面，也不接听原告电话，被告的行为已构成违约。请求法院依法判决被告向原告支付33022元佣金，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、《成强汽车美容装饰合同》，证明合同约定活动费用是33022元，并对支付方式进行了约定。
2、《开业活动报价》，证明合同价款33022元是由双方确定的。
3、原告为被告举行活动的录像光盘，证明原告已经履行了自己的合同义务。
被告的质证意见：对原告提交的证据无异议，开业活动是举办了，但原告副总经理打电话说合同价款是22000元，但无书面证据。
被告辩称：原告是为被告承办了成强汽车装具店的开业活动，举办合同的费用是22000元。对费用有异议。
经审理查明，原、被告签订《成强汽车美容装饰活动合同》，合同约定2014年12月26日9:00-11:00在成强汽车美容装饰店头，原告为被告举行成强汽车装具店开业活动，活动费用总计33022元整；合同执行前被告应支付原告合同款的60%作为预付款，合同执行完毕三个工作日向被告开具普通发票，被告应在七个工作日内一次性付清合同款。合同签订后原告于2014年12月26日按合同约定为被告举办了开业活动，被告未将合同价款支付原告，被告欠原告活动佣金33022元。
本院认为，原告与被告签订的《成强汽车美容装饰活动合同》为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告举办开业活动后，被告应支付原告活动佣金，被告称活动费用为22000元，但未提交证据，本院不予采信，因此，原告要求被告按合同约定支付活动佣金33022元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告石家庄市长安区成强汽车装具店于本判决生效后十日内给付原告石家庄星格广告有限公司活动佣金33022元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁红卓
二〇一六年一月十八日
书记员 王沛然
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初625号
原告:付红，女，1980年10月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:杨霖斌，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:张婷，女，1988年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告付红与被告杨霖斌、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付红到庭参加诉讼，被告杨霖斌、张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付红向本院提出诉讼请求：依法判令杨霖斌、张婷共同偿还给付红借款67,000元及利息，利息以借款本金67,000元为基数自起诉之日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止。事实与理由：杨霖斌在与张婷夫妻关系存续期间，以做生意确乏资金为由，于2016年4月9日向付红借款67,000元，并出具借条一份给付红收执为凭。后经付红多次催讨，杨霖斌均拒绝还款。故请求判准上述诉讼请求。
杨霖斌、张婷未答辩。
经审理查明，杨霖斌在与张婷夫妻关系存续期间于2016年4月9日向付红借款67,000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并出具借条一份给付红收执。借款后，杨霖斌、张婷未偿还借款。上述事实，有付红的陈述及其提供的借条和本院调取的结婚登记审查处理表予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，杨霖斌、张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。杨霖斌向付红借款67,000元，有杨霖斌出具给付红收执的借条一份为据。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。杨霖斌与付红之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。杨霖斌应负偿还借款的民事责任。杨霖斌在与张婷夫妻关系存续期间向付红借款。张婷、杨霖斌均没有提供相关的证据证明付红与杨霖斌明确约定上述债务为杨霖斌的个人债务，也没有证据证明张婷与杨霖斌之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且付红知道该约定，故应认定上述债务为杨霖斌与张婷夫妻共同债务，张婷应负共同偿还之民事责任。
综上所述，付红的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨霖斌、张婷应在本判决生效之日起十日内共同偿还给付红借款67,000元及利息，利息以借款本金67,000元为基数，自2017年1月10日起按年利率18%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由杨霖斌、张婷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初625号原告:付红，女，1980年10月30日出生，汉族，农民，住仙游县。被告:杨霖斌，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。被告:张婷，女，1988年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。原告付红与被告杨霖斌、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付红到庭参加诉讼，被告杨霖斌、张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付红向本院提出诉讼请求：依法判令杨霖斌、张婷共同偿还给付红借款67,000元及利息，利息以借款本金67,000元为基数自起诉之日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止。事实与理由：杨霖斌在与张婷夫妻关系存续期间，以做生意确乏资金为由，于2016年4月9日向付红借款67,000元，并出具借条一份给付红收执为凭。后经付红多次催讨，杨霖斌均拒绝还款。故请求判准上述诉讼请求。杨霖斌、张婷未答辩。经审理查明，杨霖斌在与张婷夫妻关系存续期间于2016年4月9日向付红借款67,000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并出具借条一份给付红收执。借款后，杨霖斌、张婷未偿还借款。上述事实，有付红的陈述及其提供的借条和本院调取的结婚登记审查处理表予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，杨霖斌、张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。杨霖斌向付红借款67,000元，有杨霖斌出具给付红收执的借条一份为据。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。杨霖斌与付红之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。杨霖斌应负偿还借款的民事责任。杨霖斌在与张婷夫妻关系存续期间向付红借款。张婷、杨霖斌均没有提供相关的证据证明付红与杨霖斌明确约定上述债务为杨霖斌的个人债务，也没有证据证明张婷与杨霖斌之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且付红知道该约定，故应认定上述债务为杨霖斌与张婷夫妻共同债务，张婷应负共同偿还之民事责任。综上所述，付红的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨霖斌、张婷应在本判决生效之日起十日内共同偿还给付红借款67,000元及利息，利息以借款本金67,000元为基数，自2017年1月10日起按年利率18%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由杨霖斌、张婷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 伟二〇一七年二月二十八日书 记 员 林秀华附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00445-1号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。
负责人肖达，该行行长。
被执行人谢林波，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人李圣媛，女，1983年9月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在执行中国银行股份有限公司三峡分行谢林波、李圣媛金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人谢林波、李圣媛目前暂无财产可供执行，且申请人中国银行股份有限公司三峡分行亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十月十四日
书记员 何 丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李树兴，男，1965年11月20日出生，农民，汉族，住安阳市安阳县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔东来，男，1967年9月27日出生，汉族，市民,住安阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐长生，男，1953年12月6日出生，农民，汉族，住安阳市龙安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秋平，男，1974年8月30日出生,汉族，农民，住安阳市龙安区。
再审申请人李树兴因与被申请人崔东来、徐长生、王秋平返还原物纠纷一案，不服本院（2017）豫05民终2506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李树兴申请再审称，申请人与被申请人王秋平签订建筑施工承揽合同后，申请人支付了施工费用，但被申请人不向工人支付工资，造成停工，王秋平反而要将架板、模板等设备拉走，建筑工人阻拦并报警，经公安人员调解，让王秋平行支付工人工资，王秋平当面承诺，但至今未执行。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，返还原物由王秋平承担。
本院经审查认为，公民的合法财产受法律保护。申请人将被申请人崔东来的建筑设备非法扣押，侵犯了崔东来的的财产权，一、二审判决申请人返还原物并赔偿损失，合法有据。申请人主张被申请人王秋平拖欠建筑工人工资，应另案主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李树兴的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘正雅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1409号
申请执行人吕丰珠。
被执行人苏杰。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人苏杰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐强(兼)
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3455号
原告：孔改梅，女，46岁，汉族，农民，现住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会,住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：孔怀生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告孔改梅诉被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔改梅及其委托诉讼代理人荆婧、被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会的委托诉讼代理人马文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告3年7个月利息共计人民币25800元（从2003年12月25日按照月利率百分之二计算至2007年8月2日）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年12月25日向被告缴纳人民币30000元整用于购买宅基地。后因各种原因被告不能履行。经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。2007年8月2日。被告向原告退还了购买宅基地的本金30000元，但所欠利息一直以村委会没钱为由推脱。原告多次找被告讨要，被告一再拖延，原告无奈诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告所陈述缴纳30000元购买宅基地并且退还是事实。原告主张的利息，本案是宅基地使用权纠纷，不是借款及其它债务纠纷，故原告提起的利息没有法律依据应不予支持；原告所陈述2005年12月25日经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。认为按照村民委员会组织法，属于重大支出，应开会记录，但没有开过任何会议进行过讨论决定，所说的被告承诺的利息，是不符合法律规定的，是无效的，不受法律保护的，综上，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年12月25日，原告向被告交纳30000元用于购买宅基地。2005年11月20日，被告向原告出具书面材料，内容为：经2005年11月17日两委会研究决定，村民购买宅基地每户30000元，因村委会没有资金来源，不能退还宅基地款，决定从购买宅基地交款之日起，按每月2%计算利息。2007年8月2日，被告向原告退还了购买宅基地款30000元，但利息至今未予支付。
本院认为，本案系因原告向被告购买宅基地事由而产生的债权债务关系，该债权债务关系明确，有原告提供的证据及双方陈述为证。被告应按照承诺依约向原告支付利息，对原告提出的要求被告支付25800元（30000元×2%×43个月）的利息请求不违反法律规定，予以支持。被告的辩解观点，无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会于本判决生效后十日内向原告孔改梅支付利息人民币25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 李佳欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3455号
原告：孔改梅，农民，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会。
法定代表人：孔怀生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告孔改梅诉被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔改梅及其委托诉讼代理人荆婧、被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会的委托诉讼代理人马文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告3年7个月利息共计人民币25800元（从2003年12月25日按照月利率百分之二计算至2007年8月2日）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年12月25日向被告缴纳人民币30000元整用于购买宅基地。后因各种原因被告不能履行。经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。2007年8月2日。被告向原告退还了购买宅基地的本金30000元，但所欠利息一直以村委会没钱为由推脱。原告多次找被告讨要，被告一再拖延，原告无奈诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告所陈述缴纳30000元购买宅基地并且退还是事实。原告主张的利息，本案是宅基地使用权纠纷，不是借款及其它债务纠纷，故原告提起的利息没有法律依据应不予支持；原告所陈述2005年12月25日经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。认为按照村民委员会组织法，属于重大支出，应开会记录，但没有开过任何会议进行过讨论决定，所说的被告承诺的利息，是不符合法律规定的，是无效的，不受法律保护的，综上，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年12月25日，原告向被告交纳30000元用于购买宅基地。2005年11月20日，被告向原告出具书面材料，内容为：经2005年11月17日两委会研究决定，村民购买宅基地每户30000元，因村委会没有资金来源，不能退还宅基地款，决定从购买宅基地交款之日起，按每月2%计算利息。2007年8月2日，被告向原告退还了购买宅基地款30000元，但利息至今未予支付。
本院认为，本案系因原告向被告购买宅基地事由而产生的债权债务关系，该债权债务关系明确，有原告提供的证据及双方陈述为证。被告应按照承诺依约向原告支付利息，对原告提出的要求被告支付25800元（30000元×2%×43个月）的利息请求不违反法律规定，予以支持。被告的辩解观点，无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会于本判决生效后十日内向原告孔改梅支付利息人民币25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 李佳欣
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第165号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人李东、周继旭。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人李东、周继旭行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第668号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对李东、周继旭行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年八月二十四日
书记员 贾 芳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1020号
原告：阜城县富达出租公交客运有限公司，住所地：阜城县阜城镇阜北路南。
法定代表人：宋玉才，经理。
统一社会信用代码：911311286741807579。
委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：刘晓亮，男，1987年出生，汉族，住址：河北省保定市曲阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路111号。
法定代表人：周建强,总经理。
统一社会信用代码：91130605798447425M。
委托诉讼代理人：多磊，系该公司员工。
原告阜城县富达出租公交客运有限公司与被告刘晓亮、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告阜城县富达出租公交客运有限公司的委托诉讼代理人谭淑艳、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人多磊到庭参加诉讼，被告刘晓亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城县富达出租公交客运有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的冀Ｔ×××××号车辆损失20000元（暂定），待鉴定后再定。事实与理由：2017年3月29日22时许，被告李耀辉驾驶被告刘晓亮所有的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿千武线由东向西行驶至千武线与阜城县蒋坊乡祁楼村南交叉路口处时，与沿祁楼村南南北公路甴北向南行驶的由黄飞扬驾驶的原告所有的冀Ｔ×××××号小型客车相撞，造成黄飞扬受伤及两车损坏的交通事故。原告因施救车辆花去吊拖施救费1100元。此事故经阜城县公安交通警察大队勘查，做出第131128201600191号道路交通事故认定书，认定被告李耀辉负事故的全部责任，黄飞杨不负事故责任。2016年5月，被告刘晓亮为其所有的冀Ｆ×××××号汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险，此事故发生在保险责任期间内，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应当在保险责任限额内赔偿原告损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，被告应当赔偿原告因交通事故造成的车辆损失。后原告将诉讼请求变更为：请求法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的冀Ｔ×××××号车辆损失共计28455元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的冀Ｔ×××××号车辆损失费28455元及拖车施救费1100元，共计29555元。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，对事故的经过和责任划分没有异议。事故车辆冀Ｆ×××××号车在我司投有交强险及限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间，在核对行驶证、驾驶证、从业资格证、营运许可证后，如属保险责任，则我方在保险限额内赔偿原告合理、合法损失。
被告刘晓亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日22时许，李耀辉驾驶被告刘晓亮所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号汽车列车沿千武线由东向西行驶至千武线与阜城县蒋坊乡祁楼村南交叉路口处时，与沿祁楼村南南北公路由北向南行驶的由黄飞扬驾驶的原告所有的冀Ｔ×××××号小型客车相撞，造成黄飞扬受伤及两车损坏的交通事故。2017年4月1日，阜城县公安交通警察大队作出第131128201600191号道路交通事故认定书，认定：李耀辉负事故的全部责任，黄飞扬不负事故责任。
原告阜城县富达出租公交客运有限公司因此次交通事故受到的损失为：1、冀Ｔ×××××车辆损失费28455元；2、拖车施救费1100元，共计29555元。
另查明：冀Ｆ×××××汽车列车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为500000元的商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间内。
上述事实由原、被告提交的道路交通事故认定书、车辆损失价格鉴定结论书、吊拖费发票、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险报案记录及双方当事人的诉辩陈述予以证实。
本院认为，黄飞扬驾驶由原告阜城县富达出租公交客运有限公司所有的冀Ｔ×××××号小型客车与李耀辉驾驶由被告刘晓亮所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号汽车列车相撞，造成黄飞扬受伤、两车损坏的交通事故。阜城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：李耀辉负事故全部责任，黄飞扬不负事故责任，故本院认定李耀辉承担100%的责任。被告刘晓亮在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司为其所有的冀Ｆ×××××汽车投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元；在商业第三者险范围内赔偿原告车辆损失费、拖车施救费共计27555元（29555元-交强险财产损失赔偿限额2000元）。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司认为车辆损失费过高，但未提供相应证据证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司自本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内一次性赔偿给原告阜城县富达出租公交客运有限公司车辆损失费2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司自本判决生效之日起五日内在机动车交通事故商业第三者责任险赔偿限额内一次性赔偿给原告阜城县富达出租公交客运有限公司车辆损失费、拖车施救费共计27555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘晓亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一七年八月十八日
书记员 孙召君
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1020号
原告：阜城县富达出租公交客运有限公司，住所地：阜城县阜城镇阜北路南。
法定代表人：宋玉才，经理。
统一社会信用代码：911311286741807579。
被告：李耀辉，男，1969年10月2日出生，，汉族，住址：河北省定州市。
被告：刘晓亮，男，1987年出生，汉族，住址：河北省保定市曲阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路111号。
法定代表人：周建强。
本院在审理原告阜城县富达出租公交客运有限公司与被告李耀辉、刘晓亮、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阜城县富达出租公交客运有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李耀辉的起诉。
本院认为，原告阜城县富达出租公交客运有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告阜城县富达出租公交客运有限公司撤回对被告李耀辉的起诉。
审判员 李仲省
二〇一七年六月二十日
书记员 孙召君
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第612号
罪犯吴亚强，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2009年5月26日作出（2009）南刑初字第95号刑事判决，以被告人吴亚强犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，本院于2009年7月29日作出（2009）唐刑终字第310号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯吴亚强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴亚强在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚强减去有期徒刑一年三个月。罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 周长海
代理审判员 李静伟
二〇一三年五月十七日
书 记 员 么 丽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1022号
原告:陈艺伟，男，1971年11月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告:林万福，男，1966年7月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：黄素英，女，1973年12月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在审理原告陈艺伟诉被告林万福、黄素英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈艺伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈艺伟负担。
审判员 谢奕清
二〇一七年三月十三日
书记员 彭诗平
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执506号
申请执行人韦天球，男，1965年7月4日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人韦红刚，男，1991年5月20日出生，壮族，住广西鹿寨县。
申请执行人韦天球依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初311号民事调解书，于2017年6月1日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法受理。该案总执行标的为6412元。未履行金额6412元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0223民初311号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 毅
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初208号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某1，男，1999年11月19日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住华容县。曾因犯寻衅滋事罪于2016年5月5日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月。因本案于2017年6月21日被华容县公安局刑事拘留，7月5日被逮捕。现押岳阳县看守所。
法定代理人刘某2，系被告人刘某1之父。
指定辩护人戚应龙，华容县法律援助中心律师。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017)199号起诉书指控被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人刘某1及其法定代理人刘某2、辩护人戚应龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月，被告人刘某1在其位于华容县田家湖生态新区金港湾附近一小区的租房内，多次容留未成年人张某1（2000年4月14日出生）、梅某（1999年10月1日出生）、易某1等人吸食了毒品甲基苯丙胺(冰毒)。具体事实如下：
1、2017年6月4日凌晨4时许，被告人刘某1在其位于华容县田家湖生态新区金港湾附近一小区的租房内容留吸毒人员张某1、梅某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2017年6月上旬的一天15时许，被告人刘某1在其位于华容县田家湖生态新区金港湾附近一小区的租房内容留吸毒人员张某1、梅某、李龙吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2017年6月10日左右的一天15时许，被告人刘某1在其位于华容县田家湖生态新区金港湾附近一小区的租房内容留吸毒人员梅某、易某1吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人刘某1到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、易某1、张某2的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过说明等证据证明，足以认定。另有本院（2016）湘0623刑初107号刑事判决书证明被告人刘某1有犯罪前科。
辩护人的辩护意见是，被告人刘某1犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人刘某1务因家庭疏于管教，染上社会不良习气，法制观念淡薄，以致走上犯罪道路。经法庭教育，被告人刘某1的法制观念有所增强。
本院认为，被告人刘某1为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚；其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚。对辩护人关于被告人刘某1犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚，及其有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李艳君
二〇一七年十月十二日
代理书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初368号
原告：宋耀华，女，汉族，1958年3月4日生，住井陉县。
委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村，组织机构代码07206336-9。
负责人：高胜利，北秀林村党支部书记。
原告宋耀华与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、高胜利、井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋耀华的委托诉讼代理人袛俊生、被告梁彦龙、被告高军林、被告北秀林村委会、被告高胜利到庭参加了诉讼，被告高利军、被告高娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋耀华向本院提出如下诉讼请求：被告共同支付原告土地租赁费3100元。事实与理由：2015年3月15日，被告租用原告土地1.55亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金实行上打租交纳办法。截止现在被告共欠我2年租金共计3100元，望法院依法判如所请。
被告高胜利辩称，告我不合适，我没有种原告的地，没有在地里投过资，地里种什么我也不知道，原告说我种地需要提供种地相关手续。
被告梁彦龙同高胜利答辩意见。
被告高军林辩称，同高胜利答辩意见，我和原告也没有口头和书面的协议，也没有参与经营。
被告北秀林村委会辩称，从2016年6月1日到现在村委一直没有移交，不知道村委账上有没有土地流转的情况。
被告高娟娟、高利军未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告北秀林村委会与本村部分农户签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，支付方式及流转价款：每年每亩1000元，流转期限13年，从2014年9月1日起至2027年8月31日。原告宋耀华称其将土地1.55亩于2015年3月15日流转给被告，租金未付，主张2015年3月至2017年3月两年租金合计3100元，原告并提交北秀林村党支部通知书一份证实其主张。被告高胜利、梁彦龙、高军林对此不认可。
以上事实，有当事人陈述、通知书、庭审笔录证明并经法庭质证记录在卷。
本院认为，原告诉求被告给付其土地租赁费，被告对此不认可，原告亦未提供证据证实其租给被告的具体亩数等，本院依据现有证据不能认定应给付的租金金额，因此，原告的诉讼请求本院不能支持。
综上所述，依照最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋耀华的诉讼请求。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告宋耀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘海强
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 丽
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初368号
原告宋耀华，女，1958年3月4日出生，汉族，现住井陉县。
委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人高新庭，井陉县。
被告梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村。机构代码证07206336-9。
法定代表人：高胜利。
被告高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告任二保，男，1954年8月14日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
原告宋耀华与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、井陉县秀林镇北秀林村民委员会、高胜利、任二保土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。因本案被告任二保病逝，原告宋耀华于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，撤销对被告任二保的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋耀华撤回对被告任二保的起诉。
审判员 刘海强
二〇一八年三月十四日
书记员 张 丽
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初368号原告：宋耀华，女，汉族，1958年3月4日生，住井陉县。委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村，组织机构代码07206336-9。负责人：高胜利，北秀林村党支部书记。原告宋耀华与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、高胜利、井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋耀华的委托诉讼代理人袛俊生、被告梁彦龙、被告高军林、被告北秀林村委会、被告高胜利到庭参加了诉讼，被告高利军、被告高娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋耀华向本院提出如下诉讼请求：被告共同支付原告土地租赁费3100元。事实与理由：2015年3月15日，被告租用原告土地1.55亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金实行上打租交纳办法。截止现在被告共欠我2年租金共计3100元，望法院依法判如所请。被告高胜利辩称，告我不合适，我没有种原告的地，没有在地里投过资，地里种什么我也不知道，原告说我种地需要提供种地相关手续。被告梁彦龙同高胜利答辩意见。被告高军林辩称，同高胜利答辩意见，我和原告也没有口头和书面的协议，也没有参与经营。被告北秀林村委会辩称，从2016年6月1日到现在村委一直没有移交，不知道村委账上有没有土地流转的情况。被告高娟娟、高利军未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告北秀林村委会与本村部分农户签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，支付方式及流转价款：每年每亩1000元，流转期限13年，从2014年9月1日起至2027年8月31日。原告宋耀华称其将土地1.55亩于2015年3月15日流转给被告，租金未付，主张2015年3月至2017年3月两年租金合计3100元，原告并提交北秀林村党支部通知书一份证实其主张。被告高胜利、梁彦龙、高军林对此不认可。以上事实，有当事人陈述、通知书、庭审笔录证明并经法庭质证记录在卷。本院认为，原告诉求被告给付其土地租赁费，被告对此不认可，原告亦未提供证据证实其租给被告的具体亩数等，本院依据现有证据不能认定应给付的租金金额，因此，原告的诉讼请求本院不能支持。综上所述，依照最高人民法院第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告宋耀华的诉讼请求。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告宋耀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘海强二〇一八年三月二十七日书记员  张 丽
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第491号
申请执行人贾右娟，女，1979年12月2日出生，汉族，无业，住山东省单县。
被执行人苏会，女，1969年10月12日出生，汉族，住济南市。
被执行人孟凡强，男，1986年6月10日出生，汉族，住址同被执行人苏会。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）槐商重字第13号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾右娟于2014年5月26日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第491号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 李明亮
执行员 刘志林
二〇一四年十月十五日
书记员 赵 盼
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2832号
原告：武靖涵，男，2005年10月9日出生，汉族，学生，现住滦南县
法定代理人：武伟，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告：武伟，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。
二原告委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：王哲学，男，1976年9月17日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司．住所地：路北区。
代表人：郝爱国，总经理。
委托代理人：刘杰，男，1993年10月出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
原告武靖涵、武伟与被告王哲学、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武靖涵、武伟的委托代理人毛希宝，被告王哲学、信达财险唐山支公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武靖涵、武伟诉称：2016年4月12日17时30分，王哲学驾驶冀BVB50**号小型轿车顺公路由东向西行驶至乐亭县汀流河镇卫生院对过广场处时，与由北向南行驶的武靖涵所骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，武靖涵受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定：王哲学负事故主要责任，武靖涵负事故次要责任。因此次事故造成原告武靖涵医疗费1,400.8元，护理费6,600元，伤残赔偿金33,373.2元，精神损失6,000元，营养费1,200元，伙食补助费450元，交通费600元，法医鉴定费2,000元，共计51,624元；造成武伟的车损515元，鉴定费100元，共计615元。被告王哲学驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和三者商业险，故起诉要求被告赔偿原告损失共计52,239元。
被告王哲学辩称：被告为原告垫付了医药费9,301.17元。
被告信达财险唐山支公司辩称：事故车辆在被告处投保有交强险和商业险及不计免赔，被告将核实事故真实性、驾驶证、行驶证合法有效以及无免责情况下被告承担原告合理损失。由于交警队认定被告方驾驶员为主要责任，在超出交强险部分，被告按照不超过70%的责任比例承担责任，鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不予承担。
经审理查明：2016年4月12日17时30分，被告王哲学驾驶其所有的冀BVB50**号小型轿车顺公路由东向西行驶至乐亭县汀流河镇卫生院对过广场处时，与由北向南行驶的武靖涵所骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，武靖涵受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定：王哲学负事故主要责任，武靖涵负事故次要责任。原告武靖涵受伤后在乐亭县医院住院治疗9天，住院及护理期间期间由其父亲武伟护理，武伟系唐山宏利工具制造有限公司职工，日平均工资为110元，护理期间停发工资。2017年1月12日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告武靖涵损伤程度属十级伤残，Ia值为4%，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。原告武靖涵因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费10,701.97元，伙食补助费450元，营养费1,200元，护理费6,600元，伤残赔偿金33,373.2元，交通费600元，法医鉴定费2,000元，共计54,925.17元。原告武伟的电动车损失经信德保险公估有限公司鉴定为515元，鉴定费100元，共计615元。被告王哲学的冀BVB50**号车在被告信达财险唐山中心支公司投保有交强险和商业三者险不计免赔，其中：死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，商业三者险赔偿限额300,000元。交通事故发生在保险期限内。被告王哲学为原告武靖涵垫付医疗费9,301.17元。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告王哲学驾驶其所有的冀BVB50**号小型轿车与武靖涵所骑的电动自行车相撞，乐亭县公安交通警察大队认定，王哲学负事故主要责任，武靖涵负事故次要责任，客观合法，本院予以采信。因被告王哲学驾驶的事故车辆在被告信达财险唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险不计免赔，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告信达财险唐山中心支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分在商业险限额内按双方事故责任比例予以赔付。此次交通事故确定王哲学承担85%的责任，武靖涵承担15%的责任为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额与死亡伤残赔偿限额内赔付原告武靖涵因本次交通事故造成的合理经济损失52,573.2元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告武伟损失615元，在商业三者险限额内赔付原告武靖涵因本次交通事故造成的合理经济损失1,999.17元，以上共计55,187.34元（其中包含被告王哲学为原告垫付的9,301.17元由被告一并支付）。限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告武靖涵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负167元，原告负担23元。被告应担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一七年九月十五日
书记员 郝亚男
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初506号
原告田志友，男，1971年11月28日生，汉族，农民。
被告刘立伟，男，农民。
原告田志友诉被告刘立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告田志友到庭参加诉讼，被告刘立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日，被告在原告处借款人民币20，000.00元，约定按月利率1.5%支付利息。此款经原告多次索要，被告未予偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币20，000.00元及约定利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己主张的事实，提供了如下证据：
被告为原告出具的欠据一份，“欠据，人民币贰万元整，￥20，000.00元，月息1.5分，2014年9月11日，欠款人：刘立伟。”证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，且原告提供的是原始证据、直接证据，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2014年9月11日，被告在原告处借款人民币20，000.00元，约定按照月利率1.5%支付利息，双方未约定还款日期。此款经原告多次索要，被告未予偿还。
根据原告的起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，原、被告间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定返还原告借款。原、被告对借款利率的约定，不违反有关法律规定，应当予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘立伟于本判决生效后给付原告田志友借款人民币20，000.00元，并从2014年9月11日起至欠款给付完毕之日止按月利率1.5%支付利息。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
本页无正文
审判员 甘 锋
二〇一六年三月七日
书记员 陈艳军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保151号
申请人张希瑞。
委托代理人张才振，特别授权。
被申请人回传宝。
申请人张希瑞与被申请人回传宝在2016年8月23日发生交通事故，于2016年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人回传宝驾驶的鲁N×××××号轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人张希瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人回传宝驾驶的鲁N×××××号轻型普通货车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年9月5日--
2017年9月4日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一六年九月五日
书记员 齐荣业
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执24号
申请执行人：李水清，男，1974年11月6日出生，住桃源县。
被执行人：彭春源，男，1949年3月10日出生，住桃源县。
被执行人：李永忠，男，1968年9月14日出生，住桃源县。
申请执行人李水清与被执行人彭春源合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃源县人民法院（2010）桃民初字第1290号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李水清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年七月三日
代理书记员 李泽鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6680号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告毕天沛。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告毕天沛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告毕天沛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,258.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,258.02元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1709号
上诉人（原审原告）：金伟，男。
被上诉人（原审被告）：北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司。住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。
负责人：王军，该公司总经理。
上诉人金伟诉北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司物业服务合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初1647号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”的规定，上诉人递交上诉状后，于2016年9月1日已收到原审法院交纳二审案件受理费通知书，但上诉人在指定的交费期限内逾期未交纳诉讼费用，也没有按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，上诉人虽递交上诉状，但未按指定的期限交纳上诉费，故本案按上诉人金伟自动撤回上诉处理。逾期预交的50元予以退回上诉人金伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金伟自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 葵
审判员 周果果
审判员 符 晓
二〇一六年十一月十日
书记员 王敏敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
......
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用
交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月10日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼96民终1709号	上诉人（原审原告）：金伟，男。	被上诉人（原审被告）：北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司。住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。	负责人：王军，该公司总经理。	上诉人金伟诉北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司物业服务合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初1647号民事判决，向本院提起上诉。	本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”的规定，上诉人递交上诉状后，于2016年9月1日已收到原审法院交纳二审案件受理费通知书，但上诉人在指定的交费期限内逾期未交纳诉讼费用，也没有按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，上诉人虽递交上诉状，但未按指定的期限交纳上诉费，故本案按上诉人金伟自动撤回上诉处理。逾期预交的50元予以退回上诉人金伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：	本案按上诉人金伟自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。	本裁定为终审裁定。	审判长 罗 葵	审判员 周果果	审判员 符 晓	二〇一六年十一月十日	书记员 王敏敏	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。	《诉讼费用交纳办法》	第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。	......	第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。	《最高人民法院关于适用	交纳办法>的通知》	二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果	当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。	审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：林珊	海南省第一中级人民法院2016年11月10日印制	（共印10份）
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终231号
上诉人（原审原告）庄中晓。
被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局。
法定代表人汪泽秋，局长。
第三人（原审第三人）刘小芳
第三人（原审第三人）刘佳
第三人（原审第三人）刘源
庄中晓诉长沙市国土资源局房屋行政登记一案，不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理中，上诉人庄中晓于2017年5月18日向本院主动提出撤诉申请。
本院认为，上诉人主动提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄中晓撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人庄中晓负担。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初218号
原告辽中县利民佳苑物业管理中心。住所地辽中镇。
法定代表人郑兆库，系该公司经理。
委托代理人赵阳，女，系该公司职员。
被告王莹，女，35岁，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县利民佳苑物业管理中心诉被告王莹物业服务合同纠纷一案中，原告辽中县利民佳苑物业管理中心于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县利民佳苑物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中县利民佳苑物业管理中心承担。
审判员 王晓华
二〇一七年三月六日
书记员 程 玉