wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第547号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人罗某。2010年10月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日19时40分许，被告人罗某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶悬挂宁海助动自行车＊＊号牌的两轮轻便摩托车载着罗某甲至宁海县城松线凌塘村村口时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人罗某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某血样中检出乙醇成份，且浓度为103mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2013年10月29日，被告人罗某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有证人罗某甲的证言，酒精含量呼吸检测单，血样提取登记表，第一医院酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，图片说明，查获经过，刑事判决书，刑满释放证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨雯雯
二〇一四年七月二十九日
代书记员 张 萍
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1895号
申请人李红，女，生于1964年1月12日，汉族，湖南省商丘市人，住商丘市睢阳区。
被申请人徐玉桃，女，生于1981年6月2日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
申请人李红与被申请人徐玉桃不当得利纠纷一案，申请人李红于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对徐玉桃在中国邮政储蓄银行的账号为62×××06的存款依法冻结300000.00元，并已提供担保。
本院认为，申请人李红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐玉桃在中国邮政储蓄银行账号为62×××06的存款3000000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王长胜
审 判 员 吕雪廷
人民陪审员 吕家华
二〇一六年五月五日
书 记 员 谭 畅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5896号
申请执行人：杭州正刚物流有限公司。住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：倪华琴，该公司总经理。
委托代理人：朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈芳红，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被执行人：宁波森特化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡宏，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第653号杭州正刚物流有限公司与宁波森特化纤有限公司运输合同纠纷一案过程查明，被执行人宁波森特化纤有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波森特化纤有限公司尚需向申请执行人杭州正刚物流有限公司支付执行款29200元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费265元，申请执行费338元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5896号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十一月十五日
书记员 施淑芳（代）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第01852号
原告：孙维国。
委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
被告：贺丽娜。
委托代理人：卢崇柯。
被告：冯旭。
被告：沈阳美诚景观园林工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路185甲。
法定代表人：冯旭，该公司经理。
原告孙维国与被告贺丽娜、冯旭、沈阳美诚景观园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，本院依法适用简易程序，由代理审判员贾民于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙维国的委托代理人闫学刚，被告贺丽娜的委托代理人卢崇柯、被告冯旭、被告沈阳美诚景观园林工程有限公司法定代表人冯旭均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙维国诉称，2013年9月18日，被告贺丽娜、冯旭因经营周转需要向原告借款人民币10万元，约定利息为4%，被告沈阳美诚景观园林工程有限公司为担保人。原告当天向被告提供了借款（其中通过银行转款到被告冯旭的账户人民币95000元，给贺丽娜现金人民币5000元）。被告从借款之前日起一直按照月利4%向原告支付利息。现借款已到期，被告仍不偿还借款，为维护原告自身的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告贺丽娜、冯旭偿还借款本金人民币10万元；2、被告贺丽娜、冯旭共同给付原告利息（自2015年9月18日起至还清全部欠款之日止，按照月利息2%计算）；3、被告沈阳美诚景观园林工程有限公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告贺丽娜辩称，借款事实存在，借款金额是人民币10万元，是我从原告处借款，交给被告冯旭，被告冯旭借款一个月后还给我了。
被告冯旭辩称，被告贺丽娜是我朋友，我急于用钱向被告贺丽娜借了人民币10万元，一个月后我将人民币10万元还给被告贺丽娜。
被告沈阳美诚景观园林工程有限公司辩称，答辩意见与被告冯旭一致，借据上没有公司的公章。
经审理查明，2013年9月18日，被告冯旭、贺丽娜向原告借款，并向原告出具《借条》一份，内容为：借款人冯旭，借款人民币10万元，借款期限为2013年9月18日至还款日为止。借款人处冯旭、贺丽娜签字并按手印，借条下方担保方打印有沈阳美诚景观园林工程有限公司。同日，原告通过中国农业银行沈阳白塔支行向被告冯旭转款人民币95，000元。原告庭审向法庭提交中国农业银行长青支行分理处出具的《情况说明》一份，内容为：经查实，客户贺丽娜于2013年10月22日和2014年1月21日分别转支4000元，对方账户为62×××75，户名孙维国，特此证明。原告向法庭提交中国农业银行补制凭证四份，分别为：付款单位为贺丽娜，收款单位为孙维国，2013年11月21日转款人民币4000元，2013年12月18日转款人民币5000元，2014年6月23日转款人民币2万元，2015年1月27日转款人民币5万元。原告对被告贺丽娜返还6笔款项上述共计人民币87，000元金额予以认可。现原告以被告欠款为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条、情况说明、中国农业银行补制凭证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。被告贺丽娜、冯旭作为借款人向原告借款，并出具借条可以确认借贷关系存在。关于借款的数额问题。根据原、被告的庭审陈述，原告表示实际借款金额为人民币95，000元，在向被告贺丽娜转款时实际转款人民币95，000元，预先扣除人民币5000元利息，不存在给付贺丽娜现金人民币5，000元的事实。被告贺丽娜表示实际转款人民币95，000元，另原告给付人民币5，000元现金，不存在预扣利息人民币5，000元的情况。鉴于原告自认实际借款中存在预扣利息的情况，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，本院认定借款实际本金为人民币95，000元，原告认可被告贺丽娜已返还人民币87，000元，故被告贺丽娜、冯旭尚欠借款人民币8000元。关于原告主张的利息的问题。因借条中未约定利息，原告主张口头约定利息为月利4%，且被告贺丽娜也是按照口头约定每月还款人民币4，000元，但根据银行转款记录显示被告贺丽娜并不是按照原告所主张的每月还款月利4%的方式还款，在尚无其他证据证明双方对于借款按照月利4%计算利息已达成合意的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告主张月利4%的主张依据不足，本院不予支持。借条中约定借款期限为自2013年9月18日至还款日为止，该约定实际对于借款期限并未作出明确约定，故被告贺丽娜、冯旭应自原告主张权利之日即2015年9月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告借款利息。关于原告主张被告沈阳美诚景观园林工程有限公司承担连带还款责任的问题。本院认为借据中虽打印有沈阳美诚景观园林工程有限公司名称，且公司法定代表人出具借条时载明有担保人为沈阳美诚景观园林工程有限公司，但借条上沈阳美诚景观园林工程有限公司并未加盖公章予以确认，故该借款应视为被告冯旭的个人借款，原告主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
一、被告贺丽娜、冯旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙维国借款本金人民币8，000元；
二、被告贺丽娜、冯旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙维国借款利息（以本金人民币8，000元为基数，自2015年9月17日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告孙维国其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，340元，减半收取人民币1，170元，由被告贺丽娜、冯旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾 民
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第655号
原告：祝某某。
委托代理人：卢万庆。
委托代理人：龚旭。
被告：宁波市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：施卓锋。
委托代理人：胡丹杰。
原告祝某某诉被告宁波市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告祝某某的委托代理人卢万庆、龚旭与被告某某公司的委托代理人施卓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某起诉称：2013年11月11日，原、被告签订《协议书》1份，约定原告收回在被告处的投资款200万元，该款被告于2014年4月30日前返还原告，无论投资项目盈利还是亏损，均与原告无关，被告按第一条约定按时返还原告款项，被告逾期返还，自逾期之日起按月息1%支付原告违约金。但至今，经原告催讨，被告未返还上述款项。现原告诉请判令：1.被告返还原告投资款200万元，并支付原告自2014年5月1日起至生效民事判决书确定的履行日止、以200万元为基数、按月息1%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告某某公司未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告诉称的事实及诉请均无异议；原告与被告法定代表人孙某某系远亲，因经济形势不好，投资的金帅大厦未能出售、出租，2013年原告要求退出，双方说好金帅大厦房产证办好，获得银行贷款后还给原告，但后来因变电方面的工作没有做好，迟迟没有办理相关证件，现正在办证过程中，希望原告予以宽限。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供《协议书》1份，证明原、被告签订协议，约定被告于2014年4月30日前返还原告的投资款200万元，投资项目盈亏与原告无关，如逾期返还，自逾期之日起按月息1%支付违约金。
被告对原告提供的上述证据无异议。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的《协议书》系双方的真实意思表示，该《协议书》成立且已生效，双方应按约履行。被告应当按照《协议书》约定的期限、金额返还原告投资款，现被告未返还，已属违约。故原告要求被告按约返还投资款并按约承担违约责任的诉请合法，本院予以支持。被告主张双方口头约定待被告获得银行贷款后再返还投资款，原告予以否认，而被告未举证证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宁波市某某房地产开发有限公司应于本判决生效后七日内返还原告祝某某投资款200万元，并赔偿原告祝某某该款自2014年5月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告宁波市某某房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案财产保全申请费5000元，由被告宁波市某某房地产开发有限公司负担，因原告祝某某已预交，故被告宁波市某某房地产开发有限公司应于本判决生效后七日内支付原告祝某某财产保全申请费5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
（本页无正文）
审 判 员 洪逸
二〇一四年七月二十五日
代书记员 陈瑜
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第346号
申请人ＸＸ，女，汉族，生于1972年8月6日，四川省蓬溪县人。
被执行人蔡弥，男，汉族，生于1979年1月21日，四川省蓬溪县人。
ＸＸ与蔡弥民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第846号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐 林
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02742号
罪犯花维，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2004年4月9日作出（2004）岸刑初字第150号刑事判决，认定被告人花维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。被告人花维不服，向本院提出上诉。本院于2004年6月3日作出（2004）武刑终字第00299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年2月10日减去有期徒刑九个月；2012年5月9日减去有期徒刑十一个月；2013年11月18日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯花维减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯花维在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯花维在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯花维的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2003年12月2日起至2015年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3711号
罪犯顾建标，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2010年7月13日作出（2010）绍虞刑初字第321号刑事判决，以被告人顾建标犯绑架、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾建标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯顾建标在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾建标准予减刑一年八个月（刑期自2010年2月8日起至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3711号罪犯顾建标，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2010年7月13日作出(2010)绍虞刑初字第321号刑事判决，以被告人顾建标犯绑架、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾建标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金,积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯顾建标在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾建标准予减刑一年八个月（刑期自2010年2月8日起至2019年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月十日代书记员  钱 佩
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初437号
原告：邹军，住白山市。
被告：董立有，住白山市。
原告邹军与被告董立有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告邹军于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邹军申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邹军负担。
审判员 马文魁
二〇一八年五月七日
书记员 孟 冉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第1045号
原告深圳市同鑫科技有限公司，住所地深圳市福田区（仅限办公），组织机构代码：73208627-6.
法定代表人陈礼革，总经理。
委托代理人樊霞，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人朱唯隆，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区，系原告公司员工。
被告深圳市平山实业股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人方汉棠，董事长。
委托代理人杨志江，广东协德律师事务所律师。
委托代理人杨永强，广东协德律师事务所律师。
第三人深圳市卓禾仪器有限公司，住所地广东省深圳市南山区，组织机构代码：772737635.
法定代表人梁浩，董事长。
委托代理人邱旭瑜，广东开野律师事务所律师。
委托代理人杨德林，广东开野律师事务所实习律师。
本院在审理原告深圳市同鑫科技有限公司与被告深圳市平山实业股份有限公司、第三人深圳市卓禾仪器有限公司租赁合同纠纷一案中，原告深圳市同鑫科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市同鑫科技有限公司撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市同鑫科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3939.8元，减半收取为人民币1969.9元，由原告负担，余款由本院向原告清退。
审判员 廖 艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 金明敏
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00008号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人施某某，男，1972年3月24日生，江苏省金湖县人，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月13日被金湖县公安局刑事拘留，6月27日转取保候审，12月29日被金湖县人民检察院取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日16时许，被告人施某某无驾驶证驾驶转向及制动装置不符合标准的无牌号的拼装四轮运输车，由北向南行驶至金湖县吕良镇孙集集镇“某某超市”东南侧十字路口时，措施不力，与由东向西行驶的吉某某（曾用名：吉某某，男，1941年8月23日生）驾驶的“金彭”牌电动三轮车相撞，致吉某某创伤性感染性休克合并多脏器功能衰竭死亡。被告人施某某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人施某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，被告人施某某亲属与被害方达成赔偿协议并取得被害方谅解。
上述事实，被告人施某某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吉某某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果单，车辆技术检验报告及照片，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人施某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人施某某亲属已作民事赔偿并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一五年一月十五日
书记员 崔馨月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条交通肇事具有下列情形之一，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00008号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人李某，男，1987年8月21日出生于黑龙江省海伦市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省海伦市红光农垦社区C区十三委，捕前住宝鸡市金台区曙光路***号楼*单元*楼**号。2014年3月23日被抓获，同年3月24日因涉嫌非法拘禁罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
被告人罗某某，男，1984年2月18日出生于黑龙江省木兰县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地黑龙江省木兰县柳河镇烧锅窝村烧锅窝屯，捕前住宝鸡市金台区曙光路***号*单元*楼**号。2014年3月24日因涉嫌非法拘禁罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
辩护人于兆林、高瑛，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告人段某某，女，1991年3月21日出生于山西省稷山县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省稷山县清河镇三交村第九居民组，捕前住宝鸡市金台区曙光路***号楼*单元*楼**号。2014年3月23日被抓获，同年3月24日因涉嫌非法拘禁罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
辩护人杨建平，陕西华维律师事务所律师。
被告人费某某，女，1990年3月12日出生于山西省稷山县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省稷山县稷峰镇下费村第十一居民组，捕前住宝鸡市金台区曙光路***号楼*单元*楼**号。2014年3月23日被抓获，同年3月24日因涉嫌非法拘禁罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人李某、罗某某、段某某、费某某犯非法拘禁罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人李某、罗某某、段某某、费某某，辩护人于兆林、高瑛、杨建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人李某于2014年3月10日以帮被害人谢某找工作为由将谢某骗至宝鸡，当日与被告人罗某某将谢某带至本市金台区曙光路198号楼1单元4楼28号“广州新柏莱生物制品有限公司”的传销组织宿舍，为使谢某加入其传销组织，在被告人段某某的安排下，3月11日、12日、13日被告人李某、罗某某、费某某分别对谢某进行看管，3月13日16时许，谢某从传销组织宿舍阳台跳窗逃跑时摔伤，经鉴定，属轻伤一级。应当以非法拘禁罪追究四被告人的刑事责任，罗某某有自首情节，各被告人均能如实供述、认罪态度较好，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据证实指控事实。
庭审中，被告人李某、罗某某、段某某、费某某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实未提出异议。罗某某辩护人辩称对指控的定性无异议，被告人罗某某认罪态度诚恳，且无前科劣迹，主观恶性不深，危害后果不严重，案发后能对被害人积极施救，具有自首情节，建议对其适用缓刑。段某某辩护人辩称对罪名无异议，被告人段某某能如实供述所犯罪行，在本案中作用相对较小，被告人主观恶性较小，是初犯、偶犯，没有前科，认罪态度好，有悔罪表现，建议判处六个月至十个月有期徒刑。
经审理查明，被告人李某以帮被害人谢某找工作为由，于2014年3月10日将谢某骗至宝鸡市，当日，李某即与被告人罗某某带谢某至本市金台区曙光路198号楼1单元4楼28号（传销组织人员宿舍）。为迫使谢某加入传销组织，同年3月11日至3月13日下午期间，在被告人段某某安排下，被告人李某、罗某某、费某某等人在白天、夜晚分别对谢某进行看管，限制其离开。3月13日16时许，谢某从传销组织宿舍阳台跳窗逃跑时摔伤，后被送往宝鸡市人民医院救治，被告人李某、费某某等人轮流对其陪护。同年3月23日，被告人李某、费某某、段某某先后被侦查人员抓获，3月24日，被告人罗某某向公安机关主动投案，如实供述了所犯罪行。被害人谢某住院治疗至同年4月3日出院，诊断为腰1椎体爆裂骨折、胸12椎体棘突骨折，创伤性湿肺，双侧胸腔积液，经法医鉴定，被害人谢某受钝性外力作用（如高坠）致胸12椎体棘突骨折，腰1椎体爆裂骨折，属轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人照片、常住人口信息表、微信聊天记录及提取笔录、指认笔录、宝鸡市人民医院住院病案及诊断证明，被害人谢某陈述，证人薛金龙证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，四被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、罗某某、段某某、费某某以看管方式非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，应依法惩处。四被告人非法拘禁被害人致其轻伤，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人李某提起犯意，并与罗某某、段某某、费某某共同限制被害人自由，均是主犯，其中被告人罗某某、段某某、费某某作用相对较小。被告人罗某某自动投案并能如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人李某、段某某、费某某在归案后能自愿认罪，如实供述所犯罪行，均可从轻处罚。罗某某辩护人辩称罗某某主观恶性不深，认罪态度诚恳，且无前科劣迹，案发后能对被害人积极施救，具有自首情节的意见，符合案件事实，予以支持，辩护人辩称本案危害后果不严重，建议对罗某某适用缓刑的意见，经查，综合考虑罗某某的犯罪情节，对其不适宜宣告缓刑，对上述辩护意见不予支持。段某某辩护人辩称段某某主观恶性较小，在本案中作用相对较小，能如实供述所犯罪行，是初犯、偶犯，没有前科，认罪态度好，有悔罪表现的意见，符合案件事实，予以支持，对辩护人建议对段某某判处六个月至十个月有期徒刑的意见，经查，该量刑建议过轻，与其所犯罪行不相适应，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年三月二十三日起至二零一五年五月二十二日止）。
被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年三月二十四日起至二零一五年二月二十三日止）。
被告人段某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年三月二十三日起至二零一五年三月二十二日止）。
被告人费某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年三月二十三日起至二零一五年三月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白明瑛
二〇一五年一月四日
书记员 吴旭刚
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2015)金刑初字第00008号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人李明，男，1987年8月21日出生于黑龙江省海伦市，汉族，高中文化，无业。2014年3月23日被抓获，同年3月24日因涉嫌非法拘禁罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。被告人罗洪伟，男，1984年2月18日出生于黑龙江省木兰县，汉族，大专文化，农民。2014年3月24日因涉嫌非法拘禁罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。辩护人于兆林、高瑛，黑龙江仁大律师事务所律师。被告人段晓丹，女，1991年3月21日出生于山西省稷山县，汉族，高中文化，农民。2014年3月23日被抓获，同年3月24日因涉嫌非法拘禁罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。辩护人杨建平，陕西华维律师事务所律师。被告人费金娟，女，1990年3月12日出生于山西省稷山县，汉族，高中文化，农民。2014年3月23日被抓获，同年3月24日因涉嫌非法拘禁罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人李明、罗洪伟、段晓丹、费金娟犯非法拘禁罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人李明、罗洪伟、段晓丹、费金娟，辩护人于兆林、高瑛、杨建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人李明于2014年3月10日以帮被害人谢某找工作为由将谢某骗至宝鸡，当日与被告人罗洪伟将谢某带至本市金台区曙光路“广州新柏莱生物制品有限公司”的传销组织宿舍，为使谢某加入其传销组织，在被告人段晓丹的安排下，3月11日、12日、13日被告人李明、罗洪伟、费金娟分别对谢某进行看管，3月13日16时许，谢某从传销组织宿舍阳台跳窗逃跑时摔伤，经鉴定，属轻伤一级。应当以非法拘禁罪追究四被告人的刑事责任，罗洪伟有自首情节，各被告人均能如实供述、认罪态度较好，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据证实指控事实。庭审中，被告人李明、罗洪伟、段晓丹、费金娟对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实未提出异议。罗洪伟辩护人辩称对指控的定性无异议，被告人罗洪伟认罪态度诚恳，且无前科劣迹，主观恶性不深，危害后果不严重，案发后能对被害人积极施救，具有自首情节，建议对其适用缓刑。段晓丹辩护人辩称对罪名无异议，被告人段晓丹能如实供述所犯罪行，在本案中作用相对较小，被告人主观恶性较小，是初犯、偶犯，没有前科，认罪态度好，有悔罪表现，建议判处六个月至十个月有期徒刑。经审理查明，被告人李明以帮被害人谢某找工作为由，于2014年3月10日将谢某骗至宝鸡市，当日，李明即与被告人罗洪伟带谢某至本市金台区曙光路（传销组织人员宿舍）。为迫使谢某加入传销组织，同年3月11日至3月13日下午期间，在被告人段晓丹安排下，被告人李明、罗洪伟、费金娟等人在白天、夜晚分别对谢某进行看管，限制其离开。3月13日16时许，谢某从传销组织宿舍阳台跳窗逃跑时摔伤，后被送往宝鸡市人民医院救治，被告人李明、费金娟等人轮流对其陪护。同年3月23日，被告人李明、费金娟、段晓丹先后被侦查人员抓获，3月24日，被告人罗洪伟向公安机关主动投案，如实供述了所犯罪行。被害人谢某住院治疗至同年4月3日出院，诊断为腰1椎体爆裂骨折、胸12椎体棘突骨折，创伤性湿肺，双侧胸腔积液，经法医鉴定，被害人谢某受钝性外力作用（如高坠）致胸12椎体棘突骨折，腰1椎体爆裂骨折，属轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人照片、常住人口信息表、微信聊天记录及提取笔录、指认笔录、宝鸡市人民医院住院病案及诊断证明，被害人谢某陈述，证人薛某某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，四被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明、罗洪伟、段晓丹、费金娟以看管方式非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，应依法惩处。四被告人非法拘禁被害人致其轻伤，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人李明提起犯意，并与罗洪伟、段晓丹、费金娟共同限制被害人自由，均是主犯，其中被告人罗洪伟、段晓丹、费金娟作用相对较小。被告人罗洪伟自动投案并能如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人李明、段晓丹、费金娟在归案后能自愿认罪，如实供述所犯罪行，均可从轻处罚。罗洪伟辩护人辩称罗洪伟主观恶性不深，认罪态度诚恳，且无前科劣迹，案发后能对被害人积极施救，具有自首情节的意见，符合案件事实，予以支持，辩护人辩称本案危害后果不严重，建议对罗洪伟适用缓刑的意见，经查，综合考虑罗洪伟的犯罪情节，对其不适宜宣告缓刑，对上述辩护意见不予支持。段晓丹辩护人辩称段晓丹主观恶性较小，在本案中作用相对较小，能如实供述所犯罪行，是初犯、偶犯，没有前科，认罪态度好，有悔罪表现的意见，符合案件事实，予以支持，对辩护人建议对段晓丹判处六个月至十个月有期徒刑的意见，经查，该量刑建议过轻，与其所犯罪行不相适应，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人李明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年三月二十三日起至二零一五年五月二十二日止）。被告人罗洪伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年三月二十四日起至二零一五年二月二十三日止）。被告人段晓丹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年三月二十三日起至二零一五年三月二十二日止）。被告人费金娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年三月二十三日起至二零一五年三月二十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  白明瑛二〇一五年一月四日书记员  吴旭刚
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第00008号公诉机关金湖县人民检察院。被告人施某，男，1972年3月24日生，江苏省金湖县人，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月13日被金湖县公安局刑事拘留，6月27日转取保候审，12月29日被金湖县人民检察院取保候审。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月28日16时许，被告人施某无驾驶证驾驶转向及制动装置不符合标准的无牌号的拼装四轮运输车，由北向南行驶至金湖县吕良镇孙集集镇“春余超市”东南侧十字路口时，措施不力，与由东向西行驶的吉某某（曾用名：吉球仁，男，1941年8月23日生）驾驶的“金彭”牌电动三轮车相撞，致吉某某创伤性感染性休克合并多脏器功能衰竭死亡。被告人施某承担此事故的主要责任。案发后，被告人施某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，被告人施某亲属与被害方达成赔偿协议并取得被害方谅解。上述事实，被告人施某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吉某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果单，车辆技术检验报告及照片，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人施某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人施某亲属已作民事赔偿并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪志祥二〇一五年一月十五日书记员  崔馨月附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条交通肇事具有下列情形之一，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0082号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人段某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月8日被海安县公安局取保候审，于2014年3月21日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段某于2013年12月24日13时左右，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏F×××××号二轮摩托车，沿海安县曲塘镇联抗东路由东向西行驶至白古线20KM地段时，被海安县公安局执勤民警查获。
被告人段某归案后，如实供述了其醉酒驾车的事实。
经南通市公安局物证鉴定所检测，被告人被查获时血液中乙醇含量为101.2mg／100ml。
另查明，被告人段某系肢体残疾人，其残疾等级为四级。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言，书证海安县公安局制作的检查笔录、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、发破案经过、残疾人证，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶未按期进行检验的机动车，均可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现及身体状况，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 徐欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1064号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人史某，男，1990年3月1日出生于云南省富源县，汉族，文化程度高中，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人史某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年4月18日15时30分许，被告人史某伙同同案人“大哥”（另案处理）去到广州市花都区凤凰北路团结村安置村附近的“优胜乐商行”，以100元的价格向购毒人员骆某文贩卖了毒品海洛因1小包。约10分钟后，被告人史某再次去到上述地点以相同价格向骆某文贩卖了毒品海洛因1小包后被公安机关抓获。公安机关当场在骆某文身上起获白色固体颗粒2小包，在被告人史某身上起获毒资100元及白色固体颗粒1小包。经鉴定，上述白色固体颗粒分别净重0.22克及0.15克，均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人史某贩卖毒品海洛因二次以及其如实供述等情节，建议本院对被告人史某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，主要提出其坦白、服从监管等辩解意见，请求从轻判处有期徒刑六个月至一年。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人史某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局赤坭派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、毒品交接清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）1183号、1185号化验检验报告书，广州市公安局花都区分局现场检测报告书，证人骆某文的证言、对被告人史某的辨认笔录、对缴获的毒品、毒资的照片签认，以及被告人史某的供述、亲笔供词、对贩卖毒品地点、缴获的毒品、毒资的照片签认、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品，仍伙同同案人向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人史某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人史某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人史某贩卖毒品海洛因二次、0.37克，可以增加刑罚量；二、被告人史某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人史某在共同犯罪中的具体作用以及刑事诉讼期间的表现等情节，本院对被告人史某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年4月17日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.37克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一四年八月六日
书记员 潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5348号
原告：周某某，男。
被告：桑某某，女。
原告周某某诉被告桑某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告桑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，大约在2011年，被告在原告经营的海参药店里赊购了价值33000元的海参药品。2014年9月5日，被告立据确认，并约定同年12月30日前付清。现还款时间已过，被告一直拖欠，所以向法院起诉，请求被告给付原告33000元及利息。
被告桑某某未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年9月5日被告桑某某欠原告人民币33000元整，并约定此款于2014年12月30日前付清，后被告违约，现原告起诉法院，请求被告给付欠款33000元，并承担逾期还款利息。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一张及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被告应按约定偿还欠款，逾期应承担欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑某某于本判决生效后十日内给付原告周某某欠款33000元，并自2015年1月1日起至还清至日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告桑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 晓
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1339号
原告：冯旭雄。
被告：汪成强。
原告冯旭雄为与被告汪成强、卢俏安民间借贷纠纷一案，于2012年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵楠独任审判。后因案情需要，依法变更为普通程序审理。在案件审理过程中，原告冯旭雄撤回了对被告卢俏安的起诉，本院已裁定准许。2012年11月26日，本院对此案公开开庭进行了审理�原告冯旭雄庭参加诉讼。被告汪成强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯旭雄起诉称：2009年7月14日，被告汪成强向原告借款人民币20万元，借款时间为一年，至2010年7月13日还清。为此，被告汪成强向原告出具《借条》一份，卢俏安作为担保人在《借条》下方的《担保人承诺书》中签字。原告于当天向被告汪成强支付了借款20万元。借款期满后，经原告多次催促，被告汪成强至今却分文未还。原告认为，被告汪成强在规定的期限内不归还借款，已经侵害了原告的合法权益。卢俏安作为被告汪成强的担保人应当承担连带偿还责任。为维护合法权益，原告故特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款人民币20万元及相应的利息损失（自2010年7月13日至判决确定的履行之日，按同期银行贷款利率计算）；2、由�告承担本案的诉讼费用。
原告冯旭雄为证明其事实主张，向本院提交《借条、担保人承诺书》1份，以证明2009年7月14日，被告汪成强向原告借款20万元，并出具《借条、担保人承诺书》，卢俏安作为担保人的事实。
被告汪成强未作答辩，亦未提交证据。
被告汪成强未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利。原告提交的证据经本院审核后认为，证据客观、真实，能够印证本案待证事实，本院予以确认。
综上有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
原告冯旭雄与被告汪成强经人介绍认识。汪成强提出向冯旭雄借款。冯旭雄同意借款。为此，被告汪成强于2009年7月14日向原告出具《借条》一份，载明：今向冯旭雄借款现金人民币贰拾万元整，借期壹年，自2009年7月14日至2010年7月13日，利息另计，到期务必归还，如利息拖欠本人愿意法律诉讼。原告于当天向汪成�交付借款20万元。
本院认为，冯旭雄以借条为据能证明与被告汪成强存在借贷关系。被告汪成强未按借条中承诺的时间归还借款引起本案纠纷。对此，汪成强应承担相应的民事责任。故冯旭雄要求汪成强归还借款的请求理由正当，本院予以支持。就冯旭雄提出的利息主张，借条中虽未约定利息，但出借人有权要求借款人偿付逾期利息，并且利息应参照银行同期贷款利率计算。被告汪成强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告汪成强于本判决生效后十日内归还原告冯旭雄借款本金200000元。
二、被告汪成强于本判决生效后十日内支付原告冯旭雄利息（自2010年7月13日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款利率计算至判决确定的履行期满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告汪成强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 岑宪权
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 柳 欢
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第430号
原告：张海晓。
被告：牛天新。
被告：徐贤巧。
被告：温州开通汽车出租有限公司。
法定代表人：郑春丽。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。
代表人：徐瑞群。
本院于2014年6月9日受理了原告张海晓与被告牛天新、徐贤巧、温州开通汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张海晓于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张海晓的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海晓撤回起诉。
本案受理费157元，减半收取78.5元，由原告张海晓负担。
代理审判员 黄海健
二〇一四年六月三十日
代书 记员 吴优楠
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第1357号
原告翟红娟，无业。
被告李文英，无业。
被告张淑华，无业。
原告翟红娟诉被告李文英、张淑华民间借贷纠纷一案，本院受理此案后，依法由审判员胥丙林独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟红娟、被告李文英、被告张淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟红娟诉称，2011年5月17日，经被告张淑华担保，被告李文英之夫田宝江向我借款15万元，期限六个月。我已将15万元交付田宝江。2013年11月9日，被告李文英重新给我出具借条。此借款被告至今未偿还。要求被告李文英给付借款15万元，并支付利息；要求被告张淑华承担连带责任。
被告李文英辩称，对原告所诉借款事实无异议。
被告张淑华辩称，对原告所诉借款事实无异议。
经审理查明，2011年5月17日，被告李文英之夫田宝江与原告翟红娟签订借款协议，内容为“借条，今借翟红娟现金壹拾伍万元整。还款日期2011年11月17日，田宝江，2011年5月17日。担保人张淑华。”双方口头约定月利率20‰（即2分利）。2012年田宝江因病死亡，未能按期偿还本金。2013年11月9日，被告李文英、张淑华对上述借款为原告翟红娟出具借条，内容为：“借条，今借翟红娟现金壹拾伍万元整。借款人李文英，2013年11月9日。担保人张淑华。”被告李文英已按20‰的月利率向翟红娟付借款利息至2013年11月17日。
上述事实，有原告翟红娟提交的借条两份可证、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告李文英、张淑英与原告翟红娟签订的担保借款协议，是各方真实意思的表示，是对田宝江、张淑英与翟红娟2011年5月17日签订借款协议的变更，其行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的担保借贷关系，依法应受到保护。原告要求被告归还借款15万元本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利率20‰支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李文英返还原告翟红娟借款15万元，并按月利率20‰的标准向原告支付自2013年11月18日起至本判决生效之日止的利息。上述款项均于判决生效后十日内付清。
二、被告张淑华对被告李文英上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告李文英、张淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 胥丙林
二〇一三年十二月四日
书记员 赵德志
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执357号
被执行人：王永良，男，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
王永良容留他人吸毒罪一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）浙0482刑初1088号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币5000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人王永良未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人王永良无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人王永良因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑六个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月十日
书 记 员 彭秋磊
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1414号
申请执行人邵武市农村信用合作联社城郊信用社。
代表人滕维，主任。
被执行人福建兴泉竹业有限公司。
法定代表人梁木泉，总经理。
被执行人梁木泉。
被执行人庄萍。
被执行人梁水兴。
被执行人张爱珍。
被执行人陈雪娇。
被执行人许凤兰。
被执行人张晨旭。
被执行人张诗佳。
申请执行人邵武市农村信用合作联社城郊信用社与被执行人福建兴泉竹业有限公司、梁木泉、庄萍、梁水兴、张爱珍、陈雪娇、许凤兰、张诗佳、张晨旭金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第807号民事判决书］一案，本院正在依法对被执行人福建兴泉竹业有限公司的财产进行处置，但在执行期限内无法处置完毕。另查明上述其余被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月三日
书记员 黄碧云
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1295号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：田玉堂，男，1950年12月10日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告田玉堂失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 博
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第855号
申请执行人刘广东。
被申请执行人杨建东。
被申请执行人徐杰。
被申请执行人李敏。
被申请执行人杨三春。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第689号民事判决书，受理执行刘广东与杨建东、徐杰、李敏、杨三春民间借贷纠纷一案。在执行中，经查，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第689号民事判决书的本次程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现具备可执行条件时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二○一五年十一月三十日日
书 记 员 丁 倩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第855号
申请执行人刘广东。
被执行人杨建东。
被执行人徐杰。
被执行人李敏。
被执行人杨三春。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第689号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人杨建东、徐杰、李敏、杨三春在银行账户上的存款1900，000元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周 燕
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执784号
申请执行人：章华，女，1961年11月6日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：南昌程美实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋1215、1216、1217室，组织机构代码：58401698-8。
法定代表人：赵慧，系该公司负责人。
被执行人：张小群，男，1978年7月2日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：赵慧，女，1977年4月3日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2063号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌程美实业有限公司、张小群应支付申请执行人58万元及利息（分别以本金38万元、20万元自2015年6月26日、2015年8月6日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被执行人赵慧对上述债务承担连带清偿责任，承担本案案件受理费10000元，上述执行款合计59万元，另应承担执行费8630元。且应支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌程美实业有限公司、张小群、赵慧银行存款598630元及相应利息；
二、如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押上述被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 魏 峥
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00111号
原告：汪厚莲，女。
被告：安徽富利达照明电器有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：汪峰。
本院在审理原告汪厚莲与被告安徽富利达照明电器有限公司公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪厚莲以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪厚莲撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告汪厚莲负担。
审判员 谢宗钧
二〇一五年三月二十三日
书记员 黎 骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2421号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
被告唐德彦。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告唐德彦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人蒋向东到庭参加了诉讼。被告唐德彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月27日，原告与被告签订了农合借字（123101）第060422号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告唐德彦提供借款100000元，月利率为7.8‰，借款期限自2006年7月27日至2007年7月20日，借款用途：养鸡。合同订立后，原告依约向被告唐德彦提供了借款100000元。借款到期后，被告唐德彦并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金100000元，截止到2014年3月21日的利息42476.2元，本息合计142476.2元。故起诉要求被告唐德彦偿还原告借款本金100000元，截止到2014年3月21日的利息42476.2元，本息合计142476.2元。
被告唐德彦未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2006年7月27日，原告与被告签订了农合借字（123101）第060422号《保证担保借款合同》一份，合同约定，原告向被告唐德彦提供借款100000元，月利率为7.8‰，借款期限自2006年7月27日至2007年7月20日，借款用途：养鸡。合同订立后，原告依约向被告唐德彦提供了借款100000元。借款到期后，被告唐德彦并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金100000元，截止到2014年3月21日的利息42476.2元，本息合计142476.2元。原告分别于2008年10月15日、2010年12月7日、2012年4月23日向被告唐德彦发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告唐德彦依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告唐德彦既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐德彦于判决生效后十日内返还原告借款本金100000元，截止到2014年3月21日的利息42476.2元，本息合计142476.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，由被告唐德彦负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2421号
原告姚满红。
委托代理人张正朝。
被告杨洋。
被告范意东。
原告姚满红与被告杨洋、范意东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员王文清适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告范意东的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人张正朝到庭参加诉讼，被告杨洋经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚满红诉称：原告与范意东系亲戚关系，被告杨阳是范的女婿。范意东从2006年起在宝应县山阳镇经营一个企业，2012年因资金周转困难，向原告借款人民币20万元，并出具了借条，承诺到年底归还。但到期后范意东根本没有还款诚意，在原告多次催要下，范意东于2014年4月27日又重新立了一张借据给原告，同时还另定了一份还款计划，约定分别于2014年6月10日、8月30日各还10万元，并让其女婿也就是被告杨洋签字担保，并特别保证“如到期不还，可直接向担保人索要，由担保人直接还款”。可到期后两被告均未按照上述约定还款。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币20万元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨洋未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告姚满红与范意东系亲戚关系，被告杨阳是范的女婿。2012年，范意东因企业资金周转需要向原告借款20万元。后范意东未偿还借款，在原告催要下重新出具了借条，并制定还款计划，约定于2014年6月10日、8月30日各还10万元。为确保上述债务的履行由其女婿也就是被告杨洋签字担保，并特别约定“如逾期不还，可直接向担保人索要，由担保人直接还款。”期限届满后，两被告未按约还款，经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借据、还款计划以及当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告姚满红被告杨洋之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。担保人杨洋自愿为债务人范意东提供连带责任担保，对涉案借款应当承担连带清偿责任。本院对原告要求被告杨洋承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洋于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150由被告杨洋负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 王文清
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张丽君
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第396号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人任六舟，男，1979年10月6日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。2001年7月21日因犯抢劫罪被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元，2009年1月刑满释放。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人任六舟犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人任六舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日9时许，孙某某打电话向被告人任六舟联系购买毒品并提出要验货，任六舟便携带1个海洛因零包到盘县第二人民医院门口交给孙某某，随后孙某某又打电话给任六舟，双方在电话中商量好以340元每个的价格购买50个海洛因零包，当日13时许，被告人任六舟携带毒品海洛因到盘县红果镇第二人民医院门口与孙某某交易，刚交易完毕便被民警现场抓获，当场从孙某某的身上查获重45克的海洛因，从任六舟身上查获作案通讯工具“iPhone”牌黑色直板手机一部及毒资人民币10900元（已收回）。
上述事实，被告人任六舟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言，现场指认笔录及照片，通话清单，提取笔录，提取物证、痕迹登记表，扣押笔录，扣押物品、文件清单，刑事照片，辨认笔录、称量笔录及照片，收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任六舟违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任六舟归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被告人任六舟的行为已严重破坏社会秩序，依法剥夺政治权利。公诉机关于庭审中提出对被告人任六舟在有期徒刑十二年至十四年量刑，并处罚金的建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任六舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2029年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因45克及作案通讯工具“iPhone”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦云娟
人民陪审员 唐 益
人民陪审员 赵林慧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 任广平
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1127号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。
法定代表人丁清华，该社负责人。
被执行人于淑芳。
被执行人张国君。
被执行人于岩朋。
被执行人严丽丽。
被执行人于永强。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人于淑芳、张国君、于岩朋、严丽丽、于永强借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第461号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第461号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十日
书记员 王世波
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫法行申255号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）南长会，男，1952年2月19日生，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人南长会因起诉汝州市卫生局违法扣押其药品一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平行立终字第2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南长会申请再审称：自2012年5月4日汝州市卫生局非法扣押我的财产中药材250余万元，后不断主张权益至今，不属于自身原因耽误诉讼期限中断。汝州市卫生局作出行政处罚，并未出具给我扣押财物清单和相关法律文书，行政行为违法。一、二审法院认定事实错误，使用法律错误。因此请求立案，依法再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”汝州市卫生局于2012年4月20日经公告后注销了南长会的《医疗机构执业许可证》，此后南长会仍继续经营诊所，同年5月4日，汝州市卫生局采取查封、扣押等行政强制措施，并告知南长会属于无证执业行为，南长会在2012年5月4日应当知道汝州市卫生局作出扣押其中药材的行政行为。但是，2012年6月起，南长会开始向政府机关信访，至2015年5月7日才向汝州市人民法院提起行政诉讼。故南长会主张由于不属于自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内的理由不能成立。因此，原审以本案超过法律规定的起诉期限为由裁定不予立案并无不当。南长会申请再审的理由不能成立，应予驳回。
综上，南长会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回南长会的再审申请。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 李金溪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3032号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
法定代表人陈月国，行长。
委托代理人王加儒，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司费县支行职工。
被告刘思山，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。
被告刘思凯，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。
被告刘思付，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。
被告刘思志，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告刘思山、刘思凯、刘思付、刘思志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告刘思山、刘思付、刘思凯、刘思志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘思山归还借款本金48000元及利息，判令被告刘思凯、刘思付、刘思志负连带清偿责任。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘思山由被告刘思凯、刘思付、刘思志保证担保与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。约定被告刘思山向原告借款50000元，于2015年3月31日到期。借款到期后尚欠本金48000元及利息，经原告催要，被告未履行还款义务。
被告刘思山、刘思付、刘思凯、刘思志未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，原告与被告刘思山签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告刘思山向原告借款50000元，用途为买养殖饲料，借款方式为自助可循环方式，额度有效期为2012年4月1日至2015年3月31日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。该合同同时约定担保条款，被告刘思志、刘思付、刘思凯组成联保小组，本案中，被告刘思凯、刘思付、刘思志对被告刘思山的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及误打误撞费等实现债权和担保权的费用，担保形式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘思山、刘思凯、刘思付、刘思志在借款合同上签字确认。合同签订后，原告向被告刘思山发放贷款50000元，到期后，经原告催收，被告尚欠贷款本金48000元。双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
被告刘思山、刘思付、刘思凯、刘思志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、自主循环贷款额度签约/修改通知单等证据材料，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告刘思山、刘思凯、刘思付、刘思志签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告刘思山未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告刘思凯、刘思付、刘思志应依照合同约定，承担保证责任。综上所述，原告要求被告归还借款本金48000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司费县支行于2012年4月1日与被告刘思山、刘思凯、刘思付、刘思志签订的中国农业银行农户贷款借款合同为有效合同。
二、被告刘思山于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款48000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告刘思凯、刘思付、刘思志负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹庆利
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋庆潇
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1447号
原告：黄云峰，男，1961年8月18日出生，汉族，无职业。
被告：张相环，女，1966年1月13日出生，汉族，绥芬河市阜宁镇菜营村妇代会主任。
原告黄云峰与被告张相环民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云峰、被告张相环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云峰向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款50000元，按月利率1%给付2014年3月1日至2016年12月1日期间的利息16500元，并按月利率1%给付2016年12月2日以后的利息至借款实际偿还之日止。事实与理由：2014年3月1日，被告向原告借款50000元，约定月利率1%，未约定还款日期，被告为原告出具借据1张。嗣后，原告多次向被告索要借款，被告一直未给付。
被告张相环辩称，原告主张2015年10月原告要求被告还款不属实，是2015年11月18日原告向被告索要过借款，原告起诉的其他内容都属实，被告确实向原告借款50000元，约定月利息1%，但被告现在没有偿还能力，因为被告丈夫受伤了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2014年3月1日，被告向原告借款50000元，约定月利率1%，未约定还款日期，被告为原告出具借据1张。
本院认为:原告黄云峰与被告张相环达成的借款协议，系双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原告已履行交付借款的合同义务，原告与被告达成的借款协议成立并生效。因此，被告负有按约定偿还原告借款本金及给付利息的义务。双方约定借款利率为月利率1%，该利率标准符合法律规定，应予以保护。借款本金50000元，按月利率1%计算2014年3月1日至2016年12月1日期间的利息为16500元。故对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院对原告黄云峰要求被告张相环偿还借款50000元，按月利率1%给付2014年3月1日至2016年12月1日期间的利息16500元，并按月利率1%给付2016年12月2日以后的利息至借款实际偿还之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告张相环偿还原告黄云峰借款50000元，给付2014年3月1日至2016年12月1日期间的利息16500元，合计66500元，于本判决生效后三日内履行完毕；并按月利率1%给付2016年12月2日以后的利息至借款实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取731.5元，由被告张相环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈国民
二〇一七年二月五日
书记员 王雪莹
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1081民初1447号原告：黄云峰，男，1961年8月18日出生，汉族，无职业。被告：张相环，女，1966年1月13日出生，汉族，绥芬河市阜宁镇菜营村妇代会主任。原告黄云峰与被告张相环民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云峰、被告张相环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云峰向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款50000元，按月利率1%给付2014年3月1日至2016年12月1日期间的利息16500元，并按月利率1%给付2016年12月2日以后的利息至借款实际偿还之日止。事实与理由：2014年3月1日，被告向原告借款50000元，约定月利率1%，未约定还款日期，被告为原告出具借据1张。嗣后，原告多次向被告索要借款，被告一直未给付。被告张相环辩称，原告主张2015年10月原告要求被告还款不属实，是2015年11月18日原告向被告索要过借款，原告起诉的其他内容都属实，被告确实向原告借款50000元，约定月利息1%，但被告现在没有偿还能力，因为被告丈夫受伤了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年3月1日，被告向原告借款50000元，约定月利率1%，未约定还款日期，被告为原告出具借据1张。本院认为:原告黄云峰与被告张相环达成的借款协议，系双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原告已履行交付借款的合同义务，原告与被告达成的借款协议成立并生效。因此，被告负有按约定偿还原告借款本金及给付利息的义务。双方约定借款利率为月利率1%，该利率标准符合法律规定，应予以保护。借款本金50000元，按月利率1%计算2014年3月1日至2016年12月1日期间的利息为16500元。故对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，本院对原告黄云峰要求被告张相环偿还借款50000元，按月利率1%给付2014年3月1日至2016年12月1日期间的利息16500元，并按月利率1%给付2016年12月2日以后的利息至借款实际偿还之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告张相环偿还原告黄云峰借款50000元，给付2014年3月1日至2016年12月1日期间的利息16500元，合计66500元，于本判决生效后三日内履行完毕；并按月利率1%给付2016年12月2日以后的利息至借款实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取731.5元，由被告张相环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  陈国民二〇一七年二月五日书记员  王雪莹
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初57号
原告：曹启冰，女，汉族，1962年7月3日生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：马国梁，男，汉族，1959年12月15日生，住址同上。系原告的丈夫。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王磊，河南朝野律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陆丹，女，汉族，1985年2月2日生，住河南省桐柏县。
被告：聂辉，男，汉族，1984年6月4日生，住安徽省广德县，现住址。
二被告共同委托诉讼代理人：方波，河南通天路律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告曹启冰与被告陆丹、聂辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告曹启冰及其委托诉讼代理人马国梁、王磊，被告聂辉及二被告共同委托诉讼代理人方波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹启冰向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款270万元及利息（利息自借款之日起按月息2分计算）。事实和理由：2015年11月20日，被告陆丹作为借款人、被告聂辉作为担保人，向原告借款85万元。同日，被告聂辉作为借款人、被告陆丹作为担保人，向原告借款50万元。2016年2月26日，被告陆丹作为借款人、被告聂辉作为担保人，向原告借款18万元。上述三笔借款，双方约定的借款期限均为3个月、月息二分。2016年8月28日，被告陆丹向原告借款24万元，月息二分。上述借款均出具了借据，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。特依法提起诉讼。
原告曹启冰为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、2015年11月20日，被告陆丹作为借款人向原告出具的借据1份；2、2015年11月20日，被告聂辉作为借款人向原告出具的借据1份；3、2016年2月26日，被告陆丹作为借款人向原告出具的借据1份；4、2016年8月28日，被告陆丹向原告出具的借据1份。
上述证据用以证明被告陆丹、聂辉向原告借款的时间、金额、约定的借款期限、利息标准及违约责任等事实。
被告陆丹、聂辉辩称，原告所诉借款属实，但四张借据均不是原始借据，借款含有本金及利息，不应重复计息。被告因生意不景气不能及时还款，希望原告在计算利息时作出让步。
被告陆丹、聂辉未向法庭提交证据。
原告曹启冰围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对其真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：被告陆丹、聂辉系夫妻关系。上述借款实际发生时间并不是二被告出具借据之日，而是此前借款未及时偿还，经重新计算借款本息另行出具的借据。此前的原始借据在更换借据时被告已收回并销毁。本院查明的其他事实与原告诉状中陈述的上述事实相一致。
本院认为，被告陆丹、聂辉拖欠原告曹启冰借款本息177万元，并出具了借据。因被告未能提供证据证明前期借款利率超过年利率24%，故对其重新出具的债权凭证所载明的金额可认定为借款本金。二被告在约定的借款期限内未偿还借款，即构成违约，应限期清偿借款本息。双方约定的借款利息符合法律规定，本院予以准许。因上述借款系被告陆丹、聂辉在婚姻关系存续期间形成的债务，应当按夫妻共同债务处理。对该借款本息应相互承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陆丹、聂辉于本判决生效之日起五日内向原告曹启冰偿还借款177万元及利息（利息自2015年11月20日、2016年2月26日、2016年8月28日起分别按借款本金135万元、18万元、24万元，并均按月利率2%计算至该借款付清之日止）；
被告陆丹、聂辉对上述款项互负连带清偿责任。
案件受理费20730元，财产保全费5000元，合计25730元，由被告陆丹、聂辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 芬
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1330民初57号原告：曹启冰，女，汉族，1962年7月3日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：马国梁，男，汉族，1959年12月15日生，住址同上。系原告的丈夫。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王磊，河南朝野律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陆丹，女，汉族，1985年2月2日生，住河南省桐柏县。被告：聂辉，男，汉族，1984年6月4日生，住安徽省广德县，现住址。二被告共同委托诉讼代理人：方波，河南通天路律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告曹启冰与被告陆丹、聂辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告曹启冰及其委托诉讼代理人马国梁、王磊，被告聂辉及二被告共同委托诉讼代理人方波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹启冰向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款270万元及利息（利息自借款之日起按月息2分计算）。事实和理由：2015年11月20日，被告陆丹作为借款人、被告聂辉作为担保人，向原告借款85万元。同日，被告聂辉作为借款人、被告陆丹作为担保人，向原告借款50万元。2016年2月26日，被告陆丹作为借款人、被告聂辉作为担保人，向原告借款18万元。上述三笔借款，双方约定的借款期限均为3个月、月息二分。2016年8月28日，被告陆丹向原告借款24万元，月息二分。上述借款均出具了借据，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。特依法提起诉讼。原告曹启冰为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、2015年11月20日，被告陆丹作为借款人向原告出具的借据1份；2、2015年11月20日，被告聂辉作为借款人向原告出具的借据1份；3、2016年2月26日，被告陆丹作为借款人向原告出具的借据1份；4、2016年8月28日，被告陆丹向原告出具的借据1份。上述证据用以证明被告陆丹、聂辉向原告借款的时间、金额、约定的借款期限、利息标准及违约责任等事实。被告陆丹、聂辉辩称，原告所诉借款属实，但四张借据均不是原始借据，借款含有本金及利息，不应重复计息。被告因生意不景气不能及时还款，希望原告在计算利息时作出让步。被告陆丹、聂辉未向法庭提交证据。原告曹启冰围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对其真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：被告陆丹、聂辉系夫妻关系。上述借款实际发生时间并不是二被告出具借据之日，而是此前借款未及时偿还，经重新计算借款本息另行出具的借据。此前的原始借据在更换借据时被告已收回并销毁。本院查明的其他事实与原告诉状中陈述的上述事实相一致。本院认为，被告陆丹、聂辉拖欠原告曹启冰借款本息177万元，并出具了借据。因被告未能提供证据证明前期借款利率超过年利率24%，故对其重新出具的债权凭证所载明的金额可认定为借款本金。二被告在约定的借款期限内未偿还借款，即构成违约，应限期清偿借款本息。双方约定的借款利息符合法律规定，本院予以准许。因上述借款系被告陆丹、聂辉在婚姻关系存续期间形成的债务，应当按夫妻共同债务处理。对该借款本息应相互承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陆丹、聂辉于本判决生效之日起五日内向原告曹启冰偿还借款177万元及利息（利息自2015年11月20日、2016年2月26日、2016年8月28日起分别按借款本金135万元、18万元、24万元，并均按月利率2%计算至该借款付清之日止）；被告陆丹、聂辉对上述款项互负连带清偿责任。案件受理费20730元，财产保全费5000元，合计25730元，由被告陆丹、聂辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 杨 珊审判员 刘笑寒审判员 李华玉二〇一七年三月二十七日书记员 周 芬
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4970号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行。
负责人：叶朝畅。
委托代理人：周苏临、刘应梅。
被告：朱士祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行为与被告朱士祥金融借款合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周苏临到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2015年5月28日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款740000元，并对借款用途、期限、利率、担保方式、还款方式、实现债权的费用承担、违约责任等权利义务进行了约定。被告以登记在其名下位于临安市××街道××花园××（××）的房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。后原告依约向被告发放了案涉借款，但被告未按约还本付息。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金731866.38元，并支付利息21497.19元（计算至2016年8月2日，之后至款项结清日的利息按合同约定另行计算）；2、被告承担原告因主张债权支付的律师代理费36134元；3、原告对登记在被告名下位于临安市××街道××花园××（××）的房产（房屋所有权证号：临房权证玲珑字第××号）依法折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告浦发银行临安支行向本院提供了如下证据：
证据一、个人购房担保借款合同复印件、抵押物价值协议复印件、抵押物清单复印件、房权证复印件及他项权证复印件各1份，用以证明：1、被告向原告借款740000元，并对借款用途、期限、利率、还款方式、实现债权的费用承担、违约责任等权利义务等进行了约定；2、被告承诺以登记在其名下位于临安市××街道××花园××（××）的房产（房屋所有权证号：临房权证玲珑字第××号）为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续的事实。
证据二、个人贷款借款凭证（借据）复印件1份，用以证明原告于2015年6月2日依约向被告发放了借款的事实。
证据三、个人贷款还款通知单及欠款明细各1份，用以证明截止2016年8月2日，被告欠原告借款本金731866.38元、利息21497.19元的事实。
证据四、委托代理合同、上海浦东发展银行（浦发杭州临安支行）借记/贷记通知（贷记）复印件及浙江增值税普通发票复印件各1份，用以证明原告为主张债权支出律师代理费36134元的事实。
证据五、送达地址确认书复印件1份，用以证明被告确认送达地址为六园街29号409的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。截止2016年8月2日，被告欠原告借款本金731866.38元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告作为借款人未按约还本付息，构成违约。被告以登记在其名下位于临安市××街道××花园××（××）的房产（房屋所有权证号：临房权证玲珑字第××号）为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告对上述抵押财产享有优先受偿的权利。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱士祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行借款本金731866.38元，并支付利息21497.19元（计算至2016年8月2日止，此后至借款还清日止的利息按合同约定继续计算）。
二、被告朱士祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行为实现债权而产生的律师代理费36134元。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行对登记在被告朱士祥名下位于临安市玲珑街道玲珑花园38（38幢604）的房产（房屋所有权证号：临房权证玲珑字第××号）享有优先受偿权。
如果被告朱士祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11695元，减半收取5847.5元，财产保全申请费4520元，合计10367.5元，由被告朱士祥负担。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱士祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王潇潇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孟署维
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有、将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。