wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528财保20号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：徐运东，男，1960年10月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：尹艾英，女，1964年1月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被申请人徐运东之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前�产保全并已提供担保，请求对被申请人徐运东、尹艾英在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对徐运东在中国邮政储蓄银行新宁支行账号为×的账户予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月八日
书记员 廖海君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第348号
原告：嘉善江南食品有限公司，住所地江省嘉善县杨庙镇工业园区。
法定代表人：何月红，经理。
委托代理人（特别授权）：薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
被告：和县金东海五显酱菜制品有限公司，住所地安徽省和县五显北街。
法定代表人：李桂玲，经理。
委托代理人（特别授权）：张益和，系该公司职员。
原告嘉善江南食品有限公司（以下简称江南公司）与被告和县金东海五显酱菜制品有限公司（以下简称五显公司）定作合同纠纷一案，本院于2006年8月29日受理后，依法由审判员祖国宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛荣华、被告委托代理人张益和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江南公司诉称：2006年2月15日，原、被告签订合作协议一份（实际是定作合同），由原告按被告要求定制“金东海”标识的包装物供应给被告雪菜，结算方式是货到30天后付清。原告陆续供应给被告雪菜，由于被告未及时付款已违约，原告已履行通知手续，至今被告尚欠货款38960元，包装物价款10997.40元，制板费3600元，合计53557.40元。经原告多次催讨，被告拖延至今未付。故原告诉至法院，请求法院：1、判令被告立即支付货款38960元、包装物价款10997.40元、制板费3600元，共计53557.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、合作协议书2份，证明原、被告于2006年2月15日发生业务，及与被告上级南京金箔集团金东海食品有限公司于2005年8月15日发生业务的事实，另外对于合同中有关付款方式及质量异议的时间均作了约定的事实。
2、增值税发票9份，证明被告尚欠原告货款38960元的事实。
3、为被告制作的包装物照片3页及外包装实样2张。证明原告为被告制作包装物的型号、式样、数量，尚余包装物价值10997.40元的事实。
4、海宁市长城包装有限公司的发货单复印件1份。证明原告委托该单位印制包装物的制板费为3600元。
5、被告单位关于生产包装物的函4份、委托书1份。证明包装物是受被告委托生产的，总量为240000只。
被告五显公司辩称：1、对结欠原告货款38960元的事实无异议；2、原告在履行合同时生产的产品有质量问题，已经违约，关于剩余包装物款及制板费我方不应承担；3、根据合同约定，原告应承担损耗费、促销费、质量问题引起的扣罚款等共计6955.60元应从货款中扣除。
被告为证明自己的主张提供以下证据：
1、金东海公司进货总汇1份，证明原、被告共发生10320件业务，共计损耗51.6件，每件36元，共计1850.60元。
2、函（传真）1份。证明因原告的货物有质量问题引起的运费1000元的事实。
3、检测报告、罚款发票各1份。证明经扬州计量局检测原告的货物不合格被罚款450元的事实。
4、传真件1份。证明被告的经销商处理质量问题的费用1000元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、证据二，被告无异议，本院予以确认；对证据三，被告认为合同中未约定剩余包装袋的价款有被告承担，而且具体数量也不清楚，故对此有异议。本院认为，对于包装物的型号、规格被告予以认可，但对于剩余包装物的价款10997.40元原告无证据证实，合同中也未明确约定由被告承担，故原告要求被告承担包装物价款10997.40元，本院不予确认。对证据4，被告对发票无异议，但认为不应由其承担该费用。本院认为根据合同关于制板费的承担双方并未约定，故本院对此不予确认。对证据5，被告对其真实性无异议，但认为自己不应承担剩余包装物的价款。本院认为，上述证据均系2005年8月9日前由南京金箔集团金东海食品有限公司出具的，与本案原告与五显公司的纠纷缺乏关联性，故本院不予确认。
对被告提供的证据一，原告认为系被告单方面列举的内容，原告不予认可；本院认为，被告单方面出具的证据不能作为认定事实的依据，故对上述证据本院不予确认。对证据二，原告认为与本案无关。本院认为该证据系南京金箔集团金东海食品有限公司在2005年5月25日出具的，与本案纠纷缺乏必然联系，本院不予确认。对证据3，原告认为检测报告质量是合格的，而且450元系检测费。本院认为，该检测报告其生产单位为嘉善江南蔬菜食品有限公司，与本案缺乏关联性，故本院不予确认。对证据4，原告认为无赔偿依据。本院认为该证据系江苏商联超市有限公司出具给南京金箔集团金东海食品有限公司的，与本案缺乏关联性，故本院不予确认。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2006年2月15日，原、被告签订合作协议书一份，协议书约定：原告向被告提供系列商品以“金东海”作为商品标识，由被告负责销售；产品包装物由被告设计，原告负责按被告的要求制板印刷；数量由被告在生产订单中注明；双方还对货物的品名、规格、单价、质量标准、运送货方式、结算方式、违约责任等作了约定。后原告按约履行生产送货义务，但被告却未按约支付货款，截止2006年7月，被告共计结欠原告货款38960元，该款经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告订立的合作协议是双方当事人真实意思表示，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。原告要求被告支付货款38960元的请求，由于被告在庭审中对此欠款予以认可，故本院应予支持。对于原告要求被告支付剩余包装物价款10997.40元及制板费3600元请求，由于被告在庭审中不予认可，而且双方订立的合作协议书中亦未明确约定上述款项由被告承担，原告也未提供证据证实剩余包装物的具体价款，故对此请求，原告无相应的事实和法律依据，本院不予支持。对于被告要求从原告货款中扣除损耗费、促销费、质量问题引起的扣罚款等共计6955.60元的请求，由于其提供的证据均无法证实其上述请求，故对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告和县金东海五显酱菜制品有限公司应付原告嘉善江南食品有限公司货款38960元，于本判决生效后七日内给付。
二、驳回原告嘉善江南食品有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2117元，保全费620元，合计诉讼费2737元（原告已预付），由原告承担746元，被告承担1991元，与上述货款同时支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2117元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 祖国宏
二〇〇六年十二月二十五日
书记员 周 燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初545号
原告：梁某，男，1981年9月14日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告：唐某，男，1981年4月8日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
原告梁某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金8万元及利息，利息从2016年3月28日起以8万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意缺乏资金周转，提出向原告借款。2014年1月26日，原告将8万现金交给被告，被告向原告出据欠条一张，约定于2014年3月30日还清。现时间已过去近两年，被告没有依约归还欠款，原告多次催促被告尽快归还借款，被告均未归还。原告借款给被告，原、被告之间已经形成民间借贷的法律关系，被告理应按约如期归还。被告没有依约归还欠款的行为，已构成违约并形成对原告财产权的侵犯，依法应当承担民事法律责任。原告梁某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条1份，证明被告欠原告8万元并约定2014年3月30日前还清。
被告唐某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁某提交的证据及陈述的案件事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告是朋友关系。2013年12月25日，原告借给被告1万元。2014年1月26日借给被告7万元。被告将二次借款的总额出具一张欠条给原告收执。欠条的内容为“今欠梁某人民币捌万元正（￥80000.00），于2014年3月30日前还清。唐某2014年1月26日”。到期后，被告未还款。2016年3月28日，原告诉至法院，提出前述诉请。
另查明，2016年中国人民银行一年期的贷款基准年利率为4.35％。
本院认为，债务应当清偿，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某向原告梁某借款8万元的事实，有原告提供的被告唐某出具的欠条予以证实，本院予以确认。因此，原、被告之间的借贷关系成立，且未违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。被告唐某未按欠条上约定的还款期限还款，违反了约定，应承担还款付息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案的借款未约定借期内的利率，也未约定逾期还款的利率，按上述规定，原告可从逾期还款之日即2014年3月31日起按年利率6％主张利息。本案中，原告仅诉请利息从2016年3月28日起以8万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，起算时间和利率均在上述规定予以支持的范围之内，故从其诉请，本院予以支持。被告唐某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为其放弃举证、质证的权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告唐某归还借款本金8万元给原告梁某；
二、被告唐某支付借款利息（利息以借款本金8万元为基数从2016年3月28日起按年利率4.35％计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告梁某。
案件受理费1800元，公告费1100元，共计2900元，由被告唐某负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李春光
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 秦丽菊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0312民初545号原告：梁某，男，1981年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被告：唐某，男，1981年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。原告梁某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金8万元及利息，利息从2016年3月28日起以8万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意缺乏资金周转，提出向原告借款。2014年1月26日，原告将8万现金交给被告，被告向原告出据欠条一张，约定于2014年3月30日还清。现时间已过去近两年，被告没有依约归还欠款，原告多次催促被告尽快归还借款，被告均未归还。原告借款给被告，原、被告之间已经形成民间借贷的法律关系，被告理应按约如期归还。被告没有依约归还欠款的行为，已构成违约并形成对原告财产权的侵犯，依法应当承担民事法律责任。原告梁某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条1份，证明被告欠原告8万元并约定2014年3月30日前还清。被告唐某未作答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁某提交的证据及陈述的案件事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下:原、被告是朋友关系。2013年12月25日，原告借给被告1万元。2014年1月26日借给被告7万元。被告将二次借款的总额出具一张欠条给原告收执。欠条的内容为“今欠梁某人民币捌万元正（￥80000.00），于2014年3月30日前还清。唐某2014年1月26日”。到期后，被告未还款。2016年3月28日，原告诉至法院，提出前述诉请。另查明，2016年中国人民银行一年期的贷款基准年利率为4.35％。本院认为，债务应当清偿，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某向原告梁某借款8万元的事实，有原告提供的被告唐某出具的欠条予以证实，本院予以确认。因此，原、被告之间的借贷关系成立，且未违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。被告唐某未按欠条上约定的还款期限还款，违反了约定，应承担还款付息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案的借款未约定借期内的利率，也未约定逾期还款的利率，按上述规定，原告可从逾期还款之日即2014年3月31日起按年利率6％主张利息。本案中，原告仅诉请利息从2016年3月28日起以8万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，起算时间和利率均在上述规定予以支持的范围之内，故从其诉请，本院予以支持。被告唐某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为其放弃举证、质证的权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告唐某归还借款本金8万元给原告梁某；二、被告唐某支付借款利息（利息以借款本金8万元为基数从2016年3月28日起按年利率4.35％计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告梁某。案件受理费1800元，公告费1100元，共计2900元，由被告唐某负担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  李春光人民陪审员  叶永付人民陪审员  侯有喜二〇一六年十一月八日书 记 员  秦丽菊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6504号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文晔，男，汉族，1957年11月15日出生，住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：单金超，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光阳，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省湛江公路工程大队，住所地:广东省赤坎区。
法定代表人：陈纪湛，该大队队长。
被申请人（一审第三人、二审第三人）：蒋栋，男，汉族，1970年11月25日出生，住广东省深圳市福田区。
再审申请人文晔因与被申请人陈光阳、广东省湛江公路工程大队（以下简称公路工程大队）、蒋栋合伙协议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文晔申请再审称，二审认定事实不清，现提交新的证据足以推翻原判决。文晔、陈光阳、蒋栋签订《合作协议书》和《合作补充协议》，约定三方共同经营项目，由陈光阳前期垫付资金410万元，待工程款进入工地账户后，先返还陈光阳前期投入资金40%，并约定严格的财务管理制度，不可随意动用公款。但之后陈光阳擅自从工地账号提取283.4万元，并且肇庆市高要区人民法院于2015年9月29日作出的（2014）肇要法民一初字第204号民事判决书已经认定该事实为不当得利。陈光阳隐瞒已经提前收回的投资款283.4万元的事实，并以欺诈手段误导文晔签署《协议书》，内容为文晔向陈光阳返还投资额465万元。二审对该事实认定不清，导致判决错误。故请求撤销二审判决，对本案提起再审，一、二审及再审受理费用由陈光阳承担。
本院经审查认为，文晔在申请再审时所提交的新证据是肇庆市高要区人民法院（2014）肇要法民一初字第204号民事判决。该204号民事判决认定：文晔在不知陈光阳已提前收回前期投入资金2834000元的情况下，依据所签订的退伙《协议书》向陈光阳返还退伙投资款452万元，因此陈光阳所取得的人民币2834000元属于不当得利，依法应当返还文晔。本案187号二审判决判令文晔向陈光阳返还的投资款13万元，已包含在204号民事判决认定的文晔向陈光阳返还的退伙投资款452万元中。因此，204号民事判决是以本案二审判决结果为基础的，并不产生推翻本案二审判决的效力。综上，文晔申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文晔的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一六年十二月八日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6504号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文晔，男，汉族，1957年11月15日出生，住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：单金超，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光阳，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省湛江公路工程大队，住所地：广东省赤坎区南桥南路**号。
法定代表人：陈纪湛，该大队队长。
被申请人（一审第三人、二审第三人）：蒋栋，男，汉族，1970年11月25日出生，住广东省深圳市福田区。
再审申请人文晔因与被申请人陈光阳、广东省湛江公路工程大队（以下简称公路工程大队）、蒋栋合伙协议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文晔申请再审称，二审认定事实不清，现提交新的证据足以推翻原判决。文晔、陈光阳、蒋栋签订《合作协议书》和《合作补充协议》，约定三方共同经营项目，由陈光阳前期垫付资金410万元，待工程款进入工地账户后，先返还陈光阳前期投入资金40%，并约定严格的财务管理制度，不可随意动用公款。但之后陈光阳擅自从工地账号提取283.4万元，并且肇庆市高要区人民法院于2015年9月29日作出的（2014）肇要法民一初字第204号民事判决书已经认定该事实为不当得利。陈光阳隐瞒已经提前收回的投资款283.4万元的事实，并以欺诈手段误导文晔签署《协议书》，内容为文晔向陈光阳返还投资额465万元。二审对该事实认定不清，导致判决错误。故请求撤销二审判决，对本案提起再审，一、二审及再审受理费用由陈光阳承担。
本院经审查认为，文晔在申请再审时所提交的新证据是肇庆市高要区人民法院（2014）肇要法民一初字第204号民事判决。该204号民事判决认定：文晔在不知陈光阳已提前收回前期投入资金2834000元的情况下，依据所签订的退伙《协议书》向陈光阳返还退伙投资款452万元，因此陈光阳所取得的人民币2834000元属于不当得利，依法应当返还文晔。本案187号二审判决判令文晔向陈光阳返还的投资款13万元，已包含在204号民事判决认定的文晔向陈光阳返还的退伙投资款452万元中。因此，204号民事判决是以本案二审判决结果为基础的，并不产生推翻本案二审判决的效力。综上，文晔申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文晔的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一六年十二月八日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6504号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文晔，男，汉族，1957年11月15日出生，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：单金超，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光阳，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省湛江公路工程大队，住所地:广东省赤坎区。法定代表人：陈纪湛，该大队队长。被申请人（一审第三人、二审第三人）：蒋栋，男，汉族，1970年11月25日出生，住广东省深圳市福田区。再审申请人文晔因与被申请人陈光阳、广东省湛江公路工程大队（以下简称公路工程大队）、蒋栋合伙协议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文晔申请再审称，二审认定事实不清，现提交新的证据足以推翻原判决。文晔、陈光阳、蒋栋签订《合作协议书》和《合作补充协议》，约定三方共同经营项目，由陈光阳前期垫付资金410万元，待工程款进入工地账户后，先返还陈光阳前期投入资金40%，并约定严格的财务管理制度，不可随意动用公款。但之后陈光阳擅自从工地账号提取283.4万元，并且肇庆市高要区人民法院于2015年9月29日作出的（2014）肇要法民一初字第204号民事判决书已经认定该事实为不当得利。陈光阳隐瞒已经提前收回的投资款283.4万元的事实，并以欺诈手段误导文晔签署《协议书》，内容为文晔向陈光阳返还投资额465万元。二审对该事实认定不清，导致判决错误。故请求撤销二审判决，对本案提起再审，一、二审及再审受理费用由陈光阳承担。本院经审查认为，文晔在申请再审时所提交的新证据是肇庆市高要区人民法院（2014）肇要法民一初字第204号民事判决。该204号民事判决认定：文晔在不知陈光阳已提前收回前期投入资金2834000元的情况下，依据所签订的退伙《协议书》向陈光阳返还退伙投资款452万元，因此陈光阳所取得的人民币2834000元属于不当得利，依法应当返还文晔。本案187号二审判决判令文晔向陈光阳返还的投资款13万元，已包含在204号民事判决认定的文晔向陈光阳返还的退伙投资款452万元中。因此，204号民事判决是以本案二审判决结果为基础的，并不产生推翻本案二审判决的效力。综上，文晔申请再审的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文晔的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一六年十二月八日书记员 刘鑫文
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4726号
原告：曹振武，。
被告：宁城县汐子镇大八家村民委员会，住所地宁城县汐子镇大八家村。
法定代表人：李宝瑞，主任。
原告曹振武诉被告宁城县汐子镇大八家村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭审理，原告曹振武到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现己缺席审理终结。
原告曹振武向本院提出诉讼请求：要求被告将土地恢复原状归还原告，并赔偿今年经济损失3500元。事实和理由：2001年4月10日，原告与被告签订“土地有偿转让合同”，约定被告转包原告位于“青年点”处3.51亩人均田，转包期限为2001年3月15日起至2016年3月15日止。合同期内，被告将上述土地转包他人，他人在该地栽树、建鸭舍。合同到期后，原告要求被告返还土地，被告推托，导致原告今年无法耕种该地，并受到经济损失，故起诉。
被告宁城县汐子镇大八家村民委员会未答辩，亦未举证。
本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《土地有偿转让合同》合法有效，合同期满后，被告理应将土地恢复原状归还原告，对原告该请求，本院予以支持。今年收获季节未到，尚不具备评估损失条件，对原告此项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告宁城县汐子镇大八家村民委员会在本判决生效后30日，将原告曹振武位于“青年点”处3.51亩人均田恢复原状（符合耕种条件），并予归还；
二、驳回原告曹振武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费25元，邮寄费44元，计69元，由被告宁城县汐子镇大八家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：李国发
二〇一六年九月五日
书记员 尹 见
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4696号
原告：徐圣德，男，1969年10月14日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：何永东，男，1969年7月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：鲁斌，男，1986年9月6日出生，汉族，住淳安县。
原告徐圣德因与被告鲁斌租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告支付租金65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告鲁斌承租原告位于浙江省淳安县千岛湖镇曙光路83号汇丰综合楼三楼餐厅，经结算尚欠原告房租费65000元，并于2015年1月21日向原告出具欠条一份，约定被告于2015年5月1日之前付清房租。逾期后，被告未能按约支付房租费用，原告多次追讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁斌于本判决生效之日起十日内支付原告徐圣德房租65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告鲁斌负担。
原告徐圣德于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告鲁斌于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 唐高
二〇一六年十二月五日
书记员 占炜
附
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢27号
申请执行人：吕永健，男，1987年8月6日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：刘明佳，男，1997年3月31日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行吕永健与刘明佳买卖合同纠纷一案，现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一�第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初2459号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年二月二十七日
书记员 王淑敏
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2207号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告:董立军，男，1959年5月3日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：赵淑兰，女，1960年7月30日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：崔吉山，男，1958年4月18日出生，汉族，住黑龙江省二九一农场场部。
被告：杜明兰，女，1965年6月22日出生，汉族，住黑龙江省二九一农场场部。
被告：汪海，男，1963年6月12日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：杨宝平，女，1963年4月6日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告董立军、赵淑兰、崔吉山、杜明兰、汪海、杨宝平金融借款合�纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告崔吉山、杜明兰互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金30万元、利息41790.97元，并以30万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付2017年9月11日至给付之日止的利息；2.被告汪海、杨宝平、董立军、赵淑兰对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向本院起诉后，一直未能提供被告崔吉山的准确的住址，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政�蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费3213.43元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年十二月四日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2207号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：石春彪，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告:董立军，男，1959年5月3日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：赵淑兰，女，1960年7月30日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：崔吉山，男，1958年4月18日出生，汉族，住黑龙江省二九一农场场部。被告：杜明兰，女，1965年6月22日出生，汉族，住黑龙江省二九一农场场部。被告：汪海，男，1963年6月12日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：杨宝平，女，1963年4月6日出生，汉族，住黑龙江省二九一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告董立军、赵淑兰、崔吉山、杜明兰、汪海、杨宝平金融借款合�纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告崔吉山、杜明兰互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金30万元、利息41790.97元，并以30万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付2017年9月11日至给付之日止的利息；2.被告汪海、杨宝平、董立军、赵淑兰对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，依照《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向本院起诉后，一直未能提供被告崔吉山的准确的住址，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政�蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费3213.43元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年十二月四日书记员  李广志
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7987号
申请执行人：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号，统一社会信用代码913205815738469780。
主要负责人：马天舒，该行行长。
委托诉讼代理人：刘春城，苏州银行股份有限公司常熟支行职员。
委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：李成华，男，1962年10月11日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：郭艳丽，女，1962年3月6日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：谢继雷，男，1964年8月9日生，汉族，住浙江省温岭市。
苏州银行股份有限公司常熟支行与李成华、郭艳丽、谢继雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8590号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、李成华、郭艳丽于本判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金339347.56元及计算至2016年7月26日的利息18106.7元、罚息13859.58元、复息1133.27元，并支付自2016年7月27日起至实际支付之日的利息（含罚息和复利）。二、李成华、郭艳丽于本判决生效之日起十日内支付苏州银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费14000元。三、谢继雷对李成华、郭艳丽的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费减半收取3548元，保全费3270元，合计诉讼费6818元，由李成华、郭艳丽、谢继雷负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人谢继雷名下登记有常熟市陆家角新村二区4幢202及车库的房产信息，但上述房屋设置有抵押，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人李成华名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述车辆下落不明，故暂无法处置，未发现被执行人名下有其他车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币393265.11元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐庆丰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5101号
原告张倩，女，1995年2月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张小兵，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人朱艳秋，江苏序阳律师事务所律师（实习）。
被告徐尚，男，1995年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小兵、朱艳秋、被告徐尚及其委托代理人胡道法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月26日，被告以买车缺乏资金为由从原告处借款90000元久拖未还，要现求被告归还借款90000元及违约金（自2017年5月2日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。
被告辩称，原告隐瞒涉案相关联的应返还婚约彩礼的事实，原告主张的90000元款项交易不是民间借贷，而是被告给付原告的彩礼钱。原告的理由不能成立。原告还应赔偿被告损失，返还被告部分彩礼款及保管的款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月26日，被告以购车缺乏资金为由，从原告处借款90000元，并出具欠条一份给原告，“借款人徐尚，身份证，于2016年10月26日向张倩借90000元整人民币（玖万元整），借款期限10月26日，于2017年5月1日归还本金，如不能按时归还，愿付违约金200元一天，愿承担所产生的一切法律责任，借款人：徐尚，日期2016年10.26”。该款到期后，被告久拖未还，原告索款无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠条、银行明细、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告未按约归还原告借款，构成违约。原告要求被告归还借款90000元及违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩解的其与原告之间婚约财产纠纷属另一法律关系，不宜在本案中一并处理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐尚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张倩支付借款90000元及违约金（以本金90000元为基数，从2017年5月2日起至还清款之日止，按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元减半收取1038元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2076元。
审判员 彭金波
二〇一八年五月八日
书记员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=923906fb-49ab-4527-9142-a8fc010dfedb&imgId=OTIzOTA2ZmItNDlhYi00NTI3LTkxNDItYThmYzAxMGRmZWRiMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初5101号原告张倩，女，1995年2月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人张小兵，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人朱艳秋，江苏序阳律师事务所律师（实习）。被告徐尚，男，1995年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小兵、朱艳秋、被告徐尚及其委托代理人胡道法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月26日，被告以买车缺乏资金为由从原告处借款90000元久拖未还，要现求被告归还借款90000元及违约金（自2017年5月2日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。被告辩称，原告隐瞒涉案相关联的应返还婚约彩礼的事实，原告主张的90000元款项交易不是民间借贷，而是被告给付原告的彩礼钱。原告的理由不能成立。原告还应赔偿被告损失，返还被告部分彩礼款及保管的款项，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年10月26日，被告以购车缺乏资金为由，从原告处借款90000元，并出具欠条一份给原告，“借款人徐尚，身份证，于2016年10月26日向张倩借90000元整人民币（玖万元整），借款期限10月26日，于2017年5月1日归还本金，如不能按时归还，愿付违约金200元一天，愿承担所产生的一切法律责任，借款人：徐尚，日期2016年10.26”。该款到期后，被告久拖未还，原告索款无着，诉至本院。以上事实，有原告陈述、欠条、银行明细、车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告未按约归还原告借款，构成违约。原告要求被告归还借款90000元及违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩解的其与原告之间婚约财产纠纷属另一法律关系，不宜在本案中一并处理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐尚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张倩支付借款90000元及违约金（以本金90000元为基数，从2017年5月2日起至还清款之日止，按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元减半收取1038元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2076元。审判员  彭金波二〇一八年五月八日书记员  王治红附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初445号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人张俭，女，1986年12月16日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年5月28日被重庆市大足区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人张俭犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人张俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日下午，被告人张俭在其住处重庆市铜梁区某某号使用自己红米2A型智能手机（IMEI868649020995002）上的社交软件微信（微信号“XXX”，昵称“XXX”），与颜某某（微信昵称“XXX”）商谈买卖淫秽视频，双方商定以88.8元的价格买卖张俭“百度云”网络硬盘内的全部视频和图片。颜某某以发微信红包的形式向被告人张俭支付88.8元价款。被告人张俭将自己在“百度云”网络硬盘上的账号昵称为“XXX”内的全部文件与颜某某在“百度云”网络硬盘上的账号昵称为“XXX”共享，颜建军利用“XXX”账号可以观看或下载被告人张俭在“百度云”网络硬盘上的账号昵称为“XXX”内的全部文件。经公安机关鉴定，被告人张俭向颜某某共享的文件中淫秽物品共计72部淫秽视频。经群众反映，重庆市大足区公安局民警将被告人张俭抓获归案，被告人张俭到案后如实供述了上述事实。
另查明，1、侦查中，被告人张俭作案使用的黑色面板白色后壳红米2A型智能手机（IMEI868649020995002）已被重庆市大足区公安局扣押。
2、审理中，被告人张俭主动向本院退出违法所得88.8元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人张俭的供述，证人颜某某、赵某某的证言，指认笔录及照片，微信百度云登录截图，人身安全检查笔录，扣押笔录，远程勘验工作记录，现场勘验检查笔录，淫秽物品审查鉴定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，且被告人张俭在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张俭以牟利为目的，通过网络传播淫秽视频达72部，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于传播淫秽物品牟利罪的犯罪构成之规定，构成了传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张俭应当依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚；其被抓获后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其主动退出违法所得，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张俭犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库；被告人张俭退出的违法所得88.8元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄 露
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中中法执恢字第11-2号
移送执行部门：珠海市中级人民法院刑一庭。
被执行人：黄成勇，男，1967年8月7日出生，汉族，广东省中山市人，住所地广东省中山市西区。
委托代理人：贾鹏城，广东南方福瑞德律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院作出的（2010）粤高法刑二终字第185号刑事裁定书，于2011年5月27日作出（2011）中中法执委字第12-1号执行裁定，对被执行人黄成勇名下位于中山市东区柏苑路1号盛兴商住楼x号房及车房、x号房及车房、104、105卡商铺、中山市西区岐沙路1号11卡的房地产进行了查封。同时，本院查封了位于中山市西区长洲新居路25号406卡商铺及中山市西区长洲新居路25号x房及车房中属黄成勇的产权份额，查封期限至2013年5月26日止。此后，本院作出现已生效的（2011）中中法民一初字第14号民事判决，确认：1、黄成勇与案外人黄洁玲各享有中山市西区岐沙路1号11卡的房地产50％的财产份额；2、黄成勇与黄洁玲各享有中山市东区柏苑路1号盛兴商住楼x号房及车房、x号房及车房50％的产权份额；3、确认黄成勇与黄洁玲各享有中山市东区柏苑路1号盛兴商住楼104、105卡商铺50％的产权。由于被执行人黄成勇至今未履行广东省高级人民法院作出的（2010）粤高法刑二终字第185号刑事裁定书中应缴纳罚金550万元的义务，黄成勇享有的上述房地产份额应继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人黄成勇享有中山市东区柏苑路1号盛兴商住楼x号房及车房、x号房及车房、104、105卡商铺的50％产权份额。
二、继续查封中山市西区岐沙路1号11卡的房地产、中山市西区长洲新居路25号406卡商铺及中山市西区长洲新居路25号x房及车房等房地产中属黄成勇的产权份额。
三、查封期限自本裁定生效之日起一年。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏代平
执行员 卓 靖
执行员 杨天歌
二〇一三年五月二十三日
书记员 杨海山
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2823号
原告：刘炳军，男，1969年10月30日出生，回族,户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王君，男，1972年12月13日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：严丽萍，女，1973年4月2日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：刘洪军，男，其他自然情况不详。
原告刘炳军与被告王君、严丽萍、刘洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告刘炳军向本院提出诉讼请求：1、要求王君、严丽萍偿还借款20万元，利息14万元及违约金6万元，合计40万元；2、要求保证人刘洪军对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月1日，原告刘炳军与被告王君、严丽萍、刘洪军签订《借款协议书》，约定：被告王君、严丽萍向原告刘炳军借款20万元，借款期限3个月，利息按银行贷款利息4倍计算；如借款到期无法偿还借款，在给付利息同时，还需给付原告6万元违约金。协议签订后，原告于2014年10月11日将借款交付给被告王君、严丽萍。被告王君、严丽萍在借款期限届满后未偿还借款。经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，诉讼中，本院按照原告提供的地址为被告王君、严丽萍、刘洪军送达诉讼文书，被告王君、严丽萍、刘洪军不在原告提供的地址居住，无法送达。现原告刘炳军明确表示找不到被告王君、严丽萍、刘洪军，法院通知原告限期交纳公告费用，采取公告送达的方式向被告王君、严丽萍、刘洪军送达诉讼文书。原告在法院限定的期限内拒绝交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回刘炳军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杨振宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17929号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：颜婕、张莹，原告员工。
被告：龚慧英，女，1979年6月18日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东街道龚大塘三区22幢1单元502室。
被告：龚宏，男，1970年3月19日出生，汉族，住云和县。送达地址：义乌市东洲花园迎风苑3幢3单元602室。
被告：王献英，女，1976年2月1日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市东洲花园迎风苑3幢3单元602室。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告龚慧英、龚宏、王献英金融借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告龚慧英偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金29万元及利、罚息3115.11元，共计293115.11元（已按合同约定利率计算至2016年10月18日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、原告就上述债权对被告龚慧英质押的国际商贸城四区40629B号商位使用权变现所得款项享有优先受偿权；3、被告王献英、龚宏对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人颜婕、张莹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月11日，被告龚慧英与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》（编号：20151561601012600117）一份，约定向原告借款29万元，约定借款期限为2015年11月11日至2016年9月9日，其中14万元年利率7.2%，15万元年利率10.8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日，同时约定，如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，被告龚慧英与原告签订《质押合同》（编号：120151561620012600117）一份，约定就其所有的位于义乌国际商贸城四区40629B商位使用权为其自身在原告处融资提供质押担保，质押担保范围为主债务、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、质权人实现质权的费用等。双方办理了商位使用权质押登记手续。被告王献英、龚宏与原告签订《保证合同》（编号：120151561610012400117）一份，约定对上述债务承担连带保证责任，保证范围为债务人依照合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告于2016年11月18日将该笔款项发放至被告龚慧英账户。被告龚慧英按约支付了2016年8月20日前的利息，此后仅归还了部分款项。截止2016年10月18日，尚欠原告借款本金29万元及利、罚息3115.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条、第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚慧英于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金29万元及利、罚息（计算至2016年10月18日为3115.11元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及诉讼费用范围内对被告龚慧英所有的义乌国际商贸城四区40629B号商位使用权享有优先受偿权。
三、被告王献英、龚宏对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月二十六日
代书记员 喻志康
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8056号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴茵，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告：王东，男，1984年10月4日生，汉族，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱俊英到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东立即归还借款本金300000元，支付利息27227.26元（暂计算至2016年10月10日，自2016年10月11日起至借款实际给付之日的利息按照合同约定的标准计算）、承担律师费18500元，合计345727.26元；2、判令原告有权对被告王东的抵押物以拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿上述债务；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2014年11月18日，被告王东与原告签订了一份《最高额借款（信用）合同》，双方约定自2014年11月18日起至2017年11月18日期间，由原告向王东提供最高额度不超过728000元的借款。同日，被告王东与原告签订了一份《最高额抵押合同》，以自有的坐落于溧阳市的房屋为其上述借款提供了抵押担保。后双方办理了抵押登记，原告领取了他项权证。2014年11月27日，原告向被告王东发放了借款300000元，并约定还款期限至2015年11月10日，借款月利率为6.75‰。上述借款到期后，经原告多次催要，被告没有按约归还全部借款本金，也没有支付逾期利息。
被告王东未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、最高额借款（信用）合同一份；2、最高额抵押合同、房产证、他项权证各一份；3、借款借据一份；4、展期协议一份；5、欠息明细表一份；6、委托代理合同、律师费发票、律师费收费标准各一份。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提供的上述证据符合证据的三性要求，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。根据原告提供的上述证据，本院确认下列事实：
2014年11月18日，原告与被告王东签订编号为01301372014620444号《最高额借款（信用）合同》一份。合同约定：自2014年11月18日起至2017年11月18日期间，原告向被告王东发放最高额度不超过728000元的借款，并约定利息按月结息。如借款人未按期归还本息，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收利息。因借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费、执行费等由借款人承担。
2014年11月18日，原告与被告王东签订《最高额抵押合同》一份，约定被告王东以其所有的位于溧阳市的房屋为其上述借款提供抵押担保。2014年11月24日，该房屋办理了抵押登记，登记债权数额为728000元。
2014年11月27日，原告向被告王东发放借款300000元。该借款借据载明：借款人王东，借款金额为300000元，借款用途：购小螺纹、工字钢，借款月利率为6.75‰，到期日为2015年11月10日。被告王东借款后，归还了借款期内利息，未归还过借款本金。
2015年11月10日，原、被告签订展期协议，双方一致同意将上述借款合同中的借款期限展期至2016年10月9日，展期期间的借款利率变更为8.12754‰，同时约定本协议不影响01301372014620444号合同的效力。到期后，被告未能归还借款本金，也未能支付展期期间的借款利息27227.26元。
庭审审中，原告明确其诉讼请求为：1、判令被告王东立即归还借款本金300000元，支付展期内利息27227.26元，承担自2016年10月10日起至借款实际给付之日止，按月利率为12.19131‰计算的逾期利息，承担律师费18500元；2、判令原告有权对被告王东的抵押物以拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿上述债务;3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原、被告间的借款合同关系、抵押合同关系均合法有效。原告已按合同约定向被告王东提供了借款，被告王东应按合同约定及时归还借款本息。被告王东欠原告借款本金300000元及相应利息的事实有原告提供的合同、借款借据，欠息明细表等证据予以证明，本院予以确认。被告王东对所欠原告借款本息应予归还。由于被告王东未按期归还借款本金，故原告要求被告王东承担从逾期之日起按合同约定贷款利率8.12754‰水平上浮50%即12.19131‰计算逾期利息的主张，符合双方合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。因被告王东未按约归还所欠原告借款本息，原告同时有权按抵押合同的约定对本案设定的抵押物行使抵押权。原告主张的律师费18500元，符合双方的合同约定，且提供了证据予以证明，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付借款展期内利息27227.26元，支付自2016年10月10日至借款实际给付之日止，按月利率12.19131‰计算的逾期利息。承担律师费18500元。
二、原告有权对被告王东所有的位于溧阳市的房屋以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6486元，减半收取3243元，财产保全费2770元，合计6013元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费6486元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可从银行汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
审判员 杨福根
二〇一七年一月十六日
书记员 芮彬玲
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初161号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人吕某某（外号“阿锟”），男，1997年7月25日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，户籍地南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人吕某某被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年6月3日以潭检公刑诉（2016）111号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因被告人吕某某与被害人阮某某有矛盾，2015年9月2日晚上，吕某某指使张某某（15周岁，另案处理）去帮忙教训一下阮某某，张某某答应。3日，吕某某带张某某至阮某某位于南平市建阳区某农贸市场后门巷子的擀面店进行踩点，并指认阮某某让张某某认识。4日傍晚，吕某某、张某某打电话叫姜某某（16周岁，另案处理）打台球，姜某某与朋友罗某某（14周岁，另案处理）、“黄狗”一同过来后，吕某某、张某某让三人一起帮忙去殴打阮某某，三人答应。5日21时许，张某某询问吕某某是否动手，因吕当晚没空让张自行决定，张某某遂召集姜某某、罗某某、“黄狗”准备动手，姜某某还另外叫来朋友胡某某（14周岁，另案处理）帮忙，并由胡某某提供了三个口罩用于遮脸。6日4时许，张某某等五人到阮某某擀面店附近等待时机动手，因阮某某迟迟未到店外，张某某遂决定冲进店内动手，后张某某持一根金属棒球棍、姜某某持一根橡胶棍冲到店内朝阮某某手臂、身上乱打，其余三人紧随其后用店里的热水瓶、凳子等东西扔向阮某某。打完后，五人逃离现场。经法医鉴定，阮某某因外伤所致左尺骨下段粉碎性骨折，属轻伤一级；因外伤致左额部头皮挫伤、左肩部、左大腿软组织挫伤，属轻微伤。
2016年3月11日，被告人吕某某在南平市建阳区武夷山东站出站口被民警抓获。同年3月26日，吕某某家属与被害人阮某某达成协议，赔偿阮某某全部经济损失人民币40000元，阮某某对吕某某、姜某某等人行为表示谅解。
上述事实，被告人吕某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人吕某某的户籍证明、人员基本信息、受案登记表、抓获经过、辨认笔录、案件说明、和解协议书、收条、谅解书；同案人张某某、姜某某、胡某某的供述；被害人阮某某的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；南平市建阳区公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某指使他人故意伤害被害人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应当从重处罚；持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被告人吕某某自愿认罪、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一六年六月二十日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十九条（第一款）教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00455号
原告吕某某，女，生于1988年2月10日，汉族，四川省遂宁市人，外出务工人员。
委托代理人王为华，湖北楚天律师事务所律师。
被告杨某某（曾用名杨某甲），男，生于1979年12月6日，汉族，湖北省潜江市人，教师。
原告吕某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员王亚峰适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人王为华到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2010年初通过网络聊天相识，同年4月27日在潜江市民政局登记结婚，同年12月1日生育一女，取名杨某乙。原、被告由于婚前了解较少，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告恶语中伤原告及原告家人，甚至动手打原告。2012年4月，原告离开被告到外地工作。因难以共同生活，原告自2012年8月起与被告分居生活至今，致夫妻感情完全破裂，且无和好可能。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女杨某乙由被告直接抚养；3、准予原告探望婚生女杨某乙，婚生女杨某乙每年暑假期间随原告生活一个月、每年寒假期间随原告生活十天。
被告杨某某未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于2010年1月通过网络聊天相识，
同年4月27日经婚姻登记机关登记结婚，同年12月1日生育一女，取名杨某乙。2015年2月12日，原告以其与被告经常为家庭琐事争吵，双方已分居两年致夫妻感情破裂，且无和好可能为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，由原告的陈述及其提交的居民身份证、常住人口登记卡复印件和户籍证明、结婚证在卷予以佐证，并已经庭审调查核实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告结婚至今已有五年之久，且生育一女，双方应互相尊重、包容、关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否确已破裂，是人民法院评判是否准予当事人离婚的依据。原告诉请与被告离婚，虽陈述了事实和理由，但未向本院提交上述事实和理由成立的相关证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王亚峰
二〇一五年五月四日
书记员 余 湛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5588号
原告：江苏创美物业服务有限公司大丰分公司，住所地大丰区中凯银杏湖小区。
负责人：赵广全，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈生美，该公司职员。
被告：朱松波。
被告：王红梅。
两被告共同委托诉讼代理人：陈长荣，男，1946年12月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司（以下简称创美大丰公司）诉被告朱松波、王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创美大丰公司的负责人赵广全及其委托诉讼代理人陈生美，被告朱松波及其与被告王红梅的共同委托诉讼代理人陈长荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告创美大丰公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付前期物业管理服务费1719元及逾期付款违约金1237.68元（暂计至2016年8月底），合计2956.68元；2、诉讼费用25元由被告负担。事实和理由：原告为盐城市大丰区中凯·银杏湖小区（以下简称中凯·银杏湖小区）的前期物业服务单位，被告系中凯·银杏湖小区4幢808室的业主，被告住宅房建筑面积为83.79平方米，车库面积为11.73平方米。依据《前期物业管理服务协议》和《中凯·银杏湖临时管理规约》的约定，业主应在每个物业服务年度的前一个月一次性缴纳该年度的前期物业管理服务费。因被告未缴，原告于2016年6月书面催缴，但被告仍未缴纳。
被告朱松波、王红梅辩称：1、对原告诉状中载明的住址
和住宅面积、车库面积均无异议。2、没有先交钱后服务的协议要求，故被告就算2016年12月底缴纳物业费都不算违约，原告现在起诉要被告缴纳2016年的物业管理费没有依据。3、根据合同相对应性原则，原告只有履行了合同中的义务才有权要求被告履行义务，然而原告没有举证证明自己履行了合同义务，应承担举证不能的法律后果。客观事实是小区存在车辆乱停乱放，住户私自搭建，环境卫生较差，垃圾不能及时清理，且电梯被洪水淹没之后物业公司没有及时维修，电梯不能正常运行，给业主的人身安全造成了影响，广告肆意张贴，物业公司的员工阻止业主进入小区并殴打业主，故被告拒缴物业费是情理之中的事。4、被告不应支付滞纳金，原告格式服务合同收取滞纳金的条款未向被告特别说明，按日3‰收取比例过高，且被告迟缴是因原告管理违约造成的。
经审理查明，原告为中凯·银杏湖小区的前期物业服务单位，两被告系中凯·银杏湖小区4幢808室的业主，两被告住宅房建筑面积为83.79平方米，车库面积为11.73平方米。2014年5月3日，原告与被告朱松波签订了一份《前期物业管理服务协议》，同时被告朱松波承诺遵守的《中凯·银杏湖临时管理规约》内容均可见：由原告负责为被告提供小区物业管理服务。该协议及规约明确了双方的权利义务及违约责任，并明确物业管理服务费收费标准（以建筑面积计）：非住宅、住宅1.50元／月／㎡；商业1.50元／月／㎡；高层、小高层6层以下1.40元／月／㎡；车位及车库15元／月／个或按实际使用面积缴纳；物业服务费按标准每年预交一次，具体交纳时间为每个物业服务年度的前一个月，不按协议约定的收费标准和时间交纳相关有关费用的，物业公司有权要求乙方（业主）补交并从逾期之日起按每天千分之三的标准交纳违约金，签订协议时预交一年的物业费。此后，被告缴纳了2015年3月至2016年3月期间的物业服务费1100元。2016年3月，原告发出通知，要求小区业主缴纳2017年度物业费1719元[（83.79㎡+11.73㎡）×1.5元／月／㎡×12个月]；同年6月28日，原告向被告发生律师函催缴2016年3月至2017年3月期间的物业费及滞纳金，被告以物业管理不到位为由一直未予缴纳。原告催要无果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，前期物业服务协议，业主购房合同，邮件全程跟踪查询，反映小区卫生差、车辆乱停放的照片复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告创美大丰公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》及被告承诺遵守的《中凯·银杏湖临时管理规约》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，且对原、被告均具有约束力，原、被告均应按该协议及规约的约定履行各自的义务。本案中，被告对其应缴物业费数额并未提出异议，但提出原告系未服务先收费、因原告自身物业管理不到位导致业主不缴费不应向业主收取滞纳金、滞纳金比例过高等辩论意见。关于未服务先收费的问题，因原、被告的物业服务协议及规约均约定每个物业服务年度的前一个月一次预交每年的物业费，故原告系按双方的约定主张权利，对被告该辩称意见不予采信。被告所举证据能证明原告在提供物业服务的过程中有服务瑕疵，故对原告向被告主张滞纳金的请求，本院不予支持。被告的其余辩称意见不足以成为其拒缴或少交物业费的理由，故本院支持原告向被告主张的物业费数额应为1719元[（83.79㎡+11.73㎡）×1.5元／月／㎡×12个月]。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱松波、王红梅于本判决生效之日起10日内给付原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司自2016年4月起至2017年3月止的物业费1719元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告创美大丰公司负担5元，被告朱松波、王红梅负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 杜美玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 雪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4874号
原告：尹国娟，女，1987年6月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：陈青，男，汉族，住天津市蓟州区。
原告尹国娟与被告陈青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹国娟撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由尹国娟负担。
审判员 张建新
二〇一七年五月十六日
书记员 骆长杰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2691号
原告:余龙廷,男,1970年1月13日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被告:安徽国轶特种钢管有限责任公司,住所地安徽省长丰县双墩镇双三路
法定代表人：邹海国
原告余龙廷诉被告安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员杨望良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余龙廷到庭参加了诉讼，被告安徽国轶特种钢管有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余龙廷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告补缴原告2009年10月至今的五项社会保险；2.本案相关诉讼费用均由被告支付。事实和理由：原告于2009年10月8日进入被告处工作，岗位是销售，原告自入职之后被告一直未为其进行社保登记，未给原告依法缴纳五项社会保险。现在原告一直在被告处工作，被告不缴纳社保的行为严重违法，为此，2016年6月12日，原告向长丰县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，当月16日，该委因“被申请人单位不再正常经营状态”出具了《案件不予受理通知书》，故原告依法向法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告安徽国轶特种钢管有限责任公司缺席庭审，于答辩期限内未向本院提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在无反证的情况下，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2009年10月8日，原告余龙廷与被告安徽国轶特种钢管有限责任公司签订无固定期限《劳动合同书》，约定原告入职被告公司从事销售工作，自原告入职被告公司以来，被告未给原告缴纳社会保险，原告于2016年6月12日向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2009年10月至今的社会保险，该委以被告单位不在正常经营生产状态为由裁定不予受理，原告于2016年8月4日诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的《劳动合同书》真实有效，自原告入职以来，被告支付原告工资直至公司停产，应被告的要求，原告余龙廷同意负责公司留守并处理相关事宜，原、被告之间劳动关系持续至今尚未解除，在原、被告双方确立劳动关系之后，被告并未为原告缴纳社会保险，现原告诉请要求被告补缴2009年10月至今的五项社会保险符合法律的规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽国轶特种钢管有限责任公司于本判决生效之日起十日内向长丰县社会保险服务中心为原告余龙廷补缴自2009年10月起未缴纳的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险五项社会保险费用，个人应缴部分由原告余龙廷承担，同期缴纳，各自具体缴费数额有社保经办机构核准。
案件受理费10元，减半计取5元，由被告安徽国轶特种钢管有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如给付义务人拒不履行义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 杨望良
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙娇娇
附1：本案证据目录:
一、原告余龙廷提交的证据和证明目的如下：
1.企业信息注册表复印件，证明被告主体适格；
2.身份证复印，证明原告主体适格；
3.劳动合同书、证明，证明原被告之间的劳动关系及原告的入职时间；
4.工资表，证明原被告之间的劳动关系以及被告未为原告缴纳社保的事实。
二、被告安徽国轶特种钢管有限责任公司在举证期限内未向本院提供证据。
附件2：本案相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字3971号
原告：孟莹。
委托代理人：王国芳，浙江民伸律师事务所律师。
委托代理人：王伟钢，浙江民伸律师事务所律师。
被告：曾瑞辉。
委托代理人：吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。
委托代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
本院在审理原告孟莹诉被告曾瑞辉合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告孟莹的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟莹负担。
审 判 长 李籽苏
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵梦盼
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00595号
原告蔡某某，男，生于1986年，汉族，住潢川县传流店乡。
委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师。
被告欧某某，女，生于1987年，汉族，住址同原告。
委托代理人欧某甲（系欧某某叔叔），男。
委托代理人欧某乙（系欧某某哥哥），男。
原告蔡某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月�，原、被告经人介绍通过网上相识，同年12月份（农历），原、被告双方见面后均感觉不合适，便中断关系。2011年4月，被告突然与原告取得联系并提出与原告结婚，原告随即答应。2011年5月9日，原、被告在潢川县民政局办理结婚登记手续。2012年4月，原、被告生育长女蔡某甲、2013年11月，原、被告生育次女蔡某乙，现两女儿与原告共同生活。原、被告属闪婚，婚后性格不和缺乏共同语言，常因家庭琐事发生争吵，因原告常年在北京打工，被告多数时间在老家居住带孩子，双方聚少离多，感情一般。近年来，被告嫌弃原告赚钱太少，不断挑原告毛病，多次提出与原告离婚，并断续将日用生活物品搬到其父母家中。2014年8月份，被告在没有告知原告的情况下，从北京的租住地离开回到其父母家中。后原告及父母多次到被告父母在潢川的居住地接原告回家，被告父母对原�及原告父母进行辱骂和殴打并称被告要与原告离婚，被告也一直避而不见。被告分居期间主动提出离婚，并用恶毒的语言诅咒原告及父母，充分证明原、被告双方感情完全破裂。综上原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有形成牢固的夫妻感情，被告的所作所为令原告彻底失望，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚；婚生女蔡某甲、蔡某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至女儿具有独立生活能力时止；原、被告依法平均分割夫妻共同财产。
被告辩称，1、被告离家出走是因被告在原告遭受严重的家庭暴力，被告去年8月份被家暴后离家，这是原告多次实施家庭暴力最为严重一次之一，并且报警；2、原告不信任被告，根本没有把被告当一家人，家庭的事情和经济收入都瞒着被告，在北京打工期间原告对被告财产情况控制；3、被告在原告家里存在家庭虐待，原告对被告生活上一点不关心，斤斤计较，百般刁难；4、原告没有男子汉度量，吹毛求疵，经常挑剔着被告过日子，被告心里要承受多大压力；5、原告大男子主义、家庭暴力。原告又经多次对被告实行家庭暴力，小打小闹无法计，大的已有七、八次了，被告刚开始实施家庭暴力时，怕父母伤心和难受，怕原告知道被告告状生气及挨打，也常希望于原告悔改，由于被告忍让、软弱、老实、单纯，换来的是原告越来越嚣张，变本加厉，越来越狠；6、原告父母处事不公，偏袒原告，甚至纵容原告。原告每次实行家庭暴力，原告父母都知道，每次不但不教育，不批评，不制止儿子原告，原告父母纵容、甚至默许，默认助长了原告的嚣张气焰，被告常被原告及其家人埋怨不会过日子，应该是原告及其家人不给被告日子过；7、被告现有病，正接受治疗。现原、被告还有感情，被告要求不离婚，先把病治好再说。
经审理查明，2009年7月，原告蔡某某与被告欧某某经人介绍通过网聊相识，后经接触确立恋爱。2011年5月9日，原、被告在潢川县民政局办理结婚登记手续，2012年4月21日，原、被告婚生一女蔡某甲、2013年11月12日，原、被告又婚生一女蔡某乙。婚后初期原、被告均在北京打工，感情尚好，后原告长期在北京打工，被告多数在家居住抚养孩子，双方在一起共同生活较少，原、被告生活期间因家庭琐事发生争吵。婆媳一起共同生活期间较长，但不够和睦相处，故原、被告家庭时有矛盾冲突，2014年9月，原、被告又因家庭琐事发生矛盾，被告不辞而别，回妈家居住至今未归。原告为接被告回家，原告及父母与被告父母发生厮吵。为此，原告遂至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻合法�效，双方自由恋爱，婚后能长期生活，有一定婚姻基础，并育有二子女，应不断培养夫妻感情，珍惜已建立的家庭幸福，应互谅互让，互尊互信，创造和谐稳定的家庭幸福生活，原、被告感情未完全破裂，对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告欧某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一五年八月三十日
书 记 员 陈春彦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第05270号
申请人王真君。
本院在审理申请人王真君对编号为82101344的股权证申请公示催告一案中，申请人王真君于2015年11月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王真君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人王真君承担。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张 凡
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00463号
原告张某某，男，
被告张A（又名张B），男，
被告张C，男，系被告张A之子，
被告郭某某，男，系被告张A岳父，
原告张某某与被告郭某某、张A、张C民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭缺席进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、张A、张C经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年农历6月1日，被告张A与原告借款3万元，月利息1分，由被告郭某某保证，当时没有约定还款期限。2010年农历6月1日，被告郭某某清偿了利息后，将原条据收回，重新给原告打下借款3万元的条据，月利息1分，由被告郭某某替被告张A捺了手印。2012年1月5日，被告张A没有偿还利息，收回条据后重新给原告打下35000元的借款条据，月利息1.2分，由被告张A替被告郭某某签字并捺了手印。2013年农历2月10日，被告张C在未偿还利息的情况下，收回原借据，向原告重新打下41000元的贷款条据一支，利息1分，由被告张C替被告张A、郭某某签字压了手印，约定期限为一年。借款期限届满，三被告不予偿还借款及利息，只能提起诉讼，请求依据合同法第196条、205条、206条以及担保法第6条、第19条的规定，判令三被告连带偿还借款本金41000元及履行完毕时的全部利息，同时三被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据如下：
贷款条据原件一支。证明2013年2月10日，被告张A借原告款41000元，月利息1分，期限一年，由被告郭某某和张C担保。
被告张A、张C未作答辩。
被告郭某某辩称，2009年农历6月1日的条据是被告郭某某签名的，以后的条据被告郭某某没有签字，被告张A让其儿子即被告张C给原告重新打的条据，贷的款被告张A使用了，被告郭某某没拿钱，由被告张A偿还了。
三被告均未向法庭提交证据。
本院收集的证据如下：
与郭某某的谈话笔录。主要内容：2009年农历6月1日，被告张A借款时，当时被告郭某某是保证人，以后重新打下的借据，被告郭某某再没有签字和捺印。借款是被告张A使用了，被告张A让其儿子即被告张C给原告重新打的条据，由被告张A偿还。
经庭审质证：
原告对被告郭某某的谈话笔录予以认可。
对原、被告质证的证据作如下认定：
原告出示的借款条据，结合被告郭某某的谈话，足以认定原告与被告张A之间的借款事实的存在，并由被告张C担保，对原告出示的借款条据及被告郭某某的谈话笔录予确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
2009年农历6月1日，被告张A与原告借款3万元，月利息1分，由被告郭某某保证，当时没有约定还款期限。2010年农历6月1日，被告郭某某清偿了利息后，将原条据收回，重新给原告打下借款3万元的条据，月利息1分，由被告郭某某替被告张A捺了手印。2012年1月5日，被告张A没有偿还利息，收回条据后重新给原告打下35000元的借款条据，月利息1.2分，由被告张A替被告郭某某签字并捺了手印。2013年2月10日，被告张C受被告张A的委托，在未偿还利息的情况下，收回原借据，向原告重新打下41000元的借款条据一支，利息1分，由被告张C替被告张A、郭某某签字压了手印，约定期限为一年。借款期限届满后，三被告不予偿还借款及利息，原告为此提起诉讼，请求判令三被告连带偿还借款本金41000元及履行完毕时的全部利息，同时三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告张A于2009年形成借贷关系，以后几次收回原条据，重新给原告出具借款条据，应视为偿还了旧借款，达成了新的借款合同关系。2013年2月10日，被告张A委托其子被告张C给原告重新出具了借款41000元的借款条据，原告、被告张A签订了新的借款合同，双方约定了月利率为10‰，也没有违反法律规定，对原告要求被告张A偿还该借款的请求，予以支持。被告张C作为保证人，没有约定保证期限和保证方式，保证期间为借款届满后6个月，保证方式推定为连带保证。原告于2014年4月向被告张C催要该借款后，原告与被告张C的保证期间转变为诉讼时效2年，并没有超过该诉讼时效。现原告要求被告张C承担连带保证责任的请求，予以支持。被告郭某某在2009年的借款条据签字后，以后重新出具的借款条据再没有签字或捺印，与原告再没有达成保证合同关系，要求被告郭某某承担该借款的保证责任，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张A在判决生效后10日内偿还原告张某某借款41000元及利息，利息从2013年2月10日起至履行之日止，月利率按10‰计算；
二、被告张C承担连带清偿责任；
三、被告郭某某不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 斐
审 判 员 李晓龙
人民陪审员 窦世雄
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 崔 斌
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特81号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：乔军丽，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：孟占英，男，1982年4月13日出生，汉族，住灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人孟占英申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人孟占英于2015年6月4日向申请人借款405万元。被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放一笔质押贷款，计405万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金25138.21克作为质押担保，并书面承诺若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，申请人至今仍未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人孟占英的质押物25138.21克非标准实物黄金，变卖所得款优先偿还申请人借款本金405万元及利息。
被申请人孟占英称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，我只是顶名贷款，我同意申请人实现担保物权。
经审查查明，2015年6月1日，被申请人孟占英与李文娟签订黄金收购协议书。2015年6月2日被申请人孟占英在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书上签名，被申请人孟占英签名同意将25138.21克黄金质押于申请人工行灵宝支行。2015年6月4日被申请人在个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。申请人按照合同约定，向户名为李文娟，账号为62×××14的账户转账405万元。借款期限为12个月，2016年6月4日到期，利息为年利率6.12%，逾期利率为9.18%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。合同到期后，被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人孟占英与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，申请人发放贷款本金405万元，事实清楚，证据充分。合同到期后，被申请人孟占英未偿还贷款本息，亦明确表示其无力偿还该贷款。现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金25138.21克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人孟占英称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人孟占英质押的非标准实物黄金25138.21克，变卖所得价款优先清偿，被申请人孟占英向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金405万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费21091元，由被申请人孟占英负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二○二○一六年十月二十七日
书记员 尹红玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2855号
原告：高福龙，男，1983年2月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：徐敏全，男，26岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：樊志雨，男，29岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告高福龙诉被告徐敏全、樊志雨民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月5日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高福龙自愿撤回对被告徐敏全、樊志雨的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告高福龙撤回对被告徐敏全、樊志雨的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高福龙负担。
审判员 马 明
二〇一八年五月三日
书记员 刘文超
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初601号
原告：秦皇岛图成玻璃技术有限公司，住所地：河北省秦皇岛开发区黄河西道32号。
法定代表人：张印民，总经理。
委托诉讼代理人：郑海，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨维刚，河北德圣律师事务所律师。
被告：德州晶华集团振华有限公司。住所地：德州市德城区湖滨南路**号。
法定代表人：王金平，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪赞，河北合明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张顺华
原告秦皇岛图成玻璃技术有限公司与被告德州晶华集团振华有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告秦皇岛图成玻璃技术有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还货款556000元及延期利息，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月，原、被告签订承揽合同，原告为其制造玻璃生产线设备堆垛机，合同总金额1320000元。原告按照合同要求履行了义务，设备经验收已投入生产，被告支付了764000元，剩余款项至今未付。为此原告诉至法院。
被告德州晶华集团振华有限公司辩称，拖欠的货款数额属实，拖欠原因是原告未出具增值税发票，原告存在重大违约。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1、证据2，证明2013年11月5日原、被告签订玻璃水平堆垛机合同，合同总价款1320000元，合同编号《F2-冷修设备-02合同书》，原告按照合同约定安装调试玻璃生产线堆垛机，被告于2014年7月30日向原告出具付款协议，承诺：1、需方（即本案被告）支付给供方（即本案原告）伍拾万元后，供方完成设备调试满足生产需要。2、该款项剩余的贰拾玖万贰仟元，需方承诺在生产线投产运行3个月内付清。原告提交的证据3，付款凭证9张，承兑汇票6张，汇款单1张，收据2张，能够证明被告已给付原告货款764000元，尚欠556000元未付。被告给付最后一笔货款时间为2015年8月10日。
本院认为，原、被告签订的玻璃水平堆垛机合同是在双方自愿的基础上达成，是真实意思的表示，其内容未违背法律规定，属有效合同。原告依照合同的约定履行了义务后，被告应及时结清货款。被告向原告出具的付款承诺协议，应视为合同的补充协议。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告拖欠原告货款556000元事实清楚，原告要求被告支付该货款的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予以支持。原、被告双方未明确约定延期付款违约责任，故原告要求被告支付延期付款期间的利息，证据不足，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。被告以原告未按合同约定开具增值税发票，存在重大违约责任，故未给付剩余货款556000元的辩称理由于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告货款556000元，并自2015年7月24日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一七年二月十四日
书记员 张 琳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2085-1号
原告李丹茂。
被告周立新。
本院在审理原告李丹茂诉被告周立新民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周立新及其妻子王建梅（公民身份号码：××）的银行存款12000元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周立新或其妻子王建梅（公民身份号码：××）的银行存款12000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一四年八月六日
书记员 王 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第236号
原告：青岛华之锦汽车运输有限公司。住所地：青岛市黄岛区XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：孟善芳，总经理。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：罗卫，总经理。
委托代理人：丁迈进，男，XXX年XXX月XXX日出生，该公司员工，住青岛市市北区XXX。
原告青岛华之锦汽车运输有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘承祥、被告的委托代理人丁迈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛华之锦汽车运输有限公司诉称：2014年7月25日，原告驾驶员张召亮驾驶原告的鲁B190**／鲁U19**挂车沿沈海高速由南向北行驶至事故地点，因操作不当与王化进驾驶的同方向的苏H071**／苏HD2**挂车相撞，造成两车受损。交警部门认定张召亮负事故全部责任，王化进无责任。此次事故造成原告车辆损失70000元、对方车辆维修费3000元、施救费（含集装箱吊装费）13000元、物价评估费2000元。因原告为鲁B190**车辆在被告处投保了机动车强制险和商业险，事故发生在保险期间内，被告应承担赔付责任。请求判令被告赔付保险金88000元，并承担本案诉讼费用。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：被告对原告车辆定损数额为38600元，原告主张的70000元过高。且据被告核实，原告车辆尚未维修，其车辆损失应在实际维修发生后再行主张更能客观公正，原告主张的对方车辆维修费、施救费、物价评估费应有证据证明。
经审理查明：2013年11月7日，原告青岛华之锦汽车运输有限公司在被告处为其鲁B190**号货车投保了机动车商业险。其中车辆损失险保额193000元，第三者责任险保险金额1000000元，并附不计免赔。保险期间自2013年11月13日起至2014年11月12日止。
2014年7月25日5时10分，张召亮驾驶原告鲁B190**／鲁U19**挂车沿沈海高速由南向北行驶至沈海高速870KM处，因操作不当致车辆与王化进驾驶的同方向的苏H071**／苏HD2**挂车相撞，两车受损。连云港市公安局交通警察支队高速公路二支队作出第2014072501号事故认定书，认定张召亮负事故全部责任，王化进无责任，并调解由张召亮当场给付王化进维修费3000元，最终以实际修理费用发票结算。原告支出本车施救费13000元、对方车辆维修费3000元。
诉讼期间，被告对原告起诉主张本车损失70000元依据的鉴定意见提出异议，认为是原告单方委托的结果，申请法院对原告鲁B190**／鲁U19**挂车的损失重新委托鉴定。根据被告的申请，本院委托青岛海德资产评估事务所对原告的车辆损失进行评估。青岛海德资产评估事务所评估本次事故导致鲁B190**车辆损失86235元。
以上事实，有保险单抄单、事故认定书、评估报告、施救费发票、维修费发票及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的机动车保险合同合法有效，对当事人具有约束力。对于原告的车辆损失，原、被告不能达成一致，本院委托青岛海德资产评估事务所所作的鉴定程序合法，没有证据证明该鉴定意见的依据不足，对该鉴定意见本院予以认定。原告主张的本车损失70000元未超出上述评估金额，本院予以认定，被告应予赔付。原告支出的施救费13000元，属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且未超出保险金额的数额，应由被告保险公司承担。原告支付三者车辆的维修费3000元，有维修费发票为证，且能与事故认定书相印证，本院予以认定，被告应予赔付。原告对主张的物价评估费未提供证据，且系单方委托产生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔付原告青岛华之锦汽车运输有限公司保险金86000元，于本判决生效之日起十日内付至本院（开户单位：青岛市黄岛区人民法院，开户行：中国农业银行青岛经济技术开发区分行；账户：38-110101040052659）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，由原告负担50元，被告负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖 鹏
重庆市潼南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00070号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人陈爱红，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人龚百平，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人龚百平、陈爱红计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年3月21日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年7月29日作出潼计生征字（2013）第2396号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费28100元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2396号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2396号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年四月十日
书 记 员 翟红磊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初333号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人李忠民，男，1969年5月10日出生于河南省通榆县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地霍城县，住霍城县。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人李忠民犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人李忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年3月26日15时许，被告人李忠民醉酒后驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至霍城县清水河镇尚城一品小区门口路段时，撞上前方同向被害人叶某提·结克散驾驶的×××号普通二轮摩托车（车载加孜拉·巴合哈力），造成被害人叶某提·结克散、被害人加孜拉·巴合哈力受伤及双方车辆损坏的交通事故，经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所理化检验鉴定，在送检的李忠民的血液中检出乙醇成分，含量221.73mg/100ml。
上述事实，被告人李忠民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人刘某的证词，被告人李忠民的供述及辩解，理化检验报告，现场照片、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人李忠民违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。案发后，被告人李忠民与被害人自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，依法可酌情从轻处罚。被告人李忠民归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人李忠民的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李忠民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茹
二〇一七年八月四日
书记员 王琦
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）坊法执字第201-1号
申请执行人李丰玉。
申请执行人刘占增，
被执行人蔡纪森。
被执行人单桂芬。
申请执行人李丰玉、刘占增与被执行人蔡纪森、单桂芬买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的坊子区人民法院（2010）坊清商初字第264号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人单桂芬在潍坊市高新区东方路5006号东方花园小区有房产一处，为防止其转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人单桂芬在潍坊市高新区东方路5006号东方花园小区1号楼2单元1301号的房产；
二、被执行人单桂芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。自2013年6月18日至2015年6月17日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏志
二〇一三年六月十八日
书记员 张蕾升