wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更640号罪犯孟凡增，男，1983年12月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省邹城市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二〇一三年十一月十四日作出（2013）龙刑初字第336号刑事判决，以被告人孟凡增犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年6月17日起至2019年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年6月17日起至2018年6月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日再次提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月16天。已兑现表扬奖励四次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孟凡增减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孟凡增在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯孟凡增的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孟凡增在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孟凡增准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年6月17日起至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  宋慧慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00046号
原告江阴宏凯塑胶有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业园环南路北侧。
法定代表人王红娟，该公司总经理。
委托代理人陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告上海九焕服装服饰有限公司，住所�上海市青浦区徐泾镇金云村382号6幢-3号门。
法定代表人郑国柱，该公司总经理。
江阴宏凯塑胶有限公司（以下简称宏凯公司）与上海九焕服装服饰有限公司（以下简称九焕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员陈教智于2015年3月18日适用简易程序进行公开开庭审理。原告宏凯公司的委托代理人陶鉴明到庭参加诉讼，被告九焕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏凯公司诉称：2013年4月1日，他公司与九焕公司签订买卖合同一份，合同约定由他公司按照九焕公司的要求供应PVC材料，价款结算约定为当月货款在下月三十日前汇入他公司财务账上，并约定合同履行地点为江阴市华士镇。合同签订后，他公司按约供货，截止2014年7月15日，九焕公司尚结欠他公司价款438223.75元。经他公司催要，九焕�司承诺该款从2014年7月底开始每月支付30000元，直至付清为止。但被告仅支付37000元，余款至今未付，为维护他公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即给付价款401223.75元及自2014年8月1日起至判决给付之日的按银行贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告九焕公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日，宏凯公司（供方）与九焕公司（需方）签订《工业品买卖合同》1份，约定由宏凯公司向九焕公司供应PVC材料，并在合同中约定了具体的质量标准、交货方式、结算方式等。其中，结算方式约定为：当月货款在下月30日前汇入供方财务账上。2014年7月15日，宏凯公司与九焕公司签订《还款协议及承诺》1份，九焕公司确认结欠宏凯公司货款438223.75元，并承诺从2014年7月底开始每月向宏凯公司支付货款3万元直到付清为止。
审理中，宏�公司自认签订《还款协议及承诺》后九焕公司已给付37000元，余款未给付。2015年1月28日，宏凯公司向本院提起诉讼，形成此诉。
以上事实有《工业品买卖合同》、《还款协议及承诺》和当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：宏凯公司与九焕公司签订的《工业品买卖合同》及九焕公司出具的《还款协议及承诺》皆出于其真实意思表示，合法有效。九焕公司应当忠实履行合同约定的义务及承诺。九焕公司结欠宏凯公司货款438223.75元事实清楚，有九焕公司签字盖章的《还款协议及承诺》予以佐证，本院依法予以采信。宏凯公司自认九焕公司已经支付货款37000元，余款401223.75元尚未支付，本院予以确认。九焕公司未按约及时给付货款是引起诉讼的原因，九焕公司应当承担给付之责。宏凯公司主张立即偿还价款401223.75元并支付该款自2014年8月1日起至判决给付之日的按照银行贷款基准利率计算的逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。九焕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海九焕服装服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴宏凯塑胶有限公司货款401223.75元，并支付该款自2014年8月1日起至判决给付之日止按照银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3660元（江阴宏凯塑胶有限公司已预交），由上海九焕服装服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴宏凯塑胶有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一五年四月十五日
书记员 赵 丹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1743号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某，务工。曾因盗窃于2010年7月13日被处行政拘留十日。因本案于2014年7月17日被行政拘留十五日，同年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2291号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年6月16日凌晨2时至3时许，被告人周某窜至本区双屿街道上岙路50号被害人张某、施某的三间三层农民房，通过扳断一楼厨房窗户铁栅栏爬进改装成小卖部的一楼，从小卖部抽屉内窃取零钱人民币600余元、手机3只，从柜子和玻璃柜子上窃取香烟100余包（包括硬中华、白沙、大红鹰、黄鹤楼、玉溪、芙蓉王、七匹狼等香烟）。经鉴定，其中1只被盗“德赛“ts1018型手机价值人民币287元。经现场勘查，一楼布局为厨房、卫生间、小卖部、五金店，五金店的上面空间被隔成小阁楼，供被害人张某、施某夫妻二人睡觉使用。
另查明，被告人周某于2014年7月30日在本区鞋都大道风云网吧内被公安人员抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述、被害人张某、施某的陈述、照片、营业执照、烟草专卖零售许可证、价格鉴定结论书、法医物证鉴定书、归案情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某曾有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人周某六个月至一年二个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年3月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔违法所得人民币887元及赃物香烟、手机等，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一四年十月十七日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1727号
原告陆煤灯。
被告韩国平。
被告陈月萍。
原告陆煤灯诉被告韩国平、陈月萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆煤灯到庭参加诉讼。被告韩国平、陈月萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆煤灯诉称：2013年9月5日，被告韩国平因资金困难向原告借款100000元，并出具借条1份。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告韩国平、陈月萍返还借款100000元。
被告韩国平、陈月萍未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2013年9月5日，被告韩国平向原告借款100000元，并出具借条1份。被告韩国平已返还款项16000元。2015年11月2日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告钟国平、陈月萍于1993年3月25日登记结婚，于2014年6月17日登记离婚。
上述事实由原告出具的借条1份、结婚登记申请书1份、离婚登记审查处理表1份予以证实。
本院认为：原告与被告韩国平之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定具体的还款期限，但经原告催讨后，被告韩国平应及时返还借款，现韩国平未及时足额返还借款，应承担相应的民事责任。自然人间借款未约定利率的，应作为无息借款处理，被告韩国平返还的款项16000元应在借款本金中予以抵扣。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告也未提供证据证明借款为被告韩国平的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。综上，对原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩国平、陈月萍返还陆煤灯借款84000元，此款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回陆煤灯其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陆煤灯承担368元，由韩国平、陈月萍承担1932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 祝燕红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 瞿斐娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第26763号
原告王×，1978年2月5日出生。
委托代理人史学军，北京市富华邦律师事务所律师。
被告赵×，1977年5月24日出生。
原告王×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人史学军，被告赵×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于2003年5月16日登记结婚，2007年3月14日生有一女赵xx。婚后由于双方感情不和，经常发生吵架，被告还对原告使用暴力和威胁。从2013年9月开始双方分居，至今已满二年。原告住在北京市西城区核桃园xx小区住宅楼xx室，被告住在房山良乡处的父母家，女儿一直和原告生活，现在在xx小学走读部上小学三年级。2003年12月15日，原告母亲出资为原告购买北京市房山区xx家园x号楼x层x单元x号，房产登记在原告一方名下。首付款200024元由原告母亲出资，贷款用公司货款卡及以现金偿还。该房名下贷款现已还清。2009年11月13日，原告母亲出资为原告购房房山区xx大街xx号x层x室。2009年11月13日从公司货款卡中付房款362459元，2010年8月17日以转帐支票付款380000元。该房系全款购买，登记在原告名下。2009年10月5日，原告母亲出资购买核桃园xx小区住宅楼x室，首付575399元，使用公司货款卡转帐二次275399元，原告母亲公司转帐支票支付300000元，以原告名义商业贷款840000元，已还本金65923元，利息254493.46元，剩余贷款尚未还清，该房屋登记在原告名下，尚未拿到产权证。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、婚生女赵xx由原告抚养，被告承担一半生活教育费用每月3000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用依法分担。
被告赵×辩称，原告所述的结婚时间、孩子出生情况属实。我认为双方的感情并未破裂，还可以维系，坚决不同意离婚，且孩子年幼，离婚会给孩子造成打击。如果以后双方确实无法再继续生活，我要求孩子由我单独抚养，不需要对方支付抚养费。原告所述的分居情况不属实，我在良乡父母处和原告的现住址两边跑，来回都住，因母亲患有尿毒症，父亲是高血压和心脏病，需人照顾，故有时在父母处居住。女儿是和双方共同生活，我也周末带孩子上课外班，孩子现在是在上小学，情况属实。北京市房山区xx家园x号楼x层x单元x号系婚后购买，首付由原告母亲出资，系赠与我们双方，剩余款项是贷款，数额为20万左右，贷款系双方共同还贷，其中还有我父母出资的5万，该房屋贷款现已还清，房屋登记在原告名下。北京市房山区xx大街x号x层x室房屋是全款购买，分期支付，房款系二人支付，其中部分款项是通过支票支付，该支票的付款方是我们俩开办的一个公司，因财务由原告管理，具体数额不太清楚，以银行转帐记录为准。北京市西城区核桃园xx小区住宅楼xx室系贷款购买，首付款是二人的工资卡出资，具体数额不清楚，有部分款项是支票支付，系公司转帐支付，但该公司中有原、被告的股份，原告有200万，原告母亲有300万，公司名称为北京xx有限公司，原告所述该房屋的贷款归还情况不实，系通过房屋出租的租金还贷。双方结婚时间较长，感情基础较深，孩子年幼，有修复关系的可能，我认为双方的感情没有什么问题，双方也在一起共同居住。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年5月16日，原、被告登记结婚，2007年3月14日，双方生有一女，名赵xx。
庭审中，原告称双方因感情不合自2013年9月开始分居至今，被告对此不予认可，称因父母身患疾病，需人照顾，故在父母处及原告处两边来回居住，不存在双方因感情不合的分居情况。原告就其上述主张未提供相应证据。
原告称被告有家暴情形，并向本院提交了照片，被告对照片的真实性认可，但对证明目的不认可，称原告照片上的伤情并非被告造成，被告没有殴打原告的行为。原告未就照片上的伤情系被告造成提供相应证据，亦没有相关报警记录及伤情鉴定。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚登记申请书等证据在案佐证。
本院认为，感情系婚姻关系维系的基础。原、被告相识后自愿结婚，结婚后共同生活时间较长，具有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生一定的矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。被告坚持不同意离婚，原告所述分居情况及家庭暴力等行为，亦未提交充分有效的证据予以证明。故原告此次要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。双方应加强沟通与理解，珍惜彼此之间的感情，共同维系良好的家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 吴振坤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李雪薇
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第89号
原告李克洪。
委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。
委托代理人张建松，河北李振田律师事务所律师。
被告徐振强。
被告孙淑提。
原告李克洪诉被告徐振强、孙淑提民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李克洪及其委托代理人李振田、张建松，被告徐振强到庭参加了诉讼，被告孙淑提经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克洪诉称，被告徐振强于2013年12月25日向原告借款104000元用于做生意，双方约定还款期限为2014年6月25日。现今还款期限已过，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款104000元以及逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告徐振强辩称，对借款数额有异议，被告实际向原告借款80000元，当时双方约定利息为每月5分（即每月4000元），借款期限自2013年12月25日至2014年6月25日，利息共计为24000元，与本金加在一起为104000元。
被告孙淑提未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告李克洪提供如下证据：
证据一、2013年12月25日，由被告徐振强签字的借条一份，证明被告徐振强于2013年12月25日向原告借款104000元，约定借款期限至2014年6月25日。被告逾期未能偿还借款，应当支付逾期利息。
证据二、被告徐振强、孙淑提的户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系，应当共同偿还该笔借款。
被告徐振强对原告李克洪提供证据的质证意见为：对证据一，该借条是被告本人书写，但当时双方约定借款本金为80000元，借款期限自2013年12月25日至2014年6月25日，利息为每月4000元，共计24000元。被告是按照原告的要求将本金及利息一起写在借条上。对证据二，被告无异议。
被告徐振强未向本院提供证据。
经庭审辩证、质证，本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据一，被告孙淑提未到庭，视为放弃质证的权利，该借条系被告徐振强亲笔书写，被告徐振强虽对借款数额有异议，但未能提供证据予以反驳，故具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，认定具有证据效力。对原告提供的证据二，系公安机关出具的户籍证明，能够证明二被告系夫妻关系，认定具有证据效力。
经审理查明如下事实：被告徐振强于2013年12月25日向原告李克洪借款104000元，并书写了借条，还款期限为2014年6月25日。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
又查，被告徐振强、孙淑提系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐振强向原告李克洪借款，应按约定偿还借款。故对原告要求被告偿还借款104000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间未约定利息，故视为不支付利息。故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。因该笔借款系被告徐振强与被告孙淑提夫妻关系存续期间所借，故应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振强、孙淑提共同给付原告李克洪借款104000元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告李克洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1190元，由被告徐振强、孙淑提负担（案件受理费原告已经予交，于判决生效后五日内由被告直接给付原告本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 李雪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执49号
申请执行人:夏必海,男,1976年10月23日出生,汉族，住繁昌县。
被执行人:马良,男,1981年10月15日出生,汉族，住繁昌县。
本院在执行夏必海与马良买卖合同纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2724号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 周文革
审判员 徐世宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 张有民
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执415号
申请执行人：孙红彦，男，汉族，住甘肃省宁县和盛镇，农民。
被执行人：赵利东，男，汉族，住甘肃省宁县新宁镇，农民。
关于孙红彦与赵利东劳务合同纠纷一案中，甘肃省宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初2149号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵利东支付劳务费5000元，负担案件受理费26元。本院依法受理。
在执行中，双方当事人达成和解协议：由赵利东支付孙红彦劳务费4526元（含案件受理费），下余500元孙红彦自愿放弃。案件执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初2149号民事调解书确定的第一项内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费26元已经由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）甘1026民初2149号民事调解书确定的第一项内容执行完毕，本案予以结案。
执行员 郑克永
二〇一七年三月二十九日
书记员 尹 波
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第31号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年1月26日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2013年11月14日被扎兰屯市公安局取保候审，2014年1月21日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于2014年1月21日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院检察员于洪伟、助理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控：2013年11月3日17时许，被告人赵某某酒后驾驶二轮电动车行驶至扎兰屯市布特哈路国土小区路段时，与曹某驾驶的蒙EC59**号小型轿车相撞，致赵某某受伤，两车损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心乙醇检验鉴定：赵某某血液中检出乙醇，含量为112.05mg／100ml。
被告人赵某某供述：我认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，2013年11月3日17时许，被告人赵某某酒后驾驶小鸟牌二轮电动车行驶至扎兰屯市布特哈路国土小区门前路段时，与曹某驾驶的蒙EC59**号小型轿车相撞，致赵某某受伤，两车损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心乙醇检验鉴定：赵某某血液中检出乙醇，含量为112.05mg／100ml。据此，被告人赵某某系醉酒驾驶机动车。
另查明，曹某与被告人赵某某已达成赔偿事宜，并于2013年11月20日出具书面谅解书，对被告人赵某某行为予以谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有曹某的报案，证人曹某、赵某甲的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，曹某驾驶证、行驶证复印件，车辆查询信息，谅解书，道路交通事故认定书，诊断证明书，现场勘验、检查笔录、现场记录图及照片，车体痕迹勘验笔录及检车照片，鉴定意见，被告人的到案经过、户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔玉峰
二〇一四年二月二十日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算起。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8940号
原告张明。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张明诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张明、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金3061元（2016年6月9日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积95.81平方米，以下简称诉争房），总房价款364425元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年6月8日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2016年6月9日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计84天，违约金应为3061元（364425元×0.0001×84天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张明逾期办证违约金3061元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8940号
原告张明。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张明诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张明、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金3061元（2016年6月9日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-4号2-8-1商品房（建筑面积95.81平方米，以下简称诉争房），总房价款364425元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年6月8日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2016年6月9日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计84天，违约金应为3061元（364425元×0.0001×84天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张明逾期办证违约金3061元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第378号
原告：葛美翠，公民身份
号码为330226196603304969，住宁海县北星路**弄*号。
被告：刘华恩，公民身份
号码为330224196105110026，住奉化市岳林街道东苑小区19幢
401室。
被告：张岳军，奉化市劳
动与社会保障局干部，住奉化市岳林街道东苑小区19幢401室
。
原告葛美翠为与被告刘华恩、张岳军民间借贷纠纷一案，
于2010年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年11月4日公开开庭审理了本案。原告葛美翠、
被告张岳军到庭参加诉讼，被告刘华恩经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛美翠起诉称：2009年4月16日，被告刘华恩经人介绍
向原告借款10万元，并出具借条一份，口头约定月利率为2%，
未约定还款期限。被告刘华恩仅支付利息至2009年7月份止，
此后未支付利息也未归还借款。该借款在被告刘华恩、张岳军
夫妻关系存续期间发生，被告张岳军应承担共同还款责任。故
请求判令被告刘华恩、张岳军共同归还给原告葛美翠借款10万
元，支付按月利率2％自2009年8月1日起计算到款清日为止的
利息。
被告刘华恩未作答辩，亦未提供证据。被告张岳军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对该借
款情况不知情，借款即使发生，也没有用于夫妻共同生活之中
，两被告没有借款合意。借款发生时，家庭也没有添加重大共
同财产。在法院审理的以刘华恩为被告的借款案件很多，金额
也比较大，被告张岳军都是不知情的。
原告葛美翠在举证期限内，提供了借条一份。用以证明被
告刘华恩向原告借款10万元的事实。
被告张岳军在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.离婚证及离婚协议书各一份。用以证明两被告于2009年6
月22日离婚的事实。
2.离婚协议一份。用以证明刘华恩沉迷赌博，两被告曾于2
005年10月19日协议离婚的事实。
3.录音记录五份。用以证明刘华恩向原告等人借款，我不
知情，所借之款用于赌博及支付高利息的事实。
4.书信一份。用以证明刘华恩沉迷赌博，现离家出走的事
实。
5.奉化市就业管理中心证明一份。用以证明张岳军在外没
有投资、经商的事实。
6.（2009）甬奉商初字第943号判决书一份。用以证明相应
性质的案件，法院判决被告张岳军没有承担责任的事实。
当事人对上述证据的质证意见及本院认证如下：
对原告提供的证据，被告张岳军认为不清楚，该借条是否
被告刘华恩本人所签，无法确定；鉴于被告刘华恩无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本
院认为，被告张岳军对借条有异议，却不申请鉴定，为此对该
借条是刘华恩本人所出具予以认定，另外，借条是借款实际发
生的直接证据，具有较高的证明力，在被告不能提出相反证据的情况下，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
对被告张岳军提供的证据，原告均认为与本案无关联性，
原告也不知情。
本院认为张岳军提供的证据1证实两被告的婚姻关系已经解
除的事实，可以作为认定本案事实的依据。综合张岳军提供的
证据2、证据3、证据4、证据5、证据6本院认为这些证据，可
以证明被告刘华恩有赌博恶习，有大量赌债，已去向不明的事
实，本院对此事实予以确定
本院经审理，认定事实如下：2009年4月16日，被告刘华恩
以个人名义向原告葛美翠借款10万元，在借条中双方没有明确
约定借款利息和还款日期。后经原告葛美翠催讨，被告刘华恩
未归还。另认定，两被告原系夫妻关系，2009年6月22日办理
离婚手续。被告刘华恩有赌博恶习，有大量赌债，已去向不明
。
本院认为：被告刘华恩向原告葛美翠借款的事实清楚，
被告刘华恩理应归还借款。虽然被告刘华恩向原告借款时间是
在两被告婚姻关系存续期间，但没有证据证明刘华恩所借之款
是用于家庭日常生活或共同经营，而且被告张岳军不知道借款
情况，事后也未予以追认，两被告无举债合意。因此，本案借
款不符合夫妻共同债务的本质属性。原告要求被告张岳军承担
共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求按月
利率2%支付自2009年8月1日始利息的诉讼请求，本院认为原告
无法提供相应证据证明原、被告之间约定了利息，因此，对该
诉讼请求本院不予支持，但被告刘华恩应支付按中国人民银行
同期贷款基准利率自原告向本院起诉主张权利之日即2010年6
月2日始计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零、七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘华恩于本判决生效后三日内归还给原告葛美翠
借款10万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金
10万元自2009年6月2日至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告葛美翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘华恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁
波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 王馨馨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4113号
原告：马某某，女，1981年8月出生，现住大庆市让胡路区。
被告：杨某某，男，1980年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告马某某于2017年８月２８日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元、由原告马某某负担。
审判员 张 君
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘凤霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13672号
原告：祝某，女，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
被告：朱某某，男，住上海市闵行区。
原告祝某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告祝某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝某撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年四月二十日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包执字第191号
申请执行人刘德海，男，汉族，1954年8月22日出生，现住内蒙古自治区包头市九原区，公民身份号码×××。
被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街10号中环大厦B座25层。
法定代表人吕勇，董事长。
本院在执行刘德海与内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据包头仲裁委员会作出（2012）包仲裁字第91号裁决书确定的给付义务，对被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
结束包头仲裁委员会作出（2012）包仲裁字第91号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一三年十一月十九日
书记员 高 明
附：本裁定适用相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5657号
原告：周春朋，男，1973年12月20日生，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：刘秀峰，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪慧，山东中立达律师事务所律师。
被告：姜玉，女，1960年12月4日生，户籍所在地大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：魏芸，辽宁新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：李粉女，女，1958年10月1日生，住黑龙江省密山市。
被告：金明子，女，1962年10月16日生，住吉林省延吉市。
原告周春朋与被告姜玉、李粉女、金明子不当得利纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
原告周春朋向本院提出诉讼请求：请求三被告共同返还原告1386500元，三被告承担连带责任。事实和理由：2012年11月17日，被告姜玉、李粉女与原告、杨作晨签订协议书，协议约定，被告姜玉、李粉女受原告的委托为原告赴俄罗斯解决扣船只事宜，二被告又转委托被告金明子办理上述事宜。在合同履行过程中，原告支付二被告40万元佣金，应被告金明子的要求原告向被告金明子的妹妹打款140万元用于解决扣船的费用。原告向被告支付了140万元的款项，被告只提供了俄罗斯法院的判决书证明被告为原告缴纳了13500元，除此之外被告未再未花费其他费用。因三被告合伙共同处理原告的委托事项，大连市中级人民法院对委托代理费已经做出了判决，故请求三被告连带返还原告多支付的费用。
被告姜玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并提供房屋所有权证、居住证明，其认为，被告姜玉自2005年起居住在大连市中山区中南路392号1单元1层1号，为其经常居住地，根据民事诉讼法的相关规定，大连市沙河口区人民法院无管辖权，应当将案件移送至大连市中山区人民法院。
本院经审查认为，被告姜玉提供的由大连市中山区老虎滩街道中兴社区出具的居住证明，证明被告姜玉自2005年起居住在大连市中山区中南路392号1单元1楼1号，同时提供被告姜玉的房屋所有权证，显示被告姜玉系大连市中山区中南路392号1单元1层1号房屋的所有权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现本案系不当得利纠纷，被告姜玉提供的证据能够证明其经常居住地在大连市中山区，其余二被告的住所地也均不在大连市沙河口区，故本院对本案无管辖权，应移送至具有管辖权的大连市中山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告姜玉对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 杨诚诚
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 艳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第218号
申请执行人邹寅，男，1986年7月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人曹杰华，户籍地安徽省安庆市。原告邹寅诉被告乔秋雨、曹杰华、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的(2014)闵民一(民)初字第18877号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告邹寅车辆维修费人民币2,000元；二、被告曹杰华于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹寅车辆维修费人民币800元。案件受理费10元，由被告曹杰华负担。因义务人曹杰华未能履行付款义务，权利人邹寅于2015年1月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人曹杰华发出执行通知书，但被执行人曹杰华未履行赔付义务。执行中，本院未查询到被执行人曹杰华身份证号，本院未能通过有关部门查询被执行人曹杰华的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人曹杰华有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人曹杰华可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第18877号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月五日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5062号
原告：田柏平，女，1985年9月19日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：孟晓永，原告所在单位推荐其为诉讼代理人，特别授权代理。
被告：郑宝合，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：张立平，女，1962年10月31日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3。
负责人：张金宇，公司经理。
委托诉讼代理人：程刚，公司员工，特别授权代理。
原告田柏平与被告郑宝合、张立平、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田柏平的委托诉讼代理人孟晓永、被告英大泰和唐山公司的委托诉讼代理人程刚到庭参加了诉讼，被告郑宝合、张立平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田柏平的诉讼请求：要求被告赔偿其损失合计9350元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑宝合、张立平未予答辩。
被告英大泰和唐山公司辩称，在审核双证合法有效的情况下，对原告合理合法损失在保险责任限额范围内赔偿；车损属于原告单方委托，申请重新鉴定。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××轿车所有人为被告张立平，被告英大泰和唐山公司承保了该车交强险和不计免赔责任限额为20万元的商业第三者责任险，保险期间均为2016年5月7日至2017年5月6日。
2016年8月27日14时许，被告郑宝合驾驶冀Ｂ×××××轿车由北向南行驶至西二里五里屯路段向东变更车道时，与由北向南原告田柏平驾驶冀Ｂ×××××越野车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告郑宝合承担本起事故的全部责任，原告田柏平无责任。
冀Ｂ×××××越野车所有人为原告田柏平。
上述事实，原告田柏平与被告英大泰和唐山公司无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
车辆损失费8700元、鉴定费500元、施救费150元。提交了评估报告、报价单、鉴定费票据、施救费票据。
经质证，被告英大泰和唐山公司辩称车损金额过高，属于单方委托，申请重新鉴定；报价单没有章，不认可；鉴定费不属于保险赔偿范围；原告车辆未进行施救，不应产生施救费。
本院认定车损8700元、鉴定费500元、施救费150元。理由：车损系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，被告保险公司虽提出异议但未提出足以反驳的相反证据且未在本院指定的时间内提出书面的重新鉴定申请，对该鉴定意见本院予以采信。鉴定费系原告因本次事故所开支，本院予以确认；施救费原告提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告英大泰和唐山公司承保了冀Ｂ×××××轿车交强险和第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致使原告车辆受损，且被告郑宝合承担事故的全部责任，故原告损失由被告英大泰和唐山公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田柏平9350元（交强险财产损失项下2000元，第三者责任险项下7350元）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一六年十二月十四日
书记员 李成龙
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5581号
原告：苏焕合，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：徐彬，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告苏焕合与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏焕合到庭参加诉讼。被告徐彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏焕合向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐彬偿还原告借款53000元及相应利息。事实与理由：被告徐彬于2016年2月6日向原告借款53000元，有被告书写的借据为凭，借款到期后经原告催要，被告拒不偿还。
被告徐彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借据一份，证明2014年8月16日，被告徐彬向原告借款40000元，约定月利率2%。截止2016年2月6日，被告共欠原告借款本息53000元；提供证人蒋某、齐某的证言，证明被告徐彬向原告借款40000元，约定月利率2%。
被告徐彬未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和依法确认的证据，本院认定下列事实：2014年8月16日，被告向原告借款40000元，约定月利率2%，截止2016年2月6日，被告共欠原告借款本息53000元，被告徐彬为原告出具借据。
本院认为，被告徐彬至今尚欠原告借款本金40000元，有原告提供的证人证言、当事人陈述及借据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故原告诉请被告偿还其借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息（按月利率2%计算，自2014年8月16日起至判决书指定还款之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彬于本判决生效之日起十日内偿还原告苏焕合借款本金40000元及相应利息（按月利率2%计算，自2014年8月16日起至本判决指定还款之日止）。
二、驳回原告苏焕合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告徐彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨德政
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1644号
原告陈廷钧，男，汉族，1970年2月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黄诚迎，女，汉族，1988年1月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黄诚火，男，汉族，1985年1月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈廷钧诉被告黄诚迎、黄诚火民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈廷钧到庭参加了诉讼。被告黄诚迎、黄诚火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日，被告黄诚迎因生意需要向我借到借款200000元，约定借款期限自2013年8月29日至2014年8月29日止、利息每月4800元，由被告黄诚火作为保证人负无限连带责任。借款期限届满后，我多次向两被告追收借款本息，两被告至今分文未还，据此，请求：1、判令被告黄诚迎向原告偿还本金200000元及利息（从2013年8月29日起按月息4800元计算），被告黄诚火对借款本息负无限连带责任；2、两被告承担诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、借款合同、借据，证明被告借款事实。
被告黄诚迎、黄诚火没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。
经过开庭审理，原告提交的证据均有原件，经与原告核对无异。
本院查明，被告因资金周转，于2013年8月29日，被告黄诚迎立据向原告借款200000元。该《借款合同》载明借款期限为2013年8月29日至2014年8月29日，约定借款月利率每月利息4800元。黄诚火为保证人，对债务承担连带责任，直至主债务本息还清时为止。被告立据借款期满后，未依约还清借款本金给原告，经原告多次向两被告催还未果。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告立有凭证给原告收执，原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。······。”的规定，被告黄诚迎尚欠原告借款本金200000元。
关于利息问题，原告与被告签订的《借条》中有约定借款利息为每月4800元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，原告请求的利息按月利率4800元计算，超过法律规定，本院不予以支持。被告须应偿还的借款利息自2014年8月29日起按每月2%计至还清借款本息之日止。
被告黄诚火在被告黄诚迎2013年8月29日《借款合同》的保证人一栏中签名确认，应视为被告赖斯建为被告唐岩该30000元的借款的保证人，且双方约定保证方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”的规定，原告请求被告黄诚火对被告黄诚迎该借款200000元承担连带清偿责任有理，本院予以准许。
被告黄诚迎、黄诚火不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告黄诚迎、黄诚火经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄诚迎于本判决生效之日起十日内偿还原告阮汝江借款本金人民币200000元及利息（利息从2014年8月29日起至被告还清之日止按月利率2%计算），被告黄诚火对被告黄诚迎上述借款及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告陈廷钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告黄诚迎、黄诚火共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
代理审判员 连春平
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 伍 雁
附相关法律条文及司法解释：
《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······。
《中国人民共和国合同法》第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初263号
原告童秀虎，男，1972年6月22日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人叶志明，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。
被告章良军，男，1978年11月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告赵晓珍，女，1976年9月4日出生，汉族，住兰溪市。
原告童秀虎与被告章良军、赵晓珍民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行审理，原告童秀虎及其委托代理人叶志明、被告赵晓珍到庭参加诉讼，被告章良军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童秀虎诉称，两被告以开家电店缺少资金为由，于2015年9月15日向原告借款7万元，约定月利2分，并出具借条一份。2015年10月12日又以同样理由，向原告借款10万元，约定月息二分，又出具借条一份（注：借条均由被告章良军名义出具）。当时双方还口头约定，2016年春节前归还。但被告言而无信，自2016年2月份以后，原告几千次向被告催讨无果，至今分文未还。综上，两被告系夫妻关系，理应依法共同归还原告借款。现原告在自身追讨无望的情况下，特依法起诉，恳请法院查清事实，判令两被告共同归还借款人民币本金170000元，利息52260元（其中10万元自2015年10月12日至2017年1月12日按月息二分计3万元，其中7万元自2015年9月15日至2017年1月12日按月息计22600元），合计222260元，以后利息计至实际归还日止；本案诉讼费用由被告负担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条两份，证明被告向原告借款的数额、利息的约定；3、两被告结婚登记审查处理表，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告赵晓珍辩称其与被告章良军已经离婚，根本不知晓向原告借款的事，本案的借款应该是章良军的个人借款。
被告赵晓珍提交了离婚证和离婚协议作为证据，证明其与被告章良军已于2015年10月16日离婚，离婚时双方约定负债各自承担。
经审理，被告对原告提交的证据1、3没有异议，对证据2表示不知情。被告对原告提交证据的真实性没有异议，但认为离婚协议不能约束第三人。本院对原告提交的证据1、3和被告提交的证据均予以认定。但关于原告提交的证据2，本院认为，借条上借款金额由被告书写并按手印，但有关利息的文字系原告书写，也未经被告按手印确认，故本院仅确认借条上借款金额的真实性，关于利息的部分，不予确认。
经审理，本院认定事实如下：被告章良军于2015年9月15日、10月12日向原告分别借款7万元、10万元，均出具借条。后原告数次向被告催讨无果，至今未还。另，二被告于2004年4月8日登记结婚，2015年10月16日离婚。
本院认为，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告章良军应及时归还借款。被告赵晓珍应对婚姻存续期间的借款承担共同清偿责任。但原告要求被告按每月2%支付利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章良军、赵晓珍应在本判决生效后十日内归还原告童秀虎借款170000元，并支付利息842.21元（利息按银行同期贷款利率从2017年1月12日计算至2017年2月22日，以后利息按此继续计算至实际履行之日）；
二、驳回原告童秀虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元（已减半收取），由原告童秀虎负担517元，被告章良军、赵晓珍共同负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高春红
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 敏
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘1102财保27号
谢晓芳：
关于你与被申请人申再新、道县华盈置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日向本院申请诉讼保全，本院于2016年12月12日和2016年12月16日分别作出了（2016）湘1102执保49号、（2016）湘1102执保49号之一执行裁定书，现已查封被申请人道县华盈置业有限公司的房产；冻结李胜军房产的过户手续；冻结了被申请人申再新名下奥迪牌轿车一台及部分银行存款，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年一月五日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初226号
原告：关香妹，女，1977年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，公民身份号码（香港）R516596（1），
被告：许考金，男，1965年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告关香妹与被告许考金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关香妹到庭参加诉讼，被告许考金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
关香妹向本院提出诉讼请求：许考金偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2016年11月19日至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2017年3月18日为16000元）。事实和理由：2016年11月19日，许考金因经营需要向关香妹借款20万元，约定月利率3%。关香妹以转账方式支付了借款。借款至今，许考金本息分文未还。
许考金未作答辩。
本案在审理过程中，关香妹向法庭出示了借条及交易明细以证明其主张。
本院审查认为：关香妹提供的借条系原始凭证，符合证据三性，予以采信。交易明细与借条能够相互印证，可证实关香妹履行了借款出借义务，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明关香妹主张的事实成立，本院对其主张的事实确认如下：2016年11月19日，许考金出具借条向关香妹借款20万元，约定月利率3%。同日，关香妹依照借条约定将借款汇入许考金账户。借款至今，许考金本息分文未还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。许考金向关香妹借款20万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。关香妹自愿将月利率降为2%，系其对自身权益处分行为，未违反法律规定，予以支持。被告许考金未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许考金应于本判决生效之日起三日内偿还原告关香妹借款20万元及利息(利息从2016年11月19日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由许考金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年四月二十一日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执233号
申请执行人：雷忠文，男，1965年12月9日出生，汉族，居民，户籍地广西大新县，现住广西南宁市青秀区。
被执行人：潘炳良，男，1965年8月3日出生，壮族，居民，户籍地广西壮族自治区大新县，现在广西桂中监狱服刑。
本院在执行雷忠文与潘炳良附带民事赔偿一案中，依法向被执行人潘炳良发出执行通知书，限令其向申请执行人赔偿经济损失24，962.78元，并负担案件申请执行费274元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人潘炳良尚在监狱服刑。本院依法查询被执行人潘炳良的银行存款、工商、车辆、房地产、个人住房公积金等信息情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 雷 新
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执233号申请执行人：雷忠文，男，1965年12月9日出生，汉族，居民，户籍地广西大新县，现住广西南宁市青秀区。被执行人：潘炳良，男，1965年8月3日出生，壮族，居民，户籍地广西壮族自治区大新县，现在广西桂中监狱服刑。本院在执行雷忠文与潘炳良附带民事赔偿一案中，依法向被执行人潘炳良发出执行通知书，限令其向申请执行人赔偿经济损失24，962.78元，并负担案件申请执行费274元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人潘炳良尚在监狱服刑。本院依法查询被执行人潘炳良的银行存款、工商、车辆、房地产、个人住房公积金等信息情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年十一月二十八日书记员  雷 新
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00214-2号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该干部，住西安市碑林区盐店街7号。
委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路青门新区7号楼。
被执行人陕西三泽实业有限公司。
本院在执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西三泽实业有限公司行政处理决定一案中，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字（2014）023号行政处理决定向本院申请执行，本院对行政处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00500号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付张爱民等4名员工工资155521元，赔偿金38880.25元；案件受理费50元，执行费2817元。执行中，本院已查封被执行人陕西三泽实业有限公司名下的陕AVX3**桑塔纳牌车辆的户籍手续，因该车辆下落不明无法进行评估拍卖。本院对被执行人的银行、土地、房产、工商登记情况进行查询，均暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人西安市人力资源和社会保障局向本院申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字（2014）023号行政处理决定的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字（2014）023号行政处理决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 李薇娜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2747号
原告：顾孝春。
委托代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。
被告：何广才。
被告：胡秀英。
原告顾孝春诉被告何广才、胡秀英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告顾孝春的委托代理人梅星和被告何广才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告何广才有砂石买卖业务往来。截至2015年，被告何广才累计拖欠我砂石款173400元。为此，被告何广才向我出具了欠条，承诺于2015年6月底前付清。付款期限届满后，被告至今内未能履行承诺。上述款项发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。故起诉要求两被告支付砂石款173400元以及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告何广才辩称：我并没有向原告购买砂石，该款项是原告向王桂荣供应砂石所产生，故我不应承担付款责任。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年2月28日，被告何广才向原告出具欠条一份，欠条中载明：“欠顾孝春砂石款合计拾柒万元叁千肆佰元正，2015年6月底前付清。欠款人：何广才。2015.2.18”。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。
庭审中，被告何广才还辩称，其是江苏禹苑建设集团有限公司常州办事处负责人，其公司承建了新北区的水利重点县工程，后将部分工程分包给王桂荣。原告向王桂荣供应砂石等材料，为此结欠了部分款项。后在新北区相关职能部门的调解下，其向原告等供应商出具了欠条。但对于自己的说法，被告何广才未提供相应的证据。而原告方认为，被告何广才系实际的承包人，其和江苏禹苑建设集团有限公司实际上属于挂靠关系。对于自己的说法，原告也未能提供证据。
上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的欠条等在卷佐证。
本院认为：所谓债，是指按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告何广才在有关部门调解后，向原告出具欠条，明确欠款金额及对象，该行为已经产生债的法律效力，依法应承担清偿责任。被告在出具欠条后，拒绝履行，依法不应得到支持。被告何广才和江苏禹苑建设集团有限公司的关系问题，并不影响其责任承担。至于被告胡秀英，其虽和何广才是夫妻关系，但就本案而言，让其承担责任依据尚不够充分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何广才于本判决生效之日起十日内支付原告顾孝春砂石款173400元，同时承担自2015年7月1日起至实际付款之日按同期银行贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告顾孝春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1884元，保全费1420元，合计3304元，由被告何广才负担；该款原告顾孝春已预交，被告何广才应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费3768元。
审 判 员 崔明辉
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 朱 峰
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初505号
原告：许显杰，住四平市。
委托代理人：张艳玲，住四平市。
被告：四平市名居物业管理有限公司。地址：四平市铁东区金水名居物业。
法定代表人：王守芹。
委托代理人：于文娟。
原告许显杰与被告四平市名居物业管理有限公司（以下简称名居物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，2016年5月16日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告许显杰的委托代理人张艳玲，被告名居物业公司的委托代理人于文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许显杰诉称：许显杰于2013年7月27日办理进户手续，进户时，名居物业公司给各种表签字和交钱，有一张表不签字、有一样钱不交都不给发钥匙。按政府规定三年多收许显杰物业管理费319元，电梯费1485元，公共照明费300元，共多收许显杰2014元。请求：1、判令名居物业公司退还违法多收的物业管理费2014元；2、从今后按政府规定标准收费，给许显杰开正规发票；3、名居物业公司承担本案的诉讼费用。
名居物业公司辩称：物业公司承担业主的有偿服务，收费是有文件规定的。
经审理查明：2013年7月27日，许显杰与四平市金水名居物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费住宅按每月每平方米1元、电梯按楼层收费、公共照明费每户每年100元收取。许显杰房屋面积为38.49平方米，每年物业费为462元，许显杰认为名居物业公司是三级服务资质，应按政府规定的每平方米0.55-0.77元收取物业费。不应收取电梯费、公共照明费。2016年5月10日名居物业公司给许显杰开具发票。
认定上述事实的证据有：前期物业服务协议、收据、发票、四发改收管联字（2013）46号文件等。
根据许显杰的诉讼请求和名居物业公司答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点是许显杰的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：物业公司与许显杰签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。物业公司与许显杰在签订的协议中第五章第十六条、第十七条分别规定了物业服务费住宅按每月每平方米1元、电梯按楼层收费、公共照明费每户每年100元收取，双方应按约定价格履行。立案后，名居物业公司为许显杰开具发票，履行了合同相应的附随义务。故许显杰的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告许显杰的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由原告许显杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年六月二日
书记员 郑玉秋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终209号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。2004年7月6日因流氓被行政拘留十二日；2013年8月22日因吸毒和容留他人吸毒被行政拘留二十日；2014年6月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月1日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）李某。2012年11月21日因吸毒被行政拘留十日；2013年3月20日因吸毒被行政拘留十五日；2013年8月19日因吸毒被行政拘留十五日；2014年1月15日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月1日被莱西市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押看守所。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人赵某犯贩卖毒品罪，原审被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年12月16日作出（2015）西刑初字第648号刑事判决。原审被告人赵某、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，经山东省青岛市人民检察院阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）贩卖毒品
1、2014年12月上旬的一天晚上，被告人赵某伙同被告人李某在莱西市威海东路兴华街南头处，以人民币300元向王某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2、2014年12月中旬的一天晚上，赵某伙同李某在莱西市威海东路兴华街南头处，以人民币300元向王某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
3、2014年12月28日晚，赵某伙同李某在莱西市青岛路海星山庄小区北侧处，以人民币400元向王某贩卖甲基苯丙胺约0.81克。
4、2014年12月下旬的一天晚上，李某在莱西市威海东路光华街1号楼1单元401户王某的租房处，以人民币300元向王某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
5、2014年12月30日晚，李某在莱西市威海东路月湖停车场北侧处，以人民币200元向丁某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺0.1克。
6、2015年1月1日，民警从李某位于在莱西市威海东路振华街7号楼5单元201户的租房处查获白色晶体1包重17.8克、黄色粉末1包重11.4克。经鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺成分，黄色粉末检出麻黄素成分。
（二）容留他人吸毒
1、2014年12月30日14时许，被告人李某在其位于莱西市威海东路振华街7号楼5单元201户的租房处容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年12月30日21时许，李某在其位于莱西市威海东路振华街7号楼5单元201户的租房处容留吴元兴吸食甲基苯丙胺一次。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证的发、破案经过、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人赵某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李某贩卖毒品，数量较大；提供场所容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。二被告人被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。李某犯数罪，应予数罪并罚。赵某庭审中对指控的第一起贩毒事实认罪，可对该犯罪事实酌情从轻处罚。李某在侦查阶段能够如实供述犯罪事实，但公诉阶段对贩卖毒品犯罪事实翻供不认罪，对其翻供部分不予认定有坦白的情节。李某因吸毒于2015年1月1日被公安机关查获询问时，能够如实交代毒品存放处，经查属实，对该行为可认定为自愿认罪，予以酌情从轻处罚。李某在因吸毒被查获时，如实供述了容留赵某吸毒的犯罪事实，可视为自首，对其该犯罪事实从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十五条、第八十一条第二款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人赵某有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元。以贩卖毒品罪，判处被告人李某有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元；以容留他人吸毒罪，判处被告人李某拘役四个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万三千元。
上诉人赵某的主要上诉理由是，原审判决认定其实施第二、三起贩卖毒品犯罪证据不足，量刑过重。
上诉人李某的主要上诉理由是，其未实施原审判决认定的第二、三、五起贩卖毒品犯罪，11.4克麻黄素并非毒品，不应计入其贩卖毒品的数量。
山东省青岛市人民检察院的阅卷意见是，原审判决认定上诉人赵某犯贩卖毒品罪、上诉人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某犯贩卖毒品罪，上诉人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人赵某所提原审判决认定其实施第二、三起贩卖毒品犯罪证据不足的上诉理由，经查，上诉人李某的供述与证人王某的证言相互印证赵某参与了原审判决认定的第二、三起贩卖毒品犯罪，足以认定。该上诉理由不成立，本院不予采纳。所提量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考虑上诉人赵某犯罪行为的性质，贩卖毒品次数以及系累犯等情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人李某所提其未实施原审判决认定的第二、三、五起贩卖毒品犯罪的上诉理由，经查，李某的供述与证人王某、丁某的证言相互印证李某实施了原审判决认定的第二、三、五起贩卖毒品犯罪，足以认定。该上诉理由不成立，本院不予采纳。所提11.4克麻黄素并非毒品，不应计入其贩卖毒品的数量的上诉理由，经查，原审判决在查明事实部分载明在上诉人李某租房处查获的黄色粉末1包重11.4克，检出麻黄素成分，是对客观情况的表述，并非将麻黄素认定为毒品，在本院认为部分亦未将黄色粉末表述为毒品，而是根据李某贩卖毒品的数量以及被查获的毒品数量表述为李某贩卖毒品，数量较大，原审判决综合考虑李某贩卖毒品甲基苯丙胺的数量、贩卖次数及系累犯等情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。山东省青岛市人民检察院的阅卷意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙敬振
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2870号
原告：方有根，男，1965年7月26日出生，汉族，住淳安县。
原告：方为刚，男，1974年11月19日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：周华莲，系原告方为刚之妻。
被告：鲁为建，男，1967年12月31日出生，汉族，住淳安县。
原告方有根、方为刚诉被告鲁为建民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还借款本金37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告鲁为建于2011年5月30日向原告方有根、方为刚借款37000元，并出具借条一份，约定于2016年4月30日之前返还借款，到期之后，被告未能按约返还借款。故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲁为建于本判决生效之日起十日内返还原告方有根、方为刚借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告鲁为建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 占和木
人民陪审员 徐慧红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 占 炜
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初3261号
原告：刘志兰，女，1963年8月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张利民，湖北东升律师事务所律师。
被告：赵志安，男，1964年12月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
原告刘志兰与被告赵志安健康权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘志兰及其委托诉讼代理人张利民，被告赵志安及其委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告门诊医疗费1469.71元、住院医疗费3228.38元、误工费3219.80元、住院伙食补助费350元、护理费741元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计10208.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，原告到襄阳市××区钻石大道生××市场××店铺××楼与他人对账，后被被告赵志安打伤。因赔偿事宜诉至法院。
被告赵志安辩称，原告要求被告赔偿医疗费及各项损失无事实依据。被告与原告是在2018年2月2日下午因对账发生纠纷，纠纷发生后，原告并没有住院。原告在2018年2月4日到襄阳中心医院住院，发生的费用及治疗的疾病不能证明是被告侵权行为造成，不排除原告与其他人发生纠纷或发生意外造成伤害，因此，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，刘志兰、赵志安一直有农资生意上的往来。2018年2月2日16时左右，刘志兰到襄阳市××区钻石大道生××市场××店铺××楼与赵志安妻子赵华对账，因所欠货款有争议，刘志兰与赵华发生争执，赵志安闻声，与刘志兰理论，拉扯刘志兰，刘志兰拿塑料凳子砸赵志安，后赵志安动手将刘志兰打伤。刘志兰到襄阳中心医院门诊治疗2天，支出医疗费1469.71元，住院治疗7天，支付医疗费3228.38元。出院诊断为：多处挫伤，脑震荡，头皮血肿。出院医嘱：注意休息，避免再次受伤，如有头晕、头痛加重等不适，及时就诊。出院后，该院出具病情证明：建议休息半月。
上述事实，有双方当事人陈述，刘志兰提交的襄州区公安分局张湾水陆派出所的询问笔录、门诊病历、出院记录、病情证明、医疗收费票据，赵志安提交的襄州区公安分局张湾水陆派出所的询问笔录、对账明细等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。刘志兰、赵志安系农资生意往来伙伴，本应互惠互利，合作共赢。但双方在对账中发生口角，进而发生言语冲突，赵志安未能互谅互让，妥善处理纠纷，动手将刘志兰打伤，引起本案诉讼。在本次纠纷中，赵志安动手将刘志兰打伤，存在主要过错，对刘志兰的损害后果应承担主要责任。刘志兰遇事不够冷静，未能妥善处理纠纷，与赵志安发生言语冲突，对纠纷的引起亦有一定的过错，对其自身的损害后果应承担次要责任。故赵志安对刘志兰所遭受的损失，承担相应的赔偿责任。刘志兰的损失有：医疗费4698.09元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、护理费675.34元（35214元/年÷365天×7天，护理时间为住院天数）、误工费2122.48元（35214元/年÷365天×22天，误工时间为住院天数加医嘱需休息时间）、交通费酌定70元，合计7705.91元，符合法律规定，本院予以确认。刘志兰诉请超出部分，本院不予支持。刘志兰诉请的精神损害抚慰金，因其伤情较轻且未构成伤残，本院不予支持；诉请的误工费，因其提交的证据不充分，可按2018年居民服务业年平均工资35214元计算。刘志兰的上述损失，由赵志安承担80%,即6164.72元。剩余20%即1541.19元，由刘志兰自行承担。赵志安辩称刘志兰在纠纷发生当天并没有住院，之后住院发生的费用及治疗的疾病不能证明是被告侵权行为造成，但原告并未提交证据证明原告之后与其他人发生纠纷或发生意外造成了伤害，故该理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵志安赔偿原告刘志兰各项损失共计人民币6164.72元；
二、驳回原告刘志兰的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取250元，由原告刘志兰负担50元，由被告赵志安负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周传慧
二〇一八年七月十八日
书记员 梁 燕
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2515号
原告卢建平，男，1979年2月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
委托诉讼代理人李小东，江西翠微律师事务所律师，特别代理。
被告宋新民，男，1985年10月26日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
原告卢建平与被告宋新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢建平的委托诉讼代理人李小东到庭参加诉讼，被告宋新民经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建平向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋新民归还原告卢建平借款本金5万元；2、诉讼费由被告宋新民承担。
事实与理由：2015年9月12日被告宋新民以生意周转为由向原告卢建平借款5万元，并当场出具借条一张，由于当时口头约定借款期限为一个月，故没有约定借款利息。但被告借得款项后并未履行约定，经原告多次催收，但被告至今未偿还。故原告卢建平无奈于2016年10月28日诉至法院，请求依法处理。
被告宋新民虽到庭应诉，但未向本院递交答辩意见与证据材料。
经审理查明，原被告系朋友关系。2015年9月12日被告宋新民以生意周转为由向原告卢建平借款5万元，原告向被告支付5万元现金，被告当场向原告出具了5万元的借条一张，由于当时口头约定系短期借款，故没有约定借款利息。但被告借得款项后并未履行约定，经原告多次催收，但被告至今未偿还。故原告卢建平于2016年10月28日诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有原告卢建平向本院提交的下列二组证据：1、原告卢建平身份证复印件一份，以证明原告的主体适格；2、2015年9月12日被告宋新民向原告卢建平出具的5万元的借条一张，以证明原告卢建平与被告宋新民5万元的借贷关系；以及当事人陈述等证据；予以确认。
上述证据，被告宋新民未到庭发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据客观、真实、合法，故本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原被告5万元之民间借贷关系，有被告宋新民2015年9月12日出具给原告卢建平的5万元的借条，其借贷事实清楚，证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护。本案没有书面约定利息且原告也未举证存在口头约定，应视为无息借贷，故原告卢建平的诉讼请求，本院予以支持。被告宋新民不及时还款，应承担民事责任；被告宋新民经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
限被告宋新民在本判决生效后十日内还清原告卢建平借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋新民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 廖琼玲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2667-1号
申请执行人温梅兰。
被执行人郑如成。
申请执行人温梅兰与被执行人郑如成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）杭桐商初字第1577号民事判决，已经发生法律效力。因义务人郑如成未按判决履行义务，权利人温梅兰于2015年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款17000元及迟延履行利息、案件受理费112.5元、执行费155元。
在本案执行过程中，本院对被执行人郑如成下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人郑如成在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人郑如成去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人温梅兰亦查找不到被执行人郑如成有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2667号案终结执行。
申请执行人温梅兰如发现被执行人郑如成有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2667-1号
申请执行人温梅兰。
被执行人郑如成。
申请执行人温梅兰与被执行人郑如成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月日作出（2014）杭桐商初字第1577号民事判决，已经发生法律效力。因义务人郑如成未按判决履行义务，权利人温梅兰于2015年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为17000元、案件受理费112.5元、执行费155元。
在本案执行过程中，本院对被执行人郑如成下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人郑如成去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人郑如成。现申请执行人温梅兰亦查找不到被执行人郑如成有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2667号案终结执行。
申请执行人温梅兰如发现被执行人郑如成有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑燕华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3459号
原告胡包力高，女，蒙古族，农民。
原告翠花，女，蒙古族，农民。
原告白永云，男，蒙古族。
法定代理人翠花（原告白永云母亲），系第二原告。
共同委托代理人包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告朱东军，男，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。
法定代表人王松茂，职务经理。
委托代理人任玉，北京大成（沈阳）律师事务所。
原告胡宝力高、翠花、白永云诉被告朱东军、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保财险康平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理（2015年10月23日至2015年12月29日期间中止）。依法由代理审判员包娜仁适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行审理，原告翠花及三原告共同委托代理人包曙华、被告朱东军、被告人保财险康平支公司委托代理人任玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年8月15日21时许，被告朱东军驾驶辽A976**号小型轿车，沿着甘旗卡玛拉沁街由西向东行驶至兰亭书法学校门前时，将横穿马路的金山撞倒，致使金山死亡。后经科左后旗交巡警大队做出责任认定，由被告朱东军负主要责任。被告朱东军驾驶的事故车辆投保于人保财险康平支公司。要求被告朱东军赔偿三原告各项损失798794元，要求被告人保财险康平支公司在保险责任限额内承担给付责任。
被告朱东军辩称，对原告所述事实和责任划分均无异议。认同赔偿数额，但暂无偿还能力。事故车辆是我从沈阳4S店购买，因贷款买车，行驶证和保险均为车辆销售商业务员用其亲属李宁名义办理，待还完贷款再行过户。
被告人保财险康平支公司辩称，被告朱东军醉酒驾驶保险车辆，根据保险合同约定，该情况不属于保险赔付范围。金山死亡赔偿金应按农业标准计算。因被告朱东军已被追究刑事责任，对精神抚慰金不应支持。本案中被告朱东军的赔偿比例为70%。
经审理查明，2015年8月15日21时许，被告朱东军驾驶辽A976**号小型轿车，沿着甘旗卡玛拉沁街由西向东行驶至兰亭书法学校门前时，将横穿过马路的金山撞倒，致使金山经医院抢救无效死亡。后经科左后旗交巡警大队做出责任认定，被告朱东军醉酒驾驶机动车，遇行人横过马路未按规定让行，负此次事故的主要责任；金山横过马路未注意安全，负次要责任。被告朱东军驾驶的辽A976**号事故车辆在人保财险康平支公司投保了交强险、保额为50元的商业三者险，含不计免赔。事故车辆行驶证车主和保险合同被保险人均为李宁。
证明以上事实的证据有原告陈述、被告答辩及以下证据：
一、原告出示的证据：
（一）科左后旗公安交巡警大队作出的公交认字[2015]第154号道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间、地点、经过、责任划分，双方当事人均无异议，予以采信；
（二）火化证、尸体处理通知书复印件，证明金山因交通事故死亡的事实，予以采信；
（三）努古斯台镇召根嘎查出具的证明一份，户口本，证明死者被抚养人情况，及死者母亲，即原告胡宝力高抚养人数，予以采信；
（四）发票复印件一份，保险抄单，证明事故车辆在被告人保财险康平支公司处投保了交强险、50万元商业险和不计免赔，被告人保财险康平支公司没有异议，予以采信。
二、被告人保财险康平支公司出示的证据：
投保人声明、保险条款、投保单正本各一份，被告人保财险康平支公司以此证明在投保时已向投保人（刘雨山）对合同条款、责任免除部分进行解释和说明。与保险抄单记载被保险人姓名、发动机号不同，无法证明关联性，不予采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告朱东军醉酒驾驶机动车遇行人横过马路未按规定让行，负此次事故的主要责任，对三原告的损失应当承担80%的赔偿责任。事故车辆在被告人保财险康平支公司投保了交强险、50万元商业险、不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人保财险康平支公司抗辩称，已向投保人（刘雨山）解释和告知合同条款和责任免除，根据保险合同约定，被告朱东军醉酒驾驶，属于除外责任。被告人保财险康平支公司出示的投保人声明与投保单记载的投保人和被保险人均为“刘雨山”，但保险单（抄件）记载被保险人为“李宁”，被告人保财险康平支公司未出示保单批改手续与向批改后合同当事人履行告知义务的证据，故对其抗辩不予采信。人保财险康平支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费均符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十七条第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险康平支公司于本判决生效后十日内向原告胡宝力高、翠花、白永云给付610000元（交强险110000元+商业三者险500000元）；
二、被告朱东军于本判决生效后十日内向原告胡宝力高、翠花、白永云给付51035.20元{[死亡赔偿金567000元（28350元/年×20年）+丧葬费27228元（4538元/年×6月）+精神抚慰金50000元+被抚养人胡宝力高生活费99720元（9972元/年×20年÷2人）+被抚养人白永云生活费54846元（9972元/年×11年÷2人）-交强险给付110000元]×80%+交强险赔付110000万-保险公司给付610000元}；
三、驳回原告胡宝力高、翠花、白永云的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取2197元，由被告朱东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年二月十四日
书 记 员 秀 艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4808号
原告武永库，男，1951年1月26日生�汉族，农民，现住扶余市新万发镇合成村2社，身份证号码2223031951********。
委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
被告扶余市新万发镇合成村村民委员会。
法定代表人王冲，系村主任。
原告武永库诉被告扶余市新万发镇合成村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武永库及其委托代理人管丽辉到庭参加诉讼，被告扶余市新万发镇合成村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，自2001年起承包被告村机动地0.86公顷。自2004年起，国家给予经营此地块的农民相应的粮食直补款，截止到2016年，此地块共获得粮食直补款人民币13503元。原告多次向被告索要此款，被告拒不给付。根据相关法律�政策的规定，此款应支付给经营该土地的农民。故原告诉至法院，要求被告给付原告粮食直补款人民币13503元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了土地承包合同一份、收据2枚。
被告扶余市新万发镇合成村村民委员会未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，原告系被告村村民，自2001年起承包了被告村机动地0.86公顷，并实际经营耕种至今。双方签订了土地承包合同，约定承包期限为2001年－2017年。自2004年起，国家向农民发放粮食直补款，截止到2016年，此地块共获得粮食直补款人民币13503元。经原告多次向被告催要，被告分别于2016年11月3日、2016年11月14日经结算，给原告出具收据2枚，收据载明：原告承包村机动地0.86公顷，2004年－2015年享有粮食直补款，12年共12858元，2016年享有粮食直补款645元，以上合计人民币13503元。后原告向被告索要此款，被告没有给付，故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方之间关于原告承包的0.86公顷机动地2004年－2016年粮食直补款数额及归属的认定，系双方真实意思表示，内容符合法律及政策规定，本院予以认可。现被告拒不支付该款，应当承担相应的法律责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告扶余市新万发镇合成村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告武永库2004年－2016年粮食直补款人民币13503元及相应利息（自2016年11月14日起至给付之日止按照中国人民银行同�同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙婷婷