wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初10410号
原告：天津诺信饲料有限公司，住所地：天津市宝坻区大新路7公里处。
法定代表人：张之林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。
被告：龙海军，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：金雅东，天津聪辩律师事务所律师。
原告天津诺信饲料有限公司与被告龙海军劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人、被告龙海军及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法撤销天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会津宝劳人仲裁字【2016】第0287号仲裁裁决书，驳回被告的全部请求；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会受理了原、被告劳动争议纠纷一案，上述仲裁委员会于2016年12月7日做出宝劳人仲裁字（2016）第0287号仲裁裁决书。原告对仲裁结果不服，认为裁决书对事实认识不清，故诉至法院。
被告辩称，对天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会津宝劳人仲裁字【2016】第0287号仲裁裁决书所裁决的事实与结果无异议；原告的诉讼请求，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告与被告未订立书面劳动合同，双方约定工资每月8000元，其中被告2015年8月工资8000元、2015年10月工资7200元、2016年2月工资8000元、2016年3月工资8000元、2016年4月工资7386元。
另查，被告在原告处工作至2016年4月30日。
2016年10月31日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会受理了原、被告劳动争议纠纷一案，上述仲裁委员会于2016年12月7日做出宝劳人仲裁字（2016）第0287号仲裁裁决书,裁决:原告天津诺信饲料有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付被告龙海军2015年6月20日至2016年4月30日未订立书面劳动合同二倍工资差额共计人民币81160.7元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就入职日期一节，被告主张其入职日期为2015年5月中旬，原告则主张被告入职日期为2015年7月底。本院认为，依据举证分配原则，原告应就被告的入职日期负有举证责任，庭审中，原告未就被告的入职日期进行举证，故应承担举证不能的不利后果，另因被告的主张的日期不具体，故本院酌情认定被告的入职日期为2015年5月20日。
就劳动关系存续时间一节，被告主张2015年8月工资、2015年10月工资、2016年2月工资、2016年3月工资、2016年4月工资以银行转账形式发放，其它月份为现金发放，原告则主张其工资发放均为银行转账形式，不存在现金发放，没发工资的月份被告在其它单位工作。本院认为原告做为用人单位，掌握管理员工出勤及工资发放等相关证据，故原告应就被告劳动关系存续时间承担举证责任。庭审中，原告虽提交工资表证实被告领取月份的钱款为提成款，但领取人处并未有被告的签名，且原告亦未能提供其他证据证实其主张的提成款的计算来源与依据，故应承担举证不能的不利后果，本院依法采信被告的主张，确认被告自2015年5月20日至2016年4月30日与原告存在劳动关系，其中2015年5月20日至2015年5月31日期间工资为2942.5元（8000元÷21.75天×8天）、2015年6月至2015年9月工资每月8000元、2015年10月工资7200元、2015年11月至2016年3月工资每月8000元、2016年4月工资7386元。
就二倍工资一节，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2015年5月20日入职到原告处工作。原告在被告入职后，应按法律规定及时与其订立书面劳动合同，而未订立书面劳动合同的应自2015年6月20日至2016年4月30日，向被告每月支付二倍工资。结合本案，因原告未就被告工作期间工资领取情况提供工资表等证据证实，故应承担举证不能的责任，本院对被告主张的工资发放情况予以采信。依据法律规定，原告应支付被告2015年6月20日至2016年4月30日未订立书面劳动合同二倍工资差额：2574.7（8000元÷21.75天×7天）+24000+7200+40000+7386=81160.7元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
原告天津诺信饲料有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告龙海军2015年6月20日至2016年4月30日未订立书面劳动合同二倍工资差额共计人民币81160.7元。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告天津诺信饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一七年一月十六日
书记员 纪瑶瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第146-2号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有公司白桥支行，住所地安徽省和县。
负责人：任安平，该支行行长。
被执行人：芜湖兴华照明电器有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：胡彪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的2014年5月22日本院民二庭作出（2014）马民二初字第00018号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人芜湖兴华照明电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2014年8月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人芜湖兴华照明电器有限公司抵押给申请执行人安徽和县农村商业银行股份有公司白桥支行位于安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路78号建筑面积为5718.3平方米的厂房、办公楼、及厂房内的机械设备原材料、成品和半成品，位于安徽省芜湖市鸠江经济开发区清水街道富强村面积为10015平方米的国有土地使用权进行评估、拍卖，用于偿还所欠债务。因本案执行标的额较大，涉案标的物一时难以变现，且评估时限较长，现执行期限届满，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市中级人民法院作出（2014）马民二初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 卜仕海
助理审判员 艾海涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 戚冬冬
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第146-2号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行。
负责人：任安平，该支行行长。
被执行人：芜湖兴华照明电器有限公司。
法定代表人：胡彪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的2014年5月22日本院民二庭作出（2014）马民二初字第00018号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人芜湖兴华照明电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2014年8月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人芜湖兴华照明电器有限公司抵押给申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行位于安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路78号建筑面积为5718.3平方米的厂房、办公楼、及厂房内的机械设备原材料、成品和半成品，位于安徽省芜湖市鸠江经济开发区清水街道富强村面积为10015平方米的国有土地使用权进行评估、拍卖，用于偿还所欠债务。经查，被执行人芜湖兴华照明电器有限公司除上述抵押的财产外，无其他可供执行的财产，因本案执行标的额和涉案标的物的价值较大，一时难以变现，现执行期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市中级人民法院作出（2014）马民二初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 卜仕海
助理审判员 艾海涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 戚冬冬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00204号
原告刘子芹。
委托代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区广播网络有限公司，住徐州市铜山新区湘江路12号。
被告徐州市铜山区广播网络有限公司大许分公司，住徐州市铜山区大许镇人民政府。
诉讼代表人汪桂永，该分公司经理。
本院在审理原告刘子芹诉被告徐州市铜山区广播网络有限公司、徐州市铜山区广播网络有限公司大许分公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘子芹于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘子芹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘子芹承担。
审判员 刘 程
二〇一五年四月十四日
书记员 杨川川
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第1072号
上诉人（原审被告）：赣榆县悦意针织制衣厂。
代表人：李硕。
被上诉人（原审原告）：余姚市鑫成机械科技有限公司。
法定代表人：严忠才。
委托代理人：孙曙光。
上诉人赣榆县悦意针织制衣厂（以下简称悦意厂）为与被上诉人余姚市鑫成机械科技有限公司（以下简称鑫成公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余商初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人悦意厂的代表人李硕�被上诉人鑫成公司的委托代理人孙曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：鑫成公司、悦意厂于2013年5月4日签订试用合同1份，约定悦意厂向鑫成公司购买的电脑横机先行试用，试用期为30天，试用合格后双方另行签订销售合同。2013年6月4日，鑫成公司向悦意厂交付电脑横机6台，单价每台840**元，总价款为504000元。同年9月10日之前，悦意厂仅向鑫成公司支付货款90000元。同年9月10日，鑫成公司、悦意厂签订延期付款协议1份，约定悦意厂在同年12月30日前支付鑫成公司货款414000元，逾期按每日万分之二点五支付违约金。到期后，悦意厂未向鑫成公司付款。
鑫成公司于2014年5月14日向原审法院提起诉讼，请求判令：悦意厂支付货款414000元，并从2014年1月1日起到欠款付清之日止、按每日万分之二点五支付违约金。
悦意厂在原审中答辩称：鑫成公司、悦意厂于2013年5月4日签订试用合同1份，约定悦意厂向鑫成公司购买的电脑横机先行试用，试用期为30天，试用合格后双方另行签订销售合同。根据该合同，鑫成公司于2013年6月4日向鑫成公司交付电脑横机6台，经试用因存在质量问题，双方未签订销售合同，悦意厂也未与鑫成公司签订延期付款协议。
原审法院审理认为：鑫成公司、悦意厂之间买卖关系合法有效。悦意厂未能按约向鑫成公司付清货款，现鑫成公司的诉讼请求理由正当，予以支持。悦意厂的抗辩意见，证据不足，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2014年9月23日作出如下判决：悦意厂支付鑫成公司货款414000元，并从2014年1月1日起到判决确定履行之日止、按每日万分之二点五支付违约金，款限在判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，减半收取3755元，由悦意厂负担。
悦意厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实有误。悦意厂与鑫成公司于2013年5月4日签订试用合同1份，约定试用期30天。2013年6月4日，悦意厂收到电脑横机后，经试用不合格，并于到货之日通知鑫成公司修理，鑫成公司派员修理两次也未修理好，悦意厂又于2013年7月6日书面通知鑫成公司退货。另外，根据试用合同约定，悦意厂收到电脑横机后经30日试用无质量问题，再签订销售合同，由于电脑横机质量不合格，悦意厂没有与鑫成公司再签订销售合同。原审中，鑫成公司提供的延期付款协议是鑫成公司伪造的。请求二审法院查明事实，撤销�判，依法改判。
鑫成公司答辩称：悦意厂提到的延期付款协议上的印章问题，在原审审理中，悦意厂已经申请了鉴定，但由于悦意厂未缴纳鉴定费用，导致未进行鉴定，从鉴定的法律程序看，悦意厂应承担不利后果。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，鑫成公司未向本院提供新的证据。悦意厂提供下列证据：1.欠款情况说明复印件1份，拟证明2014年5月7日鑫成公司派三个人到悦意厂处理相关事宜，悦意厂在该份情况说明上加盖了印章，鑫成公司套用该印章伪造了涉案的延期付款协议。2.销售合同1份，拟证明鑫成公司在试用期限届满后要求悦意厂签订销售合同，但悦意厂认为电脑横机存在质量问题，不同意签订，故销售合同只加盖了鑫成公司的印章，悦意厂没有加盖印章，故悦意厂不可能签订之后的对其更不利的延期付款协�。经质证，鑫成公司发表以下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，鑫成公司不知道有该份欠款情况说明，欠款情况说明落款处签字的项焕炳也不是鑫成公司的员工。关于证据2，销售合同上鑫成公司的印章是鑫成公司加盖的，但由于悦意厂没有签订过该份销售合同，无法证明付款是按销售合同约定履行。经审查，本院认为，证据1系复印件，鑫成公司有异议，真实性难以确认，本院不予认定。证据2，悦意厂未签章，该合同未生效，与本案处理没有关联性，本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：一、悦意厂是否在合同约定的试用期限内要求退货；二、延期付款协议中悦意厂的印章是否真实。关于焦点一，本院认为，悦意厂上诉称其在合同约定的试用期限内向鑫成公司要求退货，但其并未提供充分的证据证明，本院不予支持。关于焦点二，本院认为，悦意厂上诉称涉案延期付款协议中悦意厂的印章是伪造或者盗盖的，但其也未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。悦意厂的上诉请求欠缺事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7510元，由上诉人赣榆县悦意针织制衣厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年十一月十四日
代书记员 李军英
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第347号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年1月9日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2013年10月22日，被告人陈某某在郑州市金水区文化路15号经营郑州胜达欢乐谷动漫店，店内放置“水浒传”单人机8台、“六狮传奇”6人机1台、“万能鲨鱼”6人机1台、“龙腾渔乐”8人机1台、“渔乐红虾王”8人机1台、“海上财神”8人机1台、“龙霸天下”8人机1台，上述7种机型共14台。经济源市公安局电子游戏设施设备认定书认定，上述电子游戏机具有退币、设定赔率、以小博大、押分退币等功能，为52台独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的赌博机。
另查明，被告人陈某某于2013年11月18日自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，主动退出违法所得5万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、林某某、曹某某、林乙、兰某某、崔某某、盛某等人的证言，租赁合同，转让协议，企业法人营业执照，涉案机器照片，扣押、发还物品清单，销毁笔录，销毁物品清单，证据保全清单，证据保全决定书，收缴物品清单，河南省政府非税收入票据，行政处罚决定书，电子游戏设施设备认定意见书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，设置52台赌博机开设赌场，违法所得超过3万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人陈某某到案后主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张立红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐晓蕾
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第69号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王金榜，男，1978年7月7日出生，汉族，住石狮市。
被执行人谢冬云，女，1979年1月16日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行王金榜、谢冬云拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人王金榜、谢冬云于2002年3月17日生育一男孩，2013年2月6日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人王金榜、谢冬云的违法行为于2013年10月27日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）04073号《征收社会抚养费告知书》。2013年11月5日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出狮人口征决（2013）04073号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人王金榜、谢冬云征收社会抚养费人民币80215元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年11月5日依法送达给被执行人王金榜、谢冬云。被执行人王金榜、谢冬云在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）04073号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王金榜、谢冬云在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）04073号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人王金榜、谢冬云在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费80215元交本院行政审判庭。被执行人王金榜、谢冬云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元由被执行人王金榜、谢冬云负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴茹兰
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6381号
原告：华峰资产管理有限公司丽水分公司。住所地：浙江省丽水市莲都区阳光新村*幢*单元。统一社会信用代码：91331102681671175N。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）：张昂、李华，系该公司职员。
被告：王国华，男，1966年2月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：沈荷琴，女，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告华峰资产管理有限公司丽水分公司与被告王国华、沈荷琴追偿权纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告王国华偿还原告代偿款33643.11元并赔偿利息（截止2017年9月13日利息为12395.03元及自2017年9月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告沈荷琴对上述债务承担共同偿还责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司丽水分公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告王国华、沈荷琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告王国华因购买黄海DD6472B汽车，在支付了首付款后，剩余部分向中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行（下称瓯江支行）申请汽车消费贷款。2012年12月3日，原告及被告王国华与瓯江支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》。合同约定：王国华向瓯江支行借款76761元，分期期限36期，每期应还款本金金额等于分期付款本金总额除以期数；分期付款手续费7599.24元，按月分期等额支付方式，每期支付的手续费为211.09元。瓯江支行将于借款人完成交易后的第一个账单日起，在借款人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由借款人承担还款责任。并约定，原告同意对本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证。被告沈荷琴是被告王国华的配偶，并向瓯江支行出具了《购车分期共同还款承诺书》自愿对上述合同项下的债务承担共同还款责任。两被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定反担保方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。被告应当自2013年2月开始向瓯江支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告仅偿还了部分贷款本息后原告于2014年10月17日至2016年2月6日为被告代偿金额共计41166.58元，期间被告于2014年12月11日偿还7523.47元，剩余未还代偿款金额为33643.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国华于本判决生效之日起十日内支付原告华峰资产管理有限公司丽水分公司代偿款人民币33643.11元及利息（截止2017年9月13日的利息为12395.03元，之后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍不超过月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告沈荷琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由被告王国华、叶伟林负担；公告费300元，由原告华峰资产管理有限公司丽水分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 叶凤花
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 陈丹丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第9-1号
原告金新磊
被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东铁社区。
法定代表人王志庆
委托代理人付相飞
被告青岛福盈达胶业有限公司，住所地即墨市蓝村镇振兴路3号。
法定代表人曹中理
委托代理人纪涛
本院在审理原告金新磊诉被告青岛喜盈门双驼轮胎有限公司、青岛福盈达胶业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出申请，要求解除对被告青岛福盈达胶业有限公司房产以及土地的查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告青岛福盈达胶业有限公司名下房产一处的查封；
二、解除对被告青岛福盈达胶业有限公司名下土地一宗的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 军
二〇一五年二月四日
书记员 温宝俊
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第21号
原告李庆柱，男，1954年7月22日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人支绍桦，山东招法律师事务所律师。
被告济南百世工程机械有限公司，住所地济南高新区xxxxx。
法定代表人张永华，总经理。
委托代理人荆蕾，山东誉实律师事务所律师。
委托代理人杨秋香，女，1989年9月16日生，汉族，该公司人事专员，住济南市。
原告李庆柱诉被告济南百世工程机械有限公司（以下简称“百世公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆柱及其委托代理人支绍桦、被告百世公司的委托代理人荆蕾、杨秋香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆柱诉称，2010年4月16日，原告与被告百世公司签订了挖掘机购买合同，购买厦工821型号挖掘机一台。原告首付200000元，余款按月分期支付，融资期限为36个月。原告已按约支付了全部购车款，被告承诺，原告在偿还最后一期融资款时可免偿还融资金额20000元。原告每月都按期付款，被告最后不予承认免偿还20000元，说原告没有还清全部购车款，后将挖掘机强行拖走，无理要求原告支付5万元拖车费才肯放车。该车从西客站拉到高新区，拖车费最多一千元。双方多次交涉无果，原告无奈于2013年5月28日支付被告5万元拖车费，才将挖掘机拖回。原告认为，原告已按约定付清了全部购车款，但被告至今未将保证金36125元退还给原告，并且5万元拖车费明显过分高于市场价格，原告是在被告的胁迫下无奈才支付的，故为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告拖车费5万元和保证金36215元，共计86125元整。2、被告返还厦工品牌821型挖掘机的合格证和发票。3、诉讼费由被告承担。
被告百世公司辩称，原、被告之间的买卖合同约定，如原告不按期支付融资款，被告有权将车辆拖回，并要求原告承担拖车费及违约金。原告于2013年3月20日支付最后一笔融资款14041元，并不足额，2013年4月、5月的融资款均未支付，故原告未按期足额支付融资款，已构成违约，被告有权扣除其保证金，且不免除原承诺的减免款。原告的诉讼请求不能成立，请求依法予以驳回。
经审理查明，2010年4月16日，原告李庆柱与被告百世公司签订《工程机械买卖合同》一份，原告购买被告代理的厦工XG821液压挖掘机一台，价格850000元。合同约定，付款采用融资付款方式，融资期限36个月，首付款127500元，于合同签订之日付清；剩余款项722500元通过向融资公司贷款的方式每月按照融资公司出具的还款明细支付；原告采取融资方式偿还货款，需另行缴纳保证金36125元；挖掘机所有权自原告付清全部价款时转移，此前原告不享有所有权；被告有权保留挖掘机的销售发票、合格证、保险单，待原告付清全部货款、利息及其他费用后交付原告。合同还对标的物的交付、付款方式、保险费、质量标准和保修及违约责任等进行了约定。同时，原告李庆柱向被告百世公司出具承诺书一份，承诺“保证每月10日前按合同相关条款规定的还款期限还款23007元，共36期；无论任何原因延期30日未还款，视为所有欠款到期，百世公司可随时将挖掘机收回，由此给双方造成的损失由原告承担。原告保证必须在百世公司收回挖掘机30日内将所有欠款付清，方可取回挖掘机。否则百世公司有权将挖掘机拍卖，所得款项优先冲抵挖掘机欠款及逾期付款违约金、诉讼费、律师费、执行费等。”合同签订后，原告支付了首付款127500元、保证金36125元及其他相关融资费用，被告交付了挖掘机。2010年6月21日，被告百世公司向原告出具承诺书一份，承诺“原告在偿还最后一期融资款时，可免偿还融资金额20000元。”在双方合同履行过程中，原告于每月20日按月足额支付融资款至2013年2月份。2013年3月28日，原告通过银行代扣方式向被告支付融资款14041元，2013年5月28日又向原告支付融资款35080元，加上被告同意减免的20000元融资金额，原告所有款项已支付完毕。
2013年4月30日，被告百世公司以原告未按期支付融资款为由雇佣蔡延亮将挖掘机从原告处拖回，并分三次向蔡延亮支付拖车费共计54000元。2013年5月28日，原告向被告支付了剩余全部融资款35080元及拖车费50000元后将挖掘机开走。
诉讼中，原告提交济南海瑞运输有限公司出具的证明一份，拟证明由济南西客站拖挖掘机至章丘收费站只需花费拖车费600元，被告收取拖车费50000元数额明显过高。
另查明，原告所购挖掘机的合格证及发票现仍在被告处保管，被告当庭表示同意在原告办理交清手续时将上述合格证及发票交付给原告。
上述事实，有原告李庆柱提交的原、被告签订的工程机械买卖合同、原告支付融资款的银行还款明细、被告给原告出具的承诺书、被告给原告出具的支付尾款和拖车费的收款收据、济南海瑞运输有限公司出具的证明、被告的工商登记信息和被告百世公司提交的原告出具的承诺书、还款明细表、蔡延亮出具的收到拖车费的收条以及原、被告及其委托代理人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李庆柱与被告百世公司签订《工程机械买卖合同》，是双方真实意思的表示，合同合法有效，原、被告双方均应遵循诚实信用原则，按合同约定全面履行合同义务。合同中约定履约保证金，目的是保证原告按期履行还款义务，对于保证金是在支付尾款时抵作价款还是在付清全款后如数退还合同并未明确约定，在现实交易中，具体方式亦不确定，双方当事人可协调处理。本案原告已按合同约定足额支付了全部融资货款，最后一笔货款的支付虽逾期8天，但并不构成根本违约，被告的权益亦未因此受到损失，故原告主张被告返还保证金36125元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告因与原告就最后一笔融资货款是否可以以预交的保证金予以折抵的问题发生矛盾，强行将挖掘机拖回，并要求原告承担50000元拖车费，不利于双方买卖合同的履行，且其主张的拖车费数额明显高于市场价格，亦无运输合同等相关证据予以证实，对此本院不予采信，但因原告确实存在逾期付款行为，按双方合同约定亦应承担相应的拖车费，诉讼中原告认可拖车费金额600元，本院予以确认，对于多支出的拖车费，被告应当予以返还。另，原告已履行了全部付款义务，被告亦应按合同约定将挖掘机的合格证和发票交付原告，被告亦当庭表示同意交付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南百世工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李庆柱保证金36215元。
二、被告济南百世工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李庆柱拖车费49400元。
三、被告济南百世工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内将原告李庆柱购买的厦工821型挖掘机的合格证及发票交付给原告李庆柱。
四、驳回原告李庆柱的其他诉讼请求。
如果被告济南百世工程机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，由被告济南百世工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 马春燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 金 娜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第21号
原告冯春生。
委托代理人冯书娟。
委托代理人姜丽梅。
被告山东瑞合食品有限公司。
法定代表人孙乾祥。
委托代理人张新辉。
原告冯春生与被告山东瑞合食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月28日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告冯春生及委托代理人冯书娟、姜丽梅，被告委托代理人张新辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年12月6日始，被告多次从原告处赊购肉食鸡，累计欠款276881元，被告已付50000元，尚欠226881元未付，请求依法判令被告支付上述欠款并承担利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告不存在买卖生鸡业务，被告根本不欠原告鸡款，且原告起诉被告主体错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年夏季，被告销售部经理薛堂与一姓王的司机到原告处联系购买生鸡业务。原告即以收购生鸡人的身份在当地收购生鸡，其中收购赵利平生鸡9310公斤，每公斤9.58元；收购孙利宾生鸡9108公斤，每公斤9.58元，收购邵希彬生鸡10088公斤，每公斤9.96元。2012年12月6日，被告派车将原告收购赵利平的生鸡9310公斤、收购孙利宾的生鸡9108公斤分两车将鸡拉走。2012年12月10日被告派车将原告收购邵希彬的生鸡10088公斤拉走，上述三车生鸡累计货款276881元。被告到原告处拉生鸡均无被告方人员在货单上签字，只注明有一个过磅员的手机号码。
另查明，被告于2013年7月29日通过网银给原告付款10000元，2013年11月20日通过网银给原告付款20000元，2013年12月18日被告销售经理薛堂给付原告现金20000元，总计付货款50000元，余款226681元未付。原告为索要欠款，曾多次给被告方销售经理薛堂打过电话，并携其女儿冯书娟多次到被告单位索要欠款，其中，有2013年12月17日和薛堂电话录音记录，2013年12月18日到被告单位薛堂办公室索要欠款谈话录音视频，被告财务科工作人员经查微机（帐目）给原告出具226881元的字据，但未加盖公章。
原告冯春生收购赵利平生鸡9310公斤（9.58／斤），收购孙利宾生鸡9108公斤（9.58／斤），收购邵希彬生鸡10088公斤（9.58／斤），冯春生已将上述款项给付孙利宾、赵利平、邵希彬。
上述事实有原告提供的被告拉鸡过磅单三份，通过网银打款记录一份，赵利平、孙利宾、邵面彬出具的证明各一份，被告方销售经理薛堂到原告处联系业务出具的名片一张，原告找被告索要欠款的通话记录、录音记录、谈话视频四份（碟一个），被告方财务科工作人员出的欠款数额一份以及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案焦点是：原、被告双方是否存在买卖关系，原告收购赵利平、孙利宾、邵希彬三批生鸡是否是由被告购买拉走，被告是否承担偿付欠款责任，根据原告提供的相关证据：（1）被告到原告处联系购买生鸡业务的是被告方销售部经理薛堂，并向原告呈送个人名片，足能证实薛堂履行的是职务行为；（2）被告派车和人员到原告处拉鸡亦是薛堂事先电话通知原告的，虽前往原告处拉鸡没有被告方任何人的签字或盖章，因事先薛堂通知原告可证实是被告方拉走的；（3）被告通过网银于2013年7月29日给原告账号打款10000元，2013年11月20日又打入原告账号20000元，2013年12月18日销售部经理薛堂给付原告现金20000元；（4）2013年12月17日原告之女冯书娟与被告方销售部经理薛堂电话录音记录（碟），2013年12月18日原告及其女儿冯书娟、儿媳姜丽梅到被告单位薛堂办公室索要欠款谈话视频录音（碟），该两份录音薛堂均谈及欠款是瑞合食品有限公司所欠；（5）原告到被告方财务科让其工作人员查询，公司财务人员均在微机（帐目）上查到所欠款226881元，并用笔写在纸上数额为226881元。综上原告提供的证据已形成比较完整的证据链条，足以证实双方买卖关系成立。被告欠原告生鸡款226881元属实，被告理应偿付。被告找原告冯春生联系收购生鸡，原告在当地附近收购，而且证人均出具证据，冯春生收购的鸡款已付清给了证人。因此，原告具有主张权利的资格。因此，被告关于双方不存在买卖生鸡业务、原告起诉主体错误的辩称理由本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告山东瑞合食品有限公司偿付原告冯春生生鸡款226881元，于判决生效后十日内付清。
被告山东瑞合食品有限公司承担原告冯春生生鸡款226881元的利息损失（自2013年12月18日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，减半收取3235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 蕾
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第21号
原告高宁。
被告高唐县金泉乳业有限公司。
法定代表人闫学宾，公司经理。
被告闫斌（又名闫学宾）。
本院在审理原告高宁与被告高唐县金泉乳业有限公司、被告闫斌买卖合同纠纷一案中，原告高宁于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高宁撤回起诉。
案件受理费920元减半收取460元，由原告高宁负担。
审 判 长 金连坤
审 判 员 张婷婷
人民陪审员 曲传梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邢婷婷
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第353号
申请执行人张宝记，男，45岁。
被执行人佳木斯万达水稻专业合作社，法定代表人万然景，系经理。
被执行人万然景，男，40岁。
本院在执行张宝记与佳木斯万达水稻专业合作社、万然景买卖合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第353号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十月二十七日
书�员于佳乐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0396-1号
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人万钧。
被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司。
法定代表人漆能杜。
被执行人深圳市诚鹏颖实业发展有限公司。
法定代表人漆峻官。
被执行人漆能杜。
申请执行人于2015年6月5日申请强制执行本院作出的（2014）滨民初字第1012号民事判决书确定的，被执行人履行支付租金、案件受理费、保全费、公告费等共计5174314.31元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民初�第1012号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李锡庆
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第148号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告刘振卿，男，1964年11月24日生。
被告刘国强，男，1970年10月27日生。
被告李凤浪，女，1966年6月16日生。
被告赵耐，女，1956年7月2日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告刘振卿、刘国强、李凤浪、赵耐借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2014年9月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告刘振卿、刘国强、李凤浪、赵耐的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘振卿负担。保全费150元，由被告刘振卿负担。
审判员 刘笑月
二〇一四年九月十六日
书记员 刘昊杰
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00397号
原告李佳龙。
法定代理人李洪涛，系原告之父。
被告张红艳。
原告李佳龙诉被告张红艳抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之子，被告与原告之父李洪涛协议离婚，协议内容是原告归李洪涛抚养，被告的部分财产抵顶原告的部分抚养费。原告随着年龄增长，各项费用支出很大，原来抵顶抚养费的财产远不能满足原告的学习及生活的需要，故要求被告增加抚养费为每月500元。
被告辩称，与原告之父离婚时已用家庭一切财产抵顶了原告的抚养费，且被告无固定收入，再无能力给付抚养费。
经审理查明，原告李佳龙系李洪涛与被告张红艳的婚生子。2009年11月10日李洪涛与张红艳协议离婚，双方协商议定：李佳龙归其父李洪涛抚养，家庭一切财产归李佳龙所有，顶其母张红艳抚养费。协议中的家庭一切财产包括：售车款45000元，还有冰箱、电动车等生活用品。
另查明，原告在其父母离婚时年满9周岁，现年15岁，为城里中学初三学生，幼时即患有白癜风病，一直治疗未愈，其父李洪涛已抚养六年，支付了一定的生活教育和治疗费用。李洪涛再婚后又生育一女，李洪涛系农民，现打工，月收入2700余元。张红艳系农民，现年40岁，持有驾驶证，身体健康。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，抚养子女是父母的法定义务。被告离婚时与李洪涛夫妻共同财产价值的一半相当于此前六年被告应承担的抚养费，原告现在主张被告承担以后的抚养费，合情合理合法，应予支持，其标准应参照辽宁省2014年农村居民人均月纯收入876元，酌定被告每月承担抚养费260元，自2015年5月起至原告独立生活时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
被告张红艳自2015年5月起每月给付原告李佳龙抚养费260元，至原告独立生活时止，每六个月给付一次。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一五年五月十二日
书记员 张 成
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌民初字第00403号
原告朱守玉，个体户。
委托代理人周曙光。
被告沈加庄，居民身份证号码不详，农民。
原告朱守玉与被告沈加庄追偿权纠纷一案，本院2014年5月27日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，原告朱守玉书面向本院提出申请，要求撤回对被告沈加庄的起诉。
本院经审查认为，原告朱守玉自愿撤回对被告沈加庄的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱守玉撤回对被告沈加庄的起诉。
案件受理费减半收取245元，由原告朱守玉负担。
审判员 李猛
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第115号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人苗某某，出生于黑龙江省依安县，住黑龙江省依安县。2015年5月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人苗某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于2015年6月15日立案受理，立案受理后，被害人施某某提起刑事附带民事诉讼，依安县人民检察院建议补充侦查，本案延期审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员薛兴卫出庭支持公诉，被害人施某某、被告人苗某某到庭参加诉讼。后施某某与苗某某自行协商，申请撤回刑事附带民事诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2015年3月2日11时许，被告人苗某某因家庭琐事与丈夫谭某某及婆婆孙某某在苗某某的母亲宁某某家发生争吵并厮打在一起，尔后苗某某下楼将谭某某、孙某某来宁某某家乘坐的被害人施某某驾驶的黑JV53**别克车砸坏。经依安县价格认证中心鉴定，该车车损的价格为人民币12785元。
公诉机关以相应的证据证明上述事实，并认为被告人苗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，依法提请本院予以惩处。并建议判处被告人苗某某三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
被告人苗某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，并当庭自愿认罪，辩解称其以前没有违法犯罪记录，当时只是一时冲动，被害人车损为12000余元，其已经赔偿了19000元，希望法院予以从轻处罚。
经审理查明，被告人苗某某与谭某某系夫妻关系，自2014年10月末二人因家庭琐事分居，苗某某在位于依安县依龙镇丰收村农民公寓楼区的母亲宁某某家居住。2015年3月2日上午11时许，谭某某与其母亲孙某某、其姐夫施某某（被害人，男，时年37岁）一起乘坐施某某驾驶的号牌为黑JV53**的红色别克牌轿车（车辆所有人为施某某）去宁某某家找苗某某，双方见面后先是争吵，然后厮打在一起，致孙某某、宁某某、苗某某不同程度受伤，苗某某在情绪失控的情况下，将施某某在楼下停放的别克牌轿车的前风挡玻璃、左右前照灯、发动机罩总成、强制通风挡水板等部件砸坏，经依安县价格认证中心鉴证，更换配件和修理项目工时费合计人民币12785元。
2015年5月13日，被告人苗某某被公安机关在黑龙江省甘南县抓获到案。案发后，苗某某于2015年5月18日付给孙某某包括汽车修理贬损在内的经济损失人民币19000元，但施某某对孙某某的行为不予认可，另行提起刑事附带民事诉讼，后申请撤诉，并对苗某某的犯罪行为予以谅解，请求对苗某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
涉案车辆号牌为黑JV53**的别克牌轿车（照片），证实苗某某毁坏的机动车情况。
（二）书证
依安县公安局依龙派出所户籍证明，证实苗某某已达到完全刑事责任年龄及自然身份情况。
（三）证人证言
1.证人宁某某的证言，证实2015年3月2日，其女儿苗某某的丈夫谭某某、婆婆孙某某和谭某某的姐夫来到其家，与苗某某口角并发生厮打。
2.证人谭某某的证言，证实2015年3月2日11时许，其和其母亲张景芝、姐夫施某某一起到其岳母宁某某家找其妻子苗某某，后发生口角，然后厮打在一起，下楼后发现施某某驾驶的轿车风挡玻璃、前灯、机器盖被砸。
3.证人孙某某的证言，证实2015年3月2日上午，其女婿施某某驾车拉其、其儿子谭某某和孙子一起去依龙镇丰收楼区苗某某的母亲家，其与苗某某发生口角，然后与苗某某及苗某某的母亲厮打在一起，之后苗某某下楼了，几分钟之后其下楼看见施某某的轿车风挡玻璃、前灯、机器盖被砸坏。
（四）被害人陈述
被害人施某某的陈述，证实2015年3月2日上午10时30分，其驾驶自己的轿车拉着岳母孙某某、内弟谭某某一起去谭某某的岳母家找苗某某，孙某某与苗某某先发生口角，然后厮打在一起，之后苗某某下楼，过两分钟后其下楼发现自己驾驶的轿车风挡玻璃、前灯、机器盖被砸坏。
（五）被告人供述和辩解
被告人苗某某的供述，证实案发当日，其丈夫谭某某抱着孩子和其婆婆孙某某、谭某某的姐夫施某某到其母亲宁某某家找其，先发生口角、然后厮打在一起，然后其下楼用石块将施某某驾驶的轿车前风挡玻璃、左右前灯、机器盖砸坏。
（六）鉴定意见
依安县价格认证中心依价刑鉴字（2015）07号价格鉴定书，证实涉案被砸坏的别克牌轿车更换配件及修理项目工时费合计为12785元。
（七）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人苗某某无前科劣迹，案发后被公安机关抓获到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人苗某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。苗某某故意毁坏财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。苗某某当庭自愿认罪、取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。苗某某请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。苗某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
人民陪审员 杨文光
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 付金龙
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》
第三十三条［故意毁坏财物案（刑法第二百七十五条）］故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成公私财物损失五千元以上的；（二）毁坏公私财物三次以上的；（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的；（四）其他情节严重的情形。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第921号
原告：纪某甲，男，1936年12月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：张林，威海高新海泰法律服务所法律工作者。
原告：张某某，女，1934年10月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：臧德泰，威海高新海泰法律服务所法律工作者。
被告：程某某，女，1964年1月8日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：纪某乙，女，1988年3月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：纪某丙，女，1995年12月23日出生，汉族，住威海市环翠区。
三被告之共同委托代理人：隋晓宁，山东凌云志律师事务所律师。
原告纪某甲、张某某与被告程某某、纪某乙、纪某丙确认遗嘱无效纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员王军担任审判长，与审判员徐向东、助理审判员徐玉超共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪某甲之委托代理人张林，张某某之委托代理人臧德泰，被告程某某、纪某乙、纪某丙之委托代理人隋晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某甲、张某某诉称，纪某甲、张某某婚后育有二子一女，2012年11月9日二人长子纪华强因病身故。2013年1月11日纪华强之妻被告程某某要求二原告到公证处进行公证，公证时仅给原告看了一下一份其宣称是纪华强医嘱复印件的文件，原告尚未看清，被告程某某即要求原告在公证书上签字，原告没有同意，双方发生争执，纪华强之女被告纪某乙就对原告进行打骂。三被告没有明确告知原告遗嘱内容，且长期未对原告履行赡养义务，原告怀疑此份遗嘱并非纪华强真实意图的体现，故诉至法院要求确认被告所持有的遗嘱无效。
被告程某某、纪某乙、纪某丙辩称，该份遗嘱形式符合法律规定的要求，有两名见证人，一名代书人在场，遗嘱的内容为没有生活来源、缺乏劳动能力的继承人留有了份额，不存在法定的无效或可撤销的情形，故该份遗嘱合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告纪某甲、张某某系夫妻关系，纪华强为二人长子；被告程某某系纪华强之妻，二人婚后育有二女，长女即被告纪某乙，次女即被告纪某丙。2012年11月9日，纪华强因病重就治于威海市立医院，并于当日11时30分立下遗嘱，其内容为：1、立遗嘱人与妻子程某某名下的华兴石墨制品有限责任公司中立遗嘱人所拥有的股份、财产归妻子程某某、大女儿纪某乙、小女儿纪某丙三人所有；2、立遗嘱人名下的所有房产全部归妻子程某某、大女儿纪某乙、小女儿纪某丙三人所有；3、立遗嘱人所有的存款、保险利益、有价证券中给付立遗嘱人父亲纪某甲人民币壹拾万元，给付立遗嘱人母亲张某某人民币壹拾万元，除此剩余的所有存款、保险利益、有价证券全部归妻子程某某、大女儿纪某乙、小女儿纪某丙三人所有；4、立遗嘱人所拥有的包括北海鱼大棚及收益等一切属于立遗嘱人的其他财产均归妻子程某某、大女儿纪某乙、小女儿纪某丙三人所有；5、本遗嘱一式肆份，妻子程某某、大女儿纪某乙、小女儿纪某丙各持壹份，初村法律服务所壹份存档。现场有见证人王宗明、孙寿及代书人李震分别在一份手写遗瞩和三份遗嘱复印件上上签字捺印，立遗嘱的过程中有部分片段留有音像资料。当晚23时30分纪华强因失血性休克，急性多脏器功能衰竭而死亡。
另，原告主张见证人孙寿与纪华强及被告程某某间存在借贷关系，符合与继承人有利害关系，不能作为遗嘱的见证人的情形，但只提供了案外人元振海、都金花、孙寿分别与张天政的电话录音为证，无其他有效的证据证实。
上述事实，有当事人的陈述、遗嘱、立遗嘱现场的录像、威海火炬高技术产业开发区初村镇驾前居委会证明、威海市立医院死亡记录等证据在案证实。
本院认为，2012年11月9日署名“立遗嘱人：纪华强”的遗嘱系代书遗嘱，《中华人民共和国继承法》及其解释规定：代书遗嘱有两个以上见证人在见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名的遗嘱即为有效遗嘱；其中与继承人有利害关系的人、继承人的债权人、债务人，共同经营的合伙人也应视为与继承人有利害关系，不能作为遗嘱的见证人；另外，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。具体到本案，2012年11月9日由纪华强署名捺印的遗嘱，格式正确，且三位见证人在场见证，三位见证人是具有完全行为能力的自然人，与纪华强的财产继承人均无利害关系，其身份符合法律规定。而原告提供的案外人之间的录音通话记录，欲证实见证人之一的孙寿与被继承人纪华强有债务利害关系，不能作为见证人，这与继承法的规定不符。且即使孙寿不能作为见证人，含代书人在内，现场均亦有两位见证人，故可确定纪华强所立遗嘱符合代书遗嘱的法定形式，具备代书遗嘱的效力。原告称纪华强在立遗嘱时神志不清、呼吸困难，系无民事行为能力人，但只提供了一份24小时内入院死亡记录，并无其他有效的证据证实；从被告提交的订立遗嘱现场的录像可看出，纪华强立遗嘱时神志清醒且有书写能力，具备民事行为能力，本案亦无证据表明纪华强系受他人胁迫、欺骗立下遗嘱，故应认定该遗嘱为纪华强的真实意思表示且为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人即两名原告各留有十万元的遗产份额。综上，涉案遗嘱在内容和形式上均符合法律规定，应认定有效。原告诉讼请求，理由不当，本院不予支持，被告辩解，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告纪某甲、张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
代理审判员 徐玉超
二〇一四年一月十六日
书 记 员 纪 真
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第551号
申请执行人安图县农村信用合作联社，住所安图县明月镇。
法定代表人丁品江，主任。
被执行人邢永贵，男，汉族，安森局岛安林场工人，现住安图县安森局岛安林场家属区。
被执行人许嘉林，男，汉族，农民，现住安图县明月镇庆农村。
被执行人栗成富，男，汉族，农民，现住安图县明月镇庆农村。
被执行人张桂荣，女，汉族，农民，现住安图县明月镇庆农村。
被执行人林明泰，男，汉族，无业，现住安图县明月镇庆农村。
申请执行人安图县农村信用合作联社与被执行人邢永贵、许嘉林、栗成富、张桂荣、林泰明金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年8月29日作出（2012）安民初字第506号民事调解书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社于2012年11月26日向本院申请强制执行，本院于2012年11月26日执行立案登记，2013年11月4日立案执行，执行标的为3.9万元及利息。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人邢永贵银行存款2700元，从中扣除申请执行费50元，剩余2650元已给付安图县农村信用合作联社。被执行人尚欠本金36250元及利息。申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安民初字第506号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年四月三十日
书记员 柴寿明
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02685号
原告杨数。
被告张胜川。
原告杨数诉被告张胜川租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员刘兴超适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨数到庭参加诉讼，被告张胜川经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨数诉称，原、被告系朋友关系，原告于2012年将自己所有的挖掘机出租给被告工程处干活，被告共欠原告挖掘机租赁款1万元，并打下欠条一张。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告立即支付欠款1万元。
被告张胜川未答辩。
经审理查明，被告张胜川为做工程需要，以每小时120元价格租用原告杨数的挖掘机从事相关工作。2013年2月9日，被告张胜川向原告出具欠条，载明：“欠杨数挖掘机（中科院）费用1万元正（10000）。”。后经原告多次索要未果，引发诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条等证据在案予以证实。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案被告张胜川租用原告杨数的挖掘机在其工程中从事相关工作，经双方结算，被告张胜川尚欠原告挖掘机租赁款10000元未付。因原告与张胜川之间系租赁合同关系，故原告要求被告张胜川给付租赁费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜川于本判决生效后十日内给付原告杨数挖掘机租赁款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张胜川负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连�港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 刘兴超
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民二初字第85号
原告：东莞市力上特殊钢材有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：周培军，该公司总经理。
委托代理人：李小平，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：关叶萍，广东旗峰律师事务所辅助人员。
被告：东莞劭盟金属制造有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈志明，该公司董事长。
委托代理人：胡艳青，该公司员工。
委托代理人：赵琼，广东登鼎律师事务所律师。
原告东莞市力上特殊钢材有限公司（以下简称力上公司）诉被告东莞劭盟金属制造有限公司（以下简称劭盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员黄方圆公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小平，被告的委托代理人赵琼、胡艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力上公司诉称：被告自2013年8月开始向原告采购生产所需的特殊钢材。原告依约向被告送货，由被告仓库管理人员验收无误后签收盖章入库，双方约定的付款方式为月结30天。至2013年11月31日止，原告共向被告供货90685.6元，并按照被告要求开具增值税发票给被告，但被告却一直未将货款支付给原告。原告多次催促，被告总以资金周转困难为由拖延拒付，至今尚欠原告货款60685.6元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款60685.6元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月1日计至全部欠款付清之日止，暂计至2014年3月31日为1183.4元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告劭盟公司辩称：对原告的所有诉请均无异议。
经审理查明：力上公司于2013年8月至同年11月期间向劭盟公司供应特殊钢材，每月货款依次为16162元、33265.2元、25682.4元、15576元。原、被告双方在送货单中明确约定付款方式为“月结30天”，力上公司主张月结30天是指当月货款于下月底前付清；劭盟公司则理解为对账后30天内付清，且每月10日前对上月货款进行对账。原、被告双方均未提交证据证明货款的对账时间。劭盟公司收到货物后向力上公司支付货款30000元，劭盟公司累计欠款60685.6元，力上公司催讨欠款未果，遂诉至法院，请求解决。
上述事实，有力上公司提供的送货单、发票及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方对劭盟公司尚欠力上公司货款60685.6元的事实没有异议，本院亦予以确认。结合双方约定的付款方式，上述货款付款期限均已届满，故本院对力上公司关于主张判令劭盟公司支付货款60685.6元的请求予以支持。原、被告双方约定付款方式为“月结30天”，双方对此存在不同理解，在没有证据证明对账时间的情况下，视为每月货款于当月底对账，即当月货款应于下月底付清。因此，2013年9月的货款应于2013年10月31日前付清，2013年10月的货款应于2013年11月30日前付清，2013年11月的货款应于2013年12月31日前付清。劭盟公司未依约付款，其应自付款期限届满之次日向力上公司支付逾期付款违约金。力上公司主张所有货款的逾期付款违约金均自2014年1月1日起算，属其对自身权利的处分，本院予以准许。至于逾期付款违约金的计算标准，原、被告双方均同意按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞劭盟金属制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市力上特殊钢材有限公司支付货款60685.6元及逾期付款违约金（以60685.6元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年1月1日计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为673元，由被告东莞劭盟金属制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一四年六月九日
书 记 员 卢耀光
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2014)东二法岭民二初字第85号原告：东莞市力上特殊钢材有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇京山村第三工业区DN栋29号。组织机构代码为56827628-8。法定代表人：周培军，该公司总经理。委托代理人：李小平，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人：关叶萍，广东旗峰律师事务所辅助人员。被告：东莞劭盟金属制造有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大环村工业大道北。组织机构代码为58143168-4。法定代表人：陈志明，该公司董事长。委托代理人：胡艳青，该公司员工。委托代理人：赵琼，广东登鼎律师事务所律师。原告东莞市力上特殊钢材有限公司（以下简称力上公司）诉被告东莞劭盟金属制造有限公司（以下简称劭盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员黄方圆公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小平，被告的委托代理人赵琼、胡艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力上公司诉称：被告自2013年8月开始向原告采购生产所需的特殊钢材。原告依约向被告送货，由被告仓库管理人员验收无误后签收盖章入库，双方约定的付款方式为月结30天。至2013年11月31日止，原告共向被告供货90685.6元，并按照被告要求开具增值税发票给被告，但被告却一直未将货款支付给原告。原告多次催促，被告总以资金周转困难为由拖延拒付，至今尚欠原告货款60685.6元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款60685.6元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月1日计至全部欠款付清之日止，暂计至2014年3月31日为1183.4元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告劭盟公司辩称：对原告的所有诉请均无异议。经审理查明：力上公司于2013年8月至同年11月期间向劭盟公司供应特殊钢材，每月货款依次为16162元、33265.2元、25682.4元、15576元。原、被告双方在送货单中明确约定付款方式为“月结30天”，力上公司主张月结30天是指当月货款于下月底前付清；劭盟公司则理解为对账后30天内付清，且每月10日前对上月货款进行对账。原、被告双方均未提交证据证明货款的对账时间。劭盟公司收到货物后向力上公司支付货款30000元，劭盟公司累计欠款60685.6元，力上公司催讨欠款未果，遂诉至法院，请求解决。上述事实，有力上公司提供的送货单、发票及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方对劭盟公司尚欠力上公司货款60685.6元的事实没有异议，本院亦予以确认。结合双方约定的付款方式，上述货款付款期限均已届满，故本院对力上公司关于主张判令劭盟公司支付货款60685.6元的请求予以支持。原、被告双方约定付款方式为“月结30天”，双方对此存在不同理解，在没有证据证明对账时间的情况下，视为每月货款于当月底对账，即当月货款应于下月底付清。因此，2013年9月的货款应于2013年10月31日前付清，2013年10月的货款应于2013年11月30日前付清，2013年11月的货款应于2013年12月31日前付清。劭盟公司未依约付款，其应自付款期限届满之次日向力上公司支付逾期付款违约金。力上公司主张所有货款的逾期付款违约金均自2014年1月1日起算，属其对自身权利的处分，本院予以准许。至于逾期付款违约金的计算标准，原、被告双方均同意按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞劭盟金属制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市力上特殊钢材有限公司支付货款60685.6元及逾期付款违约金（以60685.6元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年1月1日计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为673元，由被告东莞劭盟金属制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  黄方圆二〇一四年六月九日书 记 员  卢耀光附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00349号
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：宋文斌，利辛农商银行资产管理中心职员。
委托代理人：孙登敏，利辛农商银行江集支行行长。
被告：韩冠宏，男，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛县农村商业银行股份有限公司与被告韩冠宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈中蕴独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋文斌到庭参加诉讼，被告韩冠宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽利辛县农村商业银行股份有限公司诉称：被告韩冠宏以其位于利辛县阜蚌路东段交警队东2楼201处的房产做抵押，于2011年9月5日从安徽利辛县农村商业银行股份有限公司江集支行贷款100000元，2012年9月5日到期，约定年利率11.6112%。贷款到期后，2012年12月31日江集支行工作人员李文君为其垫付贷款本金4万元，被告韩冠宏以种种理由拖欠不还余款及利息，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告韩冠宏偿还借款60000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证与法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
二、借款借据、借款申请书、房地产权证、房地产他项权证、房地产抵押合同、借款合同、被告的身份证、户口本，证明被告韩冠宏以其位于利辛县阜蚌路东段交警队东2楼201处的房产做抵押，从原告处借款100000元，年利率11.6112%，借款期限自2011年9月5日到2012年9月5日。
被告韩冠宏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。
经审查认为，原告所举二份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告韩冠宏以其位于利辛县阜蚌路东段交警队东2楼201处的房产做抵押，从原告处借款100000元，年利率11.6112%，借款期限自2011年9月5日到2012年9月5日。借款到期后，被告韩冠宏于2012年12月31日归还贷款本金4万元，之后，一直未按约定归还60000元余款及利息。因被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，原告与被告韩冠宏之间形成借款合同和抵押合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告韩冠宏未按借款合同的约定偿还借款本息，原告起诉要求被告韩冠宏偿还余款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩冠宏于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽利辛县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息从2011年9月5日起，按约定年利率11.6112%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费966元，由被告韩冠宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 沈中蕴
二〇一四年九月二十二日
书记员 张盼盼
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四终字第373号
上诉人（原审被告）崔连海，居民。
委托代理人赵蓓，山东兴博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿保明，居民。
委托代理人苏培江。
上诉人崔连海因与被上诉人耿保明民间借贷纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博商初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人崔连海及其委托代理人赵蓓，被上诉人耿保明及其委托代理人苏培江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年8月31日，被告崔连海为原告耿保明出具借条一份，记载：“借到现金贰万元整，借款人崔连海”。双方未约定借款期限，该借款被告未向原告偿还。
原审认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告借到原告款项应予以归还。被告崔连海向原告耿保明借款20000元未归还，有原告提交的借条为证，事实清楚，依法予以认定。因双方未约定借款期限，原告可随时主张被告偿还借款，被告崔连海辩称该款项系原告向被告支付的预付款，未提交有效证据予以证实，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决：被告崔连海于本判决生效之日起十日内偿还原告耿保明借款20000元。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告崔连海负担。
宣判后，崔连海不服，上诉称，原判认定事实错误。上诉人与被上诉人耿保明多年来存在生意关系，被上诉人一直从上诉人处购买饲料，双方每月月底或每两个月结算一次货款。本案涉及的借款，发生在2011年8月31日，当时口头约定月息1分2厘，后被上诉人孩子于2012年9月升入大学，被上诉人称手头紧张，主动要求用货款抵顶借款，上诉人于2012年7月、2012年11月29日用饲料款抵顶了借款利息和本金，有一审提供的记账明细为证。故上诉人与被上诉人之间虽存在民间借贷关系但上诉人已以饲料款还清了借款。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人耿保明辩称，2011年8月31日，上诉人崔连海向我借现金人民币20000元，并出具借条一份至今未偿还，有上诉人出具的借条为证。因双方未约定借款期限，我方可随时主张上诉人偿还借款，合法的借贷关系应当受到法律的保护，应当依法维持原判，判令上诉人偿还借款20000元。上诉人提到的双方买卖饲料账目明细中记载的“计欠19191元”，是双方结账时我欠上诉人的饲料款，已结清，与本案借款并无关联。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人崔连海向被上诉人耿保明借款20000元的事实清楚，双方对此无争议。上诉人崔连海提供双方货物交易明细账目用以证明已经以货款抵顶了借款。但是，按照交易习惯，上诉人若用货款抵顶了借款，双方应形成合议或将借条抽回，而本案被上诉人仍持有借条。因此，上诉人提供的证据不足以证明货款抵借款的事实。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人崔连海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉珍
审 判 员 张万旺
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张真真
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3693号
原告李聚光。
被告潍坊慧达文化传媒有限公司。
法定代表人徐慧超。
被告赵冰。
本院受理的原告李聚光与被告潍坊慧达文化传媒有限公司、赵冰租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊慧达文化传媒有限公司的银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一五年十月二十八日
书记员 邱丽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1267号
原告张东泽。
被告刘元申。
被告崔新社。
被告葫芦岛市广源供热有限公司。
原告张东泽与被告刘元申、崔新社、葫芦岛市广源供热有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张东泽诉称，被告刘元申与被告葫芦岛市广源供热有限公司因购煤无钱向我借款，截至2012年10月18日，共欠我25500000.00元，被告刘元申与被告葫芦岛市广源供热有限公司给我写下偿还欠款协议书，被告刘元申与被告葫芦岛市广源供热有限公司分别在该协议书上签字、盖章，但被告至今未还款。被告刘元申与被告崔新社系夫妻关系，该笔欠款系夫妻共同债务，故要求三被告连带偿还欠款22500000.00元及利息，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告刘元申、崔新社、葫芦岛市广源供热有限公司具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告张东泽的起诉。案件受理费154300.00元，原告张东泽起诉时缓交，故不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 杜月迪
人民陪审员 孙红霞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李玉鹏
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1104号
申请执行人段保国，男，1971年7月3日生，汉族。
被执行人任学贵，男，1970年5月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00556号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任学贵3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任学贵的银行存款人民币130万元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨福生
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初434号
原告江苏浙商三农商贸发展有限公司，住所地如皋市如城街道惠政西路188号。
法定代表人孙光明，董事长。
被告杭州翰雄房地产营销策划有限公司，住所地杭州市萧山区河庄街道江东村15组。
法定代表人徐建江。
本院在审理江苏浙商三农商贸发展有限公司与被告杭州翰雄房地产营销策划有限公司合作协议纠纷一案中，原告江苏浙商三农商贸发展有限公司于2017年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州翰雄房地产营销策划有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告江苏浙商三农商贸发展有限公司申请撤回对被告杭州翰雄房地产营销策划有限公司的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏浙商三农商贸发展有限公司撤回对被告杭州翰雄房地产营销策划有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告江苏浙商三农商贸发展有限公司负担。
审判员 李世勇
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00278号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人袁大楼。
被执行人钱翠红。
被执行人吕佃民。
被执行人戴延延。
被执行人臧建华。
被执行人袁峰。
被执行人王问强。
被执行人王远栋。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人袁大楼、钱翠红、吕佃民、戴延延、臧建华、袁峰、王问强、王远栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦商初字第00010号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为234262元，未执行到位234262元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦商初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐勤超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二初字第00165-1号
原告谷城县银信小额贷款有限责任公司，住所地：谷城县城关镇粉阳路100号。
法定代表人王泽时，该公司董事长。
被告徐某乙。
被告谷城胜源生物有限公司，住所地：谷城县城关镇黄康。
法定代表人徐某乙，该公司总经理。
本院在审理原告谷城县银信小额贷款有限责任公司与被告徐某乙、谷城胜源生物有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对二被告所有的价值60万元的房地产、银行存款及其他财产予以查封、冻结。湖北银城纺织股份有限公司自愿为谷城县银信小额贷款有限责任公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法对被告徐某乙、谷城县胜源生物有限公司所有的价值60万元的房地产、银行存款及其他财产予以查封、冻结（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠与等，否则，将承担法律责任。
诉讼保全费3520元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 波
代理审判员 张海军
人民陪审员 周玉启
二〇一四年七月七日
书 记 员 程波乐
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0402民初825号
原告：张幼珠，女，1963年4月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：林志漂，张建凤，福建律慧律师事务所律师。
被告：李红莲，女，1963年4月18日出生，汉族，住三明市。
本院于2017年3月20日立案受理了原告张幼珠与被告李红莲民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈忠适用简易程序进行了审理。原告张幼珠诉称，2016年6月9日，李红莲以需要资金周转为由向张幼珠借款38800元，同日李红莲出具《借条》一份给张幼珠，嗣后经多次催讨未果。被告李红莲辩称，对欠款事实没有异议，同意由法院组织调解。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、确认李红莲尚欠张幼珠借款38800元，李红莲同意于2017年5月18日前归还张幼珠10000元，2017年6月18日前归还张幼珠10000元，2017年7月18日前归还张幼珠18800元。
二、若李红莲一期未履行，张幼珠有权对李红莲未履行部分申请全案执行。
三、案件受理费770元，因调解减半收取385元，由李红莲负担（该款应于案件生效后十日内向本院缴纳）。
当事人同意本调解协议自双方当事人在签名调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈忠
二〇一七年五月三日
书记员 吕文
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0402民初825号原告：张幼珠，女，1963年4月5日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：林志漂，张建凤，福建律慧律师事务所律师。被告：李红莲，女，1963年4月18日出生，汉族，住三明市。本院于2017年3月20日立案受理了原告张幼珠与被告李红莲民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈忠适用简易程序进行了审理。原告张幼珠诉称，2016年6月9日，李红莲以需要资金周转为由向张幼珠借款38800元，同日李红莲出具《借条》一份给张幼珠，嗣后经多次催讨未果。被告李红莲辩称，对欠款事实没有异议，同意由法院组织调解。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认李红莲尚欠张幼珠借款38800元，李红莲同意于2017年5月18日前归还张幼珠10000元，2017年6月18日前归还张幼珠10000元，2017年7月18日前归还张幼珠18800元。二、若李红莲一期未履行，张幼珠有权对李红莲未履行部分申请全案执行。三、案件受理费770元，因调解减半收取385元，由李红莲负担（该款应于案件生效后十日内向本院缴纳）。当事人同意本调解协议自双方当事人在签名调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  陈忠二〇一七年五月三日书记员  吕文
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第417号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月18日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人崔某犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份，被告人崔某明知罂粟系毒品原植物，仍在沛县杨屯镇孔庄村其家院内种植罂粟。2015年5月11日被沛县公安局民警查获，经现场清点被铲除罂粟合计1560株。
上述事实，被告人崔某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，扣押笔录、扣押清单、罂粟照片，证人姜某、于某的证言，被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人崔某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人崔某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人崔某犯非法种植毒品原植物罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白，犯罪时已年满七十五周岁，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人崔某平时表现较好，符合社区矫正条件，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并判处非监禁刑。根据被告人崔某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此业无正文）
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 魏 源
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执861号
申请执行人：王某1，男，1939年11月23日出生，汉族，住高青县。
申请执行人：邵某，女，1939年11月23日出生，汉族，住高青县。
被执行人：王某2，男，1964年3月14日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人王某1、邵某与被执行人王某2赡养纠纷一案，被执行人王某2已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高民初字第102号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一八年一月三十日
书记员 孙颖
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00201号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月12日被铜梁县公安局决定取保候审。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日23时30分许，被告人罗某某酒后驾驶一辆车牌号为渝CXX**的小型轿车，从铜梁县步行街出发往铜梁县淮远古韵一米阳光酒吧行驶，当行驶至淮远古韵嘉韵时尚宾馆外时，与停在路边的一辆车牌号为渝AXXX**的小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。后因与渝AXXX**车主协商赔偿未果，被告人遂报警。民警到达现场后发现被告人罗某某有醉酒嫌疑，遂对被告人罗某某进行两次酒精呼气测试，其结果分别为83mg／100ml、89mg／100ml。后被告人被带到铜梁县中医院进行静脉血液样本提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，发生事故时罗某某血液内乙醇含量为82.1mg／100ml。另查明，被告人罗某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某开庭审理过程中无异议，并有被告人罗某某的供述，证人水某某、吴某某、郑某的证言，现场图及照片，血液提取现场记录、血样现场提取登记表及照片，被告人驾驶证、行驶证信息，乙醇检验报告，查获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某应承担相应的刑事处罚，其犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后30日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 黎
二〇一四年六月二十四日
书记员 贾兆强
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第600号
原告：袁安军。
被告：祝锡坪。
原告袁安军与被告祝锡坪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁安军到庭参加诉讼，被告祝锡坪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁安军起诉称：2014年11月份，被告向原告借款3万元。原、被告间另还涉及车辆租赁的有关费用。2015年3月12日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款额为10万元。欠款到期后，被告一直拖欠不还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、依法判令被告归还欠款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求，要求判令被告归还借款3万元，其他款项不在本案中解决。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明原告向被告提供借款的事实。
被告祝锡坪未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年3月12日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明欠款额为10万元。原告确认其中3万元系借款。该欠条所涉借款，被告未及时履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝锡坪于本判决生效之日起十日内归还原告袁安军借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告袁安军预交2300元），减半收取275元，由被告祝锡坪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵银娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2092号
申请执行人林丽风，女，1969年10月14日出生，住泉州台商投资区。
被执行人李志进，男，1972年9月15日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人林丽风与被执行人李志进民间借贷纠纷的（2014）惠民初字第5089号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还借款等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第5089号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十五日
书记员 陈小章
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第00021号
上诉人（原审原告）张某，女，1984年5月16日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）王某，男，1983年12月6日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人顾振山，男。1963年1月1日出生，汉族，住平舆县。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某，被上诉人王某的委托代理人顾振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原被告××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2012年8月13日以感情破裂为由向本院提起诉讼请求与被告离婚，经审理后平舆县人民法院做出（2012）平民初字第1221号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原被告二人婚后感情不和，被告婚前即患有精神分裂症，曾于2007年、2009年、2012年多次入住驻马店市精神病医院住院治疗。
原审法院认为，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决；原被告婚后感情不和，被告患有××，且原告曾以感情破裂为由向本院提起诉讼，应认定为原被告夫妻感情确实破裂，故对原告请求与被告王某离婚的诉讼请求，予以支持；原告请求被告返还被子六双、冰箱一台，未提供证据加以证明，不予支持；因被告患有××，离婚时，原告应当给予被告适当帮助，酌定5000元为宜。据此，原审法院判决：一、准予原告张某与被告王某离婚；二、原告张某于本判决生效之日起二十日内支付被告王某5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某承担。
宣判后，张某不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审判决离婚错误，应当宣告婚姻关系无效，撤销结婚登记证件；原审未支持其要求返还6双被子和一台冰箱错误；原审判决其支付王某5000元错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审中，张某以双方感情不合为由第二次起诉离婚，原审法院判决准予双方离婚并无不当。张某未提供王某在结婚时隐瞒其病情的证据，也未提供其二人在登记结婚期间王某所患××的证据，其上诉称应当宣告婚姻关系无效，撤销结婚登记证件的理由不足，不予支持。因张某未提供王某应当返还6双被子和一台冰箱的证据，其应承担举证不能的法律后果。原审法院结合王某当前的病况，酌定张某对王某进行适当帮助，支付王某5000元并无不当。综上，上诉人张某的上诉理由均不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 光 明
审判员 贾保山审判员孙强
二〇一四年四月十二日
书记员 吴 宏 宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第00021号
上诉人（原审原告）张亚楠，女，汉族。
被上诉人（原审被告）王德喜，男，汉族。
委托代理人顾振山，男，汉族。
上诉人张亚楠因离婚纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张亚楠，被上诉人王德喜的委托代理人顾振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原被告2009年2月23日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2012年8月13日以感情破裂为由向本院提起诉讼请求与被告离婚，经审理后平舆县人民法院做出（2012）平民初字第1221号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原被告二人婚后感情不和，被告婚前即患有精神分裂症，曾于2007年、2009年、2012年多次入住驻马店市精神病医院住院治疗。
原审法院认为，被告王德喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决；原被告婚后感情不和，被告患有精神疾病，且原告曾以感情破裂为由向本院提起诉讼，应认定为原被告夫妻感情确实破裂，故对原告请求与被告王德喜离婚的诉讼请求，予以支持；原告请求被告返还被子六双、冰箱一台，未提供证据加以证明，不予支持；因被告患有精神疾病，离婚时，原告应当给予被告适当帮助，酌定5000元为宜。据此，原审法院判决：一、准予原告张亚楠与被告王德喜离婚；二、原告张亚楠于本判决生效之日起二十日内支付被告王德喜5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张亚楠承担。
宣判后，张亚楠不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审判决离婚错误，应当宣告婚姻关系无效，撤销结婚登记证件；原审未支持其要求返还6双被子和一台冰箱错误；原审判决其支付王德喜5000元错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审中，张亚楠以双方感情不合为由第二次起诉离婚，原审法院判决准予双方离婚并无不当。张亚楠未提供王德喜在结婚时隐瞒其病情的证据，也未提供其二人在登记结婚期间王德喜所患疾病为《中华人民共和国婚姻法》所规定的患有医学上认为不应当结婚的疾病的证据，其上诉称应当宣告婚姻关系无效，撤销结婚登记证件的理由不足，不予支持。因张亚楠未提供王德喜应当返还6双被子和一台冰箱的证据，其应承担举证不能的法律后果。原审法院结合王德喜当前的病况，酌定张亚楠对王德喜进行适当帮助，支付王德喜5000元并无不当。综上，上诉人张亚楠的上诉理由均不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张亚楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 光 明
审判员 贾保山审判员孙强
二〇一四年四月十二日
书记员 吴 宏 宇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1349号
原告：吉林市东北亚园林绿化有限责任公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：张启云，经理。
委托代理人：孙洪臣，男，汉族，住吉林市丰满区。
被告：吉林市社会福利院，住所地吉林市船营区。
负责人：董学岭，院长。
委托代理人：段啸，该单位总务科科长。
委托代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
原告吉林市东北亚园林绿化有限责任公司（以下简称东北亚公司）与被告吉林市社会福利院（以下简称市社会福利院）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东北亚公司委托代理人孙洪臣、被告市社会福利院委托代理人段啸、浦克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东北亚公司诉称：原、被告于2011年3月20日、2012年5月26日分别签订《吉林市社会福利院绿化工程施工合同书》2份。约定由原告为被告进行院内绿化美化，采用彩叶植物、灌木球及宿根花卉配制，工程总面积约4000平方米及2400平方米。工期分别为2011年4月1日至2011年11月1日及2012年5月23日至2014年11月30日。工程造价约150356.10元和10万元，以工程决算为准，两次工程款约定为2011年10月30日前一次性付清及于验收合格后于2012年年底前一次性付支付。原告按期完成绿化工程，双方进行结算确认工程造价分别为127579.1元和99710元，共计227289.1元。结算后被告未按合同约定给付工程款，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院依法判决给付被告拖欠的工程款227289.1元及自2011年11月1日至2014年10月8日止的违约金59022元。
被告市社会福利院辩称：2011年3月20日签订的合同及工程结算无异议，现在领导和工作人员不是原来的经办人员，原经办人员都已经退休了，现在的领导同意给付，但违约金不同意给；第二份合同签订的内容没有异议，但工程没有决算，合同工程量没有确定，应该以决算为准。
原告东北亚公司就其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、营业执行照复印件，机构代码证各1份，证明原告的主体身份；
2、2011年3月20日原、被告签订的施工合同、工程预算书、2011年11月20日工程决算书各1份，证明2011年3月20日原、被告签订合同的施工量和决算情况；
3、2012年5月26日原、被告签订的施工合同、工程量清单、园林绿化工程决算书（附工程决算表）各1份，证明原告给被告施工的工程量和总工程价款。
证据2、3证明原告已经履行了施工合同，被告应该给付工程款。
被告市社会福利院对上述证据质证意见：证据1-2无异议；证据3中合同书无异议，但对其他证据有异议，没有决算书，工程量附表没有被告签字确认。
被告吉林市社会福利院未向本院提供证据。
针对以上证据，本院综合分析评判如下：原告所举证据1-2来源真实，被告无异议，本院予以采信；证据3中合同书来源真实，被告无异议，本院予以采信；工程量清单、园林绿化工程决算书，尽管被告持有异议，但未提供证据加以证实，本院予以采信。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认以下事实：吉林市东北亚园林绿化有限责任公司与吉林市社会福利院于2011年3月20日及2012年5月26日分别签订《吉林市社会福利院绿化工程施工合同书》2份，约定由吉林市东北亚园林绿化有限责任公司为吉林市社会福利院进行院内绿化美化，工程面积分别约为4000平方米及2400平方米；工期分别为2011年4月1日至2011年11月1日及2012年5月23日至2012年11月30日；约定工程款分别于2011年10月30日前一次性付清及工程验收合格后，最迟2012年年底前一次性支付。2011年11月20日双方决算确认第1份合同工程造价为127579.1元。庭审中，吉林市社会福利院自认吉林市东北亚园林绿化有限责任公司已履行以上两份施工合同并使用合同所涉绿化工程。
本院认为，关于吉林市东北亚园林绿化有限责任公司与吉林市社会福利院于2011年3月20日签订的《吉林市社会福利院绿化工程施工合同书》，该合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，合法有效。吉林市东北亚园林绿化有限责任公司已按约定履行该合同，吉林市社会福利院并无异议，现吉林市社会福利院无故未履行支付工程款义务，应承担违约责任，即按双方决算数额支付127579.1元拖欠工程款。关于双方于2012年5月26日签订的《吉林市社会福利院绿化工程施工合同书》，该合同亦系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，合法有效，尽管吉林市社会福利院以双方未签订决算书为由对该合同涉及的工程量及数额有异议，但吉林市社会福利院在未与原告进行工程决算的情况下自行接收并实际使用该合同所涉绿化工程，故该工程款数额应按双方确认的园林绿化工程预算金额即99710元计算，现吉林市社会福利院无故未履行支付工程款义务，应承担违约责任，按约定支付该拖欠工程款。关于吉林市东北亚园林绿化有限责任公司要求按中国人民银行同期贷款利率双倍计算违约金，于法无据，本院不予支持。但吉林市东北亚园林绿化有限责任公司认为违约金为利息损失，故本院对拖欠工程款的利息损失予以支持，标准按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，关于前一个合同的违约金计算问题，虽双方协议约定于2011年10月30日前付款，但因双方实际结算日期为2011年11月20日，故违约金应自双方决算日的次日起算，即2011年11月21日；关于后一次合同，被告自认工程交付时间为2012年且双方合同约定的付款日期为验收后，并注明为最迟年底前，故该工程款违约金起算日期应为2013年1月1日，据此，两次利息计算时间应自2011年11月21日起至2014年10月8日止及2013年1月1日起至2014年10月8日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市社会福利院于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吉林市东北亚园林绿化有限责任公司工程款人民币共计227289.10元（127579.10元＋99710.00元）；
二、被告吉林市社会福利院于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吉林市东北亚园林绿化有限责任公司工程款利息损失，以本金127579.10元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2011年11月21日起至2014年10月8日止；以本金99710.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年1月1日起至2014年10月8日止；
三、驳回原告吉林市东北亚园林绿化有限责任公司的其他诉讼请求。
如果吉林市社会福利院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5595元，由被告吉林市社会福利院负担（原告已向本院预交），于本判决生效之日起三日内径行给付原告吉林市东北亚园林绿化有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 柏 森
人民陪审员 ?宋美霖
人民陪审员 ?王秀英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 微 琪