wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1613号
原告覃振彤，男，住广西横县横州镇。
委托代理人雷福震，男，汉族，1965年5月4日出生，农民，住横县横州镇龙首村委奕鹏村*号。
被告黎名秒，男，住横县横州镇。
原告覃振彤诉被告黎名秒民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告覃振彤的委托代理人雷福震到庭参加诉讼。被告黎名秒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃振彤诉称，2011年1月31日，被告黎名秒以做生意缺少周转资金为由，向原告借49000元，借期一年。被告黎名秒分别于2012年11月25日和2013年5月4日归还借款4000元和3000元，尚欠42000元。现在请求法院依法判决被告归还本金42000元并从借款日期2011年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费由两被告承担。
原告覃振彤对其陈述事实在举证期限内提供的证据：1、身份证，证明原告的身份；2、《借条》、《收条》，证明债权、债务关系。
被告黎名秒没有答辩和提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月31日，被告黎名秒向原告借款49000元，借期一年。被告黎名秒分别于2012年11月25日和2013年5月4日归还借款4000元和3000元。上述借款和还款均以借条和收条予以确认。尚欠借款42000元，原告于2014年9月22日向本院起诉。2014年10月23日，被告又偿还原告借款4000元。余额38000元至今未还。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎名秒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。被告黎名秒向原告覃振彤借款本金49000元后，已经偿还11000元，余额38000元没有偿还的事实，有原告提供的借条、收条和原告的陈述作为证据，本院予以确认。原告覃振彤与被告黎名秒之间存在真实合法的民间借贷关系。被告黎名秒在约定的借款期限逾期后没有归还借款，其行为构成违约，依法应承担偿还责任。所以，原告覃振彤请求被告黎名秒归还借款本金38000元，本院予以支持。关于本案的借款利息，因为借款双方在借款时没有约定支付借款利息，故原告覃振彤请求从借款之日计算利息，本院不予支持。但是借款期限逾期后，经原告追偿，被告没有偿清。被告依法应从逾期之日分别以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算利息给原告。具体是：以本金49000元为基数，从2012年2月1日起至2012年11月25日止；以本金45000元为基数，从2012年11月26日起至2013年5月4日止；以本金42000元为基数，从2013年5月5日起至2014年10月23日止；以本金38000元为基数，从2014年10月24日起至本案生效法律文书确定履行期限的最后一日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎名秒归还原告覃振彤借款本金38000元；
二、被告黎名秒支付原告覃振彤借款利息（利息计算方法：以本金49000元为基数，从2012年2月1日起至2012年11月25日止；以本金45000元为基数，从2012年11月26日起至2013年5月4日止；以本金42000元为基数，从2013年5月5日起至2014年10月23日止；以本金38000元为基数，从2014年10月24日起至本案生效法律文书确定履行期限的最后一日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告黎名秒负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪波
二〇一四年十二月十六日
书记员 钟帅麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初713号
原告：陈瑞杰，男。
委托诉讼代理人：李继辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：陈洪成，男。
本院在审理原告陈瑞杰被告陈洪成民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞杰于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈瑞杰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞杰撤回起诉。
案件受理费2097元，收取50元，由原告陈瑞杰负担。
审判员 宋时晓
二〇一七年三月三日
书记员 方增援
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初1519号
原告：张远胜，男，1975年2月22日出生，汉族，住湖北省通山县，
被告:武汉福茸汇参茸保健有限公司，住所地，武汉市汉阳区龙阳大道85号南国明珠三期2栋1层，同意社会信用代码91420105MAKNR3X0Y。
法定代表人：吴章梁，经营者。
被告：吴章梁，男，1995年9月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
二被告共同委托诉讼代理人：程时松，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告张远胜与被告武汉福茸汇参茸保健有限公司、吴章梁产品责任纠纷一案，本院于2018年4月8日日立案，2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告张远胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：
本案按张远胜撤诉处理。
案件受理费2,234元，减半收取1,117元，由原告张远胜负担。
审判员 许召满
二〇一八年六月二十六日
书记员 彭 盼
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4800号
原告：陈帅峰，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：陈梦姗，浙江时光律师事务所律师。
被告：乐林海，男，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路518号5楼、6楼。
代表人：冯江军，该公司负责人。
本院在审理原告陈帅峰与被告乐林海、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月21日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈帅峰撤回对被告乐林海、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈帅峰负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年七月二十一日
代书记员 杨筱筱
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执853号
申请执行人丁雪，女，1995年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛金德易投资咨询有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：刘希芳，该公司总经理。
被执行人青岛金沙滩房地产有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：范积坤，该公司经理。
申请执行人丁雪与被执行人青岛金德易投资咨询有限公司、青岛金沙滩房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初8916号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6900元及办理房屋产权登记手续。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初8916号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月十八日
书记员 王淑一
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00004号
原告代某某，女，1969年7月17日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住垫江县桂。
委托代理人曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。
原告代某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告均系再婚，于1996年1月经人介绍相识恋爱，于2000年11月10日办理结婚登记，后生育王某乙（系未成年人）。结婚初期，我与被告夫妻关系一般。后被告怪癖、粗暴的性格日益显现出来，经常喝酒至醉闹事，经常因生活琐事与原告及家人发生纠纷，对原告实施家庭暴力，一不顺心，就开始毒打原告，根本不尽家庭义务，虐待我及女儿，孩子的抚养费全靠我在外打工挣钱来维持。由于被告的种种恶行使我与被告裂痕越来越深，形同陌人，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告王某甲辩称，恋爱、结婚、生育小孩时间属实。我与原告只是偶尔打架，不是经常，我不是好逸恶劳，是因为患病无法工作，现我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于1996年1月经人介绍相识恋爱，2000年11月10日办理结婚登记手续，后生育王某乙。原、被告结婚初期感情尚可，后常因生活琐事发生矛盾，发生吵架、打架，现原告以被告实施家庭暴力、好逸恶劳、不尽家庭义务等导致夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言及相关证据在卷佐证，并经本院庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，双方均应珍惜来之不易的幸福生活，正确对待和处理在共同生活期间发生的各种矛盾。近来双方因生活琐事发生纠纷，但都属于婚姻生活中的花絮而已，只要双方加强沟通和感情交流、互谅互让，各自改正自己的不足和缺点，夫妻关系有改善和和好的可能，并且被告在诉讼中也表示不同意离婚，也说明被告有和好夫妻关系的愿望。因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告代某某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邹亚林
二〇一五年一月八日
书记员 鄢 梦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初10895号
原告徐利华，男，1959年9月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人钱建荣，上海市大公律师事务所律师。被告骆忠鸣，男，1957年5月3日出生，汉族，住上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室。被告谢根荣，男，1962年6月19日出生，汉族，户籍所在地上海市通北路XXX号。原告徐利华与被告骆忠鸣、谢根荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐利华之委托诉讼代理人钱建荣、被告骆忠鸣到庭参加诉讼。被告谢根荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐利华向本院提出诉讼请求：要求二被告共同归还借款人民币26万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：二被告与原告是朋友关系。2014年10月，二被告称在澳门承接了一个工程，需要25万元保证金，遂共同向原告借款。2014年12月10日，原告银行转账至骆忠鸣银行账户24万元，并现金给付1万元，二被告出具了借条。之后，原告又借给二被告2万元。上述借款共计27万元，二被告已归还1万元，尚余26万元未还。被告骆忠鸣辩称，2014年9月，谢根荣称澳门有个工程需要支付保证金45万元，并让其一起向原告借款。2014年12月10日，原告银行转账24万元至其银行账户，并给付其现金1万元，其当即将25万元转账至澳门项目的朋友账户。之后，谢根荣又向原告借款2万元，后归还了1万元。2015年7、8月，原告向其催讨钱款，其与原告一起找到谢根荣，谢根荣承诺由其负责还款并出具了还款计划，其按原告要求亦在还款计划上签名。因钱款最终由谢根荣领取，故应由谢根荣归还。现不同意原告的诉请。被告谢根荣未作答辩。本院经审理查明：2014年12月10日，原告银行转账24万元至骆忠鸣银行账户，并现金给付骆忠鸣1万元。之后，原告又出借2万元给二被告，二被告归还了1万元。2015年4月30日，二被告向原告出具还款计划，上载“借徐利华贰拾陆万元，还款如下：2015年5月5日前还5万元(伍万元)；2015年5月底还5万元(伍万元)；2015年6月底还壹拾陆万元”。以上事实，由原告提供的还款计划、银行明细及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告谢根荣未到庭参加诉讼，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的证据并结合原告及骆忠鸣的陈述可以证实原、被告之间的借贷关系和借款事实，现二被告未按约还款，理应及时清偿。至于骆忠鸣称钱款最终由谢根荣领取，故应由谢根荣归还的意见，因缺乏事实依据及法律依据，本院不予采信。若钱款确由谢根荣领取，亦不能免除原告作为共同借款人所应向原告承担的还款义务，骆忠鸣在向原告履行还款义务后，可另案向谢根荣追索。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：骆忠鸣、谢根荣于本判决生效之日起10日内归还徐利华借款人民币26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,200元，由骆忠鸣、谢根荣负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 王 侃
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦非诉行执字第00001－1号
申请执行人淮安市民防局，住所地淮安市延安东路58号。
法定代表人纪从德，该局局长。
委托代理人洪飞、张杰，该局职员。
被执行人淮安福田洗矿有限公司，住所地淮安市清浦区工业园区金象路9号。
法定代表人杨登勇，该公司董事长。
本院作出的（2014）浦非诉行审字第0090号行政裁定书和淮安市民防局作出的淮防行决字（2014）第4号行政决定书已经发生法律效力。依上述文书，对淮安市民房局于2014年5月8日作出的淮防行决自（2014）4号行政决定书（淮安福田洗矿有限公司自收到决定书之日起15日缴纳人防易地建设费183709.44元，逾期，按日加收千分之二滞纳金），本院准予强制执行。法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，对淮安福田洗矿有限公司银行存款6000余元予以冻结，并对该公司股权予以冻结；对被执行人位于淮安市工业园区金象路土地使用权予以查封，因土地已设置他项抵押权，故暂不宜处理。被执行人名下无房产及车辆登记信息。现无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人的土地使用权进行查封暂无法处理外，未发现有其他可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市民防局作出的淮防行决字（2014）第4号行政决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 张细平
二〇一五年七月十日
书 记 员 余晨阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00786-1号
申请执行人重庆市大港船舶物资有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人吕高平。
被执行人宜昌鸿兴船业有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人王安情。
申请执行人重庆市大港船舶物资有限公司与被执行人宜昌鸿兴船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00786号民事判决书，责令被执行人宜昌鸿兴船业有限公司支付申请执行人重庆市大港船舶物资有限公司货款2万元，并自2011年3月25日起至判决确定履行之日止，以2万元为基数按中国人民银行规定的同类贷款利率支付利息；承担案件受理费214元、执行费200元。本案标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00786号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 肖 明
二〇一六年十月十七日
书记员 阮 欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00786-1号
申请执行人重庆市大港船舶物资有限公司，住所地重庆市。
法定代表人吕高平。
被执行人宜昌鸿兴船业有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人王安情。
申请执行人重庆市大港船舶物资有限公司与被执行人宜昌鸿兴船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00786号民事判决书，责令被执行人宜昌鸿兴船业有限公司支付申请执行人重庆市大港船舶物资有限公司货款2万元，并自2011年3月25日起至判决确定履行之日止，以2万元为基数按中国人民银行规定的同类贷款利率支付利息；承担案件受理费214元、执行费200元。本案标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00786号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 肖 明
二〇一六年十月十七日
书记员 阮 欣
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执761号
申请执行人成都大西部酒业有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人王德律，总经理。
被执行人邓孟斌，男，汉族，1985年3月5日，住湖北省桂阳县。
申请执行人成都大西部酒业有限公司与被执行人邓孟斌买卖合同纠纷一案，本院（2015）崇州民初字第1433号民事判决书已经发生法律效力，因邓孟斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月22日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年6月29日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意将被执行人列入失信被执行人名单后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币19998.13元，已经执行到位0元。被执行人邓孟斌尚欠申请执行人成都大西部酒业有限公司19998.13元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1433号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘文学
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2409号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：武汉君茂投资置业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉路172号领秀城2栋2单元1301室。
法定代表人：沈洁，该公司总经理。
委托代理人：阮云霞，该公司职员。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告武汉君茂投资置业有限公司侵犯图片作品（图片编号：sb10066456c-001，内容：《女人》）著作财产权纠纷一案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年5月23日提出起诉，本院于2016年5月24日立案后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。庭审后，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以已与被告武汉君茂投资置业有限公司达成和解协议为由，于2016年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 莉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3400号
原告：张巍，男，汉族，1988年8月4日出生，住河南省太康县。
被告：刘永辉，男，汉族，1983年11月14日出生，住河南省太康县。
被告：李纪�男，汉族，1982年6月5日出生，住河南省太康县。
原告张巍诉被告刘永辉、李纪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巍庭参加了诉讼，被告刘永辉、李纪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘永辉偿还原告借款本金60000元并支付违约金及利息。2、被告李纪承担连带还款责任。3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年1月27日，被告刘永辉向原告借款60000元，借款期限2个月，被告刘永辉给原告出具了借据一份，被告李纪为该笔借款承担保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要本金、违约金及利息，被告至今未还。特提起诉讼。
被告刘永辉未作答辩。
被告李纪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告刘永辉向原告借款60000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限60日；又约定被告刘永辉如不按时支付本金及利息，自愿承担借款总额25%的违约金，同时按千分之五支付罚息，并支付每天200元为追偿款的费用。被告李纪在借据上签名提供担保，约定如借款人未能按约定时间归还借款本息，担保人愿为借款人代偿本息。借款到期后，原告向二被告追要，被告至今未偿付。
上述事实由有借条、庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘永辉借原告款60000元，有被告刘永辉出具的借据为证。借款到期后，被告应当按约定偿付借款。现被告至今未偿付，实属违约，被告刘永辉应偿付借原告的款60000元。故原告�求被告偿付借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李纪的“如借款人未能按约定时间归还借款本息，担保人愿为借款人代偿本息”的约定，属约定不明，被告应承担连带保证责任。保证期限双方未约定，依据法律规定，被告李纪的保证期限为债务履行期限届满之日起6个月。约定的债务履行期限届满之日为2015年3月27日，现已超过6个月的保证期限，被告李纪对60000元不再承担连带保证清偿责任。故原告要求被告李纪偿还借款60000元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方虽未约定借款利息，但其约定了违约金、罚息及追偿费用项目，但总数额已超过年利率24%，应以逾期付款违约金的方式主张按月利率2分支付违约金，被告刘永辉应当按月2分从违约之日即借款期限届满之日开始计付逾期付款违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零�条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永辉于本判决生效之日起五日内偿还借原告钱战争借款60000元，并从2015年3月28日按月利率2分计付逾期付款违约金，至付清时止；
二、驳回原告张巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年七月十日
书记员 叶志军
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民再532号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：郭振怀，男，1964年12月27日出生，汉族，住三门峡市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：花小涛，曾用名华小涛，男，1974年10月12日出生，汉族，住义马市。
申诉人郭振怀因与被申诉人花小涛建筑工程分包合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三民一终字第227号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院于2016年3月2日作出豫检民（行）监（2015）41000000484号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年5月27日作出（2016）豫民抗158号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员赵国豪、潘建渠出庭履行职务。申诉人郭振怀与被申诉人花小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月11日，郭振怀起诉至义马市人民法院称，花小涛于2012年承包义煤综能项目钢结构工程，干了几天后又协商由郭振怀组织施工（包工不包料），工程结束后，经结算，郭振怀的工资为252875元，花小涛经手支付给郭振怀101920元（总付款20万元，其中包含花小涛带人干的费用），下欠5万元未付。请求判令花小涛支付工资款52875元，并承担诉讼费用。花小涛辩称，已不欠郭振怀任何费用，有双方以及侯遂心出具的领条和收条为证。
义马市人民法院一审查明，2012年2月16日，花小涛承包义煤集团三期工程义煤综能项目钢结构（管架）8-10轴工程，华小涛带人干了几天之后，又与郭振怀协商由郭振怀组织工人施工，口头约定包工不包料。工程结束后经结算，工程总造价252875元，实际结算价款250000元（包括花小涛和郭振怀双方的款项），花小涛付给郭振怀101920元。
义马市人民法院一审认为，花小涛与郭振怀之间的建设工程分包合同合法有效，郭振怀如约履行了合同义务后，花小涛付给郭振怀101920元。郭振怀和花小涛于2013年2月27日出具的总决算单，虽表明下欠52875元整，但未写明是花小涛欠郭振怀余款52875元，庭审中郭振怀也认可双方写此决算单是向案外人贺闯将要该款，另根据2012年9月20日郭振怀、花小涛及证明人侯遂心出具的二张领条和收条均写明郭振怀和花小涛之间的工程款已付清，故郭振怀的诉讼请求证据不足，不予支持。义马市人民法院于2013年7月16日作出（2013）义民初字第113号民事判决：驳回郭振怀的诉讼请求。案件受理费1122元，由郭振怀承担。
郭振怀不服一审判决，向三门峡市中级人民法院提起上诉称，其与花小涛2013年2月27日出具的结算单推翻了双方以前的证明，说明了花小涛欠郭振怀52875元未付的事实，请求依法改判。花小涛答辩称，2012年9月20日，郭振怀打的收条及华小涛、郭振怀、侯遂心所打的领条均注明，收到工程费用25万元，工程费已全部结清。2013年2月27日所打的决算单是一审法院开庭前没几天，郭振怀要求花小涛打条，便于告别人，才打的结算条，请求维持原判。
三门峡市中级人民法院二审查明的事实与一审一致。
三门峡市中级人民法院二审认为，2012年郭振怀、花小涛双方协商，花小涛将义煤集团三期工程义煤综能项目钢结构（管架）8-10轴工程分包给郭振怀。2012年9月20日郭振怀写的收条一份，以及花小涛、郭振怀和证明人侯遂心所写领条一份均注明“收到综能GH管道架钢构施工工程费用250000元，工程款已全付清”。郭振怀主张其与花小涛2013年2月27日签订的《义煤三期钢构总决算》属欠条性质，是花小涛下欠郭振怀52875元，应予偿还，但该决算单未注明花小涛下欠郭振怀工程余款52875元，且该决算单与双方于2012年9月20日的结算相矛盾。故郭振怀请求花小涛支付工程款52875元的理由不足，不予支持。三门峡市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）三民一终字第227号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1122元，由郭振怀承担。
郭振怀不服，向三门峡市中级人民法院申请再审。三门峡市中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）三民申字第10号民事裁定，驳回了郭振怀的再审申请。
河南省人民检察院抗诉认为，三门峡市中级人民法院（2013）三民一终字第227号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由是：1.采信2012年9月20日双方及证明人侯遂心出具的领条和收条错误。尽管该领条和收条均写明双方工程款已付清，但该证明与事实不符，根据庭审查明花小涛付给郭振怀101920元的事实，郭振怀不可能领走25万元，原审采信该证据不当。2.双方于2013年2月27日经结算出具的结算单时间在后，其证明效力高于2012年9月20日双方及证明人侯遂心出具的领条和收条，且花小涛也无证据推翻时间在后的结算单，因此，该结算单能够推翻双方以前所写已经领完工程款的证明，能够证明花小涛下欠郭振怀52875元未付的事实。3.双方于2013年2月27日出具的总决算单表明下欠52875元，虽未写明是花小涛欠郭振怀余款52875元，但由于郭振怀与花小涛是分包合同双方当事人，依据合同相对性原则，郭振怀可向花小涛主张欠款。
本院再审过程中郭振怀称，2012年9月20日的领条和收条是打给义煤公司的，花小涛从公司领走25万元，只给郭振怀了20万元，其中101920元是郭振怀所带队工人的工资，98080元是花小涛所带队工人的工资，还下欠52875元未付。花小涛辩称，2013年2月27日的条只是一个证明条，不是欠条，其承包价格是每吨1450元，包给郭振怀是每吨1400元，现在不欠郭振怀钱。
本院再审除与一、二审查明的事实一致外，另查明，2012年2月16日，花小涛与侯遂心签订义马煤业气体分离综能管架钢结构施工合同，约定价格为每吨1450元，后花小涛转给郭振怀施工的价格为每吨1400元。2012年9月20日，花小涛、郭振怀作为收到人出具领条一张，内容为“今收到综能GH管道架钢构施工吊装工程款共计贰拾伍万元整（8-10轴）工程款已全付清”，侯遂心作为证明人在该领条上签字，同日，郭振怀又出具收条一张，内容为“今收到综能GH管道架钢构施工工程费用贰拾伍万元整（8-10轴）工程费已全部付清”。2013年2月27日的“义煤三期钢构总决算”单主要内容为“工程总费用为174397kg×1450元／1000kg=252875元整，已付贰拾万元整，下欠52875元整”，下方有郭振怀和花小涛二人签名。
本院再审认为，本案双方争议主要在于2013年2月27日的决算单能否作为郭振怀向花小涛主张债权的依据，对此花小涛称，该决算单只是一个证明条，是为了向其上手承包商要钱，郭振怀在本院再审中亦认可该决算单并非是花小涛给其打的欠条，所欠的52875元工程款应由花小涛的上手承包商支付，而且从决算单的内容看，每吨1450元的价格也不是郭振怀和花小涛之间约定的价格，而是花小涛与侯遂心之间的合同约定价格，故综合全案证据以及双方对出具该决算单的说明，郭振怀以该决算单要求花小涛支付欠款的依据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持三门峡市中级人民法院（2013）三民一终字第227号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈国防
审 判 员 牛建华
代理审判员 翟晨飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 时园园
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1090号
原告：冯端平，女，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被告：汪李军，男，住安徽省池州市青阳县。
原告冯端平与被告汪李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯端平的委托诉讼代理人杨帆、被告汪李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯端平向本院提出诉讼请求：1.判决汪李军立即支付借款共计60000元，并支付以60000元为基数按照年利率6%自2016年5月1日起至全部还清欠款之日的利息；2.本案诉讼费用由汪李军承担。事实和理由：冯端平与汪李军系朋友关系。2015年12月，汪李军因用钱需要向冯端平借钱，随后冯端平分别于2015年12月8日、2016年1月6日通过银行向汪李军转账20000元、20000元，后又以微信转账的方式于2016年1月5日、2016年1月21日、2016年1月24日、2016年2月10日分别向汪李军转账1000元、3000.1元、2002元、5000元；2016年3月31日，冯端平又通过支付宝分两笔向汪李军转账1000元、8000元。2016年3月31日，汪李军向冯端平出具借条一张，总计向冯端平借款60000元。
汪李军辩称：我与冯端平是男女朋友关系（恋爱关系），没有领取结婚证，孩子已经八岁了。去年因为我在建材市场做生意亏本了，冯端平就主动借钱给我让我去还债，小孩的日常开销都是冯端平转账给我的。冯端平借给我的钱，都已经用于和我共同经营的窗帘店装修、孩子的保险以及我们出去游玩、住宿了。此后冯端平得知我生意亏本了，就不想和我一起过了，并让我出具了一份欠条，之后冯端平还是没有和我在一起，外出务工了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。汪李军辩称冯端平的借款系双方共同经营的窗帘店装修款、孩子的保险以及双方出去游玩、住宿，并提供了租赁合同、人生保险合同、出生医学证明等证据予以证实，上述证据仅能证明汪李军租赁房屋进行经营，汪李军和冯端平同居生活期间生育一女取名汪某某，汪李军于2012年为汪某某投保了个人人身保险（按年分10次交清保险费，每期保险费5950元），但不能证明汪李军和冯端平合伙经营的事实和诉争借款系冯端平的投资款，以及诉争借款与双方非婚生子女汪某某的保险、双方出去游玩费用具有关联性，故本院对汪李军提交的上述证据的证明力不予确认。汪李军对冯端平提交的借条，银行、微信和支付宝转账支付借款的证据无异议，本院经审查予以确认。综合本院认定的证据和双方在庭审中陈述一致的事实，可认定2015年12月8日至2016年3月31日期间，汪李军因经营需要向冯端平借款，冯端平二次通过中国农业银行向汪李军转账支付借款共计40000元，四次通过微信转账向汪李军支付借款共计11000元，二次通过支付宝转账向汪李军支付借款共计9000元，合计60000元。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。汪李军因经营需要向冯端平借款，并出具借条一张，系双方真实意思表示，合法有效。双方未在借条上约定利息和借款期限，应视为无息借贷，冯端平可随时主张汪李军偿还借款。冯端平主张于2016年5月1日向汪李军催要借款，并要求汪李军支付催款后的利息，未提供相关证据证实，本院不予支持。冯端平因汪李军欠付其借款向本院起诉，应视为其向汪李军催告还款，故冯端平要求汪李军从起诉之日起按照年利率6%支付占用借款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。汪李军辩称冯端平的借款系双方共同经营的窗帘店装修的投资款、双方为非婚生子女汪某某购买的保险以及出去游玩的花费，未提供相关证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告汪李军于本判决生效后十日内偿还原告冯端平借款60000元并支付占用借款期间的利息（利息从2016年9月1日起，以60000元为基数按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由汪李军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐峰
二〇一六年十月十三日
书记员 阮坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1723民初1090号原告：冯端平，女，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。被告：汪李军，男，住安徽省池州市青阳县。原告冯端平与被告汪李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯端平的委托诉讼代理人杨帆、被告汪李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯端平向本院提出诉讼请求：1.判决汪李军立即支付借款共计60000元，并支付以60000元为基数按照年利率6%自2016年5月1日起至全部还清欠款之日的利息；2.本案诉讼费用由汪李军承担。事实和理由：冯端平与汪李军系朋友关系。2015年12月，汪李军因用钱需要向冯端平借钱，随后冯端平分别于2015年12月8日、2016年1月6日通过银行向汪李军转账20000元、20000元，后又以微信转账的方式于2016年1月5日、2016年1月21日、2016年1月24日、2016年2月10日分别向汪李军转账1000元、3000.1元、2002元、5000元；2016年3月31日，冯端平又通过支付宝分两笔向汪李军转账1000元、8000元。2016年3月31日，汪李军向冯端平出具借条一张，总计向冯端平借款60000元。汪李军辩称：我与冯端平是男女朋友关系（恋爱关系），没有领取结婚证，孩子已经八岁了。去年因为我在建材市场做生意亏本了，冯端平就主动借钱给我让我去还债，小孩的日常开销都是冯端平转账给我的。冯端平借给我的钱，都已经用于和我共同经营的窗帘店装修、孩子的保险以及我们出去游玩、住宿了。此后冯端平得知我生意亏本了，就不想和我一起过了，并让我出具了一份欠条，之后冯端平还是没有和我在一起，外出务工了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。汪李军辩称冯端平的借款系双方共同经营的窗帘店装修款、孩子的保险以及双方出去游玩、住宿，并提供了租赁合同、人生保险合同、出生医学证明等证据予以证实，上述证据仅能证明汪李军租赁房屋进行经营，汪李军和冯端平同居生活期间生育一女取名汪某某，汪李军于2012年为汪某某投保了个人人身保险（按年分10次交清保险费，每期保险费5950元），但不能证明汪李军和冯端平合伙经营的事实和诉争借款系冯端平的投资款，以及诉争借款与双方非婚生子女汪某某的保险、双方出去游玩费用具有关联性，故本院对汪李军提交的上述证据的证明力不予确认。汪李军对冯端平提交的借条，银行、微信和支付宝转账支付借款的证据无异议，本院经审查予以确认。综合本院认定的证据和双方在庭审中陈述一致的事实，可认定2015年12月8日至2016年3月31日期间，汪李军因经营需要向冯端平借款，冯端平二次通过中国农业银行向汪李军转账支付借款共计40000元，四次通过微信转账向汪李军支付借款共计11000元，二次通过支付宝转账向汪李军支付借款共计9000元，合计60000元。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。汪李军因经营需要向冯端平借款，并出具借条一张，系双方真实意思表示，合法有效。双方未在借条上约定利息和借款期限，应视为无息借贷，冯端平可随时主张汪李军偿还借款。冯端平主张于2016年5月1日向汪李军催要借款，并要求汪李军支付催款后的利息，未提供相关证据证实，本院不予支持。冯端平因汪李军欠付其借款向本院起诉，应视为其向汪李军催告还款，故冯端平要求汪李军从起诉之日起按照年利率6%支付占用借款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。汪李军辩称冯端平的借款系双方共同经营的窗帘店装修的投资款、双方为非婚生子女汪某某购买的保险以及出去游玩的花费，未提供相关证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告汪李军于本判决生效后十日内偿还原告冯端平借款60000元并支付占用借款期间的利息（利息从2016年9月1日起，以60000元为基数按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由汪李军负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  徐峰二〇一六年十月十三日书记员  阮坤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7545号
原告：扈晖义，男，1975年4月23日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：中国人民解放军第七三二二工厂，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：王成福，厂长。
委托诉讼代理人：王义康，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：马少华，男，系公司员工。
本院在审理原告扈晖义诉被告中国人民解放军第七三二二工厂财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告扈晖义于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扈晖义的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扈晖义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扈晖义负担。
审判员 李 军
二〇一七年八月三十日
书记员 李天琪
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3198号
原告：舟山市定海宏达新墙体有限公司，住所地舟山市定海区马岙街道团结村。
法定代表人：李善丰，总经理。
委托诉讼代理人：王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：邬建军，男，1979年9月20日出生，汉族。
被告：郑淑女，女，1984年12月7日出生，汉族。
原告舟山市定海宏达新墙体有限公司诉被告邬建军、郑淑女买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将诉讼请求变更为确认原告舟山市定海宏达新墙体有限公司与被告邬建军之间的买卖合同有效。原告于2016年12月9日向本院撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身合法权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市定海宏达新墙体有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告舟山市定海宏达新墙体有限公司负担。
代理审判员 易 茜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 侯微波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67694号
原告：贺方建，男，1953年11月15日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：胡海云，上海市世基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，上海市世基律师事务所律师。
被告：潘欣，男，1971年5月19日生，汉族，住上海市。
原告贺方建与被告潘欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告贺方建于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺方建撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告贺方建承担。
审判员 孙 闫
二〇一六年十一月九日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更292号
罪犯蔡志刚，男，1971年6月26日出生，汉族，中专文化，务工，原住福建省三明市梅列区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月5日作出（2013）晋刑初字第3057号刑事判决，以被告人蔡志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，责令退赔被害人经济损失人民币1000元。罪犯蔡志刚于2013年12月9日入监服刑。本院于2016年7月29日作出（2016）闽09刑更923号刑事裁定，减去罪犯蔡志刚有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月29日起至2025年12月28日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减（2018）261号减刑建议书，建议对罪犯蔡志刚予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡志刚减刑后曾二次违反监规被扣11分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。原履行罚金3000元，现履行罚金5000元。罪犯蔡志刚自2016年8月至2018年1月考核累计得分2116分，获得3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯蔡志刚服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡志刚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月29日起至2025年7月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0303行审38号
申请人：徐州市残疾人就业管理中心，住所地徐州市新城区汉风路1号B区*楼。
法定代表人：孔凡久，该中心主任。
委托代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
被申请人：徐州金地商都集团有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路6号。
法定代表人：陈华明。
申请人徐州市残疾人就业管理中心申请强制执行徐残联决字（2016）第079号行政处理决定一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，被申请人主动履行了义务，故申请人向本院提出撤回执行申请。经审查本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人徐州市残疾人就业管理中心撤回执行申请。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 路振亚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 仝馨蓓
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5285号
原告：南京金百丰物业管理有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区87号。
法定代表人：戴荣刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永标，江苏泓图律师事务所所律师。
被告：伊小亮，住南京市六合区。
原告南京金百丰物业管理有限公司与被告伊小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告南京金百丰物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京金百丰物业管理有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京金百丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京金百丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 丽
二〇一七年八月三十日
见习书记员 毕晓辰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1234号
申请执行人刘云云，女，汉族，1971年11月17日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人陈一富，男，汉族，1968年7月16日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人刘云云申请执行被执行人陈一富民间借贷纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1229号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年9月18日立案执行。在执行中查明，被执行人陈一富去向不明，无可供财产可以执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币10000元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人10000元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1229号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年一月六日
书记员 侯文亮
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5731号
原告：苏州如辉机电设备有限公司。
法定代表人：陈兰。
委托诉讼代理人：成文平、董强。
被告：苏州市嘉明机械制造有限公司。
法定代表人：沈金明，总经理。
委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。
本院在审理原告苏州如辉机电设备有限公司与被告苏州市嘉明机械制造有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王耀华
审 判 员 赵延丽
人民陪审员 杨金云
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵 庆
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03558号
原告朱某。
法定代理人孙永然，女，生于1975年8月26日，汉族，湖北省恩施市人，居民，现住恩施市。系朱某之母。
委托代理人（一般代理）刘宏宝，北京翰孚律师事务所律师。
被告恩施市野风液化气有限责任公司。住所地：湖北省恩施市高桥坝村**组。组织机构代码：69511319-0。
法定代表人田世可，该公司经理。
被告田世可，男，生于1954年8月31日，土家族，湖北省宣恩县人，宣恩县气象局退休职工，现住宣恩县。
前述二被告委托代理人（特别授权）余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告金碧，男民生与1980年1月4日，土家族，国家电网湖北省电力公司恩施供电公司职工，现住恩施市。
原告朱某诉被告恩施市野风液化气有限责任公司、田世可、金碧股东资格确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以已与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，且不损害公共利益和他人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告朱某负担。
审判长 罗 炜
审判员 郭韶华
审判员 张 勇
二〇一六年七月四日
书记员 罗 毅
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第690号
申请人徐州金达工程机械有限公司，住徐州经济技术开发区黄金路北1-118室.
法定代表人蒋龙忠
被执行人王亮
被执行人王明峰
被执行人高其武
申请执行人徐州金达工程机械有限公司诉被执行人王亮、王明峰、高其武买卖合同纠纷一案。本院于2014年4月10日作出了（2013）开民初字第00927号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，扣划高其武1460元，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第00927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨增超
执行员 韩 军
执行员 冯 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 周振兴
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初405号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
负责人：段莹，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，系该支行员工。
委托诉讼代理人：洪婕，系该支行员工。
被告：施某某，男，1975年2月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告施某某信用卡纠纷一案，本院�2018年1月16日立案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年六月十三日
书 记 员 孙雅雯
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初5751号
原告施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被告石安安，女，1968年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省。原告施耀兵诉被告石安安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼，被告石安安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告施耀兵诉称：原、被告经他人介绍认识，2014年10月2日，被告以家中有事为由向原告借款人民币2万元，约定借期一个月，并按照银行同期贷款利率4倍计算利息。2014年11月15日，被告再次向原告借款2万元，约定借期一个月，未约定利息。上述借款到期后因被告至今分文未还，故起诉要求被告归还借款本金共计人民币4万元并支付第一笔借款的相应利息(以2万元为本金、按同期银行贷款利率4倍计算，自2014年10月2日起至借款2万元还清之日止)。被告石安安未作答辩。经审理查明，2014年10月2日，被告出具借条，载明：“今有借款人石安安向出借人施耀兵借款人民币(大写)贰万元正，20,000元整，于2014年11月2日之前归还……”。2014年11月15日，被告再次出具借条，载明：“今借施耀兵人民币贰万元正(20000元)，一个月归还。借款人石安安，2014年11月15日”。现原告以被告至今未归还上述二笔借款为由起诉来院，要求判如所请。以上事实，有借条二张及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告分二次向原告借款共计人民币4万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金4万元并支付第一笔借款2万元自2014年10月2日起至还清之日止的相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石安安应于本判决生效之日起10日内归还原告施耀兵借款本金人民币4万元；被告石安安应于本判决生效之日起10日内支付原告第一笔借款本金人民币2万元的相应利息(以2万元为本金、按同期银行贷款利率4倍计算，自2014年10月2日起至该笔借款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）紫民初字第00245号
原告苏某某，女，出生于陕西省紫阳县。
被告袁某某，男，出生于陕西省紫阳县。
原告苏某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某和被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2008年6月，被告袁某某请人到苏某某家提亲，苏某某知道袁某某的性格与自己不合，当时就不同意。后来经过媒人和原告的父亲劝说，才勉强同意与袁某某交往，来往1个月左右就开始同居。2008年底，在被告袁某某及其家人强烈要求下办理了结婚证。过完春节后，被告袁某某将原告苏某某带往贵州一煤矿打工，在打工期间，苏某某规劝袁某某不要赌博，而换来的却是殴打。于是原告苏某某于2009年农历后五月便离开袁某某分居至今，相互不再来往和联系。夫妻感情已完全破裂，据此，苏某某要求与被告袁某某离婚。
原告苏某某向法院提交了结婚证一本，用以证明其与被告袁某某系夫妻关系。
被告袁某某辩称，原告苏某某先是与他人同居，后来主动向被告提亲，当时被告不同意，但还是与苏某某同居了。同居四五个月后又分居，一直分居到2008年又开始同居并办了结婚证。婚后在一起生活了半年时间，夫妻再次分居，从此，双方无来往和联系。为了与原告结婚和四处寻找原告，被告总共花费八九万元。被告袁某某现在不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，被告袁某某也同意，但是原告苏某某最少要给被告袁某某补偿80，000元。
被告袁某某未向法院提供证据。
为了查明原、被告的婚姻状况，人民法院向被告袁某某的父亲袁某甲、母亲邓某某和以及原、被告住所地村干部邓某乙调取了证人证言。
被告对原告苏某某提供的结婚证无异议，该证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳；对人民法院向邓某乙、袁某某和邓某和调取的证人证言，原告苏某某对部分内容有异议，被告袁某某无异议，本院对原、被告无异议并且与本案有关联性的内容予以采纳。
根据以上被采纳的证据和原、被告的陈述，查明以下事实：原告苏某某与被告袁某某从小认识，先后两次同居后于2009年1月15日登记结婚。无共同子女和共同财产。原、被告夫妻关系开始较好，后来因生活琐事产生矛盾，从2009年农历后五月开始分居至今，分居期间，双方无任何来往和联系。
本院认为，原告苏某某和被告袁某某争议的焦点有两点：1、原、被告的夫妻感情是否已破裂。2、结婚后，被告袁某某欠了20000元贷款和为了四处寻找原告苏某某花费六七万元的事实是否客观存在，原告苏某某是否应当为此向被告袁某某进行补偿。对于焦点1，原、被告因感情不合分居已满两年，并且原告苏某某离婚态度坚决，其夫妻感情确已破裂，因此，原告苏某某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于焦点2，被告袁某某没有向法院提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对被告袁某某要求原告苏某某给予经济补偿的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告苏某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 樊富全
审判员 罗 斌
审判员 郭代华
二〇一三年八月十六日
书记员 金 静
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款第（四）项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（四）因感情不和分居满二年的。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终1048号
上诉人（原审被告）：平湖市利君服饰有限公司。住所地：平湖市新埭镇新中东路**号*层。
法定代表人：李良华，经理。
委托诉讼代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市圣尧纺织品有限公司。住所地：嘉兴市中安钢贸园*幢403--1室。
法定代表人：王旭良，总经理。
上诉人平湖市利君服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初91号民事判决，于2018年3月30日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人平湖市利君服饰有限公司自动撤回上诉
处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初91号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 刘 坤
审判员 刘 春
二〇一八年五月七日
书记员 严 瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终1048号上诉人（原审被告）：平湖市利君服饰有限公司。住所地：平湖市新埭镇新中东路**号*层。法定代表人：李良华，经理。委托诉讼代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴市圣尧纺织品有限公司。住所地：嘉兴市中安钢贸园*幢403—1室。法定代表人：王旭良，总经理。上诉人平湖市利君服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初91号民事判决，于2018年3月30日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平湖市利君服饰有限公司自动撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初91号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  刘 春二〇一八年五月七日书记员  严 瑾
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初582号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人程某，男，1984年10月10日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年4月21日16时许，被告人程某到同安区祥平街道银湖路8号同安区行政服务中心门口，趁无人注意盗走被害人陈某甲停放于该处的一辆白色劲隆牌摩托车（车牌号：闽D，价值人民币4297元）。
二、2016年4月下旬一天傍晚7时许，被告人程某到集美区印斗北里23号梯夹层摩托车停放点，盗走一部白色光威牌助力车（价值人民币1000元）。
2016年5月12日，被告人程某到同安区祥平街道阳翟村欲盗窃摩托车时被抓获归案，后对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈某甲的陈述；撬具等物证；户籍证明、车辆信息表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单、情况说明；价格鉴定结论书；辨认笔录、扣押笔录、照片以及被告人程某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人程某如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。同时建议判处被告人程某拘役五个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5297元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年10月11日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具Y字型组合撬具1套及查无具体被害人的白色光威牌助力车1部，予以没收。
三、责令被告人程某向被害人陈某退赔盗窃摩托车折价款人民币4297元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年九月十三日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初320号
原告：关文聪。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所实习律师。
被告：刘佳兴。
原告关文聪诉被告刘佳兴民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 梁惠坤
人民陪审员 李少华
人民陪审员 何淑贞
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘奕源
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执587号
申请执行人：周玉芬，女，1969年7月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博万福耐火材料有限公司，住所地博山区北岭村东。
周玉芬与淄博万福耐火材料有限公司仲裁纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议委员会于2017年5月16日作出的（2017）第145号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。已执行到位12737元，剩余执行标的为46463元。
执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年5月12日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人淄博万福耐火材料有限公司现无财产可供执行，申请执行人周玉芬也提供不出被执行人淄博万福耐火材料有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年十月三十日
书记员 :李雷
合议庭笔录
时间：二○一七年十月三十日八时三十分
地点：博山区人民法院执行局
合议庭审判长：魏巍
合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌
承办人：徐炳喜
书记员：李雷
合议庭审判长：周玉芬与淄博万福耐火材料有限公司仲裁纠纷一案
承办人汇报:周玉芬与淄博万福耐火材料有限公司仲裁纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议委员会于2017年5月16日作出的（2017）第145号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。已执行到位12737元，剩余执行标的为46463元。
执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年5月12日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人淄博万福耐火材料有限公司现无财产可供执行，申请执行人周玉芬也提供不出被执行人淄博万福耐火材料有限公司的财产线索。承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
魏巍：同意。
宋锡宽：同意。
张敬昌：同意。
合议庭统一意见：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执249号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行
被执行人孙童美，
被执行人刘程红
本院于2017年2月17日受理立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人孙童美、刘程红民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年2月24日向被执行人孙童美、刘程红发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人孙童美、刘程红在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人孙童美、刘程红纳入了失信被执行人名单，并对被执行人孙童美、刘�红作出了罚款决定。本院通过查询，被执行人孙童美除了一辆已被本院查封的小车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，但因该车本院未能实际扣押，无法启动处置程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行也未向本院提供被执行人孙童美、刘程红有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人孙童美、刘程红仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山�人民法院（2017）赣1123执249号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年八月十六日
书记员 江 涛
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执249号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行
被执行人孙童美
被执行人刘程红
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初762号民事判决书,向被执行人孙童美、刘程红发出执行通知书，责令被执行人孙童美、刘程红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙童美、刘程红未履行。现查明，被执行人孙童美名下有车牌号为赣Ｅ×××××的一汽牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙童美所有的车牌号为赣Ｅ×××××的一汽牌汽车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年三月十四日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执249号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行被执行人孙童美，被执行人刘程红本院于2017年2月17日受理立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人孙童美、刘程红民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年2月24日向被执行人孙童美、刘程红发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人孙童美、刘程红在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人孙童美、刘程红纳入了失信被执行人名单，并对被执行人孙童美、刘�红作出了罚款决定。本院通过查询，被执行人孙童美除了一辆已被本院查封的小车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，但因该车本院未能实际扣押，无法启动处置程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行也未向本院提供被执行人孙童美、刘程红有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人孙童美、刘程红仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江西省玉山�人民法院（2017）赣1123执249号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年八月十六日书记员  江 涛
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申120号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）婺源县国土资源局，所在地婺源县紫阳镇书乡路3号。
法定代表人余晖亮，该局局长。
委托代理人黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
被申请人（原一审原告，二审被上诉人）项宝发，男，1957年4月8日生，汉族，江西省婺源县人，住所地江西省婺源县。
被申请人（原一审原告，二审被上诉人）婺源县开源石料有限公司，所在地婺源县赋春镇胡家村委会。
负责人项宝发，该公司经理。
原一审第三人，二审上诉人戴任祥，男，1955年4月14日生，汉族，江西省婺源县人，住所地婺源县。
委托代理人程水生，江西带湖律师事务所律师。
再审申请人婺源县国土资源局因项宝发、婺源县开源石料有限公司诉其地矿行政许可一案，不服上饶市中级人民法院（2015）饶中行终字第54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
婺源县国土资源局申请再审称：1.生效判决认定事实错误。被申请人原持有的3623340430016号采矿许可证已于2005年7月被依法吊销并于同年8月注销，持有的3623340510018采矿许可证也因在期满前30日内没有申请延续而自行废止。在2010年5月7日被申请人要求办理延续时，申请人就作出不予延续的决定，后来该矿重新挂牌出让时，被申请人都没有报名参加竞价。二审法院认定被申请人与戴任祥采矿许可有直接重大利益关系主要证据不足。虽然说被申请人对申请人在2010年为戴任祥颁发C3611302010097130076006号采矿许可提起过诉讼，但此案经法院审理驳回了被申请人的起诉。原审法院仅以被申请人提出过起诉，然后凭此为根据来认定被申请人具有重大利益关系，缺乏证据支持。2.生效判决适用法律错误。行政许可法第三十六条规定的“直接关系他人重大利益”必须是法律和事实上的重大利益，只有同时具备法律和事实上的重大利益关系，才必须告知。如果只要认为有重大利益关系就必须告知的话，那必须告知的对象是不确定的，存在着外延的非法扩大化。原审认定被申请人与戴任祥的采矿许可证存在重大利益关系错误，被申请人没有诉讼主体资格。行政许可法第五十条第二款规定，行政机关逾期未作决定的，视为准予延续。根据该条对延续行政许可行为的规定，在行政机关不作决定的情况下，都视为准予延续，也就是说行政机关没有告知任何人的情况下，都视为准予延续。原审法院以申请人在作出延续时没有告知被申请人认定行政行为违法，是对法律理解和适用的错误。综上，请求撤销一、二审判决，裁定对该案再审，驳回一审原告的诉讼请求。
本院认为，本案存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）项规定的“原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的”及第（四）项规定的“原判决、裁定适用法律、法规确有错误的”情形，依法应当提起再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、中止上饶市中级人民法院（2015）饶中行终字第54号行政判决的执行。
审 判 长 江怀玉
代理审判员 郑红葛
代理审判员 洪发胜
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张建平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08831号
原告雷某某。
委托代理人封洪礼，重庆兴胜律师事务所律师。
被告杨某。
原告雷某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王浩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人封洪礼、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1983年经人介绍认识恋爱，于1984年4月28日在九龙坡区西彭镇登记结婚。婚后生育一子取名雷某某，现已成年。婚后因原、被告性格不合，被告脾气暴躁，导致原、被告经常争吵，现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共有财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，对原告所述的原、被告之间的婚恋、生育经过无异议，原、被告之间的感情并未破裂，原、被告感情尚好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年4月28日登记结婚，婚后生育一子取名雷某某（公民身份号码），现已成年。2013年2月31日，原告诉至法院请求离婚，后撤诉；2013年10月23日，原告以原、被告性格不合为由诉至法院请求离婚，经本院（2013）九法民初字第号判决书判决不准予离婚；现原告再次诉至法院，请求与被告离婚。庭审中，原、被告一致认可：原、被告无夫妻共同债权、债务，对于夫妻共同财产（登记在被告杨某名下的坐落于西彭镇房屋一套），若法院判决离婚，原告自愿放弃相应的产权份额。
庭前，本院依法对双方进行了调解，但因双方分歧过大，故调解未果。
以上事实，有结婚申请登记书、户口本、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，现原、被告之间发生矛盾，究其原因，主要是双方自结婚后对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。原告虽认为夫妻感情已经破裂，但并无相应证据予以证实。现被告表示希望能和原告继续和睦相处。故本院认为，夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体，原、被告已经有三十年的婚姻基础，彼此更应相互珍惜。今后，只要原、被告相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，各自多作自我批评，夫妻关系是可以得到改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告雷某某与被告杨某离婚。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王浩
二〇一四年十月八日
书 记 员 向露
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第236号
上诉人（原审原告）裘江波。
被上诉人（原审被告）吴水良。
上诉人裘江波不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊商初字第863号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：1、本案本质为借款合同纠纷，应由接受货币一方为合同履行地确定管辖；2、被上诉人的实际住所地是上海市而非上虞市。故请求裁定驳回被上诉人的管辖权异议。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案讼涉民间借贷属借款合同范畴，被上诉人出具的借条中并未约定履行地，本案应以接受货币一方即上诉人所在地作为合同履行地确定本案管辖。本案原审法院对本案具有管辖权，其裁定本案移送上虞市人民法院处理系适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的第一个上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊商初字第863号民事裁定；
二、本案由浙江省嵊州市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 许岳忠
审判员 傅樟沅
二〇〇九年七月二十一日
书记员 章卫琴
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执245号
申请执行人：张再如，男，1962年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人：锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
本院在提级执行申请执行人张再如与被执行人锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他217号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第463号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执245号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月十六日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初679号
原告方某，女，1986年1月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告黄某某，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告方某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员余宜湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2004年7月通过朋友介绍认识，四个月后按农村习俗订婚，于2005年5月3日生育一子黄某，因未达到法定婚龄，双方于2009年1月9日才办理结婚登记手续。由于婚前认识时间短，对各自性格不了解，对被告的工作以及经济能力也不了解，被告没有工作，原告要照顾儿子，婚后一段时间，完全是靠父母提供生活保障，原、被告经常因经济问题争吵。被告不务正业、性格偏激、疑心病重，只要原告跟异性句话，就怀疑原告，打电话辱骂他人，还威胁原告及原告家人，造成没人敢跟原告交往，让原告承受巨大的精神压力。被告甚至还因此动手殴打原告，造成双方之间的感情进一步恶化，直至两地分居。长期以来原告一直忍受冷暴力行为，为了孩子不停地委曲求全，但没有换来感情好转，原、被告夫妻根本没有感情基础，仅存夫妻名分关系。为此原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚，2、婚前生育儿子黄某由被告抚养，原告每月负担抚养费300元，直至黄某18周岁为止。
被告黄某某未作答辩。
举证期限内，原告向本院提供证据：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2009年1月9日登记结婚的事实。
被告黄某某未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据是：闽清县公安局云龙派出所调取了被告黄某某的家庭户籍登记证明一份。
因被告黄某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，故对上列证据，视为被告黄某某自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告的证据及本院调取的证据，都符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2004年7月经人介绍认识后，按农村习俗订婚并同居生活，于2005年5月3日生育一子黄某，2009年1月9日办理结婚登记手续。近年来，双方在生活中不够相互信任，常因家庭经济问题发生争吵。现原告诉至本院，请求判令：1.准予原、被告离婚，2.婚前生育儿子黄某由被告抚养，原告每月负担抚养费300元，直至黄某18周岁为止。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，举行订婚并共同生活了较长的时间才办理结婚登记，彼此间有充分的了解，婚姻基础较好，且育有一子，双方应建立了较为稳定的家庭生活，现原、被告虽因琐事产生纠纷，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，只要今后双方加某感情沟通与交流，互相理解与包容，夫妻感情有和好的可能，故对原告方某的离婚诉求，本院不予支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告方某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一六年三月十八日
书记员 洪聪滨
附注本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1040号
原告：石运动，男。
委托诉讼代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告：任永卓，男。
委托诉讼代理人：陈明华，男。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**号*幢*单元*****室******室。
负责人：杨莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：原本，陕西金镝律师事务所律师。
原告石运动与被告任永卓、被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。原告石运动委托诉讼代理人曹团、被告任永卓及其委托诉讼代理人陈明华、被告保险公司委托诉讼代理人原本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石运动向本院提出诉讼请求：1.依法赔偿原告石运动医疗费12500元、误工费12000元、护理费6000元、营养费2400元、伙食补助费800元、残疾赔偿金37584元、精神赔偿费2000元、鉴定费1900元、交通费400元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告任永卓驾驶陕A0W3**号小型轿车在107省道（175KM西飞一中路口）由西向南在转弯时与原告石运动的二轮摩托车相撞，造成原告石运动受伤。尔后，原告石运动入住一四一医院治疗，花去巨额费用，双方协商未果，无奈原告石运动诉至法院。
被告任永卓辩称，被告任永卓愿意承担相应的责任，其已垫付部分费用，应在保险限额内予以返还。被告任永卓车辆也已受损，要求原告石运动承担。
被告保险公司辩称，对事故责任划分提出异议。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日9时5分，107省道（175KM西飞一中路口）原告石运动驾驶车牌号为陕A0C4**的二轮摩托车在阎良区关中环线路南非机动车道由东向西行驶至西飞一中路口时，适遇被告任永卓驾驶车牌号为陕A0W3**号小型客车在该路口由西向南右转弯，双方车辆发生碰撞，致原告石运动受伤，双方车辆受损，造成交通事故。2017年2月5日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告任永卓负事故的次要责任，原告石运动负事故的主要责任。事发后，原告石运动在西安一四一医院住院治疗10天，共花费医疗费27080.43元（被告任永卓已付14579.5元，原告石运动已付12500.93元），医院诊断为：“闭合性腹部损伤、小肠破裂、弥漫性腹膜炎、闭合性胸部损伤、创伤性湿肺等。”2017年5月15日，经原告石运动申请，陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告石运动腹部损伤属九级伤残；误工期为120日、护理期为60日、营养期为120日。2017年5月18日，原告石运动诉至本院，主张两被告赔偿损失。
陕A0W3**号小型客车登记在被告保险公司名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告任永卓驾驶车辆发生交通事故，致原告石运动受伤，由于被告任永卓负事故的次要责任，故其依法对本起交通事故造成原告石运动的损失按照30%：70%的比例承担赔偿责任。被告保险公司虽对事故责任认定提出异议，但原告石运动、被告任永卓对该责任认定均予以认可，故对于被告保险公司该辩解，本院不予采信。经查，陕A0W3**号小型客车在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任商业保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告任永卓进行赔偿。庭审中，原告石运动要求赔偿其医疗费12500元、住院伙食补助费800元（10天×80元/天）、营养费2400元（120天×20元/天）、精神损害赔偿金2000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金37584元的请求，于法有据，本院予以支持。根据陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告石运动误工期为120日，本院酌情支持其误工费10800元（90元/天×120天）。对于护理费的主张，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，其产生的护理费为4800元（80元/天×60天）。对于交通费的主张，考虑到原告石运动就医治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持200元。被告任永卓已付的14579.5元，被告保险公司在保险限额内返还4373.85元（14579.5元×30%），下余10205.65元在本案中扣减。另被告任永卓主张的车辆损失，其可另案处理。
综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告石运动医疗费10000元、误工费10800元、护理费4800元、交通费200元、精神损害赔偿金2000元、残疾赔偿金37584元，以上合计65384元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告石运动医疗费2500元、住院伙食补助费800元、营养费2400元，合计5700元的30%计1710元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性返还被告任永卓14579.5元的30%计4373.85元；
三、被告任永卓于本判决生效后10日内一次性赔偿原告石运动鉴定费1900元的30%计570元。扣除被告任永卓已付的10205.65元，原告石运动于本判决生效后10日内一次性返还被告任永卓9635.65元；
四、驳回原告石运动其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元，由被告任永卓负担254元，由原告石运动负担592元。因该费用原告石运动已预交，被告任永卓于本判决生效后十日内支付原告石运动
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一七年六月十二日
书记员 王夏
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初1040号原告：石运动，男。委托诉讼代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：任永卓，男。委托诉讼代理人：陈明华，男。被告：英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**号*幢*单元*****室******室。负责人：杨莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：原本，陕西金镝律师事务所律师。原告石运动与被告任永卓、被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。原告石运动委托诉讼代理人曹团、被告任永卓及其委托诉讼代理人陈明华、被告保险公司委托诉讼代理人原本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石运动向本院提出诉讼请求：1.依法赔偿原告石运动医疗费12500元、误工费12000元、护理费6000元、营养费2400元、伙食补助费800元、残疾赔偿金37584元、精神赔偿费2000元、鉴定费1900元、交通费400元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告任永卓驾驶陕A0W3**号小型轿车在107省道（175KM西飞一中路口）由西向南在转弯时与原告石运动的二轮摩托车相撞，造成原告石运动受伤。尔后，原告石运动入住一四一医院治疗，花去巨额费用，双方协商未果，无奈原告石运动诉至法院。被告任永卓辩称，被告任永卓愿意承担相应的责任，其已垫付部分费用，应在保险限额内予以返还。被告任永卓车辆也已受损，要求原告石运动承担。被告保险公司辩称，对事故责任划分提出异议。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日9时5分，107省道（175KM西飞一中路口）原告石运动驾驶车牌号为陕A0C4**的二轮摩托车在阎良区关中环线路南非机动车道由东向西行驶至西飞一中路口时，适遇被告任永卓驾驶车牌号为陕A0W3**号小型客车在该路口由西向南右转弯，双方车辆发生碰撞，致原告石运动受伤，双方车辆受损，造成交通事故。2017年2月5日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告任永卓负事故的次要责任，原告石运动负事故的主要责任。事发后，原告石运动在西安一四一医院住院治疗10天，共花费医疗费27080.43元（被告任永卓已付14579.5元，原告石运动已付12500.93元），医院诊断为：“闭合性腹部损伤、小肠破裂、弥漫性腹膜炎、闭合性胸部损伤、创伤性湿肺等。”2017年5月15日，经原告石运动申请，陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告石运动腹部损伤属九级伤残；误工期为120日、护理期为60日、营养期为120日。2017年5月18日，原告石运动诉至本院，主张两被告赔偿损失。陕A0W3**号小型客车登记在被告保险公司名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告任永卓驾驶车辆发生交通事故，致原告石运动受伤，由于被告任永卓负事故的次要责任，故其依法对本起交通事故造成原告石运动的损失按照30%：70%的比例承担赔偿责任。被告保险公司虽对事故责任认定提出异议，但原告石运动、被告任永卓对该责任认定均予以认可，故对于被告保险公司该辩解，本院不予采信。经查，陕A0W3**号小型客车在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任商业保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告任永卓进行赔偿。庭审中，原告石运动要求赔偿其医疗费12500元、住院伙食补助费800元（10天×80元/天）、营养费2400元（120天×20元/天）、精神损害赔偿金2000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金37584元的请求，于法有据，本院予以支持。根据陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告石运动误工期为120日，本院酌情支持其误工费10800元（90元/天×120天）。对于护理费的主张，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，其产生的护理费为4800元（80元/天×60天）。对于交通费的主张，考虑到原告石运动就医治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持200元。被告任永卓已付的14579.5元，被告保险公司在保险限额内返还4373.85元（14579.5元×30%），下余10205.65元在本案中扣减。另被告任永卓主张的车辆损失，其可另案处理。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告石运动医疗费10000元、误工费10800元、护理费4800元、交通费200元、精神损害赔偿金2000元、残疾赔偿金37584元，以上合计65384元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告石运动医疗费2500元、住院伙食补助费800元、营养费2400元，合计5700元的30%计1710元。被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性返还被告任永卓14579.5元的30%计4373.85元；三、被告任永卓于本判决生效后10日内一次性赔偿原告石运动鉴定费1900元的30%计570元。扣除被告任永卓已付的10205.65元，原告石运动于本判决生效后10日内一次性返还被告任永卓9635.65元；四、驳回原告石运动其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取846元，由被告任永卓负担254元，由原告石运动负担592元。因该费用原告石运动已预交，被告任永卓于本判决生效后十日内支付原告石运动如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  亓锦二〇一七年六月十二日书记员  王夏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1795号
原告朱金亮，男。
被告周海涛，男，49岁。
本院在审理原告朱金亮与被告周海涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以其与被告的纠纷已通过其他途径解决为由向我院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
审判员 岳宗华
二〇一五年十一月十七日
书记员 马合亭
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1239号
原告：黄淑婷，女，1998年2月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：林文煌，男，1991年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄淑婷诉被告林文煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告黄淑婷于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄淑婷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄淑婷撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年三月八日
代书 记员 傅佳丽
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初123号
原告王春光。
委托代理人姚雨，河北金源律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告张佳鹏。
被告张青。
本院在审理原告王春光与被告张佳鹏、张青建设工程合同纠纷一案中，原告王春光于2016年2月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春光的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春光撤回起诉。
案件受理费5560元，适用简易程序减半收取2780元，由原告王春光承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙向敏
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初123号
原告：边有兵，男，1955年4月24日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
被告：张继成，男，1972年，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。
被告：李瑞海，男，1972年，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。
原告边有兵诉被告张继成、李瑞海间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。本案在审理过程中，原告边有兵于2017年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许边有兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由边有兵承担。
审判员 朱 江
二〇一七年三月十日
书记员 王丽鹏