wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1374号
原告莱州市华峰小额贷款有限公司。
住所地：莱州市莱州北路***号奥城国际商务楼。
组织机构代码：08177838-2。
法定代表人宋国章，董事长。
委托代理人侯宇，该公司职工。
委托代理人曲艳，山东高创律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，执行董事。
委托代理人徐春光，山东莱兴律师事务所律师。
委托代理人刘志斌，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市柞村镇新村***号。系被告公司副总经理。
原告莱州市华峰小额贷款有限公司与被告山东康佰力水务设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市华峰小额贷款有限公司的委托代理人侯宇、曲艳，被告山东康佰力水务设备有限公司的委托代理人徐春光、刘志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，被告山东康佰力水务设备有限公司向原告借款人民币2000000.00元，约定利率为月息18.6‰，被告给原告出具了借据和动产设备抵押登记书（烟莱州工商抵登字[2014]第34号）。现因被告逾期拒不偿还借款本息，故诉请人民法院依法判令被告偿还借款本息人民币2262880.00元，支付自2015年7月21日起至被告付清借款本金之日止按合同约定的利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，借款属实，同意偿还。
经审理查明，2014年12月8日，被告山东康佰力水务设备有限公司与原告莱州市华峰小额贷款有限公司签订最高额抵押合同，合同载明：“被告山东康佰力水务设备有限公司作为抵押人自愿为原告与莱州市江丰纸制品包装厂、韩晓辉及山东康佰力水务设备有限公司2014年12月11日起至2016年12月10日止办理的各类业务所形成的债权，提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币10221700元，担保的范围为抵押权人与债务人已形成的主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。2014年12月11日，被告山东康佰力水务设备有限公司对抵押的动产（详见抵押物概况附页）在莱州市工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号：烟莱州工商抵登字（2014）第34号。
2014年12月12日，被告山东康佰力水务设备有限公司向原告借款人民币2000000.00元，双方签订借款合同，合同载明：“被告山东康佰力水务设备有限公司向原告莱州市华峰小额贷款有限公司借款2000000元，用于资金周转，借款期限为4个月，自2014年12月12日起至2015年4月11日止，月利率为18.6‰（日利率根据月利率折算），借期内月（日）利率固定不变，结息日为每月的20日。……借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，借款人除支付贷款人借款本金外，贷款人对逾期后利息按借款凭证载明的利率加收50%的罚息”。同日，原告通过网上银行将2000000元转至被告山东康佰力水务设备有限公司在莱州市珠江村镇银行的账户。
借款到期后，被告未偿还借款本息，截止2015年7月20日，被告尚欠原告借款本金2000000元、利息262880元。庭审中，原告明确诉讼请求，即要求被告偿还借款本金人民币2000000元，及计自2015年7月20日的利息262880元，并支付自2015年7月21日起至判决生效确定给付之日止按月息18.6‰计算的利息，原告享有对被告的动产抵押物在最高额抵押担保范围内优先受偿权。
另查，2014年12月8日莱州市江丰纸制品包装厂与原告签订借款合同，向原告借款2000000元，2014年12月12日韩晓辉与原告签订借款合同，向原告借款2000000元。
以上事实，原告提交了最高额抵押合同、借款合同、借款凭证、动产抵押登记书、中国农业银行交易汇单、利息计算明细各一份。经质证，被告无异议。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司向原告莱州市华峰小额贷款有限公司借款2000000元，事实清楚、证据充分，被告对该事实亦无异议，本院予以确认。原、被告双方约定的借款利率未超过法律的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金2000000元及计至2015年7月20日的利息262880元及之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告山东康佰力水务设备有限公司以自有的动产为本案的借款提供最高额抵押担保，现借款到期不能偿还，原告要求对抵押物在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东康佰力水务设备有限公司偿还原告莱州市华峰小额贷款有限公司借款本金2000000元，及计至2015年7月20日的利息262880元，共计2262880元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东康佰力水务设备有限公司付款的同时，给付原告自2015年7月21日起至本判决生效确定给付之日止按月利率18.6‰以实际欠款额计算的借款利息。
三、原告莱州市华峰小额贷款有限公司对被告山东康佰力水务设备有限公司抵押的机器设备等动产（详见抵押物概况附页）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24903元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 徐春玉
人民陪审员 傅军海
二〇一六年五月三十日
书 记 员 毛聪洁
-2-
-1-
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初183号
原告：漆某某，男，汉族，1967年12月28日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：刘征兵，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：漆某（曾用名：漆甲），男，汉族，1975年4月28日出生，四川省仪陇县。
被告：刘某某，女，汉族，1980年4月20日出生，四川省仪陇县。
委托代理人：蒋斌，四川天秤律师事务所律师。
原告漆某某诉被告漆某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。被告漆某、刘某某于2016年3月9日向本院提出管辖异议，认为本案应由广元市利州区人民法院享有管辖权，要求将本案移送广元市利州区人民法院审理。
本院审查认为：二被告递交的广元市公安局利州区分局东坝派出所的证明原件一份、二被告的结婚证复印件两份及仪陇县铜鼓乡五通嘴村民委员会的证明原件一份；原告漆某某对二被告提出的管辖异议不服，向本院提交了仪陇县铜鼓乡五通嘴村民委员会、仪陇县铜鼓乡人民政府、仪陇县公安局土门派出所共同出具的证明原件一份。因原被告提交的两份证明内容完全相悖，且两份证明均有仪陇县铜鼓乡五通嘴村民委员会的盖章及村主任漆乙的签字，本院依法对漆乙进行询问查实被告漆某从2005年便离开户籍所在地仪陇县铜鼓乡五通嘴村，虽在该村修建房屋，但常年未在此居住，2014年至今一直与其妻刘某某居住在四川省广元市利州区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应属被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广元市利州区人民法院管辖。
审 判 长 何黎明
代理审判员 王 敏
人民陪审员 刘志敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邹文娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第27170号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告奇文强，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告奇文强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官郝思聪担任审判长，代理审判员马德天、韩永飞参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告奇文强经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：奇文强向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。奇文强因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告奇文强偿还截至2015年6月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币56264.89元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年6月18日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告奇文强承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、奇文强身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告奇文强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告奇文强未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2010年5月16日，奇文强向建设银行申请办理中国红十字会员龙卡。奇文强在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实，并同意中国建设银行有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：奇文强知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；奇文强保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；奇文强应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；奇文强因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在奇文强账户内直接记收，奇文强承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；奇文强在账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；奇文强提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；奇文强账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；奇文强未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自�行记账日起按规定利率计算透支利息；奇文强未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了奇文强的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付奇文强使用。截至2015年6月17日，奇文强尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币56264.89元。
本院认为，建设银行与奇文强之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与奇文强作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。奇文强既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相�后果。奇文强在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。奇文强逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奇文强于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款五万六千二百六十四元八角九分，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二〇一五年六月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告奇文强未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零七元、公告费二百六十元，由被告奇文强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 马德天
代理审判员 韩永飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 付可可
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122财保46号
申请人：杨某，女，1981年4月5日出生，汉族，武邑县人，现住本村。
申请人：古洪嘉，男，2005年5月30日出生，汉族，武邑县人，现住本村。
申请人：古梦寒，女，2009年1月12日出生，汉族，武邑县人，现住本村。
二申请人法定代理人：杨某，1981年4月5日出生，系二申请人之母。
被申请人：武邑县苗卉种植专业合作社
地址：武邑县清凉店镇
被申请人：武邑齐康绿化基地
地址：武邑县清凉店镇齐康疃村
被申请人：陈靖，女，1981年02月5日出生，汉族，武邑县人，现住衡水市。
被申请人：齐蔚，男，1981年5月27日出生，汉族，武邑县人，现住衡水市。
被申请人：齐长根，男，1953年1月23日出生，汉族，武邑县人，现住本村。
被申请人：陈索芹，女，1954年11月2日出生，汉族，武邑县人，现住本村。。
申请人杨某、古洪嘉、古梦寒于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武邑县苗卉种植专业合作社、武邑齐康绿化基地、陈靖、齐蔚、齐长根、陈索芹名下的银行存款110万元予以冻结。申请人以永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人杨某、古洪嘉、古梦寒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人武邑县苗卉种植专业合作社、武邑齐康绿化基地、陈靖、齐蔚、齐长根、陈索芹名下的银行存款110万元予以冻结。期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人杨某、古洪嘉、古梦寒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅海侠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王宏蕾
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连立保字第00038号
申请人：葫芦岛市方圆机械制造有限公司。
被申请人：沈阳市水泥机械有限公司。
申请人葫芦岛市方圆机械制造有限公司与被申请人沈阳市水泥机械有限公司因欠款纠纷一案：于2014年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人沈阳市水泥机械有限公司银行账户XX或查封冻结被申请人沈阳市水泥机械有限公司的土地价值人民币XX元，申请人葫芦岛市方圆机械制造有限公司提供坐落在XX房产做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈阳市水泥机械有限公司银行账户XX或查封冻结被申请人沈阳市水泥机械有限公司的土地价值人民币XX元，查�期限为半年，查封期间停止支付。
二、查封申请人葫芦岛市方圆机械制造有限公司提供坐落在XX房产做为担保，查封期限为半年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长民
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01659号
原告尹海生
委托代理人李齐化
被告史三坡
委托代理人王占民、韩方钊
原告尹海生与被告史三坡土地租赁合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、代理审判员李明洁参加合议。于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告尹海生委托代理人李齐化、被告史三坡及委托代理人韩方钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，经人介绍原、被告双方达成土地承包意向并于2013年12月1日签订约定土地承包协议书一份（协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己承包的1.08亩土地租赁给被告，租金为每亩每年1400元，期限为10年，在承包期间如甲方违约包赔乙方租金和一切费用，如乙方违约付全部租金。协议签订后，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金后便撂荒，现原告土地上杂草丛生，原告作为农民感到十分可惜，有心自行耕种又怕被告反过来说原告违约，不耕种而现实有是被告违约既不支付租金又不耕种土地，更说不上赔偿损失支付违约金，为此，诉至贵院，请求判令被告继续履行土地租赁协议，每年支付租金1512元，或如果被告不愿继续租赁，按合同赔偿损失并承担违约责任，并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告尹海生向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、2013年12月1日原、被告双方签订（被告要求协议书上注明的时间是2011年12月1日）中州办事处陈庄村民协议书一份。证明原、被告双方存在土地租赁关系、双方任何单方违约的话，应承担违约责任。3、照片8张，证明被告违约的情况。
被告史三坡辩称：1、原告诉请无事实和法律依据，不应得到支持，该合同没有履行的原因，是原告方违约，是原告方擅自增加租金。2、由于原告的违约，导致被告无法实施，3、请求法院依法驳回原告诉请，并要求原告返还被告已支付的租金。
在举证期限内，被告史三坡向本院提供的证据材料有：王新年的调查笔录一份并出庭作证，证明协议书的签订时间为2013年12月1日，第一年租赁期满后，原告方要求被告增加租金，产生矛盾，导致被告无法继续履行该协议。
争议焦点：1、关于原、被告所签订的土地租赁合同，原、被告双方谁存在违约行为。2、原告诉讼请求是否应该得到支持，有无事实和法律根据。
经庭审质证：被告史三坡对原告提供的证据1无异议，对无异议的证据，本院予以确认。被告史三坡对原告提供的证据2真实性无异议，认为原、被告双方均认可签订和履行的时间为2013年12月1日，对原、被告双方认可的合同签订时间本院予以确认。从该协议第六项约定，租金在三年之内不应该有变化，三年之后可根据市场物价的变化双方协商进行调整。对被告的异议，本院予以采信。被告史三坡对原告提供的证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为造成该现状的原因是原告无故要求增加租金所造成的，被告并不存在违约行为。本院认为，被告应于2014年12月1日支付2015年租金，但直至原告起诉之日，被告史三坡未支付2015年租金，被告已经违约。被告认为，因原告无故增加租金，而被告并未提交相应证据加以证明，对被告的异议，本院不予采信。原告对被告提供的调查笔录及被调查人的证言有异议，认为被告申请证人出庭作证的程序不合法，包括在本次开庭之前，被告也没有向法庭提交书面证人出庭作证申请书，根据民事诉讼法的规定，应当在举证期限届满前10日向法庭提交书面申请并经法庭允许，方可出庭作证。对该笔录真实性有异议，其调查目的是为了有利于被告，我方认为该调查笔录不应作为证据使用。该笔录是2015年7月10日，是在原定开庭2015年7月7日之后，虽然因为特殊原因未开庭，但是原、被告双方及委托代理人均到法庭并见了面，并在案件承办人的主持下进行了交流，被告律师查阅了原告提交的材料，被告代理人对案件有了充分的了解，故被告代理人对证人作了该调查笔录。2、从调查对象看，被调查人王新年对案情不了解，而且其陈述内容都有猜测之词。3、调查内容和本案庭审已经确定的事实不符。本院认为，该证人证言证明原告并未提出增加租金，只是该村民组成员陈海英、陈孬蛋、陈锋三人私自给被告增加租金，原告方无过错。对原告的异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经王新年介绍，由村民组成员陈海英、陈孬蛋、陈锋三人牵头，原、被告双方于2013年12月1日签订土地租赁协议书一份（被告要求协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己的1.08亩土地租赁给被告，租金为每亩地1400元／年，期限为10年，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金便不在支付，形成纠纷。
上述事实，有原、被告双方提供的有效证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。本案中，原、被告双方签订土地租赁协议，并签字、按手印，该协议是双方真实意思的表达，该协议不违反法律禁止性规定，属有效协议。对于原告要求被告继续履行土地租赁协议，并支付原告每年租金1512元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告违约，应承担违约责任，并按合同赔偿损失及违约金（违约金应按照年租金的30%计算，1512元×30%=453.6元），对于原告要求被告承担违约责任453.6元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告并未违约，被告方才是违约责任方，对于被告要求驳回原告的诉讼请求并返还已支付租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告史三坡继续履行土地租赁协议，并支付2015年租金1512元、违约金453.6元，合计1965.6元于本判决生效后十五内付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告史三坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
代理审判员 李明洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 时丕存
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初339号
原告鲁俊，男，1961年9月28日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人王海江，双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告樊忠春，男，1967年5月17日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告长春市华恒建筑工程有限公司。住所地长春市双阳区。
负责人田万华，经理。
委托代理人杜建武，该公司职员。
原告鲁俊诉被告樊忠春、长春市华恒建筑工程有限公司（以下简称华恒公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁俊及其委托代理人王海江，被告樊忠春、华恒公司委托代理人杜建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁俊诉称，2015年5月下旬，原告经他人介绍到被告处临时性打工，7月25日在地下室劳动时，由于他人工作失误将重物坠落砸在原告脚上致原告受伤，伤后被送往双阳区虹桥医院，经诊断：右足一节跖骨粉碎性骨折，住院治疗13天，医疗终结后多次找被告协商医疗费、误工费等事宜，被告以各种理由推脱，被告华恒公司将工程转包给没有资质的樊忠春，原告要求被告连带赔偿医费5481.00元，误工费9279.75元、护理费1613.04元、伙食补助费1300.00元、交通费100.00元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000.00元，合计69209.33元；诉讼费由被告承担。
被告樊忠春辩称，原告是郭监理介绍给我当大工的，我是挑头干活的，被告华恒公司把工人的工资给我，我负责发放，出事时我和一个力工垫管子，原告在另一边干活，原告走过来，正好管子掉下来把原告的脚砸伤了，我把原告送到虹桥医院，给原告共缴费两千一二百元，出院后和原告就没再联系，2015年4月份原告给我打电话让我再和他到虹桥医院拍片检查，我就和原告去了，花了80.00元。2016年我和原告去磐石明城镇小西湖卫生院看脚，拍片花了100.00元。我认为我不应该承担，我和田总没签合同，和单位一个总工签的合同。
被告华恒公司辩称，我方把消防活包给樊忠春了，当时和樊忠春签合同了，如果出现事故与公司无关。
经审理查明，2015年7月25日，被告樊忠春雇佣原告做大工在双阳区岭尚经典小区干地下室消防方面的活，因一管子坠落将原告右脚砸伤，伤后被送往双阳区虹桥医院，被诊断为右足第一跖骨及第一近节趾骨粉碎性骨折，住院治疗13天，花去医疗费5481.00元，获得医疗保险报销款3292.94元，剩余2188.06元；原告自行委托吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见：1、鲁俊此次外伤构成十级伤残；2、鲁俊此次外伤误工期限为伤后三个月。
另查明，被告华恒公司将该消防工程发包给被告樊忠春，樊忠春并未取得承包消防工程的资质。原告在虹桥医院住院期间樊忠春为原告垫付2100.00元，包含在原告的诉讼请求中。
上记事实，有原、被告陈述、住院病历、费用票据、鉴定意见书、消防工程合同书复印件等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告樊忠春雇佣原告为其提供劳务，双方之间劳务关系成立。原告在提供劳务过程中受到损害，且被告并未提出原告在提供劳务过程中存在过错，故原告受到的损害后果依法应由被告樊忠春承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告华恒公司明知被告樊忠春没有施工资质，仍然将该工程发包给樊忠春，故被告樊忠春的雇员鲁俊在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，作为发包人的被告华恒公司依法应承担连带赔偿责任。原告要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。医药费、诊疗费按照原告提供的票据，保护数额为2188.06元；伤残等级按照鉴定意见十级伤残，标准参照2014年吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元，伤残系数为10%，保护20年，伤残赔偿金数额为46435.24元；误工费标准参照2014年建筑业标准，误工期限按照鉴定意见为伤后三个月，原告主张误工费9279.75元不超过法律保护限额，对该9279.75元误工费予以保护；护理费参照2014居民服务、维修和其他服务业日标准124.08元，护理时间为住院时间13天，护理费保护数额为1613.04元；住院伙食补助费标准每天100.00元，时间为13天，保护数额为1300.00元；交通费考虑原告实际交通费支出情况，对原告诉请100.00元交通费予以保护；精神损害抚慰金结合侵权人过错程度、造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平保护数额为5000.00元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告樊忠春赔偿原告鲁俊医药费、诊疗费2188.06元、伤残赔偿金46435.24元、误工费9279.75元、护理费1613.04元、住院伙食补助费1300.00元、交通费100.00元、精神损害抚慰金5000.00元共计65916.09元，扣除被告樊忠春垫付的2100.00元，还应给付63816.09元，于本判决生效后五日内执行，被告长春市华恒建筑工程有限公司对上述款项负连带给付责任；
二、驳回原告鲁俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765.00元，由被告樊忠春负担，被告长春市华恒建筑工程有限公司对该款项负连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于欣冬
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01060号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告张华军。
被告朱石桥。
被告徐文英，系朱石桥妻子。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张华军、朱石桥、徐文英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人陈勇，被告朱石桥到庭参加了诉讼，被告张华军、徐文英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2014年11月25日，被告张华军向原告（信达支行）借款300000元，约定2015年11月24日到期，年利率为8.4%，按月结息，此笔贷款由被告朱石桥、徐文英共同提供淮阴区海通花园4幢304室房屋作为抵押。自2015年4月21日起贷款未结息，经原告催要，也未归还，原告要求提前收回本金及利息。现请求判令，1、被告张华军归还贷款本金300000元及利息（自2015年1月21日起至2015年11月24日止，按年利率8.4%计算；自2015年11月25日起至实际给付之日止，按年利率8.4%上浮50%计算）；2、原告对被告朱石桥、徐文英所有的淮阴区海通花园4幢304室房屋享有优先受偿权；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告朱石桥辩称：张华军贷款300000元朱石桥为其担保是事实，正在想办法还钱。
被告张华军、徐文英未答辩。
经审理查明：2013年12月3日，被告张华军、朱石桥、徐文英与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年12月3日起至2016年12月2日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以海通花园4幢304室房屋作为抵押物，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款等内容。同日，被告朱石桥、徐文英与原告签订了《房地产抵押合同》，约定为确保张华军于2013年12月3日起至2016年12月2日止的期限内，向原告连续发生的最高债权额在300000元以内的主合同的履行，朱石桥、徐文英以海通花园4幢304室房屋设定最高额抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。2013年12月4日，被告朱石桥、徐文英以其所有位于淮安市淮阴区海通花园4幢304室房屋办理了抵押权登记，登记的债权数额为300000元。2014年11月25日，原告向被告张华军发放了300000元贷款，借款借据上约定借款日期为2014年11月25日，到期日期为2015年11月24日，年利率为8.4%，每月21日结息。贷款发放后，被告归还了2015年1月20日之前的利息，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告张华军、朱石桥、徐文英之间的《最高额个人担保借款合同》，原告与被告朱石桥、徐文英之间的《房地产抵押合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告张华军发放了贷款300000元，张华军理应按合同约定按期归还贷款本金及利息，故对原告要求被告张华军归还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告朱石桥、徐文英自愿以自己的房屋提供抵押，并已办理抵押登记，原告有权对抵押房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华军于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息（自2015年1月21日起至2015年11月24日止，按年利率8.4%计算；自2015年11月25日起至实际给付之日止，按年利率8.4%上浮50%计算）；
二、原告有权就被告朱石桥、徐文英所有的淮安市淮阴区海通花园4幢304室房屋拍卖、变卖后的价款在300000元范围内优先受偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 于长书
人民陪审员 陈秀琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2907号
原告：王小春，男，1984年10月18日出生，汉族，农民。
被告：綦春雷，男，1986年7月4日出生，汉族，农民。
原告王小春与被告綦春雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小春到庭参加了诉讼，被告綦春雷经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还手机款2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，原告经营手机店期间，被告经原告手赊购手机一部价值2000元。此款经原告多次索要未付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告綦春雷未答辩，也未递交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了光盘一枚及谢天冬证明一份。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，原告王小春经营手机店期间，被告从原告处赊购优思2014手机一部，价值1950元。此款经原告多次索要未付。
本院认为，被告购买手机，理应支付价款。在诉讼中原告要求被告给付手机款1950元的请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告綦春雷于本判决生效后立即给付原告王小春手机款1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元（原告已预交），由被告綦春雷负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一六年十月十三日
书记员 周 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第4号
申请执行人：韦清里，男，汉族。
被执行人：乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村。
法定代表人：鲍承催，系公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌中民五终字第769号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乌鲁木齐德海源矿业开发有限公司的存款、收入147759.19元（其中本金145674.08元，执行费2085.11元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年一月五日
书记员 兰 昊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)达执字第4号申请执行人陈翠玲，女，汉族。被执行人张峰，男，汉族。陈翠玲与张峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第2592号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，被执行人张峰欠申请执行人陈翠玲案件款20万元，案件受理费2930元。但被执行人张峰至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人张峰现无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院（2013）达民初字第2592号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王树明审判员  刘 燕审判员  韩 睿二〇一六年九月十二日书记员  苏 成
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初174号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈钦诚，男，广东省潮州市人，汉族，文化程度小学，无业，住潮州市湘桥区。2015年6月10日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑四年，2015年6月24日被决定暂予监外执行。因本案于2015年12月10日、2016年5月10日分别由潮州市公安局湘桥分局、潮州市湘桥区人民检察院决定监视居住。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人陈钦诚犯盗窃罪，于2015年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员李润生出庭支持公诉，被告人陈钦诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控：
1、被告人陈钦诚，于2015年11月19日早上6时许，携带T字撬，窜至潮州市湘桥区城西街道厦二村连春巷北片11号门口，采用撬锁的手段，将失主翁某停放在该处的一辆车牌号为粤U×××××鑫轮牌XL125T—21A二轮摩托车盗走。赃车价值人民币4108.5元。作案后，被告人陈钦诚将该摩托车销赃得款人民币500元，并将赃款花费用光。归案后，赃款、物均无法追回。
2、被告人陈钦诚，于2015年11月23日早上6时许，携带T字撬，窜至潮州市湘桥区城西街道厦二村杨厝巷东十一横3号门口，采用撬锁的手段，将失主黄某彬停放在该处的一辆车牌号为粤U×××××五羊／本田WH100T-A二轮摩托车盗走。赃车价值人民币244.2元。作案后，被告人陈钦诚将该摩托车销赃得款人民币300元，并将赃款花费用光。归案后，赃款、物均无法追回。
综上，被告人陈钦诚共盗窃作案2宗，盗窃数额共计人民币4352.7元。
公诉机关举证以下证据：被告人在公安机关、检察机关的供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录以及相关的书证、物证等为证。
公诉机关认为，被告人陈钦诚的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈钦诚系累犯。被告人陈钦诚在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪。被告人陈钦诚归案后能如实交代自己罪行。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈钦诚对指控犯罪供认不讳，没有辩护、辩解意见。
经审理查明：
1、被告人陈钦诚，于2015年11月19日早上6时许，携带T字撬，窜至潮州市湘桥区城西街道厦二村连春巷北片11号门口，采用撬锁的手段，将失主翁某停放在该处的一辆车牌号为粤U×××××鑫轮牌XL125T—21A二轮摩托车盗走。赃车价值人民币4108.5元。作案后，被告人陈钦诚将该摩托车销赃得款人民币500元，并将赃款花费用光。归案后，赃款、物均无法追回。
2、被告人陈钦诚，于2015年11月23日早上6时许，携带T字撬，窜至潮州市湘桥区城西街道厦二村杨厝巷东十一横3号门口，采用撬锁的手段，将失主黄某彬停放在该处的一辆车牌号为粤U×××××五羊／本田WH100T-A二轮摩托车盗走。赃车价值人民币244.2元。作案后，被告人陈钦诚将该摩托车销赃得款人民币300元，并将赃款花费用光。归案后，赃款、物均无法追回。
综上，被告人陈钦诚共盗窃作案2宗，盗窃数额共计人民币4352.7元。
在前案审理阶段，经本院送陈钦诚到潮州市中心医院鉴定，潮州市中心医院于2015年4月16日对陈钦诚的病情作出鉴定结论：1、××Ⅲ期，高血压性心脏改变（很高危组）；2、××，陈旧性下后壁心肌梗死；3、××变；4、脑血管意外后遗症期。
认定依据：
1、失主翁某、黄某彬分别陈述了失窃摩托车的经过。
2、立案决定书、受案登记表证实公安机关对本案的立案受案情况。
3、辨认笔录及照片证实被告人陈钦诚辨认了作案地点。
4、证据保全决定书、证据保全清单、照片证实公安机关扣押了被告人的作案工具。
5、现场勘查笔录、照片、现场图证实对案发现场的勘查情况。
6、抓获经过证实材料、破案经过证实材料证实本案的破案经过等情况。
7、人口信息查询表证实被告人陈钦诚的身份情况。
8、认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、暂缓收戒通知书、体检表证实被告人陈钦诚被行政处罚等情况。
9、价格鉴定结论书证实对赃物的估价鉴定。
10、本院（2015）潮湘法刑初字第59号刑事判决书、暂予监外执行决定书证实被告人陈钦诚的前科情况。
11、被告人作了与上述认定事实相一致的供述。
本院认为，被告人陈钦诚，无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈钦诚在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人陈钦诚犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。公诉机关建议对被告人陈钦诚判处有期徒刑十个月以下刑罚的意见恰当，依法予以支持。被告人陈钦诚归案后能如实交代自己罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈钦诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；连同前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少旭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年七月四日
书 记 员 庄琰丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4129号
申请执行人：任元月
被执行人：赵狄身份证：×××0010
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01158号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵狄履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明赵狄名下有车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：揽胜；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：揽胜；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑色）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月二十三日
（）
书记员 何倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4129号
申请执行人：任元月
被执行人：金茂福身份证：×××1819
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01158号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金茂福履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的（）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月二十三日
（）
书记员 何倩
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执288号
申请执行人李国求，男，1954年4月20日出生，住所地洞口县。
被执行人ＸＸ斌，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行李国球与ＸＸ斌民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人ＸＸ斌的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人ＸＸ斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国求在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ斌新的财产线索，申请执行人李国求可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖冶军
二〇一七年十月九日
书记员 刘小平
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第421号
原告宜兴市××力电源有限公司。
业区。
法定代表人蒋某某。
委托代理人杨某某。
委托代理人杨某。
被告丁某某。
原告宜兴市××力电源有限公司与被告丁某某买卖合同
纠纷一案，本院于2010年11月25日受理后，依法由代理审判员
白荣环适用简易程序，于2010年12月29日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人杨某某、杨某、被告丁某某到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2009年3月开始至2009年9月发生
业务往来，原告总供货额700107元，被告共支付货款615968元
，尚欠货款84139元，原告积极供货，被告不能按时支付货款
，原告自2009年9月中旬后无法与被告取得联系，故诉请判令
：被告丁某某归还货款人民币84139元；并承担本案诉讼费用
。
被告辩称，1、被告有四笔退货，价值48549元，尚欠原
告货款应是48955元；2、原告应支付被告售后服务费36000元
；3、原告应为被告更换180多组电池。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、送
货单20份，证明原告通过物流公司发往被告处货款总额为7001
07元；2、财务帐目清单，证明原告公司财务记录显示被告丁
某某尚欠货款84139元；3、函一份，证明代理商与被告丁某某
无法取得联系，原告也无法与被告丁某某取得联系的事实。经
质证，被告认为证据1中，以被告签字确认的7批货为准，其他
不清楚，且被告还有4批退货；对证据2，对被告已支付的货款
615968元予以认可，对所欠货款的数额不予认可；对证据3，
认为函上的时间是2010年5月份。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：发货单4
份，证明被告退给原告方四笔货物。经质证，原告认为仅有发
货单没有回单，不予认可。
本院审查认为，原告提供的证据1中七份回单有被告的签
名，本院予以认定，对其余十三份送货单因没有签名，只能证
明原告托运了货运单上的货物，并不能证明被告已收到这些货
物，缺乏证据客观性。对证据2，系原告方财务单方出具，无
其他证据相印证，缺乏证据客观性，对证据3，与本案无关联
，本院不予认定。对被告提供的证据，只能证明被告托运了货
运单上的货物，并不能证明原告已收到这些货物，且托运单上
只有托运件数，并无货物的名称及金额，缺乏证据客观性。
根据上述采信的证据及结合当事人的陈述，查明本案事
实如下：原、被告于2009年3月至2009年9月发生电池买卖关系
。原告通过无锡市申某通货运有限公司向被告发送了各种型号
的电池，被告丁某某支付了原告货款615968元，尚余部分货款未付，嗣后，经原告催讨未果，致纠纷成讼。
庭审中，被告丁某某认为尚欠原告货款48955元。
本院认为，原、被告达成的电池口头买卖协议，系双方
当事人的真实意思表示，且已实际履行，合法有效。原告向被
告提供货物后，被告即负有支付货款的义务。而被告未能履行
支付全部货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事
责任。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提
供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实
主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原
告提供的20份送货单中只有7份回单有被告丁某某的签名且四
份送货单没有回单，原告在本案中提供的证据不足以证明被告
结欠原告货款的数额，对此，原告应承担举证不能的后果，双
方所欠的货款数额以被告丁某某自认的欠款数额为准，即为48
955元，原告超出该部分的诉请，本院不予支持。同理，因被
告丁某某提供的证据不足以证明原告收到被告的退货，故被告
丁某某的抗辩意见，本院不予支持。对被告丁某某提出的原告
应支付售后服务费及更换电池的抗辩意见，因未提供相关证据
证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁某某给付原告宜兴市××力电源有限公司货款489
55元，限于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告宜兴市××力电源有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1903元，减半收取952元，由原告承担440元，由被告丁某某承担512元，由被告丁某某承担的部分限于本
判决生效后十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
代理审判员 白荣环
二〇一一年一月二十九日
书 记 员 钱秋红
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第631-1号
申请执行人林玉争。
委托代理人黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
被执行人林树帆。
申请执行人林玉争与被执行人林树帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）晋民初字第3654号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，后申请执行人称其与被执行人庭外自行达成和解协议，并请求暂先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 易
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第95号
申请执行人斯琴格日乐
被执行人娜布其
本院在执行申请人斯琴格日乐与被执行人娜布其民间借贷纠纷一案中，因被执行人娜布其已履行（2014）扎鲁民初字第1805号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1805号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨朝洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：苏 日娜
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2129号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：张金龙，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村�用合作联社与被告张金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费379元，减半收取计190元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 员 严春森
二〇一七年九月三十日
法官助理 郑明太
书 记 员 陈嘉琳
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2129号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。被告：张金龙，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省云霄县，原告云霄县农村�用合作联社与被告张金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费379元，减半收取计190元，由云霄县农村信用合作联社负担。审 判 员 严春森二〇一七年九月三十日法官助理 郑明太书 记 员 陈嘉琳SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第778号
上诉人（原审原告）何林龙。
委托代理人（特别授权代理）邹美雅、胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绍兴市市政工程管理处，住所地绍兴市中兴北路***号。
法定代表人宋必红，主任。
委托代理人（特别授权代理）赵淑芳、丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
上诉人何林龙为与被上诉人绍兴市市政工程管理处（以下简称市政管理处）所有权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第1219号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年2月9日，因城市绿化带建设需要，绍兴市房屋拆迁所受市政管理处委托，与李阿幼签订了《绍兴市市区房屋拆迁安置补偿协议书》，将房屋使用人为李阿幼的昌安街458号房屋（该房屋性质为证据保全的房屋）拆除，并为其安置了乐苑东村8幢303室，安置房性质为公房。2009年，李阿幼因与何林龙就昌安街458号房屋所有权问题发生争议并诉至原审法院，经原审法院组织调解，双方一致确认原位于绍兴市越城区昌安街458号披屋2间归何林龙所有，相关过户手续的费用由何林龙自行承担；何林龙一次性支付给李阿幼人民币30000元。后，因何林龙未能提供昌安街458号房屋的合法、有效权利来源证明文件，昌安街458号房屋至今未能办理产权登记。现原告认为，其已依据浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第2747号民事调解书取得了昌安街458号房屋的所有权，遂诉至法院请求确认因该房屋拆迁安置所得的乐苑东村8幢303室归其所有。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告将使用权人为李阿幼的座落于绍兴市越城区昌安街458号房屋拆除后，按照协议约定已为使用人李阿幼安置了乐苑东村8幢303室房屋，安置房屋为代管公房。只要原告符合相关条件，即可向房地产管理部门办理房屋相关权属手续，现原告要求被告确认乐苑东村8幢303室房屋归其所有，依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故，原告的上述请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决：驳回原告何林龙的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告何林龙负担。
上诉人何林龙不服原判决，提出上诉称：一、一审法院认定事实错误。依据生效的浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第2747号民事调解书规定，诉争房屋已归上诉人所有，被上诉人理应为上诉人履行法定登记及安置义务。二、一审法院适用法律不当。本案应适用《物权法》第二十八条之规定，而不是适用《物权法》第九条。应根据《房屋登记办法》第十二条、第八十条之规定为上诉人登记。三、上诉人的司法救济已到了极限。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人市政管理处答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、1999年2月9日，因城市绿化带建设需要，绍兴市房屋拆迁所受市政管理处委托，与李阿幼签订了《绍兴市市区房屋拆迁安置补偿协议书》，将其所居住的坐落于绍兴市越城区昌安街458号房屋拆除，并安置在乐苑东村8幢303室。因李阿幼房屋产权存在争议，故安置房性质为公房，并予以证据保全。《绍兴市市区房屋拆迁安置补偿协议书》签订后，被上诉人早已履行了相应的义务。同时，确认房屋所有权并非被上诉人的职责，上诉人该诉请于法不符。2、浙江省绍兴市越城区人民法院出具的（2009）绍越民初字第2747号民事调解书仅能证明何林龙与李阿幼之间房屋转让关系，而不能证明房屋权利来源。故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第九条判决驳回何林龙的诉讼请求，适用法律正确。二、一审原告主体不适格。《绍兴市市区房屋拆迁安置补偿协议书》表明该争议房屋当时使用人为李阿幼，上诉人作为原告起诉，显然主体不适格。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，《绍兴市市区房屋拆迁安置补偿协议书》签订后，被上诉人已为李阿幼安置了乐苑东村8幢303室，安置房性质为代管公房，并予以证据保全。只要符合《房屋登记办法》第十二条之规定，当事人即可单方向房地产管理部门申请房屋登记。经审查，上诉人提供的浙江省绍兴市越城区人民法院出具的（2009）绍越民初字第2747号民事调解书，调解内容为上诉人母亲将房屋转让给上诉人，由于涉案房屋从未登记，故该调解书仅能证明何林龙与李阿幼之间房屋转让关系，而不能证明房屋权利来源。现上诉人要求确认乐苑东村8幢303室房屋归其所有，未提供充分证据证明，本院难以支持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人何林龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王海云
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 陈赛赛
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2584号
申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行。
负责人孙利勇，该行行长。
委托代理人彭忠伟，江苏××律师事务所律师。
委托代理人程淑娴，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏贝斯特电器有限公司。
法定代表人王雪琴。
被执行人常州市武进贝斯特电子线缆有限公司。
法定代表人施建良。
被执行人常州市创华包装有限公司。
法定代表人施建华。
被执行人江苏尼科尼亚电动车制造有限公司。
法定代表人赵菲。
被执行人施建良，男，1964年11月15日生。
被执行人王雪琴，女，1967年11月10日生。
华夏银行股份有限公司常州分行与江苏贝斯特电器有限公司、常州市武进贝斯特电子线缆有限公司、常州市创华包装有限公司、江苏尼科尼亚电动车制造有限公司、施建良、王雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）天商初字第1312号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏贝斯特电器有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金1500万元，暂计至2015年8月7日的利息201198.82元，以及自2015年8月8日起至实际还清全部借款本息之日止按合同约定利率计算的利息及律师费220600元。二、如果江苏贝斯特电器有限公司不能按期足额履行上述债务，华夏银行股份有限公司常州分行有权以江苏贝斯特电器有限公司抵押的注塑机等设备（详见清单）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、如果江苏贝斯特电器有限公司不能按期足额履行上述债务，华夏银行股份有限公司常州分行有权以施建良、王雪琴抵押的坐落于××市××区××镇××广场×号的房屋与土地使用权折价、拍卖或变卖所得价款在最高债权本金余额4051000元范围内优先受偿。四、常州市武进贝斯特电子线缆有限公司、常州市创华包装有限公司、江苏尼科尼亚电动车制造有限公司、施建良、王雪琴对上述债务承担连带保证责任，上述单位及个人承担连带保证责任后有权向江苏贝斯特电器有限公司追偿。五、案件受理费114331元，按规定减半收取57165.5元，保全费5000元，合计62165.5元，由江苏贝斯特电器有限公司、常州市武进贝斯特电子线缆有限公司、常州市创华包装有限公司、江苏尼科尼亚电动车制造有限公司、施建良、王雪琴共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人施建良、王雪琴抵押的坐落于××市××区××镇××广场×号的房屋与土地使用权被常州市新北区人民法院首封，故该抵押物暂无法处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人施建良、王雪琴抵押的坐落于××市××区××镇××广场×号的房屋与土地使用权被常州市新北区人民法院首封，故该抵押物暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年五月三十日
书记员 周 雄
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2584号申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行。负责人孙利勇，该行行长。委托代理人彭忠伟，江苏××律师事务所律师。委托代理人程淑娴，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏贝斯特电器有限公司。法定代表人王雪琴。被执行人常州市武进贝斯特电子线缆有限公司。法定代表人施建良。被执行人常州市创华包装有限公司。法定代表人施建华。被执行人江苏尼科尼亚电动车制造有限公司。法定代表人赵菲。被执行人施建良，男，1964年11月15日生。被执行人王雪琴，女，1967年11月10日生。华夏银行股份有限公司常州分行与江苏贝斯特电器有限公司、常州市武进贝斯特电子线缆有限公司、常州市创华包装有限公司、江苏尼科尼亚电动车制造有限公司、施建良、王雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）天商初字第1312号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏贝斯特电器有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金1500万元，暂计至2015年8月7日的利息201198.82元，以及自2015年8月8日起至实际还清全部借款本息之日止按合同约定利率计算的利息及律师费220600元。二、如果江苏贝斯特电器有限公司不能按期足额履行上述债务，华夏银行股份有限公司常州分行有权以江苏贝斯特电器有限公司抵押的注塑机等设备（详见清单）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、如果江苏贝斯特电器有限公司不能按期足额履行上述债务，华夏银行股份有限公司常州分行有权以施建良、王雪琴抵押的坐落于××市××区××镇××广场×号的房屋与土地使用权折价、拍卖或变卖所得价款在最高债权本金余额4051000元范围内优先受偿。四、常州市武进贝斯特电子线缆有限公司、常州市创华包装有限公司、江苏尼科尼亚电动车制造有限公司、施建良、王雪琴对上述债务承担连带保证责任，上述单位及个人承担连带保证责任后有权向江苏贝斯特电器有限公司追偿。五、案件受理费114331元，按规定减半收取57165.5元，保全费5000元，合计62165.5元，由江苏贝斯特电器有限公司、常州市武进贝斯特电子线缆有限公司、常州市创华包装有限公司、江苏尼科尼亚电动车制造有限公司、施建良、王雪琴共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人施建良、王雪琴抵押的坐落于××市××区××镇××广场×号的房屋与土地使用权被常州市新北区人民法院首封，故该抵押物暂无法处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人施建良、王雪琴抵押的坐落于××市××区××镇××广场×号的房屋与土地使用权被常州市新北区人民法院首封，故该抵押物暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第1312号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一六年五月三十日书记员 周 雄
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初2033号
原告ＸＸＸ诉被告刘嘉祥、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一七年二月二十六日
书记员 史江霞
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1918号
原告：临安市忠新纸箱厂，住所地临安市锦北街道潘山村紫竹岭13号。
负责人：蔡立军，该厂厂长。
被告：杭州临安旭辉照明电器有限公司，住所地临安市锦南街道杨岱路59号。
法定代表人：楼新军，该公司总经理。
本院在审理原告临安市忠新纸箱厂诉被告杭州临安旭辉照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安市忠新纸箱厂于2014年11月7日向本院申请撤回对被告杭州临安旭辉照明电器有限公司的起诉。
本院认为：原告临安市忠新纸箱厂以行使诉讼处分权为由撤回对被告杭州临安旭辉照明电器有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市忠新纸箱厂撤回起诉。
本案受理费1284元，减半收取642元，由原告临安市忠新纸箱厂负担。
审判员 胡晴环
二〇一四年十一月七日
书记员 应 秋
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初425号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人朱永龙，男，1964年7月2日出生于河南省光山县。汉族，高中毕业，农民，住河南省光山县。因殴打他人，2017年1月14日被光山县公安局行政拘留10日，罚款1000元；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月23日被光山县公安局刑事拘留，同年1月26日被变更为取保候审，2017年7月17日被光山县检察院决定取保候审，2017年10月16日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人朱永龙犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、姜明出庭支持公诉，被告人朱永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月13日21时30分许，被告人朱永龙与被害人周某在光山县紫水街道办事处马湾村仙客来饭馆饭后打牌，因周某打牌欠钱的问题发生口角，继而引发厮打。厮打过程中，被告人朱永龙用玻璃杯将周某的左眼砸伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人朱永龙与被害人周某就损害赔偿达成协议，一次性赔偿周某因身体伤害造成的经济损失15万元，周某对朱永龙的故意伤害行为表示谅解。经本院委托，光山县司法局社区矫正机构对被告人朱永龙进行调查评估，评估意见显示被告人朱永龙符合社区矫正条件。
上述事实，被告人朱永龙在庭审中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，鉴定意见，证人程佰富、刘某等人的证言，被害人周某的陈述，调解协议、谅解书、调查评估意见书等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱永龙因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱永龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。归案后，被告人朱永龙自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人朱永龙与被害人周某就损害赔偿达成一致协议，主动赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱永龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱 峰
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初421号
原告韦某甲。
被告陆某。
委托代理人李静，广西双贺律师事务所律师。
原告韦某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告韦某甲、被告陆某及其委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告与被告自行相识，于××××年××月××日生育男孩韦某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格原因，经常发生争吵，同时双方的思想意识和生活习惯存在差异，难以沟通交流，导致夫妻感情不和。自2013年11月30日起被告离开原告，双方互不来往，分居生活。原告与被告的夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求与被告离婚。离婚后，原告愿意抚养小孩韦某乙，由被告一次性给付抚养费（包括小孩治疗费、护理费）30万元，双方无夫妻共同财产及债权，共同债务有65000元，××所产生，离婚后由双方平均分担。
原告对其主张向本院提供的证据有：1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的基本身份情况；2、《常住人口登记卡》复印件4份，证明原告、被告、小孩韦某乙婚的基本身份情况；3、《结婚证》复印件2份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；4、《证明》复印件1份，证明原被告分居的情况；5、《门诊病历》复印件3份，××的情况。
被告陆某辩称，双方因感情不和，并自2013年11月30日起分居生活是事实，现夫妻感情已经完全破裂，被告同意离婚。同意小孩韦某乙由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费300元。原被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无债权、债务。
被告没有证据向本院提供。
本案的争议焦点是：1、原被告的夫妻感情是否确已完全破裂？2、如离婚，小孩韦某乙如何抚养？3.原被告婚姻存续期间，是否有夫妻共同财产？债权及债务？如离婚，如何处理？
综合全案证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告经自行相识后同居生活，××××年××月××日生育男孩韦某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，因家庭琐事缺乏沟通交流，夫妻间产生了矛盾，自2013年11月30日起双方分居生活。2016年2月26日，原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告虽是经长时间相识恋爱，同居生活并生育小孩后才登记结婚，但是由于婚后不注重夫妻感情的培养，致使夫妻间常因生活琐事产生矛盾，并因此自2013年11月30日起分居生活。现原告提出离婚，被告同意，说明双方的夫妻感情确已完全破裂，因此，原告诉请离婚，本院予以准许。离婚后小孩的抚养问题，因小孩一直与原告居住生活，同时原告愿意抚养，被告亦同意由原告抚养，故小孩由原告直接抚养为宜。小孩的抚养费，被告表示可每月支付300元，本院根据抚养小孩的实际需要及原被告双方所在地的生活水平考虑，确认由被告每月承担300元小孩抚养费为宜。原告请求被告一次性支付抚养费、治疗费、护理费共30万元，因治疗费、护理费尚未发生实际支出，故本院在本案中不予调整。对原告提出有夫妻共同债务65000元，因被告不予认可，原告未能提供证据予以证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告陆某离婚。
二、小孩韦某乙由原告韦某甲直接抚养，被告陆某每月承担小孩抚养费300元。小孩的抚养费每半年给付一次，于每年的1月1日和7月1日分别给付当年上半年和下半年的抚养费，直至小孩年满十八周岁时止。2016年4月至本案判决生效之月的抚养费于本判决生效后10日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯永兵
二〇一六年四月七日
书 记 员 廖福梦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1578号
原告：东营万怡商贸有限责任公司。
被告：许久刚。
原告东营万怡商贸有限责任公司与被告许久刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告东营万怡商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东营万怡商贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王庆胜
二〇一七年五月三日
书记员 张 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初1578号原告：东营万怡商贸有限责任公司。被告：许久刚。原告东营万怡商贸有限责任公司与被告许久刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告东营万怡商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营万怡商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王庆胜二〇一七年五月三日书记员  张 宁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1850号
原告吴江市双龙市政建设有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车西路194号。
法定代表人王雪根，董事长。
被告江苏四通路桥工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1911号。
法定代表人蒋国良，总经理。
本院在审理原告吴江市双龙市政建设有限公司与被告江苏四通路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告吴江市双龙市政建设有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市双龙市政建设有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市双龙市政建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市双龙市政建设有限公司负担。
审判员 沈国全
二〇一五年十一月十三日
书记员 韦舒虹
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初190号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人林某乙，曾用名林某甲。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人林某乙犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蒋文星出庭，指控：2016年4月12日晚1时许，被告人林某乙在饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车沿本市中河路由北向南行驶至六部桥处时被交警查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为143.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人林某乙具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人林某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一六年四月十八日
书记员 章文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20898号
原告：高亚楠。
委托诉讼代理人：杨许萍，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳艳，广东卓建律师事务所律师。
被告：杜振添。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨许萍到庭参加诉讼，被告杜振添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款180万元并按照年利率24%支付自2014年9月12日起至实际还款日的利息（暂计至2016年8月31日为84.96万元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月12日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款200万元整，月利率2.5%，借款期限60天，自2014年9月12日起至2014年11月10日，被告应预先支付两月利息及手续费。双方签订协议后，因被告未提前支付利息及手续费，故原告于2014年9月12日向被告支付抵扣利息后的本金180万元。借款期限到期后，被告长期拖欠借款本金及利息，经原告多次催收后仍拒不还款。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2014年9月12日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告因业务扩展向原告借款200万元，月利率2.5%，手续费2.5%，借款期限60天，自2014年9月12日至2014年11月10日，借款到期后被告未能归还的借款按每天千分之二计收利息。合同签订当日，原告向被告在中国建设银行股份有限公司深圳分行62×××67账号转款180万元。原告称转款差额20万元系预先扣除了约定利息及手续费，但起诉本金系以转出额180万元为准，被告借款后未向原告归还任何款项遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借款合同》、银行流水等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金180万元及利息，利息自2014年9月12日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜振添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高亚楠偿还借款本金180万元及利息（利息以180万元为基数，自2014年9月12日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27997元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 吴锡钳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2188号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：朱蕾蕾，女，1980年2月1日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：范宝国，男，1968年7月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：程元东，男，1968年8月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张民，男，1968年3月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄信用联社）与被告范宝国、程元东、张民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄信用联社的委托代理人朱蕾蕾到庭参加诉讼，被告范宝国、程元东、张民经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款496029.05元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告范宝国于2012年9月14日向原告借款498000元，于2013年3月13日到期，由被告程元东、张民提供连带责任保证。原告与被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告范宝国未按合同约定偿还借款本息，被告程元东、张民亦未履行保证还款责任，现结欠借款本金496029.05元及利息。该款经原告多次催要未果。
被告范宝国、程元东、张民应诉后未作答辩。
原告罗庄信用联社为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1．2012年9月14日签订的（罗桥农信）个借字（2012）年第0181号《个人借款合同》一份，证明被告范宝国于2012年9月14日与原告签订了借款498000元的《个人借款合同》，借款期限为2012年9月14日至2013年3月13日，用途为借新还旧，按月结息；
2.2012年9月14日签订的（罗桥农信）保字（2012）年第0181号《保证合同》一份，证明原告与被告程元东、张民签订该合同，约定由被告程元东、张民为上述借款498000元提供连带保证责任担保；
3．2012年9月14日签订的《贷转存凭证（借款借据）》一份，证明原告于2012年9月14日履行了发放贷款498000元给被告范宝国，借款利息按月利率10.7333‰付息，约定到期日为2013年3月13日；
4．（2015）临罗商初字第374号民事裁定书一份，证明原告在诉讼时效内于2015年3月13日诉至人民法院向借款人及其担保人主张权利，因原告对部分被告住所信息无法提供，2016年7月13日，人民法院作出（2015）临罗商初字第374号民事裁定书，驳回原告起诉。
被告范宝国、程元东、张民未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月14日，原告罗庄信用联社下设机构桥头分社与被告范宝国签订（罗桥农信）个借字（2012）年第0181号《个人借款合同》，约定范宝国向桥头分社借款498000元，借款期限自2012年9月14日起至2013年3月13日止，借款用途为借新还旧，付息方式为按月结息，结息日为每月的20日。合同还约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，桥头分社与被告程元东、张民签订（罗桥农信）保字（2012）年第0181号《保证合同》，约定程元东、张民作为保证人，对被告范宝国的借款498000元及利息等提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告范宝国签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明借款金额为498000元，约定还款日期为2013年3月13日，借款月利率为10.7333‰，借款人为范宝国。上述合同签订后，原告依约发放借款498000元给被告范宝国。借款到期后，被告范宝国未按合同约定返还借款本息，被告程元东、张民亦未履行保证还款责任。现结欠本金496029.05元及利息未付，为此成诉。
另查明，原告罗庄信用联社曾于2015年3月13日诉至本院，要求被告返还借款及利息。因被告地址不详，法院于2016年7月13日作出（2015）临罗商初字第374号民事裁定书，驳回原告的起诉。
再查明，桥头分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。桥头分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告范宝国未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告在保证期间内要求保证人程元东、张民承担连带清偿责任，从原告要求之日的次日起对保证人程元东、张民计算保证合同的诉讼时效，以后原告的每次催收均产生诉讼时效中断的法律后果。被告程元东、张民未履行保证还款义务，构成违约，应承担保证还款责任。被告范宝国、程元东、张民经本院公告传唤，未到庭应诉和答辩，视为自愿放弃诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范宝国于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款496029.05元并支付利息（利息按合同约定计算）;
二、被告程元东、张民对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告范宝国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元由被告范宝国、程元东、张民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘洪斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5716号
原告张力君，男，1972年9月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告王书权，男，1977年2月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
原告张力君诉被告王书权汽车租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力君到庭参加诉讼。被告王书权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张力君诉称，2015年8月16日，被告在原告处借款120000元，约定一个月后还清。此款原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款120000元。
被告王书权未作答辩亦未向本院提交证据。
原告张力君为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
借据原件一枚，证明被告王书权欠原告张力君120000元。
经审理查明，原告张力君是经营汽车租赁行业的个体工商户，被告王书权自2014年3月份至2015年8月16日期间租原告汽车，经双方结算后被告欠原告汽车租赁款120000元，当时被告为原告出具借据一枚，并约定2015年9月15日前还款。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至本院，要求被告给付汽车租赁款120000元。
本院认为，被告王书权欠原告张力君汽车租赁款属实，有被告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书权于本判决生效后立即给付原告张力君汽车租赁款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，邮寄送达费40元，合计1390元（原告已预交），由被告王书权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年十二月三十日
书记员 隋春宁
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初1790号
原告蔡树民，男，1968年9月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告索爱臣，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍地陕西省洛南县。
本院在审理原告蔡树民诉被告索爱臣民间借贷纠纷一案中，因原告蔡树民经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告蔡树民已预交25元）减半收取25元，由原告蔡树民负担。
审判员 薛慧玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁亚丽
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行初609号
原告李守建，男，1982年2月14日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托代理人李明法，男，1952年10月1日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道1号。
法定代表人周铁根，市长。
委托代理人李玉峰，徐州市国土资源局开发区分局工作人员。
委托代理人胡远博，徐州市国土资源局法律顾问。
原告李守建诉被告徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）不履行法定职责一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。原告李守建及其委托代理人李明法、被告徐州市政府的委托代理人李玉峰、胡远博到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李守建诉称，原告结婚生子后没有宅基地，原告多次向徐州市经济技术开发区土地部门申请办理农村居民宅基地审批表，反映徐庄镇内违法用地、违法收费等，但至今未获得宅基地审批，也未看到违法用地、违法收费等被查处。综上，请求法院判令被告履行为原告审批宅基地以及查处原告反映的违法用地、违法收费等职责。诉讼费用由被告负担。
被告徐州市政府答辩称，原告目前的宅基地使用权未获审批，系未批先建，面积亦超出《江苏省土地管理条例》第34条规定的面积，其亦无法提供不动产权属来源证明材料，不具备不动产登记的受理条件，原告亦未申请不动产登记，不具备办理宅基地使用权登记的条件。原告申请宅基地审批应当提出书面申请，面积不应超过《江苏土地管理条例》的规定。
本案争议焦点是，原告要求被告履行宅基地审批、查处违法用地及违法收费是否符合合并审理条件。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条规定，有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：（一）两个以上行政机关分别依据不同的法律、法规对同一事实作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的具体行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。本案中，原告李守建要求被告徐州市政府履行审批宅基地以及查处其反应的违法用地违法收费职责，涉及多个行政行为，不符合上述合并审理的法定情形。经向原告释明，原告拒绝就不同行政行为分别提起诉讼，仍要求在本案中一并审理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的”之规定，裁定如下：
驳回原告李守建的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 飞
审 判 员 杜 林
人民陪审员 徐树启
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 杜心舒
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3220号
原告林少瑜，女，1972年11月23日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人王培尧、林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告洪美霞，女，1975年8月19日出生，汉族，住石狮市。
被告黄锦程（曾用名黄锦腾），男，1972年6月1日出生，汉族，住石狮市。
原告林少瑜与被告洪美霞、黄锦程民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林少瑜的委托代理人王培尧到庭参加诉讼，被告洪美霞、黄锦程经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少瑜诉称，两被告于2013年12月24日向原告借款350000元。两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。经催讨，两被告至今未能还款。请求判令两被告立即偿还原告借款350000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；两被告承担本案诉讼费用。
被告洪美霞、黄锦程均未作答辩。
经审理查明，两被告于2000年3月1日办理结婚登记。被告洪美霞以两被告名义共同向原告借款，于2013年12月24日出具一份《借款条》给原告，确认向原告借款350000元。因被告至今未能归还借款，原告于2015年6月29日诉至本院。
本院认为，被告黄锦程知晓被告洪美霞以两被告名义向原告借款，而不作否认表示，应视为被告黄锦程同意被告洪美霞出具《借条款》确认共同借款的行为。原告与两被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，合法有效。当事人未约定借款期限，原告依法有权随时向两被告主张权利，两被告应予履行还款义务。但两被告经原告起诉催告，仍不履行，构成违约，原告依法有权亦请求两被告赔偿损失即计付自起诉之日起的利息。因此，原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告洪美霞、黄锦程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告洪美霞、黄锦程应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告林少瑜借款350000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年6月29日起至本判决指定的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告洪美霞、黄锦程共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第306号
上诉人（一审原告）：高良库，男，1977年2月23日生，汉族，无职业。
委托代理人：周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人：辛延华，系白山市江源区法律援助中心法律志愿者。
上诉人（一审被告）：通化矿业（集团）有限责任公司松树镇煤矿，住址：江源区松树镇水洞街。
法定代表人：辛茂臣，系该矿矿长。
委托代理人：于贵君，系该矿法律顾问。
上诉人高良库、上诉人通化矿业（集团）有限责任公司松树镇煤矿因劳动争议一案，不服白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第268号民事判决；
二、发回白山市江源区人民法院重审。
二审案件受理费40元，退回上诉人高良库、通化矿业（集团）有限责任公司松树镇煤矿各20元。
审判长 朱济生
审判员 王淑艳
审判员 林 梅
二〇一五年十二月一日
书记员 于锡城
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1147号
原告：衡阳市蒸湘区农村信用合作联社，住所地：湖南省衡阳市衡邵路**号。
法定代表人吕宏忠，该公司董事长。
委托代理人：李先鹏，男，1987年9月11日出生，汉族。
被告：唐先香，女，1955年8月20日出生，汉族。
原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社（以下简称蒸湘区信用社）为与被告唐先香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，于2016年12月20日对本案公开开庭进行了审理。原告蒸湘区信用社委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。被告唐先香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金450000元；2、被告支付原告自2016年4月1日至2016年7月30日之间的借款利息13381.38元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，被告因承建水库需要，向原告借款450000元，约定借款利率为8.1‰，借款日期至2017年6月3日，逾期罚息在借款利率基础上加收50%。借款后，原告依约交付了借款本金，被告未能依约足额支付原告借款本息。原告为维护其合法权益，特诉至本院。
被告唐先香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐先香未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本金450000元及利（罚）息13381.38元（按合同约定的借款年利率8.0604%及罚息年利率12.0906%计算至2016年7月30日）的违约责任。对于涉案450000元借款本金，原告共提供了两种担保方式，其一为被告以其所有的位于衡阳市蒸湘区红湘北路228号鸿泰大厦B栋404室的房屋（房产证号：衡房权证蒸湘区字第081979**号）为该笔借款提供最高本金余额为370000元的担保，其二为被告以其所有的位于衡阳市蒸湘区红湘北路228号鸿泰大厦B栋120室的房屋（房产证号：衡房权证蒸湘区字第081979**号）为该笔借提供最高本金余额为80000元的担保，担保的范围包括本金、利息及实现债权的费用等，因被告并未主张抵押权利，故本院不作审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百七十条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐先香于本判决生效之日起十日内偿还原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社借款本金450000元，并支付截至2016年7月30日的借款利（罚）息13381.38元，合计463381.38元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8251元，由被告唐先香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第400号
原告：濮阳市星光广告装饰有限公司，住所地：濮阳市京开大道南段。
法定代表人：薛花，该公司总经理。
委托代理人：薛峰，河南心力律师事务所律师。
被告：司栋，女，成年，濮阳县豪香来中西涮吧业主。
被告：袁数行，男，1989年2月27日出生，住濮阳县城关镇粮所家属院*单元*楼*户，身份证号：4109281989********。
原告濮阳市星光广告装饰有限公司诉被告司栋、袁数行装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市星光广告装饰有限公司委托代理人薛峰到庭参加了诉讼，被告司栋、袁数行经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告濮阳市星光广告装饰有限公司诉称：被告司栋经�的豪香来中西涮吧为筹办开业庆典，2013年1月8日委托被告袁数行到原告处协商制作活动物品的相关事宜，被告司栋支付相关费用14017元，被告司栋支付1000元预付款后承诺余款在开业后结清，开业后经原告多次催要，被告司栋支付3000元，后由被告袁数行签下欠条，至今仍有8017元广告费未支付。现诉讼请求法院依法判令二被告支付原告广告费8017元，并由被告承担本案诉讼费。
被告司栋辩称：原告为其装饰的事实存在。一直由袁数行负责这个事，具体欠不欠账我也不清楚，等我和袁数行对了帐再说，欠账就还。
被告袁数行未到庭未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告司栋系豪香来中西涮吧负责人，个体工商户，为筹办开业庆典，由被告袁数行到原告濮阳市星光广告装饰有限公司处操作相关事宜，该涮吧开业后，2013年2月3日被告袁数行为原告出具欠条，欠星光广告公司广告费13017元，后被告司栋还款3000元，被告袁数行又为原告出具欠条一份，欠星光广告公司广告费用10017元，过年后还款，对星光广告公司表示歉意。至今仍下欠8017元，经多次催要，被告至今未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告濮阳市星光广告装饰有限公司为被告司栋的豪香来中西涮吧进行了装饰，并且已装饰完工，被告袁数行对广告事宜及费用予以确认，并出具了欠条，被告袁数行欠原告广告费8017元属实，原告要求被告袁数行支付广告费8017元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告司栋支付广告费的诉求，没有证据相佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁数行于判决生效之日起十日内支付原告濮阳市星光广告装饰有限公司广告费8017元。
二、驳回原告濮阳市星光广告装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁数行负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一五年四月三日
书记员 梅 靖
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1565号
原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼）。
法定代表人：刘丽丽。
委托代理人：彭建。
被告：周诚，男。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告周诚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当�人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取,原告已预交），由原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司负担。
审判员 汪安江
二〇一六年九月十九日
书记员 弥博勃