成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第524号
原告杨正丽。
委托代理人李豪。
委托代理人何梦妮，四川法邦律师事务所律师，特别授权。
被告周堂锋。
委托代理人张民。特别授权。
被告四川省成都长途汽车运输（集团）公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王志，董事长。
委托代理人张民，特别授权。
被告成都师范学校，住所地：成都市。
法定代表人刘存绪。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人蔡文瑜。
委托代理人舒一，四川路石律师事务所。
原告杨正丽与被告周堂峰、四川省成都长途汽车运输（集团）公司（简称成都长运公司）、成都师范学校、中国人民财产保险股份有限公司锦江支公司（简称人保财险锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李季适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正丽的委托代理人李豪、何梦妮，被告周堂峰、成都长运公司、成都师范学校的共同委托代理人及被告人保财险锦江支公司的委托代理人舒一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正丽诉称，2013年4月22日，周堂峰驾驶川A***31号大型客车在金牛区枣子巷中医大后门进门时与杨正丽所骑自行车发生碰撞，致杨正丽受伤。公安交管部门作出《道路交通事故认定书》，认定周堂峰承担事故全部责任。川A***31号车系成都师范学院所有，交由成都长运公司使用，周堂峰为成都长运公司员工。事故当日，杨正丽被送往成都体育学院附属医院救治，出院后，经鉴定为十级伤残。故杨正丽诉至本院，请求判令：1.三被告赔偿原告各项损失195510.89元（其中元残疾赔偿金34521.9元、误工费84658元、护理费10880元、住院伙食补助费4080元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费845元、医疗费54525.99元）；2.上述损失由第四被告在保险责任范围内赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周堂峰、成都长运公司、成都师范学院共同答辩称，周堂峰是成都长运公司雇佣的驾驶员，成都长运公司和成都师范学院式挂靠关系；成都长运公司已垫付15000元，请求一并处理；其他意见与保险公司一致，自费药按15%计算。
被告人保财险锦江支公司答辩称，杨正丽与人寿保险公司的劳动合同已到期，杨正丽不存在误工损失；住院天数认可136天，护理费按70元/天计算，住院伙食补助费按20元/天计算，鉴定费不属于保险赔偿范围，自费金额按15%计算；成都长运公司没有投保不计免赔，商业险赔偿部分应免陪20%。
经审理查明，2013年4月22日8时许，周堂峰驾驶驾驶川A***31号大型客车在金牛区枣子巷中医大后门进门时与杨正丽所骑自行车发生碰撞，致杨正丽受伤。2013年5月3日，成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书》，确定周堂峰承担事故的全部责任。
2013年4月22日至2013年9月2日，杨正丽在成都体育学院附属体育医院住院治疗136天，产生住院治疗费54525.99元。出院医嘱为：门诊随访；继续按照住院期间拟定功能锻炼方式进行锻炼；休息2月。2013年11月5日，杨正丽经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，支出鉴定等相关费用830元。
另查明，1.川A***31号车的车辆行驶证载明的所有人为成都师范学院，该车由成都长运公司实际使用，并由成都长运公司在人保财险锦江支公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内；2.周堂峰为成都长运公司的驾驶员，本案事故发生在周堂峰履行职务行为过程中；3.交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元；4.商业三者险赔偿限额为500000元，无不计免赔；商业三者险条款约定，负全部事故责任的，免赔率为20%；5.事故发生后，成都长运公司为杨正丽垫付了15000元；6.杨正丽与中国人寿保险股份有限公司四川分公司（简称人寿保险四川分公司）于2008年9月1日签订了《保险营销员保险代理合同》，约定合同期限为三年，合同期满后虽未续签合同，但杨正丽一直在人寿保险四川分公司从事保险代理员工作，2012年收入未131997.25元，2013年4月收入为2099.71元，2013年5月至10月收入为7868.47元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院证明书、住院费用结算票据、鉴定意见书、鉴定费票据、《保险营销员保险代理合同》、零售客户交易明细清单、个人资信证明、劳动合同及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。周堂峰驾车与杨正丽发生碰撞，造成杨正丽受伤，经交管部门认定周堂峰承担事故全部责任，本院对该责任认定予以确认。由于周堂峰是成都长运公司员工，在履行职务行为过程在造成此次事故，故周堂峰承担的赔偿责任由成都长运公司进行赔偿。虽然成都师范学院是川A***31号车的所有人，但杨正丽并未举证证明成都师范学院对此次事故的发生存在过错，故其要求成都师范学院承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
关于杨正丽因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.医疗费54525.99元，按照当事人一致认可的比例，医疗费自费金额计算为8178.90元（54525.99元×15%）；2.住院伙食补助费，按照住院天数计算为2720元（20元/天×136天）；3.护理费，根据住院天数计算为10880元（80元/天×136天）；4.误工费，参照住院时间、医嘱休息时间约6.5个月及杨正丽2012年度收入情况、住院休息期间收入情况，计算为62580.18元（131997.25元÷12个月×6.5个月－2099.71元÷2－7868.47元）；5.残疾赔偿金，根据评残时间、伤残等级并参照2012年四川城镇居民人均可支配收入标准，计算为36547.20元（20307元/年×18年×10%）；杨正丽关于残疾赔偿金的诉请为34521.90元，根据其诉请要求并在不超过诉请要求的范围内进行赔偿，故残疾赔偿金为34521.90元；6.交通费，酌定为400元；7.精神损害赔偿金，酌定为3000元;8.鉴定费，830元。以上8项金额合计169458.07元。
川A***31车在人保财险锦江支公司投保了交强险，根据保险合同约定，医疗费自费金额8178.90元和鉴定费830元，合计9008.90元不属于保险赔付范围，由成都长运公司承担。人保财险锦江支公司在交强险范围内赔付120000元（医疗赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000元），杨正丽尚有损失40449.17元（169458.07元－9008.90元－120000元）。根据商业三者险条款约定，负全部事故责任的情况下，保险公司免赔率为20%，故人保财险锦江支公司在商业险限额内应赔付32359.34元（40449.17元×80%），长运公司承担8089.83元（40449.17元×20%）。事故发生后，长运公司已垫付15000元，经品迭，杨正丽还应获得赔偿154458.07元（169458.07元－15000元），由人保财险锦江支公司向其支付152359.34元（120000元+32359.34元），由成都长运公司向其支付2098.73元（9008.90元+8089.83元－15000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效之日起十日内向杨正丽支付保险赔偿金152359.34元；
二、四川省成都长途汽车运输（集团）公司于本判决生效之日起十日内向杨正丽支付保险赔偿金2098.73元；
三、驳回杨正丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由杨正丽承担89元，由四川省成都长途汽车运输（集团）公司承担600元。上述款项已由杨正丽预付，四川省成都长途汽车运输（集团）公司在履行上述给付义务时一并支付600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李季
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘琴