wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1141号
原告秦彦明，山西省第三建筑工程公司职工。
委托代理人李蓉，山西宾利律师事务所律师。
被告黄开霞。
被告张飞鹏。
原告秦彦明与被告黄开霞、张飞鹏民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦彦明及其委托代理人李蓉到庭参加了诉讼。被告黄开霞、张飞鹏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日，被告张飞鹏向原告借款30万元，并出具了借条，原告通过银行转账将借款30万元转至被告黄开霞账户。二被告系夫妻关系。后经原告多次催要，二被告未归还。
被告黄开霞、张飞鹏未到庭也未答辩。
原告针对自己的主张，向本庭提供了以下证据：1、2013年5月19日张飞鹏出具的借条。2、2013年5月19日原告向黄开霞账户汇款30万元凭证。3、张飞鹏、黄开霞身份证复印件。4、二被告结婚登记审查处理表。5、阳城县民政局证明。6、信息记录。证实原告为被告张飞鹏借款30万元是在二被告婚姻存续期间，该债务系二被告夫妻共同债务。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月19日，被告张飞鹏向原告借款30万元，并出具了借条，借条载明：“今借到秦彦明现金30万元整张飞鹏2013年5月19日”原告通过银行转账将借款30万元转至被告黄开霞账户。后经原告多次催要，二被告未归还，原告起诉本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张飞鹏与被告黄开霞在婚姻存续期间向原告秦彦明借款30万元的事实清楚，证据确凿。原告要求二被告归还借款的主张，本院予以支持。但要求支付利息的主张，因双方未有约定，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄开霞、张飞鹏在本判决生效之日起10日内共同归还原告秦彦明借款30万元。
案件受理费6300元，由被告黄开霞、张飞鹏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 侯素娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 李霞平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00333号
罪犯靳难难，男，1983年12月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2012年1月5日作出（2012）未刑初字第00040号刑事判决，以被告人靳难难犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2012年4月17日交付执行，刑期自二0一一年七月二十七日至二0一九年一月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯靳难难确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个，并获2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯靳难难减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年五月二十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1408号
原告张××，农民。
被告付××，农民，
本院在审理原告张××与被告付××变更抚养关系纠纷一案中，原告张××于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），原告已预交，由原告张××负担。
审判员 肖宝珠
二〇一五年九月十日
书记员 赵丽兴
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8241号
原告：郑春桂，女，1945年1月11日出生，汉族，住陕西省大荔县沙底乡关东村*组。
委托诉讼代理人：黄军府，陕西尊知律师事务所律师。
被告：翟先豹，男，1960年2月26日出生，汉族，住西安市莲湖区红庙坡***号楼**号。
被告：翟二豹，男，1963年5月5日出生，汉族，住西安市莲湖区红庙坡***号楼**号。
被告：翟仙梅，女，1966年9月8日出生，汉族，住西安市新城区八府庄棚子**号。
委托诉讼代理人：翟二梅（翟仙梅之妹），女，1969年2月16日出生，汉族，住西安市莲湖区安定坊*号楼*单元**号。
被告：翟二梅，女，1969年2月16日出生，汉族，住西安市莲湖区安定坊*号楼*单元**号。
原告郑春桂与被告翟先豹、翟二豹、翟仙梅、翟二梅继承纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告郑春桂于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑春桂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑春桂撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告郑春桂负担。
代理审判员 周 强
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张萌萌
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第340号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人王少坤，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林育端，女，1976年10月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月16日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16105号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年2月26日以被执行人王少坤、林育端违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16105号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人王少坤、林育端应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16105号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年2月27日依法送达被执行人王少坤、林育端，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16105号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人王少坤、林育端在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16105号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄建毅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初601号
原告冯志大，男，汉族，1983年12月15日出生。
被告陈廷欧，女，汉族，1962年11月2日出生。
被告李增增，男，汉族，1986年2月3日出生。
第三人潘高辉，男，汉族，1986年2月3日出生。
本院审理原告冯志大与被告陈廷欧、李增增、第三人潘高辉合同纠纷一案中，因原告冯志大接到本院于2016年3月7日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 冯晓娟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1677号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑银，无业。因本案于2015年8月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人张步胜，浙江正昌律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1382号起诉书指控被告人郑银犯故意杀人罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人郑银及其辩护人郑银到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年8月12日9时许，被告人郑银在苍南县龙港镇龙港大道59号乐州中式快餐店上班时，因无法忍受其同事焦某周的辱骂而产生将其杀死的念头。于是被告人郑银从该店门口的木箱子内拿出一把斧头，绕到被害人焦某周身后，用斧头朝其头部连砍三刀，致其当场昏迷。经法医鉴定，被害人焦某周伤致头部三处创口伴左顶凹陷性骨折，硬脑膜破裂、颅内积气，伤势已达重伤二级。
上述事实，被告人郑银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某周的陈述，证人李某、陈某、程某、黄某、吴某、华某、覃某、杜某、杨某的证言，归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、检查笔录、人身体表检查笔录、接警单、扣押清单、调取证据清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑银无视国法，因琐事纠纷持械故意杀人，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑银已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人郑银系在实施故意杀人过程中被同事及时发现制止而无法继续实施犯罪，并非自动放弃犯罪，故不属犯罪中止。被告人郑银系在犯罪过程中被同事发现而予以人身控制，随后被接警后赶到现场的民警带走，不属于“能逃而不逃”的情形，其行为不符合自首的有关规定，依法不能认定为自首。被告人郑银持斧砍被害人头部，作案手段较为恶劣，且民事部分未赔偿，酌情从重处罚；鉴于本案系犯罪未遂，被告人郑银归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但关于被告人的行为属犯罪中止及有自首情节要求减轻处罚的意见，与事实和法律不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人郑银有期徒刑十二年至十四年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2027年8月12日止）。
二、扣押于苍南县公安局的作案工具斧头1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 丁良波
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第447号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人何某某，男，1978年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。因本案于2015年7月16日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，因违法取保候审规定，于同年12月14日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）334号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年8月16日0时30分，被告人何某某饮酒后无证驾驶摩托车，造成其自己受伤，摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，确认案发时其血液中的乙醇含量为192.8mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人何某某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月16日0时30分，被告人何某某饮酒后无证驾驶川ET72**号普通二轮摩托车，当其行驶至泸州市江阳区泰安镇酒谷大道沙茜加气站路段，因操作不当摔到，造成被告人何某某受伤，川ET72**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经查，被告人何某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即对其进行抽血检验，经鉴定，确认案发时被告人何某某血液中的乙醇含量为192.8mg／100ml。此次交通事故经交警部门认定，被告人何某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、鉴定委托书、检验报告书、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定结论告知书、被告人何某某的供述与辩解、证人王某某、李某某证言、查获经过、医疗证明、出院证明、行政强制措施凭证、血提取样登记表、现场勘查笔录、被告人照片、现场照片、抽血照片、肇事车照片、被告人抽血照片、密封管和密封袋照片、被告人基本情况、机动车行驶证复印件、户籍证明、被告人身份证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车保险卡复印件、发票、证人身份证复印件、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在取保候审期间，违反取保候审相关规定，本院决定予以逮捕。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何某某未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人何某某被判处的刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某某的刑期自2015年12月14日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 赖 菲
二〇一六年一月八日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初356号
原告杨连新，女，1936年6月6日出生，汉族，无职业，现住鸡西市滴道区中心三委5组，公民身份证号码：230304193606065027。
被告李方红，男，汉族，54岁，现住鸡西市滴道区中心委。
被告李方侠，男，汉族，43岁，现住鸡西市滴道区中心委。
本院在审理原告杨连新诉被告李方红、李方侠法定继承纠纷一案中，原告杨连新于2016年6月3日，以双方有和解意愿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨连新自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨连新撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨连新承担。
审判员 孙永石
二〇一六年六月三日
书记员 王培森
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初547号
原告李某。
委托代理人夏春，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 吕 杨
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第206号
原告孙某甲，农民。
委托代理人贾洛云，河南百泉律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
法定代理人陈某乙，农民。
原告孙某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员刘东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人贾洛云，被告法定代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事吵架生气，被告不孝顺老人，经常与老人吵架生气，致使原被告夫妻感情破裂，双方分居长达3年。原告于2014年3月20日起诉与被告离婚，贵院于2014年5月19日作出（2014）辉民初字第778号民事判决，不准原被告离婚。后双方仍未和好。原被告夫妻感情彻底破裂，特诉至贵院，请求判决原被告离婚，婚生女儿孙某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告对原告主张的原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩孙某乙。原告于2014年3月20日起诉与被告离婚，本院于2014年5月19日作出（2014）辉民初字第778号民事判决，不准原被告离婚的事实无异议。但对原告诉称的双方夫妻感情彻底破裂有异议，原被告夫妻感情很好，近年来被告一直和原告在外地打工，2014年还在一起过春节，原告诉称双方分居长达3年不属实。原告与被告离婚的主要原因是原告于2014年2月27日经河南省××院诊断为未定型精神分裂症，原告视被告为包袱才要求与被告离婚。夫妻之间有相互帮助的义务，原告在被告患病期间应当给予被告帮助，故不同意与原告离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告双方夫妻感情是否彻底破裂问题。原告提供本院（2014）辉民初字第778号民事判决书一份，证明原被告夫妻感情不和，原告起诉与被告离婚，后经贵院判决不准离婚的事实。被告对该证据真实性没有异议，但认为不能证明原被告夫妻感情破裂。本院认为，原告提供的该证据没有其他证据佐证，被告予以否认，无法实现其证明目的，对原被告夫妻感情彻底破裂的事实不予认定。被告提供河南省××医院的诊断证明书（复印件）及住院病历一份，证明被告患有未定型精神分裂症。原告对该证据不持异议，本院予以认定。该证据可以证明被告于2014年2月27日经河南省××院诊断为未定型精神分裂症。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决是否准予离婚的标准。本案中，原被告共同生活十余年之久，且生育女儿，已建立起深厚的夫妻感情。夫妻之间有相互扶养义务，被告于2014年经诊断为未定型精神分裂症，原告应当尽扶养义务，现其起诉与被告离婚不符合法律规定，对其离婚诉求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一五年三月二十四日
书记员 葛文丽
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第206号
原告辉南县石道河镇水利管理站。
地址：辉南县。
法定代表人刘兆新，站长。
被告徐有，现住辉南县。
本院在审理原告辉南县石道河镇水利管理站与被告徐有供用水合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告辉南县石道河镇水利管理站撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取）由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一五年三月十日
书记员 ：靳丰滔
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第19号
原告沈某，农民。
委托代理人吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
原告沈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员胡顺遂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人吴方军、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告系同村村民，双方于1980年开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，××××年××月××日在庆元县黄田镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某丙。现儿子杨某乙和女儿杨某丙均已成年，并能独立生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近几年来，双方因性格、脾气的差异，为家庭琐事及被告好酒等问题发生争吵，致使双方感情产生隔阂。原告曾于2014年3月4日向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后认为尚未达到离婚条件判决驳回原告诉讼请求，判决后原、被告依然分居至今，相互不闻不问，夫妻感情并未得到丝毫改善。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故此起诉请求：依法判决原、被告离婚。
被告杨某甲辩称，1.原、被告双方的女儿在丽水第二人民医院住院，原、被告应该去照顾她；2.被告对原告不是很坏，以前是会争吵几句，现在已经没有再争吵。原告于2014年8月在丽水做手术，也是被告在照顾，被告并用了6000元医疗费。后来原告痊愈后即离开被告，被告也不知道原告去向。综上，被告对原告仍有感情，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方于1981年开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。原、被告双方于××××年××月××日在庆元县黄田镇人民政府登记结婚。婚后，又于××××年××月××日生育一女，取名杨某丙，现两子女均已成年。婚后初期，原、被告感情尚可，随着婚姻生活的延续，双方因性格、脾气的差异，为家庭琐事及被告好酒等问题发生争吵，致使双方夫妻感情产生隔阂。2014年年初，原告赴丽水务工，与被告分居两地生活。原告曾于2014年3月4日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年4月9日判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决后原、被告仍异地生活，双方互不联系，夫妻关系并未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告杨某甲的户籍证明，庆元县黄田镇黄坞村村民委员会证明一份，结婚申请书，（2014）丽庆民初字第117号民事判决书等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系同村村民，婚前就已认识，虽然原、被告双方具有一定的感情基础，婚后初期感情尚可，但后期双方因性格、脾气的差异以及被告嗜酒等问题多次发生争吵使夫妻感情产生隔阂。且原告自2014年年初便外出务工，长期与被告分居两地，原、被告双方感情日渐淡薄。原告曾于2014年3月4日起诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告仍异地生活，双方互不联系，夫妻关系并未改善，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告沈某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一五年三月六日
书记员 吴素芸
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更312号
罪犯苏宝，男，1989年6月28日出生，回族，户籍所在地为宁夏回族自治区同心县韦洲镇石峡村韦一大队。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年11月22日以（2010）榆中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人苏宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并没收个人财产10000元。刑期自2010年4月21日起至2023年4月20日止，判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月29日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯苏宝确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯苏宝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏宝准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4345号
原告：王建兴，男，1966年5月11日出生，汉族，住金坛市。。
原告：何春荣，男，1969年3月25日出生，汉族，住常州市武进区。。
委托诉讼代理人：李颉（受王建兴、何春荣共同授权委托），江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：吴庆阳，男，1963年9月9日出生，汉族，住常州市武进区。。
委托�讼代理人：张小虎，江苏可德律师事务所律师。
原告王建兴、何春荣诉被告吴庆阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王建兴、何春荣于2017年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为：王建兴、何春荣申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建兴、何春荣撤回起诉。
案件受理费减半收取2740元（王建兴、何春荣已预交），由王建兴、何春荣负担。
代理审判员 田遥
二〇一七年五月五日
书记�员唐蕴
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初794号
原告：解福见，男，1969年1月29日出生，汉族，个体，住所地泰来县。
被告：吴业宝，男，成年人，汉族，农民，住所地泰来县。
原告解福见与被告吴业宝定作合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。解福见于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢福见以吴业宝外出打工，无法联系为由，暂撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解福见撤回起诉。
案件受理费634元减半收取317元，由谢福见负担。
审 判 长 刘殿文
审 判 员 金丰红
人民陪审员 雍龙生
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 超
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执943号
申请执行人史克国，男，生于1970年11月27日，汉族，住济南市历城区
被执行人张玉逢，男，生于1982年4月2日，汉族，住济南市历城区。
被执行人邢学坤，女生于1982年12月30日，汉族，住址同上。
本院在执行史克国与张玉逢、邢学坤民间借贷纠纷一案中，已就被执行人在金融部门，房地产管理部门，工商行政管理部门，公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定裁定如下：
（2016）鲁0113执943号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张昌阳
审判员 郝晓波
陪审员 任立彬
二〇一六年六月二十五日
书记员 岳秋荣
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第898号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张鹏，男，1982年6月28日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市苏家屯区，捕前住沈阳市铁西区。曾于2003年因盗窃罪被判处有期徒刑二年，2011年因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，2011年3月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）713号起诉书，指控被告人张鹏犯容留他人吸毒罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日左右的一天，被告人张鹏在沈阳市铁西区其租住的房间内，容留邱某某吸食冰毒。
2014年3月中旬的一天20时许，被告人张鹏在沈阳市铁西区其租住的房间内，容留邱某某吸食冰毒。
2014年3月27日9时许，被告人张鹏在沈阳市铁西区其租住的房间内，容留金某某、朱某吸食冰毒。
2014年3月28日3时许，被告人张鹏在沈阳市铁西区其租住的房间内，容留金某某吸食冰毒。
上述事实，被告人张鹏在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人金某某、朱某、邱某某、曹某证言、被告人张鹏身份证明材料、刑事判决书、刑满释放证明书、租房临时协议、行政处罚决定书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、情况说明、被告人张鹏的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张鹏容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张鹏刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于被告人张鹏能够如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年12月27日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秀哲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 叶 伟
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初114号
原告杨美玲，女，1963年5月16日出生，汉族，住澄城县城关镇东七路矿务局家属院，系矿务局中心医院退休工人，身份号码：61212919********。
被告赵风雲被告赵凤云（赵风雲），女，1963年1月13日出生，汉族，住澄城县城关镇矿务局6号楼2单元4楼东户，系矿务局中心医院退休工人，身份号码：6121291963********。
原告杨美玲与被告赵凤风雲云民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员赵智斌担任审判长并主审本案，审判员孟班艳、张世强参加评议，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告杨美玲、被告赵凤风雲云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月1日借原告现金50000元，同年9月18日再次借50000元，被告称借款期限为一年，但时至今日，原告多次索要借款未果，无奈诉请法院请求判令被告偿还借款100000元并承担利息，案件受理费由被告承担。
被告赵凤风雲云辩称，被告有朋友装修宾馆需要钱，让被告倒钱，被告便从原告处借了100000元，给了天赐宾馆老板，之后被告多次找天赐宾馆的朋友要钱，均未果，借款期间被告给了原告借款期间被告给付原告12000元。
经审理查明，原、被告系同事关系，2013年9月1日被告赵凤风雲向原告杨美玲借款50000元，并书写借条一张，内容为：“今借杨美玲现金伍万元正（50000元）。借款人：赵凤风雲，2013、9、1”。2013年9月18日被告赵凤风雲再次向原告杨美玲借款50000元，并书写借条一张，内容为：“今借杨美玲现金伍万元正（50000元）。借款人：赵凤风雲，2013、9、18”。原、被告口头约定借款月利息2分。借款期间，被告赵凤风雲给付原告现金12000元。
上述事实，有本院与原、被告谈话笔录、原告提供的被告书写借条一张以及庭审笔录等证据在卷佐证原告提供的被告书写借条两张以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告分两次向原告借款100000元并出具借条，足以认定原、被告之间合法的借贷关系成立。借款期间，被告偿还原告12000元，由于原、被告对于被告所偿还12000元均不能说清楚为本金或者利息元未约定为本金或者利息，本院依法认定为利息认定为本金较宜。借款期满后被告未能及时偿还原告下余借款，现原告要求被告偿还100000元剩余借款于法有据，予以支持。原、被告均认可借款月利息为2分，不违反法律规定，故被告应自借款之日起对于剩余借款88000100000元依照月息2分予以偿还利息，直至偿还完毕，已偿还利息予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵凤风雲云在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨美玲王朋现金88000100000元及利息，利息按照月息2分计算直至偿还完毕（其中3800050000元利息自2013年9月1日起计算至执行完毕；50000元利息自2013年9月18日起计算至执行完毕，已偿还12000元利息）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告赵凤风雲云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵智斌
审判员 孟班艳
审判员 张世强
二〇一六年四月二十五日二〇一六年五月四日
书记员 黄李昭
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特45号
申请人江智英，女，1964年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人江智英申请宣告江智华限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人江智英诉称，弟弟江智华长期患有精神分裂症，生活需要人照顾。现为了处理江智华的生活事务，故申请宣告江智华为限制民事行为能力人，并指定江智英为监护人。
经审理查明，被申请人江智华，男，1965年10月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区平凉路XXX号XXX-
XXX室。江智华未婚，无子女。江智华的父亲江荷德与母亲王占龙生育江智英、江智华两个子女，江荷德于2003年3月20日报死亡，王占龙于2015年11月27日报死亡。江智华持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾二级。2016年2月29日，申请人江智英诉至本院，作如上诉请。
本院认为，江智华患有精神分裂症，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证、上海市杨浦区精神卫生中心的疾病证明为证，故申请人江智英要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。江智英系江智华的姐姐，根据法律相关规定，可以担任江智华的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告江智华为限制民事行为能力人；
二、指定江智英为江智华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年三月十日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执202号
申请执行人：李兰杰，男，1956年6月9日出生，汉族，住长春市南关区。
被执行人：郭郛，男，1977年2月15日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人李兰杰与被执行人郭郛承包合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终2463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币43800元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、于2018年1月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无法查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、于2018年3月3日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2018年6月12日到被执行人郭郛住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、于2018年6月21日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日通过短信告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月十九日
代理书记员 刘佳音
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执202号申请执行人：李兰杰，男，1956年6月9日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：郭郛，男，1977年2月15日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人李兰杰与被执行人郭郛承包合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终2463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币43800元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2018年1月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无法查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、于2018年3月3日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2018年6月12日到被执行人郭郛住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年6月21日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日通过短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月十九日代理书记员  刘佳音
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第227号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年7月14日出生，汉族，中共党员，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被新密市公安局刑事拘留，同年11月11日被新密市公安局取保候审，2015年5月26日被新密市人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员马书军、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年11月3日22时许，被告人张某某酒后驾驶豫A×××××号越野车，由东向西行驶至新密市城区溱水路“中强御金湾”小区路段时，撞上王红坡停放在路边的豫A×××××号轿车，后车又撞上胡松尧停放在路边的豫A×××××号轿车，造成车损三台的交通事故。民警赶到现场后，将被告人张某某当场带回归案。新密市公安局交巡警大队认定，张某某负事故全部责任。经鉴定，张某某血醇含量为239.99mg／100ml。案发后，被告人张某某与王红坡、胡松尧达成赔偿协议，并获得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议对被告人张某某判处拘役三至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后被告人张某某已赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丹辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7782号
罪犯季渊渊，男，汉族，小学文化，1992年5月14日出生于江苏省张家港市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市平江区人民法院于2012年2月23日作出（2012）平刑初字第0023号刑事判决，以被告人季渊渊犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2015年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯季渊渊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯季渊渊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季渊渊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季渊渊减去有期徒刑七个月二十四日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 云 苏
审 判 员 陈 红 旗
代理审判员 张辉二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐 俊 芳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民二初字第20号
原告东莞市鑫协实业有限公司。住所地：东莞市虎门镇。
法定代表人程贤华，经理。
委托代理人杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。
被告惠州市创仕实业有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人候晓波，经理。
原告东莞市鑫协实业有限公司诉被告惠州市创仕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方是业务合作关系，被告向原告订购Tray盘，原告为被告特别制作。2014年7月至12月共向原告订购Tray盘价值人民币262240.16元，其中已交货总金额人民币223648.16元，已加工完成尚未交货总金额人民币38592元。被告至今未向原告支付任何款项，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由敷衍塞责，拒不支付。现竟拒绝与原告沟通，不允许原告进入其公司，且遣散了其员工，有履行不能之可能，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、判决被告向原告支付到期货款人民币223648.16元及利息（按中国人民银行基准贷款利率，从起诉之日计至实际支付之日止）；2、判决被告向原告支付已订购tray盘款项共计人民币38592元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市创仕实业有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。
经审理查明，原告与被告之间存在订购Tray盘，原告为被告特别制作供应业务。从原告提供的对账单、采购单及增值税专用发票显示，被告于2014年7月至12月共欠原告货款223648.16元，后因原告多次追讨未果而引起诉讼。
另查，原告为被告己完成订购的Tray盘价值38592元，但沿未交货给被告。
本院认为，原、被告双方形成了订购合同关系，被告从2014年7月至12月共欠原告货款223648.16元，有原告提供的采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票等为证，本院予以确认，此款被告应予清偿。同时，对于原告要求被告支付从起诉之日即2015年1月8日起至付清之日止的利息，也符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付己订购的货物款38592元，亦符合法律规定，但考虑到被告己停业，交付货物己无人签收，为减少损失，原告可自行处理该货物，对该请求本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市创仕实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款223648.16元及利息（利息从2015年1月8日起至本判决确定还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告东莞市鑫协实业有限公司。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 钟玉聪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾小琴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03339号
上诉人（原审被告）：合肥一路同行商旅酒店有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路139号，组织机构代码66290159-6。
法定代表人：王健，总经理。
委托代理人：王沙舟。
委托代理人：邱茗。
被上诉人（原审原告）：合肥市杏花经济发展总公司，住所地安徽省合肥市淮河西路483号，组织机构代码72330669-5。
法定代表人：杜玉玲，总经理。
委托代理人：王非，安徽金亚太律师事务所律师。
原审被告：安徽华庭酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河西路483号，组织机构代码67264797-4。
法定代表人：吴厉思，董事长。
原审第三人：蔡兴尚。
上诉人合肥一路同行商旅酒店有限公司因与被上诉人合肥市杏花经济发展总公司、原审被告安徽华庭酒店管理有限公司、原审第三人蔡兴尚房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）庐民一初字第01554号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，合肥一路同行商旅酒店有限公司于2014年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：合肥一路同行商旅酒店有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许合肥一路同行商旅酒店有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费973元减半收取为486.50元，由上诉人合肥一路同行商旅酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 沈静
审判员 王莉
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱敏
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第453号
罪犯罗欢欢，男，1983年6月18日出生于内蒙古自治区科右中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2010年9月7日作出（2010）武刑初字第49号刑事判决，认定被告人罗欢欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2010年10月8日交付执行。本院于2012年11月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2020年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯罗欢欢在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯罗欢欢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、11月、2013年4月、9月、2014年3月连续记功5次，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯罗欢欢在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗欢欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗欢欢减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2019年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1136号
原告苏向阳。
委托代理人张兴瑞。代理权限系特别授权。
被告聂红卫（曾用名聂勇、克勇）。
原告苏向阳诉被告聂红卫买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏向阳及其委托代理人张兴瑞到庭参加诉讼，被告聂红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，商水县向阳副食批发部与广州佳吉饮料有限公司签订了经销合同，并交纳了履约保证金3万元，2012年4月1日原告批发部按照合同要求向广州佳吉饮料有限公司汇了12万元的货款。随后原告批发部订购了75210元的商品，并分别于2012年4月11日和4月17日收到。因产品销售不好，原告批发部决定不再代理该公司产品，被告聂红卫（广州佳吉饮料有限公司驻河南办事处业务经理）联系了商水县的另一家代理商经营该公司产品，并于2012年6月3日进行了业务交接，被告聂红卫当日出具了余下货款3个工作日内结清的证明。后原告多次与被告聂红卫联系催要货款，只给了一部分，后来原告向广州佳吉饮料有限公司打电话，对方公司财务人员告知他们公司财务账上仅有原告888元货款，才知在原告不知情的情况下，被告聂红卫私自用原告货款为其他经销商发了货，广州佳吉饮料有限公司说这是被告聂红卫的个人行为，与公司无关，各种款项要我们与聂红卫进行结算。原告于2013年4月22日到广州佳吉饮料有限公司驻河南办事处见到被告聂红卫，当日被告聂红卫退给原告3万元的保证金，下余的16200元为原告出具了证明，原告多次催要，截至原告起诉之日，被告聂红卫仍没将下余货款退还给原告。故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告货款16200元；二、被告从2012年4月1日起至还清之日止按照年利率6.56%的标准向原告支付逾期还款滞纳金（暂计至2014年12月15日）2790元；三、被告承担原告催要货款的各项费用（车费、通讯费、住宿费）共计6000元；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告自动放弃答辩权利。
经审理查明，2012年3月19日，原告经营的副食批发部经被告联系代理销售广州佳吉饮料有限公司的产品，并交纳保证金3万元。因产品销售不好，原告决定不再代理该公司产品，被告聂红卫联系了其他代理商经营该公司产品，2012年6月13日，原、被告进行了业务交接，被告聂红卫当日出具了余下货款3个工作日内结清的证明，证明内容为“今商水客户的货已调整，由商水县文升副食商行托管，余下货款由佳吉公司叁个工作日内接清。经手人聂勇2012.6.13”。后原告多次向被告聂红卫联系催要货款，但一直未结清。2013年4月22日，被告聂红卫退给原告3万元的保证金，并为下欠原告的16200元货款出具了证明，证明内容为“今退商水客户保证金叁万元整，下余欠货款壹万陆仟贰佰元整。聂勇，2013.4.22号”。后经原告多次催要，被告聂红卫未将下余货款退还给原告。
上述事实，由证明两份、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告双方之间系买卖合同关系，原、被告已进行了结算，并且被告向原告出具了下欠货款证明，原告据此要求被告给付下欠货款，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期滞纳金的请求，实际应为逾期还款利息，因双方对此并未约定，本院从原告起诉之日（即2014年12月17日）起至被告实际还款之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率予以支持。对原告主张其催要货款过程中发生的住宿费、交通费、通讯费等费用，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告聂红卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告聂红卫支付原告苏向阳下欠货款16200元及利息（利息自2014年12月17日起至实际还款之日止并按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告苏向阳的其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告聂红卫负担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一五年一月三十日
书记员 王晓光
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1136号
原告苏向阳，男，汉族，24岁。
委托代理人张兴瑞，男，汉族，66岁，代理权限系特别授权。
被告聂红卫（曾用名聂勇、克勇），男，汉族，42岁。
原告苏向阳诉被告聂红卫买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏向阳及其委托代理人张兴瑞到庭参加诉讼，被告聂红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，商水县向阳副食批发部与广州佳吉饮料有限公司签订了经销合同，并交纳了履约保证金3万元，2012年4月1日原告批发部按照合同要求向广州佳吉饮料有限公司汇了12万元的货款。随后原告批发部订购了75210元的商品，并分别于2012年4月11日和4月17日收到。因产品销售不好，原告批发部决定不再代理该公司产品，被告聂红卫（广州佳吉饮料有限公司驻河南办事处业务经理）联系了商水县的另一家代理商经营该公司产品，并于2012年6月3日进行了业务交接，被告聂红卫当日出具了余下货款3个工作日内结清的证明。后原告多次与被告聂红卫联系催要货款，只给了一部分，后来原告向广州佳吉饮料有限公司打电话，对方公司财务人员告知他们公司财务账上仅有原告888元货款，才知在原告不知情的情况下，被告聂红卫私自用原告货款为其他经销商发了货，广州佳吉饮料有限公司说这是被告聂红卫的个人行为，与公司无关，各种款项要我们与聂红卫进行结算。原告于2013年4月22日到广州佳吉饮料有限公司驻河南办事处见到被告聂红卫，当日被告聂红卫退给原告3万元的保证金，下余的16200元为原告出具了证明，原告多次催要，截至原告起诉之日，被告聂红卫仍没将下余货款退还给原告。故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告货款16200元；二、被告从2012年4月1日起至还清之日止按照年利率6.56%的标准向原告支付逾期还款滞纳金（暂计至2014年12月15日）2790元；三、被告承担原告催要货款的各项费用（车费、通讯费、住宿费）共计6000元；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告自动放弃答辩权利。
经审理查明，2012年3月19日，原告经营的副食批发部经被告联系代理销售广州佳吉饮料有限公司的产品，并交纳保证金3万元。因产品销售不好，原告决定不再代理该公司产品，被告聂红卫联系了其他代理商经营该公司产品，2012年6月13日，原、被告进行了业务交接，被告聂红卫当日出具了余下货款3个工作日内结清的证明，证明内容为“今商水客户的货已调整，由商水县文升副食商行托管，余下货款由佳吉公司叁个工作日内接清。经手人聂勇2012.6.13”。后原告多次向被告聂红卫联系催要货款，但一直未结清。2013年4月22日，被告聂红卫退给原告3万元的保证金，并为下欠原告的16200元货款出具了证明，证明内容为“今退商水客户保证金叁万元整，下余欠货款壹万陆仟贰佰元整。聂勇，2013.4.22号”。后经原告多次催要，被告聂红卫未将下余货款退还给原告。
上述事实，由证明两份、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告双方之间系买卖合同关系，原、被告已进行了结算，并且被告向原告出具了下欠货款证明，原告据此要求被告给付下欠货款，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期滞纳金的请求，实际应为逾期还款利息，因双方对此并未约定，本院从原告起诉之日（即2014年12月17日）起至被告实际还款之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率予以支持。对原告主张其催要货款过程中发生的住宿费、交通费、通讯费等费用，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告聂红卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告聂红卫支付原告苏向阳下欠货款16200元及利息（利息自2014年12月17日起至实际还款之日止并按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告苏向阳的其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告聂红卫负担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一五年一月三十日
书记员 王晓光
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第306号
原告陈怀荣，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告殷桂珍，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人姜庆涛，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告陈怀荣诉被告殷桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员栾海涛适用简易程序，分别于2015年3月27日、2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈怀荣、被告殷桂珍的委托代理人姜庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，被告殷桂珍来到我家，称自己的饮水机卖完了，要从我这拿一台去卖。我说，我的饮水机是自己用的，你拿去长时间卖不出去，再给我旧饮水机可不行。你卖完饮水机要付给我钱。被告殷桂珍答应，并给我出具了欠条。后我多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推脱。故诉至法院，请求依法判令被告给付货款3380元。
被告辩称，2012年3月份左右，被告经过他人介绍推销磁化水机。2012年4月份左右，被告从北京购进了7台饮水机。2012年5月份，原告经被告介绍也开始经销饮水机。所以，2012年5月期间原告家里不可能有饮水机，被告在自己购买的饮水机未销售完的情况下，不可能在2012年5月31日向原告购买饮水机。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一张，证明被告欠原告饮水机款3380元。经质证，被告对该证据的真实性有异议，认为欠条不是被告书写。本院审查后认为，被告虽然对欠条的真实性有异议，但未提供相反证据予以证实，亦未申请对欠条真伪进行鉴定。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月31日，被告从原告处赊购一台磁化饮水机。双方约定，饮水机价格为3380元，被告为原告出具了欠条，双方未约定付款时间。欠款经原告多次催要未果，双方产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方约定，被告赊购原告的饮水机，并为原告出具了欠条，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告已履行了交付饮水机的义务，被告应按约定向原告支付货款。现被告经原告催要，仍未支付货款，其行为已构成违约。本院对原告要求被告给付货款3380元的诉讼请求，予以支持。被告抗辩称，未从原告处赊购饮水机，但未提供相应证据证实。本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告殷桂珍给付原告陈怀荣货款3380元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾海涛
二〇一五年四月二十三日
书记员 白 杨
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补取措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第306号
原告：李虎春，男，1956年1月8日出生，朝鲜族，无固定职业。
原告：郝艳艳，女，1977年7月10日出生，汉族，无固定职业。
二原告委托代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告：付希荣，女，1972年4月9日出生，汉族，无固定职业。
被告：孙葆睿，男，1967年3月29日出生，汉族，无固定职业。
二被告委托代理人：王淑华，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告：哈尔滨维萨经贸有限公司。
法定代表人：侯百华，女，该公司执行董事。
原告李虎春、郝艳艳与被告付希荣、孙葆睿、哈尔滨维萨经贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。
原告李虎春、郝艳艳诉称，请求：依法判令被告付希荣、孙葆睿赔偿原告经济损失2766101元；被告哈尔滨维萨经贸有限公司与被告付希荣、孙葆睿承担连带赔偿责任；诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告付希荣于2011年4月13日将原告李虎春在中国银行海林市子荣街支行的银行账户冻结，冻结金额为人民币300万元，担保人为被告哈尔滨维萨经贸有限公司。2011年4月22日，被告付希荣以不当得利的虚假诉讼理由将二原告起诉到牡丹江市中级人民法院。该案件经过长达三年多的审理时间，先后经过了一审原告败诉，原告上诉，省高级人民法院发回重审，重审原告胜诉，牡丹江市中级人民法院依法作出了（2012）牡民初字第8号民事判决书，认定：“原告付希荣转账汇款200万元是履行第三人支付义务，被告李虎春收取200万元是代泓利宝嘉公司收取装修转让费。本院对原告付希荣的诉讼请求不予支持。被告未构成不当得利。依照......法律规定，判决如下：驳回原告付希荣的诉讼请求”。对此判决结果，付希荣又提出上诉，最后省高院以被告付希荣逾期未按照规定预交上诉案件受理费为由，于2013年7月22日下发终审裁定，作出了按被告付希荣自动撤诉处理的终审裁定。该案件经过长达三年，经过四次程序审理，最终以裁定按被告付希荣自动撤回上诉处理的结果告终。由于被告付希荣的恶意、虚假诉讼，在该案件长达三年多的审理时间里，原告为了应诉，不仅聘请律师参加诉讼，而且申请了多位证人出庭作证，多次往返于牡丹江、哈尔滨，为此，原告已经支付以及应当支付相关费用共计为408410元。在案件审理过程中，因为被告付希荣申请了财产保全，所以，原告李虎春的银行账户始终处于被法院冻结状态。即使到现在，原告李虎春的银行账户依然被冻结，致使原告欠债权人胡秉凤的到期债务无法偿还，原告李虎春只能与债权人胡秉凤协商延期还款，为此多支出利息损失1857600元。因此，被告付希荣的恶意、虚假诉讼行为，给原告带来了巨大的精神压力。为此诉讼，原告夜不能寐，身心俱疲，头发全部变白。因为巨大的精神压力，原告急火攻心，先后拔掉了8颗牙齿。可以说，被告的虚假行为给原告的身心造成了无法挽回的损失，造成了巨大的精神伤害，故要求各被告赔偿原告精神损害赔偿金500000元。原告认为，被告付希荣在明知自己的诉讼理由是不真实的，而故意提出了恶意、虚假诉讼。为此，给原告造成了巨大的经济损失和精神损失。被告付希荣对于自己的恶意、虚假诉讼而给原告造成的损失应当承担损害赔偿责任。被告付希荣与被告孙葆睿系夫妻关系，应当共同承担损害赔偿责任。被告哈尔滨维萨经贸有限公司作为被告付希荣的财产保全担保人，在明知被告付希荣系虚假、恶意诉讼的情况下，依然为其提供担保，应当对被告付希荣的虚假、恶意诉讼承担连带损害赔偿责任。
被告付希荣、孙葆睿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：应将本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。事实与理由：二原告提起诉讼的理由是因原二被告在牡丹江市中级人民法院起诉二原告不当得利之诉的过程中给其造成了经济损失，要求二被告对其损失进行赔偿。那么，该诉讼属于财产侵权之诉，依据《民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而本案的侵权行为地是原告诉讼所在地，即牡丹江市中级人民法院所在地，被告付希荣、孙葆睿的住所地是哈尔滨市道里区。所以，二原告不应在海林市人民法院起诉，海林市人民法院没有管辖权。因此，被告付希荣、孙葆睿提出该管辖权异议。本院在对管辖权异议是否成立的审查中，被告付希荣、孙葆睿变更管辖权异议的请求，其请求将本案移送牡丹江市中级人民法院审理。事实与理由：本案是因诉前财产保全起诉后，原告提出的财产损失赔偿诉讼，根据《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条的规定，应当由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。原案件受理的法院及采取保全措施的法院均是牡丹江市中级人民法院，所以，本案应当移送牡丹江市中级人民法院。
本院经审查认为，根据原告李虎春、郝艳艳主张的事实与理由及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条第二款（当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖）的规定，本案应由牡丹江市中级人民法院管辖。原告李虎春、郝艳艳主张原告李虎春的存款是在中国银行股份有限公司海林子荣街支行被冻结，侵权行为地和结果地均在海林市，故原告李虎春、郝艳艳认为本院有管辖权。但是，原告李虎春、郝艳艳的该主张系因保全受到损失而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条第二款的规定，因保全受到损失提起的诉讼，应由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。该管辖规定系关于管辖的特别规定，应优先适用。另外，原告李虎春、郝艳艳主张被告付希荣、孙葆睿、哈尔滨维萨经贸有限公司存在除保全行为以外的侵权行为，其根据侵权行为管辖的规定，认为本院有管辖权。但是，原告李虎春、郝艳艳在反驳被告付希荣、孙葆睿提出的管辖权异议时，未提供证据证实被告付希荣、孙葆睿、哈尔滨维萨经贸有限公司在海林市实施了除保全行为以外的侵权行为，亦未提供证据证实侵权结果地在海林市，且三被告的住所地均不在海林市。所以，被告付希荣、孙葆睿对本案管辖权提出的异议成立。原告李虎春、郝艳艳请求驳回被告付希荣、孙葆睿提出的管辖权异议，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十七条第二款的规定，裁定如下：
被告付希荣、孙葆睿对本案管辖权提出的异议成立，本案移送牡丹江市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 宫立军
代理审判员 石秀华
代理审判员 许万福
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴 茜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第306号
原告李某某，女，生于1988年8月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王某某，男，生于1986年10月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后。本案在审理过程中，原告李某某于2015年5月13日以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李某某负担。
审 判 长 铁存东
代理审判员 杨 勇
人民陪审员 马进成
二〇一五年五月十八日
书 记 员 田 云
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第886号
申请执行人姚志金，男。
被执行人胡惠忠，男。
申请执行人姚志金与被执行人胡惠忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月20日作出（2014）丹民初字第3552号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡惠忠应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金18125元及利息，并承担诉讼费用125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3552号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年八月十三日
书记员 徐 白
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2327号
原告广汽吉奥汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330100577312113R，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区江东工业园区。
法定代表人谢志洪，该公司董事长。
委托代理人刘珂、曹怡骏，浙江六和律师事务所律师。
被告洛阳金杜源商贸有限公司，统一社会信用代码914103295924087548，住所地洛阳市伊川县水寨镇姬磨村。
法定代表人王伟坡。
原告广汽吉奥汽车销售有限公司诉被告洛阳金杜源商贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹怡骏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，被告与案外人中信信通国际物流有限公司宁波分公司（以下简称中信公司）签订汽车销售服务网络协议一份，向中信公司融资500万元，融资款项到期日为2014年10月29日。融资款项到期后，被告仍欠中信公司1820752.50元。因到期无法偿还，被告请求原告代为垫付所欠余款，并出具融资本金、利息及费用代付证明书，承诺于原告代付之后立即向原告履行偿还义务，并按日0.02%的利息支付原告代付之日到偿还之日期间的利息。若承诺日期仍无法偿还欠款的，在利息的基础上上浮50%。2014年11月4日，原告根据被告的请求代为向中信公司垫付了被告的欠款1820752.50元。此后，被告陆续向原告偿还垫付款本金1403673.7435元及利息12077.092元，但剩余垫付款项357292.97元虽经原告多次催讨，一直未予以偿还。故现起诉要求：被告立即向原告偿还垫付本金357292.97元，并向原告支付利息92922.98元（利息按0.02%每日上浮50%计算，暂时自2014年11月4日计算至2017年1月5日）此后按此标准计算至实际履行日止。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、融资本金、利息及费用代付证明书一份，用以证明被告向原告借款用于支付被告应付中信公司融资款的事实；2、应付款凭单及汇款凭证一份，用以证明原告已依约支付款项的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的企业借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洛阳金杜源商贸有限公司于本判决生效后十日内返还广汽吉奥汽车销售有限公司借款357292.97元，并支付自2014年11月4日起至实际履行之日止按每日0.03%计算的利息（应扣除已付利息12077.09元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7754元，由洛阳金杜源商贸有限公司负担。
原告广汽吉奥汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洛阳金杜源商贸有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱晶晶
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第00658号
复议申请人（被执行人）北京陆辐联大汽车配件销售有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼8层817。
法定代表人陈红升，总经理。
委托代理人刘蔚，北京市君泰律师事务所律师。
复议被申请人（申请执行人）詹威，男，1985年10月18日出生，汉族，北京道陆福星汽车技术服务有限公司副总经理。
复议申请人北京陆辐联大汽车配件销售有限公司因不服北京市丰台区人民法院（2014）丰执异字第00127号执行裁定书驳回其不予执行北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2014年1月9日作出的京丰劳仲字（2013）第2551号调解书的申请，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，人民法院就不予执行劳动仲裁裁决书、调解书所作出的裁定为终局裁定，不应再赋予当事人复议申请权。北京市丰台区人民法院在驳回北京陆辐联大汽车配件销售有限公司不予执行申请后，赋予其复议申请权不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰执异字第00127号执行裁定；
二、发回北京市丰台区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 高 明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 蔡 娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初388号
原告王爱芳，女，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李芬，女，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告森本真司，成年，日本国籍。
被告范秀娟，女，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告范大伟，男，1982年出生，汉族，住新泰市。
原告王爱芳诉被告李芬、森本真司、范秀娟、范大伟民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告范大伟名下车牌号为鲁J×××××的汽车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张 惠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 顾绍武
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六裕行非审字第00125号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：赵宗运，男，汉族，1979年10月25日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李传琴，女，汉族，1981年03月08日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年10月10日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第21071号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定赵宗运和李传琴违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年04月30日作出征收赵宗运和李传琴社会抚养费65190元的决定，要求于2014年05月30日前交纳。并告知赵宗运和李传琴申请行政复议和诉讼的权利。送达后，赵宗运和李传琴在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告赵宗运和李传琴未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第21071号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第21071号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年十月十一日
书记员 王永红
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终265号
上诉人（原审被告）：湖南长大建设集团股份有限公司。住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段***号彩虹都家园办公楼1801-2001。
法定代表人：何立伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：廖立武，男，1955年10月1日出生，汉族，住湖南省安乡县城关镇人民路。
上诉人湖南长大建设集团股份有限公司因与被上诉人廖立斌买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院(2017)湘0202民初233号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
上诉人湖南长大建设集团股份有限公司的上诉理由为：本案《购销合同》所涉及的项目牛头村安置小区三期二标在长沙市雨花区辖区范围内，合同未就管辖法院进行约定，但合同约定的是采用送货制，约定“乙方必须按甲方的计划（或通知）要求按时送砖……”,合同在实际履行过程中,也是被上诉人将砖送至项目工地上。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地……”,同时,本案被告所在地为长沙市天心区,故本案应移送至长沙市天心区人民法院或其他有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案买卖合同没有约定合同履行地，被上诉人（原审原告）的诉讼请求是判令被告偿还货款，争议标的为给付货款，原告作为接受货款一方，应以其所在地为合同履行地，原告提交的证明显示，其经常居住地在株洲市荷塘区学林办事处，故株洲市荷塘区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的法律依据“最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》”已经废止，上诉人请求将本案移送至长沙市天心区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 包 佶
审判员 李小红
二〇一七年七月二十七日
书记员 王佳敏
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终265号上诉人（原审被告）：湖南长大建设集团股份有限公司。住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段***号彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：何立伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：廖立武，男，1955年10月1日出生，汉族，住湖南省安乡县城关镇人民路。上诉人湖南长大建设集团股份有限公司因与被上诉人廖立斌买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院(2017)湘0202民初233号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。上诉人湖南长大建设集团股份有限公司的上诉理由为：本案《购销合同》所涉及的项目牛头村安置小区三期二标在长沙市雨花区辖区范围内，合同未就管辖法院进行约定，但合同约定的是采用送货制，约定“乙方必须按甲方的计划（或通知）要求按时送砖……”,合同在实际履行过程中,也是被上诉人将砖送至项目工地上。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地……”,同时,本案被告所在地为长沙市天心区,故本案应移送至长沙市天心区人民法院或其他有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案买卖合同没有约定合同履行地，被上诉人（原审原告）的诉讼请求是判令被告偿还货款，争议标的为给付货款，原告作为接受货款一方，应以其所在地为合同履行地，原告提交的证明显示，其经常居住地在株洲市荷塘区学林办事处，故株洲市荷塘区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的法律依据“最高人民法院《关于适用若干问题的意见》”已经废止，上诉人请求将本案移送至长沙市天心区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 包 佶审判员 李小红二〇一七年七月二十七日书记员 王佳敏
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初4444号
原告：徐海飞，男，1990年5月29日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：王鹏，男，1995年6月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告徐海飞诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年12月15日，原告徐海飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐海飞撤诉处理。
本案受理费25元，由原告徐海飞负担。
（此页无正文）
审 判 长 王燕芬
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 叶 卉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4888号
原告：孔德鹏，男，1988年4月21日生，汉族，农民，住丰县。
原告：赵震，女，1990年7月26日生，汉族，农民，住丰县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师。
被告：丰县金地名佳置业有限公司，住所地丰县丰黄路东、林果路北。
法定代表人：孔寿林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。
原告孔德鹏、赵震与被告丰县金地名佳置业有限公司（以下简称“丰县金地公司”）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德鹏、赵震及其委托诉讼代理人孙先进、被告丰县金地公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德鹏、赵震向本院提出诉讼请求：要求被告丰县金地公司支付违约损失67728元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金地首府小区8-2-604室房屋，面积为112.88平方米，购买价格为451520元。在购房前，被告在多份宣传广告中宣传该小区为学区房，原告基于被告的承诺才购买房屋，而被告未兑现其承诺。被告的房价比普通非学区住宅高500
--800元每平方米，故原告要求被告按照购房款的15%赔偿违约损失。
被告丰县金地公司辩称，1、答辩人与原告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效，答辩人不存在虚假宣传及承诺；2、答辩人开发建设的金地首府小区毗邻丰县中学、实验小学、机关二幼，根据丰县招生条件，购买金地首府小区房屋业主的子女在符合招生条件下可以就读上述学校；3、原被告商定购房价格为4000元每平方米，比物价局备案价格尚低466元，故原告不存在多支付购房款的事实，原告要求答辩人支付违约损失无事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于丰县金地首府小区8幢2单元604号房屋，该商品房单价为每平方米4000元，总价款为451520元。2016年1月20日，丰县物价局关于金地首府普通住宅商品房备案价格为4466元/㎡。丰县金地公司在销售宣传资料中载明：一站式学区相伴，丰县中学、实小、机关二幼，全程优质教育，真正的学区好房；家门口的机关二幼、实验小学、丰县中学；丰中、实小、机关二幼、小区幼儿园，四大名校助力孩子锦绣；“头等”学区
----丰中/实小/全周期教育覆盖。该宣传资料由丰县金地公司印制并向购房人发放。后丰县教育局对施教区进行划分，将金地首府小区纳入张梨园小学学区。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人签订的《商品房预售合同》未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，应属有效。合同中未对该小区周边教育设施进行约定。丰县中学、实验小学、机关二幼学校均系由教育局开发、管理的学校，生源由教育局统一安排，且每年其对口的学区划分都可能发生变化。因此，丰县金地公司在商品房销售宣传时将有关学校作为配套学校进行宣传，存在不妥之处。原告提供的证据不能证明丰县金地公司因配套学校的宣传将房屋价格抬高，致使原告所购房屋价格远高于同地域房屋，故约定的合同价格不存在有失公平之处。原告主张按照购房价款的15%予以赔偿无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告孔德鹏、赵震的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告孔德鹏、赵震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 屈猛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨帅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初4888号原告：孔德鹏，男，1988年4月21日生，汉族，农民，住丰县。原告：赵震，女，1990年7月26日生，汉族，农民，住丰县。以上两原告共同委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师。被告：丰县金地名佳置业有限公司，住所地丰县丰黄路东、林果路北。法定代表人：孔寿林，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。原告孔德鹏、赵震与被告丰县金地名佳置业有限公司（以下简称“丰县金地公司”）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德鹏、赵震及其委托诉讼代理人孙先进、被告丰县金地公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德鹏、赵震向本院提出诉讼请求：要求被告丰县金地公司支付违约损失67728元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金地首府小区8-2-604室房屋，面积为112.88平方米，购买价格为451520元。在购房前，被告在多份宣传广告中宣传该小区为学区房，原告基于被告的承诺才购买房屋，而被告未兑现其承诺。被告的房价比普通非学区住宅高500—800元每平方米，故原告要求被告按照购房款的15%赔偿违约损失。被告丰县金地公司辩称，1、答辩人与原告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效，答辩人不存在虚假宣传及承诺；2、答辩人开发建设的金地首府小区毗邻丰县中学、实验小学、机关二幼，根据丰县招生条件，购买金地首府小区房屋业主的子女在符合招生条件下可以就读上述学校；3、原被告商定购房价格为4000元每平方米，比物价局备案价格尚低466元，故原告不存在多支付购房款的事实，原告要求答辩人支付违约损失无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于丰县金地首府小区8幢2单元604号房屋，该商品房单价为每平方米4000元，总价款为451520元。2016年1月20日，丰县物价局关于金地首府普通住宅商品房备案价格为4466元/㎡。丰县金地公司在销售宣传资料中载明：一站式学区相伴，丰县中学、实小、机关二幼，全程优质教育，真正的学区好房；家门口的机关二幼、实验小学、丰县中学；丰中、实小、机关二幼、小区幼儿园，四大名校助力孩子锦绣；“头等”学区——丰中/实小/全周期教育覆盖。该宣传资料由丰县金地公司印制并向购房人发放。后丰县教育局对施教区进行划分，将金地首府小区纳入张梨园小学学区。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人签订的《商品房预售合同》未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，应属有效。合同中未对该小区周边教育设施进行约定。丰县中学、实验小学、机关二幼学校均系由教育局开发、管理的学校，生源由教育局统一安排，且每年其对口的学区划分都可能发生变化。因此，丰县金地公司在商品房销售宣传时将有关学校作为配套学校进行宣传，存在不妥之处。原告提供的证据不能证明丰县金地公司因配套学校的宣传将房屋价格抬高，致使原告所购房屋价格远高于同地域房屋，故约定的合同价格不存在有失公平之处。原告主张按照购房价款的15%予以赔偿无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孔德鹏、赵震的诉讼请求。案件受理费750元，由原告孔德鹏、赵震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  屈猛二〇一七年一月十八日书 记 员  杨帅
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1021号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某，住广西壮族自治区博白县（以上情况均为自报）。因本案于2016年6月15日羁押，次日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]999号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2016年4月间，被告人林某通过微信对外发布低价销售苹果、三星等手机的虚假信息，在收取被害人转账支付的购机款项后，以向被害人寄送手机模型、拉黑被害人微信无法联系等方式，骗取得被害人黄某丁、伊某甲、廖某丙、王某甲共计人民币27600元。具体犯罪事实如下：
一、2014年10月，被告人林某通过微信（微信号：×××）与被害人王某甲联系后，佯装向被害人王某甲低价出售iphone4s手机1台，并于2014年10月15日收取被害人转账的人民币900元后将被害人微信拉黑。
二、2014年10月底，被告人林某通过微信（微信名：“傻姑-
苹果iphone6热卖”，微信号×××）与被害人廖某丙联系后，佯装向被害人廖某丙低价出售金色iphone6手机1台，并在2014年10月25日收取被害人转账的人民币4800元后向被害人廖某丙寄送酷派手机1台，并将被害人微信拉黑。
三、2015年10月底，被告人林某通过微信（微信号：×××）与被害人伊某甲联系后，佯装向被害人低价出售16Giphone6s手机2台，并于同年10月27日、28日收取被害人转账的人民币共8000元后向被害人伊某甲寄送手机模型1台，并将被害人微信拉黑。
四、2016年4月底，被告人林某通过微信（微信名“大嘴猴”，微信号×××”）与被害人黄某丁联系后，佯装向被害人低价出售16Giphone6s手机1台、64GiPhone6plus手机2台，并于同年4月29日、30日收取被害人转账的人民币共13900元后向被害人黄某丁寄送手机模型1台，并将被害人微信拉黑。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人林某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人林某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人林某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查，缴获被告人林某的作案工具有三星牌手机1台、工商银行卡（尾号是1382）1张、农业银行卡（尾号是5977）1张。
上述事实，被告人林某在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关的受案登记表、立案决定书，缴获的作案工具手机、手机模型、银行卡（已拍照存档），手机微信截图，被害人王某甲、黄某戊、伊某甲、廖某丁的陈述，被害人提供的银行卡交易明细清单、汇款凭证，证人祝某的证言及其辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，现场勘验笔录、现场照片，广州市公安局荔湾区分局刑事警察大队出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人林某的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年6月15日起至2017年3月14日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人林某退赔违法所得给各被害人，其中退赔给被害人王檬人民币900元、退赔给被害人廖志平人民币4800元、退赔给被害人伊炜人民币8000元、退赔给被害人黄丽燕人民币13900元。
三、缴获被告人林某的作案工具三星牌手机1台、工商银行卡（尾号是1382）1张、农业银行卡（尾号是5977）1张（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初1334号
原告：宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司。住所：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：孟某某系该公司总经理。
委托代理人高乐，系宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李某某，男，汉族，住宁夏回族自治区固原市。
原告宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员刘文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告农机设备款8000元，违约金840元（注：8000元×0.005×210﹦840元，算至2018年4月25日），合计8840元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月25日，被告在原告处购买了价值193900元博马1304型号的农机产品，合同签订当日向原告支付了122000元的货款，剩余货款71900元被告须于2017年8月25日前付清，其中剩余货款中买方打算用农机补贴款抵扣货款的部分，待农机补贴款付至买方账户后两日内必须给卖方付清，到期后，剩余货款仍未支付的，买方需按照未付货款金额万分之五／日的标准向卖方承担违约责任。合同签订后，被告仅仅向原告支付了63900元，剩余8000元经原告多次催要，被告未支付。被告长期未支付货款，导致原告资金流转困难。
被告缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告在原告处购买博马1304型号农机产品一辆，总金额193900元。双方当天签订买卖合同一份，约定被告于合同签订当日向原告支付货款122000元，剩余货款71900元被告应于2017年8月25日前付清。买卖合同签订当日，被告向原告支付货款122000元，后又向原告支付了63900元，起诉后（该案在审理期间），被告履行4000元，现下剩4000元，经原告多次催要，被告未予支付。根据双方约定，”卖方剩余货款须于2017年8月25日前付清””到期后剩余货款仍未支付的，买方须按照未支付货款金额万分之五／日的标准向卖方承担违约责任”。现原告诉至本院，请求依法判令:1、被告支付原告农机设备款8000元，违约金840元（注：8000元×0.005×210﹦840元，算至2018年4月25日），合计8840元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司与被告李某某的买卖合同关系，有原告举证提供的原被告双方签订的买卖合同予以证实，事实清楚，系双方真实意思表示，应受法律保护。根据买卖合同约定，原告向被告交付了博马1304型号农机产品一辆，被告应向原告支付货款193900元。对于原告主张被告支付原告货款8000元的诉请，合同总价款193900元，被告于合同签订当日履行122000元，后又履行63900元，原告起诉后（该案在审理期间），被告履行4000元，现下剩4000元，被告应支付原告下剩货款4000元。对于原告主张被告支付违约金840元（8000元×0.0005×210﹦840元，自2017年8月25日算至2018年4月25日）的诉讼请求，双方约定了违约金计算方式，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉讼请求及已经提交给法庭的证据材料缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李某某支付原告宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司货款4000元，违约金840元，共计4840元，于本判决生效之日起，十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘文魁
二○一八年五月十六日
书记员徐小梅
附：本案适用的法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。