安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1991号
原告：刘乐保，男，汉族，1982年9月29日生，住安徽省肥西县。
诉讼委托代理人：郭宏洋，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：张翔宇，男，汉族，1986年5月8日生，住安徽省肥西县。
诉讼委托代理人：蔡东升，安徽百大律师事务所律师。
诉讼代理人：陶沿生，安徽百大律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室。
负责人：胡军，职务：总经理。
诉讼委托代理人：丁菊梅，安徽和源律师事务所律师。
原告刘乐保与被告张翔宇、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称合肥阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐保诉称：2015年10月3日21时00分，被告张翔羽驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，沿烟汕线行驶至青年路与巢湖路交口处，与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警认定，张翔羽负事故的全部责任。皖Ａ×××××号小型客车在被告合肥阳光保险公司投保了交强险和商业险。现在原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1379.50元，卡盘膝部支具3600元，残疾赔偿金26936元/年×20年×10%=53872元，母亲被扶养人生活费17234×（20-4）×10%÷2=13787.20元，小孩被扶养人生活费17234×（18-9）×10%÷2=7755.30元，精神抚慰金8000元，误工费300元/天×180天=54000元，护理费104.4元/天×90天=9396元，营养费100元/天×90天=9000元，交通费800元，鉴定费2000元，合计163590元。
被告合肥阳光保险公司辩称：1对事故的发生无异议，被告在我司投保，但未投保不计免赔，我公司有20%的不计免赔率。2原告部分主张过高，部分没有法律依据。3残赔应按农村标准进行赔偿。4主张被抚养人生活费无事实和法律依据，精神抚慰金过高、三期过长、交通费过高。鉴定费、诉讼费我司不予承担。我公司意见告知了投保人的注意事项。
被告张翔宇辩称：1对本案事故的责任划分有异议，原告负主要责任。2原告关于伤残等级、误工期、营养期、休息期的鉴定意见有异议，庭前已向法庭申请重新鉴定。3对原告的赔偿计算标准和方法有异议。即使退一步为了计算的便利，暂时按原告的标准计算，被抚慰人生活费和残赔应按农村标准计算。精神抚慰金、营养费、交通费均缺乏法律依据，故原告的赔偿总额应为72465.05元。4上述赔偿数额应由保险公司在交强险和商业险的限额内予以赔付。
原告刘乐保为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及事故责任认定；2、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、被告企业组织机构代码证、证明原被告主体适格；3、强制险、商业险保单，证明肇事车辆在被告合肥阳光保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内；4、病历、出院小结、医药费票据、卡盘膝部支具发票，证明原告因交通事故受伤后入院治疗，支付医药费、器具费情况；5、《房屋租赁合同》《居委会居住证明》，证明原告居住、工作在城镇，赔偿应按照城镇标准计算；6、《工作证明》、《误工费证明》、企业营业执照，证明原告居住、工作在城镇以及原告的收入情况、误工情况；7、《户口本》、《证明》三份，证明原告需要支付被扶养人生活费的人数及相关情况；8、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告因本起事故受伤，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为伤后180日，营养期为90日，护理期为90日，支付鉴定费2000元；9、交通费票据，证明原告因本起事故所支出的交通费情况。
被告合肥阳光保险公司对原告刘乐保的证据1、2、3无异议，证据3证明投保了强制险和商业险5万元，且未投不计免赔。证据4病历无异议，医药费票据有异议，该医药并非医疗费发票，是属于预收票据，不能达到其证明目的。根据门诊病历，医疗费应以其三次就诊的医疗费发票为准。卡盘膝部真实性无异议，关联性有异议。证据5三性均有异议。原告并未提供房产证原件，出租方也未出庭作证。即使该合同真实，其合同租期已满。并不能证明其居住在城镇。社区证明有异议，该证明没有相关负责人签字，内容上显示居住时间，不能证明原告在其居住满一年，不能达到证明目的。证据6真实性无异议。工作证明和误工费证明的三性均有异议。两份证明均没有公司负责人签字，原告也并未提供劳动合同，社保证明，缴税发票，证明劳动合同的真实性，也未提供工资表证明其工资的真实性情况。证据7真实性无异议。但对证明目的有异议，户口本显示原告系农村户口。因此相关标准应按农村标准进行赔偿。证明的三性及证明目的均有异议，没有负责人签字予以确认。同时对该证明的客观性有异议，村民委员会作为自治组织并不能证明王新凤居住在上派镇古埂社区，也不能证明其失去劳动能力，证明目的不够客观，不能达到证明目的。古埂社区居委会作出的证明三性均有异议。该证据未有相关负责人签字。肥西县公安警出具的亲属证明无异议。证据8司法鉴定意见书伤残等级及三期均有异议，鉴定费我司不予承担。证据9交通费关联性有异议，不能达到其证明目的，应以原告的就医情况予以认定。
被告张翔宇对原告刘乐保的证据1三性均有异议。关于合法性该证明明显违法，根据公安部规定，公安机关交通管理部门应在现场调查10日内制定认定书。本案事故发生时双方并未报警，后来报警后警方也没有到现场调查，且也看到事故发生的时间是2015年10月3日，认定书制作时间是2015年元月6日，中间间隔长达3个月时间，程序违法。真实性，对事故的认定与事实的真像不符，事故发生当时是在前方绿灯的情况正常右转，是原告逆行，故原告负主要责任。证据2、3三性无异议。证据4病历三性无异议，医药费票据真实性有异议，原告提供的是门诊预交款收据，无法看到其实际支出的金额，有一张是2015年4月的没有病历加以佐证，卡盘膝部三性无异议。证据5真实性有异议，看不到房东的身份信息和出租房屋的地址，原告作为承租人也没有提供承租人拥有的收据，租金、水电费的相关收据，是否实际履行持怀疑态度。居委会证明三性均有异议，依据相关法律规定，应当由相关负责人签字和单位印章，必要时可以要求证人出庭作证。该证明没有居委会负责人签字和盖章不具有，且从其表述上看，只显示原告居住在该社区，是否满一年不得而知，原告也没有提供相关的暂住证等，故原告该证明不能达到其证明目的。证据6工作证明和误工费证明三性均有异议。没有单位负责人的与制作证明人的签字和盖章，因此不能达到证明目的，这两份证明上关于原告的工资收入相互冲突，按误工证明，原告的误工费应是63000元，误工证明上写的是52500元，原告赔偿清单上主张的54000元。营业执照三性均有异议，住所不一致。且资质证书上来看资质有效期已过期，该单位已没有资质，事故发生是2015年，单位已没有从业资质，故原告已不能在该单位从事工作。证据户口本三性无异议，但显示原告系农村户口。三份证明三性均有异议。没有负责人签字或盖章。证据8鉴定意见书三性均有异议。根据相关法律规定，当事人应向法院提出申请，双方协商委托鉴定机构，协商不成由法院指定。该鉴定意见书系原告单方委托鉴定，被告不予承认。事发当时的情况来看原告是可以自由行动，其自行和被告到医疗室进行处理。被告已向法庭提出重新鉴定。鉴定费票据三性无异议。证据9没有原件，真实性有异议。原告只就诊三次，金额不应有800之多。
经审理查明：2015年10月3日21时00分，被告张翔羽驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，沿烟汕线行驶至青年路与巢湖路交口处，与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警认定，张翔羽负事故的全部责任。皖Ａ×××××号小型客车在被告合肥阳光保险公司投保了交强险和商业险。原告刘乐保于2015年10月4日陆续在肥西县人民医院治疗。刘乐保于2016年4月10日经安徽中衡司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期为伤后90日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。被告张翔羽要求对原告的残疾等级进行重新鉴定，但庭后撤回了鉴定申请。
本院认为：在本起交通事故中，根据交警的事故认定，交警认定被告张翔羽负事故的全部责任，被告张翔羽应承担赔偿责任。皖Ａ×××××号小型客车在被告合肥阳光保险公司投保了交强险和商业险5万元，被告合肥阳光保险公司应在保险合同的范围内承担赔偿责任。原告提供的医疗费发票系预收收据，非正式发票，本院不予认可，另外购卡盘膝部支具没有提供相应的处方或医嘱，本院也不予认可。原告刘乐宝有证据证明其在城镇居住生活，其残疾赔偿金可按照城镇标准计算。至于其误工费标准，因没有提供银行流水或纳税证明，本院参照行业标准计算。被告合肥阳光保险公司提出不承担鉴定费、诉讼费的请求，因没有提供合同约定的证据，本院不予支持。原告刘乐宝的损失核定如下：残疾赔偿金26936元/年×20年×10%=53872元，母亲被扶养人生活费17234×（20-4）×10%÷2=13787.20元，小孩被扶养人生活费17234×（18-9）×10%÷2=7755.30元，精神抚慰金酌定5000元，误工费48895元/365天×180天=24112.60元，护理费104.4元/天×90天=9396元，营养费30元/天×90天=2700元，交通费酌定300元，鉴定费2000元，合计118923.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在保险合同范围内赔偿原告刘乐宝残疾赔偿金等118923.10元；
二、驳回原告刘乐宝的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3572元，减半收取1787.50元，由原告刘乐宝承担537.50元，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 董晓露
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。