wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初1826号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邱秀梁（系该行员工），男，1989年10月1日生，住赣州市南康区。
被告：廖李平，男，1988年8月25日生，住赣州市宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告廖李平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人邱秀梁到庭参加诉讼，被告廖李平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金2473.54元、利息152.47元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金135.99元（按最低还款额未偿还部分的5%计息），此利息、逾期还款违约金暂计至2018年1月29日止，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月19日为被告开设了一张尾号为2026的信用卡一张。被告持该卡消费后，未依约还款。原告催收未果。
经审理查明：被告于2017年6月6日通过原告的网络平台申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，网上记载被告已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定等。被告在该表的签名处签字。此外，原告制作的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五计算，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方（原告）按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1澳元/10日元）支付逾期还款违约金；乙方（被告）使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；逾期还款违约金为最低还款未还部分的5%等。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为2026信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。截止2018年3月17日，尚欠原告透支款2473.54元、利息230.5元、逾期还款违约金140.25元。原告多次催收款未果，致诉。
上述事实，有原告提交并经本院庭审审核的《中国农业银行金穗贷记卡网上申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按月利率2%计息得出的数额。被告廖李平经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖李平于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款2473.54元；
二、由被告廖李平于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息230.5元、逾期还款违约金140.25元（该利息、逾期还款违约金暂计至2018年3月17日），并支付自2018年3月18日起至清偿之日止利息、逾期还款违约金（按合约约定计算），但至清偿之日，利息、逾期还款违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按月利率2%计算得出的数额；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告廖李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一八年四月十一日
书记员 叶昌兰
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立商终字第42号
上诉人（原审被告）山东省振泰集团股份有限公司，住所地山东省高密市姜庄镇仁和工业园。
法定代表人邱昱华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）山西黑马炭黑有限公司，住所地山西省河津市樊家庄工业园区。
法定代表人张胡江，该公司董事长。
上诉人山东省振泰集团股份有限公司因与被上诉人山西黑马炭黑有限公司买卖合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2015）运中商初字第66号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
运城市中级人民法院受理山西黑马炭黑有限公司与山东省振泰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，山东省振泰集团股份有限公司于2015年7月2日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案因合同提起的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即高密市人民法院审理本案。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案山东省振泰集团股份有限公司为购买山西黑马炭黑有限公司各种型号炭黑，与山西黑马炭黑有限公司签订数份炭黑销售合同，合同中第六条均规定：“按《合同法》执行，双方履行本合同产生的争议，双方协商解决，如果解决不成，在合同签定地人民法院审理。”本案合同签订地为山西河津市。由于本案是2015年5月1日之前立案，依照最高人民法院关于山西省中级人民法院管辖民商事案件的司法解释，除太原市中级人民法院外的其他中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上且当事人一方所住地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案山东省振泰集团股份有限公司系山东省且诉讼标的为3267790元，故一审法院对本案具有管辖权。2015年7月16日，运城市中级人民法院作出（2015）运中商初字第66号民事裁定，驳回了山东省振泰集团股份有限公司的管辖权异议。山东省振泰集团股份有限公司不服该裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东省振泰集团股份有限公司的上诉理由主要是即使山西黑马炭黑有限公司所称属实，双方间“数份炭黑销售合同”早已履行完毕，换言之，假使如其陈述上诉人欠其货款的话，那么也与书面合同没有关联性，即与早已履行完毕“数份炭黑销售合同”没有关系，被上诉人所谓的欠款是履行口头合同的结果，显然，双方间没有书面合同就没有约定管辖法院，只能依法“由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故运城市中级人民法院对本案无管辖权，应当依法将本案移送有管辖权的山东省高密市人民法院审理。
经审查，本院认为，双方的纠纷是因被上诉人交付货物后向上诉人索要货款，并非单纯的欠款纠纷，基础法律关系是双方签订的销售合同，并非口头合同。双方签订的数份销售合同都明确约定了管辖法院，该约定是双方真实意思表示，并没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，按照双方签订的销售合同约定管辖和关于级别管辖的相关法律规定，运城市中级人民法院裁定对本案有管辖权是正确的，应予维持；上诉人山东省振泰集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜勇涛
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 徐立军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王婷婷
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立商终字第42号
上诉人（原审被告）山东省振泰集团股份有限公司，住所地山东省高密市。
法定代表人邱昱华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）山西黑马炭黑有限公司，住所地山西省河津市。
法定代表人张胡江，该公司董事长。
上诉人山东省振泰集团股份有限公司因与被上诉人山西黑马炭黑有限公司买卖合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2015）运中商初字第66号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
运城市中级人民法院受理山西黑马炭黑有限公司与山东省振泰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，山东省振泰集团股份有限公司于2015年7月2日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案因合同提起的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即高密市人民法院审理本案。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案山东省振泰集团股份有限公司为购买山西黑马炭黑有限公司各种型号炭黑，与山西黑马炭黑有限公司签订数份炭黑销售合同，合同中第六条均规定：“按《合同法》执行，双方履行本合同产生的争议，双方协商解决，如果解决不成，在合同签定地人民法院审理。”本案合同签订地为山西河津市。由于本案是2015年5月1日之前立案，依照最高人民法院关于山西省中级人民法院管辖民商事案件的司法解释，除太原市中级人民法院外的其他中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上且当事人一方所住地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案山东省振泰集团股份有限公司系山东省且诉讼标的为3267790元，故一审法院对本案具有管辖权。2015年7月16日，运城市中级人民法院作出（2015）运中商初字第66号民事裁定，驳回了山东省振泰集团股份有限公司的管辖权异议。山东省振泰集团股份有限公司不服该裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东省振泰集团股份有限公司的上诉理由主要是即使山西黑马炭黑有限公司所称属实，双方间“数份炭黑销售合同”早已履行完毕，换言之，假使如其陈述上诉人欠其货款的话，那么也与书面合同没有关联性，即与早已履行完毕“数份炭黑销售合同”没有关系，被上诉人所谓的欠款是履行口头合同的结果，显然，双方间没有书面合同就没有约定管辖法院，只能依法“由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故运城市中级人民法院对本案无管辖权，应当依法将本案移送有管辖权的山东省高密市人民法院审理。
经审查，本院认为，双方的纠纷是因被上诉人交付货物后向上诉人索要货款，并非单纯的欠款纠纷，基础法律关系是双方签订的销售合同，并非口头合同。双方签订的数份销售合同都明确约定了管辖法院，该约定是双方真实意思表示，并没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，按照双方签订的销售合同约定管辖和关于级别管辖的相关法律规定，运城市中级人民法院裁定对本案有管辖权是正确的，应予维持；上诉人山东省振泰集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜勇涛
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 徐立军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王婷婷
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2771号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
委托诉讼代理人：邓全玉，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：李忠洲。
本院在执行沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与李忠洲小额借款合同纠纷一案中，被执行人李忠洲应给付申请执行人4.78万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人李忠洲暂无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 穆 宇
代理审判员 李愿军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2771号申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：武吉俊治，该××董事长。委托诉讼代理人：邓全玉，辽宁××律师事务所律师。被执行人：李忠洲。本院在执行沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与李忠洲小额借款合同纠纷一案中，被执行人李忠洲应给付申请执行人4.78万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人李忠洲暂无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  穆 宇代理审判员  李愿军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李雪冰
山东省聊城市东昌府区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字2854号
申请执行人聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人宋明军，男，汉族，农民。
被执行人郑俊玲，女，汉族，农民。
被执行人王锡刚，男，汉族，农民，
被执行人赵怀勤，男，汉族，农民。
被执行人赵国虎
被执行人宋明臣，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1431号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年10月22日立案执行，于2015年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月28日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车�及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1431号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十日
书记员 肖太森
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0328民初1948号
原告：杨琼敏，女，苗族，1984年4月8日生，住沾益区。
被告：顾育林，男，汉族，1983年1月14日生，驾驶员，住宣威市。
被告：安盛天平财产保险公司云南分公司，住昆明市盘龙区北京路延长线1222（1736）号国际友联大厦25楼。
原告杨琼敏与被告顾育林、安盛天平财产保险公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告杨琼敏于2016年12月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琼敏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨琼敏撤诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
审判员 尹进方
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵花苹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初130号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月7日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，小学文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2016年3月16日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第112号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年2月28日21时15分许，被告人李某某饮酒后驾驶灰色时风牌轻型自卸货车上道路行驶，行驶至乌兰察布市集宁区泉山北街与幸福路交叉路口处，被乌兰察布市集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取李某某血样并送检。2016年3月1日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对李某某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人李某某血样中酒精含量为142.797mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人李某某驾驶证查询简项信息，被告人李某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）0169号法医学血样检验报告书，被告人李某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月十六日起至二0一六年四月二十日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第622号
原告陈军。
委托代理人王胜龄，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告句容永泰置业有限公司。
法定代表人任勤，系该公司总经理。
本院在审理原告陈军诉被告句容永泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取383元，由原告陈军负担。原告已预交。
（此页无正文）
审判员 许社民
二〇一四年五月十二日
书记员 梁燕利
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第622号
原告陈军。
委托代理人王胜龄。
被告句容永泰置业有限公司，住所地南京市江东北路301号滨江广场1号楼28楼。
法定代表人任勤，系该公司总经理。
本院在审理原告陈军诉被告句容永泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取383元，由原告陈军负担。原告已预交。
审判员 许社民
二〇一四年五月十二日
书记员 梁燕利
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02505号
原告：祁某某，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，女，1981年9月2日出生，汉族，农民，住河南省孟州市。
本院于2015年6月2日立案受理原告祁某某诉被告曹某某离婚纠纷一案。
经审查：本案原告祁某某与被告曹某某虽在安徽省庐江县原罗埠乡人民政府登记结婚，领取结婚证，但被告曹某某住所地在河南省孟州市城关镇竹园村竹园村民组。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省孟州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱蓝迪（代）
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02505号
原告：祁某，农民。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某，农民。
本院于2015年6月2日立案受理原告祁某诉被告曹某离婚纠纷一案。
经审查：本案原告祁某与被告曹某虽在安徽省庐江县原罗埠乡人民政府登记结婚，领取结婚证，但被告曹某住所地在河南省孟州市城关镇竹园村竹园村民组。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省孟州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱蓝迪（代）
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第388号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈××。因犯盗窃罪于2004年2月被湖州市吴兴区
人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；
曾因盗窃于2005年7月被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十
五日；曾因盗窃于2007年11月被湖州市公安局吴兴区分局行政
拘留十四日；曾因盗窃于2008年8月被湖州市公安局吴兴区分
局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2009年9月29日被湖州市
吴兴区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一
万七千元，2011年7月1日刑满释放。现因本案于2013年5月10
日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月14日被依法
逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）707号起
诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提
起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏某
某出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
经审理查明：
2、2013年4月29日凌晨3时许，被告人陈××伙同“胖子”（另案处理）经事先预谋，窜至本市××××新村59幢1号佳捷
时电瓶车店门口车棚处，采用推车等手段，窃得被害人闵某
停放于此处的帝豹风速款电动自行车（不含电瓶）一辆，价值
人民币200元；而后，被告人陈××推车在路口等，“胖子”
窜至本市××××新村117幢红润超市东侧电线杆旁，采用推
车等手段，窃得被害人程某停放于此处的豪爵铃木en125-
3款二轮摩托车一辆，价值人民币3600元。窃后予以销赃。
3、2013年5月1日凌晨3时许，被告人陈××伙同“胖子
”窜至本市××××新村27幢5号车库门口，采用与上述同样
手段，窃得被害人胡某停放于该处的豪野牌助力车一辆（未
价格鉴定）。窃后予以销赃。
综上，被告人陈××参与盗窃3起，所窃财物价值共计人
民币3800元。
2013年5月9日，被告人陈××因形迹可疑被公安机关盘
问后，主动交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，
并有：被告人陈××的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明
书；公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人闵某、程
利节、胡某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结
论书；辨认笔录及照片；被告人陈××的供述和辩解等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立，依法应予惩处。被告人陈××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒
刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈××
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以
从轻处罚。根据被告人陈××犯罪的事实、犯罪的性质、情节
和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十
五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之
规定，判决如下：
被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月10
日起至2013年12月9日止。罚金限于判决生效之日起十五日内
向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 盛同舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1527号
上诉人（原审原告）：王伟
委托代理人：汪波，新疆百丰天园律师事务所律师。
委托代理人：郭渠江，新疆百丰天园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范胜利
委托代理人：许红玲（系范胜利妻子）
委托代理人：骆峰
上诉人王伟因确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1518号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王伟于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王伟提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3900元（王伟已预交），本院减半收取1950元，由上诉人王伟负担，余款1950元由本院退还王伟。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 崔益策
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2326号
罪犯张东强，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2011年10月18日作出（2011）昌刑初字第264号刑事判决，以被告人张东强犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张东强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬5次，劳动能手记单项表扬1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、单项表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张东强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利2年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 山
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第239号
原告钱春兰，女，1955年3月6日生，汉族。
委托代理人刘波。
被告钱玉生，男，约50岁，汉族。
本院在审理原告钱春兰与被告钱玉生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3日28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱春兰撤回诉讼。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈建忠
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕光蓬。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高振闯。
再审申请人吕光蓬因与被申请人高振闯合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终5982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕光蓬申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一、二审已查明，2007年1月4日至2007年10月10日期间，青岛创达金属制品有限公司（以下简称创达公司）对山东杭萧钢构有限公司（以下简称杭萧公司）日的应收账款，应系创达公司的财产，该期间高振闯系创达公司的法定代表人，其从杭萧公司领取创达公司账款的行为属于合法民事行为。本案中，吕光蓬主张该款项被高振闯个人占有和使用，但其未提交充分的证据予以证明。故吕光蓬承担不利的后果。
综上，吕光蓬以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕光蓬的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年八月八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01036号
上诉人（原审被告）：司家兴土地承包经营户。
代表人：司家兴，男，1943年7月12日出生，汉族。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巢湖市卧牛山街道办事处湖光社区居民委员会。
负责人：徐英华，主任。
委托代理人：孟德彬，男，1962年9月27日出生，汉族。
委托代理人：陈玉豪，巢湖市卧牛山司法所法律工作者。
上诉人司家兴土地承包经营户因与被上诉人巢湖市卧牛山街道办事处湖光社区居民委员会承包地征收补�费用分配纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第02580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人司家兴土地承包经营户于2014年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人司家兴土地承包经营户申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人司家兴土地承包经营户撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1890元减半收取945元，由上诉人司家兴土地承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2728号
申请执行人徐某某。
被执行人王某某。
申请执行人徐某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）宝民初字第某号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人王某某应支付申请执行人徐某某人民币110000元及代垫诉讼费1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次�行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第某号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月二十四日
书记员 莫媛婷
上海市宝山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2728号
申请执行人上海晟靓实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人丹阳市高德汽车配件有限公司，住所地江苏省丹阳市。原告上海晟靓实业有限公司与被告丹阳市高德汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出(2015)宝民二(商)初字第1059号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海晟靓实业有限公司于2015年5月18日向本院申请执行，要求义务人丹阳市高德汽车配件有限公司支付欠款人民币840,990.55元。本院受理后，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行完毕。本案经执行查明，被执行人丹阳市高德汽车配件有限公司的经营地在江苏省丹阳市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人丹阳市高德汽车配件有限公司在本市有可供�行的财产。经实地执行，本院冻结了被执行人名下在工商银行丹阳新桥支行的银行账户。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1059号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶 灵
附：�关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初131号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某某，住黑龙江省巴彦县。2016年1月28日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审。2016年4月14日经本院决定并于同日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2016年1月28日11时许，在本市沙河口区熟食品交易中心菜市场，趁卢某某不备之际，扒窃被害人卢某某布袋内钱包1个，价值人民币5元，内有人民币12元。
案发后，赃款、赃物被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、被害人卢某某的陈述、赃物照片、扣押、返还物品清单、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人李某某应予刑罚处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年5月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金商初字第0008号
原告张家港保税区安基标准件贸易有限公司。
法定代表人沈浩。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王治昊。
被告张家港市攀新机械设备制造有限公司。
原告张家港保税区安基标准件贸易有限公司（以下简称安基公司）与被告张家港市攀新机械设备制造有限公司（以下简称攀新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序由审判员曹刚独任审判，后于2013年12月27日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告安基公司的委托代理人沈斌到庭参加了诉讼，被告攀新公司下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票和起诉状副本等应诉材料，公告期满后，被告攀新公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安基公司诉称，自2012年9月起向被告供应标准件，截止2012年11月，共产生货款13068.45元，期间原告多次向被告催讨未果，故引起本案诉讼。为此原告起诉要求被告支付原告货款13068.45元并承担本案诉讼费。
被告攀新公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月起攀新公司多次向安基公司购买各类标准件，截止2012年11月攀新公司共结欠安基公司货款13068.45元，安基公司向攀新公司催讨未果，为此引起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的销售单、增值税专用发票及庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款13068.45元，有销售单、增值税专用发票及庭审笔录等予以证明，被告经本院公告送达开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负，对被告结欠原告货款13068.45元的事实，本院予以确认，被告理应按约支付。故原告起诉要求被告支付原告货款13068.45元，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市攀新机械设备制造有限公司应支付原告张家港保税区安基标准件贸易有限公司货款13068.45元。限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费126元，由被告张家港市攀新机械设备制造有限公司负担。该款原告张家港保税区安基标准件贸易有限公司已预交，本院不再退还，被告张家港市攀新机械设备制造有限公司在履行本判决时一并给付原告张家港保税区安基标准件贸易有限公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：55×××99。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 孙海航
人民陪审员 刘进法
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 章泽安
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终366号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州市经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
b被上诉人（原审被告）李俊梅。
委托代理人杨鹏，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人尹振辉，山东昌智律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年五月三日
书记员 王 婷
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2291号
原告钟某某，女，住贵州省大方县。
被告谭某某，男，住贵州省大方县。
原告钟某某诉与被告谭某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟某某；被告谭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年月15日我与被告在大方县民政局离婚，当时双方协议孩子谭某淳由我抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，可是离婚后，被告却不按协议履行，被告未给付2012年5月15日至2014年1月期间的抚养费，按现在的生活水平，孩子的生活费、教育费提高了，每月500元的费用远远不够抚养孩子，为此我请求被告给所欠的抚养费和将孩子的抚养费增加为每月1300元。孩子由我抚养至18岁。
被告辩称：我与原告虽然离婚，但2012年5月15日至2014年1月期间我们仍然以夫妻名义同居生活，这段时间我与被告共同抚养孩子，现原告提出的抚养费过高，我每月工资只有3500元，不但要赡养老人，还要按结房款，工资所剩无几，且2014年11月我们又订立一份离婚协议，继续约定我每月支付孩子抚养费为500元，并重新约定了原告抚养孩子的期限。所以原告诉讼请求我不能接受。
经审理查明：2012年5月15日，原被告在大方县民政局协议离婚，离婚协议明确：双方所生孩子谭某淳（当时6岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，共同财产电视、床上用品、床归原告所有，冰箱、沙发、衣柜归被告所有。协议第三项填写：“无债权债务”。2014年11月30日，原被告又自行签订一份“离婚协议书”，重新约定孩子谭某某由原告抚养至2018年7月31日，被告继续按每月500元的抚养费支付给原告，2018年8月1日后再由被告抚养孩子谭某淳，原告每月支付被告抚养费100元直至谭某淳读书毕业为止。双方还对共同财产房屋、共同债务进行了处理，并确认婚姻关系存续期间有存款10000元。原被告离婚后，在2012年5月至2014年1月期间，双方仍同居生活。被告现每月工资收入为3500余元。由于双方为孩子教育问题发生争执，原告以被告不履行协议和生活水平已提高为由，诉讼至本院请求被告增加抚养费为1300元，孩子由其抚养至18岁，并请求被告给付2012年5月15日至2014年1月期间的抚养费。
以上事实有原被告陈述，原告所举的户口登记卡、离婚证、民政局签订离婚协议；被告所举的2014年11月30日离婚协议在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女育养费的数额，可根据子女的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。…”因此，根据现在的实际生活水平，本案原被告约定每月500元的抚养费较低，应予以增加，由于被告有固定收入，可按其百分之三十计算，即被告应每月给付原告抚养费3500×30%=1050元。关于原告请求抚养孩子至18周岁的主张，应结合将来是否有利于孩子的教育、健康成长以及今后孩子的意见确定，所以对原告的此项请求，本院现不能支持，但根据双方的实际情况，孩子谭某淳暂由原告继续抚养较为适宜。关于原告请求被告给付2012年5月至2014年1月期间的抚养费，从原告陈述这段时间与被告为假离婚以及双方进行第二次协议离婚的事实，可以判断出原被告在这期间仍然继续以夫妻名义同居生活，说明双方此期间共同抚养了孩子，不存在被告需要给付原告抚养费的问题，故原告的此项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、由被告谭某某自本判决生效后的第二日起每月给付原告钟兴会抚养孩子谭某淳的抚养费1050元；
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半实收100元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王振杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 毛震宇
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第223号
原告：山东春雪食品有限公司，地址：莱阳市富山路382号。
法定代表人：郑维新，该公司董事长。
委托代理人：张立志。
被告：潘艳波。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费5742元减半收取，由原告山东春雪食品有限公司自愿负担。
审判员 徐中龑
二〇一五年十月二十三日
书记员 盖淑蕾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第0071号
再审申请人（原审被告）：徐州市金山桥环卫保洁工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区碧螺山怡翠园7-4-202室。
法定代表人：黄艳梅，该公司经理。
委托代理人：耿超。
被申请人（原审原告）：徐州嘉鹏混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇张庄村西。
法定代表人：王爱梅，该公司总经理。
委托代理人：李春，男，汉族，1971年11月12日生。
委托代理人：孙炜，男，汉族，1980年6月3日生。
再审申请人徐州市金山桥环卫保洁工程有限公司与被申请人徐州嘉鹏混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市经济开发区人民法院于2014年1月22日作出（2013）开民初字第0462号民事判决书，已经发生法律效力。徐州市金山桥环卫保洁工程有限公司不服，向本院提出再审申请。
本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 闫建民
二〇一四年八月二十日
书记员 唐 诚
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第767-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人徐韩钦，男，1972年3月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑向阳，男，1966年10月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄金焕，男，1963年2月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐韩钦、郑向阳、黄金焕金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第3511号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将财产查询情况告知申请执行人。2014年11月13日，申请执行人以与被执行人徐韩钦、郑向阳案外达成执行和解协议为由书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3511号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈明霞
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第500号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年11月20日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）613号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉。郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月5日13时许，被害人孙某某在林州市南环路中段路北红元帅饭店吃饭时，因工地上的经济纠纷与郭民某发生争执，后郭民某之子郭某某来到饭店门口又与孙某某发生争执揪打，被告人郭某某将孙某某殴打致伤。经法医鉴定，孙某某的损伤程度构成轻伤。郭某某于2013年10月9日到公安机关投案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有孙某某陈述、证人郭民某、杨某某、李某松、王某顺等人证言、鉴定意见、户籍证明、霍州市公安局退沙派出所抓获经过等证据予以证实。
另查明，案发后，被告人郭某某已与孙某某达成调解协议并履行，取得了孙某某谅解。
上述事实，有民事赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于郭某某庭审中悔罪，且积极赔偿孙某某经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一三年十二月十八日
书记员 贾永增
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第500号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭振刚，男，1986年11月20日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，现住林州市友谊巷**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）613号起诉书指控被告人郭振刚犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉。郭振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月5日13时许，被害人孙XX在林州市南环路中段路北红元帅饭店吃饭时，因工地上的经济纠纷与郭XX发生争执，后郭XX之子郭振刚来到饭店门口又与孙XX发生争执揪打，被告人郭振刚将孙XX殴打致伤。经法医鉴定，孙XX的损伤程度构成轻伤。郭振刚于2013年10月9日到公安机关投案。
上述事实，被告人郭振刚在开庭审理过程中亦无异议，且有孙XX陈述、证人郭XX、杨XX、李XX、王XX等人证言、鉴定意见、户籍证明、霍州市公安局退沙派出所抓获经过等证据予以证实。
另查明，案发后，被告人郭振刚已与孙XX达成调解协议并履行，取得了孙俊江谅解。
上述事实，有民事赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭振刚故意伤害他人身体致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。郭振刚犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于郭振刚庭审中悔罪，且积极赔偿孙XX经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭振刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一三年十二月十八日
书记员 贾永增
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05747号
原告杨康，男，1986年1月24日出生，汉族，西安建筑科技大学教师。
委托代理人刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
被告陕西安诚房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区西五路**号。注册号610000100118079。
法定代表人安西北，总经理。
委托代理人孙武胜，男，该公司法务专员。
原告杨康与被告陕西安诚房地产开发有限公司（以下简称安诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨康诉称，2012年8月29日，其与被告安诚公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：其购买被告安诚公司开发的安诚御花苑B8-2-174号商品房一套，其应支付首付房款138937元，余款31万元以按揭贷款方式支付，被告安诚公司应于2014年6月30日前向其交付商品房。《商品房买卖合同》签订后，其依约向被告安诚公司支付首付房款138937元，但直至起诉被告安诚公司所建商品房“五证”不全，故诉至法院要求：1、确认双方签订的《商品房买卖合同》无效；2、由被告安诚公司返还购房款138937元并支付利息22076.72元；3、由被告安诚公司赔偿10万元；4、由被告安诚公司承担诉讼费。
本院认为，被告安诚公司至今未取得安诚御花苑项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨康的起诉。
本案受理费5920元（原告杨康已预交），由本院退还原告杨康。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 张福军
人民陪审员 田希民
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋 琛
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执24号
申请执行人宋秦军，男，汉族。
被执行人李文明，男，汉族。
被执行人王琰炳，男，汉族。
宋秦军与李文明、王琰炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）吴堡民初字第00616号民事调解书，确定李文明欠宋秦军借款100000元，利息10000元，共计110000元，于2015年12月1日起每月清偿20000元，6个月清偿完毕，剩余利息宋秦军自愿放弃。王琰炳对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李文明负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人李文明、王琰炳一直未按期限主动履行义务，宋秦军向本�申请强制执行。经审查，本院于2016年2月19日依法立案。
本案在执行过程中，宋秦军于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年二月二十四日
书记员 薛维国
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督344号
申请人：泰安市星月物业管理有限公司，住所地:泰安市宝龙城市广场B1-1040，组织机构代码号：081795027。
法定代表人：朱洪丽，总经理。
被申请人：杜晓芹，女，汉族，1964年1月8日出生，住泰安市。
申请人泰安市星月物业管理有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人泰安市星月物业管理有限公司称，申请人自2014年2月10日与山东宝龙实业发展有限公司签订《泰安宝龙国际社区物业管理委托合同》（前期物业服务合同），约定自2014年3月1日起，山东宝龙实业发展有限公司选聘申请人对泰安宝龙国际社区提供物业管理服务，物业管理服务费1.5元/㎡/月，并报经泰安市物价局泰山区分局予以备案。申请人如约提供优质物业服务，但被申请人拒绝支付物业管理服务费8601元。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业服务费共计8601元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人杜晓芹应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市星月物业管理有限公司拖欠的物业服务费共计8601元。
申请费15元，由被申请人杜晓芹承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月十八日
书记员 李 雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执904号
申请执行人：庞世臣，男，住广西博白县。
被执行人：玉林师范学院，住所地广西玉林市教育中路***号。
法定代表人：贺祖斌。
被执行人：玉林市教育学院劳动服务公司，住所地广西玉林市教育中路299号。
法定代表人：周必宁。
庞�臣与玉林师范学院、玉林市教育学院劳动服务公司民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林师范学院、玉林市教育学院劳动服务公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞世臣于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人玉林师范学院、玉林市教育学院劳动服务公司向玉林市中级人民法院申请再审，该案正在再审过程中。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年八月十九日
书记员 林盛海
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第654号
原告李某，男，汉族，江西省章贡区人。
委托代理人郭某某，男，系江西冠城律师事务所律师。
委托代理人卢某，女，系江西冠城律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，江西省信丰县人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢和东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月被告因资金周转困难，向原告借款60000元，至今一直未能归还。2013年原告多次向被告催要借款，但被告均以没钱为由予以推脱。2013年12月14日原告要求被告出具借条一张，借条载明被告借到原告人民币60000元整。被告现在拒不归还借款行为，严重侵害了原告合法权益，为此，诉至法院请求：一、判令被告立即归还原告借款60000元，并支付利息1200元（暂计算至起诉之日，其余利息应计付至还清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供被告王某某立具的《借条》原件和银行转账凭单复印件各一份予以证实。
被告未答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2010年10月21日，被告王某某向原告借款60000元，50000元通过银行转账方式交付被告，10000元交付现金，当日未立具借条，2013年12月14日，被告王某某补写《借条》给原告，借条载明：今借到李某人民币陆万元整（60000）。借条上未约定借款期限，也未约定利息。后原告叫被告还款，被告至今未归还此借款。
上述事实，有原告的陈述及其所提供的《借条》和银行转账凭单予以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，借款事实清楚、明确，未违反法律规定，依法受法律保护，被告理应偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款60000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担借款的逾期利息，自2013年12月14日起至借款还清之日止按银行同类贷款利率计算。《借条》上双方未约定利息，原告也未提供证据证明2013年12月14日之前催告过被告还款，因此对原告起诉前的借款利息，于法无据，本院不予支持，对原告向法院起诉后的借款利息，依照法律规定，可以比照银行同类贷款利率计息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某应偿还原告李某借款人民币60000元及利息（利息自2014年4月29日起至借款还清时止，按银行同类贷款利率计息，利随本清），此款于判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告王某某承担。
审判员 卢和东
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁 晴
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第334号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月5日被曹县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）336号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月4日23时许，被告人孙某在曹县磐石街道办事处“食之源”饭店门口，因故对曹县郑庄街道办事处徐楼行政村村民徐某甲进行殴打，造成徐某甲身体多处受伤。经曹县公安局法医鉴定，徐某甲的人体损伤程度构成为轻伤一级。
案发后经调解，被告人孙某与被害人徐某甲自行达成赔偿经济损失4.7万元的协议，已实际履行，取得了对方谅解。
2014年8月5日16时，被告人孙某被抓获，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲陈述，证人张某、汲某某、岳某、徐某乙证言，曹县公安局公（曹）伤鉴（法）字（2009）0831号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，现场照片、在逃人员登记、撤销表、户籍证明、抓获、破案经过、和解协议书、收款条，以及被告人孙某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某被抓获后能够如实供述自己的罪行，系坦白，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一四年十一月七日
书记员 谭昌麒
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃非执终字第46号
申请执行人衡水市桃城区人口和计划生育局。
法定代表人刘荣华，局长。
委托代理人付学东，桃城区赵圈镇计生委工作人员。
被执行人周荣素。
被执行人张志恒。
申请执行人衡水市桃城区人口和计划生育局申请执行周荣素、张志恒行政处罚决定一案。在执行过程中，申请人申请执行标的总额为47500元，经调查被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃非执字第46号行政处理决定一案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宫卫红
审判员 宋明亮
审判员 扈荣振
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 玲
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初109号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1991年10月2日出生，高中文化。因涉嫌开设赌场一案于2016年3月11日被格尔木市公安局刑事拘留，当月30日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
辩护人杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日、30日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人郭鹏、杨振杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人及其辩护人对控方指控的犯罪事实、罪名及当庭出具的证据均不持异议；辩护人提出被告人案发后具有自首情节，且被告人在羁押期间表现好，具有悔罪表现，应对被告人杨某某适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年2月20日，被告人杨某某为在格尔木市开设具有赌博性质的电子游戏，从网上购得六六大顺白色八口狮子机及黄色八口捕鱼机各一台，放置于格尔木市盐桥路一洗浴中心999房间内。
当月底，被告人杨某某雇佣韩某、伍某二人在该房间内经营、管理电子游戏机，次月10日，公安机关现场查获游戏机二台，当场抓获韩某、伍某等五名参赌人员，并查获赌资11043元。
案发后，从被告人杨某某处查获非法获利人民币23002元及控制游戏机上下分的移动电话机一部。
上述游戏机经格尔木市公安局鉴定：属于具有赌博功能的电子游戏设备。该游戏机、赌资及非法获利已被格尔木市公安局销毁、没收。
证实上述事实的证据有韩某、伍某、曹某某等十一名证人证言及辨认笔录；扣押物品清单刑事照片；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；青海省罚没款收据及销毁证明；被告人身份证明；被告人杨某某供述、指认现场笔录及照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人杨某某开设赌场的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，购买具有赌博功能的电子游戏机设备，并设置赌博场所，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立；辩护人提出被告人具有自首的辩护意见，经查，案发后被告人虽自动前往公安机关，但未如实供述自己的犯罪事实，辩护人所述情节不符合自首的构成要件，该辩护意见本院不予采纳；提出的被告人在羁押期间表现好，但未出具相关证据予以证实，故该意见本院不予支持；被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；综合该案的事实及证据，结合被告人杨某某开设赌场的时间、赌具数量及非法获利之情，其犯罪的主观恶性及社会危害性相对较小，酌情予以从轻处罚；综上，被告人案发后具有悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某某在缓刑考验期限内，禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所；
三、作案工具，移动电话机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一六年五月三十日
书记员 魏 珂
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00074号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人随某某，男，1969年9月19日出生于安徽省亳州市，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。2014年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，2015年1月7日被谯城区人民检察院取保候审。同月19日本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人随某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣出庭支持公诉。被告人随某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年12月24日20时10分左右，被告人随某某酒后驾驶皖S×××××小型轿车，沿本市谯城区魏武大道由北向南行驶至与人民路交叉口处时被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测：随某某血液中乙醇含量检测值为188.92mg／100ml。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人随某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人随某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年12月24日20时10分左右，被告人随某某酒后驾驶皖S×××××小型轿车，沿本市谯城区魏武大道由北向南行驶至与人民路交叉口处时被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测：随某某血液中乙醇含量检测值为188.92mg／100ml。
上述事实，有下列证据在案证实：户籍信息、无前科证书，被告人随某某的供述与辩解，鉴定意见等证据。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人随某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人随某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人随某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年二月二日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漠民初字84号
原告王XX，女，1984年4月3日出生，汉族。
委托代理人李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
被告马XX，男，1984年4月14日出生，汉族。
原告王XX诉被告马XX离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，于2014年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人李国栋，被告马XX到庭参加诉讼。经审判委员会讨论，本案现已审理终结。
原告诉称，王XX与马XX系夫妻关系，因感情不和于2013年1月X日在漠河县民政局协议离婚。离婚协议书中约定，黑色夏利车归王XX所有，但马XX一直占用该车至今，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝返还。为此，原告诉至法院请求被告将黑色夏利车返还给原告。
原告王XX为证明自己的主张提交的证据有：
离婚协议书一份，证实黑色夏利车归王XX所有。
被告辩称，马XX用车是用来接送孩子的，且在电话里征求了王XX的同意，并非是无理占有。此车在购买时，马XX向其父母借款25000.00元；2013年3月22日此车从承租人卢XX手中收回时，返还卢XX押金1800.00元，两项共计26800.00元。王XX索车要求理解，但需给付马XX人民币26800.00元。
被告对其抗辩理由向法庭提交证据有：
收据一份，证实当时此车出租，剩余押金1800.00元系被告马XX返还给承租人卢XX。
被告对原告所举证据的质证意见：无异议。
原告对被告所举证据的质证意见：无异议，但被告将此车使用一年多给原告造成租赁损失1万余元，而且被告退押金款是其自愿的。
根据庭审期间的举证、质证，对原告所举证据被告认可，予以采信。
对被告所举证据原告认可，予以采信。
经理审查明，王XX与马XX系夫妻关系，因感情不和于2013年1月X日在漠河县民政局协议离婚。离婚协议书中约定，黑色夏利车归王XX所有，当时此车以每月1200.00元租金出租给卢XX。2013年3月22日马XX经王XX的同意从卢XX处将此车取回，并退还押金1800.00元，用车接送孩子。马XX一直使用该车至今，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝返还。为此，原告诉至法院请求被告将黑色夏利车返还给原告。
本院认为，原、被告于2013年1月X日在漠河县民政局协议离婚，在离婚协议中对财产进行了明确约定，被告应按离婚协议的约定履行义务，故对原告主张予以支持。对被告辩解称买车时欠马XX父母25000.00元欠款，因在离婚协议中没有体现欠马XX父母25000.00元的事实，被告又没有提出证据予以证实，故对其辩解理由不予支持。对被告辩解称要求原告给付押金1800.00元，因双方离婚后此车归原告所有，被告无偿使用，而且退押金系被告自愿的，故对其辩解的理由不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
被告马XX在本判决生效后返还原告王XX黑色夏利车。
案件受理费人民币300.00元减半收取人民币150.00元，由被告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 刘景坤
二〇一四年七月二日
书记员 炊德利
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1417号
罪犯杨利兴，男，现年49岁，白族，中专文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年8月20日，云南省大理市�民法院作出（2010）大刑初字第225号刑事判决书，确认罪犯杨利兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年10月20日起至2021年10月19日止。罪犯杨利兴在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2020年4月19日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨利兴在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨利兴获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨利兴在服刑改造期间，能�认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨利兴准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1302号
原告：耿某甲。
被告：岳某。
原告耿某甲与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告耿某甲参加诉讼、被告岳某经法院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告耿某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生儿子（耿某丙）、女儿（耿某乙）归原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2002年在邯郸县南堡乡民政所登记结婚，2004年生育儿子耿岳森、2006年生育女儿耿某乙。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后矛盾不断，常常因家庭琐事发生争吵，长此以来原告身心疲惫，夫妻感情彻底破裂，根本没有和好的可能。
被告岳某未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原告耿某甲所举证据一、原告耿某甲身份证复印件一份；证据二、邯郸县南堡乡民政所证明一份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
被告岳某未向本院提交书面证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2002年9月相识，××××年××月××日登记结婚，2004年生育儿子耿某丙、2006年生育女儿耿某乙，现均随原告父亲生活。双方在婚后共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，现原告于2016年5月30日诉至本院要求与被告离婚。另查明被告岳某于2016年9月19日委托邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者王廷尚到庭，并明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后共同生活并育有一儿一女，感情基础较好。双方虽因琐事争吵导致短期分居，但双方并无重大的矛盾，发生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通与理解，且婚生子女年龄尚幼。在今后生活中夫妻双方加强沟通，互相体谅，增强家庭观念，双方共同肩负起照顾家庭及孩子的责任，多为孩子的健康成长考虑，那么夫妻就能够和好。
综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告耿某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 王 枫
人民陪审员 张世华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李海然
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第14号
罪犯周伟，男，汉族，1969年6月23日生，原户籍所在地石河子市，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2014年9月12日作出（2014）奇刑初字第00105号刑事判决，认定被告人周伟犯合同诈骗罪判处有期徒刑六年并处罚金100000元，该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年1月27日以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周伟在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月、2014年7月获监狱改造积极分子奖励，于2013年7月获监狱表扬奖励、于2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯周伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月26日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 雯
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第939号
原告沈阳恒昌物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人曹寒松，系该公司经理。
委托代理人王宇，系该公司工作人员。
被告刘凤云。
原告沈阳恒昌物业有限公司与被告刘凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒昌物业有限公司委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告刘凤云经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付拖欠物业费754元及3%滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明，2009年11月27日，原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：自2009年12月1日起至2010年12月1日，由原告为山水绿阁小区提供物业服务，一期（1#-22#）住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民0.3元每月、蒲河新城管委会0.2元每月）。二期（23#-31#）住宅物业费每月每平方米0.5元。合同第九条约定：物业服务费按季度交纳。合同第四章为物业的承接验收，其中第十二条约定甲乙双方确认查验过的物业共用部位、共用设施设备存在以下问题：“1、路灯损坏严重、声控灯35%损坏、对讲门锁、对讲门系统95%损坏；2、草坪破坏严重、树木基本枯死；3、化粪池、污水管线堵塞严重及井盖损坏；4、没有非机动车车库；5、楼顶避雷设施损坏严重。”2010年12月1日双方又签订《山水绿阁小区物业管理合同》一份，期限为一年，自2010年12月1日至2011年11月30日，收费标准不变，约定业主如不按时交纳物业费将按3%收取滞纳金。此后双方又分别签订三份《山水绿阁小区物业管理合同》，合同期限分别为2011年12月1日至2012年11月30日、2012年12月1日至2013年11月30日、2013年12月1日至2014年11月30日，合同权利义务约定与第二份合同基本一致。自双方第一份合同签订后，原告即进驻该小区，为该小区提供物业服务至今。被告系山水绿阁小区业主（建筑面积为55.92平方米），自2011年1月1日至2014年9月30日欠缴物业费754元。
上述事实，有《物业服务合同》一份、《山水绿阁小区物业管理合同》四份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订的《物业服务合同》和《山水绿阁小区物业管理合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，应为有效。该合同约束全体小区业主。原告根据合同约定为被告居住小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。关于原告主张的滞纳金，经了解，原告却有服务不周之处，被告非恶意拖欠，故对该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘凤云于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳恒昌物业有限公司物业费754元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凤云负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第939号
原告沈阳恒昌物业有限公司.
被告刘凤云。
原告沈阳恒昌物业有限公司与被告刘凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒昌物业有限公司委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告刘凤云经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付拖欠物业费754元及3%滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明，2009年11月27日，原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：自2009年12月1日起至2010年12月1日，由原告为山水绿阁小区提供物业服务，一期（1#-22#）住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民0.3元每月、蒲河新城管委会0.2元每月）。二期（23#-31#）住宅物业费每月每平方米0.5元。合同第九条约定：物业服务费按季度交纳。合同第四章为物业的承接验收，其中第十二条约定甲乙双方确认查验过的物业共用部位、共用设施设备存在以下问题：“1、路灯损坏严重、声控灯35%损坏、对讲门锁、对讲门系统95%损坏；2、草坪破坏严重、树木基本枯死；3、化粪池、污水管线堵塞严重及井盖损坏；4、没有非机动车车库；5、楼顶避雷设施损坏严重。”2010年12月1日双方又签订《山水绿阁小区物业管理合同》一份，期限为一年，自2010年12月1日至2011年11月30日，收费标准不变，约定业主如不按时交纳物业费将按3%收取滞纳金。此后双方又分别签订三份《山水绿阁小区物业管理合同》，合同期限分别为2011年12月1日至2012年11月30日、2012年12月1日至2013年11月30日、2013年12月1日至2014年11月30日，合同权利义务约定与第二份合同基本一致。自双方第一份合同签订后，原告即进驻该小区，为该小区提供物业服务至今。被告系山水绿阁小区7#2-3-2业主（建筑面积为55.92平方米），自2011年1月1日至2014年9月30日欠缴物业费754元。
上述事实，有《物业服务合同》一份、《山水绿阁小区物业管理合同》四份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订的《物业服务合同》和《山水绿阁小区物业管理合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，应为有效。该合同约束全体小区业主。原告根据合同约定为被告居住小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。关于原告主张的滞纳金，经了解，原告却有服务不周之处，被告非恶意拖欠，故对该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘凤云于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳恒昌物业有限公司物业费754元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凤云负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第604号
原告：迁西县农村信用合作联社，住所地：迁西县。
法定代表人：常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人：ＸＸＸ，男，该联社新庄子信用社主任。
被告：赵奎元，男，住迁西县。
被告：王廷宏，男，住迁西县。
被告：赵书金，女，住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告赵奎元、王廷宏、赵书金保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵奎元、王廷宏、赵书金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告赵奎元于2009年7月2日从我联社新庄子信用社借款人民币270000元，借款到期日期为2010年7月1日，利率为8.85‰。截止到2014年3月2日，结欠本金人民币270000元、利息人民币135723.6元、罚息人民币32019.3元，被告王廷宏、赵书金是此笔借款连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找三被告进行催收，三被告均未履行偿还义务。原告要求三被告偿还所欠联社借款本金人民币270000元及到还清之日的利息及罚息。
原告为证实其主张提交如下证据：1、2009年7月2日借款借据一份，借款人为赵奎元，借款金额为人民币270000元，借款日期为2009年7月2日，到期日期为2010年7月1日，执行月利率为8.85‰。2、保证担保借款合同一份，保证人为王廷宏、赵书金，担保方式为保证担保，合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。3、借款人及保证人身份证明。4、贷款催收通知书二份，证明原告向三被告催收该笔借款。
被告赵奎元、王廷宏、赵书金未提交书面答辩状。
对证据的分析与认证：原告提交的借款借据、保证担保借款合同、借款人及保证人身份证明、贷款催收通知书客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2009年7月2日，原、被告签订保证担保借款合同。合同约定：被告赵奎元从原告所属新庄子农村信用社借款人民币270000元，用于进货，期限至2010年7月1日止，月利率为8.85‰，如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚30%。被告王廷宏、赵书金是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。借款到期后，经原告催要，被告赵奎元未按合同约定履行还款付息义务，被告王廷宏、赵书金亦未履行连带保证责任义务。截止到2014年3月2日，被告共结欠原告借款本金人民币270000元、利息人民币135723.6元、罚息人民币32019.3元。
本院认为，被告赵奎元、王廷宏、赵书金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款的事实客观存在。被告赵奎元取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告王廷宏、赵书金为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵奎元于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币270000元，并支付至2014年3月2日的利息人民币135723.6元、罚息人民币32019.3元，2014年3月3日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息利率计算并支付。
二、被告王廷宏、赵书金对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王廷宏、赵书金承担保证责任后，有权向被告赵奎元追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7887元，由被告赵奎元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨立国
代理审判员 王国军
人民陪审员 刘海娟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 时 圣
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00122号
原告：张建信，男，生于1953年2月21日，汉族，退休干部。
委托代理人：王娜利，女，生于1955年7月20日，汉族。系原告张建信之妻。特别授权。
被告：太白县泰达房地产开发有限责任公司，住所地太白县太白路西段2号。
法定代表人：韩小伟，总经理。
原告张建信与被告太白县泰达房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵保国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告太白县泰达房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年10月25日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告承建的水木兰庭8号楼5单元102房，总房款141324元，交房期限为2014年12月31日。之后，原告全额支付了141324元房款，被告出具了等额收款收据。但被告至今没有交付房屋，也没有提供延期交付房屋的书面理由，原告多次交涉无果，根据合同第九条约定，被告已经实际违约超过90天，原告诉请判令：1、双方解除《购房合同》关系，被告承担违约责任，返还原告购房款141324元，支付违约金、赔偿金5千元，共计146324元；2、本案诉讼费由被告承担；3、由此而产生的交通费和误工费由被告承担。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2014年10月25日签到了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告承建的太白县太白路西段的水木兰庭8号楼5单元102方，总房款131324元，交付期限为2014年12月31日前。尔后，原告于2014年11月4日全额支付了141324元房款，被告于2014年11月21日出具收款收据一张“金收到张建信水木兰庭8号楼5单元102号房款壹拾肆万壹仟叄佰贰拾肆元（￥141324元）”。交付期届满后，原告发短信催促，陕西同泰律师事务所发律师函书面告知被告，被告至今没有交付房产，也没有提供延期交付房产的书面理由，原告多次与被告交涉无果。根据《购房合同》第九条约定，被告已实际违约超过90天。
以上事实有原告陈述、原被告签订商品房买卖合同、太白县泰达房地产开发有限公司收款收据、陕西同泰律师事务所律师函、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原被告在平等、自愿、协商一致的基础上达成买卖商品房协议，系双方当事人真实意思表示，商品房买卖合同符合法律规定，合同合法有效。但被告未按合同约定履行合同义务，原告多次短信催促、发律师函。交房期限届满后，被告未向原告提供延期交付房产的书面理由，原告多次与被告交涉无果，被告至今未交付房产，违反了合同第九条的约定，构成了合同违约行为，被告应当承担违约责任。原告请求：1、解除购房合同，被告承担违约责任，返还原告购房款141324元，支付违约金5000元。原告请求合理合法，应予支持。2、关于原告请求本案诉讼费由被告承担，依照《诉讼费收费》作处理。3、关于原告请求由被告承担产生的交通费及误工费，在本案处理中原告请求为间接损失，当庭也未提供任何证据，此请求意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第九十三条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条、第十七条之规定，判决如下：
依法解除原被告商品房买卖关系，被告太白县泰达房地产开发有限责任公司返还原告张建信房款141324元，支付违约金、赔偿金5000元；
驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，减半收取1610元，由被告太白县泰达房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵保国
二〇一五年六月十六日
书记员 张 媛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4204号
原告：大连高新园区建开物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：薛永军，经理。
委托诉讼代理人：张强，男，辽宁星业律师事务所律师。
被告：大连市高新园区学府1+1业主委员会，住所地大连市高新园区。
负责人：高月升，主任。
第三人：大连宏海物业服务有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：彭程。
原告大连高新园区建开物业管理有限公司与被告大连市高新园区学府1+1业主委员会、第三人大连宏海物业服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 柳 桢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1205号
罪犯王宝海，男，汉族，1985年2月8日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2012年3月5日作出（2012）东刑初字第39号刑事判决，以被告人王宝海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王宝海在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王宝海予以减刑。
经审理查明，罪犯王宝海在服刑期间，能够服从管理，认罪伏法，接受教育改造。听从民警的管理，得到了同犯的好评。能够遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，无违纪行为发生。积极参加学习，考试各科成绩合格。该犯为病犯。在接受治疗期间，积极配合医护人员的治疗。综合改造表现良好，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宝海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王宝海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宝海减去有期徒十一个月。（减刑后刑期自2011年11月18日起至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年四月二十日
书记员 姜 博
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0286号
原告杨波（别名杨大中），居民。
委托代理人闫安。
被告万延柏，居民。
原告杨波与被告万延柏民间借贷纠纷一案，本院2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人闫安到庭参加了诉讼。被告万延柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，2000年12月18日，被告因资金周转需要向原告借现金1700元，并于2001年12月23日借现金500元，并于当日立下欠据交原告持有，上述两笔借款共计2200元，后原告主张权利，被告以各种理由推脱未付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款2200元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告万延柏未作答辩。
经审理查明，2000年12月18日、2001年12月23日，被告万延柏分别向原告杨波借款1700元、500元，共计2200元，并立下借条二份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告万延柏偿还借款2200元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万延柏向原告分两次共向原告杨波借款2200元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2014年1月6日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故对原告杨波要求被告万延柏偿还借款2200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万延柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万延柏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨波借款2200元及利息（自2014年1月6日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万延柏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。