潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第264号
原告王海义，个体经营者。
委托代理人张景华，个体经营者。
委托代理人高家雯，山东国宗律师事务所律师。
被告吴红革，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
代表人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人王翀，山东万信律师事务所律师。
原告王海义与被告吴红革、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：平安财险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王海义的委托代理人张景华、高家雯、被告吴红革、被告平安财险潍坊中心支公司的委托代理人王翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日，被告吴红革驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿峡山区黄景路由南向北行驶至王家庄村路段时，将行走的原告撞倒致伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，被告吴红革承担事故的全部责任。被告吴红革驾驶的鲁G×××××号牌小型轿车在被告平安财险潍坊中心支公司处投保交强险和商业三者险。请求法院依法判令：被告赔偿原告各项损失482088.05元，并承担本案诉讼费用。
被告吴红革辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。
被告平安财险潍坊中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实。原告损失待举证后发表质证意见，保险公司首先在交强险各分项责任限额内赔偿原告的损失，超出部分按照商业三者险合同约定赔偿。诉讼费鉴定费等费用我公司不承担。事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费10000元。
经审理查明，2015年3月22日20时50分许，被告吴红革驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿峡山区黄景路由南向北行驶至王家庄路段时，将行走的原告撞倒致伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，被告吴红革承担事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往安丘市中医院进行治疗，原告住院137天，花费医疗费151636.77元（148636.77元＋3000元）、住院伙食补助费4110元（按照30元/天计算137天）。原告为复印病历花费复印费60元。
根据原告申请，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、人数、后续治疗费、营养费、辅助器具费进行了司法鉴定。该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王海义之伤构成两处十级伤残；2、误工时间为180天；3、住院期间贰人护理，出院后壹人护理15天；4、营养期90天（建议每天20元）；5、后续治疗费无；6、辅助器具无。原告花费鉴定费1900元、检查费157.85元。原告系农村居民，原告提供房屋所有权证书一份、荒地承包合同一份、成品油零售经营批准证书一份、营业执照一份，证明原告长期从事成品油及润滑油的销售工作，原告要求参照批发零售行业标准每天271.84元计算误工费为48931.20元。被告对上述证据反映内容不予认可，主张按照原告的户籍性质计算误工费。原告主张住院期间由其妻子张景华、妻妹张景兰护理，出院后由张景华护理。护理人员张景华、张景兰均系农村居民，原告提供结婚证一份、村委会证明一份、税务登记证一份、身份证一份，证明张景华长期在华义加油站工作，原告要求参照批发零售行业标准每天135.92元计算护理费为20659.84元（计算152天）。被告对上述证据反映内容不予认可，主张按照张景华的户籍性质计算护理费。原告提供营业执照一份、派出所出具的户口薄底单一份、身份证一份，证明张景兰从事婚纱摄影工作，原告要求参照批发零售行业标准每天121.42元计算护理费为16634.54元（计算137天），被告对张景兰的护理费无异议。原告依据鉴定意见主张残疾赔偿金238131.84元（参照批发零售行业标准每天271.84标准计算20年×12%）、营养费1800元（每天20元标准计算90天）。原告提供加油站票据二十九份，主张交通费6066.01元。原告主张精神损害抚慰金2000元。
另查明（一），鲁G×××××号牌车辆在被告平安财险潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期间自2014年11月30日0时始至2015年11月29日24时止；该车同时在被告平安财险潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为300000元，且投保不计免赔，保险期间自2014年11月30日0时始至2015年11月29日24时止。
另查明，事故发生后，被告平安财险潍坊中心支公司为原告垫付医疗费10000元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、住院病案、用药明细、住院收费票据、鉴定意见书、门诊病历、收费票据、证明、房屋所有权证书、荒地承包合同、成品油零售经营批准证书、营业执照、税务登记证、结婚证、身份证、发票、加油站票据、收据、交强险保险单、商业险保险单、以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告吴红革与原告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告吴红革承担事故的全部责任，本院对此予以采信。
关于原告王海义要求赔偿各项费用的主张是否合法的问题。本院已经确认的原告因损害造成的合理损失包括：医疗费151636.77元、住院伙食补助费4110元、张景兰的护理费16634.54元、营养费1800元、鉴定费1900元、检查费157.85元、复印费60元。
关于误工费和张景华的护理费问题。原告提供房屋所有权证书一份、荒地承包合同一份、成品油零售经营批准证书一份、营业执照一份，证明原告长期从事成品油及润滑油的销售工作，原告要求参照批发零售行业标准每天271.84元计算误工费为48931.20元。被告对上述证据反映内容不予认可，主张按照原告的户籍性质计算误工费。本院认为，因原告未提供证据证明收入的具体数额，在无相关证据佐证的情况下，经综合审查，原告提供的证据对欲证明的事实缺乏足够的证明力。本院按照城乡结合部标准确认赔偿义务人应赔偿的原告误工费为9207.77元[（农村居民人均纯收入11882元/年+农村居民人均年生活消费支出7962元/年＋城镇居民人均可支配收入29222元/年）÷2÷365天×137天]。同理，张景华的护理费为10215.92元[（农村居民人均纯收入11882元/年+农村居民人均年生活消费支出7962元/年＋城镇居民人均可支配收入29222元/年）÷2÷365天×152天]。
关于残疾赔偿金问题。原告要求参照批发零售行业标准计算残疾赔偿金的主张，缺乏法律根据，本院不予支持。本院依法按照城乡结合部标准支持残疾赔偿金为49324.80元（按照城乡结合部标准计算20年×12%）。
关于交通费和精神损害抚慰金问题。对于交通费，因原告提供的证明交通费损失的票据不足以证明与本案的关联性，本院结合原告的就医地点、时间、人数、次数酌情支持2030元。对于原告主张的2000元精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合分析本案赔偿义务人的过错程度、侵权行为的具体情节及后果、造成损害发生的原因力等因素，本院依法予以支持。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计249077.65元。
因被告吴红革驾驶的鲁G×××××号牌车辆在被告平安财险潍坊中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安财险潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已赔付）、误工费9207.77元、护理费26850.46元、残疾赔偿金49324.80元、交通费2030元、精神损害抚慰金2000元，共计99413.03元。被告平安财险潍坊中心支公司已赔付原告医疗费10000元，故尚应赔偿原告损失89413.03元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失149664.62元，依法应由被告吴红革承担赔偿责任。因被告吴红革驾驶的鲁G×××××号牌车辆同时在被告平安财险潍坊中心支公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告吴红革与被告平安财险潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告吴红革的赔偿责任应由被告平安财险潍坊中心支公司承担。被告平安财险潍坊中心支公司主张，因本次交通事故产生的鉴定费等间接损失不属于保险合同的赔偿范围，但未提交充分、有效的证据予以证明，对其不承担该项赔偿责任的主张，本院依法不予支持。因此，被告平安财险潍坊中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失149664.62元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王海义各项损失89413.03元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王海义其他损失149664.62元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王海义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8531元，财产保全费320元，共计8851元，由原告王海义负担4123元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4728元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王金峰
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。