淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第287号
原告：刘烨函。
法定代理人：刘通，男，1987年7月14日出生，汉族。
委托代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：穆通慧。
委托代理人：李姗姗，山东长城长律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：穆银萍，女，1980年7月6日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：王红安。
原告刘烨函诉被告穆通慧、王红安机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘烨函的委托代理人吕湘春，被告穆通慧的委托代理人李珊珊、穆银萍，被告王红安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘烨函诉称，2013年5月13日16时25分许，被告穆通慧驾驶已经报废的苏B×××××（悬挂号牌鲁C×××××号）小型轿车，头东尾西停放在博山开发区银龙村内道路银龙文化中心办公楼以西道路南侧处离开后，轿车向东滑行至银龙村文化中心办公楼处，将在道路南侧步行的刘绍红、原告刘烨函等人撞倒，致使刘绍红、原告刘烨函等人受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定被告穆通慧承担事故的全部责任。经公安机关调查，肇事车辆系第二被告王红安卖给第一被告穆通慧的，依照相关法律规定，应当承担相应的赔偿责任。为了原告的合法权益得到保护，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决两被告赔偿原告残疾赔偿金25488元、护理费26250元、鉴定费2100元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金1000元，交通费300元，上述共计55438元。
原告刘烨函提供了以下证据：1、淄博市公安局交警支队博山大队作出的淄公交（博）认字（2013）第2013060003号道路交通事故认定书一份；2、山东省立医院出具的住院病历一份；3、淄博博山区医院司法鉴定所作出的博司鉴所（2014）临鉴字第85号司法鉴定意见书一份；4、鉴定费收据一份，共计款2000元；5、护理人员刘通、牛小云的误工证明各一份；6、护理人员刘通、牛小云所在单位营业执照副本一份、工资表六份；7、常住人口登记卡一份；8、交通费单据一宗，共计款300元；9、淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的询问笔录一份；10、被告穆通慧和王红安的车辆买卖协议书一份。
被告穆通慧在庭审中口头辩称，对于原告合理的支出，我方依法承担赔偿责任。
被告穆通慧未提供其他形式的证据。
被告王红安在庭审中口头辩称，原告主张的护理费缺乏事实依据，证据不足。
被告王红安未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，2013年5月13日16时25分，被告穆通慧驾驶苏B×××××（悬挂号牌鲁C×××××号）小型轿车，头东尾西停放在现场以西道路南侧处离开后，轿车向东滑行至博山区开发区银龙村内道路银龙村文化中心办公楼处，将在道路南侧步行的刘绍红、原告刘烨函、路超、张娇、解云云撞倒，致使刘绍红、原告刘烨函、路超、张娇、解云云受伤、轿车受损，造成交通事故。2013年6月8日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出淄公交（博）认字（2013）第2013060003号道路交通事故认定书，认定上述事实，同时认定穆通慧承担事故的全部责任，刘绍红、刘烨函、路超、张娇、解云云均无责任。该事故认定书客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。
诉讼中，经原告申请，本院委托淄博博山区医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2014年4月3日，该司法鉴定所作出博司鉴所（2014）临鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘烨函右顶颅骨凹陷骨折、右颞顶骨多发颅骨骨折行手术整复、右颞顶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，其伤情已构成十级伤残范畴。被鉴定人刘烨函左肱骨骨折手术内固定，其伤情已构成十级伤残。2、被鉴定人刘烨函之伤情住院25天每日2人护理，出院后每日1人护理210天。该份鉴定意见书程序合法、内容客观真实，且原、被告双方均无异议，对其证明效力，本院予以确认。
原告主张的残疾赔偿金为25488元。原告刘烨函定残时系三岁孩童，户籍所在地为淄博市博山区域城镇银龙村，因此，原告主张该项残疾赔偿金结合其伤情程度两处十级，按照2013年度农村居民人均可支配收入标准10620元计算20年，共计25488元（10620元×20年×12%），符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的护理费为26250元。原告提供了护理人员刘通所在单位出具的营业执照、误工证明、事故发生前六个月的工资表，证明护理人员刘通月工资为3300元，根刘通据事故发生前六个月的工资表计算，刘通的月平均工资实为3345元，原告主张护理人员刘通的误工标准按月工资3300元计算，本院予以采纳。原告提供了护理人员牛小云所在单位出具的营业执照、误工证明、事故发生前六个月的工资表，证明护理人员牛小云月工资为3000元，但护理人员牛小云的工资实际发放情况与所提供的误工证明不符，无法客观、真实地证明牛小云因护理原告造成的实际误工损失，因此，对于原告护理人员牛小云的误工标准按月工资3000元计算的主张，本院不予采纳。护理人员牛小云的误工标准，本院酌定参照当地护工标准50元／天计算。根据司法鉴定意见书确定的护理期间与人数，住院期间25天2人护理，出院后一人护理210天，原告的该项护理费应确认为14500元【（110元＋50元）×25天＋50元×210天】。
原告要求的住院伙食补助费为300元。根据原告的住院时间25天，其住院伙食补助费计算为300元（12元／天×25天），本院予以确认。
原告主张的交通费为300元，两被告均无异议，本院予以确认。
原告主张的精神损害抚慰金为1000元。原告刘烨函因本次交通事故致残，客观上给原告幼小的身心带来较大的精神痛苦，综合事故相关责任人的过错程度和受诉法院所在地的平均生活水平，对于原告主张的该项费用，本院予以确认。
原告主张的鉴定费为2100元，属于原告的实际损失，但根据原告提供的鉴定费单据，原告实际花费鉴定费为2000元，故原告的该项鉴定费应确认为2000元。
综上，原告刘烨函的各项损失确定为：残疾赔偿金25488元、护理费14500元、住院伙食补助费300元、交通费300元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元，上述各项费用共计43588元。
另查明，苏B×××××（悬挂号牌鲁C×××××号）小型轿车的实际所有权人系被告穆通慧，该车辆于2008年12月达到报废标准，且未投保机动车交通事故责任强制保险。2013年5月17日，淄博市公安局交警支队博山大队对被告王红安进行询问，并制作了询问笔录。被告王红安在询问笔录中陈述“（该车辆）2008年已经报废了”，“2013年3月11日我卖给了汪溪村的穆通慧（签有协议书）”，同时，被告王洪安还称“我卖给他时，告诉他车辆不是被盗车，有手续，但车辆已经报废了”。被告穆通慧在庭审中也自认，其从被告王洪安处购买车辆时，知道该车辆系已报废车辆。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权、健康权的，应当承担赔偿责任。被告穆通慧购买已报废的苏B×××××（悬挂号牌鲁C×××××号）小型轿车，并驾驶该车辆上路行驶发生交通事故，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，根据相关法律规定，对于原告刘烨函的全部损失即残疾赔偿金25488元、护理费14500元、住院伙食补助费300元、交通费300元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元，上述各项费用共计43588元，应当由被告穆通慧承担全部赔偿责任。被告王红安违法倒卖已报废车辆，依据法律规定，应当与被告穆通慧承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告穆通慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘烨函残疾赔偿金25488元、护理费14500元、住院伙食补助费300元、交通费300元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元，共计43588元；
二、被告王红安对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘烨函的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，被告穆通慧负担297元，被告王红安负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 杨
二〇一四年九月十六日
书记员 高玉珂