wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初1050号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人高祥，男，1994年3月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市林口县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月31日被判处有期徒刑六个月、2013年8月21日被判处有期徒刑一年一个月、2015年1月9日被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑六个月（2015年2月17日刑满释放）、2015年9月8日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月、2016年6月23日被江苏省溧阳市人民法院判处拘役四个月十五天、2017年3月21日被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑九个月（2017年6月27日刑满释放）。因本案于2017年8月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。经本院决定于2018年8月20日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]836号起诉书指控被告人高祥犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人高祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月15日凌晨，被告人高祥至常州市武进区XXXX旅馆XXX房间，溜门入室，窃得被害人周某价值人民币630元的红米2手机1只及张某人民币220元。案发后，被告人高祥退出赃物折价款630元，并已发还给被害人周某。
2、2015年7月13日凌晨，被告人高祥至常州市武进区XX镇XXX路XX旅馆XXX房间，溜门入室，窃得被害人李某1价值人民币720元的小米手机1只。案发后，被告人高祥退出赃物折价款720元，并已发还给被害人。
本院审理期间，被告人高祥退出赃款人民币220元。
上述事实，被告人高祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、收条、微信聊天记录、监控录像截图及武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证、证人李某2等人的证言笔录、被害人张某、周某、李某1等人的陈述笔录等证据证实，被告人的前科情况有法院的刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高祥，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款及赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高祥犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭认为被告人高祥有前科应酌情从重处罚、属坦白可从轻处罚、已退赃可酌情从轻处罚的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的1个月，即自2018年8月20日起至2018年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年八月二十日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2159号
原告张创业，男，生于1980年12月14日，汉族，住禹州市。
被告禹州开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：李运。
住所地：禹州市南五里转盘西100米路北。
本院在审理原告张创业诉被告禹州开元汽车运输服务有限公司定金合同纠纷一案中，在审理过程中，原告张创业不能提供被告禹州开元汽车运输服务有限公司的准确信息，案件无法送达，依据民事诉讼法的规定，应予驳回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张创业的起诉。
审判员 张贵云
二〇一七年五月二十六日
书记员 白冰洋
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执101号
申请执行人全家兵，男，1972年10月17日出生，石首市人。
被执行人徐三喜，男，1978年8月12日出生，住本市。
被执行人杨成忠，男，1971年12月1日出生，住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1081民初50号民事调解书，分别于2017年4月20日、2017年4月28日向被执行人徐三喜、杨成忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，徐三喜赔偿全家兵各项损失15000元，承担案件执行费125元，杨成忠赔偿全家兵各项损失28000元，承担案件执行费320元。在执行过程中，申请执行人全家兵与被执行人徐三喜达成执行和解协议并履行完毕，被执行人杨成忠至今未履行。经查，被执行人杨成忠暂无其他财产可供执行，申请执行人全家兵也不能提供被执行人其他可供执行财产状况和线索，于2017年9月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人全家兵申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂1081民初50号民事调解书第一项的执行；
二、终结本院（2016）鄂1081民初50号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年九月二十二日
书记员 李玉来
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1081执101号申请执行人全家兵，男，1972年10月17日出生，石首市人。被执行人徐三喜，男，1978年8月12日出生，住本市。被执行人杨成忠，男，1971年12月1日出生，住本市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1081民初50号民事调解书，分别于2017年4月20日、2017年4月28日向被执行人徐三喜、杨成忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，徐三喜赔偿全家兵各项损失15000元，承担案件执行费125元，杨成忠赔偿全家兵各项损失28000元，承担案件执行费320元。在执行过程中，申请执行人全家兵与被执行人徐三喜达成执行和解协议并履行完毕，被执行人杨成忠至今未履行。经查，被执行人杨成忠暂无其他财产可供执行，申请执行人全家兵也不能提供被执行人其他可供执行财产状况和线索，于2017年9月22日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人全家兵申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂1081民初50号民事调解书第一项的执行；二、终结本院（2016）鄂1081民初50号民事调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年九月二十二日书记员  李玉来
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第294号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人芦秋文，女。曾因犯盗窃罪，于2014年1月28日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，刑期至2014年2月8日止。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人芦秋文犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人芦秋文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日21时许，被告人芦秋文去到南宁市良庆区大沙田志远街20号“七波辉”童装店内，乘被害人禹某某找货之机，盗走其放置于收银台内的红色挎包一个，包内有现金人民币10599.5元及银行卡等物品，后被禹某某抓获。破案后，上述财物已发还被害人。
上述事实，被告人芦秋文在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、刑事判决书复印件等书证，被害人禹某某的陈述，被告人芦秋文的供述及辩解，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦秋文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人芦秋文归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芦秋文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年7月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一四年十二月四日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第909号
申请执行人金清亮，男，1967年6月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人王志辉，男，1971年4月5日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县厂窑镇。
本院执行申请执行人金清亮与被执行人王志辉民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款822000元，利息15400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费、保全费共18584元，执行费10960元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民一初字第797号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年五月三日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第909号申请执行人金清亮，男，1967年6月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人王志辉，男，1971年4月5日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县厂窑镇。本院执行申请执行人金清亮与被执行人王志辉民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款822000元，利息15400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费、保全费共18584元，执行费10960元。在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）芦法民一初字第797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一六年五月三日书记员 谭文英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2762号
原告张文彪，男，1966年8月16日是，汉族。
委托代理人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告松原市荣怀房地产开发有限公司。
法定代表人邱伟迪，经理。
委托代理人李晓旭、包剑卿，吉林同信法大律师事务所律师。
第三人冯荣根，男，1968年8月11日生，汉族。
委托代理人潘石，吉林良佐律师事务所律师。
原告张文彪与被告松原市荣怀房地产开发有限公司（以下简称荣怀房地产开发有限公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案审理。
张文彪诉称，2009年11月5日，原告与邱伟迪、魏国良签订《合作开发协议》，根据协议邱伟迪、魏国良取得荣怀房地产开发有限公司90%的股权，原告取得10%的股权。B区块全部权益由原告享有；同日签订《B区块承包开发经营协议书》约定B区块的9729.94平方米由原告及第三人承包开发建设，享有权益并承担风险和亏损。B区块的房屋均初始登记在荣怀房地产开发有限公司名下。截至2017年9月25日B区块房屋销售款总数为140655062元，扣除35957134元和应付的各项费用1000万元，故要求被告给付拖欠94679928元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条：当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。原告起诉要求被告返还售楼款500万元，在庭审中将诉讼请求变更为94679928元，原告主张的给付数额已经远远超出本案管辖诉讼标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：
本案应移送至松原市中级人民法院审理。
审 判 长 姚春媛
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 刘 洁
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 牛丽丹
--1--
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2762号原告张文彪，男，1966年8月16日是，汉族。委托代理人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。被告松原市荣怀房地产开发有限公司。法定代表人邱伟迪，经理。委托代理人李晓旭、包剑卿，吉林同信法大律师事务所律师。第三人冯荣根，男，1968年8月11日生，汉族。委托代理人潘石，吉林良佐律师事务所律师。原告张文彪与被告松原市荣怀房地产开发有限公司（以下简称荣怀房地产开发有限公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案审理。张文彪诉称，2009年11月5日，原告与邱伟迪、魏国良签订《合作开发协议》，根据协议邱伟迪、魏国良取得荣怀房地产开发有限公司90%的股权，原告取得10%的股权。B区块全部权益由原告享有；同日签订《B区块承包开发经营协议书》约定B区块的9729.94平方米由原告及第三人承包开发建设，享有权益并承担风险和亏损。B区块的房屋均初始登记在荣怀房地产开发有限公司名下。截至2017年9月25日B区块房屋销售款总数为140655062元，扣除35957134元和应付的各项费用1000万元，故要求被告给付拖欠94679928元。本院认为，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条：当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。原告起诉要求被告返还售楼款500万元，在庭审中将诉讼请求变更为94679928元，原告主张的给付数额已经远远超出本案管辖诉讼标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：本案应移送至松原市中级人民法院审理。审 判 长  姚春媛审 判 员  李秀梅人民陪审员  刘 洁二〇一八年三月二十三日书 记 员  牛丽丹—1—
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1244-1号
申请执行人：张小华，女，汉族，住乌鲁木齐市喀什东路950号。
被执行人：王轩，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市碱泉街。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第564号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王轩的存款、收入253419.72元（其中本金249773.12元；执行费3646.6元）；
二、被执行人王轩迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年八月三日
书记员 童 川
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1244-1号
申请执行人张友良，男。
被执行人杨慧，女。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2014年11月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第759号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1244号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年三月三日
代理书记员 李蔚
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1586号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雪莲，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋朝智，男，汉族。
委托诉讼代理人：安云，山西鸿安律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人宋朝智保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2007号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保大同分公司的委托诉讼代理人王雪莲，被上诉人宋朝智的委托诉讼代理人安云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中财保大同分公司上诉请求：依法撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2007号民事判决，改判上诉人少承担车辆损失费156165元，并申请对事故车辆重新鉴定；本次诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。经上诉人审核事故发生时被上诉人车辆的实际价值主车为43200元，挂车为18000元，而被上诉人提供的评估车损意见为主车为164705元，挂车为52660元。双方的差距太大，不能反应车损的实际情况。上诉人认为该评估意见书系被上诉人单方委托评估机构所作，采用费用累加法评估方法错误，该车出险时的市场价值仅为实际价值，因此该鉴定结论极不合理，不具有真实性，没有客观地反应车损的实际情况，因此该结论不能作为赔偿车损的依据。且被上诉人自行委托鉴定评估的行为违反了保险合同条款的规定以及合同的约定，故上诉人申请法院对事故车辆进行重新鉴定，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人宋朝智辩称：上诉人说的实际价值是上诉人自己计算的，在保险合同里面投保单没有约定。实际价值适用是车辆达到报废的时候，现在只是修理，不应该按照实际价值计算。关于鉴定，被上诉人委托第三方评估机构进行鉴定，是合法的。
宋朝智向一审法院起诉请求：1.判令被告在车辆损失险的范围内赔偿原告车辆损失修复费用217365元、吊装施救费11500元，鉴定评估费4000元，共计232865元；2.被告承担本案的诉讼费；3.要求被告赔偿原告货损11680元、货损评估费3000元。
一审法院认定事实：原告所有的晋B42X**，晋BJ0**挂号半挂车在被告处投有机动车损失险（主车限额216000元、挂车90000元），挂车另投有车上货物责任险（限额20000元）、不计免赔险等保险。主车保险期间为2015年12月24日0时起至2016年12月23日24时止。挂车保险期间为2015年12月24日0时起至2017年4月24日24时止。2016年2月4日2时，原告驾驶其所有的晋B42X**，晋BJ0**挂车车辆由南向北行至342省道茶坊村路段时，撞上郁树房屋，造成原告和乘车人柴艮仙受伤，车辆及房屋不同程度损坏的交通事故。该事故经涿鹿县公安局交通警察大队认定，原告负本次事故全部责任，郁树、柴艮仙无责任。2016年8月10日被保险人大同县运兴盛兴商贸有限责任公司出具转款证明，称晋B42X**，晋BJ0**挂车的实际所有人为原告，保费系原告缴纳，同意将理赔款归原告所有。
一审法院确认原告各项损失：1、车辆损失：主车损失为164705元、挂车损失为52660元；2、评估费4000元；3、施救费11500元；4、货损11680元；5、货损评估费3000元；各项合计247545元。
一审法院认为，原告要求被告赔偿本次事故造成的损失，其诉请合理，该院应予支持。原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，对于原告的合理损失，被告应在相应保险的限额内理赔。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔付原告宋朝智车损共计232865元，在车上货物责任险限额内赔付原告宋朝智货损14680元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5013元，减半收取计2506.5元由被告负担（于判决生效后十日内给付原告）。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
经审理查明，对一审查明的事实，除上诉人对车辆损失数额有异议外，对其余事实上诉人与被上诉人均没有异议，对双方无争议的事实本院予以确认。
本案的争议焦点为：事故车辆的车损数额应为多少？
被上诉人宋朝智主张晋B42X**、晋BJ0**挂号车的车损为217365元（晋B42X**的车辆损失为164705元，晋BJ0**挂的车辆损失为52660元），为证实其主张，其在一、二审中提供了由大同市中兴资产评估事务所出具的车辆损失评估报告一份。晋中兴评报字（2016）058号损失评估报告载明：评估对象北方奔驰牌ND4250W322J重型半挂牵引车，车牌号晋B42X**，车架号LBZ446DB27A023XXX,车辆损失费用164705元；评估对象川腾牌HBS9405XXY重型厢式半挂车，车牌号晋BJ0**挂，车架号LA939VRD380HBSXXX,车辆损失费用52660元。
上诉人中财保大同分公司对评估报告书的真实性认可，但认为鉴定的车辆价值超过了实际价值，上诉人是依据保险条款第十条第二项中最高折旧金额不超过投保时被保险车辆新车购置价的80%的折旧率计算的，事故发生时车辆已经使用92个月，按照这个计算是新车购置价的20%。
本院认为，上诉人虽认为被上诉人车辆应以其作出的定损结论主车为43200元、挂车为18000元为准，但就该定损结果上诉人并未提供证据予以证明，仅为上诉人单方估算结果，上诉人亦未提供在投保时已向被上诉人提供保险条款的证据，故对其该项主张本院不予支持。在事故发生后，被上诉人宋朝智已向上诉人报险，但上诉人未对事故车辆及时进行定损，亦未与被上诉人宋朝智就事故车辆的定损情况达成一致。被上诉人为查明车损情况委托第三方评估机构大同市中兴资产评估事务所进行评估并无不妥。大同市中兴资产评估事务所具有相应评估资质，上诉人中财保大同分公司未提供能够证实该价格评估结论书存在评估程序违法、评估结论不当的相应证据，故对评估结论本院予以采信，对上诉人申请重新鉴定的请求不予支持。一审法院依据该价格评估结论确定晋B42X**、晋BJ0**挂号车的车损为217365元正确。本案车辆在投保时，上诉人就主车晋B42X**的保险金额确定为216000元，就挂车晋BJ0**挂的保险金额确定为90000元并按此收费，现其主张事故发生时车辆损失超过保险事故发生时机动车的实际价值并无事实和法律依据。上诉人该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3423元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐立波
审 判 员 郑 翔
代理审判员 张 文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宁俊艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00286号
原告：陈正，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市华瑞面粉有限公司。
法定代表人：沈辉，该公司总经理。住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈正诉被告淮北市华瑞面粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈正于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈正申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈正撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈正负担。
审判员 丁淑敏
二〇一五年一月十二日
书记员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第6304号
原告广东中科检测技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城B23栋厂房二层（办公场所），组织机构代码665894838。
法定代表人胡晓静。
委托代理人刘小琴，该公司员工。
被告广东明发贵金属有限公司，住所地广东省潮州市二期工业园区外环北路中段，组织机构代码282361620。
法定代表人孙明礼。
本院在审理原告广东中科检测技术有限公司与被告广东明发贵金属有限公司服务合同纠纷一案中，原告广东中科检测技术有限公司于2016年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中科检测技术有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东中科检测技术有限公司负担。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 相惠玲（兼）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1688号
上诉人（原审原告）：程维宏，1962年9月20日出生，户籍所在地：安徽省巢湖市，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市青年工业园。
法定代表人：张树，董事长。
委托诉讼代理人：时海波，户籍所在地：浙江省杭州市拱墅区，现住吉林省龙井市。
被上诉人（原审被告）：延边安居建设集团有限公司，住所地：龙井市海兰西路天下花园。
法定代表人：韩东旭，总经理。
委托诉讼代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。
第三人：徐平卫，男，1970年4月8日出生，汉族，户籍所在地：安徽省巢湖市居巢区炯洋镇。
上诉人程维宏与被上诉人安徽省建华建筑工程有限公司、延边安居建设集团有限公司，第三人徐平卫合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2015）龙民二初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
程维宏上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、请求判令被上诉人一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：1、在签订协议书之前，上诉人已经先行支付第三人的医疗费20.1万元。所以在2015年1月13日的三方协议书才会提到徐卫平医疗费，这足以说明医疗费在签订协议书之前已经由上诉人支付，不在46万元的赔偿范围内，而一审法院对医疗费已经支付的事实不予认定明显是错误的。2、根据常理就能判断，如不支付医疗费，医院也不可能对第三人进行治疗和办理出院手续。这已经说明第三人的医疗费已经支付完毕，能够佐证上诉人提供收条证明收到医疗费这一事实。3、被上诉人就是故意不办理保险理赔，本案应适用《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定。据此在没有获取保险理赔的情况下，被上诉人应当按获得保险理赔金为“零”的情况按比例共同承担上诉人已经支付的20.1万元的医疗费。综上，一审判决认定事实错误，裁判证据不足，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
安徽省建华建筑工程有限公司、延边安居建设集团有限公司辩称：一审判决正确，应维持原审判决。
维宏向一审法院起诉请求：要求安徽建筑公司、安居建设公司各向我支付我垫付的徐平卫的医疗费65000元，共计130000元。
一审法院认定事实：安居建设公司是开发商，安徽建筑公司是施工方，程维宏为安徽建筑公司施工，徐平卫是程维宏雇佣的工人。2014年，在施工过程中徐平卫受伤。2015年1月13日，安徽建筑公司、程维宏、徐平卫、安居建设公司签订《协议书》，约定“一、安徽建筑公司与程维宏同意向徐平卫支付人民币肆拾陆万元，安居建设公司对此予以认可。二、徐平卫同意以肆拾陆万元一次性了解所有赔偿问题……”。同日，安徽建筑公司、程维宏、安居建设公司签订另一份《协议书》，约定“安徽建筑公司、程维宏、安居建设公司与徐平卫签订了《协议书》，根据该协议书约定：应向徐平卫支付人民币肆拾陆万元。基于此，安徽建筑公司、程维宏、安居建设公司经平等协商，就相关事宜达成如下协议：一、支付给徐平卫的肆拾陆万元金额由如下三部分组成：1.安徽建筑公司（杨刚）支付拾伍万元；2.程维宏支付贰拾万元；3.安居建设公司支付拾壹万元。……五、从保险公司获取的保险金额相当于徐平卫医疗费的部分归程维宏所有；从保险公司获取的赔偿金高于徐平卫医疗费的部分，由三方根据各自分担比例分配；获取的赔偿金低于徐平卫医疗费的部分由三方根据各自负担比例分担。……”。安徽建筑公司、程维宏、安居建设公司已按约定比例向徐平卫支付赔偿金46万元。
一审法院认为：安徽建筑公司、程维宏、徐平卫、安居建设公司之间签订的《协议书》及安徽建筑公司、程维宏、安居建设公司之间签订的《协议书》是各方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，故合法有效。四方约定赔偿金额为46万元，安徽建筑公司、程维宏、安居建设公司已按约向徐平卫履行合同义务。程维宏提出其向徐平卫支付的医疗费20.1万元中，安徽建筑公司与安居建设公司应各负担6.5万元的主张，因安徽建筑公司、程维宏、安居建设公司以及徐平卫约定赔偿金额为46万元，虽程维宏提供内容为“今收到徐平卫在医院医疗费共计壹拾玖万陆仟元，经手人：徐平中，2015年元月13日”《收条》与内容为“今收到程维宏付给徐平卫医疗费伍仟元正，2014年11月26日，葛瑞银”的《收条》，但无法核实二份《收条》的真实性，且程维宏未能提供其他相关证据予以佐证，故本院对程维宏的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告程维宏的诉讼请求。本案受理费2900元，由原告程维宏负担。
二审期间双方当事人未提交新的证据。
二审对一审查明的事实予以认定。
本院认为：2015年1月13日安徽建筑公司、程维宏、安居建设公司之间签订的《协议书》第五条明确约定“从保险公司获取的保险金额相当于徐平卫医疗费的部分归程维宏所有；从保险公司获取的赔偿金高于徐平卫医疗费的部分，由三方根据各自分担比例分配；获取的赔偿金低于徐平卫医疗费的部分由三方根据各自负担比例分担”，现程维宏、安徽建筑公司、安居建设公司均承认，并未从保险公司获得徐卫平保险金，且上诉人没有提供证据佐证被上诉人故意不办理保险理赔，因此上诉人提出的安徽建筑公司、安居建设公司各向我支付我垫付的徐平卫的医疗费65000元，共计130000元诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，程维宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元（上诉人已预交），由上诉人程维宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春秋
审判员 崔 玉
审判员 张新颜
二〇一六年十二月十六日
书记员 朴 民
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1688号上诉人（原审原告）：程维宏，1962年9月20日出生，户籍所在地：安徽省巢湖市，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市青年工业园。法定代表人：张树，董事长。委托诉讼代理人：时海波，户籍所在地：浙江省杭州市拱墅区，现住吉林省龙井市。被上诉人（原审被告）：延边安居建设集团有限公司，住所地：龙井市海兰西路天下花园。法定代表人：韩东旭，总经理。委托诉讼代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。第三人：徐平卫，男，1970年4月8日出生，汉族，户籍所在地：安徽省巢湖市居巢区炯洋镇。上诉人程维宏与被上诉人安徽省建华建筑工程有限公司、延边安居建设集团有限公司，第三人徐平卫合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2015）龙民二初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。程维宏上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、请求判令被上诉人一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：1、在签订协议书之前，上诉人已经先行支付第三人的医疗费20.1万元。所以在2015年1月13日的三方协议书才会提到徐卫平医疗费，这足以说明医疗费在签订协议书之前已经由上诉人支付，不在46万元的赔偿范围内，而一审法院对医疗费已经支付的事实不予认定明显是错误的。2、根据常理就能判断，如不支付医疗费，医院也不可能对第三人进行治疗和办理出院手续。这已经说明第三人的医疗费已经支付完毕，能够佐证上诉人提供收条证明收到医疗费这一事实。3、被上诉人就是故意不办理保险理赔，本案应适用《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定。据此在没有获取保险理赔的情况下，被上诉人应当按获得保险理赔金为“零”的情况按比例共同承担上诉人已经支付的20.1万元的医疗费。综上，一审判决认定事实错误，裁判证据不足，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。安徽省建华建筑工程有限公司、延边安居建设集团有限公司辩称：一审判决正确，应维持原审判决。维宏向一审法院起诉请求：要求安徽建筑公司、安居建设公司各向我支付我垫付的徐平卫的医疗费65000元，共计130000元。一审法院认定事实：安居建设公司是开发商，安徽建筑公司是施工方，程维宏为安徽建筑公司施工，徐平卫是程维宏雇佣的工人。2014年，在施工过程中徐平卫受伤。2015年1月13日，安徽建筑公司、程维宏、徐平卫、安居建设公司签订《协议书》，约定“一、安徽建筑公司与程维宏同意向徐平卫支付人民币肆拾陆万元，安居建设公司对此予以认可。二、徐平卫同意以肆拾陆万元一次性了解所有赔偿问题……”。同日，安徽建筑公司、程维宏、安居建设公司签订另一份《协议书》，约定“安徽建筑公司、程维宏、安居建设公司与徐平卫签订了《协议书》，根据该协议书约定：应向徐平卫支付人民币肆拾陆万元。基于此，安徽建筑公司、程维宏、安居建设公司经平等协商，就相关事宜达成如下协议：一、支付给徐平卫的肆拾陆万元金额由如下三部分组成：1.安徽建筑公司（杨刚）支付拾伍万元；2.程维宏支付贰拾万元；3.安居建设公司支付拾壹万元。……五、从保险公司获取的保险金额相当于徐平卫医疗费的部分归程维宏所有；从保险公司获取的赔偿金高于徐平卫医疗费的部分，由三方根据各自分担比例分配；获取的赔偿金低于徐平卫医疗费的部分由三方根据各自负担比例分担。……”。安徽建筑公司、程维宏、安居建设公司已按约定比例向徐平卫支付赔偿金46万元。一审法院认为：安徽建筑公司、程维宏、徐平卫、安居建设公司之间签订的《协议书》及安徽建筑公司、程维宏、安居建设公司之间签订的《协议书》是各方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，故合法有效。四方约定赔偿金额为46万元，安徽建筑公司、程维宏、安居建设公司已按约向徐平卫履行合同义务。程维宏提出其向徐平卫支付的医疗费20.1万元中，安徽建筑公司与安居建设公司应各负担6.5万元的主张，因安徽建筑公司、程维宏、安居建设公司以及徐平卫约定赔偿金额为46万元，虽程维宏提供内容为“今收到徐平卫在医院医疗费共计壹拾玖万陆仟元，经手人：徐平中，2015年元月13日”《收条》与内容为“今收到程维宏付给徐平卫医疗费伍仟元正，2014年11月26日，葛瑞银”的《收条》，但无法核实二份《收条》的真实性，且程维宏未能提供其他相关证据予以佐证，故本院对程维宏的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告程维宏的诉讼请求。本案受理费2900元，由原告程维宏负担。二审期间双方当事人未提交新的证据。二审对一审查明的事实予以认定。本院认为：2015年1月13日安徽建筑公司、程维宏、安居建设公司之间签订的《协议书》第五条明确约定“从保险公司获取的保险金额相当于徐平卫医疗费的部分归程维宏所有；从保险公司获取的赔偿金高于徐平卫医疗费的部分，由三方根据各自分担比例分配；获取的赔偿金低于徐平卫医疗费的部分由三方根据各自负担比例分担”，现程维宏、安徽建筑公司、安居建设公司均承认，并未从保险公司获得徐卫平保险金，且上诉人没有提供证据佐证被上诉人故意不办理保险理赔，因此上诉人提出的安徽建筑公司、安居建设公司各向我支付我垫付的徐平卫的医疗费65000元，共计130000元诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，程维宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元（上诉人已预交），由上诉人程维宏负担。本判决为终审判决。审判长  金春秋审判员  崔 玉审判员  张新颜二〇一六年十二月十六日书记员  朴 民
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第543号
原告吉林省万家福食品股份有限公司。
法定代表人周德斌，董事长。
委托代理人魏守选，男。
委托代理人尹德勋，男。
被告通化市德诚生物科技有限公司。
法定代表人李明达，经理。
原告吉林省万家福食品股份有限公司与被告通化市德诚生物科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月27受理，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏守选、尹德勋到庭参加诉讼，被告通化市德诚生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省万家福食品股份有限公司诉称，被告通化市德诚生物科技有限公司于2015年6月9日向原告借款5,000,000.00元,借款期限一个月，现被告不履行义务，故诉至法院，要求被告通化市德诚生物科技有限公司立即偿还借款5,000,000.00元并承担利息。
被告通化市德诚生物科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告通化市德诚生物科技有限公司于2015年6月9日向原告借款5,000,000.00元,借款期限一个月，被告至今未还款。以上事实有原告提交的借据一份予以证明。
综上所述，本院认为：被告通化市德诚生物科技有限公司应及时偿还原告吉林省万家福食品股份有限公司借款5,000,000.00元，久拖不付，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告通化市德诚生物科技有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省万家福食品股份有限公司人民币5,000,000.00元，并承担5,000,000.00元的利息（自2015年7月1日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49,600.00元（原告已交15,000.00元、余款按生效判决结果收取）及保全费5,000.00元，由被告承担。
本判决生效后，被告不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙大飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初26335号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：江北区十二乐坊歌城，经营场所重庆市江北区西环路*号负****号、负*****号、负**号、负**号、负*******号，注册号500105611384645。
经营者：李国祥。
原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）与被告江北区十二乐坊歌城(以下简称十二乐坊歌城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰达鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告乐源公司于2018年5月8日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告十二乐坊歌城未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《No.1》
1.作品名称：《No.1》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《去爱吧》
1.作品名称：《去爱吧》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国数字文化集团有限公司出版的《华纳流行经典合辑》；
2.（2017）京长安内经证字第47119号公证书及所附的《华纳流行经典合辑》ISRC明细表；
3.（2017）京长安内经证字第47120号公证书及所附的《授权证明书》、授权著作清单；
4.（2018）渝北证字第3032号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“十二乐坊歌城”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江北区十二乐坊歌城立即停止侵权并删除音乐电视作品《No.1》、《去爱吧》；
二、被告江北区十二乐坊歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失1200元；
三、驳回原告北京乐源知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江北区十二乐坊歌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 余博
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郑煜
书 记 员 辜浩
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初650号
原告李先勇。
被告：甘肃地下空间房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州新区。
法定代表人：陈喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宝松，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘晓敏，甘肃和谐律师事务所律师。
李先勇与甘肃地下空间房地产开发有限公司�以下简称地下空间房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李先勇及地下空间房地产公司委托诉讼代理人吴宝松、刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李先勇向本院提出诉讼请求：1.撤销编号为（2015）预26310号商品房买卖合同并退还购房款321591元；2.赔偿原告逾期办理产权证的损失67831元；3.赔偿退房时因房价上涨30%的损失96477元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月7日，李先勇交纳1万元定金认购地下空间房地产公司开发的兰州新区三位Style综合体商铺A605号铺面房，12月9日再次交纳5000元用于推介活动宣传费，并支付购房首付款144618元，签订编号为0006的《兰州新区斯戴尔寓苑物业买卖协议书》。后双方协议将房屋进行了调整，2015年7月26日李先勇再次交纳47378元，并于甘肃三维资产管理有限公司签署了《物业委托经营合同》，将第一年返租金19595元冲抵购房款，剩余10万元房款在兰州银行办理贷款按揭。2015年8月9日双方签订（2015）预26310号《商品房买卖合同》，但被告一直以各种理由拒不办理房屋产权证。截止2016年11月9日，原告的商铺所有权登记的期限届满后超过了一年，且签订商品房买卖合同时，合同内容有明显变化但未告知原告，严重违背和丧失了订立合同的公平、公正原则，违背了原告的真实意愿，故诉至法院。
地下空间房地产公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为，1.原告已无撤销合同的权利。原告撤销合同应当在合同签订之日起一年内主张，未在一年内主张的，依照法律规定撤销权消灭，本案中原告于2018年3月向法院申请撤销合同，已经超过了�定的一年除斥期间；2.被告无违约行为。本案中由于政策性原因，暂时未能为原告办理房屋产权证，后因政府出台规定，已可以办理房屋权属登记；3.主张的损失无法律依据。所诉要求赔偿逾期办理产权证的损失及因房价上涨的损失均无律依据，且原告不能同时主张逾期办理房产证的违约金和房价上涨的的损失，应以实际损失额为限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，地下空间房地产公司承认李先勇在本案中主张的事实，故对基本事实予以确认。本案争议的焦点是李先勇主张是否享有撤销房屋买卖合同的权利及主张的损失是否有法律依据。本院当庭向李先勇释明解除合同和撤销合同的区别后，其仍坚持诉讼请求为撤销房屋买卖合同。依照法律规定，合同当事人一方撤销合同的应当具备法定的撤销条件，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中原、被告于2015年8月9日签订商品房买卖合同，此时李先勇知晓合同内容,但在收到合同文本后一年内亦未提出撤销合同，故撤销权因超过法定的一年除斥期间而消灭，本院对撤销事项是否成立不再进行实质审查，李先勇主张撤销合同的诉请不能成立，关于所提赔偿损失的请求应以合同被撤销为前提，故该诉求亦不成立。依据《中华人共和国合同法》第五十五条第一项之规定，判决如下：
驳回李先勇的全部诉讼请求。
已减半收取的案件受理费4294元，由李先勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩 彪
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴芸楚
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初763号
原告：覃福勤（曾用名：覃福群），男，1955年3月10日出生，壮族，住广西象州县。
委托代理人：覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。
被告：覃德荣，男，1964年3月11日出生，壮族，住广西象州县。
原告覃福勤诉被告覃德荣排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告覃福勤及其委托代理人覃其代、被告覃德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃福勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除原告旧房屋东面钉的铁皮高约2米，长1米；2、判决被告恢复原告房屋北面水沟长约10米宽70公分，高1米至被告大门外；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的旧房屋与被告新建的旧房屋相邻，两家的相邻界限十分清楚，原告与被告各管理自己的排水沟，2016年5月份，被告用高约2米，宽约1米铁板钉在原告屋背的小沟之间，造成原告无法到东北面户背清理水沟。同年被告又将原告北面的排水沟用泥填平约长10米，宽0.7米，高1米的水沟，使原告北面的水沟无法排水。为此，诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告覃德荣辩称，原告旧房屋后面自北向南的水沟，北段与被告家建造的小房相邻，南段与覃焕家的残旧菜园围墙相邻。2013年11月28日经象州县人民法院调解，被告已经用混凝土将北段原告的墙边修筑一条30厘米宽、25厘米高的挡水斜坡，再在该挡水斜坡上用红砖紧贴着原告的屋后墙壁砌75厘米高的防水墙，以保护原告的墙壁不受雨水的冲刷。水沟北段上的水泥板也保持调解时的原状。原告旧房屋后面水沟仅起到排水作用，并没有通行的作用。2016年5月，被告为较好的管理自家院子，防止人畜随意进入院墙，用高约2米，宽约1米的铁皮钉在原告屋背的小沟之间，并未影响通水。原告房屋北面峰山墙，原系与被告共用的，原本就没有排水沟，共同的墙壁下被告还养了几年猪。2013年11月28日经象州县人民法院调解，被告也已将北面峰山墙外飞檐下及院子围墙外的建筑材料清理干净，深度到达露出原告的大屋基脚50厘米处，因此，现场留有沟状，但此并不是排水沟。2016年6月在原告起诉后，被告于7月下旬再次清理自家院墙内杂物，原告房屋北面峰山墙外及被告庭院的水可以从被告庭院内排水口排出，对原告没有造成排水的影响，更不用通过屋后进入被告庭院对本来就没有的水沟进行清理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：对原告提供的宗地图；对被告在原告屋背与被告小屋的小沟之间的水泥板上钉上铁皮的事实均无异议，本院予以确认。原告诉请判决被告恢复北面水沟，以利于排水，但经过本院现场勘查，该水沟是不存在的，该地方为被告的庭院。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在本案中，原告旧房屋北面峰山墙，原系与被告共用，被告拆除自家旧房后，用作庭院，可见原来没有排水沟。故原告请求恢复原告房屋北面水沟长约10米，宽70公分，高1米到被告大门的诉讼请求，本院不予支持。被告为有效管理自家庭院，将铁皮钉在原告屋背与被告小屋的小沟之间的水泥板上，没有妨碍排水。原告以管理峰山墙北面并不存在的水沟为由，请求拆除铁皮，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告覃福勤的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告覃福勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
代理审判员 韦 腾
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林丽华
附：相关法律条文
第八十四条【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1148号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏，行长。
单位地址：哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号
委托代表人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县。
被执行人：张洪伟，女，1983年5月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人：葛利，男，1981年2月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人：赵长兰，女，1964年5月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人：葛文成，男，1959年8月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人：刘凤波，女，1960年5月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人：丁艳辉，男，1963年12月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
本院依据（2017）黑0125民初2840号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张洪伟等借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人张洪伟等发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张洪伟等确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初2840号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：曾繁影
审判员 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
二〇一八年八月九日
书记员 ：韩书立
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执1148号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。法定代表人：李世鹏，行长。单位地址：哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号委托代表人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县。被执行人：张洪伟，女，1983年5月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：葛利，男，1981年2月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：赵长兰，女，1964年5月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：葛文成，男，1959年8月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：刘凤波，女，1960年5月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：丁艳辉，男，1963年12月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2017）黑0125民初2840号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张洪伟等借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张洪伟等发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张洪伟等确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初2840号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：曾繁影审判员 ：姚云和审判员 ： 杨 华二〇一八年八月九日书记员 ：韩书立
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4471号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人王晖，总经理。
被执行人尚波。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行尚波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第04779号民事判决书已经发生法律效力，尚波应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中尚波无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第04779号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年六月十日
书记员 孙 萌
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执124号
申请执行人：蒋平，男，住湖南省。
申请执行人：印秋云，女，住湖南省。
被执行人：湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地隆回县。
法定代表人：肖石民，该公司经理。
申请执行人蒋平、印秋云与被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）湘0529民初542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月16日向湖南鸿旺房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记，并对其银行账户采取了冻结措施。查明该公司在城步苗族自治县有一处正在开发的楼盘（鸿达商业街）。但在本案执行过程中，被申请执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司法定代表人肖石民因病死亡，尚未确定新的法定代表人，该公司的所有业务处于停摆状态，在建的鸿达商业街的商品房暂时无法处置。除此之外无其它可供执行的财产。该公司无力缴纳办理房屋产权证税费，致使房屋产权证暂时无法办理。只有待被执行人确定新的法定代表人，将鸿达民族商业街建成出售后，该案才能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
审 判 员 朱继红
代理审判员 瞿冠科
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张晓英
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执124号申请执行人：蒋平，男，住湖南省。申请执行人：印秋云，女，住湖南省。被执行人：湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地隆回县。法定代表人：肖石民，该公司经理。申请执行人蒋平、印秋云与被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）湘0529民初542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月16日向湖南鸿旺房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记，并对其银行账户采取了冻结措施。查明该公司在城步苗族自治县有一处正在开发的楼盘（鸿达商业街）。但在本案执行过程中，被申请执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司法定代表人肖石民因病死亡，尚未确定新的法定代表人，该公司的所有业务处于停摆状态，在建的鸿达商业街的商品房暂时无法处置。除此之外无其它可供执行的财产。该公司无力缴纳办理房屋产权证税费，致使房屋产权证暂时无法办理。只有待被执行人确定新的法定代表人，将鸿达民族商业街建成出售后，该案才能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾良强审 判 员  朱继红代理审判员  瞿冠科二〇一七年七月二十七日书 记 员  张晓英
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1426民初559号
原告：吴家成，男，1957年5月13日出生，汉族，现住广东省平远县。
原告：郭娇娇，女，1971年4月28日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告：林达权，男，1948年1月12日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告：余祝青，女，1964年12月25日出生，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告吴家成、郭娇娇诉被告林达权、余祝青占有物返还纠纷一案中，原告吴家成、郭娇娇于2018年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴家成、郭娇娇的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴家成、郭娇娇撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴家成、郭娇娇负担。
审判员 潘昌龙
二〇一八年六月二十九日
书记员 谢梓姗
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初925号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人:丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美
委托诉讼代理人：陆刚
被告：深圳市宜搜天下科技股份有限公司
法定代表人：汪溪，总经理。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3211号
上诉人（原审原告）:丰宁京北第一草原原生态食品科技开发有限公司，住所地：河北省丰宁满族自治县丰宁经济开发区创业路3号。
法定代表人：房建峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陶彦威,河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨荣德。
委托诉讼代理人：郭月明,河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闵家巨。
上诉人丰宁京北第一草原原生态食品科技开发有限公司（以下简称原生态公司）因与被上诉人杨荣德、闵家巨承揽合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原生态公司委托诉讼代理人陶彦威，被上诉人杨荣德委托诉讼代理人郭月明到庭参加诉讼。被上诉人闵家巨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原生态公司上诉请求：撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初851号民事判决，依法改判二被上诉人承担相应的民事赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实的主要证据不足，上诉人同刘国安及闵家巨等不存在雇佣关系，闵家巨、刘国安系被上诉人杨荣德雇佣人员，对刘国安在杨荣德承揽的上诉人工程中受到人身伤害，杨荣德应当承担民事责任。杨荣德承揽的零星活计是安装栅栏和地面硬化。这样必须对需硬化的场地进行清理，清理场地是硬化的前期工作，不存在上诉人另行雇佣人员的事实。二、上诉人和刘国安家属达成协议，是基于处理纠纷，化解矛盾，且在协议中对杨荣德等的赔偿义务追偿，也有约定，该协议不能作为认定上诉人自认应承担全部雇主责任的证据。
杨荣德辩称，被上诉人杨荣德在原审时提交的证据能够证实清运院内生活垃圾不在杨荣德承包工程的范围内，在清运院内生活垃圾时，闵家巨、刘国安、王桂林与上诉人形成了雇佣关系，杨荣德不应当承担刘国安死亡的赔偿责任；上诉人提交的录音能够证实上诉人的领导一直试图以强势压服被上诉人杨荣德，而杨荣德一直在强调一个事实：清理生活垃圾不在他的承包范围内，清理生活垃圾的人员也不是他安排支配的，因为他的渣土都能垫地面自行消化了，车不用出院，闵家巨、刘国安在清理生活垃圾前受雇于被上诉人杨荣德。而且上诉人与被上诉人杨荣德议定的栅栏安装工程是在2015年6月份，该工程完工后，直到2015年8月份上诉人与被上诉人杨荣德才议定了锅炉房以及院内的地面硬化工程，而且不包括院内的生活垃圾清理工作，上诉人提交的录音完全不能达到上诉人的证明目的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。
闵家巨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
原生态公司向一审法院起诉请求：被告给付原告支付其在履行合同中造成他人死亡应负担的民事赔偿人民币300000.00元。
一审法院认定事实：2015年6月28日原告原生态公司与被告杨荣德达成口头协议，原告原生态公司将办公楼西侧栅栏基础工程承包给被告杨荣德。协议达成后，被告杨荣德组织人员施工。该项工程完工后，原告于2015年7月28日，又将办公区多功能厅后斜坡地砖、办公楼室内的中试车间地面承包给被告杨荣德。之后，又将锅炉房地面、室外部分地面、厂区车棚及地面承包给被告杨荣德。锅炉房地面工程完工后，被告杨荣德将雇佣的机动三轮车（该车系闵家巨所有）驾驶员闵家巨解雇，剩余工程由被告杨荣德及其雇佣的其他四名人员王桂林、刘国安、闵绍华、王占东继续施工。2015年8月21日上午，原告方人员找到被告杨荣德让其找车找人将院内的生活垃圾桶运出院外，被告杨荣德认为外运生活垃圾不在承包工程范围内，如外运由原告与找来的车和人另行结算，原告方人员同意。被告杨荣德便让闵少华找闵家巨。下午，闵家巨开车来到原告处，被告杨荣德指示王桂林、刘国安帮助闵家巨往外运垃圾桶。15时58分许，三人返回时，车左面车厢板未关，刘国安站立车厢，王桂林与闵家巨并坐在驾驶座位，当行驶至办公区宿舍楼与多功能厅路口拐弯处时，刘国安从左侧摔下，经抢救无效死亡。事后，原告与刘国安家属达成赔偿协议，原告赔付刘国安家属死亡赔偿金、丧葬费、误工费等损失57万元。经原告与被告协商责任承担问题未果，原告诉至本院，请求被告承担责任，给付原告支付其在履行合同中造成他人死亡应负担的民事赔偿人民币300000.00元。
一审法院认为，原告委托被告杨荣德找车找人，清运院内生活垃圾，被告杨荣德找到被告闵家巨，当时被告闵家巨已不是被告杨荣德雇佣人员，那么，原告与被告闵家巨就形成雇佣关系。被告杨荣德让刘国安、王桂林同被告闵家巨一起清运生活垃圾也是受原告的委托，且清运院内生活垃圾不在被告杨荣德承包工程范围内，亦应认定在清运院内生活垃圾过程中，原告与刘国安形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的及雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告与刘国安家属已达成赔偿协议，故原告的诉讼请求没有法律依据。判决：驳回原告的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实有相应的证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被上诉人杨荣德受上诉人委托雇佣闵家巨和刘国安等人清运院内生活垃圾，上诉人同意对该项费用另行结算，上诉人作为委托人与被上诉人闵家巨、刘国安之间形成雇佣关系。刘国安在从事雇佣活动中遭受人身损害，上诉人作为雇主应当承担赔偿责任。上诉人已与刘国安家属达成赔偿协议，履行了赔偿义务，一审法院驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，应予维持。
上诉人的上诉理由，因其未能向法庭提供相应的证据予以证明，不能成立，故本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800.00元，由上诉人丰宁京北第一草原原生态食品科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李云骐
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更467号
罪犯方丹，男，1990年6月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一五年十月十二日作出（2015）招刑初字第219号刑事判决，以被告人方丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年10月27日起至2020年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年10个月26天，已兑现表扬奖励三次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
执行机关山东省烟台监狱于2017年5月10日书面提请撤回对罪犯方丹的减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院对执行机关山东省烟台监狱书面提请撤回对罪犯方丹的减刑八个月建议无异议。
本院认为，执行机关山东省烟台监狱书面提请撤回对罪犯方丹减刑八个月的建议符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关山东省烟台监狱撤回对罪犯方丹的减刑八个月建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更467号罪犯方丹，男，1990年6月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一五年十月十二日作出（2015）招刑初字第219号刑事判决，以被告人方丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年10月27日起至2020年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年10个月26天，已兑现表扬奖励三次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。执行机关山东省烟台监狱于2017年5月10日书面提请撤回对罪犯方丹的减刑八个月。山东省烟台市人民检察院对执行机关山东省烟台监狱书面提请撤回对罪犯方丹的减刑八个月建议无异议。本院认为，执行机关山东省烟台监狱书面提请撤回对罪犯方丹减刑八个月的建议符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许执行机关山东省烟台监狱撤回对罪犯方丹的减刑八个月建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  王 元
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1483号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴中分行。
负责人：吴特，该分行行长。
被执行人：蔡小平，男，生于1987年12月，住四川省巴中市巴州区恩阳镇。
被执行人：李艳，女，生于1984年9月，住四川省巴中市巴州区恩阳镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司巴中分行与被执行人蔡小平、李艳借款合同纠纷一案，四川省巴中市蜀北公证处作出的（2017）川巴蜀北证字第2622号执行证书已发生法律效力，在执行中本院已按申请执行人中国建设银行股份有限公司巴中分行执行申请书所申请的事项已全部执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（一）项的规定，裁�如下：
四川省巴中市蜀北公证处作出的（2017）川巴蜀北证字第2622号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月二十日
书记员 罗小杰
云南省永胜县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0722刑初168号
公诉机关永胜县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，男，彝族，生于1964年1月20日，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。
委托代理人罗菊艳，女，彝族，生于1994年2月10日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住址同上（系罗某之女）。
被告人马云超，男，普米族，生于1983年6月8日，小学文化，云南省宁蒗彝族自治县人，农民，家住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月26日被永胜县公安局取保候审,2016年12月1日被永胜县人民检察院取保候审，2016年12月14日被本院取保候审。
辩护人熊歆，男，普米族，生于1984年5月12日，云南省宁蒗彝族自治县人，教师，家住宁蒗彝族自治县。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人马云超犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某以要求被告人马云超赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭对本案进行了合并审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某及其委托代理人罗菊艳、被告人马云超及其辩护人熊歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年1月10日，被告人马云超醉酒后无证驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿哨板线从顺州加油站驶往顺州镇政府方向，19时50分许，当车行驶至哨板线23公里+100米处时与行人罗某相撞，造成罗某受伤，云Ｐ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经提取马云超静脉血样进行鉴定，其血液乙醇含量为88.25mg/100ml，已达醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人马云超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人马云超无证驾驶，负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人马云超系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人马云超在案发后积极支付受害人医疗费，可以酌情从轻处罚；建议对被告人马云超判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
附带民事诉讼原告人罗某诉称的事实与公诉机关指控的事实基本一致，要求依法追究被告人马云超的刑事责任的同时判决被告人马云超赔偿各项经济损失共计人民币66585.05元。
被告人马云超及其辩护人熊歆对起诉书指控的事实及罪名均无异议；对民事部分，被告人马云超表示之前已经跟附带民事诉讼原告人罗某达成了赔偿协议，愿意按协议支付剩余赔偿款人民币4000元，其辩护人认为应当以之前签订的协议为准。
经审理查明：2016年1月10日，被告人马云超醉酒后无证驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿哨板线从顺州加油站驶往顺州镇政府方向。19时50分许，当车行驶至哨板线23KM+100米处时与附带民事诉讼原告人罗某相撞，造成罗某受伤，云Ｐ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经提取被告人马云超静脉血样进行鉴定，其血液乙醇含量为88.25mg/100ml血。
案发后被告人马云超送附带民事诉讼原告人罗某到永胜县人民医院住院治疗23天。住院治疗期间，被告人马云超一直在医院陪护，并为罗某支付了医疗费、伙食费等费用。2016年6月17日，经村长等人主持调解，双方达成协议，由被告人马云超再给付罗某误工费、营养费6100元。随后，被告人按该协议先给付了2100元，但罗某未在该协议书上签字。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表；2、马云超身份证复印件及前科材料；3、查获经过；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、永公交认字[2016]第011003号道路交通事故认定书；6、当事人血样提取登记表、血样提取照片、丽（公）检（酒）字[2016]第19号血液乙醇含量检验报告；7、现场照片；8、现场辨认笔录及照片；9、证人马某、包某证言；10、受害人罗某陈述；11、被告人马云超供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，附带民事诉讼原告人罗某及其委托代理人罗菊艳、被告人马云超及其辩护人熊歆均无异议。
经本院审查，上述证据的取证程序合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
附带民事诉讼原告人罗某及其委托代理人向本院提交了：1、医疗费清单；2、司法鉴定意见书。
上列证据经庭审质证，被告人马云超对司法鉴定意见书有意见，表示自己不知道，对其余证据无异议。其辩护人对司法鉴定意见书有意见，认为该鉴定是原告单方行为，且罗某系农民，其年收入和伤残赔偿金的计算不准确，对其余证据无异议。
经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告人马云超及其辩护人向法庭提交了：1、马云超支付罗某费用清单1份；2、出院证1份；3、协议书1份。
上列证据经庭审质证，附带民事诉讼原告人罗某对上列1、2组证据无异议，承认被告人为其支付了住院期间的医疗费及伙食费等。对第3组证据，附带民事诉讼原告人承认曾由村长等人组织双方进行过调解，也收到了被告人按该协议给付的2100元。但表示自己并未在该协议书上签字，不认可该协议。
经本院审查，被告人马云超及其辩护人熊歆提交的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。对第3组证据，由于附带民事诉讼原告人未在该协议书上签字，也不认可该协议，本院不予确认。
本院认为，被告人马云超违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马云超无证驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人马云超在案发后明知对方报警而在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人马云超在案发后积极赔偿受害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人马云超已支付了受害人罗某住院期间的医疗费、伙食费，事后又给付了罗某误工费2100元，受害人罗某合法的经济损失已得到赔偿，其附带民事诉讼请求不应再予以支持。据此，本院根据被告人马云超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告人马云超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）。
二、驳回附带民事诉讼原告人罗某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 王泽琰
审判员 邓明德
审判员 罗永志
二〇一七年二月八日
书记员 杨 虎
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0203行审69号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人安占平，男，1969年6月10日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3006号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。
申请执行人称，2017年3月1日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3006号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2017年9月6日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3006号土地行政处罚决定中退还非法占用的土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施、缴纳罚款2,740.96元的义务。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人安占平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。
经审查查明，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村二组占用368平方米一般耕地（其中，285.52平方米一般耕地，符合吉林市土地利用总体规划；82.48平方米一般耕地，不符合吉林市土地利用总体规划）建设养老院。2016年12月6日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年2月23日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年3月1日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3006号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施；4.对符合土地利用总体规划的285.52平方米一般耕地处每平方7.00元罚款，计1，998.64元；对不符合土地利用总体规划的82.48平方米一般耕地处每平方米9.00元罚款，计742.32元；共计2，740.96元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年9月6日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3006号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3006号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 金美序
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0203行审69号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人安占平，男，1969年6月10日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3006号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。申请执行人称，2017年3月1日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3006号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2017年9月6日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3006号土地行政处罚决定中退还非法占用的土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施、缴纳罚款2,740.96元的义务。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人安占平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。经审查查明，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村二组占用368平方米一般耕地（其中，285.52平方米一般耕地，符合吉林市土地利用总体规划；82.48平方米一般耕地，不符合吉林市土地利用总体规划）建设养老院。2016年12月6日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年2月23日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年3月1日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3006号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施；4.对符合土地利用总体规划的285.52平方米一般耕地处每平方7.00元罚款，计1，998.64元；对不符合土地利用总体规划的82.48平方米一般耕地处每平方米9.00元罚款，计742.32元；共计2，740.96元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年9月6日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3006号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3006号行政处罚决定准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  李 韩二〇一七年十月二十五日书 记 员  金美序
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2187号
原告：江苏博恩环境工程成套设备有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：方俊，总经理。
委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。
被告：山东颖慧园环保科技有限公司，住所地山东省济南高新区经十东路5777号奥体天泰广场商业A座16层。
法定代表人：赵慧颖，经理。
原告江苏博恩环境工程成套设备有限公司与被告山东颖慧园环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告江苏博恩环境工程成套设备有限公司以原、被告双方达成和解为由于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏博恩环境工程成套设备有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏博恩环境工程成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由江苏博恩环境工程成套设备有限公司负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年八月二十三日
书记员 商斗斗
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初294号
起诉人吴跃英，女，1964年10月20日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月26日，本院收到起诉人吴跃英递交的诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2，原告的生效判决书载明的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3，本案的诉讼费由被告承担；4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人吴跃英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5397号
原告:熊巧玲,女,1962年7月24日出生，汉族,住江苏省泗阳县。
原告:ＸＸ银,男,1962年11月24日出生，汉族,住江苏省泗阳县。
两原告委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:江苏通瑞包装有限公司,住泗阳经济开发区东区（江苏通瑞包装有限公司）。
法定代表人:赵军。
被告:赵军,男,汉族,住泗阳县经济开发区（江苏通瑞包装有限公司）。
原告熊巧玲、ＸＸ银诉被告江苏通瑞包装有限公司、赵军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告熊巧玲、ＸＸ银于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊巧玲、ＸＸ银申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊巧玲、ＸＸ银撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告熊巧玲、ＸＸ银负担。
审判员 庄倩倩
二〇一七年七月二十五日
书记员 倪红青
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初字18号
原告：天津市新型某某材料二厂。
法定代表人：王某1，厂长。
委托代理人：王某2，该单位职代会主任。
被告：天津市西青区杨柳青镇某街村民委员会。
法定代表人：吴玉明，该村村委会书记。
委托代理人：孙志强，天津市英联律师事务所律师。
委托代理人：王静，天津市英联律师事务所律师。
被告：天津伟某物流有限公司。
法定代表人：张某，该公司负责人。
委托代理人：孙志强，天津市英联律师事务所律师。
委托代理人：王静，天津市英联律师事务所律师。
被告：苏州某园物流有限公司天津分公司。
法定代表人：袁某，该公司负责人。
委托代理人：孙志强，天津市英联律师事务所律师。
委托代理人：王静，天津市英联律师事务所律师。
被告：高某，男，1969年7月11日出生，汉族。
委托代理人：孙志强，天津市英联律师事务所律师。
委托代理人：王静，天津市英联律师事务所律师。
原告天津市新型某某材料二厂（以下简称建筑材料二厂）诉被告天津市西青区杨柳青镇某街村民委员会（以下简称某街村委会）、天津伟某物流有限公司（以下简称伟某物流）、苏州某园物流有限公司天津分公司(以下简称某园物流)、高某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建筑材料二厂委托代理人王某2、被告某街村委会、伟某物流、某园物流、高某的委托代理人孙志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建筑材料二厂诉称：原告建筑材料二厂系地号为0135383土地的合法使用权人，已于2004年取得天津市土地局核发的【西青单国用（2004更1）第135号】土地使用权证。2014年3月，被告非法占用原告拥有合法使用权的土地，即104国道沿线西侧的土地7亩，建设了长80米、宽28米、高8米的钢结构厂房，并出租给被告伟某物流、某园物流经营谋利，严重侵犯原告的合法权益，给原告造成严重损失。建设期间，原告多次阻止，被告置之不理，强行继续野蛮施工。依据法律规定，原告请求判令被告承担相应的侵权责任，停止侵害，拆除占用原告土地上的建筑物，恢复原状，返还土地。请求依法判令被告赔偿损失90万元，本案诉讼费由被告承担。
被告某街村委会辩称：原告的【西青单国用（2004更1）第135号】土地使用权证以及变更前的土地使用权证均是非法所得，被告已经多次向相关土地管理部门申请撤销，并准备提起行政诉讼。本案诉争土地属于农民集体所有，一直由某街村委会经营管理，某街村民在此已耕种使用近三十年。2002年6月原被告和土地管理部门达成三方会议纪要，该问题尚在解决当中。在政府相关部门未给出结论之前，被告不承认原告是诉争土地的使用权人，被告对于诉争土地具有使用处分权利。本案相关的判定依据目前尚不明确，请求人民法院依法确认诉争土地使用权。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告天津伟某物流有限公司、苏州某园物流有限公司天津分公司辩称：二被告承租的厂房不属于原告，我们没有审查土地所有权的义务，不存在违法行为。
被告高某辩称：高某是与某街村委会签订的租赁协议，其他的被告不清楚。
经审理查明：原告系诉争土地合法使用权人。原告于2004年取得土地使用权证。2000年1月8日原、被告签订协议书，约定原告将诉争土地划归被告使用，该协议经（2004）一中民四初字第118号民事判决书判决为无效协议。诉争土地在原告取得土地证之前及之后，均由被告某街村委会占用。2009年4月，被告某街村委会将诉争土地租赁给被告高某，被告高某在该土地上搭建长约74米、宽约26.2米钢结构房，并将该钢结构房租赁给了被告天津伟某物流有限公司、苏州某园物流有限公司天津分公司。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，不得损害公共利益和他人合法权益。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，原告经过国家划拨依法享有诉争土地使用权，并依法取得土地使用权证，系诉争土地的合法使用权人，故对于被告某街村委会主张的该案土地所有权有争议，应由人民政府处理的辩解理由，本院不予采纳。对于被告某街村委会主张的原告的土地证为非法取得的主张未提供证据证明，对于该主张不予支持。原告要求被告停止侵害、拆除占用原告土地上的建筑物、恢复原状的诉讼请求应予支持。为此，被告某街村委会、被告高某、被告伟某物流、被告某园物流均应在规定的期限内履行返还土地义务。对于原告要求赔偿损失900000元的诉讼请求，因原告未提供客观有效的证据，并且结合原、被告双方几十年的争执以及诉争土地一直由被告占用的实际情况，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》地三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市西青区杨柳青镇某街村民委员会于本判决生效之日起三十日内将占用原告的诉争土地以及占用原告诉争土地上的建筑物拆除，将土地交还原告。
二、被告高某于本判决生效之日起三十日内将诉争土地上的建筑物拆除。
三、被告天津伟某物流有限公司、苏州某园物流有限公司天津分公司于本判决生效之日起三十日内将诉争土地上承租的房屋腾空。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费12800元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 侯海英
审 判 员 孙纪清
人民陪审员 李书刚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 莹
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初348号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人刘夏祎，女，1992年5月21日出生，汉族，高中文化，无业。2016年7月18日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2016年7月27日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月11日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人邢杰平，北京京诚律师事务所律师。
被告人陈龙，男，1977年12月30日出生，回族，初中文化，无业。2015年9月28日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2016年8月29日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月28日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人程海斌、王涛，山西远璟律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人刘夏祎犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，陈龙犯非法拘禁罪于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长治市城区人民检察院检察员张钰浛，被告人刘夏祎及其辩护人邢杰平，被告人陈龙及其辩护人程海斌、王涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）贩卖毒品罪
2016年7月初，被告人刘夏祎在长治市捉马村XXKTV门口以120元的价格卖给吸毒人员石某甲基苯丙胺（俗称“冰”）0.5克。
（二）非法拘禁罪
被告人刘夏祎与被害人苗某存在债务纠纷。2016年7月16日凌晨2时许，刘夏祎朋友“小妖”（身份不详）将苗某骗至长治市城区角沿村一勾刀面馆，后刘夏祎、被告人陈龙、“戴雨”（身份不详）等人来到该面馆，在面馆内陈龙、“小妖”对苗某进行殴打。凌晨4时许，刘夏祎、“戴雨”等人将苗某带到长治市城区长青办事处附近刘夏祎住处并禁止其离开。早7时许，陈龙、“小妖”来到刘夏祎住处后持棍对苗某进行殴打。9时许，刘夏祎胁迫苗某到长治市城区城隍庙光宇通讯用身份证做分期购买苹果手机作为还款未果，后苗某提出到北寨找其朋友“老彪”借钱，到达“老彪”家，苗某趁人不备从“老彪”家二楼跳至后面玉米地逃跑，致其腿部受伤，后刘夏祎等人将苗某送至长治市东外环李新如骨科医院后逃离。
另查明，2017年2月13日，被告人刘夏祎、陈龙与被害人苗某达成调解协议，由二被告人赔偿苗某各项经济损失共计43000元，并取得苗某的谅解。同时苗某撤回对二被告人的附带民事诉讼请求，本院予以口头准许。
上述事实，被告人刘夏祎、陈龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份证明、到案经过等书证；被害人苗某的陈述、赔偿协议、领条、谅解书；证人石某的证言；被告人刘夏祎、陈龙的供述及辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘夏祎贩卖毒品、为索取债务非法拘禁他人的行为已构成贩卖毒品罪、非法拘禁罪；被告人陈龙为索取债务非法拘禁他人的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘夏祎、陈龙当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘夏祎犯有数罪，应当数罪并罚。二被告人辩护人提出的二被告人认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百三十八条第一、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘夏祎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年5月17日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、被告人陈龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 刘伟军
人民陪审员 南 海
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 妍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7610号
罪犯杨加亮，男，1980年11月7日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，小学文化，原住广西壮族自治区隆安县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区隆安县人民法院于2015年9月18日作出(2015)隆刑初字第74号刑事判决，以被告人杨加亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年4月15日起至2017年4月14日止。判决发生法律效力后于2015年9月29日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1463号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨加亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨加亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨加亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年8月获奖励分25.50分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨加亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨加亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨加亮减去有期徒刑二个月（刑期至2017年2月14日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王岗
审 判 员 陈龙
代理审判员 段静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3770号
申请执行人:纪严双，男，1988年1月18日出生，汉族，住江苏省东海县，
被执行人:高学建，男，1981年6月30日出生，汉族，住连云港市海州区，
本院在执行纪严双与高学建机动车交通事故责任纠一案中，本院作出的（2016）苏0706民初2763号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人高学建应给付申请人纪严双40092.62元并承担相应费用。申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。执行过程中，纪严双与高学建于2017年3月8日自愿达成执行和解协议，纪严双同意高学建按照和解协议履行义务并撤销案件，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）苏0706执3770号案件。
如被执行人高学建未按执行和解协议履行义务，申请执行人纪严双可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐惠清
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初972号
原告：陶发先，女，1966年5月28日出生，苗族，住贵州省大方县。
被告：陶发军，男，1982年2月19日出生，苗族，住贵州省大方县。
被告：杨国珍，女，1947年8月4日出生，苗族，住贵州省大方县。
原告陶发先与被告陶发军、被告杨国珍承包地补偿款分配纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶发先向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付属于原告的土地补偿款51300元；2、判决二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：第一轮农村土地承包时，以原告父亲陶华正为户主，家庭成员为7人，在达溪镇××××组承包了土地。原告于1984年出嫁到大方县大方镇陡坡村二组，在陡坡二组没有参与承包土地。2015年，国家需要建设野螺沟水库，征用了达溪镇××××组的部分土地。以原告父亲为户主的原告参与承包的土地被征用9.2亩。被征用土地的补偿标准为每亩27000元。2016年11月，二被告将土地补偿款领走，原告多次找二被告协商，要求二被告将属于原告应享有的部分支付给原告遭到二被告拒绝，经新店村委会调解，二被告仍然拒绝支付属于原告应享有的部分给我。
被告陶发军辩称：我家被征用的土地通过丈量确定为9.2亩，补偿标准为每亩27000元，钱是打在我母亲的账户上的，属于我母亲的财产，如果我母亲愿意将钱给原告，我没有意见，如果我母亲不愿拿钱给我，我也没有意见。
被告杨国珍辩称：我和丈夫陶华正生育5个子女，现在已全部成家。第一轮土地承包责任制是在1982年，我家是7人参加分土。国家修建野螺沟水库，征用我家9.2亩土地，每亩补偿27000元，钱是发放在我的户头上，这笔钱是我的养老钱，姑娘儿子我都不分。
本院经审理认定事实如下：原告陶发先与被告陶发军是亲姐弟关系，被告杨国珍系陶发先、陶发军的母亲。陶华正（已故）是杨国珍的丈夫。陶华正、杨国珍夫妇共生育7个孩子，其中2个孩子在小时候就已死亡。剩余5个孩子分别是：陶发先、陶发秀、陶发敏、陶发群、陶发军。5个子女均已成家。第一轮土地承包时，杨国珍一家以陶华正为户头共计7人参与承包土地。1984年，原告陶发先出嫁到大方县大方镇陡坡村二组，但没有在大方县大方镇陡坡村二组参与分土。2015年，大方县人民政府决定在大方县大溪镇××、××底村修建野螺沟水库。水库占地红线内的土地将依法征用。属于陶华正户头在第一轮参与承包的土地（陶华正去世后，1998年改为被告陶发军的户头），部分被征用（含部分荒山、荒地），经丈量为9.2亩，补偿标准为每亩27000元，被告杨国珍、陶发军共获得土地补偿款248400元。丈量被征用土地是被告杨国珍签名确认，土地补偿款是打在被告陶发军在大方县农村商业银行所开账户上。原告陶发先知道土地被征用并获得国家补偿，便找二被告要求分配自己应享有的部分遭到拒绝，经达溪镇新店村委会调解未果。为此，原告诉至本院，请求判决二被告支付属于自己应享有的土地补偿款51300元。庭审中，被告杨国珍以自己家庭经济困难，连自己居住的房屋都是国家出钱修建，以该款自己用作将来养老为由，不同意原告的诉讼请求。被告陶发军以补偿款属于母亲的户头，相关部门为考虑该补偿款的安全才将款打在自己的账户上的，母亲愿意将补偿款给谁或不愿将补偿款分配给谁，是母亲自己的权利为由，认为原告陶发先不能将自己作为被告起诉到法院。
本院认为：土地是农民赖以生存重要生产资料和生活资料，土地补偿款既具有生存利益性质又具有财产权性质，该权利非法律不得剥夺。我国实行的是以家庭为单位的联产承包责任制。原告在原出生地依法承包了土地，虽然结婚离开了原出生地，但是在结婚地未参与承包土地。现在，国家因建设需要，征收了原告一家的部分承包土地（含荒山、荒地），原告要求分配属于自己所有的份额。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附作物和青苗的补偿费等费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的权益”以及第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款获得相应的补偿”的规定，原告应获得相应的补偿，原告的合法权益应依法予以维护。因此，原告要求判决二被告支付属于原告的土地补偿款的请求本院予以支持。被告杨国珍以该补偿款是自己的养老钱，姑娘儿子都不分的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。该补偿款是在被告陶发军的账户上，被告陶发军以自己的母亲愿意将补偿款给谁或不愿将补偿款分配给谁，是母亲自己的权利为由，认为原告陶发先不能将自己作为被告起诉到法院的主张，本院不予采信。被告杨国珍、被告发军应将属于原告陶发先因分配的土地补偿款的份额支付给原告陶发先。因参与承包土地的是7人，其获得的土地补偿款就应按7份进行分配，原告陶发先应获得的土地补偿款比例为1/7，具体为35485.71元（248400元÷7），原告请求分配51300元无法律依据，其超过35485.71元的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条的规定，判决如下：
一、被告杨国珍、被告陶发军在本判决生效之日起10日内支付原告陶发先土地征收补偿款35485.71元。
二、驳回原告陶发先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收1080元，因适用简易程序审理实收540元，由原告陶发先负担198元，被告杨国珍、被告陶发军共同负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁官宏
二〇一七年四月十二日
书记员 彭显智