广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第280号
原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
负责人：葛开飞，主任。
委托代理人：蓝福斌，男，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
被告：黎志滨，男，汉族，高州市人，住高州市
被告：林秀杰，女，汉族，高州市人，住高州市
被告：柯康群，女，汉族，住高州市石
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告黎志滨、林秀杰、柯康群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托代理人蓝福斌到庭参加诉讼，被告黎志滨、林秀杰、柯康群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉称：被告黎志滨在2009年6月24日向原告借款1笔，金额27000元，用途为装修工程（借新还旧），并由被告柯康群为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告黎志滨一直没有按合同约定归还贷款本金及利息。到2014年5月21日止尚欠原告贷款本金12526.85元及利息41.51元［利息从2014年5月13日起开始计息，逾期部分利息按（石鼓）农信（保）借字（2009）第895号担保借款合同上所载明的逾期利息计算办法计算］，经原告多次催收未果，特向法院起诉。因被告黎志滨与林秀杰是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还；被告柯康群为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，请求法院判令被告黎志滨、林秀杰共同偿还贷款本金12526.85元及利息41.51元（2014年5月21日后的利息另计），被告柯康群承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据1，《身份证》复印件三份。证明三被告的身份。
证据2，《结婚证》复印件一份。证明被告黎志滨、林秀杰是合法夫妻关系。
证据3，《担保借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告黎志滨于2009年6月24日借到原告借款本金人民币27000元，由被告柯康群提供连带责任保证担保。
证据4，《黎志滨计息说明》一份。证明被告黎志滨拖欠尚欠借款12526.85元自2014年5月13日至2014年5月21日的利息共计41.51元未付，以后利息按合同约定另计。
被告黎志滨、林秀杰、柯康群既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，放弃了对原告证据的抗辩权利。
经开庭质证，原告提供的证据1，2，3，4符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告黎志滨在因装修工程欠缺资金，向原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款27000元。2009年6月24日，黎志滨作为乙方、柯康群作为丙方与高州市农村信用合作联社石鼓信用社作为甲方签订了一份《担保借款合同》，合同主要内容有：借款种类为中期借款；借款金额为27000元；借款期限自2009年6月24日至2012年6月23日止；还款方式为一次性归还；借款的担保方式为保证；担保范围：本合同项下保证、抵押、货押担保的范围，包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、查询费、抵押物外过户费等债权人实现债权的一切费用。在该合同第一条第5项利息计付第一款双方约定“本合同项下借款月利率为7.89‰，短期贷款按本合同利率执行，中长期贷款利率均按中国人民银行规定一年一定，第一年按本利率执行，每满一年后，由甲方按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率，若没有调整利率，则继续按合同项下载明的贷款利率执行。”在第四条违约责任第3项上方约定“乙方不按本合同约定的期限归还贷款本金的，甲方有权对逾期天数按本合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息。”被告贷款后，偿还了借款本金14473.15元，利息支付至2014年5月12日。2014年5月28日，原告起诉到法院，请求法院判令被告黎志滨、林秀杰共同偿还贷款本金12526.85元及利息41.51元（2014年5月21日后的利息另计），被告柯康群承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：被告黎志滨、林秀杰系合法夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告黎志滨向原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款，借贷双方主体适格。被告黎志滨尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社贷款12526.85元的事实，有双方签订的《担保借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黎志滨不按期偿还借款，已构成违约，依照有关法律规定，被告黎志滨应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。对原告主张被告黎志滨偿还借款本金12526.85元的请求予以支持。原告请求被告支付借款到期利息和逾期利息，根据双方在合同中的约定，该贷款在贷款期限内约定的月利率为7.89‰，逾期贷款按原合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，贷款人按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，符合原、被告双方的约定，并且该约定没违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
因本案借款发生在两被告黎志滨、林秀杰合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告黎志滨及林秀杰共同偿还本案贷款本息符合法律规定，应予支持。
被告柯康群在《担保借款合同》担保人一栏中签名，同意对被告黎志滨向原告借款本息提供担保。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告柯康群应对被告黎志滨向原告借款本息承担连带清偿责任。
被告黎志滨、林秀杰、柯康群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎志滨、林秀杰于本判决生效后十日内偿还借款本金12526.85元及利息41.51元（2014年5月22日后的利息按原合同约定计收，直至本金还清时止）给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
二、被告柯康群对被告黎志滨向原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，邮寄费180元，合计294元，由被告黎志滨、林秀杰、柯康群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 邹丽婵
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 钟一平