wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初3162号
原告顾洁颖，女，2001年12月1日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人周佳咏，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。
被告张礼艳，女，1981年8月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告甘建明，男，1978年5月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。系张礼艳之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地：蕲春县漕河镇市府大道1号。
代表人李志平，公司经理。
委托诉讼代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
原告顾洁颖与被告张礼艳、甘建明、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾洁颖委托诉讼代理人周佳咏、被告张礼艳、被告中国人民财产保险股份有限公司委托诉讼代理人万隆到庭参加诉讼，被告甘建明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顾洁颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费、停车费、精神抚慰金共计26048.10元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月10日被告张礼艳持C1证驾驶产权属于被告甘建明的鄂Ｂ×××××号小汽车由实验小学至新一路方向行驶，12时10分许，驶至蕲春宾馆前组路段左转弯时与由新一路至实验小学的吕菊红驾驶二轮电动车（后载有原告顾洁颖）碰撞，造成原告顾洁颖受伤，车受损的交通事故，原告顾洁颖受伤后住院治疗用去医疗费8566.60元。后经交警认定，被告张礼艳负本次事故的全部责任。鄂Ｂ×××××号小汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司投保的交强险和不计免赔的第三者商业责任险。
被告张礼艳辩称：原告顾洁颖的医疗费用是我垫付的，应予以返还。
被告甘建明未提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司辩称：本次事故的发生及责任划分无异议；误工费、修理费、停车费及精神抚慰金不应支持；我公司愿意在保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费。
当事人围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据。原告顾洁颖举证：1、道路交通事故认定书；2、张礼艳的驾驶证、鄂Ｂ×××××车的行驶证；3、鄂Ｂ×××××车的交强险、商业第三者责任保险单；4、原告顾洁颖的用药清单；5、原告顾洁颖住院治疗的记录、住院小结、诊断证明、检查报告单等；6、大润发玛特出具的证明，证明原告顾洁颖自2018年2月1日起在该超市做导购员，月薪3000元；7、修理费证明、停车费收据；8、交通费票据计款200元。被告张礼艳举证：医疗费发票及诊断、住院记录。对原告举证1、2、3、4、5与被告举证相互吻合且各方当事人均无异议，具有合法性、真实性和关联性，本院予以认定。证据7修理费无修理清单、无发票，停车费收据无单位印章，不符合证据的形式要件，本院不予认定。对原告举证的证据8考虑到原告家庭住址到医院的距离及住院时间，本院予以认定。
本院经审理查明以下事实：2018年2月10日被告张礼艳驾驶鄂Ｂ×××××小汽车由本县实验小学至新一路方向行驶，12时10分许，行驶至蕲春宾馆前组路段左转弯时与由新一路至实验小学方向行驶的吕菊红驾驶二轮电瓶车（载原告顾洁颖）相撞，致原告顾洁颖受伤住院39天，用去医疗费用8566.60元（已由被告张礼艳垫付）。经交警认定，被告张礼艳负本次事故的全部责任。经查，被告张礼艳所驾驶的鄂Ｂ×××××号小汽车所有权人为被告甘建明，并在被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告张礼艳驾驶机动车不注意安全，违反转弯机动车让直行的车辆先行的规则，造成本次事故的发生，致原告顾洁颖受伤应承担全部责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故本次事故所造成损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在保险责任限额范围内赔付。考虑到原告顾洁颖在发生事故时已年满16周岁，其举证6大润发玛特证明虽因无其他相关材料印证，本院未予认定，但被告亦未提供证据否认原告以自己的劳动收入作为主要生活来源，故本院依法认定原告顾洁颖为完全民事作为能力人，其所主张的误工费应依法纳入赔偿范围。原告主张的修理费、停车费，证据不足，本院不予支持，其所主张的精神抚慰金无法律依据，本院不予采信。本院依法计算原告顾洁颖的合理损失为20062.19元，其中医疗费8566.60元、住院伙食补助费1950元（39天×50元/天）、营养费1170元（39天×30元/天）、护理费3762.50元（39天×35214元/年÷365天）、误工费4413.09元（39天×41302元/年÷365天）、交通费200元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿本次事故造成的损失20062.19元，其中支付给原告顾洁颖11495.59元，支付给被告张礼艳8566.60元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张礼艳、甘建明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 夏新刚
二〇一八年八月二十一日
书记员 曹琦节
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第05035号
原告王景福
被告建平县榆树林子镇房身村民委员会
法定代表人徐国民，主任。
原告王景福诉被告建平县榆树林子镇房身村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景福，被告建平县榆树林子镇房身村民委员会的法定代表人徐国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景福诉称：2011年7月29日经法院调解，被告给付我欠款6000元及部分利息，但因当时农经站出具证明笔误，把1%写成1‰，所以利息给付相差较多。为此起诉，请求判决被告给付所差的利息2916元。
被告建平县榆树林子镇房身村民委员会辩称：村委会因工作垫付6000元。原告诉称的利息1%写成1‰，垫付6000元计息未通过村委会商量�也没有会议记录，村委会不予认可。
经审理查明：被告于2007年12月30日在原告处借款6000元（榆树林子镇农经站出具单据借款利率为1‰），由村委会主任徐国民等签字。2011年7月原告起诉被告所欠6000元及利息，经本院（2011）建朱民初字第02503号民事调解书调解：被告于2011年8月10前给付原告欠款6000元及此款自2007年12月30日起至还款之日止的利息（月息1‰计算）。调解书生效后，被告未按时给付欠款，经本院（2011）建执字第1157号案件执行，于2011年9月2日被告给付原告借款本息6450元。2011年8月15日建平县榆树林子镇农村经济管理站出具证实：借款6000元约定利息是1%，单据上写的1‰纯属笔误。现原告起诉要求被告给付差额利息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的本院（2011）建朱民初字第02503号民事调解书1份、建平县榆树林子镇农村经济管理站证实1份；本院调�的本院（2011）建执字第1157号案件卷宗中执行收入、支出单据各1枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该法律关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告建平县榆树林子镇房身村民委员会应负足额偿还借款本息的义务。故对原告要求被告偿还所差欠款利息9‰的诉讼请求，本院予以支持，所偿还的差额利息应自借款之日起至借款本金给付之日即2011年9月2日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告建平县榆树林子镇房身村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王景福借款6000元的自2007年12月30日起至2011年9月2日止的利息（按月息9‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告建平县榆树林子镇房身村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一四年十一月十日
书记员 单英波
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1777-2号
申请执行人某建筑工程股份有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。
法定代表人江某。
被执行人某投资控股股份有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。
法定代表人马某。
关于申请执行人某建筑工程股份有限公司与被执行人某投资控股股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院（2011）深中法民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币158000000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年1月27日依法冻结了被执行人在平安银行深圳分行账号为某号码、某号码、某号码的银行账户、在交通银行深圳分行账号为某号码的银行账户、在中国建设银行深圳市分行账号为某号码的银行账户。现申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人某建筑工程股份有限公司向本院提交《终结执行申请书》及《解封申请书》，申请撤销执行并解除对被执行人上述银行账户的冻结。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依法应当终结执行并解除被执行人某投资控股股份有限公司名下的上述银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
（二）解除对被执行人某投资控股股份有限公司在平安银行深圳分行账号为某号码、某号码、某号码的银行账户、在交通银行深圳分行账号为某号码的银行账户、在中国建设银行深圳市分行账号为某号码的银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
代理审判员 杨雁楷
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张耀天
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0403刑初15号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人李某，女,1970年3月3日出生,汉族,中专�化,住抚顺市号。因本案于2015年10月28日被抚顺市公安局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人李某于2015年9月14日16时许，驾驶辽DB49**号丰田牌白色小型普通客车，由南向北行驶至东洲区搭连立交桥附近的雨田饭店门前，避让不当，将由西向东横过道路的行人朱某某撞伤，朱某某经抢救无效于同年9月19日死亡。经法医鉴定，朱某某系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。
经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队现场勘验及认定，李某负事故的主要责任，朱某某负次要责任。
交通肇事后，被告人李某拨打了120电话，并让同事拨打了122电话，并留在现场等候处理。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等证据材料、死亡诊断书等相关书证、证人杨某某等人的证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人李某的供述与辩解。据此认为，被告人李某驾驶机动车未确保安全车速，遇行人横过道路未避让，造成一人死亡的后果，并负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人李某，于2015年9月14日16时许，驾驶牌照号为辽DB49**的丰田牌白色小型普通客车，由南向北行驶至抚顺市东洲区搭连立交桥附近雨田饭店门前路段时，避让不当，将由西向东横过道路的行人朱某某撞伤。被害人朱某某经医院抢救无效于同年9月19日死亡。经抚顺公正司法鉴定所法医学尸体检验司法鉴定：朱某某系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队认定：李某负事故的主要责任，朱某某负事故的次要责任。
案发后，被告人李某拨打120急救电话，同时委托其拉载的同事拨打122报警电话，并在现场等候处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.辽宁省公安机关接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、一般刑事案件破案报告表、破案告知书、案件来源及到案经过等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人李某肇事后拨打急救电话�委托他人报警并在现场等候的情况。
2.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及交通事故现场照片：证实案发现场的位置、路况、肇事车辆的牌照号、车型、驾驶人及受害的人相关情况。
3.机动车信息查询单：证实肇事车辆登记注册的相关情况。
4.证人杨某某系报案人，其证言证实：我（与李某）俩是一个单位的，下班搭李某的车回家，李某开车我坐副驾驶，开到搭连桥右转弯向北走了不远出了事故。当时（李某的车）是由南向北行驶，行人是由西向东行走，事故发生后李某就下车看伤者的情况，让我回车上取电话，李某立刻拨打120抢救伤者，又让我打122报警，是用1504*****40这个电话报的，李某看120来了，伤者就一个人就让我跟着120去医院抢救，自己在原地等警察来，保护现场。（控方证据侦查卷2P14-17）。
5.抚顺公正司法鉴定�【2015】病鉴字第206号法医尸体检验司法鉴定意见书证实：死者朱某某系因交通肇事致头部遭受钝体暴击作用，造成颅脑严重损伤而死亡。
6.抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队辽公交认字【2015】第D00066号道路交通事故认定书证实：2015年9月14日16时，李某驾驶辽DB49**吉普车由南向北行驶至事故地点时，与由西向东横过道路的行人朱某某发生道路交通事故，致朱某某受伤。朱某某经抢救无效于2015年9月19日死亡。认定：李某负此事故的主要责任，朱某某负次要责任。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某，违反交通运输法规，驾驶机动车未确保安全车速，遇行人横过道路未避让，造成一人死亡的后果，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在肇事后积极救�伤者并自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其赔偿死者家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 李为人民陪审员李爽
二〇一六年二月二十五日
书�员高鹏宇
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381财保35号
申请人：杜彩霞，女，回族，1958年7月15日出生，住邓州市。
申请人：赵蕊，女，回族，1990年7月12日出生，住邓州市。
被申请人：申喜（戏）贵，男，汉族，1970年2月6日出生，住邓州市。
被申请人：贺清雷，女，出生日期、身份证号均不详，汉族，住址同上（系申喜贵之妻）。
申请人杜彩霞、赵蕊于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人申喜（戏）贵在其与宋国宏共同共有的一宗国有土地使用权中享有的份额价值的余额【土地使用权证号为邓国用（2007）第XXXX号，查封价值以55万元为限】。申请人杜彩霞与担保人赵永以其共同共有的位于邓州市古城街道办事处北段东侧锦荣华庭的房产【房屋所有权证号为（清）字第XXXX号】一处提供担保。
本院经审查认为，申请人杜彩霞、赵蕊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人申喜（戏）贵在其与宋国宏共同共有的国有土地使用权一宗中享有的份额价值的余额【土地使用权证号为邓国用（2007）第XXXX号，查封价值以55万元为限】。查封期限三年。查封期间，该土地使用权不得买卖、过户。
二、查封申请人杜彩霞与担保人赵永共同共有的位于邓州市古城街道办事处三贤路北段东侧锦荣华庭的房产【房屋所有权证号为（清）字第XXXX号】一处。查封期限三年。查封期间，该房产不得买卖、过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 陈金玲
二〇一八年五月十七日
书记员 孙占文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381财保35号申请人：杜彩霞，女，回族，1958年7月15日出生，住邓州市。申请人：赵蕊，女，回族，1990年7月12日出生，住邓州市。被申请人：申喜（戏）贵，男，汉族，1970年2月6日出生，住邓州市。被申请人：贺清雷，女，出生日期、身份证号均不详，汉族，住址同上（系申喜贵之妻）。申请人杜彩霞、赵蕊于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人申喜（戏）贵在其与宋国宏共同共有的一宗国有土地使用权中享有的份额价值的余额【土地使用权证号为邓国用（2007）第XXXX号，查封价值以55万元为限】。申请人杜彩霞与担保人赵永以其共同共有的位于邓州市古城街道办事处北段东侧锦荣华庭的房产【房屋所有权证号为（清）字第XXXX号】一处提供担保。本院经审查认为，申请人杜彩霞、赵蕊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人申喜（戏）贵在其与宋国宏共同共有的国有土地使用权一宗中享有的份额价值的余额【土地使用权证号为邓国用（2007）第XXXX号，查封价值以55万元为限】。查封期限三年。查封期间，该土地使用权不得买卖、过户。二、查封申请人杜彩霞与担保人赵永共同共有的位于邓州市古城街道办事处三贤路北段东侧锦荣华庭的房产【房屋所有权证号为（清）字第XXXX号】一处。查封期限三年。查封期间，该房产不得买卖、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  陈金玲二〇一八年五月十七日书记员  孙占文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22712号
原告天津市盛星物业管理有限公司。
法定代表人崔力。
委托代理人陈文杰，天津市盛星物业管理有限公司职员。
委托代理人刘欣，天津市盛星物业管理有限公司职员。
被告许建冬。
原告天津市盛星物业管理有限公司（简称盛星物业公司）与被告许建冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告盛星物业公司的委托代理人陈文杰、刘欣到庭参加诉讼，被告许建冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛星物业公司诉称，被告是东海岸家园x-x-
x业主，房屋建筑面积为93.28平方米。原告接受天津市盛星房地产开发有限公司委托对被告居住小区提供前期物业服务，双方于2007年10月9日签订《天津市前期物业服务合同》，被告在购买房屋时对上述合同内容及条款签名确认。合同约定业主按建筑面积每月每平方米0.8元交纳综合服务费，按建筑面积每月每平方米0.7元交纳机电设施费，原告按合同约定提供物业服务。被告拖欠2014年1月至2016年4月物业服务费共计3917.7元并产生滞纳金333元，故起诉要求被告给付物业费及滞纳金共计4250.7元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、资质证书、组织机构代码证复印件各1份，证明原告具有物业服务资质；
2.天津市前期物业服务合同复印件1份，证明原、被告存在前期物业服务合同关系；
3.前期物业管理备案证明复印件1张，证明原告物业管理有合法备案手续；
4.确认书复印件1份，证明被告对前期物业合同条款签名确认；
5.新北街融盛居委会证明复印件1份，证明原告提供的前期物业服务得到业主认可，对拒绝交费的业主，原告进行了催收；
6.天津市国土资源和房屋管理局文件复印件1份，证明原告提供服务的小区被评为天津市物业管理优秀住宅小区；
7.收据复印件3张，证明此前被告交纳了物业服务费；
8.照片打印件1张，证明原告将催费通知在被告房门张贴。
被告许建冬未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：被告是塘沽东海岸家园x-x-
x业主，房屋建筑面积为93.28平方米。原告接受天津市盛星房地产开发有限公司委托对被告居住小区提供前期物业服务，双方于2007年10月9日签订《天津市前期物业服务合同》，约定服务期限自2007年10月10日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，业主按建筑面积每月每平方米0.8元交纳综合服务费，按建筑面积每月每平方米0.7元交纳机电设施费。被告于2009年8月9日对前期物业服务合同条款进行确认后签名。合同签订后原告对小区提供了前期物业服务，但存在部分瑕疵，按合同约定被告拖欠2014年1月至2016年4月物业服务费共计3917.7元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为：原告作为具有物业服务资质的企业，与被告所在小区房屋开发建设单位签订的天津市前期物业管理服务合同合法有效。被告作为小区业主，受合同约束。原告主张按照合同约定提供物业服务，并提供了相关证据，以上证据不足以证实原告提供的服务完全达到合同约定标准，应推定其存在服务瑕疵。被告未出庭亦未提出合理抗辩理由，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，其要求被告全额交纳物业服务费及滞纳金的请求，本院不予支持，本院在原告主张数额基础上酌减。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建冬于本判决生效之日起五日内给付原告天津市盛星物业管理有限公司2014年1月至2016年4月物业服务费共计人民币3721元（3917.7×95%）；
二、驳回原告天津市盛星物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告许建冬负担，于本判决生效之日起五日内给付原告天津市盛星物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 宗少凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初61867号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：丁丽，女，1979年6月26日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市徐汇区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼，被告丁丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币169,955.23元(截至2017年1月3日的欠款本金113,254.21元、截至2016年12月31日的利息15,593.58元、滞纳金25,976.66元、现金分期手续费7,566.13元、账单分期手续费7,564.65元)，利息、违约金、现金分期手续费和账单分期手续费按《招商银行东航联名信用卡领用合约》的约定自2017年1月4日计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：丁丽向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2017年1月3日，丁丽欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计169,955.23元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
丁丽未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。丁丽未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行东航联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX室甲为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月4日计算至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁丽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月3日的信用卡欠款本金人民币113,254.21元；
二、被告丁丽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息15,593.58元、滞纳金25,976.66元、现金分期手续费7,566.13元、账单分期手续费7,564.65元；
三、被告丁丽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【以人民币113,254.21元为基数，按双方订立的《招商银行东航联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月4日计至实际清偿日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,699元，减半收取计1,849.50元，由被告丁丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年十月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初252号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年11月12日出生于辽宁省抚顺县，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省抚顺县，捕前住辽宁省沈阳市辽中区。因犯敲诈勒索罪于2005年3月11日被辽宁省灯塔市人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日左右的一天下午，被告人杨某某在位于辽中区新兴街道北居民楼四单元一楼南屋的家中，以1000元的价格卖给傅某某基苯丙胺（冰毒）0.8克；2016年3月27日早上，被告人杨某某在上述地点以1000元的价格卖给傅某某基苯丙胺（冰毒）0.8克。
被告人杨某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某具前科的酌定从重处罚情节和自愿认罪的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭 爽
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异71号
异议人（被执行人）安忠平。
异议人（被执行人）王春莲,。
异议人安忠平、王春莲共同委托代理人王占川,山东王宁(博兴)律师事务所律师。
申请执行人徐永旭。
被执行人山东省博兴县清源酒业酿造有限公司，住所地：山东省博兴县湖滨工业区。
法定代表人付艳霞，总经理。
被执行人安惠。
本院在执行申请执行人徐永旭与被执行人山东省博兴县清源酒业酿造有限公司、安惠、安忠平、王春莲民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）安忠平、王春莲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）安忠平、王春莲称，法院在执行徐永旭与被执行人山东省博兴县清源酒业酿造有限公司、安惠及我们民间借贷纠纷一案时，查封了安忠平名下坐落于博兴县胜利一路566号（邮政局）1号楼202号、产权证号为52-31的房产一套该房产进行评估、拍卖，该房产系我们生活必需的居住房屋，且在诉讼中担保协议是虚假的，为此提出执行异议，要求法院终止拍卖该房产的执行行为，同时对该房产要求重新评估，要求对担保协议重新鉴定。
申请执行人徐永旭辩称，法院执行符合法律规定，应驳回异议人的申请。
被执行人山东省博兴县清源酒业酿造有限公司、安惠未到庭进行答辩。
本院经审查查明，徐永旭于2011年以民间借贷纠纷为由对山东省博兴县清源酒业酿造有限公司、安惠、安忠平、王春莲提起诉讼，本院于2011年6月11日查封了安忠平名下坐落于博兴县胜利一路566号（邮政局）1号楼202号、产权证号为52-31的房产一套及坐落于博兴县博城四路288号（乐安小区）11#3-201室房产一套，（2011）张民初字第1864号民事判决书生效后，山东省博兴县清源酒业酿造有限公司、安惠、安忠平、王春莲未履行法律文书确定的义务，徐永旭遂向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日对这二套房产进行了续查封，并对坐落于博兴县胜利一路566号（邮政局）1号楼202号房产进行了评估，安忠平、王春莲认为该房产系其生活必需的居住房屋，且认为在诉讼中担保协议是虚假的，为此提出执行异议，要求法院终止拍卖该房产的执行行为，同时对该房产要求重新评估，要求对担保协议重新鉴定。
本院认为，异议人（被执行人）安忠平名下有两套房产，法院对其中一套房产进行评估拍卖符合法律规定，异议人安忠平、王春莲要求法院终止对坐落于博兴县胜利一路566号（邮政局）1号楼202号的房产执行的理由不成立。异议人要求对该房产进行重新评估，并对担保协议重新鉴定不属于执行异议案件受案的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）安忠平、王春莲所提的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 韩增福
二〇一六年六月三十日
书记员 刘方方
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第360号
原告石某某，女，1983年9月16日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1981年10月3日出生，汉族，农民。
原告石某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告石某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为：原告石某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 宋峰
二〇一四年一月二十一日
书记员 王闯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第360号
原告石某某
被告黄某某
原告石某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告石东平于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为：原告石某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 宋峰
二〇一四年一月二十一日
书记员 王闯
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初1号
原告：王杰成，男，1977年10月5日出生，汉族，榆社县人。
被告：乔凯，男，约25岁，汉族，榆社县人。
原告王杰成与被告乔凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年3月9日，原告王杰成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王杰成撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审 判 长 张建龙
审 判 员 成利平
人民陪审员 鹿秀明
二〇一七年三月九日
书 记 员 乔 璟
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终56号
上诉人（一审原告）易恒，男，汉族。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201010474161。
委托代理人董春阳，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201510478085。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人易恒与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）筑行初字第889号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：省政府于2014年2月10日作出黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》（以下简称“158号《批复》”）批准将习水县东皇镇关坪村、大陆村、伏龙村、仙源镇小獐村、二郎乡大桥村、寨坝镇友谊村的集体农用地转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地征为国有，作为习水县2013年度第七批次城市建设用地。易恒等五十三人均有承包地在158号《批复》所涉及的征地范围内。158号《批复》作出后，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》。习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。2014年8月22日，易恒等人通过申请政府信息公开收到158号《批复》，认为该批复侵犯了其合法权益，于2014年9月29日通过邮寄向省政府申请行政复议请求撤销该批复。省政府于2014年10月29日受理后，于2015年1月25日作出黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以易恒等人提出行政复议申请已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的60日的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回易恒等五十三人的行政复议申请。易恒不服，遂向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》；判令省政府重新审理黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”本案中，习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》，且有现场照片、习水县二郎乡大桥村民委员会的证明、习水县二郎乡国土资源所所长王德强的说明、习水县二郎乡大桥村村委会主任吴懈的说明等材料证明2014年3月28日相关人员在易恒所在的二郎乡村委会公告栏张贴了《习水县人民政府征收土地方案公告》，上述两份公告均载明了158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。根据上述行政法规的规定，可以推断出易恒最迟在2014年4月23日已知晓158号《批复》，其于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，已超过了上述法律规定的行政复议申请期限，其提出的行政复议申请不符合法律法规规定的复议案件受理条件。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回行政复议申请决定并无不当。易恒诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定理由不成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回易恒的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，易恒不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销（2015）筑行初字第889号行政判决书，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人省政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致。
本院认为，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》；习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中均明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；”之规定，即便以第二次公告时间2014年4月23日为起算点，从该公告载明的最长期限届满之日起起算，上诉人于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，业已超过法律规定的行政复议申请期限，不符合行政复议申请的受理条件，被上诉人驳回其行政复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果妥当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人易恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严洪杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12059号
原告：佛山市粤冠建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路1号2005房，统一社会社会代码：91440604785796546W。
法定代表人：刘健，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ云，男，汉族，1981年11月24日出生，住河北省张家口市怀安县。系原告员工。
被告：北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区，统一社会信用代码：911101166000120999。
法定代表人：田京东。
原告佛山市粤冠建材有限公司诉被告北京侨信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，本案在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费850元，因适用简易程序减半收取425元，由原告佛山市粤冠建材有限公司负担。
审判员 陈秀玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄嘉榆
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第115号
原告：田华忠。
委托代理人（特别授权）：蓝姗。
被告：杨家斌。
原告田华忠为与被告杨家斌买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序审理。因被告杨家斌下落不明，于2014年9月4日裁定转为普通程序，组成合议庭，于2014年12月11公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告田华忠及其委托代理人蓝姗到庭参加诉讼，被告杨家斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华忠起诉称：2005年5月，被告有一批红砖出售，经原、被告协商，原告支付被告购砖款31500元。然在原告提运部分红砖后，被告却将剩余红砖出售给他人。2012年8月13日，经双方结算，被告向原告出具26500元的欠条，约定于2013年底前归还。但还款期限届满后，经原告数次催讨，被告至今未还。请求判令：被告返还原告购砖款26500元及利息（利息自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清之日止）。
被告杨家斌未作答辩，也未提交证据。
原告田华忠为证明其主张，在庭审中出示其在举证期限内提交的下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告未归还原告购砖款26500元的事实。
经审查、核实，本院认证认为，原告的身份证复印件与原件核对无异；被告杨家斌的户籍证明加盖武义县公安局的户口专用章；欠条系原件，有被告杨家斌的签名，内容与原告陈述相符。本院确认原告提交的上述证据对其主张的事实具有证明力。
综上，综上，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告曾向被告购买红砖。2013年8月13日，经双方结算，被告出具给原告欠条一张，载明：“今欠田华忠买红砖款贰万陆仟伍佰元正（26500.00）。注：归还日期：2013年6月低（底）具欠人：杨家斌2012年8月13”。还款期限届满后，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，从被告出具给原告的欠条内容来看，原告向被告购买红砖的事实客观存在，且不违反国家法律法规强制性规定，应认定双方间买卖关系有效。因被告收到原告购砖款后不能继续交货，双方协议解除买卖关系，对应归还的红砖款26500元结算明确，并约定了归还日期，被告理应按约定及时归还原告支付的购砖款。被告拖欠至今未归还已构成违约，依法应承担返还货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。原告所诉请求，于法有据，本院予以支持。被告杨家斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：
被告杨家斌于本判决生效后十日内返还原告田华忠购砖款26500元，并赔偿该款从2013年7月1日起至款实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如被告杨家斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告杨家斌负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费462元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 邹寿欣
人民陪审员 陈月明
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 付 容
广东省深圳市宝安区人民法院
执行裁定�
（2013）深宝法沙执字第1782-1号
申请执行人杨瑜，
被执行人郑馨羽。
本院作出的（2013）深宝法沙民初字第529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郑馨羽于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一三年十一月一日
书记员 黄梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1782-1号
申请执行人杨瑜，
被执行人郑馨羽。
本院作出的（2013）深宝法沙民初字第529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郑馨羽于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一三年十一月一日
事务官黄梅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2814号
上诉人（原审被告）：苗苗，女，汉族，1984年1月27日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人：李书选、ＸＸ力，河南书选律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨哲，男，汉族，1988年10月27日，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所律师。
原审被告：郭军，女，汉族，1978年12月26日出生，住南阳市卧龙区。
原审被告：高尚超，男，汉族，1979年2月7日出生，住南阳市卧龙区。
原审被告：马新，女，汉族，1977年12月25日出生，住南阳市。
原审被告：南阳市中泰房地产开发有限公司，住所地南阳市张衡路与独山大道交叉口东北角，组织机构代码证：79574104-7。
法定代表人杨军杰，任该公司总经理。
委托诉讼代理人谢雨欣、李杨，河南众筹律师事务所律师。
上诉人苗苗与被上诉人杨哲、原审被告郭军、高尚超、马新、南阳市中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰房地产公司）为债权人撤销权纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定部分事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第439号民事判决；
二、发回卧龙区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年八月二十六日
书记员 孙上兰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第351号
原告王志利。
委托代理人刘献锡、徐磊，天津助道律师事务所律师。
被告韩勇。
被告高庆茹。
原告王志利诉被告韩勇、高庆茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志利的委托代理人刘献锡、徐磊到庭参加诉讼，被告韩勇、高庆茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志利诉称，原告与第一被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年11月30日第一被告以家里急需用钱为由找到原告，借款10000元，并出具借条。上述借款原告一直找二被告索要，但二被告一直拒不偿还，故原告诉至本院，要求判令二被告共同偿还原告借款10000元；诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
借条原件1张。
本院认证意见，原告所举证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系。现原告持签有被告韩勇名字的内容为“今借王志利现金壹万元整借款人：韩勇2010年11月30日”的借条原件1张诉至本院，其诉称理由同上。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告韩勇偿还借款10000元，其就自己的主张提交了签有被告韩勇名字的借条，应认定被告韩勇向原告借款10000元。被告韩勇应偿还原告借款10000元。被告高庆茹与被告韩勇系夫妻关系，被告韩勇向原告借款10000元的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，被告高庆茹应与被告韩勇共同偿还原告借款10000元。本院依法向二被告送达了诉状副本和开庭传票，二被告对原告诉请的内容应当知晓，但二被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为二被告放弃抗辩权，应由二被告承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩勇、高庆茹于本判决生效后三日内立即共同偿还原告王志利借款人民币10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘永攀
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第351号
原告李某，农民。
委托代理人刘海峰，河北领航律师事务所律师。
委托代理人张立威，河北领航律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘海峰、张立威及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，2003年4月2日生长子刘泽豪，2007年12月26日生次子刘泽钰。由于双方婚前了解较少，性格差异太大，以致婚后未建立夫妻感情，双方经常发生矛盾，被告经常对我非打即骂，毫无感情可言。现双方长期分居，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故提起诉讼，请求法院依法解除双方夫妻关系，婚生长子刘泽豪归被告抚养，次子刘泽钰归我抚养，依法分割夫妻共同财产，即位于史召乡果一村108号房产，价值约为15万元。
被告刘某当庭口头答辩称，我不同意离婚，我没有打过原告，也没有骂过原告。
经审理查明，原被告于2001年春天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年4月2日生长子刘泽豪，2007年12月26日生次子刘泽钰，现均随被告生活。原告称婚后和被告感情不好，被告经常对其进行打骂，夫妻感情已经破裂。被告辩称没有打骂原告，不同意离婚。原告称双方自2014年3月份因吵架而分居至今，被告则称因原告一直在外地打工，双方从2014年5、6月份开始分居。原告当庭提交被告骂原告的纸质短信，证明双方夫妻感情确已破裂。被告质证称短信是长子刘泽豪发的。原被告均称2013年在史召乡果一村新建一处宅院为夫妻共同财产，建房时原告没在家，原告称建房时借自己兄弟李占强1万元，分两次借胡佃亲娘家15000元，借自己四舅5000元，另外自己有1万元都给了被告，七八年前养猪借养母5000元。被告答辩称盖房花了十一、二万元，钱都是自己打工挣来的，被告承认盖房时原告兄弟给了自己1万元，但是原告兄弟李占强结婚时借自己3万元，这1万元算是原告兄弟归还的借款，同时被告称2013年原告父亲去世，借给原告娘家10000元，对原告主张借其亲娘家15000元和借其四舅5000元被告称不知道这回事，并主张已归还借原告养母的5000元，原被告双方对此均无证据证明。
本院认为，美好的婚姻需要夫妻双方共同经营和维护，原被告经人介绍成婚，但双方结婚已十多年，婚后生育两个儿子，双方应有一定的婚姻基础和夫妻感情，在共同生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，但关键是在产生矛盾后如何正确面对并加以解决。原被告因外�打工聚少离多，双方在产生矛盾后不能正确对待而分居，庭审时从原告提交的短信内容看，显然非一刚满12岁儿子所发，被告向原告所发短信充斥污言秽语，这非但不利于夫妻关系的改善，反而更加深双方之间的隔阂。原被告均应从家庭出发，珍惜多年的夫妻感情，双方遇事能多加沟通和交流，彼此能给予对方更多的关爱和照顾，并克服自己的缺点和不足，相信通过双方的共同努力，二人的关系是定会改善的，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，证据不足，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李 肖
人民陪审员 杨 映
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 栋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7189号
原告：北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区太平桥路15号108室。
统一社会信用代码：911101067582426360。
法定代表人：吴留成，系该单位董事长。
被告：江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区建设东路78号A座204、2505、2506、2507。
负责人：王忠。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东。
本院在审理原告北京金石联科工程技术有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司、被告江苏南通二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2772.5元，减半收取1386.3元，由原告承担。
审判员 王庆丽
二〇一七年八月七日
书记员 王艺宁
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初163号
原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所：临江市。
法定代表人：张丽伟。女，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，吉林临江农村商业银行股份有限公司职员，住临江市。
委托诉讼代理人：程涛，男，1984年7月23日出生，吉林临江农村商业银行股份有限公司职员，住临江市。
被告：王琳，男，1982年4月19日出生，住临江市。
被告：刘娜，女，1987年8月28日出生，住临江市。
被告：秦世美，女，1968年7月21日出生，住临江市。
被告：樊佳奇，男，1987年9月26日出生，住临江市。
原告吉林临江农村商业银行股份有限公司与被告王琳、刘娜、秦世美、樊佳奇借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林临江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 苑克建
二〇一七年三月十七日
书记员 桂 铭
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0681民初163号原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所：临江市。法定代表人：张丽伟。女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，吉林临江农村商业银行股份有限公司职员，住临江市。委托诉讼代理人：程涛，男，1984年7月23日出生，吉林临江农村商业银行股份有限公司职员，住临江市。被告：王琳，男，1982年4月19日出生，住临江市。被告：刘娜，女，1987年8月28日出生，住临江市。被告：秦世美，女，1968年7月21日出生，住临江市。被告：樊佳奇，男，1987年9月26日出生，住临江市。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司与被告王琳、刘娜、秦世美、樊佳奇借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林临江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苑克建二〇一七年三月十七日书记员  桂 铭
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初271号
原告吴中选，男，1953年7月15日生，农民。
被告贺梅，女，1977年12月10日生，汉族，农民。
原告吴中选诉被告贺梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告吴中选于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴中选自愿申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的正确行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴中选撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元由吴中选承担。
审 判 长 董瑞荣
审 判 员 李文忠
人民陪审员 符同儒
二〇一六年十一月九日
书 记 员 苏卫华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8337号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。
负责人崔炳文，行长。
被执行人李美莲，女，1974年4月24日出生。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司北京分行诉李美莲金融借款合同纠纷一案中，查明该案在审理阶段我院依据上海浦东发展银行股份有限公司北京分行的财产保全申请，于2015年9月25日轮候冻结了李美莲名下位于北京市昌平区北七家镇温泉花园B区1号楼3层1单元131号的房产。现因（2015）西民（商）初字第28289号民事调解书已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李美莲名下位于北京市昌平区北七家镇温泉花园B区1号楼3层1单元131号的房产的轮候冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 王国威
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初356号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司。住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，系该公司职员，住临江市。
被告：临江市栗源劳务有限公司。住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
被告：孙红艳，女，1975年2月14日出生，住靖宇县。
本院受理原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告临江市栗源劳务有限公司、孙红艳劳动争议一案中，因原告在法定期限内未预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武云峰
二〇一七年四月二十日
书记员 马 俊
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初595号
原告：张永林，男，汉族，通化市二道江区鸭园镇西热村农民，住吉林省通化市二道江区。
被告：史宝仁，男，汉族，通化市二道江区鸭园镇西热村农民，住吉林省通化市二道江区。
原告张永林与被告史宝仁土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永林，被告史宝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永林向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《承包土地转让协议》；2.依法判令被告归还原告的2.3亩土地；3.判令被告将原告的承包地恢复原状。事实与理由：原告是二道江区鸭园镇西热村一组村民，在江坝边有承包地2.3亩，用于耕种玉米。2009年4月20日，原告与被告达成协议，原告将自家5口人的承包地中的2.3亩转包给被告使用，承包期限为原告承包期内，被告支付给原告土地使用费20700元，被告当时说将承包地部分用于耕种和养猪。被告承包土地后开始用于耕种，并没有用于养猪。后期将土地闲置一年多，后期被告没有与原告协商，开始在土地上挖沙出售。挖沙后形成了一个水坑，被告构成违约。原告将自己的承包地转让给被告使用，应支付原告使用费，被告应按当时约定使用土地，而是将原告的土地违规采沙，采沙后形成了巨大的水坑，还要作为养殖使用，这种改变土地使用性质的行为违反法律强制性规定。
史宝仁辩称：不同意解除承包土地转让协议，我与原告签订了土地转让协议，我付给原告土地转让费每亩8000元，按当时的市价每亩100元，这个土地可以耕种80年。
经审理查明：1983年4月30日原告与西热村签订土地承包合同。2011年1月1日张永林、张云龙、张永全、张保军与石宝仁签订了2.3亩土地转让协议，协议没有约定转让期限。其中2.3亩土地为三等地（饲料地），在1996年第二轮土地承包时，该2.3亩土地原告没有取得土地承包经营权。
本院经审理认定事实如下：2011年1月1日张永林、张云龙、张永全、张保军与石宝仁签订的土地转让协议书，转让了自家没有承包的村集体土地2.3亩，石宝仁给付原告土地每亩转让费8000元，上述事实有原、被告的陈述及自认，本院予以确认。
本院认为：2011年1月1日原、被告签订的《承包土地转让协议》，将该2.3亩土地交给了石宝仁经营和使用，该2.3亩土地不在原告土地承包合同内，该土地属集体所有，原、被告签订的土地转让协议书，其行为侵犯了集体所有的财产权。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十四条、第四款第一、二项规定，判决如下：
驳回原告张永林的诉讼请求。
诉讼费100元整，减半收取，由原告张永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。
审判员 孙世林
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘馨铃
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3101号
原告：安丽，女，1972年12月5日出生，汉族，住固始县。
被告：袁加红，男，1970年3月16日生，汉族，住固始县。
原告安丽诉被告袁加红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丽到庭参加诉讼，被告袁加红经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安丽向本院提出诉讼请求：要求被告袁加红及时返还借款6万元及利息，并承担诉讼费用。事实及理由：被告袁加红因急需用钱，于2011年11月26日从原告借现金6万元，借期一年，口头约定月息1.5分。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。故诉讼至法院，请求依法处理。
被告袁加红未作答辩。
原告安丽围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告袁加红未到庭无法质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：2011年11月26日，被告袁加红借到原告安丽现金6万元，后原告安丽多次催要，被告未予偿还。以上有被告袁加红借条、证人陈某证明、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告安丽和被告袁加红之间存在合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告袁加红应按约定偿还借款。原告安丽依借款合同要求被告袁加红偿还借款现金6万元，本院予以支持。但借款合同未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》一百一十一条规定，原告安丽要求被告袁加红支付利息，本院不予支持。
综上所述，原告安丽依借款合同要求被告袁加红偿还借款现金6万元，本院予以支持。原告安丽要求被告袁加红支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁加红于本判决书生效后30日内偿还原告安丽借款本金6万元。
二、驳回原告安丽其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告袁加红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 朱西军
人民陪审员 王秀侠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 曾红涛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2797号
原告：刘翠侠，女，1975年5月8日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：郝树江。
委托诉讼代理人：郝泾经。
被告：田保占，男，1963年3月30日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：孔祥同。
原告刘翠侠与被告田保占机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠侠的委托诉讼代理人郝树江、郝泾经，被告田保占的委托诉讼代理人孔祥同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠侠的诉讼请求：要求被告赔偿其损失36844.88元；诉讼费由被告承担。审理中原告将诉讼请求变更为33833.04元。
被告田保占辩称，对事故事实和责任认定没有异议，对原告损失依法赔偿，具体意见质证时发表。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日14时许，田保占驾驶二轮摩托车由南向北行驶至刘备寨乡科道屯村路段时与由西向东刘翠侠驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致田保占、刘翠侠受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，刘翠侠承担同等责任，田保占承担同等责任。双方车辆均未投保交强险。
双方争议的要素：1.医疗费；2.住院期�伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.鉴定费；7.交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1.医疗费12896.48元。系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。
2.住院期间伙食补助费240元。应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以原告住院6天为准。
3.营养费3600元。应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算；营养期90天系鉴定意见，本院予以采信。
4.护理费5421.6元。原告参照河北省上一年度农林牧渔业职工日平均工资60.24元/天主张护理费，理据充足，本院予以确认；护理期90天系鉴定意见，本院予以采信。
5.误工费10843.2元。原告参照河北省上一年度农林牧渔业职工日平均工资60.24元/天主张误工费�理据充足，本院予以确认；误工日180天系鉴定意见，本院予以采信。
6.鉴定费2600元。系原告因本次事故所开支的必要、合理费用且有相应的票据予以证实，本院予以确认。
7.交通费800元。原告因本次事故受伤确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告交通费800元。
综上，本院确认原告刘翠侠损失合计金额为36401.28元。
本院认为：原告主张其损失由被告在交强险限额内先行赔偿，超出部分承担50%的责任，被告予以认可，对该双方合意部分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告田保占赔偿原告刘�侠31733.04元（其中，交强险医疗费项下10000万、死亡伤残项下17064.8元，超出交强险部分9336.48元的50%，计4668.24元），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘翠侠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告刘翠侠负担25元，由被告田保占负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年七月二十一日
书记员 栾志鹏
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初1180号
原告：沁阳市太行化工科技有限公司，住所地河南省沁阳市西向工业区。
法定代表人：牛新政，系公司总经理。
委托代理人:杨春霞，沁阳市沁园法律服务所律师。
委托代理人：孙中霞，系公司办公室主任。
被告：文水海威钢铁有限公司，住所地山西省文水县凤城镇桑村。
法定代表人:李增虎，公司总裁。
委托代理人：杨林，系公司销售部副部长。
原告沁阳市太行化工科技有限公司与被告文水海威钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沁阳市太行化工科技有限公司的委托诉讼代理人杨春霞、孙中霞，被告文水海威钢铁有限公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沁阳市太行化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款555500元及从2015年6月4日起至付清该款之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年3月27日，2015年4月20日、2015年5月14日原告与被告分别签订了三份工矿产品供销合同，合同约定产品的名称、价格及付款方式等，合同总价分别为255000元、156500元、270000元，原告按照被告所需按时给被告供货。合同中产品水处理软水罐2套，单价为13000元，总价为26000元，因原告无法生产此产品，应从合同总价款中予以扣除。2015年5月20日被告电汇100000元，尚欠555500元货款未付。
被告文水海威钢铁有限公司辩称，原告与被告有经济业务往来，现因财务账未核对清楚无法支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沁阳市太行化工科技有限公司与被告文水海威钢铁有限公司分别于2015年3月27日、2015年4月20日、2015年5月14日签订了三份工矿产品供销合同，由原告向被告提供玻璃钢冷却塔、冷却塔风叶、收水器等产品，合同总价款为655500元，原告按照合同约定，向被告供货，被告支付原告货款10万元。
又查原告沁阳市太行化工科技有限公司原系沁阳市太行化工设备有限公司，在原告与被告签订上述三份工矿产品供销合同之前，双方已有业务往来。2016年1月原被告双方经对账确认被告欠原告款项为545980.34元。
本院认为，原告沁阳市太行化工科技有限公司与被告文水海威钢铁有限公司签订的工矿产品供销合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告欠原告货款事实清楚，证据确凿，被告应承担给付义务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告主张被告承担货款利息的请求，本院应予支持。
综上所述，原告沁阳市太行化工科技有限公司主张被告文水海威钢铁有限公司给付货款及承担货款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，判决如下：
一、被告文水海威钢铁有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告沁阳市太行化工科技有限公司货款545980.34元，并承担该款自2016年1月1日起至付清该款之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9355元，由被告文水县海威钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张丽琴
人民陪审员 任志刚
人民陪审员 潘玉芳
二〇一七年一月十五日
书 记 员 张春香
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审226号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张宪会，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日以被执行人张宪会未经批准而生育第二个子女，违反了修订前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修订前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）大张0499号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张0499号社会抚养费征收决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张0499号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修订前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张0499号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢 勇
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初721号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郭德意，1967年10月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月12日被孟州市公安局取保候审，2017年9月13日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2017年10月24日被孟州市公安局逮捕。
辩护人马朋飞，孟州市法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)320号起诉书指控被告人郭德意犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、于伟伟出庭支持公诉。被告人郭德意及其辩护人马朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人郭德意于2016年7月18日13时5分许，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿孟州市会昌路由南向北行驶至与河雍大道交叉口处被查获。经鉴定，被告人郭德意血样中酒精含量为259.36mg/100ml。被告人郭德意的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郭德意判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人郭德意对检察机关的量刑建议无异议。被告人郭德意辩护人辩称:被告人郭德意系初犯、偶犯，到案后如实供述，具有坦白情节；其行为社会危害性不大，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人郭德意在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、发破案经过、查获证明、被告人郭德意自我陈述、现场呼气酒精含量检测报告单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人郭德意的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单;视听资料:照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭德意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述，具有坦白情节的辩护观点，本院予以采纳。但本院结合案情，根据被告人的犯罪事实、性质、和对社会的危害程度，对其量刑建议不予采纳。被告人郭德意庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭德意犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年2月23日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 闫宁宁
浙江省温州市鹿城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0302刑更6号
罪犯韦玉梅，女，1996年2月6日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县。因本案于2017年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年11月13日继续被取保候审。
2017年12月25日，本院作出（2017）浙0302刑初1613号刑事判决，以销售假药罪判处罪犯韦玉梅有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该判决生效后，罪犯韦玉梅�其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。
经审查查明，罪犯韦玉梅于2017年12月21日经鹿城区人民医院病情诊断，结论为：因“停经5月余”产检，B超提示“宫内单胎妊娠”。本院于2018年1月9日发函征求温州市鹿城区人民检察院意见，温州市鹿城区人民检察院于2018年1月11日出具公函表示对罪犯韦玉梅暂予监外执行的相关材料无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定如下：
将罪犯韦玉梅暂予监外执行五个月二十一日。
（监外执行期限从决定执行之日起计算。即自2018年1月24日起至2018年7月14日止。）
二〇一八年一月二十四日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2261号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：王健、段学勇，该公司职工。
被告青州装载机厂有限公司。
法定代表人：赵厚祥，经理。
被告：青州市精益液压机械有限公司。
法定代表人：段升松，经理。
被告：青州市神娃机械有限公司。
法定代表人：韩其敬，经理。
被告：青州市鲁星液压机械有限公司。
法定代表人：程立海，经理。
被告赵厚祥。
被告赵胜强。
被告段升松。
被告王兰香。
被告郝兴华。
被告高玉涛。
被告韩其敬。
被告石生武。
被告程立海。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告青州装载机厂有限公司、青州市精益液压机械有限公司、青州市神娃机械有限公司、青州市鲁星液压机械有限公司、赵厚祥、赵胜强、段升松、王兰香、郝兴华、高玉涛、韩其敬、石生武、程立海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健、段学勇，被告青州装载机厂有限公司、青州市精益液压机械有限公司、青州市神娃机械有限公司、青州市鲁星液压机械有限公司、赵厚祥、赵胜强、段升松、王兰香、郝兴华、高玉涛、韩其敬、石生武、程立海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令青州装载机厂有限公司归还我行贷款本金3800000元及利息682579.75元（利息计算至2017年2月20日，以后利息及复利按照合同约定另行计算至贷款还清之日）；2、判令青州市精益液压机械有限公司、青州市鲁星液压机械有限公司、青州市神娃机械有限公司、赵厚祥、高玉涛、程立海、韩其敬、赵胜强、段升松、王兰香、石生武、郝兴华对本案债务承担连带责任；3、案件受理费、保全费、律师代理费以及实现债权的一切费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日被告青州市精益液压机械有限公司、青州市鲁星液压机械有限公司、青州市神娃机械有限公司、赵厚祥、高玉涛、程立海、韩其敬、赵胜强、段升松、王兰香、石生武、郝兴华与原告签订保证合同，均自愿为青州装载机厂有限公司在原告处的借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、律师费及实现债权的一切费用等。2015年4月25日青州装载机厂有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定青州装载机厂有限公司向原告借款3800000元，利率按正常年利率9.63%、逾期年利率14.445%计算，期限为2015年4月25日至2016年4月21日；同日原告按照合同约定履行了出借义务。现该笔借款已逾期、欠息，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院支持我行诉讼请求。
被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告青州装载机厂有限公司签订（青州）流借字（2015）年第0424002号流动资金借款合同，约定被告青州装载机厂有限公司向原告借款3800000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年4月25日至2016年4月21日，借款利率为固定利率：年利率为基准利率上浮80%，自实际提款日起按日计息、按月结息，担保方式为保证，保证人为青州市精益液压机械有限公司、青州市鲁星液压机械有限公司、青州市神娃机械有限公司、赵厚祥、高玉涛、程立海、韩其敬、赵胜强、段升松、王兰香、石生武、郝兴华，合同还对违约责任等事项进行了约定。同日，被告青州市精益液压机械有限公司、青州市鲁星液压机械有限公司、青州市神娃机械有限公司以及被告赵厚祥、高玉涛、程立海、韩其敬、赵胜强、段升松、王兰香、石生武、郝兴华分别与原告签订保证合同，约定上述被告为（青州）流借字（2015）年第0424002号流动资金借款合同提供保证担保，被担保的主债权种类为流动资金借款、本金数额为3800000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，并对保证期间、保证责任的承担、违约责任等事项进行了约定。原告于签订合同的当日将借款转入被告青州装载机厂有限公司帐户；被告已付利息至2015年9月20日，尚欠本金3800000元，按双方约定标准到2017年2月20日欠息682579.75元。
本院认为，当事人之间订立的借款合同和保证合同均合法有效，当事人应当全面正确地履行合同约定的义务，原告按约履行出借义务后，被告青州装载机厂有限公司应按约定还本付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告青州市精益液压机械有限公司、青州市鲁星液压机械有限公司、青州市神娃机械有限公司、赵厚祥、高玉涛、程立海、韩其敬、赵胜强、段升松、王兰香、石生武、郝兴华在借款人未履行还款义务的情形下，亦应按照合同约定承担保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州装载机厂有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告借款3800000元、利息682579.75元（利息计算至2017年2月20日；自2017年2月21日以借款3800000元为基数，按照双方合同约定标准计算至实际付清日止）；
二、被告青州市精益液压机械有限公司、青州市鲁星液压机械有限公司、青州市神娃机械有限公司、赵厚祥、高玉涛、程立海、韩其敬、赵胜强、段升松、王兰香、石生武、郝兴华对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告青州装载机厂有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙广胜
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一七年九月十八日
书 记 员 隋海风
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初219号
原告：苏永亮，男，1955年8月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：唐晨曦、庞亚（实习），河南华豫律师事务所律师。
原告：张春梅，女，1957年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：唐晨曦、庞亚（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：朱慈阁，男，1958年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：商丘市博融置业有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：朱会源，公司经理。
原告苏永亮、张春梅与被告朱慈阁、商丘市博融置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏永亮、张春梅的委托代理人唐晨曦、庞亚到庭参加了诉讼。被告朱慈阁、商丘市博融置业有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永亮、张春梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱慈阁偿还原告借款30万元及利息（月息15‰，从2015年1月13日至2015年4月13日）；2、判决被告朱慈阁按照月息20‰支付逾期利息（自2015年4月14日开始至本息付清时止）；3、判决被告商丘市博融置业有限公司对上述款项承担连带还款责任；4、诉讼费由被告承担。
原告苏永亮、张春梅诉称，2015年1月13日，二原告与被告朱慈阁续签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限三个月，自2015年1月13日至2015年4月13日，月息15‰，如被告逾期还款，则按照约定利率的2倍支付罚息。被告商丘市博融置业有限公司对该借款约定的内容承担连带保证责任。借款到期后，被告朱慈阁仅向原告支付一个月的利息4500元，本金及剩余利息至今没有偿还。
被告朱慈阁、商丘市博融置业有限公司均没有提出答辩意见。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证，因二被告没有到庭，视为放弃自己的权利。本院依法确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：二原告系夫妻关系。被告朱慈阁于2014年10月13日分别向原告苏永亮、张春梅借款10万元、20万元，共计30万元。为了保证合同的履行，原告苏永亮、张春梅同日分别与被告商丘市博融置业有限公司签订了《和馨小区购置房协议书》各一份，被告朱慈阁均以代表人的身份在合同上签字。合同约定：原告苏永亮购置的房屋位置为“和馨小区”1号楼东单元10层西南户，价款为10万元；原告张春梅购置的房屋位置为“和馨小区”1号楼西单元9层东户，价款为20万元。协议签订后，原告苏永亮将10万元借款汇入被告朱慈阁的银行账户。
原告张春梅将20万元借款汇入被告朱慈阁的银行账户。
2015年1月13日，原告苏永亮与被告朱慈阁对上述借款10万元续签订《借款合同》一份，原告苏永亮为出借方，被告朱慈阁为借款方，约定被告朱慈阁向原告苏永亮借款10万元，借款期限三个月，自2015年1月13日至2015年4月13日，月息15‰，如被告逾期还款，则按照高于约定利率的2倍支付罚息。被告商丘市博融置业有限公司对该借款担保并在担保人栏盖章。
2015年1月13日，原告张春梅与被告朱慈阁对上述借款20万元续签订《借款合同》一份，原告张春梅为出借方，被告朱慈阁为借款方，约定被告朱慈阁向原告张春梅借款20万元，借款期限三个月，自2015年1月13日至2015年4月13日，月息15‰，如被告逾期还款，则按照高于约定利率的2倍支付罚息。被告商丘市博融置业有限公司对该借款担保并在担保人栏盖章。
上述两笔借款到期后，被告朱慈阁仅向二原告支付一个月的利息4500元，本金及剩余利息至今没有偿还。
本院认为，二原告系夫妻关系，二原告在被告朱慈阁处的30万元债权属于夫妻共同债权，可以作为共同原告向被告主张权利。二原告与被告朱慈阁之间民间借贷关系成立，该合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定履行义务，借款不还是产生纠纷的原因，在本案中应承担全部责任。因此，二原告要求被告朱慈阁偿还借款30万元的诉请合法有据，应依法予以支持。对于二原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为借款期限内的利息约定不违反法律规定，应当按照约定按月利率15‰予以支持；对于逾期利息，因其约定不符合法律规定，本院按照月利率20‰予以支持。对于二原告要求被告商丘市博融置业有限公司承担担保责任的请求，因双方在合同中没有约定担保方式，应依法承担连带保证责任，保证期间为借款期满后六个月内。本案中，二原告无证据证明在借款期满后六个月内向担保人主张过权利，不存在诉讼时效中断的情形，故应依法免除担保人的担保责任，二原告要求被告商丘市博融置业有限公司承担担保责任的诉讼请求依法不予支持。
综上，原告的诉讼请求应部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱慈阁于本判决生效后十日内偿还原告苏永亮、张春梅借款30万元及利息（计算方法：本金30万元，自2015年2月14日至2015年4月13日之间的利息按月利率15‰计算；自2015年4月14日开始至履行完毕之日止期间的利息按月利率20‰计算）；
二、驳回原告苏永亮、张春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由被告朱慈阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 陈宗华
人民陪审员 刘杏丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初219号
原告：苏永亮，男，1955年8月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告：张春梅，女，1957年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：朱慈阁，男，1958年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：商丘市博融置业有限公司。住所地：河南省商丘市帝和水上公园D4区*号楼*单元*层109铺。统一社会信用代码：411400000009010。
法定代表人：朱会源，公司经理。
原告苏永亮、张春梅与被告朱慈阁、商丘市博融置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因需公告送达法律文书，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初219号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 徐长社
二〇一七年三月十四日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初219号原告：苏永亮，男，1955年8月25日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：唐晨曦、庞亚（实习），河南华豫律师事务所律师。原告：张春梅，女，1957年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：唐晨曦、庞亚（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：朱慈阁，男，1958年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市博融置业有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：朱会源，公司经理。原告苏永亮、张春梅与被告朱慈阁、商丘市博融置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏永亮、张春梅的委托代理人唐晨曦、庞亚到庭参加了诉讼。被告朱慈阁、商丘市博融置业有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永亮、张春梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱慈阁偿还原告借款30万元及利息（月息15‰，从2015年1月13日至2015年4月13日）；2、判决被告朱慈阁按照月息20‰支付逾期利息（自2015年4月14日开始至本息付清时止）；3、判决被告商丘市博融置业有限公司对上述款项承担连带还款责任；4、诉讼费由被告承担。原告苏永亮、张春梅诉称，2015年1月13日，二原告与被告朱慈阁续签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限三个月，自2015年1月13日至2015年4月13日，月息15‰，如被告逾期还款，则按照约定利率的2倍支付罚息。被告商丘市博融置业有限公司对该借款约定的内容承担连带保证责任。借款到期后，被告朱慈阁仅向原告支付一个月的利息4500元，本金及剩余利息至今没有偿还。被告朱慈阁、商丘市博融置业有限公司均没有提出答辩意见。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证，因二被告没有到庭，视为放弃自己的权利。本院依法确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：二原告系夫妻关系。被告朱慈阁于2014年10月13日分别向原告苏永亮、张春梅借款10万元、20万元，共计30万元。为了保证合同的履行，原告苏永亮、张春梅同日分别与被告商丘市博融置业有限公司签订了《和馨小区购置房协议书》各一份，被告朱慈阁均以代表人的身份在合同上签字。合同约定：原告苏永亮购置的房屋位置为“和馨小区”1号楼东单元10层西南户，价款为10万元；原告张春梅购置的房屋位置为“和馨小区”1号楼西单元9层东户，价款为20万元。协议签订后，原告苏永亮将10万元借款汇入被告朱慈阁的银行账户。原告张春梅将20万元借款汇入被告朱慈阁的银行账户。2015年1月13日，原告苏永亮与被告朱慈阁对上述借款10万元续签订《借款合同》一份，原告苏永亮为出借方，被告朱慈阁为借款方，约定被告朱慈阁向原告苏永亮借款10万元，借款期限三个月，自2015年1月13日至2015年4月13日，月息15‰，如被告逾期还款，则按照高于约定利率的2倍支付罚息。被告商丘市博融置业有限公司对该借款担保并在担保人栏盖章。2015年1月13日，原告张春梅与被告朱慈阁对上述借款20万元续签订《借款合同》一份，原告张春梅为出借方，被告朱慈阁为借款方，约定被告朱慈阁向原告张春梅借款20万元，借款期限三个月，自2015年1月13日至2015年4月13日，月息15‰，如被告逾期还款，则按照高于约定利率的2倍支付罚息。被告商丘市博融置业有限公司对该借款担保并在担保人栏盖章。上述两笔借款到期后，被告朱慈阁仅向二原告支付一个月的利息4500元，本金及剩余利息至今没有偿还。本院认为，二原告系夫妻关系，二原告在被告朱慈阁处的30万元债权属于夫妻共同债权，可以作为共同原告向被告主张权利。二原告与被告朱慈阁之间民间借贷关系成立，该合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定履行义务，借款不还是产生纠纷的原因，在本案中应承担全部责任。因此，二原告要求被告朱慈阁偿还借款30万元的诉请合法有据，应依法予以支持。对于二原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为借款期限内的利息约定不违反法律规定，应当按照约定按月利率15‰予以支持；对于逾期利息，因其约定不符合法律规定，本院按照月利率20‰予以支持。对于二原告要求被告商丘市博融置业有限公司承担担保责任的请求，因双方在合同中没有约定担保方式，应依法承担连带保证责任，保证期间为借款期满后六个月内。本案中，二原告无证据证明在借款期满后六个月内向担保人主张过权利，不存在诉讼时效中断的情形，故应依法免除担保人的担保责任，二原告要求被告商丘市博融置业有限公司承担担保责任的诉讼请求依法不予支持。综上，原告的诉讼请求应部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱慈阁于本判决生效后十日内偿还原告苏永亮、张春梅借款30万元及利息（计算方法：本金30万元，自2015年2月14日至2015年4月13日之间的利息按月利率15‰计算；自2015年4月14日开始至履行完毕之日止期间的利息按月利率20‰计算）；二、驳回原告苏永亮、张春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由被告朱慈阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐长社审 判 员  陈宗华人民陪审员  刘杏丽二〇一七年四月二十七日书 记 员  邵悦恒
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1370号
申请执行人徐生佳，男，1961年11月13日出生。汉族，农民工，住大同市南郊区。
被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。
申请执行人与被执行人金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人工程款62070元，案件受理费1352元，执行费831元，共计64253元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产，申请执行人于2017年4月11日书面申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）城民初字第3256号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 白向东
二〇一七年四月十八日
书记员 王 晗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2292号
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人张山明。
委托代理人王超。
被告胡金财。
被告厉巧平。
被告陈丽娟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告胡金财、厉巧平、陈丽娟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司义乌分行未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司义乌分行自动撤诉处理。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 金倩倩
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1608号
上诉人（原审被告）：谢季生，男，1964年5月5日生，汉族，住赣州市南康区。
被上诉人（原审原告）：方勇，男，1963年10月28日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师。
原审被告：肖德华，男，1976年4月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人谢季生因民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第2166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人谢季生上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项内容，改判上诉人欠被上诉人借款本金297万元；2.诉讼费用由被上诉人承担。主要理由如下：原审法院适用法律错误。上诉人已按月利率2.5%支付利息616666元，超过月利息2%的30000元应当抵扣本金。
被上诉人方勇辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。年利率24%至36%已经收取的利息，没有违反法律规定，可以不返还。
原审被告肖德华陈述：没有意见。
一审法院认定事实：原告方勇为赚取利息，将300万元转入被告肖德华银行账户，之后被告肖德华再将该笔钱转给被告谢季生。被告谢季生于2014年4月21日向原告方勇出具借条一份，借条载明，借款人谢季生，借款期限为2015年10月20日到期，月息为2.5％，按月付息。被告肖德华在借条上签定《保证担保书》，自愿为借款承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息止。被告谢季生于2014年10月20日归还借款本金100万元，按月利率2.5％支付利息至2014年11月20日。原告方勇将第二笔借款150万元转入被告肖德华银行账户，之后被告肖德华再将该笔钱转给被告谢季生。2014年8月19日，被告谢季生向原告方勇出具借条一份，借条载明，借款期限为2014年11月18日到期，其他内容与第一笔借款一致，被告肖德华承担同样保证责任。之后，被告谢季生按月利率2.5%支付利息至2014年11月20日，又于2014年11月30日归还借款本金50万元及该本金到期利息。被告谢季生支付两笔借款的利息共计616666元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢季生向原告方勇借款450万元，有被告谢季生书写的借条予以证实，之后被告谢季生分两次归还借款本金合计150万元，双方均无异议，故被告谢季生尚欠原告方勇借款本金300万元。被告谢季生主张已按月支付的利息过高，无法律依据，不予支持。原告方勇主张2014年11月20日至2015年9月1日期间的利息按照约定月息2.5％计算，不符合法律法规，不予支持。确定被告谢季生应向原告方勇偿还借款本金300万元及自2014年11月21日起至还清之日止按月利率2%计付利息。被告肖德华在《保证担保书》约定担保期限至借款人全部归还借款本息止。依据司法解释相关规定，属于约定不明，担保期间应为主债务履行期届满之日起二年。故原告方勇主张被告肖德华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》三十二条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，作出判决：一、被告谢季生尚欠原告方勇借款本金300万元，限被告谢季生于本判决生效后十日内一次性偿还；二、上述借款本金300万元,被告谢季生应自2014年11月21日起按月利率2％计付利息,息随本清；三、被告肖德华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告肖德华在承担保证责任后，享有向被告谢季生追偿的权利。案件受理费36800元，减半收取18400元，由被告谢季生承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，年利率24%至36%的民间借贷利率具有债权保持力但无执行力，对于该部分民间借贷利息应认定为自然之债。即该约定并非无效，但债权并无请求力。当债权人请求给付时，债务人得拒绝给付，债权人并不得通过诉讼强制债务人履行；若债务人已给付，亦不得认定为不当得利。上诉人提出予以抵扣本金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人谢季生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 郭燕华
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1608号上诉人（原审被告）：谢季生，男，1964年5月5日生，汉族，住赣州市南康区。被上诉人（原审原告）：方勇，男，1963年10月28日生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师。原审被告：肖德华，男，1976年4月26日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人谢季生因民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第2166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人谢季生上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项内容，改判上诉人欠被上诉人借款本金297万元；2.诉讼费用由被上诉人承担。主要理由如下：原审法院适用法律错误。上诉人已按月利率2.5%支付利息616666元，超过月利息2%的30000元应当抵扣本金。被上诉人方勇辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。年利率24%至36%已经收取的利息，没有违反法律规定，可以不返还。原审被告肖德华陈述：没有意见。一审法院认定事实：原告方勇为赚取利息，将300万元转入被告肖德华银行账户，之后被告肖德华再将该笔钱转给被告谢季生。被告谢季生于2014年4月21日向原告方勇出具借条一份，借条载明，借款人谢季生，借款期限为2015年10月20日到期，月息为2.5％，按月付息。被告肖德华在借条上签定《保证担保书》，自愿为借款承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息止。被告谢季生于2014年10月20日归还借款本金100万元，按月利率2.5％支付利息至2014年11月20日。原告方勇将第二笔借款150万元转入被告肖德华银行账户，之后被告肖德华再将该笔钱转给被告谢季生。2014年8月19日，被告谢季生向原告方勇出具借条一份，借条载明，借款期限为2014年11月18日到期，其他内容与第一笔借款一致，被告肖德华承担同样保证责任。之后，被告谢季生按月利率2.5%支付利息至2014年11月20日，又于2014年11月30日归还借款本金50万元及该本金到期利息。被告谢季生支付两笔借款的利息共计616666元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢季生向原告方勇借款450万元，有被告谢季生书写的借条予以证实，之后被告谢季生分两次归还借款本金合计150万元，双方均无异议，故被告谢季生尚欠原告方勇借款本金300万元。被告谢季生主张已按月支付的利息过高，无法律依据，不予支持。原告方勇主张2014年11月20日至2015年9月1日期间的利息按照约定月息2.5％计算，不符合法律法规，不予支持。确定被告谢季生应向原告方勇偿还借款本金300万元及自2014年11月21日起至还清之日止按月利率2%计付利息。被告肖德华在《保证担保书》约定担保期限至借款人全部归还借款本息止。依据司法解释相关规定，属于约定不明，担保期间应为主债务履行期届满之日起二年。故原告方勇主张被告肖德华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十二条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，作出判决：一、被告谢季生尚欠原告方勇借款本金300万元，限被告谢季生于本判决生效后十日内一次性偿还；二、上述借款本金300万元,被告谢季生应自2014年11月21日起按月利率2％计付利息,息随本清；三、被告肖德华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告肖德华在承担保证责任后，享有向被告谢季生追偿的权利。案件受理费36800元，减半收取18400元，由被告谢季生承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，年利率24%至36%的民间借贷利率具有债权保持力但无执行力，对于该部分民间借贷利息应认定为自然之债。即该约定并非无效，但债权并无请求力。当债权人请求给付时，债务人得拒绝给付，债权人并不得通过诉讼强制债务人履行；若债务人已给付，亦不得认定为不当得利。上诉人提出予以抵扣本金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人谢季生承担。本判决为终审判决。审 判 长  施 赛代理审判员  谢茂文代理审判员  杨冬华二〇一六年九月五日书 记 员  郭 敏代理书记员  郭燕华