wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初492号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人熊善斌，男，1946年5月25日出生于安徽省，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县（户籍地安徽省阜南县）。因涉嫌犯非法行医罪于2018年4月4日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）446号起诉书指控被告人熊善斌犯非法行医罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人熊善斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年3月20日，被告人熊善斌因非法行医被卫生行政部门行政处罚2次后，在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，再次在天津市北辰区小淀镇刘安庄村市场内开设诊所进行非法行医活动并被当场查获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人熊善斌的行为已构成非法行医罪，并提出对熊善斌判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人熊善斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人熊善斌在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在天津市北辰区小淀镇刘安庄村市场内开设“老中医诊所”进行非法行医活动，分别于2011年4月14日、2012年7月30日被天津市北辰区卫生局行政处罚。2018年3月20日，被告人熊善斌在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，再次在天津市北辰区小淀镇刘安庄村市场内非法行医时被当场查获，并从现场扣押了用于非法行医的药品及医疗器械。同日，被告人熊善斌被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人熊善斌在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、现场勘查笔录、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊善斌未取得医生执业资格，非法行医，情节严重的行为，已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人熊善斌犯非法行医罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人熊善斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊善斌犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
二、扣押的药品、医疗器械，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘阳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6364号
申请执行人马六妹，女，1961年3月25日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人方勇，男，1967年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告马六妹与被告方勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的(2013)闵民一(民)初字第20462号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告方勇于本判决生效之日起十日内归还原告马六妹借款人民币25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币212.50元，由被告方勇负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因义务人方勇未能自觉履行付款义务，故权利人马六妹于2014年6月18日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人方勇发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人方勇名下有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本案执行过程中，申请执行人马六妹与被执行人方勇通过协商达成协议，即本案以25,000元了结，由被执行人方勇于2014年7月31日支付2万元，此后自2014年8月起，每月18日清偿申请执行人张祥贤1000元，至付清止，对于利息部分申请执行人不再主张。本院认为，鉴于申请执行人马六妹与被执行人方勇已通过协商达成协议，本案暂无继续执行必要，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第20462号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一四年八月十九日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初11058号
原告：胡桂兰，女，1948年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：周漪，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司富阳支公司浙江省分公司广丰街营销服务部，住所地：浙江省杭州市广丰街109号一层及二层。
负责人：盛迎宾。
被告：杭州佳晓贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区白石巷318号南楼1504室。
法定代表人：叶维维。
被告：王世金，男，1968年12月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
本院立案受理的原告胡桂兰起诉被告天安财产保险股份有限公司富阳支公司浙江省分公司广丰街营销服务部、杭州佳晓贸易有限公司、王世金机动车交通事故责任纠纷一案。因原告胡桂兰未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 熊永义
二〇一八年一月五日
书记员 何迎晓
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第1033号
原告：广州市彩多印广告有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：何小兵。
被告：广东大华仁盛科技集团有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李叙宜。
原告广州市彩多印广告有限公司诉被告广东大华仁盛科技集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市彩多印广告有限公司的法定代表人何小兵到庭参加了诉讼，被告广东大华仁盛科技集团有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市彩多印广告有限公司诉称，我司与被告于2014年3月3日签订合同书，约定被告委托我司设计与印刷《仁者必盛-
广东大华仁盛科技集团十年发展史》精装书籍2500本，单价37.5元/本，总货款93750元。合同约定被告预付30000元，余款货到验收合格后一次性付清。合同签订后，我司于2014年4月28日，一次性交付合同标的2500本，由被告职员黄某验收，确认合格后签收。但被告当天并未付款，后我司多次催收未果，便于2014年5月5日向被告提交书面付款申请，经被告财务审核，确认欠款金额为63750元，但截至目前，被告仍未付款。故诉至法院，请求法院判令被告按合同约定支付尾款63750元，并从2014年4月28日起按照同期贷款利率支付利息至实际付款之日，判令被告支付误工费及判令本案诉讼费由被告承担。
被告广东大华仁盛科技集团有限公司辩称，（无答辩）。
经审理查明，2014年3月3日，原告与被告签订《合同书》，约定由被告委托原告设计印刷《十年发展史精装书》2500本，单价37.5元，金额93750元。还约定预付款30000元，付款方式为余款货到验收合格后一次性付清。合同签订时，被告依约向原告支付预付款30000元，2014年4月28日，原告将《十年发展史精装书》2500本交付给被告，收货人为“黄某”，并于当日开具普通发票给被告，发票金额为93750元。
诉讼中，原告付款申请书一份，拟证实其曾向被告追讨拖欠的63750元，被告亦承诺支付，但至今仍未付款。
以上事实，有合同书、送货单、发票、付款申请书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《合同书》内容合法，没有违反法律强制性规定，是双方真实意思表示，双方应恪守履行。原告提供证据证实被告仍拖欠其款项63750元，被告无到庭应诉是其对权利的放弃，视为其对原告提交证据的认可，本院予以认定。被告未能及时给付货款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告给付货款及从拖欠货款之日即2014年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于误工费，原告并未提供任何证据予以证实，且该主张亦无任何法律依据，故本院对原告主张误工费的诉讼请求不予支持。
被告广东大华仁盛科技集团有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告广东大华仁盛科技集团有限公司支付原告广州市彩多印广告有限公司拖欠的款项63750元及利息（利息以63750元为本金，从2014年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广州市彩多印广告有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1394元，由被告广东大华仁盛科技集团有限公司负担。（原告广州市彩多印广告有限公司预交的受理费1394元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告广东大华仁盛科技集团有限公司向原告广州市彩多印广告有限公司支付受理费1394元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邱鸿鹏
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 号
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924财保12号
申请人熊德生，男，1968年10月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被申请人朱水平，男，1955年3月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请人熊德生因2014年1月、2015年5月共借款20万元到被申请人朱水平，被申请人朱水平至今未归还本金。为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请非诉财产保全，请求依法冻结被申请人朱水平在宜丰县2018年棚户区（××村）房屋征收中的补偿款20万元。
本院经审查认为，申请人熊德生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱水平在宜丰县2018年棚户区（××村）房屋征收中的补偿款20万元。冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宏伟
二〇一八年四月十一日
书记员 王 枫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8317号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码×××441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红。
被告：龚红霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3480。
被告：李智雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告龚红霞、李智雄信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，原告以无法查实被告李智雄身份情况为由撤回对被告李智雄的起诉。本院依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬、罗丽红到庭参加了诉讼，被告龚红霞经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚红霞在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。之后，被告龚红霞多次使用该信用卡消费，尚欠信用卡透支款本金70330.48元及该本金对应的利息、滞纳金未还。原告诉至法院请求判令：1、被告龚红霞立即向原告偿还信用卡透支款本金70330.48元及利息、滞纳金（计至2016年6月21日的利息为5641.63元、滞纳金为4710.04元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿日止）。
原告在诉讼中提供以下证据证明其主张：
1、原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），主体资格证明、被告龚红霞的身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，复印件），用以证明被告龚红霞申领中信银行信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约束。
3、交易流水（1份7页，打印件，截至2016年6月21日）、余额构成表（1份，打印件），用以证明被告龚红霞信用卡的使用及拖欠情况。
诉讼中被告龚红霞没有答辩及提交证据材料。
被告龚红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年6月21日，被告龚红霞尚欠原告信用卡欠款本金70330.48元、利息5641.63元、滞纳金4710.04元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款约定，未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条第8款约定，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，标准为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告龚红霞领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告龚红霞支付截止至2016年6月21日的信用卡欠款本金70330.48元、利息5641.63元、滞纳金4710.04元，以及以本金70330.48元从2016年6月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2016年6月22日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告龚红霞经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金70330.48元、滞纳金4710.04元、计算至2016年6月21日利息5641.63元，及从2016年6月22日起至实际清偿之日止以本金70330.48元按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取832.57元（原告已预交），由被告龚红霞负担，被告龚红霞应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘子谦
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0703行审131号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
委托代理人毛美寿，男，1969年2月12日出生，住福建省南平市建阳区，系南平市建阳区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人杨智勇，男，汉族，1983年2月8日出生，住福建省南平市建阳区。
被执行人陈丽婷，女，汉族，1987年9月10日出生，住福建省南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人陈丽婷、杨智勇征收社会抚养费一案，于2017年3月26日作出潭卫计征决[2017]17号征收社会抚养费决定。
本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫计征决[2017]17号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年3月26日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了潭卫计征决[2017]17号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈丽婷、杨智勇征收社会抚养费61000元。该征收决定书于2017年3月26日依法送达给被执行人陈丽婷、杨智勇，并于2017年9月30日依法进行催告。被执行人陈丽婷、杨智勇在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向南平市建阳区人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭卫计征决[2017]17号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫计征决[2017]17号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 胡世清
二〇一七年十一月六日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执1291号
申请执行人阿克苏永大新型建材有限公司。
法定代表人孟军，该公司经理。
被执行人李元龙，男，汉族，1968年10月28日出生，无固定职业，住阿克苏市。
阿克苏永大新型建材有限公司诉李元龙买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
案件受理后，被执行人下落不明，本院依法公告送达执行通知书。该案总标的40400元，在执行过程中，本院依法对被执行人李元龙的财产进行查证，查封被执行人楼房一套，查明被执行人无存款、基金、股票、车辆、土地等财产，故我院确定被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 刘 涛
审判员 马 亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 俞博文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37350号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴含芳，女，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴含芳信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币365,629.27元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴含芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币365,629.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1987号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路161号。组织机构代码67652572-0。
委托代理人：任伟华，系该行员工。
被执行人丘小生，男，1974年11月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曹金娣，女，1983年6月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曹桂春，男，1981年3月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘永林，男，1983年2月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人丘小生、曹金娣、曹桂春、丘永林（2016）闽0821民初1732号金融借款合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的64569.03元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 邹 芸
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7101民初160号
原告：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（简称中华联合财险包头支公司），住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区友谊大街54号现代城13号楼。
负责人：爱新觉罗启峰，系该公司总经理。
委托代理人：薛堃，系该公司员工。
被告：张文秀，男，汉族，1962年8月12日生，现住内蒙古自治区包头市石拐区。
委托代理人：张宝龙（系张文秀之子），男，汉族，1992年7月17日生，现住内蒙古包头市石拐区。
原告中华联合财险包头支公司与被告张文秀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛堃、被告张文秀及其委托代理人张宝龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中华联合财险包头支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在交强险内赔偿给赵帮小、赵玉成、赵喜凤、赵喜鱼及其亲属死亡赔偿金110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日6时45分许，被告张文秀在未取得机动车驾驶证驾驶蒙BQR1**号轻型普通车，沿沙明公路由南向北行驶至总库大桥北500米处时，与同向步行的行人杨桂娥发生碰撞，经120急救人员确认杨桂娥当场死亡，造成一人死亡，车辆损坏的重大交通事故。事故经包头市公安局交通管理支队石拐区大队认定张文秀负事故的全部责任。被告张文秀驾驶的车辆在原告处投保了交强险，受害人亲属赵帮小、赵玉成、赵喜凤、赵喜鱼提起刑事附带民事诉讼，将我公司列为被告。经石拐区人民法院审理，判决我公司在交强险限额内赔偿死者杨桂娥亲属死亡赔偿金110000元，我公司已履行完毕。根据法律及条例规定，被告无证驾驶车辆造成交通事故，造成伤害赔偿，保险公司代付后，有权向致害人追偿。
被告张文秀承认原告中华联合财险包头支公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的事实请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告张文秀在本判决书生效后六十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司垫付的赔偿金110000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，简易程序减半收取1250元，由被告张文秀负担（原告已预交，被告于本判决生效后六十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一六年九月九日
书记员 侯 瑛
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1469号
申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。
被执行人：日照市兴奥工艺品有限公司。
被执行人：日照市绿科防水材料有限公司。
被执行人：宋家才。
被执行人：庄建芹。
被执行人：李续友。
申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人日照市兴奥工艺品有限公司、日照市绿科防水材料有限公司、宋家才、庄建芹、李续友保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初6235号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款522389.05元及利息。因被执行人日照市兴奥工艺品有限公司、日照市绿科防水材料有限公司、宋家才、庄建芹、李续友未能履行上述法律义务，权利人日照市融资担保股份有限公司于2017年5月7日向本院申请执行并立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，责令其到庭执行，被执行人未履行。后启动网络司法查询，查询到被执行人名下银行存款并已经对其进行查封。向不动产登记中心、车辆管理所查询被执行人宋家才名下的房产，本案申请执行人系轮候抵押并在诉讼期间查封该房产，名下车辆已经对其进行查封，但未能实际扣押。将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费。于2018年5月29日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人申请暂不处置该房产。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本次的执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1469号申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人日照市兴奥工艺品有限公司、日照市绿科防水材料有限公司、宋家才、庄建芹、李续友保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈令祥
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1469号申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。被执行人：日照市兴奥工艺品有限公司。被执行人：日照市绿科防水材料有限公司。被执行人：宋家才。被执行人：庄建芹。被执行人：李续友。申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人日照市兴奥工艺品有限公司、日照市绿科防水材料有限公司、宋家才、庄建芹、李续友保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初6235号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款522389.05元及利息。因被执行人日照市兴奥工艺品有限公司、日照市绿科防水材料有限公司、宋家才、庄建芹、李续友未能履行上述法律义务，权利人日照市融资担保股份有限公司于2017年5月7日向本院申请执行并立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，责令其到庭执行，被执行人未履行。后启动网络司法查询，查询到被执行人名下银行存款并已经对其进行查封。向不动产登记中心、车辆管理所查询被执行人宋家才名下的房产，本案申请执行人系轮候抵押并在诉讼期间查封该房产，名下车辆已经对其进行查封，但未能实际扣押。将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费。于2018年5月29日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人申请暂不处置该房产。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本次的执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1469号申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人日照市兴奥工艺品有限公司、日照市绿科防水材料有限公司、宋家才、庄建芹、李续友保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年五月二十九日书记员  陈令祥
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初1493号
原告随州市富祥物业管理有限公司。住所地：随州市曾都区西城办事处汉东路**号。
法定代表人王俊，总经理。
委托代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告蔡秀芳，女，1968年8月出生，汉族，住曾都区。
被告刘仁华，男，1967年3月出生，汉族，住址同上。系蔡秀芳之夫。
原告随州市富祥物业管理有限公司与被告蔡秀芳、刘仁华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州市富祥物业管理有限公司的委托代理人夏强到庭参加诉讼，被告蔡秀芳、刘仁华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告随州市富祥物业管理有限公司诉称，被告蔡秀芳、刘仁华2010年6月入住随州市曾都区汉东路汉东星都小区C4-3-102号房屋以来，自2012年8月15日至2018年3月1日共拖欠物业服务费7450元及滞纳金2000元。为了维护我公司的合法权益，特提起诉讼。
被告蔡秀芳、刘仁华未答辩。
经审理查明，被告蔡秀芳、刘仁华于2010年6月入住随州市曾都区汉东路汉东星都小区C4-3-102号房屋,并与原告随州市富祥物业管理有限公司签订了《汉东星都物业管理服务协议》。合同主要约定：甲方（即原告随州市富祥物业管理有限公司）按照国家物业管理条例及合同约定提供物业服务，乙方（即被告蔡秀芳）自愿接受甲方提供的物业服务并按时交纳约定的物业费；带电梯的高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元缴纳物业服务费；交纳时间按每年一次的缴纳方式，于上一次交费时段末七日内预交物业管理费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金等。
另查明，被告蔡秀芳、刘仁华2010年6月入住的曾都区汉东星都小区C4-3-102号房屋为高层住宅房屋，建筑面积139㎡。被告蔡秀芳、刘仁华自2012年8月15日起未交物业服务费，自2012年8月15日至2018年3月1日物业服务费为7450元（139㎡×67个月×0.8元/月/㎡）。
本院认为，原告与被告签订的《汉东星都物业管理服务协议》系双方的真实意思的表示，双方应按合同的约定全面履行义务，原告随州市富祥物业管理有限公司公司已为被告蔡秀芳、刘仁华居住的汉东星都小区进行了物业管理服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当交纳相应的物业服务费用。原告请求被告按照0.8元/月/㎡支付物业服务费，是对自己民事权益的自愿处分，本院依法予以支持。原、被告间约定被告不按约定交纳有关费用，原告可要求被告按每天3‰交纳违约金即折合利息为月利率9%过高，其违约金可参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，其超过部分本院不予支持。被告蔡秀芳、刘仁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视为自愿放弃诉讼权利,由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡秀芳、刘仁华于本判决生效之日起五日内向原告随州市富祥物业管理有限公司支付自2012年8月15日至2018年3月1日期间的物业服务费7450及滞纳金（自2013年8月15日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算后）;
二、驳回原告随州市富祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡秀芳、刘仁华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一八年七月二十七日
书记员 裴培
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审185号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇政府工作人员。
被执行人杜柏恁，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人林桂珠，女，1982年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30015号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月23日以被执行人杜柏恁、林桂珠多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30015号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜柏恁、林桂珠征收社会抚养费87582元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30015号征收社会抚养费决定书，并于2017年3月24日依法送达给被执行人杜柏恁、林桂珠，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年9月27日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30015号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30015号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜柏恁、林桂珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月23日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30015号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人杜柏恁、林桂珠应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人杜柏恁、林桂珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏志成
审 判 员 颜智斌
审 判 员 王腾飞
二〇一七年十月十九日
法官助理 王冬梅
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2018）黔0322民督8号
申请人：韩陈艳，女，1973年8月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：郭桂林，贵州崇遵律师事务所律师。
被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
法定代表人：李林林。
住所地：桐梓县。
申请人韩陈艳于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因业务需要，于2013年9月27日在申请人处借款350000元，并于同日就该借款向申请人出具《借据》一张，双方约定月利率3%，每三月支付一次利息，被申请人付息至2014年9月27日，并于2016年2月4日归还本金150000元，后申请人提出还本付息，但被申请人至今未付，申请人为此诉至法院，要求被申请人偿还借款本金200000元，并从2014年9月28日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人韩陈艳偿还借款本金200000元，并从2014年9月28日起以200000元为基数按年利率24%计算利息至借款还清之日止。
申请费1433元，由被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一八年一月二十四日
法官助理 吴玉梅
书记员代 小 均
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10943号
原告郑素平，身份证住址深圳市福田区。
委托代理人贾阳霞，广东前海律师事务所律师。
被告李素芬，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
原告郑素平诉被告李素芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。原告委托代理人贾阳霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告郑素平和被告李素芬是朋友关系，被告李素芬以资金周转困难为由向原告郑素平借款。2012年12月4日，被告李素芬向原告郑素平出具借条，主要内容为：今借郑素平人民币现金100000元。现经多次催还，被告均推托。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法判令：1、被告向原告支付欠款10万元及实际支付之日止的利息2000元（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止，暂计算至起诉之日）。2、本案诉讼费、保全、担保费均由被告承担。
被告李素芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张被告李素芬向其借款10万元，并提交了被告李素芬签名捺印的借条，借条上方为李素芬身份证正、反面复印件。2012年12月4日的借条内容为：今借郑素平人民币现金100000元。原告郑素平主张该笔款项是现金支付给被告李素芬的。
以上事实，有借条及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告李素芬向其借款人民币10万元，向本院提交了借条证明双方债权债务的真实性。被告李素芬作为借款人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的法律后果，故本院对原告举证的《借条》依法予以采信，确认被告李素芬向原告借款10万元。被告李素芬未能举证证实其已经还款，故原告请求被告李素芬返还借款10万元的诉请，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息问题。因原、被告双方在借据中未对支付利息进行约定，根据法律规定，对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李素芬于本判决生效之日起十日内偿还原告郑素平借款人民币10万元及利息（利息以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月18日起计付至本判决确定支付之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2340元、公告费260元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执恢83号
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组�机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
被执行人：张忠明，男，汉族。
被执行人：林雪兰，女，汉族。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠明、林雪兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）沙民初字第999号民事判决书，向被执行人张忠明、林雪兰发出执行通知书，责令被执行人张忠明、林雪兰立即支付申请执行人借款本金人民币13万元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院拍卖成交被执行人张忠明名下位于福建省沙县大洛镇中洋村太保侠25-6林班4小班林权得款166000元，现该款扣除本案执行费1954元后，余款164046元交由申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司。现被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人目前不知去向，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2011）沙民初字第999号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管�权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第135号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人彭万新，农民。1983年10月因犯惯窃罪被民法院判处有期徒刑10年，1990年3月刑满释放；1998年8月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑1年，1999年6月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2001年3月28日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第118号起诉书指控被告人彭万新犯盗窃罪，于2001年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭万新到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2001年2月，被告人彭万新在嘉善县魏塘镇扒窃二次，窃得摩托罗拉、NEC手机各1部，共计价值1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且其又系累犯。提请本院依《中华人民共和国刑法》第264条、第65条之规定予以惩处。
被告人彭万新对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2001年2月26日下午，被告人彭万新窜至嘉善县魏塘镇中山路“百信”鞋店门口一鞋摊前，乘正在购鞋的陈永强不备，从陈的西服口袋内扒窃得摩托罗拉2088手机1部，价值1050元。后销赃得款200元。
2、2001年2月中旬一天下午，被告人彭万新窜至嘉善县魏
塘镇思贤步五街西端一摊位前，趁一正在购物的妇女不备，从该妇女所背的背包内扒窃得NEC988手机1部，价值850元。案发后，该手机被扣押。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：失主陈永强的陈述，证明遭窃的时间、地点等相关事实；中国联合通信有限公司嘉兴分公司嘉善办事处出具的证明，证实被盗手机的通讯情况；从被告人处扣押的赃物NEC988手机1部，当庭经其辩认无异；估价鉴定，证明被盗手机的价值。被告人彭万新当庭亦供认不讳，所供与上述证据相印证。
关于被告人彭万新的前科及服刑情况，有仁寿县人民法院的刑事判决书、仁寿县公安局出具的证明及平湖市看守所出具的证明予以证实。
本院认为，被告人彭万新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人彭万新在判处有期徒刑并执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人彭万新案发后认罪态度较好，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭万新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年3月28日起至2002年9月27日止）。
二、扣押在案的无主NEC988手机1部，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇一年六月十二日
书 记 员 郁晓波
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2472号
申请执行人张某1，男，住荣成市。
被执行人张某2，男，住荣成市荷塘北区。
被执行人龙某，女，住荣成市。
申请执行人张某1与被执行人张某2、龙某继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4681号民事调解书确定：位于荣成市港西镇港山后村，地号为××号房屋由原告张某1继承，张某2、龙某协助办理过户手续。案件受理费544元，由张某1负担。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源部门送达了协助执行通知书，并办理了房屋过户手续，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4681号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘函林
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1018号
原告：中国共产党顺昌县委员会党校，住所地福建省顺昌县,统一社会信用代码：12350721490112354E。
法定代表人：彭颜青，校长。
委托代理人：胡志辉，福建福拓律师事务所律师。
被告：苏美文，女，1973年8月12日出生，汉族，顺昌县阳光养老院负责人，住福建省顺昌县。
原告中国共产党顺昌县委员会党校(以下简称顺昌党校)与被告苏美文租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺昌党校的委托诉讼代理人胡志辉，被告苏美文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌党校向本院提出诉讼请求：1、苏美文立即退出占用顺昌党校位于顺昌县双溪街道公园路3号房屋3间及附属场地一块的租赁；2、支付顺昌党校房屋占用费每月3500元及逾期退房违约金每日35元，直至退出全部占用房屋止；3、负担律师代理费5000元。事实和理由：顺昌党校系位于顺昌县双溪街道公园路3号诉争房屋的产权人。2015年9月18日，顺昌党校委托顺昌县国有非经营性资产营运管理有限公司并以其名义与苏美文签订《房屋租赁合同（A）》一份。合同约定，房屋租赁期限从2015年9月1日起至2016年8月31日止，期限一年，每月租金3500元，租金由承租人于当月15日前存入出租方指定的银行账户；租赁期满承租人应立即退出租赁房屋，逾期退出的，每逾期一日承租人按正常租金标准交租外，应向出租方支付月租金百分之一的违约金；发生纠纷导致诉讼的，违约方应承担守约方诉讼代理费等合理费用。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务。
苏美文辩称，1、其经营的是残疾人托养机构，搬迁困难；2、根据协议约定：因不可抗力或因国家政策需要拆除或改造租赁房屋，至使本合同不能继续履行或致使双方蒙受损失的，双方互不承担责任。所以，其只应承担支付房屋租赁费用至阳光养老院搬迁为止，不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：苏美文于2008年8月1日开始租赁顺昌党校位于顺昌县双溪街道公园路3号的房屋创办“顺昌县阳光养老院”。2015年9月18日，根据国有资产管理规定，顺昌党校委托顺昌县国有非经营性资产营运管理有限公司与苏美文续签一份《房屋租赁合同（A）》，将其所有的位于顺昌县双溪街道公园路3号的房屋续租给苏美文使用。合同约定：顺昌县国有非经营性资产营运管理有限公司将位于顺昌县双溪街道公园路3号房屋出租给苏美文，租赁期限从2015年9月1日起至2016年8月31日止，每月租金3500元，承租人于当月15日前存入出租方指定的银行账户；租赁期满承租人应立即退出租赁房屋，逾期退出的，每逾期一日承租人按正常租金标准交租外，应向出租方支付月租金百分之一的违约金；因一方违约导致另一方采取诉讼方式维护其权益的，违约方应承担守约方为此支出的诉讼代理费、差旅费及其他合理费用。合同签订后，苏美文继续使用租赁房屋。合同履行期内，苏美文按约缴纳了租金，合同期限届满后，苏美文未返还租赁物，也未支付逾期占用租赁房屋期间的租金。
本院认为，顺昌党校与苏美文签订的《房屋租赁合同（A）》意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按照约定全面履行各自的义务。双方在合同约定的期限内均全面履行了各自的义务，但租赁期限届满后，苏美文没有按照约定返还租赁物，而是继续占用，其行为已构成违约，苏美文应当返还租赁物并按原租金标准支付租赁物占用期间的租金。苏美文抗辩称，其经营的是残疾人托养机构，搬迁困难，该辩解不能成为其占用租赁物不退还的正当理由；苏美文还抗辩称，根据合同约定“因不可抗力或因国家政策需要拆除或改造租赁房屋，至使本合同不能继续履行或致使双方蒙受损失的，双方互不承担责任”，其不应支付违约金。本院认为，顺昌党校要求苏美文退出租赁物，是因合同到期应返还，不是发生在合同有效期限内要求其退出租赁，不属于合同约定的免责情形，不能适用该约定。租赁期届满已逾半年之多，因苏美文逾期不归还租赁物，给顺昌党校造成损失，苏美文应按合同约定承担逾期返还租赁物的违约责任。双方约定的违约金标准未超出法律规定的承担范围，应予以支持。
综上所述，顺昌党校的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、苏美文应于本判决生效之日起十日内将租赁物(位于顺昌县双溪街道公园路3号房屋3间及附属场地一块)返还给中国共产党顺昌县委员会党校；
二、苏美文应于本判决生效之日起十日内支付中国共产党顺昌县委员会党校逾期占用租赁房屋的租金（按原每月3500元的租金标准自2016年9月1日起算至实际搬离租赁物之日止）；
三、苏美文应于本判决生效之日起十日内向中国共产党顺昌县委员会党校支付违约金(按每日35元的标准从2016年9月1日起算至实际退出租赁物之日止)；
四、苏美文应于本判决生效之日起十日内支付中国共产党顺昌县委员会党校律师代理费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1049元，减半收取计524.50元，由苏美文负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一七年九月十八日
书记员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执586号
申请执行人赵坤，女，1978年12月8日出生，住所地齐齐哈尔市。
被执行人徐茂军，男，1966年10月7日出生，住所地泰来县。
赵坤与徐茂军民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1542号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵坤于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人徐茂军履行生效法律文书确定的给付欠款30600.00元的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐茂军除工资外没有其它可供执行财产，申请人赵坤也未能提供徐茂军有其它可供执行财产线索，本院已将徐茂军工资账户冻结，现赵坤同意执行徐茂军工资至执行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执586号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 祺
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4026民初401号
原告：李清川，男，1959年10月25日出生，汉族，昭苏县夏特柯尔克孜民族乡农民，住该乡。
被告：覃仕让，男，1961年4月17日出生，汉族，昭苏县夏特柯尔克孜民族乡农民，住该乡。
原告李清川诉被告覃仕让劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员吕婷适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告李清川、被告覃仕让均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清川诉称，2014年8月17日，原告李清川为覃仕让修建富民安居房屋，工程完工后，被告向原告支付劳务费20000元后，余款9500元被告承诺于2015年5月前付清。后原告多次向被告索要余款，被告均以各种理由拒绝支付。请求判令被告覃仕让支付劳务费用9500元。
原告李清川提供了下列证据：
1、被告覃仕让书写的结算凭证1份，证明被告尚拖欠原告劳务费9500元的事实；
2、证人赵某某证言1份，证明原告向被告提供劳务的事实。
被告覃仕让辩称，双方未签订书面劳务合同，原告的工程至今未完工，双方也未结算。
被告覃仕让未提供证据。
经庭审质证，被告覃仕让对原告李清川所举证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为结算凭证并非本人书写，且无其的签名确认。证人赵某某的证言不属实，不予认可。
本院认为，原告所举证据1无被告本人的签名，亦无法证实该凭证系被告书写，被告也不予认可，不能确认其证明力，原告提供的证人赵某某的证言亦不能证明被告拖欠原告劳务费用9500元的事实，且证人系原告李清川的雇佣工人，与原告存在利害关系，其证言的真实性无法认定，本院其证明力不予认可。
经审理查明：2013年8月，原、被告口头约定由原告为被告修建位于昭苏县夏特柯尔克孜民族乡的抗震安居房屋，双方约定住房每平米280元，库房每平米120元，后被告向原告支付劳务费用20000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李清川要求被告覃思让支付劳务费用9500元，但原告提供的证据不证明被告覃仕让拖欠其劳务费用9500元的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李清川的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员吕婷
二○一六年六月二十四日
书记员吴婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4026民初401号原告：李清川，男，1959年10月25日出生，汉族，昭苏县夏特柯尔克孜民族乡农民，住该乡。被告：覃仕让，男，1961年4月17日出生，汉族，昭苏县夏特柯尔克孜民族乡农民，住该乡。原告李清川诉被告覃仕让劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员吕婷适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告李清川、被告覃仕让均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清川诉称，2014年8月17日，原告李清川为覃仕让修建富民安居房屋，工程完工后，被告向原告支付劳务费20000元后，余款9500元被告承诺于2015年5月前付清。后原告多次向被告索要余款，被告均以各种理由拒绝支付。请求判令被告覃仕让支付劳务费用9500元。原告李清川提供了下列证据：1、被告覃仕让书写的结算凭证1份，证明被告尚拖欠原告劳务费9500元的事实；2、证人赵某某证言1份，证明原告向被告提供劳务的事实。被告覃仕让辩称，双方未签订书面劳务合同，原告的工程至今未完工，双方也未结算。被告覃仕让未提供证据。经庭审质证，被告覃仕让对原告李清川所举证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为结算凭证并非本人书写，且无其的签名确认。证人赵某某的证言不属实，不予认可。本院认为，原告所举证据1无被告本人的签名，亦无法证实该凭证系被告书写，被告也不予认可，不能确认其证明力，原告提供的证人赵某某的证言亦不能证明被告拖欠原告劳务费用9500元的事实，且证人系原告李清川的雇佣工人，与原告存在利害关系，其证言的真实性无法认定，本院其证明力不予认可。经审理查明：2013年8月，原、被告口头约定由原告为被告修建位于昭苏县夏特柯尔克孜民族乡的抗震安居房屋，双方约定住房每平米280元，库房每平米120元，后被告向原告支付劳务费用20000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李清川要求被告覃思让支付劳务费用9500元，但原告提供的证据不证明被告覃仕让拖欠其劳务费用9500元的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李清川的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。代理审判员吕婷二○一六年六月二十四日书记员吴婷
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1266号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人唐某某。
被告谢某某，男，汉族。
委托代理人宋某某。
原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员赵文彬适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告王某某及其委托代理人唐某某、被告谢某某及其委托代理人宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年相识，系自由恋爱，2004年4月23日登记结婚。2004年8月23日生育儿子谢XX（现处被告处生活，在向东学校读书）。婚后，被告无家庭责任感，导致夫妻感情不和。原、被告从2009年9月开始两地分居至今，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告谢某某辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年4月23日登记结婚。2004年8月23日生育儿子谢XX（现处被告处生活，在向东学校读书）。原告王某某于2015年7月21日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。但原告未能提交证据证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间夫妻共同债务有：欠湘潭县农村信用合作联社分水信用社至2015年7月25日止本息共11074.28元，无其他夫妻共同财产，夫妻共同债权。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常口信息复印件、小孩肖智的常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书及审查处理结果复印件、湘潭县农村信用社合作联社出具的证明、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2003年相识，2004年4月23日登记结婚，系自由恋爱，婚后夫妻双方感情较好。2009年后，双方因家庭经济状况不好，开始分处两地打工，导致夫妻感情出现矛盾，原、被告双方只要在今后的生活中加强沟通，共同奋斗，原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能。现原告要求离婚，缺乏充分的事实与理由，对于原告要求离婚的请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告谢某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元,由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵文彬
二〇一五年八月十八日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初258号
原告：杨卉，女，汉族，住吉林省白山市。
被告：汤志科，男，汉族，住吉林省靖宇县。
原告杨卉与被告汤志科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，原告于2017年3月27日以被告给付完毕为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨卉撤回起诉。
案件受理费84元，由原告负担。
审判员 陈志颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛煜薪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑终5号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟七弟，男，1985年6月5日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。曾因犯盗窃罪，分别于2012年11月、2014年3月被梧州市长洲区人民法院判处拘役五个月、有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2015年12月被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人钟七弟犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月九日作出（2016）桂0403刑初302号刑事判决，判决：一、被告人钟七弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、公安机关缴获被告人钟七弟的作案工具镊子一把，予以没收；三、责令被告人钟七弟退赔被害人李某人民币348元。被告人钟七弟不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)钟七弟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟七弟以原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当为由，向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对钟七弟撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钟七弟撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院(2016)桂0403刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文君
审 判 员 钟雄生
代理审判员 游雅萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张朝茂
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保70号
申请人：安徽省XX建材有限公司。
法定代表人：胡XX，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：傅X。
申请人安徽省XX建材有限公司于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅X价值9万元的财产予以保全。担保人江苏XX建设股份有限公司以其名下的苏Ｃ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽省建材有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人安徽省金XX材有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人傅X的银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人安徽省XX建材有限公司提供的担保财产，担保人江苏XX建设股份有限公司名下的苏Ｃ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年。
案件申请费920元，申请人安徽省金脉建材有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱耀
二〇一七年三月十五日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2530号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化，户籍所在地为重庆市江津区）。2014年11月3日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2617号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月2日20时许，被告人周某来到东莞市塘厦镇诸佛岭社区卫生站附近马路处，趁被害人陈某在路边摊购物时，用身体挤向陈，伸手盗窃陈裤袋内的现金400元。周某得手后逃离现场时被伏击的便衣治安队员人赃俱获。
为支持上述指控，公诉机关提供了被害人陈某的陈述，证人郭某乙、林某、黄某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明，被告人周某的供述及辨认笔录等证据；并据此认为被告人周某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人周某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人周某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某当庭认罪，可酌情从轻处罚。
关于本案被告人周某的身份问题。根据被告人周某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周某以其自报身份予以判决。
视被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年6月1日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡巍华
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保703号
被保全人史英明，男，汉族，住献县××庄村
申请保全人祝井月，男，汉族，住献县××××号，联系方式158××××7529。
本院在审理祝井月申请史英明的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，祝井月于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人的银行存款13.8468万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，祝井月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请执行人的银行存款13.8468万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年九月二十一日
书记员 张莎莎
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初840号
自诉人曲保红，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人任秀平，女，1967年11月28日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人曲保红以被告人任秀平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人任秀平已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对任秀平的自诉。
本院认为，被告人任秀平已全部履行判决义务，自诉人曲保红自愿申请撤回对任秀平的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人曲保红撤回对被告人任秀平的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 炎
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3642号
原告:江国法,男,1962年10月22日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区,
委托代理人（特别授权）：唐启彪，六安市裕安区平桥法律服务所法律服务工作者。
被告:赵德福,男,1960年11月15日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区，
被告:黄卫兵,男,1966年3月12日出生,住安徽省六安市裕安区，
被告:张恩武,男,1973年9月22日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区，
原告江国法与被告赵德福、黄卫兵、张恩武建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊，公开开庭进行了审理。原告江国法及其委托代理人唐启彪到庭参加诉讼。被告赵德福、黄卫兵、张恩武经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江国法向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款183886元、工程换钢板费用1500元，合计185386元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日原、被告经协商就原告承包三被告位于六安市××区平桥工业园区梁胜璃厂1号车间地坪和道路工程，签订了施工协议。同年4月13日，对施工要求签订了补充协议，5月5日被告对工程验收并签订了一份结算书，被告应付原告工程款及工人工资183886元。现被告一直未予支付。
庭审中，原告江国法撤回对被告黄卫兵、张恩武的起诉。
原告江国法为支持自己的主张提供下列证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份；2、被告身份信息一份，证明被告身份；3、安徽至先建筑工程有限公司与安徽梁胜玻璃有限公司签订的“合同协议书”一份，证明被告赵德福作为安徽至先建筑工程有限公司委托代理人与工程发包方存在合同关系。4、施工协议、补充协议、结算单及“证明”各一份，证明原告承揽被告工程及被告拖欠原告工程款、工人工资。
被告赵德福、黄卫兵、张恩武未作答辩亦未向法庭提供证据材料。
对原告江国法提供的证据，被告赵德福、黄卫兵、张恩武未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对其证据结合案件事实予以采信。
经审理查明：被告赵德福作为安徽至先建筑工程有限公司（承包人）的委托代理人，与安徽梁胜玻璃有限公司（发包人）签订的“合同协议书”一份，约定安徽梁胜玻璃有限公司厂房施工项目由安徽至先建筑工程有限公司承建。2017年4月2日，被告赵德福与原告江国法就安徽梁胜玻璃有限公司厂房施工项目中的车间地坪和道路签订了“施工协议”。该协议约定“甲方（被告赵德福）以包工包料承包给乙方（原告江国法）”，施工地点为“平桥工业园梁胜玻璃厂1#车间地坪及道路”等内容，被告黄卫兵、张恩武与被告赵德福在“甲方代表”处签字。同年4月12日，被告张恩武及耿斌等作为证明人出具“证明”一份，内容为“兹证明换钢板损失费用，补偿款工资:壹仟伍佰元整”。2017年4月13日，被告张恩武作为“甲方代表”与原告江国法签订“补充协议”，约定厂房高度提高及地坪按每平方米83元计算等内容。2017年5月5日，被告赵德福、黄卫兵出具结算单，确定工程价款为183886.5元（2215.5平方米×83元/平方米）。因被告赵德福、黄卫兵、张恩武未按照约定支付工程款，原告江国法遂诉至法院。
本院认为：被告赵德福作为安徽至先建筑工程有限公司的委托代理人，与工程发包人安徽梁胜玻璃有限公司签订“合同协议书”后，又与原告江国法签订“施工协议”，将车间地坪和道路转包给原告江国法施工。根据上述“施工协议”及有关结算，原告江国法作为实际施工人有权要求被告赵德福支付工程款。被告赵德福拖欠原告工程款共计183886元，换钢板费用1500元。另外，原告主张被告黄卫兵、张恩武与被告赵德福系合伙关系应共同清偿所欠工程款，但因其未提供证据予以证明，故原告关于被告黄卫兵、张恩武共同承担偿付工程款的诉请，本院不予支持。被告赵德福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德福于本判决生效之日起十五日内支付原告江国法工程款183886元；
二、被告赵德福于本判决生效之日起十五日内支付原告江国法工程换钢板费用1500元；
三、被告黄卫兵、张恩武不承担偿付工程款的责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取计2005元，由被告赵德福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 杨 俊
二〇一七年八月十八日
法官助理 曹文斌
书 记 员 陈龙杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）锦江民初字第2354号
原告杜从华，女，汉族，1933年7月2日出生，住四川省射洪县。
委托代理人王少哲，四川安哲律师事务所律师。
被告成都富力产业股份有限公司。住所地：成都市署袜北三街2号中环大厦六楼。
法定代表人史德君，该公司董事长。
本院在审理原告杜从华与被告成都富力产业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜从华于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜从华申请撤回对被告�都富力产业股份有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杜从华撤回对被告成都富力产业股份有限公司的起诉。
审 判 长 王雪梅
人民陪审员 杨贞裕
人民陪审员 谢成英
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 张 莉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3679号
原告（反诉被告）林伟，男。
被告（反诉原告）马玲玲，女。
委托代理人周福成，系辽宁邦鸿律师事务所律师。
委托代理人严吉武，系辽宁邦鸿律师事务所律师。
原告（反诉被告）林伟诉被告（反诉原告）马玲玲离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员克李枫按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原�（反诉被告）林伟，被告（反诉原告）马玲玲及其委托代理人周福成、严吉武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林伟诉称，原告婚前购买了一台日产尼桑逍客汽车，原告于2011年6月9日同被告登记结婚，此后一直由被告使用案涉车辆，原、被告于2014年9月3日在民政局协议离婚，离婚时没有对案涉车辆进行处分，原告认为案涉车辆系原告婚前财产，应为原告个人所有，但被告一直占用，拒不返还，故诉至本院，请求判令：1、被告返还原告日产尼桑逍客汽车；2、被告向原告支付三年汽车使用费及折旧费共计50,000.00元。
被告（反诉原告）马玲玲辩称及反诉称，第一，原、被告于2014年6月27日签订《婚姻财产协议书》，协议约定，日产尼桑逍客汽车为被告个人财产，原告不得对该车辆做出任何处分，并且，被告随时有权要求原告将该车辆及车辆牌照过户至被告名下，原告应当予以协助配合，因此，被告有权要求原告将案涉车辆过户至被告名下，而原告无权要求被告返还；第二，案外人屈铭与原、被告民间借贷纠纷一案经大连市沙河口区人民法院判决并执行，被告以其名下的房屋折价抵顶了该案的全部欠款及诉讼费用共计911,730.00元，被告认为，依据原、被告于2014年6月27日签订的《婚姻财产协议书》的约定，婚姻存续期间内产生的一切债务均应由原告自行承担，与被告无关，对于被告予以偿还的部分债务，被告有权在双方解除婚姻关系后随时向原告追偿，原、被告于2014年9月3日协议离婚，双方在《自愿离婚协议书》中亦明确约定婚姻存续期内产生的一切债务由男方承担，与女方无关，因此，被告有权向原告追偿上述款项911,730.00元。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求并提出�诉，请求本院判令：1、确认日产尼桑逍客汽车归被告所有，原告配合办理车辆过户至被告名下的转移登记手续；2、原告向被告返还被告已经履行完毕的、大连市沙河口区人民法院（2015）沙执字第317号执行案件全部偿还款项911,730.00元及利息68,300.00元（自2016年2月17日至实际还清之日止按照年息6%计算）；3、本案诉讼费由原告承担。
针对反诉原告马玲玲的反诉请求，反诉被告林伟辩称，不同意反诉原告马玲玲的反诉请求。反诉被告认为，双方于2014年6月27日签订的《婚姻财产协议书》约定财产全部归反诉原告，债务却全部由反诉被告承担不符合情理，该协议是反诉被告为了逃避对案外人屈铭的欠款而签订的，应为无效。另外，对于反诉原告的第二项反诉请求，反诉被告认为已经超过诉讼时效。
本院经审理查明，原�于2010年购买一台日产尼桑逍客汽车，原、被告于2011年6月9日登记结婚，双方于2014年6月27日签订《婚姻财产协议书》，协议约定，甲（原告）乙（被告）双方婚后拥有一台红色尼桑逍客车辆，双方约定该车辆及车辆牌照系乙方个人财产，甲方不得做出对该车辆进行抵押、质押、转让等的任何处分。同时约定，乙方随时有权要求甲方将车辆及车辆牌照过户至乙方名下，甲方应当予以协助和配合。若甲方不予配合，乙方有权要求甲方承担因此造成的一切损失。另查，原、被告于2014年9月3日协议离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车综合信息查询、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、《自愿离婚协议书》，被告提供的《婚姻财产协议书》以及原、被告的陈述和本院的庭审笔录等证据在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院�查，应予采信。
本院认为，原、被告于2014年6月27日签署的《婚姻财产协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现反诉原告马玲玲主张案涉车辆的所有权，并要求反诉被告林伟配合将案涉车辆过户至马玲玲名下的请求符合双方约定，本院予以支持。关于反诉被告林伟称该《婚姻财产协议书》的签署是为了逃避对他人的欠款，应为无效的答辩意见，本院认为，该协议书系反诉被告自愿签署，且反诉被告认可该协议书的真实性，现其又以上述签署原因进行抗辩，缺乏事实基础和法律依据，本院不予采信。关于反诉原告马玲玲要求反诉被告林伟返还马玲玲在另案已偿付的执行款项911,730.00元及利息的反诉请求，本院认为，该笔款项并非婚姻财产，不宜在本案中处理，反诉原告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、反诉原告马玲玲对日产尼桑逍客汽车享有所有权；
二、反诉被告林伟自本判决生效之日起十日内配合反诉原告马玲玲办理车辆过户手续；
三、驳回原告林伟的诉讼请求。
案件受理费已减半收取1,350.00元，由原告林伟负担；反诉案件受理费已减半收取6,953.00元，由反诉被告林伟负担153.00元，对于反诉原告马玲玲第二项反诉请求的案件受理费6,800.00元，退还给反诉原告马玲玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 克李枫
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林雨欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10151号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，原告职工。
委托代理人邵守纲，原告职工。
被告刘艳艳。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告刘艳艳信用卡纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐风宇、邵守纲到庭参加了诉讼，被告刘艳艳经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2014年1月22日被告与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续，领取了卡号为62×××82信用卡，至今欠原告本金、利息13483.75元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告刘艳艳支付借款本金、利息费等13483.75元（计算至2016年8月18日）及截至被告清偿完毕之日的逾期利息等费用。2、案件受理费、保全费以及原告为实现本案债权的相关费用由被告承担。
被告刘艳艳未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告刘艳艳于2014年1月22日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××82的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2016年8月18日，被告尚欠原告本金9059.78元，利息3894.05元，滞纳金497.91元，消费手续费32.01元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等13483.75元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘艳艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘艳艳于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金9059.78元。
二、被告刘艳艳于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年8月18日的利息3894.05元，滞纳金497.91元，消费手续费32.01元。
三、被告刘艳艳于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月19日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，公告费600元，由刘艳艳承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第319号
申请执行人陈女仔。
被执行人邵武市嘉欣炭业有限公司。
法定代表人王嘉强，董事长。
本院在执行申请执行人陈女仔与被执行人邵武市嘉欣炭业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第251号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，别无其他财产，现本院已依法对上述财产进行处置，但无法在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第251号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月二十四日
书记员 温惠彬
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初97号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人吴某，曾用名：吴增建、吴立通，2000年8月7日因犯盗窃罪被东光县人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，2009年11月26日刑满释放；2016年7月22日因涉嫌滥伐林木罪被阜城县公安局刑事拘留，同年8月4日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，现押于阜城县看守所。
被告人孙某，2016年7月22日因涉嫌滥伐林木罪被阜城县公安局刑事拘留，同年8月4日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，现押于阜城县看守所。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人吴某、孙某犯滥伐林木罪，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院助理检察员郭锰出庭支持公诉，被告人吴某、孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年元旦后的一天，在阜城县码头镇魏圈村“东南圈”运河滩地里，被告人吴某、被告人孙某与卖树人于某（已判决）达成协议，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐被害人魏某杨树10株，经阜城县林业局鉴定：被伐10株杨树林木蓄积为3.658立方米。
2016年元旦后的一天，在阜城县码头镇魏圈村南坟场内，被告人吴某、被告人孙某与卖树人于某达成协议，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐于某的杨树15株，经阜城县林业局鉴定，被伐15株杨树林木蓄积为6.0047立方米。
2016年1月8日和1月9日，在阜城县码头镇魏圈村“南河沿”运河滩地，被告人吴某、被告人孙某与卖树人于某达成协议，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐被害人刘某杨树32株，经阜城县林业局鉴定：被伐32株杨树林木蓄积为10.378立方米。
另查明，案发后被告人吴某、被告人孙某到阜城县公安局投案，如实交代主要犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人吴某、孙某的供述，证人刘某、魏某、于某、李某、王某的证言，现场勘验笔录及照片、示意图、阜城县林业局鉴定、抓获经过、刑事判决书及被告人吴某、孙某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、被告人孙某目无国法，违反《森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，且数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某有犯罪前科，依法从重处罚；被告人吴某、孙某有自首情节，且积极缴纳罚金，依法可从轻处罚；鉴于二被告人户籍所在地社区认定二被告人社区矫正环境较好，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金已交纳）。
二、被告人孙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一六年九月十四日
书记员 殷聪聪
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初164号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人和丽云，男,1982年10月15日出生，纳西族，云南省丽江市纳西族自治县人，高中文化，无业，住丽江市纳西族自治县。2013年9月10日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年10月2日刑满释放。2016年8月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]140号起诉书指控被告人和丽云犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人和丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年7月27日19时许，被告人和丽云在昆明市五华区教场北路云南警官学院专家楼3单元402室，盗窃了被害人唐某1的一台华硕笔记本电脑、一台平板电脑、一部华为手机，经鉴定共计价值人民币7500元，后逃离现场，将部分赃物销赃挥霍。2016年8月2日被告人和丽云被公安民警抓获归案，缴获华硕笔记本电脑与华为手机已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人和丽云的刑事责任。被告人和丽云系累犯，建议依法判处。公诉人当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人和丽云自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口注销证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人唐某1的报案材料及陈述，证人黄某的证言，现场勘验笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，提取、扣押笔录及照片，扣押决定书、清单，调取证据清单，发还清单，情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人和丽云对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人和丽云以非法占有为目的，入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人和丽云刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人和丽云如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人和丽云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年8月2日起至2018年1月1日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、责令被告人和丽云于判决生效后十日内退赔被害人唐军元人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1995号
上诉人（原审原告）孙相彬。
被上诉人（原审被告）胶州市李哥庄镇后石龙屯村民委员会。
法定代表人孙楷见，村主任。
上诉人孙相彬因与被上诉人胶州市李哥庄镇后石龙屯村民委员会（以下简称石龙屯村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第5367号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长并主审本案，代理审判员迟金铜、代理审判员徐雪峰参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人孙相彬到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙相彬在原审中诉称，孙相彬与石龙屯村村委会签订承包合同，自1999年起由孙相彬承包租赁本村围堰外50亩土地及虾池塘搞种植、养殖，自2000年8月5日至2050年8月4日止，但自2013年1月份起，石龙屯村村委会强行侵占孙相彬这50亩池塘，并租赁给外村人，石龙屯村村委会侵犯了孙相彬的土地承包既得合同利益，请求法院依法判令：石龙屯村村委会赔偿孙相彬种植农作物经济损失10000元，其余损失在评估后增加诉讼请求。
石龙屯村村委会在原审中辩称，孙相彬与石龙屯村村委会签订的涉案土地承包合同已于2000年终止，孙相彬诉讼请求没有事实依据。
原审查明，1999年8月17日，孙相彬与石龙屯村村委会签订土地承包合同一份，约定：石龙屯村村委会将座落在围堰外地段计50亩交孙相彬种植，每亩每年收取承包�3元，石龙屯村村委会需要收回土地，任何时候孙相彬绝对服从。
原审庭审中，孙相彬提交石龙屯村村委会于2011年3月21日证明其同意孙相彬继续承包涉案土地。石龙屯村村委会对该证明的真实性关联性有异议，认为该证明没有经办人的签字，不符合证明的形式，证明内容表明孙相彬已交纳承包费与事实不符，石龙屯村村委会没有同意让孙相彬使用涉案土地50年，石龙屯村村委会一直不知道该份证据存在。
石龙屯村村委会主张双方于1999年9月1日签订的土地承包合同中所约定的“合同有效期5年，自1999年9月1日至2004年9月1日止”，由原村文书况绍全奖合同最后一条划掉，该合同已于2000年终止。孙相彬对此不予认可，并主张该约定是在双方承包开始时就划掉的，孙相彬未提交相关证据证明其主张。石龙屯村村委会主张将涉案50亩池塘于2013年5月8日承包给案外人逄成波，并提交了池塘租赁合同复印件一份证明其主张。孙相彬对该租赁合同的真实性无异议，但孙相彬主张逄成波没有使用涉案池塘，目前涉案池塘由案外人张敦海使用。
原审认为，孙相彬与石龙屯村村委会所诉争的涉案土地权属不明确，孙相彬的起诉不属于民事受案范围，应予依法驳回起诉。故原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回孙相彬的起诉。
宣判后，孙相彬不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人孙相彬上诉称，原审裁定错误，孙相彬已提交证据证明合同所争议的土地属孙相彬所有，案外人逄成波不是本村村民，不具有承包土地权利。本案案由系土地侵权纠纷，不是土地合同确权纠纷，故法院有权审理管辖。综上，请求二审法院依法裁定：撤销原审裁定指令原审法院继续审理本案�
被上诉人石龙屯村村委会未答辩。
本院经审查认为，孙相彬提起本案诉讼，要求石龙屯村村委会赔偿其种植农作物经济损失。其主张的主要依据是其与石龙屯村村委会签订承包合同。原审庭审中，石龙屯村村委会主张已将涉案50亩池塘于2013年5月8日承包给案外人逄成波，并提交了池塘租赁合同复印件一份证明其主张。孙相彬对该租赁合同的真实性无异议，但其主张逄成波没有使用涉案池塘，目前涉案池塘由案外人张敦海使用。故就涉案土地存在两份承包合同，且孙相彬也认可另外一份合同的真实性。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第1款：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案双方当事人之间的争议应先由人民政府处理。由于本案双方当事人之间的争议未经人民政府处理，故本案不属�人民法院民事案件管辖范围。据此，原审认定本案不属于民事受案范围，认定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 李珊珊
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢261号
申请执行人：张莹莹，女，住所地九台区。
申请执行人：张银凇，男，住所地九台区。
被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地九台区。
法定代表人：陈丹，董事长。
本院在执行张莹莹、张银凇与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第244号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程