wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初662号
原告：张裕斌，男，汉族，1991年12月26日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。
被告：黄炳南，男，汉族，1961年12月20日出生，住广东省东莞市，
原告张裕斌诉被告黄炳南民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员李汶静、人民陪审员赖子裕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张裕斌因被告黄炳南拖欠其借款本金100000元，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款100000元以及利息及违约金（以100000元为本金，按月利率2%计算，自2016年8月15日起计算至被告付清所有借款本金之日止，暂计至2016年12月14日为8000元）；2.被告承担本案原告支付的律师费15000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名确认的《借款合同》、《借款借条》，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款100000元，本院予以采信。《借款合同》约定借款期限自2016年8月15日起至2016年11月15日止，现付款期限已届满，故原告要求被告偿还借款100000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。《借款合同》约定“在合同约定的借款期限内，每月利息和手续费为借款总金额的4%”，原告要求被告按照月利率2%支付借款期限内的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告至今未清偿借款，已构成违约，合同约定“如未按本合同约定偿还借款、利息和手续费及管理费，乙方有权自逾期日起每天按未还款的1%加收罚金”、“如不履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方、丙方、丁方应按照本合同借款金额的25%支付违约金”，现原告要求被告按照月利率2%，支付从2016年11月16日起至款项还清之日止的逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告诉请的律师费15000元，根据案涉《借款合同》第八条的约定，该部分费用应由被告负担。原告提交《民事诉讼委托代理合同》及律师费发票充分证明其已为本案支出律师费15000元，故对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄炳南应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张裕斌偿还借款100000元及支付利息和违约金（利息和违约金以借款本金100000元为基数，按照月利率2%，从2016年8月15日起计至款项还清之日止）；
二、被告黄炳南应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张裕斌支付律师费15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元（原告已预交），由被告黄炳南承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李汶静
人民陪审员 赖子裕
二〇一七年五月十日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初662号
原告:张裕斌，男，汉族，1991年12月26日出生，住广东省东莞市，。
委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。
被告：黄炳南，男，汉族，1961年12月20日出生，住广东省东莞市，。
原告张裕斌诉被告黄炳南民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李汶静
人民陪审员 赖子裕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 章碧煌
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保58号
湖南汉寿煤矿机械有限公司、
湖南华南工矿设备有限责任公司
本院执行的湖南汉寿煤矿机械有限公司申请湖南华南工矿设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，现已保全完毕,此案执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十六日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初665号
原告：贾敏，女，汉族，1963年8月出生，住河南省淮滨县。
委托代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
委托代理人：贾莉，新疆瑞合律师事务所律师。
被告：福海县福韵工贸有限责任公司，住所地：福海县工业园区内。
法定代表人：杜峰，该公司经理。
原告贾敏与被告福海县福韵工贸有限责任公司（以下简称福韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾敏到庭参加诉讼，被告福韵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告食葵收购款364125元及拖欠期间的利息（其中172125元自2015年12月10日至付清之日止，192000元自2014年11月25日至付清之日止），并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：被告福韵公司于2014年11月17日在原告处收购食葵价值188200元，已陆续给付部分收购款，尚欠172125元未给付；于2014年11月25日在原告处收购食葵32吨，经杜峰父亲杜某某验收，按每公斤单价为6元计算，应给付原告收购款192000元，但杜某某说财务人员不在，过两天再去开票，该款一直未付。以上被告共欠原告收购款364125元及利息未给付，此款经原告多次索要未果。根据民诉法的规定，现诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告福韵公司未到庭进行答辩，亦未向本院举证。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告福韵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举结算单有被告福韵公司的签章，可以证明被告福韵公司购买原告的食葵并欠原告食葵款172125元的事实，本院对该事实予以确认。
庭审中，原告撤回了对收购款192000元的诉讼请求。
本院认为，被告向原告购买食葵，应当向原告支付相应款项。原告撤回对收购款192000元的诉讼请求，是原告对其诉讼权利的处理，不违反法律规定，本院予以准许。被告福韵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告贾敏要求被告福韵公司给付食葵款172125元及利息的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福海县福韵工贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告贾敏食葵款172125元，并以172125元为本金，自2015年12月10日起至支付完毕之日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6761.8元，减半收取3380.9元，由被告福海县福韵工贸有限责任公司负担1871元（给付期限同上），原告贾敏负担1509.9元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年九月五日
书记员 崔小燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初267号
原告吕锦源。
委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。
被告百色市山基房地产开发有限责任公司。住所地：广西百色市右江区东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
原告吕锦源与被告百色市山基房地产开发有限责任公司（以下简称山基地产公司）商品房销售合同一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员江荷君担任法庭记录。原告吕锦源及�委托代理人王柳青到庭参加诉讼，被告山基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕锦源诉称，2007年4月7日，李黎与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由李黎向被告购买位于百色市东笋路与建华路口交汇的欧景花园小区11栋B单元509号房品房一套，建筑面积36.37平方米，每平方米单价为1603.34元，总价为58314元。合同同时还约定交房时间为2007年12月31日前，出卖人在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，李黎已依约付清了58314元的购房款，所购房屋也于2007年12月31日交付使用。2014年5月16日，李黎将该房转让给原告，由于被告没有按约定在商品房交付使用后720日内即2009年12月21日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使该房无法规定期限内取得房地产权属证书，也无法变更登记，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告支付逾期办理权属登记的违约金583元；2、判令被告在本案判决确定之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期则以已付购房款总额为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准按日另支付违约金；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同、房屋转让协议书、身份证，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系；2、销售不动产统一发票，证明原告已付清房款的事实。
被告未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年4月7日，李黎与被告山基地产公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于东笋路与建华路交江处第壹拾壹幢B单元509号商品房预售给李黎，该商品房建筑面积36.37平方米，单价为每平方米1603.34元，总房款为58314元。李黎付清购房款后被告山基地产公司将房屋交付李黎使用。李黎于2014年5月16日将该房屋以80000元的价格转让给原告吕锦源。《商品房买卖合同》关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退�，出卖人按已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，办理房屋的房地产权证属登记，并支付违约金，引起讼争。
本院认为，李黎与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告未能在商品房交付使用后720日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案。其行为已构成违约，根据合同约定应当向原告支付逾期办证的违约金即593.14元（58314元×1%），在承担了此项违约责任后，被告仍需履行办理权属登记所需资料报产�登记机关备案的义务，如被告在法院规定的合理期限内拒不办理的，应承担其拖延办理的违约责任。本案中，原告吕锦源作为现房屋的买受人向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告百色市山基房地产开发有限责任公司支付原告吕锦源逾期办理房产证的违约金583元；
二、被告百色市山基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按房款总额58314元，参照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标�计算支付利息至提交材料备案之日止）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告百色市山基房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二�一六年五月三十日
书记员 江荷君
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初790号
原告王梅，女，1966年3月9日出生，身份号码×××。
被告贺桐祥，男，1967年5月18日出生，身份号码×××。
原告王梅与被告贺桐祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘蕊独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼。被告贺桐祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王梅起诉称：2009年5月23日，贺桐祥以建大棚为由从王梅手中借款20万元，并出具借条一份，承诺一年内还清，但贺桐祥至今拒不还款。起诉要求：1.贺桐祥偿还王梅款20万元；2.贺桐祥承担本案诉讼费用。
原告王梅向本院提交以下证据予以证明：借条1张。
被告贺桐祥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告王梅向本院提交的借条1张，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2009年5月23日，贺桐祥向王梅出具借条，载明：“今借王梅现金20万元整，用于后沙峪乡泗上建大棚，如遇拆迁，连本带息还40万元。贺桐祥。2009年5月23日。”贺桐祥至今未还款。
上述事实，有原告王梅提供的借条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贺桐祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
王梅与贺桐祥之间的欠款事实存在，本院依法予以确认。借款期限届满后，借款人应当返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王梅要求贺桐祥偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺桐祥返还所借原告王梅款二十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告贺桐祥未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元由被告贺桐祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘蕊
二〇一六年四月七日
书 记 员 韩啸
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2794号
原告：闫洪雨，住吉林省德惠市。
被告：刘仁生，住吉林省德惠市。
原告闫洪雨与被告刘仁生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫洪雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闫洪雨负担；邮寄费112元，返还闫洪雨。
代理审判员 王 林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李长德
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3207号
原告袁晓庆，农村居民。
被告相丽艳，农村居民。未到庭。
被告王竹云（被告相丽艳丈夫），农民。未到庭。
原告袁晓庆与被告相丽艳、被告王竹云民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告袁晓庆到庭参加诉讼。被告相丽艳、被告王竹云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁晓庆诉称，2014年10月30日，被告向原告借款30000元，为原告出具借条。后原告多次催要，被告以无款为由拒付。现请求判令被告给付原告借款30000元；被告承担诉讼费用。
被告相丽艳、被告王竹云未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告之子王明辉系朋友关系（王明辉系原告在另一案中所诉的被告）。庭审中原告称被告王竹云因无力偿还银行到期贷款，向原告借款,2014年10月30日原告送钱时，被告王竹云不在家，由被告相丽为原告出具“借条，今借袁晓庆人民币叁万元整（30000.00），相丽艳。15年10月30日”
上述事实，由原告的代理人庭审陈述、被告欠条在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告相丽艳为原告出具借条，借款的事实清楚，证据确实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王竹云系被告向丽艳之夫，依据上述规定，被告相丽艳为原告出具借条的行为应认定系二被告夫妻共同债务。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的法律权利，应承担举证不能的法律后果。原告要求二被告给付借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告相丽艳、被告王竹云王于本判决生效后十日内给付原告袁晓庆借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告相丽艳、被告王竹云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文强
二〇一六年五月三十日
书记员 冯亚芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初555号
原告袁现军，男，1968年12月20日出生。
被告中华人民共和国水利部，住所地北京市西城区白广路二条2号。
法定代表人陈雷，部长。
委托代理人倪鹏，中华人民共和国水利部政策法规司干部。
委托代理人邱宝昌，北京市汇佳律师事务所律师。
原告袁现军因不服被告中华人民共和国水利部（以下简称水利部）作出的水复议决〔2016〕9号驳回行政复议申请决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月20日立案后，在法定期限内向被告水利部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告袁现军，被告水利部的委托代理人倪鹏、邱宝昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月6日,被告作出被诉复议决定，主要内容为：原告提起的行政复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围。按照北京市第一中级人民法院（2016）京01行初197号行政判决书要求，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回原告的行政复议申请。
原告袁现军诉称：原告先后向河北省邢台市水利局（以下简称邢台水利局）、河北省水利厅投诉违法违规问题，但上述机关均未依法受理。后原告于2015年12月5日向被告提起行政复议申请。但被告不依法履行行政复议法实施条例的相关职责，不依法受理其复议申请。对此，原告于2016年2月14日向本院提起行政诉讼，本院于同年5月11日作出行政判决，责令被告在法定期限内对原告2015年12月5日提出的行政复议申请作出处理。原告又根据行政复议法实施条例第二十九条的规定，于2016年6月3日向被告邮寄补正行政复议申请书，复议诉求为核查河北省水利厅行政不作为，不依法履行法定职责，不依法受理违纪、违规的投诉案件。被告行政不作为，不依法受理原告的投诉案件，于2016年6月12日向原告邮寄被诉复议决定。故请求法院撤销被诉复议决定，判令被告依法履行法定职责，重新作出复议决定，本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：证据1.被诉复议决定及邮寄信息，证明被告作出了复议决定。证据2.补正行政复议申请书及邮寄信息，证明原告向被告提出了补正复议申请。证据3.本院（2016）京01行初197号行政判决书，证明被告应当履行职责。
被告水利部辩称：被告作出被诉复议决定的程序符合法律规定。原告提出的行政复议申请不属于行政复议的范围，原告提出的补正行政复议申请书基本重复2015年12月5日提出的行政复议申请内容，被告依法作出被诉复议决定正确。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告提交了下列证据：证据1.本院（2016）京01行初197号行政判决书，证明法院判决被告在法定期限内对原告2015年12月5日提出的行政复议申请作出处理。证据2.原告2015年12月5日行政复议申请书，证明原告向被告提出行政复议申请。证据3.原告2016年6月6日补正行政复议申请书，证明原告自行提交的补正行政复议申请书。证据4.被诉复议决定，证据5.EMS单据，共同证明被告作出被诉复议决定的程序合法。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、3无异议。原告对被告提交的证据4的真实性、关联性无异议，不认可合法性和证明目的。原告对被告提交的证据5的真实性、合法性、关联性无异议，不认可证明目的。被告对原告提交的证据无异议。
本院对证据认证如下，被告提交的证据4及原告提交的证据1中的被诉复议决定，系本案被诉行政行为，不能作为证据使用。原告提交的其他证据及被告提交的其他证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年12月5日，原告向被告邮寄了行政复议申请书，复议请求为：“核查河北省水利厅法定代表人苏银增懒政、怠政、为官不为，不依法履行法定职责，不依法受理违纪、违规投诉案件”。同年12月7日，被告收到了该申请，认为原告的申请是以行政复议申请书形式提交的书面信访，故被告负责处理信访事项的部门于同年12月11日将原告的申请转交河北省人民政府处理，并作出信访事项告知书。原告认为被告没有履行行政复议职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月11日作出（2016）京01行初197号行政判决书，责令被告在法定期限内对原告2015年12月5日提出的行政复议申请作出处理，驳回原告的其他诉讼请求。被告于2016年6月6日作出被诉复议决定，并于同月12日向原告邮寄被诉复议决定。
2016年6月4日，原告向被告邮寄补正行政复议申请书，复议诉求为核查河北省水利厅行政不作为，不依法履行法定职责，不依法受理违纪、违规的投诉案件。
原告在本院庭审中明确对被告作出被诉复议决定的程序没有异议。
本院认为，鉴于原告对被告作出被诉复议决定的程序没有异议，经审查，本院对被告作出被诉复议决定的程序合法性予以确认。
行政复议法实施条例第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。本院作出的（2016）京01行初197号行政判决责令被告在法定期限内对原告2015年12月5日提出的行政复议申请作出处理。该复议申请不存在行政复议法实施条例第二十九条规定的申请材料不齐全或者表述不清楚的情形，被告未通知原告补正未违反上述法规的规定。行政复议法第六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议应当符合该条规定的行政复议范围。原告2015年12月5日向被告提出的行政复议申请的复议请求为：“核查河北省水利厅法定代表人苏银增懒政、怠政、为官不为，不依法履行法定职责，不依法受理违纪、违规投诉案件”，该复议请求实质上是要求被告对河北省水利厅法定代表人不履行职责的行为进行核查，该请求事项不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围，被告作出被诉复议决定，驳回原告的行政复议申请正确，本院应予支持。原告关于撤销被诉复议决定，判令被告依法履行法定职责，重新作出复议决定的主张，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告袁现军的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告袁现军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何君慧
代理审判员
张美红
代理审判员
范术伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 祝飞宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7227号
原告：合肥恒得利经济信息咨询服务有限公司,住所地合肥市蜀山区长江西路琥珀山庄南楼8幢504室,统一社会信用代码91340100080323933A(1-1)。
法定代表人：ＸＸ飞，男，1956年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，该公司总经理。
被告：魏伟伟，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
原告合肥恒得利经济信息咨询服务有限公司与被告魏伟伟民间借贷纠纷一案，本院�2017年9月21日立案。原告合肥恒得利经济信息咨询服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥恒得利经济信息咨询服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥恒得利经济信息咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥恒得利经济信息咨询服务有限公司负担。
审判员 井飞雪
二〇一七年十二月十二日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1295号
原告：曹令华，男，1971年12月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：周伟明，男，1978年10月5日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：赵友家，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：长沙圣马钛文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段18号江岸丽都大厦201房。
本院在适用简易程序审理原告曹令华诉被告周伟明、赵友家、长沙圣马钛文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转�普通程序审理。
审判员 彭松林
二〇一七年六月十四日
书记员 方 乐
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第185号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人富阳市飞鱼文体用品有限公司。
法定代表人盛凌霄。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年12月25日向本院申请执行富环罚（2014）137号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市环境保护局（现已变更为杭州市富阳区环境保护局）于2015年2月10日作出富环罚（2014）137号行政处罚决定，该处罚决定认定被申请执行人富阳市飞鱼文体用品有限公司的球拍及其配件加工项目既未依法报批建设项目环境影响评价文件，也未落实富政办（2013）118文件提出的按时完善环保手续（环保审批和验收）要求。检查时球拍加工项目及喷漆工艺生产正常。被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第二十三条之规定，已构成违反环评、“三同时”制度。富阳市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出以下处罚：1、责令球拍及其配件加工项目（包括喷漆工艺）停止生产；2、罚款45000元。处罚决定书于2015年4月10日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2015年10月19日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局（原富阳市环境保护局）于2015年2月10日作出的富环罚（2014）137号行政处罚决定中第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
二、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局（富阳市环境保护局）于2015年2月10日作出的富环罚（2014）137号行政处罚决定中第2项内容，由本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 刘珍玲
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执628号
申请执行人张山燕，男，1974年11月12日出生，汉族，住所地涿州市。
被执行人时宝华，地址涿州市。
张山燕、张山燕、张山燕与时宝华、时宝华劳动争议、人事争议一案,涿州市人民法院于2015年10月29日作出的(2015)涿民初字第1213号已经发生法律效力。由于被执行人时宝华、时宝华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张山燕、张山燕、张山燕于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人时宝华、时宝华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张山燕、张山燕、张山燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人时宝华、时宝华新的财产线索，申请执行人张山燕、张山燕、张山燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年六月十五日
书记员 王 键
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保200号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
负责人谢玉全，职务行长。
被申请人：任喜刚，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：温玉翠，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：齐翠萍，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：李艳龙，男，农民，住黑龙江省富裕县。
被申请人：杨忠敏，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：兰志华，女，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被申请人任喜刚、温玉翠、齐翠萍、李艳龙、杨忠敏、兰志华借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对任喜刚所有的一幢位于富裕县技校南的房屋价值人民币50，000.00元的部分予以查封；对被申请人温玉翠所有的一幢位于富裕县塞纳豪庭小区46号楼的房屋价值人民币50，000.00元的部分予以查封。现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初2072号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年九月二十九日
书记员 于永亮
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2178号
申请执行人太原市清徐高白华泽消防器材有限公司，住所地，清徐县东于镇水屯营村南内环路8号，统一社会代码911401273632995XJ。
法定代表人贾希斌，执行董事兼总经理。
被执行人北京市巨龙工程有限公司，住所地，北京市石景山实兴大街30号院3号楼2层D-0974房间，统一社会信用代码91110107700100512E。
被执行人北京市巨龙工程有限公司山西分公司，住所地，太原市五一路77号（铜锣湾轨迹公寓A座19层），统一社会信用代码91140106762497164R。
本院在执行太原市清徐高白华泽消防器材有限公司与北京市巨龙工程有限公司、北京市巨龙工程有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2178号申请执行人太原市清徐高白华泽消防器材有限公司，住所地，清徐县东于镇水屯营村南内环路8号，统一社会代码911401273632995XJ。法定代表人贾希斌，执行董事兼总经理。被执行人北京市巨龙工程有限公司，住所地，北京市石景山实兴大街30号院3号楼2层D-0974房间，统一社会信用代码91110107700100512E。被执行人北京市巨龙工程有限公司山西分公司，住所地，太原市五一路77号（铜锣湾轨迹公寓A座19层），统一社会信用代码91140106762497164R。本院在执行太原市清徐高白华泽消防器材有限公司与北京市巨龙工程有限公司、北京市巨龙工程有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年十一月二十八日书记员  李亚南
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8135号
原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人：王新新，该支行行长。
委托诉讼代理人：王红英，该支行职员。
被告：王志平，男，1984年1月2日出生，汉族，住惠安县。
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被告王志平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安农行的委托诉讼代理人王红英到庭参加诉讼。被告王志平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠安农行向本院提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款本金49893.07元及中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息、违约金、手续费计21442.72元（计至2017年9月12日），并按合同约定支付自2017年9月13日起至实际还款之日止的逾期利息及违约金。事实和理由：2011年1月24日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡1张，经原告审核通过并予以办理。该贷记卡卡号62×××78，后被告申请更换信用卡，卡号为62×××74，两卡均属同一账户。2013年11月22日，系统自动向被告发放待电子现金IC贷记卡1张，卡号为62×××94，后被告又申请更换信用卡，卡号为62×××70，两卡均属同一账户。初始信用额度5万元。被告于2016年1月3日形成逾期。截至2017年9月12日，被告拖欠信用卡透支本金、利息、违约金、手续费计71335.79元。经多次催讨，被告仍不还款。
被告王志平未作答辩。
经审理查明，原告具有从事金融业务的主体资格。2011年1月24日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告审核并给予被告办理金穗贷记卡1张，后被告多次申请更换贷记卡，最后一次更换后的卡号为62×××70，开户日期为2013年11月22日，初始信用额度1万元，永久信用额度为5万元。《信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。透支利息从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）；停用持卡人在发卡银行的所有信用卡；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。中国农业银行发布的公告与本章程相关内容不一致的，以发布在后的为准。《领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，就应就超额部分支付超限额。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。截至2017年9月12日，被告累计拖欠金穗贷记卡借款本金49893.07元及利息17644.74元、违约金2883.9元、消费手续费914.08元。
以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息和催收资料信息、属地催收历史记录各1份，以及原告的当庭陈述等证据加以证明。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予认定。
综上事实，本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定以及信用卡章程、领用合约的约定，被告未能依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还尚欠的全部借款本息、违约金及手续费，依据和理由充分，应予支持。被告王志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志平应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行信用卡借款本金49893.07元及计至2017年9月11日止的利息17644.74元、违约金2883.9元，自2017年9月12日起至还款之日止的利息、违约金按中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计付。并支付消费手续费914.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，减半收取计791.5元，由被告王志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾伟清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 璇
速录员 张寅超
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初156号
原告刘芳，女，汉族。
被告蒋一平，男，汉族。
原告刘芳与被告蒋一平追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王亮担任审判长，代理审判员罗诚、人民陪审员王俊林参加的合议庭，代理书记员刘明敬担任记录，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加了诉讼，被告蒋一平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘芳诉称：原告于2014年12月15日和2015年7月31日在被告的天鑫广告有限公司（后经查证无此单位）任职平面设计师一职，并口头约定工资为3500元/月，离职后被告欠原告工资总计10500元，并承诺离职后三天之后付清全部工资。后经原告多次讨要，被告一直以各种借口推脱拒绝支付工资。2015年12月原告再次找被告讨要工资，后经协商被告重新写欠条并承诺在2016年1月10日前后不超过两天付清原告所有工资。2015年12月15日被告支付了原告1000元工资，此后原告一直找被告讨要工资无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求依法判令：1、被告支付原告工资9500元；2、被告按照银行利率支付2016年1月12日之后的利息。
在本院指定的举证期限内，原告刘芳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，拟证明被告欠原告工资未付的事实；
2、手机短信、微信聊天记录一份，拟证明原告向被告索要工资的事实。
被告蒋一平未进行答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据原告刘芳提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：2014年12月15日，被告雇佣原告从事平面设计工作，双方口头约定月工资3500元。2015年7月31日，原告与被告解除雇佣关系，被告尚欠10500元工资未支付原告。为此，原告多次找被告索要，被告于2015年12月29日向原告出具欠条一份，承诺于2016年1月12日前将10500元工资偿还给原告。后被告仅在2016年1月15日支付了1000元给原告，剩余9500元工资一直未付，原告催款无果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告解除雇佣关系后，双方对雇佣期间的工资进行了清算，被告向原告出具了欠工资款10500元的欠条，约定于2016年1月12日前结清，但到期后被告未能全额支付，由此酿成纠纷，被告应承担全部责任，故对原告要求被告支付9500元工资的诉讼请求，本院予以支持；因被告在欠条中对支付工资的期限予以了承诺，到期后被告未能按约定足额履行，系违约行为，应依法支付占用原告工资期间的利息，故对原告要求被告按照银行利率支付2016年1月12日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋一平在本判决生效后10日内支付原告刘芳工资款9500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月13日起至工资偿付之日止的利息。
如果被告蒋一平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蒋一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗诚人民陪审员王俊林
二〇一六年四月七日
代理书记员 刘 明 敬
校对人：刘 明 敬
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初156号原告刘芳，女，汉族。被告蒋一平，男，汉族。原告刘芳与被告蒋一平追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王亮担任审判长，代理审判员罗诚、人民陪审员王俊林参加的合议庭，代理书记员刘明敬担任记录，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加了诉讼，被告蒋一平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘芳诉称：原告于2014年12月15日和2015年7月31日在被告的天鑫广告有限公司（后经查证无此单位）任职平面设计师一职，并口头约定工资为3500元/月，离职后被告欠原告工资总计10500元，并承诺离职后三天之后付清全部工资。后经原告多次讨要，被告一直以各种借口推脱拒绝支付工资。2015年12月原告再次找被告讨要工资，后经协商被告重新写欠条并承诺在2016年1月10日前后不超过两天付清原告所有工资。2015年12月15日被告支付了原告1000元工资，此后原告一直找被告讨要工资无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求依法判令：1、被告支付原告工资9500元；2、被告按照银行利率支付2016年1月12日之后的利息。在本院指定的举证期限内，原告刘芳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、欠条一份，拟证明被告欠原告工资未付的事实；2、手机短信、微信聊天记录一份，拟证明原告向被告索要工资的事实。被告蒋一平未进行答辩，亦未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。根据原告刘芳提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：2014年12月15日，被告雇佣原告从事平面设计工作，双方口头约定月工资3500元。2015年7月31日，原告与被告解除雇佣关系，被告尚欠10500元工资未支付原告。为此，原告多次找被告索要，被告于2015年12月29日向原告出具欠条一份，承诺于2016年1月12日前将10500元工资偿还给原告。后被告仅在2016年1月15日支付了1000元给原告，剩余9500元工资一直未付，原告催款无果，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原、被告解除雇佣关系后，双方对雇佣期间的工资进行了清算，被告向原告出具了欠工资款10500元的欠条，约定于2016年1月12日前结清，但到期后被告未能全额支付，由此酿成纠纷，被告应承担全部责任，故对原告要求被告支付9500元工资的诉讼请求，本院予以支持；因被告在欠条中对支付工资的期限予以了承诺，到期后被告未能按约定足额履行，系违约行为，应依法支付占用原告工资期间的利息，故对原告要求被告按照银行利率支付2016年1月12日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋一平在本判决生效后10日内支付原告刘芳工资款9500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月13日起至工资偿付之日止的利息。如果被告蒋一平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告蒋一平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 王        亮代理审判员 罗诚人民陪审员王俊林二〇一六年四月七日代理书记员 刘    明    敬校对人：刘  明  敬      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初914号
原告王凤兰。
委托代理人张书红、韩韶雄，河北神威律师事务所律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，参加诉讼，代为进行和解、调解、代收法律文书等。
被告邯郸市邯山区森�种植农民专业合作社。住所地：邯郸市邯山区小北堡村西。
法定代表人户好满，系该社董事长。
委托代理人翟凤学。系邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社工作人员。
委托代理人王天启。系邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社工作人员。
原告王凤兰与被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凤兰的委托代理人张书红、被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社的委托代理人翟凤学、王天启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤兰诉称：2014年8月4日原告将12万元借给被告，期限为三个月，被告向原告出具了借条（入股单），期限届满后，原告向被告主张还款，经多次催要，被告无法偿还，故诉至法院，要求判令被告返�原告12万元借款及给付按照银行同期贷款利率计算自2014年12月18日到判决书生效之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、收据一份；3、营业执照复印件一份；4、邯郸森鑫合作社简介一份。
被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社辩称：原告当时把钱放在被告这里，认为利息比较高没有取出来。另外，被告向原告借款实际应为117000元，支付给原告利息至2014年12月17日，现在被告经营困难，等以后经营好了可以还上借款。
被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社提交如下证据：
1、收据一份；2、入股清单一份；3、信息卡一份；4、营业执照一份；5、组织机构代码证一份；6、税务登记证明一份；7、法人身份证复印件一份；8、利息记录单。
本案经审理查明，并对以下事实予以确认：2014年8月4日被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社收到原告王凤兰117000元现金，被告向原告出具了河北省邯郸市邯山区森鑫合作社收据，内容为“入股（人民币）117000元整，入股日期：2014年8月4日，期限：三个月，预定红利3.96‰，到期日2014年11月4日，到期红利1188元”。被告于2014年9-月分两次共向原告支付了利息4800元（每次2400元），2014年11-12月分两次共向原告支付了利息2400元（每次1200元）。借款到期后原告向被告主张返还本金，被告以资金紧张为由迟迟未还，经双方协商未果，原告诉至法院，诉请如前。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、收据等证据证实，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告间钱款数额往来清楚，被告辩称向原告借款数额实际为117000元，经查属实，本院予以认定。被告当庭认可收取原告的款项属于被告向原告借款，且被告按照双方当时的口头约定，每月按照二分的利率支付了原告利息，故本院认定原、被告之间为借贷关系。对于原告主张按照银行同期贷款利率计息，符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社于本判决生效后十日内返还原告王凤兰借款本金117000元并支付利息（按照中国人民银行同类同期贷款利率自2014年12月18日至本判决生效之日止）。
案件受理费减半收取1350元，由被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苗青长
二〇一六年五月三十日
书记员 王自开
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执225号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人刘建峰，男，汉族，1987年2月22日出生，住重庆市北碚区。
本院在申请执行刘建峰罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初646号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执225号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
代理审判员 冯 强
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执225号申请执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人刘建峰，男，汉族，1987年2月22日出生，住重庆市北碚区。本院在申请执行刘建峰罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初646号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执225号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑洪明审 判 员  陈安燕代理审判员  冯 强二〇一七年五月十日书 记 员  张 楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1367号
原告重庆巨能建设集团四川有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路239号N3幢。
法定代表人王洪刚，执行董事。
被告广元和信房地产开发有限公司，住所地：四川省广元市利州区嘉陵南路一段1号。
法定代表人杨海涛。
被告成都和顺集团有限公司，住所地：四川省成都市新都区马超东路280号。
法定代表人汤大国。
原告重庆巨能建设集团四川有限公司与被告广元和信房地产开发有限公司、成都和顺集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月20日依法受理，组成合议庭进行审理。
被告广元和信房地产开发有限公司在答辩期限内提出管辖权异议，本案为建设工程施工合同纠纷，应当适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，请求将本案移送不动产所在地，广元市中级人民法院审理。
原告重庆巨能建设集团四川有限公司在本案中的事实请求为：1、判令被告广元和信房地产开发有限公司立即返还原告履约保证金1.2亿元，支付资金占用成本至实际付清之日（自2014年12月21日起，暂计算至2016年7月18日为25260275.64元），支付延期退还资金占用投资收益至实际付清之日（自2015年5月15日起，暂计算至2016年7月18日为15196248.77），支付违约金6000万元。2、判令被告成都和顺集团有限公司对被告被告广元和信房地产开发有限公司的上述清偿及支付义务承担连带责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费。
经审查，本院认为，原告与被告广元和信房地产开发有限公司之间签订了《四川广元市城区解家岩棚户区改造项目建设施工框架协议》以及原、被告签订的《四川广元市城区解家岩棚户区改造项目补充协议》其性质为建设工程施工合同。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案依法应由不动产所在地，广元市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告广元和信房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广元市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 龚 耘
人民陪审员 金草原
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 杨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初1367号原告重庆巨能建设集团四川有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路239号N3幢。法定代表人王洪刚，执行董事。被告广元和信房地产开发有限公司，住所地：四川省广元市利州区嘉陵南路一段1号。法定代表人杨海涛。被告成都和顺集团有限公司，住所地：四川省成都市新都区马超东路280号。法定代表人汤大国。原告重庆巨能建设集团四川有限公司与被告广元和信房地产开发有限公司、成都和顺集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月20日依法受理，组成合议庭进行审理。被告广元和信房地产开发有限公司在答辩期限内提出管辖权异议，本案为建设工程施工合同纠纷，应当适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，请求将本案移送不动产所在地，广元市中级人民法院审理。原告重庆巨能建设集团四川有限公司在本案中的事实请求为：1、判令被告广元和信房地产开发有限公司立即返还原告履约保证金1.2亿元，支付资金占用成本至实际付清之日（自2014年12月21日起，暂计算至2016年7月18日为25260275.64元），支付延期退还资金占用投资收益至实际付清之日（自2015年5月15日起，暂计算至2016年7月18日为15196248.77），支付违约金6000万元。2、判令被告成都和顺集团有限公司对被告被告广元和信房地产开发有限公司的上述清偿及支付义务承担连带责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费。经审查，本院认为，原告与被告广元和信房地产开发有限公司之间签订了《四川广元市城区解家岩棚户区改造项目建设施工框架协议》以及原、被告签订的《四川广元市城区解家岩棚户区改造项目补充协议》其性质为建设工程施工合同。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案依法应由不动产所在地，广元市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百七十八条规定，裁定如下：被告广元和信房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广元市中级人民法院处理。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 唐 骥代理审判员 龚 耘人民陪审员 金草原二〇一六年六月十三日书 记 员 刘 杨
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1223号
原告：乐昌市星新房地产有限公司。
委托诉讼代理人：李德华，广东韶大律师事务所律师。
被告：欧军土。
原告乐昌市星新房地产有限公司与被告欧军土房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德华到庭参加诉讼，被告欧军土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐昌市星新房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房款70000元；2、支付违约金2100元（暂计2016年7月2日2016年9月1日，每日按逾期应付款万分之五计算）；3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。当日被告向原告支付首付房款70000元。原告按合同约定履行了交房等合同义务。合同约定的二期房款70000元于2016年7月1日前支付的期限已过，经多次催收仍不支付第二期房款。为此依法诉至贵院，请求依法判处。庭审中，原告要求利息计算至被告付清房款为止。
被告欧军土未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：由于欧军土经传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，本院依法对乐昌市星新房地产有限公司起诉及庭审中陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告于2015年7月2日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约履行各自的义务。原告依约将房屋交付给被告后，被告应依约履行付款的义务。被告拒不支付二期房款70000元的行为已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告按合同支付拖欠的房款70000元及支付约定的违约金合理合法，证据充足，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧军土应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告乐昌市星新房地产有限公司房款70000元，并支付从2016年7月2日起按应付款70000元，以每日万分之五计至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801.25元，由被告欧军土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 谢珍珍
二〇一六年十一月十日
书记员 周家贤
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2473号
原告：张素琴，女，1972年10月13日出生，汉族，住惠安县，
被告：张美珍，女，1964年11月8日出生，汉族，住惠安县，
被告：张碰奎，男，1963年8月29日出生，汉族，住惠安县，
原告张素琴与被告张美珍、张碰奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素琴向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2015年3月1日起至还款之日止的利息。
被告张美珍、张碰奎未作答辩。
经审理查明，两被告于1998年2月19日登记结婚。被告张美珍因需要资金先后于2014年9月11日（农历2014年8月18日）、2015年1月11日（农历2014年11月21日）各向原告借款5000元，共计10000元，被告张美珍出具借款单2份交原告收执，均约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告张美珍支付利息至2015年2月。之后，两被告未能再偿付本息。以上事实有被告张美珍出具交原告收执的借款单、本院依职权的两被告结婚登记申请书以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告张美珍之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张美珍经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张美珍偿还借款10000元并按月利率2%支付自2015年3月1日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告张美珍将本案借款明确约定为被告张美珍的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款，于法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张美珍、张碰奎应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张素琴借款10000元，并按月利率2%支付自2015年3月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告张美珍、张碰奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢惠峰
二〇一七年四月二十日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初89740号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，男，北京河图创意图片有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣�（泰州）律师事务所律师。
被告：上海维跃信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号8幢19412室。
法定代表人：吴竑兴。
被告：上海乐诊网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇上丰路977号1幢A座243室。
法定代表人：吴竑兴。
原告北京河图创意图片有限公司与被告上海维跃信息科技有限公司、上海乐诊网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告北京河图创意图片有限公司以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 徐 俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1980号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人赵某，绰号“阿浩”，男，壮族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区崇左市天等县，暂住本市光明新区，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。
被告人严某，男，1988年7月31日出生，汉族，中专文化，户籍：深圳市宝安区，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月30日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］2562号起诉书指控被告人赵某、严某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人赵某、严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月29日16时许，被告人赵某在本市宝安区某内衣厂附近将一包毒品“K粉”以人民币600元价格贩卖给被告人严某。
同年8月30日17时许，被告人严某与举报人黄某联系交易毒品“K粉”，黄某按要求通过微信转账了人民币500元给被告人严某。当日23时许，被告人严某将从被告人赵某处购买的毒品“K粉”分成2包带在身上，如约来到本市福田区某宾馆705房与黄某见面，将其中1包毒品“K粉”卖给黄某，并收取了余款人民币200元。双方交易完毕后，伏击民警在该705房当场抓获被告人严某，同时从其处缴获毒资人民币200元、作案手机1部及另1包毒品“K粉”（重4.11克）,从黄某处缴获1包已交易毒品“K粉”（重3.01克）。经鉴定,涉案毒品共计7.12克，均检出氯胺酮成分。
被告人严某归案后，表示愿意配合民警抓获被告人赵某。当日23时许，被告人严某与被告人赵某联系，双方商定交易人民币600元的毒品“K粉”。次日（31日）凌晨2时许，被告人赵某携带毒品来到本市宝安区某内衣厂附近与被告人严某交易时，被伏击民警当场抓获。民警从被告人赵某驾驶的电动车内查获3包毒品。经鉴定，上述毒品中，2包分别重8.3克及8.64克，经鉴定均检出氯胺酮；另1包重5.51克，经鉴定检出MDMA。
上述事实，被告人赵某、严某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具手机、电动车，书证被告人身份材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、疑似毒品收条、通话记录、微信聊天记录、抓获经过，证人黄某、刘某和的证言，被告人赵某、严某的供述与辩解，毒品成分鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、严某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某、严某当庭能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。被告人严某协助公安机关抓获了被告人赵某，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于本案系特情介入侦破案件，本院量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年2月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2015年12月29日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机、电动车依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明哲
第4页共4页
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初890号
原告李秋贵。
委托代理人彭群英，与原告李秋贵系母女关系，特别授权代理。
被告湖南天易创业投资有限公司。
法定代表人易懿，该公司经理。
被告湖南天易农林开发有限公司。
法定代表人易懿，该公司经理。
被告常德朗峰房地产开发有限公司。
法定代表人易懿，该公司经理。
原告李�贵与被告湖南天易创业投资有限公司（以下简称天易投资公司）、被告湖南天易农林开发有限公司（以下简称天易农林公司）、被告常德朗峰房地产开发有限公司（以下简称朗峰房地产公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，由审判员张笛瑶依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭审理。原告李秋贵的委托代理人彭群英到庭参加诉讼。被告天易投资公司、天易农林公司、朗峰房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秋贵诉称：原告为理财与被告天易投资公司于2014年7月16日签订《委托理财协议书》，协议约定原告向被告投资27万元，委托被告投资实体企业，房产抵押贷款等理财项目，被告按月支付给原告收益款5400元（按月息2分计算），投资期限半年。投资期限届满后�原告向被告支取投资本金和收益时，被告一直拖欠还款。经多次催讨未果，2015年6月8日，被告天易投资公司、天易农林公司、朗峰房地产公司共同出具还款承诺书，承诺按照承诺书内容还款。但是逾期后三被告分文未还，原告遂诉至人民法院，请求依法判决三被告偿还原告投资本金27万元。
原告向本院提交《委托理财协议书》、收据、银行转账凭证以证明其诉称的事实。
被告天易投资公司、天易农林公司、朗峰房地产公司未答辩，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，来源真实、合法、与本案具有关联性，本院作为定案证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年10月21日，原告李秋贵（乙方）与被告天易投资公司（甲方）签订《委托理财协议书》，约定乙方委托甲方投入投资理财资本金为27万元，期限为半年。乙方委托甲方投资理财收益为年24%。甲方按月支付乙方20‰的委托理财收益款计5400元等内容。合同签订后，原告即将27万元投资款通过银行转入天易农林公司的银行账户，由天易投资公司出具收据，并加盖公司公章。被告天易投资公司一直支付原告收益款至2015年1月，后原告找被告天易投资公司支取本金时，被告无法偿还。经多次催讨，三被告于2015年6月8日向全体客户出具《还款承诺书》。内容为“关于天易投资公司欠款的事宜，天易投资公司、天易农林公司、朗峰房地产公司等所有易懿已经或者将来投资的公司及易懿本人共同承担对所有客户还本付息的连带责任”。并拟定了具体还款计划。但三被告未按照计划时间偿还原告本息，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系在委托理财活动中产生的民事纠纷，案件性质系委托理财合同纠纷。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原告与被告签订的委托理财协议是在平等、自愿的基础上进行的，是双方真实意思的表示，属有效合同，双方应自觉履行。根据双方关于协议到期后甲方负有返还全部资金并支付固定收益约定，被告天易投资公司在本案中应当承担向原告返还全部投资款的责任。被告天易投资公司在委托理财期限到期后向全体客户出具《还款承诺书》，天易农林公司、朗峰房地产公司同时在《还款承诺书》上加盖公章的行为应视为其认可双方的委托理财行为，并同意对还款承担连带责任，对于原告请求天易农林公司与朗峰房地产公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告天易投资公司、天易农林公司、朗峰房地产公司经本院合法传唤�到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南天易创业投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李秋贵返还投资款本金270000元。
二、被告湖南天易农林开发有限公司、常德朗峰房地产开发有限公司对上述履行义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告湖南天易创业投资有限公司、湖南天易农林开发有限公司、常德朗峰房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张笛瑶
二〇一六年五月三十日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3495号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所实习律师。
被告：罗莎，女，1973年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：唐莉，女，1983年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙市万科物业服务有限公司与被告罗莎、唐莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告长沙市万科物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤诉。
本案受理费137元，减半收取计68.5元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。
审判员 欧阳毅
二〇一七年七月十九日
书记员 石海莉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第570号
原告刘俊义，男，1971年1月18日生。
委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告张玉琦，男，1976年11月2日生。
本院在审理原告刘俊义诉被告张玉琦合伙协议纠纷一案中，原告刘俊义于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊义的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊义撤回起诉。
案件受理费5318元，减半收取2659元，由原告刘俊义负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年一月十一日
书 记 员 冯琳艳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第570号
原告刘俊义，男，1971年1月18日生，汉族。
委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告张玉琦，男，1976年11月2日生，汉族。
本院在审理原告刘俊义诉被告张玉琦合伙协议纠纷一案中，原告刘俊义于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊义的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊义撤回起诉。
案件受理费5318元，减半收取2659元，由原告刘俊义负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年一月十一日
书 记 员 冯琳艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e99a03a1-f013-4e11-91bf-a732009453fd&imgId=ZTk5YTAzYTEtZjAxMy00ZTExLTkxYmYtYTczMjAwOTQ1M2ZkMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初925号
原告：化德县众扶小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨登宏，系公司经理。
委托代理人：黄茂业，系公司员工。
被告：刘志刚，男，汉族，1963年4月1日生，住乌兰察布市察哈尔右翼中旗。（未到庭）
被告：杨玉明，男，汉族，1969年4月2日生，住乌兰察布市集宁区。（未到庭）
原告化德县众扶小额贷款有限责任公司诉被告刘志刚、杨玉明小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告委托代理人黄茂业到庭参加诉讼，被告刘志刚、杨玉明未到庭，该案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月5日，被告刘志刚向我公司贷款800000元，贷款期限为4个月，从2011年4月5日至2011年8月2日止，贷款利率为35‰（其中贷款利率18‰，管理费利率17‰）。被告杨玉明为此笔贷款承担了保证责任。并在担保协议中承诺“如借款人到期无力偿还，本人负责全额偿还，如有违约愿承担一切连带法律责任”。贷款到期后，公司多次与二被告电话联系要求偿还，被告一推再推，后来再联系不上，去其住地也找不到本人。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金800000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告刘志刚未到庭未答辩。
被告杨玉明未到庭未答辩。
审理查明，2011年4月5日，被告刘志刚向原告处借款800000元，并签订了借款合同，约定借款期限为4个月（2011年4月5日起至2011年8月2日止），利率为月息18‰，双方并对贷款进行特别约定，加收17‰管理费。被告杨玉明对以上借款进行担保，并与原告签订了担保协议，自愿对被告刘志刚的借款承担连带担保责任。借款后，被告支付了一个月利息（4月5日-5月5日）。合同到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还，且搬离原住址，故原告诉至法院要求二被告偿还借款本金800000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
以上事实有当事人陈述、借款合同、贷款特别约定、担保协议、借款人、担保人的身份证予以证实。
本院认为，原告向法庭提交的证据合法有效，能够证明原、被告借贷、保证担保关系成立，本院予以确认。关于原告主张的借款本金800000元，有证据证实，本院予以确认。原告主张按35‰计息，超过年利率24%，超过部分的利息不予保护，即按月利率2%计息，从2011年5月5日起计算至起诉之日止，按63个月计算，利息共计800000元X20‰X63月=1008000元，本息合计1808000元，由被告刘志刚予以偿还原告，被告杨玉明承担连带偿还借款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条之规定，依法判决如下：
被告刘志刚偿还原告化德县众扶小额贷款有限责任公司借款本金800000元，利息1008000元，本息合计1808000元。被告杨玉明承担连带偿还责任。款于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21072元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ：陈银科
陪审员 ：康海云
陪审员 ：李建平
二〇一六年十二月八日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0924民初925号	原告：化德县众扶小额贷款有限责任公司。	法定代表人：杨登宏，系公司经理。	委托代理人：黄茂业，系公司员工。	被告：刘志刚，男，汉族，1963年4月1日生，住乌兰察布市察哈尔右翼中旗。（未到庭）	被告：杨玉明，男，汉族，1969年4月2日生，住乌兰察布市集宁区。（未到庭）	原告化德县众扶小额贷款有限责任公司诉被告刘志刚、杨玉明小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告委托代理人黄茂业到庭参加诉讼，被告刘志刚、杨玉明未到庭，该案现已缺席审理终结。	原告诉称，2011年4月5日，被告刘志刚向我公司贷款800000元，贷款期限为4个月，从2011年4月5日至2011年8月2日止，贷款利率为35‰（其中贷款利率18‰，管理费利率17‰）。被告杨玉明为此笔贷款承担了保证责任。并在担保协议中承诺“如借款人到期无力偿还，本人负责全额偿还，如有违约愿承担一切连带法律责任”。贷款到期后，公司多次与二被告电话联系要求偿还，被告一推再推，后来再联系不上，去其住地也找不到本人。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金800000元及相应利息，并承担本案诉讼费。	被告刘志刚未到庭未答辩。	被告杨玉明未到庭未答辩。	审理查明，2011年4月5日，被告刘志刚向原告处借款800000元，并签订了借款合同，约定借款期限为4个月（2011年4月5日起至2011年8月2日止），利率为月息18‰，双方并对贷款进行特别约定，加收17‰管理费。被告杨玉明对以上借款进行担保，并与原告签订了担保协议，自愿对被告刘志刚的借款承担连带担保责任。借款后，被告支付了一个月利息（4月5日-5月5日）。合同到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还，且搬离原住址，故原告诉至法院要求二被告偿还借款本金800000元及相应利息，并承担本案诉讼费。	以上事实有当事人陈述、借款合同、贷款特别约定、担保协议、借款人、担保人的身份证予以证实。	本院认为，原告向法庭提交的证据合法有效，能够证明原、被告借贷、保证担保关系成立，本院予以确认。关于原告主张的借款本金800000元，有证据证实，本院予以确认。原告主张按35‰计息，超过年利率24%，超过部分的利息不予保护，即按月利率2%计息，从2011年5月5日起计算至起诉之日止，按63个月计算，利息共计800000元X20‰X63月=1008000元，本息合计1808000元，由被告刘志刚予以偿还原告，被告杨玉明承担连带偿还借款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条之规定，依法判决如下：	被告刘志刚偿还原告化德县众扶小额贷款有限责任公司借款本金800000元，利息1008000元，本息合计1808000元。被告杨玉明承担连带偿还责任。款于判决生效后一个月内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费21072元，由二被告负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判长 ：陈银科	陪审员 ：康海云	陪审员 ：李建平	二〇一六年十二月八日	书记员 ：乔海静	附释法律文书条款：	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条：合法的借贷关系受法律保护。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第四条：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。	保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。	第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民特13号
申请人祝姗姗。系被申请人施秋顺长。
申请人祝婷婷。系被申请人施秋顺次。
申请人祝超。系被申请人施秋顺之子。
委托代理人葛晓艳，湖北开成律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被申请人施秋顺。
申请人祝姗姗、祝婷婷、祝超向本院申请被申请人施秋顺宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人祝姗姗、祝婷婷、祝超及其委托代理人葛晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人祝姗姗、祝婷婷、祝超诉称：2015年5月4日，被申请人施秋顺突发意识障碍伴呕吐，被送至咸宁市中心医院-
同济咸宁医院入院治疗，经诊断为：1、左颞叶血肿；2、高血压；3、脑疝；4、吸入性肺炎。住院治疗81天，出院诊断为：1、左颞叶血肿；2、高血压；3、脑积水；4、吸入性肺炎。出院时记载情况：被申请人施秋顺昏迷，GCS评分：6分（E2V1M3），鼻饲饮食，无畏寒发热，无呕吐抽搐，查体：生命体征暂时平稳，双侧瞳孔等大等圆，直径约3MM，光反射减弱。被申请人施秋顺出院至今没有意识，无法辨认和控制自己的行为。故向人民法院申请认定被申请人施秋顺为无民事行为能力人，并依法指定被申请人施秋顺的监护人。
申请人祝姗姗、祝婷婷、祝超为支持其申请主张，向本院提交了如下证据：
证据1、居民身份证，以证明申请人祝姗姗、祝婷婷、祝超的身份情况。
证据2、咸宁市咸安区官埠桥镇石子岭村民委员会、咸宁市公安局官埠桥派出所证明、户口本，以证明申请人祝姗姗、祝婷婷、祝超的父亲已于2004年死亡的事实。
证据3、咸宁市咸安区官埠桥镇石子岭村民委员会证明，以证明申请人祝姗姗、祝婷婷、祝超与被申请人施秋顺系母子女关系的事实。
证据4、住院病历资料、出院记录，以证明被申请人施秋顺因脑出血住院治疗的情况及出院至今未苏醒，没有行为能力的事实。
对上列证据，本院经认定如下：申请人祝姗姗、祝婷婷、祝超提交的证据1、2、3可证明申请人祝姗姗、祝婷婷、祝超与被申请人施秋顺是近亲属关系及被申请人施秋顺突发疾病被送至咸宁市中心医院-
同济咸宁医院住院治疗及出院仍未恢复意识的事实。本院予以采信。
经审理查明：2015年5月4日，被申请人施秋顺突发意识障碍伴呕吐，被送至咸宁市中心医院-
同济咸宁医院入院治疗，经诊断为：1、左颞叶血肿；2、高血压；3、脑疝；4、吸入性肺炎。住院治疗81天，出院诊断为：1、左颞叶血肿术后；2、高血压；3、脑积水；4、吸入性肺炎。出院时记载情况：被申请人施秋顺昏迷，GCS评分：6分（E2V1M3），鼻饲饮食，无畏寒发热，无呕吐抽搐，查体：生命体征暂时平稳，双侧瞳孔等大等圆，直径约3MM，光反射减弱。被申请人施秋顺出院至今没有任何意识，无法进食，其日常生活完全无法自理。
同时查明：2016年7月29日，湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所对被申请人施秋顺的精神状态及民事行为能力进行司法精神医学鉴定，作出鄂科附二精鉴所（2016）精鉴第056号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见：医学意见：被申请人施秋顺患脑出血，术后昏迷状态（植物人）。法学意见：无民事行为能力。
本院认为：被申请人施秋顺突发疾病，经法医鉴定为植物人，无民事行为能力。本院予以确定。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属。本案在审理过程中，申请人祝姗姗、祝婷婷、祝超作为被申请人施秋顺的子女，均请求法院判决由其三子女作为其母亲即被申请人施秋顺的监护人的请求，属另一法律关系，申请人可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人施秋顺为无民事行为能力人。
本案案件受理费50元，由申请人祝姗姗、祝婷婷、祝超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一六年八月十五日
书记员 钱谱
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1717号
原告通辽市汇丰典当有限责任公司住所地：通辽市科尔沁区。
代表人ＸＸ职务经理
委托代理人孙磊，内蒙古擎正律师事务所律师
被告包姑娘，女，蒙古族，无业，现住址科左后旗。
委托代理人包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师
委托代理人关沈光，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师
原告通辽市汇丰典当有限责任公司与被告包姑娘借款（典当）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通辽市汇丰典当有限责任公司委托代理人孙磊，被告包姑娘及其委托代理人包曙华、关沈光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二〇一二年九月六日，原告与被告签订《房地产借款（典当）合同》，约定由被告向原告借款120000.00元用于资金周转，借款期限自二〇一二年九月五日至二〇一二年十二月五日，月典当综合费为3240.00元，月利息600.00元。被告以其自有的位于甘旗卡镇玛拉沁街旗政府片，面积92.99平米住宅楼作为抵押，并为原告办理他项权证。借款到期后，被告并未偿还借款，原告分别于二〇一四年九月三日、二〇一五年十二月二十日向被告送达逾期催收通知书，被告签字承诺还款，但一直推拖至今。自二〇一二年九月至二〇一六年三月止被告已逾期还款42个月，共计产生拖欠月典当综合费及利息161280.00元。原告多次催要被告拒绝还款，为此原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及其利息，并请求人民法院判令对被告抵押物原告优先受偿权。
被告辩称，原告与答辩人之间属于民间借贷关系，并不属于典当关系，抵押物是答辩人唯一居住房屋，如果典当关系财产须转移给承典人，故原告要求答辩人给付综合费缺乏法律依据，答辩人不应给付原告所谓典当综合费。另外，原告主张的预期利率也应当以银行同期贷款利率计算。请求人民法院依法公正裁判。
经审理查明，二〇一二年九月六日，原告与被告签订《房地产借款（典当）合同》。合同约定，被告将位于甘旗卡镇玛拉沁街旗政府片，面积92.99平米住宅楼作为典当抵押物，办理房屋他项权证，向原告借款120000.00元。典当期限自二〇一二年九月五日至二〇一二年十二月五日止三个月，并约定月典当综合费为3240.00元，月利息600.00元。合同签订后，原告按照合同约定，为被告提供了现金120000.000元，被告为原告出具一枚借据。借款到期后，被告并未按约定期限偿还。后来于二〇一四年九月三日、二〇一五年十二月二十日原告两次向被告送达逾期催收通知书，但被告至今分文未还。原告无奈诉至人民法院，要求被告偿还借款本金120000.00元及月典当综合费和利息合计161280.00元，总合计281280.00元。
另，本案在审理期间，原告对双方签订的《房地产借款（典当）合同》上的签名“包姑娘”提出质疑，认为其签名非本人所签，并申请其笔迹鉴定，但在委托办理期间，原告提交书面申请书已放弃笔迹鉴定。
上述事实的认定依据有双方陈述及原告出具的《房地产借款（典当）合同》一份、房屋他项权证一份、借据一枚、催款通知书二份及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《房地产借款（典当）合同》系双方的真实意思表示，属于有效合同，合同的约定不违反法律规定，被告应以合同约定履行还款义务，并应给付典当月综合费及其利息，同时原告对被告抵押物应享有优先受偿权。被告主张双方之间不是典当关系无证据予以支持，对其主张不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告包姑娘于本判决生效之日起十日内给付原告通辽市汇丰典当有限责任公司借款本金120000.00元，月典当综合费3240.00元，月利息600.00元，共42个月，综合费及利息合计161280.00元，总计281280.00元。
二、原告通辽市汇丰典当有限责任公司对被告抵押物应享有优先受偿权。
案件受理费5519.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费5519.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 天 山
审 判 员 付国权
人民陪审员 张春英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 包春虹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1659号
原告：赵生，男，汉族，1972年8月5日，住安徽省芜湖市无为县。
被告：成都市建奥科技有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：叶浪中。
原告赵生与被告成都市建奥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告赵生到庭参加了诉讼。被告成都市建奥科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15580元及利息2648元（按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：原告与被告建立了长期买卖合同关系，由原告向被告供应线缆。截止2013年12月8日，双方结算，被告欠付原告货款41696元，后被告向原告付款26116元，剩余货款15580元，经催收至今未付。
被告成都市建奥科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：时间为2013年12月8日的《欠条》一�，载明：“至2013年12月8日共欠赵生残款41696元。”有被告加盖被告公章确认。原告自认，被告在出具《欠条》之后向原告付款26116元。上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告虽然没有签订书面的供货协议，但双方通过实际履行行为达成了双方之间的交易形式，应认定原告与被告之间存在合法并有效的买卖关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告成都市建奥科技有限公司支付货款15580元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期付款，已构成违约，故对原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息2648元的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如�：
被告成都市建奥科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赵生支付货款15580元及资金占用利息2648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，公告费560元，共计816元，由被告成都市建奥科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 刘 英
二〇一六年十一月�七日
书 记 员 王 静
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特420号
申请人：蒋振华，男，1985年7月30日生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：唐加峰，福建闽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林逢春，福建闽润律师事务所律师。
申请人蒋振华因2012年1月9日至2013年6月23日在“冠海308”轮担任船员期间被拖欠工资90,690元（人民币，下同）及利息，现因“冠海308”轮被本院强制拍卖，于2017年5月22日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了海船船员适任证书、船员服务簿、船员任解职信息表、船员工资欠款确认书等作为证据。
本院经审查认为，“冠海308”轮于2017年5月8日被本院强制拍卖，申请人蒋振华在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海308”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人蒋振华的债权登记申请；
二、申请人蒋振华应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人蒋振华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年六月十九日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2650号
原告：王XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区益民巷X，身份证：X
委托代理人：赵英妮，女，1979年5月26日出生，汉族，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨秀花，女，1971年1月20日出生，汉族，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区泊里镇西庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇西庄村。
法定代表人：李德武，村主任。
委托代理人：宋明相，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。
原告王XX与被告青岛市黄岛区泊里镇西庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还已赔偿原告承包土地款880000.00元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月准备在泊里镇西庄村租赁土地建设宠物食品加工、冷藏基地，经与承包户协商一致村委会同意，以土地流转的形式，每亩一次性支付22000.00元转让给原告经营，并由泊里镇司法所起草撰写土地流转合同，村委会签字盖章。原告共流转土地26.57亩，2013年10月底全部将资金兑现到原承包户。2015年4月青岛益凯复合材料有限公司与泊里镇政府洽谈大项目开发利用，需要占用原告的承包地及他人的承包地。原告服从大局以政府的文件为准，同意每亩土地及青苗补偿按7.5万元让出。（苗木补偿每亩2万元；土地每亩5.5万元，村里扣除20%，应赔付到现在承包户4.4万元）。此款已赔付到被告账户上，青苗赔偿每亩2万元已按占用20亩支付给原告。土地补偿款至今尚未给付原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村承包土地纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因涉案争议的土地在补偿范围内，故本案实质上是因集体土地征收补偿费用的再分配问题而引发的纠纷。依据上述规定，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。集体经济组织对集体土地征收补偿费用是否分配、如何分配具有自主决定的权力。此类问题属于农村集体经济组织内部自治的范畴。因此，原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村承包土地纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王XX的起诉；
案件受理费12600.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 赛
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初2650号原告：王XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区益民巷X，身份证：X委托代理人：赵英妮，女，1979年5月26日出生，汉族，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。委托代理人：杨秀花，女，1971年1月20日出生，汉族，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。被告：青岛市黄岛区泊里镇西庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇西庄村。法定代表人：李德武，村主任。委托代理人：宋明相，山东方恒律师事务所律师。委托代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。原告王XX与被告青岛市黄岛区泊里镇西庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还已赔偿原告承包土地款880000.00元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月准备在泊里镇西庄村租赁土地建设宠物食品加工、冷藏基地，经与承包户协商一致村委会同意，以土地流转的形式，每亩一次性支付22000.00元转让给原告经营，并由泊里镇司法所起草撰写土地流转合同，村委会签字盖章。原告共流转土地26.57亩，2013年10月底全部将资金兑现到原承包户。2015年4月青岛益凯复合材料有限公司与泊里镇政府洽谈大项目开发利用，需要占用原告的承包地及他人的承包地。原告服从大局以政府的文件为准，同意每亩土地及青苗补偿按7.5万元让出。（苗木补偿每亩2万元；土地每亩5.5万元，村里扣除20%，应赔付到现在承包户4.4万元）。此款已赔付到被告账户上，青苗赔偿每亩2万元已按占用20亩支付给原告。土地补偿款至今尚未给付原告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村承包土地纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因涉案争议的土地在补偿范围内，故本案实质上是因集体土地征收补偿费用的再分配问题而引发的纠纷。依据上述规定，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。集体经济组织对集体土地征收补偿费用是否分配、如何分配具有自主决定的权力。此类问题属于农村集体经济组织内部自治的范畴。因此，原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村承包土地纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王XX的起诉；案件受理费12600.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  程善林人民陪审员  李明贵二〇一六年十月十八日书 记 员  刘 赛