天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5011号
原告:天津中兴财资产评估事务所有限公司。
法定代表人:宋立才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王树军，该公司员工。
被告：天津红星美凯龙国际家居广场有限公司。
法定代表人：徐国峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告天津中兴财资产评估事务所有限公司与被告天津红星美凯龙国际家居广场有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津中兴财资产评估事务所有限公司的委托诉讼代理人王树军、被告天津红星美凯龙国际家居广场有限公司的委托诉讼代理人黄峰、安立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中兴财资产评估事务所有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠的评估费57800元，并按中国人民银行同期银行贷款利率支付欠款利息至实际支付之日。事实和理由：原告与被告存在长期合作关系。2015年4月，原告接到被告通知，要求原告对其库存货物进行价值评估。取得相关手续后，原告在被告经理鲍某的陪同下，于2015年4月14日、4月30日分别对存放在东丽区和河东区的两批货物进行了资产评估，评估价值为1446764元，评估结论作出后，原告将评估报告及相关合同交给被告。请求被告按照约定支付评估费，但被告始终以单位内部的审批流程为由，拖延履行付款义务。至今欠款时间已经长达一年之久，而且原告多次向被告催要原告盖好公章的委托合同原件以及评估报告，被告拒绝归还，使原告没有委托合同原件。原告认为被告违反了合同约定，无理拒付评估费用的行为不仅侵害了原告的合法权益，且违反了法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告天津红星美凯龙国际家居广场有限公司辩称，被告与原告没有订立委托合同，没有委托关系，且被告没有收到过评估报告，因此被告认为原告的主张没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。
庭审中，原告当庭举出如下证据：
1、现场勘察记录两份，
旨在证明原告到被告两处存放货物的地方，进行了评估，且被告在场员工鲍某签字予以确认；
2、评估报告两份，
旨在证明原告为被告提供了评估服务，完成了评估工作；
3、电子邮件截图，
旨在证明原告曾向被告催款，被告员工鲍某在回复中对欠款事实予以确认；
4、营业执照（加盖被告公章的复印件）、组织机构代码证（加盖被告公章的复印件）、税务登记证（加盖被告公章的复印件），
旨在证明被告向原告提供了主体信息材料，双方存在委托关系；
5、合同签订审批表、租赁补充协议，
旨在证明被告租用了河东区的爱森空间库房;
6、家具清单明细，
旨在证明被告向原告提供了评估家具清单。
被告对原告所举上列证据1的真实性、关联性不予认可，记录中描述的家具与报告中评估家具的价值不符，所指家具是否是同一批家具存疑；对原告所举上列证据2的真实性、合法性持有异议，认为评估报告是一式两份的，现在均在原告手中，且被告没有委托过原告进行评估，也没有收到过报告；对原告所举上列证据3不予质证，认为形式不符合法律规定；对原告所举上列证据4、5、6的真实性无异议，但认为与本案无关，因为没有体现合同的具体内容。
证人鲍某的证言，
我在2011年至2015年9月期间负责被告在天津各个店面的法律事务，我作为大区的法务经理，也负责北京、上海、新疆、云南、贵州等地的法律事务，我的办公地点在天津市。2015年9月份，我不再担任该职务。2014年底，红星美凯龙南开商场关店的时候，南开商场就聘请原告公司作过评估。2015年1月底2月初，红星美凯龙河西商场的总经理于国忠和家具部的经理唐公民、家具部主管刘春雨找到我，要我处置在两个库房内商户的遗留物品，物品是家具。库房已经租了三四年了，因为仓库所有人要求被告腾出占用的库位，所以几位同事很着急，要求尽快清点物品。我建议走评估的流程，我找到原告，要求原告评估两个仓库的家具。当时因为比较着急，工作很忙。我带着原告的员工在2015年4月14日、2015年4月30日去了两次库房，为了方便，当场就清理、拍照，开始干活了。评估工作确实做了，评估报告也送过来了，双方公司经过协商，定价57000元。后来原告在协议上盖好公章，因为我工作比较忙，就一直没盖被告的公章，后来我离开公司法务岗位，被告就不盖章了，盖章需要总经理、部门经理、财务签字确认。被告最终也没有付款。
原告对证人证言无异议。
被告对证人证言不予认可，认为证人无权委托原告作评估。
被告当庭未能举出相关证据。
本院对原告所举上列证据及证人证言认定如下：
原告所举上列证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告所举上列证据依法予以采信。
证人鲍某的证言，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对证人鲍某的证言依法予以采信。
经审理查明，2015年初，原告接到被告员工鲍某的通知，要求原告对被告存放在东丽区、河东区仓库内的货物进行价格评估。2015年4月14日、2015年4月30日，原告派遣员工在被告公司负责该事务的员工鲍某的陪同下，分别对存放在东丽区仓库和河东区仓库的两批货物进行了价格评估。资产评估报告书作出后，被告未能及时履行付款义务。经原告多次催要，被告公司员工鲍某确认了评估费用为57800元，并表示尽快给付。然，被告至今未能给付原告评估费。原告为此起诉来院，请求法院判令被告支付拖欠的评估费57800元，并按中国人民银行同期银行贷款利率支付欠款利息至实际支付之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”虽然原、被告双方对于委托评估事宜是否存在合意说法不一，但结合本案原告所举相关证据以及被告员工鲍某的证言，可以认定原、被告间对于评估事宜存在合意且已实际履行。被告在原告履行了相关义务后，未向原告支付相关费用，其行为违反了等价有偿、诚实信用的原则，损害了原告的合法权益，被告应对此承担法律责任。原告所提要求被告给付评估费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告所提要求被告支付利息的诉讼请求。因原告对于此次纠纷中的发生亦负有一定责任，故本院对其所提要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。被告所提抗辩主张，因无相关证据予以佐证，其所提抗辩主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告天津红星美凯龙国际家居广场有限公司于本判决生效之日起7日内，给付原告天津中兴财资产评估事务所有限公司评估费57800元。
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由被告天津红星美凯龙国际家居广场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 臧昆
二〇一六年八月二十六日
书记员 喻聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。