wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2898号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位职工。
被告：潘庆家,男,汉族，住灌云县。
被告:潘启广,男，汉族，住灌云县。
二被告共同委托诉讼代理人:王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告潘庆家、潘启广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，适用小额诉讼程序，因被告潘庆家、潘启广下落不明，案件不符合小额诉讼条件，且不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩、被告潘庆家、潘启广的共同委托诉讼代理人王团结到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠我行到期借款10000元及利息1000元（利息截止起诉之日），合计11000元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月30日，被告潘庆家在我行借款10000元，年利率为10.695%（系笔误，以借款借据上的月息10.695‰为准），利随本清，到期日为2009年11月20日。被告潘启广为该笔借款连带责任保证人。该借款到期后，经我行多次催收，被告至今未付分文。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告潘庆家、潘启广辩称，被告潘庆家向原告借款并由被告潘启广担保是事实，但从借款以后，原告一直未向二被告主张权利（未催要过），本案早已超过法定诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证被告的身份证复印件、借款借据，被告经质证无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
2008年12月30日，被告潘庆家向原告灌云农商行借款10000元，双方约定借款期限自2008年12月30日起至2009年11月20日止，借款利率为月息10.695‰。被告潘启广为该笔借款连带责任保证人。原告按约向被告潘庆家发放10000元贷款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对自己主张的借款到期后多次催促被告还款的事实未提供证据证实；至原告向本院起诉时，已超过民法通则规定的二年诉讼时效期间；原告又未提供证据证明本案诉讼时效存在中断、中止的情形，故本院认定原告的起诉已经超过了诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的时间，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费80元，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 朱明芳
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 海
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
（三）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初2898号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该单位董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该单位职工。被告：潘庆家,男,汉族，住灌云县。被告:潘启广,男，汉族，住灌云县。二被告共同委托诉讼代理人:王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告潘庆家、潘启广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，适用小额诉讼程序，因被告潘庆家、潘启广下落不明，案件不符合小额诉讼条件，且不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩、被告潘庆家、潘启广的共同委托诉讼代理人王团结到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠我行到期借款10000元及利息1000元（利息截止起诉之日），合计11000元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月30日，被告潘庆家在我行借款10000元，年利率为10.695%（系笔误，以借款借据上的月息10.695‰为准），利随本清，到期日为2009年11月20日。被告潘启广为该笔借款连带责任保证人。该借款到期后，经我行多次催收，被告至今未付分文。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告潘庆家、潘启广辩称，被告潘庆家向原告借款并由被告潘启广担保是事实，但从借款以后，原告一直未向二被告主张权利（未催要过），本案早已超过法定诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己主张的事实，向本院举证被告的身份证复印件、借款借据，被告经质证无异议，本院予以采信。根据原、被告诉辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：2008年12月30日，被告潘庆家向原告灌云农商行借款10000元，双方约定借款期限自2008年12月30日起至2009年11月20日止，借款利率为月息10.695‰。被告潘启广为该笔借款连带责任保证人。原告按约向被告潘庆家发放10000元贷款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对自己主张的借款到期后多次催促被告还款的事实未提供证据证实；至原告向本院起诉时，已超过民法通则规定的二年诉讼时效期间；原告又未提供证据证明本案诉讼时效存在中断、中止的情形，故本院认定原告的起诉已经超过了诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的时间，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费80元，公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  朱明芳人民陪审员  傅长俊人民陪审员  黄德才二〇一七年十一月二十日书 记 员  吴 海法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。（三）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执758号
关于申请执行人汤继生与被执行人石立新、殷斯坦民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）吉0122民初3602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金40000.00元及诉讼费800.00元、保全费440.00元、迟延履行金525.00元，执行费519.00元、合计42284.00元。本院依法受理。
在执行过程中，扣划二被执行人工资款76800.00元（其中扣划被执行人石立新388**.00元，扣划被执行人殷斯坦38000.00元），在冻结工资款期间汤继生垫付殷斯坦生活费29000.00元。现给付申请执行人汤继生71284.00元，余款5516.00元返还给被执行人殷斯坦，被执行人殷斯坦代替石立新偿还3484.00元，此案已执行完毕。
本院认为，（2016）吉0122民初3602号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费519.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2017年7月24日做出的（2016）吉0122民初3602号判决书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年八月十七日
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初362号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人梁清云，女，1974年12月25日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月22日被常德市公安局直属分局刑事拘留，同年12月4日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，当日被常德市公安局直属分局取保候审。2016年9月19日被本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人梁清云犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人梁清云到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年11月21日8时20分许，被告人梁清云驾驶红色两轮电动车沿本市武陵大道由南向北行驶至体育中心路段时，遇被害人谢某某沿人行横道由东向西横过道路至该处，由于梁清云驾驶非机动车行经人行横道时未避让行人，导致电动车左前处与谢某某相刮擦，造成谢某某倒地受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经常德市交警一大队认定，梁清云负该事故的全部责任。案发后梁清云主动到公安机关投案，并与被害人近亲属达成刑事和解，赔偿被害人近亲属人民币六万元，取得了其谅解。该院认为，梁清云过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁清云对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年11月21日8时20分许，被告人梁清云驾驶红色两轮电动车沿本市武陵大道由南向北行驶至体育中心路段时，遇被害人谢某某沿人行横道由东向西横过道路，由于梁清云驾驶电动车行经人行横道时未避让行人，电动车左前部位与谢某某相刮擦，致谢某某倒地受伤颅脑损伤严重后经医院抢救无效死亡。经常德市交警一大队认定，梁清云负事故的全部责任。案发后梁清云主动投案，与被害人亲属达成刑事和解，赔偿被害人亲属人民币6万元，取得了其谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人梁清云的身份情况。
2、抓获经过，证明案发后梁清云主动向常德市交警直属一大队投案的事实。
3、谢某某的户籍资料，证明被害人谢某某基本情况。
4、死亡证明及火化证明，证明谢某某已死亡的事实。
5、和解协议、收条及谅解书，证明梁清云与被害人家属达成和解协议，梁清云赔偿被害人亲属人民币6万元，取得了被害人亲属的谅解。
6、常广司鉴【2015】病鉴字第101号尸体检验报告书，证明被害人谢某某系严重头部外伤致呼吸循环系统衰竭死亡。
7、交通事故责任认定书，证明梁清云驾驶非机动车行经人行横道未避让行人，应负事故全部责任；被害人谢某某不负事故责任。
8、视听资料、现场勘查笔录，证明事故现场情况。
9、被告人梁清云的供述，供述了2015年11月21日8时许在常德市武陵区武陵大道体育中心路段驾驶电动车发生事故的经过。
本院认为，被告人梁清云违反国家道路交通管理法规，驾驶非机动车行经人行横道时未避让行人，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其行为构成过失致人死亡罪不当，本院依法予以纠正。梁清云主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。根据梁清云的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁清云犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何 平
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 罗朝珍
二〇一六年十月八日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初362号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人丁敬龙，男，汉族，初中文化。因吸食毒品，分别于2008年被常德市鼎城区公安局强制戒毒二年，2010年被常德市公安局武陵分局强制戒毒二年，2012年被常德市公安局武陵分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月8日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月12日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人丁敬龙犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员胡洋舟出庭支持公诉。被告人丁敬龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2016年4月6日上午10时许，被告人丁敬龙到常德市第一人民医院门诊大厅伺机盗窃，11时许，丁敬龙在门诊大楼的电梯口发现被害人王某某的上衣右边口袋里放着一部金色VIVOX6Plus型号手机，便尾随其到了门诊大楼的二楼结账处。趁王某某交钱时，丁敬龙将其手机盗走，后乘坐的士来到武陵镇的小圆盘，以1500元钱的价格卖给了其朋友彭某，所得赃款已挥霍一空。
2、2016年4月8日上午9时许，丁敬龙再次来到常德市第一人民医院门诊大楼伺机盗窃，在门诊大楼四楼B超室的登记处，趁被害人游某不注意，丁敬龙将其放在上衣右口袋的一部白色华为牌P7型号手机盗走。当丁敬龙准备乘坐医院电梯逃走时，被该院保安抓获，后被赶到的民警带至公安机关。
经鉴定，被盗金色VIVOX6Plus型号手机市场价值为人民币2710元�被盗白色华为牌P7型号手机市场价值人民币639元，被盗手机均已发还被害人。
上述事实，被告人丁敬龙在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，照片，吸毒人员动态监控详细信息，证人彭某、蒋宪忠的证言，被害人游某、王某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人丁敬龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。丁敬龙如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁敬龙犯盗�罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年11月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张波
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3498号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彬，男，1978年9月25日出生，汉族，湖北省云梦县教育局电教站职工，住湖北省云梦县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：方春芳，女，1962年2月5日出生，汉族，住湖北省应城市。
再审申请人王彬因与被申请人方春芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2017)鄂09民终564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王彬申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是伪造的。湖北同济法医学司法鉴定中心作出的同济司法鉴定[2017]法医临床L0094号《法医学鉴定意见书》，检验过程中出现的MRI片（20160318000286号），未在方春芳的住院病历和住院收费明细清单中出现，足以推定方春芳提供的MRI片（20160318000286号）属于伪造的病历资料和鉴定材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，申请再审。
本院经审查认为，湖北同济法医学司法鉴定中心于2018年1月22日出具了情况说明，就其于2017年3月7日出具的同济司法鉴定[2017]法医临床L0094号《法医学鉴定意见书》所依据的鉴定材料[2016年3月18日MRI片（20160318000286号）]作出特别说明，明确上述MRI片为被鉴定人方春芳的影像资料，并明确“该片上同时有另一编号M00119088，由于M00119088并未出现在MRI片的每个小图上，故鉴定时选用了每个小图上均有的编号20160318000286”。上述情况说明，与该中心提供其存档的涉案MRI电子照片显示内容相互印证（其提供的同一张影像照片上，同时显示：编号20160318000286及M00119088、“FANGCHUNFANG”等标记）。王彬申请再审过程中，提交的方春芳于2016年3月23日在武汉市普爱医院的“出院记录”，其中载明“特殊检查编号：MRI号M00119088”等内容，亦与上述情况说明反映内容相一致。此外，因涉案MRI系2016年3月18日形成、方春芳并于同月23日出院，而王彬申请再审时提交的方春芳住院收费明细清单仅截至2016年3月17日，故王彬提交的证据材料不足以证明涉案MRI收费未在方春芳的住院收费明细清单中出现。因此，原审法院依据前述鉴定结论认定案件事实，并无不当。王彬提出方春芳伪造病历资料及鉴定材料的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王彬的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 卫逊敏
审判员 李 承
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彬，男，1978年9月25日出生，汉族，湖北省云梦县教育局电教站职工，住湖北省云梦县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：方春芳，女，1962年2月5日出生，汉族，住湖北省应城市。再审申请人王彬因与被申请人方春芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2017)鄂09民终564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王彬申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是伪造的。湖北同济法医学司法鉴定中心作出的同济司法鉴定[2017]法医临床L0094号《法医学鉴定意见书》，检验过程中出现的MRI片（20160318000286号），未在方春芳的住院病历和住院收费明细清单中出现，足以推定方春芳提供的MRI片（20160318000286号）属于伪造的病历资料和鉴定材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，申请再审。本院经审查认为，湖北同济法医学司法鉴定中心于2018年1月22日出具了情况说明，就其于2017年3月7日出具的同济司法鉴定[2017]法医临床L0094号《法医学鉴定意见书》所依据的鉴定材料[2016年3月18日MRI片（20160318000286号）]作出特别说明，明确上述MRI片为被鉴定人方春芳的影像资料，并明确“该片上同时有另一编号M00119088，由于M00119088并未出现在MRI片的每个小图上，故鉴定时选用了每个小图上均有的编号20160318000286”。上述情况说明，与该中心提供其存档的涉案MRI电子照片显示内容相互印证（其提供的同一张影像照片上，同时显示：编号20160318000286及M00119088、“FANGCHUNFANG”等标记）。王彬申请再审过程中，提交的方春芳于2016年3月23日在武汉市普爱医院的“出院记录”，其中载明“特殊检查编号：MRI号M00119088”等内容，亦与上述情况说明反映内容相一致。此外，因涉案MRI系2016年3月18日形成、方春芳并于同月23日出院，而王彬申请再审时提交的方春芳住院收费明细清单仅截至2016年3月17日，故王彬提交的证据材料不足以证明涉案MRI收费未在方春芳的住院收费明细清单中出现。因此，原审法院依据前述鉴定结论认定案件事实，并无不当。王彬提出方春芳伪造病历资料及鉴定材料的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王彬的再审申请。审判长  袁正英审判员  卫逊敏审判员  李 承二〇一八年二月二十二日书记员  张 胜
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执894号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人宋强斌，男，1988年10月20日生，汉族。
本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与宋强斌罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108刑初152号邢事判决书，向被执行人宋强斌发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋强斌在银行（或信用社）的存款3000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年七月五日
书记员 陈明安
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2136号
罪犯阿苦拾哈。
天津市静海县人民法院于2013年9月3日作出（2013）静刑初字第306号刑事判决，以被告人阿苦拾哈犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金七千元。刑期自2013年5月22日起至2015年11月21日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿苦拾哈在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯阿苦拾哈在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯阿苦拾哈在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿苦拾哈减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月22日起至2015年6月21日止），并处罚金七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2136号罪犯阿苦拾哈，现在天津市西青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2013年9月3日作出（2013）静刑初字第306号刑事判决，以被告人阿苦拾哈犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金七千元。刑期自2013年5月22日起至2015年11月21日止。天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯阿苦拾哈在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯阿苦拾哈在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯阿苦拾哈在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿苦拾哈减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月22日起至2015年6月21日止），并处罚金七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹审 判 员  齐万久代理审判员  阎 涛二〇一五年四月二十日书 记 员  史军锋
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2439号
原告：王继宝，男，1970年4月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：赵世翔，男，1989年9月7日生，汉族，南京市玄武区人，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永红，江苏融悦律师事务所律师。
原告王继宝与被告赵世翔、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继宝及其委托诉讼代理人周建武、被告赵世翔的委托诉讼代理人孙兵全、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继宝的具体诉讼请求为：判令两被告共同赔偿医药费66499.91元、住院伙食补助费380元（20元/日×19日）、营养费1800元（20元/日×90日）、护理费7200元（80元/日×90日）、误工费28347元（56694元/年÷12月×6月）、残疾赔偿金160608元（40152元/年×4年）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、理发费用30元、车辆损失1500元、鉴定费2377元，合计279241.91元，扣除已付款45000元，应实际赔偿234241.91元。
双方当事人对下列要素没有争议：
1、涉案交通事故发生的事实以及赵世翔负事故全部责任、王继宝无责任；
2、王继宝受伤后在南京市高淳人民医院住院治疗19日，出院诊断为颈髓损伤、颈椎间盘突出症，王继宝治疗支出的医药费中平安保险公司垫付10000元、赵世翔垫付36500元；
3、经南京东南司法鉴定中心鉴定，王继宝颈部活动度丧失25%以上构成道路交通事故九级伤残，建议本次外伤参与度以主要因素为宜；王继宝的误工期限、护理期限、营养期限分别共计以180日、90日、90日为宜。王继宝支付鉴定费2367元；
4、赵世翔持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的苏Ａ×××××小型客车系其所有，该车在平安保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险并不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间内。
审理中，赵世翔、平安保险公司对王继宝主张的住院伙食补助费380元、营养费1800元、车辆损失1500元以及残疾赔偿金按照城镇常住居民人均可支配收入计算均无异议；赵世翔同意平安保险公司提出医药费扣除非医保用药5646元的意见，并表示由其承担；王继宝同意按照90%的外伤参与度计算残疾赔偿金，本院均予以认定。
双方当事人争议的要素为：王继宝受伤治疗实际支付的医药费数额以及护理费、误工费、交通费、理发费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额的认定。
本院结合庭审的举证与质证意见，对上述争议要素认定如下：
1、医药费：王继宝治疗期间实际支付医药费66459.90元，有医疗机构出具的医药费票据佐证，予以认定；
2、护理费：按照住院期间80元/日、出院后60元/日计算，认定护理费5780元（80元/日×19日+60元/日×71日）；
3、误工费：王继宝发生交通事故前长期从事建筑业木工工作，其主张按照2015年度江苏省建筑业在岗职工年平均工资计算误工费，本院予以支持，认定误工费27958.68元（56694元/年÷365日×180日）；
4、交通费：根据王继宝的就医地点、必要陪护人员、次数治疗等因素综合考虑，酌情认定380元；
5、理发费用：王继宝提供了金额为30元的收费通知单，该证据无收款单位名称及印章，并非付款凭证，本院不予支持；
6、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：司法鉴定意见书载明：本次外伤系导致王继宝颈部功能障碍的根本原因，另其自身颈椎间盘突出、颈椎退变亦客观存在，对颈部活动亦存在一定影响，经全面分析，综合考虑王继宝目前颈部功能障碍应系其颈部外伤及自身退变共同作用形成，建议本次外伤参与度以主要因素为宜。平安保险公司抗辩交通事故不是造成王继宝伤残的唯一因素，应按外伤参与度50%-60%计算该两项赔偿项目，并向本院申请对外伤参与度比例进行司法鉴定。对此本院认为，王继宝虽有颈椎间盘突出、颈椎退变等疾病，但该疾病不属于侵权责任法等法律规定的过错，对其损害后果具有事实上的因果关系，并无法律上的因果关系，王继宝对于损害后果的发生没有过错，不能据此减轻侵权人的赔偿责任，平安保险公司要求按照外伤参与度比例确定损害赔偿责任没有法律依据。对平安保险公司提出的上述抗辩本院不予采纳，并对其提出的鉴定申请不予准许。王继宝构成九级伤残，对损害后果的发生没有过错，王继宝同意按照90%的外伤参与度计算残疾赔偿金，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院认定残疾赔偿金144547.20元（40152元/年×4年×90%）、精神损害抚慰金10000元。
王继宝因交通事故造成的损失为：医药费66459.90元、住院伙食补助费380元、营养费1800元、护理费5780元、误工费27958.68元、交通费380元、残疾赔偿金144547.20元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失1500元、鉴定费2367元，合计261172.78元。
赵世翔驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的上述损失扣除非医保用药5646元以及鉴定费2367元，余款253159.78元，由平安保险公司在保险限额内予以赔偿，已垫付10000元从中扣除。赵世翔负交通事故的全部责任，非医保用药5646元以及鉴定费2367元由其承担，其已支付36500元，王继宝应返还赵世翔28487元，该款由平安保险公司在赔偿款中扣除直接支付给赵世翔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿王继宝各项损失共计253159.78元，已支付10000元，尚需赔偿243159.78元，其中给付王继宝214672.78元、给付赵世翔28487元，均限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回王继宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由赵世翔负担（中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在给付赵世翔的款项中将该款予以扣除，直接支付给王继宝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一七年七月五日
书记员 周谷媛
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初2439号原告：王继宝，男，1970年4月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：赵世翔，男，1989年9月7日生，汉族，南京市玄武区人，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永红，江苏融悦律师事务所律师。原告王继宝与被告赵世翔、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继宝及其委托诉讼代理人周建武、被告赵世翔的委托诉讼代理人孙兵全、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继宝的具体诉讼请求为：判令两被告共同赔偿医药费66499.91元、住院伙食补助费380元（20元/日×19日）、营养费1800元（20元/日×90日）、护理费7200元（80元/日×90日）、误工费28347元（56694元/年÷12月×6月）、残疾赔偿金160608元（40152元/年×4年）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、理发费用30元、车辆损失1500元、鉴定费2377元，合计279241.91元，扣除已付款45000元，应实际赔偿234241.91元。双方当事人对下列要素没有争议：1、涉案交通事故发生的事实以及赵世翔负事故全部责任、王继宝无责任；2、王继宝受伤后在南京市高淳人民医院住院治疗19日，出院诊断为颈髓损伤、颈椎间盘突出症，王继宝治疗支出的医药费中平安保险公司垫付10000元、赵世翔垫付36500元；3、经南京东南司法鉴定中心鉴定，王继宝颈部活动度丧失25%以上构成道路交通事故九级伤残，建议本次外伤参与度以主要因素为宜；王继宝的误工期限、护理期限、营养期限分别共计以180日、90日、90日为宜。王继宝支付鉴定费2367元；4、赵世翔持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的苏Ａ×××××小型客车系其所有，该车在平安保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险并不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间内。审理中，赵世翔、平安保险公司对王继宝主张的住院伙食补助费380元、营养费1800元、车辆损失1500元以及残疾赔偿金按照城镇常住居民人均可支配收入计算均无异议；赵世翔同意平安保险公司提出医药费扣除非医保用药5646元的意见，并表示由其承担；王继宝同意按照90%的外伤参与度计算残疾赔偿金，本院均予以认定。双方当事人争议的要素为：王继宝受伤治疗实际支付的医药费数额以及护理费、误工费、交通费、理发费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额的认定。本院结合庭审的举证与质证意见，对上述争议要素认定如下：1、医药费：王继宝治疗期间实际支付医药费66459.90元，有医疗机构出具的医药费票据佐证，予以认定；2、护理费：按照住院期间80元/日、出院后60元/日计算，认定护理费5780元（80元/日×19日+60元/日×71日）；3、误工费：王继宝发生交通事故前长期从事建筑业木工工作，其主张按照2015年度江苏省建筑业在岗职工年平均工资计算误工费，本院予以支持，认定误工费27958.68元（56694元/年÷365日×180日）；4、交通费：根据王继宝的就医地点、必要陪护人员、次数治疗等因素综合考虑，酌情认定380元；5、理发费用：王继宝提供了金额为30元的收费通知单，该证据无收款单位名称及印章，并非付款凭证，本院不予支持；6、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：司法鉴定意见书载明：本次外伤系导致王继宝颈部功能障碍的根本原因，另其自身颈椎间盘突出、颈椎退变亦客观存在，对颈部活动亦存在一定影响，经全面分析，综合考虑王继宝目前颈部功能障碍应系其颈部外伤及自身退变共同作用形成，建议本次外伤参与度以主要因素为宜。平安保险公司抗辩交通事故不是造成王继宝伤残的唯一因素，应按外伤参与度50%-60%计算该两项赔偿项目，并向本院申请对外伤参与度比例进行司法鉴定。对此本院认为，王继宝虽有颈椎间盘突出、颈椎退变等疾病，但该疾病不属于侵权责任法等法律规定的过错，对其损害后果具有事实上的因果关系，并无法律上的因果关系，王继宝对于损害后果的发生没有过错，不能据此减轻侵权人的赔偿责任，平安保险公司要求按照外伤参与度比例确定损害赔偿责任没有法律依据。对平安保险公司提出的上述抗辩本院不予采纳，并对其提出的鉴定申请不予准许。王继宝构成九级伤残，对损害后果的发生没有过错，王继宝同意按照90%的外伤参与度计算残疾赔偿金，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院认定残疾赔偿金144547.20元（40152元/年×4年×90%）、精神损害抚慰金10000元。王继宝因交通事故造成的损失为：医药费66459.90元、住院伙食补助费380元、营养费1800元、护理费5780元、误工费27958.68元、交通费380元、残疾赔偿金144547.20元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失1500元、鉴定费2367元，合计261172.78元。赵世翔驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的上述损失扣除非医保用药5646元以及鉴定费2367元，余款253159.78元，由平安保险公司在保险限额内予以赔偿，已垫付10000元从中扣除。赵世翔负交通事故的全部责任，非医保用药5646元以及鉴定费2367元由其承担，其已支付36500元，王继宝应返还赵世翔28487元，该款由平安保险公司在赔偿款中扣除直接支付给赵世翔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿王继宝各项损失共计253159.78元，已支付10000元，尚需赔偿243159.78元，其中给付王继宝214672.78元、给付赵世翔28487元，均限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回王继宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，由赵世翔负担（中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在给付赵世翔的款项中将该款予以扣除，直接支付给王继宝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张小帆二〇一七年七月五日书记员  周谷媛
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初760号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。
主要负责人：陈学顺，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：梁桂花，女，1968年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告梁桂花信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行撤诉。
案件受理费453元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行负担。
审 判 员 项海宝
二〇一八年四月十七日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初12266号
原告：潘小群，女，汉族，1983年1月9日出生，住重庆市万州区。
被告：舒凤霞，女，汉族，1982,年10月出生，住重庆市万州区。
原告潘小群与被告舒凤霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小群及被告舒凤霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘小群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45万元及利息（从2017年4月1日，按照月息2%计算，支付至付清之日为止）。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年8月15日，被告因开设服装店需要资金，向原告借款45万元，双方约定按照月息2%支付利息，按月支付，借款期间为一年。到期之后，原告一直要求被告支付借款本金，被告多次要求宽限时间。因此被告从新向原告出具了欠条，约定新的还款时间。到期后，被告未偿还借款�金，也没有支付利息。为了维护原告的合法权益，特提起起诉，请求依法公正判决。
被告舒凤霞辩称，借款45万元的事实认可，利息支付到了2017年3月份，3月份的利息也是支付了的，现在经济困难，确实无法偿还借款本金。
围绕本案诉讼请求，原告潘小群提交了欠条作为证据，被告舒凤霞未提交任何证据，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因开设服装店需要资金向原告借款45万元。原告在2012年7月30日支付被告现金25万元，在2012年8月15日支付给了被告20万元现金，同日被告给原告出具借条一张，载明被告舒凤霞向原告潘小群借款45万元，月息2%，借款期限为一年。时间为2012年8月15日。借款期满后，被告要求延长借款时间，后于2016年8月15日重新给原告出具借条一张，载明：“借条，今借到潘小群现金肆拾伍万元整（450000.00）月息2分，每月支付，还款日期：2017年8月15日还清。借款人：舒凤霞。身份证：XXXXXX.2016.8.15”。
庭审中，双方均认可被告舒凤霞支付利息至2017年4月15日。
本院认为，被告舒凤霞因资金需要向原告潘小群借款45万元，原告同意借款并实际交付借款，双方之间业已形成民间借贷法律关系，被告舒凤霞因该民间借贷行为而产生的债务，应予清偿。原、被告双方在借款合同中明确约定借款期间的利息按月利率2%（即年利率24%）计算，且被告舒凤霞按照该利率标准支付了借款利息至2017年4月15日，即利息结付至2017年4月15日，之后被告舒凤霞未再偿还借款本息，经计算，现被告舒凤霞尚欠原告借款本金450000元及利息36000元，被告舒凤霞应予清偿。原告主张按�年利率24%的标准计付逾期利息，未违反法律规定，应予支持，但逾期利息的起算时间为2017年8月16日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告舒凤霞于本判决生效后十日内返还原告潘小群尚欠的借款本金450000元及利息36000元。
二、被告舒凤霞于本判决生效后十日内以尚欠借款本金450000元为基数按照月利率2%的标准向原告计付自2017年8月16日起至付清本息之日止的借款逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告舒凤霞负担（此款原告已垫付，由被告舒凤霞径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本�决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 耒
二〇一七年十一月一日
书记员 范中梅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初12266号原告：潘小群，女，汉族，1983年1月9日出生，住重庆市万州区。被告：舒凤霞，女，汉族，1982,年10月出生，住重庆市万州区。原告潘小群与被告舒凤霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小群及被告舒凤霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘小群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45万元及利息（从2017年4月1日，按照月息2%计算，支付至付清之日为止）。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年8月15日，被告因开设服装店需要资金，向原告借款45万元，双方约定按照月息2%支付利息，按月支付，借款期间为一年。到期之后，原告一直要求被告支付借款本金，被告多次要求宽限时间。因此被告从新向原告出具了欠条，约定新的还款时间。到期后，被告未偿还借款�金，也没有支付利息。为了维护原告的合法权益，特提起起诉，请求依法公正判决。被告舒凤霞辩称，借款45万元的事实认可，利息支付到了2017年3月份，3月份的利息也是支付了的，现在经济困难，确实无法偿还借款本金。围绕本案诉讼请求，原告潘小群提交了欠条作为证据，被告舒凤霞未提交任何证据，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因开设服装店需要资金向原告借款45万元。原告在2012年7月30日支付被告现金25万元，在2012年8月15日支付给了被告20万元现金，同日被告给原告出具借条一张，载明被告舒凤霞向原告潘小群借款45万元，月息2%，借款期限为一年。时间为2012年8月15日。借款期满后，被告要求延长借款时间，后于2016年8月15日重新给原告出具借条一张，载明：“借条，今借到潘小群现金肆拾伍万元整（450000.00）月息2分，每月支付，还款日期：2017年8月15日还清。借款人：舒凤霞。身份证：XXXXXX.2016.8.15”。庭审中，双方均认可被告舒凤霞支付利息至2017年4月15日。本院认为，被告舒凤霞因资金需要向原告潘小群借款45万元，原告同意借款并实际交付借款，双方之间业已形成民间借贷法律关系，被告舒凤霞因该民间借贷行为而产生的债务，应予清偿。原、被告双方在借款合同中明确约定借款期间的利息按月利率2%（即年利率24%）计算，且被告舒凤霞按照该利率标准支付了借款利息至2017年4月15日，即利息结付至2017年4月15日，之后被告舒凤霞未再偿还借款本息，经计算，现被告舒凤霞尚欠原告借款本金450000元及利息36000元，被告舒凤霞应予清偿。原告主张按�年利率24%的标准计付逾期利息，未违反法律规定，应予支持，但逾期利息的起算时间为2017年8月16日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告舒凤霞于本判决生效后十日内返还原告潘小群尚欠的借款本金450000元及利息36000元。二、被告舒凤霞于本判决生效后十日内以尚欠借款本金450000元为基数按照月利率2%的标准向原告计付自2017年8月16日起至付清本息之日止的借款逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告舒凤霞负担（此款原告已垫付，由被告舒凤霞径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本�决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 耒二〇一七年十一月一日书记员 范中梅
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更227号
罪犯周安军，男，1978年9月9日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，曾因吸毒于2004年3月17日被强制隔离戒毒6个月，于2005年3月1日被劳教戒毒3年，于2009年8月18日被强制隔离戒毒2年，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级法院于2013年10月21日作出（2013）海南一中刑初字第65号刑事判决，以被告人周安军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周安军不服，提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）琼刑一终字第206号刑事判决，维持了一审法院对周安军的刑事判决。宣判后，于2014年1月21日交付执行。罪犯周安军于2014年1月24日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱于2016年7月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯周安军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身,减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周安军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周安军自2014年1月起至2016年4月止，累计考核28个月，共获得8个综合表扬，考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周安军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯周安军的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期执行自2016年11月11日起至2038年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑萍
审判员 林志民
审判员 陶永夫
dn5zakclkepggelgej
案件唯一码
二○一六年十一月十一日
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2825民初29号
原告刘搏，男，1988年5月13�出生，汉族，住宣恩县。
委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师，系特别授权。
被告：白进，男，1990年6月9日出生，苗族，住宣恩县。
被告：白无具，又名白和平，男，1966年3月7日出生，汉族，系被告白进之父，住宣恩县。
二被告共同委托诉讼代理人：谭林玲，湖北宣明律师事务所律师，系特别授权。
原告刘搏与被告白进、白无具合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，后转普通程序，分别于2018年3月7日、4月24日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘博提出诉讼请求：被告白进、白无具退还原告入股资金40000元并承担诉讼费用。事实及理由：被告白进于2012年8月10日登记注册宣恩县兄弟烤活鱼馆，登记性质为个体工商户，被告白无具实际参与经营。开业后，被告聘请原告担任厨房师傅，2014年3月1日，被告白进、白无具与原告签订《股份转让协议书》，约定由原告出资40000元，持有宣恩县兄弟烤活鱼馆五分之一的股份，参与经营、分红。协议签订后，原告将入股资金交付给白无具，并在店内担任厨房师傅，每月工资2000元（按实际上班时间核算），每月分取当月盈利。2017年9月9日，原告因临时有事请假，致白无具不满，便口头通知原告解除协议，辞退原告，原告自此未领到工资和红利。原告的工资及分红均是按出勤时间核算，双方之间系雇佣关系，所交的40000元股金实质是押金，被告辞退原告，应当全额退还押金。
被告白进、白无具辩称，被告登记注册并经营宣恩县兄弟烤活鱼馆属实，原告与被告于2014年3月1日签订《股份转让协议书》，约定由原告出资40000�，持有宣恩县兄弟烤活鱼馆五分之一的股份，参与经营并分红，也属实。根据协议内容看，原、被告之间是合伙关系，双方协议约定：如乙方（原告）自动退出，股份买卖资金不予退还。原告因准备另立门户，于2017年8月27日自行退出了宣恩县兄弟烤活鱼馆的经营，按照约定，其入股资金不予退还，故原告的诉讼请求，应予驳回。
原告提交《股份转让协议书》，以证明双方签订协议，被告按照约定，应当退还股金给原告；提交原告与白无具的通话录音，以证明被告辞退了原告。被告提交支付宝转账电子回单，以证明被告至2017年9月1日尚给原告付工资及分红。经质证，被告对原告提交的《股份转让协议书》的真实性无异议，对原告提交的通话录音不予认可，认为内容不清楚，不能证明被告辞退原告；原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为被告支付的工资和红利是2017年8月份的，不能证明被告9月份仍让原告上班。本院审查认为，通话录音的内容不明确，难以证明原告主动退出或被告辞退原告；对其余证据应予认定。据此，本院认定当事人一致认可的事实，即双方之间于2014年3月1日签订《股份转让协议书》，约定原告出资40000元，占被告所经营的宣恩兄弟烤活鱼馆20%份额，参与经营，领取工资及分红，双方于2017年9月初实际终止了合作关系的事实。双方各自主张的原告自动退出或被辞退，因均无充分证据证明，皆不予认定。另在庭审中，被告自认宣恩县兄弟烤活鱼馆已经以150800元价款转让给他人，并进行了变更登记的事实，原告未提出异议，本院亦予认定。
本院认为，个体工商户系个人或家庭为主体的一种经营方式，不属于法人或其他非法人组织，但法律对他人与经营者合伙经营个体工商户并无�止性规定。本案当事人明确约定原告出资数额，所占份额，并在原告参与经营期间按月分红，故当事人之间的法律关系应为合伙关系。法律规定，合伙人积累的财产归合伙人共有。合伙终止，合伙人应当进行清算，并按出资比例分享财产、分担债务。当事人对原告出资退还条件的约定，与法律规定不符合，且针对原告是否符合约定的出资退还条件，双方均无证据证明各自的主张，因此，原告的出资不应退还，但当事人之间应就合伙终止时的财产进行分割，而当事人合伙的店面及相关财产现已经转让，其转让的价款，可视为合伙积累的财产，原告可按所占投资比例分享。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下：
被告白进、白无具给原告刘搏支付合伙财产份额30160元，限判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告刘博负担160元，被告白进、白无具共同负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘国柱
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 冉启国
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 秦宸烨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初275号
原告李元彤，女，汉族。
委托代理人张鹏。
被告李志权，男，蒙古族。
原告李元彤诉被告李志权民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐光担任审判长,与审判员张丽艳（主审）、人民陪审员张隽，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李元彤委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,拒不到庭,本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还借款150,000元及给付利息；诉讼费由被告承担。
被告李志权未答辩。
经审理查明，2011年8月29日被告李志权向原告借款50,000元，梁仕发为被告进行担保，被告收到款项后给原告出具借条一份，主要内容为：借款期限4年，若到期不能偿还，逾期一天罚款3000元，梁仕发自愿用铁西区沈辽中路7号3-7-1，建筑面积145.88平方米的房屋作抵押担保。2011年11月16日被告李志权再次向原告借款100,000元，梁仕发又为被告进行担保，被告收到款项后给原告出具借条一份，主要内容为：借款期限3年，若到期不能偿还，逾期一天罚款3000元，梁仕发仍用铁西区沈辽中路7号3-7-1，建筑面积145.88平方米的房屋作抵押担保。现原告以该借款未还为由，诉讼来院。
上述事实有原告的陈述，原告提供的借条、证人翟文兰、王斌平、刘祥学证言，经本院审查，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。故原告要求被告给付借款，本院应准予。借款利息因双方系口头约定，且利率的约定违反法律强制性规定，对超出的部分本院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告李志权于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告借款150,000元整；
二、被告李志权于本判决发生法律效力后十日内给付原告借款利息，按借款额50,000元计算，按月利率2%，从2011年11月16日起至实际给付时止；按借款额100,000元，按月利率2%计算，从2011年11月17日起至实际给付时止；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
审 判 员 张丽艳
人民陪审员 张 隽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李雪琳
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执803号
申请执行人黄ⅹⅹ，男，1989年10月31日生，汉族，居民，住蒙自市昭忠路ⅹⅹ。
被执行人王ⅹⅹ，男，1974年6月9日生，彝族，农民，住蒙自市银河路ⅹⅹ号。
关于申请执行人黄ⅹⅹ与被执行人王ⅹⅹ民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年6月13日作出的（2016）云2503民初1537号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，由被执行人王ⅹⅹ于2016年7月30日前一次性偿还申请执行人黄ⅹⅹ借款本金人民币30000元。因被执行人王ⅹⅹ未履行义务，申请执行人黄ⅹⅹ于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年11月10日依法向被执行人王ⅹⅹ送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法采取执行措施，通过人民法院执行案件流程管理系统总对总查控，查明被执行人登记有云GWⅹⅹ纳智捷牌车辆一辆，但该车辆无法找到；查明被执行人王ⅹⅹ在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等19家银行均无存款；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人无房屋产权登记。被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人王ⅹⅹ无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执803号�件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄晓亮
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2415号
上诉人(原审原告)：丰宁宏森木业有限公司。住所地：丰宁满族自治县大阁镇南辛营村。
法定代表人：于文清，职务：经理
委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：丰宁满族自治县公路管理站，住所地：河北省丰宁满族自治县大阁镇西区路**号。
法定代表人：梁军喜，职务：站长。
委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
上诉人丰宁宏森木业有限公司因与被上诉人丰宁满族自治县公路管理站（以下简称公路站）买卖合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丰宁宏森木业有限公司委托诉讼代理人卢子军，被上诉人公路站的委托诉讼代理人孙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰宁宏森木业有限公司上诉请求：撤销丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初980号民事判决，发还重审或依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审判决驳回上诉人的一审要求被上诉人开具增值税发票的诉讼请求法理为，被上诉人公路站出售的路树属于国有资产，依据国家有关非税收管理的有关规定，而在判决中却未引用该规定，显然是没有法律依据，属典型的适用法律错误，应予撤销；二、一审法院已经查明是公路站协调好当地关系上诉人才得以施工这一事实，因果关系已经认定，此案存在判决结果与认定事实相悖，应予撤销。
公路站辩称：一、该路树虽然是我单位出售，但出售路树的款需要如数上交，因不是我单位的收入，我单位无法出具发票，且我单位管理的路树属于国有财产，根据《河北省政府非税收入管理规定》第三条的规定属于非纳税收入，我单位无需向上诉人开具增值税发票，上诉人以原审判决未支持其主张的要求开具增值税发票的诉讼请求为由，提出原审判决适用法律错误的上诉理由不成立；二、我们双方的《公路路树购销合同》第六条约定说明如果出现施工受阻，我单位承担的仅是退还树木购买价款，而非赔偿其损失，本案不存在原审判决认定事实与判决结果相悖的事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。
丰宁宏森木业有限公司向一审法院起诉请求：1、赔偿原告经济损失195767元；2、为原告提供增值税发票。
一审法院认定事实：2015年4月9日，原告丰宁宏森木业有限公司与被告公路站签订“公路路树购销合同”一份，合同主要内容为：“一、甲方同意将省道244线K222+000至K226+000段，数目为373株，作价陆拾壹万伍仟元(人民币)，乙方取得采伐权后，采伐树木归乙方所有。所要采伐树木经现场清点、交接后由乙方自行看护……。三、乙方取得采伐权后自行组织砍伐，因此产生的木材及其林木产品均由乙方自行销售，乙方必须在二〇一五年五月十日前全部砍伐完毕。……六、乙方所购树木为公路两侧涂有白色及环状红箍树木，施工中如与当地发生树木纠纷由甲方出面协调处理，如协调不成，甲方按该树木实测立木蓄积退款……”。2015年5月28日被告书面通知原告“请你单位务于2015年6月5日进场施工，截至2015年7月15日施工完毕”。2015年6月5日被告与原告对路树进行了共同清点，确定路树为364棵，并签订“路树销售合同补充协议”一份。原告于2015年6月6日进场施工时被当地村民阻扰无法施工，原告申请丰宁满族自治县公证处进行了公证，公证处出具的“公证书”记录：“一、施工现场人员约20-30，有百姓和施工人员，所有车辆、施工工具均未作业。二、吊车1台、大货车2台、小车0台停放公路两侧，现场工人18人，削片机一台，上述机械、人员均未作业”。原告于2015年的6月29日依据被告通知，再次组织施工时，又被当地村民阻止，经被告公路站与当地村民协商达成协议后，原告对承包的路树进行了砍伐。原、被告就原告的经济损失赔偿问题未能达成协议，原告诉至本院，诉请被告赔偿各项经济损失195767.00元；为原告提供增值税发票。一审法院认为，原、被告签订的“公路路树购销合同”及“路树销售合同补充协议”是双方真实意思表示，合同合法有效，当事人应按合同约定履行义务。原、被告签订的“路树销售合同补充协议”是双方对继续履行“公路路树购销合同”的认可与补充，原告在收到被告应在2015年7月15日前将路树砍伐完毕的通知之后，并未提出异议。原告因砍伐路树施工受阻后亦未向被告公路站提出解除合同及退款请求，被告公路站依据《公路路树购销合同》第六条的约定，已出面对纠纷进行了协调，且原告已将路树自行砍伐完毕并进行了买卖处理，事实上被告公路站已履行了合同约定的义务，不存在违约行为。原告未能提供足够的证据证实其损失与被告公路站履行合同的行为存在因果关系；被告公路站出售的路树属国有资产，依据国家有关非税收管理的有关规定，原告要求被告公路站出具增值税发票没有法律依据。判决:驳回原告丰宁宏森木业有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实有相应的证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《公路路树购销合同》及《路树销售合同补充协议》合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。上诉人砍伐路树施工受阻后，被上诉人出面对纠纷进行了协调，履行了合同约定的义务，不存在违约行为。上诉人未向被上诉人公路站提出解除合同及退款请求，并将路树自行砍伐完毕进行了买卖处理，合同已经履行完毕。因上诉人未能向法庭提供相应的证据证明其损失与被上诉人公路站履行合同的行为存在因果关系，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定和合同约定；上诉人要求被上诉人公路站出具增值税发票的诉讼请求，不属于民事案件受理范围，本院不予支持。
综上所述，丰宁宏森木业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050.00元，由丰宁宏森木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
代理审判员 应春明
代理审判员 王立娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 李云骐
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）固执补字第00036号
申请执行人：赵克荣，女，1932年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王素侠，女，1956年12月出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王怀亚，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行申请执行人赵克荣与被执行人王怀亚赡养纠纷一案中，申请执行人赵克荣死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院（2010）固民一初字第0381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔北平
审判员 王晓丽
审判员 谢继文
二〇一八年六月六日
书记员 何月月
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保106号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林。
被申请人：南京笛瑞新农业发展有限责任公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路71号。
法定代表人：柳扬英。
被申请人：柳扬英，男，1976年11月09日生，汉族，住南京市玄武区。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京笛瑞新农业发展有限责任公司、柳扬英的价值人民币400万元的财产依法予以冻结或查封。担保人九州通医药集团物流有限公司自愿以其所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层的房屋为申请人九州通医药集团股份有限公司的本次诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人南京笛瑞新农业发展有限责任公司、柳扬英价值人民币400万元的财产；
二、查封担保人九州通医药集团物流有限公司位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层的房屋
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴美英
二〇一六年十一月十六日
书记员 段 磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执282号
申请执行人：吉林市峰宇节能空调设备有限公司，住所地吉林市昌邑。
法定代表人：魏先峰，该公司总经理
被执行人：临沭县益德锅炉制造有限公司，住所山东省临沂市临沭县
法定代表人：宋永全。
申请执行人吉林市峰宇节能空调设备有限公司与临沭县益德锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）昌民二初字第440号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为95100.00元。
在执行过程中，本院依法于2017年12月13日将被执行人临沭县益德锅炉制造有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人临沭县益德锅炉制造有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息，经申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）昌民二初字第440号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姜宇航
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初02880号
原告：张玉林，男，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：浙江舒丹妮鞋业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区括苍东路145号，组织机构代码60931216-2。
法定代表人：王华。
委托诉讼代理人：吴建金，浙江人民联合律师事务所律师。
本院在审理原告张玉林诉被告浙江舒丹妮鞋业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉林承担。
审 判 长 许德圣
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谷顺乾
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第361号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社（简称石岭分社），住所地江油市。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：邓甲仕，男，生于1926年3月21日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院于2014年12月19日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告邓甲仕金融借款合同纠纷一案。2015年1月20日原告江油市农村信用合作联社石岭分社以“借款人已死亡，无法送达法律文书”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤回对被告邓甲仕的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告邓甲仕的起诉。
本案案件受理费300元、减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社负担。
代理审判员 唐海军
二〇一五年元月二十日
书 记 员 杨丽梅
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2504号
原告：苟文兵，男，汉族，生于1986年10月20日，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。
委托诉讼代理人：涂恒，四川义立律师事务所律师。
被告：南充市东宇祥业建材有限公司。住所地：南部县老鸦镇梓潼村。
法定代表人：黄进祥，总经理。
被告：黄进祥，男，汉族，生于1951年1月12日，广东省东莞市清溪镇人，现住南部县。
原告苟文兵与被告南充市东宇祥业建材有限公司（以下简称“东宇公司”）、黄进祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告苟文兵及其委托诉讼代理人涂恒到庭参加诉讼，被告东宇公司、黄进祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的劳动报酬58880元，并支付资金利息；2、本案的诉讼费、律师费及其他开支由被告承担。事实和理由：被告从2014年2月起在南部县老鸦镇文家坝开设砂石厂，原告在砂石厂务工做财会，被告数月未支付工资。2015年9月5日，黄进祥给原告结算工资，书写一张“工资欠条”，约定在2015年9月30日前支付一元。被告支付没有支付工资，遂诉至法院。
原告为证明陈述的事实及支持其诉求，在法定期限内向本院提交了如下证据：
1、原告苟文兵的身份证复印件、被告黄进祥的身份证复印件及名片、被告东宇公司的注册登记信息及开户许可证，证明原、被告的主体适格；
2、被告黄进祥书写的《工资欠条》一份，证明被告拖欠工资58880元；
3、南部县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书，证明二被告拖欠工资，监察大队令其限期整改；
4、东宇公司工资表、2014年3月份工资领取名册，证明原告在东宇公司领取过工资；
5、东宇公司内部文件《关于黄进祥等职务任命的通知》，系查询东宇公司工商档案所得，证明被告黄进祥作为法定代表人书写的欠条，其产生的法律后果应由东宇公司承担。
被告东宇公司及黄进祥当庭未作答辩，也未提交证据。
庭审结束后，被告黄进祥到本院对原告所举证据进行质证，其质证意见是：对原告所举证据的真实性无异议，欠条是被告黄进祥所签写，拖欠苟文兵工资款共计58880元的情况属实。
原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月3日，被告东宇公司第一股东大会任命被告黄进祥为公司执行董事职务。同月25日，东宇公司登记注册成立，法定代表人为黄进祥，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2015年9月5日，被告黄进祥给原告苟文兵书写《工资欠条》一张，内容为：“东宇祥业建材有限公司黄进祥拖欠员工苟文兵工资，合计现金（小写）58880元人民币，大写伍万捌仟捌佰捌拾元整，定于2015年10月30日之前一次性归还，逾期不还，逾期息每天按借款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日，并且员工将永久享有、追讨权及向法院诉讼追讨的权利。注：9月30日前支付壹万。欠款人签名：黄进祥日期：2015年9月5日”。欠条上未加盖东宇公司的公章。
2015年11月16日，原告及曹德志等4人到南部县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，该局向被告东宇公司（黄进祥）作出了《劳动保障监察限期整改指令书》，责令东宇公司在5个工作日内发放拖欠的工资。被告至今未向原告支付工资。
本院认为，
一、关于债务的承担问题。劳动者付出劳务后依法享有获得相应劳动报酬的权利。原告苟文兵在被告东宇公司工作，原、被告经结算后，东宇公司的法定代表人黄进祥向原告苟文兵出具工资欠条，被告黄进祥对欠款事实予以认可，双方已形成了合法的债权债务关系。被告黄进祥在欠条上的欠款人签名捺印，故其对该欠款具有承担清偿责任的义务。虽然工资欠条上没有东宇公司的盖章，但被告黄进祥是公司的法定代表人及股东，其亲笔对员工书写的欠条系职务行为，被告东宇公司依法应对该欠款承担清偿责任，按照欠条的金额及付款的时间履行给付义务。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告请求被告东宇公司及黄进祥支付拖欠的劳动报酬58880元，本院予以支持。
二、关于利息。原、被告在工资欠条中约定“逾期息每天按借款总额的1‰计算至履行清偿义务之日”，即约定了逾期利率为月利率3%，年利率36%。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对于逾期利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持；对于超过年利率24%的部分，不受法律保护，本院不予支持。
三、关于原告要求被告承担的诉讼费、律师费及其他开支的问题。案件诉讼费应依法由人民法院确定由谁负担，不属于原告的请求事项，原告主张的律师费和其他开支没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告南充市东宇祥业建材有限公司、黄进祥在本判决生效后十五日内向原告苟文兵偿还工资欠款58880元及利息（利息计算方式：以58880元为基数自2015年10月30日起按年利率24%计算至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由被告南充市东宇祥业建材有限公司、黄进祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 袁 颖
审 判 员 杨晓彬
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周 帅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执146号
申请执行人东丰县农村信用合作联社，住东丰县，法定代表人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人闫立波，系东丰镇信用社职员。
被执行人吉林省方洁食品药品包装有限公司，住东丰县。法定代表人吴允芳，系该公司经理。
被执行人吉林省融诚担保有限公司，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行东丰县农村信用合作联社与被执行人吉林省方洁食品药品包装有限公司、吉林省融诚担保有限公司纠纷纠纷一案，被执行人吉林省方洁食品药品包装有限公司已履行了义务。申请执行人于2017年2月20日向本院提出终结本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院(2016)吉0421民初2385号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年三月十日
书记员 苏 礼
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执384号
申请执行人：昌艳华，男，1974年10月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人：彭卫军，男，1976年1月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
本院在执行申请执行人昌艳华与被执行人彭卫军买卖合同纠纷一案中，申请执行人昌艳华于2018年6月8日向本院递交申请书，要求撤回本院（2018）鄂9004执384号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 符号文
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0192民初137号
原告：泉州叶子网络科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇中骏蓝湾半岛16幢405室。
法定代表人：叶琼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵楠、于騄騄，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳普易网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区新隆街2甲号第5幢1202号10177。
法定代表人：明春久，系该公司总经理。
原告泉州叶子网络科技有限公司与被告沈阳普易网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告泉州叶子网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《软件开发合同》；2、被告返还合同预付款人民币30,000元；3、被告赔偿损失人民币14,140.76元（包括租赁的服务器人民币5,852.76元、维权而支出的合理交通费用人民币7,244元及利息，利息按同期银行贷款利率暂计人民币1,044元；4、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月23日，原告与被告签订了《软件开发合同》，双方在合同中约定了开发周期为2017年6月28日至2017年9月28日，具体时间以机房支付预付款起3个月开发周期。合同签订后原告于2017年6月23日、2017年6月28日、2017年6月29日分别三次向合同约定的账户内支付了人民币30,000元预付款，全面履行了自己的合同义务。被告收到款项后，应当在约定的期限内交付软件。但被告未能按照约定期限交付软件，被告应当承担延迟履行的违约责任。由于被告迟延履行合同义务，致使不能实现合同目的，因此，根据合同法的相关规定，应当解除原、被告签订的合同，返还原告已经支付的合同价款人民币30,000元，同时赔偿原告损失。综上，现原告诉至人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》规定，沈阳地区的商标权、著作权、特许经营合同、技术合同（含专利实施许可合同）、反不正当竞争（含经营秘密）且标的额在300万元以下的一审民事案件由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖；专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断和设计驰名商标认定的案件由沈阳市中级人民法院管辖。本案系沈阳市辖区内的计算机软件案件，应当由沈阳市中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告泉州叶子网络科技有限公司的起诉。
原告泉州叶子网络科技有限公司预交的案件受理费人民币903元予以退回。
如不服本裁定，原告泉州叶子网络科技有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王淑红
审 判 员 白 晶
审 判 员 王守英
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李 雪
书 记 员 芮庆文
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00536号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年10月11日出生于河南省息县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年7月26日20时许，被告人黄某某酒后从许家沟乡岗西村刘某某家过道将一辆金木澜助力车盗走，黄某某推着助力车行至该村刘某某甲家门口时摔倒在地，刘某某甲等人见黄某某喝醉酒了，以为时黄某某的助力车，随后将该金木澜助力车保管。21时30分许，被告人黄某某再次在岗西村将王某某停放在路边的狮龙牌踏板电动车盗走。经安阳县物价部门鉴定：金木澜助力车价值2130元，狮龙牌电动车价值625元。案发后金木澜助力车、狮龙牌电动车均已退还失主。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人黄某某供述、被害人刘某某、王某某陈述、证人刘某某甲、刘某某乙证言、安阳县价格认证中心鉴定结论、被盗证明、被盗及查获现场照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币2755元，属数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，且赃物已被追回退还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2014年11月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一四年十一月十八日
书记员 申 岩
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00536号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年10月11日出生于河南省息县，住河南省安阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2014年8月7日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年7月26日20时许，被告人黄某某酒后从许家沟乡岗西村刘某3家过道将一辆金木澜助力车盗走，黄某某推着助力车行至该村刘某1家门口时摔倒在地，刘某1等人见黄某某喝醉酒了，以为时黄某某的助力车，随后将该金木澜助力车保管。21时30分许，被告人黄某某再次在岗西村将王某停放在路边的狮龙牌踏板电动车盗走。经安阳县物价部门鉴定：金木澜助力车价值2130元，狮龙牌电动车价值625元。案发后金木澜助力车、狮龙牌电动车均已退还失主。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人黄某某供述、被害人刘某3、王某陈述、证人刘某1、刘某2的证言、安阳县价格认证中心鉴定结论、被盗证明、被盗及查获现场照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币2755元，属数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，且赃物已被追回退还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2014年11月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一四年十一月十八日
书记员 申 岩
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1098号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人卢宇航，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02715号，依法向被执行人卢宇航（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢宇航（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢宇航（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢宇航（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币154521.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十一日
书记员 缪哈奈
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初125号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人彭胜华，男，1949年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市合川区人，户籍地重庆市合川区，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月21日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人彭胜华犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥出庭支持公诉，被告人彭胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年11月13日16时许，民警在被告人彭胜华位于重庆市江津区的住房内，查获疑似火药枪一支，该枪为被告人彭胜华所有。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，该枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。被告人彭胜华被查获后如实供述了其犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人彭胜华违反国家对枪支的管理规定，非法持有非制式枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人彭胜华到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人彭胜华在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍资料，查获的火药枪物证照片，证人刁某、彭某的证言，被告人彭胜华的供述和辩解，鉴定书，检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人彭胜华违反国家对枪支的管理规定，非法持有非制式枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭胜华到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的犯罪情节、被告人彭胜华的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭胜华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违禁品枪支一支，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年三月三日
书记员 李春丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1046号
罪犯杨少秘，男，1965年6月17日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2010年7月23日作出（2010）昌刑初字第104号刑事判决，认定被告人杨少秘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第813号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3945号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科孟祥瑞代表执行机关参加诉讼，罪犯杨少秘到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯杨少秘端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1981年10月因流氓殴斗被判处拘役三个月；1982年7月因抢劫罪被判处无期徒刑。原判认定，2009年8月末至2009年10月间，被告人田伟宏在吉林市通过电话联系在广东省珠海市的被告人杨少秘购买毒品，并将毒资先后分五次总计人民币24000元汇至杨少秘交通银行卡上，被告人杨少秘指使被告人张兵通过快递方式邮寄给被告人田伟宏麻古53.7克（495粒）。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币829元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯月消费过高，财产刑执行不良，且系涉毒犯罪，社会危害大，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨少秘不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7465号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市玉海街道虹桥南路271号，组织机构代码:60944135-9。
法定代表人林晓东。
被执行人瑞安市峰泰汽配有限公司，住所地瑞安市锦湖街道潘岱盖竹村，组织机构代码:671606660。
法定代表人翁银宝。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市峰泰汽配有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2013）温瑞执民字第4467号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞执民字第4467号案件中被执行人瑞安市峰泰汽配有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林 杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王盈楹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终131号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金益慧，男，1990年5月9日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，住天台县。2009年10月15日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；2012年1月12日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2012年11月30日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元；2014年8月12日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2015年3月17日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元，刑期至2016年4月15日止；2016年9月8日因本案被天台县公安局行政拘留14日，同年11月10日被天台县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于天台县看守所。
原审被告人茅鹏健，男，1992年1月13日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，经商，住天台县。2013年5月31日因殴打他人被天台县公安局行政拘留5日，并处罚款500元；2016年4月8日因吸毒被天台县公安局行政拘留5日；2016年8月30日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日；2016年9月13日被天台县公安局责令社区戒毒三年。2016年11月9日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于天台县看守所。
原审被告人周日，男，1983年11月15日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，住天台县。2016年11月10日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人金益慧、茅鹏健、周日犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）浙1023刑初662号刑事判决。原审被告人金益慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月2日，被告人金益慧窜至天台县赤城街道栖霞路2号金灶土菜馆，盗走被害人金某2放置在吧台上的金立手机一只。经鉴定，该手机价值人民币680元。2016年8月3日，被告人金益慧将该手机归还。
2016年10月19日晚，被告人金益慧、茅鹏健、周日驾车窜至天台县平桥镇团结路电信局旁被害人姜某经营的镰龙珠宝店行窃。三被告人合力将镰龙珠宝店卷帘门强行拉起后，由被告人茅鹏健在车内等候，被告人金益慧、周日进店盗窃，窃得银器、玉器、水晶吊坠、木手串等财物。2016年10月20日，因事情败露，三被告人将所窃财物送至天台县平桥镇老广场中国银行对面，交由被告人茅鹏健的母亲洪某,4归还被害人。经鉴定，涉案财物价值共计人民币42565元。
2016年11月9日，被告人茅鹏健提供线索并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，经查证属实。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人金益慧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人茅鹏健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人周日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人金益慧上诉称，其已经因第一笔盗窃被行政拘留过，第二笔盗窃并非其起意，而其量刑要比起意者茅鹏健重很多，故认为原判对其量刑过重，请求予以予以改判。
经审理查明，原判认定被告人金益慧、茅鹏健、周日犯盗窃罪的事实，有被告人金益慧、茅鹏健、周日的供述，被害人姜某、刘某、金某2的陈述，证人洪某,4、许某1、许某2的证言，扣押清单、发还清单，情况说明，车辆档案，手机微信聊天记录，照片，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，行政处罚决定书，前科刑事判决书，前科劣迹核查情况说明、户籍证明，归案经过等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人金益慧、茅鹏健、周日以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人金益慧系累犯，依法予以从重处罚。被告人茅鹏健有立功情节，依法予以从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，且已将赃物退还被害人，酌情予以从轻处罚。关于被告人金益慧的上诉理由，经审理认为，1、被告人金益慧因第一笔盗窃事实被行政拘留过的时间已经在刑期中予以折抵；2、被告人金益慧系累犯，且有多次盗窃犯罪前科，依法应当从重处罚，而被告人茅鹏健有立功情节，依法予以从轻处罚，故原判对两被告人的量刑均是适当的。综上，被告人金益慧认为量刑过重，要求改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年一月十九日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第980号
原告（反诉被告）宁夏石元建筑工程有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人闫春锁，系该公司董事长。
委托代理人田春喜，男,汉族，1985年3月5日出生，系该公司员工，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）宁夏北方置业开发有限公司。住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人卫振廷，系该公司总经理。
委托代理人杨昕，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏石元建筑工程有限公司与被告宁夏北方置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁夏石元建筑工程有限公司于2015年7月31日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请，被告宁夏北方置业开发有限公司于2015年8月3日以原告已撤回起诉为由向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告宁夏石元建筑工程有限公司的撤诉申请及被告宁夏北方置业开发有限公司的撤回反诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏石元建筑工程有限公司撤回起诉；
准许被告宁夏北方置业开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费3416.00元，减半收取1708.00元，由原告宁夏石元建筑工程有限公司负担；反诉案件受理费961.00元，由被告宁夏北方置业开发有限公司负担。
海
审 判 长 武 刚
人民陪审员 邓金珍
人民陪审员 伍文奇
二〇一五年八月四日
书 记 员 王思雨
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定的结果
和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第980号
原告：魏某。
委托代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告魏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告魏某及其委托代理人魏婷到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告魏某诉称：原告与被告在2010年腊月二十七日典礼同居，原告和被告于××××年××月24办理登记结婚，婚后于2011年10月19日生女孩李某乙，现随原告生活。原、被告双方认识时间短，接触较少，没有经过深入的了解便草率地结婚，婚后发现两人的脾气性格不合，随着女孩李某乙的出生并未改变双方的婚姻生活，经常因琐事吵架生气，后来发展到自2014年农历四月十七至今没有见到被告，原告为了孩子曾想挽回这个家均无果，现双方的感情已彻底破裂，且无和好的可能。根据《婚姻法》及相关规定，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩李某乙归原告抚养，被告承担抚养费5万元；原告的婚前陪嫁财产由被告返还；本案的诉讼费由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告在2010年腊月二十七日典礼同居，于××××年××月24办理登记结婚。婚后于2011年10月19日生女孩李某乙，现随原告生活。双方于2014年5月15日（农历四月十七日）分居至今。
上述事实有婚姻登记记录证明、永年县刘营乡魏庄村委会证明一份、李某乙出生医学证明、身份证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方自愿办理了结婚登记系合法婚姻，应受到法律的保护。双方结婚已经五年有余，且育有一女，已建立了较好的夫妻感情。原告要求离婚，未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据，且原、被告分居时间不满二年，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘树娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第980号
原告练德意（练德义），男，1974年3月16日出生，汉族，住永城市。
被告丁祖换，男，1975年8月14日出生，汉族，住永城市。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告练德意与被告丁祖换合同纠纷一案中，原告练德意经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本案在审理过程中，原告练德意经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告练德意负担。
审判长 靳剑锋
审判员 刘福友
陪审员 陈 翠
二〇一五年六月二日
书记员 陈 颖
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第980号
原告江某某，男。
被告彭某某，女。
本院在审理原告江某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告江某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某负担。
审判员 王冠林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第980号
原告郭寿阳，男。
被告龙子明，男。
本院在审理原告郭寿阳与被告龙子明买卖合同纠纷一案中，经法院做工作，原告郭寿阳于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭寿阳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭寿阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭寿阳负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 彭强民