湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初1867号
原告：柳某1，女，2010年10月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，
法定代理人：柳某2，男，1984年9月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北凌枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭桃芳，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：武汉柯林教育咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区雄楚大道888号金地雄楚一号第二层。
法定代表人：郭朝阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗杰，湖北高照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元，湖北高照律师事务所律师。
原告柳某1诉被告武汉柯林教育咨询有限公司（以下简称：柯林教育公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告柳某1的法定代理人柳某2及其委托诉讼代理人薛伟幸、谭桃芳，被告柯林教育公司的委托诉讼代理人罗杰、王元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔偿各项经济损失共计89130.62元（其中医疗费38485.62元、后期治疗费5000元、鉴定费3000元、休息误学费20040元、护理费8850元、营养费2500元、住院伙食补贴255元、交通费1000元、精神损害赔偿金10000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告柳某1报名到被告柯林教育公司接受舞蹈培训。2017年9月27日，原告在接受舞蹈培训时，培训老师在未让其进行热身训练的情况下，直接进行高强度舞蹈动作训练。后原告在进行卷腹动作时感觉腹部疼痛，但被告培训老师及管理人员未及时处理。原告放学回家后双下肢腹股沟疼痛难忍，后被送入解放军武汉总医院进行治疗。次日原告下肢乏力、尿失禁，原告父母将原告送至武汉市妇幼保健医院，确诊为不全性脊髓炎，住院治疗17天。原告出院后，原告监护人多次要求被告承担责任，但被告一直借故拖延，拒不赔偿。现被告的行为严重损害原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告柯林教育公司辩称：1、被告尽职尽责，没有过错；2、原告监护人明知原告患病，不适宜参加舞蹈训练，但未向被告工作人员告知，原告损伤系其监护人过错所致，应由原告自行承担；3、原告进行舞蹈训练与其损伤之间没有因果关系；4、原告主张的各项损失明显过高，误学费无法律事实依据，其损失应根据鉴定意见给出的外伤参与度30%计算，伤残鉴定费系被告垫付，应一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告系一家以“柯林艺术教育中心”名义对外招生进行课外培训的机构。原告2016年起即在被告处接受舞蹈培训。2017年7月27日下午4时许，原告由其父亲柳某2送往被告处学习舞蹈，但因迟到错过热身时间，被告聘请的舞蹈老师未要求原告进行热身，直接安排进行卷腹舞蹈动作练习。训练时，原告感觉疼痛，下课回家后双下肢腹股沟处疼痛加重。经与被告联系，告知系正常舞蹈拉伤，但至7月29日，原告伤势进一步加重，双下肢无法行走伴随尿失禁，原告随后被送至武汉市第三医院、华中科技大学同济医学院、解放军武汉总医院、武汉市妇幼保健医院进行检查和治疗。
2017年7月30日至8月15日,原告在武汉市妇幼保健医院住院接受治疗，共计住院17天，经诊断为急性不全性脊髓炎。原告提交的医疗费票据金额共计38485.62元。
经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告因患不全性脊髓炎，无任何症状和体征情况下未做热身训练进入强度较大的卷腹训练，对其疾病发生发展起到一定诱发和促进作用。原告损伤不构成残疾；外伤参与度30%，建议后续医疗费5000元；自受伤之日起，休息时间150日，护理时间75日，营养时间50日。
另查明，2017年9月27日，双方就原告在舞蹈培训课上受伤经过出具《情况说明》并由原告监护人柳某2与被告法定代表人郭朝阳共同签字确认。事后被告未予赔偿，原告认为被告对其造成损害，应承担赔偿责任，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告对外提供舞蹈等艺术教育类培训，并收取一定服务报酬，原告在舞蹈课程培训期间发生人身损害，引发的争议适用教育机构责任纠纷相关条款处理。因原告事发时未满八周岁系无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”原告在被告舞蹈课培训期间，被告舞蹈老师明知原告未进行热身而进行较大强度的卷腹舞蹈动作训练，未尽教育、管理职责，对损害结果发生具有过错，原告的损伤与被告的侵权行为具有直接因果关系，被告应对原告受到的损害承担侵权责任。根据鉴定意见，原告患有不全性脊髓炎，上述训练对原告疾病的发生发展起到一定诱发和促进作用，外伤参与度为30%，故被告应在外伤参与度范围内承担责任。本院据此认定原告承担70%责任，被告承担30%责任。
关于原告损失计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告损失如下：
1.医疗费38485.62元，根据原告提交的医疗费票据，本院予以认定；
2.后期医疗费5000元，根据鉴定意见，本院予以认定。
3.住院伙食补助费255元，原告住院共计17天，其要求按照15元/天计算，未超出标准，本院予以认定。
4.护理费7235.75元，本院按照湖北省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资35214元/年的标准，结合鉴定意见75天的护理期限确定；
5.营养费2500元，根据鉴定意见50天营养期，以50元/天计算，本院予以认定。
6.交通费500元，原告未提供相应交通费票据，本院根据实际情况酌情认定。
7.鉴定费5000元，根据被告提供的票据原件，本院予以认定。
原告主张休息误学费无法律依据亦无证据证实，本院不予支持。原告损伤未构成伤残，其主张精神损失费于法无据，本院不予支持。原告的上述损失共计58976.37元，其主张损失超出本院核定部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告上述损失应由其自行承担70%，即41283.46元，被告承担30%，即17692.91元。关于鉴定费争议，原告无法提供鉴定费原始或复印件票据，无证据证明鉴定费系其缴纳，其诉称鉴定费为3000元，但被告提供鉴定费票据原件金额为5000元，原告庭审中关于鉴定费的陈述前后矛盾。综合考虑，本院认定鉴定费系被告支付，对被告要求该费用一并处理予以抵扣的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉柯林教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳某1赔偿各项经济损失12692.91元；
二、驳回原告柳某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1014元（已减半收取），由原告柳某1负担710元，被告武汉柯林教育咨询有限公司负担304元（此款已由原告柳某1预交，被告武汉柯林教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告柳某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任 畅
二〇一八年八月十四日
法官助理 李 怡
书 记 员 赵素依