常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5971号
原告李洪保。
委托代理人符留生，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告袁顺敏。
委托代理人袁肖。
被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市东阳街以东、丹溪路以南和风苑。
负责人伊伟峰，总经理。
委托代理人章之豪，天安财产保险股份有限公司金华中心支公司职工。
原告李洪保诉被告袁顺敏、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李洪保的委托代理人符留生、被告袁顺敏的委托代理人袁肖、被告保险公司的委托代理人章之豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪保诉称，2016年2月5日18时，原告驾驶的电动自行车与被告袁顺敏驾驶的浙G×××××轿车停靠在常州市金坛区直溪镇陈家棚村道路段相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往常州市××区中医医院治疗，被诊断为骨折等伤，住院治疗44天，花费医疗费18420.23元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，同时鉴定误工期180天、营养期90天、护理期90天。该事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任、被告袁顺敏承担事故的次要责任。被告袁顺敏驾驶的浙G×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。起诉要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失59806.49元（含医疗费18420.23元、住院伙食补助费2250元、营养费1080元、护理费7200元、残疾赔偿金29738.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财产损失150元、鉴定费2520元）。
被告袁顺敏辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，医疗费要求扣除10%的非医保用药。肇事车辆在我公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，并投保不计免赔险，保险期间自2015年9月3日至2016年9月2日。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年2月5日18时30分，原告李洪保骑行无号电三轮（非机动车）至常州市金坛区直溪镇陈家棚村村道时与被告袁顺敏停放在路边的浙G×××××轿车发生交通事故，致李洪保受伤，两车受损。原告随即被送至常州市××区中医医院住院治疗，××，于同年3月19日出院，花费医疗费18420.23元。该事故经交警部门认定，李洪保承担事故主要责任、袁顺敏承担事故次要责任。
浙G×××××轿车在保险公司投保交强险及保险限额50万元商业三责险，并投保不计免赔险，保险期间为2015年9月3日至2016年9月2日止。
2016年9月19日，经常州市金坛区公安局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2016）临司鉴字第1538号鉴定意见书，意见：李洪保因车祸致右股骨粗隆间骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级伤残、李洪保的误工期为六个月、护理期为三个月、营养期为三个月。原告缴纳鉴定费2520元。事发后，袁顺敏垫付原告医疗费9920.2元。2015年江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。原告于2016年9月5日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、出院记录、门诊收据、住院收据等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案属交通事故，根据《交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。袁顺敏驾驶的浙G×××××轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生在机动车和非机动车之间，李洪保承担事故主要责任、袁顺敏承担事故次要责任，本院确定李洪保、袁顺敏承担的民事责任比例为7:3。原告的损失应先由保险公司在交强险范围赔偿，不足部分由保险公司在承保的第三者责任险限额内赔偿30%，仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。原告的损失有：1、医疗费，被告对于原告提交的医疗费票据未持异议，根据原告及被告提供的门诊病历、住院记录、医疗费票据，原告的医疗费为18420.23元。2、住院伙食补助费，原告住院43天，住院伙食补助费为2150元。3、营养费，根据鉴定意见书，营养期为3个月，被告对于原告主张的营养期标准每天12元无异议，本院予以确认，营养费为1080元。4、护理费，根据鉴定意见书，原告的护理期为三个月，原告主张每天80元无证据佐证，参照当地护工收入标准每天60元计算，护理费为5400元。5、残疾赔偿金，根据鉴定意见书，原告构成十级伤残且已年满72周岁，根据2015年江苏省城镇居民可支配收入37173元计算，残疾赔偿金为29738.4元。被告保险公司辩称原告的伤情达不到十级伤残，本院认为，鉴定系交警部门在处理事故中发起，鉴定部门在查阅原告的出院记录、X线片并对原告进行了体格检查后作出了原告构成十级伤残的鉴定结论，被告虽提出此异议，但未提交证据佐证，故本院对被告该辩称不予采纳。6、交通费，根据原告治疗情况，本院对于其主张的交通费500元予以支持。7、财产损失，原告主张其电动车损失150元，被告予以认可，本院予以支持。因原告承担事故主要责任，本院对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，原告的损失为57438.63元。被告保险公司要求扣除非医保用药1842.02元的辩称符合法律规定，本院予以采纳，该费用应由被告袁顺敏按责承担552.61元，原告其余损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿45788.4元，超过交强险部分的损失9808.21元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿9808.21元*30%=2942.46元，其余损失由原告自行承担。保险公司合计应赔偿原告损失45788.4元+2942.46元=48730.86元，袁顺敏应赔偿原告损失552.61元。被告袁顺敏已经垫付9920.2元，超出其应当赔偿的552.61的部分即9367.59元视为代保险公司履行义务，被告保险公司应返还袁顺敏9367.59元、偿付李洪保39363.27元（48730.86元-9367.59元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李洪保交通事故损失人民币48730.86元，其中给付原告李洪保39363.27元，返还被告袁顺敏9367.59元。
二、驳回原告李洪保其他诉讼请求。
案件受理费人民币648元（已减半负担）、鉴定费2520元，合计人民币3168元，由原告李洪保负担2295元，被告袁顺敏负担873元（诉讼费及鉴定费原告已预交，被告袁顺敏应当负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1296元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审判员 钱蓉
二〇一六年十二月十八日
书记员 颜晨