wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃物民一初字第10号
原告：衡水大众橡塑有限公司
住所地：衡水市北方工业基地工业大街**号。
法定代表人：张广强，现任该公司董事长。
委托代理人：付丙涛，衡水大众橡塑有限公司法律顾问。
被告：李士涛。
原告衡水大众橡塑有限公司与被告李士涛因不当得利纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员单双虎独任审理，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人付丙涛到庭参加诉讼。被告李士涛经合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水大众橡塑有限公司诉称：2011年11月被告代表德州华蓬科技新材料有限公司（以下简称德州公司）签订供货协议一份，协议约定：原告购买德州公司长丝土工布320万平方米，价格15000元每吨。协议签订后，德州公司交付的部分产品存在质量问题，经与德州公司协商，德州公司自愿赔付原告170000元质量损失赔偿金。2012年6月被告以德州公司承包人的名义从原告处支走670000元（含因质量问题赔付款170000元），并出具承诺书一份，承诺出现法律纠纷由被告李士涛承担。德州公司对被告支款行为不予认可，并将该款从原告工程款中直接扣除，被告占有在原告处支取的670000元没有合法理由，其行为给原告造成了巨大损失，为此请求法院依法判令被告偿还原告不当得利款670000元及利息30000元。
根据原告的诉称，征得原告方的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告偿还不当得利款670000元及利息30000元的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告衡水大众橡塑有限公司提供的证据如下：
证据一、供货协议书一份，用以证明被告李士涛代表德州华蓬科技新材料有限公司签订了土工布合同一份。
证据二、协议书一份，用以证明被告李士涛带包德州公司对原告出售的土工布质量问题达成赔偿事宜。
证据三、收到条一份，用以证明被告李士涛从原告处支取现金670000元，该款包含双方质量赔偿170000元。
证据四、被告李士涛出具的承诺书一份，用以证明被告从原告处支取的670000元出现纠纷后由李士涛本人承担。
证据五、被告与原告法定代表人手机短信一份，用以证明原告向被告主张权利的事实。
证据六、明细分类账一份，用以证明原告欠德州公司1220794元的事实。
证据七、2012年8月28日，中国银行结算业务申请书一份，用以证明原告汇至德州公司7000000元的事实。
证据八、中国人民银行支付系统专用凭证六份，用以证明德州公司通过银行转账方式将5779156元汇至原告银行账户，德州已将1220794元欠款从7000000元中扣除。
被告李士涛在收到本院依法送达的诉状及相关法律文书后，未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：2011年11月，原告衡水大众橡塑有限公司与被告李士涛为代表的德州公司签订了一份供货协议，协议约定：自2011年12月28日起至2012年6月15日止，由德州公司为原告衡水大众橡塑有限公司供应长丝土工布。后因德州公司交付的部分产品尺寸及质量存在问题，双方于2012年6月25日经协商，由德州公司给付原告170000元质量损失赔偿金。2012年6月被告以德州公司承包人的名义从原告处支走670000元（含因质量问题赔付款170000元），并出具承诺书一份，承诺出现法律纠纷由被告李士涛承担。但该款被告并未交付其代理的的德州公司。在双方履行其他合同款项时，德州公司又将该款项重复扣除。以上事实，有当事人陈述、前述证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告系德州公司业务员，其代理德州公司的业务行为已构成法律意义上的表见代理。被告在原告处支取货款670000元的行为系代理所为，所支取的款项应及时交付其所代理的公司。但被告支取该款项后至今未交付。导致德州公司在与原告的业务往来中又将该部分款项扣除，致使原告重复支付670000元，并给原告造成了一定的经济损失。
被告占有该款项的行为，无合法根据，取得不当利益，已构成不当得利。被告应当将取得的该款项返还原告。据此原告要求被告返还该款项670000元并偿付利息的请求合理，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未答辩，应视为放弃行使诉讼权利，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李士涛于本判决生效后七日内返还不当得利款项670000元并自2012年7月1日始至返还之日止按同期人民银行贷款基准利率计算向原告偿付利息损失。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，保全费4020元，由被告李士涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一四年七月十四日
书记员 吕永浩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃物民一初字第10号
原告：衡水大众橡塑有限公司
住所地：衡水市北方工业基地工业大街11号
法定代表人：张广强，现任该公司董事长。
委托代理人：付丙涛，衡水大众橡塑有限公司法律顾问。
被告：李士涛，男，1968年2月4日生，汉族，现住衡水市盛世华庭*栋*单元***室。
原告衡水大众橡塑有限公司与被告李士涛因不当得利纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员单双虎独任审理，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人付丙涛到庭参加诉讼。被告李士涛经合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水大众橡塑有限公司诉称：2011年11月被告代表德州华蓬科技新材料有限公司（以下简称德州公司）签订供货协议一份，协议约定：原告购买德州公司长丝土工布320万平方米，价格15000元每吨。协议签订后，德州公司交付的部分产品存在质量问题，经与德州公司协商，德州公司自愿赔付原告170000元质量损失赔偿金。2012年6月被告以德州公司承包人的名义从原告处支走670000元（含因质量问题赔付款170000元），并出具承诺书一份，承诺出现法律纠纷由被告李士涛承担。德州公司对被告支款行为不予认可，并将该款从原告工程款中直接扣除，被告占有在原告处支取的670000元没有合法理由，其行为给原告造成了巨大损失，为此请求法院依法判令被告偿还原告不当得利款670000元及利息30000元。
根据原告的诉称，征得原告方的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告偿还不当得利款670000元及利息30000元的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告衡水大众橡塑有限公司提供的证据如下：
证据一、供货协议书一份，用以证明被告李士涛代表德州华蓬科技新材料有限公司签订了土工布合同一份。
证据二、协议书一份，用以证明被告李士涛带包德州公司对原告出售的土工布质量问题达成赔偿事宜。
证据三、收到条一份，用以证明被告李士涛从原告处支取现金670000元，该款包含双方质量赔偿170000元。
证据四、被告李士涛出具的承诺书一份，用以证明被告从原告处支取的670000元出现纠纷后由李士涛本人承担。
证据五、被告与原告法定代表人手机短信一份，用以证明原告向被告主张权利的事实。
证据六、明细分类账一份，用以证明原告欠德州公司1220794元的事实。
证据七、2012年8月28日，中国银行结算业务申请书一份，用以证明原告汇至德州公司7000000元的事实。
证据八、中国人民银行支付系统专用凭证六份，用以证明德州公司通过银行转账方式将5779156元汇至原告银行账户，德州已将1220794元欠款从7000000元中扣除。
被告李士涛在收到本院依法送达的诉状及相关法律文书后，未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：2011年11月，原告衡水大众橡塑有限公司与被告李士涛为代表的德州公司签订了一份供货协议，协议约定：自2011年12月28日起至2012年6月15日止，由德州公司为原告衡水大众橡塑有限公司供应长丝土工布。后因德州公司交付的部分产品尺寸及质量存在问题，双方于2012年6月25日经协商，由德州公司给付原告170000元质量损失赔偿金。2012年6月被告以德州公司承包人的名义从原告处支走670000元（含因质量问题赔付款170000元），并出具承诺书一份，承诺出现法律纠纷由被告李士涛承担。但该款被告并未交付其代理的的德州公司。在双方履行其他合同款项时，德州公司又将该款项重复扣除。以上事实，有当事人陈述、前述证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告系德州公司业务员，其代理德州公司的业务行为已构成法律意义上的表见代理。被告在原告处支取货款670000元的行为系代理所为，所支取的款项应及时交付其所代理的公司。但被告支取该款项后至今未交付。导致德州公司在与原告的业务往来中又将该部分款项扣除，致使原告重复支付670000元，并给原告造成了一定的经济损失。
被告占有该款项的行为，无合法根据，取得不当利益，已构成不当得利。被告应当将取得的该款项返还原告。据此原告要求被告返还该款项670000元并偿付利息的请求合理，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未答辩，应视为放弃行使诉讼权利，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李士涛于本判决生效后七日内返还不当得利款项670000元并自2012年7月1日始至返还之日止按同期人民银行贷款基准利率计算向原告偿付利息损失。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，保全费4020元，由被告李士涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一四年七月十四日
书记员 吕永浩
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑执字第35号
罪犯葛战营，男，1984年12月5日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2012年3月27日，河南省郑州市惠济区人民法院作出（2012）惠刑初字第53号刑事判决，以盗窃罪判处葛战营有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元，刑期自2011年11月8日起至2015年11月7日止。判决生效后，于2012年5月31日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯葛战营入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员杜继勇、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、王林出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年10月26日凌晨1时许，葛战营伙同他人经预谋后，驾车到郑州市惠济区绿源路，将被害人贾某某停放在绿源路绿源超市门口的一辆车牌号为豫A278**灰色面包车（价值20300元）盗走。2011年10月28日晚，葛战营伙同他人相约驾驶所盗的面包车盗窃电动车电瓶，并购买了作案工具。2011年10月29日凌晨，因形迹可疑被巡警识破而被抓获归案。葛战营曾因犯盗窃罪，于2009年2月3日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。该犯系累犯。
另查明，罪犯葛战营在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯葛战营2013年6月25日被记功一次，2013年11月25日、2014年3月25日、2014年8月25日被表扬三次。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯葛战营本人、询问执行机关管教民警，证明罪犯葛战营确有悔改表现。
本院认为，罪犯葛战营自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、以及罚金履行情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯葛战营减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月8日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵学聪
1
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1460号
原告：胡长水。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：陈新法。
被告：陈振东。
本院在审理原告胡长水与被告陈新法、陈振东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡长水的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡长水撤诉。
本案案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告胡长水负担，交纳本院。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1460号
原告：胡长水。
委托代理人：何泽宇。
被告：陈新法。
被告：陈振东。
本院在审理原告胡长水与被告陈新法、陈振东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡长水的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡长水撤诉。
本案案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告胡长水负担，交纳本院。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 施邹芸
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3132号
原告：王某某，男，汉族，1973年1月19日出生，住湖北省荆门市。
被告：唐某某，女，汉族，1975年10月10日出生，住泉州市丰泽区。
原告王某某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
代理审判员 钟伟科
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营行终字第00038号
上诉人（原审原告）大石桥市恒兴建筑工程有限公司，住所地大石桥市石桥管理区胜利街前进里。
法定代表人张建，经理。
委托代理人ＸＸ，该公司工作人员。
委托代理人赵长青，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市青花管理区。
法定代表人周志良，局长。
委托代理人李克辉，被告工作人员。
原审第三人汪维东，男，1989年3月11日出生，汉族，木工，住大石桥市钢都管理区新民村**号。
委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。
原审原告大石桥市恒兴建筑工程有限公司诉原审被告大石桥市人力资源和社会保障局、原审第三人汪维东因工伤认定一案，大石桥市人民法院于2014年12月16日作出（2014）大行初字第00129号行政判决书。原审原告不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人ＸＸ、赵长青，被上诉人委托代理人李克辉，原审第三人汪维东及其委托代理人高志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的主要事实是：大石桥市“群益不夜城”建筑项目由原告承建，其中木工工程承包给王运彪施工。第三人为王运彪雇用的木工。2013年11月17日，第三人在工作时不慎摔伤左脚，诊断为左距骨粉碎性骨折、左内踝三角韧带撕裂、左踝软组织挫伤。第三人于2014年7月7日向被告申请工伤认定，被告于2014年7月28日作出大人社工伤认（2014）203号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原审法院认为，被告作出具体行政行为有职权依据。第三人在工作期间发生事故伤害的事实清楚。依据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。被告在认定过程中，就认定事项向原告进行了告知，但原告在规定的时间内，未能举证证明其木工工程施工承包他人，他人具有用人资质等相关证据，原告应当为他人承担用工责任。故被告对第三人作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉求无法支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回原告大石桥市恒兴建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
上诉人上诉称：上诉人所承包建筑的“群益不夜城”工程的木工劳务，是由王云彪来承揽完成的，所用的木工由他自己雇佣，工资由他决定和发放，与上诉人没有任何关系。对于该客观事实，上诉人在一审中提交的证人证言、支付木工人工费统计单及支付木工工资表等证据足以佐证。因此被上诉人认定上诉人系第三人的用人单位并予认定工伤，违背客观事实。请求二审法院依法撤销一审判决，撤销工伤认定决定书，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人答辩称：第三人向我局申请工伤后，经与本人及两位工友调查，我局对建筑公司也进行了告知，对方无异议，因此作出了认定。请求维持原判。
原审第三人答辩称：一审判决正确，请求予以维持。
本院认定的事实与原审一致。
本院认为，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人在上诉状中提出第三人不是其雇佣的工人，不应由其承担工伤责任，经审查，上诉人在工伤认定阶段及一、二审诉讼中，均没有有效证据能够证明其将该工程转包给具有用工资质的建筑单位，因此对其上诉请求依法不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 关春秋
代理审判员 王 娣
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘瑞雪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1661号
原告老布僧，男，1961年5月5日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告毫斯巴特尔，男，1980年10月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告老布僧与被告毫斯巴特尔追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老布僧，被告毫斯巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，我与被告毫斯巴特尔为案外人阿某担保向债权人哈某处借人民币4万元。因案外人阿某逾期没有偿还借款，债权人哈某将我和被告毫斯巴特尔向翁牛特旗人民法院提起诉讼，翁牛特旗人民法院作出（2010）翁民督字第103号支付令，该支付令确定，由我和被告向债权人哈某给付所欠款项，双方未按支付令确定的期限履行给付义务，经翁牛特旗人民法院执行局执行，由我清偿款项合计人民币57，070.00元，支付诉讼费、执行费合计人民币1，070.00元。故特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还28，535.00元及利息。
被告毫斯巴特尔辩称，2009年，由我和原告老布僧为案外人阿某向债权人哈某借人民币4万元进行担保，经翁牛特旗人民法院执行局执行后由我给付人民币7，865.00元。原告向翁牛特旗人民法院执行局给付款项我就不清楚，我到翁牛特旗人民法院执行局核对双方给付的款项后我应承担的份额交付原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了收据四枚，用以证明原告老布僧向翁牛特旗人民法院执行局支付合计人民币49，230.00元，其中包括执行费730.00元。被告对原告提供的证据质证认为，没有异议。
被告在本次诉讼中，向本院提交了收据一枚，用以证明被告向翁牛特旗人民法院执行局支付人民币7，865.00元。原告对被告提供的证据认为，没有异议。
针对原、被告陈述及双方提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的证据证明，由原告向翁牛特旗人民法院执行局先后四次支付人民币49，230.00元，被告向翁牛特旗人民法院执行局支付人民币7，865.00元。均应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实。2009年，原告老布僧与被告毫斯巴特尔为案外人阿某担保向债权人哈某处借人民币4万元。因案外人阿某逾期没有偿还借款，债权人哈某将原、被告向翁牛特旗人民法院提起诉讼，翁牛特旗人民法院作出（2010）翁民督字第103号支付令，该支付令确定，由原告老布僧与被告毫斯巴特尔及案外人阿某连带偿还债权人哈某所欠款及利息。双方未按支付令确定的期限履行给付义务，经翁牛特旗人民法院执行局执行，由原告清偿款项合计人民币49，230.00元，其中包括执行费730.00元。被告毫斯巴特尔清偿人民币7，865.00元。
本院认为，原、被告经翁牛特旗人民法院执行局替案外人阿某偿还的款项有义务各自清偿其应承担的份额。原告向被告毫斯巴特尔行使追偿权，要求被告偿还代为其偿还的款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告已给付7，865.00元的50%，即3，932.50元从被告应给付原告款项24，615.00元中抵顶后，被告应给付原告人民币20，682.50及利息。利息从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告毫斯巴特尔于判决生效后十日内给付原告老布僧人民币20，682.50元及利息，利息从2015年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.00元，邮寄送达费80.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 新 达
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第269号
原告张建明，男，汉族，1971年2月10日生，住贵阳市云岩区金阳新区金阳南路*号龙瑞苑**幢*单元**层*号。
被告麻江县天马轧钢金属制品有限公司，地址麻江县谷硐镇工业区，法定代表人林光。
委托代理人吴锦松，系公司副总经理，特别授权。
本院于2015年5月13日立案受理原告张建明诉与被告麻江县天马轧钢金属制品有限公司（以下简称被告天马公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员梁新宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建明，被告麻江县天马轧钢金属制品有限公司委托代理人吴锦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年以来被告天马公司多次向原告购买废钢材，2014年11月17日经双方结算，被告天公司共计欠原告货款294220元，原告多次向被告催要，被告总是以各种理由拒不向原告支付货款。为此，为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告天马公司支付原告货款294220元以及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据材料：
证据一、原告身份证，拟证明原告的身份信息及主体资格；
证据二、2014年11月17日被告天马公司出具的对账单，拟证明被告欠原告货款294220元。
被告辩称：欠货款的数目是对的，当时出具欠条的时候我在场，现在公司的情况原告也知道，公司本月底才生产，到今年9月份就偿还这些货款，但是这个利息就别计算了。
经审理查明：被告天马公司向原告张建明收购废钢材，经双方结算，被告天马公司于2014年11月17日向原告出具了欠款为294220元的对账单，约定于2015年1月15日前支付货款94220元，2015年3月1日至4月30日支付200000元。但被告未能按照协议的约定支付货款，经原告多次索要无果，故原告向本院提起诉讼要求被告支付货款并支付迟延履行的利息。
上述事实，有原告身份证、被告出具的欠条以及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：诚实信用是当今市场经济交易各方需要恪守的基本原则，它要求当事人依照约定和法律规定全面履行自己的义务。被告天马公司向原告购买废钢材，双方构成买卖合同关系，应履行各自义务。双方经过结算，被告向原告出具了欠条，对货款数额及还款时间进行了确定，被告理应按照欠条的约定按时向原告支付货款。被告仅以公司目前还未投入生产为由不支付原告货款的行为是拒绝履行义务、逃避责任的表现，本院对予以驳斥。因此，对于原告提出要求被告天马公司支付货款294220元的请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告天马公司支付未按约定给付货款的利息问题，本院认为，被告未按照约定向原告支付货款的行为已然构成违约，其应当承担逾期支付货款违约责任，虽然双方并未有关于逾期付款违约金的约定，但根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，原告有权要求被告承担逾期付款损失，故原告提出要求被告支付逾期付款利息的诉求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告麻江县天马轧钢金属制品有限公司在本判决生效之日起五日内向原告张建明支付货款294220元以及逾期支付货款的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告麻江县天马轧钢金属制品有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 梁 新 宇
二〇一五年七月七日
书记员 陈礼华（代）
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初657号
原告崔某某，女，1965年10月4日出生，汉族。
被告朱某某,男，1954年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告崔某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 王景武
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵佳琪
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第11号
原告：上饶铁路装卸旅行服务所，住所地：江西省上饶市信州区。
法定代表人：沈国荣，该服务所负责人。
委托代理人：姜豫玮，江西盛义律师事务所律师。
委托代理人：李涛，江西盛义律师事务所律师。
被告：廖兴和，男，1959年12月9日出生，汉族。
原告上饶铁路装卸旅行服务所（下称服务所）诉被告廖兴和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员叶青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜豫玮到庭参加诉讼，被告廖兴和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月1日，原、被告签订《承租协议书》，约定原告将上饶市信州区老火车站原委外装卸楼（四层8间房）出租给被告做仓库及住宿使用，租期至移交上饶市政府为止，租金500元／月。2014年7月28日，因上饶市信州区老火车站片区已被上饶市政府划入拆迁范围，原、被告租期届满，原告需将该租赁房产移交上饶市政府，便未再收取租金，并通知被告解除租赁合同关系，要求被告于2014年8月31日前将该房屋腾空交还，但被告置之不理，至今未将房屋腾空交还原告。请求法院判令解除原、被告租赁合同，责令被告立即将承租房屋腾空交还原告。
被告未答辩、举证。
经审理查明：2008年2月27日，原、被告签订了一份《承租协议书》。约定：原告将上饶市信州区老火车站委外装卸楼出租给被告使用，租期自2008年3月1日起至移交上饶市人民政府为止，租金500元／月，在本协议生效之日起，按月向原告财务交纳，按先交租金后使用的原则实施等。之后，原、被告按约履行。后因上饶市信州区老火车站片区已被上饶市人民政府划入征收范围，原告于2014年7月30日通知被告：接上级通知，因上饶市老火车站区综合改造项目的实施，南昌铁路局已决定将我方出租老火车站的房屋、场地全部收回，移交上饶市政府。现终止双方租赁协议，并自2014年7月31日起停收租金，被告于2014年8月30日前将租赁房屋腾空交还。嗣后，被告未再向原告交纳租金，亦未将租赁房屋腾空交还原告。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的《承租协议书》、《通知》、《浙赣线电气化工程上饶城区段取直工程涉及既有线路用地的土地使用权证移交协议书》、《上饶市铁路城区段取直工程建设实施有关问题的协议》、《关于对上饶市老火车站片区综合改造项目国有土地上房屋征收的决定》、《上饶市老火车站片区综合改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》各1份及当事人陈述等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容合法，合同有效。因被告承租房屋被上饶市人民政府征收，应当移交上饶市人民政府，故原告通知被告终止租赁协议符合原、被告租赁协议约定和《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，且被告未提出异议，并从2014年7月31日起未再向原告交纳租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原、被告租赁合同已解除，故原告请求解除原、被告租赁合同的诉讼请求本院不再支持。合同解除后，原告要求被告立即将承租房屋腾空交还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖兴和于本判决生效之日起十日内将上饶市信州区老火车站原委外装卸楼腾空交还原告上饶铁路装卸旅行服务所。
本案案件受理费750元（原告已预交），减半收取计375元，由被告廖兴和负担（被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 叶青
二〇一五年三月二十四日
书记员 楼赟
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第11号
原告广西宏桂资产经营（集团）有限责任公司，住所地南宁市桃源路82号广西宏桂集团大厦。
法定代表人陈家权，该公司董事长。
委托代理人刘凯中，广西广合律师事务所律师。
委托代理人黄珊珊，广西广合律师事务所实习律师。
被告彭彦亭，男，1983年5月16日出生，汉族，住河南省夏邑县骆集乡彭楼村***号，身份证号码：4123261983********。
本院受理原告广西宏桂资产经营（集团）有限责任公司与被告彭彦亭租赁合同纠纷一案后，被告彭彦亭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为无论是被告、原告所在地、合同签订地、合同履行地都不在本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，根据原告广西宏桂资产经营（集团）有限责任公司（“甲方”）与被告彭彦亭（“乙方”）分别于2011年12月23日签订的《财产租赁合同》和2013年1月23日签订的《财产租赁合同》，两份合同均在第十二条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决；协商不成时，双方同意将争议提交甲方所在地的人民法院裁决。”原告广西宏桂资产经营（集团）有限责任公司（“甲方”）所在地为南宁市青秀区。同时，根据2015年2月4日开始实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案的租赁物房屋位于南宁市青秀区。因此本案属于南宁市青秀区发生的租赁合同民事纠纷一审案件。根据2014年8月18日《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）222号）第一条，最高人民法院批准广西壮族自治区高级人民法院指定本院受理南宁市青秀区发生的租赁合同民事纠纷一审案件。该文件所涉及的受案范围自2015年1月1日起执行。故本院对本案有管辖权。被告彭彦亭所提管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）222号）第一条的规定，裁定如下：
驳回被告彭彦亭对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元（被告已预交），由被告彭彦亭负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 马晓谦
二〇一五年三月二日
书记员 黄 娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第515号
原告：马善斌。
被告：杨明文。
原告马善斌与被告杨明文买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告马善斌到庭参加诉讼，被告杨明文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马善斌起诉称，原被告于2013年4月20日达成船舶买卖协议，原告以9.2万元将自己的废旧铁船出售给被告，被告承诺于2013年6月10日前付清购船款。现被告尚有2.3万元未支付，原告多次上门催讨未果。遂诉请本院判令：1.被告杨明文支付原告马善斌购船款2.3万元及利息（自2013年4月20日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.购铁船欠条一份，以证明被告杨明文于2013年4月20日收购原告废旧铁船一艘，价值9.2万元，于2013年6月10日前付清购船款的事实。
证据2.安吉县梅溪镇马村村村民委员会证明一份，以证明欠条上的“马小兵”与原告“马善斌”系同一人的事实。
原告提供的证据内容真实确定，被告杨明文未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证权利。故对其证明力本院予以确认。据此，本院对于原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告马善斌与被告杨明文的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人具有法律约束力。被告杨明文未按期足额支付购船款已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请要求被告支付购船款于法有据，本院予以支持。对于原告主张要求自2013年4月20日即出具欠条之日作为计算利息的起始时间，本院不予认可，本院调整为自逾期之日即2013年6月11日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明文给付原告马善斌购船款2.3万元及利息（自2013年6月11日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元（已减半），由被告杨明文负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曾英英
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民监字第3号
原审原告李某某，女。
原审委托代理人柯晓松，江苏德善律师事务所律师。
原审委托代理人陈桂昌，江苏德善律师事务所律师。
原审被告吴某某，男。
原审委托代理人倪军，江苏圣典律师事务所律师。
原审原告李某某与原审被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2010年10月11日作出（2010）秦民初字第866号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零二条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭就解除婚姻关系以外的民事调解书的其他内容进行再审。
二、再审期间，中止原调解书中除解除婚姻关系以外的其他的调解内容的执行。
审 判 长 陶 宁
审 判 员 娄 志 华
审 判 员 孔�权
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 刘 佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3541号
罪犯杨权永，男，1988年12月16日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一○年四月十六日作出（2010）麒刑初字第67号刑事判决，以被告人杨权永犯故意伤害、敲诈勒索、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。刑期自2008年12月12日起至2023年7月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年6月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯杨权永提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨权永的考核结果，以罪犯杨权永在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨权永系数罪并罚，主犯，暴力性犯罪十年以上，现刑罚执行已达6年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月22日减刑后的刑期至2023年3月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨权永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨权永减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年12月12日起至2022年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3807号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
被告那敬义，男，汉族，1970年10月5日出生，住易县。
被告任青，男，汉族，1963年12月4日出生，住涿州市。
被告丁红艳，女，汉族，1976年9月25日出生，住涿州市桃园区。
被告陈亚芹，女，汉族，1973年1月5日出生，住易县。
本院在审理原告保定市华信担保有限公司诉被告那敬义、任青、丁红艳、陈亚芹为追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取财产保全措施，保全金额为150000元整，并以原告单位财产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告那敬义、任青、丁红艳、陈亚芹名下的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白 雪
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3807号之二
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
被告那敬义，男，汉族，1970年10月5日出生，住易县。
被告任青，男，汉族，1963年12月4日出生，住涿州市。
被告丁红艳，女，汉族，1976年9月25日出生，住涿州市桃园区。
被告陈亚芹，女，汉族，1973年1月5日出生，住易县。
本院作出的（2016）冀0606民初3807号民事裁定书，因原告已撤回起诉，对被告查封的财产应予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告那敬义、任青、丁红艳、陈亚芹名下的银行存款的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
人民陪审员 白 雪
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 凡
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3807号之一
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
被告那敬义，男，汉族，1970年10月5日出生，住易县。
被告任青，男，汉族，1963年12月4日出生，住涿州市。
被告丁红艳，女，汉族，1976年9月25日出生，住涿州市桃园区。
被告陈亚芹，女，汉族，1973年1月5日出生，住易县。
原告保定市华信担保有限公司诉被告那敬义、任青、丁红艳、陈亚芹追偿权纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告保定市华信担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1321元，保全费1106元，由原告保定市华信担保有限公司负担。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
人民陪审员 白 雪
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 凡
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）土民初字第00531号
原告土默特右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古包头市土默特右旗振华大街文化广场。
法定代表人孟斌，系该单位理事长。
委托代理人程芳，女，1977年5月7日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
被告张某某，男，1966年9月14日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
被告刘某某，男，1983年2月17日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
被告任某某，男，1981年11月1日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
被告樊某某，男，1972年6月23日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
本院于2013年3月18日立案受理了原告土默特右旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张某某、刘某某、任某某、樊某某金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员王艳茹适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告土默特右旗农村信用合作联社的委托代理人程芳、被告张某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、任某某、樊某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年12月24日，被告张某某向我社借款100000元，被告刘某某、任某某、樊某某为被告张某某的该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，经我社多次催要，被告张某某及被告刘某某、任某某、樊某某未偿还过该笔借款本金及利息，为此诉至法院，请求依法判令被告张某某立即偿还借款本金100000元及利息；判令被告刘某某、任某某、樊某某承担连带清偿责任；诉讼费用由四被告承担。
原告信用社向法庭提交的证据如下：
证据（一）----《借款合同》、借款借据及被告张某某的身份证明各一份（复印件），欲证明被告张某某于2011年12月24日向原告借款10万元用于购买农用机械，借款期限从2011年12月24日
----
2012年10月30日，利率为月息12.573333‰。借款后，被告张某某未向原告结算过该笔借款的本金及利息；证据（二）----《借款保证合同》及被告刘某某、任某某、樊某某的资信证明各一份（复印件），欲证明被告刘吗、任某某、樊某某为被告张某某的该笔借款承担连带保证责任。经质证，被告张和平对该组证据认可、无异议。因被告刘建军、任建军、樊玉军未到庭，故无法对该组证据进行质证。
被告张某某辩称：我向原告信用社借款属实，但是我现在无偿还能力，我也没有办法。另外三位担保人也都是农民，经济困难，没有还款能力。
被告张某某未向法庭提供证据。
被告刘某某、任某某、樊某某未到庭参加庭审，亦未向法庭提供书面的答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年12月14日，被告张某某与原告信用社签订一份《借款合同》，合同约定：被告张某某向原告借款100000元；借款期限自2011年12月24日至2012年10月30日；借款期限内利率为月息12.573333‰。同时2011年12月14日，原告信用社与被告刘某某、任某某、樊某某签订一份《借款保证合同》，合同约定被告刘某某、任某某、樊某某为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。借款后，被告张某某未向原告结算过该笔借款的本金及利息，借款到期后，经原告信用社多次催要，被告张某某亦未向原告偿还该笔借款的本金及利息；被告刘某某、任某某、樊某某亦未承担保证责任向原告偿还借款本金及利息。故原告信用社诉至法院，请求依法判令被告张某某立即偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2011年12月24日至2012年10月30日，按利率为月息12.573333‰计算；自2012年11月1日至借款本息还清之日时止，以借款本金100000元为基数，按利率为月息12.573333‰水平基础上加收50%计算）；判令被告刘某某、任某某、樊某某承担连带清偿责任；诉讼费用由四被告承担。
上述事实，有原告信用社、被告张某某的陈述，及原告向法庭提供的证据经质证采信后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告张某某向原告信用社借款100000元，并与原告信用社签订了一份《借款合同》，原告信用社与被告张某某之间的借贷关系明确，事实清楚、证据充分。借款期间，被告张某某未向原告结算过该笔借款的本金及利息，故借款到期后，被告张某某应积极履行还款义务，故对于原告信用社要求被告张和平偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2011年12月24日至2012年10月30日，按利率为月息12.573333‰计算；自2012年11月1日至借款本息还清之日时止，以借款本金100000元为基数，按利率为月息12.573333‰水平基础上加收50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某、任某某、樊某某作为连带责任保证人，并与原告信用社签订一份《借款保证合同》，在被告张某某未还款的情况下，三被告应向信用社承担保证责任，故对于原告要求被告刘某某、任某某、樊某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后七日内偿还原告土默特右旗农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息，利息以借款本金100000元为基数，自2011年12月24日起至2012年10月30日止，按照利率为月息12.573333‰计算；自2012年11月1日起至借款本息还清之日时止，以借款本金100000元为基数，按照利率为月息12.573333‰水平基础上加收50%计算，利随本清；
二、被告刘某某、被告任某某、被告樊某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告刘某某、任某某、樊某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告信用社已预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 王艳茹
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 苏日娜
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2013）土民初字第00531号原告土默特右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古包头市土默特右旗振华大街文化广场。法定代表人孟斌，系该单位理事长。委托代理人程芳，女，1977年5月7日出生，汉族，现住内蒙古包头市。被告张某某，男，1966年9月14日出生，汉族，现住内蒙古包头市。被告刘某某，男，1983年2月17日出生，汉族，现住内蒙古包头市。被告任某某，男，1981年11月1日出生，汉族，现住内蒙古包头市。被告樊某某，男，1972年6月23日出生，汉族，现住内蒙古包头市。本院于2013年3月18日立案受理了原告土默特右旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张某某、刘某某、任某某、樊某某金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员王艳茹适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告土默特右旗农村信用合作联社的委托代理人程芳、被告张某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、任某某、樊某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011年12月24日，被告张某某向我社借款100000元，被告刘某某、任某某、樊某某为被告张某某的该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，经我社多次催要，被告张某某及被告刘某某、任某某、樊某某未偿还过该笔借款本金及利息，为此诉至法院，请求依法判令被告张某某立即偿还借款本金100000元及利息；判令被告刘某某、任某某、樊某某承担连带清偿责任；诉讼费用由四被告承担。原告信用社向法庭提交的证据如下：证据（一）——《借款合同》、借款借据及被告张某某的身份证明各一份（复印件），欲证明被告张某某于2011年12月24日向原告借款10万元用于购买农用机械，借款期限从2011年12月24日——2012年10月30日，利率为月息12.573333‰。借款后，被告张某某未向原告结算过该笔借款的本金及利息；证据（二）——《借款保证合同》及被告刘某某、任某某、樊某某的资信证明各一份（复印件），欲证明被告刘吗、任某某、樊某某为被告张某某的该笔借款承担连带保证责任。经质证，被告张和平对该组证据认可、无异议。因被告刘建军、任建军、樊玉军未到庭，故无法对该组证据进行质证。被告张某某辩称：我向原告信用社借款属实，但是我现在无偿还能力，我也没有办法。另外三位担保人也都是农民，经济困难，没有还款能力。被告张某某未向法庭提供证据。被告刘某某、任某某、樊某某未到庭参加庭审，亦未向法庭提供书面的答辩意见及相关证据。经审理查明：2011年12月14日，被告张某某与原告信用社签订一份《借款合同》，合同约定：被告张某某向原告借款100000元；借款期限自2011年12月24日至2012年10月30日；借款期限内利率为月息12.573333‰。同时2011年12月14日，原告信用社与被告刘某某、任某某、樊某某签订一份《借款保证合同》，合同约定被告刘某某、任某某、樊某某为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。借款后，被告张某某未向原告结算过该笔借款的本金及利息，借款到期后，经原告信用社多次催要，被告张某某亦未向原告偿还该笔借款的本金及利息；被告刘某某、任某某、樊某某亦未承担保证责任向原告偿还借款本金及利息。故原告信用社诉至法院，请求依法判令被告张某某立即偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2011年12月24日至2012年10月30日，按利率为月息12.573333‰计算；自2012年11月1日至借款本息还清之日时止，以借款本金100000元为基数，按利率为月息12.573333‰水平基础上加收50%计算）；判令被告刘某某、任某某、樊某某承担连带清偿责任；诉讼费用由四被告承担。上述事实，有原告信用社、被告张某某的陈述，及原告向法庭提供的证据经质证采信后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为：被告张某某向原告信用社借款100000元，并与原告信用社签订了一份《借款合同》，原告信用社与被告张某某之间的借贷关系明确，事实清楚、证据充分。借款期间，被告张某某未向原告结算过该笔借款的本金及利息，故借款到期后，被告张某某应积极履行还款义务，故对于原告信用社要求被告张和平偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2011年12月24日至2012年10月30日，按利率为月息12.573333‰计算；自2012年11月1日至借款本息还清之日时止，以借款本金100000元为基数，按利率为月息12.573333‰水平基础上加收50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某、任某某、樊某某作为连带责任保证人，并与原告信用社签订一份《借款保证合同》，在被告张某某未还款的情况下，三被告应向信用社承担保证责任，故对于原告要求被告刘某某、任某某、樊某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某在本判决生效后七日内偿还原告土默特右旗农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息，利息以借款本金100000元为基数，自2011年12月24日起至2012年10月30日止，按照利率为月息12.573333‰计算；自2012年11月1日起至借款本息还清之日时止，以借款本金100000元为基数，按照利率为月息12.573333‰水平基础上加收50%计算，利随本清；二、被告刘某某、被告任某某、被告樊某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告刘某某、任某某、樊某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告信用社已预交），由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员  王艳茹二〇一三年五月二十一日书 记 员  苏日娜附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01791号
原告郭伦伦，务工。
委托代理人候尚彤，河北俱时律师事务所律师。
被告岳亚光。
委托代理人候合书，河北农合律师事务所律师。
第三人魏丽亚。
原告郭伦伦与被告岳亚光、第三人魏丽亚返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱永博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭伦伦、原告委托代理人候尚彤、被告委托代理人候合书、第三人魏丽亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伦伦诉称，2015年4月28日第三人借用原告的车回老家与被告离婚。第三人在东桥寨村被被告拦下，二人言语不和发生争执，过程中被告将第三人所驾车辆扣留。第三人报警，经调解未果。被告均拒不交还车辆。为维护我的合法权益，故将被告诉至法院，要求被告返还原告大众Polo轿车（车牌号冀A×××××）一辆，并赔偿扣车期间损失7762元。
被告岳亚光辩称，车是被告从自己妻子魏丽亚手中开走的，该车应为被告与第三人共有车辆。原告要求被告赔偿损失没有事实依据。
第三人魏丽亚辩称，车是借原告的，不是第三人的车。
经审理查明，2015年4月29日藁城公安局增村派出所出具《出警证明》一份，载明：2015年4月28日13时许，增村镇东桥寨村魏丽亚报警称在增村镇东桥寨村通往冯辛庄的公路口位置其驾驶的轿车被其丈夫岳亚光扣走。到达现场后经调查得知，魏丽亚与岳亚光系夫妻关系，因为感情不和正在闹离婚。其二人相约于当日办理离婚，于是魏丽亚借了朋友郭伦伦的大众Polo轿车（车牌号冀A×××××）在东桥寨村与岳亚光见面。二人见面后因言语不和发生争吵，在这个过程中，岳亚光未经魏丽亚同意将车开走并扣留。魏丽亚家属及派出所民警去岳亚光家协商还车事宜，但岳亚光未归还魏丽亚驾驶车辆。
原告所有的大众Polo轿车（车牌号冀A×××××）自2015年4月28日至今被被告岳亚光扣押，岳亚光拒不归还该车辆。
另查明该车购车价款为8.92万元。
以上事实有庭审笔录等证据佐证。
本院认为，公民合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告岳亚光扣押原告郭伦伦的汽车，无法律依据，其已侵犯原告的合法权益。故作为该财产的权利人原告郭伦伦要求被告岳亚光返还其扣押的汽车，于法有据，本院予以支持。
原告要求被告赔偿其车辆被扣的损失7762元。参照交通事故中非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予以赔偿的规定。该车为非营运车辆，结合车辆价值及原告生活中通常替代性交通工具的需要，酌定被告赔偿原告每日车辆损失50元。
根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第三十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，判决如下：
一、被告岳亚光于本判决生效后三日内返还原告郭伦伦大众Polo轿车（车牌号冀A×××××）一辆；
二、被告岳亚光赔付原告郭伦伦的车辆损失，按每日50元计算，自扣车之日2015年4月28日始至还车之日止。
诉讼费130元，减半收取65元，由被告岳亚光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一五年六月四日
书记员 梁红红
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑二初字第0036号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王某甲，经商。曾因犯盗窃罪，于2007年3月19日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年7月9日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年5月7日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2014年3月5日上午，被告人王某甲至本县第二人民医院新大楼一楼治疗室，窃得王某乙上衣口袋内OPPO手机一部后，准备逃离现场时被他人发现并抓获。经射阳县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2280元。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。据此认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与检察机关起诉指控的事实一致。
另查明，被告人王某甲所窃手机已由在场群众索回退还被害人王某乙。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人王某甲供述；
2、被害人王某乙陈述；
3、证人董某证言；
4、射阳县公安局接受刑事案件登记表；
5、射阳县价格认证中心价格鉴定意见等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人王某甲盗窃犯罪的事实成立。
本院认为：被告人王某甲扒窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且所窃财物已由在场群众当场索回退还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可以从轻处罚。被告人王某甲曾因盗窃犯罪受到刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，应当从严处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年三月二十一日起至二○一五年一月二十日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董建勇
二〇一四年五月十五日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2307号
罪犯刘信兴，男，1991年4月16日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年3月19日作出（2012）瓯刑初字第91号刑事判决，以被告人刘信兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘信兴在考核期内，曾于2012年7月因生产质量不合格被扣1分；2013年10月因生产质量不合格，造成批量返工被扣2分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年4月至2014年8月累计获达标分22分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘信兴减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月24日至2014年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑姗姗
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第543号
上诉人（一审原告）刘志滨，男，1956年1月6日出生。
委托代理人庞标，北京庞标律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局香山派出所，住所地北京市海淀区香山北辛村56号。
负责人王辉，所长。
委托代理人金亮，女，北京市公安局海淀分局民警。
上诉人刘志滨因要求履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第368号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经查，刘志滨先后于2011年9月16日、17日拨打“110”报警，称“在香山南河滩饭店内与人发生纠纷，物品被毁坏”。同年9月17日，北京市公安局海淀分局香山派出所（以下简称香山派出所）将该案作为刑事案件受案并进行初查。同年9月28日，北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出京公海刑不立字（2011）001号不予立案通知书，认为刘志滨提出的控告谭英武涉嫌故意毁坏财物一案，没有犯罪事实，决定不予立案。刘志滨不服该决定，向海淀公安分局申请复议。同年11月20日，海淀公安分局作出海公刑复字（2011）8号复议决定书，认为原不予立案决定错误，决定撤销原不予立案决定，继续审查。2012年3月2日，海淀公安分局作出京公海治不立字（2012）001号不予立案通知书，认为刘志滨提出的控告谭英武涉嫌故意毁坏财物一案，没有犯罪事实，决定不予立案。刘志滨不服该决定，于同年3月11日向海淀公安分局申请复议。同年3月16日，海淀公安分局作出海公刑复字（2012）6号复议决定书，经审查认为没有犯罪事实，原不予立案决定正确，决定维持原不予立案决定。2014年3月6日，海淀公安分局将上述复议决定书送达刘志滨。刘志滨认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条、第九十五条的规定，公安机关应当对其报案依法作出行政处理。但是公安机关既没有对谭英武等人作出任何处罚，也没有作出不予处罚决定，构成违法。故诉至一审法院，请求确认香山派出所对其举报未作出行政处理的行为违法。在一审法院审理过程中，海淀公安分局于2014年12月12日向一审法院出具公函。该函件内容为：“该局出具的京公海治不立字（2012）001号不予立案通知书及海公刑复字（2012）6号复议决定书中所称的没有犯罪事实是指没有刘志滨报案所称的基本事实。”
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项规定，对于起诉不具备法定起诉要件的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，海淀公安分局在对刘志滨所报案件作为刑事案件初查后，认为没有刘志滨报案所称的基本事实，故香山派出所已无理由将刘志滨所报案件再转为行政案件进行处理。刘志滨以香山派出所对其举报未作出行政处理违法为由提起的本案诉讼，缺乏事实依据，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回刘志滨起诉的结论正确，本院予以维持。刘志滨的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 杨晓琼
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 蓓
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00032号
原告陈某，女。
被告谭某，男。
本院在审理陈某与谭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回与被告谭某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某承担。
审判员 吕舒婷
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33428号
原�薛某。
委托代理人卞兴玉，上海国年律师事务所律师。
委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。
原告薛某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人卞兴玉、贾耀利，被告李某某的委托代理人陈太贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1991年10月15日登记结婚，1992年11月9日生育大女儿名李某某，2003年5月10日生育二女儿名李某某。原告认为，被告虽是一个品行优秀，有事业心的男人，但因婚前双方缺乏必要了解，婚后双方年龄性格存在的差异逐渐显露，从而矛盾迭起。被告因一心工作，忙于业务，平时极少照顾家庭，关心原告。婚后生活�然安定，但家庭气氛沉闷，家庭生活枯燥，被告对待原告态度冷漠，对待原告家人缺乏亲情，使原告身心疲惫，痛苦不堪。为此，原告曾于1995年6月起诉离婚，后因顾及孩子尚小，也希望给双方一次机会，原告撤诉。但双方矛盾和性格上的差异，并未因原告的撤诉而有所缓解。相反，随着时间的推移，尤其是原、被告公司业务快速发展，双方矛盾越来越激烈，双方无法沟通交流，长期处于冷战状态，原告于2012年8月起搬离被告住处，与被告分居生活至今，原告现以夫妻感情已经破裂为由，诉请离婚。
被告李某某辩称，不同意离婚，双方感情并未破裂，双方也从未分居，有和好的可能，希望法庭给予机会。认为双方有坚实的感情基础，自1988年至1991年，从认识恋爱到结婚，四年的磨合，双方对相互性格已有充分了解，也已培养了相互的默契。双方共同努力打拼，创造�现在事业的辉煌。被告作为房产公司的总裁对工作付出很多，虽为了原告和孩子的生活安定，为了这个家呕心沥血，但也承认自己的确对原告关心不够，对家庭照顾存在不足，对原告亲戚有些疏忽，表示在今后的生活中一定会认真反省和改进自己。
经审理查明，原、被告于1988年相识后恋爱，1991年10月15日登记结婚，婚后育有两女，即大女儿李某某、二女儿李某某。婚初，夫妻感情尚好，后因被告忙于工作及年龄性格的差异等双方逐渐产生矛盾。1995年6月原告因夫妻感情不和提起离婚诉讼，经调解后原告撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告则坚决不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、《出生证》及当事人陈述等证据，在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，经过数年恋爱后结婚，婚姻基础尚好，婚后又育有两女，共同携手创建了一个美满的家庭，同时，在双方的共同努力打拼下，也创造了家业的辉煌，理应倍加珍惜。原告曾于1995年6月起诉离婚，经调解后撤诉。现原告再次要求离婚，被告则坚持不同意离婚，并愿意为夫妻和好作出努力。作为原告亦应当顾念以往的夫妻感情，顾及孩子和家庭，给予夫妻和好的机会。作为被告更应自找不足，积极与原告沟通、交流，在打拼事业的同时能更多地关爱妻子，照顾家庭，争取与原告和好。维护家庭的稳定是原、被告的共同责任，双方理应相互理解、相互照顾、相互体谅、相互关爱，共同为创造和谐的家庭努力。今后，只要夫妻齐心协力，多沟通交流，彼此互谅互让，为积极营造温馨、和睦、包容的家庭关系多作努力，夫妻关系应能得以改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
原告薛某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
代理审判员 万发文
人民陪审员 樊大林
二〇一五年一月六日
书 记 员 周 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1140号
申请执行人钟凤莲，女，1970年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖赖，女，1961年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人钟凤莲与被执行人肖土木、赖赖民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2049号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币90000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1140号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王腾凤
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第121号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人韩令庆，农民。
被申请执行人凡现芹，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行韩令庆、凡现芹社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年10月9日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对韩令庆、凡现芹作出曹社抚费征字（2014）42316号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年10月9日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月20日依法申请本院强制执行韩令庆、凡现芹二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人韩令庆、凡现芹于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人韩令庆、凡现芹如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邢 程
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第392号
罪犯潘胜昔，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2003年9月30日作出（2003）百中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人潘胜昔犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2006年3月26日经广西壮族自治区自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，2007年11月30日、2010年1月29日、2012年3月15日、2013年9月10日经本分别裁定共减有期徒刑七年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2016年5月25日止），执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯潘胜昔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯潘胜昔在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯潘胜昔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯潘胜昔确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘胜昔减去有期徒刑一年三个月二十日，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年二月五日
书记员 于晓欣
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初121号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吕某，女，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省延寿县。因本案于2015年11月11日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月20日被送强制隔离戒毒二年。同月23日因本案被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人成平，广东英乾律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人成平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日22时许，被告人吕某在其租住的佛山市禅城区魁奇一路阳光嘉苑某座某号房屋内，容留吸毒人员刘某、王某乙、王某甲、陈某乙、杨某、张某、李某等七人用自制的吸毒工具吸食毒品氯胺酮及甲基苯丙胺，至次日凌晨3时许，民警在上述地点将被告人吕某及上述吸毒人员抓获，当场缴获吸毒工具一批、净重4.67克毒品氯胺酮1小包。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、陈某乙、杨某、王某乙、李某、张某、王某甲、贺某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场搜查笔录，现场检测报告书，扣押物品清单，刑事化验检验报告，情况说明，租房合同复印件、房产证复印件，鉴定结论书，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人吕某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人吕某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年9月21日止，罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的吸毒工具、4.67克毒品氯胺酮予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1594号
罪犯溥涛涛，男，1978年12月19日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年9月26日作出（2010）和刑初字第769号刑事判决，以被告人溥涛涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯溥涛涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯溥涛涛获得记功奖励6次、表扬奖励1次、被评为省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯溥涛涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯溥涛涛减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行自2009年9月4日起至2021年10月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1822号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：孙忠华，男，1970年6月15日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
委托诉讼代理人：王海，男，1966年2月3日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：刘法义，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：刘振宏，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张景花，女，汉族，住高青县。
被告：刘曰辉，男，汉族，高青县人，住高青县。
上述四被告共同委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称“高青农商行”）与被告刘法义、被告刘振宏、被告张景花、被告刘曰辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高青农商行的诉讼代理人孙忠华、王海，被告刘法义、刘振宏、张景花、刘曰辉的共同诉讼代理人朱芋安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令借款人刘法义偿还欠我行借款本金59972.74元、利息131057.18元（利息截止日2017年6月21日）及按合同约定至该贷款还清日利息。2、请求人民法院依法判令担保人刘振宏、张景花、刘曰辉承担连带责任。3、一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告高青农商行系由高青县农村信用合作联社于2013年5月15日更名而来。2007年4月27日，借款人刘法义与原告签订借款合同。合同约定，借款金额为6万元；借款期限为2007年4月27日至2009年4月26日；借款用途为承包工程；按月结息，利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息；贷款逾期后按罚息利率计收复利；因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。同日，被告刘振宏、张景花、刘曰辉与原告签订最高额保证合同，自愿为刘法义的涉案借款在最高额6万元的范围内提供连带责任保证；保证合同约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。2008年4月29日，原告向被告刘法义发放贷款6万元，执行利率10.1175‰。原告分别于2011年1月18日、2013年1月8日、2014年12月16日在山东法制报上对被告刘法义、刘振宏、张景花、刘曰辉进行了公告催收，于2016年11月14日向被告刘法义发放借款逾期催收通知书进行书面催收，被告刘法义在通知书上签字。截至2017年6月20日，被告刘法义尚欠原告借款本金59972.74元、利息131057.18元，被告刘振宏、张景花、刘曰辉未履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
刘法义、刘振宏、张景花、刘曰辉辩称，对借款事实及担保事实均无异议，本案借款到期日为2009年4月26日，担保人的担保期间截止2011年4月26日，而在此期间原告并未向担保人主张权利，本案已过担保期间。因此，担保责任免除。原告也未在诉讼时效期间内向借款人主张权利，因此，诉讼时效已过。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告高青农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘法义、刘振宏、张景花、刘曰辉对原告证据的真实性均无异议。本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，一、被告刘法义应当偿还原告高青农商行贷款本金59972.74元、利息131057.18元（以后利息以59972.74元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按罚息利率10.1175‰×1.3=13.15275‰计算，并按罚息利率13.15275‰计收复利）。
合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告刘法义与原告签订了借款合同，从原告处借款6万元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告刘法义，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告刘法义不按约定还本付息的行为已经构成违约，应当按照双方约定承担相应的违约责任。故被告刘法义应当偿还原告欠款本金59972.74元及相应利息。原告起诉的贷款利息131057.18元及至实际还清日利息，其计算符合双方合同约定，也不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。原告按照借款合同第3.3项公告催收的约定，于2011年1月18日、2013年1月8日、2014年12月16日在山东法制报上对被告刘法义进行过公告催收，并于2016年11月14日对被告刘法义发放借款逾期催收通知书进行书面催收，被告刘法义在通知书上签字。因此本院对于被告刘法义辩称其诉讼时效已过的主张不予支持。
故本院对原告请求被告刘法义偿还贷款本金59972.74元，利息131057.18元（以后利息以59972.74元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按罚息利率10.1175‰×1.3=13.15275‰计算，并按罚息利率13.15275‰计收复利）的诉讼请求依法予以支持。
二、应当驳回原告高青农商行对刘振宏、张景花、刘曰辉的诉讼请求。
担保法第26条第2款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。涉案保证合同的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2009年4月26起至2011年4月26日止。在此保证期间内，原告虽在山东法制报上对被告刘振宏、张景花、刘曰辉进行过公告催收，但双方并无公告催收的约定；原告也无证据证明在保证期间内通过其它方式向保证人刘振宏、张景花、刘曰辉主张过权利。因此保证期间已过，刘振宏、张景花、刘曰辉保证责任免除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘法义于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金59972.74元，利息131057.18元（以后利息以59972.74元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按罚息利率10.1175‰×1.3=13.15275‰计算，并按罚息利率13.15275‰计收复利）。
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061.00元，由被告刘法义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年十一月十日
书记员 闫 洵
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第419号
原告上海申能物业管理有限公司。
被告于欣。
原告上海申能物业管理有限公司诉被告于欣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月27日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告于欣的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第120号
原告：张某某，女，汉族，1986年8月6日出生，山西省保德县人。
委托代理人：张某某，男，汉族，54岁。
被告：刘某某，男，汉族，1982年9月23日出生，山西省保德县人。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员徐旺旺担任审判长并主审，审判员崔继军、康晓宇参加评议，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张某某，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告刘某某于2004年举行传统婚礼后同居，2010年5月12日补办了结婚登记手续。双方同居后，2006年农历11月24日生一女孩，取名为刘某，2008年农历8月1日生一男孩，取名为刘某某。婚后共同财产为与人合伙购买装载机一台，共同债务尚有一万元。其余债务不清楚。2013年4月22日，我曾以感情不合经常吵嘴打架为由提起诉讼，贵院以（2013）保民初字第215号民事判决书判决，驳回原告的诉讼请求，后双方均未上诉。通过这段时间，被告仍无悔改之意，第二次向法院提起诉讼，请判令原告坚决与被告离婚；二个小孩原、被告各抚养一个。
被告辩称，我不同意离婚，现在我患糖尿病已三四年，天天服药，重体力活干不成，欠下很多债，其中有张某某父亲10000元。如果她坚持要离，两个小孩的生活谁来管，我负担不了。至于共同财产可以说什么也没有。
原告向法庭提供的证据有：1、结婚证复印件；2、张某某的身份证复印件；3、（2013）年保民初字第215号民事判决书。
被告刘某某对原告提供的以上证据均无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某于2004年举行传统婚礼仪式后同居，2010年5月双方补办结婚登记手续。双方同居后生有两个小孩，女儿刘某，2006年农历11月24日出生；儿子刘某某，2008年农历8月1日出生。从2010年开始，双方因家庭琐事产生矛盾，2012年闰4月，原告张某某离开家住到娘家，两个孩子从原告张某某离家出走后就由被告母亲照料。原告张某某离家前双方在本县杜家塔村居住，原告张某某离家后被告刘某某将家搬到保德县城租房居住。双方共同财产有刘世刚与人合伙的装载机一台，原告张某某离家后，被告刘某某将其股份于2013年3月20日转让。对于被告提出的共同生活期间的债务，双方对欠张某某父亲的10000元无异议。其余债务原告张某某不认可。被告刘某某也未提供有效证据，故对其余共同债务无法查明。
原告张某某曾于2013年4月22日向本院提起诉讼，本院判决驳回其诉讼请求，此次诉讼为二次诉讼。庭审结束后，在调解无果的情况下，对双方所生小孩父母如离异随哪方生活进行了询问，两个小孩均愿意同父亲刘世刚生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、（2013）保民初字第215号判决书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告张某某与被告刘某某虽结婚时间较长，且生有一儿一女二个孩子，但由于近年来双方经常发生矛盾，特别是第一次判决不准离婚后，双方并未和好。原告再次提起离婚诉讼，可见双方感情确以破裂，应准予离婚。关于小孩抚养问题，因两个小孩从2012年4月份张彩彩离家出走以后就一直随其父亲和奶奶生活，且征求两个孩子的意见时两孩子也均愿意随父亲生活，故两个小孩随父亲生活较为适宜。对于抚养费问题考虑到原、被告的经济收入，可酌情由原告张某某支付部分抚养费。被告刘某某欠张某某父亲10000元不属本案解决范畴，应另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、双方所生小孩由被告刘某某抚养，被告刘某某抚养期间应允许原告张某某探视。原告张某某一次性给付被告刘某某两个小孩抚养费前十一年为6356.6元／年×11年×50%=34961元，后两年为6356.6元／年×2年×20%=2543年，共计37504元（上述款限判决生效后三个月内付清）。
三、原、被告双方共同财产归被告刘某某所有，共同债务由被告刘某某承担。
案件受理费300元，由原告张某某承担150元，被告刘某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐旺旺
审判员 崔继军
审判员 康晓宇
二〇一四年八月十四日
书记员 翟晓霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑事判�书
（2014）良刑初字第174号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李冠桥，男。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年4月28日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人李冠桥犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人李冠桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日16时许，被告人李冠桥去到南宁市良庆区五象大道阳光新城农村信用社门前，以人民币1000元的价格将六小包毒品氯胺酮（总净重13.46克）卖给颜某某，交易后即被公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人李冠桥在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证；证人颜某某的证言、辨认笔录及照片；被告人李冠桥的供述；指认及称量毒品照片；检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冠桥明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李冠桥归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李冠桥自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李冠桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2014年4月28日起至2015年1月27日止；罚金已缴清。）
二、公安机关扣押的物品，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙炜磊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）包青民初字第524号
原告包头市镭润物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人王岚昕，总经理。
委托代理人井涌泉，该公司职工。
委托代理人蔡军杰，该公司职工。
被告杨景明，自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市镭润物业服务有限责任公司诉被告杨景明物业服务合同纠纷一案中,原告包头市镭润物业服务有限责任公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市镭润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由原告包头市镭润物业服务有限责任公司负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初795号
原告杨A，男，2005年12月5日出生，汉族。
法定代理人杨B，男，1979年5月9日出生，汉族。
被告余A，女，1978年7月20日出生，汉族。
原告杨A诉被告余A抚养费纠纷一案中，原告杨A于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨A自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨A撤回起诉。
案件受理费100元退回原告杨A。
审判员 崔 毅
二〇一六年三月二十二日
书记员 兰志锋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第346号
原告王建新，男，汉族，1970年8月17日出生。
委托代理人程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
被告鲁开梅，女，1981年9月26日出生，澳门特别行政区非永久性居民。
委托代理人安光社，广东中晟律师事务所律师。
被告张甲俊，男，汉族，1982年5月15日出生。
本院受理原告王建新诉被告鲁开梅、张甲俊债权人代位权纠纷一案后，被告鲁开梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告鲁开梅系澳门特别行政区非永久性居民，长期居住在澳门，应由澳门法院管辖。
经审查，被告鲁开梅系澳门特别行政区非永久性居民。被告鲁开梅购买了珠海市香洲区＊＊＊＊＊＊号房并办理了该房的预购登记。
�院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，因合同纠纷或者其他财产权益诉讼，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为或者代表机构住所地人民法院管辖。本案属原、被告之间的财产权益纠纷，被告鲁开梅虽系澳门特别行政区非永久性居民，但被告鲁开梅在珠海市香洲区购置了房产，本院作为可供扣押财产所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。故被告鲁开梅对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二�七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二百六十五条的规定，裁定如下：
驳回被告鲁开梅对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告鲁开梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢丽琼
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 舒
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第346号之二
原告王建新，男，汉族，1970年8月17日出生。
委托代理人程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
被告鲁开梅，女，1981年9月26日出生，澳门特别行政区非永久性居民。
委托代理人：安光社，广东中晟律师事务所律师。
被告张甲俊，男，汉族，1982年5月15日出生。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告鲁开梅所有的珠海市香洲区＊＊＊＊＊＊号房，查封金额以人民币100万元为限。原告自愿以其本人所有的珠海市拱北＊＊＊＊＊＊号房（权证号码：＊＊＊＊**）为上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告鲁开梅所有的珠海市香洲区＊＊＊＊＊＊号房（权证号码：＊＊＊＊**），查封金额以人民币100万元为限。
根据有关规定，不动产的查封期限为两年。继续查封的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，原告需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由原告自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢丽琼
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 舒
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第346号之一
原告王建新，男，汉族，1970年8月17日出生。
委托代理人程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
被告鲁开梅，女，1981年9月26日出生，澳门特别行政区非永久性居民。
委托代理人安光社，广东中晟律师事务所律师。
被告张甲俊，男，汉族，1982年5月15日出生。
本院在审理原告王建新诉被告鲁开梅、张甲俊债权人代位权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告鲁开梅所有的珠海市香洲区＊＊＊＊＊＊号房，查封金额以人民币100万元为限。原告自愿以其本人所有的珠海市拱北＊＊＊＊＊＊号房（权证号码：＊＊＊＊**）为上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告自愿提供其房屋作为财产保全的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
查封原告王建新所有的珠海市拱北＊＊＊＊＊＊号房（权证号码：＊＊＊＊**），查封金额以人民币100万元为限。
根据有关规定，不动产的查封期限为两年。继续查封的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，原告需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由原告自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢丽琼
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 舒
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第935号
原告黄峥，男，汉族，1970年9月29日生。
被告南京龙建交易市场管理有限公司，组织机构代码69461309-7，住所地江苏省南京市鼓楼区上元里6号。
法定代表人蔡作斌，董事长。
委托代理人许克勤，男，汉族，1969年3月1日生。
原告黄峥诉被告南京龙建交易市场管理有限公司（以下简称龙建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄峥，被告龙建公司委托代理人许克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄峥诉称：2010年起在龙建公司工作，月薪为20000元，负责龙建公司与南京国电物流有限公司合作国电物流仓储项目。后龙建公司因经营不善，一直拖欠原告工资，数额为240000元。被告拖欠劳动者工资的行为，违反法律规定，故原告向劳动仲裁提起仲裁，仲裁委在法定期限内未予立案，原告遂诉至法院，请求判令龙建公司承担支付2013年1月至12月工资240000元。
被告龙建公司对原告诉称无异议。
经审理查明：黄峥系南京沪龙贸易有限公司（以下简称沪龙公司）法定代表人，2014年1月24日庭审中，黄峥陈述，“2011年12月到龙建公司工作”“工资发放形式为现金”2014年5月28日庭审中，黄峥陈述“2010年到龙建公司工作”“2010年应龙建公司法定代表人蔡作斌要求过来帮忙，但是工资是在沪龙公司领取”“蔡作斌答应我2012年工资在龙建领取，但是未领到”。
黄峥于2014年1月16日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委在法定期限内未立案受理，于2014年1月24日终止审理此案，黄峥遂于当天起诉至本院。
黄峥主张其与龙建公司存在劳动关系。为支持其主张，黄峥提交以下证据：1、与龙建公司签订的劳动合同书一份，期限为2012年2月16日至2014年2月15日，签字时间为2012年2月16日。2、加盖中国工商银行南京六合支行消费信贷业务专用章的《关于我们为南京龙建交易市场管理有限公司工作的说明》一份，该说明所载内容有“……为此，龙建市场成立了以许克勤为主，董德强、陈文光、严宗伟、刘洋、杨晓宁、黄峥等负责具体操作实施的市场商户银行贷款工作小组……”。3、关于龙建公司与南京国电物流有限公司合作项目的问题。黄峥陈述没有龙建公司的授权，“因为沪龙公司和国电有业务上的往来，所以没有龙建公司的授权”。
黄峥主张其在龙建公司期间每月工资总额应为20000元。对此，其提交加盖龙建公司公章的拖欠个人工资表，该表显示黄峥基本工资为20000元。该表无总经理、办公室、会计签字。黄峥陈述该工资表系为进行本案诉讼而后补形成。
以上事实，由原告黄峥提交的仲裁申请时间确认书、劳动合同书、工资表、工作说明，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
关于黄峥与龙建公司之间是否存在劳动关系的问题。本院认为，原、被告未能证明双方之间存在劳动关系。首先，黄峥系提交的工资表无任何财务人员及审核人员签字，且黄峥关于入职时间及工资发放形式的陈述，在前后两次庭审中相互矛盾。其次，黄峥提交的工作情况说明系黄峥等人自行书写，虽加盖有银行印章，但在黄峥未能提交其他能够反映其实际工作内容证据予以佐证的情况下，本院对该份工作说明不予采信。因此，黄峥未能提交充分证据证明其与龙建公司存在劳动关系上的人身隶属性、分工协作性，以及经济依赖性，故本院认定黄峥与龙建公司之间无劳动关系，黄峥要求龙建公司支付2013年全年工资240000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄峥的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱大亮
代理审判员 孙晋辉
代理审判员 周 磊
二〇一四年七月七日
见习书记员 李昱慧