wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2137号
申请人：河北亿福安橡胶科技有限公司，
法定代表人：司维新，系该公司执行董事。
被申请人：徐州龙华农业机械科技发展有限公司，
法定代表人：许建，系该公司执行董事。
本院在审理申请人河北亿福安橡胶科技有限公司与被申请人徐州龙华农业机械科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北亿福安橡胶科技有限公司于2016年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐州龙华农业机械科技发展有限公司的银行存款54071.72元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人徐州龙华农业机械科技发展有限公司的银行存款54071.72元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一六年十月十三日
书记员 翟荣欣
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更366号
罪犯马骏（曾用名马军），男，1989年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯马骏因犯盗窃罪于2008年9月22日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。山东省烟台市福山区人民法院于二○一五年五月八日作出(2015)烟福刑初字第59号刑事判决，以被告人马骏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年7月28日起至2018年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月27天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑四个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马骏减刑四个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯马骏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯马骏罚金人民币三万元未缴纳。
上述事实有罪犯马骏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯马骏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系二次犯罪且财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马骏准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年7月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更366号罪犯马骏（曾用名马军），男，1989年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯马骏因犯盗窃罪于2008年9月22日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。山东省烟台市福山区人民法院于二○一五年五月八日作出(2015)烟福刑初字第59号刑事判决，以被告人马骏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年7月28日起至2018年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月27天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马骏减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯马骏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯马骏罚金人民币三万元未缴纳。上述事实有罪犯马骏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马骏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系二次犯罪且财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马骏准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年7月28日起至2018年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  王 元
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执955号
申请执行人吴利平，女，1970年11月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人杭州清盛置业有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
申请执行人吴利平与被执行人杭州清盛置业有限公司民间借贷纠纷一案执行中查明，申请执行人吴利平据以申请执行的是杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第00190号裁决书，根据相关法律规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，故本院对杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第00190号裁决书没有执行管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第18条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴利平的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月十八日
书记员 陆海芳
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初928号
原告陈文均某某，女，汉族，1965年11月4日出生，住广东省雷州市。系××黄德球某某妻子。
原告黄一侯某某，男，汉族，1986年11月1日出生，住广东省雷州市。系××黄德球某某儿子。
原告黄秋霖某某，男，汉族，1988年12月10日出生，住广东省雷州市。系××黄德球某某儿子。
原告黄馨娇某某，女，汉族，1992年12月16日出生，住广东省雷州市。系××黄德球某某女儿。
以上原告的委托代理人邹志文，男，广东承诺律师事务所律师。
被告王妃宁某某，男，汉族，1981年1月15日出生，住广东省雷州市。现羁押在雷州市看守所。
原告陈文均某某、黄一侯某某、黄秋霖某某、黄馨娇某某诉被告王妃宁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈文均某某、黄一侯某某、黄秋霖某某、黄馨娇某某的委托代理人邹志文，被告王妃宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文均某某、黄一侯某某、黄秋霖某某、黄馨娇某某诉称，2012年12月16日凌晨1时左右，湛江市奋勇经济区红桥饭店的厨师王妃宁某某和工友柯妃良到饭店的小卖部买夜宵。当时王妃宁某某因为狗肉的事与饭店的保安黄德球某某（××）发生争吵，在柯妃良的劝说下双方没有继续争吵，王妃宁某某和柯妃良就一起返回饭店的宿舍。接着王妃宁某某的胞弟王何仁又到小卖部买夜宵，这时王何仁又与保安黄德球某某争吵并互相推扯。王何仁被打后就跑到饭店的宿舍叫喊其胞弟王妃宁某某一起过来小卖部，王妃宁某某和王何仁赶到现场后就一起动手打黄德球某某。后在工友柯妃良、陈宇航等人的劝阻下，王妃宁某某和王何仁才停止殴打黄德球某某，并离开现场。红桥饭店的老板王凤森知道黄德球某某被殴打伤后就开车送其到雷州市人民法院治疗，最后黄德球某某因伤势过重在医院抢救无效死亡。被告王妃宁某某依法被公安机关抓捕归案，并经贵院审判，被告王妃宁某某构成故意伤害罪。受害人黄德球某某死亡后，受害人的继承人即原告向被告及其家属追偿丧葬费等费用，但被告及其家属一直以各种理由推托，现请求法院：一、判令被告向原告赔偿受害人黄德球某某的死亡赔偿金人民币603858元（30192.9×20=603858元）；二、判令被告向原告赔偿受害人黄德球某某的丧葬费人民币32395元（64790÷12×6=32395元）；三、判令被告向原告支付精神损害赔偿金人民币5万元；四、本案一切诉讼费由被告承担。
原告陈文均某某，黄一侯某某，黄秋霖某某，黄馨娇某某对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、“户口簿”，证明原告的主体适格；2、“人口信息”，证明原告的主体适格；3、“证明”，证明原告陈文均某某、黄一侯某某、黄秋霖某某、黄馨娇某某是受害人黄德球某某的第一顺序继承人；4、《广东省雷州市人民法院刑事判决书》，证明受害人黄德球某某是原告陈文均某某丈夫，原告黄一侯某某、黄秋霖某某、黄馨娇某某的父亲，因被告故意伤害致死。
被告王妃宁某某辩称，其被拘押在看守所，没有能力赔偿。而且其不是故意伤害黄德球某某致死，而是过失致死黄德球某某，其不同意赔偿。
被告王妃宁某某对其抗辩在法定举证期限内没有向本院举证。
经审理查明，2012年12月16日凌晨1时左右，湛江市奋勇经济区红桥饭店的厨师王妃宁某某和工友柯妃良到饭店的小卖部买夜宵。当时王妃宁某某因为狗肉的事与饭店的保安黄德球某某发生争吵，但当时在柯妃良的劝说下双方没有继续争吵，王妃宁某某和柯妃良就一起返回饭店的宿舍。接着王妃宁某某的胞弟王何仁又到小卖部买夜宵，这时王何仁又与保安黄德球某某争吵并互相推搡。黄德球某某突然拿起王何仁放在地上的饮料瓶砸打王何仁的脖子部位。王何仁被打后就跑回饭店的宿舍叫胞弟王妃宁某某一起过来小卖部，并用拳脚殴打黄德球某某。后在工友柯妃良、陈宇航等人的劝阻下，被告王妃宁某某和王何仁才停止殴打黄德球某某，并离开现场。闻讯赶到现场的红桥饭店的老板王凤森开车将黄德球某某开车送到雷州市人民法院治疗，黄德球某某抢救无效死亡。2015年11月26日，雷州市人民检察院依法对被告王妃宁某某提起公诉。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，黄德球某某的死因符合心源性猝死，外伤、过度激动、紧张、喝酒等因素刺激下可诱发冠心病和高血压发作。本院于2016年4月26日作出（2015）湛雷法刑初字第688号《刑事判决书》，认定被告王妃宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（自2015年6月7日起至2025年12月6日止）。原告在对被告王妃宁某某的刑事审判期间未对本院提起刑事附带民事诉讼，于2016年7月1日向本院提起民事诉讼，请求本院：一、判令被告向原告赔偿受害人黄德球某某的死亡赔偿金人民币603858元（30192.9×20=603858元）；二、判令被告向原告赔偿受害人黄德球某某的丧葬费人民币32395元（64790÷12×6=32395元）；三、判令被告向原告支付精神损害赔偿金人民币5万元；四、本案一切诉讼费由被告承担。
本案经开庭审理，由于原告的代理律师是一般代理，没有权限调解，故无法履行调解程序。
上述事实有原告举证并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。雷州市人
民法院（2015）湛雷法刑初字第688号刑事判决书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法应予认定，并作为认定本案案件事实的依据。原告陈文均某某为受害人黄德球某某妻子、原告黄一侯某某、黄秋霖某某、黄馨娇某某为受害人黄德球某某的子女，原告陈文均某某、黄一侯某某、黄秋霖某某、黄馨娇某某均为第一顺序继承人，作为原告主体适格。参照广东省文件粤高法发（2015）8号广东省高级人民法院关于印发《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》2014年全省国有单位在岗职工年均工资一般地区64790（元／年），原告主张被告向原告赔偿受害人黄德球某某的丧葬费人民币32395元（64790÷12×6=32395元）有理，本院应予以支持。由于被告王妃宁某某已被依法追究刑事责任，原告再主张被告王妃宁某某赔偿受害人黄德球某某的死亡赔偿金人民币603858元（30192.9×20=603858元）和支付精神损害赔偿金人民币5万元无理，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法及司法解释适用解答》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、限被告王妃宁某某在本判决生效之日起十日内赔付原告陈文
均、黄一侯某某、黄秋霖某某、黄馨娇某某对受害人黄德球某某的丧葬费人民币32395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈文均某某、黄一侯某某、黄秋霖某某、黄馨娇某某的其他诉讼请求。
案件受理费10662.53元，由原原告陈文均某某、黄一侯某某、黄秋霖某某、黄馨娇某某负担10052.65元，被告王妃宁某某负担609.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈明海
审 判 员 梁如诚
人民陪审员 黄才华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 麦霏霏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2795号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告邢军锋，女，1976年08月09日生，汉族。
被告刘花，女，1965年07月18日生，汉族。
被告张民政，男，1963年03月26日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与邢军锋、刘花、张民政金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 聪
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初140号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人高某某，男，1967年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，工人，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]240号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年1月17日16时20分许，被告人高某某酒后驾驶吉GZ12**号轿车与刘某某驾驶的吉AZN6**号越野车在洮南市洮南香酒厂北路口西约100米处发生交通事故。经鉴定高某某静脉血中乙醇含量279毫克/100毫升。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月17日16时20分许，被告人高某某酒后驾驶吉GZ12**号轿车行至洮南市洮南香酒厂北路口西约100米处时与刘某某驾驶的吉AZN6**号越野车相撞。经鉴定高某某静脉血中乙醇含量279毫克/100毫升。交警部门认定被告人高某某负事故全部责任。案发后，高某某赔偿刘某某修理费人民币1.5万元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人刘某某的陈述，洮南市公安局现场勘查照片，吉林金鼎司法鉴定中心刑事科学技术检验报告，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，赔偿收据及被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应定罪处罚。公诉机关指控高某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚；高某某积极赔偿被害人家属经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年八月三十一日
书记员 邢蕴科
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105财保第24号
申请人：沈阳市XX能源新汽车配件商行
经营者：张XX
委托代理人王XX
委托代理人张XX
被申请人：沈阳XX有限公司
法定代表人：高
申请人沈阳市XX能源新汽车配件商行以被申请人沈阳XX有限公司拖欠货款278324.5元拒绝偿还为由，于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全。要求查封冻结被申请人沈阳XX有限公司账户存款278324.5元或查封相应数额的财产。申请人已向本院提供担保人孙XX单独所有房产，坐落于沈阳市XX建设东路XX甲号XX作为担保。
经审查，本院认为，2016年8月25日，申请人沈阳市
XX能源新汽车配件商行与被申请人沈阳XX有限公司对账，被申请人沈阳XX有限公司承认拖欠申请人沈阳市XX能源新汽车配件商行货款282749.5元。申请人沈阳市XX能源新汽车配件商行提出的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈阳XX有限公司的银行账户存款278324.5元或查封相应数额的财产。
二、对担保人孙XX单独所有房产，坐落于沈阳市铁西区建设东路XX号X予以查封。
申请人沈阳市XX能源新汽车配件商应当在本院采�保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提起复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 金铁岩
审判员 林 莉
审判员 王 超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘金鹤
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初696号
原告：蔚海龙，男，1965年生，汉族，农民，住伊川县白沙镇。
被告：姚永强，男，1989年生，汉族，农民，住伊川县鸦岭乡。
本院在审理原告蔚海龙诉被告姚永强劳务合同纠纷一案中，原告蔚海龙于2016年2月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告姚永强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔚海龙撤回对被告姚永强的起诉。
受理费50元，减半收取25元，原告蔚海龙自愿承担。
审判员 林笑迁
二〇一六年二月二十六日
书记员 李称义
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初696号
原告：蔚海龙，男，1965年2月21日生，汉族，农民。
被告：姚永强，男，1989年3月20日，汉族，农民。
本院在审理原告蔚海龙诉被告姚永强劳务合同纠纷一案中，原告蔚海龙于2016年2月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告姚永强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔚海龙撤回对被告姚永强的起诉。
受理费50元，减半收取25元，原告蔚海龙自愿承担。
审判员 林笑迁
二〇一六年二月二十六日
书记员 李称义
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初309号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人詹善怀，男，1966年8月29日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，驾驶员，中共党员，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月20日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人詹善怀犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人詹善怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年4月20日10时许，被告人詹善怀驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的重型仓栅式货车沿S104线由宁国市梅林镇往中溪镇方向行驶，行驶至S104线253KM＋225M处时，与右前方同向行驶欲左转弯的孙某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人孙某及电动三轮车乘坐人周某受伤。后被害人孙某经宁国市人民医院抢救无效于当日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人詹善怀应负本起事故的主要责任；经鉴定，被害人周某损伤程度为轻伤。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人詹善怀的刑事责任。
被告人詹善怀对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2016年4月20日10时许，被告人詹善怀驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的重型仓栅式货车沿S104线由宁国市梅林镇往中溪镇方向行驶，行驶至S104线253KM＋225M处时，与右前方同向行驶欲左转弯的孙某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人孙某及电动三轮车乘坐人周某受伤。后被害人孙某经宁国市人民医院抢救无效于当日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人詹善怀应负本起事故的主要责任；经鉴定，被害人周某损伤程度为轻伤。
另查明：被害人孙某与周某系夫妻关系。事故发生后，被告人詹善怀主动拨打110电话报警，并留在事故现场等候公安机关调查处理，后至公安机关如实供述其犯罪事实。案发后，被告人詹善怀与被害人孙某亲属及被害人周某达成人民调解协议书，被害人孙某、周某因交通事故造成的各项经济损失通过司法程序解决，除此之外，由被告人詹善怀一次性补偿被害人孙某亲属人民币70000元。被害人詹善怀的亲属及被害人周某向司法机关出具了谅解书，表示对詹善怀交通肇事的过失行为表示谅解。
再查明：本案中被告人詹善怀驾驶的皖Ｐ×××××的重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和价值人民币100万元的第三者责任险，并有不计免赔。
上述事实，被告人詹善怀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人沈某的证言，受案登记表、归案说明、交通事故责任认定书、死亡通知书、诊断证明书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、调解协议书、刑事谅解书等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，现场检查笔录，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度分析意见书、交通事故技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹善怀驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人詹善怀主动报警，留在事故现场等候公安机关调查处理，后到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人詹善怀与被害人及亲属达成了调解协议，并取得被害人孙某家属及被害人周某的谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人詹善怀上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人詹善怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 皓
二〇一六年十月十八日
书记员 刘端正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0105行初123号
起诉人：潘卫平，女，1951年2月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。
起诉人：潘开萍，女，1955年8月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
起诉人：潘四平，女，1963年8月27日出生，汉族，住长沙市开福区。
2018年7月26日，本院收到潘卫平、潘开萍、潘四平的行政起诉状，起诉长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室，请求法院判决：1、起诉人与被告于2013年4月所签协议无效，重新签订房屋补偿协议；2、被告承担诉讼费用。
本院认为，起诉人要求确认其与被告于2013年4月所签《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》无效。经查，2018年4月24日，长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室就该协议向本院申请强制执行，本院对该协议的法律效力进行了审查，并于2018年7月3日作出（2018）湘0105行审17号行政裁定，裁定准予强制执行长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室与潘卫平、潘开萍、潘四平于2013年4月30日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。综上，起诉人所起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对潘卫平、潘开萍、潘四平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 兰莉莎
人民陪审员 伍青云
人民陪审员 谢玲英
二〇一八年七月三十日
代理书记员 高 聘
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省辽源市中级人民法院
决 定 书
（2018）吉04法赔2号
赔偿请求人董德贵，男，住所地吉林省东丰县东丰镇。
委托代理人周海燕，女，住所地吉林省东丰县东丰镇。系董德贵妻子。
赔偿义务机关辽源市中级人民法院。
法定代表人王树仁，院长。
赔偿请求人董德贵于2018年7月2日以本院严重不作为，故意拖延审判，导致申请人利益损失为由，向本院申请国家赔偿。
赔偿请求人董德贵申请本院给予其经济损失人民币278万元。事实和理由为：赔偿请求人以东丰县建筑工程公司（以下简称建筑公司）名义分别于2004年4月10日、4月15日同东丰县金城谷物有限责任公司（以下简称金城公司）签订《工程承包合同书》和《建设公司施工合同》。请求人作为实际施工人承建相关工程。工程结束后，因拖欠工程款，请求人于2005年6月将金城公司诉至辽源市中级人民法院，后请求人撤诉。但2005年12月金城公司又以工程质量为由将请求人诉至辽源市中级人民法院。从2005年到2014年近10年间，法院数次开庭但迟迟不作判决。经请求人向法院有关部门反映，2014年6月此�重新开庭审理，并于2014年12月作出民事判决。此间请求人因偿付民间借贷及生活所迫，形成民间借贷278万元利息至今无法偿还。请求人认为此形成的巨额债务是由于辽源市中级人民法院严重不作为，故意拖延审判导致请求人利益受损。综上，依据国家赔偿法的规定，请求辽源市中级人民法院对请求人予以国家赔偿。
经审理查明，建筑公司以金城公司未按期支付工程款为由，向本院提起民事诉讼。本院于2005年8月29日立案受理后，建筑公司申请财产保全，本院于2005年9月22日作出（2005）辽民二初字第60号民事裁定，保全了金城公司的相关资产。后建筑公司申请撤诉，本院于2005年11月16日作出（2005）辽民二初字第60号民事裁定，准许撤诉，并于同日作出民事裁定，解除对金城公司相关资产的查封。2005年12月12日，金城公司向本院起诉建�公司解除建设工程施工合同并赔偿损失，本院于2005年12月14日立案受理后，建筑公司又于2006年1月16日提出反诉。此后本案经开庭审理、申请鉴定等程序，一直未能结案。2014年5月，该案更换承办人，经过几次开庭审理和鉴定，并经本院审委会讨论决定后，于2014年12月9日作出（2015）辽民二初字第75号民事判决，判决金城公司给付建筑公司工程款1,816,765.00元。金城公司不服上诉至吉林省高级人民法院，省法院经审理，于2015年6月11日作出（2015）吉民一终字第60号民事判决，驳回上诉，维持原判。后金城公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2015年11月26日作出（2015）民申字第2779号民事裁定，驳回了金城公司的再审申请。
另查明，已有本院生效民事裁判已确认赔偿请求人董德贵系实际施工人，其与建筑公司之间系挂靠关系。另外，最高人民法院民事判决中亦确认此案虽审理期限过长，程序存在瑕疵，但程序瑕疵非法定再审事由，不影响此案裁判结果。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”以及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2016】20号）第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，赔偿请求人要求赔偿应当符合法律及司法解释的相关规定。本案赔偿请求人董德贵要求对案件超期审理给其造成的相关损失予以赔偿，但该请求并不符合《中华人民共和国国家赔偿法》以及司法解释中规定的几种情形。另外，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，请求国家赔偿的时效为两年。建筑公司与金城公司的民事诉讼最后经最高人民法院驳回再审申请是在2015年11月，本院亦询问赔偿请求人董德贵的代理人周海燕，其接到最高人民法院民事裁定的时间也是在2015年年底。因此，即便其认为之前的案件审理超期侵犯了赔偿请求人的合法权益，也应当在两年之内向本院申请赔偿。但赔偿请求人董德贵未在法定期限内提出赔偿请求，亦没有证据能够证明其存在不可抗力或其他障碍不能行使请求权的情形，而是在2018年6月向本院提出赔偿申请，已经超过法律规定的申请期限。
综上，赔偿请求人董德贵的请求不属于法律规定赔偿情形，且已超过了法定申请期限。依照�中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第三十九条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人董德贵的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向吉林省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年八月二十一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红商初字第36号
原告：赤峰鼎鑫建筑有限公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路北段路西（富龙商务中心对过）。
法定代表人：腾海丰，经理。
委托诉讼代理人：尚志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：赤峰玉龙汽车贸易有限公司，住所地赤峰市红山区桥北红山物流园区。
法定代表人：林国峰，经理。
委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告赤峰鼎鑫建筑有限公司与被告赤峰玉龙汽车贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赤赤峰鼎鑫建筑有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰鼎鑫建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费40372元，全部予以退回，邮寄费40元，（原告已预交），合计40412元，由原告负担。
审 判 员 杨宁宁
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张仲妍
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1048号
原告张克聪，男，1960年4月3日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告许立明，男，1975年12月6日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告张克聪与被告许立明建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张克聪撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。
审 判 长 李 珂
审 判 员 纪仁峰
人民陪审员 徐友春
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱红建
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执157号
申请执行人：梁猛涛，男，汉族。
申请执行人：界首市交通运输有限公司
被执行人：孙福功，男，汉族。
本院在执行梁猛涛、界首市交通运输有限公司申请执行被执行人孙福功其他案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初1533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琪
审 判 员 张贵强
代理审判员 刘 虎
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执157号孙福功：申请执行人梁猛�,界首市交通运输有限公司诉你公司其他案由纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你公司在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你公司录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年二月一日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第4132号
原告中国某某财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人路某某，吉林某某某某律师事务所。
被告金某某，男，朝鲜族，无职业，现羁押于址延吉市监狱。
原告中国某某财产保险股份有限公司延吉支公司诉被告金某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2012年6月10日，被告金某某酒后驾驶车辆将案外人李某某、杨某撞伤。因被告在原告处投保了机动车强制险，故本院作出（2012）延刑初字第537号刑事附带民事判决书，判决原告赔偿106696.48元。依据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定及《机动车交通事故责任强制保险》第九条的规定，因发生交通事故时被告是醉酒驾驶，故应由被告承担赔偿责任。因原告已向伤者履行了赔偿义务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有向被告追偿的权利。故原告保险公司诉至本院，请求判令被告金某某偿还保险理赔款106696.48元。
被告金某某辩称，交通事故是由其造成的。被告金某某虽然对具体数额不清楚，但其承认。被告金某某希望等其出狱后再偿还。
原告保险公司向本院提供的证据有：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、本院（2012）延刑初字第537号刑事附带民事判决书复印件一份，证明1、事故的发生系被告醉酒造成；2、本院判决原告向李某某，杨某支付人民币106696.48元的事实。
证据3、机动车保险报案记录（代抄单）道路交通事故认定书复印件各一份，证明肇事车辆在原告处承保的事实及事故发生的经过。
证据4、网上银行记账凭证票据及理赔转账凭证复印件各一份，证明保险公司共计赔偿人民币106696.48元。
被告金某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告金某某对原告保险公司提交的证据均无异议，故对原告提交的上述证据本院均予以采信。
本院经庭审质证所采信的证据及双方当事人的庭审陈述，综合认定事实如下：
2012年6月10日20时40分许，被告金某某酒后无证驾驶吉XXX**号松花江牌小型普通客车在延吉市民强路由东向西行驶至延吉市第八中学前处时，将该地步行横穿道路的李某某和杨某撞倒，后与停在道边的赵铁山的吉XXX**号车相撞。经检验，被告金某某血液中的乙醇浓度为162mg/100ml。经认定在此事故中被告金某某负事故主要责任，李某某、杨某负责事故次要责任，赵铁山无事故责任。经吉林延平司法鉴定所司法鉴定所鉴定，李某某因此交通事故骨盆严重畸形愈合评定为玖级伤残、左胫骨骨折术后评定为十级伤残；其误工损失日评定为壹佰伍拾日；需二人护理四周，一人护理十二周；需行取内固定物术，约需10000元。肇事车俩吉XXX**号松花江牌小型普通客车在原告保险公司处参加第三者强制责任险，医疗费用赔款限额10000元，死亡伤残赔款限额110000元。
2012年12月11日，本院作出（2012）延刑初字第537号刑事附带民事判决书，判决原告保险公司在强制保险限额范围内赔偿案外人李某某的医疗费9600元，残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费共计96285.40元；赔偿案外人杨某医疗费400元、误工费411.08元。判决生效后，原告保险公司共计理赔106696.48元。在本案审理过程中，被告金某某对原告保险公司已向案外人李某某、杨某理赔的事实无异议。
综上，原告保险公司因本次交通事故共计理赔金额为106696.48元（明细如下：105885.40元+811.08元=106696.48）。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意造成交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告金某某在无证驾驶、醉酒驾驶的情形下造成了案外人人身的损害，且原告保险公司已在交强险责任范围内对案外人承担了赔偿责任，故原告保险公司在其已赔偿范围内向被告金某某追偿符合法律规定。因此，原告保险公司主张的要求被告金某某支付106696.48元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告被告金某某于本判决生效之日起五日内向原告中国某某财产保险股份有限公司延吉支公司支付106696.48元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取1217元，其他费用80元，共计1297元（原告已预交2514元），退还原告1217元，由被告金某某负担1297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金 贤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 崔国峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3412号
罪犯乐信龙，男，1989年12月23日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年二月六日作出（2013）镇刑初字第80号刑事判决，以被告人乐信龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年12月28日起至2016年12月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯乐信龙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯乐信龙的考核结果，以罪犯乐信龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯乐信龙，现刑罚执行已达1年零6个月。罪犯乐信龙，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯乐信龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乐信龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年12月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢105号
申请执行人周某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县联星街道。
被执行人尹某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县联星街道。
本院受理的申请执行人周某某与被执行人尹某某故意伤害纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月22日作出的（2014）攸法刑初字第281号刑事附带民事判决书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）攸法刑初字第281号刑事附带民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周一江
二〇一六年五月十七日
书记员 肖约晨
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第477号
申请执行人徐善根，住宁波市江北区慈城镇中山。
被执行人王毛银，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人徐善根与被执行人王毛银［（2015）甬北慈商初字第32号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第477号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 牛乃洪
审 判 员 汪志平
二〇一五年四月二十一日
代书记员 徐晨芳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2994号
申请执行人周建平，男，1964年1月5日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人刘云清，男，1967年7月14日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行周建平与刘云清民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室、龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋，已被本院他案正式查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初99号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年2月2日出生于陕西省榆阳区。2017年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年1月15日1时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为陕KU31**小轿车由东向西逆向行驶至榆阳区红山路与德华巷南口时，与由西向东直行于此的赵某某驾驶的陕KT33**大众小轿车相撞，致两车受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:张某某血液中的乙醇浓度为130.01㎎/100ml。
经榆林市公安局交通警察支队二大队队务会研究认定：张某某应负事故的全部责任，赵某某无责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查阶段的供述、被害人赵某某的陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、呼吸酒精检测单、道路交通事故认定书、肇事照片说明、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆发生肇事，且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年4月14日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一七年二月八日
书记员 孙 楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00352号
申请执行人陆秋喜。
被执行人陆建明。
被执行人陆秀财，系陆建明父亲。
本院在执行陆秋喜与陆建明、陆秀财民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆秋喜于2015年4月7日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。
本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 尤方成
代理审判员 章书平
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱 明
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审245号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海国海锻件有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道机电园区昌兴路北。
法定代表人周超，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2012］B19号行政处罚决定。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月26日作出甬土镇罚［2012］B19号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2005年7月至2006年6月，被执行人未经批准，非法建设，擅自占用位于镇海区骆驼街道机电园区787平方米土地建造厂房，其中建筑占地面积为450平方米，总建筑面积为450平方米，棚房面积为35平方米。上述地块为建设用地，其中21平方米为限制建设区，不符合土地利用总体规划；766平方米为允许建设区。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的787平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.处以罚款7870元。
申请执行人于2012年11月26日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月26日作出甬土镇罚［2012］B19号行政处罚决定中的腾空在非法占用的骆驼街道机电园区787平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年七月十九日
代书 记员 汪晓晓
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1298号
申请执行人：磐石市人民法院。
被执行人：孟繁杰，男，1971年8月4日生，住磐石市。
依据已经发生法律效力的（2016）吉0284刑初337号刑事判决书，刑事审判庭于2017年7月26日移送执行，要求给付3000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
被执行人孟繁杰罚金纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 冯静波
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2015)源民初字第718号原告：公某甲。被告：于某。原告公某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕春萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某甲及被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公某甲诉称:原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名公某乙，刚结婚时夫妻感情尚好，孩子上幼儿园后，多次发生家庭矛盾，夫妻感情破裂。为此，诉至法院请求离婚；婚生女公某乙由原告抚养、被告支付抚养费；依法分割夫妻共有财产、诉讼费由被告承担。被告于某辩称：孩子还很小，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。经审理查明:2010年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名公某乙，现就读于张店高新区启明星幼儿园。原、被告婚前感情很好，婚后感情尚可，孩子上幼儿园后两人偶因家庭琐事发生矛盾。2015年5月18日原告向本院提起离婚诉讼。上述事实，由原告提交的结婚证及原、被告的陈述予以证实。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且育有一女，在生活中原、被告偶因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。双方若在共同生活中相互宽容、相互理解，加强交流和沟通，努力给孩子创造一个良好的生长环境，双方的矛盾可以缓和，仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告公某甲与被告于某离婚。案件受理费500元，减半收取250元，由原告公某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  吕春萍二〇一五年八月六日书 记 员  张慧玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03623号
原告湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。
法定代表人李和平。
委托代理人刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。
被告周海华，男，汉族，1956年6月20日出生，住涟源市。
原告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大建设公司）诉被告周海华劳动争议纠纷一案，原告长大建设公司于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗庆君独任审理，代理书记员卢蓓担任记录。原告长大建设公司的委托代理人刘傲霜到庭参加诉讼。被告周海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长大建设公司诉称，2015年8月3日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会做出的长劳人仲案字（2015）第499号裁决书，认为周海华在鑫远·湘府文苑二期工地为长大建设公司提供了劳动，并有证人证言等证实周海华与长大建设公司之间存在劳动关系，所以裁决长大建设公司与周海华之间存在劳动关系。长大建设公司认为，长大建设公司系独立的法人，一直严格按照国家法律、法规从事建筑工程业务，与单位的每位员工均签订了劳动合同。周海华不是长大建设公司的员工，不可能在长大建设公司的工地上提供劳动，如周海华在长大建设公司的工地上提供了劳动，应当知道是在长大建设公司的几号楼栋提供劳动并发生事故，并应当接受了长大建设公司的管理和监督、领取了长大建设公司发放的工资等，但是，周海华并没有相关证据证明上述事实。长沙市劳动人事争议仲裁委员会仅以二个有利害关系的证人证言认定长大建设公司与周海华存在劳动关系，明显证据不足，也与客观事实不符。故诉至法院，请求判令请求确认长大建设公司与周海华之间不存在劳动关系。
被告周海华未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，长大建设公司系长沙市鑫远·湘府文苑二期第7、9、10、11、12、13号栋的施工单位。2015年4月21日，周海华在长沙市鑫远·湘府文苑二期第8号栋从事杂工时受伤。后周海华至长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年8月3日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会做出长劳人仲案字（2015）第499号裁决书，裁决周海华与长大建设公司之间存在劳动关系。长大建设公司不服该裁决，在法定期限内向本院起诉。
以上事实，有长大建设公司提供的长沙市鑫远·湘府文苑二期第7、9、10、11、12、13号栋建筑工程施工许可证、建设工程竣工验收备案表、曾四明的证明、长沙市劳动人事争议仲裁委员会做出的长劳人仲案字（2015）第499号裁决书及送达回证、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，长大建设公司系长沙市鑫远·湘府文苑二期第7、9、10、11、12、13号栋的施工单位，而周海华在长沙市鑫远·湘府文苑二期第8号栋工作时受伤，周海华并未为长大建设公司提供劳动，周海华与长大建设公司之间没有劳动关系，故本院对长大建设公司的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告湖南长大建设集团股份有限公司与被告周海华之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，被告周海华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗庆君
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 卢 蓓
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6380号
原告：郑京凤，女，1987年7月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：乔玲，女，1968年1月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告郑京凤与被告乔玲买卖合同纠纷一案中，原告要求被告偿还货款18735元及利息，后变更诉讼请求为10000元及利息,原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑京凤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑京凤负担。
审判员 刘洪展
二〇一七年五月三十一日
书记员 陆静静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1647-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘玲磊、曹庆荣、尤洪情债权纠纷一案中查明，被执行人刘玲磊拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将刘玲磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第677号
原告乔某，农民。
被告郭某，农民。
原告乔某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景峰独任审判，公开开庭进行了审理�经合法传唤，原告乔某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原告乔某与被告郭某经人介绍结婚已20多年。婚生长女郭建芳，已经成家、独立生活。2003年，原告离开家中外出打工已十多年，原、被告不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚；放弃分割家庭财产；诉讼费用自行承担。
原告乔某为证明其主张，向法庭提供如下证据：
沽源县长梁乡狐狸沟村村民委员会与沽源县民政局共同出具的证明一份，主张证明原、被告于××××年××月结婚，系合法夫妻。
被告郭某对上述证据无异议。
被告郭某辩称：2003年，被告和原告一块到赤城打工。后来，被告有时去北京打工，有时在沽源县长梁乡狐狸沟村的家中。但是，被告经常去赤城县看原告，原告也经常回到家中，被告和原告没有分居。被告郭�不同意与原告离婚。
被告郭某未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月结婚。婚生长女郭建芳，现年28岁，已经成家、独立生活。原、被告夫妻共同财产有位于河北省张家口市沽源县长梁乡狐狸沟村狐狸沟自然村土木结构房屋一处，无夫妻共同债务。原告乔某要求离婚，被告郭某不同意离婚。
以上事实有沽源县长梁乡狐狸沟村村民委员会与沽源县民政局共同出具的证明一份，原、被告当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告乔某主张原、被告已经感情破裂，但不能提交证据予以证实，被告对此不予认可且不同意离婚，原告应当就夫妻感情确已破裂承担举证不能的责任，故无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告理应珍惜夫妻感情，遇事互谅互让。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告乔某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 景 峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 董一凡
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第109号
抗诉机关延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1955年2月15日出生，汉族，研究生学历，中共党员。因涉嫌国有公司人员滥用职权犯罪，由延津县人民检察院决定，于2013年7月12日被刑事拘留，2013年7月29日由新乡市人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行逮捕，现押于延津县看守所。
辩护人高长生、翟跃民，河南维和律师事务所律师。
延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人徐某某犯国有公司人员滥用职权罪、受贿罪一案，于2014年6月11日作出（2014）延刑初字第87号刑事判决。宣判后，延津县人民检察院以未认定被告人徐某某犯受贿罪属认定事实错误为由提出抗诉，原审被告人徐某某以其没有滥用职权的行为，也没有证据证明其职务行为直接造成国有财产流失为由提出上诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员熊文丽、杨玉彬出庭履行职务，原审被告人徐某某及其辩护人高长生、翟跃民到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延津县人民法院（2014）延刑初字第87号刑事判决；
二、发回延津县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊喜
审 判 员 李延年
代理审判员 付国强
二〇一四年九月十日
代理书记员 崔 超
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5184号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人王学建，男，1984年1月1日出生，汉族，住黄岩区。
被执行人黄群委，男，1981年9月2日出生，汉族，住黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王学建、黄群委（2016）浙1004执5184号信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）浙1004民初2280号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王学建、黄群委履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币33662.11元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5184号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一七年三月十五日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5184号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王学建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2280号，依法向被执行人王学建发出执行通知书，责令被执行人王学建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王学建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王学建（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××78的存款人民币33662.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 缪哈奈
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初2992号
原告：高芳芳，女，1989年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：叶波，男，1985年1月3日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
原告高芳芳与被告叶波民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金30000元及利息300元，自约定还款日之日起按银行同期贷款利率算至还清时止。本院受理后，依法适用简易程序，于公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告高芳芳到庭参加诉讼，被告叶波经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
本院经审理认定，2017年9月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告叶波向原告高芳芳借款30000元，还款日期为2017年9月28日。同日，原告向被告账户汇入17000元。庭审中，原告陈述其余被告出具借条当日交给被告现金13000元。
上述事实由原告提供借条、转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶波归还原告高芳芳借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶波负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈露露
二〇一八年三月二十八日
代书记员 丁成明
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1999号
原告：周某，男，1993年2月8日出生，汉族，四川省叙永县人。
被告：刘某，男，1953年10月25日出生，汉族，四川省叙永县人。
被告：郑某，女，1960年4月1日出生，汉族，四川省叙永县人。
原告某与被告刘某、郑某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周某撤回起诉处理。
审判员 张书祥
二〇一六年九月十三日
书记员 黄 宇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2562号
上诉人（原审原告）：张某1，女，1983年9月22日出生，汉族，高中文化，个体工商户，现住邢台县。
上诉人（原审原告）：张某2，男，1933年10月8日出生，汉族，初中文化，邢台市纺织局退休干部，现住邢台市桥西区。
上诉人（原审原告）：王某，女，1933年11月7日出生，汉族，初中文化，邢台市第三运输公司退休职工，现住邢台市桥西区。
上诉人（原审原告）：张某3,女，1980年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，现住海南省海口市。
四上诉人委托诉讼代理人：匡蕊，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高某1，女，1956年5月4日出生，汉族，邢台市制革厂退休职工，现住邢台市桥东区。
被上诉人（原审原告）：高某2，男，1983年10月15日出生，汉族，中专文化，邢台荔枝村机修电工，现住邢台市桥东区县。
二被上诉人委托诉讼代理人：史建盛，河北正扬律师事务所律师。
上诉人张某1、张某2、王某、张某3因与被上诉人高某1、高某2继承纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初字540号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审时，原审原告张某1、张某2、王某、张某3、高某2起诉要求确认被继承人张秋阳的遗产位于邢台市桥东区辛庄北路76号制革厂家属院2号楼2单元203号房产的份额。而一审判决分割的是位于邢台市桥东区辛庄北路7号房产，是否属于判非所请。请在重审时进行重新核实遗产的范围及院落，来进行处分。一审判决漏判了张某2、王某、高某1及高某2的遗产份额，请在重审时核实。综上，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初字540号民事判决。
二、发回河北省邢台市桥东区人民法院重审。
二审案件受理费100元退还张某1。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初611号
原告杨昌友，男，1984年7月30日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，
委托代理人潘晓娟、陈明燕，贵州仁义律师事务所律师。
被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地：贵州省都匀市环东中路14号；
法定代表人吴胜华，系该州州长。
第三人周永彪，男，1970年3月生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，
第三人王再昌，男，1964年2月生，土族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，
第三人吴国明，男，1965年1月生，苗族，�州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，
第三人杨光荣，男，1964年3月生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，
第三人周启富，男，1953年10月生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，
第三人杨恩文，男，1970年5月生，土族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，
第三人杨树平，男，1942年5月生，土族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，
第三人杨昌仪，男，1966年6月生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，
第三人吴国芳，男，1967年11月生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，
第三人周永玖，男，1963年10月生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区，
本院在审理原告杨昌友诉被告黔南布依族苗族自治州人民政府及第三人周永彪、王再昌、吴国明、杨光荣、周启富、杨恩文、杨树平、杨昌仪、吴国芳、周永玖行政复议争议一案中，原告于2017年9月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定、亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨昌友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨昌友承担。
审判长 刘玉冰
审判员 林顺军
审判员 游昌新
二〇一七年九月二十一日
书记员 岑伟光
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢1239号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
被执行人王东飞，男，汉族，1974年9月29日出生，住河南省安阳市。
现代金融控股（成都）有限公司与王东飞不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4208号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告王东飞于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利32971.22元。被告王东飞未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢1239号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=916e424f-4829-42d6-9f12-a89100aa8214&imgId=OTE2ZTQyNGYtNDgyOS00MmQ2LTlmMTItYTg5MTAwYWE4MjE0MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年一月二十六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢1239号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。被执行人王东飞，男，汉族，1974年9月29日出生，住河南省安阳市。现代金融控股（成都）有限公司与王东飞不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4208号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告王东飞于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利32971.22元。被告王东飞未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执恢1239号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一八年一月二十六日书记员李博
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第974号
申请执行人霸州市农村信用合作联社。
法定代表人郝万明，该联社理事长。
被执行人于林新。
被执行人张武装。
本院在执行申请执行人霸州市农村信用合作联社与被执行人于林新、张武装借款合同纠纷一案中，2015年11月9日，申请执行人霸州市农村信用合作联社提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院（2014）霸民初字第242号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许申请执行人霸州市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2014）霸民初字第242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘国峰
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初510号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：黄建中，原告单位职工。(特别授权)
被告：赵菲，女，生于1989年1月24日，汉族。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告赵菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费513元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵加锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12189号
原告：袁翠华，女，汉族，1963年5月29日生，住南京市鼓楼区，现住南京市雨花区。
委托诉讼代理人：王凯，江苏盛律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
被告：张克俊，男，汉族，1969年11月23日生，户籍在江苏省金坛市，暂住南京市鼓楼区。
原告袁翠华诉被告张克俊健康权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁翠华及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告张克俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁翠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费8582.36元、误工费11200元（2800元×4个月）、营养费900元（15元×60天）、伙食补助费140元（20元×7天）、护理费9500元、鉴定费1680元，合计32002.36元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日13时30分左右，被告张克俊骑电动自行车与原告骑车发生碰撞，致原告受伤，为维护自己的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告张克俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日13时30分左右，张克俊驾驶电动自行车沿本市中央路由南向北行驶至南京市港华燃气公司附近路段处，超越袁翠华驾驶号牌为“南京Ｅ×××××”的电动自行车时，两车辆发生碰撞，致袁翠华受伤、车辆受损。南京市公安局交通管理局第五大队于2016年7月4日出具道路交通事故认定书，认为张克俊驾驶电动自行车在超越前车时妨碍被超越车辆的行驶，其行为是导致事故发生的直接原因，故认定张克俊承担此事故全部责任，袁翠华不承担此事故责任。事故当日，原告至南京医科大学附属南京第一医院住院治疗，入、出院诊断：右侧第一掌骨基底部粉碎性骨折、头面部挫裂伤、××。4月29日行“右第一掌骨基底切开复位克氏针固定+微型外固定架外固定”手术，同年5月3日出院。经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2016年11月30日出具司法鉴定意见，认为袁翠华误工期限以伤后120日为宜，护理期限、营养期限均以伤后60日为宜。原告支付鉴定费1680元。
审理中，原告因证据不足，表示放弃误工费主张。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故，交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。被告张克俊经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。因张克俊负事故全部责任，故原告因交通事故产生的相应损失应由其承担全部赔偿责任。
关于原告的损失，根据其举证，本院对其主张医疗费8582.36元、营养费900元、伙食补助费140元，予以采信。
原告主张护理费标准过高，根据原告的伤情及护理依赖程度，本院酌情认定5080元（住院7天×120元+出院53天×80元）。
上述损失合计14702.36元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克俊于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告袁翠华损失人民币14702.36元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元，由被告张克俊负担。（原告已预交，被告张克俊于履行上述给付义务时加付此款。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方澄滢
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 文
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审187号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜磊，系长白森林公安局副队长。
被执行人：林桂芳，男，1964年2月2日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年8月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕28号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕28号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人林桂芳于2014年6月在撩荒地林场施业区宝泉山镇办参场集体林16林班8小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5602平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2015〕28号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人林桂芳在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年7月21日申请执行人向被执行人林桂芳送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人林桂芳在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕28号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕28号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审187号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜磊，系长白森林公安局副队长。被执行人：林桂芳，男，1964年2月2日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年8月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕28号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕28号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人林桂芳于2014年6月在撩荒地林场施业区宝泉山镇办参场集体林16林班8小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5602平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2015〕28号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人林桂芳在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年7月21日申请执行人向被执行人林桂芳送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人林桂芳在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕28号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕28号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年八月二十二日书 记 员  张晓舒
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执异73号
异议人(申请执行人)：周宝庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住上海市。
被执行人：周保平，男，1960年10月22日出生，汉族，住上海市。
被执行人：周凯，男，1945年10月28日出生，汉族，住上海市。
被执行人：周志花，女，1950年10月9日出生，汉族，住上海市。
被执行人：周玉花，女，1957年9月25日出生，汉族，住上海市。
异议人(申请执行人)周宝庆对本院执行的(2017)沪0107执2723号其申请执行被执行人周保平、周凯、周志花、周玉花所有权确认纠纷一案提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人(申请执行人)周宝庆称，其于2017年6月28日收到12368短信通知，其向本院申请执行的(2017)沪0107执2723号案以执行完毕结案，其认为执行依据明确判决其享有55%财产份额，而本院在未兑现其权利的情况下结案违反法律规定；本院在执行中向上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司发出协助执行通知书，但该事务所将其权益的兑现与解决其家人的矛盾相捆绑而拒不办理，故请求：一、对上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司的拒不协助执行采取强制执行措施；二、分别执行共同财产中异议人(申请执行人)享有的明确份额；三、上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司履行上述本院生效民事判决；四、本院(2017)沪0107执2723号案继续执行。
本院查明：本院于2016年10月24日对原告周宝庆(即异议人暨申请执行人)诉被告周保平、周凯、周志花、周玉花(即被执行人)及第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案作出(2015)普民四(民)初字第1491号民事判决：“一、上海市XXX号房屋55%的征收利益归原告周宝庆所有；二、上海市XXX号房屋8%的征收利益归被告周凯所有；三、上海市XXX号房屋8%的征收利益归被告周志花所有；四、上海市XXX号房屋8%的征收利益归被告周玉花所有。本案鉴定费人民币9800元，由被告周保平负担。本案受理费人民币15600元，由原告负担人民币4836元，被告周保平负担人民币7020元、被告周凯负担人民币1248元、被告周志花负担人民币1248元、被告周玉花负担人民币1248元。”因异议人(申请执行人)周宝庆不服该判决向上海市第二中级人民法院提出上诉后又申请撤回上诉，上海市第二中级人民法院于2017年4月24日作出(2017)沪02民终1827号民事裁定书，裁定“准许周宝庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”后异议人(申请执行人)于2017年5月23日向本院申请执行，执行请求为：1、异议人(申请执行人)55%的征收利益系其全家所获征收补偿款基数人民币XXXXXXX.45元中的占比，具体金额应为人民币XXXXXXX.75元，应以此用于其换购住房；2、要求被执行人周保平支付案件受理费人民币7020元，被执行人周凯、周志花、周玉花各支付人民币1248元。本院于2017年5月25日以(2017)沪0107执2723号立案，2017年6月8日，被执行人周保平、周凯、周志花、周玉花分别按上述金额将款项缴入本院，本院也已发还异议人(申请执行人)，后本院于2017年6月21向上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司发出(2017)沪0107执2723号协助执行通知书，要求该事务所协助执行的事项为：“上海市XXX号房屋55%的征收利益归周宝庆所有。”2017年6月23日，上述执行案件以执行完毕结案，并通过12368诉讼服务平台短信的形式告知异议人(申请执行人)。
另，本院于2017年10月9日收到异议人(申请执行人)的《执行异议申请书》及所附材料。
本院认为：根据最高人民法院法释(2016)３号《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款中规定，执行异议立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。根据上述查明的事实，因异议人(申请执行人)向本院提出执行异议时已超过上述规定的期限，故本院对异议人(利害关系人)的异议申请应予驳回。同时，需要说明的是，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确；(二)给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”因异议人(申请执行人)据以申请执行的上述本院(2015)普民四(民)初字第1491号民事判决主文的内容仅是对其与四被执行人各自可获得的相关涉案房屋征收利益的份额作出判定，并无具体的给付内容，故上述异议人(申请执行人)向本院申请执行的执行请求第一项内容不符合申请执行的法定条件，在案件执行中应予驳回，本院据此执行请求向上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司发出的上述协助执行通知书也应予以撤销，但鉴于案件已终结执行，且协助执行通知书的内容也只是对生效判决内容的重申，故本院对此不再予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人(申请执行人)周宝庆的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 单世平
人民陪审员 任三扣
人民陪审员 陈接娣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执异73号异议人(申请执行人)：周宝庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住上海市。被执行人：周保平，男，1960年10月22日出生，汉族，住上海市。被执行人：周凯，男，1945年10月28日出生，汉族，住上海市。被执行人：周志花，女，1950年10月9日出生，汉族，住上海市。被执行人：周玉花，女，1957年9月25日出生，汉族，住上海市。异议人(申请执行人)周宝庆对本院执行的(2017)沪0107执2723号其申请执行被执行人周保平、周凯、周志花、周玉花所有权确认纠纷一案提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人(申请执行人)周宝庆称，其于2017年6月28日收到12368短信通知，其向本院申请执行的(2017)沪0107执2723号案以执行完毕结案，其认为执行依据明确判决其享有55%财产份额，而本院在未兑现其权利的情况下结案违反法律规定；本院在执行中向上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司发出协助执行通知书，但该事务所将其权益的兑现与解决其家人的矛盾相捆绑而拒不办理，故请求：一、对上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司的拒不协助执行采取强制执行措施；二、分别执行共同财产中异议人(申请执行人)享有的明确份额；三、上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司履行上述本院生效民事判决；四、本院(2017)沪0107执2723号案继续执行。本院查明：本院于2016年10月24日对原告周宝庆(即异议人暨申请执行人)诉被告周保平、周凯、周志花、周玉花(即被执行人)及第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案作出(2015)普民四(民)初字第1491号民事判决：“一、上海市XXX号房屋55%的征收利益归原告周宝庆所有；二、上海市XXX号房屋8%的征收利益归被告周凯所有；三、上海市XXX号房屋8%的征收利益归被告周志花所有；四、上海市XXX号房屋8%的征收利益归被告周玉花所有。本案鉴定费人民币9800元，由被告周保平负担。本案受理费人民币15600元，由原告负担人民币4836元，被告周保平负担人民币7020元、被告周凯负担人民币1248元、被告周志花负担人民币1248元、被告周玉花负担人民币1248元。”因异议人(申请执行人)周宝庆不服该判决向上海市第二中级人民法院提出上诉后又申请撤回上诉，上海市第二中级人民法院于2017年4月24日作出(2017)沪02民终1827号民事裁定书，裁定“准许周宝庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”后异议人(申请执行人)于2017年5月23日向本院申请执行，执行请求为：1、异议人(申请执行人)55%的征收利益系其全家所获征收补偿款基数人民币XXXXXXX.45元中的占比，具体金额应为人民币XXXXXXX.75元，应以此用于其换购住房；2、要求被执行人周保平支付案件受理费人民币7020元，被执行人周凯、周志花、周玉花各支付人民币1248元。本院于2017年5月25日以(2017)沪0107执2723号立案，2017年6月8日，被执行人周保平、周凯、周志花、周玉花分别按上述金额将款项缴入本院，本院也已发还异议人(申请执行人)，后本院于2017年6月21向上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司发出(2017)沪0107执2723号协助执行通知书，要求该事务所协助执行的事项为：“上海市XXX号房屋55%的征收利益归周宝庆所有。”2017年6月23日，上述执行案件以执行完毕结案，并通过12368诉讼服务平台短信的形式告知异议人(申请执行人)。另，本院于2017年10月9日收到异议人(申请执行人)的《执行异议申请书》及所附材料。本院认为：根据最高人民法院法释(2016)３号《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款中规定，执行异议立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。根据上述查明的事实，因异议人(申请执行人)向本院提出执行异议时已超过上述规定的期限，故本院对异议人(利害关系人)的异议申请应予驳回。同时，需要说明的是，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确；(二)给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”因异议人(申请执行人)据以申请执行的上述本院(2015)普民四(民)初字第1491号民事判决主文的内容仅是对其与四被执行人各自可获得的相关涉案房屋征收利益的份额作出判定，并无具体的给付内容，故上述异议人(申请执行人)向本院申请执行的执行请求第一项内容不符合申请执行的法定条件，在案件执行中应予驳回，本院据此执行请求向上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司发出的上述协助执行通知书也应予以撤销，但鉴于案件已终结执行，且协助执行通知书的内容也只是对生效判决内容的重申，故本院对此不再予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人(申请执行人)周宝庆的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  单世平人民陪审员  任三扣人民陪审员  陈接娣二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈蓓丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第181号
申请执行人戴文彬，男，65岁。
被执行人柯怀礼，男，42岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第21号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年1月16日作出的（2014）建民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年九月九日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保165号
申请保全人：吉林海涛生物科技股份有限公司，住所长春市高新北区广通路159号。
法定代表人：孟庆海，总经理。
被保全人：吉林省金铭轻钢彩板有限公司，住所长春九台经济开发区北区甲1路。
法定代表人：王光超，总经理。
关于申请保全人吉林海涛生物科技股份有限公司与被保全人吉林省金铭轻钢彩板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1923号，办案人为杨鹤。
保全案件于2017年9月30日立案移送后，2017年10月17日查封吉林海涛生物科技股份有限公司名下房屋一套，查封期限为三年，自2017年10月17日起至2020年10月16日止。2017年11月1日冻结吉林省金铭轻钢彩板有限公司名下银行账户一处，冻结期限为一年，自2017年11月1日起至2018年11月1日止。2017年11月3日查封被保全人吉林省金铭轻钢彩板有限公司名下车辆两台，查封期限为两年，自2017年11月3日起至2019年11月2日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年十一月三日
书记员 贾凯宇
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初14号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人李家胜，男，1971年7月18日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，初中文化，装潢工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月5日被宁国市公安局刑事拘留，同年10月19日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕，同年11月20日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人李家胜犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人李家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年10月4日23时许，被告人李家胜在宁国市西津街道办事处宁城北路被害人宦某经营的“林某浴店”内休息时，趁无人之机，将被害人宦某放在一楼101号房间储物柜内的现金人民币6400元窃走，所得赃款被其用于偿还个人债务及挥霍。为此，公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人李家胜的刑事责任。
被告人李家胜对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月4日23时许，被告人李家胜在宁国市西津街道办事处宁城北路被害人宦某经营的“林某浴店”内休息时，趁无人之机，将被害人宦某放在一楼101号房间储物柜内的现金人民币6400元窃走，所得赃款被其用于偿还个人债务及挥霍。
另查明：2017年10月5日，公安机关依法在被告人李家胜处扣押现金人民币1000元，同年10月7日，在被告人李家胜妻子黄某处扣押现金人民币3200元。2017年10月8日，李家胜的妻子黄某代其向公安机关退缴赃款人民币14000元。同年12月15日，公安机关向被害人宦某发还人民币6400元。同年12月25日，公安机关将余款人民币11800元退还给李家胜之妻黄某。
上述事实，被告人李家胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、何某、赵某、陈某1、陈某2、方某的证言，被害人宦某的陈述，辨认笔录及照片，现场方位及平面示意图，搜查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，书证受案登记表、抓获经过、接受证据清单、林某浴店2017年9月1日至2017年10月4日账目情况复印件、借条、扣押清单、收条、发还清单、提取痕迹、物证登记表、户籍证明及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李家胜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币6400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李家胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，案涉部分赃款已被公安机关扣押并发还给被害人，剩余经济损失已由被告人亲属代其全部退赔，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李家胜犯盗窃罪，判处罚金人民币13000元。
（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保91号
申请人刘秀春，男，1972年12月26日出生，汉族。
被申请人刘建友，男，1966年4月7日出生，汉族。
被申请人舒黎明，女，1966年6月2日出生，汉族。
申请人刘秀春与被申请人刘建友、舒黎明民借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1888号民事裁定书于2017年8月23日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 廖贻武
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 彭 向