山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3612号
原告胡永泉。
被告孙相友。
被告临沂盛金运输有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处南头村村西。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302户。
负责人周彦斌，该公司总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告胡永泉与被告孙相友、临沂盛金运输有限公司（以下简称盛金公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提起诉讼，本院于2014年10月17日受理后，由审判员胡淑锋担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员孙云豪、孟庆喜共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡永泉，被告太平洋保险委托代理人张文成，到庭参加了诉讼。被告孙相友、盛金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，原告驾车沿309国道由东向西行驶，在春晓服务区附近，张明华驾驶鲁Q×××××货车沿春晓服务区由北向南进入309线向右拐，两车相撞，给原告造成各项损失20200元。该事故经交警部门认定张明华负事故全部责任，原告不负事故责任。鲁Q×××××货车在被告太平洋保险处投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告损失20200元。
被告孙相友提交书面答辩状，辩称：我是肇事车辆的实际车主，发生交通事故属实，事故车辆投保交强险和商业险，原告的损失未超出投保限额，应由保险公司承担全部赔偿责任。
被告盛金公司提交书面答辩状，辩称：我公司不是侵权人，也不是鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）货车的车主，该车的实际车主是孙相友，孙相友以分期付款的方式购买该车辆，我公司仅是该车的登记车主，且未对该车收取任何费用，该车的运行控制权和运行利益归孙相友，申请追加孙相友为本案的共同被告，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告太平洋保险辩称：发生交通事故属实，事故发生后我方对原告的车辆定损17661元，应以我公司定损数额为准；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明2014年9月25日，原告与张明华间发生交通事故，致原告车损，张明华负事故全部责任，原告不负事故责任。
2、交通事故财产损失价值认定书1份、价值认定费收据1份、施救费收据1张、维修费收据1份，证明原告因事故造成车损18850元，原告支出鉴定费500元、施救费850元，实际支出维修费18850元
3、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件3份，证实双方的驾驶资格、车辆所有人及投保情况。
被告太平洋保险质证称：证据1、3无异议。证据2真实性无异议，价值认定未通知我方参与，不予认可，维修费、施救费非正规发票，我公司不予认可；鉴定费我公司不予承担。
被告孙相友、盛金公司未到庭质证。
本院认为，被告孙相友、盛金公司未到庭质证，视为放弃质证权利，对被告太平洋保险无异议的证据，本院予以确认。证据2的价值认定书系交通事故处理部门依法委托第三方所出具，程序合法，本院予以确认。原告在本院指定期限内提交了维修费和施救费发票，对原告支出的维修费和施救费，本院予以确认。
被告盛金公司提交以下证据：
挂靠合同复印件1份，证明鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）的实际车主是孙相友，被告盛金公司仅是该车的登记车主。
原告质证称：无异议。
被告太平洋保险质证称：是否挂靠，我公司不清楚。
被告孙相友、太平洋保险未提交证据。
经审理查明：2014年9月25日，张明华驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）货车沿春晓服务区由北向南进入309线向右拐弯，遇原告驾驶鲁B×××××号轿车沿309线由东向西行驶，两车相撞受损。该事故经交警部门认定张明华负事故全部责任，原告不负事故责任。原告支出施救费850元。
2014年10月17日经莱西市公安局交通警察大队委托，青岛市价格认定中心莱西业务部出具青价交鉴字（2014）第231001516号交通事故财产损失价值结论书，结论：鲁B×××××号轿车因事故造成损失18850元，原告支出鉴定费500元，原告实际支出维修费18850元。
鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）货车的车辆登记所有人为被告盛金公司，实际所有人是孙相友，二者是挂靠关系，事故发生时的驾驶人是张明华，张明华是被告孙相友雇佣的司机。被告盛金公司为鲁Q×××××车在被告太平洋保险处投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，为鲁Q×××××挂车在被告太平洋保险处投保商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
诉讼过程中，原告申请撤回对张明华的起诉，本院已准许。庭审中，被告盛金公司申请追加实际车主孙相友为本案共同被告，本院依法予以准许。
本院所确认的上述事实由原被告提交的事故认定书、价值认定书、发票、挂靠合同等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。张明华驾车与原告相撞，致原告受伤，经交警部门认定，张明华承担事故全部责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定张明华对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担全部的赔偿责任。张明华系被告孙相友雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主即被告孙相友承担，本人不承担赔偿责任。被告孙相友和被告盛金公司之间是挂靠关系，共享车辆运行利益，因此其相互之间应承担连带责任。被告盛金公司辩称其不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。被告盛金公司为肇事车辆在被告太平洋保险处投保了交强险和商业第三者责任险，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告太平洋保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告太平洋保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告孙相友、盛金公司连带赔偿。
原告主张的车损18850元、评估费500元、施救费850元，符合法律规定，本院予以确认。被告太平洋保险关于车损应以保险公司定损数额为准的意见，无有效证据证实，本院不予采纳。原告主张的车损、施救费合计19700元，超出交强险的财产损失赔偿限额，由被告太平洋保险在交强险范围内赔偿原告2000元，超出限额部分17700元（19700元-2000元），由被告太平洋保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告17700元。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告孙相友、盛金公司不再承担赔偿责任。被告太平洋保险诉讼费、鉴定费不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。被告孙相友、盛金公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡永泉损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告胡永泉损失17700元；
三、驳回原告胡永泉对被告孙相友、被告临沂盛金运输有限公司的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，速递费120元，评估费500元，均由被告太平洋保险负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 孙云豪
人民陪审员 孟庆喜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李晓华