湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1420号
原告：田高德，男，1953年12月10日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：蒋秀莉（代理权限：调查、取证、诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求），随县唐县镇法律服务所法律工作者。
被告：尹红城，男，1995年8月5日出生，汉族，住随县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地：襄阳市樊城区松鹤路16号，组织机构代码：59719086-2。
负责人：明泉，总经理。
委托诉讼代理人：孙傲（代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解），男，1992年11月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。系该公司员工。
原告田高德与被告尹红城、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田高德的委托诉讼代理人蒋秀莉，被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加诉讼。被告尹红城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田高德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失共计81104.92元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月8日，被告尹红城驾驶其所有的鄂Ｓ×××××号小型普通客车，沿316国道由枣阳往随州方向行驶。16时48分，当车行至1323KM＋840M处左转弯时，与相对方向原告田高德驾驶的鄂Ｓ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告田高德受伤、两车部分损坏的交通事故。该事故经认定，被告尹红城负此事故的全部责任。事故发生后，被告尹红城支付了事故预付款10000元。被告尹红城驾驶的肇事车辆于2015年8月12日在中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司购买了交强险及500000元的不计免赔商业第三者责任险，保险期间从2015年8月13日零时至2016年8月12日二十四时，该起交通事故发生在保险期内。2016年9月1日，经随州中意法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：田高德因交通事故致头部损伤及后遗症构成拾级伤残；伤后误工180日，一人护理60日。故请求法院依法判决二被告赔偿我的经济损失即医疗费32392.91元、误工费13958.63元、护理费5118.58元、住院伙食补助费1450元、伤残补助金20134.8元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1050元。
被告尹红城未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司辩称：1、在驾驶人行车证、驾驶证合法有效的情况下，保险公司根据合同约定承担责任。2、原告诉请过高部分，请求依法予以驳回。3、鉴定费和诉讼费不应由我公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司承认原告在本案中所主张的交通事故和事故责任的全部事实，只是对原告田高德主张的经济损失，认为：1、医疗费中应扣除非医保用药部分。2、交通费过高，请求法院酌定。3、鉴定费不应由保险公司承担，且对鉴定意见不予认可，保留庭后七个工作日申请重新鉴定的权利。4、原告的社保卡证明原告在受伤期间领取了社保，该部分社保金额应在误工费中予以扣除。且误工费的期限不应按照鉴定意见计算，而应参照医嘱。5、原告的住院伙食补助费应按照20元／天进行计算。6、护理费天数应按照住院天数进行计算。7、精神抚慰金过高。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司承认原告在本案中主张的交通事故和事故责任的事实，故对原告田高德主张交通事故发生、责任划分、住院治疗情况、车辆投保情况、事故后被告尹红城垫付医疗费10000元相关的事实予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司虽在庭审中对原告田高德的鉴定意见提出异议，但并未在庭后七个工作日内向本院申请重新鉴定，故对原告田高德的鉴定意见，本庭予以采信，并依此作为计算原告田高德各项经济损失的依据。对被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司所主张的原告诉请过高的部分，经本庭核实后认为：1、医疗费。原告田高德受伤后到医院进行治疗，花医疗费32418.74元。该医疗费有医疗费发票和住院清单、出院小结等证据予以证实，本院对上述医疗费予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司虽提出应扣除非医保用药部分，但在庭审中并未提供证据证实在原告田高德所花的医疗费中是否存有非医保用药、哪些属于非医保用药，庭审中，原告认为，原告因本案交通事故引发的纠纷，在住院治疗期间，院方对其治疗不存有非医保用药。故对被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司的辩论意见，本院不予采纳。原告田高德按照32392.91元所提起的医疗费，属对自身权益的处分，故原告田高德的医疗费应为32392.91元。2、住院伙食补助费。结合原告田高德的住院清单，其住院时间为2月8日-3月8日，即29天，故原告田高德住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为1450元（50元／天×29天）。3、误工费。原告受伤前一直从事农田耕种，并以此为家庭经济重要收入，因其交通事故受伤、住院治疗、休息，必然会给其造成经济收入造成损失，对其主张的误工费，应予支持，故原告田高德的误工费，应按照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算180天，故误工费为13958.63元（28305元／年÷365天×180天）。被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司辩称原告的社保卡证明原告在受伤期间领取了社保，该部分社保金额应在误工费中予以扣除，本院认为，该社保卡系惠农政策的补贴性社保，故被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司的此辩称理由不能成立，本院不予支持。4、护理费。原告田高德的护理费应按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算60天，故护理费为5118.58元（31138元／年÷365天×60天）。被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司辩称原告的护理费应按照住院天数计算与法相悖，本院不予采纳。5、伤残赔偿金。原告田高德系农村居民，结合其在受伤时的实际年龄和伤残等级，其残疾赔偿金应按照湖北省上一年度农村居民人均可支配收入标准，按十七年计算，故残疾赔偿金为20134.8元（11844元／年×17年×10%）。6、鉴定费。原告田高德主张的鉴定费1050元，有相关发票予以证实，是证明其伤情和各项经济损失鉴定时必然发生的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，此费用属于原告在本案交通事故中产生的必要的、合理的费用，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司承担，故被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司认为其公司不应承担本案的鉴定费，因无证据予以证实，本院对此辩论意见不予采纳。7、交通费。原告田高德提起的交通费，本院结合实际情况酌定为600元。8、精神抚慰金。根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本院认为，田高德因本次交通事故受伤，对其身体、生活和精神造成了巨大的伤害，其请求的精神抚慰金，根据当地平均生活水平，结合其伤残等级，本院酌定为5000元。综上，原告田高德因交通事故受伤所造成的经济损失有：医疗费32392.91元、住院伙食补助费1450元、误工费13958.63元、护理费5118.58元、鉴定费1050元、交通费600元、伤残赔偿金20134.8元、精神抚慰金5000元，计79704.92元。
被告尹红城驾驶的其所有鄂Ｓ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元范围内，赔偿原告田高德的医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告田高德的误工费13958.63元、护理费5118.58元、鉴定费1050元、交通费600元、伤残赔偿金20134.8元、精神抚慰金5000元。因被告尹红城在此次交通事故中承担全部责任，原告田高德超出机动车交通事故责任强制保险限额范围外的医疗费22392.91元（32392.91元-10000元）、住院伙食补助费1450元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在第三者责任保险的范围内予以赔偿。同时，因原告田高德的经济损失未超过被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司的赔偿范围，故被告尹红城不需对原告田高德的损失另行承担赔偿责任，其垫付的10000元医疗费，在执行时一并计算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告田高德的经济损失55862.01元；在第三者责任保险限额内赔付原告田高德的经济损失23842.91元。被告尹红城垫付的医疗费10000元，在执行时一并计算。
二、驳回原告田高德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元按简易程序减半收取400元，由被告尹红城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊清
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张娱