wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1404号
上诉人(原审原告)：衡阳市顺达房地产开发公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路3号。
法定代表人：刘勇君（曾用名刘英军），该公司总经理。
委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：湖南长丰建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新路24号。
法定代表人：罗茂志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗雪峰，湖南德巍律师事务所律师。
上诉人衡阳市顺达房地产开发公司(以下简称顺达公司)因与被上诉人湖南长丰建设工程有限责任公司(以下简称长丰公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顺达公司的委托诉讼代理人阳帅君，被上诉人长丰公司的委托诉讼代理人罗雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺达公司上诉请求：撤销原判，改判长丰公司承担顺达公司关于天盛大厦综合楼整改加固费2498585.59元。事实和理由：1、衡阳市质监站《竣工验收备案表》不合法、不规范、不真实；2、湖南大学《司法鉴定意见书》内容合法有据，应予采信；3、天盛大厦主体中使用三无产品的钢材，对该项目的安全造成相当大的隐患；4、一审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第77条第一款第一项的规定，属于适用法律错误。
长丰公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
顺达公司向一审法院起诉请求：1、判决长丰公司承担位于衡阳市珠晖区金泉路1925号天盛大厦综合楼进行整改加固的费用2498585.59元；2、判决长丰公司支付顺达公司天盛大厦整改加固鉴定费、公证费、资料查询等相差费用85920元。
一审法院认定事实：2003年10月31日，顺达公司和原衡南县第三建筑工程公司（以下简称三建公司）签订天盛大厦工程续建施工承包合同，约定顺达公司将天盛大厦土建（含装饰）工程及水、电、消防安装等交给三建公司承包按图施工，三建公司应按照1993年设计图和2003年变更修改图纸以及承包合同明确双方协商的变更修改图项目包过范围内完成施工任务。《天盛大厦工程续建施工承包合同》第九章第四项第1条约定：“工程竣工后，乙方应按《建筑工程保修办法》填写工程保修单交甲方。工程保修期：土建工程一年，其中层面工程三年；水电安装工程半年；保修期自验收交付之日起计算”。2005年8月13日，三建公司向顺达公司、监理单位、质监部门提交了天盛大厦工程施工质量验收申请报告，并请求顺达公司在2005年8月31日前组织竣工验收。2005年8月19日，顺达公司向衡阳市建设工程质量监督站提交天盛大厦建设工程竣工验收申请报告及验收申请单，称：施工单位已出具施工质量验收申请报告，要求我单位在2005年8月31日前组织竣工验收，监理单位也于2005年出具了工程质量评价报告。2005年10月19日，天盛大厦的监理单位衡阳市正恒建设监理公司向珠晖区政府、顺达公司发出天盛大厦工程初步验收通知书，称：定于2005年10月21日上午8：30分对申报已竣工的天盛大厦工程进行初步验收。2006年6月19日，衡阳市工程质量监督站向三建公司出具质监（2006）改字第059号建设工程质量整改通知书，称：你单位施工天盛大厦工程，经检查存在下列质量问题，竣工资料不完善。2009年6月，衡阳市建设工程质量监督站出具了编号为3692009060的建设工程质量监督报告，认定天盛大厦项目验收合格。2009年8月24日，三建公司变更为长丰公司。一审法院认为，顺达公司与长丰公司签订的天盛大厦工程续建施工承包合同合法有效，双方应按约履行。在本案中，长丰公司完成了天盛大厦的施工并按照相关规定申请了工程验收，虽经过了整改，但最终在2007年7月2日，衡阳市工程质量监督站出具了单位（子单位）工程质量竣工验收记录，认定天盛大厦项目验收合格。根据顺达公司与三建公司在《天盛大厦工程续建施工承包合同》中的约定，该天盛大厦工程项目土建工程的保修期也已届满，长丰公司已依照合同的约定全面履行了双方签订的建设施工合同。顺达公司以天盛大厦未通过竣工验收，并存在质量问题需要整改为由要求长丰公司支付天盛大厦综合楼整改加固费用及其他相关费用的请求，没有事实和法律依据。综上所述，对顺达公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第（一）项，《建设工程质量管理条例》第四十三条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十七条第一款第（一）项规定，判决：驳回顺达公司的诉讼请求。本案受理费27476元，由顺达公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新的证据。原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，顺达公司上诉称长丰公司所承建的天盛大厦存在严重的工程质量问题，请求长丰公司支付天盛大厦加固整改费用2498585.59元，并提供了湖南大学司法鉴定中心于2012年11月9日所作的司法鉴定意见书。长丰公司辩称，其所承建的天盛大厦工程质量经政府有关职能部门检测验收合格，不存在质量问题，顺达公司单方委托社会中介机构作出鉴定不合法。经查，长丰公司于2005年8月13日开始申请对工程验收，顺达公司经初验提出工程存在质量问题，要求长丰公司整改，经政府有关职能部门责令长丰公司整改后，长丰公司再次要求验收，但顺达公司仍坚持存在严重质量问题拒绝验收，后经当地政府出面，请求市政府有关职能部门于2007年7月5日组织相关单位验收合格，房屋由拆迁户和购房户相继使用。双方争执的焦点是商品房建设质量是否符合要求、是否需要加固处理的问题。本院认为，商品房建设质量事关住户生命财产安全，国家实行强制质量管理，即其质量是否符合要求必须由政府有关职能部门检测合格，才能交付使用，也就是说，质量是否合格的最终确认权在政府相关职能部门。本案长丰公司所承建的工程已经政府有关职能部门检测验收合格，顺达公司不认可政府职能部门检测结论，又单方委托社会中介机构作出与政府职能部门检测结论相矛盾的鉴定意见书，该鉴定意见书显然不具有推翻政府职能部门检测结论的证明力，且该工程自政府职能部门检测验收后，已交付住户使用多年，除顺达公司坚持存在质量问题外其他住户均未提出质量异议，可见验收合格后未出现建设质量问题。顺达公司凭湖南大学司法鉴定中心鉴定意见书要求长丰公司支付加固整改费用，不仅与政府职能部门检测结论相矛盾，也与现实情况不符。原审判决驳回顺达公司诉讼请求，并无不当。
综上所述，顺达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27476元，由上诉人衡阳市顺达房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任志恒
审判员 张华清
审判员 许建中
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢倩茜
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第50号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人曾XX，男，1960年11月25日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月22日被取保候审，现在家。
被告人张XX，曾用名张YY，男，1972年11月13日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月19日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，现在家。
被告人林XX，男，1960年2月13日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月19日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人曾XX、张XX、林XX犯非法持有枪支罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰、代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人曾XX、张XX、林XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，被告人曾XX非法持有1支未登记在册的以火药为动力的制式单管猎枪（枪号已磨损）的枪支。2013年10月12日至同月18日间，被告人曾XX或与被告人张XX、林XX共同携带该支猎枪到沙县南霞乡去狩猎；或将该支猎枪出借给被告人张XX、林XX到沙县南霞乡去狩猎，并在每次狩猎后将该支猎枪存放在沙县南霞乡被告人林XX家中保管。2013年10月19日0时30分许，被告人张XX、林XX再一次携带被告人曾XX出借的该支猎枪和6发制式子弹，驾驶闽GM90**号皮卡车到沙县南霞乡龙松村大倍科狩猎时，被沙县公安局民警当场人赃俱获。现该支猎枪和6发制式子弹，已由沙县公安局治安管理大队收缴。
案发后，被告人曾XX自动向公安机关投案；被告人张XX、林XX被公安机关抓获归案。被告人曾XX、张XX、林XX到案后，均能如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾XX、张XX、林XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田YY、潘YY证言，沙县公安局的户籍证明、破案经过、到案经过、证明、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品移交登记单，三明市公安局物证鉴定所鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾XX、张XX、林XX违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为均已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾XX犯罪以后，自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张XX、林XX被公安机关抓获归案后，均能如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人曾XX、张XX、林XX均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人曾XX、张XX、林XX犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人曾XX、张XX、林XX悔罪态度，符合缓刑适用条件，决定对被告人曾XX、张XX、林XX从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人曾XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人林XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一四年三月二十日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体
应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第50号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张某某，农民。因犯寻衅滋事罪于2007年9月4日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因本案于2013年8月19日被行政拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年8月30日被刑事拘留，2013年9月10日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员孔花君出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控：
1、2013年8月19日1时许，在沙河市太行街幼儿园办公室南侧宿舍，被告人张某某容留刘某甲、石某甲、申某三人吸食冰毒。后被沙河市公安局民警查获。
2、2013年8月18日3时许，在沙河市太行街幼儿园办公室南侧宿舍，被告人张某某容留刘某甲、石某乙、石某丙吸食冰毒。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2013年8月19日1时许，在沙河市太行街幼儿园办公室南侧宿舍，被告人张某某容留刘某甲、石某甲、申某三人吸食冰毒。后被沙河市公安局民警查获。
2、2013年8月18日3时许，在沙河市太行街幼儿园办公室南侧宿舍，被告人张某某容留刘某甲、石某乙、石某丙吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人刘某乙证言，证明2013年8月18日下午6时许，其和张某某、刘某甲一块去邯郸买了1克冰毒，后返回沙河市某某幼儿园一宿舍内，其从中分了一些冰毒后离开。
2、证人刘某甲证言，证明沙河市某某幼儿园是张某某妻子开的。2013年8月18日晚刘某乙分冰毒走后，当晚凌晨张某某让其和一女、一男在该幼儿园张某某宿舍内吸食冰毒，被查获；另2013年8月18日凌晨，张某某让其和一男、一女在该幼儿园办公室南面宿舍内吸食冰毒。
3、证人申某、石某甲证言，证明2013年8月19日凌晨，张某某让其二人和另一男子在张某某的某某幼儿园宿舍内吸食冰毒，当晚被公安机关查获。
4、证人石某乙证言，2013年8月17日23时许，其、和刘某甲、张某某商量买冰毒，后其和刘某甲到邯郸买了冰毒，回来已凌晨3时许，其和刘某甲到了张某某的沙河市某某幼儿园，张某某给开了门，在他宿舍还有石某丙，后其四人一块将买来的冰毒吸完了。
5、证人石某丙证言，证明2013年8月份的一天晚上，其在张某某某某幼儿园的宿舍玩电脑，其睡醒后见石某乙、刘某甲和张某某三个在吸冰毒，后张某某让其也吸了几口。
6、证人周某证言、结婚证、租房协议书、合伙协议书，证明其是沙河市某某幼儿园的负责人，张某某是其丈夫，晚上住在幼儿园南侧宿舍里负责值班，其不知道张某某在此吸毒的事。
7、辨认笔录及照片，证明分别经石某甲、张某某、刘某甲、申某、石某乙辨认，证实沙河市某某幼儿园办公室南侧宿舍即是他们吸食毒品的地方。
8、提取证明、扣押物品清单、呈请收缴物品报告书、沙河市公安局收缴物品清单及相关照片，证明吸毒工具已被公安机关查获并收缴。
9、沙河市公安局现场检测报告书及照片，证明被告人张某某及证人刘某甲、石某甲、申某、石某乙、石某丙经尿检检测，结果均呈阳性。
10、到案经过，2013年8月19日公安机关将被告人张某某查获。
11、身份信息，证明被告人张某某及证人的身份情况。
12、本院（2007）沙刑初字第187号刑事附带民事判决书、执行通知书，证明被告人张某某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
13、沙河市公安局行政处罚决定书，证明被告人张某某与刘某甲、石某甲、石某乙、申某等因本案被行政处罚的相关情况。
14、被告人张某某供述，证明其在沙河市太行街幼儿园办公室南侧的宿舍分别于2013年8月18日3时许容留刘某甲、石某乙、石某丙吸毒，8月19日1时许容留刘某甲、石某甲、申某吸毒的事实，与证人证言等证据证明的基本事实一致，证据之间能相互印证。
本院认为，被告人张某某明知他人吸食毒品，而为之提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。沙河市人民检察院指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其有犯罪前科、二次容留三人吸毒，均酌情从重处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年4月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 赵 明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 靳楠楠
第4页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第50号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张庆南，男，1986年1月15日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因犯寻衅滋事罪于2007年9月4日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因本案于2013年8月19日被行政拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年8月30日被刑事拘留，2013年9月10日被逮捕。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张庆南犯容留他人吸毒罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员孔花君出庭支持公诉，被告人张庆南等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控：
1、2013年8月19日1时许，在沙河市太行街幼儿园办公室南侧宿舍，被告人张庆南容留刘某2、石某1、申某三人吸食冰毒。后被沙河市公安局民警查获。
2、2013年8月18日3时许，在沙河市太行街幼儿园办公室南侧宿舍，被告人张庆南容留刘某2、石某2、石某3吸食冰毒。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张庆南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪依法惩处。
被告人张庆南对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2013年8月19日1时许，在沙河市太行街幼儿园办公室南侧宿舍，被告人张庆南容留刘某2、石某1、申某三人吸食冰毒。后被沙河市公安局民警查获。
2、2013年8月18日3时许，在沙河市太行街幼儿园办公室南侧宿舍，被告人张庆南容留刘某2、石某2、石某3吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人刘某1证言，证明2013年8月18日下午6时许，其和张庆南、刘某2一块去邯郸买了1克冰毒，后返回沙河市某幼儿园一宿舍内，其从中分了一些冰毒后离开。
2、证人刘某2证言，证明沙河市某幼儿园是张庆南妻子开的。2013年8月18日晚刘凯源分冰毒走后，当晚凌晨张庆南让其和一女、一男在该幼儿园张庆南宿舍内吸食冰毒，被查获；另2013年8月18日凌晨，张庆南让其和一男、一女在该幼儿园办公室南面宿舍内吸食冰毒。
3、证人申某、石某1证言，证明2013年8月19日凌晨，张庆南让其二人和另一男子在张庆南的某幼儿园宿舍内吸食冰毒，当晚被公安机关查获。
4、证人石某2证言，2013年8月17日23时许，其、和刘某2、张庆南商量买冰毒，后其和刘某2到邯郸买了冰毒，回来已凌晨3时许，其和刘某2到了张庆南的沙河市某幼儿园，张庆南给开了门，在他宿舍还有石某3，后其四人一块将买来的冰毒吸完了。
5、证人石某3证言，证明2013年8月份的一天晚上，其在张庆南某幼儿园的宿舍玩电脑，其睡醒后见石某2、刘某2和张庆南三个在吸冰毒，后张庆南让其也吸了几口。
6、证人周某证言、结婚证、租房协议书、合伙协议书，证明其是沙河市某幼儿园的负责人，张庆南是其丈夫，晚上住在幼儿园南侧宿舍里负责值班，其不知道张庆南在此吸毒的事。
7、辨认笔录及照片，证明分别经石某1、张庆南、刘某2、申某、石某2辨认，证实沙河市某幼儿园办公室南侧宿舍即是他们吸食毒品的地方。
8、提取证明、扣押物品清单、呈请收缴物品报告书、沙河市公安局收缴物品清单及相关照片，证明吸毒工具已被公安机关查获并收缴。
9、沙河市公安局现场检测报告书及照片，证明被告人张庆南及证人刘某2、石某1、申某、石某2、石某3经尿检检测，结果均呈阳性。
10、到案经过，2013年8月19日公安机关将被告人张庆南查获。
11、身份信息，证明被告人张庆南及证人的身份情况。
12、本院（2007）沙刑初字第187号刑事附带民事判决书、执行通知书，证明被告人张庆南因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
13、沙河市公安局行政处罚决定书，证明被告人张庆南与刘某2、石某1、石某2、申某等因本案被行政处罚的相关情况。
14、被告人张庆南供述，证明其在沙河市太行街幼儿园办公室南侧的宿舍分别于2013年8月18日3时许容留刘某2、石某2、石某3吸毒，8月19日1时许容留刘某2、石某1、申某吸毒的事实，与证人证言等证据证明的基本事实一致，证据之间能相互印证。
本院认为，被告人张庆南明知他人吸食毒品，而为之提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。沙河市人民检察院指控被告人张庆南犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张庆南到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其有犯罪前科、二次容留三人吸毒，均酌情从重处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人张庆南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年4月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 赵 明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 靳楠楠
第页
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第50号公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人：吕＊＊。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第71号起诉书指控被告人吕＊＊犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董汉强出庭支持公诉，被告人吕＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月17日14时许，被告人吕＊＊在乌鲁木齐市友好南路新疆职业大学教学楼一楼的玉器加工室，趁无人之机盗走一部苹果牌手机。经鉴定价值4182元。被告人吕＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2013年9月17日14时许，被告人吕＊＊在乌鲁木齐市友好南路新疆职业大学教学楼一楼的玉器加工室，趁无人之机将被害人＊＊正在充电的一部苹果牌5代手机盗走。赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值4182元。另查明，2013年10月25日，被告人吕＊＊在强制隔离戒毒期间主动向公安人员供认了本案的盗窃事实。2013年11月11日被告人吕＊＊因本案被刑事拘留。再查，2012年4月28日被告人吕＊＊因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2013年7月12日刑满释放。上述事实，有被害人＊＊的陈述，现场指认照片，刑事判决书，到案经过，被告人吕＊＊的供述及身份证明等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕＊＊以非法占有财物为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值4182元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准按照上述规定标准的百分之五十确定。鉴于被告人吕＊＊在强制隔离戒毒期间主动向公安人员如实供述本案犯罪事实，系自首，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕＊＊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年4月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人吕＊＊犯罪所得4182元，责令退赔被害人吾加艾山·＊＊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  路淼二〇一四年一月二十日书 记 员  富乐
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初118号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人何某，女，汉族，中专文化程度，生于1973年5月23日，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住鄂尔多斯市，系保险公司员工。2016年12月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人何某在某某银行达拉特旗支行办理了一张信用卡。2014年至2015年，何某在明知没有还款能力的情况下大量透支，截止2016年7月20日，共透支本金30967.64元。还款期限届满经发卡银行多次催收后超过3个月，仍未还清全部欠款。
另查明，被告人何某经公安民警电话传唤后于2016年7月20日主动到公安机关接受调查，后如实供述了自己的犯罪事实。
截止2017年5月3日，被告人何某已将逾期欠款全部归还银行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人何某的供述、证人何某的证言、某某银行股份有限公司达拉特旗支行的报案材料、信用卡申请材料、信用卡消费交易记录、某某银行股份有限公司达拉特旗支行催收记录、协助查询财产通知书、某某银行存款凭条、某某银行股份有限公司达拉特旗支行出具的还款证明、归案说明、视听资料、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人何某经公安民警电话传唤后，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人何某案发后归还了全部欠款，酌情予以从轻处罚。被告人何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨益
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民初48号
原告：赵俊杰，女，住址内蒙古通辽市。
被告：通辽市中远橡胶制品有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
诉讼代表人：巴特尔，通辽市中远橡胶制品有限公司清算管理人的负责人，经世律师事务所律师。
原告赵俊杰与被告通辽市中远橡胶制品有限责任公司（简称中远公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵俊杰、被告诉讼代表人巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊杰诉讼请求：1.请求确认原告股东身份。2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告系被告公司股东，已向被告出资2050元。现被告公司强制清算，被告对原告股东身份不认可，故诉至法院。庭审中原告变更要求确认的股金为1000元。
被告中远公司当庭陈述称：对原告股东身份和出资1000元入股的事实认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原通辽市橡胶厂为国企，1996末，该厂部分职工集资191000元购买了该厂三角带车间，准备组建通辽双吉橡胶制品有限公司，1997年，原通辽市橡胶厂按照原中共通辽市委员会和通辽市人民政府于1997年7月31日颁发的通党发（1997）第×××号文件精神转制，成立通辽市中远橡胶制品有限责任公司。前述部分职工集资购买三角带车间拟组建的通辽双吉橡胶制品有限公司一直没有正式组建，未进行工商注册。通辽市中远橡胶制品有限责任公司组建时，原橡胶厂职工，包括拟组建通辽双吉橡胶制品有限公司集资职工共112名入股通辽市中远橡胶制品有限责任公司。该112名职工出资入股情况记录在《通辽市双吉橡胶制品厂职工入股明细表》中。之后，另有原通辽市橡胶厂的15名职工入股。
1998年1月5日被告公司经原通辽市工商局核准登记成立。后于2011年7月11日转至通辽市工商局登记。在工商局核准登记的档案中，共有股东二十名，但该公司实际还有众多隐名股东。被告公司自成立以后至今，只召开过一次股东会，从未依法进行过增减资本或股权转让。被告公司的营业执照在2006年7月25日后再未进行年检，于2011年7月16日被工商管理机关吊销。现该公司的经营管理已经陷入严重困难，已经本院判决解散，并已经进入强制清算程序。
在公司经营期间，由于公司管理层任意增减、收回、转让股本金及众多股东因无法有效行使股东权利等原因，引发公司股东和其他相关人员持续信访，虽经通辽市科尔沁区人民政府组成工作组进行协调处理，但一直未能解决。
在被告公司进入强制清算程序后，因为股东身份和出资情况引发争议，本院向争议各方当事人依法释明争议解决途径后，原告依法诉至本院。
另查明，原告是被告通辽市中远橡胶制品有限责任公司的股东，其入股金额为1000元。
本院认为，股东在公司中享有的合法权益受法律保护，但公司增减资本系公司经营中的重大事项，依据中远公司的章程和公司法的相关规定，必须经过股东会代表三分之二以上表决权的股东通过。但中远公司并未召开过相关股东会议，也未申请工商行政管理机关办理相应变更登记，故本院对该公司相关增资、减资行为均不予认可，仍以各股东原始出资确认其相应权利。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第（七）项、第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
确认原告赵俊杰为被告通辽市中院橡胶制品有限责任公司股东。
案件受理费100元，由被告通辽市中院橡胶制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 李永胜
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 磊
书记员 肖志勋
书记员 徐 健
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1046号
原告：滁州市井泉商贸有限公司，住安徽省滁州市南谯区凤阳路248号（清流丽景）南段（店铺）248-05号。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：江苏天业工程咨询房地产估价有限责任公司滁州分公司，住安徽省滁州市开发区花园西路82号（滁州市高新技术创业服务中心）1号楼410室。
负责人：张月明，公司经理。
被告：江苏天业工程咨询房地产估价有限责任公司，住江苏省南京市鼓楼区北京西路8号。
法定代表人：蒋厚银，公司总经理
以上两被告共同的委托代理人：邢正，公司员工
被告：徐刘琴，女，1986年2月19日出生，住安徽省全椒县。
原告滁州市井泉商贸有限公司诉被告江苏天业工程咨询房地产估价有限责任公司滁州分公司、江苏天业工程咨询房地产估价有限责任公司、徐刘琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员刘娟适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告滁州市井泉商贸有限公司的委托代理人单其满、江苏天业工程咨询房地产估价有限责任公司滁州分公司和江苏天业工程咨询房地产估价有限责任公司共同的委托代理人邢正、被告徐刘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市井泉商贸有限公司诉称：其系从事“古井贡”年份原浆白酒销售的商贸公司。被告自2013年9月12日和2013年9月18日共三次在其处购买32240元白酒，后经多次催要拖延不付，故诉至法院请求：1、被告立即支付酒款32240元及自起诉之日起的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，明确利息损失请求按照年利率5%计算。
江苏天业工程咨询房地产估价有限责任公司滁州分公司和江苏天业工程咨询房地产估价有限责任公司在庭审中辩称：公司未与滁州市井泉商贸有限公司签订买卖合同。刘英跃为公司员工，但公司并未出具购买货物的授权委托书，在我公司的账务和报销程序中从未出现滁州市井泉商贸有限公司诉讼的该笔货款。即使为刘英跃购买，也与公司无关。
徐刘琴在庭审中辩称：买酒是事实，款项32240元没有人支付过。
经审理查明：徐刘琴原在滁州市井泉商贸有限公司销售酒。其2013年9月12日从公司提古井十六年1＊6酒10件，酒款29280元，9月18日从公司提古井五年1＊4酒5件，酒款2960元。提酒后，徐刘琴未向滁州市井泉商贸有限公司交付酒款。
本院认为：徐刘琴在庭审中对其从滁州市井泉商贸有限公司提取案涉酒没有异议，对滁州市井泉商贸有限公司提供的三张送货单（载明案涉酒款32240元）上徐刘琴的签名系其本人所写也没有异议，但辩称其将案涉酒卖出后未收到售酒款。虽然徐刘琴辩称酒卖给刘英跃，但是庭审中刘英跃到庭陈述其2013年两次购买酒的款项已付清，且送货单上刘英跃的签名并非其本人所签，徐刘琴对刘英跃所述不持异议，并认可送货单上刘英跃的签名系徐刘琴所写，但是辩称提酒人自称是刘英跃朋友。徐刘琴无法说明提酒人的姓名，也未予举证，对徐刘琴的辩称将酒卖给刘英跃不予采信，徐刘琴应支付酒款32240元及相应的利息，滁州市井泉商贸有限公司主张自起诉日按年利率5%计算利息不超出法律规定，予以准许。滁州市井泉商贸有限公司和徐刘琴均未举证案涉酒款与江苏天业工程咨询房地产估价有限责任公司滁州分公司和江苏天业工程咨询房地产估价有限责任公司有关，对滁州市井泉商贸有限公司要求两公司支付酒款不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐刘琴于本判决生效后十日内支付原告滁州市井泉商贸有限公司酒款32240元及相应的利息（自2016年3月30日起，按照年利率5%计算至酒款实际付清之日止）。
二、驳回原告滁州市井泉商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取计303元，由被告徐刘琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宁洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿与逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1395号
原告万文耀，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住唐县。
委托代理人薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告甄勇，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住唐县。
原告万文耀诉被告甄勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万文耀及委托代理人薛鹏泽到庭参加诉讼，被告甄勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万文耀诉称，2012年被告甄勇承包唐县新建的御景西城土建工程，期间原告给被告送沙子和水泥，被告陆续给付原告部分材料款，现尚欠原告71790元至今未付，有被告出具的欠条为证。后原告曾多次向被告催要欠款，刚开始被告以对方未给付工程款为由推拖，现在被告是人找不到，电话也不通。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告拖欠材料费71790元，本案诉讼费由被告承担。
被告甄勇未答辩。
经审理查明，2012年3月13日开始，原告万文耀给被告甄勇承包的唐县御景西城土建工程送沙子和水泥，每次原告送货后被告都出具收据，被告甄勇于2012年6月12日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠沙子款叁万玖仟陆佰伍拾元（39650元）甄勇（指纹）2012年6月12日”；被告甄勇于2012年11月25日向原告出具欠条两张，该欠条载明：“今欠到沙子款叁万陆仟肆佰元整（36400）甄勇（指纹）2012年11月25日”、“今欠到水泥款99T×260元＝25740元贰万伍仟柒佰肆拾元甄勇（指纹）2012年11月25日”，被告于2012年麦秋后给付原告欠款20000元、2013年2月1日给付原告欠款10000元，剩余71790元至今未付。
以上事实有庭审笔录、被告出具的欠条等予以证实。
本院认为，被告甄勇向原告万文耀购买沙子和水泥后拖欠货款并给原告出具了欠条，原告起诉要求给付，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄勇给付原告万文耀材料款71790元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由被告甄勇负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 刘亚朝
审判员 管伟娜
二〇一五年四月十三日
书记员 李 巍
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第21号
原告张有香，女，汉族。
被告金有成，男，汉族。
原告张有香与被告金有成买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张有香、被告金有成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日被告从天一文体店购得点菜单1000本，后续加送加菜单1000本，菜单16套，桌牌45个，员工展示栏1块，广告贴200元，共计10895元，经多次催要至今未给付，现要求被告给付货款10895元。
被告金有成辩称，平川区香渔坊火锅店购买原告点菜单、菜单、桌牌等属实。但火锅店已经将货款支付给了当时火锅店的经理刘军，刘军就是该笔货款的经办人，刘军也承认挪用了该货款，且已经给原告出具欠条，所以，原告所述的货款火锅店已经支付。
经审理查明，被告系平川区香渔坊火锅店业主，2013年8月5日，平川区香渔坊火锅店在原告经营的平川区天一文体用品店购买价值10895元的点菜单、加菜单、菜单、桌牌、员工展示栏、广告贴等物品，货款至今未给付。被告主张该货款已经支付给该批货物的经办人、时任火锅店经理的刘军。
本院确认的上述事实，有原告提供的出库单一张、被告提供的录音一份及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告系平川区香渔坊火锅店业主，原告与被告开办的平川区香渔坊火锅店之间发生货物买卖行为，在原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖行为意思表示真实，不违反法律规定，故原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告在收到原告货物后，应当向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解该货款已经支付给经办人刘军，因刘军系该火锅店员工，原告也没有委托其代收货款，被告向刘军支付货款的行为不能产生清偿原告货款的法律效果，故对被告的辩解主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告金有成向原告张有香支付货款10895元。于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费85元，减半收取42元。由被告金有成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一五年一月二十八日
书记员 白丽民
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3266号
原告秦光洪，男，1971年8月3日出生，汉族，住所地重庆市丰都县。
委托代理人翁振祥，福建秉峰律师事务所律师。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人江典民。
本院在审理原告秦光洪诉被告福建琮鑫辉煌物流有限公司所有权纠纷一案中，原告于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以原被告双方已达成和解、诉讼纠纷已解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦光洪撤回起诉。
案件受理费1370元，由原告秦光洪负担。
代理审判员 黄宜奋
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张 颖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第500号
罪犯黄昌哲，男，1966年1月27日出生于吉林省集安市，朝鲜族，小学文化，现在呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2011年8月12日作出（2011）伊刑初字第117号刑事判决，认定被害人黄昌哲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴1000元）。被告人不服，提出上诉。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月6日作出（2011）鄂刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月23日交付执行。刑满日期2016年1月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯黄昌哲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯黄昌哲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月、2013年4月、8月、2014年1月、6月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯黄昌哲在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄昌哲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄昌哲减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年3月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第268号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师。
被害人魏某某之父魏某。
诉讼代理人李皓，四川超跃律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第255号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人章嘉戎、被害人魏某某之父魏某及其诉讼代理人李皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月22日中午，被告人杨某驾驶牌照号为川AJ07**的重型货车沿本市高新区天府三街由益州大道方向往剑南大道方向行驶，中午12时许，杨某驾车行至剑南大道与天府三街交叉路口时，进入非机动车道内右转弯，与驾驶自行车同向直行的魏某某发生碰撞并碾压，致魏某某当场死亡，杨某在案发现场被警察挡获。
本院另查明，案发后，被告人杨某向被害人魏某某的家属支付了丧葬费16000元，并赔偿了魏思琪家属经济损失40000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，证人罗某某、魏某、涂某的证言，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，现场死亡确认记录，遗体火化证明，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书，DNA个体识别鉴定报告，道路交通事故车辆检验鉴定意见书，血液乙醇浓度检验报告，被害人魏某某的户籍证明，被告人杨某的身份证、驾驶证复印件及户籍证明，川AJ07**号货车行驶证、保险单复印件，收条，丧葬费发票等证据证实，足以认定。
被告人杨某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杨某有自首情节；2、被告人系初犯，主观恶性不深，有悔罪表现，在能力范围内积极向被害人赔偿了经济损失56000元；3、被告人身患疾病，家庭困难。综上，请求对杨某从轻处罚并宣告缓刑。
杨某的辩护人向法庭出示了交通事故保险单、车辆挂靠合同书、安岳县驯龙镇石窝村村委会以及驯龙派出所出具的证明、成都铁路中心医院的检验报告单，以证实杨某所驾的车辆购买了交强险和商业险，被害人的损失可以在保险范围内全额得到赔付，杨某无违法犯罪记录，患有乙肝，家庭困难。本院认为，辩护人出示的派出所证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情考虑，其余证据与本案的定罪量刑无关，不予采信。
被害人魏某某之父魏某的诉讼代理人提出：1、杨某在交通事故中承担全部责任；2、交通事故发生后，杨某并未立即拨打120电话抢救伤者，主观恶性大；3、杨某犯罪情节恶劣。请求对杨某从重处罚。
本院认为，被告人杨某在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出杨某有自首情节的辩护意见，经查，交通事故发生后，杨某现场被交警挡获，其不具备自动投案的特征，杨某后因害怕死者家属在现场情绪激动，在得到警察许可的情况下自行到交警六分局接受调查，其行为系配合调查而非自动投案，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出杨某身患疾病、家庭困难的辩护意见，因不是法定从轻处罚事由，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人杨某系初犯、主观恶性不深、有悔罪表现、积极向被害人进行赔偿的辩护意见，与庭审查明的事实和证据相符，予以采纳。关于诉讼代理人提出杨某犯罪情节恶劣、主观恶性大的意见，本院认为，杨某系过失犯罪，对诉讼代理人提出的该代理意见不予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年九月九日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第268号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师。
被害人魏某某之父魏某某。
诉讼代理人李皓，四川超跃律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第255号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人杨东及其辩护人章嘉戎、被害人魏某某之父魏某某及其诉讼代理人李皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月22日中午，被告人杨某某驾驶牌照号为川AJ07**的重型货车沿本市高新区天府三街由益州大道方向往剑南大道方向行驶，中午12时许，杨东驾车行至剑南大道与天府三街交叉路口时，进入非机动车道内右转弯，与驾驶自行车同向直行的魏某某发生碰撞并碾压，致魏某某当场死亡，杨某某在案发现场被警察挡获。
本院另查明，案发后，被告人杨某某向被害人魏某某的家属支付了丧葬费16000元，并赔偿了魏某某家属经济损失40000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，证人罗某某、魏某某、涂某某的证言，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，现场死亡确认记录，遗体火化证明，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书，DNA个体识别鉴定报告，道路交通事故车辆检验鉴定意见书，血液乙醇浓度检验报告，被害人魏某某的户籍证明，被告人杨某某的身份证、驾驶证复印件及户籍证明，川AJ07**号货车行驶证、保险单复印件，收条，丧葬费发票等证据证实，足以认定。
被告人杨某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杨某某有自首情节；2、被告人系初犯，主观恶性不深，有悔罪表现，在能力范围内积极向被害人赔偿了经济损失56000元；3、被告人身患疾病，家庭困难。综上，请求对杨某某从轻处罚并宣告缓刑。
杨某某的辩护人向法庭出示了交通事故保险单、车辆挂靠合同书、安岳县驯龙镇石窝村村委会以及驯龙派出所出具的证明、成都铁路中心医院的检验报告单，以证实杨某某所驾的车辆购买了交强险和商业险，被害人的损失可以在保险范围内全额得到赔付，杨某某无违法犯罪记录，患有乙肝，家庭困难。本院认为，辩护人出示的派出所证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情考虑，其余证据与本案的定罪量刑无关，不予采信。
被害人魏某某之父魏某某的诉讼代理人提出：1、杨某某在交通事故中承担全部责任；2、交通事故发生后，杨某某并未立即拨打120电话抢救伤者，主观恶性大；3、杨某某犯罪情节恶劣。请求对杨某某从重处罚。
本院认为，被告人杨某某在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出杨某某有自首情节的辩护意见，经查，交通事故发生后，杨某某现场被交警挡获，其不具备自动投案的特征，杨某某后因害怕死者家属在现场情绪激动，在得到警察许可的情况下自行到交警六分局接受调查，其行为系配合调查而非自动投案，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出杨某某身患疾病、家庭困难的辩护意见，因不是法定从轻处罚事由，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人杨某某系初犯、主观恶性不深、有悔罪表现、积极向被害人进行赔偿的辩护意见，与庭审查明的事实和证据相符，予以采纳。关于诉讼代理人提出杨某某犯罪情节恶劣、主观恶性大的意见，本院认为，杨某某系过失犯罪，对诉讼代理人提出的该代理意见不予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年九月九日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3029号
原告刘金山。
原告王天霞。
二原告委托代理人李继光，河北华友律师事务所律师。
被告高丽。
委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告刘金山、王天霞及其委托代理人李继光，被告高丽的委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼。
经审理查明，被告高丽向原告王天霞、刘金山借款。原告王天霞分别于2013年1月14日、2013年1月15日、2013年1月26日、2013年1月29日、2013年3月16日、2013年3月19日、2014年2月21日通过中国建设银行股份有限公司向被告高丽转账7万元、13万元、5万元、5万元、18万元、2万元、20万元，2013年8月25日原告刘金山通过中国建设银行股份有限公司向被告高丽转账20万元，被告共计向二原告借款90万元。被告高丽已偿还借款20万元。
2015年2月1日被告高丽给原告刘金山出具借条，对2013年1月29日的5万元借款（含借款利息，利息计收复息）进行确认，借条载明“今借刘金山现金陆万贰仟柒佰贰拾元。年利率12%（62720），借款人：高丽，2015年2月1日。”；2015年1月14日被告高丽给原告王天霞出具借条，对2013年1月26日的5万元借款、2013年3月16日的18万元借款、2013年3月19日的2万元借款（含借款利息，利息计收复息）进行确认，借条载明“今借王天霞叁拾壹万叁仟陆佰元整（313600），年利率12%。借款人：高丽，2015年1月14日。”；2015年3月16日被告高丽给原告刘金山出具借条，对2013年1月14日的7万元借款、2013年1月15日的13万元借款（含借款利息，利息计收复息）进行确认，借条载明“今借现金刘金山贰拾伍万零捌佰捌拾元整（250880）。年利率12%。借款人：高丽，2015年3月16日。”；2015年2月21日被告高丽给原告王天霞出具借条，对2014年2月21日的20万元借款（含借款利息）进行确认，借条载明“今借王天霞现金贰拾贰万肆仟元整（224000），年年利率12%。借款人：高丽，2015年2月21日。”至2016年9月28日，被告高丽尚欠二原告借款本金851200元和利息153589元，至今没有偿还。
另查明，2015年9月2日被告高丽偿还原告12643元。
原告王天霞与原告刘金山系夫妻关系。
本院认为，被告高丽向二原告刘金山、王天霞借款，并重新出具债权凭证予以确认，该凭证系双方真实意思表示，且未超过法律规定的标准，合法、有效，具有法律约束力。二原告主张被告偿还借款本金851200元、利息153589元（算至2016年9月28日，以后利息顺延计算至借款本息还清之日止），有《借条》等证据证实，且被告无异议，本院予以支持。被告未履行偿还原告借款本息义务，构成合同违约，应依法承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六之规定，判决如下：
被告高丽自本判决生效之日起十日内偿还原告刘金山、王天霞借款本金851200元、利息153589元（算至2016年9月28日，以后利息顺延计算至借款本息还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6666元、保全费5000元，由被告高丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一六年十月十日
书记员 王 智
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁法执字第32号
申请执行人：郝白云，男，汉族。
被执行人：胡少帅，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沁民初字第268号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人所属财产及银行存款在33337.28元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨建丽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0694号
原告华某。
被告吴某。
本院在审理原告华某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告华某于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告华某负担。
审判员 郁宏军
二〇一四年十月十六日
书记员 李爱华
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第358号
申请移送人凤泉区法院刑庭。
被执行人渠长晖，地址新乡市封丘县。
本院于2015年10月21日立案执行本院刑庭移交渠长晖罚金一案，根据已经发生法律效力的（2014）凤刑初字第27号法院生效裁判，被执行人渠长晖应支付申请人案款4000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有4000.0元未执行，现因被执行人渠长晖暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第358号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十二月五日
书记员 董钰杨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字7193号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王建玺，男，1986年10月16日出生。
委托代理人顾文婷，女，1986年1月22日。
被告杨云萍，女，1975年10月2日出生。
被告高光武，男，1976年2月3日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告杨云萍、高光武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，代理审判员王凛、人民陪审员韦铁兵参加组成的合议庭，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人王建玺到庭参加了诉讼。杨云萍、高光武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2012年3月，杨云萍、高光武为从大众金融公司指定经销商昆明谊众汽车销售有限公司购买速腾轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2012年4月5日，杨云萍作为借款人、高光武作为共同借款人与大众金融公司签署贷款合同和抵押合同。双方对该车办理了抵押登记，用作履行合同的担保。2012年4月6日，大众金融公司依约发放了贷款。按照约定，杨云萍、高光武应自2012年5月起至2015年4月止，每月6日按时归还贷款本息，但杨云萍、高光武自2013年2月起至今未偿还贷款。大众金融公司催款未果，现诉至法院，要求杨云萍、高光武偿还截至2013年5月8日的逾期本金9203.97元、提前到期本金61502.34元、利息2998.03元、罚息303.54元、违约金1845.07元；并支付自2013年5月9日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；要求杨云萍、高光武承担诉讼费用。
被告杨云萍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告高光武未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月5日，大众金融公司作为贷款人、昆明谊众汽车销售有限公司作为经销商与借款人杨云萍、共同借款人高光武签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆新速腾1.6自动舒适轿车车款（发票价格150800元，首付款60800元）；贷款金额90000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付3041.14元；基本月利率为1.1%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、杨云萍作为借款人和开户人、高光武作为共同借款人签字的关于杨云萍在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款3041.14元的授权书；2、大众金融公司为抵押权人与抵押人杨云萍签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车（车牌号为云AX**）作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的90000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
合同签订后，大众金融公司亦如约发放了贷款。杨云萍贷款所购车辆云AX**办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
杨云萍、高光武自2013年2月起未按时向大众金融公司偿付款项。截至2013年5月8日，杨云萍、高光武尚欠逾期本金9203.97元、提前到期本金61502.34元、利息2998.03元、罚息303.54元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其按照合同约定的地址向杨云萍、高光武送达了宣布贷款提前到期函。
上述事实，有大众金融公司提交的贷款申请手续、杨云萍与高光武的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与杨云萍、高光武签订的贷款合同，与杨云萍签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。杨云萍、高光武作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求杨云萍、高光武共同偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于大众金融公司主张的违约金，《贷款合同》约定在发生借款人违约的情况下，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金。现大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定的标准，本院予以支持。经本院合法传唤，杨云萍、高光武未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云萍、高光武于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年五月八日的借款本金七万零七百零六元三角一分、利息二千九百九十八元零三分、罚息三百零三元五角四分；
二、被告杨云萍、高光武于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自二○一三年五月九日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告杨云萍、高光武于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金一千八百四十五元零七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十六元，由被告杨云萍、高光武负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
代理审判员 王 凛
人民陪审员 韦铁兵
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 菲
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00233-1号
原告：杨大荣，男，1974年1月12日出生，汉族，湖北省枝江市人。
被告：丹江口市辉华农贸有限公司。
法定代表人：陈雪辉，该公司经理。
本院在审理原告杨大荣诉被丹江口市辉华农贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨大荣于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告丹江口市辉华农贸有限公司价值人民币310000元的财产予以保全，并已提供杨大荣所有的鄂EV56**号丰田牌轿车做担保。
本院认为，原告杨大荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对担保人杨大荣所有的鄂EV56**号丰田牌轿车予以查封，在查封期间暂由担保人杨大荣保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押等。
二、对被告丹江口市辉华农贸有限公司价值人民币310000元的财产予以予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 陈光林
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 马新朝
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘 磊
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第577号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人周学超。
被执行人周迪。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周学超、周迪征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1351号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周学超、周迪于2012年2月27日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人周学超、周迪征收社会抚养费20676元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1351号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人周学超、周迪在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1351号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人周学超、周迪承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月十五日
书记员 刘桂花
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2783号
申请执行人崔久林，居民。
被执行人熊正才，居民。
崔久林与熊正才餐饮服务合同纠纷一案，法院于2014年3月31日作出（2014）赣商初字第0455号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告熊正才自愿于2014年5月15日前给付原告崔久林餐饮费6600元，双方别无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 齐昊冉
沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第00042号
案外人：李冬梅，女，1991年11月14日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县。
法定代表人：张波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李冬梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县X街X号第X号楼X门，面积34.19平方米的车库。
案外人李冬梅请求解除对上述车库的查封。理由为：我于2013年7月20日与康达伟签订《房屋买卖合同》，以61，000元价格购买了上述房屋，并于购买后交付给案外人，案外人使用至今。
本院查明，康大伟与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于法库县XX街X号X号楼X门，面积34.19平方米的车库。被执行人于2012年10月24日为康大伟开具金额为5万元的《收款收据》，并开具了《入住通知书》。案外人李冬梅于2013年7月20日与康大伟签订《房屋买卖合同》，以61，000元价格购买了上述房屋。案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、《房屋购买合同》、电费、物业费、车库照片等票据材料。
本院认为，案外人与他人签订《房屋购买合同》，交付全款且已实际使用，该车库虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错。同时，案外人作为普通消费者的权利应受到法律保护。故案外人所提异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县X街X号X号楼X门，面积34.19平方米车库的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日向本院提起诉讼。
审判长 张卓琦
审判员 关 兵
审判员 姚 军
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐 璐
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00294-5号
申请执行人：铜陵东宝实业有限公司。
法定代表人：谈金鹏，该公司总经理。
被执行人：铜陵友谊建材有限责任公司。
法定代表人：谈金中，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00224号民事调解书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人铜陵友谊建材有限责任公司在银行的存款1175元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一四年七月二日
书记员 钱涛
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2778号
原告：邢连杰，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
被告：夏伟锋（又名夏卫锋），男，生于1976年，汉族，住禹州市。
原告邢连杰诉被告夏伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告邢连杰到庭参加了诉讼，被告夏伟锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢连杰诉称，2007年12月26日，被告夏伟锋向原告借款2万元，后被告陆续偿还了12000元，尚欠8000元未还，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款8000元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告夏伟锋缺席无答辩。
原告邢连杰向本院提交的证据有：1、借条一份，证明2007年12月26日被告夏卫锋向原告借款20000元的事实。2、邢连杰身份证复印件、夏伟锋户籍证明复印件，证明原被告主体适格。3、证人周某某、侯某某、朱某某当庭证言，证明夏卫锋和夏伟锋是同一人。
本院经审查后认为，原告提供的证据，形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告夏伟锋向原告邢连杰借款20000元，并于2007年12月26日向原告邢连杰出具借条一份。后被告夏伟锋偿还借款12000元。2014年9月2日，原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款8000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏伟锋向原告邢连杰借款8000元未还，故对于原告邢连杰要求被告夏伟锋偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告夏伟锋于本判决生效后十日内偿还原告邢连杰借款8000元。
本案受理费50元，由被告夏伟锋负担，暂由原告邢连杰垫付，待被告夏伟锋履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡伟霞
审 判 员 ：孟金虎
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年二月九日
书 记 员 ：卜亚凡
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第480号
申请执行人孙燕华。
被执行人宫恩进。
本院在执行孙燕华与宫恩进买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第556号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年四月十一日
书记员 王洪元
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第661号
申请人郭允杰，女，现住辽中县。
被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃园健康养生馆。
法定代表人何方，系经理。
申请人郭允杰与被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃园健康养生馆劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会（2014）辽中劳人仲字第539号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会（2014）辽中劳人仲字第539号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00315号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：张志才，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告张志才养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员常莉适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人张会到庭参加诉讼，被告张志才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强英鸭业公司诉称：2012年6月10日，强英鸭业公司与张志才签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及补充合同文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计3800羽，张志才负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，张志才须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。现双方的合同已履行终结，该批种鸭已淘汰，经双方2013年10月10日对账结算，张志才尚欠强英鸭业公司饲料等款124272.16元。扣除其他费用，现张志才下欠强英鸭业公司饲料等款121982.16元未还。为维护强英鸭业公司的合法权益，现诉讼要求判令张志才偿还饲料等款121982.16元并承担本案的诉讼费用。
张志才未作答辩。
强英鸭业公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、张志才的身份证明复印件各1份。以此证明强英鸭业公司的经营资质及强英鸭业公司和张志才的诉讼主体资格。
2、2012年6月10日强英鸭业公司与张志才签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》编号QY2012060000002一份、补充合同附件4份及承诺书1份。以此证明强英鸭业公司与张志才签订了联营养殖合同，合同约定了双方的权利义务及违约责任。
3、2012年6月1日至2013年9月30日之间的联营对账单16份。以此证明张志才在每月10日结算时张志才所用的饲料款及费用，以及该合同终结时张志才尚欠强英鸭业公司饲料款124272.16元。
经本院审查，强英鸭业公司提交的证据符合法律规定，并具有真实性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2012年6月10日强英鸭业公司与张志才签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给张志才种鸭苗3800羽饲养；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由张志才支付等条款。在联营养殖期间，双方约定于次月的10日进行对账结算，至2013年9月份联营养殖合同终结时，经强英鸭业公司财务核算，张志才仍欠强英鸭业公司饲料等款121982.16元至今未还。
本院认为：2012年6月10日，强英鸭业公司与张志才签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。双方的联营养殖合同终结后，张志才在饲养种鸭过程中，拖欠强英鸭业公司饲料等费用121982.16元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求张志才偿还饲料等款121982.16元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张志才于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用121982.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，适用简易程序减半收取1370元，由张志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常 莉
二〇一五年七月十五日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00968号
原告时虎强，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇北城路。
委托代理人王斌，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告冯超，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县金水镇石桥村。现因涉嫌诈骗羁押于洋县看守所。
被告王木艳，女，汉族，陕西省洋县人，住址同上，系冯超之妻。
被告张仁存，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县丽景花园，系洋县槐树关镇北梁完小教师。
原告时虎强与被告冯超、王木艳、张仁存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时虎强及其代理人王斌、被告冯超、张仁存到庭参加了诉讼，被告王木艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时虎强诉称，2013年5月17日，被告冯超、王木艳因资金周转向其借款20万元，约定借款期限六个月，利息以银行贷款利率计付。该笔借款由被告张仁存担保，并以张仁存购买的洋县丽景花园7号楼1单元601室商住房一套作抵押。借款逾期后，数被告拒不履行还款义务。现要求被告冯超、王木艳偿还借款20万元及利息，被告张仁存承担连带清偿责任。
被告冯超辩称，其向原告借款20万元属实，已按约定的8%月利率向原告支付了六个月的利息计9.6万元，担保人张仁存已代其归还了借款4.5万元。被告王木艳未参与借款，对该借款亦不知情，借条上的签名系其代签。
被告王木艳辩称，该笔借款其未参与，亦未在借条上签字，冯超将该笔借款亦未用于家庭，其不承担清偿责任。
被告张仁存辩称，房屋抵押未经提供房贷的银行同意，亦未依法登记，该抵押无效。其在《借款协议》上签字时原告并未向冯超支付借款，且该保证已超过保证期限。现其已被迫代冯超归还了4.5万元，造成了其家庭困难，不同意承担连带清偿责任。
经审理查明，被告冯超、张仁存原系儿女亲家关系。2013年5月16日，被告冯超因资金周转与原告时虎强及被告张仁存签订《借款协议》，由原告借给其20万元。同时《借款协议》约定，该借款以被告张仁存所有的位于洋县丽景花园7号楼1单元601室商住楼一套作抵押，同时约定该借款的担保人为张仁存，如到期不能归还此笔借款，由担保人张仁存归还。次日，原告按《借款协议》向被告冯超支付借款20万元现金，冯超向原告出具了借条一张，借条载明“今借到时虎强现金20万元（￥200000.00元），借期六个月。借款人：冯超。妻子：王木艳。（注：后附协议书一份）。2013年5月17日”。借款逾期后，被告冯超下落不明，原告自2014年4月起向被告张仁存催要借款，张仁存先后向原告清偿了4.5万元。此后，被告冯超因涉嫌诈骗被依法刑拘。原告于2015年6月9日向本院起诉。审理中又查明，原、被告签订《借款协议》后，未对房屋抵押进行依法登记。
上述事实，有原、被告陈述、《借款协议》、《借条》、《收条》、中国农业银行汇款凭证、被告王木艳通话记录等证据载卷，并经当庭质证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯超因资金周转向原告借款20万元，其应按借条约定及法律规定向原告偿还借款并支付利息；被告王木艳未参与借款，不是本案借款人，原告亦无证据证明该笔借款用于冯超及王木艳的家庭共同生活，被告王木艳依法不承担清偿责任；被告张仁存为该借款提供了一般保证，其在借款人冯超不能履行该笔债务时，应承担保证责任；《借款协议》约定用被告张仁存购买的洋县丽景花园7号楼1单元601室商住楼作借款抵押，因双方未依法进行抵押登记，抵押行为无效；被告张仁存代被告冯超偿还了借款4.5万元，被告冯超应对剩余欠款15.5万元向原告清偿，张仁存可对代偿的借款向冯超依法追偿；《借款协议》及《借条》上未约定借款利息，应视为不支付利息。被告冯超辩解其已按约定的8%的月利率向原告支付了六个月的利息计9.6万元，因其无证据证明，且原告亦不认可，该辩解事实依法不予采信，被告冯超应自原告向本院主张之日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.60%向原告支付逾期利息。被告张仁存辩解其担保已超过保证期间，该辩解理由与本案基本事实及相关法律规定不相符，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条（一款）、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条（一款）、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯超在判决生效后30日内清偿原告借款15.5万元及逾期利息。逾期利息自2015年6月9日起按年利率5.60%计算至实际清偿之日。
二、被告张仁存对上述债务经依法强制执行后仍不能履行的部分承担清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告冯超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冯超承担。现原告已预交，被告冯超在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 任永宏
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 胡茹侠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 任红武
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1156号
罪犯储诚诚，男，1988年3月9日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年1月19日作出（2009）浙杭刑执字第337号刑事附带民事判决，以被告人储诚诚犯故意杀人罪、开设赌场罪，判处有期徒刑15年3个月，剥夺政治权利3年，并处罚金4000元（已缴纳），附带民事赔偿60000元。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年10月18日作出（2010）浙刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑8个月。刑期执行至2023年10月28日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯储诚诚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯储诚诚在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯储诚诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯储诚诚减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官法立字第109号
起诉人刘大学，男，汉族。
被起诉人陈荣彩，男，汉族。
起诉人刘大学向本院递交诉状，以陈荣彩为被告，请求法院判令：1、被告支付欠款，支付逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
经本院审查认为：起诉人提交的《欠条》约定由官渡区人民法院解决双方的争议，但起诉人与被起诉人的身份证证实双方住所地在寻甸县，《欠条》内容也不能证实合同履行地、签订地在我院辖区，故《欠条》对管辖约定无效。因该案合同履行地及被告不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
对刘大学的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 冷雨静
二〇一五年九月二十一日
书记员 张志伟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民东路**号。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红套，男，汉族，1932年1月17日出生，住临颍县。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县人民路**号。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人刘红套、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
刘红套答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案刘红套等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十二日
书记员 吕柳清
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51358号
申请人：金晶，女，1987年8月29日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。
被申请人：居世林，男，1957年8月24日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理申请人金晶诉被申请人居世林房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人居世林名下位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人居世林名下位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
�判员童凌
二〇一七年七月十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第308号
原告康某，辽宁省。
被告王某，荣成市。
本院在审理原告康某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一五年四月九日
书 记 员 褚军伟
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第610号
原告丁某某，女，1979年7月24日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告张某某，男，1977年6月13日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告丁某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，原告丁某某因夫妻感情破裂的证据不足于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告丁某某负担。
审判员 李向举
二〇一四年四月十日
书记员 闫志贺
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7125号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人：王义明。
委托代理人：殷国春。
被告：徐学军，男，1969年1月5日生，汉族，住连云港市海州区。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告徐学军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托代理人殷国春、被告徐学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐学军偿还原告借款本金479916.64元、利息、滞纳金（截止到2016年8月26日，利息为250514.97元，滞纳金为134008.78元，以后应按合同约定计算）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年，双方签订了信用卡合同，协议对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等进行了约定。之后被告刷卡消费，未按合同约定偿还到期款项，原告因多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告徐学军提出答辩意见称，1、原告诉求的利率是否符合法律规定的计算标准，如果计算的利息有复利及违约金，属于重复计算，不应支持。2、使用信用卡超期还款，如果产生利息要有计算依据。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的被告信用卡借款、欠款事实有原、被告双方陈述及原告所举证的被告徐学军的信用卡申请表、信用卡领用合约、消费交易明细、情况说明等证据在案予以证实；涉案的信用卡滞纳金数额已固定，不再继续计算，截止到2016年8月26日，被告欠款本金为479916.64元、利息250514.97元，滞纳金134008.78元，本院依法予以确认。
本院认为：被告徐学军与原告中行连云港分行签订的信用卡合同合法有效，被告徐学军在使用信用卡消费后，应按约及时偿还借款本息；现其逾期未还款行为已构成违约，原告有权根据合同约定的违约条款要求被告偿还借款本息、承担相应的违约责任。原告所主张的滞纳金在收取六期后已停止计收，该计算方式对被告有利，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐学军应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金479916.64元、利息（截止2016年8月26日，为250514.97元；自2016年8月27日起至实际给付之日止，按中国银行信用卡领用合约的约定继续计算）、滞纳金134008.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元（原告已预交），由被告徐学军负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2293号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人李XX，职务：行长。
组织机构代码证：。
地址：青龙满族自治县燕山路213号。
委托代理人胡XX，农行职员，住青龙满族自治县。
被告王XX。
被告贾XX。
被告王X。
被告王XX。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告王XX、贾XX、王X、王XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人胡XX，到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人李XX、被告王XX、贾XX、王X、王XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告王XX与被告贾XX为夫妻关系，于2011年7月22日向我行借用农户小额贷款本金4万元，授信三年，自助可循环方式，借款用途为种食用菌，王X、王XX为担保人。此贷款额度有效期为2011年7月22日至2014年7月21日，现借款均已逾期。截止到2014年8月11日尚欠原告本金4万元及利息1500元，王X、王XX承担连�保证责任。为维护原告合法权益，所以起诉到法院，请求法院判决四被告偿还所欠我行贷款本金4万元、利息1500元，本息合计41500元（截止2014年8月11日），以及2014年8月11日以后至贷款还清所产生的利息。
原告为支持其主张提交如下证据：1、小额贷款申请表。2、农户贷款借款合同。上述证据用于证明被告王XX、贾XX向农行借款及王X、王XX提供担保的事实。
被告王XX、贾XX、王X、王XX未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告王XX与被告贾XX系夫妻关系。2011年7月14日被告王XX向原告申请小额贷款，用途为种食用菌。2011年7月22日，原告与被告王XX签订农户贷款借款合同，合同约定，可循环借款额度为4万元，采用自主可循环方式借款，借款期限自2011年7月22日至2014年7月21日，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××15），被告王X、王XX为担保人，贷款到期后，四被告均未还款。现原告起诉至法院，要求四被告连带偿还所欠本金及利息。
本院认为，被告王XX与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，被告王X、王XX作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向被告王XX发放贷款，被告也应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。应按照合同约定计收罚息，被告王X、王XX对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于被告王XX与贾XX婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告王XX、贾XX、王X、王XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX、贾XX于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金40000元及至2014年8月11日止的利息1500元，2014年8月11日后利息（计算方式为：自2014年8月12日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；
二、被告王X、王XX对上述给付内容承担连带保证责任；被告王X、王XX承担保证责任后，有权向被告王XX、贾XX追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告王XX、贾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 王秋妹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 龙
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2293号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
法定代表人陈长起，职务经理。
机构代码证号：58241669-7。
被告刘春旭。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年八月二十六日
书记员 倪世涛