贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初879号
原告李申燕，女，2012年4月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
法定代理人李小兵，男，1983年10月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人。系原告李申燕之父。
委托代理人陈先权，务川自治县法律援助中心法律工作者。
被告张俊，男，1982年10月8日出生，汉族，浙江省金华市东阳市人。
被告陈辉，男，1978年9月2日出生，汉族，福建省福清市人。
被告陈金海，男，1979年3月1日出生，汉族，福建省长乐市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司。
法定代表人王蕊，系该公司负责人。
委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。
原告李申燕诉被告张俊、陈辉、陈金海、中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司（以下简称人保务川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员陈水波担任审判长，与本院审判员任富春、人民陪审员文小珊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李申燕的法定代理人李小兵及其委托代理人陈先权，被告陈辉、陈金海，被告人保务川支公司的委托代理人申海松到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李申燕诉称，2015年7月31日18时许，原告之父李小兵驾驶车牌号为贵CCY3**并乘载原告的二轮摩托车，与被告张俊驾驶、由陈辉、陈金海所有并投保于被告人保务川支公司的贵ADB1**号福田牌普通轻型货车在镇分线28km+500m处发生交通事故，本次事故经交警认定：被告张俊负主要责任、原告之父李小兵负次要责任、原告无责任。原告受伤后分别到武隆县人民医院、重庆医科大学儿童医院、务川县人民医院住院治疗及检查。其间，在武隆县人民医院住院15天，花去医疗费32328.21元，尚需后续治疗费7000元。后经司法鉴定为10级伤残，原告因理赔未果，为此特诉至人民法院，请求判令：1、依法判决上列被告赔偿原告因交通事故所产生的各种损失共计105302.21元；2、本案诉讼费由上列被告承担。
被告陈辉辩称，在发生交通事故之前，我已经将贵ADB1**号福田牌普通轻型货车出售给被告陈金海，因此本案与我无关，我不承担任何责任。
被告陈金海辩称：发生交通事故时，贵ADB1**号福田牌轻型货车是我借给被告张俊开的，但是该车已在被告人保务川支公司投保交强险和商业险，因此对于原告方的损失应当由被告人保务川支公司赔偿。
被告人保务川支公司辩称：我公司只在交强险范围内分责分项的对原告李申燕承担赔偿责任，同时保留对被告张俊的追偿权。
被告张俊未答辩。
原告李申燕为证明其诉讼主张向法庭出示了以下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的时间地点以及原告无责的事实。
2、武隆县人民医院的费用清单一份、发票一组、律师函一份，证明原告因本次交通事故受伤后到武隆县人民医院住院16天并花去医疗费共计23998.85元（已经支付12000元，余款11998.85元至今未付）的事实。
3、重庆医科大学儿童医院住院病历一份、费用清单一份、发票3张，证明原告到重庆医科大学儿童医院住院8天、共花去医疗费5570.45元的事实。
4、务川县人民医院的发票17张，金额为1225.95元，证明原告到务川县人民医院复查花去检查费1225.95元的事实。
5、遵义医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书三份（后续治疗费；护理期、营养期；伤残等级）、鉴定费发票一张以及交通票据6张，证明原告到遵义医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为：所需护理期限为120天、伤残等级为10级、营养期为90天、后续治疗费为7000元、鉴定费为1800元以及为此支出交通费338元（去遵义桑塔纳200元，回来班车138元）的事实。
6、说明一份，由于原告受伤后是其父母陪同到遵义医学院进行鉴定，所以必然产生住宿费和生活费，虽然没有发票，但按国家机关工作人员出差标准计算，住宿费每间每天260元×2天=520元、生活费每人每天80元×2人×2天=320元。
7、中国建设银行消费记录三张，证明被告张俊已在武隆县人民医院支付医疗费3385.85元。
被告陈辉为证明其诉讼主张，向法庭出示了机动车辆行驶证一份、机动车交强险保单一份以及商业险保单一份，证明自己出售给陈金海的贵ADB1**号福田牌轻型货车属于正常行驶车辆并非报废车辆，且自己已为该车购买交强险和商业险以及本人对该事故的发生没有过错，不应当对本次事故承担责任。
被告陈金海为证明其诉讼主张，向法庭出示了道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明陈金海已经赔偿原告10000元，并就赔偿事宜达成一致以及原告李申燕无权再向陈金海主张赔偿责任的事实。
被告人保务川支公司、张俊未向法庭提交任何证据。
以上证据经庭审质证，对于原告方出示的证据，本院审查认为，对于1号证据，经本院查证属实，符合证据的客观性、合法性、关联性，且各方当事人均无异议，本院予以采纳；对于2、3号证据，被告人保务川支公司认为原告方向法庭出示的原告受伤后在武隆县人民医院和重庆医科大学儿童医院的费用，由于只有费用清单没有正规发票，因此不予认可。本院认为，原告方虽未能提供正规发票，但该两份证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且其中武隆县人民医院的费用有律师函佐证、重庆医科大学儿童医院的费用清单盖有该院公章，系唯一、确定的证据，符合证据的三性，能够证明案件事实，故对2、3号证据予以采纳。对于4号证据，其中姓名为申雪花的两张票据（金额为67.5元+28.5元=96元）与本案无关，本院不予采纳。其他以李申燕为姓名的票据15张金额共计1139.86元，故对原告李申燕到务川县人民医院检查的费用认定为1139.86元。对于5号证据中三份鉴定意见书，三被告认为后续治疗费（6000-7000元）、护理期（60-120日）、营养期（60-90日）为一个区间值不能取最高值，应当折中计算取中间值，具体而言，后续治疗费取6500元、护理期取90日、营养期取75日为宜，本院认为该质证意见较为合理，本院予以采纳。对于5号证据中的鉴定费1800元，各方当事人均无异议，且有票据为证，符合证据的三性，本院予以采纳。对于5号证据中的交通费338元（去遵义桑塔纳200元，回务川班车138元），从遵义回务川的交通费有票据为证，且时间、金额与实际吻合，因此对于原告主张的138元的班车费本院予以采纳；对于务川至遵义的交通费，本院根据实际情况酌情认定为138元（69元×2人），故对原告到遵义医学院附属医院进行鉴定往返的交通费本院综合认定为276元（138元+138元）。对于6号证据，由于原告方未能提供有效证据，且被告方不予认可，本院不予采纳。对于7号证据，有票据为证，且各方当事人均无异议，符合证据的三性，本院予以采纳。
对于被告陈辉向法庭出示的三份证据，原告方没有任何异议，由于被告陈辉在庭上未能提供原件，被告人保务川支公司对其客观性持异议，认为须以原件为准，不能提供原件则保险公司不予认可，但庭后被告陈辉向本院提供了原件，且经各方当事人质证，本院对于上列三份证据予以采纳。
对于被告陈金海向法庭出示的证据，原告方对该调解书的客观性、合法性没有异议，但认为该证据只能证明被告陈金海对原告李申燕进行了补偿，与保险理赔无关，不影响原告对保险公司主张赔偿责任，被告陈辉和人保务川支公司对调解书均无异议。本院认为，被告陈金海将其所有且能正常行驶的福迪牌贵ADB1**号轻型普通货车出借给被告张俊驾驶，是对其合法权利的处置，其已尽到合理的审查义务，对于交通事故的发生不存在过错，因此被告陈金海对于交通事故的发生不应当承担赔偿责任；被告陈金海对原告李申燕10000元的补偿是其出于人道主义对原告李申燕的赠与，是其真实意思表示，不违反法律规定，该调解书合法有效，因此被告陈金海不得主张返还该笔款项，同时对原告李申燕向被告人保务川支公司主张赔偿责任没有任何影响。此外，由于交强险的公益性和对受害人的救助性，不论被告陈金海是否存在过错，人保务川支公司同样应当在交强险范围内对受害人李申燕进行赔偿。综上，本院对于原告方的质证意见予以采纳。
经审理查明，贵ADB1**号福田牌汽车系被告陈辉购买，陈辉为该车购买了交强险以及商业三者险，事发前被告陈辉将该车转卖给了被告陈金海。2015年5月中旬，被告陈金海将该车借给被告张俊驾驶。2015年7月31日，被告张俊驾驶贵ADB1**号轻型普通货车沿镇分线从砚山镇往分水乡行驶，当日18时10分当行驶至镇分线28km+500m处时，与对向行驶的由原告法定代理人李小兵驾驶并搭载原告李申燕的贵CCY3**号二轮摩托车相撞，造成两车车体损坏及原告李申燕受伤的道路交通事故。该事故经务川县公安局交通警察大队认定：当事人张俊负此次道路交通事故的主要责任、当事人李小兵负此次道路交通事故的次要责任、当事人李申燕在此次道路交通事故中无责任。原告受伤后，被浞水镇卫生院救护车（救护费用1500元由被告张俊垫付）送往武隆县人民医院进行救治，后在武隆县人民医院住院16天，产生医疗费23998.85元（其中已经支付12000元，余款11998.856元至今未付）。后原告被转到重庆市医科大学儿童医院继续治疗，住院8天，花去医疗费5570.45元。后原告又到务川县人民医院检查，花去检查费1139.86元。在武隆县人民医院以及重庆市医科大学儿童医院住院期间，被告张俊通过直接缴纳医疗费用以及向原告法定代理人李小兵转账等方式赔偿原告共计16385.85元。最后原告到遵义医学院附属医院进行伤残等级、后续治疗、护理期、营养期鉴定，经鉴定，伤残等级鉴定结论为：右侧股骨骨折遗留右下肢活动障碍评定为伤残十级、后续治疗鉴定结论为：右股骨骨折内固定物取出需后续治疗费6000元至7000元、护理期、营养期鉴定结论为：护理期评定为60日至120日、营养期评定为60日至90日。
另查明，被告张俊所驾驶的贵ADB1**号福田牌轻型普通货车已在中国人民财产保险股份有限公司投保第三者责任强制保险及第三者商业险，保险期间自2014年8月22日至2015年8月21日，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张俊驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇到相对方向来车时，应当遵守下列规定：（1）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定造成原告受伤，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，赔偿原告李申燕医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等费用。费用的金额大小及计算方式应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年《贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》的相关规定予以确定。其中：（1）关于医疗费的计算，原告李申燕于2015年7月31日到武隆县人民医院住院治疗的费用为23998.85元、原告李申燕于2015年8月17日到重庆医科大学儿童医院住院治疗的费用为5570.15元、到务川县人民医院检查的费用为1139.86元，上列费用共计23998.85元+5570.15元+1139.86元=30708.86元。（2）关于护理费、营养费、后续治疗费的计算，原告李申燕受伤后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：“李申燕所受损伤致股骨股折术后，护理期评定为60-120日、营养期评定为60－90日、右股骨骨折内固定物取出需后续费用6000元-7000元”。结合原告李申燕受伤治疗实际情况，本院酌情支持护理期90日、营养期75日、后续治疗费为6500元，护理费参照贵州省2015年居民服务、修理及其他服务行业业标准计算为28437元/年÷365天×（90天）=7011.86元，营养费参照省内差旅伙食补助县内每天40元标准，即40元/天×75天=3000元，上列费用合计为7011.86元+3000元+6500=16511.86元；（3）关于残疾赔偿金的计算，原告李申燕受伤后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：“李申燕所受损伤致右侧股骨骨折遗留右下肢活动障碍评定为伤残十级”，故残疾赔偿金为2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元/年×20年×伤残等级指数10%＝45096.42元；（4）鉴定费1800元；（5）关于交通费的计算，鉴于原告年纪尚小，需要父母陪同的情况，原告到遵义医学院附属医院进行鉴定的交通费认定为两人往返一次。对于交通票据，原告虽提供了车票6张，但只有两张车票（遵义至务川：69元×2人=138元）在时间、金额上与实际吻合，其余四张（务川至遵义）车票不能客观反映乘坐车次、人数、时间等具体情况，故本院对原告方提供的务川至遵义的四张车票不予支持。但根据实际情况，对于从务川到遵义的车票本院酌情认定为138元（69元×2人=138元）。故交通费共计138元+138元=276元。（6）关于救护车费用1500元，原告虽未能在庭上提供有效票据，后经本院查证属实，有调查笔录一份予以佐证，且各方当事人均同意不再进行质证，故本院认定救护车费用为1500元。上列费用（1）+（2）+（3）+（4）+（5）+（6）=30708.86元+16511.86元+45096.42元+1800元+276元+1500元=95893.14元。由于被告张俊驾驶的车辆在被告人保务川支公司处投了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被告人保务川支公司应在机动车交通事故责任强制保险总额内对原告李申燕进行直接赔付，对于被告张俊已经垫付的费用共计17885.85元（16385.85元+1500元），应当从总金额95893.14元里面扣除，故被告人保务川支公司应当对原告李申燕赔偿78007.29元（95893.14元-17885.85元）。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司于判决生效之日起十五日内赔付原告李申燕医疗费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费等各项费用78007.29元人民币；
二、驳回原告李申燕的其他诉讼请求。
案件受理费826元，由被告张俊承担578元，由原告李申燕承担248元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 陈水波
审 判 员 任富春
人民陪审员 文小珊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 骆小峰