广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第676号
原告：刘浩业，住广州市花都区。
委托代理人：杨可照，广东裕信律师事务所律师。
被告：傅荔生，住广州市番禺区。
被告：广州双运建材科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：傅荔生。
原告刘浩业诉被告傅荔生、广州双运建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘浩业的委托代理人杨可照到庭参加了诉讼，被告傅荔生、广州双运建材科技有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告傅荔生因生意周转困难，提出向原告借取款项予以周转。被告傅荔生于2014年3月17日向原告借款人民币20万元，借款期限至2014年4月17日，约定利息为中国工商银行短期贷款利率四倍。并由被告广州双运建材科技有限公司对该笔债务承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次要求两被告归还借款，但对该款项两被告至今仍推搪拒付，已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，特具本状至法院，请求法院判令：1、两被告立即向原告偿还借款200000元及利息（从2014年3月17日起利息按中国工商银行短期贷款利率的四倍计算至还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告傅荔生、广州双运建材科技有限公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见，其在举证期限内没有提供相关证据。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告傅荔生身份证，证明被告傅荔生诉讼主体资格；3、被告广州双运建材科技有限公司组织结构代码证、商事登记信息，证明被告广州双运建材科技有限公司诉讼主体资格；4、借用人为傅荔生、担保人为广州双运建材科技有限公司、日期为2014年3月17日、金额为200000元的借据1张，证明两被告欠款的事实。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告傅荔生、广州双运建材科技有限公司没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年3月17日，被告傅荔生向原告出具《借据》，载明：“现傅荔生（借用人）向刘浩业（出借人）借用人民币现金贰拾万元，利息为中国工商银行短期贷款利率的四倍，借款期限至2014年4月17日止，借用人以广州双运建材科技有限公司作为担保，借用人签订本借据时已经收到了全部借款。若借用人不能依时偿还借款，出借人有权收取借用人未偿还款项20%的违约金……担保人对借用人的义务承担连带责任，担保期限为借款期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及出借人追诉借款的全部费用”，被告傅荔生在该借据借用人处签名捺印确认，并书写电话：139××××6448及身份证号码：××；被告广州双运建材科技有限公司在该借据担保人处印章确认。原告陈述其以现金方式将借款20万元于借据书写之日交付至被告傅荔生。
现原告因催促被告傅荔生还款未果而诉诸法院成讼，要求被告傅荔生归还借款20万元并按约定支付利息（以20万元为基数，按中国工商银行短期贷款利率的四倍从2014年3月17日起计付至还清款项之日止）；被告广州双运建材科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告傅荔生向其借款20万元，有被告傅荔生签名捺印确认的《借据》为据，对此被告傅荔生既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见，且原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认被告傅荔生欠原告借款20万元的事实，被告傅荔生理应归还欠款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，现原告与被告傅荔生在借款时约定，“利息为中国工商银行短期贷款利率的四倍”，该约定是双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，本院予以确认，现被告傅荔生逾期未还款，理应按约定向原告支付利息，故原告主张被告傅荔生以20万元为基数，按中国工商银行短期贷款利率的四倍从2014年3月17日起计付至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，现被告广州双运建材科技有限公司作为担保人在《借据》中印章确认：“担保人对借用人的义务承担连带责任，担保期限为借款期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及出借人追诉借款的全部费用”，该约定是双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，本院予以确认，故现原告主张被告广州双运建材科技有限公司对被告傅荔生所借款项及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告傅荔生、广州双运建材科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告傅荔生于本判决生效之日起十五日内归还借款20万元及利息（利息的计算方法：以20万元为基数，按中国工商银行短期贷款利率的四倍从2014年3月17日起计付至还清款项之日止）给原告刘浩业；
二、被告广州双运建材科技有限公司对被告傅荔生上述第一项所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告傅荔生、广州双运建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 姚叶勤
二〇一四年十二月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。