wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初字2377号
原告郭绍尚。
被告许一军。
原告郭绍尚与被告许一军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭绍尚、被告许一军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭绍尚向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款80790元及利息（自2014年1月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月21日原告与被告协商，由原告承接被告许一军承包工程的部分项目。协议约定：按进度付款，交工验收合格后付全款。本人施工工程于2013年5月26日经建设方组织验收均全部合格交工，而被告许一军一直不支付工程款。2014年1月29日被告写下欠条，2016年春节前被告支付原告2000元，余款80790元至今未付。
被告许一军辩称，涉案工程是2011年宿城建安公司项目部与东林房地产公司签订的合同。至2013年工程停工，2014年恢复以后，主体工程结束后，原告跟本人口头约定由原告给本人施工安装楼梯扶手和外墙栏杆。工程已经竣工，但是整体工程没有经过市建设局核验。如果经核验原告的施工的项目合格后，房地产给本人钱了，本人才给原告工程款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提�了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告郭绍尚举证如下：
证据一、被告向原告出具的欠条一张，证明涉案工程总价款82790元整。
证据二、完工单一份（海滨广场东林大厦护栏和扶手统计），证明涉案工程的工程量及工程价款的计算由来。
被告许一军质证认为：欠条是本人打的，完工单也是本人打的。
本院认为：原告所举证据一、二被告无异议，具备证据三性，本院予以确认在卷佐证。
被告许一军未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许一军挂靠他人公司承包海滨广场东林大厦相关工程。2013年原告郭绍尚与被告许一军口头协商由原告郭绍尚施工安装被告许一军承包工程中的楼梯扶手和外墙栏杆，原、被告口头约定安装所需材料标准，并由原告将�装材料交由被告许一军验收通过后原告进行安装，且安装过程被告许一军一直在现场监督。2014年1月29日被告许一军对原告郭绍尚所施工的工程出具工程量清单，并计算出工程价款为82795.4元。2016年1月21日，被告许一军向原告出具欠条一张，内容：海滨广场东林大厦做扶手工程欠郭绍尚工程款计捌万式仟柒佰玖拾元。许一军。在出具欠条之后被告许一军支付原告工程款2000元，余款80790元至今未付。被告许一军现以原告施工所用材料不符合要求拒付工程款。同时查明，涉案工程一楼已投入使用。
本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持。被告许一军违法将涉案工程分包给不具备施工资质原告郭绍尚个人承包，原、被告间所实际履行的建筑施工合同应属无效合同。无效合同经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案涉案的工程由被告许一军在现场监督施工且所用材料经被告许一军验收通过，故应认定涉案工程已符合原、被告双方口头约定的质量标准，被告许一军应按照结算价款支付原告郭绍尚工程价款82795.4元，已支付原告工程价款2000元，应予扣除。当事人对逾期支付工程款利息没有约定的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价也未结算的，为当事人起诉之日。原告与被告郭绍尚于2014年1月29日对原告施工的工程结算，视�原告将涉案工程交付被告许一军，2014年1月29日应为交付之日，自该日起逾期由被告许一军按中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许一军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭绍尚工程款80795.4元及利息（自2014年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告许一军承担（原告已交纳，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1820元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
审判员 何宝国
二〇一六年十月十二日
书记员 张成帅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计储标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实出没无常交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价未也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院栽定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初字2377号原告郭绍尚。被告许一军。原告郭绍尚与被告许一军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭绍尚、被告许一军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭绍尚向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款80790元及利息（自2014年1月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月21日原告与被告协商，由原告承接被告许一军承包工程的部分项目。协议约定：按进度付款，交工验收合格后付全款。本人施工工程于2013年5月26日经建设方组织验收均全部合格交工，而被告许一军一直不支付工程款。2014年1月29日被告写下欠条，2016年春节前被告支付原告2000元，余款80790元至今未付。被告许一军辩称，涉案工程是2011年宿城建安公司项目部与东林房地产公司签订的合同。至2013年工程停工，2014年恢复以后，主体工程结束后，原告跟本人口头约定由原告给本人施工安装楼梯扶手和外墙栏杆。工程已经竣工，但是整体工程没有经过市建设局核验。如果经核验原告的施工的项目合格后，房地产给本人钱了，本人才给原告工程款。本案当事人围绕诉讼请求依法提�了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭绍尚举证如下：证据一、被告向原告出具的欠条一张，证明涉案工程总价款82790元整。证据二、完工单一份（海滨广场东林大厦护栏和扶手统计），证明涉案工程的工程量及工程价款的计算由来。被告许一军质证认为：欠条是本人打的，完工单也是本人打的。本院认为：原告所举证据一、二被告无异议，具备证据三性，本院予以确认在卷佐证。被告许一军未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许一军挂靠他人公司承包海滨广场东林大厦相关工程。2013年原告郭绍尚与被告许一军口头协商由原告郭绍尚施工安装被告许一军承包工程中的楼梯扶手和外墙栏杆，原、被告口头约定安装所需材料标准，并由原告将�装材料交由被告许一军验收通过后原告进行安装，且安装过程被告许一军一直在现场监督。2014年1月29日被告许一军对原告郭绍尚所施工的工程出具工程量清单，并计算出工程价款为82795.4元。2016年1月21日，被告许一军向原告出具欠条一张，内容：海滨广场东林大厦做扶手工程欠郭绍尚工程款计捌万式仟柒佰玖拾元。许一军。在出具欠条之后被告许一军支付原告工程款2000元，余款80790元至今未付。被告许一军现以原告施工所用材料不符合要求拒付工程款。同时查明，涉案工程一楼已投入使用。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持。被告许一军违法将涉案工程分包给不具备施工资质原告郭绍尚个人承包，原、被告间所实际履行的建筑施工合同应属无效合同。无效合同经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案涉案的工程由被告许一军在现场监督施工且所用材料经被告许一军验收通过，故应认定涉案工程已符合原、被告双方口头约定的质量标准，被告许一军应按照结算价款支付原告郭绍尚工程价款82795.4元，已支付原告工程价款2000元，应予扣除。当事人对逾期支付工程款利息没有约定的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价也未结算的，为当事人起诉之日。原告与被告郭绍尚于2014年1月29日对原告施工的工程结算，视�原告将涉案工程交付被告许一军，2014年1月29日应为交付之日，自该日起逾期由被告许一军按中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告许一军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭绍尚工程款80795.4元及利息（自2014年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告许一军承担（原告已交纳，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1820元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。审判员  何宝国二〇一六年十月十二日书记员  张成帅法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计储标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实出没无常交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价未也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院栽定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1055号
原告李科生，男，汉族，1965年1月3日出生，住湖南省湘阴县。
被告伍习武，男，汉族，1980年7月21日出生，住湖南省湘阴县。
被告何萍，女，汉族，1985年2月10日出生，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告李科生与被告伍习武、何萍民间借贷纠纷一案中，原告李科生于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李科生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李科生撤回起诉。
本案案件受理费6180元，减半收取3090元，由原告李科生承担。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 杨放明
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘伯韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1261号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告曹西军。
被告吴乃云。
被告李平训。
被告马荣芬。
被告孙丰柏。
被告牛萍。
被告李刚训。
被告葛效红。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告曹西军、吴乃云、李平训、马荣芬、孙丰柏、牛萍、李刚训、葛效红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出保全申请，要求对八被告的银行存款人民币xxxxx万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告曹西军、吴乃云、李平训、马荣芬、孙丰柏、牛萍、李刚训、葛效红银行存款人民币xxxxx万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一五年六月十日
书记员 高 焕
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2550号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：李某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 韦
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘亚菲
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执79号
申请执行人伊春市翠峦区人民法院。
法定代表人赵保权，该院院长。
被执行人杜文良，男。
本院刑事审判庭移送申请执行被执行人杜文良罚金纠纷一案，本院作出的(2017)黑0706刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜文良未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法将该案于2017年9月28日移交本院执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照[《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2017)黑0706刑初10号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭维罡
审判员 杨树力
审判员 徐业玲
二〇一八年二月二十四日
书记员 栗忠宇
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0706执79号申请执行人伊春市翠峦区人民法院。法定代表人赵保权，该院院长。被执行人杜文良，男。本院刑事审判庭移送申请执行被执行人杜文良罚金纠纷一案，本院作出的(2017)黑0706刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜文良未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法将该案于2017年9月28日移交本院执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照[《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2017)黑0706刑初10号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭维罡审判员  杨树力审判员  徐业玲二〇一八年二月二十四日书记员  栗忠宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29897号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王宇，男，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,136.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,136.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8439号
原告：张翠芬，女，汉族，1972年12月26日出生，住陕西省神木县。
委托代理人：葛峰昊，陕西金镝律师事务所律师。
被告：西安博丽朗汽车维修服务有限公司。住所地：西安市雁塔区翠微路曲江6号小区**号楼**幢*单元*****室。
法定代表人：周锐，该公司总经理。
被告：周锐，男，汉族，1979年6月13日出生，住陕西省西安市雁塔区。
共同委托代理人：徐小兵，西安市雁塔区长延堡法律服务所法律工作者。
本院受理原告张翠芬诉被告西安博丽朗汽车维修服务有限公司、周锐房屋租赁合同纠纷一案中，原告张翠芬于2017年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠芬申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翠芬撤回起诉。
本案案件受理费2515减半后由原告负担1257.5元。
代理审判员 孙文文
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：吕晓凤年月日送达
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审00072号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
委托代理人钱勇，该局副局长。
委托代理人高建平，该局法规监察科科长。
被执行人陆某某。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年3月1日向本院申请强制执行浔土资监罚（2015）6-55号行政处罚决定第二项，本院受理后，依法组成合议庭，向被执行人陆某某送达了听证通知书，并于2016年3月11日对本案进行了公开听证。申请执行人的委托代理人钱勇、高建平，被执行人陆某某到庭参加听证。
审查期间，申请执行人以需补充证据为由，于2016年3年24日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家利益、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局撤回要求强制执行浔土资监罚（2015）6-55号行政处罚决定的申请。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 金林兵
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执80号
申请执行人王伯铎，男，汉族，1984年8月出生，住长垣县芦岗乡王辛庄村。身份证号：41072819840828253X
被执行人尚杰，男，汉族，1969年1月出生，住长垣县魏庄镇孙堂村。身份证号：410728196901082276
本院在执行王伯铎申请尚杰劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初509号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人尚杰有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初509号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月七日
书记员 李庆杰
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728�80号申请执行人王伯铎，男，汉族，1984年8月出生，住长垣县芦岗乡王辛庄村。身份证号：41072819840828253X被执行人尚杰，男，汉族，1969年1月出生，住长垣县魏庄镇孙堂村。身份证号：410728196901082276本院在执行王伯铎申请尚杰劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人尚杰有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初509号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即�有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年七月八日书记员  王鹤勇
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执968号
申请人王明利，男，1975年11月3日出生，汉族，住武陟县谢旗营镇庙小段村。
被执行人徐希营，男，1976年1月5日出生，汉族，住武陟县谢旗营镇杨村。
上列双方合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）武民东初字第00309号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人徐希营未自觉履行判决书确定的义务。在执行过程中，为了便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐希营所有的豫HVF1**“大众”小型客车与豫H588**“五菱”面包车各一辆。查封期间，任何人不得对被查封财产有过户、抵押、变卖、毁损等行为。否则，本院依法追究相应的法律责任。
二、限被执行人徐希营在收到本裁定书之日起十日内自觉履行（2015）武民东初字第00309号民事判决书确定的义务，逾期，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 正 超
审判员 宋 彩 霞
审判员 周中全二〇一六年九月二十二日
书记员 张 波 涛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1649号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向玲，女，1989年10月1日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈申兰，女，1954年7月23日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审上诉人）：刘园林，女，1987年9月20日出生，汉族，住湖北省广水市。
法定代理人：仇某，女，1964年4月6日出生，住湖北省广水市，系刘园林之母。
法定代理人：刘某，男，1966年9月13日出生，住湖北省广水市，系刘园林之父。
一审被告：向点，女，1991年9月29日出生，汉族，住湖北省广水市。
再审申请人向玲、陈申兰因与被申请人刘园林、一审被告向点健康权纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向玲、陈申兰申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.刘园林是否患有××，应依据司法××学鉴定或参照医院的诊断、鉴定确认，原审法院仅凭医院的出院小结来认定刘园林患有××依据不足。2.刘园林受伤与申请人之间不存在因果关系，虽申请人与刘园林之间发生了拉扯行为，但此并非导致刘园林受伤的原因。双方发生争吵时刘园林是否处于发病状态，有无行为能力申请人均无法判断，故而原审认定申请人未尽到谨慎注意义务、未保持应有的克制错误。3.原审判决对医疗费、误工费计算不当，后期治疗费并未实际发生，不应支持。向玲、陈申兰请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为：刘园林在二审诉讼过程中提交有残疾人证书，社区居委会出具的证明及公安机关的行政处罚书等证据，均能证实刘园林长期患有精神疾病且为周围民众所知，向玲、陈申兰称二审判决认定刘园林患的精神疾病的证据不充分的理由不能成立。对向玲、陈申兰与刘园林之间发生纠纷、有拉扯行为的事实，双方均无异议。向玲、陈申兰作为刘园林的邻居，在明知刘园林患有精神疾病的情况下，未能保持应有的克制，与其发生争吵、拉扯、打斗，存在一定过错。此行为是造成刘园林事后跳楼受伤的诱因，二者之间有一定关联，二审判决基于以上事实，酌定由向玲、陈申兰对刘园林所受到的损害承担20%的赔偿责任，认定事实和适用法律并无不当。向玲、陈申兰称其与刘园林发生争吵与刘园林跳楼受伤无因果关系的理由不能成立。关于向玲、陈申兰主张二审判决对医疗费、误工费、后期治疗费计算错误的问题，医疗费、后期治疗费有医院出具的票据及随州中意法医司法鉴定所对后期费用的认定，二审判决据此认定上述费用有事实依据。对于误工费的问题，申请人并未提交证据证明刘园林丧失劳动能力，二审判决依据鉴定机构确定的误工时间参照确定标准，并无不妥。
综上，向玲、陈申兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回向玲、陈申兰的再审申请。
审判长 周 宜 雄
审判员 马 文 艳
审判员 杨 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 李肖慧子
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第860号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人胡某，男，1969年3月26日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。因本案于2013年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）917号起诉书指控被告人胡某犯故意毁坏财物罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于2013年10月10日中止适用简易程序，转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日17时许，贺某、李某夫妇在佛山市禅城区忠义路X铺因购买二手家电问题与被害人蒋某、陈某夫妇发生纠纷。贺某打电话叫来被告人胡某等人，双方与蒋某夫妇发生肢体冲突。蒋某、陈某及胡某均在冲突中受轻微伤。民警接报后到场将贺某及蒋某带走调解。随后，被告人胡某又打电话纠集多名男子一起对被害人蒋某夫妇店内物品进行打砸，致店内价值人民币2260元的物品被损毁。随后，民警到现场将被告人胡某抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某、陈某的陈述及辨认笔录，证人李某、邓某、叶某的证言及辨认笔录，证人贺某的证言，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，价格鉴定结论书，刑事化验检验报告书，法医损伤检验证明，抓获经过，户籍证明，被告人胡某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某纠集多人故意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某一年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2013年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周信斌
人民陪审员 梁晓静
人民陪审员 徐佳荣
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3631号
原告王兆梅，公民身份号码×××，女，1966年8月16日出生，汉族，护士，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郭凤莲，公民身份号码×××，女，1975年11月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇亿成底商”莲莲农家风味”餐馆。
被告郭凤梅，公民身份号码×××，女，1979年6月16日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王兆梅诉被告郭凤莲、郭凤梅民间借贷纠纷一案，原告王兆梅于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告王兆梅、被告郭凤莲、郭凤梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。另原告曾申请诉前财产保全，本院依法对被告郭凤梅在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府财政所发放的工资予以扣留。
原告王兆梅诉称，2012年2月4日被告郭凤莲向其借款15万元，约定月利率2%，三个月结息一次，由被告郭凤梅担保，约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，直至还清本息为止。借款后被告依约将利息支付至2012年5月3日后又分期支付利息12000元，借款本金未还，故起诉要求被告返还借款15万元支付至起诉之日即2016年7月5日的欠付利息13万元，并支付起诉之日后按月利率2%计算至债务实际清偿之日的利息，由被告郭凤梅承担连带清偿责任。
被告郭凤莲未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所述借款情况及由被告郭凤梅担保、还款情况均属实，但后期还款12000元，还的是本金，现在一次性还款困难，看原告能否放弃利息。
被告郭凤梅未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，被告郭凤莲是其姐姐，向原告借款15万元由其担保是事实，但其实在没能力还款。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借款单原件一张，证明2012年2月4日被告郭凤莲向原告借款15万元，约定月利率为2%，按季度结息，月息3000元，由被告郭凤梅担保，并约定担保人对借款人债务承担连带责任，直到还清本息为止，借款单中批注被告于2012年5月7日支付了2012年5月3日前的利息。
被告郭凤莲质证认为，对借款单认可，是由其出具的。
被告郭凤梅质证认为，对借款单认可，由其担保是事实。
二被告均未提供证据。
对原告提供的借款单，经二被告质证对其本身认可，故法庭对其真实性予以采信。
经审理查明，2012年2月4日被告郭凤莲向原告王兆梅借款15万元，约定月利率2%，按季度结息，由被告郭凤梅签字担保，并约定保证人与借款人对债务承担连带责任，直至还清本息为止，借款后被告郭凤莲依约将利息支付至2012年5月3日后陆续还款12000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭凤莲向原告王兆梅借款150000元双方当事人均认可，事实清楚，被告郭凤莲于2012年5月7日后分批还款12000元，在还款时已经产生欠付利息，因此应认定为支付利息，故原告要求被告郭凤莲返还借款150000元的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率2%，为有利息借贷，被告应当支付利息，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，亦应支持，150000元借款从2012年5月5日至2016年7月5日产生利息：150000元×20‰×50个月=150000元，被告郭凤莲分批支付利息12000元，尚欠138000元，故原告要求被告郭凤莲支付利息130000元的诉讼请求不违反法律规定，亦应支持，今后利息亦应支付；被告郭凤梅对被告郭凤莲向原告王兆梅借款予以担保，并约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，依法应认定为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求担保人被告郭凤梅承担连带责任的诉讼请求亦应支持，在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
一、被告郭凤莲返还原告王兆梅借款150000元；
二、被告郭凤莲支付原告王兆梅2016年7月5日前的欠付利息130000元；
三、被告郭凤莲支付原告王兆梅150000元借款从2016年7月6日至借款实际履行之日按月利率2%计算的利息；
上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕；
四、被告郭凤梅对上述借款本息承担连带清偿责任；
五、被告郭凤梅在承担连带清偿责任后，有权向债务人郭凤莲追偿，郭凤莲应于郭凤梅履行上述债务后三日内，向郭凤梅清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元，保全费1270元，均由被告郭凤莲、郭凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白 常 福
二〇一六年九月十八日
书记员 呼延亦琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3469号
罪犯生春。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2013年8月7日作出（2012）莱州刑初字第497号刑事判决，以被告人生春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年6月30日至2016年2月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯生春准予减刑，其刑期变更为自2012年6月30日至2015年9月25日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01012号
原告陈威。
被告刘凯。
原告陈威与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，被告从原告处借走人民币3万元，并当场向原告写了份欠条。然而，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还欠款3万元及利息2000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：我曾经还4800元给原告，后来没有收入就没有能力偿还。
经审理查明，2014年2月21日，被告向原告借款，并向原告出具《欠条》“今欠陈威叁万元整，如7月30日之前全部还清，承诺人：刘威”。此后，被告还款4800元，剩余借款未予清偿，原告诉至本院。
审理中，原告陈述，就借款之日至清偿之日主张2000元利息，不再提出延期还款的其他利息要求。
上述事实，有原被告的陈述，《欠条》等证据经庭审据证质证予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告主张出借3万元提供有被告出具的《借条》，被告对借款金额未提出异议，经本院核实被告曾向原告之妻银行卡上转款清偿借款4800元，故原告要求被告清偿借款25200元及利息2000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘凯于本判决生效后十日内偿还原告陈威借款25200元及利息2000元；
二、驳回原告陈威的其他诉讼请求。
减半收取案件受理费300元，邮寄费40元，共计340元。由被告刘凯负担（此款原告陈威已预付本院，被告刘凯应随上述款项一并直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 叶 俊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执174号
申请执行人通化珈合建材有限责任公司，住所地通化县聚鑫经济开发区都岭村。
法定代表人王宝山，董事长。
被执行人孙克玉，男，1957年6月28日生，汉族，通化县玉金房屋维修队负责人，住吉林省通化县。
本院在执行通化珈合建材有限责任公司与孙克玉承揽合同纠纷一案中，因另案正对被执行人孙克玉名下的房屋、牛场、车库等财产进行评估拍卖，申请执行人于2018年7月8日申请撤回执行，并通过申请参与分配程序主张权利。本院认为，申请执行人通化珈合建材有限责任公司的申请，符合有关法律规定,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执174号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宣金富
二〇一八年七月十一日
书记员 冷 锋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5098号
原告梁磊。
被告黄新民。
被告窦秀兰。
本院在审理原告梁磊与被告黄新民、窦秀兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20万元或其他相应价值的财产，并由案外人梁丽丽以其名下的坐落于××房产一套（济宁市房权证中区房改字第××号）作为担保物。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人梁丽丽名下的坐落于××房产一套（济宁市房权证中区房改字第××号）。查封期限两年。
二、即日起冻结被告黄新民、窦秀兰的银行存款20万元或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙静
二〇一四年十一月六日
书记员 马丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更991号
罪犯杨远财，男，汉族，1973年8月2日出生于贵州省桐梓县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2008年11月4日作出（2008）临刑初字第719号刑事判决，认定罪犯杨远财犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。
罪犯杨远财曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯杨远财在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨远财符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨远财在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯杨远财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨远财减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2021年11月30日起至2024年11月29日止）。减刑后的刑期至2021年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更991号罪犯杨远财，男，汉族，1973年8月2日出生于贵州省桐梓县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2008年11月4日作出（2008）临刑初字第719号刑事判决，认定罪犯杨远财犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。罪犯杨远财曾减刑二次共三年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯杨远财在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨远财符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨远财在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯杨远财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨远财减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2021年11月30日起至2024年11月29日止）。减刑后的刑期至2021年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
河北�张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1296号
原告：刘志成，男，1969年6月23日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告：李焕武，男，1969年6月23日出生，汉族，住张家口市张北县。
被告：河北万兴建筑安装有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇工业街1号，统一社会信用代码：91130729109004523K。
法定代表人：温梭。
原告刘志成与被告李焕武、河北万兴建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刘志成于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志成负担。
审判员 王笑声
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩艳林
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执194号
申请执行人曹汝全，男，汉族，1967年3月12日出生，现住延安市宝塔区。
被执行人郭劲源，男，汉族，1977年4月27日出生，陕西省合阳县人，现羁押于延安市宝塔区看守所。
被执行人李娜，女，汉族，1983年4月9日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被执行人卢艮，又名卢二，男，汉族，1961年2月22日出生，现住延安市宝塔区。
曹汝全申请执行郭劲源、李娜、卢艮民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中于2016年1月25日向被执行人李娜、卢艮依法送达执行通知书，责令被执行人李娜、卢艮支付申请执行人曹汝全借款本金100000元及利息（月利率2分计算，从2014年2月28日计算至实际还款之日止，减去已支付15000元。）被执行人卢艮对上述款项承担连带清偿责任。被执行人卢艮就其承担连带保证责任后的款项，有权向被执行人郭劲源、李娜追偿。在执行过程中，申请执行人曹汝全与被执行人卢艮达成和解协议，由被执行人卢艮于2016年6月5日支付申请执行人曹汝全110000元作为一次性了结此事。本案执行费1400元，由被执行人卢艮承担。申请执行人曹汝全自愿放弃利息（月利率2分计算，从2014年2月28日计算至实际还款之日止）、案件受理费1230元及加倍迟延履行期间的债务利息。2016年6月5日被执行人卢艮给付申请执行人曹汝全90000元，剩余20000元。被执行人卢艮称现在生活困难无法履行，恳求在于2016年9月6日履行剩余案件款20000元，申请执行人曹汝全同意被执行人卢艮于2016年9月6日在将剩余案件款20000元给付完毕。现申请执行人曹汝全同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执194号案件的本次执行程序。
如被执行人未按以上协议履行，申请执行人曹汝全随时可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年六月十三日
书记员 刘对清
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4985号
原告：甘业富农村承包经营户。
诉讼代表人：甘业富，男，1947年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。
法定代表人：徐世芳，经理。
被告：丰都县双路镇双路村2组，住所地重庆市丰都县双路镇双路村*组。
负责人：谢安臣，组长。
原告甘业富农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告甘业富农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告甘业富农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 廖春丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 湛 野
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初4985号原告：甘业富农村承包经营户。诉讼代表人：甘业富，男，1947年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村2组，住所地重庆市丰都县双路镇双路村*组。负责人：谢安臣，组长。原告甘业富农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告甘业富农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告甘业富农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  廖春丽二〇一七年十二月二十六日书记员  湛 野
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2060号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：刘文锋，男，1993年6月3日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：林珊珊，女，1993年3月24日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人刘文锋、林珊珊行政非诉执行一案中，于2016年10月24日向被执行人刘文锋、林珊珊发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月21日将被执行人刘文锋、林珊珊纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月28日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第297号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人信帅旗，男，1985年12月27日出生，汉族，农民。
被申请执行人汪兰云，女，1988年11月19日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第297号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人信帅旗，男，住柘城县。
被申请执行人汪兰云，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第270号
原告：王某，女，1992年9月5日出生，汉族。
委托代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：景某某，男，1990年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告景某某同居关系纠纷一案中，原告王某以双方已协商解决为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告王某承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年八月十日
书记员 刘 格
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第14号
上诉人（原审被告）：沈阳市和平区人民政府，住所地沈阳市和平区十一纬路76号。
法定代表人：田家，男，区长。
委托代理人：李凯，该政府法制科科长。
被上诉人（原审原告）：高群。
上诉人沈阳市和平区人民政府因不履行复议职责一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西行初字第24号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人高群，被上诉人沈阳市和平区人民政府的委托代理人李凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，沈阳市公安局和平分局于2013年2月11日作出沈公（和）决字（2013）第21号公安行政处罚决定书，该决定认定：2013年2月9日10时许，高群到北京中南海地区非正常上访，被接回沈阳市驻京工作驻地（丽苑宾馆）。该人于当晚暂控期间，伙同其他8名我市访民制造事端，并趁乱逃脱。于2013年2月10日上午再次前往中南海地区非正常上访。沈阳市公安局和平分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款第二项之规定，给予高群行政拘留十日的行政处罚。同时告知高群如不服本决定可以在收到本决定书之日起六十日内向沈阳市公安局或和平区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向和平区人民法院提起行政诉讼。高群不服此行政处罚，以国内特快专递的形式于2013年2月23日向被告递交了行政复议申请书，被告一直未给予答复。促成原告高群向沈阳市中级人民法院进行行政诉讼，沈阳市中级人民法院指定本院审理。
原审认为，1、公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用《行政复议法》。《中华人民共和国行政复议法》第六条（二）项规定，对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议。第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中沈阳市公安局和平分局2013年2月11日对高群作出了沈公（和）决字（2013）第21号公安行政处罚决定，给予高群行政拘留十日的行政处罚。该处罚决定又同时告知，被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向沈阳市公安局或和平区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向和平区人民法院提起行政诉讼。高群于2013年2月23日以国内特快专递的形式向被告提出了行政复议申请，沈阳市建设路邮政支局证明该邮件已妥投，系该单位签发章签收，原告在六十日内向被告提出了行政复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定，对原告要求被告作出复议决定的主张，予以支持。被告主张行政复议应由沈阳市公安局受理及没有收到原告的行政复议申请，理由不成立，不予支持。被告作为行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，综上所述，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条（二）项、第九条、第十二条、第三十一条之规定，判决：沈阳市和平区人民政府在本判决生效后六十日内对原告高群的行政复议申请作出行政复议决定。案件受理费五十元由被告承担。
上诉人沈阳市和平区人民政府上诉称，沈阳市公安局和平分局不是和平区人民政府的工作部门，而是沈阳市公安局的派出机构，公安分局是由市公安局设置的，不是区政府设置的，且在政府的机构改革方案中，也未将公安分局列入区政府的工作部门；根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（二）项的规定，高群应向沈阳市公安局或沈阳市人民政府申请行政复议。上诉人不是本案的行政复议机关，请求本院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高群辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，同意原审结论。
原审原告向原审法院提供了国内特快专递邮件详情单，证明其向原审被告提交了复议申请。
上述证据已随案移送本院。
原审法院对原审原告的证据予以采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，沈阳市公安局和平分局不是沈阳市公安局的派出机构，而是派出机关，属于区政府的组成部门，上诉人沈阳市和平区人民政府提出的相关上诉理由缺乏相应的法律依据。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人高群的复议申请，属于上诉人的职责范围，原审判令上诉人履行复议职责，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 王继东
代理审判员 杨晓鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 高宝鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第102号
原告孙合武，男，汉族。
被告张金亮（曾用名张金贺），男，汉族。
被告张岩，男，汉族。
本院在审理原告孙合武诉被告张金亮、张岩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙合武撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告负担。
代理审判员 潘 博
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李志辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第500号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕250号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年10月30日21时20分许，被告人汪某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的别克牌小型轿车，途径绍兴市望东路望海路口时，被民警当场查获。期间，被告人汪某不配合民警工作，拒不接受呼吸式酒精测试仪检测，后被民警带至绍兴文理学院附属医院抽血检测。经血样酒精含量鉴定，被告人汪某血液中的酒精含量为1.36mg/ml。
同日，被告人汪某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吴某的证言，交通违法抽血登记清单，血样提取登记表，鉴�委托书，乙醇浓度检验报告书，行政强制措施凭证，行政强制措施凭证存档联，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询，车辆信息查询，保险单，公安交通管理转递通知书，公安交通管理行政处罚决定书，现场调查笔录，绍兴市公安局交通警察支队返还物品凭证，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人汪某拒不接受呼气式酒精测试仪检测，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人�币三千元（刑期从判决执行之日之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1115号
原告刘宏伟，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告刘宏伟与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款375454元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用。时至2014年5月28日，原告已入住3年多，被告才为原告办理了房屋所有权证。请求法院判令：被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金3754.54元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年10月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元12层西户31号的房产1套，总金额为375454元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款375454元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告于2014年5月28日才取得房屋所有权证。现原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》1份、契税完税证1张、销售不动产统一发票2张、房屋所有权证1份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
原告请求被告支付违约金3754.54元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款375454元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3754.54元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘宏伟违约金三千七百五十四元五角四分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一五年二月十二日
书记员 杨宾
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1115号
原告：车增地，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：唐山市开平区洼里镇孩儿屯村村民委员会，住所地：唐山市。
负责人：尚国瑞，职务：主任。
委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。
原告车增地与被告唐山市开平区洼里镇孩儿屯村村民委员会（简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯超，被告委托代理人宋秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车增地诉称，2014年唐山市政府修建唐古快速路工程征用了原告0.527亩农田，应补偿原告58855.36元，但被告收到补偿款后拒绝发放给原告。2015年5月23日，被告通知原告如不在2015年6月7日前起诉，被告将把补偿款发放给车增来。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，要求被告将扣留的征地补偿款
58855.36元发放给原告。
被告村委会辩称，2001年原告自愿与本村村民车增来、车增钱相邻的土地进行调换，车增来承包的土地被调换至修路地段。因被告对原告调换承包地事宜不知情，故在修路征地时按照承包地登记薄填写土地流转协议，该协议并未生效。被告依据《河北省农村土地承包条例》将征地补偿款发放给车增来，于法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年原告承包了唐山市开平区洼里镇孩儿屯村位于横头的3亩土地。2001年原告与本村村民车增来、车增钱将承包地相互调换，调换后双方未通知村委会。2014年唐山市政府修建唐古快速路�程，征用了调换后车增来承包的土地，被告根据调换后的土地现状，将征地补偿款发放给了车增来。原告认为被告应按原承包地位置发放补偿款，故形成诉讼。
上述事实，有原告提交的土地承包登记薄、土地流转协议、村委会通知，被告提交的土地承包登记薄、证人证言，本院现场勘验笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。作为同一集体经济组织的农户，原告自2001年与车增来互换经营对方的承包地，时间已超过2年。原告不能提供证据证明未互换承包地的事实，依照相关法律规定应按互换处理。被告按照土地征用相关法律规定将征地补偿款发放给车增来，并无不妥。原告要求被告向其发放征地补偿款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》�四条，第六条，《河北省农村土地承包条例》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告车增地要求被告唐山市开平区洼里镇孩儿屯村村民委员会向其发放征地补偿款58855.36元的诉讼请求。
案件受理费636元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘珊珊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第40号
罪犯林韶华，男，汉族，出生地广东省珠海市金湾区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年8月28日作出（2012）惠博法刑二初字第188号刑事判决，以被告人林韶华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林韶华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林韶华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年7月获得表扬。所判罚金五千元，罪犯林韶华缴纳一百元，未提供经济证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林韶华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林韶华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2222号
原告邓衍燮，男，67岁，汉族。
被告三明市三元区人民政府，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人张文珍，区长。
委托代理人王雁，福建邱宁江律师事务所律师。
委托代理人潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
本院在审理原告邓衍燮与被告三明市三元区人民政府物权保护纠纷一案中，原告邓衍燮于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓衍燮以同被告自行协商为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓衍燮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓衍燮负担。
审 判 长 柯月香
审 判 员 傅瑞芳
人民陪审员 崔永德
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邓享键
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶武法行初字第71号
原告：陈细霞。
被告：韶关市武江区西联镇人民政府。
法定代表人：粟健，系该镇镇长。
委托代理人：蔡颎，广东南枫律师事务所律师。
原告陈细霞诉被告韶关市武江区西联镇人民政府诉镇政府不履行行政确认法定职责纠纷一案，原告陈细霞于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈细霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈细霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈伟清
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 叶灿生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李智敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4335号
原告吴石萍，男，1955年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海东方建筑设计研究院有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人惠保伟，职务董事长。
委托代理人张莉。
本院在审理原告吴石萍诉被告上海东方建筑设计研究院有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴石萍于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴石萍撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告吴石萍负担。
代理审判员 查莹
二〇一五年七月九日
书 记 员 柴宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11525号
原告：陈雯亮，男，1976年1月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告：夏董勇，男，1976年11月22日出生，汉族，住瑞安市。
原告陈雯亮与被告夏董勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2017年2月23日，原告陈雯亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈雯亮撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雯亮负担。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 夏 威
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第00161号
上诉人（原审被告）刘某甲，男，1973年1月20日出生，汉族。
委托代理人刘洋东，重庆市渝中区王家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵某，女，1975年12月23日出生，汉族。
委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
上诉人刘某甲与被上诉人赵某离婚纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年9月26日作出（2013）巴法民初字第03276号民事判决。刘某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：刘某甲与赵某于1997年2月27日登记结婚，1997年11月24日生育一女名刘某乙。无夫妻共同财产，共同债权债务。双方在婚后共同生活中，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。赵某于2012年3月起诉要求与刘某甲离婚，经法院调解双方自愿和好夫妻关系，后赵某再次于2012年9月起诉要求与刘某甲离婚，经一审法院（2012）巴民初字第07804号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系。现赵某再次诉至一审法院，要求与刘某甲离婚。审理中，赵某坚持离婚，刘某甲不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
赵某在一审中诉称：刘某甲与赵某婚初感情一般，婚后由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，特别是刘某甲不照顾家庭，家庭开支和抚养女儿基本上由赵某独立承担。双方自2011年10月分居至今。为解除双方名存实亡的夫妻关系，赵某曾于2012年3月和2012年9月起诉刘某甲要求离婚未果，双方至今仍未能和好关系。现夫妻感情完全破裂，特诉请法院判令与刘某甲离婚。刘某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情一直很好，离婚对小孩影响很大，希望和好夫妻关系。如果判决离婚，要求抚养子女。
一审法院认为，夫妻应当互相忠实、尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。赵某于2012年9月起诉要求与刘某甲离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系，夫妻感情确已破裂。故赵某要求与刘某甲离婚的请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：一、准许赵某与刘某甲离婚；二、婚生女刘某乙由刘某甲抚养，赵某自2013年11月起于每月25日前给付子女生活费300元，刘某乙的教育费、医疗费凭正式发票由双方各自承担一半。案件受理费240元，减半收取120元，由赵某承担（已缴纳）。
刘某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：赵某长期与其他异性以夫妻名义共同生活，给刘某甲造成重大精神痛苦，应当赔偿刘某甲精神抚慰金；刘某甲属残疾人无抚养能力和条件，婚生女应由赵某直接抚养，且应由赵某每月支付刘某甲经济帮助费900元；赵某转移了包括刘某甲的残疾赔偿金在内的10万元财产，此款应返还给刘某甲。
赵某答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理查明：2006年8月9日，刘某甲因工伤保险待遇纠纷一案获得重庆市华文机械制造有限公司赔付一次性伤残补助金等费用共计7万元。
二审审理中：赵某自愿每月支付400元子女生活费。
二审查明查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人刘某甲与被上诉人赵某夫妻感情确已破裂，双方当事人在二审诉讼中对一审判决解除双方婚姻关系均无异议，而主要争议子女抚养、损害赔偿及财产分割等问题。关于子女抚养问题。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，上诉人刘某甲在一审诉讼中明确要求直接抚养婚生女，一审对此予以尊重并确认，并无不当，故刘某甲上诉要求由赵某直接抚养，本院对此不予支持。今后，如果出现应予变更子女抚养关系的法定情形，刘某甲可依法主张相应权利。关于损害赔偿，刘某甲所举证据不足以证明赵某与婚外异性持续、稳定地共同居住，且其在一审中并未提出该请求，故对其精神抚慰金的请求不予支持。关于财产分割问题。刘某甲上诉称赵某转移了10万元夫妻共同财产，赵某对此予以否认，刘某甲又未举示充分的证据予以证实，本院对此不予采信。至于刘某甲主张的经济帮助费，亦无相应依据，不应得到支持。综上，刘某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。但鉴于赵某在二审中自愿每月支付婚生女400元生活费，本院对此予以尊重并确认，由此对一审判决确定的子女生活费予以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第（二）之规定，判决如下：
一、维持重庆市巴南区人民法院于2013年9月26日作出（2013）巴法初字第03276号民事判决之第一项；
二、变更重庆市巴南区人民法院于2013年9月26日作出（2013）巴法初字第03276号民事判决之第二项为：婚生女刘某乙由刘某甲抚养，赵某自2013年11月起于每月25日前给付子女生活费400元，刘某乙的教育费、医疗费凭正式发票由双方各自承担一半。
一审案件受理费120元，由赵某负担，二审案件受理费240元。由刘某甲负担，本院依法予以免收。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 宋 扬
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第505号
原告：邢某，农民。
被告：姜某甲，农民。
被告：姜某乙，农民。
被告：姜某丙，农民。
本院在审理原告邢某与被告姜某甲、姜某乙、姜某丙赡养纠纷一案中，原告邢某于2014年2月25日提出撤诉申请，请求撤回对被告姜某甲、姜某乙、姜某丙的起诉。
本院认为，原告邢某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回对被告李京冰的起诉。
案件受理费63元，由原告邢某承担。
审判员 程平霖
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙之高
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初447号
原告：闫树山，男，1961年5月7日出生，汉族，住磁县。
被告：申红雷，男，1981年6月1日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人:魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
被告：李有，男，1963年12月7日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：侯长生、田春苗，河北明池律师事务所律师。
原告闫树山与被告申红雷、李有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告闫树山，被告申红雷的委托诉讼代理人魏文生，被告李有及其委托诉讼代理人侯长生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫树山向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款48000元并互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告是同村邻居，2014年9月20日，被告申红雷向原告提出借款50000元用于做外墙漆料，由被告申红雷给原告出具借据一份，并有被告李有作为担保人。该借据载明：“今借到闫树山现金50000元整，以房屋做抵押，用款时间一年，到期不归还，房屋归闫树山所有，借款时间2014年9月20日至2015年9月20日，利息月清，借款人：申红雷，担保人：李有。”2015年7月，被告李有偿还原告借款2000元。但经多次催要，被告以种种借口推脱不还，为此，原告诉至法院。
被告申红雷辩称，原告诉状诉称与事实不符，申红雷已经不欠原告5万元，2015年12月4日已偿还原告24000元，实际欠款26000元，这一事实有原告起诉申红雷偿还26000元借款的案件能够证实，因当时50000元的借据没有收回，所以现在50000元的借款是不存在的。
被告李有辩称，李有作为申红雷借原告的担保人，因出借人原告未在保证期间内向保证人李有主张权利，故根据担保法第26条规定，保证人李有应免除保证责任，为此，应驳回原告对李有的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告申红雷、李有对原告提交的身份证复印件、2014年9月20日今借到条一张的真实性均无异议。被告申红雷表示在2015年12月4日已经偿还了原告借款24000元，实际欠原告26000元，偿还借款的时候已经更换了借据，这是一张作废的收据，因为原告另一诉状所称2015年12月4日借款26000元，当天同时不可能出现两张借据，26000元的借据恰恰可以印证偿还了24000元。被告李有表示：1、该借条约定的借款时间为2014年9月20日-2015年9月20日；2、该借款手续没有约定担保方式，也没有约定保证期间，根据担保法第二十六条规定，未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在6个月期间内出借人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；3、根据该借条显示，借款期间为2014年9月20日-2015年9月20日，依据担保法规定，保证人承担的保证期间为，除借款期限外6个月，保证人的保证期间为2014年9月20日-2016年3月19日，在此期间内出借人并未向保证人主张任何权利，原告的起诉时间为2016年9月8日，根据上述事实，出借人未在保证期间内向保证人主张保证责任，保证人依法免除保证责任。被告申红雷申请证人刘某出庭作证，证言内容为：“2015年12月份申红雷给我打电话说，他借别人钱，别人向他要钱，要借我钱还别人。我就去找申红雷，借给申红雷5000元，当时债主也在，我不知道债主叫什么名字。债主说申红雷还没有给清钱，已给了2万多，让申红雷重新给他打个条。申红雷说让债主把50000元借条先拿过来，债主回去拿了，然后我就走了。”原告闫树山对证人刘某的证言有异议，表示其不认识证人，证人所言不是事实。被告李有表示对证人证实的事情不清楚，但在起诉前申红雷对其说过偿还原告24000元这个事。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对证人刘某的证言，因只有一份证人证言，而无其他证据佐证，不足以证明被告申红雷已偿还原告借款24000元，故对于该证人证言，本院不予采信。被告李有未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同村邻居，2014年9月20日，被告申红雷向原告提出借款50000元用于做外墙漆料，由被告申红雷给原告出具借据一份，并有被告李有作为担保人。该借据载明：“今借到闫树山现金50000元整，以房屋做抵押，用款时间一年，到期不归还，房屋归闫树山所有，借款时间2014年9月20日至2015年9月20日，利息月清，借款人：申红雷，担保人：李有。”被告申红雷表示其已偿还原告24000元借款，但未向法庭提交证据证明。原告称被告李有于2015年7月已偿还其2000元，除其陈述外，别无证据，被告李有对此也不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告申红雷欠原告闫树山50000元本金系事实，因原告要求被告申红雷偿还其借款48000元，系其对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。对于被告申红雷辩称其已偿还原告借款本金24000元，因原告对此不予认可，且被告也未提交相关证据予以证明，故对此本院不予采信。被告李有在借条上担保人处签字，原、被告双方对保证方式没有约定，故被告李有应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，对原告诉称被告李有已偿还其2000元，由于原告不能提供其他证据佐证，原告的诉称欠缺证据的支持，故对原告的此诉称，本院不予采纳，故被告李有免除保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告申红雷在判决生效后十日内偿还原告闫树山借款48000元。
二、驳回原告闫树山的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告申红雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 姚明明
二〇一七年三月二十八日
书记员 侯力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特889号
申请人：沙莎霖峰，男，2010年3月23日出生，回族，住上海市杨浦区。
法定代理人：沙喜喜，男，1977年11月6日出生，回族，住上海市杨浦区定海港路***弄***号。
申请人：王泽夏，男，1989年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年5月10日立案受理了申请人沙莎霖峰与申请人王泽夏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王泽夏赔偿申请人沙莎霖峰医疗费人民币118元；
二、申请人王泽夏自愿一次性赔偿申请人沙莎霖峰人民币1500元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沙莎霖峰与申请人王泽夏于2018年4月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月十一日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人�法院申请强制执行。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民申字第00005号
再审申请人（一审被告）：张其龙。
委托代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区白岩书院74号院6楼，组织机构代码S6R74371-2。
负责人：杨洁，经理。
一审原告：何英明。
一审被告：程华。
再审申请人张其龙因与被申请人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司及一审原告何英明、一审被告程华机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）万法民初字第03993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张其龙申请再审称：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司对保险合同中的免责条款没有尽到明确提示义务，为无效条款，应当承担赔偿责任。
本院认为，张其龙与永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司签的《永诚财产保险股份有限公司机动车保险商业保险条款》属于商业保险合同，该合同对双方均具有约束力。该合同约定，发生意外事故时，驾驶人有饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品行为的，保险人不负赔偿责任。张其龙酒后驾驶车辆发生交通事故，被申请人依照约定在商业三者险内不负赔偿义务。该免责条款使用了显著的加粗字体明确醒目提示，张其龙的再审申请理由不能成立。
综上，张其龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张其龙的再审申请。
审判长 陈 东
审判员 颜 琳
审判员 段开学
二〇一四年十二月十日
书记员 邬晓莉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执51号
申请执行人：陈朝辉，男，1979年6月12日生，汉族。
委托代理人：刘志标。
被执行人：楚志刚，男，1979年2月20日生，汉族。
本院在执行陈朝辉与楚志刚追索劳动报酬纠纷一案中，2018年5月10日本院将执行款足额放发给申请执行人陈朝辉，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2018）豫0106执51号案件以执行完毕方式结案。
特此通知
审判员 江发兵
二〇一八年五月十日
书记员 王德生
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第3号
申请人宋文修，男，1968年03月28日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人李俊民，男，1979年12月23日，住山东省东明县，系京LW88**号小客车驾驶员。
被申请人侯洪伟，住北京市丰台区，系京LW88**号小客车车主。
申请人称：2013年12月16日20时许，李俊民驾驶侯洪伟所有的京LW88**号小客车沿海庄公路由北向南行驶到东明县海庄公路7Km＋20m处时与对方向宋文修驾驶的鲁RJ20**号三轮汽车相撞，造成李俊民、宋文修受伤，两车损坏。经东明县交警大队认定，李俊民负该事故的全部责任，宋文修无责任。申请人宋文修为维护自身的合法权益，要求扣押被申请人李俊民驾驶侯洪伟所有的京LW88**号小客车，申请人宋文修以现金1万元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋文修的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李俊民驾驶侯洪伟所有的京LW88**号小客车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：宫金艳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 ：王彦平
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第3号
申请人宋文修，男，1968年03月28日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人李俊民，男，1979年12月23日，住山东省东明县陆圈镇纪庄行政村纪管营村122号，系京LW88**号小客车驾驶员。
被申请人侯洪伟，住北京市丰台区账房村7号内1号，系京LW88**号小客车车主。
申请人称：2013年12月16日20时许，李俊民驾驶侯洪伟所有的京LW88**号小客车沿海庄公路由北向南行驶到东明县海庄公路7Km＋20m处时与对方向宋文修驾驶的鲁RJ20**号三轮汽车相撞，造成李俊民、宋文修受伤，两车损坏。经东明县交警大队认定，李俊民负该事故的全部责任，宋文修无责任。申请人宋文修为维护自身的合法权益，要求扣押被申请人李俊民驾驶侯洪伟所有的京LW88**号小客车，申请人宋文修以现金1万元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋文修的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李俊民驾驶侯洪伟所有的京LW88**号小客车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王彦平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01939号
申请执行人：王吉清，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥协亨酒店投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陈秀军，总经理。
本院在执行申请执行人王吉清与被执行人合肥协亨酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产暂无法处置，且申请人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01885号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 茜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00106号
原告：王腊花，女，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
被告：王钢，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市。
本院在审理原告王腊花与被告王钢、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王腊花向本院申请诉前调解，并于2015年8月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王腊花撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告王腊花撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年八月十七日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1052号
本院在执行申请执行人徐作礼与被执行人徐同恩民间借贷纠纷一案中，被执行人徐同恩所有的坐落于青田县温溪镇东岸西路56号的房屋已被本院预查封，因无产权手续，目前难以变现处理。徐同恩已向申请执行人履行了5000元，余款双方已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1052号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月二十八日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1052号本院在执行申请执行人徐作礼与被执行人徐同恩民间借贷纠纷一案中，被执行人徐同恩所有的坐落于青田县温溪镇东岸西路56号的房屋已被本院预查封，因无产权手续，目前难以变现处理。徐同恩已向申请执行人履行了5000元，余款双方已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1052号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月二十八日代书记员  张凌祯
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1928号
原告林本港，男，1986年7月7日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托代理人柯安福，男，福建省安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告钟银曲，男，1978年1月7日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告钟长青，男，1973年9月10日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院立案受理原告林本港诉被告钟银曲、钟长青民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯安福到庭参加诉讼，被告钟银曲、钟长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林本港诉称，2012年4月30日，被告钟银曲因经商缺乏资金，向原告借款人民币20000元，双方口头约定还款期限5天，由被告钟长青作担保。当日被告立下一张借条给原告收执，期限届满后经原告多次催讨，被告至今未偿还，现向法院起诉，请求判令：1、被告钟银曲偿还原告林本港借款人民币20000元及利息（自2012年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清之日止）；2、被告钟长青承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的代理费1200元及本案的诉讼费用。
被告钟银曲、钟长青未作答辩。
本院在审理过程中，原告林本港在本院指定的举证期限内提供以下证据1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借款借据一份，证明被告钟银曲于2012年4月30日向原告林本港借款人民币20000元并出具借款借据1张给原告收执的事实。双方没有约定借款期限和利息。被告钟长青对上述款项承担连带责任并在担保人一栏签名确认。
被告钟银曲、钟长青未在本院指定期限内提交证据。
本院认为，被告钟银曲、钟长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在本院指定的举证期限内提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以确认。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
2012年4月30日，被告钟银曲因经商缺乏资金，向原告林本港借款人民币20000元，由被告钟长青作连带责任担保。双方没有约定借款期限和利息，当日被告立下一张借款借据给原告收执。原告林本港于2014年3月25日向本院提起诉讼，原告没有提供合法的代理费1200元票据。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告钟银曲在借款后未能及时归还，担保人钟长青也未承担担保责任，均属违约，二者应依法承担相应的违约责任。双方未约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷，原告要求被告支付自2012年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清之日止的利息，部份合法部份不合法，合法部份（自2014年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算至判决生效并确认支付之日止的利息）予以保护，其他部份不予支持。原告要求被告支付代理费1200元，因未提供合法的票据不予支持。被告钟银曲、钟长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第之规定，判决如下：
一、被告钟银曲应在判决生效之日起十日内偿还原告林本港借款人民币20000元并支付利息（自2014年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定履行之日止）；
二、被告钟长青对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告钟长青承担连带清偿责任后，有权向被告钟银曲追偿；
四、驳回原告林本港的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
审 判 员 易文键
人民陪审员 陈志杰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00675号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被申请人战则平。
被申请人邓春南。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人战则平、邓春南发生借款纠纷，于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人战则平、邓春南名下价值人民币570000元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人战则平、邓春南名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人战则平、邓春南名下价值人民币570000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖莉
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2276号
原告：河南八喜物业服务有限公司。
法定代表人：刘松峰，系该公司法人代表。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：全洪雷、贾佳，河南德高律师事务所实习律师。
被告：全清霞，女，汉族，1978年11月28日出生，住址淅川县。
委托代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。
原告河南八喜物业服务有限公司诉被告全清霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告河南八喜物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉前，未进行书面催交。原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告河南八喜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南八喜物业服务有限公司自愿负担。
审判员 谢蕊娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2121号
原告：高某，无业。
被告：贾某甲，广西总队柳州支队士兵（军人证号：桂字第16180043号）。
原告高某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。本院受理后，依法由审判员贾磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某与被告贾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2011年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名贾某乙，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。被告一直在部队，对原告及儿子极少过问，有近一年时间没有打过生活费，并且从去年8月至今年3月给别的女人打电话而对原告欺骗说是一位男性朋友，对原告造成巨大心理伤害。原告与被告一直过着牛郎织女式的生活，没有正常的夫妻生活。原告曾于2012年5月提出协议离婚，但被告却不同意离婚。因双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，姓氏跟由母亲姓，被告每月支付抚养费3000元至18岁止，儿子以后如需购置房屋由被告承担。
被告贾某甲辩称，被告同意与原告离婚；孩子由被告抚养；原、被告双方无共同财产。
经审理查明，原、被告双方于2010年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年1月10日生一男孩，取名贾某乙。婚后原、被告双方感情一般，现原告以双方感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚。
关于原、被告双方子女的抚养问题，原、被告均要求抚养孩子。原告高某主张被告对孩子不管不问，而原告有时间接送孩子、照顾孩子，如果由原告抚养孩子，则要求被告每月支付抚养费3000元。被告贾某甲主张其有固定收入，而原告无工作无收入，如果由被告抚养孩子，不需要原告支付抚养费，原告可在孩子假期随时探望孩子。原告高某主张现在其无收入，被告贾某甲主张其月工资4000元。原、被告双方对于收入情况均未提供证据。
原、被告当庭均表示双方无财产问题需要法院处理。
本院认为，原、被告双方在婚后逐渐产生纠纷，原告起诉离婚，被告同意离婚，可见双方的夫妻感情已经破裂，本院应准予离婚。
关于原、被告双方的子女抚养问题，鉴于原、被告的儿子贾某乙年龄尚幼，由母亲即原告高某抚养更有利于照顾孩子以及孩子的健康成长，故本院确定原、被告的婚生子贾某乙由原告高某抚养。原告要求被告每月支付3000元抚养费过高，本院不予支持，结合孩子的实际需要以及被告的月收入情况，本院酌定被告每月支付抚养费1200元为妥。对于原告要求孩子跟随母姓的诉求，不属于本案受理范围，本院不予处理。原告提出“儿子以后如需购置房产由被告承担”的诉求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告贾某甲离婚；
二、原、被告婚生子贾程尧由原告高某抚养，被告贾某甲自2014年10月起每月支付抚养费1200元至贾程尧年满十八周岁时止；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾 磊
二〇一四年九月十日
书记员 韩学雯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1909号
原告：邱德刚，男
委托代理人：张泰，男，普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：汤秀云，女
被告：潘爱华，男
原告邱德刚与被告汤秀云、潘爱华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱德刚及委托代理人张泰到庭参加诉讼，被告汤秀云、潘爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱德刚诉称，2013年5月14日，二被告向原告购买沙蜇皮、沙蜇头两种海鲜制品2010件，共计货款58400元。被告提货后一直未付货款，双方于2013年8月16日达成协议，约定被告以分期方式支付货款，逾期承担违约责任。原告多次索要，被告至今仍未支付，请求法院判令二被告立即偿还货款并承担30%的违约金，并自2013年11月16日起承担欠款利息。
被告汤秀云、潘爱华未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年8月16日二被告购买原告海产品，并就货物价款及付款方式达成一致协议：货物价款总计58400元；货款于签订协议之日起三个月内全部付清，并汇入原告指定账户；未按约定付款，则承担违约金。但协议书中对违约金数额、违约金执行标准未作约定。
上述事实，有原告提供的协议书以及原告当庭陈述笔录在卷为凭。这些证据已经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已经履行了交货义务，被告理应积极给付货款，迟延履行，侵害了原告的合法权益。原告请求被告立即支付货款，本院应予支持。二被告未按约定履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。但双方未约定违约金数额，亦未约定违约金计算方法，原告主张被告承担货款总额30%的违约金，于法无据，违约金应于2013年11月17日起至本院确认给付之日止，按照中国人民银行规定的人民币贷款逾期还款利率计算。原告请求二被告承担逾期付款利息，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其所享有权利的放弃，故对原告提供的证据，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤秀云、潘爱华于本判决生效后十日内给付原告邱德刚货款58400元及违约金（自2013年11月17日起至本院确认给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款逾期还款利率标准计算）；
二、驳回原告邱德刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由被告汤秀云、潘爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
审 判 员 赵淑娥
人民陪审员 万 洋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李春芳
第3页共3页