海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第251号
原告唐平华，男。
被告朱承得，男。
原告唐平华诉被告朱承得身体权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员郑文红适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告唐平华、被告朱承得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐平华诉称，被告承包陵水县北斗市场木工装模工程，雇佣原告从事木工工作。原告和被告约定，工资每天260元（包吃），280（不包吃）。11月15日，原告开始进入工地干工，伙食自理。2013年11月19日上午原告同陈海（工友海南人）在北斗市场地下室安装右角剪力墙内梁模板一块大板时，原告右脚拇指踩进地上一块小木板上面的铁锈钉，该钉由下往上穿进约深至大拇指第一关节内15毫米，原告脚趾伤至今还很痛现在陵水县中医院继续治疗。原告治疗医药费2610（陵水县吴昌诊所796元，2013年11月20日至12月02日；陵水县人民医院1146元，2013年12月06日至2014年01月17日；陵水县中医院668元，2013年12月17日至2014年01月14日。）营养费3000元（60天×50元），误工43天，每天工资260元，误工损失11180元，被告拒付医疗费造成原告缺钱医治。原告认为，雇员从事雇佣活动受伤，雇主应承担工伤赔偿责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费2610元，营养费3000元（从2013年11月19日暂计至2014年1月19日），误工费11180元（从2013年12月6日暂计至2014年1月17日），共计16790元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱承德辩称，原告当时自己打电话给我，说要自己来我工地干活，后只干3天左右的工，然后说脚扎了钉子就不来了，结算时我按照4天的工钱给他。其实脚扎个钉子也不至于那么严重，我们干了20多年活，在建筑工地脚扎钉子也是很经常的事情，我们也受过多次扎伤，并未如原告那样医治那么久未愈。并且原告受伤后，再也没有见过他，他吃住不在我的工地上，之后吃药打针也没有和我说过，过了很久就直接起诉我了，这样的行为无法让我相信他是否真的伤的如起诉书中讲的那么严重。
原告为证明自己的主张提供如下证据：县医院门诊病历、县中医院病历、收款收据、疾病证明，中国人民解放军总医院海南分院的诊断报告、证明书、收款收据，共同证明原告被扎伤的事实和所花费用。
被告对原告提供的证据提出质疑，认为原告不应是治疗那么多天未愈，按正常情况，最多几天就治愈。
本院认证，原告所提供的证据均是医疗机构出具的证明，本院予以采信。
据认证的证据和双方当事人的陈述查明，2013年11月13日，被告承包陵水县北斗市场木工装模工程，雇佣原告从事木工工作。2013年11月19日上午原告在北斗市场安装模板时，原告右脚拇指踩进地上一块小木板上面的铁锈钉，造成原告右脚趾伤损。2013年11月20日，原告到陵水县吴昌诊所治疗，诊断为外伤，治疗至2013年12月2日，治疗医药费796元；2013年12月06日，原告到陵水县人民医院治疗，诊断为右脚拇指刺伤感染，建议休息治疗。原告在陵水县人民医院治疗至2014年01月17日，医药费1143.06元；同时2013年12月17日至2014年01月14日，原告还到陵水县中医院进行理疗治疗，医药费668元。原告向本院提起诉讼后，还继续前往陵水县人民医院、陵水县中医院、中国人民解放军总医院海南分院诊治。起诉后至法庭辩论结束前的诊治医药费用合计1575元，其中陵水县人民医院131元、陵水县中医院752元、中国人民解放军总医院海南分院692元。上述医疗费用共计4182.06元。
本院认为，被告对原告在雇用工作期间受伤应承担赔偿责任没有异议，只是认为原告无需治疗那么长的时间，故本案的争执焦点是原告的各项损失是多少。一、医药费。原告的医药费都有相关医疗机构出具的票据佐证，被告虽认为原告早应治愈，但没有证据证明，而原告却提供几份疾病证明证实其拇指受伤尚未治愈，故被告应赔偿该医药费4182.06元给原告。二、误工费。据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（以下简称解释）第十七条的规定，原告因拇指受伤不能干活，减少了经济收入，被告应赔偿原告的误工费。原告不能干活的事实，原告提供了医疗机构的休息治疗建议的几份疾病证明书证明，故被告抗辩其不清楚原告是否能干活为由拒赔的理由不能成立。但原告主张误工费按每天260元计算的请求过高。原告系农民身份，无固定收入，据《解释》第二十条、《2013-2014年度海南道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》第三条第三款第（一）项的规定，计算原告误工费的标准是20926元／365天=79.52元／天，即原告的误工损失是42天（2013年12月6日至2014年1月17日）×79.52元／天=3339.84元。三、营养费。营养费要根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而本案中原告并没有医疗机构的增加营养的建议，因此，根据《解释》第二十四条的规定，原告的该诉讼请求本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱承得在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐平华的医药费4182.06元、误工费3339.84元，合计7521.9元给原告唐平华；
二、驳回原告唐平华的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费219.75元，减半收取109.88元，由原告唐平华负担70.88元，由被告朱承得负担39元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 郑文红
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄 晨
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”
2、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”
3、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医药费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
5、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
6、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”