wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02195号
原告王小兵。
委托代理人张扬，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人张靖波，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告孙虎。
被告李芳。
共同委托代理人钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告王小兵与被告孙虎、李芳民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈月榕独任审理。本案于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告王小兵的委托代理人张扬、被告孙虎、李芳及其共同委托代理人钱平到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告王小兵及其�托代理人张扬，被告孙虎、李芳及其共同委托代理人钱平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王小兵诉称：被告孙虎于2015年1月26日向原告借款30万元，并与原告签订《个人房屋抵押贷款合同》一份，贷款合同约定：被告孙虎向原告借款30万元用于经营，借款期限为3个月，自2015年1月26日起至2015年4月26日，如逾期每日违约金为贷款金额的5‰。双方同时约定，被告孙虎将其与妻子即被告李芳共有的房屋抵押给原告（证号：江房权证引江第050209**号），抵押期限自贷款合同生效之日起至被告还清原告全部借款本息为止。当日，两被告与原告签订了《房地产抵押合同》一份，抵押合同约定担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，双方办理了房屋抵押登记手续。前述合同签订后，原告将借款30万元支付给了被告，并按照被告的要求转入了被告之女孙欣的账户。但截至借款期限届满之日，被告孙虎未向原告偿还任何款项，原告催要未果，故诉至法院，请求法院判决：1、被告支付本金30万元，并自2015年4月27日起按每日贷款金额的5‰向原告支付逾期违约金直至还清借款之日止；2、被告向原告支付律师费8000元；3、原告对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费和实现抵押权的费用。
被告孙虎、李芳共同辩称：被告孙虎、李芳均没有收到借款，原告将款项汇给被告之女孙欣是另一法律关系，与本案无关。本案的借款合同没有实际履行，故抵押权也不应当实现。他项权证的办理不能证明被告收到原告的款项，也不能视为对主债权的认可。
经审理查明：被告孙虎于2015年1月26日向原告王小兵借款30万元，并与原告王小兵签订个人房屋抵押贷款合同，合同约定：“借款总金额：叁拾万元整；时间为3个月，自2015年1月26日起至2015年4月26日；如逾期，每日违约金为贷款金额的5‰；抵押物名称：房屋产权（证号：江房权证引江第050209**号）；抵押期限：自本借款合同生效之日起至乙方还清甲方与本合同有关的全部借款本息为止。”同日，被告孙虎、李芳将其夫妻共有的坐落于扬州市江都区仙女镇引江居委会工农路21号1幢105室房屋抵押给原告王小兵，并与王小兵签订房地产抵押合同、办理房屋他项权证，房地产抵押合同中约定：“抵押价值：人民币叁拾万元整。设定抵押之房地产担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；抵押期限：从2015年1月26日至2015年4月26日等”。2015年1月26日，原告王小兵依据被告孙虎、李芳的指示，将30万元款项汇至被告孙虎、李芳之女孙欣的账户。
以上事实有原告提供的个人房屋抵押贷款合同、银行卡交易凭证、房地产抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、证人姜某证言以及当事人的陈述等佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于被告孙虎、李芳提出未收到讼争款项、不存在债权债务关系的抗辩，本院认为，原告已按被告的指示实际履行了出借义务，原被告之间亦依法签订房地产抵押合同、办理了房屋他项权证，至原告提起本案诉讼无异议，根据日常经验法则分析，亦应视为对借贷行为的认可。对于被告辩称款项未交付，未能提供证据佐证，本院不予采信。被告孙虎向原告王小兵借款30万元，原告已实际履行出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告孙虎逾期不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。被告孙虎、李芳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告李芳对被告孙虎于2015年1月26日所借30万元的债务，应当按夫妻共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告孙虎、李芳偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按每日千分之五的标准向原告支付违约金，对其主张超出法律规定的部分，本院不予保护。据此，本金为30万元，违约金本院认定计算方法为：2015年4月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算。原告主张被告赔偿因本纠纷产生的律师费8000元，因双方已在合同中对该费用的承担有明确的约定，系双方真实意思表示，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法�则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告孙虎、李芳于本判决生效之日起十日内，向原告王小兵偿还借款30万元，并支付违约金（违约金计算方法：本金30万元，自2015年4月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；
二、若被告孙虎、李芳未按期履行本判决第一项的付款义务，原告王小兵有权对被告孙虎、李芳共同共有的坐落于扬州市江都区仙女镇引江居委会工农路21号1幢105室房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
�、被告孙虎、李芳于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王小兵因诉讼产生的律师费损失8000元；
四、驳回原告王小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，由被告孙虎、李芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 沈月榕
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 媛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江民初字第02195号原告王小兵。委托代理人张扬，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托代理人张靖波，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告孙虎。被告李芳。共同委托代理人钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。原告王小兵与被告孙虎、李芳民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈月榕独任审理。本案于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告王小兵的委托代理人张扬、被告孙虎、李芳及其共同委托代理人钱平到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告王小兵及其�托代理人张扬，被告孙虎、李芳及其共同委托代理人钱平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王小兵诉称：被告孙虎于2015年1月26日向原告借款30万元，并与原告签订《个人房屋抵押贷款合同》一份，贷款合同约定：被告孙虎向原告借款30万元用于经营，借款期限为3个月，自2015年1月26日起至2015年4月26日，如逾期每日违约金为贷款金额的5‰。双方同时约定，被告孙虎将其与妻子即被告李芳共有的房屋抵押给原告（证号：江房权证引江第050209**号），抵押期限自贷款合同生效之日起至被告还清原告全部借款本息为止。当日，两被告与原告签订了《房地产抵押合同》一份，抵押合同约定担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，双方办理了房屋抵押登记手续。前述合同签订后，原告将借款30万元支付给了被告，并按照被告的要求转入了被告之女孙欣的账户。但截至借款期限届满之日，被告孙虎未向原告偿还任何款项，原告催要未果，故诉至法院，请求法院判决：1、被告支付本金30万元，并自2015年4月27日起按每日贷款金额的5‰向原告支付逾期违约金直至还清借款之日止；2、被告向原告支付律师费8000元；3、原告对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费和实现抵押权的费用。被告孙虎、李芳共同辩称：被告孙虎、李芳均没有收到借款，原告将款项汇给被告之女孙欣是另一法律关系，与本案无关。本案的借款合同没有实际履行，故抵押权也不应当实现。他项权证的办理不能证明被告收到原告的款项，也不能视为对主债权的认可。经审理查明：被告孙虎于2015年1月26日向原告王小兵借款30万元，并与原告王小兵签订个人房屋抵押贷款合同，合同约定：“借款总金额：叁拾万元整；时间为3个月，自2015年1月26日起至2015年4月26日；如逾期，每日违约金为贷款金额的5‰；抵押物名称：房屋产权（证号：江房权证引江第050209**号）；抵押期限：自本借款合同生效之日起至乙方还清甲方与本合同有关的全部借款本息为止。”同日，被告孙虎、李芳将其夫妻共有的坐落于扬州市江都区仙女镇引江居委会工农路21号1幢105室房屋抵押给原告王小兵，并与王小兵签订房地产抵押合同、办理房屋他项权证，房地产抵押合同中约定：“抵押价值：人民币叁拾万元整。设定抵押之房地产担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；抵押期限：从2015年1月26日至2015年4月26日等”。2015年1月26日，原告王小兵依据被告孙虎、李芳的指示，将30万元款项汇至被告孙虎、李芳之女孙欣的账户。以上事实有原告提供的个人房屋抵押贷款合同、银行卡交易凭证、房地产抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、证人姜某证言以及当事人的陈述等佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于被告孙虎、李芳提出未收到讼争款项、不存在债权债务关系的抗辩，本院认为，原告已按被告的指示实际履行了出借义务，原被告之间亦依法签订房地产抵押合同、办理了房屋他项权证，至原告提起本案诉讼无异议，根据日常经验法则分析，亦应视为对借贷行为的认可。对于被告辩称款项未交付，未能提供证据佐证，本院不予采信。被告孙虎向原告王小兵借款30万元，原告已实际履行出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告孙虎逾期不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。被告孙虎、李芳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告李芳对被告孙虎于2015年1月26日所借30万元的债务，应当按夫妻共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告孙虎、李芳偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按每日千分之五的标准向原告支付违约金，对其主张超出法律规定的部分，本院不予保护。据此，本金为30万元，违约金本院认定计算方法为：2015年4月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算。原告主张被告赔偿因本纠纷产生的律师费8000元，因双方已在合同中对该费用的承担有明确的约定，系双方真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法�则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告孙虎、李芳于本判决生效之日起十日内，向原告王小兵偿还借款30万元，并支付违约金（违约金计算方法：本金30万元，自2015年4月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；二、若被告孙虎、李芳未按期履行本判决第一项的付款义务，原告王小兵有权对被告孙虎、李芳共同共有的坐落于扬州市江都区仙女镇引江居委会工农路21号1幢105室房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿；�、被告孙虎、李芳于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王小兵因诉讼产生的律师费损失8000元；四、驳回原告王小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5920元，由被告孙虎、李芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  沈月榕人民陪审员  朱 健人民陪审员  杨新生二〇一六年四月五日书 记 员  张 媛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3293号
申请执行人朱永会，男，1968年1月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人俞欢欢，男，1985年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行朱永会与俞欢欢民间借贷纠纷一案中，对被执行人俞欢欢银行存款、车辆、房地产等财产信息及俞欢欢下落进行调查，未发现被执行人俞欢欢有可供执行的财产和俞欢欢的去向。根据本院（2017）浙0122民初2227号民事判决，本案执行标的为借款9000元及利息3060元和加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费102元、执行费81元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人俞欢欢下落。经回告，现申请执行人朱永会亦查找不到被执行人俞欢欢有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月七日
书 记 员 方 涛
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初309号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人董某甲，男，汉族，1968年8月18日出生，初中文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年5月25日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员葛恒万出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年3月1日约17时,被告人董某甲醉酒后在沭城街道北京路胖哥私房菜饭店门前，驾驶苏Ｎ×××××小型普通轿车挪动车位时发生交通事故，执法交警对其现场酒精呼气测试为78mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人董某甲体内酒精含量为91mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人董某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人董某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月1日约17时,被告人董某甲酒后在沭城街道北京路胖哥私房菜饭店门前，驾驶苏Ｎ×××××小型普通轿车挪动车位时发生交通事故被查获。经酒精呼气测试，被告人董某甲体内酒精含量为78mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人董某甲体内酒精含量为91mg/100ml。
案发后，被告人董某甲经电话传唤归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人董某甲供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到证人吴某、鲍某、张某、孟立兵证言、酒精呼气测试单、酒精测试笔录、血样提取表、抽血医务人员资质证明、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人董某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人董某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人董某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人董某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人董某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，被告人董某甲系初犯、偶犯，案发后悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 李克科
人民陪审员 张怀忠
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 钟园园
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初3号
原告张新院，男，1962年6月13日生，汉族。
委托代理人张英山，男，1953年2月22日生，汉族。
被告杨少宁，男，1987年1月24日生，汉族。
原告张新院诉被告杨少宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张新院委托代理人到庭参加诉讼。被告杨少宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新院诉称，2014年1月30日，被告杨少宁向我借款90000元，并出具了借据，双方约定利率为月息2%，借期为一年。借款到期后，被告未能如期履行还款义务。现被告外出无法联系，诉讼请求判令被告返还借款并承担利息。
被告杨少宁未予答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告杨少宁向原告张新院借款90000元，并出具了借据。2016年1月4日，原告诉至本院，要求被告返还借款并支付利息。
原告为证实其主张向本院提供了下列证据：
2014年1月30日，被告杨少宁出具：今借到张新院现金玖万整。杨少宁、2014年1月30日；
庭审中，原告称，被告借款时，我们双方口头约定利率为月息2分，借款期限为一年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张新院当庭的陈述和提供的借条，被告杨少宁未提出任何抗辩，足以证实双方之间借贷关系的真实性。庭审中原告主张双方约定的利率为月息2分，借款期限为一年，但未提供证据，对该主张本院不予支持。从被告出具的借条看，原、被告双方没有约定利息，也未约定借款期限，原告主张利息应从其主张权利之日即起诉之日起计算，利率按照年利率6%计。被告杨少宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
被告杨少宁于本判决生效之日返还原告张新院90000元借款并承担利息（自2016年1月4日起计至给付之日止，按年利率6%计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨少宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉银玉
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年六月十五日
代理书记员 宁梦菲
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2726行初71号
原告张萍，女，1974年1月23日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告张辉，女，1968年8月26日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人高甬君，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黎斌，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。
法定代表人蒋俊晖，局长。
本院在审理原告张萍、张辉诉被告都匀市住房和城乡建设局要求履行行政协议一案中，原告以其与被告的行政争议已在本院主持下协调解决并且已经兑现完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张萍、张辉撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告张萍、张辉。
审 判 长 罗 进
审 判 员 张 明
人民陪审员 陆桂军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢219号
申请人深圳市泽晟投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人靳中宏。
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（原中国建设银行长沙市第四支行），住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。
负责人龙军。
被执行人湖南省盛湘经贸发展公司，住所地长沙市雨花区车站南路105号食为天大厦8楼。
法定代表人罗文。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（原中国建设银行长沙市第四支行）与被执行人湖南省盛湘经贸发展公司借款合同纠纷一案中，申请人深圳市泽晟投资管理有限公司于2017年5月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知书。
本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（原中国建设银行长沙市第四支行）与被执行人湖南省盛湘经贸发展公司借款合同纠纷一案，本院于1997年3月19日依法作出（1996）岳经民初字第342号民事判决书，该文书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（原中国建设银行长沙市第四支行）向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2004年6月28日，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（原中国建设银行长沙市第四支行）将本案的债权转让给中国信达资产管理公司长沙办事处，并于2004年10月14日通过《湖南日报》公告通知债务人向中国信达资产管理公司长沙办事处履行还款义务，2004年11月29日，中国信达资产管理公司长沙办事处将本案的债权转让给中国东方资产管理公司长沙办事处，于2005年1月24日通过《湖南日报》公告通知债务人向中国东方资产管理公司长沙办事处履行还款义务，2017年4月12日，中国东方资产管理股份有限公司（原中国东方资产管理公司长沙办事处）将本案的债权转让给申请人深圳市泽晟投资管理有限公司，于2017年4月27日通过《湖南日报》公告通知债务人向深圳市泽晟投资管理有限公司履行还款义务。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法可以转让，这是权利人对自己权利的处分，不违背法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更深圳市泽晟投资管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条
申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢219号之二
申请执行人深圳市泽晟投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人靳中宏。
被执行人湖南省盛湘经贸发展公司，住所地长沙市雨花区车站南路105号食为天大厦8楼。
法定代表人罗文。
本院在执行申请执行人深圳市泽晟投资管理有限公司与被执行人湖南省盛湘经贸发展公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢219号之一
申请执行人深圳市泽晟投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人靳中宏。
被执行人湖南省盛湘经贸发展公司，住所地长沙市雨花区车站南路105号食为天大厦8楼。
法定代表人罗文。
本院依据已经发生法律效力的本院（1996）岳经民初字第342号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省盛湘经贸发展公司银行存款5419487元；或扣留、提取其经济收入5419487元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 卓
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行保字第045号
申请人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被申请人胡凯刚。
被申请人蒋淑珍，女，住址同上，系胡凯刚妻子。
申请人广水市人口和计划生育局因被申请人胡凯刚、蒋淑珍拒不交纳社会抚养费，于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的存款68000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡凯刚在银行的存款68000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁军明
审判员 乐金军
审判员 陈方涛
二〇一四年七月二日
书记员 周正勇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终275号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市光彩四期柘山路综合经营1＃楼七层。
负责人：黄志梅，总经理。
委托诉讼代理人：裴忠满，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：檀斌，男，1961年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：李彬，安徽大雷律师事务所律师。
上诉人天安保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称天安财险安庆公司）因与被上诉人檀兵财产保险合同纠纷一案，不服望江县人民法院（2016）皖0827民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天安财险安庆公司的委托诉讼代理人斐忠满，被上诉人檀兵、委托诉讼代理人李彬等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安财险安庆公司上诉请求：一审认定涉案保险车辆的损失数额错误。理由是：檀兵提交的4S店维修发票系单方证据，未提供有资质的第三方鉴定机构的鉴定意见予以佐证；一审认定上诉方工作人员接到报案后安排道路救援和维修地点，且第一次拆卸检查时明确了修理项目，其中包含了自动传送总成，此仅为被上诉人陈述，无其他证据证明；被上诉人并未提供自动变速桥更换后的新旧对比照片，不能证明该自动变速桥是否更换。综上，一审认定皖Ｈ×××××车辆的维修费用为42100元的证据不足，属认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销望江县人民法院（2016）皖0827民初2088号民事判决，改判上诉人天安财险安庆公司定损的金额进行赔偿；本案上诉费由被上诉人承担。
檀兵辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
檀兵向一审法院起诉请求：天安财险安庆公司赔偿其车辆维修费及拖车费用共计42100元；天安财险安庆公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定：檀兵在天安财险安庆公司处投保了交强险、商业险（含机动车损失险）及不计免赔。保险期间自2015年8月7日零时起至2016年8月6日24时止。2015年12月30日，保险车辆发生单方交通事故，檀兵当即报险和报案，由天安财险安庆公司安排了道路救援和修理店。
一审法院认为天安财险安庆公司在接到报险后由其安排了道路救援和维修地点，事故次日的维修履历单明确记录了自动传动桥总成系更换零件项目，其未及时与檀兵核损，又未提交该修理项目系过度修理的证据，故天安财险安庆公司主张自动传动桥总成不在理赔范围内，没有事实和法律依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，确认檀兵提交的修理费发票、拖车费发票及维修单的证明力，认定自动传动桥总成系本次车辆损失范围，檀兵车辆维修费及拖车费共计42100元。
一审法院认为，本案财产保险合同关系合法有效，投保车辆在保险期间内发生保险事故造成损失的事实清楚，天安财险安庆公司认为投保车辆维修项目未经其或第三方定损、总成部分不予理赔依据不足，其应按保险合同约定履行理赔义务。事故造成车辆损失42100元，未超出其承保的机动车损失保险赔偿限额，保险人应遵守合同约定按照实际修复费用全额赔偿，对檀兵的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款之规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后五日内支付原告檀斌车损险理赔费用42100元。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
结合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：事故车辆的维修发票能否作为保险公司的赔偿依据？
本院认为，上诉人天安财保安庆公司向被上诉人檀兵签发的皖Ｈ×××××车辆保险单是当事人双方真实意思表示，内容符合法律规定，具有法律约束力，双方均应按保险单约定履行。保险车辆在保险期内发生保险事故，保险人应依法予以赔付。现事故车辆的维修发票能否作为保险公司的赔偿依据？根据法律规定，保险人在保险标的修复前所核定的损失应属于在取得损失程度最终证明文件前所作出的估算，在估算损失与实际损失不一致的情况下，保险人应按照实际损失进行赔偿，明显不合理的除外。现上诉人天安财保安庆公司的定损单与被上诉人提交的事故车辆维修发票不一致，定损单未经被上诉人确认而对被上诉人不具有法律约束力。上诉人上诉要求按照其出具的定损单进行赔偿的理由不能成立，依法不予支持。另本案事故发生后，被上诉人在第一时间报险和报案，上诉人接报险后安排了道路救援和修理店。现上诉人对被上诉人提交的车辆维修发单提出异议，认为该类事故车辆的自动传动桥总成更换不在理赔范围，在双方对事故车辆损失数额无法协商确定的情况下，上诉人又未在合理期限内申请鉴定，应视为上诉人放弃权利。鉴于该修理店由上诉人指定，且上诉人亦未提出事故车辆维修费不合理的反驳证据，根据最高院民事诉讼证据的若干规定第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。故上诉人上诉提出事故车辆自动传送桥总成是否更换新件的理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，天安财保安庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费852.5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆 舫
审判员 王纯兵
审判员 陈澜竟
二〇〇七年三月九日
书记员 陈碧琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法平民初字第13号
原告陈某某，女，汉族，住广东省化州市。
委托代理人曾庆初，化州市平定法律服务所法律工作者。
被告莫某某，男，汉族，住广东省化州市。
委托代理人尤金华，男，汉族，住广东省化州市。
委托代理人莫卓南，男，汉族，住广东省化州市。
原告陈某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人曾庆初到庭参加诉讼，被告莫某某及其委托代理人尤金华、莫卓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2004年下半年，经他人介绍相识谈婚，2005年1月25日登记结婚。2005年7月25日生育长子莫某甲，2006年7月20日生育次子莫某乙。婚后，为了生计，双方均外出打工，夫妻间过起了牛郞织女般的生活，聚少离多，双方并没有培养建立起牢固的夫妻感情。2007年至2009年双方虽然基本生活在一起，但是由于相识时间短，缺乏了解，双方性格难以磨合，人虽然生活在一起，但同时也出现了很多争吵、和误解，给夫妻感情造成了很大的伤害。到了2010年，为了更好地抚养两个儿子长大，我举债七万多元在东莞塘厦与朋友合伙开了一间皮具店，时至2012年双方在东莞塘厦租屋居住，当年9、10月间，被告不知由何种原因或者出于何种居心，强烈要求与我离婚，整天与我争吵，并向我父母投诉，给我家人的正常生活带来很大的伤害。当时，我从有利于儿子健康成长方面着想，坚决不同意离婚。于是，被告就变本加厉，对家庭、小孩、铺面生意等均置之不理，被告自己吃喝玩乐，过起了吊儿郞当的生活。自2013年7月开始，为了更好地照顾教育两个儿子，我把他们接到东莞一起共同生活和读书，但是被告却不管儿子的生活费和教育费用。2013年8月至11月份，我生意遭受重大变故，不得已之下与原合伙人拆股，自己举债十多万元重新开一间皮具店，被告在此段时间却辞掉工作，回到家里，对我们母子的生活和店铺的生意不闻不问，我自己一人既要携带小孩，又要打理店铺生意，每天工作至晚上十一、二点钟，其中辛苦真是常人难予承受。被告的种种行为，已完全伤透了我的心，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。根据《婚姻法》第三十二条的规定，请求法院判决我与被告离婚。
被告莫某某辩称，我与原告虽经他介绍相识谈婚，双方深入了解后自愿办理结婚登记手续，没有第三者强迫的因素。我与原告婚后感情非常好，我及家庭人员从未与原告发生过争吵等矛盾。婚后两年内生育两个儿子，这是夫妻极好的有力证明。夫妻聚少离多，是因外出务工赚钱养家的需要，就是2014年2月13日原告打伤我后，我都原谅原告，两人重归于好。我对原告和孩子都是非常关心的，当原告提出合伙经营皮具生意时，我即与父母商量借资六万多元给原告经商，如果没有夫妻感情，谁能做到这点。2013年期间，因皮具店人多嘈杂，影响休息，第二天没有充沛的精力开车，原告的姐姐从安全角度着想，建议我另找个安静的地方休息，而不是夫妻分居。2013年5月原告在我的陪同下到塘厦三局医院做人流手术，原告母亲、姐姐都知道。2013年8月我们接两个儿子到东莞一起共同生活至今。我与原告夫妻感情深厚，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决我与原告不准离婚。
经审理查明，原、被告于2004年下半年，经他人介绍相识谈婚，2005年1月25日自愿办理结婚登记手续。2005年7月25日生育长子莫某甲，2006年7月20日生育次子莫某乙。婚后原告经营皮具店，被告当客车司机，双方为生计聚少离多，因生活琐事产生误会，出现矛盾。原告陈某某于2014年2月14日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告莫某某离婚。
本院认为，原、被告婚前充分了解后，双方自愿办理结婚登记手续，婚后生育两个儿子，2006年7月20日夫妻为了生计外出务工，人各一方，聚少离多，并因误会产生矛盾，但双方如果消除误会，是可以和好的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告莫某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告陈某某缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一四年五月十九日
书记员 谢冠海
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法平民初字第13号
原告陈春妙，女，1981年6月20日出生，汉族，住广东省化州市平定镇复兴路*号，公民身份号码4409821981********。
委托代理人曾庆初，化州市平定法律服务所法律工作者。
被告莫军强，男，1976年3月17日出生，汉族，住广东省化州市平定镇平山村委会新屋村，公民身份号码4409241976********。
委托代理人尤金华，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省化州市平定镇人民路*号。
委托代理人莫卓南，男，1948年1月13日出生，汉族，住广东省化州市平定镇交通路***号。
原告陈春妙诉被告莫军强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春妙及其委托代理人曾庆初到庭参加诉讼，被告莫军强及其委托代理人尤金华、莫卓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春妙诉称，我与被告于2004年下半年，经他人介绍相识谈婚，2005年1月25日登记结婚。2005年7月25日生育长子莫明学莫某某，2006年7月20日生育次子莫汶山莫某甲。婚后，为了生计，双方均外出打工，夫妻间过起了牛郞织女般的生活，聚少离多，双方并没有培养建立起牢固的夫妻感情。2007年至2009年双方虽然基本生活在一起，但是由于相识时间短，缺乏了解，双方性格难以磨合，人虽然生活在一起，但同时也出现了很多争吵、和误解，给夫妻感情造成了很大的伤害。到了2010年，为了更好地抚养两个儿子长大，我举债七万多元在东莞塘厦与朋友合伙开了一间皮具店，时至2012年双方在东莞塘厦租屋居住，当年9、10月间，被告不知由何种原因或者出于何种居心，强烈要求与我离婚，整天与我争吵，并向我父母投诉，给我家人的正常生活带来很大的伤害。当时，我从有利于儿子健康成长方面着想，坚决不同意离婚。于是，被告就变本加厉，对家庭、小孩、铺面生意等均置之不理，被告自己吃喝玩乐，过起了吊儿郞当的生活。自2013年7月开始，为了更好地照顾教育两个儿子，我把他们接到东莞一起共同生活和读书，但是被告却不管儿子的生活费和教育费用。2013年8月至11月份，我生意遭受重大变故，不得已之下与原合伙人拆股，自己举债十多万元重新开一间皮具店，被告在此段时间却辞掉工作，回到家里，对我们母子的生活和店铺的生意不闻不问，我自己一人既要携带小孩，又要打理店铺生意，每天工作至晚上十一、二点钟，其中辛苦真是常人难予承受。被告的种种行为，已完全伤透了我的心，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。根据《婚姻法》第三十二条的规定，请求法院判决我与被告离婚。
被告莫军强辩称，我与原告虽经他介绍相识谈婚，双方深入了解后自愿办理结婚登记手续，没有第三者强迫的因素。我与原告婚后感情非常好，我及家庭人员从未与原告发生过争吵等矛盾。婚后两年内生育两个儿子，这是夫妻极好的有力证明。夫妻聚少离多，是因外出务工赚钱养家的需要，就是2014年2月13日原告打伤我后，我都原谅原告，两人重归于好。我对原告和孩子都是非常关心的，当原告提出合伙经营皮具生意时，我即与父母商量借资六万多元给原告经商，如果没有夫妻感情，谁能做到这点。2013年期间，因皮具店人多嘈杂，影响休息，第二天没有充沛的精力开车，原告的姐姐从安全角度着想，建议我另找个安静的地方休息，而不是夫妻分居。2013年5月原告在我的陪同下到塘厦三局医院做人流手术，原告母亲、姐姐都知道。2013年8月我们接两个儿子到东莞一起共同生活至今。我与原告夫妻感情深厚，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决我与原告不准离婚。
经审理查明，原、被告于2004年下半年，经他人介绍相识谈婚，2005年1月25日自愿办理结婚登记手续。2005年7月25日生育长子莫明学莫某某，2006年7月20日生育次子莫汶山莫某甲。婚后原告经营皮具店，被告当客车司机，双方为生计聚少离多，因生活琐事产生误会，出现矛盾。原告陈春妙于2014年2月14日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告莫军强离婚。
本院认为，原、被告婚前充分了解后，双方自愿办理结婚登记手续，婚后生育两个儿子，2006年7月20日夫妻为了生计外出务工，人各一方，聚少离多，并因误会产生矛盾，但双方如果消除误会，是可以和好的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈春妙与被告莫军强离婚。
本案案件受理费150元，由原告陈春妙缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一四年五月十九日
书记员 谢冠海
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7958号
原告：郭宏宇，男，汉族，1963年3月10日出生，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告郭宏宇诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告郭宏宇于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宏宇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭宏宇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宏宇负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 杰
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1702行审11号
申请执行人池州市城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市贵池区长江南路红森国际大厦B座六楼，组织机构代码11341800684968417G。
法定代表人张金萍，该局局长。
被执行人姜炎根，男，1983年7月生，汉族，个体工商户，经营场所贵池区康庄城市花园*幢108门面。
申请执行人池州市城市管理执法局以被执行人姜炎根不履行池城管（市政）罚决字（2017）第7207号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2018年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审查，姜炎根在经营康庄城市花园8幢108门面“炎记烧烤”（兄弟烧烤）店期间，未取得审批手续，擅自将餐车、桌椅等物品摆放在人行道路上，占用城市道路，严重影响了市容市貌及行人正常出行，且拒不接受城市管理执法部门责令其整改占道经营的违法行为。2017年6月29日，池州市城市管理执法局决定对姜炎根处罚人民币20000元，同时告知了如不服该处罚可以申请行政复议和提起行政诉讼。姜炎根在规定的期限内未履行处罚义务，亦未申请复议和提起诉讼，池州市城市管理执法局经对姜炎根依法催告十日后，�本院申请强制执行。
本院认为：池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市政）罚决字（2017）第7207号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市政）罚决字（2017）第7207号《行政处罚决定书》，决定对被执行人姜炎根处以20000元罚款的行政行为，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方来平
审判员 姚 丽
审判员 宋会杰
二〇一八年四月三日
书记员 鲍万斌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00015号
异议人（被执行人）武汉XX物业发展有限公司。
申请执行人林X。
本院在执行申请执行人林X与被执行人武汉XX物业发展有限公司（以下简称XX物业公司）合同纠纷一案中，被执行人XX物业公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，异议人XX物业公司向本院申请撤回其对本院作出（1998）武执字第96-4号民事裁定的异议申请。
本院认为，XX物业公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉XX物业发展有限公司撤回其对本院作出（1998）武执字第96-4号民事裁定的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 宋秀群
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 文 曼
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3241号
原告王超，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李文明，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告王超诉被告李文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告李文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2015年1月2日被告向原告借款10000元，约定2015年2月15日归还，如逾期不还，每天每元按百分之一支付违约金，同时按每元每月2.5%支付利息，并支付为实现债权所产生的诉讼费、代理费、交通费、保全费。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款10000元及相应利息、违约金、律师代理费，并承担本案诉讼费用。
被告李文明未答辩。
经审理查明，被告于2015年1月2日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。借条载明，借现金壹万元整，月息2.5%，于2015年2月15日归还，如逾期不还，按每天每元百分之一支付违约金，同时按每元每月2.5%支付利息，并在还清主债务、利息、违约金的同时，承担诉讼费、律师代理费、交通费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。借款已全部收到，担保期为24个月。借款到期后，将原告催要，被告已将借款利息偿还至2015年8月7日，现仍欠借款本金10000元及2015年8月8日之后的逾期利息及违约金。2015年10月8日，原告为实现债权，诉至本院，支付诉讼费50元、保全费120元。
上述事实，由原告提供的由被告出具的借条一份、诉讼费用收费票据、原告的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款10000元，借款到期后，被告未偿还，事实清楚，证据确实、充分，被告应对该借款承担偿还责任，本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的请求予以支持；双方约定逾期利息按每元每月2.5%支付，同时按每天每元百分之一支付违约金，原告现对违约金、逾期利息一并主张，本院认为，原、被告对逾期利息、违约金的约定过高，应予调整，以年利率24%为标准计算逾期利息和违约金为宜，二者总计超过年利率24%的部分，本院不予支持；原告要求被告承担因实现涉案债权而产生的诉讼费、保全费的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张的其他费用，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文明于本判决生效后十日内偿还原告王超借款本金10000元及相应利息（利息自2015年8月8日起按年利率24%为标准计算至判决书指定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，由被告李文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一五年十月二十九日
书记员 李万超
第3页共3页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19510号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：廉小亲，1967年9月10日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告廉小亲商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨雅晴
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初8号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人潘永远，男，1992年5月9日出生于安徽省萧县，汉族，中专文化，家住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月8日变更强制措施为取保候审。
被告人胡玉威，男，1990年7月29日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，家住浙江省兰溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月17日变更强制措施为取保候审。
被告人朱颖成，男，1989年12月1日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，家住浙江省开化县。因犯开设赌场罪于2014年4月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月17日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3340号起诉书指控被告人潘永远、胡玉威、朱颖成犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人潘永远、胡玉威、朱颖成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人潘永远、胡玉威、朱颖成原系义乌市万通速递有限公司（又名圆通速递）的员工。2016年1月5日上午，被告人潘永远、胡玉威、朱颖成在金华市金东区鞋塘镇金华物流分拨中心装载快递时，将寄给被害人朱某的包裹拆开后从中盗走衣服7件（共计价值人民币5820）。被告人潘永远分得衣服4件，被告人胡玉威分得衣服2件，被告人朱颖成分得衣服1件。现赃物均已返还或退赔给被害人朱某，被害人朱某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘永远、胡玉威、朱颖成在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人张某、刘某,4、王某、徐某的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，接受证据材料清单，劳动合同，发货清单，证据保全清单，发还清单，谅解书，情况说明，前科刑事判决书，到案经过，被告人潘永远、胡玉威、朱颖成的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘永远、胡玉威、朱颖成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘永远、胡玉威、朱颖成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘永远、胡玉威、朱颖成已赔偿被害人朱某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘永远犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡玉威犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人朱颖成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 瑶
二〇一七年一月九日
代书记员 楼江斌
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0307民初152号
原告朱洪图，男。
被告于长福，男。
原告朱洪图诉被告于长福相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，由审判员李显华任审判长、审判员孙玉学主审、审判员王泽利参加合议，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告朱洪图及被告于子福到庭参加诉讼，合议后本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月4日，被告未经村委会与邻居打招呼擅自挖排水沟，水沟最深有3-4米，长度大约16米左右。被告为了自己的利益，擅自雇用钩机挖排水沟排水侵害了原告的合法权益，经村委会、派出所、司法所调解，被告不同意调解。原告找到派出所、林场、农委反映被告私自挖排水沟威胁到原告的生命和财产。原告诉至法院，请求被告立即停止侵害、恢复土地原状，赔偿原告损失，由被告承担诉讼费用。
被告口头答辩称，邻居王国清把被告家的井冲进沙子有2米5深，冲倒围墙5米，100平方米的菜冲个精光，经村委会、派出所调解四次没有结果，王国清不同意。天还下着大雨，被告怕雨再冲一次就完了，就雇了钩机顶着大雨挖的沟，水顺到了现在还走着水的30年的水沟里了。王国清的亲姑夫原告朱洪图又不让往沟里走水，水沟的面积不在原告朱洪图的房基地320平方米之内。这件事是王国清引起的，水沟在王国清家东侧，本来水是沿着水沟往南走的，现在被王国清引到直接通到被告家后园子，下雨就把被告家给冲了，王国清家的那条水沟挖了能有20多米，这个水直接冲到被告家。
本案争议的焦点是：原告要求被告恢复原状、赔偿损失的诉讼请求是否支持。
原告提交的证据有:
证据一，麻山区青龙村村民委员会出具的民事调解书一份。证明这件事调解不了，没办法走到法庭。
被告提交的证据有：
证据一，照片5张，证明沟在哪里挖的，怎么挖的，这个沟是个自然沟。前3张照片证明沟是王国清家挖的，后2张证明被告家有个坑，4尺深。
证据二，手绘图一张，证明沟挖在哪里，为什么挖这个沟。
本院经过审查核实，认证如下：对原告提交的证据被告有异议，认为就调解了一次，不是四次。本院认为该证据证实不论调解几次，但村委会确实对原、被告的水害一事进行了调解，对该证据本院予以确认。
原告对被告提供的证据一有异议，照片照的可能是对，但是上面照的是老王家的事，与我一点关系没有。本院认为，被告为了排放王国清家的流水，在自家院子里挖坑排水，不应影响下游原告家的安全及生活。照片反映属实，但与原告确属无关，对该证据的真实性本院确认，对被告将水排放到下游的理由本院不予确认。
对被告提供的证据二有异议，认为被告家的后园子原来没有到原告家的排水沟，被告为了排水雇佣钩机挖了一条到原告那的排水沟，对原告造成危害。本院认为，被告为了排放上游王国清家的水，挖一条水沟将水排到下游原告的排水沟内，而危害到原告。对该份证据反映的情况是清楚的，但对被告排水到原告处的理由，本院不予支持。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年7月，被告于子福为了将上游王国清家排放的水排出自家园子，在自家园子挖了一个坑，又沿着坑挖了一条通到原告朱洪图家园子前面的排水沟，用于排水。原告以被告没有通过村委会和邻居的同意，擅自挖排水沟，侵害了原告的合法权益为由，于2016年7月22日诉至法院，要求被告于子福恢复原状、赔偿损失，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告为了自家不被水侵害，在自家后园子里挖坑并将水排放到原告朱洪图家园子前面的排水沟，造成原告家排水沟水流增大，虽没有造成后果，但也危害到了原告的生产和生活，对原告要求被告将园子里的坑及排水沟填平恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求赔偿损失的请求，因原告没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（五）款之规定，判决如下：
一、被告于长福于本判决生效之日起十日内将被告自家园子里的坑及排水沟填平，停止侵害，恢复原状。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告于长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 李显华
审判员 王泽利
审判员 孙玉学
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘丽娜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第766号
罪犯王玉勇，男，1981年12月28日出生于山�省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年12月28日作出（2008）聊刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王玉勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计111349.5元。被告人王玉勇不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年4月30日作出（2009）鲁刑一终字第8号刑事判决，以故意杀人罪判处王玉勇有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年4月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）258号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉勇减去有期徒刑一年，刑期至2021年4月14日止。
本裁定�宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第277号
申请执行人王某，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林某，女，1985年7月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人林某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4531号民事判决，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林某即日支付给申请执行人王某垫付抚养男孩王翰的抚养费人民币2000元、精神损害抚慰金人民币10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林某的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2015年1月20日将被执行人林某纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4531号民事判决第（五）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年七月一日
书记员 林伟宇
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00111号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：任志安，男，1948年8月11日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市古塔区。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：谷玉芳，1953年12月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市古塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任强，男，1975年6月23日出生，汉族，工人，现住辽宁省锦州市古塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵丽艳，女，1974年2月2日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市古塔区。
申请再审人任志安、谷玉芳与被申请人任强、赵丽艳所有权确认纠纷一案，辽宁省锦州市古塔区人民法院于2015年1月8日作出（2014）古民一初字第00304号民事判决，任志安、谷玉芳不服，上诉至本院。2015年5月4日，本院作出（2015）锦民终字第00053号民事判决，予以维持，该判决已发生法律效力。任志安、谷玉芳不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任志安、谷玉芳申请再审称，案涉西安里29-53号房屋归我们所有，原审判决认定事实错误，应撤销原判，依法改判。
任强、赵丽艳未提交书面答辩意见。
本院复查认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产登记有公示公信的效力。卷载证据不能证明申请再审人任志安、谷玉芳是案涉房屋的所有权人，原审判决认为申请再审人系将购房款赠予任强并无不当，申请再审人认为“赠予协议书”即可证明其赠予的是西安里29-53号房屋缺乏证据佐证，本院不予支持。另，由于案涉房屋登记在被申请人任强、赵丽艳名下，系夫妻共同财产，在双方协议离婚时，任强自愿将该房屋归女方赵丽艳所有并不违反法律的规定。故原审驳回任志安、谷玉芳对案涉房屋的确权请求并无不妥。
综上，申请再审人任志安、谷玉芳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任志安、谷玉芳的再审申请。
审 判 长 高 帆
代理审判员 王文春
代理审判员 郭慧峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 楠
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8640号
原告钱某某。
委托代理人宋某某，某律师事务所律师。
被告彭某某。
被告戚某某。
原告钱某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序。2015年9月8日，原告申请追加戚某某为本案被告。2015年9月13日，本院准许原告的申请，通知戚某某作为本案被告参加诉讼。因两被告下落不明，本院于2016年9月13日转为普通程序，并依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2016年12月27日，本院公开开庭进行了审理。原告钱某某及委托代理人宋某某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，被告彭某某向原告借款800,000元，约定借款期限为一年。原告分三次将上述借款转账给被告彭某某。借款到期后，被告彭某某未按约还款，并于2016年5月6日出还款协议书，约定于2016年6月6日前分期归还剩余欠款。经原告多次催讨，被告彭某某仅归还100,000元，余款700,000元至今未还。因两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故诉请：1、判令被告彭某某归还原告借款700,000元。2、判令被告彭某某支付借款利息（以700,000元为基数，自2016年7月1日起至判决生效日止，按年利率18%计算）。3、判令被告戚某某对被告彭某某所负上述债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年以来，被告彭某某分三次向原告借款800,000元，其中2012年12月24日借款300,000元，2012年12月29日借款300,000元，2013年1月9日借款20万元（该笔款项由原告通过其侄子钱纲汇至被告彭某某账户）。2014年2月1日，原告与彭某某就该款签订借款合同1份，约定借款期限自2014年2月1日起至2015年1月31日止，年利率为18%。被告彭某某于2016年5月4日归还50,000元，余款750,000元原告与被告彭某某于2016年5月6日签订还款协议书1份，约定被告彭某某自2016年6月6日起，每月6日前归还100,000元，直至还清为止。还款协议书签订后，被告彭某某于2016年6月6日支付50,000元，余款700,000元至今未付。
又查明，两被告系夫妻关系，于1997年5月4日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借款合同、还款协议书、银行查询记录（交易对手信息查询）、银行卡账户交易明细单、两被告的结婚登记申请书及审查处理结果、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告彭某某之间的债权债务关系明确，双方应当依约全面履行各自的义务。被告彭某某向原告借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应履行还款及支付约定利息的义务。原告要求被告彭某某自停止还息之次月起按约定的年利率18%支付利息，于法有据，应予支持。被告彭某某在与被告戚某某婚姻存续期间向原告借款，在两被告未能提供证据证明该债务系债权人与债务人明确约定为个人债务以及夫妻存续期间实行的是夫妻财产约定制，且原告明知该约定的情况下，依照法律规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告戚某某对被告彭某某所负债务承担连带清偿责任，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某应于判决生效之日起十日内归还原告钱某某借款700,000元;
二、被告彭某某应于判决生效之日起十日内支付原告钱某某借款利息(以700,000元为基数，自2016年7月1日起至判决生效日止，按年利率18%计算);
三、被告戚某某对被告彭某某所负的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10,800元，由两被告负担，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 李文华
人民陪审员 王仁妹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高尚尚
附：相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初8640号原告钱某某。委托代理人宋某某，某律师事务所律师。被告彭某某。被告戚某某。原告钱某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序。2015年9月8日，原告申请追加戚某某为本案被告。2015年9月13日，本院准许原告的申请，通知戚某某作为本案被告参加诉讼。因两被告下落不明，本院于2016年9月13日转为普通程序，并依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2016年12月27日，本院公开开庭进行了审理。原告钱某某及委托代理人宋某某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月1日，被告彭某某向原告借款800,000元，约定借款期限为一年。原告分三次将上述借款转账给被告彭某某。借款到期后，被告彭某某未按约还款，并于2016年5月6日出还款协议书，约定于2016年6月6日前分期归还剩余欠款。经原告多次催讨，被告彭某某仅归还100,000元，余款700,000元至今未还。因两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故诉请：1、判令被告彭某某归还原告借款700,000元。2、判令被告彭某某支付借款利息（以700,000元为基数，自2016年7月1日起至判决生效日止，按年利率18%计算）。3、判令被告戚某某对被告彭某某所负上述债务承担连带清偿责任。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2012年以来，被告彭某某分三次向原告借款800,000元，其中2012年12月24日借款300,000元，2012年12月29日借款300,000元，2013年1月9日借款20万元（该笔款项由原告通过其侄子钱纲汇至被告彭某某账户）。2014年2月1日，原告与彭某某就该款签订借款合同1份，约定借款期限自2014年2月1日起至2015年1月31日止，年利率为18%。被告彭某某于2016年5月4日归还50,000元，余款750,000元原告与被告彭某某于2016年5月6日签订还款协议书1份，约定被告彭某某自2016年6月6日起，每月6日前归还100,000元，直至还清为止。还款协议书签订后，被告彭某某于2016年6月6日支付50,000元，余款700,000元至今未付。又查明，两被告系夫妻关系，于1997年5月4日登记结婚。以上事实，由原告提供的借款合同、还款协议书、银行查询记录（交易对手信息查询）、银行卡账户交易明细单、两被告的结婚登记申请书及审查处理结果、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告彭某某之间的债权债务关系明确，双方应当依约全面履行各自的义务。被告彭某某向原告借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应履行还款及支付约定利息的义务。原告要求被告彭某某自停止还息之次月起按约定的年利率18%支付利息，于法有据，应予支持。被告彭某某在与被告戚某某婚姻存续期间向原告借款，在两被告未能提供证据证明该债务系债权人与债务人明确约定为个人债务以及夫妻存续期间实行的是夫妻财产约定制，且原告明知该约定的情况下，依照法律规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告戚某某对被告彭某某所负债务承担连带清偿责任，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某某应于判决生效之日起十日内归还原告钱某某借款700,000元;二、被告彭某某应于判决生效之日起十日内支付原告钱某某借款利息(以700,000元为基数，自2016年7月1日起至判决生效日止，按年利率18%计算);三、被告戚某某对被告彭某某所负的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,800元，由两被告负担，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周娟红审 判 员  李文华人民陪审员  王仁妹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  高尚尚附：相关法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1614号
原告张亚楠。
委托代理人马强，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告胡茜囡。
原告张亚楠诉被告胡茜囡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚楠的委托代理人马强到庭参加诉讼，被告胡茜囡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚楠诉称，2014年4月被告胡茜囡在原告处购买童装，因被告没带现金，提货后向原告出具了欠条，证实欠原告2958元。经原告多次催要，被告至今未偿还原告欠款。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告偿还原告欠款2958元，案件受理费由被告承担。
被告胡茜囡未答辩。
经审理查明，本案查清事实与原告所述基本一致。
上述事实有原告身份证、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告胡茜囡拖欠原告张亚楠货款，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应偿还原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告胡茜囡于本判决生效后十日内给付原告张亚楠货款2958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡茜囡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 邓立安
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郝 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01480号
原告锅鹏，男，1985年6月2日出生，汉族，无固定职业，住河北省涿州市双塔区。
被告重庆市沙坪坝区大千艺术文化教育培训学校，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路43号智博大厦8楼，组织机构代码79586766-X。
法定代表人叶茂华，重庆市沙坪坝区大千艺术文化教育培训学校校长。
委托代理人钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告锅鹏与被告重庆市沙坪坝区大千艺术文化教育培训学校劳动争议一案中，原告于2014年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告锅鹏撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年二月六日
书记员 高 伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民河初字第23号
原告刘某某，女，1984年12月9日出生，汉族，个体业户，现住址辽宁省盘锦市。
委托代理人董文文，辽宁中康律师事务所律师。
被告孟某某，1962年12月5日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
被告张某某，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
原告刘某某与被告孟某某、张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王中伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人董文文，被告孟某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与二被告之子张野于2011年1月23日登记结婚，后因感情不和，在阿城区民政局婚姻登记处登记离婚。在原告与张野婚姻关系存续期间，张野将原告婚前财产尼桑轿车一辆擅自出卖，同时，原告又借给张野购房首付款，上述两项共计19万元。在原告与张野离婚时，因张野不能立即偿还借款，承诺此款在2013年12月15日前一次性偿还，二被告自愿为其子张野偿还借款承担保证责任，借款人张野给原告出具了借据，二被告作为担保人在借据上签字予以确认。但张野拒不履行还款义务，据此，原告请求法院判令二被告给付借款本金19万元及利息1万元。
被告孟某某、张某某辩称，原告所述与事实不符，轿车并非张野所卖，是原告与其朋友，一同卖掉的，卖车所得用于原告与张野的共同生活，没有用于张野从事个人经营或其他个人事务。原告与张野无婚内财产约定，购买的房产属夫妻共同财产，为共同生活购置共同财产，一方出资也不应属于对另一方的债权，原告与张野之间不存在债权债务关系，答辩人与原告之间的担保关系也应该不存在，答辩人无需承担还款义务。被告只同意给付一部分，最多给付8万元。
审理中原告为证明其主张是成立的，向本院提交了证据如下：
证据一，离婚协议书复印件一份，证明2012年12月6日，原、被告在阿城民政局离婚，男方张野欠女方刘某某19万元整，用阿城区房产做抵押，约定2013年12月15日前还款。
证据二，离婚证复印件一份，证明原告与二被告儿子过去系夫妻关系。
证据三，借条复印件一份，证明二被告为其儿子张野向原告担保，承诺2013年12月15日前一次性偿还欠款19万元，担保期限为两年，该款项至今未还。
证据四，视听资料一份，证明张野承认欠原告方19万元。
被告未就自己的主张提供证据。
审理中，二被告对原告提交的证据发表了质证意见，对证据一、证据二、证据三无异议，对证据四视听资料持有异议。
本院认为，原告提交的证据一至三证明了原告与被告之子张野于2012年12月6日登记离婚，张野与原告在离婚时，给原告出具借据一份，承诺于2013年12月15日前向原告偿还欠款19万元，二被告自愿为张野担保的事实，三份证据具有客观性、关联性、合法性，经本院审查，认定为有效证据。证据四是原告与张野的视听资料，无张野本人认可，本院无法确认其真实性，故不予认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析认定，确认法律事实如下：
原告刘某某与二被告之子张野于2012年12月6日在民政部门办理了离婚手续。在原告与张野离婚时，离婚协议约定：所有财产给张野所有，张野欠刘某某19万元，2013年12月15日前还款。离婚当日，张野给原告出具借条一份，被告孟某某、张某某自愿为其儿子张野作担保。因张野未能按约定给付欠款，原告提起诉讼，要求二被告履行连带担保责任，偿还借款19万元，并支付利息1万元。
本院认为，在原告与二被告之子张野离婚时，双方自愿达成离婚协议，该协议不违反法律规定，应合法有效。张野依据离婚协议给原告出具借条一份，二被告在借条中担保人位置签名，表明二被告自愿为张野承担保证责任。由于张野未能还款，原告提起诉讼，要求二被告承担保证责任，偿还欠款，应予支持。因张野及被告未能按期还款，故从约定还款期限届满之日起至判决时止，应适当支持利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
被告孟某某、张某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某欠款本金190，000.00元；
被告孟某某、张某某于本判决生效后10日内给付原告刘某某欠款利息（按银行同类贷款年利率6.15%计算，自2012年3月19日起，至生效判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告孟某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一四年四月十五日
书记员 张洪涛
闫龙
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初289号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年1月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月6日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日23时许，被告人黄某某酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车，从上蔡县城西城门东一烧烤地摊出发，穿越荣光路到卧龙办事处大路张村和尚庄送李某回家。次日凌晨0时30分左右，被告人黄某某又驾驶摩托车从上蔡县秦相路玉龙花园宾馆出发，沿秦相路由南向北行驶，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人黄某某血样中的乙醇含量为200.93mg／100ml。
另查明，案发时被告人黄某某的驾驶资格为B2D证。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、李某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0671号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人黄某某户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在道路上驾驶无牌号机动车且血液中乙醇含量达200.93mg／100ml，应对其从重处罚。被告人黄某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘继红
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1026执160号
申请执行人：贾文涛，男，1965年4月13日出生。
被执行人：董晓尧，男，1972年10月10日出生。
被执行人：刘云，女，1971年9月20日出生。
本院在执行贾文涛与董晓尧、刘云民间借贷纠纷一案中，于2018年4月19日向被执行人董晓尧、刘云发出执行通知书，责令二被执行人当日内给付申请人贾文涛欠款55000元，承担案件受理费588元，执行费734元。但被执行人董晓尧、刘云未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人董晓尧在安泽县农村信用合作联社营业部开设有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人董晓尧在安泽县农村信用合作联社营业部开设工资账户内存款56322元。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年六月四日
书记员 闫腾龙
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1203号
原告李海明。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣。
原告李海明与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑18楼3单元101户商品房一套，约定房屋面积为92.50平方米，每平方米4810元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为91.28平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款5868.20元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、商品房预售合同，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号18号楼3单元101户房屋，合同约定房屋面积为92.50平方米，每平方米4810元，合同总价款为444925元。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为92.50平方米、单价4810元，总价为444925元，原告已全部交付被告，涉案房屋实测建筑面积为91.28平方米，实际房款应为439056.80元，被告应退给原告房款5868.20元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年12月20日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑18号楼3单元101户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为92.50平方米，单价为每平方米4810元，合同总价款为444925元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。涉案房屋实测面积为91.28平方米，实际房款应为439056.80元，原告多支付5868.20元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款5868.20元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款5868.20元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李海明购房款人民币5868.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2060号
原告：张锋华，男，1986年11月2日生，汉族，住河南省项城市。
被告：谢勇强，男，1976年10月27日生，汉族，住湖南省。
原告张锋华与被告谢勇强装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张锋华到庭参加了诉讼，被告谢勇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锋华诉称，其与被告谢勇强于2016年11月16日签订《屋面防水工程承包合同》，约定其于2016年12月10日进场进行施工。当日，其交付被告保证金人民币70,000元。之后，被告并未交付给其任何工程，故其要求被告退还保证金。被告先退还了其20,000元，并于2017年5月19日出具欠条，确认欠其50,000元于2017年5月28日一次性还清。之后，被告又陆续退还了22,000元，尚欠28,000元至今未还。现其起诉要求被告立即支付欠款28,000元。
原告张锋华向本院提交了银行转账凭单、《屋面防水工程承包合同》、收条、欠条等证据。
被告谢勇强未到庭答辩，书面答辩称，其确实收过原告保证金70,000元，后由于工程出现了时间上的变化，原告提出不再承包该工程，要求退还保证金，故其已经陆续退还给原告47,000元，尚欠23,000元未退还。现其会尽力筹钱归还欠款。
基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2016年11月16日，原、被告签订《屋面防水工程承包合同》。原告于当日交付被告保证金70,000元。之后，原告未按约承包到工程，故向被告提出要求退还保证金。被告先退还了原告20,000元，并于2017年5月19日出具欠条1份，确认欠原告50,000元于2017年5月28日一次性还清。嗣后，被告又退还了22,000元，尚欠28,000元未退还。2018年1月3日，原告起诉要求被告支付欠款28,000元。
本院认为，被告谢勇强尚欠原告张锋华保证金28,000元未退还，事实清楚、证据充分，被告谢勇强理应及时退还。现被告认为保证金已经退还47,000元，故尚欠23,000元的意见，因遭到原告否认，对此被告并未提供相应证据予以证实，故对被告该意见，本院不予采信。应当指出的是，被告谢勇强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告谢勇强自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢勇强于本判决生效之日起十日内支付原告张锋华欠款28,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元(原告已预交)，由被告谢勇强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3178号
原告：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区。
法定代表人：周先平，该公司董事长。
委托代理人：齐艳宇，湖南森力律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：宁波二十冶建设有限公司，住所地北仑区。
法定代表人：刘永珍，该公司总经理。
委托代理人：郑克，北京大成（宁波）律师事务所执业律师，特别授权代理。
原告湖南省第四工程有限公司与被告宁波二十冶建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告湖南省第四工程有限公司的委托代理人齐艳宇，被告宁波二十冶建设有限公司的委托代理人郑克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省第四工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务款2041568元、支付违约金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定原告为常德市常德大桥姻缘河桥主体工程提供劳务分包。合同还对劳务分包的内容、劳务报酬、劳务报酬的支付等进行了明确约定。2012年10月29日，原告与被告签订了《补充协议》。2014年，原告与被告进行了劳务结算，劳务款结算价为24766924元，截止到2015年1月7日，原告与被告就尚欠劳务款达成了《付款协议书》，但被告仅于2016年2月3日支付劳务款500000元。原告多次催要欠款，但被告一直拒绝付款。
宁波二十冶建设有限公司答辩称：这个合同是无效的，属于转包，这个工程是中国二十冶公司发包给我们，然后我们转包给原告；对欠款金额无异议，我们确实是欠这么多钱，但因为现在资金困难，无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
《建筑安装工程专业分包合同》是否应当采信。中国二十冶集团有限公司市政工程分公司与宁波二十冶建设有限公司在2011年3月24日签订的此合同，因与本案没有关联性，本院对此不予采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
宁波二十冶建设有限公司与湖南省第四工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由湖南省第四工程有限公司对常德市常德大道姻缘河桥主体工程提供劳务分包。2012年10月29日，双方再次签订《补充协议》，对桥梁外表涂装工程价款进行了重新约定。2014年10月、11月，宁波二十冶建设有限公司与湖南省第四工程有限公司结算，确认工程价款24436227元、330697元。2015年1月7日，双方签订《常德姻缘河桥项目土建付款协议书》，确认宁波二十冶建设有限公司欠湖南省第四工程有限公司2541618元（笔误，实际为2541568元），并约定宁波二十冶建设有限公司分期向湖南省第四工程有限公司付款（2015年8月31日前支付100万元、2015年12月31日前支付30万元、2016年6月30日前支付60万元、2016年9月30日前支付64.1618万元），如任何一方违反协议约定，均需赔偿对方违约金5万元整。因宁波二十冶建设有限公司未按约定向湖南省第四工程有限公司支付劳务费，湖南省第四工程有限公司遂向本院提起诉讼。
另查明，截至湖南省第四工程有限公司起诉时止，宁波二十冶建设有限公司已支付工程款50万元。
本院认为，宁波二十冶建设有限公司与湖南省第四工程有限公司签订的分包合同，已经履行并结算完毕，双方应当按照结算的工程价款履行各自义务。现宁波二十冶建设有限公司未按约定支付工程尾款，应当承担相应的违约责任，双方在协议书中约定违约金5万元，不违反法律规定，故对湖南省第四工程有限公司要求宁波二十冶建设有限公司支付剩余劳务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。宁波二十冶建设有限公司辩称因分包合同无效，其后续的结算及违约责任的约定均无效，根据法律规定，转包建设工程合法与否，不能决定劳务分包的性质，对该辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：
宁波二十冶建设有限公司于本判决生效之日起10日内向湖南省第四工程有限公司支付劳务费2041568元及违约金50000元。
案件受理费23533元，由宁波二十冶建设有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
审 判 员 王孟星
人民陪审员 熊新仁
二〇一七年一月十九日
代理书记员 胡冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第592号
罪犯王启龙，男，1992年10月4日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于2012年6月15日作出（2012）上少刑初字第3号刑事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2012年6月29日交付执行。在服刑期间，执行机关开封市监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王启龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年10月31日16时30分许，王启龙伙同他人在上街区实验初中北侧一小饭店门前的路上，抢劫王某某10元，张某某30元。
罪犯王启龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，并交纳罚金2000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王启龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王启龙减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月16日起至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十八日
书记员 张博鑫
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商外初字第31号
原告：徐玲君，男，1957年6月25日出生，汉族，香港籍，港澳证件号码K724571（8），现住奉化市中山东路*号奉化华信国际大酒店内。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：陈丰杰，男，1979年6月28日出生，汉族，职业不详，公民身份号码为3302241979********，住奉化市松岙镇湖头渡村**组*号。
被告：钱日波，男，1978年11月11日出生，汉族，职业不详，公民身份号码为3302241978********，住宁波市江北区文教路**弄*号。
原告徐玲君与被告陈丰杰、钱日波民间借贷纠纷一案，原告徐玲君于2013年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告徐玲君的委托代理人陈铭波到庭参加了诉讼，被告陈丰杰、钱日波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐玲君起诉称：2011年8月22日，原告徐玲君与被告陈丰杰、钱日波签订了一份《借款协议书》，约定：被告陈丰杰向原告借款393900元，利率为月息4.5%，借款期限自2011年8月22日至2011年10月31日，并由被告钱日波承担连带保证责任。原告按约交付借款后，二被告还出具原告借条一份。上述借款被告陈丰杰按照月利率4.5%付息至2012年8月22日止。现要求被告陈丰杰归还原告徐玲君借款本金393900元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至款清日止，被告钱日波对上述借款本息按连带保证方式承担保证责任。
被告陈丰杰、钱日波未作答辩。
在举证期限内，原告徐玲君向法院提供以下证据：1.借款协议一份，用以证明原、被告发生借贷关系及借款金额、期限及借款利率等事实；2.借条一份，用以证明原告徐玲君已经按约交付了借款的事实。
被告陈丰杰、钱日波经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭举证、质证的权利。
本院认为，上述证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，本院对原告诉称所主张的事实予以认定，同时本院对以下事实也予以认定：
另查明，2011年7月7日至2012年6月8日期间，中国人民银行公布的6个月至一年（含一年）同期贷款基准年利率为6.56%。
本院认为：原告徐玲君与被告陈丰杰、钱日波之间的民间借贷关系及保证合同关系由原告提供的借款协议、借条等为证事实清楚，原告已经按约交付了借款本金，被告陈丰杰应当按约还款，逾期还款的还应支付逾期付款利息。双方约定的借款利率过高，不论借款利率或逾期付款利率均不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍。根据原告陈述，被告已按合同约定利率支付利息到2012年8月22日止，即已支付利息212706元。协议签订时一年期贷款的基准年利率为6.56%，因此双方借款利率或逾期借款利率的上限不应超过年利率26.24%，即至2012年8月22日止被告应当支付的利息不应超过103359.36元，超过部分支付的利息应当视为归还借款本金109346.64元。据此，被告陈丰杰可以视为归还原告徐玲君借款本金284553.36元，并按年利率26.24%支付自2012年8月23日起至判决确定的履行之日止的借款利息。对上述借款本息，被告钱日波应当按照连带保证方式承担保证责任。被告陈丰杰、钱日波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第６条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丰杰于本判决生效后三日内支付原告徐玲君借款本金284553.36元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付自2012年8月23日起至判决确定的履行之日止的借款利息；
二、被告钱日波对上述借款本息按连带保证方式承担保证责任；
三、驳回原告徐玲君其他诉讼请求。
案件受理费7209元、保全费650元，合计7859元，由被告陈丰杰、钱日波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 俞百盈
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第６条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。