上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7125号
原告虞文艳。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告曹晓波。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司。
负责人钟利民。
委托代理人孟玉英。
原告虞文艳诉被告曹晓波、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告虞文艳的委托代理人王昊、被告曹晓波、被告华泰财险上海分公司的委托代理人孟玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞文艳诉称，2014年5月4日7时25分许，原告驾驶电动自行车（载案外人耿齐豪）由西向东行驶至本市浦东新区川沙新镇新德路进妙境路西约100米处时，适遇被告曹晓波驾驶牌号为沪D5XX**轿车由南向西转弯，双方发生碰撞，致原告及案外人耿齐豪受伤。经交警部门认定，被告曹晓波承担事故全部责任。被告曹晓波的车辆在被告华泰财险上海分公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告现诉请：1、就原告各项损失：医疗费人民币（以下币种相同）医疗费1，502.40元、误工费3，640元（1，820元／月×2个月）、护理费910元（1，820元／月×15天）、营养费600元（40元／天×15天）、鉴定费1，000元、交通费732元、车辆修理费900元、衣物损失费1，000元、律师费2，000元，要求被告华泰财险上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告曹晓波赔偿；2、本案诉讼费由被告曹晓波承担。
被告曹晓波辩称，原告诉称的事故发生事实属实，对事故责任认定无异议。同意承担交强险、商业三者险外的赔偿责任。
被告华泰财险上海分公司辩称，对原告诉称的事故发生事实及责任认定无异议。被告曹晓波的车辆在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险（保险金额1，000，000元），事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担赔偿。
经审理查明，2014年5月4日7时25分许，原告驾驶电动自行车（后座载案外人耿齐豪）由西向东行驶至本市浦东新区川沙新镇新德路进妙境路西约100米处时，适遇被告曹晓波驾驶牌号为沪D5XX**轿车由南向西左转弯，因被告曹晓波违反让行规定，二车发生碰撞，造成原告及案外人耿齐豪受伤、二车受损的交通事故。经交警部门认定，被告曹晓波承担事故全部责任。原告受伤后，在上海交通大学医学院附属仁济医院和上海市浦东新区人民医院就诊治疗，经诊断为骶尾部外伤，右髋、膝部外伤。2014年9月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故伤后可予以休息60日、营养15日、护理15日。
另查明，1、牌号为沪D5XX**轿车的所有人为被告曹晓波。2014年1月，被告曹晓波就该车向被告华泰财险上海分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，其中商业三者险的保险金额（赔偿限额）为1，000，000元。本次事故发生于上述交强险和商业三者险保险期间内。2、事发后，被告曹晓波已垫付原告医疗费231.90元，原、被告合意在本案中一并处理该款。3、案外人耿齐豪已就本次事故产生的损失，与本案同时向本院提起诉讼【案号：（2015）浦民一（民）初字第7123号】。
审理中，就原告主张的各项损失，被告华泰财险上海分公司表示：医疗费金额由法院结合病历和诊断证明等确定，应扣除非医保费用；误工费无相关证据，故不予认可；护理费认可40元／天计算15天为600元；营养费认可30元／天计算15天为450元；鉴定费不属商业险赔偿范围，不予认可；交通费过高，认可200元；车辆修理费900元无异议；衣物损失费，无相应依据，不予认可；律师费不属保险赔偿范围。被告曹晓波表示鉴定费、律师费由法院依法审核是否属保险赔偿范围，其余意见同保险公司。
另，原、被告及案外人耿齐豪合意涉案交强险和商业三者险保险金先由原告受偿，剩余部分由案外人耿齐豪受偿。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、门急诊医疗费发票、交通费发票、车辆修理费发票、修理清单、律师费发票，被告曹晓波提供的门急诊医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证，被告华泰财险上海分公司提供的商业三者险保险条款以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告亦无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告华泰财险上海分公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，故原告要求被告华泰财险上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。本次事故造成原告及案外人耿齐豪二人受伤，现原、被告及案外人耿齐豪就涉案交强险和商业三者险保险金先由原告受偿，剩余部分由案外人耿齐豪受偿达成的合意，于法不悖，本院予以照准。至于原告主张的合理损失中超过交强险和商业三者险赔偿的部分，因被告曹晓波承担事故全部责任，故本院确定应由被告曹晓波予以赔偿。就被告曹晓波已垫付原告的医疗费231.90元，本院予以在本案中一并处理。
就原告因本次事故产生的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、误工费，根据鉴定意见，给予原告伤后休息期为60天，原告现按1，820元／月标准主张误工费3，640元，本院根据原告伤情及年龄等实际情况，酌情予以采纳。2、交通费，原告主张交通费732元，并提供了一定的交通费票据。对此，本院根据原告伤情以及原告的就诊时间、地点和次数等情况，酌定本案原告为本次事故治疗而产生的交通费为300元。3、护理费，根据司法鉴定意见，给予原告的治疗护理期为15天，本院根据原告受伤情况及被告意见，酌定按40元／天标准确认护理费为600元。4、医疗费，根据原、被告提供的医疗记录和医疗费票据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费金额为1，734.30元（已含被告曹晓波垫付医疗费231.90元）。被告华泰财险上海分公司要求扣除非医保费用的主张，本院不予采纳。5、营养费，根据司法鉴定意见，给予原告的治疗营养期为15天，本院根据原告受伤情况及被告意见，酌定按30元／天标准确认营养费为450元。6、车辆修理费，原告主张车辆修理费900元，并提供了相应的依据，二被告对此均无异议，故本院予以确认。7、衣物损失费，本院根据原告受伤情况等，酌定衣物损失费为200元。8、鉴定费1，000元，该费用系原告因本次事故产生，本院予以确认。因商业三者险保险条款就该费用并无明确的免责约定，故被告华泰财险上海分公司关于该费用不属保险赔偿范围的主张，本院不予采纳。9、律师费，原告因交通事故受伤，为解决纠纷聘请律师代理而发生的律师费，可以作为赔偿的范围。原告主张律师费2，000元，并提供了律师费发票为证。对此，本院根据本案原告诉讼标的额、案件难易程度等情况，酌情确认律师费为1，500元。被告华泰财险上海分公司关于律师费不属保险赔偿范围的主张，符合保险条款约定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告虞文艳误工费3，640元、护理费600元、交通费300元、车辆修理费900元、衣物损失费200元，合计人民币5，640元；
二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告虞文艳医疗费1，734.30元、营养费450元，合计人民币2，184.30元；
三、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告虞文艳鉴定费人民币1，000元；
四、被告曹晓波应赔偿原告虞文艳律师费1，500元，该款与被告曹晓波已付钱款231.90元相抵扣，余额人民币1，268.10元由被告曹晓波于本判决生效之日起十日内支付原告虞文艳。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币53元，减半收取计26.50元，由被告曹晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一五年四月十四日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。