沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2533号
原告王佳俊，女，1968年2月26日出生，汉族，辽中县红砖厂会计，现住盘锦市兴隆台区。
被告薛宗良，男，1956年12月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告郑丽艳，女，1981年7月23日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。
原告王佳俊诉被告薛忠良、郑丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员费晓波适用简易程序，于2016年4月25日第一次公开开庭进行了审理，原告王佳俊、被告薛忠良、郑丽艳到庭参加诉讼。本案于2016年6月12日第二次公开开庭进行了审理，原告王佳俊、被告薛忠良、郑丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月13日，二被告因做生意用款，从原告处借款12万元，约定年利率15%，借期一年，二被告共同为原告出具借据一份。同年3月8日，被告再次从原告处借款2万元，口头约定年利率15%，借期一年。借款到期后，二被告偿还部分利息，现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金14万元并给付利息，其中12万元借款利息从2016年1月14日起计算、另2万元借款利息从2015年3月9日起计算，均按年利率15%计算，计算至借款实际偿还之日止，由二被告承担本案诉讼费。
被告薛忠良辩称，从原告处借款14万元属实，原告陈述利率情况也属实，现在经济条件不足，所以没有偿还原告借款本金及利息。
被告郑丽艳辩称，2014年1月13日借据上12万元借款没有异议，2014年3月8日借条上2万元借款有异议，因为我没有签字。12万元借款时间不是借条上的时间2014年1月13日，从原告处借款能有3、4年时间了，一年一换条，开始时的金额是15万元，后来偿还了3万元，在2013年1月13日重新打条时，确定的借款本金是12万元。虽然借条上约定的期限是1年，但实际上并没有说什么时间还款。2016年3月8日至2016年3月15日，原告到我经营的旅店强行收款3000多元，茨榆坨派出所出警了，我要求原告强行收款的3000多元及煤款700元、电费434元、保洁费350元、财产损失200元在借款中冲抵。利息要求按照借据上约定的年利率计算，多支付的利息在借款12万元本金之中扣除。2万元借款部分不清楚，我不同意偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，因做生意用款从原告处借款15万元，在2014年1月13日，确认尚欠原告借款本金12万元，二被告给原告出具借据一份，并约定借款年利率15%，借款期限一年。此笔借款二被告按月利率1.5%（每年利息21600元）给付利息至2016年1月13日，未能偿还借款本金，被告薛忠良于2015年1月13日、2016年1月13日另行给原告出具了借据。2014年3月8日，被告薛忠良因经营生意，另从原告处借款2万元，被告薛宗良给原告出具借条一份，未约定借款利率。此笔借款二被告按月利率1.5%（每年利息3600元）给付利息至2015年3月8日，未能偿还借款本金。现原告为催要上述借款本金及利息，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据三份、中国农业银行银行卡交易明细清单、本院调取的中国建设银行个人活期明细查询单等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借据及二被告的陈述，能够证明二被告从原告处借款，现尚欠原告借款本金14万元的事实。关于被告郑丽艳辩解2014年3月8日借条上2万元借款其本人没有签字，不同意承担偿还责任，经查，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于经营生意，故该笔借款属于夫妻共同债务，被告郑丽艳应当与被告薛宗良共同承担偿还责任，对被告郑丽艳此辩解，本院不予支持。关于本案借款利率问题，经查，本案原、被告2014年1月13日12万元借款约定年利率15%，此约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可，原、被告2014年3月8日2万元借款未约定利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张均按月利率1.5%计算此两笔借款未付利息，没有事实及法律依据，应当按年利率15%计算12万元借款利息，另2万元借款期限内不计算利息，但应从原告起诉之日起（2016年3月21日）按年利率6%计算逾期利息，被告郑丽艳主张按借据约定计算12万元借款利息的辩解，本院予以支持。关于二被告已按月利率1.5%给付原告的利息部分，因未超过年利率36%，被告郑丽艳主张多支付的利息用于冲抵借款或者要求原告返还，没有法律依据，本院不予支持。关于原告在被告郑丽艳经营的馨港旅馆收取旅客住宿等费用，被告郑丽艳主张冲抵借款的请求，被告未提供相应证据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛宗良、郑丽艳于本判决生效之日起5日内偿还原告王佳俊借款本金14万元并给付利息（其中：12万元借款本金从2016年1月14日起按年利率15%计算利息；另2万元借款本金从2016年3月21日起按年利率6%计算利息，均计算至借款实际偿还之日止）；
二、被告薛宗良、郑丽艳对上述第一项互负连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,180元，减半收取1,590元，由被告薛宗良、郑丽艳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 费晓波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘伊洋
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条?没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。