山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7304号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司。
负责人：肖光，总经理。
委托诉讼代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周瑞玲。
委托诉讼代理人：刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
原审被告：于启森。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人周瑞玲、原审被告丁启森机动车交通事故责任纠纷一案，不服胶州市人民法院（2015）胶民初字第6156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求：1、被上诉人的误工费时间过长、数额过高，被上诉人的误工损失没有提交实际发生的证据。2、被上诉人的鉴定不合理，被上诉人除所折断拔除的两颗牙齿外，其余五颗牙为牙挫伤，本次治疗进行了烤瓷修复，非牙挫伤必需之治疗，为预防性治疗，不应当由上诉人承担。另外24牙的损伤与事故无关，应当剔除烤瓷费用及24牙相关费用。
被上诉人周瑞玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。误工时间已经有鉴定结论，误工损失一审也提交了相关证据，对第24牙修复费用问题，有鉴定报告证明其合理性、必要性，申请人因本案受伤住院，诊疗机构根据被上诉人的伤情对被上诉人作出了牙齿的修复治疗符合诊疗规范，如果上诉人认为不符合诊疗规范，一审应当对诊疗行为的合理性必要性申请鉴定。
周瑞玲向一审法院起诉请求：2015年3月27日12时，霍道龙驾驶鲁B×××××号车沿胶州市张应镇梁家屯由西向东行驶至事故地点，与驾驶电动三轮车由北向南行驶的原告周瑞玲相撞，致原告受伤、两车受损。经胶州市公安局交通警察大队认定，霍道龙承担事故全部责任。鲁B×××××号车在保险公司投保交强险及商业三者险20万元。要求被告赔偿原告经济损失62996.26元，并承担本案诉讼费用。
保险公司在一审中未予书面答辩，在庭审时口头辩称，事故属实。鲁B×××××号车在我公司投保交强险分项限额及商业三者险20万元，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失，依法赔付，不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药等。
于启森在一审中未予书面答辩，在庭审时口头辩称，我系事故车辆鲁B×××××号车的车主,被告霍道龙系我方雇佣的驾驶员，系履行职务期间发生交通事故，不承担赔偿责任。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年3月27日12时，霍道龙驾驶鲁B×××××号车沿胶州市张应镇梁家屯由西向东行驶至事故地点，与驾驶电动三轮车由北向南行驶的原告周瑞玲相撞，致原告受伤、两车受损。经胶州市公安局交通警察大队认定，霍道龙承担事故全部责任。
事故发生后，原告于2015年3月27日至2015年4月5日入胶州市人民医院住院治疗9天，诊断为“1、面部裂伤、2、牙挫伤（22、23、31、32、42）、3、牙齿脱位（41）、4、脑裂伤（颅骨骨折、蛛网膜下腔出血）”，原告在该院住院支出医疗费
12632.75元，在门诊检查支出医疗费1372.51元，合计14005.26元。
胶州市公安局交通警察大队委托青岛中商保险公估有限公司对原告所有的京鸽牌电动三轮车的损失进行认定。2015年12月15日，青岛中商保险公估有限公司作出价格评估结论书，京鸽牌电动三轮车的损失为2125元。原告花费评估费180元。
本案审理过程中，经原告申请并经法院委托，青岛正源司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、后续治疗项目及费用、面部伤痕美容需要的时间进行了鉴定，并于2015年12月1日出具鉴定意见：“1、被鉴定人周瑞玲多发损伤目前未达到伤残标准的规定。2、被鉴定人周瑞玲多发损伤，建议其误工期限自受伤之日起以180日为宜。3、被鉴定人周瑞玲后期行烤瓷牙更换约需7000-9000元，使用周期约7-10年。4、面部伤痕美容需要的时间鉴定，本所不予受理”原告支出鉴定费3000元。
庭审中，原告提交巩家庄经销处出具的停发工资证明、营业执照、事故前三个月工资表，证明原告的误工情况。提交梁家屯村委会出具的陪护证明，护理人员梁玉瑛的身份证复印件、户口簿复印件，证明护理人员梁玉瑛身份情况。
另查明，被告于启森系事故车辆鲁B×××××号车的车主，霍道龙系被告于启森雇佣的驾驶员，系履行职务行为。鲁B×××××号车在被告保险公司投保交强险及责任限额20万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生时在保险有效期内。
原告在庭审中主张医疗费14005.26元、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、误工费18000元（100元/天×180天)、护理费900元（100元/天×9天）、烤瓷牙更换费用24000元[需要使用年限75岁-53岁=22年，更换周期[（7+10）年÷2]=8.5年更换次数22÷8.5=2.59次，应当按照3次计算。总计需要费用：（7000+9000元）÷2×3次=24000元]、鉴定费3000元、复印费6元、交通费600元、车损2125元、评估费180元总计：62996.26元。
一审法院认为：2015年3月27日12时，霍道龙驾驶鲁B×××××号车沿胶州市张应镇梁家屯由西向东行驶至事故地点，与驾驶电动三轮车由北向南行驶的原告周瑞玲相撞，致原告受伤、两车受损。经胶州市公安局交通警察大队认定，霍道龙承担事故全部责任。原、被告对事故认定书均无异议，法院予以采信。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。法院认为，投保人与被告保险公司签订的交强险合同和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。鲁B×××××号车在被告保险公司投保交强险及责任限额20万元的商业三者险，含不计免赔。对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，由被告保险公司根据保险合同约定在商业三者险200000元的责任限额内予以赔偿。
原告主张的医疗费14005.26元，与医疗费单据一致，法院予以支持，原告主张住院伙食补助费180元(20元/天×9天)合理，法院予以支持；原告主张后续治疗费24000元，青岛正源司法鉴定所出具的“被鉴定人周瑞玲后期行烤瓷牙更换约需7000-9000元，使用周期约7-10年”的鉴定意见，被告保险公司对该鉴定意见不认可，但无证据证明该鉴定程序有瑕疵，也未在合理时间内申请鉴定人员出庭接受质询，故法院酌定支持原告烤瓷牙更换次数为3次，每次费用为8000元，该项法院支持24000元；以上合计38185.26元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分28185.26元（38185.26元-10000元），由被告保险公司在商业三者险限额内承担。
原告主张误工费18000元（100元/天×180天)，根据青岛正源司法鉴定所出具的“被鉴定人周瑞玲多发损伤，建议其误工期限自受伤之日起以180日为宜”的鉴定意见，及巩家庄经销处出具的停发工资证明、营业执照、事故前三个月工资表，以证明原告误工情况，该项法院予以支持；原告主张护理费900元（100元/天×9天），关于护理标准，因原告未提交护理人员误工情况，故其标准应按青岛市普通护工标准90元/天计算，该项法院支持810元（90元/天×9天）；原告主张交通费600元，考虑到原告就医距离、伤情及住院天数，该项法院酌情支持100元；原告主张复印费6元，法院予以认可；以上合计18916元，由被告保险公司在交强险的伤残赔偿限额内承担。原告主张鉴定费3000元，因系原告实际支出，该项法院支持3000元。
原告主张车损车损2125元，被告均无异议，法院予以认可，由被告保险公司在交强险的财产损失限额内承担2000元，超出部分125元（2125元-2000元）由被告保险公司在商业三者险限额内承担。原告主张评估费180元，因系原告实际支出，该项法院支持180元。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告周瑞玲数额为30916元（10000元+18916元+2000元），在商业三者险限额内赔偿周瑞玲数额为28310.26元（28185.26元+125元），合计59226.26元。因原告全部合理损失均由被告保险公司承担。被告于启森不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告周瑞玲损失59226.26元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告对被告于启森的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，鉴定费3180元，共计4555元，由原告负担273元，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担4282元。
二审中，各方均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间争议的焦点问题为原审对误工时间及牙齿修复费用的认定是否合理。
首先，关于误工费用，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第二款的规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”一审判决依据“被鉴定人周瑞玲多发损伤，建议其误工期限自受伤之日起以180日为宜”的鉴定意见并结合停发工资证明、营业执照、工资表等证据计算误工时间并无不当，本院予以维持。
关于牙齿修复费用，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十六条的规定，“××器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的管换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”具体到本案，一审判决依据鉴定机构的意见确定牙齿更换费用标准及更换周期并无不当。上诉人主张周瑞玲不应进行牙齿烤瓷修复的理由因缺乏相应证据证实，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一六年九月十五日
书 记 员 李 兵
书 记 员 贾晓颖