吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初113号
原告：陈淑艳，辽源市人，住所地辽源市。
委托代理人：李占华，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。
被告：吉林龙源运输有限责任公司东辽公司。
法定代表人：金贵庆，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：李文军。
被告：周春侠，个体工商户，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
原告陈淑艳诉被告吉林龙源运输有限责任公司东辽公司（以下简称龙源东辽公司）、周春侠机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈淑艳及其委托代理人李占华，被告龙源东辽公司委托代理人ＸＸ、李文军到庭参加了诉讼。被告周春侠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月10日13时20分，原告等20余人乘坐被告龙源东辽公司的×××号大型普通客车回辽源，驾驶员宫寿伟驾车由南向北行驶至102线843公里+300米处时，与由北向南行驶的×××号重型货车相撞造成交通事故。由于受伤人员太多，当地医院无法对所有患者进行及时治疗，原告无奈打车回到辽源，于次日入辽源矿业职工总医院住院治疗，住院107天，共花医药费20098.88元。本事故经开原市公安局交通警察事故处理大队认定龙源东辽公司司机宫寿伟承担事故的全部责任。原告起诉到法院，要求承运人龙源东辽公司及车主周春侠赔偿给原告造成的损失。具体赔偿明细如下：医疗费20098元、复印费57元、住院伙食补助费107天×100元＝10700元、护理费107天×124.08元＝13276.56元、误工费：从受伤之日至定残日前一天为249天×1800元月工资/21.75天（月计薪日）＝249天×83元＝20667元、伤残赔偿金：九级23217.82元×20年×20%＝92871.28元；十级92871.28元×５%＝4644元、被抚养人生活费17156.14元÷７人×20%×５年＝2451元、精神抚慰金10000元、手机损失2500元、交通费880元、鉴定费1500元、律师代理费4500元，上述合计184144.56元。在诉讼过程中，原告自愿放弃1000元保留诉权，准备另行主张权利，本次诉讼只主张183144.56元。
被告龙源东辽公司辩称：2015年6月9日龙源东辽公司与周春侠签订了单车承包经营合同，合同明确约定了双方的权利义务，合同中第三条营运车辆管理、第五条在经营期间出现事故由周春侠通知公司，公司协助处理，所发生的一切费用由周春侠负担，公司不承担任何经济损失和责任。所以应当追加周春侠为被告。司机宫寿伟是周春侠雇用的，赔偿按法律规定办理。
被告周春侠未答辩。
在诉讼过程中，原告陈淑艳向本院提交如下证据：
１、原告的身份证、户口本复印件，证明原告是辽源市龙山区的居民，是城镇户口的事实。被告龙源东辽公司无异议。
２、道路交通事故责任认定书一份，证明原告陈淑艳在本次事故无责任的事实。被告龙源东辽公司无异议。
３、病历档案一册，证明原告住院时间为2015年7月12日1时至2015年10月26日8时，原告住院107天，主要诊断为头外伤，其他诊断为胸部外伤、肋骨骨折、左大腿挫伤、右膝挫伤，原告护理等级为二级护理的事实。被告龙源东辽公司无异议。
４、住院费收据1张、门诊费收据2张，证明原告住院花费20048.88元及门诊花费50元的事实。被告龙源东辽公司无异议。
５、用药清单一份，证明原告住院期间用药的情况。被告龙源东辽公司无异议。
６、交通费票据一组，证明原告花费交通费500元的事实。被告龙源东辽公司对该组证据有异议，认为其中很多张票据是连号的不客观。根据规定只赔偿住院及出院各一次的费用。原告的交通费用过高，认为100元比较合理。
７、救护车票据80元、开原回辽源打车票据400元，证明原告在开原受伤后救护车把原告拉到医院花费80元，从开原打车回辽源花费400元的事实。被告龙源东辽公司质证认为该400元的票据是无效票据，还有存根。80元的票据也不是正规票据。
８、复印费收据六张，证明原告花费复印费57元的事实。被告龙源东辽公司无异议。
９、误工证明一份及用工单位营业执照一份，证明原告陈淑艳从2015年7月10日交通事故受伤后误工减少收入每月1800元的事实。被告龙源东辽公司质证认为原告是1959年生人，应当在2015年的2月份已经达到了法定退休年龄，所以不应支持其误工损失。
10、鉴定费收据一张，证明原告做鉴定花费1500元的事实。
被告龙源东辽公司无异议。
11、被抚养人孙桂英身份证复印件及东辽县社保局调取的招收固定工人审批表各一份，证明原告与孙桂英系母女关系，原告有被抚养人口的事实。被告龙源东辽公司质证认为原告提交的招收固定工人审批表不能证明原告与孙桂英是母女关系，该证据不充分。
12、代理费收据一张，证明原告聘请代理人花费4500元的事实。被告龙源东辽公司无异议。
在诉讼过程中，被告龙源东辽公司向本院提交如下证据：
1、票据两张、欠条一张，总金额3991元，证明被告龙源东辽公司为原告陈淑艳垫付了费用3991元的事实。原告对3000元欠条无异议，另外两张票据表示不清楚。
2、交通事故责任认定书一份，证明该事故中原告无责任，本案另一被告周春侠应负全部责任的事实。原告质证认为本次事故周春侠也是被害人。责任认定书中认定事故的主要责任是司机。
3、龙源公司与周春侠所签订的单车承包经营合同一份，证明这起事故应该由周春侠承担全部赔偿责任。原告质证认为该合同是经营合同，是内部合同，对外不具有对抗第三人的效力。被告单位不能免责。本案是侵权纠纷，不是合同纠纷，该合同不适用本案。
在诉讼过程中，被告周春侠未向本院提交证据。
在诉讼过程中，本院依原告陈淑艳申请，吉林正义司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见为：1、被鉴定人陈淑艳8肋以上骨折为九级伤残。2、被鉴定人陈淑艳右膝关节损伤的后果为十级伤残。经法庭质证，原告陈淑艳与被告龙源东辽公司均无异议。
经庭审质证，本院结合原、被告的质证意见及自认的事实对上述证据做如下确认：
1、对原告陈淑艳提供的证据1、2、3、4、5、8、10、12，上述证据具有客观性、真实性、关联性，并且证据之间能够形成完整的证据链，也不与原、被告提交的其他证据相冲突，能够证明原告因交通事故受伤及住院治疗的真实情况，被告龙源东辽公司对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认并采纳。
2、对于原告提交的证据6，即交通费票据500元，本院认为费用过高，而且有票据存在连号现象，不具有客观性，应予调整。本院酌情支持200元。
3、对于原告提交的证据7，即发生事故当天原告花费救护车的费用80元和租车回辽源的费用400元。虽然原告提交的票据存在瑕疵，但基于发生事故时的复杂情况和当事人急于救治的特殊情形，本院认为原告的上述花费是客观真实的，也具有合理性，对此费用本院予以认定。
4、对于原告提交的证据9，即误工证明，虽然被告龙源东辽公司认为原告已达到法定退休年龄而不应支持其误工损失。但该证据能够证明原告虽达到了法定退休年龄，但仍然在辽源市西安区老三装潢材料批发店做店员，被告虽然不予认可，但未向本院提交充分的证据予以反驳。本院对该误工证明予以确认。
5、对于原告提交的证据11，即在东辽县社保局调取的招收固定工人审批表，虽然被告龙源东辽公司不予认可，但未向本院提交相佐证据予以反驳，本院认为该审批表中家庭人口栏明确注明原告与孙桂英系母女关系，具有客观真实性，对此证据本院予以确认。
6、对于被告龙源东辽公司提交的证据1，即总金额3991元的票据两张、欠条一张，原告对3000元欠条无异议，另外两张票据经本院审查，均为正规票据。本院对上述欠条和票据本院予以确认。
7、对于被告龙源东辽公司提交的证据2，即交通事故责任认定书，其真实性双方均无异议，本院予以认可，但被告龙源东辽公司是否承担本案的赔偿责任，还需根据法律规定及其他证据予以认定。
8、对于被告龙源东辽公司提交的证据3，即龙源东辽公司与周春侠所签订的单车承包经营合同，原告质证意见成立，该合同是经营合同，属二被告之间的内部合同，对外不具有对抗第三人的效力。本案是侵权纠纷，不是合同纠纷，该合同不适用本案。
9、对于吉林正义司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，具有客观真实性，原、被告双方均无异议，本院对此鉴定意见予以采纳。
经审理查明：2015年7月10日13时20分，原告陈淑艳等人乘坐被告龙源东辽公司的×××号由司机宫寿伟驾驶的大型普通客车回辽源，该车由南向北行驶至102线843公里+300米处时，与由北向南行驶的由吴刚驾驶的×××号重型货车相撞造成人员伤亡和车辆损坏的事故后果。经辽宁省开原市公安局交通警察大队现场勘查，认定宫寿伟驾驶机动车违反超车规定，是造成此起事故的全部原因，宫寿伟负此次事故的全部责任。发生事故后原告花费救护车费用80元到当地医院，由于受伤人员太多，当地医院无法对所有患者进行及时治疗，原告无奈打车回到辽源，花费租车费用400元。次日原告入辽源矿业职工总医院住院治疗，诊断为头外伤、胸部外伤、肋骨骨折、左大腿挫伤、右膝挫伤，住院10７天，共花医药费20098.88元。原告申请经本院委托吉林正义司法鉴定所对原告的伤残等级予以鉴定，鉴定结论为九级伤残一处、十级伤残一处，鉴定费用1500元。现原告起诉到法院，要求承运人龙源东辽公司及车主周春侠赔偿给原告造成的损失。具体赔偿明细如下：医疗费20098元、复印费57元、住院伙食补助费107天×100元＝10700元、护理费107天×124.08元＝13276.56元、误工费：从受伤之日至定残日前一天为249天×1800元月工资/21.75天（月计薪日）＝249天×83元＝20667元、伤残赔偿金：九级23217.82元×20年×20%＝92871.28元；十级92871.28元×５%＝4644元、被抚养人生活费17156.14元÷７人×20%×５年＝2451元、精神抚慰金10000元、手机损失2500元、交通费880元、鉴定费1500元、律师代理费4500元，上述合计184144.56元。在诉讼过程中，原告自愿放弃1000元保留诉权，准备另行主张权利，本次诉讼只主张183144.56元。
另查明：
1、原告陈淑艳系辽源市西安区老三装潢材料批发店店员，月工资1800元。
2、原告陈淑艳有被抚养人即母亲孙桂英（79岁）。原告共兄弟姐妹七人。
3、被告龙源东辽公司已经向原告垫付费用3991元。
4、×××号大型普通客车系被告周春侠个人出资购买，挂靠在被告龙源东辽公司名下运营，周春侠向龙源东辽公司每月缴纳管理费4500元。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中宫寿伟驾驶龙源东辽公司的×××号大型普通客车负本次事故的全部责任。宫寿伟驾驶行为属于履行职务行为，损害结果应由被告龙源东辽公司承担。被告周春侠做为×××号大型普通客车的实际所有人，挂靠在被告龙源东辽公司名下运营，应承担连带赔偿责任。原告对无责任方的诉权暂不予主张，本案不予一并审理。虽然被告龙源东辽公司与被告周春侠签订了单车承包合同，合同约定损失应由周春侠承担，但该合同只具有内部效力，被告龙源东辽公司不能以此免除对原告的赔偿责任。被告履行赔偿义务后，可以依据合同另行向周春侠行使追偿权。
赔偿项目及标准：一、医疗费20098元；复印费57元；二、住院伙食补助费107天×100元＝10700元；三、护理费:107天×124.08元＝13276.56元；四、误工费：249天×1800元月工资/21.75天＝20606.89元，原告计算有误，超出20606.89元部分本院不予支持；五、残疾赔偿金：23217.82元×20年×（20%+2%）＝102158.4元，原告仅主张赔偿97515元符合法律规定，本院予以支持；六、被抚养人生活费：17156.14元×5年/7×20％＝2450.9元；七、交通费:救护车费用80元、租车回辽源的费用400元、住院期间产生的交通费用200元予以支持，原告超出该部分的费用不予支持；八、精神抚慰金：本起事故造成原告九级伤残一处、十级伤残一处，事故的发生给原告造成了一定程度的精神痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元；九、鉴定费1500元；十、代理费：4500元。上述合计181384.35元。扣除被告已经垫付的3991元和原告保留诉权的1000元，被告尚应该赔偿原告176393.35元。
因原告陈淑艳未向本院提交损毁手机的相关证据，对于原告主张的手机损失2500元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林龙源运输有限责任公司东辽公司赔偿原告陈淑艳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、代理费、复印费合计181384.35元，扣除原告保留诉权的1000元和被告已经垫付的3991元，被告吉林龙源运输有限责任公司东辽公司本次诉讼应赔偿原告陈淑艳176393.35元。
二、被告周春侠与被告吉林龙源运输有限责任公司东辽公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈淑艳的其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 黄彦民
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 戴恒达