四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终556号
上诉人（原审被告）：尹术君。
委托诉讼代理人：陈义均，四川东驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川德盛橡胶制品有限公司。
法定代表人：曾令德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏芳华，四川宏剑律师事务所律师。
上诉人尹术君因与被上诉人四川德盛橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服什邡市人民法院于2016年2月23日作出的（2015）什邡民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
尹术君的上诉请求：一、撤销什邡市人民法院（2015）什邡民初字第1634号民事判决；二、判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间并未形成买卖合同关系。被上诉人提供的《输送带购销合同》仅有王某某个人的签名，并无芦山县鑫鑫砂石厂的印章，且被上诉人在一审中也未向法庭提交芦山县鑫鑫砂石厂授权王某某与被上诉人签订《输送带购销合同》的委托书。因此，王某某的行为系无权代理，属于个人行为，故上诉人与被上诉人之间并未形成买卖合同关系。二、本案所涉款项已经结清。上诉人从王某某和刘某某处提取了涉及《输送带购销合同》的全部原始凭证，根据双方的交易习惯，付款后全部原始凭证交付给购货方，现上诉人持有相应原始凭证，且被上诉人公司该笔业务的经办人叶某某证实，本案所涉款项已经结清，故本案所涉款项已经支付完毕。综上，要求二审法院撤销一审判决，依法裁判。
四川德盛橡胶制品有限公司辨称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人认为双方没有建立了买卖合同关系的理由不能成立。1.上诉人认为与被上诉人没有建立买卖合同关系，但又认为已经将本案所涉款项付清，这与没有建立买卖合同关系的说法自相矛盾。2.上诉人一直认可通过其会计刘某某向被上诉人支付了50000元货款。3.王某某在公安机关的笔录表明其仅仅是芦山县鑫鑫砂石厂的代理人，其行为能够代表芦山县鑫鑫砂石厂。二、双方款项并未结清。1.王某某在公安机关的笔录表明款项并未支付完毕。2.上诉人称已经支付完毕，但未提供被上诉人出具的收款凭证。3.虽叶某某曾是该笔业务的经办人，但叶某某一直与被上诉人公司有诸多诉讼纠纷与恩怨，其出具的证明不能作为货款已经结清的证据。
四川德盛橡胶制品有限公司向一审法院起诉请求：上诉人支付被上诉人货款458487.50元及违约金（从2014年2月21日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，暂计算至起诉之日为68773.12元，之后计算至付清之日止）。
一审法院认定事实：芦山县鑫鑫砂石厂系被告尹术君个人独资的企业，该企业于2015年3月18日清算注销。2013年8月14日，原告工作人员叶某某与芦山县鑫鑫砂石厂工作人员王某某签订《输送带购销合同》，约定：该厂向原告购买尼龙输送带、托辊、散支等货物，具体详见产品报价单，本合同生效后，该厂支付5万元定金后，原告即按约定交货时间向该厂供货，该厂收货验收后，应于每月23日前支付不低于合同总金额的20%给原告，2014年2月20日前应付到合同总金额的85%；余下总金额的15%作为质保金，质保期为该厂验收货物之日起一年，质保期无任何质量问题，该厂应在2014年9月20日前将质保金一次性支付给原告等。合同签订后，原告于当日向被告供应货物。2013年9月28日，芦山县鑫鑫砂石厂工作人员刘某某向叶某某丈夫王树彬转账5万元。之后，原告于2013年9月29日，10月22日、10月26日、10月30日以及2014年1月10日向芦山县鑫鑫砂石厂供应了不同的货物。芦山县鑫鑫砂石厂已经注销登记，但该厂及其个人独资经营者均未向原告支付货款，原告诉至法院，主张权利。
一审法院认为，王某某作为芦山县鑫鑫砂石厂的工作人员，其代表该厂与原告签订的《输送带购销合同》，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，合同权利义务应当由芦山县鑫鑫砂石厂承担。原告向该厂供货454927.50元，根据合同约定，除保留合同总价款的15%作为质保金外，该厂应于2014年2月20日支付合同总价款的85%，质保期满产品不存在质量问题，该厂应于2014年9月20日前支付剩余货款，现合同约定的付款条件以及质保金的时间均已届满，芦山县鑫鑫砂石厂应当支付原告上述货款。芦山县鑫鑫砂石厂工作人员刘某某向叶某某之夫王树彬支付5万元，叶某某作为原告方签订购销合同的人员，王树彬系叶某某之夫，结合购销合同约定的5万元定金，可以认定刘某某转账给王树彬的5万元系支付原告的定金，该定金应当在结算货款时予以扣减，因此，芦山县鑫鑫砂石厂应当支付原告的货款为404927.50元。因芦山县鑫鑫砂石厂逾期付款，原告要求其承担违约金的请求，符合合同约定，但因合同约定的违约金标准过高，原告主动请求调减并按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算违约金的请求，较为合理，予以支持。合同约定芦山县鑫鑫砂石厂应于2014年2月20日支付合同总价款的85%，余下15%作为质保金，质保金在2014年9月20日前支付原告，因此，芦山县鑫鑫砂石厂应于2014年2月20日支付原告336688.38（386688.38元－50000元）元，该违约金应从2014年2月21日起算，剩余68239.12元作为质保金，芦山县鑫鑫砂石厂应于2014年9月20日支付，因此，该部分货款应从2014年9月21日起算违约金。因芦山县鑫鑫砂石厂系被告尹术君个人独资的企业，现已由被告尹术君注销工商登记，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭”的规定，原告在法定期限内主张权利，被告应当承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹术君应于判决发生法律效力后十日内偿还原告四川德盛橡胶制品有限公司货款404927.50元及违约金（以336688.38元为基数，从2014年2月21日起算；以68239.12元为基数，从2014年9月21日起算，均按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至判决确定的给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；二、驳回原告四川德盛橡胶制品有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实除本案所涉货物余款404927.50元未支付的事实本院结合二审查明的证据予以判断外，其他事实予以确认。
另查明，什邡市公安局2014年4月18日对芦山县鑫鑫砂石厂的负责人王某某作《询问笔录》一份，其内容证实：芦山县鑫鑫砂石厂仅支付了50000元货款后，对本案所涉余款404927.50元尚未支付。2015年2月15日被上诉人公司该笔业务的经手人叶某某向上诉人出具证明一份，其内容为：今证明上诉人与被上诉人的输送带、托辊及其配件全部结清，特此证明。叶某某在该证明上签字并捺印。2014年12月24日叶某某与被上诉人在什邡市公安局经侦大队签订《协议》一份，主要内容为：叶某某涉嫌挪用资金罪、伪造企业印章罪的案件目前正在公安机关补充侦查期间。现叶某某为争取宽大处理，在什邡市公安局经侦大队案件承办人员见证之下，自愿与被上诉人就应收货款回收事宜达成以下意见。由叶某某与欠款客户沟通确认能收款时，被上诉人为叶某某出具收款委托书，并委派人员协助叶某某收款。叶某某同时出庭作证证明其从2014年下半年起至2015年年初先后多次带被上诉人公司员工到芦山县鑫鑫砂石厂处收款，本案所涉货物余款404927.50元已经全部支付完毕，且按照双方交易习惯，上诉人给付现金即将送货原始凭证全部交付给上诉人，现在上诉人持有该笔业务的全部原始凭证。2016年7月1日，什邡市公安局对芦山县鑫鑫砂石厂原会计刘某某作询问，在笔录中刘某某陈述本案所涉货款已经结清。二审中，刘某某还出庭作证，证明叶某某先后多次带人到芦山县鑫鑫砂石厂处收款，截止2015年年初，货款已经全部支付完毕。
本院认为，本案的争议焦点为：一是上诉人与被上诉人之间是否形成了买卖合同关系；二是本案所涉货款上诉人是否已经支付完毕。
关于第一个争议焦点，上诉人认为，上诉人与被上诉人之间并未形成买卖合同关系。被上诉人提供的《输送带购销合同》仅有王某某个人的签名，并无芦山县鑫鑫砂石厂的印章，且被上诉人在一审中也未向法庭提交芦山县鑫鑫砂石厂授权王某某与被上诉人签订《输送带购销合同》的委托书。因此，王某某的行为系无权代理，属于个人行为，故上诉人与被上诉人之间并未形成买卖合同关系。
本院认为，第一，上诉人虽否认与被上诉人发生买卖合同关系，但是同时又抗辩其已经将本案所涉货物余款支付完毕，其说法前后自相矛盾。第二，上诉人并不否认刘某某为芦山县鑫鑫砂石厂的会计，且对其曾向被上诉人支付过5万元货款的事实也不否认，若当事人之间没有买卖合同关系，何来认可刘某某支付货款一说，且上诉人还在二审中申请刘某某出庭作证，证明本案所涉货款已经支付完毕。第三，王某某在公安机关的《询问笔录》也仅仅表明其为负责人，其行为是代表芦山县鑫鑫砂石厂。因此，应当判令上诉人与被上诉人之间发生了买卖合同关系，上诉人该上诉理由不能成立。
关于第二个争议焦点，上诉人认为，本案所涉款项已经结清。上诉人从王某某和刘某某处提取了涉及《输送带购销合同》的全部原始凭证，根据双方的交易习惯，付款后全部原始凭证交付给购货方，现持有相应原始凭证，且被上诉人公司该笔业务的经办人叶某某证实，本案所涉款项已经结清，故本案所涉款项已经支付完毕。
本院认为，第一，被上诉人本案所涉业务的工作人员叶某某出庭作证，证明上诉人与被上诉人之间货款已经支付完毕。虽然被上诉人一直抗辩称，因叶某某与其有诸多诉讼纠纷和恩怨，其证言不应采信，但是，叶某某是本案所涉业务的经办人，其也是作为被上诉人员工的身份与上诉人形成买卖合同关系，其出庭作证证明带被上诉人员工到芦山县鑫鑫砂石厂收取余款，也符合叶某某与被上诉人在什邡市公安局经侦大队签订《协议》所约定的协助被上诉人收款的内容。虽然被上诉人还抗辩芦山县鑫鑫砂石厂的负责人王某某认可本案所涉货物余款尚未支付，但是王某某陈述时间为2014年4月18日，叶某某陈述收款时间在王某某陈述时间之后，其证人证言也符合时间先后顺序，并不冲突。第二，芦山县鑫鑫砂石厂的会计刘某某出庭作证也证实本案所涉货款已经支付完毕，虽刘某某作为上诉人的工作人员，与上诉人有利害关系，但刘某某在2016年7月1日，什邡市公安局对其作《询问笔录》时，也表明本案所涉货款已经结清。且其出庭的证人证言与叶某某说法也基本吻合。第三，虽被上诉人抗辩上诉人与叶某某有恶意串通的嫌疑，但是从民事优势证据的角度考虑，叶某某本身作为被上诉人公司员工且为本案业务的经办人，再则，上诉人现在持有本案业务的相应原始送货凭证，其工作人员刘某某也出庭作证将货款支付完毕，在被上诉人不能提供直接充分的证据证明上诉人与各证人存在恶意串通损害其利益的情况下，从民事诉讼证据优势的角度，现上诉人提供的证据优于被上诉人提供的证据，应当判定上诉人与被上诉人所涉货款已经支付完毕。
至于被上诉人一审要求的违约金，现有证据能够证明上诉人已经将本案所涉货物余款全部支付完毕，虽然双方在《输送带购销合同》中约定了支付余款的起始日期，且从被上诉人提供的证据表明上诉人并未按照约定的期限支付相应货款，但是被上诉人的工作人员在收款过程中并未提及违约金的问题，而现有证据表明被上诉人已经将货款收取完毕，却以未收货款为由来起诉货款及违约金，有违诚实信用，故其违约金请求视为在货款收取过程中予以放弃，故不予支持。
综上所述，上诉人尹术君的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省什邡市人民法院（2015）什邡民初字第1634号民事判决；
二、驳回被上诉人四川德盛橡胶制品有限公司的诉讼请求。
本案一审案件受理费、公告费9680元，二审案件受理费9080元，均由被上诉人四川德盛橡胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 费元汉
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一六年十二月九日
书记员 张 晶