wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初5423号
起诉人：上海上实物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇泽扬道8号。
统一社会信用代码：911201117893950025。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人:孙剑锋,天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩贵欣,天津金蔚律师事务所律师。
2017年5月5日，本院收到上海上实物业管理有限公司天津分公司的起诉状。起诉人上海上实物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、.依法判准原告不向被告支付赔偿金19584元;2、.依法判准原告不向被告支付加班费差额、法定节假日加班费差额3614元;3、.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：杜恒庆与上海上实物业管理有限公司天津分公司劳动争议一案向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月25日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第102号仲裁裁决书，并于2017年4月26日送达起诉人。现起诉人上海上实物业管理有限公司天津分公司不服该裁决书裁决，故起诉。
本院经审查认为，2017年4月25日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2017)西青劳人仲字第102号仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。上海上实物业管理有限公司天津分公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对上海上实物业管理有限公司天津分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹雪
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
4.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3874号
上诉人（原审被告）朱志忠（上海市长宁区小东农副产品经营部业主）。
委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。
委托代理人张恒通，上海千志律师事务所律师。
上诉人（原审原告）吉顺喜，＊＊＊出生，汉族，户籍所在地＊＊＊。
委托代理人吴义根，上海市嘉华律师事务所律师。
上诉人朱志忠因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第5159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，朱志忠是上海市长宁区小东农副产品经营部个体业主，从事禽蛋交易。自2012年4月起，吉顺喜向朱志忠批量供应禽蛋。
2015年6月23日，朱志忠出具欠条，确认结欠吉顺喜货款人民币123，985元，未归还放置禽蛋的塑料货箱494只。
2015年6月28日，吉顺喜向朱志忠供应鸡蛋334箱，鹌鹑蛋3箱，合计价款26，715元，朱志忠返还货箱147只。朱志忠再次出具欠条，确认累计欠款150，700元，未归还货箱684只。嗣后，朱志忠向吉顺喜支付货款10，000元。吉顺喜多次向朱志忠催讨所欠货款余额未果，遂提起诉讼，要求判令朱志忠支付所欠货款140，700元，返还货箱684只（每只9元，折合6，156元），赔偿聘请律师费用14，800元。
原审中，吉顺喜放弃要求朱志忠赔偿聘请律师费用的诉讼请求。
原审法院认为，吉顺喜、朱志忠对双方之间禽蛋买卖合同关系均予确认，原审法院予以认定。吉顺喜向朱志忠供应禽蛋后，朱志忠支付价款是买受人应当履行的合同义务，朱志忠未及时付清货款，已经构成违约。朱志忠未及时返还货箱，也会对货箱的周转造成困难。现吉顺喜要求朱志忠支付所欠的货款及返还货箱的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。
吉顺喜、朱志忠之间买卖的标的物属于生鲜食品，应当及时检验货物。如朱志忠所述2015年6月28日吉顺喜供应的禽蛋多为碎裂，或已经生虫，在交易当时应能直观察觉，朱志忠完全有理由拒绝接受，但朱志忠收货时没有提出异议。民事诉讼证据举证规则规定，当事人对自己的主张事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，承担不利后果。朱志忠对其所称禽蛋质量问题没有提供证据加以证明，其主张所受损失，原审法院难以采信。朱志忠应按照其2015年6月28日书写的欠条内容，向吉顺喜支付所欠货款余额140，700元和返还684只塑料货箱。
原审法院审理后，于二○一五年九月八日作出判决：朱志忠于判决生效之日起五日内向吉顺喜支付货款140，700元和返还塑料货箱684只。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，533.10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计1，766.55元，由吉顺喜负担161.73元，朱志忠负担1，604.82元。
判决后，朱志忠不服，向本院提起上诉称：由于与吉顺喜合作已久，出于对吉顺喜的信任，朱志忠对吉顺喜于2015年6月28日供应的鸡蛋，并未当场验货。第二天开箱出售时，发现该批鸡蛋为碎蛋，并已生虫，据此要求吉顺喜至上海处理，但吉顺喜不予理会，由此造成朱志忠2万余元的损失。吉顺喜要求朱志忠支付货款，理应扣除上述合理损失。原审认定事实不清，判决明显错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人吉顺喜辩称：朱志忠主张吉顺喜所售鸡蛋存在质量问题并无证据证明，请求二审法院驳回其上诉。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，吉顺喜与朱志忠依法建立买卖合同关系。朱志忠于2015年6月28日收到吉顺喜出售的货物后，当天出具欠条，对所欠吉顺喜货款金额及货箱数量明确予以确认。双方交易的货物可以当场检验，在无相反证据的情形下，朱志忠出具欠条的行为应视为对货物质量的认可。现朱志忠以货物存在质量问题为由，拒绝履行欠条确定的义务，无事实及法律依据，其相应上诉请求，本院不予支持。原审根据查明事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3，533.10元，由上诉人朱志忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5961号
原告：杨正满，男，1963年2月15日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：郑贞娟，女，1962年6月6日出生，汉族，住温岭市。
原告杨正满与被告郑贞娟买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款88000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开�进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年下半年，被告郑贞娟因生产所需向原告购买长毛绒等鞋材料。2015年11月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款88000元，并出具欠条一份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑贞娟在本判决生效之日起十日内支付给原告杨正满货款88000元并赔偿利息损失（自2016年6月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由�告郑贞娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2000元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈 琪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4248号
原告：李叶春，男，汉族，1974年9月24日，宜春市袁州区人，住址：江西省宜春市袁州区，
被告：易启荣，男，汉族，1968年4月17日出生，宜春市袁州区人，住址：江西省宜春市袁州区，
被告：魏桃娟，女，汉族，1969年4月20日出生，宜春市袁州区人，住址：江西省宜春市袁州区，
原告杨李叶春与被告易启荣、魏桃娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李叶春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李叶春撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一七年九月十五日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4248号原告：李叶春，男，汉族，1974年9月24日，宜春市袁州区人，住址：江西省宜春市袁州区，被告：易启荣，男，汉族，1968年4月17日出生，宜春市袁州区人，住址：江西省宜春市袁州区，被告：魏桃娟，女，汉族，1969年4月20日出生，宜春市袁州区人，住址：江西省宜春市袁州区，原告杨李叶春与被告易启荣、魏桃娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李叶春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李叶春撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一七年九月十五日书记员  彭雪娟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02845号
申请执行人王艳玲，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人杨学勇，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人王艳玲与被执行人杨学勇合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已发生法律效力的宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第00138号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨学勇名下账号为62218819001＊＊＊＊6090的存款3050.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 陈国文
审判员 王明军
二〇一五年九月十四日
书记员 宋蛟龙
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02845号
申请执行人：夏红梅，女，1978年3月6日出生，汉族，住宁国市河沥办事处坞村中路中津花园宁国市，个体工商户，系宁国市淑君纸业业主。
被执行人：冯仕将，男，1964年5月12日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在执行夏红梅与冯仕将买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第01862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3700号
原告高爽，男，1972年9月29日，住沈阳市铁西区。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。
法定代表人宋轶洋，系该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。
负责人马刚，系该公司总经理。
本院在审理原告高爽诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车�通事故责任纠纷一案中，原告高爽于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高爽回起诉。
案件受理费53元（已减半收取），由原告高爽承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年三月十六日
书记员 黄诗珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1147号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邱伟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邱伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邱伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款105,982.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2513号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所�：淄博市临淄区临淄大道728号。组织机构代码：86411605-1
负责人：徐超，行长。
委托代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：张培培，女，1988年4月16日生，汉族，职业不祥，现住淄博市临淄区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告张培培信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人徐依友到庭参加诉讼，被告张培培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的诉讼请求：
请求判令被告偿还金穗贷记卡69717.12元以利息20827.7元、滞纳金3935.79元、手续费1094.96元（截至2017年3月31日）及直至借款还清之日的利息、滞纳金。
原告依据的事实和理由：
2014年2月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审核，被告从原告处领取账号为62×××02的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2017年3月31日，共计透支69717.12元未还，并产生利息20827.7元、滞纳金3935.79元、手续费1094.96元未付。
被告张培培未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、申请表一份；2、章程一份；3、领用合约一份；4、用卡明细一份；5、贷款欠本欠息明细查询一份。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培培归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款69717.12元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张培培支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息20827.7元及自2017年4月1日起至本金还清之日按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张培培支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金3935.79元及自2017年4月1日起至本金还清之日按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
四、被告张培培支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行手续费1094.96元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告张培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张道光
审 判 员 王云波
审 判 员 张志红
二〇一七年十一月八日
代理书记员 王 玉
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2912号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，组织机构代码16861311-8，住所地沂源县胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
委托代理人：张利文，该行职工，代理权限特别授权。
被告：刘道云，女，1975年7月24日出生，汉族，住沂源县。
被告：齐贡富，男，1971年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告刘道云、齐贡富金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《个人购房担保借款合同》；2、请求判令第一被告刘道云偿还借款本息194198.55元，利息3188.58元（利息计算至2017年10月17日）及2017年10月18日以后按合同规定的计息标准计算至款项实际结清之日利息；3、第二被告在第一被告偿还借款本息数额内承担共同还款责任；4、诉讼费由第一二被告承担。事实与理由：2011年9月14日，原告与被告签订个人购房担保借款合同，被告因购买沂源县翡翠山居小区住房1，向原告借款27万元，2011年9月14日原告按合同约定向被告发放了借款。从2017年5月份开始，被告不按合同约定日期偿还借款本息，原告多次催收并告知解除合同的后果。被告拒不归还到期借款，已构成根本违约，为此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院根据原告起诉时提供的被告刘道云、齐贡富住址无法直接送达或留置送达，经本院释明，原告仍不能补充材料确定被告住址，且不同意公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 耿彩云
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6177号
原告：李小军，男，汉族，1977年10月18日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：时红军，男，汉族，1975年2月5日出生，住新郑市。
被告：王运鸽，女，汉族，1986年12月21日出生，住河南省禹州市。
第三人：李民江，男，汉族，1971年3月25日出生，住新郑市。
本院在审理原告李小军与被告时红军、王运鸽，第三人李民江民间借贷纠纷一案中，原告李小军于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小军负担。
审 判 长 陈河淼
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 贾利明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马 超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初2051号
原告：周泽辉,男,1989年7月16日出生，无固定职业,现住乌什县。
委托诉讼代理人：李彤宇，男,1968年8月4日,汉族,阿克苏市共享蓝天公益协会副会长,现住阿克苏市。
被告：阿克苏永固商品混凝土有限公司，住所地阿克苏市良种场3大队1小队。
法定代表人：王红森，该公司总经理。
原告周泽辉诉被告阿克苏永固商品混凝土有限公司（以下简称永固公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周泽辉的委托代理人李彤宇到庭参加诉讼。被告永固公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周泽辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告清退车款4万元。2.诉讼费由被告承担。事实理由：2013年4月4日,原告出资5.4万元作为车款参与经营×××号搅拌车。2014年8月1日,原、被告双方达成退出协议，×××搅拌车以142000元的价格退还给被告，其中包含原告经营期间的各项费用；现被告尚欠原告4万元，原告索要无果，遂诉至法院。
被告永固公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：退车协议及收条，证明原被告达成协议，原告将车辆退给被告，被告向原告支付142000元。被告永固公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月4日，原告向被告支付车款54000元，同被告共同购买×××号搅拌车，该车辆由原被告共同用于被告公司经营。2014年8月1日原被告签订退车协议，载明周泽辉在阿克苏永固商品混凝土有限公司自2013年4月至2014年8月所经营的×××号搅拌车一辆，现已总价142000元的价格（其中包含在经营期间的车辆首付款、购置税、加油费、修车费、人工工资等一切费用）退还给阿克苏永固商品混凝土有限公司。自2014年8月1日起此车（车号×××号）的所有权已归还阿克苏永固商品混凝土公司，从此与周泽辉无任何关系。注已退五万贰仟元剩余玖万元整在春节前付清。特此证明。退款人周泽辉，证明人处加盖永固公司公章。签订协议后，被告将其所有的50000元债权转让给原告，原告受让该债权，尚欠的40000元被告至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为，原被告签订退车协议系双方真实性意思表示，双方均应按照协议履行各自的义务，现原告已将×××号搅拌车交付予被告，被告应按约定向原告支付约定的全部款项，该事实有原告提交的退车协议及收条予以证实，故对原告要求被告支付退车款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告永固公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阿克苏永固商品混凝土有限公司于本判决生效后五日内支付原告周泽辉40000元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费800元，由被告阿克苏永固商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
审 判 员 张 璐
人民陪审员 吴大寿
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 铭
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2317号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市人民中路*号。
负责人：高捍。
委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张绍春，男，汉族，1978年11月24日出生，住云南省昆明市晋宁区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告张绍春信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人王舟、被告张绍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金14904.43元、利息3768.45元、逾期还款违约金874.42元，并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领约合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息，滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告张绍春辩称：“对借款事实无意见，确实透支未还款，对银行的诉请无意见。诉状、举证通知书这些诉讼材料由狱警转给我了，我全部看过了，只是因为我涉贩卖毒品被抓后来不及还款。”
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2013年11月22日，被告张绍春向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申请办理金穗信用卡（贷记卡），后双方签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向被告张绍春发放了“金穗”信用卡。在合同履行过程中，被告张绍春未按约定归还相应款项，截至2018年2月2日，被告张绍春透支本金14904.43元未还，尚有利息3768.45元、逾期还款违约金874.42元未支付。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出律师代理费1300元。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2018年2月2日的借款本金14904.43元，并支付利息3768.45元、逾期还款违约金874.42元；同时，被告还需支付自2018年2月3日起算至实际还清之日止的利息，按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。关于原告主张的律师费1300元，根据原告提供的证据，结合双方合同的约定，予以支持。关于原告主张的“其它费用”，该费用不具体，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍春于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币14904.43元，并支付利息3768.45元、逾期还款违约金874.42元；
二、被告张绍春于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币14904.43元为基数自2018年2月3日起算至还清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；
三、被告张绍春于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费人民币1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币289元，由被告张绍春负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 何桂琼
人民陪审员 李忠宇
二〇一八年七月十三日
书 记 员 熊文静
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初2317号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张绍春，男，汉族，1978年11月24日出生，住云南省昆明市晋宁区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告张绍春信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人王舟、被告张绍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金14904.43元、利息3768.45元、逾期还款违约金874.42元，并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领约合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息，滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告张绍春辩称：“对借款事实无意见，确实透支未还款，对银行的诉请无意见。诉状、举证通知书这些诉讼材料由狱警转给我了，我全部看过了，只是因为我涉贩卖毒品被抓后来不及还款。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2013年11月22日，被告张绍春向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申请办理金穗信用卡（贷记卡），后双方签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向被告张绍春发放了“金穗”信用卡。在合同履行过程中，被告张绍春未按约定归还相应款项，截至2018年2月2日，被告张绍春透支本金14904.43元未还，尚有利息3768.45元、逾期还款违约金874.42元未支付。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出律师代理费1300元。本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2018年2月2日的借款本金14904.43元，并支付利息3768.45元、逾期还款违约金874.42元；同时，被告还需支付自2018年2月3日起算至实际还清之日止的利息，按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。关于原告主张的律师费1300元，根据原告提供的证据，结合双方合同的约定，予以支持。关于原告主张的“其它费用”，该费用不具体，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍春于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币14904.43元，并支付利息3768.45元、逾期还款违约金874.42元；二、被告张绍春于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币14904.43元为基数自2018年2月3日起算至还清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；三、被告张绍春于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币289元，由被告张绍春负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  何桂琼人民陪审员  李忠宇二〇一八年七月十三日书 记 员  熊文静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7113号
申请执行人杨晓敏，男，汉族，1987年11月23日出生。
被执行人ＸＸ在，男，汉族，1969年12月6日出生。
上列申请执行人杨晓敏与被执行人ＸＸ在刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）深福法刑初字第1117号刑事附带民事判决书已发生法律效力，上述判决确定被执行人在赔偿附带民事诉讼申请执行人的经济损失人民币36125.9元。上述款项于判决书生效之日起一个月内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向各银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年七月二十八日
书记员 钟美玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10721号
原告深圳禾力美景规划与景观工程设计有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人袁凌。
委托代理人易斌，广东前海律师事务所律师。
被告赵丽芬，女，汉族。
委托代理人任立新，男，汉族。
委托代理人侯张林，广东深和律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2016年5月5日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员苟瑜、人民陪审员黄绮玲、人民陪审员吴锡钳组成合议庭，适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人易斌，被告的委托代理人任立新、侯张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年3月21日。
二、工作岗位：施工图设计师。
三、劳动合同签订情况：有签订书面劳动合同，劳动合同期限为2014年6月21日起至2017年6月20日止。
四、离职时间：2015年8月21日。
五、解除劳动合同的原因：原告主张，被告于2015年5月21日至2015年5月29日，未经请假连续旷工长达7个工作日，在公司通知其返岗后仍继续旷工，被告回来后口头告知是因为其婆婆过世，但一直没有提供相关证明，被告的行为已经严重违反公司《员工手册》考勤制度第4.2条的规定，原告以此解除劳动合同系合法解除，劳动合同法未对用人单位的解除权行使期限作出任何限制，原告在事发后三个月才作出解除合同通知没有违反法律规定，现公司经营困难，无法再继续履行原劳动合同，请求确认原、被告之间的劳动合同已经解除，就其主张，提交考勤记录、员工手册、赵丽芬微信记录、租赁合同、员工社保清单等证据予以证明。被告认可考勤记录、员工手册、微信记录及社保清单的真实性，对其他证据不予认可，还主张，2015年5月20日下午因婆婆过世，当天第一时间已和公司行政人员谢园联系，同时写了书面请假条，原件已交公司并经被告直接领导胡工签字；当时还及时跟总经理和法定代表人电话联系，但未接通所以就短信发送请假事宜，被告根据原告的规章制度已经履行了请假手续，原告在发放其2015年5月工资时已扣除不在岗工资，表明该事已经处理，被告丧假回来有告知原告其怀孕的事实，原告遂以公司经营困难为由，与被告协商解除劳动合同，事实上原告的目的是为了规避发放被告三期工资及相关费用。被告未同意，其于2015年8月21日收到原告的辞退通知书，故原告系违法辞退，需继续履行劳动合同，就其主张，提交《严重违纪辞退通知书》、微信记录截图、短信截图、结婚证、死亡证明书、录音光盘及文字整理、招聘信息等证据予以证明。原告对微信记录、谈话录音真实性不予认可，对其他证据真实性予以确认。
本院认为，被告确因其配偶母亲过世需请假，属于有正当请假事由，其写了书面请假条并经被告直接领导胡工签字，同时还向公司领导袁总及王总发短信履行请假手续，原告不予批准请假不符合情理，故本院推定被告主张的已履行请假手续并获批准的事实属实，原告在事后认定被告旷工没有事实依据，结合原告知晓被告怀孕后以公司经营困难为由与被告协商解除劳动合同未果，最终以被告旷工为由解除劳动合同，构成违法解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，被告有权请求继续履行劳动合同，原告仅凭《租赁合同》及社保清单不能有效证明其经营困难，且是否撤销被告工作岗位，系原告自身主观可控的行为。故此，原告以此为由主张劳动合同事实不能继续履行，本院不予采信。原告的该项诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
六、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]1947号。
七、仲裁请求：1、原告继续履行劳动合同；2、原告支付2015年7月1日至2015年7月31日期间工资6509.17元；3、原告支付2015年8月1日至2015年8月25日期间工资5270元；4、原告补缴2015年8月1日至2015年8月25日期间的社保及住房公积金。
八、裁决结果：1、原告继续履行与被告的劳动合同；2、原告支付被告2015年7月1日至2015年8月25日期间工资11779.17元；3、驳回被告其他仲裁请求。原、被告双方对第二项裁决均未提起诉讼，视为认可该项仲裁裁决，本院予以准照。
九、诉讼请求：1、判令原、被告之间的劳动合同关系于2015年8月21日解除；2、本案诉讼费由被告承担。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告深圳禾力美景规划与景观工程设计有限公司应继续履行与被告赵丽芬的劳动合同；
二、原告深圳禾力美景规划与景观工程设计有限公司应履支付被告赵丽芬2015年7月1日至2015年8月25日期间工资11779.17元；
三、驳回原告深圳禾力美景规划与景观工程设计有限公司的诉讼请求。
上述款项及应履行的义务，原告应于本判决发生法律效力之日其十日内付清及履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元(原告已交纳)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟 瑜
人民陪审员 黄 绮 玲
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 麦嘉杰（代）
第1页共5页
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执65号
申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。
申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。
经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。
申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。
申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。
申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。
申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。
申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。
申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。
申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。
申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。
申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。
申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。
申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。
申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。
申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。
申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。
经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。
申请执行人：ＸＸ建，男，汉族。
申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县。
经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。
申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。
申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。
申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。
申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。
申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。
�请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。
被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。
被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。
李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行�西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号，期限为一年（自2017年3月28日至2018年3月27日止）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 母红霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张英豪
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执65号之一
申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。
申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。
经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。
申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。
申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。
申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。
申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。
申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。
申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。
申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。
申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。
申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。
申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。
申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。
申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。
申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。
申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。
经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。
申请执行人：ＸＸ建，男，汉族，1970年9月17日生。
申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县越城镇西宁路397号。
经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。
申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。
申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。
申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。
申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。
申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。
申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。
被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。
被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。
李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号内的169万元（大写：壹佰陆拾玖万元整）至越西县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 母红霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张英豪
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3434执65号申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。申请执行人：ＸＸ建，男，汉族。申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县。经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。�请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行�西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号，期限为一年（自2017年3月28日至2018年3月27日止）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  母红霞二〇一七年三月二十八日书记员  张英豪
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第56号
申请人崔蚕，女。
被申请人秦帮合，男。
申请人崔蚕与被申请人秦帮合机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的鄂C506**（临）号重型半挂牵引车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的鄂C506**（临）号重型半挂牵引车（价值5万元）。
申请人崔蚕在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年二月十五日
书记员 霍彦峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第56号
申请人崔蚕。女。
被申请人秦帮合，男。
本院于2016年2月15日作出的（2016）豫0223财保字第56号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的鄂C506**（临）号重型半挂牵引车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年二月十九日
书记员 霍彦峰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审606号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：李昌财，男，1965年9月29日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚(2016)504号行政处罚决定,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间,申请人临海市国土资源局于2017年8月17日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市国土资源局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 金 清
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审41号
申请人时宝臻，男，1967年1月28日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人时宝臻于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人时宝臻作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审41号申请人时宝臻，男，1967年1月28日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人时宝臻于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人时宝臻作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十日书 记 员  姜 勇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7110号
原告：黄小龙，男，1970年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：金冠豪，男，1991年4月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市冠豪花木专业合作社，住所地：嵊州市甘霖镇秀山路95号。
负责人：金冠豪。
被告：金羽华，男，1965年3月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：许秋芳，女，1965年7月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄小龙与被告金冠豪、嵊州市冠豪花木专业合作社、黄永清、金羽华、许秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对黄永清的起诉。原告黄小龙到庭参加诉讼，被告金冠豪、嵊州市冠豪花木专业合作社、金羽华、许秋芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小龙向本院提出诉讼请求：要求判令被告金冠豪、嵊州市冠豪花木专业合作社立即归还借款30万元，并支付该款自2014年1月29日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告金羽华、许秋芳对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月29日，金冠豪、嵊州市冠豪花木专业合作社向其借款30万元，并于当日签订借款合同一份，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计付，未约定借款期限。被告金羽华、许秋芳为借款提供连带责任保证。合同签订后，其按约向金冠豪交付借款30万元。后经多次催讨，被告金冠豪、嵊州市冠豪花木专业合作社未归还借款，被告金羽华、许秋芳亦未承担保证责任。
四被告均未答辩。
原告黄小龙为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了与四被告签订的借款合同、保证书及金冠豪出具的收条，由本院收集在卷予以佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告金冠豪、嵊州市冠豪花木专业合作社、金羽华、许秋芳的民间借贷及保证行为不违反法律规定，应属有效。
综上所述，债务应当清偿。被告金冠豪、嵊州市冠豪花木专业合作社向原告借款后理应还本付息，保证人也应承担连带清偿责任。由于原告与被告金冠豪、嵊州市冠豪花木专业合作社未约定借款期限，原告有权随时向其主张还款的权利。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金冠豪、嵊州市冠豪花木专业合作社返还黄小龙借款30万元，并自2014年1月29日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告金羽华、许秋芳对上述款项承担连带清偿责任。
金羽华、许秋芳承担保证责任后，有权向金冠豪、嵊州市冠豪花木专业合作社追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，财产保全申请费2670元，共计6545元，由四被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 应丽梅
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1051号
原告：田雨欣，女，2012年11月4日出生，汉族。
法定代理人：田承德（田雨欣之父）。
被告：李胜春，男，1967年1月7日出生，汉族。
被告：王磊，男，1987年4月15日出生，汉族。
被告：邓宇浩，男，1993年1月26日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司。
主要负责人：王友文。
原告田雨欣与被告李胜春、王磊、邓宇浩、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告田雨欣于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田雨欣以需要补充收集证据为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田雨欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田雨欣负担。
审判员 刘思琴
二〇一七年五月二十七日
书记员 谈春艳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6464号
原告：中南（天津）模具有限公司，统一社会信用代码911201103409139574，住所地天津市东丽区溪水湾花园8-1-1901室。
法定代表人：庄嘉庆，经理。
委托诉讼代理人：倪娜，该公司职员。
被告:天津贤成精密模具有限公司，统一社会信用代码91120112MA07F4196U，住所地天津市津南区北闸口镇开发区天津可穆特克电子有限公司院内。
法定代表人：李京兰，经理。
原告中南（天津）模具有限公司诉被告天津贤成精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中南（天津）模具有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津贤成精密模具有限公司的起诉。
本院认为，原告中南（天津）模具有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中南（天津）模具有限公司撤诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告中南（天津）模具有限公司负担。
审判员 卢玉岭
二〇一七年九月七日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初306号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人罗明发，男，1973年10月4日出生河南省郸城县，汉族，初中文化程度，个体，户籍地河南省郸城县，住霍城县。2017年3月22日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人罗明发犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人罗明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年5月2日1时40分许，被告人罗明发醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至清水河镇光明路时，被公安民警当场查获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的罗明发的血液中检出乙醇成分，含量247.21mg/100ml。
上述事实，被告人罗明发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人张某的证词，被告人罗明发的供述及辩解，理化检验报告，现场照片，视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人罗明发违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人罗明发归案后能如实交待自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人罗明发的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗明发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宁
二〇一七年六月三十日
书记员 王琦
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执104号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证08073014-1。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人李丹，女。
被执行人程波，男。
被执行人陈亮，男。
被执行人刘运萍，女。
被执行人马丽霞，女。
被执行人张宁，男。
本院依据已发生法律效力的泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与李丹、程波、陈亮、刘运萍、马丽霞、张宁金融借款合同纠纷本院�2015）龙马民初字第2412号民事判决，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李丹、程波、陈亮、刘运萍、马丽霞、张宁三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中三次网拍被执行人陈亮、马丽霞共有的位于泸州市龙马潭区洪达路4号楼2层XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号共十三套房屋已流标，现申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司申请以第三次流标价将泸州市龙马潭区洪达路4号楼2层XXX号（作价16.8万元）、XXX号（作价14.3万元）、XXX号（作价14.8万元）、XXX号（作价14.3万元）、XXX号（作价14.5万元）、XXX号（作价12.4万元）、XXX号（作价14.3万元）、XXX号（作价15万元）、XXX号（作价16.6万元）、XXX号（作价16.2万元）、XXX号（作价14.3万元）、XXX号（作价13.8万元）、XXX号（作价19万元）共计作价196.3万元抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈亮、马丽霞共有的位于泸州市龙马潭区洪达路4号楼2层XXX号（作价16.8万元）、XXX号（作价14.3万元）、XXX号（作价14.8万元）、XXX号（作价14.3万元）、XXX号（作价14.5万元）、XXX号（作价12.4万元）、XXX号（作价14.3万元）、XXX号（作价15万元）、XXX号（作价16.6万元）、XXX号（作价16.2万元）、XXX号（作价14.3万元）、XXX号（作价13.8万元）、XXX号（作价19万元）共计作价196.3万元，交付申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司抵偿部分金融借款债务。泸州市龙马潭区洪达路4号楼2�XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号十三套房屋的财产权自本裁定送达申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、解除对被执行人陈亮、马丽霞共有的位于泸州市龙马潭区洪达路4号楼2层XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号共十三套房屋的查封。
三、申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 陈 术
审判员 邱 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 陈丽娜
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保144号
申请人刘某某。
被申请人韩某某。
申请人刘某某于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人韩某某驾驶的豫GXXX**号小型普通客车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将韩某某驾驶的豫GXXX**号小型普通客车予以扣押。（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年九月十八日
书记员 袁志国
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初130号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨兆传，男，1970年10月10日出生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，无业，户籍所在地安徽省金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2017年3月1日经合肥市公安局决定被取保候审，2017年3月21日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人杨兆传犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人杨兆传到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人杨兆传违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人杨兆传对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年2月20日15时30分左右，被告人杨兆传酒后驾驶A961H1小型客车沿合肥市四里河路龙王社区内道路由南向北行驶至唐岗村附近时，未能注意安全驾驶，与葛某驾驶的电动三轮车相碰，致两车受损。葛某拨打报警电话，交警赶至现场检查后发现杨兆传涉嫌酒后驾驶机动车，遂将杨兆传带至医院提取血液作酒精检测，后带至合肥市公安局交警支队庐阳大队作进一步处理。
经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队道路交通事故认定书认定，被告人杨兆传负全部责任，被害人葛某无责任。
2017年2月21日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定检验，杨兆传血液中乙醇含量为176mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
当日，杨兆传赔偿葛某经济损失人民币3000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人杨兆传在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人葛某的报案材料及其陈述笔录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、及本院暂存款收据等证据与被告人杨兆传供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨兆传违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；已赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人杨兆传具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨兆传犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年四月六日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初475号
原告：莫钦彬，男，1954年3月10日出生，汉族，住广西合浦县。
委托代理人：蒲剑，广西还珠律师事务所律师。
被告：广西建邦农业股份有限公司，住所地广西合浦县石康镇鲤鱼村三哥塘。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。
原告莫钦彬诉被告广西建邦农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告莫钦彬于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，人民法院对案件宣告判决或者裁定前自愿撤回起诉的，不损害国家利益、集体利益或他人的合法权益，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫钦彬撤诉。
本案受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告莫钦彬负担（已交）。
审 判 长 陈芸芸
人民陪审员 孙家娟
人民陪审员 韩世美
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴招月
附本裁定所用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第802号
原告：陈某某。
原告：何甲。
法定代理人：陈某某。
原告：何乙。
原告：杨某某。
上述四原告共同委托代理人：马某某。
被告：周某某。
被告：李甲。
委托代理人：李乙。
被告：永安财产保险股份有限公司××中心支公司，住
所地山东省××××号。
负责人：张某某。
委托代理人：郭某某。
委托代理人：吴某某。
原告陈某某、原告何甲、原告何乙、原告杨某某与被告
周某某、被告李甲、被告永安财产保险股份有限公司××中心
支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4
月12日立案受理，依法由审判员邵成飞独任审判，于2010年4
月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其四原告共同委托
代理人马某某，被告李甲的委托代理人李乙、被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人郭某某、吴某某
到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈某某等共同起诉称：2010年3月12日1时许，原告
亲属何丙驾驶浙l×××××号重型普通货车，在杭甬高速公
路往宁波方向行驶至127km＋113m处，追尾碰撞到被告周某某
驾驶登记在被告李甲名下的鲁h×××××／鲁h×××××号重型普
通半挂车，造成何丙当场死亡。经交警部门认定，何丙承担事
故的主要责任，被告周某某承担事故的次要责任。现请求法院
判令被告周某某、李甲共同赔偿原告死亡赔偿金218944元，丧
葬费6000元，被扶养人生活费54609元和39156元，误工费2880
元，交通及住宿费2978元，车辆损失费53840元，评估费2540
元，精神抚慰金40000元，合计418067元。庭审中，原告方调
整诉讼请求，即要求两被告共同赔偿死亡赔偿金547360元，丧
葬费15000元，被扶养人生活费145624元和97890元，误工费28
80元，交通及住宿费7445元，车辆损失费53840元，评估费254
0元，精神抚慰金100000元，合计913319元。保险公司在交强
险范围内承担先行赔付原告220000元。
原告向本院提供了以下证据：1、交通事故认定书一份，
证明发生交通事故及双方责任承担等相关事实。2、死亡证明
、火化证明各一份，证明原告亲属何丙在事故中死亡等事实。
3、近亲属情况登记表、户籍证明、结婚证各一份，户口本二
本，证明原告方主体资格及被扶养人的情况。4、交通费和住
宿费发票一组，证明交通费等相关损失。5、保险单二份，证明被告车辆在相应保险公司保有二份交强险和商业险。6、宁
波市价格认证中心的结论书、评估发票、增值税发票等，证明
原告方的车辆经评估及拆检，该车辆已经作报废处理，其相关
损失陈述属实。7、收条一份，证明原告的车辆是在2010年1月
向他人购买，只是因客观情况未办理过户手续，该车辆系何丙
实际所有，其损失被告方也应理赔。
被告周某某未作答辩。
被告李甲答辩称：发生交通事故导致原告亲属死亡无异
议，肇事车辆也是本人所有，对原告的合理损失愿意理赔。但
原告诉请过高，要求赔偿的比例不合理，请求法院查明。
被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司答辩称
，肇事车辆在本被告处有二份交强险属实，但理赔应当按保险
法的规定。此外，原告方对事故车辆的损失，因该车登记在他
人名下，不能在本案中一并处理，其他相关诉请过高，适用标
准不合理，同时，原告要求在交强险中优先支付精神抚慰金缺
乏依据，请求法院审查。
本院经审理认定：2010年3月12日1时许，原告亲属何丙
驾驶浙l×××××号重型普通货车，在杭甬高速公路往宁波
方向行驶至127km＋113m处，追尾碰撞到被告周某某驾驶登记
在被告李甲名下的鲁h×××××／鲁h×××××号重型普通半挂车
，造成何丙当场死亡，两车损坏。经交警部门认定，何丙承担
事故的主要责任，被告周某某承担事故的次要责任。另查明，
何丙驾驶的车辆登记车主为王某某，该车辆经相关部门评估，
已作报废处理。还查明，被告周某某系受被告李甲雇用的驾驶员。
对原告提交的证据，经被告方质证，被告方对证据的真
实性无异议，主要是对原告的车辆损失能否在本案中处理有异
议，同时，对原告方的主体资格要求原告进一步提供证据。本
院在庭审中查明，何丙原系城镇居民，四原告均系适格主体，
其中其母亲及儿子均属被扶养人范畴。同时，本案中原告要求
对其车辆损失一并处理，被告对此持有的异议。本院认为，被
告异议理由成立，原告对此可另行理直。综上，本院对原告提
交的证据的真实性予以采信。
本院认为：该起事故中，交警部门已经依法对事故进行
了认定，考虑到本起事故的实际情形，被告方应对原告方的相
关损失承担30%的赔偿责任。因被告周某某系受被告李甲雇用
的驾驶员，应由被告李甲承担责任。同时，保险公司理应在交
强险限额范围内承担先行赔偿责任。庭审中，被告方认为适用
标准问题。本院认为，原告方可按宁波市2008年度的城镇居民
标准理赔。对被告方认为误工费和交通费的诉请过高的异议。
本院认为，原告的合理住宿和交通费为1500元，合理的误工费
为1000元，其扶养费依法律规定确定为165132元，丧葬费为14
389元，考虑到本起事故的实际及给原告方的带来的精神痛苦
，本院对其诉请的精神抚慰金予以酌情支持。综上，本院认定
原告的合理损失为死亡赔偿金506080元，丧葬费14389元，被
扶养人生活费165132元，误工费1000元，交通及住宿费1500元
，精神抚慰金20000元，合计708101元。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，
第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八的规定
，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司在
二份交强险范围内先行赔付原告陈某某、原告何甲、原告何乙
、原告杨某某220000元。
二、被告李甲对原告陈某某、原告何甲、原告何乙、原
告杨某某余款488101元，按30%赔偿为146430.30元。
三、被告周某某款对该赔偿款承担连带责任。
款限在本判决发生法律效力后10日内付清。判决确定的
赔偿款请汇入余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××04
0010142，开户银行：中国农业银行余姚市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈某某、原告何甲、原告何乙、原告杨某
某的其它诉讼请求。
本案案件受理费7571元，减半收取3786元，财产保全费1
020元，合计4806元，原告陈某某、原告何甲、原告何乙、原
告杨某某负担1506元，被告李甲、被告周某某共同负担3300元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审判员 邵成飞
二〇一〇年五月十日
书记员 周溶溶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2832号
原告:ＸＸ，男，1978年9月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：谭荣志，男，1969年11月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：谭辉辉，男，1984年11月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告ＸＸ与被告唐荣志、谭辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告谭辉辉到庭参加诉讼。被告谭荣志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求:1.被告谭荣志立即偿还原告借款本金10万元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月5日，被告唐荣志向原告购买了一台挖土机，成交价28万元。被告于当日支付了原告14万元，下余货款14万元，因被告谭荣志暂时无钱支付，双方约定所欠货款转为借款。被告谭荣志于2014年8月5日出具了借条。借条内容为：今借到ＸＸ现金14万元，月利率3%，用湘MI1AB**小车抵押，最多在6个月内连本带息归还，担保人谭辉辉，期限一个月。在原告的催促下，被告谭荣志于2016年8月19日偿还了原告4万元，2015年过年前支付了利息1.8万元，之后未再还款，并躲避不见原告，故原告诉至法院。
被告谭荣志未到庭应诉，未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中所主张的事实。
被告谭辉辉辩称，被告谭荣志购买原告挖土机并拖欠货款是实，答辩人也陪同原告找过谭荣志催款，但被告谭荣志已经支付了多少款，答辩人对此不知情；答辩人的保证责任因已经逾期而免除。
本院认为，被告谭荣志承认原告ＸＸ在本案中主张的事实，故本院对原告ＸＸ主张的事实予以确认。原告ＸＸ与被告谭荣志原系买卖合同关系，后因双方约定将所欠货款转为借款，双方之间形成了民间借贷关系。虽然双方约定的借款利息高于年利率24%，但未超过年利率36%，已经支付的借款利息受法律保护。被告谭荣志未按约定的期限偿还借款，应当承担违约责任，故本院对原告请求判决被告谭荣志偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告没有要求保证人谭辉辉承担保证责任，故本院对保证人谭辉辉的保证责任不做评判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭荣志在本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ借款本金10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭荣志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏子仁
二〇一六年十一月七日
书记员 熊慧意
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1811执828号
申请执行人潘梅芳，女，汉族，1951年9月30日生，居民身份证号码3211191951********，丹阳市人，住丹阳市丹桂园小区**幢*单元***室。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被执行人马春兰，女，1965年4月16日生，居民身份证号码3211191965********，汉族，丹阳市人，住丹阳市万善园二村**幢*单元***室。
被执行人谭章良，男，1965年10月17日生，居民身份证号码3211191965********，汉族，丹阳市人，住丹阳市万善园二村**幢*单元***室。
申请执行人潘梅芳与被执行人马春兰、谭章良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）丹民初字第3367号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告马春兰、谭章良于本判决生效后十日内偿还原告潘梅芳借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，由被告马春兰、谭章良承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人马春兰、谭章良的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人马春兰、谭章良无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人马春兰、谭章良现暂下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人马春兰、谭章良无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人马春兰、谭章良现暂下落不明，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3367号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年八月十日
书记员 薛莉
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第316号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人洪某，男，1983年2月28日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度初中，住广东省雷州市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人洪某犯诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年10月至11月期间，被告人洪某虚构可以帮忙办理出国旅游签证业务及帮服刑人员减刑的事实，先后共骗取被害人陈某36400元。
公诉机关认为被告人洪某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人洪某一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人洪某犯诈骗罪的基本事实清楚，有被害人陈某的陈述及对被告人的辨认笔录；抓获经过、到案经过、接受证据材料清单；涉案账户清单；被告人的供述及对被害人的辨认笔录；审讯监控视频；被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院综合考量被告人的作案手段、社会危害性、未退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年2月11日止），并处罚金三千元（上述罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王首庆
二〇一五年二月十三日
书记员 江静敏
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9429号
原告：东莞市伯朗特自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**号*栋*楼。统一社会信用代码：91441900MA4UH9C13E。
法定代表人：杨医华，系该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
被告：广州耀威塑胶有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇朝亮北路自编***号*楼。统一社会信用代码：914401113045361896。
法定代表人：姚静平。
原告东莞市伯朗特自动化科技有限公司与被告广州耀威塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。原告东莞市伯朗特自动化科技有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市伯朗特自动化科技有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市伯朗特自动化科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，已由原告东莞市伯朗特自动化科技有限公司预交，由原告东莞市伯朗特自动化科技有限公司负担。
审判员 龚国柱
二〇一七年九月四日
书记员 赖秀玲
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00206-2号
原告杨启文。
委托代理人柯新周，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告王胜。
委托代理人杜博，湖北元初律师事务所律师。
本院受理原告杨启文与被告王胜确认合同无效纠纷一案后，被告王�在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案与黄石市西塞山区人民法院于2015年8月21日立案受理的原告王胜与被告杨启文、吴小兰民间借贷纠纷案属于同一法律事实，而黄石市西塞山区人民法院立案在先，故两案应当合并审理，由黄石市西塞山区人民法院管辖。
本院认为，本案与黄石市西塞山区人民法院于2015年8月21日立案受理的（2015）鄂西塞民初字第01070号案件双方当事人相同，且所争议的民间借贷法律关系相同，原、被告基于不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉，为避免出现不同法院之间对双方争议的民间借贷法律关系作出不同裁判结果，应当由先立案的法院即黄石市西塞山区人民法院一并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�若干规定之规定》第二条之规定，裁定如下：
本案移送黄石市西塞山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一五年十月二十八日
书记员 ＸＸ元
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢715-1号
申请执行人叶永恩，男，汉族，1971年12月15日出生，住所：广东省佛山市南海区，
被执行人江丽欢，女，汉族，1969年6月3日出生，住所：广东省佛山市禅城区，
被执行人朱根益，男，汉族，1967年12月5日出生，住所：广东省佛山市禅城区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2012）佛南法民一初字第3318号《民事判决书》、（2014）佛南法执加字第1号《民事裁定书》已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行上述生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江丽欢、朱根益的银行存款741261.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡泽基
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 扬
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2221号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，该单位员工。
被告：岳秀花，女，1973年12月15日出生，汉族，住济阳县。
被告：任道平，男，1973年1月25日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告岳秀花、任道平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济阳支行的委托诉讼代理人李余斌到庭参加诉讼，被告岳秀花、被告任道平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还所欠我行借款本金100000元及相应利息；2.对济阳房权证城区字第0021**号房产享有优先受偿权；3.被告承担原告实现上述债权的费用。事实和理由：被告岳秀花于2015年3月20日以房产（济阳房权证城区字第00212**号）做抵押，向我行贷款100000元，于2016年3月19日到期；被告剩余贷款本金100000元。上述贷款由任道平做共同还款人。贷款到期后，我行对贷款进行催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特提起诉讼。
被告岳秀花、被告任道平未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最�额抵押合同、共同还款承诺书、同意房产抵押承诺书、个人信贷业务申请表、欠款凭证、被告户口簿复印件等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告岳秀花在原告处借款100000元，还款到期日为2016年3月19日。约定利率为固定利率，借款凭证上记载为6.42%，预期利率为9.63%。该笔贷款由被告岳秀花、被告任道平以位于济阳县城经二路8号楼1单元5层东户的房产证编号为济阳房权证城区字第0021**号的房产提供抵押担保，被告任道平为共同还款人。被告岳秀花、被告任道平分别在借款合同、最高额抵押合同、共同还款承诺书、房产抵押承诺书上对应位置签字并捺印。另，被告岳秀花与被告任道平系夫妻关系。上述借款到期后，经原告催要，被告至今尚未偿还借款�金及利息，原告为此诉至本院。
本院认为，原告农行济阳支行与被告岳秀花、被告任道平签订的借款合同、最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及抵押关系均合法有效，依法受法律保护。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务，原告依约向被告岳秀花发放了借款，被告岳秀花亦应当依约履行按时偿还借款本金及利息的义务。借款到期后，被告岳秀花未能按约定偿还借款本金及利息的行为构成违约，对引起本次纠纷应承担全部责任。因被告岳秀花、被告任道平系夫妻关系，被告岳秀花、被告任道平出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款的责任，该笔借款依法应视为被告岳秀花、被告任道平的夫妻共同债务。被告岳秀花、被告任道平作为最高额抵押人，且出具同意房产抵押承诺书，应以其抵押房产依约履行抵押担保责任。
综上所述，对原告要求被告归还所欠借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳秀花、被告任道平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金100000元及相应利息（按6.42%的利率，自2015年3月20日起计算至2016年3月19日止；按9.63%的利率，自2016年3月20日起计算至本判决书生效之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行对房产证号为济阳房权证城区字第0021**号房产在100000元范围内以折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告岳秀花、被告任道平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙卫东
二〇一六年九月十九日
书记员 张天舒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2836号
原告：赵可欣，男，1973年7月7日出生，满族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳念，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：王臣，男，1965年9月23日出生，汉族，赤峰大地种业有限责任公司职工，住赤峰市。
被告：赤峰大地种业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：朝乐蒙，董事长。
委托诉讼代理人：温杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马天宁，系该公司职工。
本院在审理原告赵可欣诉被告王臣、赤峰大地种业有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告赵可欣及其诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经询问被告赤峰大地种业有限责任公司不同意改期,延期审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史立军
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2836号
原告：赵可欣，男，1973年7月7日出生，满族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳念，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：王臣，男，1965年9月23日出生，汉族，赤峰大地种业有限责任公司职工，住赤峰市。
被告：赤峰大地种业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：朝乐蒙，董事长。
委托诉讼代理人：温杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马天宁，系该公司职工。
本院在审理原告赵可欣诉被告王臣、赤峰大地种业有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告赵可欣及其诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经询问被告赤峰大地种业有限责任公司不同意改期,延期审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员史立军
二0一七年七月十一日
书记员杨丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初2836号原告：赵可欣，男，1973年7月7日出生，满族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳念，内蒙古红城律师事务所律师。被告：王臣，男，1965年9月23日出生，汉族，赤峰大地种业有限责任公司职工，住赤峰市。被告：赤峰大地种业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：朝乐蒙，董事长。委托诉讼代理人：温杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马天宁，系该公司职工。本院在审理原告赵可欣诉被告王臣、赤峰大地种业有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告赵可欣及其诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经询问被告赤峰大地种业有限责任公司不同意改期,延期审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员史立军二0一七年七月十一日书记员杨丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2990号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州常豆豆制品有限公司，住所地在江苏省常州市天宁区采菱路43－9号。
法定代表人：周建华，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州永佳蔬菜保鲜冷藏有限公司，住所地在江苏省常州市天宁区中吴大道1344－5号。
法定代表人：谢建国，该公司总经理。
再审申请人常州常豆豆制品有限公司（以下简称常豆公司）与被申请人常州永佳蔬菜保鲜冷藏有限公司（以下简称永佳公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第2271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常豆公司申请再审称：1.本案不存在市政拆迁，永佳公司以市政拆迁为由要求解除合同不能成立，双方之间的土地租赁协议因常州市天宁区政府征地拆迁已经终止，无需解除。常州市天宁区政府的征收决定是房屋征收，常豆公司是被征收人，常豆公司的房屋与征收人有关，与永佳公司无关，常豆公司是房屋所有权人，房屋征收应由政府与常豆公司协商，与永佳公司无关，永佳公司无权要求常豆公司腾房。2.二审判决一方面认可常豆公司享有房屋所有权，另一方面却责令常豆公司履行生效法律文书所确定的义务。即：从租赁的土地上迁出并将该土地交付给永佳公司。这是一份明显属于缺乏操作性的法律文书。永佳公司隐瞒了政府对涉案房屋的补偿款的数额，没有将政府对该房屋及设施的补偿款项给予常豆公司，常豆公司不具备腾地的条件。常豆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：（一）关于永佳公司要求解除与常豆公司租赁合同是否符合租赁合同约定的问题。2005年9月20日双方签订的《租地协议（二）》约定，常豆公司可在租赁土地上自行建造生产厂房，在协议执行过程中，如遇市政拆迁，非永佳公司所为，不属违约。永佳公司应对拆迁补偿中由政府补偿的房屋设施补偿款全额返还给常豆公司，常豆公司必须无条件配合，不得无理取闹。该约定系双方当事人自行处分各自权利，合法有效。现本案所涉地块因旧城改造，常州市天宁区人民政府决定对涉案地块上的房屋进行征收，双方履行的租赁合同出现了约定的合同解除、终止的情形，合同已经无法继续履行，二审判决解除永佳公司与常豆公司2005年9月20日签订的《租地协议（二）》并无不当。双方的租赁合同明确约定合同解除、终止后，常豆公司应当及时向永佳公司交付租赁物及附着于该土地上的房屋及设施，在有关部门确定涉案房屋及附属设施的补偿款项时，常豆公司“必须无条件配合，不得无理取闹”，常豆公司认为双方合同无需解除、应由政府与其商谈补偿款、永佳公司无权要求常豆公司腾房的再审申请理由，没有法律和事实依据，不能成立。
（二）关于常豆公司建造的房屋补偿问题。常豆公司应获得的涉案地块上建造的建筑物的相关补偿，常豆公司可以按照合同约定和法律规定另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常州常豆豆制品有限公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 王玉福
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6212号
原告：张永灿。
委托代理人：陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：赵波。
原告张永灿与被告赵波加工合同纠纷一案,于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员周迪光独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告张永灿的委托代理人陈永平、被告赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永灿诉称：2015年5月开始，由被告提供图纸，原告为被告加工橱柜柜身。2015年11月23日，经双方结算，被告共欠原告加工费54610元，并由被告签字确认。后经原告多次催讨，被告均认欠不付。现原告起诉要求被告支付加工款计人民币54610元，并赔偿自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告赵波辩称：被告已经支付了原告30000元，但现在无法提供证据，附近的人都是知道的。被告现在尚欠原告24610元。
为证明自己的主张，原告张永灿向本院提交了送货单原件一份，以证明被告尚欠原告加工费计人民币54610元的事实。经质证，被告无异议，本院作为有效证据确认。
本院经审理查明的事实与原告张永灿诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告赵波尚欠原告张永灿加工款54610元，事实清楚，证据充分，应予支付。被告赵波辩称已支付30000元，但未能提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定,判决如下:
被告赵波应支付原告张永灿加工款计人民币54610元，并支付自2016年4月7日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由依法减半收取582.50元，由被告赵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1165元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。]
审判员 周迪光
二〇一六年六月一日
书记员 孙晨辰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第305号
原告金华恒盛投资管理有限公司。
被告赵晓宏。
被告蔡金。
被告金华市万德隆商贸发展有限公司。
本院在审理原告金华恒盛投资管理有限公司与被告赵晓宏、蔡金、金华市万德隆商贸发展有限公司追偿权纠纷一案中，原告未在法定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》；第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华恒盛投资管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 傅聪杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初3139号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告王芬兰。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司(简称方圆公司)与被告王芬兰劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人闻焰锋、被告王芬兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员（下称仲裁委员会）申请仲裁，要求原告支付拖欠工资，原告对拖欠工资不否认，但具体数额需要再确认，被告期间曾经发放过一次工资，但仲裁委员会未查清事实即裁决原告向被告支付工资。现起诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告工资10236.01元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王芬兰辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院判令原告支付被告拖欠工资。
经审理查明：王芬兰系方圆公司员工。2016年1月，王芬兰等38人向仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付2015年1月至12月的拖欠工资47万元。2016年2月5日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2016〕第0331号仲裁裁决书，裁决方圆公司支付王芬兰等38人工资共计387204.5元（其中支付王芬兰10236.01元）。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告方圆公司认可拖欠被告王芬兰等人工资的事实且对数额无异议，但认为其曾经向被告发放过部分工资，应当予以扣除。根据相关法律规定，用人单位对工资支付承担举证责任，原告未向法院提交其曾向被告发放过部分工资的证据，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告王芬兰支付工资10236.01元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年六月六日
书记员 吴康康