焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00028号
原告梁红军，男，1970年5月20日出生，汉族，住焦作市中站区跃进路电厂家属楼***号。
委托代理人陈邡，系河南纳圣律师事务所律师。
被告王树勇，男，1975年8月18日出生，汉族，住焦作市山阳区龙源湖小区二区*号楼*单元***号。
被告焦作市蒙福工贸有限责任公司，住所地焦作市马村区。
法定代表人赵小清，总经理。
原告梁红军诉被告王树勇、焦作市蒙福工贸有限责任公司民间借款纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并将受理案件通知书及举证通知书送达原告梁红军，2014年1月21日将应诉通知书及举证通知书送达被告王树勇，2014年5月24日将应诉通知书及举证通知书公告送达被告焦作市蒙福工贸有限责任公司。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁红军、委托代理人陈邡，被告焦作市蒙福工贸有限责任公司的法定代表人赵小清到庭参加诉讼，被告王树勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁红军诉称，被告王树勇以购买焦作市房管局建筑设计院100%国有产权资金困难为由，于2013年8月15日与原告签订了一份短期借款合同，借用原告现金200万元，约定的借款期限为三个月（从实际借款之日起开始计算），为了保证王树勇履行债务，被告焦作市蒙福工贸有限责任公司将自己土地及房产证交给原告作为履约担保，8月21日蒙福公司称要用银行抵押贷款将来替王树勇偿还欠款为由而将抵押的证件取走，假如贷不下款则将证件退还。原告于2013年8月16日、9月3日将200万元汇入王树勇的银行账户而完成了自己的合同义务，经过多次的付息、还款日，原告也曾多次催促，被告王树勇总是以资金困难为由一再推拖。后经原告了解，被告王树勇所谓的购买焦作市房管局建筑设计学院产权，其实他只是购买方河南华中建筑设计工程有限公司的委托代理人，而非他个人所有，所以，王树勇拖欠申请人借款本息至今未还，而作为蒙福公司将有关证件取走，不但不予替王树勇偿还欠款，且证件也不退给原告。请求：1、请求依法判令王树勇偿还原告借款200万元、律师费10万元及自被告收款日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付至实际还款日的借款利息（计算截止到2013年12月20日的利息为143605.48元）2、本案的一切费用由被告王树勇承担；3、请求依法判令被告焦作市蒙福工贸有限责任公司对王树勇的上述欠款及费用承担连带清偿责任。
被告王树勇未到庭，未提交答辩意见。
被告焦作市蒙福工贸有限责任公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：焦作市蒙福工贸有限责任公司原法人马春红愿承担转让给赵小清之前的债务，故本公司不承担责任。
根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：焦作市蒙福工贸有限责任公司是否承担责任。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交下列证据：短期借款合同1份以证明原告与王树勇签订短期借款合同并约定了利息、费用以及焦作市蒙福工贸有限责任公司自愿作为履约担保人对王树勇应承担的本息、费用及律师费承担责任；借据1份以证明王树勇收到原告借款200万元，以实际转账为准，自转账之日开始计算费用；中国工商银行网上银行电子回单、中信银行个人电子转账凭证各1份以证明原告于2013年8月16、9月3日通过网上银行转账至王树勇账户200万元；发票10张以证明原告支付律师费用10万元；约定1份以证明焦作市蒙福工贸有限责任公司将房产证及土地证取走进行抵押贷款，贷款审批下款后按原保证首先偿还梁红军的欠款全额，否则仍将房产证以及土地证退给梁红军处保管；经庭审质证，对于原告梁红军提交的证据，被告焦作市蒙福工贸有限责任公司的质证意见为，被告王树勇借梁红军，焦作市蒙福工贸有限责任公司担保的事实不清楚，不应承担责任。被告王树勇未到庭未提出质证意见。
被告焦作市蒙福工贸有限责任公司为自己的主张在庭审中提交下列证据：马春红承诺书1份以证明马春红系焦作市蒙福工贸有限责任公司原法人，并愿承担转让给赵小清之前的债务。经庭审质证，对于焦作市蒙福工贸有限责任公司提交的证据，原告梁红军的质证意见为该证据与本案没有关系。
根据庭审陈述及质证意见，原告提供的短期借款合同1份、借据1份、中国工商银行网上银行电子回单、中信银行个人电子转账凭证各1份、发票10张、约定1份。本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：王树勇以购买焦作市房管局建筑设计院100%国有产权资金困难为由，于2013年8月15日与梁红军签订了一份短期借款合同，借款合同载明“借用梁红军现金200万元，借款期限为三个月（从实际借款之日起开始计算），利息3%、费用3%；焦作市蒙福工贸有限责任公司自愿作为履约担保人对王树勇应承担的本息、费用及律师费承担责任，并将土地及房产证原件交给梁红军，将来以银行抵押贷款替王树勇偿还债务。”2013年8月21日焦作市蒙福工贸有限责任公司书写约定1份，约定载明“焦作市蒙福工贸有限责任公司将房产证及土地证取走进行抵押贷款，贷款审批下款后按原保证首先偿还梁红军的欠款全额，否则仍将房产证以及土地证退给梁红军处保管”梁红军于2013年8月16日、9月3日将200万元汇入王树勇的银行账户，经过多次的付息、还款日，原告也曾多次催促，被告王树勇总是以资金困难为由一再推拖。王树勇拖欠梁红军借款本息至今未还，焦作市蒙福工贸有限责任公司将有关证件取走，不偿还欠款，证件未退给梁红军。
另查明；2015年6月23日焦作市马村区人民法院作出（2015）马刑初字第00034号刑事判决书，该生效判决认定，
2013年1月5日，贺蒙福以焦作蒙福工贸有限责任公司的名义与周福顺签订地产转让协议，约定贺蒙福以180万元的价格购买位于焦作市马村区关明璐5号的焦作博思通企业有限公司的房地产。2013年1月31日前全部清房款。贺蒙福支付周福顺定金40万元后，取走相关房产证6份和土地证1份。后贺蒙福通过他人伪造了焦作博思通企业有限公司的印章和周福顺的签名，在周福顺不知情的情况下，办理了相关房产和土地的过户手续，将该房产和土地过户到焦作蒙福工贸有限责任公司名下。由于贺蒙福未在合同约定时限内支付剩余合同，周福顺向其索要房产证和土地证，贺蒙福为了隐瞒已将该房产过户的事实，伪造了六份房产证和一份土地证交给了周福顺。2013年9月30日贺蒙福将焦作市蒙福工贸有限责任公司及其名下该房产以300万元的合同价格卖给王海峰，并办理了工商过户手续。王海峰以现金、转账、抵扣等形式支付贺蒙福195万元。贺蒙福因犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月。
本院在审理过程中，依职权调取焦作市马村区人民法院作出（2015）马刑初字第00034号刑事判决书以及焦作市蒙福工贸有限责任公司工商登记各1份，原告梁红军及被告焦作市蒙福工贸有限责任公司对以上证据质证后，均表示无异议。本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告人王树勇向原告梁红军借款200万元，有原告提交的借款协议、借条以及转账单据相互佐证，本院对原、被告之间的借款事实及借款金额予以确认。现原告据此要求归还借款本金200万元，符合法律规定，本院予以支持；原告梁红军要求被告按协议约定支付利息3%、费用3%以、律师费、违约金，本院不予支持，应从借款之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率4倍计算至本院确定的还款之日止；焦作市蒙福工贸有限责任公司以非法手段取得房产证和土地使用证为王树勇作为借款担保，致使担保合同无效，原告梁红军并无过错，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条的规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人承担民事责任的部分，不应该超过债务人不能清偿部分的二分之一。焦作市蒙福工贸有限责任公司与王树勇应对梁红军的200万元本息承担连带赔偿责任；被告焦作市蒙福工贸有限责任公司辩称应由焦作市蒙福工贸有限责任公司原法人马春红承担转让给赵小清之前的债务，其不承担责任的理由，本院不予支持，焦作市蒙福工贸有限责任公司承担责任后，可依法对债务人另行提起诉讼行使追债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告王树勇、焦作市蒙福工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁红军借款200万元及利息（其中100万元利息从2013年8月16日起至本判决确定的还款之日止；另100万元利息从2013年9月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担连带赔偿责任；
二、驳回原告梁红军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费24800元，诉讼保全费5000元，由被告王树勇、焦作市蒙福工贸有限责任公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张旭东
审判员 赵 海
审判员 侯玲玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 李盼盼