上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1762号
原告曹某。
原告毛某甲。
法定代理人曹某。
两原告共同委托代理人陈莉，上海共识久久律师事务所律师。
两原告共同委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
被告毛某乙。
被告毛某丙。
被告蒋某某。
三被告共同委托代理人童伟忠，上海市徐汇区康健法律服务所法律工作者。
第三人上海光启动拆迁安置有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路396号601室。
法定代表人陶辉，董事长。
委托代理人周俊元。
原告曹某、毛某甲诉被告毛某乙、毛某丙、蒋某某共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理中，本院依法追加上海光启动拆迁安置有限公司作为第三人参加诉讼。两原告共同委托代理人陈莉、李君静、三被告共同委托代理人童伟忠及第三人委托代理人周俊元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告曹某与被告毛某乙原系夫妻关系。2010年上海市徐汇区某塘某号房屋被依法征收，该房屋产权人为被告毛某丙，三被告户籍均在该房中。经上海市徐汇区华泾镇土地管理所核定安置人员为四人，原告曹某因婚姻关系作为带进人口进行安置，且因被告毛某乙系独生子女、原告曹某当时尚未生育子女，故根据相关政策，增加核定2人，共计安置6人。安置费用总计1，971，490元，其中安置的三套房屋分别为某家园甲幢东单元某室、某家园乙幢东单元某室、某家园丙幢西单元某室，另有货币补偿款542，558元。此后，动迁组又考虑到该户系特殊困难户，增加了部分补偿款。2014年4月30日，经上海市徐汇区人民法院依法判决，原告曹某与被告毛某乙解除婚姻关系，原告毛某甲由原告曹某抚养，现共有基础已不复存在，故两原告提起诉讼，请求法院判令：1、上海市徐汇区某塘某号房屋动迁安置房中某家园乙幢东单元某室的房屋归两原告所有；2、三被告共同补偿两原告动迁款472，154元。
三被告辩称，徐汇区华泾镇某塘某号是被告农村宅基地房屋拆迁，不属于市政动迁。动迁时原告曹某因为婚姻关系带进，从结婚到离婚，原告曹某既未居住过，户口也没有迁入某塘某号，结婚新房也不在动迁房屋内，故该房屋的历史来源与原告曹某无关。至今为止动迁安置房屋产权证尚未办出来，原告诉请依据不清楚。本案是原告曹某与被告毛某乙离婚后产生的纠纷，原告毛某甲与本案无关，不应作为原告，且毛某甲出生时已经动迁完毕，故其与本案无关。被告同意根据原告曹某应得份额分配动迁财产，已将某家园丙幢西单元某室房屋给予被告毛某乙、原告曹某夫妻二人，现同意支付该套房屋一半折价款给原告，但不同意将该房屋给原告。
第三人述称，对于原告诉请，第三人不发表意见。被拆迁房屋原为农村宅基地房屋，性质为私房，国有土地使用者登记为被告毛某丙，有证面积为126㎡。根据动迁规定，华泾镇土地管理所对该户申请造房面积核定人口为4人，即原告曹某及三被告，因毛某乙为独生子女，可按2人计算，另原告曹某与被告毛某乙未生育，增加1人，最终核定结果为258㎡（包括18㎡阳廊面积）。具体的补偿款两原告已提供费用清单，第三人不再赘述。被告家庭以拆迁安置款申购三套安置房屋，结余542，558元，第三人以现金形式发放，签收人是被告毛某丙。另有特殊户补贴、无证经营补贴共计29万元，除因曹某符合《被拆迁困难、特殊户认定办法》第二条（低保人员）应获2万元补贴（已由被告毛某丙签收）外，其他款项均与原告无关，是补偿给被告的。同时，因过渡期超期，第三人又另行支付了一笔超期过渡费合计132，000元。
经审理查明，上海市徐汇区某路某塘某号房屋（派出所登记的门牌号为某塘某号）的土地使用者为被告毛某丙，用地面积为79㎡。被告毛某丙与蒋某某系夫妻关系，被告毛某乙系两人的独生子。被告毛某乙与原告曹某于2009年10月10日结婚，婚后，双方共同生活于他处。2011年7月23日，原告毛某甲出生。至动迁时，经上海市徐汇区华泾镇土地管理所核定，某塘某号房屋有证建筑面积为126㎡，在册户籍情况为被告毛某丙、蒋某某、毛某乙以及案外人邬某某（被告毛某乙前妻）；安置人口为三被告，以及原告曹某（因婚姻关系属应带进安置人口），被告毛某乙系独生子女增加1人，原告曹某与被告毛某乙已婚未育增加1人，共计6人；核定建筑面积为258㎡（核定安置4人共计160㎡，独生子女增加40㎡，已婚未育增加40㎡，阳廊18㎡）。
2010年8月16日，被告毛某丙（乙方）与拆迁人上海市徐汇区土地发展中心（甲方）、第三人（代理人）签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋）》，约定甲方对上海市某塘某号房屋（以下简称系争房屋，建筑面积258㎡）进行拆迁，并应支付乙方货币补偿款1，416，420元、棚舍和其他附属物补偿款8，120元、搬家补助费5，160元、设备迁移费2，090元、室内装修补贴45，300元，若乙方按期搬离，给予奖励费合计268，400元、安置期房过渡费216，000元。同日，被告毛某丙（乙方）与上海市徐汇区土地发展中心（甲方）签订《配套商品房（期房）认购书》，认购三套商品房，房款合计1，428，932元：1、某家园甲幢东单元某室（以下简称甲幢房屋），建筑面积暂定118.20㎡，单价5，480元／㎡，房价647，736元，确定产权人为被告毛某丙、蒋某某；2、某家园乙幢东单元某室（以下简称乙幢房屋），建筑面积暂定90.60㎡，单价5，200元／㎡，房价471，120元，确定产权人为被告毛某丙、蒋某某、毛某乙；3、某家园丙幢西单元某室（以下简称丙幢房屋），建筑面积暂定57.85㎡，单价5，360元／㎡，房价310，076元，确定产权人为原告曹某、被告毛某乙。另，被告毛某丙签署了《产权人、使用人确认书》，确认上述三套安置房屋的产权安排。至本案开庭审理时，上述三套安置房屋已可办理产权登记手续。
2010年9月17日，被告毛某丙领取系争房屋拆迁安置款542，558元：1、货币补偿安置费1，424，540元，其中居住房屋补偿1，416，420元、非居住房屋补偿（棚舍及附属物补偿）8，120元；2、奖励费313，700元，其中搬迁补贴12，000元（计算方式：3，000元／人×4人）、速迁奖励（证）30，000元、优惠奖励（面积）206，400元（计算方式：800元／㎡×258㎡）、安居补贴（证）20，000元、装潢补贴45，300元（计算方式：300元／㎡×实测面积151㎡）；3、搬家补助费设备迁移费233，250元，其中搬家补助费5，160元、电话移装费150元、有线电视移装费250元、空调拆装费1，200元、热水器拆装费300元、煤气拆装费110元、10安倍电表押金费80元、过渡费216，000元、提前搬清奖10，000元；4、支付房屋总价1，428，932元。2010年12月3日，被告毛某丙领取特殊户补贴110，000元。2011年3月11日，被告毛某乙代被告毛某丙领取180，000元：1、特殊户补贴80，000元（其中，因原告曹某符合《被拆迁困难、特殊户认定办法》第二条给予其个人补贴20，000元）；2、无证经营补助100，000元。2013年8月1日，被告毛某丙领取超期过渡费132，000元，其中甲幢房屋55，000元（计算方式：2，500元／月×2×11个月）、乙幢房屋44，000元（计算方式：2，000元／月×2×11个月）、丙幢房屋33，000元（计算方式：1，500元／月×2×11个月）。
另查明，甲幢房屋登记门牌号为上海市徐汇区某路某弄甲号某室；乙幢房屋登记门牌号为上海市徐汇区某路某弄乙号某室；丙幢房屋登记门牌号为上海市徐汇区某路某弄丙号某室。
又查明，2014年4月30日原告曹某与被告毛某乙经本院判决准予离婚，原告毛某甲随原告曹某共同生活。
审理中，原告明确第二项诉请为：三被告共同补偿两原告572，154元（含超期过渡费55，000元）及相应利息损失（以572，154元为本金，自2010年8月20日起至判决生效之日止，按银行同期存款利率计算）。被告认为举证期限已过，原告增加诉请不符合程序，法院不应受理。
以上事实，有土地使用证、虹梅路街道星联居委会证明、上海市独生子女证、应核定人口面积核定表、居民户情况安置一览表、拆迁居民安置补偿费用清单、集体所有土地安置费用计算表、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、配套商品房（期房）认购书、产权人使用人确认书、判决书及当事人的陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，房屋拆迁安置补偿利益的分配，应当考虑房屋的原始来源、利益各方的贡献大小，并结合涉诉动迁安置的具体方案、款项组成来确定。上海市徐汇区某路某塘某号房屋原系农村宅基地房屋，其原始取得与原告无关。原告的户籍均不在系争房屋内，也未曾实际居住过该房屋，原告曹某系因与被告毛某乙的婚姻关系而被列为安置人口，并据此核定面积、计算动迁利益，故原告曹某有权享有与其婚姻关系相关联的动迁利益。据此，原告曹某可主张分割的利益仅限于居住房屋补偿、搬迁补贴、优惠奖励（面积）等共计1，634，820元内。另，特殊户补贴中有20，000元属于原告曹某个人专项补贴，应归原告曹某所有。
第三人因考虑原告曹某与被告毛某乙已婚未孕的因素，增加一个核定人数，作为毛某甲的父母、原告曹某及被告毛某乙有权享有与增加核定人口因素有关的动迁利益；同理，第三人因考虑被告毛某乙系独生子女的因素，增加一个核定人数，与该核定人口因素有关的动迁利益应由毛某乙的父母、被告毛某丙、蒋某某享有，与原告无关。因原告曹某与被告毛某乙已经离婚，为避免讼累，本院将对夫妻共同财产一并予以分割，其中原告曹某应享有的份额由本院依据前述分配原则酌定。鉴于原告并未实际居住系争房屋，亦对系争房屋的取得未作出任何贡献，其关于超期过渡费的主张缺乏依据，本院不予支持。同理，原告关于利息的主张亦于法无据，本院不予支持。综上，考虑到被告家庭人口和居住情况以及原告毛某甲由原告曹某抚养等因素，本院确认某路某家园丙幢西单元某室房屋归原告曹某所有。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、上海市徐汇区某路某家园丙幢西单元某室（某弄丙号某室）房屋产权归原告曹某所有；
二、被告毛某丙于本判决生效之日起十日内返还原告曹某特殊户补贴20，000元；
三、原告曹某、毛某甲的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，610元，由原告曹某负担4，519元，被告毛某乙、毛某丙、蒋某某共同负担2，091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 汶
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡琼天
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。