福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2052号
原告林发，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告程顺忠，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告薛淑英，女，1990年3月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林发诉被告程顺忠、薛淑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理。依法由审判员郑群适用简易程序公开开庭进行审理。原告林发到庭参加诉讼，被告程顺忠、薛淑英经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程顺忠于2013年4月9日以开店缺乏资金为由向原告借款5万元，承诺于2013年9月13日之前还清，并出具借条认欠。约定还清期限到期后，原告多次向被告程顺忠追讨案涉借款，但被告程顺忠均以各种理由拖延时间，拒绝还款。两被告系夫妻关系，应对案涉借款承担共同偿还责任。综上，请求判令两被告偿还原告林发借款本金人民币5万元及相应利息（利息按月利率1.5%自2013年4月9日起计至还清款项之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条1张、结婚登记审查处理表，旨在证明：被告程顺忠向原告林发借款5万元，约定按月利率1.5%计息。两被告于2013年3月12日登记结婚的事实。
两被告未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理查明，被告程顺忠于2012年4月份向原告林发借款4万元，约定按月利率1.5%计息，并出具借条一份。原、被告双方于2013年4月9日对上述借款进行结算，结欠本金4万元，利息7200元。结算当日被告程顺忠向原告林发借款2800元。被告程顺忠收回原借条，并就上述结算的借款本金4万元、利息7200元及当场另借的2800元重新出具借条一份，内容载明：“借条，今有程顺忠向林发借到人民币大写伍万零千零佰零拾零元整。小写50000元，月利率1.5%。上述借款约定于2013年09月13日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金（此处空白）。双方约定本纠纷由当地人民法院管辖。此据。借款人：程顺忠。住址：福建省平潭县。借款日期：2013年4月9日。”被告程顺忠于2013年7月份偿还原告林发1.5万元。嗣后被告借款本息均未偿还，原告林发遂提起本案诉讼。
另查明，两被告于2013年3月12日办理结婚登记。
本院认为，本案被告程顺忠向原告林发借款有原告林发提交的借条为凭，被告程顺忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证答辩权利，为此，被告程顺忠向原告借款5万元，约定按月利率1.5%计息并于2013年7月份偿还原告林发1.5万元的事实可予以认定。被告程顺忠作为本案债务人依法应承担还款义务。本案原告林发主张案涉借款属夫妻共同债务，被告薛淑英应对被告程顺忠的借款承担共同还款责任。本案第一笔4万元借款发生时间为2012年4月份，系发生在两被告夫妻关系存续之前，据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条之规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”原告林发未能举证证明其出借给被告程顺忠的4万元借款系用于两被告婚后家庭共同生活，故该笔借款应认定为被告程顺忠的个人债务。被告程顺忠应对该笔4万元及其产生的利息承担还款责任。被告程顺忠于2013年4月9日向原告林发借款2800元。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告薛淑英经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。因此，两被告对2800元借款本金及产生的利息应承担共同还款责任。被告程顺忠于2013年7月份偿还原告林发1.5万元。该笔还款发生在两笔借款之后，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及第二十条之规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”故1.5万元的还款应先偿还4万元借款的利息，即4万元＊1.5%＊16个月=9600元。剩余部分用于2800元借款的利息，即2800元＊1.5%＊（3个月＋22天）=156.8元。再剩余部分用于抵扣4万元的本金，即40000元-（15000元-9600元-156.8元）=34756.8元。
综上，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程顺忠应在本判决生效之日起十日内偿还原告林发借款本金人民币34756.8元及相应利息（利息按月利率1.5%从于2013年8月1日计至款项还清之日止）；
二、被告程顺忠、薛淑英应在本判决生效之日起十日内偿还原告林发借款本金人民币2800元及相应利息（利息按月利率1.5%从于2013年8月1日计至款项还清之日止）；
三、驳回原告林发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1529元，减半收取为人民币764.5元，其中31元由被告程顺忠、薛淑英负担，733.5元由被告程顺忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一五年十月十四日
书记员 蔺文涛
附：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉
若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。