上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6889号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第6889号
原告徐怀党。
委托代理人陆根生。
被告上海旗忠汽车服务公司。
法定代表人朱建国。
委托代理人高鹤其。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人沈晓蕾，上海市中天阳律师事务所律师。
原告徐怀党诉被告上海旗忠汽车服务公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐怀党及其委托代理人陆根生、被告上海旗忠汽车服务公司之委托代理人高鹤其、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司之委托代理人沈晓蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐怀党诉称，2013年2月15日17时许，原告在上海市浦东新区福康路近张杨路路口遭被告上海旗忠汽车服务公司驾驶员陆益仁驾驶的牌号为沪FUXX**出租车（此车为被告上海旗忠汽车服务公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险）撞伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队对本次事故进行责任认定，确认被告上海旗忠汽车服务公司的驾驶员陆益仁对本次事故负全部责任。事故发生后，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院医治。现原告诉至法院，要求赔偿以下损失：1、判令被告赔偿医疗费人民币（以下同币种）8，343.50元、误工费3，200元、护理费5，176元、交通费157元、住院伙食补助费400元、营养费2，700元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金60，282元，共计82，058.50元�2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金15，000元。上述费用要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内承担直接赔偿责任，余款由被告上海旗忠汽车服务公司赔偿。诉讼费由被告上海旗忠汽车服务公司承担。
被告上海旗忠汽车服务公司辩称，对本起事故的事发经过、责任认定、鉴定结论均无异议，对具体赔偿金额，同意保险公司的意见。陆益仁系本公司驾驶员，属职务行为。被告曾为原告垫付医疗费57，302.20元，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论均无异议，确认事故车辆事发时在保险期内，愿意在交强险范围内依法赔偿。对具体赔偿金额有异议，原告提出的医疗费中有外购药，金额为3，920元，该部分费用不同意赔偿；346.40元的伙食费应从医疗费中扣除；因�告已经77岁，达到法定退休年龄，故不同意赔付误工费；鉴定费不属交强险理赔范围，不同意承担赔偿责任；护理费认可每天40元、营养费认可每天30元；对交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金无异议。对于上海旗忠汽车服务公司垫付的医疗费57，302.20元无异议。
经审理查明，2013年2月15日17时许，原告在上海市浦东新区福康路近张杨路路口遭被告上海旗忠汽车服务公司驾驶员陆益仁驾驶的牌号为沪FUXX**出租车（此车为被告上海旗忠汽车服务公司所有，在中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险）撞伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队对本次事故进行责任认定，确认被告上海旗忠汽车服务公司的驾驶员对本次事故负全部责任。事故发生后，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院医治。2013年7月18日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，确认原告因本起交通事故致左肱骨颈粉碎性骨折伴左肩关节脱位（已经手术行人工关节置换术治疗）构成XXX伤残，伤后给予营养期90日、护理期120日。原告的户籍地为城镇户口。被告曾垫付了医疗费57，302.20元。因原、被告对赔偿事宜未协商一致，原告遂提起诉讼。
审理中，原告放弃对误工费的诉讼请求，同意伙食费从医疗费中扣除。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院小结、交强险保单、医药费发票、交通费发票、户口簿、被告提供的收条、住院费单据等及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告相应的损失，超过和不属于交强险责任限额部分的损失，应由被告上海旗忠汽车服务公司赔偿。根据鉴定结论以及原告的伤情，原告主张的护理费和营养费用合理，本院予以支持。原告的外购药系治疗原告骨伤的合理用药，是合理的医疗费支出。原被告就其他赔偿内容已经达成一致意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐怀党医疗费10，000元、精神损害抚慰金15，000元、残疾赔偿金60，282元、护理费5，176元、交通费157元，合计90，615元；
二、被告上海旗忠汽车服务公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐怀党住院伙食补助费400元、营养费2，700元、鉴定费1，800元、医疗费55，299.30元、扣除被告上海旗忠汽车服务公司垫付的医疗费57，302.20元，合计2，897.10元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，226元，减半收取计1，113元，由被告上海旗忠汽车服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一四年五月五日
书记员 楼子玥
审判员 陈忠良
二〇一四年五月五日
书记员 楼子玥
附：相关法律�文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。