内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3783号
原告：冯二青，女，1963年10月24日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：王智，准格尔旗道路交通事故人民调解委员会人民调解员。
被告：郭升，男，1977年3月13日出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东胜支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街盐业公司西。
主要负责人：李平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白跃红，系内蒙古德方律师事务所律师。
原告冯二青诉被告郭升、中国人民财产保险股份有限公司东胜支公司（以下简称人保财险东胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯二青及其委托代理人王智，被告郭升，被告人保财险东胜支公司委托代理人白跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯二青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费47087元、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、营养费6000元（100元×60天）、护理费10209元（41405元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%）、鉴定费2180元、误工费9493元（36095元/年÷365天×96天）、精神抚慰金3000元、交通费64元、住宿费500元，以上费用被告人保财险东胜支公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿原告损失126154元，由被告郭升赔偿原告1526元（2180元×70%）；2、保留后期医疗费诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日11时50分许，驾驶人郭升驾驶蒙XXXX**号北京现代牌小型普通客车，在准格尔旗大路新区垃圾压缩站入口北侧道路处，由北向南倒车时，与沿准格尔旗大路新区垃圾压缩站入口北侧道路北侧非机动车道由东向西行驶至此处的驾驶人冯二青驾驶的无牌证宝岛牌正三轮轻便摩托车相撞，造成驾驶人冯二青受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经交管部门出具道路交通事故认定书认定：驾驶员郭升在该起事故中承担主要责任，驾驶员冯二青承担次要责任。事故发生后，原告冯二青被送往准格尔旗中心医院住院治疗2天后，建议出院后到上级医院继续治疗，后原告冯二青病情稳定于2016年5月11日在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗20天，共支出医疗费47087元。被告郭升驾驶的蒙XXXX**号北京现代牌小型普通客车在被告人保财险东胜支公司投保了1份机动车交强险，一份限额为50万元的商业三者险，且不计免赔，事故均发生在保险有效期内。
被告郭升辩称，对交通事故认定书中认定的事故发生的事实及责任认定无异议，被告郭升驾驶的涉案车辆在人保财险东胜支公司投保交强险一份，限额为50万元的商业三者险一份，应由被告人保财险东胜支公司赔偿。被告郭升在事故发生后给原告冯二青垫付医疗费25000元。
被告人保财险东胜支公司辩称，对事故发生的时间地点与责任划分认可，被告郭升在人保财险东胜支公司投保限额为50万元的商业三者险一份，交强险一份，事故发生在保险有效期内。对原告冯二青进行的伤残等级鉴定不予认可，故对其主张的营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费不认可，对其主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费均认可。
经审理查明，2016年5月5日11时50分许，驾驶人郭升驾驶蒙XXXX**号北京现代牌小型普通客车，在准格尔旗大路新区垃圾压缩站入口北侧道路处，由北向南倒车时，与沿准格尔旗大路新区垃圾压缩站入口北侧道路北侧非机动车道由东向西行驶至此处的驾驶人冯二青驾驶的无牌证宝岛牌正三轮轻便摩托车相撞，造成驾驶人冯二青受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经交管部门出具道路交通事故认定书认定：驾驶员郭升在该起事故中承担主要责任，驾驶员冯二青承担次要责任。事故发生后，原告冯二青被送往准格尔旗中心医院住院治疗2天后，建议加强营养，注意休息，出院后到上级医院继续治疗。后原告冯二青病情稳定于2016年5月11日在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗20天，病情诊断为膝关节前十字韧带完全断裂，膝关节内侧副韧带损伤、膝内侧半月板撕裂。原告冯二青住院及门诊治疗共支出医疗费47087元。
另查明，2016年8月8日，经原告冯二青委托，准格尔旗司法鉴定所作出准旗司法鉴定所【2016】临鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、冯二青左下肢部分丧失功能的伤残等级为十级，其伤残赔偿指数为10%；2、冯二青的后期医疗费以实际发生为准；3、冯二青的误工时间可以计算至定残日前一天，护理60-90天，营养30-60日。其支出鉴定费2180元。经庭审确认，原、被告均认可医疗费47087元、住院伙食补助费2200元、护理费10209元、误工费9493元。被告郭升在事故发生后给原告冯二青垫付医疗费25000元。
再查明，被告郭升驾驶的蒙XXXX**号北京现代牌小型普通客车在被告人保财险东胜支公司投保了1份机动车交强险，一份限额为50万元的商业三者险，且不计免赔，事故均发生在保险有效期内。
以上事实有原、被告陈述及原告向本庭出示的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病例、费用清单、病情诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、保险单等在案佐证。
本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确，被告人保财险东胜支公司作为被告郭升驾驶车辆的交强险、限额为50万元商业三者险的保险人，首先应当依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告冯二青因该起交通事故造成的损失承担赔偿责任,不足部分由该公司在商业第三者责任险限额范围内按被告郭升应负的事故责任赔偿比例承担，不属于保险公司理赔范围的费用由被告郭升承担赔偿责任。结合事故发生的原因及交管部门对该起事故作出的责任分析，本院认定被告郭升在该起交通事故中承担70%的赔偿责任。
关于原告冯二青主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2016年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合原告的诉讼请求范围和被告的答辩意见做如下认定：1、医疗费47087元、住院伙食补助费2200元、护理费10209元、误工费9493元因原、被告均认可且符合法律规定，本院予以确认；2、营养费，因医嘱建议坚强营养，且参照准格尔旗司法鉴定所的鉴定意见，本院认定营养费为4000元（100元×40天）；3、残疾赔偿金，被告虽对原告提供的司法鉴定意见不认可，但未提供证据足以反驳并申请进行鉴定，经审查该份司法鉴定意见书亦无不当，故本院按照城镇居民人均可支配收入标准并参照原告冯二青的伤残等级确定残疾赔偿金为61188元（30594元×20年×10%）；4、精神抚慰金确定为3000元（30000元×10%）；5、交通费，因原告冯二青在外地就医，其主张64元属于合理必要，本院予以支持；6、住宿费500元，因原告冯二青未出示证据证明其存在因客观原因无法立即住院的情形，故本院不予支持。7、鉴定费2180元，因有票据佐证，故予以确认；
综上，被告人保财险东胜支公司在交强险限额内赔偿原告冯二青医疗费10000元、残疾赔偿金61188元、护理费10209元、误工费9493元、精神抚慰金3000元、交通费64元，共计93954元；在商业三者责任险限额内赔偿原告冯二青医疗费37087元、住院伙食补助费2200元、营养费4000元，共计43287元的70%即30301元（43287元×70%），合计赔偿124255元；被告郭升赔偿原告冯二青鉴定费2180元的70%即1526元（2180元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东胜支公司于本判决生效之日五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告冯二青939**元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告冯二青303**元，共计赔偿124255元；
二、被告郭升于本判决生效后三日内赔偿原告冯二青鉴定费1526元（2180元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告郭升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵美清
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁飞雄
本案援引法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
…
（六）赔偿损失
…。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。