广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第33号
原告黄凤芝。
委托代理人玉晴雯。
原告梁森杰。
原告梁英杰。
原告梁森杰、梁英杰的法定代理人黄凤芝。
原告玉内基。
特别授权委托代理人黄凤芝（原告之一）。
被告黄金塔。
被告玉良贤。
委托代理人韦新生。
被告环江毛南族自治县大安乡卫生院。
法定代表人覃任夫，院长。
特别授权委托代理人覃孟山。
原告黄凤芝、梁森杰、梁英杰、玉内基诉被告黄金塔、玉良贤、环江毛南族自治县大安乡卫生院（下称大安卫生院）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成由审判员韦佩琼担任审判长，审判员韦顶甲和代理审判员莫安娜参加的合议庭，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。书记员陆善宏担任法庭记录。原告黄凤芝及其委托代理人玉晴雯，原告梁森杰、梁英杰法定代理人黄凤芝，原告玉内基特别授权委托代理人黄凤芝，被告黄金塔，被告玉良贤及其委托代理人韦新生，被告大安卫生院特别授权委托代理人覃孟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤芝、梁森杰、梁英杰、玉内基诉称，我们的亲属梁某某是原告黄凤芝之夫，原告梁森杰、梁英杰之父，原告玉内基之子。2012年5月21日，梁某某和玉某某、韦某某受被告黄金塔、玉良贤的雇请到大安卫生院砍伐该院成林桉树，当日下午不幸被倒下的树木砸伤，经抢救无效死亡。事发后，经多次协商，被告黄金塔已赔偿55000元，被告玉良贤已赔偿7000元，之后被告称不再履行赔偿义务，为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告赔偿死亡赔偿金104620元、丧葬费17076元、被抚养人梁森杰的抚养费4211元、被抚养人梁英杰抚养费8422元、被抚养人玉内基抚养费22458元、误工费3668元、精神抚慰金30000元，共计人民币190455元，减去被告黄金塔已给付的55000元、被告玉良贤已给付的7000元，被告还尚应当赔偿128455元。
原告为证明自已的主张在举证期限内提供的证据：1、常住人口登记卡复印件4份，证明原告黄凤芝系梁某某之妻，系梁森杰、梁英杰之母；原告梁森杰、梁英杰系梁某某之子；原告玉内基系梁某某之母。2、社村村委会证明1份，证明原告玉内基共生育3个子女。3、大安派出所对被告黄金塔的询问笔录1份，证明由被告黄金塔出资购买大安卫生院内的桉树，由被告玉良贤找伐木工人和钩机采伐桉树，采伐过程中没有具体的安全措施，但口头提醒工人注意安全，2012年5月21日下午3时梁某某是被树木根部反弹打中头部的。4�大安派出所对被告玉良贤的询问笔录1份，证明被告玉良贤与被告黄金塔于2012年5月15日以人民币20000元购买大安卫生院内的桉树，每天100元支付给采伐工人，2012年5月21日下午3时许梁某某是被桉树根部突然弹起打中后脑。5、大安派出所对采伐工玉某某的询问笔录1份，证明被告黄金塔和被告玉良贤是购买大安卫生院内桉树的老板，采伐工是玉良贤叫去，玉良贤每天支付给工人的工钱是100元，梁某某是被桉树根部撞对头部。6、大安派出所对采伐工韦某某的询问笔录1份，证明被告黄金塔和被告玉良贤是购买大安卫生院内桉树的老板，梁某某是被他锯断的树木根部弹起再落下打对后脑。7、大安派出所对大安卫生院副院长蒙某某的询问笔录1份，证明2012年5月15日以人民币20000元出售院内的桉树，老板于当天付清货款。8、大安派出所对大安卫生院院长覃任夫的询问笔录1份，证明以人民币20000元出售院内的桉树给黄金塔和玉良贤，且一次性收到二人支付的货款。
被告黄金塔辩称，出事后，我和死者家属进行了协商，起初他们要求我赔偿80000元，后来就要求我赔偿50000元，但是我向亲戚朋友借钱已经实际赔付死者家属55000元，现在已经没有赔偿的能力了。
被告黄金塔为证明自已的辩称意见，在举证期限内提供的证据：1、收条。2、转账凭证。3、银行卡业务回单共3张。三项证据证明其已经赔付的款额人民币50000元。
被告玉良贤辩称，1、我只是找本屯的梁某某和我共同去砍木头，而不是我雇佣他的，人工费也是被告黄金塔支付每人每天100元，我根本不是什么老板，我与黄金塔也不是合伙。2、梁某某是一个完全民事行为能力人，是多年的伐木民工，有一定的伐木经验，在伐木作业过程中应时刻注意安全防范，且在2012年5月19日、5月20日、5月21�上午梁某某在伐木作业中都戴了安全帽，可21日下午3时天气有点热后却偏偏不戴安全帽，才导致事故发生，梁某某具有重大过错。3、事故发生后，我认为自己邀梁某某同往伐木，其出事后心感悲伤，于是就给了7000元的抚慰金，已经是人情义尽了。综上所述，原告将我列为本案被告是不应该的，请驳回原告对我的诉讼请求。
被告玉良贤在举证期限内没有向法庭提供任何证据。
被告大安卫生院辩称，1、2012年5月15日我院与被告黄金塔、玉良贤达成了《林木采伐协议书》，约定将我院内的柠檬树、桉树共42株以20000元的价款出售给黄金塔、玉良贤，且黄金塔、玉良贤也于当天付清了货款，林木的所有权已经发生了转移，本案与我院无关。2、原告的亲属梁某某是受被告黄金塔、玉良贤的雇佣，我院并没有雇佣梁某某，其受雇于别人发生死亡与我医院没有任何关系。3、我�也没有将林木砍伐承包给被告黄金塔、玉良贤，两者不存在发包和承包的法律关系，林木出售之后，被告黄金塔、玉良贤雇佣哪些人砍伐，各人做什么工，医院均无权过问，也无法得知。总之，林木出售后，我方没有任何过错，请驳回原告对我院的诉讼请求。
被告大安卫生院为证明其辩称意见，在举证期限内提供的证据：2012年5月15日大安卫生院与被告黄金塔、玉良贤签订的《林木采伐协议书》，证明林木买卖关系事实存在。
本案各方当事人的争议焦点是：1、大安卫生院、玉良贤是否是本案适格的被告。2、死者梁某某在作业过错中是否存在过错或重大过失。3、本案应当由谁承担赔偿责任，承担多少。4、被告玉良贤与死者梁某某之间是否是雇佣关系。
经庭审调查、质证，围绕争议焦点，各方对对方提供的证据均无异议。本院认为，原、被告双方提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，予以确认，可作为本案定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄凤芝系梁某某之妻，系原告梁森杰、梁英杰之母；原告梁森杰、梁英杰系梁某某之子；原告玉内基系梁某某之母。本案事故发生时原告梁森杰时年16周岁，原告梁英杰时年14周岁，原告玉内基时年64周岁，原告玉内基生育有三个子女，四原告均是农村居民，梁某某生前亦是农村居民，且均居住农村。被告黄金塔、玉良贤是合伙做木材生意的伙伴，合伙过程中两人达成口头约定：“由玉良贤负责寻找成材林木货源、寻找砍伐的民工和联系作业的钩机，由黄金塔负责出资购买林木，经营林木所得利益两人平均分配。”2012年5月15日，被告黄金塔、玉良贤与被告大安卫生院签订了《林木采伐协议书》，协议约定被告大安卫生院将其所有并位于其院子内的柠檬树、�树共42株以价款人民币20000元出售给被告黄金塔、玉良贤，被告黄金塔、玉良贤亦于当日将林木款20000元付给被告大安卫生院，林木所有权即归被告黄金塔、玉良贤所有。2012年5月19日、20日、21日三天，梁某某、玉某某、韦某某受黄金塔、玉良贤的雇请以每人每天工钱100元到大安卫生院内砍伐黄、玉购买的柠檬树、桉树，5月19日、20日和21日上午在砍伐过程中梁某某均戴了安全帽作业，因21日下午天气变热，梁某某于当日下午在砍伐树木时不再戴安全帽，且在砍伐时忽视安全，约15时许被其锯断的树木根部弹起再落下击中头部受重伤，经抢救无效死亡。事故发生后，原告与被告黄金塔、玉良贤协商，被告黄金塔已赔偿原告人民币55000元，被告玉良贤已赔偿原告人民币7000元。原告要求被告赔偿余款未果，遂诉至本院，请求公正裁判。
本院认为，本案被告黄金塔、玉良贤�成口头协议，约定：“由玉良贤寻找林木货源、寻找砍伐民工和联系作业的钩机，由黄金塔出资金购买林木，合伙经营木材生意所得利益两人平均分配”，之后二人合伙购买了大安卫生院的柠檬树、桉树，应认定黄金塔与玉良贤之间是合伙关系。被告黄金塔、玉良贤作为购买方与被告大安卫生院签订了《林木采伐协议书》，黄、玉二人依协议付清了柠檬树、按树款给大安卫生院，即取得了该柠檬树、桉树的所有权，应认定黄金塔、玉良贤与大安卫生院之间是买卖关系。黄金塔与玉良贤合伙期间，玉良贤联系梁某某、玉某某、韦某某以每人每天工钱100元到大安卫生院内砍伐黄、玉购买的柠檬树、桉树，应认定黄金塔、玉良贤与梁敏学之间是雇佣关系，黄金塔、玉良贤是雇主，梁某某、玉某某、韦某某是雇员。2012年5月21日下午梁某某未戴安全帽在砍伐树木时被锯断的树木头根部弹起再落下击中头部后脑受伤，经抢救无效死亡，梁某某在雇佣劳动中忽视安全不戴安全帽具有重大过失。被告玉良贤提出“其与被告黄金塔不是合伙关系，其也没有雇请梁某某，不是本案适格的被告，不应承担赔偿责任”的抗辩意见，证据不充分，理由不成立，本院不予采信。被告大安卫生院提出其出售给被告黄金塔、玉良贤的柠檬树、桉树自标的物交付后，对标的物已没有占有权，其不是本案适格的被告的抗辩意见，证据充分，理由成立，本院予以采信。雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，雇员如有重大过失的，可以减轻雇主责任。本案中四原告亲属梁某某是具有完全民事行为能力人，其在砍伐林木过程中忽视安全未戴安全帽施工作业，被其锯断的树木根部弹起击中后脑经受重伤抢救无效死亡，梁某某对事故的具有重大过失。雇�梁某某在雇佣活动中砍伐林木受伤后死亡，应由雇主黄金塔、玉良贤承担民事赔偿责任，因雇员梁某某有重大过失，可以适当减轻雇主黄金塔、玉良贤的赔偿责任。原告黄凤芝、梁森杰、梁英杰、玉内基及死者梁某某均是农村居民且居住于农村。原告请求参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2011年度）并按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算死亡赔偿金5231元×20年﹦104620元，符合规定，本院予以确认；其请求丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算2846元×6个月﹦17076元，符合规定，本院予以确认；被抚养人梁森杰1996年出生，本案事故发生时16周岁，未满18周岁，尚应当抚养至18周岁，其请求赔偿尚余二年的抚养费有法律依据，被告梁英杰1998年出生，本案事故发生时14周岁�未满18周岁，请求赔偿尚余四年的抚养费亦有法律依据，但原告黄凤芝作为原告梁森杰、梁英杰的母亲也有抚养的责任和义务，故原告按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算减半，即赔偿原告梁森杰的抚养费4211元×2年÷2人﹦4211元、原告梁英杰的抚养费4211元×4年÷2人﹦8422元，符合规定，本院予以确认；被抚养人原告玉内基的抚养费，因其在本事故发生时64周岁，应当按16年计算，且玉内基一生生育3个子女，其子女对其抚养有平均负担的责任和义务，故原告玉内基请求按照4211元×16年÷3人﹦22458元，有法律依据，本院予以确认。但上述被抚养人生活费应计入死亡赔偿金。四原告请求赔偿处理丧葬误工费，因没有提供有效证据证明其主张，其理由不成立，本院不予以支持。四原告请求赔偿精神抚慰金，因没有提供有效证据证明其主张，而且�告亲属梁某某对本案事故的发生具有重大过失，因此其理由不成立，本院不予以支持。本院依法确认各项赔偿金额合计人民币156787元，应当由梁某某自己承担总额的20%即31357.4元的责任，应当由被告黄金塔、玉良贤共同承担赔偿总额的80%即125429.6元的责任，减去被告黄金塔、玉良贤已经支付的62000元，黄金塔、玉良贤尚应当赔偿给四原告63429.6元。原告请求赔偿超出合法合理的部分，本院不予以支持。被告大安卫生院不承担本案民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一、二款、第五十四条、第五十六条、第五十七条、第八十五条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第�六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国侵权责任法>；若干问题的通知》第四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第三款、第二十八条第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄金塔、玉良贤应当赔偿原告黄凤芝、梁森杰、梁英杰、玉内基亲属梁某某死亡赔偿金139711元（其中死亡赔偿金104620元、梁森杰抚养费4211元、梁英杰抚养费8422元、玉内基抚养费22458元）的80%即111768.8元、丧葬费17076元的80%即13660.8元，合计125429.6元。扣除已经给付的62000元，被告黄金塔、玉良贤尚应当赔偿给原告黄凤芝、梁森杰、梁英杰、玉内基的赔偿金额共计人�币63429.6元；被告黄金塔、玉良贤互负连带赔偿责任。
二、驳回原告黄凤芝、梁森杰、梁英杰、玉内基对被告环江毛南族自治县大安乡卫生院的诉讼请求。
三、驳回原告黄凤芝、梁森杰、梁英杰、玉内基的其他诉讼请求。
案件受理费2909元，由原告黄凤芝、梁森杰、梁英杰、玉内基负担1700元，由被告黄金塔、玉良贤负担1209元并互负连带责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内一次性履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并依法预交上诉费用2909元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号507901040011485，开户行：农�河池分行花园支行），上诉于河池市中级人民法院。逾期不预交上诉费，视为放弃上诉的权利。
审判长 韦佩琼
审判员 韦顶甲
审判员 莫安娜
二〇一三年五月二十一日
书记员 陆善宏