常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2189号
原告黄小玉，女，1970年5月9日生，汉族。
原告蒋美玲，女，1994年6月23日生，汉族。
原告邱小凤，女，1940年4月19日生，汉族。
以上三原告委托代理人盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。
以上三原告委托代理人周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
被告李龙，男，1988年3月14日生，汉族。
被告李玉龙，男，1988年7月30日生，汉族。
以上二被告委托代理人杨万平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安保险常州支公司）。
负责人杨建中，该公司总经理。
委托代理人盛小琴，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告黄小玉、蒋美玲、蒋耀中、邱小凤诉被告李龙、李玉龙、永安保险常州支公司、平安保险常州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。后又由审判员卜银福和人民陪审员朱晓安、任一群组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄小玉及其委托代理人周勇，被告李龙、李玉龙委托代理人杨万平，被告永安保险常州支公司委托代理人盛小琴，被告平安保险常州支公司委托代理人王锡锋（第一次庭审）、刘聪（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理期间，原告蒋耀中于2013年11月23日因病去世。
原告黄小玉、蒋美玲、邱小凤诉称，蒋亚俊在与被告李龙、查雪松之间发生的交通事故中死亡，该事故已由交警部门作出了交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告李玉龙名下，并在被告平安保险常州支公司投保了交强险，在被告永安保险常州支公司投保了商业三者险。现要求四被告赔偿我们各项损失287728.50元，并负担本案诉讼费用。
被告李龙、李玉龙辩称，对交通事故经过、责任认定没有异议。被告李玉龙是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，被告李龙在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险，在被告永安保险常州支公司投保了商业三者险。虽然本次事故被告李龙存在驾车驶离现场的情形，但所有保单的签字都不是被告李玉龙本人签的，被告李玉龙对保险合同上相关的免责条款内容不清楚，被告永安保险常州支公司未尽到告知义务，故应由被告平安保险常州支公司、永安保险常州支公司分别在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告李龙已支付原告黄小玉、蒋美玲、邱小凤5万元，要求一并处理。
被告永安保险常州支公司辩称，对所发生的交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但本次事故被告李龙驾车逃逸，故我公司对商业三者险免于赔付。
被告平安保险常州支公司辩称，对所发生的交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议，我公司愿意在交强险限额内对原告黄小玉、蒋美玲、邱小凤的合理损失承担赔偿责任。另外，本次事故另一事故车辆苏D×××××号轿车的车主及其保险公司应在交强险限额内承担一半医疗费。医疗费中应扣除10%的医保外用药。
经审理查明，2013年5月6日14时许，查雪松驾驶苏D×××××号轿车沿龙魏线由西向东行驶至龙魏线3公里＋800米处时，越过道路中心单黄虚线，遇蒋亚俊醉酒后驾驶电动自行车由东向西对向驶来，苏D×××××号轿车左侧与电动自行车左侧相擦撞，致蒋亚俊连人带车倒地，倒地后的蒋亚俊身体随即被沿龙魏线由西向东越过道路中心单黄虚线驶来的被告李龙驾驶的苏D×××××号轿车前部左下方撞击，致蒋亚俊受伤，车辆受损，发生事故。事故发生后，被告李龙驾车逃离事故现场，后于当日下午16时许报警并至新北交警大队新桥中队投案。蒋亚俊经抢救无效于当日死亡，用去医疗费1287.25元。事故发生后，被告李龙已支付原告黄小玉、蒋美玲、邱小凤5万元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告李龙、查雪松、蒋亚俊负本次事故的同等责任。为此，原告黄小玉、蒋美玲、邱小凤起诉来院，要求处理。
另查明，被告李玉龙是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，被告李龙在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已于2013年4月22日在被告平安保险常州支公司投保了交强险，期限至2014年4月21日止。于2012年8月28日在被告永安保险常州支公司投保了商业三者险，期限至2013年8月27日止，投保金额为10万元，未投保不计免赔。
又查明，常州永巨钢铁贸易有限公司是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，查雪松是该公司的员工，其在履行职务行为过程中发生了交通事故。查雪松、常州永巨钢铁贸易有限公司与原告黄小玉、蒋美玲、邱小凤就赔偿事宜经常州市新北区新桥镇人民调解委员会调解达成赔偿协议书，查雪松、常州永巨钢铁贸易有限公司已履行了赔偿义务，故原告黄小玉、蒋美玲、邱小凤在本案中不再向查雪松、常州永巨钢铁贸易有限公司及其保险公司主张权利。
再查明，死者蒋亚俊出生于1970年7月，原告黄小玉是蒋亚俊的妻子，原告蒋美玲是蒋亚俊的女儿，原告邱小凤是蒋亚俊的母亲。被抚养人原告邱小凤出生于1940年4月19日，其生育三个儿子即蒋亚俊、蒋亚东、蒋亚伟。
以上事实有原告黄小玉、蒋美玲、邱小凤提供的交通事故认定书、火化证、死亡证明、医疗费发票、户口簿、被抚养人身份证明，被告李玉龙提供的交强险、商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。蒋亚俊因交通事故死亡，其第一顺序继承人即原告黄小玉、蒋美玲、邱小凤依法有权获得赔偿。被告李玉龙明确表示所有保单上的签字都不是其本人签的，被告保险公司未尽到告知义务，对此被告永安保险常州支公司未能向本院提供相关证据加以说明和抗辩，故本院认为被告保险公司对保险合同约定的免责条款未尽到告知义务，而从保护受害人合法权益的立法本意出发，本院对被告永安保险常州支公司以被告李龙逃逸为由免于赔付商业三者险的抗辩理由依法不予支持，因事故车辆苏D×××××号轿车未投保不计免赔，故被告永安保险常州支公司在商业三者险限额内享有10%的绝对免赔率。本次事故交警部门认定被告李龙、查雪松、蒋亚俊负本次事故的同等责任，因蒋亚俊驾驶的是非机动车，故本院认定责任比例为40%、40%、20%。鉴于原告黄小玉、蒋美玲、邱小凤在本案中放弃对另一事故车辆苏D×××××号轿车车主及其保险公司主张权利，故应扣除该事故车辆车主及其保险公司在交强险限额内应承担的金额。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在被告平安保险常州支公司投保了交强险，在被告永安保险常州支公司投保了商业三者险，故应先由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告永安保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足，由被告李龙予以赔偿。因医疗费金额不超交强险限额，故本院不再扣除医保外用药。
综上，本院确认黄小玉、蒋美玲、邱小凤因本次事故造成的损失为医疗费1287.25元、误工费1260元、死亡赔偿金698292元（包括被抚养人生活费47532元）、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费800元，以上合计777278.75元，此款由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担110643.63元，另外扣除事故车辆苏D×××××号轿车车主及其保险公司应在交强险限额内承担的110643.62元，余款555991.50元由被告李龙和被告永安保险常州支公司承担其中的40%计222396.60元（其中被告永安保险常州支公司在商业三者险限额内承担90000元，被告李龙承担132396.60元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄小玉、蒋美玲、邱小凤各项损失110643.63元。
二、被告永安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄小玉、蒋美玲、邱小凤各项损失90000元。
三、被告李龙于本判决生效之日起十日内赔付原告黄小玉、蒋美玲、邱小凤各项损失132396.60元，扣除其已经支付的50000元，尚应支付82396.60元。
四、驳回原告黄小玉、蒋美玲、蒋耀中、邱小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1780元，由原告黄小玉、蒋美玲、邱小凤承担40元，被告李龙承担640元，被告平安保险常州支公司承担600元，被告永安保险常州支公司承担500元（此款已由原告黄小玉、蒋美玲、邱小凤预交，原告黄小玉、蒋美玲、邱小凤同意被告李龙、平安保险常州支公司、永安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 朱晓安
人民陪审员 任一群
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王东升