wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初291号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某甲，男，1967年12月8日出生。
公诉机关以同检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪。被告人林某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员纪小菊出庭支持公诉。
经审理查明，2015年12月12日9时许，被告人林某甲在厦门市同安区西柯镇官浔村童欣幼儿园旁，因土地纠纷与其婶婶被害人林某乙发生争执。被害人林某乙抓住被告人林某甲的衣领，被告人林某甲与其拉扯后用力推开被害人林某乙，致其受伤。经法医鉴定：被害人林某乙外伤致左第3-6前肋骨共4处骨折，损伤程度系轻伤二级。
2016年3月4日，被告人林某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述了以上犯罪事实。现双方已经达成和解协议，被告人林某甲已赔偿被害人林某乙经济损失共计人民币10万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议。
起诉认为，被告人林某甲的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。提出被告人林某甲具有自首情节，建议对被告人林某甲在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并考虑适用缓刑。
经委托厦门市同安区司法局对被告人林某甲进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人林某甲适宜在本区实施社区矫正。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，本院决定对被告人林某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一六年五月十六日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初103号
原告马某，女，生于1990年5月16日，回族，大专文化程度，干部。
被告马某某，男，生于1988年2月3日，回族，大学文化程度，教师。
原告马某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员许斌独任公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱。2013年8月18日按民俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后于2014年10月2日生育了双胞胎女儿马某某甲、马某某乙。结婚时被告给付我彩礼14万元，金项链一条、金手镯一只（两金在我跟前），退还被告4万元彩礼。我的陪嫁物品有金耳环一对（在我跟前）、建设雅马哈摩托车一辆、戴尔牌台式电脑一台及一些床上等生活用品。
婚初双方感情较好，半年后我怀孕了，被告便经常无故夜不归宿，后来我发现被告在外打麻将，并因此负债。双方为此事经常发生争吵，被告也常向我作保证，但几天后被告依然如此，导致被告对我及家庭疏于照顾，双方的感情也越来越淡漠。2016年1月28日，被告到我娘家叫我时双方发生矛盾，被告胡闹一通便走了。共同生活期间双方购买了县城金都聚富家园8号楼一单元1201室楼房一套，面积113.92㎡。现我起诉法院要求与被告离婚；双胞胎女儿马某某甲由我抚养，马某某乙由被告抚养，抚养费各自负担；金都聚富家园的楼房判归被告所有；因购房所负债务由被告负责偿还，我已承担部分由被告一次性向我付清。
被告辩称：原告所说双方结婚时间、办理结婚证、生育孩子情况均属实。双方自由恋爱三年后才结婚，婚后双方感情一直很好，生活中的矛盾都因小事引起，我希望能通过交流消除彼此之间的误会。孩子出生时很困难，双方一起度过了难关。原告说我打麻将都是以前的事了，现在我已经不打了，为了孩子和家庭我愿意改正，况且生活中原告对我很好，我有信心挽救双方的感情，处理好夫妻关系，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2013年8月18日按当地习俗举办了婚礼，后办理了结婚证。婚后双方感情较好，于2014年10月2日生育了双胞胎女儿马某某甲（现与原告一起生活）、马某某乙（现与被告一起生活），2016年1月双方因琐事发生矛盾后分居至今。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述和被告提交的户口薄，证实了原、被告结婚和生育孩子的事实；2、原、被告提交的身份证明和原告提交的结婚登记信息表，证实了原、被告的基本情况和双方婚姻系合法的事实。上述证据能相互印证，予以采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻，双方自由恋爱并交往三年才结婚，婚前相互了解，建立了一定的感情基础。婚后双方感情较好，生育了双胞胎女儿，生活中因被告对家庭疏于照顾双方发生矛盾，造成夫妻关系不睦，但并未影响夫妻感情。若在今后的生活中，被告能够多关心和体谅原告，并主动承担起家庭责任，取得原告的谅解，夫妻关系一定能得到改善。故对原告提出的离婚请求不予支持。为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 许 斌
二〇一六年四月七日
书 记 员 马晓静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1339号
罪犯庞祖川，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2013年8月26日以（2013）玉区法刑初字第503号刑事判决，以被告人庞祖川犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年3月14日起至2015年9月13日止，于2013年12月4日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞祖川在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯庞祖川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年2月，累计奖励分达30.08分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯庞祖川在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯剩余刑期的实际情况和该犯改造表现事实酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯庞祖川减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2015年7月13日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月一日
书记员 杨银菊
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执异59号
异议申请人（申请执行人）佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地佛山市三水区。
负责人邓绍豪，该社主任。
委托代理人曾智宁、刘颜健，该社职员。
被执行人刘桂光，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3812。
被执行人刘守华，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××5919。
被申请人刘财华，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××5916。
异议申请人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社（以下简称“西南信用社”）追加被申请人刘财华为本院（2012）佛三法执字第275号案的被执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年5月6日进行公开听证，异议申请人（申请执行人）西南信用社、被执行人刘守华到庭参加了听证，其他当事人均没有到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议申请人称，其与刘桂光、刘守华金融借款合同纠纷一案已进入执行程序，在执行中已与被执行人达成了执行和解协议，刘财华自愿对执行依据所涉债务作出保证，如若被执行人不按和解协议履行还款，其愿意承担连带清偿责任。现被执行人没有按执行和解协议书向申请人还款，因而，异议申请人申请追加被申请人刘财华为（2012）佛三法执字第275号执行案件的被执行人，承担清偿借款本金50万元、利息243351.22元（利息暂计至2016年3月20日）及直至被执行人全部清偿借款本息日止的利息，诉讼费11502.7元的义务。
异议申请人西南信用社在异议中提供了以下证据：和解协议书、（2011）佛三法民二初字第435号民事判决书、（2011）佛中法民二终字第802号民事判决书各一份，拟证明刘财华在执行中为被执行人提供了连带保证担保。
被执行人刘守华辩称：在执行中与西南信用社达成分期清偿债务，并由刘财华提供担保是事实。刘财华有财产，同意追加刘财华为被执行人。当年本人为借款人刘桂光做担保是被蒙骗。而执行和解时，刘财华自愿承担刘桂光的债务，所以该笔债务应由刘桂光、刘财华来清偿，没有了本人的责任。对异议申请人西南信用社提供的三份证据没有意见。被执行人刘守华没有向本院提交证据。
被执行人刘桂光、被申请人刘财华没有向本院提交答辩意见和证据。
经审查，异议申请人提供的证据来源、形式均合法，能与原件核对一致，本院予以确认。
本院查明，西南信用社与刘桂光、刘守光金融借款合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院于2011年7月18日作出（2011）佛三法民二初字第435号民事判决书，判决确定刘桂光于判决生效之日起十日内向西南信用社偿还借款本金550000元及利息（计至2011年3月21日为220270.07元，本息合计770270.07元；从2011年3月22日起至本判决确定的还款之日止的利息包含两部分：280083.42元按月利率10.662‰复利计算，490186.65元按月利率10.926‰复利计算）；刘守华对前述债务承担连带清偿责任。受理费11502.7元由刘桂光、刘守华负担。2011年11月15日，佛山市中级人民法院作出（2011）佛中法民二终字第802号维持原判的终审判决。因刘桂光、刘守华逾期没有按判决书履行还款义务，西南信用社向本院申请执行，执行案号为（2012）佛三法执字第275号。2013年3月5日，当事人自行达成执行和解协议：被执行人刘桂光、刘守华确认尚欠申请执行人借款本金550000元、利息220270.07元（计至2012年3月21日）及诉讼费11502.7元，利息计至欠款清偿完毕之日止。刘桂光、刘守华计划从2013年起每年的6月10日前偿还40000元、12月10日前偿还50000元，直至清偿完毕。案外人刘财华对上述还款计划作担保，若被执行人不按上述协议履行，则对上述欠款承担连带清偿责任。和解协议书上，西南信用社在申请执行人栏，刘桂光、刘守华在被执行人栏，刘财华在担保人栏签名确认。
另查明，在当事人自行订立和解协议书当日，本院的执行员询问了刘财华，并做了笔录，在笔录上，刘财华表示，是自愿对刘桂光、刘守华提出的还款计划作担保的。达成执行和解后，被执行人刘桂光、刘守华没有按和解协议书向申请执行人还款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”本案中，在和解协议书及执行员与刘财华所做的笔录里，刘财华均作出了对还款计划作担保，若被执行人不按协议履行，刘财华承担连带清偿责任的意思表示，且刘财华在担保人一栏签名予以了确认，系刘财华的真实意思表示无疑。内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应认定被申请人在执行中对和解协议所涉债务归还提供连带责任保证成立。因此，在被执行人未按和解协议履行债务的情况下，人民法院有权执行保证人的财产。由于在和解协议书和执行笔录里明确了刘财华保证担保的范围，该保证担保范围与执行依据即本院的（2011）佛三法民二初字第435号民事判决书所确定债务金额一致，且异议申请人确认被执行人在执行和解后至提起异议申请前已偿还部分借款本金，故执行刘财华的财产应以执行标的额未履行部分为限。至于被执行人刘守华提出，刘财华自愿承担还款责任即免除了自己的还款义务，该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
追加刘财华为（2012）佛三法执字第275号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林育婷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李伟志
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执异59号
异议申请人（申请执行人）佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地佛山市三水区。
负责人邓绍豪，该社主任。
委托代理人曾智宁、刘颜健，该社职员。
被执行人刘桂光，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码3812。
被执行人刘守华，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码5919。
被申请人刘财华，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码5916。
异议申请人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社（以下简称“西南信用社”）追加被申请人刘财华为本院（2012）佛三法执字第275号案的被执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年5月6日进行公开听证，异议申请人（申请执行人）西南信用社、被执行人刘守华到庭参加了听证，其他当事人均没有到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议申请人称，其与刘桂光、刘守华金融借款合同纠纷一案已进入执行程序，在执行中已与被执行人达成了执行和解协议，刘财华自愿对执行依据所涉债务作出保证，如若被执行人不按和解协议履行还款，其愿意承担连带清偿责任。现被执行人没有按执行和解协议书向申请人还款，因而，异议申请人申请追加被申请人刘财华为（2012）佛三法执字第275号执行案件的被执行人，承担清偿借款本金50万元、利息243351.22元（利息暂计至2016年3月20日）及直至被执行人全部清偿借款本息日止的利息，诉讼费11502.7元的义务。
异议申请人西南信用社在异议中提供了以下证据：和解协议书、（2011）佛三法民二初字第435号民事判决书、（2011）佛中法民二终字第802号民事判决书各一份，拟证明刘财华在执行中为被执行人提供了连带保证担保。
被执行人刘守华辩称：在执行中与西南信用社达成分期清偿债务，并由刘财华提供担保是事实。刘财华有财产，同意追加刘财华为被执行人。当年本人为借款人刘桂光做担保是被蒙骗。而执行和解时，刘财华自愿承担刘桂光的债务，所以该笔债务应由刘桂光、刘财华来清偿，没有了本人的责任。对异议申请人西南信用社提供的三份证据没有意见。被执行人刘守华没有向本院提交证据。
被执行人刘桂光、被申请人刘财华没有向本院提交答辩意见和证据。
经审查，异议申请人提供的证据来源、形式均合法，能与原件核对一致，本院予以确认。
本院查明，西南信用社与刘桂光、刘守光金融借款合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院于2011年7月18日作出（2011）佛三法民二初字第435号民事判决书，判决确定刘桂光于判决生效之日起十日内向西南信用社偿还借款本金550000元及利息（计至2011年3月21日为220270.07元，本息合计770270.07元；从2011年3月22日起至本判决确定的还款之日止的利息包含两部分：280083.42元按月利率10.662‰复利计算，490186.65元按月利率10.926‰复利计算）；刘守华对前述债务承担连带清偿责任。受理费11502.7元由刘桂光、刘守华负担。2011年11月15日，佛山市中级人民法院作出（2011）佛中法民二终字第802号维持原判的终审判决。因刘桂光、刘守华逾期没有按判决书履行还款义务，西南信用社向本院申请执行，执行案号为（2012）佛三法执字第275号。2013年3月5日，当事人自行达成执行和解协议：被执行人刘桂光、刘守华确认尚欠申请执行人借款本金550000元、利息220270.07元（计至2012年3月21日）及诉讼费11502.7元，利息计至欠款清偿完毕之日止。刘桂光、刘守华计划从2013年起每年的6月10日前偿还40000元、12月10日前偿还50000元，直至清偿完毕。案外人刘财华对上述还款计划作担保，若被执行人不按上述协议履行，则对上述欠款承担连带清偿责任。和解协议书上，西南信用社在申请执行人栏，刘桂光、刘守华在被执行人栏，刘财华在担保人栏签名确认。
另查明，在当事人自行订立和解协议书当日，本院的执行员询问了刘财华，并做了笔录，在笔录上，刘财华表示，是自愿对刘桂光、刘守华提出的还款计划作担保的。达成执行和解后，被执行人刘桂光、刘守华没有按和解协议书向申请执行人还款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”本案中，在和解协议书及执行员与刘财华所做的笔录里，刘财华均作出了对还款计划作担保，若被执行人不按协议履行，刘财华承担连带清偿责任的意思表示，且刘财华在担保人一栏签名予以了确认，系刘财华的真实意思表示无疑。内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应认定被申请人在执行中对和解协议所涉债务归还提供连带责任保证成立。因此，在被执行人未按和解协议履行债务的情况下，人民法院有权执行保证人的财产。由于在和解协议书和执行笔录里明确了刘财华保证担保的范围，该保证担保范围与执行依据即本院的（2011）佛三法民二初字第435号民事判决书所确定债务金额一致，且异议申请人确认被执行人在执行和解后至提起异议申请前已偿还部分借款本金，故执行刘财华的财产应以执行标的额未履行部分为限。至于被执行人刘守华提出，刘财华自愿承担还款责任即免除了自己的还款义务，该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
追加刘财华为（2012）佛三法执字第275号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林育婷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李伟志
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5911号
原告：沈阳弘昊环境工程有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路196号（221室）
统一社会信用代码：91210102746461735E
法定代表人：段延华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静，系辽宁铭博律师事务所律师。
被告：大连金石滩药业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市双西大街一段六号。
统一社会信用代码：912102811186933243
法定代表人：王斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告沈阳弘昊环境工程有限公司与被告大连金石滩药业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案，原告沈阳弘昊环境工程有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳弘昊环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告沈阳弘昊环境工程有限公司承担。
审判员 刘 杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴晓岩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2558号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行,住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：范俊杰、杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告：彭妮娜，身份证住址：湖南省溆浦县。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告彭妮娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡（卡号为40×××98），截至2015年3月6日，被告共拖欠上述中银卡项下透支款65427.8元，经原告催促，被告均未偿还，故起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、费用（含滞纳金、年费、手续费等），暂计至2015年3月6日共计人民币65427.8元（其中本金49165.28元、利息7161.93元、费用9100.59元），其后利息及滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告为申领中银白金信用卡，填写了信用卡申请表，并同意接受《中银白金信用卡领用合约》的条款、细则的约束。《中银白金信用卡领用合约》订明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为59天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%】；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。《中银白金信用卡领用合约》中收费表其中订明：透支利息收费标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为40×××98的信用卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2015年3月6日，被告透支欠款本金人民币49165.28元、利息7161.93元、费用9100.59元，共计65427.8元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。中银白金信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用中银白金信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领中银白金信用卡时明确表示同意接受《中银白金信用卡领用合约》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭妮娜偿还信用卡透支欠款本金人民币49165.28元及利息、费用（暂计至2015年3月6日利息7161.93元、费用9100.59元，从2015年3月7日起的利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》约定标准计至款项还清之日止）给原告中国银行股份有限公司广州东山支行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1436元，由被告彭妮娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑白琳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00171号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行。
负责人：郜峰，该行行长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市双峰塑料有限责任公司。
法定代表人：周光华，该公司董事长。
被告：周光华，系铜陵双峰塑料有限责任公司法定代表人。
被告：陈胜根，男，1973年10月21日出生，汉族，住铜陵市狮子山区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行诉被告铜陵市双峰塑料有限责任公司、周光华、陈胜根借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行于2014年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封铜陵市双峰塑料有限责任公司、周光华、陈胜根的价值1630万元的财产，并已提供担保。
本院认为，中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告铜陵市双峰塑料有限责任公司、周光华、陈胜根价值1630万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 张学府
人民陪审员 刘 春
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 淼
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”
第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
第一百零三条规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢450号之一
申请执行人：肖开蓉
被执行人：贾豫中
本院在执行肖开蓉与贾豫中房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2010）旌民初1664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二十日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢450号
申请执行人：肖开蓉
被执行人：贾豫中
本院在执行肖开蓉与贾豫中房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人贾豫中在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将登记在贾豫中名下位于市泰山北路1栋2-2-2号房屋（所有权证号：927-12）过户至申请人肖开蓉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宾志君
二〇一七年九月十八日
书记员 覃 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执19号
申请执行人：热依汗*沙依木，女，1966年8月26日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：阿里哈木江*吾鲁胡盘，男，1979年5月28日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县，
被执行人：坎杰奴尔*阿尔沙浪，女，1978年7月21日出生，哈萨克族，无固定职业�住乌鲁木齐县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初1122号民事调解书，于二0一七年一月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币13600元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费104元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人�当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年一月三日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0121执19号申请执行人：热依汗·沙依木，女，1966年8月26日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：阿里哈木江·吾鲁胡盘，男，1979年5月28日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县，被执行人：坎杰奴尔·阿尔沙浪，女，1978年7月21日出生，哈萨克族，无固定职业�住乌鲁木齐县，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初1122号民事调解书，于二0一七年一月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币13600元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费104元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人�当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一八年一月三日书记员  叶力江
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1745号
原告刘文信，男，出生于1965年2月20日，汉族。
被告刘爱军，男，出生于1967年3月9日，汉族。
被告张子红，女，出生于1966年6月8日，汉族。
被告赵春峰（锋），男，出生于1968年11月10日，汉族。
原告刘文信诉被告刘爱军、张子红、赵春峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文信到庭参加了诉讼，被告刘爱军、张子红、赵春峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月25日，被告刘爱军、张子红向原告借款100000元，约定用期一年，被告赵春峰作为担保人，双方签订了抵押担保借款合同。被告协商延期使用借款，2012年11月3日，被告刘爱军、赵春峰又向告出具与抵押担保借款合同一致的借条，约定月付利息2500元，月付1%违约金，并愿用新密市万博豪苑商品住房作抵押。2012年11月3日被告又借原告现金32000元，约定同年11月30日付清，月利息600元和违约金600元。此借款被告支付了10000元利息。后经原告催要，被告未予偿还。故原告起诉要求二被告偿还借款人民币132000元及利息65300（两次借款暂计算至2015年4月25日和2014年4月3日），之后利息仍按月利率2.5%计算止还清全部借款之日止。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、2009年8月25日由被告刘爱军、赵春峰向原告出具的借款合同1份；2、2012年11月3日由被告刘爱军、赵春峰向原告出具的借款条2份。
被告刘爱军、张子红、赵春峰在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
本案经审理查明，2009年8月25日，经被告赵春锋介绍，被告刘爱军以生意需用资金为由，向原告刘文信借款100000元。原告向被告支付现金100000元，并与被告刘爱军、赵春峰签订的抵押担保借款合同。合同的主要内容为借款金额为100000元，借款月利息为2000元，借款期限为1年，逾期还款违约金为日1%。被告刘爱军以其所有的房产进行抵押，被告赵春峰提供连带担保。至2012年11月3日，双方就该笔借款又签订了新的借款条。其主要内容为被告刘爱军于2009年8月25日借原告的100000元，利息从2011年1月25日起改变为每月利息2500元，原告随时要被告随时偿还，其他内容与原来的借款合同基本一致。原告已支付了该笔借款2013年5月25日前的利息。在2012年11月3日，被告刘爱军以生意需用资金为由，又向原告借款32000元，并出具了借款条以作证明，借款条的主要内容为：今借刘文信现金叁万贰仟元整，到2012年11月30号付清，若付不清我愿月付600元利息和600元违约金。借款人署名为被告刘爱军、担保人署名为赵春峰，落款时间为2012年11月3号。被告于2014年1月30日付利息10000元。余款三被告至今未还，故原告起诉来院。
另查明，被告刘爱军与被告张子红于1990年7月登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，原告的证据能够证明原告与被告刘爱军之间的债权债务关系客观存在，被告刘爱军依法应当承担还款责任。原告对两笔借款利息主张为月利率为2.5%，但其第二笔借款约定的利息为每600元即借款月利率为1.875%，因为均超过了同期银行贷款利率四倍，超出部分不予支持。被告赵春峰对两笔借款均提供了连带担保。就第一笔借款，在2012年11月3日的借款条中没有明确约定还款期限，仅约定了原告随时要被告随时偿还，并无宽限期间。现原告提起诉讼向被告主张权利，其保证期间应从原告要求被告刘爱军履行还款义务即原告起诉之日起开始计算。被告赵春峰对该笔借款依法应当承担连带担保责任。就第二笔借款，双方已约定了还款期限为2012年11月30日，被告赵春峰的保证期间为六个月，原告未在担保期内向被告赵春峰提出要求，被告赵春峰免除了该笔借款的担保责任。原告要求被告赵春峰对该笔债务承担连带担保责任，本院不予支持。上述二笔债务发生在二被告刘爱军和张子红夫妻关系存续期间，被告张子红没有证据证明原告与被告刘爱军明确约定此债务属被告刘爱军个人债务，也没有证据证明二被告在夫妻关系存续期间已约定财产归各自所有，并且原告已知道二人有此约定，被告刘爱军应以个人财产来清偿债务，被告张子红不应清偿。所以，上述债务属夫妻共同债务，被告张子红依法应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱军、张子红于本判决生效后十日内偿还给原告刘文信借款本金人民币132000元，并按同期银行贷款利率四倍支付利息（1、本金100000元，从2013年5月26日起至本判决确定的还款之日止；2、本金32000元，从2014年1月31日起至本判决确定的还款之日止）；
二、被告赵春峰对二被告刘爱军、张子红100000元的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘文信的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4264元、保全费1520元，共计5784元，由被告刘爱军、张子红负担，被告赵春峰对其中的4381元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 张结实
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年八月七日
书 记 员 王富枝
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1243号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行。
诉讼代表人：李建军。
委托代理人：管海华。
被告：贺书华。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行（以下简称三甲支行）为与被告贺书华金融借款合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告贺书华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告三甲支行起诉称：2011年10月17日，原告与被告贺书华签订了一份个人保证借款合同。合同约定：被告贺书华向原告借款40000元，月利率为0.492003%，还款期限为2012年10月16日，还款方式为按年付息、到期还本、利随本清。年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。台州市椒江农信担保有限公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告贺书华发放了贷款40000元。借款到期后，案外人台州市椒江农信担保有限公司于2012年12月21日归还贷款本金32000元及利息2042.56元。被告贺书华未归还剩余借款本金及利息。截止2014年4月17日，被告贺书华尚欠原告借款本金8000元及利息1640.58元。现原告请求判令被告贺书华归还借款本金8000元及利息（截止2014年4月17日的利息为1640.58元，自2014年4月18日起至实际还款之日止的利息按月利率0.738%计算）。
原告三甲支行为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
一、个人保证借款合同及小额贷款申请、调查、审批表各一份，证明原告与被告贺书华存在借贷关系及台州市椒江农信担保有限公司作连带责任保证的事实；
二、借款借据一份，证明原告已向被告贺书华发放贷款40000元的事实；
三、收贷收息凭证两份，证明台州市椒江农信担保有限公司为被告贺书华归还给原告借款本金32000元及利息2042.56元的事实；
四、逾期清单一份，证明被告贺书华拖欠原告借款本息的事实。
被告贺书华未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院在向被告送达起诉状副本的同时已一并向被告送达。被告贺书华既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告贺书华及案外人台州市椒江农信担保有限公司签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合同签订后，原告按照合同约定，已向被告贺书华发放了贷款，履行了合同约定的义务。借款到期后，部分借款本息得到清偿，但被告贺书华未返还剩余借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告贺书华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺书华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金8000元及利息（截止2014年4月17日的利息为1640.58元，自2014年4月18日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率0.738%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告贺书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一四年五月十九日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17971-1号
原告奚成祥，男，1959年8月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告曾后勇，男，1983年12月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告叶涛，身份不详。
原告奚成祥、曾后勇与被告叶涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，在向被告叶涛送达期间，发现被告的身份信息不明确，经本院释明后，原告在指定期间未能向本院提供被告准确的身份信息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须有明确的被告；同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告不能提供被告叶涛明确的身份信息，不符合受理条件，依法应当驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下:
驳回原告奚成祥、曾后勇的起诉。
本案案件受理费11800元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁芯愿
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初17971-1号原告奚成祥，男，1959年8月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告曾后勇，男，1983年12月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告叶涛，身份不详。原告奚成祥、曾后勇与被告叶涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，在向被告叶涛送达期间，发现被告的身份信息不明确，经本院释明后，原告在指定期间未能向本院提供被告准确的身份信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须有明确的被告；同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告不能提供被告叶涛明确的身份信息，不符合受理条件，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下:驳回原告奚成祥、曾后勇的起诉。本案案件受理费11800元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 徐 晴二〇一六年十二月五日书 记 员 梁芯愿
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第331号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人骆某某，男，38岁，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日到案，同月8日被取保候审。经本院决定，于2014年5月29日被取保候审，于2014年7月7日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院2014年6月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月6日22时44分许，被告人骆某某酒后驾驶闽C226**号小型越野客车沿泉州台商投资区通港路自张坂镇龙都酒店往邮电局方向行驶，行至邮电局路口路段时因操作不当将车后退，致其车碰撞车后由唐某某驾驶的贵CH22**号小轿车，造成贵CH22**号小轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告人骆某某驾车离开现场，后被公安民警查获。经对被告人骆某某抽取血样进行鉴定，被告人骆某某血样中检出乙醇浓度为267.53mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人骆某某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、唐某某的证言，辨认笔录，现场及车辆照片，酒精测试单，司法鉴定意见书，血样提取登记表及抽取血样照片，户籍证明，检查笔录，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，查获经过，受案登记表，谅解书，被告人骆某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某某被查时酒精含量达到200mg／100ml以上，并造成交通事故，应从重处罚。鉴于其能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，归案后也能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年8月3日止，先前羁押的3天已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 陈玉和
二〇一四年七月十日
书 记 员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第2466号
原告：王某。
委托代理人：章庆龙。
被告：陈某甲。
原告王某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2014年10月9日、10月21日两次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人章庆龙到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子陈某丙及次子陈某乙。婚后多年来，被告好逸恶劳，赌博恶习难改，经常打骂原告，致夫妻关系不和，双方分居已长达二十年之久。原告多年来为了儿子没有提出离婚，现儿子已成家立业并同意父母离婚，原告也下定决心离婚。原告曾于2013年9月26日起诉要求离婚，法院作出（2013）台椒民初字第×号民事判决书判决不准离婚。后，双方仍无法和好，事实说明夫妻感情完全破裂。故原告再次起诉，要求判决原、被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2013年10月24日，原告王某向本院提起诉讼，要求与被告陈某甲离婚。本院于2013年11月7日作出（2013）台椒民初字第×号民事判决，不准双方离婚。
上述事实有原告王某提供的结婚申请书、（2013）台椒民初字第×号民事判决书、证明、户籍信息及原告王某的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自本院作出不准离婚的判决之后，仍未和好，且原告王某离婚态度坚决，可以确认双方夫妻感情确已破裂，对于原告王某要求离婚的请求，本院予以支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某甲离婚。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费150元（减半收取，原告王某已预付），由原告王某、被告陈某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 周丹玲
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 蔡美燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00610号
申请人：祝莉华，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请人：魏珍桂，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院于2014年2月13日受理了申请人祝莉华、魏珍桂关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人祝莉华、魏珍桂相邻权纠纷，于2014年1月21日经武汉市汉阳区琴断口街办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、魏珍桂一次性支付给祝莉华维修房屋费用共计人民币500元；二、双方当事人不再因此事再发生任何纠纷；三、双方当事人签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人祝莉华、魏珍桂的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 戴猛
二〇一四年二月十四日
书记员 孙思
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07507号
原告重庆拉法基瑞安特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区草街街道蔡家湾，组织机构代码62191338-X。
法定代表人郑志龙，该公司董事长。
委托代理人丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。
委托代理人傅春荣，重庆融策律师事务所律师。
被告重庆建工新型建材有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1666号附2号，注册号500000000000506。
法定代表人张兴礼，该公司总经理。
原告重庆拉法基瑞安特种水泥有限公司与被告重庆建工新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆拉法基瑞安特种水泥有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆拉法基瑞安特种水泥有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆拉法基瑞安特种水泥有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆拉法基瑞安特种水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆拉法基瑞安特种水泥有限公司负担（已付）。
代理审判员 王朗
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄浩
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第490号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张××，群众，农民。因本案于2014年7月28日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2014年8月11日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张××于2014年7月28日14时许，酒后驾驶津G×××××号福田牌汽车，先后沿天津市武清区杨良公路、杨崔公路行驶至崔黄口镇北靳庄村口处时，无故超车拦截原在其前方顺行王一×驾驶的津A×××××号金旅牌客车，并对王一×及该车售票员王二×进行殴打。公安武清分局后巷派出所民警李云杭、于亚龙接警到达现场后，口头传唤被告人张××到派出所接受调查，被告人张××拒不执行传唤指令，仍驾驶上述津G×××××号汽车行驶至武清区崔黄口镇“亨达地毯厂”南侧，民警于亚龙、李云杭驾车追至此处后再次依法告知被告人张××到派出所接受调查，被告人张××遂对依法执行公务的民警李云杭进行殴打，致李云杭面部、颈部等部位受伤。被告人张××后被民警控制带至公安机关。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，李云杭面部和颈部的损伤程度均为轻微伤；经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人张××血液中酒精含量为338.75mg／100ml。
另查明，在法庭审理过程中，被告人张××的亲属自行代其赔偿李云杭医疗费、误工费等各项经济损失人民币35000元，已履行，被告人张××亦予以认可。同时，李云杭表示不再追究被告人张××的刑事责任。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、公安机关出具的出警情况说明、李云杭的警官证复印件、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、血液酒精含量检验、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张××目无国法，采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致被害人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人张××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张××能自愿认罪，且已赔偿被害民警的经济损失，并得到被害民警的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人张××犯危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应实行数罪并罚，决定执行的刑罚。综上，被告人张××犯危险驾驶罪，法定刑幅度为拘役，并处罚金；对公诉人综合本案情况发表的建议以被告人张××犯危险驾驶罪判处其拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人张××犯妨害公务罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议以被告人张××犯妨害公务罪判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，因建议刑种较重，本院不予采纳。本院为维护道路运输的正常秩序及社会秩序，保障公共安全、保障国家机关工作人员正常执行职务活动及公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币40000元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，两罪并罚，决定执行拘役十一个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十八日起至二○一五年六月二十七日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第490号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人羊某，男，1977年1月8日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于1997年8月2日被汉源县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年2月13日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年4月11日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）151号起诉书指控被告人羊某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年3月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人羊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月8日21时许，被告人羊某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿武进区横山桥镇星辰村村道由东向西行驶至成凌电子厂门口路段时，与对方向由沈某驾驶的电动自行车相撞，致其本人及沈某受伤。经法医鉴定，沈某之伤构成轻伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，羊某应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故中发现羊某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为212.9毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人羊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人沈某、胡某、余某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有汉源县人民法院（1997）汉刑初字第46号刑事判决书所证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人羊某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人羊某判处拘役三个月至五个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人羊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年7月25日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年四月十一日
书记员 岑 月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2783号
原告：宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：徐立斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，男，1976年4月11日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。
法定代表人：张振荣，该公司董事长。
原告宁夏赛马科进混凝土有限公司与被告浙江省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告宁夏赛马科进混凝土有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏赛马科进混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告宁夏赛马科进混凝土有限公司负担。
审判员 何 玲
二〇一七年三月十五日
书记员 马旭元
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1140号
申请执行人韩玉洲。
被执行人青岛聚豪电子有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉王家，住所地山东省青岛胶南市孙家滩村。
法定代表人王宗进，总经理。
申请执行人韩玉洲与被执行人青岛聚豪电子有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1140号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月五日
书记员 张顺顺
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0880号
原告赵某。
委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告全某。
原告赵某与被告全某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人顾其英，被告全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识。××××年××月××日依法办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名赵X。原、被告刚结婚时夫妻感情一般，随着婚生女的出生，被告对家庭不负责任，经常为琐事与原告冈吵。特别是近三年来双方因感情不和一直分居。现起诉要求1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法贴补子女抚养费。
被告全某辩称，被告现在患有××，生活不能自理，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识。××××年××月××日依法结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名赵X。2010年生一子，取名赵伟祺，2015年5月31日因病去世。
以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，考虑子女利益，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告全某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元由原告赵某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 禹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8443、8444号
上诉人（原审被告）深圳祺瑞珠宝饰品有限公司。
法定代表人李盛，总经理。
委托代理人谢文天，广东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晶晶。
委托代理人杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘婉静，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人深圳祺瑞珠宝饰品有限公司（以下简称祺瑞公司）因与被上诉人李晶晶劳动争议纠纷两案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1094、1095号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,李晶晶与祺瑞公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，祺瑞公司未与李晶晶签订书面劳动合同的事实清楚，祺瑞公司依法应向李晶晶支付2014年10月23日至2015年4月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。祺瑞公司主张应以李晶晶的基本工资作为未签订书面劳动合同二倍工资差额的计算标准，不应包括提成，提成不是工资。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，李晶晶的提成应属其工资组成部分，祺瑞公司相关主张于法无据，本院不予采纳。原审判决祺瑞公司应向李晶晶支付2014年10月23日至2015年4月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24300元，并无不当，本院予以维持。
关于赔偿丢失货物的经济损失人民币6703.90元，祺瑞公司主张李晶晶因工作失误，丢失两件货物（505536/528153号货品），给祺瑞公司造成经济损失人民币37244元，李晶晶应向祺瑞公司赔偿经济损失，并提供工作交接表予以佐证。李晶晶对丢失货物的事实无异议，但辩称祺瑞公司所主张的价格为货物销售标价，应根据李晶晶2015年3月份的工资表认定该两件丢失货物的实际销售价格仅为“479.9/6224”。上述工资表由祺瑞公司提供，并加盖祺瑞公司公章，下半部分记载“3月盘点丢货，条码505536/528153，品名蜜蜡挂件葫芦/福瓜，售单价2666/34578”，在售单价后另有价格显示“479.9/6224”。
本院认为，李晶晶作为工作人员丢失货物的事实清楚，依法应向祺瑞公司赔偿。因祺瑞公司未能就工资表中显示的价格“479.9/6224”做出合理解释，结合珠宝行业销售惯例，即商品的销售标价一般情况下并非该商品的实际售价，原审采信李晶晶的主张，确认505536/528153号货品的价格分别为人民币479.9/6224元，判决李晶晶应就丢失货物向祺瑞公司赔付合计人民币6703.90元，并无不当，本院予以维持。祺瑞公司主张李晶晶应以销售单价进行赔付，没有事实和法律依据，本院不予支持，
综上，上诉人祺瑞公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案10元，共计20元，由上诉人深圳祺瑞珠宝饰品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年六月二十日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第508号
申请执行人孔德福（孔德夫），男，1968年4月2日生，汉族，郯城县红花镇重兴村272号，居民。
被执行人李荣忠，男，1965年6月14日生，汉族，郯城县红花镇重兴村245号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1697号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李荣忠的银行存款800元。
二、冻结被执行人李荣忠的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于洪涛
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第73号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1970年3月25日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被取保候审，2014年1月3日由本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2013年11月18日17时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶黑L76G**号轿车行驶至明礼路与尚志大街交叉口处向左转弯时，与被害人崔某某（男，40岁）驾驶的黑L394**号出租车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。尚志市公安交警大队对被告人刘某某进行采血检验酒精含量，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某血液中乙醇含量为224.3914mg／100ml，属醉酒。经尚志市公安交警大队责任认定：被告人刘某某负该事故的主要责任。
经侦查，被告人刘某某于2013年11月18日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。提请本院依法惩处，建议法庭对被告人刘某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑意见无异议。
经审理查明，2013年11月18日17时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶黑L76G**号轿车，行驶至黑龙江省尚志市明礼路与尚志大街交叉口处向左转弯时，与被害人崔某某驾驶的黑L394**号出租车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为224.3914mg／100ml，属醉酒。在该起事故中，被告人刘某某负该事故的主要责任。
另查明，因被告人刘某某的危害行为给被害人崔某某造成的各项经济损失，经双方协商，自行达成一致意见：刘某某一次性赔偿崔某某各项经济损失8000元。该款项已执行完毕。崔某某对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、确认的案件来源及抓获经过；被告人刘某某的户籍证明；被害人崔某某的陈述；证人宁某某、王某某的证言；尚志市公安局现场勘查笔录及照片、现场图；尚志市公安交警大队道路交通事故认定书；被告人刘某某的供述；和解协议书和收条等证据予以证实。以上证据相互印证，被告人刘某某对上述证据无异议。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某某能够积极赔偿因其危害行为给被害方造成的各项经济损失，确有悔罪表现，且其行为取得了被害人的谅解等量刑情节，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 董纹宽
人民陪审员 李海玉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔明杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5518号
原告：刘青华，女，1972年12月05日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：吴亚强，男，1987年01月01日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告刘青华与被告吴亚强机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘青华于2017年02月16日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘青华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘青华负担。
审判员 李庆丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘美霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3294号
原告程××。
被告苗××。
本院在审理原告程××与被告苗××离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程××撤回起诉。
案件受理费445元，由原告程××负担。
审判员 韩 啸
二〇一五年八月六日
书记员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第85号
申请执行人陈守禄，男，1966年11月3日出生，汉族。
被执行人福建南平市居佳新型建材有限公司。
法定代表人吴妹妹，总经理。
本院在执行已生效的（2012）延民初字第3049号民事判决书过程中，查明被执行人福建南平市居佳新型建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字3049号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年四月二十日
书记员 龚子夜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第468号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人丰丙珏。
被告乔某某，男，汉族。
原告赵某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人丰丙珏、被告乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，并建立恋爱关系。2003年8月同居生活，2006年1月29日生育长子“乔一某。2006年10月24日补办结婚登记手续，2007年5月27日生育次子“乔博某。原、被告由于婚前了解较少，婚后感情一般，被告好逸恶劳，不履行夫妻义务，对家庭不负责任，多次对原告使用家庭暴力。2010年6月被告在市区启阳小区对原告实施家庭暴力，原告已在兰山区车站派出所报案。被告曾于2011年12月23日被劳动教养一年。由于双方多次发生吵闹，夫妻感情确已破裂。为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费各自负担。
被告乔某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告乔某某于2002经人介绍相识，2003年8月同居生活，2006年1月29日生育长子“乔一某，双方于2006年10月24日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，并于2007年5月27日生育次子“乔博某。
原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，引起原告不满。为此，原告于2014年1月20日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告赵某某与被告乔某某曾于2009年3月25日办理离婚手续，后双方又于2009年7月20日登记结婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已生育两名子女，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告乔某某离婚。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 庄 丽
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1161号
原告：饶建香，女，1973年9月8日出生，汉族，住修水县，
被告：张华平，男，1979年9月29日出生，汉族，住修水县，
被告：夏刚铁，男，1977年10月2日出生，汉族，住修水县，
委托诉讼代理人：张昌金，男，1953年6月23日出生，汉族，住修水县，
原告饶建香与被告张华平、夏刚铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶建香、张华平已到庭参加诉讼，被告夏刚铁及其委托代理人张昌金经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金50000元及支付利息28000元（自2015年5月9日至2017年4月8日），本息共计78000元，后续利息以月息2分计算至偿清借款之日止。事实与理由：原告与被告张华平系同乡，原告与被告夏刚铁经被告张华平介绍相识。2014年12月9日被告张华平带被告夏刚铁至原告处要求借50000元作周转，被告张华平自愿提供担保，被告夏刚铁以其房屋做抵押担保，约定月息按2分计算，借款期限为6个月。原告交付借款后，被告夏刚铁出具了借条，被告张华平在借条担保人处签字。到期后，原告多次向两被告催讨借款未果，至今分文未还，原告故诉至本院。
被告张华平辩称，借款属实，担保属实，期间被告多次寻找被告夏刚铁要求其偿还借款，后再也联系不上被告夏刚铁。
被告夏刚铁辩称，被告向原告借款50000元属实，借款初期被告按月息5分支付了原告4个月的利息，每月2500元，对于超过月息2分支付的利息请求扣减本金，合计6000元。
本案经审理认定事实如下：原告与被告张华平系朋友关系，原告与被告夏刚铁经被告张华平介绍相识。2014年12月9日原告与被告夏刚铁达成借款合意，被告夏刚铁以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限为6个月，于2015年5月8日之前一次性还清，被告夏刚铁出具借条给原告，被告张华平在借条担保人签名处签字，承诺承担连带保证责任。被告夏刚铁分别于2015年1月、4月、5月支付原告1000元、2000元、1000元，共计4000元。此后，两被告未再向原告支付任何款项，原告催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息、借条等证据及原、被告相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同自原告向被告夏刚铁交付借款时成立并生效，原、被告的陈述及提供借条证据，足以证明双方之间的借贷关系存在，因此形成的法律关系明确，应当受到法律保护。原告要求被告夏刚铁偿还借款的诉请，本院予以支持。借条中约定借款期限为6个月，而又约定于2015年5月8日之前一次性还清，两者相矛盾，结合原告的陈述，本院认为2015年5月8日前还清系笔误，应为2015年6月8日前还清。原告未提供证据证明双方对借款约定了利息，涉案借款应认定未约定利息。被告夏刚铁于借款到期前支付的4000元，应认定为偿还本金，故至2015年6月8日被告夏刚铁尚欠原告借款本金46000元。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告主张按年利率6%计算利息的诉请予以支持，超过部分不予支持，自2015年6月9日至2017年4月8日的利息为5060元，后续利息按年利率6%计算至偿清借款之日止。被告夏刚铁主张涉案借款利息按5分计算，其超过２分支付的利息要求冲抵本金，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
对于被告张华平是否应承担保证责任问题，本院认为双方约定担保方式为连带责任保证，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，保证期间为债务履行期届满之日起六个月，另根据第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证金人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，涉案借款于2015年6月8日到期，至今已超过六个月，保证期间已过，故原告要求被告张华平履行连带保证责任的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏刚铁于本判决生效后十五日内偿还原告饶建香借款本金46000元及支付利息5060元，共计51060元，并以实欠本金为基数按年利率６%支付自2017年４月９日至偿清借款之日的利息。
二、驳回原告饶建香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告饶建香承担604元，被告夏刚铁承担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄小星
人民陪审员 樊启付
人民陪审员 刘余勇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 游攀云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4196号
原告：赵海明。
被告：石孝杨。
原告赵海明为与被告石孝杨民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵海明到庭参加诉讼；被告石孝杨经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海明诉称：2012年12月9日，被告石孝杨向原告借款84000元，约定月息3分，并出具借据一份，但被告借款后至今本息分文未付，经原告自行催讨无着。现原告诉请法院判令被告石孝杨归还借款84000元，并支付自2012年12月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告石孝杨未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告赵海明向本院提交了借据原件一份，以证明被告石孝杨借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告石孝杨未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告赵海明诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告赵海明与被告石孝杨之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告石孝杨尚欠原告借款84000元，事实清楚。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告石孝杨经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石孝杨应归还原告赵海明借款人民币84000元，并支付自2012年12月9日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告石孝杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 威
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1358号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王延春，该行窑湾支行行长。
被执行人：王军连。
被执行人：仇传红。
被执行人：叶于良。
被执行人：王以龙。
被执行人：王召磊。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王连军、仇传红、叶于良、王以龙、王召磊金融借款合同纠纷一案中，依法向五被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2014）新窑商初字第00145号民事判决书所确定的义务，但五被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位48354.13元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年八月十六日
书记员 卢凯歌
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第75号
原告陈延年。
被告梁火炎。
原告陈延年诉被告梁火炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车海飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈延年到庭参加诉讼，被告梁火炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商缺资金，于2012年4月29日向原告借款壹万元作经商使用，同年6月6日也因经商缺资金为由，又向原告借款壹万元，两次共借款贰万元，后原告多次催促被告还款，被告都以多种借口推搪，致使原告向法院起诉。因两被告是夫妻关系，请求法院依法判决被告立即归还借款贰万元及按银行利息两倍归还给原告，本案件受理费由被告承担。
被告均不作答辩。
经审理查明，被告梁火炎分别于2012年4月29日、2012年6月6日向原告陈延年各借款1万元用作经商，并各写有借据由原告收执，合共向原告借款2万元。两借据载明“今借到陈延年人民币壹万元正（￥10000.00元），借款人：梁火炎，2012年4月29日”和“今借到陈延年人民币壹万元正（￥10000.00元），借款人：梁火炎，2012年6月6日”。借款后，被告共偿还了800元给原告。此后，原告多次催还无果，于2014年2月17日向本院起诉，请求法院判决被告梁火炎、李某某归还借款人民币共贰万元及按银行利息两倍归还给原告，本案受理费由被告承担。
原告陈延年于2014年4月9日向本院申请撤回对被告李某某的起诉，其撤诉符合法律规定，本院裁定予以准许。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的2012年4月29日借据一份、2012年6月6日的借据一份、原告的陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告梁火炎分别于2012年4月29日、2012年6月6日向原告各借款10000元，有借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借据没有约定利息，原告陈延年称双方口头约定两分息，因被缺席，故无法证实双方是否口头约定两分息。借据对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，故原告请求被告按银行利息两倍支付，没有事实依据，故本院不予支持。由于被告不依约还款，经原告催还借款后仍不还款，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。原告陈延年认可被告已偿还800元利息，但此借据没有约定利息，因此本院认定被告偿还的800元为偿还本金，故被告尚欠原告陈延年本金19200元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信及确认。本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁火炎在本判决生效后十日内偿还借款本金19200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月17日起计至付清款日止）给原告陈延年；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为150元，由被告梁火炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 车海飞
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 宇
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初247号
被告人杨汪迓，男，1945年9月27日出生，汉族，文盲，粮农，住浦城县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年8月17日被浦城县公安局取保候审。2016年11月30日被本院继续取保候审。
被告人郑国辉，男，183年6月29日出生，汉族，初中文化，粮农，住浦城县。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪于2016年9月20日被浦城县公安局取保候审。2016年11月30日被本院继续取保候审。
福建省浦城县人民检察院以浦检生刑诉（2016）22号起诉书指控被告人杨汪迓犯滥伐林木罪、被告人郑国辉犯非法收购滥伐的林木罪于2016年11月25日向本院提起公诉。本院即立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员罗海燕出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日，被告人杨汪迓购买了坐落在浦城县石陂镇后塘村“茶厂后门山”山场的杉木所有权。2016年1月及7、8月间，在未取得林木采伐许可证的情况下，被告人杨汪迓擅自组织工人二次上山砍伐该山场（9林班7大班2小班）的杉木。共滥伐杉木849株，经浦城县森林刑事案件技术鉴定意见认定，该山场皆伐面积16亩，立木蓄积量66.5008立方米。伐区中遗留有采伐下来的杉木16.3371立方米，立木蓄积量23.3387立方米。山场砍伐下来的木材出售给浦城县石陂镇后塘村的西洋木材加工厂，由被告人郑国辉无证收购并加工成杉锯材板料出售。扣除遗留在山场未出售的木材，郑国辉所收购的杉木立木蓄积量43.1621立方米。杨汪迓共收到郑国辉给付木材款4.8万元。
另查明，案发后，被告人杨汪迓、郑国辉分别于2016年8月17日、2016年9月20日到公安机关投案自首，如实供述以上犯罪事实。公安机关扣押被告人杨汪迓杉木16.3371立方米，口径4-18厘米，长度2米。扣押本案被告人郑国辉杉木10.1825立方米，杉锯材小料9.98立方米；公安机关还扣押本案被告人杨汪迓退出的8000元，扣押本案被告人郑国辉退出的40000元。
上述事实，被告人杨汪迓、郑国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科情况查询证明、扣押决定书、归案经过等书证；证人宋雪弟、叶某、肖某、李某、郭某、兰某、周某、张某、练某、范某等人的证言；被告人杨汪迓、郑国辉的供述与辩解；森林刑事案件司法鉴定意见书；现场勘查笔录、山场采伐位置图、木竹检验中心野帐单、现场勘验制图、山场现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨汪迓违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，任意采伐其所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人郑国辉非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，已构成非法收购滥伐的林木罪，公诉机关指控被告人杨汪迓、郑国辉罪名成立。案发后，被告人杨汪迓、郑国辉分别投案自首，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关提出被告人杨汪迓、郑国辉具有自首、退赃情节，本院予以采纳。故根据被告人杨汪迓、郑国辉的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合本院委托浦城县司法局审前社会调查评估意见，可对被告人杨汪迓、郑国辉从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十七条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第十条第（三）、第十一条（一）之规定，判决如下：
一、被告人杨汪迓犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金25000元。
二、被告人郑国辉犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押被告人杨汪迓杉木16.3371立方米及扣押被告人郑国辉所收购杉木10.1825立方米，杉锯材小料9.98立方米予以没收，由扣押机关浦城县公安局依法处理。扣押的被告人杨汪迓退出的赃款8000元及扣押的被告人郑国辉退出20000元赃款，予以没收，由扣押机关浦城县公安局负责上缴国库。扣押的被告人郑国辉余下20000元移送本院执行罚金刑。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季清惠
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐杨宇
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第十条刑法第三百四十五条规定的“非法收购明知是盗伐、滥伐的林木”中的“明知”，是指知道或者应当知道。具有下列情形之一的，可以视为应当知道，但是有证据证明确属被蒙骗的除外：
（三）收购违反规定出售的木材的。
第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”：
（一）非法收购明知是盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的；
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初743号
原告陶某某，女，1985年5月30日出生，汉族。
委托代理人覃道善，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告陈某某，男，1981年1月23出生，土家族。
原告陶某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员宋文彬独任审判，适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，书记员闫祖栋担任记录。原告陶某某及其委托代理人覃道善和被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于2006年9月26日自愿到澧县民政局登记结婚，男方到女方家生活。婚后于2007年4月5日生育一子，取名陶俊伟。婚后一段时间夫妻感情较好，后因被告喜欢打牌赌博，对家庭不负责任，导致夫妻感情不和；2014年双方再因家庭琐事发生争吵、打闹，导致夫妻关系恶化，两人于当年10月开始分居生活至今。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告负担相应的抚养费。
为支持其诉讼请求，原告陶某某向本院提供了下列证据：
结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻的事实；
被告陈某某辩称，原告所诉事实部分不属实，被告只是打小牌并不是以打牌为职业，打工期间的工资卡也都由原告持有；虽然两人争吵时对原告说了一些过激的话，那只是争吵时的赌气话且也未实施；原告所说的分居时间是2014年10月，但原告2014年12月还到被告处。被告为了小孩和这个家，不同意与原告离婚，如果原告同意婚生子由被告抚养，被告同意离婚。
被告陈某某未就其辩称意见向本院提交证据。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的有关规定，对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据，被告无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院直接确认该证据的证明力。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证，并结合双方的陈述，本院查明本案的事实是：
原告陶某某与被告陈某某于2004年9月经孙其梅介绍相识、恋爱，于2006年9月26日自愿到澧县民政局登记结婚，男方到女方家生活。双方于2007年4月5日生育一子，取名陶俊伟。婚后一段时间夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，双方于2014年12月开始一直分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础，现原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陶某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一六年六月十五日
书记员 闫祖栋
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4896号
原告：毛兰珍，女，1953年2月19日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
委托代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：祁伟群，女，1980年7月22日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号，统一社会信用代码91320400837178986H。
负责人：姜宇，该公司总经理。
委托代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托代理人：潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
原告毛兰珍诉被告祁伟群、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告毛兰珍的委托代理人赵永勇、被告祁伟群、被告保险公司的委托代理人潘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛兰珍诉称：我与祁伟群之间存在交通事故，事故致我受伤。经交警部门认定，祁伟群承担该事故的主要责任，我承担事故的次要责任。事发后，我先被送往医院住院治疗，后又被鉴定为十级伤残。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。现为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计107358.41元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告祁伟群答辩称：第一，对事故事实及责任认定均无异议；第二，对原告主张的具体损失的意见同保险公司意见。
被告保险公司答辩称：第一，对事故发生的事实及责任认定均无异议；第二，对投保事实无异议，驾驶的肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元（包括不计免赔），事故发生在保险期间内；第三，对鉴定意见书的真实性不持异议，但系单方委托形成的，鉴定时未通知我公司到场，鉴定程序违法，我司要求重新鉴定；第四，对原告主张的具体损失意见如下：1.对原告主张的医疗费总金额无异议，但要求扣除10%的医保外用药；2.对住院伙食补助费、营养费、护理费均无异议；3.对误工证据的真实性不予认可，且原告已超过法定退休年龄，应享有退休待遇，故对原告的误工费不予认可；4.对残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予认可；5.交通费认可300元；6.财产损失认可600元，对拖车费130元不予认可；第五，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年11月14日7时30分，在常州市新北区西夏墅镇浦窦线处，祁伟群驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车与原告毛兰珍驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车受损，原告受伤，发生道路交通事故。经交警部门认定，祁伟群承担该事故的主要责任，毛兰珍承担该事故的次要责任。事发后，原告毛兰珍先被送往医院住院治疗，住院13天，支出医疗费7312.41元。2016年7月4日，受丹阳市新区法律服务所委托，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人毛兰珍因交通事故致左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2.被鉴定人毛兰珍的误工期为共计以120日为宜，护理期共计以60日为宜，营养期共计以60日为宜。原告毛兰珍为评定伤残及“三期”共支出鉴定费2500元。
另查明：肇事车辆苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万（包括不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：事发前，原告主要的生活来源为务工收入。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业三者险保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、出院记录、病历卡、用药清单、误工证明等证据及原、被告双方在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。原告毛兰珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于鉴定意见书的效力问题。被告保险公司对鉴定意见书的真实性不持异议，但认为该鉴定意见书系单方委托形成，未通知其到场，鉴定程序违法，故要求重新鉴定。因被告保险公司未提供足以推翻鉴定意见的证据，故本院对该抗辩意见不予采纳。经审查，原告提供的鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确，具有客观性、科学性，可以作为本案认定损失的依据。
关于超出交强险范围损失的赔偿比例问题。因本起交通事故发生机动车与非机动车之间，且机动车方负事故的主要责任，本院酌情按8:2的比例划分双方的赔偿责任。
关于医疗费的扣减比例问题。本院酌情按10%的比例予以扣除。
关于原告毛兰珍主张的具体损失问题。对于误工费，因原告提供的证据不够充分，结合其已超过法定退休年龄的实际情况，本院酌情按江苏省现行最低工资标准1770元/月计算。对于残疾赔偿金的计算标准，被告保险公司要求按农村标准计算，因原告主要的生活来源为务工收入，故本院酌情按城镇标准计算。结合原告提供的证据及庭审质证情况，本院确认原告的总损失为：医疗费7312.41元、住院伙食补助费650元（50元/天*13天）、营养费720元（12元/天*60天）、护理费3600元（60元/天*60天）、误工费7080元（1770元/月*120天/30天）、残疾赔偿金63194.1元（37173元/年*10%*17年）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失730元（维修费600元+施救费130元），合计88786.51元。
关于上述损失的分担问题。因肇事车辆苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，上述损失未超出交强险限额，故上述损失在扣除医疗费10%后，由被告保险公司在交强险范围内全额承担，即88055.27元。医疗费扣除的10%（731.24元），按事故责任，由被告祁伟群承担其中的80%，即585元。上述各项合并后，由被告保险公司赔偿原告毛兰珍88055.27元，由被告祁伟群赔偿原告585元。
关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛兰珍各项损失共计88055.27元。
二、被告祁伟群于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛兰珍585元。
三、驳回原告毛兰珍在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取468元，鉴定费2500元，合计2968元，由原告毛兰珍负担518元，由被告祁伟群负担16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2434元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一六年十二月五日
书记员 倪 超
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1948号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭
被执行人：王玉莲
本院刑事审判庭移送王玉莲处罚罚金一案，本院于2017年6月26日作出（2017）川0603刑初283号刑事判决已发生法律效力。王玉莲未履行判决书所确定的罚金义务，于2017年8月2日立案执行。
本案执行标的为罚金3000元，权利人至今尚未受偿金额3000元。本案在执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二十日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1948号移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭被执行人：王玉莲本院刑事审判庭移送王玉莲处罚罚金一案，本院于2017年6月26日作出（2017）川0603刑初283号刑事判决已发生法律效力。王玉莲未履行判决书所确定的罚金义务，于2017年8月2日立案执行。本案执行标的为罚金3000元，权利人至今尚未受偿金额3000元。本案在执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十一月二十日书记员  覃 勇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1626号
原告：金时根，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层东3号。
法定代表人：吴江，该公司经理。
本院在登记审查原告金时根与被告吴敏、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，金时根向本院申请诉前调解。因吴敏不同意调解，金时根于2017年5月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告金时根撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告金时根撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年五月十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。