襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01717号
原告黄娟，女，1978年1月7日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人余正发，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄爱民，男，1979年7月7日出生，汉族，住襄阳市。
被告赵辉，女，1979年5月15日出生，汉族，住襄阳市。与黄爱民系夫妻关系。
二被告的共同委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人湖北襄乡源生态农业科技有限公司（以下简称襄乡源农业公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人刘小琴，襄乡源农业公司总经理。
委托代理人袁继红，湖北长久律师事务所律师。
第三人刘军秋，男，1972年8月17日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人袁继红，湖北长久律师事务所律师。
原告黄娟诉被告黄爱民、赵辉借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判长熊龙泉独任审判，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。本案审理中因案情复杂，当事人争议较大，于2015年12月14日作出（2015）鄂襄新民初字第01717-2号民事裁定书，裁定如下：将本案转入普通程序审理。依法组成由代理审判员熊龙泉担任审判长，审判员晏大欣、审判员衡丹参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告黄娟及其委托代理人余正发、被告赵辉及其与被告黄爱民的委托代理人史军、第三人襄乡源农业公司、刘军秋的委托代理人袁继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娟诉称：二被告因经营需要在2014年两次向原告借款700000元，经原告多次被告催要借款均以各种理由推诿拒付。特请求依法判令：（一）被告黄爱民、赵辉支付原告借款本金700000元及利息（利息：在庭审的过程中，原告黄娟称2015年9月2日以前黄爱民、赵辉应向黄娟支付利息37.8万元，已付26.7万元，下欠11.1万元的利息未支付，黄娟表示对此利息在本案中暂不主张权利。2015年9月2日以后的利息按双方约定的月息3%支付至借款还清之日止。）；（二）被告黄爱民、赵辉承担本案的诉讼费、保全费。
被告黄爱民、赵辉辩称：原告所诉借款实际是襄乡源农业公司和刘军秋所借，被告黄爱民、赵辉并未向原告借款，不应承担责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人襄乡源农业公司、刘军秋述称：本案原告诉求不成立，按原告的主张被告出具的借条已作废，襄乡源农业公司已于2015年4月20日出具了借条。更换借条后，襄乡源农业公司已偿还原告借款4万元，原告请求不对。原告多次找到襄乡源农业公司，公司承诺蓝莓出售后，积极偿还原告借款。
经审理查明：2013年8月7日，黄娟向黄爱民的账户转账300000元，2014年3月7日，黄娟向黄爱民的账户转账400000元。2014年3月7日，赵辉向黄娟出具借条一份，其内容为“今借到黄娟现金400000元（币肆拾万元正），含2014年1月6日借款300000元（币叁拾万元正），共计柒拾万元正。若需用钱提前一个月通知借款人：黄爱民、赵辉。”双方认可口头约定月利息3分。2015年4月17日之前系黄爱民在向黄娟支付利息。此后，由于黄爱民未向黄娟支付利息，黄娟多次找黄爱民、赵辉索要借款未果。在庭审的过程中，黄爱民、赵辉称实际借款人为襄乡源农业公司、刘军秋。2015年4月20日，襄乡源农业公司、刘军秋向黄娟出具一份借据，其内容为“今借到黄娟人民币柒拾万元整（币700000元），此借款用途为项目资金周转，由刘军秋个人资产承担无限连带责任，借期壹个月（2015年4月20日-2015年5月19日），到期归还！还款时间及金额以到账时间和金额为准！还款账户为：黄娟建行6214992＊＊＊＊68567。”借款人刘军秋、襄乡源农业公司、担保人湖北圣利达装饰有限公司。4月28日黄娟在借据（复印件）签字原件已收到。2015年5月7日，刘军秋通过网银向黄娟转款20000元。2015年9月2日刘小琴通过网银向黄娟转款20000元。由于黄娟不认可借款人为刘军秋、襄乡源农业公司。因此，引起诉讼。
另查明，刘小琴系襄乡源农业公司的法定代表人。刘军秋系襄乡源农业公司的前任法定代表人。赵辉系襄乡源农业公司的会计。赵辉与黄爱民系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告赵辉、黄爱民向原告黄娟借款有出具的借条及银行交易明细为证，被告赵辉、黄爱民借款后没有履行偿还借款义务，故原告黄娟持有其借条要求被告赵辉、黄爱民偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告黄娟主张要求被告赵辉按双方约定的月息3%从2015年9月2日起至偿还借款本金之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，因原、被告双方约定利息超过年利率24%，故对超过的部分本院不予支持。被告赵辉向原告黄娟借款时，赵辉与黄爱民系夫妻关系，该借款应按夫妻共同债务处理，应由赵辉与黄爱民共同偿还。被告黄爱民、赵辉辩称，原告请求700000元的债务人不是被告黄爱民、赵辉，应该是襄乡源农业公司和刘军秋偿还借款，本院认为虽然刘军秋、襄乡源农业公司向原告黄娟出具了借条，但双方并未实际发生真实交易。原告黄娟收到刘军秋、襄乡源农业公司出具的借条并不代表债务已经转移到刘军秋、襄乡源农业公司名下，刘军秋、刘小琴还钱视为替赵辉还钱的行为，因为原、被告及第三人未达成债务转移协议，债务的承接未征得债权人的同意，债权人虽然持有被告赵辉及第三人刘军秋、襄乡源农业公司出具的借条，但债权人有选择权，而且债权人也作出了明确的选择，原告黄娟只请求被告赵辉、黄爱民二人承担还款责任，不同意把债务转移给刘军秋、襄乡源农业公司，故对被告辩称的理由，本院不予支持。第三人刘军秋、襄乡源农业公司不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵辉、黄爱民于本判决生效之日起十日内向原告黄娟偿还借款本金700000元及利息［自2015年9月3日起，按年利率24%计付利息至被告赵辉、黄爱民偿还借款本金完毕时止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄娟的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，保全费4020元，共计14820元，由被告赵辉、黄爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 熊龙泉
审判员 晏大欣
审判员 衡 丹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 琼