河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1316号
上诉人（原审被告）郑州亿园商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路中州大道交叉口苏荷中心27楼28-40室。
法定代表人钮延军，该公司总经理。
委托代理人王杉杉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人韩树一，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）谢淑慧。
委托代理人郭经纬，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托代理人孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
原审被告郜小兵。
上诉人郑州亿园商贸有限公司因与被上诉人谢淑慧、原审被告郜小兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州亿园商贸有限公司的委托代理人王杉杉，被上诉人谢淑慧的委托代理人孙大帅到庭参加诉讼，原审被告郜小兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢淑慧于2014年6月11日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计330387.33元。
原审法院审理查明，2010年11月28日10时30分许，被告郜小兵驾驶被告亿园公司名下豫A×××××号小型普通客车行至京珠高速公路下行794KM＋800M处时，追尾原告乘坐谢淑芳驾驶的豫A×××××号轿车，致两车损坏、原告受伤，造成交通事故。后经漯河市公安交通警察支队京珠高速大队处理，认定被告郜小兵负事故全部责任，原告无责任。原告于2010年11月28日前往漯河市第三人民医院治疗，于2010年11月30日出院，实际住院2天。诊断证明书主要载明：复合外伤并多发骨折，……。治疗建议：住院治疗。出院证明主要载明：复合伤，……。原告于2010年11月30日前往郑州市骨科医院治疗，于2011年4月28日出院，实际住院149天。诊断证明主要载明：多发伤：右股骨粗隆间及骨干骨折；多发肋骨骨折并胸腔积液；左侧肩胛骨粉碎性骨折；双肺挫伤；急性颅脑损伤；左侧颜面部皮肤挫裂伤缝合术后。处理：住院治疗。出院证主要载明：多发伤：右股骨粗隆间及骨干骨折；多发肋骨骨折并胸腔积液；左侧肩胛骨粉碎性骨折；双肺挫伤；急性颅脑损伤；左侧颜面部皮肤挫裂伤缝合术后。出院医嘱：继续助行器助下肢功能锻炼，右下肢逐渐增加负重；药物继续促进骨折愈合治疗一个月；定期复查，不适随诊。2011年6月26日至2012年5月2日，原告5次前往郑州大学第五附属医院治疗，治疗时间分别为：2011年6月26日至2011年10月12日，实际住院108天；2011年10月12日至2011年12月12日，实际住院61天；2011年12月12日至2012年1月18日，实际住院37天；2012年2月27日至2012年3月11日，实际住院13天；2012年3月13日至2012年5月5日，实际住院50天。住院病历均显示：右股骨骨折术后。2013年1月12日，原告前往郑州市骨科医院治疗，于2013年2月2日出院，实际住院21天。诊断证明书主要载明：右股骨粗隆间、右股骨干骨折术后（1）骨折愈合、（2）内固定遗留。处理住院手术治疗。出院证主要载明：右股骨粗隆间、右股骨干骨折术后（1）骨折愈合、（2）内固定遗留。出院医嘱：继续扶拐下床活动，患肢部分负重；一月后复查X线，根据情况决定是否继续扶拐；继续口服药物对症治疗；不适随诊。诉讼中，原告认可被告亿园公司为其垫付医疗费共计239653.04元。经河南天坤律师事务所委托，郑州严实法医临床司法鉴定所于2013年6月21日作出郑严实司鉴所（2013）临鉴字第073号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：谢淑慧肋骨骨折情况，构成八级伤残；目前左肩关节功能障碍情况，构成十级伤残，其余损伤不构成伤残；取内固定物出院后需1人护理3个月；目前情况无需治疗。诉讼中，被告书面申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经该院依法委托，河南唯实司法鉴定中心于2015年5月19日作出豫唯实司鉴中心（2015）临鉴字第177号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢淑慧双侧多发肋骨骨折的伤残等级为八级。诉讼中，被告郜小兵、亿园公司均认可被告郜小兵是被告亿园公司员工，因履行职务行为发生本案事故。诉讼中，原告向该院提交书面申请称：谢淑芳、谢淑慧、朱玉英、谢拴紧诉被告郜小兵、亿园公司四案，原告与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）协商一致，被告亿园公司在保险公司投保交强险、第三者责任险的保险限额全部用在谢拴紧一案。
原审法院认为，公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。原告在交通事故中受伤，根据公安机关出具的事故认定书，可以证明被告郜小兵负事故全部责任，赔偿义务人应当对原告的损失依法承担赔偿责任。根据原、被告提交的证据及诉辩意见，被告郜小兵因履行职务行为发生本案事故，应由被告亿园公司向原告承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，该院分别评析如下：1、住院伙食补助费和营养费。原告主张住院伙食补助费11400元（30元／天×380天）和营养费7600元（20元／天×380天）。结合漯河市第三人民医院、郑州市骨科医院、郑州大学第五附属医院诊断证明、出院证及住院病历，对原告主张的住院伙食补助费11400元、营养费7600元，该院予以支持。2、误工费。根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合原告的年龄状况及漯河市第三人民医院、郑州市骨科医院、郑州大学第五附属医院诊断证明、出院证及住院病历，法院认定原告误工时间为住院期间及出院后的合理期间，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准22398.03元／年计算2010年11月28日至2013年6月21日，共计936天的误工费57432.96元，该院予以支持。3、护理费。该院根据医院诊断情况，结合原告的年龄状况及漯河市第三人民医院、郑州市骨科医院、郑州大学第五附属医院诊断证明、出院证及住院病历，该院确定原告的护理人数为1人，护理期限为住院期间及出院后的合理期间，原告主张护理期间为2010年11月28日至2013年6月21日，共计936天，该院予以支持，参照上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准28472元／年标准，计算护理费为73013元（28472元／年÷365×936天），原告过高诉讼请求部分，该院不予支持。4、交通费。有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，该院酌情确定原告的交通费为1000元，原告过高诉讼请求部分，该院不予支持。5、残疾赔偿金。原告主张按2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元标准赔偿残疾赔偿金156786.21元。根据原告受伤程度，结合鉴定机构对原告所作的伤残等级“谢淑慧双侧多发肋骨骨折的伤残等级为八级”的鉴定意见，该院计算原告残疾赔偿金为134388元（22398.03元×30%×20年）。原告过高诉讼请求部分，该院不予支持。6、精神损害抚慰金。本案交通事故致原告谢淑慧胸颅脑损伤，被评定“双侧多发肋骨骨折的伤残等级为八级”，长期的医疗过程也给原告造成较为严重的精神痛苦，故该院依法酌定原告精神损害抚慰金为15000元。综合以上1～6项，原告的损失共计299833.96元，该款被告亿园公司应赔偿原告。原告其他诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告郑州亿园商贸有限公司于判决生效后十日内向原告谢淑慧赔偿299833.96元；二、驳回原告谢淑慧的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3853元，由原告谢淑慧负担584元，被告郑州亿园商贸有限公司负担5676元。
宣判后，被告郑州亿园商贸有限公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院对上诉人已经赔偿的费用1663920元不予认定是错误的。上诉人向法院提交的20张票据，用以证明上诉人在事故发生后已经赔偿四位受害人共计1663920元，该事实被上诉人在一审庭审中也认可，但一审法院在计算四位受害人赔偿费用时却未将此费用扣除。二、根据相关规定，当事人出院后超过30天仍需护理依赖，应当由鉴定机构对其是否需要护理进行确定。本案被上诉人谢淑慧实际住院天数为397天，没有对其护理期限进行鉴定，其护理期限应为397加上30天共计427天。一审法院仅根据医院诊断情况并结合被上诉人谢淑慧的年龄及鉴定意见书，认定其护理期限为936天，于法无据。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，被上诉人谢淑慧并没有提交证据证明该项支出，依法不应支持被上诉人谢淑慧交通费的请求，所以一审法院酌定支持被上诉人谢淑慧交通费1000元，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人谢淑慧答辩称，一、上诉人提交的票据显示的是其交到交警队的费用，被上诉人谢淑慧等四人从交警部门共领取1089179.73元，并用于缴纳医疗费。由于原审被告郜小兵作为肇事司机负本案交通事故全部责任，上诉人先期为被上诉人谢淑慧垫付的医疗费239653.04元应由上诉人承担，所以被上诉人谢淑慧的本案诉请不包括上诉人为被上诉人谢淑慧垫付的该费用，故上诉人主张在被上诉人谢淑慧诉请的损失范围内再次扣减其垫付的医疗费，依法不能成立。上诉人交到交警部门的费用与被上诉人谢淑慧等四人领取的费用之间的差额部分应由上诉人与交警部门沟通。二、关于交通费，被上诉人谢淑慧因本案交通事故受伤严重，在郑州××××等地多次转院，并前往鉴定机构进行鉴定，交通费是实际产生的。交通费一般情况下是根据实际数额来确认，但在交通费用实际发生却因各种原因没有提供票据的情况下，人民法院依法酌定交通费数额也是符合规定的，所以一审法院酌定支持1000元交通费对被上诉人谢淑慧来说已经很低，上诉人该项上诉请求不成立。三、关于护理费。首先，根据相关法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力。其次，被上诉人谢淑慧自交通事故发生后先后在漯河、郑州几家医院住院治疗，其提交的证据能够证明2010年11月28日至2013年2月2日期间被上诉人谢淑慧处于持续的治疗状态，即使在非住院期间身体也未恢复。第三，被上诉人谢淑慧因本次交通事故造成急性颅脑损伤等，需要专人陪护。所以一审法院认定的护理期限正确，应予维持。综上，一审判决认定正确，请求二审法院予以维持。
原审被告郜小兵未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人郑州亿园商贸有限公司为被上诉人谢淑慧垫付的医疗费239653.04元是否应在被上诉人谢淑慧应当得到的赔偿数额中予以扣除；二、一审判决认定被上诉人谢淑慧的护理期限为936天、交通费为1000元，是否合法有据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，一、由于本案交通事故，原审被告郜小兵负全部责任；原审被告郜小兵在发生本案交通事故时系履行职务，上诉人郑州亿园商贸有限公司作为本案交通事故的赔偿责任主体，其为被上诉人谢淑慧垫付的239653.04元，被上诉人谢淑慧用于医疗费开支；而医疗费系被上诉人谢淑慧因本案交通事故遭受的损失，应由上诉人郑州亿园商贸有限公司予以赔偿，并且被上诉人谢淑慧一审诉请并未将其医疗费支出作为损失进行主张，故一审判决未在被上诉人谢淑慧的损失中再扣减上诉人郑州亿园商贸有限公司垫付的239653.04元是正确的。二、被上诉人谢淑慧因本案交通事故受伤，伤残等级构成八级，结合其就医的医疗部门出具的诊断证明的记载，其治疗期间需要护理；被上诉人谢淑慧多次住院治疗，虽然住院天数实际相加为397天，但其仅住院治疗就从2010年11月28日持续至2013年2月2日，处于一个较长的期间，根据其年龄、身体状况及医院的诊断证明、出院证、住院病历等证据，被上诉人谢淑慧不但在上述期间内需要他人护理照顾，在出院后的一定合理期间内仍需他人护理照顾，一审法院据实处理，认定被上诉人谢淑慧的护理期限为936天适当。上诉人郑州亿园商贸有限公司称被上诉人谢淑慧应当进行护理期限的鉴定，本院认为没有必要性且浪费诉讼资源，故不予采信。三、被上诉人谢淑慧因本案交通事故多次住院治疗，并进行伤残等级鉴定，为此交通费的支出客观合理，一审法院予以酌定并无不当。综上，上诉人郑州亿园商贸有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3853元，由上诉人郑州亿园商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年三月十四日
书记员 杜 晓