wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第747号
原告郑辉，女，1963年2月24日出生。
被告鹤壁市诚和汽车信息服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道与107国道交叉口西北角。
法定代表人郭利芬，该公司执行董事兼经理。
被告郭利芬，女，1984年1月4日出生。
委托代理人陈忠新，男，1963年1月21日出生。代理权限为一般代理。
原告郑辉与被告郭利芬、鹤壁市诚和汽车信息服务有限公司（以下简称鹤壁诚和汽车服务公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法由审判员郝海玉独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑辉，被告鹤壁诚和汽车服务公司法定代表人郭利芬，被告郭利芬及其委托代理人陈忠新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑辉诉称：2012年4月16日其在被告鹤壁诚和汽车服务公司租用豫E-
CH1**吉利熊猫车一辆，交纳租车押金40000元，并签订租赁合同1份。2013年4月26日因该车辆要进行年检，其将车辆交予被告鹤壁诚和汽车服务公司处，后其多次打电话索要车辆，被告诚和信息服务公司以各种理由推辞并告知其已经将车辆卖掉。经其多次要求退还押金，被告鹤壁诚和汽车服务公司仅返还其7200元，剩余租车押金拒不返还，故诉至法院，要求二被告返还剩余租车押金32800元并支付违约金8000元。
被告郭利芬辩称：其对原告郑辉起诉的事实不知情，且其公司并未委托任何人与原告郑辉签订车辆租赁合同，该合同系无效合同，其不应当承担赔偿责任。
被告鹤壁诚和汽车服务公司辩称：其公司成立时，只是用被告郭利芬的名字办理手续，其公司没有年审，应该注销；其他的事情及营业过程其并没有参与，其并未委托任何人代表公司与原告郑辉签订车辆租赁合同。
经审理查明：2012年4月21日、2012年10月22日原告郑辉与被告鹤壁诚和汽车服务公司签订汽车租赁合同2份，租赁期限分别为2012年4月21日至2012年10月21日、2012年10月22日至2013年4月21日。合同第三条的押金条款规定：承租方向出租方交纳押金40000元。出租方在交纳押金并办理相关手续后从出租房接车。合同期满后，出租方从押金中暂扣2000元作为违章押金，查明无违章记录后如数退回（期限为自退租日起30日内），剩余押金在验车后如数退回。若不能及时退回押金，每延迟一日按押金的千分之一支付违约金。合同第七条的违约责任规定：除重大政策变化或不可抗力外，任何一方违反合同规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付合同所规定租金总额20％的违约金（无租金的支付押金的20％）。2012年4月16日原告郑辉向被告鹤壁诚和汽车服务公司交纳租车押金40000元。2013年4月27日，原告郑辉将车辆交予被告诚和信息服务公司进行年检。
另查明：鹤壁市诚�汽车信息服务有限公司为一人有限责任公司，法定代表人郭利芬，兼公司执行董事及经理。被告鹤壁诚和汽车服务公司已返还原告郑辉租车押金7200元。
以上事实由原告郑辉提交的汽车租赁合同、租车押金收据、2013年4月27日送检收条、鹤壁诚和汽车服务公司的工商档案材料等证据予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郑辉与被告鹤壁诚和汽车服务公司签订的租赁合同系双方真实的意思表示，双方应当按照合同约定全面履行义务，租赁期满后，原告郑辉负有返还车辆的义务，被告鹤壁诚和汽车服务公司负有返还租车押金的义务。2012年10月22日，原告郑辉与被告鹤壁诚和汽车服务公司签订的汽车租赁合同约定的租赁期限为自2012年10月22日至2013年4月21日，2013年4月27日原告郑辉将车辆交予被告鹤壁诚�汽车服务公司，按照合同约定履行了返还车辆的义务，被告鹤壁诚和汽车服务公司应当履行返还租车押金的义务，扣除被告鹤壁诚和汽车服务公司已返还的7200元，原告郑辉要求被告鹤壁诚和汽车服务公司返还租车押金32800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，双方合同约定：若不能及时退回押金，每延迟一日按押金的千分之一支付违约金。故原告郑辉要求被告鹤壁诚和汽车服务公司支付违约金8000元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。对于被告郭利芬辩称汽车租赁合同系无效合同，因未提交证据证明其主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告鹤壁诚和汽车服务公司系一人有限责任公司，被告郭利芬系被告鹤壁诚和汽车服务公司的法定代表人兼公司执行董事及经理，被告郭利芬未向本院提交证据证明公司财产独立于自己财产，故应当承担连带责任。对于被告郭利芬不应当承担责任的辩称意见，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鹤壁市诚和汽车信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑辉押金32800元并支付违约金8000元；
被告郭利芬对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告鹤壁市诚和汽车信息服务有限公司、郭利芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝海玉
二〇一四年五月十四日
书记员 张艳丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初174号
原告颜某。
被告孔某。
委托代理人孔某勇，山东鲁都律师事务所律师。特别授权。
原告颜某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某，被告委托代理人孔某勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日被告孔某向我借款26万元，并给我出具借款凭证一份；同时被告孔某将曲阜市晌街1号（电缆厂家属院）2号楼401室他项给我。借款到期后，被告孔某未能还款。为此，要求被告孔某立即偿还借款26万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实。我只收到原告之妻高某银行转账给我的242000元，而且该借款以银行转账的方式还给高某了，现在我已经不欠原告的借款了。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2014年8月3日借条一份，用以证明被告孔某借款26万元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但主张只收到242000元。2、2015年3月25日的他项证一份，用以证明被告孔某将曲阜市晌街1号2号楼401室他项的事实。经质证，被告对此无异议。对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
被告为证明自己的主张提供如下证据：招商银行交易明细一宗，用以证明还款的事实。经质证，原告主张被告是按月息五分支付的利息，并不是偿还的本金。
经审理查明，2014年8月3日被告孔某向原告颜某借款26万元，并给原告出具借款凭证一份；同时原告给付被告现金18000元，剩余借款242000元由原告之妻高某通过银行支付给了被告。事后，被告孔某从2014年9月4日到2015年5月20日通过招商银行先后17次给原告颜某及高某打款265600元。2015年3月25日被告孔某自愿将曲阜市晌街1号（电缆厂家属院）2号楼401室他项给原告颜某。后被告孔某未能继续付息。为此，原告诉来本院，要求被告孔某立即偿还借款26万元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告孔某向原告颜某借款26万元的事实，有被告出具的借条足以证明。原被告双方虽然书面没有约定借款利息，但从被告孔某基本上每月的汇款的事实看，双方实际存在口头约定的利息，庭审中原告认可被告支付265600元是按借款本金月息五分计算的，对此本院认为，月息五分明显过高，依法应予调整，按借款本金260000元以月息二分计算，从借款之日2014年8月3日计算至2016年4月3日止，为20个月，计息104000元；期间被告实际支付265600元，冲减利息后剩余161600元应折抵借款本金，折抵后剩余本金98400元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和，判决如下：
一、由被告孔某于本判决生效后十日内偿还原告颜某借款98400元。
二、由被告孔某于本判决生效后十日内支付原告颜某借款利息（以98400元按月息二分从2016年4月4日起计算至本判决履行届满止）。
三、驳回原告颜某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告承担3000元，由被告承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年五月六日
书 记 员 李元元
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第151号
原告任某某，女。
被告姚某甲，男。
原告任某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员田士军适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告姚某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告姚某甲于2000年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2000年12月28日自愿登记结婚，婚后于2002年4月27日生育一子姚某乙，由于与姚某甲婚前认识时间较短，盲目结合，婚后才发现姚某甲有酗酒的习惯，脾气也不好，我们经常因为家庭琐事口角打架，他还经常把我打伤。现已无法再继续与姚某甲共同生活，故要求与姚某甲离婚，婚生子姚某乙由姚某甲抚养，我放弃与姚某甲分割共同财产。
被告姚某甲辩称：我不同意离婚，我与原告任某某婚后夫妻感情很好，生活中因家庭琐事口角吵架确实有过，但也是偶然的，并未影响夫妻感情。我认为我们还有和好的可能，希望任某某再给我一次机会，与我重归于好，重新开始生活。
经审理查明：原告任某某与被告姚某甲于2000年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2000年12月28日自愿登记结婚，于2002年4月27日生育一子姚某乙。任某某与姚某甲婚后夫妻感情较好。2012年12月双方产生矛盾后，任某某离家外出打工，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、彰武县民政局婚姻登记处结婚证明材料等证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为：原告任某某与被告姚某甲结婚时间较长，并生育了子女，婚姻基础较好，虽然生活中因家庭琐事产生了矛盾，但只要双方互谅互让，相互间多些理解、信任和沟通，尚有和好可能。虽经本院调解，暂时未能和好，但双方夫妻感情尚未达到破裂程度，故对原告任某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告任某某与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田士军
二〇一四年三月三日
书记员 曲洪运
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1418号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：胡德。
委托代理人：周晨。
被告：温州南湖商业集团有限公司。
法定代表人：娄剑峰，董事长。
被告：娄剑峰。
被告：李小珍。
上述三被告共同的委托代理人：叶旭、张茹。
被告：圣为控股有限公司。
诉讼代表人：周士兰。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产公司）与被告温州南湖商业集团有限公司（以下简称南湖商业公司）、娄剑峰、李小珍、圣为控股有限公司（以下简称圣为公司）金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告南湖商业公司立即归还原告承兑垫款本金人民币6794775元及相应的利息、复利（暂算至2014年12月21日为1785185.61元，实际利息、复利按年率18%计算至本息清偿日止）；2.判决被告圣为公司对上述债务承担连带保证责任；3.判决被告娄剑峰对上述债务承担连带保证责任，被告李小珍以其与娄剑峰的夫妻共有财产为限对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月14日，被告圣为公司与交通银行股份有限公司温州分行（以下称交通银行温州分行）签订编号为温交银2011年170最抵字123号的《最高额保证合同》，约定为交通银行温州分行与被告南湖商业公司在2011年7月14日至2014年7月14日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币5260万元。
2012年8月16日，被告娄剑峰与交通银行温州分行签订编号为温交银2012年170最保字110号的《最高额保证合同》，约定为交通银行温州分行与被告南湖商业公司在2012年8月16日至2015年8月16日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币11500万元。被告李小珍作为娄剑峰的配偶在共有人声明条款处签字，知悉并同意该笔保证债务，并基于该保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共有财产予以清偿。
上述最高额保证合同的保证方式均为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
在上述保证合同担保下，2013年3月5日，被告南湖商业公司与交通银行温州分行签订了温交银2013年170承字009号《开立银行承兑汇票合同》一份，合同约定：被告南湖商业公司向交通银行温州分行申请开立票面金额均为690万元人民币的纸质银行承兑汇票两张；被告南湖商业公司向交通银行温州分行缴存690万元人民币保证金；在任何情况下，被告南湖商业公司应将依本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存交通银行温州分行；被告南湖商业公司授权交通银行温州分行直接扣划保证金及其在交通银行温州分行处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由交通银行温州分行垫款；自交通银行温州分行垫付票款之日起，被告南湖商业公司应向交通银行温州分行偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。合同签订后，交通银行温州分行依约以被告南湖商业公司为出票人开立了2张银行承兑汇票，汇票金额均为人民币690万元，出票日期均为2013年3月5日，汇票到期日均为2013年9月5日。
2013年9月5日，上述汇票均到期，被告南湖商业公司未按合同约定将相应票款于汇票到期日前足额交存交通银行温州分行，交通银行温州分行在扣除被告南湖商业公司保证金690万元后，对外为其垫付了690万元。后被告南湖商业公司于2013年11月13日归还垫款本金105225元。截止2015年11月21日，被告南湖商业公司尚欠垫款本金6794775元、逾期利息2745321.98元，此后再无还本付息。
另查明，2014年6月24日，原告与交通银行股份有限公司浙江省分行签订了一份《不良资产批量转让协议》，其中约定交通银行温州分行将其对南湖商业公司所享有的债权及相关权益转让给原告；2014年7月30日，原告在《浙江法制报》刊登相关债权转让公告及催收通知。
本案债务还由被告南湖商业公司、被告娄剑峰与李小珍、案外人李某、案外人胡某与赵某以各自名下的房地产提供最高额抵押担保。原告已就抵押物另行向本院起诉，本院已于2015年5月7日作出（2015）温鹿商初字第1393号民事判决，现该判决已发生法律效力，但原告目前尚未就抵押物获得受偿。
本院认为，涉案债权已在《浙江法制报》上发布债权转让公告，可以认定债权人履行了合同法规定的通知义务。原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州南湖商业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司垫款本金6794775元及逾期利息（截止2015年11月21日的逾期利息为2745321.98元；之后的逾期利息以垫款本金6794775元为基数，按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止），但前述本息应扣除（2015）温鹿商初字第1393号民事判决执行受偿的部分。
二、被告娄剑峰、被告李小珍以其与被告娄剑峰的夫妻共同财产为限对第一项债务承担连带清偿责任，但其共同承担保证责任的范围与编号为温交银2012年170最保字110号《最高额保证合同》所担保的其他债务合计不超过11500万元。
三、被告圣为控股有限公司对第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号为温交银2011年170最抵字123号《最高额保证合同》所担保的其他债务合计不超过5260万元。
四、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71860元，公告费210元，合计72070元，由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担703元，被告温州南湖商业集团有限公司、娄剑峰、李小珍、圣为控股有限公司负担71367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 应俊杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第01323号
上诉人（原审原告）张扬，男，1980年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）周磊，男，1991年5月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
法定代表人叶健明，该公司总经理。
委托代理人唐忠华，湖南李凤祥律师事务所律师。
上诉人张扬因与被上诉人周磊、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财险广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下简称原审法院）（2013）长县民初字第3217号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：1、2013年2月18日14时30分，周磊驾驶粤A×××××号小型轿车与张扬驾驶的湘L×××××号小型轿车追尾相撞，后湘L×××××号车由于惯性与刘军驾驶的粤B×××××号车相撞，本次事故中周磊承担全部责任，张扬、刘军不承担责任；2、本次事故造成张扬驾驶的湘L×××××号车受损，产生维修费4390元；审理中，张扬自愿表示放弃刘军驾驶的粤B×××××无责车在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）无责赔付限额内承担相应赔偿责任的权利；3、周磊驾驶的粤A×××××号车在人民财险广州市分公司购买了交强险及赔偿限额为20万元的机动车交通事故商业第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔特约险。
原审法院认为：一、周磊经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在答辩期内提交书面的答辩意见，视其放弃相应举证、质证及辩论的权利；二、本次事故造成张扬驾驶的湘L×××××号车受损，产生修理费4390元，系实际发生，予以认可；张扬称其因此次事故产生的其余损失均未提供合法、有效的证据予以证实，不予认可；三、对该4390元损失应由人民财险广州市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，刘军在交强险财产损失无责赔付限额内应承担的100元，张扬自愿表示放弃，系其自身权益的处分，予以认可；交强险赔偿之外的其余损失2290元由人民财险广州市分公司在三责险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于判决生效后七日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿张扬2000元；二、限中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于判决生效后七日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿张扬2290元。三、驳回张扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费102元，减半收取51元，由周磊负担。
上诉人张扬不服原审判决，上诉称：本案交通事故周磊负全部责任，张扬无责任，根据相关法律规定，周磊与人民财险广州市分公司应对张扬的各项损失承担赔偿责任。张扬多次要求周磊与人民财险广州市分公司履行赔偿责任，其拒不履行。张扬在修车期间因没有交通工具不得已租车使用，为索赔维修费多次往返于广州、郴州之间，期间所产生的误工费、交通费、住宿费等费用均系周磊与人民财险广州市分公司无理由不赔付车辆维修费而引起，因此周磊与人民财险广州市分公司除赔偿张扬车辆维修费外，还应赔偿张扬因本案纠纷所支付的合理费用。
被上诉人周磊答辩称：1、交通事故认定书只是证据，法院应综合案情事实等因素划分责任，周磊在车道上正常行驶，没有超车等违法行驶行为，不应承担责任；2、张扬的车辆发生交通事故受损，可向其投保的保险公司索赔；3、关于误工费，张扬并未提供证据证明其误工损失；4、关于加油费、路桥、高速公路费，张扬驾驶机动车在高速公路上行驶需要加油、缴纳过路费，这是其应当缴纳的费用，与本案交通事故没有关联性；5、关于租车费，张扬租车的目的不清楚，与本案无关；6、关于住宿费，张扬提供的的士发票有三张是2011年的，另有一张是2012年的，住宿票据是广东省的，与本案无关。
被上诉人人民财险广州市分公司答辩称：人民财险广州市分公司不存在拒赔的情形。张扬的车辆损失已经定损，人民财险广州市分公司愿意赔偿。对于张扬主张的误工费等费用，不属于保险公司理赔的范围，且张扬也未提供相关证据予以证实。
本案二审过程中，张扬向本院提交交通费票据，拟证明因本案纠纷所产生的交通费。周磊发表如下质证意见：对以上证据的关联性不予认可。人民财险广州市分公司发表如下质证意见：对以上证据的关联性不予认可。
本院对上诉人张扬提交的证据认证如下：在无其他相关证据予以佐证的情况下，无法判断该票据与本案的关联性，故对其证明目的不予认可。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：是否应支持张扬因本次事故产生的其余损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张扬上诉称因周磊、人民财险广州市分公司无理由拒绝理赔导致其产生误工费、交通费、住宿费等损失，以上损失理应得到赔偿。因张扬提供的证据与本案是否存在关联性无法判断，因此无法认定张扬因本案交通事故产生其他损失情况，故本院对张扬的上述请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张扬的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费102元，由上诉人张扬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 曾 明
二〇一四年五月四日
书 记 员 曾李桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省社旗县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初205号
原告张某某，男，47岁。
委托代理人赵某某，河南鼎聚律师事务所律师。
被告宋某某，女，42岁。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月18日诉至本院。原告张某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杨明宣
二〇一六年四月十三日
书记员 付银龙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执字第33号
申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦有限公司六十四团分公司，住所地六十四团
法定代理人夏俊德经理.
被执行人热米力江*卡米力江，男，柯尔克孜族，第四连职工，住。
本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦有限公司六十四团分公司与被执行人热米力江*卡米力江债权纠纷一案中，本院于2015年9月22日作出的（2015）霍垦民初字第375号民事调解书，已发生法律效力申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦有限公司六十四团分公司于2016年1月22日向本院申请强制执行，执行标的为5082元。
本案在执行过程中，2016年5月17日双方当事人达成和解协议，协议约定：“申请人新疆生产建设兵团第四师创锦有限公司六十四团分公司申请被执行人热米力江*卡米力江债权纠纷一案，该案标的5082元，被执行人热米力江*卡米力江当天给付案款1000元，申请人自愿放弃案款400元，剩余案款3682元，被执行人热米力江*卡米力江，于2016年12月30日前给付清。”因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦有限公司六十四团分公司于2016年5月17日申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）霍垦民初字第375号民事判决书的本次执行程序；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 亚 兵
代理审判员 热合买江*吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蒋 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执字第33号申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦有限公司六十四团分公司，住所地六十四团法定代理人夏俊德经理.被执行人热米力江·卡米力江，男，柯尔克孜族，第四连职工，住。本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦有限公司六十四团分公司与被执行人热米力江·卡米力江债权纠纷一案中，本院于2015年9月22日作出的（2015）霍垦民初字第375号民事调解书，已发生法律效力申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦有限公司六十四团分公司于2016年1月22日向本院申请强制执行，执行标的为5082元。本案在执行过程中，2016年5月17日双方当事人达成和解协议，协议约定：“申请人新疆生产建设兵团第四师创锦有限公司六十四团分公司申请被执行人热米力江·卡米力江债权纠纷一案，该案标的5082元，被执行人热米力江·卡米力江当天给付案款1000元，申请人自愿放弃案款400元，剩余案款3682元，被执行人热米力江·卡米力江，于2016年12月30日前给付清。”因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦有限公司六十四团分公司于2016年5月17日申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）霍垦民初字第375号民事判决书的本次执行程序；二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓      亚      兵代理审判员 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶      文      贵二〇一六年五月十七日书 记 员 蒋             鑫
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第795号
原告李志冰，男，1979年2月20日生，汉族，住连城县。
被告林益文，男，1971年9月19日生，汉族，住连城县。
原告李志冰诉被告林益文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志冰到庭参加诉讼，被告林益文经本院公告传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告李志冰诉称，2015年4月14日至2015年8月2日间，被告以资金周转为由向原告借款合计90000元。原借条上注明白自2015年4月14日起，被告每月还5000元给原告，被告至今未付分文。给原告造成重大经济损失。原告认为，被告在借款期限届满后仍未归还，按照相关法律规定应支付原告逾期利息。现诉请人民法院判令1、一、被告立即归还借款90000元，并按月利率2%支付利息（时间2015年8月24日起至被告归还欠款日止）。二、本案诉讼费（包括保全费）由被告承担。
被告林益文未答辩。
经审理查明，2015年4月14日，被告立下借条向原告借款90000元，原、被告在借条上约定每月最少还5000元，原、被告未在借条上约定借款利息。因被告未按约定还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、原告在法庭上的陈述为证，事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告欠原告90000元借款，有原告提供的借条、原告在法庭上的陈述为证，事实清楚、证据充分、足以认定，被告所欠借款，原、被告在欠条上约定每月最少还5000元，至原告起诉之日（2015年8月24日），被告已4个月未按约定还款，被告未按约定还款的行为已购成根本性违约，原告要求提前收回借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭属放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林益文应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告李志冰人民币90000元，被告林益文并应从2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告林益文负担。公告费560元由原告李志冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢海龙
人民陪审员 黄小云
人民陪审员 邹玉萍
二〇一五年十二月八日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第795号
原告福州信德安物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区华林路257号6层621室。
法定代表人卢向奎，总经理。
委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
委托代理人黄小霞，福建秉峰律师事务所实习律师。
被告江贤林，男，1953年10月10日出生，汉族，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州信德安物业管理有限公司与被告江贤林物业服务合同纠纷一案中，原告福州信德安物业管理有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州信德安物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州信德安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州信德安物业管理有限公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院行 政 判 决 书（2015）城行初字第60号原告李太平，男。原告马会琴，女。原告李孝菊，女。原告张冉，女。原告王海云，男。原告王和顺，男。原告张先娥，女。原告杜权，男。原告王红英，女。原告吴双喜，男。原告李建武，男。原告刘秀兰，女。原告吴曙光，男。原告李少华，男。原告李正明，男。原告牛先苗，女。原告王怀江，男。原告刘安生，男。原告赵志刚，男。原告原建德，男。原告李永平，男。原告郭彩英，女。原告郭学文，男。原告马常英，女。原告李文梅，女。原告冯旺喜，男。原告王计风，女。原告袁建国，男。原告秦素兰，女。原告王秋娥，女。原告王忠义，男。原告杨新喜，男。原告董雪则，女。原告郭建花，女。原告田培雄，男。原告魏娥儿，女。原告张书梅，女。原告徐秀平，女。原告郭书平，男。原告韩海兵，男。原告路福堂，男。原告焦兰英，女。以上原告共同委托代理人韩挺，北京泽需坤律师事务所律师。被告长治市郊区大辛庄镇政府。法定代表人李国亮，职务党委书记。委托代理人王辉，系该政府综治办主任。委托代理人胡瑞华，山西理冠律师事务所律师。原告李太平、马会琴、李孝菊、张冉、王海云、王和顺、张先娥、杜权、王红英、吴双喜、李建武、刘秀兰、吴曙光、李少华、李正明、牛先苗、王怀江、刘安生、赵志刚、原建德、李永平、郭彩英、郭学文、马常英、李文梅、冯旺喜、王计风、袁建国、秦素兰、王秋娥、王忠义、杨新喜、董雪则、郭建花、田培雄、魏娥儿、张书梅、徐秀平、郭书平、韩海兵、路福堂、焦兰英诉被告长治市郊区大辛庄镇政府行政不作为一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告李太平等42人共同委托的特别授权代理人韩挺，被告长治市郊区大辛庄镇政府特别授权代理人胡瑞华、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年长治市郊区大辛庄镇鹿家庄村村民杨小伟在紧邻世纪春天小区西侧私自改变土地用途，未经村委、大辛庄镇政府、畜牧、防疫、环保、土地有关部门批准，未取得合法养殖手续，违建猪场。该猪场没有任何畜禽废渣储存设施和场所，终日散发恶臭气味，对周围环境造成严重污染，特别是原告居住的世纪春天小区生活环境严重恶化。原告迫于无奈，于2014年10月10日向郊区土地局、镇政府等有关部门集体举报，要求有关部门调查处理。但被告未履行法定职责。根据《中华人民共和国畜牧法》《动物防疫条件审查办法》《畜禽养殖污染防治管理办法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等有关规定，畜禽养殖用地应当符合土地利用总体规划；禁止在城市和居民区建设畜禽养殖场；对不按照批准的用途使用土地的，农村集体经济组织报经原批准的人民政府，可以收回土地使用权；对土地利用总体规划前已建不符合土地利用总体规划的用途的建筑物、构筑物重建、扩建的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期拆除。鉴于上述事实，原告请诉人民法院依法判令被告在判决生效后十日内履行法定职责，对杨小伟依法行政处罚，并采取行政强制措施，关闭或拆除杨小伟养猪厂，恢复原告正常生活环境。原告提供的证据有：1、关于世纪春天小区西侧养殖场严重影响小区居民正常生活环境的情况反映，证明原告曾向被告反映过杨小伟养殖场私自改变土地用途，未经环保、畜牧、防疫、土地有关部门批准，未取得合法畜禽养殖手续，没有畜禽废渣的储存设施和场所，养殖场终日散发恶臭气味，对周围环境造成严重污染和危害的违法情况；2、长治市郊区畜牧兽医局向区信访局出具的关于世纪春天小区西区居民反映小区西侧违建养猪场、养鸡场的情况汇报一份，证明长治市郊区畜牧兽医局对杨小伟养猪户违法事实进行了调查确认，但未实际解决相关问题。被告辩称，在没有法律、法规、规章授权及行政机关的委托，被告无权对杨小伟养殖场作出任何行政处罚或采取行政强制措施，故长治市郊区大辛庄镇政府不是本案适合的被告；法无明文规定不可为，故原告起诉被告不履行法定职责，无法律依据；原告应向有权行政机关作出行政申请，而非被告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告没有提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据认为，原告提供的证据均为复印件，不能证明其陈述情况的存在。被告并未收到过情况反映，如果收到会给予回复。被告并非不履行相关职责，只是被告没有相关行政强制的权利，原告应当向畜牧局反映，被告只是具有配合的义务。原告提到的要求乡镇府履行职责的法律法规及规章制度的长治市郊区设施农用地管理办法中，明确了设施农用地的范围，无法印证杨小伟的养殖场是承包地还是设施农用地的范围。按照城乡规划法的规定，对于本案中杨小伟的养殖场是在规划区内，还是在承包地内，没有规定。行政处罚及行政强制都是由法律法规授权的，原告所述的长治市郊区设施农用地管理办法并不能对此进行授权，本案被告只有协助权，而无行政强制权。经审理查明，2014年10月10日，世纪春天小区居民李太平等人向被告递交书面材料，反映杨小伟养殖场私自改变土地用途，未经环保、畜牧、防疫、土地有关部门批准，未取得合法畜禽养殖手续，没有畜禽废渣的储存设施和场所，养殖场终日散发恶臭气味，对周围环境造成严重污染和危害，影响其所在小区居民的正常生活，要求被告对杨小伟依法进行处罚，并责令关闭养猪场。被告辩称其没有收到过该书面材料，但长治市郊区环保局曾牵头到长治市郊区大辛庄镇政府要求配合处理过该事情。被告对该反应情况未进行调查处理。原告以被告未履行相关法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，被告具有对有关违反城乡规划的行为的举报或者控告，进行受理并组织核查、处理的法定职责。本案，被告虽辩称其没有收到过原告提交的该书面材料，但被告没有提供相应的收复文登记登记薄，且长治市郊区环保局曾牵头到长治市郊区大辛庄镇政府要求配合处理过该事情，应当推定被告已经知悉原告所反映的“杨小伟养殖场私自改变土地用途”涉嫌违法一事，被告应当依法对此进行受理并组织核查、处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：限被告长治市郊区大辛庄镇政府于判决生效后六十日内针对原告李太平等42人反映的杨小伟养猪场涉嫌违法一事，依法进行受理并组织核查、处理，并将处理结果告知原告。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本七份，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  张鹏飞审 判 员  王正阁人民陪审员  郜江峰二〇一六年一月二十日书 记 员  郭晨阳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红商初字第87号
原告南京俊禄科技有限公司，住所地南京市秦淮区翁家营刘家岗84号。
法定代表人王苏萍，董事长。
委托代理人夏妍，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人庄瑞琦，江苏天哲律师事务所实习律师。
被告上海讯利船舶工程有限公司，住所地上海市松江区广富林路4855号松江大学城科技园区大叶领地85楼。
法定代表人吴新建。
原告南京俊禄科技有限公司与被告上海讯利船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周小峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京俊禄科技有限公司的委托代理人夏妍到庭参加诉讼，被告上海讯利船舶工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南京俊禄科技有限公司诉称，2009年开始被告陆续向原告购买海上导航设备，原告按照被告的要求发货，截止2011年7月，原告向被告发对帐单表示被告还有301100元货款未支付，被告在对帐单上签字确认。2011年8月18日被告向原告支付了货款5万元，但至今仍有251100元未支付，故诉至法院，要求法院判令被告向原告支付货款251100元以及逾期利息（2011年8月19日起至2013年6月8日止的利息为29214元，2013年6月9日起至法院判决书确定还款之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告上海讯利船舶工程有限公司未应诉答辩也未提供证据。
经审理查明，自2009年起被告上海讯利船舶工程有限公司陆续向原告购买海上导航设备。2011年7月13日，原、被告对双方的经济往来进行对帐，双方确认原告共计向被告送货301100元，其中已开增值税发票为75000元，未开票226100元。2011年8月19日，被告通过银行电汇方式支付原告5万元。
以上事实有当事人陈述、对帐单、电子汇划收款凭证、增值税发票等予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权予买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行金钱债务的，对方可以要求履行。根据有被告确认的对帐单，原、被告之间的买卖关系真实有效，应受法律保护，原告已经履行了供货义务，被告应及时支付货款。因原、被告未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，原告在供货完成后可随时要求被告支付货款。原告主张被告偿还未付货款251100元及自2011年8月19日后的逾期付款利息本院予以支持。原告主张的自2011年8月19日起至2013年6月8日止的利息为29214元，未超过法定标准，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海讯利船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京俊禄科技有限公司货款251100元及逾期利息（2011年8月19日至2013年6月8日止的利息为29214元，2013年6月9日至本判决确定给付之日止的利息按本金251100元，以同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5067元减半收取2533.5元，财产保全费2020元，合计4553.5元，由被告上海讯利船舶工程有限公司承担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 周小峰
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈 宇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红商初字第87号
原告南京俊禄科技有限公司，住所地。
法定代表人王苏萍，董事长。
委托代理人夏妍，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人庄瑞琦，江苏天哲律师事务所实习律师。
被告上海讯利船舶工程有限公司，住所地。
法定代表人吴新建。
原告南京俊禄科技有限公司与被告上海讯利船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周小峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京俊禄科技有限公司的委托代理人夏妍到庭参加诉讼，被告上海讯利船舶工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南京俊禄科技有限公司诉称，2009年开始被告陆续向原告购买海上导航设备，原告按照被告的要求发货，截止2011年7月，原告向被告发对帐单表示被告还有301100元货款未支付，被告在对帐单上签字确认。2011年8月18日被告向原告支付了货款5万元，但至今仍有251100元未支付，故诉至法院，要求法院判令被告向原告支付货款251100元以及逾期利息（2011年8月19日起至2013年6月8日止的利息为29214元，2013年6月9日起至法院判决书确定还款之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告上海讯利船舶工程有限公司未应诉答辩也未提供证据。
经审理查明，自2009年起被告上海讯利船舶工程有限公司陆续向原告购买海上导航设备。2011年7月13日，原、被告对双方的经济往来进行对帐，双方确认原告共计向被告送货301100元，其中已开增值税发票为75000元，未开票226100元。2011年8月19日，被告通过银行电汇方式支付原告5万元。
以上事实有当事人陈述、对帐单、电子汇划收款凭证、增值税发票等予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权予买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行金钱债务的，对方可以要求履行。根据有被告确认的对帐单，原、被告之间的买卖关系真实有效，应受法律保护，原告已经履行了供货义务，被告应及时支付货款。因原、被告未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，原告在供货完成后可随时要求被告支付货款。原告主张被告偿还未付货款251100元及自2011年8月19日后的逾期付款利息本院予以支持。原告主张的自2011年8月19日起至2013年6月8日止的利息为29214元，未超过法定标准，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海讯利船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京俊禄科技有限公司货款251100元及逾期利息（2011年8月19日至2013年6月8日止的利息为29214元，2013年6月9日至本判决确定给付之日止的利息按本金251100元，以同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5067元减半收取2533.5元，财产保全费2020元，合计4553.5元，由被告上海讯利船舶工程有限公司承担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 周小峰
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈 宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00524号
上诉人（原审被告）：蒲虹瑾，女，汉族，1995年10月1日出生。
被上诉人（原审原告）：蒲天明，男，汉族，1937年9月1日出生。
上诉人蒲虹瑾因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00048号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案上诉人住所地在重庆市九龙坡区，应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年五月四日
书 记 员 潘晶晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15259-1号
原告厦门炫声系统工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。
法定代表人陶初建，总经理。
委托代理人林巧财、张灵，福建天衡联合律师事务所律师。
被告王光日，男，1991年7月26日出生，汉族，住福建省德化县.
委托代理人陈建涛、李小莉，福建法正联盟律师事务所律师。
原告厦门炫声系统工程有限公司与被告王光日劳动争议一案，被告王光日于2015年11月19日以其系刚刚毕业的学生，生活困难为由向本院提出先予执行申请。
经审查，被告王光日主张其系刚刚毕业的学生，生活困难，却未提供证据证明其主张的事实。故本院无法确认相关事实，认为被告王光日的申请不符合先予执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回被告王光日提出的先予执行申请。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。
审 判 员 冯 军
二〇一五年十一月二十日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2876号
原告：田某。
被告：孟某甲。
原告田某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庞峰独任审判，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告田某与被告孟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于2010年9月自行相识，××××年××月××日在湖北省红安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名孟某乙。原、被告婚前了解不够，结婚仓促，加上被告脾气暴躁，对原告实施家暴，且向亲戚朋友借钱用于偿还赌债，对家庭没有尽到应有的责任，故而导致夫妻感情破裂。为此原告起诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子孟某乙由原告负责抚养，被告每月支付其抚养费2000元至其独立生活时止；3、案件诉讼费由被告承担。
原告田某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚证、出生医学证明，证明原、被告婚姻关系及婚生子身份。
被告孟某甲辩称：原告所述不属实。原、被告只是夫妻之间发生正常的争吵，尚不构成家暴。被告借钱是用于做生意，而后亏损，不存在赌博。因为被告较忙，且母亲身体欠佳，故而照顾孩子较少，但都会定期支付孩子的抚养费用原告起诉离婚的原因是婚后做生意亏本，欠下很多债务，导致生活压力较大，婚生子年幼，离婚对其不利，故而不同意离婚。
被告孟某甲未提交证据。
经庭审质证，被告孟某甲对原告田某提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告田某与被告孟某甲于2010年9月自行相识，××××年××月××日在湖北省红安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名孟某乙。婚后原告认为双方婚前了解不够，结婚仓促，加上被告脾气暴躁，对原告实施家暴，且向亲戚朋友借钱用于偿还赌债，对家庭没有尽到应有的责任，故而导致夫妻感情破裂，为此要求离婚，被告则表示自身不存在原告所述的家庭暴力、赌博、不尽家庭义务等问题，出于保护年幼婚生子的目的，不同意离婚。
另查明，原告田某与被告孟某甲于2014年11月购买车牌号为“鄂A×××××”保时捷牌汽车一辆，尚有贷款未还清。
本院认为，原告田某与被告孟某甲自行相识，感情基础较好，在婚后家庭生活中，因被告对家庭照顾较少，双方缺乏交流，加之生意上的亏损，欠下较多的债务，经济生活压力较大，故而原告猜疑被告存在赌博行为，双方经常发生争吵，但并不存在重大的矛盾。现被告表示不同意离婚，原告应从维护家庭稳定及婚生子健康成长的角度，给予一定的时间和机会，共同调和好夫妻关系；鉴于原、被告夫妻感情现尚未完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告孟某甲离婚。
案件受理费100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞峰
二〇一六年八月十五日
书记员 倪旷
第4页共4页
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8359号
原告曹××。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告王××。
原告曹××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员刘鹏适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告曹××及其委托代理人王伯军，被告王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹××诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，并于1995年2月20日登记结婚。双方于1995年3月9日生育一子王一×，于2005年8月12日生育一子王二×。双方结婚十几年来，经常因为琐事生气吵架。原告认为双方感情已彻底破裂，再维持已无意义。故要求1、判令原、被告离婚；2、婚生之子王一×由被告抚养，婚生次子王二×由原告抚养，并由被告给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：结婚证一份。
被告未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，原告所诉与事实不符。夫妻偶尔吵架属于正常，夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，请求依法驳回原告诉讼请求。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对其的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告1994年经人介绍相识，并于1995年2月20日登记结婚。双方于1995年3月9日生育一子王一×，于2005年8月12日生育一子王二×。在共同生活中，因家庭琐事，原、被告偶有吵架生气现象发生。2014年9月27日双方再次产生矛盾，双方分居至今。后因原告要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育有两个子女，双方均应珍惜夫妻以往感情。现婚生之子王二×未成年，需要父母共同关爱，只要双方多为家庭及孩子着想，是有和好可能的。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹××的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初536号
原告：王琴（曾用名王宁宁），女，汉族，1989年2月8日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：曹洲瑞，男，汉族，1992年5月9日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告王琴与被告曹洲瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。因原、被告已调解处理，原告王琴于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琴申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王琴撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取638元，退付原告王琴637元。
审判员 何军红
二〇一八年三月二十日
书记员 韦 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2931号
上诉人（原审被告）：重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路52号。
法定代表人：方健宇，总经理。
被上诉人（原审原告）：林史超。
上诉人重庆黄金建设（集团）有限公司因与被上诉人林史超民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10685号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，依照民事诉讼法及司法解释相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，根据被上诉人即原审原告林史超的诉讼请求及其提供的证据初步显示，上诉人即原审被告应承担还款义务，林史超作为接收货币一方，本案的合同履行地为其所在地，林史超在起诉时，提交了其个人身份证，显示其住址位于深圳市福田区，故福田区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向福田区人民法院起诉符合法律规定，上诉人提出上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱周明
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3928号
罪犯邓东明，男，1986年7月18日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一四年十二月二日作出（2014）宜刑初字第150号刑事判决，认定罪犯邓东明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万八千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓东明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓东明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓东明减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1327号
原告孙某甲，女，35岁，汉族，无业，住扎赉特旗。
被告杨某甲，男，35岁，汉族，无职业，住扎赉特旗。
原告孙某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员海巧虹适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告于2006年3月23日在扎赉特旗民政局办理结婚登记手续。婚后生育一名女孩，取名杨某乙。我与被告婚后感情尚可，但近几年，夫妻感情淡漠，经常因琐事发生争吵，感情确已破裂，故提起诉讼要求与被告离婚，婚生女杨某乙随我生活，被告每月承担1000.00元抚养费。共同财产有一处楼房位于音镇1区32段4号七中小区三单元201号，房屋产权证号为：蒙房权证扎赉特旗字第1570109011**号，含地下室现价值25万元、出租车一辆现价值15万元、归我所有，一辆运营中的公交车归被告所有现价值7万元。2015年出租车及公交车油补合计5万元依法平均分割。夫妻共同债务有欠工行贷款29988.00元、人寿保险贷款6200.00元、孙某乙1.5万元、欠赵某某3000.00元、欠孙某丙1500.00元，债务共同承担，我与原告共同生活期间无存款、无债权。
被告杨某甲辩称，不同意离婚，如离婚婚生女随我生活，原告不承担抚养费。原告所述家庭财产中公交车价格我不同意，其余财产及价格属实，债务也属实。夫妻共同财产中我要求房子归我，我与原告共同生活期间无存款、无债权。
经审理查明，原告孙某甲与被告杨某甲于2006年3月23日在扎赉特旗民政局办理结婚登记手续。婚后生育一名女孩于2008年5月11日出生，取名杨某乙。夫妻共同财产有一处楼房位于音镇1区32段4号七中小区三单元201号，房屋产权证号为：蒙房权证扎赉特旗字第1570109011**号，含地下室现价值25万元、出租车一辆现价值15万元、一辆运营中的公交车现价值7万。2015年出租车及公交车油补未发放，2014年油补合计5万元。夫妻共同债务有欠工行贷款29988.00元、人寿保险贷款6200.00元、孙某乙1.5万元、欠赵某某3000.00元、欠孙某丙1500.00元。原、被告共同生活期间无存款、无债权。
上述事实有原、被告部分当庭陈述、身份证复印件、结婚证、房屋所有权证复印件、公交车承运合同书、机动车行驶证复印件等证据双方无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系以情感因素为基础，以共同生活为目的。原、被告因家庭琐事经常吵架，婚后未建立起和谐稳定的夫妻感情，原告坚持离婚，经本院调解无和好可能，其婚姻关系应予解除。婚生女杨淑娜年幼且考虑其生活环境不宜改变，随原告生活为宜，被告应适当承担杨某乙的抚养费。夫妻双方离婚时对于共同财产的分割应以照顾女方为原则，本案中原、被告夫妻共同财产的一处楼房含地下室可归原告所有。虽然2015年出租车及公交车油补未发放，但依据2014年的油补发放情况，原、被告认为2015年油补大概在5万元左右对此原、被告均无异议，此款可归原告所有，债务可由原告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙（2008年5月11日出生）随被告生活，原告自2016年6月15日起每月承担400.00元抚养费，至杨某乙年满18周岁止,被告于每年的6月15日前给付抚养费；
三、夫妻共同财产一处楼房位于音镇1区32段4号七中小区三单元201号，房屋产权证号为：蒙房权证扎赉特旗字第1570109011**号，含地下室现价值25万元、2015年出租车及公交车油补归原告所有，一辆营运中的出租车现价值15万元、一辆运营中的公交车现价值7万归被告所有；
四、欠工行贷款29988.00元、人寿保险贷款6200.00元、孙某乙1.5万元、欠赵某某3000.00元、欠孙某丙1500.00元由原告负责偿还。
案件受理费1675.00元减半收取838.00元由原、被告各负担419.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 海巧虹
二〇一六年五月三十日
书记员 包玉光
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第588号
申请执行人于X，女。
被执行人郭XX，男。
申请执行人于X诉被执行人郭XX离婚纠纷一案，虎林市人民法院2014年7月9日作出（2014）虎民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。权利人于X于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第1322号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 程文明
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行终44号
上诉人（原审被告）怀化市水利局，地址怀化市鹤城区迎丰中路221号。
法定代表人胡金华，该局局长。
委托代理人甄达福，怀化市水利局副局长。
委托代理人杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）洪江市八面山水库管理所，地址洪江市熟坪乡罗翁村。
法定代表人易益华，该所所长。
委托代理人黄长根，湖南星星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪江市渔桑溪水力发电有限责任公司，地址洪江市硖洲乡稔禾溪村。
委托代理人蒋育红，洪江市江洲法律服务所法律服务工作者。
委托代理人贺余良，洪江市江洲法律服务所法律服务工作者。
原审被告怀化市物价局，地址怀化市顺天大道市政服务中心14楼。
法定代表人舒畅，该局局长。
本院在审理上诉人怀化市水利局、洪江市八面山水库管理所与被上诉人洪江市渔桑溪水力发电有限责任公司及原审第三人怀化市物价局物价行政批复一案中，原审原告洪江市渔桑溪水力发电有限责任公司于2016年5月27日以本案已达成和解为由申请撤回起诉，上诉人怀化市水利局、洪江市八面山水库管理所于同年5月30日以相同理由申请撤回上诉。
本院认为，本案当事人已达成和解，原审原告洪江市渔桑溪水力发电有限责任公司以此为由申请撤回起诉，上诉人怀化市水利局、洪江市八面山水库管理所以相同理由为由申请撤回上诉，均系当事人处分自身诉讼权利的行为，理由正当，且该行为未给国家和社会公共利益以及他人的合法权益造成损害，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人怀化市水利局、洪江市八面山水库管理所撤回上诉；
二、准许原审原告洪江市渔桑溪水力发电有限责任公司撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人怀化市水利局、洪江市八面山水库管理所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晓
代理审判员 孙卫晓
代理审判员 钟小汉
二〇一六年五月三十日
代理书记员 肖丽红
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初473号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，公民身份号码×××723X，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月15日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十日，于2016年5月26日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2016年9月20日，依法由审判员唐春熙担任审判长、代理审判员冯凯捷主审和人民陪审员郑乃玺组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年5月15日20时许，被告人陈某甲在雷州市龙门镇龙电路常安庵堂附近处，以人民币100元的价格向冯某贩卖1小包毒品。双方交易完毕后，即被公安机关抓获。经称量，缴获的毒品净重2.85克，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，于2016年5月15日20时许，购毒人员冯某电话联系被告人陈某甲欲购买人民币100元毒品，并约定在雷州市龙门镇龙电路常安庵堂附近处交易。随后，被告人陈某甲携带毒品来到约定地点与冯某相遇。在收到冯某付给的毒资人民币100元后，被告人陈某甲将1小包毒品贩卖给冯某。双方交易完毕准备离开时，即被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场接受冯某提交刚向被告人陈某甲购买的毒品1小包，从被告人陈某甲身上缴获毒资人民币100元和白色VIVO牌直板手机1部。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品检见甲基苯丙胺成分。
另查明，扣押的1小包涉案毒品，于2016年5月15日在见证人陈某乙的现场见证下，经雷州市公安局雷龙派出所与被告人陈某甲称量，称量结果为净重2.85克。被告人陈某甲对此称量结果无异议。庭审中，被告人陈某甲对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦无异议。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重2.85克毒品甲基苯丙胺、人民币100元、白色VIVO牌直板手机1部；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人陈某甲的常住人口信息、扣押清单、接受证据材料清单、涉案物品移交清单、赃款赃物收据、前科情况说明、行政处罚决定书；3.证人冯某的证言；4.被告人陈某甲的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）05105号理化检验检验报告；6.现场勘验检查工作记录、现场平面示意图和现场照片；7.人身安全检查笔录、称量笔录及照片、提取笔录、勘验笔录；8.指认笔录、辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人陈某甲对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某甲为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺（××）而非法贩卖，且贩卖数量为净重2.85克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲当庭认罪，并如实地供述自己贩卖毒品的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。随案扣押的毒品甲基苯丙胺（××）净重2.85克属违禁品，依法应予以没收销毁；随案缴获的毒资人民币100元系被告人陈某甲的违法所得，白色VIVO牌直板手机1部系供被告人陈某甲犯罪所用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库。
根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年5月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案扣押的毒品甲基苯丙胺（××）2.85克，予以没收销毁；随案缴获的毒资人民币100元、白色VIVO牌直板手机1部，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 郑乃玺
二〇一六年十月十三日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4642号
上诉人(原审被告)深圳市福田区益福茗商行，住所地深圳市福田区景田路81号碧景园综合楼103，组织机构代码L84806310。
经营者赖芳毅。
被上诉人（原审原告）韩进虎，男，汉族，1990年12月11日出生。
上诉人深圳市福田区益福茗商行因与被上诉人韩进虎买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初9886号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。首先，关于诉讼主体的问题，上诉人深圳市福田区益福茗商行属于有字号的个体工商户。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，原审法院确定深圳市福田区益福茗商行为被告符合法律规定，不存在法律适用不当的情形。
其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市福田区益福茗商行的登记注册地址位于深圳市福田区人民法院的辖区范围内，原审法院根据上述法律的规定及上述查明的事实，驳回上诉人深圳市福田区益福茗商行的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑晨（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终4642号上诉人(原审被告)深圳市福田区益福茗商行，住所地深圳市福田区景田路81号碧景园综合楼103，组织机构代码L84806310。经营者赖芳毅。被上诉人（原审原告）韩进虎，男，汉族，1990年12月11日出生。上诉人深圳市福田区益福茗商行因与被上诉人韩进虎买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初9886号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。首先，关于诉讼主体的问题，上诉人深圳市福田区益福茗商行属于有字号的个体工商户。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，原审法院确定深圳市福田区益福茗商行为被告符合法律规定，不存在法律适用不当的情形。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市福田区益福茗商行的登记注册地址位于深圳市福田区人民法院的辖区范围内，原审法院根据上述法律的规定及上述查明的事实，驳回上诉人深圳市福田区益福茗商行的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员 郑晨（兼）
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1745号
原告：马爱明，女，1965年3月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：钱本鑫，古田县中心法律服务工作者。
被告：郑元庚，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
被告：姚已营，男，1963年4月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告马爱明与被告郑元庚、姚已营民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱明及其委托诉讼代理人钱本鑫到庭参加诉讼，被告郑元庚、姚已营经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马爱明向本院提出诉讼请求：1、判决郑元庚、姚已营偿还马爱明借款30000元和利息（月息按2%计算至还清借款之日止）。事实和理由：郑元庚、姚已营于2009年4月24日以古田县百盛贸易有限公司的名义，向马爱明借款人民币30000元，明约二分利息，每月5日付清利息，并写下借条，经马爱明到古田县工商局查证，古田县百盛贸易有限公司没有到工商局登记，后马爱明自己急需用钱，向郑元庚、姚已营追讨借款，郑元庚、姚已营一拖再拖，拒不还款，该借款至今尚未偿还。
郑元庚、姚已营未作答辩。
本院认为，因郑元庚、姚已营未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。2009年4月24日郑元庚、姚已营以古田县百盛贸易有限公司名义（经查该公司未登记）向马爱明借款30000元，并由郑元庚、姚已营出具借条一张，故借条真实、合法、有效，可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑元庚、姚已营未偿还借款，有悖诚实信用原则，故马爱明请求判决郑元庚、姚已营共同偿还借款,于法有据，予以支持；双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；马爱明自认已收取郑元庚、姚已营两个月利息款，应予扣除。郑元庚、姚已营经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑元庚、姚已营应于本判决生效之日起十日内偿还马爱明借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2009年7月24日起算至借款还清之日止）。
案件受理费人民币1872元，减半收取936元，由郑元庚、姚已营负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 余新利
二〇一六年十月十四日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执813号
本院执行的刘清有与曹凤武健康权纠纷一案，在执行阶段，被执行人曹凤武已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月二十五日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4418号
罪犯梁松柏，男，1984年5月5日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一二年十月十二日作出（2012）常刑初字第219号刑事判决，认定罪犯梁松柏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00五年四月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯梁松柏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁松柏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁松柏减去有期徒刑九个月(减刑后，刑期执行至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第3517号
上诉人（原审被告）：吕福洪，农民。
被上诉人（原审原告）：孙国华，女，1976年11月20日出生，汉族，住沧州市新华区铁西大街盛泽城市花园**号楼*单元***室。身份证号：1309211976********。
委托代理人：黄大朋，沧州市和平法律事务所法律工作者。
上诉人吕福洪因民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1901号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，因上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5064元，由上诉人吕福洪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 琨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第3517号
上诉人（原审被告）：吕福洪，农民。
被上诉人（原审原告）：孙国华，女，1976年11月20日出生，汉族，住沧州市新华区铁西大街盛泽城市花园**号楼*单元***室。身份证号：1309211976********。
委托代理人：黄大朋，沧州市和平法律事务所法律工作者。
上诉人吕福洪因民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1901号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，因上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5064元，由上诉人吕福洪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 琨
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）官刑一初字第643号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男。
委托代理人刘泊江、李继红，云南泊江师事务所律师。特别授权。
被告人谷某，男。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某向本院递交自诉状，要求法院追究被告人谷某故意伤害罪的刑事责任并赔偿相应的经济损失。
本院认为，对缺乏罪证的自诉案件，如自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。经审查，本案因缺乏罪证，经告知自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某的特别授权代理人向本院补充证据后，仍不能提出补充证据，后经本院劝其解撤回自诉，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某的特别授权代理人表示不愿撤诉。据此，依照中华人民共和国《刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回自诉人李某某对被告人谷某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 朱文娟
人民陪审员 杨兰婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 志
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1183号
原告：龚端如，男，1963年5月5日出生，汉族，新干县人，中专文化，公务员，住新干县，
被告：周拾仔，男，1962年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：文淑珍，女，1965年6月25日出生，汉族，新干县人，护士，住新干县，
原告龚端如与被告周拾仔、文淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚端如及被告文淑珍到庭参加诉讼，被告周拾仔经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告龚端如向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金23.6万元及利息64900元（利息自2016年1月13日至2017年7月23日，按月息1.5%计算），后续利息照算至借款还清之日止；2、本案受理费由二被告承担。事实及理由：原告与被告周拾仔系同学关系。2015年1月13日，被告周拾仔以承包工程需交资金为由，向原告借款20万元，约定按月利息1.5%计算，借期一年。借款到期后，2016年1月13日，原告找到被告要求归还借款本金及利息，被告因无钱偿还原告借款，只是将利息结算后计入本金再借一年，并向原告出具借条一份，借条内容为：今借到龚端如现金人民币236000元整，月息1.5%计息，借款人周拾仔。借款到期后，被告分文未还，至今尚欠原告借款本金236000元及利息64900元。被告文淑珍系被告周拾仔妻子，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还，为此，特向法院起诉。
被告文淑珍辩称，该借款发生于我与被告周拾仔离婚后，借款的事我也不知情，被告周拾仔用我的身份证办卡后用于借款周转与我无关，现在债权人目的是为了分房子，我也同意分房子，但是欠的债和我没有关系。
本院经审理认定本案法律事实如下：被告周拾仔与被告文淑珍曾系夫妻，2015年9月8日，双方在新干县民政局自愿办理了离婚登记手续，约定登记于被告周拾仔名下位于金川镇××大道××号的房屋归被告文淑珍所有，债权亦归被告文淑珍享有，债务则由被告周拾仔负担。2014年1月13日，被告周拾仔以承包新干县城东大道工程需要资金为由，向原告借款200000元，并约定按月利息1.5%计算，借期一年。2015年1月14日，被告方通过被告文淑珍开户于中国银行新干支行的账户转款36000元给原告。2016年1月13日，原告找到被告周拾仔要求归还借款本金及利息，被告周拾仔则向原告出具借条一份，载明：今借到龚端如现金人民币贰拾叁万陆仟元整，月息1.5%计息。被告在该借条尾部借款人处签名确认。此后，原告多次向被告催收欠款未果遂诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周拾仔因承揽工程需要向原告借款并自愿出具借条，系双方在平等、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同关系合法有效。被告周拾仔尚欠原告借款236000元，有其出具的借条及当事人庭审陈述等证据证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告周拾仔未按照合同约定偿还欠款本息的行为违反法律规定及诚信原则，应当承担继续履行还款和支付利息的义务，原告诉求被告偿还欠款本息，本院依法予以支持。被告文淑珍与被告周拾仔曾系夫妻，该借款发生于2014年1月，属双方夫妻关系期间，且被告文淑珍陈述双方离婚协议中关于夫妻共同财产及债权债务的约定明显违反权利义务一致原则，该债务应属夫妻共同债务，故两被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周拾仔、文淑珍应于本判决生效之日起二个月内向原告龚端如偿付借款236000元及利息（按本金236000元，月利率1.5%，自2016年1月14日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告龚端如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5813.5元，减半收取2906.75元（原告已预交），由被告周拾仔、文淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一七年九月十八日
书记员 肖秀勤
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初1183号原告：龚端如，男，1963年5月5日出生，汉族，新干县人，中专文化，公务员，住新干县，被告：周拾仔，男，1962年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县，被告：文淑珍，女，1965年6月25日出生，汉族，新干县人，护士，住新干县，原告龚端如与被告周拾仔、文淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚端如及被告文淑珍到庭参加诉讼，被告周拾仔经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告龚端如向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金23.6万元及利息64900元（利息自2016年1月13日至2017年7月23日，按月息1.5%计算），后续利息照算至借款还清之日止；2、本案受理费由二被告承担。事实及理由：原告与被告周拾仔系同学关系。2015年1月13日，被告周拾仔以承包工程需交资金为由，向原告借款20万元，约定按月利息1.5%计算，借期一年。借款到期后，2016年1月13日，原告找到被告要求归还借款本金及利息，被告因无钱偿还原告借款，只是将利息结算后计入本金再借一年，并向原告出具借条一份，借条内容为：今借到龚端如现金人民币236000元整，月息1.5%计息，借款人周拾仔。借款到期后，被告分文未还，至今尚欠原告借款本金236000元及利息64900元。被告文淑珍系被告周拾仔妻子，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还，为此，特向法院起诉。被告文淑珍辩称，该借款发生于我与被告周拾仔离婚后，借款的事我也不知情，被告周拾仔用我的身份证办卡后用于借款周转与我无关，现在债权人目的是为了分房子，我也同意分房子，但是欠的债和我没有关系。本院经审理认定本案法律事实如下：被告周拾仔与被告文淑珍曾系夫妻，2015年9月8日，双方在新干县民政局自愿办理了离婚登记手续，约定登记于被告周拾仔名下位于金川镇××大道××号的房屋归被告文淑珍所有，债权亦归被告文淑珍享有，债务则由被告周拾仔负担。2014年1月13日，被告周拾仔以承包新干县城东大道工程需要资金为由，向原告借款200000元，并约定按月利息1.5%计算，借期一年。2015年1月14日，被告方通过被告文淑珍开户于中国银行新干支行的账户转款36000元给原告。2016年1月13日，原告找到被告周拾仔要求归还借款本金及利息，被告周拾仔则向原告出具借条一份，载明：今借到龚端如现金人民币贰拾叁万陆仟元整，月息1.5%计息。被告在该借条尾部借款人处签名确认。此后，原告多次向被告催收欠款未果遂诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周拾仔因承揽工程需要向原告借款并自愿出具借条，系双方在平等、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同关系合法有效。被告周拾仔尚欠原告借款236000元，有其出具的借条及当事人庭审陈述等证据证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告周拾仔未按照合同约定偿还欠款本息的行为违反法律规定及诚信原则，应当承担继续履行还款和支付利息的义务，原告诉求被告偿还欠款本息，本院依法予以支持。被告文淑珍与被告周拾仔曾系夫妻，该借款发生于2014年1月，属双方夫妻关系期间，且被告文淑珍陈述双方离婚协议中关于夫妻共同财产及债权债务的约定明显违反权利义务一致原则，该债务应属夫妻共同债务，故两被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周拾仔、文淑珍应于本判决生效之日起二个月内向原告龚端如偿付借款236000元及利息（按本金236000元，月利率1.5%，自2016年1月14日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告龚端如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5813.5元，减半收取2906.75元（原告已预交），由被告周拾仔、文淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾翔飞二〇一七年九月十八日书记员  肖秀勤法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4095号
原告：单桐亮，男，1979年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：李泽文，男，1966年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告单桐亮与被告李泽文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告单桐亮于2016年12月2本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告单桐亮申请撤诉，没有�反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单桐亮撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告单桐亮负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一六年十二月四日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初2351号
原告：卢正安，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：单金福，男，1970年10月29日出生，回族，农民，住弥勒市。
原告卢正安与被告单金福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢正安到庭参加诉讼，被告单金福因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告单金福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢正安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告单金福偿还借款人民币30000元；2.判令被告单金福支付2015年1月30日起至2016年8月17日止的利息11441元（按月利率2﹪计算）；3.判令被告单金福支付自2016年8月18日起至判决确定履行期限届满之日的利息。事实和理由：我与被告单金福系邻居。2015年1月30日，被告单金福因资金周转困难，向我借款30000元，我当日将现金30000元交付给被告单金福，约定月利率为2﹪，被告单金福出具《借条》一份交我收执，口头约定一年后归还。现在借款期限已届满，却联系不上被告单金福，故诉至法院解决。
被告单金福未作答辩。
原告卢正安为证实其主张的事实并要求支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：《借条》一份，欲证实被告单金福向原告卢正安借款30000元，约定月利率按2%计算。上述证据，本院认定如下：原告提交的证据，客观真实，予以采信。
经审理查明：原告卢正安与被告单金福系邻居。2015年1月30日，被告单金福因资金周转困难，向原告卢正安借款30000元，原告卢正安当日将现金30000元交付给被告单金福，约定月利率按2﹪计算，被告单金福出具《借条》一份交原告卢正安收执，口头约定一年后归还。现在借款期限已届满，被告单金福拒绝还款，原告诉至本院要求解决。
本院认为，依法成立的借贷关系应受到法律的保护。被告单金福向原告卢正安借款，原告卢正安当天将现金人民币30000元借给被告单金福，双方的借款合同生效，被告单金福负有按约定期限向原告卢正安偿还借款的义务，但被告单金福拒绝履行义务，已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，双方约定按月利率2%计算利息，原告卢正安要求被告单金福支付自2015年1月30日起至2016年8月17日止的利息11441元，此诉讼请求属于计算错误，本院依法支持在此期间产生的利息11140元（30000元×24﹪÷360天×557天）。原告卢正安要求被告单金福支付自2016年8月18日起至判决确定履行期限届满之日止的利息，月利率按2%计算，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告单金福于判决生效之日起五日内一次性偿还原告卢正安借款30000元及利息11140元，合计人民币41140元，并支付借款本金30000元自2016年8月18日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24﹪计算）。
二、驳回原告卢正安的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告单金福承担；公告费300元，由原告卢正安承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙应忠
审 判 员 李河东
人民陪审员 陈树红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汤绍鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初94号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宗某某，男，1973年1月5日出生。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日19时10分许，被告人宗某某无证醉酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车顺民祥路由东向西行驶，与高某某无证驾驶的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车顺民祥路由西向东行驶至事故地点左转弯时相撞，致被告人宗某某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，
被告人宗某某血液中检出乙醇成分，其含量为292.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案说明、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人高某某的证言、被告人宗某某的身份证明材料及其供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宗某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人宗某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶并发生事故，应处拘役并处罚金，鉴于其案发后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 琳
二〇一六年五月三十日
书记员 刘海宝
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1856号
原告徐志强。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告马卫华。
被告王会娟。
以上两被告共同委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐志强与被告马卫华、王会娟民间借贷纠纷一案中，原告徐志强于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐志强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐志强负担。
审判员 赵向煜
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民辖终24号
上诉人（原审被告）南京倍力康医疗设备有限公司,住所地:江苏省南京市虎踞南路100-102号建宇大厦606号。
法定代表人夏圣志，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）锦屏电站工地医院，住所地：四川省盐源县瓜别区洼里乡手爬村。
法定代表人罗光义，该院院长。
上诉人南京倍力康医疗设备有限公司不服四川省盐源县人民法院（2016）川3423民初177号民事裁定，向本院上诉认为，本案应选择适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即“原告就被告”原则。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求将本案移送上诉人实际经营地所在法院江苏省南京市江宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人锦屏电站工地医院原审起诉称，2008年原、被告签订了单排CT机的《租赁合同书》及其补充协议。合同约定该CT机由被告租赁给原告使用，租期6年，原告支付40万元给被告，作为设备租赁保证金，该租赁保证金在6年租期内，被告按第一年至第五年每年2万元、第六年30万元退还给原告。租赁期内原告按照合同履行了义务，但被告未按合同履行。合同期满后被告表示无法退还租赁保证金40万。请求判令被告退还原告租赁保证金40万元，并支付逾期违约金等。由此，原裁定确认本案案由为租赁合同纠纷正确。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”，四川省盐源县是本案租赁物使用地、应为本案合同履行地，江苏省南京市江宁区是上诉人南京倍力康医疗设备有限公司住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，四川省盐源县人民法院和江苏省南京市江宁区人民法院依法拥有本案的管辖权，而原审原告锦屏电站工地医院只向四川省盐源县人民法院提起诉讼，四川省盐源县人民法院受理此案合法。因此，南京倍力康医疗设备有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱跃山
审 判 员 帅 兵
代理审判员 张 萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 贺文婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川34民辖终24号上诉人（原审被告）南京倍力康医疗设备有限公司,住所地:江苏省南京市虎踞南路100-102号建宇大厦606号。法定代表人夏圣志，该公司董事长。被上诉人（原审原告）锦屏电站工地医院，住所地：四川省盐源县瓜别区洼里乡手爬村。法定代表人罗光义，该院院长。上诉人南京倍力康医疗设备有限公司不服四川省盐源县人民法院（2016）川3423民初177号民事裁定，向本院上诉认为，本案应选择适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即“原告就被告”原则。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求将本案移送上诉人实际经营地所在法院江苏省南京市江宁区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人锦屏电站工地医院原审起诉称，2008年原、被告签订了单排CT机的《租赁合同书》及其补充协议。合同约定该CT机由被告租赁给原告使用，租期6年，原告支付40万元给被告，作为设备租赁保证金，该租赁保证金在6年租期内，被告按第一年至第五年每年2万元、第六年30万元退还给原告。租赁期内原告按照合同履行了义务，但被告未按合同履行。合同期满后被告表示无法退还租赁保证金40万。请求判令被告退还原告租赁保证金40万元，并支付逾期违约金等。由此，原裁定确认本案案由为租赁合同纠纷正确。最高人民法院《关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”，四川省盐源县是本案租赁物使用地、应为本案合同履行地，江苏省南京市江宁区是上诉人南京倍力康医疗设备有限公司住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，四川省盐源县人民法院和江苏省南京市江宁区人民法院依法拥有本案的管辖权，而原审原告锦屏电站工地医院只向四川省盐源县人民法院提起诉讼，四川省盐源县人民法院受理此案合法。因此，南京倍力康医疗设备有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱跃山审 判 员  帅 兵代理审判员  张 萍二〇一六年五月三十日书 记 员  贺文婧