山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3789号
上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司青岛分公司。
负责人张新业，该公司总经理。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王力，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙久臣。
委托代理人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于翠香。
委托代理人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜强新。
委托代理人李琳，莱西维权法律服务所法律工作者。
上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙久臣、被上诉人于翠香、被上诉人姜强新机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，由审判员彭虎成担任审判长，由审判员王昌民主审，与代理审判员于水清依法组成合议庭，于2016年5月26日审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告孙久臣、于翠香一审诉称：2014年12月10日9时15分，被告姜强新驾驶鲁B×××××号货车沿394省道由东向西行驶至莱西市姜山镇李家泊村北T型交叉路口处，遇原告孙久臣驾驶电动三轮车载原告于翠香在前顺行向南转弯相撞。致二原告受伤，该事故经莱西市交通警察大队�定，被告姜强新、原告孙久臣承担事故同等责任，原告于翠香不承担事故责任。鲁B×××××号货车在被告保险公司处投有交强险。请求依法判令：1、被告赔偿原告孙久臣医疗费28071.79元、住院伙食补助费600元、误工费13650元、护理费7800元、交通费1000元、伤残赔偿金27937.6元、鉴定费1600元、车辆损失880元、评估费200元；被告赔偿原告于翠香医疗费18394.44元、住院伙食补助费600元、误工费7800元、护理费3900元、交通费1000元。二原告要求赔偿数额共计83300元。2、诉讼费用由被告负担。
原审被告姜强新法定期限内未提交答辩状，庭审时口头答辩称：原告诉称属实，我方同意按责任赔偿原告损失。事故发生后已经为原告方垫付1万元，我方也因事故产生车辆损失2680元，请求法庭在处理过程中折抵原告的损失。
原审被告保险公司法定期限内一审未提交答辩状�庭审时口头答辩称：肇事车辆在我公司仅投保交强险，在核实原告经济损失后，依法赔偿原告合理经济损失。但本案原告均已达到退休年龄，对其主张的误工费不予认可。
原审原告孙久臣、于翠香一审提交的证据及被告的质证情况如下：证据1、交通事故认定书1份，证明事故发生的情况。被告姜强新质证称：无异议。被告保险公司质证称：真实性无异议。原审认为，该交通事故责任认定书由交警部门出具，真实合法，予以认定。证据2、医疗费单据、门诊病历、住院病案、用药明细各2份，证明二原告住院治疗的情况。被告姜强新质证称：无异议。被告保险公司质证称：真实性无异议。原审认为，该组证据均由正规医院出具，真实合法，对该组证据予以认定。证据3、伤残鉴定报告1份及鉴定费单据1张，证明原告孙久臣伤残评定情况及支出的鉴定费情况。被�姜强新质证称：无异议。被告保险公司质证称：真实性无异议。原审认为，该组证据由具有资质的鉴定机构作出，真实合法，能够证明本案事实，故予以认定。证据4、交通费单据1宗，证明原告交通费支出情况。被告姜强新质证称：不认可，交通费过高。被告保险公司质证称：真实性无异议，但交通费主张过高。原审认为，原告提交的车票均无起止地点及时间记载，缺乏真实性，原审对该组证据不予认定。证据5、驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明被告车辆投保的情况。被告姜强新质证称：无异议。被告保险公司质证称：真实性无异议。原审认为，该组证据真实合法，且二被告均无异议，故对该组证据予以认定。证据6、车辆损失鉴定报告及鉴定费各1份，证明原告车辆损失情况。被告姜强新质证称：无异议。被告保险公司质证称：真实性无异议。原审认为，该组证据真实合法，能够证明案件事实，对该组证据予以认定。证据7、村委会证明2份，证明二原告具有劳动能力。被告姜强新质证称：无异议。被告保险公司质证称：对该组证据真实性不予认可，村委会无权出具劳动能力证明；原告应当提供土地承包合同及缴纳承包费的凭证，以证明该证据的真实性，其次，即便该证据是真实的，也不能凭此证明原告具有劳动能力，根据我国农村的现实情况，即使年满90岁的老人尚且存在耕地，但不能凭这点证明拥有土地得人就一定拥有劳动能力。原审认为，原告提交的该组证据来源合法，内容真实，和本案具有关联性，故对该组证据予以认定。
被告保险公司本案未提交证据。
被告姜强新本案提交的证据及原告的质证情况如下：证据1、维修费发票、财产损失价值鉴定结论书及鉴定费发票各1份，证明被告姜强新车辆损失情况及未鉴定车损支出的费用情况。证据2、清障费、管理费发票1份，证明被告清障费支出。证据3、检测费收据1份、证明被告检测汽车的费用支出。原告质证称：无异议，同意在被告赔偿原告的数额中抵顶被告的损失。原审认为，因被告姜强新未在本案中提起反诉，故其提交的上述三组证据和本案不具有关联性，不予认定。证据4、收到条1份，证明事故发生后被告为二原告垫付医疗费1万元。原告质证称：无异议，被告姜强新为二原告垫付的医疗费在诉讼请求中已经扣除。原审认为，原告提交的证据来源真实合法，和本案具有关联性，故对该证据予以认定。
原审经审理查明：2014年12月10日9时15分许，被告姜强新驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿394省道由东向西行驶至莱西市姜山镇李家泊村北T型交叉路口处，遇原告孙久臣驾驶电动三轮车载原告于翠香�前顺行向南转弯相撞，致二原告受伤、车辆受损，此事故经莱西市交通警察大队认定，原告孙久臣和被告姜强新承担事故同等责任，原告于翠香不承担事故责任。二原告伤后送往莱西市中医医院救治，原告孙久臣住院30天，花费医疗费28071.79元、出院后，医生为其开具诊断证明建议休息2个半月；原告于翠香住院30天，花费医疗费18356.5元，出院后，医生为其开具诊断证明建议休息1个月；二原告住院期间有其女儿、女婿护理，其职业均为农民。2015年4月2日莱西市中医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2015]临鉴字第1093号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙久臣的损伤程度为十级伤残。2、被鉴定人孙久臣出院后需1人护理30日，原告孙久臣为此支出鉴定费1600元；2014年12月25日青岛市价格认证中心作出的青价交鉴字[2014]第231001935号财产损失价值鉴定结论书，鉴定结论为原告孙久臣车辆损失鉴定总价值为880元，原告孙久臣为此支出鉴定费200元。另查明，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，没有投保商业险；被告姜强新发生事故后为二原告垫付医疗费1万元。再查明，发生事故时原告孙久臣年满64周岁，原告于翠香年满61周岁。庭审过程中，被告保险公司认可二原告交通费每天各10元。
本案经调解，未达成协议。
原审确认的以上事实，有原告提交的交通责任认定书1份、莱西市中医医院门诊病历2份、住院病案2份、门诊收费票据10份、住院收费票据2张、住院费用明细表2份、司法鉴定书1份、鉴定费收款收据1份、村委会证明2份，双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据已经原审开庭质证和审查，原审认为可以确认。
原审认为，被告姜强新驾驶鲁B×××××号机动车违反相关法律规定，造成交通事故并致二原告人身受伤，事实清楚，证据充分，可以认定。根据原告孙久臣、被告姜强新的违法行为与交通事故之间的因果关系，及其违法行为在交通事故中的作用，莱西市公安局交通警察大队作出的被告姜强新和原告孙久臣承担事故的同等责任、原告于翠香不承担责任的认定，原审予以采信。因被告姜强新驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，故应由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿二原告的经济损失，不足部分由被告姜强新按责任比例承担。结合本案实际，以被告姜强新承担50%的赔偿责任为宜。原告提交的身份证及村委会证明，可以证实二原告发生事故时的年龄分别为64岁及61岁，二人均为农民，在村里耕种土地，故本院对二原告请求被告赔偿因事故造成的误工损失予以支持；二原告均要求误工费、护�费按130元每天计算，少于上一年度青岛市在岗职工日平均工资132.75元，不违反法律规定，原审予以准许；二原告提交的车票缺乏真实性，原审不予采信，但被告保险公司在庭审中明确表示交通费认可住院期间每天各10元交通费，原审予以准许。原告孙久臣的实际损失为：医疗费28071.79元、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）、护理费7800元[130元/天×（30+30）天]、误工费13650元[130元/天×(30天+75天）]、交通费300元（10元/天×30天）、残疾赔偿金27937.6元（17461元/年×16年×10%）、车辆损失880元；原告于翠香的实际损失为：医疗费18356.5元、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）、护理费3900元（130元/天×30天）、误工费7800元[130元/天×(30天+30天）]、交通费300元（10元/天×30天）。其中二原告医疗费和住院伙食补助费，合计47628.29元，超出了交强险医疗费赔偿1万元限�，应由被告保险公司在交强险医疗费1万元限额内各赔偿原告孙久臣6020元、赔偿原告于翠香3980（原告孙久臣和原告于翠香所占比例分别为60.2%、39.8%），超出限额37628.29元，由被告姜强新承担50%，计18814.15元。（孙久臣11328.40+于翠香7485.75元）。其中护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费，合计61387.6元，没有超出交强险残疾赔偿金赔偿11万元限额，应由被告保险公司全部承担。原告孙久臣车辆损失880元没有超出交强险车辆损失赔偿2000元限额，应由被告保险公司全部承担。因被告姜强新发生事故后为二原告垫付1万元医疗费，视为原告姜强新为二原告各垫付5000元，故其还应承担的赔偿数额为原告孙久臣6328.4元、原告于翠香2485.75元。因被告姜强新本案未提起反诉，故对其主张因此次事故造成的损失折抵原告损失的请求，原审不予支持。
原审依据《�华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙久臣经济损失共计56587.6元。二、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于翠香经济损失共计15980元。三、被告姜强新赔偿原告孙久臣经济损失6328.4元。四、被告姜强新赔偿原告于翠香经济损失2485.8元。五、驳回原告孙久臣、于翠香的其他诉讼请求。�述第一、二、三、四项均于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元、鉴定费1800元，共计3683元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担3384元、被告姜强新负担50元、原告孙久臣负担125元、原告于翠香负担124元。
原审宣判后，保险公司不服上诉，请求改判被上诉人孙久臣、于翠香的误工费损失，上诉金额为21450元。事实与理由：
本案道理交通事故发生时，被上诉人孙久臣年满64周岁，被上诉人于翠香年满61周岁，均己达到法定退休年龄，应当推定其丧失劳动能力。两被上诉人所在的村委会出具的证明，证明两被上诉人有劳动能力，且在村里种植15.6亩耕地，该村委会的证明不属于合法有�的证据，不能被采纳。首先，村委会出具的证明仅有村委会印章，无经办人或负责人签字或盖章，证据形式不合法；其次，村委会不属于司法鉴定机构，其认定两被上诉人具有劳动能力的证明属于无效证据；再者，两被上诉人种植15.6亩耕地，己远远超出口粮地的范围，两被上诉人应当提供土地承包合同及缴纳承包费的凭证进行佐证；最后，拥有耕地与具有劳动能力不能划等号，在我国农村地区，只要村民未死亡就一直拥有基本耕地，但不能以此作为认定劳动能力的依据。综上，一审判决所采纳的证据属于无效证据，一审法院判令上诉人赔偿被上诉人误工费没有法律和事实依据，请求依法改判。
被上诉人孙久臣、于翠香答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人姜新强答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求�持原判。
经本院审理查明，原审查明的基本事实属实。
案经本院主持调解，因双方存在分歧，调解未成。
本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。在农村，农民超过退休年龄后仍进行农业劳作是普遍现象。本案事故发生时被上诉人孙久臣驾驶三轮车载着被上诉人于翠香的事实，以及莱西市姜山镇李家泊村委出具的证明，足以证明被上诉人孙久臣、于翠香在本案事故发生前具有劳动能力并从事农业劳作的事实。上诉人保险公司对此有异议，应举证反驳。但上诉人保险公司没有证据证明。因此一审认定被上诉人孙久臣、于翠香存在误工费损失，判决上诉人保险公司在交强险限额内赔偿并无不当。综上所述，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一六年六月十五日
书 记 员 肖梦琦
书 记 员 李 兵