云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
云南省文山市人民法院
刑事判决书
（2015）文刑初字第347号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人唐某甲，云南省广南县人，家住广南县，现住文山市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年8月21日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院于2015年12月2日以文检公诉刑诉〔2015〕371号起诉书指控被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿、马舒出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年12月份的一天，被告人唐某甲在广南县珠琳镇珠琳街头购买了一支改装射钉枪，2013年其将射钉枪拿到文山市卧龙街道办事处白沙坡村唐某乙（唐某甲的三儿子）的三七地里守三七。2014年12月其又将射钉枪拿到文山市开化街道办事处梁子社区普阳路老市医院住宿区3栋1楼3号唐某乙家小房间衣柜里放着，直到2015年8月5日唐某乙的妻子陆某某将射钉枪上交文山市公安局治安管理大队。
经文山州公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。2015年8月20日被告人唐某甲由民警电话通知到案后依法传唤。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、到案经过、文山市公安局证明、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、情况说明，证人唐某乙、陆某某的证言，被告人唐某甲的供述及辩解，鉴定意见，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反枪支管理规定，非法持有一支改制枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人唐某甲自愿认罪，确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人唐某甲犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年12月14日起至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 浩
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘章菊（2015）文刑初字第264号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人段波，个体户，云南省昆明市人，家住昆明市。因涉嫌行贿罪，于2015年3月30日被文山市人民检察院取保候审。
文山市人民检察院于2015年9月17日以文检公诉刑诉【2015】292号起诉书指控被告人段波犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿、袁梅出庭支持公诉，被告人段波到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，1.2005年，云南官房集团文山分公司中标文山县政务大楼，被告人段波中标官房集团这个项目的电梯分项目。2006年初，官房集团整体退出文山县政务大楼的建设。2006年初的一天，为了让文山县委政府能继续认可电梯合同，段波在原文山县县委书记姚某某的办公室内，送与姚某某现金人民币1万元。
2.2006年11月份左右的一天，文山县政务大楼电梯项目重新招投标前夕，为了能够顺利中标，被告人段波在原文山县县委书记姚某某的办公室内，送与姚某某现金人民币5万元。后来段波顺利中标该电梯项目。
3.2007年二、三月份的一天，为了能让文山县政府尽快拨付电梯预付款，被告人段波在原文山县县委书记姚某某的办公室内，送与姚某某现金人民币10万元。事后过了一段时间，段波收到文山县政府拨付给的电梯预付款约100万元。
4.文山县政务大楼电梯已经到货安装验收后，为了能让文山县政府尽快拨付电梯货款，2007年八、九月份的一天，被告人段波在原文山县县委书记姚某某的办公室内，送与姚某某现金人民币10万元。事后过了一段时间，段波收到文山县政府拨付给的电梯货款200多万元。
5.被告人段波听说姚某某要调走，为提前拿到文山县政府大楼电梯项目的尾款和质保金，2008年的春节前一天，段波在原文山县县委书记姚某某的办公室内，送与姚某某现金人民币10万元。事后，段波提前收到文山县政府拨付给的电梯项目尾款和质保金50余万元。
2015年3月30日被告人段波主动到文山市人民检察院投案。
为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、被告人供述及辩解、证人证言、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人段波为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人段波具有自首情节。
被告人段波对公诉机关的指控无异议，并请求对其从轻处罚。
被告人段波无证据向法庭提交。
经审理查明，1.2005年，云南官房集团文山分公司中标文山县政务大楼项目，被告人段波中标官房集团这个项目的电梯分项目。2006年初，因资金问题，官房集团整体退出文山县政务大楼的建设。2006年初的一天，为了让文山县委政府能继续认可电梯合同，段波在原文山县县委书记姚某某的办公室内，送与姚某某现金人民币1万元。
2.2006年11月份左右的一天，文山县政务大楼电梯项目重新招投标前夕，为了能够顺利中标，被告人段波在原文山县县委书记姚某某的办公室内，送与姚某某现金人民币5万元。后来段波顺利中标该电梯项目。
3.2007年2、3月份的一天，为了能让文山县政府尽快拨付电梯预付款，被告人段波在原文山县县委书记姚某某的办公室内，送与姚某某现金人民币10万元。事后过了一段时间，段波收到文山县政府拨付给的电梯预付款约100万元。
4.文山县政务大楼电梯已经到货安装验收后，为了能让文山县政府尽快拨付电梯货款，2007年8、9月份的一天，被告人段波在原文山县县委书记姚某某的办公室内，送与姚某某现金人民币10万元。事后过了一段时间，段波收到文山县政府拨付给的电梯货款200多万元。
5.2008年春节前的一天，被告人段波听说姚某某要调走，为提前拿到文山县政府大楼电梯项目的尾款和质保金，段波在原文山县县委书记姚某某的办公室内，送与姚某某现金人民币10万元。事后，段波提前收到文山县政府拨付给的电梯项目尾款和质保金50余万元。
2015年3月30日，被告人段波在接到文山市人民检察院侦查人员电话通知后，到文山市人民检察院接受调查。
以上事实的认定有下列证据证实：
（一）书证
1.线索登记表、立案决定书，证实本案的案件线索由文山州人民检察院交办，文山市人民检察院于2015年3月30日对段波涉嫌行贿一案立案侦查。
2.被告人正侧面照片、身份证复印件、情况说明，证实被告人段波的基本身份信息。
3.到案情况说明，证实2015年3月30日，段波接到文山市人民检察院侦查人员电话后，到市检察院接受调查，并如实供述其涉嫌行贿的事实。文山市人民检察院于当日对其立案侦查，并决定对其取保候审。
4.任职文件、干部任免审批表，证实了姚某某的个人履历、任职情况及所负责的工作内容。
5.电梯设备合同、安装合同，证实被告人段波于2007年2月7日与文山县建设局签订电梯设备合同及安装合同，约定由段波负责提供并安装文山卧龙大厦的电梯。
（二）证人证言
证人姚某某的证言，证实姚某某在担任原文山县县委书记期间，段波因文山县政府办公大楼电梯工程招投标及款项拨付的事情找到其帮忙，2006年至2008年期间，段波分五次送给姚某某现金36万元。姚某某为段波提供的帮助主要有：帮助段波在重新招标的政府大楼电梯工程中顺利中标；在电梯工程进行过程中，为段波的电梯工程协调支付工程款；在工程完工后，将未到合同约定的质保期限的工程质保金退还给段波。
（三）被告人供述及辩解
被告人段波的自书材料、供述及辩解，证实：（1）2005年，云南官房集团文山分公司中标文山县政务大楼，被告人段波中标官房集团这个项目的电梯分项目。2006年初，官房集团整体退出文山县政务大楼的建设。2006年初的一天，为了让文山县委政府能继续认可电梯合同，段波在原文山县县委书记姚某某的办公室内，送与姚某某现金人民币1万元；（2）2006年11月份左右的一天，文山县政务大楼电梯项目重新招投标前夕，为了能够顺利中标，被告人段波在原文山县县委书记姚某某的办公室内，送与姚某某现金人民币5万元。后来段波顺利中标该电梯项目；（3）2007年二、三月份的一天，为了能让文山县政府尽快拨付电梯预付款，被告人段波在原文山县县委书记姚某某的办公室内，送与姚某某现金人民币10万元。事后过了一段时间，段波收到文山县政府拨付给的电梯预付款；（4）文山县政务大楼电梯已经到货安装验收后，为了能让文山县政府尽快拨付电梯货款，2007年八、九月份的一天，被告人段波在原文山县县委书记姚某某的办公室内，送与姚某某现金人民币10万元；（5）被告人段波听说姚某某要调走，为提前拿到文山县政府大楼电梯项目的尾款和质保金，2008年的春节前一天，段波在原文山县县委书记姚某某的办公室内，送与姚某某现金人民币10万元。
上述证据均经过庭审质证，客观、真实、合法，并能相互印证形成证据锁链，依法予以采信。
本院认为，被告人段波为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物16万元的行为，以及在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物20万元的行为，已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以行贿罪追究其刑事责任。被告人段波自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为维护国家工作人员的廉洁性和不可收买性，打击刑事犯罪，根据被告人段波的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人段波犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即从2015年12月11日起至2020年12月10日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长许跃审判员韦日雷审判员陈浩
二〇一五年十二月十一日
书记员张杰