辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初45号
原告王某，现住营口市。
委托代理人张杰，系营口市八田地法律服务所法律工作者。
被告华某某，现住营口市。
委托代理人刘振全（系被告丈夫），现住营口市。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称中国人保公司），地址：营口市站前区东风路2号。
法定代表人郭军，系总经理。
委托代理人陈冠铮，现住营口市。
原告王某诉被告华某某、中国人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告华某某的委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年8月15日8时30分左右，被告华某某驾驶×××小型越野客车在原劳动局路口将原告撞伤，原告当即到营口骨伤医院住院治疗，经站前区交通警察支队认定，被告华某某负本起交通事故全部责任。原告仅住院17天即回家治疗，出院后与二被告协商相关赔偿事宜未果。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条诉至法院，请求法院判决被告华某某赔偿原告医疗费1，748.80元、住院伙食补助费850.00元、护理费17，323.20元、紧急救护车费及交通费300.00元、伤残赔偿金29，082.00元、精神损害抚慰金2，908.00元，以上共计52，502.00元，第二被告在保险限额内承担赔偿责任，保留日后如病变另行诉讼权利，本案诉讼费由二被告承担。
被告华某某辩称，答辩人已经给原告垫付了5，900.00元医疗费。
被告中国人保公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。对本案交通事故的责任认定书以及原告支付医疗费1，748.80元和出院后休息180天均没有异议，对原告提供的救护车费用，答辩人对于其中2014年8月15日和2015年9月15日的2张票据认可，另外1张2015年4月25日到营口市中心医院急诊发生的救护车费用原告不能证明与本案有关，答辩人不予认可。此外，答辩人对营口骨伤医院出具的医嘱原告出院后需要1人陪护的护理意见没有异议，但是营口骨伤医院并没有写明原告需要1人护理的具体时长。
经审理查明：2014年8月15日8时30分左右，被告华某某驾驶×××号小型越野客车沿机关幼儿园小道由东向西行驶至原劳动局路口向南左转时，与行人王某相刮，致原告受伤。本起交通事故经营口市公安局交通警察支队西市区大队认定，被告华某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被营口市紧急医疗救援中心送至营口骨伤医院住院，发生急救医疗费170.00元。原告在营口骨伤医院住院治疗17天，伤情被诊断为骨折病、气滞血瘀、右胫腓骨下1／3粉碎性骨折，行石膏外固定术。原告住院期间为骨科二级护理，饮食为普食，原告于2014年9月1日要求出院，营口骨伤医院为原告出具证明1份，写明“患者于2014年9月1日出院，出院后需壹人陪护，加强护理”，出院时由营口市紧急医疗救援中心将原告送回，发生急救医疗费30.00元。原告出院后多次到营口骨伤医院诊疗，营口骨伤医院先后为原告出具10份医学诊断证明书，处理意见综合为医嘱原告连续休息至2015年2月15日，此外，原告在其住院期间及出院后诊疗过程中共支付医疗费1，748.80元，被告华某某为原告垫付医疗费5，900.00元，被告中国人保公司同意在本案中直接给付被告华某某其为原告垫付的医疗费5，900.00元。2015年3月9日，营口市公安局交通警察支队西市区大队委托营口市公安司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，鉴定意见为原告伤残等级属于十级。另外，根据原告申请，本院到营口市骨伤医院咨询原告的主治医生李晓彪医生关于原告出院后需要1人护理的时长问题，李晓彪医生出具证明1份，写明：“患者于2014年9月1日出院，出院后需壹人陪护，鉴于患者伤情，建议陪护陆至拾个月。”
另查明，被告华某某驾驶的本案肇事车辆霸道PRADO2700越野车原车牌号为×××，现车牌号为×××，该越野车在被告中国人保公司投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔率），第三者责任保险的保险金额为500，000.00元，本案交通事故发生在肇事车辆投保的两种保险的保险期限内。
另查明，辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中辽宁省城镇居民人均可支配收入为29，082.00元，辽宁省城镇单位居民服务业在岗职工的平均工资为35，128.00元／年（96.24元／日）。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权益和财产权益受法律保护。根据营口市公安局交通警察支队西市区大队对本案交通事故作出的责任认定结果，被告华某某应当对原告的合理损失承担赔偿责任。又因肇事车辆×××号越野车在被告中国人保公司投保了交强险和第三者责任保险，所以被告中国人保公司应当先在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人保公司在第三者责任保险的保险金额内承担赔偿责任。关于原告诉请的医疗费1，748.80元，有医疗机构出具的正规发票为凭，系原告的合理损失，事实和法律依据充分，本院予以支持，被告中国人保公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告医疗费1，748.80元，又因被告中国人保公司同意在本案中直接给付被告华某某其为原告垫付的医疗费5，900.00元，此系被告中国人保公司对自己权利的处分，本院予以认定，则被告中国人保公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内给付被告华某某医疗费5，900.00元。关于原告诉请的护理费17，323.20元，原告住院治疗17天，出院后需1人护理6个月至10个月，护理费标准依法应按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇单位居民服务业在岗职工的平均工资（95.88元／日）之标准进行计算，据此可以确认原告诉请的护理费数额合法合理，本院予以支持，所以被告中国人保公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告护理费17，323.20元。关于原告诉请的住院伙食补助费850.00元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即50.00元／日，原告住院17天，据此可以确认原告诉请的住院伙食补助费数额合法合理，本院予以支持，所以被告中国人保公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告住院伙食补助费850.00元（17日×50.00元／日）。关于原告诉请的伤残赔偿金29，082.00元和精神损害抚慰金2，908.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，因原告为城镇户口，本地区上一年度城镇居民人均可支配收入为29，082.00元，原告于定残之日已满70周岁，其所受伤情为伤残等级十级（伤残赔偿指数为10%），所以，被告中国人保公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告伤残赔偿金29，082.00元（29，082.00元×10年×10%）；又因原告所受伤情严重已构成十级伤残，给原告造成了严重的精神损害和痛苦，原告诉请的精神损害抚慰金有充分的事实和法律依据，具体数额参照《医疗事故处理条例》第五十条关于精神损害抚慰金的规定予以确定，原告诉请的精神损害抚慰金数额合法合理，本院予以支持，所以被告中国人保公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告精神损害赔偿金2，908.00元。关于原告诉请的紧急医疗救援费用和交通费300.00元，其中紧急医疗救援费用290.00元系急救医疗费，依法应属于原告的医疗费损失，但原告提供的2015年4月25日的辽宁省急救医疗费收据（90.00元）因费用发生时间与原告在本案交通事故中受伤时间和原告的出院时间均不相符，缺乏证据的相关性，故本院不予采纳，所以被告中国人保公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告急救医疗费200.00元，此外，原告未提供任何证据证明其在住院期间发生交通费用，所以原告应依法承担举证不能的责任，本院不能认定原告遭受了交通费用损失。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告医疗费用1，748.80元、急救医疗费200.00元、住院伙食补助费850.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告护理费17，323.20元、伤残赔偿金29，082.00元、精神损害抚慰金2，908.00元，以上共计52，112.00元；
二、被告中国人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接给付被告华某某医疗费5，900.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项所判决的给付义务，被告中国人保公司于本判决生效后十日内履行，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费1，112.00元，原告自行承担9.20元，被告华某某承担1，102.80元，原告已预交本院，由被告华某某将其应承担的部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王峰
代理审判员 郭爽
人民陪审员 郑嵩
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈思