wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00070号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省石泉县城关镇，2013年入住石泉县城关镇青山小区。2014年2月25日因信用卡诈骗罪被石泉县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院指派助理检察员成丽川出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2014年1月18日20时许，被告人吕某某行至石泉县城关镇向阳大道城关中学附近，在路边捡到一张中国邮政储蓄银行卡。随后吕某某到陕西信合石泉县城东分社，将拾到的银行卡插入ATM取款机内并输入123456试探出该银行卡密码后从卡内取出3000元现金。吕某某取完款后返回家中，在出门之际想再次从该银行卡中取款，为掩饰自己的取款行为更换外套，在中国工商银行石泉县支行ATM取款机前，从拾到银行卡内取出5000元现金，后该银行卡无法继续取款，其停止取款并离开现场。
被告人吕某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人吕某某在被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的犯罪罪行，主动退回被害人杨某某损失人民币8000元。
认定上述事实的证据有：
一、书证：
1、被告人吕某某的户籍证明信，证明被告人作案时具有刑事责任能力。
2、受案登记表及抓获经过，证明受害人报警后，公安机关通过监控视频和取款记录，发现被告人吕某某有作案嫌疑，在石泉县城关镇青山小区被告人吕某某家中将其抓获。
3、石泉县信用联社出具的取款记录，证明杨某某的银行卡在2014年1月18日20点55分取款3000元；
4、石泉县公安局扣押清单，证明吕某某上缴赃款8000元；
5、杨某某收条，证明被害人杨某某从城关派出所领取了吕某某退缴的赃款8000元。
二、被害人杨某某陈述：在二里邮局持卡在ATM机取款后丢失银行卡；银行卡在丢失后被人先后取出了8000元，以及取钱的地点；丢失信用卡的基本信息。
三、被告人吕某某的供述，在石泉县城关中学附近捡到银行卡，捡到卡后自己在信合城东分社试探出密码后取款3000元，在第二次取钱时专门换了衣服，在工行取款5000元，由于无法继续取款后放弃。取卡里的钱是为了将钱财据为己有，供自己使用。
四、辨认笔录：
1、2014年2月25日石泉县公安局干警组织被告人吕某某对石泉县城东信用社和工商银行监控视频进行辨认，吕某某指出
视频中取款的人就是自己；
2、2014年2月25日石泉县公安局干警组织被告人吕某某对作案地点进行辨认，制作笔录一份及照片四张。
五、视听资料：
银行监控视频光盘一张，证明吕某某在银行ATM机取款时间和地点。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，在捡拾到他人丢失的信用卡后，先后两次冒用他人信用卡在取款机上取款共计8000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。本案经石泉县司法局社区矫正调查，吕某某平常表现良好，父亲年迈多病，家庭生活困难；石泉县城关镇五三村委会，建议法院从轻处理；经召开社区听证，群众意见认为吕某某适用缓刑无再犯罪的危险，同意适用缓刑。故根据被告人吕某某到案后能如实供述，主动退回受害人损失，庭审中能真诚悔罪和所居住的社区无重大不良影响的意见，可对被告人吕某某从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条、第七十二条、七十三条，判决如下：
被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元；宣告缓刑，缓刑考验期一年。
缓刑考验期的期限自判决之日起计算，即自2014年12月18日至2015年12月17日止。
罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党英明
代理审判员 尚 君
人民陪审员 帅 健
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭 程
附：法律条文（节录）：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执634号
申请执行人扎兰屯市业大建筑设备租赁有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人罗锦华，职务经理。
被执行人巩祥瑞，男，1973年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人扎兰屯市业大建筑设备租赁有限责任公司与被执行人巩祥瑞租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案受理，申请执行人要求被执行人巩祥瑞给付申请执行人扎兰屯市业大建筑设备租赁有限责任公司租赁费7300.00元及案件受理费50.00元。本院于2018年5月9日向被执行人送达报告财产令及执行通知书。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人巩祥瑞于2018年6月30日前一次性给付申请执行人扎兰屯市业大建筑设备租赁有限责任公司案件款7350.00元。申请执行人扎兰屯市业大建筑设备租赁有限责任公司于2018年6月6日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结扎兰屯市人民法院作出（2017）内0783民初2637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
代理审判员 张 威
代理审判员 包长明
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 悦
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3437号
上诉人（原审被告）：陈栩烽，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：朱志辉，广东粤邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄君锋，住广东省博罗县。
原审被告：范平，住广东省江门市蓬江区。
上诉人陈栩烽因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗海法民二初字第680-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈栩烽上诉称：原审法院适用法律不当，其对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人与被上诉人之间的合同纠纷是发生在广州市越秀区，因此原审法院对本案无管辖权，应由合同履行地广州市越秀区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属因合同提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）的住所地为广东省广州市海珠区石榴岗南一街20号大院2栋501房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁碧莹
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1292号
原告张敬伍，男，汉族，1965年7月7日出生，现住任县。
被告任县弘祥机械厂，住所地任县邢湾镇穆口村，注册号130526600067633。
经营者张京，男，1981年8月10日出生，汉族，住任县，该厂厂长。
被告张京，男，1981年8月10日出生，汉族，住任县。
被告卢文霞，女，1961年6月8日出生，汉族，住任县。
原告张敬伍与被告任县弘祥机械厂、张京、卢文霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张敬伍、被告任县弘祥机械厂、被告张京、被告卢文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敬伍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还欠原告的货款61265元；及资金占用利息3675.9元（以后按年6%计算至本息还清止)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告从原告处购铁板，共欠原告货款62265元，被告给原告出具欠条。2016年6月23号被告付原告1000元。经原告催要，被告一直推脱未还。故为维护原告合法权益，特此提起诉讼。
任县弘祥机械厂辩称，被告对此全不知情，即没有用原告的铁板，也不欠原告货款。
张京辩称，被告对此全不知情，即没有用原告的铁板，也不欠原告货款。
卢文霞辩称，承认欠原告货款，并愿意偿还。
对有争议的证据，本院认定如下：原告出示卢文霞书写的出库单，被告卢文霞认可该单系其书写，对该证据的真实性予以认定，但卢文霞辩称该单与任县弘祥机械厂、张京没有关系，被告任县弘祥机械厂、张京对该单与其的关联性不认可，原告没有提交证据证明该货款系任县弘祥机械厂、张京所欠。
对有争议的事实，本院认定如下：被告卢文霞欠原告货款61265元，并为原告出具出库单。
本院认为，原告与卢文霞系买卖合同关系，被告卢文霞予以认可，不违反法律规定，予以支持。原告主张卢文霞是代任县弘祥机械厂收货并出具出库单，没有提供证据，被告又不认可，故对原告的该主张不予认可。原告主张自出具出库单之日起的资金占用利息，因合同没有约定，可以按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率自主张权利之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢文霞于本判决生效之日起十日内偿还欠原告的货款61265元及利息（按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率以61265元为本金自2016年9月24日起至付清之日止)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费712元，由被告卢文霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高彩霞
二〇一六年十二月八日
书记员 陈艳华
�川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3793号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人向廷卫，该行治平支行客户经理。
被告向仲建，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月5日向原告申请农户小额信用借款人民币30000元，借款期限二年，于2013年12月4日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息被告未予偿还。原告收款无果，现起诉至法院，请求法院�法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年12月5日被告向仲建与原告签订合同农户小额信用借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币30000元，借款期限为二年，自2011年12月5日起至2013年12月4日止，利率为月息9.6979‰，按季结息，借款用途为养殖。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币30000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款利息。截止2015年9月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币30000元及利息10255.47元。原告收款无果，遂起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，身份信息复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，被告向仲建与原告签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向仲建在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川阆中农村商业银行�份有限公司借款人民币本金30000元及利息10255.47元；并从2015年9月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 龚钰婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1507号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代理人付磊，董事长。
委托代理人颜萍，现住长春市宽城区。
被告陈琼，现住长春市。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告陈琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 王莹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 侯博
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16678号
原告：孟祥坤，男，1981年4月11日生，汉族，现住辽宁省昌图县头道沟镇发岭村。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告孟祥坤诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥坤，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月至7月，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事力工工种，约定每日工资150元。应得工资6750元，期间已开工资0元，剩余拖欠工资6750元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资6750元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月至7月，原告孟祥坤受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事力工工作，应得工资6750元，剩余拖欠工资6750元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告孟祥坤受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事力工工作，应得工资6750元，剩余拖欠工资6750元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资6750元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孟祥坤劳务工资6750元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告孟祥坤劳务工资6750元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初787号
原告：胜友财，男，1963年2月8日出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：向勇，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：四川长河建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区玉林南路15号1栋5层4号。
法定代表人：阳海涛，经理。
本院于2018年6月4日立案受理原告胜友财与被告向勇、四川长河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告胜友财于2018年6月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告胜友财申请撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人的利益，其行为符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胜友财撤诉。
案件受理费减半收取199元，由原告胜友财负担。
审判员 沈红兵
二〇一八年六月十二日
书记员 王 秘
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13434号
原告：李高国，男，1948年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵银梅，重庆博焕律师事务所律师。
被告：余晓红，女，1972年7月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告：重庆天廷工程咨询有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺美专校街鑫隆达大厦A座22楼，统一社会信用代码9150010320294443XF。
法定代表人：陈廷模，重庆天廷工程咨询有限公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆市两江新区青枫北路18号1楼，统一社会信用代码9150000067866269XT。
负责人：皮长明，职务不详。
本院在审理原告李高国与被告余晓红、重庆天廷工程咨询有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李高国逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告李高国自动撤回起诉处理。
审判员 谢国忠
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 维
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第185号
申请执行人：黄伟，男，1982年10月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：黎振强，男，1964年2月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人黄伟与被执行人黎振强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第795号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年十二月十五日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执�的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第185号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年三月十七日
书 记 员 钟文煜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00566号之一
申请执行人：阜阳市宏利运输有限公司，组织结构代码证79509672-X。
法定代表人：宋梅，该公司经理。
被执行人：姚洪标，男，1964年2月17日出生，汉族，农民。
被执行人：王秀广，男，1965年8月15日出生，汉族，小学文化，农民。
被执行人：李玉刚，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在执行申请执行人阜阳市宏利运输有限公司申请执行被执行人姚洪标、王秀广、李玉刚借款合同纠纷一案中，被执行人李玉刚已偿还申请人阜阳市宏利运输有限公司70000元，本院已轮候查封被执行人王秀广所有的车牌号为皖KWM5**的江淮牌小型汽车一辆。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曹俊恒
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00566号
申请执行人：李顺妹，女，1965年7月13日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：李朝阳，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人李顺妹与被执行人李朝阳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的362.73元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的362.73元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 闫法永
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00566号申请执行人杜振国，男，1953年11月26日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人董永玉，男，1974年9月4日出生，汉族，无职业，现住东港市。申请执行人杜振国与被执行人董永玉民间借贷纠纷一案,东港市人民法院作出的（2013）东民初字第2197号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人于判决生效后10日内给付申请执行人168400元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。本院在执行本案过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落情况。申请执行人表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第2197号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一六年八月二十三日书 记 员  孙美艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇商初字第195号
原告：裘秋萍。
被告：骆椿高。
被告：曾燕飞。
原告裘秋萍与被告骆椿高、曾燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告裘秋萍到庭参加诉讼，被告骆椿高、曾燕飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提交了借条（复印件）、承诺书、调取证据申请书各一份，请求判令：被告骆椿高、曾燕飞立即归还借款100000元，并约定按银行贷款利息支付（约110000元）。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告骆椿高、曾燕飞归还借款本金100000元，并支付该款自2014年12月11日起至2015年6月9日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告骆椿高未答辩。
被告曾燕飞向本院提交了（2013）绍嵊民初字第649号受理案件通知书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，但未在答辩期限内进行答辩或提交书面答辩状。
经审理查明，被告骆椿高于2015年6月9日向原告出具了还款承诺书一份，承诺在2015年7月10日前归还所欠的100000元借款本金及7000元利息。后被告骆椿高未能履行还款义务，对借款本息均未支付。
被告骆椿高、曾燕飞于1995年11月14日登记结婚。2013年4月12日被告曾燕飞向嵊州市人民法院提起了离婚诉讼，后因故撤诉。2015年2月12日被告骆椿高与曾燕飞在嵊州市民政局婚姻登记处登记离婚，并签署了离婚协议书一份，约定了“各自经手的债权、债务由各自享有与承担”等内容。
本院认为，原告提交的借条系复印件，真实性无法查明，故对其证明内容本院不予确认。而原告提交的还款承诺书能证实被告骆椿高向原告借款100000元尚未清偿的事实，被告骆椿高应依约全面履行自己的义务。被告骆椿高未按期偿还借款本息之行为显属违约，应承担相应的法律后果。原告主张以100000元为基数，自2014年12月11日起至2015年6月9日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，即2710.42元利息损失，数额小于还款承诺书约定的金额，系对其自身权益的处分，未违反相关法律规定，亦未侵害各被告及其他人的权益，本院依法予以确认，故对原告要求被告骆椿高还本付息之诉讼请求依法予以支持。
被告骆椿高出具还款承诺书前，已与被告曾燕飞登记离婚，并协议约定各自债务由各自承担，且原告未向本庭提交其他证据证明被告曾燕飞对案涉借款有偿还义务，故本院对原告主张被告曾燕飞共同还款之请求不予支持。被告骆椿高、曾燕飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、骆椿高返还裘秋萍借款100000元，并支付2710.42元利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回裘秋萍的其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由裘秋萍负担100元，由骆椿高负担2400元（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘凯蓉
人民陪审员 相培富
人民陪审员 蔡德岳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 季 春
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第234号
原告陈行平，男，1976年1月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告李强，男，1972年1月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈行平与被告李强租赁合同纠纷一案中，原告陈行平于2013年12月31日以“现被告李强病重，本人也不想再追究”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈行平在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈行平撤回起诉。
本案案件受理费人民币62元，减半收取为人民币31元，由原告陈行平负担。
代理审判员 高丽钦
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 庄黎雯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6087号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
被执行人徐国林，××，无业。
被执行人徐国林盗窃罪罚金一案，本院于2016年6月13日做出的(2016)苏0509刑初791号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人徐国林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2021年2月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人徐国林退出尚未被追回的赃物塑料棕丝两箱，发还被害单位全成纺织厂。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月28日将案件移送执行，申请执行标的为5000元及退赔赃物，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人徐国林在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人徐国林住所地在河南省固始县陈淋子镇中滩村，故本院委托人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初791号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘坤奇
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00390-3号
申请执行人韩西平，男，汉族，榆林市卫校教师，住绥德县榆林市卫校家属院。
被执行人王安胜（又名王会，以下统称王会），男，汉族，绥德县房产管理所干部，住绥德县房产管理所。
本院在执行韩西平与王会民间借贷纠纷一案过程中，于2015年9月18日作出（2016）绥执字第00390-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人王会在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县东街支行账号内的存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王会在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县东街支行账号内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年六月六日
书记员 黄 鑫
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第144号
原告李玲玲。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛成元天业房地产开发有限公司。住所地平度市厦门路***号。
原告李玲玲请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）4号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13076宗地的拍卖行为无效，于2014年2月25日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月12日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告李玲玲诉称，原告系平度市凤台街道办事处杜家疃村村民。被告所谓的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》，其中第13076宗地位于平度市凤台街道办事处杜家疃村等处，面积为5.5818公顷，受让单位是第三人。原告认为出让的13076宗地侵犯了原告在内的平度市凤台街道办事处杜家疃村的权利，包括原告在内的村民皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13076宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玲玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭晓斐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1077号
原告太康县金麟小额贷款有限公司。
法定代表人雷某某。
委托代理人朱荣昌河南省豫太律师事务所律师。
被告李某某，男，1956年9月14日出生，汉族，村民，住太康县。
被告刘某某，女，1955年12月4日出生，汉族，村民，住太康县。
原告太康县金麟小额贷款有限公司诉被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱荣昌，被告李某某、刘某某经依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县金麟小额贷款有限公司诉称，2011年5月9日，二被告在原告处借款12000元，约定月息1.95%，期限一个月，如到期不还，每天支付0.3%的违约金。二被告于2011年8月8日偿还利息后，至今未偿还本金及利息，经多次催要二被告至今未付，请求依法判令被告偿还原告本金12000元及利息、违约金和本案的诉讼费用。
被告李某某、刘某某未答辩。
经审理查明，2011年5月9日，二被告在原告处借款12000元，约定月息1.95%，期限一个月，如到期不还，每天支付0.3%的违约金。二被告于2011年8月8日偿还利息后，至今未偿还本金及利息。在审理中，原告放弃违约金及对被告李新义的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、借款合同、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告的借款合同合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。二被告应当按照约定偿还给原告，双方约定月息1.95%不违反法律规定，故原告要求被告�还本金及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、刘某某于本判决生效之日起五日内给付原告太康县金麟小额贷款有限公司本金12000元（利息偿还之日一并付清，利率月息1.95%，利息从2011年8月8日起开始计算）。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告李某某、刘某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 王紫祥
人民陪审员 徐小玲
二〇一四年十月十九日
书 记 员 张 衡
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0222号
申请人李光玉，农民。
委托代理人李松领，个体户。
被申请人罗朋，车辆登记所有人，其他自然情况不详。
申请人李光玉骑的电瓶三轮车与姚辉驾驶被申请人罗朋所有的鲁H×××××号重型专项作业车相刮撞，致其受伤。为防止被申请人罗朋转移财产，申请人李光玉于2015年7月1日提出申请，请求查封被申请人罗朋所有的鲁H×××××号重型专项作业车一辆，申请人李光玉已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李光玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人罗朋所有的鲁H×××××号重型专项作业车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年七月一日
书记员 仇星林
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第620号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人徐小文，系该行信贷部主任。
被告宁孝军，男。
被告秦何智，男。
被告李晓天（又名卢志林），男。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告宁孝军、秦何智、李晓天借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行委托代理人徐小文到庭参加诉讼。被告宁孝军、秦何智、李晓天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行诉称，被告宁孝军于2010年6月20日向中国农业银行股份有限公司安仁县支行申请办理农户小额贷款30000元，约定期限一年，循环额度期限三年，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计息，被告秦何智、李晓天对上述债务承担连带保证责任。借款人首次用信到期归还后，又于2011年8月25日办理第二次用信，用信期限一年，第二次用信到期后，借款人未及时归还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告连带清偿原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行借款本金30000元及利息。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
借款合同，拟证明宁孝军于2010年6月20日向中国农业银行股份有限公司安仁县支行申请办理农户小额贷款30000元，约定期限一年，循环额度期限三年，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计息被告被告秦何智、李晓天对上述债务承担连带保证责任；2011年8月25日办理第二次用信，用信期限一年，第二次用信到期后，借款人未及时归还借款本息。
被告宁孝军、秦何智、李晓天未作书面答辩，亦未提交证据。
本院在开庭审理过程中对原告提出的证据进行了质证、认证，质证、认证情况如下：
对原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行提供证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据以上证据，对本案的事实确认如下：
被告宁孝军于2010年6月20日向中国农业银行股份有限公司安仁县支行申请办理农户小额贷款30000元，约定期限一年，循环额度期限三年，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息。被告秦何智、李晓天对上述债务承担连带保证责任。借款人首次用信到期归还后，又于2011年8月25日办理第二次用信，用信期限一年，第二次用信到期后，借款人未及时归还借款本金30000元及利息。
本院认为，被告宁孝军未按照合同约定偿还原告的借款属违约行为，应承担还本付息的义务。被告秦何智、李晓天应按照约定对被告宁孝军的债务承担连带清偿责任，但被告秦何智、李晓天在承担连带责任后，可在清偿范围内向被告宁孝军追偿。原告要求三被告连带偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁孝军在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行借款本金30000元及利息（利息计算法：从2011年8月25日开始计算，在借款期限一年内的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息至被告偿还之日止）；
二、被告秦何智、李晓天对上述债务承担连带保证责任，在承担连带清偿责任后，可在清偿范围内向被告宁孝军追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告宁孝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张斌斌
审 判 员 侯卫文
人民陪审员 刘学智
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘伊欣
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第620号
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行。
负责人石瑞武，该行行长。
委托代理人石君，该行职员。
被告赵利荣，农民。
被告迁安市东盛超市有限公司。
法定代表人侯智珉，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行（以下简称农行迁安支行）与被告赵利荣、迁安市东盛超市有限公司（以下简称东盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理，依法由审判员李力争适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行迁安支行委托代理人石君、被告赵利荣到庭参加诉讼，被告东盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行迁安支行诉称，2012年3月27日，被告赵利荣向我所属城关分理处贷款50000元，东盛某提供担保。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能及时偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保义务。要求被告赵利荣偿还借款本金50000元及利息，担保人东盛某承担担保责任。
被告赵利荣辩称，借款属实，但该笔借款是东盛某使用，应由东盛某偿还。
被告迁安市东盛超市有限公司辩称，该笔借款由我使用，我公司会积极偿还。
经审理查明，2009年9月10日，被告赵利荣向原告农行迁安支行申请贷款。同年9月28日，原告作为贷款人、被告赵利荣作为借款人、被告东盛某作为担保人三方签订了农户贷款借款合同，合同约定：借款本金为50000元；借款期限自2009年9月28日起至2012年9月27日止；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（当日为年利率7.95%）；违约责任约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币借款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；保证人东盛某为该笔借款及利息承担连带保证责任；以及其它事项。次日，原告将借款本金50000元汇入被告赵利荣的农行惠农卡中（卡号：xxxx）。借款发放后，该笔借款的利息已偿还至2012年9月27日。之后，被告赵利荣未按合同约定偿还本金及利息，保证人东盛某亦未履行保证担保责任。
上述事实有当事人陈述、农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表等证据证实。
本院认为，原被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务，但被告赵利荣未按合同约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任；被告东盛某作为此笔借款的保证人，应承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵利荣给付原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行借款本金50000元。
二、被告赵利荣给付原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行借款本金50000元的利息（自2012年9月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计息）。
三、被告迁安市东盛超市有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带责任。
上述三项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费525元，由被告赵利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一三年三月二十八日
书记员 江兴华
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第620号
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行。
负责人石瑞武，该行行长。
委托代理人石君，该行职员。
被告赵利荣，女，1970年8月7日生，汉族，农民。
被告迁安市东盛超市有限公司。
法定代表人侯智珉，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行（以下简称农行迁安支行）与被告赵利荣、迁安市东盛超市有限公司（以下简称东盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理，依法由审判员李力争适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行迁安支行委托代理人石君、被告赵利荣到庭参加诉讼，被告东盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行迁安支行诉称，2012年3月27日，被告赵利荣向我所属城关分理处贷款50000元，东盛某提供担保。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能及时偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保义务。要求被告赵利荣偿还借款本金50000元及利息，担保人东盛某承担担保责任。
被告赵利荣辩称，借款属实，但该笔借款是东盛某使用，应由东盛某偿还。
被告东盛某辩称，该笔借款由我使用，我公司会积极偿还。
经审理查明，2009年9月10日，被告赵利荣向原告农行迁安支行申请贷款。同年9月28日，原告作为贷款人、被告赵利荣作为借款人、被告东盛某作为担保人三方签订了农户贷款借款合同，合同约定：借款本金为50000元；借款期限自2009年9月28日起至2012年9月27日止；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（当日为年利率7.95%）；违约责任约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币借款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；保证人东盛某为该笔借款及利息承担连带保证责任；以及其它事项。次日，原告将借款本金50000元汇入被告赵利荣的农行惠农卡中（卡号：xxxx）。借款发放后，该笔借款的利息已偿还至2012年9月27日。之后，被告赵利荣未按合同约定偿还本金及利息，保证人东盛某亦未履行保证担保责任。
上述事实有当事人陈述、农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表等证据证实。
本院认为，原被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务，但被告赵利荣未按合同约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任；被告东盛某作为此笔借款的保证人，应承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵利荣给付原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行借款本金50000元。
二、被告赵利荣给付原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行借款本金50000元的利息（自2012年9月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计息）。
三、被告迁安市东盛超市有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带责任。
上述三项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费525元，由被告赵利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一三年三月二十八日
书记员 江兴华
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥西民一初字第1322号
原告秦心宏，男，1972年8月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人苏畅，安徽承义律师事务所律师。
被告沈焕强，男，1972年3月16日生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
原告秦心宏与被告沈焕强债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦心宏及其委托代理人苏畅，被告沈焕强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦心宏诉称，2009年6月至2010年4月，被告以做生意急需用钱为由数次向申请人借款总计1102000元，并向原告出具了借据。后虽经原告催要，但被告分文未还。2010年7月，原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿付借款1102000元及利息。案件经肥西县人民法院及合肥市中级人民法院审理后，已最终判令被告偿付原告借款1102000元及利息。被告借款后不仅从未履行还款义务，而且还无偿放弃自己的财产损害原告的利益。2010年6月1日，被告与配偶钟晓芸协议离婚，并签订了离婚协议书，该协议第二条约定，双方共同财产分割，现双方位于合肥市经济技术开发区桃花工业园照山新村775号住房一套，位于临湖社区拆迁房屋每人45平米，沈焕强所安置的45平方米房屋归两子女所有。照山新村775号住房一套对外出售所得费用归女方钟晓芸所有用于赡养父母和孩子的生活及教育费用。可见，被告沈焕强在离婚分割夫妻共同财产时，已无偿放弃了所有依法应分得的财产。故诉至法院请求判令撤销被告无偿放弃财产的行为。
被告沈焕强辩称，其与妻子离婚时将房子协议给其妻，是因为其妻要负责抚养小孩并赡养父母，被告放弃财产并非有意躲避债务。
原告秦心宏为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况。2、（2010）肥西民一初字第1430号民事判决书，证明被告欠原告本金1102000元及利息56802元（利息计算至2010年6月30日，此后按月利率1%计算至借款付清之日止）这一事实。3、（2011）合民一终字第432号民事判决书，证明目的同上。4、离婚协议书、离婚登记审查处理表，证明被告向原告借款后于2010年6月1日离婚，通过离婚协议书的约定将应分得的财产无偿的转让给其子女及配偶，其行为严重损害了原告的合法权益。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据作如下认证：原告秦心宏所举证据均具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告沈焕强因经营需要自2009年6月至2010年4月共向原告秦心宏借款1102000元未还，该借款已被法院认定为被告沈焕强个人债务。2010年6月1日，被告沈焕强与其妻钟晓芸协议离婚，关于夫妻共同财产的分割，约定位于合肥市经济技术开发区桃花工业园照山新村775号住房一套，位于临湖社区拆迁房屋每人45平方米，沈焕强所安置的45平方米房屋归两子女所有。照山新村775号住房一套对外出售所得费用归女方钟晓芸所有用于支付赡养父母和孩子的生活及教育费用。2011年5月，原告以被告沈焕强在离婚时无偿放弃依法应分得的财产的行为损害了债权人的权益为由诉至法院，要求判令撤销被告沈焕强无偿放弃财产的行为。
本院认为，个人债务应以个人的全部财产予以清偿。债务人无偿转让财产对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告沈焕强在欠原告秦心宏1102000元未还的情况下，在离婚时将其应分得的部分夫妻共同财产全部无偿放弃的行为损害了债权人秦心宏的利益，故原告主张撤销被告沈焕强该无偿放弃财产的行为的诉求于法有据，应予支持。被告沈焕强主张其与妻子离婚时将房子协议给其妻，是因为其妻要负责抚养小孩并赡养父母，并非有意躲避债务。被告该行为虽符合情理及道德，但即使其主观上不具有躲避债务的恶意，而在其对外欠有大额债务的情况下，其该行为客观上已经实际损害了债权人的利益。且根据被告年龄及身体状况，其今后长期所应承担的赡养及抚养义务也可以在以后的工作和劳动中予以实现。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
撤销被告沈焕强在与其妻钟晓芸协议离婚时无偿放弃财产的行为。
案件受理费50元，由被告沈焕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
审 判 员 李 娟
人民陪审员 何玉洁
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 梅乐喜
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1092号
申请执行人，双辽市吉银村镇银行股份有限公司，住址双辽市。
被执行人，周志民，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人，包高娃，女，1968年3月6日出生，蒙古族，农民，现住双辽市。
被执行人，杨健清，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，周亚琴，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人，张树奎，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人，母亚军，女，1965年8月1日出生，汉族，农民，现住双辽市。
本院在执行双辽市吉银村镇银行股份有限公司与周志民、包高娃、杨健清、周亚琴、张树奎、母亚军借款合同纠纷�案中，查明被执行人目前暂无履行能力，申请人书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李树田
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第158号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1984年4月21日出生于湖北省应城市，汉族，中专文化，农民。因本案于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。2014年11月15日被本院取保候审。
辩护人刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2014年8月12日作出（2014）中二法刑一初字第145号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。广东省中山市人民检察院指派代理检察院李振娣出庭履行职务，上诉人杨某某及其辩护人刘慧媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月19日下午4时40分许，被告人杨某某驾驶粤TXXX**号小汽车在中山市古镇镇古一三公坊朝简横南二巷8号对开路段倒车过程中，碰撞蹲在该处玩耍的被害人曾某甲（殁年4周岁）而肇事。肇事后，被告人杨某某将车驶至上述路段桥头处停放，而后抱起被害人曾某甲找到其父母，谎称曾某甲之前躺在地上，随即又驾车载被害人曾某甲至古镇医院治疗，被害人曾某甲经抢救无效于同年4月22日死亡。同年5月16日，被告人杨某某被公安人员抓获归案。经法医鉴定，被害人曾某甲符合因钝性暴力作用于头面部造成特重型颅脑损伤死亡。经公安交警部门现场勘查认定，被告人杨某某发生交通事故后未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，是导致事故的全部原因，被害人曾某甲无导致事故发生的原因；根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条第（一）项规定，被告人杨某某承担事故的全部责任，被害人曾某甲不承担责任。
原审判决据以定案的证据有警情信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、侦查实验笔录及视频、治安监控录像及照片、证人曾某乙的证言、证人吴某某的证言、证人罗某某、证人李某的证言、证人李某某、证人曾某某、证人冯某某、吕某某的证言、被告人杨某某的供述及指认照片等。
原审判决据此认定被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人杨某某有期徒刑一年六个月。
上诉人杨某某提出，其没有碰撞被害人曾某甲。其辩护人提出：1.证人孟某案发时只有四岁，且其证言与其认知水平明显不符，不应作为证据使用；2.其他证人证言均是间接证据，且与被害人一方有利害关系，不应采信。3.本案没有直接证据证明杨某某作案，本着疑罪从无的原则，请求二审法院改判杨某某无罪。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对上诉人杨某某及其辩护人提出其不构成交通肇事罪的上诉意见，本院评判如下：
1.证人曾某乙、吴某某均证实，被害人曾某甲出事前在铺位门前积水处即杨某某的粤TXXX**号小汽车停泊地点后面位置玩耍，该事实还有证人罗某绮的证言予以印证。上述证人作证时尚未怀疑本案是杨某某所为，故其证言客观、真实，足以说明被害人曾某甲案发前并没有受伤躺地，杨某某辩称案发前曾某甲已躺在水泥地上的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。
2.证人曾某乙、吴某某、罗某某均证实，从他们看到曾某甲在门前玩耍到杨某某抱着曾某甲说小孩出事了，时间只有一分钟左右，证人曾某某还证实，案发前刚好经过事发路段，没有发现其他车辆经过。此外，视频监控录像及现场照片证实，事发路段系单向路段，粤TXXX**号小汽车停泊的路面狭窄，如有其他车辆经过，上述证人能看到。因此，上述证据已形成完整的证据链，足以证实案发前没有其他车辆经过曾某甲所玩耍的地点。
3.《法医学尸体检验报告》反映，曾某甲的头部、四肢有多处擦伤，头部轻微变形，系因钝性暴力作用于头面部造成特重型颅脑损伤死亡，符合被车辆碾压所造成的损伤特征。
综合上述分析，本案已查明的事实表明，案发前被害人曾某甲并无受伤倒地，案发前除上诉人杨某某外没有其他人驾车经过，足以排除合理怀疑，证实曾某甲的死系杨某某倒车肇事所致，杨某某的行为构成交通肇事罪。
本院认为，上诉人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某及其辩护人所提意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志锋
审 判 员 裴 涛
代理审判员 张 荣
二〇一五年一月五日
书 记 员 卢静仪
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初444号
原告上海吉恒贸易有限公司，住所地：上海市青浦区泸青平公路3841弄5号67宗地29幢三层C区371室。
法定代表人王武豪。
委托代理人潘鹰，系泰和泰律师事务所律师。
被告汉源俊磊锌业有限公司，住所地：四川省汉源县ＸＸ工业园区。
法定代表人何梅。
本院在审理原告上海吉恒贸易有限公司与被告汉源俊磊锌业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海吉恒贸易有限公司在接到本院预交案件受理费通知后未按期预交受理费，且没有提出减交、缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海吉恒贸易有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 俊
代理审判员 李曜耀
人民陪审员 刘仕才
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 波
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3059号
上诉人（原审被告）：唐加林，男，1988年6月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：程海棠，女，1990年3月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
上诉人唐加林因与被上诉人程海棠民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐加林的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回程海棠的诉讼请求或发回重审。事实与理由：程海棠称唐加林借款用于买房，而唐加林家人购买房屋系在本案双方认识之前。唐加林与程海棠相识期间一直在部队服役，对外无任何负债，不可能向程海棠借款。程海棠称其在租住的房屋内向唐加林交付100000元，与常理不符。另外，程海棠并无固定工作，其没有出借能力。事实上，本案欠条系因程海棠怀孕期间与唐加林发生矛盾，唐加林为安抚程海棠才作出，欠条的内容中的欠款就是情感保证金，一审法院认定事实错误。
程海棠答辩称：唐加林方在之前买房欠下债务，所以才向程海棠借款用于偿还债务，一审中程海棠并未陈述唐加林系在借款后买房，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
程海棠一审的诉讼请求为：判令唐加林归还借款100000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：2015年8月23日，唐加林向程海棠出具条据一张，载明：“欠条，今欠媳妇（程海棠）10万元，待到退伍之时即回家，即还款。还款同时（附）加给媳妇心理上的补偿和身体上的补偿。还款期于2015.12.5，唐加林，2015.8.23”。后程海棠以唐加林欠其借款100000元未还为由诉至法院。
一审法院认为，在自然人之间的借贷关系中，借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则借据应当为认定借贷关系成立的依据。本案中，唐加林对出具给程海棠100000元欠据真实性不持异议，且欠据的内容明确载明为“欠100000元款”、“还款”等，唐加林表达为借贷的意思明确。唐加林虽辩称双方无借贷合意、欠据性质是一种附条件的感情保证书等，但并未提供证据证明，且与本案查明的事实不符，故对其辩解不予采信。唐加林辩称未收到程海棠交付的借款，程海棠无经济能力交付涉案的借款。程海棠主张涉案的借款来源部分系双方订婚时唐加林方给付的礼金计48800元，部分系打工积攒的款项，在出借款项时，唐加林未出具条据，直到双方发生矛盾，唐加林为让程海棠放心才出具了涉案的欠据。一审法院认为，双方对于唐加林给付程海棠礼金48800元的事实无异议，程海棠对于款项的来源、交付的时间、条据的出具等陈述无矛盾之处，亦无不符合常理之处，且唐加林其后亦向程海棠出具了欠据予以证明双方的债权债务关系。唐加林对其辩解并未提供充分的证据予以证明，不予采信。综上，程海棠与唐加林之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现唐加林未履行还款义务，构成违约，程海棠要求其归还本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。本案双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，程海棠主张唐加林应从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，应予支持。一审法院遂判决：唐加林本判决发生法律效力之日起十日内给付程海棠款100000元及利息（利息从2017年1月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由唐加林负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案争议焦点为：本案双方是否存在100000元的借款关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，程海棠主张唐加林向其借款100000元用于偿还债务，其持有唐加林出具的欠条，唐加林对出具给程海棠100000元欠据的真实性不持异议。同时，欠条中明确载明“欠100000元款”、“还款”等内容，能够认定双方之间存在借款合意。关于款项的交付，程海棠陈述系在其出租屋内将100000元现金交付给唐加林，100000元来源包括订婚时唐加林方给付的礼金48800元及程海棠积蓄50000多元。另外，唐加林也认可曾给程海棠礼金48800元。本院认为，程海棠已对款项的来源和交付作出合理的陈述，能够认定本案款项已交付给唐加林，本案双方之间存在100000元的借款合同关系。唐加林虽辩解欠据系附条件的感情保证书，程海棠未向其交付100000元，但唐加林并未提供证据证明，故对其辩解不予采信。
综上所述，唐加林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由唐加林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年十一月二日
书记员 许 阳
第4页/共5页
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟水民初字第36号
原告：烟台市牟平区水道镇八甲夼村村民委员会。住所地：烟台市牟平区水道镇八甲夼村。
法定代表人：高明师，该村委会主任。
被告：程梅，女，49岁，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告烟台市牟平区水道镇八甲夼村村民委员会诉被告程梅土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律许可范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台市牟平区水道镇八甲夼村村民委员会撤回起诉。
案件受理费101元，由原告交纳。
审判员 王世东
二〇一五年三月二日
书记员 徐贵英
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2495号
原告：永安市祥和物业管理有限公司，住所地永安市新安路216号。统一社会信用代码：91350481567332719X。
法定代表人：刘雄飞，董事长。
委托诉讼代理人：张静静、陈辉，系该公司员工。
被告：冯立旺，男，1972年8月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司永安市支行职工，住永安市，
被告：刘英莲，女，1982年4月7日出生，汉族，永安市立医院职工，住永安市，
原告永安市祥和物业管理有限公司与被告冯立旺、刘英莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市祥和物业管理有限公司以客观事实发生变化为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市祥和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市祥和物业管理有限公司负担。
审判员 吴文龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜燕红
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2495号原告：永安市祥和物业管理有限公司，住所地永安市新安路216号。统一社会信用代码：91350481567332719X。法定代表人：刘雄飞，董事长。委托诉讼代理人：张静静、陈辉，系该公司员工。被告：冯立旺，男，1972年8月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司永安市支行职工，住永安市，被告：刘英莲，女，1982年4月7日出生，汉族，永安市立医院职工，住永安市，原告永安市祥和物业管理有限公司与被告冯立旺、刘英莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市祥和物业管理有限公司以客观事实发生变化为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市祥和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市祥和物业管理有限公司负担。审判员  吴文龙二〇一七年七月二十七日书记员  杜燕红
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑初字第162号
自诉人海某某，女，生于1969年10月5日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
附带民事诉讼原告人丁某甲，男，生于1986年4月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
自诉人及附带民事诉讼原告人诉讼代理人李玲，宁夏回族自治区同心县法律援助中心律师。特别授权。
被告人丁某乙，男，生于1983年1月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
自诉人海某某、附带民事诉讼原告人丁某甲于2014年10月10日以被告人丁某乙涉嫌故意伤害罪向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人海某某、附带民事诉讼原告人丁某甲与被告人丁某乙达成民事赔偿协议，并表示不予追究被告人丁某乙的刑事责任与附带民事责任而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人海某某、附带民事诉讼原告人丁某甲申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人海某某、附带民事诉讼原告人丁某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 买风林
审判员 顾小丽
二〇一五年一月七日
书记员 马小娟
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条
人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条
判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第722号
原告南京雷克兰国际贸易有限公司，住所地本区新华路288号。
法定代表人汤琴，该公司董事长。
委托代理人韩大成，男，该公司总经理。
被告南京元翀商场有限公司，住所地本区葛关路380-1号。
法定代表人陶丰。
本院在审理原告南京雷克兰国际贸易有限公司诉被告南京元翀商场有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，南京雷克兰国际贸易有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回对南京元翀商场有限公司的起诉。
本院认为，南京雷克兰国际贸易有限公司自愿向本院申请撤回对南京元翀商场有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许南京雷克兰国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取431元、保全费520元，合计951元，由南京雷克兰国际贸易有限公司负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 尹 星
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05940号
原告赵成银，女，汉族，1943年1月27日生，住重庆市北碚区。
被告刘云，男，汉族，1964年10月4日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告赵成银诉被告刘云赠予合同纠纷一案中，原告赵成银于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成银撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵成银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵成银负担。
审判员 韦建正
二〇一四年九月二日
书记员 邹巧莉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第274号
申请执行人韩广健，男，26岁。
被执行人吴永刚，男，51岁。
本院在执行韩广健与吴永刚故意伤害罪纠纷一案中，经查被执行人吴永刚无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第274号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 张绍峰
审判员 孙 军
二〇一五年十二月四日
书记员 张 晴
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1247号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：刘爱军，农民。
本院在执行曹县农村信用合作联社与刘爱军金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1247号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵军华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1247号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：刘爱军，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1247号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵军华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4195号
原告：福州新隆纺织有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：李胜新，总经理。
委托诉讼代理人：谢德美、李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告：南昌康宇制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：周光辉，总经理。
委托诉讼代理人：张广姮，广东东方昆仑律师事务所律师。
原告福州新隆纺织有限公司与被告南昌康宇制衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向江西省南昌市青山湖区人民法院提起诉讼，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送福州市晋安区人民法院审理，江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年8月8日作出（2016）赣0111民初744号民事裁定将本案移送本院审理。本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢德美、李丽丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请，于2016年11月4日以（2016）闽0111民初4195号民事裁定对被告名下的财产采取了保全冻结措施。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告尚欠货款60832.2元；2.被告向原告支付利息6950.6元（暂从2014年12月4日起至2016年5月31日止）及2016年6月1日起至实际还款之日止利息（以60832.2元为基数，按中国人民银行同期年利率4.75%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付利息（自起诉之日即2016年6月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
事实和理由：被告系原告公司客户，向原告公司订购纺织产品，双方通过电子邮件的形式对货物的样式等进行联系与确认。原告按被告的要求提供货物并交付于被告。在2014年7月12日至2014年8月12日期间，原告共向被告交付货物数量3652.7KG，货款总金额为160005元，扣除退货的货款15172.8元，最终结算货款总金额为144832元，原告应被告要求向被告开具了增值税发票并交付于被告。但截至目前为止，被告仅支付了部分货款，仍尚欠货款60832.2元。
原告向本院提供了下列证据：
1.企业登记基本情况表一份；2.电子邮件订单记录一份；3.新隆纺织货物应收帐款一览表；4.增值税专用发票一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利；本院依法向被告送达前述证据后至答辩、举证期届满，被告亦未表示异议，故本院予以采信，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。
本院认为，被告结欠原告货款60832.2元，有当事人陈述及对账记录等为凭，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还。被告未及时还款，已构成违约，应承担支付逾期付款期间利息损失的民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，现原告要求被告以中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付自起诉之日即2016年6月1日起至实际还款之止日的逾期付款利息，系其自行处分权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南昌康宇制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州新隆纺织有限公司货款60832.2元及逾期付款利息（以欠款额60832.2元为基数，自2016年6月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取计747.5元，财产保全费700元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月五日
书记员 黄超群
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01410号
申请执行人：屈兴连，男，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市谯城区皖北外国语学校，住所地安徽省亳州经济开发区。
法定代表人：王志，又名王丹一，系该校校长。
被执行人：郭海良，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）谯民一初字第01131号民事判决，于2015年8月3日分别向上述被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内向申请人履行法律文书确定的给付金钱的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人亳州市谯城区皖北外国语学校现有名下坐落于亳州市谯城区十九里镇皖北外国语学校教师公寓房屋一套（房地产权证：20××09）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人亳州市谯城区皖北外国语学校名下坐落于亳州市谯城区十九里镇皖北外国语学校教师公寓房屋一套（房地产权证：20××09）。
二、查封期限为二年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓威
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初16号
原告蒋义，女，1984年7月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
被告雷丰忍，男，1980年10月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告蒋义诉被告雷丰忍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员肖广文担任审判长，与人民陪审员欧利红、邓启勇组成合议庭，代理书记员刘茜担任庭审记录，适用普通程序于2016年3月7日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋义及其委托代理人胡顺军到庭参加诉讼，被告雷丰忍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋义诉称，2015年3月19日，被告写给原告借条，内容如下：“本人雷丰忍，2015年3月19日借蒋义，借款肆万叁千元人民币（43000），已还2000元整，剩金额肆万壹千整，现分期还款十二期，每月还本带利每月4000元肆仟整，每月25号还款，如违约双倍利息偿还，经双方同意特立此据。借款人：雷丰忍，2015年3月19日。”原告共借给被告43000元，因偿还2000元，剩余41000元未偿还。双方约定偿还期限及金额、违约责任等。被告立下借据至今根本没有偿还借款及利息，构成根本性违约。原告多次追讨，被告以各种理由搪塞。为维护原告合法权益，特具状提起诉讼，请依法解除被告和原告的借款合同并责令被告雷丰忍偿还原告蒋义借款本金及利息48000元。如逾期偿还利息依照每月584元的两倍予以计算，直到偿还完借款本金和利息止，本案诉讼费用由被告雷丰忍承担。
原告蒋义为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条1张，拟证明被告雷丰忍向原告蒋义共借款43000元的事实；2、证人樊远海的证人证言，拟证明被告向原告借款43000元的事实；3、证人李韩辉的证人证言，拟证明被告向原告借款43000元的事实；4、证人张华军的证人证言，拟证明被告向原告借款43000元的事实。
被告雷丰忍未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证、答辩和举证的权利。
通过庭审质证，本院对原告蒋义提供的证据认证如下：
原告蒋义提交的1号至4号证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告蒋义与被告雷丰忍系朋友关系，原告蒋义认被告雷丰忍的妈妈为干妈，被告雷丰忍以做生意缺少资金为由向原告蒋义借款43000元，其中原告从透支卡刷卡35000元，另有8000元现金，此后被告雷丰忍还款2000元给原告蒋义，被告雷丰忍于2015年3月19日写下借条，内容如下：“本人雷丰忍，2015年3月19日借蒋义，借款肆万叁千元人民币（43000），已还2000元整，剩金额肆万壹千整，现分期还款十二期，每月还本带利每月4000元肆仟整，每月25号还款，如违约双倍利息偿还，经双方同意特立此据。借款人：雷丰忍，2015年3月19日。”此后原告蒋义多次向被告雷丰忍催讨，被告一直未偿还。原告蒋义于2016年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，被告雷丰忍向原告蒋义借款本金43000元，在偿还2000元后，被告于2015年3月19日向原告蒋义写下了借条，双方约定利息总额及还款期限，被告雷丰忍应按约定履行自己的义务，但被告雷丰忍未按约定履行，已构成违约。被告写下借条后，原告多次向被告追讨，但被告未再支付分文利息及本金。因被告雷丰忍一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，故对原告要求解除原、被告于2015年3月19日签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告雷丰忍于2015年3月19日向原告借款43000元，在偿还2000元后，下欠41000元本金。被告写下了借条，双方在借条上约定了还款期限及利息，经计算，被告共分12期偿还借款本金41000元，每月偿还本金及利息4000元，则借款的利息双方约定为7000元，即每月的利息为583元，月利率为14.22%。由于双方约定违约双倍利息偿还，即按照28.44%的月利率进行计算，已经违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对原告蒋义要求被告雷丰忍支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷丰忍在本判决发生法律效力后五日内偿还原告蒋义借款本金人民币41000元及利息（利息从2015年3月19日开始计算至偿还完毕为止，年利率按24%计算）；
二、驳回原告蒋义的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告雷丰忍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 邓启勇
二〇一六年三月七日
代理书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1262号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：江佃伟，行长。
被告：潍坊富盟物流有限公司。
法定代表人：傅志军，总经理。
被告：潍坊洋甬经贸有限公司。
法定代表人：傅志萍，董事长。
被告：傅志军。
被告：ＸＸ。
被告：潘玮。
被告：王秀娟。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告潍坊富盟物流有限公司、潍坊洋甬经贸有限公司、傅志军、ＸＸ、潘玮、王秀娟金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款420万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款420万元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 南娟娟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1143号之一
申请执行人：海盐县于城现代超市中润加盟店。住所地：海盐县于城镇邮电路3号（庄家村办公综合楼底层），注册号码330424640027170。
经营者：张英。
被执行人：冯海英，女，1967年6月12日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县于城现代超市中润加盟店与冯海英买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人冯海英无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人冯海英发出限制高消费令。本案申请执行标的为40000元，执行到位金额为12300元，未执结标的为27700元。现申请执行人海盐县于城现代超市中润加盟店也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2380号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人李锋，男，汉族，1973年12月24日出生，住山西省侯马市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李锋信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2835号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李锋未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人李锋给付23.667137万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李锋名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李锋纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初2835号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年六月十二日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2380号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人李锋，男，汉族，1973年12月24日出生，住山西省侯马市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李锋信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2835号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李锋未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人李锋给付23.667137万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李锋名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李锋纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初2835号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年六月十二日书记员 李钰钦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10010号
原告：方敏红。
委托代理人：厉建军。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
原告方敏红为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款660000元，并支付利息（暂计算至2016年7月18日止的利息为240000元，此后利息按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方敏红及其委托代理人厉建军到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年4月18日、2014年7月30日，被告浙江驰成建设有限公司分别向原告方敏红借款140000元、520000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”两份，均约定：期限12个月，月红利15‰。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告方敏红借款660000元，并支付利息（计算至2016年7月18日止的利息为240000元，此后利息按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱炜
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初899号
原告耿於鸿，男，1970年6月11日生，汉族。
被告南京飞天电机制造有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇私营经济园。
法定代表人谢云飞。
原告耿於鸿诉被告南京飞天电机制造有限公司（以下简称飞天公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张建容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿於鸿到庭参加诉讼。被告飞天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿於鸿诉称，2014年5月24日，被告飞天公司欠原告运费12500元。之后，被告于2014年7月19日、2015年2月17日分别付给原告3000元和2000元，余款7500元经原告多次催要被告皆未付，为使原告合法权益不受侵犯，原告诉至法院，要求判令被告归还所欠运费7500元，并由被告承担诉讼费用。
被告飞天公司未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，原告耿於鸿为被告飞天公司从事运输服务。2014年5月24日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到驾驶员耿於鸿运费人民币壹万贰仟伍佰元整。”在该欠条上又注明“2014年7月19日付现金3000元，余9500元未付。2015年2月17行汇2000元，余7500元未付。”后原告多次向被告飞天公司催收欠款未果，遂诉至本院，请求法院判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告耿於鸿为被告飞天公司提供运输服务，被告在接受原告服务的同时应支付相应的对价。被告飞天公司向原告出具欠条一张，确认其欠原告运费7500元，故对原告要求被告付款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京飞天电机制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告耿於鸿支付运费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告南京飞天电机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
代理审判员 张建容
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 吴梅君
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00212号
原告贾某某，男，住周口市川汇区。
被告王某某，女，现住址不明。
原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某、委托代理人王某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1987年农历腊月初八按农村习俗举行了婚礼，婚后生育两个儿子。由于双方性格不合，2007年3月在乡法律服务所主持下签订了离婚协议书，对家庭财产和孩子抚养也达成了协议，两个孩子现均已成年。双方分开生活后就一直没有联系，后来才知道当初的离婚协议不具有法律效力。再要求王某某协作办理离婚手续时，她拒不配合。故请求法院依法解除原告与被告的夫妻关系。
被告王某某（经本院电话通知和公告）缺席庭审未答辩。
原告贾某某提供的证据有：1、户口簿和原告身份证，证明原告与被告存在事实婚姻关系，原告具备诉讼主体资格。2、2007年3月6日乡法律服务所见证签订的离婚协议书一份和村委会证明二份。证明双方自签订离婚协议后，一直各自生活，分居多年，解除夫妻关系是双方真实意思。3、房产证一份，证明双方分居后，原告于2012年在周口市川汇区车站路购买一套住房长期居住，川汇区人民法院对本案有管辖权。
被告王某某没有提供证据。
本院查明，原告与被告于1987年农历腊月初八按农村习俗举行婚礼后共同生活，2007年3月6日双方签订了离婚协议书，沈丘县洪山乡法律服务所作为见证单位在协议书中加盖了公章。之后双方分开生活，互不联系。庭审前本院根据原告提供的新疆移动电话号码，多次与机主取得联系，机主承认自己是被告王某某，及其与原告存在婚姻关系，称因路途遥远，没有路费不能到本院参加诉讼，也不提供通信地址。本院依法向被告通过手机短信和公告送达了相关诉讼法律文书。
本院认为，原告与被告具有事实婚姻关系，依法受法律保护和约束。当事人有婚姻自由的权利。原告提供的证据足以证明双方自愿同意离婚，并以离婚分开生活的方式分居多年，双方已无夫妻感情可言。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告王某某解除夫妻关系。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 许书海
二〇一五年六月一日
书 记 员 ：鲁珊
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执698-3号
申请执行人韩克安，男，1948年3月30日出生，汉族，衡水市冀州区人。
被执行人宁晋县圣森模具厂。厂长：申建卫
本院依据已发生法律效力的冀州区人民法院作出的（2017）冀1181执698号执行裁定书，查封了申建卫名下银行存款，现因被执行人已履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对申建卫名下银行存款10000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 民
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕春敬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2303号
上诉人（原审原告）海斯坦普汽车组件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇玉溪中路100号。
法定代表人FranciscoJoseRiberasMera,董事长。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘少华。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人海斯坦普汽车组件（昆山）有限公司（以下简称海斯坦普公司）因劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0981号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘少华于2013年5月13日进入海斯坦普公司从事模具技术员工作，双方签订了书面劳动合同且海斯坦普公司为刘少华缴纳了社会保险费用。刘少华对员工手册进行了签收。该员工手册中载明，在工作过程中睡觉的处罚为书面警告。2015年6月2日海斯坦普公司将员工手册中对于工作过程中睡觉的处罚修改为解除劳动合同。2015年8月25日刘少华在海斯坦普公司上夜班，上班时间为晚上20：00到次日早上8：00，海斯坦普公司考勤计算刘少华上班时间为11小时。2015年8月26日早上4：00,刘少华在工作过程中睡觉。同日，海斯坦普公司以刘少华在工作过程中睡觉为由解除与刘少华的劳动合同。刘少华劳动关系解除前12个月的平均工资为7694.92元/月。嗣后，刘少华向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海斯坦普公司支付违法解除劳动合同赔偿金39371.7元、13个月工资3133元。该委于2015年11月18日裁决：一、海斯坦普公司支付刘少华违法解除劳动合同赔偿金38474.6元；二、驳回刘少华的其他申诉请求。海斯坦普公司对该委裁决的第一项内容不服向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：海斯坦普公司为证明其解除与刘少华的劳动合同合法有据向原审法院提供了员工手册修改会议记录，载明海斯坦普公司人力资源、生产经理、管理经理作为职工代表签字同意修改员工手册中关于工作期间睡觉的处罚，刘少华对此不予认可。海斯坦普公司为主张员工手册的修改已经告知刘少华向原审法院提供了宣导进度完成表，刘少华对此亦不予认可。
上述事实，有海斯坦普公司提供的仲裁裁决书、员工手册及签收明细、部门主管宣导进度完成表、照片、2015年7月至9月上班计划、证人池某、李才富的证言、刘少华提供的退工备案登记表、纳税证明、劳动争议申诉登记表、2015年1月版员工手册以及双方在原审庭审中的陈述等证据予以证实。
原审原告海斯坦普公司的诉讼请求为：无需支付违法解除劳动合同赔偿金38474.6元，本案诉讼费由刘少华承担。
原审法院认为：用人单位对劳动者的管理应当合法有据。海斯坦普公司提供的员工手册与刘少华提供的员工手册中对于在工作过程中睡觉的处罚并不一致，且海斯坦普公司未提供充分证据证明该员工手册的修改已经过民主程序讨论通过并告知了刘少华。因此，海斯坦普公司提供的员工手册不应对刘少华产生拘束力。即使该员工手册已经民主程序讨论通过并告知了刘少华，因海斯坦普公司长期安排刘少华夜间上班达12个小时，明显违反了《中华人民共和国劳动法》第四十一条之规定，用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过一小时；因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，但是每月不得超过三十六小时。刘少华在此种情况下出现工作时间睡觉现象亦属情有可原。另外，海斯坦普公司未提供证据证明刘少华的睡觉行为的持续时间以及对海斯坦普公司生产经营造成了严重的不良影响。因此原审法院认为刘少华的行为尚未严重到解除劳动合同的程度。海斯坦普公司据此解除与刘少华劳动合同的事实和法律依据不足，系违法解除。在刘少华未要求继续履行劳动合同的情况下，海斯坦普公司应当支付刘少华违法解除劳动合同赔偿金。原审法院根据刘少华在海斯坦普公司的工作年限，结合劳动关系解除前12个月的月平均工资计算海斯坦普公司支付刘少华的该项费用为38474.6元（7694.92元/月×2.5个月×2）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定判决：海斯坦普汽车组件（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内支付刘少华违法解除劳动合同赔偿金38474.6元。如果未按照判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由海斯坦普汽车组件（昆山）有限公司负担。
上诉人海斯坦普公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人在工作时间睡觉的事实存在且双方都能确认。上诉人针对员工上班睡觉已经于2015年6月2日修改了规章制度，并且通过多种途径向全厂员工宣导。针对有邮箱的员工，上诉人以邮件的方式发送，针对产线员工，通过早会宣导，食堂公告栏张贴的形式告知。上诉人已完全做到了告知义务，被上诉人作为企业员工，每天参加早会，去食堂就餐，对公司该项规定耳目能详，其在仲裁及一审期间称对此不知情，没有事实依据。上诉人集团内兄弟公司因员工上班睡觉导致生产安全事故发生，因此上诉人加强生产安全管理没有任何过错。本案事实清楚，被上诉人上班睡觉的行为不因为没有造成公司损失或危害大小而抵消。处罚行为不存在过错。上诉人的规章制度不违反法律的强行性规定，符合本企业自身需要。上诉人解除被上诉人的行为符合员工手册的规定，被上诉人的行为不符合享受经济赔偿金的条件。请求二审法院撤销原判，改判上诉人无需支付违法解除劳动合同赔偿金38474.6元。
被上诉人刘少华表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，上诉人以被上诉人在工作过程中睡觉为由解除劳动合同，被上诉人对此不予认可，并主张上诉人系违法解除劳动合同。本院注意到，上诉人修改制定的新版员工手册规定对员工在工作过程中睡觉的处罚为解除劳动合同，但上诉人未能举证证明新版员工手册的制定已经过民主程序讨论通过并告知被上诉人，故新版员工手册中有关员工工作期间睡觉可给予解雇的规定对被上诉人不产生拘束力；被上诉人签收的老版员工手册规定对员工在工作过程中睡觉的处罚为书面警告，对照老版员工手册规定，上诉人针对被上诉人上班睡觉的行为给予解除劳动合同处罚明显过重。上诉人未能充分举证证明被上诉人存在严重违纪的情形。综上，本院认定上诉人单方解除劳动合同构成违法解除，根据劳动合同法规定，上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海斯坦普公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年五月十九日
书 记 员 龚璐瑾