wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第468号
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行。
负责人：张广春，该行行长。
委托代理人田正国，男，该单位个人金融部经理。
被告许润军，男，1970年11月出生，汉族。
被告马小亮，男，1981年10月出生，汉族。
被告许书勇，男，1978年7月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行（以下简称：农行）诉被告许润军、马小亮、许书勇金融借款合同纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人田正国到庭参加了诉讼，被告许润军、许书勇、马小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行诉称，被告许润军因农业生产，采用三户联保担保方式向我行申请农户小额贷款，并于2010年10月8日与我行签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告向我行借款人民币3万元；利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算；贷款额度采用自主循环方式；单笔贷款期限最长不超过12个月；采用利随本清还款方式；贷款期限36个月，自2010年10月8日至2013年10月7日止；逾期贷款按照合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对未按期支付的利息计收复利。被告许润军按照合同约定于2011年9月18日，采用自助放款方式自助借款人民币3万元，到期日2012年9月17日。贷款到期后，被告未按时履行还款义务，保证人亦未履行保证义务，因此，请求法院判令被告许润军按合同约定一次性偿付剩余借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用，被告许书勇、马小亮对上述款项承担连带清偿责任。
被告许润军、许书勇、马小亮未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2010年10月8日，原告农行作为贷款人与被告许润军作为借款人签订×××7209号中国农业银行农户贷款借款合同，双方约定：可循环借款额度人民币3万元；利率为借款人发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；用途是农业生产、种植农作物、养牛羊家禽；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××1513）；额度有效期为2010年10月8日至2013年10月7日；借款人在上述期间和额度范围内可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限不超过一年，且最迟日不得超过额度有效期届满后6个月；还款方式按利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。另外，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备产生电子数据的有效性。
另查明，被告许书勇、马小亮于2010年10月8日作为担保人在原告农行作为贷款人与被告许润军作为借款人签订的×××7209号中国农业银行农户贷款借款合同上签字担保，该合同第五条约定：自助可循环方式借款的担保为最高额担保；方式为连带责任保证；担保的债务最高余额为叁万元可循环借款额度的1.2倍；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。
2011年9月18日，被告许润军采用自助放款方式借款人民币3万元，到期日2012年9月17日。2012年10月11日扣款3038.46原，其中扣除本金264.92元，利息2773.54元，余款被告许润军至今未付，担保人许书勇、马小亮亦未承担清偿责任。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告人身份证复印件、借款合同复印件、电子记账凭证、账户历史明细查询等在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告作为贷款人与被告许润军作为借款人签订的×××7209号中国农业银行农户贷款借款合同和与被告许书勇、马小亮签订的×××7209号中国农业银行农户贷款借款合同中的担保条款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，应为有效合同。被告许润军自助借款到期后，应按合同约定返还本息，被告至今未付本息的行为已构成违约，应承担违约责任。被告许书勇、马小亮依照借款合同担保条款的约定，依法应当承担连带清偿责任，被告许书勇、马小亮承担连带责任后有权向被告许润军追偿。另因原告农行主张复利的诉讼请求，因未能提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许润军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金
29735.08元并自借款之日起至付清之日止按合同约定利率支付原告利息和罚息（已付利息2773.54元予以扣除）。
二、被告许书勇、马小亮对上述款项在可循环借款额度30000元的1.2倍范围内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告许润军追偿的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许润军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院
审判长 张 勇
审判员 侯同茂
陪审员 刘丰军
二〇一四年三月七日
书记员 齐富强
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00359号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月17日被广东省广州市公安局海珠区分局华洲派出所抓获并羁押，同年9月26日被天门市公安局逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人张某犯聚众�殴罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员熊新庭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，本市拖市镇丁仗村村民向某伟（另案处理）与陈某平（另案处理）因在本村牲猪销售一事中产生矛盾。同年12月11日15时许，向某伟酒后邀约被告人张某与张某华、袁某沙（均另案处理）、许某红（已判刑）等人携带菜刀、钢管等械具来到陈某平家，对陈某平、陈某、邹某琴进行殴打并砸毁陈某平家门、窗户玻璃等物品。当日20时许，陈某平伙同陈某甲、陈某乙（均另案处理）等人持钢管、铁叉等械具到向某伟家中未找到向某伟，便打电话给向某伟并扬言报复。向某伟遂邀约被告人张某及许某红、杨某伟、张某元（均另案处理）、张某华等人持钢管回家准备与陈某平等人械斗。向某伟等人途径丁仗村5组桥头时遇到陈某平等人，双方发生械斗。在械斗过程中，陈某平持钢管将张某元头部打伤，张某元持斧头将陈某平打伤。
经天门市公安局法医鉴定，陈某平胸背部软组织挫伤，腹部挫擦伤，其损伤程度为轻微伤。经天门维民司法鉴定所法医鉴定，张某元右额部皮肤挫裂伤，其损伤程度为轻伤二级。天门市物价局价格认证中心鉴定，陈某平家被损坏物品的损失价格共计人民币1780元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的户籍证明，证人杨某伟、向某伟、许某红、陈某平、邵某平、陈某、邹某琴、陈某乙、陈某甲等人的证言、广州市公安局海珠区分局华洲派出所出具的抓获经过及情况说明、天门市公安局拖市派出所出具的发、破案经过，天门市物价局价格认证中心天价认字（2014）53号关于拖市�丁仗村1组陈某平家被损坏物品的损失价格鉴定意见书、湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2014）第101号法医学人体损伤程度鉴定书、天门维民司法鉴定所法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某受他人邀约为泄愤报复，持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。在聚众斗殴犯罪中，向某伟邀约被告人张某等人并参与械斗，系组织者、指挥者即首要分子，被告人张某积极参加，在械斗过程中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判�有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2014年9月17日起至2016年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 鹏
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第27号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告单位淄博某铸造材料有限公司，住所地淄博市周村区，法定代表人饶某。
诉讼代表人张某，系淄博某铸造材料有限公司办公室主任。
被告人王某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年9月26日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
辩护人高国强，山东三齐律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2013）195号起诉书指控被告单位淄博某铸造材料有限公司及被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员王冬霞、代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告单位淄博某铸造材料有限公司诉讼代表人张某、被告人王某及其辩护人高国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2011年5月至12月，淄博某铸造材料有限公司及被告人王某接受江苏省涟水县某磨料科技有限公司增值税专用发票45份，价税合计4635875元，其中没有真实交易部分价税合计2543255.12元，偷逃税款为369532.80元。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人王某供述等证据。公诉机关认为，被告单位淄博某铸造材料有限公司虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人王某作为被告单位主要负责人，应以虚开增值税专用发票罪定罪处罚
被告单位淄博某铸造材料有限公司对公诉机关指控的犯罪事实及证据有异议，其辩解已将部分业务对外承包给被告人王某，被告单位不应对被告人王某虚开增值税专用发票承担刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人王某足额退缴全部涉案款项。综上，建议对其减轻处罚。
经审理查明：
2011年5月份至12月来，被告单位淄博某铸造材料有限公司及被告人王某接受江苏省涟水县某磨料科技有限公司增值税专用发票45份，价税合计4635875元，其中没有真实交易部分价税合计2543255.12元，偷逃税款为369532.80元。
另查明，被告单位自2010年7月起将钢砂钢丸主营业务外包给被告人王某，由被告人王某以被告单位名义对外开展经营。本案系涟水县公安局治安大队侦查办理张某等人虚开增值税专用发票一案中发现，被告人王某于2012年8月15日到该大队投案。2012年9月25日涟水县公安局将此案移送淄博市公安局周村分局。案发后，被告单位及被告人退缴全部抵扣税款并缴纳罚款。
上述事实，有控、辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）涉税证明，证实淄博某铸造材料有限公司取得的45份增值税专用发票抵扣联已在税务机关认证并申报抵扣。
（2）企业材料，证实淄博某铸造材料有限公司营业执照、组织机构代码等企业信息。
（3）涟水县公安局情况说明，证实该案由涟水县公安局移送至淄博市公安局周村分局，被告人王某系主动投案。
（4）扣押清单，证实淄博市公安局周村分局对被告单位的非法所得予以扣押。
（5）银行交易明细、收款收据、往来账目复印件，证实被告单位涉案银行资料、资金往来情况。
（6）人口信息表及电话记录，证实被告人王某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（7）增值税专用发票记账联、抵扣联、发票联复印件，证实涉案增值税专用发票内容。
（8）承包协议书及附件，证实淄博某铸造材料有限公司将其钢丸、钢砂车间承包给被告人王某并由其实际经营。
（9）付款凭证等，证实被告人王某为淄博某铸造材料有限公司钢丸厂实际负责人及淄博某铸造材料有限公司钢丸厂往年货币资金申领付款凭证、公司开具的增值税专用发票复印件。
（10）购销合同、入库单等，证实淄博某铸造材料有限公司与某磨料有限公司货物交易质检单、付款凭证、购销合同、入库单、收款收据等内容。
（11）银行交易明细，证实淄博某铸造材料有限公司与涟水县东昊磨料科技有限公司之间涉案银行交易情况。
（12）涟水县公安局移交材料，证实涟水县公安局移交淄博市公安局周村分局的涉案材料。
2、鉴定意见
山东盛铭会计师事务所鲁盛会师审鉴字（2012）第005号审计报告，证实被告单位从涟水县某磨料科技有限公司取得增值税专用发票及之间交易、付款情况。
3、证人证言
（1）证人张某证言，证实其系涟水县某磨料科技有限公司法定代表人，自2011年4月其开始给被告单位供货。期间其共计给被告单位开了45份增值税专用发票，税价合计4635857元，其中有200多万元无真实交易。
（2）证人孟某证言，证实涟水县某磨料科技有限公司给被告单位开具增值税专用发票的情况。
（3）证人陈某、饶某证言，证实其二人系淄博某铸造材料有限公司发起人，公司主要业务是生产和销售钢丸，并由王某实际负责。
（4）证人刘某证言，证实其系淄博某铸造材料有限公司出纳，王某系该公司实际经营负责人并证实该公司与涟水县某磨料科技有限公司之间的业务往来及开具增值税专用发票情况。
（5）证人李某证言，证实其系淄博某铸造材料有限公司会计，王某对该公司生产、经营实际负责，日常财务操作也是由王某安排。
（6）证人石某证言，证实其负责淄博某铸造材料有限公司过磅及货物出入库情况，并证实涟水县某磨料科技有限公司与其公司之间的业务往来。
（7）证人代某证言，证实其负责淄博某铸造材料有限公司货物质量检验工作，并证实涟水县某磨料科技有限公司与其公司之间的业务往来。
4、被告人王某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告单位提出的将部分业务承包给被告人王某，虚开增值税专用发票系被告人王某个人行为，被告单位不应承担刑事责任的辩解意见，经查，被告单位虽将部分业务外包给被告人王某，但被告人王某系以被告单位名义对外开展业务，被告单位仍是权利义务承担者，被告单位对此均予以认可。故被告单位应系虚开增值税专用发票的犯罪主体，被告人王某的行为应认定为职务行为，对被告单位的该项辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告单位淄博某铸造材料有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，并用于抵扣税款，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王某作为被告单位淄博某铸造材料有限公司的实际负责人，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚，被告单位及被告人退交全部违法所得，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位淄博某铸造材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 贾玉婷
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第27号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年8月22日生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被周宁县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
被告人钟某某，男，1970年8月19日生，畲族，文盲，无职业。曾因犯盗窃罪于2005年9月6日被罗源县人民法院判处有期徒刑四年，2008年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月29日在福安市甘棠镇被福安市公安局抓获，次日被周宁县公安局刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某甲、钟某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人李某甲、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称：
（一）被告人李某甲、钟某某共同盗窃部分
2013年10月份的一天，被告人李某甲、钟某某窜至周宁县某内衣店，盗走一妇女口袋内人民币500元（以下均为人民币）；同月18日8时许，二被告人再次窜至某大药房门前路段，盗走被害人邓某某钱包内的现金2900元。综上，2013年10月期间，由被告人李某甲负责扒窃，被告人钟某某负责望风，二被告人结伙在周宁县盗窃他人贴身财物共计3400元。案发后，被告人钟某某退出赃款3400元暂扣于周宁县公安局。
被告人李某甲单独盗窃部分
2013年，被告人李某甲先后三次在周宁县盗走三名妇女口袋中价值210元的诺基亚5130手机一部、价值72.5元的三星SCH-B309手机一部及价值450元的三星GT-S5630C手机一部；同年7月20日9时许，被告人李某甲窜至屏南县某服装店门前路段，盗走被害人周某甲手提包内现金710元及价值640元的华为C8812E触屏手机一部；同年8月份的一天，被告人李某甲窜至周宁县某路段盗走一妇女手提包内价值1236元的IPHONE4手机一部；同年9月份的一天，被告人李某甲窜至屏南县某购物广场收货区路口，盗走被害人陈某手提包内价值680元的齐乐CHERA50手机一部；同年9月19日10时许，被告人李某甲窜至周宁县某路段，盗走被害人吴某某钱包内现金100元及价值1102.5元的步步高I27手机一部；同年9月27日8时许，被告人李某甲窜至周宁县某路段，盗走被害人汤某甲口袋内现金320元；同年10月份，被告人李某甲窜至周宁县某路段和某菜市场，分别盗走一妇女钱包内现金500元、另一妇女手提包内价值560元的华为C8812E触屏手机一部；同年10月1日10时许，被告人李某甲窜至周宁县某路段，盗走被害人张某某婴儿车内价值2560元的IPHONE4S手机一部；同年10月20日10时许，被告人李某甲窜至周宁县某农贸市场，盗走被害人周某乙钱包内现金200元及价值300元的诺基亚7100S手机一部；同年10月28日9时许，被告人李某甲窜至周宁县某路段，盗走被害人黄某上衣口袋内价值2325元的三星NOTE2手机一部。综上，2012年至2013年年底，被告人李某甲单独在周宁县、屏南县等地盗窃他人贴身财物共计11966元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邓某某、周某甲、陈某、吴某某、汤某甲、张某某、周某乙、黄某的陈述，证人汤某乙、李某乙、郑某某等证言，华为C8812E触屏手机、IPHONE4手机、诺基亚5130手机、三星SCH-B309手机、三星GT-S5630C手机等物证，罗源县人民法院（2005）罗刑初字第122号刑事判决书，福建省仓山监狱出具的犯罪档案资料，周宁县公安局出具的到案经过、制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单，福安市公安局出具的抓获经过，被告人李某甲、钟某某户籍证明，周宁县公安局制作的指认笔录、辨认笔录，周宁县价格认证中心周价认证（2014）05、08号价格鉴证结论书，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲单独或结伙以非法占有为目的，多次在公共场所盗窃他人随身携带的财物总价值人民币15366元；被告人钟某某结伙以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物共计人民币3400元，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某某有前科劣迹，予以酌情从重处罚。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗财物已部分追回并返还被害人，对二被告人予以酌情从轻处罚；被告人钟某某退清全部赃款，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年7月7日止）。
二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年6月28日止）。
三、被告人钟某某退出的赃款予以返还被害人汤某乙2900元；被告人李某甲盗得诺基亚7100S手机、IPHONE4S手机、齐乐CHERA50手机、华为C8812E触屏手机各一部已由公安机关分别发还被害人周某乙、张某某、陈某、周某甲；继续追缴被告人李某甲的违法所得人民币5257.5元，予以返还被害人黄某2325元、周某乙200元、汤某甲320元、吴某某1202.5元、周某甲710元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一四年三月二十一日
书记员 肖舒芳
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初1181号
原告：刘冬甫，男，1963年9月14日出生，汉族。
被告：肖建国，男，1977年11月2日出生，汉族
原告刘冬甫与被告肖建国承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘冬甫于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告肖建国就所欠搭脚手架劳务款与原告刘冬甫已协商解决，现原告刘冬甫向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘冬甫撤诉。
案件受理费643.16元，减半收取计321.58元，由原告刘冬甫负担。
（此页无正文）
审判员 何 芳
二〇一七年七月二日
书记员 何淑贞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3961号
原告：刘子豪，男，1985年8月19日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：徐春侠，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
被告：合肥市海阔装饰工程有限责任公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：张义林，总经理。
被告：张义林，男，1971年07月06日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告刘子豪诉被告合肥市海阔装饰工程有限责任公司、张义林追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年4月13日受理，依法由审判员张之悦适用简易程序,于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘子豪的委托代理人徐春侠，被告合肥市海阔装饰工程有限责任公司法定代表人张义林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子豪诉称：原告和被告张义林为多年朋友关系。2013年10月，被告张义林邀请原告到其名下公司合肥海阔装饰有限责任公司（以下简称海阔装饰公司）上班，职务为设计总监和公司副总经理。双方约定基本工资月薪4000元，其余工资按照提成来结算。被告海阔装饰公司一直未按照法律规定同原告签订劳动合同，也未办理社会保险。原告在被告任职期间，被告按月发放基本工资给原告。2014年4月份，被告张义林以公司目前运营效益不好为由，拖欠原告所有工资。原告信任朋友张义林，继续在其公司上班。2015年3月1号，被告张义林和原告结算工资，双方认可，被告拖欠原告工资82400元。被告出具了欠条为据。后原告一直等被告支付工资，但被告一直找各自理由拒绝支付原告工资。为此诉请判令：1、两被告合肥市海阔装饰有限责任公司和张义林立即支付原告工资82400元，并支付利息为4396.27元（暂计算自2015年3月2日至2016年4月12日，按照银行同期贷款利息计算），共计86796.27元；2、本案诉讼费，保全费由两被告承担。
被告合肥市海阔装饰工程有限责任公司及张义林共同辩称：张义林打的不是欠条，只是意向型的协议；张义林和原告只是合作关系，原告按工程总造价的3%－5%提取工程款，涉案工程是张义林介绍的，但张义林没拿到工程款。
经审理查明：2015年3月1日，张义林作为欠款人出具欠据一张，载明“经友好协商，今欠刘子豪工资款人民捌万贰千肆佰元整（￥82400.00）”。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、企业登记信息、欠据以及双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘子豪陈述曾任职于被告海阔公司，虽为张义林所否认，个人名片也不能证明其在公司任职情况，但张义林个人出具了结欠工资款的欠条，证明原告已经提供了劳动，则雇主张义林应向其支付劳动报酬并承担占用资金的利息损失。本案中，被告仅陈述双方是合作关系，不是劳务合同关系，但未作任何举证，其应当承担举证不能的不利后果。原告主张海阔公司与张义林共同承担给付责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张义林于本判决生效之日起十日内支付原告刘子豪劳动报酬82400元及利息（以82400元为基数，自2015年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘子豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，减半收1429元，财产保全费888元，合计2317元，由被告张义林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年七月四日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初3961号原告：刘子豪，男，1985年8月19日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：合肥市海阔装饰工程有限责任公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：张义林，总经理。被告：张义林，男，1971年07月06日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告刘子豪诉被告合肥市海阔装饰工程有限责任公司、张义林追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥市海阔装饰工程有限责任公司、张义林银行帐户上的存款86796.27元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告刘子豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、立即冻结被告合肥市海阔装饰工程有限责任公司、张义林银行账户上的存款86796.27元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告刘子豪提供担保的本人名下位于合肥市美和路118号滨湖春天3号楼107室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张之悦二〇一六年四月十九日书记员  罗晓洁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4959号
上诉人（原审被告）：王振东，男，汉族，1961年6月24日出生，现住邯郸市邯山区。
上诉人（原审被告）：王桂英，女，汉族，1963年11月24日出生，系王振东妻子，现住邯郸市邯山区。
上诉人（原审被告）：王继德，男，汉族，1930年7月15日出生，系王振东父亲，现住邯郸市邯山区。
三上诉人委托诉讼代理人：张善宏，河北驰舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝风芹，女，汉族，1928年9月15日出生，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：杜俊珍，女，汉族，1953年10月16日出生，现住邯郸市邯山区，系郝风芹儿媳。
委托诉讼代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。
原审第三人：邯郸市邯山区马庄乡西街社区居委会（原邯郸市邯山区西街村村民委员会）。住所地：邯郸市邯山区马庄乡西街村。
法定代表人王利民，马庄乡西街社区居委会主任。
上诉人王振东、王桂英、王继德因与被上诉人郝风芹、原审第三人邯郸市邯山区马庄乡西街社区居委会（简称西街居委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王振东、王桂英及其委托诉讼代理人张善宏、王继德委托诉讼代理人张善宏、郝风芹委托诉讼代理人杜俊珍、孟祥川到庭参加诉讼，原审第三人邯郸市邯山区马庄乡西街社区居委会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振东、王桂英、王继德上诉请求：1、撤销邯山区人民法院（2016）冀0402民初946号民事判决，依法改判；2、由郝风芹承担本案诉讼费用。事实和理由：1985年郝风芹将户口迁到邯郸市丛台区转为城镇户口。郝风芹将其承包的三块土地先后退给了发包方。发包方于1986年将争议土地发包给王振东，王振东提交证据证明其对争议土地享有承包经营权。
郝风芹辩称，郝风芹从82年至今一直是争议土地的合法承包者，未与西街居委会解除承包合同，《农村土地承包法》第二十六条不是强制性规定，2015年11月11日证明，证明郝风芹交回的地块中不包含争议土地。且郝风芹其他家庭成员并未转为非农业户口，应当保留其他家庭成员的合法承包权益。王振东称他是当兵回来村里给他分的地，这不是真实的且村里根本没有这个政策。且争议土地村委会也出证明说过对于争议地村里没有发放过承包证。
郝风芹向一审法院起诉请求：请求判令王振东、王桂英、王继德拆除猪舍并返还被侵占的0.694亩承包地；王振东、王桂英、王继德承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：郝风芹系西街居委会人，1982年郝风芹从西街居委会承包了北菜园菜地一块，面积为0.694亩，对此西街居委会予以登记在册，1985年郝风芹户口转入城镇。1997年王振东开始在此块地上耕种，并在该土地上建造了猪舍。2003年郝风芹将户口又转入到了马庄乡西街村，发现该土地由王振东使用并建造了猪舍，多次找其进行协商，并在西街人民调解委员会的主持下再次进行调解，双方没有达成解决意见，导致该案诉讼。另查明，郝风芹户口转入城镇后退给西街村委会承包地两块，分别是东北地0.75亩，窑坑地0.45亩，共计1.2亩，所退土地不包括涉案土地。以上事实，有身份证、户口本、第三人证明、西街居委会承包地底账、土地承包登记表，证明及证人证言，当事人的陈述，庭审笔录等证据存卷为证，可以作为认定该案事实的依据。一审法院认为，郝风芹与西街居委会于1982年就0.694亩菜地形成了承包经营合同法律关系，该承包经营合同依法有效，应受到法律保护，郝风芹承包该土地至今没有和西街居委会解除承包经营合同，因此郝风芹依法享有争议0.694亩菜地承包经营权利，任何人不得侵犯，王振东和王桂英作为夫妻在该土地上使用并建造猪舍，已经侵害了郝风芹的权益，所以应当立即停止侵权，并且返还给郝风芹所侵占的0.694亩土地。王振东辩称郝风芹因户口迁入城镇而退还该土地并由村里承包给他，所以王振东系该土地合同承包者，对于该辩称理由虽然王振东提交了97年和98年西街居委会两份证明，但是郝风芹提交2015年西街社区委员会证明，该证明明确证明郝风芹当年退地中不包含本案争议土地，证明西街居委会至今没有和郝风芹解除承包经营合同，并且依据《农村土地承包法》第二十六条规定转入市区的，发包方可以收回土地，该规定不是强制性规定，所以郝风芹至今系该土地合法承包经营者，而王振东、王桂英提交的两份证明所证明的事宜是在郝风芹承包期限内实施的，严重侵害了郝风芹的权益，故王振东、王桂英的答辩理由不能成立，不予采纳。原郝风芹要求王继德停止侵权的要求，因该土地实际由王振东和王桂英使用，王继德没有占有该土地，对此诉讼请求，不予支持。第三人西街居委会未到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述与质证的权利。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十六条，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王振东、王桂英在本判决生效后三十日内拆除0.694亩土地上的猪舍，并将该土地返还给原告郝风芹使用。二、驳回原告郝风芹的其他诉讼请求。
本院二审期间，王振东、王桂英、王继德提交马卫生、马建国证明各一份，证明1999年进行第二轮土地承包，村民签订了承包书和承包台账这一事实。郝风芹质证意见，该二份证据不符合法律规定的二审新证据，证人应当出庭作证，证据不能显示证人的身份信息。证明内容不能说明西街居委会与郝风芹解除了承包合同，无法证据王振东、王桂英为争议土地的承包人。二审查明事实与一审一致。
本院认为，原审依据西街居委会1982年分地底账，认定郝风芹对争议土地享有承包经营权。王振东、王桂英称1985年郝风芹户口迁入城镇，已将争议土地退还给发包方并由发包方重新发包给了王振东、王桂英。郝风芹对此说法不认可。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”。王振东、王桂英未提交证据证明郝风芹按照前述规定将争议土地交回发包方，故王振东、王桂英上诉主张不予采纳。关于王继德的上诉理由因一审并未判决其承担法律义务，二审也只能驳回其上诉为妥。
综上，王振东、王桂英、王继德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王振东、王桂英、王继德负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 宦 伟
审判员 谢 珂
二〇一六年十二月六日
书记员 贾 欢
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执恢100号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地：安溪县剑斗镇剑斗街。
负责人叶志辉，系该社主任。
被执行人：吴清启，男，1971年10月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：吴朝全，男，1967年9月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林朝栋，男，1961年2月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社剑斗信用社与吴清启、吴朝全、林朝栋金融借款合同纠纷(2015)安民初字第5048号民事判决书一案中，被执行人吴清启、吴朝全、林朝栋尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社剑斗信用社人民币28000元及利息、复息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年八月二十日
书记员 刘银买
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执恢7号
申请执行人徐德知，男，1954年6月24日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人徐德仁，男，1956年8月23日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人徐德圣，男，1962年7月22日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人徐德义，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人徐德忠，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人徐德和，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人熊冬英，女，1959年9月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人吴明智，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人梁子泉，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人吴富春，男，1946年1月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人徐德知、徐德仁、徐德圣、徐德义、徐德忠、徐德和、熊冬英、吴明智与被告梁子泉、吴富春相邻权纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第584号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人徐德知、徐德仁、徐德圣、徐德义、徐德忠、徐德和、熊冬英、吴明智申请，本院于2017年1月10日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。并约谈了被执行人，本案在执行中已穷尽所有执行措施，但因本案尚不具备强制执行条件，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如具备强制执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十月十一日
书记员 黄晓斐
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第889号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）848号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人彭盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人朱某某于2014年6月18日17时许，至上海交通大学闵行校区东下院300教室，趁教室无人之际，窃得被害人熊某某放在教室倒数第二排一课桌抽屉内的苹果iPAD4平板电脑1台（经估价鉴定，价值人民币2，260元）后逃离现场。案发后，学校保卫处通过视频监控获取盗窃嫌疑人图像，将嫌疑人体貌特征上传到交大微信公众号。2014年6月23日19时30分许，交大学生向保卫处反映，在学校东下院100号发现嫌疑男子，后保安将被告人朱某某抓获并查扣被窃财物，到案后被告人如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人朱某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人熊某某的陈述；证人张甲、郭某的书面证言；公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片等；上海市价格认证中心价格鉴定意见书；被告人朱某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人朱某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人朱某某表示自愿认罪。辩护人认为，被告人朱某某盗窃数额较小，社会危害性较小，到案后如实供述，认罪悔罪态度较好，且系初犯偶犯，希望法庭对其从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人的此节辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年10月22日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 李艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2615号
原告：陆某，女，1984年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：孔某，男，1989年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告陆某与被告孔某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告孔某经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付垫付款9900元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾是夫妻关系，后因夫妻感情破裂，双方于2017年3月办理了协议离婚手续，双方签订《离婚协议书》中约定，被告应向原告支付垫付款14900元，办理离婚手续当日被告支付了5000元给原告，剩余的9900元由被告分三期支付给原告，其中：第一期付款时间为2017年4月25日，金额为3000元；第二期付款时间为2017年5月25日，金额为3000元；第三期付款时间为2017年6月25日，金额为3900元。被告如有一期逾期支付，原告可向法院起诉，要求被告一次性清偿未付款项。履行期限届满后，经原告多次催促，被告未依约支付该款，严重损害了原告合法权益。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
孔某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原是夫妻关系，后因双方性格不合，于2017年3月13日签订《离婚协议书》协议离婚，该《离婚协议书》约定：1、原告名义对外举债29800元为夫妻双方共同债务，该债务由原告偿还，被告向原告支付29800元的50%，即14900元；2、离婚当日，被告以现金方式向原告支付5000元，余款分别于2017年4月25日、2017年5月25日各支付3000元，2017年6月25日支付3900元。
原、被告签订《离婚协议书》协议离婚当日，被告向原告支付了现金5000元。之后，被告没有按《离婚协议书》约定的给付期限向原告支付款项，至今仍有9900元尚未向原告支付。
本院认为，《离婚协议书》是原、被告在平等协商下共同签订，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该《离婚协议书》合法有效，对原、被告双方均有法律约束力，被告应按《离婚协议书》约定向原告支付其应承担的债务。原告主张被告未按《离婚协议书》约定支付应承担的债务9900元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告主张被告支付9900元的请求，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔某于本判决生效后十日内向原告陆某支付9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计25元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一七年七月十三日
书记员 何嘉颖
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执175号
申请执行人韩树立，男，1962年9月15日生，汉族，农民。
被执行人马四，男，1962年7月8日生，汉族，农民。
韩树立与马四民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲁民小字第66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马四没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩树立于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付9000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人马四发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人马四有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人韩树立向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民小字第66号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 师晓明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 雷跃松
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3421号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社，现住翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人：刘某。
委托代理人：曹某，五分地信用社信贷员。
被告：肖某，男，1974年08月14日出生，汉族，农民。
被告：李某1，男，1964年10月24日出生，汉族，农民。
被�：李某2，男，1982年04月13日出生，汉族，农民。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告肖某、李某1、李某2保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人曹某、被告李某1及肖某到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还贷款本金48000.00元及利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月1日，王某、侯某与原告签订保证担保借款合同，从原告处贷款本金48000.00元，该笔借款于2017年03月31日到期，截止2017年4月1日贷款利息共计3600.00元，肖某、李某1、李某2为该笔贷款提供了连带保证责任。现贷款已经到期，借款人王某及担保人肖某、李某1、李某2未按照合同约定偿�贷款本息。原告为维护合法权益免受他人侵害，特向翁牛特旗人民法院提起诉讼。
被告肖某承认信用社提出的诉讼请求，但认为只偿还贷款的三分之一。
被告李某1承认信用社提出的诉讼请求，但认为只偿还贷款的三分之一。
经审理查明，由被告肖某、李某1、李某2担保，案外人王某、侯某于2015年3月23日与原告翁某贷款签订最高限额担保借款合同，自原告处贷款48000.00元，借款利率为浮动利率。2016年6月20日至今未结算本金及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了最高限额担保借款合同一份，证实三被告为王某、侯某担保的事实，被告肖某、李某1对于原告的举证没有异议。三被告未向本院提交任何证据。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的最高限额担保借款合同等证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据�
本院认为，本案系保证合同纠纷，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告肖某、李某1承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告李某2缺席审理，视为承认原告全部的诉讼请求。案外人王某、侯某与原告签订借款合同，自2016年6月20日后至今未结算本息，其行为已经构成违约，上述债务属于肖某、李某1、李某2签订的保证合同的担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，原告有权要求上述保证人承担清偿借款债务。肖某、李某1认为只偿还贷款三分之一的抗辩，本院认为三被告在此份借款合同中承担连带责任保证，保证人与原告未约定各保证人承担保证责任的份额，其抗辩本院不予支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保�》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某、李某1、李某2于判决生效后十日内共同偿还原告人民币48000.00元及利息（利息自2016年6月21日起按约定利率计付至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，送达费80.00元，合计580.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一七年五月二十五日
书记员 石文炎
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执865号
�请执行人杨树军，住德惠市。
被执行人周洪义，住德惠市。
被执行人王春艳，住德惠市。
被执行人于国松，住德惠市。
申请执行人杨树军与被执行人周洪义、王春艳、于国松民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第4849号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董训明
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2060号
申请执行人：章蕾，女，1991年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。
法定代表人：林峰，该公司总经理。
本院在执行章蕾申请执行安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）合劳人仲案字第319号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽金实资产管理有限公司欠申请执行人章蕾经济补偿金1400元，福利153元，工资2147元，执行费50元，合计3750元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽金实资产管理有限公司在银行账户上的存款人民币3750元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐 威
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第1009号
原告甘彩华，男，汉族，1970年6月8日出生，住郁南县。
委托代理人黄庆强，广东言阳律师事务所律师。
被告郁南县都城镇白木村民委员会建石五村民小组。住所地：郁南县。
负责人甘沛林，村民小组组长。
本院在审理原告甘彩华诉被告郁南县都城镇白木村民委员会建石五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告甘彩华于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘彩华申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘彩华撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告甘彩华负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘麟继
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1757号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
被告：张全，男，1984年12月29日出生，汉族，无职业，住桦川县横头山镇。
被告：曹雪，女，1985年2月10日出生，汉族，无职业，住桦川县创业乡。
被告：孙志国，男，1977年7月6日出生，汉族，无职业，住桦川县横头山镇。
被告：黄艳，女，1982年5月24日出生，汉族，无职业，住桦川县横头山镇。
被告：黄刚，男，1986年6月8日出生，汉族，无职业，住桦川县横头山镇。
被告：孙海波，女，1988年11月14日出生，汉族，无职业，住桦川县。
原告润生银行诉被告张全、曹雪、孙志国、黄艳、黄刚、孙海波金融借款合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院依法受理，但润生银行起诉后，一直未能提供被告的准确送达地址，也找不到被告本人。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现润生银行无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告润生银行的起诉。
案件受理费1841.29元（原告已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 马洪涛
二〇一七年十月十三日
书记员 张庆姝
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3992号
原告（反诉被告）：单日高，男，1960年9月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王卫东，男，1961年2月27日生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王卫庭，男，1967年5月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
二被告委托诉讼代理人：曹洪波,山东锐境律师事务所律师。
原告单日高与被告王卫东、王卫庭健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单日高及其委托诉讼代理人王开平，被告王卫东及二被告的委托诉讼代理人曹洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单日高向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿损失20375.71元（医疗费8434.43元、误工费3858.6元、护理费2422.68元、住院伙食补助费780元、鉴定费1600元、交通费500元、营养费780元、后续治疗费2000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日下午14时许，在安丘市石埠子镇雷家清河村刘同池的汽车训练场内，王卫东和原告喝酒时，因言语不合打架，后王卫庭伙同王卫东将原告打成轻微伤。原告伤后入住安丘市市立医院治疗，后未愈出院。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告王卫东、王卫庭辩称，原告所诉不属实，原告与被告王卫东在喝酒时，言语不和，发生争执，原告先拿起热水瓶打在王卫东头部，王卫东受伤。王卫庭赶到现场是准备拉架，王卫庭没动手，实际是王卫东和原告厮打，并非两被告殴打原告。原告住院其自身也有过错，应当抵减被告的赔偿数额。被告王卫东也到医院治疗，花费医疗费946元，误工20天，现当庭提起反诉，要求原告赔偿医疗费946元，加上误工费共计10000元。
对被告王卫东的反诉，原告辩称，本次打架，原告是受害者，且原告没有还手，被告的反诉，原告不予认可，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日下午14时许，王卫东和原告在石埠子镇雷家清河村刘同池的汽车训练场喝酒时，因言语不合相互厮打，后王卫东伙同王卫庭将原告打成轻微伤。后原告入安丘市市立医院住院治疗26天，支出住院费及门诊等医疗费7288.43元，其出院后花费门诊费用1132元。
2017年1月17日，安丘市公安局出具行政处罚决定书，给予王卫东行政拘留十二日并处罚款七百元的行政处罚，给予王卫庭行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原告自认被安丘市公安局给予行政拘留三日的行政处罚，被告亦予以认可。
经原告委托，威海科真司法鉴定所于2017年8月4日作出鉴定,鉴定意见为：单日高误工时间为受伤后60日；住院期间需1人护理；营养期限为26日，每日30元；后续治疗费需2000元。单日高支出鉴定费1600元。被告对其内容不认可，但明确表示不申请司法鉴定，亦未提供其他反驳证据。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均纯收入为13954元/年，农村居民人均生活消费支出为9519元/年。
王卫东于2016年9月7日至9月9日入安丘市庵上中心卫生院住院治疗3天，其伤情诊断为头部外伤、右侧耳廓皮肤烫伤、高血压，支出医疗费946.08元。
王卫东所在的雷家清河村村委出具证明，王卫东主营维修机械，兼营电气焊、加工门窗等，日均收入500多元，该证明没有经办人签名。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的行政处罚决定书，原、被告住院病案及住院费票据、鉴定意见书及相应鉴定费票据、护理人员相关证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生纠纷后，应友好协商或依法处理。原、被告在处理纠纷过程中将对方打伤，均应对其侵权行为承担法律责任，因双方均存在过错，应适当减轻侵权人的责任，本院认定二被告对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。原、被告辩称，对方受伤与自己无关，与本院查明的事实不符，对其辩称，本院均不予采信。
威海科真司法鉴定所作出的鉴定意见，被告对其内容不认可，但未申请司法鉴定，亦未提供其他反驳证据，本院予以采信。
原告因被告侵权遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告主张的医疗费8434.43元，其提供的住院费票据证实为8420.43元（含出院后的门诊费用1132元），本院确认为8420.43元。其主张的住院伙食补助费780元，按照住院期间每天30元标准计算，符合法律规定，本院予以认定。关于其主张的误工费3858.6元（64.31元/天×60天），原告主张按照农村居民标准计算，误工时间根据鉴定意见确定，符合法律规定，本院予以认定。关于其主张的护理费，原告主张按照城镇居民标准计算，但未提供护理人员系城镇居民的证据，应按农村居民标准计算，护理时间根据鉴定意见确定，本院确认为1672.06元（64.31元/天×26天）。关于其鉴定费1600元、营养费780元、后续治疗费2000元，原告提交了鉴定意见及相应票据证实，本院予以确认。关于原告主张的交通费500元，虽提供了部分票据，但与就诊时间、人次不符，但考虑原告住院确需支出交通费，本院酌定300元。
综上，原告单日高的损失为：医疗费8420.43元、住院伙食补助费780元、鉴定费1600元、误工费3858.6元、护理费1672.06元、交通费300元、营养费780元、后续治疗费2000元，计款19411.09元。被告王卫东、王卫庭承担80%的民事赔偿责任，即赔偿15528.87元。
王卫东虽提起反诉，但在本院限定期间未缴纳反诉费，视为撤回反诉，本案不予一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告王卫东、王卫庭连带赔偿原告单日高各项损失15528.87元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告单日高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告单日高负担30元，被告王卫东、王卫庭负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘怀涛
二Ｏ一七年十月九日书记员李扬
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1787号
原告：刘元达，男，1964年5月13日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：曾爱东，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蕊，国信信扬（汕头）律师事务所实习律师。
被告：张少帆，男，1980年10月6日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：黄伟粧，女，1978年10月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：刘俊城，男，1971年11月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
被告：陈海升，男，1984年9月6日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告刘元达与被告张少帆、黄伟粧、刘俊城、陈海升民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告刘元达于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元达的申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：
准许原告刘元达撤诉。
案件受理费10240元，减半收取5120元，由原告刘元达负担。
代理审判员 马金潮
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张耿敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7861号
原告富丽,女,1988年2月21日生，汉族,住辽宁省义县。
被告安吉滋源食品有限公司,住所地浙江省安吉县递铺镇阳光工业园区1幢（安吉新奇办公家具厂内）。
法定代表人潘朝阳。
被告龙口市宏海食品有限公司,住所地山东省龙口市东莱街道李格庄村。
法定代表人张桂芬。
原告富丽诉被告安吉滋源食品有限公司、龙口市宏海食品有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告富丽于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告富丽撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币31元，由原告富丽负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于 悦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1266号
原告：姚凯，男
被告:王双，男
被告：张滨彬，女
原告姚凯与被告王双、张滨彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员张品、郭福强组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告姚凯到庭参加诉讼，被告王双、张滨彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告姚凯诉称:原告通过马丽岩，那丽娟介绍，借给被告王双、张滨彬人民币22万元，每月还利息2%，合同签订以后，王双没有按时间还款，并且抵押房已卖，现被告王双、张滨彬两人失去联系，至今找不到此人，原告为维护其合法权益诉至法院。要求被告王双、张滨彬偿还本金、利息合计贰拾玖万零肆佰元整，本金22万元整、利息70400元（2015年11月15日-2017年2月15日）。
被告王双、张滨彬未到庭答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于1986年登记结婚。被告王双于2014年6月6日向原告借款7万元，双方于2014年6月15日补签《借款合同》，约定：被告王双向原告姚凯借款30万元，于2014年12月15日前还清，借款期限自2014年6月15日至2014年12月14日，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为2.5%，如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。双方签订合同后，原告未向被告支付借款30万元，而仍是签订合同前的借款7万元。被告按照合同约定利息标准给付原告利息至2015年10月15日。借款期限届满后，被告未按约定期限偿还借款，双方协商借款期限延长至2016年9月1日，并在借款合同中的借款期限到期日下方注明。延长的借款期限届满后，二被告未向原告偿还，现二被告尚欠原告借款7万元及2015年11月15日至2017年2月15日期间利息21000元。
被告王双于2014年6月26日向原告借款15万元，并于同日给原告出具一份收到借款15万元的收条。双方于2014年7月1日补签《借款合同》，约定：被告王双向原告姚凯借款15万元，借款期限自2014年7月1日至2014年12月30日，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为2.5%，如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。被告按照合同约定利息标准给付原告利息至2015年10月15日。借款期限届满后，被告未按约定期限偿还借款，双方协商借款期限延长至2016年9月1日，并在借款合同中的借款期限到期日下方注明。延长的借款期限届满后，二被告未向原告偿还，尚欠借款15万元及2015年11月15日至2017年2月15日期间利息45000元。
原、被告以上签订的两份《借款合同》，原告共计向被告王双支付借款本金22万元。二被告尚欠原告2015年11月15日至2017年2月15日期间利息66000元。
上述事实有原告提供的借款合同二份、中国建设银行转账凭条、收条、结婚证、房屋所有权转移登记申请书、存量房买卖合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告王双先后于2014年6月15日、2014年7月1日签订两份《借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方于2014年6月15日签订的借款合同虽然写明借款金额为30万元，但原告只提供通过银行转账方式支付借款7万元的证据，但未提供现金支付23万元借款的证据，故应按实际支付借款金额7万元认定借款金额。双方于2014年7月1日签订《借款合同》原告已按合同约定的借款金额向被告王双支付借款15万元。原、被告签订的两份《借款合同》，被告王双共计向原告借款22万元。被告未按约定偿还借款属于违约行为，应向原告承担偿还借款22万元的违约责任。因二被告系夫妻关系，被告王双向原告借款发生在夫妻关系存续期间，故二被告应共同向原告偿还借款。
被告王双已给付原告利息至2015年10月15日，原告主张二被告支付2015年11月15日至2017年2月15日期间利息，此期间为15个月，二被告应按月息2%向原告支付利息66000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王双、张滨彬于本判决生效后七日内偿还原告姚凯借款22万元;
二、被告王双、张滨彬于本判决生效后七日内偿还原告姚凯利息66000元（以本金22万元为基数，自2015年11月15日至2017年2月15日期间，按月息2%计算)；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，公告费800元，均由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 鑫
审判员 张 品
审判员 郭福强二0一七年八月二十一日
书记员 白 璐
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执205号
申请执行人：朱有明，男，汉族，生于1965年3月30日，甘肃省崇信县人，农民。
被执行人：关文明，男，汉族，生于1955年10月9日，甘肃省崇信县人，退休职工。
申请执行人朱有明诉被执行人关文明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2016）甘0823民初25号民事调解书主文确定由被执行人关文明偿还申请执行人朱有明借款本金20000.00元、利息3600.00元，并承担案件受理费176.00元、执行费50.00元，上述共计23826.00元。
该调解书生效后，被执行人迟迟不予履行生效法律文书确定的义务，法院经过调查发现被执行人在银行有工资存款账户，有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人关文明在银行的账户存款至27211.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
审 判 员 李军杰
助理审判员 陈巧珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 晓
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民特14号
申请人田小虎，男，汉族，陕西省略阳县人。
申请人高林志，男，汉族，陕西省略阳县人。
本院于2016年7月5日受理了申请人田小虎与申请人高林志请求确认人民调解协议效力一案，依法由本院代理审判员晏晓春审查此案，现已审查完毕。
申请人田小虎与申请人高林志因生命权纠纷于2016年7月1日经略阳县徐家坪镇明水坝村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、本协议是在双方知道并完全了解我国现行相关法律法规的前提下完全自愿签订的。
二、由田小虎支付给高林志（高正波之父）及其他家属生活补助等各种费用共计150000（壹拾伍万元整）。所有费用分三次支付完毕，第一次由田小虎于2016年7月10日前以现金方式支付高林志75000元（柒万伍仟元整），第二次由田小虎于2017年12月31日前以现金方式支付高林志37500元（叁万柒仟伍佰元整），第三次由田小虎在2018年12月31日前以现金方式支付高林志37500元（叁万柒仟伍佰元整）。
三、本协议为一次性赔偿处理协议，协议款项超出法律规定的部分视为甲方对乙方的无偿赠予；不足法律规定的部分视为乙方向甲方民事赔偿权利主张的放弃。本协议达成后，田小虎须按时向高林志支付相关费用，后双方不再因此事发生任何纠纷。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人田小虎与申请人高林志在略阳县徐家坪镇明水坝村人民调解委员会达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 晏晓春
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡 莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01166号
罪犯刘俊强，男，1986年8月22日出生，汉族，初中文化，安徽阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）沪一中刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人刘俊强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。案经上海市高级人民法院二审，以（2007）沪高刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年6月8日依法裁定，对罪犯刘俊强减去有期徒刑一年二个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘俊强在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘俊强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2014年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊强减去有期徒刑二年（刑期自2007年2月6日至2018年12月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初116号
原告：钱安东。
委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告：钱雨。
委托诉讼代理人：李发扬，四川同序律师事务所律师。
原告钱安东与被告钱雨不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告钱安东于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱安东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱安东撤回起诉。
案件受理费1750元，予以免收。
审判员 聂 晶
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐玲瑶
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第9125号
原告陆永刚，男，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市轩烽建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红黄路22号6-1，统一社会信用代码91500105688948720J。
法定代表人叶伦，经理。
第三人业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港口汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1，统一社会信用代码91500112203526977P。
法定代表人叶星阳，董事长。
委托代理人廖成双，男，汉族，系第三人公司职工，住重庆市渝北区。
原告陆永刚与被告重庆市轩烽建筑劳务有限公司（以下简称轩烽劳务公司）、第三人业兴实业集团有限公司（以下简称业兴实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭汭于2015年12月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法适用普通程序，由彭汭担任审判长，与人民陪审员周祖英、蒋平组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陆永刚、被告轩烽劳务公司的法定代表人叶伦、第三人业兴实业公司的委托代理人廖成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永刚诉称，其与被告轩烽劳务公司于2014年3月初，达成口头协议，由其请人帮被告轩烽劳务公司做重庆中明环保公司在永川区松溉园区的工程项目，包括综合楼及部分厂房的做砖和抹灰等，其中综合楼做砖160元/㎡、内墙抹灰12元/㎡、外墙抹灰16元/㎡。之后，其组织人员进场施工，在施工过程中经测算发现原定价格太低，遂与被告公司法定代表人叶伦协商提高单价，最后经与被告协商一致，综合楼做砖单价不变，甲类仓库因要添加很多架料管，做砖按240元/㎡计算，抹灰内外墙按16.5元/㎡计算，其它的配电房及丙三、丙二、丙一的厂房做砖按230元/㎡计算、抹灰内外墙按16.5元/㎡计算、打框架混凝土按11元/㎡计算、打地平按7元/㎡计算。工程施工完毕后，被告方对之前协商一致的价格不予认可，要求综合楼做砖按150元/㎡计算，其他几幢的做砖按210元/㎡计算、抹灰按16元/㎡计算、打框架混凝土按11元/㎡计算、打地平6元/㎡计算。经多次协商双方未达成一致，被告一直未支付其劳务费，故起诉要求判决被告支付劳务费147507元及工人受伤产生的医药费和工伤工资5000元，共计152507元。
被告轩烽劳务公司辩称，涉案工程不是其公司发包给原告的，该工程的总包方是第三人业兴实业公司，业兴实业公司将涉案工程的劳务部分分包给了其法定代表人叶伦和陈六建、刘立平三人，之后三人又将涉案工程劳务分包给了原告，其公司法定代表人叶伦与陈六建、刘立平系合伙关系。原告确实对其所诉称工程进行了实际施工，但与其法定代表人叶伦等三人口头约定的单价是综合楼做砖150元/㎡、内墙抹灰11.5元/㎡、外墙抹灰15.5元/㎡，其他四幢厂房做砖210元/㎡、内外墙抹灰15.5元/㎡，配电房的价格与综合楼一样。
第三人业兴实业公司述称，其公司是涉案工程的总承包方，该工程至今尚未竣工验收，也未结算。其公司与原告无任何关系，其公司将涉案工程的劳务部分按照300元/㎡分包给了被告公司，其公司已将部分劳务费支付给了被告公司。
经审理查明，重庆中明环保有限责任公司将涉案工程发包给了业兴实业公司。被告公司法定代表人叶伦与原告协商一致由原告组织人员对涉案工程综合楼、甲类仓库、丙一、二、三仓库、配电房的泥水工程部分进行了实际施工。
目前，涉案工程未经竣工验收，亦未投入使用。
上述事实，有当事人陈述、调查走访笔录、施工合同等在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效，同时该司法解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告为个人，无施工劳务企业资质，其与被告公司法定代表人叶伦达成的口头协议系无效合同，因本案涉案工程未经竣工验收，亦未投入使用，故对原告要求支付劳务费的请求本院不予支持。关于原告主张的工人受伤产生的医药费和工伤工资5000元，原告有责任提供证据加以证明，原告未举示证据，应承担举证不能的不利责任，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆永刚的诉讼请求。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告陆永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 彭 汭
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 蒋 平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 彭祝敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3195号
罪犯窦天乐，男，1982年10月9日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年5月7日作出（2009）南刑初字第113号刑事判决，以被告人窦天乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）一中刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市李港监狱于2016年10月24日提出减刑建议，并于2016年11月2日报送本院审理。本院于2016年11月2日立案，于11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯窦天乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯窦天乐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯窦天乐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯窦天乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦天乐减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变（未缴纳）。
（刑期自2008年10月14日起至2017年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 房利甲
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00038号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人强某，男，1995年10月8日出生于安徽省来安县，汉族，工人，住安徽省来安县。2014年8月22日因涉嫌犯过失致人重伤罪被来安县公安局决定取保候审，2015年1月7日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年1月29日本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人强某犯过失致人重伤罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人强某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月18日16时许，在来安县玉林聚氨酯厂厂房内，被告人强某因想和被害人刘某开玩笑，用打扫铁屑用的气泵对着被害人刘某臀部上吹，不慎顶到刘某的肛门位置，导致气体冲入刘某身体，致其直肠后壁破裂。经安徽省来安县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的伤为重伤二级。
案发后，刘某报警，当晚民警电话联系到被告人强某，被告人强某由家人陪同到来安县公安局城北派出所投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人刘某达成和解协某赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人强某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人史某的证言、鉴定意见、刑事摄影照片、提取笔录、抓获经过、破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人强某过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控成立，本�予以支持。案发后，被告人强某主动投案，并实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人强某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人强某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一五年二月九日
代理书记员 张 青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十五条：过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1422号
申请执行人王小春，女，1988年3月16日生人，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人高文齐，男，1970年3月26日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人马玉华，男，1968年3月12日生人，满族，干部，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人王小春与被执行人高文齐、马玉华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）冀0827民初1727号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行,申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1727号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李文杰
审判员 李志勇
二〇一六年十一月七日
书记员 郝 妍
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执997号之一
申请人崔某某，男，1960年9月4日出生，汉族，居民。住河南省平舆县古槐镇健康路居委会二组。
被执行人平舆县公共交通有限公司，住所：平舆县交通局五楼501室。
法定代表人黄某某，该公司经理。
本院平劳人仲案字（2017）11号仲裁裁决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：
查封被执行人平舆县公共交通有限公司名下的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年九月二日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执997号
申请人崔某某，男，1960年9月4日出生，汉族，居民。住河南省平舆县古槐镇健康路居委会*组。
被执行人平舆县公共交通有限公司，住所：平舆县交通局五楼501室。
法定代表人黄某某，该公司经理。
关于崔某某申请执行平舆县公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，我院在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执997号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执997号之二
申请人崔某某，男，1960年9月4日出生，汉族，居民。住河南省平舆县古槐镇健康路居委会二组。
被执行人平舆县公共交通有限公司，住所：平舆县交通局五楼501室。
法定代表人黄某某，该公司经理。
本院依据本院作出的（2017）豫1723执997号执行裁定书，于2017年9月2日查封了被执行人李某某的银行账户。执行过程中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某某银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年九月二日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执997号申请人崔某某，男，1960年9月4日出生，汉族，居民。住河南省平舆县古槐镇健康路居委会*组。被执行人平舆县公共交通有限公司，住所：平舆县交通局五楼501室。法定代表人黄某某，该公司经理。关于崔某某申请执行平舆县公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，我院在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执997号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一七年九月二十五日书记员 朱成奎
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执80号
申请执行人萍乡市美而惠灯饰批发部，男住所地江西省萍乡市西环路609号。
被执行人高鹏，男，1989年5月9日生，住江西省。
本院于2017年1月13日立案执行萍乡市美而惠灯饰批发部申请高鹏买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1735号民事判决书，被执行人高鹏应支付申请人萍乡市美而惠灯饰批发部案款13100.0元，承担执行费96.5元。本院已执行0.0元,尚有13100.0元未执行,现因被执行人高鹏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302执80号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 潘 涛
审判员 苏 杭
二〇一七年五月十二日
书记员 张广明
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初209号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人魏某某，男，1989年1月3日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月29日4时许，被告人魏某某饮酒后驾驶小型轿车沿本市槐荫区经三路由东向西行驶至经三路西市场办事处门口时，撞到路北侧停放的车辆，发生交通事故。之后，魏某某电话通知其朋友李某某，企图让李某某顶包，后两人在交警训诫下承认错误。经认定，魏某某负事故的全部责任。经抽血检验，魏某某静脉血中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml，达到醉酒值。案发后，魏某某赔偿了三车主的经济损失7030元。公诉机关认为魏某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、让他人顶包等处罚的情节，建议判处魏某某拘役一个半月至二个月，并处罚金。
被告人魏某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一八年七月六日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2849号
原告冯崇阳，男，1987年9月9日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人杨晓，男，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告邓贞超，男，1991年11月12日出生，汉族，住平舆县。
原告冯崇阳诉被告邓贞超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法由审判员崔新民适用简易（小额诉讼）程序进行了审理，现已审理终结。
原告冯崇阳诉称，2017年5月5日，被告向其借款4万元，该款到期后经多次追要，被告一直未还，为此，特依法起诉要求被告偿还借款4万元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告邓贞超的详细送达地址或有效联系方式，致使本院在法定期限内不能向被告邓贞超送达起诉状、传票及其他相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯崇阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔新民
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵 刚
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3842号
原告马香兰，农民。
委托代理人蓝福林，农民。
被告白占辉，农民。
被告席长青，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司（以下简称中国人民保险公司）。住所地山西省临汾市解放西路安宇花苑D区**号楼。
诉讼代表人行建芳，该公司经理。
委托代理人范红兵，该公司法律顾问。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险公司）。住所地沧州市运河区迎宾北大道泰大家具广场*座*层。
诉讼代表人高立升，该公司经理。
委托代理人付胜华，该公司职员。
原告马香兰诉被告白占辉、席长青、被告中国人民保险公司、太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告马香兰委托代理人蓝福林、被告白占辉、被告中国人民保险公司委托代理人范红兵、被告太平保险公司委托代理人付胜华到庭参加诉讼，被告席长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年5月10日，被告白占辉驾驶冀J×××××小型轿车由南向北行驶至106线辛中驿铁道桥北侧时驶入逆向时，与被告席长青驾驶的晋L×××××、晋L×××××挂重型半挂牵引车侧翻碰撞由南向北行驶的蓝福林驾驶的冀J×××××小型轿车，致三车不同程度损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查认定，被告白占辉负事故主要责任，被告席长青负次要责任，蓝福林无责任。被告白占辉驾驶的事故车在被告太平保险公司投保有交强险，被告席长青驾驶的车辆在被告中国人民保险公司投保有交强险及商业第三者险。
蓝福林驾驶的事故车辆系原告马香兰所有，该事故车经圣源祥保险公估有限公司评定车辆损失28544元，原告支付施救费1000元，公估费1460元，原告损失共计31004元。被告太平保险公司与被告中国人民保险公司在交强险财产损失限额内各赔偿原告车辆损失2000元。原告剩余损失27004元，按事故责任比例，被告白占辉承担70%的赔偿责任，即18902.8元，被告中国人民财产保险公司在商业第三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任，即8101.2元。被告席长青不承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司赔偿原告马香兰交通事故损失10101.2元。
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告马香兰交通事故损失2000元；
三、被告白占辉赔偿原告马香兰交通事故损失18902.8元；
四、被告席长青不承担赔偿责任。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内给付完毕。
案件受理费288元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司承担102元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担50元，被告白占辉承担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年九月二十日
书记员 吕远智
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执恢字第0126号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行，住所地淮安市。
法定代表人吴以慧，该支行行长。
被执行人淮安市中新物资有限公司，住所地地淮安市。
法定代表人吴明，该××总经理。
被执行人田丽云。
江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行与淮安市中新物资有限公司、田丽云借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2015）淮商特字第0013号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：1、被执行人淮安市中新物资有限公司、田丽云给付申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行借款3401510.02元，案件受理费80元由被执行人淮安市中新物资有限公司、田丽云负担。因被执行人淮安市中新物资有限公司、田丽云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人淮安市中新物资有限公司、田丽云银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，协助执行通知书送达回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市中新物资有限公司、田丽云是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》地五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商特字第0013号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市中新物资有限公司、田丽云其他可供执行的财产后，申请执行人执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 戴东亮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执恢字第0126号申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行，住所地淮安市。法定代表人吴以慧，该支行行长。被执行人淮安市中新物资有限公司，住所地地淮安市。法定代表人吴明，该××总经理。被执行人田丽云。江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行与淮安市中新物资有限公司、田丽云借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2015）淮商特字第0013号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：1、被执行人淮安市中新物资有限公司、田丽云给付申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行借款3401510.02元，案件受理费80元由被执行人淮安市中新物资有限公司、田丽云负担。因被执行人淮安市中新物资有限公司、田丽云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。在执行过程中，本院查询被执行人淮安市中新物资有限公司、田丽云银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院与申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，协助执行通知书送达回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市中新物资有限公司、田丽云是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《的解释》地五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商特字第0013号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人淮安市中新物资有限公司、田丽云其他可供执行的财产后，申请执行人执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年六月六日书 记 员  戴东亮
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初102号
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行。
负责人滕绘波，该支行行长。
委托代理人赵长友，该支行客户经理。
被告李钊，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行与被告邢新顶、邢广亮、李钊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日的庭审中向本院申请撤回对被告李钊的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下；
准许原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行撤回对被告李钊的起诉。
审判员 李 山 民
二〇一六年二月十九日
书记员 �高勇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初102号
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行。
负责人滕绘波，该支行行长。
委托代理人赵长友，该支行客户经理。
被告李钊，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行与被告邢新顶、邢广亮、李钊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日的庭审中向本院申请撤回对被告李钊的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下；
准许原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行撤回对被告李钊的起诉。
审判员 李山民
二〇一六年二月十九日
书记员 高 勇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1447号
原告：黄某某，女，1974年12月14日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：鄢某某，男，1979年11月16日出生，汉族，江西省高安市人。
原告黄某某与被告鄢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告鄢某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借18万元及利息14400元（暂计算至起诉日，之后利息以借款18万元为基数，按月息1分计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月12日、2015年2月5日被告以生意周转为由向原告分别借款10万元、8万元，并向原告出具借条两张，均口头约定利息按月息一分计算。借款后，被告每月11日左右都会按时支付利息给原告（按月息一分），即使有时未按时支付，但经原告催要后都会支付。2017年8月11日后，原告多次向被告催要借款及利息，被告均以种种理由拒付。
被告鄢某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2014年3月12日、2015年2月5日被告向原告出具的借条两份，证明被告向原告借款的事实，借款金额分别为10万元、8万元，共计18万元；3、银行交易明细9份，证明被告自2014年4月份开始每月向原告支付利息，按照月息1分计算，最后一笔支付的时间是2017年8月2日，2017年8月份之后的利息就一直没有支付过；4、短信聊天记录若干，证明原告一直有向被告催要借款。
被告鄢某某未出庭质证，也未向法庭提交证据。
上述证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的条件，可以作为认定事实的根据，本院予以确认。
根据法庭调查及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日、2015年2月5日被告以生意周转为由分别向原告借款10万元、8万元，并向原告出具借条两张。借条分别载明：“今借到黄某某人民币壹拾万元整<￥100000.00>”、“今借到黄某某人民币捌万元整<￥80000.00>”。被告自2014年4月份至2018年8月份每月按照月息1分支付利息给原告，合计支付65000元。借款本金及2018年8月份以后的利息尚未支付。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，还有利息支付、债务催要等证据予以佐证，双方的借贷关系成立。双方主体合格，意思表示真实，该借贷关系合法有效，应受到法律保护，被告应按时归还借款。由于双方未约定利息，对于被告已经自愿支付的部分，因没有损害国家、集体及第三人利益，故本院予以确认。由于双方未约定偿还期限，且被告经原告催告后仍不偿还借款，原告有权主张被告偿付逾期利息，根据相关规定，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求被告按照月息1分支付剩余利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鄢某某于本判决生效后七日内归还所欠原告黄某某借款人民币18万元，并支付自2018年3月10日起至实际清偿之日止，以借款本金18万元为基数，按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，减半收取2094元，财产保全费1520元，合计3614元由被告鄢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一八年五月四日
书记员 黄晓华
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0983民初1447号申请人：黄某某，女，1974年12月14日出生，汉族，高安市人。被申请人：鄢某某，男，1979年11月16日出生，汉族，高安市人。申请人黄某某与被申请人鄢某某民间借贷纠纷一案，申请人黄某某于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人鄢某某的银行存款200000元或其他相应价值的资产，并已提供了担保。本院认为，申请人黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鄢某某银行存款200000元或其他相应价值的资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建新二〇一八年三月二十三日书记员  黄晓华
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0983民初1447号申请人：黄某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：鄢某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请人黄某某与被申请人鄢某某民间借贷纠纷一案，申请人黄某某于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人鄢某某的银行存款200000元或其他相应价值的资产，并已提供了担保。本院认为，申请人黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鄢某某银行存款200000元或其他相应价值的资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建新二〇一八年三月二十三日书记员  黄晓华