江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2292号
原告董中芳，居民。
委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被告张洪生，居民。
被告邳州市远通公共交通运输有限公司，住所地邳州市运河街道瑞兴南路公交调度指挥中心。
法定代表人李勇，该公司经理。
委托代理人孟祥海、张建朋，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河街道建设北路6号。
负责王丰。该公司经理。
委托代理人吴琳芳，该公司法律顾问。
原告董中芳诉被告张洪生、邳州市远通公共交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告董中芳的委托代理人周广旭、被告张洪生、被告邳州市远通公共交通运输有限公司的委托代理人孟祥海、张建朋，被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司的委托代理人吴琳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董中芳诉称，2015年10月5日8时30分，张洪生驾驶登记所有人为被告邳州市运通公共交通运输有限公司的苏C×××××号大型客车，沿邳州市建设路由南向北行驶至建设路与世纪大道交叉路口南100米处时，与行人董中芳相撞，致董中芳受伤。后被送往邳州市东大医院救治。另，苏C×××××号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司处投保了机动车交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令：1、被告赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计87429.83元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张洪生辩称，我是肇事车辆苏C×××××号大型客车的司机，是被告邳州市运通公共交通运输有限公司雇佣驾驶员，该车在保险公司投保了交强险及商业险50万元，且约定不计免赔，原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任，我不承担责任。
被告邳州市运通公共交通运输有限公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，张洪生系我公司雇佣的驾驶员，因该车在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元，且约定不计免赔，根据相关法律及司法解释的规定，应由被告保险公司先行承担赔偿责任，不足部分我公司再赔偿，我公司已经垫付医疗费16342.81元，扣除赔偿款后予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，对被保险车辆苏C×××××号大型客车在我公司投保交强险及商业险50万元，且约定不计免赔予以认可，事故发生在保险期间内，原告为农村户籍，相关赔偿应该按照农村标准计算，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年10月5日8时30分，张洪生驾驶登记所有人为被告邳州市运通公共交通运输有限公司的苏C×××××号大型客车，沿邳州市建设路由南向北行驶至建设路与世纪大道交叉路口南100米处时，与行人董中芳相撞，致董中芳受伤。事故发生后，原告董中芳即被送往邳州市东大医院住院治疗，经诊断为：1、T12椎体压缩性骨折；2、右手背软组织挫擦伤。至2015年10月26日出院，共住院21天，产生检查费及医疗费16342.81元（被告邳州市运通公共交通运输有限公司已垫付16342.81元）。出院医嘱:1、对症支持治疗；2、卧床8周，后在支具保护下活动；3、定期摄片复查，半月一次；4、建议休息3月；5、陪人一名；6、门诊随访。原告遵照医嘱在该院复查，产生医疗费551元。
原告的伤残程度经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2016年2月22日出具邳人医司鉴所【2016】临鉴字第58号道路交通事故致残程度鉴定意见书，意见为：被鉴定人董中芳因车祸致胸12椎体1/3压缩性骨折，构成交通事故十级伤残。原告支付鉴定费702元。
该事故经邳州市交通巡逻警察大队（简易程序）第320××986号道路交通事故认定书认定：张洪生负事故的全部责任，董中芳不负事故责任。肇事车辆苏C×××××号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，且约定不计免赔。事故发生在保险期间内。
另查明，1、原告董中芳于××××年××月××日生，邳州市人民医院司法鉴定所于2016年2月22日出具邳人医司鉴所【2015】临鉴字第58号道路交通事故致残程度鉴定意见书时，原告已年满65周岁；2、邳州市公安局新城区派出所于2016年2月22日出具证明一份，证明原告董中芳与其丈夫王佃彩自2014年3月1日起至2015年8月租用邳州市新城区坝头村×组村民汤方乐家（位于邳州市供电公司东侧100米处从前排数第×排西侧第×家）的房屋二间，在此居住生活带孙子王政权上学。根据相关法律规定，原告董中芳的各项损失应按城镇居民的标准予以赔偿。3、被告张洪生系被告邳州市运通公共交通运输有限公司雇佣的驾驶员，事故发生时，被告张洪生系履行职务行为。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单各一份，邳州市东大医院CT诊断报告单、出院记录、诊断证明、医疗费票据及住院病人费用明细清单，邳州市人民医院司法鉴定所出具的邳人医司鉴所【2015】临鉴字第58号道路交通事故致残程度鉴定意见书一份，邳州市公安局新城区派出所出具的证明一份，原告的身份证复印件及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人按责任承担的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于被告保险公司辩称原告的各项损失按照农村居民的标准予以赔偿的意见，因保险公司未提供相关证据予以证明，而原告提供了邳州市公安局新城区派出所出具的证明一份，证明原告自2014年3月1日起至2015年8月租用邳州市新城区坝头村×组村民汤方乐家的房屋二间，在此居住生活带孙子王政权上学，根据相关法律规定，原告董中芳的各项损失应按城镇居民的标准予以赔偿，故对被告保险公司的该辩称意见不予采纳；关于被告保险公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药的意见，因交通事故发生时，情况紧急，交通事故受害人不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者的利益出发，保险公司应赔偿。且被告保险公司未能举证董中芳存在明显用药不合理的情况，应对原告的合理医疗费予以赔偿，故对保险公司的该辩称意见不予采纳；原告诉请的医疗费16898.81元，经核实原告的医疗费实际为16891.81元，已提供了相关医疗文正及票据予以证明，故本院对原告的该项诉请不能全部支持；对于原告诉请的护理费按照101.84元/天计算住院天数22天与出院后卧床8周为7943.52元的诉请，经审查原告实际住院21天，因原告未提供相关护理人员及其收入证明，本院按照当地护工人员的收入标准50元/天予以支持77天，经计算为3850元，故对原告的该项诉请不能全部支持；对于原告诉请的精神损害抚慰金5000元的意见，根据双方承担的责任、侵权方式以及事故给原告造成的身体和精神的伤害等因素，本院酌情支持4000元，故对原告的该项诉请不能全部支持；关于原告诉请的住院伙食补助费396元、营养费330元的意见，经审查实际住院天数为21天，故对原告诉请的住院伙食补助费、营养费均按实际住院天数21天，分别按18元/天、15元/天予以支持，经计算分别为378元、315元；对于原告诉请的交通费400元，因未提供相关证据，本院酌情支持200元；对于原告诉请的残疾赔偿金55759.5元、鉴定费702元的意见，经审查符合法律规定，本院予以支持。对于被告张洪生辩称的其是被告邳州市运通公共交通运输有限公司雇佣的驾驶员，事故发生时，被告张洪生系履行职务行为，不承担赔偿责任的意见，经审查符合法律规定，本院予以采纳。
综上，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费16891.81元（被告邳州市运通公共交通运输有限公司已垫付16342.81元）；2、营养费为315元；3、住院伙食补助费378元；4、交通费200元；5、残疾赔偿金55759.5元；6、精神损害抚慰金4000元；7、鉴定费702元；8、护理费3850元，以上费用合计82096.31元。上述损失先由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元、护理费3850元、交通费200元、残疾赔偿金55759.5元、精神损害抚慰金4000元，合计73809.5元，超过交强险限额外的部分（82096.31元-73809.5元）8286.81元由被告邳州市运通公共交通运输有限公司承担全部的赔偿责任，该款扣除鉴定费702元由被告邳州市运通公共交通运输有限公司承担赔偿责任外，余款7584.81元由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在商业险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险内赔偿原告董中芳医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计73809.5元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告董中芳医疗费、营养费、住院伙食补助费合计7584.81元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、被告邳州市运通公共交通运输有限公司赔偿原告董中芳鉴定费702元，已垫付16342.81万元，扣除702元及案件受理费388元，余款15252.81元于原告领取保险公司理赔款时返还被告邳州市运通公共交通运输有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告邳州市运通公共交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡新庭
二〇一六年六月二日
书记员 钱 莉
判决附页
注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为徐州市中级人民法院，开户行为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2016）苏0382民初2292号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。