云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第521号
原告张琼华，女。
被告捌大，男。
委托代理人白智方，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张骞，云南博仲律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告张琼华诉被告捌大机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员刀雪梅适用简易程序，2015年11月11日，本院公开开庭审理了本案。原告张琼华，被告捌大及其委托代理人白智方、张骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼华诉称，原告系勐海县人民医院职工，2014年8月26日上午11时35分许下班途中，驾驶云K274**号电动自行车沿南海路车站往鑫海花园方向行驶，行至南海路客运站时与正在倒车的被告捌大驾驶的无号牌老年代步车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，原告腰部受伤的道路交通事故。勐海县公安局交通警察大队作出海公交认字第5328220201400808号《道路交通事故认定书》，认定被告捌大承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往勐海县人民医院住院治疗，于2014年9月16日出院。（期间2014年9月10日到州人民医院检查），根据病情休息三个月后病痛没有减轻，2014年12月15日原告到成都军区昆明总医院检查，被确诊为腰椎3、4压缩性骨折，建议继续休息2个月，2015年1月5日起原告在西双版纳州傣医院康复治疗至2015年2月28日，2015年3月至7月不间断的还在西双版纳州傣医院进行康复治疗，至今腰间病痛尚未完全康复，原告保留后期治疗产生费用的诉讼权利。原告张琼华因此次交通事故造成的经济损失为医疗费20，482元、护理费40，802元÷360天×22天=2，459.3元、误工费2，850元（绩效月工资）×11个月=28，380元、住院伙食补助费100天×22天=2，200元、交通费1，720元、治疗外出补助费昆明6天×（330元＋100元＋80元）=3，160元；傣医院7期×7天×（100元＋80元）=8，820元，共计67，221.30元，扣减被告支付的医疗费7，735.06元，原告的经济损失为59，486.24元，原告要求被告赔付相关费用，但被告拒绝支付，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告交通事故人身损害费59，486.24元。
被告捌大辩称，对原告张琼华陈述交通事故发生的时间、地点、经过、造成的损害无异议，对交警部门作出的责任认定不认可，认为《道路交通事故认定书》认定基本事实是错误的，原告驾驶的电动车属于机动车范畴，原告无证驾驶机动车是违章行为，且原告当时是一只手撑伞一只手驾驶电动车，属违反操作规范，存在安全隐患，但在《道路交通事故认定书》中并未表述，所以《道路交通事故认定书》不能作为本案定案的依据；事故发生时被告并不是突然倒车撞到原告的，而是原告撞到被告车子的左前方，因此，原、被告对此事故应承担同等责任；身体受到伤害的诉讼时效从侵权发生之日开始计算，而不是从侵权结果出来后开始计算，本案的诉讼时效已超过一年；交通事故造成骨髓水肿，原告在勐海县人民医院诊断病情后出院休养，但出院后又检查出骨折，无证据证明原告身体的骨折与此次交通事故有关，故被告对原告在勐海县人民医院治疗产生的医疗费因与本案有关联性而认可，对在其他医疗机构治疗产生的医疗费不认可。对原告主张的护理费不认可，认为没有证据证实原告支付了护理费，且没有造成护理人员工资损失。对原告主张的误工费不认可，认为绩效工资是隐性收入，需要考核后才发放，且每个月的金额不同，需完税证明。对原告主张的住院伙食补助费标准无异议，但天数应按21天计算。对原告主张的交通费不认可，认为无医院的转院证明。对原告主张的治疗外出补助费不认可。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
1、《道路交通事故认定书》能否作为本案定案的依据？2、本案是否已过诉讼时效？3、原告张琼华主张的的赔偿标准及计算方式如何确定？4、原告张琼华、被告捌大的责任比例如何划分？
针对以上争议，原告张琼华向本院提交以下证据：
1、《道路交通事故认定书》1份（复印件），欲证明事故发生的时间、地点、经过、结果及被告捌大负事故全部责任，原告张琼华不承担事故责任；
2、勐海县人民医院出具的《出院证》、《出院记录》、《病情证明》各1份，欲证明原告张琼华受伤后被送往勐海县人民医院住院治疗22天，诊断结果是骨髓水肿，期间需1人护理，建议休息1个月；
3、勐海县人民医院出具的《病情证明》1份，欲证明原告张琼华伤情未愈，医生建议卧床休息2个月；
4、《医疗费发票》3张，欲证明原告张琼华在勐海县人民医院住院治疗产生医疗费7，735.06元（被告捌大已支付），在西双版纳州人民医院治疗支付医疗费1，450元；
5、成都军区昆明总医院出具的《诊断证明书》2份，欲证明原告张琼华的伤情经诊断为腰部3、4压缩性骨折的事实；
6、成都军区昆明总医院出具的《中国人民解放军医疗门诊收费票据》2张，欲证明原告张琼华在成都军区昆明总医院住院治疗支付医疗费1，380元；
7、西双版纳州傣医医院出具的《病情证明》7份，欲证明原告张琼华的伤情为压缩性骨折，从2015年2月15日至2015年7月20日间断性的做康复治疗以及医生建议休息的天数；
8、西双版纳州傣医医院出具的《门诊处方笺》2份，欲证明原告张琼华在西双版纳州傣医医院治疗支付医疗费4，800元；
9、西双版纳州傣医医院出具的《门诊收费收据》9张，欲证明原告张琼华在西双版纳州傣医医院做9次康复治疗支付医疗费5，116.94元；
10、勐海县人民医院出具的《工资证明》3份，欲证明原告张琼华月工资收入3，406元，月平均绩效工资收入2，850元，原告未在岗期间，不得享受科室绩效工资；
11、《飞机票》4张，欲证明原告张琼华及护理人员玉香扁前往成都军区昆明总医院治疗产生交通费1，720元；
12、勐海佛海律师事务所何奇林律师出具的《情况说明》、
《通话清单》各1份，欲证明原告张琼华的丈夫胡斌于2015年6月初口头委托何奇林律师代为计算赔偿费用，并于2015年7月27日与被告捌大通过电话协商赔偿事宜，被告捌大明确表示已支付赔偿金，拒绝再支付赔偿金，本案诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效；
13、勐海县人民医院出具的《2014年8月--2015年8月妇产科护理平均绩效工资表》1份，欲证明原告未在岗期间的科室人员的平均绩效工资情况。
经质证，被告捌大对原告张琼华提交的证据1的真实性无异议，但对合法性及欲证明的观点不予认可。对证据2、3无异议。对证据4中在勐海县人民医院出具的《医疗费发票》的真实性无异议；对西双版纳州人民医院出具的《医疗费发票》的真实性无异议，但不认可欲证明的观点。对证据5的真实性无异议，但对关联性及欲证明的观点不予认可，且原告张琼华未提供转院证来印证。对证据6、7、8、9、11的真实性无异议，但对关联性及欲证明的观点不予认可。对证据10的真实性无异议，但对关联性、合法性不认可，认为护理人员的《工资证明》不能证实护理人员的损失；绩效工资是隐性的，且每个月是不同的。对证据12不认可，认为通话记录只能表明双方曾有过短暂的3分钟通话，未有通话内容的记载，无法证明原告张琼华向被告捌大协商过赔偿事宜，原告的诉讼时效期间为2014年8月26日至2015年8月25日止，原告张琼华提供的通话时间发生在诉讼时效届满之后，无法达到诉讼时效中断的效果。对证据13不认可，认为不能以科室人员的绩效工资作为原告未实际工作期间绩效工资的参考，因该期间原告并未劳动工作，不具备取得绩效工资的基础。
被告捌大对其答辩理由，未向本院提交证据。
本院认为，原告张琼华提交的证据1，内容真实，来源合
法，能证实交通事故发生的事实经过及被告捌大承担事故的全部责任，原告张琼华不承担事故责任的事实，本院予以采信。证据2，内容真实，来源合法，能证实原告张琼华受伤后在勐海县人民医院住院治疗21天，诊断结果为骨髓水肿，期间需1人护理，医生建议休息1个月的事实，本院予以采信。证据3，内容真实，来源合法，能证实原告伤情未愈，医生建议卧床休息2个月的事实，本院予以采信。证据4，内容真实，来源合法，能证实原告张琼华受伤后在勐海县人民医院住院治疗支付医疗费7，735.06元，在西双版纳州人民医院治疗支付医疗费1，450元的事实，本院予以采信。证据5，内容真实，来源合法，能证实原告张琼华的伤情经成都军区昆明总医院诊断为腰部3、4压缩性骨折的事实，本院予以采信。证据6，内容真实，来源合法，能证实原告张琼华在成都军区昆明总医院住院治疗支付医疗费1，380元的事实，本院予以采信。证据7，内容真实，来源合法，证明原告张琼华的伤情经西双版纳州傣医医院诊断为压缩性骨折，原告从2015年2月15日至2015年7月20日间断性的做康复治疗以及医生建议休息天数的事实，本院予以采信。证明8，内容真实，来源合法，能证实原告在西双版纳州傣医医院治疗支付医疗费4，800元的事实，本院予以采信。证据9，内容真实，来源合法，能证实原告在西双版纳州傣医医院做康复治疗支付医疗费5，116.94元的事实，本院予以采信。证据10，内容真实，来源合法，能证实原告张琼华月工资收入为3，406元，月平均绩效工资收入为2，850元的事实，本院予以采信。证据11，内容真实，来源合法，能证实原告张琼华及护理人员玉香扁于2014年12月15日前往成都军区昆明总医院治疗，2014年12月21日返程产生交通费1，720元的事实，本院予以采信。证据12，内容真实，来源合法，能证实何奇林律师于2015年7月27日与被告捌大通话3分钟的事实，本院予以采信。证据13，内容真实，来源合法，能证实勐海县人民医院妇产科工作人员从2014年8月至2015年8月期间每人人均绩效工资情况，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告张琼华系勐海县人民医院职工，月工资收入3，406元，2014年8月平均绩效工资收入2，232元，2014年9月平均绩效工资收入2，459元，2014年10月平均绩效工资收入2，660元，2014年11月平均绩效工资收入2，425元，2014年12月平均绩效工资收入2，594元，2015年1月平均绩效工资收入1，941元，2015年2月平均绩效工资收入2，136元，2015年3月平均绩效工资收入2，394元，2015年4月平均绩效工资收入2，394元，2015年5月平均绩效工资收入2，652元，2015年6月平均绩效工资收入3，014元，2015年7月平均绩效工资收入2，987元，2015年8月平均绩效工资收入3，052元。
2014年8月26日上午11时35分许，原告张琼华下班途中，驾驶云K274**号电动自行车沿南海路车站往鑫海花园方向行驶，行至南海路客运站时与正在倒车的被告捌大驾驶的无号牌老年代步车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，原告腰部受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告捌大承担事故全部责任，原告张琼华无责任。事故发生后，原告张琼华被送往勐海县人民医院住院治疗21天，出院后医生建议休息30天，支付医疗费7，735.06元（被告捌大已支付），2014年9月10日在西双版纳州人民医院治疗支付医疗费1，450元，2014年10月15日到勐海县人民医院复查，医生建议休息60天，2014年12月15日原告张琼华到成都军区昆明总医院治疗4天，医生建议休息30天，成都军区昆明总医院诊断原告张琼华的病情为腰部3、4椎体压缩性骨折，原告张琼华支付医疗费1，380元，产生交通费1，720元，2015年2月15日至2015年7月20日原告张琼华在西双版纳州傣医医院治疗、做康复治疗9次，支付医疗费9，916.94元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告捌大驾车上路行驶时，在机动车倒车时，未察明车后情况倒车，造成原告张琼华受伤，经交警部门认定被告捌大承担事故的全部责任。故被告捌大对原告张琼华因交通事故造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告于2014年8月26日在勐海县人民医院住院治疗支付医疗费7，735.06元，于2014年9月10日在西双版纳州人民医院检查伤情支付医疗费1，450元，于2014年12月15日在解放军昆明总医院治疗支付医疗费1，380元，于2015年2月15日至2015年7月20日在西双版纳州傣医医院治疗支付医疗费9，916.94元，以上医疗费合计20，482元是原告张琼华受伤治疗产生的合理费用，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告张琼华主张的护理人员为张琼芬，系勐海县人民医院退休职工，因原告张琼华未提供证据证明护理人员因护理而实际减少收入，故对原告主张的护理费不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。”、“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告张琼华属于勐海县人民医院职工，主张的绩效工资是其总工资的组成部分，因交通事故受伤未在岗工作所产生的误工损失，因误工时间不同绩效工资的金额也不同，原告张琼华于2014年8月26日受伤入院，于2014年9月16日出院，在勐海县人民医院住院治疗21天，医生建议休息1个月，原告张琼华2014年8月误工费为5天×（2，232元÷30天）=372元，2014年9月误工费为2，459元。随后于2014年10月15日到勐海县人民医院复查，医生建议休息2个月，2014年10月误工费为2，660元，2014年11月误工费为2，425元。2014年12月15日原告张琼华到成都军区昆明总医院治疗4天，医生建议休息1个月，2014年12月误工费为2，594元。2015年1月误工费为19天×（1，941元÷30天）=1，229元，2015年2月15日在西双版纳州傣医医院做康复治疗，医生建议休息7天，2015年2月22日在西双版纳州傣医医院做康复治疗，医生建议休息7天，2015年2月28日在西双版纳州傣医医院做康复治疗，2015年2月误工费为14天×（2，136元÷30天）=997元。2015年3月16日在西双版纳州傣医医院做康复治疗，医生建议休息7天，2015年3月误工费为8天×（2，394元÷30天）=638元。2015年4月27日在西双版纳州傣医医院做康复治疗，医生建议休息4天，2015年4月误工费为4天×（2，556元÷30天）=341元。2015年5月25日在西双版纳州傣医医院做康复治疗，医生建议休息7天，2015年5月误工费为9天×（2，652元÷30天）=796元。2015年7月13日在西双版纳州傣医医院做康复治疗，医生建议休息7天，2015年7月20日在西双版纳州傣医医院做康复治疗，医生建议休息7天，2015年7月误工费为14天×（2，987元÷30天）=1，394元。故原告张琼华主张的误工费为372元＋2，459元＋2，660元＋2，425元＋2，594元＋1，229元＋997元＋638元＋341元＋796元＋1，394元=15，895元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告张琼华受伤住院治疗21天，标准应按2015年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准伙食补助费每人每天补助100元，原告张琼华主张的住院伙食补助费为21天×100元=2，100元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张的交通费是与护理人员前往成都军区昆明总医院治疗病情所产生的是乘坐飞机所产生的费用，该费用超出合理限度，本院按勐海县至昆明市乘坐汽车的车票费每人为266元计算，故原告张琼华的交通费为266元×2人×2次=1，064元。对原告张琼华主张的治疗外出补助费无法律依据，本院不予支持。原告张琼华因此次交通事故造成的经济损失为医疗费20，482元、误工费15，895元、住院伙食补助费2，100元、交通费1，064元，共计39，541元。根据勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告捌大承担事故的全部责任，原告张琼华因交通事故所产生的损失由被告捌大承担赔偿责任，扣除被告捌大已支付的医疗费7，735.06元，被告捌大还应赔偿原告张琼华经济损失31，806元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，本案诉讼时效应从治疗终结之日或损失确定之日起算。伤害之日或伤势确诊之日，权利人只是知道了权利被侵害，但权利人损失的具体数额还无从确定，要根据以后的治疗、休息、护理以及是否构成伤残等情况才能确定，所以对“伤害之日”和“伤势确诊之日”不能简单理解为事发或确诊当天，要认定为治疗终结之日或损失确定之日。故对被告捌大主张诉讼时效应从伤害之日开始计算的辩解本院不予采纳。原告张琼华于2014年8月26日在勐海县人民医院入院，2014年9月16日出院，因身体未完全康复，仍在医院治疗和不间断地进行康复治疗过程中，原告张琼华的治疗终结日为2015年7月20日，从此开始计算诉讼时效，原告张琼华于2015年10月14日诉至法院，故原告张琼华的起诉并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告捌大于本判决生效之日起十日内支付原告张琼华经
济损失31，806元。
若被告捌大未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，287元，减半收取643.5元，由原告张琼华负担200元，被告捌大443.5负担。原告张琼华预交的案件受理费，本院不另清退，被告捌大应将其负担的案件受理费迳付原告张琼华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 刀 雪 梅
二〇一六年一月十三日
书记员 周文静秋