浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第466号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路***********号的***层。
代表人：王晓红，该支行行长。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：马骥，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波海路电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇周家段村。
法定代表人：董占芬，该公司董事长。公民身份号码：3302821963********。
被告：韩远路，宁波海路火机实业有限公司董事长。
被告：董占芬，宁波海路电器有限公司董事长。
被告：慈溪市海路房地产有限公司。住所地：慈溪市掌起镇戎家村（三二九国道旁）。
法定代表人：邹新建，该公司总经理。
被告：宁波万事发光电科技有限公司。住所地：慈溪市掌起镇工业区。
法定代表人：应建军，该公司总经理。
被告：宁波海路火机实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇打火机工业园区。
法定代表人：韩远路，该公司董事长。公民身份号码：3302221962********。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）诉被告宁波海路电器有限公司（以下简称海路电器公司）、韩远路、董占芬、慈溪市海路房地产有限公司（以下简称海路公司）、宁波万事发光电科技有限公司（以下简称万事发公司）、宁波海路火机实业有限公司（以下简称海路火机公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡文波到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告申请查封被告海路公司名下的房地产，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
原告民生银行起诉称：2010年11月30日，原告与被告海路电器公司、韩远路、董占芬签订编号为公授信字第慈2010-085号的《综合授信额度合同》一份，合同约定：被告海路电器公司在约定的额度有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为30000000元，有效使用期限自2010年11月30日至2013年11月29日止；本授权额度可用于短期贷款、开立银行承兑汇票、票据贴现等具体业务品种；被告韩远路、董占芬为综合授信合同项下被告海路电器公司的全部债务提供连带责任保证；有关合同的一切争议均由原告所在地的法院管辖等。同日，原告与被告海路公司签订编号为公高抵字第慈2010-037号《抵押合同》一份，合同约定：被告海路公司以其所有的、位于慈溪市掌起镇西桥头村的房地产为原告和被告海路电器公司之间签订的综合授信合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为：慈房他证2010字第0147**号）。2011年12月26日，原告与被告万事发公司、海路火机公司分别签订编号为公高保字第慈2011-122号、2011-123号的《保证合同》各一份，合同中约定，被告万事发公司、海路火机公司分别对原告与被告海路电器公司之间签订的综合授信合同项下发生在2011年12月26日至2012年12月25日之间的全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告和被告海路电器公司签订了如下具体业务合同：1.2012年5月23日，原告与被告海路电器公司签订了编号为公借贷字第慈2012-081号《流动资金贷款借款合同》一份，合同约定：本合同的借款金额为10000000元；借款期限为一年，自2012年5月23日起至2013年5月22日，贷款利率为年利率8.528%；还款方式为按日计息，按月结息，到期日一次还本。同日，原告依约向被告足额发放贷款10000000元。2.2012年5月24日，原告与被告海路电器公司签订编号为公借款贷字第慈2012-082号《流动资金贷款借款合同》一份，合同约定：本合同的借款金额为5000000元；借款期限为一年，自2012年5月24日至2013年5月22日，贷款利率为年利率8.528%；还款方式为按日计息，按月结息，到期日一次还本。同日，原告依约向被告足额发放贷款5000000元。3.2012年11月8日，原告与被告海路电器公司签订编号为公贴现字第慈2012-463号《中小企业金融服务合同（商业汇票贴现）》一份，合同约定：综合授信项下原告授予被告海路电器公司的用于贴现业务的可循环额度为5000000元，额度有效期与综合授信条款约定的最高授信额度有效使用期限一致，双方还对贴现条件、利率及期限等事宜进行了明确的约定。合同签订的同日，原告依约对商业汇票予以贴现，但汇票到期时被告海路电器公司未承担支付责任。4.2012年11月8日，原告与被告海路电器公司签订编号为公贴现字第慈2012-469号《中小企业金融服务合同（商业汇票贴现）》一份，合同约定：综合授信项下原告授予被告海路电器公司的用于贴现业务的可循环额度为5000000元，额度有效期与综合授信条款约定的最高授信额度有效使用期限一致，双方还对贴现条件、利率及期限等事宜进行了明确的约定。合同签订的同日，原告依约对商业汇票予以贴现，但汇票到期时被告海路电器公司未承担支付责任。5.2012年12月20日，原告与被告海路电器公司签订编号为公借贷字第慈2012-316号《流动资金贷款借款合同》一份，合同约定：本合同的借款金额为4500000元；借款期限为六个月，自2012年12月20日至2013年6月18日，贷款利率为年利率7%；还款方式为按日计息，按月结息，到期日一次还本。同日，原告依约向被告足额发放贷款4500000元。目前，所有贷款均已届满，被告海路电器公司未按时还本付息，且被告韩远路、董占芬、海路公司、万事发公司、海路火机公司未承担相应的保证责任。截止至2013年7月20日，被告海路电器公司拖欠本息共计30692204.66元。现原告诉请判令：1.被告海路电器公司归还原告借款本金29500000元，利息和罚息1172204.66元（暂计至2013年7月20日，之后的利息和罚息按借款合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费378000元，以上合计31050204.66元；2.若被告海路电器公司不能清偿上述债务，判令原告有权就海路公司所有的位于慈溪市掌起镇西桥头村的抵押房产处置所得款项在上述债权范围内享有优先受偿的权利；3.被告万事发公司在11000000元本金余额最高限额范围内对上述款项承担连带保证责任；4.被告韩远路、董占芬、海路火机公司对上述款项承担连带保证责任；5.本案的诉讼费用由六被告共同承担。法庭调查终结前，原告拆分第1项诉请如下：1.被告海路电器公司归还原告借款本金15000000元，并支付自2013年1月21日起至2013年5月22日、按约定利率7.80%计算的借款利息；支付以15000000元为基数、自2013年5月23日起至法院判决确定履行日止、按约定逾期利率11.70%计算的逾期罚息，以及以逾期的利息为基数、按约定逾期利率11.70%逐月累算的复利；2.被告海路电器公司归还原告垫付的票款10000000元，并支付自2013年5月6日起至法院判决确定履行日止、按约定罚息利率8.40%计算的逾期罚息；3.被告海路电器公司归还原告借款本金4500000元，并支付自2012年12月21日起2013年6月18日止的借款利息，支付以借款本金4500000元为基数、自2013年6月19日起至法院判决确定履行日止、按约定逾期利率10.50%计算的逾期罚息，以及以逾期的利息为基数按约定逾期利率10.50%逐月累算的复利；4.被告海路电器公司支付原告实现债权的律师费375000元。
六被告在法定期限内均未作答辩。
原告民生银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.综合授信额度合同一份（公授信字第慈2010-085号），拟证明被告海路电器公司向原告借款并对具体授信额度、期限及授信品种等事项均作出明确约定及被告韩远路、董占芬对被告海路电器公司的债务承担连带保证责任的事实；
2.抵押合同（公高抵字第慈2010-037号）、房屋所有权证、土地使用权证及他项权证各一份，拟证明被告海路公司将其所有的房屋抵押给原告，并已办理抵押登记等事实；
3.保证合同两份（公高保字第慈2011-122号、2011-123号），拟证明被告万事发公司、海路火机公司对被告海路电器公司的债务承担连带保证责任的事实；
4.流动资金贷款借款合同（公借贷字第慈2012-081）、单位借款凭证各一份，拟证明原告与被告海路电器公司签订具体业务合同，并已依约足额发放贷款等事实；
5.流动资金贷款借款合同（公借贷字第慈2012-082）、单位借款凭证各一份，拟证明原告与被告海路电器公司签订具体业务合同，并已依约足额发放贷款等事实；
6.中小企业金融服务合同（公贴现字第慈2012-463）、商业承兑汇票及贴现凭证各一份，拟证明原告与被告海路电器公司签订具体业务合同，并已对商业汇票予以贴现等事实；
7.中小企业金融服务合同（公贴现字第慈2012-469）、商业承兑汇票及贴现凭证各一份，拟证明原告与被告海路电器公司签订具体业务合同，并已对商业汇票予以贴现等事实；
8.流动资金贷款借款合同（公借贷字第慈2012-316）、单位借款凭证各一份，拟证明原告与被告海路电器公司签订具体业务合同，并已依约足额发放贷款等事实；
9.欠款明细表一组，拟证明被告欠款的总金额；
10.委托代理协议及律师费发票各一份，拟证明原告为追索借款而支付律师费的事实。
六被告均未提供任何证据。
经审查，本院对上述证据认证意见如下：除证据9系原告单方制作外，其余证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院均予以确认。至于证据9，系原告单方制作，其中关于商票贴现垫付款复利的计算方式缺乏相应的依据，对其证明力本院不予确认。
根据本院认定的证据以及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年11月30日，原告与被告海路电器公司、韩远路、董占芬签订编号为公授信字第慈2010-085号《综合授信额度合同》一份，约定：授信人为原告，受信人为被告海路电器公司；可循环额度为30000000元，有效使用期限自2010年11月30日至2013年11月29日；担保方式受信人法定代表人董占芬及其配偶韩远路提供的自然人连带责任保证担保、第三方万事发公司、海路火机公司提供的保证担保和第三方海路公司提供的抵押担保，详见编号为公高保字第慈2010-093、094号的《保证合同》和编号为公高抵字第慈2010-037号的《抵押合同》；担保人提供保证担保范围为客户在本合同及客户与银行签署的所有产品协议项下发生的全部债务，包括但不限于主债权本金（包括本合同项下非保证金担保敞口额度以及可用保证金担保的非敞口额度）、利息、逾期罚息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于实际支出的律师费、拍卖／变卖／评估等费用、调查取证费、差旅费等）及其他应付款项；担保期间为依照本合同产品协议而确定的债务履行期限届满之日起两年，每笔债务的担保期间单独计算。具体业务品种为：短期贷款、开立银行承兑汇票和票据贴现。
同日，原告与被告海路公司签订编号为公高抵字第慈2010-037号《抵押合同》一份，约定被告海路公司以其所有的位于慈溪市掌起镇西桥头村的房地产（房产证号为慈房权证2004字第××号、土地使用权证号为慈国用2002字第080016号）为原告和被告海路电器公司之间签订的《综合授信额度合同》项下的全部债务提供抵押担保，担保的债权最高额为30000000元，担保期间为2010年11月30日至2013年11月29日。原告对上述抵押物办理了抵押登记，并取得了编号为慈房他证2010字第0147**号的他项权证。
2011年12月26日，原告分别与被告万事发公司、海路火机公司签订编号为公高保字第慈2011-122号、2011-123号《保证合同》各一份，两份《保证合同》均约定：被担保的主合同的编号为公授信字第慈2010-085号《综合授信额度合同》，债务人名称为被告海路电器公司，本合同项下被担保的主债权的业务发生期间为自2011年12月26日至2012年12月25日；担保范围为：债务人在本合同及客户与银行签署的所有产品协议项下发生的全部债务，包括但不限于主债权本金（包括本合同项下非保证金担保敞口额度以及可用保证金担保的非敞口额度）、利息、逾期罚息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于实际支出的律师费、拍卖／变卖／评估等费用、调查取证费、差旅费等）及其他应付款项。本合同被担保的最高债权额系指主债权本金余额的最高限额，即在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的上述担保范围内的所有应付款项，保证人均同意承担担保责任。另，编号为公高保字第慈2011-122号的《保证合同》约定的担保的债权最高额为11000000元；编号为公高保字第慈2011-123号的《保证合同》约定的担保的债权最高额为30000000元。
2012年5月23日、同年5月24日，原告与被告海路电器公司分别签订编号为公借贷字第慈2012-081号、2012-082号《流动资金贷款借款合同》各一份。两份合同均约定：被告海路电器公司为甲方，原告为乙方；本合同的借款用途为支付货款，贷款利率为年利率8.528%，（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的一年贷款基准利率上浮30%）；还款方式为按日计息，按月结息，到期日一次还本。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%（称为逾期利率）计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本贷款发放后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本贷款利率自动在新的基准利率基础上按照本条第1项约定的浮动比例浮动（即上浮30%）。另，编号为公借贷字第慈2012-081号借款金额为人民币10000000元，借款期限为一年，自2012年5月23日至2013年5月22日；编号为公借贷字第慈2012-082号借款金额为人民币5000000元，借款期限为一年，自2012年5月24日至2013年5月22日。借款合同签订当日，原告均依约向被告足额发放了对应的贷款。但两笔借款被告海路电器公司仅支付利息至2012年12月20日。借款到期后，被告海路电器公司未履行一次还本付息的合同义务，五担保人也未履行担保责任。
2012年11月8日，原告与被告海路电器公司分别签订编号为公贴现字第慈2012-463号和2012-469号《中小企业金融服务合同（商业汇票贴现）》各一份，被告海路电器公司为甲方，原告为乙方。两份合同均约定：综合授信项下原告授予被告海路电器公司的用于贴现业务的可循环额度为人民币5000000元，额度有效期与综合授信条款约定的最高授信额度有效使用期限一致，每次办理贴现时，所适用的贴现利率由双方商定并记载于贴现凭证，该凭证构成本合同的组成部分。汇票贴现后乙方即有权根据票据法等有关法律法规行使票据项下的权利。如果已贴现的商业汇票遭拒付，甲方将按约定向乙方承担支付责任。若乙方收到商业汇票项下的款项超过约定的期限，则乙方有权向甲方追索逾期罚息，逾期罚息按中国人民银行最新公布的六个月贷款利率上浮50%的罚息利率计收。汇票到期时遭拒绝付款，乙方对甲方行使票据追索权时，有权要求甲方支付下列金额和费用：1.被拒绝付款的汇票票面金额；2.汇票票面金额自贴现期限到期日起至清偿日止的逾期罚息；3.乙方为行使追索权而支付的诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费及其他实现债权支出的费用；4.乙方因此而遭受的其他经济损失。合同签订同日，原告依约对两份合同所对应的商业汇票予以贴现。但汇票到期时（2013年5月5日），原告向被告海路电器公司追索遭到拒绝付款。
2012年12月20日原告与被告海路电器公司签订编号为公借贷字第慈2012-316号《流动资金贷款借款合同》一份，被告海路电器公司为甲方，原告为乙方。合同约定：本合同的借款金额为人民币4500000元；借款期限为六个月，自2012年12月20日至2013年6月18日，贷款利率为年利率7%；本贷款发放后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本贷款利率自动在新的基准利率基础上不随之变动；还款方式为按日计息，按月结息，到期日一次还本；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%（称为逾期利率）计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告依约向被告足额发放贷款人民币4500000元。但被告海路电器公司仅支付利息至2012年12月20日。借款到期后，被告海路电器公司未履行一次还本付息的合同义务，五担保人也未履行担保责任。
原告为实现综合授信合同项下的本案涉案债权支付本案委托律师费378000元。
另查明，原告在庭审中选择确认保证人为被告万事发公司的《最高额保证合同》所担保的主合同为原告与被告海路电器公司签订编号为公借贷字第慈2012-081号、2012-082号的两份《流动资金贷款借款合同》。中国人民银行于2012年7月6日调整六个月以内（含六个月）和六个月至一年（含一年）的贷款基准年利率分别为5.60%和6%。
本院认为：本案所涉及的《综合授信额度合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《流动资金贷款借款合同》和《中小企业金融服务合同（商业汇票贴现）》均系当事人真实意思表示，内容及形式合法，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已按约向被告海路电器公司提供借款，对被告海路电器公司确认的商业汇票进行了贴现，但被告海路电器公司自2012年12月21日起未按约支付利息，借款到期后未按约归还本金，在原告向其追索承兑汇票款项时拒绝付款，均构成违约，故原告有权依照《流动资金贷款借款合同》的约定要求被告海路电器公司归还相应的借款并支付相应的利息、逾期罚息、复利及实现债权支出的律师费，以及依照《中小企业金融服务合同（商业汇票贴现）》的约定向被告海路电器公司追索被拒绝付款的汇票票面金额、自贴现期限到期日起至清偿日止的逾期罚息及相应的律师代理费。编号为公借贷字第慈2012-081号、2012-082号《流动资金贷款借款合同》约定合同项下借款利率为浮动利率，即在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮30%，现中国人民银行贷款基准利率自2012年7月6日调整为年利率6%，故该两笔贷款的利率自该调整之日起自动调整为7.80%，逾期利率依约上浮50%，计11.70%；编号为公借贷字第慈2012-316号《流动资金贷款借款合同》项下的借款4500000元实行的是固定利率，依然执行约定的年利率7%，逾期利率依约上浮50%，计10.50%；商业承兑汇票贴现垫付款的逾期罚息利率根据中国人民银行贷款最新公布的六个月贷款利率（5.60%）上浮50%，为8.40%，故原告的上述相关诉请合理合法，本院依法予以支持。被告海路公司以自己的房地产为被告海路电器公司向原告的借款和商业汇票贴现等业务在最高额度30000000元本金余额范围内提供最高额抵押担保，现原告与被告海路电器公司之间发生的债权债务总额在该最高额度内，故原告依法有权处分该抵押财产，并就处分所得款项在被告海路电器公司应偿还款项范围内享有优先受偿权，对原告的该部分诉请，本院予以支持。被告万事发公司为2011年12月26日至2012年12月25日期间发生在《综合授信额度合同》项下的全部业务合同在最高额度11000000元范围内提供最高额连带责任保证，该11000000元依照该合同系指主债权本金余额的最高限额，除本金外，还包括应付的利息、逾期罚息、复利及相应比例的律师费，现涉案债权均在保证期间内，且债权债务总额高于该最高保证额度，原告选择确认该11000000元本金额度所担保的主债权不违反合同约定及相关法律规定，故对原告要求被告万事发公司对其选择确认主债权合同项下的11000000元借款及相应款项承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告韩远路、董占芬、海路火机公司对发生在《综合授信额度合同》项下的全部业务合同在最高额度30000000元范围内承担连带保证责任，原告与被告海路电器公司之间发生的债权债务总额在该最高额度内，故原告要求该三被告对被告海路电器公司的应付款项承担连带清偿责任的诉请，合理合法，本院依法予以支持。五担保人承担担保责任后，有权向被告海路电器公司追偿。六被告均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波海路电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行编号为公借贷字第慈2012-081号、2012-082号《流动资金贷款借款合同》项下借款本金共计15000000元，并支付原告以15000000元为基数、自2012年12月21日起至2013年5月22日止、按年利率7.80%计算的借款利息；支付以15000000元本金为基数、自2013年5月23日起至法院判决确定履行日止、按约定逾期利率11.70%计算的逾期罚息，以及以未支付的利息、逾期罚息为基数、自2013年1月21日起至法院判决确定履行日止、按约定逾期利率11.70%逐月累算的复利；
二、被告宁波海路电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行编号为公贴现字第慈2012-463、2012-469号《中小企业金融服务合同（商业汇票贴现）》项下的票面金额10000000元，并支付原告以10000000元为基数、自2013年5月6日起至判决确定履行日止、按罚息利率8.40%计收的罚息；
三、被告宁波海路电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行编号为公借贷字第慈2012-316号《流动资金贷款借款合同》项下的借款本金4500000元，支付自2012年12月21日起2013年6月18日止的借款利息，以借款本金4500000元本金为基数、自2013年6月19日起至法院判决确定履行日止、按约定逾期利率10.50%计算的逾期罚息，以及以未支付的利息、逾期罚息为基数、自2013年1月21日起至判决确定履行日止、按约定逾期利率10.50%逐月累算的复利；
四、被告宁波海路电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师费378000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、如被告宁波海路电器有限公司未履行上述判决第一、二、三、四项所确定的给付义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行有权依法处分被告慈溪市海路房地产有限公司所有的位于慈溪市掌起镇西桥头村的房地产（房产证号为慈房权证2004字第××号、土地使用权证号为慈国用2002字第080016号），并就处分后所得款项，在本金余额最高额30000000元范围内对上述判决第一、二、三、四项确定的被告宁波海路电器有限公司应付款项享有优先受偿权；
六、被告宁波万事发光电科技有限公司在本金余额最高额11000000元范围内对上述判决第一项确定的款项中的11000000元借款本金及相应的利息、逾期罚息、复利以及相应的律师代理费14095元承担连带清偿责任；
七、被告韩远路、董占芬、宁波海路火机实业有限公司在本金余额最高额30000000元范围内对上述判决第一、二、三、四项确定的被告宁波海路电器有限公司的应付款项承担连带清偿责任；
被告宁波海路火机实业有限公司、慈溪市海路房地产有限公司、宁波万事发光电科技有限公司、韩远路、董占芬承担担保责任后，有权向被告宁波海路电器有限公司追偿。
本案受理费197051元，保全申请费5000元，合计202051元，由被告宁波海路电器有限公司、慈溪市海路房地产有限公司、宁波海路火机实业有限公司韩远路、董占芬共同负担。其中案件受理费197051元，于本判决生效后七日内交纳本院；六被告应承担的保全申请费5000元于本判决生效后七日内直接交付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。被告宁波万事发光电科技有限公司对其中的75341元承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
审 判 员 张小玲
人民陪审员 方华波
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 虞芳玲
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以月抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的借款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条【担保物权的含义】担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条【物的担保与人的担保关系】被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。