北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5495号
原告胡子良，男，1981年6月21日出生。
被告徐志伟，男，1982年12月15日出生。
被告郭俊峰，男，1983年9月16日出生。
原告胡子良与被告徐志伟、郭俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员唐小静独任审判，于2016年9月21日、2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡子良、被告徐志伟、郭俊峰均到庭参加了诉讼；本案现已审理完毕。
原告胡子良起诉称，原、被告是朋友关系，因被告急需用钱，分别于2015年12月31日、2016年2月6日、2016年3月30日、2016年5月9日、2016年5月30日及2016年7月22日累计向原告借款247000元，并分别向原告出具借条、收条,并同原告签订了借款合同。上述欠款原告多次催要，被告徐志伟未予清偿，被告郭俊峰亦未承担连带担保责任，故原告诉至法院请求判令：1、被告徐志伟偿还借款247000元并依约支付利息，利息以100000元为基数按照年息6%计算自2016年7月10日起计至实际付清之日止；利息以20000元为基数按照年息6%计算自2016年1月31日起计至实际付清之日止；利息以20000元为基数按照年息6%计算自2016年3月7日起计至实际付清之日止；利息以30000元为基数按照年息6%计算自2016年5月31日起计至实际付清之日止；利息以27000元为基数按照年息6%计算自2016年7月1日起计至实际付清之日止；利息以50000元为基数按照年息6%计算自2016年8月23日起计至实际付清之日止；2、被告郭俊峰对2015年12月31日的20000元欠款及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告徐志伟、郭俊峰承担。
被告徐志伟辩称，对于2015年12月31日的20000元欠款的事实和诉讼请求予以认可，是郭俊峰提供担保，我也收到了上述欠款，每月对方收我3000元利息；对于2016年2月6日的20000元的欠款的事实认可，诉讼请求不予认可，每月对方收取我4000元利息，而且这20000元我还偿还过对方10000元，是转账支付的；2016年3月30日借条中的30000元是利息，没有真实的借款发生，对该部分起诉的事实理由和诉讼请求不予认可；2016年5月9日《借款合同》中载明的100000元部分，这100000元其中有90000元是我玩牌向胡子良借了90000元，其中有10000元是利息钱，对该部分起诉的事实理由及诉讼请求不予认可；2016年5月30日借条中的27000元借款以及2016年7月22日借条中的50000元的借款，都是我给出具的利息的借条，没有真实的借款发生，没有收到这些欠款，对该部分起诉的事实理由及诉讼请求不予认可。
被告郭俊峰辩称，认可原告起诉的事实和理由，亦同意对方的诉讼请求。愿意在担保范围内承担保证责任。
经审理查明，2015年12月31日，胡子良、徐志伟、郭俊峰签署借条一份，该借条载明：甲方（贷款人）：胡子良，身份证号：×××，乙方（借款人）：徐志伟，身份证号：×××，电话：134XX****XX，住址：北京市怀柔区怀北镇大水峪村。担保人：郭俊峰，身份证号：×××，电话：137XX****XX，住址：怀柔区杨宋镇郭庄村。甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此借据。今日由于个人财务紧张，急需一笔资金周转。乙方从甲方处借款人民币贰万元（小写）20000元整。于2016年1月30日前还清甲方。借款期限1个月，自2015年12月31日起至2016年1月30日止...保证条款3.需要担保人担保时，担保人履行连带责任，借款到期时借款人无法偿还贷款，所有借款，由担保人一次性还清...。当日，徐志伟向胡子良出具收据一份，该收据载明：今收到胡子良现金贰万。小写（20000），收款人：徐志伟。2015年12月31日。
2016年2月6日，胡子良、徐志伟签署借条一份，该借条载明：甲方（贷款人）：胡子良，身份证号：×××，乙方（借款人）：徐志伟，身份证号：×××，电话：134XX****XX，住址：北京市怀柔区怀北镇大水峪村431。甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此借据。今日由于个人财务紧张，急需一笔资金周转。乙方从甲方处借款人民币贰万元（小写）20000整。借款期限1个月，自2016年2月6日起至2016年3月6日止...。当日，徐志伟向胡子良出具收据一份，该收据载明：今收到胡子良现金贰万元正。小写（20000），收款人：徐志伟。2016年2月6日。
2016年3月30日，胡子良、徐志伟签署借条一份，该借条载明：甲方（贷款人）：胡子良，身份证号：×××，乙方（借款人）：徐志伟，身份证号：×××。甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此借据。今日由于个人财务紧张，急需一笔资金周转。乙方从甲方处借款人民币叁万元（小写）30000整（大写）。于2016年5月30日前还清甲方。借款期限2个月，自2016年3月30日起至2016年5月30日止...。当日，徐志伟向胡子良出具收据一份，该收据载明：今收到胡子良现金叁万。小写（30000），收款人：徐志伟。2016年3月30日。
2016年5月30日，胡子良、徐志伟签署借条一份，该借条载明：甲方（贷款人）：胡子良，身份证号：×××，乙方（借款人）：徐志伟，身份证号：×××，电话：134XX****XX。甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此借据。今日由于个人财务紧张，急需一笔资金周转。乙方从甲方处借款人民币27000元（小写）贰万柒仟元整（大写）。于2016年6月30日前还清甲方。借款期限1个月，自2016年5月30日起至2016年6月30日止...。当日，徐志伟向胡子良出具收据一份，该收据载明：今收到胡子良现金贰万柒仟。小写（27000），收款人：徐志伟。2016年5月30日。
2016年7月22日，胡子良、徐志伟签署借条一份，该借条载明：甲方（贷款人）：胡子良，身份证号：×××，乙方（借款人）：徐志伟，身份证号：×××，电话：134XX****XX，住址：北京市怀柔区大水峪村。甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此借据。今日由于个人财务紧张，急需一笔资金周转。乙方从甲方处借款人民币伍万元（小写）50000整（大写）。于2016年8月22日前还清甲方。借款期限1个月，自2016年7月22日起至2016年8月22日止...。当日，徐志伟向胡子良出具收据一份，该收据载明：今收到胡子良现金伍万。小写（50000），收款人：徐志伟。2016年7月22日。
另查，2016年5月9日，徐志伟与胡子良签订《借款合同》一份，该《借款合同》载明：借款人：徐志伟，身份证号码：×××，住所：怀柔区怀北镇大水峪村，电话：134XX****XX。贷款人：胡子良，住所：怀柔区北房镇郑家庄村153号2门，电话：136XX****XX。鉴于借款人向贷款人申请贷款，为明确双方权利义务，借款人与贷款人经协商一致。特订立本合同，第一条贷款，1.1币种人民币。1.2金额（大写）10拾万元，（小写）￥100000。1.3期限：为2月，自2016年5月9日起至2016年7月9日止...14.5双方约定的其他事项，本人家里有事借款拾万。借款人（签字）徐志伟，签署日：2015年5月9日，贷款人:胡子良，签署日：2016年5月9日。
上述款项共计247000元，胡子良多次催要未果，故诉至法院请求判令徐志伟偿还借款、支付利息，郭俊峰承担连带保证责任，徐志伟、郭俊峰承担本案诉讼费用。
庭审中，徐志伟认可本案中的借条、收条、借款合同均为其本人书写。徐志伟认可收到2015年12月31日的20000元及2016年2月6日的20000元欠款；其不认可收到2016年3月30日的30000元、2016年5月30日的27000元及2016年7月22日的50000元，向法庭辩称签署该三份借条中载明的金额均为利息，其本人并未收到上述款项，其并未向法庭提交证据就其未收到上述款项的事实予以证实；亦辩称本案中2016年2月6日的20000元欠款，其通过转账曾经偿还过10000元，亦未向法庭提交证据予以证实。针对2016年5月9日《借款合同》载明的100000元欠款，徐志伟辩称由于赌博累计借胡子良90000元，其中10000元为利息部分，亦未向法庭提交证据予以证实。
上述事实，有原告胡子良提供的借条、收条、《借款合同》及其当庭陈述意见，被告徐志伟、郭俊峰当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，依据胡子良向法庭提交的证据，可以认定胡子良与徐志伟存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。胡子良向徐志伟提供了借款累计247000万元，徐志伟理应全额返还上述欠款，期满后应当支付利息。本案中，在借条中明确约定郭俊峰承担连带担保责任，故郭俊峰对担保范围内的欠款及利息承担连带偿还责任。庭审中，徐志伟辩称没有收到前述本案中的三笔借款，其出具的借条、收条上载明的金额均为利息部分，但并未就其未收到款项的事实向法庭提交证据予以证实，对此辩称法院不予采信；并辩称本案中2016年2月6日的20000元其偿还过10000元，但亦未就此向法庭提交证据予以证实，对此辩称法院不予采信；并辩称本案中2016年5月9日双方签订《借款合同》载明的100000元欠款，其本人赌博累计借胡子良90000元，其中10000元为利息部分，亦未向法庭提交证据就借款合同中包含10000元利息部分予以证实，对此辩称法院不予采信。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中胡子良请求按照年息6%支付利息，符合法律规定，对此本院不持异议。故对胡子良要求徐志伟支付欠款及利息，郭俊峰对担保范围内的欠款款及利息连带担保责任之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐志伟于本判决生效后十日内偿还原告胡子良借款二万元并支付利息，利息以二万元为基数按照年利率百分之六计算自二〇一六年一月三十一日起计至实际付清之日止；
二、被告徐志伟于本判决生效后十日内偿还原告胡子良借款二万元并支付利息，利息以二万元为基数按照年利率百分之六计算自二〇一六年三月七日起计至实际付清之日止；
三、被告徐志伟于本判决生效后十日内偿还原告胡子良借款三万元并支付利息，利息以三万元为基数按照年利率百分之六计算自二〇一六年五月三十一日起计至实际付清之日止；
四、被告徐志伟于本判决生效后十日内偿还原告胡子良借款二万七千元并支付利息，利息以二万七千元为基数按照年利率百分之六计算自二〇一六年七月一日起计至实际付清之日止；
五、被告徐志伟于本判决生效后十日内偿还原告胡子良借款五万元并支付利息，利息以五万元为基数按照年利率百分之六计算自二〇一六年八月二十三日起计至实际付清之日止；
六、被告徐志伟于本判决生效后十日内偿还原告胡子良借款十万元并支付利息，利息以十万元为基数按照年利率百分之六计算自二〇一六年七月十日起计至实际付清之日止；
七、被告郭俊峰对前述第二项还款责任承担连带偿还责任,被告郭俊峰承担保证责任后，有权向被告徐志伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百九十一元，由被告徐志伟承担二千八百一十六元（于本判决生效后七日内交纳），由被告郭俊峰承担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 唐小静
二〇一六年十一月十五日
书记员 邵皖玉