辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00022号
原告：赵和良，男，1955年12月2日出生，满族。
委托代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：辽宁省电力有限公司丹东供电公司，住所地丹东市振兴区兴五路8号。
法定代表人：高峰光，该公司经理。
委托代理人：宋文举，男，1985年12月14日出生，满族。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号。
负责人：王天华，该公司经理。
委托代理人：金成淑，辽宁仲达律师事务所律师。
原告赵和良诉被告辽宁省电力有限公司丹东供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理人审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵和良的委托代理人任飞、被告辽宁省电力有限公司丹东供电公司（以下简称供电公司）的委托代理人宋文举、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英大保险公司）的委托代理人金成淑。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月4日14时30分许，案外人宋文举驾驶辽F122**号轿车在丹东市宽甸县牛毛坞大袍子村附近与原告赵和良驾驶的辽FW56**号正三轮摩托车尾部相撞。原告因此受伤住院治疗，后经鉴定为两处捌级伤残。经交警部门认定，案外人宋文举负本次事故的全部责任。被告供电公司系肇事车辆的实际所有人，被告英大保险公司为该车辆承保。原告的损失：医疗费32088.60元、误工费8599.22元、护理费5879.90元、住院伙食补助费3015元、交通费402元、伤残赔偿金75072元、精神损害抚慰金11260.80元，合计136317.52元。请求判令被告英大保险公司在保险范围内优先理赔，不足部分由被告供电公司承担。
被告供电公司辩称：涉案车辆辽F122**号轿车系被告所有，案外人宋文举是被告雇佣的司机。同意原告的起诉事实，愿意承担相应责任。
被告英大保险公司辩称：涉案车辆辽F122**号轿车的投保人为被告供电公司，投保了交强险及第三者责任险30万元，不计免赔。原告请求伤残赔偿金计算标准过高，同意原告两处捌级伤残按照34%系数计算；原告请求的精神损害赔偿金过高，同意赔偿9000元；对原告的其他诉讼请求没有异议。
经审理查明：2012年1月4日14时30分许，案外人宋文举驾驶辽F122**号轿车在丹东市宽甸县牛毛坞大袍子村附近与原告赵和良驾驶的辽FW56**号正三轮摩托车尾部相撞。原告因此受伤在宽�满族自治县中心医院住院治疗201天（2012年1月1日-2012年7月23日），二级护理65天。被诊断为多发颅骨骨折、T5、T12椎体骨折等，出院后休息56天。经原告赵和良申请，丹东市元宝区宏辉法律服务所委托，丹东江城法医司法鉴定所于2012年12月3日对原告的伤情作出鉴定，结论为：赵和良复合性损伤，头面部多发性骨折，致牙齿脱落9颗，外伤性牙齿松动4颗无法保留拔除，累计13颗，已构成捌级残；T5、T12椎体压缩性骨折，并发腰部活动功能部分受限，构成成捌级残。宽甸满族自治县公安交通警察大队于2012年1月16日对该起交通事故作出宽公交认字（2012）第000003号道路交通事故认定书，认定案外人宋文举负本次事故的全部责任，原告赵和良不承担责任。
被告供电公司系肇事车辆辽F122**号轿车的实际所有人。案外人宋文举系被告供电公司所雇用的司机。被告供电公司就肇事车�于2011年9月30日在被告英大保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为30万元，双方约定了第三者责任险不计免赔险。
原告户籍地为辽宁省宽甸满族自治县牛毛坞镇大泡子村，系农业户口。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，同意两处捌级伤残按照34%系数计算残疾赔偿金，精神损害抚慰金变更为9000元，其他诉讼请求没有变化。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省上一年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告诉讼请求，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：31069.1元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关�明确定；原告出具医疗费单据总额32121.6元－宽甸满族自治县牛毛坞中心医卫生院医疗费105.5元－中国医科大学附属第一医院医疗费804元－宽甸满族自治县协和骨科医院医疗费143元）；
2、误工费：33.46元／天×住院201天＋33.46元／天×休息56天=8599.22元（根据原告住院天数、休治时间等情况，参照2013年度辽宁省农村居民人均可支配收入确定）；
3、护理费90.46元／天×65天（二级护理）=5879.9元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2013年度辽宁省居民服务和其他服务业收入确定）；
4、交通费：2元／天×201天＝402元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、住院伙食补助费：15元／天×201天=3015元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
6、残疾赔偿金：9384元／年×20年×34%（两处捌级伤残）=63811.2元（根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2013年度农村居民人均纯收入9384元／年确定）；
7、精神损害抚慰金：9000元（根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
以上损失合计为121776.42元。
本院所确认的上述事实，有宽公交认字（2012）第000003号道路交通事故认定书、宽甸满族自治县中心医院病志、诊断书、用药明细、丹江医鉴字（2012）第574号鉴定意见书、保险单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是案外人宋文举在执行被告供电公司的职务行为过程中与原告所形成的侵权法律关系；二是被告供电公司与被告英大保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经宽甸满族自治县公安交通警察大队认定，案外人宋文举负本次事故的全部责任，原告赵和良不�担责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。案外人宋文举系执行职务行为，其责任依法应转承由该车辆的实际所有人即被告供电公司承担，按该交通责任认定，本院确认被告供电公司承担100%的事故责任。被告供电公司与被告英大保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险和同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告英大保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告供电公司的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告供电公司分担的损失，先由被告英大保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告供电公司承担。。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于原告请求两名被告支付原告在宽甸满族自治县牛毛坞中心医卫生院、中国医科大学附属第一医院、宽甸满族自治县协和骨科医院的相关医疗费用的诉讼请求，经本院审查，原告在上述医院的诊疗行为发生在原告宽甸满族自治县中心医院的住院期间，故对原告该部分请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费8599.22元、护理费5879.9元、交通费402元、残疾赔偿金63811.2元、精神�害抚慰金9000元，合计97692.32元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后15日内在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费元、住院伙食补助费24084.1元。
三、驳回原告赵和良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3017元，减半收取1508.5元，由原告赵和良负担140.5元，被告辽宁省电力有限公司丹东供电公司负担1368元（此款原告已预交，待执行时由被告辽宁省电力有限公司丹东供电公司一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 兰善凯
二〇一四年一月十三日
书记�金鑫