wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第216号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人范某某，男，1968年8月12日出生，汉族，莆田市人。
被执行人林某某，女，1969年11月24日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年9月24日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人范某某、林某某于1991年6月生育第一胎男，2006年2月生育第二胎女。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年5月7日作出涵人口征决（2014）新第26号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人范某某、林某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起�十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月22日送达被执行人。被执行人范某某、林某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年6月23日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）新第26号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。2014年6月24日，申请执行人向被执行人送达了催缴通知书，届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）新第26号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）新第26号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人范某某、林某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年十月八日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政�议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第11号
原告鲁军。
被告张国军。
被告宝应县嘉盛工艺礼品厂。
负责人徐小燕。
原告鲁军与被告张国军、宝应县嘉盛工艺礼品厂（以下简称“嘉盛厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告鲁军到庭参加诉讼，被告张国军、嘉盛厂经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由均未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告鲁军诉称：张国军在鲁垛镇工业园区开设了嘉盛厂，由于资金周转困难，张国军于2013年8月4日向原告借款140000元，并出具借条一张。2013年10月后，原告多次向被告催要，被告已经弃厂而去。原告依据有关法律规定，向法院起诉，请求判令两被告立即偿还借款140000元，案件诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
被告张国军、嘉盛厂于2013年8月4日出具的借条一份，证明两被告向原告借款140000元的事实。
被告张国军、嘉盛厂均未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告鲁军与被告张国军系同学关系。被告张国军以其经营的嘉盛厂需要周转为由，于2013年8月4日向原告鲁军借款140000元，并于借款当日出具借条一份，该借条上加盖了被告嘉盛厂的印章。该借条载明：“今借到鲁军人民币壹拾肆万元整（￥140000），借期一年，借到人：张国军、宝应县嘉盛工艺礼品厂”。该借款到期后，经原告多次催要，被告均没有履行还款义务，遂引起本诉。
另查明，被告嘉盛厂一直处于歇业状态，无人管理，其负责人徐小燕及被告张国军目前下落不明。
以上事实，有原告提供的借条以及庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告鲁军与被告张国军、嘉盛厂之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条载明被告张国军向原告鲁军借款，被告嘉盛厂在借据借款人处加盖印章，其行为系共同借款，应与被告张国军共同偿还。被告张国军、嘉盛厂借款后未履行还款义务，应当承担本案的全部民事责任。因此，原告要求被告张国军、嘉盛厂立即归还其借款140000元的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国军、宝应县嘉盛工艺礼品厂于本判决生效后十日内共同偿还原告鲁军借款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费600元，合计3700元，由被告张国军、宝应县嘉盛工艺礼品厂负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 卢 茜
人民陪审员 张长琴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 戚 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11507号
原告张甲。
原告张乙。
原告张丙。
上列二原告的共同委托代理人张甲。
被告张丁。
原告张甲、张乙、张丙诉被告张丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告张甲、张乙、张丙及被告张丁均到庭参加了诉讼。2014年6月11日再次公开开庭审理了本案，原告张甲、张乙、张丙到庭参加了诉讼。被告张丁经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张甲、张乙、张丙诉称，原、被告系同胞兄弟姐妹关系，原、被告父亲张戊及母亲张某已病故。原、被告母亲张某名下有位于上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积为49.62平方米房屋一套，母亲张某生前于2010年9月14日请人立下代书遗嘱一份，明确其名下的房屋一套及其他财产在其去世后，由三原告平均继承。然三原告在料理完母亲后事后，与被告协商解决母亲遗产如何分割时，与被告产生分歧。故只能诉至法院，请求确认张某于2010年9月14日所立遗嘱有效并判令被继承人张某名下的房产由三原告平均继承。原告为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：一、上海泥城祥旺社区综合服务中心证明及居民死亡医学证明书各一份，以证明原、被告父母张戊早于张某去世，张某于2013年9月11日去世，及张戊、张某育有原、被告四个子女的事实。二、权利人登记在张某名下的位于上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积为49.62平方米房屋一套的产权证，以证明该房屋属张某所有的事实。三、张某生前于2010年9月14日要求其所在地泥城法律服务所工作人员立遗嘱的笔录及请该法律服务所工作人员代书的遗嘱各一份，以证明因儿子即本案被告张丁对其不尽赡养义务，故要求将其名下的房产及其他财产在其死亡后均由三原告均等继承的事实。
被告张丁辩称，不同意三原告的诉讼请求，其对被继承人即母亲张某也尽了赡养义务。另原告所提供的遗嘱的真实性无法确认，且该遗嘱上没有被继承人的亲笔签名，也没有写明立遗嘱的日期，两个见证人的签名也无法确认是他们本人所写，故该遗嘱无效，被继承人张某名下的遗产仍应按法定继承予以分割。
经审理查明，原告张甲、张乙、张丙，被告张丁系张戊与张某所生子女。张戊早已去世，张某于2013年9月11日因病亡故。张某生前有位于上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积49.62平方米的产权房一套。张某生前于2010年9月14日，请代书人张某某（系泥城法律服务所工作人员）书写了遗嘱，将其名下的上述房屋及其他财产在其死亡后，均由三原告均等继承，并由见证人顾某（系张某所在社区调解员）、黄某（系泥城司法所工作人员）在遗嘱上签名。2011年9月11日张某去世后的丧葬料理均由三原告操办，费用亦由三原告承担。另查明，张某死亡之后名下有存款人民币（币种下同）6，000元由原告张乙领取并在其处。三原告料理完母亲后事后，与被告张丁协商解决处分被继承人名下的遗产未果后，三原告于2014年3月27日诉至本院，请求法院按被继承人张某所立遗嘱处分被继承人名下的遗产，即涉讼房屋一套及6，000元钱款归三原告共同所有。本案审理中，被告张丁对原告提供的遗嘱的形式要件没有异议，但对代书人及见证人的身份有疑问，故要求代书人及见证人到庭质证。据此，本院在第二次审理本案时，要求代书人及见证人到庭质证，除见证人黄某因生养小孩未出庭质证外，代书人张某某及另一见证人顾某均到庭接受了质证。经质证，证明代书人及见证人均与立遗嘱人及原、被告无利害关系属事实。
本院认为，原、被告虽均系被继承人张某遗产的法定继承人，但根据我国继承法的有关规定，即公民可以立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人张某通过请人代书立下遗嘱，将其名下的涉案房屋及其他财产在其死亡后，由三原告均等继承。经本院审理查明，张某所立遗嘱的形式要件及实质要件均于法无悖。据此，本院确认张某所立遗嘱合法有效，故三原告要求按被继承人所立遗嘱处分遗产的诉讼请求应予支持。而被告张丁仍要求按法定继承享有被继承人遗产的主张于法无据，本院不能采信。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、权利人登记在张某名下的位于上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积为49.62平方米的房屋一套归原告张甲、张乙、张丙所有，被告张丁于本判决生效之日起六十日内协助三原告办理房产变更登记手续，如需费用由三原告负担；
二、现在原告张乙处的属被继承人张某的遗产6，000元归原告张甲、张乙、张丙所有，钱款分割于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，743元，减半收取计4，371.50元，由原告张甲、张乙、张丙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一四年六月十七日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第247号
原告李杨开。
委托代理人袁翊、张亮，四川建宜律师事务所律师。
被告周光东。
原告李杨开诉被告周光东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李杨开的委托代理人袁翊、张亮到庭参加诉讼，被告周光东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨开诉称，2013年10月26日，被告周光东向原告借款150000元，借款期限为2013年10月26日至2013年11月27日，被告承诺以自有的位于某处的房屋作为抵押物偿还原告借款。但借款到期后，被告未归还。经原告多次催收无果。故诉至法院请求判令：被告立即偿还原告借款150000元及利息（利息从2013年11月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿完毕全部借款之日）。
被告周光东未作答辩。
经审理查明，原告李杨开与被告周光东经朋友介绍认识。2013年10月26日，被告周光东以急需资金为由向原告李杨开借款，原告向被告交付15000元人民币后，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到李杨开现金15万元正，大写壹拾伍万元正（其中1.5万元为现金，13.5万元正为农行卡转入我卡号），以上借款我保证在2013年11月26日归还。本人自愿以我在某处的房产作抵押。”2013年10月27日，原告将其农行卡内的135000元转到被告周光东的农行卡内。被告借到上述款项后即下落不明，后原告多方寻找无果。
上述事实，有原告的陈述及提交的借条、银行卡取款业务回单在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年10月27日，被告周光东共向原告李杨开借款150000元的事实有原告提交的借条、转款凭证证明，被告周光东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，放弃质证权利，应自行承担不利的法律后果，对原告主张被告向其借款150000元的事实，本院予以确认。原告出借借款后，被告即应按照借条载明的期限归还借款，被告逾期未归还违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求被告立即归还借款并承担逾期归还借款的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光东于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告李杨开借款150000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月27日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告周光东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 张光政
人民陪审员 张潇艺
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙瑞雪
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5519号
原告：臧立亭，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县杜楼镇。
委托诉讼代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：孙凤，女，1981年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
被告：董祥峰，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告臧立亭与被告孙凤、董祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告臧立亭的委托诉讼代理人齐胜，被告孙凤及其委托诉讼代理人欧阳扬到庭参加诉讼；被告董祥峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧立亭向本院提出诉讼请求：要求孙凤偿还借款本金110000元及利息85000元（按月息2分计算,其余利息继续计算至付清款之日止）,违约金5000元，合计200000元；要求董祥峰承连带保证担保责任，并共同承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日,孙凤因资金周转，由董祥峰担保向臧立亭借款110000元，约定按月息2分计算利息，于2014年12月19日前还清本息，但借款到期后，经臧立亭多次催要未果，现起诉要求判令孙凤、董祥峰承担偿还责任。
孙凤辩称，臧立亭持有的借条上孙凤的签名真实，但孙凤从未向臧立亭借款，该借条是2013年12月19日臧立亭持2012年8月19日苗超借款8万元的借款协议更换形成，换条时因苗超患病化疗过程中，不能遭受刺激，孙凤系被催促在借条上签名。原借款协议书中注明苗超是因工程借款与事实不符，苗超未做过工程，孙凤不知情苗超生前向臧立亭借款情况，即使该笔借款真实，也不属于夫妻共同债务，孙凤不应承担偿还责任。
董祥峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:孙凤所举2012年8月19日借款协议、(2014)萧民一初字第01865号、01866号民事判决书及(2014)宿中民二终字第00347号、00359号民事判决书所涉借款事实，与本案诉讼事项不同一，没有关联性，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，苗超向臧立亭借款，出具的借条载明“苗超向臧立亭借到现金壹拾壹万元整，借期12个月，月利率2分，按月付息。借款到期，借款人如不能按时归还本息，另罚违约金伍仟元整。此借款担保人承担连带担保责任，担保期限两年”；苗超在该借条借款人标注“夫”处签名捺印，孙凤在“妻”处签名捺印，董祥峰在担保人处签名捺印。同日，苗超又签署收条，证明收到了借款现金110000元。苗超于2013年农历12月29日病故。臧立亭向孙凤、董祥峰追讨该笔借款本息未果，诉至本院。
本院认为，民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，苗超生前向臧立亭借款110000元并出具了借条、收条，孙凤在借条借款人项下签名捺印，属于共同借款债务人；董祥峰自愿对该笔借款承担连带责任保证，双方借款债权债务关系及担保行为成立有效。现臧立亭要求孙凤偿还尚欠借款本金110000元及按照约定月利率2%计付相应利息，要求董祥峰承担连带清偿责任应予支持，但要求承担支付违约金5000元，不符合法律规定，不予支持；孙凤辩称的理由没有事实依据，不予采信。董祥峰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙凤应于本判决生效后十日内偿还原告臧立亭借款110000元及利息(自2013年10月20日起计算至付清款之日止，按照约定月利率2%)；
二、被告董祥峰对孙凤偿还借款110000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告臧立亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取及2150元，由被告孙凤、董祥峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一七年三月二日
书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的
解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14156号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人蔡忠瑜，系原告公司员工。
委托代理人於有琳，系原告公司员工。
被告李金龙，男，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李金龙物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 雷 娅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06289号
原告陈沛良，男，汉族，生于1965年8月9日，住重庆市璧山县。
委托代理人王景、伍松，重庆景誉律师事务所律师。
被告潘利祥，男，汉族，生于1981年8月2日，汉族，住重庆市忠县。
被告李定芹，女，汉族，生于1958年3月29日，住重庆市忠县。
被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，地址：重庆市璧山区璧泉街道双星大道4号第一层附4号、4号夹层。
负责人伍朋。
原告陈沛良与被告潘利祥、李定芹、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈沛良于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈沛良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈沛良撤回起诉。
案件受理费1715元减半收取857.5元，由原告陈沛良承担，本院予以免收。
审判员 梅 寒
二〇一五年十二月四日
书记员 黄建欢
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终422号
上诉人（原审被告）：王德回。
被上诉人（原审原告）：文安县华盛人造板厂。住所地：河北省文安县左各庄镇南环路。
经营者：郭忠志。
上诉人王德回因与被上诉人文安县华盛人造板厂买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1698-1号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王德回上诉称，上诉人住所地为福建省××××区。故请求二审法院依法撤销原审裁定并将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人文安县华盛人造板厂诉求上诉人王德回偿还欠款，双方当事人对合同履行地并无明确约定，被上诉人文安县华盛人造板厂住所地为河北省××县。原审法院认定合同履行地为河北省××县并无不当，其对本案享有管辖权于法有据。综上，上诉人王德回的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 呼 岩
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1257号
原告辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该公司董事长。
委托代理人王新洪，该公司职员。
被告牛某某，男，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
原告辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称农商行）诉被告牛某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人王新洪、被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告牛某某于2005年12月26日与原辽源市郊区农村合作联社山湾信用社签订《农村信用社保证借款合同》一份，约定由辽源市凌云包装制品有限公司提供连带保证担保向原告借款38万元，借期自2005年12月26日至2007年12月26日，合同约定：利随本清，结息为到期日，浮动利率，牛某某收到借款后未按期履行还款义务。现原辽源市郊区农村合作联社已改制为辽源农村商业银行有限责任公司，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故诉讼至法院，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。
被告答辩称。这笔借款是原辽源市蔬菜原种场下属的辽源市钢琴木部件厂所贷，2005年辽源市钢琴木部件厂的贷款已逾期，银行准备处理该厂资产，因我当时是该厂法定代表人，为了保全该厂的资产，银行和农业局的领导商量，让以我个人的名义贷款38万元，偿还该厂贷款的本、息。我与原告签订了贷款合同，但我没收到这笔钱，银行直接收贷了。
在当庭质证过程中，原告向法庭提交证据如下：原告举证：1、审议通过《关于承继原辽源市郊区农村信用合作联社债权债务议案》的决定，公司变更登记审批表各一份，证明原告的主体变更原辽源市郊区农村信用合作社，变更为辽源农村商业银行有限责任公司。2、借款合同一份，证明被告牛某某于2005年12月26日向原告借款38万元并约定基本利率及违约责任，借款日期从2005年12月26日至2007年12月26日止。现已逾期。3、贷款凭证一份，证明贷款数额及被告收到此笔贷款。4、贷款催收通知书一份，证明2012年8月3日原告向被告催收后，被告仍未履行还款义务。被告质证意见：无异议。
被告向法庭提交证据如下：贷款还款凭证10张，证明钢琴木部制件厂2005年12月26日还款本金375，000.00元、利息4，956.00元，就是以我的名义在当日贷的38万元还的这笔贷款。原告质证意见：无异议。
经审理查明，被告牛某某于2005年12月26日与原辽源市郊区农村合作联社山湾信用社签订《农村信用社保证借款合同》一份，约定由辽源市凌云包装制品有限公司提供连带保证担保向原告借款38万元，借期自2005年12月26日至2007年12月26日，合同约定：利随本清，结息为到期日，浮动利率。2012年8月3日原告向被告催收后被告仍未履行还款义务。现原辽源市郊区农村合作联社已改制为辽源农村商业银行有限责任公司。故原告诉讼至法院，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。
本院认为，原告列举的证据，合法有效，予以确认。借款人即本案被告牛某某向贷款人即本案原告借款，到期返还借款并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告牛某某于判决生效后10日内向原告辽源农村商业银行有限责任公司返还借款本金人民币380，000.00元并承担至履行完毕时止所产生的利息（实际应履行本息以原告计算机系统生成数额为准）。
案件受理费7，000.00元，诉讼费用60.00元，合计7，060.00元，由被告牛某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 谢维春
审 判 员 潘丽霞
人民陪审员 陈文富
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 张 帆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青普民初字第112号
原告周淑玉，男，1942年11月25日出生，汉族，住青州市，身份证号：。
委托代理人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被告张波，男，1968年4月7日出生，汉族，住青州市。身份证号：。
被告王敏，女，1971年3月4日出生，汉族，住青州市，身份证号：。
原告周淑玉与被告张波、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由本院审判员刘曰明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾非非，被告张波、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑玉诉称：2008年11月，被告因资金周转困难向原告借款35000元，由其出具欠条一份。后经多次催要，被告�以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款35000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张波辩称：对原告陈述无异议，欠款是事实，欠条是我打的。我借了三笔共计款50000元，截止2014年腊月三十已分五次归还30000元，但因为是亲戚关系没有写收到条。
被告王敏辩称：存在借款事实，借条是张波写的。
经审理查明：2009年6月19日，被告张波与王敏登记结婚，二人均为再婚。原告周玉英系被告王敏之母。2009年7月5日，被告张波因购买洒水车向原告借款35000元，在原告家中张波拿的现金，并由其出具借条一张，载明“今借现金叁万伍千元正（35000元）张波2009年7月5日”。2015年3月16日，被告王敏以夫妻感情破裂为由对被告张波提起离婚诉讼，本院经审理于2015年5月19日判决不准许双方离婚。在此情形下，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼�要求两被告归还其借款35000元。
上述事实，有原告向本院提交的借条一份、（2015）青普民初字第57号民事判决书，以及本案庭审笔录在案为凭，证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张波、王敏因资金短缺向原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，但原告可以在合理期限内催告返还，被告张波应予偿还。因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故该借款属于夫妻共同债务范畴，两被告应共同承担还款责任。被告张波辩称已分五次归还原告借款30000元，但原告及被告王敏不予认可，对此被告张波应负举证责任，因其未能提供此方面的证据，故应承担不利法律后果，对其答辩主张本院不予采信。
综上，原告要求两被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，依法成立，本院予以支持�依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张波、王敏于本判决生效之日起三日内归还原告周淑玉借款35000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，诉讼保全费370元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一五年六月二十六日
书记员 袁国超
山东省青州市人民法院
民事裁定�
（2015）青普民初字第112号
原告周淑玉。
被告张波。
被告王敏。
本院在审理原告周淑玉诉被告张波、王敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求冻结被告张波在中国建设银行的存款或债权36000元，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告张波在中国建设银行的存款或债权36000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一五年五月二十六日
书记员 袁国超
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第91号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托代理人：徐亦楠、赖旭波，该行员工。
被告：陈关华。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告陈关华信用卡纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐亦楠、赖旭波到庭参加诉讼。被告陈关华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行请求法院判令：1、被告支付丰收贷记卡欠款总额12627.8元，其中本金5000元、利息1556.1元、费用6071.7元，费用中包含滞纳金5429.33元、超限费642.37元（利息、费用暂计至2014年7月1日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款日止）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费等全部实现债权的费用。
一、信用卡申领及使用情况：
1、信用卡申请表：2012年10月9日，被告签署了信用卡申请表及信用卡领用合约。
2、信用卡卡号：62×××74。
3、信用额度：5000元。
4、信用卡领用合约中关于利息及费用的约定：申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过56天。否则，应支付全部透支款项自记账日其至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计息，并按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的5%支付超限费，最低1元，最高500元；申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付利息外，还应按月支付滞纳金，按最低还�额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。
5、欠款情况：透支本金5000元、利息1556.1元、滞纳金5429.33元、超限费642.37元（暂计至2014年7月1日）。
二、需要说明的其他事项：
公告费支出情况：为本案诉讼，原告支出公告费455元。
本院认为，被告签署的信用卡申请表以及信用卡领用合约的文本均由原告提供，故上述文件系原、被告双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。但原告计收的利息和费用过高，故本酌情予以调整，仅对原告所主张的本金5000元、暂计至2014年7月1日的利息1556.1元、费用1214.34元以及自2014年7月2日至实际履行之日的利息（以未还透支本金5000元为基数，按日万分之五的标准计算）予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈关华于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金5000元、费用1214.34元、利息1556.1元，并支付自2014年7月2日至实际履行之日的利息（以未还透支本金5000元为基数，按日万分之五的标准计算）。
二、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司承担45元。剩余案件受理费71元以及公告费455元，由被告陈关华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费116元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 王君丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林 慧
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5131号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人于文轩。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人于文轩申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人于文轩在宁津县农村信用合作联社宁津信用社91XXXX42账户上的存款4521.78元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康马民初字第0039号
原告刘昌茂，农民。
被告陈祥华，农民，现下落不明。
原告刘昌茂诉被告陈祥华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法组成由审判员陈磊担任审判长、审判员杨先华、人民陪审员季绍芳参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘昌茂到庭参加诉讼，被告陈祥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌茂诉称：2013年1月13日，被告陈祥华在我处借款20000元，并出具欠条一张，欠条中注明利息为月息3分，约定借款期限5个月，2013年6月13日还清本息。逾期后，我多次找被告陈祥华催要此款，被告陈祥华以多种理由推诿至今未付，为了维护我的合法权益，特请求人民法院依法判令被告陈祥华立即偿还我借款本金20000元及逾期利息15600元，共计35600元。
原告刘昌茂为支持其主张，向本院提交了如下证据：
被告陈祥华于2013年1月13日书写的欠条原件一份，其内容为：“借条今借刘昌茂现金贰万元整.（20000.00）备注﹤2013年1元13日到2013年6月13日还清本息﹤认三分息﹥﹤若超期由法律承担责任﹥借款人.陈祥华2013年元月13日”。拟证明被告陈祥华向原告刘昌茂借款的相关事实。
被告陈祥华辩称，原告刘昌茂所提交的借条是我本人书写出具，但我是受到了原告刘昌茂的女婿的胁迫所致。为此，我还曾到公安机关报警。故我不应承担义务，现在我在外务工，也不愿回来应诉。
被告陈祥华未向本院举证。
上述原告刘昌茂所提交的证据，因被告陈祥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不到庭质证视为其放弃质证的权利，其辩称是受他人胁迫所致，但未能提供足以反驳的相反证据证实。原告刘昌茂所提交的证据符合证据的客观性、真实性、关联性，故本院对原告刘昌茂所提交的证据依法予以采信。
根据本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年1月13日，被告陈祥华因购车需要在原告刘昌茂处借款20000元，并于当日出具借条一张，内容为：“借条今借刘昌茂现金贰万元整.（20000.00）备注﹤2013年1元（应为“月”）13日到2013年6月13日还清本息﹤认三分息﹥﹤若超期由法律承担责任﹥借款人.陈祥华2013年元月13日”。庭审中，原告刘昌茂自述为，当时出具借条时的本意是被告陈祥华在2013年6月13日还清了本金，不计算利息，只还我20000元本金即可。若逾期，才按月息3分从逾期之日计算利息。该借款到期后，原告刘昌茂索款无果，诉至本院，要求人民法院依法判令被告陈祥华立即偿还原告刘昌茂借款本金20000元及逾期利息。
本院认为：被告陈祥华在原告刘昌茂处借款20000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，原、被告双方在欠条中所约定的“认3分息”系双方真实意思表示，原、被告双方约定借款逾期利率月息3分，即月利率30‰不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈祥华于本判决生效之日偿还原告刘昌茂借款20000元，借款利息按双方约定即月利率30‰计算至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告陈祥华负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费570元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 杨先华
人民陪审员 季绍芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 闫铁骏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2409号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李洪财，男，1956年06月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李洪财失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1442号
原告李某。
委托代理人陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解，原告于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审判员 童华辉
二〇一五年四月九日
书记员 许理帆
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第152号
申请执行人苏炳轩，男，生于1954年8月24日，汉族，城镇居民。
被执行人李学成，男，生于1951年5月13日，汉族，城镇居民。
被执行人徐淑容，女，生于1971年10月5日，汉族，城镇居民。
本院在执行（2005）仁寿民初字第1042号苏炳轩与李学成、徐淑容民间借贷纠纷一案中，对李学成的工资帐户予以了冻结，并扣划了12660元支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）仁寿民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年二月二十七日
书记员 吕廷康
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3621号
原告李某某，住大连市。
委托代理人张静，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告毕某，住大连市。
委托代理人苏慧，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告毕某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
代理审判员 滕 飞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵艳娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00909号
原告：陶后平，男。
委托代理人：袁登峰，安徽余浩律师事务所律师。
被告：王方金，男。
原告陶后平诉被告王方金买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告陶后平及其委托代理人袁登峰到庭参加诉讼，被告王方金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶后平诉称：被告于2011年至2013年从我处购买价值31515元缝纫机设备及配件。后经原告多次催要，被告给付10000元，对剩余款项以种种理由未支付货款。现诉至法院，要求判令被告支付货款21515元，并承担诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二户籍证明，证明被告身份情况；
证据三送货单及欠条，证明被告从原告处购买缝纫机器设备并欠款31515元，后被告支付10000元，还剩21515元未给的事实。
被告王方金未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交证据能够证实原、被告身份，被告王方金在原告处买货的有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告陶后平与被告王方金近年来一直有生意往来。2011年至2013年，被告王方金因生意需要从原告陶后平处赊购缝纫机设备及配件，2013年元月6日经结算共30860元，被告王方金出具欠条一张。之后不久，被告支付了原告10000元的货款，又重新从原告处赊购了价值655元的货物。后经原告多次催要被告一直未给付剩余货款。现原告诉至本院，要求判令被告还款。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告陶后平与被告王方金之间债权、债务关系明确，被告理应清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告王方金于本判决生效之日起十日内一次付清原告陶后平货款21515元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费340元，由被告王方金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴 磊
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行执字第52号
申请执行人内乡县城乡规划局。
法定代表人刘洪玉，任局长，地址，内乡县渚阳大街中段。
被执行人岳克，男，汉族，45岁，住内乡县东王营村张*组。
申请执行人内乡县城乡规划局于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行内乡县城乡规划局对岳克规划处罚一案，于2014年1月19日作出的（2013）内规罚字第202号行政处罚决定书。
本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的（2013）内规罚字第202号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县城乡规划局对上述案件作出的（2013）内规罚字第202号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县城乡规划局作出的（2013）内规罚字第202号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 王 玉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5899号
原告华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市。
代表人陈荣志，总经理。
委托代理人李光进、蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告杨子江，男，1986年9月19日出生，汉族，住泉州市。
原告华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（简称泉州华安财险公司）与被告杨子江因保险合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员黄钕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州华安财险公司的委托代理人李光进到庭参加诉讼，被告杨子江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泉州华安财险公司诉称，2013年10月12日23时35分，被告杨子江无证驾驶小轿车自泉州台商投资区洛阳镇白沙路口驶出时，与泉州往惠安方向由余开发驾驶的无牌号二轮摩托车（后载李维、陈利）发生碰撞，造成李维受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，被告驾驶车辆逃逸。2013年12月24日，泉州台商投资区公安交警大队认定被告负该起事故全部责任。后李维诉至惠安县人民法院，经法庭主持调解，各方当事人达成调解协议，惠安县人民法院作出（2014）惠民初字第489号民事调解书，确认由原告在强制责任险限额内支付李维赔偿金29900元，原告保留对被告杨子江的追偿权利。被告无证驾驶机动车且肇事后驾车逃逸，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及保险合同的约定，上述款项应由被告承担，原告已向李维支付了上述款项，依法享有向被告追偿的权利。请求判令被告向原告支付保险赔偿金29900元。
被告杨子江未作答辩。
本案在审理过程中，原告泉州华安财险公司提供以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单1份，以此证明小轿车向原告投保“交强险”。
2、道路交通事故认定书1份，以此证明事故情况及被告系无证驾驶且在肇事后逃逸的事实。
3、民事调解书、银行电子回单各1份，以此证明原告经过调解及已支付保险赔偿金29900元的事实。
本院经审查认为，被告杨子江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2013年10月12日23时35分，被告杨子江驾驶小型轿车自泉州台商投资区洛阳镇白沙路口驶出时，与泉州往惠安方向由余开发未取得机动车驾驶证驾驶的无牌号二轮摩托车后载陈利、李维，发生碰撞，造成李维受伤及两车损坏的道路交通事故；肇事后，被告驾车逃逸。同年12月24日，泉州市公安局台商投资区分局交通警察大队作出第201331057号道路交通事故认定书，认定：被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后，没有立即停车、保护现场，也没有抢救受伤人员并报告公安机关交通管理部门，而是驾车逃逸，应承担本事故全部责任，余开发、陈利、李维不承担本事故责任。次日，李维就本次事故向本院提起诉讼，经本院主持调解，确认：李维的经济损失包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费，由泉州华安财险公司在强制保险责任限额范围内承担赔偿29900元，由杨子江承担赔偿22800元。泉州华安财产公司于1014年3月3日向本院汇付上述赔偿款29900元。小型轿车系杨秋娥所有，其就该车向原告投保“交强险”，保险有效期自18日起至2014年7月17日。
综上事实，本院认为，小型轿车向原告投保“交强险”，被告无证驾证该车致李维受伤及车辆损坏的交通事故，李维的经济损失已经本院作出的（2014）惠民初字第489号民事调解书确定。原告依据该判决在“交强险”责任限额内承担了对李维经济损失的赔偿责任，现向无证驾驶且逃逸的侵权人追偿，符合法律规定，应予支持。被告杨子江经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨子江应于本判决生效之日起五日内向原告华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司偿付代垫赔偿款29900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，减半收取274元，由被告杨子江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄钕婷
二〇一五年九月二十日
书记员 庄彦为
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第713号
原告孙学科，男，1967年4月4日出生，汉族，住莱州市。
被告邱双尧，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告孙学科与被告邱双尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学科到庭参加了诉讼，被告邱双尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款2万元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付原告2万元及利息。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辨意见。
经审理查明，2014年7月7日，被告邱双尧向原告借款2万元，出具借款条一张，并约定于2014年7月30日前付清。庭审中，原告向法庭提交了该借条。
本院认为，被告邱双尧向原告孙学科借款2万元未付的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告邱双尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱双尧偿还原告孙学科借款2万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2014年11月3日（起诉之日）起至生效判决确定给付之日止以本金2万元按中国人民银行规定的同期贷款基础利率计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张文山
二〇一五年三月十七日
书 记 员 闫 磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3415号
原告孙某某，汉族，住胶州市。
被告王某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 刘 红
二〇一四年六月五日
书记员 王文佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第790-2号
申请执行人李某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人许某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人许某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人许某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第790号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐 铭
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初273号
原告：闵振林，男，1969年6月17日出生，汉族，现住南昌市南昌县。
委托代理人：简康平，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601199010402827，代理权限：一般代理。
被告：郭光耀，男，1988年12月29日出生，汉族，住南昌市新建区。
本院在审理原告闵振林诉被告郭光耀民间借贷纠纷一案中，原告闵振林于2017年2月26向本院申请撤回对被告郭光耀的起诉。
本院认为，原告闵振林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵振林撤回对被告郭光耀的起诉。
本案案件受理费3381元，减半收取1690.5元，由原告闵振林负担。
审判员 孙 情
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐方琴
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮商初字第180号
原告：姚义元，男，1944年5月29日生，汉族，芮城县X镇X村*组*号人，农民。
委托代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。
被告：徐彦博，男，45岁，汉族，住芮城县X家属区，芮城县X工作人员。
原告姚义元与被告徐彦博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚义元及委托代理人胡丽萍到庭参加了诉讼，被告徐彦博经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告徐彦博时任阳城信用社主任，我到该社存款235000元时正好遇到被告，被告说：“我做生意马上需要现金，你就不存了，把这些钱借给我用，我按月利率2分给你支付利息，3个月内归还。”我就到被告办公室把现金交给被告，被告给我出具了借据，内容为：“今借到姚义元现金贰拾叁万伍仟元整。徐彦博。2013.9.30年”。借款到期后，被告将该借款利息结至2013年12月31日，剩余借款本金及利息我多次索要未果。现请求判令被告徐彦博立即归还我借款235000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年9月30日计算至借款本金付清之日止）。
原告为其主张举证2010年9月30日借据一份。
被告徐彦博缺席，亦未递交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年9月30日，被告徐彦博向原告借款235000元，并给原告立书面借据一份，载明：“今借到姚义元现金贰拾叁万伍仟元整。徐彦博。2013.9.30年”。2013年12月31日，原告向被告索要借款时，被告在借款条据上批注“利息至2013年12月31日”，剩余借款本金及利息至今未还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，能够证明原告与被告徐彦博间系自然人借款合同关系，徐彦博应当依合同约定返还借款。原告主张被告徐彦博承担借款利息的请求，虽然在借款条据上未明确约定，但被告徐彦博在该借款到期后已清付借款利息至2013年12月31日，可以认定双方有利息约定，但不能明确具体利率。参照最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”、第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本案原告主张借款利息可参照银行同类贷款的利率从2014年1月1日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、参照最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐彦博于本判决生效后十日内偿还原告借款235000元及利息（利息从2014年1月1日起按银行同类贷款的利率算至款还清之日止）。
案件受理费4925元，由被告徐彦博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 许 莉
审判员 周 晔
审判员 蔡进军
二〇一五年十月八日
书记员 董 培
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第372号
申请执行人姚铁生，男，1970年10月3日生，汉族。
被执行人杨金林，男，1983年5月17日生，汉族。
姚铁生与杨金林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）泰高民初字第303号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书：一、被告杨金林于2014年5月31日前给付原告姚铁生工资16500元；二、案件受理费减半收取为110元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在给付上述款项时一并给付原告）。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚铁生向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门了解调查，被执行人杨金林在泰州市高港区辖区内无银行存款，无车辆、房产及股权登记信息。经实地走访调查及基层组织反映，被执行人杨金林系残疾人，一只手丧失劳动能力，其配偶早年离家出走，有一女随祖母生活，户籍地三间五架梁房屋年久失修，家庭经济十分困难，被执行人无固定职业、无固定收入，目前下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第303号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 袁贵丰
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00574号
原告：李秀梅。
被告：王永强。
本院在审理原告李秀梅诉被告王永强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，撤销对被告王永强的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 曾 达
人民陪审员 钟雅楠
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 贺
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00020-1号
申请人王秋利，女，1970年8月22日出生，汉族。
被申请人闫智峰，男，1955年5月24日出生，汉族。
本院于2014年1月22日作出（2014）户民保字第00020号民事裁定书，将被申请人闫智峰驾驶的陕A858**号小轿车予以就地扣押。现被申请人已履行了本院（2014）户民初字第00465号民事调解书的赔偿义务，现被申请人闫智峰请求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A858**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一四年三月六日
书记员 石 萌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1056号
原告梁某某。
被告张某某。
本院在审理原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某承担。
代理审判员 张文媛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第130号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单宏亮，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市平房区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人田伟，黑龙江田伟律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人单宏亮犯诈骗罪一案，于2015年5月15日作出（2015）南刑初字第3号刑事判决。原审被告人单宏亮不服，提出上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员刘阳出庭履行职务，上诉人单宏亮及其辩护人田伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1、2011年11月至2013年11月期间，被告人单宏亮先后谎称能帮助被害人常某甲的孩子常某乙、常某丙参军上某大学及帮助常某甲爱人于某某到某大学上班，常某甲转到某通讯总站工作，以各种名义陆续骗取常某甲人民币共计50万元。赃款均被单宏亮挥霍。
2、2014年4月30日，被告人单宏亮在哈尔市南岗区巴山街荷塘茶苑，谎称能够帮助被害人李某某调入某医科大学附属医院工作，以送礼为由骗取被害人李某某人民币500元及玉器两件（价值人民币4500元）。赃款、物均已缴回返还李某某。
3、2014年5月5日，被告人单宏亮在哈尔滨市南岗区巴山街荷塘茶苑，谎称能够帮助被害人韩某某办理汽车驾驶证骗取韩某某人民币1900元。赃款已缴回返还韩某某。
综上，被告人单宏亮共诈骗三起，赃款、赃物合计人民币506900元。经侦查，被告人单宏亮于2014年5月10日被公安机关抓获。
上述事实，有经过原审庭审质证确认的下列证据证实：
1、被害人李某某、韩某某、常某甲、于某某的陈述；2、证人周某某、高某某的证言；3、银行存根一张；4、报到证一份及公安机关出具的情况说明一份；5、扣押单、返还单及公安机关出具的情况说明；6、调转函、通知书、学员信息登记表及某大学招生办公室出具的函；7、借据一张；8、户籍证明及现实表现；9、被告人单宏亮在公安机关的供述。
原审法院认为，被告人单宏亮以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。单宏亮关于对公诉机关的第一起指控其是借款不是诈骗犯罪的辩解，因证人高某某证实单宏亮让他冒充某大学招生办的工作人员出现在常某乙面前，并按单宏亮所说将一个装有常某甲孩子常某丙的某大学录取通知书（系伪造）的档案袋交给常某甲，其证言与被害人常某乙的陈述相吻合，且单宏亮给常某甲出具的借据中亦写明是办事款，而对借款的事实单宏亮又没有证据予以证实。故单宏亮的此项辩解不能成立，不予采纳。单宏亮关于公诉机关的第二、第三起指控的辩解，因其在侦查阶段的供述稳定且与被害人的陈述相一致，而其庭审中的辩解没有证据证实，故不予采纳。关于辩护人对单宏亮从轻处罚的辩护意见，因其所述理由均非法定从轻情节，且单宏亮拒不供认主要犯罪事实，绝大部分赃款被其挥霍。故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人单宏亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。
上诉人单宏亮否认犯罪。对于第一起指控，单宏亮辩解和常某甲之间是借款，并且50万元中含有10万元的利息；对于第二起指控，单宏亮辩解自己没有答应李某某办事，只是承诺帮助协调；对于第三起指控，单宏亮辩解自己与韩某某系情侣关系，没有诈骗。其辩护人提出单宏亮系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人单宏亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于第一起犯罪事实，有被害人陈述证实，并有相关证言、书证予以佐证，上述证据能够形成完整的证据链条，足以认定。单宏亮不否认收到被害人的钱款，只是当庭辩解其中有10万元系借款利息，但因其不能提供相关证据，故对于其当庭的辩解不予支持；关于第二、三起犯罪事实，有被害人李某某、韩某某的陈述及相关书证相互印证，且单宏亮在公安机关亦供认了整个犯罪过程，故对其当庭的辩解不予支持。单宏亮诈骗数额特别巨大，原审法院量刑适当。对单宏亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
代理审判员 李成林
代理审判员 李雪晶
二〇一五年九月十四日
书 记 员 付海涛
李宇航
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字1764-2号
原告潘学义，男，1963年9月16日出生，汉族。
委托代理人李建伟，河南剑澜律师事务所律师。
被告河南省飞宇重工机械制造有限公司，住所地河南省宝丰县。
法定代表人陈荣跃，董事长。
委托代理人吕晓辉，男，1970年6月17日出生，汉族，该公司员工。
被告河南弘坤置业有限公司，住所地新郑市。
法定代表人鲍才林，董事长。
委托代理人吕晓辉，男，1970年6月17日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告陈龙飞，男，1970年4月30日出生，汉族。
本院在审理原告潘学义诉被告河南省飞宇重工机械制造有限公司、河南弘坤置业有限公司、陈龙飞民间借贷纠纷一案中，潘学义于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘学义在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许潘学义撤回起诉。
审判长 高俊营
审判员 黄伟力
审判员 殷丽娜
二〇一六年三月三日
书记员 刘淑华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第473号
尹莉诉四川海奥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动争议人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出成华劳人仲委裁字（2014）第00302号仲裁裁决，该裁决已发生法律效力。权利人尹莉于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已经履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
成都市成华区劳动争议人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00302号仲裁裁决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年五月二十七日
书记员 苏 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4528号
原告：陶雪飞。
委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：开来丰泽实业（浙江）有限公司。
法定代表人：许秀志。
原告陶雪飞为与被告开来丰泽实业（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，被告开来丰泽实业（浙江）有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年1月19日作出裁定，驳回被告开来丰泽实业（浙江）有限公司提出的管辖权异议；被告开来丰泽实业（浙江）有限公司在法定期间提出上诉，2015年4月30日，台州市中级人民法院作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员谢佳妮独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶雪飞委托代理人陈林平、被告开来丰泽实业（浙江）有限公司法定代表人许秀志到庭参加诉讼。
原告陶雪飞起诉称：原告向被告开来丰泽实业（浙江）有限公司供应铝材，2014年4月9日，原告与其他铝材供应商共26人与被告进行结算，由被告开来丰泽实业（浙江）有限公司向各供应商出具欠条一份，并附有债权人明细及欠款清单，其中载明尚欠原告货款1559034元。后被告偿付了部分货款，至今尚欠原告铝款870246元。现要求被告开来丰泽实业（浙江）有限公司立即偿付货款870246元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
被告开来丰泽实业（浙江）有限公司答辩称：欠款属实，但无法确定欠款的具体金额，另原告要求赔偿利息损失于法无据。
原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条及开来丰泽铝款债务情况统计表各一份，证明原告主张的事实。被告质证认为其只记得在铝款欠条上签字确认过，但不确认是否为本案欠条。本院认为，被告既未否认签字并非本人所签，亦未提出对笔迹进行鉴定，本院推定为被告对签字的认可，本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效，故对该证据予以认定。
被告开来丰泽实业（浙江）有限公司未向本院递交反证。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立铝材买卖合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告开来丰泽实业（浙江）有限公司尚欠原告陶雪飞货款人民币870246元，事实清楚，证据确实。原告要求其偿还上述款项并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告辩称其并不确定具体的欠款金额，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告开来丰泽实业（浙江）有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陶雪飞铝款人民币870246元，并赔偿自2014年12月18日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12510元，依法减半收取6255元，由被告开来丰泽实业（浙江）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12510元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年六月三日
代书 记员 夏雪丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1233号
原告杜某某
被告崔某某
本院在审理原告杜某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年十月十二日
书 记 员 刘丽君
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00079号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨涛，男，1992年3月2日生，汉族，小学毕业，无业，住河南省南阳市宛城区。2011年因犯故意伤害罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年9月5日南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，同月30日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院起诉指控原审被告人杨涛犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年一月十五日作出（2015）宛龙刑初字第050号刑事判决，宣判后，原审被告人杨涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，
1、被告人杨涛于2014年8月底一天，在南阳市卧龙区七里园乡一民宅内以750元价格向杨某某出售冰毒5个（每个约0.4克）约2克左右。
2、2014年9月4日下午3时许，杨某某在侦查机关控制下联系杨涛以130元一个价格要求购买5个冰毒。杨涛在南阳市中泰豪生酒店旁边洗车行准备交易时被民警抓获，从其驾驶的车上查获冰毒6.37克。经南阳市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定，从杨涛车上查获的毒品中检验出甲基苯丙胺。
原审认定上述事实的证据有：
被告人杨涛供述
2014年8月底的一天，杨某某给我打来电话，问我要5个东西，东西就是毒品冰毒，我说我现在没有，可以帮她联系，然后就让她到棉纺厂门口等我，我开车去棉纺厂接到杨某某，然后拉着她到七里园“小飞”的出租屋找“小飞”，到了以后，“小飞”从屋内拿出一个绿色口香糖盒子，里面装了5个东西，大概0.4克左右，给了杨某某，杨某某给了我650元钱，然后杨某某又说这些东西是给别人买的，她没有冰毒了，问我要，我说我也没有多少了不想给她，然后杨某某给了我50元钱要买，我就给了她0.4克，我东西给她后，杨某某说最近没钱吃饭了，我又把50元钱给他。2014年9月4日下午一两点钟的时候，杨某某给我打来电话，问我有东西没，东西就是毒品冰毒，我说我这还有点，大概有5、6克左右，杨某某说让我将这些都给她，说她也不白拿，以每克130元的价格买，我说行，并让她来中泰豪生酒店大厅找我，等了一会没有等到杨某某，我就到中泰豪生旁边的洗车行洗车，还没洗完车就被抓到了。
2、证人杨某某证言
2014年8月底的一天，“强哥”让我帮他联系5个东西，东西就是毒品冰毒，然后我就给杨涛打电话，说有人要5个东西，杨涛说一个150元，然后“强哥”把钱给我，我给杨涛打了电话，他让我到仲景桥南头南岸明珠找他，我到了之后给杨涛750元钱，杨涛给了我五个东西，之后我又问杨涛要了150元回扣。并将这5个东西给了“强哥”。在这次的五天前，还是“强哥”给我打电话让我帮忙联系五个东西，然后我就给杨涛打电话，杨涛说让我到棉纺厂门口等他，我找到他之后，他开着车带我到七里园一个民居内的一间屋子里找到他一个弟弟，杨涛叫他弟弟把杨涛的东西拿出来，杨涛弟弟从屋内拿出一个绿箭口香糖盒子直接给了杨涛，倒出来5个东西，每个大概0.8克左右，左右，我给了他650元钱，他就让我打车走，我说没有路费了，他给了我50元钱，我嫌少，他又给了我一点毒品。2014年9月4日上午十点左右，“强哥”给我打电话让我帮他联系东西，东西就是毒品冰毒，然后我就给杨涛打电话，说有人要5个东西，杨涛说一克130元，让我拿到钱跟他联系，随后我又给“强哥”打电话，说冰毒联系好了，按200元一个最低。“强哥”说太贵了，然后说不要了，后来下午三点的时候又给我打电话说要，我就又给杨涛打电话联系，联系之后我在见“强哥”时被抓，后我配合民警把杨涛抓获了。
3、物证、书证
（1）常住人口基本信息
证明被告人杨涛的年龄等基本情况，说明被告人杨涛系达到刑事责任年龄的自然人。
（2）前科查询证明
证实被告人杨涛于2011年因故意伤害罪被宛城区人民法院判处有期徒刑三年。
（3）抓获经过
证实南阳市公安局梅溪分局二大队民警在南阳市中泰豪生酒店东侧附近将被告人杨涛抓获。
（3）搜查笔录
证实南阳市公安局梅溪分局二大队民警在南阳市中泰豪生酒店东侧洗车行被告人杨涛驾驶的车辆查获白色结晶体可疑物。
（4）通讯记录、短信照片
证实被告人杨涛与杨某某通过电话联系贩卖毒品的事实。
（5）毒品称重照片
证实南阳市公安局梅溪分局二大队民警从被告人杨涛驾驶的车上查获冰毒重6.37克。
（6）尿检报告照片
证实被告人杨涛尿液经检测，结果甲基安非他明呈阳性。
（7）扣押清单
4、鉴定意见
南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（刑）鉴（毒）字（2014）222号毒品检验报告
证实送检材中检出甲基苯丙胺。
依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人杨涛违反社会管理秩序，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨涛在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人杨涛的犯罪性质、犯罪情节、累犯、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2016年9月4日止。罚金限于判决生效十日内缴纳，逾期强制执行。）
上诉人（原审被告人）杨涛上诉的主要理由是，原审认定的第一起没有参与，第二起6.37克不全是卖的，一审量刑过重请二审减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经原审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨涛违反社会管理秩序，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨涛在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，应当从重处罚。杨涛关于“原审认定的第一起没有参与”的理由，经查，有杨涛的供述和证人证言在卷佐证，足以认定，杨涛否认没有证据证明。杨涛关于“原审认定的第二起6.37克不全是卖的”的理由，经查，根据相关规定，杨涛在贩卖毒品过程中被抓获，当场查获的数量应视为贩卖的数量，故该上诉理由不能成立。一审根据杨涛的犯罪性质、情节、认罪态度综合考虑，对其量刑并无不当。综上，杨涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 徐建淮
审判员 马景琦
二〇一五年三月十一日
书记员 冯兴民
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1911-3号
申请执行人：台州伟业担保有限公司。
法定代表人：吴成法。
被执行人：牟永贵。
被执行人：靳义彩。
被执行人：林仁辉。
被执行人：牟连德。
原告台州伟业担保有限公司与被告牟永贵、靳义彩、林仁辉、牟连德为保证合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）台黄商初字第2613号民事判决，判决确定被执行人牟永贵、靳义彩、林仁辉、牟连德履行生效判决所确定的返还担保代偿款517049.06元及利息，赔偿律师代理费18000元，负担案件受理费9538元，公告费400元。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人牟永贵、靳义彩、林仁辉、牟连德未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人牟永贵、靳义彩共有的坐落在台州市黄岩区北城街道后庄村五区409号的房产，查封了被执行人林仁辉与案外人杨志红共有坐落在台州市黄岩区北城街道后庄村四区279号的房产，查封了被执行人牟连德与案外人方灵娥共有的坐落在台州市黄岩区北城街道后庄村243号的房产，但上述房产均在城中村改造区域，涉及共住扶养人居住权的解决，一时难以处理。本院依职权查询了上述被执行人的房产、车辆、银行存款等其他财产情况，暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人牟永贵、靳义彩、林仁辉、牟连德有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的其他财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1911号案本次执行程序。
申请执行人如发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一五年十一月三日
代书记员 陈 丹
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00686号
原告张某，女，汉族，1976年生，住项城市。
被告张某某，男，汉族，1983年生，住址同上。
本院在审理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某与被告张某某自行和解，原告要求撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。。
审判员 刘 强
二〇一四年七月四日
书记员 田艳伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第0218号
原告：了从元，男，汉族，无业。
委托代理人：周伟，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。
被告：王德明，男，汉族，村民。
被告：西安市第一建筑工程公司，住所地：西安市振兴路136号。
法定代表人：马勇，总经理。
本院在审理原告了从元与被告王德明、西安市第一建筑工程公司劳务费纠纷一案中，原告了从元于2011年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告了从元的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告了从元撤回起诉。
案件受理费25元由原告了从元负担。
（此页无正文）
审判员 马巧会
二〇一一年一月二十四日
书记员 张列秀
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃东民二初字第33-1号
原告：衡水恒洋工程橡胶有限公司。地址：衡水滨湖新区。
法定代表人：张洋，经理。
委托代理人：刘继业，衡水仁和法律服务所法律工作者。
被告：山东环艺景观市政工程有限公司。地址：新泰市杏山路。
法定代表人：杜宝亮，经理。
本院在审理原告衡水恒洋工程橡胶有限公司诉被告山东环艺景观市政工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水恒洋工程橡胶有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水恒洋工程橡胶有限公司在本案审理过程中，以双方已自行和解，纠纷解除为由申请撤回起诉，是行使其诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水恒洋工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1730元、财产保全费1320元，由原告衡水恒洋工程橡胶有限公司负担。
审判员 高桂丽
二〇一五年五月六日
书记员 李 伟
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳行执字第227-1号
申请执行人岳阳县某局。
法定代表人梁某，局长。
被执行人周某。
被执行人刘某。
申请执行人岳阳县某局与被执行人周某、刘某征收社会抚养费一案，本院于2015年10月30日作出（2015）岳行审字第163号行政裁定已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应向申请执行人缴纳征收社会抚养费37832元。因被执行人未自觉履行其义务，权利人于2015年9月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年12月29日向被执行人周某、刘某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第227号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年三月七日
书记员 陶珍珠
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第559号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人吴财鹏，男，1983年10月11日出生，住泉州市泉港区。
被执行人潘育梅（曾用名潘吓妹），女，1986年10月6日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年8月8日向本院申请执行被执行人吴财鹏、潘育梅计划生育行政非诉一案，本院于2014年8月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人吴财鹏、潘育梅于2013年9月30日登记结婚，于2007年9月16日生育第一胎男，于2011年8月12日政策外生育第二胎女，于2013年12月26日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年2月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第987号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年2月17日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第987号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被执行人吴财鹏、潘育梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人在缴纳20000元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2014年6月18日，申请人作出泉港计生催字（2014）844号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第987号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴财鹏、潘育梅在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）987号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴财鹏、潘育梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币40726.75元及滞纳金（自2014年3月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴财鹏、潘育梅逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年八月十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅荆小字第13号
原告刘立敬，男，生于1959年。
被告张建岐，男，生于1965年。
本院在审理原告刘立敬诉被告张建岐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘立敬撤回诉讼。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。
审判员 ：张环宇
二〇一五年十二月十三日
书记员 ： 谢 正
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第319号
罪犯江建平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年12月27日作出（2013）衢柯刑初字第600号刑事附带民事判决，以被告人江建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，并赔偿给附带民事诉讼原告人各项经济损失合计171313.18元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江建平准予减刑二十五日（刑期自2013年12月02日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月三日
代书记员 徐艳锦
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第204号
原告蔡某某。
委托代理人吕某某，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人邹某某，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。
原告蔡某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢和东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月8日，我与被告经人介绍登记结婚。婚前不认识被告，完全听信介绍人之言而与被告结婚，双方见面至办理结婚登记只有两个多月。婚后于2009年9月25日生育一女孩王乐欣。由于婚前对被告缺乏了解，导致婚后毫无共同语言，常因家庭琐事闹矛盾。被告好吃懒做，没钱就向我要，不给钱就谩骂我，更使我不能接受的是2013年8月我怀孕第二胎，被告及其父母无端怀疑我怀的孩子不是被告的亲生，且不让我回家。2013年5月10日，我在信丰县人民医院分娩，被告不当回事，知道小孩难产窒息死亡，被告才来看一眼。分娩后被告不让我回家做月子，我被迫一人回到租住处居住，由我母亲护理。被告未来看过我一次。对被告的冷漠，我实在无法忍受，经常以泪洗面，深感无法与被告共同生活。综上，我与被告婚前无感情基础，婚后共同生活期间，被告无端怀疑我有不轨行为，致使我的身心受到极大的伤害，为解除我的精神痛苦，根据《婚姻法》的有关规定，特诉至贵院，请依法支持我的诉求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证原件一本；
2、原告于2013年5月10日在信丰县人民医院分娩的第二胎因难产死亡的死亡医学证明书；
3、被告母亲康某甲调查笔录一份。
被告辩称，答辩人与被答辩人婚前完全了解，婚后也建立了真挚的夫妻感情。尽管被答辩人婚后有过错伤害了答辩人。答辩人愿意原谅被答辩人给答辩人一个改错的机会。为了家庭的完整，小孩能够健康顺利成长，答辩人不同意与被答辩人离婚。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、户口薄复印件；
2、康某乙、王某乙、王某丙调查笔录。
经审理查明，原告蔡某某与被告王某甲经人介绍相识谈婚，于2008年9月8日自愿在信丰县民政局办理结婚登记。于2009年9月25日生育一女孩王某丁。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，自2013年5月10日开始夫妻双方经常处于分居状态，原告偶尔回被告家中。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及其向本院提交的证据证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后建立了丰厚的夫妻感情。婚姻期间虽会经常因生活琐事发生矛盾，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，还有和好的可能。而且原告向本院提交的证据无法证实夫妻感情确已破裂。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蔡某某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢和东
二〇一四年五月十三日
书记员 邓花花
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第234号
原告覃建安，农民。
被告张新全，退休工人。
原告覃建安诉被告张新全买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员刘爱学担任审判长，与审判员罗念初、人民陪审员廖昱组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，书记员钟丽担任法庭记录。原告覃建安到庭参加诉讼，被告张新全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年7月被告跟原告购买竹蓆，欠下货款40768元，经催讨，被告一直未能归还，于2006年6月13日写下欠条一张。后经原告继续追讨，被告分别于2006年11月2日还了2000元、2008年5月20日还了1000元、2010年5月13日还了500元、2012年5月8日还了1000元，总共还款4500元，现尚欠36268元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还欠款36268元。
被告张新全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2001年7月，被告张新全向原告覃建安购买竹蓆，当时支付了部分货款，后经双方结算，被告尚欠原告货款40768元，经原告多次催讨，被告一直未能归还。2006年6月13日，被告向原告立下欠条一张，内容为：今欠（原在2001年7月份）到覃建安的竹蓆款40768元。后经原告继续追讨，被告分别于2006年11月2日归还了2000元、2008年5月20日归还了1000元、2010年5月13日归还了500元、2012年5月8日归还了1000元，总共还款4500元，现尚欠36268元。2014年6月6日，原告向本院起诉，请求判令被告归还原告欠款36268元。
上述事实，有庭审记录，被告立下的欠条等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告因买卖竹蓆，被告尚欠原告货款36268元，有被告立下的欠条为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，原告诉请被告归还欠款理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张新全归还原告货款人民币36268元。
本案受理费707元，由被告张新全负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 罗念初
人民陪审员 廖 昱
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钟 丽
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00095号
申请执行人陈超，男，1964年5月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人石瑛，男，1977年9月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第01877号民亊调解书已发生法律效力，被执行人石瑛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈超于2015年1月5日向本院申请执行。
本院查明：被执行人石瑛所有的位于蒙城县牛群商贸城A1区126号、A5区046号商品房两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被被执行人石瑛所有位于蒙城县牛群商贸城A1区126号、A5区046号商品房两套。产权证号分别为201104140011、201104140016。
二、被执行人石瑛负责保管被查封财产。在查封期间内石瑛不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年一月二十日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00095号
本院在执行陈超与石瑛民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈超申请将被执行人石瑛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人石瑛躲避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将石瑛纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。