wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01758-3号
申请执行人程吉忠，男，1956年11月9日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人杨书兵，男，1968年6月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港锦云钢结构有限公司，住所地连云港市海州经济技术开发区郁州南路28号。
法定代表人杨书兵，经理。
被执行人江苏格力起重机械有限公司，住所地连云港市海州经济技术开发区郁州南路28号。
法定代表人唐永辉，总经理。
申请人程吉忠与被执行人杨书兵、连云港锦云钢结构有限公司、江苏格力起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第000632号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人杨书兵应偿还申请人程吉忠欠款本息100万元及逾期利息并承担相应诉讼费用，被执行人连云港锦云钢结构有限公司、江苏格力起重机械有限公司承担连带清偿责任。申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，冻结了被执行人连云港锦云钢结构有限公司在案外人傲丝生态（中国）有限公司处的工程款，但该工程款目前不具备提取条件，查封了被执行人江苏格力起重机械有限公司名下的房屋及国有土地使用权，目前上述查封财产不具备评估、拍卖条件，同时查明被执行人确无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第000632号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 瑶
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初10452号
原告：北京金强盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号鸿安国际大厦C座601室。
法定代表人：张芮菡，总经理。
委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。
被告：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人：潘东辉，董事长。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
被告：宁夏日报报业集团，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街47号。
法定代表人：刘卫，社长。
委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。
原告北京金强盛世文化传播有限公司诉被告上海复娱文化传播股份有限公司、被告宁夏日报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告北京金强盛世文化传播有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金强盛世文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金强盛世文化传播有限公司撤回对被告上海复娱文化传播股份有限公司、宁夏日报报业集团的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京金强盛世文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 田 甜
人民陪审员 毕玉琦
二〇一六年九月一日
书 记 员 齐 琛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2723号
原告：广州新科佳都科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：程悦。
委托代理人：黄志林、周丽，系该公司职员。
被告：广西南宁耀弘网络科技有限公司，住所地：广西。
法定代表人：刘海涛。
原告广州新科佳都科技有限公司(下简称佳都公司)诉被告广西南宁耀弘网络科技有限公司(下简称耀弘公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳都公司的委托代理人黄志林到庭参加了诉讼。被告耀弘公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佳都公司诉称：2014年1月6日，佳都公司与耀弘公司签订了《硬件买卖合同书》，耀弘公司向佳都公司采购一批货物，总金额为人民币135655元。约定付款方式为：耀弘公司应于合同签订后3日内支付合同全部款项的百分之十的预付款，即人民币13565.50元，剩余部分耀弘公司应于收到货物后60日内付清，即人民币122089.50元。佳都公司依照合同约定分别于2014年1月19日和2014年10月17日向某公司全部履行了交货义务后，耀弘公司应于2014年12月16日前付清全部货款。耀弘公司未按约定履行支付货款义务，经佳都公司多次催告，耀弘公司至今仍拒不履行付款义务，至今尚欠佳都公司货款共计人民币78139元。根据《硬件买卖合同书》第八条第1款约定：“买方未能按期付款的，应每天按未能履约部分的0.071%向卖方支付违约金”。耀弘公司逾期付款行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。《硬件买卖合同书》签订地点为广州市天河区，第十条第2款约定：合同相关争议，若双方不能协商解决，则向合同签订地人民法院提起诉讼。为维护佳都公司的合法权益，现佳都公司起诉要求:1、判令耀弘公司向佳都公司支付合同款78139元；2、判令耀弘公司向佳都公司支付逾期付款违约金至全部欠款付清之日止，暂计19306.58元（以0.071%/天为标准，自2015年1月1日起至货款付清之日止，以欠款78139元为本金）；3、判令诉讼费由耀弘公司承担。
被告耀弘公司未作答辩或向本院提供书面意见及证据。
经审理查明：2014年1月6日，佳都公司与耀弘公司签订了《硬件买卖合同书》，约定耀弘公司向佳都公司采购货物一批，价值135655元。付款方式为耀弘公司应于合同签订后3日内支付合同全部款项的10%的预付款，即人民币13565.50元，剩余部分耀弘公司应于收到货物后60日内付清，即人民币122089.50元。收货人许某、李某、杨某，收货地点南宁市青秀区。违约责任为耀弘公司未能按期付款，应每天按未能履约部分的0.071%向佳都公司支付违约金等条款。货物清单明确货物0235C010共5台、0235C03U共7台、0235C0CF共31台、0231C01H共5台、0235C0C2共92台、0231C01K共123台计价135655元。
2014年1月10日，耀弘公司向佳都公司支付款项14516元，2014年10月17日再付13000元和2015年5月28日付款3万元，合计57516元。2014年1月15日，佳都公司提交运输货物一批，注明收货人许某、李某、杨某，收货地点南宁市青秀区，该批货物于2014年1月19日到达签收。2014年10月17日，佳都公司再发送货物一批，确定收货人许某，收货单位耀弘公司，该批货物由许某签收并加盖耀弘公司公章。上述两次送货与合同约定送货清单货品、数量一致，即货物0235C010共5台、0235C03U共7台、0235C0CF共31台、0231C01H共5台、0235C0C2共92台、0231C01K共123台全数提供。但耀弘公司收货后未足额支付货款，尚欠78139元未付，经佳都公司催收未果。
本院认为：耀弘公司与佳都公司签订的《硬件买卖合同》，为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依合同履行。在上述合同签订后，佳都公司已依约向某公司提供合同项下约定的购货数量，但耀弘公司却未按合同约定支付相应的货物，据此应承担逾期付款的违约责任。审查佳都公司提供的合同、送货单及收款凭证，足以确定耀弘公司尚欠佳都公司货款78139元(135655元-57516元)，据此耀弘公司依法应予清付该笔货款。上述合同已约定了耀弘公司逾期付款的违约金计收标准为每日0.071%，该标准未逾相关规定的计收标准，本院予以支持。耀弘公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西南宁耀弘网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州新科佳都科技有限公司款项78139元及其逾期付款违约金(按本金78139元，自2015年1月1日起计至本判决确定的付款之日止，按每日0.071%计收)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元，由被告广西南宁耀弘网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 温 德
人民陪审员 杨 蕴
二〇一六年七月六日
书 记 员 张志威
罗舜锦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第671号
原告：周庆权，农民。
委托代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：戚和平，农民。
原告周庆权为与被告戚和平民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。原告周庆权的委托代理人王雨丰到庭参加诉讼，被告戚和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周庆权起诉称：2010年8月25日、2010年9月22日，被告分别向原告借款150000元、120000元，合计借款270000元，被告分别出具借条对上述借款予以确认。经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款。现原告诉请：1.请判令被告立即偿还原告270000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告戚和平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告周庆权为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条2份，证明被告向原告借款270000元的事实。
被告戚和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案相关事实与原告陈述一致。
本院认为：原告周庆权与被告戚和平之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告戚和平尚欠原告周庆权借款的事实清楚、证据确凿。因原、被告对系争借款未约定明确的还款期限，故作为债权人的原告可以随时要求作为债务人的被告归还借款。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告戚和平于本判决生效之日起十五日内归还原告周庆权借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告戚和平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4180号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘金祥，山东全正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚光，山东全正律师事务所律师。
被告：耿启娟，女，1986年1月30日出生，汉族，户籍地山东省沂源县，现住沂源县，系沂源县燕崖镇河西村金田山庄财务经理。
原告孙敏与被告耿启娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人刘金祥到庭参加诉讼，被告耿启娟经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿启娟向原告偿还剩余借款本金29863.35元并按年利率24%支付自2015年3月15日起至实际清偿之日止的欠款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告耿启娟于2014年8月26日与原告签订《借款协议》，向原告借款40305.57元，约定等额本息还款，每月向原告偿还本息合计2470.67元，自2014年10月15日起至2016年3月15日止分18期还清，逾期未还按照应偿还本息及费用之和为基数每日罚息0.05%，每月单独计算，并按照当月应还本息10%计算违约金。后原告依约向被告支付了30000元，又向被告指定的收款单位支付了10305.57元，完成了借款义务，但被告仅偿还五期本息，剩余本金及利息至今未付。因合同约定利息、罚息、违约金之和过高，原告自愿调低为按照年利率24%主张剩余借款利息。
被告耿启娟经本院传唤未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告耿启娟通过东方银谷贷款服务平台于2014年8月26日与原告孙敏签订《借款协议》，向原告借款40305.57元，约定等额本息还款，被告每月向原告偿还本息合计2470.67元，自2014年10月15日起至2016年3月15日止分18期还清，逾期未还按照应偿还本息及费用之和为基数每日罚息0.05%，每月单独计算，并按照当月应还本息10%计算违约金。被告耿启娟同时与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由被告向以上三家公司分别支付咨询费6080.28元、审核费515.28元、服务费3710元，并在与原告的《借款协议》第三条中将《信用咨询及管理服务协议》作为《借款协议》的附件，授权原告将上述费用直接支付给三家公司，上述公司收到该款即视为被告收到该部分借款本金。被告在《借款协议》第七条还保证其在《东方银谷平台贷款服务申请表》中预留的张庆东、张强等联系人信息地址客观真实，任何通知、文件、材料送达任意联系人地址即产生对被告送达的法律效力。后原告依约通过上海富友支付服务有限公司向被告支付30000元，又向上述三公司合计支付了10305.57元，完成了借款义务。后被告仅偿还五期本息，各期依次含本金2044.77元、2066.38元、2088.22元、2110.28元、2132.57元，剩余本金29863.35元及利息至今未付。
原告孙敏的委托诉讼代理人围绕诉讼请求提交了以下证据：
《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》、《东方银谷平台贷款服务申请表》，证明原、被告之间存在民间借贷关系，双方约定了借款金额、付款对象、还款方式、违约责任、送达地址等事项；
《还款事项提醒函》及《委托扣款授权书》，证明被告耿启娟明知各还款事项并授权东方银谷北京投资管理有限公司每月从其预留账户中直接扣除每月还款金额；
《汇款证明》及《收款证明》，证明原告委托上海富友支付服务有限公司已向被告付款30000元，另根据被告指示向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司分别支付咨询费、审核费、服务费合计10305.57元，原告已完成付款义务。
同时，原告孙敏认可被告耿启娟已经偿还五期借款本息，并自愿将被告逾期付款期间利息调低为按年利率24%计算。
被告耿启娟经本院传唤未到庭质证，视为自行放弃质证权利，上述证据本院予以采信。
本院认为，被告耿启娟与原告孙敏签订的《借款协议》出于双方当事人真实意思表示，双方约定的借款期间利率未超出年利率24%，合法有效。被告指定原告向第三人付款是其对个人权益的处分，原告按照约定向被告及其指定的第三人付款，即履行了对被告的出借义务，被告依约应负还款责任，其逾期未偿还，应当对原告承担违约责任。原、被告在《借款协议》中对于罚息、违约金的约定过高，现原告自愿调低按照年利率24%主张借款利息符合相关法律规定。
综上，原告孙敏的诉讼请求成立，本院予以支持。被告耿启娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿启娟于本判决生效后十日内归还原告孙敏剩余借款本金29863.35元；
二、被告耿启娟于判决生效后十日内按照年利率24%向原告孙敏支付自2015年3月15日起至实际清偿之日止的欠款利息。
如果被告耿启娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取计273元，由被告耿启娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一七年十月十一日
书记员 何晓艺
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初84号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人李伟雄，男，广东省梅州市梅县区，汉族，高中文化，农民，捕前住梅县区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李伟雄犯诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派助理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人李伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月初，在梅县区畲江镇四横街经营塑料制品批发生意的被告人李伟雄在没有取得梅县区畲江镇红星村移民安置区安置地皮的情况下，对外谎称其在红星村安置区拥有2块移民安置地皮，每块约80平方米。9月初的一天，被害人李某丙托妹夫杨某到被告人李伟雄的店铺提及想购买被告人李伟雄在红星村移民安置区的地皮，被告人李伟雄当时表明其不缺钱，地皮不卖。9月16日中午，被告人李伟雄因急于偿还高利贷债务，便起意诈骗被害人李某丙钱财，遂电话联系杨某表明愿意将地皮卖给李某丙，杨某在电话里要求被告人李伟雄过来杨家与李某丙夫妇协商购买地皮事宜。当天13时许，被告人李伟雄及其妻叶某来到杨家，对李某丙谎称在红星村移民安置区畲南大道边有2块地皮，现可以50万元人民币的价格卖1块安置区地皮给被害人李某丙，并要求交易时一次性付清款项。被害人李某丙夫妻当即同意与被告人李伟雄夫妻签订转让地皮合约，然后，双方一同到梅县区畲江镇中国邮政储蓄银行，被害人李某丙从其中国邮政储蓄银行帐户44×××71转账50万元人民币到被告人李伟雄之妻叶某的中国邮政储蓄银行帐户62×××78内。
2015年9月21日晚，被害人李某丙还想购买被告人李伟雄谎称的另1块移民安置区的土地，相约后被告人李伟雄夫妻到被害人李某丙住家协商。当晚，被害人李某丙答应以43.8万元人民币的价格购买被告人李伟雄谎称的另1块安置区土地，并鉴有合同，合同上有被告人李伟雄及证人叶某、杨某的签章，双方约定于2015年12月12日前将2块安置区土地交给被害人李某丙。第二天，被害人李某丙与被告人李伟雄之妻叶某一同到畲江镇中国邮政储蓄银行，被告人李某丙从其中国邮政储蓄银行帐户44×××71中转帐43.8万元到叶某的中国邮政储蓄银行帐户62×××78内。被告人李伟雄将两次诈骗所得赃款共计93.8万元人民币，全部用于偿还高利贷和赌博债务。后来，被害人李某丙夫妻多次催促被告人李伟雄移交安置区土地，而被告人李伟雄则以土地座落地点、面积等有争议为由推脱。
另查明，2015年12月30日晚，被告人李伟雄到梅州市公安局梅县区分局畲江派出所投案，第二天自行到该所接受讯问，如实供述了其骗钱的事实。
上述事实，被告人李伟雄在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人李某丙陈述及其辨认笔录（2份），证人蓝某、杨某、李某甲、李某乙的证言，现场勘查笔录（3份）、现场图（3份）现场照片（3组），被告人李伟雄多次供述及其指认现场笔录和照片，合同复印件、借条复印件（3份），户名李某丙（卡号：44×××71）邮政储蓄取款凭单（2份）及户名叶某（卡号：62×××78）邮政储蓄存款凭单和个人帐户申请书复印件，抓获经过，户籍证明，梅州市梅县区畲江镇人民政府出具的证明，违法犯罪查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟雄目无国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李伟雄在案发后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十二月三十一日起至二O二八年三月三十日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
人民陪审员 陈伟明
人民陪审员 古丽娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张旭辉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保161号
申请人：樊建新，男，汉族，1975年12月1日出生，住博爱县。
被申请人：王丽军，女，汉族，1976年2月3日出生，住博爱县。
被申请人：王冬军，男，汉族，1976年10月21日出生，住博爱县。
申请人樊建新于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人王丽军、王冬军在金融机构存款130000元或其他同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的平安诉前财产保全责任保险（保单号为13207053900326141794,责任限额为130000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人王丽军、王冬军在金融机构存款130000元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费1170元，由申请人樊建新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡唯林
二〇一七年十一月九日
书记员 侯园园
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初30号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人袁某，男，1994年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，现住东丰县东丰镇。因涉嫌寻衅滋事，于2016年9月6日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人艾某，男，1996年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，现住东丰县南屯基镇。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年11月28日被判处拘役三个月，于2014年12月23日刑满释放；现因涉嫌寻衅滋事，于2016年9月16日被刑事拘留；同年9月27日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人袁某、艾某犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人袁某、艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人袁某于2016年8月10日下午2点多，接到修某朋友的电话，说修某让其去东丰镇阳光网吧，袁某坐出租车到阳光网吧时，没有见到修某，见到了艾某等三人，三人共同上了袁某乘坐的出租车，去东方明珠小区找修某。在东方明珠小区北门，修某正在和林某争吵，袁某见状上前用拳头打林某面部一拳，又踹林某，被告人艾某也用脚踹林某。致林某鼻骨骨折，经鉴定林某损伤程度为轻伤二级。案发后，艾某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人袁某、艾某随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人艾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条提起公诉。对指控的事实，公诉机关当庭举示被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
被告人袁某、艾某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，均表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人袁某于2016年8月10日下午2点多，接到修某朋友的电话，说修某让其去东丰镇阳光网吧，袁某坐出租车到阳光网吧时，没有见到修某，见到了艾某等三人，三人共同上了袁某乘坐的出租车，去东方明珠小区找修某。在东方明珠小区北门，修某正在和林某争吵，袁某见状上前用拳头打林某面部一拳，又踹林某，被告人艾某也用脚踹林某。致林某鼻骨骨折，经鉴定林某损伤程度为轻伤二级。案发后，艾某主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实；
1.到案经过，证实了被告人袁某、艾某的到案情况;
2.被告人袁某、艾某的供述，供述了于2016年8月10日下午，无故殴打林某的事实；
3.被害人林某的陈述，陈述了于2016年8月10日下午，在东方明珠小区附近，被二个人殴打的的事实；
4.证人孙某1、孙某2、修某的证言，证实了2016年8月10日下午，袁某、艾某殴打林某的事实；
5.辨认笔录、鉴定文书、现场录像光盘等，证实打人者系二被告人及被害人伤情情况；
6.户籍信息，证明被告人的身份情况；
7.判决书及释放证明，证明艾某曾因犯罪被刑事处罚的事实。
上述证据，被告人均无异议，作为本案定案依据。
本院认为，被告人袁某、艾某二人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白。当庭表示自愿认罪、悔罪，并赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，依法可从轻处罚；被告人艾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人袁某无前科劣迹，属初犯，经社区矫正部门评估，被告人袁某具备缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人艾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2017年5月15日至。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 杨宇超
人民陪审员 孙 平
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 坤
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2223民初164号
原告：曹光波，男，1981年11月22日出生，汉族，身份证号码：，个体，住址：陕西省岚皋县，现住伊吾县。
委托诉讼代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春明，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。
被告：李新武，男，1970年4月5日出生，汉族，身份证号码：，个体，住址：乌鲁木齐市。
原告曹光波与被告李新武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹光波的委托诉讼代理人郑茂冉、张春明到庭参加诉讼，被告李新武经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹光波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告汽车配件款5630元；2、请求依法判令被告支付给原告违约金1500元；3、请求依法判令被告支付给原告律师费600元。事实和理由：2016年间，被告多次从原告处赊购汽车配件，截止2016年8月8日累计欠款5630元，经原告多次催要，欠款至今未付，为此，特向法院起诉。
被告李新武未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。现本院认证如下：1、2016年4月7日被告李新武出具的欠条，该欠条由被告李新武签字确认，结合原告庭审陈述，能够证实被告赊购原告汽车配件的事实，对欠条的真实性本院予以确认。2、原告支出律师费1000元的发票，该证据能够证实原告为此次诉讼支出的律师费，对其真实性本院予以确认,数额以主张为准。
根据原告曹光波陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹光波在淖毛湖镇从事汽车配件销售，2016年，被告李新武数次在原告处赊购轮胎等汽车配件，2016年4月7日，被告李新武向原告出具欠条，欠条载明欠原告汽车配件款2940元，欠款期限为30天，如到期不能支付，则承担每日千分之十的违约金及原告实现债权产生的律师费等费用。后被告于2016年4月20日、6月7日、8月8日三次赊购原告3690元的汽车配件。被告共欠原告汽车配件款6630元，2016年5月16日被告向原告支付货款1000元，余款至今未付，引发诉讼。
本院认为:被告从原告处购买汽车配件，双方之间形成买卖合同关系。被告作为买卖关系中的买受人，在赊购原告的汽车配件后，应及时向原告支付所欠货款。原告要求被告支付汽车配件款5630元的诉讼请求符合法律规定。被告未按约定的期限履行支付义务，应按照约定向原告支付相应的违约金及为诉讼而支出的律师费。
综上所述，对曹光波要求李新武支付汽车配件款5630元、违约金1500元、律师费600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李新武于本判决生效之日起十日内支付原告曹光波汽车配件款5630元、违约金1500元、律师费600元，合计7730元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元、邮寄送达费80元（原告已预交），由被告李新武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 茹合艳木·莫合买提
二〇一七年七月二十日
书记员 马 珍 珍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2240号
原告:徐荣文，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人;林庆锋，福建省安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告:许建成，男，1968年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告徐荣文与被告许建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐荣文的委托诉讼代理人林庆峰到庭参加诉讼，被告许建成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐荣文向本院提出诉讼请求：1.判令许建成偿还徐荣文借款5万元及利息（利息按月利率1%自借款之日起计至还清之日止，暂计至起诉之日为3,000元）；2.由许建成承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：许建成因缺欠资金，于2016年11月12日向徐荣文借款5万元，书面约定利息按月利率1%计算，借款期限自2016年11月12日起至2017年3月12日止，许建成写下借条签名后由徐荣文收执。后经徐荣文多次催讨，许建成至今未还。
许建成未作答辩。
徐荣文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.徐荣文的身份证复印件1份，证明徐荣文的基本身份情况及其诉讼主体资格。
2.《借条》原件1份，证明许建成于2016年11月12日向徐荣文借款5万元的事实。
本院认为，因许建成无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，徐荣文提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月12日，许建成向徐荣文借款5万元，约定利息按月利率1%计算，借款期限为2016年11月12日至2017年3月12日，并出具《借条》一份给徐荣文收执。后许建成至今未能偿还徐荣文该借款本息，致徐荣文诉至本院。
本院认为，徐荣文与许建成设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因双方约定的借款期限届满后至今，许建成未能偿还徐荣文该借款本息，系属违约行为，故许建成应承担继续偿还借款本金5万元及依约支付利息的民事责任。利息按月利率1%自借款之日起计至本判决确定的履行期间届满之日止。徐荣文的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。许建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
许建成应于本判决生效之日起10日内偿还徐荣文借款本金5万元及利息（按月利率1%自2016年11月12日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,125元，由许建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟辉煌
人民陪审员 林荣煌
人民陪审员 许尚欣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 林小云
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初659号
原告:俞伟敏，男，1988年2月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：郭陈波，男，1994年10月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱旭建，男，1992年12月7日出生，汉族，住仙居县。
原、被告为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞伟敏撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞伟敏负担。
审 判 员 曹林平
二〇一八年三月十二日
代书记员 吴冰倩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5950号
原告：郭静，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：永康市雅桐门业有限公司，住所地：永康市西城城西新区金桂北路21号第二幢。
法定代表人：卢军挺。
本院在审理原告郭静诉被告永康市雅桐门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭静向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭静撤回起诉。
案件受理费67元，由原告郭静负担。
代理审判员 徐高建
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王 佳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初183号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人吕某，男，1985年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年3月11日被都江堰市公安局刑事拘留，同年3月24日，经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人杨杰，四川经川律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人杨杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日15时许，被告人吕某在其租住的位于都江堰市大观镇双乐社区青城X小区X栋X单元X楼X号的房间内，提供场所、吸毒工具和毒品，容留曾某波、吴某培、雷某吸食，随后被公安民警查获。民警当场从该房间内查获含甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒）2包，净重2.7克，并查获“冰壶”、金属光泽锡箔纸等物。
经鉴定，从查获的“冰壶”残留可疑液体中、金属光泽锡箔纸上残留物中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人吕某到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人吕某供述和辩解，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人吕某的辩护人的辩护意见，被告人吕某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，请求法庭法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年3月9日，被告人吕某因吸食毒品，被都江堰市公安局行政拘留3日。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人吕某的供述，吸毒人员曾某波、吴某培、雷某的询问笔录及辨认笔录照片，检查笔录，称量笔录，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，尿液检测报告，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人吕某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某在租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。都江堰市人民检察院指控被告人吕某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人吕某及其辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止）。
二，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人吕某的违禁品甲基苯丙胺2.7克及吸毒工具“冰壶”一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 旭
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初383号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄某。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年3月20日下午16时30分许，被告人黄某骑一辆白色无牌踏板摩托车经过某路与某路二段交叉口时被民警检查，民警从其随身携带的棕色皮质挎包内查获外用“苏烟”金属铁盒内用透明塑料封口袋装的一袋白色晶体状物质（净重20克）以及一个黑色铁盒，盒内装有一袋用透明塑料封口袋装的白色粉末状物质（净重1.5克）和一袋用透明塑料封口袋装的棕色条状物质（净重1.5克）。经鉴定，上述白色晶体状物质含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人黄某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人黄某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：涉案毒品、棕色皮质挎包、“苏烟”铁盒、黑色铁盒已被公安机关依法扣押。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而持有，数量达二十克，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人黄某依法应当给予经济处罚。被告人黄某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。
据此，为维护国家毒品管理制度，保护公民生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；
二、扣押在案的毒品（甲基苯丙胺）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 江 雪
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初288号
原告：安徽卓良新材料有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区和平东路10号，统一社会信用代码91340881399174503K。
法定代表人：都昌杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高涛，该公司员工。
被告：湘乡市百盛建筑劳务有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处塔子安置区A区5栋4号，统一社会信用代码91430381578614543B。
法定代表人：杨小辉，该公司经理。
原告安徽卓良新材料有限公司诉被告湘乡市百盛建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告安徽卓良新材料有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽卓良新材料有限公司向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽卓良新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费11561元减半收取5780元，由原告安徽卓良新材料有限公司负担。
审判员 王文忠
二〇一八年二月十一日
书记员 汪 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初152号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人吴赛琴，女，1971年6月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住霞浦县。因犯贩卖毒品罪于2015年7月8日被霞浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2015年10月8日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年11月19日被霞浦县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]130号起诉书指控被告人吴赛琴犯非法持有毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人吴赛琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年11月17日晚，被告人吴赛琴以人民币2000余元的价格从他人处购买一包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。而后，被告人吴赛琴在霞浦县松城街道东园新村81号住处，使用电子称、透明塑料袋等对所购买的甲基苯丙胺进行分装。次日19时许，公安机关在东园新村81号房内抓获被告人吴赛琴，并在其卧室右侧床头抽屉内查获3包用透明塑料袋包装及3粒用塑料吸管分装的甲基苯丙胺，在电脑桌上查获1包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺及1台电子称，在床头左侧枕头下查获4包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺。经宁德市计量所检测，上述涉案甲基苯丙胺净重14.1358克。
上述事实，被告人吴赛琴在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品、电子称照片等物证；户籍证明、霞浦县公安局出具的到案经过、扣押清单、财务入库清单、尿液提取记录、现场检测报告书、霞浦县公安局行政处罚决定书、霞浦县人民法院刑事判决书、霞浦县看守所释放证明等书证；被告人吴赛琴供述及辩解；宁德市计量所检测报告书、福建正中司法鉴定所毒品定性司法鉴定检验报告书等鉴定意见；搜查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴赛琴违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺14.1358克，其行为已经构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴赛琴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴赛琴因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴赛琴到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人吴赛琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2018年1月18日止）。
二、扣押在霞浦县公安局的甲基苯丙胺14.1358克、作案工具手机1部、自制冰壶1个、电子称1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
审 判 员 钟凌云
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8333号
原告：台州启明纸业有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道古街社区翼文苑12幢1单元202室。
法定代表人：郑文重，执行董事。
被告：李海斌，男，1969年10月11日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：朱永进，浙江康大律师事务所律师。
原告台州启明纸业有限公司与被告李海斌为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告台州启明纸业有限公司法定代表人郑文重、被告李海斌委托代理人朱永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州启明纸业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付货款22500元。事实和理由：原被告之间存有业务往来，截至2016年5月20日，被告尚欠原告货款22500元，至今未付。审理中，原告自愿撤回部分诉讼请求，要求被告李海斌偿付货款866.29元。
被告李海斌答辩称，其与原告之间仅于2016年4月13日、2016年4月17日发生买卖关系，均已现金支付的方式结清货款。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了客户授信协议、购销合同各一份、送货单两份，证明原被告间存有买卖关系，被告尚欠原告货款的事实。经质证，被告对客户授信协议、购销合同的真实性无异议，对送货单的真实性无异议，但认为货款已结清。
被告李海斌未向本院递交反证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的客户授信协议、购销合同，被告无异议，本院予以认定；原告提供的送货单，被告对真实性无异议，本院对送货单的真实性予以认定。
据此，本院认定的事实如下：2016年3月30日，原告台州启明纸业有限公司与被告李海斌签订购销合同、客户授信协议各一份，对双方的权利义务进行了约定。2016年4月13日、2016年4月17日，被告李海斌向原告购买绿标灰板纸，货款共计866.29元，后被告未予偿付。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李海斌尚欠原告台州启明纸业有限公司货款人民币866.29元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述货款，理由正当，本院予以支持。被告辩称该笔货款已结清，被告应就其已履行付款义务承担举证责任，被告未能举证证明，且原告尚持有送货单的收据联与回单联，故对该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李海斌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州启明纸业有限公司货款人民币866.29元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王盈莹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4293号
原告王书华，男，生于1971年3月5日，汉族，住禹州市。
被告李世朝，男，生于1963年2月5日，汉族，住禹州市。
被告黄慧歌，女，生于1963年1月1日，汉族，住禹州市。
原告王书华诉被告李世朝、黄慧歌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王书华到庭参加诉讼，被告李世朝、黄慧歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王书华诉称，2013年4月份，被告以资金周转为名向我借款95000元，因我急需用钱，多次向被告催要该款，被告以各种理由推脱至今，无奈诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还我借款95000元及利息，由被告承担本案诉讼费。
被告李世朝缺席无答辩。
被告黄慧歌缺席，但辩称于2014年12月24日即与被告李世朝办理离婚登记。
原告王书华为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2015年8月14日，被告李世朝出具的借据一份，证明被告李世朝向原告借款95000元，口头约定月息6分的事实。
被告李世朝缺席未向本院提供证据。
被告黄慧歌缺席，但为支持其主张，向本院的提供的证据有：离婚证复印件一份，证明2014年12月24日被告李世朝与黄慧歌办理离婚手续。
对原告王书华提供的证据，二被告缺席无质证，本院审查后认为，原告王书华提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
对被告黄慧歌提供的证据，被告李世朝缺席无质证，原告王书华对真实性无异议，但认为该借款是二被告离婚前所借，被告黄慧歌应承担还款责任。本院审查后认为，被告提供的证据来源真实，内容合法，原告虽有异议，但未提供证据支持其异议成立，本院依法予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告王书华经人介绍与被告李世朝认识，后李世朝为资金周转，向原告王书华借款95000元，于2015年8月14日，向原告出具借条一份，内容为“借条今借到王书华现金玖万伍仟元整￥95000元李世朝2015.8.14号”。现原告王书华以多次催要，被告李世朝未偿还为由，诉至本院，请求判令被告李世朝、黄慧歌共同偿还借款95000元及利息等情。另查明：被告李世朝与黄慧歌于2014年12月24日登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告李世朝向原告王书华借款，有其给原告王书华出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告李世朝应予偿还原告借款95000元。被告李世朝与黄慧歌已解除夫妻关系，本案借款未发生在其夫妻关系存续期间，故原告王书华要求被告黄慧歌偿还借款95000元的请求，本院依法不予支持。原告要求被告支付利息的请求，因借条中未约定利息，被告李世朝应自原告起诉之日起（2015年9月15日）按中国人民银行同期同类贷款利息支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李世朝于本判决生效后十日内偿还原告王书华借款95000元及利息（自2015年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付，至借款清结时止）。
二、驳回原告王书华的其他诉讼请求。
本案受理费2175元，财产保全费970元，共计3145元，由被告李世朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 刘梦丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孟凡敏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2868号
原告乔某某，男，汉族.
被告吴某某，男，汉族.
原告乔某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩文林适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月份被告向原告借款18000元；约定2016年3月31日还款，后原告需款时，多次向被告催要，被告不予偿还，故诉至本院。
庭审中原告主张利息，请求被告按月利率2%支付利息。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2016年3月8日被告向原告借款18000元，约定2016年3月31日还款的事实。
被告辩称，其中12000元是被告借原告的钱，剩于6000元是原告给被告赌博的“放板钱”。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但对证明的目的有异议，认为其中6000元为赌博钱。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，属原始条据，从形式和内容上看，亦不违背法律规定，且被告吴某某对该证据真实性无异议，被告辩称其中6000元系赌博钱，但无证据予以佐证，故本院对原告所举证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2016年3月8日被告向原告借款18000元，立借据一支；约定还款期限为2016年3月31日。现原告起诉，并于庭审中要求借款的利息主张。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴某某向原告乔某某借款共计18000元，事实清楚，证据确凿，应当承担偿还借款之民事责任。庭审中原告罗某主张利息，因借款时原、被告双方没有利息约定，故本院不予支持。被告吴某某提出其中6000元借款系赌博钱，没有相关证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和过民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，规定判决如下：
由被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告乔某某借款人民币18000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩文林
二〇一六年六月二日
书记员 宗 银
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保155号
申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区汇通北路63号。
法定代表人：曹双马，系该公司董事长。
被申请人李丽红，女，1968年7月24日生，汉族，住榆次区。
被申请人晋中市兴荣园林绿化有限公司，地址晋中市榆次区工业园区108国道寇村段3号路203号。
法定代表人：孙繁荣，系该公司董事长。
申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2017年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李丽红、晋中市兴荣园林绿化有限公司银行存款41万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人向本院保证，如财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李丽红、晋中市兴荣园林绿化有限公司银行存款41万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年六月十五日
书记员 宇文艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212财保1号
申请人：宁波市葡信置业有限公司（统一社会信用代码为9133021279950089X2）。住所地:宁波市鄞州区天童南路1296号。
法定代表人：张华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
被申请人：余肖男，女，1968年11月2日出生汉族，住温州市鹿城区。
申请人宁波市葡信置业有限公司于2016年7月22日向宁波仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款750000元或保全等值财产。担保人宁波永正担保有限公司为申请人提供连带保证担保。2016年8月8日，宁波仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人宁波市葡信置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人余肖男银行存款750000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年八月八日
书 记 员 李丽红
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执884号
申请执行人浚县农村信用联社，住所地浚县。
法定代表人杨文献，职务理事长。
被执行人鹤壁云丰高效农业发展有限公司，住所地浚县。
法定代表人赫际伟，职务总经理。
被执行人浚县永发房地产开发有限公司，住所地浚县。
法定代表人赫云，职务总经理。
申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人鹤壁云丰高效农业发展有限公司、浚县永发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浚法民金初字第76号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执884号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏家瑞
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执884号申请执行人浚县农村信用联社，住所地浚县。法定代表人杨文献，职务理事长。被执行人鹤壁云丰高效农业发展有限公司，住所地浚县。法定代表人赫际伟，职务总经理。被执行人浚县永发房地产开发有限公司，住所地浚县。法定代表人赫云，职务总经理。申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人鹤壁云丰高效农业发展有限公司、浚县永发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浚法民金初字第76号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执884号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十一月二十九日书记员  魏家瑞
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第416号
原告孟涛，男，32岁。
被告顾向龙，男，46岁。
委托代理人周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。
被告陈科，男，28岁。
被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市绿洲路2号（25区2丘31栋）。
法定代表人何卫东，系该公司总经理。
原告孟涛与被告顾向龙、陈科、新疆环域建筑安装工程有限责任公司（以下简称环域公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员张本成进行独任审理。2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告孟涛、被告顾向龙的委托代理人周燕飞到庭参加诉讼。被告陈科、环域公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟涛诉称，2014年9月19日，原、被告签订门的安装及材料费193469.1元的合同，签订窗户安装费及材料费为188275.2元，合计工程款为381744.3元，并出具工程量认可单一份，原告按被告陈科及顾向龙要求进货并安装门、窗。被告在9月20日支付原告60000元，在2015年5月支付原告40000元，其余欠款281744.3元经原告多次催要，至今未付。原告认为被告环域公司应承担连带责任。现原告要求被告支付欠款281744.3元，诉讼费用由被告承担。
被告顾向龙未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告顾向龙已经付清原告干活的款项，对于其他的安装工程及材料，被告顾向龙不清楚，被告顾向龙并没有安排原告干其他的活，只是让原告干了大概60000多元钱的活，钱已经付清。
被告陈科、被告环域�司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告为证实自己的主张，当庭提交了下列证据：
1.打款明细单二张，证实被告顾向龙给原告支付的门、窗款，原告与被告顾向龙之间存在承揽合同关系。经质证，被告顾向龙认为上述证据不符合证据的形式要求，应该盖有银行的印章，对支付原告60000元的事实认可，对于后面支付的40000元需要核实，无法确定。本院认为该证据形式不合法，但被告顾向龙对支付60000元的事实认可，故对上有60000元支付明细单予以采信，对上有40000元支付明细单不予采信。
2.湖北省电力建设第二工程公司的证明一份，证实被告环域公司在博乐楚星能源热电项目所有的门窗都是由原告安装的。经质证，被告顾向龙对该证据的真实性、合法性、关联性均无法认定，被告环域公司和本案的关联性被告顾向龙也没办法确认，博乐楚星能源热电项目的活已经干了几年了，被告顾向龙只是在2015年干了活，所以原告应该拿出与被告顾向龙签订合同的证据，该证据无法证明原告跟被告顾向龙存在合同关系，这么大的金额被告顾向龙也没法认定。本院认为，该证据来源合法，故对该证据的真实性予以采信。
3.2014年门窗计划表复印件一份，证实被告顾向龙与原告签订定做门的合同。经质证，被告顾向龙对该证据的真实性认可，但该证据是复印件，不符合证据形式要求，且只能证明有这么一个计划，计划是13万元，可是原告只给被告顾向龙干了不到6万元的活，至于其他是否履行，原告应该拿出由被告顾向龙出具的收货单。本院对该证据的真实性予以采信。
4.被告陈科签订的工程量的认可确认单二张，证实被告欠原告款项的具体数额。经质证，被告顾向龙对上述证据的真实性、合法性及与被告顾向龙的关联性均不认可，认为被告陈科也承包了一部分工程，上述证据跟被告顾向龙没有关系。本院认为，被告陈科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应质证权利，上述证据由被告陈科签字确认，故上述证据本院予以采信。
5.门和窗户的订货单，证实原告购进的门和窗户，全部用在了被告顾向龙的项目上，也全是顾向龙让原告去做的。经质证，被告顾向龙对上述证据的真实性、合法性及与被告顾向龙的关联性均不认可，认为上述证据均是传真件，被告顾向龙要求原告安装门的时间在2014年9月，而上述证据在时间上与该时间不符，均不是和被告顾向龙签订合同的时间，所以不符合常理。本院认为，上述证据无法证实原告所要证明的问题，故对上述证据不予采信。
6.原告安装门和窗户的照片二十八张，证实原告给被告安装的门和窗户。经质证，被告顾向龙对上述证据的真实性、合法性及与被告顾向龙的关联性均不认可。本院认为，因无法确认上述证据与本案的关联性，故对上述证据不予采信。
7.光盘一张，证实被告顾向龙与被告环域公司的关系。经质证，被告顾向龙对该证据的真实性、合法性及与顾向龙的关联性均不认可，认为该证据形式不合法。本院认为，被告顾向龙的质证意见有理，故对该证据不予采信。
经审理查明，2014年9月19日，原告与被告顾向龙达成门窗安装协议。双方在门窗计划表中对门的总价确定为134000元，预付款60000元，安装完成付50000元。2014年9月23日，被告顾向龙通过银行转账向原告支付60000元。2015年11月15日，被告陈科向原告出具工程量确认单二张，确认窗户已安装面积：724平方＊240＝173760元，未安装面积：60.48平方＊240＝14515.2元，并注明窗户安装为160元∕㎡，窗户材料为代购。因顾向龙，陈科的原因窗户未安装完毕，但材料全部进场。确定门的工程量为193469.1元，其中保温、防火门安装费为400元∕㎡，木门安装费为：700元／个，因顾向龙，陈科原因门未安装完毕，但已经全部到场，门材料为代购。另查明，湖北省电力建设第二工程公司出具证明，证明被告环域公司在博乐楚星能源五星热电联产新建项目中，所有门、窗均由原告孟涛带（姚新龙、龙海、吴彩建、魏超、马涛、谢飞）安装施工，材料由孟涛代购。被告顾向龙与被告环域公司系工程分包关系。
本院认为，通过查明的事实可以认定，原告与被告顾向龙之间确实存在过承揽合同关系，当时双方在计划表中约定了门窗总价，被告顾向龙也向原告支付了60000元，但之后合同履行情况如何，被告顾向龙是否再次与原告签订门、窗的安装�同，原告均没有相应的证据证实。原告提交的工程量确认单，可以证实其与被告陈科之间存在承揽合同关系，且其与被告陈科之间的具体工程量与工程总价也可以确定，但被告陈科与被告顾向龙之间的是否存在雇佣关系，原告没有相应的证据予以证实。故对原告要求被告顾向龙承担责任的诉讼请求不予支持，要求被告陈科承担支付承揽费的诉讼请求予以支持。对原告要求被告环域公司承担连带责任的诉讼请求，因原告未能证明被告陈科与被告环域公司之间的关系，故根据合同相对性原理，原告只能向合同相对方主张权利，而不能向第三人主张权利，即原告只能向被告陈科主张权利，故对原告要求被告环域公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告环域公司、陈科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈科于本判决生效之日起十日内支付原告孟涛承揽费281744.3元；
二、驳回原告孟涛要求被告顾向龙、被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司承担责任的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5526元，减半收取2763元（已由原告孟涛交纳），由被告陈科负担。（由被告陈科于本判决生效之日起十日内给付原告孟涛2763元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团�五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一六年一月二十九日
书记员 张亚萍
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第198号
原告古某某，女，1977年5月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告冶某甲，男，1976年7月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告古某某要求被告冶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告古某某到庭参加诉讼，被告冶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某诉称，我与被告经媒人介绍订婚，1994年农历4月15日，我与被告按照农村习俗举行婚礼后同居生活。2009年1月17日，我们在西吉县兴隆镇人民政府婚姻登记机关补办了结婚登记手续，领取了结婚证。我与被告由于婚前了解不够，婚后感情一般，被告一直在新疆打工，我在家操持家务，照顾孩子，被告对于我的艰辛从不体谅。婚后，我们在范沟村二组有庄院一处，内有土木结构的房子3间，我要求归我所有。综上所述，我与被告婚后感情一般，被告在外打工期间有了外遇，加之我们分居已经有六年之久，夫妻感情已彻底破裂，现我要求判令我与被告离婚；婚生次子冶某丙、长女冶某丁由我抚养，被告一次性支付抚养费10万元；夫妻共同财产归我所有；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交以上证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实；
2.户口薄复印件一份，欲证明被告及其婚生子女的基本情况。
经庭审举证，原告向法庭提交的证据，被告虽未到庭质证，但因上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，1994年3月12日，原、被告经媒人摆团介绍订婚。同年5月25日，原、被告未办理结婚登记手续举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2009年1月17日，原、被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。1995年，生育婚生长子冶某乙；1998年，生育次子冶某丙；2004年，生育婚生女冶某丁。现两婚生子在外打工，婚生女冶某丙随原告共同生活。2010年2月，被告将原告带至新疆后被告无故离开原告，后原告返回娘家生活至今。2015年1月4日，原告诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后家庭共同生活中应相互尊重、相互理解，共同维护幸福美满的家庭生活。现原告古某某虽要求与被告离婚，但夫妻感情尚未确已破裂，双方仍有和好可能，且原、被告已生育三个婚生子女，故对原告古某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告古某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一五年三月十七日
书记员 何文婷
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第198号
原告李飞。
被告胡顺。
原告李飞与被告胡顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告李飞到庭参加了诉讼，被告胡顺经本院邮寄送达有关应诉文书和开庭传票，拒收后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月21日，被告与原告借款10000元整，已于2012年6月21日打借条给原告收执。经多次催要未果，为维护原告权益，特向贵院起诉，要求判令被告立即偿还借款10000元并承担本案的诉讼费、所发生的一切费用。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月21日，被告胡顺向原告出具借款单，写明借款现金10000元并签字。庭审中，原告说明被告借款用途为向工人发工资且原告于本院起诉后，被告曾给原告打电话表示还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡顺给原告李飞出具借款单的行为系其真实意思表示，被告向原告借款的事实客观存在，原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效。被告在该案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩主张的权利。现原告要求被告偿还借款，其诉求合法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡顺于本判决书生效后十日内一次性偿还原告李飞借款人民币10000元。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告胡顺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 岳丽媛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郝 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第198号
原告侯印明，男，汉族。
委托代理人赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。
被告李国林，男，汉族。
原告侯印明诉被告李国林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员魏起兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯印明及其委托代理人赵月芹、被告李国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯印明诉称：1995年4月28日，被告购买了张XX所有的、坐落于牡丹江市XX乡XX村、产权执照号为牡郊建字第01XX21号、建筑面积为47.2平方米的房屋一处，双方签订了卖房契约，被告付清全部购房款25000元后，张XX将房屋产权证照及国有土地使用证交给被告，但没有办理房屋过户手续。2009年7月6日，被告将上述房屋出售给原告，此后一直由原告占有使用该房屋及院落，现原告要求被告协助原告办理房屋过户手续，故诉讼到法院，要求确认原、被告于2009年7月6日签订的买卖房屋协议书合法有效，被告协助原告将张XX名下的房屋过户到原告名下，诉讼费用由原告负担。
被告李国林辩称：房屋是被告在张XX处购买的，现在被告找不到张XX，听说是已经死亡了，如果这种情况符合办照的条件，被告同意协助原告办理房屋的过户手续。
经审理查明，1995年4月28日，被告与张XX签订了卖房契约一份，被告以25000元的价格购买了坐落于牡丹江市西安区XX乡XX村、所有权人名为张XX、建筑面积为47.2平方米的牡郊建字第01XX21号私有房屋一处，双方没有办理房屋过户手续。2009年7月6日，原、被告签订买卖房屋协议书一份，被告将上述房屋以36000元的价格出售给原告。双方在协议中约定，被告购买该房屋后，至今没有办理过户手续，被告将所有有关该房屋的手续原件交付给原告，被告协助原告办理房屋、土地等过户手续，费用由原告支付。
另查明，诉争房屋已于2014年动迁，至今未建。
本院认为：本案诉争的标的物房屋已于2014年被拆迁，至今未建成，标的物已经灭失，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告侯印明的起诉。
案件受理费425元，退还原告侯印明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏起兰
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙晓颖
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第198号
原告张某。
被告武某。
本院在审理原告张某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判长 胡 立 新
审判员 袁迎闯人民陪审员刘相文
二〇一五年三月六日
书记员 杨 建
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第198号
原告张某某，女，汉族，1979年11月23日生，住西华县。
被告武某某，男，汉族，1978年2月13日生，住西华县。
本院在审理原告张某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判长 ： 胡 立 新
审判员 袁迎闯人民陪审员刘相文
二〇一五年三月六日
书记员 杨 建
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第198号
原告薛某某，女性，生于1997年2月21日。
被告刘某，女性，生于1977年6月20日。
本院在审理薛某某诉刘某抚养纠纷一案中，因原告薛某某在诉讼中主动提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四项三款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.0元，由原告薛某某负担。
审 判 员 赵解成
二〇一五年四月七日
书记员代 万 军
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第436号
原告张某某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月11日向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。
原告预交案件受理费500.00元，由原告张某某负担250.00元，退回原告张某某250.00元。
审 判 长 邓立靖
代理审判员 崔海生
人民陪审员 尤建华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 娜
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0117执7538号
申请执行人重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路。
法定代表人杨锐江，系该公司总经理。
被执行人陈成,男,1989年12月10日出生,汉族,住重庆市合川区。
申请执行人重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司申请执行被执行人陈成商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年9月7日作出的民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人支付给申请执行人253000元及资金占用损失。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统未查询到被执行人的银行存款、证券、股权、其他金融产品等财产。向重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记记录。向重庆市合川区国土资源与房屋管理局查询被执行人房产信息，查到被执行人名下房屋。本院于2017年2月22日对上述房屋进行查封。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人自行处置房屋，申请执行人遂向我院申请终结本次执行程序。
以上财产查控及调查情况，本院已告知申请执行人，且申请人书面申请终结本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执4967号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨志勇
代理审判员 李奉华
代理审判员 龙海俊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2325号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈同，男，1976年4月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈同信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币81,942.15元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈同系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,942.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初116号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人毕军龙，男，1977年4月19日生，汉族，大专文化，住吉林省长春市朝阳区红旗街。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年12月7日被刑事拘留，于同年12月11日被逮捕，同年12月11日决定由公安机关决定对其取保候审。于2016年5月13日由我院决定逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人毕军龙犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人毕军龙到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2011年11月16日，被告人毕军龙在中信银行申办了一张信用卡（卡号：6226890015459786），被告人毕军龙于2012年开始使用这张卡进行透支，从2015年3月20日开始没有还款，共计拖欠本金人民币12427.14元。在中信银行委托沈阳银信资产管理有限公司多次催收后，毕军龙仍未归还欠款。2015年12月7日，公安机关对其立案侦查，2015年12月8日，该信用卡欠款被还清。
公诉机关认为，被告人恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人毕军龙对起诉书指控的犯罪事实均予供认。
经审理查明：2011年11月16日，被告人毕军龙在中信银行申办了一张信用卡（卡号：6226890015459786），被告人毕军龙于2012年开始使用这张卡进行透支，从2015年3月20日开始没有还款，共计拖欠本金人民币12427.14元。在中信银行委托沈阳银信资产管理有限公司多次催收后，毕军龙仍未归还欠款。案发后，被告人毕军龙偿还了全部欠款。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证实被告人毕军龙系被动到案，无自首、立功情节。
2、报案资料，证实毕军龙在中信银行长春分行申办了一张卡号为6226890015459786的信用卡，毕军龙共透支本金12427.14元，从2015年3月至今未还，截止到2015年3月20日，中信银行多次催收，持卡人仍不归还。
3、信用卡交易明细，证实在中信银行长春分行申办了一张卡号为6226890015459786的信用卡的所有银行交易明细。2015年12月8日该信用卡已由毕振国还款16103.00元
4、催收证明，证实中信银行对毕军龙欠款情况进行多次催收。
5、户籍证明、电话查询记录，证实被告人毕军龙1977年4月19日出生于吉林省长春市，犯罪时已满18周岁，系完全刑事责任能力人。
6、被告人毕军龙供述笔录，证实被告人毕军龙于2011年11月在中信银行长春分行申办了一张卡号为6226890015459786的信用卡，信用额度为1.3万元。毕军龙自2012年开始使用该卡进行透支消费，最后一次还款为2015年3月份开始就未能还款。截止到2016年2月21日，毕军龙共透支本金1.3万余元，利息3千余元。经中信银行长春分行的工作人员多次有效催收，毕军龙都以各种理由推脱，拒不归还透支款。
本院认为，被告人毕军龙恶意透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月拒不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人毕军龙已经全部偿还银行欠款，其到案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人毕军龙所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对毕军龙可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗】、第七十二条【缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人毕军龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 姚 瑶
人民陪审员 罗冬雪
二〇一六年六月二日
书 记 员 梁中杰
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执185号之二
申请执行人安永亮，男，1982年4月28日生，汉族，绥德县名州镇人，居民，住绥德县名州镇龙湾农机站家属院*单元。
被执行人王胜利，男，1968年11月28日生，汉族，绥德县张家砭乡芦家硷村人，农民，住绥德县名州镇体育场迎街楼。
被执行人苏东，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇将军沟。
第三人郝彩林，女，1970年2月25日生，汉族，绥德县张家砭乡人，农民，住绥德县名州镇体育场迎街楼。
本院在执行安永亮与王胜利、苏东保证合同纠纷一案中，经查，被执行人王胜利在本案诉讼期间与第三人郝彩林协议离婚时，将夫妻共同财产全部无偿转让给第三人郝彩林，现该转让行为已被本院（2015）绥民初字第00445号民事判决书予以撤销。该房产在本案审理期间被查封，现因查封期间即将届满，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封登记在第三人郝彩林名下位于绥德县永乐园小区1号楼，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年四月十五日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0826执185号之二
绥德县不动产登记中心：
关于安永亮与王胜利、苏东保证合同纠纷一案，本院（2016）陕0826执185号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、对登记在第三人郝彩林名下位于绥德县永乐园小区1号楼12号门市一间（房屋所有权证号：010086）予以查封。
二、查封期限为三年（2018年月日至2021年月止）
附：（2016）陕0826执185号之二执行裁定书一份。
二〇一八年月日
陕西省绥德县人民法院
协助执行通知书
（回执）
（2016）陕0826执185号之二
绥德县人民法院：
你院协助执行通知书收悉，现已将登记在第三人郝彩林名下位于绥德县永乐园小区1号楼12号门市一间（房屋所有权证号：010086）予以查封。
二〇一八年月日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执185号申请执行人安永亮，男，1982年4月28日生，汉族，绥德县名州镇人，居民，住绥德县名州镇龙湾农机站家属院。被执行人王胜利，男，1968年11月28日生，汉族，绥德县张家砭乡芦家硷村人，农民，住绥德县名州镇体育场迎街楼。被执行人苏东，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇将军沟。第三人郝彩林，女，1970年2月25日生，汉族，绥德县张家砭乡人，农民，住绥德县名州镇体育场迎街楼。本院在执行安永亮与王胜利、苏东保证合同纠纷一案中，经查，被执行人王胜利在本案诉讼期间与第三人郝彩林协议离婚时，将夫妻共同财产全部无偿转让给第三人郝彩林，现该转让行为已被本院（2015）绥民初字第00445号民事判决书予以撤销。因执行需要，需对登记在第三人郝彩林名下位于绥德县文化路体育场商住楼6单元501室，房屋所有权证号：08045查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在第三人郝彩林名下位于绥德县文化路体育场商住楼6单元501室房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一六年九月十三日书记员  王 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2274号
罪犯李艳，女，汉族，1961年11月9日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2014年11月13日作出（2014）向刑初字第139号刑事判决，以被告人李艳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李艳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分500分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李艳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李艳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月8日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3082号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓颖伍，男，1969年2月17日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：魏华，男，1969年1月15日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨旭宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告杨旭宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。因原告欲补充新证据，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年四月十三日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第103号
上诉人（原审被告）北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区1门二层A2106房间。
法定代表人糜云飞，总经理。
委托代理人崔松子，女，1986年11月13日出生。
被上诉人（原审原告）杭州锋线文化信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）302室。
上诉人北京豆网科技有限公司因与被上诉人杭州锋线文化信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（知）初字第36174号判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年2月2日，上诉人北京豆网科技有限公司以双方当事人已经达成调解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京豆网科技有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京豆网科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费二十五元，由北京豆网科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京豆网科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 赵 明
审 判 员 蒋利玮
二〇一五年二月十日
法官助理 卓 锐
书 记 员 国 佳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1129号
原告胡明仙，女，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。
原告李金海，男，汉族，贵州省贵阳市人，住址同上。
委托代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人李甍，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳正源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。
法定代表人程章鸿，该公司董事长。
委托代理人朱亚波，贵州济仁律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告胡明仙、李金海诉被告贵阳正源房地产开发有限公司（以下简称正源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明仙、李金海的委托代理人黄克界、李甍、被告正源公司的委托代理人朱亚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年9月7日�被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于育才路X号房屋一套，合同签订后，原告已付清房款，被告至今却未给原告办理房屋所有权证。被告的行为已构成违约，故诉请判令：1、原、被告于2008年9月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2008-SP006号）合法有效；2、被告协助原告办理位于育才路X号的房屋所有权证；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、被告出具给原告的收据，证明原告已按合同约定付清了购房款。
3、贵阳市商品房预售合同登记备案表，证明原告所购房屋已办理备案登记。
被告对上述证据无异议。
被告辩称：1、被告认可与原告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告不是办证�主体，只有协助办证的义务；3、被告实际想积极为原告办证，是因存在客观原因才导致迟迟未能给原告办证。
被告为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
1、企业法人营业执照，证明被告的主体资格。
2、商品房预售许可证，证明被告具有销售房屋的资格。
原告对上述证据无异议。
经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据以上证据材料，本院确认以下案件事实：
2008年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2008-SP006号），约定原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区育才路X号房，房屋价款285463元，原告于2008年9月7日支付房款145463元，于2008年10月7日支付房款140000元，被告在商品房交付使用后的360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报�权登记机关备案。原告已将全部购房款支付给被告。
本院认为，原告胡明仙、李金海与被告正源公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方都应按约履行自己所负的义务。对本案而言，原告已全额支付购房款，履行了作为购房人的付款义务，被告即应按约履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告至今未履行该义务，已侵犯原告的合法权益，故原告诉请被告履行合同义务，协助原告办理房屋所有权证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、原告胡明仙、李金海与被告贵阳正源房地产开发有限公司于2008年9月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2008-SP006号）合法有效；
二、被告贵阳正源房地产开发有限公司在本判决生效后30日内协助原告胡明仙、李金海办理贵阳市白云区育才路X号房屋所有权证；
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由被告贵阳正源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 杨前凤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张学会
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字1571号
原告汪大明，男，汉族，1962年12月9日生，南京市XX服务总公司一分公司职员。
委托代理人单艳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告孙虹，女，汉族，1968�10月16日生，XX贸易有限公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，组织机构代码58506506-0，住所地在南京市洪武路137号太平洋大厦。
负责人沈丹吉，该公司总经理。
委托代理人高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告汪大明诉被告孙虹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员徐华独任审理，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告汪大明及其委托代理人单艳、被告孙虹、被告太平洋保险公司委托代理人高宏卉到庭参加诉讼。证人屠濒之出庭作证。本案现已审理终结。
原告汪大明诉称，2013年11月7日16时30分，被告孙虹驾驶牌号为苏A×××××的小轿车，在本市热河南路与原告所骑电动车碰撞，致原告倒地受伤。该起事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定，双方负此事故同等责任。本事故造成原告右腓骨下端、右足第三跖骨基底部骨折，被告已先行承担前期医疗费用，后双方就赔偿问题未能协商一致。被告孙虹购买的车辆已投保机动车交通事故强制责任险，故太平洋保险公司应在保险额度内承担赔偿责任。要求两被告赔偿医疗费553.4元、误工费14000元、护理费6300元、营养费1800元、交通费150元、车辆维修费500元，共计人民币23303.4元，并承担诉讼费。
被告孙虹辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但对原告主张的护理费、车辆维修费有异议，原告不存在护理费及车辆损失。
被告太平洋保险公司辩称，对交警部门的事故责任认定无意见。被告孙虹在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险等，太平洋保险公司将在审核被告孙虹的车辆符合年检政策及驾驶�具有合格驾驶资格的情况下，在保险责任范围内承担原告的合理损失。不承担诉讼费。
经审理查明，2013年11月7日16时30分，被告孙虹驾驶苏A×××××轿车与原告汪大明驾驶的电动车在本市热河南路附近相撞，造成汪大明倒地受伤。经南京市交通管理局第六大队认定，孙虹、汪大明负事故同等责任。当日，经南京医科大学第二附属医院诊断，汪大明右腓骨下端、右足第三跖骨基底部骨折。医嘱，石膏固定4-6周，每两周复查X线，加强护理、营养。后原告分别于2013年11月8日、11月21日及2014年1月21日、2月28日等到医院复查。医院分次开具了疾病诊断证明书，建议休息共计3个月零2周。2014年2月28日南京医科大学第二附属医院X线检查报告记载，“汪大明右腓骨下端骨折复查，骨折线不清，断端对位对线可；右足第三跖骨基底部骨折线模糊可见，断端对位尚可”。
另查明，被�孙虹是苏A×××××车辆的车主，在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。在原告汪大明治疗期间，被告孙虹已垫付医疗费972.1元及购买拐杖费用125.4元。
原、被告对原告支付了医疗费553.4元无异议，本院予以采纳。对于原告的其他损失，1、误工损失。原告主张误工期4个月，误工损失14000元。原告除举证病历、诊断证明等，还提交南京市保安服务总公司一分公司的误工损失证明、工资发放表及银行对账单，以证实原告系该单位员工，被派驻本市建邺区奥体大街华泰证券广场从事物业保安工作，发生交通事故后未能上班。至2014年3月期间，单位未发放其工资。原告的工资银行对账单证明原告受伤前月平均工资收入为3172元，2013年11月7日受伤后，单位于同年12月发放其11月份工资690元，此后至2014年2月无工资收入。两被告对原告工资的银行对账单等无异议，但太平洋保险公司认为原告误工期应认定为2个半月，对月工资标准亦有异议。被告孙虹认可3个月的误工期。2、护理费。原告主张护理费6300元，提交了护理费收据，护理人员屠某之亦出庭作证，两被告只认可6周护理期，每天40元；3、营养费。原告以每天20元、期限为90天，主张营养费1800元，两被告有异议，认为以每天12元，计算30天；4、交通费。原告主张150元，并提交定额发票，两被告认可100元。5、车辆损失。原告提交维修发票1张，主张500元，被告方不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言，交通事故责任认定书，机动车交通事故责任强制保险单，门诊病历，X线检查报告单，疾病诊断证明书，医疗费单据，南京市保安服务总公司一分公司有关证明，工资发放明细表、银行对账单，南京市市民卡有限公司定额发票，电动车维修发票等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。原、被告对交警部门认定汪大明与孙虹负同等责任无异议，本院予以采信。原告因交通事故导致的合理损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。对于损失的认定，原告主张医疗费553.4元，双方无异议，本院予以支持。关于误工费，原告举证其所在公司的证明及银行对账单等证据，证实原告受伤前月平均工资收入3172元，2013年11月7日受伤后至2014年2月期间，无工资收入。本院结合医院出具的疾病诊断证明及原告骨折的病情状况，认定误工期3个月，故其误工损失为9516元。原告被撞后两处骨折，以石膏固定，客观上确需他人护理及加强营养，依据原告的受伤情况及医院的医嘱等，认定护理期限60天，护理费为3600元（60元／天×60天），酌定营养费900元（18元／天×50天�。对于交通费，本院结合原告的就诊次数及居住地与就诊医院的距离予以认定，原告主张150元，予以支持。关于电动车维修费，本院根据原告骑电动车被撞倒的事发状况及电动车维修发票，酌定该项损失200元。以上原告的损失共计14919.4元。同时，被告孙虹已先行垫付医疗费等费用计1097.5元，故太平洋保险公司合计赔偿费用为16016.9元。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告汪大明道路交通事故损失计16016.9元（被告孙虹先行垫付款1097.5元，由太平洋保险公司在上述赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被告孙虹）。
二、驳回原告汪大明的其他�讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告汪大明负担100元，被告孙虹负担100元。（鉴于原告汪大明已预交400元，由被告孙虹直接给付原告汪大明100元，本院退还原告汪大明200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐华
二〇一四年五月十九日
见习书记员 丁洁