温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民道初字第00040号
原告王平安，男，1953年出生，汉族，农民，小学文化程度，系死者王秋侠的父亲。
原告罗玉荣，女，1959年出生，汉族，农民，文盲，系死者王秋侠的母亲。
原告王宏峰，男，1977年出生，汉族，农民，初中文化程度，系死者王秋侠的丈夫。
原告王温凯，男，2004年出生，汉族，学生，系死者王秋侠的儿子。
四原告的委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
四原告的委托代理人王竹，河南新潮律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。组织机构代码87388054-5。
诉讼代表人白伶利，总经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告温县瑞通汽车运输有限公司。组织机构代码77514974-0。
法定代表人张保贞，经理。
委托代理人郑天林，男，该公司员工。
被告任二波，男，1980年出生，汉族，农民。
委托代理人郑天林，男，57岁，汉族。
原告王平安、罗玉荣、王宏峰、王温凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“人保财险温县公司”）、温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称“瑞通公司”）、任二波机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2015年3月30日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平安、罗玉荣、王宏峰及四原告的委托代理人毛赞全、王竹，被告人保财险温县公司的委托代理人赵振江，被告瑞通公司和任二波的委托代理人郑天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平安、罗玉荣、王宏峰、王温凯诉称，2014年7月21日，王秋侠驾驶豫HGD9**号二轮摩托车与职东胜驾驶的豫HD61**／豫HZ1**挂号重型半挂货车发生交通事故，造成王秋侠当场死亡、两车不同程度损坏。交警部门认定王秋侠负事故的主要责任、职东胜负事故的次要责任。经鉴定，王秋侠的车损为1780元。交通事故给原告造成的损失为丧葬费18979元、死亡赔偿金169506.8元、被扶养人生活费88062.45元（包括王平安、罗玉荣、王温凯的生活费）、精神抚慰金50000元、摩托车车损1780元、鉴定费100元，合计328428.25元。职东胜驾驶的车辆的实际车主为被告任二波，登记在被告瑞通公司名下。因被告瑞通公司在被告人保财险温县公司处为豫HD61**／豫HZ1**挂号半挂货车投保了主车12.2万元的交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任，故要求被告人保财险温县公司在交强险范围内赔偿原告损失111780元、在商业三者险范围内赔偿原告损失86659.3元（216648.25元×40%）。
被告人保财险温县公司辩称，1、原告的损失首先由答辩人在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任比例，答辩人在商业三者险范围内赔偿30%；2、原告主张的精神抚慰金过高，根据王秋侠的过错程度，精神抚慰金不超过3000元；3、被扶养人生活费只应计算王平安、王温凯，被扶养人王温凯的生活费多计算了一年。王玉荣不满60周岁，不应支持其生活费的请求；4、答辩人不承担鉴定费和诉讼费。
被告瑞通公司辩称，1、豫HD61**／豫HZ1**挂号重型半挂货车的实际车主是被告任二波，该车辆在被告人保财险温县公司投保了交强险和商业三者险，保险公司能够足额赔偿原告的损失，无需答辩人和任二波承担赔偿责任；2、被告任二波已支付死者王秋侠丧葬费20000元，应从保险金中扣除返还给被告任二波；3、本案的诉讼费和鉴定费应由被告人保财险温县公司承担。
被告任二波辩称，1、答辩人是豫HD61**／豫HZ1**挂号重型半挂货车的实际车主，该车辆在被告人保财险温县公司投保了交强险和商业三者险，保险公司能够足额赔偿原告的损失，无需答辩人承担赔偿责任；2、答辩人已支付死者王秋侠的丧葬费20000元，应从保险金中扣除返还给答辩人；3、本案的诉讼费和鉴定费应由被告人保财险温县公司承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和职东胜负事故次要责任、王秋侠负事故主要责任的事实；
2、职东胜的驾驶证、职东胜驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明职东胜驾驶的车辆在被告人保财险温县公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险范围内赔偿原告的损失；
3、火化证明，证明王秋侠因交通事故死亡的事实；
4、温县武德镇徐堡西街村委会出具的证明、户口本，证明原告及王秋侠被扶养人的基本情况；
5、车物损失估价鉴定结论书及其鉴定费票据，证明原告的车损和鉴定费损失。
关于上述证据，被告瑞通公司、任二波没有异议。被告人保财险温县公司对证据的真实性无异议。
（二）被告任二波提供的证据为收到条，证明其已支付王秋侠丧葬费20000元。原告及其余被告均无异议。
（三）围绕焦点，被告人保财险温县公司、瑞通公司没有提供相关证据。
事实和证据的分析与认定：原告及被告任二波所举证据，当事人没有异议，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2014年7月21日11时50分许，王秋侠驾驶豫HGD9**号二轮摩托车由东向西行驶至温县太极大道瑞通公司门前时，与由东向西左转弯职东胜驾驶的豫HD61**／豫HZ1**挂号重型半挂货车发生交通事故，造成王秋侠当场死亡、两车不同程度损坏。2014年8月14日，交警部门认定王秋侠无证驾驶二轮摩托车、未戴安全头盔、未在本道内行驶、逆向行驶、遇情况采取措施不当、未做到安全驾驶，应负事故的主要责任；职东胜未保持安全车速、转弯时未确保安全，应负事故的次要责任。经鉴定，王秋侠的摩托车车损为1780元。为此，给原告造成鉴定费损失100元。事故发生后，被告任二波已垫付王秋侠丧葬费20000元。
2、王秋侠出生于1983年7月29日，兄妹三人。
3、豫HD61**／豫HZ1**挂号重型半挂货车的实际车主为被告任二波，挂靠在被告瑞通公司名下。被告瑞通公司在被告人保财险温县公司处为该车辆投保了主车12.2万元的交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险、不计免赔险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险合同规定，保险人依照被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。保险期间均自2014年2月14日0时起至2015年2月13日24时止。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（一）职东胜驾驶被保险机动车与王秋侠驾驶的摩托车发生交通事故，造成王秋侠死亡和财产损失，根据事故形成的原因，职东胜应承担30%的民事责任，王秋侠自负70%的民事责任。因职东胜系被告任二波雇佣的司机，在履行雇佣活动中发生交通事故造成他人损害，故职东胜承担的责任份额应由被告任二波承担。被告瑞通公司作为肇事半挂货车的被挂靠人，以自己的名义为挂靠车辆办理了机动车行驶证件和营运手续，从事道路运输经营活动，被告瑞通公司也对机动车享有运行支配和运行利益，应与被告任二波承担连带赔偿责任。按照法律规定，被保险机动车在保险期间发生交通事故，造成第三者人身伤亡和财产损害的，保险人应在保险范围内按照法律规定或者合同的约定承担赔偿责任。因职东胜驾驶的机动车在被告人保财险温县公司投保了主车交强险和主挂车商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，故原告的损失首先由被告人保财险温县公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险温县公司在商业三者险范围内赔偿30%；仍有不足的，由被告任二波赔偿30%。
（二）原告主张的损失应合理认定，不合理的损失本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、丧葬费按照原告主张的2012年度河南省在岗职工平均工资37958元的标准计算6个月，计款18979元。2、（1）死亡赔偿金应按照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准计算20年，计款169506.8元；（2）原告罗玉荣在王秋侠死亡时55岁，未满60周岁，既不是老年人，也不是企业职工，而且也没有证据证明其丧失了劳动能力，故原告罗玉荣不具备被扶养人的法定条件，本院不予支持其被扶养人生活费的诉求；（3）结合被扶养人另有法定扶养人的实际情况，王平安、王温凯的生活费按照2013年度河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元的标准分别计算19年和8年，分别为35642.29元（5627.73元×19年÷3人）和22510.92元（5627.73元×8年÷2人）；（3）根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，王秋侠应负担的被扶养人生活费58153.21元直接计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金的数额应为227660.01元。3、王秋侠的死亡给其亲属造成了严重的精神痛苦，根据当事人过错程度等因素，本院酌定精神抚慰金30000元。4、摩托车车损1780元。5、鉴定费100元。以上损失共计278519.01元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围和数额。
1、鉴定费100元不属于保险理赔范围，由被告任二波赔偿30%即30元。
2、被告人保财险温县公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金80000元、精神抚慰金30000元、摩托车车损1780元，合计111780元。
3、被告人保财险温县公司在商业三者险范围内赔偿49991.7元［（278519.01元―100元―111780元）×30%］。
4、从被告任二波已垫付王秋侠丧葬费20000元中扣除其应赔偿的30元后，余款19970元应由原告返还给被告任二波。被告任二波、瑞通公司不再承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿原告王平安、罗玉荣、王宏峰、王温凯损失161771.7元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告王平安、罗玉荣、王宏峰、王温凯应返还给被告任二波款19970元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告原告王平安、罗玉荣、王宏峰、王温凯的其他诉讼请求。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由原告王平安、罗玉荣、王宏峰、王温凯负担335元，被告任二波负担1800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：1709021809064000573。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一五年四月十六日
书记员 赵艺鲜