山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6141号
原告青岛金阳光消防工程有限公司，住所地青岛市市南区南京路108号甲101户。
法定代表人王新飞，公司董事长。
委托代理人赵显鹍，青岛市北君恒法律服务所法律工作者。
被告青岛昊通房地产开发有限公司，住所地即墨市长江二路青岛技师学院对面。
法定代表人纪群传，公司经理。
原告青岛金阳光消防工程有限公司为与被告青岛昊通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告青岛金阳光消防工程有限公司委托代理人赵显鹍到庭参加诉讼。被告青岛昊通房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛金阳光消防工程有限公司诉称，2011年10月9日，原、被告双方就即墨幸福家园消防安装工程签订了建筑消防设施安装施工合同，合同约定，安装施工范围包括：消防喷淋系统、室内消火栓系统、消防报警系统、气体灭火系统。开工日期以被告批准的开工令为准，竣工日期以取得消防验收合格意见书（或取得消防备案受理未抽查凭证）日期为准；合同价款暂定为人民币500万元，审计结束后半个月付至审计额的95%，余款待工程保修期满无质量问题无息付清。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务。该工程价款最终核定为人民币4602631.13元，被告已经支付工程款人民币1631000元，余款至今未付。为保护原告合法权益，请求依法判令：1、被告支付工程款人民币2971631.13元、违约金人民币15000元，合计人民币2986631.13元。2、诉讼费、保全费等全部费用由被告负担。
被告青岛昊通房地产开发有限公司未提交答辩状。
经本院开庭审理查明，2011年10月9日，原告青岛金阳光消防工程有限公司作为乙方与被告青岛昊通房地产开发有限公司作为甲方订立了《建筑消防设施安装施工合同》，该合同主要约定：一、工程名称：即墨市幸福家园；二、工程地址：即墨黄河三路以北、朝阳路以西；三、工程内容及承包范围：消防喷淋系统、室内消火栓系统、消防报警系统、气体灭火系统；四、承包方式：采用施工图预算，工程结束后按发生实际工程量结算。优惠条件：乙方最终工程结算总造价让利5%（不含设备和主材料价格部分）；五、合同价款及价款拨付：合同价款暂定5000000元。工程款按照形象进度分批拨付：1、工程施工中按月进度产值的50%支付工程进度款；工程完工后，通过竣工验收且合格，付至合同总价款的80%，工程验收合格后二个月内审计完毕，审计结束后半个月内付至审计额的95%，余款待工程保修期满无质量问题无息付清。（工程款支付采用银行转账支票，乙方开具税务发票）；六、合同工期：施工工期按照甲方要求。实际开工日期以甲方批准的开工令为准，竣工日期以取得消防验收合格意见书（或取得消防备案受理未抽查凭证）日期为准。工期除甲方及人力不可抗拒的因素外，一律不得顺延；七、保修期限：自消防验收合格之日起保修二年。双方同时还约定因甲方原因超过合同规定日期验收或付合同款，按工程总造价的0.3%向乙方偿付逾期的违约金，导致工期顺延甲方承担责任。
合同签订后，原告青岛金阳光消防工程有限公司开始施工，至2014年5月20日按合同约定履行了义务。
2014年5月20日，被告青岛昊通房地产开发有限公司向原告青岛金阳光消防工程有限公司出具了《监测范围界定》，内容为“现综合工地现状，除本项目地下二层外，其余部位消防施工范围内的工程均已完善各项功能性试验，达到消防检测验收标准，同意进行检测验收。”
2014年5月20日，原告青岛金阳光消防工程有限公司和被告青岛昊通房地产开发有限公司共同签署了《工程结算审核定案书》，并加盖双方的公章，双方共同确认涉案工程款审定金额数为4602631.13元。其中工程让利（不含材料设备费5%）包含在审定数内，已扣除。
被告青岛昊通房地产开发有限公司在2013年2月8日至2014年6月11日期间，共支付原告青岛金阳光消防工程有限公司工程款1631000元。
原告青岛金阳光消防工程有限公司持有《建筑业企业资质证书》，业务范围：消防设施工程设计与施工壹级，可承担消防设施工程的规模不受限制，可从事资质证书许可范围内相应的建设工程总承包业务以及工程设计、工程施工、项目管理和相关的技术与管理服务。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的建筑消防设施安装施工合同、工程结算审核定案书、监测范围界定、工程设计与施工资质证书等证据在案佐证，经审核，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案原告青岛金阳光消防工程有限公司为一法人，具备建筑施工企业相应的施工资质。原告青岛金阳光消防工程有限公司和被告青岛昊通房地产开发有限公司订立的《建筑消防设施安装施工合同》，并未违反《中华和人民共和国建筑法》的有关规定。因此，原告和被告订立的《建筑消防设施安装施工合同》合法有效。
原告青岛金阳光消防工程有限公司为被告青岛昊通房地产开发有限公司施工建设的涉案工程，双方于2014年5月20日进行了结算，工程总造价为4602631.13元。被告青岛昊通房地产开发有限公司于2014年5月20日向原告青岛金阳光消防工程有限公司出具了《监测范围界定》，载明消防施工范围内的工程均已完善各项功能性试验，达到消防检测验收标准，同意进行检测验收，现涉案工程已交付使用。根据双方所签合同的约定：“……，工程验收合格后二个月内审计完毕，审计结束后半个月内付至审计额的95%，余款待工程保修期满无质量问题无息付清；保修期限自消防验收合格之日起保修二年”和《监测范围界定》上载明的内容，双方约定的保修期尚未届满，其涉案工程的保修金230131.56元（工程总造价为4602631.13元×5%），待保修期限届满后再行主张。扣除保修金后，被告青岛昊通房地产开发有限公司应支付原告青岛金阳光消防工程有限公司工程款4372499.57元（工程总造价为4602631.13元－保修金230131.56元），再兑除被告青岛昊通房地产开发有限公司已支付的工程款1631000元，被告青岛昊通房地产开发有限公司还应支付原告青岛金阳光消防工程有限公司工程款2741499.57元（扣除保修金后应付工程款4372499.57元－已支付工程款1631000元）。
根据原、被告双方在合同中明确约定“因甲方原因超过合同规定日期验收或付合同款，按工程总造价的0.3%向乙方偿付逾期的违约金，导致工期顺延甲方承担责任”，故，被告青岛昊通房地产开发有限公司在支付原告原告青岛金阳光消防工程有限公司工程款同时，被告青岛昊通房地产开发有限公司还应支付原告原告青岛金阳光消防工程有限公司违约金13807.89元（工程造价4602631.13元×0.3%=13807.89元）。
综上，被告青岛昊通房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交涉案工程价款的支付等相关证据材料，视为自己放弃质证和抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛昊通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛金阳光消防工程有限公司工程款2741499.57元；
二、被告青岛昊通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛金阳光消防工程有限公司违约金13807.89元；
三、驳回原告青岛金阳光消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30693元（原告预缴），由原告青岛金阳光消防工程有限公司负担1851元，被告青岛昊通房地产开发有限公司负担28842元，财产保全费5000元，由被告青岛昊通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰振福
审 判 员 刘平平
人民陪审员 王文萃
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”