广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初719号
原告：深圳市某虹小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：高某，董事长。
委托诉讼代理人：张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：赣州某得利钟表眼镜有限公司（以下简称某得利公司）。住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：钟某1，总经理。
被告：钟某1，男，汉族，身份证住址江西省赣州市章贡区。
被告：钟某2，男，汉族，身份证住址江西省赣州市章贡区。
上列三被告共同委托诉讼代理人：马建伟，广东琅博律师事务所律师。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院在2017年3月9日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉请：1、判令两被告偿还借款本金115万元（为人民币，下同）；2、判令被告支付借款利息9449.17元（2016年11月25日—2016年12月24日期间的利息）、逾期还款罚息37796.67元（自2016年12月25日暂计至2017年2月19日），复利310.56元（自2016年12月25日暂计至2017年2月19日），合计47556.4元；3、被告承担律师费90400元，保全担保费5000元；4、自2017年2月19日至借款本息付清之日起的逾期本金罚息及复利，按照合同约定计算，复利按照逾期利息利率计算；5、被告承担诉讼费。
被告答辩要点：1、本案事实清楚、证据简单，委托诉讼代理人工作量不多，因此原告主张的律师费明显过高，请驳回原告其部分律师费的诉请；2、原告已主张逾期还款的罚息，再主张的复利，对被告明显不公，其复利请求不应支持。
本案相关情况
一、双方当事人关系：原告为贷款人，被告某得利公司为借款人，被告钟某1、钟某2为担保人。原告经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款），并取得了小额贷款公司认定资质。
二、是否签订借款合同、合同的主要内容：已签订。2016年6月23日，原告（贷款人）与被告某得利公司（借款人、出质人）、被告钟某1（保证人）签订了一份《借款合同》，约定的主要内容是：1、借款金额115万元；2、借款期限6个月；3、借款月利率0.85%，按月结息（每月25日支付利息），借款到期一次性归还本金；4、逾期还款的罚息利率为借款月利率上浮100%（即月利率1.7%）；5、如借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息按逾期罚息利率（即月利率1.7%）计收复利；6、清偿顺序为：（1）费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等贷款人实现债权所发生的费用）；（2）违约金、补偿金；（3）借款利息（包括罚息及复利）；（4）借款本金；7、保证人自愿对借款人提供连带责任保证，保证范围合同项下的贷款本金、服务费、利息、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）等；8、被告某得利公司以对某虹商场股份有限公司全部应收账款作为质押物并签署相关登记文件、质押相关证明文件及在中国人民银行征信中心办理质押登记。
三、其他担保情况：
1、被告钟某2与原告在2016年6月23日签订了《保证担保合同》，约定被告钟某2承担连带责任保证，保证期间是主合同债务人履行债务期限满2年。
2、原告和被告某得利公司在2016年6月23日签订了《应收账款质押登记协议》和《应收账款质押通知及确认函》，约定以被告某得利公司在某虹商场股份有限公司应收账款作为质押物，并办理质押登记。2016年6月24日，原告就此质押事项在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记。
四、是否出具了借款借据：已出具。
五、借款支付方式：转账。原告提交的转账记录证明，2016年6月24日，原告将115万元转账到被告某得利公司在赣州银行青年支行的账户中。
六、借款合同履行情况：被告按合同约定履行的第1期到第5期共5个月的利息（2016年7月—11月）。第6期（还款日2016年12月24日）利息未能在指定日还款，借款到期后，本金亦未归还，保证人也没有承担还款义务。
七、需要说明的其他事项：
1、原告提交了委托代理合同及发票，证明其委托了律师事务所代理此案支付了90400元律师费。原告对此解释，其主张的律师费符合广东省的有关标准，是按照一审、二审、执行三个阶段一起代理收费并给予了80%的折扣。
2、原告提交了保全担保保函及发票，证明其因申请诉讼保全需要支付了5000元担保费。
3、诉讼保全：本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院作出民事裁定后采取执行措施查封了被告某得利公司、钟某1名下的财产（详情见查封通知书）。
4、经原告与被告某得利公司核实，被告某得利公司对某虹商场股份有限公司并无应收账款。
判决结果
本案借贷纠纷涉及的多份合同，包括原告与被告某得利公司、钟某1签订的《借款合同》，原告与被告钟某2签订的《保证担保合同》均是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。被告某得利公司以其对某虹商场股份有限公司应收账款作为质押，属于保理合同范畴，虽然已在中国人民银行征信中心办理了动产权属登记手续，但由于被告某得利公司对某虹商场股份有限公司并无应收账款，因此本案审理不涉及此保理业务关系。
民间借贷纠纷应核实当事人之间关于利率约定是否超过了法律、司法解释的限制性规定。经核实，本案约定的合同期内利息利率为本金数额0.85%/月，逾期还款的罚息利率为本金数额1.7%/月，复利为拖欠合同期内利息数额按1.7%/月利率计算。由于利息、罚息、复利并不叠加计算，仅为罚息与复利叠加计算，因此核算后并未超过年利率24%的限制性规定，因此双方当事人关于利息、罚息、复利的约定有效。
被告某得利公司未偿还原告115万元借款本金，应予清偿。被告某得利公司未支付原告2016年11月25日到2016年12月24日期间的合同期内利息为115万元×0.85%/月=9775元，应予支付，但由于原告此项诉请仅主张9449.17元，低于本院核算数额，这视为原告对诉权的自主处分，不违反法律规定，被告某得利公司应支付原告2016年11月25日到2016年12月24日期间的合同期内利息9449.17元。逾期还款的罚息应按本金115万元，从2016年12月25日起按照1.7%/月利率计至付清之日止。拖欠合同期内利息的复利按本金9449.17元，从2016年12月25日起按照1.7%/月利率计至付清之日止。
原告主张的律师费90400元，原告已对此解释为包含一审、二审和执行阶段的全部收费按有关标准80%核算。本院对此认为，原、被告约定律师费作为赔偿损失的项目，不违反法律规定，是有效约定，但原告在本案一审时将可能发生的二审、执行阶段应收取的律师费打包要求被告承担，明显增加了当事人的负担，且不利于案件以和解、自动履行等的方式解决。三被告对此辩解有理，本院参照《广东省律师服务政府指导价》等有关规定，酌情确定被告某得利公司应支付原告律师费40000元。
原告主张的诉讼保全担保费5000元，提供了发票及付款凭证，且原告在申请诉讼保全时确实给本院提供了保函。当事人在案件审理过程中为避免日后胜诉后执行不能，有权向人民法院申请诉讼保全，对提出诉讼保全的担保问题，当事人有权选择自有财产作为担保物，也可以选择由金融机构、保险公司、担保公司等提供保函担保，为此产生的保函担保费是诉讼的合理开支，原告要求由败诉方承担是合理且适当的，本院予以支持。
被告钟某1、钟某2作为担保人，应对被告某得利公司还款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赣州某得利钟表眼镜有限公司归还原告深圳市某虹小额贷款有限公司借款本金115万元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告赣州某得利钟表眼镜有限公司支付原告深圳市某虹小额贷款有限公司合同期内的借款利息（2016年11月25日到2016年12月24日期间）9449.17元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告赣州某得利钟表眼镜有限公司支付原告深圳市某虹小额贷款有限公司逾期还款的罚息（以本金115万元，按月利率1.7%，从2016年12月25日起计至付清之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、被告赣州某得利钟表眼镜有限公司支付原告深圳市某虹小额贷款有限公司拖欠借款利息的复利（以本金9449.17元，按月利率1.7%，从2016年12月25日起计至付清之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
五、被告赣州某得利钟表眼镜有限公司支付原告深圳市某虹小额贷款有限公司律师费40000元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
六、被告赣州某得利钟表眼镜有限公司支付原告深圳市某虹小额贷款有限公司诉讼保全担保费5000元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
七、被告钟某1、钟某2对被告赣州某得利钟表眼镜有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
八、驳回原告深圳市某虹小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8218元，保全费5000元（原告均已预交），均由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕豫军
二〇一七年九月十四日
书记员 陈韵如
书记员 刘 欢