常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第577号
原告陆志伟，
委托代理人龚福根，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。
被告夏群峰。
委托代理人王帆，系本案被告高淳县利峰酒店管理有限公司员工。
被告江苏名仕达酒店管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路88号A28幢129号
法定代表人夏群峰，该公司总经理。
被告常州利峰酒店管理有限公司，住所地常州市钟楼区公园路11-1号。
法定代表人姜秋连，该公司总经理。
被告高淳县利峰酒店管理有限公司，住所地南京市高淳县淳溪镇北岭路15号13幢301室。
法定代表人姜秋连，该公司总经理。
委托代理人王帆，男，该公司员工。
原告陆志伟诉被告夏群峰、江苏名仕达酒店管理有限公司（以下简称“名仕达公司”）、常州利峰酒店管理有限公司（以下简称“常州利峰公司”）、高淳县利峰酒店管理有限公司（以下简称“高淳利峰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员顾文杰独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年11月18日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚福根、被告夏群峰和被告高淳利峰公司的共同委托代理人王帆两次开庭均到庭参加诉讼，被告名仕达公司和常州利峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志伟诉称，2014年1月28日，我和被告夏群峰签订了借款协议，被告夏群峰向我借款1000000元，借款期限至2014年3月15日，利息30000元／月，每月支付。目前被告夏群峰尚欠我借款本金845000元一直未能归还，被告名仕达公司、常州利峰公司和高淳利峰公司亦未履行保证责任。我多次向被告催要无果后只能起诉到法院，要求判令：1、被告夏群峰立即归还借款本金845000元，并支付违约金200000元以及自2014年3月16日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告名仕达公司、常州利峰公司和高淳利峰公司对上述付款义务承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏群峰辩称，我方已经归还了本金共计300000元，只欠借款本金700000元。原告主张的利息和违约金过高，并不应当既主张利息又主张违约金。
被告高淳利峰公司辩称，原告应先向被告夏群峰主张，其不能履行的情况下我公司再承担责任。
被告名仕达公司和常州利峰公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告夏群峰因年前装修款结账需要，向原告陆志伟借款1000000元（以承兑方式支付），借款期限自2014年1月28日起至2014年3月15日止，利息为30000元／月，利息到期每月支付。同时约定了如果逾期不归还，则借款方承担借款本金的20%作为逾期还款的违约金。此外，原告陆志伟与被告名仕达公司、常州利峰公司、高淳利峰公司就保证事项作出了约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自还款期限届满之日起两年，保证范围包括借款协议所述的全部借款以及约定的其他费用等。原、被告各方均在该协议上签字或加盖公章予以确认。该协议签订后，原告陆志伟向被告夏群峰交付了1000000元的承兑汇票。2014年2月20日，被告夏群峰通过银行汇款的方式向原告陆志伟归还了200000元（该款汇至陆志伟妻子毛丽账户）。借款到期后经原告陆志伟多次催要，被告夏群峰于2014年5月份又支付了50000元。原告陆志伟提起诉讼后，被告夏群峰于2014年9月23日出具了还款承诺一份，承诺2014年9月23日归还100000元，10月30日前归还300000元，11月30日前全部本息结清。之后被告夏群峰仅于2014年9月23日支付了100000元，余款至今没有支付。
上述事实，有原告提供的借款协议、还款承诺、承兑汇票复印件、银行交易明细等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告陆志伟与被告夏群峰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方借款协议中约定的借款利息超过了银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院不予保护。借贷双方对于2014年2月20日和9月23日两次支付的共计300000元是归还的利息还是本金存有争议，双方也并未就偿还的是利息还是本金作出明确的意思表示，应当认定为先支付利息，后冲抵本金。依照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，截至2014年2月20日，被告夏群峰应支付的借款利息为14311元，故被告夏群峰支付的200000元中偿还利息部分为14311元，本金部分为185689元。由于借贷双方对于2014年5月份偿还的50000元属于利息部分均未有异议，本院予以确认。对于原告陆志伟主张的借款到期后按照银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息的主张，本院认为不违反相关法律和行政法规的强制性规定，应当予以支持。自2014年2月21至2014年9月23日止，按照上述计算标准计算，被告夏群峰应当支付的利息合计为108430元，其一共支付的150000元中应当冲抵本金部分为41570元。综上，本院认定被告夏群峰尚结欠原告陆志伟借款本金772741元，并应当支付按此本金为基数自2014年9月24日起计算的逾期付款利息。对于原告主张的违约金，由于原告已经主张了按照银行同期贷款利率四倍的逾期付款利息，又未提供证据证明其存在除利息以外的其他损失，故本院对该主张不予支持。上述夏群峰应当归还的借款本金和逾期还款利息均在约定的保证范围内，被告名仕达公司、常州利峰公司、高淳利峰公司作为保证人，应对被告夏群峰的上述还款义务承担连带清偿责任。被告名仕达公司和常州利峰公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏群峰于本判决生效之日起十日内向原告陆志伟支付借款本金772741元及逾期还款利息（自2014年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告江苏名仕达酒店管理有限公司、常州利峰酒店管理有限公司、高淳县利峰酒店管理有限公司对被告夏群峰的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陆志伟在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14212元，由原告承担3710元，四被告连带承担10502元。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 顾文杰
人民陪审员 袁产娣
人民陪审员 夏春芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 钱斐讯
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十二条，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。