山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2306号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永济市支公司，住所地：永济市。
负责人：尚智国，该公司经理。
委托代理人：王国丞，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚存花，女，1952年10月27日出生，汉族，农民，住永济市。
委托代理人：梁冬冬，山西西厢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文波，男，1974年4月4日出生，汉族，出租车司机，住临猗县。
被上诉人（原审被告）：永济市安达出租车汽车有限公司，住所地：永济市。
法定代表人：郭金山，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：吕有有，男，1950年5月26日出生，汉族，农民，住永济市城东街道。
被上诉人（原审被告）：李敬，男，1994年11月29日出生，汉族，职业不祥，住永济市栲栳镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永济市支公司（以下简称人民财险永济公司）与被上诉人尚存花、李文波、永济市安达出租汽车有限公司（以下简称安达公司）、吕有有、李敬机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险永济公司的委托代理人王国丞、被上诉人李文波、被上诉人安达公司的法定代表人郭金山到庭参加了诉讼，被上诉人吕有有、李敬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司永济支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决让上诉人多承担的28551元并依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审法院交强险未分项是错误的；第二，被上诉人不构成伤残，不应支付伤残赔偿金；第三，被上诉人已经64岁，没有劳动能力，不应支持误工费。
尚存花辩称，1、上诉人主张在交强险限额内分项赔偿于法无据；2、一审判决上诉人赔偿伤残赔偿金依据是司法鉴定意见书，上诉人在一审中对鉴定意见并无异议，其上诉理由不能成立；3、我方主张误工费符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李文波辩称，请求驳回上诉，维持原判。
永济市安达出租汽车有限公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。
原告尚存花一审起诉请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司在其承保的晋MT82**号出租车、晋MRG6**号小轿车的保险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计64406.3元，保险公司未赔偿部分由其他被告在其责任范围内承担赔偿责任，并由上述被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月27日，李文波驾驶晋MT82**号出租车从位于永济市中山街北侧的汽车修理店出来，在道路北侧的非机动车道内由东向西行驶。17时l7分许至双语学校门前绿化带缺口南左转弯驶入机动车道向西行驶时，遇吕有有无证驾驶无牌宇峰牌二轮摩托车、车上乘坐本村的王思鑫、尚存花在道路北侧绿化带南边、第一机动车道内由东向西行驶，该吕有有驾驶宇峰牌二轮摩托车向南躲避晋MT82**号出租车中，又与第二机动车道内同向行驶的李敬驾驶晋MRG6**号小车发生碰撞，三方发生交通事故，致吕有有、王思鑫、尚存花三人不同程度受伤，车辆受损。发生事故后，李文波驾车离开现场。2015年8月19日，永济市公安局交通警察大队作出永公交认字【2015】第000669号道路交通事故责任认定书，认定李文波负事故的主要责任，吕有有负事故的次要责任，王思鑫、尚存花、李敬无责任。事故发生后，原告尚存花被送往永济市人民医院住院治疗，医院诊断为脑震荡、右顶部头皮挫裂伤、右侧肩部挫伤、第三腰椎左侧横突骨折，住院42天。2016年1月11日，原告尚存花委托山西省永济司法鉴定中心对本人因交通事故所受的损伤进行伤残程度鉴定。1月19日该鉴定中心出具（2016）临鉴字第13号鉴定意见书，鉴定意见为尚存花的腰椎骨折属十级伤残；庭审中，各被告对该鉴定结论表示认可。诉讼中，原告尚存花要求的具体赔偿项目及数额为：医疗费：25496.56元（其中包含李文波垫付的16906.56元）、误工费l6275元（175天×93元／天）、护理费13206元（93元／天×142天）、住院伙食补助费2l00元（50元／天×42天）、营养费4260元（30元／天×142天）、残疾赔偿金14975.3元、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。原告尚存花对自己的主张提供医疗费票据、鉴定费票据、身份证复印件、户口本复印件、村委会证明在卷佐证。被告人民财险永济公司的质证意见为：医疗费无异议，但应扣除10％的非医保用药。原告没有起诉李文波的垫付款，请求法院依法处理。误工费原告已超60周岁，不属于法律规定的劳动者，不应支持误工费。护理费应按住院天数42天计算，护理标准应按上年度居民服务业标准每天83元计算。两份村委会证明只能证明尚存花与王鹏系母子关系，但不能证明是王鹏护理。伙食补助费无异议。营养费只能计算住院期间42天计算，每天15元。残疾赔偿金无异议。鉴定费真实性无异议，但不属于保险理赔范围。交通费计算的是原告来往家里与医院的费用，认可200元。精神抚慰金无异议。被告安达公司与被告吕有有的质证意见为：无异议。被告李文波的质证意见为：我垫付了l7000元，有尚存花写的证明一份，证明内容是郭金山书写的，并提供尚存花书写的证明一份；各方当事人对该证明均无异议。庭审中，原告尚存花本人陈述：“我在家务农，种玉米等粮食，一年能收入多少钱我也不知道，我也不管账，一年能卖3万多元。”同时查明：李文波驾驶的晋MT82**号轿车实际所有人为俞大产，该车挂靠在永济市安达出租车有限公司，该车在人民财险永济公司投有交强险及责任限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。李敬驾驶的晋MRG6**号客车的登记所有人为郭明珠，该车在人民财险永济公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，李文波驾驶晋MT82**号轿车与被告李敬驾驶晋MRG6**号客车及吕有有驾驶二轮摩托车，车上乘坐本村的王思鑫、尚存花发生交通事故，致吕有有、王思鑫、尚存花三人不同程度受伤，车辆受损。永济市公安局交通警察大队认定李文波负事故主要责任，吕有有负事故的次要责任，王思鑫、尚存花、李敬无责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。晋MT82**号轿车与晋MRG6**号客车均在被告人民财险永济公司投保了交强险，事故发生在保险期内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告人民财险永济公司应在交强险范围内赔偿原告的损失。关于原告尚存花的医疗费，被告人民财险永济公司提出扣除10％的非医保用药，缺乏法律依据，本院不予采纳；原告提供的医疗费票据，各方当事人均无异议，本院对医疗费25496.56元予以认定。关于误工费，原告尚存花的出院医嘱中载明：“休息三月，如头疼、头晕及腰痛症状加重及时门诊复查”，故尚存花的误工期限应确定为住院的42天及出院后的90天。误工费标准，原告尚存花虽已年过六旬，但被告不能证明其已丧失劳动能力，结合原告本人的陈述，本院酌定按每天60元标准计算，故误工费应为7920元。护理费按每天93元标准计算，住院42天，应为3906元。各被告对住院伙食补助费2l00元、残疾赔偿金14975.3元、精神抚慰金3000元均无异议，本院予以认定。营养费按每天30元标准计算，住院42天，应为1260元。交通费酌定为300元。以上原告尚存花的损失共计58957.86元。关于被告李文波因本次事故为原告尚存花垫医疗费情况，各方当事人对李文波提供的17000元收据均无异议，本院予以认定，该款应在尚存花的医疗费损失中扣除，由被告人民财险永济公司在交强险范围内予以返还。故被告人民财险永济公司在交强险范围内赔偿原告尚存花4l957.86元，返还被告李文波17000元。肇事车辆投保的交强险已足以赔付原告尚存花的损失，故被告李文波、被告安达公司、被告吕有有、被告李敬不再承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告尚存花医疗费、护理费、交通费等损失共计41957.86元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内返还被告李文波垫付款l7000元。三、驳回原告尚存花的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14l0.2元，鉴定费1500元，合计2910.2元；由原告尚存花负担1014.3元，被告李文波负担l327.1元，被告吕有有负担568.8元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实同一审一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原审判决并未超出交强险限额，且机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，同时是为了保障受害人得到及时有效的赔偿，故原审判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定。关于伤残鉴定意见应否采纳，被上诉人提供的山西省永济司法鉴定中心司法鉴定意见书是由具有资质的司法鉴定机构作出，符合相关法律规定，上诉人虽对上述鉴定书提出异议，但在一审庭审后申请重新鉴定，并未在举证期间内申请，也未缴纳鉴定费用，二审中也未提供足以反驳该鉴定意见书的证据支持其上诉主张，故其主张本院不予支持，一审法院依据伤残鉴定意见支持伤残赔偿金的理据适当。关于误工费，尚存花虽已64岁，但其在家务农，具有劳动能力且有收入来源，且退休年龄不能作为认定劳动能力有无的标准，原审判决支持其误工费并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。被上诉人吕有有、李敬经本院传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永济市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 王武斌
审判员 谢冬梅
二〇一六年十一月四日
书记员 程梦媛