wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1858号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞。被告：于海涛，东辽县人，住吉林省东辽县。被告：汪士珍，东辽县人，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告于海涛、汪士珍借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告于海涛偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告汪士珍承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月10日，原告与被告于海涛签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告于海涛发放农户保证贷款人民币3万元，由汪士珍提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月9日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  葛一璇二〇一六年十二月五日书记员  刘延生
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执字第6-2号
申请执行人：忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司
法定代表人：史x效，该公司董事长
被执行人：五台县三吉铁矿有限责任公司
法定代表人：朱x龙，该公司董事长
担保人：王喜孩，男，1974年7月20日生，汉族.
本院在执行申请执行人忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司与被执行人五台县三吉铁矿有限责任公司借款合同纠纷一案中，因担保人王喜孩以其自有的财产为本案被执行人提供担保，申请本案暂缓执行，本院于2015年6月26日依法作出（2015）忻中执缓字第6号暂缓执行决定书。现暂缓期届满，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。担保人王喜孩在被执行人持有20%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百七十九条的规定，裁定如下：
冻结担保人王喜孩在被执行人五台三吉铁矿有限责任公司持有的20%股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈然昭
二〇一五年九月十五日
书记员 裴素峰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初34号
原告：王伟，男，1965年7月8日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：大连昊源建筑工程有限公司。住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：邹仁庄，系经理。
被告：丹东宇龙房地产开发有限公司。住所地：丹东市振兴区滨江中路新安东阁金座****号。
法定代表人：刘鹏，系经理。
被告：宽甸满族自治县民政局。
法定代表人：李平荣，系局长。
原告王伟与被告大连昊源建筑工程有限公司、丹东宇龙房地产开发有限公司、宽甸满族自治县民政局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王伟于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告王伟负担。
审 判 长 毕 君
代理审判员 孔 丹
人民陪审员 付维维
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王翠芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保196号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人四川省王氏房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路24号7层。
法定代表人王德彬。
组织机构代码20474256-7。
委托代理人张胜毅，四川平通律师事务所律师。
被申请人陈宇。
申请人四川省王氏房地产开发有限公司因被申请人陈宇拒不履行合同，于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈宇所有的六处不动产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈宇所有的位于龙马潭区龙南路46号7幢2至3层（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第00004666**号）、龙马潭区龙南路46号7幢1层（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第00004666**号）、龙马潭区龙南路46号6幢1层（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第00004666**号）、龙马潭区龙南路46号7幢-1层（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第00004666**号）、龙马潭区龙南路46号6幢2层（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第00004666**号）、龙马潭区龙南路46号6幢-1层（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第00004666**号）房屋。
二、查封申请人四川省王氏房地产开发有限公司提供的担保物四川省王氏房地产开发有限公司所有的位于泸州市龙马潭区金华路16号1幢-1层2号房屋（房产证号:泸市房权证龙马潭区字第00003550**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李加级
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504财保196号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人四川省王氏房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路24号7层。法定代表人王德彬。组织机构代码20474256-7。委托代理人张胜毅，四川平通律师事务所律师。被申请人陈宇。申请人四川省王氏房地产开发有限公司因被申请人陈宇拒不履行合同，于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈宇所有的六处不动产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈宇所有的位于龙马潭区龙南路46号7幢2至3层（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第00004666**号）、龙马潭区龙南路46号7幢1层（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第00004666**号）、龙马潭区龙南路46号6幢1层（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第00004666**号）、龙马潭区龙南路46号7幢-1层（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第00004666**号）、龙马潭区龙南路46号6幢2层（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第00004666**号）、龙马潭区龙南路46号6幢-1层（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第00004666**号）房屋。二、查封申请人四川省王氏房地产开发有限公司提供的担保物四川省王氏房地产开发有限公司所有的位于泸州市龙马潭区金华路16号1幢-1层2号房屋（房产证号:泸市房权证龙马潭区字第00003550**号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 梅二〇一六年四月十九日书 记 员 李加级
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2720号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州华德房地产有限公司，住所地在江苏省金坛市北环西路155号。
法定代表人：姚富新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶建成，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵小罗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵迪文。
再审申请人常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）因与被申请人赵小罗、赵迪文商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常民终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华德公司申请再审称，（一）一、二审判决对双方结算协议的性质未予认定，对华德公司提出的“赵小罗、赵迪文对结算协议反悔继而起诉，已超过了合同法规定的一年除斥期间”未予以评判，属认定事实不清。常州中院在已经审结的其他案件中认定，“该项结算是在华德公司欺诈业主的情况下达成的，其结算协议属于可撤销的法律行为，现业主重新主张违约金，应视为其主张不认可原来的结算行为而申请撤销”。根据法律规定，撤销权应在一年内行使，一年期间系除斥期间，该期间不能中止、中断和延长。赵小罗、赵迪文起诉已超过一年的除斥期间，理由：1.在取得竣工验收备案表前就结算违约金的业主在2013年7月3日就知道撤销事由，业主曾自认陈述，“2013年7月初，业主得知华德公司违法交房，其他业主也向金坛市住房和城乡建设局投诉，并由相关职能部门要求整改”。金坛市住房和城乡建设局的整改通知于2013年7月3日在小区进行了张贴公示，故2013年7月3日业主就知道结算协议可撤销。2.在取得竣工验收备案表后结算违约金的业主在结算违约金时就知道撤销事由，并在金坛市信访局等部门的调解下同意以日万分之五按90日进行违约金结算并交房，华德公司也已全部履行完毕，不存在再按合同补足违约金的问题。（二）二审判决没有依法界定逾期交房损失，华德公司支付的违约金已经高于赵小罗、赵迪文的实际损失，华德公司请求减少违约金有事实与法律依据。商品房买卖合同中的逾期交房损失参照的是租金损失，华德公司支付的违约金已经超过当地租金损失的1.3倍以上，足以弥补业主的损失。合同约定的日万分之五为银行贷款利率的3.7倍，约定的日万分之八更是超过了银行贷款利率的5.3倍，明显超过了法律规定的1.3倍，法院应依据法律及司法解释的规定，以违约金是否超过造成损失的30%为标准进行衡量。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，华德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，华德公司与赵小罗、赵迪文签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。华德公司未按合同约定在2013年4月30日前将案涉商品房交付赵小罗、赵迪文，已经构成违约，应当按约向赵小罗、赵迪文支付违约金。赵小罗、赵迪文虽在华德公司交付案涉商品房时填写了“交房流转会签单”，并接受了华德公司支付的部分违约金，但该“交房流转会签单”仅系房屋交付手续，而非房屋买卖合同的补充协议，且赵小罗、赵迪文未明确表示放弃对剩余部分违约金的主张，因此，填写扣除违约金的“交房流转会签单”不影响赵小罗、赵迪文对剩余部分违约金主张权利。该权利行使与合同法第五十五条规定的撤销权无涉，故华德公司关于赵小罗、赵迪文起诉已超过撤销权行使的一年除斥期间的申请再审理由，不能成立。其次，商品房买卖合同逾期交房违约金是否调整，应充分尊重当事人意思自治，合同对于违约金有明确约定的，应按约定处理；即使对过高的违约金进行调整，也要综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，不能仅以利率或租金损失作为计算基准。因此，对于华德公司要求调低违约金的主张，一、二审判决未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常州华德房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 章 润
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年十一月二日
书 记 员 龚晨悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2720号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州华德房地产有限公司，住所地在江苏省金坛市北环西路155号。法定代表人：姚富新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶建成，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵小罗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵迪文。再审申请人常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）因与被申请人赵小罗、赵迪文商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常民终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华德公司申请再审称，（一）一、二审判决对双方结算协议的性质未予认定，对华德公司提出的“赵小罗、赵迪文对结算协议反悔继而起诉，已超过了合同法规定的一年除斥期间”未予以评判，属认定事实不清。常州中院在已经审结的其他案件中认定，“该项结算是在华德公司欺诈业主的情况下达成的，其结算协议属于可撤销的法律行为，现业主重新主张违约金，应视为其主张不认可原来的结算行为而申请撤销”。根据法律规定，撤销权应在一年内行使，一年期间系除斥期间，该期间不能中止、中断和延长。赵小罗、赵迪文起诉已超过一年的除斥期间，理由：1.在取得竣工验收备案表前就结算违约金的业主在2013年7月3日就知道撤销事由，业主曾自认陈述，“2013年7月初，业主得知华德公司违法交房，其他业主也向金坛市住房和城乡建设局投诉，并由相关职能部门要求整改”。金坛市住房和城乡建设局的整改通知于2013年7月3日在小区进行了张贴公示，故2013年7月3日业主就知道结算协议可撤销。2.在取得竣工验收备案表后结算违约金的业主在结算违约金时就知道撤销事由，并在金坛市信访局等部门的调解下同意以日万分之五按90日进行违约金结算并交房，华德公司也已全部履行完毕，不存在再按合同补足违约金的问题。（二）二审判决没有依法界定逾期交房损失，华德公司支付的违约金已经高于赵小罗、赵迪文的实际损失，华德公司请求减少违约金有事实与法律依据。商品房买卖合同中的逾期交房损失参照的是租金损失，华德公司支付的违约金已经超过当地租金损失的1.3倍以上，足以弥补业主的损失。合同约定的日万分之五为银行贷款利率的3.7倍，约定的日万分之八更是超过了银行贷款利率的5.3倍，明显超过了法律规定的1.3倍，法院应依据法律及司法解释的规定，以违约金是否超过造成损失的30%为标准进行衡量。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，华德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，华德公司与赵小罗、赵迪文签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。华德公司未按合同约定在2013年4月30日前将案涉商品房交付赵小罗、赵迪文，已经构成违约，应当按约向赵小罗、赵迪文支付违约金。赵小罗、赵迪文虽在华德公司交付案涉商品房时填写了“交房流转会签单”，并接受了华德公司支付的部分违约金，但该“交房流转会签单”仅系房屋交付手续，而非房屋买卖合同的补充协议，且赵小罗、赵迪文未明确表示放弃对剩余部分违约金的主张，因此，填写扣除违约金的“交房流转会签单”不影响赵小罗、赵迪文对剩余部分违约金主张权利。该权利行使与合同法第五十五条规定的撤销权无涉，故华德公司关于赵小罗、赵迪文起诉已超过撤销权行使的一年除斥期间的申请再审理由，不能成立。其次，商品房买卖合同逾期交房违约金是否调整，应充分尊重当事人意思自治，合同对于违约金有明确约定的，应按约定处理；即使对过高的违约金进行调整，也要综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，不能仅以利率或租金损失作为计算基准。因此，对于华德公司要求调低违约金的主张，一、二审判决未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州华德房地产有限公司的再审申请。审 判 长  章 润代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一六年十一月二日书 记 员  龚晨悦
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执33号
申请执行人陈志峰，男，1956年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蒋妮娜，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现因犯诈骗罪于福建省女子监狱服刑。
被执行人蒋妮娜犯诈骗罪一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）鲤刑初字第509号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人蒋妮娜名下址在晋江市池店镇泉州大桥南片区房产的产权交易、过户及抵押登记等手续的办理，现该房产由泉州市丰泽区人民法院依法处置中，本院已函请参与分配。此外，本院经向银行、工商行政管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的其他财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第509号刑事判决书判决主文第二项中“退出赃款人民币229300元赔偿被害人陈志峰”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月二十九日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执33号
申请执行人陈志峰，男，1956年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蒋妮娜，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蒋妮娜犯诈骗罪一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）鲤刑初字第509号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人蒋妮娜名下房产的产权交易、过户及抵押登记等手续的办理，现该房产由泉州市丰泽区人民法院依法处置中，本院已函请参与分配。此外，本院经向银行、工商行政管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的其他财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第509号刑事判决书判决主文第二项中“退出赃款人民币229300元赔偿被害人陈志峰”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月二十九日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初10号
原告：李某某，女，1949年4月17日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：王某1，男，1971年1月8日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：王某2，男，1974年2月12日生，汉族，住泰州市高港区。
本院在审理原告李某某与被告王某1、王某2赡养纠纷一案中，原告李社兰于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李社兰申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李某某承担。
审判员 周树平
二〇一七年四月六日
书记员 李沁霖
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初10号原告：李某，女，1949年4月17日生，汉族，住泰州市高港区。被告：王某1，男，1971年1月8日生，汉族，住泰州市高港区。被告：王某2，男，1974年2月12日生，汉族，住泰州市高港区。本院在审理原告李某与被告王某1、王某2赡养纠纷一案中，原告李某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费40元，由原告李某承担。审判员  周树平二〇一七年四月六日书记员  李沁霖
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3544号
原告某某有限公司，住所地西安市新城区公园南路。
法定代表人付某某，任该公司董事长。
委托诉讼代理人张某，男，1977年12月1日出生，汉族，某某有限公司员工，住该公司。
被告某某机械有限公司，住所地西安市东郊半坡村。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人吕某，男，1964年12月18日出生，汉族，某某机械有限公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人牛某某，男，1964年5月13日出生，汉族，某某机械�限公司员工，住该公司。
原告某某有限公司诉被告某某机械有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告某某有限公司于2017年9月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告某某有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安新陆机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2692元，原告已预交，现减半收取由原告承担，本院退付原告1346元。
审判员 张艳英
二〇一七年九月七日
书记员 李文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督67号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员,住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：朱定兵，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费1128.7元（2011-2012年度、2014-2016年度）。要求被申请人朱定兵给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费1128.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱定兵当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币1128.7元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年二月七日
书记员 孙峂
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海法商初字第74号
原告常州中任涂料有限公司，住所地江苏省常州市武进高新南区河东新街93号。
法定代表人徐玉叶，执行董事。
委托代理人姜晓东，江苏常武律师事务所律师。
委托代理人黄争艳，江苏常武律师事务所实习律师。
被告海南长盛航运有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。
法定代表人王日升，总经理。
委托代理人罗游，海南海新律师事务所律师。
原告常州中任涂料有限公司诉被告海南长盛航运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈映红担任审判长，与代理审判员张医芳、人民陪审员钟曼丽组成合议庭进行审理。后人民陪审员钟曼丽因工作原因不能参加案件审理，变更人民陪审员为符义。并于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姜晓东、被告委托代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月19日至2011年9月17日，其多次给被告提供船用油漆，期间被告仅支付部分货款人民币700000元（以下均为人民币）。2013年2月1日，其与被告核对账目，双方确认被告尚欠原告油漆货款1225838.10元。后经原告多次催要，被告至今未付。故原告请求法院依法判令：1.被告支付拖欠原告的货款1225838.10元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。
被告在答辩期内未提交答辩状，庭审中口头答辩如下：原告的诉称并不属实，有部分油漆的供货商并非原告，被告亦不存在拖欠购买油漆款的事实，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提交了两组证据：
1.常州中任涂料有限公司应收账款对账单，证明2013年2月1日，原、被告共同确认被告已付原告货款700000元，尚欠1225838.10元未付。
2.常州中任涂料有限公司送货单25张及退货单1张，证明2009年9月19日至2011年9月17日，原告多次给被告提供船用油漆。
经质证被告对原告提交的两组证据的真实性均不予认可，并认为证据1上“王日辉”的签名不是其本人所签，加盖的公章也不是被告公司的，并当庭提出对公章真伪进行鉴定的申请；证据2中2009年的4张进货单，供货单位是案外人常州进华船舶造漆有限公司，不是本案原告，而且在25张送货单上签收的人员除了王日辉外，其他均不是被告公司员工。合议庭认为，原告提交的两组证据均为原件，内容相互印证且有关货物的数量、金额的记载是一致的；多份证据上“王日辉”的签名字迹一致，证据1中被告的公章与其提供的法定代表人身份证明上的公章，经肉眼初步比对是一致的；对于2009年9月19日至12月23日的四张送货单的供货单位并非原告，原告解释称该四批货是由其向案外人常州进华船舶造漆有限公司调货，故使用的是的常州进华船舶造漆有限公司的送货单，该解释符合情理，被告也未提出相反证据证明；另2009年9月19日及11月3日两张送货单上的客户单位虽为案外人海南琼景海运有限公司，但其中2009年11月3日的送货单上有被告员工王日辉的签名，且被告在证据1，即对账单上签名盖章确认了欠付上述2009年的四批货款。因此，本院对原告提交的两组证据的证据效力及证明力均予以确认。至于被告当庭提出的鉴定申请已超过法定期限，故不予准许。
被告在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，2009年9月19日至2011年9月17日，原告多次给被告提供船用油漆，期间被告已付货款700000元。2013年2月1日，原、被告共同确认被告尚欠原告油漆货款共计1225838.10元，被告至今未付。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案为凭。
本院认为，本案属于船舶物料和备品供应合同纠纷。被告向原告购买船用油漆用于造船，原、被告之间形成事实上的船舶物料供应合同关系。原告履行提供油漆的义务后，被告应当支付相应货款，对其在2013年2月1日的对账单上所确认的1225838.10元拖欠款应及时履行支付义务，但其至今未付，构成违约。因此，原告要求被告支付拖欠的货款及自起诉之日至判决生效之日的相应利息，合乎情理、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告海南长盛航运有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付货款1225838.10元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15832.54元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 陈映红
代理审判员 张医芳
人民陪审员 符 义
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢慧婧
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2517号
原告么海敏，女，1988年5月13日出生，汉族，现住天津市北辰区。
委托代理人张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告刘梦攀，男，1976年8月14日出生，汉族，住天津市静海区。
原告么海敏与被告刘梦攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告么海敏的委托代理人张国猛和被告刘梦攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款40000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案原、被告因业务关系相识，2014年3月1日，被告因资金紧张向原告借款40000元。原告将40000元借款现金支付给被告，被告为原告出具借条。原告借款给被告后多次找被告索要借款，但被告至今未能归还。为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼。
被告刘梦攀辩称，在2014年3月1日是借了原告40000元，但在2016年3月20日已经将40000元本金和10000元利息打到了原告指定的账号为62×××10的账户内，借款已经还清，不同意原告的诉讼请求。
原告么海敏为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2014年3月1日由被告向原告出具的借条一份，内容为：今借么海敏40000元整。
证据二，中国农业银行网上银行电子回单二份（交易日期分别为2015年10月28日和2016年3月10日）和借条二份（时间分别为2015年10月28日和2016年3月10日）。证实被告主张的50000元是张丽与案外人吕琳琳之间的借款关系，50000元是张丽返还吕琳琳的借款，与本案无关。
被告刘梦攀对原告提交的上述证据的质证意见为：
对证据一没有异议；
证据二都是货款，是被告给吕琪琳送货的货款，结账时，这些钱都在货款中扣除了。
被告刘梦攀就其主张未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告于2014年3月1日向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，内容为“今借么海敏肆万元整（40000元）”，借款人署名为刘梦攀。后经原告催要无果，故成讼。另查明，被告刘梦攀与案外人张丽原系夫妻关系，2016年8月离婚。2016年3月20日，案外人张丽向账号为62×××10的账户内打入50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告虽在庭审中极力主张2014年3月1日向原告的借款40000元已经于2016年3月20日偿还，但就该主张因其未向本院提交证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果，故被告之主张本院不予采信；结合原告提交的证据及原、被告双方的庭审陈述，对原、被告之间的债权债务关系本院予以确认。被告作为债务人，应依法履行还款义务，而不应无故拖延，其行为有悖诚信。原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘梦攀自本判决生效后五日内偿还原告么海敏借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘梦攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年五月二日
书记员 刘子平
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1886号
申请执行人何红谊。
被执行人刘盈刚。
被执行人丁和定。
本院在执行申请执行人何红谊与被执行人刘盈刚、丁和定追偿权纠纷一案中，因被执行人刘盈刚、丁和定现无适当财产可供执行，申请执行人何红谊向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1886号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 邹璐璐
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初367号
原告曹景成，男，生于1973年8月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区红寺堡开发区。
被告王风财，男，生于1980年2月12日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告曹景成诉被告王风财买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹景成到庭参加诉讼，被告王风财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告曹景成诉称，2014年3月份，被告王风财先后两次让原告给其运送红砖，砖款及运费共计1.89万元，后经原告多次追要被告支付欠款7000元。2015年1月21日，被告给原告出具下欠1.19万元砖款《欠条》1张，后经原告追要被告支付欠款2000元，下欠9900元经原告多次追要，被告拒不支付。故诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告砖款及运费9900元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告曹景成为支持自己的主张，向法庭提供2015年1月21日被告王风财书写签名的《欠条》1张，以证实其诉讼请求。
被告王风财缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，并结合原告的当庭诉称，本院认为，原告曹景成提供的《欠条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素，本院依法予以确认。该证据能够证实原告所主张原、被告双方买卖合同法律关系形成的时间及价款，对此事实予以认定；原告曹景成自认被告王风财2015年1月21日出具《欠条》后给其支付欠款2000元，本院亦予认定；2016年3月24日同心县人民法院收取被告王风财交款《收据》1张，被告王风财支付原告曹景成欠款5000元。
经审理查明，2015年1月21日，被告王风财给原告曹景成出具下欠1.19万元砖款《欠条》1张，后被告支付欠款2000元，下欠9900元未支付，原告诉讼至本院。本案庭审后被告王风财支付原告曹景成欠款5000元，下欠4900元未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，未交付标的物的，应当按约定交付标的物；未支付价款的，应当按约定支付价款。被告王风财赊购原告曹景成的红砖，双方即形成了买卖合同法律关系。原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告曹景成按约定交付了买卖合同的标的物，被告王风财即应当按约定支付价款。故原告曹景成要求被告王风财支付购砖欠款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持；本案庭审后被告王风财支付原告曹景成购砖欠款5000元，下欠4900元应予支付。被告王风财既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王风财于本判决生效后立即支付原告曹景成购砖欠款人民币4900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王风财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初302号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈建，男，1990年10月18日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，修理工，现住重庆市綦江区。因吸食毒品于2016年3月14日被重庆市綦江区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年4月7日被该局决定取保候审。2016年8月23日经本院决定，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）473号起诉书，指控被告人陈建犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，被告人陈建在重庆市綦江区隆盛镇经营一汽车修理店。2016年3月12日12时许，吸毒人员陈某1来到该店修理货车，期间陈维中向被告人陈建提出吸食毒品，被告人陈建表示同意，并带陈某1进入其停在修理店附近小型货车的驾驶室。由陈某1提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），陈建提供“冰壶”和锡箔纸，二人在驾驶室内准备吸食，后吸毒人员罗某某进入驾驶室，随即三人一起吸食毒品。在三人吸食毒品过程中，吸毒人员赵某和刘某先后进入该小型货车的驾驶室吸食毒品。2016年3月14日，被告人陈建因吸食毒品被公安机关查获，后主动交待了容留陈某1、罗某某、赵某、刘某吸食毒品的事实。
另查明：2016年3月14日，陈某1、赵某、刘某因吸食毒品分别被綦江区公安局决定行政拘留10日。2016年3月18日，罗某某因吸食冰毒被綦江区公安局决定行政拘留10日。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人陈建以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、罗某某、赵某、刘某、陈某2的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，辨认笔录，指认犯罪现场笔录及照片，行政处罚决定书，车辆信息以及被告人陈建的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈建违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈建吸食毒品被查获后，主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押15天，即被告人陈建的刑期自2016年8月24日至2017年2月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 超
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初302号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈建，男，1990年10月18日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，修理工，现住重庆市綦江区。因吸食毒品于2016年3月14日被重庆市綦江区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年4月7日被该局决定取保候审。2016年8月23日经本院决定，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）473号起诉书，指控被告人陈建犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，被告人陈建在重庆市綦江区隆盛镇经营一汽车修理店。2016年3月12日12时许，吸毒人员陈中维来到该店修理货车，期间陈维中向被告人陈建提出吸食毒品，被告人陈建表示同意，并带陈中维进入其停在修理店附近小型货车的驾驶室。由陈中维提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），陈建提供“冰壶”和锡箔纸，二人在驾驶室内准备吸食，后吸毒人员罗晓东进入驾驶室，随即三人一起吸食毒品。在三人吸食毒品过程中，吸毒人员赵勇和刘桃先后进入该小型货车的驾驶室吸食毒品。2016年3月14日，被告人陈建因吸食毒品被公安机关查获，后主动交待了容留陈中维、罗晓东、赵勇、刘桃吸食毒品的事实。
另查明：2016年3月14日，陈中维、赵勇、刘桃因吸食毒品分别被綦江区公安局决定行政拘留10日。2016年3月18日，罗晓东因吸食冰毒被綦江区公安局决定行政拘留10日。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人陈建以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈中维、罗晓东、赵勇、刘桃、陈廷友的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，辨认笔录，指认犯罪现场笔录及照片，行政处罚决定书，车辆信息以及被告人陈建的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈建违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈建吸食毒品被查获后，主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押15天，即被告人陈建的刑期自2016年8月24日至2017年2月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 超
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初302号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人陈建，男，1990年10月18日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，修理工，现住重庆市綦江区。因吸食毒品于2016年3月14日被重庆市綦江区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年4月7日被该局决定取保候审。2016年8月23日经本院决定，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）473号起诉书，指控被告人陈建犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，被告人陈建在重庆市綦江区隆盛镇经营一汽车修理店。2016年3月12日12时许，吸毒人员陈中维来到该店修理货车，期间陈维中向被告人陈建提出吸食毒品，被告人陈建表示同意，并带陈中维进入其停在修理店附近小型货车的驾驶室。由陈中维提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），陈建提供“冰壶”和锡箔纸，二人在驾驶室内准备吸食，后吸毒人员罗晓东进入驾驶室，随即三人一起吸食毒品。在三人吸食毒品过程中，吸毒人员赵勇和刘桃先后进入该小型货车的驾驶室吸食毒品。2016年3月14日，被告人陈建因吸食毒品被公安机关查获，后主动交待了容留陈中维、罗晓东、赵勇、刘桃吸食毒品的事实。另查明：2016年3月14日，陈中维、赵勇、刘桃因吸食毒品分别被綦江区公安局决定行政拘留10日。2016年3月18日，罗晓东因吸食冰毒被綦江区公安局决定行政拘留10日。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人陈建以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈中维、罗晓东、赵勇、刘桃、陈廷友的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，辨认笔录，指认犯罪现场笔录及照片，行政处罚决定书，车辆信息以及被告人陈建的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈建违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈建吸食毒品被查获后，主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押15天，即被告人陈建的刑期自2016年8月24日至2017年2月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一六年八月二十九日书记员  胡 超
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初599号
原告：洛阳市吉利区吉利乡坡底村村民委员会。
法定代表人：成森，该村村主任。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳石化房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨广举，该公司董事长。
委托代理人：轩军强，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：郭慧清，女，该公司开发部经理，特别授权代理。
被告：洛阳市吉利区冶戌建筑安装工程公司。
法定代表人：郭随德，该公司总经理。
原告洛阳市吉利区吉利乡坡底村村民委员会诉被告洛阳石化房地产开发有限责任公司、洛阳市吉利区冶戌建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告洛阳石化房地产开发有限责任公司、洛阳市吉利区冶戌建筑安装工程公司的起诉。
本院认为，原告洛阳市吉利区吉利乡坡底村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市吉利区吉利乡坡底村村民委员会撤回对被告洛阳石化房地产开发有限责任公司、洛阳市吉利区冶戌建筑安装工程公司的起诉。
本案受理费7450元，减半收取为3725元，由原告洛阳市吉利区吉利乡坡底村村民委员会负担。
审 判 长 司庆国
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐丹丹
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审188号
申请人如皋市环境保护局。地址：如皋市行政中心中Ａ４Ｆ。
法定代表人陈晓仲，局长。
委托代理人孙协祥，环保局工作人员。
被申请人高申池，男，69岁，住址:南京市浦口区。
申请人如皋市环境保护局于2016年10月9日，对被申请人高申池作出皋环罚字[2016]54号行政处罚决定书。因被申请人在规定的期限内未申请行政复议,也未向人民法院起诉，更未履行行政处罚决定，申请人如皋市环境保护局于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于5月27日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未办理环评审批手续，擅自在如皋市磨头镇高庄村5组40号建设非食用动植物油脂加工项目，该项目需配套建设的环境保护设施未经环保部门验收擅自于2016年4月初投入生产。被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条之规定。申请人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出皋环罚字[2016]54号行政处罚决定书：1.责令被申请人停止非食用动植物油脂加工项目生产；2.并处罚款人民币20000元，决定书送达之日起十五日内缴纳，逾期则加处罚款。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字[2016]54号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执931号
申请执行人：崔文胜，男，1969年1月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人：徐胜利，男，1972年4月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院于2017年7月7日立案执行崔文胜申请执行徐胜利民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无证券，无房产，无车辆，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民初648号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一七年十二月二日
书记员 许嘉琳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1086号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太案街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
被执行人宋宏彦。
被执行人倪丽娟。
本院依据（2016）黑0126民初896号民事判决书，依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行宋宏彦、倪丽娟借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1086号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 爽
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双行非执字第69-1号
申请人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人洪新泽，男，1976年6月10日生，汉族，双峰县人，农民。
被执行人石美娥，女，1979年6月11日生，汉族，双峰县人，农民。
本院于2014年8月8日立案执行申请人双峰县人口和计划生育局与被执行人洪新泽、石美娥征收社会抚养费一案，根据发生法律效力的本院（2011）双行执字第171号行政裁定书，申请人双峰县人口和计划生育局请求人民法院强制执行被执行人洪新泽、石美娥的社会抚养费17940元。本院依法扣划被执行人石美娥在中国邮政储蓄银行株洲市清水塘支行支行账号上的存款17940元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定：
终结本院（2011）双行执字第171号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄燕璋
二〇一四年九月二十二日
书记员 晏有娥
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙07行终30号
上诉人（原审被告）义乌市道路运输管理局，住所地：浙江省义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴，局长。
委托代理人王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张世军，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人汪小佳，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
上诉人义乌市道路运输管理局因交通行政强制一案，不服义乌市人民法院作出的（2016）浙0782行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年1月1日，案外人吴后昌以39800元购买了涉案华阳牌面包车（发动机号311393314H,车架号600165），2006年吴后昌将涉案车辆卖给原告张世军并予以登记（车牌号浙Ｇ×××××）。2011年4月1日，原浙江省义乌市公路运输管理所（2012年6月1日更名为浙江省义乌市道路运输管理处，2013年11月19日变更为浙江省义乌市道路运输管理局）以原告张世军驾驶涉案车辆从事非法营运为由，暂扣了涉案车辆并制作了现场笔录和乘客询问笔录。2011年11月8日，原浙江省义乌市公路运输管理所在履行相关处罚程序后对原告张世军作出了义运罚字【2011】0704111006434号交通行政处罚决定，决定给予其罚款30000元。该决定书以公告方式送达给原告张世军。因原告未履行罚款义务，原浙江省义乌市公路运输管理所于2012年4月24日向本院申请强制执行。依法审查后于2012年4月28日作出（2012）金义行审字第189号行政裁定书，裁定：对原浙江省义乌市公路运输管理所作出的义运罚字【2011】0704111006434号交通行政处罚决定，准予强制执行。2012年6月26日，原浙江省义乌市道路运输管理处发布公告，该公告载明：包含原告涉案车辆在内的86辆车因未取得道路运输经营许可证，从事道路运输经营活动被查，因车辆暂扣期限均已超过两年，当事人无执行能力，法院已下达执行终结裁定书，决定由义乌市物资再生利用有限公司收回报废处理。当事人见此公告后，10日内到处罚中心办理相关手续。2012年11月6日，义乌市涉案物品价格认证中心对包含原告涉案车辆在内50辆报废车作出价格认定，其中涉案车辆报废价格为540元。2013年5月2日，被告将涉案车辆移送金华市物资再生利用有限公司义乌报废汽车回收分公司作报废处理。另查明，2015年2月3日，义乌法院将从原告张世军处强制扣划的30000元执行款转给被告。2015年11月4日，原告张世军提起行政诉讼，要求被告赔偿被报废的车辆损失及其他损失共计49800元。义乌市人民法院以被告报废原告涉案车辆的行为未被确认违法为由，裁定驳回原告起诉。
原审法院认为，本案争议的焦点是被告对其暂扣原告所有的涉案车辆作报废处理的行为是否合法。从原、被告提供的相关证据及当事人庭审陈述来看，被告对原告张世军的非法营运行为作出相应的处理具有合法性，且被告也可依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定对其行政管理过程中扣押的涉案车辆依法拍卖抵缴罚款，但被告将其暂扣的涉案车辆作报废处理缺乏相应的法律依据。鉴于涉案车辆已报废，依法应确认该报废处理行为违法。综上，原告张世军的诉讼请求合法，依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年5月2日对原告张世军所有的车牌号为浙Ｇ×××××华阳牌面包车作报废处理的行为违法。
上诉人义乌市道路运输管理局上诉称：上诉人处置暂扣车辆合理合法。被上诉人从事非法营运事实清楚，证据确凿，上诉人依法暂扣其车辆，并进行妥善保管。2011年4月1日上诉人暂扣被上诉人车辆，2011年11月8日作出行政处罚决定，2012年4月24日向义乌市人民法院申请强制执行。因上诉人查扣非法营运车辆多，且当事人长期不领取，经义乌市非法营运整治办联席会议综合协调，最终决定分批次报废，被上诉人的车辆也在报废车辆范围之内。因一直无法联系到被上诉人，2012年6月26日上诉人进行了公告，告知相关车主及时到上诉人处办理相关手续，但被上诉人始终未前往办理。公告期满，上诉人依据联席会议决定对报废车辆委托评估，2012年11月6日，义乌市涉案物品价格认证中心出具义价认字(2012)第34号价格认定结论书，认定涉案报废车辆价值为540元。2013年5月2日，由义乌市物资回收公司统一报废处理。因此，上诉人处置涉案车辆事实清楚，程序合法，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张世军答辩称：上诉人无权将上诉人的车辆进行报废处理。首先，被上诉人的车辆未达到强制报废的年限，且上诉人没有相应的权力对车辆进行报废，最终决定报废车辆的是技术监督局和交管部门。其次，上诉人作出3万元的行政处罚违法，《道路运输条例》第64条有相应的规定。本案被上诉人的非法所得也就30元，即使以最高数额计算也只能罚款300元。退一步讲，即使处罚正确，既然已经作出罚款3万元，更应该把暂扣车辆还给被上诉人，而不是报废。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人于2012年6月26日发布公告，以被上诉人违法从事道路运输经营活动、车辆暂扣期限已超过两年且无执行能力为由，决定将涉案车辆作报废处理。但涉案车辆被暂扣的时间为2011年4月1日，至上诉人作出公告之日尚未达到两年时间，该公告内容与事实不符。依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对于行政管理过程中扣押的车辆，上诉人可以依法拍卖抵缴罚款，现上诉人将扣押车辆直接作报废处理，缺乏法律依据。综上，涉案行政行为认定事实不清，法律依据不足，因涉案车辆已被报废，故对该行政行为应当确认违法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人义乌市道路运输管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 郦东均
代理审判员 朱 鸣
二〇一七年二月二十日
代书 记员 叶红莉
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第129号
上诉人吴其轩，男，汉族，1953年9月18日出生，住贵州省遵义县枫香镇苟坝村南垭组。
被上诉人遵义县人民政府，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，县长。
被上诉人遵义县枫香镇人民政府，住所地在贵州省遵义县枫香镇。
法定代表人王航，该镇镇长。
上诉人吴其轩因诉遵义县人民�府、遵义县枫香镇人民政府一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第330号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴其轩上诉称，遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县枫香镇人民政府对其过去的超生行为进行开除处罚，剥夺了其最基本的生活保障，严重侵害人身权和财产权，不属于对人民老师的“奖惩、任免”行为，符合人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，吴其轩违反计划生育政策，1998年8月3日遵义县枫香镇人民政府作出枫政发（1998）05号“关于民办教师吴其轩违反计划生育的处分决定”，解除吴其轩民办老师职务。因遵义县枫香镇人民政府解除民办老师职务的处分决定不是行政行为，故原审认为吴其轩的起诉不属�人民法院行政诉讼受案范围并无不当。
综上，上诉人吴其轩的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对吴其轩的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高华苑
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5712号
原告商丘市大鹏塑料编织有限公司。住所地：商丘市经济技术开发工业园区。同一社会信用代码：91411400750722424J。
法定代表人高超，经理。
委托代理人高从现，该公司职工。
被告魏文化，男，41岁，汉族，住河南省虞城县。
被告秦龙飞，男，1993年3月20日出生，汉族，住商丘市。
被告王爱威，男，29岁，汉族，住河南省虞城县。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道**号网通32局院内。组织机构代码：78341039-8。
负责人吴晓东，经理。
委托代理人韩凤钊，河南扬善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街*号院*号楼。
原告商丘市大鹏塑料编织有限公司（以下简称大鹏公司）与被告魏文化、秦龙飞、王爱威、永安财产保险股份有限公司河南省分公司商丘中心支公司（以下简称商丘永安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、停车费、车辆代步费等各项损失共计12000元。2、诉讼费用由被告承担。本院与2016年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡义立独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告大鹏公司的委托代理人高从现、被告秦龙飞、被告商丘永安保险公司委托代人韩凤钊到庭参加了诉讼。被告王爱威经本院合法传没有到庭参加诉讼。原告大鹏公司撤回了对被告魏文化、被告北京财产保险公司的起诉。本案现已审理终结。
本院查明：2016年10月9日15时40分，魏文化驾驶豫Ｎ-×××××号蒙迪欧牌小型轿车延ＸＸ路由东向西行驶，和被告秦龙飞驾驶的A-T088H号雪弗兰牌小型轿车沿睢阳大道由北向南行驶发生相撞，致使冀Ａ-×××××号雪弗兰牌小型轿又撞在从××由西向东行驶的高从现驾驶的豫Ｎ-×××××号宝俊牌小型轿车上，造成贾彩云受伤车辆损坏的道路交通事故。经事故大队事故认定，魏文化承担此事故的主要责任，秦龙飞承担此事故的次要责任。被告秦龙飞驾驶的A-T088H车在中国人民保险股份有限公司北京市分公司投有交强险及商业险。被告魏文化驾驶的N-
OH556号车在商丘永安保险公司投有交强限。经评估，大鹏公司所有的N-
Dp179号宝俊轿车车辆损失为7008元。本次事故，N-Dp179轿车的拖车费为400元；施救费为400元；评估费为450元。被告王爱威系N-
OH556的车辆所有人。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产造成财产损失的，应承担赔偿责任。被告魏文化驾驶的车辆与被告秦龙飞驾驶的车辆相撞，被告秦龙飞的车辆又撞在高从现驾驶的大鹏公司的车辆，经事故认定被告魏文化负事故主要责任，秦龙飞负事故次要责任。被告王爱威作为车辆所有人应承担赔偿责任。被告秦龙飞应承担赔偿责任。被告商丘永安保险公司是N-
OH556车辆的保险人，该车在该公司投有交强险，应在交强险范围内承担责任。被告商丘永安保险公司应赔偿原告大鹏公司2000元。大鹏公司的拖车费400元、施救费400元、评估费450元，共计1250元，因被告魏文化负事故主要责任，被告秦龙飞负事故次要责任，对以上损失被告王爱威作为车辆所有人，承担该损失的70%，即875元，被告秦龙飞承担此损失的30%，即375元。原告大鹏公司撤回了对被告魏文化、被告北京财产保险公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、第十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内交强险范围内赔偿原告商丘市大鹏塑料编织有限公司2000元，可将该款汇入商丘大鹏塑料有限公司在中原银行商丘开发区支行的帐户，帐号为：80×××12。
被告王爱威于本判决生效后10内一次性赔偿原告商丘市大鹏塑料编织有限公司875元。
被告秦龙飞于本判决生效后10日内一次性赔偿原告商丘市大鹏塑料编织有限公司375元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王爱威、秦龙飞各承担25元。
本判决为终审判决。
审判员 胡义立
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 博
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第40号
公诉机关寿宁县人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年5月22日向寿宁县公安局森林分局投案，同日被取保候审。2014年7月3日由本院决定被逮捕，现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检林刑诉（2014）1004号起诉书，指控被告人冯某甲犯失火罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张坤养出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年4月13日上午9时，被告人冯某甲随身携带打火机前往芹洋乡甲廷岔村“大湾坡”山场的责任田干农活，被告人冯某甲用劈草机劈除田埂草，之后用打火机点燃田埂草从上往下焚烧；期间，一个着火的“鸟窝”飞到上方山场，引发“大湾坡”山场森林火灾。失火后，被告人冯某甲参与扑火，见火势大，大火无法扑灭，即逃离现场。经寿宁县林业调查规划设计队鉴定，被烧毁属于寿宁县芹洋乡甲廷岔村冯某乙、冯某丙等36户村民所有的“大湾坡”山场有林地面积197.5亩，造成经济损失39470元。案发后，被告人冯某甲支付扑火工资1920元；向芹洋乡林业站缴纳造林押金10000元，又于2014年春季对火烧迹地进行更新造林；现受害人冯某乙、冯某丙等村民同意免除被告人冯某甲的赔偿责任，部分受害人对被告人的行为表示谅解。
2014年5月22日，被告人冯某甲到寿宁县公安局森林分局投案，如实供述失火引发“大湾坡”山场森林火灾的事实经过。
另查明，被告人冯某甲平时表现较好，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证福建省寿宁县人民政府林权证、扑火工资花名册、赔偿协议谅解书、芹洋乡甲廷岔村民委员会请愿书、芹洋乡林业站证明、造林押金发票，侦破报告、投案证明、户籍证明、调查评估意见书、证人许某英、陈某、冯某发、冯某忠、陈某顺的证言、寿宁县林业调查规划设计队出具的森林火灾情况技术鉴定意见书、鉴定聘请书及鉴定人资质证明、现场照片、现场辩认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，森林防火期内，被告人冯某甲擅自野外用火，过失引起芹洋乡甲廷岔村“大湾坡”山场森林火灾，烧毁有林地面积197.5亩，造成经济损失39470元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，且犯罪情节较轻。鉴于被告人冯某甲系自动投案，并如实供述自已的犯罪事实，具备自首情节；综合考虑被告人冯某甲的行为属过失犯罪；火灾发生后，参与扑火并支付扑火工资；受害人冯某乙、冯某丙等同意免除被告人的赔偿责任，部分受害人表示谅解；以及被告人冯某甲已对火烧迹地进行补植复绿，缴纳造林押金等事实情节，结合寿宁县司法局对被告人的审前调查评估意见，依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴美云
二〇一四年七月二十三日
书记员 卢寿玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第40号
公诉机关寿宁县人民检察院。
被告人龚某，男，1981年5月12日生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月6日由寿宁县公安局决定刑事拘留，2014年5月6日被浙江省奉化市公安局传唤到案，次日寄押于奉化市看守所。同月13日被寿宁县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员叶应利出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年4月，被告人龚某与吴某某（已判决）在寿宁县武曲镇福建汇通铜业有限公司从事漆包铜线的生产加工工作期间，乘夜班车间无人之机，先后三次用事先准备的塑料薄膜秘密捆扎车间内漆包圆铜线二捆、一捆、二捆，重量分别为40公斤、20公斤和40公斤，转移藏匿于吴某某在该公司的员工宿舍内，后运往福安市销赃，得款二人均分人民币2200元，赃款被挥霍。同月28日凌晨1时许，被告人龚某伙同吴某某第四次采用上述方法盗得三捆圆铜线藏匿于吴某某宿舍，后由被告人龚某驾驶摩托车与吴某某共同转移赃物时，被公司大门保安周某某发现，吴某某被当场抓获，被告人龚某骑摩托车逃逸。同日，公安民警依法从吴某某身上及其宿舍查扣赃物漆包圆铜线共三捆，当场计重为68.5公斤，后将该铜线发还福建汇通铜业有限公司。经寿宁县价格认证中心鉴定，本案被盗漆包圆铜线重量共计168.5公斤，价值合计人民币9092元。案发后，同案人吴某某亲属代向福建汇通铜业有限公司全额退赔，并获得谅解。
2014年7月10日，被告人龚某向本院退出赃款人民币2200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、侦破经过、情况说明及证明，扣押清单、领条、收款收据、谅解书、奉化市看守所出所登记表、本院（2013）寿刑初字第85号刑事判决书，证人周某某、池某某、王某某证言，寿宁县价格认证中心寿价认证（2013）13号《关于被盗的漆包圆铜线价格鉴定结论书》，现场平面图、现场照片、赃物照片，同案人吴某某及被告人龚某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，先后四次盗窃漆包圆铜线，价值计人民币9092元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龚某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；综合考虑本案部分赃物已被追还失主，以及失主损失已获得全额退赔等事实情节，依法对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7800元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年1月5日止。）
二、被告人龚某退出的赃款人民币2200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧娥
二〇一四年七月十八日
书记员 林 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第40号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，山西省寿阳县松塔镇人。2013年3月30日该因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被寿阳县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。2014年5月21日被寿阳县人民法院决定逮捕。
寿阳县人民检察院以寿检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人魏某某犯聚众扰乱交通秩序罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月17日14时许，因对政府部门关于寿阳县松塔水库移民问题的处理方案不满，被告人魏某某与田某、郭某、岳某甲、岳某乙（该四人均已被治安处罚）等寿阳县景尚乡移民新村约100余名村民，聚集到太旧高速公路寿阳入口处。面对政府机关工作人员及公安机关执法人员的劝解和阻拦，魏某某指挥群众强行冲开人墙后进入匝道，并将太旧高速公路K419＋600石太方向主线堵塞，造成太原方向主线车辆拥堵路段长约6公里，拥堵时间近2小时，最终导致寿阳、阳泉、平定北收费站太原方向入口被迫关闭。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实，本院予以确认：1、被告人魏某某供述；2、证人田某等人证言；3、关于堵塞太旧高速公路主线交通的情况证明；4、情况说明、现场照片、公安行政处罚决定书、户籍证明及其它证据。
本院认为，被告人魏某某指挥多人聚众堵塞交通，破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为确已触犯刑法，构成聚众扰乱交通秩序罪，寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晋贤
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 陈海翔
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王建新
（校对人：王晋贤）
附相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3977号
原告：陈光傅。
委托诉讼代理人：操书生，系武汉市江夏区纸坊街道西港街社区居民委员会推荐。
被告：武汉九转房地产开发有限公司。
法定代表人：姚明伦，执行董事。
委托诉讼代理人：祝隆福，系公司会计。
原告陈光傅诉被告武汉九转房地产开发有限公司（以下简称九转房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈光傅的委托诉讼代理人操书生，被告九转房地产公司的委托诉讼代理人祝隆福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光傅向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的《电化厂周边旧城改造拆迁补偿合同书》有效；2、请求依法确认被告按合同约定分配还建房屋确认单有效；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年7月7日，原告陈光傅（乙方）与被告九转房地产公司（甲方）签订了《电化厂周边旧城改造拆迁补偿合同书》，合同约定的拆迁补偿内容为：“甲乙双方确认乙方一楼商铺面积内空高为5.65.8米，甲方按乙方一楼商铺拆迁户实际面积还建69.9㎡；乙方一楼以上面积按甲乙双方确认的实际面积还建78.48㎡。如实际面积出现差异时，则按当时市场价格进行补差额价值。”并约定了安置办法为：“过度房租费：由乙方自行临时安排住房，甲方每月按500元付给乙方，确保一次付清，时间期限为2年半，全部拆迁完成开始计算年月日。”2015年12月31日，原告陈光傅根据合同对被告九转房地产公司开发的“九转地产·江南世家”进行了选房，所选房号为：“第贰号楼壹单元211703房，面积为116.19㎡，还建户姓名：陈光傅（过ＸＸ龙），实际合同还建面积：78.48㎡，面积结算：补37.71㎡”。该选房确认单由被告九转房地产公司祝隆福、黄明放签字确认并加盖公司印章。2016年3月18日，原告陈光傅根据合同对被告九转房地产公司开发的“九转地产·江南世家”再次进行了选房，所选房号为“第32号门面，面积为31.52㎡，还建户姓名：陈光傅，实际合同还建面积：69.90㎡。”同时原告陈光傅同陈光华、陈光宏、陈光惠（另案当事人）共同进行了选房，所选房号为：“第2楼北架空层门面，面积为214.23㎡，还建户姓名：陈光傅、陈光宏、陈光华、陈光惠，实际合同还建面积：按拆迁合同面积计算。”该两份选房确认单由被告九转房地产公司经办人祝隆福签字确认。至今被告九转房地产公司未交付原告陈光傅选房确认单上的房屋。现被告九转房地产公司因资金问题，致使其开发的部分房屋被查封，为不使原告陈光傅利益受到损失，故诉至法院。
被告九转房地产公司承认原告陈光傅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告九转房地产公司经过相关部门审批取得武汉市江夏区电化厂周边旧城改造项目并开发了“九转地产·江南世家”商品房项目，其与原告陈光傅签订的房屋拆迁安置补偿合同合法有效，双方依据合同达成的选房确认单亦是该合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告陈光傅与被告武汉九转房地产开发有限公司于2012年7月7日签订的《电化厂周边旧城改造拆迁补偿合同书》及附件选房确认单有效。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告武汉九转房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑保民
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓 莉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀交民初字第214号
原告：于某某，女，蒙古族，农民，住喀左县大城子镇。
委托代理人：朱某，喀左县法律工作者。
原告：于某，女，蒙古族，学生，住喀左县利州街道。
委托代理人：朱某，喀左县法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
委托代理人：魏某某（其姐夫），男，蒙古族，农民，住喀左县大城子镇。
原告于某某、原告于某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某、原告于某诉称：2014年10月26日17时许，于国存驾驶燃油助力车与被告张某某停放在公路上的辽N721**号农用三轮车尾随相撞，致于国存当场死亡、车辆受损的交通事故。此次事故，被告负次要责任。要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计175439.2元。
被告张某某口头辩称：事故存在，不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月26日17时许，二原告的父亲于国存驾驶燃油助力车与被告张某某停放在公路上的辽N721**号农用三轮车尾随相撞，致于国存当场死亡、车辆受损的交通事故。
此次事故，经喀左公安局交通警察大队认定，于国存负此事故的主要责任；被告张某某负此事故的次要责任。
2014年10月29日，喀左县公安司法鉴定中心出具了法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：于国存系生前与机动车相碰撞致心脏破裂、大失血而死亡。
于国存出生于1965年3月17日出生，农业家庭户口。
号牌为辽N721**号农用三轮车未投保交强险。该车的车辆所有人是被告张某某。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、户口本在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。于国存应当承担此事故的主要责任（70%）。被告张某某应当承担此事故的次要责任（30%）。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2千元。被告张某某未依法投保交强险，故原告要求被告张某某在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院应予支持。不足部分，由被告张某某按责任比例赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿死亡赔偿金等项合理损失。受害人为农业家庭户口，故适用农村标准来计算相应的人身损害赔偿数额。综上，二原告合理的诉讼请求项目及每项的具体数额分别为丧葬费23155元，死亡赔偿金210460元（10523元×20年），精神损害抚慰金酌定30000元（10523元×6年），合计263615元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张某某赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金三项合计156084.50元【其中交强险责任限额内赔偿110000元；不足部分赔偿46084.50元（263615元-110000元）×30%】。已付20000元，再应付136084.50元（163601.45元-20000元）。于判决生效后三十日内履行。
被告张某某如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由二原告负担482.30元。由被告张某某负担206.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 田 野
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第136号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人于某甲，农民。2013年8月27日因涉嫌滥伐林木罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
辩护人辛锡坤，山东双和律师事务所律师。
被告人闵某，农民。2013年8月23日因涉嫌非法运输滥伐的林木罪，被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人于某甲犯滥伐林木罪、被告人闵某犯非法运输滥伐的林木罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人辛锡坤、被告人闵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日、8月21日，在潍坊市坊子区九龙街办院上村西北角的牟山灌渠沟底，被告人于某甲违反森林法及其他保护森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐速生杨树470余棵。经潍坊市坊子区林业局现场查验，被伐林木蓄积为34.2838立方米。
被告人闵某在未依法办理、核实相关证件的情况下，受被告人于某甲雇佣非法承运上述林木，在装车过程中被坊子公安分局眉村派出所查获。
另查明，被告人于某甲2013年8月26日主动到潍坊市公安局坊子分局眉村派出所投案自首，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。被告人闵某到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人于某甲、闵某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、前科证明、证明复印件、承包合同复印件、潍坊市坊子区林业局出具的报告、扣押及发还物品清单、坊子区林业局出具的说明、现场滥伐林木的照片；证人王某、于某乙、许某、李某、于某丙、梁某的证言；现场勘验、检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。被告人闵某非法运输明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于某甲犯滥伐林木罪、被告人闵某犯非法运输滥伐的林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于某甲犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人闵某系犯罪未遂，到案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人于某甲、闵某庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。关于被告人于某甲的辩护人提出的被告人系自首、初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人闵某犯非法运输滥伐的林木罪，单处罚金1000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
代理审判员 都正伟
人民陪审员 杨永新
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 滕 臻
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊二民初字第150号
原告：张石强，男，汉族，1951年12月6日生，农民，住河南省伊川县。
被告：洛阳晟之鹏实业有限公司，住所地洛阳市伊川县葛寨乡葛寨村，组织机构代码09525541-9。
法定代表人：梁国民，系该公司董事长。
委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
原告张石强诉被告洛阳晟之鹏实业有限公司（以下简称晟之鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张石强，被告洛阳晟之鹏实业有限公司委托代理人张建正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张石强诉称：2014年5月30日，被告因公司资金短缺向我借款贰拾伍元整，并约定利息千分之二十，用期六个月，到2014年11月30日止，每月5日给我支付利息。2015年8月5日，被告向我支付壹拾万元整，其中有五万元的利息，五万元本金。现被告尚欠我贰拾万元整。被告至今不向我支付利息，也不向我支付本金。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决：1、被告偿还借款贰拾万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为按本金170000元月息2分自2015年8月5日起计算借款本息。
被告晟之鹏公司辩称：借款是事实，我们按照2分利息支付至2015年4月5日，后于2015年8月5日向原告还了10万元的本金。
原告张石强为证明其事实主张，向本院提交以下证据：被告晟之鹏公司向原告张石强出具的借条及转账单各一份，欲证明被告晟之鹏公司向原告借款，原告向被告晟之鹏公司交付借款。
对原告张石强提交的证据，被告晟之鹏公司对证据的真实性无异议。
经审查，被告晟之鹏公司对原告张石强提交的证据无异议，本院予以认定。
结合原、被告的举证、质证及当庭陈述情况，本院认定本案如下事实：2014年5月30日，被告晟之鹏公司因经营周转需要向原告张石强借款，并向原告张石强出具借据一张，双方约定借款期间利率为月利息20‰，借款期限自2014年5月30日至2014年11月30日共计6个月。被告晟之鹏公司在借据上加盖公司合同专用章及法定代表人梁国民个人私章。原告张石强于2014年5月31日通过仝素娟伊川县农商银行的帐户00×××89向被告晟之鹏公司的帐户62×××31转帐250000元。
被告晟之鹏公司向原告张石强支付利息至2015年4月5日。2015年8月5日，被告晟之鹏公司给付原告张石强现金100000元。因被告晟之鹏公司未清偿借款，原告张石强于2015年9月10日向本院提起诉讼，要求被告晟之鹏公司偿还借款200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告张石强借款给被告晟之鹏公司，被告晟之鹏公司向原告张石强出具借条的事实清楚，原、被告之间存在真实的借贷关系，被告晟之鹏公司应当清偿债务。关于原告张石强所诉借款本金，原告张石强认可被告晟之鹏公司于2015年8月5日偿还的100000元中有80000元系偿还本金，扣除被告晟之鹏公司已经偿还的80000元本金，双方的借款本金为170000元，故对原告张石强要求被告晟之鹏公司偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借据中约定月利息为20‰，不违反法律规定，本院予以支持，被告晟之鹏公司应当自2015年8月5日起按按月息2分标准计算至本判决确定的履行期间届满之日止。被告晟之鹏公司辩称2015年8月5日偿还的100000元系借款本金，原告张石强不予认可，且被告晟之鹏公司未提供证据佐证，对被告晟之鹏公司的辩解，本院不予采信，以原告张石强认可的本金80000元为准。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告洛阳晟之鹏实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张石强借款本金170000元及利息，利息自2015年8月5日起按月息2分标准计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告洛阳晟之鹏实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 昌俊克
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张珍妮
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执补字第01679号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人孟祥杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人孟祥杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孟祥杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孟祥杰纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执补字第01679号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人邹绍庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人邹绍庆纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邹绍庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人邹绍庆纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第246号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人朱某，女，1979年1月7日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。因犯伪造国家机关印章罪，于2009年2月24日被云南省建水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2014年3月12日被湖南省双峰县公安局青树坪派出所抓获，次日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年4月16日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人朱某犯买卖国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，并同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序审理，由审判员彭云林独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员童丁玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：2014年元月份，被告人朱某入住湖南省娄底市涟钢一出租房内制贩假证。朱某从一个在云南省制贩假证的人手中购进电脑、打印机等工具和一些伪造好的印章，从浙江省购进一些假证件半成品，如果有人联系她制造假证，她就通过顺丰快递进行邮寄。2014年3月10日左右的一天，一个云南女子联系朱某制作保山学院的毕业证书，朱某在娄底市绿岛找人伪造了保山学院的公章和校长的私章，按照该女子的要求伪造好了毕业证书，2014年3月12日，公安机关将朱某抓获，扣押到还没寄出去的该保山学院杨建岚的毕业证书，并扣押到朱某购进的“勐海县国土资源局”、“勐海县人民政府土地登记专用章”、“云南省昭通市昭阳区民政局婚姻登记专用章”、“彝良县计划生育服务中心诊断专用章”（编号：53062800001632）等伪造的印章。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、证明、刑事判决书等书证，扣押的印章拓片和毕业证书照片等物证，证人肖某等人的证言，同案人朱仲辉的供述，被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某买卖国家机关印章、伪造事业单位印章，其行为已分别构成买卖国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪，依法均应当追究刑事责任。被告人朱某系一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人朱某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第六十七条第三款、第六十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年一个月，合并决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审判员 彭云林
二〇一四年十月十日
书记员 申 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第246号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年3月4日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，无业。2001年11月14日因故意伤害罪被劳教三年；2007年12月6日因犯盗窃罪被湖南省邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月16日刑满释放；2014年8月21日因涉嫌非法持有毒品罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察以双检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于即日立案受理，征得被告人同意后，适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2014年8月20日20时许，民警接群众举报后在汽车东站虹桥附近将被告人刘某某抓获，当场从其身上搜出白色晶体一包，净重12.16克。经鉴定，净重为12.16克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人刘某某犯盗窃罪于2007年12月6日被湖南省邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月16日刑满释放。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品照片，抓获经过，户籍资料，刑事判决书，释放证明书，被告人刘某某的供述与辩解，理化检验鉴定报告，提取、称量笔录及光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是甲基苯丙胺，而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名，本院予以确认。被告人刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年8月21日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王亚平
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第246号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人徐某某，别名徐大森，男，1982年8月2日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现住吉林省，系该煤矿工人。曾因犯盗窃罪，于2005年1月27日被判处有期徒刑十个月缓刑一年，又因犯盗窃罪，于2005年12月l2日被判处有期徒刑四年，因犯故意伤害罪，于2007年6月l4日被判处有期徒刑三年六个月。于2011年10月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月l4日被刑事拘留，因同年11月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）第263号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员赵海涛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2014年10月14日11时许，在长春市双阳区长岭乡沙松岗煤矿西侧铁丝网与大墙之间，徐某某卖给李某某300元钱的毒品，李某某将其中一部分冰毒吸食，公安机关将李某某抓获时，从其身上查获剩余毒品0.527克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。案发后，被告人徐某某被公安机关抓获到案。公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人徐某某的供述与辩解、证人李某某、宋某某证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人徐某某贩卖给李某某300元钱的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人徐某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明：2014年10月14日11时许，在吉林省华安煤矿有限公司双阳煤矿西侧铁丝网与大墙之间，徐某某卖给李某某300元钱的毒品，李某某将其中一部分冰毒吸食后，公安机关将李某某抓获，从其身上查获剩余毒品0.527克，经鉴定，该毒品含有甲基苯丙胺成分。案发后，被告人徐某某被公安机关抓获到案。庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：（一）书证1、呈请扣押报告书、长春市公安局双阳分局扣押物品、文件清单，证实：公安机关在沙松岗煤矿职工浴池的徐某某衣柜内搜出一包疑似冰毒的白色晶体一包予以扣押。2、呈请扣押报告书、长春市公安局双阳分局扣押物品、文件清单，证实：公安机关在李某某车内的冰毒一包、吸壶一个、吸管l0根、锡纸三条予以扣押。3、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单，证实：2014年10月14日在双阳区长岭乡沙松岗煤矿抓获涉毒人员徐某某，收缴冰毒O.008克送检。4、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单，证实：2014年10月14日在双阳区农业大学（长春科技大学）附近抓获涉毒人员李某某，收缴冰毒0.527克，其中白色晶体0.017克送检。5、人体尿样毒品检测报告，证实：2014年10月14日14时对徐某某进行尿样检测呈阳性，表明徐某某已吸食冰毒。6、到案经过，证实：被告人徐某某于2014年10月14日被公安机关抓获到案。7、常住人口数据查询详细信息，证实：被告人徐某某的自然情况。8、长春市双阳区人民法院刑事判决书，证实：被告人徐某某曾因犯盗窃罪于2005年1月27日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年，又因犯盗窃罪，于2005年12月12日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑四年，因犯故意伤害罪，被双阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，与长春市南关区人民法院作出的（2005）南刑初字第465号刑事判决书所作出的四年十个月，罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，罚金20000元。9、释放证明书，证实：徐某某于2011年10月20日刑满释放。10、情况说明，证实：徐某某涉嫌贩卖毒品一案中的涉案人员“韩大燕子”和“小三”，经过公安机关工作，暂未能找到该二人。11、公安机关出具的情况说明，证实：长春市双阳区长岭乡沙松岗煤矿全称为吉林省华安煤矿有限公司双阳煤矿。（二）鉴定意见1、（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）2351号，证实：2014年10月14日，民警在双阳区沙松岗煤矿职工浴池内徐某某的衣柜内收缴疑似冰毒若干，从送检的疑似冰毒样品0.0008克中，检测出甲基苯丙胺成分。2、（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）2352号，证实：2014年10月14日，民警在双阳区农业大学南门对面一超市内抓获李某某，在其车内收缴疑似冰毒若干，其中疑似冰毒样品0.017克送检，检测出甲基苯丙胺成分。（三）证人证言1、证人李某某证言，证实：自己的小名叫“老铁”，2014年10月14日10点左右，在我驾驶的车内和同学宋某某吸食毒品，毒品是我同学宋某某拿的300元钱，自己用手机联系徐大森购买的，我和徐大森是在长岭煤矿大墙铁丝网处交易的，徐大森的手机号是182XXXX****，自己的手机号是136XXXX****。2、证人宋某某证言，证实：自己与李某某于2014年10月14日中午在李某某的车内吸食毒品了，毒品是李某某开车领我去双阳区长岭乡沙松岗煤矿花了300元购买的，我俩吸食了一部分，剩下的一部分被公安机关缴获了。（三）被告人供述与辩解被告人徐某某供述和辩解，证实：2014年10月14日上午10点左右，“老铁”给我打电话，他的尾号是1699，自己的电话是182XX******，他问我还有没有冰毒了，说有个小老弟一次都没玩过，之后我就让他来长岭乡沙松岗煤矿西边的院墙等我，我俩见面以后，我给了他一小包冰毒，是用白色透明塑料袋装的，大约两公分见方，“老铁”给了我300元钱，之后他就开车走了，过了一个多小时，警察就来煤矿将我抓获了，在我的带领下，在我们煤矿职工浴池346号衣柜内的剩余毒品搜出来了。以上证据经庭审举证、质证，被告人徐某某均无异议，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人徐某某明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人徐某某系累犯，应从重处罚；鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第六十五条第一款【一般累犯】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年6月13日止。罚金与本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李笑阳人民陪审员  赵兴学人民陪审员  孔祥纯二〇一四年十二月二十三日书 记 员  公衍鑫