湖北省孝感市孝南区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01521号
原告孙某。
被告苏某。
委托代理人倪汉明，孝感市车站法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
原告孙某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员王青参加的合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告苏某及委托代理人倪汉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告孙某与被告苏某于2014年11月经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记，2015年3月8日按农村习俗举行了结婚仪式。由于原告孙某与被告苏某婚前相识时间较短，在缺乏了解的情况下草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情。2015年6月9日，被告苏某与原告孙某争吵后回到其娘家居住并分居至今。原告孙某为与被告苏某结婚，按被告苏某的要求支付了巨额彩礼款，原告孙某目前生活已是苦不堪言，精神接近崩溃。至此，原告孙某与被告苏某夫妻感情早已破裂，双方无法继续共同生活。现具状起诉至法院，请求依法判令解除原告孙某与被告苏某的婚姻关系，并依法判令被告苏某返还彩礼。
原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告孙某的身份证复印件一份。证明原告孙某的诉讼主体适格。
证据二、原告孙某和被告苏某的结婚证复印件一份。证明原告孙某和被告苏某是合法的婚姻关系。
证据三、银行定期储蓄存单、销户记录各一份。证明原
告孙某向被告苏某支付彩礼的情况。
证据四、村委会证明二�及证言一份。证明李先锋与被告苏某的姐姐苏芬系夫妻关系，同时证明以被告苏某姐夫李先锋名义开户的银行定期储蓄存单上存款实际是原告孙某支付给被告苏某的彩礼。
证据五、被告苏某的姐姐苏芬与原告孙某的短信记录若干份。证明以被告苏某姐夫李先锋名义开户的银行定期储蓄存单上存款实际是原告孙某支付给被告苏某的彩礼。
证据六、证人证言一份，证人邓某出庭作证并接受双方当事人质询。证明原告孙某与被告苏某结婚前，向被告苏某的母亲支付了80000元的彩礼
被告苏某辩称，1、原告孙某诉称的相识经过和结婚经过及婚姻登记情况均是事实；2、原告孙某所称的双方在外打工，难以见面不是事实，事实是原、被告均在本地。原告孙某诉称被告苏某的脾气暴躁等情况不是事实，原告孙某称双方经常为琐事发生吵闹，实际是把�任推卸给被告苏某，原告孙某在婚后将家中门锁更换，导致被告苏某不能回家；3、原告孙某提出的彩礼定性不准，原告孙某给予被告苏某的钱是为举行结婚仪式而付出的“打折办”的款项，该款项在举行婚礼过程中已消耗完毕；4、原告孙某与被告苏某的感情并未达到破裂的程度，请求法院调解和好，或双方自行协商离婚。
被告苏某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告苏某的身份证复印件一份。证明被告苏某的诉讼主体适格。
证据二、被告苏某的户口簿复印件一份。证明被告苏某的诉讼主体适格。
证据三、原告孙某家中的钥匙照片一份。证明原告孙某婚后将家中门锁更换，导致被告苏某不能回家，双方发生纠纷的责任在原告孙某。
证据四、医院病历若干份。证明被告苏某与原告孙某婚姻关�存续期间因治疗旧伤骨折而进行了手术治疗，原告孙某应当承担相应的扶助义务。
证据五、医疗费发票一份，金额为5218.73元。证明被告苏某与原告孙某婚姻关系存续期间因治疗旧伤骨折而进行了手术治疗并支出了相关费用，原告孙某应当承担相应的扶助义务。
证据六、接处警工作登记表一份。证明原告孙某因索要彩礼到被告苏某及其亲属家中发生纠纷后，公安机关出警进行处理的事实。
证据七、陪嫁物品清单一份。证明被告苏某与原告孙某结婚前购买的陪嫁物品情况。
证据八、银行账户历史明细清单一份。证明被告苏某与原告孙某结婚后，原告孙某向被告苏某索要款项用于生活支出的情况。
本院在诉讼过程中，经原告孙某申请，依职权向公安机关调查收集了以下证据：
孝感市公安局孝南分局卧龙派出�向原告孙某、被告苏某的媒人肖足足所作的询问笔录一份。证明原告孙某与被告苏某及媒人肖足足就彩礼问题发生纠纷后，孝感市公安局孝南分局卧龙派出所向媒人肖足足调查了发生纠纷的经过及相关情况，同时证明原告孙某向被告苏某的家人支付80000元彩礼的事实。
经庭审质证，被告苏某对原告孙某提交证据发表了如下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三有异议，该银行存单、销户记录与本案无关联性，银行存单的开户人系李先锋，不能证明原告孙某的证明目的，销户证明获取途径来源不明，并非开户人本人获取的，涉及侵害李先锋的合法权益，且该证据也与本案没有关联；对证据四有异议，村委会的证明真实性无法核实，不能证明苏芬与李先锋的夫妻关系，且该证据与本案没有关联性，个人出具的证明真实性无法核实，不能证明苏芬与李先锋�夫妻关系，且证人未到庭接受质询；对证据五有异议，短信记录不是被告苏某与原告孙某之间所发，而是案外人苏芬发出的，该短信记录因苏芬未到庭，其效力无法确认，不能证明短信内容的真实性，也不能证明原告孙某的证明目的；对证据六有异议，证人邓某与原告孙某存在亲属关系，其证言不应采信，证人邓某陈述的送彩礼时间并不清楚，同去的人之间都存在亲属关系，不足以证明原告孙某交给被告苏某母亲80000元彩礼钱的事实。
原告孙某对被告苏某提交的证据发表了如下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三有异议，原告孙某并不是有意更换门锁，实际是原告孙某家的门锁坏了，才更换的门锁；对证据四、五真实性没有异议，但对证明内容有异议，被告苏某住院时没有通知原告孙某，而是住院后才通知，原告孙某对此不知情；对证据六没有异议，但是原告孙某没有在被告家闹事；对证据七无异议，原告所列嫁妆情况属实；对证据八无异议，借给别人20000元是事实，且这20000元不是彩礼钱，而是结婚时的拜钱礼金，结婚后在被告手中保管，取款3000元，被告给了我2000元作为路费。
原告孙某、被告苏某分别对本院依职权向公安机关调查收集的证据发表了如下质证意见：原告孙某对该证据无异议；被告苏某对该证据的真实性无异议，但询问笔录中被询问人肖足足系原告孙某的媒人，其在笔录中陈述了原告孙某要求媒人帮忙向被告苏某要回彩礼钱80000元的内容，对该内容被告苏某有异议，该内容与原告孙某的证人证言的内容存在矛盾。
本院对原告孙某、被告苏某分别提交的证据及本院依职权向公安机关调查收集的证据认证如下：被告苏某对原告孙某提交的证据一、二无异议；原告孙某对被告�某提交的证据一、二、六、七、八无异议，对证据四、五的真实性没有异议；原告孙某对本院依职权向公安机关调查收集的证据无异议，被告苏某对本院依职权向公安机关调查收集的证据的真实性无异议，对上述双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。根据本院依职权向公安机关调查收集的证据，结合本院在庭审过程中向原、被告调查的相关事实，原告孙某提交的证据三、四、五、六可以形成证据链并相互印证，以证明原告孙某在结婚前向被告苏某的母亲支付80000元彩礼的事实，被告苏某虽对上述证据提出异议，但未提交相应的证据予以反驳，故对原告孙某提交的以上证据本院依法予以采信。原告孙某对被告苏某提交的证据三虽提出异议，但未提交相应的证据予以反驳，故对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，原告孙某与被告苏某于2014年11�经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记，2015年3月8日按农村习俗举行了结婚仪式。原告孙某与被告苏某因婚前相识、交往时间较短，婚后发现双方性格不合，以致夫妻间经常因家庭琐事而发生争吵。2015年6月9日，被告苏某与原告孙某发生争吵后回到其娘家居住并分居至今。原告孙某遂于2015年6月23日具状诉至本院，请求依法判令解除原告孙某与被告苏某的婚姻关系，并依法判令被告苏某返还原告孙某婚前支付的彩礼。
另查明，原告孙某与被告苏某婚后未生育子女。被告苏某在婚姻关系存续期间因住院手术治疗支出医疗费5218.73元。原告孙某与被告苏某夫妻关系存续期间的无共同财产，对外无共同债务。原告孙某与被告苏某婚姻关系存续期间的共同债权有：原告孙某的姐夫向原告孙某、被告苏某所借现金20000元（系�原告孙某、被告苏某结婚时获得的拜钱礼金出借）。原告苏某的陪嫁财产有：苏泊尔养生壶1台、人造花2瓶，脸盆2个，脚盆3个，衣架2把，晒衣架1个，杯子、茶壶1套，碗、筷各1套，客厅大地毯1张，小地毯2张，开水瓶1对，痰盂1个，床上用品大红色八件套1套，床上用品四件套8套，蚕丝被3床，空调被1床，毛毯1床，棉被6床，索尼笔记本电脑1台，大红箱子1对。原告孙某婚前为被告苏某购买了金耳环（耳钉）3对，金转运珠手链1个、金手镯1个、金项链及吊坠各1个、金戒指1枚，目前在被告苏某处的首饰有：耳钉1对、金项链及吊坠各1个、金戒指1枚，其余首饰均在原告孙某处。原告孙某在结婚前向被告苏某的母亲支付了80000元现金作为彩礼。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告孙某与被告苏某在婚姻登记管理机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。因原、被告双方因婚前相识时间较短，草率结婚，夫妻双方缺乏了解，双方性格差异较大，以致婚后经常为家庭琐事发生争吵，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，导致原、被告双方难以共同生活，其夫妻感情确已破裂，故对原告孙某要求与被告苏某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏某婚前购买的陪嫁财产：苏泊尔养生壶1台、人造花2瓶，脸盆2个，脚盆3个，衣架2把，晒衣架1个，杯子、茶壶1套，碗、筷各1套，客厅大地毯1张，小地毯2张，开水瓶1对，痰盂1个，床上用品大红色八件套1套，床上用品四件套8套，蚕丝被3床，空调被1床，毛毯1床，棉被6床，索尼笔记本电脑1台，大红箱子1对应归被告苏某所有；原告孙某结婚前为被告苏某婚购买的金耳环（耳钉）3对，金转运珠手链1个、金手镯1个、金项链及吊坠各1个、金戒指1枚应归原告孙某所有。对于原告孙某要求被告苏某返还其婚前支付的彩礼的诉讼请求，鉴于原告孙某与被告苏某结婚后同居时间较短，原告孙某给付彩礼80000元给原告孙某造成较大经济负担，并对其生活产生了不利影响，依据婚姻法及相关司法解释的规定，被告苏某应当酌情予以返还，本院酌定由被告苏某返还被告原告孙某彩礼礼金40000元。原告孙某与被告苏某婚姻关系存续期间的共同债权应当予以分割，由原告孙某和被告苏某各享有10000元。被告苏某在婚姻关系存续期间因住院手术治疗支出医疗费5218.73元，原告孙某作为被告苏某的配偶，应当承担一定的扶助义务，故本院酌定由原告孙某给予被告苏某经济帮助3000元。以上款项互相扣抵后，应由被告苏某返还被告原告孙某27000元，原告孙某与被告苏某婚姻关系存续期间的共同债权20000元归原告孙某所有。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七�、第十八条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告苏某离婚。
二、被告苏某婚前购买的陪嫁财产：苏泊尔养生壶1台、人造花2瓶，脸盆2个，脚盆3个，衣架2把，晒衣架1个，杯子、茶壶1套，碗、筷各1套，客厅大地毯1张，小地毯2张，开水瓶1对，痰盂1个，床上用品大红色八件套1套，床上用品四件套8套，蚕丝被3床，空调被1床，毛毯1床，棉被6床，索尼笔记本电脑1台，大红箱子1对归被告�某所有；原告孙某结婚前为被告苏某婚购买的金耳环（耳钉）3对，金转运珠手链1个、金手镯1个、金项链及吊坠各1个、金戒指1枚归原告孙某所有。
三、原告孙某与被告苏某婚姻关系存续期间的共同债权由原告孙某和被告苏某各享有10000元；原告孙某给予被告苏某经济帮助3000元；被告苏某返还被告原告孙某彩礼40000元。以上款项互相扣抵后，即由被告苏某返还被告原告孙某彩礼27000元；原告孙某与被告苏某婚姻关系存续期间的共同债权20000元归原告孙某享有。
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 王 青
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外�
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃�庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三�项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第十九条第一款：借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。