wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初909号原告：涂椿声，又名涂火林，男，1976年11月26日生，汉族，经商，住长汀县，委托诉讼代理人：谢水萍，长汀县天平法律服务所法律工作者。被告：丘南火，男，1965年2月28日生，汉族，务工，住长汀县，被告：张荣莲，女，1963年6月14日生，汉族，住长汀县，委托诉讼代理人：丘南火，男，1965年2月28日生，汉族，务工，住长汀县，系被告张荣莲丈夫。原告涂椿声诉被告丘南火、张荣莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂椿声的委托诉讼代理人谢水萍及被告丘南火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂椿声向本院提出诉讼请求：判令丘南火、张荣莲归还涂椿声借款90,000元。事实和理由：涂椿声与丘南火、张荣莲系老乡关系。2014年11月26日，丘南火因资金周转需要向原告借款100,000元，当时口头约定月利率按1.5%计算利息，并约定一年半还清，当日，丘南火书写了借条一张给涂椿声。借款后，丘南火仅归还了借款本金7,000元及支付利息3,000元，其余欠款及利息至今未还。涂椿声认为，因丘南火、张荣莲系夫妻关系，该债务发生在丘南火、张荣莲夫妻关系存续期间，因此，张荣莲理应承担还款责任。丘南火、张荣莲答辩称，涂椿声先后七次参与丘南火组织的民间互助会。2014年11月26日，丘南火与涂椿声进行互助会的清算，丘南火尚欠100,400元，当日，丘南火给付400元现金后，并写借条一张给涂椿声。此后，丘南火归还涂椿声10,000元。丘南火认为，其欠涂椿声互助会款90,000元是真，借100,000元是假，请求驳回涂椿声的诉讼请求。涂椿声为证明其主张，向本院提交了三份证据：1、丘南火出具的借条一张，证明借款事实、借款时间和用途；2、存款明细账，证明丘南火有归还借款7,000元及支付利息3,000元的事实；3、婚姻登记证明，证明该债务发生在夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务。被告丘南火、张荣莲对证据1没意见，认为借条所写的借款是互助会结算欠款；对证据2和证据3没意见。丘南火、张荣莲为证明自己的主张，向本院提交了证据：1、互助会约七张及丘南火书写的银会结账单，证明涂椿声参与丘南火组织的互助会七次及互助会结算情况；2、证人兰某、刘某证言，证实2014年11月26日丘南火与涂椿声对互助会结算情况。原告对证据1，认为该互助会约系丘南火一方所写，没有双方签字确认，与本案不具有关联性，且涂椿声有参加丘南火的互助会，但已结算清楚，与本案借款无关；对证据2，认为证人兰某、刘某均未看到丘南火与涂椿声结算过程，也没有看到丘南火怎么写的借条，因此，证人证言难以证实本案借款是属于互助会结算款，对两位证人证言不应采信。根据涂椿声、丘南火、张荣莲的举证、质证意见及当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年11月26日，丘�火因资金周转需要向涂椿声借款100,000元，丘面火当日出具《借条》一张，其正文内容为“兹向涂椿声（火林）借人民币壹拾万元整￥（100000元），用于生意周转”，该《借条》“借款人”处有丘南火的签名及指模、身份证号码。《借条》出具之后，丘南火通过转账及给付现金方式向涂椿声归还了10,000元，此后，尚欠借款90,000元未再予以归还。另查明，丘南火与张荣莲系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涂椿声所诉丘南火向其借款的事实，有丘南火出具的借条为据，可以认定丘南火与涂椿声成立民间借贷关系。丘南火经涂椿声主张债权后未履行还款义务的行为显属违约，涂椿声要求丘南火归还借款90,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。丘南火辩称该笔借款系涂椿声与丘南火的互助银会结算款的答辩意见，本院认为�丘南火虽提供了互助会约及证人兰某、刘某证言等证据，但其提供的证据仅能证实涂椿声有参与丘南火组织的互助会及有对互助会有进行结算这一事实，无法形成丘南火所述借款系互助会结算款的证据链，故对该答辩意见，本院不予采纳。张荣莲系丘南火的妻子，对其夫妻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，对外负有共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告丘南火、张荣莲应于本判决生效后十日内归还涂椿声借款90,000元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由丘南火、张荣莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  邱 雄二〇一七年六月十九日代书记员  黎智鹏附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二�《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算�
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初97号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人邓生财，男，汉族，1989年12月3日出生于江西省赣州市南康区，初中文化程度，无职业，户籍所在地江西省赣州市南康区。因犯抢夺罪，于2007年11月20日，被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币500元；因犯盗窃罪，于2013年9月2日，被南康市人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元，于2013年10月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月2日，被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元，于2016年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）79号起诉书，指控被告人邓生财犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人邓生财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日凌晨2时许，被告人邓生财在赣州经济技术开发区师院南路苹果部落小区停车棚内，用剪刀拆开电动车车头挡板，采用接线的方式，将被害人肖某的一辆黑色绿源电动车盗走并骑至南康区家具城旁边。经赣州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为人民币3001元。
2016年7月15日，公安人员通过被害人肖某手机定位，在赣州市南康区南康亚舟女子减肥中心楼下发现被盗电动车，并通过蹲守的方式将被告人邓生财抓获归案。被盗物品现已被公安追缴并发还给被害人肖某。
上述事实有下列证据可以证实：1、物证：剪刀一把；2、受案登记表、归案说明、被告人邓生财的户籍证明、（2007）顺刑初字第02142号刑事判决书、（2013）康刑初字第103号刑事判决书、（2015）康刑初字第234号刑事判决书、刑满释放证明书等书证；2、被害人肖某的陈述；3、被告人邓生财的供述和辩解；4、价格认定结论书；5、现场勘验材料等。被告人邓生财在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人邓生财盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邓生财在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人邓生财被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓生财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月16日至2017年2月15日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 将
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 段丽娟
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初939号
原告：包某。
被告：郑某甲。
原告包某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员施福新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于2004年11月27日生女孩郑某乙，2008年3月6日生男孩郑某丙，现均随原告生活。婚后双方因脾气性格不合，经常发生争执，现已互不信任，无法共同生活，双方已分居三个多月，致使原告起诉，要求与被告离婚；婚生女孩郑某乙、男孩郑某丙均由原告抚养，由被告承担抚养费；婚后共同财产均分、债务均担、债权均分。
原告包某提交了原、被告××××年××月××日结婚证复印件一份。
被告郑某甲在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：被告不同意离婚。
被告未提交证据。
经被告郑某甲质证，其对原告提交的结婚证无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于2004年11月27日生女孩郑某乙，2008年3月6日生男孩郑某丙。
本院认为：夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案中原告要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告没有举出夫妻感情确已破裂的证据，依法不能认定夫妻感情确已破裂；原、被告结婚已近十五载，且育有一子一女，原、被告应珍惜这来之不易的夫妻感情，在共同生活中应互信、互谅、互让，和睦相处，多加沟通与了解，努力为孩子的健康成长营造一个良好的家庭氛围，原、被告的夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；对其他问题不不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告包某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告包某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二０一六年六月二十九日
书记员 赵 娜
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初939号
原告：包某。
被告：郑某1。
原告包某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员施福新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某、被告郑某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩郑某2，××××年××月××日生男孩郑某3，现均随原告生活。婚后双方因脾气性格不合，经常发生争执，现已互不信任，无法共同生活，双方已分居三个多月，致使原告起诉，要求与被告离婚；婚生女孩郑某2、男孩郑某3均由原告抚养，由被告承担抚养费；婚后共同财产均分、债务均担、债权均分。
原告包某提交了原、被告××××年××月××日结婚证复印件一份。
被告郑某1在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：被告不同意离婚。
被告未提交证据。
经被告郑某1质证，其对原告提交的结婚证无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩郑某2，××××年××月××日生男孩郑某3。
本院认为：夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案中原告要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告没有举出夫妻感情确已破裂的证据，依法不能认定夫妻感情确已破裂；原、被告结婚已近十五载，且育有一子一女，原、被告应珍惜这来之不易的夫妻感情，在共同生活中应互信、互谅、互让，和睦相处，多加沟通与了解，努力为孩子的健康成长营造一个良好的家庭氛围，原、被告的夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；对其他问题不不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告包某要求与被告郑某1离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告包某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二０一六年六月二十九日
书记员 赵 娜
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第2199号
原告罗茜，女，26岁。
被告华正发，男，64岁。
原告罗茜诉被告华正发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗茜到庭参加诉讼，被告华正发经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗茜诉称，2013年4月1日被告华正发以资金周转困难为由找到我借款，经协商我同意借款，并由华正发向我写下20万元的《借条》一份，我也随即将款项交付给了被告，后因我急需用钱，多次要求被告还款，但被告一直推诿，只是向我支付了到2014年9月30日之前的利息，本金一分都没还，之后的利息也没有付。我只好起诉到法院，要求被告华正发归还借款本金200000.00元及利息（按银行同期贷款利率从2014年10月1日起计算至付清之日止）。
被告华正发未作答辩也未提交证据。
原告提供了2013年4月1日的《借条》一份及转账凭证三份作为证据材料，证明：原、被告之间有借款200000.00元的行为，以及原告按约向被告支付了该笔借款的事实，本院对原告所提供的证据均予以认可。
经审理查明，2013年4月1日被告华正发因资金周转困难，找到原告罗茜借款，经协商原告同意借款给被告，于是华正发向原告出具了一份《借条》，载明：“今借到罗茜人民币200000.00元整，用途：资金周转。借款人：华正发”。随后，原告依约于同日，通过银行转账方式向被告交付了196000.00元，通过现金方式向被告交付了4000.00元，合计200000.00元。双方的此次借贷行为，未约定利息及还款期限。后原告因急需用钱，找到被告要求归还借款，经协商双方同意先支付利息，于是被告按月向原告支付了从借款之日起的利息，该给付行为持续至2014年9月。之后，被告因自身原因未再向原告付款，经原告多次催收未果，遂起诉来院，要求被告归还借款本金200000.00元及2014年10月1日之后的利息。
本院认为，原、被告于2013年4月1日经协商达成的借款行为及之后约定的利息给付行为均是双方真实意思表示，内容亦符合法律规定，其借贷关系成立并有效。原告依照双方合意履行了自己的义务，被告收到借款后，本应按约支付并归还本息，但被告仅支付了部分利息后就不再还本付息，构成违约，故原告要求被告华正发归还借款本息的诉请，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华正发归还原告罗茜借款本金200000.00元及利息（以该借款本金为基数，从2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、上述给付行为限本判决生效后10日内履行完毕；
案件受理费4300.00元，减半后收取2150.00元由被告华正发负担（该款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时径直向原告给付）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 卢忠
二〇一五年八月十七日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初111号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人席某某，男，1962年6月11日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月20日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年4月7日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年5月20日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人席某某及其辩护人胡秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年1月27日20时28分许，被告人席某某无证酒后驾驶豫F×××××小型轿车行驶至浚县屯子镇屯白线郭厂村路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，席某某的血液乙醇含量为97.2mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人席某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，现场查获照片等相关证据。
公诉机关认为，被告人席某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人席某某对公诉机关的指控无异议。
被告人席某某辩护人的辩护意见：1、席某某具有坦白情节；2、席某某自愿认罪；3、席某某的血液乙醇含量较低；4、席某某认罪态度好，没有前科，系初犯，具有悔罪表现；5、席某某符合社区矫正条件。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月27日20时28分许，被告人席某某无证酒后驾驶豫F×××××小型轿车行驶至浚县屯子镇屯白线郭厂村路段时，被执勤交警当场查获。经检测，从席某某血液中检测出乙醇，含量为97.2mg/100ml
上述事实被告人席某某在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，案件侦破经过，查获证明，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人席某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人席某某的指控成立，本院予以支持。
被告人席某某醉酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，应对其从重处罚。
被告人席某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。
辩护人的相关意见与查明事实相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 阳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7664号
原告钟兆春，男，1944年2月16日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海静怡缘健康信息咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人郭长伟。原告钟兆春与被告上海静怡缘健康信息咨询有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告钟兆春到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告为开饭店要求原告投资。原告于2012年11月1日向被告投入资金人民币(下同)4万元，合作期限从2012年11月1日起至2014年5月1日止。现合作期限已到，请求判令被告归还原告投资款4万元，并且支付利息(从2012年11月1日起至本判决生效之日止按照年利率1,800元计算)。原告提供委托经营合作协议书及收款收据作为证据，证明被告收取原告钱款未还。被告未答辩。鉴于被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院经对原告提供的证据进行审核，确认原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性。本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：2012年，原告与被告签订《委托经营合作协议书》。约定，原告与被告合作经营“蒸香涮味餐厅”，合作期限从2012年11月1日起至2014年5月1日止。原告一次性交纳合作总额4万元，利润以年利每一万元1,800元计算，按原告合作金额累计计算，领取利润时间为每季度3、6、9、12月的25日。2012年10月26日，原告交付被告4万元，被告出具收据予以确认。被告收取钱款后未支付原告利润。合作期间届满后，被告也未归还本金。本院认为：被告与原告签订的名为《委托经营合作协议书》，协议内容仅为原告交付钱款，被告给予利润。由此可以认定原、被告之间存在资金融通行为，所谓的利润实为利息，年利率为18%。合同约定的期限届满后，被告理应归还钱款并支付利息。原告诉请与法无悖，可予支持。被告经传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海静怡缘健康信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告钟兆春人民币40,000元。二、被告上海静怡缘健康信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钟兆春利息(从2012年11月1日起至判决生效之日止按年利率18%以人民币40,000元为基数计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 陈洪林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第13958号
申请人哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第八大道1号。
法定代表人张英斌，董事长。
委托代理人刘岩，黑龙江现代律师事务所律师。
被申请人中龙建电力建设股份有限公司。
申请人哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司（以下简称哈锅锅炉公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官付哲参加的合议庭，进行了审理。
在本案审理过程中，申请人哈锅锅炉公司于2015年11月18日向本院提出书面申请，以被申请人中龙建电力建设股份有限公司已履行返款义务为由，要求撤回其请求确认《中龙建电力建设股份有限公司邯郸市德恩电力有限公司2X50MW综合利用热电厂240t／h锅炉招标文件》中仲裁条款有效的申请。本院经审查后认为，哈锅锅炉公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司撤回其请求确认《中龙建电力建设股份有限公司邯郸市德恩电力有限公司2X50MW综合利用热电厂240t／h锅炉招标文件》中仲裁条款有效的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 付 哲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭莹书记员马梦蕾
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00765号
罪犯赵志国，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年12月8日，本院作出（2006）徐刑二初字第37号刑事判决，认定赵志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年1月19日至2021年1月18日），并处罚金20万元。判决发生法律效力后于2007年1月8日交付执行。2009年12月31日，经本院（2010）徐刑执字第0203号刑事裁定减刑一年九个月。2012年3月28日，经本院（2012）徐刑执字第0559号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年4月18日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第336号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵志国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵志国在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯赵志国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵志国的刑期减去一年七个月十八日（减刑后的刑期至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2670号
原告：郭琼华。
委托代理人：程立军，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：罗周。
本院在审理原告郭琼华诉被告罗周民间借贷纠纷一案中，原告郭琼华于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭琼华向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭琼华撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告郭琼华负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年十月二十八日
书记员 卡 文
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第162号
原告：梁士波，男，1965年8月15日出生，汉族，无业，住辽宁省台安县台安镇。
委托代理人：安素琴，台安县琴心法律服务所法律工作者。
被告：王广伦，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告：黄伟（曾用名黄大伟），男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告：台安县西佛镇才文村民委员会，住所地：辽宁省台安县西佛镇。
法定代表人：黄伟，系该村民委员会主任。
原告梁士波诉被告王广伦、黄伟、台安县西佛镇才文村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁士波及其委托代理人安素琴、被告黄伟、被告西佛镇才文村民委员会的法定代表人黄伟到庭参加诉讼；被告王广伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁士波诉称：2014年1月22日，被告王广伦承包才文村修路工程需要资金，经被告才文村委会和黄伟担保，原告借给被告王广伦300000元，承诺借款期限为5个月。到期后，被告王广伦没有偿还此款。故诉至贵院，请求判令被告王广伦偿还借款300000元，并按照银行贷款利率给付从立案之日起至偿还之日止的利息，被告黄伟、被告西佛镇才文村民委员会承担连带偿还责任。
被告王广伦在法定期限内未提出答辩意见。
被告黄伟辩称：原告所述属实，既然已经为被告王广伦提供担保，同意偿还借款本金及利息。
被告西佛镇才文村民委员会辩称：原告所述属实，既然已经为被告王广伦提供担保，同意偿还借款本金及利息。
经审理查明：2014年1月22日，被告王广伦因承包才文村修路用款向原告借款人民币300000元，并为原告出具了借款凭证，被告黄伟及被告台安县西佛镇才文村民委员会为上述借款提供担保，约定借款期限五个月。借款到期后，经原告索要，被告王广伦至今未偿还，被告黄伟、台安县西佛镇才文村民委员会也未履行担保责任。故原告诉至本院要求被告王广伦偿还借款及利息，被告黄伟、西佛镇才文村民委员会承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的借款凭证及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王广伦向原告梁士波借款，并给原告出具了借款凭证，为此双方形成了借款合同关系，被告理应按时偿还原告借款，被告黄伟、台安县西佛镇才文村民委员会为该笔借款提供担保后亦应按约履行保证责任。现三被告的行为系属违约，故对原告要求被告王广伦偿还借款，被告黄伟、台安县西佛镇才文村民委员会承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因双方的借款中并未约定利息的给付，故从原告权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王广伦于本判决生效后十日内偿还原告梁士波借款人民币300000元，并从2015年6月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，被告黄伟、台安县西佛镇才文村民委员会承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王广伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
代理审判员 董丽娜
人民陪审员 赵 映
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吕昊轩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00655号
上诉人（原审原告）藁城市北方星电讯器材厂。
负责人申文虎，该公司经理。
委托代理人刘新军，藁城市恒正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张九双。
委托代理人曹国青。
上诉人藁城市北方星电讯器材厂因与被上诉人张九双劳动争议纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第00471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告藁城市北方星电讯器材厂有营业执照。被告于2012年2月12日到原告处上班，但没有签订书面劳动合同。2012年2月2O日17时30分左右，被告在原�车间工作时被冲压机轧伤，于2012年2月20日至2012年3月27日住院治疗，共计36天。经被告张九双申请，石家庄市人力资源和社会保障局于2012年10月30日做出石人社伤险认字（2012）4161号工伤认定书。在法定时间内双方均没有提出复议或行政诉讼。经张九双申请，石家庄劳动能力鉴定委员会于2012年12月17日做出石劳鉴初字（2012）1488号鉴定结论书，张九双的伤残为10级。在法定时间内双方均没有提出复鉴。张九双住院期间由其家人护理。其受伤前没有发过工资，双方约定工资为日40元。原告已支付了张九双所有的治疗费用。张九双自己垫付检查费147元和600元劳动能力鉴定费。原告事后曾付给张九双1000元现金。2013年12月16日，藁城市劳动人事争议调解仲裁委员会出具（2013）藁劳人裁字第22号裁决书，裁决原告赔偿被告各项损失共计55511元。
原审认为，被告所受伤害经�家庄市人力资源和社会保障局做出的工伤认定书认定为工伤，该工伤认定书已发生法律效力，本院予以确认。原告辩称其与被告属于雇佣关系而不构成劳动关系与法相悖，本院不予采纳。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依法参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。职工和个体工商户的雇工，均有依法享受工伤保险待遇的权利。依照相关规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告作为用人单位未依法为被告缴纳工伤保险，依法应承担相应的法律责任。由于双方约定的工资低于藁城市最低工资标准，因此被告的工资应按藁城市最�工资标准计算。被告住院期间由其家人护理，原告应支付相应的护理费。被告的住院伙食补助费、自己垫付的检查费和劳动能力鉴定费，应由原告承担。原告先行给付的10O0元应从赔偿总额中予以扣除。被告的交通费没有提供相关证据，故不予支持。原告应当赔偿被告的损失为一次性伤残补助金8820元，一次性工伤医疗补助金26448元，一次性伤残就业补助金13224元，停工留薪期工资504O元，护理费1512元，伙食补助费720元，复查费147元，劳动能力鉴定费600元，扣除其已付1O00元，应为55511元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、六十二条第二款。《河北省工伤保险条例实施办法》第二十七条、第三十四条之规定，判决如下：原告藁城市北方星电讯器材厂于本判决生效后七日内赔偿被告张九双各项损失共计55511元�案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告藁城市北方星电讯器材厂承担。
藁城市北方星电讯器材厂不服一审判决，上诉至本院。请求撤销原判，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。主要事实理由是：1、原审判决上诉人与被上诉人之间具备劳动关系，显属不当；2、原审法院计算被上诉人经济损失，依据标准不当。被上诉人张九双答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，2012年10月30日，石家庄市人力资源和社会保障局依被上诉人张九双申请做出石人社伤险认决字（2012）4161号认定工伤决定书，2012年12月17日，石家庄劳动能力鉴定委员会依张九双申请做出石（工伤）劳鉴（初）字（2012）1488号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，对上述工伤认定书及鉴定结论书，上诉人在法定时间�均未提出异议，已发生法律效力，原审据此认定上诉人与被上诉人构成劳动关系，并无不妥。上诉人诉称原审判决上诉人与被上诉人之间具备劳动关系显属不当之主张，本院不予支持。上诉人主张原审法院计算被上诉人经济损失依据标准不当，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人藁城市北方星电讯器材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年九月四日
书记员 经 微
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1426号
罪犯陈龙，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年11月20日作出(2012)甬奉刑初字第885号刑事判决，以罪犯陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈龙犯抢劫罪和盗窃罪，未退赃，未缴纳罚金。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度行政表扬、2014年获年度行政记功、优秀学员。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯犯抢劫罪和盗窃罪，未退赃，未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年7月3日起至2015年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十一日
代书 记员 何锦霞
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4162号
原告：沈柏威，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：沈冠权，身份证住址广东省广州市白云区。
被告：沈柏忠，身份证住址广东省广州市白云区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，经理。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告沈柏威诉被告沈柏忠、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈柏威及其委托代理人沈冠权，被告沈柏忠，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人范小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
1、事故发生概况：2015年1月11日07时许，被告沈柏忠驾驶粤A×××××号轻型货车在广州市白云区江高镇水沥小市场口处右转，不慎将处于车辆左后侧的原告沈柏威撞到，造成沈柏威左腿受伤。
二、交警部门的责任认定结果：沈柏忠承担全部责任，沈柏威无责任。
三、受害人概况：2015年1月11日，沈柏威受伤后遂被送往广州市白云区第二人民医院治疗，该医院放射报告单诊断意见为：左胫腓骨下段骨折。同日，沈柏威被送往广州市正骨医院住院治疗至同年2月3日出院，住院23天，期间于2015年1月15日行左胫腓骨中下段骨折切开复位内固定术治疗。出院诊断为左胫腓骨中下段骨折，疝气术后。出院医嘱：1、避风寒，慎起居，调饮食，畅情志；2、保护患肢，暂勿下地行走，适当功能锻炼；3、出院1周后复查；4、出院带药。另，广州市正骨医院于2015年7月9日出具《伤病证明》载明：预计进行固定物拆除术，手术费用20000元左右，但以实际发生为准。
四、医疗费：沈柏威在广州市正骨医院等治疗及复查共产生检查费、医疗费共计53427.76元，其中包括住院前检查费577.6元，住院期间广州市正骨医院治疗费52082.46，出院后复查费768.3（含南方医科大学南方医院检查费）。
五、护具费：原告沈柏威主张手术后足踝气压套780元并提供日期为2015年1月15日收款收据，该费用原告虽未有发票，但原告进行左胫腓骨中下段骨折切开复位内固定术后购买足踝气压套符合常理，在两被告未能提供足以反驳的证据情况下，原告的上述主张本院予以采纳。
六、住院伙食补助费：原告沈柏威住院23天，按照100元/天计算，共计2300元。
七、护理费：沈柏威主张护理费在住院期间按80元/天计算、出院后按50元/天计算合理，本院对此予以确认；考虑其年龄已高，身体机能恢复较慢，出院后暂不能下地行走，其主张仍需家人护理90天，本院予以支持，其住院23天及出院后90天的护理费共为6340元。
八、交通费：沈柏威提供了交通费票据，根据票面数额，交通费认定226元。
九、司法鉴定费：依据伤残等级鉴定费和后期医疗费评估发票显示共为1680元，本院予以确认。
十、残疾赔偿金：沈柏威的伤情于2015年8月10日经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，其于2015年8月10日定残之日时为70周岁，残疾赔偿金按10年计算。沈柏威为居民户口，残疾赔偿金按照法庭辩论终结时上一年度统计数据城镇居民人均可支配收入30192.9元计算为30192.9元（30192.9元/年×10年×10%）。
十一、后续治疗费：沈柏威住院期间行左胫腓骨中下段骨折切开复位内固定术治疗，其骨折愈合后拆除固定物需要二次手术费及治疗费，结合南方医科大学司法鉴定中心后期医疗费评估意见，本院认为其主张13000元的后续治疗费合理，应予以支持。如日后实际发生的后续治疗费超出该数额，可向被告另行主张。
十二、保险合同情况：粤A×××××号轻型货车的交强险保险公司为被告人民财保公司，该车未购买商业第三者责任险。
十三、赔偿情况：沈柏忠已垫付沈柏威医疗费用33000元，被告人民财保公司垫付沈柏威医疗费用10000元。
十四、诉讼请求：沈柏威产生住院前检查费577.6元，医疗费9082.46元（52082.46元减去43000元）、住院伙食补助费2300元、住院护理费1840元、出院护理费4500元、交通费800元、后续治疗费鉴定费840元、后续治疗费13000元、伤残鉴定费840元及残疾赔偿金33090.05元。请求判令被告赔偿原告各项费用68565.81元，并由人民财保公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门出具《交通事故认定书（简易程序）》认定被告沈柏忠承担事故的全部责任，沈柏威无责任，被告沈柏忠在该认定书上签名确认并垫付原告医疗费33000元足以证明交通事故存在；沈柏忠抗辩称其未撞到沈柏威的意见无证据证实，本院不予采纳。交警部门责任认定恰当，本院依法予以采信，沈柏忠应对沈柏威的损失承担全部赔偿责任。因粤A×××××小型货车位未购买商业第三者责任险，仅在被告人民财保公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于沈柏威的损失，人民财保公司在交强险限额范围内先予以赔偿，对于超出交强险部分的损失由被告沈柏忠自行承担赔偿责任。实际赔付中，沈柏威因涉案交通事故已产生的医疗费损失为53427.76元，其中被告沈柏忠已垫付医疗费33000元，被告人民财保公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内向沈柏威垫付了医疗费10000元，因此，剩余医疗费10427.76元、后续治疗费鉴定费840元及后续治疗费13000元（如实际产生的后续治疗费超出该数额，原告可向被告沈柏忠另行主张）共计24267.76元，应由被告沈柏忠负担。沈柏威的护具费（足踝气压套）、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残程度司法鉴定费共计40678.90元，应人民财保公司在交强险限额内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告沈柏忠赔偿原告沈柏威经济损失共计24267.76元。
二、本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告沈柏威住院伙食补助费、护具费、护理费、交通费、伤残程度司法鉴定费、残疾赔偿金共计40678.90元。
三、驳回原告沈柏威的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1514元，由被告沈柏忠负担566元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担948元（原告沈柏威已预交受理费1514元，由被告沈柏忠和中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于上述判决给付期限内向原告沈柏威直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 冯桂颜
人民陪审员 何淑贞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈月明
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦民初字第0060号
原告李某某。
委托代理人蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蒋桂富到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告系2007年相识，2008年正月举行结婚仪式，同年生一小孩取名袁某，2009年领取结婚证。因双方婚前缺乏足够了解，婚后经常发生吵打，被告于2010年10月份回娘家后外出打工一直未归，现已长达两年。原告曾应被告要求向其汇款四五次，多次电话询问被告具体下落，未能确定其具体下落，后双方失去联系，原告认为被告可能被卷入传销组织。现夫妻分开已满两年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
本院经审理查明：原告李某某与被告杨某某自2007年正月相识后自由恋爱，2007年下半年开始同居生活，2008年正月举行结婚仪式，同年农历八月份生一小孩取名袁某，2009年7月份正式领取结婚证。婚初，夫妻感情尚可。被告杨某某于2010年10、11月份外出后一直未归，原告于2013年3月提起诉讼要求离婚。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：原告李某某与被告杨某某系合法婚姻关系，受法律保护。夫妻双方在日常婚姻生活中应加强沟通，增进了解，互相帮助，共建幸福家庭。原、被告双方系自由恋爱并同居生活一段时间后自愿登记结婚，有一定的感情基础。虽被告目前下落不明，但原告并无证据证明被告一直未归完全系双方感情不和而造成的，且原告认为被告可能卷入传销组织，应依法报案、积极寻找。结合本案客观情况，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 曹兆如
代理审判员 程庭刚
二〇一三年八月六日
书 记 员 袁 周
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1058号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：郑兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。
被告:肖雄明，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告肖雄明金融借款合同纠纷一案，本院于2017�8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜章农商银行的委托诉讼代理人李大红到庭参加诉讼。被告肖雄明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜章农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖雄明返还原告借款本金30000元，并按月利率7.6875‰支付2016年2月1日至2016年3月5日合同期内的利息253.69元及按月利率11.5312‰支付2016年3月6日至2017年5月20日逾期利息5085.25元，本息共计35338.94元。后续逾期利息按月利率11.5312‰的标准计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告实现债权的律师费2600元。
被告肖雄明未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告肖雄明以资金周转困难为由向原告宜章农商银行申请贷款，并于2013年3月5日与原告宜章农商银行签订了《个人贷款合同》，该合同约定：借款本金30000元；借款期限24个月；合同月利率为7.6875‰，逾期罚息月利率为11.5312‰。同日，原告宜章农商银行将借款30000元发放至被告肖雄明指定账户，被告肖雄明向原告宜章农商银行出具了借款借据。借款后，原、被告双方于2015年2月28日签订展期合同，约定展期后的借款期限为2016年3月5日到期。被告肖雄明支付了2016年1月31日之前的借款利息。借款展期到期后，被告肖雄明未履返还借款本金及所欠利息的义务。截止2017年5月20日，被告肖雄明尚欠借款本金30000元，合同期内利息253.69元，逾期利息5085.25元，本息共计35338.94元。
上述事实有原告宜章农商银行提供并经本院确认的贷款申请书、承诺书、声明书、《个人贷款合同》、提款申请书、放款流水、借据、展期合同等证据在卷佐证。
判决的理由与结果
本院认为，被告肖雄明未按合同约定返还借款已违约，应承担继续履行的违约责任。原告宜章农商银行诉请被告肖雄明返还借款本金30000元并按合同约定支付利息及逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告宜章农商银行请求被告支付实现债权的律师费2600元，因未提供票据证明已实际发生，本院不予支持。被告肖雄明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若�规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告肖雄明于本判决生效之日起五日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付2016年2月1日至2016年3月5日合同期内利息253.69元及支付2016年5月16日至2017年5月20日逾期利息5085.25元，本息共计35338.94元。2017年5月21日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的逾期利息按月利率11.5312‰的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费748元，减半收取计374元，由被告肖雄明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 薛革平
二〇一七年九月十五日
书记员 白 娟
附：相关法律条文和司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是�款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定�第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初1895号
原告聂连席。
原告曲晓声。
原告孙喜。
三原告委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告陈效华。
原告聂连席、曲晓声、孙喜与被告陈效华土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告聂连席、曲晓声、孙喜于2016年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员杨欢独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人关志兵，被告陈效华到庭参加诉讼，原告聂连席、曲晓声、孙喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂连席、曲晓声、孙喜诉称，2007年2月14日原、被告双方签订租用土地使用协议书一份，该协议书约定甲方（本案原告聂连席）租用乙方（本案被告）土地2亩，每亩年租金800元，租用期限自2007年1月1日至2030年1月1日止。该协议约定“如遇国家征用或其他方式征用该土地，致使土地租赁协议无法履行时地上附着物补偿归甲方所有，其余补偿归乙方所有，如遇租期未满，乙方需退还甲方未使用年限的租金”。现原告租用被告的土地已经被征用且被告已经领取补偿款，但是被告至今未退还原告未使用年限的租金，经原告找到被告协商未果，故诉至法院，要求1、终止双方签订的土地使用协议书；2、被告返还土地租赁费自2016年7月1日至2029年12月31日即13.5年的租赁费21600.00元；3、本案诉讼费用及保全费由被告方承担。
原告聂连席、曲晓声、孙喜为证明其主张，提交了如下证据：
1、租赁土地使用协议书一份，该协议第五条中明确约定“如遇国家征用，地上附着物补偿归甲方所有，其余补偿归乙方所有，如遇租期未满，乙方需退还甲方未使用年的租金”。证明原告方观点。
2、收条一张，证明原告方已给付被告方土地租金36800.00元。
被告陈效华辩称，1、对孙喜和曲晓声作为原告起诉有异议，此二人并没有与我签订过租赁土地协议，没有原告资格。2、租用土地使用协议书明确约定，如遇国家征地，租期未满，被告方退还原告方未使用年的租金。我方要求以年为单位返还租金，原告方要求返还2016年7月1日至2016年12月31日半年的租金，我方不认可。到目前为止，土地并没有收回，仍由原告承租。3、是由于国家收储土地，导致合同不能履行，不属于我个人违约，因此不同意返还租金。4、按照租用土地使用协议书第七条的约定，甲方租期满后，解除合同时，甲方无偿为乙方将该租用地恢复地质，表层不低于60厘米土质。我方要求将土地恢复地貌，如不恢复，不同意返还租金。没有证据提交。
经审理查明，2007年2月14日，原告聂连席（甲方）与被告陈效华（乙方）双方签订了“租用土地使用协议书”，该协议约定：“一、乙方将其承包地共2.00亩的使用权租给甲方使用。……三、此租用地甲方租期为23年，从2007年1月1日至2030年1月1日止。四、租金每亩每年800元。五、此协议签订后，双方不能中途解除合同，如遇国家征收，地上附着物补偿归甲方所有，其余补偿归乙方所有，如遇租期未满，乙方退还甲方未使用年的租金。……七、甲方租期满后，解除合同时，甲方无偿为乙方将该租用地恢复地质，表层不低于60厘米土质，租赁合同解除时，甲方建筑归甲方所有，由甲方自行拆除或折价卖给乙方。……甲方（签字）：聂连席乙方（签字）：陈效华孙学刚（西瓜园村主任）滦平县滦平镇西瓜园村民委员会印章2007年2月14日”。原、被告签订该合同后，原告方向被告方一次性支付了租金共计36800.00元，被告为原告出具收条一张：“收条（陈效华）今收到聂连席租地款36800.00元叁万陆仟捌佰元整.收款人：陈效华2007年3月28号”。
另查明，2016年6月份，滦平县滦平镇西瓜园村部分土地已被国家收储，本案所涉土地属被收储的范围内，被告陈效华已经领取土地补偿款。
被告对原告曲晓声、孙喜的主体资格提出异议，原告聂连席认可与被告签订“租用土地使用协议书”是以其一人名义签订，实际承租人为聂连席、曲晓声、孙喜。
以上事实有原、被告陈述，租用土地使用协议书、收条等证据证实。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原、被告双方签订的“租用土地使用协议书”，其实质是土地承包经营权出租合同。双方意思表示真实，且流转期限在承包期的剩余期限内，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。合同约定，“如遇国家征收，地上附着物补偿归甲方所有，其余补偿归乙方所有，如遇租期未满，乙方退还甲方未使用年的租金。”本案所涉土地已被国家收储，土地承包经营权出租合同无法履行，合同应当终止。原告要求终止土地承包经营权出租合同的请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。合同终止后，应按照约定解决争议的条款，由被告方返还未使用年限的租金，返还租金的年限应按整年计算，自2017年开始，计算为20800.00元。（2.00×800×13=20800.00元）。
2016年6月份，滦平县滦平镇西瓜园村部分土地已被国家收储，本案所涉土地属于被收储的范围内，被告已经领取土地补偿款。被告以原告租用土地后，改变土地性质并私自转租和不恢复地貌为由拒绝返还剩余租金，理由不符合法律规定，对其主张本院不予支持。
原告聂连席认可曲晓声、孙喜是被告出租土地的共同承租人，曲晓声、孙喜作为原告起诉，主体适格。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第七款、第五十七条之规定，判决如下：
一、终止2007年2月14日，原告聂连席、曲晓声、孙喜以原告聂连席名义与被告陈效华签订的“租用土地使用协议书”；
二、由被告陈效华返还原告聂连席、曲晓声、孙喜未使用土地年限的租金20800.00元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告聂连席、曲晓声、孙喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160.00元、保全费230.00元，由原告聂连席、曲晓声、孙喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 杨欢
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王进
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1595号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人刘平小，男，1968年9月12日出生。
被执行人李巧朵，女，1970年4月9日出生。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘平小、李巧朵融资租赁合同纠纷一案，本院2015年12月10日作出（2015）怀民（商）初字第04959号民事判决书，判决被告刘平小、李巧朵于本判决生效后十五日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金损失三万四千九百零六元、违约金四万五千七百二十元及利息。公告费八百六十元、案件受理费一万二千三百六十四元由被告刘平小、李巧朵承担。本院于2017年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月8日向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年6月15日向被执行人刘平小、李巧朵发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人刘平小、李巧朵在户籍所在地陕西省神木市无房产登记记录，并对刘平小名下的一辆（车牌号为×××）起亚牌汽车进行查封，将刘平小、李巧朵在各银行开设的账户进行冻结。本院已对被执行人刘平小、李巧朵发出限制消费令，并对被执行人刘平小、李巧朵依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人刘平小、李巧朵确无可供执行财产，且申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦无法提供被执行人刘平小、李巧朵财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人刘平小、李巧朵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人刘平小、李巧朵有可供执行财产或被执行人刘平小、李巧朵有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙吉旭
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十一月三十日
书记员 邢 璐
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闽0783刑初289号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月23日被公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。2016年7月27日，被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，五六年前，被告人吴某某持有其父亲吴周有（已故）遗留下来的1支猎枪，并藏匿在家中。被告人吴某某持有该猎枪后，使用该猎枪进行打猎。2016年6月份的一天，被告人吴某某将该猎枪藏匿到建瓯市东游镇张屯村梧桐溪自然村板栗山上的一座废弃土房子内的竹片堆下。
2016年6月23日，建瓯市公安局民警工作中发现被告人吴某某有持枪嫌疑，遂到吴某某位于建瓯市东游镇张屯村里弄3号的家中传唤吴某某，但被告人吴某某不在家中。建瓯市公安局民警通过电话联系吴某某，被告人吴某某在建瓯市水源乡水源中学路段公路边等待公安民警的到来。遂建瓯市公安局民警在联系好的地点对吴某某进行传唤。后经被告人吴某某的指认，公安机关在建瓯市东游镇张屯村梧桐溪自然村板栗山上的一座废弃土房子内查获了吴某某非法持有1支猎枪。经鉴定，被告人吴某某持有的疑似枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、立案材料、归案经过、扣押物品清单、户籍证明、违法信息记录查询表、证人吴锡华、阮传福、吴美强的证言、被告人吴某某的供述和辩解、南平市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定意见书、建瓯市公安局制作的现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某属不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某某在接到公安机关的电话后能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首。且其非法持有枪支只用于狩猎，犯罪情节一般，可以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的猎枪一支，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一六年九月二十九日
书记员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第00060号
申请人：吕文婷，女，1969年10月27日生，汉族。
委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：刘红云，女，1974年8月3日生，汉族。
被申请人：望江县红焰建材销售有限公司。公司地址：望江县长岭镇长岭街。
申请人因被申请人望江县红焰建材销售有限公司、被申请人刘红云及周某某（系刘某某丈夫）向其借款3000000元，现周某某非正常死亡，申请人于2014年11月11日向本院提出申请，请求查封被申请人望江县红焰建材销售有限公司名下位于望江县长岭镇房产（产权证号长岭镇字第xxxxxx**号）。申请人已向本院提供龙某某所有的位于华阳镇望华路房屋（房权证望私房字第xxx**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人望江县红焰建材销售有限公司名下位于望江县长岭镇房产（产权证号长岭镇字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一四年十一月十二日
书记员 何转林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4225号
原告,侯春利，男，1971年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司,住所地:大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。
法定代表人:张世萍，经理。
原告侯春利与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张君独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告侯春利到庭参加诉讼，被告大庆魅力浩沙有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
侯春利向法庭提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告经济损失剩余会员卡600元；2、判令被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：原告于2016年6月12日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年5月28日，止期为2018年8月27日。由于被告经营不善在2017年1月份就停止过营业，已经构成违约，造成原告不能进行健身锻炼，但是本着互相理解的想法，给了被告一定机会，重新开业不予追究。但是由于拖欠房租费水电费，已经被房主停水停电起诉，所以在2017年4月29日该会馆已经停止营业，不能履行合同致原告不能继续锻炼的结果。2017年1月份在该公司与房主的纠纷中，起诉状上面已经明确表示不继续经营了要求终止合同，在这种情况下还要继续接受会员，收费办卡，这种行为已经涉嫌违反相关法律，并且经过公安部门，媒体，消协的调解均不能解决，已经在社会上造成了严重不良影响。故诉至法院，依法判决。
大庆市魅力浩沙健身有限公司书面答辩称：一、双方发生纠纷的原因。2016年5月，被答辩人在答辩人处办理健身年卡，至2017年4月健身均可正常使用。其中2016年10月15日至2017年1月15日因场地出租方大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司没有履行合同义务正常供暖，室内温度过低，导致答辩人处于半停业状态时，也通过提供电暖气等方式尽力满足答辩人的健身需求，后因答辩人没有供暖造成损失要求赔偿一事与出租方商谈无果，2017年1月答辩人将出租方起诉至大庆市让胡路区人民法院乘风法庭，目前案件正在审理中，诉讼期间出租方于2017年5月2日强行切断水，电，致答辩人无法营业继续履行服务义务；二、申请追加出租方大庆庆隆新商贸有限公司为本案共同被告。答辩人虽然承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆经营，但经营活动处处受出租方控制，包括营业时间、出行通道、用水、用电等，均由出租方管理，答辩人甚至封闭的门锁都没有，安全问题也是由出租方负责。特别答辩人最终停业也是由于出租方停水停电导致，因此，建议追加大庆市庆隆新商贸有限公司为共同被告并由其承担退款责任；三、对被答辩人要求退款金额有异议。纠纷发生后，被答辩人要求退还健身卡中剩余金额600元，答辩人的计算结果为535.08元。但是，由于健身会馆投资大，收入全部用来还账，尚有拖欠，答辩人已经面临破产，无力承担退款义务。只有由过错方大庆市庆隆新商贸有限公司承担责任，或者在答辩人与其租赁合同纠纷案胜诉之后才能支付给被答辩人。
本案经审理认定事实如下：2016年6月12日，原告侯春利在被告市大庆魅力浩沙健身有限公司办理健身会员卡，并签订会籍入会申请协议书，约定原告在会时间为2016年5月28日至2018年8月27日，原告共计给付被告会费999元。被告与案外人大庆市庆隆新商贸有限公司发生租赁合同纠纷，案外人大庆市庆隆新商贸有限公司切断了水、电导致被告停止经营。被告提交书面答辩意见同意退还原告535.08元会员费。
以上事实有当事人当庭陈述、会籍入会申请协议书、收据、被告答辩状在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间成立了健身服务合同法律关系。该法律关系不违反法律、行政法规定的强制性规定，应认定合法有效。原告按照约定支付了二年的健身费用，被告应当在服务期限内随时向原告提供健身服务，现因被告与他人产生纠纷致使其无法按照约定提供服务，构成违约，应当承担违约责任，现原告的健身目的己无法实现，根据法律规定，原告可以要求解除合同，返还剩余健身费用。原告虽仅提出要求被告返还剩余费用，但返还的前提是解除合同，被告答辩亦同意返还原告剩余费用，说明双方对解除合同的意见是一致的。故本院对双方合同解除予以确认。根据法律规定，合同解除，尚未履行的，终止履行。本案中，原告预交了健身费用999元，现合同解除，被告继续占有原告的预付款己没有法律依据，应当予以返还。被告同意返还原告535.08元，原告对此数额没有异议，予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
大庆魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告侯春利535.08元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大庆市魅力浩沙健身有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘凤霞
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现目的；
（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行。
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1052号
申请执行人董某某，女，1943年3月13日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人杨某甲，男，1970年11月24日出生，汉族，住址大武口区。
被执行人杨某乙，男，1954年11月24日出生，汉族，退休职工，住平罗县。
被执行人杨某丙，男，1965年4月12日出生，汉族，住平罗县。
被执行人杨某丁，女，1957年8月7日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人杨某戊，女，1960年4月2日出生，汉族，退休职工，住平罗县。
被执行人杨某己，女，1963年1月2日出生，汉族，退休教师，住银川市。
本院在执行董某某与杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己继承纠纷一案中，于2015年6月25日向石嘴山市军队离休退休干部休养所发出协助执行通知书，先后扣留提取了被执行人杨某甲的抚恤金收入共31783.43元，扣留提取被执行人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己的抚恤金收入各400元，共计2000元。被执行人杨某己、杨某乙、杨某丁、杨某丙、杨某戊应当履行义务部分已执行完毕。被执行人杨某甲现人在外地，身份信息无法核实。本院（2015）石大民初字第332号民事判决书确定的位于大武口区某小区＊＊＊＊号住房（现仍由申请执行人董某某居住，房产证号：石房权证大武口区字第＊＊**号）归被执行人杨某甲所有，本院已依法查封该房屋。经与申请执行人董某某谈话，其同意本案未执行部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第332号民事判决书所确定的执行标的97579元，案件执行费1364元，已执行33783.43元，未执行65159.57元（由被执行人杨某甲履行）。对未执行部分终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 鑫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3533号
上诉人（原审原告）梁某甲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审原告）梁某乙，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上述两上诉人的共同委托代理人袁芝如，广东丰润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冼某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）梁某丙，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）梁某丁，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）梁某戊，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）林某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）梁某己，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）梁某庚，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）梁某辛，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）梁某壬，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上述九被上诉人的共同委托代理人何东明，广东伦教律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁某癸，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）梁某子，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人梁某甲、梁某乙因被上诉人冼某、梁某丙、梁禅娇、梁某戊、林某、梁某己、梁某庚、梁某辛、梁某壬、梁某癸、梁某子法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、确认梁某甲、梁某乙对梁桂芳的遗产各享有1／7的继承份额，对杨八妹的遗产各享有1／6的继承份额；二、梁某己于判决发生法律效力之日起十日内向梁某甲、梁某乙各支付2500元；三、梁某壬于判决发生法律效力之日起十日内向梁某甲、梁某乙各支付5000元；四、梁某癸于判决发生法律效力之日起十日内向梁某甲、梁某乙各支付22500元；五、冼某、梁某丙、梁某庚、梁某辛于判决发生法律效力之日起十日内在继承梁耀忠遗产的范围内向梁某甲、梁某乙各支付5000元；六、驳回梁某甲、梁某乙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元（梁某甲、梁某乙已预交），由梁某甲负担2303.22元，由梁某乙负担2303.22元，由梁某己负担48元，由梁某壬负担96元，由梁某癸负担1103.56元，由冼某、梁某丙、梁某庚、梁某辛共同负担96元。
上诉人梁某甲、梁某乙向本院上诉提出：一、原审没有查明基本事实。1.原审没有查明遗产情况。被继承人梁桂芳、杨八妹因征地所得款项为755000元，祖屋补偿款约500000元，但其余当事人只承认750000元，相差甚大。梁某壬是祖屋补偿款的实际办理者，补偿协议应由其举证；如不能举证应承担不利后果。梁某甲、梁某乙也申请原审调取相关证据，但原审并未查明。2.原审未查明转账80000元的性质。转账是在梁某甲、梁某乙不知情的情况下发生的，没有证据显示讼争款项经过被继承人杨八妹的同意后分配给全体继承人，以及该分配是所有继承人协议一致的结果，也缺乏具体分配方案。征收补偿发生在梁桂芳死亡之后，梁桂芳部分的遗产是属于全体继承人的，七名继承人平均可得89285元，转账80000元只是给付了被继承人梁桂芳财产部分中梁某甲、梁某乙所继承的份额。此外杨八妹在2011年已经90岁，本身生活都无法自理，更无法理解征收补偿事宜，也无力知晓款项流向，无力追究他人对财产的违法处置。原审认定杨八妹的财产已经经过其同意与各子女协议一致进行分配没有事实依据。
上诉请求撤销原审判决第二至六项，改判被上诉人连带向梁某甲、梁某乙各支付155000元，合计310000元。
被上诉人冼某、梁某丙、梁禅娇、梁某戊、林某、梁某己、梁某庚、梁某辛、梁某壬答辩称，原审判决认定事实清楚，遗产只有210000元，原审已做出了处理，请求二审予以驳回。
被上诉人梁某癸、梁某子未作答辩。
被上诉人冼某、梁某丙、梁禅娇、梁某戊、林某、梁某己、梁某庚、梁某辛、梁某壬在二审期间向本院提交《征收房屋补偿协议》一份，拟证明案涉房产和所在土地征收补偿款共计755242.19元。上诉人梁某乙、梁某甲质证认为，对真实性予以确认，实际征收补偿款为755242.19元。该款仅拿出50000元给杨八妹，与杨八妹自有的250000元作为其以后的生活费，至杨八妹去世时尚存210000元，该款产生的利息约8000元，因此遗产共计923242.19元（210000元＋705242.19元＋8000元），梁某乙、梁某甲各应分得六分之一即153873.7元，扣去已经分得的80000元，尚应分得73873.7元。被上诉人梁某癸、梁某子未作质证。经审查，本院对该协议的真实性予以确认。
本案其余当事人均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院另查明，案涉房产和所在土地征收补偿款共计755242.19元。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是案涉房地征收补偿款的分割问题。梁某乙、梁某甲上诉提出案涉房产所在土地征地款为755000元，房产补偿款约500000元，并申请本院调查案涉房产和所在土地的征收补偿情况。现梁某壬等人提供了《征收房屋补偿协议》，梁某乙、梁某甲也确认了协议的真实性，故本院确认案涉房产和所在土地征收补偿款共计755242.19元。根据现有证据反映的事实，此次征收补偿发生于2011年，当时杨八妹仍在世，梁某乙、梁某甲在征收补偿协议见证人处亦有签名，即各人均了解征收补偿数额，梁某乙、梁某甲亦收取了80000元的款项。由此，梁某壬等人述称该款在杨八妹生前已由杨八妹与各子女协商一致分配完毕，有相应事实基础。梁某乙、梁某甲二人在签署征收补偿协议并收取80000元款项的情况下，在杨八妹去世后以其不了解分配方案为由提出异议，理由不成立，本院不予采纳；原审按现存遗产予以分割并无不当，本院予以维持。梁某乙、梁某甲主张重新分割2011年的房地征收补偿款，本院不予采纳；其上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审虽未查实征收补偿具体数额，但处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元（梁某乙、梁某甲已预交），由上诉人梁某乙、梁某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 王志恒
审判员 谭允仪
二〇一六年七月五日
书记员 招玉萍
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执6号
申请执行人胡某。
被执行人鲁某。
被执行人鲁某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）横民初字第02440号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人鲁某偿还申请执行人胡某借款本金170000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2015年1月21日起算至履行完毕之日止）。被执行人鲁某某对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1850元，申请执行费2450元，由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人鲁某某在横山县交通局有工程款收入（沙洞至思新庄5km）。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人鲁某某在横山县交通局工程款212244元。工程路段：沙洞至思新庄5km。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 李肖瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0823执6号申请执行人胡某。被执行人鲁某。被执行人鲁某某。本院于2015年1月28日作出（2016）陕0823执6号执行裁定书，扣留了被执行人鲁某某在横山县交通局工程款212244元。工程路段：沙洞至思新庄5km。因被执行人履行全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鲁某某在横山县交通局工程款212244元的扣留。工程路段：沙洞至思新庄5km。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年六月十五日书记员  李肖瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执6号申请执行人胡某。被执行人鲁某。被执行人鲁某某。本院在执行申请人胡某与被执行人鲁某、鲁某某（2015）横民初字第02440号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人鲁某偿还申请执行人胡某借款本金170000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2015年1月21日起算至履行完毕之日止）。被执行人鲁某某对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1850元。本院于2016年1月4日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费2450元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中双方当事人于2016年6月14日达成和解协议：1、由于被执行人没按和解协议履行案款，被执行人鲁某某于2016年3月11日付来案款17万元，于2016年4月6日付来案件受理费1850元，2016年4月12日付来案款8200元。2、申请人胡某一共拿到案款180050元，下剩的部分自愿放弃，执行费由被执行人负担，3、解除鲁某某交通局的工程款的扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016）横民初字第02440号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年六月十五日书记员  李肖瑞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2094号
罪犯孟祥国，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于二〇一二年六月十一日作出�2011）东刑一重字第1号刑事判决，以被告人孟祥国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（刑期自2008年1月4日起至2023年1月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孟祥国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孟祥国在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯孟祥国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱�功、表扬奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孟祥国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥国减去有期徒刑九个月（刑期自2008年1月4日起至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初296号
原告：李作勇，男，汉族，居民,住双牌县泷泊镇。
委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告:盘绍辉，男，汉族，居民，住双牌县。
原告李作勇与被告盘绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告李作勇及其委托诉讼代理人奉元敏庭参加诉讼、被告盘绍辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李作勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币46600元：2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因为经营店铺周转困难，于2015年3月6日向原告借款人民币51600元，当时约定2015年3月10日换款21600元，余款2015年4月23日全部还清，且出具了借条。借款到期后，2015年4月1日被告母亲替被告偿还5000元，余下46600元原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延至今未还。为此，原告为了保护自己的合法权益不受侵害，今特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
盘绍辉没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告李作勇为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
借条1张，拟证明被告盘绍辉于2015年3月6日向原告李作勇借款51600元，约定于2015年3月10日偿还21600元，于2015年4月23日前偿还余款30000元。2015年4月1日，被告盘绍辉母亲伍才林代其偿还借款5000元。
对原告李作勇提供的证据，本院认证认为：
对原告提供的证据，有被告盘绍辉借款的签名，有被告母亲伍才林还款的签名，是客观真实的，合法有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告盘绍辉于2015年3月6日向原告李作勇借款51600元，约定于2015年3月10日偿还21600元，于2015年4月23日前偿还余款30000元。2015年4月1日，被告盘绍辉母亲伍才林代被告盘绍辉偿还借款5000元。
本院认为，被告盘绍辉向原告李作勇借款，并向原告李作勇出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告李作勇已按约定共向被告盘绍辉提供了借款本金51600元，被告盘绍辉应当按照诚实信用原则履行全部还款义务，被告盘绍辉母亲伍才林代被告盘绍辉偿还借款5000元，仍欠原告李作勇借款46600元。原告李作勇要求被告盘绍辉偿还借款46600元的诉讼请求，本院予以支持。被告盘绍辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和举证权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盘绍辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李作勇借款本金46600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告盘绍辉负担；公告费560元，由被告盘绍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐清群
人民陪审员 蒋志迪
人民陪审员 何龙华
二〇一六年九月一十八日
书 记 员 唐 嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24873号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰�总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：金辉君，男，1976年2月18日出生，住所地台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金辉君信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计147,301.70元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款147,301.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告�诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第191号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人潘国义，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人潘国义擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第917号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 郝 文
二〇一五年九月六日
书记员 ：石恩源
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第578号
原告林某某，男，1980年2月28日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告陈某某，女，1982年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告林某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元由原告林某某负担。
代理审判员 林志晖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蔡少鹏
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第578号原告厉强，男，1984年1月10日出生，汉族，私企员工。被告王学明，男，1979年5月1日出生，汉族。原告厉强与被告王学明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉强到庭参加了诉讼；被告王学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厉强诉称，其与被告王学明原系同事关系。自2013年1月起，被告以家人生病急需用钱等理由，多次向原告借款共计11300元，并向原告出具承诺书，承诺于2015年2月16日前将欠款一次性还清。后经原告多次催要，被告仍未能还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金11300元；2、被告向原告支付逾期利息（自2015年2月17日起计算至生效判决确定的履行期限的最后一日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告王学明未答辩。经审理查明，原告厉强与被告王学明原系同事关系。自2013年1月至2014年12月期间被告以家人生病等理由，向原告借款共计11300元。后经原告多次催要，被告于2014年2月14日向原告出具承诺书一张，承诺书载明“本人王学明承诺于2015年2月16号晚6点之前一次性还厉强人民币壹万壹仟叁佰元整”。庭审中，原告陈述其中两笔借款系银行转账支付，第一笔是2013年1月24日的5000元，第二笔是2014年12月2日的1500元。其余借款系现金支付。因为之前没有出具任何借条，所以让被告写了承诺书，承诺书的落款日期应该是2015年2月14日。另，在本案在送达应诉材料过程中，被告王学明电话回复称，只是暂时没钱还，后面有钱会还的。上述事实，有承诺书、银行转账凭证、原告的庭审陈述及本院对被告所作的电话笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王学明书写的承诺书及银行转账凭证可证实原、被告双方存在借贷关系，王学明未能清偿到期债务，引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告向被告主张返还借款本金11300元及利息（自2015年2月17日起计算至生效判决确定的履行期限的最后一日止）的诉请，有相关证据在卷证实且不违反法律规定，本院予以支持。被告王学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王学明于本判决生效后七日内给付原告厉强借款本金11300元及利息（自2015年2月17日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取41元，由被告王学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 徐小虎二〇一五年七月二十七日法官助理 王 禹书 记 员 王 萍
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1722号
原告开封市共创起重科技有限公司。
住所地开封市杏花营农场2号路*号。
组织机构代码66091806-0。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人李冰，公司法律顾问，特别授权代理。
被告李军，男，汉族，1968年12月13日生，住山西省万荣县。
原告开封市共创起重科技有限公司诉被告李军加工承揽合同纠纷一案，于2015年9月7日来院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，后因案情复杂，经批准依法转入普通程序，因被告下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续，并由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告开封市共创起重科技有限公司委托代理人李冰到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月6日，原、被告双方签订一份架桥设备加工定制合同，双方约定原告为被告加工制作GCJQ180T／40m架桥机一台，总价款1120000元，技术要求含7m＋9m＋9m＋7m横移轨道，含监控系统一套。合同签订后，依照合同约定，截止2014年11月14日被告共支付原告货款100万元。原告依照合同约定提前完成加工定制工作并提前交货。但是被告并未依照约定履行付款义务。截止目前，仍欠原告120000元货款未支付。现原告诉至法院，要求被告支付原告剩余设备款120000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息（自2014年12月9日起算）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，原、被告于2014年11月6日签订了一份加工定制合同，双方约定原告为被告加工制作GCJQ180t-40m架桥机一台，总价款1120000元，技术要求含7m＋9m＋9m＋7m横移轨道，含监控系统一套。合同第二条约定：合同签订后乙方（李军）于2014年11月10日前首付定金壹佰万元整，余款壹拾贰万元整于安装调试完毕3天内一次性付清。如不能按期支付，则以应付货款为本金，按照同期银行贷款利率的四倍计付违约金。合同签订后，原告依约履行了加工定制义务，设备于2014年12月9日交予被告并安装调试完毕，设备运行正常，客户满意，被告李军签字确认。根据合同约定安装调试完毕后3天内，被告应支付120000元设备款。但被告未支付，双方形成纠纷，诉至法院要求解决。
本院认为：民事活动应遵守诚实信用原则，原被告签订的加工定制合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定行使权力和履行义务。在原告已经履行加工定制任务并交付被告使用的情况下，被告应依约履行付款义务，但被告迟延履行给付余款120000元的行为，违背了诚实信用原则，应依法承担违约的民事责任。故此原告要求被告支付剩余货款120000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据双方合同约定，被告应支付120000元货款的时间是安装调试完毕后3日内。安装调试完毕的时间是2014年12月9日，逾期付款的违约金应从2014年12月13日起按双方约定支付。但双方约定的违约金，实为逾期付款的利息。原告主张按同期银行贷款利率的四倍计付利息，既符合双方合同约定的约定，又不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张从2014年12月9日支付利息的起始时间，不符合双方约定，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，缺席判决如下：
被告李军于判决生效后十日内支付原告开封市共
创起重科技有限公司设备款120000元及利息（利息以120000元为本金，自2014年12月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至实际结清款项之日止）；
二、驳回原告开封市共创起重科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李军承担（诉讼费原告已垫付，本院不再退还，待履行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年五月十六日
书记员 王 航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1722号
原告周代传，男，1971年8月19日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马春华，女，出生日期不详，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告岳超，男，出生日期不详，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告周代传诉被告马春华、岳超民间借贷纠纷一案中，原告与二被告达成和解协议，于2015年5月19日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周代传撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告周代传负担。
代理审判员 赵 静
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张瑞琦
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第89号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人周川南，男，1987年3月13日生，回族，高中文化。因本案于2013年7月31日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人黄绍明，云南李世敏律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人周川南犯抢劫罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出席法庭支持公诉，被告人周川南及其辩护人黄绍明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2013年7月30日22时许，被告人周川南到玉溪市红塔区某街道办事处林某某家新建房旁巷道内，用电棍威胁的方式对被害人李某某实施抢劫，抢走李某某橘红色挎包一个，挎包内有女式钱夹一个、索尼爱立信手机一部、银行卡、医保卡以及现金598.5元。经鉴定，被抢的钱夹价值人民币15元、挎包价值人民币25元、索尼爱立信手机价值人民币432元。合计1070.5元。2、2013年4月6日1时左右，被告人周川南到玉溪市红塔区某居委会巷道内，对被害人陈某某以电棍威胁的方式实施抢劫，将被害人陈某某身上的一个黑色皮制巴黎世家牌挎包抢走，挎包内有一个蓝色香耐尔牌牛仔布钱包，钱包里有人民币100多元、一个咖啡色布制化妆包，居民身份证、建设银行卡等物。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、物证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周川南以非法占有为目的，用暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人周川南到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人周川南对公诉机关的指控事实及罪名无异议。
被告人周川南的辩护人提出，被告人周川南具有以下量刑情节：一、坦白；二、未伤害被害人；三、抢劫财物数量小；四、其家庭、成长经历艰难；五、其系初犯。建议对其在三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：一、2013年7月30日22时许，被告人周川南到玉溪市红塔区某街道办事处林某某家新建房旁巷道内，用电棍威胁的方式对被害人李某某实施抢劫，抢走李某某橘红色挎包一个，挎包内有女式钱夹一个、索尼爱立信手机一部、银行卡、医保卡以及现金598.5元。经鉴定，被抢的钱夹价值人民币15元、挎包价值人民币25元、索尼爱立信手机价值人民币432元。合计1070.5元。
上述案件事实，有下列证据予以证实：
1、被害人李某某的报案记录及陈述，证实其被抢劫的事实情况；
2、被告人周川南的供述，证实其对起诉书指控的该起事实供认不讳；
3、现场辨认笔录及照片，证实被告人周川南对该案件现场进行辨认的情况；
4、物证照片、发还物品文件清单、收条，证实被抢上述财物已经发还受害人；
5、价格鉴定意见书，证实李某某被抢的钱夹、挎包、手机的价格合计472元；
6、现场勘验检查记录及照片，证实公安机关对该案件现场进行勘查的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。
二、2013年4月6日1时左右，被告人周川南到玉溪市红塔区某居委会巷道内，对被害人陈某某以电棍威胁的方式实施抢劫，将被害人陈某某身上的一个黑色皮制巴黎世家牌挎包抢走，挎包内有一个蓝色香耐尔牌牛仔布钱包，钱包里有人民币100多元、一个咖啡色布制化妆包，居民身份证、建设银行卡等物。
上述案件事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈某某的报案记录及陈述，证实其被抢劫的事实情况；
2、被告人周川南的供述，证实其对起诉书指控的该起事实供认不讳；
3、现场辨认笔录及照片，证实被告人周川南对该案件现场进行辨认的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。
全案还有下列证据予以证实：
1、户口证明、证明，证实被告人周川南的身份基本情况以及之前在辖区无违法犯罪记录；
2、抓获经过，证实2013年7月31日，民警在玉溪市玉带路街道办事处翟井村旁空地上将被告人周川南抓获；
3、被告人周川南用于实施抢劫的电棍、口罩及电动车照片，证实本案物证情况；
4、电动车发票，证实电动车所有人为毕滨，现该车已经发还毕滨；
另有随案移送清单、情况说明等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人周川南以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周川南犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周川南归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周川南在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。被告人周川南的辩护人关于建议对被告人周川南在三年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，与本院经审理查明的案件事实不符，无事实和法律依据，故本院不予采纳。被告人周川南的辩护人关于被告人周川南具有从轻处罚情节的辩护意见的合理部分，本院给予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周川南犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周川南的刑期自2013年7月31日起至2017年7月30日止。）
二、随案移送的作案工具口罩一个、电棍一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 雁
人民陪审员 李桂仙
人民陪审员 钱利华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨艳艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特594号
申请人：胡雪仙，女，1960年12月18日出生汉族，户籍所在地浙江省。
申请人：阳光保险股份有限公司绵阳中心支公司（统一社会信用代码：91510703MA6247B27X）。住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段***号。
负责人：张永明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司员工。
申请人：白建平，男，1992年10月06日出生汉族，户籍所在地四川省梓潼县。
本院于2017年12月4日受理了申请人胡雪仙与申请人阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、白建平关于确认（2017）浙0212引调2187号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人胡雪仙与申请人阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、白建平机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月4日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人阳光保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险责任范围内赔偿申请人胡雪仙医疗费28460.78元、住院伙食补助费720元、护理费2400元、误工费15900元、伤残补助费50000元、交通费300元、电瓶车车损800元，共计98580.78元，该款在2018年1月4日前付清；
二、申请人白建平赔偿申请人胡雪仙医疗费3580.02元、营养费3000元、鉴定费2400元，共计8980.02元；白建平已经垫付28588元，申请人胡雪仙应于2018年1月4日前返还白建平19607.98元。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调2187号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 楼力钧
二〇一七年十二月四无
书记员 吴 琼