福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第17号
原告刘少玲，女，汉族，住福建省闽清县。
被告谢聿熙，男，汉族，住福建省福州市。
被告陈玉珠，女，汉族，住福建省福州市。
原告刘少玲与被告谢聿熙、陈玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由代理审判员陈若林适用简易程序于2014年2月10日公开开庭审理。后因本案案情复杂，依法转入普通程序审理，并组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘少玲、被告谢聿熙到庭参加诉讼，被告陈玉珠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少玲诉称：2012年7月3日，被告谢聿熙向其借款90万元，但借款后被告谢聿熙仅按月利率3%支付了自2012年8月至2013年1月止的利息及按月利率2%计算支付了2013年2月、3月的利息。后其多次要求被告还款，但被告至今未偿还债务。请求判令：两被告偿还借款90万元并按月利率2%计算支付原告自2013年4月1日起至实际还款之日止的利息；由两被告承担本案诉讼费。
被告谢聿熙辩称：原、被告的借款系基于自愿原则，原告作为银行工作人员明知高利借款存在风险。其2012年7月3日未收到90万元汇款。90万元借条系双方之前往来款项汇总后于2013年8月28日晚补写。自2012年7月3日至2013年3月31日止，其已经偿还原告479100元，其中超过法定利息部分应当作为本金。陈玉珠不应作为本案被告，其借款均用于经营，陈玉珠并不知情，也未在借条上签名，所有借款均由其直接汇入其合伙人账户。两被告已经于2013年2月19日离婚。
被告陈玉珠未作答辩。
审理中，原告向本院提交如下证据：
1、90万元借条一份，用于证明双方借贷关系。
2、两被告结婚证，用于证明两被告的夫妻关系。
3、原告结婚证、户口簿、150万元借条、银行汇款凭证，用于证明借款经过。
4、陈诸彪向其他债权人的银行汇款凭证，用于证明借款经过。
被告谢聿熙对原告提交证据1、2、3的真实性无异议，对证据4真实性无法确认。
被告向本院提交如下证据：
1、离婚证，用于证明两被告已经离婚，被告陈玉珠不承担本案债务。
2、银行转账明细，用于证明借款经过。
原告对被告谢聿熙提交的证据1真实性无异议，对证据2真实性无法确认。
被告陈玉珠经本院传票传唤，既不出庭也未提供证据，应视为其放弃举证及质证权利。
对双方提交的证据，本院分析认证如下：
原告向本院提交的证据1、2、3，被告谢聿熙对其真实性无异议，本院予以认定。证据4系原告与其他债权人之经济往来与本案无关，本院不予认定。
被告向本院提交的证据1、2，均提供了证据原件予以核对，本院对其真实性予以认定。
基于上述证据及双方当事人陈述，本院查明事实如下：
原告与被告谢聿熙原系同事关系。被告谢聿熙因经营需要多次向原告及其同事借款。2012年7月3日，含原告在内的各债权人通过原告丈夫陈诸彪账户以原告名义向被告谢聿熙出借150万元，同年7月16日各债权人再次向被告谢聿熙出借70万元。同年12月，被告谢聿熙偿还债权人借款110万元。2013年1月4日，被告谢聿熙再次向各债权人借款40万元。2013年8月，各债权人与被告谢聿熙分析债权债务，其中原告借款本金为90万元，并由被告谢聿熙向原告出具借条载明：“兹向刘少玲借款人民币玖拾万元整.月按3%付息此笔借款利息由谢聿熙汇入陈诸彪账户”。庭审中，双方确认借条上的落款时间2012年7月3日系于2013年8月倒签。自借款之日起，被告谢聿熙仅依约支付至2013年3月止的利息，自2013年4月起，被告谢聿熙未再支付任何款项。庭审中，双方确认被告谢聿熙已超过法定标准支付利息184672元，实际应按月利率1.86%计算利息。
另查：两被告原系夫妻关系，于1973年1月10日登记结婚，2013年2月19日登记离婚。
本院认为：原告与被告谢聿熙间的借贷事实，有被告谢聿熙出具的借条为证，本院予以采信。虽然原告提供的借条，系被告谢聿熙2013年8月分析债权债务后补充出具，但并不影响借贷关系之成立。双方未约定借款期限，为不定期借款，原告可以随时要求被告谢聿熙返还。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与被告谢聿熙约定月利率3%超过法定标准，超过部分本院不予支持。庭审中双方均同意应按月利率1.86%计算利息，本院予以确认。双方同意超过部分抵扣，本院认定被告谢聿熙已经支付的超过法定标准的利息抵偿本金。因此，被告谢聿熙尚欠原告借款本金应为715328元，并应按月利率1.86%计算支付原告自2013年4月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。两被告原系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，两被告虽已离婚，但借贷关系成立时两被告尚在夫妻关系存续期间，本院认定本案借款应为夫妻共同债务。被告谢聿熙辩称借款未汇入被告陈玉珠账户，未将经营所得用于夫妻共同生活，但未提供证据证明，应承担举证不利之后果。原告诉请合法部分本院予以支持，被告陈玉珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告谢聿熙、陈玉珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘少玲借款本金715328元，并按月利率1.86%计算支付原告刘少玲自2013年4月1日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15030元，由原告刘少玲负担3086元，由被告谢聿熙、陈玉珠负担11944元。被告应负担的案件受理费已由原告垫付，待被告还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 阮文斌
代理审判员 陈若林
人民陪审员 严日成
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。