wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7561号
原告沭阳中山医院，住所地沭阳县沭城街道沈阳路与深圳路交叉路口。
法定代表人王信成，该医院董事长。
委托代理人李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
被告蒋步军，居民。
原告沭阳中山医院诉被告蒋步军医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李二宝、被告蒋步军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日，被告因交通事故受伤，入住原告处住院治疗，共产生医疗费用3104.06元，至今未付。请求判令被告给付医疗费3104.06元及利息（从起诉之日起至实际给付之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告辩称：2015年5月21日，我因交通事故受伤在沭阳中山医院住院属实。但该费用应由肇事费支付，，无法治疗，我的主治医生让我出院并说不收我的医疗费，所以我也没有向肇事方索要医疗费，肇事方当时只赔偿我4500元，现在过了一年时间我无法向肇事者要钱，我不同意支付医疗费。
经审理查明：2015年5月21日，被告因交通事故受伤，入原告处住院治疗。次日，被告要求日出院。经结算，被告应给付医疗费用3104.06元，但至今未付，原告现诉至本院请求处理。
以上事实，由原告陈述、医疗费发票、费用清单、出院记录等证实。
本院认为：原、被告之间的医疗服务合同依法成立，并合法有效，双方应全面履行自己的义务。原告为被告提供医疗服务，被告应支付相应的医疗费用，被告尚欠医疗费3104.06元，有其医疗费发票、费用清单等证据证实，本院予以确认。被告未按约支付医疗费，构成违约，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。被告辩称是原告医院的医生称不收其医疗费，原告予以否认，被告提供了证人仲某证言，原告对证人证言的证明目的不予认可，被告未提供其他证据证实，证人证言系孤证，对其证明效力本院不予认定，故对被告的上述辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋步军应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沭阳中山医院医疗费3104.06元及利息（从2016年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8157号
原告：韩胜道，男，1977年11月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告韩胜道与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩胜道于2016年11月3日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩胜道当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩胜道位于徐州市泉山区湖西雅苑xxx室房屋的逾期办证违约金1249元结清，原告韩胜道的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩胜道撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 黄景
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨琳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1894号
原告刘某某，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住桃江县松木塘镇响涛源路群公巷*栋。
委托代理人刘少红，住桃江县浮邱山乡积木山村，代理权限为全权代理。
被告龚某某，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡。
原告刘某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘少红到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告龚某某立即偿还借款23000元及利息；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告龚某某因办砖厂于2013年8月27日向原告借款37000元，出具了借条，约定其中2.7万元按1分计算利息，二年内归还。2015年春节前后，被告分两次偿还原告本金14000元及利息3240元。现被告尚欠原告本金23000元，经原告多次催要，被告以种种理由一直未予偿还。
被告龚某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理确认如下案件事实：被告龚某某于2013年8月27日向原告借款37000元，出具了借条，双方约定其中2.7万元利息按1分计算，二年内归还。2015年春节前后，被告分两次偿还原告本金14000元及利息3240元。被告尚欠原告本金23000元，利息6690元未予偿还。
本院认为，原告刘某某与被告龚某某之间的借贷关系明确，合法有效。对原告要求被告龚某某偿还借款23000元及利息6690元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
由被告龚某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金23000元，利息6690元，共计29690元。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 文 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2686号
原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地:湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明。
委托代理人高志鹏，男，1993年5月29日出生，汉族，住湖南省祁东县，系公司员工。
被告张英汉，男，1953年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告周留花，女，1957年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告张英汉、周留花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旺公司委托代理人高志鹏到庭参加诉讼，被告张英汉、周留花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中旺公司请求判令：1、被告张英汉、周留花立即归还原告以提供担保服务的方式代被告张英汉、周留花向中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行垫付的按揭贷款本息267508.37元;2、被告张英汉、周留花支付原告违约金人民币3.4万元（该违约金计算基数为68万元，计算标准为按揭贷款金额的5%）;3、由被告张英汉、周留花承担本案的诉讼费用。
被告张英汉、周留花未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2010年8月30日，中旺公司、张英汉签订《产品买卖合同》，约定张英汉以850000元的价格从中旺公司购买一台挖掘机，首付款170000元，已支付完毕。余款680000元采取银行按揭贷款的方式支付，按揭费用84300元（包括保证金42500元）。2010年10月25日，张英汉与中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称光大银行星沙支行）签订《个人贷款合同》，约定张英汉向光大银行星沙支行贷款680000元，贷款期限48个月，中旺公司作为保证人盖章确认。同日，中旺公司与张英汉、周留花签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定中旺公司为张英汉、周留花的银行按揭贷款提供担保服务。张英汉、周留花应按照贷款合同约定偿还银行借款，因张英汉、周留花不按约定履行，银行要求中旺公司垫付或银行向中旺公司转让债权与抵押权时，已履行担保责任或已受让债权的中旺公司有权向张英汉、周留花追索其全部债务而无须先行使按揭设备的抵押权等。
2、张英汉向中旺公司支付了84300元的按揭费用，首付款170000元，共计254300元。张英汉交纳的保证金42500元已抵扣垫付款，中旺公司为张英汉垫付金额为602.11元的款项因无凭证核对，不予认可，故中旺公司垫付款应认定为266906.26元（267508.37－602.11）。因催收未果，中旺公司于2017年5月18日诉至本院提出前述诉请。
判决理由与结果
本院认为:一、被告周留花、张英汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《产品买卖合同》、《个人贷款合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》等是合同各方主体在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。张英汉未按照合同约定向银行支付贷款本金及利息，导致中旺公司向银行承担保证责任垫付银行贷款本金及利息266906.26元，中旺公司要求张英汉偿还其垫付的银行贷款本息266906.26元，有事实和法律依据，本院予以支持。中旺公司主张违约金符合合同约定，本院予以支持。周留花作为共同借款人，应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张英汉、周留花在本判决生效后十日内偿还原告湖南中旺工程机械设备有限公司垫付的银行贷款本息266906.26元、违约金34000元，共计300906.26元；
二、驳回原告湖南中旺工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5823元，减半收取2912元，由被告张英汉、周留花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一七年七月四日
书记员 马 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执549号
申请执行人刘某某
被执行人高某某
被执行人米某某
本院在执行申请人刘某某与被执行人高某某、米某某借款合同纠纷一案，我院于2015年7月14日作出的（2015）横民初字第01275号民事调解书一案中，确定被执行人高某某、米某某偿还申请人刘某某借款本金18万元及其利息（月利率为20‰，利息从2015年1月1日起至履行完毕之日止）。案件受理费4100元，减半收取2050元，由申请人、被执行人各半承担。申请执行人刘某某于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2016年3月22日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2600元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年3月22日作出（2016）陕0823执549号：
冻结被执行人米某某在陕西榆阳区农商银行迎宾路支行的账户，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李艳玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执549号
申请执行人刘某某
被执行人高某某
被执行人米某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）横民初字第01275号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高某某、米某某偿还申请人刘某某借款本金18万元及其利息（月利率为20‰，利息从2015年1月1日起至履行完毕之日止）。案件受理费4100元，减半收取2050元，由申请人、被执行人各半承担；案件执行费2600元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人米某某在陕西榆阳区农商银行有存款收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人米某某在陕西榆阳区农商银行迎宾路支行的账户，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李艳玲
四川省大竹县人民法院
支 付 令
（2018）川1724民督27号
申请人：达州市文兰物业服务有限公司，住所地：大竹县莲印惠民小区一期物业办公室。统一社会信用代码：91511724590453527Q
法定代表人：文肇兰，董事长。
委托代理人：冯裕东，四川天倚律师事务所律师。
被申请人：张远富，男，汉族，生于1967年1月19日，住大竹县。
申请人达州市文兰物业服务有限公司于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人的物业位于大竹县竹阳镇XX小区，申请人与该小区业主委员会于2013年7月1日签订了物业服务合同，约定物业服务期限从2013年8月1日起至2015年7月30日止。2015年6月10日申请人与小区业主委员会协商解除物业服务合同，其间申请人按合同约定履行了物业管理和服务义务，但被申请人未完全按照合同规定支付物业管理及服务费。要求被申请人张远富给付申请人达州市文兰物业服务有限公司2014年1月1日至2015年6月10日期间的物业管理服务费1017元。
本院经审查认为，申请人达州市文兰物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张远富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人达州市文兰物业服务有限公司2014年1月1日至2015年6月10日期间的物业管理服务费1017元。
申请费17元，由被申请人张远富负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王露霞
二〇一八年三月十三日
书记员 王 勇
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审67号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人李宗平，男，1983年3月18日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人胡琴，女，1986年7月20日出生，四川省珙县巡场镇。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费40908.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月12日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费40908.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月12日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月12日-2016年5月11日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审67号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人李宗平，男，1983年3月18日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人胡琴，女，1986年7月20日出生，四川省珙县巡场镇。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费40908.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月12日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费40908.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月12日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月12日-2016年5月11日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十月二十日书 记 员  虞欣星
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第362号
上诉人（原审原告）：ＸＸ浩，男，汉族，1980年9月9日生。
委托代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩建军，男，汉族，1974年6月19日出生。
委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区。
负责人：朱亚东，该公司经理。
委托代理人：郑月亭，源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ浩因与被上诉人韩建军、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河分公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，ＸＸ浩于2012年12�24日向郾城区人民法院提起诉讼，请求判令韩建军、人保财险漯河分公司赔偿因机动车交通事故造成的损害，各项费用共计220192元，并由韩建军及人保财险漯河分公司负担诉讼费、鉴定费。郾城区人民法院于2014年9月11日作出了（2013）郾民初字第00031号民事判决。ＸＸ浩对该判决不服，于2014年10月10日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ浩及其委托代理人范苗奕、被上诉人韩建军的委托代理人张明堂、被上诉人人保财险漯河分公司的委托代理人郑月亭到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2013）郾民初字第00031号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费1690元，予以退还。
审 判 长 石 笑 云
审 判 员 李 刚
代理审判员 刘 继 伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张静怡（兼）
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初236号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人秦秘，男，1993年12月24日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2016年11月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人秦秘犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人秦秘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月5日7时30分许，被告人秦秘驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车在嘉兴市秀洲区新塍镇西文桥路452号门口倒车过程中，因未确保安全，与沈某驾驶的G184887号（嘉兴防盗登记牌）电动自行车发生碰撞，造成被害人沈某及其搭载的乘客钱某1受伤、车辆损坏的交通事故。被害人沈某因车祸致左下肢外伤、左胫骨平台骨折，属轻伤一级范围；被害人钱某2车祸致头胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、重度颅脑损伤、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿、右侧颞顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿、脑肿胀、脑疝，经抢救无效于2016年10月19日死亡。被告人秦秘负此事故的主要责任。案发后，被告人秦秘主动报警并在现场等候交警处理。
上述事实，被告人秦秘在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结论单、接警单、接受证据清单、行驶证及驾驶证、诊断证明复印件、驾驶证及行驶证信息查询结果单、防盗备案登记查询结果单、居民死亡医学证明书、死亡殉葬证、道路交通事故认定书、到案经过及情况说明，证人秦某、尚某、吴某的证言，被害人沈某的陈述，法医病理鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，视听资料制作情况表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦秘违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦秘有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦秘犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈丽黎
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1081民初5305号
原告：张彦石，女，1982年1月22日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。
被告：廊坊永城担保有限公司，注册号131023000009524。住所地：永清县台湾工业新城。
委托代理人：刘海燕，河北岳石律师事务所律师。
委托代理人：岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
原告张彦石与被告廊坊永城担保有限公司为执行异议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。在审理过程中，原告以双方庭下达成和解为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉不违反法律规定，是对自己民事权利的处分，不损害国家、社会及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张彦石撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李建民
审 判 员 温少波
代理审判员 马 燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘会兴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1562号
罪犯ＸＸ。
浙江省象山县人民法院于2010年9月16日作出了（2010）甬象刑初字第436号刑事判决，以被告人ＸＸ犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年四月十三日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1562号
罪犯ＸＸ，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年9月16日作出了(2010)甬象刑初字第436号刑事判决，以被告人ＸＸ犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年四月十三日
代书记员 何锦霞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执118号
申请执行人：李梓健，男，1995年07月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区，。
被执行人：王海林，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省双峰县，。
被执行人：吴玉辉，女，1987年07月03日出生，汉族，住湖南省双峰县，。
申请执行人李梓健与被执行人王海林、吴玉辉诈骗罪一案本院作出的（2016）粤0703刑初284号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年二月八日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执118号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年六月二十三日
书记员 李伟成
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终5962号
上诉人（原审被告）：李西炎，男，1964年11月28日出生，汉族，住兰陵县。
被上诉人（原审原告）：陈建营，男，1981年5月1日出生，汉族，住兰陵县。
上诉人李西炎因与被上诉人陈建营保证合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2016）鲁1324民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李西炎、被上诉人陈建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李西炎上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回重审；上诉费用等由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、一审法院认定实际借款数额为18600元是错误的。上诉人认可因村里欠交20000元卫生费所以向被上诉人借款，并向其出具借条，但被上诉人并未按借条向借款人支付借款。被上诉人认可只支付18600元，但上诉人并未认可，被上诉人也未提供证据证明其向出借人实际支付的具体数额。2、一审法院判决向被上诉人偿还13600元是错误的。涉案借款的实际借款人是村委，应由村委偿还该借款。上诉人向借款人询问时，借款�证明已向被上诉人部分还款，被上诉人为非法获利，故意隐瞒了该事实。3、一审法院认定借据背面事实是错误的。上诉人在被上诉人出具的借据上签字时，并没有与被上诉人对借据背面进行约定，借据背面与借据不是一个合同内容，一审法院认定借据背面系涉案合同内容是错误的。二、保证期间已经超过除斥期间。根据被上诉人一审主张本案借款期限是2015年11月16日至2015年12月15日，但借款到期后，被上诉人一直未向上诉人主张保证责任，被上诉人主张权利时已经超过保证期间的除斥期间。
陈建营辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈建营向一审法院起诉请求：判令李西炎偿还陈建营借款15000元及利息2000元，合计17000元；李西炎承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月16日，杜军作为借款人由李西炎担保，向陈建营出具借据、收条各一份，约定借款金额为人民币20000元，于2015年12月15日12时归还。该借据的背面“特别约定”部分第四条约定：“本借据的担保方式为完全连带责任保证。本借据项下有多个担保人的，各担保人共同对债权人承担完全连带责任或在诉讼中单独起诉担保人”。借款时未约定利息，由陈建营直接从借款中扣除1400元，实际给付借款人人民币18600元。借款到期后，经陈建营催要，李西炎代为偿还5000元，余款至今未偿还。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，�般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。借款人杜军由李西炎提供连带责任保证向陈建营借款并出具借据及收条，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。虽然借据载明的借款金额为人民币20000元，但是陈建营认可给付时预先扣除了1400元，故实际出借金额应为人民币18600元。债务应当清偿，借款人应当按照约定期限返还借款，保证人应当按照担保合同的约定承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于借据中并未对利息进行约定，视为不支付利息。因此，本院对陈建营请求李西炎支付利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、第二十七条的规定，判决：被告李西炎于判决生效后五日内一次性偿还原告陈建营借款本金人民币13600元（实际出借金额扣除被告已偿还的5000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由原告陈建营负担43元，被告李西炎负担70元。
二审中，上诉人李西炎认可在2015年11月16日的借据背面“特别约定”处签字并摁有手印，并认可于2016年6月份偿还被上诉人陈建营5000元。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，2015年11月16日，借款人杜军向被上诉人陈建营借款20000元，并出具借据。上诉人李西炎作为担保人在该借据上签字、捺印。该借据背面“特别约定”中约定本借据的担保方式为连带责任担保。上诉人李西炎且亦在该借据背面签字、摁印。故，上诉人李西炎应当按照约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上诉人与被上诉人均认可借款时直接从借款中扣除了1400元利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故，被上诉人实际借款金额为18600元，扣除上诉人李西炎已经偿还的5000元，还剩余13600元未偿还。上诉人李西炎作为借款人杜�的担保人，应当对该欠款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，当事人并未约定连带责任保证期间，被上诉人陈建营应当自主债务履行期限届满之日即2015年12月16日起六个月内要求上诉人李西炎承担保证责任。被上诉人陈建营在保证期间届满前向保证人提出权利主张后，李西炎在2016年6月份偿还5000元借款，依据上述法律规定，上诉人李西炎不应免除保证责任。故，对上诉人的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，李西炎的上诉�求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由李西炎负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一六年十二月八日
书记员 董 梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2467号
原告：许成超，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡康宁，安徽原声律师事务所律师。
被告：合肥磊磊装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇四岗社居委新街组，统一社会信用代码913401007918768763。
法定代表人：杨宏财，该公司执行董事。
原告许成超与被告合肥磊磊装饰工程有限公司（以下简称磊磊装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许成超委托诉讼代理人王圣杰到庭参加诉讼，被告磊磊装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许成超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息8630元（自2015年10月30日起按年利率6%计算到2017年3月13日，此后以100000元为基数按年利率6%支付利息至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定一个月内还款。原告当日将100000元转入被告账户，但被告未能按约定归还借款，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告磊磊装饰公司书面答辩称：1.本公司未向原告借款，如原告能提供借条原件，也只能说明是杨宏财个人行为；2.原、被告未约定涉案借款利息，原告主张借款利息无事实和法律依据。
原告许成超围绕诉讼请求依法提交了借条、网上转账电子回执等证据，被告磊磊装饰公司未予质证。对原告许成超提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告许成超陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，磊磊装饰公司向许成超借款100000元，并出具借条一张，言明“借到人民币壹拾万元整，一个月内归还”。同日，许成超向磊磊装饰公司银行账户转款100000元。现许成超以其多次催要借款本金及利息，磊磊装饰公司一直拖延未付为由诉至本院，由此成讼。
本院认为：原告许成超主张被告磊磊装饰公司差欠其借款100000元，已提供借条、网上转账电子回执等证据在案佐证，被告磊磊装饰公司虽认为该借款系个人债务，但并未提供证据予以反驳，故本院对被告磊磊装饰公司向原告许成超借款的事实予以认定。现借款期已届满，原告许成超要求被告磊磊装饰公司归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告许成超要求被告磊磊装饰公司自逾期还款之日起按年利率6%支付借款利息，未超出法律规定标准，本院亦予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥磊磊装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许成超借款本金100000元，并支付利息（以借款本金100000元为基数，自2015年10月30日起，按年利率6%标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告合肥磊磊装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4110号
申请执行人：姚发其，男，汉族，1951年3月10日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：陈静（曾用名陈晶晶），女，回族，1975年7月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行姚发其与陈静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈静未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民再11号民事判决书，被执行人陈静应偿还申请执行人30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担原审案件受理费550元，公告费300元，再审案件受理费550元，向本院缴纳执行费371元，以上共计31771元。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理部门、车辆管理部门系统进行查询，被执行人无可供执行财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈静纳入失信被执行人名单。现申请执行人姚发其向法院书面申请终结本案的本次执行程序，本案执行费371元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初153号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被香河县公安局刑事拘留，于同年4月26日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王璧合、代理检察员刘可心出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2016年4月14日早上8时许，被告人杨某携带汽车干扰器到第四小学门口南侧路西，将被害人高某车内手包里的现金人民币5160元盗走。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对杨某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合杨某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，提出对杨某判处有期徒刑六个月至一�的量刑建议。
被告人杨某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2016年4月14日早上8时许，被告人杨某携带汽车干扰器到香河县第四小学门口南侧路西，将被害人高某车内手包里的现金人民币5160元盗走。
作案用改锥一把及汽车干扰器一个己被扣押并移送香河县人民检察院。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人杨某在公安机关的供述，被害人高某的陈述，证人李某、凌某的证言，香河县公安局扣押物品、文件清单、随案移送清单及作案工具照片等证据在卷可证。杨某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人杨某于2016年4月18日被抓获。
被告人杨某之妻凌某己退还被害人高某赃款5160元，高某对�某的行为表示谅解。
被告人杨某出生于1980年6月9日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人杨某的户籍证明，香河县公安局接受证据材料清单、发还清单及赃款照片，谅解书，香河县公安局巡警特警大队抓获经过说明等证据在卷可证。杨某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对杨某构成盗窃罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。杨某当庭自愿认罪，认罪态度较好，其行为己取得被害人的谅解，故对杨某依法予以从轻处罚。公诉机关提出对杨某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议予以采纳。
根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金己缴纳。）
二、作案用改锥一把及汽车干扰器一个由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1161号
原告常军，女，1968年1月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人赵伟吉，重庆进明律师事务所律师。
被告公圆，女，1985年8月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告蒋继川，男，1986年10月22日生，汉族，住重庆市永川区。
原告常军与被告公圆、蒋继川民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告常军的委托代理人赵伟吉到庭参加诉讼。被告公圆、被告蒋继川经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常军诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月11日，公圆向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限一年，月息三分，每月支付一次利息。之后，原告多次催收未果，故起诉要求：一、由二被告共同偿付原告借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2014年3月11日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；二、由二被告共同支付原告公告费300元。
被告公圆、被告蒋继川经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，蒋继川与公圆系夫妻关系。2014年3月11日，公圆出具借条一张，载明“今借到常军现金人民币50000元（大写伍万元整），借款期限一年，月息三分，每月付”。
因蒋继川与公圆下落不明，常军向重庆市永川区新闻社交纳公告费300元。
上述事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记资料等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方对利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。本案中，公圆在原告处借款，原告与公圆之间形成借款合同关系。原告与公圆约定的利率过高，原告主动予以变更，要求按照月利率2%计算符合法律规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的情形除外。本案中，二被告系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻关系存续期间产生，没有证据证明属于公圆个人债务，故应属于二被告的夫妻共同债务。
综上所述，原告要求二被告偿付借款及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由公圆和蒋继川于本判决生效后15日内共同偿付常军借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2014年3月11日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、由公圆和蒋继川于本判决生效后15日内共同支付常军公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由公圆、蒋继川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 罗 川
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1050号
申请执行人李春艳，住大连市金州区。
申请执行人赵旭东，住址同上。
共同委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五一广场4号地下三层。
法定代表人王振国，执行董事。
申请执行人李春艳、赵旭东与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2015年4月22日作出（2015）大民二终字第445号判决，且已发生法律效力。2015年7月3日申请执行人李春艳、赵旭东向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户及房屋产籍因本案被执行人经法院查询无其他可供执行财产，申请人已无法提供可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案执行标的14921元、逾期利息、受理费170元及执行费126元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1050号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1050号
申请执行人吴亦煌，男，1965年5月17日出生，汉族。
被执行人三明市海云木业有限公司，住三明高新技术产业开发区金沙园标准厂房2区，组织机构代码：75310471X。
法定代表人罗海云，总经理。
本院在执行申请执行人吴亦煌与被执行人三明市海云木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付欠款（人民币，下同）80732元及相应利息、代垫受理费949.5元。在执行过程中，经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1050号
申请执行人：任志慧，女，汉族，1963年6月2日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区文化南路***号*幢*单元***室。
被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路68号。
法定代表人：董金山，该公司董事长。
我院受理的任志慧诉新疆广汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院主持调解，双方达成调解协议，即：新疆广汇房地产开发有限公司于2015年3月11日之前协助原告任志慧办理位于乌鲁木齐市仓房沟路37号广晟园小区5栋1单元3号铺的房屋产权过户手续。履行期限届满后，新疆广汇房地产开发有限公司未履行过户义务。任志慧向我院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民三初字第269号民事调解书，责令被执行人按调解书履行过户义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将新疆广汇房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市仓房沟路37号广晟园小区5栋1单元3号铺房产过户至任志慧名下（身份证号652322196306020560）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一五年六月十一日
书记员 朱晓东
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1555号
原告：韩会伍，男，汉族，住齐河县。
被告：韩会臣，男，汉族，住齐河县。
原告韩会伍与被告韩会臣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩会伍到庭参加诉讼，被告韩会臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村，2007年5月24日被告方与齐河县农村信用社（现更名齐河农商银行）下属的赵官信用社签订了最高额借款合同，之后，被告方分13次向信用社贷款，共欠借款本金86000元，这13笔借款由我、韩良菊、韩良伍、韩良伟提供连带担保责任。2010年10月15日信用社向齐河县人民法院起诉，由齐河法院作出（2010）齐赵商初字第685号民事判决书，判决生效后，未履行判决内容。山东齐河农村合作银行申请强制执行，案号为（2012）齐法执字第402号，在案件执行过程中，被告韩会臣不履行判决内容，由我作为担保人替其偿还了上述借款及利息共计50000元，由此，我与齐河农商银行的纠纷也了结，而被告方作为借款人，有义务将我垫付的款项给付我方，现为了维护我方的合法权益，诉至法院，要求一、判令被告韩会臣立即偿还我为其垫付的借款50000元。二、诉讼费用及其实际支出费用由被告方承担。
被告韩会臣未答辩。
经审理查明：2007年5月24日，被告韩会臣与齐河县农村信用社（现更名齐河农商银行）下属的赵官信用社签订了最高额借款合同，之后分13笔一共向齐河县农商银行借款，共欠借款本金86000元及利息，由韩良菊、韩良伍、韩良伟、韩会伍承担连带担保责任，因到期后被告韩会臣未偿还，齐河农村商业银行股份有限公司向齐河县人民法院起诉，经齐河县人民法院作出（2010）齐赵商初字第685号民事判决书，后被告韩会臣及担保人韩良菊、韩良伍、韩良伟、韩会伍均未履行判决书内容，经齐河县农商银行申请执行，原告方作为担保人经法院执行，向法院执行庭交纳现金30000元，向债权人齐河县农商银行两次交纳现金20000元，以上共计50000元。
根据原告方的陈述，被告韩会臣在起诉前已偿还原告方现金10000元。
以上事实，有（2010）齐赵商初字第685号民事判决书、山东齐河农村合作银行的申请执行书、齐河县人民法院过付款统一收据、齐河县农商银行的还款凭条一宗、齐河农村商业银行股份有限公司赵官支行于2015年6月25日出具的证明等证据相印证，并经开庭质证，本院予以认定。
同时，本院的开庭笔录也可以佐证上述事实。
本院认为：原告韩会伍作为齐河县农商银行贷款的连带担保人，替借款人被告韩会臣偿还借款本金及利息50000元，有齐河法院的过付款收据、齐河县农商银行出具的证明及还款凭条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告韩会臣作为借款人，理应对原告方垫付的款项负有偿还的责任，被告韩会臣于起诉前偿还的10000元，应予以扣除。
对原告方所诉求的垫付款利息损失，应从原告方主张权利之日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告韩会臣于本判决生效后七日内一次性偿还原告韩会伍垫付款本金40000元及利息损失（利息损失自2015年7月1日起，按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费1050元，由原告韩会伍承担200元。由被告韩会臣承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 张 凯
审判员 祝玉娥
二〇一五年八月十二日
书记员 房 政
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第198号
原告：宜宾县农村信用合作联社观音信用社。
代表人：雷鸣，职务主任。
被告：肖润海。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月4日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一四年一月六日
书记员 吴金桃
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第90号
原告山东山口钢管集团有限公司。
法定代表人钱占起，董事长。
被告山东远大高科建设有限公司。
法定代表人王朔林，总经理。
被告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人郑秀伦，行长。
本院在审理原告山东山口钢管集团有限公司与被告山东远大高科建设有限公司、中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款担保合同纠纷一案中，原告山东山口钢管集团有限公司于2014年12月5日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东山口钢管集团有限公司自动撤回对被告山东远大高科建设有限公司、中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东山口钢管集团有限公司撤回起诉。
案件受理费101，000.00元减半收取50500元，由原告山东山口钢管集团有限公司负担。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一四年十二月八日
书记员 宋亚茹
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初56号
原告：高平市泫氏铸管有限公司，住所地山西省晋城市高平市南城办庞村村。
法定代表人:朱文斌，任董事长。
委托诉讼代理人：毕卓鋆，男，1984年11月19日生，汉族，住山西省高平市，高平市泫氏铸管有限公司职工。
被告：沈阳万华天泰经贸有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街18号。
法定代表人：温英军。
原告高平市泫氏铸管有限公司与被告沈阳万华天泰经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告高平市泫氏铸管有限公司于2018年1月31日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高平市泫氏铸管有限公司向本院提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高平市泫氏铸管有限公司撤诉。
案件受理费7326元，减半收取3663元，由原告高平市泫氏铸管有限公司负担。
审 判 员 程建义
二〇一八年一月三十一日
法官助理 高丽娟
书 记 员 赵 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0471号
原告鲁瑞含，农民。
委托代理人范上海，男，农民。
被告范洪才，教师。
本院立案受理原告鲁瑞含诉被告范洪才民间借贷纠纷一案，原告鲁瑞含于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁瑞含的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁瑞含撤回起诉。
案件受理费减半收取3550元，保全费720元，合计4270元，由原告鲁瑞含负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘明浩
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第2119号
原告：侯某某，女，汉族，住齐河县。
被告：黄某，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告侯某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告侯某某负担。
审判员 李建鲁
二〇一五年十月二十二日
书记员 周玉迪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1581号
申请执行人阮春红。
被执行人周晓飞。
申请执行人阮春红与被执行人周晓飞离婚纠纷一案，本院于2014年2月9日作出的（2014）皋磨民初字第0240号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告阮春红与被告周晓飞离婚。二、婚生女周东娜、婚生子周东方随原告阮春红共同生活，被告周晓飞每月贴补婚生女周东娜、婚生子周东方抚育费各500元至独立生活时止，教育费、医疗费各半负担，于每年12月31日前给付，直至给付完毕。三、在不影响婚生女周东娜、婚生子周东方生活和学习的前提下，被告周晓飞对婚生女周东娜、婚生子周东方享有探视权，原告阮春红应予配合。四、双方无夫妻共同财产分割。五、原、被告双方各自经手的债权债务由各自享有、负担。六、被告周晓飞一次性补偿原告阮春红人民币150000元，分期履行：自2014年起每年给付30000元，于每年12月31日前给付。七、双方一次性处理结束，其他无争议。八、案件审理费120元，由被告周晓飞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：41000元，案件受理费120元，执行费515元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人周晓飞外出打工，下落不明。本院依法查询被执行人周晓飞无银行存款、登记房产和车辆，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋磨民初字第0240号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 高国圣
执行员 顾 幽
二〇一六年三月三十日
书记员 刘国军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5008号
罪犯彭中祥，男，1981年3月13日生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年6月21日作出（2012）穗云法刑初字第731号刑事判决，认定被告人彭中祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月6日广东省韶关市中级人民法院作出(2015)韶中法刑执字第831号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯彭中祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年6月初，彭中祥与肖送兵密谋利用肖担任广州中益电子有限公司（以下简称中益公司）保安值班之机抢劫中益公司的货物，后彭与冉明祥联系销赃问题。6月18日凌晨，彭将携带作案工具的三名同案带进中益公司，由肖将三名同案带至公司仓库，并提供工具让同案砸开仓库门锁，指示同案搬运存放在仓库内的氢氧化镍粉、合金粉、镍氢电池一批。期间，肖指使三名同案持刀对另一值班保安钟某勇实施捆绑、封嘴、封眼，三名同案劫取现金几十元及手机一部（价值489元）。其后，肖与同案将公司监控录像的电脑主机拆下，连同前述货物装上货车，由彭等人驾车运离现场。当日3时许，彭将前述物品低价卖给冉明祥，冉明祥再予以转售。案发后，共价值484560元的货物已收缴返还。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分284分。已执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币301.37元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯彭中祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施犯罪，社会危害后果严重，其在监月消费高，有能力而不执行余下的财产刑判项，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯彭中祥减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第379号
原告秦宝虎。
被告王崇义。
被告刘芸。
被告王安祺。
三被告共同委托代理人郑建，山东北海律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司），住所地潍坊市奎文区东风东街7870号
负责人潘国波，经理。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。电话：
原告秦宝虎与被告王崇义、刘芸、王安琪、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦宝虎，被告王崇义、刘芸、王安琪的共同委托代理人郑建，被告平安保险公司的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宝虎诉称，2014年10月19日2时30分许，王志明驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿新潍高速公路由北向南行驶至上行线11KM＋300M处，适遇前方同车道张保刚驾驶的冀D×××××冀D×××××挂号重型半挂车尾随相撞，致鲁G×××××号小型普通客车驾驶人王志明当场死亡，两车及路产损失。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失8765元、停运损失33300元、化验费200元、施救费2300元、事故车辆技术鉴定费3000元、鉴定费3000元、交通费3000元，共计40000元，并承担本案的诉讼费。
被告王崇义、刘芸、王安琪辩称，事故车辆鲁G×××××号小型普通客车系原告亲属王志明（已死亡）所有，该车在保险公司投保有交强险及不计免赔率20万的商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。另外原告主张的停运损失，该停运期间属法律明确规定的配合交管部门处理事故义务期间，故该损失我方不应承担。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁G×××××号小型普通客车在我公司投保有交强险及不计免赔率20万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担，另外标的车辆驾驶员王志明系酒后驾驶，属保险合同的约定免赔情形，我方不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月19日2时30分许，王志明驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿新潍高速公路由北向南行驶至上行线11KM＋300M处，适遇前方同车道张保刚驾驶的冀D×××××冀D×××××挂号重型半挂车尾随相撞，致鲁G×××××号小型普通客车驾驶人王志明当场死亡，两车及路产损失。2014年11月21日，原告所有的冀D×××××冀D×××××挂号重型半挂车车损及停运损失经青岛中商保险公估有限公司评估，其损失价值分别为8765元和925元（日停运损失），支付鉴定费3000元。本次事故，原告支付化验费200元，事故车辆技术鉴定费3000元、施救费2300元、交通费800元，原告停运期间为34天。该事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定，王志明承担事故主要责任，张保刚承担事故次要责任。
另查明，事故车辆鲁G×××××号小型普通客车系原告亲属王志明（已死亡）所有，该车在被告保险公司投保有交强险及不计免赔率20万的商业第三者责任险。王志明系被告王崇义的儿子，被告刘芸的丈夫，被告王安琪的父亲。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定报告及鉴定费单据、驾驶证、行驶证、保险单、营运证、化验费施救费事故车辆技术鉴定费单据、交通费单据、青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队出具的车辆放车单，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，国家、集体、公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队出具的道路交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告王崇义、刘芸、王安琪的亲属王志明驾车肇事，承担事故的主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。因王志明已死亡，其责任应由其亲属即被告王崇义、刘芸、王安琪在接受其财产的范围内承担。由于王志明所有的车辆在被告保险公司投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分因王志明的车辆在被告保险公司投保20万元的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，但由于在本次事故中，王志明系酒后驾车，违反了国家强制性规定，故对于原告超出交强险限额的损失，应由王志明亲属即被告王崇义、刘芸、王安琪承担，被告保险公司不再在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告主张的交通费明显过高，本院根据原告的住所地与事故发生地之间的距离及原告的来往次数，酌定认可800元。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。被告王崇义、刘芸、王安琪辩称，原告主张的停运损失，系法律明确规定的配合交管部门处理事故义务期间，该损失不予承担，无法律依据，本院不予采纳。原告的车辆系营运车辆，其主张停运损失合情合理合法，应予支持。
综上，原告的合理损失明细如下：车辆损失8765元、停运损失31450元（925元×34天）、化验费200元、施救费2300元、事故车辆技术鉴定费3000元、交通费800元，共计46515元。被告保险公司应首先在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失1000元，在财产限额内赔偿原告损失2000元，共计3000元，超出部分43515元，由被告王崇义、刘芸、王安琪承担70%即30460.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿给原告秦宝虎经济损失3000元。
二、被告王崇义、刘芸、王安琪在接受王志明财产范围内赔偿给原告秦宝虎经济损失30460.5元。
三、驳回原告秦宝虎的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，邮寄费240元，鉴定费3000元，共计4040元，由原告秦宝虎负担660元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担303元，被告王崇义、刘芸、王安琪在接受王志明财产范围内负担3077元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年五月四日
书记员姜晓杰
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第254号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月10日主动投案，2014年6月13日被道县公安局取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2014年6月10日12时55分许，被告人何某某无证驾驶湖南MDB9**钦机牌变型拖拉机在道县富塘乡立埠村3组路段道路外空坪上倒车时，将在空坪上玩耍的被害人石某碾压，造成石某当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人何某某应负此事故的全部责任。被告人何某某于案发当日主动到道县公安局交警大队投案，并与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人家属各项经济损失人民币23万元，取得了被害人家属的谅解。
该院提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人何某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人何某某依法判处，并提出对被告人何某某判处拘役三个月至六个月，并可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人李某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书及谅解书，被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某某已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人何某某的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丽君
二〇一四年十二月二十三日
书记员 伍 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1777号
原告盐城中海企业管理有限公司，住所地在盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。
被告周凤岗，居民。
被告王巧凤，居民。
原告盐城中海企业管理有限公司（以下简称中海物业）与被告周凤岗、王巧凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员周华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托代理人班祥龙，被告周凤岗、王巧凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业诉称：被告周凤岗、王巧凤系盐城市盐渎大道658号学林雅苑*号楼***室业主，房屋建筑面积121.94平方米。我公司与被告签订了前期物业服务协议，根据服务协议约定，自2012年1月开始，高层住宅物业费用每月每平方为1.35元。自2012年12月31日至今，我公司按约提供了物业服务，但被告未能按约支付物业服务费用。经催交，被告仍未支付所欠物业费。现诉至法院，请求判决：周凤岗、王巧凤立即支付物业管理费用7901.72元（自2012年12月31日至2016年12月30日）；被告按欠费年度支付至履行之日止期间每日千分之三的滞纳金，其中：2012年12月31日至2013年12月30日物业费1975.43元自2013年2月1日起计算、2013年12月31日至2014年12月30日物业费1975.43元自2014年2月1日起计算、2014年12月31日至2015年12月30日物业费1975.43元自2015年2月1日起计算、2015年12月31日至2016年12月30日物业费1975.43元自2016年2月1日起计算。
被告周凤岗、王巧凤共同辩称，我们是学林雅苑小区7号楼901室业主是事实，自2012年12月31日起未交纳物业费也是事实。截至目前，房屋尚未装修入住。在2013年时候我来看房子，发现我家车库里面停了他人的车辆，我们家车库里的酒也没有了。当时我们找了中海物业，也打电话报警进行处理。我认为是中海物业私自将我的车库租给他人使用，后来在公安机关的协调下，中海物业给了我1500元，这但是这1500元不足以弥补我们的损失。当时我和物业公司的人协商好了，在我入住之前中海物业不再收取我的物业费。物业公司没有经过我们的同意就将我家车库私自对外出租，说明该小区不安全。中海物业在支付我们租金以及赔偿我们的损失后，我们才同意支付物业费。
经审理查明，中海物业是盐城市盐都区盐渎大道658号学林雅苑小区的物业管理服务单位。周凤岗、王巧凤系学林雅苑*号楼***室业主。2011年12月31日，中海物业与周凤岗签订一份前期物业服务协议，约定，住宅物业费及其他费用标准为：高层物业服务费按每月每平方米1.35元（含电梯运行费、维护费、年检费等）。后中海物业按约在该小区提供物业服务，但周凤岗、王巧凤自2012年12月31日起未交纳物业服务费。庭审中，中海物业对案涉房屋系空住房予以认可。中海物业催要物业费未果，遂诉至本院。
本院认为，合同是双方当事人约定权利义务的协议，依法成立的合同受法律保护。根据国务院物业管理条例规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业管理费用等义务。
本案原告中海物业是被告所在小区的物业管理单位，双方也通过签订物业管理服务协议确定了各自的权利义务关系。故被告应当按时按约定交纳物业管理费用。原告已为被告提供了物业服务，故有权要求被告支付所欠物业服务费，被告不按期交纳物业费，引起讼争，应负主要责任。对被告辩称其车库被原告中海物业私自对外出租，并造成了相关的损失，在庭审中被告未能提供相关证据证实，故对被告的该辩称，本院不予采信。因案涉房屋尚未装修、入住，故鉴于此，本院判决被告支付原告尚欠物业费的70%。对原告主张的滞纳金，本院不予支持。对原、被告的其他诉辩称，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告周凤岗、王巧凤于本判决生效后十日内支付原告盐城中海企业管理有限公司自2012年12月31日起至2016年12月30日止期间的物业服务费用5531元。
二、驳回原告盐城中海企业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周凤岗、王巧凤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1830号
原告宽城世通水泥有限公司
法定代表人李志刚，职务，经理。
委托代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
被告黄利杰，。
被告李桂艳（燕）。
被告田磊。
原告宽城世通水泥有限公司与被告黄利杰、李桂艳（燕）、田磊买卖合同一案，原告于2014年6月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告宽城世通水泥有限公司的委托代理人任秋宇到庭参加诉讼，被告黄利杰、李桂艳（燕）、田磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄利杰于2007年7月8日开始至10月4日让其配偶李桂艳及女婿田磊先后在原告处购买32.5普通水泥134吨，单价235元，小计31490元；32.5矿灰12吨，单价225元，小计2700元，总合计34190元，当时被告李桂艳只支付水泥款11550元，剩余22640元未付。每次购买水泥时，由李桂艳及田磊签字确认水泥型号和吨数，经每年多次要求三被告支付水泥款，被告以没钱为由，至今未付。现起诉要求三被告支付水泥款22640元并支付逾期利息。
三被告未出庭答辩。
经审理查明，2007年7月8日被告李桂艳在原告提走水泥（普灰）5吨。2007年7月12日至10月4日期间被告田磊在原告处提走水泥141吨，其中普灰129吨，矿灰12吨。2007年7月8日被告李桂艳支付水泥款11550元。上述事实有原告提供的提货记录和收款凭单予以证实，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。按照交易习惯，购买水泥应先交款、后提货，否则，双方应有特别约定。原告提供的提货记录只能证明被告李桂艳和石磊在原告处提走了多少吨水泥及型号，出库员出货凭的是提货根据，提货记录不是借据只是证明出货情况，与是否付过款无关，交不交货款，在提走水泥时均应在提货记录上签字，原告不能向法院提供被告的欠借或未交款先提货方面的约定等证据。原告提供的证据尚不能证明三被告欠原告水泥款的事实。故对原告的诉讼请求因证据不足应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告宽城世通水泥有限公司的诉讼请求。
案件受理费366元，由原告宽城世通水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 卫 民
审 判 员 李 晓 军
人民陪审员 陈凤华二〇一四年八月十三日
书 记 员 栾 鑫
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春阳，男，汉族，住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市居正置业有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：王志勇，董事长。
委托代理人：肖洁，天津允公律师事务所律师。
委托代理人：张雄，天津允公律师事务所律师。
再审申请人刘春阳因与被申请人天津市居正置业有限公司（以下简称居正置业公司）返还原物纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘春阳申请再审称：1、撤销原判，发回重审或依法改判支持再审申请人的诉讼请求；2、二审诉讼费用由被申请人承担；3、要求查看被拉走的物品。主要理由是：1、一、二审认定事实不清，再审申请人被拉走的物品一、二审没有查清。2、二审法院对再审申请人经过质证的证人证词没有认定。3、被申请人向一、二审法院提供案外人赵晓东的证词没有质证。
本院认为：刘春阳租赁居正置业公司房屋经营网吧，在租赁期间因故离去未通知居正置业公司，租赁协议期限届满后，居正置业公司因无法联络到刘春阳，在租赁房屋大门张贴解除租赁协议公告后，将刘春阳租赁房屋内的私人物品拉走，此后将房屋出租给他人。
居正置业公司拉走的物品经天津市公安局津南分局双港派出所调查证明，属于刘春阳个人物品为一个折叠桌、一台29寸彩电、一个写字台、两个旅行箱，旅行箱内装有刘春阳的衣物。原审法院根据上述事实认定租赁房屋内刘春阳私人物品和数量，以及居正置业公司负有返还刘春阳私人物品的责任，并无不当。
刘春阳关于居正置业公司还应当返还租赁房屋内的家电产品、有价票证、金银首饰和纪念证章等价值139300元物品的主张，缺乏证据证明。
综上，再审申请人刘春阳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘春阳的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一四年五月八日
书 记 员 张军强
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01365号
原告郭佳良，男，1987年1月23日出生，满族，西安思普企业管理咨询有限公司职员，住西安市未央区龙首村49号。
委托代理人惠晨涛，男，汉族，西安思普企业管理咨询有限公司职员。
被告陕西松涛信息工程有限责任公司，住所地西安市碑林区含光路北段19号。
法定代表人刘琴，董事长。
委托代理人王堃，陕西恒达律师事务所律师。
原告郭佳良与被告陕西松涛信息工程有限责任公司（以下简称松涛公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭佳良及其委托代理人惠晨涛，被告陕西松涛信息工程有限责任公司的委托代理人王堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佳良诉称，其于2009年12月入职被告松涛公司，担任设计员一职，月工资2200元。在职期间被告一直未予原告签订劳动合同，也未给原告缴纳各项社会保险费，并无故拖欠原告应得的工程款。期间原告与被告多次沟通，均未果。2012年9月，原告以被告未与其缴纳社会保险费为由向被告提出辞职，要求被告解除劳动关系，支付经济补偿金并归还概预算证等事项，但均被被告拒绝。原告于2012年12月向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直至2013年9月9日该仲裁委员会才作出碑劳仲案字（2012）502号《仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判令：1、请求判决被告向原告支付因未与原告签订劳动合同的双倍工资赔偿22800元。2、请求判决被告向原告支付因未与原告签订无固定期限劳动合同的双倍工资赔偿46200元。3、请求判决被告向原告加付赔偿金4500元。4、请求判决被告向原告支付原告在职期间应休但未休带薪年假工资3944元。5、请求判决被告向原告支付其拖欠原告在职期间应得工程款21599.2元（2010年拖欠6260元，2011年拖欠9729.4元，2012年拖欠5609.9元）。6、请求判决被告承担原告本案诉讼费及相关费用。
被告松涛公司辩称，原告郭佳良于2009年12月进入被告公司工作，工作岗位为工程设计员，月薪人民币2200元。2012年9月原告无故缺勤一周，被告多次联络原告，原告一直未予正式答复，此后不久，原告向被告寄来了一封内容为辞职信的特快专递，并通过电子邮件方式向被告提出辞职。原告起诉要求被告支付未签订劳动合同和未签订无固定期限劳动合同的双倍工资已超过诉讼时效，且原告的6项诉讼请求均没有法律和事实依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月10日至2012年9月19日，原告郭佳良在被告松涛公司工作，担任设计员一职，月薪2200元。2012年9月17日，原告以被告一直未予其签订劳动合同及缴纳社会保险，并随意克扣员工工资、工程款等为由，向被告发送了《辞职报告》的电子邮件后，未经被告同意就再未去上班。2012年9月19日，被告松涛公司给原告出具了离职证明，但未归还原告的概预算证。庭审中，原告当庭表示放弃第五和第六项诉讼请求，即：5、请求判决被告向原告支付其拖欠原告在职期间应得工程款21599.2元（2010年拖欠6260元，2011年拖欠9729.4元，2012年拖欠5609.9元）。6、请求判决被告承担原告本案诉讼费及相关费用。庭审中，原、被告提出原告曾以特快专递的形式邮寄过辞职报告，但均未提交证据。
上述事实，有原告郭佳良提供的2009年4月20日《明硕电脑（苏州）有限公司解除／终止劳动合同证明》一份、2012年9月19日被告陕西松涛信息工程有限责任公司《离职证明》一份、原告《辞职报告电子邮件》复印件一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《劳动合同法》实施后，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《劳动争议调解仲裁法》实施后，劳动争议的仲裁申请时效为一年。本案中，原告郭佳良入职时间为2009年12月10日，原告申请仲裁时间为2013年12月，现原告主张双倍工资，被告松涛公司以超过时效抗辩，理由成立；另原告郭佳良2009年12月入职被告松涛公司后，双方一直未签订书面劳动合同，2011年1月起，原、被告双方应视为已订立无固定期限劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的请求、要求被告支付未予其签订无固定期限劳动合同双倍工资的请求，与法相悖，依法不予支持。关于职工年休假情况，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。劳动关系存续期间，用人单位应当根据劳动者的工作年限统筹安排劳动者休年假，用人单位未安排劳动者休假的，应当按照劳动者日工资收入的300%支付年休假工资。本案中，原告郭佳良从2009年12月至2012年9月在被告松涛公司处工作，依法应享有带薪年休假。被告称原告工作自由，不需要每天打卡坐班，故不应享受带薪年休假的答辩意见，与法相悖，本院不予支持，且被告未提交证据证明其安排原告休年休假的事实，故被告应支付原告带薪年休假工资1618.4元。2012年9月17日，原告郭佳良以电子邮件方式向被告提出辞职，9月19日原告办理完毕离职手续，被告松涛公司出具了离职证明。原告的辞职原因符合《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的支付经济补偿金的情形。根据原告2009年12月至2012年9月在被告公司工作的时间及原告的平均工资，被告应支付原告经济补偿金6600元。原告称被告应加付其经济赔偿金之诉请，没有证据支持，且与法相悖，本院不予支持。原告郭佳良在办理离职手续后，被告松涛公司未归还原告的概预算证违反法律规定。故对原告请求返还其概预算证的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告当庭表示放弃第5和第6项诉讼请求，即：5、请求判决被告向原告支付其拖欠原告在职期间应得工程款21599.2元（2010年拖欠6260元，2011年拖欠9729.4元，2012年拖欠5609.9元）。6、请求判决被告承担原告本案诉讼费及相关费用。故本院对上述两项诉讼请求不再审理。关于各项社会保险金问题，对因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生争议的，不属人民法院受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十四条、第三十八条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定规定，判决如下：
1、被告陕西松涛信息工程有限责任公司自本判决生效后十日内支付被告郭佳良带薪年休假工资1618.4元；
2、被告陕西松涛信息工程有限责任公司自本判决生效后十日内支付被告郭佳良经济补偿金6600元；
3、被告陕西松涛信息工程有限责任公司自本判决生效后十日内返还原告郭佳良的概预算证书。
4、驳回原告郭佳良其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王育英
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 贺
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01365号
原告郭某某，男，1987年1月23日出生，满族，西安思普企业管理咨询有限公司职员。
委托代理人惠晨涛，男，汉族，西安思普企业管理咨询有限公司职员。
被告陕西某某信息工程有限责任公司，住所地西安市碑林区某某路北段19号。
法定代表人刘琴，董事长。
委托代理人王堃，陕西恒达律师事务所律师。
原告郭某某与被告陕西某某信息工程有限责任公司（以下简称某某公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人惠晨涛，被告陕西某某信息工程有限责任公司的委托代理人王堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其于2009年12月入职被告某某公司，担任设计员一职，月工资2200元。在职期间被告一直未予原告签订劳动合同，也未给原告缴纳各项社会保险费，并无故拖欠原告应得的工程款。期间原告与被告多次沟通，均未果。2012年9月，原告以被告未与其缴纳社会保险费为由向被告提出辞职，要求被告解除劳动关系，支付经济补偿金并归还概预算证等事项，但均被被告拒绝。原告于2012年12月向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直至2013年9月9日该仲裁委员会才作出碑劳仲案字（2012）502号《仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判令：1、请求判决被告向原告支付因未与原告签订劳动合同的双倍工资赔偿22800元。2、请求判决被告向原告支付因未与原告签订无固定期限劳动合同的双倍工资赔偿46200元。3、请求判决被告向原告加付赔偿金4500元。4、请求判决被告向原告支付原告在职期间应休但未休带薪年假工资3944元。5、请求判决被告向原告支付其拖欠原告在职期间应得工程款21599.2元（2010年拖欠6260元，2011年拖欠9729.4元，2012年拖欠5609.9元）。6、请求判决被告承担原告本案诉讼费及相关费用。
被告某某公司辩称，原告郭某某于2009年12月进入被告公司工作，工作岗位为工程设计员，月薪人民币2200元。2012年9月原告无故缺勤一周，被告多次联络原告，原告一直未予正式答复，此后不久，原告向被告寄来了一封内容为辞职信的特快专递，并通过电子邮件方式向被告提出辞职。原告起诉要求被告支付未签订劳动合同和未签订无固定期限劳动合同的双倍工资已超过诉讼时效，且原告的6项诉讼请求均没有法律和事实依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月10日至2012年9月19日，原告郭某某在被告某某公司工作，担任设计员一职，月薪2200元。2012年9月17日，原告以被告一直未予其签订劳动合同及缴纳社会保险，并随意克扣员工工资、工程款等为由，向被告发送了《辞职报告》的电子邮件后，未经被告同意就再未去上班。2012年9月19日，被告某某公司给原告出具了离职证明，但未归还原告的概预算证。庭审中，原告当庭表示放弃第五和第六项诉讼请求，即：5、请求判决被告向原告支付其拖欠原告在职期间应得工程款21599.2元（2010年拖欠6260元，2011年拖欠9729.4元，2012年拖欠5609.9元）。6、请求判决被告承担原告本案诉讼费及相关费用。庭审中，原、被告提出原告曾以特快专递的形式邮寄过辞职报告，但均未提交证据。
上述事实，有原告郭某某提供的2009年4月20日《明硕电脑（苏州）有限公司解除／终止劳动合同证明》一份、2012年9月19日被告陕西某某信息工程有限责任公司《离职证明》一份、原告《辞职报告电子邮件》复印件一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《劳动合同法》实施后，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《劳动争议调解仲裁法》实施后，劳动争议的仲裁申请时效为一年。本案中，原告郭某某入职时间为2009年12月10日，原告申请仲裁时间为2013年12月，现原告主张双倍工资，被告某某公司以超过时效抗辩，理由成立；另原告郭某某2009年12月入职被告某某公司后，双方一直未签订书面劳动合同，2011年1月起，原、被告双方应视为已订立无固定期限劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的请求、要求被告支付未予其签订无固定期限劳动合同双倍工资的请求，与法相悖，依法不予支持。关于职工年休假情况，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。劳动关系存续期间，用人单位应当根据劳动者的工作年限统筹安排劳动者休年假，用人单位未安排劳动者休假的，应当按照劳动者日工资收入的300%支付年休假工资。本案中，原告郭某某从2009年12月至2012年9月在被告某某公司处工作，依法应享有带薪年休假。被告称原告工作自由，不需要每天打卡坐班，故不应享受带薪年休假的答辩意见，与法相悖，本院不予支持，且被告未提交证据证明其安排原告休年休假的事实，故被告应支付原告带薪年休假工资1618.4元。2012年9月17日，原告郭某某以电子邮件方式向被告提出辞职，9月19日原告办理完毕离职手续，被告某某公司出具了离职证明。原告的辞职原因符合《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的支付经济补偿金的情形。根据原告2009年12月至2012年9月在被告公司工作的时间及原告的平均工资，被告应支付原告经济补偿金6600元。原告称被告应加付其经济赔偿金之诉请，没有证据支持，且与法相悖，本院不予支持。原告郭某某在办理离职手续后，被告某某公司未归还原告的概预算证违反法律规定。故对原告请求返还其概预算证的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告当庭表示放弃第5和第6项诉讼请求，即：5、请求判决被告向原告支付其拖欠原告在职期间应得工程款21599.2元（2010年拖欠6260元，2011年拖欠9729.4元，2012年拖欠5609.9元）。6、请求判决被告承担原告本案诉讼费及相关费用。故本院对上述两项诉讼请求不再审理。关于各项社会保险金问题，对因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生争议的，不属人民法院受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十四条、第三十八条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定规定，判决如下：
1、被告陕西某某信息工程有限责任公司自本判决生效后十日内支付被告郭某某带薪年休假工资1618.4元；
2、被告陕西某某信息工程有限责任公司自本判决生效后十日内支付被告郭某某经济补偿金6600元；
3、被告陕西某某信息工程有限责任公司自本判决生效后十日内返还原告郭某某的概预算证书。
4、驳回原告郭某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王育英
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 贺
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民仲审字第0040号
申请人江苏吉祥如意置业有限公司。
法定代表人何继龙，该公司董事长。
委托代理人王言，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人朱炳文。
申请人江苏吉祥如意置业有限公司与被申请人朱炳文申请撤销仲裁裁决一案，不服盐城仲裁委员会作出的盐仲（2013）裁字第252号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人江苏吉祥如意置业有限公司申请撤销仲裁裁决称：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系由建设部和工商行政总局制定，江苏省建设厅和省工商行政管理局监制的示范文本，申请人并未对其做任何修改。该《商品房买卖合同》第十五条明确约定了买受人声明放弃退房的权利，盐城仲裁委员会却据此作出未排除买受人退房权利的理解，并要求“出卖人还应向买受人作出说明，并在合同中用清楚、明确的文字写明买受人放弃该项权利。”盐城仲裁委员会的仲裁裁决属枉法裁决，同时违背社会公共利益。综上，请求贵院撤销盐城仲裁委员会作出的盐仲（2013）裁字第252号仲裁裁决，本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人朱炳文辩称：本案申请人构成严重违约，被申请人有权解除合同。综上，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人提出证据证明裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。因此，人民法院对申请撤销仲裁裁决的审查是针对申请的理由是否存在上述情形。申请人申请撤销仲裁裁决的理由主要是根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第六项之规定，经查，盐城仲裁委员会的裁决不存在枉法裁判及损害社会公共利益的情形。综上，申请人江苏吉祥如意置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏吉祥如意置业有限公司对盐城仲裁委员会盐仲（2013）裁字第252号裁决的撤销申请。
案件受理费400元，由申请人江苏吉祥如意置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第42号
原告：郭友火。
委托代理人：袁方燕。
被告：郭雨平。
原告郭友火为与被告郭雨平健康权纠纷一案，于2012年12月29日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖志姣适用简易程序独任审判。本案于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁方燕、被告郭雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭友火诉称：2012年4月4日，因被告无端将一堆建筑垃圾堆放于原告承包管理的宅基地上，原告之妻与被告夫妇发生争执。原告见状后走向被告夫妇处欲劝解双方争端，被告趁原告毫无防备之际，拿出臧匿于裤兜的拳箍将原告左眉弓处砸伤。事发后，原告被送至诸暨市第三人民医院住院治疗23天，花费医药费用10525.76元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费10525.76元、住院伙食补助费690元、营养费690元、护理费2300元、误工费12000元、交通费200元，合计26405.76元。
被告郭雨平辩称：第一，争议之宅基地在原告住宅侧面、被告住宅大门正面，是属于村集体所有，平时由原、被告共同使用，而非原告承包管理；第二，原告于3月份时单方面将该地占为己有，种植作物、施放肥料，被告于4月2日回家后，为避免住宅门口受粪肥等气味，而在此填埋塘渣整平作公共场地，4月4日，原告之妻不听村长劝阻，将大石头扔进被告之家，被告夫妇予以阻止，原告夫妻及两女儿冲到被告家门口殴打被告之妻，被告被迫正当防卫，与原告空手搏斗，致原、被告均受伤；第三，原告提供的月收入证明系伪造，均为一份复印件更改日期而形成的。
原告郭友火为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、申请出示诸暨市公安局牌头派出所对郭友火、郭雨平、袁方燕、徐丹学所作的询问笔录各一份，用以证实被告致伤原告的事实；
2、医疗病历、住院收费收据、住院费用清单，用以证实原告受伤后的治疗情况及支出医疗费的事实；
3、建筑业劳动合同一份、2011年6月至2012年1月以及2012年3月的工资清单一份，用以证实原告的月收入为12000元的事实。
被告郭雨平未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷。
证据1，经质证，原告对郭友火、袁方燕的询问笔录无异议；对郭雨平、徐丹学的询问笔录，认为纠纷发生时不是原告冲过去打被告，而是被告冲过来打原告的。被告对郭雨平、徐丹学的询问笔录无异议，对郭友火、袁方燕的询问笔录，认为是原告的妻子袁方燕把石头扔到被告家门口，被告就推了袁方燕一下，原告就冲到被告家门口打被告，被告就用拳头打了原告的头部，被告的行为属于正当防卫。
证据2，经质证，被告没有异议。
证据3，经质证，被告认为该证据是伪造的，都是同一一份复印件更改月份而形成。
本院认为，根据原、被告各自的意见，双方的争议焦点在于：1、在该次纠纷中被告有否对原告实施过侵权行为；2、若有侵权行为，原告因该次纠纷造成的损害后果究竟是多少。
结合双方提供的证据和质证意见，本院分析评判如下：
关于争议焦点一：在公安机关对被告郭雨平所作的笔录中，被告郭雨平陈述：“…是郭友火先动手打我的，郭友火先抓住我头发，我就打了郭友火一拳，是打在他眉角的位置，…”上述陈述明确记载了被告郭雨平事发时殴打了原告郭友火的事实。根据上述被告本人在公安机关的笔录记载的被告用拳头打到原告眉角的内容以及双方庭审陈述，结合原告提供的医疗病历中记载原告头面部挫裂伤的事实，本院认定原、被告双方因房屋旁边道地发生纠纷，被告在纠纷中致伤原告的事实。
关于争议焦点二：原告提供的医疗病历、住院费用清单、住院收费收据系由正规医疗部门所出具，被告未提出异议，本院对原告提供与本案有关的、合理的医疗病历、发票、费用清单予以认定，确定原告的医疗费损失为10525.76元，并确定护理费2251.47元（97.89元／天×23天）、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）。交通费部分，本院结合原告就诊次数及治疗情况，酌情确定为50元。关于误工费部分，原告提供的2011年6月至2012年1月以及2012年3月的工资清单，经本院审查认为该组工资清单均为同一份复印件复印而称，只是月份不同，故本院对此证据不作认定，确定原告的误工损失应以2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为标准计算30天为宜，即2936.70元（97.89元／天×30天）。
综上，本院认定事实如下：
原、被告系邻居。2012年4月4日，原、被告因房屋附近地块发生纠纷。纠纷中，被告致原告受伤。原告伤后至诸暨市第三人民医院住院治疗，花去医疗费10525.76元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告郭雨平在纠纷中致伤原告郭友火的事实由诸暨市公安局牌头派出所对郭雨平所作的笔录、原告的医疗病历等证据予以证实。对此损害后果，被告郭雨平应依法承担民事赔偿责任。现原告要求被告郭雨平赔偿医疗费等各项损失，其合理部分本院予以支持。本院确定原告的合理损失为：医疗费10525.76元、误工费2936.70元、护理费2251.47元、住院伙食补助费460元、交通费50元，合计人民币16223.93元。原告主张的营养费，因其未能提供确需营养的证据，故其营养费请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭雨平应赔偿原告郭友火医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失计人民币16223.93元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告郭友火的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，依法减半收取230元，由原告郭友火负担89元，被告郭雨平负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费460元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
代理审判员 肖志姣
二〇一三年三月十九日
书 记 员 张 迪