wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6709号
罪犯宁时春，男，1984年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省长海县，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2009年8月24日作出（2009）中刑初字第244号刑事判决，以被告人宁时春犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宁时春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宁时春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯宁时春获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宁时春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁时春减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年3月26日起至2022年12月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第1888号
上诉人（原审被告）：沈阳中汽贸易有限公司
法定代表人：赵蔷薇，该公司经理。
委托代理人：高宁，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭海斌，男
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部
负责人：白露，该公司总经理。
上诉人沈阳中汽贸易有限公司与被上诉人郭海斌、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民五初字第2460号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员张今强、审判员朴永胜组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
郭海斌一审诉称，2015年6月15日，伦天伦驾驶辽A**号轿车与胡永林驾驶辽A**号轿车发生交通事故，肇事后伦天伦驾车逃逸，伦天伦为沈阳市中汽贸易有限公司员工，无能力赔付，郭海斌追究连带责任，请法院支持。郭海斌因本次交通事故导致辽A**营运出租车车辆受损停运，现郭海斌起诉要求被告赔偿郭海斌车辆维修费7，610元，停运损失4，320元，鉴定费500元，诉讼费用由被告承担。
沈阳中汽贸易有限公司一审辩称，事故属实，伦天伦是我单位员工，肇事后伦天伦逃逸属实，逃逸是因为他父亲精神病发病说是要跳楼，所以着急回家看他父亲，所以逃逸。只同意赔偿8天停运损失，修车费同意赔偿，但是要求返还报价单上换下去的件还有发票。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部一审辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，本案肇事司机在事故发生后逃逸，因逃逸不属于保险赔偿范围，故我公司不同意承担赔偿责任。
原审法院认定，2015年6月15日2时40分，伦天伦驾驶辽A**号轿车由西向东行驶至沈河区南顺城街口时，与同方向胡永林驾驶的辽A**号轿车发生交通事故，肇事后伦天伦驾车逃逸，辽A**号车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，伦天伦负此事故全部责任。2015年6月19日，经沈阳市交警支队沈河大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，辽A**号车辆经鉴定车辆损失为7，610元，花费鉴定费用500元。事故发生后，辽A**号车辆于2015年6月23日到新ＸＸ汽车修理厂修理，于2015年6月30日修理结束出厂。辽A**号车辆实际车主系郭海斌，挂靠在沈阳市通运出租汽车有限公司，系营运性出租车，平均每日收入为270元。
另查明，辽A**号车辆所有人系被告沈阳中汽贸易有限公司，事故发生时由其员工伦天伦驾驶。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部投保了交强险，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、鉴定报告、鉴定费收据等，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，伦天伦驾驶辽A**号车辆将辽A**号出租车损坏，由于伦天伦的行为系履行职务行为，故其所在公司被告沈阳中汽贸易有限公司应对郭海斌承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部应在保险责任限额内直接对郭海斌承担赔偿责任。
关于郭海斌主张的赔偿车辆维修费7，610元，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，辽A**号车辆损失为7，610元，故该请求予以支持。
关于郭海斌提出的赔偿停运损失4，320元，郭海斌在事故发生后对车辆没有及时进行修理，但因肇事司机系逃逸，需一定调查时间，故对停运天数酌定为12天，每日收入270元，停运损失确定为3，240元。
关于郭海斌提出的要求赔偿鉴证费500元，符合法律规定，予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部于本判决生效后十日内，给付郭海斌修车费2，000元；二、被告沈阳中汽贸易有限公司于本判决生效后十日内，给付郭海斌修车费5，610元；三、被告沈阳中汽贸易有限公司于本判决生效后十日内，给付郭海斌停运损失费3，240元；四、被告沈阳中汽贸易有限公司于本判决生效后十日内，给付郭海斌鉴定费500元；五、驳回郭海斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告沈阳中汽贸易有限公司负担。
宣判后，沈阳中汽贸易有限公司不服，向本院提出上诉称：1、伦天伦肇事逃逸属于个人行为；2、停运损失判决有误。3、修车费判决有误。
被上诉人郭海斌辩称：同意原审判决，要求维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部未作答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的伦天伦肇事逃逸属于个人行为问题。因肇事车辆归上诉人所有，且伦天伦为上诉人的雇员。上诉人因疏于管理，造成此次事故。其作为雇主应当对雇员侵权行为，承担赔偿责任。上诉人承担责任后可向故意或者重大过失的雇员进行追偿。故原审判决上诉人承担赔偿责任，符合法律规定。
关于上诉人提出的停运损失问题。郭海斌在事故发生后对车辆没有及时进行修理，但因肇事司机系逃逸，需一定调查时间，故原审对停运天数酌定为12天，每日收入270元，停运损失确定为3，240元，并无不妥。
关于上诉人提出的修车费问题。因沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，认定辽A**号车辆损失为7，610元，上诉人并未提供证据证明该价格认定存在不当之处。原审据此确定修车费，并无不当。
综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人沈阳中汽贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县灵民初字第326号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人：陈立友，任公司董事长。
地址：许昌市五一路南段40号。
委托代理人李国胜，该公司员工。
被告徐本强，男，1971年1月5日出生，汉族，住河南省鲁山县马楼乡关庙杜村六组，身份证号410423197101052534。
被告叶恩召，女，1986年8月11日出生，汉族，住河南省鲁山县马楼乡虎营村四组227号，身份证号410423198608112537。
本院在审理原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告徐本强、叶恩召买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出申请撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告在案件审理过程中申请撤回起诉，无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司撤回对被告徐本强、叶恩召的起诉。
案件受理费减半收取901元，由原告承担。
审 判 员 王 杰
代理审判员 李 璐
人民陪审员 李海芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵世刚
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第426号
原告金星蕾。
被告魏俊立。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址：潍坊市。
本院在审理原告金星蕾与被告魏俊立、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以尚未治疗终结为由，申请本院中止审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姜桂胜
二〇一三年二月二十二日
书记员 郭巍巍
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深南法执字第2459号
申请执行人吴某与被执行人吴某、吴某法定继承纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已经履行上述法律文书所确定的义务。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第319号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2013）深南法执字第2459号执行完毕，本案予以结案。
二〇一三年十二月十八日
承办人：冯军荣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终212号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1975年8月29日出生，户籍地广东省潮州市湘桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被刑事拘留，2016年3月1日变更为取保候审。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月18日作出（2016）闽0211刑初155号刑事判决，判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人王某某不服，提出上诉。本院经审查于2016年4月14日立案受理了本案。审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王某某犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2016）闽0211刑初155号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 张 洋
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7091号
原告刘某1，女，1984年5月15日出生，汉族，农民，现住即墨市。
委托代理人黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。
被告刘某2，男，1986年6月24出生。汉族，农民，现住即墨市。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 傅欢欢
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1123号
罪犯周国强，男，1983年8月28日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年11月11日作出（2011）聊东刑初字第261号刑事判决，以被告人周国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年7月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）613号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯周国强到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周国强减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢商初字第260号
原告：柴云峰。
被告：郑云飞。
本院在审理原告柴云峰与被告郑云飞保证合同纠纷一案中，原告柴云峰于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴云峰撤回起诉。
案件受理费1638元，减半收取819元，由原告柴云峰负担（已缴纳）。
审判员 唐学锋
二〇一四年六月十八日
书记员 吴 正
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00728号
原告呼某某，男，汉族。
被告某某有限公司。
住所地：陕西省延安市。
法定代表人李某某，该公司总经理。
本院在审理原告呼某某与某某公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告承担。
审判员 王西江
二〇一四年十二月一日
书记员 武 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4451-1号
申请执行人陈雪萍，女，1982年2月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人ＸＸ，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人陈雪萍与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人ＸＸ所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人ＸＸ所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人ＸＸ所有�财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人ＸＸ所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林培志（代）
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初178号
原告：周团喜，男，1971年9月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
被告：柳晓杰，男，1973年5月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
原告周团喜与被告柳晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告周团喜于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周团喜撤诉。
案件受理费435元，减半收取计217.5元，由原告周团喜负担。
审判员 吕颖
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄荣
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4888号
原告：耿新东，男，现住庄河市。
委托代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师。
委托代理人：李健，系辽宁昌汉律师事务所实习律师。
被告：管凤，女，现住庄河市。
被告：郑学良，男，现住址同上。
二被告的共同委托代理人：宋华平，女，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
原告耿新东诉被告管凤、郑学良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿新东及其委托代理人李健、张良，被告管凤、郑学良及其委托代理人宋华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即共同偿还借款人民币10万元，并承担此款自2016年7月6日起至法院判决给付之日止，按月息2%计算的利息。诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年6月5日，二被告向原告借款10万元，并出具借款证明，约定于2016年7月5日前偿还。到期后，原告多次找二被告索要未果，故诉至法院。
二被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，二被告不认识原告，并没有向原告借钱。2016年6月5日，二被告并未收到10万元，并且被告方要求原告本人到庭核实事实。自然人之间的借款为实践性合同，交付钱款才能生效，二被告没有收到钱，合同未生效。根据法律规定，负有举证责任的原告需提供现有的证据确定借贷行为、金额等案件主要事实。关于本案二被告已向公安机关报案，本案应中止审理。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告管凤、郑学良向原告借款10万元，并出具借款证明，约定借款期限为30天，于2016年7月5日前偿还。逾期自愿承担借款总额3%的违约金。当日，二被告向原告出具收据，载明“今日收到耿新东借款人民币现金元整（大写：拾万元整）”。借款到期后，二被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款10万元，并承担此款自2016年7月6日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
在诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院于2016年8月24日作出（2016）辽0283民初4888号民事裁定书，将二被告所有的坐落于庄河市新华街道光明委永兴街66号2单元302室房屋一套予以查封。
本院认为，二被告向原告借款10万元，有二被告向原告出具的借款证明、收据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借款证明中约定逾期还款，承担借款总额3%的违约金，现原告要求二被告按月利率2%给付利息，不符合法律规定，二被告应按借款总额3%给付违约金。二被告辩称，未收到涉案款项，合同未履行，且已向公安机关报案，本案应中止审理。因二被告已向原告出具收条，且未提供证据证明未收到款项，公安机关对本案亦未立案侦查，对故被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
被告管凤、郑学良于本判决发生法律效力后5日内偿还原告耿新东借款10万元及违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一六年十一月十一日
书记员 于 歌
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4888号
申请人：耿新东，男，现住庄河市。
委托代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师。
委托代理人：李健，系辽宁昌汉律师事务所实习律师。
被申请人：管凤，女，现住庄河市。
被申请人：郑学良，男，现住址同上。
申请人耿新东诉被申请人管凤、郑学良民间借贷纠纷一案，申请人耿新东于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对二被申请人所有的坐落于庄河市新华街道光明委永兴街房屋一套予以查封，申请人以中国平安财产保险股份有限公司提供的诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依据相关法律规定，裁定如下：
查封二被申请人所有的坐落于庄河市新华街道光明委永兴街房屋一套。查封期限为三年。查封期间由二被申请人管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。查封期限为三年。如需续封，应在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
案件申请费1020元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍东
二〇一六年八月二十四日
书记员 于 歌
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第517号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人邓某某（自报），绰号“大佬洪”，男1993年8月出生于广西壮族自治区，汉族，文盲，无职业，住广东省江门市新会区。2013年12月27日因本案被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）543号起诉书指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控2013年12月6日22时许，被告人邓某某伙同何某某、陆某某、梁某某、汤某某、陈某某及黄某、汤某、邓某、李某（均另案处理）等人，在江门市新会区司前镇某KTV酒吧二楼209房间内饮酒，因何某某与杨某丙发生争吵，后被告人邓某某及何某某、陆某某、梁某某、汤某某、陈某某等人拿着啤酒瓶冲到208房，采取用啤酒瓶砸、用脚踢、用手推等方式强行将房门撞开，被告人邓某某等人进入208房后，手持啤酒瓶砸向房内的杨某、方某等人，对杨等人实施殴打，致使杨某等9人受伤。经法医鉴定，倪某的损伤程度属轻伤；杨某、方某甲、方某乙、肖某、方某丙、方某丁等7人的损伤程度属轻微伤；罗某的损伤程度未达轻微伤。认为被告人邓某某的行为已构成寻衅滋事罪。并提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录和照片等证据。
被告人邓某某对指控的寻衅滋事罪无异议，但辩称其没有拿啤酒瓶打对方。
经审理查明，2013年12月6日22时许，被告人邓某某伙同何某某、陆某某、梁某某、汤某某、陈某某及黄某、汤某、邓某、李某（均另案处理）等人，在江门市新会区司前镇某KTV酒吧二楼209房间内饮酒，因何某某在走廊里将生日蛋糕无意间蹭到208房杨某的衣服上，双方发生争执，杨某要求何某某赔偿衣服，并打了何的脸部，双方发生冲突，被该酒吧老板劝开。被告人邓某某及何某某、陆某某、梁某某、汤某某、陈某某等人不服气，拿着啤酒瓶冲到208房，采取用啤酒瓶砸、用脚踢、用手推等方式强行将房门撞开，被告人邓某某等人进入208房，用啤酒瓶、拳脚对杨某等人实施殴打，致使倪某等9人受伤。经法医鉴定，倪某左眼眶壁骨折和泪小管撕裂，损伤程度属轻伤；杨某等被害7人的损伤程度均属轻微伤；罗某身体多部位受伤，损伤程度未达轻微伤。
认定上述犯罪事实，有控方提供的被害人的陈述、被告人邓某某的供述、证人证言、鉴定意见、监控视频资料、现场勘查笔录和照片、辨认笔录和照片、抓获经过和破案经过等证据。以上证据经庭审质证，均予核实。
关于被告人邓某某提出其没有拿啤酒瓶打对方的辩解意见。经查，有同案人何某某、陆某某、汤某某、梁某某、陈某某等人的证言，均可证实“大佬洪”（即邓某某）不服气，要打208房的人，用啤酒瓶打砸房门，撞开房门后冲进去，用粗口骂对方，并用啤酒瓶打对方的人；有辨认笔录和照片，证实同案人何某某、陆某某、汤某某、梁某某、陈某某均在一组男子照片中，辨认出“大佬洪”（即邓某某）；有现场勘查笔录和照片，证实公安机关经现场勘查，发现案发地208房地面布满玻璃碎片及破裂的啤酒瓶，一蓝色塑料桶上留有一滩血迹，一梳化椅中间留有三个破碎的玻璃瓶，梳化椅中间有两滩血迹；有监控视频资料，证实209房多人手持啤酒瓶冲进208房；有法医鉴定，证实被害人的伤势情况。上述证据可以相互印证，证实被告人邓某某持啤酒瓶寻衅滋事，并伙同他人对多名被害人实施殴打，致多名被害人受伤的犯罪事实。故被告人邓某某的上述辩解意见，理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人邓某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人邓某某判处一年六个月以上三年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年12月27日起至2015年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 柯润明
人民陪审员 陈秋月
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨雁玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6588号
原告修禄，男，1961年5月11日出生，满族，个体。
被告刘志敏，男，57岁，汉族，农民。
被告王金宝，男，43岁，汉族，居民。
原告修禄与被告刘志敏、王金宝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告修禄到庭参加了诉讼，被告刘志敏、王金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年6月10日开始，二被告在我鞋店赊购皮鞋合计欠款18523元，后二被告陆续支付12000元，仍欠6523元未能给付。后经原告多次索要，二被告拒绝给付，现诉至法院，要求二被告给付尾欠鞋款6523元，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，自2013年6月10日开始，被告王金宝、刘志敏在原告处多次赊购皮鞋，合计欠款18523元。后被告刘志敏偿还12000元，仍尾欠6523元未能给付，其中1317元由被告王金宝与刘志敏共同出具欠据一枚，5206元由刘志敏出具两枚欠据。后经原告多次催要，二被告拒绝给付，现原告诉至本院，要求二被告给付欠款6523元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的欠据及电话录音在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。被告刘志敏、王金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。在原告提交的三枚欠据中2013年6月10日1317元的欠据由被告王金宝、刘志敏签字，可以认定为二人共同赊欠，原告要求二被告给付欠款的请求，本院予以支持。2013年10月3日、2013年10月11日两枚欠据由刘志敏一人签字，无法认定为二人共同赊欠，故应由被告刘志敏独自偿还，对要求被告王金宝偿还的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王金宝、刘志敏在本判决生效后三日内给付欠原告修禄人民币1317元。
二、被告刘志敏在本判决生效后三日给付原告修禄欠款人民币5206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于海霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 白萌萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第674号
原告：金妙芳，
委托代理人：何泽华。
被告：许益锋，
被告：许磊，
原告金妙芳为与被告许益锋、许磊民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金妙芳的委托代理人何泽华到庭参加了诉讼，被告许益锋、许磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金妙芳起诉称：原告经他人介绍与两被告认识。2012年7月，被告因资金周转需要向原告借款150000元。双方约定月息2.5分，并由被告许磊提供担保。2012年7月19日，原告将150000元现金交付给被告，由两被告出具借条一份。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告拒不归还。原告诉请法院判令：一、被告许益锋立即归还原告借款本金150000元并支付利息（利息从2013年8月18日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；二、被告许磊承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2012年7月19日的借条一份，用以证明被告许益锋向原告借款150000元并约定借款期限、利息以及被告许磊对债务提供担保等事实。
被告许益锋、许磊未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告许益锋、许磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年7月19日，被告许益锋向原告金妙芳借款150000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限从2012年7月19日起至2013年8月18日；利息从借款日起按月息25‰计算至还清之日止；若发生纠纷，最终由东阳市人民法院解决。被告许磊在借条担保人一栏中签名捺印，并约定承担借款人还清本息的连带责任。原告在庭审中自认被告许益锋已支付利息至2013年2月18日止，其余利息未支付，本金未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许益锋向原告金妙芳借款150000元的事实清楚，证据确实充分。被告许益锋未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告许磊对本案债务自愿承担连带保证责任，且保证期间未届满，依法应对上述债务承担连带清偿责任。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许益锋应于本判决生效之日起十五日内归还原告金妙芳借款本金150000元，并支付利息（利息从2013年8月18日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告许磊对被告许益锋承担的上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告许益锋负担，被告许磊负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年三月十一日
代书 记员 应丰
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第674号
原告杨某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告杨某与被告王某土地承包合同纠纷一案中，原告杨某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曹 雨
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第242号
原告白桂盛，男，1965年11月12日出生，汉族，应县金城镇人。
被告山西广鑫房地产开发有限公司
法定代表人秦英广
本院受理原告白桂盛诉被告山西广鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 郭俊德
二〇一五年四月十日
书记员 李晓云
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第633号
原告王某甲，梁山县人民法院职工。
委托代理人轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
被告陈某，农民。
委托代理人张小敏，梁山英才法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人轩诗超、被告陈某及其委托代理人张小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女孩王某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵架生气，难以共同生活。请求法院判令原被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告王某甲提供以下证据：一、结婚证两份，证明双方登记结婚的事实；二、收入证明、中国银行借记卡历史交易明细清单各一份，证明其月收入情况。
被告陈某辩称，原被告已分居一年之久，夫妻感情已完全破裂，同意与原告离婚。王某乙长期跟随被告生活，被告方要求抚养王某乙，由原告支付抚养费。
为支持其辩解，被告陈某提供工作证明及证明各一份，证明其月收入情况。
经质证，原被告对对方提供的上述证据均无异议。经审查，原被告提供的上述证据均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原被告经人介绍相识后，与2012年5月5日在梁山县民政局办理了婚姻登记手续。××××年××月××日生一女王某乙，现随被告生活。婚后，双方曾因家庭事务发生争吵。双方自2013年12月份始分居至今。双方无共同财产。原告王某甲现月收入为1970元；被告陈某现月收入为2900元。
本院认为，原告向本院请求与被告离婚，被告同意与其离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，本院应予准许原被告离婚。对于双方争议的婚生女儿王某乙的抚养问题，应当根据有利于王某乙健康成长的原则予以确定。由于王某乙现尚年幼，且长期随同被告共同生活，由被告抚养更为有利于其成长，故本院对被告要求抚养王某乙的请求应予支持。抚养费的支付问题，应结合原告的实际收入及王某乙的生活环境消费水平进行确定，本院酌定由原告按照每月500元的标准向被告支付王某乙的抚养费至王某乙年满十八周岁止。由于双方未能就王某乙的探视事项达成一致意见，原告要求每年探视四次，其该项要求符合情理，也较为有利于王某乙的健康成长，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女儿王某乙由被告陈某抚养，原告王某甲每月支付被告陈某抚养费500元至王某乙年满十八周岁时止；本年度的抚养费于本判决生效之日起十日内支付；其余年度的抚养费于当年的1月10日前支付。
三、原告王某甲每季度到王某乙的住所地探视一次。
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 陈秀荣
人民陪审员 李兰香
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 顾乃鼎
新疆维吾尔自治区和田地区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第219号
申请执行人杨太碧，男，1954年7月5日出生，汉族，个体工商户，住四川省绵阳市。
被执行人刘新刚，男，1983年12月13日出生，汉族，个体工商户，住和田市和墨路149号。
本院在执行申请执行人杨太碧与被执行人刘新刚租赁合同纠纷一案中，本院于2014年5月27日向被执行人刘新刚送达执行通知书要求被执行人按通知书要求于2014年6月1日履行判决书中规定的义务，被执行人刘新刚于2014年6月16日履行完所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出2013年和市民二初字第16号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 何天宏
二〇一四年六月十六日
书记员 郑海军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终581号
上诉人(原审被告):刘红华，女，1974年6月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：黄圣，浙江甄博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔爱芬，女，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。
原审被告：吴春雷，男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
上诉人刘红华为与被上诉人孔爱芬、原审被告吴春雷民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初2515号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月5日、2012年9月8日、2012年9月13日、2013年3月4日、2013年3月7日，孔爱芬分别以银行转账的方式向刘红华的账户汇款94000元、10000元、200000元、83000元、12000元，共计399000元。后经孔爱芬催讨，刘红华至今分文未还。
孔爱芬于2016年5月13日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉，请求依法判令刘红华、吴春雷偿还借款本金399000元及利息损失（从立案之日起按人民银行同期贷款利率计算）。
孔爱芬、吴春雷在原审中没有答辩。
原审判决认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，孔爱芬仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，刘红华抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，刘红华应当对其主张提供证据证明。刘红华提供相应证据证明其主张后，孔爱芬仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，孔爱芬主张本案的借款人为刘红华、吴春雷，但未提供充分的证据予以证明，考虑到本案款项系汇至刘红华的账户，故依法认定本案的借款人为刘红华。刘红华辩称本案实际借款人为吴春雷，但未提供证据予以证明，故对刘红华的上述辩解，不予采纳。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，刘红华经催讨，至今未还，应承担相应的利息损失。刘红华、吴春雷经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘红华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告孔爱芬借款本金399000元及利息损失（以本金399000元为基数，自2016年3月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、驳回原告孔爱芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7285元，由被告刘红华负担。公告费200元，由原告孔爱芬负担。
宣判后，刘红华不服，向本院提出上诉称：一、本案孔爱芬仅能提供汇款凭证，而汇款凭证并不必然的证明存在借贷行为。原审仅凭汇款凭证认定双方借贷关系显然过于草率。孔爱芬认为存在借贷关系的，应当进一步进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。二、刘红华与孔爱芬并不相识，孔爱芬在向刘红华出借大额款时不要刘红华出具借款凭证。据此可以证明刘红华与孔爱芬之间是不存在借贷关系的。而本案的事实是，刘红华前夫即吴春雷与孔爱芬关系密切，吴春雷与刘红华离婚后，认识了孔爱芬，并与孔爱芬发生经济往来，由于吴春雷本案已被列入失信名单，其银行账户均己被冻结，故吴春雷将刘红华的卡拿走与孔爱芬进行经济往来，从卡上金额的走向也可以看出刘红华并没有使用卡上的金额。因此，即使孔爱芬认为该笔款项系借款，那也是其与吴春雷之间的借贷关系，与刘红华无关。现原审认定刘红华为借款人，依据不足，属于认定事实错误。三、孔爱芬在起诉之前，曾到刘红华家中吵闹，派出所还对相关事实进行调查，孔爱芬亦在派出所做了一份询问笔录，该笔录中孔爱芬明确承认了该笔款项是其与吴春雷之间的借贷行为。并且，原审未将该份笔录交由当事人质证，构成程序违法。综上，原审认定事实有误，请求二审撤销原判，依法处理。
被上诉人孔爱芬辩称：刘红华原审提出管辖权异议，当时也没有否认该笔借款，且刘红华原审在管辖权异议时提出答辩意见称该款项是其前夫借的，其只是把卡借给前夫，这种说法是不成立的。在刘红华没有离婚前，孔爱芬就已经认识刘红华了，其夫妻两人向孔爱芬借款。之后孔爱芬向刘红华及吴春雷要钱，刘红华就叫来黑社会的人把孔爱芬及要债的人打伤了，之后孔爱芬却被拘留了，总的来说，刘红华对借款的事实是十分清楚的。当时孔爱芬打款给吴春雷的时候，刘刘红华和吴春雷才刚离婚，孔爱芬当时并不清楚吴春雷和刘红华离婚了。刘红华称卡是被其前夫吴春雷骗取的，但是其并未提交任何证据证明是其前夫借款。综上，本案借款事实清楚，原审程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告吴春雷没有发表诉讼意见。
本院经审查当事人提供的证据，对于原审认定的事实，依法予以确认。依据孔爱芬、刘红华的陈述，另查明，本案汇款发生于刘红华、吴春雷离婚之后。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。孔爱芬在接受文成县公安机关询问时自认：在支付本案399000元款项时，因为吴春雷的银行卡不能使用，所以钱都汇到刘红华的银行帐户。上述自认能够有效支持，刘红华主张的本案汇款并非基于其向孔爱芬借款，而是因为前夫吴春雷借用其银行卡，才会导致本案399000元款项汇入其帐户的观点。鉴于本案汇款均发生于刘红华与吴春雷离婚之后，以及刘红华始终否认其向孔爱芬借款的事实，结合孔爱芬在文成县公安局接受询问时还自认：其借给刘红华前夫吴春雷现金40万元，但钱都是汇到刘红华的帐号上……其手头上有汇给刘红华农行帐户的汇款凭证，吴春雷有借款签字等事实，故本案仅凭汇款凭证尚不足认定刘红华向孔爱芬借款的事实，原审在孔爱芬没有进一步举证的情况下，仅凭汇款凭证认定刘红华向孔爱芬借款，依据不足，依法应当改判。孔爱芬认为本案汇款确为吴春雷所借的借款，并有吴春雷签名确认的凭证予以支持的，可以与吴春雷另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销乐清市人民法院（2016）浙0382民初2515号民事判决。
二、驳回孔爱芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7285元，公告费300元，二审案件受理费7285元，由孔爱芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年三月二十三日
代书记员 郑婷婷
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0291号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人朱某甲，曾用名朱雪良，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年7月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年7月24日经本院决定继续取保候审，同年8月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人朱某甲于2014年9月17日19时30分许，酒后驾驶苏E×××××小型越野客车，在苏州市吴中区胥口镇孙武路灵山路路口处，追尾撞上周某驾驶的牌号为苏E×××××的小型轿车，致两车不同程度损坏。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇浓度为207mg／100ml。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，被告人朱某甲的苏E×××××小型越野客车车损为人民币34865元，周某的苏E×××××的小型轿车车损为人民币72299元，共计人民币107164元。
在该起事故中，被告人朱某甲负事故全部责任。
破案后，被告人朱某甲赔偿了被害人周某的损失并取得被害人谅解。
被告人朱某甲归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙、周某的证言笔录，涉案机动车照片，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，价格鉴证结论书，谅解书，驾驶证复印件、驾驶证信息网上查询记录、行驶证复印件、车辆网上查询信息、机动车交通事故责任强制保险单、违法记录网上查询，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某甲赔偿交通事故受害方的损失，取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年11月2日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年八月三日
书记员 朱萍燕
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00190号
申请执行人韩�桃。
被执行人太平洋保险公司宜昌中心支公司。
申请执行人韩庆桃与被执行人太平洋保险公司宜昌中心支公司机动车交通事故纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第019226号民事判决发生法律效力后，因被执行人太平洋保险公司宜昌中心支公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩庆桃申请强制执行，本院于2014年7月16日立案受理。
经本院依法执行，被执行人太平洋保险公司宜昌中心支公司已将申请执行人韩庆桃申请执行的标的6608.70元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00190号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭家贵
二〇一四年七月十六日
书记员 严晓芳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00093号
申请执行人张佳怡，女。
法定代理人刘超，女，系申请人之母。
被执行人张华，男。
张佳怡申请执行张华抚养费纠纷一案中，申请人依据陕西省三原县人民法院作出的（2014）三民初字第01312号民事调解书向三原县人民法院申请执行，该案标的为6000元，本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张华下落不明，且无可供执行财产，申请人同意该案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00093号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0676号
原告杨某某。
委托代理人周某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费28000元，减半收取14000元，由原告负担。
审 判 长 陈明华
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 朱 婧
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初379号
原告凯里市郊供电局。住所地：凯里永华路33号。
法定代表人杨昭鹏，局长。
委托代理人（特别授权）吴晓彤，贵州兄弟律师事务所律师。
被告贵州贵龙客车制造有限公司。住所地：凯里经济开发区第二工业园区。
法定代表人顾惠芬，经理。
委托代理人（特别授权）朱敏志，男，1973年9月19日出生，汉族，江苏省常州市人，贵州贵龙客车制造有限公司职工。
原告凯里市郊供电局诉被告贵州贵龙客车制造有限公司（以下简称：贵龙客车公司）供用电合同纠纷一案，本院2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告凯里市郊供电局的委托代理人吴晓彤、被告贵龙客车公司的委托代理人朱敏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯里市郊供电局诉称：2012年9月13日，我局与被告贵龙客车公司签订了一份《供用电合同（高压）》，约定由我局向被告公司供应高压电力，被告在每月20日前缴纳当月电费。合同签订后，我局依约履行供电义务。2015年12月10日，经我局对被告2015年11月至12月期间的用电量进行核算，被告尚欠我局电费36288.79元。事后，我局多次向被告催收电费，但被告均拒绝支付。依据合同约定，被告逾期缴纳电费的行为已经构成违约，产生违约金2612.79元。为了维护我局的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、支付电费36228.79元及违约金（违约金按每日千分之三的标准从2015年12月20日起计算至实际付清电费之日止，暂计至2016年1月13日为2612.79元）；2、承担本案诉讼费。
原告凯里市郊供电局为证明诉请理由成立，向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《证明》及原告法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的企业基本性质及诉讼主体资格；2、《关于对贵龙客车欠费起诉的申请》原件一份1页，拟证明原告下属的开发区供电所曾多次向被告催缴电费未果，向原告申请起诉被告的事实；3、《供用电合同》复印件一份11页，拟证明原、被告于2012年9月13日缔结供用电合同关系，并对电价、电价计算方式及违约责任作出明确约定的事实；4、《电费清单》原件一份1页，拟证明被告截至2015年12月应缴电费为36228.79元，但被告拒不缴纳的事实。
经庭审举证，被告委托代理人对原告上述所举的1-3号证据无异议；对4号证据的真实性无异议，但表示不清楚原告诉请的电费金额是如何计算得出。经审查，本院认为，上述证据1-4号不仅客观真实，且与本案具有关联性，依法予以认定采信。
被告贵龙客车公司在答辩期间未递交书面答辩意见。庭审中，被告贵龙客车公司的委托代理人口头辩称：对原告的诉请无异议。
被告贵龙客车公司未向本院提交书面证据材料。
根据对上述证据的采信和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年9月13日，原告凯里市郊供电局与被告贵龙客车公司签订了一份《供用电合同（高压）》。合同约定：“供电方：凯里市郊供电局；用电方：贵龙客车公司；用电地址：凯里经济开发区第二工业园区；电价分类：大工业；用电容量：变压器容量为2×1000KVA；供电线路：110KV白午变10KV白摆线T接翁白线27号电杆；电价：两部制电价，同时执行功率因数调整电费办法，功率因数调整电费考核标准为0.90；抄表周期：月抄表；抄表例日：每月的15日，每月分1次抄表；电费结算：用电方应在20日前一次结清当期电费；违约责任：用电方逾期交纳电费，应承担违约责任；违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算；其他：合同有效期自2012年9月13日起至2015年9月12日止，有效期叁年；合同期满后，若用电方继续用电且双方没有对本合同条款提出书面异议，本合同自动展期叁年，展期不受次数限制；……。”合同签订后，原告依约向被告供应高压电力。2015年9月13日，原、被告签订的《供用电合同（高压）》期限届满，双方均未提出异议。之后被告继续使用电力，原告继续向被告供应电力。
2015年12月10日，因被告未按时缴纳电费，原告对被告在2015年11月至2015年12月期间的用电量进行核算，确认被告尚欠36288.79元电费。事后，原告多次向被告催缴电费未果，于2016年1月22日向本院提起诉讼。庭审中，被告认可原告诉请的电费36288.79元，但不认可原告诉请的违约金。因原告不同意调解，本院未组织双方当事人进行调解。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。我国合同法所述的供用电合同是指供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案原、被告签订的《供用电合同（高压）》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。合同期满后，原、被告均未提出异议，按照合同约定，《供用电合同（高压）》自动展期三年。被告继续用电后未按约向原告缴纳电费，其行为已构成违约，不仅应当承担支付电费的民事责任，而且应承担相应的违约责任。原告主张按日千分之三的标准计算违约金，该违约金过分高于造成的损失，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及原告的逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法予以调整，被告承担的违约金以拖欠电费的百分之三十计算较为合理，即被告承担的违约金为10868.64元（36228.79元×30%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贵州贵龙客车制造有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告凯里市郊供电局电费36228.79元及违约金10868.64元。
二、驳回原告凯里市郊供电局的其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元,由被告贵州贵龙客车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王金贵
二〇一六年五月二十二日
书记员 石本媛
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初296号
原告：陈强，务农。
委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：陈金海，务农。
原告陈强与被告陈金海健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈强及其委托诉讼代理人李凑兴、被告陈金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告公开赔礼道歉；2、由被告赔偿原告医药费、误工费、营养费等损失共计32056.34元。事实与理由：2016年12月5日下午2时许，原、被告在一起打麻将发生口角，被告用木凳将原告头部打伤。原告后在平江县人民医院住院治疗13天，花费医疗费6772.34元，经法医鉴定为头皮组织裂伤、损伤程度为轻微伤，预定后段治疗费1500元，自受伤之日起休息2个月，伤后加强营养15天，被告后被公安机关行政拘留五日。被告故意殴打原告造成了伤害，依法应当赔礼道歉和赔偿损失。
被告陈金海辩称：原、被告打牌发生争吵，原告骂被告，被告叫原告从麻将房中出去，原告先拿塑料凳打被告，没有打到被告，被告再拿木凳子打原告，被告打原告是自卫，不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、被告对证人洪某在平江县公安局城关派出所的证言提出异议，认为是原告先用塑料凳殴打被告，被告再用木凳殴打原告。经核实证人洪某与原、被告并无利害关系，且证言系公安部门依法所取，其证言的真实性本院予以采信，被告异议，未提供证据予以支持，本院不予采纳；2、被告殴打原告是否为正当防卫行为？为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。被告因打牌与原告发生口角，受原告言语刺激，用木凳殴打原告，不属于制止不法侵害行为，也显然不属于正当防卫行为。其不法侵害行为，依法应承担赔偿责任；3、原告主张法医预定的后段治疗费1500元，因鉴定已逾二月有余，该产生的费用应已产生，但原告未提供相关票据，该预定费用本院不予认定（鉴定书：或以实际发生计算）；4、原告提供所在彭家村民小组及平ＸＸ腾汽车运输有限责任公司的证明，以证实原告与他人在本地工地上拉货运输及2016年运砂石至南江汽车新站，运输费用4万元收入的事实，因无工地上运输货运合同及近年货运结算收入凭证与纳税证明，该证明不能证实原告收入状况，故原告误工损失应按“农、林、牧、渔业”行业标准计算。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告责任如何划分？2、原告主张的诉讼请求如何支持？关于第一个问题，原、被告在一起打麻将，场上打出一子，原告喊“碰”，但后来又说不“碰”了，被告即刻生气，责怪原告，随后放弃打麻将离席到外面。原告就说“我想碰就碰，不想碰就不碰”，两人开始争辩起来，被告重进麻将房，拿起一把木凳朝原告头上打去，原告头部受伤，原告也随即持塑料凳准备还击，但因俩人太靠近未成，俩人便揪扭在一起，后被旁人劝开，原告受伤后即送医院治疗。由此可见，原告因违反“游戏规则”，加之以语言刺激被告，引起被告激愤，造成打架，原告对纠纷的发生应承担相应责任，被告故意殴打他人造成伤害，依法应承担主要责任。关于第二个问题：1、原告要求被告赔礼道歉，应否支持？原、被告发生纠纷，原告具有过错，且原告受伤为轻微伤，其精神损害程度较小，故其要求本院不予支持；2、原告要求赔偿经济损失32056.43元是否支持？被告殴打原告造成伤害，根据原、被告在纠纷过程中的过错程度，被告应承担主要赔偿责任，但原告主张的赔偿项目与数额依法应予以核实。原告的经济损失经核实为：1、医疗费6772.34元；2、鉴定费450元；3、护理费1513.48元（42494元÷365天×13天）；4、住院伙食补助费780元（60元×13天）；5、营养费300元（15天×20元）；6、误工费5198.5元（31191元÷12月×2月）。以上共计15014.32元。综上所述，原、被告发生纠纷引发斗殴，造成原告受伤，经济造成损失，原告应承担相应责任，被告应承担主要赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈金海在本判决生效后十天内赔偿原告陈强医疗费、鉴定费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费合计15014.32元的70%，即10510元；原告陈强自负30%，即4504.30元；
二、驳回原告陈强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费601元，减半收取301元，由原告陈强负担151元，被告陈金海负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一七年三月十四日
书记员 李 斌
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第58号
原告：宋某某，女，1986年3月5日生。
委托代理人：吴某某，女，1963年4月15日生。
被告：杨某某，男，1987年4月6日生。
委托代理人：程某某，男，1959年10月3日生。
原告宋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人吴某某，被告杨某某及其委托代理人程某某到庭参加了诉讼。本案属发回重审案件。2013年7月23日，本院曾作出（2013）舞民初字第524号民事判决。宣判后，原告宋某某不服提出上诉。2013年12月24日，平顶山市中级人民法院作出（2013）平民二终字第470号民事裁定，以原判决认定事实不清、证据不足，可能影响案件的正确判决为由发回本院重审。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2011年1月19日在舞钢市民政局登记结婚，2011年3月生一子程某甲。由于原、被告婚前了�不够，婚后夫妻二人一直感情不和。被告性情特别粗暴，野蛮成性，结婚三年以来不下十余次对我殴打辱骂，经常导致原告遍体鳞伤，曾四次向武功乡派出所报案。婚姻存续期间被告父亲向原告借款2万元，原告为保家庭和睦，只得回娘家借钱交给被告父亲，至今未还。综上，原告认为，原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好之望，无奈，特诉至贵院，请求贵院依法判令原告和被告解除婚姻关系；婚生子程某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚前财产：海宝洗衣机一台、美的冰箱一台、单双人沙发各一套、爱多电动车一辆、梳妆台、四组立柜一套、饮水机一台、奥克斯1.5匹空调一台、电磁炉一台归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：同意离婚，子女由我抚养；原告诉状上90%是谎言，原告说被告父亲借她2万元是谎言；被告没有殴打原告，原告打被告了。
经审理查明：原、被告于2010年1月19日登记结婚，2011年4月8日生一儿子取名程某甲。原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚。原告婚前个人财产有：海宝牌洗衣机1台、美的牌冰箱1台、单双人沙发各1套、爱多牌电动车1辆、梳妆台1个、四组立柜1套、饮水机1台、电磁炉1台。婚后共同财产有：奥克斯牌1.5匹空调1台（双方共同认可折价为1000元）。
另查明，被告在河南火电一公司工作，是流动单位，工作地点不稳定，有时在省内，有时全国各地跑，子女程某甲平时主要靠被告父母照看。原告在河南宏太鞋业有限公司工作，如果子女由原告抚养，原告不主张子女抚养费。
本院认为：原告坚决要求与被告离婚，被告同意离婚，可以确认原、被告间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以�持。原告的婚前个人财产：海宝牌洗衣机1台、美的牌冰箱1台、单双人沙发各1套、爱多牌电动车1辆、梳妆台1个、四组立柜1套、饮水机1台、电磁炉1台归原告所有。原、被告婚后共同财产奥克斯牌1.5匹空调1台（双方共同认可折价为1000元）归被告所有，被告支付该共同财产对价的50%给原告。因被告工作地点不固定，常年在外，不利于抚养子女，故，根据有利于子女成长的原则，婚生子程某甲由具有较稳定工作及收入的原告抚养更为有利其成长。关于婚生子程某甲的抚养费，因原告不再主张，故本院不再处理。原告的其他主张缺乏充足有效证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子程某甲由原告宋某某抚养，抚养费由原告宋某某承担；
三、原告婚前个人财产：海宝牌洗衣机1台、美的牌冰箱1台、单双人沙发各1套、爱多牌电动车1辆、梳妆台1个、四组立柜1套、饮水机1台、电磁炉1台归原告宋某某所有；婚后共同财产奥克斯牌1.5匹空调1台归被告杨某某所有，被告杨某某于本判决生效之日起十五日内向原告宋某某支付对价现金500元；
四、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任 书 民
审 判 员 胡俊�
人民陪审员 孙 小 红
二〇一四年三月十日
书 记 员 孟 晓 辉
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第58号
原告关秀枝，女，1982年10月16日生，汉族。
被告邢卫军，男，1971年7月15日生，汉族。
原告关秀枝与被告邢卫军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告关秀枝到庭参加诉讼，被告邢卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，被告以手头紧张为名，从原告处借走现金5000元，当时给原告出具了借条一张，并注明2012年11月底偿还。但事实上，被告并没有按照自己的承诺偿还原告的借款。直至2013年的大概6、7月份，在原告多次催要的情况下，被告还了1000元，剩余的4000元至今迟迟不予偿还，而且连原告的电话也不接。无奈诉至法院，请求法院查明事实，判令被告偿还原告借款4000元及利息。
被告应诉后未提供答辩状。
经审理查明，被告邢卫军于2012年11月23日借原告关秀枝现金5000元，并给原告关秀枝出具了一张借条：“今借关秀枝现金5000元，伍仟圆整，月底完。借款人邢卫军。2012年11月23日。”后经原告关秀枝催要，被告邢卫军于2013年的6、7月份向原告关秀枝还款1000月，下余4000元，被告邢卫军至今未向原告关秀枝归还。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金不予全部偿还，原告向法院起诉，要求判决被告还款，本院依据原告提供的借据和陈述，应认定被告尚欠原告现金4000元未还的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利。因此，本院对原告要求被告清偿借款4000元的请求予以维护。原告请求的利息问题，没有证据，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢卫军在本判决书生效后的十五日内，向原告关秀枝清偿借款4000元。
二、驳回原告关秀枝的其它诉讼请求。
如果被告邢卫军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告邢卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈国良
二〇一四年四月一日
书记员 王 锋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初971号
原告张纪平。
被告张振琴。
委托代理人于洋，山东青阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人于涛，该公司总经理。
委托代理人徐刚，该公司员工。
原告张纪平与被告张振琴、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告负担。
审判员 刘传星
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 燕
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执1298号
申请执行人:襄城县国土资源局，住所地，襄城县烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，任该局局长。
被执行人：刘晓卫，男，1976年3月24日生，汉族，住河南省禹州市。
本院在执行申请执行人襄城县国土资源局与被执行人刘晓卫违法占地行政处罚一案中，被执行人刘晓卫已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依法应当终结该案。
本院认为，被执行人刘晓卫已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025执1298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月三十日
书记员 马帅民
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民仲保字第00020号
申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道西湖村山塘冲组269号。
法定代表人何剑波，董事长。
委托代理人冯向阳，湖南融夏律师事务所律师。
委托代理人周奕苇，湖南融夏律师事务所律师。
被申请人肖明清。
申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司与被申请人肖明清商品房买卖合同纠纷一案，申请人向长沙仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全。2015年7月29日长沙仲裁委员会提请本院要求将被申请人肖明清名下的位于长沙市天心区暮云街道西湖村龙湾国际社区第2003栋1406号房予以查封。申请人已提供位于长沙市天心区暮云街道西湖村龙湾国际社区1092栋101号房（权证号为长房权证暮字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖明清名下的位于长沙市天心区暮云街道西湖村龙湾国际社区第2003栋1406号房，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等；
二、查封申请人名下登记的位于长沙市天心区暮云街道西湖村龙湾国际社区第1092栋101房屋（权证号为长房权证暮字第××号）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汤伟
二〇一五年八月五日
代理书记员 饶星
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00130号
原告：中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行。
负责人：田明�该行行长。
委托代理人：汪正华，皖西路支行副经理。
委托代理人：端木玉玉，六安皖西路支行苏埠支行分理处主任。
被告：林国房，男，1963年11月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：邹德金，男，1962年2月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2014年12月30日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行诉被告林国房、邹德金借款合同纠纷一案后，由代理审判员胡婷婷依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行特别授权委托代理人汪正华、端木玉玉到庭参加诉讼，被告林国房、邹德金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判决被告林国房立即偿还尚欠本金41971.35元及利息，直至本清息止；2、被告邹德金承担偿还连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
两被告未到庭，也无答辩意见。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格。2、农户贷款借款合同，证明借款人林国房向我行借款及签订借款合同，担保人邹德金在借款合同上签字担保，自愿承担担保责任；3、借款人申请表和借款凭证，证明林国房主动向我行申请贷款，并向我行借款5万元，同时转入林国房个人金穗惠农卡账户；4、金穗惠农卡号62×××11，证明该卡为借款人林国房使用；5、借款人夫妻身份证复印件、婚姻证明复印件、借款用途和借款时面谈记录、现场照片，证明借款人林国房夫妻双方有效证件、村委会证明林国房借款用途和借款时面谈记录、现场照片；6、担保人身份证复印件及婚姻证明，证明担保人有效身份，徐集镇社会事务办公室出具证明担保人邹德金合法婚姻；7、担保人收入证明，证明徐集镇派出所担保人邹德金收入有经济能力，并自愿为借款人林国房贷款担保。8、授权书及担保书，证明担保人授权银行查询个人征信业务，担保人邹德金夫妻共同承诺担保，并自愿为借款人林国房贷款担保，自愿承担借款人林国房如未能按照借款合同规定如数偿付到期应付款项的责任；9、截止2014年9月30日欠息表，证明借款人至今所欠的利息。10、情况说明及交易明细，证明借款人支出、偿还记录、我行扣款等记录。
两被告未到庭未举证，亦未质证。
本院对原告所提供的十份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2013年11月6日，被告林国房在中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行苏埠分理处签订借款合同，约定借款金额5万元，用于渔业养殖，执行利率为年利率7.8%，每季�20日支付利息，借款期限为12个月，于2014年11月5日到期。六安市裕安区徐集镇派出所干警邹德金提供担保，并签订担保合同。原告于2013年11月6日将所贷款项5万元划入林国房账户，账号62×××11。借款到期后，原告多次找借款人林国房及担保人邹德金索要未果。截至2014年12月4日被告林国房已还借款本金8028.65元，利息3935.36元，尚欠借款本金41971.35元及利息。原告为维护自身权益，遂诉至本院。
本院认为：合法的债务关系受法律保护。本案中被告林国房向农业银行股份有限公司六安皖西路支行借款5万元，借款年利率7.8%，借款期限12个月，被告邹德金提供担保。截至起诉之日被告林国房已还借款本金8028.65元，利息3935.36元，尚欠借款本金41971.35。债权债务关系明确，本院予以认定。根据借款合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，故本院认定逾期利率为年利率10.7%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国房于判决之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行本金41971.35及利息（按借款合同约定逾期利率年利率10.7%计算，从2014年11月6日起至本清）。
二、被告邹德金对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费850元，保全费520元，由被告林国房、邹德金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年三月六日
书 记 员 袁 婧
附�案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第448号
罪犯马拉拉，男，生于1976年2月2日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2012年7月23日作出（2012）陇刑初字第106号刑事判决，以被告人马拉拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬二次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马拉拉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马拉拉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一五年六月一日
书 记 员 程芳玲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第19号
原告秦某甲。
法定代理人秦某乙。
委托代理人王照松，成武县伸正法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告秦某甲诉被告王某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某甲法定代理人秦某乙、委托代理人王照松及被告代理人邵兆乾到庭参加诉讼，原告秦某甲与被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，共生育三个子女。××××年××月份，原告生育第二胎（双胞胎）女孩时某，留下后遗症，在省城医院住院治疗，花费达50余万元，医疗费是原告父亲及被告两家支付。2009年12月份，原告病情转为××，住入单县医院治疗，被告对原告病情不过问，拒不支付医疗费用。现原告在娘家居住，生活不能自理，病情仍需要继续治疗。原、被告系合法夫妻关系，依照《婚姻法》的规定，夫妻有相互扶助的义务，被告应支付医疗费、生活补助费等费用。特依法向贵院起诉，请判令被告一次性支付原告扶养费67760元、护理费587020元及后续治疗费12000元及鉴定费1870元。
被告王某辩称，原告病后及孩子花费医疗费50万左右，另外被告还要抚养三个子女，现欠了很多外债，经济特别困难。原告诉称患有××没有相关的鉴定依据，原告从单县医院治疗回来后，原告及被告商议原告由其父母抚养，被告抚养三个孩子，过年接回来过，期间也看过原告。原告要求一次性支付扶养费67760元、护理费587020元及后续治疗费12000元没有相关依据，原告可以回家居住生活。综上，应驳回原告对被告的诉请。
审理查明，原告秦某甲和被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育三个子女，现均未成年。××××年××月，原告秦某甲在生育第二胎双生女儿时，因难产入住山东省立医院，花费医疗性41万余元。2009年12月31日，原告因脑梗塞在单县中心医院住院11天，病历记载出院诊断为：继发性癫痫、脑肿瘤？剖宫产术伤、脑出血后遗症。出院后，原告回娘家随父母共同生活至今。2013年2月1日，原告提出鉴定申请，经菏泽市巨野县人民医院菏巨司鉴所（2013）临鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定原告秦某甲需要后续治疗费壹万贰仟元，日常生活能力部分受限，需他人护理，建议终生护理（1人）。原告为作鉴定花费鉴定费1500元、照像费150元和检查费220元。
另查明，原告秦某甲与被告王某均为农村户口，2012年山东省农村居民消费性支出为6776元。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告秦某甲与被告王某系夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的义务，现原告秦某甲因病丧失劳动能力又无其他生活来源，被告王某应对原告秦某甲负扶养的义务，应支付原告扶养费用和治疗费用。原告的主张扶养费和后续治疗费符合法律规定，应予支持。根据农村居民人均年生活消费支出标准，结合原、被告家庭实际情况和当地的消费水平，以每月支付200元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王某自2012年12月起每月支付原告秦某甲200元生活费，于每月五日前支付；
二、被告王某支付原告秦某甲后续治疗费12000元；
三、鉴定费1500元、照像费用150元及检查费220元由被告王某负担；
驳回原告秦某甲诉讼请求过高的部分。
案件受理费50元由被告王某负担。
若未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋聚新
审 判 员 徐德民
代理审判员 孔 夏
二〇一三年五月十日
书 记 员 王胜香
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第26号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1989年9月10日生于山西省汾阳市，汉族，高中文化，农业户口。2013年11月29日因涉嫌故意伤害罪山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，同年12月2日执行刑事拘留；同年12月12因涉嫌犯故意伤害罪山西省汾阳市人民检察院决定取保候审，2014年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪本院决定取保候审，次日山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、白冬红出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，被告人赵某甲故意伤害被害人，致其鼻骨及上颌骨骨折，其行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，庭审中如实供述自己犯罪事实。
经审理查明，2013年11月26日13时许，被告人赵某甲与本村村民赵某乙（小名胖胖）、田少东、赵文晋等人在本村刘二青饭店吃饭，因话不投机发生争执，被告人赵某甲先后与赵文晋、田少东发生撕扯，赵某乙劝说被告人赵某甲回家，被告人赵某甲不听，并用拳头击打赵某乙鼻部，后去往医院治疗，并向公安机关报案。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某乙损伤评定为轻伤。
案发后，被告人赵某甲与被害人赵某乙达成民事调解协议，赔偿经济损失5000元，取得谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：
书证
1、户籍证明，证实被告人赵某甲身份情况；
调解协议书、谅解书、收款条，证实被告人赵某甲故意伤害一案民事部分已达成和解协议，履行完毕，取得被害人谅解；
鉴定意见通知书，证实已将鉴定意见通知双方当事人；
二、证人证言
本市阳城乡北庄村村民田少东、赵文晋、赵世豪、赵梦豪证言，证实2013年11月26日下午13时许，赵某乙（小名胖胖）、田少东、赵文晋、赵世豪、赵梦豪、赵某甲均是同村村民，因本村村民东升嫁女办事一同在本村饭店同桌吃饭，期间赵文晋与赵某甲开玩笑，发生误会引发争执，后赵某甲把菜汤洒在赵某乙身上。并朝赵文晋肚子蹬了一脚，并用拳头将赵某乙鼻子打伤，致其轻伤；
三、报案材料及陈述，被害人赵某乙（小名胖胖）证实2013年11月26日下午13时许，在我村饭店门口赵某甲与我村田少东打架，我过去劝赵某甲回家，他便朝我鼻子打了一拳，鼻血止不住，我就去了医院，经鉴定我鼻骨及上颌骨骨折，构成轻伤；
四、被告人赵某甲供述，证实2013年11月26日下午13时许，我与赵某乙、田少东、赵文晋、赵世豪、赵梦豪在我村饭店吃饭发生争执，后我与赵文晋、田少东等人发生厮打，并用拳头将赵某乙鼻子打伤，致其鼻骨及上颌骨骨折构成轻伤；
五、鉴定意见
1、汾阳市公安局（汾）公（刑技）鉴（伤）字（2013）213号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某乙鼻骨及上颌骨骨折，其损伤评定为轻伤。
本院认为，被告人赵某甲故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某甲庭审中如实供述自己的犯罪事实，案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。经本市社区矫正工作领导组对被告人赵某甲进行社区矫正调查评估，对其适用非监禁刑不致再危害社会。根据被告人赵某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 常海瑞
人民陪审员 王大勇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 武立敏
山西省汾西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第26号
公诉机关汾西县人民检察院。
被告人申XX，男，1975年4月14日出生，汉族，高中文化。2014年6月23日因涉嫌玩忽职守罪被汾西县人民检察院取保侯审。
汾西县人民检察院以汾检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人申XX犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汾西县人民�察院指派检察员柏爱平、李波出庭支持公诉，被告人申XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汾西县人民检察院指控：2012年1月20日，汾西县佃坪乡圪台头村山核桃洼许XX私开矿发生一起塌顶事故，致使工人王XX死亡。被告人申XX身为佃坪人民政府打击非法开采工作队队员，是该矿所在地打击非法开采的包片监管员，负有每天巡查和发现问题及时上报的监管职责。其在许XX私开矿非法开采发生事故期间，没有认真履行自己的工作职责，使该矿处于脱管状态，导致了该事故的发生。公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述等相关证据材料，认为被告人申XX身为打非包片监管员没有认真履行工作职责，导致重大事故的发生，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人申XX对公诉机关的指控不持异议，并陈述�时因下雪封山客观原因未上山巡查。
经审理查明：2012年1月20日，汾西县佃坪乡圪台头村山核桃洼许XX私开矿发生一起塌顶事故，致使工人王XX死亡。被告人申XX身为佃坪人民政府打击非法开采工作队队员，是该矿所在地打击非法开采的包片监管员，负有监管职责。其在许XX私开矿非法开采发生事故期间，没有认真履行自己的工作职责，监管不力，导致了该事故的发生。
以上事实，有下列证据予以证明：1、佃坪乡人民政府的证明材料及工资表，证明了被告人申XX于2011年11月24日被佃坪乡人民政府招聘为打击非法开采工作队队员。2、佃坪乡人民政府打非包片工作会议记录及打非包片责任人名单，证明了申XX负责监管圪台头村委片区的非法开采监管。3、汾西县打击非法开采巡查记录表，证明了2012年1月18日，被告人及佃坪乡政府工作人员对该矿坑口进行了填埋。4、汾西�公安局受案登记表，证明了许XX私开矿于2012年1月20日发生塌顶事故，致使工人王XX死亡。5、被告人供述材料，印证了上述事实，同时证明了事故发生时段内，因下雪封山未上山巡查。上述证据材料，经当庭举证质证，可以作为定案依据。
本院认为：对于许XX私开矿非法开采发生重大责任事故，被告人申XX身为佃坪人民政府打击非法开采工作队队员和该片区非法开采监管负责人，未认真履行自己的工作职责，监管不力，其行为已构成玩忽职守罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立。由于其事前对该采矿点进行过巡查和处理，属犯罪情节轻微，故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人申XX犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 原红爱
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭甜甜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初735号
原告林坎伯达，男，1965年出生，住福建省厦门市集美区。
委托代理人周建英，女，1972年出生，住江苏省苏州市虎丘区，系原告配偶。
被告彭经作，男，1971年出生，住福建省清流县。
原告林坎伯达与被告彭经作民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序由审判员邱淑贞于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林坎伯达诉称：被告彭经作因修车店资金周转需要，于2014年1月5日向原告借款50000元，双方约定被告两三个月后即归还借款，且若超过三个月未还借款，利息按月利率2%计算。因被告识字不多，借条简化书写，未写还款时间及利息，原告考虑到被告是朋友介绍，且自己还要在被告的修车店修车，就不再强求，便简单书写一份借条，由被告确认并签字后，当即转账给被告50000元。之后，经原告一再催讨，被告才分两次还了本金20000元，余款30000元一直未还。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元。2、被告支付按月利率2%自借款之日2014年1月5日计至还款之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭经作未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月5日，彭经作向林坎伯达出具一张借条，载明：今借到林坎伯达人民币50000元。彭经作在借条上签名确认。同日，林坎伯达通过其银行帐户转账支付50000元至彭经作银行帐户。出具上述借条后至今，彭经作仅偿还林坎伯达本金20000元。
以上事实，有林坎伯达提供的借条、交通银行网上转账电子回执以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告林坎伯达提供的借条足以确认其与被告彭经作之间的民间借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。原告已向被告交付了借款，被告负有还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还”，被告仅偿还原告本金20000元，尚欠原告本金30000元，现经原告催讨，被告仍未还款，则原告要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于原告利息的主张，因双方在借条中并未约定利息，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张的利息中从2016年2月22日起按年利率6%计至实际还款之日止的部分，于法有据，应予支持，原告超出上述计算方式的利息部分，于法无据，本院不予支持。被告彭经作经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭经作应于本判决生效之日起十日内偿还原告林坎伯达借款本金人民币30000元及相应利息（利息按年利率6%自2016年2月22日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告林坎伯达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费918元，减半收取459元，由原告林坎伯达负担151元（原告已预交），被告彭经作负担308元，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年四月二十八日
代书记员 邱蔚菁
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2284号
原告邓某，女，汉族，1985年2月9日生，住太康县。
被告李某，男，汉族，1984年3月30日生，住太康县。
原告邓某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员赵锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月份按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2011年2月12日办理结婚登记手续，2011年11月18日生育一女孩李某甲，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常生气、吵架，且被告不务正业，迷恋网络和传销，对原告和孩子不尽义务，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情�裂。现原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告辩称，同意离婚，女儿由被告抚养，原告不具备抚养孩子的能力，不要求原告负担抚养费，原告的婚前财产归原告所有，但原告应当返还彩礼款66000元。
经审理查明，原、被告于2011年1月份按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2011年2月12日办理结婚登记手续，2011年11月18日生育一女孩李某甲。原告婚前个人财产有：被子12条、布衣柜1个、老式木柜1个、正大太阳能1套、美的空调1台、大阳牌两轮电动车1辆、竹质床1张，现均在被告处。双方婚后无共同财产，无共同债权，原告自述被告父亲李国胜欠40000元，被告予以否认。2015年农历5月22日，因为生气原告携带女儿回娘家居住至今。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、本院调查笔录等在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。夫妻应当互相尊重，积极履行家庭义务。本案原、被告婚后生气吵架而分居至今且被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告的婚前财产依照法律规定，应归原告所有。对于原告主张的债权，因原告未提供证据加以证明，故本院不予支持。被告要求婚生女由被告抚养，不要求原告支付抚养费的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对被告要求原告返还彩礼的请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告李某离婚。
二、原告邓某婚前个人财产（被子12条、布衣柜1个、老式木柜1个、正大太阳能1套、美的空调1�、大阳牌两轮电动车1辆、竹质床1张）归原告邓某所有，于本判决生效之日起三日内一次履行完毕。
三、原、被告婚生女李某甲由被告抚养，原告不负担抚养费。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 锐
二〇一五年十月十四日
书记员 李克胜
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终409号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉×，男，27岁（1989年4月23日出生），同年11月13日被逮捕;现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人吉×犯盗窃罪一案，于2016年6月7日作出（2016）京0112刑初341号刑事判决。以被告人吉×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的作案工具手电筒一个、手套一副，予以没收;继续追缴被告人吉×违法所得人民币一万四千四百七十元，发还被害人邓×人民币七千九百七十元、被害人朱胜人民币六千五百元。宣判后，原审被告人吉×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吉×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市通州区人民法院刑事判决认定上诉人吉×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法;上诉人吉×撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉×撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 媛
审 判 员 马 新 健
代理审判员 �海广
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邓 桢 茹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第842号
本院2015年7月29日对原告陈张琦与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2015）仓民初字第842号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第五页第十二、十三行“应自2014年10月1日起每月按6256.8元支付违约金，扣除被告已支付的违约金18810元（尚欠6217.20元）”更正为“应自2014年10月1日起每月按6256.8元支付违约金至2015年1月31日止，扣除被告已支付的违约金18810元，尚欠6217.20元”。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 张 力
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第03565号
原告丁某，工人。
被告张某。
委托代理人邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。
本院在审理原告丁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告丁某自愿撤回对被告张某的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 胡中全
二〇一五年十二月十四日
书记员 张伟璐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2014年大民初字第01084号
原告孙X，女，1983年9月22日出生。
委托代理人徐振国，北京市剑泰律师事务所律师。
被告张X，男，1969年8月29日出生。
被告韩X，男，1973年4月10日出生。
原告孙X与被告张X、被告韩X健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙X的委托代理人徐振国到庭参加诉讼。被告张X、被告韩X经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙X诉称：二被告于2012年11月18日15时许，在北京市大兴区X镇X小区大门外东侧，将贩卖沙子的原告无故殴打致左侧眼眶外壁、下壁及上颌窦后外壁多发骨折。经法医鉴定为轻伤（偏重）。后二被告被法院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑。原告经过治疗后，左眼眼压仍然高出正常值2倍之高，符合人体损伤致残程度鉴定标准。经医生诊断及推测，持续眼压过高极易因视神经受压力而造成不可逆转的视功能损害，甚至完全失明。二被告的行为对原告的身心造成了严重损害，并造成终身残疾。现依法诉至法院，请求判令：二被告连带赔偿原告医疗费18565.81元、交通费2400元、误工费26000元、营养费1500元、护理费3600元，共计52065.81元；2、诉讼费由二被告承担。
被告张X提交答辩状称：被告与原告在事发当天没有任何语言及肢体接触。被告到现场之前看见原告已经倒地，原因不明，故没有任何法律上的因果关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告韩X未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年12月9日，本院作出（2013）大刑初字第997号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人韩X和被告人张X有期徒刑。在该生效判决中认定被告张X、韩X伙同杨X（另案处理）于2012年11月18日15时许，在北京市大兴区X镇X小区大门外东侧，因贩卖沙子问题持凶器铁棍等将在该处贩卖沙子的孙X、王X、陈X打伤。经法医鉴定孙X为轻伤（偏重）、王X为轻微伤、陈X为轻伤（偏重）。
原告孙X受伤后在北京市航天总医院、北京市同仁医院治疗，共花费医疗费10922元。经诊断，原告孙X左侧眼眶外壁、上壁及上颌窦后外壁多发骨折、左眼继发性青光眼、牙外伤、左眼部皮肤挫裂伤。
经询问，原告孙X主张其误工费按照每月6500元，计算4个月。其受伤后的护理费按照每天120元计算，计算30天。其平时以贩卖沙土为主要收入来源。庭审中，原告孙X申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法确定鉴定机构后，其又撤回了鉴定申请。
上述事实，有当事人的陈述、诊断证明、刑事判决书、医疗费收据等证据在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张X、韩X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据生效刑事判决书认定的事实，被告张X和被告韩X系结伙持械，随意殴打他人，并在此过程中造成原告孙X受伤。二被告的行为已经构成共同侵权，故被殴打人是否是由被告直接殴打致伤，亦或同伙的他人打伤，均不超出加害人的意志范围。被告张X认为其未殴打原告孙X，与原告孙X的伤情无因果关系的答辩意见，不予采信。对于医疗费一项，本院根据原告孙X所提交的医疗费票据计算。对于营养费一项，根据原告孙X的伤情，其主张的营养费数额合理，本院予以支持。对于护理费一项，根据原告孙X的伤情，其主张的护理期限及护理费计算标准，符合法律规定，数额合理，本院予以支持。对于交通费一项，原告孙X的主张过高，本院根据其就医路程、次数酌情确定。关于误工费一项，原告孙X主张的误工时间过长，本院予以调整。其主张的误工费计算标准，没有提交完税证明等证据支持，故本院根据相关标准酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，第八条，第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
一、被告张X、被告韩X共同赔偿原告孙X医疗费一万零九百二十二元、营养费一千五百元、护理费三千六百元、交通费一千五百元、误工费七千元，以上共计二万四千五百二十二元（自本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告孙X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十一元，由原告孙X负担二百四十八元（已交纳），被告张X、韩X负担三百零三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐伟龙
二〇一四年十月二十日
书记员 高 奡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第474号
原告：尹辉，经商。
原告：蒋莉，经商。
二原告的共同委托代理人：楼英飞，浙江近真律师事务所律师。
被告：胡旦彪。
原告尹辉、蒋莉与被告胡旦彪委托合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告尹辉、蒋莉的委托代理人楼英飞到庭参加诉讼，被告胡旦彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹辉、蒋莉起诉称：2009年至2012年期间，两原告委托被告办理货物出口，被告收到外商货款后再交付给原告。至2012年12月9日双方结算，被告尚欠原告货款52万元未付，被告就此亲笔出具欠条一份，承诺2012年10月19日前还款20万元，余款11月15日前付清。到期后，被告未能按约履行。现原告诉请判令被告支付货款人民币52万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行之日止（其中20万元利息自2012年10月20日起计算，32万元自2012年11月16日起计算）。
被告胡旦彪未作答辩，也未提供证据。
原告尹辉、蒋莉为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、欠条一份（原件在2014金义商外初字第123号案卷中），证明被告欠原告货款金额及承诺还款的事实；2、民事裁定书一份，证明两原告在2012年起诉过被告的事实，在2013年8月1日撤诉，未超过诉讼时效。
被告胡旦彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2009年至2012年期间，两原告委托被告办理货物出口，被告收到外商货款后再交付给原告，2012年12月9日双方结算，被告欠原告货款52万元未付，并出具欠条一份，承诺于2012年10月19日前还款20万元，余款于2012年11月15日前付清。后被告未履行付款义务。2012年11月16日，原告向本院提起诉讼，要求胡旦彪承担还款责任，浙江省义乌市对外经济贸易有限公司承担连带偿还责任，庭审后，原告撤回了起诉。2014年8月13日，原告重新以与浙江省义乌市对外经济贸易有限公司之间存在委托关系为由向本院提起诉讼，诉请浙江省义乌市对外贸易经济有限公司承担付款责任，本院审理认为，原告未能举证证明其与浙江省义乌市对外经济贸易有限公司存在委托合同关系，应承担举证不能的法律后果，判决驳回原告的诉讼请求。2015年5月5日原告再次诉至本院，要求被告胡旦彪履行还款义务。
本院认为：被告胡旦彪欠原告尹辉、蒋莉货款52万元属实，应当及时予以支付，逾期未支付的，应从逾期之日起支付利息损失。综上，原告尹辉、蒋莉之诉合法有据，本院予以支持。被告胡旦彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡旦彪于本判决生效后十日内支付原告尹辉、蒋莉货款52万元并支付利息损失（其中20万元利息自2012年10月20日起计算，32万元自2012年11月16日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9526元，由被告胡旦彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9526元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年九月二日
代书 记员 朱向丽
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2438号
原告：牛某，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：朱某，林西县官地镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：林西县万利工贸公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：罗某，经理。
本院在审理原告牛某与被告李某、被告林西县万利工贸公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判长 李 磊
二〇一七年七月十一日
书记员 王学良