wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第164号
原告民权县花园乡赵洪坡村民委员会，住所地民权县花园乡赵洪坡村。
负责人刘洪波，任该村支部书记。
被告翟某某，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住所地民权县花园乡赵洪坡村。
原告民权县花园乡赵洪坡村民委员会（以下简称赵洪坡村委）与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员张志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪坡村委负责人到庭参加诉讼，被告翟某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月17日贷原告扶贫互助资金5千元，到期未归还，导致救助金管理机关无法验资。经原告催要，被告至今未还。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：借据一份，证明被告向原告借互助资金5000元，月利率8厘。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告翟某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的借款借据形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年8月17日，原、被告签订借款借据，被告翟某某向原告借款5000元，用于家庭种植，约定月利息8厘。后经原告催要，被告至今未能偿还。
综上所述，本院认为，被告向原告借款5000元，有双方签订的的借款借据为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定偿还借款并支付利息。原告的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟某某于本判决生效之日起3日内偿还民权县花园乡赵洪坡村民委员会借款5000元，利息160元（利息计算至2014年12月30日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一五年二月二日
书记员 王东华
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第164号
原告何守银，男，汉族。
原告何守金，男，汉族。
被告于海，男，汉族。
原告何守银、何守金诉被告于海运输合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告主体不适格为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何守银、何守金的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何守银、何守金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何守银、何守金负担。
代理审判员 李少英
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴灵芝
民和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第164号
原告邓某某，男，汉族，生于1984年2月15日，农民，小学文化程度。
被告张某某，男，汉族，生于1966年2月2日，农民，小学文化程度。
本院在审理原告邓某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日以双方自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邓某某负担。
代理审判员 王承福
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马玉兰
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初89号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人花某某，男，1965年3月7日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，经周口市公安局泛区分局决定，于2016年3月23日被周口市公安局泛区分局取保候审。2015年5月18日被西华县人民法院逮捕，现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2016）30号起诉书，指控被告人花某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年5月24日公开开庭审理了此案。西华县人民检察院检察员杨建勇出庭支持公诉，被告人花某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2016年3月23日19时许，被告人花某某醉酒后驾驶豫P×××××小型轿车行驶至泛区中心路灯光球场路口处撞到王某的自行车，造成王某轻微伤。经鉴定，被告人花某某的血液每100ml中含乙醇314.232mg。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人花某某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实无异议，并认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月23日19时许，被告人花某某醉酒后驾驶豫P×××××小型轿车行驶至泛区中心路灯光球场路口处撞到王某的自行车，造成王某轻微伤。经鉴定，被告人花某某的血液每100ml中含乙醇314.232mg。案发后，被告人花某某赔偿了被害人王某经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人花某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王某的陈述及谅解书，周口市公安局泛区分局道路交通事故现场勘查笔录及交通事故认定书，河南泛区法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人认罪、悔罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人花某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李水成
二〇一六年五月二十五日
书记员 高雷辉
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初60号
原告李华安（又名李华山），男，汉族，1964年2月7日生。
被告王磊，男，汉族，1982年12月12日生。
本院在审理原告李华安与被告王磊追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经法院主持调解，被告当庭支付原告工资1000元，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李华安撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李华安承担。
审判员 王爱忠
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙修乙
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第995号
原告南京中盛铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐集镇。
法定代表人胡其江，该公司董事长。
委托代理人葛家明，男，1962年11月20日生，汉族。
委托代理人刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
被告齐家保，男，1962年5月20日生，汉族。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
原告南京中盛铁路配件有限公司与齐家保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京中盛铁路配件有限公司的委托代理人葛家明、刘继红，被告齐家保的委托代理人张裕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告自2006年5月进入原告处工作，在生产岗位从事操作工，双方签订最后一份合同到2014年3月19日到期。2013年2月20日，被告自称上班途中摔倒致左肺挫伤入院治疗，并履行了相应的请假手续。但被告自2013年7月22日后，在未履行任何请假手续的情况下，连续多日矿工，严重违反劳动纪律。原告分别在同年的8月27日和9月11日，通过当地报纸和邮政快递形式，向被告发出通知，要求被告到公司履行劳动义务。但被告在收到相关通知后，并未来公司履行劳动义务。在此情况下，原告在征得工会的同意下，于2013年9月23日作出与被告解除劳动合同书，并将相关解除劳动合同书通知原告的工会以及被告本人。被告于2014年1月13日向溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资以及违法解除劳动合同的赔偿金共计115344元。仲裁委经审理后作出宁溧劳人仲案（2014）54号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付拖欠工资以及赔偿金共计46654元。原告认为该裁决是错误的。被告严重违反劳动纪律，原告依照规定已解除其劳动合同，且已按照《劳动合同法》第四十三条之规定，征求了工会意见。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决维护原告合法权益。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告违法解除与被告的劳动合同，应支付赔偿金，请求法院依法驳回原告起诉，维持仲裁裁决。
经审理查明：被告2006年5月到原告处做操作工，双方签订的最后一份合同到2014年3月19日到期。2013年2月20日，被告在上班途中摔倒致左肺挫伤入院治疗，溧水区人民医院在2013年3月3日的出院记录中医嘱建议被告休息一个月。2013年8月5日，被告因肾绞痛到溧水区人民医院入院治疗，2013年8月13日出院。2013年8月27日，原告通过报纸公告的方式声明被告因长期旷工，严重违反公司管理制度，要求被告于2013年9月8日前来公司上班，履行劳动义务。2013年9月24日，原告向被告邮寄落款为2013年9月23日的《解除合同通知书》，被告于2013年9月28日拒收了该邮件。后被告向溧水区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求原告支付被告2013年2-12月份工资46992元，并支付违法解除劳动合同赔偿金68352元。2014年3月12日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲案（2014）54号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资7339元，赔偿金46654元。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，原告公司组建了工会。2013年9月20日，原告向本公司工会发出书面申请报告，就解除与被告劳动合同一事征求工会意见。原告公司工会开会于2013年9月22日研究后形成决议，同意原告解除与被告的劳动合同。
以上事实，由原、被告双方当庭提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会宁溧劳人仲案（2014）54号仲裁裁决书；2、考勤管理制度；3、培训记录及培训人员名单；4、诊疗证明、请假条、考勤表；5、通知、邮寄单、报纸；6、申请报告、工会决议；7、工资单、工资统计表、银行汇款凭证；8、劳动合同；9、出院记录、病历、诊疗证明；10、工资存折等证据。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，关于原告欠被告2013年2月份以后工资数额，在案件审理中，经双方当事人核对、协商，双方认可原告尚欠被告2013年2-7月份工资共705.54元。关于原告解除与被告合同是否违法问题。在庭审中，被告不能证实其在2013年8月1日后履行了请假手续，且案件审理中，被告认可因其未履行请假手续而被解除劳动合同的事实，但认为原告在解除与被告劳动合同时，未通过工会组织，属违法解除，应支付赔偿金。庭审中，原告提交了其征求工会意见的申请报告以及工会的决议，并就在仲裁裁决时为何未提交相关证据给予了合理解释，本院应予以采信。被告当庭提出有关工会的材料是后补的，但未能提供相反证据予以驳斥。再者，《最高人民法院劳动争议司法解释（四）》第十二条规定：建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予以支持，但起诉前用人单位已经补正有关规定的除外。依据以上规定，即使原告提供的有关通知工会的证据材料是在解除合同后一审起诉前补齐的，也不影响原告实体权利的实现，故对于被告要求支付赔偿金的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，原告一次性向被告支付工资705.54元。
二、驳回被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告南京中盛铁路配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张鹏
二〇一四年六月十三日
见习书记员 傅柏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3086号
申请执行人黄金荣。
被执行人张林俊。
申请执行人黄金荣与被执行人张林俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）丹后民初字第352号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人张林俊应偿还申请执行人借款600000元及相应利息，并承担案件受理费4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，并依法冻结被执行人银行存款10215.52元，余款存款不足，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被冻结的部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第352号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一六年一月十八日
书记员 吴江晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7239号
罪犯黄万荣，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年3月8日作出（2012）金浦刑初字第104号刑事判决，以被告人黄万荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金110000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄万荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄万荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄万荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄万荣准予减刑一年九个月（刑期自2009年1月16日起至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第112号
罪犯马玉涛，男，1982年5月1日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2008年5月30日作出（2008）科刑初字第188号刑事判决，以被告人马玉涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。刑期自2008年2月26日起，至2018年2月25日止。判决发生法律效力后，于2008年6月16日交付执行。本院于2010年5月19日作出（2010）通刑执字第043号刑事裁定，对其减刑七个月；本院于2011年11月18日作出（2011）通刑执字第525号刑事裁定，对其减刑八个月；本院于2013年5月28日作出（2013）通刑执字第161号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。该犯自2013年1月至2014年11月考核被执行机关记五次功，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。该犯于2014年1月24日至2014年12月12日狱内消费1019.20元。未履行缴纳罚金义务。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、家庭贫困证明、监管干警马某某、罪犯郝某某、吴某某的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉涛减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月26日起，至2015年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 孙向群
二〇一五年四月二十九日
书记员 尚明跃
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初9号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人慕某，男，1993年9月24日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县房木镇。因本案于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2016年11月24日解除取保候审，同日被监视居住。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人慕某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人慕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日21时36分许，被告人慕某醉酒驾驶辽MXXF**号轿车沿西丰县沈平线由西向东行驶至西丰县广播局门前时与行人发生纠纷。经鉴定，慕某血液中乙醇成分为213.5mg/100ml。2015年11月5日，被告人慕某被西丰县公安局东城派出所巡逻民警带回派出所。对上述指控，公诉机关提供了机动车信息查询单、行驶证复印件等相关书证；证人刘某某、赵某某等人证言；被告人慕某的供述与辩解；酒精定量检测报告等证据材料。认为被告人慕某的行为构成危险驾驶罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人慕某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解及辩护理由。
经审理查明，2015年11月5日21时36分许，被告人慕某醉酒驾驶辽MXXF**号轿车沿沈平线由西向东行驶至西丰县广播局门前时，与一个行人发生口角，后下车追打行人。经铁岭固仑司法鉴定所检测，慕某血液中乙醇成分213.5mg/100ml。
2015年11月5日，西丰县公安局东城派出所巡逻民警将被告人慕某带回派出所，后移交西丰县交警大队。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人刘某某关于其与一个开车司机发生口角，其被司机追打的时间、地点、经过及司机身上有酒味的证言；证人赵某某、尤某关于被告人慕某酒后开车，后停车追一个行人的时间、地点、经过的证言；被告人慕某关于其酒后驾驶辽MXXF**轿车与一个行人发生冲突的时间、地点、经过的供述；车辆管理所查询信息；机动车信息查询单；行驶证复印件；酒精定量检测报告；户口证明；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的情况说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人慕某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人慕某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人慕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李生勇
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 王 久 明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 梓 丞
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯商初字第781号
原告：浙江联创实业发展有限公司。
法定代表人：陈建华。
委托代理人：杜会云。
委托代理人：姚利萍。
被告：巨化集团公司投资管理分公司。
负责人：朱林辉。
被告：巨化集团公司。
法定代表人：杜世源。
原告浙江联创实业发展有限公司与巨化集团公司投资管理分公司、巨化集团公司企业借款合同纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。原告浙江联创实业发展有限公司于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江联创实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费105382元，减半收取52691元，由原告浙江联创实业发展有限公司负担（已预交）。
审 判 长 郑向东
审 判 员 周 鑫
代理审判员 徐露露
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 庞 筱
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第19号
原告黄宝顺，男，1968年8月5日生，汉族，湖南省辰溪县人。
委托代理人张凤启，湖南五溪律师事务所律师。
被告林泽建，男，1989年1月8日生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告林斌，男，1992年3月15日生，苗族，湖南省会同县人，农民。
原告黄宝顺与被告林斌、林泽建买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，原告黄宝顺于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄宝顺在本案审理过程中以双方和解为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄宝顺撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄宝顺承担。
审判员 邬方平
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00034号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人侯守山，男，农民，住址辽宁省绥中县范家乡。
本院在执行绥中县国土资源局与侯守山绥国土罚字（2013）296号行政处罚一案中，经查明：2013年5月，侯守山未经国土资源行政主管部门批准，私自占用林地384平方米建猪舍。绥中县国土资源局处罚如下：
1.拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
2.并处罚金7680元。
经本院执行，现被执行人侯守山已交纳罚金5000.00元。拆除事宜，有待政府相关部门作出统一安排后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00034号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本案执行费50元，由被执行人侯守山承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年二月二十五日
书记员 李云强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1968号
罪犯马林，男，1974年1月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年十二月五日作出（2007）西刑初字第218号刑事判决，以被告人马林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年二月二十日作出（2008）云高刑终字第118号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十一月二十八日、二〇一四年一月三十一日经本院裁定减刑四次，共减去有期徒刑四年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯马林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯没收个人财产30000元人民币已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯马林予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月四日
书 记 员 王佳静
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1277号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人拔绍陆。
被执行人拔齐妹。
被执行人玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社。
法定代表人赵华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人拔绍陆、拔齐妹、玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拔绍陆、拔齐妹暂无履行能力；被执行人玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社已搬离红塔区北城街道办事处高桥二组，且查找不到该社新住所；三被执行人在相关金融机构均查无可供执行的存款，在车管所查无车辆，在房管局查无房产，且无其他可供执行的财产。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦未能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1277号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方 志 平
执行员 潘 其 芬
执行员 �邹从林
二〇一六年四月五日
书记员 高 小 涵
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1787号
申请执行人山东天蓝律师事务所，住所地日照市迎宾路***号。
被申请执行人丁峰，成年。
申请执行人与被申请执行人诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第943号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明执行款6950.00元、执行费50.00元，现已全部执行到位，申请执行人已支取执行款，依法应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）东商初字第943号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙海鹏
二〇一四年十二月九日
书记员 罗 宇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00060号
申请执行人：柯由根，男，1966年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：许飞，男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00252号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人许飞银行存款5万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月五日
书记员 徐华强
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄民初字第199号
原告：宁波江北汇承贸易有限公司。
法定代表人：徐石富。
被告：张涛。
原告宁波江北汇承贸易有限公司为与被告张小诺物件损害责任纠纷一案，于2015年8月27日诉至本院。审理中，被告向本院提出原告起诉的姓名有误，本院依法将被告姓名由张小诺变更为张涛。原告诉请：判令被告赔偿原告汽车贴膜费1000元、保险折扣799.72元、租车费用4860元、车辆折旧5000元，并承担本案诉讼费。本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邹娟独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告宁波江北汇承贸易有限公司的法定代表人徐石富，被告张涛到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回关于保险折扣和租车费用的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告系宁波市江北区洪塘街道逸嘉新园小区15幢68号605室的住户。2015年7月11日，因台风“菲特”影响，被告家的玻璃坠落，将停放在楼下的原告所有的车牌号为浙B×××××的丰田逸致汽车砸坏。事后，原告将车辆送至丰田中升世纪店维修，产生前挡贴膜、左前窗贴膜费用1000元及其他维修费10764元。
本院认为：被告家中玻璃坠落砸坏原告的车辆，原告要求被告赔偿维修车辆中产生的贴膜费1000元，金额尚属合理，本院予以支持。对于原告主张的车辆折旧5000元，因依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波江北汇承贸易有限公司车辆贴膜费1000元；
二、驳回原告宁波江北汇承贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邹 娟
二〇一五年九月八日
代书记员 李丹阳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第309号
原告陈治国，男，1977年7月16日生，汉族。
被告红塔区萌物宠物店。
经营者李玉峰。
原告陈治国诉被告红塔区萌物宠物店买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告陈治国已到庭参加诉讼，被告红塔区萌物宠物店的经营者未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在玉溪时代广场经营萌物宠物店。原告向被告购买两只科基宠物犬，商定价格为每只18000元，共计36000元。原告于2014年12月1日向被告支付了买狗款36000元，被告出具收条，并承诺于3个月内交付原告带有CKU血统证明的科基犬，如办不了CKU血统全额返还。2015年3月1日期限届满，被告未将狗交付给原告，原告多次向被告要求返还购狗款，被告均以各种理由拒绝，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告返还原告购买宠物狗款36000元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证。证明原告的基本情况。
二、个体工商户登记基本信息。证明被告的基本情况。
三、收条。证明原告于2014年12月1日向被告支付买狗款36000元，被告承诺于3个月内交付带有CKU血统证明的科基犬，如未交付，就向原告退还款项。
被告未到庭参加诉讼，其举证、质证权利视其自己放弃。经审查，对原告诉称的事实及提交的证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方存在买卖关系。原告向被告支付了相应的购狗款，被告理应在约定的期限内交付相应的狗，但被告至今未履行交付义务，按照双方约定，被告应当全额返还购狗款，且有《收条》予以证实，故对原告方的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红塔区萌物宠物店自本判决生效之日起十日内返还原告陈治国购狗款36000元。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严 肃
二〇一五年七月一日
书记员 姚芮郗
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第487号
原告：刘怀进，农村居民。
被告：王康军，农村居民。
被告：姜波（曾用名王言诚），农村居民。
原告刘怀进与被告王康军、姜波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘怀进到庭参加诉讼，被告王康军、姜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘怀进诉称，二被告共同经营莒南县信诚石材厂。2012年1月，二被告数次购买我石料，计欠款69700元。二被告后于2014年1月与我达成和解协议，由被告王言诚偿还该欠款。二被告至今未履行协议，特起诉要求二被告偿还欠款69700元及违约金。
被告王康军、姜波均未答辩。
经审理查明，被告姜波于2012年购买原告刘怀进红沙岩，计欠款69700元。被告姜波并向原告刘怀进出具欠条一张，载明：“欠条，欠红沙岩料款69700元，大写陆万玖仟柒佰元。欠款人王言诚，2012年1月22日”。2014年1月16日，原告刘怀进与被告姜波对欠款达成协议书一份，协议其中主要约定；“协议书，甲方刘怀进，乙方王言诚，石料款69700元，乙方于2014年7月26日付清，逾期不付，乙方承担3‰的违约金”。到期后，被告姜波至今未偿还所欠原告刘怀进石料款。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、被告姜波出具给原告刘怀进的欠条、协议书各一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告姜波购买原告刘怀进红沙岩石料，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系当事人真实意思表示，符合法律、法规规定，合同合法有效。被告姜波未按约定偿还原告刘怀进石料款，构成违约。被告姜波应依法承担偿还原告刘怀进石料款及违约金之责任。原告刘怀进另要求被告王康军承担偿还欠款责任，举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告姜波于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘怀进石料款69700元及按3‰计算的违约金209.10元。
二、驳回原告刘怀进要求被告王康军承担偿还欠款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元减半收取为771.50元，由被告姜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一四年十一月二十六日
书记员 靳如洁
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼民初字第00131号
原告邓某某，女，1984年7月22日生，汉族。
被告刘某甲，男，1980年5月16日生，汉族。
原告邓某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告邓某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月12日，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式，2003年12月29日生一女，取名刘某乙，2012年9月8日二女儿刘某丙出生。原、被告于2012年5月29日在潼关县民政局补办了结婚登记。由于被告在婚后整天无所事事，不参加劳动，不能为家庭提供正常开支，且整天喝酒，对两个女儿的生活漠不关心，没有尽到一个做父亲的责任。原告对被告已心灰意冷，两人感情破裂。原告于2013年5月13日起诉至潼关县人民法院，后于2013年6月26日撤诉，然而被告依旧没有任何改变，特诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女刘某乙由被告抚养，婚生女刘某丙由原告抚养，抚养费自行负担；2.案件受理费由被告承担。
被告刘某甲未出庭答辩。
经审理查明，2003年10月12日，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式，2003年12月29日生一女，取名刘某乙，2012年9月8日生一女，取名刘某丙。2012年5月29日，原、被告在潼关县民政局补办了结婚登记。2013年5月13日，原、被告因感情不和，原告邓某某诉至本院要求离婚，经本院调解，原告邓某某于2013年6月26日撤诉。撤诉后，原、被告夫妻关系未能改善。2014年3月，原告邓某某再次以夫妻感情破裂，无法和好为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、当事人身份证明、婚姻登记证明、民事裁定书及庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告邓某某向本院起诉离婚，经本院调解撤诉后，时至今日，原、被告仍处于分居状态，双方感情未能得到改善，足见原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚诉请予以准许。婚生女刘某丙年幼，一直随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的生活成长，刘某乙由被告刘某甲抚养为妥。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养，婚生女刘某丙由原告邓某某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张小牛
代理审判员 郭 超
人民陪审员 韩相瑜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马益民
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第0498号
原告张利洲，男，汉族，1969年6月生，住淮滨县三空桥乡丁营村张小庄组。身份证号4115271969********。
委托代理人廖树桐，系河南正声律师事务所律师。
被告刘培芳，女，汉族，1965年5月生，住淮滨县三空桥乡郝元村胡庄组。身份证号4130221965********。
被告孙培友，男，汉族，1967年8月出生，住河南省淮滨县三空桥乡。身份证号4130221967********。
原告张利洲诉被告刘培芳、孙培友民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张利洲及其委托代理人廖树桐、被告刘培芳到庭参加诉讼，被告孙培友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告以人民币14.5万元的价格购买二被告所建住房一套，后二被告又于2014年把该房出售给他人，把原告的购房款作为借款，并于2014年10月9日由被告刘培芳出具一张借条，被告孙培友又于2014年11月17日签下保证，约定在2014年11月底还清借款，违者按日千分之一计算违约金。但直至今日，虽经原告多次催要，二被告分文未还。特起诉至法院，诉求：1、判令二被告偿还原告14.5万元及3万元的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘培芳辩称，我不同意支付违约金，原告交的房款是10万元，不是14.5万元，4.5万元是那10万元的利息。
原告向法庭提供证据：2014年10月9日刘培芳所写借条及2014年11月17日孙培友对此笔借款写的保证一份，证明被告刘培芳借原告张利洲14.5万元的事实，及本案被告孙培友为此款的保证人。
被告刘培芳向法庭提供证据：被告孙培友所写的收条两份，证明收原告房款只有10万元.
经审理查明：2014年10月9日，被告刘培芳向原告张利洲借款14.5万元，2014年11月17日，被告孙培友为该借款提供保证，保证于2014年11月底还清，如还不清愿意承担每天1‰的违约金。
本院认为，被告刘培芳借原告张利洲14.5万元，有借条在卷为证，债权债务关系明确，借款应当偿还，原告张利洲诉求刘培芳偿还借款14.5万元，本院依法予以支持。被告孙培友为上述借款提供保证，但没有明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告孙培友应承担连带责任保证。被告孙培友没有按照保证的期限偿还借款，应按照约定承担每天1‰的违约金，经计算，截止到2015年6月30日，共产生违约金30450元，原告现诉求被告支付3万元，本院依法予以支持。被告刘培芳提供两份孙培友出具的两份收条共收到原告张利洲买房款10万元，以此证明借款只为10万元，因两份收条系孙培友个人行为，原告方不予认可，故对原告刘培芳辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘培芳于本判决生效之日起五日内偿还原告张利洲借款14.5万元；
二、被告孙培友对上述借款承担连带责任保证；
三、被告孙培友于本判决生效之日起五日内支付原告张利洲违约金3万元；
四、驳回原告张利洲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告刘培芳、孙培友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙 坎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第310号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市新棉针织制衣有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：邓景华，该公司董事长。
委托代理人：刘钦有，广东天道勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告二审上诉人）：民森（中山）纺织印染有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：李立，该公司董事长。
再审申请人中山市新棉针织制衣有限公司（以下简称新棉公司）因与被申请人民森（中山）纺织印染有限公司（以下简称民森公司）加工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2012）中中法民二终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新棉公司申请再审称：（一）双方财务部于2009年8月5日对账并加盖印章，确认新棉公司拖欠民森公司80534.29元加工款，现新棉公司付清该款后，民森公司又提出未收到30万元加工款。上述对账单是双方的民事行为，对双方均具有法律约束力。若民森公司认为误以为收到30万元加工款才确认对账单，应构成重大误解，其应在一年内向法院申请撤销或变更该对账单。但民森公司从没有向法院提出撤销或变更对账单，那么该对账单应受法律保护。（二）一审法官要求新棉公司举证证明已付30万元加工款的资金来源，新棉公司提供了银行账单证明2009年1月20日下午取出41.9万元，将其中的30万元交给了民森公司丝光厂负责人蔡进地。由于2009年1月20日取款后至今已有几年时间，新棉公司无法准确回忆起交钱给蔡进地的具体时间，因此才陈述“可能在取款的当天或第二天、第三天至第五天内”。二审法院依据取款时间与付款时间不一致，错误地得出新棉公司未付加工款30万元的结论，不当。（三）根据交易惯例，开出的支票是不能退回开具单位的，除非其已收到款项。新棉公司向民森公司开具的30万元支票，用途写明是货款，如果新棉公司不支付加工款，民森公司起诉完全可以凭借此支票胜诉。可见，民森公司是在收到30万元加工款后才将30万元支票退回给新棉公司，民森公司专业的会计人员经过对账确认已收到30万元并出具对账单，不可能出错。对账单上显示：双方于2008年11月12日对账，新棉公司欠民森公司款项782049.52元，对账后的第二天即2008年11月13日新棉公司就开具30万元的支票给民森公司。由于民森公司在2008年11月13日只收到支票，没有实际收到加工款30万元，所以对账单上所示收款时间为2009年1月5日之后至2009年3月25日之前。民森公司真正收到加工款30万元的时间是在2009年1月20日，蔡进地收款后就于2009年1月21日离开大陆回台湾。综上，民森公司没有请求法院撤销对账单，故二审法院认定新棉公司没有实际支付加工款30万元没有依据，请求法院对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。对于双方争议的30万元加工款是否已实际支付的问题，新棉公司再审称经民森公司财会人员签字确认的对账单显示民森公司已收取30万元加工款，该对账单在没有被法院撤销前，应视为民森公司确认收到新棉公司30万元加工款。经查，对账单中记载的“已收加工款30万元，收款日期为2008年11月13日”，经双方确认是指新棉公司于2008年11月13日向民森公司交付一张30万元的支票，并非实际的收款时间。民森公司称该张30万元支票未经银行实际兑付已退回给新棉公司，新棉公司也承认这一事实，可见，双方签署对账单的行为只能证明民森公司曾收取新棉公司一张30万元支票且未得到银行兑现。若新棉公司主张其已履行完毕对账单项下的合同义务，其应进一步举证证明除上述支票外，其还另行向民森公司实际支付了30万元加工费。
新棉公司称其于2009年1月20日16时46分从银行取出41.9万元现金，可能是在“当天或者第二天、或者第三天至第五天的中午”将30万元现金交给蔡进地。本院认为，尽管新棉公司称时隔已久不记得交付现金的具体日期，但新棉公司一、二审开庭均肯定是在中午将30万元现金交给蔡进地。随后二审法院向中山边防检查站调取了蔡进地的出入境记录，发现蔡进地于2009年1月21日9时54分从横琴口岸出境后再没有入境，可见，在任何一个新棉公司所称的2009年1月20日16时46分从银行取出41.9万元现金的“当天或者第二天、或者第三天至第五天的中午”时间段内，蔡进地已出境，不在中国内地。此外，蔡进地是民森公司下属的民盈丝光部的负责人，而非民森公司的法定代表人，新棉公司对于其为何将应支付给民森公司的30万元加工款交给蔡进地、蔡进地是否有权代表民森公司收取该款以及假设蔡进地收款后为何没有出具收条等问题，没有提供合理解释。可见，新棉公司称已将30万元加工款以现金的方式交给蔡进地，与上述事实相悖，本院不予支持。
综上，新棉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中山市新棉针织制衣有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月九日
书 记 员 黎云香
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1691号
原告侯元明。
委托代理人王峰，泰和泰律师事务所律师。
被告李志彬。
委托代理人范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
第三人李联伟。
本院在审理原告侯元明与被告李志彬、第三人李联伟不当得利纠纷一案中，原告侯元明于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯元明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯元明撤诉。
本案受理费2644元（已减半），由原告侯元明负担。
审判员 蒋慧英
二〇一五年九月二十五日
书记员 李东梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第47号
上诉人（原审被告）青岛翰昌机械设备有限公司。
法定代表人李华福，系该××经理。
委托代理人李增福，系山东××××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连东冶建设工程有限公司。
法定代表人卢永富，系该××总经理。
委托代理人尹孝英，系该××职员。
上诉人青岛翰昌机械设备有限公司不服辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第4933号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至本案唯一有管辖权的黄岛区人民法院。
本院经审查认为，原、被告于2011年9月30日签订的《工业品加工定作合同》第十六条约定的违约责任：双方协商；协商不成，依法向起诉方法院起诉。该约定管辖应视为向原告方法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定管辖条款。本案原告大连东冶建设工程有限公司住所地在大连长兴岛临港工业区，属原审法院辖区。据此，原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审120号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人杨文泉，男，1986年03月06日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人郑燕丽，女，1986年04月16日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请执行其作出的永卫计征决（2015）第158号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人杨文泉、郑燕丽违法多生育一个子女的行为，于2015年4月20日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2015年7月28日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第158号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人杨文泉、郑燕丽依法送达了永卫计征决（2015）第158号征收社会抚养费决定书，并于同年9月2日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人没有在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人杨文泉、郑燕丽作出的永卫计征决（2015）第158号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第158号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年四月八日
书记员 �涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执字第51-2号
申请执行人：林玉莺，女，汉族，住广东省江门市江海区。
被执行人：黄拓，男，汉族，住广东省高州市。
申请执行人林玉莺诉被执行人黄拓车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民二初字第141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院可依法终结本执行案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执字第51号案的本次执行程程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕韶海
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 余韵欣
第2页共2页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初180号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人郑彪郑某，男，1985年11月13日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地及住址广东省恩平市，现住恩平市。2015年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月15日被恩平市公安局取保候审，2016年10月17日被恩平市人民检察院取保候审，2016年11月15日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人郑彪郑某犯赌博罪，于2016年11月10日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院梁健峰出庭支持公诉，被告人郑彪郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
恩平市人民检察院指控，2015年7月9日期间，被告人郑彪郑某伙同其妻子姚X萍（另案处理）在恩平市大槐镇槐中路55号其经营的烟酒副食店内，接受骆X德、莫X钧、袁X明等人投注香港六合彩外围码，合共接受投注额约4万元，非法获利约8000元。
公诉机关认为，被告人郑彪郑某无视国家法律，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，提请以赌博罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述指控的犯罪事实，被告人郑彪郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚X萍、骆X德等11人的证言、现场勘验笔录、搜查笔录及相关的证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑彪郑某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人郑彪郑某犯罪事实清楚，证据确实充分。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，退清非法所得，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑彪郑某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）
二、被告人郑彪郑某被扣押的非法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库（由扣押机关恩平市公安局办理没收手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0785刑初180号公诉机关恩平市人民检察院。被告人郑某，男，1985年11月13日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地及住址广东省恩平市，现住恩平市。2015年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月15日被恩平市公安局取保候审，2016年10月17日被恩平市人民检察院取保候审，2016年11月15日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院梁健峰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。恩平市人民检察院指控，2015年7月9日期间，被告人郑某伙同其妻子姚X萍（另案处理）在恩平市大槐镇槐中路55号其经营的烟酒副食店内，接受骆X德、莫X钧、袁X明等人投注香港六合彩外围码，合共接受投注额约4万元，非法获利约8000元。公诉机关认为，被告人郑某无视国家法律，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，提请以赌博罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。上述指控的犯罪事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚X萍、骆X德等11人的证言、现场勘验笔录、搜查笔录及相关的证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郑某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人郑某犯罪事实清楚，证据确实充分。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，退清非法所得，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）二、被告人郑某被扣押的非法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库（由扣押机关恩平市公安局办理没收手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁维新二〇一六年十一月二十九日书记员  郑丽仙第3页共3页
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初692号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人朱家友，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，系农民，家住云南省曲靖市宣威市。2016年6月7日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕687号起诉书指控被告人朱家友犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武某出庭支持公诉，被告人朱家友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年4月27日2时许，被告人朱家友在昆明市五华区红园路99街区KTV门口，因琐事与公民吴某发生纠纷，被告人朱家友持甩棍殴打吴某，致吴某左耳等处受伤，经鉴定伤情为轻伤二级，被害人吴某报警，被告人朱家友逃离现场。2016年6月7日，被告人朱家友被公安机关抓获。公诉机关认为被告人朱家友的行为构成故意伤害罪,应依法惩处。被告人朱家友到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人朱家友对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关依法追缴作案工具甩棍一根。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户口证明，无违法犯罪记录证明，被告人的供述，被害人的陈述，抓获经过，证人段某,4、胡某的证言，涉案物品提取、指认笔录及照片,涉案物品照片,司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场辩认笔录及照片，视频辨认笔录及照片,扣押笔录,扣押决定书,扣押清单。本院认为上述证据采证程序合法，内容真实有效，依法予以确认。
本院认为，被告人朱家友故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人朱家友到案后如实供述犯罪事实依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人朱家友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱家友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年6月6日止）。
二、作案工具甩棍一根依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 张 铭
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 颖
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1865号
原告：胡某。
委托代理人：吕某。
被告：李某。
被告：赵某。
原告胡某诉被告李某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员蔡某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人吕某、被告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2012年3月24日中午，在原告的黄瓜大棚里，原告的姨兄弟也就是被告赵某领着被告李某来借钱。原告把6000元钱点好后，交给了赵某，赵某接着又把钱交给了李某。被告李某写的借条，被告李某写完之后，被告赵某又签的名。被告李某是借款人，被告赵某是担保人。被告赵某曾经说过，李某不还钱，赵某来还。原告多次向二被告催要借款本金及利息，被告都拒绝偿还,特诉至法院，请求依法判令二被告原告偿还借款本金6000元及利息4320元（利息按月息1.5%，自借款之日计算至清偿完毕之日止）。
被告李某在本案审理期间未作答辩。
被告赵某辩称，原告是我的亲姨哥，被告李某和我同村。借款属实，确实收到钱了，是原告当面递给李某的。原告说的借款过程、时间、地点都对。钱是李某借的，应该由李某还。我只是担保人，愿意承担担保人责任，借条是李某写的，借条上我的名字是我签的，其余内容都是李某写的。我愿意承担担保责任，不承担还款责任，因为我没用这笔钱。我也确实说过李某不还钱，由我赵某还钱。
经审理查明，原告胡某系被告赵某的姨哥，被告李某、赵某系同村。2012年3月24日，在原告种植黄瓜的大棚里，经被告赵某介绍、担保，原告向被告李某交付现金6000元。被告李某书写了借条：今借到胡某现金陆仟元整月息1分5厘借款人李某。被告赵某在借条上签名。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条等证据证实，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告胡某借款6000元,事实清楚。被告赵某虽在借款人后签名，但原告自认被告赵某系担保人,结合被告赵某”我也确实说过李某不还钱，由我赵某还钱”话的语义,故应认定被告赵某为被告李某的借款提供担保，应系担保人。原、被告对保证方式没有约定，按照《担保法》第十九条的规定，被告赵某应承担连带清偿责任。关于利息问题,被告在借据中已经载明了月息1.5%，原告主张被告按约定的月利率1.5%支付利息，不违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后五日内偿还原告胡某借款6000元及利息（按月息1.5%，自2012年3月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告赵某对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一六年六月七日
书记员 李颂颂
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初3006号
原告：王万明，男，汉族，1966年2月27日出生，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：王世刚，男，汉族，1993年1月14日出生，住甘肃省榆中县。系原告王万明之子。
被告：陈永林，男，汉族，1961年3月7日出生，住甘肃省临洮县。
被告：张丽云，女，汉族，1968年8月28日出生，住甘肃省临洮县。
原告王万明与被告陈永林、张丽云健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万明的委托诉讼代理人王世刚、被告陈永林、张丽云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王万明向本院提出诉讼请求：依法由被告赔偿原告经济损失19234元（其中医疗费2674元、住院伙食补助费1000元、误工费6880元、护理费6880元，交通费1000元），庭审中，原告增加诉讼请求，增加医疗费1169.20元。事实和理由：原告王万明从事牲畜买卖经营，被告陈永林夫妇也从事牲畜贩卖经营，与原告素有生意往来。2016年8月4日，原告驾驶自己装满牲畜的车路过临洮县某某镇时，被告陈永林夫妇找人将原告的车逼迫停下，将原告强行带到被告家中，并逼原告书写借条，遭到原告的拒绝后，被告自己书写借条强行让原告签字，原告报警后，在民警协助下原告才得以脱身，后经住院治疗好转后在家休养。请求法院支持其诉讼请求。
被告陈永林辩称，被告堵原告是因为原告欠了被告的17550元交易牲口的钱。因原告恶语辱骂被告张丽云，所以被告陈永林扇了原告王万明两巴掌，王万明脸上的伤是原告在康乐县被别人打的。被告不同意赔偿原告的经济损失。
被告张丽云辩称，与丈夫陈永林的意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的焦点是原告致伤的原因及程度及其是否应当进行赔偿。被告陈永林辩解只是打了原告两巴掌，没有打伤原告，原告脸上的伤是康乐县的人打的，被告无证据证实其主张，被告的辩解不能成立；对原告提交的医疗费票据及病历，被告辩解与其无关，经审查，被告治疗时间与双方发生打架的时间相一致，被告的辩解不能成立。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王万明从事牲畜买卖经营，被告陈永林夫妇也从事牲畜贩卖经营，与原告素有生意往来。2016年8月4日，原告驾驶自己装满牲畜的车路过临洮县某某镇时，被告陈永林夫妇找人将原告的车逼迫停下，陈永林和张丽云要求原告偿还欠款，双方发生争吵，被告陈永林打了原告两巴掌，后双方到被告家中，因欠款的事情双方发生争吵，后原告报警，临洮县公安局某某派出所出警。原告于8月5日到榆中县第一人民医院检查，8月6日住院治疗10天，出院诊断为：面部软组织挫伤，治疗结果：好转，出院医嘱：注意休息，合理饮食；继续口服药物治疗；不适随诊。2016年9月26日，甘肃省临洮县公安局临公（峡）行罚决字〔2016〕12号行政处罚决定书对被告陈永林作出罚款500元的行政处罚。
原告王万明的各项经济损失计算如下：1.医疗费按照票据和请求确定为3843.2元；2.误工费依照2016年农林牧渔行业日平均工资105.5元，住院10天，计算为1055元；3、护理费依照2016年农林牧渔行业日平均工资105.5元，护理期限10天，计算为1055元；3.住院伙食补助费按每天40元，计算10天为400元；4.交通费原告无票据提交，庭审中原告放弃该项请求。原告以上经济损失合计6353.2元。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护,公民、法人或其他组织，由于过错造成他人的人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告陈永林致伤原告王万明属实，应当承担相应的赔偿责任。被告张丽云没有打原告，故张丽云不承担赔偿责任。因原告王万明没有及时处理双方之间的经济纠纷，被告要欠款时，不能冷静处理，辱骂被告，对事故的发生有过错，可适当减轻被告陈永林的赔偿责任。根据本案的具体情况，由被告陈永林承担百分之七十的责任，即4447.24元。
综上所述，对原告请求给付医疗费等经济损失4447.24元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈永林赔偿原告王万明医疗费等经济损失4447.24元，其余由原告王万明自负；
二、被告张丽云不承担责任。
赔偿款于本判决发生法律效力后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告陈永林负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 田小红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）长中刑执字第01557号
罪犯李�，男，1988年12月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年11月12日作出（2012）浏刑初字第765号刑事判决，以被告人李江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理期间，湖南省长沙监狱向本院申请撤回对罪犯李江的减刑呈报。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，决定如下：
准予湖南省长沙监狱撤回对罪犯李江的减刑呈报。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十八日
书记员 郭 壮
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初951号
原告徐才保,男,1984年12月3日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
被告陈剑,男,1979年12月19日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告徐才保与被告陈剑劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐才保及其委托诉讼代理人李云鹤、被告陈剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐才保向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈剑支付原告徐才保劳务费共计82000元及利息（按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2014年年初，被告陈剑雇请原告徐才保为其开车至2015年底，并约定年薪72000元，截止至2016年7月被告陈剑仅支付原告徐才保工资62000元，剩余82000元未付，经原告徐才保多次催要，被告陈剑一直拒绝支付剩余工资款。
被告陈剑辩称，原告徐才保替我开车属实，2014年我差欠原告徐才保20000元，后分两次给了被告陈剑6000元和9900元。剩余4100元未还，因为原告徐才保2015年车辆经营运费收入没有给我，所以我没有给原告徐才保当年的劳动报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告徐才保系被告陈剑雇请的货车司机。2016年7月8日，经原、被告结算，被告陈剑下欠原告徐才保工资款82000元。后被告陈剑支付原告徐才保部分工资款，剩余74100元劳动报酬被告未付。后经原告徐才保多次催要，被告陈剑一直拒绝支付原告徐才保工资款74100元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中原告徐才保向被告陈剑提供劳务，被告陈剑应依约向原告徐才保支付劳动报酬，且被告陈剑向原告徐才保出具了欠条和证明，双方的债权、债务关系明确，被告陈剑应当向原告徐才保清偿此债务，原告徐才保要求被告陈剑给付劳动报酬74100元的诉讼请求，本院予以支持。双方未就逾期利息的计算标准进行约定。故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利率的计算标准为年利率6%，逾期利息自法院受理案件之日起即2017年3月10日起计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈剑于本判决生效之日起十五日内向原告徐才保支付工资款74100元及逾期利息（按年利率6%计算，自2017年3月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由被告陈剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1850元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一七年四月七日
书记员 曹光中
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1543号
申请人：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地闽侯县青口镇大义村坊口。
负责人：林惠重，主任。
委托诉讼代理人：陈存仁，闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社职员。
被申请人：陈希，男，1963年4月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理申请人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被申请人陈希金融借款合同纠纷一案中，申请人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈希的银行存款77万元，银行存款不足时，查封被申请人陈希名下位于福建省福州市晋安区新店镇福飞北路176号新南方花园X#楼XXX单元的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈希的银行存款77万元；
二、被申请人陈希的银行存款不足时，查封被申请人陈希名下位于福建省福州市晋安区新店镇福飞北路176号新南方花园X#楼XXX单元的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
案件申请费4370元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 程敏绥
人民陪审员 陈国民
二〇一七年四月十二日
书 记 员 程丽娟
附:
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初1543号申请人：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地闽侯县青口镇大义村坊口。负责人：林惠重，主任。委托诉讼代理人：陈存仁，闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社职员。被申请人：陈希，男，1963年4月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在审理申请人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被申请人陈希金融借款合同纠纷一案中，申请人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈希的银行存款77万元，银行存款不足时，查封被申请人陈希名下位于福建省福州市晋安区新店镇福飞北路176号新南方花园X#楼XXX单元的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号），并已提供担保。本院经审查认为，申请人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈希的银行存款77万元；二、被申请人陈希的银行存款不足时，查封被申请人陈希名下位于福建省福州市晋安区新店镇福飞北路176号新南方花园X#楼XXX单元的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。案件申请费4370元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋美芳人民陪审员  程敏绥人民陪审员  陈国民二〇一七年四月十二日书 记 员  程丽娟附:本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初798号
原告冯秀芳，女，汉族，1952年9月10日出生。
被告李万明，男，汉族，1982年1月24日出生。
原告冯秀芳与被告李万明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员刘景会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯秀芳到庭参加诉讼，被告李万明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀芳诉称，2013年3月3日，被告以急需用钱为由向原告借款3万元，约定月利率为2%，有被告出具的借条为证。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告仅偿还了一年的利息。但借款本金及剩余利息，被告至今未予偿还。原告特提出起诉，要求被告偿还其借款3万元及利息（利息计算至本金给付完之日止）。
原告冯秀芳向法庭提供以下证据：
借条原件一份，证明2013年3月3日被告向原告借款3万元，约定月利率为2%的事实。
被告李万明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本案在庭审质证时，因被告未到庭，应视为放弃民事诉讼权利，本院经审查，原告向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，2013年3月3日，被告向原告借款3万元，约定月利率为2%，以上事实有被告向原告出具的借条为证，且双方未约定借款期限。2014年4月份，被告给付原告利息7200元。后原告多次向被告催要借款及剩余利息，但被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条有被告的签名确认，且清楚的载明了借款时间、借款主体、借款金额、借款的利率，可以证实原、被告之间借款关系的存在。故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万明于本判决生效后十日内向原告冯秀芳偿还借款3万元及利息（利息按2%计算，从2013年3月3日起计算至实际给付之日止。同时扣除被告李万明已给付7200元利息）。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告李万明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘景会
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄晓艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5888号
原告：付根宝，男，1949年6月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江苏金科地产投资有限公司。住所地：连云港市连云区墟沟中山西路***号。组织机构代码证：66081627-5。
法定代表人：傅伟军,董事长。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告付根宝为与被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院起诉。诉请判令：1、被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军归还原告投资款207000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付根宝，被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼，被告江苏金科地产投资有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。
经审理本院认定：因被告浙江金源房地产开发有限公司经营不善，无法偿还原告的借款本息，被告傅伟军将原出具的借条收回，并与原告改签订《投资协议书》，将原债务浙江金源房地产开发有限公司转变为江苏金科地产投资有限公司。协议约定：原告付根宝投资被告江苏金科地产投资有限公司227000元，用于购买江苏金科地产投资有限公司的优先股，投资期限从2010年2月21日起至2013年4月30日止，投资回报从2010年2月21日起按年利率18%固定回报，半年支付一次。被告浙江金源房地产开发有限公司在投资协议书上盖章作担保。借款到期后，被告归还部分投资款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军于本判决生效之日起十五日内归还原告付根宝借款本金人民币207000元并支付利息（利息从2010年2月21日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7991元，减半收取3995.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 谢建苏
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1075号
原告：蒋加华，男，汉族，1975年8月6日出生，初中文化，个体工商户，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王世民，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：毕帅，男，汉族，1983年8月30日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：焦红知，女，汉族，1983年1月20日出生，住所地河南省夏邑县。
原告蒋加华与被告毕帅、焦红知买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告蒋加华的委托诉讼代理人王世民到庭参加诉讼，被告毕帅、焦红知经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告给付欠款10000元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，共同经营羊毛衫生意，2014年9月6日二被告购买原告一批羊毛衫，欠货款13200元，后经原告催要，被告给付3200元，余款10000元至今未付。
被告毕帅未作答辩，也未提交证据材料。
被告焦红知听后辩称：与被告毕帅原系夫妻关系，现已离婚。自2013年外出务工一直未回，与被告毕帅分居生活，并在2016年向本院提起离婚诉讼。因此，原告诉称的该笔债务没有发生在夫妻共同生活期间，不应承担偿还义务，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告毕帅在原告处购买羊毛衫，于2014年9月6日给原告出具借条，内容为：“今借蒋加华现金13200元，10月归还，年前还清，毕帅2015年12月6号还3200元，下欠10000元”。2016年被告焦红知向本院提起与被告毕帅的离婚诉讼，本院判决不准二被告离婚。2017年被告焦红知再次起诉请求与被告毕帅离婚，后双方调解离婚。
本院认为，被告毕帅购买原告的羊毛衫欠款后虽给原告出具借条，但该案实为买卖，双方形成事实买卖合同关系。本案案由应为买卖合同纠纷。该买卖合同系原告与被告毕帅的真是意思表示，合法有效，二者均应按约履行各自的义务。被告毕帅出具欠据后，虽给付原告部分货款，但余款仍应返还。因此，原告请求被告毕帅给付货款的请求本院予以支持。该笔货款虽发生在二被告婚姻存续期间，但原告和被告毕帅没有提供相关证据证明用于夫妻共同生活，且在被告焦红知、毕帅第一次离婚诉讼中均未提及该笔款项。原告认为系夫妻共同债务，要求被告焦红知给付货款、证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条。最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告毕帅于本判决生效后五日内支付原告蒋加华货款10000元。
驳回原告对被告焦红知的诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告毕帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年四月十二日
书记员 李 倩
夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初1075号原告：蒋加华，男，汉族，1975年8月6日出生，初中文化，个体工商户，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王世民，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：毕帅，男，汉族，1983年8月30日出生，住所地河南省夏邑县。被告：焦红知，女，汉族，1983年1月20日出生，住所地河南省夏邑县。原告蒋加华与被告毕帅、焦红知买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告蒋加华的委托诉讼代理人王世民到庭参加诉讼，被告毕帅、焦红知经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告给付欠款10000元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，共同经营羊毛衫生意，2014年9月6日二被告购买原告一批羊毛衫，欠货款13200元，后经原告催要，被告给付3200元，余款10000元至今未付。被告毕帅未作答辩，也未提交证据材料。被告焦红知听后辩称：与被告毕帅原系夫妻关系，现已离婚。自2013年外出务工一直未回，与被告毕帅分居生活，并在2016年向本院提起离婚诉讼。因此，原告诉称的该笔债务没有发生在夫妻共同生活期间，不应承担偿还义务，应依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告毕帅在原告处购买羊毛衫，于2014年9月6日给原告出具借条，内容为：“今借蒋加华现金13200元，10月归还，年前还清，毕帅2015年12月6号还3200元，下欠10000元”。2016年被告焦红知向本院提起与被告毕帅的离婚诉讼，本院判决不准二被告离婚。2017年被告焦红知再次起诉请求与被告毕帅离婚，后双方调解离婚。本院认为，被告毕帅购买原告的羊毛衫欠款后虽给原告出具借条，但该案实为买卖，双方形成事实买卖合同关系。本案案由应为买卖合同纠纷。该买卖合同系原告与被告毕帅的真是意思表示，合法有效，二者均应按约履行各自的义务。被告毕帅出具欠据后，虽给付原告部分货款，但余款仍应返还。因此，原告请求被告毕帅给付货款的请求本院予以支持。该笔货款虽发生在二被告婚姻存续期间，但原告和被告毕帅没有提供相关证据证明用于夫妻共同生活，且在被告焦红知、毕帅第一次离婚诉讼中均未提及该笔款项。原告认为系夫妻共同债务，要求被告焦红知给付货款、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毕帅于本判决生效后五日内支付原告蒋加华货款10000元。驳回原告对被告焦红知的诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告毕帅负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇一七年四月十二日书记员  李 倩
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初177号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年7月18日出生，河北省唐山市滦县人。，汉族，小学文化，农民。住滦县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月6日被滦县公安局刑事拘留，同日被滦县公安局取保候审，2017年7月20日，由滦县人民检察院重新办理取保候审。2017年8月14日被我院决定取保候审。
滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）164号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向我院提起公诉。我院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某某驾驶冀Ｂ×××××号轿车，在山深线滦县新站老火车站东侧与王思垒停放的冀Ｂ×××××号重型自卸货车肇事，现场勘查过程中发现郭某某有酒后驾驶嫌疑，抽其血液进行检测，酒精含量为110.9mg/100ml。属于醉酒驾驶。
滦县人民检察院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人郭某某驾驶冀Ｂ×××××号轿车，在山深线滦县新站老火车站东侧与王思垒停放的冀Ｂ×××××号重型自卸货车肇事，现场勘查过程中发现郭某某有酒后驾驶嫌疑，抽其血液进行检测，酒精含量为110.9mg/100ml。属于醉酒驾驶。
另查明，被告人郭某某于2017年7月6日经办案民警电话通知后及时到案。
上述事实有下列证据予以证实：被告人郭某某的供述、证人王思磊、张稳、冯佳志的证言、滦县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息结果单、唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书及照片、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、人民调解协议书、机动车保险单、滦县公安局交通警察大队到案经过。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人郭某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人经交警电话通知后及时归案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁艳秋
人民陪审员 王希秋
人民陪审员 黄旭红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杜 鹃
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初2480号
原告：程高钿，男，1974年10月15日生，汉族，住霞浦县。
被告：王春城，男，1984年2月1日生，汉族，住霞浦县。
被告：林云恩，女，1982年3月1日生，汉族，住霞浦县。
原告程高钿诉被告王春城、林云恩民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程高钿到庭参加诉讼，被告王春城、林云恩经本院公告传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
程高钿向本院提出诉讼请求：依法判决王春城、林云恩共同偿还借款本金120000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：其与王春城、林云恩系朋友关系，王春城与林云恩系夫妻关系，王春城于2013年9月9日以经营生意缺资为由，向其借款20000元，2015年1月4日，王春城又以相同的理由向其借款100000元，其以现金交付方式分别履行了上述出借款项义务，王春城出具借条两张为凭，两笔借款均约定利息按月利率2%计算。借款后，王春城仅支付部分利息就未继续支付，本金也未偿还，经多次催讨未果。该借款发生在王春城与林云恩夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
王春城、林云恩未作答辩。
程高钿围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1.身份证，证明程高钿的身份情况；2.借条二张，证明王春城向程高钿借款120000元的事实。
本院依当事人申请，于2017年7月13日向霞浦县民政局调取王春城、林云恩结婚登记档案，证明王春城、林云恩于2012年7月27日登记结婚，2016年9月23日登记离婚。
王春城、林云恩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认定，以上证据形式要件具备，与程高钿主张的王春城、林云恩向其借款事实相关联，该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：王春城于2013年9月9日向程高钿借款20000元，王春城于2015年1月4日向程高钿借款100000元。王春城、林云恩于2012年7月27日在霞浦县民政局登记结婚，2016年9月23日在霞浦县民政局登记离婚
本院认为，债务应当清偿，王春城因缺乏资金向程高钿借款120000元，系双方真实意思表示。程高钿履行了出借款项义务，王春城在取得借款后，未能偿还借款，已构成违约。借款发生在王春城与林云恩夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王春城与林云恩应共同偿还。程高钿主张王春城、林云恩共同偿还借款本金120000元及按年利率6%支付从2017年6月29日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王春城、林云恩经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
王春城、林云恩应于本判决生效之日起10日内偿还程高钿借款本金120000元及按年利率6%支付从起诉之日（即2017年6月29日）起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由王春城、林云恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 文 凯
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初2480号原告：程高钿，男，1974年10月15日生，汉族，住霞浦县。被告：王春城，男，1984年2月1日生，汉族，住霞浦县。被告：林云恩，女，1982年3月1日生，汉族，住霞浦县。原告程高钿诉被告王春城、林云恩民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程高钿到庭参加诉讼，被告王春城、林云恩经本院公告传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。程高钿向本院提出诉讼请求：依法判决王春城、林云恩共同偿还借款本金120000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：其与王春城、林云恩系朋友关系，王春城与林云恩系夫妻关系，王春城于2013年9月9日以经营生意缺资为由，向其借款20000元，2015年1月4日，王春城又以相同的理由向其借款100000元，其以现金交付方式分别履行了上述出借款项义务，王春城出具借条两张为凭，两笔借款均约定利息按月利率2%计算。借款后，王春城仅支付部分利息就未继续支付，本金也未偿还，经多次催讨未果。该借款发生在王春城与林云恩夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。王春城、林云恩未作答辩。程高钿围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1.身份证，证明程高钿的身份情况；2.借条二张，证明王春城向程高钿借款120000元的事实。本院依当事人申请，于2017年7月13日向霞浦县民政局调取王春城、林云恩结婚登记档案，证明王春城、林云恩于2012年7月27日登记结婚，2016年9月23日登记离婚。王春城、林云恩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认定，以上证据形式要件具备，与程高钿主张的王春城、林云恩向其借款事实相关联，该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：王春城于2013年9月9日向程高钿借款20000元，王春城于2015年1月4日向程高钿借款100000元。王春城、林云恩于2012年7月27日在霞浦县民政局登记结婚，2016年9月23日在霞浦县民政局登记离婚本院认为，债务应当清偿，王春城因缺乏资金向程高钿借款120000元，系双方真实意思表示。程高钿履行了出借款项义务，王春城在取得借款后，未能偿还借款，已构成违约。借款发生在王春城与林云恩夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王春城与林云恩应共同偿还。程高钿主张王春城、林云恩共同偿还借款本金120000元及按年利率6%支付从2017年6月29日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王春城、林云恩经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：王春城、林云恩应于本判决生效之日起10日内偿还程高钿借款本金120000元及按年利率6%支付从起诉之日（即2017年6月29日）起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由王春城、林云恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  赵美珠审 判 员  陈美花人民陪审员  曾凤杰二〇一七年十一月二十四日书 记 员  文 凯一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初223号
起诉人深圳市广华通实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人李明柱，董事长。
委托代理人黄海强，广东华商律师事务所律师。
委托代理人槐瑞锦，广东华商律师事务所律师。
2016年3月2日，本院收到起诉人深圳市广华通实业有限公司的民事起诉状。起诉人诉称：2013年1月30日,方积善与案外人一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽汽车）签订《汽车抵押贷款合同》共计十份合同及《补充协议》，合同约定：方积善因购车需要向案外人一汽汽车贷款，每台车贷款19.25万元，10台车总共贷款1925000元，贷款期限24个月，约定每月1-5号�还款日。同日，起诉人与案外人一汽汽车签订《汽车贷款保证合同》总计十份合同，约定对于方积善借款，由起诉人对案外人一汽汽车提供连带责任保证担保，承诺在方积善不履行还款义务时，起诉人承担还款责任，上述合同签订后，案外人一汽汽车按时放款，截止2015年2月27日，起诉人履行保证责任向案外人一汽汽车偿还欠款1035854.25元，起诉人履行保证责任后向方积善及陈慧芳（二被告系夫妻关系）追偿未果，起诉人认为合法权益受到损害。为此，请求依法判令方积善向起诉人履行清偿义务总计人民币1124978.86元，包括本金1035854.25元及利息89124.61元（按中国人民银行同期贷款利率，自每笔代偿的第二日起暂计至2016年2月28日，之后的利息继续主张至债权得到全部清偿之日止）；陈慧芳对上述债务承担全部清偿责任；方积善、陈慧芳承担全部诉讼费用。
经审查，2013年1月30日,方积善与案外人一汽汽车签订《汽车抵押贷款合同》共计十份合同及《补充协议》；起诉人与案外人一汽汽车签订《汽车贷款保证合同》总计十份合同为上述合同提供连带责任保证担保，起诉人依《汽车贷款保证合同》约定向案外人一汽汽车清偿了欠款。现起诉人将方积善、陈慧芳诉至长春净月高新技术产业开发区人民法院，方积善与案外人一汽汽车签订的《汽车抵押贷款合同》第11.6条约定“本合同项下的任何争议，如当事人双方不能通过友好协商解决，任何一方均有权以诉讼方式解决。诉讼时，如诉讼主体包含经销商则由贷款人住所地人民法院管辖，否则，由合同签订地人民法院管辖”。起诉人与案外人一汽汽车签订《汽车贷款保证合同》第12条“因履行本合同而发生的一切争议，由合同双方协商解决。协商不成的，约定将争议提交主合同确定的管辖法院以诉讼方式解决”。
本院认为，本案为追偿权纠纷，保证人向债权人代为履行还款义务后，所享有的向债务人追偿的权利是法定权利，并非来源于双方约定。起诉人与一汽汽车金融有限公司签订《汽车贷款保证合同》中，被起诉人方积善并非合同当事人，合同中争议解决约定对被起诉人没有约束；被起诉人方积善与案外人一汽汽车签订《汽车抵押贷款合同》，合同双方当事人为方积善和案外人一汽汽车，起诉人并非合同当事人，起诉人的追偿权不受债权人与债务人之间协议管辖的约束，故本案应适用一般地域管辖原则，本案中被起诉人住所地为广东省东莞市厚街镇，不属于本院辖区。综上，本案不属于本院管辖，依法不予受理。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对深圳市广华通实业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 江春雨
二〇一六年三月九日
书记员 陈秀英