新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民事判�书
（2017）兵03民终104号
上诉人（原审原告）：阿不都外力·热合曼，男，1975年8月1日出生，维吾尔族，新疆生产建设兵团第三师五十一团基建连职工，住新疆图木舒克市图木休克镇。
委托诉讼代理人：吐拉洪·斯地克，新疆申达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆疆南牧业有限公司，住所地新疆图木舒克市。
法定代表人：李海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗旋峰，男，新疆疆南牧业有限公司工作人员。
翻译人：麦丽开·阿巴拜科日，女，新疆生产建设兵团第三师中级人民法院工作人员。
上诉人阿不都外力·热合曼因与被上诉人新疆疆南牧业有限公司（以下简称疆南牧业）身体权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2017）兵0302民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阿不都外力·热合曼及其委托诉讼代理人吐拉洪·斯地克，被上诉人新疆疆南牧业有限公司的委托诉讼代理人柴华、罗旋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阿不都外力·热合曼上诉请求：请求二审法院在一审判决赔付金额56830.46元的基础上，改判增加赔偿155842.82元。事实和理由：1.被上诉人疆南牧业的工作人员在劳务市场将上诉人及买买提·阿不拉、阿不萨拉因·外力等四人带至疆南牧业为其提供劳务，劳动工具包括仓库内向外运输饲料的设备都是疆南牧业提供的，而上诉人只是单纯提供劳务，因此双方当事人之间应为雇佣关系，而非承揽关系。2.被上诉人疆南牧业的工作人员在将饲料传送设备通电并告知可以使用后，未做安全提示，工作现场也无技术人员指导操作，对导致上诉人的损害结果之间存在完全因果关系，应承担全部赔偿责任。一审判决认定上诉人自负50%的责任，属责任划分不当。3.上诉人的户口登记信息和身份证均载明其居住地为新疆图木舒克市图木休克镇五十一团希望东路1号小区，故应按兵团城镇常住居民人均可支配收入标准确定残疾赔偿金，一审法院按照兵团连队常住居民的人均可支配收入的标准予以计算，存在错误。更何况一审宣判后，兵团统计局公布了2017年人身损害赔偿案件的赔偿标准，二审法院应当纠正一审判决并按新的赔偿标准认定上诉人的损失。综上，恳请二审法院支�上诉人的上诉请求。
被上诉人疆南牧业辩称，1.上诉人阿不都外力·热合曼等四人以获取1000元报酬为代价承揽了答辩人指示的仓库内饲料和设备的搬运工作，双方之间形成承揽合同关系，一审法院认定的法律关系正确。2.答辩人未提供工具和设备。上诉人阿不都外力·热合曼是在擅自使用饲料传送设备过程中，因自身重大过失造成损害后果发生。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，答辩人对上诉人的左足损伤无需承担责任。但出于人道主义的补偿原则方面考虑，答辩人对一审判决的同等责任划分和认定未提出上诉。3.上诉人阿不都外力·热合曼一审提请其子阿不萨拉因·外力出庭作证，证人证言能够证明上诉人居住在五十一团十二连。因残疾赔偿金应根据受诉法院所在地上一年度兵团城镇�连队常住居民人均可支配收入的标准，并结合伤残等级进行计算，而上诉人是兵团连队常住居民，故一审法院适用的残疾赔偿金标准并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告阿不都外力·热合曼一审诉讼请求：请求判令被告疆南牧业赔偿原告各项损失190375.92元（其中，残疾赔偿金为125728元）。
一审法院认定事实：2016年10月11日，原告阿不都外力·热合曼承揽被告疆南牧业饲料搬运工作期间，因光脚操作饲料传送设备，造成左足毁损伤，在图木舒克市人民医院住院治疗13天。同年12月13日，经新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告阿不都外力·热合曼因左足远端五趾及部分足底缺失的后遗症构成九级伤残，后期医疗费12400元，误工期、护理期和营养期分别为90日、90日和60日。一审法院另查明，被告疆南牧业在原告阿不都外力·热合曼住院期间垫付了医疗费5000元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”结合本案法律关系的性质，应当认定双方当事人之间形成承揽合同关系。原告阿不都外力·热合曼在承揽被告疆南牧业拉运饲料工作期间，因操作不当致左足毁损伤，被告疆南牧业作为该机器设备的管理者，未尽到妥善保管义务，未及时告知安全注意事项，也未对原告的错误操作方式进行制止，理应承担相应的民事赔偿责任；原告阿不都外力·热合曼作为完全民事行为能力人，负有安全防范的注意义务，但其疏忽大意，在工作中不注意安全，对损害的发生也有过错�应自负一定责任。原告户籍所在地虽为第三师五十一团希望东路1小区，但根据庭审查明的事实，其经常居住地为第三师五十一团十二连，故残疾赔偿金应按照兵团连队常住居民人均可支配收入的标准予以计算。一审法院认定原告阿不都外力·热合曼的合理损失为：医疗费7170.72元、误工费13463.10元、护理费13463.10元、住院伙食补助费1560元、营养费1800元、残疾赔偿金65604元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金5000元、后期医疗费12400元，以上合计123660.92元。根据过错程度分析，原、被告应各负50%的责任。被告已垫付5000元医疗费，应予扣减。据此，被告疆南牧业应赔偿原告阿不都外力·热合曼各项损失56830.46元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、第�款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告疆南牧业于判决生效之日起十日内赔付原告阿不都外力·热合曼各项损失56830.46元；二、驳回原告阿不都外力·热合曼的其他诉讼请求。案件受理费4107元，由原告阿不都外力·热合曼负担2772元，被告疆南牧业负担1335元。
本院二审期间，上诉人阿不都外力·热合曼围绕上诉请求，提交了五十一团社区的证明一份，用以证明上诉人的父亲热合曼·买买提购买了一套五十一团3号小区的住房，上诉人与其父亲同住的事实。经当庭质证，被上诉人疆南牧业对该份证明的合法性和关联性不予认可，认为五十一团3号小区的住房属廉租房性质，不存在买卖之说，即便存在买卖，五十一团社区不是出售方，其无权对房屋买卖问题出具证明�而且证明内容并不涉及上诉人与其父亲同住的证明事项。本院认证认为，上诉人阿不都外力·热合曼二审提交的五十一团社区出具的证明，与本案待证事实不具有关联性，本院对该证据的证明力不予确认。
经二审审理，本院除对一审查明的疆南牧业垫付医疗费5000元和阿不都外力·热合曼经常居住地为五十一团十二连的事实不予确认外，对一审查明的其他事实予以确认。二审另查明，2016年10月11日，上诉人阿不都外力·热合曼等四人与被上诉人疆南牧业达成了由四人完成指定仓库的饲料搬运工作，疆南牧业一次性支付1000元报酬的口头协议。同日，上诉人阿不都外力·热合曼在使用仓库固有设备运送饲料过程中，因光脚操作不当，造成左足毁损伤，后被送往图木舒克市人民医院救治。该院行清创、残端包埋术后，上诉人于2016年10月24日出院，支出医疗费7170.72元。被上诉人疆南牧业先行垫付医疗费用5012元，上诉人出具证明予以确认。此后，上诉人因司法鉴定支出鉴定费用3200元。再查明，上诉人阿不都外力·热合曼的户籍登记和有效身份登记记载的居所为新疆图木舒克市图木休克镇51团希望东路1小区4栋7139号。
本院认为，本案争议焦点为：一、双方当事人之间形成雇佣关系还是承揽关系的问题；二、上诉人阿不都外力·热合曼应否承担责任的问题；三、残疾赔偿金应按何标准计算的问题。
关于争议焦点一，所谓雇佣关系，是指受雇人按照雇佣人的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人按照受雇人提供的劳务支付报酬的权利义务关系；承揽关系，是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的权利义务关系。雇佣关系强调雇主对雇员劳动过程的控制、指挥；承揽关系强调劳动成果的交付。典型的承揽合同，一般是对有体物的制作和变更，但特殊场合下，承揽人提供的仅仅是劳务的实施，与雇佣合同不同之处在于，此种劳务具有临时性和独立作业的特性，而且以完成特定结果作为报酬的给付条件。结合本案，上诉人阿不都外力·热合曼等四人以完成饲料搬运工作作为获取被上诉人疆南牧业支付搬运费的对价，同时该搬运工作是一次性、临时性的，而且搬运过程不受指挥管理，具有独立作业的特点，故应认定双方为承揽关系。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的�应当承担相应的赔偿责任”。根据上述条款的规定，在承揽合同关系中，定作人对承揽人自身损害承担的是一般侵权责任。本案所涉承揽工作为饲料搬运工作，按其性质并不需要特别的资质。上诉人阿不都外力·热合曼在使用仓库固有设备运送饲料过程中，因光脚操作不当，造成左足毁损伤，其自身存在重大过失；被上诉人疆南牧业虽无选任过失，但在上诉人等四人未自备工具的情况下，应当预见其会使用仓库内的固有设备，但被上诉人既未进行安全提示，也未指导上诉人正常使用，应当认定被上诉人存在指示上的过失。一审法院比较双方的过错大小以及与损害后果的原因力分析，以5：5划分责任并无不当。上诉人阿不都外力·热合曼关于被上诉人的过错行为直接导致本案损害后果发生，被上诉人应当承担全部赔偿责任的上诉意见，因与客观事实不符且有违法律规�，本院不予支持。
关于争议焦点三，《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”结合本案，上诉人阿不都外力·热合曼的户籍登记和有效身份登记记载的居所为新疆图木舒克市图木休克镇51团希望东路1小区。虽然上诉人之子阿不萨拉因·外力于一审出庭作证的证言能够证明上诉人与其共同居住在五十一团十二连，但不能证明该居所为上诉人的经常居所，故上诉人的住所应以其户籍登记和有效身份登记记载的居所为认定依据。鉴于上诉人住所属兵团城镇范围，故其因伤致残的残疾赔偿金应按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年的兵团城镇常住居民人均可支配收入标准34089元并结合残疾等级九级予以计算，即为136356元（34089元/年×20年×伤残赔偿指数20%）。因上诉人一审起诉的残疾赔偿金为125728元，诉讼过程中并未申请变更，故二审应以其一审诉请为限予以支持。一审法院按照2016年兵团连队常住居民人均可支配收入标准16401元予以计算残疾赔偿金有误，本院予以纠正。
此外，一审法院根据上诉人阿不都外力·热合曼的诉请，结合其举证，核定的医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金及残足辅助鞋具费（一审判决列为后期医疗费）、鉴定费等损失合计为58056.92元，并无不当，本院予以确认。据此，上诉人阿不都外力·热合曼因伤致残的各项物质性损失和精神性损失合计为183784.92元，被上诉人疆南牧业应赔偿上诉人91892.46元（183784.92元×责任比例50%）。鉴于被上诉人已实际支付医疗费5012元，扣减后，被上诉人疆南牧业还应赔付86880.46元。
综上所述，上诉人阿不都外力·热合曼的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审认定事实和适用法律部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2017）兵0302民初150号民事判决第二项；
二、变更新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院�2017）兵0302民初150号民事判决第一项为：新疆疆南牧业有限公司于判决生效之日起十日内赔付阿不都外力·热合曼各项损失86880.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4107元，由上诉人阿不都外力·热合曼负担2233元，被上诉人新疆疆南牧业有限公司负担1874元；二审案件受理费4490元，由上诉人阿不都外力·热合曼负担3624元，被上诉人新疆疆南牧业有限公司负担866元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洋
审判员 麦麦提艾力·艾则孜
审判员 褚 彩 霞
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 廷 阳