贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第4223号
原告王三林。
特别授权委托代理人杨辉。
特别授权委托代理人凡兴海。
被告蒋彩园。
原告王三林与被告蒋彩园民间借贷纠纷一案，原告王三林于2014年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余华独任审理，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告王三林的委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告蒋彩园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王三林诉称，2014年1月18日，被告蒋彩园因生意周转需要资金向原告借款50
000元，并出具了相应的借条，伍昌华自愿承担连带保证责任。双方约定借款期限为2014年1月18日至2014年4月18日，到期借款一次还清，逾期未还，借款人自愿承担每天加收1%的违约金，双方还口头月利率为6%。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，担保人伍昌华代被告偿还了20
000元，剩余借款至今未还，被告的行为已构成违约。根据双方的约定及相关法律规定，原告只要求被告蒋彩园按尚欠借款金额的30%支付违约金，即要求被告蒋彩园支付违约金9
000元。另外，原告为实现债权，委托盘县红果镇法律服务所代为诉讼，支付了代理费2
000元，该笔费用被告应予以赔偿。原告自愿放弃要求担保人伍昌华承担担保责任。请求：一、判令被告蒋彩园立即偿还借款本金30
000元。二、判令被告蒋彩园按尚欠借款金额的30%支付违约金9
000元。三、判令被告蒋彩园按月利率3%支付2014年4月19日至2014年11月18日期间的资金占用损失6300元，并按月利率3%支付2014年11月19日至借款本息还清之日止的利息。四、判令被告蒋彩园赔偿原告支付的代理费2
000元。五、案件受理费由被告蒋彩园承担。庭审中，原告将其第三项诉讼请求变更为：判令被告按月利率2%支付2014年4月19日至借款本息还清之日止的利息。
为支持其主张，原告王三林在举证期限内提交了以下证据：1、王三林的居民身份证复印件一份，用以证明王三林的身份情况，是本案适格的诉讼主体。2、蒋彩园于2014年1月18日出具的借条一份，用以证明被告蒋彩园向原告借款50
000元，双方对借款期限、违约责任等进行了约定的事实。3、盘县红果镇法律服务所的执业证书、税务登记证、收费许可证、组织机构代码证复印件各一份，委托代理合同及代理费发票复印件各一份，用以证明原告为实现本案债权委托盘县红果镇法律服务所代为诉讼支付了代理费2
000元的事实。
被告蒋彩园未作答辩，也未提交证据。
对证据的分析与认定，王三林的居民身份证，蒋彩园于2014年1月18日出具的借条，盘县红果镇法律服务所的执业证书、税务登记证、收费许可证、组织机构代码证，委托代理合同、代理费发票，因无相反证据证实上述不符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告蒋彩园于2014年1月18日向原告王三林借款50
000元，并出具了相应的借条，双方约定借款期限为2014年1月18日至2014年4月18日，逾期未还，借款人承担每天加收1%的违约金，并承担因催要借款产生的费用及损失。借款到期后，担保人伍昌华履行担保义务代被告偿还了借款本金20
000元，剩余的30 000元被告至今未偿还。原告自愿放弃要求担保人伍昌华承担担保责任。
另查明，原告为实现本案债权，委托盘县红果镇法律服务所代为参加诉讼，支付了代理费2
000元。中国人民银行于2012年7月6日公布的6个月至1年期的贷款基准年利率为6%。
本院认为，本案需要解决的问题是：被告蒋彩园是否应偿还原告王三林借款本金，是否应支付利息、违约金及赔偿代理费。
被告蒋彩园向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，双方对借款金额、还款期限的约定未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方约定的还款期限届满后，只是担保人伍昌华代为偿还了20
000元，被告蒋彩园至今未履行还款义务，原告有权要求被告蒋彩园偿还尚欠借款本金，故原告主张由被告蒋彩园偿还借款本金30 000元的理由成立，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，因被告未按期履行还款义务，其应按照约定或者国家有关规定向原告支付逾期利息，原告提交的借条中虽未约定利息，但约定有如被告不按期还款，应支付违约金，因本案属于民间借贷纠纷，原被告之间是借款合同关系，借款合同的标的物是货币，对于原告来说，如被告违约，不按期还款，原告所遭受的损失应是逾期还款期间的借款利息，双方约定的违约金应视为逾期利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，逾期还款期间的利息不得超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，即原告主张的逾期利息和违约金之和不得超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍。中国人民银行于2012年7月6日公布的6个月至1年期的贷款基准年利率为6%，即月利率为0.5%，四倍即为月利率2%。本案中，原被告约定的违约金为每日1%，该数额显然已远远超过中国人民银行公布的同期贷款基准月利率的四倍（2%），但原告只主张按月利率2%计算逾期利息，原告的该项主张并不违反法律规定，本院予以支持。即2014年4月19日至2014年11月18日期间，被告应支付原告逾期利息4
260元（30 000元×2%÷30天×213天=4 260元），原告主张该段期间的逾期利息6 300元超过了上述金额，本院仅支持4
260元，超出部分不予支持。2014年11月19日起被告仍应按月利率2%支付逾期利息至借款本金清偿之日止。由于本院已支持按中国人民银行公布的同期贷款基准月利率的四倍即月利率2%计算逾期还款期间的利息，被告不应再支付违约金，故原告主张由被告支付违约金9
000元的理由不能成立，不予支持。
被告蒋彩园未按期还款，其行为已构成违约，因其违约行为，导致原告采取诉讼的方式实现债权，原告因实现债权而支付的代理费属于被告违约给原告造成的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定及被告在借条中的承诺，被告理应赔偿。本案中，原告虽支付了代理费2
000元，但对其诉请的金额，本院仅支持了34 260元，根据《贵州省律师服务收费暂行规定》第三条的规定，一般民事案件标的在10 001元至100
000元以下的，代理费按照标的的5%收取，故对于原告主张的代理费2 000元，本院仅支持1 713元（34 260元×5%=1
713元），超过部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋彩园于本判决生效后十五日内偿还原告王三林借款本金30 000元，支付2014年4月19日至2014年11月18日期间的逾期利息4
260元，并按月利率2%支付2014年11月19日起至借款本金还清之日止的逾期利息。
二、由被告蒋彩园于本判决生效后十五日内赔偿原告王三林因实现债权而支付的代理费1 713元。
三、驳回原告王三林的其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，因适用简易程序审理减半收取491.50元，由原告王三林负担135.50元，由被告蒋彩园负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 余 华
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈江宁