山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2000号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行职工。
被告：张洪臣，男，1986年02月04日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：朱风兰，女，1987年01月05日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系被告张洪臣之妻。
被告：郝玉来，男，1963年01月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张法锁，男，1963年08月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张洪臣、朱风兰、郝玉来、张法锁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年08月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告张洪臣、朱风兰、郝玉来、张法锁经开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年05月19日原告与被告张洪臣、郝玉来、张法锁签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款期限36个月。联保小组成员：张洪臣、郝玉来、张法锁。授信金额分别是：郝玉来3万元、张法锁3万元、张洪臣9万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告张洪臣持所发贷款证于2013年05月30日向原告借款30000元，期限自2013年05月30日至2014年05月05日止。月利率10.5000‰。于2013年05月28日向原告借款30000元，期限自2013年05月28日至2014年05月05日止。月利率10.5000‰。于2013年06月01日向原告借款10000元，期限自2013年06月01日至2014年05月05日止。利率10.5000‰。以上借款到期后被告张洪臣、朱风兰累计偿还10005.20元，59994.80元借款本金及利息至今未予偿还，被告郝玉来、张法锁也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告张洪臣、朱风兰立即偿还59994.80元借款本金及利息，判令被告郝玉来、张法锁承担59994.80元借款本金及利息的连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
被告张洪臣、朱风兰、郝玉来、张法锁均未答辩。
原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告张洪臣向原告借款人民币70000元、被告朱风兰、为共同债务承担人承诺共同偿还及被告郝玉来、张法锁作为保证人承担连带保证责任的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.020982933，NO.020982941，NO.020982975）三份，用以证明被告张洪臣借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告张洪臣、朱风兰、郝玉来、张法锁均未提交任何证据。
经审理查明：2011年07月30日原告与被告张洪臣、郝玉来、张法锁签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：张洪臣、郝玉来、张法锁。双方约定保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。并约定了违约责任等权利义务。被告朱风兰向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺为被告张洪臣的共同债务人。合同签订后，被告张洪臣持所发贷款证于2013年05月28日向原告借款30000元，期限自2013年05月28日至2014年05月05日止。月利率10.5000‰。于2013年05月30日向原告借款30000元，期限自2013年05月30日至2014年05月05日止。月利率10.5000‰。于2013年06月01日向原告借款10000元，期限自2013年06月01日至2014年05月05日止。利率10.5000‰。原告于2013年05月28日、2013年05月30日、2013年06月01日分别将贷款人民币30000元、30000元、10000元打入被告张洪臣的存款账户，开户行均为：原告聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：62×××28。以上借款到期后被告张洪臣、朱风兰累计偿还2013年05月30日的贷款10005.20元，尚有19994.80元本金及利息至今未予偿还，另2013年05月28日、2013年06月01日的两笔贷款被告张洪臣、朱风兰至今未按照合同约定和承诺还本付息，被告郝玉来、张法锁也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告张洪臣、郝玉来、张法锁签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》及被告朱风兰自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告张洪臣、朱风兰、郝玉来、张法锁拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告张洪臣、朱风兰归还借款本金及相应的利息，被告郝玉来、张法锁承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告郝玉来、张法锁承担保证责任后，有权向被告张洪臣、朱风兰追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪臣、朱风兰于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及相应的利息（利息自2013年05月28日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告张洪臣、朱风兰于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19994.8元及相应的利息（利息自2013年05月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
三、被告张洪臣、朱风兰于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及相应的利息（利息自、2013年06月01日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
四、被告郝玉来、张法锁对上述借款本息承担连带责任；五、被告郝玉来、张法锁承担连带责任后，有权向被告张洪臣、朱风兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299.88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一四年十月十日
书 记 员 郭德振