湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6670号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人苏敏。
委托代理人谭体纯，男，1978年7月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告赵继海，男，1973年1月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告张丽红，女，1974年10月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告赵继海、张丽红合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的委托代理人谭体纯及被告赵继海到庭参加了诉讼，被告张丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉称：2011年8月1日，中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告赵继海签订了合同编号为CNPK-
RZ/PY2011LN01605517号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定中联重科融资租赁（北京）有限公司向被告赵继海出租设备型号为QY20H431.5的汽车起重机一台（设备总价值640000元），租赁期限自2011年9月20日至2015年9月20日，共计48期，被告每月20日被告向中联重科融资租赁（北京）有限公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。2014年，原告、被告赵继海、融资北京公司签订《协议书》，约定解除上述《融资租赁合同》，融资合同项下的全部债权转让给原告，包括应付逾期租金及未到期租金本金为438302.7元。被告愿意继续经营设备，承诺按照438302.7元分期向原告还款，并就该分期还款向原告支付分期手续费22800元，合计461102.7元，承诺在2017年10月25日前还款。截止到2016年9月12日，被告尚欠款313102.7元，已构成严重违约，违约后，被告应立即一次性支付全部欠款，并按欠款金额的20%支付违约金，即62620.54元。被告张丽红与被告赵继海系夫妻关系，对外债务应承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告赵继海立即向原告支付欠款313102.7元；2、被告赵继海向原告支付违约金62620.54元；3、被告张丽红对被告赵继海的上述还款承担共同清偿责任；4、被告承担原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告赵继海辩称，欠款属实，但是由于被告经营困难，希望原告方多给点时间，延长付款期限，双方进行和解。
被告张丽红未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》、《首期款明细表》、《租赁支付表》各一份，证明中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告赵继海、张丽红之间融资租赁合同法律关系确立，中联重科融资租赁（北京）有限公司向被告以融资租赁的方式出租型号为QY20H431.5的汽车起重机一台，设备价值640000元，租赁期限自2011年9月20日至2015年9月20日，共计48期，被告每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金；
证据二、《产品买卖合同》及《租赁物件签收单》各一份，证明中联重科融资租赁（北京）有限公司依融资租赁合同约定向出卖人购买设备并将该设备交付给被告；
证据三、编号ZGYX141029-0895的《协议书》及附件《还款计划书》各一份，证明中联重科融资租赁（北京）有限公司、原告与被告赵继海签订协议，约定被告赵继海截至2014年5月31日止，欠中联重科融资租赁（北京）有限公司逾期租金及未到期本金438302.7元（已扣除保证金），中联重科融资租赁（北京）有限公司将上述债权转让给原告，被告同意按照438302.7元向原告分期偿还，并就该分期款向原告支付分期手续费22800元，合计461102.7元，还款方式如下：2014年10月30日支付58302.7元，2014年11月至2017年10月的每月25日支付11190元。如被告未按约定履行义务，逾期付款按照日万分之七支付逾期利息，原告可要求被告一次性支付全部欠款，并要求被告按欠款金额的20%支付违约金，还有权自行取回设备，将设备按照每年20%的折旧标准抵偿被告所欠债务，由被告按照原告的要其办理过户手续。
证据四、《对账单》一份，证明被告未按照还款计划旅行，已经违约的事实。
证据五、《结婚证》复印件一份，证明被告张丽红与被告赵继海系夫妻关系，应对债务承担共同清偿责任。
针对原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的举证，被告赵继海质证意见如下：
对以上证据三性均无异议。
被告赵继海、张丽红未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司提交的证据一、二、三、四、五，被告赵继海对其三性均无异议，被告张丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，因此，对上述证据本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年8月1日，中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告赵继海签订CNPK-
RZ/PY2011LN01605517号《融资租赁合同》及其附件，合同约定，中联重科融资租赁（北京）有限公司向被告赵继海出租型号为QY20H431.5的汽车起重机一台，设备价值640000元，租赁期限自2011年9月20日至2015年9月20日，共计48期，被告每月20日向中联重科融资租赁（北京）有限公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同签订后，中联重科融资租赁（北京）有限公司已按照约定向被告赵继海交付全部租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。为此，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司与中联重科融资租赁（北京）有限公司、被告赵继海签订编号为ZGYX141029-0895的《协议书》及附件《还款计划书》，约定，至2014年5月31日止，被告赵继海欠中联重科融资租赁（北京）有限公司逾期租金及未到期本金438302.7元（已扣除保证金、续保保证金42000元），中联重科融资租赁（北京）有限公司将上述债权转让给原告，被告同意按照438302.7元向原告分期偿还，并就该分期还款支付分期手续费22800元，合计还款461102.7元，还款方式如下：2014年10月30日支付58302.7元，2014年11月至2017年9月的每月25日支付11190元，2017年10月25日支付11150元，如被告未按约定履行义务，逾期付款按照日万分之七支付逾期利息，原告可要求被告一次性支付全部欠款，并要求被告按欠款金额的20%支付违约金，还有权自行取回设备，将设备按照每年20%的折旧标准抵偿被告所欠债务，由被告按照原告的要其办理过户手续。协议签订后，被告赵继海未按协议约定的还款计划付款，至本案开庭前，共计向原告支付了148000元款项，仍欠到期欠款201242.7元，未到期欠款111860元，共计欠款313102.7元。被告赵继海与被告张丽红系夫妻关系。
本院认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司与中联重科融资租赁（北京）有限公司及被告赵继海签订编号ZGYX141029-0895的《协议书》及附件《还款计划书》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照协议约定向原告支付欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。协议关于因被告赵继海未按期支付欠款的，逾期须承担按照日万分之七的逾期利息及欠款金额20%的违约金且可要求一次性支付全部欠款的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。因此，原告请求被告赵继海支付全部欠款313102.7元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赵继海支付违约金62620.54元，系按协议约定计算，但因该违约金约定较高，本院酌定以到期欠款的20%计算，经计算为40248.54元，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持40248.54元。被告张丽红与被告赵继海系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告张丽红对被告赵继海的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵继海在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司全部欠款313102.7元；
二、限被告赵继海在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司违约金40248.54元；
三、被告张丽红对被告赵继海的上述债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6936元，财产保全费2400元，共计9336元，由被告赵继海、张丽红负担（被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 芳