山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民三终字第66号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人赵志军，总经理。
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马胜利。
委托代理人尚海丽，山东信望律师事务所律师。
原审被告徐波，肥城矿务局机关工人。
原审被告泰安市公安局陶山分局。
法定代表人曲伟，局长。
委托代理人李强。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财险泰安支公司）因与被上诉人马胜利、原审被告徐波、泰安市公安局陶山分局机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第2255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险泰安支公司的委托代理人薛兆有，被上诉人马胜利的委托代理人尚海丽，原审被告徐波，原审被告泰安市公安局陶山分局的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月21日9时许，被告徐波驾驶鲁J×××××号轿车，沿老泰临路由西向东行至王瓜店镇马庄村加油站西，与前方顺行左转弯的原告马胜利骑电动自行车碰撞肇事。致原告马胜利受伤，两车受损。2011年12月21日，肥城市公安局交通巡逻警察大队作出了肥公交认字（2011）第41485号交通事故认定书，认定被告徐波承担事故的主要责任，原告马胜利承担事故的次要责任。事故发生后，原告马胜利被送往肥城矿业中心医院住院治疗，经诊断，原告马胜利之伤为：1、脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、头皮挫伤；4、左侧颧弓骨折；5、右侧第一掌骨骨折；6、左下肢外伤。出院后继续休息。2011年12月21日出院，共住院22天，期间住院花费医疗费22181.7元。2012年11月29日，经原告马胜利委托，泰安正合司法鉴定所作出了泰正司鉴所（2012）临鉴字第620号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人马胜利之损伤应评为十级伤残。原告马胜利支付鉴定费700元。2013年9月26日，由被告太平洋财险泰安支公司申请，经双方共同委托，通过本院技术室在泰安协和司法鉴定所对原告马胜利的伤残程度、误工损失日、后续治疗费用进行重新鉴定。2013年10月18日，泰安协和司法鉴定所出具了泰协司法鉴定所（2013）临鉴字第465号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人马胜利因车祸致脑挫裂伤、颅底骨折、头皮挫伤、左侧颧骨骨折、右侧第一掌骨骨折、左侧腓骨骨折，其损伤比照《交通伤残标准》，1、符合二个十级伤残。2、误工损失160个工作日。3、后续治疗，费用为九千元。原告马胜利住院期间由其亲属陪护，护理费1552.32元（70.56元／天×22天）。原告的其他损失还有：误工费为15805.81元{（25755元／年÷365天／年×224天），住院伙食补助费220元（10元×22天），交通费300元，伤残赔偿金61812元（25755元／年×20年×12%），后续治疗费9000元，车损800元，综上原告的损失共计112371.83元。上述事实有交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费发票，鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。另查明，肇事车辆鲁J×××××号轿车肇事时在被告太平洋财险泰安支公司处投保了为期一年的交强险和商业险，并投有三者险不计免赔。
原审法院认为，被告徐波驾车与原告马胜利碰撞肇事，致原告马胜利受伤，两车受损，被告徐波承担事故的主要责任，原告马胜利承担事故的次要责任，事实清楚、证据确凿。因肇事车辆鲁J×××××号轿车在被告太平洋财险泰安支公司投有交强险，故太平洋财险泰安支公司应在交强险赔偿限额内依法赔偿。因本次事故系非机动车与机动车之间发生的交通事故，被告徐波应在交强险赔偿限额外承担80%的赔偿责任。被告徐波肇事时系职务行为，该赔偿责任应由其单位即被告泰安市公安局陶山分局承担。肇事车辆在被告太平洋财险泰安支公司投有第三者商业责任险，并投有不计免赔险。被告被告太平洋财险泰安支公司应按照保险合同对原告马胜利的损失承担赔偿责任。关于原告的误工费，由于司法鉴定意见书的表述方式为“工作日，“鉴定依据《事故损害损失工作日标准》（GB／T5499-1995）仅适用于企业职工工伤亡事故造成的身体伤害，故本院参照该鉴定及出院证明，确定马胜利的误工时间为224天。关于原告的交通费，本院根据原告住院地点、住院时间结合原告家庭住址，本院酌定为300元。被告太平洋财险泰安支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告马胜利90270.13元{医疗费10000元，误工费15805.81元，护理费1552.32元，交通费300元，伤残赔偿金61812元，车损800元}。在商业险范围内赔偿原告马胜利各项损失共计17121.36元{（112371.83元-90270.13元-700元）×80%}，以上共计107391.49元。被告泰安市公安局陶山分局应当在交强险、商业险限额之外对原告马胜利的经济损失承担2610元{鉴定费560元（鉴定费700元×80%）＋诉讼费2050元}的赔偿责任，已支付18000元，扣除应负担的诉讼费后，被告泰安市公安局陶山分局超额支付原告马胜利15390元。因被告泰安市公安局陶山分局和被告太平洋财险泰安支公司系不真正连带责任关系，故被告太平洋财险泰安支公司需赔偿原告92001.49元（107391.49元-15390元=92001.49元）。被告超额支付的15390元，可以依据保险合同向被告太平洋财险泰安支公司主张。被告太平洋财险泰安支公司认为诉讼费、鉴定费不应承担的主张，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。泰协司法鉴定所（2013）临鉴字第465号司法鉴定意见书系经双方共同委托，通过本院技术室所做的鉴定，其程序并无不当，本院应予确认。被告辩称原告已经治疗终结，不存在后续治疗费的辩称，本院不予采信。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险赔偿范围内赔偿原告马胜利各项损失共计92001.49元。二、驳回原告马胜利对被告徐波、被告泰安市公安局陶山分局的诉讼请求。三、驳回原告马胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元。原告马胜利负担680元；被告泰安市公安局陶山分局负担2050元（已在判项中扣除，不需另行支付）。
上诉人太平洋财险泰安支公司不服原审判决上诉称，一、泰安协和司法鉴定所出具的（2013）临鉴字第465号司法鉴定意见书鉴定被上诉人十级伤残，证据不足。在鉴定过程中，协和司法鉴定所违反《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.a规定，未进行健侧与患侧的比较。二、被上诉人马胜利系2011年受伤，委托鉴定时已经治疗完毕，不应该产生后续治疗费，泰安协和司法鉴定所出具的（2013）临鉴字第465号司法鉴定意见书鉴定被上诉人后续治疗费九千元证据不合理。三、原审判决认定被上诉人的误工费224天是错误，泰安协和司法鉴定所出具的（2013）临鉴字第465号司法鉴定意见书已写明误工时间为160日，应依据鉴定意见160天认定误工费。请求撤销原判并改判。
被上诉人马胜利辩称，一、泰安协和司法鉴定所出具的（2013）临鉴字第465号司法鉴定所鉴定意见书是经上诉人申请，双方选定，肥城市人民法院委托泰安协和司法鉴定所出具的，程序合法，结论正确，一审中上诉人也认可该结果，也未申请鉴定人出庭，应作为定案的依据。二、一审法院对误工时间的折算正确。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告泰安市公安局陶山分局陈述称，我局涉案车辆已投保交强险及商业险，请求法院依法确定应赔数额，由保险公司按照保险合同进行赔付。
原审被告徐波陈述称，服从一审判决。
本院经审理查明，原审被告泰安市公安局陶山分局已支付被上诉人马胜利18000元赔偿款。其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人是否应当赔偿被上诉人伤残赔偿金及后续治疗费；二、被上诉人马胜利的误工损失是否应当按照224天计算。
关于上诉人是否应当赔偿被上诉人马胜利伤残赔偿金及后续治疗费的问题，（2013）临鉴字第465号司法鉴定意见书是经上诉人申请，双方选定，肥城市人民法院委托泰安协和司法鉴定所出具的，上诉人未提供证据推翻上述司法鉴定意见书，原审法院依据（2013）临鉴字第465号司法鉴定意见书的鉴定结论认定上诉人赔偿被上诉人马胜利伤残赔偿金及后续治疗费并无不当，上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
关于被上诉人马胜利的误工损失是否应当按照224天计算的问题，（2013）临鉴字第465号司法鉴定意见书的鉴定结论为误工损失160个工作日，鉴定结论应作为定案的依据，原审法院依据鉴定结论中的表述及出院记录重新计算误工时间为224天错误，应予纠正，被上诉人马胜利的误工时间为160天的上诉理由应予支持。按照160天计算，被上诉人马胜利误工费为11289.86元{（25755元／年÷365天／年×160天）。被上诉人马胜利的损失共计为107855.88元，上诉人太平洋财险泰安支公司应在交强险赔偿限额内赔偿被上诉人马胜利85754.18元{医疗费10000元，误工费11289.86元，护理费1552.32元，交通费300元，伤残赔偿金61812元，车损800元}。在商业险范围内赔偿被上诉人马胜利各项损失共计17121.36元{（107855.88元-85754.18元-700元）×80%}，以上共计102875.54元。原审被告泰安市公安局陶山分局应当在交强险、商业险限额之外对被上诉人马胜利的经济损失承担560元（鉴定费700元×80%）的赔偿责任，原审被告泰安市公安局陶山分局已支付给被上诉人马胜利赔偿款18000元，超出原审被告泰安市公安局陶山分局应负担的赔偿款数额17440元，被上诉人马胜利应当返还原审被告泰安市公安局陶山分局。
关于原审被告泰安市陶山分局应承担的诉讼费，一审法院在赔偿数额中扣除错误，应予纠正。
综上所述，原审判决认定事实错误，应依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销肥城市人民法院（2013）肥民初字第2255号民事判决；
二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿被上诉人马胜利各项损失共计85754.18元。
三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿被上诉人马胜利各项损失共计17121.36元。
四、驳回被上诉人马胜利对原审被告徐波的诉讼请求。
五、驳回被上诉人马胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2730元，由被上诉人马胜利负担424元，原审被告泰安市公安局陶山分局负担2306元。二审案件受理费2730元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担2620元，被上诉人马胜利负担110元。被上诉人应当负担的二审案件受理费，上诉人已经预交，待执行时一并处理。
本判决为终审判决。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年六月二十日
书记员 柏 萌