陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第00076号
上诉人（原审被告）李某甲，男，l928年5月21日出生，汉族，农村居民。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）史某某，女，l936年7月2日出生，汉族，农村居民。
委托代理人李某乙，男，1969年4月26日出生，汉族，农村居民。
被上诉人（原审原告）谌某某，女，l965年3月16日出生，汉族，农村居民。
委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许某某，男，1985年7月3日出生，汉族，农村居民。
委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
上诉人李某甲、史某某因法定继承纠纷上诉一案，不服陕西省平利县人民法院作出（2013）平民初字第00598号判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某甲的委托代理人何剑、上诉人史某某的委托代理人李某乙，被上诉人谌某某及其与许某某的共同委托代理人朱成荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：李某丙（2010年已病故）于2002年在平利县广佛镇广佛村一组建造砖混结构房屋两间一层（未装修）。2006年3月经人介绍谌某某与李某丙相识并同居，此时李某丙正在原两间房屋基础上加盖第二层，2006年5月份第二层房屋主体完工（未装修）。2006年8月30日，李、谌二人在平利县民政局登记结婚（双方均属再婚），二人婚后未生育子女。李某丙和谌某某在共同生活期间，添置彩电等家用电器若干，对房屋进行了装修，并加盖了厨房和厕所，开办经销店一个。2007年7月，李某丙在煤矿打工时染尘肺病，便回家休养。养病期间，李某丙的医疗费及家庭生活开支均由谌某某负担。由于李某丙无子，便多次托人劝说谌某某之子许某某，要求将其认作养子。2009年9月19日李某丙、谌某某与许某某签订遗赠扶养协议书，内容为：“一、许某某有赡养继父和养老送终的义务，同时有继承全部房屋财产的权利；二、甲方（李某丙、谌某某）未完成的一件事，父亲李某甲百年之后，由许某某承担。”并办理了房产过户手续，许某某即随李某丙、谌某某共同生活。2010年上半年，李某丙与谌某某因家庭琐事争吵，李某丙对房产过户反悔，后向房产管理局申请将房产所有权人更改为李某丙。2010年7月李某丙住进蔡军家，同年9月9日李某丙起诉要求与谌某某离婚，后法院判决驳回李某丙的诉求。2010年10月4日，李某丙因病情加重在平利县广佛镇卫生院住院治疗，诊断为尘肺病，因该病随时可能危及生命且病情趋势为呼吸衰竭死亡，广佛镇中心卫生院同日下发病危通知书和72小时病情告知同意书，均由蔡军在亲属一栏中签名。2010年10月6日，李某丙到湖北省检查病情途经平利县城，李某丙与蔡军于同年10月8日签订了遗赠抚养协议，协议内容为：“由蔡军对李某丙生养死葬，所有财产由蔡军继承”，并在平利县公证处进行了公证。2010年10月9日，李某丙在湖北省十堰市太和医院住院五天后又返回广佛镇中心卫生院继续住院治疗，期间均由蔡军护理。2010年l2月李某丙病故。2011年9月6日，谌某某、许某某向平利县公证处申请撤销（2010）平证民字第227号公证书，2011年9月20日，平利县公证处以（2011）平撤字第l号撤销决定书，将（2010）平证民字第227号公证书予以撤销。2013年1月29日，法院做出（2012）平民初字第O0165号民事判决书认定李某丙和许某某签订的遗赠抚养协议亦属无效。另认定，李某甲、史某某系李某丙父母，李某甲夫妇共生育二子四女。子女成家后商议分家另过，李某甲随长子李某丙生活，史某某随次子李某乙生活。李某丙无子女。又认定，2008年1月6日，李某丙以治病为由贷款6000元。同年ll月6日，谌某某、许某某将位于镇坪的房屋以8000元出售，所得房款在后院加盖了厨房和厕所，并于2009年1月2日还清了贷款本息。2009年1月17日李某丙又以治病为由贷款5000元，同年ll月12日许某某从其存款中取款5500元偿还了贷款本息。2010年3月25日，李某丙贷款30000元，中途偿还l0000元本息，8月20日还清。2010年10月6日，李某丙在广佛镇医院住院期间，将一块宅基地（与其父李某甲共有）以40000元卖给他人，该款交给蔡军后，偿还了李某丙的贷款20000元，支付广佛镇中心卫生院住院费3272.40元和门诊费479.10元，支付湖北省太和医院住院费3849.15元，支付ll月至l2月零星药费1226.50元，余款支付了李某丙的安葬费。李某丙死后，蔡军拒绝谌某某安葬，全部安葬事宜由蔡军负责。本案在审理过程中，双方当事人经协商，对诉争房屋价格达成如下一致意见：房屋整体价格为250000元［1、房屋所占宅基地价格为l20000元；2、一层两间门面价格为70000元（其中一间仿瓷、两间水泥地面的装修价格共计3500元）；3、二层房屋价格为50000元；4、猪圈、厕所价格为10000元］。
原审认为：遗产是公民死亡后遗留下来的个人合法财产，公民私有财产的继承权，受法律保护。继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，李某丙和许某某、蔡军签订的遗赠抚养协议均被依法认定为无效协议，李某丙生前也没有订立遗嘱，李某丙遗留的财产应当以法定继承形式予以继承分割。谌某某在和李某丙同居生活期间，共同建造了二层房屋，所以二层房屋依法应为谌某某和李某丙的共同共有财产；谌某某和李某丙登记结婚后，对房屋进行了装修，并且加盖了厨房和厕所，故房屋装修和添附部分及加盖的厨房、厕所，依法应为谌某某和李某丙的夫妻共同财产。以上共同财产，其中一半的份额归谌某某所有，剩余部分才是李某丙的遗产。谌某某是李某丙的妻子，李某甲、史某某是李某丙的父母，该三人均为被继承人李某丙的第一顺序法定继承人。谌某某提出其和被继承人李某丙共同生活多年，所有财产均应转化为谌某某和被继承人李某丙的夫妻共同财产的意见，无法律依据，依法不予采纳。李某甲、史某某称谌某某遗弃被继承人李某丙，谌某某丧失继承权，但其未提供证据证实，故对这一抗辩意见，依法不予采纳。李某甲辩称，李某甲自1991年就和李某丙共同生活，投入了个人财产和相应的劳动建造诉争房屋，应该先分割出诉争房屋的一半归李某甲所有，下余部分才是李某丙个人财产，但李某甲也没有提供相关证据证实，故李某甲的这一主张依法不予采纳。许某某虽然和李某丙没有形成继父子关系，但许某某和李某丙共同生活期间尽到了适当的扶养义务，依照《中华人民共和国继承法》第十四条：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十一条：“依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人”之规定，李某丙的遗产可分给许某某适当份额，剩余部分由谌某某、李某甲、史某某依法均等继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第十四条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十一条之规定，判决如下：一、李某丙名下的位于平利县广佛镇广佛村一组的砖混结构两层房屋及附属的厨房、厕所归谌某某所有；二、由谌某某补偿李某甲房屋价款人民币70000元；三、由谌某某补偿史某某房屋价款人民币70000元；四、由谌某某补偿许某某房屋价款人民币8250元；以上二、三、四项确定的款项均限于本判决生效后30日内付清。五、驳回谌某某、许某某的其他诉讼请求。案件受理费5500元，谌某某承担2420元，李某甲承担l540元，史某某承担1540元。
宣判后，李某甲、史某某不服，上诉至本院，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。依据的事实和理由是：一、原审认定事实错误。1、原审判决认定被上诉人谌某某和李某丙于2006年3月”经人介绍相识并同居”，与原审法院（2010）平民初字第00392号生效判决中认定李某丙和谌某某于2006年3月”相识并恋爱”不符，（2010）平民初字第00392号判决并未认定同居。原审法院作出的（2012）平民初字第00165号民事判决与该院（2010）平民初字第00392号已生效判决相互矛盾，依法不能作为定案依据。故原审认定谌某某在和李某丙同居生活期间，共同建造了第二层房屋，该第二层房屋为谌某某与李某丙共同共有财产，无事实依据。2、上诉人李某甲自1991年起分家后便与李某丙共同生活。2002年，上诉人李某甲是将和李某丙共同居住的老房子卖掉后，用所得的卖房款在广佛村一组共同建房。2006年3月份上诉人李某甲又与李某丙共同建造第二层房屋，并在当年5月份完工。而被上诉人谌某某与李某丙结婚时间为2006年8月份，该房产应属上诉人李某甲与李某丙的家庭共同共有财产。3、已生效的平利县人民法院（2010）平民初字第00392号民事判决书对于李某丙与被上诉人谌某某婚后的夫妻共同财产作出了清楚地认定，即购置了25寸长虹彩电一台，冰柜一个，电风扇一个，钢磨一个，沙发一套，洗衣机一台，对房屋进行装修，开办商店一个等等，除此之外，双方没有其他共同共有或者按份共有财产。4、原审认为被上诉人许某某对于李某丙尽到了适当的扶养义务与事实不符。根据广佛村委会出具的证明及李某丙生前向平利县房管局提交的申请书等证据证实，被上诉人许某某和李某丙签订遗赠扶养协议的目的只是为了占有李某丙的财产，其在协议签订后不久便在李某丙不知情的情况下，伙同被上诉人谌某某悄悄将李某丙的房产过户到自己名下，而在李某丙发觉并将该房产证变更回去以后，被上诉人许某某和谌某某一样对李某丙的生活及疾病不管不问，没有尽到任何扶养义务。二、原审判决适用法律错误。1、双方讼争的房屋系李某丙生前与上诉人李某甲共同建造的家庭共同共有财产，李某丙所享有的部分属于其婚前个人财产，该财产不属于李某丙与被上诉人谌某某的共同共有财产。2、上诉人在原审过程中提供的李某丙诉被上诉人谌某某离婚案的庭审笔录中李某丙的当庭陈述等证据证实，自李某丙2010年6、7月份将许某某私自过户的房产证撤销以后，被上诉人谌某某就将李某丙赶出家门，对其身患重病不管不问，导致李某丙只好自2010年8月4日以后住到蔡军家中，并由蔡军照顾在十堰市及广佛镇住院。在此期间，被上诉人谌某某及许某某既未探望、照料李某丙生活，也没有出过一分钱，一直到蔡军等人安葬李某丙的时候才出面哭闹，早已构成了遗弃被继承人的行为。依照《继承法》第7条第3款的规定，对于遗弃被继承人的，不论情节轻重，均丧失继承权。因此，被上诉人谌某某及许某某无权分得遗产。3、自李某丙被被上诉人谌某某赶出家门以后，其便一直居住在蔡军家中，而李某丙生病期间，也是由蔡军负责照料及护理，并在李某丙去世以后负责了全部安葬工作。因此，在李某丙与蔡军签订的遗赠扶养协议公证书被撤销后，蔡军才是真正属于《继承法》第l4条规定的继承人以外的对被继承人扶养较多的人，依法应当分给其适当的遗产。原审对蔡军扶养李某丙的事实予以认定，却没有分给其相应的遗产显然不当。综上，请二审法院依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人答辩称：一、原审认定事实清楚。1、（2010）平民初字第00392号民事判决虽没认定谌某某与李某丙于2006年3月份同居，但认定了恋爱相识，并未否定同居事实。（2012）平民初字第00165号生效判决在（2010）平民初字第00392号判决未加否定地基础上更加清楚地认定了2006年3月份同居的事实。生效判决认定的事实无须举证证实。2、讼争房产不能认定为李某丙和李某甲的家庭共有财产。讼争房屋一层是李某丙与前妻吴贤崇的老房子卖后所建，而不是李某丙与李某甲一起分的那个老房子。李某丙建房时，李某甲已74岁，无任何劳动能力。李某甲一直住在老家房子，未对建房出分文之力。房子是大包出去，也不需要他人出力。3、（2010）平民初字第00392号民事判决虽未认定讼争房屋第二层是共同财产，但在（2012）平民初字第00165号民事判决的调查材料中和本次案件的庭审中对上述事实已查清，该第二层房屋是被上诉人谌某某和李某丙在同居生活期间共同建造，属共同共有财产。4、对于许某某尽到了一定赡养义务，生效的（2012）平民初字第00165号民事判决已经认定。二、原审适用法律正确。对于是否应给蔡军分得相应遗产与上诉人毫无关系，一方面蔡军未主张；另一方面蔡军也未委托上诉人主张，故上诉人认为应给蔡军适当分得遗产的主张与本案无关，不应支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：上诉人认为（2012）平民初字第00165号判决认定的“2006年3月经人介绍谌某某与李某丙相识并同居”与（2010）平民初字第00392号民事判决认定的“李某丙与谌某某于2006年3月相识并恋爱”不符，不应作为定案依据，被上诉人辩称（2012）平民初字第00165号判决认定“相识并同居”与（2010）平民初字第00392号民事判决认定的“相识并恋爱”并不矛盾，而是更清楚地认定了被上诉人与李某丙的关系。根据平利县人民法院在（2012）平民初字第00165号生效民事判决已经认定的事实，即：“2006年3月经人介绍谌某某与李某丙相识并同居，此时李某丙正在原两间房屋基础上加盖第二层，2006年5月份主体完工”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需举证证明”，故一审认为“谌某某在和李某丙同居生活期间，共同建造了第二层房屋，该第二层房屋应为谌某某和李某丙的共同共有财产”，并无不当。上诉人该项上诉理由不能成立。上诉人认为李某丙自2010年7月住进蔡军家，被上诉人及许某某对李某丙不闻不问，在李某丙病故后亦不安葬，属于遗弃行为，依法丧失继承权，因其未提供有效证据证实，故对该上诉意见不予采纳。上诉人认为李某甲自1991年就与李某丙共同生活，投入了个人财产和相应的劳动建造讼争房屋，应该先分割出讼争房屋的一半归李某甲所有，下余部分才是李某丙个人财产，但未提供相关证据证实，故对该上诉意见不予采纳。关于许某某是否应分得适当遗产的问题，根据平利县人民法院（2012）平民初字第00165号生效判决认定的“许某某于2009年9月19日后即随李某丙、谌某某共同生活。在共同生活期间，从其存款中取款5500元，偿还李某丙2009年1月17日贷款5000元本息”的事实，可以看出，许某某在和李某丙共同生活期间尽到了适当的抚养义务，故一审认为可从李某丙遗产中分给许某某适当份额，并无不当。关于蔡军是否应适当分得遗产的问题，由于蔡军并非李某丙的法定继承人，且其在本案中未主张权利，故本案不予处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人李某甲、史某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 米汉杰
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王 佩
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邱 方