wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2431号
原告：唐汉华，男，1961年11月10日出生，澳门居民，现住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭柳明，女，1974年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
被告：黄金瑞，男，1941年3月16日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：中山市石岐区非常男女鞋店，住所地广东省中山市石岐区。
主要负责人：吴亚妹。
原告唐汉华与被告黄金瑞排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依原告唐汉华申请，追加中山市石岐区非常男女鞋店（以下简称非常男女鞋店）作为共同被告参加本案诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐汉华委托诉讼代理人李霭弥、谭柳明到庭参加诉讼。被告黄金瑞、非常男女鞋店经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐汉华向本院提出诉讼请求：1.被告黄金瑞迁出中山市石岐区基边宏基中街××（以下简称宏基中街××）房屋并清除全部个人物品；2.被告黄金瑞对宏基中街××房屋擅自改建的部分恢复原状，如被告黄金瑞未能对该房产恢复原状，应赔偿原告损失50万元。事实和理由：2013年6月，原告通过买卖方式取得宏基中街××房产[土地证号：中府国用××号，房产证号：粤房地权证中府字第××号]的所有权。原告发现被告黄金瑞非法侵占上述房产并擅自对该房产进行改建后，多次敦促被告黄金瑞迁出未果。被告黄金瑞的行为侵害了原告的合法权益。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.两被告迁出宏基中街××房屋，并清除全部个人物品；2.两被告对宏基中街××房屋擅自改建的部分恢复原状，两被告连带赔偿原告损失50万元；3.被告非常男女鞋店到工商管理部门注销工商登记。唐汉华并明确第2项诉求恢复原状部分，系基于按照涉案房产的1层房产平面图，除了住宅主体建筑外，原外围墙处不存在现址服装店经营所使用的店铺建筑，系黄金瑞擅自打通了围墙，搭建了现址所示的店铺建筑，故主张就该部分恢复原状。
被告黄金瑞、非常男女鞋店在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告唐汉华围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。
本院认定事实如下：唐汉华从刘禄源处受让宏基中街××房产，并于2013年6月25日办理由其作为权利人的房地产权属证书[房产证号：02××92，土地证号：国××]。唐汉华陈述受让涉案房产时并未到现场查看房产状况，不清楚涉案房产的占有使用情况。之后，唐汉华发现涉案房产被他人占有使用，并认为占有使用人系黄金瑞及非常男女鞋店，遂于2015年12月17日委托律师向黄金瑞寄发律师函，敦促其搬离涉案房产，收件地址为涉案房产。次日，该邮件显示妥投，本人签收。唐汉华认为黄金瑞、非常男女鞋店占有使用涉案房产，侵害其合法权益，遂于2016年1月25日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，本院于2016年9月23日前往涉案房产现场勘查，现场勘查状况：涉案房产为2层半结构，1层卷闸门处经营的服装店已关闭，卷闸门上锁。涉案房产内现无人居住，目前属于空置状态。2层防护栏及房屋顶棚已被拆除。唐汉华称涉案房产的大门已换锁，其无法进出。
又查：诉讼中，唐汉华向本院提交在中山市工商行政管理局备案的房屋租赁合同及个体工商户设立登记申请书各1份，反映：2009年12月25日，黄金瑞、曾池威作为出租房（甲方），吴亚妹作为承租方（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定：第一条，甲方将宏基中街××卡出租给乙方。建筑面积10平方米，租金450元/月；第二条，租赁期限为2年，2009年12月30日～2011年12月30日。甲方应按照合同规定时间和标准，将出租的房屋及时交给乙方使用。合同还约定了其他事项。2010年1月12日，吴亚妹向中山市工商行政管理局递交个体工商户设立登记申请书，申请登记经营非常男女鞋店，经营场所为上述合同约定的地址。同年1月14日，非常男女鞋店经中山市工商行政管理局核准登记成立，目前仍然系登记成立状态，但已不在涉案地址经营。
本院认为：本案为排除妨害纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括……财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：……（二）排除妨碍。”排除妨碍系承担侵权责任的方式，侵权责任的一般构成要件有四：一、行为人为侵犯他人权益的行为；二、被侵权人的权益受有损害；三、被侵权人的权益受损结果与行为人的侵权行为之间存在因果关系；四、侵权行为人主观上存在过错。侵权之诉中，不论法律对于承担侵权责任的主体及其举证责任归责有何特殊规定，主张侵权事实存在的一方均应先就前两个要件即侵权的基本事实承担举证责任。本案审理期间，经本院组织现场勘查，涉案房产已空置，无人占有使用，即唐汉华主张的侵权事实已不存在，则唐汉华诉请黄金瑞、非常男女鞋店搬离涉案房产并清除全部个人物品，因已无事实基础，本院不予支持。据唐汉华提交的房屋租赁合同反映，黄金瑞将涉案房产部分面积出租给非常男女鞋店的期间为2009年12月30日～2011年12月30日，而唐汉华在上述期间尚未取得涉案房产的物权，除由黄金瑞本人于涉案房产地址签收律师函这一事实外，唐汉华并未提交其他证据佐证在其于2013年6月25日取得涉案房产的物权之后，涉案房产仍然由黄金瑞、非常男女鞋店继续占有使用的事实。并且，从房屋租赁合同反映的内容可看出，早在唐汉华取得涉案房产的物权之前，非常男女鞋店经营所用之地址即已存在，即在唐汉华取得涉案房产物权时其现状即已如此，而唐汉华也没有提交证据证实该现状是由黄金瑞、非常男女鞋店改建所致。因此，现唐汉华诉请黄金瑞、非常男女鞋店恢复原状并赔偿损失，没有事实依据，本院不予支持。至于唐汉华诉请非常男女鞋店前往工商行政管理部门办理注销登记手续，该诉请涉及由工商行政管理部分依行政审批程序办理，不属于本案民事法律关系处理的请求事项范畴，故对其该诉求，本案不作审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告唐汉华的诉讼请求。
案件受理费8800元（原告已预交），由原告唐汉华负担。
如不服本判决，原告唐汉华可在判决书送达之日起三十日内，被告黄金瑞、中山市石岐区非常男女鞋店可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
审 判 员 仇丽君
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姚 瑶
石丽娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初2431号原告：唐汉华，男，1961年11月10日出生，澳门居民，现住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳明，女，1974年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。被告：黄金瑞，男，1941年3月16日出生，汉族，住广东省化州市。被告：中山市石岐区非常男女鞋店，住所地广东省中山市石岐区。主要负责人：吴亚妹。原告唐汉华与被告黄金瑞排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依原告唐汉华申请，追加中山市石岐区非常男女鞋店（以下简称非常男女鞋店）作为共同被告参加本案诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐汉华委托诉讼代理人李霭弥、谭柳明到庭参加诉讼。被告黄金瑞、非常男女鞋店经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐汉华向本院提出诉讼请求：1.被告黄金瑞迁出中山市石岐区基边宏基中街××（以下简称宏基中街××）房屋并清除全部个人物品；2.被告黄金瑞对宏基中街××房屋擅自改建的部分恢复原状，如被告黄金瑞未能对该房产恢复原状，应赔偿原告损失50万元。事实和理由：2013年6月，原告通过买卖方式取得宏基中街××房产[土地证号：中府国用××号，房产证号：粤房地权证中府字第××号]的所有权。原告发现被告黄金瑞非法侵占上述房产并擅自对该房产进行改建后，多次敦促被告黄金瑞迁出未果。被告黄金瑞的行为侵害了原告的合法权益。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.两被告迁出宏基中街××房屋，并清除全部个人物品；2.两被告对宏基中街××房屋擅自改建的部分恢复原状，两被告连带赔偿原告损失50万元；3.被告非常男女鞋店到工商管理部门注销工商登记。唐汉华并明确第2项诉求恢复原状部分，系基于按照涉案房产的1层房产平面图，除了住宅主体建筑外，原外围墙处不存在现址服装店经营所使用的店铺建筑，系黄金瑞擅自打通了围墙，搭建了现址所示的店铺建筑，故主张就该部分恢复原状。被告黄金瑞、非常男女鞋店在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告唐汉华围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：唐汉华从刘禄源处受让宏基中街××房产，并于2013年6月25日办理由其作为权利人的房地产权属证书[房产证号：02××92，土地证号：国××]。唐汉华陈述受让涉案房产时并未到现场查看房产状况，不清楚涉案房产的占有使用情况。之后，唐汉华发现涉案房产被他人占有使用，并认为占有使用人系黄金瑞及非常男女鞋店，遂于2015年12月17日委托律师向黄金瑞寄发律师函，敦促其搬离涉案房产，收件地址为涉案房产。次日，该邮件显示妥投，本人签收。唐汉华认为黄金瑞、非常男女鞋店占有使用涉案房产，侵害其合法权益，遂于2016年1月25日诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，本院于2016年9月23日前往涉案房产现场勘查，现场勘查状况：涉案房产为2层半结构，1层卷闸门处经营的服装店已关闭，卷闸门上锁。涉案房产内现无人居住，目前属于空置状态。2层防护栏及房屋顶棚已被拆除。唐汉华称涉案房产的大门已换锁，其无法进出。又查：诉讼中，唐汉华向本院提交在中山市工商行政管理局备案的房屋租赁合同及个体工商户设立登记申请书各1份，反映：2009年12月25日，黄金瑞、曾池威作为出租房（甲方），吴亚妹作为承租方（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定：第一条，甲方将宏基中街××卡出租给乙方。建筑面积10平方米，租金450元/月；第二条，租赁期限为2年，2009年12月30日～2011年12月30日。甲方应按照合同规定时间和标准，将出租的房屋及时交给乙方使用。合同还约定了其他事项。2010年1月12日，吴亚妹向中山市工商行政管理局递交个体工商户设立登记申请书，申请登记经营非常男女鞋店，经营场所为上述合同约定的地址。同年1月14日，非常男女鞋店经中山市工商行政管理局核准登记成立，目前仍然系登记成立状态，但已不在涉案地址经营。本院认为：本案为排除妨害纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括……财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：……（二）排除妨碍。”排除妨碍系承担侵权责任的方式，侵权责任的一般构成要件有四：一、行为人为侵犯他人权益的行为；二、被侵权人的权益受有损害；三、被侵权人的权益受损结果与行为人的侵权行为之间存在因果关系；四、侵权行为人主观上存在过错。侵权之诉中，不论法律对于承担侵权责任的主体及其举证责任归责有何特殊规定，主张侵权事实存在的一方均应先就前两个要件即侵权的基本事实承担举证责任。本案审理期间，经本院组织现场勘查，涉案房产已空置，无人占有使用，即唐汉华主张的侵权事实已不存在，则唐汉华诉请黄金瑞、非常男女鞋店搬离涉案房产并清除全部个人物品，因已无事实基础，本院不予支持。据唐汉华提交的房屋租赁合同反映，黄金瑞将涉案房产部分面积出租给非常男女鞋店的期间为2009年12月30日～2011年12月30日，而唐汉华在上述期间尚未取得涉案房产的物权，除由黄金瑞本人于涉案房产地址签收律师函这一事实外，唐汉华并未提交其他证据佐证在其于2013年6月25日取得涉案房产的物权之后，涉案房产仍然由黄金瑞、非常男女鞋店继续占有使用的事实。并且，从房屋租赁合同反映的内容可看出，早在唐汉华取得涉案房产的物权之前，非常男女鞋店经营所用之地址即已存在，即在唐汉华取得涉案房产物权时其现状即已如此，而唐汉华也没有提交证据证实该现状是由黄金瑞、非常男女鞋店改建所致。因此，现唐汉华诉请黄金瑞、非常男女鞋店恢复原状并赔偿损失，没有事实依据，本院不予支持。至于唐汉华诉请非常男女鞋店前往工商行政管理部门办理注销登记手续，该诉请涉及由工商行政管理部分依行政审批程序办理，不属于本案民事法律关系处理的请求事项范畴，故对其该诉求，本案不作审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告唐汉华的诉讼请求。案件受理费8800元（原告已预交），由原告唐汉华负担。如不服本判决，原告唐汉华可在判决书送达之日起三十日内，被告黄金瑞、中山市石岐区非常男女鞋店可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅审 判 员  仇丽君人民陪审员  陈晓莹二〇一六年十一月八日书 记 员  姚 瑶石丽娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初969号
原告：罗灿奇，男，1975年10月30日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
委托诉讼代理人：吴天春、蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：胡胜华，男，1983年12月14日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住浙江省义乌市。
原告罗灿奇与被告胡胜华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告罗灿奇于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗灿奇撤诉。
案件受理费74元（已减半），由原告罗灿奇负担。
审判员 蒋晓东
二〇一七年二月二十日
书记员 杨巧珍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异92号
案外人：董萍萍，女，1993年3月17日出生，汉族，住河南省杞县。
申请执行人：艾元贵，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省金水区。
被执行人：郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人：李振州，董事长。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人董萍萍提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人董萍萍称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军北路、金杯路东的冠军花园，地号XXX的土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区冠军路北、金杯路东的郑国用（2006）第XXX号土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人董萍萍向本院提交位于惠济区X（房产证号：郑房权证字第X**号）房屋所有权证一份，地号XXX。
另查明，地号为XXX的土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，土地证号为郑国用（2006）字第X**号，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军北路、金杯路东的冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区X（房产证号：郑房权证字第X**号）房屋所有权证，证明其已取得该X房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该X房屋所占用的建设用地使用权。案外人董萍萍异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人董萍萍名下位于惠济区X（房产证号：郑房权证字第X**号）房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 璇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1502号
原告：攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号,统一社会信用代码91510400696999130G。
法定代表人：李文静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建忠，男，汉族，1969年4月4日出生，攀枝花恒荣置业投资有限公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：杨宗敏，女，汉族，1968年7月19日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司诉被告杨宗敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，攀枝花恒荣置业投资有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许攀枝花恒荣置业投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花恒荣置业投资有限公司负担。
审判员 李渡宣
二〇一七年四月十三日
书记员 刘雅莲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初172号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吕某，男，出生于广东省汕尾市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地汕尾市红海湾开发区遮浪街道桂林村委会东联圩村五巷*号之一(以上均为自报)。因本案于2015年9月8日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年10月13日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄某，男，出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地恭城瑶族自治县(以上均为自报)。因本案于2015年9月8日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月13日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）123号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人吕某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2015年9月8日10时许，被告人吕某以号码为132××××7199手机作为贩毒联系工具，驾驶粤N×××××号二轮摩托车载被告人黄某至中山市古镇镇曹一村工商银行门前路边，指使被告人黄某向龙某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包后被公安人员当场抓获，公安人员从被告人黄某身上缴获赃款人民币200元，从被告人吕某身上缴获手机1部及驾驶的二轮摩托车，从龙某处缴获毒品甲基苯丙胺0.43克。
二、容留他人吸毒罪
2015年7月至9月初，被告人吕某在其租住的位于中山市古镇镇曹三村观音街5号出租屋403房内多次容留被告人黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吕某、黄某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴获经过及说明、扣押清单、接受证据清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话记录、证人龙某的证言及辨认笔录、证人王某的证言、被告人吕某、黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、黄某无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人吕某又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人吕某在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人吕某在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吕某、黄某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吕某如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，系自首，对该罪可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条第一、二款、第六十七条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；总和刑期一年四个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年11月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年5月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.43克、人民币200元、手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 赵金强
人民陪审员 陈德庭
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 师
第4页共4页
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第303号
原告包翊均。
被告刘小樟。
原告包翊均与被告刘小樟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序独任审判，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告包翊均到庭参加诉讼，被告刘小樟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，被告刘小樟以经营需要为由向其借款人民币15000元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年9月29日，借款利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未按约还本付息，故诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款本金人民币15000元，并支付利息人民币6900元（该利息按月利率2%计算自2013年9月29日至2015年8月31日，2015年9月1日至款清之日止的利息按前述标准另行计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即归还借款本金人民币15000元，并支付违约金人民币6900元（该违约金按月利率2%计算自2013年9月30日至2015年8月31日，2015年9月1日至款清之日止的违约金按前述标准另行计付）。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条原件一份，用以证明被告向原告借款人民币15000元、约定借款利息及违约金等事实。
本院向被告刘小樟送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，经审查，该借条系原件，有被告签字确认，内容客观真实、来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院对如下事实予以认定：被告刘小樟于2013年8月29日向原告包翊均借款人民币15000元并出具借条一份，约定借款期限至2013年9月29日，借款利息按月利率2%计算，若逾期未归还则按日千分之五支付违约金。被告至今未归还上述款项。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告刘小樟向原告包翊均借款人民币15000元未归还，有原告提供的借条原件以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。现被告未按约归还借款，应承担立即归还借款之责，故原告要求被告归还借款人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定如被告逾期还款则按每日千分之五计付违约金，现原告要求被告自2013年9月30日起至款清日止按月利率2%支付违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘小樟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小樟于本判决生效后十日内归还原告包翊均借款人民币15000元，并支付违约金人民币6900元（2015年9月1日至款清之日止的违约金按月利率2%另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币348元，减半收取计人民币174元，由被告刘小樟负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴志海
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2207号
申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行
被执行人陈耀哲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03830号，依法向被执行人陈耀哲发出执行通知书，责令被执行人陈耀哲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈耀哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈耀哲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××93的存款人民币10208091.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 阮晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初123号
公诉机关淄博市临淄区人民检察�。
被告人宗超，男，1990年2月14日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，职工，住淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月13日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
辩护人王金梅，山东华宇轩律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]107号起诉书指控被告人宗超犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人宗超及其辩护人王金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2018年1月10日6时40分许，被告人�超驾驶鲁Ｃ×××××号“红旗”牌小型轿车沿临淄区北齐路由北向南行驶至皇城镇四官村路口处，因观察情况不够，将由东向西步行横过道路的叶某2撞倒致死，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人宗超电话报警。经临淄交警大队认定，被告人宗超负事故主要责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人宗超违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人宗超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人宗超的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人宗超系自首。2、被告宗超积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。3、被告人宗超系初犯、偶犯。
经审理查明：
2018年1月10日6时40分许，被告人宗超驾驶鲁Ｃ×××××号“红旗”牌小型轿车沿临淄区北齐路由北向南行驶至皇城镇四官村路口处，因观察情况不够，将由东向西步行横过道路的叶某2撞倒致死，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人宗超电话报警。经临淄交警大队认定，被告人宗超负事故主要责任。
另查明，案发后，被告人宗超主动拨打电话报警，并对犯罪事实如实供述。
再查明，本案的附带民事部分已经在我院稷下法庭处理。被告人宗超额外支付被害人亲属15000元赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属建议法院从轻处罚。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人叶某1的证言证实，其系被害人叶某2之父。2018年1月10日，他人在微信朋友圈看到了叶某2发生事故的照片并告诉了其，事故发生在临淄区皇城镇四官村加油站路段，叶某2当场死亡。
2、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单证实了被告人宗超的驾驶资格以及肇事车辆、投保车辆保险的情况。
3、被害人及其家属户籍信息、户口本等证实了被害人及其家属的基本情况。
4、诊�证明证实了被害人叶某2系院外死亡的情况。
5、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实，被告人宗超夜间驾车观察情况不够及未降低车速行驶承担事故的主要责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
7、淄博市临淄区公安司法鉴定中心的鉴定报告证实，叶某2系颅脑损伤死亡。
8、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书证实，鲁Ｃ×××××号小型轿车事故发生时的制动系统和灯光系统技术状况均良好，行驶速度约为59km/h-62km/h。
9、发破案经过证实了本案的案发及案发后的侦破情况，还证实了被告人宗超拨打电话报警并在现场等候处理，归案后，如实供述事故经过。
10、受案登记表、民事判决书、叶某1、辛有凤的询问笔录、谅解书、收条证实，本案的附带民事部分已经在我院稷下法庭处理。被告人宗超额外支付被害人叶某2亲属15000元赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属建议法院从轻处罚。
11、户籍资料证实了被告人宗超的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。
12、被告人宗超在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人宗超违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人宗超有自首情节，依法可从轻处罚。被告人宗超系初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宗超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 王国明
人民陪审员 朱海红
二〇一八年六月六日
代理书记员 边 坤
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1473号
关于本院执行的申请执行人天津海泰天功系统工程科技有限公司与被执行人天津海泰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人申请事项本院已执行完毕，就此结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第273号
原告滑县德锺资产物价评估鉴定公司，住所地：滑县道城路西一巷10号；
法定代表人：张善威；职务：经理。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告杨随增，男，1975年11月19日出生。
原告滑县德锺资产物价评估鉴定公司诉被告杨随增服务合同纠纷一案，2014年8月7日本院立案受理，依法组成合议庭，2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告滑县德锺资产物价评估鉴定公司及其委托代理人赵明普到庭参加了诉讼，被告杨随增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滑县德锺资产物价评估鉴定公司诉称，2012年11月9日，因被告申请，滑县法院的委托，原告对被告涉诉案件的标的进行勘验及评估工作，评估报告2012年11月20日，被告将评估报告取走，该评估应收取评估费7101元，被告称经济紧张，仅交费2000元，被告向原告书写欠5100元评估费的欠条。现诉请判令被告偿还评估费5100元及利息。
被告杨随增缺席未作答辩。
经审理查明，2012年11月9日，被告申请原告对被告涉诉案件的标的进行勘验及评估，经评估，原告在出具评估报告后，被告于2012年11月20日将评估报告取走，该评估应收取评估费7101元，被告称经济紧张，仅交费2000元，被告向原告书写欠5100元评估费的欠条。后经原告向被告催要，被告至今未还款。
以上事实，由原告提供的评估资质证书、评估报告、勘验记录、民事判决书、欠条及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告杨随增欠原告滑县德锺资产物价评估鉴定公司评估费5100元，有被告为原告出具的欠条为证，原被告之间的债权债务关系明确，原告诉请被告归还评估费5100元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方并未约定利息，原告关于利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨随增于本判决生效后七日内归还原告滑县德锺资产物价评估鉴定公司评估费人民币5100元。
案件受理费50元，由被告杨随增负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨海玲
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2040号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人张海亮、陈奕帆，系广东龙湖律师事务所律师、实习律师。
被告陈东财，男，汉族，1988年8月24日出生，住所地广东省汕头市澄海区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告陈东财信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海亮、陈奕帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月8日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××52。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款38955.07元、利息8677.76元、滞纳金1894.68元，合计49527.51元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金38955.07元、利息8677.76元、滞纳金1894.68元，合计49527.51元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年7月31日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年7月31日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年4月8日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××52。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金38955.07元、利息8677.76元、滞纳金1894.68元，合计49527.51元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金38955.07元、利息8677.76元、滞纳金1894.68元，合计49527.51元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金38955.07元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年7月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东财于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金38955.07元、利息8677.76元、滞纳金1894.68元，合计49527.51元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，公告费236元，由被告陈东财负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告陈东财于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽辉
审判员 邱洪标
审判员 陈莉丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 帆
汕头市金平区人民法院
民事判决书
（2016）粤0511民初2040号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行
法定代表人林锡武
法定代理人
委托代理人
被告陈东财
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
陈东财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员邱洪标独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉称
被告陈东财辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市金平区人民法院。
审判长吴丽辉
审判员邱洪标
审判员陈莉丹
二〇一六年十二月二十六日
书记员杨帆
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初71-1号
本院审理的原告张殿党、张继伟、张慧媛、张继科与被告贺永辉、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫1621民初74号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫1621民初71号民事判决书中第七页第八行“二0一七年八月二十四日”订正为“二0一八年一月二十四日”。
审判员 王献彬
二〇一八年二月八日
书记员 董志云
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初71-1号本院审理的原告张殿党、张继伟、张慧媛、张继科与被告贺永辉、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫1621民初74号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1621民初71号民事判决书中第七页第八行“二0一七年八月二十四日”订正为“二0一八年一月二十四日”。审判员  王献彬二〇一八年二月八日书记员  董志云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1314号
申请执行人：安徽江南春包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈利邦，总经理。
被执行人：安徽灵斛仙酒业营销有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：戴永保，董事长。
本院作出的(2015)瑶民二初字第02859号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽灵斛仙酒业营销有限公司的银行存款93100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴倩
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初字1909号
原告卢氏县裕发置业有限公司
法定代表人张江龙经理
住址：卢氏县城关镇房管所四楼
委托代理人张战会，1976年4月4日，农民，特别授权。
委托代理人刘广斌，卢氏县法律援助中心律师，一般代理。
被告裴艳平，又名裴某，女，1990年2月10日生，汉族。
委托代理人岳光明，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告卢氏县裕发置业有限公司诉被告裴某侵权纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢氏县裕发置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县裕发置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告卢氏县裕发置业有限公司负担。
审 判 长 杨以峰
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王慧峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初7715号
原告：石日林。
委托诉讼代理人：陈荣杰。
被告：宁波西恩斯盖休闲用品有限公司。
法定代表人：方春盛。
委托诉讼代理人：蔡晟磊、柴萍萍。
原告石日林与被告宁波西恩斯盖休闲用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告石日林于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石日林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石日林撤诉。
案件受理费1537.5元（已减半），由原告石日林负担。
审 判 员 曹德强
二〇一六年十二月三十日
代书记员 施晓燕
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内03刑终84号
原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1968年8月10日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为吉林省长春市，住吉林省长春市。1990年3月30日因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六年。1996年1月10日因犯盗窃罪被吉林省长春市中级人民法院判处无期徒刑，2012年1月3日刑满释放。2015年10月10日因涉嫌破坏公用电信设施罪被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年11月16日批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控，原审被告人王某某犯诈骗罪一案，作出（2016）内0304刑初104号判决书，以诈骗罪判处原审被告人王某某有期徒刑三年，并处罚金1000元。王某某不服一审判决，提出上诉。本院在审理过程中，王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人王某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
乌海市乌达区人民法院（2016）内0304刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 杨 丽
代理审判员 付佳杰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘家卿
内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内03刑终84号原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1968年8月10日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为吉林省长春市，住吉林省长春市。1990年3月30日因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六年。1996年1月10日因犯盗窃罪被吉林省长春市中级人民法院判处无期徒刑，2012年1月3日刑满释放。2015年10月10日因涉嫌破坏公用电信设施罪被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年11月16日批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控，原审被告人王某某犯诈骗罪一案，作出（2016）内0304刑初104号判决书，以诈骗罪判处原审被告人王某某有期徒刑三年，并处罚金1000元。王某某不服一审判决，提出上诉。本院在审理过程中，王某某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人王某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。乌海市乌达区人民法院（2016）内0304刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 勇审 判 员  杨 丽代理审判员  付佳杰二〇一六年十月十三日书 记 员  刘家卿
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1451号
原告：苏小芳，女，1975年11月27日出生，壮族，自由职业，住广西田东县，现租住广西田东县。
被告：罗凤铁，女，1979年4月3日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。
原告苏小芳诉被告罗凤铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告苏小芳到庭参加诉讼。被告罗凤铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏小芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款9000元及利息8400元（按约定年利率1800元从2012年6月21日起至计算至2017年6月21日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月21日，被告罗凤铁以资金周转困难为由向原告借款11000元。被告向原告出具欠条，约定借款期限为一年，利息每月150元。期限届满后，原告要求被告还款，但被告无故推托。经原告多次催讨后，被告于2014年5月5日归还2000元，将前张借条作废，由被告重新向原告出具新借条，确认尚欠借款本金9000元，保证春节前偿清，每年利息为1800元。借款期限届满，经原告多次催讨，被告仅偿还借款利息600元，余下拒不偿付，原告遂向法院起诉。
被告罗凤铁经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内没有提交任何书面答辩意见和相关证据，亦未向法庭说明未到庭的正当理由，应视为放弃其诉讼权利。
原告提供的证据经审核原件与复印件相一致，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认。
本院查明事实与原告所述一致，不作赘述。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。
被告罗凤铁尚欠原告苏小芳借款本金9000元，有被告罗凤铁于2014年5月5日出具的《借条》为凭，该借条明确记载了借款时间、金额、利息、还款时间等内容，故被告尚欠原告借款本金9000元，事实清楚，证据确凿，被告未按期归还借款属违约行为，应限期清偿。原告要求被告罗凤铁支付该借款利息，利息按约定每年利息1800元，未超过法律规定保护范围，原告利息主张理由正当，依法有据。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告罗凤铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗凤铁于本判决生效之日起十日内向原告苏小芳偿还借款本金9000元及利息8400元，共计人民币17400元。
案件受理费235元，适用简易程序减半收取118元，由被告罗凤铁承担（原告已预交，本院不再退还，由被告向原告履行上述义务时一并支付）。
上述金钱给付义务，义务人应在本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年九月十九日
书记员 罗智丹
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1022民初1451号原告：苏小芳，女，1975年11月27日出生，壮族，自由职业，住广西田东县，现租住广西田东县。被告：罗凤铁，女，1979年4月3日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。原告苏小芳诉被告罗凤铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告苏小芳到庭参加诉讼。被告罗凤铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏小芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款9000元及利息8400元（按约定年利率1800元从2012年6月21日起至计算至2017年6月21日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月21日，被告罗凤铁以资金周转困难为由向原告借款11000元。被告向原告出具欠条，约定借款期限为一年，利息每月150元。期限届满后，原告要求被告还款，但被告无故推托。经原告多次催讨后，被告于2014年5月5日归还2000元，将前张借条作废，由被告重新向原告出具新借条，确认尚欠借款本金9000元，保证春节前偿清，每年利息为1800元。借款期限届满，经原告多次催讨，被告仅偿还借款利息600元，余下拒不偿付，原告遂向法院起诉。被告罗凤铁经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内没有提交任何书面答辩意见和相关证据，亦未向法庭说明未到庭的正当理由，应视为放弃其诉讼权利。原告提供的证据经审核原件与复印件相一致，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认。本院查明事实与原告所述一致，不作赘述。本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告罗凤铁尚欠原告苏小芳借款本金9000元，有被告罗凤铁于2014年5月5日出具的《借条》为凭，该借条明确记载了借款时间、金额、利息、还款时间等内容，故被告尚欠原告借款本金9000元，事实清楚，证据确凿，被告未按期归还借款属违约行为，应限期清偿。原告要求被告罗凤铁支付该借款利息，利息按约定每年利息1800元，未超过法律规定保护范围，原告利息主张理由正当，依法有据。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告罗凤铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗凤铁于本判决生效之日起十日内向原告苏小芳偿还借款本金9000元及利息8400元，共计人民币17400元。案件受理费235元，适用简易程序减半收取118元，由被告罗凤铁承担（原告已预交，本院不再退还，由被告向原告履行上述义务时一并支付）。上述金钱给付义务，义务人应在本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  ＸＸ纯二〇一七年九月十九日书记员  罗智丹
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1656号
原告：谢积增，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：魏名枝，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告谢积增与被告魏名枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢积增到庭参加诉讼，被告魏名枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢积增向本院提出诉讼请求：魏名枝立即归还借款人民币30000元及利息（按月息2%，从2015年9月9日至计算至2017年9月9日），实际利息计算至还清借款为止;本案诉讼费由魏名枝承担。庭审中,谢积增变更诉讼请求为:魏名枝立即归还借款人民币30000元及利息（按月息2%，从2015年9月9日计算至2017年9月9日）;本案诉讼费由魏名枝承担。
事实和理由：2013年2月8日，黄良兴因资金周转向谢积增借款30000元，约定月利率2.5％，魏名枝为担保人。后经催讨，黄良兴将谢积增借款30000元及利息转让给魏名枝，并经谢积增同意。魏名枝于2015年6月8日向谢积增出具《借条》一张。魏名枝支付15000元的利息至2015年9月8日。后经谢积增催收，魏名枝未予偿还借款本息。
魏名枝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月8日，黄良兴因资金周转向谢积增借款30000元，双方签订《借款（担保）合同》，《借款（担保）合同》载明：“甲方谢积增、乙方黄良兴、丙方魏名枝，乙方因临时周转需要向甲方借款，丙方因乙方该笔借款向甲方提供担保；借款金额人民币叁万元整；借款费用每月柒佰伍拾元整；借款期限２个月自2013年2月8日至2013年4月7日止；丙方的担保方式为连带责任担保，担保期限两年。2013年2月8日”。当日，谢积增支付现金给黄良兴30000元。2015年6月8日，谢积增、魏名枝经协商，谢积增同意将黄良兴的借款30000元及利息18000元债务转让给魏名枝，谢积增、魏名枝签订《借款（担保）合同》、魏名枝出据《借条》一张。《借款（担保）合同》载明：甲方谢积增、乙方魏名枝，乙方因临时周转需要向甲方借款；借款金额人民币肆万捌仟元整；借款费用每月壹仟贰佰元整；合同签定时间2015年6月8日”。魏名枝出具的《借条》载明：兹向谢积增借到人民币肆万捌仟元整；月息2.5％；借款人魏名枝；2015年6月8日”。债务转让后，魏名枝支付利息15000元（至2015年9月8日止）。后经谢积增催收，魏名枝未予偿还借款本息。
本院认为，黄良兴的债务是魏名枝担保，经谢积增同意将黄良兴的债务转让给魏名枝，且谢积增与魏名枝签订了《借款（担保）合同》，魏名枝并出具《借条》，《借条》是双方当事人对债务转移的确认。本案债务转让事实清楚，本院予以认定。债务转让后经谢积增催讨，魏名枝未归还借款，属于违约，魏名枝应及时偿还尚欠款项。双方约定月利率25‰，对谢积增主张按月利率20‰计算利息的诉求，未违反法律规定，本院予以支持。魏名枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，对谢积增的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
魏名枝应于本判决生效之日起十日内偿还谢积增借款本金30000元及利息（按月息2%，从2015年9月9日开始计算至2017年9月9日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取450元，由魏名枝负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范荷莲
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏宗旭
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1189号
上诉人（原审被告）：高娜娜，女，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：潘小勤，女，1961年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审被告）：刘东，男，1983年5月22日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人高娜娜因与被上诉人潘小勤、刘东民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初77号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初77号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
上诉人高娜娜预交的二审案件受理费630元予以退回。
审判长 汪润洲
审判员 庞 玲
审判员 陶 义
二〇一六年十月十九日
书记员 周广燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1084号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高艺，男，1972年9月24日出生于江西省，汉族，文盲，家住萍乡市。2002年1月4日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2003年11月29日因盗窃被义乌市公安局教育释放。2009年4月19日因盗窃被义乌市公安局行政拘留五日。2011年11月12日因盗窃被义乌市公安局教育释放。2013年4月24日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月25日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元。2017年6月15日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人高艺犯盗窃罪一案，于2017年10月9日作出（2017）浙0782刑初2250号刑事判决，被告人高艺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年6月8日8时许，被告人高艺在义乌市北苑街道社区卫生服务中心三楼儿保科，从被害人叶某随身携带的紫色手拎包内窃得一只玫瑰金色的iphone7plus手机（价值人民币5295元）。
2、2017年6月12日19时许，被告人高艺在义乌市妇幼保健计划生育服务中心一楼急诊科过道，从被害人李某随身携带的双肩背包内窃得一只黑色iphone7plus手机（价值人民币5680元）。
3、2017年6月13日8时许，被告人高艺在义乌市过道内，从被害人熊某随身携带的棕色单肩包内窃得一只玫瑰金色的oppor7s手机（价值人民币700元、手机壳价值人民币5元）。
从被告人高艺处扣押人民币5600元，其中人民币700元已发还给被害人熊某家属。手机壳已追回并发还给被害人熊某家属。
原判认为，被告人高艺以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高艺系累犯，依法应当从重处罚。被告人高艺到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高艺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的被告人高艺的违法所得人民币4900元返还给被害人叶某人民币2450元、被害人李某人民币2450元。
被告人高艺上诉称，其未实施第一起盗窃，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人高艺盗窃的事实有被害人熊某、叶某、李某的陈述，证人郭某、董某、金某、骆某的证言，价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，租房协议书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，前科刑事判决书，监控视频，身份证明，被告人高艺的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，被告人高艺2017年6月8日8时许在义乌市北苑街道社区卫生服务中心三楼儿保科盗窃被害人叶某手机的事实，被告人高艺一审庭审中并无异议，且监控视频证实案发时被告人高艺在场，从被告人高艺处扣押的手机壳也能与被害人叶某陈述的特征相吻合。以上足以认定被告人高艺实施了第一起盗窃，其就此所提上诉理由与查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人高艺以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。被告人高艺归案后在公安机关侦查阶段起初拒不交待犯罪事实，之后也仅交待本案第三起盗窃事实，原判认定其坦白不当，但鉴于上诉不加刑原则，本院不再对其加重处罚。被告人高艺所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 范梦雅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初703号
原告钱骏，男，1981年5月14日生，汉族。
被告张燕，女，1983年6月5日生，汉族。
本院于2016年1月19日立案受理原告钱骏与被告张燕不当得利纠纷一案。经查，被告张燕户籍地位于江苏省徐州市丰县华山镇套楼范庄二组14号。
本院认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地不在本院辖区。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省徐州市丰县人民法院处理。
审判员 吕太如
二〇一六年四月八日
书记员 屈泽宏
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初74号
原告：肖国清，男，1980年2月6日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县城君山大道香榭园Ｆ区，
委托代理人：肖森龙，系肖国清父亲，住江西省吉安县。
被告：胡明泉，男，1956年9月9日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
委托代理人：肖绍棉，系胡明泉姐夫，住江西省吉安县。
原告肖国清诉被告胡明泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员肖春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国清及其委托代理人肖森龙、被告胡明泉及其委托代理人肖绍棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月1日9时30分许，原告驾驶无牌两轮摩托车沿319省道由东往西行驶至19公里400米路段时，与被告胡明泉驾驶的赣Ｄ×××××两轮摩托车相撞，造成原、被告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告肖国清负事故的主要责任，被告胡明泉负事故的次要责任。事故发生后，原告随即被送往吉安县阳光医院住院治疗，期间原告得知江西省上饶市有医生可以不做内固定手术即能够治疗，遂转院前往上饶就诊治疗。经鉴定机构评定，原告伤残等级为十级，自受伤之日起误工期为5个月，护理期为4个月，营养期为3个月，后续治疗费为3000元。原告多次找被告协商赔偿事宜均未果，故诉至法院，请求判令被告胡明泉赔偿各项费用共计95042元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡明泉辩称：1、答辩人行为与本案事故无因果关系。交警部门认定，答辩人因车辆未进行年检，故承担事故的次要责任，但答辩人的车辆已年检，故该事故认定书不应作为责任划分的依据；2、被答辩人诉请不应予以支持。原告应就地及时医治，而不应舍近求远去上饶医治，且原告诉请的误工费、护理费、交通费过高请求法庭核准；3、被扶养人生活费于法无据，不应支持；4、精神抚慰金不予支持，原告承担事故的主要责任甚至全责，精神抚慰金与过错有直接关系，故不能予以支持。
在本院指定的举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：1、身份证及户籍证明，证明原告身份信息及子女抚养情况；2、交通事故认定书，证明事故发生及责任划分情况；3、疾病证明书，证明原告受伤情况；4、出院记录及用药清单发票，证明原告住院治疗情况；5、摩托车修理发票，证明摩托车修理情况；6、司法鉴定意见书，证明原告鉴定情况。
被告胡明泉对原告的证据质证后认为：对第1组证据无异议；对第2组证据有异议，原告系无牌上路，我不应承担事故责任；对第3组证据的真实性无异议；对第4组证据有异议，原告应提供正规医院发票；对第5组证据有异议，这张发票是专卖店车行发票不是修理厂的发票；对证据6真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议。
在本院指定的举证期限内，被告向法庭提交了以下证据：1、交通事故强制保险单，证明我已购买保险，时间为2017年8月3日至2018年8月2日；2、行驶证，证明肇事车辆年检有效期至2018年4月份。
原告肖国清对被告的证据质证后认为：对第1组证据真实性无异议，但该保险系被告在事故发生后购买；对第2组证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作出以下认证：原告提供的第1、2、5、6组证据均在本院指定的举证期限内提交，真实有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。原告提供的第3、4组证据中在江西省上饶县治疗花费的医药费系手写处方，未提供正式的医药费发票，且缺乏用药清单及出、入院记录，缺乏证据的真实性，本院不予采信。被告提供的第1组证据保险单，系事故发生后被告购买保险的证明，缺乏与本案的关联性，本院不予采信;被告提供的第二组证据,系事发后进行的年检,本院不予采信。
根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年8月1日9时30分许，原告肖国清驾驶无牌两轮摩托车沿319省道由东往西行驶至19公里400米路段时，与被告胡明泉驾驶的赣Ｄ×××××两轮摩托车相撞，造成原、被告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告肖国清负事故的主要责任，被告胡明泉负事故的次要责任。事故发生后，原告随即被送往吉安县阳光医院住院治疗6天，花费医疗费3721.90元。经鉴定，评定原告伤残等级为十级，自受伤之日起误工期为5个月，护理期为4个月，营养期为3个月，后续治疗费为3000元。原告多次找被告协商赔偿事宜均未果，故诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，因侵权致人损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。一、关于本案责任比例的认定。原、被告事故发生后，经吉安县交警部门认定，原告肖国清驾驶未按规定登记的机动车上道路行驶、在没有超车条件下超车的行为应承担事故的主要责任，被告胡明泉驾驶未按规定进行年检车辆上路行驶的行为应承担事故的次要责任。被告胡明泉主张车辆已年检，有效期至2108年8月。经本院在吉安县公安局交警大队调取年检核发记录，证明被告胡明泉驾驶车辆应在2014年4月进行年检，被告逾期未检，直至事故发生后次日即2017年8月2日才对车辆进行年检，事故发生时该车辆系未年检状态，本院对吉安县交警部门出具的道路事故认定书责任划分予以确认。二、关于原告各项损失的认定。原告受伤后在吉安县阳光医院住院治疗6天，共花费医疗费3721.90元，有医院出具的医药费发票、用药清单、住院记录等予以证明，本院予以确认。原告主张其转院至上饶继续治疗，但未就上饶住院治疗情况提供相应医药费发票、用药清单、住院记录等证据，本院对其有关在上饶住院治疗的损失不予认定。原告诉请被扶养人生活费缺乏法律依据，本院不予认定。结合原告住院治疗情况及鉴定结论，本院对原告各项损失认定如下：医疗费为3721.90元，住院伙食补助费为7天×15元/天＝105元，营养费为90天×15元/天＝1350元，护理费为120天×123元/天＝14760元，误工费为150天×90元/天＝13500元，交通费酌定为100元，残疾赔偿金为24276元，精神损害抚慰金酌定为2000元，上述损失合计59812.9元，被告胡明泉应在较强险赔偿范围内承担全部的赔偿责任，超出部分，再依据事故责任比例承担责任。据此，被告胡明泉应予赔偿原告肖国清各项损失人民币59812.9元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告胡明泉应于本判决生效之日起十日内向原告肖国清赔偿各项损失共计59812.9元;
二、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2176元，减半收取1088元，鉴定费3000元，由原告肖国清承担1088元、被告胡明泉承担3000元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖春明
二〇一八年二月六日
书记员 殷 梓
附：相关法律法规规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑终30号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓燕（曾用名李川），女，1991年7月28日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被取保候审。
辩护人唐明富，四川洪运律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄文杰，男，1993年5月4日出生，汉族，初中文化。因犯故意伤害罪于2015年6月11日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月20日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人李晓燕、黄文杰犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月21日作出（2016）川1402刑初602号刑事判决。原审被告人李晓燕、黄文杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李晓燕、黄文杰，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李晓燕的弟弟李某甲与李远（另案处理）有矛盾。李某甲告知李晓燕后，李晓燕出面解决。2014年3月2日22时许，双方约定，到眉山市东坡区西门牌坊红绿灯处解决。李晓燕邀约被告人黄文杰帮忙，并商定，如果发生打架，由黄文杰等人帮忙打架，并由黄带工具。之后，黄文杰驾车搭载罗文强（另案处理）、李晓燕等人一同前往。李远邀约了王某某等人前往帮忙。双方到达后，黄文杰使用甩棍击打李远；罗文强持钢管击打李远。李远遂使用事先准备好的斧头砍黄文杰，致其膝盖受轻伤；李远一方另一男子持砍刀追砍罗文强。案发后，李晓燕为罗文强、黄文杰垫付医疗费1.88万元。
另查明，李晓燕到案后如实供述其罪行。黄文杰主动到案并如实供述其罪行。
上述事实有下列证据证实：
接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人李某乙、罗某、王某某、冯某某、段某某、李某甲等人的证言，到案经过，情况说明，医疗费票据，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（刑）鉴（法）字[2015]45号法医学人体损伤程度鉴定书，同案罗文强、李远的供述，被告人李晓燕、黄文杰的户籍信息及二被告人的供述等证据。
原判认为，被告人李晓燕、黄文杰持械聚众斗殴的行为构成聚众斗殴罪。案发后，黄文杰主动到案，如实供述其罪行，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。李晓燕到案后如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条之规定，判决：被告人李晓燕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人黄文杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。
原审被告人李晓燕、黄文杰均以原判对其量刑过重为由提出上诉。
李晓燕的辩护人以相同理由为其辩护。
二审经审理，对原审查明的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李晓燕、黄文杰持械聚众斗殴的行为构成聚众斗殴罪。案发后，黄文杰主动到案，如实供述其罪行，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。李晓燕到案后如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。关于李晓燕、黄文杰及李晓燕的辩护人提出原判量刑过重。经查，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，对持械聚众斗殴的首要分子和其他积极参加者，处三年以上十年以下有期徒刑，原判综合考虑李晓燕、黄文杰犯罪的事实、性质和具有的量刑情节等，对其分别判处有期徒刑三年，二年四个月量刑适当。二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护均不成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 莎
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执627号
申请执行人李宗斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人张伟，男，1989年12月8日出生，满族，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初字第82号民事判决书已经发生法律效力，确定被告张伟于本判决发生法律效力之日赔偿原告李宗斌医疗费等各项损失费7513.79元，案件受理费124.93元，由被告张伟负担。逾期被告张伟没有履行生效法律文书确定的义务，权利人李宗斌于2016年6月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人张伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）黑1084民初字第82号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十四日
书记员 史冬冬
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1803号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗尉硕，男，1998年1月24日出生，壮族，文化程度小学，户籍所在地为广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月11日被羁押并被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人罗尉硕犯抢夺罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人罗尉硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月11日2时40分左右，被告人罗尉硕和兰将如（另案处理）商量好去抢东西后，外出共同寻找作案目标。后二人来到东莞市桥头镇田新社区友谊路田新铁厂附近，见被害人张某拿着手提包（该手提包价值1350元，包内有现金10200元及其本人身份证）经过，便锁定张某为目标。兰将如望风接应，罗尉硕迎面走向张某，伸手抢张手提包，张反应及时，迅速夺回手提包并大喊“抢劫”，罗害怕逃离现场，兰也逃离现场。后罗尉硕在附近巷子内被张某及同行朋友李小燕控制并报警。民警接报后到场将罗尉硕带回派出所。罗尉硕归案后，提供了兰将如住址，并带领民警到兰的住处抓获兰。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人张某的陈述，李某燕等证人的证言，涉案财产价格认定表等书证，被告人罗尉硕及同伙兰将如的供述等证据。公诉机关据此认为被告人罗尉硕无视国法，以非法占有为目的，抢夺公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。罗尉硕已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。罗尉硕归案后，协助公安机关抓捕同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚。罗尉硕系初犯，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。同时建议判处罗尉硕一年以下有期徒刑或者拘役，提请本院依法惩处。
被告人罗尉硕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗尉硕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗尉硕无视国法，以非法占有为目的，抢夺公私财物，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人罗尉硕定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗尉硕在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗尉硕归案后，协助公安机关抓捕同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，依法可从轻处罚。被告人罗尉硕归案后，能如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人罗尉硕的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人罗尉硕犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年12月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
第1页共4页
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6935号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村。
法定代表人：邓涛，董事长。
委托诉讼代理人：赵兴楠，女，1988年6月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：张波，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：胡杰，男，1996年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告胡杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李声琴
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3100号
上诉人（一审起诉人）：张满平，男，1971年8月28日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡大街*排五巷**号*户。
上诉人张满平因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5155号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张满平上诉请求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年10月27日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：张满平与山西金鹰投资有限公司查阅公司章程、账簿纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人张满平因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5155号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3100号
上诉人（一审起诉人）：张满平。
上诉人张满平因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5155号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案�行了审理。
张满平上诉请求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执210号
申请执行人杨群武，男，1977年4月16日出生，住浦城县。
被执行人叶贤友，男，1980年7月28日出生，住福州市晋安区。
本院在执行申请执行人杨群武与被执行人叶贤友合伙协议纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1246号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年三月十五日
书记员 黄晓斐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终487号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏荔强，男，1989年10月24日出生，汉族，山西省襄汾县人，大专文化程度，湖北人福食品有限公司员工，户籍所在地襄汾县。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人夏?、来清清，浙江际洲律师事务所律师。
原审被告人何正元，男，1987年10月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，大专文化程度，武汉诚勤恒行建设劳务有限公司员工，户籍所在地汉川市。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
原审被告人申伟，男，1982年8月9日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，初中文化程度，无业，户籍所在地葫芦岛市连山区。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
杭州市滨江区人民法院审理滨江区人民检察院指控原审被告人魏荔强、何正元、申伟犯诈骗罪一案，于2017年4月25日作出（2017）浙0108刑初61号刑事判决。原审被告人魏荔强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月份，浙江菜鸟供应链管理有限公司（以下简称菜鸟公司）为了推广菜鸟驿站寄件业务，在菜鸟裹裹APP上开展了周六免首重的推广活动，活动期间用户寄件运费的首重金额由菜鸟公司进行补贴并实际支付给站点。2016年8月20日，经事先联络，被告人魏荔强利用自己注册的旗顺食杂商店、康某家百货两个驿站，被告人何正元利用自己注册的佳和馨居便民超市驿站，由被告人魏荔强联系网上刷单人员邱某（另案处理）为自己的驿站进行刷单，由被告人何正元联系被告人申伟，利用魏荔强购买的淘宝账号分别为自己和魏荔强的驿站进行刷单，虚构邮寄至邮费最高的偏远地区的驿站订单，从而骗取菜鸟公司补贴。
当日，被告人魏荔强注册的“旗顺食杂商店”驿站骗取菜鸟公司补贴34576.4元人民币、“康某家百货”驿站骗取菜鸟公司补贴47217.51元人民币；被告人何正元注册的“佳和馨居便民超市”驿站骗取菜鸟公司补贴40322.31元人民币。其中，被告人申伟根据何正元指示，为何正元、魏荔强刷单约60000元人民币，分得赃款23000元人民币。
案发后，被告人魏荔强、何正元家属均已代为向被害单位赔偿经济损失，并已取得被害单位谅解。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪，分别判处被告人魏荔强有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；判处被告人何正元有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；判处被告人申伟有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币13000元；并判令扣押于公安机关的被告人魏荔强白色iphone6手机1部、被告人何正元的白色iphone6手机1部、被告人申伟的黑色iphone5手机1部，予以没收。
被告人魏荔强上诉称，1、其注册驿站的信息都是真实的，故主观上没有非法占有目的；2、其只是给何正元提供了一部分刷单用的淘宝账号，没有从何正元的犯罪所得中获得收益，故何正元骗取的补贴款不应计入其犯罪数额；3、若将何正元骗取的补贴款计入其犯罪数额，其仅应对用其提供的淘宝账号刷单的部分负责；4、其系初犯、偶犯，归案后如实供述，家属已代为赔偿损失，并取得被害人谅解。综上，请求改判。
辩护人提出，魏荔强自己实施诈骗和帮助何正元实施诈骗的犯罪数额应分别定罪处罚：其中魏荔强通过自己注册的驿站骗取补贴81793.91元，应为犯罪数额较大；魏荔强在何正元的诈骗犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，且魏荔强已获被害单位谅解，此部分可予免除刑事处罚。综上，魏荔强犯罪数额较大，请求改判。
经审理查明，原判认定被告人魏荔强、何正元、申伟诈骗犯罪的事实，有被害单位员工娄佳杰的陈述，证人邱某、陈某的证言，辨认笔录，报案材料，接受证据清单，支付宝账户信息及转账明细，授权委托书，营业执照，虚假订单及支付宝转账明细，扣押清单，手机截图，无犯罪记录证明，谅解书，抓获及破案经过，户籍证明，被告人魏荔强、何正元、申伟的供述等证据证实，上述证据已经一审庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人魏荔强提出其主观上没有非法占有目的的上诉理由，经查，被告人魏荔强的供述，证人邱某、陈某的证言，虚假订单及支付宝转账明细等证据证明，魏荔强在菜鸟公司注册的两个驿站信息都是虚假的，就是在路边随便拍了一些小卖部照片，其利用上述驿站，在网上购买大量淘宝账号进行刷单，从而骗取菜鸟公司补贴的事实，被告人魏荔强主观上非法占有目的明确，相关上诉理由，不能成立，不予采纳。
关于被告人魏荔强提出其诈骗犯罪数额等方面的上诉理由，经查，1、被告人魏荔强、何正元的供述证明，魏荔强在明知何正元要骗取菜鸟公司补贴的情况下，为其提供刷单使用的淘宝账号，系共同犯罪，被告人魏荔强应对该部分诈骗承担责任；2、被告人何正元的供述证明，其刷单所用的约2000个淘宝账号均系从魏荔强处购买，被告人魏荔强的供述证明，其在网上购买了3000多个淘宝账号，并分了一半给何正元刷单，故被告人魏荔强至少提供了1500个账号给何正元，根据每个账号骗取补贴22元计，魏荔强帮助何正元骗取补贴至少3.3万余元。综上，被告人魏荔强单独及伙同何正元诈骗11万余元，系犯罪数额巨大，相关上诉理由，不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人魏荔强、何正元、申伟以非法占有为目的，单独或共同虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，其中被告人魏荔强犯罪数额巨大，被告人何正元、申伟犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。关于辩护人提出魏荔强本人直接实施诈骗部分及与何正元共同实施诈骗部分应分别定罪处罚之辩护意见，有违刑罚处罚的一般原则，其辩护意见不予支持。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对被告人魏荔强、何正元、申伟所处刑罚并无不当。被告人魏荔强及其辩护人认为原判量刑过重，理由不足，不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）魏荔强的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 闫诗萌
二〇一七年六月十七日
书 记 员 徐亚慧
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执187-2号
申请执行人：龚克，男，1979年8月22日生，汉族，住襄城县。
被执行人：闫向阳，男，1981年1月10日生，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌鑫阳建设集团有限公司，住所地襄城县文昌路西段八七学校门口。
法定代表人：闫向阳，经理。
申请执行人龚克与被执行人闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司民间借贷一案，本院作出的（2016）豫1025民督149号支付令已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民督149号支付令的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏 鹏
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第343号-1
申请执行人张佛彬，男，汉族，1966年8月28日出生。
被执行人李毅辉，男，1976年3月8日出生，汉族。
被执行人厦门振熙投资有限公司。
法定代表人陈龙，执行董事。
被执行人龙海市伟和化工贸易有限公司。
法定代表人黄伟，执行董事。
被执行人厦门闽南伟和物流有限公司。
法定代表人黄伟，执行董事。
被执行人厦门康搏进出口贸易有限公司。
法定代表人吕秀芳，执行董事。
申请执行人张佛彬与被执行人李毅辉、厦门振熙投资有限公司、龙海市伟和化工贸易有限公司、厦门闽南伟和物流有限公司、厦门康搏进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月5日作出的（2011）厦民初字第99号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行生效文书的义务，申请执行人于2014年5月16日向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人以本案执行标的处置需较长时间为由，向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2011）厦民初字第99号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杜旭嵩
福�省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第343号之三
申请执行人张佛彬，男1966年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李毅辉，男，1976年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门振熙投资有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦23G2H，组织机构代码69990113-5。
法定代表人陈龙，执行董事。
被执行人龙海市为和化工贸易有限公司，住所地福建省龙海市角美镇白礁村，组织机构代码73954207-8。
法定代表人黄伟，执行董事。
被执行人厦门闽南伟和�流有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路联丰商厦381号607室，组织机构代码70543069-2。
法定代表人黄伟，执行董事。
被执行人厦门康搏进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道滨湖北路363号，组织机构代码67127141-8。
法定代表人吕秀芳，执行董事。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2011）厦民初字第99号申请执行人张佛彬与被执行人李毅辉、厦门振熙投资有限公司、龙海市伟和化工贸易有限公司、厦门闽南伟和物流有限公司、厦门康搏进出口贸易有限公司债权纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月九日
代书记员 许钰镖
青海省久治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2625民初6号
原告尚某某，汉族，1975年6月21日出生，务工。
委托代理人东存贞，青海延辉律师事务所久治分所律师。
被告南某某，藏族，出生1963年9月10日，牧民。
委托代理人阿怀兰，系南某某妻子。
原告尚某某诉被告南某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人东存贞，被告委托代理人阿怀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告剩余工程款390000元；二、依法判令被告支付原告额外工程的误工费177580元；三、依法判令被告支付逾期付款的利息3429.13元；四、判令被告返还扣留原告的机械；五、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年5月15日签订劳务承包合同约定,被告将久治县索某某某乡的街道环境整治工程劳务交由原告完成，总工程价为100万元，并且约定工程款分四次给付。原告积极履行义务，于2016年8月24日被告应给付工程款的90%,但至今为止被告仍欠39万未付。并且被告扣留原告施工现场的小型装载机2台、搅拌机2台、发电机3台，浇混凝土路面槽钢270末、混凝土路面抹光机2台、路面切割机1台（柴油）、农用三轮车2辆、方木、架板及小型机具若干要求返还并支付误工费，经原告多索要，被告拒绝返还并仍然占有，致使原告的合法权益遭受损害，因此向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告的诉讼请求。
被告委托代理人辩称：第一，原告所说欠工程款39万元，工程未完工何来拖欠工程款；第二，误工费方面，原告在2016年8月23日晚，没有给我们打任何招呼的情况下自动离开施工现场，我们当天晚上就给当地派出所报案了，这些都有当地派出所的证明；第三，扣留大型机械设备，当时尚某某离开施工现场的时候，将机械放到什么地方，是交给什么人了，这些我们都不清楚，怎么能说是我们扣留。对以上提出的答辩意见我们都有相应的证据予以证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和相互质证。
原告提供了以下主要证据：一，《劳务承包合同》；二、建设工程质量停工通知书；三、久治县索某某某乡街道整治工程结算单。
被告提供了以下主要证据：一、《劳务承包合同》；二、向原告支付工资款收据和购买部分材料的单据；三、建设工程质量停工通知书；四、久治县索某某某乡出具的证明一份；五、久治县公安局索某某某派出所出具的情况说明一份；六、发放工资收据共计302页（上中下册）；七、发放工资收条共计20页；八、久治县索某某某乡街道整治工程后期返工的工程量清单2页和工资发放收条8页。
对当事人有争议的证据，本院作如下认定：
1、原告提供的久治县索某某某乡街道整治工程结算单一份，用于证明原告已完成工程90%的费用90万元，扣除已支付51万元，剩余39万元未支付。被告对该证据不予认可，认为是单方面作出的，而且工程并未完工。本院认为，原告所提供的此份证据只是单方面对久治县索某某某乡街道整治工程做的结算，并且在该证据上并没有被告确认签字，缺乏证据的形式要件，故本院对该证据不予认定。
2、被告提供的向原告支付款项凭据，用于证明被告按照合同约定已经向原告支付50余万元。原告对该证据的真实性无异议，从提供的单据上看，有一些材料款不应该由原告承担，在双方签订的合同上已经很明确，原告方只负责人工和机械。本院认为，原告对自己所持的异议并未提供相应的证据予以支持，而被告提供的证据来源合法、真实可信，故本院对该证据予以认定。
3、被告提供的建设工程质量停工通知书，用于证明2016年8月19日，索某某某乡道路工程因质量问题停工整改。原告对该证据的真实性、合法性未提出异议，对该证据的证明方向有异议，提出这份证据并不能证明原告离开施工现场的事实，与本案没有关联，未发表质证意见，也未提供相应的证据予以印证。本院认为，该证据能够客观反映久治县索某某某乡街道整治工程因质量问题停工整改与合同约定的内容具有关联性，故本院对该证据予以认定。
4、被告提供的工资发放表三册（上中下），用于证明原告离开施工现场后，由被告向工人们代发工资的事实。原告对该证据发放人员工资方面没有异议，对发放数额有异议，提出被告在发放工资时未扣除借款而全额发放，但原告并未提供相应的证据予以印证。本院认为，被告发放工资时原告已经离开施工现场，也未向被告说明工人借款事项，在开庭时也不能提供工人借款凭据，故本院对该证据予以认定。
5、被告提供的情况说明及工程量清单，用于证明原告于2016年8月23日离开工地和久治县索某某某乡街道整治工程未完工部分以及因质量问题进行整改而产生的费用。原告对该组证据的真实性提出异议，指出情况说明中记载的唐继静和文志勇与本工程无任何关联，另外，索某某某乡派出所出具的情况说明的时间与尚某某离开工地相差四个月，从街道整治接受工程量清单来看，没有签订变更工程量的合同，以及政府部门也未下达变更工程量的文件，这是被告私自变更工程量，与本案没有任何关联。本院认为，从索某某某派出所出具情况说明的证明方向来看，能够说明2016年8月23日原告离开施工工地后在乡派出所已备案，但从街道整治接受工程量清单来看，于本案没有直接联系。故本院对久治县公安局索某某某乡派出所出具的情况说明予以认可，对街道整治接受工程量清单不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月15日签订《劳务承包合同》约定，被告将久治县索某某某乡的街道环境整治工程劳务交由原告完成，总工程价为100万元，并且约定工程款分四次给付，并保证在2016年8月10日按时交工，如不按期交工每天罚300元以此累计。被告按照合同约定已向原告给付50余万元用于支付工人工资，但在工程未完工的情况下，原告于2016年8月23日未向被告说明原因离开施工工地，导致原告施工工地工人集体上访乡镇府，为妥善解决工人工资问题，由被告方向该工地工人发放了49万余元工资款。上述事实有双方签字确认的《劳务承包合同》一份，汇款凭证及收条、建设工程质量停工通知书、工资发放表三册（上中下）、情况说明、原、被告双方的陈述等证据予以证实，并经当庭质证，在案佐证。
本院认为，当事人之间签订的劳务承包合同均系其真实意思表示，符合法律规定，当事人均因全面履行各自义务。被告按照合同约定，主动履行了自己的义务，但原告在未完成合同约定内容的情况下，于2016年8月23日未向被告说明原因离开施工现场，违约在先。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告支付剩余工程款390000元、额外工程的误工费177580元、逾期付款的利息3429.13元的诉讼请求，于法相悖，本院不予支持。对原告要求判令被告返还扣留原告的机械，经查，原告于2016年8月23日离开施工现场时，未向任何人说明原因和交代机械的保管问题，被告也无保管义务，对此诉讼请求原告在法庭上也没有出具相关证据予以印证，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条的规定，判决如下；
驳回原告尚某某的诉讼请求。
案件受理费9510.09元，由原告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛州藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 华 俊
审 判 员 张 红 艳
人民陪审员 索 南 忠
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 多杰杨措
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初288号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘强，男，1988年12月18日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，无业，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员余尚阳、卢卫坤出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年3月31日14时许，被告人刘强酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××号小型汽车沿滑县道口镇人民路自北向南行驶至梦想家园小区门口处时被执勤民警查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，刘强的血液中乙醇含量为248mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场及抽血照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、无违法犯罪记录查询、驾驶证、机动车信息查询结果及被告人刘强常住人口基本信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达248mg，超过定罪标准80mg的数倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人当庭认罪态度较好，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一七年四月十八日
书记员 吕志敏
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第558号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人韩某，个体收购废品。曾因犯盗窃罪于2001年12月28日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2003年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2004年7月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）527号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2004年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某及其辩护人胡月芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2004年6月30日凌晨3时许，被告人韩某趁绍兴县滨海工业区新围中学旁边中设建筑工地无人之际，盗窃堆放在该工地上的镀锌空心管，用人力三轮车运到事先停放在附近河道内的船上。当被告人韩某正在运送窃得的第2根镀锌空心管时，被巡逻的保安发现后弃赃逃跑。经鉴定，被盗2根镀锌空心管价值1,095元。2004年7月2日，被告人韩某向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、莫某、徐某的证言，被告人韩某的辨认笔录及第1次供述与辩解，抓获经过，扣押物品清单、发还物品清单，杭州市萧山区人民法院刑事判决书，价格鉴定结论书及现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚，采纳辩护人胡月芬提出的相关辩护意见。被告人韩某在刑满释放后短时间内再次作案，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年七月十三日起至二○○四年十一月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠国均
二〇〇四年十月二十日
书记员 王 琴