辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00123号
原告：张斌，男。
委托代理人：杨万胜，丹东市法律服务所法律工作者。
被告：陈志宇，男。
委托代理人：吴復据，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市经济技术开发区第三大街广场东路20号金融街东区E4B6。
负责人：李向东，系该公司经理。
委托代理人：张春芳，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，系该公司副总经理。
委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
原告张斌诉被告陈志宇、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人杨万胜、被告陈志宇及的委托代理人吴復据、被告大地公司的委托代理人张春芳、被告平安公司的委托代理人沈琳薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：2014年6月18日14时30分许，被告陈志宇驾驶津HHK1**号小型轿车，由凤城市鸡冠山宝石山村方向行驶，行至鸡冠山镇四台子村九组（高家岭）路段，车辆失控侧滑与相对方原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告张斌及乘坐人王明阳受伤住院的交通事故。事故发生后，原告被送至凤城市中心医院住院治疗92天，支付医药费36976.1元。原告请求被告赔偿医疗费36976.1元、伙食费1380元、误工费16330元、护理费8821元、伤残赔偿金51156元、精神伤害抚慰金6000元、交通费368元、被扶养人生活费31552元、摩托车损失1800元、摩托车评估费200元、鉴定费700元，共计119307元，并承担本案的诉讼费用。
被告大地公司辩称：同意在交强险的限额内对原告的合理损失进行赔偿。对原告误工费的主张有异议，对被抚养人生活费有异议。不承担本案的诉讼费。
被告平安公司辩称：原告对误工费的请求缺少法律依据，住院期间又存在不合理用药，请求扣除原告医疗费的百分之十后，按照保险合同的约定依法理赔，不承担诉讼费。
被告陈志宇辩称：津HHK1**号小型轿车归自己所有，该车在大地公司投保了交强险，在平安公司投保了商业险并不计免赔，应由上述两家保险公司对原告的损失先行理赔，并返还被告陈志宇先行垫付的医疗费35976.1元。
经审理查明：2014年6月18日14时30分许，被告陈志宇驾驶津HHK1**号小型轿车，由凤城市鸡冠山宝石山村方向行驶，行至鸡冠山镇四台子村九组（高家岭）路段，车辆失控侧滑与相对方被告张斌驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告张斌与乘坐人王明阳（另案处理）受伤住院的交通事故。事故发生后，原告被送至凤城市中心医院治疗，经诊断确认为：左股骨干骨折、下颌部皮肤裂伤。住院治疗92天，支付医疗费36976.1元（其中原告张斌自付1000元，被告陈志宇垫付35976.1元），出院时医生建议原告休息一个月。2014年6月30日，凤城市公安局交通警察大队认定被告陈志宇违反在事故易发路段应降低行驶速度、应安全行驶、文明行驶的规定负事故主要责任，被告张斌未依法取得机动车驾驶证、违反轻便摩托车不得载人的规定负事故次要责任。
2014年10月24日，丹东江城法医司法鉴定所经凤城市公安交通警察大队委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：张斌左股骨干粉碎型骨折切开复位，钢板螺钉内固定术后，致左下肢功能丧失达百分之12.69，已构成拾级残。
原告系凤城市兴盛电极厂职工。户籍所在地为凤城市凤山区站前朝鲜族村一组，现住址为位于凤城市凤山区铁南社区南山委13组的其父母家，现居住地为城镇。原告母亲姜桂花1951年5月23日出生，城镇居民；父亲张新田1950年1月3日出生，城镇居民。原告父母生育二个子女张斌、张东芳，张东芳1975年1月4日出生。
津HHK1**号小型轿车的所有人是被告陈志宇，该车在被告大地公司投保了交强险，在被告平安公司投保了500000元第三者责任险并不计免赔。交强险保险期间自2013年11月14日起至2014年11月13日止，商业险自2013年11月16日至2014年11月15日止。
交通事故发生时原告因其肇事电动车损坏无法修复，于2015年4月12日委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司作出辽祥价评字（2015）第006号鉴定意见，认定原告电动车损失为1600元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、医疗费收据、住院病历、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单、鉴定书、凤城市公安局交通警察大队道路交通事故卷宗等材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告张斌在交通事故中受到伤害，系被侵权人，有权依照侵权责任法的相关规定要求侵权人承担侵权责任。被告陈志宇作为津HHK1**号小型轿车的所有人，在交通事故中造成了原告张斌受伤，应承担相应的赔偿责任。被告大地公司作为津HHK1**号小型轿车的交强险保险人，应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。被告平安公司作为津HHK1**号小型轿车的商业险保险人，应在商业险限额内承担相应的赔偿责任。凤城市公安局做出事故责任认定书，明确陈志宇负主要责任，张斌负次要责任，王明阳无责任（另案处理），程序合法，划分责任适当，本院予以采信。结合本起交通事故发生的实际，本院认为被告陈志宇承担事故70﹪的责任，被告张斌承担事故的30%的责任。
原告请求赔偿医疗费36976.1元，提供了凤城市中心医院出具的数额为36976.1元的医疗费用收据2张，对其真实性本院予以采信，被告平安公司提出对原告超医保用药不承担赔偿责任的观点，因其未提供证据证明原告支出的医疗费用含有非医保用药部分，对被告的抗辩观点本院不予采信。故对原告医疗费用的请求本院予支持。
原告请求伙食补助费1380元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天12元计算，其伙食补助费应为1104元（12元×92天），对于超出部分本院不予保护。
原告主张护理费损失8821元，并提供护理人员相关证明，按照2014年辽宁省道路交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入每天70元计算，其护理人员误工损失合理部分应为护理费6440元（70元×92天）。超出部分不予保护。
原告请求赔偿误工费16330元（150元×122天）元，提供了所在企业出具的原告月工资收入及停发工资证明，被告以该证明材料缺少单位负责人及制作证明材料人员的签名等，不能证明原告与用人单位建立了劳动关系，更无法证明原告误工收入的实际减少。可参照2014年辽宁省道路交通事故赔偿标准制造业在岗平均工资标准，确定原告合理误工费应为15165元（45372元÷365天×122天），对于超出部分本院不予保护。
原告请求残疾赔偿金82708元（残疾赔偿金51156元＋被扶养人生活费31552元），因鉴定机构的选择程序及鉴定机构资质均符合法律规定，并且提供了在城镇居住的证明。原告请求残疾赔偿金应为51156元（25578元×20年×10%）。原告主张被扶养人生活费31552元，因未提供被扶养人有无经济来源及是否丧失劳动能力证明，对于要求被抚养人生活费的诉讼请求本院不予支持。综上，原告请求的合理伤残赔偿金数额为51156元，对超出部分不予支持。
原告请求精神损害赔偿6000元，是考虑本次交通事故中原告负次要责任，结合本院所在地生活水平以及侵权人承担经济责任的能力酌定精神抚慰金保护3000元为宜。
原告请求的交通费368元，被告方均认可。本院予以支持。
原告主张赔偿摩托车损坏损失1600元，因委托鉴定机构具有相关资质，本院予以支持。由大地公司在交强险财产损失的限额内赔偿原告1600元。
综上，原告王明阳与被告张斌医疗费、伙食补助费合理部分共计55291.96元（16107.86元＋1104元＋36976.1元＋1104元），由被告大地公司在交强险医疗费用限额内支付原告张斌6887.09元［（36976.1元＋1104元）÷55291.96元×10000元］。余款31193.01元（36976.1元＋1104元-6887.09元）由平安公司依照商业险的责任划分承担21835.11元（31193.01元×70%）。
原告张斌与案外人王明阳护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合理部分共计93328.2元（6440元＋15165元＋51156元＋3000元＋368元＋4555.2元＋12276元＋368元）。由被告大地公司在交强险伤残赔偿金限额内支付原告张斌76129元（6440元＋15165元＋51156元＋3000元＋368元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后30日内给付原告张斌48639.99元（已扣除被告陈志宇垫付款35976.1元）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后30日内给付被告陈志宇垫付款35976.1元；
三、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内给付原告张斌21835.11元。
四、驳回原告张斌其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元、鉴定费900元，共计3560元。由被告陈志宇承担2492元，原告张斌承担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
代理审判员 李晓东
人民陪审员 时宏伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张诗茁