山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第836号
上诉人（原审被告）韩某甲，农民。
委托代理人邓成立，山东源诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某，农民。
上诉人韩某甲因离婚纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告赵某与被告韩某甲于2010年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩韩某乙，现随原告赵某生活。后因生活琐事发生矛盾，原告赵某曾于2012年向本院起诉要求与被告韩某甲离婚，本院依法判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系没有得到改善。原告赵某无婚前个人财产，原、被告的婚后共同财产有鲁H×××××号小型普通客车一辆，评估价格为109890元，登记车主为韩某甲，并且现由被告韩某甲使用和保管。被告韩某甲在陕西省临汾市尧都区马务村经营有临汾市尧都区共赢挂车经销部，营业执照有效期自2012年5月24日至2016年5月26日，经营范围及方式为销售挂车及配件，系个体工商户。被告韩某甲的户籍所在地为山东省梁山县拳铺镇南李垓村063号，系农民身份。
原审法院认为，原告赵某与被告韩某甲在本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，双方夫妻感情确已破裂，原告赵某要求与被告韩某甲离婚的请求符合法律规定，本院予以准许。原、被告婚生女孩韩某乙现随原告赵某生活，从照顾子女身心××考虑，由原告赵某抚养为宜。被告韩某甲的职业为个体工商户，营业执照的有效期为2012年5月24日至2016年5月24日，子女抚养费自法庭辩论终结之日2013年12月25日起计算至2016年5月24日的870天应当按照2012年度山东省批发和零售业职工年平均工资41088元的标准计算；被告韩某甲系农民身份，自2016年5月25日计算至韩某乙年满18周岁止的4868天应当按照2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元的标准计算。原、被告的婚后共同财产鲁H×××××号小型普通客车一辆的登记车主为被告韩某甲并且现由韩某甲使用和保管，以归被告韩某甲所有为宜；该车的评估价格为109890元，被告韩某甲应当支付原告赵某该车评估价格的50%。原告赵某主张被告韩某甲欠原告17000元，因未在原告赵某的诉讼请求之内，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告赵某与被告韩某甲离婚；二、原、被告婚生女孩韩某乙由原告赵某抚养，被告韩某甲于本判决生效之日起十日内给付原告赵某抚养费55979.24元（2012年度山东省批发零售业职工年平均工资41088元÷365天×870天×25%＋2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元÷365天×4868天×25%］；三、被告韩某甲于本判决生效之日起十日内给付原告赵某54945元（鲁H×××××号小型普通客车评估价格109890元的50%）；四、被告韩某甲于本判决生效之日起十日内给付原告赵某评估费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、由原告赵某负担150元、被告韩某甲负担150元。
宣判后，韩某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：一、原审判决违反法定程序，对被上诉人的起诉应当不予受理。被上诉人2012年9月11日向原审法院第一次起诉离婚，上诉人2013年7月16日收到（2012）梁民初字第1993号民事判决书。2013年8月13日，被上诉人再次向原审法院起诉离婚。根据民事诉讼法的相关规定，被上诉人在2014年1月31日前如没有新事实、新理由再次起诉的，人民法院不予受理。二、原审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂错误。（2012）梁民初字第1993号民事判决认定双方感情并未破裂，不准离婚。判决后，双方均念及以往的夫妻感情，相互体谅。上诉认为挽救夫妻感情做出很多妥协，对被上诉人关怀备至，夫妻感情因此得到改善，夫妻关系较为和谐。（二）判决婚生女孩韩某乙由被上诉人抚养，不能给孩子创造一个良好的环境，不利于孩子成长，应由上诉人抚养。被上诉人受教育水平有限，且没有稳定的工作，不能给孩子提供良好的经济条件，不能为孩子营造一个良好的受教育环境，不利于孩子的成长及长期的发展。另外，判决上诉人一次性给付抚养费55979.24元，不符合上诉人的经济情况，且一次性给付该笔抚养费有可能导致被上诉人挪用于其他消费支出，而未实际用于孩子的抚养，不利于保护孩子的利益。（三）判决上诉人给付被上诉人54945元，属于认定事实不清，适用法律错误。双方婚姻关系存续期间，贷款购买鲁H×××××小型普通客车，在予以部分还款后，目前仍欠银行贷款105024.13元没有偿还。而且，双方婚姻关系存续期间因家庭事宜欠山东梁山华航挂车配件制造有限公司359560元，上诉人夫妻无力偿还，后将鲁H×××××小型普通客车抵押给该公司。目前，上诉人与被上诉人仍未能偿还该欠款，鲁H×××××小型普通客车仍由山东梁山华航挂车配件制造有限公司占有并使用。原审判决将鲁H×××××小型普通客车认定为夫妻共同财产进行分割，却未能依法查明双方的共同债务，未判令双方承担夫妻共同债务，属于认定事实不清。
被上诉人赵某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审判决没有违反法定程序，都是按照法律程序进行的。上诉人与被上诉人夫妻感情已经破裂，上诉人两年多来没有为被上诉人和孩子做过任何事情，对孩子不管不问，上诉人根本不想要孩子。车是婚后从被上诉人娘家拿钱买的，没有银行贷款。关于债务，被上诉人不知情，即使是夫妻债务，也应当有被上诉人的签字，上诉人没有给被上诉人和孩子一分钱，不知道上诉人将钱用到哪里了。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人提供的送达回证复印件显示，上诉人委托的代收人签收梁山县人民法院（2012）梁民初字第1993号民事判决书的时间是2012年11月30日，被上诉人收到该判决书的时间为2012年12月27日，被上诉人向原审法院再次起诉的时间亦即提起本次诉讼的时间是2013年7月16日，被上诉人的起诉符合立案受理的条件。虽然上诉人提供的送达回证复印件显示送达日期有更改之处，但是其不能举证证明准确的送达时间，因此仍应以送达回证上记载的送达时间为准。自上诉人与被上诉人登记结婚，到被上诉人第一次起诉离婚，仅仅不到两年的时间，双方婚后没有建立起牢固的夫妻感情。原审法院判决不准双方离婚后，双方未能加强沟通交流，夫妻感情没有改善，被上诉人再次起诉离婚，明确表示不同意和好，原审法院据此认定双方夫妻感情确已彻底破裂，并无不当。双方均认可婚生女孩韩某乙一直跟随被上诉人生活，上诉人常年在外地经商，改变孩子的生活环境，对孩子的××成长不利，原审法院判决婚生女孩韩某乙由被上诉人抚养，并无不当。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”上诉人经营挂车及配件的销售，具有一次性支付抚养费的条件，原审法院判决其一次性支付抚养费，并无不当。双方婚后购买的鲁H×××××号起亚牌小型汽车，系从银行贷款购买，而且在贷款时以该车提供了抵押担保，由于双方未能及时偿还贷款，银行已经将双方诉至原济宁市市中区人民法院，因此本案中不宜进行分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持梁山县人民法院（2013）梁民初字第2082号民事判决第一项、第二项；
二、撤销梁山县人民法院（2013）梁民初字第2082号民事判决第三项、第四项；
三、驳回被上诉人赵某的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人韩某甲的其他上诉请求。
一审案件受理费300元，由上诉人韩某甲负担150元，被上诉人赵某负担150元；二审案件受理费300元，由上诉人韩某甲负担150元，被上诉人赵某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 丹