wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第605号
原告ＸＸ，天祝县某镇人。
被告陈立夏，天祝县某某镇人。
原告ＸＸ诉被告陈立夏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼、被告陈立夏经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年10月8日，被告陈立夏以购买住房为由，向原告借款3万元。双方约定借款期限为两个月（2014年10月8日--
2014年12月8日），由被告向原告支付借款利息5000元。后原告以银行汇款的方式向被告汇入3万元，并由被告向原告出具了金额为3.5万元的借条一张。借款到期后，原告向被告多次索要，但被告未能偿还，现原告诉请被告偿还借款3.5万元，并承担诉讼费用。
被告陈立夏缺席无答辩。
原告就其诉请主张提供了以下证据：
1.借条原件一份，内容：今借到ＸＸ现金3.5万元，借款期限两月（2014年10月8日-12月8日），借款人陈立夏，借款日期2014年10月8日。证明被告向原告借款3.5万元及借款期限的事实。
2．2014年10月7日由天祝县松山镇卫生院出具的陈立夏在其单位应发月工资3900元的证明一份。以此证明被告陈立夏系天祝县松山镇卫生院职工，并由财政统发月工资3900元的事实。
经查，原告提交的上述证据来源合法，与其陈述的案件事实有关联，真实可信，本院予以认定。被告陈立夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2014年10月8日，被告陈立夏向原告借款3万元。约定借款期限为两个月（2014年10月8日--
2014年12月8日），借款期内利息5000元，并由被告向原告出具了金额为3.5万元的借条一张。借款到期后，但被告至今未能偿还。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中被告陈立夏未按约定期限偿还借款，属违约行为。被告应偿还原告借款本金及利息。但原告主张被告以双方约定的由被告向原告给付借款期内利息5000元的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效”的规定，本案中双方约定的借款期内的利息明显超出法定限度，对超出部分本院不予支持，应以借款本金3万元为基数，按年利率36%承担借款期两个月计算利息即1800元（3000036%÷122）。被告陈立夏经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立夏于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金3万元及利息1800元，共计31800元；
案件受理费675元，公告费300元，共计975元，由被告陈立夏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 马梅英
代理审判员 刘双尧
人民陪审员 刘青辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何文忠
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）天法民初字第605号原告ＸＸ，天祝县某镇人。被告陈立夏，天祝县某某镇人。原告ＸＸ诉被告陈立夏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼、被告陈立夏经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。原告ＸＸ诉称，2014年10月8日，被告陈立夏以购买住房为由，向原告借款3万元。双方约定借款期限为两个月（2014年10月8日—2014年12月8日），由被告向原告支付借款利息5000元。后原告以银行汇款的方式向被告汇入3万元，并由被告向原告出具了金额为3.5万元的借条一张。借款到期后，原告向被告多次索要，但被告未能偿还，现原告诉请被告偿还借款3.5万元，并承担诉讼费用。被告陈立夏缺席无答辩。原告就其诉请主张提供了以下证据：1.借条原件一份，内容：今借到ＸＸ现金3.5万元，借款期限两月（2014年10月8日-12月8日），借款人陈立夏，借款日期2014年10月8日。证明被告向原告借款3.5万元及借款期限的事实。2．2014年10月7日由天祝县松山镇卫生院出具的陈立夏在其单位应发月工资3900元的证明一份。以此证明被告陈立夏系天祝县松山镇卫生院职工，并由财政统发月工资3900元的事实。经查，原告提交的上述证据来源合法，与其陈述的案件事实有关联，真实可信，本院予以认定。被告陈立夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审理查明，2014年10月8日，被告陈立夏向原告借款3万元。约定借款期限为两个月（2014年10月8日—2014年12月8日），借款期内利息5000元，并由被告向原告出具了金额为3.5万元的借条一张。借款到期后，但被告至今未能偿还。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中被告陈立夏未按约定期限偿还借款，属违约行为。被告应偿还原告借款本金及利息。但原告主张被告以双方约定的由被告向原告给付借款期内利息5000元的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效”的规定，本案中双方约定的借款期内的利息明显超出法定限度，对超出部分本院不予支持，应以借款本金3万元为基数，按年利率36%承担借款期两个月计算利息即1800元（3000036%÷122）。被告陈立夏经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立夏于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金3万元及利息1800元，共计31800元；案件受理费675元，公告费300元，共计975元，由被告陈立夏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审 判 长  马梅英代理审判员  刘双尧人民陪审员  刘青辉二〇一五年十一月二十四日书 记 员  何文忠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第880号
罪犯马学军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2011年1月17日作出（2011）石惠刑初字第20号刑事判决，以被告人马学军犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行，于2011年4月28日送监狱服刑改造，刑期自2010年6月9日起至2015年11月8日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年四季度物奖，现计分考核累计105分。建议对罪犯马学军减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年四季度物奖，2011年5月1日起至2014年4月30日止计分考核累计105分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马学军减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2010年6月9日起至2015年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭大芬,女,1969年4月18日出生,汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：何兴华（系彭大芬之夫），住四川省眉山市彭山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市彭山区醉不翁餐饮有限责任公司，住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇圣寿路45号。
法定代表人：曾小敏，该公司总经理。
再审申请人彭大芬因与被申请人眉山市彭山区醉不翁餐饮有限责任公司（以下简称醉不翁公司）劳动争议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭大芬申请再审称：原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，应判决醉不翁公司支付彭大芬的加班工资。未签订劳动合同的两倍工资应适用追索劳动报酬的时效规定，即从劳动关系终止之日超过一年。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条，用人单位应承担举证责任。《中华人民共和国公司法》第一百七十四条的规定，公司合并时，合并各方的债权、债务应当由合并后存续的公司或者新设立的公司继承。彭大芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于彭大芬是否超过仲裁时效期间的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”的规定，劳动者主张未签订书面劳动合同的两倍工资差额的仲裁时效，最迟应从实际用工满一年的次日开始计算。彭大芬与醉不翁公司从2013年11月25日起建立劳动关系，未签订书面劳动合同，但彭大芬在2016年10月13日才提起仲裁，要求支付未签订书面劳动合同的两倍工资差额，已超过一年的仲裁时效期间，且未举证证明存在仲裁时效中断、中止的事由，故原审法院对其要求两倍工资差额的诉讼请求不予支持，适用法律并无不当。
（二）关于计算经济补偿金的年限的问题。解除劳动合同的经济补偿金根据劳动者在本单位工作的年限计算。彭大芬未能提供充分证据证明其与醉不翁公司建立劳动关系的时间是2012年1月1日，一审法院以醉不翁公司成立时即与彭大芬建立劳动关系计算其工作年限是正确的。
（三）关于加班费的问题。彭大芬主ＸＸ时加班费、假日加班费、节日加班费，仅有口头陈述，醉不翁公司认可其作为餐饮行业，具有其行业特性，彭大芬存在偶尔加班的事实，并提交相应工资表证实已支付加班费的事实，完成了用人单位的举证责任。一审法院综合双方的陈述及证据进行比较分析，未支持彭大芬加班费的诉讼请求并无不当，二审予以维持正确。
彭大芬援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但未提交任何新证据。
综上，彭大芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭大芬的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年十一月二日
书记员 冯楚寒
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2106号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人窦×，女，1978年8月21日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人于雅男，北京市易和律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2066号起诉书指控被告人窦×犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人窦×及其辩护人于雅男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月14日21时许，被告人窦×饮酒后驾驶一辆小型轿车在本市海淀区阜成路八里庄桥上与一辆电动自行车发生交通事故，致被害人何×（女，35岁）、袁×（男，32岁）受伤，后经现场处警民警出具交通事故认定书认定，被告人窦×承担事故全部责任。当日23时31分，医务人员抽取被告人窦×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为145.5mg／ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人窦×明知他人报案而在现场等待民警，到案后如实供述自己罪行。案发后，被告人窦×的家属已赔偿何×、袁×的经济损失人民币1.5万元，获得了对方的谅解。
上述事实，被告人窦×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人窦×的供述，证人于×、李×、郑×、何×、袁×的证言，呼气酒精含量检验记录表，酒精检验报告，驾驶人、机动车信息查询单，行驶证、驾驶证复印件，交通事故认定书，受案登记表，车辆照片，到案经过等证据证实，足以认定。
被告人窦×的辩护人发表的辩护意见为，被告人窦×有自首情节，认罪、悔罪，且已赔偿对方损失，获得谅解，建议对其依法减轻处罚。
本院认为，被告人窦×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人窦×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人窦×醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚，但其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，本院对其依法从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 雷
二〇一四年九月十一日
书记员 孟珊珊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2378号
申请执行人桐庐家园物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城南街道瑶琳路梅苑人家107号，组织机构代码:757219696。
法定代表人戴强炯。
被执行人沈荣兴，男，1972年8月4日出生，汉族，住安吉县。
桐庐家园物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2830号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈荣兴在（2017）浙0122执2378号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈荣兴银行存款人民币7000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟成波
二〇一七年八月十五日
书记员 郑燕华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第522号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告孟留远。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告孟留远电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用382.41元以及相应的违约金160.38元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年2月10公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐枫到庭参加诉讼，被告孟留远经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2011年2月在原告处登记使用移动电话业务（号码XXXXX****XX），但自2012年5月起未支付电信费，至2012年12月共欠费382.41元，并产生违约金160.38元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟留远给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费382.41元；
二、被告孟留远给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金160.38元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年二月十日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第283号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高军，男，1981年2月20日出生于天津市，汉族，高中文化。2014年2月28日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人李坤，天津滨悦律师事务所律师。
辩护人杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第240号起诉书指控被告人高军犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人高军及其辩护人李坤均到庭参加诉讼，辩护人杨芳亭到庭参加第一次诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年12月份期间，被告人高军在天津保税区航运中心附近，先后三次，以每袋毒品三百元人民币的价格贩卖给吸毒人员齐x。2014年2月27日13时许，被告人高军在塘沽杭州道家禾旅馆内一楼大厅的过道将一袋毒品冰毒以三百元人民币的价格贩卖给吸毒人员齐x。后民警将齐x、高军抓获，在齐x身上检查出毒品可疑物两袋，共重0.74克，在高军身上检查出毒品可疑物八袋，共重4.34克。被告人高军在被抓获后，主动交代其已与王xx（另案处理）约定当日下午四点在宾岛宾馆门口购买20克冰毒，遂即民警在高军的配合下成功在该地点将王xx抓获，并在其上衣右侧及内测口袋内查获毒品可疑物二十五袋，共重22.99克。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心对上述毒品可疑物进行鉴定，从中均检出含有甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人高军的行为已构成贩卖毒品罪。被告人高军在第五次贩卖毒品过程中，因意志以外原因而未能得逞，属犯罪未遂，被告人高军协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十八条之规定予以判处。
被告人高军对指控的事实供认不讳，称其于2014年2月27日下午与王xx联系好向其购买20克毒品冰毒，并约定在塘沽河北路宾岛宾馆门口见面，但尚未见面便被民警抓获，后积极配合民警于当日将王xx抓获。
其辩护人提出：辩护人对起诉书指控被告人涉嫌贩卖毒品罪不持异议，但对犯罪数额有异议，具体辩护意见如下：
1、起诉书指控的20克毒品系被告人按照办案人员的安排为引诱抓捕王xx所购买，不应算作犯罪数额。
2、被告人具有立功表现，属于法定从轻减轻情节。
3、被告人犯罪主观恶性不深，属于初犯、偶犯。
4、被告人归案后如实交代犯罪事实，前后供述一致，有悔罪表现，希望法庭在量刑时予以充分考虑。
综上，辩护人建议对被告人从轻处罚，处以三年以下有期徒刑。
经审理查明：
2013年12月，被告人高军在天津保税区航运中心附近，先后三次以每袋毒品三百元人民币的价格贩卖给吸毒人员齐x。
2014年2月27日13时许，被告人高军在塘沽杭州道家禾旅馆内一楼大厅的过道将一袋毒品冰毒以三百元人民币的价格贩卖给吸毒人员齐x。后民警将齐x、高军抓获，在齐x身上检查出毒品可疑物两袋，共重0.74克，在高军身上检查出毒品可疑物八袋，共重4.34克。被告人高军在被抓获后，主动交代其已与王xx（另案处理）约定当日下午四点在宾岛宾馆门口购买20克冰毒，后民警在高军的配合指认下在该地点将王xx抓获，并在其上衣右侧及内测口袋内查获毒品可疑物二十五袋，共重22.99克。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物均检出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓获经过、情况说明、被告人高军供述、证人齐x证言及辨认笔录、证人王xx证言及辨认笔录、检查笔录、扣押处理物品清单、毒品收缴收据、收缴罚没款收据、毒品检验鉴定书、毒品及毒资照片、户籍证明、逮捕证等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人高军明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人所提第五次贩卖毒品20克系被告人按照办案人员的安排，为引诱抓捕王xx所购买，不应计入犯罪数额的辩护意见，被告人高军在庭前及庭审中均供述其事先已与王xx联系好时间、地点欲购买20克毒品冰毒，但在交易前被民警抓获，后其协助民警将王xx抓获，公诉机关提供的证人证言、抓获经过、扣押处理物品清单等证据亦能够与被告人供述相印证，辩护人所提该辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见的合理部分，予以采纳。被告人高军在第五次贩卖毒品过程中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚；被告人高军协助公安机关抓捕向其贩卖毒品的王xx，系立功，且能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人高军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第六十八条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2019年10月27日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李学英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨惠文
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第362号
申请执行人南通博海船舶修造有限公司，住所：江苏省南通市海安县角斜镇工业集中区。
法定代表人吴小斌，总经理。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：福州市连江县琯头镇官岐村。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人南通博海船舶修造有限公司与被执行人福建省冠海造船工业有限公司合同纠纷一案，连江县人民法院于2015年3月27日作出（2015）连民初字第632号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人南通博海船舶修造有限公司于2015年5月11日向本院申请执行。
案在执行过程中，本院依法于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇官岐村综合办公楼财产权利，并已经冻结被执行人部分账户存款。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2015）连民初字第632号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 王 峰
执行员 林善达
二〇一五年十一月六日
书记员 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第362号
申请执行人龙岩市荣诚担保有限公司（组织机构代码：67403726-4），住所地龙岩市新罗区。
被执行人李步辉，男，1985年8月10日生，汉族，住福建省连城县。
连城县人民法院于2015年3月4日作出的（2015）连民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1014号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十月八日
书记员（代） 周荣辉
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第481号
原告：王某某，男，1981年8月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：靳曰才，淄博高青诚心法律服务所工作人员。
被告：冯某某，女，1981年11月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 经明健
二〇一四年六月三日
书记员 于立立
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民禹初字第415号
原告王永民，男，1971年8月21日出生，汉族，运城市盐湖区潞村街162号。
被告田虎，男，1986年出生，汉族，盐湖区东郭镇从善村。
本院在审理原告王永民诉被告田虎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永民撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓芬
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0430民初252号
原告龚艳民，男，1988年1月14日出生，汉族，农民。
被告王波，男，1989年10月3日出生，汉族，农民。
原告龚艳民诉被告王波劳务合同纠纷一案。本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告龚艳民到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告龚艳民向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告龚艳民劳务报酬5500元，并依据劳动合同法支付所欠金额100%的赔偿金。事实和理由：2017年3月19日，原告随被告到太原打工，主要工作为粉刷内墙。2018年2月被告从工地结算完工款，却给原告等人出具了一份欠具。然后经原告多次索要未果，原告将被告诉至法院。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证及审查，对客观真实的证据本院予以采信，本案的事实如下：
2017年初，原告等人随被告在太原市紫东工地、河曲工地从事粉刷内墙的劳务活动，每天180元。完工后，被告结算了施工款，却迟迟不给原告结算劳务费。2018年2月15日，原告龚艳民与随被告干活的张俊伟、王磊、王兵在王磊家与被告结算劳务工资，被告列出了所欠四人的劳务工资款，并签署了自己的名字。随后原告多次请求被告归还自己的劳务工资5500元。被告迟迟不予给付，无奈原告起诉。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，被告应当在劳务活动结束后，支付原告约定的报酬。被告未履行支付劳务报酬的原告有权要求被告履行。故对原告请求支付劳务工资的请求，本院予以支持。原告请求按照劳动合同法支付赔偿金的请求，与本案查清的事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波在本判决生效后十日内一次性付清原告龚艳民劳务工资5500元。
二、驳回原告龚艳民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
人民陪审员 吴贵兴
人民陪审员 李文华
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 珏
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执371号
申请执行人：孙静，女，1988年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市柳家乡柳东村。
被执行人：孙亮，男，1986年10月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇中安村。
本院在执行申请执行人孙静与被执行人孙亮离婚纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二〇一八年六月二十一日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执371号申请执行人：孙静，女，1988年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市柳家乡柳东村。被执行人：孙亮，男，1986年10月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇中安村。本院在执行申请执行人孙静与被执行人孙亮离婚纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二〇一八年六月二十一日书记员李昱萱
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第15号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人康某某，男，1989年5月14日出生，汉族，初中文化，住成都高新区。2009年3月30日因犯故意伤害罪被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年8月15日因吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2014年9月2日因寻衅滋事行为被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2014年9月15日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人何馨，四川宗正律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第455号起诉书指控被告人康某某犯非法有毒品罪、故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人何馨到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年9月2日12时许，被告人康某某在成都高新区新雅中街42号“湘砂锅”店铺内，无故殴打被害人王某某，并持一把小刀将王某某砍伤。随后，警察将康某某现场抓获，并从其裤包内查获一包冰毒，净重14.21克。经鉴定，王某某的头部损伤程度为轻伤二级。康某某到案后称其伤害行为系因吸食毒品后引发，并向警察检举张某某提供毒品等行为。警察根据康某某的交代抓获了涉嫌贩卖毒品的张科等人。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，毒品疑似物称量记录及收缴保管收据，公安行政处罚决定书，张某某等人的逮捕证及相关立功的情况说明，（2009）阆刑初字第23号刑事判决书，证人金某某的证言，被害人王某某的陈述，辨认笔录、检查笔录及物证照片，损伤程度鉴定意见书，毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人虽犯故意伤害罪，但其主观恶性不大，系其因吸食毒品后对陌生人进行殴打，并无事前预谋，也非报复打击。2、被告人所持毒品系个人吸食之用，未流入社会。3、被告人有检举、揭发的立功表现。4、被告人认罪态度好，有悔罪表现，案发后由其母亲向被害人赔偿了5000元，取得了被害人对其从轻处罚的表态。5、被告人的父亲已经死亡，其母亲年老多病等。辩护人出示了收条等证据用以证实其辩护意见。本院认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告人康某某的涉毒行为已构成非法持有毒品罪；其非法持有甲基苯丙胺14.21克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。康某某故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪；其致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。康某某犯数罪，依法应当数罪并罚。在量刑时本院主要考虑到，1、被告人康某某协助抓捕其他毒品犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。3、被告人有悔罪表现，对被害人进行了赔偿，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。4、被告人有犯罪前科及劣迹，酌定从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人康某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第15号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卢某某，男，1989年1月10日出生于江西省南昌县，汉族，大学文化，汽车美容店员工，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月15日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴先春出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月22日14时许，被告人卢某某驾驶车牌号为赣A00X**的宝马牌小型轿车在本市紫阳大道南侧机动车道由东向西逆向行驶，当车行至山水青大酒店路段时，与被害人刘某某在该机动车道由西向东驾驶的无牌号绿风牌电动自行车发生碰撞，造成刘某某受伤及两车受损。事故发生后，卢某某立即拨打报警电话和急救中心电话，在现场等候交警处理，并积极协助救助被害人。后刘某某因重型颅脑损伤，经抢救无效死亡。江西中晟司法鉴定中心经鉴定，卢某某的尿样中甲基安非他明呈阳性。南昌市公安局交通管理局高新大队认定，卢某某负本次事故的主要责任，刘某某负次要责任。
案发后，被告人卢某某与被害人刘某某的近亲属在双方村委会的主持调解下，达成了和解协议，卢某某赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，并额外进行了经济补偿。被害人的近亲属对卢某某表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、黄某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片；被告人驾驶证、驾驶人信息查询结果单；肇事车辆信息查询结果单；被害人死亡医学证明及户籍材料；道路交通事故死亡原因分析意见书；车辆痕迹检验司法鉴定意见书；车辆安全技术鉴定报告；毒物检验报告书；道路交通事故责任认定书；青山湖交警大队接处警信息表；人民调解协议书；被告人卢某某提供的被害人刘某某住院结算费用清单、费用发票；被害人所在村委会、派出所出具的证明；被害人近亲属出具的谅解书；公安机关行政处罚决定书；公安机关出具的被告人户籍材料及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某在案发后能够及时报警，在案发现场等候处理，积极救助被害人，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于卢某某赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，并取得其谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 胡敬峰
人民陪审员 黄 飞
二〇一五年四月三日
书 记 员 邓乐乐
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高新刑初字第15号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人康某某，男，1989年5月14日出生，汉族，初中文化，住成都高新区，身份证号码。2009年3月30日因犯故意伤害罪被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年8月15日因吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2014年9月2日因寻衅滋事行为被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2014年9月15日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人何馨，四川宗正律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第455号起诉书指控被告人康某某犯非法有毒品罪、故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人何馨到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年9月2日12时许，被告人康某某在成都高新区新雅中街42号“湘砂锅”店铺内，无故殴打被害人王建华，并持一把小刀将王建华砍伤。随后，警察将康某某现场抓获，并从其裤包内查获一包冰毒，净重14.21克。经鉴定，王建华的头部损伤程度为轻伤二级。康某某到案后称其伤害行为系因吸食毒品后引发，并向警察检举张科有提供毒品等行为。警察根据康某某的交代抓获了涉嫌贩卖毒品的张科等人。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，毒品疑似物称量记录及收缴保管收据，公安行政处罚决定书，张科等人的逮捕证及相关立功的情况说明，（2009）阆刑初字第23号刑事判决书，证人金美玲的证言，被害人王建华的陈述，辨认笔录、检查笔录及物证照片，损伤程度鉴定意见书，毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人虽犯故意伤害罪，但其主观恶性不大，系其因吸食毒品后对陌生人进行殴打，并无事前预谋，也非报复打击。2、被告人所持毒品系个人吸食之用，未流入社会。3、被告人有检举、揭发的立功表现。4、被告人认罪态度好，有悔罪表现，案发后由其母亲向被害人赔偿了5000元，取得了被害人对其从轻处罚的表态。5、被告人的父亲已经死亡，其母亲年老多病等。辩护人出示了收条等证据用以证实其辩护意见。本院认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，被告人康某某的涉毒行为已构成非法持有毒品罪；其非法持有甲基苯丙胺14.21克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。康某某故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪；其致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。康某某犯数罪，依法应当数罪并罚。在量刑时本院主要考虑到，1、被告人康某某协助抓捕其他毒品犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。3、被告人有悔罪表现，对被害人进行了赔偿，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。4、被告人有犯罪前科及劣迹，酌定从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：被告人康某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢纲二〇一五年一月十二日书 记 员  刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00180号
原告王光均，男，汉族，生于1973年2月14日，住重庆市璧山区。
被告十四冶建设集团云南第三建筑工程有限公司，地址：云南省昆明市羊仙坡。
法定代表人谢金锁。
本院受理原告王光均诉被告十四冶建设集团云南第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告十四冶建设集团云南第三建筑工程有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本院无权管辖，应移送至云南省昆明市五华区人民法院或者云南省楚雄市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为本案纠纷系基于原、被告双方签订的《租赁合同》，该合同的第十四条约定：本合同双方发生争议，由甲方业主户口所在地的人民法院管辖即璧山县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖”，本案原告的住所地为重庆市璧山县，故合同中约定由重庆市璧山县人民法院管辖符合法律规定，本院依法有管辖权，故被告十四冶建设集团云南第三建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告十四冶建设集团云南第三建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 梅 寒
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄建欢
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初441号
原告：黄立会，女，1973年7月20日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司高淳分公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路2号2幢。
负责人：高国强，该公司董事长。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
两被告共同委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告黄立会与被告南京田中机电再制造有限公司高淳分公司（以下简称田中公司高淳分公司）、南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立会的委托诉讼代理人刘跃武、王婷，被告田中公司高淳分公司和田中公司的共同委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立会向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年6月至11月期间拖欠的工资6619.84元。事实和理由：2016年11月，原、被告签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠部分工资未付。现仅主张2017年6月至11月期间拖欠的工资6619.84元，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司高淳分公司、田中公司辩称，确实尚欠原告黄立会2017年6月至11月工资6619.84元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构。2016年11月，黄立会与田中公司高淳分公司签订劳动合同，后从事改制装配工作。因田中公司高淳分公司未支付部分工资，黄立会于2018年1月10日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2018年1月，黄立会诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，田中公司高淳分公司尚欠黄立会2017年6月至11月期间劳动报酬6619.84元未付。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告2017年6月至11月期间劳动报酬6619.84元的事实予以认可，本院予以认定。因田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构，田中公司应对田中公司高淳分公司上述债务不能给付部分承担清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、南京田中机电再制造有限公司高淳分公司支付黄立会劳动报酬6619.84元，限本判决生效后5日内付清；
二、南京田中机电再制造有限公司对南京田中机电再制造有限公司高淳分公司上述应付款项承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年二月七日
书 记 员 江 怡
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1323号
申请执行人：韩宗逊，男，1965年6月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：张瑞峰，男，1978年1月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：王先梅，女，1976年1月出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人韩宗逊与被执行人张瑞峰、王先梅房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 如
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第534号
原告广东电网云浮罗定供电局。住所地：罗定市罗城街道龙园路**号。
法定代表人谭武英，局长。
委托代理人李文科，该局职员。
委托代理人李政，广东碧辉律师事务所律师。
被告沈惠芳，女，1932年3月5日出生，汉族，住罗定市。
原告广东电网云浮罗定供电局（以下简称“罗定供电局”）诉被告沈惠芳供用电合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政、李文科到庭参加诉讼，被告沈惠芳经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈惠芳原与泗纶镇政府电管站发生供用电关系。根据国务院国发（1999）2号文件《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》精神，我局于2000年8月接管泗纶镇用电管理，并签订有《接管泗纶镇管电网补充协议》。我局接管后负责抄表、收费、管理到户，与被告形成事实的供用电合同关系。被告拒交电费给原告，自2005年1月至2015年2月28日共拖欠原告电费4708.67元，应当支付违约金3315.95元（按《供电营业规则》第98条规定的标准计算）。
被告拖欠电费的行为给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，应当履行支付拖欠电费及违约金的义务。原告现提起诉讼，请求判令：1、被告沈惠芳支付电费4708.67元及其违约金3315.95元（暂算至2015年2月28日）合共8024.62元给原告，以及持续产生的电费及违约金至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其起诉主张的事实提供了以下证据：1、原告企业法人营业执照，证明原告的主体资格；2、电费催缴单，证明被告欠费的事实；3、EMS快递单，证明原告曾通过EMS快递向被告发出电费催缴单；4、欠费明细情况表，证明被告欠费的具体情况；5、照片，证明原告履行了催费义务；6、《接管泗纶镇电网补充协议》，证明原告接管了泗纶镇电网，成为供电方，与被告之间存在事实的供用电合同关系。
被告沈惠芳没有提供书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，经庭审出示并经本院核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告是全民制供电企业，被告沈惠芳是罗定市榃滨镇六云村的村民，属原告供电服务的用电人。根据国务院国发（1999）2号文件《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》的精神，原告于2000年8月接管泗纶镇用电管理，并与罗定市泗纶镇人民政府签订了《接管泗纶镇管电网补充协议》。据此，原告开始向被告提供农村居民用电，从2005年1月起至2015年2月28日止，被告共使用了原告提供的农村居民用电6275度，电费合计4708.67元，该电费至今未向原告缴付，历经原告催缴无果，遂成讼。
本院认为：本案是供用电合同纠纷。原告与被告之间的供用电合同关系，虽然双方并未签订书面的供用电协议或合同，但是，原告是基于电力政策接管被告所在的农村电网而与被告形成事实供用电关系的，故对双方之间的供用电合同关系，本院予以认定。从2005年1月起至2015年2月28日止，被告共使用了原告供电6275度而拖欠的原告电费4708.67元的事实，有原告提供的欠费明细情况表、电费催缴单等证据证实，对此，本院予以认定。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本案中，被告用电后拖欠电费至今未向原告交付，构成逾期违约，应承担相应的违约责任。但因双方并未签订供用电合同，也无违约责任条款的约定，故本案的逾期付款违约金应以被告拖欠电费而造成原告的实际损失为限。对此，本院酌定原告的实际损失为所欠电费的利息损失，该损失应按银行同期贷款利率计付为宜；鉴于双方对交付电费的期限没有约定，且被告拖欠的电费是长达十年来累积所致，其逐笔电费的交付期限难以查证，故应以原告向被告主张权利之日即起诉之日作为违约金的起算时间。原告的违约金请求，其合理合法部分，本院予以支持。被告沈惠芳经公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百八十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告沈惠芳在本判决发生法律效力之日起十日内支付电费4708.67元及违约金（违约金以本金4708.67元按银行同期贷款利率从2015年4月22日起计至付清之日止）给原告广东电网云浮罗定供电局。
驳回原告广东电网云浮罗定供电局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费80元，共130元（原告已预交），由被告沈惠芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
代理审判员 欧惠庆
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹帼斐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第817号
申请执行人陈周云，居民。
被执行人卢继礼，居民。
被执行人王训明，居民。
陈周云与被执行人卢继礼、王训明民间借贷纠纷一案，法院于2014年6月26日作出（2014）赣民初字第2646号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人卢继礼于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈周云借款100000元及利息；被执行人王训明对借款本金100000元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，本院于2016年2月1日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2016年5月28日到赣榆区青口镇、塔山镇现场执行，实地察看各个被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现各个被执行人行踪及可供执行财产线索。
2016年2月12日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年7月20日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2646号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月二十日
书记员 王妮妮
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3165号
原告福建中瑞物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道珠宝路2号珠宝城1#楼B区九楼，组织机构代码56927065-4。
法定代表人吴华祯，职务总经理。
委托代理人严孙伟，福建八闽律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭亮，福建八闽律师事务所实习律师，特别授权。
被告张义峰，男，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告福建中瑞物业管理有限公司与被告张义峰物业服务合同纠纷一案中，原告福建中瑞物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建中瑞物业管理有限公司以其与被告张义峰已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建中瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1482元，因以撤诉方式结案，受理费减半收取，实收741元，公告费300元，由原告福建中瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 胡秀锦
人民陪审员 程天池
二〇一六年一月二十日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初231号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐定招，男，1964年7月31日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，住乐清市。曾因赌博于2005年1月25日被罚款1900元。现因涉嫌犯赌博罪于2016年10月14日被取保候审，于同年被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人徐定招犯赌博罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人徐定招到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日至2016年10月12日期间，被告人徐定招在乐清市虹桥镇虹港中路40号住处内，摆设自动麻将桌供他人进行赌博，从中抽取头薪8000余元。
案发后被告人已退清赃款人民币8000元。
上述事实，被告人徐定招在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、吴某、周某、卓某的证言、扣押清单、扣押决定书、照片、账本复印件、证据保全清单、残疾证复印件、现金缴款单、情况说明、到案经过、检查笔录、行政处罚决定书、作案工具麻将牌副、扑克十六捆、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐定招以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人徐定招归案后能如实供述自己的罪行，并已退清违法所得，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐定招四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐定招犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、追缴被告人徐定招违法所得人民币8000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌副、扑克十六捆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一七年二月二十日
代书记员 周玲玲
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2163号
原告：漳州片仔癀宏仁医药有限公司，住所地福建省漳州市龙文区明发广场2幢3梯5层，统一社会信用代码：913506037937551112。
法定代表人：陈文渊，董事长。
委托诉讼代理人：郑全美，福建中仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖政斌，福建中仑律师事务所实习律师。
被告：福建省医药有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路296号1座3、4、5、6层，统一社会信用代码：91350000158141903Q。
法定代表人：姜全磊，总经理。
原告漳州片仔癀宏仁医药有限公司与被告福建省医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。漳州片仔癀宏仁医药有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州片仔癀宏仁医药有限公司以其与福建省医药有限责任公司在庭外达成和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州片仔癀宏仁医药有限公司撤诉。
案件受理费13490元，减半收取计6745元，由漳州片仔癀宏仁医药有限公司负担。
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 赖杜恺
人民陪审员 柯国良
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郑栖伟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1763号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被告吴贤君、胡旭妹、胡维龙、方亚波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）甬奉莼商初字第60号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴贤君、胡旭妹、胡维龙、方亚波去向不明，登记在被执行人吴贤君名下的位于奉化市锦屏街道阳光茗都54幢2201室和位于奉化市莼湖镇吴家埠莼桐公路旁边的两套房产已被本院依法查封，暂不宜处置；登记在被执行人胡维龙名下的位于奉化市状元坊路129号的房产及登记在被执行人方亚波名下的位于奉化市惠政西路16号房产已被本院依法查封，另案正在处理，本案参与分配；登记在被执行人胡维龙名下的位于奉化市惠政西路1-2号房产已被本院依法拍卖，本案参与分配，分得案款78400元。未发现四被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月7日，被执行人吴贤君、胡旭妹应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款421600元及相应利息，被执行人胡维龙、方亚波对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1763号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1763号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被告吴贤君、胡旭妹、胡维龙、方亚波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）甬奉莼商初字第60号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴贤君、胡旭妹、胡维龙、方亚波去向不明，登记在被执行人吴贤君名下的位于奉化市锦屏街道阳光茗都54幢2201室和位于奉化市莼湖镇吴家埠莼桐公路旁边的两套房产已被本院依法查封，暂不宜处置；登记在被执行人胡维龙名下的位于奉化市状元坊路129号的房产及登记在被执行人方亚波名下的位于奉化市惠政西路16号房产已被本院依法查封，另案正在处理，本案参与分配；登记在被执行人胡维龙名下的位于奉化市惠政西路1-2号房产已被本院依法拍卖，本案参与分配，分得案款78400元。未发现四被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月7日，被执行人吴贤君、胡旭妹应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款421600元及相应利息，被执行人胡维龙、方亚波对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1763号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月七日书记员  周梅舟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初171号
原告：韦某，男，1979年10月20日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告:李某，女，1979年3月5日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
本院在审理原告韦某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告韦某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某以双方已在民政局办理离婚手续为由撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告韦某负担。
审判员 张 祥
二〇一七年二月六日
书记员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第488号
原告李石会，男，1957年4月2日生，汉族，住龙南县。
被告曾永朋，男，成年，汉族，住定南县。
被告谢辉龙，男，1970年9月11日生，汉族，住定南县。
原告李石会与被告曾永朋、谢辉龙合伙纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法于2016年1月5日由简易程序转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李石会到庭参加诉讼，被告曾永朋、谢辉龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李石会诉称，2013年，原告李石会与被告曾永朋、谢辉龙合伙购买山场，其中原告李石会出资30000元。2014年1月，原告李石会退出合伙，并约定由被告曾永朋归还原告李石会购买山场款20000元，由被告谢辉龙归还原告李石会购买山场款10000元。2014年1月19日，两被告在原告李石会家中分别出具借条一张交由原告李石会收执，并约定借款期限本年年底还清。但约定的还款期限早已过去，并经原告李石会多次催取，均被两被告拒绝。为维护原告李石会的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告曾永朋归还借款20000元，并从2014年1月31日起按银行同期贷款利率支付逾期利息；判令被告谢辉龙归还借款10000元，并从2014年1月31日起按银行同期贷款利率支付逾期利息；本案案件受理费由两被告承担。
原告李石会为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、《借条》原件两份，拟证明被告曾永朋、谢辉龙向原告李石会借款款30000元的事实。
被告曾永朋、谢辉龙未答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告李石会与被告曾永朋、谢辉龙系朋友关系。2013年期间，原、被告协商合伙购买林地砍伐木材，其中原告李石会出资30000元。2014年1月19日，经原、被告协商，原告李石会退出合伙，并由被告曾永朋返还原告李石会合伙投资款20000元，由被告谢辉龙返还原告李石会合伙投资款10000元，被告曾永朋、谢辉龙各书写了一份《借条》交原告李石会收执。被告曾永朋书写的《借条》载明：“今借到李石会人民币贰万元正（￥20000.00元）。（此款限在本年底还清）此据今借人：曾永朋2014.1.19”。被告谢辉龙书写的《借条》载明：“今借到李石会人民币壹万元正（10000.00元）。（此款限在本年底还清）此据今借人：谢辉龙2014.1.19日”。期限届满后，经原告李石会催取，被告曾永朋、谢辉龙至今未向原告李石会返还上述欠款。
上述事实，有原告李石会的陈述、庭审记录及原告李石会提交的两份《借条》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告达成口头合伙协议后，经协商，被告曾永朋、谢辉龙同意原告李石会退出合伙并返还出资款30000元的事实，有被告曾永朋、谢辉龙各自书写的《借条》予以证实，被告曾永朋、谢辉龙未按约定期限返还原告李石会投资款，本院对原告李石会要求被告曾永朋返还投资款20000元、被告谢辉龙返还投资款10000元的诉讼请求予以支持。关于欠款的利息，被告曾永朋、谢辉龙未按《借条》约定在2014年年底还清，应支付逾期利息，即从2015年1月1日起中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款的逾期利息。被告曾永朋、谢辉龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾永朋应在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告李石会欠款20000元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日起计算至付清之日止；
二、被告谢辉龙应在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告李石会欠款10000元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日起计算至付清之日止；
三、驳回原告李石会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曾永朋承担366元，被告谢辉龙承担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
代理审判员 曾花花
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 文
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执340号
申请执行人满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人毕武贵，总经理。
被执行人满洲里三木经贸有限责任公司，住所地住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人程春风，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）满商初字第24号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人满洲里三木经贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人满洲里三木经贸有限责任公司必须于2016年7月1日前给付满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司借款本金1000000元、利息414667元（以1000000元为基数，按照月利率2%的标准计算，从2013年8月21日计算至2015年5月4日），按照上述标准给付从2015年5月5日起至2015年9月10日止的利息。给付律师代理费58840元，给付案件受理费9031元。但被执行人满洲里三木经贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人满洲里三木经贸有限责任公司名下有坐落于满洲里市某公路北的房产，有坐落于满洲里市某公路北房产，有坐落于满洲里某食品商场东库土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人满洲里三木经贸有限责任公司所有的坐落于满洲里市某公路北的房产，坐落于满洲里市某公路北的房产。
二、查封被执行人满洲里三木经贸有限责任公司所有的坐落于满洲里某食品商场东的土地。
三、被执行人满洲里三木经贸有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人满洲里三木经贸有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人满洲里三木经贸有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终617号
上诉人（原审被告）张智勇。
被上诉人（原审原告）：李海涛。
上诉人张智勇因与被上诉人李海涛民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3225号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张智勇上诉称，涉案借条的签字地点在伊宁市伊犁九城大酒店，但李海涛未实际给我借钱，借款事实并未发生。另外，我的住所地位于伊宁市解放路223号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至伊宁市人民法院审理。
被上诉人李海涛未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方当事人对合同的履行地点约定并不明确，故本案应当以“争议标的”的内容确定合同履行地。本案争议标的为李海涛要求张智勇归还借款及支付利息，李海涛作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，李海涛的户籍地位于乌鲁木齐市米东区安益巷20号1单元101号，故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人张智勇关于本案借款事实并未实际发生的上诉理由，因该理由不属于本院在处理程序问题时审查的内容，故本院对该上诉理由在本案中不作审查。综上，张智勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 樊小宁审判员安晶
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民辖终617号上诉人（原审被告）张智勇。被上诉人（原审原告）：李海涛。上诉人张智勇因与被上诉人李海涛民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3225号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张智勇上诉称，涉案借条的签字地点在伊宁市伊犁九城大酒店，但李海涛未实际给我借钱，借款事实并未发生。另外，我的住所地位于伊宁市解放路223号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至伊宁市人民法院审理。被上诉人李海涛未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方当事人对合同的履行地点约定并不明确，故本案应当以“争议标的”的内容确定合同履行地。本案争议标的为李海涛要求张智勇归还借款及支付利息，李海涛作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，李海涛的户籍地位于乌鲁木齐市米东区安益巷20号1单元101号，故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人张智勇关于本案借款事实并未实际发生的上诉理由，因该理由不属于本院在处理程序问题时审查的内容，故本院对该上诉理由在本案中不作审查。综上，张智勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 兰      莉审判员 樊小宁审判员安晶二〇一六年十一月二十四日书记员 杨      扬
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初257号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人鲁某某，女，1957年3月30日出生，汉族，农民。
诉讼代理人郭某某，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，系附带民事诉讼原告人鲁某某儿子。
被告人郭某甲，男，1956年11月24日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月30日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2016年2月4日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲁某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人鲁某某及诉讼代理人郭某某、被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年10月30日6时许，在某镇某村组村民郭某某家门口，被告人郭某甲与被害人鲁某某因琐事发和争执，郭某甲用砖头将鲁某某头部打伤。经鉴定，被害人鲁某某因头部外伤致脑挫裂伤、双侧硬膜下血肿，构成轻伤一级；头皮挫裂伤，构成轻微伤；左眉弓皮肤挫裂伤，构成轻微伤；左眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人鲁某某诉称，要求被告人郭某甲赔偿医疗费22825.28元、住院期间伙食补助费1450元、护理费2790.96元、误工费2095.09元、交通费500元、其它损失20000元，以上合计49661.33元，并向法庭提供了诊断书、住院病历、医疗费收据、住院费用清单等证据。
被告人郭某甲辩称，我用砖头打了鲁某某头部三下，是否构成犯罪我不清楚，鲁某某的伤是否构成轻伤和轻微伤应该由权威部门来认定。证人郭某某、王某某与我有矛盾，所作证言不属实。同意赔偿被害人合情、合理、合法损失。其中救护车是免费的，不应请求该费用；检查项目过多；用药与我打伤的结果是否有关我不清楚。
经审理查明，2015年10月30日6时许，被告人郭某甲驾驶农用三轮车行经东港市某镇某村组村民郭某某家门口时，与刘某某雇佣的工人李某某发生刮碰，被告人郭某甲与李某某商讨解决此事。鲁某某附和刘某某坚持要求李某某去医院做检查并拦住被告人郭某甲，不让其离开现场。被告人郭某甲与鲁某某发生争执，在争执过程中，郭某甲用砖头将鲁某某头部打伤。经法医鉴定，被害人鲁某某因头部外伤致脑挫裂伤、双侧硬膜下血肿，构成轻伤一级；头皮挫裂伤，构成轻微伤；左眉弓皮肤挫裂伤，构成轻微伤；左眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。
2015年10月30日8时许，被告人郭某甲经传唤到案。到案后其如实供述用砖头伤害鲁某某的事实。
另查明，附带民事诉讼原告人鲁某某因本案在东港市第二医院、丹东市中心医院共住院28天，休治一个月。被告人郭某甲的行为给其造成的物质损失为：医疗费22281.08元、住院伙食补助费420元（15元/天×28天）、护理费2694.72元（96.24元/天×28天）、误工费2059.58元（35.51元×58天）、交通费500元，合计人民币27955.38元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人郭某甲供述；
2、被害人鲁某某陈述；
3、证人刘某某、郭某乙、王某甲、郭某某、王某某、李某某证言；
4、指认笔录及照片；
5、扣押物品清单；
6、损伤程度鉴定意见书及资质证明；
7、到案经过及办案说明；
8、住院病历、诊断书、医疗费收据、住院费用清单等。
本院认为，被告人郭某甲持械故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人郭某甲的辩解意见与本院查明事实不符，不予采信。被告人郭某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人鲁某某造成的物质损失，应承担赔偿责任；附带民事诉讼原告人鲁某某的诉讼请求合理部分本院予以支持；没有证据证实和法律依据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2017年10月29日止）。
二、判令被告人郭某甲赔偿附带民事诉讼原告人鲁某某物质损失人民币27955.38元，限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人鲁某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 刘佳儒
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋清华
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执731号
申请执行人：徐某，男，1975年7月10日生，汉族，个体工商户，住舒城县。
被执行人：巢某某，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住舒城县。
本院在执行申请人徐某与被执行巢某某民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行，且申请人为提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执731号案件的本次执行程序执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一七年十月九日
书记员 俞成臣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初7583号
原告：济南高山自动化科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：毛超，总经理。
委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：无锡市飞象精密机床制造有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：任华。
原告济南高山自动化科技有限公司与被告无锡市飞象精密机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告济南高山自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币30320元(以下币种同)；2、被告赔偿原告利息损失(以30320元为基数，自2016年5月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告表示2016年4月29日签订的《工业品买卖合同》中约定货款6170元不在本案中主张，故变更诉请第1项为要求被告支付货款24150元。事实和理由：原告与被告于2016年3月至4月间签订了六份《工业品买卖合同》，根据合同中关于货款结清的约定，被告应于2016年5月30日前结清货款。上述各合同所对应的货物均按合同约定及时发出。截至2016年5月10日，原告已累计发出价值61690元的货物，被告已付货款31370元，被告尚欠货款24150元至今未付。原告经多次催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。
被告无锡市飞象精密机床制造有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查，原告向本院提交了其与被告之间签订的五份《工业品买卖合同》，其中前四份签订日期分别为2016年3月21日、2016年3月23日、2016年3月31日、2016年4月28日的《工业品买卖合同》以传真方式签订，第十六条均约定“……若协商不成按合同法解决，纠纷处理地点上海”，在该四份合同落款处由原、被告加盖合同专用章确认，并披露了原告位于济南市的地址和被告位于无锡市的地址；另原告提交的2016年4月7日《工业品买卖合同》落款处无签章。审理中，原告表示其诉至本院的依据是原告在上海市普陀区绥德路有办公厂房，并向本院提交了物业证明、《房屋租赁合同》为证，在谈话笔录中亦确认原告在其他地方也有经营地。
本院认为，本案系买卖合同纠纷,根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能无限扩大当事人协议管辖的自由。本案中，依据原告提供的前四份《工业品买卖合同》，原告与被告仅约定了纠纷处理地点为上海，但协议内容没有将具体连接点与管辖法院联系起来，管辖约定不明；另2016年4月28日的《工业品买卖合同》上双方未加盖公章形成合意，故本案应当适用法定管辖制度，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现被告住所地位于江苏省无锡市惠山区；关于合同履行地，因合同中未对履行地作出明确约定，原告作为合同特征义务履行一方，其住所地应为合同履行地。现原告提供了物业证明和租赁合同证明其住所地位于上海市普陀区，本院认为公司住所地在公司的主要办事机构所在地，注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，原告主张其主要办事机构所在地与注册登记地不一致的，应当提供其在工商、税务等部门官方登记的材料予以证明。本案中，原告未能提供其在上海市普陀区办理异地登记等官方登记材料，且自认原告在其他地方也有经营地，故难以证明上海市普陀区地址是其主要办事机构所在地，本院依据原告注册地认定系争合同履行地位于山东省济南市天桥区。基于诉讼便利原则，本院将本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龚婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2379号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市帝豪娱乐会馆。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市帝豪娱乐会馆侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第35号
原告戴勇辉。
委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告许飒。
被告吴鹿希。
原告戴勇辉诉被告许飒、吴鹿希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴勇辉及其委托代理人熊剑频、被告许飒均到庭参加诉讼，被告吴鹿希经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴勇辉诉称，2013年10月被告两夫妇因项目投标缺乏资金向原告借款，原告同意将63万元借给两被告，双方约定借款月息为2.5分，借款当月的利息在借资中先行扣除。之后，原告分别于10月18日、28日向被告汇款419250元（扣除15750元利息）、20万元，共计向被告提供借款63万元。借款后，被告仅归还40万元，余款至今未还。原告催问多次未果，遂诉至法院，要求被告归还原告借款23万元及利息（到2014年11月30日的利息为89750元，此后的利息计算至被告归还全部本金时止）。
被告许飒辩称，我向原告借款63万元属实，现尚欠原告借款23万元也属实，但没有承诺过月息2.5分。
被告吴鹿希未作答辩。
经审理查明，被告许飒、吴鹿希系夫妻关系，双方于2012年2月14日办理了婚姻登记手续。2013年10月被告许飒因急需资金周转提出向原告戴勇辉借款63万元，并口头约定借款当月的利息可在借资中先行扣除。2013年10月18日原告向被告许飒银行帐户转帐419250元，同年10月28日原告又向被告许之妻吴鹿希银行帐户转帐20万元，至此，两被告均未向原告出具借据。事后，两被告先后于2013年11月11日向原告还款5万元，同年11月12日还款5万元，同年11月23日还款20万元，2014年1月17日还款10万元，共计向原告还款40万元，余款分文未还，原告催问未果，遂于2014年12月22日诉至本院。诉讼中，被告又向原告还款2万元。现被告共计向原告还款42万元。庭审中，被告许飒对向原告借款63万元及尚欠21万元的事实予以认可，但否认利息为月息2分5厘，只认可利息为月息2分。
以上事实有两被告婚姻登记资料、原告向两被告银行帐户转帐凭条、被告向原告还款流水单据、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告向两被告银行帐户转帐凭条为据，且被告许飒对借款事实也予以确认，故原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。原、被告双方虽一致认可借款金额为63万元，但原告实际向两被告转帐支付的金额合计为619250元，借款当月的利息已预先从借款本金中扣除，根据合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款的本金应认定为619250元。被告认可的月利息2分没有违反国家有关限制借款利率的规定，故借款利率应从原告向被告提供借款之日起按月息2分计算。被告先后于2013年11月11日、12日、23日、2014年1月17日分别归还原告5万元、5万元、20万元、10万元，应先冲减利息，再冲减本金。按月息2分计算利息，2013年10月18日至2013年11月11日对借款本金419250元的利息为（419250元×2%×12个月）÷365天×25天=6891.78元，2013年10月28日至2013年11月11日对借款本金20万元的利息为（200000元×2%×12个月）÷365天×15天=1972.6元，该两项利息合计为8864.38元（6891.78元＋1972.6元），被告于2013年11月11日还款5万元，应先冲减利息8864.38元，剩余41135.62元（50000元-8864.38元）再从619250元本金中冲减，冲减后被告至2013年11月11日止尚欠原告借款本金为578114.38元（619250元-41135.62元）。2013年11月12日对借款本金578114.38元的利息计算为（578114.38元×2%×12个月）÷365天×1天=380元，2013年11月12日被告还款5万元，应先冲减利息380元，剩余49620元（50000元-380元）再从578114.38元本金中冲减，冲减后被告至2013年11月12日止尚欠原告借款本金为528494.38元（578114.38元-49620元）。2013年11月12日至11月23日对借款本金528494.38元的利息计算为（528494.38元×2%×12个月）÷365天×11天=3822.53元，2013年11月23日被告还款20万元，应先冲减利息3822.53元，剩余196177.47元（200000元-3822.53元）再从528494.38元本金中冲减，冲减后被告至2013年11月23日止尚欠原告借款本金为332316.91元（528494.38元-196177.47元）。2013年11月24日至2014年1月17日对借款本金332316.91元的利息计算为（332316.91元×2%×12个月）÷365天×55天=12018.04元，2014年1月17日被告还款10万元，应先冲减利息12018.04元，剩余87981.96元（100000元-12018.04元）再从332316.91元本金中冲减，冲减后被告至2014年1月17日止尚欠原告借款本金为244334.95元（332316.91元-87981.96元）。此后，对借款本金244334.95元的利息自2014年1月18日起按月息2分计算至还清款时止，诉讼中被告归还的2万元应从中扣减。被告吴鹿希经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许飒、吴鹿希在本判决生效后三日内归还原告戴勇辉借款本金244334.95元及利息（利息自2014年1月18日起按月息2分计算至还清款时止，被告已归还的2万元从利息中扣减）；
二、驳回原告戴勇辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元由被告许飒、吴鹿希负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 万圆秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 毛 青
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第35号
原告黄定林，男，1965年4月27日生，苗族，贵州省晋安县人，农民，住贵州省晋安县。
委托代理人李华良，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告四川德信建筑劳务有限公司。法定代表人艾波平，该公司董事长。
原告黄定林与被告四川德信建筑劳务有限公司（以下简称德信劳务公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员杜金宏适用简易程序于2015年3月3日对本案进行了公开开庭审理。原告黄定林的委托代理人李华良到庭参加诉讼，被告德信劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄定林诉称，被告德信劳务公司承包得临沧市临翔区2011年度保障性住房项目的部分劳务施工后，将6号、8号楼的架子工程转包给原告所带领的施工班组进行施工。2014年1月23日，原、被告双方对原告所负责施工部分进行验收结算，扣除此前已支付给原告的工程款项外，被告尚欠原告工程款129876.5元。被告于当日给原告出具了结算清单一份。现在，原告所带领的施工班组中应支付给各工人的劳动报酬已由原告支付完毕，而被告应支付给原告的129876.5元款项经多次催要未果。现提起诉讼，要求被告德信劳务公司立即支付所欠原告的129876.5元劳务费，以维护农民工的合法权益，并由被告承担本案诉讼费用。
被告德信劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，故答辩意见欠缺。
原告黄定林为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告黄定林的身份证复印件一份，用以证明原告系合法的诉讼主体；2、结算清单一份。其中加盖有临沧市本级及临翔区2011年保障性住房建设项目、德信劳务公司项目部公章，并有德信劳务公司结算人、负责人王静及杨勰签名的结算清单载明，经双方于2014年1月23日结算，被告德信劳务公司除已支付给黄定林施工班组6号、8号楼工程款项外，尚欠其129876.5元，并明确该款待德信劳务公司与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷处理完毕后一次性支付给黄定林；3、临沧市中级人民法院及云南省高级人民法院作出的（2014）临中民初字第05号、（2014）云高民一终字第322号民事判决书（终审判决）各一份。其中（2014）临中民初字第05号民事判决书载明，被告四川三一工程建设（集团）有限公司在本判决生效后三十日内支付原告德信劳务公司工程款7663917.34元及利息。2014年12月17日云南省高级人民法院作出的（2014）云高民一终字第322号民事判决书载明，上述（2014）临中民初字第05号民事判决书宣判后，原、被告双方均不服判决向云南省高级人民法院提起上诉。云南省高级人民法院经审理后判决撤销临沧市中级人民法院（2014）临中民初字第05号民事判决，改判四川三一工程建设（集团）有限公司在本判决生效后三十日内向德信劳务公司支付尚欠工程款8188548.79元并承担自2014年1月1日起至实际付款之日止的欠款利息。该部分证据用以证明被告与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷已经解决。
被告德信劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据质证意见欠缺。
本院认为，原告黄定林提交的证据，被告虽未到庭质证，但经审查，该部分证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，且其中的（2014）云高民一终字第322号民事判决书，属已经生效的法律文书，故本院予以采信该部分证据。
被告德信劳务公司未向本院提交有关证据材料。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告德信劳务公司承包得临沧市临翔区2011年度保障性住房项目的劳务施工后，将6号、8号楼架子工程转包给原告所带领的施工班组进行施工。2014年1月23日，原、被告双方对原告所施工工程部分进行验收结算，扣除此前已支付给原告的工程款项外，被告尚欠原告工程款129876.5元。被告于当日给原告出具了结算清单一份，载明尚欠原告工程款129876.5元。当时双方言明该款待被告与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷处理完毕后一次性支付给原告。2014年12月17日，被告与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷经云南省高级人民法院进行终审判决，确定由四川三一工程建设（集团）有限公司在该判决生效后三十日内向德信劳务公司支付尚欠工程款8188548.79元，同时承担自2014年1月1日起至实际付款之日止的欠款利息。现原告起诉要求被告德信劳务公司立即支付所欠原告的129876.5元劳务费，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求按照合同的约定履行义务。本案中，被告德信劳务公司将部分工程分包给原告黄定林施工，工程完工验收后经双方结算，被告德信劳务公司尚欠原告黄定林129876.5元款项，结算清单经被告方结算人及负责人进行签字并加盖印章认可。故原告要求被告支付129876.5元款项的诉讼请求应予支持。虽然双方当时明确该款待被告与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷处理完毕后再行给付，但现在被告与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷已经云南省高级人民法院进行终审判决解决，故其所附的给付条件已经成就。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三，《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川德信建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付给原告黄定林所欠劳务费用129876.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告四川德信建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。
代理审判员 杜金宏
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨海波
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第35号
原告许某，临邑县临盘街道办事处三王村。
委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师，一般代理。
被告王某甲，临邑县临盘街道办事处三王村。
原告许某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前接触少，感情基础差，草率结婚，婚后双方经常吵架。2013年婚生女儿王某乙出生，双方感情没有进一步发展。被告经常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，现双方已分居数月，没有和好可能，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、带回陪嫁物品；4、婚后共同财产依法分割，共同债务依法承担；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，抚养费自行承担；3、陪嫁物品中的被子要求带回，其余自愿放弃；4、婚后共同财产中应得份额自愿放弃，没有共同债务；5、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，不同意离婚。其与原告于2011年1月1日经人介绍相识，认识后三个月原告到被告家一起共同生活，直到结婚前三天原告才回娘家。因为被告系再婚，深知组成家庭不容易，其从来没有对原告实施暴力，婚后由原告当家。原、被告双方感情一直很好，虽然因为老人吵过架，但是没有到离婚的程度，且婚生孩子年幼，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现跟随原告一起生活。2014年10月份，原、被告闹矛盾后，原告离开被告处。另查，原、被告无争议的原告婚前个人财产有：被子八床、褥子四床、太空被一床、毛毯两床。
上述事实由原告提供的结婚证、庭审笔录及询问笔录予以证实。
本院认为，原、被告结婚已经三年有余，双方已经建立起一定的夫妻感情，且婚生子女年幼，需要原、被告双方的共同抚养教育，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，对原告的离婚请求，本院不予支持。夫妻之间偶有矛盾，在所难免，但只要彼此之间多沟通、多交流，相互理解，互相尊重，夫妻关系就会改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田 燕
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨玉亭
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第35号
原告王××。
被告桂林市临桂××加油站。
法定代表人漆××。
委托代理人胡××。
被告郑××。
被告谢××。
本院在审理原告王××诉被告桂林市临桂××加油站、郑××、谢××民间借贷纠纷一案中，原告王××于2015年4月7日以需重新整理证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告桂林市临桂××加油站、郑××、谢××的起诉。
案件受理费3300元，当事人申请撤诉，依法减半收取1650元，由原告王××负担。
审 判 员 李 彬
代理审判员 何利平
人民陪审员 王林友
二〇一五年四月八日
书 记 员 彭伟峻