苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0231号
原告王小平。
委托代理人李宏，江苏大名大律师事务所律师。
被告郭利勇。
被告江阴市速通速递服务有限公司。
法定代表人裘海平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
负责人顾新，经理。
委托代理人朱冰湄，该公司职员。
被告梁辉。
被告储伟优。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人张军，经理。
委托代理人孙伟东。
原告王小平与被告郭利勇、被告江阴市速通速递服务有限公司（下称江阴速递）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（下称太保江阴中心支公司）、被告梁辉、被告储伟优、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（下称中华联合财保常州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日依法受理，由审判员乔宁宁适用简易程序独任审理，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告王小平的委托代理人李宏、被告中华联合财保常州中心支公司的委托代理人孙伟东到庭参加诉讼。被告郭利勇、被告江阴速递、被告太保江阴中心支公司、被告梁辉、被告储伟优经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小平诉称，2011年8月2日，任志健驾驶原告所有的苏BHW8**小型普通客车在常合高速公路（38）宁太线凤凰入口处（苏州段）与被告郭利勇驾驶的属于被告江阴速递所有的苏B8H8**小型普通客车、被告梁辉驾驶的属于被告储伟优所有的苏D27E**小型轿车三车相撞，造成原告所有的苏BHW8**车辆损坏。现原告要求被告郭利勇、被告江阴速递、被告梁辉、被告储伟优共同支付车辆维修费72440元、拖车费300元、鉴定费3600元，共计人民币76340元，被告太保江阴中心支公司、被告中华联合常州中心支公司在承保范围内优先赔偿，各被告共同承担诉讼费用。
被告郭利勇、被告江阴速递未答辩。
被告太保江阴中心支公司书面答辩称，对事故发生的事实没有异议，肇事车辆苏B8H8**在我公司只投保了交强险，且事故发生在交强险期间内，故我公司只在交强险限额2000元内承担责任，诉讼费用不承担。
被告梁辉、被告储伟优未答辩。
被告中华联合财保常州中心支公司辩称，对事故的真实性没有异议，本次事故涉及两辆车，扣除两个交强险财产损失部分后，我公司愿意按照事故比例30%承担，虽然原告提供的维修费票据为72440元，但根据鉴定报告鉴定的车损为72000元，应以鉴定结论为准来确定车辆损失，对于拖车费没有异议，鉴定费不承担。
经审理查明，2011年8月2日9时15分许，被告郭利勇驾驶牌号为苏B8H8**的小型普通客车由南京往上海方向行驶至常合高速公路（38）宁太线凤凰入口处，车头与被告梁辉驾驶牌号为苏D27E**的小型轿车车尾相撞后，遇由任志健驾驶牌号为苏BHW8**的小型普通客车同向行至，苏BHW8**车头撞击苏B8H8**车车尾，致苏B8H8**车再与苏D27E**车相碰撞，苏B8H8**车再与高速公路隔离护栏相碰撞。事故中造成被告郭利勇、苏D27E**轿车乘车人员梁亚芳、储伟优、苏BHW8**小型普通客车乘车人员秦霞受伤，三车及高速公路路产受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路五大队于2011年8月12日作出沿公交证字（2011）第080201号道路交通事故证明，鉴于苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路五大队在调查时，苏BHW8**车驾驶员任志键指认事发时苏D27E**车在高速公路快速车道上倒车；苏B8H8**车驾驶员郭利勇指认事发时苏D27E**车停在高速公路快速车道上，而另一方当事人苏D27E**车驾驶员梁辉则称事发时所驾车在正常行驶状态减速过程中被后车追尾，且再无其相关证据证明，故无法查清该事故的全部事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，该起道路交通事故成因无法查清，本队依法出具该道路交通事故证明。苏州市价格认证中心于2011年11月11日作出关于交通事故车辆损失的价格鉴证结论书，结论如下：一、价格鉴证标的：本田奥德赛车一辆，牌号为：苏BHW8**；二、鉴证基准日：2011年8月2日；三、车辆损坏部位：车前侧；四、鉴证方法：成本法（或市场法）；五、鉴证结论：人民币柒万贰仟零佰零拾零元整（￥72000元）附道路交通事故车损价格鉴证明细表3页。原告先行垫付了鉴定费用3600元，现为赔偿事宜，诉讼来院。
另查，苏BHW8**车的登记车主为原告王小平，苏B8H8**小型普通客车登记车主为被告江阴速递，该车在被告太保江阴中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。苏D27E**小型轿车登记车主为被告储伟优，该车在事发时未投保机动车交通事故第三者责任强制保险的记录，仅投保了商业第三者责任保险200000元及不计免赔险。
以上事实，由原告提供的身份证、企业工商登记资料、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业险保单、价格鉴证结论书、维修费票据、拖车费票据、鉴定费票据及当事人陈述附卷予以佐证，本院予以确认。
关于原告损失的认定：
1、车辆维修费，原告主张72440元，为此提供了价格鉴证结论书及维修费票据进行佐证；被告太保江阴中心支公司书面表示，其公司对原告的车辆维修费仅在交强险2000元限额内予以承担；被告中华联合财保常州中心支公司表示根据鉴定报告，车辆损失为72000元，故原告虽提供维修票据证明维修金额为72440元，公司也只认可价格认证中心的定损金额。
本院认为，虽然原告提供的维修费票据上载明金额为人民币72440元，但是其车辆已经经过价格鉴证确定修复价格为72000元，故现本院根据价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书及车辆维修费票据认定原告的车辆损失为人民币72000元。
2、拖车费，原告主张300元，并提供拖车费票据一份，被告太保江阴中心支公司书面表示，其公司仅在交强险范围内承担责任；被告中华联合财保常州中心支公司对该主张没有异议，认可该损失属于商业第三者责任保险承保范围，但应由两家保险公司分摊。
本院认为原告主张的拖车费300元有相应票据证明，予以认定。
综上，原告的损失认定为：车辆维修费人民币72000元，拖车费300元，合计人民币72300元。另，鉴定费人民币3600元。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。本案中，事故发生在三辆机动车之间，且三车的事故责任无法查清，原告现主张的车损应首先分别在苏B8H8**车和苏D27E**车的交强险财产损失赔偿限额2000元内予以分担，但是在本起交通事故系三车事故，有三车实际受损，故在对苏B8H8**车和苏D27E**车的交强险财产损害赔偿限额各预留200元。由于苏D27E**车在事发时未投保交强险，该部分由苏D27E**车的所有人被告储伟优承担赔偿责任。因此，原告损失中车辆维修费72000元，由被告太保江阴中心支公司在交强险财产损失限额1800元内赔偿1800元，由被告储伟优进行赔偿1800元。对于赔偿不足的部分，即72300元（包含鉴定费3600元），由于本案系共同侵权，故该损失由有关责任方按过错比例承担，并互负连带赔偿责任。因该事故成因无法认定，故本院认定苏D27E**车、苏BHW8**车对于原告的剩余车损各承担三分之一赔偿责任，即各赔偿24100元，且互负连带赔偿责任。由于被告郭利勇、被告江阴速递及被告梁辉、被告储伟优均未到庭应诉，应视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利并导致本院对于上述四被告之间的关系无法查清，四被告应承担不利法律后果。故被告郭利勇、被告江阴速递分别作为苏BHW8**车的肇事驾驶员及登记车主，应对苏BHW8**车应承担的24100元负共同赔偿责任；被告梁辉、被告储伟优分别作为苏D27E**车的肇事驾驶员及登记车主，应对苏D27E**车应承担的24100元负共同赔偿责任，且与被告郭利勇、被告江阴速递互负连带责任。由于苏D27E**车在被告中华联合财保常州中心支公司处投保了商业第三者责任险200000元及不计免赔，故被告梁辉、被告储伟优承担的24100元由被告中华联合财保常州中心支公司在商业三者险200000元范围内赔偿原告24100元。即使如此，被告梁辉、被告储伟优仍应对于苏BHW8**车应赔偿的24100元承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内应赔偿原告王小平车辆损失人民币1800元。
二、被告储伟优在机动车交通事故责任强制保险范围内应赔偿原告王小平车辆损失人民币1800元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王小平车辆损失合计人民币24100元。
四、被告郭利勇、被告江阴市速通速递服务有限公司应共同赔偿原告王小平车辆损失合计人民币24100元，被告梁辉、被告储伟优对此承担连带赔偿责任。
上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。（如采用转帐方式支付，请汇入原告王小平指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币854元，由原告王小平负担284元，被告郭利勇、被告江阴市速通速递服务有限公司共同负担285元，被告梁辉、被告储伟优共同负担285元（被告负担之款，原告已经垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一四年六月十九日
书记员 吴 正