福建省沙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第248号
公诉机关沙县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1971年2月28日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，系死者刘某乙父亲。
附带民事诉讼原告人邓某，女，1972年12月17日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，系死者刘某乙母亲。
附带民事诉讼原告人刘某甲、邓某共同的诉讼代理人曹翔，福建竞成律师事务所律师。
被告人罗某，男，1987年11月19日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2016年3月9日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
诉讼代理人谢慧敏、黄菲，福建万天律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人陈丽娥，女，1989年10月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
附带民事诉讼被告人张万亿，男，1987年6月9日出生，汉族，陕西省安康市人，号。
诉讼代理人王世水、刘茜，福建如贤律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人李海碰，男，1986年7月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司。住所地福建省泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地踪合楼***层。组织机构代码74382214-4。
负责人王军，总经理。
诉讼代理人张锦江，福建师友律师事务所律师。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、邓某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了�并审理。沙县人民检察院指派代理检察员王辉支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、邓某及其共同的诉讼代理人曹翔，被告人罗某及其诉讼代理人谢慧敏、黄菲，附带民事诉讼被告人张万亿的诉讼代理人王世水，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司的诉讼代理人张锦江等到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人陈丽娥、李海碰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年8月29日2时08分许，被告人罗某驾驶闽C×××××小轿车由沙县莲花园往交通局路口方向行驶，行驶至沙县三官堂路口与刘某乙驾驶无牌二轮摩托车相碰撞，造成刘某乙当场死亡的道路交通事故，经现场检测，被告人罗某的呼气酒精含量为124mg／100ml，于是民警将被告人罗某带到沙县医院交由医务人员提取血样并送检。经福建中博司法鉴定所鉴定，罗某血样中检出乙醇含量186.44mg／100ml；经沙县公安局交通警察大队对本起事故做出责任认定，被告人罗某承担本起事故的同等责任。被告人事故发生后拨打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。
附带民事诉讼原告人刘某甲、邓某诉称，基于公诉机关指控的相同事实及附带民事诉讼被告人陈丽娥系闽C×××××小轿车的车主，附带民事诉讼被告人陈丽娥将该车租借给附带民事诉讼被告人张某，附带民事诉讼被告人张某又将该车交给已饮酒后的被告人罗某使用。被告人罗某在驾驶闽C×××××小轿车时发生了道路交通事故�造成附带民事诉讼原告人经济损失的后果。请求：1、判令被告人罗某、附带民事诉讼被告人陈丽娥、张某赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡补偿费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计人民币658446元。2、判令附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额范围内对附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人向法庭提供了相应的证据。
被告人罗某的辩解、辩护及辩称意见：1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名，均表示没有异议。2、同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。诉讼代理人辩称：对附带民事诉讼原告人提出赔偿精神损害抚慰金，认为无法律依据；对附带民事诉讼原告人提出赔偿死亡补偿费，认为应按农村居民的标准�核；对附带民事诉讼原告人提出赔偿误工费、交通费、住宿费的人数、天数、标准，认为均偏高；对附带民事诉讼原告人提出赔偿总额双方按2：8的比例分担，认为不合理；提出被告人罗某已预赔人民币43000元，认为应在赔偿款中予以抵减。
附带民事诉讼被告人张某的诉讼代理人辩称：对附带民事诉讼原告人提出赔偿精神损害抚慰金，认为无法律依据；对附带民事诉讼原告人提出赔偿死亡补偿费，认为应按农村居民的标准计核；对附带民事诉讼原告人提出赔偿误工费、交通费、住宿费的人数、天数、标准，认为均偏高；对附带民事诉讼原告人提出赔偿总额双方按2：8的比例分担，认为不合理；提出被告人张某已预赔人民币7000元，认为应在赔偿款中予以抵减。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司的诉讼代理人辩称：肇事车辆在其公司投保交强险属实，请求法院依法判决。
附带民事诉讼被告人陈丽娥、李海碰应诉未作答辩。
经审理查明，2015年8月29日2时08分许，被告人罗某酒后无驾驶资格驾驶闽C×××××小轿车，由沙县莲花园往沙县交通局路口方向行驶，当车行驶至沙县三官堂路口时，与被害人刘某乙驾驶的无牌号二轮摩托车相碰撞，造成被害人刘某乙当场死亡的道路交通事故。被告人罗某与刘某乙承担本起事故的同等责任。公安民警处警时，将被告人罗某当场带到沙县医院提取血样。被告人罗某的全血样中检出乙醇含量186.44mg／100ml，属醉酒。
另查明，道路交通事故发生后，被告人罗某主动拨打电话报警，并在事故现场等候交警处理。被告人罗某到案后，如实供述了自己的罪行。2015年8月31日，被告人罗某已预赔付被害人亲属人民币50000元（其中，罗某赔付人民币4300元；张某赔付人民币7000元）。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、曾某、陈某甲、程某、刘某甲证言，常住人口信息表，现场调查记录、到案经过、破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，收条，当事人血样提取登记表及照片，福建恒正司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、福建中联司法鉴定所车辆痕迹司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所车辆行驶速度司法鉴定意见书、福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
再查明，附带民事诉讼被告人陈丽娥为闽C×××××小轿车的车主。2015年8月4日，附带民事�讼被告人陈丽娥以被保险人为李海碰的名义，将闽C×××××小轿车向附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年8月25日0时起至2016年8月24日24时止，保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；附带民事诉讼被告人陈丽娥又以被保险人为李海碰的名义，将闽C×××××小轿车向附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投神行车保系列产品保险，保险期间自2015年8月25日0时起至2016年8月24日24时止。之后，附带民事诉讼被告人陈丽娥将闽C×××××小轿车租借给附带民事诉讼被告人张某使用。2015年8月29日，附带民事诉讼被告人张某明知被告人罗某已饮酒，仍将承租的闽C×××××小轿车交由被告人罗某驾驶。2015年8月29日2时08�许，被告人罗某在驾驶闽C×××××小轿车时，发生了交通事故。闽C×××××小轿车在发生交通事故时的行驶系统、转向系统、制动系统、灯光系统性能均正常，且未见有突发的危及行车安全的故障发生。
死者刘某乙，1995年8月19日出生于江西省丰城市淘沙镇中社村杨家窑组8号，系农业户口，2013年9月23日至2015年8月29日在沙县城关务工，系附带民事诉讼原告人刘某甲、邓某儿子。附带民事诉讼原告人刘某甲、邓某因被害人刘某乙死亡造成的经济损失有：丧葬费27117.5元、死亡补偿费614440元、误工费4039.7元（96.18元\\\人日＊6人＊7日）、交通费1548元（6人，129元＊2\\\1趟来回）、住宿费4200元（100元\\\人日＊6人＊7日），计人民币651345.2元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认
1、机动车信息查询结果单，证实陈丽娥系闽C×××××小轿车的车主。
2、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，证实2015年8月4日，闽C×××××小轿车以被保险人为李海碰的名义，向中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年8月25日0时起至2016年8月24日24时止，保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；向中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投神行车保系列产品保险，保险期间自2015年8月25日0时起至2016年8月24日24时止。
3、福建中联司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书，证实闽C×××××小轿车在发生交通事故时的行驶系统、转向系统、制动系统、灯光系统性能均正常，且未见有突发的危及行车安全的故障发生。
4、常住人口登记卡、常住人口基本信息及居民身份证，证实刘某乙于1995年8月19日出生，住江西省丰城市淘沙镇中社村杨家窑组8号，系农业户口，其父为刘某甲，其母为邓某。
5、被告人罗某供述、证人张某、曾某、陈某乙证言，证实张某明知罗某已饮酒，仍将承租的闽C×××××小轿车交由罗某驾驶。
6、沙县公安局出具的人员基本信息，证实刘某乙自2013年9月13日起至2014年8月11日止，暂住在沙县凤岗城西北路184号。2014年11月10日起至2015年9月8日止，暂住在沙县凤岗陈马新村工商所宿舍17幢。
7、证人刘某甲证言，证实刘某乙到沙县打工5-6年。
关于被害人刘某乙在沙县城关连续居住时间的问题。经查，被害人刘某乙自2013年9月13日起至2015年8月29日止，居住在沙县城关。上述事实，有沙县公安局出具的人员基本信息及证人刘某甲�公安侦查阶段的证言等证据予以证实，足以认定。被告人罗某和附带民事诉讼被告人张某的诉讼代理人提出，被害人刘某乙在沙县城关连续居住时间超过一年证据不足的辩解，与客观事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；在本案审理过程中，被告人罗某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人罗某能赔偿被害人亲属部分的经济损失，可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人刘某甲、邓某因刘某乙的死亡，造成的经济损失计人民币651345.2元。肇事车辆闽C×××××小轿车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财�保险股份有限公司泉州中心支公司投机动车交通事故责任强制保险。因此，在闽C×××××小轿车出险后，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应依法向附带民事诉讼原告人刘某甲、邓某赔偿第三者强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元。超过责任限额的人民币541345.2元，由被告人罗某与刘某乙按责任大小分担。被告人罗某承担人民币541345.2元的50%赔偿责任，即赔偿人民币270672.6元。附带民事诉讼被告人张某作为闽C×××××小轿车管理人，明知被告人罗某饮酒后不能驾驶机动车，仍将机动车交由被告人罗某驾驶，附带民事诉讼被告人张某对被告人罗某发生交通事故，有过错，应与被告人罗某共同承担赔偿责任。被告人罗某无证、醉酒后驾驶机动车，作为肇事者，应承担主要的责任，即应赔偿人民币216538.08元（270672.6元的80%），扣减被告人罗某原已赔偿人民币43000元，尚应赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、邓某人民币173538.08元；附带民事诉讼被告人张某应承担次要的责任，即应赔偿人民币54134.52元（270672.6元的20%），扣减附带民事诉讼被告人张某原已赔偿人民币7000元，尚应赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、邓某人民币47134.52元。被告人罗某和附带民事诉讼被告人张某做为共同侵权人，应连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、邓某人民币270672.6元。附带民事诉讼被告人陈丽娥、李海碰与本案损害的发生无过错，不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某甲、邓某要求附带民事诉讼被告人陈丽娥、李海碰承担赔偿责任，理由不足，不予支持。被告人罗某饮酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司不承担商业第三者责任险赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某甲、邓某要求附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司承担商业第三者责任险赔偿责任，理由不足，不予支持。附带民事诉讼原告人刘某甲、邓某提出要求被告人和附带民事诉讼被告人赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持；提出要求被告人和附带民事诉讼被告人按城镇居民的标准赔偿死亡补偿费，理由成立，予以支持；提出要求被告人和附带民事诉讼被告人赔偿误工费、交通费、住宿费的人数、天数、标准，偏高，给予适当的调整；提出要求赔偿总额双方按2：8的比例分担，不合理，给予适当的调整。被告人罗某和附带民事诉讼被告人张某的诉讼代理人提出合理的辩解意见，理由成立，予以采纳。附带民事诉讼被告人陈丽娥、李海碰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举�的权利。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条，第二十二条，第二十三条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年4月30日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、邓某人民币十一万元，应于本判决生效后的一个月内付清。
三、被告人罗某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、邓某各类经济损失人民币十七万三千五百三十八元零角八分，应于本判决生效后的一个月内付清。
四、附带民事诉讼被告人张万亿赔偿附带民事诉讼原告人刘�甲、邓某各类经济损失人民币四万七千一百三十四元五角二分，应于本判决生效后的一个月内付清。
五、被告人罗某与附带民事诉讼被告人张万亿对上述债务互负连带的赔偿责任。
六、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、邓某其它的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余良云
人民陪审员 龚慧娟
人民陪审员 田生长
二〇一六年三月九日
书 记 员 张德浚
附：有关法律规�、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一�三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百四十三条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：
㈠刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同致害人；
㈡刑事被告人的监护人；
㈢死刑罪犯的遗产继承人；
㈣共同犯�案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；
㈤对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。
附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，�照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险�被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的�失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
最高人民法院
《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行�上一年度职工的平均工资计算。','2018-10-08
16:58:45',0,'web',NULL),(15163080,'3be3be85-a348-4b7a-aa2f-a7ad00e4a86b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：219次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1369\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）闽0823民初342号\",\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"法院地市\":\"龙岩市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"3be3be85-a348-4b7a-aa2f-a7ad00e4a86b\",\"案件名称\":\"张井云与张家凤民事裁定书\",\"法院名称\":\"上杭县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"上杭县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"0\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1499702400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张井云与张家凤民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张井云与张家凤民事裁定书
（2017）闽0823民初342号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3be3be85-a348-4b7a-aa2f-a7ad00e4a86b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张井云与张家凤民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）闽0823民初342号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上杭县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1369\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上杭县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-03-14\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\