wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟商初字第1044号
原告常州森源江南电器有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇新街。
法定代表人周建明，该公司总经理。
委托代理人张国和，钟楼区邹区法律服务所法律工作者。
被告江苏嘉盈电器集团有限公司，住所地宝应县城西工业集中区二桥西首。
法定代表人乔先平，该公司总经理。
本院在审理原告常州森源江南电器有限公司诉被告江苏嘉盈电器集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏嘉盈电器集团有限公司的起诉。
本院认为，原告常州森源江南电器有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州森源江南电器有限公司撤回对被告江苏嘉盈电器集团有限公司的起诉。
本案案件受理费314元，本院减半收取157元（原告已预交），由原告常州森源江南电器有限公司负担。
审判员 王彩萍
二〇一五年十月十二日
书记员 谷岑茜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初184号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人梁自国(绰号：“阿广”)，男，1970年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年1月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3500元，2006年5月26日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2008年4月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2009年2月22日刑满释放；现因本案，于2016年12月6日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。
辩护人韦雄，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人梁自国犯非法持有毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人梁自国及其辩护人韦雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下，2016年12月5日21时50分许，被告人梁自国在北海市海城区渔港路三巷60号内被公安人员查获。公安人员当场从被告人梁自国处缴获一包毒品海洛因(净重10.76克)、一包毒品“冰毒”(净重19.71克)。经检验，从上述毒品中分别检出毒品海洛因、甲基苯丙胺。
归案后，被告人梁自国如实供述自己罪行。
上述事实，被告人梁自国及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，办案说明，称量笔录，提取笔录，扣押物品清单，毒品移交收据，现场检测报告书，检查笔录，刑事判决书及释放证明，证人罗某证言，被告人梁自国供述，鉴定结论及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁自国非法持有毒品海洛因10.76克、甲基苯丙胺19.71克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁自国曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人梁自国虽不具有自首情节，但如实供述自已罪行，可以从轻处罚。被告人梁自国的辩护人提出“被告人梁自国认罪态度好，有悔罪表现，希望对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人梁自国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁自国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2019年1月5日止。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋梦瑶
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初794号
原告：湖北华宝生态能源科技有限公司，住所地：浠水县散花镇散花工业园。
法定代表人：沈武伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200310695909。代理权限：一般代理。
被告：武汉绿维情能源科技有限公司，住所地：武汉市江岸区二七小路C地铁3号楼1901室。
法定代表人：王功琪，公司董事长。
委托诉讼代理人：梅立皇，湖北典恒律师事务所律师，执业证号14201200510328469。代理权限：一般代理。
原告湖北华宝生态能源科技有限公司（以下简称华宝能源公司）与被告武汉绿维情能源科技有限公司（以下简称武汉绿维情公司）买卖合同纠纷一案，被告向本院提出诉前财产保全，冻结被告的银行存款。本院于2016年5月23日立案后，被告武汉绿维情公司向本院提出管辖权异议，本院驳回管辖异议后，上诉黄冈市中级人民法院，中院驳回其上诉，维持原裁定后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华宝能源公司的委托诉讼代理人贺国兵到庭参加了庭审，被告武汉绿维情公司的委托诉讼代理人梅立皇到庭参加本案的第一次庭审诉讼，第二次庭审中被告武汉绿维情公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北华宝生态能源科技有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠货款156212.20元，2、由被告承担本案的保全费和诉讼费。事实与理由：被告向原告采购生物质颗粒用于生产经营，双方口头约定：每吨910元，货到付款。从2015年6月2日起，至2015年8月22日止，原告向被告供货15次，总价值539103.40元，原告按被告的要求开具了增值费发票539103.40元，被告收到货物和发票后，只支付382891.20元，尚欠156212.20元未付，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
被告武汉绿维情公司辩称其采取了货到付款的形式付清了全部货款，且原告停止供货造成了损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原、被告无异议的双方公司的营业执照复印件和被告武汉绿维情公司给付部分货款的记录凭证，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、送货单的真实性认定的问题。被告表述对原告提供的送货单其真实性不能确认，但对买卖行为并不否认。本案原告提供的证据均系该公司的销售提货出库单，客户名为武汉绿维情能源科技有限公司，收货方均为陈林明的签名，且有经买卖方商定，每吨价定910元/吨的表述，结合双方的交易方式和习惯，应认定双方买卖合同成立，被告未提供相反证据足以反驳原告提供的送货单的真实性，应认定送货单真实，与本案有关联性。2、关于增值费发票记账联作为证据的问题。因原告开具的发票中已明确记载购货单位为武汉绿维情公司，且载明了该公司的地址，原告陈述多次将发票交及被告，自己留存记账凭证，符合双方交易的习惯，应认定原告向被告武汉绿维情公司交付了增值费发票。3、对于证人何某的证言，因原告仅向法庭提交书面笔录，不能证明其真实性，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原告华宝能源公司与被告武汉绿维情公司口头约定原告向被告提供生物质颗粒，单价每吨910元，货到付款。原告分别于2015年6月2日、6月14日、6月17日、6月21日、6月25日、6月29日、7月4日、7月7日、7月13日、7月20日、7月25日、8月6日、8月11日、8月15日、8月22日共计15次向被告武汉绿维情公司提供了生物质颗粒32.41吨、34.09吨、33.97吨、32.54吨、33.44吨、45.7吨、46.34吨、45.67吨、50.23吨、39吨、36.49吨、36.435吨、45.175吨、51.26吨、29.765吨，在原告向被告送货的单据上明确载明客户为武汉绿维情公司，每吨定价为910元，收货人均为陈林明，该15笔货物价值共计539188.65元。被告武汉绿维情公司于2015年6月16日通过银行电汇付货款29493元，2015年7月9日通过银行电汇付货款5641.09元，2015年7月27日通过银行电汇付货款52757.11元，2015年11月27日提供银行电汇付货款15000元，2016年2月5日通过银行电汇付货款10000元，同时，还以张家港农村商业银行承兑汇票20000元、常熟农村商业银行兑汇票10000元、江苏丹阳农村商业银行汇票20000元、慈溪民生村镇银行汇票50000元、湖州吴兴农村合作银行汇票20000元，台州工商银行承兑汇票50000元，台州工商银行承兑汇票50000元，常州工商银行春江支行承兑汇票50000元支付货款，共计支付货款382891.20元。原告华宝能源公司分别于2015年6月11日、2015年6月25日、2015年7月8日、2015年7月22日、2015年9月8日向武汉绿维情公司开具增值费专用发票8份，共计金额539103.4元。
本院认为：原告、被告以口头约定的方式约定原告向被告出售生物质颗粒用于生产经营，双方买卖合同成立。原告已依约向被告提供了价值539188.65元的货物，且开具了539103.4元的增值费发票，被告除支付了382891.20元货款后，余款未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告按照已开具增值费发票的金额支付下欠的货款156212.20元的请求符合法律规定。被告辩称其公司已货到付款，不欠原告款项的理由，因被告对双方的买卖行为和电汇货款和承兑汇票支付货款的行为无异议，其辩称的已货到付款方式与其当庭认可的实际给付货款方式不符，同时，其亦未提供其每次给付货款的时间、地点、是否现金给付、对方的接收人等足以反驳的相反证据证明其货到付款，故被告的辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉绿维情能源科技有限公司支付原告湖北华宝生态能源科技有限公司货款156212.20元。
上述金钱给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕（款汇：浠水县人民法院；开户行：工商银行浠水支行营业部；账号18×××700；备注：汇款时请在汇款凭证上注明法院义务款和案号）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元和财产保全费1320元，（原告已预交），由被告武汉绿维情能源科技有限公司负担，亦限于上述付款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如上诉则应在递交上诉状的同时交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），在上诉期限届满后七日内不交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 ：邓子瑶
审 判 员 ：宋好切
人民陪审员 ：刘凤多
二〇一七年二月十四日
书 记 员 ： 王 雄
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1998号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
被申请执行人许德国。
被申请执行人刘金凤。
被申请执行人刘路良。
被申请执行人郑秀军。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被申请执行人许德国、刘金凤、刘路良、郑秀军金融借款合同一案，前郭县人民法院于2016年5月8日作出（2016）吉0721民初864号判决书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付罚金34740元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初864号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第179号
原告：刘之土（又名刘芝土），农民。
委托代理人（特别授权）：周小红，农民。
被告：毛水波，农民。
原告刘之土为与被告毛水波民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金69000元及逾期还款利息（逾期还款利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同款贷款基准利率的四倍据实计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员周凌云于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周小红到庭参加诉讼，被告毛水波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月13日，被告毛水波向原告刘之土借款90000元，并出具了借据一份予以确认。双方在借据中约定了借款期限至2012年9月12日止，被告逾期未还应承付逾期之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息等内容。借款后，被告除归还了21000元本金外，未支付其他任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告所欠借款有其出具的借据为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告归还尚欠本金69000元的请求于法有据，本院予以支持；原告主张的逾期还款利息计算方式经审查合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告毛水波于本判决生效之日起十日内归还原告刘之土借款本金69000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2015年1月7日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告毛水波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周凌云
二〇一五年二月三日
书 记 员 郑 燕
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00693号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行，本市。
负责人薛冬（原行长袁彩平），该行行长。
委托代理人何宏，江苏××事务所律师。
被执行人朱师艳，无业。
被执行人赵海艳，无业。
申请执行人因与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）泉商初字第1380号民事判决书已发生法律效力，本院已经立案受理。因被执行人未按（2015）泉执字第00693执行通知书规定的期限履行义务，本院于2015年4月13日依法裁定查封、拍卖被执行人朱师艳名下位于本市鼓楼区环美生态园东观园xxxx1室，建筑面积129.8平方米。评估价为55.01万元。后本院委托淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com,户名：江苏省徐州市泉山区人民法院）进行公开拍卖，第一次保留价为55.01万元，因无人报名流拍。后申请执行人自愿以第一次流拍价55.01万元接受该房产折抵欠款，剩余案款元未给付申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人朱师艳、赵海艳纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 涛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初5021号
原告：刘燕，女，汉族，1980年2月1日出生，住周口市川汇区。
被告：王艳，女，汉族，1971年7月14日出生，住周口市川汇区。
本院受理原告刘燕与被告王艳被告借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告2016年12月20日向本院提起诉讼，本院根据原告提供的被告住址等信息不能完成送达诉讼法律文书，经告知原告至今没有补充提供被告准确信息。
本院认为，原告未提供被告准确住所、通讯方式等信息，不具有民事诉讼的条件，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二条项之规定，裁定如下：
驳回原告刘燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一七年二月四日
书记员 鲁 珊
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执471号
本院受理的韩如亥也、马麦么姑、马金芳、马晓兰、马自力哈、马钎申请执行贾生祥、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、西宁富畅顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终949号
上诉人（原审原告）：刘琨华，女，汉族，1956年6月9日出生，退休人员，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：曹培雄，男，汉族，1944年1月12日出生，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：白洁，重庆市大江律师事务所律师。
上诉人刘琨华因与被上诉人曹培雄排除妨害纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初13710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开对本案进行了询问。刘琨华，曹培雄及其委托诉讼代理人白洁到庭参加了询问。本案现已审理终结。
刘琨华上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判支持一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由曹培雄承担。主要事实和理由：一、一审法院因果关系认定错误，一审认为刘琨华不具有长期固定使用翰林院院坝场地的权利，与刘琨华的诉请没有必然因果联系。刘琨华基于对房屋的合法承租，在承租房屋附属公用场地支方桌用于作画、喝茶，进行学习、社交及休息等，是无可厚非的。曹培雄却无端多次进行阻挠、谩骂。刘琨华并没有要求确认长期固定使用翰林院院坝某个场地。二、一审认定事实错误，曹培雄对刘琨华摆桌的干涉、谩骂、阻挠是事实存在的，并且没有中断过。
曹培雄辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘琨华向一审法院提出诉讼请求：要求曹培雄停止对刘琨华使用位于重庆市沙坪坝区磁器口黄桷坪一巷12-1、12-2、12-3房屋之间的公共院坝的侵害，排除对刘琨华正常使用的妨碍。事实和理由：刘琨华于2015年7月7日承租位于重庆市××区××器××桷××号的房屋，作为画室。日常时间，刘琨华在画室后的公用场地支起方桌用于作画、喝茶。但遭到曹培雄多次的无理干涉、阻挠，并在刘琨华使用公用场地时谩骂、甚至动手。位于重庆市××区××器××桷××号的房屋系刘琨华合法承租，刘琨华对该房屋附属的公用场地享有占有、使用、收益的权利，曹培雄理应尊重刘琨华的权利并不得侵犯。曹培雄的行为侵害了刘琨华的合法权利，应承担相应的法律责任。
一审法院认定事实：刘琨华承租位于重庆市××区××器××桷××号房屋，曹培雄承租位于重庆市××区××器××桷××号房屋。上述房屋连同房屋后的院坝（以下简称翰林院院坝）构成磁器口古镇翰林院景点，原、曹培雄双方均在此经营。
一审法院认为，刘琨华提起的是停止侵害、排除妨碍之诉，故本案首先要解决的是曹培雄侵害了刘琨华的什么权利以及刘琨华是否具有此权利。
刘琨华主张其基于对位于重庆市××区××器××桷××号房屋的合法承租权，取得对该房屋附属的公用场地（翰林院院坝）享有占有、使用、收益的权利，曹培雄不得对其在翰林院院坝靠近刘琨华房屋之处摆放一张桌子进行干涉、阻挠。该院认为，所谓公共场所是指人群经常聚焦，供公众使用的场所，通常，公众有权使用公共场所进行工作、学习、社交、娱乐、休息、参观、旅游等，但对公共场所的占用则需经相关部门的批准，而不得擅自使用。翰林院院坝位于刘琨华与曹培雄租赁的房屋后面，属公共场所，刘琨华与曹培雄对此均无所有权及专有使用权。翰林院作为磁器口古镇景点，无论是游客还是在此经营的商户对景区内公共场所的使用除应当符合法律、行政法规规定外，还应符合相关职能部门的管理规定。刘琨华在翰林院院坝学习、社交、娱乐、休息都无可厚非，但具体到在翰林院院坝某个固定位置长期摆放一张桌子则应当提供其有权使用的证明文件，但审理中，刘琨华未提供相应证据，故该院不能采信刘琨华具有长期固定使用翰林院院坝某个场地摆放桌子的权利。
其次，停止侵害、排除妨碍是指对于已经发生的或者正在发生的侵害、妨碍，责令行为人停止其侵害行为和妨碍行为。刘琨华要求曹培雄停止侵害、排除妨碍，即要证明曹培雄对刘琨华实施了侵害、妨碍的行为，以及该行为正在进行或仍在延续中。刘琨华主张其在翰林院院坝摆放方桌时，遭到曹培雄干涉、阻挠、谩骂、甚至动手，并向一审法院提供了照片、视频资料、报警回执予以证明。但上述证明均不能证明曹培雄曾经实施了上述行为，或正在、持续实施上述行为。刘琨华陈述虽然其现未在翰林院院坝摆放桌子，但一旦摆放桌子即会遭到曹培雄干涉、阻挠，属于主观臆想，并无实据。故该院对刘琨华的该项主张不予支持。
此外，一审法院认为，磁器口古镇作为国家AAAA级景区和重庆市重点保护文化名街，在此经营的商户应当发挥中华民族的优良传统，团结互助，谦和友爱。本院希望原、曹培雄能摒弃前嫌，互谅互让，协商解决争议，以期互利共嬴，维护磁器口古镇的良好形象。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘琨华的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半交纳40元，由刘琨华负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘琨华提起的系停止侵害，排除妨碍之诉，其所依赖的前提，应当是刘琨华对租赁房屋旁边公用场地的使用是合法使用；其所指向的行为对象，应当是已经发生或正在发生的侵害或妨碍行为。本案中，刘琨华既未提供充分证据证明其占用房屋后的公用场地摆放桌子用于作画、喝茶具有合法依据，也未提供充分证据证明其摆放桌椅行为确实受到曹培雄阻挠、干涉，甚至谩骂或动手厮打。其在一审中提交的照片及报警回执，均不能证明曹培雄实施了实际的侵权行为。由此，其要求曹培雄停止侵害、排除妨害，缺乏事实依据。
综上，刘琨华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘琨华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫信良
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年三月十八日
书 记 员 唐 欢
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执恢6号
申请执行人王某某，男，1968年9月5日生，汉族。
被执行人王某，男，1967年1月1日生，汉族。
担保人刘某，男，1982年3月5日生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1085号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由被执行人王某向申请执行人王某某支付砖款20500元，并负担案件受理费150元。由于被执行人王某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，申请标的额为20500元，案件受理费150元及迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，我院找到被执行人王某，被执行人王某交来3000元后暂无能力履行全部案件款，由被执行人王某的亲戚刘某为他进行担保于2017年5月20日前将剩余的案件款17500元、案件受理费150元交到法院，担保人于2017年5月19日交来案件款14500元，经申请执行人王某某书面承认另3000元他已私下收取，迟延履行期间的债务利息及案件受理费150元申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1085号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年五月二十三日
书记员 王省利
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2541号
原告：王朝峰，男，1974年5月29日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：押小克，男，1968年3月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：孙小梅，女，汉族1970年3月15日出生，住河南省新郑市。
原告王朝峰诉被告孙小梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告王朝峰自愿申请撤回对被告马胜安、马小改的起诉，本院已予准许。原告王朝峰的委托诉讼代理人押小克，被告孙小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝峰诉称，2017年3月16日6时30分许，马胜安驾驶豫Ａ×××××号中型自卸货车沿新郑市郭店镇高寺村乡间公路由东向西行驶至新郑市郑新快速路郭店镇高寺村路口处时，与沿郑新快速路由南向北行驶的王朝峰驾驶的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车发生交通事故，造成王朝峰受伤及两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队认定马胜安承担此事故的主要责任，王朝峰承担此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，王朝峰诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、抢险施救费、车辆损失费、评估费共计48950元。
被告孙小梅辩称，对于原告诉请的数额过高，我只能在我的能力范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2017年3月16日6时30分许，马胜安驾驶豫Ａ×××××号中型自卸货车沿新郑市郭店镇高寺村乡间公路由东向西行驶至新郑市郑新快速路郭店镇高寺村路口处时，与沿郑新快速路由南向北行驶的王朝峰驾驶的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车发生交通事故，造成王朝峰受伤及两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队认定马胜安承担此事故的主要责任，王朝峰承担此事故的次要责任。
事故发生后，王朝峰在新郑市人民医院住院治疗，被诊断为左腓骨多段粉碎性骨折、左足第1-3跖骨近端骨折、左足中间外侧楔骨骨折、左足舟骨骨折、左足骰骨及第4跖骨骨折、多处软组织损伤，共计住院9天，支付门诊费6.8元，住院医疗费19738.56元。
河南省万信价格事务所于2017年3月29日作出万信豫[2017]鉴字第KCD-03086号鉴定意见书，确认王朝峰驾驶的豫Ｋ×××××号东风牌轻型货车在鉴定基准日的损失总值为21040元。王朝峰支付评估费1000元。2017年5月17日，王朝峰在郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费2000元。
以上事实，由原、被告双方陈述，行车证复印件、原告身份证复印件、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、车辆损失鉴定意见书、施救费发票、评估费发票、住院病历、诊断证明、出院证，医疗费票据、费用总清单等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，马胜安承担此事故的主要责任，对事故的发生及王朝峰受伤存在过错，孙小梅作为豫Ａ×××××号中型自卸货车的实际车主，又是马胜安的雇主，应当依据事故责任对本次事故给王朝峰造成的各项损失承担相应的赔偿责任。又因孙小梅未依法为豫Ａ×××××号中型自卸货车投保交通事故强制保险，故孙小梅应当在交强险承保范围内承担责任后，再依照事故责任责任赔偿王朝峰损失的70%。
王朝峰请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、鉴定费、评估费、交通费依法有据，本院予以支持，但应以依法据实计算为标准。（一）医疗费：依据王朝峰的病历和病人费用清单，王朝峰在新郑市人民医院住院治疗9天，可计王朝峰的医疗费为19745元。（二）住院伙食补助费：实际应住院9天，按照30元/天的标准，可计住院伙食补助费为270元。（三）营养费：本院对王朝峰的营养费计算为9天，按照15元/天的标准，可计营养费为135元。（四）误工费：王朝峰未提交证据证明其因误工实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度农林牧渔业34941元／年的标准计算其误工费。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合许展凤的伤情，本院对其的误工日酌定为90天。可计误工费为8614.8元。（五）护理费：王朝峰提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元／年的标准计算其护理费。实际应住院9天，按1人护理计算，可计护理费为834.84元。（六）交通费：依据王朝峰及必要的陪护人员就医情形，本院对其交通费酌定为500元。（七）车辆损失费：依据道路交通事故车物损失结论书，车辆损失费为21040元。（八）抢险施救费：2000元。（九）评估费：1000元。以上损失共计54139.64元。
鉴于孙小梅未为豫Ａ×××××号中型自卸货车投保交强险，故孙小梅应当首先在交强险保额内赔偿王朝峰医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿王朝峰车辆损失2000元，赔偿王朝峰护理费、误工费、交通费9949.64元。其余部分包括医疗费、住院伙食补助费、营养费10150元，车辆受损费、施救费21040元，评估费1000元，共计32190元，对该部分损失，孙小梅应承担70%的赔偿责任，即赔偿王朝峰22533元。孙小梅共应赔偿王朝峰44482.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告孙小梅应赔偿王朝峰44482.64元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王朝峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉前保全费370元，共计1420元，由原告王朝峰负担139元，由被告孙小梅承担1281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王留成
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 赵伟鹏
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 张雪姣
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第6号
上诉人（原审原告）袁丽娟，女，1958年4月12日生，满族，无职业，住梅河口市。
委托代理人朱先煜，吉林法公律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人郝庆波（系袁丽娟丈夫），男，汉族，梅河口市公安局干部，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）张德毅，男，1952年10月10日生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师，代理权限为参加诉讼，代为请求、放弃权利，进行和解等特别授权。
上诉人袁丽娟因与被上诉人张德毅之间餐饮服务合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2013）梅民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2013）梅民初字第622号民事判决；
二、本案发回吉林省梅河口市人民法院重审。
审 判 长 王天华
代理审判员 王立武
代理审判员 张云龙
二〇一四年三月十八日
书 记 员 迟泽东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4746号
原告韩某，女，1990年4月20日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告荀某，男，1992年11月4日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告韩某诉被告荀某离婚纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李炳焱
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第1009号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人朱某，农民。2006年、2012年均因犯盗窃罪，分别被判处有期徒刑六年六个月、有期徒刑一年；2014年2月19日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2014年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被抓获，于同月22日被奉化市公安局刑事拘留，于同年9月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人田某，小名“真安”，农民。2014年1月3日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，于2014年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被抓获，于同月17日被奉化市公安局刑事拘留，于同年9月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）958号起诉书指控被告人朱某、田某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏、代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人朱某、田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月29日12时许，被告人朱某、田某窜至本市锦屏街道广济公寓5幢101室，采用技术开锁方法进入被害人宋某家中行窃。在行窃过程中，被告人朱某、田某被返回家中的被害人宋某发现后，夺门逃离现场，未窃得财物。
另查明，2015年8月21日被告人朱某被奉化市公安局民警抓获后，未如实供述自己的罪行。2015年9月16日被告人田某被抓获后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某、田某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、安某的证言，被害人宋某的陈述，辨认笔录及照片，勘验检查笔录，现场图，照片，刑事判决书，释放证明书，情况说明，监控截图，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
根据上述被告人朱某、田某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人朱某、田某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人朱某、田某以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、田某在盗窃的过程中，因意志意外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某虽然在开庭之前未如实供述自己罪行，但当庭自愿认罪并如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。对被告人朱某、田某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，对被告人田某又依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月十九天，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年1月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 军
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 王建龙
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡 迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1602号
原告：李辉林，男，1974年10月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：彭清学，男，1990年8月10日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
原告李辉林（以下简称原告）与被告彭清学(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款21580元，利息5000元，共计26580元；2.因本案造成的其他损失及诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直开店做轮胎生意，被告也是开店做轮胎生意，双方之间有生意往来。被告经常在原告店里购买轮胎，开始是用现金支付，后被告要求赊欠轮胎款。被告每次都打下欠条，并表示会按原告的要求时间内还钱。原告后来找到被告要求支付货款，但被告总以各种理由拖欠不还。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告既未向本院提交书面答辩意见，也未参加本院一审庭审。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开店做轮胎生意，被告亦开店做轮胎生意，原、被告系朋友关系。被告经常在原告店里购买汽车轮胎周转，有时付现金，有时赊账打欠条。2014年至2015年期间，被告在原告店里赊欠6笔轮胎货款，并向原告出具6张欠条。其中2014年3月30日欠款5700元，2014年8月5日欠款3900元，2014年11月18日欠款1120元，2014年11月20日欠款1700元，2014年11月23日欠款4500元，2015年4月21日欠款5660元，上述共计欠款22580元。6张欠条均载明逾期未付，欠款人自愿承担每日百分之零点叁的逾期利息和由此造成的其它损失，且6张欠条被告均写明还款日期为2015年11月23日。原告多次向被告催讨，被告于2015年8月6日偿付原告货款1000元。此后，被告都以存在质量为由拒付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间就被告购买轮胎所形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告在原告店里购买轮胎赊欠货款21580元至今未付，有欠条予以证实，故对原告要求被告支付货款21580元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉请，因原、被告约定了还款期限和逾期还款利息，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉请予以支持，但逾期利息约定偏高，参照银行同期贷款利率，本院认为利息自约定还款之日起按照年利率6%计算更为合适。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百零六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭清学于本判决生效后十五日内向原告李辉林偿还货款本金21580元及利息（利息自2015年11月23日起，按年利率6%计算至付清之日止）。
案件受理费465元，减半收取计币232.5元，由被告彭清学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费232.5元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张世冬
二〇一七年六月五日
书记员 邓永民
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审221号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。
法定代表人陈贤方，男，局长。
委托代理人金鑫，女，宁波市镇海区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人罗骐，男，宁波市镇海区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人邓远伟，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省达县，现为宁波市镇海区招宝山红香碳烤鱼店经营者。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向本院申请强制执行其于2016年10月9日作出的（2016）甬镇行四决字第10号行政处罚决定。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月9日，被执行人经营的宁波市镇海区招宝山红香碳烤鱼店在镇海区招宝山街道工农路52号经营期间，未经审批擅自将折叠桌、塑料椅等物品放置在店门前人行道上，占用城市道路面积4.32平方米。申请执行人认为，被执行人擅自占用城市道路的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定，申请执行人依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（一）》的规定，对被执行人作出以下行政处罚：罚款人民币4000元。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年10月15日向被执行人邓远伟留置送达了行政处罚决定书，被执行人邓远伟接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2017年6月16日，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向被执行人邓远伟留置送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年10月9日作出的（2016）甬镇行四决字第10号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年七月七日
代书 记员 汪晓晓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16123号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。
负责人：毛金玲，分行行长。
委托诉讼代理人：陈圣西、陈烨，系该行职员。
被告：毛海霞，女，1979年6月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：薛纪亭，男，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被告毛海霞、薛纪亭金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告毛海霞、薛纪亭共同偿还原告借款本金88730.14元、利息、罚息、复利（暂计至2016年9月20日，利息、罚息、复利合计为20004.79元，此后罚息和复利分别以未付本金和利息为基数按年利率22.5%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告毛海霞、薛纪亭负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开进行开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月3日，被告毛海霞与原告签订编号为20151760101012305233号的《“融易卡”个人额度贷款合同》。合同约定原告授予被告毛海霞借款额度10万元，额度有效期限自2015年2月4日起至2020年1月20日止，借款固定年利率15%，还款方式为任意还本，利随本清，单笔贷款的到期日为借款日三个月后的对应日，若无对应日，则到期日为对应月月末最后一日；逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告薛纪亭自愿作为被告毛海霞借款债务的共同债务人在该合同上签字，为该借款承担共同还款责任。
2015年9月20日，被告毛海霞分13笔向原告借款共计本金10万元，被告毛海霞在借款后未按约还本付息，截止2017年4月24日，被告毛海霞尚欠原告借款本金88730.14元，利息3256.93元、逾期利息27229.16元、复利999.47元。罚息年利率为22.5%。
本院认为：合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛海霞、薛纪亭于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金88730.14元、利息3256.93元及复利、逾期利息（截止2017年4月24日的复利为999.47元、逾期利息为27229.16元，之后的复利以3256.93元为基数、逾期利息以88730.14元为基数均按年利率22.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，公告费420元，合计2895元，由被告毛海霞、薛纪亭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林里赫
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初11号
原告：叶绍恒，男，1981年1月16日出生，汉族，工人，住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。
被告：蔡世成，男，出生年月不祥，汉族，项目经理，住伊宁市。
第三人:特克斯鼎丰房地产开发有限公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县。
法定代表人：王燕春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。
原告叶绍恒与被告蔡世成、第三人特克斯鼎丰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告叶绍恒于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶绍恒以补充证据为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶绍恒撤回起诉。
案件受理费10370元，撤诉减半收取5185元（本院准予缓交），由原告叶绍恒承担。
审 判 长 付新淮
审 判 员 田桂香
人民陪审员 吕卫东
二〇一七年三月十四日
书 记 员 柯媛媛
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01928号
原告杜某某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
本院于2015年6月2日立案受理了原告杜某某诉被告张某同居关系财产纠纷一案，依法向原告杜某某送达了《缴纳诉讼费用通知书》，通知其限期缴纳诉讼费。原告在收到该通知书后至今未依法向人民法院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜某某撤诉处理。
审判员 杨国庆
二〇一五年六月七日
书记员 杜加东
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5213号
原告：包关鑫。
委托代理人：朱立峰，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州东南通信设备有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道振兴路38号。
法定代表人：戴建军，该公司执行董事。
被告：戴建军。
被告杭州东南通信设备有限公司、戴建军共同委托代理人：陆秋华，浙江恩波律师事务所律师。
原告包关鑫诉被告杭州东南通信设备有限公司（以下简称杭州东南通信公司）、戴建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告包关鑫的委托代理人朱立峰、被告杭州东南通信公司、戴建军的委托代理人陆秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包关鑫起诉称：被告杭州东南通信公司、戴建军于2009年5月6日向原告包关鑫借款1000000元，并出具借条一份。借条约定于2009年5月6日至2010年5月6日还清借款。原告依约交付借款后，被告杭州东南通信公司、戴建军于2010年4月20日、4月30日、5月5日、5月23日分别向原告归还借款50000元、100000元、200000元和100000元。经原告不断催讨，被告戴建军于2016年6月6日在原借条上出具结欠情况，确认：截止2016年6月6日尚欠借款本金550000元，利息未付，原约定借款利率为月利率20‰。原告包关鑫认为，被告杭州东南通信公司、戴建军理应按约归还借款并支付利息，向被告杭州东南通信公司、戴建军拒不还款的行为损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告包关鑫特诉至法院，请求判令：一、被告杭州东南通信公司、戴建军归还原告包关鑫借款550000元；二、被告杭州东南通信公司、戴建军支付原告包关鑫自2009年5月7日起至款项付清日止的利息（暂计算至2016年6月20日为1063633.33元）；三、案件受理费由被告杭州东南通信公司、戴建军负担。
原告包关鑫为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明杭州东南通信公司、戴建军向包关鑫借款1000000元，双方对还款时间、借款利率、借款结欠情况进行了约定的事实。
被告杭州东南通信公司、戴建军未作书面答辩，在庭审中共同答辩称：1、借款属实；2、已经归还的部分款项，实际结欠借款本金550000元；3、该借款主要用于杭州东南通信公司的企业经营，由于企业经营不善，早已停业关闭，现确实无力归还。
被告杭州东南通信公司、戴建军未向本院提供证据。
原告包关鑫提供的证据，被告杭州东南通信公司、戴建军经质证后无异议。本院经审查后认为，该证据符合证据的构成要件，且有证明力，故依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2009年5月6日，杭州东南通信公司、戴建军向包关鑫借款1000000元，并出具借条一份，约定于2010年5月6日前还清借款。
2、杭州东南通信公司、戴建军于2010年4月20日、4月30日、5月5日、5月23日分别归还包关鑫借款50000元、100000元、200000元和100000元。
3、2016年6月6日，戴建军在原借条上出具结欠说明，确认：截止2016年6月6日尚欠借款本金550000元，利息未付，原约定借款利率为月利率20‰。
本院认为：被告杭州东南通信公司、戴建军向原告包关鑫借款1000000元的事实，有被告杭州东南通信公司、戴建军出具的借条以及当事人的陈述为凭，足以认定。原告包关鑫与被告杭州东南通信公司、戴建军之间的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告杭州东南通信公司、戴建军未按约偿还债务，至今尚欠借款本金550000元及利息未偿还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告包关鑫要求被告杭州东南通信公司、戴建军归还借款550000元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院予以支持。
原告包关鑫要求被告杭州东南通信公司、戴建军按月利率20‰计算分段支付自2009年5月7日起至付清日止的利息（暂计算至2016年6月20日为1063633.33元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案借款合同约定借期内月利率20‰，故原告包关鑫要求根据归还情况按月利率20%分段计付借期内利息和逾期还款后的资金占用期间利息的，有相应的合同上和法律上的依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州东南通信设备有限公司、戴建军归还原告包关鑫借款550000元；
二、被告杭州东南通信设备有限公司、戴建军支付原告包关鑫利息1063633.33元，并支付自2016年6月21日起至还清日止的利息（按本金550000元、月利率20‰计算）。
上述第一、二项款项，被告杭州东南通信设备有限公司、戴建军于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19323元，减半收取9661.5元，由被告杭州东南通信设备有限公司、戴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审判员 马骏
二〇一六年九月十三日
书记员 孙霞
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1021号
原告葛海，男，汉族，1966年3月13日，现住张家口市。
被告彭金湖，男，汉族，1971年3月1日出生，现住沽源县。
本院在审理原告葛海诉被告彭金湖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛海于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 李 倩
人民陪审员 胡志秀
二〇一七年三月九日
书 记 员 武安波
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审177号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人罗嗣涛，男，汉族，1982年10月27日出生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚（2016）第020号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月15日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚（2016）第020号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币603元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴600元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的第一、二项内容。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”（人民法院对处罚进行审查，合法性作出裁定，政府组织实施执行）的批复及相关通知要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚（2016）第020号行政处罚决定内容，处罚决定第一、二项内容由桐柏县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年九月十三日
书记员 李中选
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5932号
申请执行人虞文军。
被执行人范志勇。
本院在执行申请执行人虞文军与被执行人范志勇民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5932号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十一月五日
代书记员 朱国君
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2767号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文文，女，1983年10月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：雷黎明，四川诚协律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川圣之房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路90号。
法定代表人:刘佳，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:罗旭，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：曾勇，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
再审申请人陈文文因与被申请人四川圣之房地产开发有限公司（以下简称圣之公司）、罗旭，一审被告曾勇房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈文文申请再审称，1.二审法院认为没有有关职能部门认定本案所涉及的整个鸿成农贸市场系违章建筑，系认定事实错误。有新证据即《广安市城市管理行政执法局协兴大队关于杨志华等5人信访事项办理答复》和《广安鸿成现代农贸市场设计方案》，拟证明农贸市场违反规划，不具备办理所有权证条件。2.二审法院不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定。该条规定只应当适用于出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款的情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予以支持。”根据再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》的约定，被申请人应当在2012年6月30日前办理房屋所有权证，但是由于被申请人超越红线，至今未办理房屋所有权证，系被申请人的原因，广安市城市管理行政执法局作出行政处罚决定书足以充分证明。3.根据《中华人民共和国行政许可法》及相关部门规章的规定，农贸(菜)市场应当取得工商部门、商务部门、环保部门、消防部门等部门行政许可方可经营，但是本案涉及的整个鸿成农贸市场至今未取得经营农贸市场应当取得的行政许可，导致至今不能实现合同目的。据此请求再审本案。
被申请人罗旭的委托诉讼代理人提交意见称，1.二审认定事实清楚，适用法律正确；2.被申请人罗旭不是项目的实际受益者，并没有参加该项目的实际动作、经营和管理。3.圣之公司于2016年11月25日已将行政处罚罚款交纳完毕，但广安市城市管理行政执法局未出具行政处罚决定书，导致无法办证。
本院经审查认为，陈文文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令四川省广安市中级人民法院再审本案。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 韬
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执97号
申请执行人苏秋英，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人夏伟凡，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人苏秋英与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人苏秋英向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人苏秋英亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年七月一日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执97号申请执行人苏秋英，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人夏伟凡，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人苏秋英与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人苏秋英向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人苏秋英亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年七月一日书 记 员  宋利成
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初202号
原告胡长佳。
被告国网湖北省电力公司鹤峰县供电公司，地址：鹤峰县中坝街50号，统一社会信用代码：91422828055449702W。
法定代表人秦瑞，该公司总经理。
本院于2016年3月8日依法受理了原告胡长佳诉被告国网湖北省电力公司鹤峰县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，因双方当事人已自行和解，原告胡长佳于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡长佳撤回起诉.
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡长佳负担。
审判员 于素芬
二〇一六年三月二十四日
书记员 余美玲
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初202号
原告胡长佳，男，土家族，高中文化。
被告国网湖北省电力公司鹤峰县供电公司，地址：鹤峰县中坝街50号，统一社会信用代码：91422828055449702W。
法定代表人秦瑞，该公司总经理。
本院于2016年3月8日依法受理了原告胡长佳诉被告国网湖北省电力公司鹤峰县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，因双方当事人已自行和解，原告胡长佳于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡长佳撤回起诉.
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡长佳负担。
审判员 于素芬二Ο一六年三月二十四日
书记员 余 美 玲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3218号
原告何宏喜，男，1960年7月21日生，住海安县。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告黄文荣，男，1975年6月22日生，住海安县。
被告张爱琴，女，1975年6月7日生，住海安县。
原告何宏喜与被告黄文荣、张爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何宏喜的委托代理人肖毅到庭参加了诉讼，被告黄文荣、张爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何宏喜诉称：原、被告系邻居关系。2015年春节前，被告黄文荣以工程款无法到位急需资金周转为由向原告借款，并称不久即归还，碍于情面，原告将100000元借给被告黄文荣（其中90000元转账，10000元为现金）。鉴于双方系邻居，原告未要求被告出具借条，此后原告向被告催要，被告总是言而无信。2016年5月初，原告要求被告黄文荣补写借条，被告将借条时间写成2015年1月25日（后向银行查询，实为2月5日），同时约定按同期银行借款利率计息。后经原告多次追要未果。两被告原系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。请求法院判令两被告归还原告借款100000元，并按年利率5.6%的标准向原告支付自2015年2月5起至实际还款之日止的利息，并承担本案的诉讼费。
被告黄文荣、张爱琴未答辩。
经审理查明：被告黄文荣于2015年2月5日向原告借款100000元。后被告黄文荣向原告补出具借条一份，确认借到原告100000元，同时约定按银行借款利息计算。
另查明：两被告原系夫妻关系，于1997年9月10日登记结婚，2015年10月30日协议离婚。后因两被告一直未将上述款项给付原告，引起诉讼。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、补制回单及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原告与被告黄文荣间的借贷关系依法成立且合法有效。被告黄文荣向原告借款应当及时向原告归还并应当按约向原告支付利息。被告黄文荣、张爱琴原系夫妻关系，本案讼争的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求依法有据，应予支持。被告黄文荣、张爱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告黄文荣、张爱琴自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文荣、张爱琴于本判决发生法律效力后10日内归还原告何宏喜借款100000元及利息（自2015年2月5日起至实际还款之日止按年利率5.6%的标准计算）。
如被告黄文荣、张爱琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄文荣、张爱琴负担（已由原告代垫，两被告于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 夏友春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡晓翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初215号
原告：台州经济开发区怡心房产中介所，经营场所：台州市沚京街***号。
经营者：沈灵丽，女，1975年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄海涛，男，1979年5月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：李灵，女，1979年2月20日出生，汉族，住温岭市。
原告台州经济开发区怡心房产中介所（以下简称怡心房产中介所）与被告黄海涛、李灵居间合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告怡心房产中介所于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怡心房产中介所在诉讼过程中申请撤诉，不违反法律法规，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告台州经济开发区怡心房产中介所撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元（原告台州经济开发区怡心房产中介所已预交），由原告台州经济开发区怡心房产中介所负担。
审 判 员 张 辉
二〇一八年一月九日
代书记员 尚艺艺
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凭刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人廖某，务农。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月24日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员甘锡峰出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2015年5月14日21时许，吸毒人员宋某找到吸毒人员黄某，叫黄某帮其购买50元人民币的毒品。黄某即联系被告人廖某，欲向廖某购买50元人民币的毒品，并叫廖某将毒品送到凭祥市新华路旧土产公司宿舍附近。廖某随即带毒品到旧土产公司宿舍附近，见到黄某后，廖某将1粒毒品卖给黄某并收取黄某50元人民币。两人刚交易完成，即被公安民警抓获。公安民警当场从廖某身上查获毒资50元人民币及1部手机，从黄某身上查获1粒毒品。经称量，从黄某身上查获的毒品净重0.10克。经检验，从查获的毒品中检出海洛因。
公诉机关认为，被告人廖某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人廖某认罪态度好，可从轻处罚，对被告人廖某判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年5月14日21时许，黄某应宋某的要求向被告人廖某购买人民币50元的毒品。廖某接到电话后立即带毒品到约定地点旧土产公司宿舍附近与黄某进行交易。两人刚完成交易，即被公安民警抓获。公安民警当场从廖某身上查获毒资人民币50元及一部手机，从黄某身上查获一粒毒品。经称量，查获的毒品净重0.1克。经检验，从查获的毒品中检出海洛因。
另查明，被告人廖某因吸食毒品海洛因于2015年5月15日被凭祥市公安局决定行政拘留十五日，于2015年5月30日被凭祥市公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人黄某、宋某的证言、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、过秤、提取笔录及照片、现场检测报告、现场辨认笔录及照片、检验报告及鉴定意见通知书、视听资料、被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人廖某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人廖某认罪态度好，可以从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。对被告人廖某违法所得人民币50元及涉案手机一部予以没收，扣押在案的毒品海洛因0.1克由公安机关依法处理。
根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的被告人廖某违法所得人民币50元及涉案手机一部予以没收，上缴国库；
三、对扣押在案的毒品海洛因0.1克由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何海梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李梅芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1170号
申请人：王梦云，居民。
委托诉讼代理人：郑荣刚，湖北群力律师事务所律师。
被申请人：刘佳芳，居民。
被申请人：方忠文，居民。
二被申请人共同委托诉讼代理人：占恒胜，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
申请人王梦云与被申请人刘佳芳、方忠文民间借贷纠纷一案，申请人王梦云于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对分配至被申请人刘佳芳、方忠文名下位于黄石市黄石港区花湖街道迎宾大道23号方家墩花汀路18号董家墩小区77室房屋（房屋拆迁号：××号）的拆迁款人民币284010元予以冻结。申请人王梦云以其在中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：10919103900435215377）提供担保。
本院经审查认为，申请人王梦云的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘佳芳、方忠文名下位于黄石市黄石港区花湖街道迎宾大道23号方家墩花汀路18号董家墩小区77室房屋（房屋拆迁号：××号）的拆迁款人民币284010元，冻结期限一年。
案件申请费1940元，由申请人王梦云负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易 扬
二〇一八年五月二十三日
法官助理 代雯莉
书 记 员 田也塬
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初439号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人黄帅，男，1987年8月3日出生,汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省五常市山河镇，暂住延吉市公园街清水湾小区建筑工地。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月5日被刑事拘留，于同年6月14日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人黄帅犯妨害公务罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅出庭支持公诉，被告人黄帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日19时许，在延吉市新兴街金樽练歌厅门前，延吉市公安局新兴派出所民警处置一起遗失警情。在民警野某某，辅警高某某、邹某某、全某某执法过程中，被告人黄帅以用牙咬的方式，阻碍民警执法，将民警野某某的左手手指和辅警高某某的右手手掌咬伤。
被告人黄帅于2017年6月4日被延吉市公安局新兴派出所民警抓获。
上述事实，被告人黄帅在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，受伤照片，延边大学附属医院门诊医疗病志，人民警察证复印件，在职证明，接警记录，违法犯罪信息查询情况，执法记录仪视频，证人李某某、邹某某、全某某的证言，被害人野某某、高某某的陈述，被告人黄帅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄帅以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄帅在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人黄帅依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人黄帅犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月5日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔云峰
二〇一七年八月十四日
书记员 韩曙擎
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初314号
原告：廖某某。
被告：鄂州市某某医药开发有限公司。
本院受理原告廖某某与被告鄂州市某某医药开发有限公司合同纠纷一案后，原告廖某某向本院提出诉讼保全申请并提供了担保，本院依法作出（2016）鄂0703民初314号民事裁定：1、禁止被告进行工商变更登记（包括法定代表人、股东的变更登记）；2、查封被告位于葛店开发区四号工业区的土地使用权；3、查封原告廖某某位于鄂州市古楼街70号电子大厦底层由北向南第壹间建筑面积42.94平方米的铺面房产（产权证号：房权证鄂州私字第059**号）。现因本案己报送鄂州市中级人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告鄂州市某某医药开发有限公司进行工商变更登记（包括法定代表人、股东的变更登记）的禁止令；
二、解除对被告鄂州市某某医药开发有限公司位于葛店开发区四号工业区土地使用权的查封；
三、解除对原告廖某某位于鄂州市古楼街70号电子大厦底层由北向南第壹间建筑面积42.94平方米的房产的查封（产权证号：房权证鄂州私字第059**号）。
审判员 姚四明
二〇一六年七月十八日
书记员 夏 维
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终119号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地新干县滨阳路8号。
负责人龙小金，该公司总经理。
委托代理人邓桂凤，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李子文。
委托代理人邓小新，新干县法律援助中心法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司因保险合同纠纷一案，不服新干县人民法院(2015)干民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司于2016年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司撤回上诉。
二审案件受理费7833元，减半收取3916.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳骥
代理审判员 熊钦泉
代理审判员 李伟杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 龙 蓉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11690号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区滇池路XXX号三楼。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人底野栋，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡偲茜，北京大成(上海)律师事务所律师。被告谈君蔚，男，1963年3月22日出生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇城中路XXX号XXX室。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费)与被告谈君蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底野栋到庭参加诉讼，被告谈君蔚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额100,526.39元；2.判令被告向原告支付2015年11月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计至2016年4月28日止，为8,028.82元)；3.判令被告支付2015年11月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计至2016年4月28日止，为9,899.46元)；4.判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费5,922元；5.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年5月28日，原告(贷款人)与被告谈君蔚(借款人)签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告谈君蔚提供贷款163,000元，贷款利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。信用贷款按照被告已动用额度按日计息，如中国人民银行基准利率发生变动，则被告利率水平自中国人民银行公布当日作相应调整。申请现金贷款的，在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为现金贷款动用费。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。收费标准以公司公布的《业务规则》为准。被告采用等额本息方式还款，贷款使用期限自动用或放款之日起36个月。当被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……(2)降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；……(6)要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等；”原、被告双方还约定，本合约的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式(包括但不限于地址、电邮、传真、手机等)向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时，应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。同日，被告还签署了“新易贷”告客户书，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。上述合约签订后，原告按照被告谈君蔚的申请，于2014年5月29日向其发放了163,000元的消费贷款，初始年利率为18.6%。原告认为被告拒不还款的行为已构成严重违约，为确保原告资金安全，故诉至法院。被告谈君蔚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告的借款虽然并未到期，但其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。对于借款利息，双方约定以中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮210%，如发生逾期，原告按照《业务规则》的规定上浮利率，该利率应以未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。原告诉请要求收取日万分之五的滞纳费，该滞纳费与上述因被告违约而提高的贷款利率同属对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但仍不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将借款利息与滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。由于被告违约，原告可以按照合约的约定提前收贷，但该提前收贷日应以通知送达被告之日为准，依照双方约定，原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息，均视为已送达给被告，现原告以发出通知之后作为送达之日，可予准许。由于原、被告在《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈君蔚应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金100,526.39元；二、被告谈君蔚应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2016年4月28日止的未还利息8,028.82元和滞纳费9,899.46元，以及自2016年4月29日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息及滞纳费(该利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付)；三、被告谈君蔚应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失5,922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,788元，财产保全费1,142元，共计3,930元，由被告谈君蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审177号
申请执行人崇阳县工商行政管理局（住所地崇阳县天城镇隽北大道207号）。
法定代表人雷亚星，该局局长.
被申请执行人廖友好，女，汉族，现年37岁，崇阳县人，住。
申请执行人崇阳县工商行政管理局于2016年8月25日向本院申请强制执行于2016年1月19日做出的崇工商处字（2016）3号行政处罚决定。
本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的崇工商处字（2016）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2016）3号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县工商行政管理局于2016年1月19日作出的崇工商处字（2016）3号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 洪 柳
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0825刑初39号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人万某，男，出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。因本案于2017年1月4日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日20时30分许，被告人万某酒后驾驶闽FXXX**小车从连城县庙前镇往连城县新泉镇方向行驶，途经事发路段319国道263KM+100M处时与对向驶来的由黄某1驾驶的闽FKXX**轻型自卸货车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人万某血样中乙醇含量为273.15mg/100mL。经连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人万某负本次事故的同等责任。
另查明，2016年12月14日，被告人万某在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问时，如实交代了本案事实。同日，被告人万某与被害人黄某1达成赔偿协议并取得其谅解。2017年1月3日，连城县公安局决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，收取保证金通知书，连城县公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、法医（乙醇含量）鉴定委托书、交通事故检验、鉴定告知单，连城县公安局庙前派出所出具的户籍证明，被告人万某机动车行驶证、驾驶证复印件，谅解书；证人李某1、江某1的证言；被害人黄某1的陈述；被告人万某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局交通警察大队制作的现场检测报告书、提取笔录、现场检测照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹勘验记录、痕迹勘验照片、抽血录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万某在侦查机关对本案决定立案侦查前能如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人万某案发后与被害人黄某1达成赔偿协议并取得其谅解，可酌情从轻处罚;被告人万某血液酒精含量达到200mg/100mL以上，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人万某从轻处罚。公诉机关对被告人万某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 玮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邓恒富
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0408财保205号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：马创科，该局局长。
委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：李少飞，男，1986年2月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：张彦霞，女，1988年3月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收李少飞、张彦霞夫妇社会抚养费75615元。为了便于执行，防止李少飞、张彦霞夫妇转移、隐匿财产，申�人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李少飞、张彦霞夫妇名下75615元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人李少飞、张彦霞在金融机构的存款75615元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 武伟燕
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李 杨
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0503行审14号
申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区泉北西大街1001号，组织机构代码：35904635-5。
法定代表人范会平，男，局长。
委托代理人朱东杰，女，邢台市桥西区张宽街道办事处工作人员。
被执行人陈书荣，女，1986年10月7日出生，汉族，住。
被执行人杨立瑞，男，1987年12月2日出生，汉族，住。
申请执行人桥西计生局申请强制执行对被执行人陈书荣、杨立瑞作出的邢西计征决字［2016］04060号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案。经本院审查认为，申请执行人桥西计生局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 唐 淼
河北省邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0503行审14号申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区泉北西大街1001号，组织机构代码：35904635-5。法定代表人范会平，男，局长。委托代理人朱东杰，女，邢台市桥西区张宽街道办事处工作人员。被执行人陈书荣，女，1986年10月7日出生，汉族，住。被执行人杨立瑞，男，1987年12月2日出生，汉族，住。申请执行人桥西计生局申请强制执行对被执行人陈书荣、杨立瑞作出的邢西计征决字［2016］04060号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案。经本院审查认为，申请执行人桥西计生局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  刘泽洪代理审判员  张少华代理审判员  赵瑞冰二〇一七年五月十九日书 记 员  唐 淼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3261号
上诉人（原审被告）：林红飞，女，1966年10月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区。
被上诉人（原审原告）：宁波市世纪园林有限公司。住所地：宁波市江东区华侨城明珠阁12C。
法定代表人：陈立毅，该公司董事长。
上诉人林红飞因与被上诉人宁波市世纪园林有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初4291号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人林红飞以双方达成和解为由，于2016年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林红飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林红飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人林红飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一六年十月二十一日
书记员 桂红艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00111号
原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈宝林，该公司董事长。
被告：朱志坤，男，1950年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司与被告朱志坤物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年1月8日向原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁 敏
代理审判员 刘 序
人民陪审员 马昌凤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐晓芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1941号
原告陆云虎。
委托代理人：戚晓东，江苏鑫法律师事务所律师。
委托代理人：张金翼，江苏鑫法律师事务所律师。
被告张志培。
被告周菊芬。
原告陆云虎诉被告张志培、周菊芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法采用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人戚晓东到庭参加诉讼，被告张志培、周菊芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆云虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付砂款107800元，并按银行同期贷款利率承担自2015年9月28日起至实际支付之日止的利息；2、诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告张志培在薛家××汤庄承建工程需要建材而向原告采购黄砂。后原告多次向被告催要砂款，被告张志培于2015年9月27日向原告出具欠条一张，经结算，被告尚欠原告砂款107800元。原告催要未果，故原告诉来法院，要求处理。
被告张志培、周菊芬未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，被告张志培与被告周菊芬系夫妻关系。原告从事建材经营，被告自行承揽工程并向原告采购黄砂。后被告于2015年9月27日向原告出具欠条一张，载明“今由张志培欠陆云虎砂款壹拾万柒仟捌佰元整”。后原告多次催要未果，遂诉来法院，要求处理。
本院认为，被告张志培、周菊芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。依法成立的合同对当事人双方有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方形成的事实买卖合同关系，原告向被告张志培提供黄砂，完成了供货义务。双方结算后，被告张志培出具欠条，证实其欠款金额和支付义务。由此，原告要求其履行支付义务并无不当。另，夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告未有相反证据提供，故原告要求两被告共同承担支付义务并加付逾期利息并无不当，被告周菊芬应在夫妻共同财产范围内承担连带责任。
综上所述，原告诉讼的事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零九条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志培于本判决书生效之日起十日内支付原告陆云虎107800元，并承担该款自2015年9月28日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告周菊芬在夫妻共同财产范围内与被告张志培就上述付款义务承担连带给付责任。
案件受理费2513元，公告费600元，合计3113元，由被告张志培、周菊芬共同负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许 珊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初1941号原告陆云虎。委托代理人：戚晓东，江苏鑫法律师事务所律师。委托代理人：张金翼，江苏鑫法律师事务所律师。被告张志培。被告周菊芬。原告陆云虎诉被告张志培、周菊芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法采用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人戚晓东到庭参加诉讼，被告张志培、周菊芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆云虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付砂款107800元，并按银行同期贷款利率承担自2015年9月28日起至实际支付之日止的利息；2、诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告张志培在薛家××汤庄承建工程需要建材而向原告采购黄砂。后原告多次向被告催要砂款，被告张志培于2015年9月27日向原告出具欠条一张，经结算，被告尚欠原告砂款107800元。原告催要未果，故原告诉来法院，要求处理。被告张志培、周菊芬未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。经审理查明，被告张志培与被告周菊芬系夫妻关系。原告从事建材经营，被告自行承揽工程并向原告采购黄砂。后被告于2015年9月27日向原告出具欠条一张，载明“今由张志培欠陆云虎砂款壹拾万柒仟捌佰元整”。后原告多次催要未果，遂诉来法院，要求处理。本院认为，被告张志培、周菊芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。依法成立的合同对当事人双方有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方形成的事实买卖合同关系，原告向被告张志培提供黄砂，完成了供货义务。双方结算后，被告张志培出具欠条，证实其欠款金额和支付义务。由此，原告要求其履行支付义务并无不当。另，夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告未有相反证据提供，故原告要求两被告共同承担支付义务并加付逾期利息并无不当，被告周菊芬应在夫妻共同财产范围内承担连带责任。综上所述，原告诉讼的事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零九条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志培于本判决书生效之日起十日内支付原告陆云虎107800元，并承担该款自2015年9月28日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、被告周菊芬在夫妻共同财产范围内与被告张志培就上述付款义务承担连带给付责任。案件受理费2513元，公告费600元，合计3113元，由被告张志培、周菊芬共同负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 峻人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一六年九月二十六日书 记 员  许 珊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初102号
原告别万芹，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告徐宝林，男，1981年1月10日生，身份证号码3201981********，汉族，居民，住灌南县三口镇小圩村*组。
原告别万芹与被告徐宝林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告别万芹的委托代理人张君仁到庭参加诉讼，被告徐宝林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告别万芹诉称，2015年2月被告委托原告为其加工服装，2015年9月服装加工结束后经结算被告欠原告加工费168000元，该款经原告多次催要。被告均未偿还，现要求被告偿还该款及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告徐宝林未答辩
经审理查明：被告徐宝林因经营需要从2015年正月至同年9月委托原告别万芹在本县三口镇为其半成品服装进行加工缝合，2015年10月26日，原、被告双方结算相关账目，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到服装加工费壹拾陆万捌仟元整，￥168000元2015、10、26。该欠款虽经原告多次催要，被告均拖欠未还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款及利息。
上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告徐宝林委托原告别万芹为其加工缝整服装，该承揽合同为有效合同。原告在完成工作成果后，双方对应付报酬已作清算，被告作为定作方应向原告支付相关报酬。被告长期拖欠原告的报酬款不予偿还，侵犯了原告的合法权益，其应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还欠款及承担利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐宝林偿还原告别万芹欠款168000元及利息（利息从2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，诉讼保全费1360元，实支费4000元，合计9020元由被告徐宝林负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费3660元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
审 判 员 孙从喜
代理审判员 李迎春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 姜 维
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执异22号
申请人：锦州市顺达国有企业管理中心，住所地锦州市古塔区平安里87-41号。
法定代表人：刘金剑，该中心总经理。
委托诉讼代理人：闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州市开发区支行，住所地锦州经济技术开发区天王路。
被执行人：锦州市恒大物流集团有限公司，住所地锦州市经济技术开发区碧海街1号。
被执行人：锦州市凌河区北城娱乐园，住所地锦州市凌河区锦义街131号。
被执行人：李向军，男，1966年12月3日出生，住锦州市凌河区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司锦州市开发区支行与锦州市恒大物流集团有限公司、锦州市凌河区北城娱乐园、李向军借款合同纠纷一案中，申请人锦州市顺达国有企业管理中心于2017年3月2日向本院申请变更其为本案的申请执行人。在本院审查过程中，申请人锦州市顺达国有企业管理中心于2017年3月24日向本院请求撤回变更申请。
本院经审查认为，申请人锦州市顺达国有企业管理中心自愿撤回变更申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人锦州市顺达国有企业管理中心撤回变更申请。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭晶晶