wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5991号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人：陈洪生，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：谢俊，系该行员工。
委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告李家宝。
被告祁林林。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告李家宝、祁林林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢俊、蒋玲到庭参加诉讼，被告李家宝、祁林林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李家宝给付贷款本金505968.56元、逾期利息44017.83元（利息已计算至2016年11月2日，以后的利息按合同约定计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、以两被告抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告祁林林承担夫妻连带清偿责任。事实和理由：2013年4月8日，原告下属单位新世纪支行与被告李家宝、祁林林签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2013年4月8日起至2018年12月31日止，向被告李家宝发放借款金额最高余额不超过58万元的贷款，由被告李家宝、祁林林提供自有房产抵押担保。合同生效后，原告依约于2015年3月16日向被告李家宝发放贷款55万元，到期日为2016年3月11日。借款到期后，被告李家宝未能全部归还，已构成违约。
被告李家宝、祁林林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李家宝、祁林林未向本院提交反驳证据。对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的《最高额个人担保借款合同》复印件、借款借据复印件、结婚证复印件、房产证复印件、他项权证复印件、文书送达地址确认书具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李家宝、祁林林于2009年5月19日登记结婚。2013年4月8日，原告句容农商行下属的新世纪支行与被告李家宝、祁林林签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定原告自2013年4月8日起至2018年12月31日止向李家宝提供最高本金余额不超过58万元的借款，借款利率根据句容农商行贷款定价管理办法逐笔确定，以借款借据为准。借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。如借款人未按约定期限归还借款本金，句容农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本借款的担保方式为最高额抵押担保，两被告自愿以其共同所有的位于句容市华阳镇华阳东路与北大街交叉口富豪国际2幢401室房产（房屋所有权证号：句房权证华阳镇字第××）为该笔借款提供抵押担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵/质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。2013年4月9日，原告与两被告办理了抵押登记，登记证号为句房他证字第0484**号，债权数额为58万元。合同签订后，两被告共同向原告出具《文书送达地址确认书》一份。2015年3月16日原告向被告李家宝发放贷款55万元，到期日为2016年3月11日，年利率为9.3625%，每月21日结息。借款后，被告李家宝按期支付了期内利息，但到期后只归还了部分本金，截止到2016年11月2日尚欠贷款本金505968.56元、逾期利息44017.83元。另原告句容农商行同意逾期利率按照在借款执行利率基础上上浮30%计算。
本院认为，原告句容农商行与被告李家宝、祁林林签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，句容农商行已按约向被告李家宝发放贷款55万元，借款到期后李家宝未能足额归还借款本息，其行为已构成违约。原告要求其归还借款本息，应予支持。因被告李家宝向原告借款的行为发生在其与被告祁林林夫妻关系存续期间内，该笔借款为李家宝、祁林林的夫妻共同债务，被告祁林林应当以夫妻共同财产予以偿还。被告李家宝、祁林林自愿以其所有的位于句容市华阳镇华阳东路与北大街交叉口富豪国际2幢401室的房产为该笔借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。若被告李家宝不能归还借款本息，则原告有权以该抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。被告李家宝、祁林林与原告句容农商行事先约定了法律文书送达地址，该行为是其依法处分诉讼权利的行为，应当予以认可。审理中，本院向当事人事先约定的法律文书送达地址邮寄送达了开庭传票及相关应诉材料，即视为送达。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款本金505968.56元、逾期利息44017.83元（利息已计算至2016年11月2日，自2016年11月3日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率9.3625%上浮30%计算）；
二、若被告李家宝不能按时足额给付上述款项，原告可就两被告所有的位于句容市华阳镇华阳东路与北大街交叉口富豪国际2幢401室房产（房屋所有权证号：句房权证华阳镇字第××）折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款在债权数额58万元范围内优先受偿；
三、被告祁林林对上述债务以其与被告李家宝的夫妻共同财产进行清偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告李家宝、祁林林负担（此款原告已预交本院，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 张映苗
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第437号
原告梁小玲，男，1976年10月21日出生，汉族，农民。
被告梁跃武，男，1962年2月4日出生，汉族，居民。
被告梁俊（被告梁跃武之女），1988年10月18日出生，汉族，居民。
被告蒋玉南，女，1938年8月20日出生，汉族，居民。
原告梁小玲与被告梁跃武、梁俊、蒋玉南民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、康会议组成合议庭，于2014年8月6日、2014年8月28日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告梁小玲、被告梁跃武到庭参加了诉讼。被告梁俊、蒋玉南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告梁小玲诉称，被告梁跃武之妻刘桂英于2008年11月3日向原告借款50000元，并出具了借据，现刘桂英已去世，其生前一直未偿还借款。该借款发生在被告梁跃武与刘桂英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告梁跃武负有偿还的义务。被告梁俊、蒋玉南有义务在其继承刘桂英遗产的范围内对借款承担清偿责任。双方在借款中没有约定偿还期限，原告可随时要求偿还。在刘桂英去世后，原告多次向被告梁跃武、梁俊、蒋玉南催讨未果。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院1、判令被告梁跃武立即偿还借款500000元，被告梁俊、蒋玉南在其继承刘桂英遗产的范围内对借款承担清偿责任；2、判令众被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁跃武辩称，借款事实他不知情。借款用途他也不清楚，没有用于家庭开支。
被告梁俊、蒋玉南未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告梁小玲在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一，借据一份。拟证明刘桂英（被告梁跃武之妻）在2008年11月3日向原告梁小玲借款伍万元的事实。
证据二，民事判决书（2014）涟民二初字第139号。拟证明被告梁俊是刘桂英的女儿，蒋玉南是刘桂英的母亲。
被告梁跃武对原告提交的证据没有异议。
被告梁俊、蒋玉南未质证。
被告梁跃武、梁俊、蒋玉南未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告梁小玲提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告梁小玲的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
梁跃武与刘桂英系夫妻关系，梁俊系梁跃武、刘桂英之女，蒋玉南系刘桂英之母。2008年11月3日，刘桂英向原告梁小玲借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明，今借到梁小玲同志现金人币伍万元整。借款人刘桂英。
在庭审过程中，被告梁跃武提出有偿还原告梁小玲借款的证据向本院提交，经原告同意、本院许可，限被告梁跃武在2014年8月28日前向本院提交其证据，但被告梁跃武未提交。
本院认为，�告梁跃武之妻刘桂英于2008年11月3日向原告梁小玲出具的借据系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，原告梁小玲与刘桂英之间的债权债务关系成立。刘桂英的借款行为发生在与被告梁跃武夫妻关系存续期间，且被告梁跃武在本院规定的举证期限内未提交该债务系刘桂英个人债务的相关证据，应认定为夫妻共同债务。被告梁跃武与刘桂英应共同偿还，现刘桂英已经死亡。被告梁跃武应承担偿还责任。至于被告梁跃武提出借款其不知情，借款用途其也不清楚，借款没有用于其家庭开支的抗辩意见，由于被告梁跃武未提供相关的证据证明，故对其辩解意见本院不予支持。原告梁小玲与被告梁跃武之妻刘桂英在借据中未约定还款期限，故原告梁小玲可以随时要求被告梁跃武偿还借款。被告梁俊、蒋玉南系刘桂英的第一顺位遗产继承人，有权依法继承债务人刘桂英�遗产，也有义务在实际继承遗产价值范围内对其债务承担清偿责任。虽原告现未提交证据证明被告梁俊、蒋玉南继承了债务人刘桂英的遗产，但二被告亦没有做出放弃遗产继承的意思表示，被告梁俊、蒋玉南应在其已实际继承遗产价值范围内承担清偿责任，故原告梁小玲要求被告梁跃武偿还借款本金及要求被告梁俊、蒋玉南在其实际所继承刘桂英的遗产价值范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁跃武在本判决生效后十日内清偿原告梁小玲借款本金50000元。
二、被告梁俊、蒋玉南在其实际所继承刘桂英的遗产价值范围内对前款中的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告梁跃武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决�效之日起计算。
审 判 员 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 康会议
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承�依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1151号
申请执行人陕西蓝盾门业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初120号民事调解书，在执行申请执行人陕西蓝盾门业有限公司与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司、宁夏乐丛世家家居管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司、宁夏乐丛世家家居管理有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陕西蓝盾门业有限公司支付2015年1月1日至2017年1月1日的房屋租金156668元。承担案件受理费1774元，执行费2277.00元。
本案在执行过程中，因被执行人在本院涉案较多，暂无履行能力，本院依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司、宁夏乐丛世家家居管理有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1151号申请执行人陕西蓝盾门业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初120号民事调解书，在执行申请执行人陕西蓝盾门业有限公司与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司、宁夏乐丛世家家居管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司、宁夏乐丛世家家居管理有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陕西蓝盾门业有限公司支付2015年1月1日至2017年1月1日的房屋租金156668元。承担案件受理费1774元，执行费2277.00元。本案在执行过程中，因被执行人在本院涉案较多，暂无履行能力，本院依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司、宁夏乐丛世家家居管理有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十一月二十七日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2504号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1959年3月3日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2133号起诉书指控被告人陈×犯诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陈×于2013年8月至10月间，先后2次利用其北京市某看守所护工身份，以为在押人员徐×1购买营养品为名，骗取徐×1之亲属徐×2人民币共计5100元。后被告人陈×被抓获归案。公安机关起获农业银行卡1张（卡号：×××）、诺基亚牌移动电话机1部、仿苹果牌移动电话机1部、纸条1张，现均移送在案。案件审理期间，被告人陈×退赔人民币5100元在案。
上述事实，被告人陈×在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐×2的陈述，证人徐×1的证言，物证照片，农业银行金穗借记卡明细对账单，扣押清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过、身份证明，被告人陈×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈×归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃款已退赔。故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。在案款物一并处理。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案之人民币五千一百元，发还被害人徐×2；在案之诺基亚牌移动电话机一部，予以没收；在案之仿苹果牌移动电话机一部，农业银行卡一张、纸条一张，退回公诉机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 宇
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执67号
申请执行人：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司，住所；山东省菏泽市。
法定代表人：贾长亭，该××总经理。
被执行人：王传科。
申请执行人中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公与被执行人王传科侵害商标权纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2015年5月28日，依法作出（2015）菏知初字第94号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案进入执行程序后，依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏知初字第94号民事判决书确定的义务，于2016年3月23日，向被执行人王传科送达了执行通知书，限被执行人在法律规定的期限内履行义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中查明；被执行人王传科是个体私菅企业，房产、土地、车辆无登记，银行无存款。根据被执行人目前的财产状况，确无财产可供执行。现申请执行人亦举证不出上列被执行人有可供执行财产的线索，为此，申请执行人向本院出据书面申请，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏知初字第94号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩德华
审 判 员 朱大鹏
助理审判员 庞厚民
二〇一六年九月十七日
书 记 员 丁娣娣
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行再14号
再审申请人（原审原告、上诉人）乌洪德，男，汉族。
再审被申请人（原审被告、被上诉人）营口市公安局西市区公安分局，地址营口市西市区。
法定代表人邢志明，系该分局局长。
委托代理人白磊，男，系营口市公安局西市区公安分局金牛山派出所副所长。
委托代理人刘利民，男，汉族，系营口市公安局西市区公安分局法制大队民警。
再审申请人乌洪德与再审被申请人营口市公安局西市区公安分局治安处罚一案，营口市西市区人民法院于2014年3月5日作出（2014）营西行初字第1号行政判决。乌洪德不服，提出上诉，本院于2014年6月16日作出（2014）营行终字第41号行政判决书。乌洪德不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
乌洪德申请再审的主要理由是：1、上诉人被迫到北京上访；2、被申请人没有履行告知义务；3、上诉人没有到中南海上访；4、训诫书来源不合法；5、上诉人被训诫后又被拘留属于一事双罚；6、信访驻京办无权参与行政处罚。
本院认为，再审申请人提出的再审理由在一、二审中已经审查，其没有提供相关的证据证明原审认定的事实存在错误。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》给予原告拘留十日的处罚，事实清楚、证据充分、处罚裁量适当、程序合法。综上，再审申请人乌洪德申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定再审的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人乌洪德的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟宪云
代理审判员 刘丛博
代理审判员 王 仁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 宝
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽08行再14号再审申请人（原审原告、上诉人）乌洪德，男，汉族。再审被申请人（原审被告、被上诉人）营口市公安局西市区公安分局，地址营口市西市区。法定代表人邢志明，系该分局局长。委托代理人白磊，男，系营口市公安局西市区公安分局金牛山派出所副所长。委托代理人刘利民，男，汉族，系营口市公安局西市区公安分局法制大队民警。再审申请人乌洪德与再审被申请人营口市公安局西市区公安分局治安处罚一案，营口市西市区人民法院于2014年3月5日作出（2014）营西行初字第1号行政判决。乌洪德不服，提出上诉，本院于2014年6月16日作出（2014）营行终字第41号行政判决书。乌洪德不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乌洪德申请再审的主要理由是：1、上诉人被迫到北京上访；2、被申请人没有履行告知义务；3、上诉人没有到中南海上访；4、训诫书来源不合法；5、上诉人被训诫后又被拘留属于一事双罚；6、信访驻京办无权参与行政处罚。本院认为，再审申请人提出的再审理由在一、二审中已经审查，其没有提供相关的证据证明原审认定的事实存在错误。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》给予原告拘留十日的处罚，事实清楚、证据充分、处罚裁量适当、程序合法。综上，再审申请人乌洪德申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定再审的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人乌洪德的再审申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟宪云代理审判员  刘丛博代理审判员  王 仁二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵 宝
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1494号
原告：王某某，男，1995年3月29日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：李某某，女，1997年12月4日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告王某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.要求李某某立即返还彩礼款31,200.00元；2.案件受理费、邮寄费等费用由李某某承担。事实和理由：王某某与李某某经媒人徐某某、柴长海介绍相识，双方确定恋爱关系。2016年2月24日王某某经二人媒人之手交给李某某彩礼款31,200.00元。后由于双方感情不和，结束恋爱关系。王某某多次要求李某某返还彩礼款，李某某一直推拖。
李某某未作答辩。
王某某围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.柴长海、徐某某共同出具的证明材料一份；2.证人徐某某出庭作证。
本院经审理认定事实如下：王某某与李某某经媒人徐某某、柴长海介绍相识，后确定恋爱关系。双方商定彩礼款150,000.00元，相亲时，王某某给李某某过彩礼款10,000.00元，见面礼、大小包钱、装烟钱等5000.00元。
本院认为，李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，视为放弃对王某某起诉的抗辩。王某某提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。按照传统习俗，彩礼是男方为了迎娶女方，以缔结婚姻关系为目的，而在婚前给付女方的财物，其区别于一般的赠与。本案中双方恋爱关系结束，并没有缔结婚姻，王某某在订婚时给李某某所过彩礼款10,000.00万应予返还，见面礼、大小包、装烟钱等合计5000.00元，数额较大，亦应予返还。王某某给予李某某的化装品钱、过端午节时给的钱、相亲时的车钱、饭钱等其他款项，属于因相亲产生的费用及双方在交往过程中的赠与行为，因此，对于该部分款项，不予返还。王某某主张其给李某某购买过首饰及手机，要求返还，但仅有证人证言，并未提供相关购买票据予以佐证，无法认定并返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效后五日内一次性返还王某某彩礼款15,000.00元；
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.00元，减半收取计290.00元，由王某某、
李某某各负担50%，即145.00元，邮寄送达费112.00元，由王某某、李某某各负担50%，即56.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋艳艳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4752号
原告浙江荣恒混凝土有限公司，住所地兰溪市横溪镇渔塘下村。
法定代表人张星伟，董事长。
委托代理人马小龙，男，1977年9月23日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。
委托代理人潘丽花，女，1983年3月30日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。
被告唐淑来，男，1976年1月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江荣恒混凝土有限公司与被告唐淑来买卖合同纠纷一案，于2016年8月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告浙江荣恒混凝土有限公司的委托代理人潘丽花到庭参加了诉讼，被告唐淑来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江荣恒混凝土有限公司诉称，被告因承建47省道横溪段白改黑工程向原告购买混凝土，双方于2014年9月11日签订商品混凝土购销合同。此后原告多次向被告供应混凝土。截止到2014年9月17日，原告共向被告供应混凝土129600元，后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求判令被告立即支付货款129600元并支付逾期付款违约金71642.88元及直至判决生效之日的违约金，本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江荣恒混凝土有限公司在举证期限内提交：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、商品混凝土购销合同一份，证明双方买卖合同关系；3、发货单若干份、工程施工补充协议复印件、工程项目单价核定表复印件、对账单各1份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告唐淑来未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审核符合有效证据的条件，应予认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2014年9月11日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告提供商品混凝土。结算及付款方式是每七天结算一次货款。如被告未按合同规定付款的，则原告有权停供商砼或终止合同。截至2016年8月15日，被告尚欠原告货款129600元，该款项至今未付，故原告向本院起诉。
本院认为，被告唐淑来向原告浙江荣恒混凝土有限公司购买混凝土，尚欠原告货款129600元事实清楚，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。由于原告要求被告支付的违约金过高，对高出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐淑来于本判决书生效后十日内向原告浙江荣恒混凝土有限公司支付货款129600元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行公布的贷款基准利率从2016年8月16日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4319元，由被告唐淑来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱晓兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特116号
申请人（仲裁被申请人）：何佳，女。
委托代理人：徐劲，广东鼎行律师事务所律师。
委托代理人：朱克，男。
被申请人（仲裁申请人）：蒋玉才，男。
委托代理人：林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
申请人何佳向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、争议的仲裁协议：王某（出租方、甲方）与何佳（承租方、乙方）于2013年7月7日签署的《房产租赁合同》第八条第3项约定：“本合约如发生纠纷，甲、乙双方应通过友好协商解决，不能解决时即可向深圳市仲裁委员会提出仲�”。
二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳仲裁委员会。
三、仲裁机构受案号：（2016）深仲受字第184号。
四、仲裁案件是否已开庭：未开庭。
五、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：双方当事人约定的是“深圳市仲裁委员会”，该仲裁机构本身是不存在的。如果理解为深圳市的仲裁委员会，则深圳市存在“深圳仲裁委员会”、“华南国际经济贸易仲裁委员会”和“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”三个仲裁委员会。现申请人与被申请人并未就仲裁机构选择达成一致，显然属于仲裁协议无效的情形。
六、其他需要说明的问题：
2013年7月7日，王某（出租方）与何佳（承租方）签署《房产租赁合同》，约定将本案所涉房产出租给何佳作为住宅使用，租赁期从2013年7月22日起至2018年7月21日。
涉案房产购买于2004年6月18日，登记在蒋玉才名下。王某与蒋玉才于2006年2月10日登记结婚。2014年9月1日，王某去世。蒋玉才就其与何佳之间的房屋租赁合同纠纷向深圳仲裁委员会申请仲裁。
裁定结果
本院认为：涉案《房产租赁合同》中约定的仲裁机构是“深圳市仲裁委员会”，与住所地在深圳市的两个仲裁机构“深圳仲裁委员会”和“华南国际经济贸易仲裁委员会”中的“深圳仲裁委员会”仅一字之差。就其文义来看，“深圳市仲裁委员会”与“深圳市的仲裁委员会”或“深圳的仲裁委员会”的概念内涵和外延均不相同，应认为该约定的意思是对“深圳仲裁委员会”这一仲裁机构的选定。尽管约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”因此，可以认定本案所涉仲裁条款对仲裁机构的选择是明确的，即由深圳仲裁委员会进行仲裁。
蒋玉才本人虽未在合同上签名，但是其认可配偶王某生前有权代表其签署合同，亦认可仲裁条款对其有约束力。而且，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第八条第二款规定，当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事项中的权利义务的继承人有效。王某死亡后，蒋玉才作为《房产租赁合同》中权利义务的承继人，该合同中的仲裁条款对蒋玉才有效。
综上，本案仲裁条款有明确的仲裁意思、明确的仲裁事项和确定的仲裁机构，为有效仲裁条款，对蒋玉才、何佳均具有约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回何佳申请确认2013年7月7日签订的《房产租赁合同》中约定的仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人何佳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 林 建 益
代理审判员 赵 雪 琳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴佳（兼）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第八条当事人订立仲裁协议后合并、分立的，仲裁协议对其权利义务的继受人有效。当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事项中的权利义务的继承人有效。前两款规定情形，当事人订立仲裁协议时另有约定的除外。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13053号
上诉人（原审被告）：李桂连，女，1969年6月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人（原审被告）：岳松霞，女，1975年3月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李战国，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张松涛，河南青屏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南承润实业有限公司，住所地河南省新密市牛店镇牛店村东街组。
法定代表人：岳松霞，该公司经理。
上诉人李桂连、岳松霞因与被上诉人李战国、河南承润实业有限公司（以下简称承润公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李桂连、岳松霞上诉请求：1.改判撤销一审判决，驳回李战国的一审诉讼请求，或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由李战国和承润公司负担。事实和理由：1.李战国提供的借款由承润公司作为流动资金使用，岳松霞及李桂连系职务行为，二人已将涉案款项全部转交给承润公司，应当由承润公司承担还款责任。2.一审未审查86万元借款的交付证据，李战国仅提供38.65万元的汇款单，未提供其他剩余借款已经交付的凭证或证据。
李战国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案86万元借款分三笔、三份借条跨越5年，如果前面借条的借款没有支付，必然不会产生第二份借条，因此，借款本金86万元认定正确。
李战国向一审法院起诉请求：1.依法判令李桂连、岳松霞及承润公司偿还借款本金86万元及借款利息10万元（暂定）；2.判令李桂连、岳松霞及承润公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年9月14日、2011年10月11日、2014年12月5日，李桂连、岳松霞及承润公司分三次向李战国借款共86万元，并约定月利率2%，利息已付至2015年12月底，因李战国讨要以后的利息遭拒，双方形成诉讼。另查明，河南承润耐磨制品有限公司变更为河南承润实业有限公司。
一审法院认为，债务应当清偿。李桂连、岳松霞及承润公司借李战国款共86万元，事实清楚，证据确凿，予以确认，对李战国要求偿还本金86万元的诉讼请求，予以支持，双方约定月利率2%，符合法律规定，予以认可，李战国请求给付利息10万元未超出法律规定计算的数额，予以支持，岳松霞、李桂连分别以公司法定代表人、财务负责人的身份抗辩是职务行为。因双方未签订书面的借款合同，仅从借条上看不出李桂连、岳松霞的身份，且李桂连、岳松霞及承润公司均在借款人后面签名，理解为共同借款人符合大多数人的认知，也有利于充分保护债权人的利益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告河南承润实业有限公司、岳松霞、李桂连于本判决生效后十日内偿还原告李战国借款本金86万元及利息10万元共计96万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元、保全费5000元，共计18400元由被告河南承润实业有限公司、岳松霞、李桂连负担。
本院二审期间，李桂连和岳松霞围绕上诉请求依法提交以下证据，第一组：中国农业银行银行卡交易明细清单一份和中国农业银行个人业务凭证（复印件）一份，证明岳松霞收到李战国转款（46万元扣除一个月月息9200元）后，当日内将剩余的45.08万元转到了承润公司账户；第二组：新密市人民法院作出的一审判决两份（复印件），证明岳松霞作为公司法定代表人，李桂连作为公司股东和财务人员不应当承担还款责任。
李战国质证称，对第一组证据的关联性有异议，关于2014年12月5日汇给岳松霞的是38万余元和75000元的现金，该款再转给承润公司的账户是岳松霞本人的自由处分权，李战国没有义务进行监管。对第二组证据的关联性有异议，该组判决中的借款发生在2016年10月29日的借款清单中，但本案的借款是独立的三份借条，与本案没有关联。
对以上两组证据，本院认为，以上两组证据与本案缺乏关联性，不予认定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中的三张《借条》系出借人和借款人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应诚信履行各自的义务。岳松霞、李桂连主张其收到李战国的借款后已转给承润公司，应当由承润公司承担还款责任，因三张《借条》的借款人处均加盖有承润公司公章以及李桂连、岳松霞的签名，三方为共同借款人，因此，对该主张，不予认可。
综上所述，岳松霞、李桂连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13400元，由岳松霞、李桂连负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜佰玲
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初213号
原告：赵秀丽，女，1979年出生，一二一团个体工商户，住该团炮台镇。
被告：李杰，女，1970年出生，一二一团良繁连职工，住121团炮台镇。
原告赵秀丽与被告李杰民修理合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员李宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀丽到庭参加诉讼。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵秀丽诉称：2014年4月28日，被告驾驶新C53X**面包车在原告经营的汽车修理部维修汽车，共计修理费用为1895元，双方口头约定同年11月1日全部付清。还款日期届至，经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝还款。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付修理费用1895元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：
发货清单两份（包括维修配件明细），证明被告在原告处维修汽车的修理费为1895元，并由被告签字确认。
被告李杰既未作出答辩，也未参加本院庭审。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月28日，被告驾驶新C53X**面包车在原告经营的汽车修理部维修汽车，共计修理费用为1895元。经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝还款。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付修理费用1895元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。被告将其新C53X**号面包车交由原告修理，同时参与了对C53XXX面包车的受损情况及主要维修项目的确认。被告接受了维修要求并实际履行了维修义务，因此原告与被告之间形成了汽车维修合同法律关系，双方当事人均应依法履行合同约定的义务。根据原告提交的证据，可以确定被告维修费用为1895元。因此，原告请求被告支付维修费1895元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于判决生效后十日内支付原告赵秀丽汽车修理费用1895元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李杰负担，于判决生效后十日内给付原告赵秀丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李宝
二〇一六年四月七日
书记员 陶然
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3455号
原告：桦甸市华美饲料有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：王文才，总经理。
委托诉讼代理人：孙家汉，该公司销售经理。
被告：孙开武，男，1963年8月9日出生，住吉林省桦甸市。
被告：孙元野，男，1980年7月1日出生，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市华美饲料有限责任公司（以下简称华美饲料公司）与被告孙开武、孙元野买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华美饲料公司的法定代表人王文才、委托诉讼代理人孙家汉，被告孙开武到庭参加了诉讼，被告孙元野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华美饲料公司向本院提出诉讼请求1、判令被告给付饲料款44820元，2、被告按双方约定从欠款之日起按月利率2%给付利息56400.80元。事实和理由：被告孙元野在2010年-2011年度养殖蛋鸡过程中由于资金不足，由孙开武出面找到原告赊欠饲料，并承诺在2011年底结清所欠饲料款，被告共计赊欠饲料款44820元，并签订违约责任。2011年底，原告找到孙开武催要饲料款，孙开武拒绝偿还。后经公司多次催要，被告父子拒绝偿还。故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
孙开武辩称：原告起诉事实经过属实，但这笔欠款是我儿子孙元野养鸡期间欠的饲料款，不是我欠的，具体数额我不清楚，我不同意给付原告欠款。
孙元野经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：孙开武与孙元野系父子关系。2010年-2013年期间，孙元野因经营养鸡场在华美饲料公司处赊购饲料，孙元野分别于2010年2月10日向华美饲料公司出具欠据，金额为11100元，约定在2011年2月1日前付清，逾期不给付，需从欠款之日按月息3分给付利息；于2011年2月25日向华美饲料公司出具欠据，金额为6660元，约定在2011年11月25日前付清，逾期不给付，需从欠款之日按月息3分给付利息；于2011年2月27日向华美饲料公司出具欠据，金额为11160元，约定在2011年11月25日前付清，逾期不给付，需从欠款之日按月息3分给付利息；于2013年10月22日向华美饲料公司出具欠据，金额为4800元，未约定还款时间。2011年9月5日，孙开武为华美饲料公司出具欠据，金额为12100元，约定在2011年11月25日前付清，逾期不给付，需从欠款之日按月息3分给付利息。2016年春节前，孙元野偿还华美饲料公司饲料款1000元。2016年10月19日，经华美饲料公司与孙元野对账计算，孙元野尚欠华美饲料公司44820元，上述欠款有原始欠据五张，下附明细，除此之外截止此日期前，双方所持有的所有欠据、收据、汇款凭证全部作废。孙元野在对账单上签字确认。
本院认为，孙元野从华美饲料公司处赊购饲料，并在原始欠据及对账单上签字予以确认，双方之间成立了买卖合同，且该合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在华美饲料公司交付货物后，孙元野应当给付价款，故华美饲料公司要求孙元野给付饲料款44820元的诉讼请求，本院予以支持。华美饲料公司主张逾期付款违约金按照双方约定从欠款之日起按月利率2%给付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。”的规定，故华美饲料公司关于逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。华美饲料公司主张孙开武共同偿还饲料款及逾期付款违约金，在孙元野与华美饲料公司对账时，已确认孙开武所出具欠据系孙元野所欠，故华美饲料公司该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙元野于本判决生效后五日内给付原告华美饲料有限责任公司饲料款44820元；
二、被告孙元野于本判决生效后五日内给付原告华美饲料有限责任公司逾期付款违约金56400.80元（计算方法：2010年2月10日欠款11100元，按照月息2分，从2010年2月10日计算至2016年10月9日共计80个月，为17760元；2011年2月25日欠款6660元，按照月息2分，从2011年2月25日计算至2016年9月24日共计67个月，为8924.40元；2011年2月27日欠款11160元，按照月息2分，从2011年2月27日计算至2016年9月26日共计67个月，为14954.40元；2011年9月5日欠款12100元，按照月息2分，从2011年9月5日计算至2016年10月4日共计61个月，为14762元，以上合计56400.80元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告孙元野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡鹏展
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2693号
原告：蔡天色，男，1959年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王明沛，男，1967年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡天色与被告王明沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天色到庭参加诉讼，被告王明沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡天色向本院提出诉讼请求：判令王明沛立即偿还蔡天色借款98300元，并支付自2016年6月起至还款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2013年6月14日，因急需资金偿还银行贷款，王明沛欲向蔡天色借款98300元，并于当日立下《借款凭证》为据，双方约定借款月利率1%，借款期限一年。蔡天色通过银行支付借款款项给王明沛。后王明沛按约支付利息至2015年6月14日，并于付息时表示借款顺延。后经蔡天色多次催讨，王明沛未能还本付息。
王明沛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，王明沛出具《借款凭证》一份交蔡天色收执，载明向蔡天色借款98300元，约定借款利息为月利率1%，借款期限为一年；后蔡天色将王明沛所借的款项交付到王明沛指定的中国农业银行账户上，该行出具了相应的三份《个人还款凭证》给蔡天色收执；蔡天色自认王明沛借款后按约支付利息至2015年6月14日；王明沛未偿还借款本金。
本院认为，蔡天色与王明沛之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，内容合法有效。双方约定借款期限一年，借款期限届满后，王明沛应按约偿还借款本金。双方约定借款利息为月利率1%，亦合法有效，蔡天色自认王明沛按约支付利息至2015年6月14日，系对其不利的陈述，予以采信，故蔡天色请求自2016年6月起至还款之日止的利息，系其权利的合法处分，予以照准；双方未约定逾期付款的利率，蔡天色请求按借期内的利率1%计付逾期付款的利率，于法有据，亦予以支持；综上，蔡天色的诉讼请求，于法有据，予以支持。王明沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
王明沛应在本判决发生法律效力后十日内偿还蔡天色借款98300元，并支付自2016年6月起至还款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取计1251元，由王明沛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年七月十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2693号原告：蔡天色，男，1959年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：王明沛，男，1967年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡天色与被告王明沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天色到庭参加诉讼，被告王明沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡天色向本院提出诉讼请求：判令王明沛立即偿还蔡天色借款98300元，并支付自2016年6月起至还款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2013年6月14日，因急需资金偿还银行贷款，王明沛欲向蔡天色借款98300元，并于当日立下《借款凭证》为据，双方约定借款月利率1%，借款期限一年。蔡天色通过银行支付借款款项给王明沛。后王明沛按约支付利息至2015年6月14日，并于付息时表示借款顺延。后经蔡天色多次催讨，王明沛未能还本付息。王明沛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，王明沛出具《借款凭证》一份交蔡天色收执，载明向蔡天色借款98300元，约定借款利息为月利率1%，借款期限为一年；后蔡天色将王明沛所借的款项交付到王明沛指定的中国农业银行账户上，该行出具了相应的三份《个人还款凭证》给蔡天色收执；蔡天色自认王明沛借款后按约支付利息至2015年6月14日；王明沛未偿还借款本金。本院认为，蔡天色与王明沛之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，内容合法有效。双方约定借款期限一年，借款期限届满后，王明沛应按约偿还借款本金。双方约定借款利息为月利率1%，亦合法有效，蔡天色自认王明沛按约支付利息至2015年6月14日，系对其不利的陈述，予以采信，故蔡天色请求自2016年6月起至还款之日止的利息，系其权利的合法处分，予以照准；双方未约定逾期付款的利率，蔡天色请求按借期内的利率1%计付逾期付款的利率，于法有据，亦予以支持；综上，蔡天色的诉讼请求，于法有据，予以支持。王明沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：王明沛应在本判决发生法律效力后十日内偿还蔡天色借款98300元，并支付自2016年6月起至还款之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取计1251元，由王明沛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年七月十日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初59号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王伟科，男，1987年03月06日出生于河南省滑县，汉族，小学，泓淋电子厂职工，住河南省滑县。被告人王伟科曾因犯盗窃罪，于2011年10月31日被河南省滑县人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。被告人王伟科因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被常熟市公安局刑事拘留（11月15日被羁押），2016年11月25日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕65号起诉书，指控被告人王伟科犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人王伟科到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年11月15日上午，被告人王伟科在常熟市虞山镇柳州路8号泓淋电子厂宿舍3幢313室内，趁宿舍无人，盗窃被害人高某的iPhone6S手机一部。经鉴定，被窃手机的价格为3120元。案发后，赃物被公安机关追缴，并发还被害人。被告人王伟科到案后如实供述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王伟科以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王伟科如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王伟科对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月15日上午，被告人王伟科在常熟市虞山镇柳州路8号泓淋电子厂宿舍3幢313室内，趁宿舍无人之际，盗窃被害人高某的iPhone6S手机一部。经鉴定，被窃手机的价格为3120元。
2016年11月15日，被告人王伟科被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，赃物被公安机关追缴，并发还被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人高某的报案陈述笔录，被告人王伟科的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人王伟科当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王伟科以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王伟科到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王伟科有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王伟科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王伟科犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年2月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年一月十七日
书记员 周婉吉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第465号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人郑仲森。
被申请人郑彩照。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第0723号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0723号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0723号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人郑仲森、郑彩照缴纳社会抚养费85000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 金 清
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审529号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区波斯湾美发。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区波斯湾美发土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2852号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2852行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初663号
原告刘保林。
委托代理人臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人孟佳，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告李长寿。
原告刘保林与被告李长寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘保林的委托代理人臧洪跃、孟佳到庭参加诉讼，被告李长寿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘保林诉称：2014年5月14日，原告与被告签订借款借据合同一份，约定原告向被告出借10万元。当日，双方签订机动车抵押借款合同，对实现债权费用做了明确约定。原告按约向被告交付10万元。2015年5月25日，双方签订借款借据合同一份，约定原告向被告出借5万元。原告按约向被告交付5万元。借款到期后，原告多次催讨，被告始终未还。原告向法院起诉，请求判令被告归还借款15万元，支付逾期利息和违约金6万元（自2014年6月1日起按年利率24%暂计算至2016年1月30日，要求计算至实际给付之日止）、律师费4000元、年检费7800元。诉讼中原告撤回要求被告支付年检费的诉请。
被告李长寿未作答辩。
经审理查明：2014年5月14日，原告刘保林（抵押权人）与被告李长寿（抵押人）签订机动车辆抵押借款合同一份，合同约定：借款金额10万元；借款期限半个月，自2014年5月14日起至5月29日止；抵押担保范围：借款本金、利息、逾期利息、律师费等实现债权所有的费用；在本合同到期时，如未按约偿还本金，应自到期之日起每日按本金的万分之八计算违约金。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明：“兹有借款人因资金短缺向刘保林借款人民币现金壹拾万元整（￥：100000元），双方约定在2014年5月29日前如期归还。”2014年5月25日，被告李长寿向原告刘保林出具借款借据一份，载明：“兹有李长寿因资金短缺向刘保林借款人民币现金伍万元整（￥：50000元），双方约定在2014年5月30日前如期归还。”因被告未能归还按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
庭审中原告陈述，原告于2014年5月14日向被告转账支付96000元、现金交付4000元；于2014年5月25日向被告转账支付47000元、现金交付3000元。原告为此提供中国农业银行自助卡卡转账交易回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单为证。上述机动车辆抵押借款合同中的车辆未办理抵押登记手续。
上述事实，由机动车辆抵押借款合同、借款借据、中国农业银行自助卡卡转账交易回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘保林与被告李长寿之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款本金，原告主张其于2014年5月14日向被告转账支付96000元、现金交付4000元，于2014年5月25日向被告转账支付47000元、现金交付3000元，对于现金交付的部分证据不足，本院不予采信。对于转账支付的部分合计143000元，被告应予归还。关于逾期利息和违约金，2014年5月14日的借款合同约定了逾期还款违约金，原告要求按照年利率24%计算违约金，未超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。对于2014年5月25日的借款，可自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。关于律师费，虽然上述机动车辆抵押借款合同中抵押担保范围内包含律师费，但主合同即借款合同条款中对此并无约定，原告也未提供律师费发票，故原告该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长寿于本判决生效之日起10日内归还原告刘保林借款143000元，并支付原告违约金（以96000元为基数自2014年6月1日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）和逾期利息（以47000元为基数自2014年6月1日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。
二、驳回原告刘保林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由原告刘保林负担574元，被告李长寿负担3936元。公告费600元，由被告李长寿负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 王建英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 欢
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第298号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：王新良，男，生于1968年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月25日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900258810号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900258810号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1500及加处罚款1500元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月九日
书记员 刘祖普
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2069号
原告马传胜，男，1978年10月10日生，汉族，医生。
委托代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
被告王景云，女，1975年3月20日生，汉族，卫校职工。
原告马传胜诉被告王景云服务合同纠纷一案。原告马传胜于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。依法组成合议庭于2015年9月17日在城关人民法庭公开开庭进行了审理。原告马传胜及其委托代理人刘建钊到庭参加诉讼。被告王景云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传胜诉称：被告王景云以办执业医师学习班为由，于2014年6月16日向原告收取学费28000元整，双方协议约定，若原告未通过执业医师资格考试，就退还给原告培训费25000元，原告于2014年12月31日查询考试分数得知未通过考试，遂要求被告依约退还学费25000元，被告百般推脱不予退还。故诉至法院，要求判令被告王景云退还原告培训费25000元并承担本案诉讼费用。
被告王景云未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、协议一份，证明依原、被告约定，被告应退还学费25000元。2、转账记录一份，证明向被告转款28000元。3、分数查询单，证明原告未通过职业考试，被告应予退款。4、录音光盘一份，证明被告同意退款，但一直推脱。5、宋吉鸿的证人证言，证明原告给被告的付款经过及协商过程。
被告未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，符合有效证据的三性特征，可以作为有效证据使用。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，可以确认以下案件事实：原告马传胜系医务工作者，被告王景云系封丘县卫校职工。2014年原告马传胜去新乡报名参加医师执业资格考试时，被告王景云在现场发放传单，承诺若通过她参加培训，缴纳28000元钱可以通过考试；如果通不过，收取3000元退还25000元。2014年6月16日，原告马传胜通过手机银行向被告王景云转款28000元。被告王景云给原告马传胜出具了“协议”，“协议”内容为：“今收到执业助理医师，（执业医师）学费贰万捌仟元，如分数公布后没通过应退学费贰万五仟元。2014年6月16日王景云××。”2014年12月31日，原告经查询得知自己没有通过考试，要求被告王景云按“协议”退还现金25000元，被告王景云以种种理由推脱不予退还，以致形成诉讼。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，遵守社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告王景云没有证据证明其具有开办培训班的资格，也没有证据证明其具有收费资格。其收取费用的行为违反了法律、行政法规的强制性规定。原告马传胜与被告王景云订立的服务合同为无效合同。该合同自始没有法律约束力。被告王景云因该合同取得的财产28000元应当予以返还原告马传胜。原告马传胜要求被告王景云返还现金25000元，是其对自己权利的处分，本院对此不予干涉。本院对原告马传胜要求被告王景云返还现金25000元的诉请予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
限被告王景云于本判决生效后十日内返还原告马传胜现金25000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王景云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 孙思军
审判员 白庆章
陪审员 王建民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚新丹
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8368号
原告：涂云浩，男，1970年10月3日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：李艳，女，1984年10月22日出生，汉族，住玉环市。
原告涂云浩与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，定于2018年1月24日公开开庭进行审理，并已将开庭时间及地点通知原告。开庭当日，原告涂云浩无正当理由未在本院规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂云浩负担。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 林 振
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 胡梦婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5348号
罪犯谭炫锦，男，1985年12月10日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年9月2日作出（2014）江蓬法刑初字第428号刑事判决，以被告人谭炫锦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2014年9月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭炫锦在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭炫锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬，获得嘉奖2次，已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭炫锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭炫锦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 雯 偲
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00067号
原告李明，男，1973年3月6日出生，汉族，武汉市人，身份证住址本市东西湖区。
被告武汉市东西湖区人民政府。住所地本市东西湖区吴家山五环路特*号。
法定代表人杨泽发，区长。
委托代理人冯刚，该政府工作人员。
委托代理人陈凌，湖北今天律师事务所律师。
原告李明诉被告武汉市东西湖区人民政府确认行政强制行为违法及行政赔偿案，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼。武汉市中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）鄂武汉中行初字第00002号行政裁定书，将该案指定本院管辖。本院认为原告起诉指向数个不同的行政行为，建议原告分案。原告后将原诉中第2、3项诉讼请求在本院分案起诉，本院于2015年5月18日立案，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。因该案的审判须以其他案件审理结果为依据，本院作出（2015）鄂硚口行初字第00067号行政裁定，将案件中止审理，后恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月23日公告东西湖区人民政府房屋征收决定书［东政征决字（2011）第6号］开始征收房屋。原告的房屋位于征收范围内（建筑面积72.65㎡，房产证号：武房权证东字第××号；土地证号：东国用〈集2005〉第190108165-3-14**号）。2013年4月28日，被告在未与原告签订补偿协议书，未作出征收补偿决定，未安置原告居住地点的情况下，擅自违法强拆原告的房屋。原告后向被告投诉，要求处理此事，但无果。2013年6月18日原告向武汉市人民政府申请复议，市政府作出于2013年12月18日作出武政复决（2013）第162号行政复议决定书。原告认为复议决定书改变原告的复议申请，对此不服，故诉至法院，要求1、确认被告征收期满后不下达房屋征收补偿决定书行为违法、不作为、滥用职权行为违法。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告已根据武政复决（2013）第162号行政复议决定的要求向原告下达房屋征收补偿决定，原告所述与事实不符。原告起诉不属于行政诉讼受案范围，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告于2013年6月18日向武汉市人民政府申请复议，请求确认被告在超过征收签约期后未下达补偿决定属违法行为，要求赔偿因非法拆除原告房屋造成的相应损失。武汉市人民政府2013年12月18日作出武政复决（2013）第162号行政复议决定书，决定被告应自收到决定书之日起30日内依法作出补偿决定。对于赔偿因非法拆除原告房屋造成的相应损失的请求，中止审理。本院认为武汉市人民政府的复议决定已要求被告依法履行法定职责，限期作出补偿决定，复议行为已改变原行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”的规定，原告只能以武汉市人民政府为被告起诉复议行为。现原告仍以武汉市东西湖区人民政府为被告起诉原行政行为，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 龚 璇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第1121-1155号
原告深圳市聚盛资产管理有限公司。
法定代表人张学翔，董事长。
委托代理人肖亚文，广东鹏城阳光律师事务所律师。
委托代理人林云鹏，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被告深圳市奥克微科技股份有限公司。
法定代表人叶美照。
被告叶美照。
被告叶院中。
第三人邓帆等。（详见附表）
本院在受理原告深圳市聚盛资产管理有限公司诉被告深圳市奥克微科技股份有限公司、叶美照、叶院中、第三人邓帆等追偿权纠纷系列案后，因原告深圳市聚盛资产管理有限公司向本院申请缓交上述案件受理费，本院不予准许，原告深圳市聚盛资产管理有限公司未在法定期限内缴纳上述案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本系列案按自动撤诉处理。
审 判 长 贺冬红
审 判 员 雷英孝
代理审判员 徐 欢
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 阳
附表：（2015）深南法民二初字第1121-1155号第三人信息
案号
第三人姓名
性别
身份证号码
（2015）深南法民二初字第1121号
邓帆
男
362523196306200017
（2015）深南法民二初字第1122号
曹立新
女
110105196609115423
（2015）深南法民二初字第1123号
刘松
女
511181198510240049
（2015）深南法民二初字第1124号
刘诗明
男
420400680804051
（2015）深南法民二初字第1125号
张俊芳
女
420111197811057321
（2015）深南法民二初字第1126号
刘诗柏
男
420400197209250513
（2015）深南法民二初字第1127号
林晓明
男
440505196705051712
（2015）深南法民二初字第1128号
林清雄
男
460028196601231613
（2015）深南法民二初字第1129号
陈俊霖
男
441702198304020319
（2015）深南法民二初字第1130号
陈俊侠
男
441425197505121419
（2015）深南法民二初字第1131号
王利群
女
520103196603301229
（2015）深南法民二初字第1132号
陈敏生
男
440525197509040039
（2015）深南法民二初字第1133号
韩思里
女
440301197711090142
（2015）深南法民二初字第1134号
孙俊芳
女
420111197811057321
（2015）深南法民二初字第1135号
刘克玲
女
342127197608040121
（2015）深南法民二初字第1136号
邓勇
男
340111197211167519
（2015）深南法民二初字第1137号
涂建华
男
372829196610196098
（2015）深南法民二初字第1138号
万代明
女
422421197310230860
（2015）深南法民二初字第1139号
刘莉
女
440301195509047547
（2015）深南法民二初字第1140号
郭秋婵
女
441900197902080024
（2015）深南法民二初字第1141号
朱善子
女
440301195602224421
（2015）深南法民二初字第1142号
鲍晓明
女
110102195801141142
（2015）深南法民二初字第1143号
万思东
男
310102197003091212
（2015）深南法民二初字第1144号
顾红
女
422421197802086623
（2015）深南法民二初字第1145号
俞飞熊
男
440301194209244114
（2015）深南法民二初字第1146号
余桂荣
男
321025196609197019
（2015）深南法民二初字第1147号
叶雪铝
女
067371859661
（2015）深南法民二初字第1148号
杨艳
女
320705198512030029
（2015）深南法民二初字第1149号
徐瑞靖
男
41302519750727275x
（2015）深南法民二初字第1150号
彭三友
男
511125195201254012
（2015）深南法民二初字第1151号
卢玉霞
女
132827197212131026
（2015）深南法民二初字第1152号
顾正标
男
320623196306221471
（2015）深南法民二初字第1153号
高根林
男
321002196807311519
（2015）深南法民二初字第1154号
叶果
女
44030619840109008x
（2015）深南法民二初字第1155号
李雅翔
女
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初204号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年8月22日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年1月29日21时许，被告人李某某酒后驾驶川B2G4**号正三轮载货摩托车从江油市青莲镇行驶至江油市三桥桥头时，撞上路边花坛，致车辆翻倒，人身受伤。经事故认定，李某某承担全部责任。经鉴定，李某某血液中乙醇浓度为292.5mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证人王某某、田某某的证言，以及现场照片、当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2016）毒鉴字第0141号司法鉴定检验报告书，江油市公安局交通警察大队江公交认字（2016）第H080号道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，被告人的人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某醉酒后驾驶机动车，血液乙醇浓度达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负全部责任，从重处罚。李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王英
二〇一六年五月十三日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第116-1号
原告：衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司。住所地：衡水市北方工业基地橡塑路3号。
法定代表人：苏保水，董事长。
被告：中交四航局第一工程有限公司。住所地：广州市海珠区艺苑南路13号大院。
法定代表人：罗宽荣，总经理。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民三初字第116号民事裁定书，依法冻结被告中交四航局第一工程有限公司在中国建设银行股份有限公司广州海琴湾分理处的银行存款149万元，现原告已与被告和解。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对被告中交四航局第一工程有限公司在中国建设银行股份有限公司广州海琴湾分理处的银行存款149万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋铁利
二０一四年六月二十日
书记员 宋永亮
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第412号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某，男，1975年12月14日出生，汉族，出生地贵州省赫章县，文化程度小学，无业，住贵州省赫章县河镇乡花泥村木城组。2010年11月6日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2010年12月7日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月18日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员薛璐璐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年4月3日19时47分许，被告人李某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿象山县丹大线由东往西行驶至象山县丹东街道天安集团路段时，因疏忽大意与在北侧路边行走的夏功昌发生碰撞，致其严重颅脑损伤，经象山县第一人民医院抢救无效于2012年4月7日死亡。事故发生后，被告人李某驾车逃离事故现场。经象山县公安局交警大队认定，被告人李某承担本起事故的全部责任，夏功昌在本起事故中无责任。2013年2月5日，经象山县交通事故人民调解委员会调解，双方达成赔偿协议，由被告人李某向被害人家属赔偿人民币150000元，现已向被害人家属支付人民币59200元。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人李某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2012年4月3日19时47分许，被告人李某未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的白色大绵羊牌二轮摩托车，沿象山县丹大线由东往西行驶至象山县丹东街道天安集团路段时，因被告人李某未按操作规范安全驾驶，致使被告人李某驾驶的二轮摩托车与在该路段北侧路边行走的夏功昌发生碰撞，致夏功昌受伤。事故发生后，被告人李某即驾车逃离事故现场。2012年4月7日，夏功昌因本次头部遭撞击致其严重颅脑损伤，经象山县第一人民医院抢救无效而死亡。经象山县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担本起事故的全部责任，夏功昌在本起事故中无责任。
被告人李某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理过程中，被告人李某与被害人家属达成了刑事和解协议，并已支付了全部赔偿款计人民币150000元，且通过赔偿经济损失、赔礼道歉等方式取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求本院对被告人李某从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交及本院出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人程某、何某的证言，证实了2012年4月3日19时40分许，他们和夏功昌、李闯四人驾驶两辆电动自行车至象山县丹东街道天安集团门口对面的路边，停好车后往大契头菜场方向走了一小段路，因忘了拔电动自行车钥匙夏功昌返回去拔钥匙，他们听到撞击声后转回头去看，看到夏功昌已倒在地上，一辆由东往西行驶的白色大绵羊牌二轮摩托车左右在晃，而且这辆摩托车没停就加速逃离了，他们追了一段路但没追上，何某就电话报警的事实。
2.证人罗某的证言，证实了2012年4月3日19时47分许，李某无驾驶证而驾驶白色二轮摩托车并搭载着她及儿子沿象山县丹东街道丹大线由东往西行驶至天安集团门口路段处时，她感觉到摩托车左右在晃，她因在照顾儿子也不知道发生了什么事情，李某继续驾驶摩托车的事实。
3.交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故及死者照片，证实了本次交通事故的现场情况的事实。
4.象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实了经象山县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担本起事故的全部责任，夏功昌不承担事故责任的事实。
5.象山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实了经象山县公安司法鉴定中心鉴定，夏功昌因头部遭撞击致其严重颅脑损伤于2012年4月7日死亡的事实。
6.事故存取单、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、象山县交警大队事故款领取单、刑事和解协议书、收条、谅解书，证实了在审理过程中，被告人李某与被害人家属达成了刑事和解协议，并已支付了全部赔偿款计人民币150000元，且通过赔偿经济损失、赔礼道歉等方式取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求本院对被告人李某从宽处罚的事实。
7.抓获经过，证实了被告人李某到案经过的事实。
8.刑事判决书、刑满释放证明书，证实了被告人李某犯罪前科情况的事实。
9.户籍证明，证实了被告人李某的身份情况的事实。
10.被告人李某的供述，证实了2012年4月3日19时47分许，他无机动车驾驶资格证而驾驶无号牌的白色大绵羊牌二轮摩托车并搭载着妻子罗某及儿子沿象山县丹东街道丹大线由东往西行驶至天安集团门口路段处时，撞倒了一个行人，他未停车而逃离现场的事实。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿经济损失、赔礼道歉获得被害人家属的谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人李某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2015年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
代理审判员 黄振贤
人民陪审员 孙根花
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 黄 烨
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第114号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行，住所地：马边彝族自治县民。
负责人：范中兴，行长。
委托代理人程新江、张盛全，四川乐山金顶律师事务所律师。
被告杨勤勇，男，汉族，1972年6月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告夏肇东，女，汉族，1971年7月16日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告郭继林，男，汉族，1973年8月18日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告罗莹，女，汉族，1985年2月3日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行与被告杨勤勇、夏肇东、郭继林、罗莹借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1176.28元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行承担。
代理审判员 杨文菊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈明亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第232号
原告：杭州银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王敏杰。
委托代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。
被告：徐银荣，职业不明。
被告：沈亚仙，职业不明。
被告：曹国斌，职业不明。
原告杭州银行股份有限公司宁波余姚支行与被告徐银荣、被告沈亚仙、被告曹国斌信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人管其炳到庭参加诉讼；被告徐银荣、被告沈亚仙、被告曹国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2012年6月6日，被告徐银荣向原告提出领用杭州银行臻信卡的申请并填写基本情况，原告就该卡的相关权利义务已告知被告徐银荣及其配偶被告沈亚仙，两被告签字确认并明确：已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审核同意，原告向被告发放了臻信卡一张，卡号为62×××88，额度为500000元。臻信卡领用合约约定：透支利息按透支额的万分之五计算（日利率），滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元，提取现金手续费按预借金额的千分之五计算，跨行业务另加2元，最高50元，年费1000元；臻信卡申领人及其配偶承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款，还款顺序为先还上期账单，再还本期账单，同期账单还款顺序为利息、费用、预借现金款；若臻信卡申领人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的一定比例收取滞纳金；对于预借现金交易，臻信卡申领人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时支付从银行记账日起至该笔款项获得清偿时止的透支利息；透支利息均按月计收复利。同日，为确保被告徐银荣在使用臻信卡时义务得以切实履行，由被告曹国斌提供最高额550000元的担保，并签订了最高额保证合同1份。后被告徐银荣在使用臻信卡过程中，未遵守臻信卡领用合约及章程的约定，拖欠原告款项508921.27元，故原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告徐银荣、被告沈亚仙共同归还原告透支款本金493804.19元，支付透支利息14767.08元、滞纳金及取现费用350元（透支利息、滞纳金计算至2014年2月20日），合计508921.27元，之后至判决确定的履行日止的透支利息按日万分之五的标准支付，之后至判决确定的履行日止的滞纳金按每月300元的标准支付；二、被告曹国斌对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。案在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：被告徐银荣、被告沈亚仙共同归还原告透支款本金493804.19元，支付透支利息14767.08元、滞纳金及取现费用350元（透支利息计算至2014年3月3日），合计
508921.27元，之后至判决确定的履行日止的透支利息按日万分之五的标准支付。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了臻信卡申请表、杭州银行臻信卡个人领用合约、结婚证、臻信卡最高额保证合同、交易清单各1份。
被告徐银荣、被告沈亚仙、被告曹国斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告徐银荣、被告沈亚仙、被告曹国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的信用卡借款关系及最高额保证合同均合法有效，依法应予保护。原告之诉请符合合同约定，本院予以支持。被告徐银荣、被告沈亚仙、被告曹国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，且不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐银荣、被告沈亚仙共同归还原告杭州银行股份有限公司宁波余姚支行透支款本金493804.19元，支付透支利息14767.08元、滞纳金及取现费用350元（透支利息计算至2014年3月3日），合计508921.27元，之后至本判决确定的履行日止的透支利息按日利率万分之五支付，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告曹国斌在最高额保证550000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐银荣、被告沈亚仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8889元，由被告徐银荣、被告沈亚仙、被告曹国斌共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年九月六日
代书 记员 王 冲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03506号
原告冉爱萍，女，1965年12月25日出生，汉族。
原告陈术华，男，1963年9月22日出生，汉族。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告冉爱萍、陈术华与被告重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告冉爱萍、陈术华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冉爱萍、陈术华自动撤回起诉处理。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告冉爱萍、陈术华负担。
审判员 吴琳
二〇一五年九月八日
书记员 田甜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第246号
原告秦世军。
委托代理人黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告甘肃广汇房地产开发有限公司。
法定代表人杨学成，该公司总经理。
委托代理人马建武，该公司职员。
原告秦世军诉被告甘肃广汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王挺独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告秦世军的委托代理人黄伟、被告甘肃广汇房地产开发有限公司的委托代理人马建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦世军诉称：2011年4月，原告通过网络中介得知被告开发的嘉峪关市朝晖小区35号楼2单元301号住房要出售。4月18日，原、被告签订商品房买卖合同，同时交付了房款，但被告却一直未履行交付房屋的义务。2014年6月，原告的亲友发现房屋被入住，至此，原告才得知被告迟迟不能交房的原因。因被告一直未交房，原告在外租房三年半，每年租金20000元，产生租金损失共计70000元。据此，请求法院依法判令：被告因迟延交付房屋支付原告赔偿金70000元。
被告甘肃广汇房地产开发有限公司辩称：原告所述与事实不符。原告所购嘉峪关市朝晖小区35号楼2单元301号住房系向程燕购买，被告只是依据二人的要求变更了合同中的买受人主体，涉诉房屋现已完全具备办理产权条件，原告可随时携带相关材料到房管局办理产权证。被告已经于2010年5月25日将涉诉房屋交付程燕，已没有向原告交付房屋的义务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月21日，被告与程燕签订商品房买卖合同，约定被告将位于嘉峪关市朝晖小区35号楼2单元5号住房出售给程燕，合同中未约定具体的交房时间。2010年5月25日，被告将房屋交付程燕，程燕已向被告缴纳全部房款，双方均同意按照实测面积计算房款，被告应当向程燕返还购房款3218元。程燕于2010年5月25日向嘉峪关市诚信物业管理有限责任公司交纳各项杂费1895元及装修押金1000元。2011年3月21日，程燕向被告出具保证书一份，载明其本人系单身，将名下朝晖小区35-2-5号房屋一套转售于秦世军名下，在办理产权过程中所出现的问题由本人承担。原告秦世军在该保证书上签字捺印，并写明在办理产权过程中所出现的一切问题由本人承担。2011年4月18日，被告与原告签订商品房买卖合同，约定被告将位于嘉峪关市朝晖小区35号楼2单元5号住房出售给原告，合同中未约定具体交房时间。2011年11月3日，被告给原告开具销售不动产统一发票一张，该发票上的购房款数额与两份房屋买卖合同中的数额一致。庭审中原、被告双方均认可原告系向程燕购买涉诉房屋，被告系根据原告与程燕的要求将商品房买卖合同中的买受人主体作了变更，原告的购房款系向程燕交纳。庭审中原告提交了甘肃博文价格评估有限公司的价格评估结论书，以证明其所购房屋的月租金为1300元。原、被告均称无法联系上程燕。
上述事实，有商品房买卖合同、商品房买卖合同补充条款、收据、保证书、销售不动产统一发票、价格评估结论书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告均对双方所签订的房屋买卖合同系由被告与程燕签订的房屋买卖合同变更了买受人主体不持异议，故原告可根据合同承继程燕在合同中的权利义务。被告提交的商品房买卖合同补充条款和程燕交纳各项杂费及装修押金的收据能够反映被告已于2010年5月25日向程燕交付房屋，且原、被告签订合同的日期为2011年4月18日，该日期在被告向程燕交付房屋之后，故被告已没有向原告交付房屋的义务，原告应向程燕主张权利。因此，对于原告要求被告支付迟延交付房屋的赔偿金70000元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告秦世军的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告秦世军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王 挺
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第246号原告秦世军。委托代理人黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。被告甘肃广汇房地产开发有限公司。法定代表人杨学成，该公司总经理。委托代理人马建武，该公司职员。原告秦世军诉被告甘肃广汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王挺独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告秦世军的委托代理人黄伟、被告甘肃广汇房地产开发有限公司的委托代理人马建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦世军诉称：2011年4月，原告通过网络中介得知被告开发的嘉峪关市朝晖小区35号楼2单元301号住房要出售。4月18日，原、被告签订商品房买卖合同，同时交付了房款，但被告却一直未履行交付房屋的义务。2014年6月，原告的亲友发现房屋被入住，至此，原告才得知被告迟迟不能交房的原因。因被告一直未交房，原告在外租房三年半，每年租金20000元，产生租金损失共计70000元。据此，请求法院依法判令：被告因迟延交付房屋支付原告赔偿金70000元。被告甘肃广汇房地产开发有限公司辩称：原告所述与事实不符。原告所购嘉峪关市朝晖小区35号楼2单元301号住房系向程燕购买，被告只是依据二人的要求变更了合同中的买受人主体，涉诉房屋现已完全具备办理产权条件，原告可随时携带相关材料到房管局办理产权证。被告已经于2010年5月25日将涉诉房屋交付程燕，已没有向原告交付房屋的义务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年9月21日，被告与程燕签订商品房买卖合同，约定被告将位于嘉峪关市朝晖小区35号楼2单元5号住房出售给程燕，合同中未约定具体的交房时间。2010年5月25日，被告将房屋交付程燕，程燕已向被告缴纳全部房款，双方均同意按照实测面积计算房款，被告应当向程燕返还购房款3218元。程燕于2010年5月25日向嘉峪关市诚信物业管理有限责任公司交纳各项杂费1895元及装修押金1000元。2011年3月21日，程燕向被告出具保证书一份，载明其本人系单身，将名下朝晖小区35-2-5号房屋一套转售于秦世军名下，在办理产权过程中所出现的问题由本人承担。原告秦世军在该保证书上签字捺印，并写明在办理产权过程中所出现的一切问题由本人承担。2011年4月18日，被告与原告签订商品房买卖合同，约定被告将位于嘉峪关市朝晖小区35号楼2单元5号住房出售给原告，合同中未约定具体交房时间。2011年11月3日，被告给原告开具销售不动产统一发票一张，该发票上的购房款数额与两份房屋买卖合同中的数额一致。庭审中原、被告双方均认可原告系向程燕购买涉诉房屋，被告系根据原告与程燕的要求将商品房买卖合同中的买受人主体作了变更，原告的购房款系向程燕交纳。庭审中原告提交了甘肃博文价格评估有限公司的价格评估结论书，以证明其所购房屋的月租金为1300元。原、被告均称无法联系上程燕。上述事实，有商品房买卖合同、商品房买卖合同补充条款、收据、保证书、销售不动产统一发票、价格评估结论书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告均对双方所签订的房屋买卖合同系由被告与程燕签订的房屋买卖合同变更了买受人主体不持异议，故原告可根据合同承继程燕在合同中的权利义务。被告提交的商品房买卖合同补充条款和程燕交纳各项杂费及装修押金的收据能够反映被告已于2010年5月25日向程燕交付房屋，且原、被告签订合同的日期为2011年4月18日，该日期在被告向程燕交付房屋之后，故被告已没有向原告交付房屋的义务，原告应向程燕主张权利。因此，对于原告要求被告支付迟延交付房屋的赔偿金70000元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告秦世军的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告秦世军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 王 挺二〇一五年二月二十七日书 记 员 王丹丹