wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执249号申请执行人吴建英，女，1969年5月11日生，汉族，崇义县人。被执行人黄玉招，女，1983年11月21日生，汉族，崇义县人。本院在执行吴建英与黄玉招民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黄玉招采取了纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的61600元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2017年12月1日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 赖春阳审判员 陈海洋二〇一七年十一月二十七日书记员 肖大利
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初70号
原告：项立良，男，汉族，1971年1月18日出生，住巢湖市。
被告：俞国安，男，汉族，1955年10月20日出生，住含山县。
被告：含山县海翔机械制造有限公司，住所地含山县经济开发区。
法定代表人：金善荣。
本院在审理原告项立良诉被告俞国安、含山县海翔机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告项立良于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告俞国安、含山县海翔机械制造有限公司的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告项立良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告价值65万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏明明
二〇一六年一月十四日
代书记员 赵如慧
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00514号
原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行，住所地元氏县蟠龙路135号。
法定代表人章华，行长。
被告李树宾。
被告李光伟。
被告李慧杰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行与被告李光伟、李慧杰、李树宾金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址，导致法律文书无法送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行的起诉。
案件受理费178元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一五年十二月九日
书记员 杜泓哲
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2057号
原告张帅奇，男，汉族。
委托代理人袁文革，男，汝州市148法律服务所工作人员，一般代理。
被告赵帅民，男，汉族.
委托代理人李全伟，男，河南科序律师事务所律师，特别授权。
委托代理人庄惠阁，女，河南科序律师事务所实习律师，一般代理。
原告张帅奇诉被告赵帅民排除妨害纠纷一案，原告于2014年10月3日向本院起诉，本院于同年10月31日受理后，依法组成合议庭，向原被告送达开庭传票等手续后于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告张帅奇及其委托代理人袁文革，被告赵帅民及其委托代理人李全伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告赵帅民同居一村，我们两家均系坐北向南宅院，东西相邻，被告家居西。1992年12月23日，汝州市人民政府为我家填发了小屯集建（1992）字第9-33-137号集体土地建设用地证。我家宅院与被告及及我家东邻杨大顶家同居一排，我们三家的宅院本是一样长。1997年我家建北屋上房时，因房后有高压电，为了安全，我家将上房向南平移2米。近年来，被告赵帅民未经我允许，在我家所建的上房北边建了一个厕所，整日里恶臭熏天，蚊蝇乱生，令人作呕，影响我家通风。厕所里的粪便长期浸泡着我家的房屋地基，造成我家房屋地基下沉，墙壁已经出现了裂缝。我曾多次对被告的过错行为进行规劝，让其停止侵权，排除妨害。然而，被告不听规劝，仍我行我素。被告的行为严重侵犯了我家的宅基地使用权，经我村村委会多次调解无果，现起诉，要求依法判令被告立即停止侵权行为，拆除其在我家房后所建的厕所，排除妨害，并赔偿因其侵权行为给我造成的损失10000元。
被告赵帅民辩称，原告所诉不属实，其诉讼请求应依法予以驳回，首先，原告所建房的土地属被告家的耕地，在1990年村组调整分配土地时，被告取得本案争议的一亩三分耕地。1992年宅基地普查时，经村组给被告之父赵东良做工作，给杨大顶及原告打宅基地使用，按当时的政策，每处宅基地面积为200.4平方米，其中原告宅基地东西宽为12米，南北长16.7米，当时村组及相关当事人言明在没有重新调整土地之前，由占用被告家耕地的使用人将相同面积的土地调整给被告家耕种，等村组统一调整土地时由村组集体将相同面积的土地给被告家补齐，但至今原告及另一土地使用者杨大顶均未给被告家调整土地耕种，村组集体也未给被告补足原告及杨大顶占用土地的面积。仅有杨大顶支付给被告家3000元临时土地使用费，原告在占用被告家土地没有给被告另行调整土地和支付相关费用的情况下，又私自占用被告家的部分土地，违法建造了两间头的房屋，已经严重侵犯了被告家的合法权益，其违法行为应受到法律追究，被告及其父已向土地部门反映原告违法占地的事实。最后，被告所建的厕所属在自家土地的范围内所建，其现状根本不像原告诉状所述的非常脏乱，更没有造成原告家房屋所谓的地基下沉，墙壁裂缝，这有现场为证。综上，原告在违法占用被告土地的情况下，本应找被告妥善解决，所发生的纠纷，其向法院先行提起诉讼，其请求是得不到法律支持的。
经审理查明：原告张帅奇宅基与被告赵帅民宅基均位于汝州市小屯镇朝川村，坐北向南，原告宅基在东，被告宅基在西。1992年汝州市人民政府给原告颁发了小屯集建（1992）字第9-33-137号集体土地建设用地使用证，宅基四至为东自有墙邻杨大顶，南路，西邻他有墙赵帅民，北路，东西宽12米，南北长16.7米。1992年汝州市人民政府给被告颁发了小屯集建（1992）字第9-33-120号集体土地建设用地使用证，宅基四至为东自有墙邻张帅奇，南路，西自有墙邻集体空地，北路，东西宽12米，南北长16.7米。后原被告自杨大顶宅基向西依次建房居住。因原告宅基北邻王家坟太近，经朝川村委会同意原告宅基西移7.9米，西移后，出现的空地，村委会收原告300元空地使用费由原告长期使用。1996年7月3日，朝川村委会将上述变动情况仅记载于原告集体土地建设用地使用证的变更记事页。现因被告在原告宅基西北角建造厕所产生纠纷，原告将被告诉至本院。诉讼中被告称原告私自占用其部分土地，违法建造房屋，侵犯了其合法权益。经本院勘验，原告上房西墙距杨大顶宅院约18.8米，被告所建厕所紧邻原告上房西北角、距杨大顶宅院约有16.73米。
上述事实由户名为张帅旗的小屯集建（1992）字第9-33-137号集体土地建设用地使用证、户名为赵帅民的小屯集建（1992）字第9-33-120号集体土地建设用地使用证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案纠纷因被告建厕所产生，依据汝州市人民政府给原、被告颁发的集体土地建设用地使用证所记载的内容，被告所建厕所与确权给被告使用的集体土地相邻，而依据汝州市人民政府给原告颁发的集体土地建设用地使用证所记载的内容及朝川村民委员会对集体土地建设用地使用证所做的变更，被告所建厕所与原告经朝川村民委员会变更后使用的集体土地相邻。诉讼中，被告不认可原告对本案厕所相邻的土地拥有使用权，认为原告占用其部分土地，违法建造房屋，侵犯了其合法权益。本院认为，本案纠纷实质为土地使用权纠纷，即本案纠纷涉及的土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，土地权属问题依法应由行政机关予以处理，本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张帅奇的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
代理审判员 于延坡
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡蒙蒙
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢663号
申请执行人鲍庆兰,女，1952年7月1日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人史宗君，男，1982年3月16日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人鲍庆兰与被执行人史宗君附带民事赔偿一案中，经财产调查，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2012）尚刑初字第115号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月二十五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢663号申请执行人鲍庆兰,女，1952年7月1日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人史宗君，男，1982年3月16日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人鲍庆兰与被执行人史宗君附带民事赔偿一案中，经财产调查，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2012）尚刑初字第115号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年十一月二十五日书记员 司宪武
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第02193号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该单位员工。
被告：汤克，男，1984年11月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区怒江街111-23号2-1-1。
被告：陶冶。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告汤克、陶冶金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汤克、陶冶名下的银行存款人民币233263.56元或查封其他等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告汤克、陶冶名下的银行存款人民币233263.56元或查封其他等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李卓月
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2518号
原告杨明东。
委托代理人崔国军，系河南“148”法律服务所法律工作者。
被告陈新涛。
原告杨明东诉被告陈新涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明东及其委托代理人崔国军到庭参加诉讼，被告陈新涛经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨明东诉称：2013年原告在路口被告工地干水电安装。工程结束后，2013年12月20日经与被告结账，被告欠原告工资款72800元。2015年2月17日被告陈新涛给原告出具承诺书一份，被告承诺2015年5月1日之前付30000元，余款8月1日前付清。原告多次向被告追要该笔工资款，被告总以各种理由拒绝给付。无奈，只好诉讼来院，请求依法判决被告偿还所欠工资款72800元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈新涛经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年-2013年，被告陈新涛为建设息县路口乡政府路海周工地房屋，委托原告从事安装水电工作。工程结束后，经双方结算，被告拖欠原告工资72800元，2015年2月17日被告陈新涛为原告出具承诺书一份：“路口政府路胡林海工地欠杨明东水电工资柒万贰仟捌佰元整（72800元），陈新涛，2015年5月1号之前付叁万，余款8月1号之前付清，另外水电友功扣除费用，但必须合理，2015年2月17号。”双方并未约定利息，此款经原告多次催要未果，2015年11月12日原告起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、工资结算单复印件一份；3、承诺书复印件一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告举证工资结算单及承诺书一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告陈新涛负有清偿工资款的义务，原告杨明东要求被告陈新涛按约定偿还工资款的请求权，符合法律规定，本院予以支持。因双方并未约定利息，因此，关于原告利息的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五
条之规定，判决如下：
被告陈新涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明东工资款72800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费810元，由被告陈新涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许力
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁晨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1330号
罪犯周后文，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）筑刑一初字第153号刑事判决，认定被告人周后文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。同案不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2007年12月5日作出（2007）黔高刑一终字第252号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年12月3日起至2020年12月2日止。于2007年12月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年12月经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2019年9月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周后文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周后文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周后文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0535号
申请执行�：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住淮安市清河区，机构代码：58849783-8.
法定代表人：花为伟
被执行人：张建国，320802196707253078。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张建国金融借款合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2013年9月9日作出（2013）河商初字第0239号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张建国于本判决生效后十日内一次性偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（期内利息依据合同约定的利率从2011年3月3日计算至2012年3月2日，此后利息依据合同约定的利率从2012年3月3日计算至本判决确定履行之日）；二、被告张建国不履行上述债务时，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司有权依法以抵押的财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
如果被告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为301532.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款，无车辆，查封被执行人房产一套，现正在评估拍卖阶段，其他无财产可供执行，现依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2013）河商初字第0239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁 铨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2984号
罪犯武紫逸，女，1979年5月13日出生，汉族，河南省长垣县人，大专文化程度，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2010年5月13日作出（2010）二七刑初字第391号刑事判决，认定武紫逸犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；责令退赔被害人经济损失175000元。刑期自2009年9月9日起至2020年9月8日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年7月26日作出（2010）郑刑二终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年9月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年1月31日对武紫逸减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年9月8日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯武紫逸入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年3月10日、同年4月的一天，武紫逸以能帮助被害人王某某当河南省监察局局长为由，分两次骗取其32万元人民币。公安机关接被害人报案后，于2009年9月9日将被告人武紫逸抓获。案发后，武紫逸家属已代其退还被害人75000元人民币，别克轿克一辆（折抵70000元）。
罪犯武紫逸服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月15日记功1次；2013年12月15日表扬1次；2014年4月15日表扬1次；2013年1月24日监狱级改造积极分子；2014年1月21日监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武紫逸入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武紫逸减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
重庆市渝中区人民法院
民事裁�书
（2014）中区法民保字第00450号
申请人深圳市美格实业有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路535栋四楼402室，组织机构代码74121222-X。
法定代表人张春，该公司董事长。
委托代理人邹渝，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人重庆挑花刺绣厂，住所地重庆市渝中区捍卫新村***号。
法定代表人向余明。
申请人深圳市美格实业有限公司和被申请人重庆挑花刺绣厂房屋拆迁安置补偿纠纷一案，于2014年12月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供达州市百事达融资担保有限责任公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆挑花刺绣厂的银行存款人民币2200000元；
二、冻结被申请人重庆挑花刺绣厂所有的位于重庆市渝中区捍卫新村133号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十二月三日
书记员 王 露
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审73号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人吴增军，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人朱世兰，女，1974年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人吴增军、朱世兰作出铜计征决字（2014）104001904号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养89904元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行征收社会抚养费89904元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人吴增军、朱世兰作出铜计征决字（2014）104001904号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审73号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人吴增军，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人朱世兰，女，1974年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人吴增军、朱世兰作出铜计征决字（2014）104001904号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养89904元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行征收社会抚养费89904元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人吴增军、朱世兰作出铜计征决字（2014）104001904号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年二月二十三日书 记 员  祁 欢
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02899号
原告倪似海，男，1972年1月15日生，汉族，个体户。
委托代理人卢晓侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
委托代理人金京，女，1972年2月1日生，汉族，个体户，与原告系夫妻关系。
被告彭小军，男，1979年11月20日生，汉族，个体户，（睢宁县桃岚化工园区104国道南侧）
被告朱维，女，1976年9月10日生，汉族，个体户。（与被告彭小军系夫妻关系）
被告朱建民，男，1980年12月21日生，汉族，个体户。
三被告委托代理人刘柏，男，1973年8月10日生，汉族，职工。
原告倪似海与被告彭小军、朱维、朱建民民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭。于2013年12月19日、2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告倪似海及其委托代理人金京、卢晓侠，被告彭小军、朱维、朱建民的委托代理人刘柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪似海诉称：被告彭小军与朱维系夫妻关系。2011年11月29日，被告彭小军向原告倪似海借款110万元用于经营。口头约定月利率20‰，按月结息，被告朱建民为其担保。被告彭小军、朱维已支付13个月利息。余款经催要至今未还。现起诉要求被告偿还借款110万元及利息，利息从2012年12月30日算起，按同期银行贷款利率4倍计算，诉讼费用由被告承担。
被告彭小军辩称：借原告款是事实，但借款数额是90万元，已付给原告13个月利息，是按月利息3分给付的，高出部分应作为本金扣除。
被告朱维辩称：彭小军向原告借款时我不知道，该笔借款也没有用于家庭生活，不应作为夫妻共同债务，因此我不应承担还款责任。
被告朱建民辩称：知道彭小军向原告借款，但并没有作为担保人签字，因此不应承担保证责任。
经审理查明：被告彭小军与朱维系夫妻关系。2011年11月29日，被告彭小军向原告倪似海出具借条一张，内容为“借条今借到倪似海现金壹佰壹拾万元整。￥1100000元借款人彭小军担保人：朱建民2011年11月29日”。原告主张在被告出具借条的前几天，通过银行转账给被告90万元人民币，在2011年10月28日，通过银行转账给被告160548.54元，因已支付给被告6万元现金，所以被告又返还给原告之妻金京205**.54元，合计借给被告20万元，加上后来转账的90万元，被告合计借款110万元，于2011年11月29日出具了总借条一张，并提供了被告出具的借条、银行转账手续及录音光盘加以证明。被告彭小军认可收到原告90万元，对另外的20万元，认为系与原告之间的其他债务且已偿还。被告彭小军及被告朱维、朱建民的辩解意见，均未提供证据证实。
另查明，被告彭小军借款后，以110万元为本金，按月利率30‰的标准，已支付给原告10个月的利息，按月利率20‰的标准，已支付给原告3个月的利息，庭审中，原告对被告已付的10个月的利息，自愿要求按月利率19‰计算，对超出部分从本金中扣除。这样，已付10个月的利息为330000元，按月利率19‰计算，10个月的利息为209000元，被告多支付的121000元利息，应作为本金予以扣除，其借款本金至2012年9月29日应为979000元。从2012年9月29日至12月29日的三个月，利息应为58740（979000元×20‰×3个月）元，被告支付给原告的利息为66000（1100000元×20‰×3个月）元，被告多支付的7260元，仍应作为本金扣除。至2012年12月29日，原告的借款本金为971740元（979000元-7260元）。该借款本金及利息，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行打款手续、倪似海、金京与彭小军的谈话录音光盘及倪似海、金京与朱建民的谈话录音光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告彭小军向原告倪似海借款110万元并立有借条，事实清楚。借条上没有约定还款的期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告彭小军偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。本案借款发生在被告彭小军与朱维夫妻关系存续期间，彭小军借款系用于经营，被告朱维虽否认知道该笔借款，但未提供证据证明不是夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。被告朱建民虽否认自己为该笔借款提供担保，但未提供证据证明自己的辩解意见，原告提供的由朱建民作为担保人签名捺印的借条及录音光盘，足以证明了朱建民是担保人的事实，故朱建民关于不是担保人、不承担责任的辩解意见，本院不予采纳。担保时双方没有约定保证责任的方式，应为连带责任保证。朱建民承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭小军、朱维偿还原告倪似海借款971740元及利息（利息以971740元为本金，从2012年12月30日算起至判决确定履行之日止，按月利率20‰计算，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍部分的不予支持），于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱建民对上述债务承担连带清偿责任，朱建民承担保证责任后，有权向债务人追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由被告彭小军、朱维、朱建民负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 云
人民陪审员 郭克强
人民陪审员 刘光俭
二〇一四年三月四日
书 记 员 宋丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1004号
上诉人（原审原告）：彭全远。
委托代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：严曦，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆水清木华投资（集团）有限公司。
法定代表人：邓国宏，该公司董事长。
被上诉人：新疆水清木华置业投资有限公司。
法定代表人：丁永凤，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：帅思齐。
被上诉人（原审被告）：王治彬。
上诉人彭全远因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人彭全远于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭全远提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭全远撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费7997.31元（彭全远已预交），本院减半收取3998.66元，由上诉人负担，余款3998.65元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董慧
代理审判员 冯宁
代理审判员 卫杨
二〇一四年十二月三日
书 记 员 焦玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1004号
上诉人（原审原告）：彭全远。
委托代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：严曦，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路66号水清木华大厦26层。
法定代表人：邓国宏，该公司董事长。
被上诉人：新疆水清木华置业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路66号水清木华大厦AO-26层、27层。
法定代表人：丁永凤，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：帅思齐。
被上诉人（原审被告）：王治彬。
上诉人彭全远因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人彭全远于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭全远提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭全远撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费7997.31元（彭全远已预交），本院减半收取3998.66元，由上诉人负担，余款3998.65元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董慧
代理审判员 冯宁
代理审判员 卫杨
二〇一四年十二月三日
书 记 员 焦玉
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第577号
原告宁二东诉被告兰陵县国土资源局，第三人兰陵县安顺矿业有限公司行政许可一案，兰陵县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂市兰山区人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 彭倩倩
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02507号
原告任某某，男，1984年9月13日生，汉族，农民。
被告张某某，女，1982年6月26日生，汉族，农民。
原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2004年在北京打工相识，2008年2月5日登记结婚，2006年9月7日育有一子任某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，导致感情破裂。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子任某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
原告任某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、结婚证，用于证明原、被告系合法夫妻关系及双方登记结婚的时间。
2、常住人口登记卡，用于证明婚生子任向前的出生日期。
3、富平县某某镇某某村村民委员会证明，用于证明原、被告因感情不和，被告离家出走，两人分居三年的事实。
原告张某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议，认定如下：
原告证据1、系婚姻登记管理部门颁发的证明公民婚姻关系的有效证件，来源合法，予以确认。
原告证据2、系公安机关户籍管理部门颁发的证明公民家庭成员信息的有效证件，来源合法，予以确认。
原告证据3、系基层村民自治组织出具的证明，来源合法，予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告任某某与被告张某某均系富平县某某镇某某村某某组村民，两人在打工期间相识，后开始共同生活，2006年9月7日育有一子，取名任某甲。2008年2月5日双方补办了结婚登记手续。在婚后的生活中，双方未能妥善处理相互关系，导致关系不睦。被告于三年前离家出走，至今未归，双方分居生活至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以双方感情是否彻底破裂为依据，本案中，被告因与原告关系不睦离家外出，且无法联系，双方分居至今三年之久，互不履行家庭及婚姻义务，夫妻关系已名存实亡，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于孩子抚养权的归属，孩子自被告离家后至今三年之久一直随原告生活，在对孩子生活习惯、性格等方面的了解上及从孩子的依赖和留恋心理上，原告比被告更具有优先性，加之被告现下落不明，故从有利于孩子的健康成长角度及从双方的实际情况考虑，孩子由原告抚养为宜。被告应参照陕西省农民人均消费性支出的最新标准依法承担孩子的抚养费。关于双方婚后是否存有共同财产、债权、债务及被告的个人财产一节，因被告未到庭，无法核实，本案不予涉及，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条三款、第三十七条一款之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告张某某离婚；
二、婚生子任某甲由原告任某某抚养，被告张某某于本判决生效之日起每月承担孩子的抚养费300元，至孩子年满十八周岁时止，每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一五年九月八日
书 记 员 韩露凝
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第485号
再审申请人（一审被申请人、二审上诉人）：李吉仁，男，汉族，1954年11月24日出生，乌鲁木齐市强石建材有限责任公司退休工人，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：阿合买提・玉素甫，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被申请人（一审申请人、二审被上诉人）：乌鲁木齐市天山区坑坑寺管理委员会，住所地乌鲁木齐市天山区。
负责人：韩孝礼，乌鲁木齐市天山区坑坑寺管理委员会理事长。
委托代理人：马存陆，男，回族，1951年12月3日出生，乌鲁木齐市天山区坑坑寺管理委员会理事会成员，住乌鲁木齐市天山区。
原审被申请人、二审被上诉人）：乌鲁木齐天箭房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米玉民，该公司董事长。
再审申请人李吉仁因与被申请人乌鲁木齐市天山区坑坑寺管理委员会（以下简称坑坑寺管委会）、原审被告人乌鲁木齐天箭房地产开发有限责任公司（以下简称天箭房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李吉仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审称：2006年2月1日，本人与天箭公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于天山区天池路坑坑寺小区7号楼1层10、11、12、13号商铺，并付清了房款及各种费用。后发现该房屋由坑坑寺管委会对外出租经营，便找天箭公司交涉。天箭公司称商铺被坑坑寺管委会强占，并表示由其负责要回来。之后，本人通过诉讼依法取得了涉案房屋的产权证。本人系涉案房屋的善意第三人，不存在和天箭公司恶意串通，隐瞒事实的情形，原审法院在坑坑寺管委会明显证据不足的情况下，认定“2002年天箭公司将建好的天池路坑坑寺小区7号楼1层11号房屋交付给坑坑寺管委会，由坑坑寺管委会使用至今”的事实错误，并依此判决撤销了原生效判决错误。特请求予以再审。
本院认为，李吉仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 玛 依 拉
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 帕孜 来提
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 热依汗古丽
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初1053号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：张维友，经理。
委托诉讼代理人：樊延敏，该公司法律顾问。
被告：杨江，男，住图们市，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告杨江供用热力合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 金 彪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第436号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1971年5月27日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾于2004年因犯敲诈勒索罪被判处拘役五个月；于2012年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月；于2012年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月；于2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，于2014年6月24日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月9日被刑事拘留（10月5日被抓获），因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同年11月14日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2015］285号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月5日22时许，被告人杨某甲在沈阳市皇姑区长江街和宁山路路口处，以人民币500元的价格向富某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋。后被抓获。毒品被扣押。经检验，毒品重0.69克，检出甲基苯丙胺成分。
2014年10月3日左右的一天15时许，被告人杨某甲在沈阳市皇姑区长江街133号海丽德国际大厦A座1814号房间内，容留王某、赵某（均未满十八周岁）吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月4日左右的一天1时许，被告人杨某甲在沈阳市皇姑区长江街133号海丽德国际大厦A座1814号房间内，容留王某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月5日上午，被告人杨某甲在沈阳市皇姑区长江街133号海丽德国际大厦A座1814号房间内，容留王某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人富某、王某、赵某、杨某乙的证言；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；搜查笔录；物证照片；扣押物品清单；房屋租赁协议；中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；被告人杨某甲的供述；刑事判决书及释放证明；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；又非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为亦构成容留他人吸毒罪，应实行数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内，又犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人杨某甲当庭能够如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月5日起至2015年12月4日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜育红
审 判 员 任 凡
人民陪审员 司马坤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 宇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第1020号
原告杨玉芳，男，1956年9月1日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告许先冰，男，40岁，汉族，居民，住邹城市。
本院受理原告杨玉芳与被告许先冰民间借贷纠纷一案后，原告杨玉芳向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨玉芳申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉芳撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审判员 苗勇
二〇一三年四月七日
书记员 胡冉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00379号原告张华敏，女，1979年10月18日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人蒙世政，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。被告襄阳侨丰投资发展有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路铁道大厦12楼。法定代表人，潘伟明，襄阳侨丰投资发展有限公司董事长。委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。本院在审理原告张华敏与被告襄阳侨丰投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张华敏于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华敏的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张华敏撤回起诉。案件受理费依法减半收取28元，由原告张华敏负担。审判员李明军二〇一五年七月三十日书记员李喜凯
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第297号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人何某，农民。2015年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2015年3月16日中午12时52分许，被告人何某饮酒后驾驶浙a×××××号小型面包车，从富阳市新登镇新殿村家中驶往永昌镇青何村，途经新登镇贤明中学路段时，被交警现场查获。经检测，被告人何某血液中乙醇含量为99.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，光盘1张及视听资料制作情况说明，查处照片及说明，被告人何某的供述和辩解，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，杭州常住人口详细信息，查获经过，被告人何某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人何某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年三月二十三日
书记员 董卓敏
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第297号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人何某，农民。2015年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控,2015年3月16日中午12时52分许，被告人何某饮酒后驾驶浙A×××××号小型面包车，从富阳市新登镇新殿村家中驶往永昌镇青何村，途经新登镇贤明中学路段时，被交警现场查获。经检测，被告人何某血液中乙醇含量为99.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议,且有血样提取登记表,乙醇检验报告，光盘1张及视听资料制作情况说明，查处照片及说明，被告人何某的供述和辩解，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，杭州常住人口详细信息，查获经过，被告人何某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人何某自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年三月二十三日
书记员 董卓敏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第916号
罪犯李明奇，男，1974年11月5日出生，汉族，河南省舞钢县人，现在河北省邢台监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2005年5月9日作出（2005）广中法刑初字第440号刑事附带民事判决，以被告人李明奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本院作出（2010）邢刑执字第105号、（2012）邢刑执字第2153号刑事裁定，对罪犯李明奇分别减去有期徒刑1年6个月和1年11个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李明奇在服刑期间，认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及各项监规制度，积极接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李明奇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，积极接受教育改造，确有悔改表现，先后受到狱劳积1次、表扬2次、记功4次的奖励。
本院认为，罪犯李明奇入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李明奇准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 静
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行初字第75号
原告孙庆华，居民。
委托代理人杨在明、金长胜，北京在明律师事务所律师（特别授权）。
被告邹城市国土资源局。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人黄勇、石新欣，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。
原告孙庆华诉被告邹城市国土资源局土地行政出让一案，在审理过程中，原告孙庆华于2014年3月18日申请撤诉。
经审查，本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙庆华撤回起诉。
诉讼费25元由原告孙庆华承担。
审判长 孙西华
审判员 胡元东
审判员 孔凡静
二〇一四年三月十八日
书记员 董凡丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10224号
原告常熟市通用球墨铸造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇师桥村（八字）。
法定代表人陶文明，总经理。
委托代理人陶文军，该公司职员。
被告张先稳。
本院在审理原告常熟市通用球墨铸造有限公司诉被告张先稳不当得利纠纷一案中，原告常熟市通用球墨铸造有限公司于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市通用球墨铸造有限公司撤回对被告张先稳的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市通用球墨铸造有限公司负担。
审判员 朱文奎
二〇一六年九月十八日
书记员 王 非
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00102号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王宗祥，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：杨腊荣，女，1963年12月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王宗祥妻子。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告王宗祥、杨腊荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪 磊
二〇一五年二月二十六日
书记员 许桂红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00102号
原告：王健，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：安徽继华置业有限公司，住所地。
法定代表人：张继华，董事长。
委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人：刘子绫，安徽春阳律师事务所律师。
本院在审理原告王健诉被告安徽继华置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告王健于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回对被告安徽继华置业有限公司的起诉。
�件受理费80元，减半收取40元，由原告王健负担。
审判员 郝芝宏
二〇一五年七月二十四日
书记员 高 源
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第564号
原告丁某某，男，65岁，汉族，通化市人，现住通化市。
被告杨某某，女，67岁，汉族，通化市人，现住现住通化市。
本院在审理原告丁某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张金玲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）川刑复字第764号
被告人罗崇仁，曾用名“罗崇文”，绰号“罗三”，男，汉族，1982年4月27日出生于四川省三台县，农民，初中文化，户籍所在地四川省三台县。2011年12月1日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
指定辩护人成鹏，四川华晨律师事务所律师。
四川省南充市中级人民法院审理四川省南充市人民检察院指控被告人罗崇仁犯故意杀人罪、被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2013年5月14日作出（2012）南中刑初字第93号刑事判决，认定被告人罗崇仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人罗崇仁限制减刑。认定被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省南充市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人罗崇仁，听取其辩护人关于“罗崇仁归案后，能如实供述自己的犯罪事实，希望从轻处罚”的辩护意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。
经复核查明：
（一）2001年4月20日，邓某某（已判刑）自认为罗某某（本案被害人，男，殁年19岁）抢了女朋友并让邓在朋友面前丢了面子，遂对罗某某怀恨在心。4月21日，邓某某邀约被告人罗崇仁和同案被告人陈某某、同伙张某某（已判刑）等五人吃饭，并提出帮忙教训罗某某，罗崇仁等人同意。当日13时许，罗某某来到旱冰场，邓某某向罗崇仁等人指认了罗某某。罗某某见势不对便离开了旱冰场，罗崇仁、陈某某与张某某等人即寻找罗某某，并在街边的一家茶馆内找到了罗某某，对罗某某殴打，罗某某挣脱逃跑，张某某、陈某某等人围追，罗崇仁迎面向罗某某跑去，并持匕首朝罗某某的胸部刺戳一刀，罗某某倒地，罗崇仁和张某某持刀对罗某某刺戳，罗某某被刺后当场身亡。作案后，罗崇仁、陈某某与张某某等人逃离现场。经鉴定，被害人罗某某系被他人用锐器刺伤致心脏破裂并发失血性休克而死亡。
（二）被告人罗崇仁作案后，潜逃至山西挖煤。2003年4月21日下午，罗崇仁和他人一起找包工头要工资。当日17时许，罗崇仁等人来到包工头的租住地，罗崇仁在院子大门守门，不准他人出入，其他人进入窑洞。熊某某（本案被害人，男，时年32岁）要出院门，罗崇仁不让，二人发生冲突，罗崇仁持刀追撵熊某某并刺中熊的肩部，常某某（本案被害人，男，时年35岁）出手阻止，被刺中右手掌，后王某甲（本案被害人，男，殁年41岁）对罗崇仁的行为进行干预，罗崇仁又持刀追撵王某甲，并向王某甲的腹部刺戳一刀，王某甲在送往医院途中死亡。作案后，罗崇仁逃离现场。经鉴定，被害人王某甲系被他人用锐器刺伤左下腹致腹主动脉破裂，急性失血性休克死亡；被害人常某某右手锐器伤致右食指掌指关节活动障碍，属轻伤。2011年12月1日被告人罗崇仁在山西省灵石县被公安机关抓获归案。被告人罗崇仁分别与被害人罗某某、王某甲的亲属达成了赔偿协议。
上述事实，有经原一审法院庭审查明的下列证据证实：接受刑事案件登记表、抓获经过情况说明等证据证实公安机关抓获被告人罗崇仁的经过；现场勘查笔录证实案发现场的客观状况；刑事科学技术鉴定书证实被害人罗某某及王某甲的死亡原因及被害人常某某的伤情；同案被告人陈某某及同伙张某某等的供述、证人王某乙、殷某某、刘某某等的证言证实本案被害人罗某某死亡的前后经过情况；被害人熊某某、常某某的陈述、证人王某丙、许某某、周某某、杨某某等人的证言证实本案被害人王某甲死亡的前后经过情况；被告人罗崇仁供述的作案情节与相关证人的证言一致并对本案的犯罪事实供认不讳；户籍资料证实被告人罗崇仁的身份情况；赔偿协议证实罗崇仁赔偿两位已死亡被害人的亲属经济损失的情况。前述证据来源合法，内容真实并与本案事实相关联，足以证明本案事实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人罗崇仁受他人邀约参与伤害被害人罗某某，在具体实施犯罪时，罗崇仁的行为超出了事前共谋的故意范畴，持刀刺戳被害人的胸部，致罗某某死亡；罗崇仁与被害人熊某某发生纠纷后，持刀追撵、刺戳被害人熊某某、常某某、王某甲的身体，致王某甲死亡，熊某某、常某某受伤，罗崇仁的上述行为已构成故意杀人罪，罪行极其严重，应予惩处。在致罗某某死亡一案中，罗崇仁的行为积极、主动，系主犯。罗崇仁归案后主动赔偿两位已死亡被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人罗崇仁的辩护人提出“罗归案后，能如实供述自己的犯罪事实，希望从轻处罚”的辩护意见，因原审法院在对罗崇仁量刑时已充分考虑了该酌定从轻处罚情节，故辩护人提出的该辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省南充市中级人民法院（2012）南中刑初字第93号以故意杀人罪判处被告人罗崇仁死刑，缓期二年执行，剥夺�治权利终身，并限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 谭清安
代理审判员 翟开富
代理审判员 李 旗
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 彭 强
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第483-2号
申请执行人肖才顺。
被执行人余建军。
被执行人宋立果。
申请执行人肖才顺与被执行人余建军、宋立果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余建军、宋立果的银行存款（以人民币237834元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年五月十六日
书记员 唐伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第483-2号
申请执行人肖才顺，男，汉族，户籍住址福建省将乐县。
被执行人余建军，男，汉族，户籍住址四川省仁寿县。
被执行人宋立果，男，汉族，户籍住址四川省乐山市仁寿县。
申请执行人肖才顺与被执行人余建军、宋立果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余建军、宋立果的银行存款（以人民币237834元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年五月十六日
书记员 唐伟
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第455号
原告刘福春（公民身份号码×××），住黑龙江省尚志市。
被告ＸＸ（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告刘福春与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘福春，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福春诉称：2014年2月26日，ＸＸ与郑炳学、张坤、许小刚在刘福春处借款300000元，口头约定利息5分，并出具借据一份。当时刘福春认为借据只有许小刚一人签字不行，许小刚说找几个人担保，刘福春说把他们都列为借款人。之后，刘福春通过郑某某向许小刚索要借款，许小刚给付两个月利息30000元后，余款一直未偿还。现郑炳学因交通事故死亡，张坤下落不明，许小刚因刑事犯罪被判刑。为维护自身权益，刘福春诉至法院，请求判令：1.被告ＸＸ给付原告刘福春借款300000元。2.被告承担诉讼费。
被告ＸＸ辩称：ＸＸ与许小刚同村，是朋友关系。2014年2月26日，在许小刚家麻将馆，许小刚说要借款300000元，让ＸＸ担保，担保人还有郑炳学和张坤。ＸＸ同意了，也签字了，当时没注意，把名字签在借款人处了。过了1个月左右，ＸＸ问许小刚这300000元还了没有，许小刚说还完了。一直没有人向ＸＸ索要过这笔欠款，直到刘福春起诉后，ＸＸ才知道这笔钱没还。ＸＸ不同意还款，因为许小刚说这笔钱还完了。
在开庭审理过程中，刘福春为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，ＸＸ发表了质证意见。
刘福春举示证据情况如下：
证据A1.借据一份，拟证明郑炳学、ＸＸ、张坤、许小刚于2014年2月26日向刘福春借款300000元。
证据A2.证人郑某某证言证实：郑某某和刘福春是朋友。许小刚2014年2月份找郑某某借钱，郑某某就联系刘福春，郑某某让许小刚找担保人，许小刚说这钱我和郑炳学、张坤、ＸＸ几个人一起花。许小刚找到张坤、ＸＸ、郑炳学，四人签字的时候郑某某和刘福春在场，当天下午钱交给许小刚了，当时郑某某、许小刚、还有刘福春在场，郑某某不知道具体借款用途。郑某某只向许小刚索要过这笔欠款。
ＸＸ对刘福春举示的证据均无异议。
本院确认：原告提交的证据内容真实、来源合法、和本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月26日，经郑某某联系，郑炳学、ＸＸ、张坤、许小刚向刘福春借款300000元，出具借据一份。借据载明“借据人民币：叁拾万圆整￥300000.00元借款人：郑炳学ＸＸ张坤许小刚150XXXX****×××2014年2月26日”。该借款至今未偿还。
以上事实有当事人当庭陈述，借据及证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款已偿还，但未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效之日偿还原告刘福春借款300000元。
案件受理费5800元，由被告ＸＸ负担。
审 判 长 郇迎迎
人民陪审员 张春燕
人民陪审员 朱延峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 任雪微
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2585号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市三水区。因本案于2014年6月23日被羁押，2014年6月23日被刑事拘留，2014年7月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1604号起诉书指控被告人严某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月23日15时许，民警在佛山市顺德区某某镇某某路公寓住宿门口抓获被告人严某某，当场从严某某身上起获透明晶体一包（物证编号BA01856），净重24.13克，检出甲基苯丙胺成分。随后，民警在被告人严某某租住的某某镇某某街2号402房起获的透明晶体二包（物证编号BA01824），净重2.63克；红色粉末一包（物证编号BA01855），净重0.04克；透明晶体一瓶（物证编号BA01850），净重0.37克；红色药片一包（物证编号BA01821），净重0.26克；褐色粉末一包（物证编号BA01823），净重1.31克，均检出甲基苯丙胺成分，起获的白色粉末一包（物证编号BA01826），净重0.56克，检出氯胺酮成分。
公诉机关提交下列证据予以证明：抓获经过；被告人严某某的供述及指认笔录；现场勘验笔录；毒品化验检测报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及告知书；搜查笔录、扣押、移交、处理物品清单；情况说明；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人严某某无视国家法律，明知是甲基苯丙胺、氯胺酮而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人严某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人严某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人严某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人严某某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
缴获的全部涉案毒品甲基苯丙胺、氯胺酮应予以没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年12月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的全部涉案毒品甲基苯丙胺、氯胺酮予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民一初字第201号
原告丁凤生，住江西省景德镇市浮梁县。
委托代理人丁波（原告丁凤生的儿子），住址同上。特别授权。
被告张联园，住江西省鄱阳县。
第三人景德镇市宏昌房地产开发有限公司。住所地：江西省景德镇市浮梁县。
法定代表人张新园，该公司董事长。
委托代理人李辉来、张瑶，江西昌南律师事务所律师，一般代理。
原告丁凤生诉被告张联园、第三人景德镇市宏昌房地产开发有限公司（以下简称宏昌公司）房屋预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁凤生及其委托代理人丁波、第三人宏昌公司的委托代理人李辉来、张瑶到庭参加诉讼，被告张联园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁凤生诉称，第三人宏昌公司因欠被告张联园的工程款，将其浮梁县华夏名都的四套房交由被告张联园代为出售，出售的房款抵被告张联园的工程款。2014年12月28日，原、被告达成协议，约定原告丁凤生以总价280000元购买抵债中的华夏名都11栋603号房，后原告丁凤生向第三人宏昌公司支付了购房款90000元，向被告张联园支付了购房款190000元。被告张联园承诺2015年3月开具发票并办理房产证，但至今未履行该义务，故原告丁凤生向本院提起诉讼，请求：1、判令被告张联园退还购房款190000元或者第三人宏昌公司为其办理浮梁县华夏名都11栋603号房产权证；2、本案诉讼费由被告张联园承担。
原告丁凤生为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、《华夏名都认购书》及收款收据，拟证明原告与第三人签订了认购书，被告在上面签字以及第三人同意被告出售房产的事实；
2、收据两张，拟证明被告收到原告的购房款190000元；
3、公安机关的询问笔录四份，拟证明第三人委托被告卖房并以卖房款抵工程款的事实。
被告张联园未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
第三人宏昌公司述称，其与原告丁凤生签订了华夏名都认购书，并收到90000元预付款属实，与原告丁凤生形成了商品房预售买卖关系，其公司欠被告张联园的工程款，但没有委托被告张联园卖房。其未收到原告丁凤生的购房余款，被告张联园亦未将原告的190000元购房款交给其公司，其无法为原告丁凤生办理该房屋的产权证。原告丁凤生要求被告张联园退款190000元，与第三人宏昌公司无关，请求驳回原告丁凤生对第三人宏昌公司的诉讼请求。
第三人宏昌公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，对原告丁凤生所举证据1，第三人宏昌公司对关联性有异议，认为其与原告丁凤生签订认购书属实，但没有委托被告张联园卖房，本院认为，该认购书右上角签有“木工张联园”，不能证明第三人宏昌公司委托被告卖房的事实，对该证明目的不予采纳，对该证据的真实性予以认定；对原告丁凤生所举证据2，第三人宏昌公司无异议，本院认为，该收据有被告的签名、捺印，所载明的身份证号属实，且与第三人宏昌公司关于华夏名都11栋603号商品房买卖的陈述相互佐证，故对该证据予以采信；对原告丁凤生所举证据3，第三人宏昌公司对证明目的有异议，认为该证据不能证明其委托被告张联园卖房的事实，本院认为，第三人宏昌公司的异议成立，对该证据的证明目的不予采信。
经审理查明，2014年12月28日，经被告张联园介绍，原告丁凤生以总价314373元向第三人宏昌公司购买浮梁县华夏名都11栋603号面积为101.64平方米的商品房，并与第三人宏昌公司签订编号0000645的《华夏名都认购书》，约定签订认购书时支付定金90000元，其他事项约定不明。同日，原告丁凤生支付了定金90000元，第三人宏昌公司向其出具了收款收据。后原告丁凤生轻信被告张联园为第三人宏昌公司委托的卖房人，于2015年1月6日、2015年2月15日向被告张联园分别支付购房款100000元、90000元，共计190000元，被告张联园均向原告丁凤生出具了收条。此后，被告张联园未为原告丁凤生开具发票及办理房产证，亦未将收取的190000元购房款交给第三人宏昌公司。第三人宏昌公司以未收到原告丁凤生的购房余款为由拒绝为原告丁凤生办理商品房买卖手续，并否认委托被告张联园卖房的事实。原告丁凤生认为，被告张联园及第三人宏昌公司至今未为其办理商品房买卖手续，致其无法实现购房的目的，故向本院提起诉讼，要求被告张联园退还购房款190000元或者第三人宏昌公司为其办理浮梁县华夏名都11栋603号房产权证。
以上查明的事实，有原告所举的证据材料及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告丁凤生与第三人宏昌公司签订浮梁县华夏名都11栋603号商品房认购书，并支付了定金90000元，双方达成了商品房买卖的合意，后被告张联园收取原告丁凤生190000元的购房余款，未交给第三人宏昌公司，现无证据证明被告张联园收取原告丁凤生190000元的购房余款系第三人宏昌公司委托的行为，原告丁凤生主张第三人宏昌公司委托被告张联园卖房的事实，证据不足，不予采信。故被告张联园收取原告丁凤生190000元购房余款没有合法根据，并造成了原告丁凤生的损失，其行为构成了不当得利，故原告丁凤生要求被告张联园退还购房款190000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。驳回原告丁凤生要求第三人宏昌公司为其办理浮梁县华夏名都11栋603号房产权证的请求。被告张联园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张联园于本判决生效之日起十日内返还原告丁凤生购房款190000元；
二、驳回原告丁凤生的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告张联园负担；诉讼保全费1470元，因未采取保全退还原告丁凤生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶爱华
代理审判员 吴志军
人民陪审员 查建军
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 许 颖
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第193号
上诉人（原审被告）：毛某。
被上诉人（原审原告）：李某。
委托代理人：金国进。
上诉人毛某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）甬宁民初字第1890号民事判决，于2014年2月10日向本院提起上诉。本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：李某、毛某于2003年2月11日登记结婚。婚姻关系存续期间，经宁海县国土资源局审批［呈报编号为：宁私（2008）4-45，土地性质为：集体所有］，双方取得了坐落在宁海县桃源街道杏蒋村的两间宅基地，并共同建造了两间两层房屋。2013年8月28日，宁海县人民法院作出（2013）甬宁民初字第1260号民事判决，判决准予李某、毛某离婚，该判决已生效。
李某于2013年10月23日向原审法院起诉称：其与毛某经原审法院判决离婚后，其曾多次向毛某主张拥有讼争房屋50%的份额，均被拒绝。故诉至法院，请求确认李某、毛某对双方共同建造的坐落在宁海县桃源街道杏蒋村的两间两层房屋各享有50%的份额。
毛某在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：呈报编号为宁私（2008）4-45的宅基地使用权以李某、毛某的名义共同审批所得，宅基地上的房屋也由李某、毛某共同建造，该房屋应属李某、毛某共同所有。李某、毛某未对房产份额作出特别约定，现李某要求确认双方各享有50%的份额，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李某与毛某对坐落在宁海县桃源街道杏蒋村呈报编号为宁私（2008）4-45的宅基地上的两间两层房屋各享有50%的份额。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
宣判后，毛某不服，向本院提起上诉称：一审法院仅分割双方共有的房屋，未分割双方为建造房屋所承担的8万余元债务，显失公平。毛某与李某2003年登记结婚，双方无子女。李某带着与前夫生育的儿子与毛某共同生活，毛某作为继父承担了抚养李某儿子的义务。现法院判决李某与毛某离婚，继子也会离开毛某。毛某膝下无子，老无所依，故法院在判决分割夫妻共同财产时，应适当照顾毛某。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判：一、李某与毛某对坐落在宁海县桃源街道杏蒋村呈报编号为宁私（2008）4-45的宅基地上的两间两层房屋各享有30%、70%的份额；二、李某承担夫妻共同债务8万元中的4万元。
李某辩称：为建造本案讼争房屋，双方当事人均向外借款，且借款金额相当。本案讼争房屋是在双方婚姻关系存续期间共同建造的，属于夫妻共同财产，双方各应享有50%的份额。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，李某未向本院提供新的证据。毛某向本院提供借条复印件四份，用以证明为建造本案讼争房屋其向案外人毛某芬、张某平、毛某娣、毛某权共借款8万元，且这8万元至今未归还。经质证，李某认为毛某提供的借条所涉金额和其在（2013）甬宁民初字第1260号离婚纠纷案件庭审时的陈述不一致，那次庭审中毛某称向毛某娣借款2.5万元，向毛某芬借款1.6万元，并没有提及向毛某权、张某平的借款，故对债务是否真实存在有异议。本院认为，因上述债务涉及案外第三人的利益，而李某对上述债务不予认可，故本院在本案中对上述借条不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：呈报编号为宁私（2008）4-45的宅基地使用权以李某、毛某的名义共同申请，宅基地上的房屋也由双方共同建造，属于双方的夫妻共同财产。双方当事人对共同财产份额无明确约定，视为双方各享有一半的份额。毛某要求多分夫妻共同财产，缺乏法律依据，本院不予支持。本案一审审理过程中，经合法传唤，毛某无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理，并无不当。因双方当事人在一审审理过程中均未主张分割为建造讼争房屋对外承担的共同债务，故一审法院对共同债务不予处理，并无不当。若双方仍有共同债务的，可另行处理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由毛某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一四年三月二十五日
代书记员 沈 妍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第1号
原告刘柏权，男，1958年3月11日出生，汉族，现住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人李刚，男，黑龙江信义律师事务所律师。
被告裴立群，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人邓晓辉，女，哈尔滨市阿城区通城街道法律服务所法律工作者。
原告刘柏权与被告裴立群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘柏权到庭参加了诉讼，被告裴立群经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘柏权诉称，2012年1月18日被告在原告处借款1，500，000.00元，利率为四分，2013年1月15日被告偿还利息11，500，000.00元，其他借款及利息被告迟迟不予以偿还。现要求被告偿还原告借款1，500，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告裴立群未在法定期限内提交答辩状。
审理中，刘柏权为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1.刘柏权的身份证复印件一份，证明刘柏权的身份。
证据2.2011年11月15日的借据一份，［内容为：借据借刘柏权人民币壹佰伍拾万元正。借款人：裴立群（签字）2011.11月5日］，证明裴立群在原告处借款1，500，000.00元。
证据4.被告裴立群身份证复印件一份，证明被告裴立群的身份。
被告委托代理人质证称，无异议。
审理中，裴立群未提交抗辩证据。
结合原告刘柏权的主张和当庭陈述，对原告刘柏权提交的证据分析、判断，本院对证据认定如下：
原告提交的证据1.系刘柏权的身份证复印件，可以证明刘柏权的身份，为有效证据。原告提交的证据2.系2011年11月15日的借据，该借据记载了借款金额、借款人、借款时间及出借人等，被告裴立群委托代理人虽质证称，该借据“借款人”处“裴立群”的签字非裴立群本人签名，对此本院已经告知被告委托代理人有申请鉴定的权利，对该项权利被告没有申请，故视为被告放弃该项权利，原告刘柏权出具的该借据为有效证据。原告提交的证据3.系2012年11月26日的借据，该借据记载了借款金额、借款人、借款时间及出借人等，被告裴立群委托代理人虽质证称，该借据记载的借款金额并不是19万元，而是其中包含有利息，同时该借据的权利人不是本案的刘柏权而是另外的“江文”；对于被告提出的以上异议，被告并未提交该借据所反映的19万元中包含有利息的有效证据，对此异议不予认定；关于借据中的“江文”被告提出了异议，但是被告并没有提出另外“江文”作为权利人的有效证据，加之该借据由本案原告刘柏权持有并提交，对此异议不予认定，故原告提交的该份证据为有效证据。原告提交的证据4.系裴立群的身份证复印件，该份证据可以证明被告裴立群的身份，为有效证据。原告提交的证据5.系王丽岩身份证复印件，虽被告裴立群之委托代理人对此未提出异议，但因王丽岩系非本案当事人，对该份证据不予以认定。原告提交的证据6.系裴立群与王丽岩的结婚证复印件，原告只提交了复印件所记载的信息，原告并未提交双方目前的相关有效证据，故对该份证据不予认定。
通过对原告提交证据的认定以及原告、被告委托代理人当庭陈述，可确认本案的法律事实如下：
裴立群于2011年11月15日在原告处借款1，500，000.00元；裴立群又于2012年11月26日再次在原告处借款190，000.00元，并且约定2013年1月15日还款，到期后经原告索要，被告未履行还款义务。故原告请求判令被告偿还借款240，000.00元、利息104，400.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的民事法律关系；借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款本金并按照约定支付利息的合同。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，即债务应当清偿。自裴立群在刘柏权处借款即出具借据时起，就确立了刘柏权与裴立群的债权债务关系，即刘柏权为债权人，裴立群为债务人，裴立群理应按照约定偿还全部借款，但其未履行还款义务，其行为违反了诚信原则，违反了法律规定，原告诉请被告给付借款240，000.00元应当予以支持，同时，原告诉请被告给付借款的利息，因原告就其利息的请求，未提交有关利息约定的有效证据，就该请求不予以支持。需要说明的是，以上是就原告提交的证据所认定的法律事实，该法律事实如与客观事实有偏差，是因原、被告一方不提交或者不完全提交证据、不提交或者不完全提交抗辩证据以及提交证据对己方不利所产生，其责任由不提交、不完全提交或者提交证据对己方不利的一方承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告裴立群于本判决生效之日起十日内给付原告刘柏权借款1，500，000.00元。
二、原告刘柏权的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，466.00元（原告刘柏权已预交），由原告刘柏权负担1，566.00元，由被告裴立群负担4，900.00元（该款与本判决第一项所确定的时限，由裴立群一并给付刘柏权）。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祁 洪 涛
人民陪审员 张 玉 和
人民陪审员 李 相 花
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张洪涛闫龙
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初176号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人娄国强，男，1971年7月15日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月17日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人娄国强犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人娄国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年3月16日21时30分许，被告人娄国强饮酒后驾驶豫Ｇ×××××传祺牌小型普通客车顺原阳县惠民街由北向南行驶至与解放路交叉口南100米处时被原阳县公安局交警大队民警查获。2018年3月16日22时06分在原阳县公安局交警大队事故中队抽取被告人娄国强静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人娄国强送检血液中乙醇定量检测为167.11mg/100ml。
上述指控事实，被告人娄国强在庭审过程中无异议，且有书证户籍信息、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表等，被告人娄国强的供述与辩解，鉴定意见血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人娄国强犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人娄国强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人娄国强有坦白情节，建议对被告人娄国强在拘役一至二个月量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年4月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年四月二日
书记员 娄亚芳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01731号
原告徐连成，男，汉族。
被告大丰东琳置业发展有限责任公司清算组，住所地大丰市港区中央大道1号。
负责人李平，该清算组组长。
委托代理人花蕾（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。
本院在审理原告徐连成与被告大丰东琳置业发展有限公司清算组房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐连成于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐连成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐连成负担。
审判员 黄杰
二〇一五年九月二十五日
书记员 胥谨
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1649号
原告大连市甘井子区大连湾镇人民政府大房身村民委员会，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张玉宝，系村书记。
委托代理人牛辉，系辽宁仁凯律师事务所律师。
被告唐传忠，男，汉族，住址大连市滨海街。
第三人毕泗顺，男，汉族，住址大连市金州区。
第三人郝传斌，男，汉族，住址大连市金州区。
原告大连市甘井子区大连湾镇人民政府大房身村民委员会（以下简称大房身村）与被告唐传忠、第三人毕泗顺、第三人郝传斌农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区大连湾镇人民政府大房身村民委员会的委托代理人牛辉，被告唐传忠，第三人郝传斌均到庭参加诉讼，第三人毕泗顺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大连市甘井子区大连湾镇人民政府大房身村民委员会诉称，2001年6月1日和2001年7月10日，原告与被告唐传忠签订了《农业承包合同书》和《补充合同》，约定唐传忠承包原告20亩土地自建温室大棚，承包期14.5年，自2001年6月1日起至2015年12月31日止。合同签订后，被告唐传忠未经原告同意将土地转包给了第三人毕泗顺和郝传斌，且土地一直由第三人占有使用。合同到期后，因设计农业生产规划调整，案涉土地原告不再另行对外发包，故原告于2016年5月23日，原告向第三人毕泗顺发出腾退通知；2016年7月7日，原告向被告发出律师函，告知其于2016年7月7日腾退出案涉土地；后原告再次通知毕泗顺，考虑其7、8月份果实成熟，限期在10月1日前腾退，但被告和第三人一直置之不理，故原告于2017年1月9日诉至法院，请求被告及第三人立即腾退出案涉土地，并支付2016年1月1日至2016年12月31日的土地使用费8万元。
被告唐传忠辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方签订的《农业承包合同书》合法有效，对双方均有法律约束力，合同期满后被告仍有优先续租权，如果被告执意收回承包地，应给与被告合理合法的经济补偿。对于合同期内被告与第三人的转包行为，原告是完全知情并认可的，前述转包行为并未侵害集体利益，原告以此为由主张返还承包土地没有道理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人郝传斌称，同意原告的诉讼请求。原、被告之间的事情我不太清楚，他们的事和我没有关系。
第三人毕泗顺经本院合法传唤未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年6月1日，原告大连市甘井子区大连湾镇人民政府大房身村民委员会与被告唐传忠签订了《农业承包合同书》，合同载有“被告唐传忠自愿承包原告大房身村的大田土地、自建温室大棚用于花卉生产及温室作物，承包地20亩，位于大连湾街道；承包期9.5年，自2001年6月1日起至2010年12月31日止；承包金的缴纳：1、2001年6月1日至2005年12月31日，共4.5年，每年每亩620元（含地税）。2、2006年1月1日至2010年12月31日，共5年，每年每亩承包金为680元（含地税）。3、承包金的缴纳：第一次付款日为2001年12月20日前，一次性付清今明1.5年的承包金，从2003年起每年年初一次性付清当年承包金，在承包期内每年依此类推。十一、违约责任。合同期满后有关事宜：被告唐传忠有续期优先权，承包金结合当时实际情况另行议定，如果原告大房身村不允许被告唐传忠继续承包，被告唐传忠棚内外的花草苗木双方协商搬迁时间等等。”2001年7月10日，原告大房身村与被告唐传忠签订了《补充合同》，约定“经双方协商将原合同承包期9.5年更改为14.5年，自2001年6月1日起至2015年12月31日止，延期五年的租金按照原合同2006年1月1日至2010年12月31日的租金执行，其他内容不变”。被告唐传忠承包案涉土地后，将案涉土地分别租赁给了第三人郝传斌和毕泗顺。
另查，2015年12月31日，原告大房身村与被告唐传忠签订的案涉农业承包合同到期，双方当事人未续签合同。2016年5月至8月间，原告多次向第三人毕泗顺发出通知，要求其腾退出案涉土地，并给其2个月的宽限期处置其土地上的果树等。因被告和第三人一直未能腾退，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有农业承包合同书、补充合同等在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原、被告双方签订的《农业承包合同书》及《补充合同》合法有效，受法律保护。案涉合同到期后，双方当事人未续签合同，被告和第三人继续占用案涉土地，原告未提供证据证明其向被告唐传忠提出合同解除，该承包合同继续有效，租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。现原告诉至法院，表示村委会因规划需要收回土地，不再对外发包案涉土地，案涉承包合同的解除时间应为原告起诉至法院之日，故原告主张被告和第三人腾退案涉土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，关于腾退时间，考虑到被告和第三人实际情况，本院酌定腾退时间为判决生效之日60日内为宜。关于原告主张被告唐传忠给付2016年1月1日至2016年12月31日的土地使用费80,000元一节，案涉《农业承包合同书》中约定“合同期满后的承包金结合实际情况双方另行议定”，庭审中被告唐传忠表示同意按照每亩1,000元计算土地使用费，本院予以照准，被告唐传忠应给付原告2016年度的土地使用费20,000元。关于原告主张第三人郝传斌和毕泗顺对土地使用费承担连带给付责任一节，因两名第三人并非案涉承包合同的当事人，故原告的该节主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起六十日内，被告唐传忠、第三人郝传斌、第三人毕泗顺将被告唐传忠依案涉《农业承包合同书》所实际取得位于大连湾街道大房身村苗圃西侧的承包土地腾退给原告大连市甘井子区大连湾镇人民政府大房身村民委员会。
二、被告唐传忠于本判决生效之日起十日内给付原告大连市甘井子区大连湾镇人民政府大房身村民委员会自2016年1月1日至2016年12月31日止的土地使用费20，000元。
三、驳回原告大连市甘井子区大连湾镇人民政府大房身村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元（原告已预交），由被告唐传忠负担。被告唐传忠于本判决生效之日起十日内给付原告大连市甘井子区大连湾镇人民政府大房身村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 李景洋
人民陪审员 赵 志 武
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 婷 婷
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初1590号
原告：苏如泉
被告：詹家健
委托诉讼代理人黄彩玉（系詹家健母亲）
委托诉讼代理人陈壮志，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
苏如泉与詹家健排除妨害纠纷一案，苏如泉于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏如泉以与詹家健自行协商解决为由向本院提出撤诉申请,苏如泉的撤回起诉申请，未违反法律及行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏如泉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由苏如泉负担。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 吴永琳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 林 丹
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第203－3号
申请执行人蒲有海，男，生于1956年8月28日，汉族，天水市麦积区人。
被执行人张保明，男，生于1966年12月5日，汉族，天水市麦积区人。
本院在执行申请执行人蒲有海与被执行人张保明债权转让合同纠纷一案中，于2015年9月28日以（2015）麦法执字第203-2号执行裁定书冻结了被执行人张保明在中国建设银行天水民主东路支行账号的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张保明在中国建设银行天水民主东路支行账号的工资账户的�结。
二、提取被执行人张保明在中国建设银行天水民主东路支行账号内的存款31476元至天水市麦积区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 霍学锋
审 判 员 何建军
代理审判员 汝晓泉
二〇一六年四月四日
书 记 员 康忠慈
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初141号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人陈游红，男，1993年3月4日出生，贵州省榕江县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被黎平县公安局刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
被告人杨江成，男，1994年7月11日出生，贵州省榕江县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被黎平县公安局刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人陈游红、杨江成犯盗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人陈游红、杨江成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月15日凌晨2时许，被告人陈游红、杨江成将被害人欧某停放在黎平县九潮镇街上自家批发部门口的一辆红色“三鑫”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值为人民币3600元。该车已被追回，发还给被害人。
2016年3月5日凌晨2时许，被告人陈游红将石某停放在黎平县九潮镇大榕村公路边的一辆红色“宗申”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值为人民币5600元。该车已被追回，发还给被害人。
2016年3月11日凌晨1时许，被告人陈游红将杨某乙停放在黎平县九潮镇九潮村“香辣素瘪馆”楼下的一辆军绿色“宗申”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值为人民币4900元。该车已被追回，发还给被害人。
2016年5月5日凌晨3时许，被告人陈游红、杨江成将龙某停放在黎平县德凤镇西门冲维金家前面路灯下的一辆橙红色“圣火神”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值为人民币9720元。该车已被追回，发还给被害人。
上述事实，被告人陈游红、杨江成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被盗车辆及作案工具小刀的物证照片、到案情况说明、扣押物品文件清单及发还清单；证人陈某乙、潘某的证言；被害人石某、杨某乙、龙某、欧某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及刑事照片；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈游红、杨江成以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎平县人民检察院指控被告人陈游红、杨江成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈游红、杨江成在侦查阶段及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被盗车辆已全部被追回，可酌情从轻处罚。综合考虑二名被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈游红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年5月5日止）
二、被告人杨江成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一六年九月九日
书记员 张承凡（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执488号
申请执行人：沈永秀，女，1970年1月15日出生，汉族，住广柳州市柳北区，
被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。
沈永秀与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1029号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈永秀向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈永秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人沈永秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）柳劳人仲裁字第1029号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执488号申请执行人：沈永秀，女，1970年1月15日出生，汉族，住广柳州市柳北区，被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。沈永秀与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1029号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈永秀向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈永秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人沈永秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）柳劳人仲裁字第1029号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  陈 然审判员  韦棋柱二〇一七年六月二十六日书记员  邓晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第635号
原告深圳市荣旋世纪实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路大信大厦21C。
法定代表人刘改顺，董事长。
委托代理人窦金平，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人颜慧婷，广东生龙律师事务所实习律师。
被告深圳市安顺康房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区新风南街44号、46号左边荣旋世纪大厦601房。
本院受理原告深圳市荣旋世纪实业有限公司诉被告深圳市安顺康房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告深圳市安顺康房地产经纪有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为原被告曾口头约定：若发生纠纷由深圳市罗湖区人民法院管辖，故该案应移交深圳市罗湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告提出双方口头约定：若发生纠纷由深圳市罗湖区人民法院管辖，但没有提交相应证据予以证明。本案为租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，根据法律规定应由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案房屋位于深圳市龙岗区平湖街道，故本院对本案有管辖权。因此被告深圳市安顺康房地产经纪有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市安顺康房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳市安顺康房地产经纪有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 卢好
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄敏