山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初71号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人郭金铎，男，出生于山东省高青县，汉族，中专文化，无业，户籍地淄博市高新开发区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月12日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月17日被逮捕。现羁押于高青县看守所。
辩护人张继舜，山东同方律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2016］49号起诉书，指控被告人郭金铎犯诈骗罪，于2016年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮出庭支持公诉。被告人郭金铎及其辩护人张继舜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭金铎明知其资金链已经断裂，无偿还能力的情况下，自2011年9月至2012年6月期间通过隐瞒事实真相、编造承包外墙保温装饰工程需要资金周转的虚假事实，以非法占有为目的，先后骗取多人钱款共计人民币（以下币种同）308.43万元后逃匿：
1、被告人郭金铎明知资金链已经断裂，以支付高息为诱饵，以承包周村兰馨书院外墙保温装饰工程需要资金周转为借口，于2012年5月11日诈骗李某甲27.75万元用于偿还债务。
2、被告人郭金铎明知资金链已经断裂，以支付高息为诱饵，以承包周村兰馨书院外墙保温装饰工程需要资金周转为借口，于2012年5月22日诈骗王某甲4.75万元钱用于偿还债务。
3、被告人郭金铎明知资金链已经断裂，以支付高息为诱饵，以承包周村兰馨书院外墙保温装饰工程需要资金周转为借口，于2012年6月11日诈骗杜某某14.4万元用于偿还债务。
4、被告人郭金铎明知资金链已经断裂，以支付高息为诱饵，以承包外墙保温装饰工程需要资金周转为借口，于2012年1月18日诈骗尹甲26.4万元用于偿还债务，案发前归还2万元，共计给尹甲造成损失24.4万元。
5、被告人郭金铎明知资金链已经断裂，以支付高息为诱饵，以承包外墙保温装饰工程需要资金周转为借口，分别于2011年12月6日诈骗李乙4万元、于2012年4月21日诈骗李乙3万元，于2012年5月8日诈骗李乙2万元用于偿还债务，案发前归还4万元，共计给李乙造成损失5万元。
6、被告人郭金铎明知资金链已经断裂，以支付高息为诱饵，以承包外墙保温装饰工程需要资金周转为借口，分别于2012年2月17日诈骗吕乙11万元、2012年5月15日诈骗吕乙1万元用于偿还债务。
7、被告人郭金铎明知资金链已经断裂，以支付高息为诱饵，以承包外墙保温装饰工程需要资金周转为借口，分别于2012年5月17日诈骗孙某甲8万元、2012年5月21日诈骗孙某甲3.5万元用于偿还债务。
8、被告人郭金铎明知资金链已经断裂，以支付高息为诱饵，以承包外墙保温装饰工程需要资金周转为借口，于2012年4月18日诈骗何某14.4万元用于偿还债务，担保人闫某某归还何某7.5万元，给何某造成损失6.9万元。
9、被告人郭金铎明知资金链已经断裂，以支付高息为诱饵，以承包外墙保温装饰工程需要资金周转和倒银行贷款为借口，分别于2011年9月2日向赵某借款20万元、2011年10月12日向赵某借款6万元、2011年10月30日向赵某借款20万元、2011年11月28日向赵某借款20万元、2011年12月9日向赵某借款10万元、2012年3月8日向赵某借款20万元、2012年6月20日向赵某借款15万元，通过拆东墙补西墙的方式归还赵某54.6万元后逃匿，担保人任某归还赵某6.2万元，共计给赵某造成损失50.2万元。
10、被告人郭金铎明知资金链已经断裂，以支付高息为诱饵，以承包外墙保温装饰工程需要资金周转和倒借款为借口，分别于2011年10月27日诈骗高某20万元、2011年12月15日诈骗高某4万元、2012年5月21日诈骗高某6万元、2012年5月21日诈骗高某20万元用于偿还债务，案发前归还4.57万元，共计给高某造成损失45.43万元。
11、被告人郭金铎明知资金链已经断裂，以支付高息为诱饵，以承包外墙保温装饰工程需要资金周转为借口，分别于2011年4月13日诈骗李丙20万元、2012年3月19日诈骗李丙10万元用于偿还债务，案发前归还9.3万元，共计给李丙造成损失20.7万元。
12、被告人郭金铎明知资金链已经断裂，无偿还能力的情况下，隐瞒事实真相，欺骗任某给其作担保人从孟某某、崔某甲等处借款后逃匿，给担保人任某造成损失共计51.7万元。
13、被告人郭金铎明知资金链已经断裂，无偿还能力的情况下，隐瞒事实真相，欺骗闫某某给其作担保人从何某、高青瑞和公司等处借款后逃匿，给担保人闫某某造成损失共计16.5万元。
14、被告人郭金铎明知资金链已经断裂，无偿还能力的情况下，隐瞒事实真相，欺骗卢某某给其作担保人从张某甲、崔某乙处借款后逃匿，给担保人卢某某造成损失共计7.6万元。
15、被告人郭金铎明知资金链已经断裂，无偿还能力的情况下，隐瞒事实真相，欺骗沈某某给其作担保人从张某甲、高青瑞和公司处借款后逃匿，给担保人沈某某造成损失共计9.6万元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示宣读了证人证言、被害人陈述、书证、被告人供述等证据一宗，认为被告人郭金铎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人郭金铎对公诉机关指控的罪名无异议，辩称诈骗杜某某的钱款部分用于发放工人工资；给高某转账18万元用于归还高某欠款，对其他事实无异议。辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控的诈骗杜某某的钱款，其中11万元用于发放工人工资，没有虚构事实，不应认定为诈骗；2、指控诈骗孙某甲的钱款，因双方系亲属关系，不应按照犯罪处理；3、指控诈骗高某的钱款，其中20万元系高某代为偿还郭金铎所欠他人的欠款，并且双方签订抵押合同，该20万元系借贷关系，不属于诈骗；郭金铎转账给高某的18万元系归还高某的欠款，综上其诈骗高某的实际损失额为7.43万元；4、被告人郭金铎具有坦白、初犯、认罪、悔罪等从轻处罚的情节。
经审理查明，2011年9月至2012年6月，被告人郭金铎明知其资金链已经断裂，通过隐瞒其无经济偿还能力的真相，虚构承包工程需资金周转的事实，采取约定高息、书写借条等手段，先后诈骗多人钱款共计269.43万元，后因无力偿还而逃匿。具体犯罪事实如下：
1、被告人郭金铎明知资金链已经断裂，以支付高息为诱饵，以承包周村兰馨书院外墙保温装饰工程需要资金周转为借口，于2012年5月11日诈骗李某甲27.75万元。
该事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）借款单证实：被告人郭金铎于2012年5月11日向李某甲借款30万元，期限自2012年5月11日至2012年6月25日，借款用途为资金周转的事实。
（2）被害人李某甲陈述证实：经张乙介绍，郭金铎以企业资金周转为由，向其借款30万元，通过其妻子翟某某账户转入郭金铎账户27.75万元，并由任某担保，期限一个半月，借钱时郭金铎说他在滨州、无棣和周村都有工程，现在资金周转不过来，工地上马上就批下钱了，批下来就还。6月24日开始联系、寻找郭金铎未果。
（3）银行卡交易明细证实：2012年5月11日，翟某某尾号4516的农行账户转入郭金铎尾号为7012的农行账户27.75万元。
（4）被告人郭金铎供述证实：2012年5月份，其经张乙介绍，其以周村兰馨书院外墙保温装修工程资金周转为由从李某甲处借款，月息五分，期限一个半月，由任某提供担保。办好手续后，李某甲扣除一个半月的利息后，将27.75万元转到了其农业银行账户。收到钱后，其归还了孙乙、赵某等人的欠款。
2、被告人郭金铎明知资金链已经断裂，以支付高息为诱饵，以承包周村兰馨书院外墙保温装饰工程需要资金周转为借口，于2012年5月22日诈骗王某甲4.75万元。
该事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）借条证实：被告人郭金铎于2012年8月3日向王某甲借款5万元，期限自2012年5月22日至2012年9月21日，月息5分的事实。
（2）被害人王某甲陈述证实：2012年5月18日，经马某某介绍郭金铎向其借款5万元，用于在周村外墙保温工程资金周转，月息5分，使用最长4个月，等工程款下来及时归还，也有可能用一个月。5月22日，其扣除一个月的利息后通过孙某丙账户转账4.75万元给郭金铎，郭金铎出具了借条。到6月27日联系不上郭金铎，听说他因为借了很多高利贷跑了。
（3）证人马某某证言证实：2012年初，郭金铎说在周村有工地需要资金向其借款，其介绍了王某甲向郭金铎借款5万元，实际该5万元中有其2.5万元，王某甲扣除利息后给郭金铎打款4.75万元。
（4）银行卡交易明细证实：2012年5月22日，郭金铎尾号为7012的农行账户转存入4.75万元。
（5）被告人郭金铎供述证实：2012年5月份，经马某某介绍，以周村兰馨书院工地资金周转为由，从王某甲处借款。王某甲扣除利息后转到其农行账户4.75万元，其收到钱后归还了李丙欠款。
3、被告人郭金铎明知资金链已经断裂，以支付高息为诱饵，以承包周村兰馨书院外墙保温装饰工程需要资金周转为借口，于2012年6月11日诈骗杜某某14.4万元。
该项事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）借款单证实：被告人郭金铎于2012年6月11日向杜某某借款15万元，期限自2012年6月11日至2012年7月10日，借款用途为周转，并书写借款单的事实。
（2）被害人杜某某陈述证实：2012年6月11日，郭金铎以公司资金周转为由向其借款15万元，期限为一个月，其扣除利息后给郭金铎实际转款14.4万元。当时其问郭金铎在外面借了多少钱，郭金铎说在外面只有二三十万元的借款。
（3）被告人郭金铎供述证实：2012年6月11日，其以周村兰馨书院外墙保温装饰工地资金周转为由，向杜某某借款15万元，当时杜某某扣除了利息后给的钱款，具体数额记不清了，其将约11万元给工人发了工资，其他的钱还了帐。
4、被告人郭金铎明知资金链已经断裂，以支付高息为诱饵，以承包外墙保温装饰工程需要资金周转为借口，于2012年1月18日诈骗尹甲26.4万元，案发前归还2万元，实际骗取24.4万元。
该项事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）借款凭证证实：被告人郭金铎于2012年1月18日向李丁借款30万元，期限2个月，先扣利息3.6万元的事实。
（2）被害人尹甲陈述证实：2012年1月份，郭金铎以周村新开了工地需启动资金为由向其借款30万元，并承诺月息6分，扣除了2个月的利息后，其妻子李丁于2012年1月18日转给了郭金铎26.4万元，该款到期后其跟郭金铎要本金，郭金铎给了其2万元称是给利息和滞纳金，并将利息长到月息1角。后来其多次联系郭金铎未果。
（3）银行卡交易明细证实：2012年1月19日，郭金铎尾号为9159的农商行账户转存入26.4万元。
（4）被告人郭金铎供述证实：2012年1月18日，其以外墙保温装饰工程需要资金周转为由向尹甲借款30万元，月息六分，签订借款合同后，尹甲扣除了3.6万元利息后转给其26.4万元，其用该钱款偿还了借的高利贷。
5、被告人郭金铎明知资金链已经断裂，以支付高息为诱饵，以承包外墙保温装饰工程需要资金周转为借口，分别于2011年12月6日诈骗李乙4万元、2012年4月21日诈骗李乙3万元，2012年5月8日诈骗李乙2万元，案发前归还4万元，实际骗取5万元。
该项事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）借条证实：被告人郭金铎分别于2011年12月6日向李乙借款4万元、2012年4月21日借款3万元、2012年5月8日借款2万元。
（2）被害人李乙陈述证实：郭金铎以干外墙保温工程需要周转资金为由分别于2011年12月6日、2012年4月21日、2012年5月8日从其处借款共计9万元，后来郭金铎归还了其2万元本金，共支付了2万元利息，实际造成损失5万元。
（3）被告人郭金铎供述证实：2011年12月6日，其以外墙保温工程需要进料为由，从李乙处借款4万元，月息4分，借款后用于还账了，到了2012年2月归还了李乙2万元；2012年4月21日，其以外墙保温工程需资金为由从李乙处借款3万元，月息3分，该款用于还账；2012年5月8日其以外墙保温工程资金周转为由，从李乙处借款2万元，月息3分，借款后用于还账了。
关于该项事实，其在侦查机关供述除归还李乙2万元外，还归还了3万元，即共计归还李乙5万元，但归还3万元的时间不详，亦无其他证据予以证实，且其当庭对公诉机关指控的该项事实无异议，故采信被害人陈述的归还4万元的事实。
6、被告人郭金铎明知资金链已经断裂，以支付高息为诱饵，以承包外墙保温装饰工程需要资金周转为借口，分别于2012年3月31日诈骗吕乙11万元、2012年5月15日诈骗吕乙1万元，共计诈骗12万元。
该项事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）借条证实：被告人郭金铎于2012年3月31日共向吕乙借款11万元，2012年5月15日借款1万元的事实。
（2）被害人吕乙陈述证实：2012年2月份，郭金铎以工程资金周转为由，向其借款11万元，约定期限4个月，2012年5月份，郭金铎又向其借款1万元，总共借款12万元。到了6月份其联系不上郭金铎，到他家中寻找，一家人均不知去向。
（3）被告人郭金铎供述证实：2011年阴历年底后，其以外墙保温装饰工程周转资金为由，从吕乙处借款10万元，到了2012年3月31日，其又借了吕乙1万元，借款用途也是用于工地资金周转，借款后其在原先给吕乙书写的10万元的借条上写了外加1万元，共计11万元。2012年5月15日，其以工地资金周转为由从吕乙处借款1万元，给吕乙书写了1万元借条。其借款后实际都用于了偿还所借的高利贷。
7、被告人郭金铎明知资金链已经断裂，以支付高息为诱饵，以承包外墙保温装饰工程需要资金周转为借口，分别于2012年5月17日诈骗孙某甲8万元、2012年5月21日诈骗孙某甲3.5万元，共计诈骗11.5万元。
该项事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）借条证实：被告人郭金铎分别于2012年5月17日向孙某甲借款8万元，约定归还日期为同年5月26日；2012年5月21日向孙某甲借款3.5万元，约定归还日期为同年5月31日。
（2）被害人孙某甲陈述证实：2012年5月17日，郭金铎以周村工地资金周转为由，向其借款8万元，并承诺4分的利息；2012年5月21日，郭金铎以周村公司资金周转为由向其借款3.5万元，并承诺6分的利息，借款到期后，其找郭金铎索要欠款，郭金铎称周村工地上的工程款拨付后归还，2012年6月26日，郭金铎称周村工地的工程款已经拨下来了，第二天到账，结果第二天郭金铎就跑了。
（3）被告人郭金铎供述证实：其和孙某甲是姑表兄弟，以前也借过钱，后来都归还了。因外面要债的人太多，其以外墙保温装饰工程资金周转为由，分别于2012年5月17日，向孙某甲借款8万元，2012年5月21日借款3.5万元，约定利息为4分，借款后用于了偿还债务。
8、被告人郭金铎明知资金链已经断裂，以支付高息为诱饵，以承包外墙保温装饰工程需要资金周转为借口，于2012年4月18日诈骗何某14.4万元，担保人闫某某归还何某7.5万元，给何某造成经济损失6.9万元。
该项事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）借款合同证实：被告人郭金铎于2012年4月18日向何某借款15万元，借款期限一个月，用途为建筑周转，闫某某作为保证人的事实。
（2）被害人何某证实：2012年4月18日，郭金铎以其在周村兰馨书院外墙保温装饰工程资金周转为由，从其处借款15万元，约定一个月期限，月息4分，闫某某和王某乙做担保人，签订借款合同，其扣除0.6万元利息后，将14.4万元转到了郭金铎账户。这笔钱款到期后，其找郭金铎索要欠款，郭金铎称工地款还没有下来，再过一个月连本带息一并归还，并在借款合同上注明“延期一个月，到时本息一起归还”，2012年6月23日，郭金铎拿着一张30万元的银行承兑汇票给其看，证明有钱，并说取出钱来就归还，6月27日郭金铎电话打不通了，听说他跑了。后来保证人闫某某归还了7.5万元。
（3）证人闫某某证言证实：2012年4月18日，郭金铎以在周村承包兰馨书院外墙保温装饰工程需周转资金为由，从何某处借款15万元，期限一个月，并签订借款合同，其作为担保人。何某扣下0.6万元利息后，将14.4万元转给了郭金铎。2012年6月28日，其听说郭金铎跑了。后来其分三次替郭金铎归还了何某共计7.5万元。
（4）银行卡交易明细证实：2012年4月18日，郭金铎尾号为7012的银行卡账户转存入14.4万元。
（5）被告人郭金铎供述证实：2012年4月18日，经闫某某介绍，其以在周村兰馨书院干外墙保温装饰工程资金周转为由，从何某处借款15万元，月息4分，借款期限为一个月，扣除利息后实际借给其14.4万元，该款用于偿还高利贷了。
9、被告人郭金铎明知资金链已经断裂，以支付高息为诱饵，以承包外墙保温装饰工程需要资金周转和倒银行贷款为借口，分别于2011年9月2日向赵某借款20万元、2011年10月12日借款6万元、2011年10月30日借款20万元、2011年11月28日借款20万元、2011年12月9日借款10万元、2012年3月8日借款20万元、2012年6月20日借款15万元，通过拆东墙补西墙的方式归还赵某54.6万元后逃匿，实际骗取56.4万元，担保人任某归还赵某6.2万元，给赵某造成损失50.2万元。
该项事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）借条、借款借据证实：被告人郭金铎于2011年9月2日向李勇借款20万元，期限一个月；2011年11月28日向李丙借款20万元，期限一个月；2011年12月9日向李丙借款10万元，期限一个月。
郭金铎于2011年10月12日向赵某借款6万元，期限一个月；2011年10月30日向赵某借款20万元，期限一个月；2012年6月20日向赵某借款15万元，期限10天。
郭金铎于2012年3月8日向赵某借款20万元，期限15日，任某、王丙、吕乙提供担保。
（2）被害人赵某陈述证实：郭金铎于2011年9月至2012年3月，以外墙保温装饰工程周转资金为由（最后一笔15万元以到银行贷款为由）分7次共向其借款111万元，约定月息4分，并书写借条，其中有部分借条显示是借李丙的钱，实际这些钱款是其自己的。另证实，郭金铎归还其本息共计54.6万元。
（3）银行卡交易明细证实：被告人郭金铎农商行账户及农行账户与赵某账户存在现金交易，经计算郭金铎账户交易流水可以得出郭金铎转账给赵某54.6万元的事实，与赵某陈述相印证。
（4）被告人郭金铎供述证实：2011年9月份至2012年6月份，其以承包外墙保温工程需要资金周转及到银行借款为由，从赵某处多次借款共计111万元，约定月息五分，其中40万元用于银铃世家保温装饰工程，其余款项均用于借新还旧，拆东墙补西墙了。与被害人赵某陈述相印证。
10、被告人郭金铎明知资金链已经断裂，以支付高息为诱饵，以承包外墙保温装饰工程需要资金周转和倒借款为借口，分别于2011年10月27日诈骗高某20万元、2011年12月15日诈骗高某4万元、2012年5月21日诈骗高某6万元，案发前归还22.57万元，实际骗取7.43万元。
该项事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）借条、借款协议证实：被告人郭金铎于2011年10月27日向高某借款20万元；2011年12月15日借款4万元；2012年5月21日借款6万元。
（2）被害人高某供述证实：郭金铎以外墙保温工程需要周转资金为由，于2011年10月份共向其借款20万元，约定月息4分；2011年12月15日借款4万元；2012年5月21日借款6万元，郭金铎借款后共转入其账户22.57万元，其中18万元系通过其账户走账，剩余4.57万元系归还其本息。
（3）银行卡交易明细证实：郭金铎银行账户与高某账户存在现金交易情况，郭金铎账户共转入高某账户22.57万元，其中2012年2月17日，郭金铎尾号为7012的农行账户转入高某尾号为0115的农行账户18万元。
（4）被告人郭金铎供述证实：2011年9月份，因在外面借了很多高利贷，债主催的很紧，其以外墙保温工程周转资金为由，陆续向高某借款。2011年10月27日，其向高某借款连同未归还的借款，写了20万元的借条，承诺月息3分；2011年12月15日，其向高某借款4万元，月息3分；2012年5月21日，其向高某借款6万元，所借款项均用于偿还高利贷及利息。其归还了高某本息4.57万元，当庭供述18万元亦系归还的高某本息。
（5）办案说明证实：公安民警多次要求高某说明郭金铎转入其账户的18万元的具体情况，高某无正当理由拒不说明相关情况。
11、被告人郭金铎明知资金链已经断裂，以支付高息为诱饵，以承包外墙保温装饰工程需要资金周转为借口，分别于2011年4月13日诈骗李丙20万元、2012年3月19日诈骗李丙10万元，案发前归还9.3万元，实际骗取20.7万元。
该项事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）借条证实：被告人郭金铎于2011年4月13日向李丙借款20万元；2012年3月19日借款10万元。
（2）被害人李丙陈述证实：郭金铎以承包外墙保温装饰工程需周转资金为由多次从其处借款，2011年4月13日写了一张20万元的借条，月息2分至5分不等。2012年3月19日，郭金铎以在周村承包外墙保温装饰工程资金周转为名，向其借款10万元。郭金铎共归还其本息共计9.3万元。
（3）银行卡交易明细证实：郭金铎银行账户与李丙账户存在现金交易情况。
（4）被告人郭金铎供述证实：2011年4月份，其以干外墙保温装饰工程需要资金周转为由，向李丙借款20万元，月息2分，给李丙出具了一张借条。2012年3月19日，其以外墙保温装饰工程需资金周转为由，借款10万元，上述款项均用于偿还了高利贷。
12、被告人郭金铎明知资金链已经断裂，无偿还能力的情况下，虚构事实、隐瞒真相，于2011年10月份从孟某某处诈骗钱款，担保人任某归还10.5万元。
13、被告人郭金铎明知资金链已经断裂，无偿还能力的情况下，虚构事实、隐瞒真相，于2011年9月份从阮某处诈骗钱款，担保人任某归还9万元、担保人闫某某归还9万元、担保人沈某某归还8.6万元。
14、被告人郭金铎明知资金链已经断裂，无偿还能力的情况下，虚构事实、隐瞒真相，于2012年1月份从杨某某处诈骗钱款，担保人任某归还10万元。
15、被告人郭金铎明知资金链已经断裂，无偿还能力的情况下，虚构事实、隐瞒真相，于2012年春天从崔某甲处诈骗钱款，担保人任某归还10万元。
16、被告人郭金铎明知资金链已经断裂，无偿还能力的情况下，虚构事实、隐瞒真相，分别于2012年3月份、5月份从张某甲处诈骗钱款，担保人任某归还5万元、担保人沈某某归还1万元、担保人卢某某归还2.6万元。
17、被告人郭金铎明知资金链已经断裂，无偿还能力的情况下，虚构事实、隐瞒真相，于2012年1月份从崔某乙处诈骗钱款，担保人卢某某归还5万元。
上述第12-17项事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人孟某某陈述证实：2011年10月份，郭金铎以外墙保温工程资金周转为由从其处借款，一开始按时归还利息，2012年6月份联系不上，听说郭金铎跑了。后来担保人任某归还其10.5万元。
被害人袁某陈述证实：2011年9月份，郭金铎以外墙保温装饰工程需周转资金为由从其处借款，一开始郭金铎按时归还利息，2012年6月份郭金铎跑路。担保人任某归还了9万元、担保人闫某某归还了9万元、担保人沈某某归还了8.6万元。
被害人杨某某陈述证实：2012年1月份，郭金铎以公司周转资金为由从其处借款10万元，月息五分，其中有刘某某的8万元。2012年6月份，郭金铎因借了很多高利贷跑路，2012年初任某归还10万元。
被害人崔某甲陈述证实：2012年春天，郭金铎以外墙保温工程周转资金为由从其处借款，2012年6月底郭金铎跑了以后，担保人任某归还10万元，给任某写了7.5万元的收到条，后来任某归还的2.5万元，其没有写收到条。
被害人张某甲陈述证实：郭金铎分别于2012年3月份、5月份，共向其借款，担保人任某归还了5万元、担保人卢某某归还了2.6万元，担保人沈某某归还了1万元。
被害人崔某乙陈述证实：2012年1月份，崔某乙以外墙保温装饰工程资金周转为由，从其处借款，2012年6月份，郭金铎跑了以后，卢某某归还了5万元。双方系朋友关系，其不要求报案。
（2）证人任某证言证实：郭金铎以承包外墙保温工程周转资金为由，多次让其提供担保，2012年6月份郭金铎跑路后，其作为担保人归还了袁某（阮某）9万元、归还了孟某某10.5万元、归还了赵某6.2万元、归还了刘某某10万元、归还了张某甲5万元、归还了崔某甲10万元，以上共计50.7万元。
证人闫某某证言证实：郭金铎以外墙保温装饰工程资金周转为由，让其提供了二次担保。郭金铎跑路后，其作为担保人归还了阮某9万元、归还了何某7.5万元，以上共计16.5万元。
证人卢某某证言证实：2011年下半年，郭金铎以倒银行贷款为由，让其和沈某某提供担保，从张某甲处借款，郭金铎跑路后，其归还了张某甲2.6万元；2011年年底，其给郭金铎担保从崔某乙处借款，郭金铎跑路后其归还了崔某乙5万元，以上共计7.6万元。
证人闫某某证言证实：2011年9月份，其与任某等人给郭金铎担保，从瑞和投资公司（阮某处）借款，郭金铎跑路后，其于2012年7月5日，其归还了阮某9万元；2012年4月份，郭金铎以在周村承包外墙保温装饰工程周转资金为由，从何某处借款，郭金铎跑路后，其作为担保人共归还了何某7.5万元，以上共计16.5万元。
证人沈某某证言证实：2011年下半年，郭金铎以外墙装饰保温工程周转资金为由，让其担保从商某某处借款，2012年6月底，郭金铎跑路后，阮某让其归还了8.6万元；2012年春天，郭金铎以外墙保温工程周转资金为由，让其担保从张某甲处借款，郭金铎跑路后，其归还了1万元。以上共计9.6万元。
（3）收到条证实：任某、闫某某、卢某某、沈某某作为担保人归还郭金铎借款情况，与被害人陈述、证人证言相印证。
（4）补查报告证实：孟某某、崔某甲、张某甲均表示放弃报案。
（5）被告人郭金铎供述证实：2011年下半年，其找任某、沈某某、闫某某作担保人从瑞和投资担保公司借款、找任某担保从崔某甲处、孟某某、杨某某处借款；2012年5月找任某担保从张某甲处借款、任某担保从赵某处借款。2012年4月份，找闫某某作担保人从何某处借款；找卢某某担保从张某甲、崔某乙等处借款；找沈某某担保从张某甲等处借款，与被害人陈述、证人证言相印证。
另有证实案件事实的以下综合证据：
（1）发破案经过、抓获经过、接受刑事案件登记表证实：案件侦破过程及被告人到案情况。
（2）证人王某丁证言证实：其帮郭金铎领着工人们在周村区兰馨书院小区的三栋宿舍楼的外墙保温工程干活。2012年5月中旬，郭金铎以给工人们发工资为由借款72000元，其把该7.2万元用于给工人发工资了，6月22日郭金铎从该工地结算出30万工程款，但未归还借款，28日听说郭金铎跑路。
（3）邮政储蓄利息清单证实：郭金铎于2012年5月20日向王某丁借款7.2万元的事实。
（4）证人周某某证言证实：2011年5月其从淄博中大房地产有限责任公司承建了高青县银岭世家19号楼的外墙保温装饰工程，后转包给郭金铎的情况。
（5）证人郑某证言证实：2012年5月份，郭金铎承包了兰馨书院一二三号楼的外墙保温装饰工程和外墙贴砖工程，工程的总价值大约在100万元左右，2012年6月下旬郭金铎跑了，跑的时候他承包的这个工程只干了总工程进度的约四分之一，造价大约25万元的工程。在2012年6月23日左右的时候郭金铎从鲁王集团公司里预借出30万元工程款，按照当时郭金铎施工队的工程进度来看，郭金铎已经把他干的工程款全部结清了。郭金铎跑了以后，剩下的活还是由郭金铎的施工队继续干完的，是由王某丁领着干完的。郭金铎承包的这个工程前期投入两三万元钱就能开起工来干活，前期投入的钱并不多，主要是支付工人点生活费，其余的保温板等材料款一般是都赊着。
（6）证人尹某乙证言证实：2012年郭金铎从其公司承包了兰馨书院一、二、三号楼的外墙保温装饰工程。当时郑某是项目经理，2013年3月份其接替郑某。工程总造价是141.4194万元，郭金铎跑路时已经结走了45万元，按照工程进度已经结超了。王某丁从我公司领走10.49万元工程款。
（7）郭金铎农业银行交易明细、存款汇款清单、转账凭证一宗综合证实：郭金铎银行账户与他人账户现金交易情况，存在大量资金转入、转出的事实。
（8）户籍证明证实：被告人年龄状况，作案时达到完全刑事责任年龄。
（9）被告人郭金铎供述证实：自2010年，开始借高利贷承包工程，月息大约是三四分。当时算着工期完成以后，支出工人工资等成本能够挣钱，但实际上工程完工以后，有些工程款不能及时到位，这样就不能及时归还到期的高利贷。这些高利贷债主催的急，就只能通过借别的高利贷去归还到期的高利贷，这样债务就像越滚越大。到了2011年下半年，其债务已经失控，其感觉压力很大了于是就只能在外面拆东墙补西墙，通过向别人借钱来还账。其和别人说在外面搞外墙保温装饰工程，只是借钱的一个幌子，一个借口。那时结算下来的工程款已经根本无法填补巨大的债务窟窿。当时外面借的高利贷太多，借款到期以后他们都跟要钱，没有办法，只能去借别人的钱去还到期的高利贷。怕人家不借钱，就对别人说用于干外墙保温工程。到了2012年6月23日，其领着老婆孩子跑到了西安，直到被抓获。
上述事实能够相互印证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
关于公诉机关指控的第3项事实，被告人及辩护人认为被告人所借杜某某的钱款其中有11万元用于发放工人工资，不应认定为诈骗，经查，被告人自承包周村兰馨书院至工程未完工而逃跑，时间1个月左右，工期不到四分之一，且期间已经借ＸＸＸ7.5万元发放了工人工资，故短时间内再次发放11万元的工人工资不合常理，即使确用于发放工人工资，亦是其“拆东墙补西墙”的表现形式之一，不影响其诈骗行为的认定，故被告人及辩护人的意见不成立，本院不予采纳。
关于公诉机关指控的第7项事实，辩护人认为双方系亲属关系，不应按照犯罪处理，经查，被告人郭金铎与孙某甲系姑表兄弟，非近亲属。被告人行为符合诈骗罪的犯罪构成，且被害人孙某甲主动报案，称郭金铎诈骗其钱财，故该事实应当按照诈骗犯罪处理。辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于公诉机关指控的第10项事实，辩护人认为高某代为偿还郭金铎所欠他人的20万元，系借贷关系，不属于诈骗；其转账给高某的18万元，系被告人归还高某的钱款。经查，2012年4月20日，郭金铎自商海东处借款20万元，高某系该笔借款的担保人，借款到期后因郭金铎无力偿还该笔借款，高某作为担保人归还了该笔借款，并且双方于2012年5月21日补签了一份借款协议，以郭金铎别克轿车作为抵押，故该事实不符合诈骗犯罪的构成要件；对于郭金铎转账给高某18万元的事实，经查，2012年2月17日，郭金铎尾号为7012的农行账户转入高某尾号为0115的农行账户18万元，该笔款项高某称系郭金铎利用其账户走账归还他人的欠款，郭金铎称该款是归还高某的欠款，侦查机关要求高某对该款的去向等情况作出说明，高某无正当理由拒不说明，故按照有利于被告人原则，认定该18万元系归还高某的欠款。被告人及辩护人的意见成立，本院予以采纳。
关于公诉机关指控的第12-15项事实，因被害人孟某某、崔某甲、张某甲等人放弃报案，未提供借据、实际打款数额、被告人归还本息数额等相关证据材料，公诉机关以担保人归还的数额确定郭金铎诈骗数额，被告人及辩护人对相关数额无异议，故可以按照担保人任某、闫某某、卢某某、沈某某归还的数额来认定诈骗孟某某、阮某、杨某某、崔某甲、张某甲、崔某乙的数额，但诈骗犯罪的被害人仍为孟某某、阮某等人，而非担保人。另外，任某作为担保人归还何某某的1万元，系郭金铎从李某戊处借款3万元，因李某戊欠何某某钱款，何某某诉讼后经法院调解，担保人任某归还何某某1万元，现有证据无李某戊陈述，亦无证据证实郭金铎所借李某戊钱款的时间、性质及用途等情况，故该1万元不应计算为诈骗数额。
本院认为，被告人郭金铎隐瞒无经济偿还能力的真相，虚构承包外墙保温工程等事实，采取约定高额回报等手段，诈骗他人钱财，涉案价值人民币269.43万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人郭金铎犯诈骗罪罪名成立。被告人郭金铎被抓获归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人所持“被告人具有坦白、认罪、悔罪等从轻处罚情节”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭金铎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2026年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内付清）。
二、责令被告人郭金铎退赔被害人、担保人经济损失共计人民币269.43万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 卞丙文
人民陪审员 范学光
二〇一六年八月十九日
代理书记员 刘翠萍