湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1669号
原告益阳市明旺土石方工程有限公司。
法定代表人彭某某，系该公司董事长。
委托代理人贺某某，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人胡�，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告益阳嘉好房地产开发有限公司。
法定代表人曾某，系该公司总经理。
委托代理人郑某某，系该公司监事。代理权限为特别授权。
原告益阳市明旺土石方工程有限公司（以下简称原告）与被告益阳嘉好房地产开发有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺某某、胡某到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月22日，原、被告签订《土方工程施工合同》，由原告完成被告指定项目秀峰湖御龙湾住宅小区的土石方工程，双方对开工日期、合同工期、质量要求、合同价款及计价、付款方式等作出了明确约定。�同签订后，原告按照合同约定及被告要求，对土石方工程项目进行施工，全面、及时、有效的完成了各项合同义务。后被告就同一项目地下室土石方开挖、装卸、外运、搬运及土方回填夯实工程与原告签订《地下室土石方工程施工补充协议》，对双方的权利义务作出相应约定，并由原告施工完毕。2014年9月30日，益阳精工建设工程造价师事务所就原告在秀峰湖御龙湾住宅小区完成的土石方工程量造价进行鉴定，作出了《益阳嘉好房地产开发公司御龙湾项目部土石方工程结算书》，确定工程结算总价为1615287.1元。被告收到原告的结算书后于2014年11月8日签字盖章予以确认，并同意支付。另加上未计入结算书的“售楼部看房通道”土石方工程签证单工程款42120元，以及应退还的履约保证金10000元，共计1667407.1元。被告分别于2014年6月11日支付430000元和2015年2月16日支付100000元，至今尚欠原告工程款1137407.1元。后原告多次向被告催收未果，故请求人民法院依法判令被告立即向原告支付工程款1127407.1元及逾期付款利息60416.67元，并退还履约保证金10000元。
原告为了支持自己的诉讼主张，提交了下列证据：
证据一、《土方工程施工合同》及《地下室土方工程施工补充协议》，拟证明原、被告之间存在合同关系，原告已按合同约定履行了义务，被告应按照合同约定及时履行付款义务；
证据二、《益阳嘉好房地产开发有限公司御龙湾项目部土石方工程结算书》、《工程签证单》及履约保证金收据，拟证明经造价师事务所鉴定，原告的土石方工程结算总价为1615287.10元，被告对结算书确认的结算总价签字盖章予以确认，而“售楼部看房通道”及“从地下室基础挖桩基础出来的土方转内运”土石方工程款分别为42120元、20700元，两项共计62820元，未计入上述工程结算书内，原告在签订合同时还向被告交纳了合同履约保证金10000元。
被告未予答辩。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据未予质证，亦未向本院提供任何证据，视为对自己相关诉讼权利的放弃。
对原告提供的上述证据，本院经审查作如下认证：证据一、证据二中的《益阳嘉好房地产开发有限公司御龙湾项目部土石方工程结算书》及履约保证金收据，来源合法，内容真实，能够证明本案的相关案件事实，且被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未予质证，亦未提供确凿有效的反驳证据，本院予以采信；但对证据二中的《工程签证单》，因原告没有提供相关的合同依据，也没有其他能够证明该工程未包含在《土方工程施工合同》及《地下室土方工程�工补充协议》工程范围内的证据，故对该证据本院不予采信。
综合上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2009年7月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《土方工程施工合同》，由原告承包被告秀峰湖·御龙湾住宅小区土石方工程，约定“工程范围：项目范围内由甲方指定的土石方工程，工作内容：土石方开挖、装卸和运输（包括废弃的地下基础、挡土墙等埋藏物的破除外运，其中超过200㎜厚板，超过1M×1M×1M的砼块和岩石用挖机风炮破碎，单价300元∕小时，现场按时计量），与前款工作相关的排水、降水等施工措施，地下管网、文物等的保护工程；工程结算：工程竣工经甲方验收合格，甲方收到乙方报送的结算资料及由甲方、乙方共同签字认可的竣工图、竣工资料后15日内办理完工程结算；本合同经双方签字且乙方向甲�交纳履约保证金10000元后生效”。合同还对工期、质量要求、双方责任等进行了明确约定。
合同签订次日，原告即向被告交纳了10000元的履约保证金，被告向原告出具了收据一张，至今未予退还。后原告按照《土方工程施工合同》的约定于2010年年底完成合同约定的内容。
2013年4月28日，原、被告签订《地下室土方工程施工补充协议》，约定原告承包被告秀峰湖·御龙湾住宅小区地下室的土石方开挖、装卸、外运、搬运，地下室基坑土方回填夯实，工程竣工经被告验收合格，被告收到原告报送的结算资料及由原、被告双方共同签字认可的竣工资料后15日内被告付清结算工程款。补充协议还对合同工期、质量要求、双方责任等进行了明确约定。后原告于2014年9月上旬施工完成了《地下室土方工程施工补充协议》约定的内容。
2014年9月30日，益阳精工建设工程造价师事务所出具《益阳嘉好房地产开发公司御龙湾项目土石方工程结算书》，其中在《6#、7#周边道路、9#基土坑、地下室、补充协议土石方工程结算编制说明》中确定结算总价为1615287.1元，编制依据为建设工程施工合同、补充协议，以变更前建筑施工图纸与结构施工图纸计算，实地勘查。2014年11月8日，被告工作人员郑某某在上述编制说明上签字，注明“已核实”，被告在该编制说明上盖章，并由被告法定代表人曾某签名，注明“同意支付”。
2014年年底，被告支付了原告工程款10万元。后被告又用房产的形式向原告抵偿了43万元工程款。余欠工程款经原告多次催要，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告签订的《土方工程施工合同》及《地下室土方工程施工补充协议》，均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定完成了工程量，经双方结算确认工程价款为1615287.1元，但被告仅向原告支付了53万元，尚欠1085287.1元，应予支付。因被告未及时向原告支付工程款，依据相关法律规定，被告还应向原告支付相应的逾期付款利息。关于利息的计算，应以1085287.1元为基数，按照中国人民银行银行同期贷款利率从2014年11月9日工程款结算之日起计算至2015年9月30日止原告起诉之日止，经计算为54264.36元。另因原告在签订合同之时向被告交纳了10000元的履约保证金，但被告至今未予退还，应与上述工程款一并退还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告益阳嘉好房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市明旺土石方工程有限公司工程款1085287.1元及逾期付款利息54264.36，合计1139551.46元；
二、被告益阳嘉好房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告益阳市明旺土石方工程有限公司履约保证金10000元；
三、驳回原告益阳市明旺土石方工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15580元、保全费5000元，合计20580元，由原告益阳市明旺土石方工程有限公司负担1000元，被告益阳嘉好房地产开发有限公司负担19580元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈留永
代理审判员 王 姣
人民陪审员 夏克军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 晨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。