wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2634号
原告：林元洪，男，1954年12月30日出生，汉族，退休工人，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：廖云山，男，1972年4月1日出生，汉族，油漆工，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林元洪与被告廖云山因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林元洪到庭参加诉讼，被告廖云山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林元洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖云山立即归还欠款2015年7月17日借款2万元和2015年8月23日借款5000元，共计25000元，并承担自借款以来月利率2%计的利息，利随本清，（本金20000元的利息，结止2016年7月5日止，计4367.10元，5000的利息，结止2016年7月5日止，计1043.04元，两笔欠款，本息共计30410.14元）；2.本案诉讼费�被告承担。事实与理由：2015年7月17日，被告廖云山因承油漆业务缺乏资金，向原告借款2万元，约定月利息2%期限三个月，2015年8月23日，被告又向原告再借5000元，利息按2%计算，两笔借款共计25000元，由被告执下借据二份（详见借据）。期限届满后分文未还。同时手机也联系不上，故特提起诉讼。
廖云山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，廖云山因缺乏资金，向林元洪借款2万元，约定月利息2%期限三个月，2015年8月23日，廖云山又向林元洪再借5000元，利息按2%计算，两笔借款均由林元洪书写借条内容后廖云山在借款人位置签字确认。借款到期后，经林元洪催讨，廖云山拒不还款，到诉讼。
上述事实，有林元洪提供的借条原件2份和林元洪庭上�述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，廖云山二次向林元洪借款，并出具给林元洪借条二份为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。借款期限届满后，经林元洪催讨，廖云山拒不还款于法无据，现林元洪请求廖云山偿还借款本息，本院予以支持。双方约定按月利率2%支付利息于法有据，本院予以准许。廖云山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖云山应在判决生效之日起五日内偿还林元洪借款25000元及利息（其中本金20000元自2015年7月17日起、本金5000元自2015年8月23日起至实际还清之日止按月利率2%计算），利随本清。
如果廖云山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由廖云山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一六年九月二日
书记员 林 晶
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法�可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行�间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终826号
上诉人（原审原告）闫利景，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥西区，。
被上诉人（原审被告）河北省人民政府，住所地石家庄市裕华东路113号。
法定代表人张庆伟，该省省长。
委托代理人孙文法，河北省人民政府法制办公室行政复议处工作人员。
委托代理人薛雪松，河北省人民政府法制办公室行政复议处工作人员。
上诉人闫利景因河北省人民政府土地复议决定一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初字第160号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查，闫利景经补正相关材料后，于2014年6月27日向河北省人民政府申请行政复议，请求撤销河北省人民政府作出的《关于邢台市2009年第十二批次建设用地的批复》（冀政转征函[2010]0012号），河北省人民政府立案受理后，经延期审理与中止审理，于2016年7月21日作出冀政复决[2015]100号行政复议决定，维持了该批复。
原审法院认为，河北省人民政府作出《关于邢台市2009年第十二批次建设用地的批复》（冀政转征函[2010]0012号）后，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定,闫利景认为河北省人民政府作出的上述征收集体土地行为侵犯其土地使用权，应当依法申请行政复议。闫利景就河北省人民政府作出的上述征地批复申请了行政复议，复议机关作出冀政复决[2015]100号行政复议决定，维持了《关于邢台市2009年第十二批次建设用地的批复》（冀政转征函[2010]0012号）。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定,复议机关河北省人民政府对本级政府批准征收土地的行为进行行政复议，并作出实体裁决，该行政复议决定属于最终裁决，不受司法审查，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故闫利景的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回闫利景的起诉。
上诉人闫利景不服原审法院裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初160号行政裁定；依法撤销《关于邢台市2009年第十二批次建设用地的批复》（冀政转征函[2010]0012号）。主要理由，一、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。原审法院认为河北省人民政府对上诉人行政复议的土地是“征用”，而实际情况是“征收”，其混淆了“征收土地”和“征用土地”的概念。二、原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定作出裁定，该条款与本案无任何关联。三、根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定,上诉人可以向人民法院提起行政诉讼。
被上诉人河北省人民政府主要答辩意见为，冀政复决[2015]100号行政复议决定是依法作出的，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围，原审法院裁定认定事实请求，适用法律正确，程序合法。被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，河北省人民政府作出的冀政复决[2015]100号行政复议决定属于最终裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的行政诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回闫利景的起诉并无不当。上诉人闫利景提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱振刚
审 判 员 刘占魁
代理审判员 梁俊丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 简 毅
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀行终826号上诉人（原审原告）闫利景，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥西区，。被上诉人（原审被告）河北省人民政府，住所地石家庄市裕华东路113号。法定代表人张庆伟，该省省长。委托代理人孙文法，河北省人民政府法制办公室行政复议处工作人员。委托代理人薛雪松，河北省人民政府法制办公室行政复议处工作人员。上诉人闫利景因河北省人民政府土地复议决定一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初字第160号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查，闫利景经补正相关材料后，于2014年6月27日向河北省人民政府申请行政复议，请求撤销河北省人民政府作出的《关于邢台市2009年第十二批次建设用地的批复》（冀政转征函[2010]0012号），河北省人民政府立案受理后，经延期审理与中止审理，于2016年7月21日作出冀政复决[2015]100号行政复议决定，维持了该批复。原审法院认为，河北省人民政府作出《关于邢台市2009年第十二批次建设用地的批复》（冀政转征函[2010]0012号）后，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定,闫利景认为河北省人民政府作出的上述征收集体土地行为侵犯其土地使用权，应当依法申请行政复议。闫利景就河北省人民政府作出的上述征地批复申请了行政复议，复议机关作出冀政复决[2015]100号行政复议决定，维持了《关于邢台市2009年第十二批次建设用地的批复》（冀政转征函[2010]0012号）。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定,复议机关河北省人民政府对本级政府批准征收土地的行为进行行政复议，并作出实体裁决，该行政复议决定属于最终裁决，不受司法审查，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故闫利景的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回闫利景的起诉。上诉人闫利景不服原审法院裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初160号行政裁定；依法撤销《关于邢台市2009年第十二批次建设用地的批复》（冀政转征函[2010]0012号）。主要理由，一、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。原审法院认为河北省人民政府对上诉人行政复议的土地是“征用”，而实际情况是“征收”，其混淆了“征收土地”和“征用土地”的概念。二、原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定作出裁定，该条款与本案无任何关联。三、根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定,上诉人可以向人民法院提起行政诉讼。被上诉人河北省人民政府主要答辩意见为，冀政复决[2015]100号行政复议决定是依法作出的，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围，原审法院裁定认定事实请求，适用法律正确，程序合法。被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，河北省人民政府作出的冀政复决[2015]100号行政复议决定属于最终裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的行政诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回闫利景的起诉并无不当。上诉人闫利景提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱振刚审 判 员  刘占魁代理审判员  梁俊丽二〇一七年二月十七日书 记 员  简 毅
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初289号
原告余学荣，男，1964年10月12日出生，汉族，住枝江市，
委托代理人周远国，湖北骁阳律师事务所律师。
被告鲍同强，男，1989年7月18日出生，汉族，原住枝江市，现下落不明，
原告余学荣诉被告鲍同强合伙合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余学荣的委托代理人周远国到庭参加诉讼，被告鲍同强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余学荣诉称，被告鲍同强欲与原告余学荣合伙购买一台挖掘机，原告余学荣通过湖北银行转让帐70000元给被告鲍同强，被告鲍同强出据收据一份。但被告鲍同强收到此款后并未购买挖掘机，而是挪作他用，只是同意返还此款。经原告余学荣多次催索，被告鲍同强至今未还。为此，原告余学荣诉至法院，请求判令被告鲍同强返还合伙本金70000元，并从2015年2月18日起按年利率6%支付利息。
被告鲍同强未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告余学荣的陈述基本属实。2015年2月17日，被告鲍同强收出具收据，注明：收取余学荣挖机（力士德-120型）入股金70000元正。并有湖北银行转帐通用流水凭证为据。
上述事实，有被告鲍同强所立收据、银行转帐凭证、以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告余学荣与被告鲍同强在平等自愿基础上达成的合伙经营挖掘机的协议，不违反禁止性法律规定，合法有效，本院予以确认。被告鲍同强将合伙资金挪作他用，违反合伙协议内容，过错在被告鲍同强，原告余学荣请求返还合伙资金，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍同强将合伙资金挪作他用的行为给原告造成的损失应当予以赔偿，原告余学荣主张按民间借贷的利率赔偿损失，于法不符，本院不予支持，其合伙资金被占用期的损失可按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍同强返还原告余学荣合伙资金70000元，并从2015年2月18日起至款付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。该款须于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告余学荣其他诉讼请求。
给付方式：被告可直接给付，亦可通过银行转帐由本院代收代付（开户行：中国银行股份有限公司枝江马店路支行。户名：枝江市人民法院。账号：57×××91。备注：[2017]鄂05**民初289号民事判决书）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告鲍同强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨维梁
审判员 张欠红
审判员 柴 兰
二〇一七年八月九日
书记员 陈晓玲
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初98号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李根来，男，汉族，生于1960年5月1日，初中文化程度，系个体。2016年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）第106号起诉书指控被告人李根来犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人李根来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日，被告人李根来在达拉特旗树林召镇新民村兴业超市内，向裴某贩卖固体安钠咖5块，净重为219.7克。
上述事实，被告人李根来在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制文书、达拉特旗公安局人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片、”2016年9月9日”达旗树林召镇李根来贩卖毒品案现场勘验检查工作记录、达公（刑）搜查字（2016）009号搜查证、搜查笔录、称量笔录、达公（禁）扣字（2016）63号扣押决定书、扣押清单及照片、收交毒品登记表、鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心鄂公毒鉴（毒品）字（2016）85号检验鉴定报告、证人裴某的证言、被告人李根来的供述及同步录音录像、达拉特旗达公（禁）行罚决字（2016）892号行政处罚决定书、达拉特旗公安局禁毒大队出具的到案经过、毒品计量说明、涉案人员情况说明、被告人李根来的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人李根来明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李根来归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案事实和情节，对被告人李根来依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李根来犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 包立平
二〇一七年五月三日
书记员 杨 益
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执342号之二
申请执行人高扬帆，男，汉族。
被执行人张琳，女，汉族。
申请执行人高扬帆与被执行人张琳民间借贷纠纷一案�
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第01951号民事判决书执行本案，于2016年11月8日裁定对被执行人张琳在中国建设银行股份有限公司蕲春十字街支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户存款16945.91元予以冻结，并向被执行人张琳送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张琳在中国建设银行股份有限公司
蕲春十字街支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户存款12300元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行:中国银行蕲春县支行，账号xxxxxx）.
解除对被执行人张琳在中国建设银行股份有限公
司蕲春十字街支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执342号
申请执行人高扬帆，男，汉族。
被执行人张琳，女，汉族。
申请执行人高扬帆与被执行人张琳民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01951号民事判决书执行本案，但被执行人张琳未按判决书确定的期限履行义务。经查被执行人张琳在中国工商银行蕲春蕲阳支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx有存款3114.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张琳在中国工商银行蕲春蕲阳支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款3114.21元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行:中国工商银行蕲春濒湖支行，账号xxxxxxxxx），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年八月四日
书记员 刘琳愉
山西省代县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0923民初16号
原告：侯文杰，男，汉族，1989年12月2日出生。
被告：马德胜，男，汉族，1989年7月5日出生。
委托代理人：马计成，男，汉族，1962年11月26日出生，系被告马德胜父亲。
原告侯文杰向本院提出诉讼请求：调解或判令被告归还借款32600元。事实与理由：被告马德胜于2015年3月1日以经济困难为由，向原告侯文杰借款32600元，借款逾期后原告经多次催要未归还，原告侯文杰诉请被告归还欠款。
在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告马德胜欠原告侯文杰32600元，当庭给付7000元，剩余25600元，分别于2017年11月20日前归还15600元，2018年12月20日前归还10000元。
二、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告侯文杰负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王拴久
审判员 崔瑞芬
审判员 李海龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 王生梅
山西省代县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初16号
原告宋有全，男，汉族，1970年11月2日出生，代县磨坊乡称达沟村人，现住代县磨坊堡村，身份证号：×××。
被告张东升，男，40岁左右，汉族，代县上馆镇五里村人，现住本村。
原告宋有全与被告张东升借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告宋有全于2018年1月30日以被告张东升已归还了借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宋有全申请撤诉符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋有全撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋有全负担。
审判员秦华英
二〇一八年一月三十日
书记员姚星芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0923民初16号原告宋有全，男，汉族，1970年11月2日出生，代县磨坊乡称达沟村人，现住代县磨坊堡村，身份证号：×××。被告张东升，男，40岁左右，汉族，代县上馆镇五里村人，现住本村。原告宋有全与被告张东升借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告宋有全于2018年1月30日以被告张东升已归还了借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告宋有全申请撤诉符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋有全撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋有全负担。审判员秦华英二〇一八年一月三十日书记员姚星芳
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终9号
上诉人（原审原告）刘礼均，男，1943年11月30日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区人民政府，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处龙都路50号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人吴凤霞，重庆市铜梁区人民政府工作人员。
委托代理人兰天宏，重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘礼国，男，1940年1月8日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。
上诉人刘礼均因诉被上诉人重庆市铜梁区人民政府房屋行政登记一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人的诉讼请求是：“撤销被告1997年8月6日颁发给第三人刘礼国的铜少（97）字第0209号乡村房屋所有权证上与刘礼均共墙的那一间房屋给刘礼国的行为。”本案中，上诉人刘礼均当庭认可上诉人于2013年7月8日知道被上诉人重庆市铜梁区人民政府向刘礼国颁发了铜少（97）字第0209号乡村房屋所有权证。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人最迟应在其于2013年7月8日知道被诉行政行为内容之日起两年内提出本案诉讼。一审法院以上诉人于2016年9月1日向一审法院提起的诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人请求撤销一审裁定并依法改判的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
审 判 员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王尊怡
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终9号上诉人（原审原告）刘礼均，男，1943年11月30日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区人民政府，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处龙都路50号。法定代表人常斌，区长。委托代理人吴凤霞，重庆市铜梁区人民政府工作人员。委托代理人兰天宏，重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局工作人员。被上诉人（原审第三人）刘礼国，男，1940年1月8日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。上诉人刘礼均因诉被上诉人重庆市铜梁区人民政府房屋行政登记一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人的诉讼请求是：“撤销被告1997年8月6日颁发给第三人刘礼国的铜少（97）字第0209号乡村房屋所有权证上与刘礼均共墙的那一间房屋给刘礼国的行为。”本案中，上诉人刘礼均当庭认可上诉人于2013年7月8日知道被上诉人重庆市铜梁区人民政府向刘礼国颁发了铜少（97）字第0209号乡村房屋所有权证。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人最迟应在其于2013年7月8日知道被诉行政行为内容之日起两年内提出本案诉讼。一审法院以上诉人于2016年9月1日向一审法院提起的诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人请求撤销一审裁定并依法改判的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雪莲审 判 员  李 宜代理审判员  马金明二〇一七年二月二十二日书 记 员  王尊怡
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第638-2号
本院在执行申请执行人周爱花与被执行人修元家、肖洪菊监护权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人肖洪菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第210号
原告：杜某某，女，汉族，1975年12月1日出生。农民，住商城县。
被告：刘某某，男，汉族，1974年10月22日出生。农民，住址同上。
原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于1995年经人介绍订婚，于1999年11月11日经政府登记结婚。婚后2001年1月19日生一女孩刘某甲。2005年7月5日生一男孩刘某乙。双方婚前缺乏了解，被告脾气性格暴躁，婚后常因生活琐事发生争吵。被告染有赌博恶习，常向原告要钱殴打原告。虽经亲友多次调解，被告均无改意。双方于2012年分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，该院因被告拒不到庭和给被告一次和好机会，于2014年11月17日判决不准离婚，此后双方关系无任何改善，被告更无任何和好行动。综上所述，由于被告赌博恶习，常对原告实施家暴，且不履行丈夫和父亲责任，导致双方无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次提起离婚诉讼，并要求婚生子女各自抚养一个。
被告刘某某未出庭应诉，且未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杜某某与被告刘某某于1995年经人介绍相识，当时被告在外服兵役，双方书信往来。1999年11月11日原、被告经李集乡人民政府登记结婚。2001年1月19日原告生一女孩，取名刘某甲，2005年7月5日原告又生一男孩，取名刘某乙。婚后双方常年在东莞务工，婚生子女由被告父母照料。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过吵打。原告认为被告染有赌博恶习，双方夫妻感情变得淡薄。2012年10月，原、被告因矛盾发生吵打，双方分居生活至今。2014年原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2014年11月判决不准双方离婚。判决后原、被告继续分居生活，夫妻关系仍未得到改善。2015年11月5日原告再次起诉，要求与被告离婚。被告消极诉讼，二次诉讼均未到庭。
本院依法征询婚生子女意见，均愿意随原告一起生活。
另查明，原告陈述双方无夫妻共同财产。
上述事实，有以下证据，原告身份证、家庭户口本复印件，结婚证原件，（2014）商民初字第932号《民事判决书》，证人余家敏书面证言及身份证复印件，原、被告婚生二子女询问笔录及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，确定是否解除婚姻关系，关键看婚姻当事人夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚前感情基础一般，婚后性格不合，2012年后双方矛盾加深，感情淡薄。2012年10月开始双方因感情不和分居生活至今，经人民法院判决不准离婚后双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系仍未改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求离婚，本院应依法予以支持。虽然原、被告婚生子女均愿随原告生活，但考虑原告作为农村妇女的抚养能力及孩子现跟爷奶一起生活的实际情况，本院依法确定婚生女刘某甲由原告自行抚养，婚生子刘某乙由被告自行抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生女刘某甲由原告杜某某自行抚养，婚生子刘某乙由被告刘某某自行抚养。
案件受理费100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代审判员 邹昕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 余飞
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第210号
原告：杜某某，女，汉族，1975年12月1日出生。农民。
被告：刘某甲，男，汉族，1974年10月22日出生。农民。
原告杜某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于1995年经人介绍订婚，于年月日经政府登记结婚。婚后年月日生一女孩刘某丙。年月日生一男孩刘某乙。双方婚前缺乏了解，被告脾气性格暴躁，婚后常因生活琐事发生争吵。被告染有赌博恶习，常向原告要钱殴打原告。虽经亲友多次调解，被告均无改意。双方于2012年分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，该院因被告拒不到庭和给被告一次和好机会，于2014年11月17日判决不准离婚，此后双方关系无任何改善，被告更无任何和好行动。综上所述，由于被告赌博恶习，常对原告实施家暴，且不履行丈夫和父亲责任，导致双方无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次提起离婚诉讼，并要求婚生子女各自抚养一个。
被告刘某甲未出庭应诉，且未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杜某某与被告刘某甲于1995年经人介绍相识，当时被告在外服兵役，双方书信往来。年月日原、被告经李集乡人民政府登记结婚。年月日原告生一女孩，取名刘某丙，2005年7月5日原告又生一男孩，取名刘某乙。婚后双方常年在东莞务工，婚生子女由被告父母照料。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过吵打。原告认为被告染有赌博恶习，双方夫妻感情变得淡薄。2012年10月，原、被告因矛盾发生吵打，双方分居生活至今。2014年原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2014年11月判决不准双方离婚。判决后原、被告继续分居生活，夫妻关系仍未得到改善。2015年11月5日原告再次起诉，要求与被告离婚。被告消极诉讼，二次诉讼均未到庭。
本院依法征询婚生子女意见，均愿意随原告一起生活。
另查明，原告陈述双方无夫妻共同财产。
上述事实，有以下证据，原告身份证、家庭户口本复印件，结婚证原件，（2014）商民初字第932号《民事判决书》，证人余某书面证言及身份证复印件，原、被告婚生二子女询问笔录及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，确定是否解除婚姻关系，关键看婚姻当事人夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚前感情基础一般，婚后性格不合，2012年后双方矛盾加深，感情淡薄。2012年10月开始双方因感情不和分居生活至今，经人民法院判决不准离婚后双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系仍未改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求离婚，本院应依法予以支持。虽然原、被告婚生子女均愿随原告生活，但考虑原告作为农村妇女的抚养能力及孩子现跟爷奶一起生活的实际情况，本院依法确定婚生女刘某丙由原告自行抚养，婚生子刘某乙由被告自行抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生女刘某丙由原告杜某某自行抚养，婚生子刘某乙由被告刘某甲自行抚养。
案件受理费100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代审判员 邹昕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 余飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保138号
申请人徐州宝基炉料有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村商业街。
法定代表人厉峰，该公司总经理。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
被申请人徐州华鑫烧结厂，住所地徐州市北郊第二钢铁有限公司南侧。
法定代表人孔普，该厂负责人。
申请人徐州宝基炉料有限公司因与被申请人徐州华鑫烧结厂发生买卖合同纠纷，徐州宝基炉料有限公司于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人所有的价值1193998.15元的财产（铁精粉约6000吨、大结约2500吨、球团700吨），并提供申请人徐州宝基炉料有限公司所有的球磨机、拌料机（价值200万元）、厉峰所有的苏Ｃ×××××号奥迪轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人徐州宝基炉料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人徐州华鑫烧结厂所有的价值1193998.15元的财产（铁精粉约6000吨、大结约2500吨、球团700吨）；
二、查封申请人徐州宝基炉料有限公司所有的球磨机及拌料机（价值200万元）；
三、查封厉峰所有的苏Ｃ×××××号奥迪轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张翼
二〇一六年四月七日
书记员 陈楚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7440号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告秦先华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦先华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦先华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,675.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币200,675.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00762号
上诉人（原审被告）：王＊＊，女，＊年＊月＊日出生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）：佟＊＊，男，＊年＊月＊日出生，满族，农民。
上诉人王＊＊与被上诉人佟＊＊因离婚纠纷一案，不服绥中县人民法院（2014）绥明民初字第00084号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王＊＊于2014年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王＊＊撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王＊＊撤回上诉，按照原审判决执行。
案件受理费300元减半收取150�，由上诉人王＊＊承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 雪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第376号
申请人：孟现英，女，76岁，住沂南县。
被申请人：冯光存，男，37岁，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人冯光存所有的鲁QLXX**号凯马牌轻型普通货车一辆（保全金额3万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人冯光存所有的鲁QLXX**号凯马牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年六月十三日
书记员 徐道印
四川省资阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）资刑监字第11号
雷文芳：
你因原审被告人李文均（申诉人雷文芳之夫）受贿罪一案不服本院作出的（2015）资刑终字第6号刑事判决，以本院二审判决认定事实不清证据不足、未审查排除非法证据等为主要理由向本院申诉，请求依法撤销原判，重新审理本案并依法改判。
本院经审查认为，你提出的相关申诉理由，已经过原审审查处理，在本次申诉过程中未向本院提供新的证据。经复查，原审被告人李文均利用其任堪嘉镇卫生院副院长并主持工作的职务之便，在医院采购医疗设备、药品和医院建设过程中，非法收受相关人员回扣款的行为符合受贿罪构成要件。依照查明的事实认定李文均受贿金额101900元，依法应当判处十年以上有期徒刑，同时原判对李文均到案后揭发他人犯罪的行为，经查证属实认定为立功，依法予以了减轻处罚。结合李文均退赃、犯罪情节、认罪态度及立功表现，对其减轻判处有期徒刑七年，追缴违法所得，并处没收个人财产二万元并无不当。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，你的申诉理由不能成立，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一五年十二月八日
抄送：资阳市人民检察院、资阳市雁江区人民法院
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0109刑初1911号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某某，因本案于2015年12月31日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院于2016年7月20日以杭萧检公诉刑诉［2016］846号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，杭州市萧山区人民检察院以本案需移送嘉兴公安为由，向本院申请撤诉。
本院认为：杭州市萧山区人民检察院的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区人民检察院撤回对被告人周刘艳的起诉。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 郑林兔
二〇一七年七月三日
书 记 员 毛枭伦
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第024号
罪犯郝向海，男，1979年1月9日生，汉族，小学文化，农民，陕西省绥德县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯郝向海因犯运输毒品罪被山西省临汾市中级人民人民法院于二0一0年三月七日以（2009）临刑二初字第00022号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期从2008年12月31日起至2013年12月30日止），并处罚金人民币二万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郝向海在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郝向海减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第67号
申请执行人中国工商银行股份有限公司田东县支行，住广西田东县平马镇中山路89号。
负责人农良先，系该支行行长。
被执行人潘耀田。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司田东县支行与被执行人潘耀田信用卡纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第853号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第853号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄浪涛
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初253号
原告于秀春。
委托代理人孙夕建。
被告邢峰。
本院于2016年1月14日立案受理了原告于秀春诉被告邢峰机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙夕建到庭参加诉讼，被告邢峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀春诉称，2015年3月17日，被告邢峰无证驾驶鲁K×××××号面包车行驶至乳山市白沙滩镇白沙滩新村大门口西，将原告刮伤，被告驾驶车辆逃逸。事故发生后，经交警部门调解后，双方达成调解协议，约定被告于2015年底前付给原告2万元，余下2万元，2016年和2017年被告每年赔偿1万元，其他损失各负其责。协议签订时间为2015年4月15日。后被告未按照协议向原告付款，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付。现原告起诉至法院，要求被告支付原告已到履行期的赔偿款30000元。
被告邢峰在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月17日18时30分许，被告邢峰无证驾驶鲁K×××××号面包车，顺乳山市白沙滩镇白沙滩大街由东向西行驶至白沙滩新村大门口西时，与顺向步行在前的原告于秀春相撞，致于秀春受伤。肇事后，被告邢峰驾车逃离现场。该事故经乳山市公安局交通警察大队认定：邢峰无证驾驶，发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘坐人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定认定，邢峰发生交通事故后逃逸承担事故的全部责任。
原告于秀春受伤当日到乳山市人民医院治疗，次日转至山东省文登整骨医院住院治疗，诊断为右肱骨近端骨折（粉碎性）、左肩胛骨骨折、颅内出血、蛛网膜下腔出血等。共花医疗费41712.71元。
原、被告双方于2015年4月15日在乳山市公安局交通警察大队的主持下达成道路交通事故损害赔偿调解书，协议内容如下：邢峰一次性承担于秀春经济损失40000元，2015年年底前（阳历）邢峰先赔偿20000元，余下20000元，2016年和2017年邢峰每年赔偿10000元。其他损失各负其责，此事故为一次性处理结案，当事人签字生效。原告于秀春的代理人、被告邢峰分别在调解书上签字捺印。
另查，被告邢峰驾驶的鲁K×××××号面包车登记车主为陈桂香，实际车主为邢峰，车辆未办理过户手续。肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。
上述事实，有原告陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病例、住院病例及医疗费单据、住院清单，原告提交的道路交通事故损害赔偿调解书等证据予以证实。
本院认为：公民的人身财产权利受法律保护。本案系因机动车与行人之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，双方未提出异议，故对此责任认定，本院予以确认。原、被告双方已于2015年4月15日在乳山市公安局交通警察大队主持下就损害赔偿问题达成调解协议，并在道路交通事故赔偿调解书上签字捺印，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认为有效证据。按照该协议，被告应当在2015年年底（阳历）即2015年12月31日前向原告支付赔偿款20000元；关于2016年支付赔偿款的时间，协议中没有明确注明，但根据协议上下文内容推断，双方约定的2016年支付赔偿款的时间应为2016年12月31日前。原、被告双方应当严格按照调解书的约定履行各自的义务，但被告未按照协议约定在2015年年底（阳历）即2015年12月31日前向原告支付赔偿款20000元，原告有权起诉要求被告按照协议履行赔偿义务，对于原告要求被告支付赔偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持，但其中的10000元，履行期限尚未届满，可以在2016年12月31日前支付。被告邢峰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本案事实清楚，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢峰于本判决生效后十日内支付原告于秀春赔偿款人民币20000元，于2016年12月31日前支付原告于秀春赔偿款10000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告邢峰负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一六年三月七日
书记员 王红燕
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00313号
原告中国工商银行股份有限公司正定支行。住所地正定县恒洲南街41号
负责人李银福，该行行长。
委托代理人崔宝华。
被告张会英。
被告河北正华房地产开发有限公司。住所地正定县华安西路**号。
法定代表人任冲，该公司董事长。
委托代理人范晓峰。
原告中国工商银行股份有限公司正定支行（以下称工行正定支行）与被告张会英、河北正华房地产开发有限公司（以下称正华公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行正定支行委托代理人崔宝华、被告正华公司委托代理人范晓峰到庭参加了诉讼。被告张会英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年3月14日，原告与被告张会英配偶饶名河、正华公司签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定，饶名河向原告借款44万元用于购房，正华公司为其提供连带责任担保。2014年2月17日借款人饶名河死亡。截止2014年8月14日，被告张会英尚欠原告借款本金419548.69元及应付利息。被告拒绝偿还借款的行为，已经违约，故此，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令：一、被告张会英偿还借款本金419548.69元及应付利息；二、依法处置抵押房产，以拍卖价款偿还借款本息；三、被告正华公司负连带责任；四、二被告承担诉讼费。
被告张会英未作答辩。
被告正华公司辨称，对张会英违约还贷事实及我方应负连带保证责任没有异议，因张会英尚有财产可供执行，原告应以抵押财产先行偿还。如法院判决我方承担担保责任，请求法院在判决书中明确保证人享有追偿的权利。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、个人住房贷款申请表、个人购房借款／担保合同、借款凭证；
2、共同还款责任确认书、同意抵押承诺书；
3、房屋预告抵押登记证明书和婚姻登记证书；
4、饶名河及张会英身份证复印件和常住人口登记卡。
5、饶名河死亡证明书。
6、还款明细。
被告正华公司对原告提交的证据没有异议。
被告张会英及正华公司未提交证据。
经审理查明，2011年1月19日，被告张会英配偶饶名河向原告申请购房贷款44万元，张会英声明该借款为夫妻共同债务并向原告出具同意抵押承诺书及共同还款责任确认书。同日，原告与饶名河、正华公司签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定；饶名河向原告借款44万元用于购买正定县华府名邸4号楼3单元1402室，贷款期限25年，自实际放款之日起算，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15﹪确定，采用按月等额本息还款法，每月偿还2998.44元。正华公司为其提供阶段性连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等。2011年3月14日原告依约向借款人饶名河发放贷款44万元。2011年10月20日借款人购买房屋正定县华府名邸4号楼3单元1402室在正定县房产所办理预告抵押登记。此笔借款自2011年4月14日偿还本金20451.31元，利息79906.67元，尚欠本金419548.69元及至2014年10月14日的利息23873.8元。
另查明，饶名河于2014年2月17日死亡。张会英与饶名河系夫妻关系。
上述事实由原告提交的证据及庭审记录证实。
本院认为，张会英、饶名河共同向原告贷款44万元，现尚欠本金419548.69元及至2014年10月14日的利息23873.8元，由原告提交的借款申请书、借款合同、借据证实。被告张会英与借款人饶名河系夫妻关系，且张会英在借款申请书中声明，此笔借款系夫妻共同债务，并承诺共同偿还，现饶名河死亡，故此笔借款应当由被告张会英偿还原告。原告签订借款合同的目的，在于取得利息，但张会英自2014年1月14日始不再偿还，致使原告不能实现合同目的，原告要求被告提前偿还借款本息，符合合同约定及法律规定。张会英应当偿还原告借款本金419548.69元及利息23873.8元。借款人以正定县华府名邸4号楼3单元1402室为此笔借款提供抵押担保，并进行了预告抵押登记，因此，原告要求对抵押房产拍卖、变卖价款实现优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告正华公司为此笔借款提供阶段性连带责任保证，应当对原告所诉借款负连带责任。正华公司在承担连带责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告张会英追偿。被告张会英经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告张会英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司正定支行借款本金419548.69元及利息23873.8元。
二、原告对张会英抵押房产正定县华府名邸4号楼3单元1402室享有优先受偿权。
三、被告河北正华房地产开发有限公司在其担保范围内对上述款项负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7593元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 房瑞平
人民陪审员 傅晓玉
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡娅坤
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法立民初字第09号
申请执行人：何家良，男。
被执行人：昆明万能汽车有限公司
住所：昆明市盘龙区龙泉街道办事处大花桥。
法定代表人：尚韬，职务：总经理。
申请执行人何家良称：2014年1月15日，申请执行人何家良向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院提出与被执行人昆明万能汽车有限公司劳动争议的仲裁申请，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院于2014年3月17日作出盘劳人仲字（2014）54号仲裁裁决书，裁决书中第二项裁决由被执行人昆明万能汽车有限公司自裁决生效之日起为申请执行人何家良补办补缴自2005年8月25日至2013年9月27日止间的相关社会保险。被执行人昆明万能汽车有限公司不服仲裁裁决，于2014年4月10日向法院提起诉讼，请求确认申请执行人何家良与被执行人昆明万能汽车有限公司之间不存在劳动关系。法院于2014年10月8日作出（2014）盘法民一初字第326号民事判决书，判决驳回被执行人昆明万能汽车有限公司的诉讼请求，判决书于2014年11月9日已经发生法律效力。申请执行人何家良自称其向有关部门申请办理社会保险时，被执行人昆明万能汽车有限公司拒绝配合办理，申请执行人何家良向有关部门反映后，有关部门答复让其到法院申请强制执行。申请执行人何家良认为被执行人昆明万能汽车有限公司拒绝配合补办补缴相关社会保险费的行为，损害了申请执行人的利益，于2015年1月21日，向法院提出执行申请：请求人民法院对盘劳人仲字（2014）54号仲裁裁决书中已确认的申请执行人何家良与被执行人昆明万能汽车有限公司之间，从2005年8月25日起至2013年9月27日存在劳动关系期间，被执行人昆明万能汽车有限公司为申请执行人何家良补办补缴相关社会保险予以强制执行。
申请执行人为证明其主张，提交了如下证据：
申请执行人何家良的身份证复印件一份，盘劳人仲字（2014）54号仲裁裁决书复印件一份，（2014）盘法民一初字第326号民事判决书复印件一份，以上材料在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案被执行人昆明万能汽车有限公司不服盘劳人仲字（2014）54号仲裁裁决，已于2014年4月10向法院提起诉讼，法院于2014年10月8日作出（2014）盘法民一初字第326号民事判决书，判决书已于2014年11月9日发生法律效力，因此盘劳人仲字（2014）54号仲裁裁决书未生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效。因此申请执行人何家良的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人何家良的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李 蕊
审判员 蒋继红
审判员 张 昀
二〇一五年一月二十七日
书记员 龙 云
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第509号
原告：王明明。
委托代理人：于洋，五莲县洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北银川路西（日照物流中心）。
法定代表人：李晓光，经理。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
原告王明明与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员唐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洋，被告委托代理人董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月19日，原告为其所有的鲁L×××××号车辆在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率等。2015年4月12日，王鹏驾驶保险车辆发生道路交通事故，致保险车辆受损。原、被告对保险车辆的损失未达成一致意见，被告未予理赔，请求判令被告赔偿原告23450元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告投保属实，原告应提交驾驶证、行驶证证实保险车辆系合法驾驶并按时年检的情况下发生的事故。我公司按照合同约定，对原告的合理损失给予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我方不承担。
经审理查明：2014年10月18日，原告在被告处为其所有的鲁L×××××号车辆投保车辆损失险、商业第三者责任险、乘客座位责任险、玻璃单独破碎险、倒车镜、车灯单独损坏险及覆盖不计免赔率特约条款，被保险人为原告，保险期间自2014年10月19日0时起至2015年10月18日24时止，其中车辆损失险保险金额60000元。
2015年4月12日0时10分，王鹏驾驶鲁L×××××号轿车沿五莲县黄海路由西向东行驶至黄海路与山东路交叉路口右拐弯时与沿山东路由北向南行驶的施迎春驾驶的鲁G×××××货车相撞，导致车辆受损。该事故经日照市公安局交通警察支队五莲大队认定，王鹏负事故全部责任，施迎春无事故责任。
原告主张车辆损失为19500元、评估费950元、施救费3000元，合计23450元，提交价格评估报告、评估费收费票据、施救费发票证明。被告质证认为车辆损失评估价格过高；未通知保险公司共同鉴定，程序违法，申请重新鉴定；原告在五莲正大轿车维修有限公司拆检和维修应提供拆检明细、停车费发票；施救费应由五莲县交警队出具，五莲正大轿车维修有限公司收取施救费属于重复收费；评估费应提供发票证实其实际支出，且评估费系间接损失，被告不承担；原告车辆系消费抵押贷款车辆，第一受益人为海马财务有限公司，原告应提供海马财务有限公司指示保险公司支付赔款的证明；原告驾驶员在本次事故中承担全部责任，原告应承担免赔率20%。
上述事实，有原告提供的保险批单、评估报告、施救费发票、评估费收费票据等证据及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：保险合同成立后，保险人应按照合同约定承担保险责任。原、被告对双方之间存在保险合同关系无异议，且有保险单予以证明，双方自愿订立保险合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告提交的价格评估报告系经本院技术室委托日照昊大价格评估有限公司评估形成，故，本院对被告申请对保险车辆损失重新评估的申请不予准许，原告的车辆损失为19500元有价格评估报告足以证明，本院予以确认。原告的施救费支出3000元，有施救费发票为证，被告无证据证明该施救费是重复收费，本院不予采信，根据《保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，本院对原告主张的施救费3000元予以确认。原告的评估费支出950元，有评估费收费票据为证，根据《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本院对原告的评估费支出950元予以确认。综上，原告主张的车辆损失19500元、评估费950元、施救费3000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告王明明保险金23450元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费386元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一五年十一月九日
书记员 润 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执277号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人李静波，男，1973年12月15日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李静波借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币238,320.75元，执行费3,475元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2554号
原告张东雷，男，1981年7月1日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人孙保红、常隆，河南苍穹律师事务所律师。
被告魏根发，男，1980年1月25日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告张东雷诉被告魏根发追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日作出受理决定。于2016年10月8日向被告送达了起诉书、开庭传票、举证通知书等，于2016年10月9日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人常隆、被告魏根发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月7日，被告魏根发在焦作市农村信用合作联社百间房信用社借款20万元，利率9.9‰，期限自2010年7月7日至2011年7月7日，原告张东雷作为被告魏根发的借款提供连带保证责任。被告魏根发的上述借款到期后未按期还款，导致百间房信用社向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，诉请中原告依法承担了保证责任，向百间房信用社清偿了45000元的借款。原告代为履行还款责任后依法有权向被告追偿。现诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的借款人民币45000元及利息1975元（自起诉之日起至被告实际偿还完毕之日止的利息按中国人民银行贷款利率继续计算支付）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，该笔借款是担保人自愿还的，还清贷款以后主贷人和借款人和信用社已经达成口头协议，不再追究此事，没有任何责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交以下证据材料：1、山阳区法院（2015）山民一金初第00253号民事卷宗证据一份、山阳区法院（2015）山民一金初第00253号民事调解书，证明被告魏根发与山阳区农信社借款的事实以及原告张东雷依法承担连带清偿责任的事实；2、山阳区农信社证明一份、现金转入转出待销账票据一份、贷款本金利息收回凭证一份，证明山阳区法院（2015）山民一金初第00253号民事调解书确定的债务履行完毕，其中原告张东雷垫付了人民币45000元，根据法律规定，原告张东雷有权向被告魏根发追偿，被告魏根发应向原告支付该笔款项及利息损失。
被告质证认为：对证据1、2真实性无异议，但是对证明指向有异议，原告自愿还款，被告并没有让其垫付45000元。
围绕争议焦点，被告提交如下证据材料：证明一份，证明原告自愿还款的事实，并不是被告让原告还的。
原告质证认为：对其真实性有异议，证人应出庭作证，如证明内容属实，恰好可印证原告的起诉事实与诉求及原告作为担保人代为偿还45000元。
经合议庭评议，对当事人提交的证据作如下认定：原告的证据1和2，均真实、合法、有效，予以认定；被告提供的证明证据形式不合法，不予认定。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年7月6日，被告魏根发向焦作市信用合作联社申请农户短期借款，借款20万元，并提交书面借款申请书。原告张东雷、案外人张普军、柴胜利、陈奇峰均作为保证人在保证人名称一栏中签名，并出具其书写的担保保证书自愿承担连带清偿责任。张东雷作为焦作市政府采购管理办公室在编职工，其单位向百间房信用社出具证明，证明其工资收入情况等。经焦作市信用合作联社批准后同意被告的借款申请，于次日同被告魏根发签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额贰拾万元，借款用途为购装修材料，借款期限自2010年7月7日起至2011年7月7日，借款利率为9.9‰，还款方式为按月计息，到期还本。被告张东雷、案外人张普军、柴胜利、陈奇峰均作为该笔借款的保证人承担连带清偿责任。同日焦作市信用合作联社向被告发放贷款贰拾万元，被告作为借款方在借款借据上签名确认。
2015年9月24日，焦作市山阳区信用合作联社作为原告向山阳区人民法院起诉被告魏根发要求其偿还贷款20万元。2015年12月31日，原告张东雷向焦作市信用合作联社百间房信用社转入现金45000元，并备注“张东雷还魏根发贷款45000元”字样。焦作市信用合作联社百间房信用社收到该笔款项后出具现金转入转出代销帐凭证。2016年1月5日，百间房信用社和被告魏根发达成一致调解意见，遂本院作出（2015）山民一金初字第00253号民事调解书，协议内容为：一、被告魏根发于2016年元月6日前返还原告焦作市信用合作联社百间房信用社借款20万元；二、案件受理费4376元减半收取2188元，由被告魏根发负担。同日，焦作市信用合作联社百间房信用社出具证明，证明收到上述协议中贷款借款人（被告）魏根发偿还借款65000元，担保人张东雷（原告）、张普军、柴胜利、陈奇峰每人偿还借款45000元，共计借款金额贰拾万元。现原告诉请法院要求被告返还其代为偿还的借款45000元，被告不予返还，形成本次纠纷为本案事实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告因购装修材料向焦作市农村信用合作联社百间房信用社贷款，因其未偿还贷款，原告作为担保人向焦作市农村信用合作联社百间房信用社履行了担保责任，代偿45000元。原告代偿上述款项后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还45000元，理由正当，予以支持。原告要求被告支付利息，理由正当，予以支持。被告辩称该笔借款系原告自愿代为偿还，无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
一、被告魏根发于本判决生效之日起五日向原告张东雷支付代偿贷款45000元及利息按照中国人民银行贷款利率计算自2016年1月1日至本判决确定之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费974元，由被告魏根发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初2554号
（2016）豫0811民初2554号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第9341号
原告董玉华。
委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。
委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
被告中国农业银行保定白沟支行富民分理处。
法定代表人：孙进生
住所地：白沟镇津保公路北侧。
案由：储蓄存款合同纠纷
本院在审理原告董玉华与被告中国农业银行保定白沟支行富民分理处储蓄存款合同纠纷一案中，原告董玉华于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉华的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董玉华撤回起诉。
案件受理费1323元，由原告董玉华负担。
审判员 张秋丽
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民商初字第188-1号
原告张永平，男，汉族，1976年4月22日出生。
委托代理人李强，系北京市汉化律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人袁伟，系北京市大安律师事务所律师（特别授权代理）。
被告吴忠市新南建设投资有限责任公司，地址：宁夏吴忠市利通区新村街秦渠华苑小区。
法定代表人ＸＸ品，系该公司董事长。
委托代理人王幽深，系宁夏天盛律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人孟祥琳，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告张永平与被告吴忠新南建设投资有限公司（以下简称新南投资公司）股东知情权纠纷一案中，本院于2014年11月27日立案受理后，被告新南投资公司于2014年12月29日向本院申请中止本案的审理，经本院审查于2015年1月7日作出裁定中止本案的审理。原告张永平于2015年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张永平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张永平负担。
审 判 长 贾淑玲
审 判 员 马 茹
人民陪审员 金贵礼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 白秀秀
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0705号
申请执行人叶某某。
被执行人白某某。
被执行人张某某。
关于叶某某与白某某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）泰河民初字第0959号民事调解书已发生法律效力。被执行人白某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0959号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月二十四日
书记员 卢月华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1612号
申请执行人杨国宝，男，1971年10月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人杨景秋，男，1974年9月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人杨国宝与被执行人杨景秋民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1485号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33166号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴强，男，1991年1月15日出生，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,653.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,653.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初514号
原告王某，女，汉族，无业，住凌海市。
被告刘某某，男，汉族，木匠，住凌海市。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 李玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 金晨
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初514号
原告王某，女，1988年10月14日生，汉族，无业，住凌海市。
被告刘某某，男，1986年10月21日生，汉族，木匠，住凌海市。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 李玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 金晨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第62号
罪犯赵文豪，男，1990年10月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年10月10日作出（2011）隆刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人赵文豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵文豪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵文豪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵文豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文豪减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月3日起至2014年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00029号
原告姜建筑，男，1985年出生，汉族，农村居民。
委托代理人肖东来，重庆海证律师事务所律师。
被告武隆县威远汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇龙湖路27号。
法定代表人陈明星，该公司总经理。
委托代理人杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。
原告姜建筑与被告武隆县威远汽车销售有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱渝云独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告姜建筑及其委托代理人肖东来，被告武隆县威远汽车销售有限公司的委托代理人杨永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建筑诉称，2013年6月1日，原告经人介绍到被告处从事汽车展厅改建工作，工程负责人系黄晓勇。双方约定，每天工作时间为8小时，工资为200元／天，包吃住，但未签订书面劳动合同。2013年7月10日，原告在工作中受伤，致脾、肾、左眼、头部、桡骨等全身多处受伤。2013年9月17日，原告依法向武隆县人力资源和社会保障局申请工伤认定。2013年10月8日，该局以存劳动关系争议为由，决定从2013年10月9日起中止认定。之�，原告依法向武隆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告之间存在劳动关系。经该委审理，以武劳仲案字（2013）第231号仲裁裁决书裁决双方无劳动关系。被告将汽车展厅改建工程发包给黄晓勇，但黄晓勇作为自然人不具备建设工程施工主体资格与用工主体资格，同时被告对原告的工作现场进行安排、指挥及管理，并对原告等劳动者发放工资，被告事实上也在履行用人单位的相关权利义务。据此，原告请求法院确认原告与被告从2013年6月起至今存在劳动关系。
原告姜建筑向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1．仲裁裁决书、送达回证、仲裁庭审笔录，拟证明本案已经过劳动仲裁前置程序，原告是在被告汽车展厅工作时受伤；
2.被告公司工商登记信息，拟证明被告有用工主体资格，陈明星是被告公司的法定代表人；
3.承包协议，拟证明被告�司工程系陈明星委托黄晓勇承建；
4.工伤中止认定通知书，证明原告申请工伤认定，因被告提出异议，工伤认定中止；
5.证人姜代华、李兴荣的证言，拟证明原告是在被告的汽车展厅做吊顶时受伤，原告在工作上接受被告法定代表人陈明星管理、指挥。
被告武隆县威远汽车销售有限公司辩称，被告未雇佣原告，原、被告双方未建立劳动关系，双方也无任何法律关系。汽车展厅的建设单位是威远汽车修理厂，被告未将工程发包给黄晓勇或原告。原告系受黄晓勇雇佣，在黄晓勇指挥、安排下工作。被告与原告没有签订任何劳动合同，被告也未指挥、安排原告工作，或向原告支付工资。
被告武隆县威远汽车销售有限公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1．承包协议，拟证明汽车展厅的建设单位不是被告而是威远汽车修理厂，陈明星是以自然人身份将汽车展�改建工程发包给黄晓勇；
2.仲裁庭审笔录，拟证明原告是和黄晓勇之间形成雇佣关系，原告不是被告公司员工。
经审理查明，2013年5月26日，陈明星与黄晓勇签订《威远汽车修理厂汽车展厅改建工程承包协议》，陈明星将位于武隆县巷口镇龙湖路的威远汽车修理厂汽车展厅的改建工程以包工包料的方式发包给黄晓勇。2013年6月1日，原告经人介绍到该汽车展厅从事焊接工作。原告在工作上受黄晓勇安排、指挥，并从黄晓勇处取工资。2013年7月10日，原告在该汽车展厅做吊顶时受伤。2013年9月17日，原告向武隆县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2013年10月8日，该局以存在劳动关系争议为由决定从2013年10月9日起中止工伤认定。2013年10月31日，原告向武隆县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告建立了劳动关系，2013年11月25日，该仲裁委裁决确认原告与被告之间无劳动关系。原告不服该裁决，在法定期限内于2013年12月24日诉至本院，请求确认原告与被告于2013年6月起至今存在劳动关系。
另查明，武隆县威远汽车销售有限公司的经营范围是：郑州日产品牌汽车销售；汽车装饰品、汽车配件（不含发动机）、五金、交电，代办汽车过户。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告姜建筑提供的仲裁裁决书、送达回证、仲裁庭审笔录、工商登记信息、承包协议、工伤中止认定通知书、证人姜代华、李兴荣的证言，有被告武隆县威远汽车销售有限公司提供的承包协议、仲裁庭审笔录等材料在案，这些材料经庭审质证、审查、确认，具有证明效力。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立�（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，是否建立劳动关系，应从主体资格是否合法、劳动者是否接受用人单位管理、劳动者提供的劳动是否用人单位业务的组成部分来进行判断。本案中，原告姜建筑从事的工作是焊接，但被告武隆县威远汽车销售有限公司的经营范围并无焊接，即原告提供的劳动并不是被告业务的组成部分。原告到汽车展厅做工，并非被告招聘安排，被告的各项规章制度对原告也不具有约束力，原告的工资也不在被告处领取，双方并未形成隶属关系。综上，原、被告之间的情形不符合上述规定的形成劳动关系的必要条件，因此，原、�告之间不存在劳动关系。至于劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，本院认为，此用工主体责任与劳动关系系不同的法律概念。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告姜建筑未能举证证明其与被告形成劳动合同关系，应当由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华�民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告姜建筑与被告武隆县威远汽车销售有限公司未建立劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，由原告姜建筑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱渝云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄常凤
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第127号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人龙某某，男，1966年11月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。因本案于2014年1月22日被刑事拘留。2014年1月30日被耒阳市公安局监视居住。2014年3月20日被耒阳市人民检察院决定取保候审。2014年4月21日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼.现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2014年1月17日0时许，被告人龙某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿耒阳市五一路由西往东行驶至蔡伦大市场综合大市场路段时，将被害人贺某某撞伤。经湖南中成司法鉴定所检验，龙某某血液中乙醇含量为131.58mg／100ml。属醉酒驾车。经耒阳市公安交警大队认定，被告人龙某某对交通事故负全部责任，就上述指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人龙某某的供述，被害人贺某某的陈述，诊断证明书，证人匡娜的证言，检验报告书，交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘验笔录，车辆及驾驶人员信息查询结果单，到案经过等证据予以证实，公诉机关认为，被告人龙某某醉后驾车，危害公共安全，造成他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院以危险驾驶罪对被告人龙某某判处刑罚。
被告人龙某某对公诉机关指控的事实及罪名在开庭审理中无异议，且认罪。
经审理查明，2014年1月17日0时许，被告人龙某某耒阳市灶市一歌厅唱歌喝酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿耒阳市五一路由西往东行驶至蔡伦大市场综合大市场路段时，将被害人贺某某撞伤。经湖南中成司法鉴定所检验，龙某某血液中乙醇含量为131.58mg／100ml。属醉酒驾车。耒阳市公安交警大队认定，被告人龙某某对交通事故负全部责任。2014年4月15日，经耒阳市人民检察院主持调解，被告人龙某某一次性赔偿被害人贺某某的经济损失人民币20000元。并已给付。贺某某出具书面材料，表示对被告人龙某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人龙某某的供述证实，2014年1月16日22时许，他和朋友在灶市一歌厅唱歌喝酒，他喝了2瓶劲酒。17日凌晨，他驾驶摩托车沿五一路行驶到蔡伦综合大市场前时感到自己醉了，昏头，只觉得在道路上撞上了行人。后面的事就知了。
2、被害人贺某某的陈述证实，2014年1月17日0时许，他在五一路蔡伦综合市场前被一台摩托车撞倒。
3、现场照片证实案发现场概况。
4、道路交通事故认定书证实事故形成的原因及责任认定。被告人龙某某对交通事故负全部责任。
5、湖南中成司法鉴定所检验报告书证实，被告人龙某某血液中乙醇含量为131.58mg／100ml，属醉酒驾车。
6、到案经过证实，2014年1月17日0时20分许，被告人龙某某在事故现场被耒阳市交警大队传唤到案。
7、和解协议书及收条证实，2014年1月15日21日，被告人龙某某与贺某某达成协议，龙某某赔偿贺某某的经济损失人民币20000元。
本院认为，被告人龙某某违反道路交通管理法律法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，且造成他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人龙某某能主动赔偿被害人贺某某的经济损失，取得贺某某的的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人龙某某判处拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人龙某某前无不良记录，社会评估较好，鉴于被告人龙某某的犯罪动因及危害后果，故依法对被告人龙某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（减免），缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本六份。
此页无正文
审 判 长 梁俊环
人民陪审员 资 兰
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年六月××日
书 记 员 资 翔
校对责任人：资翔印刷责任人：资翔
附本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第127号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人龙某某，男，1966年11月14日出生。因本案于2014年1月22日被刑事拘留。2014年1月30日被耒阳市公安局监视居住。2014年3月20日被耒阳市人民检察院决定取保候审。2014年4月21日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼.现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2014年1月17日0时许，被告人龙某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿耒阳市五一路由西往东行驶至蔡伦大市场综合大市场路段时，将被害人贺某某撞伤。经湖南中成司法鉴定所检验，龙某某血液中乙醇含量为131.58mg／100ml。属醉酒驾车。经耒阳市公安交警大队认定，被告人龙某某对交通事故负全部责任，就上述指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人龙某某的供述，被害人贺某某的陈述，诊断证明书，证人匡某的证言，检验报告书，交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘验笔录，车辆及驾驶人员信息查询结果单，到案经过等证据予以证实，公诉机关认为，被告人龙某某醉后驾车，危害公共安全，造成他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院以危险驾驶罪对被告人龙某某判处刑罚。
被告人龙某某对公诉机关指控的事实及罪名在开庭审理中无异议，且认罪。
经审理查明，2014年1月17日0时许，被告人龙某某耒阳市灶市一歌厅唱歌喝酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿耒阳市五一路由西往东行驶至蔡伦大市场综合大市场路段时，将被害人贺某某撞伤。经湖南中成司法鉴定所检验，龙某某血液中乙醇含量为131.58mg／100ml。属醉酒驾车。耒阳市公安交警大队认定，被告人龙某某对交通事故负全部责任。2014年4月15日，经耒阳市人民检察院主持调解，被告人龙某某一次性赔偿被害人贺永安的经济损失人民币20000元。并已给付。贺永安出具书面材料，表示对被告人龙某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人龙某某的供述证实，2014年1月16日22时许，他和朋友在灶市一歌厅唱歌喝酒，他喝了2瓶劲酒。17日凌晨，他驾驶摩托车沿五一路行驶到蔡伦综合大市场前时感到自己醉了，昏头，只觉得在道路上撞上了行人。后面的事就知了。
2、被害人贺永安的陈述证实，2014年1月17日0时许，他在五一路蔡伦综合市场前被一台摩托车撞倒。
3、现场照片证实案发现场概况。
4、道路交通事故认定书证实事故形成的原因及责任认定。被告人龙某某对交通事故负全部责任。
5、湖南中成司法鉴定所检验报告书证实，被告人龙某某血液中乙醇含量为131.58mg／100ml，属醉酒驾车。
6、到案经过证实，2014年1月17日0时20分许，被告人龙某某在事故现场被耒阳市交警大队传唤到案。
7、和解协议书及收条证实，2014年1月15日21日，被告人龙某某与贺某某达成协议，龙某某赔偿贺某某的经济损失人民币20000元。
本院认为，被告人龙某某违反道路交通管理法律法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，且造成他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人龙某某能主动赔偿被害人贺某某的经济损失，取得贺永安的的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人龙某某判处拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人龙某某前无不良记录，社会评估较好，鉴于被告人龙某某的犯罪动因及危害后果，故依法对被告人龙某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（减免），缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本六份。
此页无正文
审 判 长 梁俊环
人民陪审员 资 兰
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 资 翔
校对责任人：资翔印刷责任人：资翔
附本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第404号
申请执行人李玉荣，女，1964年7月5日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人寇文建，男，1988年5月3日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人李玉荣与被执行人寇文建机动车交通事故责任纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2013年10月14日作出的（2013）双滦民初字第453号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李玉荣于2014年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人寇文建下落不明且无财产可供执行，申请执行人李玉荣同意终结本次执行程序，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》法发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结河北省承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第453号民事判决书本次执行程序。
执行标的总额15021.02元，未执行15021.02元。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张惠锴
二〇一四年九月九日
书记员 李朝晖
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1088号
申请执行人：杨某，农民。
被执行人：郝某，农民。
杨某与郝某离婚纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）阳民初字第247号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：“一、准予原告杨某与被告郝某离婚。二、原告杨某于判决生效之日起十日内返还被告郝某婚前陪嫁物品奥斯电动车一辆、松下牌洗衣机一台、棉被两床。三、被告郝某于判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼款33000元。”。被执行人郝某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月29日向金融机构进行查询；于2015年11月4日向工商部门进行查询；于2015年11月4日向房地产部门进行查询；于2015年11月4日向车管部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第247号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额33000元，被执行人郝某未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年十一月五日
书记员 袁金键
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第245号
原告赤峰市北重汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人郭井立，总经理。
委托代理人李福元，内蒙古松州律师事务所律师。
被告于照宾，男。
被告王洪军，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市北重汽车销售有限公司（以下简称北重公司）诉被告于照宾、王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告北重公司的委托代理人李福元及被告于照宾到庭参加诉讼，被告王洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北重公司诉称，2012年4月5日，被告于照宾在原告处购买北方奔驰ND3254B38型自卸车6辆，因被告于照宾交购车首付款资金不足，向原告借款465590元，被告王洪军为借款担保人。截止2014年11月30日，被告只偿还原告本金58200元，至今尚欠原告借款本金407390元。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即给付借款本金407390元，利息182307.02元，违约金6万元，总计649697.02元。
被告于照宾庭审答辩称，2012年于照宾确实向原告方借款，但是并没有如原告所述在原告处购买北方奔驰ND3254B38型自卸车6辆，实际上是于照宾在原告处借款然后又借给朋友用，朋友具体用此款做什么于照宾不清楚。
被告王洪军未作答辩。
经审理查明，2012年4月5日，被告于照宾在原告处借款465590元，当时双方签订了借款协议书一份，约定还款日期为2012年12月20日，并约定利息为月息1.5％，由被告王洪军担保，担保期限为三年，截止2014年11月30日被告两次偿还原告本金共计58200元，尚欠原告借款本金407390元。因被告一直未还借款，现原告诉至本院，要求判令二被告偿还借款本金407390元，利息182307.02元，违约金6万元，总计649697.02元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告于照宾向原告北重公司借款属实，有其双方签订的借款协议书在卷佐证，且被告于照宾对借款事实及原告所提交的证据均不持异议，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王洪军为被告于照宾借款提供担保，应承担连带保证责任，原告主张利息182307.02元，违约金60000元，符合法律规定，本院予以支持。，依照《中华人民共和国合同法》第二百零二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、笫三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于照宾于本判决生效后立即偿还原告赤峰市北重汽车销售有限公司借款本金407390元，利息182307.02元，违约金6万元，总计649697.02元。
二、被告王洪军对上述款项承担连带清偿责任，被告王洪军承担清偿责任后，有权向被告于照宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，邮寄送达费60元，合计1303元（原告已预交），由被告于照宾、王洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年三月二十四日
书记员 隋春宁
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初49号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人方某甲，男，1980年12月27日出生于福建省浦城县，汉族，农民，小学文化，住浦城县。2003年11月11日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2011年8月4日，因犯开设赌场罪被福州市马尾区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因2015年11月5日，涉嫌犯故意伤害罪被上海市闵行区七宝派出所民警抓获并关押于闵行区看守所。2015年11月10日，被浦城县公安局刑事拘留。同年11月19日经浦城县人民检察院批准，由浦城县公安局执行逮捕，现羁押于浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人方某甲与被害人陈某存在过节。2013年2月19日18时许，陈某在浦城县城关大众桑拿内叫被告人方某甲到外面大厅。被告人方某甲担心陈某找他麻烦，即将一折叠小刀藏在皮带上走到大厅，拉坐在凳子上的陈某出去，陈某拒绝。被告人方某甲又用手臂勾陈某的脖子往外拽，被陈某挣脱。在旁的被害人吴某、李某见状上前拉架，被告人方某甲就拿出折叠小刀，朝陈某的腹部捅了一刀，又刺向吴某、李某。致吴某胸腹部、李某腹部、右臀部受伤。经浦城县公安局法医鉴定：被害人吴某的损伤为轻伤，被害人李某、陈某的损伤为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方某甲因琐事伤人，且致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，被告人方某甲与被害人吴某达成赔偿40000元的协议（已履行），被告人方某甲与被害人陈某、李某达成各赔偿10000元的协议（已各赔偿陈某、李某3000元），被害人吴某、陈某、李某对被告人方某甲表示谅解。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，受案登记，到案经过，前科证明，（2003）××刑初字第××号刑事判决书、（2011）××刑初字第××号刑事判决书，被害人吴某的病历材料，证人严某、林某、柴某、方某乙、张某的证言。被害人吴某、李某、陈某的陈述，浦城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人方某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，还可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志明
二〇一六年二月二日
书记员 祝应超
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1028号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告曹俊松，男，汉族，农民，住沂水县。
被告曹彦信，男，汉族，农民，住沂水县。
被告曹彦学，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告曹俊松、曹彦信、曹彦学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告曹俊松、曹彦信、曹彦学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告曹俊松于2004年5月28日向我行借款4000元，2005年5月28日到期，利率千分之8.235，由被告曹彦信、曹彦学自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，2008年3月28日借款人支付借款本金50元及利息，同年7月10日支付借款本金600元及利息，尚欠借款本金3350元及利息一直未付，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告曹俊松、曹彦信、曹彦学未答辩。
经审理查明，被告曹俊松于2004年5月28日向原告借款4000元，2005年5月28日到期，利率千分之8.235，被告曹彦信、曹彦学自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告曹俊松发放了贷款，被告曹俊松在贷款到期后，于2008年3月28日支付借款本金50元及利息，同年7月10日支付借款本金600元及利息，尚欠借款本金3350元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告曹俊松、曹彦信、曹彦学签名捺印的最高额联保借款合同；被告曹俊松签名捺印的借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告曹彦信、曹彦学签字捺印的担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告曹俊松、曹彦信、曹彦学签订的最高额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告曹俊松向原告沂水农商银行借款，并由被告曹彦信、曹彦学提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告曹俊松对该借款本息应负清偿责任，被告曹彦信、曹彦学对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹俊松于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金3350元及利息（利息计算：自2004年5月28日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告曹彦信、曹彦学对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告曹俊松追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月二十六日
书记员 林淑云
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第64号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省德庆县高良镇。机构代码：56829171－X。
负责人何伟强，该社主任。
被告覃伟球，女，1966年3月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告覃伟球金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取48.13元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一四年六月十七日
书记员 梁锦信
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第64号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省肇庆市德庆县高良镇。
负责人何伟强，该社主任。
被告覃伟球，女，1966年3月1日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告覃伟球金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取48.13�，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一四年六月十七日
书记员 梁锦信
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00166号
原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行。
负责人董国飞，系该行行长。
委托代理人李乐，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告李文发。
被告方慧。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行诉被告李文发、方慧金融借款合同纠纷一案中，原告以二被告已偿还借款为由，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行负担。
审判员 吴惠玲
二〇一四年六月四日
书记员 朱佩武