广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初150号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人陆某甲，于广西壮族自治区德保县，农民。因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年4月13日被德保县公安局刑事拘留，同年5月19日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。
辩护人陈立俸，广西××律师事务所律师。
被告人黄某甲，于广西壮族自治区德保县，农民。因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年4月13日被德保县公安局刑事拘留，同年5月19日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。
辩护人赵国库，广西××××律师事务所律师。
被告人黄某乙，于广西壮族自治区德保县，农民。因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年4月27日被德保县公安局刑事拘留，同年5月19日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。
被告人赵某甲，于广西壮族自治区德保县，农民。因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年4月13日被德保县公安局刑事拘留，同年5月10日被德保县公安局取保候审。2016年9月1日被本院取保候审。
被告人黄某丙，于广西壮族自治区德保县，农民。因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年5月9日被德保县公安局取保候审。2016年9月1日被本院取保候审。
被告人黄某丁，于广西壮族自治区德保县，农民。因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年5月4日被德保县公安局取保候审。2016年9月1日被本院取保候审。
被告人黄某戊，于广西壮族自治区德保县，农民。因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年6月29日被德保县公安局取保候审。2016年9月1日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人陆某甲、黄某甲、黄某乙、赵某甲、黄某丙、黄某丁、黄某戊犯破坏生产经营罪，于2016年9月1向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人陈立俸、被告人黄某甲及其辩护人赵国库、被告人黄某乙、赵某甲、黄某丙、黄某丁、黄某戊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2016年1月份，广西来宾中外运物流有限公司（以下简称来宾中外运物流）在德保县华银铝厂中标，负责从德保县华银铝厂拉铝粉前往来宾。由于来宾中外运物流所用的运输车队不是德保县本地车辆，被告人陆某甲、黄某甲、黄某乙等德保籍司机遂联合起来，不给其他车队进入铝厂拉铝粉。2016年3月25日至27日，被告人陆某甲、黄某甲、黄某乙、赵某甲、黄某丙、黄某丁、黄某戊等人在德保县华银铝厂附近的“洞门”（地名）路口、汉龙桥、西读岔路口等处聚集，强行拦截来宾中外运物流的车队，不给车队进入德保县华银铝厂拉铝粉。经广西科桂司法鉴定中心鉴定，2016年3月25日至27日，因阻工造成来宾中外运物流车队停运损失价值为186264元。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人农某等人的证言；3、被害人黄某己等人的陈述；4、被告人陆某甲等人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查工作记录；7、视听资料。
德保县人民检察院认为，被告人被告人陆某甲、黄某甲、黄某乙、赵某甲、黄某丙、黄某丁、黄某戊采用拦截车辆的方式阻碍来宾中外运物流的生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以破坏生产经营罪追究七被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陆某甲、黄某甲、黄某乙、赵某甲、黄某丙、黄某丁、黄某戊对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人陈立俸对公诉机关对本案的定性无异议，并认为本案中，各被告人参与拦车系自发行为，陆某甲不是组织者，陆某甲等人也没有采取打砸等过激行为破坏生产经营，危害性相对较小，且陆某甲具有坦白情节，建议法庭对被告人陆某甲从轻处罚。
辩护人赵国库对公诉机关对本案的定性无异议，并认为被告人黄某甲本次犯罪动机单纯，出于经济压力而实施不法行为，其没有采用暴力手段破坏生产经营，且归案后能够如实供述自己罪行，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陆某甲、黄某甲、黄某乙、赵某甲、黄某丙、黄某丁、黄某戊等德保籍司机原先承接从德保县华银铝厂至来宾市的铝粉运输业务。2016年1月起，来宾中外运物流中标后按照合同要求，负责从德保县华银铝厂运输铝粉前往来宾市。由于来宾中外运物流运量有限，且该公司所用的运输车队多为非德保县本地车辆。陆某甲、黄某甲、黄某乙等德保籍司机因此所获得的承运业务量锐减。为了使德保籍货车优先获得铝粉运输业务，陆某甲等德保籍司机遂联合起来，阻碍其他车队进入铝厂拉铝粉。2016年3月25日至27日，被告人陆某甲、黄某甲、黄某乙、赵某甲、黄某丙、黄某丁、黄某戊等人在德保县华银铝厂附近的“洞门”（地名）路口、汉龙桥、西读岔路口等处聚集，强行拦截来宾中外运物流的运输车队，阻止车辆进入德保县华银铝厂运输铝粉。经广西科桂司法鉴定中心鉴定，2016年3月25日至27日，因阻工造成广西来宾中外运物流有限公司车队停运损失价值为186264元。另查明，被告人陆某甲、黄某甲、赵某甲于2016年3月30日被德保县公安局抓获归案；被告人黄某乙于2016年4月27日被德保县公安局抓获归案；被告人黄某丁、黄某丙、黄某戊分别于2016年5月4日、5月9日、6月29日到德保县公安局投案自首。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过、提取笔录；2、被害人黄某己的陈述；3、证人杨某甲、陆某乙、黄某庚、廖某、冯某、赵某乙、杨某乙、覃某甲、韦某、危某、张某乙、陶某、覃某乙、黄某辛、农某、黄某壬的证言；4、被告人陆某甲、黄某甲、黄某乙、赵某甲、黄某丙、黄某丁、黄某戊的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查工作记录、指认照片；7、视听资料。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，形成完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，被告人陆某甲、黄某甲、黄某乙、赵某甲、黄某丙、黄某丁、黄某戊为个人经济方面的目的，采用强行拦截运输车辆的方式，阻碍广西来宾中外运物流有限公司的合法生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以破坏生产经营罪追究七被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，对七被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某丙、黄某丁、黄某戊主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陆某甲、黄某甲、黄某乙、赵某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人陈立俸、赵国库所提出的有关从轻处罚的理由符合本案事实，予以采纳。七被告人均能当庭自愿认罪，有悔罪表现，结合各被告人的犯罪和量刑情节，本院决定对被告人陆某甲、黄某甲、黄某乙从轻处罚；对被告人赵某甲、黄某丙、黄某丁、黄某戊从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人陆某甲、黄某甲、黄某乙、赵某甲、黄某丙、黄某丁、黄某戊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。）
二、被告人黄某甲犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。）
三、被告人黄某乙犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年9月26日止。）
四、被告人赵某甲犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人黄某丙犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人黄某丁犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人黄某戊犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一六年九月十八日
书记员 韦红君