wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初270号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李悦明，男，1968年11月19日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被天津市公安局津南分局取保候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人李悦明犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明、邹毓瀚出庭支持公诉，被告人李悦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月21日21时50分许，被告人李悦明酒后驾驶津Ｋ×××××号“长安”牌小型汽车，沿天津市津南区尚德路由西向东行至与坤元路交口处时，其所驾车右侧前部与沿坤元路由南向北通过路口的�某驾驶的津Ｈ×××××的“大众”牌小型轿车的前部左侧相撞，造成两车受损及闫某受伤的交通事故。经血液酒精含量检测，被告人李悦明血液中酒精含量为131.4mg/100ml。经交管部门认定，被告人李悦明承担事故全部责任，闫某不承担事故责任。
案发后，经闫某报警，被告人李悦明在现场等候归案，如实供述犯罪行为，后赔偿闫某经济损失共计人民币100000元，达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李悦明在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关并当庭出示了书证、证人证言、道路交通事故责任认定书、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、检验报告等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人李悦明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其明知他人报警而在现场等候归案，如实供述犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人李悦明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
被告人李悦明在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人李悦明违反交通运输管理法规，在醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其发生交通事故并承担事故的全部责任，依法应从重处罚。其明知他人报警而在现场等候归案，如实供述犯罪行为，属自首，依法从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失并达成和解，酌情对其从轻处罚。其对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李悦明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后三日内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 薛春英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院�任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事�定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5122号
原告刘某某，男，1986年9月6日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
委托代理人贺春旺，陕西神东律师事务所律师。
被告高某某，女，1983年1月25日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
委托代理人云翠珍，女，1957年4月27日出生，汉族，神木县人，现住神木县大兴医院附近，系被告高某某之母。公民身份号码：6127221957********。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人贺春旺，被告高某某及其委托代理人云翠珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方均是二婚，经人介绍于2015年5月25日在神木县民政局婚姻登记机关登记结婚。原、被告举行婚礼花费十万余元，被告向原告索要“三金”款5万元，被告娘家向原告索要“拜礼”8800元后退还原告800元。婚后被告经常因为原告不管其亲戚之事而嫌弃埋怨原告，久而久之，原、被告双方关系产生裂隙。2015年古历11月，被告弟弟为其小孩庆祝满月，让原告为其买烟酒，原告没有买，次日被告即令原告离开，原告遂至其父母家居住至今。另原、被告结婚时，原告在神木县锦惠园小区七号楼一单元202室有住宅一套，住宅内家具电器均由原告所买。被告在神木县丽景中苑三号楼一单元601室有住房一套，婚后被告让原告在其住房居住，将原告置于其原住宅的家具电器均搬至被告住宅。现原告认为其与被告分居至今，婚姻基础差，夫妻关系完全破裂，请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、依法判令被告返还“三金”款等人民币5万元；三、返还原、被告结婚时原告购买的所有家具；四、各人的衣物归各人所有；五、诉讼费用由被告承担。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
第一组：结婚证一本，证明原、被告于2015年5月25日在神木县民政局婚姻登记机关登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
第二组：介绍人张能林证言一份，证明原告曾给付被告“三金”款及“拜礼”钱共计人民币58000元。
被告辩称，1、原告所述只有领结婚证一事是真实的，彩礼并非被告方索取，是原告方主动给被告的。2、结婚时的“三金”款也是原告主动给的，但该笔钱当时打入原告账户，被原告挥霍。3、夫妻一体，何来你我之分。4、被告弟弟给孩子办满月让原告买烟酒纯属编造。5、房屋中的家电、家具并非原告所买，原告拿来的东西，均已拿走。
被告高某某未向法庭提供证据。
被告对原告向法庭提交的证据发表了如下质证意见：
对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性、证明目的均有异议，认为介绍人张能林是原告方亲属，证言不足取信。且原告所述“三金”款项及“拜礼”钱，婚后存于原告银行卡内，均被原告挥霍。
经庭审质证，本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以认可；对第二组证据，虽证人张能林未到庭，但被告对证明中金额无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。但原、被告双方均认可“三金”款5万元存于原告账户，且原告不能证明该款已经实际给付被告，故对证明目的本院不予认可。对于“拜礼钱”8000元，因与本案无关，本院不予理究。
经庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告均为再婚。双方于2015年5月25日在神木县民政局婚姻登记机关登记结婚。订婚时，原告给被告“三金”款5万元，但该款存于原告账户。结婚时，原告有神木县锦惠园小区七号楼一单元202室住房一套，被告有神木县丽景中苑三号楼一单元601室住房一套。婚后双方在被告处居住，原告将其部分家具电器及衣物搬至被告房屋。后双方发生矛盾，原告将其衣物及家具电器（除一台旧洗衣机）搬回自己家中。
另查，原、被告无子女，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定感情基础，且原、被告均为再婚，更应珍惜婚姻来之不易。原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，应互谅互让，共同经营好家庭，且夫妻之间的小吵小闹属于正常现象，故双方感情并未彻底破裂，尚有和好之可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔广艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜 帆
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4094号
原告：王绍勇，男，1947年7月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告王绍勇与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王绍勇向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4860元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王绍勇的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第192号
原告东莞铃鹿精机有限公司。
法定代表人郭玉泉。
委托代理人姚远，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市瑞创科技有限公司。
法定代表人胡金刚。
第三人深圳市大疆创新科技有限公司。
法定代表人汪滔。
原告东莞铃鹿精机有限公司诉被告深圳市瑞创科技有限公司、第三人深圳市大疆创新科技有限公司加工合同纠纷一案，原告在预交期内未足额交纳案件受理费，亦未提交免交或缓交诉讼费的申请，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告东莞铃鹿精机有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 雷英孝
二〇一五年二月三日
书记员 郑晓丽
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄文广，男，1956年4月7日出生，汉族，住广东省信宜市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志明，男，1966年4月7日出生，汉族，住广东省信宜市。
再审申请人黄文广因与被申请人黄志明排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）粤09民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄文广申请再审称，原一、二审判决认定事实不清！在再审申请人和被申请人所在的信宜市丁堡镇铁炉坡咀（嘴）垌村，新建楼房基本都已经是修建暗渠管道排水，即使会有堵塞可能，但也绝对不是必须修建明渠的理由。被申请人根本不存在所谓的下雨天水浸房屋的情况，一、二审判决在无任何实质证据的前提下单方采信被申请人的陈述，完全违反证据规则，应当纠正！原一、二审判決严重违反平等原则、公平原则、禁止权利滥用原则这三项最基本民法原则，极大侵害了再审申请人的合法权益。被申请人在申请人的水田中修建明渠，对申请人无任何补偿！平白占有申请人超过二十平方米以上责任田地。一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，严重侵犯再审申清人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第(一)项、第（六）的规定请求再审，撤销一、二审判决；判令被申请人黄志明修建地下管道暗渠排水，不得经再审申请人黄文广责任田修明渠；判令被申清人黄志明支付地役租金二十年总计19200元；被申请人承担本案全部诉讼费用。
被申请人没有提交书面意见。
本院经审查认为，农村责任田流水习惯是“高水往低流”，地势高的农田用水流经地势低的农田，然后排出水渠或河流。本案中，被申请人的用水历来是经过再审申请人的农田排到河里的，现在由于再审申请人填高了农田，从而影响了被申请人的排水，一、二审判决并无不当。作为相邻关系，一方行使权利如果妨碍他人的排水、通行、通风、采光的，依法应当停止侵害，排除妨碍。因此，一、二审判决事实清楚，证据充分，适用法律准确，应予维护。再审申请人请求再审依据不足，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄文广的再审申请。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭宇胜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑（知）初字第40号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人夏某某，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍地江西省。
辩护人艾阳阳，广东国晖（上海）律师事务所律师。
按照上级法院指定管辖的决定，上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉（2015）26号起诉书指控被告人夏某某犯侵犯著作权罪向本院提起公诉。本院于2015年11月6日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某、代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人广东国晖（上海）律师事务所律师艾阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，上海玄霆娱乐信息科技有限公司（以下简称玄霆公司）通过与《大明官商》等文字作品的作者签订文学作品转让协议，取得上述作品永久的独家网络信息传播权，并在其经营的网站上登载。自2012年11月起，被告人夏某某租用服务器，经营名为“文人书屋”的文学网站（www.wrshu.com）。后被告人夏某某为获取非法利益，在未经玄霆公司许可的情况下，将从网络上下载的《大明官商》等小说上传至其经营的“文人书屋”，供他人免费阅读，并通过百度联盟在“文人书屋”网站的网页上发布广告获利，至案发收取广告费人民币5万余元。经上海辰星电子数据司法鉴定中心鉴定，涉案服务器内存储的978部文字作品有939部与玄霆公司取得独家信息网络传播权的小说存在实质性相似。
2015年5月8日，被告人夏某某在接受民警询问时，主动供述了上述犯罪事实。案发后，被告人夏某某与玄霆公司达成和解协议，并已支付赔偿金人民币10万元。
上述事实，被告人夏某某及其辩护人艾阳阳在开庭审理过程中无异议，并有被告人夏某某的供述，公安机关出具的调取证据清单，玄霆公司出具的营业执照、互联网出版许可证、网络文化经营许可证、文学作品转让协议、收据、谅解书，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，上海司法会计中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，玄霆公司通过与涉案作品作者的约定，取得了涉案作品的信息网络传播权，其合法权益受法律保护，任何人均不得侵犯。被告人夏某某以营利为目的，未经著作权人许可，通过信息网络复制发行其公司文字作品达939部，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人夏某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人夏某某就相关赔偿与权利单位玄霆公司达成和解，并取得其谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人夏某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可适用缓刑，予以考验。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、违法所得依法予以追缴。扣押在案的犯罪工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条以刊登收费广告等方式直接或者间接收取费用的情形，属于刑法第二百一十七条规定的“以营利为目的”。
刑法第二百一十七条规定的“未经著作权人许可”，是指没有得到著作权人授权或者伪造、涂改著作权人授权许可文件或者超出授权许可范围的情形。
通过信息网络向公众传播他人文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的行为，应当视为刑法第二百一十七条规定的“复制发行”。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
第二条第一款、第三款刑法第二百一十七条侵犯著作权罪中的“复制发行”，包括复制、发行或者既复制又发行的行为。
……
非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1366号
原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢，组织机构代码19313791-8。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托诉讼代理人：黄向纯、李少楷，汕头市澄海农村信用合作联社职员。
被告：王雄生，男，1969年9月22日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：王宏清，男，1959年7月14日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告王雄生、被告王宏清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李少楷到庭参加诉讼，被告王雄生、被告王宏清经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雄生立即付还原告借款本金40000元及该款自2014年11月12日至还清之日止利息（借款期限内按约定年利率9%计息，逾期部分按原贷款年利率9%水平上加收50%计息，暂计至2016年8月11日为7765元）。2、判令被告王宏清对被告王雄生的上述债务承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王雄生因购建材之需于2014年11月12日向原告借款金额40000元，于2015年11月8日到期，约定年利率9%，并立有借款借据和二被告与原告签订的农信（2014）借字第315号个人借款合同、农信（2014）高保字第315号最高额保证担保合同为据，约定保证人王宏清应对债务承担连带清偿责任。期届后，被告没有按期付还借款本息，原告多次派员催讨未果。
被告王雄生、被告王宏清没有答辩。
因被告王雄生、被告王宏清拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，原告所作陈述和所举证据没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年11月11日，被告王雄生与原告签订《个人借款合同》，约定被告王雄生向原告借款40000元，借款期限自2014年11月11日至2015年11月8日止，借款按年利率9%计息，逾期罚息按贷款利率上浮50％计付。同日，原告与被告王宏清签订《最高额保证担保合同》，约定：被告王宏清为被告王雄生借款40000元债务提供连带责任保证担保，保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务。2014年11月12日，原告向被告王雄生发放贷款40000元，被告王雄生在原告出具的《借款借据》上盖章、签名，对借款予以确认。因二被告没有履行义务，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告王雄生订立的《个人借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，依法应认定为有效合同，当事人应全面履行合同义务。合同订立后，原告依约履行放贷义务，被告王雄生借款后没有依约还本付息，属违约，应负违约责任；被告王雄生结欠原告借款40000元及该款自2014年11月12日计起的相应利息的事实清楚，证据确实，可予认定。现原告要求判令被告王雄生付还借款40000元及相应利息，请求合法有据，本院予以支持。
关于被告王宏清的担保责任问题，被告王宏清与原告订立的《最高额保证担保合同》，主体适格，意思表示真实，合同条款除对保证期间的约定应视为不明外，其余条款合法有效。合同约定“保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”，依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年11月9日至2017年11月8日。原告在保证期间内向被告王宏清要求承担保证责任，符合法律的规定，故原告请求判令被告王宏清对被告王雄生上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
被告王雄生、被告王宏清经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雄生应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款40000元及该款自2014年11月12日起至判决确定还款之日止的利息（借款期限内按年利率9%计息，逾期部分按原贷款利率上浮50%计息）；
二、被告王宏清对被告王雄生的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1560元（其中:受理费1000元、公告费560元），由被告王雄生、被告王宏清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 蔡 育
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1394号
原告：刘继平，农民。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李锐，农民。
被告：李晓玲，农民，（系被告李锐之妻）。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：李晶。代理权限为一般代理。
原告刘继平与被告李锐、李晓玲、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继平委托代理人孙续生、被告李锐、李晓玲、被告安盛财险唐山中心支公司委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日19时45分许，被告李锐驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿西曾线由西向东行驶至滦南县胡各庄邮局门口处时，与行人即原告刘继平相撞，致原告刘继平身体受伤，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告李锐承担事故的主要责任；原告刘继平承担事故的次要责任。经查，被告李锐驾驶的的车辆为被告李晓玲所有，且在被告安盛财险唐山中心支公司投保了交强险。原告刘继平伤后到滦南县医院住院治疗，现已治疗终结出院。经滦南司法医学鉴定中心鉴定，原告刘继平之损伤属轻伤一级，建议自受伤之日起休息五个月，前两个月需陪护一人。原告刘继平因本次事故造成的经济损失如下：医药费15809.73元、住院伙补500元、误工费8600元、护理费6720元、交通费800元、司法鉴定费1100元，共计33529.73元。请求法院依法判令被告安盛财险唐山中心支公司在交强险赔偿限额范围内，赔偿原告经济损失27220元；原告余下的损失6309.73元由被告李锐、李晓玲赔偿80%，即5047.78元。并承担本案诉讼费用。
被告李锐、李晓玲辩称，我们二人是夫妻关系，发生本次事故时是被告李锐驾驶的车辆，该车辆登记在被告李晓玲的名下，我们对本次事故的发生及责任认定无异议；我们所有的冀B×××××牌号小型普通客车在被告安盛财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，请求法院首先判由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的经济损失，超出交强险的经济损失我们承担70%的赔偿责任；原告刘继平住院期间，我们为其垫付住院押金10730.66元，请求法院一并核算，超出的部分应返还给我。
被告安盛财险唐山中心支公司辩称，冀B×××××牌号小型普通客车在我公司投保了交强险，我公司在核实被告李晓玲行驶证、李锐驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险各分项赔偿限额范围内，赔偿原告经济损失；原告刘继平已年满60周岁，诉请的本人误工费不应支持；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年3月7日19时45分许，被告李锐驾驶登记在被告李晓玲名下的冀B×××××牌号小型普通客车沿西曾线由西向东行驶至滦南县胡各庄邮局门口处时，与行人即原告刘继平相撞，致原告刘继平身体受伤，被告李锐驾驶的车辆损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告李锐承担事故的主要责任；原告刘继平承担事故的次要责任。另查明，被告李锐驾驶的的车辆在被告安盛财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。还查明，被告李锐与被告李晓玲系夫妻关系，冀B×××××牌号小型普通客车系该家庭购买，登记在被告李晓玲名下。
原告刘继平伤后被送往滦南县医院住院治疗19天，2014年4月19日，原告刘继平再次入住滦南县医院住院治疗6天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告刘继平之损伤属轻伤一级；自受伤之日起休息五个月，前两个月需陪护一人。另查明，原告刘继平系滦南县胡各庄财政所聘用的协勤工，负责食堂工作，冬季取暖期间还负责烧锅炉。住院及出院后，由其儿子刘会光进行护理，刘会光系滦南县爱军大型机米厂职工。原告刘继平因本次事故造成的经济损失有：医药费15809.73元（含被告李锐、李晓玲垫付的10730.66元）、住院伙补500元、误工费6600元（按实际误工损失1320元／月核算）、护理费6586.20元（按制造业109.77元／天核算）、合理交通费500元、司法鉴定费1100元，共计31095.93元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第3000157号交通事故认定书，滦南县医院两次住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第139号法医临床意见书，滦南县财政局胡各庄财政所聘用协议、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，滦南县爱军大型机米厂营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告李锐驾驶登记在其妻子即被告李晓玲名下的冀B×××××牌号小型普通客车，与行人即原告刘继平相撞，致原告刘继平身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告刘继平在发生本次事故时尽管已年满60周岁，但从其提供的聘用协议、工资发放表等证据足以认定刘继平确在胡各庄财政所工作，诉请的误工费应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条（四）项之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告刘继平医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告刘继平误工费6600元、护理费6586.20元、交通费500元、司法鉴定费1100元，计14786.20元；以上共计24786.20元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告李锐、李晓玲赔偿原告刘继平余下医药费5809.73元、住院伙补500元，计6309.73元的80%，即5047.78元。从其先行垫付的10730.66元中扣除，超出的5682.88元，待保险公司赔偿原告后，由原告刘继平返还给被告李锐、李晓玲。
案件受理费300元减半收取150元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年六月十一日
书记员 杨小雪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1394号
原告：刘继平，农民。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李锐，农民。
被告：李晓玲，农民，（系被告李锐之妻）。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大庆道***号。
负责人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：李晶，该公司职员。代理权限为一般代理。
原告刘继平与被告李锐、李晓玲、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继平委托代理人孙续生、被告李锐、李晓玲、被告安盛财险唐山中心支公司委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日19时45分许，被告李锐驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿西曾线由西向东行驶至滦南县胡各庄邮局门口处时，与行人即原告刘继平相撞，致原告刘继平身体受伤，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告李锐承担事故的主要责任；原告刘继平承担事故的次要责任。经查，被告李锐驾驶的的车辆为被告李晓玲所有，且在被告安盛财险唐山中心支公司投保了交强险。原告刘继平伤后到滦南县医院住院治疗，现已治疗终结出院。经滦南司法医学鉴定中心鉴定，原告刘继平之损伤属轻伤一级，建议自受伤之日起休息五个月，前两个月需陪护一人。原告刘继平因本次事故造成的经济损失如下：医药费15809.73元、住院伙补500元、误工费8600元、护理费6720元、交通费800元、司法鉴定费1100元，共计33529.73元。请求法院依法判令被告安盛财险唐山中心支公司在交强险赔偿限额范围内，赔偿原告经济损失27220元；原告余下的损失6309.73元由被告李锐、李晓玲赔偿80%，即5047.78元。并承担本案诉讼费用。
被告李锐、李晓玲辩称，我们二人是夫妻关系，发生本次事故时是被告李锐驾驶的车辆，该车辆登记在被告李晓玲的名下，我们对本次事故的发生及责任认定无异议；我们所有的冀B×××××牌号小型普通客车在被告安盛财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，请求法院首先判由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的经济损失，超出交强险的经济损失我们承担70%的赔偿责任；原告刘继平住院期间，我们为其垫付住院押金10730.66元，请求法院一并核算，超出的部分应返还给我。
被告安盛财险唐山中心支公司辩称，冀B×××××牌号小型普通客车在我公司投保了交强险，我公司在核实被告李晓玲行驶证、李锐驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险各分项赔偿限额范围内，赔偿原告经济损失；原告刘继平已年满60周岁，诉请的本人误工费不应支持；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年3月7日19时45分许，被告李锐驾驶登记在被告李晓玲名下的冀B×××××牌号小型普通客车沿西曾线由西向东行驶至滦南县胡各庄邮局门口处时，与行人即原告刘继平相撞，致原告刘继平身体受伤，被告李锐驾驶的车辆损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告李锐承担事故的主要责任；原告刘继平承担事故的次要责任。另查明，被告李锐驾驶的的车辆在被告安盛财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。还查明，被告李锐与被告李晓玲系夫妻关系，冀B×××××牌号小型普通客车系该家庭购买，登记在被告李晓玲名下。
原告刘继平伤后被送往滦南县医院住院治疗19天，2014年4月19日，原告刘继平再次入住滦南县医院住院治疗6天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告刘继平之损伤属轻伤一级；自受伤之日起休息五个月，前两个月需陪护一人。另查明，原告刘继平系滦南县胡各庄财政所聘用的协勤工，负责食堂工作，冬季取暖期间还负责烧锅炉。住院及出院后，由其儿子刘会光进行护理，刘会光系滦南县爱军大型机米厂职工。原告刘继平因本次事故造成的经济损失有：医药费15809.73元（含被告李锐、李晓玲垫付的10730.66元）、住院伙补500元、误工费6600元（按实际误工损失1320元／月核算）、护理费6586.20元（按制造业109.77元／天核算）、合理交通费500元、司法鉴定费1100元，共计31095.93元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第3000157号交通事故认定书，滦南县医院两次住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第139号法医临床意见书，滦南县财政局胡各庄财政所聘用协议、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，滦南县爱军大型机米厂营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告李锐驾驶登记在其妻子即被告李晓玲名下的冀B×××××牌号小型普通客车，与行人即原告刘继平相撞，致原告刘继平身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告刘继平在发生本次事故时尽管已年满60周岁，但从其提供的聘用协议、工资发放表等证据足以认定刘继平确在胡各庄财政所工作，诉请的误工费应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条（四）项之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告刘继平医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告刘继平误工费6600元、护理费6586.20元、交通费500元、司法鉴定费1100元，计14786.20元；以上共计24786.20元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告李锐、李晓玲赔偿原告刘继平余下医药费5809.73元、住院伙补500元，计6309.73元的80%，即5047.78元。从其先行垫付的10730.66元中扣除，超出的5682.88元，待保险公司赔偿原告后，由原告刘继平返还给被告李锐、李晓玲。
案件受理费300元减半收取150元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年六月十一日
书记员 杨小雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19342号
罪犯途洛，男,哈尼族，1976年2月4日出生于云南省勐海县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于二〇〇七年五月十八日作出(2007)墨刑初字第36号刑事判决，以被告人途洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑五年四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯途洛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯途洛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯途洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯途洛减去有期徒刑七个月(刑期自2007年1月9日起至2016年2月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第488号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒲江县支行，住所地：四川省蒲江县。
负责人周浩，行长。
被执行人陈雪丰。
本院在执行中国农业银行股份有限公司蒲江县支行申请执行陈雪丰借款合同纠纷一案中，查明被执行人长期不在家，无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省蒲江县人民法院（2013）蒲江民初字第1296号民事判决书的本次执行程序终结。
终结执行的情形消失或者发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龙建春
二〇一五年十一月四日
书记员 戴琪琛
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2611号
原告尚某，徐州矿务局机关幼儿园教师。
被告刘某，徐州市政管理处驾驶员。
原告尚某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员王海斌适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告尚某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日在泉山区登记结婚。原告与被告结婚后就因性格不合等原因，双方经常吵架，而且被告脾气暴躁，经常对原告大吼大叫，当着原告亲戚的面儿也从不留情面。自结婚以来，原告的经济生活开销都是自己负担，被告从未负担过生活开支。在一次争吵中，被告把原告撵出家门，自此原告与被告从2014年6月14日起一直分居至今。另外，原告母亲还多次遭到被告辱骂，在此期间，双方多次协议离婚未果。以上事实足以说明原、被告之间感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，如果还继续生活在一起，双方都痛苦，故原告诉至贵院，请求依法判处离婚。
被告刘某辩称：我暂不同意离婚。对于原告诉称，我认为不属实，不予认可。我自认为是一个有气度的男人，不会因为琐事纠结对方，原告对于我的关心方式不理解。关于经济问题，家庭开支都是我负担，原告从来没有负担过，原告诉称不属实。关于争吵问题，我没有赶原告出家门，只是对原告说什么时候回来她自己决定，而且分居后我去原告娘家找过原告，但原告不给开门，我否定辱骂原告母亲。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识、确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于同年10月6日举办婚礼。婚后双方因经济问题等家庭琐事产生矛盾，致双方关系不睦。现原告以诉称理由诉请离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实有原、被告双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后虽因经济问题等家庭琐事产生矛盾，致双方关系不睦，但根据目前原告提供的证据尚不足以证实双方的感情确已破裂。只要双方在今后的生活中，能够相互理解、相互包容，加强沟通和交流，求大同、存小异，正确对待和处理好经济问题等家庭琐事，珍惜以往建立起来的夫妻感情，共同营造一个和谐的家庭氛围，双方还是有和好的可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告尚某与被告刘某离婚。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审判员 王海斌
二〇一四年十月二十三日
书记员 梁 悦
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第128号
公诉机关湘潭县人民检察院。
被告人郭仁安，男，1954年7月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。2014年2月20日因非法携带枪支被湘潭县公安局决定行政拘留五日。2014年2月26日因涉嫌非法制造枪支罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月7日经湘潭县人民检察院批准被依法执行逮捕，同年3月14由湘潭县公安局决定被监视居住，2014年4月21日经本院决定被取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检刑诉（2014）第99号起诉书指控被告人郭仁安犯非法制造枪支罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员人民陪审员李胜会参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员李灿担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人郭仁安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人郭仁安违反枪支管理规定，私自制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人郭仁安对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年10月份，被告人郭仁安自行购买一根长约150厘米的无缝不锈钢管及一根长约40厘米，直径约1.2厘米的钢条，并利用在湘潭矿业公司一矿内机电队捡得的弹簧及自家屋后的树木木方等材料，通过找到一矿机电队的焊工和钳工帮其焊钢管，同时自行使用机电队的固定砂轮进行打磨，制造了一枝鸟铳。后郭仁安使用其之前从其亲友王雨文（已死亡）处购得的钢珠做鸟铳弹丸，利用购买的花炮内的火药制作了火铳药。2014年2月20日15时许，被告人郭仁安携带自制的鸟铳在湘潭县谭家山镇坪塘村附近准备打鸟时，被公安民警当场查获。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，郭仁安制造并持有的鸟铳被认定为以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人郭仁安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭仁安的供述；证人张某某、唐某某的证言；收缴物品清单及照片；检查笔录；湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；户籍信息；抓获经过说明；办案说明；湘潭县公安局受案登记表、立案决定书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭仁安违反枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应当惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭仁安在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人郭仁安的犯罪情节和悔罪表现，对被告人郭仁安宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护人民生命财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭仁安犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 罗明利
人民陪审员 李胜会
二〇一四年五月八日
代理书记员 李 灿
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第5132号
原告苏茂树，男，1962年5月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告苏素惠，女，1953年1月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告苏素莲，女，1955年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告林凤娇，女，1944年4月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告苏茂寅，男，1950年6月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上述原告的委托代理人林松勇、柯志斌，福建衡评律师事务所律师。
被告福建悦华集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人元福海，经理。
被告漳州市悦华房地产发展有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人元福海，总经理。
被告苏茂林，男，1942年1月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
在审理原告苏茂树、苏素惠、苏素莲、林凤娇、苏茂寅与被告福建悦华集团有限公司、漳州悦华房地产发展有限公司、苏茂林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，2013年7月1日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏茂树、苏素惠、苏素莲、林凤娇、苏茂寅撤回起诉。
本案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 郑解民
二〇一三年七月一日
书记员 郑宇挺
第页共页
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终682、683号
上诉人（原审被告、原告）：江苏金玖科技新材料有限公司，住所地溧阳市别桥镇广慧东路58号。
法定代表人：闵向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏平凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：孙汉文，男，1975年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。
上诉人江苏金玖科技新材料有限公司因与被上诉人孙汉文劳动争议纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2016)苏0481民初6513、6665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏金玖科技新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏金玖科技新材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，按规定减半收取5元，由上诉人江苏金玖科技新材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔裕华
审判员 钱 锦
审判员 赵玉兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 洋
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初291号
原告：周金友，男，1958年12月4日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：吉海军，男，1958年3月16日出生，汉族，住如东县。
被告：顾松华，男，1969年7月7日出生，汉族，住如东县。
原告周金友与被告顾松华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金友及其委托诉讼代理人吉海军到庭参加了诉讼，被告顾松华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周金友向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告欠款人民币33500元、违约金5000元并承担诉讼费。事实与理由：原、被告是�友关系。在2015年1月至4月期间，被告数次向原告购买文蛤并欠款，截止同年4月25日被告共结欠原告货款33500元，当天出具欠条壹张并注明“暂欠周金友人民币三万叁仟伍佰元正”。后来原告多次提起并索要欠款，于是时隔一年在县人民调解委员会主持调解之下，达成了（2016）调字第014号协议，被告承诺该欠款于2016年12月30日前给付2万元，余款2017年6月30日前付款。若不按上述任一期履行给付义务则另行支付利息5000元。被告虽作了保证，但仍没有履行。2016年12月30日调解中心打电话给被告要求兑现承诺，被告竟然挂掉电话拒接，这种失信行为违背了做人的原则。根据合同法及相关法律法规，现向如东县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告顾松华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周金友与被告顾松华系朋友关系。自2013年起，被告数次向原告购买文蛤并结欠部分货款。至2015年4月25日，经结算，被告尚欠原告货款33500元未给付。为此，被告向原告出具欠条一张，载明“暂欠周金友人民币三万叁仟伍佰元正”。后因被告未能给付货款，双方于2016年4月21日经如东县人民调解委员会调解达成（2016）调字第014号人民调解协议书，协议内容为“一、被申请人顾松华给付申请人周金友文蛤款计人民币33500元，于2016年12月30日前给付20000元，2017年6月30日前付清余款13500元。二、若被申请人顾松华不按上述任一期履行付款义务的，则另行支付申请人周金友利息损失5000元。”。到期后，被告未能按照以上协议内容履行，为此，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，要求被告立即归还原告欠款人民币33500元并支付违约金5000元。
本院认为，原告主张被告向其购�文蛤并结欠货款33500元未给付，对此，有被告出具的欠条及双方在人民调解委员会达成的（2016）调字第014号人民调解协议书为证，其事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，被告应当清偿所欠原告的货款，同时，双方在人民调解委员会调解时约定，若被告不能按照调解协议约定的时间给付货款，被告则应给付原告利息损失5000元。该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，现原告依据该约定要求被告给付该5000元利息损失，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告顾松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张事实和所提供证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾松华于本判决生效后十日内给付原告货款33500元，并支付利息损失5000元，合计38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取381元，由被告顾松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币762元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 刘建新
二〇一七年二月二十八日
书记员 林 涓
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终601号
上诉人（原审原告、反诉被告）：湘西自治州汽车运输总公司永顺一六八车队，住所地：湖南省永顺县灵溪镇。
法定代表人：田久武，该车队经理。
委托诉讼代理人：郑泽峰，男，住湖南省永顺县灵溪镇。
委托诉讼代理人：邓兴平，永顺县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李天明，男，现住永顺县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：高克斌，男，住永顺县灵溪镇。
上诉人李天明、高克斌的共同委托诉讼代理人：何志红，湖南共盛律师事务所律师。
上诉人湘西自治州汽车运输总公司永顺一六八车队与上诉人李天明、高克斌合同纠纷一案，均不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销永顺县人民法院（2016）湘3127民初1296号民事判决；
本案发回永顺县人民法院重审。
上诉人湘西自治州汽车运输总公司永顺一六八车队预交的二审案件受理费24146元予以退回；上诉人李天明、高克斌预交的二审案件受理费24146元予以退回。
审判长 向柏林
审判员 陈春亮
审判员 李华华
二〇一七年八月二十一日
书记员 向俊庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第495号
原告范卫国，男。
被告黄继英，女。
被告黄武，男。
本院在审理原告范卫国与被告黄继英、黄武民间借贷纠纷一案中，原告范卫国于2015年9月6日以其与被告黄继英、黄武进行庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范卫国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范卫国撤回起诉。
案件受理费减半收取5550元，由原告范卫国负担。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 李大红
二〇一五年九月六日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13541号
原告：欧鹏杰，男，1990年5月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：深圳市绿苹果科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道兰光路华明大厦313。
法定代表人：吴春元。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告欧鹏杰诉被告深圳市绿苹果科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧鹏杰撤回起诉。
本案案件受理费688元，减半收取344元，由原告欧鹏杰负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 洑婵娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2167号
原告：潘伟坚，男，1982年6月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：周明清，男，1982年2月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：连炳兰，女，1986年1月12日出售，汉族，住惠安县。
原告潘伟坚与被告周明清、连炳兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘伟坚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘伟坚负担。
审判员 柳云鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 柳云凤
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2215号
原告董春幸，女，汉族，1969年12月9日出生。
原告戚震，男，汉族，1995年5月2日出生。
委托代理人禹敬业，河南省博涛律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市，统一社会信用代码为91411700782231603E。
负责人禹峰，该公司法定代表人。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
本院在审理原告董春幸、戚震与被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同责任纠纷一案中，原告董春幸、戚震于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董春幸、戚震撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告董春幸、戚震撤回起诉。
案件受理费262元（已减半收取），由二原告负担。
代理审判员 陈兴淼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 影
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第245号
申请执行人：付泽庆。
被执行人：杜送臣。
被执行人：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
本院在执行付泽庆与杜送臣、太平财产保险有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人杜送臣、太平财产保险有限公司唐山中心支公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年九月十九日
书记员 汪俊雷
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执821号
申请执行人刘玉香等
被执行人姚军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第00095号，依法向被执行人姚军发出执行通知书，责令被执行人姚军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚军（证件号码：）在省农信社的10×××44的存款人民币247608.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年二月十四日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执821号
申请执行人刘玉香等
被执行人杭州永盛催化剂有限公司，组织机构代码751728641
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第00095号，依法向被执行人杭州永盛催化剂有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州永盛催化剂有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州永盛催化剂有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州永盛催化剂有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币247608.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年二月十四日
书记员 丁献平
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11更136号
罪犯赵希辽，男，1997年5月26日生，汉族，初中文化程度，甘肃省平凉市崆峒区人，现于定西监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2015年7月2日以（2015）崆刑初字第118号刑事判决，认定被告人赵希辽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，共获表扬3个，2016年被监狱评为改造积极分子。罚金3000元缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵希辽减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月五日书记员张金玲
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00602号
申请执行人王志叶，女。
代理人赵耕，男。
被执行人赵伟，男。
委托代理人贺工娥，女。
本院于2015年5月28日立案受理了申请执行人王志叶与被执行人赵伟健康权纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，现案件款兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一五年七月二十一日
书记员 方仲江
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更521号
罪犯唐俊亚，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2013年12月13日作出(2013)虞刑初字第177号刑事判决,以被告人唐俊亚犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2013年6月17日起至2018年12月16日止。判决发生法律效力后，2014年1月10日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（减刑后刑期自2013年6月17日起至2018年2月16日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯唐俊亚确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐俊亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王大华、蒋军及同监区罪犯秦铁旦、张宏伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯唐俊亚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯唐俊亚的改造表现及所犯盗窃罪、罚金未全部履行完毕等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑四个月的基础上，从严一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐俊亚的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2013年6月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡江涛
审判员 曹纪峰
人员陪审员张昆
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢小玉
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2501行审22号
申请人:个旧市道路运输管理局。住所地：个旧市建设路***号。
法定代表人:余向东，该局局长。
委托代理人:沈施春，该局稽查大队队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王焱雅，该局稽查大队内勤。代理权限为特别授权代理。
被申请执行人：罗明彬，男，1976年3月29日生，汉族，现住个旧市。
申请人个旧市道路运输管理局于2018年1月22日以被申请执行人罗明彬不履行行政处罚义务为由向本院申请执行滇红个交运政罚（2017）06-2016号行政处罚决定。本院于2018年1月29日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人个旧市道路运输管理局以被申请执行人罗明彬于2017年6月20日驾驶云Ｇ×××××号长安牌小客车，未经许可从个旧载客5人至乍甸，并收取其中1名乘客6元乘车费用的事实，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，于2017年7月3日作出给予被申请执行人罗明彬罚款人民币30000元（叁万元整）的行政处罚决定，并告知，被申请执行人罗明彬应当自收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国工商银行个旧支行（账号为25×××39），到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。如果不服处罚决定，可以依法在60日内向个旧市交通运输局申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行，法律另有规定的除外。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，申请人个旧市道路运输管理局将依法申请人民法院强制执行或者依照有关规定强制执行。该行政处罚决定书于同日送达被申请执行人罗明彬。被申请执行人罗明彬于同日向申请人个旧市道路运输管理局提交《分期（延期）缴纳罚款申请书》一份、个旧市鸡街镇包家庄村民委员会2017年6月21日出具的《证明》一份，申请分期缴纳罚款并缴纳了第一期罚款10000元，经申请人个旧市交通运输管理局审核同意，于2017年7月3日下达《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》并于同日送达被申请执行人罗明彬，责令被申请执行人罗明彬于《行政处罚决定书》下达之日起六个月内，即2018年1月1日前将剩余罚款20000元缴纳完毕。因被申请执行人罗明彬逾期未缴纳剩余罚款，申请人个旧市道路运输管理局2018年1月9日下达滇红个交运政催[2017]06-2016号《催缴罚款通知书》，并于2018年1月11日邮寄送达被申请执行人罗明彬，责令被申请执行人罗明彬自接到催缴罚款通知书之日起5日内到个旧市道路运输管理局或工商银行个旧支行（账号：25×××39）缴纳罚款，并告知，如逾期仍不履行，申请人个旧市道路运输管理局将申请人民法院强制执行。期限届满后，被申请执行人罗明彬仍未缴纳剩余罚款，申请人个旧市道路运输管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人个旧市道路运输管理局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被申请执行人罗明彬在法定期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行行政处罚义务，申请人个旧市道路运输管理局依法向被申请执行人罗明彬进行了缴纳罚款催告，被申请执行人罗明彬仍未缴纳罚款。申请人个旧市道路运输管理局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年7月3日对被申请执行人罗明彬作出的滇红个交运政罚（2017）06-2016号行政处罚决定。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 段 文
人民陪审员 王赤书
人民陪审员 沈 佳
二〇一八年二月六日
书 记 员 罗 丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初第2222号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：蔡铁亮。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡铁亮信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蔡铁亮银行存款人民币35488.46元，或查封同等价值财产，并已经提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告蔡铁亮银行存款人民币35488.46元，或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郎素琴
二〇一七年三月十四日
书记员 徐 佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6194号
罪犯刀桂英，女,1965年11月18日出生，傣族，云南省耿马县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年三月二十一日作出（2003）大中刑（三）初字第69号刑事判决,以被告人刀桂英犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十八日以（2003）云高刑复字第455号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3927号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5547号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀桂英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刀桂英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刀桂英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刀桂英减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月26日起至2020年11月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执984号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行，男，汉族，1975年4月20日出生，住所地后白宝森沧州市新华区白川路沧兴一品底商S4号楼，联系方式1513171****。
法定代表人李洪亮。
被执行人王占芳，女，汉族，1976年7月1日出生，住所地沧州市献县，联系方式。
被执行人卢凤霞，女，汉族，1964年7月1日出生，住所地沧州市献县，联系方式。
被执行人王殿维，男，汉族，1967年2月14日出生，住所地沧州市献县，联系方式。
被执行人献县双红丹枣业有限公司，男，汉族，1970年3月17日出生，住所地献县尚庄镇支家坞村，联系方式1383398****。
法定代表人：张树旺。
被执行人李兴龙，男，汉族，1965年4月10日出生，住所地沧州市献县，联系方式。
被执行人张清源，男，汉族，1974年10月30日出生，住所地沧州市献县，联系方式。
被执行人张树旺，男，汉族，1970年3月17日出生，住所地沧州市献县，联系方式。
被执行人献县正欣枣业有限公司，男，汉族，1965年4月10日出生，住所地献县尚庄镇卢屯村，联系方式1309114****。
法定代表人：李兴龙。
被执行人沧州孟仲思食品有限公司，男，汉族，1974年10月30日出生，住所地献县高官乡陈高官村，联系方式1328326****。
法定代表人：张清源。
被执行人芮炳然，女，汉族，1968年11月3日出生，住所地沧州市献县，联系方式。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行申请王占芳、卢凤霞、王殿维、献县双红丹枣业有限公司、李兴龙、张清源、张树旺、献县正欣枣业有限公司、沧州孟仲思食品有限公司、芮炳然借款合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2016）沧仲裁秘字第0189号裁定书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行于2017-7-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出的（2016）沧仲裁秘字第0189号裁定书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。执行员
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执984号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行，男，汉族，1975年4月20日出生，住所地后白宝森沧州市新华区白川路沧兴一品底商S4号楼，联系方式1513171****。法定代表人李洪亮。被执行人王占芳，女，汉族，1976年7月1日出生，住所地沧州市献县，联系方式。被执行人卢凤霞，女，汉族，1964年7月1日出生，住所地沧州市献县，联系方式。被执行人王殿维，男，汉族，1967年2月14日出生，住所地沧州市献县，联系方式。被执行人献县双红丹枣业有限公司，男，汉族，1970年3月17日出生，住所地献县尚庄镇支家坞村，联系方式1383398****。法定代表人：张树旺。被执行人李兴龙，男，汉族，1965年4月10日出生，住所地沧州市献县，联系方式。被执行人张清源，男，汉族，1974年10月30日出生，住所地沧州市献县，联系方式。被执行人张树旺，男，汉族，1970年3月17日出生，住所地沧州市献县，联系方式。被执行人献县正欣枣业有限公司，男，汉族，1965年4月10日出生，住所地献县尚庄镇卢屯村，联系方式1309114****。法定代表人：李兴龙。被执行人沧州孟仲思食品有限公司，男，汉族，1974年10月30日出生，住所地献县高官乡陈高官村，联系方式1328326****。法定代表人：张清源。被执行人芮炳然，女，汉族，1968年11月3日出生，住所地沧州市献县，联系方式。中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行申请王占芳、卢凤霞、王殿维、献县双红丹枣业有限公司、李兴龙、张清源、张树旺、献县正欣枣业有限公司、沧州孟仲思食品有限公司、芮炳然借款合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2016）沧仲裁秘字第0189号裁定书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行于2017-7-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沧州市中级人民法院作出的（2016）沧仲裁秘字第0189号裁定书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。。执行员执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年九月二十八日书记员  荀金凯
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初316号
起诉人韩顺红，女，1962年10月11日生，汉族，住唐山市。
委托代理人张楷婕，女，1992年4月4日生，汉族，住唐山市。
2018年6月25日，本院收到韩顺红的起诉状，其起诉要求判令被告唐山市公安局路北分局追加对郭宏唐公北（龙）行罚决字（2018）0111号法律责任。
经审查，本院认为，原告诉讼请求不明确，本院于2018年7月2日以通知形式要求原告于收到该通知之日起七日内明确诉讼请求，原告未在指定期间内予以更正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人韩顺红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 刘贵生
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 张 弛
书 记 员 刘 洁
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民小字第14号原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市陵西南大街55号。法定代表人颜玉峰，该行行长。委托代理人霍新法。系邯山支行客户部经理。被告马红科。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告马红科信用卡纠纷一案，本院依法适用小额程序审理。审理过程中，原告于2015年8月14日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行负担。审判员苗青长二〇一五年八月十四日书记员王自开
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2672号
原告魏杰昌，男，汉族，现住子长县瓦窑堡镇。
委托代理人魏祥贵，男，汉族，现住宝塔区杜甫川居委。
被告延安红景天工贸有限公司。住所地：宝塔区宏泰小区院内。
法定代表人韩延林，该公司总经理。
原告魏杰昌与被告延安红景天工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。
原告诉称，从2014年10月9日，被告以资金周转困难为由从原告处借款200000元，双方约定借款期限为一年，年利率为24%。借款到期后，原告多次找被告催要欠款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、由被告清偿原告借款本金200000元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本院在案件审理过程中发现，韩延林因涉嫌非法吸收公众存款已被延安市公安局宝塔分局立案侦查。据此，根据上述规定，理应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告魏杰昌的起诉。
案件受理费5646元，原告魏杰昌已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一六年八月五日
书记员 李娟娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第269号
原告：张承钢。
被告：怀云峰。
本院在审理原告张承钢诉被告怀云峰买卖合同纠纷一案中，原告张承钢于2010年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张承钢申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张承钢撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张承钢负担。
审判员 鄢云峰
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 沈云峰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终653号
上诉人（原审原告）商丘市睢阳区高速花园小区业主委员会。住所地：商丘市睢阳区。
负责人任广智，主任。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南高速房地产开发有限公司。住所地：郑州市。
委托代理人武培、郭琳琳，河南英伦律师事务所律师。
上诉人商丘市睢阳区高速花园小区业主委员会（简称业主委员会）与被上诉人河南高速房地产开发有限公司（高速房地产开发公司）返还维修基金纠纷一案，2015年12月4日，商丘市睢阳区人民法院作出（2015）商睢民初字第02308号民事裁定，上诉人业主委员会不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，上诉人业主委员会的委托代理人秦博，被上诉人的委托代理人武培、郭琳琳到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院认为，原、被告返还维修基金纠纷一案，依照中华人民共和国建设部、中华人民共和国财政部2007年12月4日第165号令《住宅专项维修资金管理办法》第三十七条的规定：违反本办法规定，挪用住宅专项维修资金的，由县级以上地方人民政府建设（房地产）主管部门追回挪用的住宅专项维修资金，没收违法所得，可以并处挪用金额2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。依照该办法，被告如违反《住宅专项维修资金管理办法》的规定，应由行政主管部门进行处罚，该案不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回原告商丘市睢阳区高速花园小区业主委员会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告商丘市睢阳区高速花园小区业主委员会的起诉。预交案件受理费18713元，退还给原告商丘市睢阳区高速花园小区业主委员会。
上诉人业主委员会上诉称：一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判继续审理本案。本案上诉人主张的是被上诉人在收取上诉人业主交纳的房屋维修基金后，予以挪用并收益，而其受益的同时却损害了上诉人全体业主的合法权利，作为受益人和侵权人的被上诉人负有赔
偿上诉人业主损失的义务。因此，本案事实清楚，法律依据明确，本案属于人民法院的受案范围，一审裁定不予受理，明显错误，依法应予纠正。
被上诉人高速房地产开发公司答辩称：1、本案维修资金由政府部门代管，业主委员会无权管理。2、业主委员会无权作为维修资金利息之诉的权利主体。3、本案不属于人民法院民事案件的受理范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
上诉人、被上诉人在二审审理期间均未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人业主委员会诉被上诉人高速房地产开发公司返还房屋维修基金纠纷一案，本案被上诉人在向上诉人业主收取房屋维修基金以及交付上诉人业主房屋时，被上诉人依法应具备房屋手续完备，符合法律规定，符合交房条件，同时向业主收取房屋维修基金。由于被上诉人的房屋建设手续不完备，造成主管部门不能依据相关规定向被上诉人收取住房维修基金，更不能依据相关规定对被上诉人进行处罚。根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定：建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、水箱共有部分的维修。维修资金的筹集、使用情况应当公布。上诉人要求被上诉人返还提前收取占用上诉人业主交纳的房屋维修基金时间段的利息，属于人民法院民事案件的受理范围。原审根据中华人民共和国建设部、中华人民共和国财政部2007年12月4日第165号令《住宅专项维修资金管理办法》第三十七条的规定，如被上诉人违反《住宅专项维修资金管理办法》的规定，应由行政主管部门进行处罚，该案不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回上诉人业主委员会的起诉不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第02308号民事裁定；
二、指令商丘市睢阳区人民法院进行审理。
审 判 长 文志林
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年二月十九日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终653号
上诉人（原审原告）商丘市睢阳区高速花园小区业主委员会。住所地：商丘市。
负责人任广智，主任。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南高速房地产开发有限公司。住所地：郑州市。
委托代理人武培、郭琳琳，河南英伦律师事务所律师。
上诉人商丘市睢阳区高速花园小区业主委员会（简称业主委员会）与被上诉人河南高速房地产开发有限公司（高速房地产开发公司）返还维修基金纠纷一案，2015年12月4日，商丘市睢阳区人民法院作出（2015）商睢民初字第02308号民事裁定，上诉人业主委员会不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，上诉人业主委员会的委托代理人秦博，被上诉人的委托代理人武培、郭琳琳到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院认为，原、被告返还维修基金纠纷一案，依照中华人民共和国建设部、中华人民共和国财政部2007年12月4日第165号令《住宅专项维修资金管理办法》第三十七条的规定：违反本办法规定，挪用住宅专项维修资金的，由县级以上地方人民政府建设（房地产）主管部门追回挪用的住宅专项维修资金，没收违法所得，可以并处挪用金额2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。依照该办法，被告如违反《住宅专项维修资金管理办法》的规定，应由行政主管部门进行处罚，该案不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回原告商丘市睢阳区高速花园小区业主委员会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告商丘市睢阳区高速花园小区业主委员会的起诉。预交案件受理费18713元，退还给原告商丘市睢阳区高速花园小区业主委员会。
上诉人业主委员会上诉称：一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判继续审理本案。本案上诉人主张的是被上诉人在收取上诉人业主交纳的房屋维修基金后，予以挪用并收益，而其受益的同时却损害了上诉人全体业主的合法权利，作为受益人和侵权人的被上诉人负有赔
偿上诉人业主损失的义务。因此，本案事实清楚，法律依据明确，本案属于人民法院的受案范围，一审裁定不予受理，明显错误，依法应予纠正。
被上诉人高速房地产开发公司答辩称：1、本案维修资金由政府部门代管，业主委员会无权管理。2、业主委员会无权作为维修资金利息之诉的权利主体。3、本案不属于人民法院民事案件的受理范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
上诉人、被上诉人在二审审理期间均未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人业主委员会诉被上诉人高速房地产开发公司返还房屋维修基金纠纷一案，本案被上诉人在向上诉人业主收取房屋维修基金以及交付上诉人业主房屋时，被上诉人依法应具备房屋手续完备，符合法律规定，符合交房条件，同时向业主收取房屋维修基金。由于被上诉人的房屋建设手续不完备，造成主管部门不能依据相关规定向被上诉人收取住房维修基金，更不能依据相关规定对被上诉人进行处罚。根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定：建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、水箱共有部分的维修。维修资金的筹集、使用情况应当公布。上诉人要求被上诉人返还提前收取占用上诉人业主交纳的房屋维修基金时间段的利息，属于人民法院民事案件的受理范围。原审根据中华人民共和国建设部、中华人民共和国财政部2007年12月4日第165号令《住宅专项维修资金管理办法》第三十七条的规定，如被上诉人违反《住宅专项维修资金管理办法》的规定，应由行政主管部门进行处罚，该案不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回上诉人业主委员会的起诉不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第02308号民事裁定；
二、指令商丘市睢阳区人民法院进行审理。
审 判 长 文志林
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年二月十九日
书 记 员 时 淼
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3390号
原告：朱某1，女，1988年5月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱某2，男，1984年9月24日出生，汉族，住仙居县。
原告朱某1与被告朱某2为离婚纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院起诉。本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1起诉称：2009年10月间，原、被告经人介绍认识，在相识不到十天的情况下经双方父母作主，即举行订婚仪式，随后就一起到广东经营干洗店，并以夫妻名义同居生活，后因原告怀孕双方于××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日出生女儿朱可优，现年6岁。事实上在婚前原告就发现彼此没有共同的语言，没有任何的沟通，在同居期间原告曾向被告提出要求解除婚约，最终原告鉴于父母的劝阻和压力勉强地与被告相处，直至女儿出生，被告性格仍然没有丝毫改变，不具备一个男人最基本的责任心和上进心，夫妻关系日趋恶化，期间原被告曾多次分分合合，自2014年12月就开始分居生活。原告曾于2016年2月向贵院起诉要求离婚，后经贵院主持调解及亲戚朋友的劝说下双方自愿和好。虽然贵院作和好调解，但事实上双方没有和好，被告也没有任何和好的�动，至今半年多来双方仍然各自生活，没有感情上的沟通，致夫妻感情彻底破裂。为此原告特再次具状诉诸贵院，诉讼请求：一、判令准予原、被告离婚。二、婚生女儿朱可优由原告抚养，要求被告支付抚养费每月300元。
被告朱某2答辩称：原告在诉状中写的双方同居时间、生育女儿时间及女儿名字、结婚登记时间是对的。订婚时被告送给原告聘金五万元和戒指项链钱一万元。在原告心情好的时候夫妻关系就好，在原告心情不好的时候就吵架。2015年元旦过几天，原告从杭州回仙居县后，被告仍在杭州做生意，此后夫妻没有在一起。被告不同意离婚。2014年原、被告共同在杭州做生意期间，将借来的九万元本钱全亏完，2014年底被告归还了三万元，目前尚欠被告的表兄弟、表姐妹、二叔、姑姑等人共计债务六万元。
本院经审理查明:2009年10月间，原告朱某1与被告朱某2经人介绍认识后不久即举行订婚仪式，随后一起到广东经营干洗店，并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日原、被告在仙居县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日出生女儿朱可优，现年6岁。2014年原、被告在杭州做生意。原、被告在广东和杭州做生意期间，因性格不合夫妻关系时好时坏。2015年1月初原告回仙居生活，被告仍在杭州做生意，此后夫妻分居生活。2016年2月原告曾向本院起诉离婚。经本院主持调解后，原告答应夫妻和好，但因被告没有采取和好措施，夫妻没有和限。原告为此再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告朱某1提交的《结婚证》、女儿的户口登记卡，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚前自愿订婚，订婚后即共同外出做生意并同居生活，后又自愿登记结婚，生有女�，可见是有夫妻感情的。婚后在共同生活过程中，因性格原因多次吵架，但原、被告因夫妻感情不和分居时间未满二年，又不符合其他的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告今后珍惜夫妻感情，多为女儿成长和前途着想，增加沟通和理解，被告诚心争取夫妻和好，不和的夫妻关系是有可能改善的。为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某1要求与被告朱某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一六年十月十七日
代理书记员 成霓霞
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初803号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：李才旺，男，汉族，1978年4月4日出生，户籍地江西省乐平市。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告李才旺信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告李才旺的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费1677元，减半收取838.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘 毅
二〇一八年五月十七日
书记员 查素文
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1406号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。统一社会信用代码：91421127676450343K。
负责人：李然，该行行长。
委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
被告：严卫华，男，生于1964年8月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：李桂芳，女，生于1964年12月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称黄梅邮政银行）与被告严卫华、李桂芳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅邮政银行的委托诉讼代理人宛锦松到庭参加了诉讼。被告严卫华、李桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除《个人购房购车借款及担保合同》，判决被告偿还原告借款本金153434.86元，利息、罚息、逾期利息合计5859.99元。2、依法确认原告在被告提供的抵押担保物的范围内具有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费用
事实与理由：被告严卫华、李桂芳因个人购房需要向原告申请个人购房贷款，并提供了相应的资料，2014年11月6日原、被告签订了《个人购房购车借款及担保合同》。借款合同约定贷款金额为170000元，利率7.205%，逾期利率9.3665%，期限为180个月，自2014年11月6日至2029年11月6日，还款方式，等额本息，即借款人按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法，不按期偿还贷款利息、本金的，从逾期之日起按借款利率的130%收取罚息。同时被告严卫华、李桂芳将购买的坐落于龙感湖农场交通东路交通小区商住楼3-602号房屋（房权证龙房字第××号）一套作为履行合同的担保抵押于原告，并办理了房他证龙房抵字第××号他项权证。原告如约于2014年11月10日将贷款发放给严卫华，但被告自2017年2月13日开始逾期，现拖欠贷款本金153434.86元，至2017年5月8日已有128天。已构成合同的根本性违约，特提起诉讼。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据上述证据结合原告陈述，本院查明案件事实如下：
被告严卫华与被告李桂芳系夫妻关系，二人于2014年9月26日登记结婚。2014年11月6日，被告严卫华作为借款人、被告李桂芳作为共同借款人与原告黄梅邮政银行签订了《个人购房购车借款及担保合同》。合同约定贷款金额为170000元，利率7.205%，逾期利率9.3665%，期限为180个月，自2014年11月6日至2029年11月6日，还款方式，等额本息，即借款人按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。罚息利率按在借款利率基础上加收30%。同时被告严卫华、李桂芳将购买的坐落于龙感湖农场交通东路交通小区商住楼3-602号房屋（房权证龙房字第××号）一套作为履行合同的担保抵押于原告，并在黄冈市龙感湖管理区建设局办理了房屋他项权利人为黄梅邮政银行的他项权证（房他证龙房抵字第××号日，被告严卫华根据《个人购房购车借款及担保合同》，在原告处借款170000元，利率7.205%，逾期利率9.3665%，期限为180个月，还款方式为等额本息，即借款人按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法，贷款发放后，原告黄梅邮政银行自认被告严卫华、李桂芳2017年2月13日前履行了还款义务，自2017年2月13日后开始违约逾期，至2017年5月18日止被告严卫华、李桂芳拖欠贷款本金153434.86元及利息。原告黄梅邮政银行遂提起诉讼。本院
本院认为，原告黄梅邮政银行与被告严卫华、李桂芳签订的《个人购房购车借款及担保合同》是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告黄梅邮政银行依照约定履行了发放贷款的义务，被告严卫华、李桂芳也应当依照约定履行按期还款的义务，2017年2月13日后被告严卫华、李桂芳未按约定按期还款，按合同约定即构成根本性违约，原告黄梅邮政银行有权按合同约定单方面解除合同，宣布一切债务提前到期，要求被告严卫华、李桂芳立即清偿。原告黄梅邮政银行与被告严卫华已就本案借款的抵押物在黄冈市龙感湖管理区建设局办理了房屋他项权利人为黄梅邮政银行的他项权证，根据合同约定，被告严卫华、李桂芳未按合同约定期限还款，原告黄梅邮政银行有权行使担保物权。因此本院对原告黄梅邮政银行要求依法解除《个人购房借款及担保合同》，判令被告严卫华、李桂芳偿还借款本金153434.86元及利息并请求准予其实现担保物权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告严卫华、李桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行贷款本金153434.86元及利息（按借款合同约定的利率及逾期利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、如被告严卫华、李桂芳未履行本判决第一项确定的还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行有权以被告严卫华、李桂芳位于龙感湖农场交通东路交通小区商住楼3-602号房屋（房权证龙房字第××号）拍卖、变卖的价款，在合同约定的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，减半收取计1742.50元，由被告严卫华、李桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一七年七月六日
书记员 李辉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1544号
原告天津市百利福研磨材料有限公司，住所地天津市津南区葛诂镇杨岑子村西。
法定代表人李少生，总经理。
被告天津市华祥不锈钢餐具有限公司，住所地天津市津南区葛诂镇九道沟村村西，注册号120112000013093。
法定代表人于金祥，经理。
原告天津市百利福研磨材料有限公司诉被告天津市华祥不锈钢餐具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员田洪峰公开开庭进行审理。原告的法定代表人李少生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾在原告处购买抛光皂，至2015年9月29日被告欠原告货款10357.5元。此款经催要未果，故原告呈讼，请求法院依法判令被告给付原告货款10357.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告在原告处购买抛光皂，至2015年9月29日被告欠原告货款10357.5元。2015年10月15日，被告为原告出具欠条一张，证明上述事实。现原告以被告未付该款为由提出如上诉请。
上述事实有被告所签的欠条一张、发票两张及当事人陈述相佐。
本院认为，原、被告所达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。原告按合同约定向被告提供抛光皂，被告应按照约定支付相应的货款。本案中，原告主张被告欠货款10357.5元未付，有证相佐，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市华祥不锈钢餐具有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市百利福研磨材料有限公司货款10357.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告天津市华祥不锈钢餐具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 马文菲
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初794号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2016年10月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕649号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员焦梓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年11月10日23时19分，被告人李某酒后驾驶辽A×××××号大众牌小汽车行驶至沈阳市沈河区五爱街沈水路时，被民警当场查获。经检验，被告人李某静脉血中检出乙醇，其含量为180.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人李某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关649号起诉书指控被告人李某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某具有以下量刑情节，被告人李某自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昕婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第76号
原告丁宇卿。
被告刘兆阳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告丁宇卿与被告刘兆阳、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一五年一月十五日
书记员 王全昌