河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0423民初2103号原告：柳光飞，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，住临漳县杜村集乡西冀庄村。委托诉讼代理人：张爱锋，河北十力律师事务所律师。被告：王洪云，女，1990年11月13日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：谷春风，河北浩博律师事务所律师。原告柳光飞与被告王洪云同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告柳光飞及其委托代理人张爱锋、被告委托代理人谷春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳光飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告彩礼款213000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，原告与被告王洪云经人介绍相识不久定婚，原告经媒人柳某1手给被告王洪云及被告陈玉娥33000元（饭费3000元、定金30000元）。2014年农历12月10曰上午，原告父亲经媒人柳某2手给被告王洪云及被告王万永彩礼款壹拾捌万元（180000元）。之后，原告与被告举行典礼仪式，但未办理结婚登记。共同生活期间，被告王洪云每间隔一段时间就向原告索要钱款，每次都要几千元，如达不到目的，就开始找事。2015年7月份，被告王洪云离开原告家，经多人调解无效，不能继续生活。被告借婚姻之名索取原告大量彩礼款，典礼后共同生活时间较短且未办理结婚登记，依据《婚姻法》规定，被告应当返还彩礼款，特向法院提起诉讼，请法院判如诉请。被告辩称，原告诉称给付的彩礼款不符合事实，当时说的是十八万彩礼款，由于原告家答应给被告结婚后盖房子，将原告家中的宅基地、粮店物品、粮店收益作为聘礼给被告，没有给付这十八万元的彩礼款。原告给付被告父母2.3万元彩礼，被告已将这2.3万用于婚后共同生活和置办陪送物品。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。证人柳某1，是原告的姑姑，参与婚姻介绍，具体是否是媒人我不清楚。原告为支持其主张，原告提交下列证据：1、媒人柳某2书面证明一份，证明农历2014年12月10日上午在杜村乡信用社柳某3给王万永现金180000元。2、证明人陈菊娥出具的书面证明一份，证明媒人是柳某1，订婚过了多少钱不知道。我证明23000元是陈玉娥说的。3、证明人刘某出具的书证一份，证明农历2014年12月10日上午在杜村乡信用社柳某3给王万永现金180000元。4、证明人柳某1出具的书证一份，证明将定金3万元和饭费款3千元共计33000元交给了王洪云妈妈陈玉娥，余下18万元经刘某和柳某2给了王洪云的爸爸王万永。原告申请证人柳某1、柳某2、柳某3出庭作证：证人柳某1当庭陈述：原告是我侄子叫我姑姑，是叔伯关系，和原告父亲是婶子大娘的关系。被告母亲叫陈玉娥，陈玉娥找到我让我给她女儿说亲，介绍婆家。我和陈玉娥是邻居，陈玉娥娘家和我娘家都是同村的，陈玉娥的姐姐也和我家是自己家。彩礼后来要的多了，原来要的彩礼是十几万，后来要的多了，经刘某和我二哥管了，刚开始过的是3.3万元，后来又经别人过了18万元。3.3万元彩礼经我的手，在女方家。18万元过的时候我在场，但我没有清点，给18万元时在场的还有刘某和我二哥。过3.3万元的时候，我在场，她姨也在场，给了她母亲娥儿（陈玉娥）。当时女方本人也在场、女方的姨、女方的母亲在场。3.3万元，3万元是彩礼，3千元是吃饭钱。十八万是在杜村信贷社存着，在杜村××东头路北存钱的地方，领老人钱都是在那领的。我给原告写的书面证明我光按过手印，原告让我按手印时，给我读了上面的内容。过十八万元好像是腊月初十，当时是原告父亲拿着钱，背着个包，把钱给了刘某，钱都是拿的现金，当时我在场，杜村集乡照相的刘某都知道，给钱时我在存钱的屋内，给钱时我在场，但没有查钱，钱过的是现钱，过的是十八万，我见了，具体分几摞，我记不清了。证人柳某2当庭陈述：我是原告堂叔，是堂叔伯关系，和被告认识。刚开始我不是介绍人，后来因为要的钱多，我在半路参与进来管事。要十八万元，是我管好的。我管的是，男方再给女方十八万元钱，两人典礼。给钱时我亲自开车叫的，在杜村信用社给的，给十八万元钱时，在场的有：原告父亲在窗口，在场的还有小梅、有刘某，当时我站在旁边。女方在场的是：女方父亲，是我去女方家把女方家人接过来的，还有被告父亲的儿子。我让原告父亲准备十八万，然后去被告家将被告父亲和其儿子拉到信用社过钱，是在典礼头一天过的十八万。这十八万元我没有清点，当时我在大厅里西边站着，他们在窗口清点。刘某在场，也在大厅站着。过钱是双方父亲过钱。过钱的时间我记不清，好像是上午。当时信用社主任还单独给他们设立了一个窗口，时间是典礼头一天。我给原告出具过证明，我给原告写的书面证明是我写的，签字是我写的，上面内容像是我写的。关于婚前协议内容我也知道，该婚前协议书大概是我写的，当时经过管，被告要庄子，我当时把庄子给他们调好，等于给原告弟兄两个分的家，跟过彩礼无关，是在典礼前写的。粮食点前后各有一副庄子，主要处理的是庄子的事情。证人柳某3当庭陈述：我是原告的父亲，当时过彩礼款总共过了两次钱，一次是3.3万元，一次是18万元钱，钱给了被告方。3.3万元是订婚当天，在被告家，我儿媳妇贾娟娟拿着钱，把钱给了柳某1，柳某1给了被告方，三千元是饭钱，3万是订婚钱（但包括在彩礼中），第一次是在被告家的西里间，当时约定是10万，后来被告又变为15万。第二次，商谈典礼时间，被告说在家典礼要过25万元，第二次给钱，经刘某、柳某2管，让再出18万元，后来我拿了十八万，在典礼的头一天，我、刘某、柳某2，给了被告十八万，具体被告存了多少钱，我不知道。这门亲事的媒人是柳某1和刘某，柳某2是我后来找到，参与进来。给十八万元彩礼款的时间是上午，当时被告想要钱，然后我背着装钱的黑色包，把钱掏出来放在柜台上了。当时清点了，具体被告存钱的时候我就不知道了。十八万元的彩礼款的来源是我收着粮食，本身家里就有十八万元。当时被告方王万有、被告哥哥王宏伟在场。我没有签过婚前协议书，但我知道，我没有同意，我没有签字，也没有按手印。因为我有两个孩子。刘某的书面证言内容是我写的，手印是刘某按的，刘某把他身份证告诉我。陈菊娥的证明是陈菊娥爱人书写的，陈菊娥本人按的手印。被告为支持其主张，提交下列证据：1、2014.12.20日签订婚前协议书一份。协议内容为：经双方父母大人协商决定一致同意村南靠大堤两付宅基地（现办公室房后40公分往南，东西18米）作为王洪云婚前聘礼为用，三年内必须将房屋盖好，归王洪云所有。现在粮店院内三马车、地磅、输送机等一切材物归王洪云所有，除此以外粮店生意的利润，柳文宝和柳书红、王洪云平分。做粮店生意，柳文宝负责投资。立据为凭，永无反悔。女方当事人签字：王万永、王洪云。男方当事人签字：柳文宝、柳书红。女方证明人签字：韩青固、韩某。男方证明人签字：柳某2、刘某、柳书平、柳梅。2014年12月20号。2、证明人刘某出具的书面证明一份，证明当时说的是过钱180000元，后来实际是以婚前协议为凭，至于过没过钱我不知道。被告申请证人韩某出庭作证：原被告典礼，婚前发生争议，我参与调解，后来经协商，达成一致，原告拿家产抵彩礼，一切以协议为准。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告对原告提交的证据均有异议，柳某1的书面证明，不是本人书写，对其真实性有异议。对柳某1当庭的证言，由于柳某1本人承认自己脑袋有问题，对其证言有异议。对于陈菊娥、刘某两份证人证言，未到庭作证，对其真实性有异议。对柳某2的证言，当庭的证言，其没有参与点钱，也没有参与彩礼的交付，故其证人证言不能作为证据使用。原告对被告提交的证据均有异议：婚前协议书，原告方未在上面签字，不承认该协议是原告父母签的。对被告提供的刘某书面证言，不是本人书写，证人未出庭，对其真实性有异议。经举证、质证，法庭认定下列事实：原、被告经人介绍相识，按照农村习俗于2014年农历12月11日典礼同居的。未办理结婚登记。2015年7月被告离开原告家，分居生活。原告称其给付被告彩礼款213000元，被告辩称收到彩礼款23000元。本院认为，本案的争议焦点为原告给付被告彩礼款的数额是多少，被告是否应当返还。因庭审中原被告均认可证人柳某1是原告与被告的介绍人，对其证明的定金3万元与饭费3千元共计3.3万元，不违背农村习俗，本院予以认定。关于原告主张的另外18万元彩礼款，原告在诉状中称该18万元系经媒人柳某2之手给付，媒人柳某1的书面证言中称该18万元系经柳某2和刘某之手，但其当庭证言又称其给款时在场，但并未清点。柳某2既证明给付被告彩礼款18万元，又认可被告提交的婚前协议，但其证言与婚前协议内容相互冲突。证人刘某给原被告均出具了书面证明，但内容相反。原告起诉和证人陈述相互矛盾，且关键证人刘某未到庭作证，该主张证据不足，本院无法予以认定。原告可在补充证据后另行起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原、被告未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求本院予以支持，但考虑到原、被告已共同生活一段时间有一定花费，本院综合考量上述因素酌情确定被告返还原告彩礼款30000元为宜。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王洪云于本判决生效之日起十日内返还原告柳光飞彩礼款30000元。二、驳回原告柳光飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由原告柳光飞负担3845元，被告王洪云负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  马海燕审 判 员  崔福印人民陪审员  郭晓静二〇一七年十一月二十四日书 记 员  郝飞超