江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初1771号原告：九江银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区紫云大道***号。统一社会信用代码：913609810516134565。主要负责人：廖先，该支行行长。委托诉讼代理人：熊婷芳，该支行客户经理。委托诉讼代理人：殷俊，该支行小微总监。被告：王荣清，男，1978年2月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：刘萍，女，1985年2月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：欧阳君，又名尹天虹，男，1974年7月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：徐志娟，女，1978年9月27日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：刘华珍，女，1977年8月16日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：袁红新（系刘华珍丈夫），男，1974年10月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：袁红新，男，1974年10月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：任亚伟，男，1975年10月11日出生，汉族，住江西省丰城市。原告九江银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告王荣清、刘萍、欧阳君、徐志娟、刘华珍、袁红新、任亚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷俊，被告王荣清、刘萍、袁红新，被告刘华珍的委托诉讼代理人袁红新到庭参加诉讼，被告欧阳君、徐志娟、任亚伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王荣清、刘萍归还借款本金251163.05元、利息16201.94元、罚息36184.68元（利息按月利率12.96‰、罚息按月利率19.44‰算至2017年6月13日，后续利息计算至还清时止），合计303549.67元；2.判令被告欧阳君、徐志娟、刘华珍、袁红新、任亚伟对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日，被告王荣清、刘萍与原告签订《借款合同》，约定：向原告借款30万元用于进货，借款期限自2016年3月23日至2017年3月16日，共计12期，每月16日等额还款，贷款利率为月利率12.96‰。被告欧阳君、徐志娟，刘华珍、袁红新，任亚伟分别与原告签订《最高额保证合同》，约定：欧阳君、徐志娟，刘华珍、袁红新，任亚伟为被告王荣清、刘萍的借款提供连带保证担保。原告按约向被告王荣清、刘萍发放了贷款30万元，被告王荣清、刘萍未按约定归还借款本息，截止2017年6月13日，欠原告借款本金251163.05元、利息16201.94元、罚息36184.68元，原告向被告催款未果，故起诉至法院，请求支持诉请。被告王荣清、刘萍、刘华珍、袁红新辩称，原告诉称属实，但借款的实际使用人是任亚伟。被告欧阳君、徐志娟、任亚伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告王荣清、刘萍、欧阳君、徐志娟、刘华珍、袁红新、任亚伟的身份证，证明原、被告的基本情况；2.借款合同、借款凭证，证明被告王荣清、刘萍向原告借款30万元；3.保证合同三份，证明欧阳君、徐志娟、刘华珍、袁红新、任亚伟应当承担连带清偿责任。被告王荣清、刘萍、刘华珍、袁红新对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，被告欧阳君、徐志娟、任亚伟经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，经查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年3月23日，原告与被告王荣清、刘萍签订《借款合同》，约定：王荣清、刘萍向原告借款30万元用于进货；借款期限为2016年3月23日至2017年3月16日；借款利率为月利率12.96‰，借款逾期的，原告有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为借款利率水平上加收50%；每月16日等额还款等。同日，被告欧阳君、徐志娟，刘华珍、袁红新，任亚伟与原告分别签订《最高额保证合同》，约定：被告欧阳君、徐志娟，刘华珍、袁红新，任亚伟为被告王荣清、刘萍向原告的借款提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括借款合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告王荣清、刘萍发放了30万元。被告王荣清、刘萍向原告借款后未按约定归还本息，截止2017年6月13日，欠原告借款本金251163.05元、利息16201.94元、罚息36184.68元，故原告起诉至法院，请求判如所请。在案件审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2017）赣0981民初1771号民事裁定书，对被告王荣清、刘萍、欧阳君、徐志娟、刘华珍、袁红新、任亚伟的财产采取了财产保全措施。本院认为，原告与被告王荣清、刘萍签订的《借款合同》，与被告欧阳君、徐志娟，刘华珍、袁红新，任亚伟分别签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同；原告已按约向被告王荣清、刘萍发放了贷款，被告王荣清、刘萍未按约定支付借款及其利息，属违约行为；被告欧阳君、徐志娟、刘华珍、袁红新、任亚伟没有履行担保责任，亦属违约；原告要求被告王荣清、刘萍偿还借款及利息，并要求被告欧阳君、徐志娟、刘华珍、袁红新、任亚伟承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告欧阳君、徐志娟、任亚伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告王荣清、刘萍归还借款本息，要求被告欧阳君、徐志娟、刘华珍、袁红新、任亚伟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王荣清、刘萍于本判决生效后10日内偿还原告九江银行股份有限公司丰城支行借款本金251163.05元、利息16201.94元、罚息36184.68元（利息按月利率12.96‰、罚息按月利率19.44‰算至2017年6月13日，后续利息计算至还清时止），合计303549.67元；二、被告欧阳君、徐志娟、刘华珍、袁红新、任亚伟对上述债务承担连带清偿责任，被告欧阳君、徐志娟、刘华珍、袁红新、任亚伟承担保证责任后，有权向被告王荣清、刘萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5853元，保全费2175元，合计8028元，由被告王荣清、刘萍、欧阳君、徐志娟、刘华珍、袁红新、任亚伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  陈文平审 判 员  江 岚人民陪审员  陈财宝二〇一七年八月二日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决