wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4329号
原告：吴庆宝，男，1963年1月27日出生，汉族，高中文化，务工，住天长市。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义中，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：周永兴，男，1967年10月1日出生，汉族，高中文化，公务员，住天长市。
被告：詹月霞，女，1967年12月13日出生，汉族，初中文化，务工，住天长市。
原告吴庆宝与被告周永兴、詹月霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆宝的委托诉讼代理人张庆祜到庭参加诉讼，被告周永兴、詹月霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴庆宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金470000元及利息（自2017年8月7日起按月息一分计算直到实际还清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年起，被告周永兴以需资金周转为由让我替其借款。因周永兴是领导，没有办法，我便出面向亲戚朋友借款。期间，被告周永兴偿还部分本金和利息。2017年8月6日，被告周永兴与我结算，尚欠本金470000元。当天，被告周永兴出借条一张，注明：今借到吴庆宝人民币肆拾柒万元整，月息一分，时间两个月，借到人：周永兴，2017/8/6。因被告詹月霞与周永兴系夫妻，应共同承担还款责任。现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
吴庆宝向法庭提交的证据材料有：原告身份证、结婚登记审查处理表、借条一份、转账凭证两份。
周永兴未作答辩，亦未提供证据。
詹月霞未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告周永兴因需要资金周转，于2015年1月23日、同年6月25日分别向原告吴庆宝借款200000元，合计借款400000元。借款后被告偿还了部分借款，2017年8月6日，双方经过结算被告周永兴尚欠原告吴庆宝本金及利息470000元。随后，被告周永兴向原告吴庆宝重新出具借条一张，约定借款利息按照月利率1%计算并约定时间两个月。借款到期后，原告催要被告还款，被告至今未还。周永兴与詹月霞系夫妻关系，于1989年10月30日登记结婚。现原告认为被告周永兴向原告借款用于詹月霞做生意用，且借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应由两被告共同偿还，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告周永兴欠原告吴庆宝借款本金470000元未还，有周永兴出具的借条在卷证明，事实清楚，证据充分。周永兴向吴庆宝借款的时间发生于被告周永兴、詹月霞婚姻关系存续期间，该笔债务应属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。关于借款利息，双方约定的借款利率按照月利率1%计算，符合国家法律规定的精神，依法应予支持。被告周永兴、詹月霞未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故对原告吴庆宝主张的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永兴、詹月霞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴庆宝借款470000元及利息（利息按照月利率1%计算，自2017年8月7日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告周永兴、詹月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李锦章
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 殷志强
二〇一七年十二月十七日
法官 助理 朱海清
书 记 员 鄂丽蓉
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初4329号原告：吴庆宝，男，1963年1月27日出生，汉族，高中文化，务工，住天长市。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义中，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：周永兴，男，1967年10月1日出生，汉族，高中文化，公务员，住天长市。被告：詹月霞，女，1967年12月13日出生，汉族，初中文化，务工，住天长市。原告吴庆宝与被告周永兴、詹月霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆宝的委托诉讼代理人张庆祜到庭参加诉讼，被告周永兴、詹月霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴庆宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金470000元及利息（自2017年8月7日起按月息一分计算直到实际还清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年起，被告周永兴以需资金周转为由让我替其借款。因周永兴是领导，没有办法，我便出面向亲戚朋友借款。期间，被告周永兴偿还部分本金和利息。2017年8月6日，被告周永兴与我结算，尚欠本金470000元。当天，被告周永兴出借条一张，注明：今借到吴庆宝人民币肆拾柒万元整，月息一分，时间两个月，借到人：周永兴，2017/8/6。因被告詹月霞与周永兴系夫妻，应共同承担还款责任。现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。吴庆宝向法庭提交的证据材料有：原告身份证、结婚登记审查处理表、借条一份、转账凭证两份。周永兴未作答辩，亦未提供证据。詹月霞未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告周永兴因需要资金周转，于2015年1月23日、同年6月25日分别向原告吴庆宝借款200000元，合计借款400000元。借款后被告偿还了部分借款，2017年8月6日，双方经过结算被告周永兴尚欠原告吴庆宝本金及利息470000元。随后，被告周永兴向原告吴庆宝重新出具借条一张，约定借款利息按照月利率1%计算并约定时间两个月。借款到期后，原告催要被告还款，被告至今未还。周永兴与詹月霞系夫妻关系，于1989年10月30日登记结婚。现原告认为被告周永兴向原告借款用于詹月霞做生意用，且借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应由两被告共同偿还，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告周永兴欠原告吴庆宝借款本金470000元未还，有周永兴出具的借条在卷证明，事实清楚，证据充分。周永兴向吴庆宝借款的时间发生于被告周永兴、詹月霞婚姻关系存续期间，该笔债务应属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。关于借款利息，双方约定的借款利率按照月利率1%计算，符合国家法律规定的精神，依法应予支持。被告周永兴、詹月霞未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故对原告吴庆宝主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永兴、詹月霞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴庆宝借款470000元及利息（利息按照月利率1%计算，自2017年8月7日起计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告周永兴、詹月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李锦章人民陪审员  郑同祥人民陪审员  殷志强二〇一七年十二月十七日法官 助理  朱海清书 记 员  鄂丽蓉附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第867号
原告：天津市乙丰建材商贸有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠曙光路西（辰宜装饰城院内）。
法定代表人：马莉，经理。
委托代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路11号二楼。
法定代表人：张跃飞。
原告天津市乙丰建材商贸有限公司（以下简称乙丰公司）为与被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告乙丰公司的委托代理人肖永红到庭参加诉讼，被告飞光耀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乙丰公司起诉称，2013年8月3日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告因保定白沟原辅料交易中心a5酒店精装修工程，向原告购买灯具，合同总价755079元，按实际用量结算。同时约定了付款方式。合同签订前后，原告共向被告供货计货款735035元，并提供购货发票。被告仅于2013年8月3日支付货款20万元、同年9月1日支付货款45万元，尚欠货款85035元未付。现工程已完工，付款条件已成就。要求判令被告支付货款85035元及逾期利息5102元（按银行同期贷款利率从2013年12月17日计算至2014年12月17日止，此后利息仍按该利率计算至实际履行日止）。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
一、产品购销合同一份，用以证明原、被告签订买卖合同的事实；
二、送货单六份，用以证明原告履行供货义务的事实；
三、酒店营业执照、企业基本信息各一份，用以证明涉案工程所在地西柚商务酒店于2013年11月27日开始对外营业的事实。
被告飞耀公司未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告飞耀公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院视其为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年8月3日签订了产品购销合同一份。载明被告因白沟原辅料交易中心a5酒店精装修项目需要向原告购买多种灯具。合同约定：被告的收货人为葛跃明。付款方式及条件：1、合同签订原告提供相应金额发票后，被告支付3万元预付款；2、产品到达被告指定地点，经验收合格后被告支付到货合格产品价款的80%，第二批货到付清上次货款和本次货款的80%，依此类推；3、工程完工并经原告验收合格二十天后付清余款；4、被告付款均基于满足付款条件且原告提供相应金额的合法有效票据后支付，原告迟延提供合法有效票据的，被告的付款时间相应顺延。被告逾期付款的，应按照中国人民银行相关延期付款的规定向原告偿付逾期付款的违约金。庭审中，原告向本院提供了送货单六份，其中由葛跃明签收二份，时间分别系2013年7月30日和8月3日，货款为14916.20元；由楼新华签收四份，时间分别为2013年8月3日、8月13日（两份）和9月7日，货款为720355元。本院于2015年3月19日的庭审过程中，要求原告于2015年3月24日前提供销售本案货物的合法有效票据、被告已支付货款的相关证据以及楼新华与被告飞耀公司间关系的证据，但原告至今未提供。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。当事人双方应当全面、准确地履行合同义务并享有权利。原、被告双方明确约定被告的收货人为葛跃明；且原告方应当提供合法有效票据后，才能要求被告支付货款。经本院责令原告提供相关证据的情形下，原告未提供任何证据证明另一收货人楼新华有权代表被告公司收取本案货物，也未提供已向被告开具正式发票的任何证据；且根据原告自认，被告已支付的货款远远超过葛跃明签收的货物价款。故原告要求被告支付货款85035元并偿付逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告天津市乙丰建材商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年四月一日
书记员 吴育红
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第867号
原告胡艳军，男，住山东省东明县。
被告菏泽奇胜建筑机械有限公司，住所地：东明县。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人李长宴，山东九洲苑律师事务所律师。
原告胡艳军与被告菏泽奇胜建筑机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡艳军、被告的委托代理人李长宴到庭参加了诉讼，被告的法定代表人ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡艳军诉称，2014年5月31日，被告菏泽奇胜建筑机械有限公司向原告借款200000元，利息一分五，用期一年。2014年下半年该公司经济困难，原告多次向被告讨要，被告以没钱为由拒不还账。为维护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告菏泽奇胜建筑机械有限公司向原告归还借款200000元及利息36000元，共计236000元。诉讼费用由被告承担。
被告菏泽奇胜建筑机械有限公司辩称，我公司借原告钱款是事实。由于我公司经营遇到资金困难，待公司经济好转后，愿意偿还。
经审理查明，2014年5月31日，被告菏泽奇胜建筑机械有限公司向原告胡艳军借款200000元，并向原告出具借据一张，该借据载明：“今借到胡艳军现金200000元（大写贰拾万元整），用于菏泽奇胜建筑机械有限公司扩大再生产。月利息1.5%，借贷期限一年，自2014年5月31日到2015年5月31日止。菏泽奇胜建筑机械有限公司，借款人：ＸＸ”。该借据加盖了被告的财务专用章。当日，原告胡艳军即将200000元借款汇到被告指定的账户。被告当庭承认收到了该笔借款。
上述事实有当事人陈述、借据、中国工商银行凭证、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告胡艳军提供的借据、中国工商银行凭证，结合原、被告的陈述意见，足以证实被告菏泽奇胜建筑机械有限公司向原告胡艳军借款200000元，并约定月利息1.5%，借贷期限一年的事实。原、被告之间的借款合同，是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告胡艳军已按约给付被告菏泽奇胜建筑机械有限公司借款200000元，被告未能依约偿付借款本金及利息，显属违约，理应承担违约责任，故原告胡艳军要求被告菏泽奇胜建筑机械有限公司归还借款200000元及利息36000元的诉求，合法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告菏泽奇胜建筑机械有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡艳军借款本金200000元及利息36000元，共计236000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告菏泽奇胜建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 纪 英
二〇一五年九月七日
书 记 员 孔星星
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00276号
原告谢华。
委托代理人（特别授权代理）张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。
被告张远泉。
原告谢华诉被告张远泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成由审判员张威担任审判长，审判员裴远凯、覃守海参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告谢华的委托代理人张兴安到庭参加诉讼，被告张远泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，2007年二人在恩施合伙开矿，原告投入资金635000元。2008年10月17日双方约定被告承包采矿公司期间每年付给原告15万元，2012年7月18日双方协商约定被告于2012年8月付给原告1000000.00元，2013年再付500000.00元。2013年6月25日被告向原告出具借条一张，确认被告欠原告十万零五千元，按月息2%计息。现几笔欠款均已到期，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告欠款本金605000.00元和利息12600.00元，共计617600.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张远泉经本院依法公告传唤未出庭应诉，在一审举证期限内和庭审结束前亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2007年原告谢华与被告张远泉入股恩施市益嘉工贸有限责任公司，合伙承包采矿业务，原、被告各投资635000元，后原告退出经营，将其股权转让给被告，被告承诺付给原告1500000.00元，并于2012年7月18日手写承诺书一份，载明：“原在益嘉工贸公司投资63.5万元，现承诺2012年8月付给谢华100万元，2013年付50万元。张远泉；2012年7月18日”。后双方为此事诉至法院，本院以（2013）鄂五峰民初字第00585－2号民事判决确认了此承诺书的法律效力。
2013年6月25日，双方对另一笔债务进行结算后，被告给原告出具借条一张，载明“今借到；谢华人民币壹拾万零伍仟元整，按月息2%计算。张远泉；2013.6.25”，确认被告另欠原告105000.00元。
以上事实，有被告张远泉手书的承诺书和借条、本院（2013）鄂五峰民初字第00585－2号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民二终字第00439号民事判决书、当事人当庭陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告共同入股经营采矿公司，原告将其股权转让给被告，被告承诺付给原告1500000.00元，其中1000000.00元已另案处理，剩余500000.00元被告理应继续向原告支付。原、被告间2013年6月25日的借款事实清楚，债权债务关系明确，约定利息没有超出银行同类贷款利率的四倍。被告向原告出具借条并签字，视为对此债务的确认。被告经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第5条、第6条之规定，判决如下：
被告张远泉于本判决生效之日起三十日内向原告谢华返还欠款本金及利息共计人民币617600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9976.00元（原告谢华已预交），由被告张远泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张 威
审判员 裴远凯
审判员 覃守海
二〇一四年八月十一日
书记员 程 磊
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1593号
原告宋雨涵。
委托代理人赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。
被告董飞。
被告ＸＸ平，系原告之妻。
被告王赓。
被告陈培中。
原告宋雨涵诉被告董飞、ＸＸ平、王赓、陈培中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵瑞倩到庭参加了诉讼，被告董飞、ＸＸ平、王赓、陈培中经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋雨涵诉称，被告董飞与ＸＸ平系夫妻关系，2014年3月24日，被告董飞、ＸＸ平向原告借款30万元，当日双方签订借款合同，合同约定借款期限为3个月，即2014年3月24日至2014年6月23日，月利率为2.8%，按月付息。被告王赓、陈培中对该笔借款提供连带担保，担保期限为借款期限届满后两年。合同签订后当日，原告通过中国农业银行向被告董飞转账支付借款30万元。借款到期后，被告本金分文未付，利息支付至2015年3月18日。自2015年3月19日至2016年3月18日按月息2%计算又产生利息72000元。该款经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付借款本金30万元，并支付利息72000元，其后的利息应计算至本息还清之日止，四被告承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张原告提供的证据有，1、借款合同一份，合同中对于借款金额、期限、利息标准、担保方式、担保期限等进行了明确约定。证明被告董飞、ＸＸ平向原告借款30万元、月利率2.8%，借款期限为3个月，被告王赓、陈培中提供连带担保，担保期限至2016年6月23日的事实。2、中国农业银行转账交易成功凭证一份，证明2014年3月24日，原告宋雨涵通过中国农业银行网银向被告董飞转账支付借款30万元。3、借条一份，证明2014年3月24日被告董飞、ＸＸ平实际收到借款30万元。4、常住人口登记卡2张，证明被告董飞、ＸＸ平系夫妻关系。
被告董飞、ＸＸ平、王赓、陈培中经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提供答辩状。
经审理查明，被告董飞与被告ＸＸ平系夫妻关系，2014年3月24日，被告董飞、ＸＸ平向原告借款30万元，当日双方签订了借款合同，合同约定：借款期限为3个月，即自2014年3月24日至2014年6月23日，月利率为2.8%，按月付息。被告王赓、陈培中对该笔借款提供连带担保责任，担保期限为借款期限届满后两年。合同签订后的当日，原告通过中国农业银行向被告董飞转账支付借款30万元。借款到期后，被告未能偿还本金，利息支付至2015年3月18日。自2015年3月19日至2016年3月18日按月息2%计算又产生利息72000元。原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有当事人陈述、借款担保协议书、银行转账交易凭证、收据、庭审笔录在案为证
本院认为，2014年3月24日，被告董飞、ＸＸ平向原告借款30万元，至今未还，被告王赓、陈培中对该笔借款提供连带担保，此事实清楚，证据充分，本院对此予以确认，被告董飞、ＸＸ平负有偿还义务。关于原告请求的利息，原告主张2015年3月18日之前的利息已支付，其后的利息按月息2分计算，至2016年3月18日又产生利息72000元，并要求支付其后的利息。该主张并不违反法律的规定，本院应予支持。被告王赓、陈培中系该笔借款承担连带责任的担保人，对上述款项应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内被告董飞、ＸＸ平偿还原告借款本金30万元并支付原告2016年3月18日前所欠利息72000元；
二、本判决生效后十日内被告董飞、ＸＸ平支付原告以借款本金30万为基数，利率按月息2分计算，自2016年3月19日始至本判决生效止的利息。
被告王赓、陈培中对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，保全费2380元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 钱 英
审判员 杜建光
审判员 张 路
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 帅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02027号
原告周某某，男，生于1963年6月19日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被告丁某某，女，生于1962年6月11日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
本院在审理原告周某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告周某某负担（已交纳）。
审判员 李智
二〇一五年三月二十三日
书记员 成飞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第798号
罪犯李丹化，男，1982年12月3日出生，河南省洛阳市人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）洛刑二初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人李丹化犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李丹化不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年6月3日作出（2008）豫法刑二终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。该犯历经减刑二次，于2010年11月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。于2013年2月4日减去有期徒刑一年八个月，共减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2010年11月12日起至2029年3月11日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李丹化减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李丹化于2002年12月3日凌晨2时许，伙同他人在洛阳市丽春东路上的一饭店就餐后，因该店无正规发票拒绝付账，后与被害人彭某某发生争执，将其捅数刀致死。被告人李丹化系主犯。另查明在审理期间，被告人李丹化的亲属与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成调解协议，对其经济损失进行了赔偿。
罪犯李丹化在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。刑罚执行机关提请对罪犯李丹化减刑，已经过监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李丹化自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李丹化准予减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2010年11月12日起至2028年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00335号
原告：孙某甲，男。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师（实习）。
被告：马某，女。
原告孙某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。原、被告婚后感情尚可，但因性格等方面的差异，长期以来缺乏正常沟通，夫妻感情日益疏远，长期处于分居状态。为此，双方多次就离婚事宜予以协商，未果，以致成讼。综上，为维护自己合法权益，现原告请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
马某未作答辩，亦未向本院提交证据
经审理查明：孙某甲、马某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。婚初，双方感情较好。现孙某甲认为双方夫妻感情破裂，以致成讼。
上述事实，有孙某甲的陈述、结婚登记申请书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：孙某甲、马某婚后共同生活二十多年，足见双方夫妻感情尚好，今后双方如相互沟通交流并相互理解，夫妻和好应有可能。孙某甲虽主张双方感情彻底破裂但未能提供证据证明，故对孙某甲离婚之诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告马某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年二月十二日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第31号
原告范士永，男，1982年2月7日�，汉族，无业。
委托代理人许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告南京巨龙装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道大黄村陈庄组。
法定代表人施月祥，公司经理。
原告范士永与被告南京巨龙装饰工程有限公司（下称巨龙公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告范士永及其委托代理人许礼华到庭参加诉讼。被告巨龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范士永诉称，2012年10月16日，被告将其承包的位于南京市玄武大道徐庄软件园南京福中科技产业园宿舍楼项目中的部分工程分包给原告承包，双方签订了“施工承包合同”，工程承包总价款是243000元。现工程早已完工，被告尚欠原告工程余款88000元至今未付。故原告提起诉讼要求被告立即付还工程承包款88000元�承担本案诉讼费。
被告巨龙公司未答辩。
经审理查明，2012年10月16日，范士永与巨龙公司签订《施工承包合同》一份，合同约定，巨龙公司将其承建的位于南京市玄武大道徐庄软件园、南京福中科技产业园宿舍楼约900平方米工程以总价款243000元的价格发包给范士永。
庭审中，范士永举证加盖了巨龙公司印章的“福中车库宿舍工程进度计划”表，用于证明南京福中科技产业园宿舍楼工程已完工，范士永还陈述巨龙公司已付工程款155000元，尚欠88000元。
以上事实有原告向法庭提供的施工承包合同、工程进度计划表及原告在法庭陈述等证据证实。
本院认为，范士永与巨龙公司于2012年10月6日签订的《施工承包合同》违背法律规定，属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应予返还，不能返还或者没有必要返还的，应折价返还。本案中，根据现有证据应�定实际施工人范士永已完成《施工承包合同》所约定的工程量，因该合同无效，范士永可依据该合同向巨龙公司要求返还财产即合同所载明的工程款。巨龙公司未能按约全额支付工程款，引发纷争，应付本案全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利法律后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
被告南京巨龙装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告范士永人民币88000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，�告费600元，合计2600元由被告南京巨龙装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 傅亚峰
审 判 员 朱模宝
人民陪审员 徐洪伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邵 雅
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第728号
罪犯林晓明，男，汉族，1990年4月21日出生，原户籍所在地河北省南宫市。现在河北省隆尧监狱服刑。
本院于2013年3月19日作出（2014）邢刑初字第23号刑事判决书，以被告林晓明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年7月2日起至2015年7月1日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯林晓明在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯林晓明入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯交通肇事后逃逸，也未积极赔偿受害人损失，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯林晓明减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 史 新
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00076号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：倪素慧。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人倪素慧商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）九法民管异初字第00315号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴剑波
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特302号
申请人刘某甲
申请人刘某乙
申请人刘某丙
申请人刘某丁
申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁因继承纠纷，于2016年5月7日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成（2016）青北民人调字第155号人民调解协议书。申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁于2016年5月24日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
坐落于青岛市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX户房屋（产权证号：青房地权市字第房改XX号）由申请人刘某乙、刘某丙、刘某丁按份共有，其中申请人刘某乙占百分之四十七、申请人刘某丙占百分之三十三、申请人刘某丁占百分之二十。
经查，被继承人刘某戊于XXXX年X月X日出生，于XXXX年X月X日死亡并注销户口；被继承人王某某XXXX年X月X日出生，于XXXX年X月X日死亡并注销户口；刘某戊与王某某于××××年结婚，婚后育有4名子女，即申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁；被继承人刘某戊和被继承人王某某之父母均先于其死亡；坐落于青岛市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX户房屋（产权证号：青房地权市字第房改XX号）系被继承人刘某戊通过青岛市公有房屋出售政策购得产权。经询问申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁均称再无其他继承人。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁因继承纠纷，于2016年5月7日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成（2016）青北民人调字第155号人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 陈 明
二〇一六年六月二十八日
书记员 王述瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03453号
原告：西安华中消防设备有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区东十里铺东方大市场十区一号。
法定代表人：白桦，该公司总经理。
委托代理人：顾剑峰，陕西连邦律师事务所律师。
被告：西安高新技术产业开发区房地产开发公司。住所地：陕西省西安市高新五路12号。
法定代表人：张彦峰，该公司董事长。
本院在审理原告西安华中消防设备有限公司与被告西安高新技术产业开发区房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安华中消防设备有限公司于2013年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安华中消防设备有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安华中消防设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告承担5534.5元。
代理审判员 郝杰
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 纪铭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03453号
原告：西安华中消防设备有限公司。住所地陕西省西安市灞桥区东十里铺东方大市场X区X号。
法定代表人：白桦，该公司总经理。
委托代理人：顾剑峰，陕西连邦律师事务所律师。
被告：西安高新技术产业开发区房地产开发公司。住所地陕西省西安市高新路5路XX号。
法定代表人：张彦峰，该公司董事长。
本院在审理原告西安华中消防设备有限公司与被告西安高新技术产业开发区房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安华中消防设备有限公司于2013年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安华中消防设备有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安华中消防设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告承担5534.5元。
代理审判员 郝杰
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 纪铭
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1145号
申请执行人任海。
被执行人浙江欣和电气科技有限公司。
法定代表人：王超。
本院在执行任海与浙江欣和电气科技有限公司（2014）台三执民字第1145号劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人财产已拍卖，因存在执行异议在审理中，暂无法分配，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1145号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月三日
代书记员 朱家骏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1331号
原告闫瑞娟。
委托代理人尚伟杰、田海康，河南豫和律师事务所律师。
被告魏延�。
被告廉秋霞。
原告闫瑞娟诉被告魏延强、被告廉秋霞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫瑞娟的委托代理人田海康到庭参加了诉讼，被告魏延强、被告廉秋霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫瑞娟诉称：2011年5月20日，被告魏延强、被告廉秋霞夫妇以中原建材家居总部基地家居中心名义将该商场三层B区美食广场摊位租赁给原告，并收取原告的履约保证金10000元、进场费10500元、质量保证金10000元及商户电料初装费3000元。在经营过程中，二被告以办理经营手续为由骗取与原告签订的租赁合同，并扣押经营款项。2012年7月22日，二被告突然将美食广场上锁封闭，导致原告无法正常经营，原告要求二被告返还履约保证金及进场费，但二被告拒不归还，故原告诉至本院，要求被告�还履约保证金10000元、进场费10500元、质量保证金10000元及商户电料初装费3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1.录音光盘一份；2.律师调查笔录一份；3、收据四份；4、婚姻档案证明。
被告魏延强、被告廉秋霞未答辩亦未提交证据。
被告魏延强、被告廉秋霞未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据具有真实性，合法性以及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：二被告系夫妻关系。2011年5月20日，原告打算在中原百姓广场三层B区美食广场经营餐馆，于2011年7-9月向被告廉秋霞支付了商户履约保证金10000元、商户进场费10500元、质量保证金10000元及商户电料初装费3000元，被告廉秋霞向原告出具了四份收据，并在该收据中加盖中原建材家居总部基地家居中心的印章。在经营过程中，该美食广场�门，导致原告无法经营，原告要求被告返还其履约保证金、质量保证金、进场费及电料设施费未果，故原告诉至本院。
另查明：本院曾前往工商部门调取中原建材家居总部基地家居中心的营业情况，但工商部门未有中原建材家居总部基地家居中心的相关登记情况。
本院认为：被告廉秋霞收取原告的履约保证金10000元、质量保证金10000元和进场费10500元后，未能让原告正常经营，对本案纠纷，被告廉秋霞应承担全部责任，故原告要求被告廉秋霞返还履约保证金10000元、质量保证金10000元及进场费10500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于电料初装费3000元的问题，因该费用已花费在电料设施上，原告再要求返还，没有事实和法律根据，本院不予支持。被告魏延强与被告廉秋霞系夫妻关系，应对原告的履约保证金、质量保证金10000元及进场费与被告廉秋霞承担共�退还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏延强、被告廉秋霞于判决生效之日起十日内退还原告闫瑞娟履约保证金10000元、质量保证金10000元、进场费10500元，共计30500元。
二、驳回原告闫瑞娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，原告闫瑞娟负担58元，被告魏延强、廉秋霞负担622元，公告费260元，由被告魏延强、被告廉秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 王 茜
二〇一四年五月八日
书 记 员 段雪培
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂襄新民初字第00718号
原告龙某某。
委托代理人陈某某，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称人保襄阳樊城支公司）。
负责人水某，人保襄阳樊城支公司经理。
委托代理人晏某，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告龙某某与被告陶某某、襄阳某某物流有限公司、人保襄阳樊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告龙某某于2014年4月22日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张伟独任审理，在审理过程中，原告龙某某自愿撤回对被告陶某某、襄阳某某物流有限公司的起诉，本院予以准许。本院于2014年6月30日庭审后组织原、被告进行调解，经调解双方当事人自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2013年12月1日，原告龙某某驾驶鄂Cxxx**（临）号商品车在襄阳市奔驰大道合运物流路段与登记在被告襄阳某某物流有限公司名下的鄂Faaaaa号重型货车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定：原告龙某某负事故主要责任，被告陶某某负次要责任。事故后，原告龙某某被送往医院治疗，治疗后鉴定为遗留九级伤残。后双方就赔偿事宜无法达成一致，特向法院提起诉讼。因鄂Faaaaa号重型货车在被告人保襄阳樊城支公司投保由机动车交强险及第三者责任保险且约定有不计免赔，故请求法院依法判令被告人保襄阳樊城支公司在交强险和商业保险范围内承担赔偿责任。
本案在诉讼过程中，经本院组织原、被告双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
原告龙某某所主张的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、被抚养人生活费等各项损失共计133425元。上述费用，经原、被告双方协商同意由被告人保襄阳樊城支公司自调解书生效之日起二十天内一次性赔付原告龙某某各项损失费用117000元；
双方按调解协议履行完毕后，本案纠纷终结。原告龙某某以后不得再以本案事故向被告人保襄阳樊城支公司主张任何权利；
被告人保襄阳樊城支公司以后不得再以本案事故向原告龙某某主张任何权利；
原告龙某某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1070元减半收取，由原告龙某某承担。
上述协议，已根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2014年6月30日审查确认，已由双方当事人签字后，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审判员 张 伟
二〇一四年六月三十日
书记员 张志辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂襄新民初字第00718号
原告龙某某。
委托代理人陈某某，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人保某某支公司）。
负责人水某，人保某某支公司经理。
委托代理人晏某，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告龙某某与被告陶某某、襄阳某某物流有限公司、人保某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告龙某某于2014年4月22日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张伟独任审理，在审理过程中，原告龙某某自愿撤回对被告陶某某、襄阳某某物流有限公司的起诉，本院予以准许。本院于2014年6月30日庭审后组织原、被告进行调解，经调解双方当事人自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2013年12月1日，原告龙某某驾驶鄂C542**（临）号商品车在襄阳市奔驰大道合运物流路段与登记在被告襄阳某某物流有限公司名下的鄂F1C9**号重型货车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定：原告龙某某负事故主要责任，被告陶某某负次要责任。事故后，原告龙某某被送往医院治疗，治疗后鉴定为遗留九级伤残。后双方就赔偿事宜无法达成一致，特向法院提起诉讼。因鄂F1C9**号重型货车在被告人保某某支公司投保由机动车交强险及第三者责任保险且约定有不计免赔，故请求法院依法判令被告人保某某支公司在交强险和商业保险范围内承担赔偿责任。
本案在诉讼过程中，经本院组织原、被告双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
原告龙某某所主张的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、被抚养人生活费等各项损失共计133425元。上述费用，经原、被告双方协商同意由被告人保某某支公司自调解书生效之日起二十天内一次性赔付原告龙某某各项损失费用117000元；
双方按调解协议履行完毕后，本案纠纷终结。原告龙某某以后不得再以本案事故向被告人保某某支公司主张任何权利；
被告人保某某支公司以后不得再以本案事故向原告龙某某主张任何权利；
原告龙某某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1070元减半收取，由原告龙某某承担。
上述协议，已根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2014年6月30日审查确认，已由双方当事人签字后，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审判员 张 伟
二〇一四年六月三十日
书记员 张志辉
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第3号
申请人蓬溪县农村信用合作联社。组织机构代码：00850168-6。
法定代表人全翔，该社理事长。
特别授权委托代理人刘玉明，该社高坪分社主任。
被执行人曾辉，男，生于1979年4月5日，四川省蓬溪县人。
蓬溪县农村信用合作联社申请执行曾辉借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1787号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐 林
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00019号
原告李玉蝉，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号，组织机构代码70935704-X。
法定代表人杨发新，重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局局长。
委托代理人罗颖，重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局工作人员。
委托代理人肖姗，重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局工作人员。
原告李玉婵诉被告重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局要求撤销具体行政行为一案，于2015年1月6日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于2015年1月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告李玉婵自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李玉婵自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告李玉婵。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 周行庆
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗 翔
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第92号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人毛永良。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请强制执行毛永良计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第92号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年六月十五日
书记员 王艳美
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第620号
原告张莉莉，女，1986年1月25日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。
被告郭录弟，男，1975年8月14日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住址同上。
委托代理人李少华，天水宏达律师事务所律师。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员李云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某某及委托代理人李少华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年3月21日登记结婚，2007年10月29日生女儿张某某。结婚初，双方感情较好，后因女儿出生时，原告因药物过敏，致使原告双耳失聪，被告开始嫌弃原告，夫妻关系逐步恶化。2009年起原告带着女儿张某某离开被告家，双方分居生活已有5年之久。原告起诉，要求与被告离婚，女儿张某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费39600元，并要求被告一次性支付原告30000元的生活帮助费。
被告郭某某辩称，原、被告于2006年3月结婚，2007生女儿郭某某。结婚时原告是自愿的。婚后双方在新疆打工，女儿一直由原、被告带着。2010年原告跑到西安，把女儿放到新疆，被告带了两个月后将女儿带回武山，原告和她家人将女儿抱走了。原告母亲不让被告见孩子。2011年冬季被告到新疆库尔勒见到原告，双方协商未果。从此之后，被告再没见过原告。双方夫妻感情尚未彻底破裂，被告一直在等原告回心转意，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月21日在民政局登记结婚。2007年10月29日生女儿郭某某（曾户籍姓名张某某，于2014年8月20日被注销）。结婚初，双方感情较好，在新疆打工生活，女儿一直由原、被告带着。2010年被告将女儿带回武山后，原告将女儿带回其娘家。2011年冬季原、被告在新疆库尔勒见过面，从此，双方分居生活至今。2014年8月28日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年并且生育子女，已建立起相对牢固的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，虽因生活琐事发生矛盾并分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚的理由不充足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一四年十月十七日
书记员 汪小永
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初944号
原告：王毓帆,男,1988年4月16日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：于海霞,男,1990年4月24日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：于华君,男,1985年3月10日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告王毓帆与被告于海霞、于华君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毓帆及其委托诉讼代理人陈海峰、被告于海霞及被告于华君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王毓帆向本院提出诉讼请求：1.判令于海霞立即归还借款本金50000元，支付利息3000元（以本金50000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率的四倍自2016年12月15日起计算，暂算至2017年3月13日，要求计算至实际清偿之日止）；2.判令于华君对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.诉讼费由于海霞、于华君承担。事实和理由：于海霞以资金周转需要为由向王毓帆借款，于2016年12月14日签订借条一份，约定于海霞向王毓帆借款50000元，如要求归还借款只需提前一天口头告知，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，于华君作为担保人在借条上签字。现王毓帆多次向于海霞催讨，但其未能归还借款。
于海霞答�称，借款属实，但这笔钱实际上是于华君用的，应由于华君归还。
于华君答辩称，担保是事实，但钱不是自己用的，但自己会承担保证责任。
本院经审理认定案件事实如下：2016年12月14日，于海霞作为借款人与王毓帆签订借条一份，载明其因资金紧缺，向王毓帆借款50000元，如王毓帆要求归还借款只需提前一天口头告知，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。于华君作为担保人在借条上签字，写明：“如借款人没有偿还能力有（由）我担保人偿还。”事后，于海霞未能归还借款，于华君亦未承担担保责任。以上事实由《借条》及双方当事人陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。于海霞向王毓帆借款50000元事实明确、证据确凿。双方未约定还款日期，但于海霞久拖未付，显属不当，故王毓帆要求于海霞立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。王毓帆要求于海霞按照借条约定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。于华君在借条中表明在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故其保证方式为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
综上，本院对王毓帆的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于海霞于本判决生效后十日内给付原告王毓帆借款本金50000元及借款利息（以本金50000元为基数，自2016�12月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至欠款实际清偿之日止）；
二、对被告于海霞财产依法强制执行后仍不能履行第一项债务时，由被告于华君承担保证责任；
三、驳回原告王毓帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告于海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陆 丹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 史梦云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19978号
原告金建平。
委托代理人金春艳。
被告谢海亮。
原告金建平诉被告谢海亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理，原告金建平及委托代理人金春艳，被告谢海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金建平诉称，自2011年起被告向原告购买苗鸭和饲料，双方约定，先付苗鸭款，饲料款待肉鸭出售后付清。但被告于2012年5月份未能付清饲料款。2013年7月，被告又向原告购买了一批苗鸭，并承诺，该批鸭销售后一起付清。2013年9月25日，被告饲养的该批鸭子全部销售完毕，仍未付清货款。双方当即进行了对账结算，被告确认尚欠原告货款人民币（币种下同）94，500元。经原告催讨，2013年10月6日，被告签署了欠条一份给原告。2014年中旬，经原告多次催讨，被告给付原告4，700元，2014年底又给付原告2，500元。2015年，原告多次催讨，被告未付分文。故请求判令被告支付原告所欠货款87，300元；偿付原告按银行同期贷款年利率5%计算一年零七个月的利息6，910元。
原告提供了2013年10月6日由被告签署的欠条以证明其主张。
被告谢海亮辩称，原告提供的欠条无异议，但不同意支付货款及利息。原告曾保证75天售完鸭子，但实际销售了100多天。签署欠条时，原告也保证下批鸭子让其赚钱，但没有下批鸭子。
原告认为，被告所述不实。被告对鸭子没饲养好，肚子下面的毛都没有了，原告为其介绍了好几批鸭贩子，因卖相不好而卖不掉。
经本院审理查明，原告系从事苗鸭和饲料销售的专业户。2011年始，被告向原告购买苗鸭和饲料进行饲养，双方未签订书面合同。至2012年5月，被告尚欠原告部分货款。2013年7月，被告再次向原告购买了苗鸭和饲料进行饲养，2013年9月25日，经双方对帐结算，被告确认尚欠原告货款94，500元。同年10月6日，经原告催讨，被告签署欠条给原告。2014年中旬，被告给付原告货款4，700元，同年底，被告又给付原告货款2，500元。嗣后，经原告多次催讨，均未果，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原、被告经结算，被告签署了欠条，确认尚欠原告货款94，500元，嗣后，被告也按约支付了部分货款，可见，被告签署欠条时对尚欠原告货款并无异议。被告未及时清结货款显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告购买苗鸭和饲料时未签订书面合同，双方对鸭子如何饲养、如何销售未作约定，故被告系鸭子的饲料者，也是销售者，鸭子从何时开始销售，如何销售，何时销售完毕均系被告之事。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未能举证证明鸭子滞销是原告造成的，现被告以原告保证75天销售完鸭子，但实际销售了100多天为由拒付货款依据不足，本院不予采信。原告诉求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢海亮于本判决生效之日起十日内给付原告金建平所欠货款87，300元；
二、被告谢海亮于本判决生效之日起十日内偿付原告金建平以上述货款为本金，按银行同期贷款利率5%计算一年零七个月的利息6，910元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，155元，减半收取计1，077.5元（原告已预交），由被告谢海亮负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年七月九日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第238号
上诉人（原审被告）唐山建龙实业有限公司，住所地河北省遵化市建设南路32号。
法定代表人张志祥，该公司董事长。
委托代理人郝艳华，该公司职员。
委托代理人李凤娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）曹玉环，居民。
上诉人唐山建龙实业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，1985年原告曹玉环到遵化县钢铁厂工作。2000年3月，遵化县钢铁厂进行改制变更为被告唐山建龙实业有限公司。2009年7月1日，原、被告签订无固定期限合同，原告曹玉环在被告处担任水泵操作员。原告曹玉环居民身�证记载出生日期为1963年5月27日，劳动档案记载出生日期为1964年5月27日。2013年5月31日，被告以原告身份证记载的出生日期达到法定退休年龄为由，与原告解除劳动合同。因原告曹玉环档案记载出生日期与身份证记载不符，故未能办理退休手续，享受退休待遇。原告曹玉环解除劳动合同前月工资为2100元，被告按期为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金。
原审认为，原告曹玉环身份证记载其出生日期为1963年5月27日，其档案记载为1964年5月27日，被告唐山建龙实业有限公司以原告身份证记载的出生日期达到法定退休年龄为由于2013年5月31日与原告解除劳动关系；因原告曹玉环档案记载出生日期与身份证记载不符，未能办理退休手续，享受退休待遇；上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第二款规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案。”故原告曹玉环应以其档案记载的出生日期即1964年为准，办理退休手续。因原告曹玉环身份证记载出生日期与档案记载的出生日期不符，被告唐山建龙实业有限公司与原告曹玉环均存在过错，被告以原告身份证记载出生日期达到退休年龄与其解除劳动合同，未违反法律规定，但原告因未达到企业档案记载的退休年龄不能领取养老金，被告依法应予以补偿，《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”现原告曹玉环在被告处工作已满28年，要求被告支付补偿金40343.28元，未超出法律规定的标准，本院依法予以支持。原告要求被告补交社会保险费，追缴社会保险属于社会保险行政部门的职责，不属于本院受理民事案件的范围，故原告主张被告为其缴纳的社会保险费的诉讼请求，本院依法不予支持。遂判决如下：一、被告唐山建龙实业有限公司于�判决生效之日起10日内向原告曹玉环支付补偿金40343.28元。二、驳回原告曹玉环的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山建龙实业有限公司负担。
判后，唐山建龙实业有限公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：原审判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金没有法律依据。被上诉人因退休不能享受养老保险待遇是由其自身过错造成，不应由上诉人给付其补偿。
被上诉人曹玉环答辩意见：审批表、职工档案上载明出生时间为1964年，而且我也没有手册，档案也在单位，我根本不知道。我有工龄审核结论是1964年出生。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有当事人的陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，对职工�生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。本案中，被上诉人曹玉环档案中载明其出生日期为1964年5月27日，被上诉人曹玉环于2014年5月26日才达到法定退休年龄。曹玉环的劳动档案存放于上诉人处，上诉人对这一情况应知晓，但上诉人仍在2013年5月与被上诉人解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十七条的规定，上诉人应支付被上诉人经济补偿金，原审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山建龙实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王璐瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6100号
罪犯商翠翠，女，1984年10月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月13日作出（2006）沈刑一初字第301号刑事判决，以被告人商翠翠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2007年6月18日作出（2007）辽刑三终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯商翠翠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月15日对其减去有期徒刑二年；2013年9月18日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯商翠翠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯商翠翠获得记功奖励五次、监狱改造积极分子二次、辽宁省监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯商翠翠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商翠翠减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2006年1月18日起至2016年2月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01333号
原告李嘉媚，女，汉族，陕西省咸阳市人，。
委托代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组。
负责人李西娃，系该组组长。
原告李嘉媚诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白鹏君到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告以原始方法取得被告处户籍，系被告处合法集体经济组织成员。原告长期在该村生产生活，与该村形成权利义务关系。2013年1月23日被告处土地被征用，每位村民分得1900元补偿款，被告以原告出嫁为由拒不分配，多次协商均无果，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告应给付原告土地补偿款1900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、身份证1份、户口登记卡2份、新农合本1份。证明原告系被告处村民，具有权利义务关系。
2、分配方案1份。证明给每人分配土地补偿款1900元。
经综合评议：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查，本院查明以下案件事实：
原告李嘉媚户口登记在被告周村二组，2013年1月23日被告给每位村民分配土地补偿款1900元，未给原告分配。原告于2013年4月18日诉至本院请求：1、被告给付原告土地补偿款1900元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告户口登记在被告村组，系被告集体经济组织成员，应享受集体经济组织成员待遇，被告未给原告分配征地补偿款，侵犯原告合法权益，原告请求被告给付原告征地补偿款1900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组自本判决生效后十日内一次性给付原告李嘉媚征地补偿款1900元。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组会承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 李亚维
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00053号
罪犯谢登高，男，1986年7月出生，苗族，贵州省印江县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）泉刑终字第738号刑事判决，以罪犯谢登高犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯谢登高在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢登高自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢登高减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第181号
原告兰某某。
被告霍某某。
本院在审理原告兰某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 吉成立
二〇一三年四月十五日
书记员 王洪敏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3832号
原告李某，居民。
委托代理人顾长法。
被告王某，居民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人顾长法、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一男二女。由于被告数次打骂、折磨原告，导致感情彻底破裂。2012年12月13日原告诉至法院要求与被告离婚，庭审中被告保证改正，愿意和好，法院判决不准离婚。但之后被告变本加厉，原告与被告已无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生女王甲由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，原、被告虽然有家庭矛盾，但不至于离婚，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某，经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1997年7月31日生长女，取名王甲，2000年3月26日生次女，取名王乙，2002年11月13日生长子，取名王丁。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告于2012年诉至法院，要求与被告离婚，未果。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称虽然有家庭矛盾，但不至于离婚，为了孩子，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、原、被告提交的（2012）赣民初字第2046号民事判决书等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻，共同生活近二十年，且生育三个子女。婚后双方虽然为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但为了家庭和睦，子女健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十月三十日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省西盟佤族自治县人民法院
支 付 令
（2017）云0829民督10号
申请人王军，男，1967年06月14日生，云南省西盟县人，住西盟县。
被申请人扎儿，男，1988年09月16日生，云南省西盟县人，住西盟县。
申请人王军于2017年06月23日向本院申请支付令，要求被申请人扎儿偿还欠款54000元人民币，并向本院提供借条予以证明。
本院经审查认为，申请人王军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人扎儿应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王军欠款54000元人民币。
本案申请费383元人民币，由被申请人扎儿负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。被申请人对债权债务关系没有异议，但对清偿能力、清偿期限、清偿方式等提出不同意见的，不影响支付令效力。
当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 余莲花
二〇一七年六月二十八日
书记员 雷灿红
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第557号
原告王栋霞。
委托代理人李美杰。
委托代理人解建旗。
被告张桂旗。
被告孙启美。
被告张学富。
被告李丽。
原告王栋霞诉被告张桂旗、张学富、李丽、孙启美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理，于2013年11月8日转为普通程序审理。开庭审理时，原告王栋霞及其委托代理人解建旗、李美杰，被告张桂旗、张学富、李丽、孙启美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋霞诉称，2012年12月25日，被告张桂旗、孙启美从原告处借现金300000元用于生产经营，被告张学富、李丽作为保证人，该款经原告多次催要，被告今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款本息343200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张桂旗辩称，借款协议、借款借据的签名均系被告所为，收到条系被告张桂旗书写，但没有收到该案中的借款。
被告孙启美辩称，借款协议、借款借据的签名均系被告所为，具体情况不清楚。
被告张学富、李丽共同辩称，担保属实，但要求原告证明被告张桂旗收到借款300000元。
经审理查明，被告张桂旗、孙启美向原告王栋霞借款，并有借款协议、借款借据、收到条各一份，其主要内容分别为：“乙方张桂旗、孙启美向甲方王栋霞借款人民币现金大写叁拾万元正小写300000.00元正；借款期限为2012年12月25日至2013年1月25日；对于乙方向甲方借款，丙方王玉军、张学英、张学富、李丽承担连带清偿责任，担保期限为乙方还清甲方本金（利息、违约金）后担保责任无效；双方发生纠纷协商不成，约定由诸城市人民法院管辖”、“今借到王栋霞人民币现金大写叁拾万元正小写300000.00元正，数额无误。借款人张桂旗、孙启美2012年12月25日”“收到条今收到现金贰拾万元正（200000.00元正）张桂旗2012年12月25日收到条今收到现金壹拾万元正（100000.00元正）张桂旗2012年12月26日”。原、被告双方因此笔借款发生纠纷，原告于2013年8月13日诉至本院。
另查明，借款协议中格式条款对于利息及违约金的约定均为空白。
上述所确认的事实由原告提供的借款协议、借款借据、收到条及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张桂旗、孙启美向原告王栋霞借款，事实清楚，且有借款协议、借款借据、收到条在案佐证，足以认定，原告王栋霞与被告张桂旗、孙启美之间借贷关系成立，合法借贷关系受法律保护，被告张桂旗、孙启美理应偿还原告借款。关于借款本金交付方式，原告主张给付被告现金300000元，并提交收到条、还款协议及银行交易明细及申请证人王玉军到庭陈述“借款协议及收到条系被告张桂旗书写”的内容为证，被告张桂旗、孙启美对于上述证据均无异议，但主张没有收到本案的借款本金300000元，且未提交证据证明，对于二被告的主张，本院不予支持，本院认为原告提交的证据能够证明借款事实的成立及交付过程，对于原告的主张，本院予以支持。关于利息及违约金，因原被告双方在借款协议中均未约定，对于原告在开庭审理时，按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息43200元，本院不予支持。关于保证合同，被告张学富、李丽主张二被告在借款协议上签名时借款协议内容为空白，且申请证人王玉军到庭陈述“王玉军也是该笔借款的担保人，张学富、李丽在借款协议上签名后，张桂旗将借款协议内容填写好，由王玉军与张桂旗在该借款协议上签名”的内容为证，本院认为，被告张学富、李丽申请的证人到庭陈述的证人证言在没有与其他证据相互佐证的情况下，系单一证据，且证人王玉军与原被告均有利害关系，对于其证人证言的证明力，本院不予认可，对于二被告的主张，本院不予支持；原告王栋霞与被告张学富、李丽在借款协议中约定保证方式为连带责任保证，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，保证期间为乙方还清甲方本金（利息、违约金），视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年，被告张学富、李丽应当对该笔借款应承担连带保证责任，被告张学富、李丽承担连带保证责任后，有权向被告张桂旗、孙启美追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张桂旗、孙启美共同偿还原告王栋霞借款本金300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张学富、李丽对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张学富、李丽对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告张桂旗、孙启美追偿；
四、驳回原告王栋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6448元，诉讼保全费2020元，共计8468元，由原告负担1063元，由被告张桂旗、孙启美、张学富、李丽共同负担7405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6448元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李 煜
审判员 杨礼军
审判员 徐金红
二〇一三年十一月二十日
书记员 管 璇
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第542号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人裴某某（曾用名裴某某），男，1995年11月15日出生，汉族，个体经营者。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2015年8月8日经固始县公安局决定取保候审，2015年12月23日经本院决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人裴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年6月19日14时左右，卢某、孙某伙同姚某三人窜至固始县往流镇赵圩村赵圩组附近，将被害人赵某停在家门口的一辆价值3240元的银灰色踏板式铃木摩托车盗走。之后，卢某、孙某将该车开到被告人裴某某经营的“湖畔车行”，被告人裴某某在明知该车是被盗物品的情况下，仍将该车收购。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人裴某某明知是犯罪所得的赃车而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人裴某某对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月19日14时左右，卢某、孙某伙同姚某三人窜至固始县往流镇赵圩村赵圩组附近，将被害人赵某停在家门口的一辆价值3240元的银灰色踏板式铃木摩托车盗走。之后，卢某、孙某将该车开到被告人裴某某经营的“湖畔车行”，被告人裴某某在明知该车是被盗物品的情况下，仍以350元的价格收购该车。案发后，该车已被追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人裴某某在侦查阶段供述、被害人赵某的陈述、证人卢某、孙某、姚某证言、鉴定意见、扣押及发还物品清单等证据证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某某明知是犯罪所得的赃车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人裴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人裴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊志强
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 倩
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第542号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人裴某，男，1995年11月15日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，个体经营者，住固始县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2015年8月8日经固始县公安局决定取保候审，2015年12月23日经本院决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人裴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年6月19日14时左右，卢某某、孙某某伙同姚某某三人窜至固始县往流镇赵圩村赵圩组附近，将被害人赵某某停在家门口的一辆价值3240元的银灰色踏板式铃木摩托车盗走。之后，卢某某、孙某某将该车开到被告人裴某经营的“湖畔车行”，被告人裴某在明知该车是被盗物品的情况下，仍将该车收购。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人裴某明知是犯罪所得的赃车而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人裴某对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月19日14时左右，卢某某、孙某某伙同姚某某三人窜至固始县往流镇赵圩村赵圩组附近，将被害人赵某某停在家门口的一辆价值3240元的银灰色踏板式铃木摩托车盗走。之后，卢某某、孙某某将该车开到被告人裴某经营的“湖畔车行”，被告人裴某在明知该车是被盗物品的情况下，仍以350元的价格收购该车。案发后，该车已被追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人裴某在侦查阶段供述、被害人赵某某的陈述、证人卢某某、孙某某、姚某某证言、鉴定意见、扣押及发还物品清单等证据证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某明知是犯罪所得的赃车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人裴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人裴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊志强
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 倩
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字第0147号
申请执行人谢广松。
被执行人殷洪峰。
被执行人殷兆祥。
被执行人任文洪。
被执行人扬州市中铁安全设备厂。
法定代表人陈学春。
申请执行人谢广松与被执行人殷洪峰、殷兆祥、任文洪、扬州市中铁安全设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）扬江民初字第2415号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人给付人民币700000元及相关费用、利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，被执行人向本院提交了按照和解协议履行的相应单据复印件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位查询回执、终结执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江民初字第2415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 崔 凯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00412号
申请执行人北京亨利达通商贸有限公司西安分公司。
被执行人陕西和兴混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第01257号民事判决，于2013年1月16日向被执行人陕西和兴混凝土有限公司发出执行通知书，责令其于三日内支付案款72489元及逾期利息、诉讼费1612元、执行费1012元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西和兴混凝土有限公司的银行存款75113元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 朱江平
二〇一三年三月十八日
书记员 苏 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00412号
申请执行人北京亨利达通商贸有限公司西安分公司。
被执行人陕西和兴混凝土有限公司。
本院在执行申请执行人北京亨利达通商贸有限公司西安分公司与被执行人陕西和兴混凝土有限公司修理合同纠纷一案中，申请执行人北京亨利达通商贸有限公司西安分公司依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第01257号民事判决向本院申请执行，本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第00412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 朱江平
二〇一三年六月七日
书记员 苏 敏
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第312号
原告黄某甲，农民。
委托代理人许宗平，德保县法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民，
原告黄某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄斯范独任审判，书记员黄昆担任法庭记录，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人许宗平到庭参加诉讼，证人黄某乙出庭作证，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年10月16日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在民政办登记结婚，××××年××月××日生育一个孩子，取名李某乙。由于父母包办结婚，没有婚姻基础，婚后常为家庭琐事吵闹，被告长期虐待原告。2011年5月20日，在原、被告租住的德保县城关镇，被告去赌博回来，见原告没有接小孩，就辱骂原告，在互相争吵中，被告对原告拳打脚踢，并用凳子毒打原告，使原告身体多处受伤。原告跑出来想去德保县医院治疗，被告还继续追打。次日，原告不得不离开被告去广东深圳做工。到深圳后，原告由于伤势过重，直接到深圳市龙华镇医院住院治疗一个星期。从此，原、被告一直分居到现在，夫妻感情确已破裂。2013年6月6日原告向法院起诉要求离婚，后经法官做思想工作，原告接受法官的意见，给被告一次改过的机会，但被告并没有改过，还想杀死原告，2013年7月22日，被告携带凶器一把刀带着几个流氓追到深圳找到原告地址，原告闻声后报案，经工厂保安保护，原告才免过一场流血事件。从此原告不离开工厂半步，一直在工厂里面生活。原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，为此，再次向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、儿子李某乙随原告生活，由被告承担每月生活费200元，教育费、医疗费按实际发生由原、被告各承担一半；3、夫妻共同财产一栋楼房价值约10万元，均等分割，彩电归原告所有，衣柜、消毒柜归被告所有。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.居民身份证，拟证明原告身份情况；2.结婚证，拟证明原、被告结婚的事实；
3.敬德派出所证明，拟证明原、被告公民身份号码情况；4.法院传票，拟证明原告曾于2013年6月起诉离婚的事实；5.深圳市鑫腾飞时装有限公司出具的《证明》，拟证明原告于2011年9月10日到该公司工作后至其第一次起诉要求离婚期间，一直分居生活；6、广东省深圳市百健制衣有限公司出具的《证明》，拟证明原告自2013年3月26日到该公司工作后至今一直分居生活；7、证人黄某乙证言，证明原告自2013年3月26日起一直在厂里打工，与被告感情不合分居生活，2013年7月22日被告李某甲带刀到厂里去找原告，被厂里保安拦下。
被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告证据质证的权利。
被告李某甲未提交答辩状，但向本院提交一份敬德镇陇洞村民委员会出具的《证明》，拟证明原、被告双方仍互有往来，感情没有破裂。
原告对被告提交证据的质证意见：该证明内容不具真实性，为无效证据。
本院对原、被告提供的证据效力认定如下：原告提供的7份证据，均为有效证据，证人黄某丙的当庭证言，与其他证据相互印证，本院予以采信。被告提供的证据为单一证据，无其他证据相互佐证，且原告对该证据的证明内容的真实性提出异议，故证据数量及证明效力均不及原告方的证据，属证据不充分，不能对抗和推翻原告方的证据。
经审理查明，1998年10月16日，原、被告按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某乙。2011年，双方因家琐事发生矛盾，原告离开被告到广东，于9月10日进入深圳市鑫腾飞时装有限公司打工。2013年6月6日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚。后经本院对原告作调解工作，原告撤回起诉。2014年8月7日，原告再次起诉要求离婚。审理中，本院再次耐心对原告作劝和调解工作，但原告仍不同意与被告和好，坚持要求离婚。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，但婚后未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情不和，发生矛盾。原告自2011年9月起独自在广东打工生活至今，双方互不履行夫妻义务，分居时间长达3年之久，足以认定感情确已破裂。现原告再次起诉，坚决要求离婚，应予准许。因婚生儿子李某乙一直在被告家生活，已熟悉和适应被告家的生活与学习环境，故离婚后小孩继续随被告生活对其成长比较有利，原告请求小孩随其生活，不予支持。原告主张夫妻共同财产有一栋楼房价值约10万元，均等分割。因该楼房的共有人除原、被告二人外，还包括被告父母在内的其他家庭成员，并非夫妻二人的共同财产，不在本案处理范围内，故该项请求不予支持。审理中原告对彩电、衣柜、消毒柜等夫妻共同财产表示放弃分割，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李某乙随被告李某甲生活，原告每月支付生活费300元，医疗费和教育费按实际发生由原、被告各负担一半。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（户名：待结算财政款项———法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄斯范
二〇一四年十月十六日
书记员 黄 昆
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第312号
原告曾某某。
被告程某某。
本院在审理原告曾某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉权的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已付），减半收取150元，由原告承担。
审判员 周 宇
二〇一四年六月五日
书记员 夏清兰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1279-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王卫东债权纠纷一案中，查明被执行人王卫东拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王卫东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00021号
原告：何建
特别授权委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：安徽大昌矿业集团有限公司
法定代表人：吉少清，该公司董事长。
被告：胡仁怀
本院在审理原告何建与被告安徽大昌矿业集团有限公司、胡仁怀劳动争议纠纷一案中，原告何建于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建撤回起诉。
案件受理费10元，由原告何建负担。
审判员 ＸＸ
二〇一三年一月十八日
书记员 李丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00021号
原告：倪某，住霍山县。
委托代理人：何煦，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：舒某，住霍山县。
本院在审理原告倪某与被告舒某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月13日以双方达成还款协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商一致，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告倪某负担。
审判员 刘春雷
二〇一三年三月十四日
书记员 王 明
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00021号
原告：倪世江，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：何煦，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：舒世江，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告倪世江与被告舒世江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月13日以双方达成还款协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商一致，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪世江撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告倪世江负担。
审判员 刘春雷
二〇一三年三月十四日
书记员 王 明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4532号
罪犯马海航，男,1976年12月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年四月二十七日作出(2011)昆刑三初字第26号刑事判决，以被告人马海航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人马海航不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年七月二十五日作出(2011)云高刑终字第833号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院二次裁定共减去有期徒刑一年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马海航在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马海航在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马海航在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯马海航减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月6日起至2022年11月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1991号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举、郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告魏宏云。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告魏宏云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举、郭帅到庭参加诉讼，被告魏宏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年4月9日向原告申请了卡号为40×××88的信用卡，并多次用于消费和提取现金。截止到2013年11月6日，被告累计欠我行信用卡透支款本金7859.14元、利息10147.05元、延滞金和超额金等费用7991.29元。我行多次向被告催收，被告未偿还。故请求法院依法判令被告偿还信用卡透支欠款共计25997.48元（欠款暂计至2013年11月6日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超限金等费用按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据1、中国银行业监督管理委员会批复，证明广东发展银行股份有限公司于2011年1月27日被批准更名为广发银行股份有限公司；证据2、广发银行信用卡申请表和客户协议各1份，证明被告魏宏云于2007年4月9日向原告申请了卡号为40×××88的信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；证据3、广发银行信用卡历史交易明细，证明被告魏宏云的使用卡号为40×××88的广发信用卡进行消费和提现以及欠款情况；证据4、广发银行信用卡管理系统帐号检索，证明截止到2013年11月6日被告魏宏云卡号为40×××88的信用卡尚欠原告透支款本金7859.14元、利息10147.05元、延滞金和超限费等费用7991.29元，共计25997.48元。
被告未发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据真实、有效，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告于2007年3月21日向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受确认函背面《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议”，落款处有被告魏宏云的签字。该申请表背后所附的《广发银行信用卡客户协议》载明：被告须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用、或偿还最低缴款额，原告有权要求被告于指定日期清偿所有欠款；被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；被告应按银行规定缴交年费。经审核，原告向被告发放了卡号为40×××88的信用卡。后被告使用该卡刷卡消费共透支7859.14元，超过还款日期未予还款，截至2013年11月6日，共产生利息10147.05元、年费180元、延滞金和超限费7811.29元。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金7859.14元、利息10147.05元、年费180元、延滞金和超额金等费用7811.29元，及自2013年11月6日之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告魏宏云经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏宏云偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金七千八百五十九元一角四分，及截至二○一三年十一月六日的利息一万零一百四十七元零五分，延滞金和超限费七千八百一十一元二角九分，年费一百八十元，共计二万五千九百九十七元四角八分，并按信用卡客户协议的约定支付二○一三年十一月七日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金、超限费（按照《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由被告魏宏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 蒙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1991号
原告曹建英，女，57岁，汉族，退休工人，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告曹建英诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依�进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告曹建英起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞