wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第176号
原告：杭州银行股份有限公司电厂支行。
负责人：王炳明。
委托代理人：陈伟杭、张磊。
被告：杭州亚星金属材料有限公司。
法定代表人：王艳。
被告：杭州宇坤物资有限公司。
法定代表人：陈如德。
被告：杭州权坤钢铁有限公司。
法定代表人：顾张庆。
被告：王艳。
原告杭州银行股份有限公司电厂支行（以下简称杭州银行）为与被告杭州亚星金属材料有限公司（以下简称亚星公司）、杭州宇坤物资有限公司（以下简称宇坤公司）、杭州权坤钢铁有限公司（以下简称权坤公司）、王艳金融借款合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杭州银行委托代理人陈伟杭、张磊到庭参加诉讼，被告亚星公司、宇坤公司、权坤公司、王艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州银行诉称：2013年5月10日，原告与被告亚星公司签订了编号为033c110201300167号的《借款合同》一份，约定：原告为被告亚星公司提供借款人民币150万元，到期日为2014年5月9日止，利率6.75‰。同日，原告分别与被告宇坤公司、权坤公司签订《保证合同》，王艳向原告出具《融资担保书》，约定为被告亚星公司在原告处的全部债务承担连带责任保证。担保范围是本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2013年5月15日，原告向被告亚星公司发放贷款150万元整。2014年5月9日贷款到期后未能归还借款本金及相应利息。截止2014年5月13日，被告亚星公司在原告处剩余150万元贷款本金逾期。原告经催告各被告后无果，遂根据合同诉至法院，请求判令：1、被告亚星公司归还贷款本金150万元，支付利息27869.70元（暂算至2014年3月21日），此后利息按借款合同约定至贷款全部清偿之日止；2、被告宇坤公司、权坤公司、王艳承担连带保证责任；3、诉讼费用和实现债权产生的所有费用由各被告承担。
原告杭州银行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同（编号033c110201300167）1份，证明被告亚星公司与原告之间的借款关系及相互的权利义务约定的事实。
2、保证合同（编号033c1102013001671）1份，证明被告宇坤公司为被告亚星公司担保及在原告处权利义务约定的事实。
3、保证合同（编号033c1102013001672）1份，证明被告权坤公司为被告亚星公司担保及在原告处权利义务约定的事实。
4、融资担保书（王艳）1份，证明被告王艳为被告亚星公司的借款向原告提供连带责任保证的事实。
5、借据卡片1份，证明本金金额及欠息余额的事实；
6、借款借据1份，证明原告向被告亚星公司发放150万元的事实。
被告亚星公司、宇坤公司、权坤公司、王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
对原告杭州银行提交的证据，经审核符合证据三性要求，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实与诉状一致。
另查明，截止2014年3月21日，亚星公司尚欠原告借款本金1500000元，利息27869.7元。后亚星公司未向原告履行还贷义务，宇坤公司、权坤公司、王艳亦未依约履行保证责任。
本院认为，本案所涉的《借款合同》、《保证合同》及《融资担保书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。原告杭州银行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告亚星公司未能按约支付利息和归还借款，被告宇坤公司、权坤公司、王艳作为保证人也未按约履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州亚星金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司电厂支行贷款本金150万元，支付利息27869.7元，该利息暂算至2014年3月21日，自2014年3月22日起至本判决确定的履行之日止的利息按《借款合同》约定另行计付。
二、被告杭州宇坤物资有限公司、杭州权坤钢铁有限公司、王艳对被告杭州亚星金属材料有限公司上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18552元，公告费650元，合计19202元，由被告杭州亚星金属材料有限公司负担，被告杭州宇坤物资有限公司、杭州权坤钢铁有限公司、王艳负连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 张 帆
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1812号
原告胡诗钧。
委托代理人高春旭。
被告海南民华投资有限公司。
法定代表人郑大仁，总经理。
委托代理人廖志敏，该司办公室主任。
原告胡诗钧与被告海南民华投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡诗钧及其委托代理人高春旭和被告的委托代理人廖志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡诗钧诉称，2009年12月29日，我与被告签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》。该《合同》约定，我购买被告开发的位于海口市丽晶路桂名园内预售商品房X幢XXX房，该商品房建筑积93.43平方米，单价为每平方米7760元人民币，总金额为人民币725017元，被告应当在2010年12月31日前将验收合格的该商品房交付给我。该《合同》第九条还对出卖人逾期交房的违约责任等做了约定。该《合同》签订后，我如约全面履行了合同约定的义务。而被告却违反合同没能按期交房。我要求被告继续履行合同。在广大购房者的多次交涉催促下，被告终于在2012年12月7日向我下达了收楼通知。自此，被告比合同约定的交房日期晚了706天交房。根据该《合同》第九条的约定，被告应按日向我支付已交付房款万分之二的逾期交房违约金，总额为人民币102372元。被告至今拒绝向我支付任何违约金。综上所述，被告的违约行为，侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付逾期交房违约金人民币102372元；二、被告承担本案诉讼费。
被告海南民华投资有限公司辩称，一、首先，对不能按期向原告交付《商品房买卖合同》约定的房产表示歉意，由于种种原因，造成我司至今未能将上述房产交付被给原告使用，给原告造成损失，对此，我司表示歉意。二、其次，造成逾期向原告交付约定的房产的责任不在于我司。“桂名园”项目是由我司开发建设，但造成我司逾期向原告交付约定房产的责任不在于我司，而在于施工建筑方海南省工业设备安装公司，该公司在施工过程中，屡次恶意违反《建设工程施工合同》的约定，全面停工，致使我司开发建设的项目无法正常进行。为此我司无奈于2011年2月28日向海口市龙华区人民法院提起诉讼，该案经二审后，两级法院均认定，海南省工业设备安装公司违约，致使《建设工程施工合同》无法履行，并均判决海南省工业设备安装公司承担违约责任及赔偿我司的损失。之后我司积极作出大量的工作，促使我司开发建设的“桂名园A、X幢”项目重新恢复施工，现已完工并具备交付条件，我司也于2012年12月8日向原告邮寄了交房通知书，通知其自前来办理其所购买的“桂名园”X幢X幢XXX房房产的交接手续。三、《商品房买卖合同》约定的按日万分之二向原告支付逾期交房违约金过高，请求法院依法予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》约定按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。该约定过高，超过原告实际损失的30%。为此，请求法院依法予以调整，应按人民银行同期一年期贷款利率向原告支付逾期交房违约金。
经审理查明，2009年12月29日，原告胡诗钧与被告海南民华投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于海口市滨海大道海口港吹填地桂名园X幢1单元XXX房，房屋建筑面积93.43平方米，总房款为725017元，交房时间为2010年12月31日前，如被告逾期交房超过90天后，原告如要求继续履行的，被告则从规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按原告已交房款的每日万分之二支付原告违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款共725017元。但直到2012年12月7日，原告才接到被告的书面交房须知，共逾期交房706天。
以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议、海南省销售不动产专用发票、房地产买卖抵押贷款合同及银行划款委托书、个人借据、入伙通知书、收楼须知、入伙须知、房屋交付缴费通知书及收据、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约已支付完全部房款，被告理应按期将所购房屋交付原告使用，但被告逾期706天才将房屋交付原告，因此，被告已构成违约，理应支付原告逾期交房违约金。被告认为原告按已付房款的日万分之二来计算违约金的标准过高，超过原告实际损失的30%，请求予以调整，但被告没有提供相应的证据对原告的损失予以证明，为此被告该请求本院不予支持，因此被告理应支付原告逾期交房违约金共102372元（按已付房款725017的每日万分之二计付，违约天数为706天）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四的规定，判决如下：
限被告海南民华投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡诗钧支付逾期交房违约金102372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2347元，由被告海南民华投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 许登萍
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 夏 夏
审核：符策能撰稿：张为群校对：李元桃印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2013年9月12日印制
（共印12份）
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执878号
中华联合财产保险股份有限公司杭州支公司、鲁文华、曾娇龙、张秀锋：
本院在执行张秀锋犯交通肇事罪附带民事赔偿一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初9号刑事判决书，于2017年10月13日移送执行，责令中华联合财产保险股份有限公司杭州支公司赔偿受害人鲁文华、曾娇龙经济损失。本案在执行过程中，中华联合财产保险股份有限公司杭州支公司已自动履行赔偿义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初9号刑事判决书确定的赔偿鲁文华、曾娇龙12100.00元内容执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十七日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2017）川0823执878号	中华联合财产保险股份有限公司杭州支公司、鲁文华、曾娇龙、张秀锋：	本院在执行张秀锋犯交通肇事罪附带民事赔偿一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初9号刑事判决书，于2017年10月13日移送执行，责令中华联合财产保险股份有限公司杭州支公司赔偿受害人鲁文华、曾娇龙经济损失。本案在执行过程中，中华联合财产保险股份有限公司杭州支公司已自动履行赔偿义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初9号刑事判决书确定的赔偿鲁文华、曾娇龙12100.00元内容执行完毕。	特此通知	二〇一七年十月十七日
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第122号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司松阳支行。住所地：松阳县。
代表人：潘俊，任行长。
委托代理人：陈宗明，该行职员。
被执行人：松阳以勒钢管有限公司。住所地：松阳县。
法定代表人：沈晓平，任董事长。
被执行人：浙江以勒钢管有限公司。住所地：温州市。
法定代表人：章福滔，任董事长。
被执行人：沈晓平。
被执行人：章福滔。
申请执行人中国建设银行股份有限公司松阳支行（以下简称建行松阳支行）依据已经于2013年1月18日发生法律效力的（2012）丽松商初字第200号民事判决书，向本院申请执行，本院于2013年2月26日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人建行松阳支行以被执行人松阳以勒钢管有限公司财产已由法院另案处理完毕，无其他财产可供执行，被执行人沈晓平个人所有的房产已抵押给其他银行，其他法院正在执行当中，被执行人章福滔因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，其名下及浙江以勒钢管有限公司财产已被查封无法处置为由，向本院提出申请终结本案执行。
本院认为，申请执行人建行松阳支行以被执行人松阳以勒钢管有限公司财产已由法院另案处理完毕，无其他财产可供执行，被执行人沈晓平个人所有的房产已抵押给其他银行，其他法院正在执行当中，被执行人章福滔因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，其名下及浙江以勒钢管有限公司财产已被查封无法处置为由，向本院提出申请终结本案执行不违反有关法律规定，本案可依法终结执行。截止2013年4月3日，被执行人尚欠申请执行人2450100及利息。本案在终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第122号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一三年四月三日
书记员 洪美娣
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0748执862号
申请执行人山东景芝建设股份有限公司，住所地：安丘市经济开发区黄山东街与明湖北路东200米。
被执行人周明飞。
本院（2015）安民一初字第726号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周明飞银行存款60000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王培林
二〇一六年四月十五日
书记员 董文武
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00099号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区�龙街道九龙大道39号，组织机构代码：76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人池杰，男，重庆市綦江区东溪镇计生办主任。
被执行人苏正洪，男，1977年7月27日出生，汉族。
被执行人陈学会，女，1978年11月22日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年4月8日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2014）第05133号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）于2014年7月30日作出綦人口计生征字（2014）第05133号征收社会抚养费处理决定，于2014年10月29日送达被执行人苏正洪、陈学会。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年3月23日向被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2014）第05133号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审 判 长 戴 静
审 判 员 谭 毅
代理审判员 黄 雄
二〇一五年四月十四日
书 记 员 魏永康
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2366号
罪犯王小波，男，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年5月6日作出（2011）惠东法刑初字第82号刑事判决，以被告人王小波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王小波在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年9月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王小波在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年8月获得表扬。罚金5000元未缴纳，属无会见，无通信，无汇款人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第825号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人孙超。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙超款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第85号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某甲。因犯盗窃罪，2008年12月5日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千五百元，2009年2月12日刑满释放。因本案，2013年11月8日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
被告人杨某乙。因本案，2013年11月8日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
被告人杨某丙。因本案，2013年11月10日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
被告人杨某丁。因本案，2013年11月26日被取保候审，2014年4月3日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1322号起诉书，指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙犯盗窃罪，被告人杨某丁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2014年1月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日凌晨，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值14295元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人杨某丁明知是犯罪所得赃物仍予以收购，价值14295元，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、调取证据清单及监控视频、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、前科材料、户籍证明、抓获经过、收条及谅解书等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，并表示自愿认罪。被告人杨某丁提出其不知收购的电缆线系赃物。
经审理查明，2013年8月14日凌晨，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙经事先预谋，结伙窜至海宁市硖石街道海宁市社会福利中心改扩建工程工地，采用攀爬围墙、撬门等的方式进入，窃得该工地仓库内的电缆线69卷，共计价值14295元。窃后，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙到被告人杨某丁所在的收购点销赃，被告人杨某丁明知是犯罪所得赃物仍以4800元的价格收购。
案发后，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙在家属的帮助下共计退赔被害人损失14295元。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1、被害人贾某的陈述，证明被盗的时间、地点以及被盗财物的特征、数量等。
2、证人徐某的证言，证明他是被告人杨某丁的丈夫，其记得有一天早上很早的时候，有几个人到其收购点卖过电线，但具体交易的过程是杨某丁在经手处理。
3、调取证据清单及监控视频，证明被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙实施盗窃的时间及过程情况等。
4、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的位置、周围的环境、地上散落电缆线的情况等。
5、辨认笔录及照片，证明被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙辨认出作案地点；被告人杨某甲、杨某乙辨认出杨某丁就是收赃人的情况。
6、价格鉴定意见，证明经海宁市价格认证中心鉴定，涉案电缆线价值共计14295元。
7、户籍证明及抓获经过，证明四被告人的基本身份情况及归案过程情况。
8、前科材料，证明被告人杨某甲的前科劣迹情况。
9、证人杨某戊、杨某己、杨某庚的证言、收条及谅解书，证明被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙在各自亲属的帮助下退赔被害人损失共计14295元，被害人请求对于该三被告人从轻处理。
四被告人在公安侦查阶段对上述事实均供述在案，其所供之间及与上列证据之间均能相互印证。
关于被告人杨某丁提出其不知收购物品系赃物的辩解。本院经查证认为，被告人杨某丁在审查起诉阶段即供述其怀疑所收购电缆线可能是赃物，对于怀疑的原因等也作出了合理的解释，且相关供述收集程序合法，因此被告人杨某丁的心态符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪主观明知的规定。故被告人杨某丁提出其对于收购物品系犯罪所得赃物不知情的辩解与事实和法律不符，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值14200余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨某丁明知是犯罪所得而予以收购，价值14200余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙的地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙到案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人损失，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人杨某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安，保护公私财产不受侵犯，保障司法机关的正常活动，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人杨某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人杨某丁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王国梁
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 佳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08473号
原告李×，女，1982年10月28日出生。
委托代理人张光云，北京市景春律师事务所律师。
被告张×1，男，1976年5月29日出生，职业不详。
原告李×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李×及其委托代理人张光云到庭参加诉讼，被告张×1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告于2009年4月10日在北京市通州区民政局登记结婚，于2012年10月12日生育一女张×2。双方婚后感情起初尚可，之后逐渐不睦，矛盾不断。我遂于2013年9月起诉被告要求离婚，并解决子女抚养权问题，后因各种原因我撤回对被告的起诉，由北京市通州区人民法院作出（2013）通民初字第14853号民事裁定书准许我撤诉。现双方确实已无法继续共同生活，我再次诉至法院，请求法院依法判决：1、我与被告离婚；2、婚生女张×2由我抚养，被告每月支付抚养费700元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张×1未答辩。
经审理查明：原告李×与被告张×1于2009年4月10日登记结婚，双方婚后于2010年10月12日生育一女张×2。李×与张×1婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，李×于2013年9月将张×1诉至本院，要求与之离婚，后李×申请撤回对张×1的起诉，本院予以了准许。2014年4月22日李×再次将张×1诉至本院，要求与之离婚，即本案。本案审理过程中，李×称其与张洪宇已于2013年6月分居，双方夫妻感情已经破裂。
上述事实，有申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、送达回证、北京市通州区妇幼保健院医务科证明及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告张×1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与质证的权利。夫妻关系应以感情为基础。本案审理过程中，原告李×称双方夫妻感情破裂，但是其并未提交相应的证据证明双方夫妻感情确已破裂。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李×负担（已交纳）。
公告费260元由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宏印
代理审判员 姚玮东
人民陪审员 翟玉刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 侯康丽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第123-2号
原告徐小平。
委托代理人（特别授权）黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告詹锦莲。
被告钟嵬华。
本院在审理原告徐小平与被告詹锦莲、钟嵬华民间借贷纠纷一案中，原告徐小平于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告詹锦莲、钟嵬华的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小平撤回对被告詹锦莲、钟嵬华的起诉。
本案案件受理费减半收取2900元，财产保全申请费5000元，合计人民币7900元，由原告徐小平负担。
审判员 张少锋
二〇一五年二月三日
书记员 宋 珊
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01192号
申请执行人:陈小保。
被执行人:叶倩燕。
被执行人：潘培先。
担保人：南陵新达玻璃有限公司，住所地南陵县经济开发区。
法定代表人：叶倩燕。
本院在执行陈小保与叶倩燕、潘培先买卖合同纠纷一案中，被执行人叶倩燕于2014年11月28日与申请执行人达成和解协议，承诺分批归还欠申请执行人的欠款，担保人南陵新达玻璃有限公司自愿为被执行人叶倩燕提供担保，担保金额为51382.5元，并负担申请执行费1591元。现被执行人叶倩燕至今未能履行，2017�2月20日，申请执行人陈小保向本院申请追加担保人为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加担保人南陵新达玻璃有限公司为被执行人，南陵新达玻璃有限公司应在担保范围内向申请执行人陈小保清偿51382.5元，并负担申请执行费1591元。
本裁定送达立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一七年三月二日
书记员 王宗森
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00090号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈杨，男，1990年12月30日出生，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯盗窃罪于2011年11月1日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。2012年3月2日刑满释放。曾因盗窃于2012年8月1日被合肥市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月26日被合肥市公安局高新分局刑事拘留，同年12月31日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人陈杨犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年3月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂广福出庭支持公诉，被告人陈杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月中旬，被告人陈杨在合肥高新区＊＊小区盗窃黑色捷安特牌山地自行车一辆。同年11月25日22时左右，被告人陈杨在合肥高新区＊＊广场＊＊楼道内寻找作案目标时被抓获。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币1740元。
公诉机关认为：被告人陈杨以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1740元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈杨在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯。提依法惩处。建议判处被告人陈杨二年以下有期徒刑。
被告人陈杨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明：2013年9月16日，被告人陈杨行至合肥高新区＊＊小区伺机盗窃，发现19栋楼楼道单元门未锁，遂乘电梯来到楼层的最高层，从安全通道往下寻找自行车，在13层楼道时，发现靠近楼道窗户停了一辆用链条锁上锁的黑色捷安特牌山地自行车，遂用随身携带的钢锯条锯断链条锁后，将山地车推出楼栋骑出小区。骑至西二环路附近以350元的价格出售。经合肥市价格认证中心鉴定，被盗山地自行车价值人民币1740元。
2013年11月25日22时左右，被告人陈杨随身携带5根钢锯条行至合肥高新区＊＊广场＊＊楼道内寻找作案目标时被保安抓获。
上述事实，被告人陈杨在庭审中无异议，且得到户籍信息、归案经过、合肥市瑶海区人民法院刑事判决书、合肥市劳动教养委员会劳动教养决定书等书证；证人刘某、孙某的证言、被害人唐某的陈述；鉴定意见，扣押清单等证据证实。上列证据均经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人陈杨以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1740元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈杨在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月26日起至2014年5月25日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令退赔，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年四月一日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初364号
原告陕西某某公司
法定代表人胡某某
委托代理人陈某某
被告张某某
委托代理人王某某
原告陕西某某公司与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某某公司的法定代表人及诉讼代理人陈某某、被告张某某及委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西某某公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还款项47520元及相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月原告陕西某某公司（以下简称“统联公司”）与被告张某某达成协议，约定由被告提供自有车辆为原告提供货运及配送服务。被告张某某按照约定提供车辆到原告处拉货物，并由原告向其支付运费。截止2016年9月18日，原告与被告通过短信形式确认，原告统联公司尚欠被告运费共计73340元，被告对此数据予以认可。按照双方约定，原告向被告支付了拖欠的运费，但原告公司员工在实际操作工程中，出现失误，向被告实际支付了120860元，多向被告支付了47520元。原告公司核对后发现上述情况，要求被告退还，但被告以各种理由推诿拒绝退款，现原告诉至本院，恳求法院依法支持原告如上之诉讼目的。
被告张某某辩称，原告向被告支付了120860元正确，其中包括原告所欠被告的运费73340元，还包括原告替深圳市联城通路物流有限公司下欠被告的运费47520元。经过原告原法定代表人李建亭与被告及深圳公司通过电话、短信三方确定，核对三方账务后原告同意替深圳联城通路公司偿还欠被告的运费，将深圳公司的债务转移到原告处，原告才将其欠被告的运费73340元及深圳公司所欠被告的47520元运费，共计120860元支付给被告，被告与原告及深圳公司的债务均因清结而消灭，双方不存在争议。原告诉称的公司其员工操作失误纯属虚构，违背事实。因双方债务已清结，本案的性质不存在不当得利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月被告开始向原告陕西某某公司（以下简称“统联公司”）提供货运及配送服务，截止2016年9月14日，经双方核算，原告统联公司拖欠被告运费款73340元，原告统联公司通过银行转账的形式向被告支付运费120860元。现原告要求被告返还原告统联公司多支付的47520元，请求法院依法支持原告如上诉请。
本院认为，被告向原告统联公司提供货运及配送服务，经双方核算，原告统联公司拖欠被告73340元，实际原告统联公司向被告支付了120860元，被告予以认可。被告称原告统联公司是替第三方深圳联城通路公司代为支付拖欠被告的运费款47520元，原告予以否认，被告当庭也未能提供合法有效的证据证明其观点，故对被告的辨称，依法不予采信。原告要求被告返还多支付的47520元，符合法律规定，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息，无法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告张某某于判决生效后三十日内，返还原告陕西某某公司人民币47520元。
如未在判决规定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费988元（原告已预交），由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
审 判 员 高 攀
代理审判员 李 进
二〇一七年四月六日
书 记 员 张莎莎
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执122号
申请执行人：安龙。
被执行人：周贵、何振峰、吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司。
本院在执行安龙与周贵、何振峰、吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人履行了给付义务，申请执行人申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）船民一初字第1920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 边 强
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初325号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：许某某（曾用名许某乙），男，1961年12月6日出生，汉族，农民。2016年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）316号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠、代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日20时许，被告人许某某无证醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至平邑县温水镇宋河村路段时，与路边的行人尹晓发生碰撞，致尹晓受伤。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人许某某血液中检出乙醇成分，含量为145.2mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，许某某无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，未确保安全驾驶，承担事故的全部责任。
归案后，被告人如实坦白供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，由许某某一次性赔偿尹晓医疗费、误工费、交通费、修车费等各项经济损失10200元（已过付）。
以上事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告、现场图、道路交通事故认定书、破案经过、户籍信息、驾驶人查询信息，调解协议、过付款凭证及被告人许某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人许某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人许某某归案后，如实坦白其犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人许某某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人许某某适用缓刑。在此期间，被告人许某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵付祯
二〇一六年九月七日
书记员 王 峰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4663号
原告黄水源，男，1990年4月30日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告庄志军，男，1970年4月9日出生，汉族，住惠安县。
原告黄水源与被庄志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄水源的委托代理人傅青梅到庭参加诉讼，被告庄志军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄水源诉称，原、被告之间有生意往来。2014年7月15日，经双方结算被告计欠原告石材款10万元。双方约定于2014年7月30日前先付2万元，2014年8月30日前付清余款8万元，如果违约另加2万元。被告出具欠条1份交原告收执。之后，经原告多次催讨，但被告一直拖延未还。请求判令被告偿还原告货款10万元及违约金2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年9月1日起至还款之日止的利息。
被告庄志军未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告石材款10万元，定于2014年7月30日前先付2万元，2014年8月30日前付清余款8万元，如果违约另加2万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条系被告以欠款人名义出具交原告收执，具有真实性，能够证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买石材，至2014年7月15日结欠原告石材款10万元，定于2014年7月30日前付2万元，2014年8月30日前付8万元，且约定如果违约另加2万元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能按约支付原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买石材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按期付清货款，已构成违约，应承担民事责任。原告请求被告偿还石材货款10万元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，但双方约定的违约金2万元，过分高于原告的实际损失，且原告同时向被告支付违约金及赔偿逾期付款利息损失，其请求不合理故应酌情调减按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付逾期付款违约金。故对原告合理诉讼请求应予支持，不合理诉讼请求应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告庄志军应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄水源货款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付自2014年9月1日起至还款之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告黄水源其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，减半收取1395元，由被告庄志军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1223号
原告陈秋庆，男，1968年7月1日出生，汉族，住所地泉州市泉港区。
被告魏德章，男，1960年5月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告陈秋庆诉被告魏德章民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还清借款为由，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈秋庆撤回起诉系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秋庆撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈秋庆负担。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3092号
原告：林应六。
委托代理人：莫光建，浙江合众律师事务所律师。
被告：张王峰。
被告：朱天球。
原告林应六与被告张王峰、朱天球民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向法院起诉，诉请：1、判令被告张王峰偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2014年7月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告朱天球对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月3日，被告张王峰以资金周转需要向原告借款100万元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款日期，该借款由被告朱天球提供保证担保。被告张王峰于2014年8月21日向原告补写了借据，被告朱天球在借据担保人栏签名，未约定保证方式和保证期间。借款后，被告张王峰分别于2015年2月偿付利息10万元，2016年3月10日偿付利息5万元，余欠本金100万元及自2014年7月8日后的利息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张王峰应偿还原告林应六借款本金100万元及利息（利息自2014年7月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告朱天球对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张王峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一六年五月十三日
书记员 倪程燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1003号
罪犯于小红，女，1971年7月17日出生于山东省文登市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇一年九月二十三日，山东省威海市中级人民法院作出（2001）威刑一初字第59号刑事判决，以被告人于小红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年二月二日、二〇〇六年三月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于小红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于小红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于小红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及�规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯于小红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于小红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1003号
罪犯张清瑞，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年9月12日作出了（2012）沭刑初字第223号刑事判决，以被告人张清瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张清瑞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张清瑞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张清瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张清瑞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2021年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第70号
原告燕炼，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人邓海秋，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告杨明康，男，汉族，四川省渠县人。
原告燕炼诉被告杨明康民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员王美东适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告燕炼及其委托代理人邓海秋到庭参加了诉讼，被告杨明康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告燕炼诉称，2014年6月2日被告因工程项目急需资金，向原告借款15万元，并出具借条约定于同年7月30日前归还。借款到期后，原告多次通过电话、短信向被告催收，被告均以种种理由推诿，拒不还款，故原告起诉至贵院请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息。
原告为支持其主张，向本院提交借条一份，用以证明被告杨明康于2014年6月2日向原告借款15万元的事实。
被告杨明康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
原告提交的借条经本院当庭核实，本院予以采信。
经审理查明，原告燕炼与被告杨明康系朋友关系，被告杨明康因工程项目需要资金，多次向原告燕炼借款累计15万元，并于2014年6月2日亲笔向原告燕炼出具借条一份，约定于同年7月30日前归还。借款期限届满后，原告燕炼多次向被告杨明康催收，被告杨明康均拒不履行还款义务，故原告燕炼起诉来院。
同时查明，原告燕炼在庭审中放弃要求被告杨明康给付借款利息的诉讼请求。
本院认为，原告燕炼与被告杨明康之间的15万元借款性质应属民间借贷关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款应当按照约定的期限返还借款。”被告杨明康在约定的还款期限届满后，拒不履行还款义务，系违约行为，应承担偿还借款的民事责任，故原告燕炼要求被告杨明康偿还15万元借款的诉讼请求成立。原告燕炼在庭审中放弃要求被告杨明康给付借款利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。被告杨明康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明康于本判决发生法律效力后十日内偿还原告燕炼人民币15万元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨明康负担（原告已垫支，在执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王美东
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 惠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2061号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川正良建筑工程有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路中段。
法定代表人：文义方，该公司董事长。
委托代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马贤云，女，汉族，1966年2月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川中辰房地产开发有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段***号。
法定代表人：肖勇，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被�诉人）：张俊，男，汉族，1961年6月24日出。
再审申请人四川正良建筑工程有限公司因与被申请人刘金、四川中辰房地产开发有限公司、张俊买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川正良建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一五年十一月二十六日
�记员谭凌
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第447号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人涂某，男，1986年9月21日出生于四川省彭州市，，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌非法持有枪支于2015年8月21日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月1日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人涂某犯非法持有枪支罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦、陈志祥出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日24时许，被告人涂某在本市小鱼洞镇草坝村因涉嫌吸食毒品被挡获，公安民警检查时发现其非法持有一支经过改装的射钉枪。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支的枪口比动能大于1.8焦耳／平方厘米，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查证、检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单及照片，涉案财物保管清单，被告人的常住人口信息，证人的证言，被告人的供述、辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人涂某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人涂某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年6月20日）。
二、对扣押在案的枪支一支、钢珠331颗、击发弹160颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄基伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖 轶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第46号
异议人林绍环。
委托代理人夏晓明。
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托代理人傅叔文。
委托代理人王立忠。
被执行人夏巧娟。
委托代理人赵吉。
被执行人包文轻。
被执行人包志聪。
被执行人朱秀萍。
被执行人黄汉青。
被执行人朱向阳。
被执行人陈俊英。
被执行人义乌市富来食品有限公司。
法定代表人：朱向阳。
被执行人浙江鸿普国际贸易有限公司。
法定代表人：朱秀萍。
被执行人浙江义乌市星岛餐饮管理有限公司。
法定代表人：朱秀萍。
被执行人浙江金丝化纤有限公司。
法定代表人：陈俊英。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人夏巧娟等人小额借款合同纠纷一案过程中，异议人林绍环于2015年7月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人林绍环称，2012年12月18日，异议人与被执行人夏巧娟签订了房屋转让合同，被执行人夏巧娟将义乌市金城高尔夫国际寓所金城一区×幢××单元××室的房屋（即现登记为金城高尔夫国际寓所××的房产）转让给异议人，转让价格为180万元。合同签订后，异议人通过其开户在中国农业银行的银行卡分4次向被执行人夏巧娟的银行卡支付了150万元，2013年6月13日，异议人又向被执行人夏巧娟的银行卡转账30万元。对上述款项支付，被执行人夏巧娟都出具了相应的收据。被执行人夏巧娟已于2013年12月初将该房产交付给买受人，异议人已实际掌控房屋，该房屋的水电费及物业费均由异议人缴纳，房屋按揭贷款也由异议人缴纳。异议人购买上述房产时，该房产尚未办理房产证，以及被执行人夏巧娟将该房产向中国工商银行股份有限公司义乌支行办理了按揭抵押贷款，又迟迟未解除抵押手续，客观上不具备办理过户的条件，导致异议人无法办理过户登记手续。上述原因不是异议人自身造成的，异议人对此没有过错。为此，要求法院停止对位于义乌市金城高尔夫国际寓所××房产的执行，并将该房产解封。
本院查明，2013年12月27日，原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司为与被告夏巧娟、包广轻、朱秀萍、黄汉青、朱向阳、陈俊英、包志聪、义乌市富来食品有限公司、浙江鸿普国际贸易有限公司、浙江义乌市星岛餐饮管理有限公司、浙江金丝化纤有限公司小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。2014年1月7日，根据原告的申请，本院作出（2014）金义商外初字第16-1号民事裁定，查封了被告夏巧娟所预购的坐落于浙江省义乌市金城高尔夫国际寓所××室房屋（预售合同号：××），保全金额为人民币20万元。2014年10月28日，本院作出（2014）金义商外初字第16号民事判决：一、被告夏巧娟于本判决生效后七日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款1000万元并支付利息、罚息及违约金（利息自2013年11月21日起按月利率18.66‰计算至判决确定的履行之日止，罚息自2013年12月22日起按月利率18.66‰×20%计算至判决确定的履行之日止，违约金自2013年12月22日起按每日万分之五计算至判决确定履行之日止；利息、罚息及违约金的计付总和不得超过按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍所得的金额）；二、被告夏巧娟于本判决生效后七日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师费178000元；三、被告包广轻、朱秀萍、黄汉青、朱向阳、陈俊英、包志聪、义乌市富来食品有限公司、浙江鸿普国际贸易有限公司、浙江义乌市星岛餐饮管理有限公司、浙江金丝化纤有限公司小额借款对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司对被告朱秀萍、黄汉青共有的坐落于义乌市东苑三路东房新村××幢××号的房产拍卖、变卖所得的价款在670万元的最高金额范围内享有优先受偿权；五、驳回原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，上述被告未履行还款义务。原告于2015年6月4日向本院申请强制执行。
根据异议人提供的证据，2012年12月18日，异议人林绍环（乙方）和被执行人夏巧娟（甲方）签订了房屋转让合同，合同约定：甲方所售房屋位于金城高尔夫国际寓所（金城一区××幢××单元××室为钢混结构）。房屋建筑面积136.25平方米，房屋价格180万元。付款方式，本合同签订之日起15日内支付首付款50万元，30日内支付第二笔款50万元。余款80万元在2013年6月15日之前付清。房屋交付，在乙方付清前述180万元房款后6个月内，甲方将房屋交付给乙方。甲方保证在交易时该房屋没有产权纠纷，甲方承诺在办理产权过户给乙方之前付清银行的贷款（如甲方未付清银行贷款且该贷款影响双方交易或过户的，则乙方可以代甲方清偿该贷款；甲方应当自清偿之日15天内偿还乙方垫付的贷款，迟延偿还的，按月息1.2分计息）。交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任等内容。同时提供了被执行人出具的收条5张及银行汇款依据用以证明异议人按约分5次支付给被执行人夏巧娟人民币180万元。同时还提供了浙江万邦物业管理有限公司于2013年12月9日出具的收款收据二张用以证明异议人交纳了2013年3月1日到9月1日的水电费321元，交纳了2013年9月15日至2014年9月14日物业费2426元。
另查明，因被执行人夏巧娟等欠另案的当事人于关龙借款未还，于关龙向本院提起诉讼并提出财产保全申请，2013年12月5日，本院作出（2013）金义商初字第3417-1号民事裁定，预查封预购人夏巧娟坐落于义乌市金城高尔夫国际寓所××室的房屋（预售合同号：××）。
本院认为，本案异议人和被执行人夏巧娟签订的房屋转让合同的时间虽显示在本院查封前，但异议人提供不出其在查封前占有使用该房屋的依据，也提供不出其汇款给被执行人夏巧娟的180万元款项属于购房款。且异议人明知被执行人夏巧娟上述房屋有抵押贷款未还的情况下，仍付清全部的购房款，不符合交易习惯和日常生活经验。对于上述转让合同的真实性本院不予认定。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 穆文好
二〇一五年八月十一日
代书记员 王 蓓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第46号
异议人林绍环。
委托代理人夏晓明，浙江××律师事务所律师。
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省义乌市县。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托代理人傅叔文，浙江××阳光律师事务所律师。
委托代理人王立忠，浙江××阳光律师事务所律师。
被执行人夏巧娟。
委托代理人赵吉，浙江××经律师事务所律师。
被执行人包文轻。
被执行人包志聪。
被执行人朱秀萍。
被执行人黄汉青。
被执行人朱向阳。
被执行人陈俊英。
被执行人义乌市富来食品有限公司，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：朱向阳。
被执行人浙江鸿普国际贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：朱秀萍。
被执行人浙江义乌市星岛餐饮管理有限公司，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：朱秀萍。
被执行人浙江金丝化纤有限公司，住所地：浙江省金华市经济开发区。
法定代表人：陈俊英。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人夏巧娟等人小额借款合同纠纷一案过程中，异议人林绍环于2015年7月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人林绍环称，2012年12月18日，异议人与被执行人夏巧娟签订了房屋转让合同，被执行人夏巧娟将义乌市金城高尔夫国际寓所金城一区7幢2单元901室的房屋（即现登记为金城高尔夫国际寓所7-903的房产）转让给异议人，转让价格为180万元。合同签订后，异议人通过其开户在中国农业银行的银行卡分4次向被执行人夏巧娟的银行卡支付了150万元，2013年6月13日，异议人又向被执行人夏巧娟的银行卡转账30万元。对上述款项支付，被执行人夏巧娟都出具了相应的收据。被执行人夏巧娟已于2013年12月初将该房产交付给买受人，异议人已实际掌控房屋，该房屋的水电费及物业费均由异议人缴纳，房屋按揭贷款也由异议人缴纳。异议人购买上述房产时，该房产尚未办理房产证，以及被执行人夏巧娟将该房产向中国工商银行股份有限公司义乌支行办理了按揭抵押贷款，又迟迟未解除抵押手续，客观上不具备办理过户的条件，导致异议人无法办理过户登记手续。上述原因不是异议人自身造成的，异议人对此没有过错。为此，要求法院停止对位于义乌市金城高尔夫国际寓所7-903房产的执行，并将该房产解封。
本院查明，2013年12月27日，原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司为与被告夏巧娟、包广轻、朱秀萍、黄汉青、朱向阳、陈俊英、包志聪、义乌市富来食品有限公司、浙江鸿普国际贸易有限公司、浙江义乌市星岛餐饮管理有限公司、浙江金丝化纤有限公司小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。2014年1月7日，根据原告的申请，本院作出（2014）金义商外初字第16-1号民事裁定，查封了被告夏巧娟所预购的坐落于浙江省义乌市金城高尔夫国际寓所7-903室房屋（预售合同号：24049），保全金额为人民币20万元。2014年10月28日，本院作出（2014）金义商外初字第16号民事判决：一、被告夏巧娟于本判决生效后七日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款1000万元并支付利息、罚息及违约金（利息自2013年11月21日起按月利率18.66‰计算至判决确定的履行之日止，罚息自2013年12月22日起按月利率18.66‰×20%计算至判决确定的履行之日止，违约金自2013年12月22日起按每日万分之五计算至判决确定履行之日止；利息、罚息及违约金的计付总和不得超过按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍所得的金额）；二、被告夏巧娟于本判决生效后七日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师费178000元；三、被告包广轻、朱秀萍、黄汉青、朱向阳、陈俊英、包志聪、义乌市富来食品有限公司、浙江鸿普国际贸易有限公司、浙江义乌市星岛餐饮管理有限公司、浙江金丝化纤有限公司小额借款对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司对被告朱秀萍、黄汉青共有的坐落于义乌市东苑三路东房新村3幢5号的房产拍卖、变卖所得的价款在670万元的最高金额范围内享有优先受偿权；五、驳回原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，上述被告未履行还款义务。原告于2015年6月4日向本院申请强制执行。
根据异议人提供的证据，2012年12月18日，异议人林绍环（乙方）和被执行人夏巧娟（甲方）签订了房屋转让合同，合同约定：甲方所售房屋位于金城高尔夫国际寓所（金城一区7幢2单元901室为钢混结构）。房屋建筑面积136.25平方米，房屋价格180万元。付款方式，本合同签订之日起15日内支付首付款50万元，30日内支付第二笔款50万元。余款80万元在2013年6月15日之前付清。房屋交付，在乙方付清前述180万元房款后6个月内，甲方将房屋交付给乙方。甲方保证在交易时该房屋没有产权纠纷，甲方承诺在办理产权过户给乙方之前付清银行的贷款（如甲方未付清银行贷款且该贷款影响双方交易或过户的，则乙方可以代甲方清偿该贷款；甲方应当自清偿之日15天内偿还乙方垫付的贷款，迟延偿还的，按月息1.2分计息）。交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任等内容。同时提供了被执行人出具的收条5张及银行汇款依据用以证明异议人按约分5次支付给被执行人夏巧娟人民币180万元。同时还提供了浙江万邦物业管理有限公司于2013年12月9日出具的收款收据二张用以证明异议人交纳了2013年3月1日到9月1日的水电费321元，交纳了2013年9月15日至2014年9月14日物业费2426元。
另查明，因被执行人夏巧娟等欠另案的当事人于关龙借款未还，于关龙向本院提起诉讼并提出财产保全申请，2013年12月5日，本院作出（2013）金义商初字第3417-1号民事裁定，预查封预购人夏巧娟坐落于义乌市金城高尔夫国际寓所7-903室的房屋（预售合同号：24049）。
本院认为，本案异议人和被执行人夏巧娟签订的房屋转让合同的时间虽显示在本院查封前，但异议人提供不出其在查封前占有使用该房屋的依据，也提供不出其汇款给被执行人夏巧娟的180万元款项属于购房款。且异议人明知被执行人夏巧娟上述房屋有抵押贷款未还的情况下，仍付清全部的购房款，不符合交易习惯和日常生活经验。对于上述转让合同的真实性本院不予认定。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 穆文好
二〇一五年八月十一日
代书记员 王 蓓
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第180号
上诉人（原审第一被告）中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（下称第一被告），住所地营口市站前区。
法定代表人李波，经理。
委托代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康译丹，女。
法定代理人陈萍，女，系原告母亲。
委托代理人肖军，辽宁圆明律师事务所律师。
被上诉人（原审第二被告）刘辉，女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大民一初字第00407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人刘洋，被上诉人康译丹的委托代理人肖军到庭参加诉讼。被上诉人刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月19日18时30分，刘辉开车行驶到大石桥市和平市场门前路段时将原告撞伤，形成一起交通事故。该事故经大石桥市公安局交通警察大队认定，第二被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住中国医大附属盛京医院住院治疗6天，花销医药费6064.06元。出院诊断为左侧胫骨远端骨折。2014年5月7日营口市公安司法鉴定中心对原告伤残进行等级鉴定。康译丹伤残等级为九级。原告住院治疗期间由其母陈萍护理。同意按城市居民服务业标准赔偿。原告主张交通费及住宿费1000元，并无相关票据。原告主张营�费300元，并没有医嘱。原告主张补课费10980元，有大石桥市启航教育学校补课费收据2张。另查，第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险和商业第三者责任险30万元，并在保险期内。第二被告刘辉垫付900元。
原审法院认为，该起交通事故，原、被告对大石桥市公安局交通警察大队的事故认定书无异议，本院予以采信。被告对营口市公安司法鉴定中心鉴定文书有异议，经审查，该鉴定结论，虽属诉讼外鉴定结论，但第一被告同意到营口公安司法鉴定中心鉴定，故本院对该鉴定结论予以采信。第二被告违反交通规则，造成原告身体受到伤害，原告诉请第二被告赔偿所受到的全部合理经济损失，理由正当，本院予以支持。因第二被告的车辆在第一被告处投保了交强险和商业第三者责任险，故第二被告给原告造成的经济损失首先应由第一被告在承保的交强险和商�第三者责任险的限额内对原告进行赔偿，不足部分应由第二被告赔偿。关于原告主张护理人员工资问题，原告住院期间由其母陈萍护理，其母在营口沈大肥业有限公司工作有该公司的误工证明，但是没有工资表，同意按服务业平均标准给付。原告主张精神抚慰金赔偿30000元，考量原告的伤残等级及部位和年龄，可给付15000元为宜。原告主张交通费及住宿费赔偿1000元，交通费及住宿费有实际支出，可给付500元为宜。原告要求营养费300元，但是营养费没有医嘱，不予支持。原告主张补课费10980元，有大石桥市启航教育学校的补课费收据，所补科目为语文、数学、英语均为主要科目，故原告的该项主张予以支持。原审法院判决如下：一、第一被告中国人民财产保险有限公司营口市分公司赔偿原告康译丹经济损失135，731.34元（赔偿明细附后）；上述给付义务限被告于本判决�生法律效力之日起10日内履行完毕。二、原告得到第一被告的赔偿后，于当日返还第二被告刘辉垫付款900元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元由第二被告负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人康译丹主张补课费一项仅有大石桥市启航教育学校的补课费收据2张，金额为10980元，并不能真实反映被上诉人的补课费用，该项费用属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内。2、原告伤残等级为9级，一审判决精神损害抚慰金15000元偏高，同时该费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。上诉请求：1、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2014）大民一�字第00407号民事判决，依法改判上诉人少承担赔偿25980元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人康译丹答辩称，原判正确，请求维持。
被上诉人刘辉未答辩。
经本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，被上诉人康译丹因此次交通事故受伤治疗必然影响学习导致无法正常接收学校教育，产生的补课费用属于交通事故中产生的损失，故上诉人应予赔偿。被上诉人因此次事故造成九级伤残，原审法院判决精神损害抚慰金15000元并无不当，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 金镇学
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0073号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人朱某，农民，住东台市。因本案于2014年10月29日被东台市公安局取保候审，2015年3月20日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2015年4月13日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年9月15日14时许，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿东台市南沈灶镇农开路由东向西行驶至与海南路交叉路口右拐时，与陈某驾驶的苏J×××××号货车相撞，朱某本人受伤，后被到场处警的公安人员查获。东台市公安局交巡大队认定朱某负事故主要责任。经检验，被告人朱某血样中的乙醇含量为每百毫升98毫克。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某、韩某等人的证言，现场照片，物证照片，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，驾驶人、车辆信息查询记录，采血记录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶二轮机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某无证驾驶无号牌机动车辆，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十三日起至二○一五年五月十二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一五年四月十三日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00898号
原告陈孝玲，女，汉族。
委托代理人何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
被告巫溪县先锋水泥有限责任公司，组织机构代码：71163707-5。
法定代表人姚开渠。
本院在审理陈孝玲与巫溪县先锋水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈孝玲于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈孝玲在诉讼过程中向本院提出撤回对被告巫溪县先锋水泥有限责任公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈孝玲撤回起诉。
本案收案件受理费10元，由原告陈孝玲负担。
代理审判员 张梯均
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 万颖婕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3473号
原告柳青，男，汉族，住南阳市。
被告袁帅，男，汉族，住河南省桐柏县。
委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师。
被告崔霜，女，汉族，住南阳市。
原告柳青与被告袁帅、崔霜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告柳青及被告袁帅委托代理人景建超均到庭参加了诉讼，被告崔霜经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,被告因做工程急需资金，经人介绍，被告向原告借款200000元，约定月息3分，被告崔霜、刘海燕作为担保人承担担保责任。自2016年10月16日后被告停止付息，原告多次催要，被告一直推拖。故原告诉至本院，要求被告袁帅偿还借款200000元，并自2016年10月16日起按月息2分计付利息至款还清之日止，被告崔霜承担连带责任，并由二被告承担诉讼费。
被告袁帅辩称，借款属实，原约定利息超出法律规定，超出部分不应支持。
被告崔霜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，未举证亦未答辩。
经审理查明，2016年6月16日，被告袁帅向原告柳青借款200000元，约定月息3分，双方签订借款协议书，借款人栏有被告袁帅签名及指印，担保人栏有被告崔霜、刘海燕签字及指印。被告每月按约定利息付息至2016年10月16日，此后，原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告举证的借款协议书、银行转款凭证及当事人的陈述予以认定，经庭审举证质证并记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告袁帅向原告柳青借款，并签订借款合同，双方意思表示真实。被告未及时偿还本息，显属不当，故原告请求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款协议书载明，月利率为3%，但原告现主张按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告袁帅已向原告支付利息至2016年10月16日，故该笔借款的利息应自2016年10月16日起按照月息2%计算至款付清之日止。被告崔霜在借款合同中担保人位置签字、按手印，系真实意思表示，应当承担相应的保证责任。被告崔霜经本院开庭传票依法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的自主处分，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告袁帅偿还原告柳青借款本金200000元，并按本金200000元自2016年10月16日起按月利率2%支付利息至款付清之日止。
二、被告崔霜对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 田书文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初436号
原告贺永发，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。
被告甘肃福升实业有限公司，住所地庆阳市。
法定代表人麻明宏，董事长。
被告庆阳市陇东建材有限公司，住所地庆阳市。
法定代表人李有宁，董事长。
委托代理人张洁，甘肃凌东律师事务所律师。
被告文君君，陕西省旬邑县人。
原告贺永发与被告甘肃福升实业有限公司、庆阳市陇东建材有限公司、文君君承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺永发及其委托代理人赫天才，被告庆阳市陇东建材有限公司的委托代理人张洁，被告文君君到庭参加了诉讼。被告甘肃福升实业有限公司经公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贺永发诉称：2014年至2015年，被告甘肃福升实业有限公司在庆阳市陇东建材市场投资经营家具钻石店，指派被告文君君全权负责该店装修工程事宜，被告文君君将钻石店粉白工程承包给原告，原告按约定完成装修后，被告文君君对工程量及工程费用签字认可。但被告甘肃福升实业有限公司却不给原告支付工程款。并将家具钻石店交与被告庆阳市陇东建材有限公司代管。被告庆阳市陇东建材有限公司利用原告装修的店面经营谋利，也不给原告支付工程款。原告认为，自己为被告甘肃福升实业有限公司装修店面，该公司理应支付费用。被告文君君出面向原告发包工程，有义务保证原告工程款的兑现。被告庆阳市陇东建材有限公司利用原告装修店面经营谋利，并收取保存甘肃福升实业有限公司营业款，有向原告支付工程款的义务。故请求三被告支付原告工程款84646元。
被告甘肃福升实业有限公司未答辩。
被告庆阳市陇东建材有限公司辩称：1、我公司不是承揽合同的相对人，原告诉称承揽合同的相对人系甘肃福升实业有限公司，根据合同相对性原则应由甘肃福升实业有限公司承担责任。2、我公司与甘肃福升实业有限公司只是租赁合同关系，作为出租人我公司对于承租人的装修并未参与，原告主张我公司应承担连带责任无法律依据。3，甘肃福升实业有限公司将家具钻石店交与我公司代管属实，但我公司与甘肃福升实业有限公司之间是无偿的委托代理，并未从中谋取经营收益，代理行为的一切后果均归属于甘肃福升实业有限公司。综上原告以承揽合同主张我公司承担清偿责任，无法律依据和事实依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告文君君辩称：我是由甘肃福升实业有限公司法定代表人麻明宏雇用管理家具钻石店修工程事宜的，仅为公司的职工，不是债务人，该笔债务应由甘肃福升实业有限公司承担，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月，庆阳市陇东建材有限公司与甘肃福升实业有限公司签订《租赁合同》，庆阳市陇东建材有限公司将位于庆阳市陇东建材市场精品城2、3、4楼，以10年的租赁期限出租给甘肃福升实业有限公司用于经营高档家居建材经销。合同签订后，甘肃福升实业有限公司因投资经营家具钻石店之需，指派本公司职工文君君负责家具钻石店装修工程事宜，期间，被告文君君将钻石店粉白装修工程承包给原告，原告按约定完成装修后，双方于2015年5月20日进行了结算，经结算文君君向原告出具了结算单，结算材料及人工费为194646元，被告甘肃福升实业有限公司向原告支付11万元，尚欠84646元。2015年11月17日，甘肃福升实业有限公司与庆阳市陇东建材有限公司签订了《代管委托合同》，合同约定将家具钻石店委托庆阳市陇东建材有限公司代为经营管理，代理过程中经营活动的所有后果归属于甘肃福升实业有限公司。
上述事实，有原告贺永发、被告庆阳市陇东建材有限公司、被告文君君的陈述，庆阳市陇东建材有限公司与甘肃福升实业有限公司签订的《租赁合同》，甘肃福升实业有限公司与庆阳市陇东建材有限公司签订的《代管委托合同》，2015年5月20日的装修结算单，本院予以认定。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告文君君作为甘肃福升实业有限公司的职工，受该公司指派与原告之间设立的承揽合同，意思表示真实自愿，内容与法不悖、系有效合同。被告文君君的行为是代表甘肃福升实业有限公司行使的，合同相对人应为甘肃福升实业有限公司。并非被告文君君个人，原告诉请被告文君君承担支付工程款的理由不能成立。原告依约完成承揽的工作后，被告甘肃福升实业有限公司作为合同相对人应向原告给付报酬，故原告请求被告甘肃福升实业有限公司支付材料及人工费84646元的理由成立。应予以支持。庆阳市陇东建材有限公司与甘肃福升实业有限公司签订的《代管委托合同》，系双方之间设立的委托代理关系，与原告之间不存在法律关系，其代理行为所产生的法律后果亦应当由被告甘肃福升实业有限公司承担，原告请求其承担支付工程款的理由，缺乏事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条一款的规定，判决如下：
被告甘肃福升实业有限公司于本判决书生效后10日内，向原告贺永发支付装修材料及人工费84646元。
案件受理费1916元，由被告甘肃福升实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
审 判 员 苗海蓉
代理审判员 喻海妮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹 志
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初259号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张裕全，男，1966年2月28日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住福绵区。曾因犯盗窃罪于2014年2月18日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人张裕全犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于同月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉，被告人张裕全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日8时许，被告人张裕全窜到玉林市玉州区大北路汽车总站侧门附近，伺机扒窃罗某的手机，当罗某在入站处弯腰取行李时，张裕全趁机将罗某放在身上的一部金色oppo牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1224元。
另查明，被告人张裕全因犯盗窃罪于2014年2月18日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月10日刑满释放。
上述事实，被告人张裕全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主罗某陈述，证人丁某、张某证言，抓获经过，盗窃现场监控截图、现场监控录像及制作DVD光盘的情况说明，玉林市价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人张裕全缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，被告人张裕全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张裕全犯盗窃罪成立。被告人张裕全因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张裕全归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人张裕全的犯罪行为给失主造成的经济损失，应予退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人张裕全犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张裕全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年6月27日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人张裕全退赔失主罗思丽的经济损失人民币一千二百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈冬媚
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异464号
案外人：王真国，男，汉族，1973年5月21日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人：单世健，男，1951年1月6日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。
委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：大连普中房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区经济开发区长店堡社区。
法定代表人：王常凯，总经理。
委托诉讼代理人：廉治锋，男，该公司职员。
本院在执行单世健与大连普中房地产开发有限公司（以下简称普中公司）、大连融信通投资担保有限公司、第三人李志强、大连坤程房地产开发有限公司（以下简称坤程公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王真国对执行标的大连市普兰店区中心路三段坤程花苑298号楼1-5-1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王真国称，其于2011年12月10日购买了案涉房屋，履行了全部购房手续，对案涉房屋享有权利，故请求中止对案涉房屋的执行。
申请执行人单世健称，不同意王真国的异议请求。
本院查明，原告单世健与被告普中公司、大连融信通投资担保有限�司（以下简称融信通公司）、第三人李志强、坤程公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）大民一初字第67号民事判决，判决主要内容是：一、被告普中公司自本判决生效之日起十日内偿还原告单世健人民币3000万元；二、被告普中公司自2011年12月4日起至本判决第一项确定的给付之日止，以人民币3000万元为基数，按日万分之五的标准给付原告单世健逾期还款违约金；三、被告融信通公司对本判决第一项确定的被告普中公司的债务承担连带清偿责任；四、被告融信通公司承担保证责任后，有权向债务人被告普中公司追偿；五、驳回原告单世健的其他诉讼请求。被告对该判决不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）辽民二终字第149号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决书发生法律效力后，因被告未履行义务，单世建向本院�请强制执行。在该案诉讼过程中，本院于2013年10月16日作出（2013）大民一初字第67号民事裁定，裁定主要内容：一、查封普中公司名下的价值3500万元的资产；二、查封使用权人为大连地缘房地产开发有限公司、坐落于大连普兰店经济开发区长店堡社区、国有土地使用权证号为普国用（2013）第44号、使用面积为52892平方米的土地使用权作为担保。2013年10月18日，本院向普兰店市房地产管理处作出（2013）大民一初字第67号协助执行通知书，查封普中公司名下包括案涉房屋在内的数套房产，并续封至今。
另查，2011年12月10日，�中公司与王真国签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋，该商品房的用途为住宅，建筑面积114.88平方米，总价款人民币597376元。同日，普中公司向王真国出具《专用收款收据》一张，载明：付款单位（交款人）为王真国，收款单位（领款人）为普中地产，收款项目为坤程花苑房款，收款事由为购买普兰店市中心路三段298号1单元5层1号。另，蒋西河作为预告登记权利人已经办理了案涉房屋的预购商品房预告登记，登记日期为2012年5月25日。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定：”当事人�订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”据此，物权法通过这种特殊的规定，使得预告登记的债权请求权具有了排除一般债权、甚至抵押权执行的效力。预告登记制度，通过登记这种公示方式，使其具有对抗第三人效力，即未经预告登记权利人的同意，处分该不动产，不发生物权效力。本案中，王真国是案涉房屋的预告登记权利人，故如前所述，其对案涉房屋的权利足以排除本案的执行。因此，对王真国提出的异议，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华�民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
中止对大连市普兰店区中心路三段坤程花苑298号楼1-5-1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长李奎哲
代理审判员任娲
代理审判员王嘉雯
二〇一七年十一月二十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执异464号案外人：王真国，男，汉族，1973年5月21日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：单世健，男，1951年1月6日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：大连普中房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区经济开发区长店堡社区。法定代表人：王常凯，总经理。委托诉讼代理人：廉治锋，男，该公司职员。本院在执行单世健与大连普中房地产开发有限公司（以下简称普中公司）、大连融信通投资担保有限公司、第三人李志强、大连坤程房地产开发有限公司（以下简称坤程公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王真国对执行标的大连市普兰店区中心路三段坤程花苑298号楼1-5-1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王真国称，其于2011年12月10日购买了案涉房屋，履行了全部购房手续，对案涉房屋享有权利，故请求中止对案涉房屋的执行。申请执行人单世健称，不同意王真国的异议请求。本院查明，原告单世健与被告普中公司、大连融信通投资担保有限�司（以下简称融信通公司）、第三人李志强、坤程公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）大民一初字第67号民事判决，判决主要内容是：一、被告普中公司自本判决生效之日起十日内偿还原告单世健人民币3000万元；二、被告普中公司自2011年12月4日起至本判决第一项确定的给付之日止，以人民币3000万元为基数，按日万分之五的标准给付原告单世健逾期还款违约金；三、被告融信通公司对本判决第一项确定的被告普中公司的债务承担连带清偿责任；四、被告融信通公司承担保证责任后，有权向债务人被告普中公司追偿；五、驳回原告单世健的其他诉讼请求。被告对该判决不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）辽民二终字第149号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决书发生法律效力后，因被告未履行义务，单世建向本院�请强制执行。在该案诉讼过程中，本院于2013年10月16日作出（2013）大民一初字第67号民事裁定，裁定主要内容：一、查封普中公司名下的价值3500万元的资产；二、查封使用权人为大连地缘房地产开发有限公司、坐落于大连普兰店经济开发区长店堡社区、国有土地使用权证号为普国用（2013）第44号、使用面积为52892平方米的土地使用权作为担保。2013年10月18日，本院向普兰店市房地产管理处作出（2013）大民一初字第67号协助执行通知书，查封普中公司名下包括案涉房屋在内的数套房产，并续封至今。另查，2011年12月10日，�中公司与王真国签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋，该商品房的用途为住宅，建筑面积114.88平方米，总价款人民币597376元。同日，普中公司向王真国出具《专用收款收据》一张，载明：付款单位（交款人）为王真国，收款单位（领款人）为普中地产，收款项目为坤程花苑房款，收款事由为购买普兰店市中心路三段298号1单元5层1号。另，蒋西河作为预告登记权利人已经办理了案涉房屋的预购商品房预告登记，登记日期为2012年5月25日。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定：”当事人�订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”据此，物权法通过这种特殊的规定，使得预告登记的债权请求权具有了排除一般债权、甚至抵押权执行的效力。预告登记制度，通过登记这种公示方式，使其具有对抗第三人效力，即未经预告登记权利人的同意，处分该不动产，不发生物权效力。本案中，王真国是案涉房屋的预告登记权利人，故如前所述，其对案涉房屋的权利足以排除本案的执行。因此，对王真国提出的异议，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华�民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止对大连市普兰店区中心路三段坤程花苑298号楼1-5-1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长李奎哲代理审判员任娲代理审判员王嘉雯二〇一七年十一月二十日书记员杨宁
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民再2号
再审申请人（原审原告）赵明，男，1969年3月3月出生，个体户。
被申请人（原审被告），冯喜龙，男，个体户。
被申请人（原审被告）李宝珍，女，个体户，系冯喜龙妻子。
被申请人（原审被告）王永江，男，个体户。
被申请人（原审被告）丁云，男，个体户。
再审申请人赵明因与被申请人冯喜龙、李宝珍、王永江、丁云买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）临民初字3088号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月11日作出（2015）临民监字第49号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵明到庭参加了诉讼。被申请人冯喜龙、李宝珍、王永江、丁云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明及原审认为，起字号的个体工商户，在民事诉讼中应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。本案被告冯喜龙作为繁龙居餐馆的业主，在经营餐馆期间欠原告赵明货款14974元的事实清楚，且被告冯喜龙对该餐馆出具收条的事实认可，被告冯喜龙应按该数额将货款及时给付原告。被告李宝珍在此期间将该餐馆的业主变更为其本人，且被告冯喜龙与被告李宝珍系夫妻关系，对于上述夫妻关系存续期间所负债务，应由二被告共同清偿，被告冯喜龙、李宝珍至今未付，侵害了原告高飞的合法权益。被告冯喜龙、李宝珍应承担给付原告货款的民事责任。原告请求从起诉之日起按银行同期贷款利率承担欠款利息，原告请求合法有据，本院予以支持。被告冯喜龙、李宝珍辩称其开办繁龙居是与被告王永江、丁云合伙，欠原告货款应由繁龙居合伙人共同承担。对此被告丁云、王永江否认，且被告冯喜龙、李宝珍未提供与被告丁云、王永江合伙的相关协议，故被告冯喜龙、李宝珍的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：一、被告冯喜龙、李宝珍于判决生效后十日内给付原告赵明货款元并承担欠款利息（从2013年7月29日起至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告高飞其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，被告冯喜龙、李宝珍负担87元，退还原告赵明87元。
赵明申请再审称，1.请求撤销临河区人民法院作出的（2013）××民初字第××号民事判决书，依法改判四被申请人共同承担给付货款14974元；2.原审诉讼费用由四被申请人承担。理由：本人在原审中认为四被申请人系合伙关系，而原审只判决被申请人冯喜龙、李宝珍承担给付义务。后冯喜龙又起诉要求确认与王永江、丁云合伙关系成立。临河区法院（2014）××民初字第××号民事判决和（2014）××民一终字第××号民事判决确认了他们合伙关系成立。所以，被申请人王永江、丁云应该承担给付义务。
被申请人冯喜龙、李宝珍、王永江、丁云未作答辩。
再审查明，2010年5月，被申请人冯喜龙、王永江、丁云合伙经营繁龙居饭店。在饭店经营期间，该饭店的个体工商户营业执照的经营者姓名登记在被申请人冯喜龙名下，后于2012年10月份又变更在冯喜龙妻子即被申请人李宝珍名下。在被申请人冯喜龙、王永江、丁云合伙经营期间，购买了再审申请人赵明价值14974元的啤酒，并由该饭店的工作人员出具了繁龙居采购入库单。另，对于被申请人冯喜龙、王永江、丁云合伙的事实，已被（2014）××民初字第××号民事判决和（2014）××民一终字第××号民事判决所确认。
本院再审认为，合伙人对合伙债务承担连带责任。被申请人冯喜龙、王永江、丁云合伙经营繁龙居饭店的事实已被生效法律文书所确定，在其合伙经营期间欠再审申请人赵明14974元货款的事实清楚，被申请人冯喜龙、王永江、丁云对该欠款应共同承担连带清偿责任。被申请人李宝珍将繁龙居饭店的业主变更为其本人，且其与被申请人冯喜龙系夫妻关系，因此，其对与被申请人冯喜龙婚姻关系存续期间所形成的债务应承担共同清偿责任。故对再审申请人赵明要求被申请人共同给付货款及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民通则》第35条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民通则〉若干问题的意见（试行）》43条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第407条第二款的规定，判决如下：
撤销本院（2013）临民初字第3088号民事判决。
二、被申请人冯喜龙、李宝珍、王永江、丁云于本判决生效之日起五日内，支付再审申请人赵明货款14974元并承担利息（从2013年7月29日起至清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被申请人冯喜龙、李宝珍、王永江、丁云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾琪祥
审 判 员 温晓丽
人民陪审员 杨小红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郅丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民通则》
第35条合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民通则〉若干问题的意见（试行）》
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法（解释二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第407条第二款
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。