湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初1355号
原告：田银水，男，1957年6月21日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
被告：刘桂芬，女，1962年9月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
原告田银水诉被告刘桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员周琪适用简易程序独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告田银水、被告刘桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田银水向本院提出诉讼请求：1.判令刘桂芬向田银水偿还借款本金8600元。2.判令刘桂芬支付自2014年11月29日起至2017年11月29日的利息18758元，并以8600元为基数按月息2%支付自2017年11月30日起至债务全部清偿完毕之日的利息。事实与理由：2014年11月29日，刘桂芬向田银水借款14600元，月息2%，承诺一年归还。借款期满，田银水多次向刘桂芬催讨，刘桂芬承诺从2016年11月份起每月偿还田银水1000元至债务全部还清，利息照付。2016年11月至2017年3月，田银水收到刘桂芬还款6000元。2017年4月起，刘桂芬再未按约定向田银水偿还借款本息。
被告刘桂芬辩称：原告告诉我有投资赚钱的机会，当时我没有钱，原告给我垫资16100元，我还了1500元，剩余14600元。原告逼我写下14600元的欠条，当时说月息1%，但原告自己将月息添加为2%。之后，我又还了8000元给原告，原告当时也写了收条但被撕毁了。2001年我借给原告3300元，原告至今没有偿还。2015年1月至2015年12月原告租住我的房子，但双方没有签订合同；按照每月1000多元的租金，原告尚欠我租金10000多元。因此，我不欠原告的任何款项。
原告田银水为支持其主张，举证如下：
证据一、《欠条》一份。拟证明2014年11月29日刘桂芬借到田银水14600元，约定借期一年，月息2%。
证据二、《还款承诺》一份。拟证明刘桂芬于2016年6月9日向田银水出具承诺书，承诺从2016年6月9日起每月向田银水还款1000元直到债务还清为止。
证据三、口头陈述：刘桂芬假冒我的笔迹书写的收到刘桂芬1000元的收条。
被告刘桂芬为支持其主张，举证如下：
证据一、田银水于2017年4月12日书写的收条。拟证明刘桂芬已向田银水偿还借款8000元。
证据二、证人刘某（公民身份号码）当庭陈述。原、被告都是我的朋友，原告要租住被告的房子，价钱协商不成，要我出面；我不好出面，就要他们自己商量。原告租了被告的房子没有给租金，被告要我向原告要租金；我不好出面，就要被告自己去找原告要租金。被告三次还原告各1000元现金我都在场，其中有一次在中南的肯德基里面给的。拟证明刘桂芬向田银水偿还了3000元现金；刘桂芬将一处房屋租赁给田银水，田银水没有向刘桂芬支付租金。
证据三、刘桂芬自2017年11月24日至2018年1月24日发给田银水的手机短信。拟证明田银水向刘桂芬借款3300元至今未还。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：
刘桂芬对田银水提交的证据一的真实性无异议，但认为月息2%是田银水逼迫所写；本院认为刘桂芬并无证据证明田银水逼迫其书写欠条，对田银水提交的证据一予以确认。刘桂芬对田银水提交的证据二的真实性无异议，但认为是被田银水逼迫所写；本院认为刘桂芬并无证据证明田银水逼迫其书写还款承诺，对田银水提交的证据二予以确认。刘桂芬对田银水提交的证据三不予认可；本院将结合刘桂芬提交的证据一予以认证。田银水对刘桂芬提交的证据一的真实性不持异议，但认为该证据不能确认刘桂芬还了8000元，有2000元的出入，以银行汇款凭证及之前我向刘桂芬出具的收条为准；本院认为刘桂芬提交的证据一系原件，对其证明力予以确认。田银水对刘桂芬提交的证据二认为证人陈述不实，三次各还1000元属实，但是证人只有一次在场，租房属实，但自己不欠刘桂芬房屋租金，且此事与本案无关；本院认为刘桂芬提交的证据二系证人证言，证人系完全民事行为能力人，其出庭作证并接受当事人的质询，对其证言本院将结合其他证据予以认定。田银水对刘桂芬提交的证据三认为自己没有收到短信，即使收到短信也不能证明刘桂芬向我出借3300元；本院认为刘桂芬提交的证据三系其单方陈述，田银水不予认可，本院不予确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：
刘桂芬于2014年11月29日向田银水出具《欠条》一份，《欠条》主要载明：“今借田银水人民币14600元整，本人承诺一年归还，月息2%。”2016年6月9日，刘桂芬又向田银水出具《还款承诺》一份，《还款承诺》主要载明：“本人承诺田银水，6月9日起每月还款1000元整，到还请为止。”此后至2017年4月12日，刘桂芬陆续向田银水偿还借款8000元。因刘桂芬未按约定向田银水偿还剩余借款本息，田银水诉至本院，诉请如前。
本院认为：被告刘桂芬于2014年11月29日、2016年6月9日先后向原告田银水出具的《欠条》、《还款承诺》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘桂芬向原告田银水借款14600元，已清偿8000元，未清偿6600元；被告刘桂芬应当向原告田银水偿还借款本金6600元。原告田银水主张被告刘桂芬向其偿还借款本金8600元的诉讼请求，超出本院确定的部分，本院不予支持。双方约定借期内的利率为月息2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定。因原告田银水与被告刘桂芬未约定逾期利率；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告田银水主张被告刘桂芬按照月息2%向其支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；又因被告刘桂芬于2016年11月至2017年4月陆续向原告田银水偿还借款8000元，但还款的时间本院无法查明，本院确认被告刘桂芬应以本金14600元为基数按照月息2%的标准，向原告田银水支付自2014年11月30日起至2016年11月29日止的利息；以本金6600元为基数按照月息2%的标准，向原告田银水支付自2016年11月30日起至债务全部清偿完毕之日止的利息。原告田银水主张支付利息的诉讼请求中，超出本院确定的部分，本院不予支持。被告刘桂芬辩称其于2001年借给原告田银水3300元，原告田银水至今没有偿还，该借款应抵扣本案借款的观点，无证据支持，本院不予采信。被告刘桂芬辩称2015年1月至2015年12月原告田银水租住其房屋，但原告田银水未支付其房屋租金，该房屋租金应抵扣本案借款的观点，因双方的房屋租赁合同关系与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告刘桂芬可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘桂芬于本判决生效之日起五日内一次性向原告田银水偿还借款本金6600元。
二、被告刘桂芬于本判决生效之日起五日内一次性以14600元为基数按照月利率2%的标准，向原告田银水支付自2014年11月30日起至2016年11月29日止的利息；以6600元为基数按照月利率2%的标准，向原告田银水支付自2016年11月30日起至债务全部清偿完毕之日止的利息。
三、驳回原告田银水的其他诉讼请求。
如果被告刘桂芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取242元，由被告刘桂芬负担（此款原告田银水已垫付，由被告刘桂芬于本判决生效之日起五日内径行给付原告田银水）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 周琪
二〇一八年二月二十四日
法官助理 陈甜
书 记 员 陈念