云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初10229号
原告云南加藤机械设备有限公司。
住所：云南省昆明经济技术开发区经开路*号科技创新园****室。
法定代表人钟登胜，执行董事。
委托代理人王虹升、刘源雄，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被告李云祥，男,住云南省昆明市嵩明县。
原告云南加藤机械设备有限公司（以下称“云南加藤公司”）诉被告李云祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告云南加藤公司的委托代理人王虹升、刘源雄，被告李云祥经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云南加藤公司诉称：2011年2月18日，原、被告签订了编号为HDYN2011011的《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买加藤挖掘机一台（机号：12E5333）及挖掘机配件一批，价值1732000元。被告于2011年2月18日前支付50000元定金，剩余货款于2013年5月13日前向原告支付。同时约定，原告代收代付运费等相关费用。合同签订后，被告支付了50000元货款提走了挖掘机。但是被告提走挖掘机后，未按照合同约定支付剩余货款，截至今日，被告累计有1484083.1元的款项尚未支付。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付各项款项共计1484083.1元并支付从起诉之日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李云祥未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告云南加藤公司针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、营业执照复印件，欲证明原告主体资格。
2、李云祥身份证复印件，欲证明被告主体资格。
3、《工程机械买卖合同》，欲证明原、被告于2011年2月18日签订《工程机械买卖合同》，被告向原告购买挖掘机一台，价格为1732000元，于2011年5月18日支付定金50000元，剩余货款被告于2013年5月13日前付清。
4、《工程机械运输费协议书》、发票，欲证明原告代被告垫付运费48000元的事实。
5、接收凭证，欲证明原告按约定向被告交付了挖掘机。
6、《借款及担保协议》，欲证明原、被告及广西金利桥融资担保有限公司签订《借款及担保协议》，约定被告向广西金利桥融资有限公司借款用于支付原告购机款，后因被告未能获得借款，原、被告同意按该合同的分期付款方式向原告支付购机款。
本院认为，被告李云祥经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告云南加藤公司所举证据进行质证和提交反驳原告云南加藤公司证据的权利。原告云南加藤公司提交的证据1和证据2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采证。证据3有原、被告的印章及签字，本院予以采证。证据4相互印证，本院予以采证。证据5在下文论述。证据6有原件予以核对，与本案具有关联性，本院予以采证。
根据庭审调查及当事人举证和对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：
2011年2月18日，原告云南加藤公司（出卖方、甲方）与被告李云祥（买受方、乙方）签订合同编号HDYN2011011的《工程机械专买卖合同》，约定被告李云祥向原告云南加藤公司购买型号HD1430R，编号12E5333加藤挖掘机一台，挖掘机单价1732000元。交货方式和交货时间以实际交付为准，交货地点在甲方的销售处或仓库，甲方可以为乙方代办托运，运费和运输风险由乙方承担，交货时间由甲方电话或书面通知；验收，乙方提货时当面对标的物验收提货（含随即附件），若有异议，应当当面即提货时提出，否则视为甲方交货符合约定。货款支付方式乙方于2011年2月18日前向甲方支付挖掘机定金50000元，剩余货款（大写）人民币壹佰陆拾捌万贰仟元整（￥1682000.00元）于2013年5月13日前付清，乙方逾期未按时交款的，定金归甲方所有。乙方逾期付款，按逾期付款额仟分之一计付违约金给甲方，还按甲方为催索债权所产生的实际经济损失（包括但不限于鉴定费、评估费、拖机运费、保管费、差旅费、诉讼费、律师代理费等费用）予以全额赔偿。同日，被告李云祥（甲方）与广西重通物流有限公司（乙方）签订《工程机械运输费协议书》，约定双方就甲方购买广州市松宇工程机械有限公司（机械名称加藤挖掘机，机型HD1430R,机号12E5333。）达成运费协议。甲方于2011年2月18日向云南加藤机械设备有限公司（出卖方）购买的工程机械系乙方从生产厂家运至出卖方仓库的。出卖方出卖给甲方的工程机械的总价款1732000元未包含乙方将机械从生产厂家运送到出卖方仓库的运输费。工程机械运费为48000元，现甲方于签订本协议书之日直接交付给乙方。乙方收取运费后，应向甲方出具收费票据。同日，原告云南加藤公司向牛丽娟交付规格型号HD1430R、产品编号12E5333、发动机号6D16—A35913及随车备件三箱、钥匙两把、工具箱一个的挖掘机一台。原告云南加藤公司、被告李云祥、广西金利桥融资担保有限公司签订了《借款及担保协议》，约定李云祥向云南加藤公司购买上述工程机械，由于资金不足向广西金利桥融资担保有限公司借款，云南加藤公司为李云祥借款提供担保。后被告李云祥未向广西金利桥融资担保有限公司借到款。原告云南加藤公司庭审陈述被告李云祥付涉案货款450000元（已含定金50000元）。现原告诉至本院主张上述诉请。
另查明，原告加藤公司庭审后提交的被告李云祥的付款收据中部分收据中载明付款人为刘富明、雷献高。经本院询问，原告云南加藤公司陈述雷献高系原告公司销售人员，被告李云祥将货款打给雷献高后，再由雷献高将货款交到原告云南加藤公司，雷献高委托刘富明向原告云南加藤公司领取收据。
再查，根据原告加藤公司庭审后提交的离婚登记审查处理表载明，李云祥与牛丽娟于2011年12月30日在嵩明县民政局婚姻登记处办理登记离婚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告云南加藤公司与被告李云祥签订的合同编号HDYN2011011《工程机械买卖合同》符合法律规定，合法有效。原告云南加藤公司与被告李云祥签订挖掘机买卖合同后，已向被告李云祥的妻子牛丽娟交付挖掘机，被告李云祥未到庭对此进行抗辩，视为向被告李云祥交付挖掘机，被告李云祥应按合同约定支付货款。涉案货款为1732000元，原告云南加藤公司自认被告李云祥已付货款450000元，剩余货款1282000元应由被告李云祥支付。原、被告在合同中约定可以由原告云南加藤公司为被告李云祥代办托运，运费和风险由被告李云祥承担，且被告李云祥与广西重通物流有限公司签订的《工程机械运输费协议书》中明确了运费48000元由被告李云祥承担，而涉案挖掘机的运费系由原告云南加藤公司支付。故对原告云南加藤公司诉请要求被告李云祥支付货款1282000元和运费48000元，合计1330000元，本院予以支持。本案原告加藤公司自认广西金利桥融资担保有限公司未按《借款及担保协议》向被告李云祥出借款项。原告加藤公司未举证证实被告李云祥同意按该合同的分期付款方式向原告支付购机款的情况下，其要求被告李云祥按《借款及担保协议》中第三条约定承担责任的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。涉案合同明确约定了付款期限和逾期付款的违约责任，现原告云南加藤公司诉请自起诉之日起至付清之日止按月利率2%计算违约金的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云祥于本判决生效之日起十五日内支付原告云南加藤机械设备有限公司货款和运费共计1330000元；
二、被告李云祥支付原告云南加藤机械设备有限公司自2016年10月25日起以1282000元为基数按月利率2%计至款项付清之日止的违约金。
案件受理费18157元，由原告云南加藤机械设备有限公司承担1816元，由被告李云祥承担16341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵秋静
人民陪审员 高陆彬
人民陪审员 付铁艳
二〇一七年六月六日
书 记 员 肖建红