江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0504号
原告无锡天宇来金属材料有限公司，住所地无锡市新区新光路瑞贝特商贸中心四楼426室。
法定代表人刘运奇，该公司总经理。
委托代理人李耀光，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告南通电器控制设备有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝南。
法定代表人郭汉炎，该公司董事长。
委托代理人戴勇，江苏江海律师事务所律师。
原告无锡天宇来金属材料有限公司（以下简称天宇来公司）与被告南通电器控制设备有限公司（以下简称电控公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告天宇来公司的法定代表人刘运奇及委托代理人李耀光、被告电控公司的委托代理人戴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇来公司诉称：2013年12月至2014年1月间，其相继与电控公司签订钢材买卖合同3份，约定电控公司向其购买多种型号钢板、钢管等，合同标的总额为696828.17元。除明确质量异议期、交货方式外，案涉3份合同均明确约定电控公司无条件付款日期为2014年2月20日，电控公司若未按约付款，逾期付款在10个工作日内的，按日以总货款金额的千分之五计算违约金；在10个工作日外的，按日以总货款金额的百分之三计算违约金。上述合同另约定，电控公司若以银行承兑汇票支付货款，其按每月千分之八的月利率收取利息。嗣后，其按约交付货物，电控公司却仅分别于2014年3月27日以银行转账方式支付货款10万元、于2014年4月12日向其交付面值为10万元的银行承兑汇票以支付货款、于2014年6月4日以银行转账方式支付货款35万元。因按约计算违约金过高，其酌情调整为35万元。故其请求法院判令：一、电控公司向其支付货款146828.17元及违约金35万元。二、电控公司向其支付银行承兑汇票的承兑贴息3200元。
诉讼中，天宇来公司提出其混淆了电控公司支付的货款和违约金金额，认为电控公司于2014年4月12日向其交付的面值为10万元的银行承兑汇票支付的是违约金，故其将诉讼请求变更为请求法院判令：一、电控公司向其支付货款246828.17元及违约金25万元。二、电控公司向其支付银行承兑汇票的承兑贴息3200元。
被告电控公司辩称：其确认欠付天宇来公司货款146828.17元，天宇来公司变更诉讼中已然确认的合同欠款金额，违反“禁止反言规则”不能被认可；案涉3份买卖合同条款为格式条款，天宇来公司与其他公司交易中亦有使用，均仅约定了其违约责任，属于免除天宇来公司责任而加重其责任的条款，应为无效；若法院认可案涉合同违约金条款效力，其认为天宇来公司主张的违约金过高，请求法院以其未支付的货款146828.17元为基数，利率上限在中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍内酌情确定违约金金额；天宇来公司请求其支付银行承兑汇票贴息款无法律和事实依据；天宇来公司未提供钢材质保书，其有权拒绝付款。综上，请求法院依法驳回天宇来公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月13日、2013年12月24日及2014年1月16日，天宇来公司分别与电控公司签订买卖合同各1份，约定天宇来公司向电控公司出售各类型号的钢板、钢管，合同金额分别为551909.64元、90594.75元、87216.08元，总金额为729720.47元；双方货款结算以实际交易金额为准；电控公司无条件以电汇方式付款，若以天宇来公司认可的银行承兑汇票支付，则须支付天宇来公司利息，利率为月息8‰，付款日期分别为2014年2月20日、2014年2月20日、2014年2月25日，并对交货方式、质量异议期等作出明确约定。上述合同另约定，若电控公司未按约付款的，每逾期一日按货款总额的每日千分之五向天宇来公司支付违约金；逾期超过10个工作日则按货款总额的每日百分之三向天宇来公司支付违约金。合同签订前后，天宇来公司实际交付了价值696828.17元的货物（其中2014年1月18日签订的合同项下实际交付的货物价值79209.19元，另两份合同项下实际交付货物价值为617618.98元），但电控公司仅于2014年3月27日以银行转账方式支付10万元、于2014年4月12日交付面额为10万元的银行承兑汇票、于2014年6月4日以银行转账方式支付35万元，其余货款146828.17元至今未付。2014年6月3日，天宇来公司诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述、购销合同3份、送货单5份、增值税发票9份、银行承兑汇票复印件1份等证据在卷予以证实。
诉讼中，天宇来公司另提供买卖合同3份、送货单2份、天宇来公司工资明细单2份及代扣缴税单1份等，以证明其与“江苏天洋集团有限公司”（以下简称天洋公司）于2014年3月11日签订的钢材买卖合同，约定其向天洋公司供应钢管、板材等，合同金额为816500元，其实际仅供货47.408吨，因电控公司未能及时支付货款造成其未能按约供货97.592吨，造成其预期可得利益损失111254.88元。同时，由于电控公司未及时支付货款，造成其公司业务员无法开展业务，其仍须支付业务员5个月工资，造成其损失166895元。天宇来公司认为上述损失可证实其诉请的违约金金额并不过高。
电控公司不认可上述证据的真实性，认为与本案亦无关联。
本院认为，天宇来公司与电控公司之间的买卖合同关系真实、合法、有效，电控公司在天宇来公司交付货物后应按约支付货款，否则应承担相应民事责任。因天宇来公司与电控公司在案涉合同中均约定了电控公司收取货物后无条件付款的期限，故天宇来公司现是否交付相应货物质保书不影响电控公司依约付款，对于电控公司提出的天宇来公司未交付相应货物质保书其拒绝支付相应货款的抗辩意见，本院不予采纳。
关于电控公司的付款金额，天宇来公司在起诉状及庭审中均认可电控公司交付的面值为10万元的银行承兑汇票为支付货款，后其虽主张该汇票为支付违约金，但并无相反证据足以推翻其原有陈述，故本院依法确认电控公司交付案涉汇票支付的是欠付合同价款。
关于电控公司应支付的违约金金额，电控公司主张违约金条款为格式条款，免除天宇来公司的主要义务并增加其责任，应为无效。而格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同同时未与对方协商的条款，电控公司未能证明天宇来公司在订立案涉合同时就各项条款未与其协商，现无证据表明案涉合同为格式条款合同，故本院对电控公司的该项抗辩意见不予采纳。因案涉合同约定的违约金利率分别为按日以合同总价款的千分之五和百分之三计算，电控公司认为显属过高请求本院依法予以调整，且天宇来公司主张的其与第三方合同可预期利润损失及其员工工资损失，与案涉合同的履行并无直接关联，超出了合同订立时电控公司可以预见或应当预见因其违反案涉合同可能造成的损失范围，故本院采纳电控公司的该项抗辩意见，综合考量案情，本院将案涉合同约定的违约金计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍。
关于案涉银行承兑汇票利息，因天宇来公司坚持认为案涉汇票是电控公司支付违约金，并非欠付货款，且案涉合同并未对违约金支付方式作出约定，民事诉讼中法院依照当事人诉请的事实和理由进行裁判，因本院前已认定案涉汇票是电控公司偿付的货款，故对天宇来公司该项诉讼请求本院依法不予支持。
综上，对于天宇来公司要求电控公司支付欠付货款及违约金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、电控公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付天宇来公司价款146828.17元，并支付违约金（以617618.98元为基数，自2014年2月21日计算至2014年2月25日；以696828.17元为基数，自2014年2月26日计算至2014年3月27日；以596828.17元为基数，自2014年3月28日计算至2014年4月12日；以496828.17元为基数，自2014年4月13日计算至2014年6月4日；以146828.17元为基数，自2014年6月5日计算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。
二、驳回天宇来公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元（此款已由天宇来公司预交），由天宇来公司负担4450元、电控公司负担2970元（天宇来公司同意其预交的案件受理费中的2970元由电控公司向其直接支付，本院不再退还，由电控公司在本判决发生法律效力之日起十日内向天宇来公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 杨帆
二〇一四年七月二十八日
书记员 沙崟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。