wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00902号
原告袁某某，男，汉族，出生于1977年8月17日，陕西省汉滨区人，住汉滨区县河镇。
委托代理人徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，出生于1979年12月22日，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
被告安康市新兴基源房地产开发有限公司（以下简称基源房地产公司）。
住所地安康市高新技术产业开发区（花园沟大桥北侧）。
法定代表人鲁平纪，经理。
原告袁某某与被告罗某某、基源房地产公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人徐亮，被告罗某某到庭参加诉讼，被告基源房地产公司经本院传票传唤，未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，原告在被告罗某某承包被告基源房地产公司的工地做外墙滚漆，11月11日上午时，原告在干活时被滑轮压伤右手，当即被送往安康市人民医院救治，诊断为：1、右食中指挤压伤；2、右食指远节离断伤；3、右中指指腹表皮剥脱伤。住院治疗19天。2014年12月29日，原告经安康市金州司法鉴定中心鉴定伤残等级属十级。被告基源房地产公司将该公司外墙粉刷工程发包给被告罗某某个人，原告在被告罗某某施工工地干活过程中受伤，二被告在该工程施工过程中均有疏于安全管理，致原告身体受伤，现诉至法院，请求法院依法判决二被告连带赔偿原告医疗费等各项经济损失34870.19元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份复印件一份，证明原告身份情况。
2、安康市人民医院诊断证明及住院病历，证明原告受伤情况及住院天数。
3、安康金州司法鉴定中心（2014）临鉴字第2139号鉴定意见书，证明原告外伤致右手指末节缺失，伤残等级属十级。
4、医疗费票据共4584.19元，被告罗某某支付1600元，下余2984元。
5、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残等级属十级。
6、安康金州司法鉴定中心鉴定费及打印费票据，证明原告所花费鉴定费用及打印费用为900元。
7、交通费票据62张计610.20元，证明原告受伤出院找二被告协商此事所花费交通费用。
8、证人雷朝友和袁和龙证言，证明原告在被告罗某某承包被告基源房地产工程外墙粉刷干活，是被告罗某某叫去干的，每天工资口头约定为220元，原告在干活过程中因电吊篮工作中发生故障，原告用手推时将右手挤压受伤的情况。
被告罗某某辩称，原告所诉不对，被告罗某某不认识原告，被告将自己所承包的工程又转包给雷朝友，是雷朝友找原告干活，原告将被告罗某某起诉错了，此事与被告罗某某没有关系。
被告罗某某未提供证据。
被告基源房地产公司未答辩，亦未提供证据。
上述事实，经双方当事人及委托代人当庭陈述，对双方当事人提供证据及证人证言当庭质证，被告罗某某对原告提供第1、2、3、4、5、6组证据真实性无异议，本院依法予以确认。被告罗某某对原告8组证据两位证人证言不予质证，不认可。对原告提供第8组证据两位证人证言，均能证实原告是在被告罗某某承包被告基源房地产公司工程外墙粉刷中被电吊篮将右手挤压受伤，并被送往医院治疗的事实，故对两位证人证言能够相互印证部分本院予以采信，不能相互印证且没有其他证据佐证部分不予采信。
审理查明，被告基源房地产公司将其外墙工程粉刷交付给被告罗某某进行施工。2014年11月份，原告在被告罗某某承包被告基源房地产公司的工地做外墙滚漆，11月11日上午时，原告在干活时被电吊篮将右手挤压受伤，当即被送往安康市人民医院救治，诊断为：1、右食中指挤压伤；2、右食指远节离断伤；3、右中指指腹表皮剥脱伤。住院治疗19天。共花费医疗费用4584.19元，被告罗某某支付1600元。2014年12月29日，原告经安康市金州司法鉴定中心鉴定伤残等级属十级。原告以被告基源房地产公司将该公司外墙粉刷工程发包给被告罗某某个人，原告在被告罗某某施工工地干活过程中受伤，二被告在该工程施工过程中均有疏于安全管理，致原告身体受伤，现诉至法院，请求法院依法判决二被告连带赔偿原告医疗费等各项经济损失34870.19元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告基源房地产公司将外墙粉刷工程交付给不具备任何资质的被告罗某某进行施工，被告基源房地产公司与被告罗某某所达成施工协议，违反法律强制性规定，该协议为无效协议。被告罗某某雇请原告在基源房地产公司基建外墙粉刷工程工地干活，原告与罗某某个人之间形成了劳务关系。原告在施工中因机械设备电吊篮发生故障，原告擅自用手推电吊篮时，将其右手被电吊篮挤压受伤。故应认定被告罗某某在施工过程中存在安全隐患，对原告遭受的损害应承担一定的民事赔偿责任，以承担费用的30%为宜。被告罗某某已预支的费用应予以扣除。被告基源房地产公司将外墙粉刷工程交付给不具备任何资质被告罗某某进行施工，对该工程没有尽到必要安全监管义务，造成原告受伤的事故，故被告基源房地产公司应承担一定赔偿责任，以承担费用的30%为宜。原告在此事故中对自身安全没有尽到必要的安全注意义务，在施工中机械设备电吊篮发生故障，擅自用手推电吊篮时，将其右手被电吊篮挤压受伤。对损害结果的发生亦应承担一定责任，以承担费用的40%为宜。原告要求承担住院期间的护理费用，符合相关法律规定，护理费按照每天80元计算较为适宜。原告要求承担住院期间的伙食补助费用，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求承担营养费，因出院医嘱并没有注明患者需要加强营养，故本院不予支持。原告要求承担误工费损失，符合相关法律规定，误工费按照相同或相近行业上一年度职工平均工资平均工资计算。原告要求承担因伤所造成残疾赔偿金，按照农村户口标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求承担精神抚慰金，原告受伤是因机械设备在施工过程中发生故障造成，并不是被告罗某某故意造成，故本院不予支持。原告要求承担鉴定费和交通费，鉴定费为原告实际所花费用，本院予以支持。对原告提供交通费票据，大部分票据是原告出院后实际所花费，并不是原告住院期间实际所花费交通费，考虑原告因伤期间花费一定交通费，酌情认定300元较为适宜。对原告要求二被告给付精神抚慰金，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、三款、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条和第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告罗某某赔偿原告袁某某的各项经济损失27168.79元［其中医疗费4584.19元、误工费6288.60元（47天×133.80元）、住院伙食补助费570元（19天×30元）、护理费1520元（19天×80元）、残疾赔偿金13006元、交通费300元、鉴定费900元］的30%即8150.63元，扣除被告罗某某已支付1600元，下余6550.63元，限本判决生效后三个月内予以赔付。由被告基源房地产公司赔偿原告8150.63元，限本判决生效后三个月内予以赔付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担100元，由被告罗某某承担300元，被告基源房地产公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一五年六月九日
书 记 员 李巧风
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第832号
申请人林武聪，男，1976年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人陈梅英，女，1979年12月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人林武聪、陈梅英与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2011）芗民初字第4488号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第832号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李文琦
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一终字第123号
上诉人（原审被告）孙燕贞，女，生于1979年6月4日，汉族，甘谷县人，无业。
法定代理人ＸＸ芳，女，生于1958年6月26日，住址同上，系上诉人之母。
委托代理人王英利，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李江平，男，生于1980年10月8日，汉族，甘谷县人。
委托代理人谢亚军，甘肃昊泰律师事务所律师。
上诉人孙燕贞因与被上诉人李江平离婚纠纷一案，不服甘谷县人民法院（2013）谷民初字第2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘谷人民法院（2013）谷民初字第2789号民事判决；
二、发回甘谷县人民法院重审。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 左亚玲
代理审判员 田东生
二〇一四年六月九日
书 记 员 万亚明
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1011号
申请执行人中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人宋华，该支行行长。
委托代理人谷刚远，该支行员工。
被执行人陆勇，男，1971年8月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人金卫珍，女，1970年10月22日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人江苏中辰置业有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道明珠西路。
法定代表人朱咸忠，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司建湖支行与被执行人陆勇、金卫珍、江苏中辰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0925民初2935号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“一、被告陆勇、金卫珍偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本金829026.52元，利息11338.8.元（截止2016年6月12日），合计人民币840365.32元。并承担以借款本金829026.52元自2016年6月13日至本判决确定给付之日止的约定利息。于本判决生效十日内付清。二、如被告陆勇、金卫珍不按时履行上述第一项义务时，则原告中国建设银行股份有限公司建湖支行有权对被告陆勇、金卫珍共同所有的帝璟湾18幢17A01号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告江苏中辰置业有限公司对上述第一项承担清偿责任。案件受理费12284元，由被告陆勇、金卫珍、江苏中辰置业有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理，执行申请费为11251元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2935号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘惠
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅平法民二初字第162号
原告林彩云，女，1974年1月9日出生，汉族。
被告林敦先，男，1978年2月4日出生，汉族，现下落不明。
原告林彩云诉被告林敦先民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告林彩云到庭参加了诉讼，被告林敦先经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彩云诉称，原告与被告林敦先系熟人关系，原告平时对被告接触少，了解不多。2013年6月初，被告林敦先主动上门到原告家，谎称其与他人合伙创办企业，目前缺少资金，需原告出手相助，借出一定资金帮助其解决眼前急用，原告出于好意答应了被告的要求。2013年6月6日，被告林敦先在原告家中收取了原告人民币30000元，收款后被告亲笔写下一张借条，并口头承诺一个月内偿还该笔借款。谁料被告借款数月后一走了之，规避偿还所借款项。原告无奈只得提出诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告偿还向原告所借款项30000元；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告林敦先未作书面答辩。
经审理查明，2013年6月6日，被告林敦先向原告林彩云借款。原告林彩云出借人民币30000元给被告后，被告林敦先于当日出具一张借条给原告收执。该借条载明：“今借到林彩云女士人民币现金叁万元整（￥：30000.00），此据，借款人：林敦先，2013.6.6”。因原告林彩云向被告提出还款要求时，已无法和被告取得联系，故诉至本院要求处理，同时提交了借条原件一张。
本院认为，被告林敦先向原告林彩云借款人民币30000元，有其亲笔书写的借条为凭，可予认定。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。”原告林彩云在被告林敦先出具借条后，要求被告清偿借款，符合法律规定，应予支持。被告林敦先因下落不明，本院无法采用其他方式送达，经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，并由此承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林敦先应于本判决生效之日向原告林彩云清偿借款人民币30000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告林敦先负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 迟宝良
审 判 员 赖桂香
人民陪审员 谢彬婷
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 林彩霞
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第987号
申请执行人孙霞，女，1986年1月3日出生，汉族，�西市人。
被执行人青岛斗一塑料有限公司。
法定代表人宣铉大，职务董事长。
本院在执行申请执行人孙霞与被执行人青岛斗一塑料有限公司二倍工资纠纷一案。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲字（2012）第195号裁决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年5月20日向本院申请立案执行，请求被执行人支付解除合同违约金4000元。本院于2013年5月20日立案执行，于2013年6月3日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。2013年6月9日被执行人青岛斗一塑料有限公司向法院支付案款4000元。经发放案款查询，未发现申请执行人在另案作为被执行人的记录，2013年6月14日向申请执行人发还案款4000元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
�西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲字（2012）第195号裁决书执行完毕予以结案。
执行费50由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年六月十四日
书记员 李风霄
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1714号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地苏家屯区枫杨路78号。
负责人陈宇辉,系该公司经理。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告:杨家钢。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告杨家钢物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人钟敬杨、被告杨家钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的物业费用人民币4340.35元及违约金人民币2343.2元。事实与理由。被告居住于苏家屯区丁香街281号1-12-3，面积103.34平方米，每平米物业费人民币1.2元，每月物业费人民币124.01元。从2014年11月至2017年9月，共拖欠物业费人民币4340.35元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款应支付违约金人民币2343.2元，被告应共支付人民币6683.55元。现原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告辩称，房屋存在质量问题，导致房屋漏水，所以我不同意交物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月16日，原告中标沈阳“碧桂园●凤凰城”住宅区前期物业服务项目。2009年10月26日，原告与被告杨家钢及张娟签订《碧桂园●凤凰城前期物业服务协议》，原告取得对被告房屋及所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.2元每月每平方米。被告家建筑面积为103.34平方米。被告从2014年11月至2017年9月共拖欠物业费人民币4340.35元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及违约金。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的2014年11月至2017年9月物业费人民币4340.35元的问题，本院应予支持。关于被告主张房屋存在质量问题，原告未能协助处理的问题，因房屋如存在质量问题，在房屋保修期内应归房屋开发单位负责维修管理，不应将房屋质量存在问题归责于原告，故对被告的主张本院不予支持，原告可另行主张权利。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨家钢给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2014年11月至2017年9月的物业费人民币4340.35元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 年浩
二〇一八年四月十日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55acb0d2-ef3e-4786-9a4f-a8f000f1caf3&imgId=NTVhY2IwZDItZWYzZS00Nzg2LTlhNGYtYThmMDAwZjFjYWYzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初1714号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地苏家屯区枫杨路78号。负责人陈宇辉,系该公司经理。委托诉讼代理人:钟敬杨。被告:杨家钢。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告杨家钢物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人钟敬杨、被告杨家钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的物业费用人民币4340.35元及违约金人民币2343.2元。事实与理由。被告居住于苏家屯区丁香街281号1-12-3，面积103.34平方米，每平米物业费人民币1.2元，每月物业费人民币124.01元。从2014年11月至2017年9月，共拖欠物业费人民币4340.35元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款应支付违约金人民币2343.2元，被告应共支付人民币6683.55元。现原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告辩称，房屋存在质量问题，导致房屋漏水，所以我不同意交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月16日，原告中标沈阳“碧桂园●凤凰城”住宅区前期物业服务项目。2009年10月26日，原告与被告杨家钢及张娟签订《碧桂园●凤凰城前期物业服务协议》，原告取得对被告房屋及所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.2元每月每平方米。被告家建筑面积为103.34平方米。被告从2014年11月至2017年9月共拖欠物业费人民币4340.35元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及违约金。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的2014年11月至2017年9月物业费人民币4340.35元的问题，本院应予支持。关于被告主张房屋存在质量问题，原告未能协助处理的问题，因房屋如存在质量问题，在房屋保修期内应归房屋开发单位负责维修管理，不应将房屋质量存在问题归责于原告，故对被告的主张本院不予支持，原告可另行主张权利。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨家钢给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2014年11月至2017年9月的物业费人民币4340.35元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  年浩二〇一八年四月十日书记员  郭莹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第140号
罪犯燕文明，男，1966年12月20日出生，汉族，河北省魏县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2012年5月20日作出（2012）南刑初字第57号刑事判决，认定被告人燕文明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。2012年5月31日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯燕文明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：1990年春天，罪犯燕文明伙同他人盗窃南乐县电线，价值共计980元。根据上述事实，河南省南乐县人民法院认定被告人燕文明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
罪犯燕文明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯燕文明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕文明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月4日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第16567号
原告伍运铎，男。
委托代理人郭雪海，北京市京国律师事务所律师。
被告北京德润明新科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号14层1406号，注册号110108009384989。
法定代表人高雅芳，董事长。
委托代理人南波，北京市中洲律师事务所律师。
原告伍运铎与被告北京德润明新科技有限公司（以下简称德润明新公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍运铎之委托代理人郭学海、被告德润明新公司之委托代理人南波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伍运铎诉称，我于2013年1月3日经同事苟某介绍到德润明新公司工作，职务是木工，工资是200元／天。2013年1月9日晚上19：35左右，我在工作时受伤，后被送往中日友好医院救治。我现不服仲裁裁决，诉至法院，请求确认2013年1月3日至2013年2月4日期间德润明新公司与我存在劳动关系，并判令德润明新公司支付我2013年1月3日至2013年1月9日期间工资2100元。
德润明新公司辩称，我公司与伍运铎不存在劳动关系，不同意伍运铎的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月9日至2013年1月16日期间，伍运铎因右侧桡骨远端骨折在中日友好医院住院治疗。2013年1月10日、2013年1月15日，孙某在中日友好医院分别为伍运铎支付医药费20000元、5000元。2010年1月至2013年9月期间，德润明新公司为孙某申报并缴纳了个人所得税。
德润明新公司主张该公司与孙某不存在劳动关系，因孙某与该公司老总之间私交较好，故该公司代为孙某缴纳个人所得税。为此，德润明新公司向本院提交孙某的建造师注册证书、建造师查询信息、2012年1月至2013年9月期间社会保险缴费情况表予以证明。建造师注册证书显示，孙某的原聘用企业为上海天恒消防安全技术有限公司，2011年10月28日变更为北京中科软件有限公司。建造师查询信息显示，孙某的聘用企业为北京中科软件有限公司。社会保险缴费情况表显示，2012年1月至2013年9月期间北京中科软件有限公司为孙某缴纳了社会保险。伍运铎对德润明新公司的上述主张及证据均持有异议，并主张其于2013年1月3日入职德润明新公司，担任木工，工资标准为200元／天；其在岗工作至2013年1月9日，当晚其在工作时受伤，公司工作人员孙某将其送至中日友好医院治疗；双方劳动关系存续。
伍运铎以要求确认2013年1月3日至2013年2月4日期间德润明新公司与其存在劳动关系并由德润明新公司支付其2013年1月3日至2013年1月9日期间工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决驳回伍运铎的全部申请请求。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、证人证言、建造师注册证书、建造师查询信息、社会保险缴费情况表、缴费单据、协助查询存款通知书回执、个人所得税缴费情况表、京海劳仲字（2013）第3636号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，德润明新公司提交的证据并不足以否定该公司与孙某之间存在劳动关系，而2010年1月至2013年9月期间，德润明新公司确系为孙某申报并缴纳了个人所得税，该情况可以证明孙某与德润明新公司之间存在劳动关系。伍运铎在工地受伤后，孙某为伍运铎交纳了医药费，在德润明新公司未就孙某之行为作出合理解释的情况下，本院确认德润明新公司与伍运铎之间存在劳动关系。
鉴于德润明新公司否认与伍运铎存在劳动关系，故本院依据伍运铎之主张，确认伍运铎于2013年1月3日入职德润明新公司，工资标准为200元／天，其在岗工作至2013年1月9日，双方劳动关系存续。德润明新公司未举证证明2013年2月4日之前双方劳动关系解除情况，故本院对伍运铎要求确认2013年1月3日至2013年2月4日期间德润明新公司与其存在劳动关系的诉讼请求予以支持。德润明新公司未举证证明工资支付情况，故该公司应向伍运铎支付2013年1月3日至2013年1月9日期间工资1200元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、确认二Ｏ一三年一月三日至二Ｏ一三年二月四日期间北京德润明新科技有限公司与伍运铎之间存在劳动关系；
二、北京德润明新科技有限公司于本判决生效后七日内向伍运铎支付二Ｏ一三年一月三日至二Ｏ一三年一月九日期间工资一千二百元；
三、驳回伍运铎的其他诉讼请求。
如果北京德润明新科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京德润明新科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐绍芬
人民陪审员 张永慧
人民陪审员 张淑萍
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 刘 悠
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第331号
申请执行人：杨月华，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林小燕，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林国将，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人杨月华与被执行人林小燕、林国将民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还借款50万元及利息，现已执行标的款52180元。经查，被执行人去向不明。本院已将被执行人林小燕、林国将纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人林小燕所有的房产及车辆已由本院在另案中采取了诉讼保全及查封措施而尚未处分外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待被执行人的财产处分时或发现有其他可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈晓霞
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执237号
申请执行人河南元昊建造集团有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人王文俊，该公司经理。
被执行人河南保平置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路。
法定代表人陈伟朋，职务该公司董事长。
关于河南元昊建造集团有限公司申请执行河南保平置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出（2014）安仲裁字第460号裁决书，已发生法律效力。因执行工作需要，为减少当事人诉累，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、安阳仲裁委员会作出的（2014）安仲裁字第460号裁决书，由河南省安阳市北关区人民法院执行；
二、河南省安阳市北关区人民法院收到本裁定书及有关案卷材料后，应及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一六年四月十一日
书记员 张智彬
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执619号
申请执行人宁国市金鼎耐磨铸件有限公司，住宁国市。
被执行人柳州深鹏建材有限公司
本院依照已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第01070号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人柳州深鹏建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人柳州深鹏建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳州深鹏建材有限公司在柳州银行股份有限公司燎原支行703012011010900000184账户人民币存款115000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年四月十九日
书记员 程钧
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初81号
原告天津市海河栈商贸有限公司，住所地天津市和平区解放北路与赤峰道交口津湾广场E座2E-06。
法定代表人孙峥，总经理。
委托代理人顾可培，该公司职员。
被告张俊伟。
委托代理人卢嘉亮，天津拓泽律师事务所律师。
委托代理人张娜，天津拓泽律师事务所律师。
第三人天津金融城开发有限公司，住所地天津市和平区解放北路34号。
法定代表人陈莉，执行董事。
委托代理人甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人宋国绪，天津四方君汇律师事务所律师。
原告天津市海河栈商贸有限公司与被告张俊伟及第三人天津金融城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，由代理审判员沈伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后，原告以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费10964元减半收取5482元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年四月十八日
书 记 员 魏雅楠
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初7589号
原告：易中明，男，1958年7月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000782716774W，住南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。
负责人：任牛，总经理。
委托诉讼代理人：张昊、杨福建，公司职员。
原告易中明与被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。
原告易中明向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付保险金308000元。事实与理由：原告在南京市江宁区淼鑫绿化工程队从事绿化工作。工程队向被告投保了保额为400000元的团体意外伤害保险和保额为40000元的附加团体意外伤害医疗保险，被保险人为原告易中明。2016年1月12日原告在江宁区青龙山地质灾害治理永平项目段工作时被高空重物砸伤头、胸部，后经中国人民解放军南京军区总医院治疗。2016年8月3日，被告委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为一级伤残。但被告只按应给付的440000元保险金的30%向原告赔付了132000元，剩余308000元未能赔付。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，被告住所地在南京市建邺区，被保险人暨本案原告住所地在湖北省××洋县，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市建邺区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 王加骥
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 群
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初7589号原告：易中明，男，1958年7月11日生，汉族。委托诉讼代理人：蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000782716774W，住南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。负责人：任牛，总经理。委托诉讼代理人：张昊、杨福建，公司职员。原告易中明与被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告易中明向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付保险金308000元。事实与理由：原告在南京市江宁区淼鑫绿化工程队从事绿化工作。工程队向被告投保了保额为400000元的团体意外伤害保险和保额为40000元的附加团体意外伤害医疗保险，被保险人为原告易中明。2016年1月12日原告在江宁区青龙山地质灾害治理永平项目段工作时被高空重物砸伤头、胸部，后经中国人民解放军南京军区总医院治疗。2016年8月3日，被告委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为一级伤残。但被告只按应给付的440000元保险金的30%向原告赔付了132000元，剩余308000元未能赔付。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，被告住所地在南京市建邺区，被保险人暨本案原告住所地在湖北省××洋县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员  王加骥二〇一七年六月二十九日书记员  赵 群
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00106号
申请人：陈亚雯，女，1988年7月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：纵虎，男，1997年10月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年2月9日受理申请人陈亚雯、纵虎关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈亚雯、纵虎因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月9日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陈亚雯一次性赔偿纵虎：因本次交通事故产生的医药费凭发票支付，于2015年2月10日前履行；
二、陈亚雯一次性赔偿纵虎：因本次交通事故产生的燃油助力车维修费、误工费等人身损害赔偿合计2000元，于2015年2月10日前履行；
三、陈亚雯、纵虎就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一五年二月九日
书记员 李菲菲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）望民终字第1728－2号
原告李昂，男，1992年2月15日出生，汉族。
委托代理人李锦光，男，1964年10月24日出生，汉族，系原告李昂的父亲。
委托代理人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告湖南金麓房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区金坪社区观音岩水库旁。
法定代表人严家荣，董事长。
委托代理人董川川，男，1982年7月5日出生，汉族，系湖南金麓房地产开发有限公司员工。
委托代理人周晶，女，1988年2月28日出生，汉族，系湖南金麓房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告李昂与被告湖南金麓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，原告李昂于2014年3月13日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告李昂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李昂撤回对被告湖南金麓房地产开发有限公司的诉讼。
本案受理费3098元，原告撤诉减半收收，实收受理费1549元，由原告李昂负担。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 黄开奇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘星星
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4616号
原告：刘雪梅，女，1967年12月7日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈守春，男，1965年6月11日出生，汉族，银行职员，住址同上。
被告：胡电锋，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告刘雪梅与被告胡电锋民间借贷纠纷一案中，原告刘雪梅于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪梅的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雪梅撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元，由原告刘雪梅负担。
审判员 黄 敏
二〇一七年七月三日
书记员 赵彦玲
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第874号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人牛某某，农民。2010年12月30日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年11月17日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年9月27日因犯抢劫罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押在宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）834号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月上旬一天上午11时许，被告人牛某某携带钳子等作案工具至宁波市北仑区新碶街道镇安新村C60号，钳断门上挂锁进入，窃得被害人孙某放在房内衣柜里的现金人民币300元。
2.2015年7月14日中午，被告人牛某某伙同“小张”至宁波市北仑区新碶街道凤怡新村50号，分别从50号-3被害人杜某暂住房内窃得现金人民币200元，从50号-5被害人李某甲暂住房内窃得金项链一条、金戒指一枚（价值均无法鉴定）。
3.2015年7月15日上午10时许，被告人牛某某至宁波市北仑区新碶街道凤怡新村53号，推门进入，从一楼被害人史某暂住房内窃得金色小猪储蓄罐一只（价值人民币28元）及储蓄罐内现金人民币75.8元，后又进入二楼被害人李某乙暂住房，未窃得财物。
另查明，2015年7月15日下午18时20分许，被告人牛某某被抓获，并查获金色小猪储蓄罐一只、现金人民币75.8元，作案工具不锈钢菜刀一把、钳子二把、铁丝一根、棕色鞋带一条。现涉案的金色小猪储蓄罐及现金人民币75.8元已发还给被害人。
上述事实，被告人牛某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某、杜某、李某甲、史某、李某乙的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、暂扣物品票据、信用卡交易记录、抓获经过陈述笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，单独或结伙多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人牛某某到案后如实供述自己的罪行，部分赃物被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。违法所得，应予退赔。作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人牛某某继续退赔被害人损失；作案工具不锈钢菜刀一把、钳子二把、铁丝一根、棕色鞋带一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一五年十一月四日
代书记员 许 婧
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第636号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张某甲，户籍地广州市花都区，现住广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月9日被羁押，次日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）583号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年1月7日14时许，被告人张某甲持超过有效期的机动车驾驶证驾驶小轿车（粤A×××××），�广州市花都区凤凰北路由南往北行驶至广州安众服饰公司路段时，碰撞前方同向驾驶的由被害人蒋某驾驶的无号牌三轮轻便摩托车车尾，造成被害人蒋某受伤、两车部分损坏的后果。事故发生后，被告人张某甲驾驶上述肇事车辆立即逃离现场。后被害人蒋某经送医院抢救无效于2015年1月9日死亡。经事故责任认定，被告人张某甲承担事故的全部责任，被害人蒋某不承担事故责任。经法医鉴定，被害人蒋某符合重型颅脑损伤而死亡。
2015年1月9日，被告人张某甲主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；建议本院结合被告人张某甲自首、赔偿并取得被害人家属谅解等情节，对被告人张某甲判处三年以下的有期徒刑并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关的指控没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片，道路交通事故车辆检验笔录，交通事故视频截图说明，被害人的死亡医学证明书，被告人张某甲的机动车驾驶证，抓获经过，被告人张某甲的身份材料，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定书，穗花公（司）鉴（尸）字（2015）9007号法医学尸表检验报告书，被告人张某甲的供述、亲笔供词及其对肇事地点、肇事车辆的指认，证人殷某、王某、张某乙、文某的证言，和解协议、谅解书、转账凭证、损害赔偿凭证、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲无视国家法律，违反�路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人张某甲的行为，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本院查明的量刑情节包括：1.被告人张某甲在交通肇事逃逸后，在被司法机关采取强制措施前能主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚；2.被告人张某甲对被害人家属作出了赔偿并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人张某甲减轻处罚。考虑到被告人张某甲具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予�采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年四月二十八日判员代理
书记员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（�）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2097号
原告晏永坤，汉族。
被告张兵，汉族。
原告晏永坤与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员杨志诚独任审判，适用简易程序并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告晏永坤，被告张兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晏永坤诉称，原、被告系相识多年。2014年被告因在苏马荡修房向原告借款，当时原告自有资金不足10万元，但被告急需30万元，要求原告务必帮忙筹措，并承认以苏马荡已修好的房屋第6层4套面积约200平方米的房屋作抵押，保证在当年9月15日前房屋出售后还清。因此，原告向亲戚帮被告借款凑足30万元出借给被告，约定月利率4%，当时扣除首月利息12000元，向被告支付了288000元，其中转账276000元，其余是现金。被告共计支付了6个月（包括首月扣除利息）利息，每月12000元。当年9月底，原告向被告催要，被告以房屋没出售为由要求延缓一年，但到期后多次联系，而被告始终不见面，至今分文未还。现诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款30万元，并按银行利息的四倍给付利息。
被告张兵辩称，原、被告相识多年属实。那时因苏马荡搞开发，工地差钱支付民工工资，本人找到原告，原告将钱借给了被告，时间是出条子那年。当时约定借款30万元，扣除头息12000元，以及原告说帮被告借钱的好处费，好像是打款28万元，借款全部是通过银行打款，没有支付现金。利息支付到2014年8月，包括头息共6个月属实。原、被告之间约定的利息过高，请法院依法判决。
经审理查明，原、被告相识多年。2014年3月15日，经原、被告协商，被告向原告借款30万元。同日，被告向原告出具了借条一张，借条载明：借到晏永坤现金叁拾万元（小写300000元），此款用于苏马荡金鼎阳光项目之用，还款时间限于2014年9月15日前还清，如超期未还者（则）从借款之日起安（按）银行贷款利率一年期四倍计算还清本息。2014年3月16日，原告向被告转账276000元。2015年1月10日，在原告向被告催要借款时，被告向原告另出具了欠条一张，该欠条载明：今欠到晏永坤叁拾万元的息，2014年8月15日至2015年8月15日的息共计贰拾万元整。庭审中，双方均认可借款期内利息为月利率4%，即每月12000元。并均认可支付时扣除了首月利息12000元，包括首月利息，共计支付了6个月。其余本金及利息未予支付。
上述事实有原、被告的陈述，原告举示的借条一份、银行明细、欠条、度假房认购书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告于2014年3月16日向被告转账，因此借款生效及起息时间为2014年3月16日。原告在提供借款时，扣除约定的首月利息12000元以及约定的相关费用后向被告实际提供借款276000元。因此应当按照276000元还本付息。对于利息的部分，原、被告均自认含首月利息12000元共计支付了6个月。因此，被告实际支付利息为5个月。即从2014年3月16日至2014年8月16日，每月12000元（即月利率4%、年利率48%），共计60000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，截止2014年8月16日止，以实际借款本金276000元为基数，以年利率36%计算利息为42228元，被告已支付的超过年利率36%的部分即为17772元（60000元-42228元），抵扣本金后，尚欠原告借款本金258228元（276000元-17772元）。
对于2014年8月16日后未付利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借款双方对使其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。即未支付利息部分，最高不得超过年利率24%。经查，同期中国人民银行贷款利率为年利率6%，即四倍为24%。因此，原告主张按银行利率的四倍计算，符合法律的规定，为了更加明确，确定为年利率24%。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张兵限于本判决生效后五日内偿还原告晏永坤借款258228元。并从2014年8月16日起至还清之日止，以258228元为基数，按年利率24%支付资金利息。
二、驳回原告晏永坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张兵承担。该费用由原告垫付，被告限于本判决生效后五日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决内容生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨志诚
二〇一六年四月二十一日
书记员 汪兰钦
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1458号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人张国红，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告ＸＸ飞，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告ＸＸ飞金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年11月18日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收3379元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 李远鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11772号
原告蒋国庆。
委托代理人卿伟
被告沈阳远大铝业工程有限公司。
委托代理人蒋林
被告苏靖。
被告张兵。
委托代理人向李梅。
被告重庆市虹均建筑劳务有限公司。。
委托代理人向李梅。
原告蒋国庆诉被告沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）、重庆市虹均建筑劳务有限公司（以下简称虹均公司）、苏靖、张兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员邹文韬适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告蒋国庆的委托代理人卿伟，被告远大公司的委托代理人蒋林，被告虹均公司及张兵的委托代理人向李梅，被告苏靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告蒋国庆诉称，原告经人介绍于2015年9月到位于成都市武侯区祥云路大悦城从事建筑劳务工作。约定工资260元/天，原告从2015年9月25日至2015年11月5日期间工作52.5天，被告至今拖欠原告工资10850元，并于2015年10月21日出具欠条承诺于2015年11月5日结清，但至今未付，原告故诉至法院请求判令：1.被告支付原告拖欠的工资10850元；2.被告支付原告迟延履行给付工资义务的利息125.86元；3.诉讼费由被告承担。
被告远大公司辩称，大悦城工地的全部劳务已由远大公司下属的沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司（以下简称远大公司幕墙分公司）承包给虹均公司，并签订了劳务承包合同，远大公司已将全部的劳务费用支付给虹均公司，请求驳回原告诉讼请求。
被告虹均公司辩称，在施工过程中，虹均公司的实际工作量有变更，远大公司未向虹均公司支付变更后的劳务费用，远大公司应承担相应的责任。
被告张兵辩称，张兵是虹均公司的员工，虹均公司是有资质的劳务公司，张兵不应承担责任，且原告出示的欠条上的签字不是张兵本人的签字。
经审理查明：远大公司承建成都市武侯区高碑村成都大悦城外立面装饰工程二标段。2015年3月24日，远大公司幕墙分公司与虹均公司签订《劳务分包合同》，将远大公司在大悦城项目的劳务分包给虹均公司。
2015年9月，原告经人介绍进入该工地从事建筑劳务工作，约定工资260元/天，苏靖是其带班长，2015年10月21日，苏靖与原告核对，2015年9月25日至2015年10月19日原告未结工资及奖金工资5390元。此后，苏靖在该清单中确认原告2015年10月至11月工天21天。
另查明，张兵系虹均公司员工，原告提交的结算清单上担保人张兵的签字非其本人签字。
上述事实有结算清单、情况说明、劳务分包合同及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，首先关于责任承担，远大公司将大悦城项目的劳务分包给有资质的虹均公司，并向虹均公司支付劳务费用，远大公司不应承担向原告支付劳动报酬的义务。虹均公司辩称远大公司未向其结清劳务费用，系二公司的合同纠纷，虹均公司应另案向远大公司进行主张。其次，张兵系虹均公司的员工，苏靖系原告带班长，二人均不是原告的雇主，亦不承担向原告支付劳动报酬的义务，且原告提交的结算清单上担保人非张兵本人签字，不能证明系张兵的真实意思表示，张兵不对原告的劳动报酬承担担保责任。虹均公司承包远大公司承建的成都大悦城外立面装饰工程劳务，并雇佣原告从事劳务工作，应当由虹均公司承担向原告支付劳动报酬的义务。
其次，根据原告出示的其与带班长核对的结算明细载明，2015年9月15日至2015年10月19日虹均公司欠付工资及奖金金额为5390元。2015年10月至2015年11月工天21天，故虹均公司应向原告支付劳动报酬10850元（5390元+21天×260元/天）。因虹均公司至今未支付拖欠原告的劳动报酬，故本院对原告请求虹均公司支付工资10850元的诉讼请求予以支持。对于原告主张请求被告支付利息125.86元，因于法无据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市虹均建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋国庆工资10850元；
二、驳回原告蒋国庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，因适用简易程序减半收取37.5元，由被告重庆市虹均建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 毛 程
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4290号
原告：徐州重型机械有限公司,住所地徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托代理人：孙永贵，该公司法务专员。
委托代理人：郭英超，该公司法务专员。
被告：湖北玖瑞机械设备有限公司,住所地武汉市汉南经济开发区华顶工业园C16-4。
法定代表人：徐玉玲，该公司总经理。
委托代理人：邓志钢，男，1975年1月13日生，汉族，该公司员工，住武汉市汉阳区。
委托代理人：张诚，男，1972年5月25日生，汉族，该公司员工，住湖北省荆门市东宝区。
被告：徐玉玲,女,1944年5月17日生，汉族，住武汉市青山区。
被告：韦忠义,女,1953年8月19日生，汉族，住长沙市天心区。
被告：曾晖,男,1973年7月5日生，汉族，住武汉市青山区。
被告：毕永亮，男，1985年11月16日生，汉族，住湖北省孝感市安陆市。
原告徐州重型机械有限公司与被告湖北玖瑞机械设备有限公司、徐玉玲、韦忠义、曾晖、毕永亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告徐州重型机械有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北玖瑞机械设备有限公司、徐玉玲、韦忠义、曾晖、毕永亮的起诉。
本院经审查认为，原告徐州重型机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州重型机械有限公司撤回起诉。
理费4182元，减半收取为2091元，保全费1491元，由原告负担。审
审 判 长 姚 凯
审 判 员 王若倩
人民陪审员 曹 英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘珊珊
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执990号
申请执行人：彭毓华，男，汉族，生于1944年3月13日，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：钟家健，男，汉族，生于1971年2月23日，住四川省岳池县九龙镇。
彭毓华与钟家健民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初1589号民事判决书，已经发生法律效力，权利人彭毓华向本院申请强制执行，在本院执行中，经调查发现，除被执行人有房屋一处且被其他案件查封和轮候查封外，余无可供执行财产，对被他案查封的财产在处置时，申请执行人彭毓华可申请参与分配，经合议终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可重新申请执行或申请恢复执行。。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人彭毓华发现被执行人钟家健有可供执行财产时，可向本院再次申请执行（或者申请恢复执行），再次申请执行不受申请执行时期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小平
审判员 刘臣铁
审判员 陈光华
二〇一六年十二月二十五日
书记员 胡 刚
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）川1621执990号	申请执行人：彭毓华，男，汉族，生于1944年3月13日，住四川省岳池县九龙镇。	被执行人：钟家健，男，汉族，生于1971年2月23日，住四川省岳池县九龙镇。	彭毓华与钟家健民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初1589号民事判决书，已经发生法律效力，权利人彭毓华向本院申请强制执行，在本院执行中，经调查发现，除被执行人有房屋一处且被其他案件查封和轮候查封外，余无可供执行财产，对被他案查封的财产在处置时，申请执行人彭毓华可申请参与分配，经合议终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可重新申请执行或申请恢复执行。。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序；	二、申请执行人彭毓华发现被执行人钟家健有可供执行财产时，可向本院再次申请执行（或者申请恢复执行），再次申请执行不受申请执行时期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长  黄小平	审判员  刘臣铁	审判员  陈光华	二〇一六年十二月二十五日	                                                                                                                             书记员        胡  刚
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执327号
申请执行人：江西洪都卷帘门业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区昌东工业园。
法定代表人：刘端文，该公司执行董事。
委托代理人：魏明华，男，1959年9月30日出生，汉族，该公司员工（特别授权代理）。
被执行人：广东穗安消防工程有限公司第四分公司，住所地湖北省武汉市青山区红卫路48街坊。
负责人：钟伟。
被执行人：广东穗安消防工程有限公司，住所地广东省广州市沿江东路421号。
法定代表人：张经纬。
本院在执行江西洪都卷帘门业有限公司与广东穗安消防工程有限公司第四分公司、广东穗安消防工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人广东穗安消防工程有限公司第四分公司、广东穗安消防工程有限公司应当履行本院(2017)鄂0107民初2340号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人江西洪都卷帘门业有限公司支付合同款1,474,763.28元及违约金（以1,474,763.28元为基数，从2016年9月7日起至实际付清为止，按中国人民银行同类贷款基准利率的1.3倍计算）；2、向申请执行人江西洪都卷帘门业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1,474,763.28元为基数，自2018年2月22日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费8,000元，保全费5,000元，执行费18,675元。经查明，截至2018年3月14日，被执行人广东穗安消防工程有限公司第四分公司、广东穗安消防工程有限公司应承担违约金为139,888.46元，迟延履行期间的债务利息为5,161.67元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东穗安消防工程有限公司第四分公司、广东穗安消防工程有限公司银行存款人民币1,651,488.41元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年三月十四日
书记员 孔 昀
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3722号
上诉人（原审原告）：沈美华，女，1960年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海亚绿实业投资有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇明星村1103号。
法定代表人：李忠，董事长。
委托诉讼代理人：赵逸，公司员工。
委托诉讼代理人：朱弘，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人沈美华因与被上诉人上海亚绿实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初21306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人沈美华之委托诉讼代理人范木贵，被上诉人上海亚绿实业投资有限公司之委托诉讼代理人朱弘到庭参加诉讼。
上诉人沈美华上诉请求，请求二审法院在一审判决金额基础上增加人民币15,000元违约金。
2018年4月27日，上诉人沈美华以其与被上诉人上海亚绿实业投资有限公司已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈美华申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈美华撤回上诉。
二审案件受理费人民币175元，减半收取87.50元，由上诉人沈美华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一八年四月二十七日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00462号
原告黄桂林，个体工商户。
委托代理人黄保军（特别授权）。
被告黄朝五（又名黄朝武），私营业主。
被告黄志文，建筑工人。
原告黄桂林与被告黄朝五、黄志文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂林及其委托代理人黄保军到庭参加了诉讼，被告黄朝五、黄志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，二被告因分包承建黄石市下陆建筑有限责任公司承包的大冶市金发塑料有限公司工程缺乏资金，向原告借款人民币150000元，并出具借条一张，约定月息3分。事后，原告找被告催讨此款，被告均无钱偿还。特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告共同偿还借款人民币150000元，利息损失人民币44128.40元（利息自2012年11月28日起至2014年1月16日止，按银行贷款年利率6.15%的四倍计算），合计人民币194128.40元。
原告为支持其诉称意见，向本院提供如下证据材料；
一、原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格；
二、被告身份证及户籍证明二份，证实二被告诉讼主体资格；
三、借条一份，证实二被告欠原告借款人民币150000元，月息3分的事实；
二被告均未予书面答辩，亦未提供证据材料。
庭审中，二被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。对原告提供的上述证据，经本院审查均真实、有效，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月28日，被告黄朝五、黄志文因承建大冶市金发塑料有限公司工程缺乏资金，向原告黄桂林借款人民币150000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到黄桂林现金人民币150000元，月息3分。被告借款后，原告向被告催讨此款，被告均无力偿还。2014年2月27日，原告向本院起诉，请求依法判令二被告共同偿还借款人民币150000元，承担利息损失人民币44128.40元（利息自2012年11月28日起，按银行贷款利率6.15%的四倍计算至2014年1月16日止），合计人民币194128.40元。
本院认为，债务应当清偿。被告黄朝五、黄志文向原告黄桂林借款人民币150000元未还的事实，有被告向原告出具的借条为证，应予认定。被告借款后，经原告催讨拒不偿还，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告偿还借款人民币150000元的请求正当、合法，本院应予支持。诉讼中，原告要求被告承担借款期间利息损失人民币44128.40元，因计算有误，本院依法认定由被告承担借款期间利息损失人民币41752.60元（150000元×6.15%∕中国人民银行同期贷款年利率÷365天×4×413天=41752.60元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄朝五、黄志文应自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告黄桂林借款人民币150000元，利息损失人民币41752.60元，合计人民币191752.60元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4200元，由原告黄桂林负担52元，被告黄朝五、黄志文共同负担4148元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一四年四月十八日
书记员 吴风炎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00895号
原告陆洪艮，农民。
委托代理人陆洪德，农民。
被告陆洪齐，农民。
委托代理人周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
原告陆洪艮诉被告陆洪齐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陆洪艮及其委托代理人陆洪德、被告陆洪齐到庭参加了诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陆洪艮及其委托代理人陆洪德、被告陆洪齐及其委托代理人周丁业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆洪艮诉称：2000年3月，被告在原告未在家时，强行将原告的0.76亩土地侵占，后原告多次索要，被告仅返还0.26亩土地，余下0.5亩土地，拒不返还。请求判令被告赔偿原告6000元，并返还0.5亩土地给原告。
被告陆洪齐辩称：原、被告争议的土地是原告母亲的废地，1995年前后，原告母亲找我父亲协商，说该地不能种庄稼，换给我父亲，让我父亲随便给块地给她种种就行，我父亲就从承包的责任田中划出3分地给原告母亲，我们家在1996年拖土将这块地垫平，于1997年在上面建了三间主屋、两间偏屋。请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告陆洪齐的答辩，原告补充陈述：被告陈述的换地不是事实，该地是我的，不是我母亲的，我正常在外面打工，不常在家。1997年左右，被告父亲找我母亲要求换地，我母亲没有同意，他父亲打了我母亲，同年被告就在该土地上建了房屋，被告建房后我就向被告要求另换给我相应大小的土地，被告就将其承包土地中的0.26亩土地返还给我，还有0.5亩土地至今没有给。
经审理查明：涉案宅基地面积约0.76亩，位于沭阳县镇组，东边是陆洪月家，西边是陆和平家，南边是陆西元家，北边是大堆（堤）。
1997年11月3日，被告办理江苏省村镇建设许可证等相关建房手续，在该宅基地上建成了房屋。后被告给付原告土地0.3亩，该地现由原告的哥哥陆洪德耕种使用。现原告要求被告再返还0.46亩土地，并赔偿损失6000元，双方因此产生纠纷，引起诉讼。
在庭审中，原告对被告在其上述宅基地上建房无异议，原告变更诉讼请求为要求被告给付0.46亩土地并赔偿损失6000元。
上述事实，由当事人陈述、1998年陆口村五组的土地账、江苏省村镇工程建设许可证及村镇规划选址意见书、收费收据两张等证据在卷佐证。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告要求被告给付0.46亩土地并赔偿损失6000元，本质上属于物权请求权，即基于原告主张的被告非法侵占其涉案宅基地使用权事实而产生的请求权，该物权请求权成立的前提是原告对0.76亩涉案宅基地享有使用权即原告系该宅基地权利人，原告对该待证事实负有举证证明责任。庭审中，原告仅提供了1998年陆口村五组的土地账证明其对涉案宅基地享有使用权，该证据仅系该村组的土地账目资料，并非有权部门出具的权利凭证，不能证明上述宅基地的权属情况，且被告也否认其系上述宅基地权利人，原告关于其系上述宅基地权利人的诉讼主张不能成立，故对原告的上述诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陆洪艮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陆洪艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 婷
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条【损害赔偿和其他民事责任请求权】侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10109-3号
原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1928号富悦.阳光2幢门面5，组织机构代码57341319-5。
负责人唐春平，总经理。
被告陶曙光，男，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市丰都县三合街道。
被告牛丽华，女，汉族，1965年10月31日出生，住重庆市丰都县三合街道。
本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司与被告陶曙光、牛丽华金融借款合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司撤诉处理。
本案案件受理费6660元，减半收取3330元，保全费2320元，公告费500元，合计6150元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司负担。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 晏 平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 萍
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00279号
原告王元成，男，汉族。
委托代理人张迎春，女，汉族。
被告许传贵，男，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市城东大道32号。
负责人汪浩波，该公司经理。
委托代理人代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告王元成与被告许传贵、被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王元成的委托代理人张迎春、被告许传贵、被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人代必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元成诉称，2014年11月27日7时，被告许传贵驾驶鄂EVP1**号小型汽车沿东湖四巷由梅子垭往夷陵医院方向行驶，当行至宜昌荣昌塑料厂门前路段，与横过公路的行人相刮擦后驶入道路左侧，与相向行驶由原告王元成驾驶的鄂E1Z1**号两轮摩托车相撞，致原告王元成受伤和车辆受损。事故发生后，原告王元成被送到宜昌市夷陵医院治疗。住院21天，花去医疗费3969.18元。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队对该事故作出了夷公交认字（2014）第000000117号道路交通事故认定书，认定被告许传贵承担事故的全部责任，原告王元成无责任。鄂EVP1**号小型汽车在被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司有交强险和商业险，被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。原告诉至法院，请求法院判令原告王元成因本次交通事故所造成的各项经济损失总额8965.05元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在保险责任限额内赔偿，保险公司核减及不予赔偿的部分由被告许传贵赔偿，并由被告许传贵承担诉讼费。
被告许传贵辩称，发生交通事故属实，愿意赔偿，已支付了3969.18元的医疗费。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，本案遗漏责任主体朱正权，我们将提交追加被告的申请。原告未戴头盔，应当承担部分责任。住院伙食补助费按照当地标准，护理费依照法医鉴定确定，误工工资要酌情确定。
经审理查明，2014年11月27日7时许，被告许传贵驾驶鄂EVP1**号小型汽车沿东湖四巷由梅子垭往夷陵医院方向行驶，当行至宜昌荣昌塑料厂门前路段时，与横过公路的行人相刮擦后驶入道路左侧，与相向行驶由原告王元成驾驶的鄂E1Z1**号两轮摩托车相撞，致原告王元成受伤和车辆受损。原告被送往夷陵医院住院治疗21天。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队对该事故作出了夷公交认字（2014）第000000117号道路交通事故认定书，认定被告许传贵承担事故的全部责任，原告王元成无责任。原告王元成遂诉至本院，要求二被告赔偿各项损失8965.05元（其中住院伙食补助费630元、护理费1680元、误工工资4355.05元、交通费300元、车损2000元）。
同时查明，被告许传贵驾驶的鄂EVP1**号小型汽车在被告英大泰和财产保险股份有限公司有交强险和商业险；被告许传贵支付了原告的医疗费3969.18元；鄂E1Z1**号摩托车损失为2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、夷陵医院出院记录、诊断证明、医疗费票据、交通费发票、务工证明、工资明细表、驾驶证、身份证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、车损报告单等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、被告许传贵违反道路交通法规侵害了原告的身体健康权，经交警部门认定，被告许传贵承担事故的全部责任，故被告许传贵依法应当承担赔偿责任。2、被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、原告的各项损失认定为：医疗费3969.18元、误工费2272元（23693元÷365天×35天）、住院伙食补助费630元、护理费1512元（按湖北省居民服务行业标准计算为72元每天）、交通费300元、车损2000元。以上合计10683.18元。
本案经本院主持调解，当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王元成医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、摩托车车损等各项损失6714元。
二、由被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后30日内支付被告许传贵垫付的医疗费3969.18元。
如果未按本判决指定的期间履行的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告许传贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一五年四月十三日
书记员 舒邦春
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第6号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人孔某某，女，1985年5月5日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年8月1日被取保候审，2012年8月1日被监视居住。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2012）263号起诉书指控被告人孔某某犯合同诈骗罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人孔某某同梅德义（已判刑）于2010年10月9日，至本市崂山区领航汽车租赁行，持伪造的梅升宏的身份证和驾驶证与租赁行签订汽车租赁合同，租赁鲁B×××××现代伊兰特轿车1辆（价值人民币87932元）。后将车销赃，得款用于归还欠款，余款挥霍。案发后车辆追缴、发还。被告人孔某某于2011年8月1日到公安机关投案。
公诉机关提供了公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过，扣押、发还物品清单及车辆照片，汽车租赁合同、“梅升宏”身份证及机动车驾驶证复印件，淘宝网截图，被害人万某的陈述，证人赵某、夏某、丁某、李某的证言及辨认笔录，同案犯梅德义的供述、辨认笔录及指认现场照片，被告人孔某某的辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，人口信息查询等证据。认为被告人孔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（五）项的规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
被告人孔某某对公诉机关指控其合同诈骗的事实供认不讳。
经审理查明，被告人孔某某与梅德义（已判刑）系朋友关系。2010年9月份，梅德义与被告人孔某某向夏某借款数万元未还，夏某向被告人孔某某电话催款，被告人孔某某与梅德义遂预谋租车顶账给夏某。后被告人孔某某从淘宝网上订做头像为梅德义、姓名为“梅升宏”的假身份证和假驾驶证各1个。
2010年10月9日，被告人孔某某与梅德义到位于本市崂山区中韩村的领航汽车租赁行，由梅德义使用假的“梅升宏”的身份证和驾驶证，签订汽车租赁合同1份，租赁万某挂靠在该车行的鲁B×××××号“现代”牌伊兰特轿车1辆（价值人民币87932元）。当月中旬，被告人孔某某电话联系夏某，提出将该车卖给夏某用于折抵欠款。当月19日，夏某来到青岛，与被告人孔某某在本市重庆中路原美猴王冰激凌厂对面路边见面，被告人孔某某将车卖给夏某，扣除欠款后，夏某又付给孔某某人民币、港币共2万余元。案发后，车辆追缴发还被害人万某。
2011年8月1日，被告人孔某某到徐州市公安局鼓楼公安分局环城派出所投案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过证实，本案发破案及被告人孔某某投案的事实。
2、扣押、发还物品清单及车辆照片证实，涉案车辆已追缴发还。
3、汽车租赁合同、“梅升宏”身份证及机动车驾驶证复印件、淘宝网截图证实，梅德义与孔某某伪造证件并持伪造的名为“梅升宏”的证件从领航汽车租赁行租赁鲁B×××××号现代伊兰特轿车的事实。
4、被害人万某的陈述证实，2010年8月，其将自己的鲁B×××××号现代伊兰特轿车挂靠在中韩领航汽车租赁行租赁，10月中旬，租赁行的老板打电话说车在10月9日被一自称梅升宏的人骗走了，其到租车人登记的住处查找，发现登记的身份证信息是假的，知道被骗了。
5、证人赵某的证言证实，2010年8月，万某将鲁B×××××号现代伊兰特轿车挂靠在领航汽车租赁行租赁，10月9日，一自称叫梅升宏的男子到租赁行租用该车，租期到后未归还，其联系梅升宏，电话打不通，遂告诉了车行老板李某，李某告诉了车主，经辨认梅德义系租车的男子“梅升宏”。
6、证人夏某的证言及辨认笔录证实，2010年9月份，孔某某为朋友向其借了36000元，10月17日，孔某某打电话说朋友出事还不上钱，想用车抵账，让其再拿3万元提车，其与朋友丁某来到青岛，在重庆路美猴王冷饮厂门口见到孔某某及抵账车辆，其给了孔某某1万元港币和16500元人民币，说好等孔某某将手续给齐后支付剩余的5千元，后与丁某开车回徐州；并有证人丁某的证言及辨认笔录在案佐证。
7、证人李某的证言证实，万某将鲁B×××××号轿车挂靠在领航汽车租赁行租赁，10月9日，被一叫梅升宏的男子租走，后联系不上梅升宏，车主报案。
8、同案犯梅德义的供述、辨认笔录及指认现场照片证实，2010年9月份，孔某某与其到徐州向夏某借了35000余元，过了半个多月，夏某催款，其与孔某某商议做假证件到车行租车顶账给夏某还钱，孔某某在淘宝网上订了一个假身份证和假驾驶证，10月份一天下午，其与孔某某到中韩领航汽车租赁行，使用假身份证和驾驶证租赁一辆现代轿车，孔某某还从网上订做了假的机动车登记证书，后孔某某联系夏某卖车抵欠款，再让夏某拿3万元，一两天后，夏某来青岛与孔某某在重庆路美猴王冰激凌厂门口见面，孔某某将车卖给夏某，拿回2万元人民币和一些港币，并辨认了租车、卖车的地点。
9、被告人孔某某的辨认笔录证实，其辨认同案犯梅德义的事实。
10、涉案物品价格鉴定结论书证实，涉案车辆的价值。
11、刑事判决书证实，同案犯梅德义已被判刑。
12、人口信息查询证实，被告人孔某某的身份情况。
本院认为，被告人孔某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔某某合同诈骗的事实清楚，证据确实，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人孔某某犯罪后虽主动投案，但到案后未如实供述自己的罪行，不符合自首的成立要件，不能认定为自首。鉴于被告人孔某某已表示认罪，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孔某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 辛海霞
二〇一三年一月十五日
书 记 员 李文韬
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1698号
申请执行人南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社，住所地在南京市浦口区盘新路76号盘锦花园027幢101室。
法定代表人王家有，理事长。
被执行人邓炳，男，汉族，1991年4月15日生，住南京市浦口区。
被执行人王强，男，汉族，1966年12月10日生，住南京市浦口区。
被执行人王宝珍,女,汉族,1969年3月9日生，住南京市浦口区。
本院在执行南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初5382号民事判决书南京市浦口区盘城街道农民资金专业合作社与邓炳、王强、王宝珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月9日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初5382号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 君
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00129号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被溧阳市公安局取保候审，2015年3月13日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年3月19日被取保候审，2015年3月31日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年12月14日15时许，被告人吴某酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车搭载黄某，行驶至溧阳市002县道13KM＋900M处，车辆驶出路外发生事故，造成车辆损坏，致使吴某和黄某受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为172.4毫克／100毫升。被告人吴某归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吴某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年12月14日15时许，被告人吴某酒后无证驾驶苏D×××××普通二轮摩托车，车上搭载黄某，行驶至溧阳市002县道13KM＋900M处，车辆驶出路外发生事故，造成车辆损坏，被告人吴某和被害人黄某受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为172.4毫克／100毫升。经认定，被告人吴某负事故全部责任，黄某不承担责任。
归案后，被告人吴某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发抓获经过”，道路交通事故现场图及摄影件，道路交通事故认定书，常州市公安局物证检验报告，当事人血样提取登记表，驾驶证信息，机动车信息查询结果单，被告人吴某的供述及证人赵某、杨某的证言等证据证实，被告人吴某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1731号
上诉人（原审被告）傅某。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人王燕芳。
上诉人傅某因与被上诉人王某抚养费纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建大民初字第16号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：傅某、王某于2009年11月9日办理结婚登记手续。2010年10月，王某因病到浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，后被诊断为线粒体脑肌病，癫痫样发作，高同型半胱氨酸血症，双侧甲状腺多发性结节和毛囊炎，此后王某丧失劳动能力，无任何经济收入来源，需专人照料。婚后王某长期在其母亲家居住生活，主要由其父母照料生活。傅某、王某2013年9月以后分居至今，期间傅某未曾履行扶养义务。2014年1月18日，王某被评为肢体一级残疾并开始享受最低生活保障。另查明，傅某目前身体健康，具有全部劳动能力且具备驾驶技能。另外，原审法院经核对王某提供的医药费发票，自2010年10月1日起至2014年12月31日期间的医药费确认为人民币28059.35元。王某于2015年1月29日诉至原审法院请求判令：1、傅某支付王某自2010年10月起至2014年12月期间的医药费28060元，后续治疗费凭票据另行主张；2、傅某支付王某自2013年9月起至2014年12月期间的生活费15000元，并自2015年1月起每月支付生活费1000元。3、本案诉讼费用由傅某承担。一审审理中，王某曾两次变更诉讼请求并最终确定诉讼请求为：1、傅某支付王某自2010年10月1日起至2014年12月31日期间的医药费31191.53元，后续治疗费凭票据另行主张；2、傅某支付王某自2013年9月1日起至2015年4月30日期间的生活费24000元，并自2015年5月1日起每月支付生活费1200元。3、本案诉讼费用由傅某承担。
原审法院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付扶养费的权利。本案中，傅某、王某系合法夫妻，王某因病于2010年10月住院治疗，后被诊断为线粒体脑肌病等多种疾病，为此已丧失劳动能力，又因其无经济收入来源，需要傅某扶养，故在傅某未承担相应医药费及未支付2013年9月以后生活费的情况下，王某作为需要扶养的一方，有权利要求傅某支付相关扶养费用。关于生活费的数额，原审法院经综合考量本地农村消费水平及傅某负担能力等因素，酌情确定生活费为每月1000元。综上，对于王某诉讼请求中的合理部分，原审法院予以支持。傅某所提出的关于王某婚前隐瞒病情以及傅某没有能力履行扶养义务等抗辩意见，因其未提交相应证据予以证明，原审法院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：一、傅某于判决生效后十日内向王某支付医药费28059.35元（该医药费自2010年10月1日计算至2014年12月31日止）。二、傅某于判决生效后十日内向王某支付生活费20000元（该生活费按每月1000元的标准计算至2015年4月30日止），王某自2015年5月1日起所需的生活费由傅某按每月1000元的标准于每月月底前支付直至王某恢复劳动能力、死亡或双方离婚。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回王某的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，由傅某负担。
宣判后，傅某不服，上诉称：一、事实部分。王某在原审起诉状中做虚假陈述，而原审法院没有核实。王某称其婚后生病，傅某没有支付过任何费用。事实恰恰相反，傅某支付了2013年9月前的几乎所有费用，甚至由傅某上大学的妹妹向同学借款支付医疗费。原审法院以证据不足没有采纳傅某的陈述不当。王某在婚前隐瞒患病事实。傅某已向原审法院提出离婚诉讼，王某本人没有应诉，其代理人在该案庭审中的陈述表明王某为隐瞒病情采取了回避和躲避的态度。傅某从2008年至2014年仅有一张邮政储蓄银行卡，收入微薄却支出较大，每月2800元收入除去900元房租，加上日常消费，所剩无几，相关费用均用于王某的治疗所用。王某在原审提交的医疗费发票，还有部分能从社保中心报销，据傅某统计，王某实际报销的医疗费为25000元。二、法律适用问题。王某自身系一级伤残，有政府低保和残联低保金可领，其日常生活费无需1000元，而傅某需先养活自己才能抚养对方。综上，请求二审法院在一审的基础上扣除25000元，抚养费每月支付400—500元。
被上诉人王某二审口头答辩称：王某本人现在不能受刺激，身体不适，不便出庭。傅某的银行取款证据并不能证明其支付了医药费。王某并不否认在王某住院治疗期间，傅某确实也有极少数的支出，比如出门买饭、生活用品之类，对于医药费类大额支出几乎没有付出。傅某提供的《建德市社会保险医疗费用证明》时间从2010年1月1日至2013年12月31日，就诊地点是建德市，而王某主张包括所有各地的医疗药物费用，且该单据只能证明王某可以享受农保，王某在本案中主张医疗费系农保报销后的自负费用，已经过原审法院查证和核算。傅某作为一个普通农民工每天有120元以上的工资。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人傅某二审中提交证据如下：1、邮政储蓄银行账户明细一组，用以证明在王某生病期间，傅某曾陆续支付18000元；
2、医疗费用报销证明，用以证明傅某所支付的医疗费在医疗保险办公室进行报销的情况。
对此，被上诉人王某质证认为，对于证据1傅某的取款行为，并不能证明就是用于王某住院费用。证据2，对真实性无异议，当地医保在王某每次住院时已直接进行报销结算，不存在二次报销。本院认证认为，证据1仅能证明傅某的取款情况，但不足以证实该部分款项的用途，且王某对此不予认可，故本院对该证据的证明目的不予确认。证据2，能够证明王某部分治疗费在当地医保部门的报销情况，但原审法院已将该部分费用已在医疗费中予以剔除，故上诉人的该证据不能达到其证明目的。
被上诉人王某在二审中未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人傅某在二审中提供银行明细，主张被上诉人王某在2013年9月前的医疗费均由其支付。本院认为，上诉人傅某提交银行存取款明细，至多只能证明其所有的邮储银行卡中的取现情况，但不足以证明上述款项用于妻子王某治疗疾病的事实。且相关医疗费票据现均由王某持有，其对傅某的上述意见亦不予认可。故本院对上诉人傅某主张其全额支付了王某2013年9月前的医疗费的上诉意见，不予采信。至于上诉人就王某实际支付医疗费所提异议。经审查，王某在本案中主张的医疗费已剔除了在当地医保部门报销的费用，故上诉人的该上诉意见无事实依据，本院不予采纳。此外，原审法院基于王某身患重病，已构成一级肢体残疾，无收入来源，且尚需进行治疗等实际情况，结合上诉人傅某的收入情况，依法酌情确定傅某每月支付1000元的抚养费并无不妥，本院依法予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用80元，由上诉人傅某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 江
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第641号
原告张磊，蒙阴县工商局职工。
委托代理人魏中原，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告类延彬，居民，蒙阴县供电局退休职工。
原告张磊与被告类延彬保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊委托代理人魏中原到庭参加诉讼，被告类延彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，刘启全向原告借款50000元，并与原告签订借款协议一份。被告类延彬为该借款担保，承担连带清偿责任。协议签订后，原告履行了自身义务，支付给刘启全借款50000元，由刘启全出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。现诉至法院，要求被告承担连带保证责任偿还借款50000元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年6月29日刘启全向原告张磊借款50000元，由被告类延彬作担保，并约定该款于2011年6月28日前付清，每月支付利息1500元。到期后经原告索要，被告拒不偿还，侵害了原告的合法权益。为此，原告于2013年4月9日诉至本院，要求被告类延彬偿还借款50000元及利息。
本院认为，原告与刘启全的借款合同、与被告类延彬之间的担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同。双方应严格按照合同的约定积极全面地履行自己的义务。本案中，被告类延彬自愿为借款人刘启全的借款合同提供担保，因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，对上述借款应承担清偿责任。故对原告要求被告类延彬偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告类延彬每月支付利息1500元数额过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告类延彬于本判决生效后十日内偿还原告张磊现金50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自借款时起至付清时止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年五月六日
书记员 石庆华
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第406号
原告吕雪梅，女，汉族。
委托代理人陶昭荣。
被告盐亭县人力资源和社会保障局。
法定代表人王雄。
原告吕雪梅与被告盐亭县人力资源和社会保障局返还财产纠纷一案，原告吕雪梅于2015年1月13日向本院起诉，本院受理后，盐亭县公安局于2015年1月22日对肖晓莹等涉嫌被被告盐亭县人力资源和社会保障局工作人员刘小彪诈骗已经立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：
驳回原告吕雪梅的起诉；
将本案有关材料移送公安机关。
如不服本裁定，可于裁定书书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马壮国
二〇一五年二月五日
书记员 胡 蕾
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初5360号
原告：江苏安居物业管理有限公司，住所地新模范马路30号。
法定代表人：赵龙。
被告：金友功，住本市建邺区。
本院在审理原告江苏安居物业管理有限公司诉被告金友功物业服务纠纷一案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏安居物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏安居物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年九月十四日
书记员 谢海婷