wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初917号
原告乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
统一社会信用代码×××。
法定代表人李慧杰，系理事长。
委托代理人高步洋，该联社职工。
被告额定花，公民身份号码×××，女，1978年10月20日出生，蒙古族，系乌审旗蒙医院职工。
被告孟克吉日嘎拉，公民身份号码×××，男，1977年8月20日出生，蒙古族，系乌审旗嘎鲁图镇政府职工。
被告额尔登乌拉，公民身份证号码×××，男，1971年3月4日出生，蒙古族，系乌审旗文化局职工。
被告萨仁图娜拉，公民身份号码，女，1979年9月23日出生，蒙古族。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告额定花、孟克吉日嘎拉、额尔登乌拉、萨仁图娜拉金融借款合同纠纷一案，于2016年3月25立案受理后，依法适用普通程序，由审判员高健担任审判长、与审判员乌宁其、人民陪审员苏淼组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人高步洋到庭参加了诉讼，被告额定花、孟克吉日嘎拉、额尔登乌拉、萨仁图娜拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社诉称，2014年12月29日被告额定花、孟克吉日嘎拉与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告额定花、孟克吉日嘎拉向原告借款200000元，借款期限为1年，借款月利率为10.71‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按16.065‰计算，由被告额尔登乌拉、萨仁图娜拉为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。到期后经原告多次催要未果，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告额定花、孟克吉日嘎拉偿还贷款本金200000元及利息28603元。2、判令被告额定花、孟克吉日嘎拉向原告并支付2015年4月19日起至实际给付之日止按月利率10.71‰计算的利息及复利。3、依法判令被告额定花、孟克吉日嘎拉承担本案的诉讼费用、保全费、执行费用。4、判令被告额尔登乌拉、萨仁图娜拉对上述诉讼请求承担连带保证担保责任。
被告额定花、孟克吉日嘎拉、额尔登乌拉、萨仁图娜拉未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩。
原告提供的证据及被告质证情况：
个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借据一份。证明2014年12月29日额定花、孟克吉日嘎拉向原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元，约定利息为10.71‰，借款期限为1年，逾期后利息加收50%，应按16.065‰计算，由被告额尔登乌拉、萨仁图娜拉为该笔借款提供担保，保证范围为包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等的事实。
被告额定花、孟克吉日嘎拉、额尔登乌拉、萨仁图娜拉未向法庭提供证据。
对原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年12月29日被告额定花、孟克吉日嘎拉与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告额定花、孟克吉日嘎拉向原告借款200000元，借款期限为1年，借款月利率为10.71‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按16.065‰计算，由被告额尔登乌拉、萨仁图娜拉为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。合同签订后，原告乌审旗农村信用合作联社向被告额定花、孟克吉日嘎拉发放贷款200000元，到期后被告额定花、孟克吉日嘎拉未能还清贷款，截止2016年2月18日积欠本金200000元及利息28603元。
另确认，应原告乌审旗农村信用合作联社申请，于2016年1月18日依法将被告额尔登乌拉的工资予以保全。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行，被告额定花、孟克吉日嘎拉未按合同约定的履行期限偿还本金及利息，侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告额定花、孟克吉日嘎拉偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；被告额尔登乌拉、萨仁图娜拉为该笔贷款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。被告额定花、孟克吉日嘎拉、额尔登乌拉、萨仁图娜拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告额定花、孟克吉日嘎拉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社本金200000元及起诉之日（2016年2月18日）的利息28603元，起诉之日后（2016年2月19日）的利息按16.065‰利率计算至还清款为止。
二、被告额尔登乌拉、萨仁图娜拉承担连带清偿责任\'被告额尔登乌拉、萨仁图娜拉承担连带保证责任后，有权向债务人额定花、孟克吉日嘎拉追偿。
案件受理费4730元、保全费1520元，共计6250元，由被告额定花、孟克吉日嘎拉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 乌宁其
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 乌日汉
乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0626民初917号原告乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。统一社会信用代码×××。法定代表人李慧杰，系理事长。委托代理人高步洋，该联社职工。被告额定花，公民身份号码×××，女，1978年10月20日出生，蒙古族，系乌审旗蒙医院职工。被告孟克吉日嘎拉，公民身份号码×××，男，1977年8月20日出生，蒙古族，系乌审旗嘎鲁图镇政府职工。被告额尔登乌拉，公民身份证号码×××，男，1971年3月4日出生，蒙古族，系乌审旗文化局职工。被告萨仁图娜拉，公民身份号码，女，1979年9月23日出生，蒙古族。原告乌审旗农村信用合作联社诉被告额定花、孟克吉日嘎拉、额尔登乌拉、萨仁图娜拉金融借款合同纠纷一案，于2016年3月25立案受理后，依法适用普通程序，由审判员高健担任审判长、与审判员乌宁其、人民陪审员苏淼组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人高步洋到庭参加了诉讼，被告额定花、孟克吉日嘎拉、额尔登乌拉、萨仁图娜拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告乌审旗农村信用合作联社诉称，2014年12月29日被告额定花、孟克吉日嘎拉与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告额定花、孟克吉日嘎拉向原告借款200000元，借款期限为1年，借款月利率为10.71‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按16.065‰计算，由被告额尔登乌拉、萨仁图娜拉为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。到期后经原告多次催要未果，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告额定花、孟克吉日嘎拉偿还贷款本金200000元及利息28603元。2、判令被告额定花、孟克吉日嘎拉向原告并支付2015年4月19日起至实际给付之日止按月利率10.71‰计算的利息及复利。3、依法判令被告额定花、孟克吉日嘎拉承担本案的诉讼费用、保全费、执行费用。4、判令被告额尔登乌拉、萨仁图娜拉对上述诉讼请求承担连带保证担保责任。被告额定花、孟克吉日嘎拉、额尔登乌拉、萨仁图娜拉未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩。原告提供的证据及被告质证情况：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借据一份。证明2014年12月29日额定花、孟克吉日嘎拉向原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元，约定利息为10.71‰，借款期限为1年，逾期后利息加收50%，应按16.065‰计算，由被告额尔登乌拉、萨仁图娜拉为该笔借款提供担保，保证范围为包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等的事实。被告额定花、孟克吉日嘎拉、额尔登乌拉、萨仁图娜拉未向法庭提供证据。对原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年12月29日被告额定花、孟克吉日嘎拉与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告额定花、孟克吉日嘎拉向原告借款200000元，借款期限为1年，借款月利率为10.71‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按16.065‰计算，由被告额尔登乌拉、萨仁图娜拉为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。合同签订后，原告乌审旗农村信用合作联社向被告额定花、孟克吉日嘎拉发放贷款200000元，到期后被告额定花、孟克吉日嘎拉未能还清贷款，截止2016年2月18日积欠本金200000元及利息28603元。另确认，应原告乌审旗农村信用合作联社申请，于2016年1月18日依法将被告额尔登乌拉的工资予以保全。本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行，被告额定花、孟克吉日嘎拉未按合同约定的履行期限偿还本金及利息，侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告额定花、孟克吉日嘎拉偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；被告额尔登乌拉、萨仁图娜拉为该笔贷款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。被告额定花、孟克吉日嘎拉、额尔登乌拉、萨仁图娜拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告额定花、孟克吉日嘎拉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社本金200000元及起诉之日（2016年2月18日）的利息28603元，起诉之日后（2016年2月19日）的利息按16.065‰利率计算至还清款为止。二、被告额尔登乌拉、萨仁图娜拉承担连带清偿责任''被告额尔登乌拉、萨仁图娜拉承担连带保证责任后，有权向债务人额定花、孟克吉日嘎拉追偿。案件受理费4730元、保全费1520元，共计6250元，由被告额定花、孟克吉日嘎拉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高 健审 判 员  乌宁其人民陪审员  苏 淼二〇一六年八月十五日书 记 员  乌日汉
乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0626民初917号原告乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。统一社会信用代码×××。法定代表人李慧杰，系理事长。委托代理人高步洋，该联社职工。被告额定花，公民身份号码×××，女，1978年10月20日出生，蒙古族，系乌审旗蒙医院职工。被告孟克吉日嘎拉，公民身份号码×××，男，1977年8月20日出生，蒙古族，系乌审旗嘎鲁图镇政府职工。被告额尔登乌拉，公民身份证号码×××，男，1971年3月4日出生，蒙古族，系乌审旗文化局职工。被告萨仁图娜拉，公民身份号码，女，1979年9月23日出生，蒙古族。原告乌审旗农村信用合作联社诉被告额定花、孟克吉日嘎拉、额尔登乌拉、萨仁图娜拉金融借款合同纠纷一案，于2016年3月25立案受理后，依法适用普通程序，由审判员高健担任审判长、与审判员乌宁其、人民陪审员苏淼组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人高步洋到庭参加了诉讼，被告额定花、孟克吉日嘎拉、额尔登乌拉、萨仁图娜拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告乌审旗农村信用合作联社诉称，2014年12月29日被告额定花、孟克吉日嘎拉与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告额定花、孟克吉日嘎拉向原告借款200000元，借款期限为1年，借款月利率为10.71‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按16.065‰计算，由被告额尔登乌拉、萨仁图娜拉为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。到期后经原告多次催要未果，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告额定花、孟克吉日嘎拉偿还贷款本金200000元及利息28603元。2、判令被告额定花、孟克吉日嘎拉向原告并支付2015年4月19日起至实际给付之日止按月利率10.71‰计算的利息及复利。3、依法判令被告额定花、孟克吉日嘎拉承担本案的诉讼费用、保全费、执行费用。4、判令被告额尔登乌拉、萨仁图娜拉对上述诉讼请求承担连带保证担保责任。被告额定花、孟克吉日嘎拉、额尔登乌拉、萨仁图娜拉未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩。原告提供的证据及被告质证情况：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借据一份。证明2014年12月29日额定花、孟克吉日嘎拉向原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元，约定利息为10.71‰，借款期限为1年，逾期后利息加收50%，应按16.065‰计算，由被告额尔登乌拉、萨仁图娜拉为该笔借款提供担保，保证范围为包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等的事实。被告额定花、孟克吉日嘎拉、额尔登乌拉、萨仁图娜拉未向法庭提供证据。对原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年12月29日被告额定花、孟克吉日嘎拉与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告额定花、孟克吉日嘎拉向原告借款200000元，借款期限为1年，借款月利率为10.71‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按16.065‰计算，由被告额尔登乌拉、萨仁图娜拉为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。合同签订后，原告乌审旗农村信用合作联社向被告额定花、孟克吉日嘎拉发放贷款200000元，到期后被告额定花、孟克吉日嘎拉未能还清贷款，截止2016年2月18日积欠本金200000元及利息28603元。另确认，应原告乌审旗农村信用合作联社申请，于2016年1月18日依法将被告额尔登乌拉的工资予以保全。本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行，被告额定花、孟克吉日嘎拉未按合同约定的履行期限偿还本金及利息，侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告额定花、孟克吉日嘎拉偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；被告额尔登乌拉、萨仁图娜拉为该笔贷款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。被告额定花、孟克吉日嘎拉、额尔登乌拉、萨仁图娜拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告额定花、孟克吉日嘎拉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社本金200000元及起诉之日（2016年2月18日）的利息28603元，起诉之日后（2016年2月19日）的利息按16.065‰利率计算至还清款为止。二、被告额尔登乌拉、萨仁图娜拉承担连带清偿责任'被告额尔登乌拉、萨仁图娜拉承担连带保证责任后，有权向债务人额定花、孟克吉日嘎拉追偿。案件受理费4730元、保全费1520元，共计6250元，由被告额定花、孟克吉日嘎拉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高 健审 判 员  乌宁其人民陪审员  苏 淼二〇一六年八月十五日书 记 员  乌日汉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第881号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新峰，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行职工，住济南市。
被告刘东理，男，1975年7月27日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告唐海冉，女，1979年8月18日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告刘东理、唐海冉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 邓明艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6571号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：王涛，男，1984年8月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉被告王涛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，通过邮寄送达、直接送达等方式无法对被告王涛送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告王涛送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的起诉。
案件受理费2060元（原告已预交1030元），退还原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王金利
代理审判员 郭 玲
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 露
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6571号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：郭明东，系该公司经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：王涛，男，1984年8月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉被告王涛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，通过邮寄送达、直接送达等方式无法对被告王涛送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告王涛送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的起诉。案件受理费2060元（原告已预交1030元），退还原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王金利代理审判员  郭 玲人民陪审员  刘陶然二〇一六年十二月八日书 记 员  王 露
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第02404号
原告师玉珍，女，1948年7月31日出生，汉族，无业，现住新民市。
委托代理人彭欢，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告梁维，男，1989年5月4日出生，汉族，无业。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人齐云海，系该公司总经理。
委托代理人陈永强，系该公司工作人员。
原告师玉珍诉被告梁维、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告师玉珍委托代理人彭欢、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人陈永强到庭参加诉讼，被告梁维经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告师玉珍诉称，2015年3月22日10时许，被告梁维驾驶辽AR32**号微型客车由北向南行至新民市印双杰前右转弯，将非机动车道行人师玉珍撞伤。经新民市交通警察大队认定，原告无责任，被告梁维承担全部责任。原告受伤后住院治疗。现原告诉至本院要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等损失18438.03元，并由被告承担诉讼费用。
被告梁维未答辩，未出庭。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险30万元，原告合理的请求保险公司在保险范围内承担保险责任。关于误工费，原告已满60周岁，不同意赔偿。护理费过高，同意按居民服务业赔偿，交通费过高，请法院酌定，医疗费同意在医保范围内赔偿。
经审理查明，2015年3月22日10时许，被告梁维驾驶辽AR32**号微型客车由北向南行至新民市印双杰超市门前右转弯时，将非机动车道行人师玉珍撞伤。经新民市交通警察大队认定，原告无责任，被告梁维承担全部责任。原告受伤后入住新民市人民医院住院治疗17天，花费医药费8559.51元，住院期间二级护理，出院休息一个月。原告住院期间由其女儿王宇护理，王宇为新民市高级中学教师，月工资为4490元。现原告诉至本院要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等损失18438.03元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告师玉珍在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告梁维负此事故的全部责任。被告梁维驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元，该公司应当在交强险和商业险的限额内承担替代赔偿责任。关于原告方要求的交通费问题，本院考虑原告确有花费，酌情支持。关于原告主张的误工费问题，因原告已年满67周岁，且其提供的误工证据不足，故本院对原告的该项主张不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告师玉珍医药费8559.51元。
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告师玉珍护理费2544.33元（17天＊4490元／30天=2544.33元）。
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告师玉珍伙食补助费1700元。（17天＊100元=1700元）。
四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告师玉珍交通费200元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告梁维承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年五月二十日
书记员 祁 樊
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更819号
罪犯康海峰，男，1982年10月12日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市礼泉县人民法院于2009年6月2日作出（2009）礼刑初字第00040号刑事判决，以被告人康海峰犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2009年6月27日交付执行，本院于2015年6月12日裁定减刑一年九个月，刑期自二00八年十二月三十一日至二0二0年三月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯康海峰确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯康海峰减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一九年九月三十日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初188号
原告：马道和，男，1961年1月26日出生，汉族，住四川省仪陇县；
委托诉讼代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：何雪松，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告马道和诉被告王雪松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告马道和及其委托诉讼代理人杨兴义到庭参加了诉讼，被告王雪松经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，被告挂靠四川鑫圆建筑集团有限公司，通过招投标方式，取得了金城镇金马路工程（化马出口到潘家桥段）的修建工程。该工程中标后，被告给金城镇人民政府预交了保证金一百万元，因原告十几年一直从事个体汽车运输，几年前给被告运过货物，工程开工时，被告急需修公路所用的砂石、河沙、水泥等建筑材料，被告叫原告给他购买后运到工地，所购材料款及运输费用一并结清，并承诺此款在他向政府所缴纳的投标保证金中扣出。2015年11月11日，2015年12月13日，该工程全部完工时被告分两次给原告作了结算，总共欠原告款项为512777.50元，2016年2月7日，被告通过鑫圆公司账户付给原告材料款120000元整，被告仍欠原告392777.50元。2016年以来，原告多次给被告打电话要求被告支付所欠款项，开始被告接电话说工程款收到后就支付，后来原告打电话被告均不接听，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求：1.判令被告给付原告建筑材料款392777.50元，并承担资金占用期间法定2%的资金利息；2.被告承担本案的诉讼费及相关费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年2月，仪陇县金城镇人民政府将仪陇县畅通联网工程金马路改建项目金城化马至电厂河路基工程发包给四川鑫圆有限公司，该工程实际施工人为本案被告何雪松。被告因该工程需要砂石、水泥等建筑材料向原告购买，2015年11月4日，经原、被告双方结算，被告何雪松向原告出具欠条一张，载明“此款每个月支清如不付清按银行同期贷款计息，欠条今欠到马道和金城化马路工程投资工程款计人民币423000元，大写肆拾贰万叁仟元�。此款在金城政府工程款投标保证金扣出，无利息。欠款人：何雪松2015.11.11”。2015年11月5日至2015年12月13日期间，原告陆续向被告施工的工地运送砂石、水泥，经结算形成依据，载明“金马路拉砂石水泥2015.12.13—12.13止砂：275×100＝27500.00元沙：212.50×125＝6562.50元水泥：88.50×390＝34515.00元，合计88577.50元。另化马路—K3＋780处连沙石共陆趟6×200＝1200元，合计89777.50元，大写捌万玖仟柒佰柒拾柒元正，李成平2015.12.13日，马道和2015.12.13。在2017年2月7日通过公司账户转入壹拾贰万元正，此材料用于金马路，本人经手结算，李成平2016.4.12日”。扣减被告已经通过公司转账120000元，被告何雪松尚欠原告马道和材料款392777.50元。
同时查明：被告何雪松原户籍地为仪陇县，因购买房屋于2009年7月8日将户口迁至四川省成都市武侯区。
认定上述事实有原告向本院�供原、被告身份证复印件，2015年11月4日的欠条原件一张，2015年12月13日的结算依据原件一张，建设工程施工合同一份，短信记录一份，仪陇县XX镇XX社区居民委员会的证明一份，结合中国邮政该退批条、被告何雪松与刘江陵结婚登记信息、本院对原告的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间买卖系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务，现原告为被告提供门窗，被告理应按照约定支付门窗款。经原、被告双方结算，被告尚欠392777.50元材料款未支付原告，并向原告出具了欠条，原告现依据欠条和结算依据向被告主张还款于法有据，双方结算时小写金额89777.50元，大写捌万玖仟柒佰柒拾柒元正，应以大写捌万玖仟柒佰柒拾柒元正为准，本院对原告主张被告偿还尚材料款392777.50元的诉请在392777元内予以支持。
原告主张资金占用期间的利息按照2%进行计息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，故本院认为原告要求资金占用期间的利息应从原告主张权利之日也即是从原告起诉之日2016年11月2日起计算利息至材料款还清之日，至于计算利息的标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院认定利息的计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率。
据此，依据《中华人�共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王雪松于本判决生效之日起十日内支付原告马道和材料款392777元及资金占用利息（利息计算方式为：以392777元为基数，从2016年11月2日始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至材料款还清之日止。若未按本判决确定的给付之日给付材料款，上述利息计算至材料款付清之日止；）；
二、驳回原告马道和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费7200元、保全费2770元、公告费600元（原告均已预交），由被告王雪松承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 伍 俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 津
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2661号
原告吴某某。
委托代理人李某某，宁夏通路律师事务所律师。
被告西安市钢铁驾驶员培训学校。
法定代表人张某某，系该校校长。
本院受理原告吴某某与被告西安市钢条驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元，另25元由本院退回原告。
审判员 郭复萍
二〇一六年五月十六日
书记员 高 晗
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第502号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人许某某，男，1986年12月15日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业，住恩平市横陂镇。2014年11月19日因吸毒被处以行政拘留十五日，同月22日被决定强制隔离戒毒二年，2015年6月15日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2015年9月18日以江蓬检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人许某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，并建议使用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月14日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年11月19日17时许，被告人许某某将二小包共净重11.4克含有甲基苯丙胺成分的毒品冰毒，藏于身着的上衣衣领内。随后其身穿该上衣，非法携带上述毒品外出至本区江杜路的贯溪牌坊附近路段时，被民警当场查获。
检察院认为，被告人许某某无视国家法律，非法持有含甲基苯丙胺成分毒品重11.4克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人许某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故建议对被告人许某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年11月19日17时许，被告人许某某将二小包共净重11.4克含有甲基苯丙胺成分的毒品，藏于身着的上衣衣领内。随后其身穿该上衣，非法携带上述毒品外出至本区江杜路的贯溪牌坊附近路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书及清单、扣押决定书、笔录及清单，江门市公安局北街派出所出具的情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，理化检验鉴定报告，抓获经过，被告人许某某的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺重11.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。其建议对被告人许某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人许某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年2月14日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 李翠金
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘佩珍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2962号
罪犯朱加国，男，1980年1月10日生，汉族，贵州省水城县人，住该县花嘎乡海子村永进组，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2014年12月17日作出(2014)黔水刑初字第324号刑事判决，认定被告人朱加国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年6月10日起至2017年6月9日止，于2015年1月2日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯朱加国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年8月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯朱加国执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱加国予以假释。（假释考验期自假释之日起至2017年6月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执43号
申请执行人：王某，男，1991年1月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被执行人：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。
法定代表人：丁磊，该公司董事长。
申请执行人王某与徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4220号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22000元。被执行人依法应承担执行费230元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年1月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月11日通过“点对点”“总对总”、执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息、车辆已查封，未实际控制。
3.被执行人的房产、土地、设备均已被抵押借款且数额较大，又均被另案首封，申请人不要求处置上述财产。
4.本院于2018年6月10约谈申请人，申请人表示被执行人企业已经停产2年，且暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位22000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案扔未能实际执结，且申请对本案终结本次执行程序予以认同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年六月十一日
书记员 马 腾
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3243号
原告晋州市金丰金属制品厂。
负责人黄青峰。
被告林伟基。
原告晋州市金丰金属制品厂与被告林伟基买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2015年4月24日，被告欠下原告货款328881元，被告陆续还款后，仍欠下原告货款84181元，经原告多次索要，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，请求法院判决被告偿还货款，本案的诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，原告晋州市金丰金属制品厂与被告林伟基买卖合同欠款纠纷一案，被告林伟基在其户籍所在地居住，现因被告离开其住所地，至今无法联系。因原告无法提供被告林伟基的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告晋州市金丰金属制品厂的起诉。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一六年十二月五日
书记员 王彩凤
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1523号
原告李剑锋，男，汉族，1981年4月16日出生，现住新乡市。
委托代理人葛静敏、焦毅昌（实习），河南瀛汉律师事务所律师。
被告张新梅，女，汉族，1960年4月12日出生，住卫辉市县。
被告王普选，男，汉族，1957年5月15日出生，住址。
以上二被告委托代理人孙文书，河南晋平律师事务所律师。
原告李剑锋诉被告张新梅、王普选民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李剑锋及其委托代理人葛静敏、焦毅昌，被告张新梅及张新梅、王普选的委托代理人孙文书到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑锋诉称，被告欠原告借款人民币13万元整，2015年12月20日，被告写下借条两张，对前述欠款承诺了还款期限及宽限期，但被告未按约定还款，后经原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，应作为共同债务由二被告连带偿还。故诉至法院，请求判令：1.二被告向原告返还借款13万元及利息（计算至判决生效之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，张新梅和王普选不是实际借款人，该款是原告通过张新梅投资给李金娥的。总的投资金额是100万元，张新梅所打的借条是在原告多次胁迫的情况下不得已而为，原、被告之间无真正借款行为。
经审理查明，2014年8月30日原告李剑锋通过银行转账的方式支付被告张新梅20万元，同日，张新梅又将该款转出。后案外人李金娥于2014年10月、11月通过两次银行转账共支付李剑锋20000元，张新梅自2014年12月至2015年7月间分次支付李剑锋共计50000元。李剑锋持有的张新梅于2015年12月20日出具两张借条显示张新梅借李剑锋共13万元。张新梅持有李剑锋于2015年12月20日出具的手写条载明“利鑫外汇投资，张新梅打收到条已作废。李剑锋给张新梅打收到条已作废”。
以上查明的事实由当事人提交的银行卡交易明细清单、借条、证人证言以及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，李剑锋主张其与被告系借贷关系，并提供了借条予以佐证。被告辩称李剑锋转账支付的20万元系交给案外人李金娥用于在“利鑫外汇”投资所用，被告非实际用款人，并提交了相关证据印证。结合审理过程中查明的事实，可以确认原、被告之间的纠纷系因投资产生，且涉及案外人李金娥，故对原告基于借贷关系提出的诉讼请求，本院不予支持，其可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
驳回李剑锋的诉讼请求。
案件受理费2900元，由李剑锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 龑
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0603行初41号
原告周某某，男，1961年9月出生，汉族，现住黑龙江省绥芬河市。
被告肇源县房地产管理处，住所地肇源县肇源镇新曙光街。
法定代表人常亮，主任。
委托代理人杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
第三人大庆市仁和房地产开发有限公司破产管理人（黑龙江庆承企业改制破产清算服务有限公司），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘磊峰，经理。
委托代理人张恒勇，男，1985年2月出生，汉族，现住大庆高新区。
原告周某某不服被告肇源县房地产管理处行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月18日立案后，依法向被告肇源县房地产管理处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。因大庆市仁和房地产开发有限公司破产管理人与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告周某某，被告肇源县房地产管理处主任常亮、委托代理人杨志到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表陈述意见。本案现已审理终结。
被告肇源县房地产管理处于2011年7月27日作出房屋预告登记，对远望松江小区7号楼3单元902室商品房买卖合同进行了预告登记。
原告周某某诉称，原告欲借款给大庆市仁和房地产开发有限公司，开发商用位于肇源县澳门大街远望松江小区1套住宅作抵押。为此原告先后于2011年7月27日要求被告对以上房屋进行房屋预告登记。被告对以上房屋进行了预告登记，并给原告出具了书面登记证明。原告于当日借给开发商20万元。现原告得知以上房屋系回迁房以及已售出房屋。原告认为，被告给原告出具的房屋预告登记证明是虚假的。原告为此付出了20万元的款项损失，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故请求法院：一、请求法院确认被告在2011年7月27日出具的房屋预告登记中的16套房屋中的1套房屋（7号楼3单元902室）预告登记的行为违法；二、请求法院判令被告赔偿原告损失20万元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据、依据（均为复印件）：1、房屋预告登记证明；2周某某购买房屋情况说明一份；3、置地广场棚户区房屋置换协议书一份；4、中共肇源县委肇源县人民政府关于印发《肇源县棚户区改造实施方案》的通知（源发[2010]5号），欲证明涉案房屋为回迁房屋，被告对回迁房屋进行预告登记违法。
经审理查明，2011年7月27日，被告肇源县房地产管理处根据大庆市仁和房地产开发有限公司和原告周某某的申请，为远望松江小区7号楼3单元902室商品房买卖合同进行了预告登记。现该房屋没有完成竣工验收，没有办理房屋所有权证。
本院认为，原告周某某提供的购买房屋情况说明及置地广场棚户区房屋置换协议书均为复印件，无法证明原告诉争房屋系回迁房及已售出房屋的主张，即原告的主张无事实根据，故原告主张的确认被告在2011年7月27日出具的房屋预告登记中的16套房屋中的1套房屋（7号楼3单元902室）预告登记的行为违法的诉讼请求，本院不予受理。关于原告周某某要求赔偿20万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费免收，已收案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孟宋春
代理审判员 李志杰
人民陪审员 马丽萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 杨
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4593号
原告广东宝威投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区大望新平大道大望公司商住楼301-303室。
法定代表人詹庭。
委托代理人阮珊梦，户籍地址湖北省随州市曾都区。
被告深圳市华南实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇东环二路文化广场南8号F5房。
法定代表人钟华南。
委托代理人练纯洁，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人李婷，广东圣天平律师事务所律师。
经审查，原、被告双方于2010年8月23日签订一份《股权转让协议》约定：“如本协议各方就本协议之履行或解释发生任何争议的，应首先协商解决；若协商不成，由深圳仲裁委员会仲裁。”原、被告双方于2013年6月3日签订一份《解除〈股权转让协议〉、〈合作协议〉协议书》（以下简称“解除协议”）。原被告均认可上述二份合同的真实性、合法性、关联性，但针对《解除协议》，原告认为，原被告之间的纠纷并非是因《股权转让协议》的履行或解释而发生的争议，不应适用《股权转让协议》中关于争议解决的仲裁决定，《解除协议》是《股权转让协议》终止履行后约束双方权利义务的另一份独立合同，《解除协议》没有对双方争议方式进行约定。被告认为，《解除协议》是合同履行的环节之一，是双方对《股权转让协议》设定权利义务进行清理和终结的方式，对于管辖条款依然接受原有股权转让协议的约束。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条之规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。原被告约定的仲裁条款符合法律规定，对双方具有法律约束力，依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条，裁定如下：
驳回原告广东宝威投资集团有限公司的起诉。
案件受理费129200元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张俊鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初4593号原告广东宝威投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区大望新平大道大望公司商住楼301-303室。法定代表人詹庭。委托代理人阮珊梦，户籍地址湖北省随州市曾都区。被告深圳市华南实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇东环二路文化广场南8号F5房。法定代表人钟华南。委托代理人练纯洁，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人李婷，广东圣天平律师事务所律师。经审查，原、被告双方于2010年8月23日签订一份《股权转让协议》约定：“如本协议各方就本协议之履行或解释发生任何争议的，应首先协商解决；若协商不成，由深圳仲裁委员会仲裁。”原、被告双方于2013年6月3日签订一份《解除〈股权转让协议〉、〈合作协议〉协议书》（以下简称“解除协议”）。原被告均认可上述二份合同的真实性、合法性、关联性，但针对《解除协议》，原告认为，原被告之间的纠纷并非是因《股权转让协议》的履行或解释而发生的争议，不应适用《股权转让协议》中关于争议解决的仲裁决定，《解除协议》是《股权转让协议》终止履行后约束双方权利义务的另一份独立合同，《解除协议》没有对双方争议方式进行约定。被告认为，《解除协议》是合同履行的环节之一，是双方对《股权转让协议》设定权利义务进行清理和终结的方式，对于管辖条款依然接受原有股权转让协议的约束。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条之规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。原被告约定的仲裁条款符合法律规定，对双方具有法律约束力，依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条，裁定如下：驳回原告广东宝威投资集团有限公司的起诉。案件受理费129200元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张力英人民陪审员  徐小妹人民陪审员  李柳珍二〇一六年六月二十日书 记 员  张俊鑫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302财保2号
申请人：蒋佰东，男，1967年4月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：张玉福，男，1961年3月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人蒋佰东于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉福所有的车牌号为黑X号起亚牌小型轿车的车籍档案进行查封。申请人以所有权人为郝某某、坐落于鸡冠区X小区X号楼-
门市-X号、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为74.58平方米的门市房屋一户作担保。
本院经审查认为，申请人蒋佰东提交的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张玉福所有的车牌号为黑X号起亚牌小型轿车的车籍档案。期限为二年；
二、查封申请人蒋佰东提供担保的所有权人为郝某某、坐落于鸡冠区X小区X号楼-
门市-1号、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为74.58平方米的门市房屋的房籍档案。期限为三年。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨桂波
二〇一七年一月九日
书记员 孙茂嵩
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1745号
原告：张兆旺，男，1975年2月15日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
被告：刘斯炎，男，1975年9月7日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
原告张兆旺与被告刘斯炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆旺到庭参加诉讼，被告刘斯炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兆旺诉称，原告张兆旺与被告刘斯炎系朋友关系，2015年8月23日，被告以需要资金为由向原告借款人民币124,000元，并出具了借条一张，经原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未分文未还，现原告诉至法院请求：1、判令被告刘斯炎立即偿还原告张兆旺借款本金人民币124,000元及利息（按法律规定计算逾期还款期间的利息）；2、本案的一切诉讼费用由被告刘斯炎承担。
原告张兆旺向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1．原告身份证复印件一份，以证明原告的身份信息；
2．借条一份，以证明被告刘斯炎于2015年8月23日向原告张兆旺借款124,000元的事实。
被告刘斯炎未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告张兆旺与被告刘斯炎系朋友关系，被告于2015年8月23日向原告借款人民币124,000元，并向原告出具了借条一张，借条记载“借条今刘斯炎（江西省上饶市玉山县必姆镇王村村），向张兆旺（江西省上饶市玉山县冰溪镇下徐村）借人民币（大写）壹拾贰万元肆仟整，（小写）124000.00。此条为据具借人：刘斯炎2015年8月23日”，被告经原告多次要求偿还借款，但被告至今未分文未还，现原告诉至法院请求：1、判令被告刘斯炎立即偿还原告张兆旺借款本金人民币124,000元及利息（按法律规定计算逾期还款期间的利息）；2、本案的一切诉讼费用由被告刘斯炎承担。
上述认定的事实，有原告当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为，原告张兆旺与被告刘斯炎借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，经原告多次要求被告偿还借款，但被告一直未偿还原告借款，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿清借款本金人民币124,000元的诉讼请求予以支持。针对原告要求被告按法律规定支付逾期还款的利息，因借条中未约定还款期限，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。利息的起算时间应为被告逾期还款之日，本案中原、被告未约定借款期限，故能确定被告逾期起算时间应为原告向法院主张权利之日，即本案的立案时间2016年8月19日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斯炎于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告张兆旺本金人民币124,000元及利息（利息按年利率6%自2016年8月19日计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2780元，减半收取计人民币1390元，由被告刘斯炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一六年十月九日
书记员 吴小婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4308号
原告：万铝，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：张红萍，女，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：郭红兵，男，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院于2016年7月19日立案受理原告万铝诉被告张红萍、郭红兵民间借贷纠纷一案，本案依法适用普通程序，由徐季平担任审判长，与人民陪审员汤美兰、朱�组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告万铝到庭参加诉讼，被告张红萍、郭红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万铝诉称，被告张红萍因资金周转困难向原告万铝借款40000元，于2016年3月5日出具一张借据给原告并约定利息，被告张红萍在借据上签字盖章后，原告将40000元现金当场交付给被告张红萍。被告郭红兵与被告张红萍是夫妻关系，被告张红萍前来借该笔借款时与被告郭红兵婚姻尚在续存期间，根据《婚姻法》的相关规定此借款应为被告张红萍与被告郭红兵的夫妻共同债务，被告郭红兵也未前来履行相关的还款义务。原告为维护自身的合法权益，遂诉请法院判令：1.二被告归还借款40000元；2.二被告付利息损失（自2016年3月5日起按月息2分计算至起诉之日为4000元此后仍按月息2分计算到款还清为止）�3.本案诉讼费由二被告承担。
被告张红萍、郭红兵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告万铝为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一：借据一份，证明被告张红萍于2016年3月5日向原告万铝借款40000元，约定利息按月息3%计算，若被告未按约还款原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等由被告承担的事实。
证据二：补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告张红萍、郭红兵于1989年1月20日登记结婚系夫妻关系的事实。
被告张红萍、郭红兵未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告万铝所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
2016年3月5日，被告张红萍向原告万铝借款40000元，并出具借条，双方未�定借款期限，但约定利息按月息3%计算。原告催讨未果，遂向法院起诉，要求判令上述诉请。原告万铝在起诉时，将月息主动调整为月息2%，本院予以确认。
本院认为，双方借贷关系事实存在，不违反法律规定，应受法律保护。被告张红萍未还款，应承担继续履行还款义务并承担违约责任。被告张红萍与被告郭红兵系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务视为夫妻共同债务。故原告万铝要求被告张红萍、郭红兵归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红萍、郭红兵归还原告万铝借款本金40000元及利息（利息按月息2%自2016年3月6日起计算至款清之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告张红萍、郭红兵承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐季平
人民陪审员 汤美兰
人民陪审员 朱 媚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗维忠
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初字527号
原告包头市镭润物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人王岚昕，总经理。
委托代理人井涌泉，该公司职工。
委托代理人蔡军杰，该公司职工。
被告马利平，男，其他自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市镭润物业服务有限责任公司诉被告马利平物业服务合同纠纷一案中,原告包头市镭润物业服务有限责任公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉�理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市镭润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市镭润物业服务有限责任公司已预交，由原告负担。
审 判 长 阎卿芳
人民陪审员 樊 英
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理�（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民一初字第483号
原告东莞市石碣镇梁家村股份经济联合社，住所地：广东省东莞市石碣镇梁家村村委会内。
负责人梁树培，该联合社社长。
委托代理人梁汝赞，该联合社治保主任。
委托代理人梁海波，该联合社副书记。
被告东莞市澳亚运动用品有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇梁家村元兴路。
法定代表人欧阳若明，该公司总经理。
委托代理人舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。
原告东莞市石碣镇梁家村股份经济联合社诉被告东莞市澳亚运动用品有限公司无因管理纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁海波到庭参加诉讼，被告东莞市澳亚运动用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，被告因经营不善，拖欠员工三个月的工资未发，导致工人集体要求劳动管理机关责令被告补发工资。因被告确实没有工资发放能力，劳动管理部门要求原告垫付，原告最终垫付了总额为728326元的工资款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告为其垫发的728326元工资款；2、确认原告在垫付工资的本息范围内对被告的财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。
被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，被告因经营不善，拖欠员工2015年4月、5月、6月份工资未发放，为稳定被告公司员工，原告与被告公司员工就工资问题协商并达成协议。原告与被告公司员工在东莞市人力资源局石碣分局的见证下，签订工资债权转让协议书，约定原告为被告垫付员工工资，被告公司员工同意将工资债权转让给原告。原告于2015年6月29日垫付被告公司114名员工2015年4月、5月、6月份的工资共725254元。
以上事实，有原告提供的东莞市人力资源局石碣分局见证书，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告提交的见证书的真实性，本院予以确认，据此认定原告垫付被告公司工人工资725254元的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。因此，对于原告要求被告支付其垫付的工人工资725254元，本院予以支持。对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市澳亚运动用品有限公司在本判决生效后五日内支付原告东莞市石碣镇梁家村股份经济联合社垫付的工人工资725254元。
二、驳回原告东莞市石碣镇梁家村股份经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11084元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈
审 判 长 陈小玲
代理审判员 阳玉佩
人民陪审员 陈淑珍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曾明珠
刁小花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初579号
原告范久成，男，1974年4月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人孙舒严，河南豫上律师事务所律师。
被告河南春天物流运输有限公司。
法定代表人娄海振，该公司总经理。
被告安西杰，男，1973年10月10日出生，住河南省太康县。
上述二被告委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
被告李广州，男，1978年8月27日出生，住河南省太康县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
代表人贾国军，该公司总经理。
委托代理人李洪阁，该公司员工。
原告范久成与被告河南春天物流运输有限公司、安西杰、李广州、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司纠纷一案，本案于2017年2月21日立案，原告范久成向本院提出申请，要求撤回对被告河南春天物流运输有限公司、安西杰、李广州、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的起诉。
本院认为,本案在审理期间，原告范久成申请撤回对河南春天物流运输有限公司、安西杰、李广州、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范久成撤回对被告河南春天物流运输有限公司、安西杰、李广州、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的起诉。
案件受理费241元，减半收取计121元，由原告范久成负担。
审 判 长 刘存社
审 判 员 刘盘根
人民陪审员 康琳琳
二〇一七年八月一日
书 记 员 康凌华
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民辖终21号
上诉人（原审被告）：山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：马向阳，董事长。
委托诉讼代理人：李栋斌，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁祖仕，男，1965年5月2日出生，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：张玉锋，湖南天门律师事务所律师。
原审被告：崔国春，男，1967年12月22日出生，住湖南省张家界市永定区。
上诉人山东黄河工程集团有限公司因与被上诉人丁祖仕、原审被告崔国春合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1201号之一民事裁定书，向本院提起上诉。
山东黄河工程集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地，即山东省济南市历下区人民法院管辖。
丁祖仕答辩称，原审被告崔国春的住所地为湖南省张家界市永定区，上诉人认为其住所地在山东省，本案只有山东省济南市历下区人民法院才有管辖权是错误的。
崔国春答辩称，本案应由张家界市永定区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，虽然湖南省张家界市永定区人民法院和山东省济南市历下区人民法院对本案都有管辖权，但原审原告丁祖仕仅向湖南省张家界市永定区人民法院起诉，故本案应由湖南省张家界市永定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 唐亚平
审 判 员 汪云辉
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张 彬
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第154号
原告保定市益民物业管理有限公司。
法定代表人曹耀卿，总经理。
委托代理人岳文彪，男，58岁，保定市西关法律服务所。
委托代理人许英会，男，42岁，该公司服务监查部主任。
被告孙国庆，男，32岁，保定市543厂职工。
被告臧桂梅，女，33岁，无业。
本院在审理原告保定市益民物业管理有限公司与被告孙国庆、臧桂梅为物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定市益民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告保定市益民物业管理有限公司负担。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一四年一月十三日
书记员 刘洪达
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初775号
原告：廖开贵。
被告：闭会东。
被告：樊成英。
原告廖开贵与被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖开贵到庭参加了诉讼，被告闭会东、樊成英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、二被告给付原告蚕茧款1760元及逾期利息128元（利息计算标准：以1760元为基数，从2014年11月3日起算至2017年5月9日，按农村商业银行定期存款年利率3%计算）；二、二被告向原告支付3天误工费300元；三、诉讼费由被告承担。
被告闭会东、樊成英未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年4月12日，被告樊成英、闭会东签订一份《合伙经营丝厂协议书》，约定：甲方（被告樊成英）出资100万元及广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司现有茧站生产场地和生产设施，并占55%股份；乙方（被告闭会东）出资300万元，并占45%股份；合伙期限为四年，从2013年5月1日至2017年4月30日止；利润按股份分红，亏损按股份承担责任，等等。
2、2014年11月3日，二被告合伙经营的丝厂收购原告蚕茧110斤，货款共计1760元，但当日并未支付货款，仅开具一张“鲜茧收购单”交原告收执，该笔货款一直拖欠至今未付。
本院认为，原告廖开贵向二被告供应蚕茧，二被告向原告出具鲜茧收购单，并注明货款数额，原、被告之间成立买卖合同关系。合同双方均应诚信履行合同，原告廖开贵向被告提供蚕茧，已履行出卖人的义务，二被告作为买受人亦应履行支付价款的义务。经原告催告，二被告应及时支付所欠货款，二被告逾期未向原告支付货款，已构成违约，应承担继续支付货款的违约责任，现原告请求二被告支付尚欠货款1760元依据充分，本院予以支持。关于逾期利息，即逾期付款违约金，被告经催告逾期未付清货款构成违约，应承担因违约给对方造成的损失等违约责任。因双方未对逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付逾期违约金128元，其计算标准未超出法律规定的标准，本院予以支持。关于误工费300元，因双方未进行约定，且原告未能提供证据予以证明，原告请求被告支付没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英应在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告廖开贵蚕茧款1760元及逾期利息128元；
二、驳回原告廖开贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖开贵负担3元，被告闭会东、樊成英负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈明旎
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0223民初775号原告：廖开贵。被告：闭会东。被告：樊成英。原告廖开贵与被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖开贵到庭参加了诉讼，被告闭会东、樊成英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、二被告给付原告蚕茧款1760元及逾期利息128元（利息计算标准：以1760元为基数，从2014年11月3日起算至2017年5月9日，按农村商业银行定期存款年利率3%计算）；二、二被告向原告支付3天误工费300元；三、诉讼费由被告承担。被告闭会东、樊成英未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年4月12日，被告樊成英、闭会东签订一份《合伙经营丝厂协议书》，约定：甲方（被告樊成英）出资100万元及广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司现有茧站生产场地和生产设施，并占55%股份；乙方（被告闭会东）出资300万元，并占45%股份；合伙期限为四年，从2013年5月1日至2017年4月30日止；利润按股份分红，亏损按股份承担责任，等等。2、2014年11月3日，二被告合伙经营的丝厂收购原告蚕茧110斤，货款共计1760元，但当日并未支付货款，仅开具一张“鲜茧收购单”交原告收执，该笔货款一直拖欠至今未付。本院认为，原告廖开贵向二被告供应蚕茧，二被告向原告出具鲜茧收购单，并注明货款数额，原、被告之间成立买卖合同关系。合同双方均应诚信履行合同，原告廖开贵向被告提供蚕茧，已履行出卖人的义务，二被告作为买受人亦应履行支付价款的义务。经原告催告，二被告应及时支付所欠货款，二被告逾期未向原告支付货款，已构成违约，应承担继续支付货款的违约责任，现原告请求二被告支付尚欠货款1760元依据充分，本院予以支持。关于逾期利息，即逾期付款违约金，被告经催告逾期未付清货款构成违约，应承担因违约给对方造成的损失等违约责任。因双方未对逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付逾期违约金128元，其计算标准未超出法律规定的标准，本院予以支持。关于误工费300元，因双方未进行约定，且原告未能提供证据予以证明，原告请求被告支付没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告闭会东、樊成英应在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告廖开贵蚕茧款1760元及逾期利息128元；二、驳回原告廖开贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖开贵负担3元，被告闭会东、樊成英负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  陶艳华二〇一七年六月二十二日书记员  陈明旎
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字00686号
原告齐频。
被告张荣会。
原告齐频与被告张荣会民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员任彦独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告齐频、被告张荣会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐频诉称，被告于2008年6月14日因生产经营和家庭购房装修需要向原告借用36万元，并承诺于2009年6月14日归还，但是由于被告老是以生活困难为由，并屡屡承诺还款，都屡屡失信，甚至不接电话，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款36万元。
被告张荣会辩称，本案借款属于苏州铁路配件厂有限公司用于经营的资金，应将苏州铁路配件厂有限公司作为被告，且原告曾于2010年3月15日就该笔36万元借款在苏州工业园区法院起诉苏州铁路配件厂有限公司；该笔36万元借款中实际借款本金为28万元；我是苏州铁路配件厂有限公司的法人代表，等企业经营好了一年内我就将28万元借款归还原告。
经审理查明，被告张荣会于2008年6月14日向原告齐频出具借条一份，载明：“今借到齐频先生人民币叁拾陆万元正用于生产经营及家庭购房。年息10%。于2009年6月14日归还”；借条上另盖有苏州铁路配件厂有限公司的章印。被告于2012年4月20日向原告齐频出具承诺一份，载明“原来欠齐频先生的款项，因目前本人经营困难，经协商在2012年8月底归还”。被告于2013年3月30日向原告齐频出具承诺一份，载明“因张荣会借齐频先生钱，承诺每个月还伍佰元从总欠款中扣掉。执行到年底”。
在庭审中，双方确认自2006年起被告向原告陆续借款28万元，2008年6月14日的借条载明36万元的借款中包含该28万元的利息8万元。诉讼中原告明确只主张本金28万元。
另查明，原告曾于2010年3月15日向苏州工业园区法院起诉苏州铁路配件厂有限公司，要求判令苏州铁路配件厂有限公司归还欠款36万元及约定利息63000元（截止2010年3月14日），后原告于2010年10月15日提出撤诉。
以上事实，有借条、承诺书、起诉状、（2010）园商初字第0370号民事裁定书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告张荣会及案外人苏州铁路配件厂有限公司在2008年6月14日的借条中借款人处签名、盖章，应认定系共同借款人。原告现要求作为连带责任之一的被告归还全部借款，符合法律规定。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款。原告主张要求被告归还28万元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张荣会于本判决生效之日起10日内归还原告齐频借款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告齐频负担744元，被告张荣会负担2606元。由原、被告双方于本判决生效之日起10日内自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 任彦
二〇一四年七月十七日
书 记 员 羊菁
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第241号
申请执行人吴长利，无职业。
被执行人天津绿领产业园管理有限公司，住所地天津市西青区津静路26号。
法定代表人王钟钦，经理。
申请执行人吴长利与被执行人天津绿领产业园管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的8710元，已执行标的0元，未执行标的8710元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会（2015）津北劳人仲案字第161号仲裁调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘亚丽
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第85号
申请执行人：何仁义，男，汉族，生于1974年9月29日，住旺苍县。
被执行人：吴平，男，生于1964年4月21日，汉族，住旺苍县。
被执行人：吴起帆，男，生于1989年10月10日，汉族，住旺苍县。
本院在执行何仁义与吴平、吴起帆财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴平、吴起帆已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍民初字第1240号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖菊萍
二〇一四年一月三日
书记员 杨彦平
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第149号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人席文亲，男，汉族，1997年1月19日出生，住阜康市。
辩护人卢凯，新疆瑶池律师事务所律师。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人席文亲涉嫌犯强奸罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人韩某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日不公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被害人韩某某的法定代理人韩某以及诉讼代理人乔卫东、被告人席文亲及其辩护人卢凯到庭参加诉讼，庭审后，被害人韩某某向本院撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2015年7月8日凌晨1时许，被告人席文亲将被害人韩某某约至阜康市有色苑小区南门门口见面，见面后，席文亲以外面天气太冷为由，将被害人带至其位于阜康市有色苑小区70号楼1单元602室的家中，被告人席文亲在卧室的床垫上，采取暴力手段，强行与受害人发生了性关系。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验笔录、视听资料、电子数据。
公诉机关认为，被告人席文亲违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人席文亲辩称，自己通过QQ将被害人约至住处，非公诉机关指控的双方见面后将被害人带至住处，对公诉机关指控其他犯罪事实以及罪名无异议。辩护人的意见，案发前被害人主动给被告人打电话，双方相约一同来到被告人住处，案发后被害人无报警的意思表示，想以此敲诈被告人。
经审理查明，被告人席文亲通过QQ聊天方式与被害人认识，2015年7月8日凌晨1时许，被告人席文亲与被害人韩某某通过电话相约在阜康市有色苑小区南门门口见面，之后席文亲以聊天为由将韩某某带至其位于阜康市有色苑小区70号楼1单元602室的住处。被告人席文亲在卧室的床垫上，采取暴力手段，强行与受害人发生了性关系。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、红白相间带花瓣图案床单照片9张，证明侦查人员对主卧双人床垫上红白相间带花瓣的床单通过特殊光源搜寻，发现两枚疑似精斑，编号为1号、2号。
二、阜康市医院医疗证明书1份，证明案发后受害人在阜康市人民医院门诊部进行妇检的事实，诊断情况为外阴无抓痕，见红肿，阴道畅，分泌物多，出现血，附件未查。
三、收案登记表1份，证明2015年7月8日17时许，阜康市公安局接到被害人韩某某报案。
四、证人王某某的证言，证明2015年7月8日凌晨2点左右王某某接到韩某某的电话，韩某某告诉王某某自己被强奸。
五、证人马某某的证言，证明2015年7月8日凌晨2时许，韩某某在kiss茶吧告诉马某某自己被人强奸的事实。
六、证人丁某的证言，证明2015年7月8日凌晨2时许，证人在自己经营的kiss茶吧，得知韩某某被强奸的事实。
七、被害人韩某某的陈述，证明2015年7月8日凌晨1时许，被告人打电话约被害人到其家中聊天，双方来到被告人位于阜康市有色苑小区70号楼1单元602室的住处。被告人将被害人按到在沙发上，被害人咬住被告人左臂，被告人松开后，被害人大声呼救，被告人用右手捂住被告人的嘴，之后将被害人抱入卧室仍在床垫上，强行与受害人发生了性关系。
八、被告人席文亲的供述和辩解，证明被告人强奸受害人的时间、地点及事实经过，与被害人韩某某的陈述基本一致。
九、昌吉回族自治州公安局物证鉴定所法医物证检验鉴定书（昌州）公（物）鉴（法物）（2015）137号，证明从送检被害人韩某某左乳拭子、被害人韩某某右乳拭子中未检出有效的STR分型。从送检的被害人韩某某大腿根部拭子、被害人韩某某内裤、床单1号可疑斑迹、床单2号可疑斑迹中检出人类精子DNA遗传物质，其分型支持含有嫌疑人席文亲的DNA遗传物质。从送检嫌疑人席文亲龟头拭子、嫌疑人席文亲冠状沟拭子、嫌疑人席文亲内裤中检出人类DNA遗传物质，其分型支持含有嫌疑人席文亲的DNA遗传物质。从送检被害人韩某某阴道拭子、被害人韩某某外阴拭子中检出人类DNA遗传物质，其分型支持含有被害人韩某某的DNA遗传物质。
十、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、有色苑小区70号楼1单元602室地图方位示意图1份及现场照片8张，证明案发现场位的位置以及室内物品摆放情况。
十一、刑事案件现场辨认笔录、照片，证明被告人席文亲对作案现场阜康市有色苑70号楼一单元602室进行辨认，对其所辨认的作案地点予以确认。
十二、光碟7张及制作说明，证明侦查人员在被告人席文亲指认现场时制作同步录音录像，在讯问被告人时制作同步录音录像，询问证人时制作同步录音录像。
十三、常住人口基本信息1份，证明被告人席文亲系成年人，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，符合强奸罪的主体要件。
十四、到案经过1份，证明被告人席文亲不具有自首情节。
本院认为，被告人席文亲违背被害人意志，采用暴力手段，强行与被害人性交，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名正确，本院予以支持。被告人席文亲归案后能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人席文亲犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日至2019年1月8日止。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐新红
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第2号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人柯某某，男，1987年11月28日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工。因吸食毒品于2014年8月12日被阳春市公安局处以行政拘留十五日的处罚，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于同年9月29日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人柯某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年7月份的15日晚、18日晚及30日凌晨，被告人柯某某在其位于阳春市春城垌尾村委会垌尾街44号的家中，提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、矿泉水瓶和吸管，三次容留吸毒人员陈某某以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人陈某某的证言，现场方位图及照片，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍资料等证据证实，被告人柯某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人柯某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，提供场所三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人柯某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人柯某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
（本页无正文）
审判员 李 宁
二〇一五年一月五日
书记员 张晓羚
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第380号
罪犯唐雁海，现在怀化监狱服刑。
广州铁路中级法院于2011年3月17日作出（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决书，以被告人唐雁海犯伪造货币罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年6月3日至2024年6月2日止）；并处罚金十五万元。唐雁海不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年8月17日作出（2011）粤高法刑二终字第176号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月19日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关代表、湖南省怀化市人民检察院检察员江旋璇出庭履行职务，罪犯唐雁海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯唐雁海在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯唐雁海确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯唐雁海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分151.5分。本次交纳罚金一千元，有一次违规扣分记录。上述事实，有经公开开庭质证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯唐雁海在服刑期间，虽有一次违规，但后来积极改造，且已执行部分罚金刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐雁海减刑一年（减刑后的刑期至2023年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 谢云霞
审 判 员 张家强
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 戴蚁玲
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦少刑初字第25号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴乙。2013年7月12日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年8月10日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
指定辩护人沈奇，南京市秦淮区法律援助中心律师。
翻译人员李春兰，南京市聋哑学校老师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0339号起诉书指控被告人吴乙犯盗窃罪，于2013年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙越、黄艳，指定辩护人沈奇，翻译人员李春兰，合适成年人成子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年7月，被告人吴乙与许某某、赵某、匡某某、蒙某某（均另案处理）经事先预谋分工，在本市秦淮区、鼓楼区、栖霞区等地菜场，利用菜场摊主不备之机，采取一人行窃、其他在场人员望风掩护的手段盗窃作案五起，窃得财物共计价值人民币75691元。公诉机关认为，被告人吴乙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴乙犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款的规定，应当从轻或减轻处罚。被告人系又聋又哑的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人吴乙的供述与辩解、同案犯许某某、赵某、匡某某、蒙某某的供述与辩解、被害人衡甲、韩甲等人的陈述、证人万某、翁某某等人的证言、物证照片、扣押物品清单、价格鉴证结论等证据。
被告人吴乙对指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人吴乙的指定辩护人辩称，被告人吴乙犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。且被告人吴乙系聋哑人，又系初次犯罪，归案后认罪、悔罪态度较好。另外，本案同案犯已经退赔了全部赃款，客观上已挽回了被害人的财产损失。综上，希望法院依法对被告人予以减轻处罚。
经审理查明：2013年7月，被告人吴乙与许某某、赵某、匡某某、蒙某某（均另案处理）经事先预谋分工，在本市秦淮区、鼓楼区、栖霞区等地菜场，利用菜场摊主不备之机，采取一人行窃、其他在场人员望风掩护的手段盗窃作案五起，窃得财物共计价值人民币75691元。具体犯罪事实如下：
一、2013年7月9日7时许，被告人吴乙与许某某、赵某、匡某某、蒙某某在本市栖霞区长营菜场14号和15号猪肉摊位，由许某某实施盗窃，被告人吴乙与赵某、匡某某、蒙某某望风掩护，窃得被害人朱甲黄色拎包一只，内有人民币25000余元。
二、2013年7月10日6时许，被告人吴乙与许某某、赵某、匡某某、蒙某某在本市鼓楼区三牌楼农贸市场老徐某调摊位，由匡某某实施盗窃，被告人吴乙与许某某、赵某、蒙某某望风掩护，窃得被害人陈某某蓝色帆布包一只，内有人民币25000余元。
三、2013年7月10日7时许，被告人吴乙与许某某、赵某、匡某某、蒙某某在本市鼓楼区黑龙江路农贸市场二楼被害人韩甲的摊位，由许某某实施盗窃，被告人吴乙与赵某、匡某某、蒙某某望风掩护，窃得被害人韩甲黑色背包一只，内有人民币21000余元及联想手机一部（价值人民币300元）。
四、2013年7月11日6时许，被告人吴乙与许某某、赵某、匡某某、蒙某某在本市秦淮区瑞金路农贸市场1号摊位，由许某某实施盗窃，被告人吴乙与赵某、匡某某、蒙某某望风掩护，窃得被害人衡甲黄色男式背包及浅黄色女式拎包一只，两包内共有人民币3800元及联想手机一部（价值人民币400元）、银项链一条（价值人民币60元）、挂坠一个（价值人民币38元）、戒指一枚（价值人民币93元）。
五、2013年7月11日6时许，被告人吴乙与赵某、匡某某、蒙某某在本市秦淮区瑞金路农贸市场万祥干调摊位，由赵某实施盗窃，被告人吴乙、匡某某、蒙某某望风掩护，窃得被害人高某某拎包一只，内有水杯一个。
2013年7月11日，被告人吴乙被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人吴乙的供述，证实被告人于2013年7月9日至7月11日期间盗窃作案的犯罪事实。
2、被害人朱甲、陈某某、韩甲、衡甲、高某某的陈述，证实被害人财物被窃的时间、地点。
3、同案犯许某某、赵某、匡某某、蒙某某的供述，证实其与被告人吴乙共同实施盗窃的犯罪事实。
4、证人万某、翁某某的证言，证实被告人在案发之前居住在本市秦淮区解放路101号奥悦宾馆XXX室。
5、辨认笔录，证实被告人对犯罪地点进行辨认后予以确认。
6、价格鉴证结论书，证实被告人盗窃的财物，价值共计人民币75691元。
7、刑事摄影照片，证实作案地点的基本情况。
8、残疾人联合会出具的证明，证实被告人系聋哑人。
9、抓获经过，证实被告人于2013年7月11日被公安机关抓获归案。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，法庭了解到被告人吴乙出生时是正常人，因其父母的失误，导致被告人在很小的时候成为聋哑残疾人，后由当地乡政府安排到聋哑学校就读，家中还有一个哥哥，因放爆竹时被炸残疾，其父母及哥哥均长年外出打工，被告人的父亲偶尔才会回家。被告人系聋哑人，又不能吃苦，在社会上找工作比较困难，没有任何经济来源。父母因忙于打工维持家庭生活，对被告人缺少监督和教育，被告人与许某某等人同流合污，作为日常开销的保管员，在外出时负责登记、付款，最终误入歧途，陷入犯罪的泥潭。
本院认为，被告人吴乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人吴乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴乙与许某某、赵某、匡某某、蒙某某共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人吴乙犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人吴乙系聋哑人，系初犯，归案后认罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人吴乙的犯罪情节和悔罪表现，应依法对其减轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第十九条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2015年1月11日止）；罚金人民币2000元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 李春生
人民陪审员 陈秋芬
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 桑丽丽
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初421号
原告：吴大鹏，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：王道顺，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告王大鹏与被告王道顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
原告吴大鹏诉称，被告因做生意需要周转资金，于2015年8月15日向向原告借款40000元，约定月利率2%，本息应于2016年10月31日前归还。但借款到期后，被告仅于2016年11月10日还款40000元，至今尚欠11850元，故起诉要求被告立即归还余欠借款本息11850元。
被告王道顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在芜湖市××区，本案应由芜湖市镜湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。吴大鹏要求王道顺履行偿还借款的义务，争议标的为给付货币，接收货币的一方王道顺所在地为履行地。吴大鹏的住所地在三山区，故我院作为履行地法院，对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：
驳回被告王道顺对本案管辖权提出的异议。
本裁定一经作出即生效。
审判员 顾新昌
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁巧凤
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初421号之一
原告：吴大鹏，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：王道顺，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告王大鹏诉被告王道顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王大鹏于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原、被告双方自行庭外和解，并自动履行，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴大鹏撤诉。
案件受理费48元，由原告吴大鹏负担。
审判员 顾新昌
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁巧凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3000号
原告姚秀宝。
委托代理人顾鑑荣。
被告毛立彬。
原告姚秀宝与被告毛立彬房屋租赁合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行审理。原告姚秀宝及其委托代理人顾鑑荣，被告毛立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀宝诉称，2013年5月12日，原、被告双方签订了《门面房租赁合同》，合同约定：被告租赁原告位于上海市徐汇区某路某桥某号房屋（以下简称系争房屋），租赁期限为一年，自2013年5月12日起至2014年5月11日止，房屋租赁合同中明确约定，所承租房屋因市政动迁的，原、被告双方无条件服从，不作违约论，不作任何赔偿。2014年4月，该租赁房屋作为动迁房屋被划入康健新村街道某街坊某丘杨家桥动迁地块。原告在收到动迁通知后即与被告沟通，告知其租赁房屋动迁的情况，故在合同期满后将不再续签，要求其自房屋租赁合同期满后立即搬出租赁房屋。并且原告从2014年5月起至今未再收过被告一分钱租金。但被告拒不履行房屋租赁合同，至今拒不搬出租赁房屋。故原告诉至本院，要求：1、解除原、被告之间签订的《门面房租赁合同》；2、被告迁出位于上海市徐汇区某路某桥某号房屋；3、被告支付自2014年5月12日至实际迁出之日止的房屋使用费，以每月1，900元为标准计算。
被告毛立彬辩称，不同意原告的诉请。被告在系争房屋投资6.5万元开设了小超市，并进行了装修，要求原告补偿。
经审理查明，坐落于某路某桥某号（地号：漕河泾街道某坊某丘（6-4））的土地使用者为原告姚秀宝，原告在该地块上造房。2013年5月12日，原、被告签订《门面房租赁合同》，原告将其属有的位于上海市徐汇区某路某桥某号的门面房（以下简称系争房屋）良好出租给被告经营小百货使用，约定：月租金1，900元；租期期限自2013年5月12日起至2014年5月11日止；双方协定押租保证金1，800元，原告应于租赁关系解除后，确保被告迁空，点清房屋及设施，并付清所有费用后，当天将押租保证金无息退还被告；被告所租房屋因市政动迁原、被告无条件服从，不作违约论。现系争房屋由被告使用。原告收取了被告押租保证金1，800元。
在本案审理过程中，原告确认：本案中只要求被告毛立彬一人迁出；同意返还保证金1，800元；原告撤回要求解除原、被告之间签订的《门面房租赁合同》的诉讼请求，本院已经口头裁定予以准许。
以上事实除原、被告庭审陈述一致外，另有《门面房租赁合同》、国有土地使用证等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
原、被告签订的《门面房租赁合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应恪守履行。合同约定系争房屋租赁期限于2014年5月11日到期，故原、被告签订的房屋租赁合同于2014年5月11日终止履行。合同期限届满后，被告既未支付房屋使用费又实际占用系争房屋，原告要求被告迁出系争房屋的诉请本院予以支持。原、被告确认被告没有缴纳自2014年5月11日之后的房屋使用费，故原告要求被告按每月1，900元的标准支付自2014年5月12日起至实际迁出至日止的房屋使用费，本院予以支持。被告辩称，其在系争房屋内投入装修并投资开设店铺，因讼争租赁合同租赁期限已经届满且按合同约定“因市政动迁原、被告无条件服从，不作违约论”，故被告要求补偿的主张，本院不予以采信。原告同意返还租赁保证金，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告毛立彬于本判决生效之日起十日内迁出位于上海市徐汇区某路某桥某号的门面房；
二、被告毛立彬于本判决生效之日起十日内支付原告姚秀宝自2014年5月12日起至被告实际搬离之日止的房屋使用费，按每月1，900元计算；
三、原告姚秀宝于本判决生效之日起十日内返还被告毛立彬保证金1，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计65元，由被告毛立彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 晏 莹
二〇一四年十月二十八日
书记员 汪景洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00376号
原告田某某，女，生于1968年5月22日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县革勒车乡*房沟村**组*号，现住来凤县翔凤镇大垭口村*组，农村居民。公民身份号码：4228271968********。
被告段某某，男，生于1969年11月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县旧司乡后坝村**组。公民身份号码：4228271969********。
原告田某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍认识，2014年11月25日办理结婚登记，原、被告由于婚前缺乏了解，又均系再婚，婚后没有建立夫妻感情，经常发生矛盾。原告认为原、被告的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告田某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
证据一、原、被告的户籍证明，证实当事人的身份情况。
证据二、来凤县婚姻登记机关出具的结婚证书，证实原、被告系夫妻关系。
被告段某某辩称，原告要求离婚我不同意，原告坚持要离婚必须给我补偿。
被告段某某未向本院提交证据提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均未提出异议，其证明力本院予以确认。
经审理查明，原告田某某与被告段某某于2014年11月25日结婚，双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告结婚后一段时间内夫妻感情较好。原、被告由于婚前缺乏了解，又均系再婚，婚后因性格差异较大，因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情较为平淡，2015年4月原告向本院提起诉讼，要求与被告段某某离婚。
本院认为，原、被告结婚后一段时间内夫妻感情较好，由于双方性格不合，加之没有及时沟通，造成夫妻感情较为平淡。原告提出离婚，没有提交足以证明夫妻感情彻底破裂的证据，因此原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院希望原、被告双方通过此次诉讼后，相互理解、相互尊重，和谐相处，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告段某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一五年五月六日
书记员 向中兴