湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第94号
原告石某，女，65岁，汉族。
委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市大庸东路鼎泰逸景园高层公寓1-3楼。
法定代表人覃爱鸣，总经理。
委托代理人陈灵生，湖南风云律师事务所律师。
第三人张家界光明国际旅行社有限公司（以下简称光明国旅），住所地张家界市永定区回龙路88号。
法定代表人龚光明，董事长。
委托代理人刘桂林，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告石某与被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称平安保险公司）、第三人张家界光明国际旅行社有限公司（以下简称光明国旅）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由代理审判员龚朝军担任审判长、与人民陪审员向明菊、刘光明组成合议庭。书记员汪虹担任记录。于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告石某的委托代理人朱胜辉、被告平安保险公司的委托代理人陈灵生、第三人的委托代理人刘桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2012年5月30日，原告与同学等5人一起参加陕西神州假日旅游有限责任公司组织的“张家界、凤凰双卧六日游”，由第三人光明国旅作为地接社接待。原告于31日在参观古丈县夯吾苗寨中，因在过桥后的土坡上行走中踩踏地面，严重摔伤，被立即送往古丈县人民医院紧急救治，住院40天，出院诊断为T11、T12椎体压缩性骨折，医嘱建议全休三个月，避免剧烈活动，加强营养。经申请，湘西州红石林司法鉴定中心鉴定原告伤情构成八级伤残。第三人光明国旅在为原告组织行程时，即通过张家界市“一诚通”系统为原告购买了被告平安保险公司的平安团意险，原告在事故发生之后，第三人光明国旅及时通知了被告平安保险公司。因被告拖延理赔，为维护原告合法权益，现请求法院：1、判令被告平安保险在第三人光明国旅投保的“平安团意险”范围内赔偿原告经济损失共计132345.97元，具体包括医疗费10418.57元，残疾赔偿金96104.4元，误工费10573元，住院护理费4000元，交通费1000元，住院伙食补助费1500元，营养费3000元，司法鉴定费750元，精神损害抚慰金5000元；2、判决本案诉讼费由被告承担。
原告石某为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告户口簿、身份证复印件，旅客出游备忘录，西安市国内旅游组团合同复印件各1份，拟证明原告参加旅游团来张家界凤凰旅游，被告光明国旅为地接社的事实，具有适格的诉讼主体资格；
2、张家界一诚通电子行程单、花名册，平安保险公司团意险产品介绍及宣传画册各1份，拟证明原告参加张家界光明国旅地接社，光明国旅为原告购买了团意险，原告与被告平安保险公司存在人身保险合同关系，原告为本案受益人，有权直接向被告直接主张保险理赔的事实；
3、导游员胡诗章的证词、身份证、导游证复印件各1份，拟证明原告在旅游途中因踩踏地面受伤的情况；
4、原告受伤后接受治疗的病案复印资料，住院费用汇总清单，门诊医药费收据各1份，拟证明原告因本次受伤治疗花费医疗费10418.57元，住院40天的事实；
5、古丈县人民医院诊断证明书1份，拟证明原告因受伤治疗出院后遗留下T11、T12椎体压缩性骨折伤残，医嘱需要全休三个月及加强营养的医学建议，造成原告存在误工损失及需要营销费，被告应当按照保险合同予以理赔的事实；
6、湖南省湘西自治州红石林司法鉴定所鉴定意见书及发票各1份，拟证明原告本次受伤，在治疗终结后，经湖南省湘西自治州红石林司法鉴定所鉴定构成八级伤残等级，原告因此支付司法鉴定费750元，被告应当赔偿的事实。
被告平安保险公司的质证意见如下：对证据1、5无异议；对证据2，对电子行程单的真实性没有异议，但原告受伤地方不是在约定的行程内容里面；对平安旅行意外保险产品没有异议，我们只承担意外死亡、住院津贴，其余的不属于承保范围，对平安宣传画册没有异议；对证据3，对导游的身份证及导游证复印件没有异议，对证词有异议，该证词是虚假的，不能作为证据使用；对证据4，对原告提供的古丈县人民医院的住院病历没有异议，原告提交的住院费用10418.57元没有医疗发票，不予认可；对证据6，对司法鉴定意见书有异议，该鉴定不适用被告与光明国旅的意外保险鉴定标准，双方之间应当依照1999保监会的标准，该鉴定本身存在错误，不能作为证据使用；对750元鉴定费票据不予认可。
第三人光明国旅的质证意见为：对证据1、2、5无异议；对证据3，对导游员的证词有异议，没有经过核实，对导游证复印件没有异议；对证据4，对住院的总清单医疗费收据只要有合法的票据就没有异议；对证据6，司法鉴定意见书，该意见的标准是依据司法鉴定的，其他没有异议。
被告平安保险公司辩称，本案不属于意外伤害，本案侵权主体为夯吾苗寨，人民法院应当追加夯吾苗寨为本案被告参与诉讼，原告评残依据不足，根据保险公司与光明国旅签订的平安团意险合同，明确约定适用保监会1999的文件标准，原告进行司法鉴定的本身依据标准即不符合合同约定。原告诉请的费用不应由保险公司理赔，被告仅需按照50元每天的住院伤残津贴，住院伙食补助费不属于保险理赔的范围，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告平安保险公司为证实其主张，向本院提交了法院于2013年9月4日调取的原告石某调查笔录1份，拟证明原告不是意外失足，是夯吾苗寨没有尽到安全义务的事实。
原告石某对被告平安保险公司提交的证据没有异议；第三人光明国旅对被告平安保险公司提交的证据没有异议。
第三人光明国旅述称，原告是由陕西旅行社组团，第三人于2012年5月26日通过传真确认的地接，原告参与的是旅游团队，在夯吾苗寨中受伤，但第三人不清楚具体的受伤情况。但我们已经给原告投保了意外伤害保险，在张家界市属于自动生成保单，是强制性的，受益人可以按照投保的规定进行理赔。本案属于保险合同纠纷，与第三人不是侵权之诉，不去牵扯到第三人的责任问题，请人民法院依法裁决。
第三人光明国旅为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、散客确认件1份，拟证明第三人是地接社，与原告形成合同的事实；
2、张家界一诚通电子行程单1份，拟证明第三人作为地接社，形成中安排的有原告石某的事实；
3、平安旅行意外保险产品2份，拟证明第三人对游客投保了团体意外险的事实。
原告石某对第三人光明国旅提交的证据无异议；被告平安保险公司没有异议。
在本案审理过程中，被告平安保险公司提出对原告伤残程度进行重新鉴定，本院委托张家界市维民司法鉴定所鉴定，后因原告未能到达司法鉴定所，张家界市维民司法鉴定所向本院作出了不能鉴定的书面回复。
通过庭审质证，本院对以上证据作以下认定：
原告提交的证据1、2、5，证据3导游员的身份证和导游证复印件，被告提交的证据及第三人提交的证据1、2、3，因各方均无异议，予以认定。原告提交的证据3导游证词，其陈述内容与被告提交的调查笔录确认的摔伤过程基本一致，予以认定。原告提交的证据4，因原告没有提交有效的医疗费收款收据予以佐证，不予认定；原告提交的证据6，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。因在本案中被告提出了重新鉴定申请，原告本人无正当理由拒不参加重新鉴定，应视为原告对该权利的放弃，不予认定。
本院依据法庭调查及认证结果，查明本案事实如下：
2012年5月30日，原告石某报团参加了由陕西神州假日旅游有限责任公司组织的“张家界、凤凰双卧六日游”，由第三人光明国旅作为地接社接待。31日下午1时左右，光明国旅导游员带领原告一行人参观古丈县夯吾苗寨，原告走在夯吾苗寨过桥后的土坡上时，因下雨路面湿滑，原告走在土坡的外边缘，突然脚下打滑，原告连人带路面土一起下沉垮塌摔伤，被夯吾苗寨的工作人员送往古丈县人民医院住院治疗40天，出院诊断为T11、T12椎体压缩性骨折，医嘱建议全休三个月，避免剧烈活动，加强营养。原告住院期间的医疗费用、司法鉴定费用均已由夯吾苗寨已支付。
另查明，第三人光明国旅在为原告组织行程时，即通过张家界市“一诚通”系统为原告购买了被告平安保险公司的平安团意险，保险责任包括意外医疗20000元，意外住院津贴50元／天，总额3000元等保险费用。
2012年10月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿各种费用，后于2013年9月10日以证据不足，需要收集新证据为由，申请撤诉，本院于同日裁定准许原告撤诉。
2013年10月，原告再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费10418.57元，残疾赔偿金96104.4元，误工费10573元，住院护理费4000元，交通费1000元，住院伙食补助费1500元，营养费3000元，司法鉴定费750元，精神损害抚慰金5000元。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。
本院认为，本案系保险合同纠纷，第三人光明国旅按照规定，在为原告石某地接服务时，通过张家界市一诚通系统向平安保险公司投保了平安旅行意外伤害保险，原告石某系被保险人和直接受益人，与平安保险公司成立保险合同关系，合同主体均适格，内容也不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵照履行。
本案的争议焦点为：石某本次受伤是否属于保险事故以及在本次保险事故中所造成的损失金额应为多少的问题。
首先，原告受伤是发生在地接社光明国旅安排的行程中，因地面湿滑，踩踏地面受伤，属于意外伤害。在本案中，虽然电子行程单上没有安排游览夯吾苗寨景区，但第三人光明国旅的导游确认了夯吾苗寨行程的事实，应视为合同各方对景点游览安排的变更，夯吾苗寨属于政府批准的合法的对外开放的旅游景点，本案事故属于保险事故。被告平安保险公司辩称本案不属于意外伤害与客观事实不符，本院不予支持。
其次，原告石某主张的经济损失是否符合保险理赔范围。原告主张理赔应当遵守保险合同约定，在平安旅行意外伤害保险险种中，符合原告主张理赔的项目仅应当包括意外残疾、医疗费和住院津贴，对原告主张的其他经济损失项目，因不符合保险合同约定，本院不予支持。
本案在审理过程中，被告平安保险公司申请对石某伤残程度进行重新鉴定，但石某并未按照司法鉴定机构的要求到达现场，司法鉴定机构因此作出了不予鉴定的答复，应视为原告石某对该等权利的放弃。相应地，原告据此主张伤残赔偿金没有事实依据，本院不予支持。
原告石某在受伤住院期间共花费医药费10418.57元，因原告没有提交有效的医疗费收款收据证实其主张，本院不予支持。
原告因伤住院治疗40天，根据保险合同约定，应得住院津贴2000元（40天×50元／天），原告对此主张合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司张家界中心支公司在本判决生效后十日内向原告石某支付住院津贴2000元。
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
案件受理费3060元，由原告石某负担1224元，被告中国平安保险股份有限公司张家界中心支公司负担1836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 龚朝军
人民陪审员 向明菊
人民陪审员 刘光明
二〇一四年七月三日
书 记 员 汪 虹
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。