安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初93号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人俞某，男，1985年3月31日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月24日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被该分局决定监视居住。2017年2月4日被本院决定取保候审。
辩护人池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人俞某犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人池亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：一、2016年6月上旬的一天，被告人俞某在宿州市埇桥区北关办事处三勘小区门口以人民币200元的价格卖给吸毒人员杨某约0.2克海洛因。二、2016年6月中旬的一天，被告人俞某在宿州市埇桥区北关办事处三勘小区门口以人民币200元的价格卖给吸毒人员杨某约0.2克海洛因。三、2016年6月29日下午，被告人俞某在宿州市埇桥区北关办事处三勘小区门口以200元价格卖给吸毒人员贺某海洛因0.1克。四、2016年6月30日中午，被告人俞某在宿州市埇桥区北关办事处三勘小区以200元价格卖给吸毒人员贺某海洛因0.1克。五、2016年7月1日中午，被告人俞某在宿州市埇桥区北关办事处三勘小区门口以200元价格卖给吸毒人员贺某0.1克海洛因。被告人俞某于2016年7月3日在宿州市家乐福超市五楼被宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了辨认笔录、通话记录、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实。公诉机关认为被告人俞某的行为已构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，对被告人俞某在有期徒刑三年至五年幅度内量刑处罚。
被告人俞某辩称公诉机关指控其向杨某、贺某贩卖毒品均不属实。其辩护人提出的辩护意见是：本案系杨某向公安机关检举而案发，其证言不可信，不能作为认定事实的依据。证人贺某证言证明的内容与通话记录相互矛盾，且在指控时间内通话达十余次。公安机关未能提取现场勘验笔录，现有证据无法形成完整的证据锁链，不能证明被告人俞某贩卖毒品的事实。被告人俞某的行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明:一、2016年6月上旬的一天，被告人俞某在宿州市埇桥区北关办事处“三勘”小区门口以人民币200元的价格卖给吸毒人员杨某约0.2克海洛因。
二、2016年6月中旬的一天，被告人俞某在宿州市埇桥区北关办事处“三勘”小区门口以人民币200元的价格卖给吸毒人员杨某约0.2克海洛因。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）现场检测报告书，证明2016年7月3日，被告人俞某采用吗啡检测试剂进行尿液检测，结果呈阳性。证人杨某采用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂进行尿液检测，结果呈吗啡阳性。
（二）扣押物品清单，证明公安机关从被告人俞某处扣押手机号码为183××××7707的苹果手机一部。
（三）辨认笔录，证明被告人杨某从十张不同男性正面免冠照片中辨认出4号俞某是向其贩卖海洛因的人。
（四）通话记录，证明2016年6月2日至同年6月20日期间，证人杨某使用的155××××1619手机号码与被告人俞某使用的183××××7707手机号码有多次通话往来。
（五）证人杨某的证言，证明2016年6月上旬左右的一天，他用155××××1619的电话拨打俞某183××××7707的电话要求购买200元海洛因，在北关三堪小区附近，俞某卖给他一小袋约0.2克的海洛因，他给俞某200元钱。2016年中旬的一天，他再次拨打俞某电话要求购买海洛因，在三勘小区附近，俞某给他一小袋约0.2克的海洛因，他给俞某200元钱。贺某（小毛）说过也从俞某手中购买毒品，贺某的手机号码是135××××4730。
（六）被告人俞某的供述和辩解，称他的手机号码是183××××7707，他认识杨某十余年，杨某的手机号码是155××××1619，他没有向杨某贩卖过毒品海洛因。
三、2016年6月29日下午，被告人俞某在宿州市埇桥区北关办事处“三勘”小区门口以200元价格卖给吸毒人员贺某海洛因0.1克。
四、2016年6月30日中午，被告人俞某在宿州市埇桥区北关办事处“三勘”小区以200元价格卖给吸毒人员贺某海洛因0.1克。
五、2016年7月1日中午，被告人俞某在宿州市埇桥区北关办事处“三勘”小区门口以200元价格卖给吸毒人员贺某0.1克海洛因。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）现场检测报告书，证明2016年7月3日，证人贺某采用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂进行尿液检测，结果呈吗啡阳性。
（二）辨认笔录，证明证人贺某从十张不同男性正面免冠照片中辨认出3号俞某是向其贩卖海洛因的人。
（三）通话记录，证明2016年6月28日14:44-19:24、2016年6月29日17:54，6月30日8:49、9:33、12:59、18:21，证人贺某使用135××××4730的手机号码与被告人俞某使用的183××××7707手机号码有多次通话往来。
（四）证人贺某的证言，证明2016年6月29日中午，他用135××××4730的电话拨打俞某183××××7707的电话购买海洛因，俞某让他到三勘小区俞某家门口等，在三勘小区门口，他给俞某200元钱，俞某交给他一小包约0.1克海洛因。2016年6月30日中午，他再次拨打俞某电话要求购买海洛因，在三勘小区门口，俞某给他一小包约0.1克海洛因，他给俞某200元钱。2016年7月1日中午，他再次联系俞某购买海洛因，在三勘小区门口，他给俞某200元钱，俞某交给他一小包约0.1克海洛因。
（五）被告人俞某的供述与辩解，称他认识贺某，贺某的手机号码是135××××4730，他没有向贺某贩卖过海洛因。
（六）本案其他相关证据:
1、案发及抓获经过，证明本案系杨某于2016年7月3日检举称从被告人俞某手中购买毒品而案发。被告人杨某在公安机关的安排下与被告人俞某联系，宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警取得被告人俞某具体位置后于当日将其抓获。
2、户籍信息，证明被告人俞某出生于1985年3月31日，身份证号码。
本院认为:被告人俞某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人俞某提出公诉机关指控他向杨某、贺某贩卖毒品均不属实的辩解及其辩护人提出本案系杨某向公安机关检举而案发，杨某的证言不能作为认定事实的依据。证人贺某证言证明的内容与通话记录相互矛盾，且指控时间内二人通话达十余次。公安机关未能提取现场勘验笔录，现有证据无法形成完整的证据链，不能证明被告人俞某贩卖毒品的辩护意见，经查，证人杨某、贺某的证言、辨认笔录、扣押物品清单及通话记录能够印证被告人俞某向杨某、贺某贩卖毒品的事实。故对上述辩解意见及辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人俞某违法所得人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 赵 静
人民陪审员 陈 稳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何换换
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……