wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5069号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告苏凤丽，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告苏凤丽物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告苏凤丽的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 张兰兰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3601号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋玉忠，该行邵庄支行客户经理。
被告：马新亮，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张宏梅，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张宏伟，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张宏其，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告马新亮、张宏梅、张宏伟、张宏其金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋玉忠到庭参加了诉讼，被告马新亮、张宏梅、张宏伟、张宏其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马新亮偿还借款本金60万元及利息、逾期利息；2、被告张宏梅负共同还款责任；3、张宏伟、张宏其负连带保证责任；4、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年4月26日，被告马新亮在原告山东曹县农村商业银行股份有限公司所属单位邵庄信用社借款60万元。合同约定借款月利率8.02500‰，借款期限伟12个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告张宏梅为被告马新亮的借款承担共同还款责任，被告张宏伟、张宏其为被告马新亮提供连带责任保证。后被告不按合同约定履行还款义务。
马新亮、张宏梅、张宏伟、张宏其未到庭，亦未作答辩、质证。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、个人借款合同；2、贷转存凭证；3、共同还款责任承诺书；4、最高额保证合同；5、被告马新亮、张宏梅、张宏伟、张宏其身份证复印件各一份。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告马新亮与原告签订个人借款合同，约定被告马新亮在60万元额度内，随借随还，循环使用，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。2014年4月25日，被告张宏伟、张宏其与原告签订最高额保证合同，为被告马新亮上述借款提供担保，从2014年4月22日至2017年4月10日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币90万元内提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满后两年。2015年4月26日，原告支付被告马新亮借款60万元，并签订贷转存凭证，约定借款2016年4月25日到期，月利率8.02500‰。被告马新亮偿还利息至2016年7月19日，下欠本金60万元及剩余利息、罚息未归还，被告张宏梅未履行共同还款义务，被告张宏伟、张宏其也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告马新亮签订的借款合同，与被告张宏梅签订的共同还款承诺书，与被告张宏伟、张宏其签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告马新亮从原告处借款60万元，并约定了利息和相应罚息，原告将60万元借款支付被告使用，被告马新亮未按合同约定偿还借款，已经构成违约，原告要求被告马新亮返还借款本金60万元及利息、罚息，本院予以支持。逾期罚息按约定利率上浮30%即10.4325‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张宏伟、张宏其与原告签订最高额保证合同，为被告马新亮提供担保，从2015年4月26日至2016年4月25日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币90万元提供担保。被告张宏伟、张宏其应在保证合同约定的最高额90万元内承担保证责任。被告张宏伟、张宏其承担保证责任后有权向被告马新亮追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马新亮返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（按月利率10.4325‰，从2016年7月20日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告张宏梅负共同还款责任；
三、被告张宏伟、张宏其对被告马新亮上述债务负连带清偿责任；
四、被告张宏伟、张宏其承担保证责任后有权向被告马新亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告马新亮、张宏梅、张宏伟、张宏其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 武照海
人民陪审员 陈复金
人民陪审员 陈关振
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孔祥林
附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第7号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人马杰，男，1987年1月2日出生于宁夏中宁县，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年4月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年5月8日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年10月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月7日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月3日被依法刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
辩护人王占强，宁夏王占强律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人马杰犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉。被告人马杰及其辩护人王占强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日晚，被害人郭某甲、曹某与张某、董某某、黎某等人在中宁县“龙义”烤吧喝酒。当晚23时许，被告人马杰因上厕所与被害人郭某甲及张某发生争执，后被害人郭某甲与张某等人被劝离“龙义”烤吧。董某某在烤吧对面渠边推摩托车时，被告人马杰将车钥匙拔走，并与董某某发生口角。董某某遂叫回被害人郭某甲、曹某等人，双方争执中，被害人郭某甲拿出事先藏在身上的啤酒瓶将被告人马杰头面部砸伤。被告人马杰遂用事先准备好的刀子从被害人郭某甲的腹部捅了一刀，致被害人郭某甲小肠管破裂。被害人郭某甲受伤后逃离现场。被害人曹某与被告人马杰争执过程中，被告人马杰又持刀将被害人曹某捅伤，致被害人曹某横结肠、回肠破裂。经法医鉴定：被害人郭某甲的损伤程度属重伤二级；被害人曹某的损伤程度属重伤二级；被告人马杰的损伤程度属轻伤。案发后，被告人马杰取得了被害人郭某甲的谅解。
同时查明，被告人马杰因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年4月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年5月8日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年10月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月7日刑满释放。案发后，被告人马杰于2013年12月13日到中宁县公安局投案，并如实供述其罪行。
本案的附带民事诉讼，在本院的主持下，附带民事诉讼原告人曹某与被告人马杰自愿达成了由被告人马杰赔偿附带民事诉讼原告人曹某各项经济损失6万元的调解协议，并已履行，取得了被害人曹某的谅解。
上述事实，被告人马杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某甲、曹某的陈述，证人杨某某、王某某、陆某、董某某、黎某、郭某乙、叶媛媛、张某、严某、田某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、情况说明、归案经过，中宁县看守所刑满释放证明书及在押人员基本信息表，中宁县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见的补充说明及鉴定结论通知书，本院（2011）中宁刑初字第168号刑事判决书、收条及谅解书，被告人马杰的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马杰持刀故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马杰犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。但认定被告人马杰如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定的意见，经查，中宁县公安局受案登记表证实该案于2013年12月7日受理初查，被告人马杰于同年12月13日到中宁县公安局投案，中宁县公安局对被告人马杰进行了讯问，被告人马杰如实供述了其罪行。同年12月25日，中宁县公安局对该案立案侦查。虽然中宁县公安局出具情况说明以证实该案立案后，多次联系被告人马杰，被告人马杰拒绝到案，但并无其他相关证据予以印证，故被告人马杰的行为应认定为自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。案发后，被告人马杰自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马杰积极赔偿了被害人曹某的各项经济损失，并取得了被害人曹某、郭某甲的谅解，且被害人存在一定过错，可酌情从轻处罚。综合以上被告人马杰的法定从重、从轻、减轻及酌定从轻处罚情节，在量刑时综合予以考虑。公诉机关提出对被告人马杰判处有期徒刑五年六个月至七年六个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人马杰的行为应认定为自首的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人马杰积极赔偿被害人的经济损失，且被害人存在过错，可在量刑时予以考虑的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人马杰具有自首情节，且积极赔偿被害人的损失，可对被告人马杰减轻处罚的辩护意见，因未充分考虑被告人马杰的累犯情节，故不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2020年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 孙冬梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 张菁菁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第63号
原告盛某甲，女，2006年9月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
法定代理人何某某，女，1978年12月13日出生，汉族，住址同上。
被告盛某乙，男，1976年4月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告盛某甲与被告盛某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告盛某甲的法定代理人何某某、被告盛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其父母于2010年12月16日协议离婚。约定，原告由被告抚养。2012年4月23日原告母亲诉至福州市仓山区人民法院要求将原告变更由其抚养。2012年5月4日原告母亲与被告达成调解协议，自调解生效之日起，原告随其母共同生活，其抚养权归其母所有，被告每月负担抚养费人民币700元至原告十八周岁为止。随着物价提高，每月700元的抚养费不足以维持当地的实际生活水平。现请求：判令被告从起诉之日即2013年12月23日起每月支付原告抚养费3000元。
被告辩称，原告要求的抚养费数额过高，其已再婚且生育了孩子，故无法承受3000元抚养费。
庭审中，原告提交如下证据：
证据A1、离婚证，证明何某某与被告已离婚；
证据A2、户口簿，证明何某某生育一女盛某甲；
证据A3、阳光国际学校收费标准，证明原告就读的学校培训班收费情况；
证据A4、出生证，证明何浦惠与被告是原告父母；
证据A5、学费、培训班发票、收据，证明原告就学培训班的收费情况。
被告对原告提交的证据质证如下：证据A1-A4无异议，证据A5有异议，该证据中有的发票没有原件，有的是收款收据。
被告提交如下证据：
证据B1、收入证明，证明被告的工资及加班补贴费每月为人民币4200元；
证据B2、户口簿，证明被告已再婚且生育了孩子。
原告对被告提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：
被告对证据A1、A2、A3、A4无异议，本院予以采信；对于证据A5中没有原件的本院不予采信，其余的予以采信。证据B1、B2来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告父母于2010年12月16日协议离婚。约定，原告由被告抚养。2012年4月23日原告母亲诉至本院要求将原告变更由其抚养。2012年5月4日原告母亲与被告达成调解协议，自调解生效之日起，原告随何某某共同生活，其抚养权归何某某所有，被告每月负担抚养费人民币700元至原告十八周岁为止。
另查，被告离婚后又与他人再婚，于2013年10月26日生育一子盛某丙。
再查，2014年1月13日被告的工作单位福建省榕城监狱出具收入证明，证明被告每月工资收入为人民币4200元。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例支付。原告的法定代理人和被告作为原告的父母，对原告都负有抚养和教育的义务。现原告与其母亲共同生活，根据原告的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等情况，被告每月支付850元抚养费，合情合理。抚养费应定期给付，被告应于每月15日前给付。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条规定，判决如下：
一、被告盛某乙从起诉之日即2013年12月23日起每月15日前支付原告盛某甲抚养费850元至其十八周岁止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由被告负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄文
二〇一四年一月二十日
书记员 兰鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1879号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：芦振华。
被告：蔡人马。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告蔡人马为信用卡纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼，被告蔡人马经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告蔡人马于2013年9月12日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告蔡人马愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××00。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2013年10月22日至2014年8月1日，共欠透支本金4987.68元，利息及滞纳金1513.57元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告蔡人马偿还原告牡丹贷记卡透支本金4987.68元，利息及滞纳金1513.57元（已计算至2014年8月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告蔡人马未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告蔡人马身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告蔡人马向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告蔡人马发放牡丹贷记卡，被告蔡人马使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告蔡人马偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告蔡人马违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡人马在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4987.05元，并支付利息及滞纳金（截止2014年8月1的利息及滞纳金计1513.57元，2014年8月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告蔡人马在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡人马负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年九月三日
代书记员 李爱琴
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初396号
原告：黄开荣，男，1964年5月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：李孝洁，湖北诚弘律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码91420506753413416M，以下简称瑞德隆房地产公司），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁）。
法定代表人秦道祥，宜昌瑞德隆房产公司董事长。
委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告黄开荣与被告瑞德隆房地产公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员王婴适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄开荣及其委托诉讼代理人李孝洁，被告瑞德隆房地产公司的委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资22000元；2、依法判令被告向原告支付经济补偿金11000元；3、依法判令被告为原告补缴2011年5月至2015年6月的养老保险，并支付原告2015年7月至2016年9月自行缴纳养老保险的费用6036元；4、依法判令被告向原告支付失业保险待遇9438元。事实与理由：2011年4月，原告经人介绍进入被告公司夷陵区东湖文化广场项目部工作。2016年9月底，项目部负责人通知原告不再上班，将原告予以辞退。在原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同、缴纳社会保险，原告自行缴纳了2015年7月至2016年9月的养老保险。为维护自己合法权益，原告于2016年12月向夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，该仲裁委于2017年1月17日作出仲裁裁决。原告对该裁决不服，现诉至法院。
被告瑞德隆房地产公司辩称：事情属实，本案已经经过了劳动仲裁，我们对仲裁内容基本认可，虽然我方认为经济补偿金不应当按照2000元/月计算，因为原告在2015年工资才调整为2000元，之前为1500-1600左右。但是我们认可仲裁裁决，希望法庭予以维持。
经审理查明：2011年4月27日，黄开荣经人介绍到瑞德隆房地产公司东湖文化广场项目部从事房屋拆迁协调工作，双方一直未签订书面的劳动合同。黄开荣2011年4月的工资为200元，此后其工资为1500元/月；自2015年1月起，黄开荣的工资调整为2000元/月。2016年9月底，东湖文化广场项目部拆迁工作结束，该项目部负责人将黄开荣予以辞退。黄开荣在瑞德隆房地产公司工作期间，瑞德隆房地产公司没有为其缴纳社会保险。黄开荣以灵活就业人员身份缴纳了2015年7月至2016年9月的基本养老保险。2016年12月16日，黄开荣向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决瑞德隆房地产公司给付未签订劳动合同的双倍工资22000元、支付经济补偿11000元、赔偿养老医疗保险损失37000元、赔偿失业保险待遇9438元。宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日作出【2017】夷劳仲裁字第02号仲裁裁决书，裁决瑞德隆房地产公司支付黄开荣经济补偿11000元，赔偿失业保险待遇9438元，合计20438元。裁决书送达后，黄开荣不服，遂于2017年2月20日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告黄开荣提供的【2017】夷劳仲裁字第02号仲裁裁决书、养老保险缴费证明以及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护，且劳动者对自身的合法权益应及时主张。1、关于原告的第一项请求即要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资22000元，系针对入职后满1月至12月的双倍工资，该时间段为2011年5月27日至2012年4月26日，至本案提起劳动仲裁时已经超过仲裁时效，原告应承担未及时主张权利的不利后果。对该项请求本院不予支持。2、关于原告的第二项、第四项请求即要求被告支付经济补偿金11000元、失业保险待遇9438元，符合法律规定，被告亦当庭予以认可，本院予以支持。3、关于原告的第三项请求即要求被告补缴2011年5月至2015年6月的养老保险，并支付2015年7月至2016年9月自行缴纳养老保险的费用6036元，依法为劳动者缴纳工作期间社会保险是用人单位的义务，但用人单位是否依法为劳动者缴纳社会保险以及缴纳社会保险的标准，属于社会保险经办机构的职责，不属于人民法院审理劳动争议的范围，故本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告黄开荣经济补偿金11000元，赔偿原告黄开荣失业保险待遇9438元，合计20438元。
二、驳回原告黄开荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取），由被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王婴
二〇一七年三月二十八日
书记员 邹磊
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第57号
申请执行人永嘉县工商行政管理局。
法定代表人林增丰。
委托代理胡光、周兴旺。
被执行人陈秀芽。
申请执行人永嘉县工商行政管理局于2015年1月12日向本院申请强制执行永工商处字（2014）159号行政决定内容，本院受理后，由代理审判员胡朝俊独进行书面审查。现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县工商行政管理局于2014年9月17日作出永工商处字（2014）159号行政处罚决定，并于2014年9月22日将决定书送达被执行人，决定内容：1、没收违法所得12元；2、罚款2000元。2014年12月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县工商行政管理局于2014年9月17日作出的永工商处字（2014）159号行政处罚决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终23号
上诉人（原审被告）：茂名市建筑集团有限公司。住所地：广东省茂名市迎宾路**号大院*楼。
法定代表人：张成灿，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北丹江口誉鑫建设工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。
法定代表人：张晓山，公司总经理。
上诉人茂名市建筑集团有限公司（以下简称茂名建筑公司）因与被上诉人湖北丹江口誉鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初2129号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
茂名建筑公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。丹江口市人民法院依法不享有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送广东省茂名市茂南区人民法院审理。
湖北丹江口誉鑫建设工程有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉的不动产位于湖北省××××号，丹江口市市人民法院依法享有管辖权。原裁定处理正确，应予维持。茂名建筑公司上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一七年三月二十日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01269号
罪犯冯伟光，男，汉族，1975年5月29日出生于广东省佛山市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年11月30日作出(2004)佛刑初字第166号刑事附带民事判决，认定罪犯冯伟光犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元；2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十年九个月,剥夺政治权利改为七年。
罪犯冯伟光曾减刑三次共五年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯冯伟光在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冯伟光符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯伟光在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，表扬5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯冯伟光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟光减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2020年7月21日起至2024年7月20日止）。减刑后的刑期至2020年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 廷 阳
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2164号
原告：中国农业银行股份有限公司庆元县支行，统一社会信用代码91331126848575071H，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街96号。
法定代表人：胡付文，任行长。
委托代理人：胡林海，男，该行职员。
被告：周义星，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。
原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行（以下简称庆元农行）与被告周义星信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆元农行的委托代理人胡林海到庭参加诉讼，被告周义星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周义星归还信用卡消费贷款本金人民币27388.67元及利息等（截至2017年8月31日止利息4816.54元、滞纳金1657.43元、手续费36.96元；2017年9月1日起的利息、滞纳金、复利按信用卡消费贷款约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月14日，被告周义星持身份证向原告申请开办金穗贷记卡一张，原卡号为62×××46，到期后换新卡62×××99，信用额度28000元。2012年3月16日被告开始使用该信用卡，至今尚欠本金27388.67元及利息等。经原告催收，被告对借款事实无异议，但称无钱归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告周义星未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年2月14日，被告周义星向原告申请开办金穗贷记卡，办理金穗贷记卡时，关于利息与费用与原告约定：其中4.1：透支金额从银行记账日其计息，并从乙方账户上扣除，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.5%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；4.2：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍的方式告诉乙方；4.3：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；4.4：乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.5：信用卡账户内存款视为溢价款，不计付利息。双方另有约定的除外。2016年3月16日建立被告的账户，卡号为62×××46；信用额度人民币28000元。2015年5月14日更换新卡，卡号为62×××99。从2016年1月18日起，被告周义星开始跨行大额消费，截至2017年8月31日，累计欠原告本金人民币27388.67元、利息4816.54元、滞纳金1657.43元、手续费36.96元。
上述事实有原告提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、卡号说明、账户详细信息、消费清单、金穗贷记卡申请表、（金穗贷记卡）领用合同（协议）等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告周义星间签订的（金穗贷记卡）领用合同（协议）系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行义务。被告周义星未按约定履行及时清偿其消费款项，其行为已构成违约，应承担违约责任，即从逾期之日起，承担清偿消费本金、支付利息、违约金及消费手续费。故原告要求被告清偿信用卡消费贷款人民币27388.67元及利息、违约金、手续费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告周义星经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
限被告周义星在本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币27388.67元、支付利息人民币4816.54元、滞纳金人民币1657.43元、手续费人民币36.96元（上述利息、滞纳金、手续费计至2017年8月31日止，自2017年9月1日起的利息、滞纳金、复利按信用卡贷款约定计算至款项还清之日止）。
若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，减半收取323.50元，由被告周义星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨进江
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡丽丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1662号
原告：淳安县农村信用合作联社石林信用社，住所地淳安县石林镇富德村。
代表人：鲁新平，负责人。
委托代理人：章润娥，该行员工。
被告：宋的郎。
被告：徐胜。
被告：卢才。
被告：徐炯。
被告：徐爱林。
原告淳安县农村信用合作联社石林信用社因与被告宋的郎、徐胜、卢才女、徐炯、徐爱林金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告宋的郎返还借款本金100000元并支付利息4734.17元（利息暂算至2015年9月13日，此后利息按合同约定的利率计付）；2、被告宋的郎承担本案的诉讼费；3、被告徐胜、卢才女、徐炯、徐爱林在继承徐子俊的遗产范围内对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月23日，徐子俊向原告借款100000元并签订个人信用借款合同，约定借款期限为2014年6月23日起至2015年6月20日止，利息按月利率6.5‰计算，还款方式为按季付息。另约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2015年3月13日，徐子俊因病去世，至2015年9月13日止，尚欠借款本金100000元、利息4734.17元。
另查明，徐子俊与被告宋的郎于1994年登记结婚，该借款发生在二人婚姻关系存续期间。卢才女系徐子俊母亲，徐胜、徐炯系徐子俊与前妻的婚生子女。徐爱林系宋的郎与其前夫的婚生女，徐爱林随宋的郎及徐子俊共同生活至出嫁。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋的郎于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社石林信用社借款本金100000元及利息4734.17元，自2015年9月14日起至还清之日止的利息按合同约定计算。
二、被告徐胜、卢才女、徐炯、徐爱林在徐子俊的遗产继承范围内承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告宋的郎负担，被告徐胜、卢才女、徐炯、徐爱林在徐子俊的遗产继承范围内负担。
原告淳安县农村信用合作联社石林信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋的郎、徐胜、卢才女、徐炯、徐爱林于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2394元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方 林
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 段俊英
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2820号
再审申请人（一审被告、二审上诉人：）昆明小街水泥制品有限公司。
法定代表人：李福，该公司总经理。
委托代理人：杨德华，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南铸造厂破产管理人。
负责人：阮建忠。
再审申请人昆明小街水泥制品有限公司（以下简称水泥制品公司）因与被申请人云南铸造厂破产管理人（以下简称铸造厂破产管理人）土地租赁合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2016)云民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
水泥制品公司申请再审称：一、2003年12月15日签订的《土地租赁协议》已被2004年12月15日签订新的《土地租赁协议》废止，不具有法律效力。二份《土地租赁补充协议》都是2004年12月15日《土地租赁协议》的补充协议。一审判决将无法律关联性的主协议和补充协议当作同一法律事实和法律关系一并处理，程序违法。二审判决予以维持，也是错误的。二、水泥制品公司将会依据双方于2004年12月15日签订的《土地租赁协议》和二份补充协议继续合法占有和使用该宗土地，双方之间的纠纷仍然没有解决。
铸造厂破产管理人提交书面意见称：被申请人向水泥制品公司发出了解除租赁合同的通知，明确解除双方之间的全部租赁合同。水泥制品公司以合同时间、份数为由提出再审申请的主张无理，应予驳回。
本院认为：
水泥制品公司与云南铸造厂之间是土地租赁合同关系。该合同关系的确立始于2003年12月15日签订的《土地租赁协议》。2004年12月15日双方当事人签订的《土地租赁协议》仅变更了原协议约定的土地租赁期限，并没有确立新的租赁关系。本案当事人2004年10月8日签订的《土地租赁补充协议》签订在先，该协议也不可能是对2004年12月15日签订的《土地租赁协议》的补充。
《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。根据本案查明事实，二审判决认定水泥制品公司与云南铸造厂之间的租赁合同关系已经依法解除，并无不当。水泥制品公司称其会依据双方于2004年12月15日签订的《土地租赁协议》和二份补充协议继续占有和使用该宗土地的主张没有事实依据和法律依据。
综上，水泥制品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回昆明小街水泥制品有限公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 杨兴业
审判员 奚向阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许英林
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2820号再审申请人（一审被告、二审上诉人：）昆明小街水泥制品有限公司。法定代表人：李福，该公司总经理。委托代理人：杨德华，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南铸造厂破产管理人。负责人：阮建忠。再审申请人昆明小街水泥制品有限公司（以下简称水泥制品公司）因与被申请人云南铸造厂破产管理人（以下简称铸造厂破产管理人）土地租赁合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2016)云民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。水泥制品公司申请再审称：一、2003年12月15日签订的《土地租赁协议》已被2004年12月15日签订新的《土地租赁协议》废止，不具有法律效力。二份《土地租赁补充协议》都是2004年12月15日《土地租赁协议》的补充协议。一审判决将无法律关联性的主协议和补充协议当作同一法律事实和法律关系一并处理，程序违法。二审判决予以维持，也是错误的。二、水泥制品公司将会依据双方于2004年12月15日签订的《土地租赁协议》和二份补充协议继续合法占有和使用该宗土地，双方之间的纠纷仍然没有解决。铸造厂破产管理人提交书面意见称：被申请人向水泥制品公司发出了解除租赁合同的通知，明确解除双方之间的全部租赁合同。水泥制品公司以合同时间、份数为由提出再审申请的主张无理，应予驳回。本院认为：水泥制品公司与云南铸造厂之间是土地租赁合同关系。该合同关系的确立始于2003年12月15日签订的《土地租赁协议》。2004年12月15日双方当事人签订的《土地租赁协议》仅变更了原协议约定的土地租赁期限，并没有确立新的租赁关系。本案当事人2004年10月8日签订的《土地租赁补充协议》签订在先，该协议也不可能是对2004年12月15日签订的《土地租赁协议》的补充。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。根据本案查明事实，二审判决认定水泥制品公司与云南铸造厂之间的租赁合同关系已经依法解除，并无不当。水泥制品公司称其会依据双方于2004年12月15日签订的《土地租赁协议》和二份补充协议继续占有和使用该宗土地的主张没有事实依据和法律依据。综上，水泥制品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昆明小街水泥制品有限公司的再审申请。审判长  陆效龙审判员  杨兴业审判员  奚向阳二〇一六年十二月二十八日书记员  许英林
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1591-1号
申请执行人：山东莱州农�商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：孙义英，男，1954年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙义英等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州商初字第151号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙义英个人存款101138.83元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十月十五日
书记员 李 锋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1842号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人李惠珉，该公司董事长。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告郭永，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司与被告郭永物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆府民物业管理有限公司的委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告郭永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆府民物业管理有限公司诉称，被告郭永所有的位于大庆市萨尔图区万宝小区房屋的物业管理由原告大庆府民物业管理有限公司承担，原告大庆府民物业管理有限公司已按有关规定履行了应当履行的责任和义务，被告郭永拖欠原告大庆府民物业管理有限公司2010年至2015年物业服务费共计4480.52元。此款后经原告大庆府民物业管理有限公司多次催要未果，故原告大庆府民物业管理有限公司诉至法院，要求被告郭永给付物业服务费4480.52元、滞纳金1080元并承担本案的诉讼费用。
被告郭永经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告大庆府民物业管理有限公司举证如下：
证据一、物业服务委托合同复印件六份（均与原件核对无异），证明原告大庆府民物业管理有限公司与被告郭永所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定该小区物业服务由原告大庆府民物业管理有限公司提供，业主应当按时足额交纳物业费用，逾期交纳的应当以应交数额按日万分之三承担违约责任。被告郭永未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。
证据二、收费许可证复印件四份（均与原件核对无异），证明经行政部门核实许可原告大庆府民物业管理有限公司有权收取服务小区物业费用以及具体的收费项目和标准。被告郭永未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。
证据三、大庆市萨尔图区万宝三区万兴业主委员会出具的证明复印件三份（均与原件核对无异），证明原告大庆府民物业管理有限公司提供物业服务符合合同约定以及相关标准，物业服务合格。被告郭永未到庭进行质证。本院对上述�据予以确认。
证据四、大庆府民物业管理有限公司物业服务费告知单六份，证明原告大庆府民物业管理有限公司通过多种方式向被告郭永催缴物业费，包括向被告郭永送催缴通知单。被告郭永未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据五、2016年（万宝）物业服务中心起诉明细表一份，证明被告郭永所有房屋每年欠费以及滞纳金的具体数额。被告郭永未到庭进行质证。结合本案的其他证据，本院对该份证据予以确认。
本案在举证期限内，被告郭永未向法院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告大庆府民物业管理有限公司的陈述，确定本案法律事实如下：
被告郭永所有的位于大庆市萨尔图区房屋系原告大庆府民物业管理有限公司提供服务的物业小区。2010年至2015年，原告大庆府民物业管理有限公司分别与大庆市萨尔图区万兴社区万宝三区业主委员会签订万宝小区物业服务合同，约定：万宝三区委托于原告大庆府民物业管理有限公司提供物业服务；委托服务期限分别为一年，业主和物业使用人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三交纳滞纳金。2014年4月25日，大庆市萨尔图区万兴社区万宝三区业主委员会给原告大庆府民物业管理有限公司出具，确认2010年1月1日至2013年12月31日，原告大庆府民物业管理有限公司按照大庆市住宅物业服务分等收费标准对小区进行服务且服务到位。2010年1月1日至2015年12月31日，被告郭永拖欠原告大庆府民物业管理有限公司物业服务费共计4480.52元。此款后经原告大庆府民物业管理有限公司多次索要未果，故原告大庆府民物业管理有限公司诉至�院，要求被告郭永给付物业服务费4480.52元及滞纳金1080元并承担本案的诉讼费用。
另查，被告郭永所有的位于大庆市萨尔图区房屋面积为89.87平方米。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告大庆府民物业管理有限公司与大庆市萨尔图区万兴社区万宝三区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告大庆府民物业管理有限公司按照合同约定为被告郭永所居住的小区提供了物业服务，被告郭永应当向原告大庆府民物业管理有限公司支付物业服务费用，故原告大庆府民物业管理有限公司要求被告郭永给付物业服务费4480.52元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因合同中明确约定“业主和物业使用人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交�理费的万分之三交纳滞纳金”，被告郭永未按时交纳物业费已构成违约，故原告大庆府民物业管理有限公司要求被告郭永给付滞纳金1080元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭永于本判决生效后立即给付原告大庆府民物业管理有限公司物业服务费4480.52元、滞纳金1080元，合计5560.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 姜海涛
二〇一六年七月十六日
书 记 员 李 琦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第122-2号
申请人刘洪迎，成年，居民。
被申请人赵衍良，成年，系肇事车辆鲁J×××××号车驾驶人。
本院于2015年6月18日作出（2015）岱民保字第122-1号财产保全裁定，现因被申请人赵衍良申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对赵衍良驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年六月十八日
书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第122-2号申请人刘洪迎，成年，居民。被申请人赵衍良，成年，系肇事车辆鲁J×××××号车驾驶人。本院于2015年6月18日作出（2015）岱民保字第122-1号财产保全裁定，现因被申请人赵衍良申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对赵衍良驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年六月十八日书记员 郑 轲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第959号
原告于某某，女，公主岭市人，现住公主岭市。
被告张某，男，公主岭市人，现住址同原告。
本院在审理原告于某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告于某某负担150.00元。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘保华
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第37号
申请执行人李某某，男，汉族，1962年x月出生，身份证号码xx，住湖南省新宁县xx镇xx村*组*号。
申请执行人陈某某，女，汉族，1965年x月出生，身份证号码xx，住湖南省新宁县xx镇xx村*组*号。
被执行人肖某某，男，汉族，1987年x月出生，身份证号码xx，住湖南省新宁县xx镇xx村*组**号。
被执行人肖某某，男，汉族，1992年x月出生，身份证号码xx，住湖南省新宁县xx镇xx村*组**号。
被执行人肖某某，男，汉族，1986年x月出生，身份证号码xx，住湖南省新宁县xx镇xx村*组**号。
被执行人姚某某，男，汉族，l989年x月出生，身份证号码xx，住湖南省新宁县xx镇xx村*组*号。
被执行人肖某某，男，汉族，1988年xx月出生，身份证号码xx，住湖南省新宁县xx镇xx村*组*号。
被执行人肖某某，男，汉族，1986年xx月出生，身份证号码xx，住湖南省新宁县xx镇xx村*组**号。
被执行人谢某某，男，汉族，1990年x月出生，身份证号码xx，住湖南省新宁县xx乡xx村**组。
被执行人伍某，男，汉族，1989年x月出生，身份证号码xx，住湖南省新宁县xx镇xx村**组**号。
被执行人伍某，男，汉族，1990年x月出生，身份证号码xx，住湖南省新宁县xx镇xx村**组**号。
被执行人叶某，男，汉族，1990年xx月出生，身份证号码xx，住湖南省新宁县xx乡xx村*组*号。
被执行人刘某某，男，汉族，1986年xx月出生，身份证号码xx，住湖南省邵阳市新宁县xx镇xx村*组。
被执行人朱某某，男，汉族，1990年xx月出生，身份证号码xx，住湖南省新宁县xx镇xx村*组*号。
申请执行人李某某，陈某某与被执行人肖某某等12人刑事附带民事一案，本院（2011）××刑二初字第××号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年1月向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请执行人李某某、陈某某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费及误工费共计人民币638806.4元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院于2012年3月委托深圳市第二看守所对被执行人肖某某、肖某某、姚某某、肖某某，同时委托广东省xx监狱对被执行人肖某某、肖某某、谢某某、叶某财产进行了调查，未发现被执行人财产线索。本院于2013年3月委托湖南省新宁县人民法院对12名被执行人在户籍所在地的财产状况进行了调查，该院于2013年4月将调查结果邮寄回本院。该院经查询工商银行新宁支行、农业银行新宁县支行、新宁县农村信用合作联社、新宁县交通警察大队车辆管理所、新宁县房产局档案室，未发现被执行人财产线索。该院还赴新宁县xx镇xx枧村、新宁县xx镇xx村、新宁县xx镇xx村、新宁县xx镇xx村、新宁县xx乡xx村、新宁县xx镇xx村进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前，关于申请执行人的救助正在办理之中。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 尚彦卿
代理审判员 杨雁楷
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘 洋
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执453号
申请执行人王添水，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人戴振洪，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人戴秀敏，女，1968年2月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人王添水与被执行人戴振洪、戴秀敏民间借贷纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人戴振洪、戴秀敏的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人王添水,申请执行人王添水亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人戴振洪、戴秀敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币16000.00元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人王添水同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月八日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第275号
原告张某某
被告盘某某
原告张某某与被告盘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员黄飚独任审判，代理书记员黄娜担任庭审记录，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告盘某某于1999年相识后即同居生活。于2003年1月生一女。2005年8月5日办理结婚登记。婚后，被告盘某某经常酗酒和赌博，屡教不改。甚至于经常稍不如意的时候就殴打原告张某某。另外被告盘某某还经常以杀人相威胁，强迫原告张某某过性生活。现原告张某某已不堪被告盘某某的折磨。为此，原告张某某起诉要求离婚。
为支持其诉讼主张，原告张某某提交的证据如下：
1、婚姻登记记录证明，拟证实原、被告两人系夫妻的事实；
2、诊断报告书、司法鉴定意见书，拟证实被告盘某某于2015年3月1日用木板凳将原告张某某左腿打伤致骨折的事实。
被告盘某某辩称，原告张某某所述被告盘某某酗酒、赌博、强迫原告张某某过性生活均不是事实；被告盘某某曾经打过原告张某某，但不是经常性的。被告盘某某为了家庭和孩子，不同意离婚。
被告盘某某未提交证据。
经庭审质证，被告盘某某对原告张某某提交证据均予以认可。经审查，原告张某某提交2号证据，只能证实被告盘某某存在一次殴打行为，不能证实其有经常实施家暴的行为。且根据医院最终诊断，原告张某某左腿并未骨折。对该证据，本院不予采信。
经审理查明，原告张某某与被告盘某某于1999年相识后即同居生活。于2003年1月生一女。2005年8月5日办理结婚登记。原告张某某于2015年7月6日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告向本院提起离婚诉讼，但未提供证据予以证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实。被告不同意离婚，可视为夫妻感情尚未破裂，只要双方都能以家庭和子女利益为重，互相理解，互相体谅，夫妻关系得到改善还是完全有可能的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告盘某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄飚
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初212号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人苏某某，男，1989年11月21日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月23日被抓获，2015年9月26日被刑事拘留，2015年10月30日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师，执业证号码15001200811169035。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪一案，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人刘盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年6月至9月期间，被告人苏某某为诈骗钱财，在网上开办“光明驾校”、“恒通驾校”两个网站，宣传自己能够帮忙办理驾驶证，为驾驶证“销分”，并在网站上留下自己的联系方式（QQ号：151816592、624178168，手机号：1305192****、1304116****）。在被害人与其联系后，被告人苏某某以需报名费、押金、手续费、担保金等为名，要求被害人向其指定的账户汇款。
经查，被告人苏某某利用其持有的“韦某某”、“王某甲”的身份证、银行卡和支付宝账户，以上述方式共计诈骗张某甲等14名被害人钱财共计96800元。具体事实如下：
1、2015年8月14日，被告人苏某某同家住重庆市巴南区界石街道的被害人张某甲联系，骗其在中国农业银行重庆市巴南区界石支行向农行“韦某某”6228480038544567076账户汇款5540元（2015年8月14日500元、1440，同年8月18日2000元，同年8月20日1600元）。
2、2015年7月，被告人苏某某同家住山东济阳的被害人岳某某联系，骗其向农行“韦某某”6228480038544567076账户汇款4300元（2015年7月5日500元，同年7月15日2000元，同年7月16日1300元、500元）。
3、2015年8月，被告人苏某某同家住安徽省巢湖的被害人童某某陪联系，骗其向农行“韦某某”6228480038544567076账户汇款3800元（2015年8月18日300元，同年8月27日3500元）。
4、2015年7月，被告人苏某某同家住广东佛山的被害人冼某某联系，骗其向农行“韦某某”6228480038544567076账户汇款4300元（2015年7月16日500元，同年7月23日3300元，同年7月24日500元）。
5、2015年7月初，被告人苏某某同家住浙江嵊州的被害人单某某联系，骗其向农行“韦某某”6228480038544567076账户及支付宝“韦某某”1502698****汇款9260元（2015年7月10日500元，同年7月19日3300元、3300元、460元，同年7月20日1700元）。
6、2015年9月2日，被告人苏某某同家住云南墨江的被害人佘某某联系，骗其向农行“韦某某”6228480038544567076账户汇款4800元（2015年9月4日300元，同年9月11日3500元，同年9月12日1000元）。
7、2015年7月初，被告人苏某某同家住山东临沂的被害人张某乙联系，骗其向农行“韦某某”6228480038544567076账户及支付宝“韦某某”1502698****汇款31600元（2015年7月22日300元，同年7月24日2400元、600元，同年7月28日3300元、15000元、10000元）。
8、2015年8月底，被告人苏某某同家住山东武城的被害人张某丙联系，骗其向建行“韦某某”621700121005029438账户汇款3800元（2015年8月31日300元，同年9月7日3500元）。
9、2015年6月，被告人苏某某同家住湖南湘潭被害人余某联系，骗其向建行“韦某某”621700121005029438账户汇款4500元（2015年6月28日500元，同年7月6日4000元）。
10、2015年7月，被告人苏某某同家住河南获嘉的被害人王某乙联系，骗其向邮政储蓄“韦某某”6217992900003749046账户汇款3800元（2015年7月29日300元，同年8月6日3500元）。
11、2015年8月，被告人苏某某同家住重庆石柱的被害人郎某某联系，骗其向邮政储蓄“韦某某”6217992900003749046账户汇款4800元（2015年8月28日300元，同年9月3日3500元，同年9月4日汇款1000元）。
12、2015年7月11日，被告人苏某某同家住重庆万盛的被害人蒋某某联系，骗其向邮政储蓄“韦某某”6217992900003749046账户汇款6000元（2015年7月14日1000元，同年7月21日5000元）。
13、2015年8月中旬，被告人苏某某同家住贵州安龙的被害人陈某联系，骗其向邮政储蓄“韦某某”6217992900003749046账户汇款5300元（2015年8月15日300元，同年8月24日1500元，同年8月25日汇款2000元，同年8月26日1500元）。
14、2015年9月11日，被告人苏某某同家住广东陆河的被害人罗某某联系，骗其向建行“王某甲”6217003860023914219账户汇款5000元（2015年9月11日300元，同年9月18日2700元、2000元）。
2015年9月23日，民警在安徽省合肥市肥西县上派镇沃顿花园小区将被告人苏某某捉获，并从其住处查获手机、身份证、银行卡等物品予以扣押。被告人苏某某到案后，如实供述上述事实。
另查明，被告人苏某某已全额赔偿所有被害人损失96800元，并取得部分被害人谅解。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押的身份证、银行卡等物证照片；受案登记表、立案决定书、到案经过、银行记录查询、支付宝流水信息等书证；证人王某甲、韦某某等人的证言；被害人张某甲、岳某某等人的陈述；被告人苏某某的供述和辩解；搜查、电子证物检查笔录；银行监控视频、网页信息、QQ聊天记录等视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，利用互联网，虚构事实，多次骗取他人财物共计96800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人的辩护人提出苏某某如实供述自己的犯罪事实，全额赔偿被害人损失，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。
根据被告人苏某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人苏某某处扣押的手机、身份证、银行卡等涉案物品予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
代理审判员 苏志辉
代理审判员 宋 刚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 付娅文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更297号
罪犯吕祥干，男，汉族，1977年04月27日出生于浙江省苍南县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年9月11日作出（2012）温苍刑初字第743号刑事判决，认定罪犯吕祥干犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯吕祥干在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吕祥干符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕祥干在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯吕祥干在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕祥干减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年10月18日起至2023年10月17日止）。减刑后的刑期至2021年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更297号罪犯吕祥干，男，汉族，1977年04月27日出生于浙江省苍南县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年9月11日作出（2012）温苍刑初字第743号刑事判决，认定罪犯吕祥干犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯吕祥干在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吕祥干符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕祥干在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯吕祥干在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕祥干减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年10月18日起至2023年10月17日止）。减刑后的刑期至2021年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法立民催字第131号
申请人森田化工（张家港）有限公司。
法定代表人堀尾博英，该公司总经理。
委托代理人徐玲，女，汉族。
申请人森田化工（张家港）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月12发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30800053／93720234号招商银行深圳分行红荔支行银行承兑汇票（出票人：深圳市电科电源股份有限公司，出票金额：人民币753356.8元，出票日期：2013年8月5日，汇票到期日：2014年2月5日，收款人：深圳市力赛科技有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人森田化工（张家港）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 李 娴
人民陪审员 潘 礼
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张瑛（代）
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第135号
上诉人（原审被告）段红枝，女，1970年2月11日出生，汉族，应县金城镇X村人，住应县*楼*单元X门。
上诉人（原审被告）王X，男，1998年10月16日出生，汉族，应县金城镇X村人，现在应县X读书。
法定代理人段红枝，女，1970年2月11日出生，汉族，应县金城镇X村人，住应县*楼*单元X门。系王X母亲。
被上诉人（原审原告）刘仲喜，男，1953年9月14日出生，汉族，应县杏寨乡X村人，住应县城X。
上诉人段红枝、王X因人身损害赔偿纠纷一案，不服应县人民法院（2014）应民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段红枝（上诉人王X法定代理人）、被上诉人刘仲喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月7日下午13时许，刘仲喜到段红枝家找其丈夫王文义催要拉煤运费，在段红枝房门外，因其阻拦，双方发生口角，互相推拉，后段红枝吐痰于刘仲喜脸上，刘仲喜在段红枝胸前还击一拳，并抓住段红枝的头发，段红枝在刘仲喜手等部位乱抓，造成双前臂部多发损伤。王X出来拉架，用力扳开刘仲喜之手，致刘仲喜右手第一掌骨骨折。后经邻居相劝三人才罢手。事发后刘仲喜住入应县人民医院治疗，住院十天，诊断为：右第一掌骨骨折，头背部外伤，双前臂皮肤多发损伤。花医药费2318.10元。
原审法院认为，段红枝、刘仲喜双方作为社会主义国家公民、应保持公民的传统美德。遇事不能冷静处理，用过激语言激化了矛盾，对于刘仲喜受到的伤害双方均有过错。段红枝吐痰于刘仲喜脸上是激化矛盾的主要原因。王X是限制行为能力人，见其母亲撕打情绪激动，不去劝解，而参与撕打，扳开刘仲喜之手致刘仲喜掌骨骨折，是疏懈酿成损害，应承担赔偿责任，而段红枝是王X的监护入，对王X的行为不加制止，所造成的损害后果应承担责任。刘仲喜催要运费债务人不在对其家属不能持冷静态度，出手推打造成损害后果也有一定责任。刘仲喜所受损失有：医药费2318.10元、营养费200元、住院伙食补助费200元、护理费800元、误工费按交通运输业标准54571元／年，损失日按公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.11指掌骨骨折70日，计算为10500元，以上总计14018.1元。段红枝提出的“正当防卫”的抗辩理由，不符合其构成要件，其抗辩理由不能成立，对自身所受损失无证据证明，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决在本判决生效的十日内，段红枝一次性赔付刘仲喜各项费用9812.67元。逾期未给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由段红枝负担210元，刘仲喜负担90元。
判后，段红枝、王X不服，向本院提起上诉称，上诉人丈夫不欠被上诉人运费，被上诉人明知上诉人丈夫不在家，故意强行到上诉人家闹事，别有用心，二上诉人当时纯属正当防卫，过错方完全在于被上诉人，上诉人依法不承担被上诉人各项费用9812.67元。被上诉人应赔偿揪走上诉人的金耳环一只，医药费900元，以保护上诉人的合法权益。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述、应县金城镇派出所的询问笔录，应县人民医院的诊断证明、病案、医药费票据、伤后照片等证据在案为证。
本院认为，上诉人段红枝、王X，被上诉人刘仲喜因琐事发生纠纷，遇事不能冷静处理，用过激语言激化矛盾，双方均有过错，故对刘仲喜掌骨骨折所受损失，一审法院酌定由段红枝赔付适当。关于段红枝所诉自己亦受伤花医药费900元，且在撕打过程中让刘仲喜揪走金耳环一只，因上诉人段红枝在一审中对此既没有提起反诉，又没有提供足够的证据来证明自己的主张，故本院在此不作考虑。一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段红枝、王X负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年二月二十八日
书记员 王彩云
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第6号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人赵立民，男，1970年12月3日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，住吉林省永吉县。2009年10月28日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2013年2月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月30日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人赵立民犯非法持有毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人赵立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日，被告人赵立民从他人手中购买冰毒300余克，麻古100粒。当日，被告人赵立民携带购买的冰毒和麻古，乘坐高速客车到达天津市塘沽区，后又换乘出租车前往唐山市。30日10时许，途径唐山市丰南区沿海高速涧河收费站接受检查时被涧河边防派出所民警查获。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵立民携带的冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成份，总净重为298.91克，麻古疑似物中含有甲基苯丙胺成份和咖啡因成份，总净重为10.80克（以上毒品共计309.71克）。经公安部物证鉴定中心鉴定，赵立民携带的冰毒疑似物中甲基苯丙胺成份含量为75.2%，麻古疑似物中含有甲基苯丙胺成份，含量为12.2%。
上述事实，被告人赵立民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言、唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定报告及中华人民共和国公安部物证检验报告、公安机关出具的扣押物品清单、上交毒品登记表、丰南区公安局现场检测报告书、现场查获的毒品照片、吉林省吉林市船营区人民法院（2009）船刑初字第131号刑事判决书、释放证明书及抓获被告人赵立民经过的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立民违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有含甲基苯丙胺及咖啡因成份的毒品309.71克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人赵立民系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。但被告人赵立民能够自愿认罪可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定判决如下：
被告人赵立民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2027年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李沛汶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第109号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王培崇，男，住广东省潮州市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：庄学煊，男，住广东省潮州市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：倪惠珠，女，住广东省潮州市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢玉玲，女，住广东省潮州市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴少华，男，住广东省潮州市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈纯，女，住广东省潮州市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄佩芬，女，住广东省潮州市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周虹，女，住广东省潮州市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈秋斌，男，住广东省潮州市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卢素金，女，住广东省潮州市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟佩君，女，住广东省潮州市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈锐明，男，住广东省潮州市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈登海，男，住广东省潮州市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏建荣，男，住广东省潮州市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李秋民，男，住广东省潮州市。
一审起诉人、二审上诉人：林忠，男，住广东省潮州市。
再审申请人王培崇、庄学煊、倪惠珠、谢玉玲、吴少华、陈纯、黄佩芬、周虹、陈秋斌、卢素金、钟佩君、陈锐明、陈登海、魏建荣和李秋民（以下简称王培崇等15人）因不服潮州市中级人民法院（2014）潮中法立民终字第10号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王培崇等15人申请再审称：申请人提交的潮州市鸿通物业有限公司（下称鸿通公司）股票券证明申请人已履行出资义务。鸿通公司没有履行为申请人办理工商登记的义务，违反《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定。申请人提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和第一百一十九条的规定，人民法院依法应予受理。本案是投资者与被投资者的平等主体法律关系，不属于潮州市邮政局内部事务，二审法院认为本案争议不属于人民法院管辖的内部关系错误。此外，二审法院未经双方质证即引用（2012）潮湘法民二初字第123号民事判决和（2011）潮湘法刑初字第174号刑事判决作出裁判，程序违法。综上，申请人请求确认股东资格、补办工商登记和撤销股东会清算决议事项属于人民法院受理案件范围，一、二审裁定不予受理错误。请求撤销一、二审裁定，责令潮州市湘桥区人民法院对本案予以立案受理。
本院审查查明：1999年3月19日，潮州市邮政局发出《关于参股兴办“潮州市鸿通物业有限公司”的通知》（潮邮局字（1999）18号文），要求1999年2月28日前在册的全局干部职工集资210万元投资兴办鸿通公司。已发生法律效力的（2012）潮湘法民二初字第123号民事判决查明，鸿通公司的工商登记资料显示鸿通公司成立时注册资本为210万元，全部为货币资金，股东为潮州市邮政局工作人员郑芝源等24人。至2007年10月，鸿通公司的注册资本增加至680万元，增加的注册资本来源于潮州市邮政局财务部和工会，但体现为职工个人股份的增加。鸿通公司《集体股票券清册》显示，首期入股的276人（包括王培崇等15人）均为潮州市邮政局工作人员，实际出资额85.65万元，其余均为集体所有股份，但集体股份以职工级别为标准，全部量化到个人，包括后来增加的注册资本。已发生法律效力的（2011）潮湘法刑初字第174号刑事判决查明，鸿通公司的总经理、员工由潮州市邮政局安排邮政局工作人员担任，工资由邮政局发放。
本院认为：王培崇等15人及林忠起诉认为，鸿通公司未对其出资在工商部门办理登记，且未经全体股东表决即决定对公司进行清算，违反法律和公司章程的规定，请求确认股东资格、补办工商登记和撤销股东会清算决议。由于鸿通公司由潮州市邮政局决定成立，公司的注册资本主要来自潮州市邮政局，并以职工级别为标准量化到个人，鸿通公司的工作人员由潮州市邮政局安排，因此，王培崇等16人与鸿通公司的关系，实质上是潮州市邮政局的内部事务，不是平等主体之间的民事法律关系。本案不属于人民法院民事案件受理范围，一、二审裁定不予受理正确。本案在立案审查过程中，一、二审法院根据王培崇等15人和林忠提交的起诉证据以及人民法院生效判决所确认的相关事实对本案进行审查并作出裁定，没有违反法律规定。王培崇等15人认为一、二审法院程序违法，本案符合立案受理条件的再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，王培崇等15人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王培崇、庄学煊、倪惠珠、谢玉玲、吴少华、陈纯、黄佩芬、周虹、陈秋斌、卢素金、钟佩君、陈锐明、陈登海、魏建荣和李秋民的再审申请。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 邵静红
代理审判员 江 萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 耿丽丽
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第545号
上诉人（原审原告）江西鑫昌物流有限公司，住所地江西省广昌县。
法定代表人唐传荣，总经理。
委托代理人童长欣、黄仁燕，福建指北针律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林荣培，男，1984年6月3日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
上诉人江西鑫昌物流有限公司因与被上诉人林荣培不当得利纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第6765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人江西鑫昌物流有限公司的委托代理人童长欣、黄仁燕，被上诉人林荣培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告与被告不存在经济经营往来，被告不是原告客户。2013年7月24日，原告的财务人员喻筱妹受他人指示将款项202325.3元转入被告林荣培中国工商银行账号，后被告林荣培受他人安排将该笔款项取出并交付他人。后国药控股龙岩有限公司的工作人员与被告联系，要求协助将该款项要回，并多次要求被告返还该款项未果。2013年9月23日，原告诉至法院，请求判令被告返还款项202325.3元，并支付该款自2013年7月24日起至返还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原审判决认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告不是原告客户，也与原告不存在经济经营往来，原告对被告工商银行账号的来源以及款项误转的原因均未提供证据予以证明，也未能作出合情合理合法的说明，并且被告提供的证据和证人证言能够证明被告并未实际占有和使用本案讼争款项，因此，对原告称将本应转至客户杨冬荣中国工商银行账号的款项202325.3元误转入被告林荣培中国工商银行账号的主张，本院不予采信。现原告以其财务人员转账时误将款项转入被告工商银行账号为由要求被告返还款项202325.3元并支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告江西鑫昌物流有限公司的诉讼请求。一审案件受理费4460元，由原告江西鑫昌物流有限公司负担。
宣判后，原审原告江西鑫昌物流有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人江西鑫昌物流有限公司上诉称，一、原审判决认定上诉人向被上诉人的账户转入现金202325.3元，但却以不是上诉人的客户，与上诉人不存在经济往来等，否认被上诉人实际取得该款而不支持上诉人的诉讼请求，是错误的。首先，被上诉人是上诉人正在发展要进行合作的客户；其次，被上诉人的账号，是上诉人的业务人员在拓展经营时，提供的个人信息及账号，是上诉人准备与其开展经营的客户。因此，上诉人的银行U盾中有被上诉人的账号是符合企业运作的；最后，由于一些原因，导致当天转到客户杨冬荣的202325.3元误转入被上诉人的账户。二、原审判决认定上诉人向被上诉人的账户转入现金202325.3元，并由被上诉人实际取走的事实，却不认定构成不当得利错误。本案被上诉人取走款项构成不当得利，原审认定被上诉人将款项交予陈明明，明显证据不足。三、一审法院判决认定被上诉人将款项交予陈明明，却对上诉人提出追加陈明明为被告的申请置之不理，违反了民诉法的相关规定，应当依法发回重审。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人林荣培辩称，一、一审判决认定事实清楚，定性准确。1、上诉人自称被上诉人是上诉人正在发展要进行合作的客户，但无法提供证据证明；2、上诉人称是其业务人员在拓展经营时，提供了被上诉人的个人信息及账号，同样无法提供证据证明；3、一审中，被上诉人提交的相关证据及一审法院的取证，已经证明上诉人向被上诉人转入的讼争款系受上诉人业务员陈明明指示而为之，被上诉人只是借给上诉人业务员陈明明账号使用，并未实际占有和使用本案讼争款，该款的实际占有和使用人为陈明明。二、一审判决适用法律正确。1、本案证据可以证实，上诉人的财务人员向被上诉人转账，是按上诉人的业务员陈明明指示和要求的行为，并非转账错误，该款的实际占有和使用人为陈明明，被上诉人不构成不当得利；2、本案讼争款系上诉人向国药控股龙岩有限公司支付的业务款，陈明明作为上诉人公司的业务员，应当执行上诉人的指示，将该款支付给国药控股龙岩有限公司，但陈明明却将款项占为己有，已经涉嫌经济犯罪，应将有关材料移送公安机关或检察机关处理。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人江西鑫昌物流有限公司对一审判决认定的：1、“原告与被告不存在经济经营往来，被告不是原告客户”的事实提出异议，认为被上诉人是上诉人的潜在客户。2、“喻筱妹受他人指示”的事实提出异议，认为是喻筱妹号码点击错误，而非受他人指示。3、“林荣培受他人安排将该笔款项取出并交付他人”的事实提出异议，认为没有证据证明该事实。4、国药控股龙岩有限公司的工作人员与本案没有关系，他也并不知道被上诉人是否有把钱拿给他人，因为其工作人员所说的都是被上诉人告诉他的。上诉人对一审判决认定的其余事实无异议。被上诉人林荣培对一审判决认定的事实无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
二审期间，上诉人江西鑫昌物流有限公司、被上诉人林荣培未提供新证据。
本院认为，上诉人主张，被上诉人是上诉人正在发展，要进行合作的客户，被上诉人的信息及账号，是上诉人的业务人员在拓展经营时提供的，被上诉人是上诉人准备与其开展经营的客户，并主张是其财务人员误点击银行U盾中存有的被上诉人的账号，致使将上诉人的款项202325.3元转入被上诉人账户。上诉人对自己的主张应当作出合理的解说，并提供证据证明，但上诉人对自己的主张未作出合理的解说，也未提供提供充分的证据予以证明，故本院对上诉人的主张不予采信。被上诉人主张，其工行卡只是借给上诉人的业务员陈明明，用于上诉人向陈明明转款，本案讼争款已交给陈明明，被上诉人提供了手机通话清单，被上诉人与国药控股龙岩有限公司丘旅华的通话录音和申请证人张勤华出庭在庭上的证言等，能够相互印证，证明被上诉人只是出借账户，并未实际占有和使用讼争款。因此，上诉人以被上诉人没有合法根据，取得讼争款，应当予以返还的上诉理由，缺乏事实和法律依据。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人江西鑫昌物流有限公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费4460元，由上诉人江西鑫昌物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 小 东
审 判 员 徐 苏 闽
代理审判员 阙 美 琴
二〇一四年八月四日
书 记 员 董宇菲（代）
蓝琴英（代）
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3956号
上诉人（原审被告）：四川虹腾建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区青南路**号*栋*层**号。组织机构代码：55821066-4。
法定代表人：胡代军，公司经理。
委托代理人郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩金刚，男，汉族，1954年10月25日出生，住泊头市。
委托代理人：王茜，河北理苑律师事务所律师。
上诉人四川虹腾建筑劳务有限公司与被上诉人韩金刚因民间借贷纠纷一案，不服泊头市人民法院（2015）泊民初字第2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告韩金刚诉称，被告四川虹腾建筑劳务有限公司因资金周转困难，让单位职工李文玲帮忙借款。李文玲于2013年11月20日、2014年3月22日向原告借款200000元，被告给原告出具收据两张，约定月息百分之二。后原告多次催要借款未果。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告给付借款200000元及利息（自借款之日起至实际偿还之日止）。诉讼费由被告承担。
原审被告四川虹腾建筑劳务有限公司辩称，被告根本不认识原告，也没有向原告借款。李文玲非被告职工。原告所诉不实，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原审查明，2013年11月20日，2014年3月22日，被告公司出纳员王容给原告分两次出具收据，内容“今收到李文玲；交来投入；人民币壹拾万元整（100000--）；收款人王蓉”，加盖了被告公司椭圆形财务章。后来王蓉将该条内容更正为“今收到李文玲代四川虹腾公司向个人借款（韩金刚）；交来现金；月息百分之二；人民币壹拾万元整（100000--）。收款人王蓉”。原告以被告出纳王蓉更正后的两份收据及王某与被告四川虹腾建筑劳务公司的散伙协议向被告主张权利，同时原告还提供了在泊头市建设银行的开户印鉴卡片（被告背书了椭圆形财务章）来证明自己的诉讼请求成立。被告对王蓉更正的内容认可，认可公司收到该笔借款，对原告提供的散伙协议因是复印件，认为即便有散伙协议，该款也应由王某偿还。同时被告抗辩认为，一、原告提供收据上的椭圆形财务章不是被告单位的印章，而对印章的要求应为方形章或圆形，同时还认为即便有该印章，也没启用过；二、收据上的借款数额我公司收到，而该款是我公司在承建邯黄铁路工程时与案外人王某合伙，由王某出资，我公司出资质，是王某因资金链断裂而向原告借款，用以合伙的工程。为此要求追加王某为本案的被告参加诉讼；三、不是我公司向原告借款，而是王某的会计李文玲代王某向原告借款。四、被告不认识原告，原告也对交款时间、地点说不清；五、李文玲系王某的会计，是为王某履职。综上意见应驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据：1、王某与被告四川虹腾建筑劳务公司合伙协议书一份，主要证明由王某出资，被告出资质，共同经营，共担风险，共分盈余，共同承担债务。王某指派李文玲担任会计，被告指派王蓉担任出纳。2、提供形状为方形、圆形财务章印鉴卡片，主要证明该案涉及的印章不应为椭圆形；3、被告依据提供的合伙协议书，要求追加王某为被告参加诉讼。原告认为，原告的款借于被告，被告应有偿还的义务，被告与王某合伙协议对原告没有约束力。经原审法院核实原告提供借条上的椭圆形财务章，是被告提供具备了开户资料后，在泊头市建设银行开办账户，且发生了多笔业务往来。
原审认为，被告四川虹腾建筑劳务有限公司以与王某存在合伙关系及在合伙中王某系出资人为由，要求追加王某为被告参加诉讼，因该案系民间借贷纠纷，其合伙约定内容对原告没有约束力和强制力，故对被告要求追加王某为本案被告参加诉讼的请求不予支持。合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告给付借款200000元及利息，事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，有被告出纳为原告书写借据后又进行更正并加添了月息为百分之二的借据为证，同时被告认可收到该借款，也认可用于与王某合作的建设工程施工中。故原告要求被告给付借款200000元及利息（其中100000元利息自2013年11月21日起，另100000元的利息自2014年3月23日起均至实际给付之日止，按约定利息计算）的诉讼请求应予支持。被告抗辩驳回原告诉讼请求，被告所提供证据及陈述理由，缺少法律依据及事实依据，不能证明没有偿还借款义务，故被告抗辩请求不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，遂判决：被告于判决生效后三日内偿还借原告款200000元及利息（其中100000元利息自2013年11月21日起，另100000元的利息自2014年3月23日起，均至实际给付之日止，按约定利息计算）。案件受理费4300元，由被告承担。
宣判后，原审被告四川虹腾建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审程序违法。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》之规定，合伙纠纷中应当由全体合伙人参加诉讼，一审中被上诉人提交了上诉人与王某的散伙协议书，也就是说被上诉人是认可上诉人与王某的合伙关系，一审中上诉人申请追加王某为本案的被告，要求参加诉讼，一审法院以合伙约定内容对被上诉人没有约束力和强制力为由不予支持，合伙人之间的约定对被上诉人是否有约束力属于实体审理问题，而是否追加王某参与本案诉讼是程序问题，在上诉人提出书面申请后，一审没有追加王某参与诉讼程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应发回重审。二、一审认定事实不清。一审时上诉人从来没有承认收到过被上诉人所谓的借款，民间借贷关系的成立，首先双方要有借贷的合意，借贷关系自借款交付时成立，上诉人根本不认识被上诉人，双方没有借款合意，没有形成民间借贷关系。一审时上诉人提供了上诉人与王某的合伙协议，被上诉人也认可上诉人与王某之间系合伙关系，合伙协议中明确约定了上诉人是以资质出资合伙，没有出资现金的义务，所以上诉人也没有借款的必要，因此被上诉人主张与上诉人之间成立民间借贷根本不成立。综上，恳请二审法院查明事实，作出公平、公正判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人主张与王某系合伙关系，应当追加其为本案当事人，但根据上诉人申请出庭的证人王某的证言，上诉人与王某之间系合作关系，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》关于合伙人共同参加诉讼的规定，仅指个人之间合伙的情形，而本案上诉人系企业法人，并不符合以上司法解释规定的个人合伙的法律要件，因此，原审驳回其要求追加王某参加诉讼的请求并无不当，本院亦不持异议。其次，本案系民间借贷纠纷，上诉人的出纳为被上诉人出具了借据，并加盖了上诉人的椭圆形财务章，且上诉人在原审中认可收到了该借款，上诉人与被上诉人之间的借款关系事实清楚，本院予以确认，根据合同相对性原则，上诉人应当承担还款责任。综上，上诉人四川虹腾建筑劳务有限公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人四川虹腾建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06568号
原告卢兵，男，1977年5月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被告彭光英，女，1975年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告卢兵与被告彭光英买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，原告于同年12月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢兵负担。
代理审判员 文毅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙正
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0170号
原告昆山华美物业管理有限公司，组织机构代码证72663133-8，住所地江苏省昆山市开发区桃花江路55号。
法定代表人谭光华，该公司执行董事。
委托代理人张建良，江苏华峡律师事务所律师。
被告蒋新珍。
委托代理人俞高强。
本院在审理原告昆山华美物业管理有限公司与被告蒋新珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 汤 诚
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2600号
申请执行人富登投资信用担保有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
委托代理人张奎峰，该公司员工。
被执行人南京恒瑞海运有限公司，住所地在南京市六合经济开发区龙池花园10幢一单元101室。
法定代表人林长生。
被执行人林长生。
被执行人余琪，女，汉族，1962年7月8日生。
申请人富登投资信用担保有限公司南京分公司与被执行人南京恒瑞海运有限公司、林长生、余琪追偿权纠纷一案，本院（2014）鼓商初字第55号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南京恒瑞海运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付富登投资信用担保有限公司南京分公司代偿款7186345.60元，并自2013年11月1日起至判决确定的给付之日止按照同期银行贷款基准利率四倍标准支付违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了两被执行人的名下银行存款、房产、车辆等，被执行人余琪和南京恒瑞海运有限公司名下共有45255元，本院进行了扣划，并已拨付申请人。林长生名下有南京市鼓楼区江苏路60号B幢2801室、南京市鼓楼区山西路67号A2701室、A1716室房产三处，余琪名下有南京市鼓楼区山西路67号A1712室、A1711室、A2801室、A1715室房产四处，上述房产已被其他案件首轮查封，本案系轮候查封，暂无法处置。南京恒瑞海运有限公司另有车辆数辆，但也已被其他法院查封。南京恒瑞海运有限公司已停止经营，林长生、余琪下落不明。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拨付申请人的执行款外，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第55号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年一月七日
书记员 李 强
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2671号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告张忠君，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张忠君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告张忠君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，被告在原告处贷款22000.00元，约定还款期限为2012年12月14日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金22000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张忠君未答辩。
经审理查明：2011年12月15日，被告在原告处贷款22000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年12月14日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张忠君经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠君于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金22000.00元，并自2011年12月15日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告张忠君负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘荣魁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第47-1号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：张国浩。
被申请人虞恺。
被申请人王志明。
被申请人骆铠。
被申请人杭州市金瑞农业科技开发有限公司。
法定代表人：王志林。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行因金融借款合同纠纷，于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金4288885元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人虞恺、王志明、骆铠、杭州市金瑞农业科技开发有限公司银行帐户内存款4288885元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛志民
二〇一四年六月十七日
代书记员 吴成昱
绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第511号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年12月8日被绍兴市公安局柯桥分局刑事拘留，同日变更为取保候审，2015年3月31日本院决定对其逮捕。
辩护人王佩进，浙ＸＸ越律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人杨某犯污染环境罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人杨某及其辩护人王佩进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年4月至2013年6月期间，被告人杨某在无污泥处理资质的情况下与绍兴市相关印染企业签订污泥处理协议，并在明知刘耸立、李付尧（均已判决）无污泥处理资质的情况下将上述签约企业生产的印染污泥交由刘耸立、李付尧进行非法处置，刘耸立联系同样无污泥处理资质的郭养、王乐奇（均已判决）以及刘立才、“小温”（均另案处理）到上述相关印染企业拉印染污泥并进行非法处置。期间，被告人杨某负责联系相关印染企业、与相关印染企业结账并结算给刘耸立，刘耸立、李付尧负责与被告人杨某结账、负责寻找污泥倾倒地点、带路和进行掩护；郭养、王乐奇以及刘立才、“小温”负责驾驶皖K×××××、皖K×××××、皖C×××××、豫P×××××、11558等车辆运输和倾倒污泥。先后在绍兴市柯桥区柯海大道路边、越城区枫林路、洋江西路澄江桥桥脚、上虞区等地共计任意非法倾倒污泥约1748.35吨。经相关机构认定，上述行为共造成公私财产损失约人民币412610.6元。具体分述如下：
1、2012年10月至2013年6月期间，被告人杨某以及刘耸立、郭养、王乐奇、刘立才、“小温”等人按照上述分工，多次到绍兴县侨兴印染有限公司运输印染污泥并任意非法倾倒在上述部分地点，仅被告人杨某未与刘耸立等人联系结账的可查证属实的达903.96吨。
2、2012年10月至2013年3月期间，被告人杨某以及刘耸立等人按照上述分工，多次到浙江金时针织集团有限公司运输印染污泥644.39吨，任意非法倾倒在上述部分地点。
3、2012年4月至2013年5月期间，被告人杨某以及刘耸立等人按照上述分工，多次到浙江龙达纺织品有限公司运输印染污泥100余吨，任意非法倾倒在上述部分地点。
4、2012年8月至2013年6、7月期间，被告人杨某以及刘耸立、李付尧等人按照上述分工，多次到绍兴县怡中染整有限公司运输印染污泥100余吨，任意非法倾倒在上述部分地点。
经相关机构检测，上述四印染厂污泥中含有总铬、镍、铅、镉、铜、锌、砷等多种重金属，任意倾倒的印染污泥经雨水冲刷后，污泥渗滤液会进入周围土壤及水体，对环境造成严重污染，均系有害物质。
2014年12月8日，被告人杨某主动到公安机关投案。到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、劳某、潘某、王某甲、孔某、徐某、马某、董某甲、许某甲、张某、赵某、许某乙、王某乙、陈某甲、王某丙、刘某、董某乙、傅某、陈某乙、裘某、陈某丙等的证言，非同案共犯刘耸立、郭养、王乐奇、李付尧的供述，监测报告，环境生态损失评估报告，认定意见书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，发票，进仓单，浙江省污泥利用处置转移连单，原物料进仓单，转账凭证，污泥管理记录表，网银电子回单，扣款通知书，污泥转移（利用）处置合同，证明，刑事判决书，抓获经过说明及被告人杨某到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家规定，伙同他人任意倾倒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人杨某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但根据被告人杨某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。辩护人请求对被告人杨某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。