wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第672号
原告：丁宝才，男。
委托代理人：戴文章，系辽宁澄宇律师事务所律师。
被告：大连天翼建设工程有限公司。
法定代表人：马秋芬，系公司经理。
委托代理人：王明峰，男，系公司法务部部长。
原告丁宝才诉被告大连天翼建设工程有限公司定作合同�纷一案，依法由本院审判员高原、刘本远、人民陪审员韩殿厚组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告雇佣原告做轻钢彩板房，2013年2月份被告应支付给原告劳务费74476元，被告就给出具了一张编号为XXXXXXXX的大连银行转账支票，但当原告向大连银行要求兑付时却因该支票支付密码错误被大连银行退票，经原告多次向被告催要该笔款项至今被告仍没有支付劳务费。现诉至法院，请求依法判令被告支付劳务费，并由被告承担诉讼费用。
被告大连天翼建设工程有限公司辩称：劳务费就是干活，干活就是干活，怎么又出现板房的问题。我不知道这个支票是不是我们家的，需要回去查一查。
经审理查明：被告大连天翼建设工程有限公司2012年在原告处定做轻钢彩板房，于2013年2月8日给原告出具了一张74476元的大连银行的转账支票，2月17日原告到该银行支取因密码错误而未领取。现原告诉至法院要求被告支付该款项。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证据及其双方陈述在卷为凭，已经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系成立，原告按被告要求制作并安装了轻钢彩板房的工作以后被告就应该支付该款项，但被告虽然给原告出具了大连银行的转账支票，却不告知原告正确的支付密码，具有过错，且充分说明原、被告之间基于上述合同关系之债并未消灭，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告大连天翼建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付劳动报酬74476元给原告。
案件受理费1662元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘本远
人民陪审员 韩殿厚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吕丰雪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1066号
原告：徐宁。
原告：周占盈。
两原告委托代理人：韩迎春。
两原告委托代理人：韩闯。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告徐宁、周占盈与被告浙江安吉竹艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人韩迎春、被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称，2010年6月31日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢32层2230、2251号房，总价款450756元，并于当日将上述款项全部付清，2011年8月14日应被告要求又支付了三证代办费及三证办理费16738元。关于房屋的交付期限、逾期交付的违约责任、交付方式、产权登记办理，双方在合同中均做了约定。时至今日，被告不仅没有为原告办理房屋交付手续，在代收办证费用后，迟迟不为两原告办理房产证。综上，被告的行为已背离双方合同约定，导致原告订立合同目的根本无法实现，已侵害了原告的权益。2013年11月11日，两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知，被告已收悉。故两原告诉请判令：1.确认原告于2013年11月11日向被告作出的解除商品房买卖合同通知行为有效；2.被告返还购房款450756元、办证费16738元，支付违约金13523.8元（450756元×3%），合计481017.8元。
被告答辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。
经审理查明，2010年5月31日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）1幢32层2230、2251号房商铺，总价款450756元。合同约定，出卖人应当在2011年12月30日前把该房屋交付原告使用，出卖人逾期交付房屋30日后（自2011年12月30日至2012年1月30日），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权选择退房，出卖人应在原告提出退房要求之日起15日内将原告已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。由此，2010年5月31日两原告向被告支付房屋的购房款共计456036元，2011年8月14日被告退还原告购房款5280元，同日，原告支付三证代办费16738元。被告未在2011年12月30日前将涉案房屋交付原告使用，故2013年11月11日两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知书，被告已收悉。以上事实由原告提供的商品房买卖合同、补充合同、收据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告未按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定最后期限交付房屋，现原告以此行使合同单方解除权符合合同约定，且被告对原告单方解除合同行为的效力亦未提出异议，故本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方所签《商品房买卖合同》既已解除，故原告要求被告立即返还已付款项并按已付房款3%计算逾期交房违约金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告徐宁、周占盈与被告浙江安吉竹艺置业有限公司之间的两份商品房买卖合同已于2013年11月11日解除。
二、被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告徐宁、周占盈购房款450756元、办证费16738元、违约金13523.8元，合计481017.8元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨 晔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00230号
申请执行人：张向阳，男，1964年12月4日，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽昊辉置业有限公司。
法定代表人：丁少辉，经理。
申请执行人张向阳与被执行人安徽昊辉置业有限公司民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00120号民事判决书，责令被执行人安徽昊辉置业有限公司按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人安徽昊辉置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人安徽昊辉置业有限公司的银行存款530182元（含执行费7460元、诉讼费9398元、利息9324元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00230号
申请执行人：张向阳，男，1964年12月4日，汉族。
被执行人：安徽昊辉置业有限公司。
法定代表人：丁少辉，经理。
申请执行人张向阳与被执行人：安徽昊辉置业有限公司民间借贷纠纷一案申请执行人张向阳与被执行人安徽昊辉置业有限公司民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00120号民事判决书，责令被执行人安徽昊辉置业有限公司按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人安徽昊辉置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民
冻结或划拨被执行人安徽昊辉置业有限公司的银行存款530182元（含执行费7460元、诉讼费9398元、利息9324元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 翔
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第837号
罪犯秦某某，男，1988年3月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省邓州市人，现在南阳市监狱服刑。
2011年11月29日河南省邓州市人民法院作出（2011）邓刑初字第431号刑事判决，以被告人秦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月30日起，至2014年6月29日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯秦某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年4月14日下午2时左右，秦某某伙同李书会、丁克克（已判刑）预谋抢劫，后三人骑摩托车在邓州市稂城路东风浴池附近持刀将王清的挎包抢走，包内装现金6500元，三星手机（价值1190元）一部，三人分赃。
罪犯秦某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。罚金人民币3000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯秦某某的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成延洲
审 判 员 李建新
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 常明海
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第2133号
原告韩全伟，男，1965年8月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告于伟明，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告莫鹏，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，无业，
原告韩全伟诉被告于伟明、莫鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩全伟诉称，2014年1月7日，被告向原告借款人民币20，000.00元，借期一个月，担保人为莫鹏。此款两被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告偿还借款及利息。
被告于伟明未出庭答辩。
被告莫鹏未出庭答辩。
经审理查明，2014年1月7日被告于伟明向原告借款20，000.00元，约定一个月内付清，有借款据为凭，担保人为莫鹏。逾期后，原告多次找被告索款，被告以各种理由拒付，致原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息。
上述事实，有原告当庭陈述、借据一份在卷为凭，并经当庭审查，予以采信。
本院认为，原、被告借贷关系成立，受法律保护。当原告向被告于伟明主张借款权利时，被告于伟明应及时偿付借款，至今不予偿还是错误的，被告于伟明未出庭，缺席审理，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求于伟明还款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告莫鹏承担保证责任一节，原告与被告的借据中未约定保证人莫鹏的保证方式，故被告莫鹏按照连带保证承担保证责任。原告韩全伟有权自主债务履行期届满之日即2014年2月8日起6个月内要求被告莫鹏承担保证责任。本案中，原告并未提供证据证明其在法定期限内要求保证人莫鹏承担保证责任，故被告莫鹏免除保证责任，对原告要求莫鹏还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六之规定，判决如下：
被告于伟明欠原告韩全伟人民币20，000.00元，于本判决生效后10日内付清，并从2015年5月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告于伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 雍 飞
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第37号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李某某，无业。2014年8月15日因故意伤害被沧州市公安局运河分局行政拘留，同年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第347号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年8月15日12时许，被告人李某某与张某甲等人因故在运河区彩虹桥东侧发生冲突，李某某将张某甲打致轻伤。为此指控被告人李某某犯故意伤害罪并当庭列举了被告人李某某的供述，被害人张某甲的陈述，辨认笔录及照片，鉴定结论等证据。
被告人李某某对上述指控供认不讳。
经审理查明，2013年8月15日12时许，被告人李某某在沧州市运河区彩虹桥东侧因琐事与被害人张某甲发生争执并厮打，李某某用随身携带的刀具打伤张某甲，致张某甲右手第五掌骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人李某某与被害人张某甲已就民事赔偿达成协议并已取得被害人张某甲的谅解。
上述事实有被告人李某某的供述，被害人张某甲的陈述，证人张某甲、戴某的证言，法医鉴定结论书，辨认笔录，轻伤害案件和解书，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李某某持械犯罪，可酌情从重处罚。被告人李某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 赵冬梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 曦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第156号
罪犯所某，男，哈尼族，1989年2月9日出生于云南省景洪市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
北京市西城区人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）西刑初字第915号刑事判决，以被告人所某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期自2012年9月1日起至2015年8月31日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年10月31日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯所某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯所某现刑罚执行已达2年3个月。罪犯所某在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯所某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯所某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月1日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧商初字第185号
原告张列标。
被告金文标。
原告张列标与被告金文标民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员石学敏适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张列标到庭参加诉讼；被告金文标经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日，被告向原告借款8万元，并出具借条一份，约定还款期限为2015年3月18日。但借款到期后，被告仅归还了1万元借款，余款7万元至今未还。故起诉，请求判令被告立即归还借款7万元，并支付该款自2015年5月19日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年9月18日，经案外人倪光军介绍，被告向原告借款8万元，并出具借条一份，约定于2015年3月18日前归还，月利率为2%。借款交付后，被告依约每月支付利息，但借款到期后，被告无力归还借款，经与原告协商，双方确认借款期限延长一个月。后被告仍无力全部归还借款，仅于2015年6月18日归还了1万元借款。
同时查明，截至2015年5月18日的利息被告均已付清。
上述事实由原告提供的借条、倪光军出具的《证明》原件各一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告未在约定的还款期限内履行还款义务，显属违约，原告主张其归还剩余部分借款70000元，理据充分，本院予以支持。至于利息，原告主张被告按原约定利率（即月利率2%）支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金文标应归还原告张列标借款本金70000元，并支付该款自2015年5月19日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告金文标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1550元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张剑波
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章渭昌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第00827号
原告李海春，男，1966年7月1日出生。
被告王中锋，男，1984年3月16日出生。
原告李海春与被告王中锋股权转让纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由法官张翠芳独任审判，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李海春与被告王中锋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李海春起诉称，李海春原开办北京兴海现业种植园。2012年，李海春以35万元的价格将北京兴海现业种植园股份及土地项目转让给了王中锋，并为王中锋办理了股权变更手续。但王中锋并未按约定支付转让费，尚欠13万元至今未付。故诉至法院，要求：1、王中锋立即给付李海春转让费13万元；2、王中锋按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年9月20日至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费由王中锋承担。
被告王中锋答辩称：实际尚欠款项为9万元；另外，不同意向李海春支付利息。
经审理查明：2012年2月10日，李海春与王中锋签订了一份股权转让协议，约定李海春将其持有的北京兴海现业种植园100%的股权和公司于2004年3月23日租赁的北京市怀柔区杨宋镇解村31亩土地项目出让给王中锋，价款总计为人民币35万元；王中锋支付给李海春转让款15万元当日，完成本次股权转让相关文件的签字、盖章手续，到工商机关办理股权变更手续；目标公司工商变更完成后，王中锋于2012年10月1日前一次性向李海春支付剩余价款合计20万元；王中锋违反本协议规定的有关条款，则应按照总转让价格的30%作为违约金赔偿李海春损失，同时有权收回股权。股权转让协议还约定了其他相关内容。
2012年7月19日，王中锋出具了一张欠条，载明今2012年7月19日付李海春杨宋解村转让费5万元，共计22万元整，剩余款2个月内还清，共计人民币13万元。
审理中，李海春认可王中锋之后又还了4万元，现尚欠款项为9万元。
本院认为，李海春与王中锋签订的股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照股权转让协议审慎履行合同义务，现李海春履行了其合同义务，王中锋即应按照协议履行给付价款的义务，逾期即应承担违约责任。故本院对李海春的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
被告王中锋于本判决生效之日起七日内给付原告李海春价款人民币九万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自二〇一二年九月二十日起至实际付清之日止的利息。
案件受理费一千五百五十元，由原告李海春负担五百二十五元负担（已交纳），由被告王中锋负担一千零二十五元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谭丽欣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00975号
原告朱翠梅。
被告苏相君（苏湘君）。
原告朱翠梅与被告苏相君保证合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱翠梅，被告苏相君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翠梅诉称：2014年1月17日，案外人沈言龙从原告处借款1万元，给原告出具借据，由被告苏相君提供担保。后原告催要借款未果。为维护原告合法权益，请求依法判令被告苏相君偿还借款1万元。
被告苏相君辩称：被告不应承担保证责任，原告与沈言龙借款的事，一概不知。
经审理查明：2014年1月17日，案外人沈言龙向原告借款1万元并立据，未约定利率、使用期限。该笔借款由被告苏相君提供担保，原、被告之间未约定保证方式、保证范围及保证期间。后原告催要借款未果，遂引讼争。
以上事实，有借据，原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告朱翠梅与案外人沈言龙之间的借款合同依法成立、生效，与被告苏相君之间的保证合同亦有效。被告苏相君应按保证合同的约定履行义务，因原、被告未约定保证期间、保证方式、保证范围，故被告苏相君应对沈言龙向原告所负的全部债务承担连带清偿责任。苏相君承担保证责任后，有权向债务人沈言龙追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告苏相君（苏湘君）于本判决生效后十日内偿还原告朱翠梅借款1万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏相君负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一四年六月九日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第270号
申请执行人王某。
委托代理人陈红，江苏华朋律师事务所律师。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任某，总经理。
被执行人任某。
被执行人姜某。
王某与江苏某食品有限公司、任某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）宝民初字第2965民事判决书已发生法律效力，依该判决：任某、江苏某食品有限公司应偿还王某借款700000元及逾期利息，姜某对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的903245元及逾期利息，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人江苏某食品有限公司名下房地产、机械设备已被本院查封并评估、拍卖，因无人竞买而流拍，被执行人姜某工资及住房公积金账号被本院冻结，待本冻结周期届至前本院将其扣划并支付给债权人。被执行人名下无其他可供执行的财产，本案全部执行标的目前未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍和冻结财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第2965号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年七月二十七日
书记员 王跃鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第270号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被执行人张立伟。
被执行人张文凤。
被执行人张文发。
被执行人荣永丰。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人张立伟、张文发、张文凤、荣永丰金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字4117号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本案执行标的57930.78元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费624元，执行费778元。在执行过程中，被执行人张立伟缴纳执行费778元，给付申请人执行款624元，余款57930.78元申请执行人与被执行人张立伟自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第270号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨宗阳
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第25号
申请执行人杨晓东。
被执行人蓬安县嘉源食品有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第1340号民事调解书，受理了杨晓东申请执行蓬安县嘉源食品有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查蓬安县嘉源食品有限公司已经歇业，其资产由蓬安县政府接管，蓬安县政府给付的补偿款现由河舒工业园区管委会监管，并研究分配方案，故现阶段需等河舒工业园区管委会分配方案出来后，才能继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第1340号民事调解书终结本次执行。
二、被执行人蓬安县嘉源食品有限公司应继续向申请人杨晓东偿还借款100，000元，承担诉讼费1150元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 帅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第10866号
原告卢贤兰，女，1938年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王本梅，女，1958年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告卢贤兰与被告王本梅占有物返还纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱鹏程独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告卢贤兰、被告王本梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢贤兰诉称，原告系被告王本梅母亲，原告与被告为同一户籍曾共同生活居住，亦为同一家庭承包户。2006年11月21日，原、被告达成协议，约定家中承包地分为2份，原、被告各得1份，如果土地被征占原告应获得其自己部分的赔偿。2012年因承包土地全部被征占，原告应得的房屋拆迁安置费、人头费及预征收土地补偿费，被告均按约定支付给原告。2015年9月，被告再次领取征地补偿款115602.60元，后被告拒不将原告部分支付给原告，现起诉要求被告支付征地补偿费57801.30元。
被告王本梅辩称，双方身份关系、居住、土地承包关系属实。2012年3月23日协议书约定被告已不对原告负有付款义务。被告作为户主领取土地征占的征地补偿费115602.60元，其中57801.30元应当支付给原告，该款只会在原告发生生、老、病、死等需要用钱的情况下才会支付，现应由被告继续保管。
经审理查明，原告卢贤兰与王佰勋系夫妻，共同生育被告王本梅，1980年被告王本梅与张建兴结婚，于1982年1月19日共同生育一子张川。原告卢贤兰、王佰勋、被告王本梅、张建兴及张川，共同生活居住。1994、1995年张建兴、王佰勋相继死亡。1998年6月15日，原告卢贤兰作为户主与本集体经济组织签订农村集体土地承包合同书，承包4.675亩土地。因原、被告位于巴南区界石镇钟湾村18组的土墙房屋因被铁塔公司占用，2006年11月21日，原、被告签订赔偿分割协议，约定赔偿费中由原告卢贤兰分得1.5万元，其余赔偿款归被告王本梅所有；承包地、自留山、自留地全部划成2份，由原告卢贤兰、被告王本梅各得1份，原告去世前发生征占地款项归原告所有。原、被告按该约定各自领取了房屋赔偿款，后被告王本梅另行修建房屋，原告卢贤兰亦未再与被告共同生活居住。2010年土地确权发放农村土地承包经营权证，载明原承包土地总面积4.675亩，现确认面积为7.51亩，原告卢贤兰为户主，与王佰勋、被告王本梅及张川4人共同承包该土地。2012年因上述承包土地全部被预征收，同年3月23日，原、被告签订协议书，约定被告王本梅将原告卢贤兰的房屋拆迁安置费及人头费（扣除养老金外）余11.2万元支付给原告，原告自愿支付被告2万元；期间，被告亦将预征收土地补偿费的一半支付给原告。2015年9月因实际征地补足4人的征地补偿费116584.20元，扣减宅基地差额981.60元后，余115602.60元由被告王本梅领取。原告卢贤兰要求被告支付征地补偿费的一半即57801.30元未果，遂提起诉讼要求被告王本梅支付57801.30元。审理中，被告王本梅坚持该款应由被告继续保管，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，赔偿分割协议、协议书、分配方案计算到户明细表、农村土地承包经营权证、承包合同书、户口页等证据在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，2006年11月21日，原、被约定对家庭承包地分为2份，原、被告各得1份，原告去世前发生征占地款项归原告所有，是双方真实意思的表达，合法有效。协议签订后双方履行了其中关于房屋赔偿款的分配约定，在2012年当地预征收过程中，被告王本梅亦是按约定将预征收土地补偿费的一半支付给原告卢贤兰的。2015年9月因实际征地补足征地补偿费116584.20元，其中的一半款项按协议应归原告卢贤兰所有。现原告卢贤兰诉请被告支付征地补偿费57801.30元，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款“法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告王本梅作为家庭成员代表领取了全部补足的征地补偿费，应将其中一半支付给原告，故本院对原告诉请予以支持。被告王本梅抗辩称该款只会在原告发生生、老、病、死等需要用钱的情况下才支付给原告，现应由被告继续保管，以及2012年3月23日协议书约定被告已不对原告负有付款义务，均无事实依据及法律依据，本院对上述抗辩不予采纳。为此，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王本梅支付原告卢贤兰征地补偿费57801.30元。
上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，由被告王本梅负担。此款已由原告卢贤兰垫付，限被告王本梅于本判决生效之日起十日内径付原告卢贤兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1250元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邱鹏程
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖 灿
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第387号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人蒋某。2013年12月16日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月30日被桐乡市公安局变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年5月19日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈丹出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人蒋某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。被告人系自首，可以从轻或减轻处罚。为证实指控事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、现场笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过等证据，诉请本院以故意伤害罪依法追究被告人蒋某的刑事责任。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无实质性辩护意见。
经审理查明：
2013年12月15日晚上，被害人章国良认为其妻徐华珍被被告人蒋某的妻子戴某某叫去湖南做传销，遂至桐乡市乌镇镇浮澜桥村南蒋16号被告人蒋某家中理论，后引发冲突。争执过程中，被告人蒋某用条凳将被害人章某某打伤。经法医鉴定，被害人章某某的伤势构成轻伤。另查明，案发后，被告人蒋某与被害人章某某已就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕，被害人出具了书面谅解书。
上述事实，有如下证据予以证实：1、被害人章某某陈述，证实被害人与被告人发生争执，被告人用条凳砸伤被害人的情况；2、证人蒋某某、凌某某、张某某、戴某某、徐某某等人证言，证实案发经过情况；3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人章国某某损伤程度为轻伤；4、现场笔录、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况；5、调取证据清单、照片，证实被害人章某某携带双节棍前去被告人家中的情况；6、抓获经过，证实被告人存在自首的情节；7、和解协议书、谅解书，证实被告人与被害人就赔偿事宜达成了和解协议，已履行完毕，并取得被害人谅解的情况；8、被告人蒋某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某系自首，依法予以从轻处罚；被告人已妥善处理民事赔偿事宜并取得被害人谅解，酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年五月十九日
书 记 员 金利群
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00037号
申请执行人曹文涛，男，汉族。
被执行人曹栋，男。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司，住所地，三原县临履大桥北段。
法定代表人薛勇元，经理。
委托代理人梁亚峰，男，汉族，系三原丰原出租汽车有限公司行政办公室主任。
曹文涛与曹栋、三原丰原出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经铜川市耀州区人民法院2014年7月21日作出的（2013）铜耀新民初字第00225号民事判决书已生效，因曹栋、三原丰原出租汽车有限公司未自觉履行判决义务，曹文涛于2015年3月18日向本院申请强制执行，执行标的为2365元。
本院在执行中，于2015年3月19日依法立案，同日向被执行人发出执行通知书，责令曹栋自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人曹文涛支付赔偿款755元；责令三原丰原出租汽车有限公司向申请执行人曹文涛支付赔偿款755元；曹栋与三原丰原出租汽车有限公司互负连带责任。曹栋与三原丰原出租汽车有限公司共同负担案件受理费855元、执行费50元。但被执行人未在指定期限内自觉履行义务，现查明，本院财务室现有永安财险、人民财险、阳光财险向曹栋支付保额余款共计33398元，因涉及曹栋的案件6件，总标的为307663元，这六案依法按比例分配，分配系数为0.1085538，曹文涛的申请标的为2365元，其依法应分得257元（含曹栋交纳的执行费50元）。2015年5月25日法院转付申请执行人207元（减去到位标的执行费50元），并向曹栋开具了50元的执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00149号民事判决书2365元中207元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 冯少营
人民陪审员 涂红红
二〇一五年六月一日
书 记 员 郝署英
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00300号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人黄某甲，男，1977年3月13日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人胡某某，女，1978年10月2日出生，汉族，无业，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年7月27日向本院申请强制执行合川计生征字第500117131201419号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费82500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人黄某甲、胡某某于2007年4月登记结婚（双方均系再婚，黄某甲于2004年1月11日与唐某某非婚生育一女孩，取名黄某乙；胡某某与前夫于2003年11月13日合法生育一女孩，取名唐某乙。），于2011年11月20日违法生育第一个孩子，男，取名黄某丙（属第三孩）。2014年7月14日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第一、二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117131201419号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费82500元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2015年1月26日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年6月15日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117131201419号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字500117131201419号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年八月六日
书记员 王 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第108号
罪犯秦涛，男，1959年1月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）沈刑一初字第200号刑事判决，以被告人秦涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年1月18日以（2007）辽刑三复字第3号裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯秦涛死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年2月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯秦涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯秦涛获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯秦涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦涛减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2011年7月15日起至2029年3月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第919号
申请执行人：张永钱
被执行人：张英平
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第00037号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张英平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张英平名下有房地产（丹城镇龙泉井路74号二楼房地产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（丹城镇龙泉井路74号二楼房地产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁霖
二〇一五年七月十七日
（）
书记员 韩文杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第1337号
原告张春超，男，1981年6月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人吴波，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告张保庆，男，1980年3月18日出生，汉族，无职业，住大庆市肇州县。
原告张春超与被告张保庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张春超及委托代理人唐靖宇、被告张保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春超诉称：自2011年8月19日至2015年7月25日期间，原、被告签订了多份建筑器材租赁合同，合同约定原告将建筑器材租给被告使用，租金共计1103365.81元。在2011年至2015年期间被告共支付给原告租赁费691500元，还欠租赁费411865.81元。另外，由于被告保管不当，导致租赁物品丢失，丢失物品金额131840元，应由被告赔偿。故原告张春超诉至法院，要求被告赔偿租赁物损失131840元，拖欠租金411865.81元，共计543705.81元，并由被告承担诉讼费用。
被告张保庆辩称：原告从未向我主张过本案涉及钱款，原告一直向李国峰要钱，因为租赁原告的设备实际的使用人是李国峰，我是他的代理人，我有他给我的授权委托书，创业城工程是李国峰从杨大辉处承包来的，我是李国峰在该工地的项目经理，帮他管理工地，我的行为后果应当由李国峰承担，而且李国峰已经与原告夫妇达成协议，给原告一处房产抵租赁设备的款项。
为证实自己的主张，原告张春超向本院提交证据如下：
1、租赁合同八份。证明原、被告之间存在建筑器材租赁合同关系及租赁物品的品名和数量。被告对该份证据的真实性无异议，字是我签的，但这些设备是李国峰使用的，应当由李国峰付款。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、建筑器材租赁的收据16份。证明被告所在创业城工地收到原告的租赁物及使用的天数。被告认为该收据上签字的人隋彦峰是李国峰雇佣的保管员，此事与我无关，我不知情。本院认为，待结合其他证据予以认定。
为证实自己的主张，被告张保庆向本院提交证据如下：
1、授权委托书一份。证明2011年7月1日李国峰给被告出具授权委托书一份，内容为：“在大庆创业城18区18-6、18-12及地下车库施工期间委托受拖人张保庆为我的代理人，全权代表我办理下列事项：一、工程用模板（木质大板）租赁合同签约。二、铁架杆租赁合同签约。三、施工期间签约的其他合同。代理人在其权限范围内签署的一切有关文件及合同，我均予承认，由此在法律上产生的权利及责任均由委托人享有和承担”。原告对该份证据的真实性有异议，无法确认李国峰与被告是否为雇佣关系，对李国峰的签字及授权委托的事项需被告申请李国峰为其作证或将李国峰列为本案当事人。被告仅凭自称的李国峰给其授权的委托书无法由原、被告之间来确认真实性，如李国峰不能为被告作证，应视被告举证不能。本院结合依法对案外人李国峰的询问笔录，对该份证据的真实性予以认定。
2、九度阳光认购协议书复印件一份（李国峰向被告提供）。证明李国峰已经用协议中的房屋抵顶了欠原告的设备租赁款。原告认为该证据是复印件对证据的真实性有异议。原告在被告协调李国峰作为第三人履行给付租赁建筑器材的租金，但是第三人李国峰并没有履行给付义务，即将约定的九度阳光小区A17-1-701室抵给原告。本案中被告提供的证据原告从未见过，并且该复印件下面的认购人处签的姓名经我方分辩应为李国峰，与我方之前与被告及第三人的约定无关。本院认为，待结合其他证据予以认定。
本院依法取得的证据如下：
本院依法对李国峰所作的询问笔录。李国峰陈述：2011年7月1日我给张保庆出具了“个人授权委托书”；我和张春超协商用给其房屋的形式抵顶我欠他的建筑材料租赁费，他当时同意了。我是用我承建的肇州县九度阳光小区A17号楼1单元801室抵顶他的设备租赁款。我们已经将房屋登记到张春超爱人刘秀琴名下。所有的购房收据及协议都在刘秀琴名下，将来办房产证就可以办到她名下。
经审理查明：2011年8月19日至2011年9月17日原、被告之间共签订多份建筑器材租赁合同，合同约定原告将建筑器材租给被告使用，租金共计1103365.81元。庭审时原告陈述，在2011年至2015年期间被告共支付给原告租赁费691500元，尚欠411865.81元租赁费未付。
另查明：2011年7月1日案外人李国峰给被告张保庆出具“个人授权委托书”，内容为：“在大庆创业城18区18-6、18-12及地下车库施工期间委托受拖人张保庆为我的代理人，全权代表我办理下列事项：一、工程用模板（木质大板）租赁合同签约。二、铁架杆租赁合同签约。三、施工期间签约的其他合同。代理人在其权限范围内签署的一切有关文件及合同，我均予承认，由此在法律上产生的权利及责任均由委托人享有和承担”。
另查明：庭审后，经本院依法向李国峰核实，李国峰陈述：“2011年7月1日我给张保庆出具了“个人授权委托书”；我和张春超协商用给其房屋的形式抵顶我欠他的建筑材料租赁费，他当时同意了。我是用我承建的肇州县九度阳光小区A17号楼1单元801室抵顶他的设备租赁款。我们已经将房屋登记到张春超爱人刘秀琴名下。所有的购房收据及协议都在刘秀琴名下，将来办房产证就可以办到她名下。”
本院认为：被告张保庆不是本案适格的被告。理由是：被告张保庆是受李国峰委托，其代表李国峰与原告张春超签订的建筑器材租赁合同，有李国峰的授权委托书和本院依法对李国峰所作的询问笔录为证，故被告张保庆的行为后果，应当由李国峰承担。且原告对是李国峰租用其建筑器材是知情且认可的，因为原告与李国峰协商用李国峰承建的肇州县九度阳光小区房屋，抵顶李国峰所欠的建筑器材租赁款。故原告张春超应当向李国峰主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三百九十七条、第四百零二条之规定，判决如下：
驳回原告张春超的诉讼请求。
案件受理费9238元，减半收取4619元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3095号
原告高某，农民。
被告隋某，农民。
原告高某诉被告隋某离婚纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告隋某地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告隋某现具体住址。
本院认为，原告高某在其与被告隋某离婚纠纷一案中，无法提供被告隋某现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告高某可在找到隋某现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十月三十日
书 记 员 彭海滨
高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢330号
申请执行人：高州市卫生和计划生育局。
法定代表人：梁某，局长。
被执行人：周某，男，1973年8月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：练某，女，1976年9月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行申请执行人高州市卫生和计划生育局申请执行被执行人周某、练某征收社会抚养费一案中，被执行人主动与申请执行人协商并履行部分裁定书确定的缴纳社会抚养费的义务，申请人申请撤销剩余部分的执行，并申请对该案终结执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高州市人民法院（2016）粤0981执恢330号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 李 忠
审 判 员 ：张焕红
人民陪审员 ： 黎 渊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 ： 杨 浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4203号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈安金。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈安金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈安金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，165.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，165.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2340号
原告：徐国樑。
委托代理人：邱浩华。
被告：陈伟良。
被告：黄荻赟，陈伟良之妻）。
本院在审理原告徐国樑与被告陈伟良、黄荻赟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日申请撤诉。
本院认为，原告以被告已归还借款为由向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐国樑撤回起诉。
案件受理4600元，减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由原告负担。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年七月二十一日
代书记员 郑攀丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1164号
原告李菊英。系承希平妻子。
原告承创。系承希平儿子。
两原告共同委托代理人王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告贾晓山。现在宜兴监狱服刑。
原告李菊英、承创诉被告贾晓山道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告李菊英、承创共同委托代理人王军、被告贾晓山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊英、承创诉称：2015年7月7日，被告驾驶二轮电动车在公路上行驶时，该车前部撞击步行的承希平身体，致承希平受伤，后经抢救无效死亡。经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，被告承担事故的全部责任。两原告系承希平第一顺序继承人，故起诉要求被告赔偿原告各项损失515235.5元，诉讼费由被告承担。
被告贾晓山辩称：同意依法赔偿，但目前无赔偿能力。
经审理查明：2015年7月7日21时13分许，贾晓山驾驶二轮电动车沿港丰公路由西向东行驶至锦丰镇光明村路段时，该车前部撞击前方同方向步行的承希平身体，致承希平受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经交警大队认定：在该起事故中，贾晓山承担全部责任，承希平不承担责任。因损失未得到赔偿，李菊英、承创向本院提起诉讼。
另查明，李菊英系承希平妻子，两人共生有一个儿子承创。承希平的父母已先于承希平死亡。
上述事实，有道路交通事故认定书、死亡医学证明书、户口注销证明、锦丰镇光明村民委员会出具的证明、相关的户籍证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。承希平本起交通事故中受伤，后经抢救无效死亡，两原告作为承希平法定继承人主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。因被告负事故的全部责任，故因承希平死亡造成的损失，两原告要求被告全部赔偿，应予支持。
对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、死亡赔偿金。原告主张480844元（34346元／年＊14年），提供了承希平的户口注销证明，被告表示按规定赔偿。本院认为，承希平系本市居民，原告主张按江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元计算死亡赔偿金，应予准许，承希平死亡时为六十六周岁，应计算14年，本院认定死亡赔偿金为480844元。
2、丧葬费。原告主张30891.5元，被告表示按规定赔偿。本院认为：按照上一年度职工月平均工资标准，原告主张的丧葬费未超过法律规定，本院认定丧葬费为30891.5元。
3、办理丧葬事宜人员误工费。原告主张3000元（6人＊5天＊100元／天），被告表示按规定赔偿。本院认为，因承希平死亡，其家人为办理丧葬事宜，确会产生相应的误工损失，综合考虑办理丧葬事宜的人数、误工天数、本地收入水平等，本院酌情认定办理丧葬事宜人员误工费为2000元。
4、交通费。原告主张500元，被告表示按规定赔偿。本院认为，承希平受伤后因就医及死亡后家人为办理丧事确需发生一定的交通费用，本院酌情认定交通费为500元。
综上，本院认定原告的损失为：死亡赔偿金480844元、丧葬费30891.5元、办理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费500元，合计514235.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告贾晓山应于本判决生效后十日内赔偿原告李菊英、承创因承希平在本起交通事故中死亡造成的损失514235.5元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、驳回原告李菊英、贾晓山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元减半收取1488元，由原告李菊英、承创负担2元，由被告贾晓山负担1486元，被告负担的部分两原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 杨建军
二〇一六年三月十一日
书记员 丁亚韬
湖北省武汉市黄陂区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00411号
原告李某。
被告周某。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 文海桥
二〇一四年八月十四日
书记员 吴颖赜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1354-6号
申请执行人程国营，男，1956年7月27日出生，菲律宾公民，现住福建省石狮市。
被执行人张文跃，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人李金花，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人程国营与被执行人张文跃、李金花民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第378号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张文跃、李金花应于本判决生效后10日内偿还申请执行人程国营借款250000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2014年10月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人李金花所有的址在石狮市长宁北路1号兴进豪园3号楼902室的房屋和车牌号为闽C666**小型汽车（雷克萨斯）一部，本案申请执行人程国营尚有款项223415元及利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人程国营亦没有提供被执行人的可供执行财产，并向本院书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1354号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年二月三日
书 记 员 蔡海峰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第380号
罪犯李学良，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于2002年12月5日作出（2002）昆铁中刑初字第362号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯李学良无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产17000元。在法定期限内没有上诉，抗诉。云南省高级人民法院于2003年2月24日作出（2003）云高刑复字第135号刑事裁定，维持原判。2003年5月9日交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑执字第215号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；本院分别于2008年8月11日作出（2008）益刑执字第575号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年5月24日作出（2010）益刑执字第414号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年1月4日作出（2012）益刑执字第131号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1077号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。2013年12月18日高等教育自学考试一门及格奖4分；2013年12月30日评为年度优秀生产能手奖3分；2014年8月7日参加“深职训”培训合格取得相应证书奖5分；本次考核时段，共获考核分107.6分。
上述事实，罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑假释评议书，社区矫正社会调查评估报告及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学良准予假释（假释考验期至2018年11月11日止）。剥夺政治权利八年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 唐菁菁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第878号
原告刘某甲，农民。
被告申某，农民。
原告刘某甲诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告申某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1993年上半年，原、被告经人介绍认识。××××年××月，双方举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一子刘某乙，现已独立生活。婚前，双方了解不够，草率结婚；婚后，原告处处让着对方，但被告仍然不予满足，双方经常因家庭琐事发生吵闹。1996年8月，被告在与原告发生矛盾后离家出走，至今下落不明。双方夫妻感情早已完全破裂，再无和好可能。现原告起诉请求法院判令原、被告离婚。
被告申某未作答辩。
经审理查明，1993年上半年，原告刘某甲与被告申某经人介绍相识。××××年××月，双方举行婚礼并同居生活，但双方未办理结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子刘某乙，现已独立生活。1996年8月，被告与原告发生矛盾后离家外出至今。
以上事实，有原告出示的户口本、徐州市铜山区黄集镇传楼村村民委员会证明、证人证言、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，应当认定为事实婚姻。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告现下落不明，夫妻共有财产难以查清，对此本院不予涉理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告申某离婚。
案件受理费240元，公告费480元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜鑫泉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1891号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三�原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第168号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人石鹏，男，1992年4月10日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，打工，住习水县桑木镇。因本案于2014年11月18日被先行羁押，因涉嫌犯诈骗罪于同年11月19日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年12月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人石鹏犯诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人石鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年11月2日晚20时许，被告人石鹏与被害人陈某到潮阳区谷饶镇新兴村一男子的出租屋内，随后三人以扑克为赌具、以“炸金花”的方式进行赌博，期间被告人石鹏使用“变牌衣”作弊器进行作弊，骗得人民币1200元。
2014年11月5日晚21时许，被告人石鹏与被害人陈某来到新兴村一出租屋内，与两名男子以扑克为赌具、以“炸金花”的方式进行赌博，期间被告人石鹏使用“变牌衣”作弊器进行作弊，骗得人民币5000元。
2014年11月6日晚20时许，被告人石鹏与被害人陈某来到新兴村一出租屋内，与两名男子以扑克为赌具、以“炸金花”的方式进行赌博，期间被告人石鹏使用“变牌衣”作弊器骗得人民币7000元。
2014年11月17日晚21时许，被告人石鹏与被害人陈某、彭某某、石某以及另外三名男子在被害人陈某位于新兴村的出租屋中以扑克为赌具、以“炸金花”的方式进行赌博，期间被告人石鹏趁被害人陈某等人不注意，使用“变牌衣”进行作弊，骗得人民币2700元。至次日凌晨2时许，被告人石鹏在使用“变牌衣”进行作弊的过程中被彭某某等人发现，并被搜出作弊工具“变牌衣”一件。
上述事实，被告人石鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、彭某某、石某的陈述，被告人石鹏原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，行政处罚决定书，刑事照片，现场勘验笔录和人口信息等证据材料证实，足以认定。
检察机关建议对被告人石鹏判处一年二个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人石鹏无视国家法律，以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，侵犯他人财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人石鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出对被告人石鹏判处一年二个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人石鹏能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2016年1月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年五月十四日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第195号
原告彭龙。
原告戴生财。
被告中华联合财产保险股份有限公司金塔县支公司。
负责人王建广，中华联合保险公司金塔公司经理。
委托代理人张玉德，中华联合保险公司金塔公司理赔部员工。
第三人新易安汽车修理厂。
负责人王帆，肃州区新易安汽修部经理。
原告彭龙、戴生财诉被告中华联合保险公司金塔支公司、第三人肃州区新易安汽修部保险合同纠纷一案，登记立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭龙、戴生财，被告联合保险公司金塔支公司负责人王建光及委托代理人张玉德，第三人新易安汽车修理厂负责人王帆均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告彭龙、戴生财诉称，2015年4月29日，彭龙驾驶戴生财所有的小轿车在行驶中发生事故，造成车辆受损。向被告报案后，中华联合保险财产保险公司工作人员前来对车辆的损失情况做了确认，并将受损车辆送至肃州区新易安汽配部修理。车辆修理完毕，原告前去提车。修理人员在给添加防冻液时，发现该车辆的发动机缸体也是破损的。原告再次向被告报案，要求再次定损并理赔，但被告及第三人互相推诿。原告认为保险事故发生后，缸体破损未能检测出是中华联合保险公司金塔公司工作人员及第三人的责任。现起诉请求判令被告及时对受损的车辆定损并理赔5000元；判令被告赔偿因延误修理期限，原告租车费用18000元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告中华联合保险公司金塔公司辩称，车辆发生事故，应先有修理厂把车辆的问题指出来，然后保险公司再定损赔付。原、被告及修理厂三方共同对损失情况进行了签字确认。2015年6月11日我们已经赔付了10000多元。修理厂没有指出的部分是修理厂的责任，被告不应承担后续5000元理赔费；同时18000元的租车费与本案没有关系，被告公司已把车辆损失费用一次结清。
第三人肃州区新易安汽配部辩称，第三人的责任是将车主的车修理好后交给车主，在还没有交付之前就是没有修好。第一次修理完毕发现缸体有破损后立即就给保险公司打了电话要求定损，保险公司的员工到现场并拍了照片。修理厂的责任已履行完毕。
审理查明，2015年3月14日，原告彭龙为原告戴生财所有的轿车在被告中华联合保险公司金塔公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期间为2015年3月14日至2016年3月13日。2015年4月29日，原告彭龙驾驶小轿车发生事故，造成车辆受损。原告向被告报案后，中华联合保险公司金塔公司工作人员于2015年5月13日确认了车辆损失，原、被告及修理部三方在机动车辆保险车辆损失情况确认书上签字后，将受损车辆送至肃州区新易安汽配部进行修理。修理部修理完毕通知原告前去提车，提车时在车辆添加防冻液时，发现该车辆的发动机缸体破损。原告及第三人再次向被告报案，中华联合保险公司酒泉公司派人前去确认了车辆情况，后经中华联合保险公司对原告提供的机动车保险车辆损失情况清单核价后确认缸体破损维修理赔金额为3120元。原告投保车辆在维修期间，以每天150元的租赁费租用酒泉市众鑫汽车租赁有限责任公司汽车供自己使用。同时查明被告中华联合保险公司于2015年6月11日已向彭龙赔付保险金14616元。
以上事实由原、被告当庭陈述及双方提供的机动车保险车辆损失情况确认书复印件，原告提供的租赁合同原件、甘肃省国家税务局通用发票6张，配件清单证明，被告提供的机动车辆商业保险赔款计算书、机动车保险车辆损失情况确认书（缸体破损）予以证实。
本院认为，原告与被告中华联合保险公司金塔支公司签订的机动车交通事故责任强制保险及商业险保险合同真实有效。交通事故发生后被告应按照保险合同约定和保险法规定对原告的合理损失在保险合同理赔范围内承担赔付义务。发动机缸体破损经第二次三方确认时本次交通是否中造成的损害，应属被告中华联合保险公司金塔公司理赔范围，被告应给予理赔。原告主张的租车费用，不是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的费用，故不予支持。原告主张的发动机缸体修理费应在中华联合保险公司金塔公司核定的修理价格3120元范围内认定赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金塔县支公司赔偿原告彭龙、戴生财受损车辆缸体维修费用3120元，限于本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告原告彭龙、戴生财的其他诉讼请求。
案件受理费375元，原告彭龙、戴生财承担297元，被告中华联合财产保险股份有限公司金塔县支公司承担78元。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王英政
代理审判员 马兴霞
人民陪审员 邓进彦
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 艳
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执保3号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行
被保全人：顾新军、张玉梅、沈阳坤博益群房地产开发有限公司
本院在审理中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与顾新军、张玉梅、沈阳坤博益群房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人顾新军、张玉梅、沈阳坤博益群房地产开发有限公司银行账户存款60万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一八年一月十八日
书记员 陈彬
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1445号
原告：柴林克，男。
委托代理人：仝德顺，镇平县高丘镇法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告：李永法，男。
原告柴林克与被告李永法为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员宁秀晓独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告柴林克及其委托代理人仝德顺、张耀东，被告李永法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日19时许，原告柴林克驾驶豫R05Z**号普通两轮摩托车沿镇平县高丘镇大陈营至马山道路自东向西行驶至高丘野鸡脖处时，与相对方向被告李永法驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生相撞，造成原告柴林克、被告李永法受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县公安交通警察大队作出事故认定书认定：原告柴林克、被告李永法承担事故同等责任。被告无号牌普通两轮摩托车未投保交强险。现要求：1、被告在交强险责任限额内赔偿原告51842.66元。2、交强险赔偿不足部分由被告按责任赔偿原告。3、诉讼费、鉴定费由被告负担。
原告向本院提供如下证据：1、身份证、户口薄，用以证明原告身份适格，抚养费计算合法。2、交通事故认定书，用以证实事故发生客观事实，双方责任，及李永法驾驶的摩托没有投交强险。3、住院证，诊断证，病历，医疗费发票，费用清单，用以证实原告住院花费医疗费10090.66元，住院共11天。
被告辩称：原告不应该起诉我，因为责任是同等责任，我没有违章，他逆行造成事故，我眼睛受伤，肋骨骨折两根。下一步我也要起诉对方。不同意赔偿原告。
被告未提交证据材料。
依据原告申请，本院委托南阳镇中司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2015年8月3日作出鉴定，认为原告左手损伤构成十级伤残。
以上原告提交的3组证据，被告均无异议，本院予以采信。
以上鉴定意见书一份，原告无异议，被告认为原告不应构
成伤残，但无相反证据证实，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月15日19时许，原告柴林克驾驶豫R05Z**号普通两轮摩托车沿镇平县高丘镇大陈营至马山道路自东向西行驶至高丘野鸡脖处时，与相对方向被告李永法驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成原告柴林克、被告李永法受伤及车辆受损的交通事故。镇平县公安交通警察大队认定：原告柴林克、被告李永法承担事故同等责任。被告无号牌普通两轮摩托车未投保交强险。我国现行交强险责任限额122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元(含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金)、医疗费赔偿限额10000元(含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费)，财产损失赔偿限额2000元。
原告受伤后，在南阳市万和医院住院11天，花费医疗费10090.76元。原告女儿柴甲，生于2001年12月16日。原告儿子柴乙，生于2004年9月8日。原告兄妹三人。原告母亲付秀梅，生于1956年2月10日。
依原告申请，本院依法委托南阳镇中法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2015年8月3日作出鉴定，认为原告左手损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费800元。
另查：河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，农、林、牧、渔业年平均工资为25402元，居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释一》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。由于被告摩托车未依法投保交强险，故原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，本院予以支持。不足部分由原、被告按在本次交通事故中承担的责任比例赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入.造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
原告的损失为：1、医疗费10090.76元。2、护理费按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资28472元/年计算，即（28472元/年÷365天）×11天×1人＝858元。3、误工费按照上年度农、林、牧、渔业年平均工资为25402元计算自原告受伤之日至定残前一天为（25402元/年÷365天）×77天＝5358.78元。4、营养费为20元×11天=220元。原告请求超出部分，本院不予支持。5、住院伙食补助费为20元×11天=220元。原告请求超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金按照上年度农村居民人均纯收入9416.10元计算20年并乘以伤残系数，即9416.10/年×20年×10％＝18832元；被抚养人生活费按照上年度农村居民人均年生活消费支出为6438.12元计算，柴甲为：6438.12/年×4年×10％÷2人＝1287.6元。柴乙为：6438.12/年×7年×10％÷2人＝2253.3元。付秀梅为：6438.12/年×20年×10％÷3人＝4292.08元。7、原告受伤构成伤残，依据其伤残程度及事故责任，精神抚慰金酌定以3000元为宜。以上医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10530.76元，被告应在交强险医疗责任限额内赔偿原告10000元，剩余530.76元，被告负事故同等责任，应负担50%的赔偿责任，即530.76元×50％＝265.38元。以上残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金合计35881.76元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告应赔偿原告35881.76元。综上，被告应赔偿原告损失为10000元+265.38元+35881.76元=46147.14元。原告的诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释一》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李永法于判决生效后十日内赔偿原告柴林克损失46147.14元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，鉴定费800元，合计1350元，原告负担350元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一五年八月三十一日
书记员 闫 帅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1445号
原告申某某。
被告郭某某。
本院在审理原告申某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申某某负担。
审判员 张国锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙轲轲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1106号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路134号。
被执行人：胡超超，男，1988年6月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被执行人：高贵祥，男，1990年6月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被执行人：费县金通汽贸有限公司，住所地：费县建设东路48号。
法定代表人：李维芹，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人胡超超、高贵祥、费县金通汽贸有限公司借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行于2017年6月23日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县金通汽贸有限公司、胡超超、高贵祥及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款160000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一七年六月二十六日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1106号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行。
被执行人：胡超超，男，1988年6月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被执行人：高贵祥，男，1990年6月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被执行人：被执行人：费县金通汽贸有限公司，住所地：费县建设东路48号。
法定代表人：李维芹，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人胡超超、高贵祥、费县金通汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）费商初字第425号民事判决书，被执行人胡超超偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行借款本金121638元及利息，高贵祥、费县金通汽贸有限公司负连带清偿责任。案件受理费2790元，由被执行人承担。查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年十一月二十日
书记员 公绪锦
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第234号
原告葛延萍，女，1972年1月18日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
被告刘中远，男，1969年3月22日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
本院在审理原告葛延萍诉被告刘中远民间借贷纠纷一案中，原告葛延萍于2014年6月12日向本院提出申请，请求撤回对被告刘中远的起诉。
本院认为，原告葛延萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告葛延萍撤回对被告刘中远的起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告葛延萍负担。
审 判 长 翟 君
代理审判员 包蕴琦
人民陪审员 李志芳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡雪莹
河北省衡水市中级人民法院
裁 定 书
（2013）衡刑减字第1740号
罪犯刘佃彪，现在河北省深州监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2006年3月10日作出（2006）房刑初字第104号刑事判决，以被告人刘佃彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期自2005年9月2日起至2017年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年1月30日、2012年1月13日裁定减去有期徒刑一年零三个月、一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2013年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获狱劳积一次，日常考核记功三次、获表扬一次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖某
本院认为，罪犯刘佃彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佃彪准予减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年一月九日
书记员 曹珊珊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初523号
原告綦英健，男，2004年生,汉族，学生，吉林省洮南市人。
法定代理人邱宏光，女，1982年生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住址同上。系原告母亲。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告綦峰，男，1981年生，汉族，农民，吉林省洮南市人，系原告父亲。
原告綦英健诉被告綦峰抚养费纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告綦英健及其法定代理人邱宏光的委托代理人杨润东、被告綦峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲与被告离婚时，原告由母亲抚养，被告不拿抚养费，现在原告上初中，生活费、教育费仅凭母亲一人收入很难维持，现要求被告每月给付抚养费500元，给至原告独立生活为止。
被告辩称：我们离婚时说不用我抚养，这些年我去看孩子邱宏光都不让，每月500元抚养费，我负担不起。
根据原告的诉讼请求及被告答辩，本案焦点为：被告是否应给付抚养费。
原告委托代理人向法庭提交了原告母亲与被告的离婚协议一份，该协议约定婚生男孩由女方抚养、男方不付抚养费、男方不准看望孩子。被告无异议。
根据原告诉称，被告辩称，双方对下列事实没有异议：
2007年8月，原告母亲与被告在民政部门登记离婚，双方协议原告由其母亲抚养，被告不承担抚养费。
根据原告诉求，被告答辩，综合本案事实评判如下：
原告的母亲与被告离婚时，虽然约定了被告不承担抚养费，但是随着原告生活、求学等实际需要的增加，被告应承担部分抚养费用，但原告要求给付的抚养费数额，本院不予支持。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，被告不能以承担不起和原告母亲不准其看望原告为由不履行法定义务，依照<<中华人民共和国婚姻法>>第二十一条、第三十七条及最高人民法院《关于人民审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告自2016年始每年给付原告抚养费人民币四千元，此款在本判决生效后二十内给付原告。此后在每年一月末前给付。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邢国光
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱之光
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初523号原告綦英健，男，2004年生,汉族，学生，吉林省洮南市人。法定代理人邱宏光，女，1982年生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住址同上。系原告母亲。委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。被告綦峰，男，1981年生，汉族，农民，吉林省洮南市人，系原告父亲。原告綦英健诉被告綦峰抚养费纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告綦英健及其法定代理人邱宏光的委托代理人杨润东、被告綦峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告母亲与被告离婚时，原告由母亲抚养，被告不拿抚养费，现在原告上初中，生活费、教育费仅凭母亲一人收入很难维持，现要求被告每月给付抚养费500元，给至原告独立生活为止。被告辩称：我们离婚时说不用我抚养，这些年我去看孩子邱宏光都不让，每月500元抚养费，我负担不起。根据原告的诉讼请求及被告答辩，本案焦点为：被告是否应给付抚养费。原告委托代理人向法庭提交了原告母亲与被告的离婚协议一份，该协议约定婚生男孩由女方抚养、男方不付抚养费、男方不准看望孩子。被告无异议。根据原告诉称，被告辩称，双方对下列事实没有异议：2007年8月，原告母亲与被告在民政部门登记离婚，双方协议原告由其母亲抚养，被告不承担抚养费。根据原告诉求，被告答辩，综合本案事实评判如下：原告的母亲与被告离婚时，虽然约定了被告不承担抚养费，但是随着原告生活、求学等实际需要的增加，被告应承担部分抚养费用，但原告要求给付的抚养费数额，本院不予支持。本院认为，父母对子女有抚养的义务，被告不能以承担不起和原告母亲不准其看望原告为由不履行法定义务，依照>第二十一条、第三十七条及最高人民法院《关于人民审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：被告自2016年始每年给付原告抚养费人民币四千元，此款在本判决生效后二十内给付原告。此后在每年一月末前给付。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邢国光二〇一六年四月二十二日书记员  朱之光
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00035号
申请执行人周某某，男，1968年9月6日出生，汉族，住址辽宁省喀左县白塔子镇。
被执行人牛某某，男，1961年11月4日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司，住所地和平区。
法定代表人杨润波，系该公司董事长。
第三人辽宁某某资产经营有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李季，系该公司经理。
第三人辽宁某某集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人管金文，系该公司经理。
第三人杨某某，男，1948年9月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区和平南大街89-1号4-5-1。
第三人关某某，男，1975年4月13日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
第三人郭某，男，1964年8月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人李某某，男，1962年1月30日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
第三人潘某某，男，1964年9月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
第三人杜某某，男，1951年1月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
第三人于某，男，1974年10月16日出生，汉族，住址大连市金州区站前街道杨家村前杨家屯75号。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人牛某某、辽宁某某集团工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人周某某提出申请，请求法院追加第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为本案的被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，第三人辽宁某某资产经营有限公司出资300万元、辽宁城建集团有限公司出资200万元、杨某某出资560万元、关某某出资200万元、郭某出资200万元、李某某出资200万元、潘某某出资200万元、杜某某出资100万元、于某出资40万元开办了辽宁某某集团工程总承包有限公司，上述注册资金共计2000万元于2004年4月26日缴存于沈阳市商业银行。经本院到该行查询，2004年4月26日该公司验资账户034001015370000＊＊＊＊于2004年4月份无任何业务发生，且缴存注册资金的现金交款单印鉴与该行印鉴不符。
本院认为，第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某系被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人辽宁某某资产经营有限公司为被执行人，在300万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人辽宁某某集团有限公司为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人杨某某为被执行人，在560万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人关某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人郭某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人李某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人潘某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人杜某某为被执行人，在100万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人于某为被执行人，在40万元范围内对该债务承担连带责任。并应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人周某某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 恺
代理审判员 李 丹
人民陪审员 范旨思
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵红玲
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1437号
原告铁某某，男，生于1980年6月30日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告康某某，女，生于1987年4月10日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告铁某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，现原告以不愿意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告铁某某承担。
审 判 长 黄学明
人民陪审员 刘俊统
人民陪审员 陈 海
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冶生兰
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1437号
原告任某某，女，汉族，1993年1月5日，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告赵某某，男，汉族，1986年7月5日，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
本院于2015年8月24日立案受理了原告任某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告任某某以被告赵某某外出打工，无法到庭应诉为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某负担。
审判员 庞云峰
二〇一五年九月十七日
书记员 白长军
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第6693号
原告张学文，男，1964年2月3日出生。
被告北京御龙东方庄园红酒有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇羊山村北。组织机构代码78897418-4。
法定代表人范建国，总经理。
委托代理人张玉芹，女，1963年5月18日出生。
原告张学文与被告北京御龙东方庄园红酒有限公司（以下简称：御龙东方公司）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵云江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学文、被告御龙东方公司之委托代理人张玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学文诉称：2008年6月29日，我与被告签订《X公寓委托出租管理合同书》，将我所有�位于北京市密云县X路X号院X号楼X层X号房屋委托被告出租管理，约定期限5年。现尚欠2013年应付租金11308元。为此诉于法院，要求判令被告1、支付2012年6月10日至2013年6月9日的租金11308元；2、支付违约金3392.4元；3、承担诉讼费用。
被告御龙东方公司辩称：需要对原告的合同及合同中加盖的公章真实性进行核实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年6月29日，罗世东（案外人）与被告御龙东方公司签订《X公寓委托出租管理合同书》，约定：“（甲方）北京御龙东方庄园红酒有限公司、（乙方）罗世东。经甲、乙双方友好协商，乙方同意将X公寓X号楼X层X号房委托甲方出租管理，期限5年，自2008年6月10日起至2013年6月9日止。乙方享有该公寓5年经营收益总计56540元，2008年6月10日至2011年6月9日经营收益33924元，甲方已支付乙方。2012年6月25日前甲方将�租收益11308元支付给乙方，2013年6月25日前将出租收益11308元支付给乙方。如甲方无故终止该公寓完全经营管理权，不能按照本合同约定向乙方支付出租收益，属于甲方违约。逾期在30日之内，自约定的应付出租收益期限届满之次日起至实际支付出租收益之日止，甲方按日计算向乙方支付逾期应付出租收益百分之壹的违约金，并于实际支付应付出租收益之日起15日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自解除合同通知送达之日起15日内，自约定的应付出租收益期限届满之次日起至实际支付应付出租收益之日止，按日计算按照累计逾期应付出租收益的百分之壹向乙方支付违约金”等内容。2012年6月25日前的租金已付清。2012年6月10日至2013年6月9日的出租收益11308元未支付，御龙东方公司对欠款的数额不持异议。
另查明：2012年2月19日原告张学文与罗X签订二手房买卖合同，张学文购买了涉争的房屋，同年2月28日获得房屋权属证书（X京房权证密字第X号）。载明“房屋所有权人：张学文，共有情况：单独所有，房屋坐落：密云县XX号院4X楼X层X，登记时间2012-02-28”等内容。被告御龙东方公司对该房屋权属证书无异议。
本案在审理过程中，被告御龙东方公司申请追加北京金木水火土庄园有限公司为本案被告，经本院审查，御龙东方公司的申请不成立。
上述事实，有双方当事人陈述、《X公寓委托出租管理合同书》，确认书、房屋所有权证书等证据材料在案佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租�可以要求承租人在合理期限内支付。罗X与被告御龙东方公司签订的《X公寓委托出租管理合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，双方均应按约履行各自义务。原告张学文在双方合同履行期间获得了涉争房屋的所有权，享有主张索要租金的权利。御龙东方公司没有按约给付张学文2013年6月25日前应付的11308元租金，违反了合同约定。故张学文要求御龙东方公司给付11308元租金及违约金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，本院维护社会稳定，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告北京御龙东方庄园红酒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张学文租赁费一万一千三百零八元。
二、被告北京御龙东方庄园�酒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张学文违约金三千三百九十二元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十四元，由被告北京御龙东方庄园红酒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵云江
二〇一四年十二月二十三日
书记员 周雨琦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2110号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公�。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告林守顺，男，汉族，居民，1953年出生，住山东省沂水县。
被告林现海，男，汉族，居民，1962年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告林守顺、林现海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元与被告林守顺到庭参加诉讼，被告林现海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林守顺于2000年2月29日向我行借款36950元，借款凭证号为0422805，2000年8月29日到期。该笔借款由被告林现海提供担保。该款到期后，经我行多次催收，二被告至今尚欠36949元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本息。
被告林守顺辩称，借款属实，但现在经济困难，暂时无力偿还。
被告林现海在法定期限内未答辩。
经审理查明，2000年2月29日，被告林守顺由被告林现海担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款36950元，借款月利率为7.3125‰,借款期限至2000年8月29日止，借款到期后，至今尚欠36949元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金36949元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款还款通知单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告林守顺由被告林现海担保向原�山东沂水农村商业银行股份有限公司借款36950元，借款到期后，至今尚欠36949元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告林守顺应按合同约定全面履行还款义务，原告未在法定保证期间内向被告林现海主张保证责任，被告林现海对上述借款不再承担保证责任。被告林现海经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林守顺于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款36949元及利息（利息计算：自2000年2月29日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告林现海对上述借款不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告林守顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 李腾飞
—1—