wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第775号
原告毛XX。
委托代理人毛XX，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告龚XX。
原告毛XX诉被告龚XX买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告毛XX的委托代理人毛XX到庭参加诉讼，被告龚XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年起原、被告双方之间建立买卖合同关系，由原告向被告提供货物牛仔布，具体供货滚动结算。双方并未签订书面合同。至2014年12月14日，双方经过结算，被�尚欠原告210000元货款，双方于当日达成“还款协议”一份，约定被告于2015年2月10日前还清款项。约定期限届满后，被告未能支付任何款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款210000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方之间存在买卖合同关系，由原告向被告提供货物牛仔布，具体供货滚动结算。双方并未签订书面合同。至2014年12月14日，双方经过结算，被告尚欠原告21万元货款，双方于当日达成“还款协议”一份，载明：“甲方：龚XX，乙方：毛XX，1、本协议经甲乙双方就还款事项达成如下。2、甲方欠乙方的人民币计：210000元正（贰拾壹万正）。3、甲方向乙方还款的时�为2015年2月10日前还清给乙方。4、如甲方在规定的时间内未能履行还款，乙方有权向乙方的所在地提请仲裁，由乙方所在地法院关系。5、本协议经甲、乙双方签字生效。甲方：龚XX乙方：毛XX2014年12月14日”。约定的期限届满后，被告龚XX未能按约支付原告毛XX款项，原告遂诉至法院。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的还款协议等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过原告的陈述及还款协议可知，原被告双方之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告210000元货物未付清，因此原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告龚XX经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，�据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告龚XX于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告毛XX货款210000元。
案件受理费4450元，保全费1570元，合计6020元（原告已预交），由被告龚XX承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年七月九日
书 记 员 李泓林
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初141号
原告：郑薇，女，1982年6月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：吴跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。
被告：大庆市龙凤区城建投资开发有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路1号。
法定代表人：程相文，职务总经理。
本院在审理原告郑薇与被告大庆市龙凤区城建投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郑薇经本院告知在限期内交纳诉讼费后，拒绝交纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨文华
二〇一八年一月九日
书记员 丁 威
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第30号
原告马某甲。
法定监护人曲德影，女，汉族，农民，现住同上。
被告马某乙，现住白城市。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案中，原告马某甲于2014年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回对被告马某乙起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘佳庆
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保18号
申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司
法定代表人：杨书香
委托代理人：李建功
被申请人张玉金，男。
申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张玉金（蒙L101**）所享受2015年公交车辆国家油料补贴政策油料补贴款XX元予以冻结。申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司提供自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）；提供自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）；提供自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）；提供自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张玉金（蒙L101**）所享受2015年公交车辆国家油料补贴政策油料补贴款XX元予以冻结（冻结期限一年）。
二、对申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司提供自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
三、对申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
四、对申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
五、对申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费418元，由申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年一月四日
书记员 连淑敏
山东省青岛市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）青执复字第46号
申请复议人（被罚款人）山东万家建设有限公司。
法定代表人聂在杰，经理。
申请复议人因不服莱西市人民法院2014年4月29日作出的（2014）西执字第748号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为，执行法院的罚款决定书认定事实明显错误，适用法律不当，对复议申请人作出的处罚决定严重失衡，依法应当予以撤销。
经查，莱西市人民法院在审理青岛万福集团股份有限公司与被执行人丁勇、姜志雷买卖合同纠纷一案中，于2011年7月15日作出（2011）西商初字第975号民事裁定书，对丁勇购买并已实际交付占有的案外人山东万家建设有限公司开发的位于东营市万家新城17栋1单元601户的房产予以查封。执行程序中，莱西市人民法院于2013年7月9日作出（2012）西执字第748号执行裁定书，对上述房产继续查封，并向东营市房产交易中心及东营市万家新城接待中心送达了查封裁定书及协助执行通知书。山东万家建设有限公司于2013年7月22日向执行法院提出案外人执行异议，称因被执行人丁勇没有适当履行完合同义务，被查封房屋所有权还属于其享有，请求中止执行该房屋。执行法院经听证审查，于2013年8月20日作出（2012）西执字第748号执行裁定书，裁定驳回了山东万家建设有限公司的异议，该裁定书送达后，山东万家建设有限公司没有在规定的期限内，依法向执行法院提起案外人异议之诉。2013年8月26日，东营市东营区人民法院受理了山东万家建设有限公司诉丁勇房屋买卖合同纠纷一案，并于2013年11月13日作出（2013）东民初字第2281号民事调解书，其主要内容为：山东万家建设有限公司与丁勇解除双方签订的涉案商品房买卖合同；丁勇交回房屋并协助办理撤销合同登记备案手续。上述民事调解书发生法律效力后，涉案房屋一直实际为山东万家建设有限公司占有。2014年4月29日执行法院作出（2012）西执字第748号罚款决定书，以山东万家建设有限公司转移已被查封的财产为由，对其决定罚款人民币五十万元。
本院认为，执行程序中，案外人有权对被人民法院查封、扣押、冻结的财产提出书面异议，异议经审查被执行法院驳回的，案外人可以对已经被人民法院查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉，但依法只能向执行法院起诉。本案中，山东万家建设有限公司未按照法律明确规定的途径维护自己的权益，而是通过在其他法院起诉的方式，与被执行人在执行法院之外达成调解协议，将涉案房屋买卖合同解除，并改变被执行法院查封的房屋的实际占有，阻碍了执行案件程序的顺利进行。因此，执行法院对其依法予以罚款处罚，事实依据充分，法律适用得当，罚款数额亦与其违法情节相当，依法应予维持，山东万家建设有限公司复议理由不成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百一十四条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回山东万家建设有限公司的复议请求，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年九月十日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3206号
罪犯马明会，现在天津市康宁监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年8月27日作出（2013）青刑初字第451号刑事判决，以被告人马明会犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑三年，刑期自2013年4月1日起至2016年3月31日止。
天津市康宁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马明会在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马明会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年第二季度单项奖励，2014年下半年监狱级改造积极分子奖励，2015年第一季度单项奖励奖励。
本院认为，罪犯马明会在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明会减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月1日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年六月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3206号
罪犯马明会。
天津市西青区人民法院于2013年8月27日作出（2013）青刑初字第451号刑事判决，以被告人马明会犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑三年，刑期自2013年4月1日起至2016年3月31日止。
天津市康宁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马明会在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马明会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年第二季度单项奖励，2014年下半年监狱级改造积极分子奖励，2015年第一季度单项奖励奖励。
本院认为，罪犯马明会在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明会减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月1日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年六月十日
书记员 史军锋
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初127号
原告：ＸＸ。
委托代理人：袁能贵，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人：王炜迅，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：陈国森。
原告ＸＸ因与被告陈国森通海水域货物运输合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。因本案属海商合同纠纷，合同履行地在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条的规定，本院对该案享有管辖权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孔令刚独任审理。因陈国森住所地变更，致使相关法律文书无法直接送达，本院遂于同年3月9日将本案转为普通程序，采取公告送达方式向陈国森送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票。6月12日，本案由审判员孔令刚担任审判长，与审判员熊靖、代理审判员江章鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ的委托代理人袁能贵到庭参加诉讼，陈国森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：ＸＸ与陈国森一直有运输大理石业务往来关系。2015年，陈国森委托ＸＸ通过船运方式从武汉阳逻运输大理石至重庆。同年5月13日双方对船运费进行了结算，陈国森尚欠ＸＸ运费共计人民币（以下均为人民币）56280元未支付，陈国森于当日向ＸＸ出具了欠条，承诺于5月30日前付清，否则按每天10%支付滞纳金。到期后，陈国森未按约定支付。为维护合法权益，ＸＸ诉请法院判令陈国森：1、立即支付所欠运费56280元，并从2015年6月1日起至付清之日止按年利率24%支付资金占用利息；2、负担本案诉讼费用。
被告陈国森未进行答辩。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠条一份。拟证明：截止至2015年5月13日，陈国森欠ＸＸ船运费56280元未付，陈国森承诺在2015年5月30日前付清，逾期将按每天承担10%滞纳金。
本院认证认为：ＸＸ提交的欠条为原件，陈国森对ＸＸ的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证的权利，但其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的抗辩和质证的权利，对ＸＸ提交的证据，本院依法予以采信。
被告陈国森在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
ＸＸ与陈国森一直有运输大理石业务往来关系。2015年，陈国森委托ＸＸ通过船运方式经长江从武汉阳逻运输大理石至重庆。货物运抵目的港后，双方于2015年5月13日对运费进行结算，陈国森就所欠运费向ＸＸ出具了欠条，欠条载明：今欠ＸＸ船运费56280元，2015年5月30日之前必须付清，如未按时付款，滞纳金按本金金额10%每天收取。约定的付款期届满后，陈国森未向ＸＸ付款，为此，ＸＸ诉至本院。
本院认为：
本案系通海水域货物运输合同纠纷。通过陈国森出具的欠条，可以确认陈国森与ＸＸ之间成立了通海水域货物运输合同关系，陈国森为托运人，ＸＸ为承运人。双方成立的合同关系双方真实意思的表示，未违背法律和行政法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。ＸＸ按合同约定履行义务后，陈国森也应按约定支付运费。陈国森未按欠条约定的付款期限履行义务，已构成违约，其不仅应向ＸＸ支付所欠运费，还应向ＸＸ承担逾期付款的违约责任。ＸＸ在诉讼中将每天10%的滞纳金调整为按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，且减轻了陈国森的责任，本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国森自本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付运费56280元及利息（利息以56280元为基数，按年利率24%从2015年6月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，公告费300元，由被告陈国森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔令刚
审 判 员 熊 靖
代理审判员 江章鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 磊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初315号
原告郑四合，男，汉族，1968年3月20日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
委托代理人康云生，漯河市148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区嵩山路511号。
法定代表人刘水旺，该公司总经理。
委托代理人李彦伟，该公司员工。
原告郑四合诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑四合的委托代理人康云生，被告人寿财险漯河支公司的委托代理人李彦伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告郑四合本院提出诉讼请求：请求人民法院在查清事实的基础上，依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费等各项费用199115.2元。事实与理由：2015年7月27日23时50分许，在召陵区解放路香榭里花园小区门前处，娄保民驾驶豫Ｌ×××××号轿车在解放路自北向南行驶至香榭里小区门外时，与行人郑四合发生碰撞，造成豫Ｌ×××××车损，郑四合受伤的交通事故。2015年8月10日，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出第201507278号道路交通事故认定书，认定娄保民负事故全部责任，郑四合无责任。事故发生后，豫Ｌ×××××号轿车驾驶人娄保民已一次性赔偿郑四合损失，包括诉讼费、鉴定费等保险限额外费用23000元，故原告不再要求其承担赔偿责任，详见协议书。原告本次起诉仅要求伤残赔偿金等损失。原告认为：被告人寿财险漯河支公司作为承保公司，应当在承保范围内直接承担赔偿责任。为维护公民的合法权益不受侵犯，原告根据《民诉法》第119条的规定，具状起诉。
被告人寿财险漯河支公司答辩称：1、原告的诉讼请求过高。2、我公司已经事先赔付60000元医疗费、住院伙食补助费、营养费。3、对原告的合理损失，我公司在保险限额内承担，但我公司不承担鉴定费用和诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故的发生和事故责任。
证据二、交强险保单、第三者商业责任险保单、驾驶证、行车证，用以证明豫Ｌ×××××号轿车的基本情况。
证据三、司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残情况。
证据四、户口本，用以证明原告及护理人员的基本情况。
证据五、民事调解书，用以证明原告已得到部分赔偿款的情况。
证据六、病历、诊断证明、出院证，用以证明原告住院的天数。
证据七、赔偿清单。
庭审质证中，被告的质证意见是：对证据一、二、四、五、六的真实性无异议；对证据三有异议，鉴定结论过高，是否申请重新鉴定需要向公司呈报后再决定；对证据七有异议，赔偿清单中误工费和护理费的计算期限过长，伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费的要求过高。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日23时50分许，娄保民驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿解放路自北向南行驶至本区香榭里花园小区门外时，与行人郑四合发生碰撞，造成豫Ｌ×××××号轿车车损，郑四合受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出道路交通事故认定书认定驾驶人娄保民负该事故的全部责任。事故发生后，原告郑四合被送入漯河市第六人民医院住院治疗112天。本案涉案车辆豫Ｌ×××××号轿车登记车主为宋德文，该车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险和第三者责任险（保险责任限额为200000元，不计免赔）。原告郑四合于2015年8月7日同娄保民达成赔偿协议，约定：“娄保民一次性赔偿郑四合经济损失23000元，经济损失包括诉讼费、鉴定费等保险限额外费用，上述费用包括郑四合住院期间娄保民垫付的费用10000元，娄保民明确表示上述费用不再要求向保险公司理赔”。本院于2015年12月7日作出（2015）召民二初字第327号民事调解书，经本院主持调解，原告郑四合与被告人寿财险漯河支公司自愿达成如下协议：“被告人寿财险漯河支公司于领取民事调解书之日起10日内支付原告郑四合医疗费、营养费、住院伙食补助费共计60000元”。原告治疗终结后，××司法鉴定所于2016年5月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.郑四合遭遇车祸后的精神状态应诊断为脑外伤所致精神障碍；2.郑四合遭遇车祸后的精神伤残等级应评定为Ⅷ级精神伤残；3.郑四合遭遇车祸后的精神状态与本次交通事故的因果关系应评定为直接因果关系。原告郑四合为居民家庭户口。原告主张交通费2000元。
另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年；城镇居民人均消费支出17154元／年。
本院认为，对于本案事故的发生、责任划分、及原告郑四合受伤的事实，有交通事故责任认定书、原告医疗票据、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等证据证明，驾驶人娄保民负事故的全部责任，涉案车辆豫Ｌ×××××号轿车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险和第三者责任险，本院依法予以确认。原告郑四合因交通事故受伤后于2015年7月28日至2015年11月17日住院治疗112天，于2016年5月26日评定为Ⅷ级精神伤残。原告郑四合与娄保民及被告人寿财险漯河支公司已经就诉讼费、鉴定费、医疗费、营养费、住院伙食补助费的赔偿金额达成协议，本案不再处理，故本案原告郑四合的各项损失为：1、误工时间计算至定残前一天，应当按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，为20811.2元（25576元／年÷365天×297天）；2、护理费为7848元（25576元／年÷365天×112天）；3、残疾赔偿金为153456元（25576元／年×20年×30%）；6、精神抚慰金，原告主张15000元过高，应以10000元为宜；7、交通费，原告住院112天，本院酌定为1120元。综上，原告的损失合计193235元。本案涉案车辆豫Ｌ×××××号轿车登记车主为宋德文，该车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险和第三者责任险（保险责任限额为200000元，不计免赔），驾驶人娄保民负事故全部责任，故被告人寿财险漯河支公司在交强险的赔偿范围内赔付原告各项损失110000元，在第三者责任险范围内赔偿原告83235元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告郑四合各项损失110000元，在第三者责任险保险限额内赔偿原告郑四合83235元。
二、驳回原告郑四合的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，原告郑四合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一六年十月八日
书 记 员 鹿一龙
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终336号
上诉人（原审被告）刘荣。
委托代理人刘文辉（系刘荣之父）。
被上诉人（原审原告）李保荣。
委托代理人李广仁（系李保荣之子）。
原审被告刘文辉。
上诉人刘荣因与被上诉人李保荣、原审被告刘文辉健康权纠纷一案，不服环县人民法院(2015)环民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘荣的委托代理人刘文辉、被上诉人李保荣及其委托代理人李广仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月23日15时许，刘荣在放羊时因疏忽致使羊只进入李保荣家林地，李保荣前来阻止时，双方发生争吵、厮打，后被双方亲属劝阻。次日李保荣被送往环县人民医院治疗，其伤情被诊断为：头部外伤、多处软组织损伤、鼻骨骨折、右侧第一下切牙松动、右侧第二下切牙折断伤，住院治疗21天，共花医疗费4317.66元。2014年11月23日18时，李保荣的亲属向环县公安局报案，该局于2015年1月14日作出环县公安局环公（芦）行罚决字【2015】8号行政处罚决定书，决定对刘荣行政拘留15日并处罚款1000元。
原审法院审理认为：刘荣放牧的羊只进入李保荣家林地并与李保荣发生纠纷后，刘荣不能正确处理，却与李保荣发生争吵并厮打，在厮打过程中致年满65周岁的李保荣受伤，李保荣因此而造成的经济损失刘荣应当承担主要赔偿责任。但李保荣未冷静处理，故应对其经济损失承担相应的责任。李保荣的医疗费应当以医院出具的医疗费发票数额计算，其护理费、住院期间伙食补助费应当按照甘肃省2014年道路交通事故及人身损害赔偿标准规定的数额计算。对李保荣请求的交通费应结合实际情况予以考虑由刘荣予以赔偿；其请求的牙齿修补费，因该费用尚未实际产生，故不予支持，可待实际产生后另行起诉。其请求的眼镜损失，因其提供的证据不够确实充分，故对其该请求本院不予支持。因李保荣已年满65周岁，请求的误工费不予支持。无证据证实刘文辉参与厮打李保荣，故刘文辉不承担赔偿责任。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、李保荣的医疗费4317.66元、护理费1480.50元、住院伙食补助费840元、交通费1000元，共计7638.16元，由刘荣于本判决生效后一个月内赔偿6110元，剩余部分李保荣自行负担。二、驳回李保荣的其他诉讼请求。案件受理费200元，由刘荣负担160元，李保荣负担40元。
刘荣不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，判处不当。公安机关作出的行政处罚决定书歪曲事实，明显偏袒上诉人，且环县人民医院出具的诊断证明虚假，上诉人住院期间所花医疗费均用于治疗尿结石和皮肤病，与外伤无关。请求依法撤销原审判决，待上诉人申诉案件结果作出后再行判决或将本案发回重审。
被上诉人李保荣答辩称：上诉人殴打被上诉人的事实有公安机关的处罚决定及环县人民医院诊断证明予以证实，答辩人治疗尿结石所花费用于2015年6月通过合作医疗报销，并未包含在本案医疗费中。原审判决基本正确，上诉人上诉请求不成立，应驳回上诉，维持原判。
原审被告刘文辉陈述意见与上诉人一致。
本案一审中双方当事人提交的证据均经庭审举证、质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
上诉人刘荣在二审中提交的证据为：环县人民法院（2015）环民初字第1059号民事判决书，用以证明本案所涉林地权属上诉人所有，上诉人在自家地里放羊，被上诉人前来闹事而引发冲突的事实。
经质证，被上诉人李保荣对上述证据真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为上诉人已经超过地界，进入被上诉人地里放羊。
经审查，本院对上诉人提交的上述证据真实性予以确认，但该判决解决的是双方相邻关系纠纷，与本案不具有关联性，故对上诉人主张的证明目的本院不予采信。
综上，本院二审查明的事实与一审判决认定一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，上诉人刘荣与被上诉人李保荣发生矛盾后不能正确处理，在相互厮打过程中致李保荣受伤，对此事实有公安机关处罚决定等证据予以证实。上诉人刘荣认为公安机关的处罚决定歪曲事实，但其就该处罚决定已依据法律规定程序申请复议并提起行政诉讼，均认为该处罚决定正确，故对李保荣造成的损害后果应由刘荣承担赔偿责任，但考虑被上诉人李保荣也存在一定过错，故可适当减轻刘荣的赔偿责任。上诉人刘荣认为本案应待其申请上述行政诉讼案件再审结果作出后再行判决的理由无法律依据，本院不予支持。
关于对被上诉人刘荣医疗费的认定，从其住院病历及住院费用明细表的记载，并不能证明有治疗与外伤无关的疾病和用药情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人对其上述主张未提供证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。故一审判决对李保荣医疗费的认定正确，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 杨立锋
审判员 吴容芳
二〇一六年六月二十日
书记员 齐文仙
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人李明键，男，1994年8月13日出生，广西融安县人，汉族，初中文化，家住广西融安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被融安县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李明键犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人李明键到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：
1、2015年7月6日，被告人李明键趁被害人刘某在其家中玩耍之机，拿一把起子来到融安县板榄镇新街201号刘某家中，用起子撬开被害人刘某卧室的门，进入卧室后用起子撬开上锁的木箱，盗走木箱内的人民币2400元；
2,2015年8月21日凌晨，被告人李明键送醉酒的杨某到板榄镇新街208号杨某家中，后在杨某的卧室内上网，上网过程中打开电脑桌的抽屉，发现抽屉内有一本杨某父亲杨昌芬的存折，于是趁杨某熟睡之机，将该存折盗走。2015年8月22日下午，被告人李明键到板榄镇商业银行将存折内的500元钱取走。
2015年9月9日，被告人李明键被融安县公安局民警抓获归案，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人李明键在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、刘某的陈述，证人何某、李某的证言，被告人李明键的供述和辩解，立案决定书，辨认笔录，扣押决定书，现场勘验笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明键盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李明键犯盗窃罪罪名成立。被告人李明键自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李明键犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年6月8日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁玉壁
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被融安县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：
1、2015年7月6日，被告人李某甲趁被害人刘某在其家中玩耍之机，拿一把起子来到融安县板榄镇新街201号刘某家中，用起子撬开被害人刘某卧室的门，进入卧室后用起子撬开上锁的木箱，盗走木箱内的人民币2400元；
2，2015年8月21日凌晨，被告人李某甲送醉酒的杨某到板榄镇新街208号杨某家中，后在杨某的卧室内上网，上网过程中打开电脑桌的抽屉，发现抽屉内有一本杨某父亲杨昌芬的存折，于是趁杨某熟睡之机，将该存折盗走。2015年8月22日下午，被告人李某甲到板榄镇商业银行将存折内的500元钱取走。
2015年9月9日，被告人李某甲被融安县公安局民警抓获归案，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、刘某的陈述，证人何某、李某乙的证言，被告人李某甲的供述和辩解，立案决定书，辨认笔录，扣押决定书，现场勘验笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人李某甲自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年6月8日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁玉壁
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01835号
原告何兴高，男，1972年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人彭超，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人贺兴中，重庆光界律师事务所律师助理。
被告唐生祥，男，1984年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告何兴高诉被告唐生祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由本院代理审判员敬也丁独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告何兴高委托代理人彭超到庭参加了诉讼，被告唐生祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，被告因从事生意需资金周转，
便与原告协商，希望原告能鉴于朋友关系借款70000元给自己。
经过充分协商，原告借款70000元给被告，被告当即给原告出具金额为70000元的借条一张，双方口头约定利息按照月息三分计算。同时，被告口头承诺尽快会清偿给原告。但时至今日，已长达一年四个月之久，被告仅偿还本金20000元，余款及利息仍未付清，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告50000元及利息16468元（共计66468元，自2013年1月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息）；2、并由被告承担本案诉讼费用。
原告何兴高向本院提交以下证据以证明其主张：
1.原告的身份证复印件；
2.借条原件一张。
被告唐生祥未向本院提交答辩意见和提交证据。
经审理查明：2013年1月18日，被告唐生祥向原告何兴高借款70000元，同日被告向原告出具借条一张，借条上载明“今借到何兴高人民币：柒万元整（小写：70000元），借款人：唐生祥，2013年1月18日”。原告自认被告除已经就该笔借款向原告清偿了本金20000元，并未向原告清偿过余下的本金或利息。原告在庭审中将诉求明确为以借款50000元本金为基数从2013年1月18日起至起诉之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该笔债权债务应受法律保护。故原告何兴高主张被告唐生祥向其清偿借款本金50000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告就该笔借款本金50000元从2013年1月18日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的请求，虽原告陈述原、被告之间就借款有月息三分的约定，但无相应的证
据证明，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐生祥于本判决生效之日起五日内向原告何兴高清
偿借款本金50000元；
二、驳回原告何兴高的其他诉讼请求。
案件受理费1462元，减半收取为731元，由原告何兴高负担31元，被告唐生祥负担700元。案件受理费原告已预交，被告承担的诉讼费于本判决生效之日起五日内径行支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全
部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 敬也丁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 毛 谨
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第247号
申请执行人仝小海，男。
被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司。
仝小海与洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司银行存款或收入337583元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司自2014年4月25日起以315000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年五月十九日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第247号
申请执行人仝小海，男。
被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司。
仝小海与洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司银行存款或收入337583元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司自2014年4月25日起以315000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年五月十九日
书记员 ：李建锋
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第247号
洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司：
仝小海申请执行洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司买卖纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年3月17日作出的（2013）涧民一初字第462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仝小海于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向仝小海支付欠款315000元。
（2）利息及迟延履行金另计。
（3）负担诉讼费6687元，保全费2316元，执行费4760元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年五月十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）涧法执字第247号
被罚款人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路与滨河路交汇处。
本院在执行仝小海申请执行洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司为买卖合同纠纷一案中，因被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司罚款20万元，限其在收到本决定书之日起三日内向本院交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后3日内，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一四年八月十四日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第107号
上诉人（原审被告）莱州市峰磊石材装饰有限公司。
法定代表人曲学峰，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛鑫万事得新兴商贸有限公司。
法定代表人王奎，经理。
原审被告兰丰波
上诉人莱州市峰磊石材装饰有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第473号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在莱州市，本案应由莱州市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系修理合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地为承揽人为定做人修理已损坏的车辆行为所在地，即被上诉人住所地的青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年五月九日
书记员 张雪平
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1644号
原告：马某某，男，汉族，生于1952年4月10日，永登县农民，住该县。
委托诉讼代理人：袁某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马某甲，女，汉族，甘肃省永登县人，住兰州市红固区。系原告女儿。
被告：石某某，男，汉族，生于1987年9月20日，永登县农民，住该县。
委托诉讼代理人：王某某，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司，所在地：兰州�城关区静宁路298号。
法定代理人：罗某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某，该公司永登支公司职工。
原告马某某与被告石某某、中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告石某某、中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失21215元，其中包括医药费5655元、误工费6825元，护理费3675元，住院伙食补助费1400元，营养费700元，交通费300元，精神抚慰金2000元，车辆维修费660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日13时40分许，被告石某某驾驶甘APC6**号小型普通客车，沿永窑公路由西向东行驶至15公里处，与同方向在前行驶的原告驾驶的无号牌三轮汽车尾部相撞，发生交通事故，致使原告受伤。后原告到永登县人民医院治疗。交警部门认定被告石某某负全部责任。因双方无法达成调解协议，原告状诉法院要求依法判决。
石某某辩称：事故发生在2016年3月16日，原告住院时间是2016年3月21日，原告损失是否为交通事故造成被告不认可，而且住院时间与病历不符合，原告主张的精神抚慰金不认可。
中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司辩称：原告年龄64岁，已经超出法定务工年龄，故误工费不认可，伙食补助和营养费超出标准，精神抚慰金不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日13时40分许，被告石某某驾驶甘APC6**号小型轿车，在永窑公路由西向东行驶至15公里处，与同方向在前行驶的原告驾驶的无号牌三轮汽车相撞，发生交通事故，致使两车受损、马某某与三轮汽车乘车人龙某某受伤。兰州市公安局交通警察支队永登大队做出第20160018号道路交通事故认定书，认定石某某承担此次事故的全部责任，马某某无责。事故发生后，原告因身体不适于2016年3月21日前往永登县人民医院住院治疗，诊断为：多处软组织损伤。4月25日出院，共住院35天，住院期间产生医疗费用3716.26元。出院医嘱全休一月，定期复查。出院后原告到永登县人民医院、兰州军区兰州总医院检查，产生医疗费1078.7元，车辆维修费为660元。事故发生后被告石某某向原告支付医疗费1200元，中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司向马某某和龙某某共垫付医疗费5000元，该费用已由石某某领取。
另查明，甘APC6**号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了交强险。此次事故造成乘车人龙某某各项损失共计23677.64元。
本院认为：法律规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案中，被告石某某驾驶车辆不注意安全，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致发生交通事故。兰州市公安局交通警察支队永登大队做出的道路交通事故认定书客观真实，且当事人均无异议，故对此证据本院予以采信。由于被告车辆已经投保了交强险，故原告的经济损失应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司在其理赔限额内进行赔偿，不足部分由车辆所有人被告石某某承担赔偿责任。
被告石某某虽对�告的损失是否是因交通事故产生提出异议，但对双方发生交通事故没有异议，且石某某对其异议并未提供证据证明，故对其辩解理由本院不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司关于原告已经超出法定务工年龄的辩解理由因无法律明确规定，本院亦不予采纳。原告在住院期间产生的医疗费用及出院后的检查费用票据本院予以支持，在永登城关百姓乐大药房所购中药共计698.34元，因无法证实系治疗本次交通事故导致软组织损伤所产生，对该部分费用本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金结合原告伤情和本案实际，本院不予支持；交通费本院酌定支持200元;营养费按住院期间每天10元计算为宜。综上，本次事故共造成以下经济损失：医疗费用4794.96元、伙食补助费1400元（35天×40元/天）、误工费6825元（甘肃省2015年农业人均工资38502元/年÷365天×65�）、护理费3675元（甘肃省2015年农业人均工资38502元/年÷365天×35天）、营养费350元、交通费200元、摩托车维修费660元，以上共计17904.96元。一起交通事故致多人受伤的，交强险应按照每个受害人人身损失数额的比例分摊。根据马某某及龙某某各自的人身损失数额，马某某应占42%，龙某某应占58%，即保险公司在交强险限额内应赔付马某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4200元，不足赔偿的部分2344.96元应当由被告石某某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司赔偿原告马某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4200元，护理费、误工费、交通费、车辆维修费共计11360元，以上合计15560元，限于本判决书生效后十五日内履行；
二、被告石某某赔偿原告马某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2344.96元，扣除被告石某某已支付的1200元，剩余1144.96元限于本判决书生效后十五日内履行；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告石�某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊光霞
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1396号
原告：石某某，女，1989年6月21日出生，满族，农民。
被告：赵某某，男，1988年9月26日出生，汉族，农民。
原告石某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由庭长李晓华担任审判长，与审判员范国栋、邰宏波共同组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院邮寄送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于2014年2月14日经政府登记结婚，未举行结婚仪式，未过彩礼，婚后无子女。原、被告在相处期间因为琐事经常发生口角，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，要求与被告赵某某离婚。本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据2、结婚证两本，证实原、被告于2014年2月14日经政府登记结婚，系合法夫妻关系。
证据3、证人施某某出庭作证，主要内容：我与原告是同事关系。原、被告经政府登记结婚，但是没有举办过结婚仪式，也没有共同生活过，只是登记了，也没有过金钱上的往来，平时被告给原告打电话的时候两个人经常吵架，感情不好，无法共同生活。原、被告无财产，无子女。旨在证实原、被告夫妻感情破裂的事实。
证据4、证人王某某出庭作证，主要内容：我与原告是同事关系。原、被告经政府登记结婚，但是没有举办过结婚仪式，也没有共同生活过，原告一直在其姨家居住，平时原、被告也都是各自上班，不在一起，他们只是登记了，也没有过金钱上的往来，平时被告给原告打电话的时候两个人经常吵架，感情不好，无法共同生活。旨在证实原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告赵某某未出庭，未在本院确定的举证期限内提交证据。
庭审过程中，因本案被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证，本院听取了原告的举证意见，经合议庭评议认为原告所举的证据1能够证实原告的主体身份情况。本院予以确认。证据2能够证实原、被告系合法夫妻关系的事实。证据3、4能够证实原、被告夫妻感情不和，无法共同生活的事实。对以上证据的分析，本院予以确认。
通过对以上证据的分析可以确认如下事实：原、被告于2014年2月14日经政府登记结婚，未举行结婚仪式，未过彩礼，婚后无子女。原、被告在相处期间因为琐事经常发生口角，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告诉至法院，要求与被告赵某某离婚。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否完全破裂作为判决是否准许离婚的标准。本案原告已举证证明原、被告双方因感情不和经常发生口角的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告据此要求与被告离婚，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告石某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告石某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 邰宏波
二〇一四年十月十七日
书记员 车璐瑶
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1396号
原告彭艳晶，女，1971年9月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人李雪峰（原告之夫），男，1973年7月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告贾素芳，女，1967年月1日9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人张小雪（被告之子），男，1988年8月8日，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告彭艳晶诉被告贾素芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪峰、被告贾素芳及其委托代理人张小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭艳晶诉称，2014年6月份，被告在我手借款6000元，当时给300元利息，并出具欠条一枚，约定2014年打苞米时还款。钱是在我家给的，欠条也是在我家写的。2014年12月我们找被告要钱时被告拒还。为此诉至法院，要求被告偿还借款6000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告贾素芳出具的欠条一枚，证明被告欠款6000元。
被告贾素芳辩称，�没有在原告手借过钱，这钱是我儿子张小雪耍钱推扑克输了，当天几次在原告手借的，都给利息了。我本身不会玩扑克，我也没在原告那借过钱，都是我儿子他们的赌帐。原告提供的欠条确实是我出具的，但我是在原告威胁、逼迫下在赌场出的欠条。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告虽提出异议，但因其未能提供证据证实，且其对欠据的签名又无异议，故对该欠条的证明力应予以确认。
综上，依据双方当事人的当庭陈述及有效证据，本院认定以下事实：2014年6月，被告贾素芳在原告彭艳晶手借款6000元，并给原告出具了欠条。约定2014年底打苞米时还款。当时被告给付原告利息款300元。该笔借款到期后，经原告催要，被告却以其它理由拒还。
本院认为，原告主张与被告间存在借贷关系，有欠条证实，应予确认。�告应依约给付借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩解未在原告处借款，此款是其子张小雪赌债欠款，是在威胁、逼迫下出具的欠条，因其在庭审中未能提供有效证据予以证明，故其辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告贾素芳于本判决生效后一次性给付原告彭艳晶借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，退回原告25元后，由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谭景阳
二〇一五年一月十二日
书记员 许静波
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1396号
原告彭艳晶，女，1971年9月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人李雪峰（原告之夫），男，1973年7月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告贾素芳，女，1967年月1日9生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人张小雪（被告之子），男，1988年8月8日，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告彭艳晶诉被告贾素芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪峰、被告贾素芳及其委托代理人张小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭艳晶诉称，2014年6月份，被告在我手借款6000元，当时给300元利息，并出具欠条一枚，约定2014年打苞米时还款。钱是在我家给的，欠条也是在我家写的。2014年12月我们找被告要钱时被告拒还。为此诉至法院，要求被告偿还借款6000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告贾素芳出具的欠条一枚，证明被告欠款6000元。
被告贾素芳辩称，我没有在原告手借过钱，这钱是我儿子张小雪耍钱推扑克输了，当天几次在原告手借的，都给利息了。我本身不会玩扑克，我也没在原告那借过钱，都是我儿子他们的赌帐。原告提供的欠条确实是我出具的，但我是在原告威胁、逼迫下在赌场出的欠条。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告虽提出异议，但因其未能提供证据证实，且其对欠据的签名又无异议，故对该欠条的证明力应予以确认。
综上，依据双方当事人的当庭陈述及有效证据，本院认定以下事实：2014年6月，被告贾素芳在原告彭艳晶手借款6000元，并给原告出具了欠条。约定2014年底打苞米时还款。当时被告给付原告利息款300元。该笔借款到期后，经原告催要，被告却以其它理由拒还。
本院认为，原告主张与被告间存在借贷关系，有欠条证实，应予确认。被告应依约给付借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩解未在原告处借款，此款是其子张小雪赌债欠款，是在威胁、逼迫下出具的欠条，因其在庭审中未能提供有效证据予以证明，故其辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告贾素芳于本判决生效后一次性给付原告彭艳晶借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，退回原告25元后，由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谭景阳
二〇一五年一月十二日
书记员 许静波
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1386号
原告郝章荣，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王书军，男，1974年7月5日出生，汉族，个体户，住莘县。
被告刘丽娜，女，1979年12月23日出生，汉族，无业，住莘县，系被告王书军之妻。
原告郝章荣诉被告王书军、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝章荣诉称，2011年6月1日至2012年12月1日被告王书军分三次从原告处借款150000元，并口头约定月利率15‰，被告已付息至2013年8月15日。后经多次催要，被告至今未还，原告特此具状向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金150000元及利息。
被告王书军辩称，我借原告款150000元属实，但2014年6月16日我已还了原告款5000元，现我还欠原告借款145000元，借款时没口头约定利息。
被告刘丽娜辩称，我不知道王书军借款，也不知道他借钱干什么，借款没用于家庭生活和日常消费上，我不应承担偿还责任。
经审理查明，二被告王书军、刘丽娜系夫妻关系。2011年6月1日被告王书军通过原告之女郝艳萍从原告处借款40000元，2012年3月15日被告王书军从原告处借款30000元，2012年12月1日被告王书军从原告处借款80000元，以上三笔被告王书军借原告款共计150000元。二被告开始经营服装厂期间，从原告处分数次陆续借款60000元。2013年，二被告因感情不和，被告樊芳芳向法院提出离婚之诉，在该案2013年7月4日开庭过程中，二被告均认可欠原告借款60000元。原告于2014年6月12日向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金67000元及利息。
以上事实，有被告樊芳芳在2013年4月26日起诉与樊宪华离婚时出具的樊芳芳与樊宪华财产情况清单一份、2013年7月4日樊芳芳起诉樊宪华离婚庭审笔录一份及本案庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，被告樊宪华、樊芳芳从原告樊宪朝处借款60000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，二被告理应偿还。二被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求依法应予以支持。因未约定利息而原告要求二被告付息，利息应自原告主张权利之日（即立案之日）起按中国人民银行同期同类借款利率计算为宜。原告要求二被告偿还借款本金67000元及利息，但在2013年7月4日樊芳芳起诉樊宪华离婚的庭审过程中，樊芳芳、樊宪华均认可欠原告樊宪朝借款60000元，本案庭审时，二被告经传票合法传唤均未到庭，原告也未提供充分证据证明自己的主张，本院无法认定二被告欠原告借款本金67000元及利息，因此，原告诉称二被告欠原告借款本金67000元及利息，本院依法不予采信。二被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告樊宪华、樊芳芳偿还原告樊宪朝借款本金60000元及利息（利息自2014年6月12日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，财产保全费720元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 谢风景
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 政
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3616号
原告：深圳市雅视科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道塘朗工业区A区10栋三楼。
法定代表人：林萌，董事长。
委托诉讼代理人：罗瑞坤，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾常青，广东宝城律师事务所律师。
被告：摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新四路19号。
法定代表人：陈旭东。
原告深圳市雅视科技有限公司诉被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理，在本案审理过程中，原告深圳市雅视科技有限公司于2016年11月17本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市雅视科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市雅视科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8312元（已减半收取），由原告深圳市雅视科技有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 万勋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3526号
原告张淑珍，女，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告康春乐，男，住河北省涿州市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，经理。
委托代理人闫振伟，公司职员。
原告张淑珍与被告康春乐、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑珍的委托代理人贾海乾、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人闫振伟到庭参加了诉讼。被告康春乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月3日11时行，被告康春乐驾驶车辆冀XX沿涿州市东城坊村内路由南向北行驶至东城坊镇东城坊村邮局北200米处时，与行人原告张淑珍相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，被告康春乐负此事故的全部责任。事故发生造成原告各项损失计52000元。原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀XX车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投入了保险，因此英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失84801元。2、诉讼费用由被告承担。
被告康春乐经合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔偿。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年9月3日11时许，被告康春乐驾驶冀XX小型轿车沿河北省涿州市东城坊镇东城坊村邮局北200米处，与行人张淑珍相刮撞，致张淑珍受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该起事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，被告康春乐负此事故全部责任，张淑珍无责任。
被告康春乐驾驶冀XX车辆的实际车主，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有机动车强制险、商业三者险，保险限额20万元，不计免赔，事故发生后，该车辆在保险期间内。
查明，2015年12月11日，原告张淑珍经涿州市法医鉴定中心作出的法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、因原告伤残第一腰椎压缩骨折致残程度已构成交通事故十级伤残。2、参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范相关条款之规定评定，其护理期为90天，营养期为90天。
原告各项损失：医疗费38936元，住院伙食补助费600元（100元×住院6天），营养费4500元（50元×90天），护理费7893元（87.7元×90天），交通费1000元，伤残赔偿金20372元（依据2015年农村居民人均平均支配收入10186元×20年×10%），精神抚慰金3000元，共计76301元。
上述事实有原告提供身份证复印件、交通交通事故认定书、康春乐行驶证、驾驶证、保单、涿州市医院诊断证明书、病历、用药明细、医疗费票据、司法鉴定中心残疾意见书、交通费票据及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，对本次交通事故，被告康春乐负事故全部责任，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司作为冀XX车辆的投保公司，应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，剩余部分在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的商业三者险限额内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张淑珍各项损失费用76301元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由原告张淑珍负担192元，被告康春乐负担1728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3526号
原告张淑珍。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告康春乐。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，经理。
委托代理人闫振伟，公司职员。
原告张淑珍与被告康春乐、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑珍的委托代理人贾海乾、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人闫振伟到庭参加了诉讼。被告康春乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月3日11时行，被告康春乐驾驶车辆冀F×××××沿涿州市东城坊村内路由南向北行驶至东城坊镇东城坊村邮局北200米处时，与行人原告张淑珍相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，被告康春乐负此事故的全部责任。事故发生造成原告各项损失计52000元。原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀F×××××车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投入了保险，因此英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失84801元。2、诉讼费用由被告承担。
被告康春乐经合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔偿。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年9月3日11时许，被告康春乐驾驶冀F2595**小型轿车沿河北省涿州市东城坊镇东城坊村邮局北200米处，与行人张淑珍相刮撞，致张淑珍受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该起事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，被告康春乐负此事故全部责任，张淑珍无责任。
被告康春乐驾驶冀F×××××车辆的实际车主，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有机动车强制险、商业三者险，保险限额20万元，不计免赔，事故发生后，该车辆在保险期间内。
查明，2015年12月11日，原告张淑珍经涿州市法医鉴定中心作出的法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、因原告伤残第一腰椎压缩骨折致残程度已构成交通事故十级伤残。2、参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范相关条款之规定评定，其护理期为90天，营养期为90天。
原告各项损失：医疗费38936元，住院伙食补助费600元（100元×住院6天），营养费4500元（50元×90天），护理费7893元（87.7元×90天），交通费1000元，伤残赔偿金20372元（依据2015年农村居民人均平均支配收入10186元×20年×10%），精神抚慰金3000元，共计76301元。
上述事实有原告提供身份证复印件、交通交通事故认定书、康春乐行驶证、驾驶证、保单、涿州市医院诊断证明书、病历、用药明细、医疗费票据、司法鉴定中心××意见书、交通费票据及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，对本次交通事故，被告康春乐负事故全部责任，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司作为冀F×××××车辆的投保公司，应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，剩余部分在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的商业三者险限额内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张淑珍各项损失费用76301元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由原告张淑珍负担192元，被告康春乐负担1728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何立娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00515号
原告：陈存银，女，1976年9月15日出生，汉族，下岗工人，住安徽省舒城县。
被告：石春能，男，1965年6月15日出生，汉族，民营企业负责人，住。
原告陈存银诉被告石春能民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员陶传权适用简易程序，于2015年7月13日依法公开开庭进行了审理，原告陈存银、被告石春能均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，约定借款月利率2%。被告向原告出具了借据，原告也于当日将该借款如数汇入被告妻子陆恩定在中国工商银行舒城县支行的账户。被告在按约定向原告支付了6个月的利息后，以经济困难为由，迟迟不支付利息和归还本金。现起诉要求被告立即归还借款本金和2014年7月1日以后的利息。
原告当庭提供以下证据：被告石春能于2014年1月1日出具的借条原件1份、中国工商银行存款凭条1份，证明被告向原告借款150000元、借款月利率2%以及原告已依约定履行了向被告支付借款的事实。
被告辩称：向原告借款是事实。但由于被告在担任舒城飞龙客运有限公司（被告控股的公司）会计期间，向公司借款280000元未还，被告现已就该借款向舒城县公安局报案并要求予以处理，故原告起诉的借款暂不能归还，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告当庭提供下列证据：1、2014年4月21日，原告书写的借条两份，数额合计280000元。证明原告向舒城飞龙客运有限公司借款的事实；2、2015年4月20日，舒城飞龙客运有限公司向舒城县公安局的报案申请1份，证明舒城飞龙客运有限公司就原告向公司的借款已经报案，要求公安部立案查处的事实。
庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了质证。原告认为被告提供的证据1属实，但是该280000元借款是应公司负责人的安排，向公司另一会计郭会计所借，用于公司分红，公司有账可查，并非原告个人借款；被告提供的证据2只能证明舒城飞龙客运有限公司向公安机关报了案，并不能证明公安机关已经立案。被告对原告提供的证据无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。被告提供的证据1与本案无关联性，因原告出具的借条上明确注明借款用途为公司分红，且是原告与舒城飞龙客运有限公司之间发生的经济往来；证据2只能证明舒城飞龙客运有限公司向公安机关报了案，而并非公安机关已经立案查处的证明。故对被告提供的证据，本院不予采信。
经审理查明，2014年1月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，约定借款月利率2%。被告向原告出具了借据，原告也于当日将该借款如数汇入被告妻子陆恩定在中国工商银行舒城县支行的账户。被告在按约定向原告支付了2014年6月30日以前的利息后，即停止归还本金和利息。原告遂诉诸法院。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告应依约定返还借款。因双方约定的利率高于法定的民间借贷利率的上限，故原告要求被告按约定利率支付利息的请求，本院不予支持，但被告应按借款时中国人民银行规定的商业银行贷款一年期利率5.6%的四倍向原告支付利息。被告的辩称与本案无关联性，且本院未收到公安机关立案查处的证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石春能返还原告陈存银借款本金150000元及其利息，于本判决生效后十五日内一次付清（利息自2014年7月1日起，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款一年期年利率5.6%的4倍计算至还清时止）。
二、驳回原告陈存银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1910元，由被告石春能负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一五年七月二十四日
书记员 方 芳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第6号
上诉人（原审被告）周英礼。
上诉人（原审被告）周巧怡，系周英礼之女。
上诉人（原审被告）周英政，系周英礼之弟。
被上诉人（原审原告）贺玉珍。
被上诉人（原审原告）周敏，系贺玉珍长女。
被上诉人（原审原告）周丽，系贺玉珍次女。
委托代理人刘勇，隆回县高坪法律服务所法律工作者。
委托代理人刘华成，隆回县高坪法律服务所法律工作者。
上诉人周英礼、周巧怡、周英政因与被上诉人贺玉珍、周敏、周丽健康权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一三年九月二十四日作出的（2013）隆民一初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日向上诉人周英礼、周巧怡、周英政送达二审开庭传票，定于2014年1月22日在本院第十五审判庭开庭审理本案，但周英礼、周巧怡、周英政无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按周英礼、周巧怡、周英政撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审诉讼费300元减半收取150元，由周英礼、周巧怡、周英政共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一四年二月十二日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3649号
原告杨祖宏，男，1936年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告郑诚花，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林传平，男，1966年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨祖宏诉被告郑诚花、林传平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨祖宏到庭参加诉讼，被告郑诚花、林传平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨祖宏诉称，两被告系夫妻关系，原、被告是邻居。被告郑诚花以工程投资需要资金为由先后两次向原告借款：2012年7月24日向原告借款6万元（人民币，下同），2013年7月26日又向原告借款10万元，两次借款均约定月利率1.8%，被告郑诚花均当场出具借条认欠。期间被告支付第一笔借款的利息至2014年7月24日，支付第二笔借款的利息至2014年7月26日。之后经原告多次催讨，被告至今拒不还款。故请求：1、判令两被告偿还原告借款本金16万元及利息（按月利率1.8％从2014年7月27日起计至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告郑诚花、林传平均未作答辩。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、户籍登记证明，证明两被告系夫妻关系。
2、借条两份，内容分别为：“兹向借杨祖宏陆万元人民币（利息1.8%），2014年7月24号。借款人：郑诚花”和“兹向借杨祖宏壹拾万元正人民币〈100000元〉（利息1.8％），2014年7月26号。借款人：郑诚花”，证明被告郑诚花两次共向原告借款16万元并约定月利率1.8％的事实。
3、福建省农村信用社存取款凭证，证明第二笔10万元借款的交付情况。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，两被告婚姻关系存续期间，被告郑诚花分别于2012年7月24日向原告借款6万元，于2013年7月26日向原告借款10万元，两次共计借款16万元，均约定利息按月利率1.8％计算，由被告郑诚花分别向原告出具借条认欠。嗣后，被告支付了第一笔6万元借款两年的利息和第二笔10万元借款一年的利息，并将落款日期分别更改成2014年7月24日和2014年7月26日，借款本金16万元和其余利息尚未偿还。
本院认为，原告与被告郑诚花之间的借贷关系有原告提交的借条为据，且两被告未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对被告郑诚花两次共向原告借款16万元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告诉请被告按约定的月利率1.8％支付利息，未超过年利率24％的上限，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告郑诚花应负偿还原告借款本金16万元及约定利息的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告林传平虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明被告郑诚花所负债务为明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告林传平应对上述借款本息负共同偿还责任。
两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑诚花、林传平应在本判决生效之日起十日内共同返还原告杨祖宏借款本金人民币16万元并支付利息（按月利率1.8％从2014年7月27日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4392元，减半计收人民币2196元，由被告郑诚花、林传平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一六年三月七日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执615号
李有伟，男，汉族，住所地三门峡市湖滨区文明路西区**号楼***号.
董利敏，女，汉族，住所地湖滨区开发区燕宝花园**号楼*单元**号.
尤建中，男，汉族，住所地湖滨区开发区燕宝花园**号楼*单元**号.
李有伟申请董利敏等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人董利敏、尤建中无可供执行财产，致使该案不能执结，李有伟向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑辉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初1675号
原告：孙晓，男，1991年4月14日出生，汉族，居民，住滨州市邹平县。
委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者。
被告：李春岭，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。
原告孙晓与被告李春岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙晓委托诉讼代理人魏尚文到庭参加诉讼，被告李春岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款71200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告李春岭支付原告孙晓货款71200元及逾期付款损失（以71200为基数，自2018年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李春岭从事养猪行业，自2017年开始多次从原告处购买猪饲料。2018年4月16日，经双方结算，被告拖欠原告货款71200元，口头约定十日内付清。后经原告多次催要，被告均拒绝付款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告李春岭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据.欠条一份。被告李春岭未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告李春岭未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的该份证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春岭从事养猪行业，自2017年5月份开始，被告李春岭多次从原告处购买猪饲料。2018年4月16日，经双方结算，被告拖欠原告货款71200元，并为原告出具欠条一份，载明“今欠到料款柒万壹仟贰佰元整（￥71200元），欠款人李春岭，2018年4月16日”。因被告未支付原告货款，原告诉至本院，要求：一、被告李春岭支付原告孙晓货款71200元及逾期付款损失（以71200为基数，自2018年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案中诉讼双方虽没有签订书面买卖合同，但通过被告李春岭为原告出具的欠条，可以证明，被告李春岭确实从原告处购买相应货物，内容完整、主体明确，原告履行了供货人义务，有权主张货款，被告李春岭应及时支付。
被告李春岭为原告出具欠条后未及时支付原告相应付款，构成违约。原告要求被告李春岭支付逾期付款损失，符合法律规定。因双方未约定逾期付款损失的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张以71200为基数，自2018年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；根据法律规定及原告的诉求，本院认为应以71200为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（最高不超过年利率6%）；原告诉求的逾期付款损失中超出该标准的部分本院不予支持。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金超过上述标准的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李春岭于本判决生效后五日内支付原告孙晓货款71200元及逾期付款损失【以71200为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（最高不超过年利率6%）】；
二、驳回原告孙晓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，保全费732元，共计2312元，由被告李春岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张同军
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 陈玉金
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 潘新萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1675号
申请人：孙晓。
被申请人：李春岭。
申请人孙晓因与被申请人李春岭买卖合同纠纷一案，于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春岭的银行存款71200元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平安泰非融资性担保有限公司在人民币71200元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人孙晓的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李春岭的银行存款71200元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费732元，由孙晓预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年五月十一日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1626民初1675号原告：孙晓，男，1991年4月14日出生，汉族，居民，住滨州市邹平县。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：李春岭，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告孙晓与被告李春岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙晓委托诉讼代理人魏尚文到庭参加诉讼，被告李春岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款71200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告李春岭支付原告孙晓货款71200元及逾期付款损失（以71200为基数，自2018年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李春岭从事养猪行业，自2017年开始多次从原告处购买猪饲料。2018年4月16日，经双方结算，被告拖欠原告货款71200元，口头约定十日内付清。后经原告多次催要，被告均拒绝付款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告李春岭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据.欠条一份。被告李春岭未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告李春岭未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的该份证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春岭从事养猪行业，自2017年5月份开始，被告李春岭多次从原告处购买猪饲料。2018年4月16日，经双方结算，被告拖欠原告货款71200元，并为原告出具欠条一份，载明“今欠到料款柒万壹仟贰佰元整（￥71200元），欠款人李春岭，2018年4月16日”。因被告未支付原告货款，原告诉至本院，要求：一、被告李春岭支付原告孙晓货款71200元及逾期付款损失（以71200为基数，自2018年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、诉讼费用由被告负担。本院认为，本案中诉讼双方虽没有签订书面买卖合同，但通过被告李春岭为原告出具的欠条，可以证明，被告李春岭确实从原告处购买相应货物，内容完整、主体明确，原告履行了供货人义务，有权主张货款，被告李春岭应及时支付。被告李春岭为原告出具欠条后未及时支付原告相应付款，构成违约。原告要求被告李春岭支付逾期付款损失，符合法律规定。因双方未约定逾期付款损失的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张以71200为基数，自2018年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；根据法律规定及原告的诉求，本院认为应以71200为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（最高不超过年利率6%）；原告诉求的逾期付款损失中超出该标准的部分本院不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金超过上述标准的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李春岭于本判决生效后五日内支付原告孙晓货款71200元及逾期付款损失【以71200为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（最高不超过年利率6%）】；二、驳回原告孙晓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，保全费732元，共计2312元，由被告李春岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张同军人民陪审员  张 卓人民陪审员  陈玉金二〇一八年六月二十五日书 记 员  潘新萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1967号
上诉人（原审被告）王飞。
委托代理人杜洲阳，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王代冬。
委托代理人齐俊杰，河南路德律师事务所律师。
上诉人王飞因与被上诉人王代冬民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4330号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人王飞预交的二审案件受理费5811元，均全额予以退还。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴 松
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行执字第00098号
申请执行人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
被执行人唐海。
申请执行人海安县人口和计划生育委员会与被执行人唐海行政征收一案，海安县人口和计划生育委员会于2013年3月28日作出的海计征决字（2013）0610号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人海安县人口和计划生育委员会于2014年6月11日向本院申请执行，本院于2014年6月16日作出（2014）安非诉行审字第00157号行政裁定书，并于2015年4月17日移送执行，申请执行标的为7752元。
本案在执行过程中，向被执行人唐海送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行征收决定书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人唐海暂无财产可供执行。申请执行人海安县人口和计划生育委员会同意终结执行。
本院认为：被执行人唐海暂无财产可供执行，申请执行人海安县人口和计划生育委员会同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年七月十八日
书记员 夏冬梅
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初282号
原告：徐丽雅。
被告：孙立江。
本院在审理原告徐丽雅与被告孙立江买卖合同纠纷一案中，原告徐丽雅于2017年4月5日提出撤诉申请，要求撤回对被告孙立江的起诉。
本院认为，原告徐丽雅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐丽雅撤回对被告孙立江的起诉。
案件受理费3300元，减半收取即1650元，由原告徐丽雅负担。
审判员 侯耀光
二〇一七年四月五日
书记员 魏 琳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第1987号
原告：刘婷，住涿州市。
被告：刘军，住涿州市。
本院在审理原告刘婷诉被告刘军买卖合同纠纷一案中，因被告主动履行给付义务，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘婷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 彭松青
代理审判员 赵 赛
人民陪审员 瞿 强
二〇一四年一月六日
书 记 员 杜 进
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第754号
申请执行人张某某，女，1968年3月8日出生。
被执行人朱某某，男，1966年7月15日生。
本院立案执行的申请执行人张某某与朱某某朱某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人朱某某未按我院作出的（2015）商民初字第431号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人张某某申请，本院于2015年11月12日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第431号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年五月五日
书记员 李孟华
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00418号
申请执行人白某某
被执行人韩某某
被执行人韩某甲
被执行人张某某
本院在执行申请人白某某与被执行人韩某某、张某某（2014）横民初字第01655号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：1、由被执行人韩某某偿还申请执行人白某某借款本金10万元及利息，（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年9月30日起算至债务履行完毕之日止）。2、被执行人韩某甲、张某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1150元由被执行人负担。申请执行人白某某于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1415元。执行过程中，双方当事人于2015年6月12日达成和解协议：1、被执行人韩某某所贷申请人白某某10万元本金及其利息，在执行立案前以偿还4万元，下欠6万元本金及其利息由韩某某于2015年8月12日前向白某某付2万元（本金），于2015年12月30日前向白某某付2万元，于2016年6月1日前向白某某付2万元；下剩所产生的利息于2016年10月30日前全部付清。2、案件受理费1150元，执行费1415元，由三被执行人承担。3、被执行人韩某甲、张某某仍对上述债务承担连带清偿责任。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 李荫龙
审判员 侯 斌
二〇一五年七月四日
书记员 姜 瑞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7604号
起诉人：刘庆峰，男，1982年4月30日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。
2017年8月25日，本院收到刘庆峰诉天津市津南区八里台镇潘家洼村村民委员会的起诉状。起诉人刘庆峰向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人按2009年1月4日《潘家洼村土地整合相关问题的补充说明》规定的内容履行给付起诉人楼房的义务，给付起诉人50平方米楼房（争议面积为20平方米，市场价值约人民币60000元）；2、案件受理费由被起诉人承担；2、案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系天津市津南区八里台镇潘家洼村村民。起诉人父亲刘文起作为户代表于1999年1月1日与被起诉人签订《津南区农村集体土地承包经营合同书》，承包期自1999年1月至2027年12月，参加土地承包人口共计3人，其中包括起诉人。2008年5月31日，被起诉人在《潘家洼村土地整合工作户代表征求意见书》中明确要求村民同意放弃土地承包经营权，并承诺给予相应代价。2009年1月4日，被起诉人发布《潘家洼土地整合相关问题的补充说明》，第一条规定：“原是本村农业户籍村民因考取大、中专院校，因就学政策性转非，毕业后户口迁回本村且没有正式工作的人员只享受50平方米楼房，其配偶原是农业户籍人员因考取大、中专院校，因就学政策性转非并无正式工作的人员享受其同等待遇。”基于被起诉人做出的上述说明，起诉人同意后放弃了土地承包经营权，终止土地承包合同。起诉人于1998年就读中专而农转非，后读大专，毕业后户口迁回本村，无正式工作，在家务农，符合《潘家洼村土地整合相关问题的补充说明》第一项规定，被起诉人应给予起诉人50平方米楼房。现楼房已建成，被起诉人通知起诉人选房，但被起诉人只给予起诉人30平方米楼房。因被起诉人违约，故起诉人为维护合法权益提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人刘庆峰对被起诉人没有按照《潘家洼村土地整合相关问题的补充说明》履行给付楼房义务的诉讼请求属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人刘庆峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘宗安
审 判 员 王 莉
审 判 员 朱晓辉
二〇一七年八月二十九日
书记员(代) 吴石玉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第495号
原告李萌芝。
被告沈东。
原告李萌芝为与被告沈东民间借贷纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，原告李萌芝到庭参加诉讼，被告沈东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李萌芝起诉称：沈东以经营工程缺少资金为由，向李萌芝借款385000元，于2010年6月24日出具借条一份，并口头约定每季度支付利息5000元，但沈东支付到2011年二季度就终止支付利息并杳无音信，躲避李萌芝。故诉至法院，请求判令：一、沈东归还借款本金385000元，并支付利息40000元，利息从2011年三季度至2013年6月30日止；二、诉讼费由沈东承担。
被告沈东未作答辩。
原告李萌芝为支持其诉请向本院提交的证据有：
欠条一份，拟证明沈东欠李萌芝385000元，利息40000元。
被告沈东未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃抗辩权。本院对原告李萌芝提交的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：
2010年6月24日，沈东出具借条一份，载明：“今欠李萌芝人民币叁拾捌万伍仟元整，逐步归还，直至还完为止。欠款人：沈东，二〇一〇年六月二十四日”。
另查明，沈东分别于2009年9月23日支付李萌芝4000元，于2010年3月29日支付4000元，于2010年6月30日支付4400元，于2011年1月27日支付5000元，于2011年5月15日支付5000元。李萌芝于2009年12月11日向建德市农村信用合作联社寿昌信用社贷款185000元。庭审中，李萌芝陈述，借给沈东的钱包括其从银行贷款的钱和向他人借来的钱以及自己的一些钱，借款是陆续借给沈东的，后来补的借条。利息是口头约定一个季度5000元，目前银行贷款还有11万未还清，其他借款10万元未还，利息都还在支付。
本院认为：李萌芝与沈东之间的民间借贷关系，主体适格、意思表示真实、不违反法律效力性规范，应属有效，沈东应当归还借款。关于利息问题，虽欠条中未约定利息，但根据沈东向李萌芝陆续支付款项及李萌芝向银行贷款的情况，与李萌芝关于双方口头约定利息一个季度5000元及借款来源的陈述基本吻合，本院对其一个季度5000元利息的陈述予以采信，该利息不超过银行同期贷款基准利率四倍，本院予以支持，自2011年三季度至2013年6月30日共计八个季度，利息为40000元。因欠条未约定借款期限，根据法律规定李萌芝可以随时要求返还，现其以起诉的方式要求返还借款，本院予以支持，并且起诉前的利息应为借款利息，起诉后的应为逾期利息，李萌芝按照借款利率主张逾期利息符合法律规定，即利息、逾期利息合计40000元。综上，本院对原告李萌芝的全部诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈东于本判决生效后十日内返还原告李萌芝借款人民币385000元；
二、被告沈东于本判决生效后十日内支付原告李萌芝利息、逾期利息人民币40000元（自2011年7月1日至2013年6月30日，每季度利息人民币5000元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7675元，由被告沈东负担；公告费人民币650元，由被告沈东负担。
被告沈东应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7675元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 黄慧琴
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 钱芬红
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民初字第66号
原告牟某某，女，1983年6月28日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
委托代理人赵明，系吉林金辉律师事务所律师。
被告于某，男，1980年9月5日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
本院在审理原告牟某某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
代理审判员 黄海鹰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑 楠
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0291刑初1号
自诉人：曹某某。
自诉人曹某某以被告人冯某某犯故意伤害罪向本院提起控诉，请求追究冯某某的刑事责任，并要求赔偿自诉人经济损失25998.61元。
经审查，自诉人以2015年12月20日在唐山高新技术产业开发区远洋城五联百货二层被打为由，要求追究被告人冯某某故意伤害罪的刑事责任，但自诉人曹某某未提交证明被告人冯某某犯罪事实的证据。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”自诉人曹某某要求追究被告人冯某某的刑事责任，但没有提交相应的罪证材料，属于不予受理之情形。自诉人曹某某经过本院几次说服释明，仍然坚持在本院提起刑事自诉，依法应不予受理。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人曹某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李国彪
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 颖
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初568号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人郭某某，女，1983年3月2日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，系山东省夏津县银城街道办事处四联西村村民，住该村136号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]522号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员刘鹤瞻出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年11月至2016年3月21日期间，被告人郭某某窜至济南市历下区多处商场，趁人不备盗窃财物，共作案三起，具体事实如下：
1、2015年11月的一天下午，被告人郭某某窜至济南市历城区洪楼淘宝街的一家服装店内，趁无人注意之机，将失主李敏放在试衣间外挎包内的黑色钱包盗走，内有现金200元，银座购物卡一张（价值1000元）。
2、2016年3月20日17时许，被告人郭某某窜至济南市历城区环联小商品市场二楼菲衣阁服装店内，趁无人注意之机，将失主王海燕放在收银台上的金色苹果6plus手机一部（价值3465�）盗走。
3、2016年3月21日15时许，被告人郭某某窜至济南市历下区大润发红豆居家专柜，以试用内衣为名进入试衣间后，趁无人注意打开仓库门，将失主赵敏放在仓库内的玫红色钱包（内有现金30元）和张雪青的钱包（内有现金1000元和银行卡）盗走。后于当日分别从张雪青的中国农业银行卡、交通银行信用卡内刷取现金22000元。
以上，被告人郭某某盗窃数额共计27695元。案发后，已追回苹果6plus手机和现金20000元，并发还失主。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证照片、失主李敏、王海燕、赵敏、张雪青的陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、�籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人郭某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚;归案后主动交代机关尚未掌握的部分犯罪事实，大部分赃款已追回并发还被害人，且其亲属在审理阶段主动替其交纳五千五百元，以备退赔及缴纳罚金，故可酌情对被告人郭某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月31日起至2017年3月30日止），并处罚金五千元（已缴纳一千二百七十元，其余罚金于判决生效后缴纳）。
二、发还失主李敏人民币一千二百元；发还失主赵敏人民币三十元；发还失主张雪青三千元。扣押在公安机关的其他物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 朱庆臻
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭 帅