安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终868号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司。
负责人：戴凤刚，该公司总经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王冰洋。
被上诉人（原审原告）：郝某。
被上诉人（原审原告）：孙金蝉。
上述三被上诉人共同委托代理人：孙克云，安徽寿州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑永圣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司因与被上诉人王冰洋、郝某、孙金婵、郑永圣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）寿民一初字第01526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司的委托代理人董永剑、叶祥胜，被上诉人王冰洋、郝某、孙金婵的共同委托代理人孙克云，郑永圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中王冰洋、郝某、孙金蝉诉称：2015年5月21日20时左右，王冰洋、郝某、孙金蝉近亲属××刘镇希望小学门口处，撞至郑永圣停放在路上的皖N×××××号重型自卸货车尾部，致致郝韵立受伤，经抢救无效死亡。事故经寿县公安局交通管理大队认定，郝韵立负事故的主要责任，郑永圣负事故的次要责任。经查，郑永圣驾驶的皖N×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本次事故给王冰洋、郝某、孙金蝉造成的损失为死亡赔偿金198320元（9916元／年×20年）、丧葬费22300元、精神损害抚慰金60000元、办理丧葬事宜人员花费20000元、被扶养人生活费139668元（郝某71829元＋孙金蝉67839元）、车损2000元、医药费5000元。
原审中郑永圣辩称：对事故的事实及责任认定不持异议；事故车辆在保险公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，应由保险公司应代为承担赔偿责任；事故发生后，垫付摩托车施救费600元，向王冰洋、郝某、孙金蝉预付赔偿款10000元，要求在本案中一并处理。
原审中中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司辩称：对事故车辆在本公司投保交强险和商业三者险的事实不持异议；事故车辆停放在路边，而该路段不属于禁止停车路段，郑永圣不应负本次事故的次要责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；王冰洋、郝某、孙金蝉的部分诉请不符合法律规定，其中，精神损害抚慰金过高，处理丧葬事宜人员费用过高，孙金蝉未提供丧失劳动能力又无生活来源的证据，不应主张被扶养人生活费，摩托车损失既未评估，也未定损，保险公司不予认可。
原审审理查明：郝韵立（居民身份证号码××）系山西省万荣县荣河镇刘村第八组农民，其母亲孙金蝉共有两个子女，王冰洋系郝韵立的妻子，郝某系郝韵立与王冰洋的儿子。2015年5月18日20时许，××刘镇希望小学门口时，撞上郑永圣停放在路上的皖N×××××号重型自卸货车尾部，致致郝韵立受伤、两车受损，郝韵立经抢救无效于当日死亡。2015年5月26日，寿县公安局交通管理大队依法作出六公交认字（2015）第00225号道路交通事故认定书，认定郝韵立负此事故的主要责任，郑永圣负此事故的次要责任。2015年5月22日，寿县公安局刑事科学技术室作出（寿）公（医）鉴字（2015）117号鉴定书，鉴定郝韵立符合交通事故致颅脑损伤合并烧伤死亡。此后，郝韵立遗体被运回原籍安葬。另查明，郑永圣驾驶的皖N×××××号重型自卸货车挂户登记在六安市广泰汽车运输服务有限责任公司名下，并于2014年9月26日以该公司为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间自2014年9月27日起至2015年9月26日止。事故发生后，郑永圣向郝韵立亲属预付赔偿款10000元。
原审审理认为：公民的生命健康权受法律保护。郑永圣违反交通安全法规在道路上停放机动车发生交通事故致郝韵立死亡，寿县公安局交通管理大队依法认定其负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，对认定结果予以确认，郑永圣应当依法对郝韵立的亲属所受合理损失承担相应的民事赔偿责任；鉴于郑永圣驾驶的涉案肇事车辆已向中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和总责任限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率），且事故发生在保险期间内，王冰洋、郝某、孙金蝉要求该保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持；王冰洋、郝某、孙金蝉在获得保险赔款时应当退还郑永圣预付的赔偿款。王冰洋、郝某、孙金蝉诉请的死亡赔偿金，应根据郝韵立死亡时的实际年龄，按安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准计算；诉请的被扶养人生活费，应根据郝某和孙金蝉尚需扶养的年限及扶养义务人数，按安徽省农村居民人均生活消费性支出标准计算；诉请的丧葬费，应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；其诉请的处理丧葬事宜人员误工费、交通费偏高，结合本案的实际情况，予以酌减；诉请的精神损害抚慰金偏高，根据郝韵立与郑永圣在本次事故中的过错程度，予以核减；诉请的摩托车损失和医药费，因未能提供损失的有效证据，不予支持。根据王冰洋、郝某、孙金蝉的诉请，结合本案案情，确定王冰洋、郝某、孙金蝉因郝韵立死亡造成的损失项目和数额为：丧葬费22300元、死亡赔偿金198320元（9916元／年×20年）、被扶养人生活费139667.50元（郝某7981元／年×18年／2＋孙金蝉7981元／年×17年／2）、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜人员花费10000元，合计400287.50元。上述损失中，应由中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司在其承保的交强险限额范围内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔付），在其承保的第三者责任保险限额内赔偿87086.25元（290287.50元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，原审判决如下：一、原告王冰洋、郝某、孙金蝉因郝韵立死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计400287.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先），在其承保的第三者责任保险限额内赔偿87086.25元，合计197086.25元；二、驳回原告王冰洋、郝某、孙金蝉的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕，王冰洋、郝某、孙金蝉在获得保险赔款时退还郑永圣预付赔偿款10000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元，减半收取2272元，由王冰洋、郝某、孙金蝉负担107元，由郑永圣负担915元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司负担1250元。
原审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司不服，向本院上诉称：原审法院未认真审核本案是否属于保险责任就判决我司赔偿，我司不予认可，若存在相关免赔事由也应当予以扣除；原审判决精神抚慰金过高；原审判决被扶养人生活费我司不予认可；原审判决办理丧葬事宜人员花费过高。
王冰洋、郝某、孙金蝉答辩称：上诉人的上诉理由没有事实依据，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人上诉。
郑永圣对中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司的上诉没有意见。
二审中，各方均未提供新证据，质证意见亦同原审。
二审查明的案件事实与原审认定的一致。
本案争议焦点：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司是否应当承担赔偿责任；二、原审判决对精神抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜人员花费认定是否适当。
本院认为：关于争议焦点一，本案交通事故事实清楚，寿县公安局交通管理大队认定郝韵立负此事故的主要责任，郑永圣负此事故的次要责任。郑永圣驾驶的皖N×××××号重型自卸货车以六安市广泰汽车运输服务有限责任公司为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司应当承担赔偿责任。
关于争议焦点二，郝韵立因交通事故死亡，给其亲属造成沉重的精神打击，原审结合事故责任，认定精神损害抚慰金30000元适当。关于被扶养人生活费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。郝韵立死亡时郝某未成年，其应当获得被扶养人生活费。但原审中孙金蝉未提供其丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，应当承担举证不能的不利后果，原审支持其被扶养人生活费不当，本院予以纠正。至于办理丧葬事宜人员花费，郝韵立死亡后，其遗体被运回原籍安葬，需耗较多的人力、物力，原审认定办理丧葬事宜人员花费10000元适当。本院认定王冰洋、郝某、孙金蝉的损失：丧葬费22300元、死亡赔偿金198320元、被扶养人生活费71829元（郝某7981元／年×18年／2）、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜人员花费10000元，合计332449元。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司的上诉理由部分成立。原审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持寿县人民法院（2015）寿民一初字第01526号民事判决第二项，即：二、驳回原告王冰洋、郝某、孙金蝉的其他诉讼请求；
二、撤销寿县人民法院（2015）寿民一初字第01526号民事判决第一项，即：一、原告王冰洋、郝某、孙金蝉因郝韵立死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计400287.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先），在其承保的第三者责任保险限额内赔偿87086.25元，合计197086.25元；
三、中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王冰洋、郝某、孙金蝉损失110000元（精神损害抚慰金优先），在第三者责任保险限额内赔偿王冰洋、郝某、孙金蝉损失66734.7元，合计176734.7元；王冰洋、郝某、孙金蝉在获得保险赔款时退还郑永圣预付赔偿款10000元。
上述给付款项于本判决书送达之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费4544元，减半收取为2272元，由王冰洋、郝某、孙金蝉负担107元，由郑永圣负担915元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司负担1250元；二审案件受理费4544元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年七月二日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。