wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初430号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人程某，居民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月28日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年6月7日被执行逮捕，同年6月17日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）429号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽�出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日4时40分，被告人程某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，由北向南行驶至兰陵县供电局家属院门前路段时，将同向行驶的骑人力三轮车的盛得秀撞倒，造成盛得秀当场死亡。被告人程某负事故的主要责任。
对上述指控事实，公诉机关提交以下证据予以证实：户籍信息等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人赵某等人的证言；被告人程某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人程某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的罪名与犯�事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人程某的亲属与被害人达成民事和解协议，赔偿被害人损失260000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；勘验、检查笔录；交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解协议、户籍信息等书证；证人赵某的证言；被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
2016年7月18日，本院向兰陵县司法局矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初430号调查评估委托书，对被告人程某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局矫正办公室未回复。
本院认为，被告人程某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交�肇事罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人投案自首，民事部分已达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上�的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李廉
二〇一六年八月八日
书记员 柏慧
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初430号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人程某，居民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月28日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年6月7日被执行逮捕，同年6月17日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）429号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽�出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日4时40分，被告人程某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，由北向南行驶至兰陵县供电局家属院门前路段时，将同向行驶的骑人力三轮车的盛得秀撞倒，造成盛得秀当场死亡。被告人程某负事故的主要责任。
对上述指控事实，公诉机关提交以下证据予以证实：户籍信息等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人赵某等人的证言；被告人程某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人程某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的罪名与犯�事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人程某的亲属与被害人达成民事和解协议，赔偿被害人损失260000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；勘验、检查笔录；交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解协议、户籍信息等书证；证人赵某的证言；被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
2016年7月18日，本院向兰陵县司法局矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初430号调查评估委托书，对被告人程某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局矫正办公室未回复。
本院认为，被告人程某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交�肇事罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人投案自首，民事部分已达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上�的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李廉
二〇一六年七月二日
书记员 柏慧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第279号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李XX，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月26日被监视居住，2014年8月11日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李XX犯信用卡诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于2014年8月11日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派代理检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年2月，被告人李XX在中国农业银行股份�限公司齐齐哈尔市区支行申请办理了信用卡一张并使用。办卡后，李XX透支消费后不按规定还款，至2014年5月23日累计透支本金人民币19879.91元。到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，李XX将透支本金全部还清。
经侦查，被告人李XX于2014年6月25日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为，被告人李XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李XX归案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时建议判处李XX二年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李XX对公诉机关指控事实无异议，无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2013年2月，被告人李XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申请办理了银联信用卡一张并使用。办卡后，李XX透支消费后不按规定还款，至2014年5月23日累计透支本金人民币19879.91元。到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，李XX将透支本金全部还清。
经侦查，被告人李XX于2014年6月23日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人李XX自然身份情况。
2.报案材料，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行向齐齐哈尔市公安局铁锋派出所报案，李XX申请办理了中国农业银行银联信用卡一张并使用，透支消费后不按规定还款的情况。
3.中国农业银行银联卡申请表，证实被告人李XX本人向中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申请办理环保信用卡一张的事实。
4.催收历史记录，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行用电话、短信向被告人李XX催收透支款的情况。
5.交易信息、账户信息明细，证实李XX持有的农业银行环保信用卡透支还款情况。
6.中国农业银行卡存款业务回单，证实李XX于2014年6月25日偿还透支款本息人民币24000.00元。
（二）被告人供述
被告人李XX的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）其它证据
破案及抓获经过，证实被告人李XX于2014年6月30日被侦查机关在黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，�院予以确认。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李XX犯信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人李XX归案后，能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。李XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考�期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
代理审判员 刘长虹
人民陪审员 盖 文
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1176号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人杨广强，该公司杨家泊支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告杨焕利。
被告张文静，系被告杨焕利之妻。
被告孟献国。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告杨焕利、张文静、孟献国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨广强、崔凤洪到庭参加了诉讼，被告杨焕利、张文静、孟献国、经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年6月16日，原告与被告杨焕利、张文静、孟献国分别签订了编号为13032102号《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》。被告杨焕利从原告处借款人民币29500元用于借新还旧，借款期限自2009年6月16日起至2012年6月12日止，借款利率为年息8.64%，按季结息，到期利随本清；逾期利率为贷款利率上浮50%。被告张文静为共同债务人，承担共同还款责任。被告孟献国提供了连带责任保证担保。此笔借款利息自2013年10月17日起拖欠。原告经多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告杨焕利、张文静共同归还原告贷款本金人民币29500元、利息人民币4555.98元（截至2014年12月20日）及至判决给付之日的利息；2.判令被告孟献国对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为13032102号《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》复印件2份。证明原、被告签订了借款合同及担保合同，约定了贷款人、借款人、共同债务人、保证人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告杨焕利发放贷款（借新还旧转贷）29500元的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件4份，证明被告逾期还贷后，原告于2012年7月17日、10月31日、2013年9月24日、10月25日分别向被告杨焕利、孟献国催收贷款的事实；
4.欠息证明1份。证明被告自2013年10月17日至2014年12月20日拖欠利息4555.98元的情况说明。
上述证据1、2、3当庭与原件核对无误。
被告杨焕利、张文静、孟献国未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，2009年6月16日，原告与被告杨焕利、张文静签订的编号为13032102号《个人经营创业借款合同》，其借款本金人民币29500元；借款用途为借新还旧；被告杨焕利为借款人；被告张文静为共同债务人；该合同项下借款是通过借新还旧转贷而来。初始贷款为2007年4月24日至2008年4月23日，贷款本金30000元；2009年6月16日至2012年6月12日以借新还旧（转贷）为用途，再次签订了本案合同；与此同时归还了本金500元。自2013年10月21日起至2014年12月20日止结欠利息4555.98元。原告与被告孟献国签订的《个人借款保证合同》第六条一款（一）项规定：“全程担保：主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年”。原告于2012年7月17日、10月31日、2013年9月24日、10月25日分别向被告杨焕利、孟献国送达了《贷款催收通知书》，二被告签名捺印。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告杨焕利、张文静、孟献国经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告杨焕利、张文静未按合同约定归还借款本金及支付利息，应共同承担逾期付款的违约责任。被告孟献国未按合同约定履行担保义务，应对该笔贷款承担连带清偿责任。如担保人履行了上述债务，可依法向债务人（借款人）行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨焕利、张文静于本判决生效后十日内，共同归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币29500元、利息人民币4555.98元（截至2014年12月20日）及自2014年12月21日至判决给付之日的利息（利率按年息8.64%上浮50%计息）。
二、被告孟献国对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元，由被告杨焕利、张文静共同负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。被告孟献国连带负担诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第115号
申请执行人吴玉红，女，1967年4月22日出生。
被执行人罗燕，女，1979年6月1日出生。
本院受理申请执行人吴玉红与被执行人罗燕租赁合同纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1687号民事判决书。向申请执行人吴玉红送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人罗燕财产状况的线索。逾期，申请执行人吴玉红未能提供被执行人罗燕可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1687号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴玉红如发现被执行人罗燕有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年七月二十三日
书记员 原广亮
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2159号
原告：刘涛，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：欧阳春，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告刘涛与被告欧阳春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告欧阳春经本院依法传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款6100元以及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告在原告处购买水管等装修材料，后经结算，被告尚欠原告材料款6100元。原告因多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见以及证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告欧阳春在原告处购买水管等装修材料。2017年1月23日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠星宇水暖建材经营部刘涛货款人民币6100元，如超过约定期限，利息按照3%货款金额计算违约金”。结算后至今，被告未支付原告材料款。
以上事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原、被告双方的买卖合同关系不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告按照约定向被告交付了材料，被告也应当按照约定支付原告货款。被告向原告出具的欠条属于双方对债权债务的确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告请求被告支付材料款6100元的理由正当，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方并未约定付款期限，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳春于本判决生效之日起五日内支付原告刘涛材料款6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告欧阳春承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽
二〇一七年十二月六日
书记员 杨婷
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执复37号
申请复议人（被执行人）：陈清兰。
申请执行人：胡茂贤。
被执行人：徐善玖。
被执行人：余平。
被执行人：李祖永。
申请复议人陈清兰不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123执异6号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
肥西县人民法院查明：申请执行人胡茂贤和被执行人徐善玖、余平、李祖永、陈清兰民间借贷纠纷一案，该院于2015年3月9日作出（2015）肥西民一初字第00215号民事判决，判决余平、李祖永偿还胡茂贤借款1631114元及利息，徐善玖承担连带还款责任；徐善玖、陈清兰偿还胡茂贤借款8万元及利息等。2015年3月16日，徐善玖和陈清兰在肥西县民政局协议离婚，离婚协议约定夫妻共同财产中位于肥西县上派镇人民西路五金公司商住楼205室房屋归陈清兰所有，该房屋仍登记在徐善玖名下。
肥西县人民法院认为：关于夫妻共同债务的认定，应当依据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》中的规定。徐善玖的借款和担保行为均发生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，且拟拍卖的房屋登记在徐善玖名下，同时陈清兰也是本案被执行人，故陈清兰的异议理由不能成立。该院作出（2016）皖0123执异6号执行裁定，驳回陈清兰的异议申请。
申请复议人陈清兰不服上述裁定，向本院申请复议称：1、执行法院作出的裁定认定事实错误，违背了已经生效的判决书。徐善玖的还款责任应由其自行承担，与申请复议人无关。申请复议人于2015年3月16日与徐善玖办理了离婚手续，将肥西县上派镇人民西路五金公司商住楼205室分割给申请复议人，该房产所有权人为申请复议人，执行法院无权拍卖申请复议人的房产。上述房产是申请复议人唯一房产，一直居住生活在房屋内，如果拍卖该房产，将导致申请复议人居无定所生活困难，严重损害申请复议人的合法权利。对于申请复议人应承担的4万元借款及利息，申请复议人今后努力偿还。2、执行法院裁定适用法律错误。由于原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。请求撤销肥西县人民法院（2016）皖0123执异6号执行裁定。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》中关于夫妻共同债务的认定，本身是司法审判的裁判标准，夫妻共同债务的认定，应当通过审判程序来认定，不能由执行程序认定。本案执行依据肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00215号民事判决书，确认被执行人徐善玖对1631114元的借款承担连带还款责任，同时和陈清兰对借款8万元承担还款责任，该民事判决并没有将徐善玖的连带责任明确为夫妻共同债务。因此，肥西县人民法院的执行异议裁定，将被执行人徐善玖承担的担保责任确定为夫妻共同债务，适用法律不当。
申请复议人陈清兰虽是本案被执行人，对执行依据确定的还款义务并无异议。其申请异议的事由是针对执行法院拟拍卖的位于肥西县上派镇人民西路五金公司商住楼205室房屋，基于所有权提出排除执行异议，同时，又以唯一一套房产为由，对执行法院的拍卖行为提出执行异议。对陈清兰的执行异议申请，应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和二百二十五条规定进行审查。肥西县人民法院的执行异议裁定认定事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123执异6号执行裁定，将本案发回重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 王 丽
二〇一六年六月二十日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款：
第（三）项：异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
第（四）项：异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初227号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人杨东林，男，1974年11月17日出生，汉族，专科毕业，农民，户籍所在地：河北省故城县，捕前住。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年5月14日被故城县公安局刑事拘留，2016年5月27日被执行逮捕。
辩护人李继光，河北华友律师事务所律师。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）215号起诉书，指控被告人杨东林犯职务侵占罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员魏亮、代理检察员王琳出庭支持公诉，被害单位故城县华恒电工机械有限公司法定代表人石荣晶及其诉讼代理人赵留青，被告人杨东林及其辩护人李继光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月间，故城县华恒电工机械有限公司从�东省阳谷县俞先发处购得44万元电缆，2014年7月12日该公司发现此批电缆有质量问题，遂与对方商定退货，俞先发将46万元电缆款（其中2万元为赔偿故城县华恒电工机械有限公司损失）退还给故城县华恒机械有限公司。当天，故城县华恒机械有限公司法定代表人石荣晶委派该公司工作人员被告人杨东林清点和收取俞先发退还的46万元电缆款，杨东林将46万元电缆款据为己有。
另查明，被害单位故城县华恒电工机械有限公司法定代表人石荣晶案发前以公司名义向被告人杨东林借款38.6万元，已偿还3.5万元。被告人杨东林于2016年5月6日被淮北市公安局相山分局三堤口派出所抓获。庭审中被告人杨东林向被害单位故城县华恒电工机械有限公司出具了还款保证书并取得谅解。
上述事实，被告人杨东林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国农业银行对账�、资金往来信息结果表、银行卡交易明细清单、取款业务回单、谅解协议书、保证书、故城县华恒电工机械有限公司的工商登记信息及营业执照、谅解书、抓获经过、被告人的户籍证明；证人俞某、杨某、王某1、贾某、肖某、王某2、袁某、周某、张某的证言；被害单位法定代表人石荣晶的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东林利用职务上的便利，将公司财产10.9万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人杨东林当庭自愿认罪，其辩护人“被告人认罪悔罪，向被害单位出具了还款保证书并取得谅解，可从轻处罚”的辩护意见经查证属实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑�案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨东林犯职务侵占罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月5日止。）
二、被告人杨东林退赔被害单位故城县华恒电工机械有限公司损失人民币十万零九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金良
人民陪审员 高振瑞
人民陪审员 张 涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱安琪
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第18号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人范某，无业。2010年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人ＸＸ安，陕西法正平安律师事务所律师。
辩护人�浩，陕西法正平安律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）366号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2010年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员蒋艺华、被告人范某及其辩护人孟浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月20日下午17时许，被告人范某乘坐陆宏宇驾驶的黑色北京现代轿车（车牌号为陕A×××××），当车停至本市东关正街北侧非机动车道旁，在其开启车左前门时，因观察不周，将骑自行车由东向西从此通过的被害人刘某撞到致伤，刘某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交警部门交通事故责任认定书认定：范某负事故全部责任。
又查明，在事故处理期间，被告人范某家属与被害人家属已就经济赔偿达成和解协某由被告人范某一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金等经济损失共计34万元，并已履行完毕。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、证人证言、被告人范某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人范某所犯罪名成立。被告人范某辩护人关于被告人范某有自首情节的辩护意见，经查案发后被告人范某及时报警、积极抢救被害人且在公安机关能如实供述自己的罪行，应予认定自首，依法可从轻处罚；其辩护人关于被告人范某能积极赔偿被害人经济损失、认罪态度较好、确有悔罪表现的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条、第七十二条第一款最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 静
二〇一一年一月六日
书 记 员 王 楠
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第2011号
原告卢政民，男，汉族，广西壮族自治区藤县人。
被告陈守健，男，汉族，广西壮族自治区藤县人。
被告李海凤，女，汉族，广西壮族自治区藤县人。
原告卢政民与被告陈守健、李海凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员江萍适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行审理，书记员邓庆昭担任记录。原告卢政民到庭参加诉讼。被告陈守健、李海凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢政民诉称，被告陈守健与被告李海凤是夫妻关系，被告陈守健于2013年6月25日以经营恒丰酒店帝豪水疗为由向原告卢政民借款人民币250000元，并约定每月利息为三分，借款期限为一年。被告陈守健收到现金后，写了一张借条交原告收执。后经原告卢政民多次追收未果，遂诉至法院请求判令被告陈守健归还借款本金250000元及利息，利息计算从2013年6月25日起按每月三分计算，本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况；
2.借条原件一张，拟证明被告陈守健借到原告25万元及约定利息的事实。
3.中国农业银行卡卡转账清单，证明原告通过银行转账的方式已经将部分借款汇给陈守健的事实。
根据原告申请，本院收集的证据有：
（2014）藤民初字第327号民事案卷复印藤县民政局证明一份，拟证明两被告于2000年3月7日登记结婚。
原告卢政民对本院调取的证据无异议。
被告陈守健、李海凤没有答辩，也没有向本院提供任何证据，没有参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈守健、李海凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告陈守健与被告李海凤系夫妻关系。2013年6月份，被告陈守健向原告卢政民提出借款250000元，原告以现金方式将借款75000元交付给被告，6月15日、6月25日原告通过银行转帐分别将借款75000元、100000元汇入被告陈守健的帐户。2013年6月25日，被告出具借条交原告卢政民收执，借条写明“借条今借到卢政民现金人民币贰拾伍万元正（￥250000元）借款期限一年月息百分三借款人：陈守健2013.6.25”。借款后被告按月利率30‰已支付14500元利息给原告，其中7500元利息原告认可是在转帐75000元的借款中即扣除当月的利息。由于被告陈守健未按借条约定的期限内返还借款，原告于2014年11月17日向法院起诉要求判令被告陈守健、李海凤归还借款本金250000元及利息，利息从2013年6月25日起按每月三分计算。
另查明，金融机构人民币2012年7月6日至今一年期的贷款基准年利率为6%。
本院认为，被告陈守健向原告借款25万元，有借条及中国农业银行卡卡转帐单等证据予以证实，本院确认双方之间债权债务关系明确。根据借条内容，本案债务系定期有息借款，被告陈守健在本院确定的答辩和举证期限内，没有提出抗辩，也没有提供证据证实其返还借款给原告，其作为债务人有在借条约定的期限内返还借款的义务。原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。由于原告在借款时已扣除当月利息7500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本院认定实际借款金额应为242500元，被告陈守健应还给原告的借款本金为242500元。双方约定的利息已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，应从借款之日起按4倍计付，超出部分不予支持。本院对原告要求按月利率30‰支付利息的请求不予支持。被告已支付利息14500元，其中7500元在本金中扣减，本院确认实际已支付利息为7000元，应予扣减。被告陈守健向原告借款时与被告李海凤系夫妻关系，在本院确定的答辩及举证期限内，被告李海凤没有抗辩，也没有举证证实其已履行还款义务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告李海凤对本案债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈守健、李海凤应偿还借款本金242500元及利息（利息计算：从2013年6月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计付，已支付的利息7000元从中扣减）给原告卢政民。
案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由被告陈守健、李海凤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：623657496619）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 江 萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 邓庆昭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更343号
罪犯吴平远，现在广西中渡监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2005年12月27日作出（2005）北刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人吴平远犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年1月18日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第270号刑事裁定，将罪犯吴平远的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，有期徒刑刑期自2008年6月5日起至2027年12月4日止。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7549号刑事裁定，对罪犯吴平远减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2026年11月4日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第343号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴平远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴平远提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴平远能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年9月获奖励分90.53分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴平远在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴平远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴平远减去有期徒刑一年（刑期至2025年11月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第391号
罪犯蒋登攀，又名蒋令，男，生于1983年7月22日，汉族，四川省蓬安县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2010年1月19日作出了（2010）蓬刑初字第8号刑事判决，以被告人蒋登攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院分别于2012年6月28日、2013年9月27日裁定对罪犯蒋登攀减去有期徒刑九个月、十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒋登攀在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯蒋登攀服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达105.3分。以上事实，有对罪犯蒋登攀改造表现的评审鉴定材料，罪犯蒋登攀的个人总结，对罪犯蒋登攀的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯蒋登攀服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋登攀减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年3月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治�巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第391号
罪犯张德贵，男，汉族，1965年11月21日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆和静县人民法院于2013年4月27日作出（2013）和刑初字第89号刑事判决，以被告人张德贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯张德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯张德贵在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对张德贵的减刑建议。
经审理查明，罪犯张德贵在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年4月5日、2014年7月5日、2015年2月5日、2015年6月5日获季度表扬四次；2015年7月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯张德贵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德�减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李爱莲
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第420号
申请人上杭县人口和计划生育局，地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张家隆，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张育连，女，1977年8月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人张家隆、张育连计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人张家隆、张育连在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产，且其已外出。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执审字第16号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 王玉春
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第420号
申请人上杭县人口和计划生育局，地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈顺金，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张何连，女，1978年8月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人陈顺金、张何连计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人陈顺金、张何连在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产，且其已外出。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执审字第12号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 王玉春
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第420号之一
申请执行人郭保员（又名郭保元），男，汉族，1972年5月16日出生，现住杭锦后旗，无职业。
被执行人贾静，男，汉族，1983年9月16日出生，现住杭锦后旗,系个体。
本院在执行郭保员申请执行贾静合伙协议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂汉周
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第137号
原告：陈基彩。
被告：俞朝松。
原告陈基彩与被告俞朝松民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院起诉，诉请：1、被告俞朝松归还原告借款人民币800000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年10月份至2012年5月份期间，被告俞朝松陆续向原告陈基彩借款，并出具借条六份给原告，载明借款数额分别为100000元、150000元、50000元、150000元、100000元、250000元，合计人民币800000元。借款后，经原告催讨，被告俞朝松至今未归还借款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞朝松于本判决生效之日起一个月内偿还给原告陈基彩借款人民币800000元及催告后利息，催告后利息自2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告俞朝松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一五年三月十二日
代书 记员 沈菲菲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初915号
原告：王娅兰，女，1972年10月13日出生，汉族，住赤峰市敖汉旗。
委托诉讼代理人：李储文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：董连军，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。其他自然情况不祥。
原告王娅兰与被告董连军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。2017年2月27日，王娅兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娅兰申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娅兰撤回起诉。
案件受理费650元，邮寄费40元，合计690元（原告已预交），由原告王娅兰负担。
审判员 张仲辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 田佳伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执402号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行，所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人丁峰，该支行行长。
委托代理人孟志强，男，回族，1960年5月7日出生，大学文化程度，系该支行员工，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第393号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行本案执行标的129139.36元，负担案件执行费1837.00，共计130976.36元。经调查，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下无银行存款，本院依法查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的房产14套，土地三块，查封期限三年，起始期限2016年6月12日，均是轮后查封。申请执行人也无法提供被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执402号申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行，所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人丁峰，该支行行长。委托代理人孟志强，男，回族，1960年5月7日出生，大学文化程度，系该支行员工，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第393号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行本案执行标的129139.36元，负担案件执行费1837.00，共计130976.36元。经调查，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下无银行存款，本院依法查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的房产14套，土地三块，查封期限三年，起始期限2016年6月12日，均是轮后查封。申请执行人也无法提供被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年九月十九日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1425号
原告：李勇，男，1976年生，汉族。
被告：吕明强，男，1976年生。
原告李勇诉被告吕明强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告李勇于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李勇负担。
审判员 程君
二〇一七年十一月八日
书记员 苏娜
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林商初字第201号
原告徐昆，男，汉族，无固定职业。
被告王孝梅，女，汉族，龙爪镇农资商店个体业主。
原告�昆诉被告王孝梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员李岩适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐昆、被告王孝梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昆诉称：2011年4月7日，被告向原告借款人民币100000元，约定利率为1分，口头约定借款当年本利一次还清。2012年5月2日，被告又向原告借款人民币110000元，约定利率为1分，口头约定借款当年本利一次还清。到期后，被告没有按照约定偿还原告本息，故原告起诉至法院要求：一、被告偿还原告借款本金210000元及利息59200元，共计269200元；二、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告王孝梅辩称：对欠款本金及利息没有异议，但现在被告没有偿还能力。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
�理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，被告王孝梅分别于2011年4月7日、2012年5月2日向原告出具的借据各一份，意在证明：被告王孝梅向原告借款本金210000元，约定月利率1分，利息为59200元的事实。
被告王孝梅对原告徐昆出示的该组证据没有异议。
本院认为，该组证据上有被告王孝梅的签字及捺印，符合借据的形式要件，证据中有关借款事实的内容合法，客观真实可信，能够证明被告王孝梅借款本金及约定利率的事实，且被告对该组证据无异议，故本院对该组证据予以确认。
被告王孝梅未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月7日，被告王孝梅向原告徐昆借款人民币100000元，2012年5月2日，被告又从原告处借款人民币110000元，上述两次借款双方约定借款月利率为1分，�均未书面约定借款期限及借款用途。经原告多次索要，被告至今未履行还款义务，尚欠原告借款本金210000元。以上为本案基本事实。
本院认为，原告徐昆以被告王孝梅借款为由诉至法院，并提供被告王孝梅出具的借据，借据上有被告本人签字及捺印，形式要件完备，且被告当庭对借款事宜及数额予以认可。原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告未约定给付期限，原告可以随时主张权利。故原告主张被告偿还借款本金210000的请求，合法合理，本院予以支持。关于原告主张借款本金为100000元的利息，按照原、被告双方约定的月利率1分即1000元／月计算35个月（2011年4月7日至2014年3月7日共35个月×1000元／月）为35000元，关于原告主张借款本金为110000元的利息，按照原、被告双方约定的月利率1分即1100元／月计算22个月（2012年5月2日至2014年3月2日共22个月×1100元／月）�24200元。上述两笔借款利息共计59200元，以上本息合计269200元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝梅于本判决生效后十五日内一次性偿还原告徐昆借款本金210000元，利息59200元，本息共计269200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5338元减半收取2669元，诉讼保全费1866元由被告王孝梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 岩
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘晓萍
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终681号
上诉人（原审原告）谭真。
委托代理人陈彰。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）黄绍辉。
委托代理人刘小青，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）黄绍华。
委托代理人刘小青，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）郝兴梅。
委托代理人刘小青，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）奚鹤鸣。
上诉人谭真为与被上诉人黄绍辉、黄绍华、郝兴梅、奚鹤鸣运输合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初23号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长并主审，审判员张静、王昭参加的合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
谭真在一审法院请求判令：黄绍辉、黄绍华、郝兴梅、奚鹤鸣连带支付运费16600元。
一审法院认定：2014年初至2015年初，谭真以自有的鄂c71939号东风货车运输汽车配件。其自述尚有共计16600元运费未结算，故以黄绍辉、黄绍华、郝兴梅、奚鹤鸣存在合伙关系为由，具状起诉。
一审法院认为：谭真诉请的事实不清，对其与黄绍辉、黄绍华、郝兴梅、奚鹤鸣存在何种法律关系语焉不详，其诉讼请求没有具体、明确的事实和理由，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回谭真的起诉。案件受理费215元退还谭真。
谭真不服一审法院作出的上述裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。本案系运输合同关系，其与黄绍辉、黄绍华、郝兴梅、奚鹤鸣之间存在明确的因果关系，诉讼请求亦具体明确，一审法院裁定驳回起诉不当。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，谭真在一审法院以运输合同纠纷起诉黄绍辉、黄绍华、郝兴梅、奚鹤鸣，奚鹤鸣在一审法院开庭时亦认可与谭真口头约定了运输汽车配件、运费及运输线路等内容，奚鹤鸣主张是受人之托找的谭真，且黄绍辉、黄绍华、郝兴梅亦认可有经过奚鹤鸣同意后支付谭真部分运费的事实，故谭真向有管辖权的法院起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院应当受理并审理本案。
综上，一审裁定适用法律错误，导致裁定结果不当。上诉人谭真的上诉理由有事实和法律依据，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初23号民事裁定；
二、指令湖北省十堰市张湾区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年五月十六日
书记员 黄 霞
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执386号之一
申请执行人：李育江，男，汉族，出生于1978年6月9日，住址：乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马彦兵，男，汉族，出生于1969年12月30日，住址：新疆新疆阜康市。
本院在执行申请执行人李育江与被执行人马彦兵运输合同纠纷一案中，经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、有价证券、工商管理等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的202150元，未结标的202150元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初326号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一八年一月十日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执386号
申请执行人：李育江，男，汉族，出生于1978年6月9日，住址：乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马彦兵，男，汉族，出生于1969年12月30日，住址：新疆阜康市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初326号民事判决书，于二0一七年八月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马彦兵相应银行（金融机构）存款人民币202150元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人马彦兵应负担的执行费2932元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人文邵勤应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖马强应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年八月二日
书记员 霍伟龙
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第225号
原告粟某某，男，侗族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人朱贤军，男，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，农民。
原告粟某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成由审判员周丽担任审判长，人民陪审员易小莲、李文虎参加的合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。书记员何文魁担任本案记录。原告粟某某及其委托代理人朱贤军到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称：原告与被告于1999年经人介绍相识，2001年3月14日在洪江市民政局登记结婚。2002年9月12日生育一女，取名粟某乙；2007年7月22日生育一男孩，取名粟某甲。婚后几年夫妻感情一般，当男孩出生后，夫妻之间经常为经济问题和家庭事务发生争吵，被告多次吵闹要离家外出打工。2009年5月的一天，原、被告共同外出赶集的时候，被告趁人多独自离开，不知下落。几天后，原告姐姐的儿子在浙江诸暨打工时遇见被告，之后原告才知晓被告在此打工，但被告一直未与原告联系。2011年5月24日，被告突然回到家中要求与原告协商离婚，原告考虑到小孩尚小，没有同意离婚。次日，被告再次不告而别，经原告多方寻找，至今下落不明。综上，原、被告系经人介绍相识，在恋爱期间接触和交流的机会较少，缺乏充分的沟通和了解，婚姻感情基础不牢，婚后由于家庭经济困难和一些家庭事务，双方经常发生矛盾，现二人因感情不合已经分居长达四年以上，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，特诉至法院请求法判：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩粟某乙、粟某甲由原告直接抚养教育，由被告每月支付抚养教育费共800元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1本，拟证明原、被告于2001年3月14日在洪江市民政局登记结婚的情况；
2、洪江市托口镇罗岩村委会以及芷江侗族自治县大垅乡茂山村委会出具的证明1份，拟证明被告于2011年5月25日离家出走，至今下落不明的有关情况；
3、原告委托代理人朱贤军对证人杨某某、杨某甲所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告因夫妻感情不合，被告自2011年5月25日外出离家，至今下落不明，被告外出期间两个小孩由原告抚养以及双方无夫妻共同财产、债权、债务的有关情况；
4、小孩粟某乙出具的申请报告1份，拟证明其要求在原、被告离婚后随原告生活的有关情况；
5、原告身份证复印件、被告和小孩的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告家庭成员身份信息情况；
6、申请证人杨某甲出庭作证，拟印证第3号证据的相关内容。
被告田某某未做任何答辩亦未向本院提交证据。
经开庭审理，本院认为：原告提交的第1、2、5号证据系相关部门及基层组织依法出具的证明文件，本院予以确认；第3、6号证据内容相互印证被告于2011年5月25日离家出走后，小孩一直由原告抚养的部分，本院予以采信，其他部分本院不予采信；第4号证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原告与被告于2001年3月14日在洪江市民政局登记结婚，2002年9月12日生育一女，取名粟某乙，现在托口中心小学读六年级；2007年7月22日生育一男孩，取名粟某甲，现在托口镇罗岩村读二年级。原、被告婚初感情尚可，后由于感情不合，被告于2011年5月25日离家出走，经原告多方寻找，至今下落不明。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。原、被告之长女粟某乙自愿选择在二人离婚后，随原告共同生活。
本院认为：夫妻之间应当共同努力营造和谐、稳定的婚姻家庭关系。被告离家出走多年至今现下落不明，导致夫妻之间长期不能共同生活，不利于双方建立牢固的夫妻感情，现本院多次单方做原告调解和好工作，其离婚态度坚决，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告的婚生小孩长期随原告生活且长女粟某乙自愿选择随原告生活，原告亦自愿直接抚养两个小孩，加之被告现下落不明，本着利于小孩健康成长的原则出发，小孩应由原告直接抚养教育，原告提出要求被告每月负担两个小孩的抚养费共800元，与本地经济水平相适应，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务在本案中无法核实，本院不作处理。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告粟某某与被告田某某离婚。
二、小孩粟某乙、粟某甲由原告粟某某直接抚养教育，被告田某某自2015年7月2日起每月负担小孩粟某乙、粟小华抚养教育费各400元，直至小孩独立生活时止，每年12月31日前付清当年的抚养教育费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告粟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 丽
人民陪审员 易小莲
人民陪审员 李文虎
二０一五年七月二日
书 记 员 何文魁
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2072号
原告张翻云，女，1972年12月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告周文华，男，1989年10月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张翻云诉被告周文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员张霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张翻云到庭参加诉讼，被告周文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翻云诉称，2015年8月21日，被告周文华向原告张翻云借款12000元，并向原告张翻云出具借条一支，未约定月利率及还款期限。后被告周文华拒绝偿还，原告张翻云诉至法院，现起诉要求法院依法判令：1、被告周文华给付原告张翻云借款12000元；2、本案诉讼费由被告周文华承担。
被告周文华未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年8月21日，被告周文华向原告张翻云借款12000元，并向原告张翻云出具借条一支，未约定借款利率及还款期限。以上事实有原告陈述及原告张翻云出具的《借据》在案佐证。
本院认为，原告张翻云出具的《借据》真实、合法、有效，原告张翻云与被告周文华形成了合法、有效的民间借贷关系，原告张翻云按约将借款交付被告周文华，被告周文华应依约清偿原告张翻云借款，双方没有约定还款期限，视为履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告张翻云关于清偿借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文华于本判决生效之日起十日内偿还原告张翻云借款12000元。
案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取，由被告周文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王洋
本判决援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初223号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李金山(绰号：磕××)，农民。1984年因盗窃被劳动教养三年，1986年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1989年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1992年6月因盗窃被劳动教养三年，1996年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2005年11月因盗窃被劳动教养一年，2007年4月因盗窃被劳动教养一年，2008年8月因盗窃被劳动教养一年，2009年12月因盗窃被劳动教养一年六个月，2011年5月因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年10月因盗窃被劳动教养一年六个月，2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年3月9日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元,2015年12月1日刑满释放。因本案于2016年1月13日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人李金山犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚出庭支持公诉，被告人李金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：
被告人李金山曾因盗窃多次被刑事、行政处罚，刑满释放后，不思悔改，继续盗窃作案。
2015年12月9日10时许，被告人李金山携带改锥乘车来到天津市津南区××水××镇华润万家超市旁肯德基门前，将王××停放在此的一辆由山地自行车改装而成的电动自行车车锁撬开窃走，后销卖得款挥霍。
2015年12月10日11时35分许，被告人李金山携带改锥乘车来到津南区××水××镇华润万家超市旁的好利来蛋糕店门前，将翟××停放于此的一辆黑色跑狼牌电动自行车（价值人民币1610元）车锁撬开窃走，后销卖得款挥霍。
2016年1月9日上午，被告人李金山携带改锥乘车来到津南区××水××镇团结路聚家乐生鲜超市门前，将赵××停放于此的一辆金色跑狼牌电动自行车（价值人民币1204元）车锁撬开窃走，后销卖得款挥霍。
2016年1月10日15时30分许，被告人李金山携带改锥乘车来到津南区××水××镇团结路聚家乐生鲜超市门前，将张××停放于此的一辆蓝色雅马哈牌电动自行车（价值人民币600元）车锁撬开窃走，后销卖得款挥霍。
2016年1月11日12时许，被告人李金山携带改锥乘车来到津南区××水××镇华润超市旁肯德基门前，将吕××停放于此的一辆红色小刀牌电动自行车（价值人民币930元）车锁撬开窃走，后销卖得款挥霍。
2016年1月12日10时30分许，被告人李金山携带改锥、电线、钥匙等作案工具，乘车来到津南区××水××镇月坛商厦前公交808车站旁，将杨××停放于此的一辆蓝色雅马哈牌电动自行车车锁撬开欲窃走时，被公安机关当场抓获归案。
综上，被告人李金山盗窃作案六起，涉案价值共计人民币4344元。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供失主王××、翟××、赵××、张××、吕××、杨××等人的陈述，证人邢××的证言，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，刑事判决书，释放证明书，不予受理通知书，价格鉴定委托书，扣押清单及图片（扣押物品未随案移送），接受证据材料清单，收据，电动车合格证复印件，取保候审决定书，情况说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定结论书及通知书等证据。
公诉机关认为，被告人李金山的行为已构成盗窃罪。被告人李金山有累犯、部分犯罪未遂、坦白等情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条，第六十七条的规定，判处被告人李金山有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人李金山对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，亦未在法庭辩论阶段发表辩解意见。
本院认为，被告人李金山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。其部分犯罪行为因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人李金山在被抓获归案后如实供述其罪行，系坦白，应从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条，第六十七条，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李金山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2017年3月12日止）。
二、被告人李金山违法所得的财物，依法予以追缴并发还被害人。
三、作案工具T型改锥四把、电线二组、钥匙二串、锁头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 左家欢
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3797号
原告：邹庆河邹某某，男，1975年12月20日出生，汉族，住锦屏县。
被告：凯里市嘉园生鲜超市。住所地：凯里市永丰东路现代花园1栋负一层。
经营者：田时兴。
委托诉讼代理人：完颜悦完某某，女，1982年1月5日出生，满族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。代理权限为特别授权。
本院在审理原告邹庆河邹某某诉被告凯里市嘉园生鲜超市买卖合同纠纷一案中，原告邹庆河邹某某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹庆河邹某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹庆河邹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹庆河邹某某负担。
审判员 何婷婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 石本媛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00236号
上诉人（原审原告）左新国。
委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解）。
上诉人（原审被告）老河口市建伟开发建设有限责任公司。。
法定代表人熊国顺，该公司董事长。
委托代理人郑琦红、刘芳菲，湖北正音律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行反诉、和解、上诉）。
上诉人左新国与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服老河口市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）鄂老河口民初字第01845号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人左新国与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司于2015年6月1日以双方已经达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人左新国与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人左新国与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司撤回上诉。
上诉人左新国应交二审案件受理费130元，减半收取为65元，由上诉人左新国负担；上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司应交二审案件受理费205元，减半收取为102.5元，由上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 文
审判员 张耀明
审判员 陈瑞芳
二〇一五年六月一日
书记员 张诗怡
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第415号
原告周西庆，男，1955年7月8日出生，汉族，住济南市。
被告新国线济南运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹长春，董事长。
委托代理人刘文忠，男，该公司职员。
委托代理人孙喜光，山东国谊律师事务所律师。
原告周西庆与被告新国线济南运输有限公司（以下简称新国线公司）股东资格确认纠纷一案，原告周西庆于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告新国线公司送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周西庆，被告新国线公司委托代理人刘文忠、孙喜光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周西庆诉称：新国线公司的前身为济南市第三运输公司，集体所有制企业，于2000改制成立济南鲁运运输有限公司，后更名为新国线公司。改制时经有关部门对公司资产进行了评估，确定公司净资产为1466万元，改制时原企业出资429.74万元，原企业净资产量化个人528.13万元，余下的508.133万元为职工现金股。2008年8月2日，公司二次改制，三运公司以511万元出让给新国线公司。改制十年来，作为公司股东的原告对公司股权状况一无所知，被告将公司80%的股权操控在以法人代表为首的27人名下。后经市委工作组和市政府复查办认定27名自然人股东的股权均系假的。现在公司股权在未确定的情况下，被告又冒充79.5的股东欲将股份以3545.7万的价格进行转让，这种做法侵害了原告的合法权益。请求法院依法判决确定原告拥有公司股权10000元。
原告周西庆提供的证据有：劳动人事代理合同书。
被告新国线公司辩称：原告曾经是济南市第三运输公司职工，2003年9月与公司解除劳动合同，但原告本人从未在被告投资入股，没有股权，请求驳回其诉讼请求。
被告新国线公司未提供证据。
经审理查明：被告新国线公司为济南鲁运有限公司变更而来，2000年经济南市经济委员会同意济南市第三运输公司改制成立济南鲁运有限公司，经有关部门对公司投入资产验资，确定公司注册资本为1466万元，股东为济南市第三运输公司429.74万元，济南市第三运输公司工会委员会976.26万元，邵冠华60万元。济南市第三运输公司工会委员会以济南市第三运输公司工会职工持股会的名义代持股份，以金永伟等33名职工作为持股会代表代为办理工商登记。该持股会章程约定，持股会本次筹集的资金只对济南鲁运有限公司进行投资，持股会向持股职工发放股权证。会员经企业同意调离本企业，或解除与企业的劳动合同，所持股份由持股会出资收回处理。经全体会员代表大会通过，企业职工集体股可部分或全部转让给其他股东。部分转让的按比例减少会员持股数量，全部转让的，解散职工持股会。该章程被告提供，形成于2000年7月22日，原告不予认可，称从来没见过。济南鲁运有限公司设立时章程规定，公司出资者按投入公司的资本额享有所有者的资产受益。公司注册资本为1466万元，济南市第三运输公司以企业资产出资429.74万元，济南市第三运输公司工会委员会以货币形式出资976.26万元，邵冠华以货币形式出资60万元。股东之间可以相互转让其全部或部分出资。该章程形成于2000年7月25日，并且工商局登记备案。2000年7月27日办理了工商登记验资事宜。
2002年4月3日，济南鲁运有限公司变更为新国线（济南）运输有限公司，注册资本1466万元，济南市第三运输公司、济南市第三运输公司工会委员会、新国线运输有限公司、邵冠华均以货币出资211.2万元、909.6万元、293.2万元、52万元等。2002年6月13日变更为新国线济南运输有限公司。
原告是济南市第三运输公司职工，于2003年9月与公司解除劳动合同。原告主张应当以其职工的身份量化个人股10000元。与原告有相同诉讼请求的职工尚有四十余案。
上述事实有原告周西庆提供的劳动人事代理合同书以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告周西庆以曾经是济南市第三运输公司的职工身份，要求确认其具有被告新国线公司的股东身份，除提供其曾是济南市第三运输公司的职工的证据外，没有提供其他证据证明是被告新国线公司的股东。新国线公司是按照公司法成立的企业，其股东构成在公司成立章程中有明确约定，当时的历史条件是公司章程必须经过登记，其章程上没有列有原告的名字，原告提供的证据仅能证明其是新国线公司其中一个股东济南市第三运输公司的职工，不必然成为被告的股东。作为股东的重要出资义务其不能证明出资，也不能证明出资比例，当时的公司法实行的是资本充实原则，要求公司的注册资本需要实缴验证，作为被告新国线公司的大股东济南市第三运输公司工会委员会，其职工持股会作为持股代表，对于参加股改的职工有相应的出资证据，现被告予以否认原告出资，原告有义务提供出资证据。被告提供的职工持股会章程原告不予认可，原告没有提供其他证据，原告应承担举证责任。至于原告主张以职工身份取得量化个人股，因股改已经完成，其不是被告新国线股东，不是本案可以处理的问题，其主张数额10000元，是个人估算，没有提供任何证据，不能认定。其在诉状中对于被告新国线公司的描述，只是个人主张，没有提供证据，与工商登记备案资料不符，不予认定。原告周西庆主张其具有被告新国线公司的股东资格不能成立，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周西庆的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周西庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 松
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）呼和浩特市永兴精煤运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区呼托公路东甲兰营村。
法定代表人乌建秋，该公司执行董事。
委托代理人沈心宇，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托代理人金鑫，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨凤女，女，1960年11月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）于有福，男，1958年11月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张凤英，女，1970年9月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
再审申请人呼和浩特市永兴精煤运销有限责任公司（简称永兴公司）因与被申请人杨凤女、于有福、张凤英不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼商终字第00066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永兴公司申请再审称，2009年12月27日，张凤英与于有福串通，在不存在借款的情况下，出具收据一张。于有福同时通知乌建秋“已从其妻子杨凤女手中筹集到30万元借款”，要求乌建秋从2010年1月起按照月利息2分即每月6000元支付杨凤女利息。永兴公司并没有实际收到这笔钱，因此乌建秋作为永兴公司借款管理人在2009年12月27日《收支薄》上记载“于有福筹资借款（未借款）”的记录。永兴公司误以为实际存在“杨凤女30万元的借款”，从2010年1月至8月期间按照月利息2分（6000元），陆续支付杨凤女利息共计48000元。2011年4月27日，于有福退出公司，永兴公司支付了于有福筹集全部借款（其中包括杨凤女、于有福、张凤英虚构的“杨凤女30万元的借款”），于有福随后将八张借条原件交给永兴公司，其中包括这30万元的收据。永兴公司在收回这张收据后发现，收据上没有公司的印鉴，没有法定代表人签名，也没有其他股东签字，财务账上并没有现金30万元的实际入账，即根本不存在借款的事实。被申请人提供的所谓刘满海的借据是虚构伪造的，借款事实并不存在。司法会计报告确认，现金账目中2009年12月27日借款方（杨凤女）30万元的登记是一笔错误的会计信息，不能证明永兴公司实际收到借款方（杨凤女）30万元借款。本案中的借款法律关系并未成立，无需通过诉讼确认其效力。
本院认为，2011年4月27日，原股东于有福退出永兴公司时，永兴公司对其账目进行清算，清算结果为，根据永兴公司账目，于有福投入132万元，减去于有福应负担的亏损886232元和于有福应赔偿的损失33768元后，永兴公司应付于有福40万元，于有福承诺与卞军到呼和浩特市工商局玉泉分局办理股权转让后，卞军一次性支付于有福现金30万元，双方的债权债务从此了结。该清算结果包括本案争议的30万元，且已实际履行。永兴公司未对该清算结果提起诉请，生效判决不予审理正确。于有福依据清算结果取得现金30万元，不属不当得利，故二审判决驳回永兴公司的诉讼请求正确，应予维持。
综上，永兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市永兴精煤运销有限责任公司的再审申请。
审 判 长 贾 祯
代理审判员 魏 英
代理审判员 王文君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 戴红慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4668号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务。
被告：庞德胜，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告庞德胜物业服务合同纠纷一案中。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第427号
原告：东莞市盛星电脑科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：祝卫良，系该公司董事长。
委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。
委托代理人：罗杰成，广东莞融律师事务所辅助人员。
被告：蔡合昌，男，汉族，1965年4月25日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市盛星电脑科技有限公司（以下简称盛星公司）诉被告蔡合昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换为普通程序，由审判长龚国柱、人民陪审员叶轩娣、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告盛星公司的委托代理人舒荣、罗杰成，被告蔡合昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛星公司诉称：原、被告于2012年3月6日签订购销合同，由被告向原告购买22台盛星牌电脑横机。双方于2012年11月2日签订还款协议，后被告支付了货款3，751，500元，至今尚欠1，208，500元。故诉请判令：1.被告支付货款1，208，500元及违约金360，000元（违约金以欠款金额为基数，按照每日3‰的标准从起诉之日起计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡合昌辩称：被告未支付货款是由于原告提供的机器存在诸多质量问题，双方曾约定按揭付款，且在原告公司倒闭后被告不知道应该将货款支付给谁。被告主张以物抵债，且不同意支付违约金。
经审理查明：2012年3月6日，被告与原告签订《购销合同》，向原告购买22台电脑横机。合同约定被告先支付30%的首期款，余款通过银行按揭方式支付。合同签订后，原告依约将机器交付被告。2012年11月2日，被告与原告签订《还款协议》，确认被告尚欠原告货款1，428，000元，并承诺分期支付，于2014年底前付清给原告，被告逾期付款时，应按每日3‰的标准支付违约金给原告。被告至今尚欠原告机器款1，208，500元。
上述事实有原告提供的《对账单》、《还款协议》、《购销合同》、《结婚登记申请书、审查处理结果及婚姻状况证明》以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案双方签订的《购销合同》及《还款协议》合法有效，双方均应依法履行。《还款协议》为《购销合同》的补充协议，二者内容不一致的，应以《还款协议》为准。被告以《购销合同》约定的按揭付款作为拒付货款的抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十七条规定的互付义务，是指对待给付义务。原告未能提供售后服务与被告支付货款，二者不构成对待给付，被告不能以售后问题抗辩原告的付款请求。被告逾期付款，原告请求被告按约定利率从起诉之日起支付违约金，本院予以支持。被告提出的以机器抵销货款的问题，应由双方协商解决。因双方未达成协议，本院对被告以物抵债的主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，第六十七条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告蔡合昌于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款1，208，500元及违约金给原告东莞市盛星电脑科技有限公司。违约金以1，208，500元为基数，按照每日3‰的标准从2014年9月22日起计至付清时止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18，917元，由被告蔡合昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶轩娣
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 全纯芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23862号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：郭凤芬，女，1967年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告郭凤芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告郭凤芬拖欠贷款款项，请求判令：被告郭凤芬向原告平安银行中山分行偿还贷款本金306827.92元及利息（含罚息）34670.02元、复利2879.5元，共计344377.44元（暂计至2016年9月26日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告郭凤芬未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：郭凤芬。
签约情况：双方于2015年4月2日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150402001112号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：405000元。
贷款期限：36个月，从2015年4月2日至2018年4月2日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.75%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：郭凤芬从2016年4月2日开始逾期还款，截至2016年9月26日尚欠本金306827.92元及利息（含罚息）34670.02元、复利2879.5元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，郭凤芬向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，郭凤芬还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于郭凤芬的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且郭凤芬没有证据予以推翻，本院予以确认。郭凤芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,缺席判决如下：
被告郭凤芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金306827.92元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年9月26日利息（含罚息）34670.02元、复利2879.5元；从2016年9月27日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.75%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率计算复利，逾期本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息；本判决发生法律效力之日次日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.75%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6466元，诉讼保全费2242元，合计8708元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郭凤芬负担（该款被告郭凤芬应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈静翩
熊颀
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初字第1798号
原告宋林英，女，1968年3月5日生，汉族，住林州市。
被告张军会，男，1970年8月7日生，汉族，住林州市。
被告张庆芳，女，1970年12月6日生，汉族，住林州市。
被告林州市好利来商贸有限公司,住所地林州市城郊乡杨水洼学校对面。
法定代表人张庆芳，系公司经理。
原告宋林英与被告张军会、张庆芳、林州市好利来商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋林英到庭参加了诉讼，被告张军会、张庆芳、林州市好利来商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张军会和张庆芳系夫妻关系，两被告共同投资开设了林州市好利来商贸有限公司。因公司经营需要，被告张军会于2013年11月1日向原告借款40000元，并约定月息二分，其利息付至2016年9月底，后原告多次向被告催要借款本息，但被告始终未付，为此原告提起诉讼。根据实际用款情况及三被告之间的关系，三被告对原告借款应共同偿还并互负连带责任。为此，特请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金40000元；2、判令三被告给付原告借款利息，按月息二分计算，自2016年10月1日起算，利随本清；3、判令三被告对原告借款互负连带清偿责任。
被告张军会、张庆芳、林州市好利来商贸有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年11月1日被告张军会向原告借现金40000元，被告张军会向原告出具借条一张，证明被告张军会向原告借款4万元，后原告多次向被告催要借款，被告始终未付，诉至本院。
另查明，被告张军会、张庆芳于2011年9月26日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条一张及当庭陈述，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同，被告张军会为原告宋林英出具的借条，有被告张军会签名，借据真实有效，内容系双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，借款合同合法有效。因此，原告请求被告张军会偿还原告借款4万元，于法有据，本院予以支持，关于利息，因双方在借据上未约定利息，故利息起算应从原告起诉之日起按年利率6%计算；因原告提供的证据不能证明该借款用于企业生产经营，故原告要求被告林州市好利来商贸有限公司承担还款责任的证据不足，本院不予支持；被告张军会、张庆芳系夫妻关系，上述借款属于婚姻存续期间的债务，应由夫妻二人共同承担；被告张军会、张庆芳、林州市好利来商贸有限公司未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军会、张庆芳于本判决生效后十日内给付原告宋林英借款40000元及利息（利息自起诉之日起即2017年4月5日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张军会、张庆芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张立伟
人民陪审员 路金光
人民陪审员 逯晓慧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宋 伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初字第1798号原告宋林英，女，1968年3月5日生，汉族，住林州市。被告张军会，男，1970年8月7日生，汉族，住林州市。被告张庆芳，女，1970年12月6日生，汉族，住林州市。被告林州市好利来商贸有限公司,住所地林州市城郊乡杨水洼学校对面。法定代表人张庆芳，系公司经理。原告宋林英与被告张军会、张庆芳、林州市好利来商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋林英到庭参加了诉讼，被告张军会、张庆芳、林州市好利来商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张军会和张庆芳系夫妻关系，两被告共同投资开设了林州市好利来商贸有限公司。因公司经营需要，被告张军会于2013年11月1日向原告借款40000元，并约定月息二分，其利息付至2016年9月底，后原告多次向被告催要借款本息，但被告始终未付，为此原告提起诉讼。根据实际用款情况及三被告之间的关系，三被告对原告借款应共同偿还并互负连带责任。为此，特请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金40000元；2、判令三被告给付原告借款利息，按月息二分计算，自2016年10月1日起算，利随本清；3、判令三被告对原告借款互负连带清偿责任。被告张军会、张庆芳、林州市好利来商贸有限公司未到庭、未答辩。经审理查明，2013年11月1日被告张军会向原告借现金40000元，被告张军会向原告出具借条一张，证明被告张军会向原告借款4万元，后原告多次向被告催要借款，被告始终未付，诉至本院。另查明，被告张军会、张庆芳于2011年9月26日登记结婚。上述事实，有原告提供的借条一张及当庭陈述，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同，被告张军会为原告宋林英出具的借条，有被告张军会签名，借据真实有效，内容系双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，借款合同合法有效。因此，原告请求被告张军会偿还原告借款4万元，于法有据，本院予以支持，关于利息，因双方在借据上未约定利息，故利息起算应从原告起诉之日起按年利率6%计算；因原告提供的证据不能证明该借款用于企业生产经营，故原告要求被告林州市好利来商贸有限公司承担还款责任的证据不足，本院不予支持；被告张军会、张庆芳系夫妻关系，上述借款属于婚姻存续期间的债务，应由夫妻二人共同承担；被告张军会、张庆芳、林州市好利来商贸有限公司未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军会、张庆芳于本判决生效后十日内给付原告宋林英借款40000元及利息（利息自起诉之日起即2017年4月5日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张军会、张庆芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张立伟人民陪审员  路金光人民陪审员  逯晓慧二〇一七年七月十四日书 记 员  宋 伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第263号
原告：马美红。
委托代理人：葛小平。
被告：占齐宏。
被告：姚国顺。
原告马美红与被告占齐宏、姚国顺民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告占齐宏给付原告借款2万元及利息（自2012年12月8日起按月息三分计算至款清之日止）；2.被告姚国顺对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告马美红及委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告占齐宏、姚国顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年1月21日被告占齐宏向原告马美红借款2万元，约定借款月利率3%，并由被告姚国顺提供连带责任担保。当日，原告现金交付2万元给被告占齐宏。二被告至今未还款，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告马美红与被告占齐宏间的民间借贷及其与被告姚国顺间的保证合同系各方当事人真实意思的表示，除约定的利息外，其余内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告占齐宏未按约偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因约定的借款利息已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予保护。此外，由于被告姚国顺为本案借款提供了连带责任担保，原告有权要求被告姚国顺对本案债务承担连带清偿责任。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占齐宏给付原告马美红借款2万元及利息（自2012年12月8日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告姚国顺对第一项给付内容负连带清偿责任，并有权按其实际承担保证责任的数额向被告占齐宏追偿。
三、驳回原告马美红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半，已预交），由被告占齐宏、姚国顺负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年七月九日
书 记 员 王科惠
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00772号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人薛某，个体装修工。2014年12月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年7月21日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2015年8月18日被本院取保候审，2015年9月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1200号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，后又于2015年8月25日以昆检诉刑变诉（2015）11号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年9月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年11月17日4时50分许，被告人薛某醉酒后驾驶苏E×××××的小型轿车从昆山市人民路A8酒吧出发，当行驶至昆山市柏庐路与环北路路口北侧路段时，与一辆出租车发生追尾的交通事故，致同乘人员胡某受伤，经事故相对方报警后被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人薛某血液中乙醇含量为204mg／100ml。经昆山市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人胡某右上肢损伤已构成人体轻伤二级。被告人薛某归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月17日4时50分许，被告人薛某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市人民路A8酒吧出发，当行驶至昆山市柏庐路与环北路路口北侧路段时，与被害人苏某驾驶的苏E×××××出租车发生追尾的交通事故，苏E×××××小型轿车乘员被害人胡某受伤，经被害人苏某报警后被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人薛某血液中乙醇含量为204mg／100ml。经昆山市公安局法医学鉴定，被害人胡某右上肢损伤已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人薛某归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人薛某已对被害人苏某进行赔偿，并取得了被害人苏某的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、胡某的陈述，证人袁某甲、袁某乙、张某的证言，辨认笔录，道路交通事故认定书，酒精含量检测笔录、呼气测试单，当事人血样提取登记表，刑事照片，司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，调取证据清单、证明、发票、机动车辆损失确认单，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，事件单，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人薛某对被害人苏某进行了赔偿，并取得了被害人苏某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年1月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 王敏华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。