浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9210号
原告：方诚，男，1991年3月18日出生汉族，住湖北省通山县。
委托代理人：马宇韬，浙江宏驰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所在：永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。
法定代表人：刘程辉。
委托代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
被告：俞战军，男，1990年12月11日出生汉族，住浙江省永康市。
原告方诚与被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“平安财险永康公司”）、俞战军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月24日受理后,依法由审判员卢发扬适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理,原告方诚及其委托代理人马宇韬、被告平安财险永康公司的委托代理人王霞、被告俞战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年8月12日，被告俞战军驾驶浙Ｇ×××××车由西往东行驶在金山西路上，途经金石大厦路口附近时与原告方诚骑行的由东往西准备左转弯的电动自行车发生相撞，造成车损、原告方诚及电动车上乘客邓巧巧受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告俞战军负事故的主要责任，原告方诚负事故的次要责任。另查明，浙Ｇ×××××车投保于被告平安财险永康公司。为此，请求判令：一、由各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计361688.89元（赔偿清单：医疗费136031.59元、伙食补助费141天×30元/天=4230元、营养费120天×90元/天=10800元、伤残赔偿金47237元/年×20年×10%=94474元、误工费371天×63214.56元÷365天=64253.7元、护理费150元/天×180天=27000元、医疗器具费3015元、住宿费8462.6元、交通费5122元、精神抚慰金5000元、鉴定费3300元），后续治疗费待实际发生后再另行主张。二、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险永康公司答辩称，一、标的车在我司投保有交强险、商业险50万元及不计免赔险，在保险期内，我司在双证有效的前提下承担赔偿责任，商业险我司不超过70%。二、事故后我司交强险已垫付了67900.25元。三、医疗费要求原告方提交正式发票，根据诉请金额需扣除非医保20404.73元；住院伙食费，原告需提交费用清单；伤残赔偿金，原告提交的证据仅能按农标计算，原告居住地不属于城区；误工费，原告方不能提交事故前有效的劳动合同及详细的工资清单，我司认可按87.61元计算；营养费按60元/天计算；护理费，区分住院与非住院期间，非住院按132元/天计算；医疗器具费，没有事实及法律依据，且没有相关医院证明，不予认可；住宿费，没有事故及法律依据，我司不予认可；精神抚慰金，我司认可2000元；交通费，需提交相应的交通费发票。四、鉴定费、诉讼费不在我司承保范围。
被告俞战军答辩称，发生事故属实，事故后已垫付10000元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆保险的情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限、后续治疗费及化去的鉴定费用。
5、医疗器具发票，证明原告化去的医疗用品费用。
6、永康市流动人口服务管理局证明、劳动合同、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、证明二份、账户历史明细清单，证明原告事故前一定的工作收入，其工作地属于城区，应按实际收入计算误工损失及标准应按城镇居民计算。
7、住宿费、交通费，证明原告化去的交通费用。
对原告提交的上述证据1-2，经到庭各被告质证对真实性无异议，本院予以确认。证据3，被告平安财险永康公司被告平安财险永康公司提出二张收款收据金额为284元有异议，认为不是正式发票，对该质证意见予以采纳。被告平安财险永康公司对永康市康健医学技术有限公司出具的发票金额为844.6元、百信平价大药房出具的发票为中药金额5550元均有异议，对此，本院认为，该二笔费用为原告治疗病情所必需，本院予以采信。结合原告的病历、医疗发票及费用清单，本院确定其医疗费用为135747.59元，对被告平安财险永康公司提出医疗费需扣除非医保用药的意见，予以采纳，本院酌定非医保为医疗费的10%计13575元。证据4，被告平安财险永康公司对鉴定意见书的真实性无异议，但认为误工时限过长，对此，本院认为被告平安财险永康公司虽对鉴定结论有异议，但未有相关证据证明亦未提出重新鉴定申请，故本院对原告提交的鉴定意见书的证据效力予以认定。证据5，被告平安财险永康公司对医疗器具费3015元有异议，对此，本院认为，根据原告的伤情，该费用作为其辅助器具属于合理费用，本院予以确认。证据6，被告平安财险永康公司对原告主张赔偿标准按城镇居民有异议，对此，本院认为，原告提交的证据均能证明其主张，对该证据的证明效力，予以认定，原告提交的收入证明不足以证明其具体的真实收入情况，故本院确认误工损失参照城镇居民129.41元/天计算，结合鉴定结论，误工时限为346天，计算为346天×129.41元/天=44775.86元；营养费计算为120天×60元/天=7200元。原告主张的残疾赔偿金、护理费合理，予以认定。证据7，对交通及住宿费，根据原告住院天数及就诊情况，本院酌定为3500元。对精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。
对被告平安财险永康公司、俞战军垫付费用，原告方无异议，本院予以确认。
经审理查明：2016年8月12日，被告俞战军驾驶浙Ｇ×××××车由西往东行驶在金山西路上，途经金石大厦路口附近时与原告方诚骑行的由东往西准备左转弯的电动自行车发生相撞，造成车损、原告方诚及电动车上乘客邓巧巧受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队（简易程序）事故责任认定，被告俞战军负事故的主要责任，原告方诚负事故的次要责任。原告经永康市第一人民医院治疗，住院141天，化去医疗费用135747.59元。2017年8月18日，金华广福司法鉴定所永康分所出具[2017]永鉴字第399号鉴定意见：原告方诚外伤致右侧胫、腓总神经严重性损伤（右侧坐骨神经严重性损伤），目前遗留右髌上缘14cm处以远感觉减退，右膝关节及右踝关节活动功能部会丧失，右足下垂，右足拇趾主动活动不能，余趾存在部分背伸功能，屈曲功能完全丧失，构成十级伤残；与本次交通事故存在直接因果关系；评定误工期限建议为鉴定前一日止，护理期限为180天、营养期限为120天；后续治疗费建议参考相关医疗单位的医疗证明或以实际发生为准。原告方诚因本次事故造成的合理损失为：医疗费135747.59元、住院伙食补助费4230元、营养费7200元、护理费27000元、误工费44775.86元、伤残赔偿金94474元、医疗器具费3015元、交通及住宿费3500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3300元，合计326242.45元。另查明，浙Ｇ×××××车在被告平安财险永康公司投保有交强险、商业险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故后，被告俞战军已垫付医疗费10000元，被告平安财险永康公司已垫付医疗费用67900.25元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的责任认定，予以采纳。对被告平安财险永康公司提出医疗费需扣除非医保用药的意见，予以采纳，本院酌定非医保为医疗费的10%计13575元，其中10000元由其在交强险医疗限额内优先予以赔付。原告主张的误工费计算为346天×129.41元/天=44775.86元；营养费计算为120天×60元/天=7200元。原告主张的残疾赔偿金、护理费合理，予以认定。对交通及住宿费，根据原告住院天数及就诊情况，本院酌定为3500元。对精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。原告方诚因本次事故造成的各项损失共计326242.45元，由被告平安财险永康公司作为车辆的保险人在交强保险范围内赔偿原告各项损失共计120000元，对超出交强险部分损失199367.45元（已扣除鉴定费3300元、非医保3575元）在商业险范围内按80%赔偿计159493.96元，以上二项合计279493.96元，扣除已垫付67900.25元，尚应赔偿211593.71元。非医保3575元、鉴定费3300元合计6875元，根据事故责任，由被告俞战军按80%赔偿计5500元，从已垫付10000元中予以扣除，剩余的4500元由被告平安财险永康公司代为返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告方诚因交通事故造成的各项损失共计211593.71元（其中4500元支付给被告俞战军，余款207093.71元支付给原告方诚），款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告俞战军赔偿原告方诚因交通事故造成的非医保、鉴定费合计5500元，款项已从垫付款中予以扣除。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1104元，由被告俞战军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 李美霞
?PAGE?