wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0575号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行，住所地兴化市长安中路。
负责人华芳颖，行长。
委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职工。
被告朱珍勇。
被告王学潮。
被告宋桂芳。
被告陆正田。
被告高和明。
被告戴桂全。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行（以下简称农商行巾帼支行）与被告朱珍勇、王学潮、宋桂芳、陆正田、高和明、戴桂全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传芳，被告王学潮、宋桂芳、陆正田、高和明、戴桂全到庭参加诉讼，被告朱珍勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终�。
原告农商行巾帼支行诉称，2013年5月23日，我行与6被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，在2013年5月23日至2014年5月22日期间，被告朱珍勇最高可向我行借款50万元，被告王学潮、宋桂芳、陆正田、高和明、戴桂全对被告朱珍勇在此期间的最高本金余额不超过50万元的借款提供连带责任保证担保。2013年5月23日，我行向被告朱珍勇发放贷款50万元，借款到期日为2014年5月20日，年利率12%，每月21日结息。借款到期后，被告朱珍勇未能偿还借款本金，利息只结至2014年4月20日。后在诉讼过程中，被告朱珍勇分三次偿还本金9万元，尚欠本金41万元及2014年4月20日后的利息。现诉请判令：一、被告朱珍勇立即偿还借款本金41万元及利息（自2014年4月21日起至2014年5月20日止，以50万元为基数，按年利率12%计收利息；自2014年5月21日起至2014年10月29日止，以50万元为基数；自2014年10月30日起至2014年11月21日止，以45万元为基数；自2014年11月22日起至2014年12月15日止，以42万元为基数；自2014年12月16日起至判决确定给付之日止，以41万元为基数，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；二、被告王学潮、宋桂芳、陆正田、高和明、戴桂全对被告朱珍勇的上述给付义务承担连带偿还责任。三、六被告承担本案诉讼费用。
被告朱珍勇未答辩。
被告王学潮辩称，我提供担保是事实，朱珍勇讲只要我到银行签字，其他与我无关。
被告宋桂芳辩称：我提供担保是事实，朱珍勇跟原告谈好以后请我去银行签字，我以为签字以后与我无关。
被告陆正田辩称：我提供担保是事实，本来我不愿意提供担保，朱珍勇写下承诺书给我，承诺把他自己的房屋抵押给我，再加上宋桂芳做我思想工作，我才同意提供担保。
被告高和明辩�：我提供担保是事实，朱珍勇跟我讲，他向银行借了50万元的借款，要有5个人提供担保，要我凑个数。
被告戴桂全辩称，我提供担保是事实，与其他担保人说法一致。原告没有对担保人的经济实力进行调查，也负有一定责任，我只是一个农民，没有担保的经济实力。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原、被告就借款、担保达成合意，被告朱珍勇向原告申请借款50万元，由被告王学潮、宋桂芳、陆正田、高和明、戴桂全提供连带责任保证的事实。2、借款借据1份，证明原告按照合同约定向被告朱珍勇发放借款50万元。3、还贷凭证3份，证明被告朱珍勇分别于2014年10月29日、11月21日、12月15日各偿还5万元、3万元、1万元，尚余本金41万元及2014年4月20日后的利息未予偿还。
被告王学潮、宋桂芳、陆正田、高和明、戴桂�对原告提交的证据无异议。
被告朱珍勇、王学潮、宋桂芳、陆正田、高和明、戴桂全未举证。
经审理查明，2013年5月23日，原告与6被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，在2013年5月23日至2014年5月22日期间，被告朱珍勇最高可向原告借款50万元，借款人可在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；年利率为12%，逾期利率上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行的规定计收复利。被告王学潮、宋桂芳、陆正田、高和明、戴桂全对朱珍勇在此期间内的借款提供保证担保，担保方式：连带责任保证，且各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保期间：借款期满后二年；担保范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订后，原告于2013年5月23日向被告朱珍勇发放贷款50万元，借款到期日为2014年5�20日，年利率12%，每月21日结息。借款到期后，被告朱珍勇未能及时偿还借款本金，利息只结至2014年4月20日。后在诉讼过程中，被告朱珍勇分别于2014年10月29日、11月21日、12月15日分三次偿还本金5万元、3万元、1万元，尚欠本金41万元及2014年4月20日后的利息。
本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告朱珍勇未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告王学潮、宋桂芳、陆正田、高和明、戴桂全为朱珍勇的借款向原告提供连带责任保证担保，且各保证人共同对贷款人承担连带责任，故被告王学潮、宋桂芳、陆正田、高和明、戴桂全共同对朱珍勇的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱珍勇于本判决生效后三日内偿还原告借款本金41万元及利息（自2014年4月21日起至2014年5月20日止，以50万元为基数，按年利率12%计收利息；自2014年5月21日起至2014年10月29日止，以50万元为基数；自2014年10月30日起至2014年11月21日止，以45万元为基数；自2014年11月22日起至2014年12月15日止，以42万元为基数；自2014年12月16日起至本判决确定给付之日止，以41万元为基数，按年利率18%计收罚息；借款期限内应付未付利息，按年利率12%计收复利，逾期后应付未付利息，按年利率18%计收复利）。
二、被告王学潮、宋桂芳、陆正田、高和明、戴桂全对被告朱珍勇的上述给付义务承担连带偿还责任。被告�学潮、宋桂芳、陆正田、高和明、戴桂全承担保证责任后，有权向被告朱珍勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉前财产保全费3270元，合计12070元，由被告朱珍勇负担。此款原告已垫付，被告朱珍勇于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。被告王学潮、宋桂芳、陆正田、高和明、戴桂全承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆 传 美
人民陪审员 �宝泉
人民陪审员 陈 景 和
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 沈 星
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第50号
原告天台铭城物业管理有限公司，住所地天台县始丰街道新城国际大厦一层。
法定代表人高银燕，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）邵洁，浙江天城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）何央青，浙江天城律师事务所律师。
被告张先艳，居民。
原告天台铭城物业管理有限公司与被告张先艳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员金雯适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告天台铭城物业管理有限公司委托代理人何央青、被告张先艳委托代理人洪美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台铭城物业管理有限公司诉称：原告系从事物业管理的企业，成立于2012年11月13日，系杭州铭城物业管理有限公司的全资子公司，杭州铭城物业管理有限公司于2012年11月1日与天台银轮房地产开发有限公司签订《银轮新城国际前期物业服务合同》，约定由杭州铭城物业管理有限公司为银轮新城国际提供物业管理服务，后原告成立即由原告负责银轮新城国际的物业管理服务。合同第十九条第1款第（1）项约定：住宅物业管理费1.2元每平方每月（其中物业费1元每平方每月、能耗费0.2元每平方每月）；第（2）项约定：物业服务费按年交纳，且应在物业管理服务年度的第一个月前十天内履行交纳义务；第（7）项约定：如逾期违约金按应缴物业费的日千分之二计算。被告系银轮新城国际1幢1单元802室的业主，住宅建筑面积为141.73平方米。被告每月的物业管理服务费为人民币170元，原告按约定履行物业管理义务，但被告至今尚拖欠2012年11月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费合计人民币2098元，经原告催讨，被告仍然不予支付，暂算至2014年7月31日违约金为人民币2374.3元。故起诉至法院，请求判令：一、被告支付物业管理费人民币2098元并按日2‰的标准自2012年11月12日起支付逾期付款违约金至物业管理费付清日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张先艳辩称：1、原告所说的欠物业费的时间不对，应该按照2013年2月13日开始计算物业费，之前我们是没有拿到钥匙的；2、我之前已经支付了3次的能耗费，希望与物业费相抵消，但是不清楚这个费用是缴纳给哪个物业公司的。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、资质证书、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体适格；2、前期物业服务合同原件一份，证明物业服务的开始时间及物业费的计算；3、照片原件、收费通知复印件各一份，证明被告拖欠物业费及原告催讨的事实。
为证明辩称的事实，被告向本院提交了以下证据：1、交付物品清单一份，证明交房的时间；2、承诺书一份，证明由房地产开发公司代为缴纳5年的物业服务费；3、发票二张、收据一张，证明被告已经缴纳三次能耗费的事实。
经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据作如下认定：原告提供1-3号证据，被告均表示不清楚，只知道原告确实有来催讨过物业费。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。被告提供的1-3号证据，被告均有异议，认为1-2号证据与本案无关，3号证据与原告无关。本院认为被告与房地产开发公司之间的约定不能用来约束原告，本院不予认定。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告天台铭城物业管理有限公司系经天台县工商行政管理局批准设立的经营物业管理、家政服务等范围的一家有限责任公司。杭州铭城物业管理有限公司与天台银轮房地产开发有限公司于2012年11月1日签订了银轮新城国际前期物业服务合同，合同约定由天台银轮房地产开发有限公司将银轮新城国际委托杭州铭城物业管理有限公司实行物业管理，委托管理期限定为合同签订之日起。物业费为按照建筑面积住宅每平方米每月收取1.2元。物业费按年交纳，应在物业管理服务年度的第一个月前十天内履行交纳义务。物业费逾期交纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳费用的2‰的滞纳金。原告自2012年11月13日成立至今，一直负责天台银轮房地产有限公司开发的天台县银轮新城国际小区的物业管理服务。被告张先艳系天台县始丰街道银轮新城国际1幢1单元802室业主，该房屋的建筑面积为141.73平方米。故按照合同约定的标准计算，被告应向原告支付自2012年11月1日至2013年12月31日的物业费2381元，但被告经催讨至今未付，故原告提起诉讼。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。杭州铭城物业管理有限公司与天台银轮房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效。被告系天台县始丰街道银轮新城国际的业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，故物业管理委托合同对被告具有约束力，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业费。根据本院查明事实，被告应付原告自2012年11月1日至2013年12月31日的物业费2381元，现原告主张要求被告支付物业费2098元，系对自己权利的自愿放弃，本院予以准许。至于逾期付款违约金问题，杭州铭城物业管理有限公司与天台银轮房地产开发有限公司在签订合同时对违约金约定标准过高，应予适当调整，现将违约金调整为月20‰。原告主张违约金均从2013年11月12日开始计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张先艳辩称的天台银轮房地产开发有限公司承诺代缴物业费的问题，因未征得原告同意，对原告没有约束力，被告可另行向天台银轮房地产开发有限公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
限被告张先艳在本判决生效之日起十日内支付给原告天台铭城物业管理有限公司自2012年11月1日至2013年12月31日的物业费人民币2098元及违约金，违约金自2013年11月12日起按月20‰计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告张先艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金 雯
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 奚冰丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4150号
原告吴大锋，男，汉族，1980年11月12日出生，系被害者李彦利之夫，住址濮阳市华龙区胜利路东段绿景小区61号楼1单元502号，身份证号410928198011122117，联系电话1863933****。
原告吴某甲，女，汉族，2003年4月28日出生，系被害者李彦利之女，住址同上，身份证号41092820034月28日出生，联系电话1863933****。
原告吴某乙，男，汉族，2006年5月30日出生，系被害者李彦利之子，住址同上，身份证号410928200605306079，联系电话1863933****。
法定代理人吴大锋，男，汉族，1980年11月12日出生，系被害者李彦利之夫，住址同上，身份证号410928198011122117，联系电话1863933****。
原告李留君，男，汉族，1954年2月10日出生，住址濮阳县鲁河乡李贾屯村138号，身份证号410928195402101870，联系电话1863933****。
原告田秀改，女，汉族，1955年7月15日出生，住址同上，身份证号410928195507159841，联系电话1863933****。
委托代理人张建恩，河南依言律师事务所律师，联系电话1346164****。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴大峰、吴若彤、吴家硕、李留君、田秀改撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 王耀存
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1575号
原告胡耀恒，男，1963年3月出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，教师，住西吉县。
被告冯学珍，男，1963年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。
被告牛志宏，女，1963年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。
原告胡耀恒诉被告冯学珍、牛志宏追偿权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡耀恒、被告冯学珍到庭参加诉讼，被告牛志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡耀恒诉称，被告冯学珍、牛志宏系夫妻关系，2007年3月19日，二被告以办药店资金周转紧张为由，向马小琴借款10000元，由原告和马玉琴担保，并出具借条一张，双方约定月息300元。2007年3月20日，二被告又向马小琴借款20000元，亦由原告和马玉琴担保，并出具欠条一张，双方约定月息1200元，还款日期为2007年11月。还款期限届满后，二被告拒不履行还款义务，马小琴要求原告清偿借款30000元及利息。2014年8月22日，原告向马小琴清偿借款30000元、利息43721.25元。后原告胡耀恒向被告冯学珍、牛志宏多次追偿未果。现诉至法院，要求依法判令二被告偿还原告为其向马小琴清偿的借款30000元、利息43721.25元，并承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.证人王婷出庭作证，�证明原告给马小琴清偿借款的收据是王婷执笔，把30000元误写成3000元的情况；
2.借条、欠条原件各一张，欲证明被告牛志宏、冯学珍于2007年3月19日借马小琴现金10000元，2007年3月20日借马小琴现金20000元，并由原告胡耀恒担保的事实；
3.收条原件一张，欲证明原告胡耀恒作为担保人向马小琴清偿借款30000元、利息43721.25元，共计73721.25的情况。
被告牛志宏未向法庭提交书面答辩意见及证据。
被告冯学珍对上述证据1、3不予认可；对证据2予以认可。
被告冯学珍辩称，原告要求我和被告牛志宏清偿借款30000元的诉讼请求，我予以承认；要求我和被告牛志宏清偿利息43721.25元的诉讼请求我不予承认。理由是：原告和被告牛志宏是同学，马小琴和马玉琴是亲姐妹，原告给被告牛志宏担保该借款是高利贷，原告与马小琴、马玉琴关于43721.25元的利息是虚假诉讼。
被告冯学珍�向法庭提交证据。
法庭依职权调取了被告冯学珍、牛志宏户籍证明2份，欲证明被告冯学珍、牛志宏的身份情况。
原告胡耀恒对上述证据经质证无异议。
经原告举证、被告冯学珍质证，现认证如下：
原告提交法庭的证据2和法庭依职权调取的被告冯学珍、牛志宏户籍证明，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信；证人王婷证言中把30000元误写成3000元及原告清偿马小琴借款30000元，因被告冯学珍对原告提交的证据2予以认可，本院予以采信，对原告向马小琴清偿利息43721.25元，因被告冯学珍不予认可，本院不予采信。
经审理查明，被告冯学珍、牛志宏系夫妻关系。2007年3月19日，二被告以办药店资金周转紧张为由，向马小琴借款10000元，由原告和马玉琴担保，并出具借条一张。2007年3月20日，二被告又向马小琴借款20000元，亦由原告和马玉琴担保，并出具�条一张。后马小琴向二被告催要未果，原告向马小琴清偿借款30000元。2014年8月22日，马小琴向原告出具收条一份，载明清偿借款30000元、利息43721.25元。2014年9月15日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国民法通则规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。合同法明确规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。担保法明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案原告作为二被告借款的保证人，向马小琴清偿借款本金30000元，现要求二被告清�其借款本金30000元，本院予以支持；要求二被告支付借款本金30000元所滋生利息43721.25元的请求，因原、被告向马小琴借款时，对支付利息约定不明确，视为不支付利息，且原告向马小琴自行履行保证责任时，其实际清偿额大于借款本金30000元，原告只能在借款本金30000元范围内向二被告行使追偿权，故原告要求二被告支付借款本金30000元所滋生利息43721.25元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯学珍、牛志宏于本判决书生效后十日内一次性支付原告胡耀恒借�30000元；
二、驳回原告胡耀恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，由被告牛志宏、冯学珍负担550元，由原告胡耀恒负担1093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
代理审判员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王宝军
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1575号
原告孟利伟，家电维修工。
被告张瑞波，司机。
被告张国昌，无业。
以上二被告委托代理人侯治，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告孟利伟诉被告张瑞波、被告张国昌机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟利伟，被告张瑞波、被告张国昌及二被告委托代理人侯治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟利伟诉称，2013年11月14日，被告张瑞波驾驶冀E×××××轻型厢式货车沿邢台市守敬路由北向南行驶至张家营村口向东左转弯时，与沿守敬路由南向北原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院，摩托车损坏。经交警部门认定，被告张瑞波负事故主要责任。此次事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、车辆损失、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计16万元。原告认为被告张瑞波作为肇事车的驾驶员，负事故主要责任，是本案直接侵权人，应当承担赔偿责任；被告张国昌系肇事车的车主及被告张瑞波的雇主，应当承担赔偿责任；被告张国昌和被告张瑞波应当互负连带责任。紫金财产保险股份有限公司河北分公司作为肇事车交强险的保险人，应当承担保险赔偿责任。现请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计16万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张瑞波、被告张国昌辩称，我车辆投保交强险，应在交强险范围内赔付，原告的具体损失数额在庭审的举证中予以确认。
经审理查明，2013年11月14日，张瑞波驾驶冀E×××××轻型厢式货车沿邢台市守敬路由北向南行驶至张家营村口向东左转弯时，与沿守敬路由南向北孟利伟驾驶的摩托车发生交通事故，造成：孟利伟受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定，张瑞波负事故主要责任，孟利伟负事故次要责任。事故发生后孟利伟随即到邢台市第三医院住院治疗，被诊断为：颅底骨折、外伤性颅内积气、肺炎、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞部硬膜外血肿、右侧周围性面神经麻痹、右侧锁骨骨折，住院50天，产生住院伙食补助费2500元。二被告共计垫付7500元。孟利伟主张医疗费34306元、营养费1500元，二被告对其主张的上述费用以及道路交通事故认定书中的责任比例划分提出相应异议。
事故发生后，经邢台县司法医学鉴定中心对孟利伟的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行评定，认定孟利伟拾级伤残两处；误工期120日；营养期为60日；住院期间（2013年11月14日至2014年1月3日）前30日需陪床2人，后20日需陪床1人，出院后15日内需陪护1人。孟利伟所有的摩托车经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，车物定损估价为2800元。伤残鉴定费2000元、车损鉴定费240元已由孟利伟支付。二被告对车物损失评估结论书、车损鉴定费提出相应异议。
另查明，冀E×××××轻型厢式货车行驶证所有人登记为张国昌，张瑞波系张国昌的雇佣司机。该车在紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险）投有交强险，事故发生在保险期间。
2014年9月23日紫金财险与原告孟利伟达成调解，给付原告孟利伟医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车损费、交通费共计96000元。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违反该法律、法规侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。本案中，二被告虽对事故认定书的责任比例划分提出异议，但未提供相应证据，且未在法定期间内向相关部门提出复核申请，故本院对该事故认定书予以认可，确定二被告承担70%的责任，孟利伟承担30%的责任。张瑞波在履行职务过程中驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定发生交通事故造成孟利伟受伤，张国昌作为雇主应当承担赔偿责任。张瑞波驾驶的冀E×××××轻型厢式货车在紫金财险投保了交强险，并在保险期间内发生交通事故，故孟利伟的损失应由紫金财险在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分由张国昌承担。
关于孟利伟主张的各项损失。1、二被告对孟利伟主张的住院伙食补助费2500元、伤残鉴定费2000元无异议，本院对此予以认可。2、关于医疗费。二被告提出该笔药费中未排除包含非因此次事故产生的药费，但未提供相关证据予以证明，故本院对原告主张的医疗费34306元予以认可。3、关于营养费。经鉴定孟利伟的营养期为60日，但孟利伟仅主张住院期间50天的营养费，本院予以认可。邢台市第三医院出具的诊断证明书证实原告需要继续营养神经治疗，根据孟利伟拾级伤残两处、颅底骨折等伤情，本院酌定营养费为1250元（50天×25元／天）。4、车辆定损估价为2800元。该评估书是具有资质的单位出具的，二被告虽对其真实性提出异议，但未提供相应证据予以反驳，应视为对该鉴定书的认可，故该项费用本院予以支持。5、车损鉴定费240元，两份票据内容真实、形式合法且与本案相关联，本院予以认定。以上孟利伟损失共计43096元（含二被告垫付7500元），扣除紫金财险已在交强险医疗费限额内赔付的10000元、车损限额内赔付的2000元，孟利伟剩余损失为31096元。根据事故责任的比例，张国昌应承担14267元（31096元×70%－垫付款7500元）、孟利伟应承担9329元（31096元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告张国昌在本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟利伟各项损失14267元。
二、驳回原告孟利伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告张国昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 杜志乾
人民陪审员 张文丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王永霞
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1575号原告孟利伟，男，1983年1月19日出生，汉族，初中文化，家电维修工，现住邢台市桥**。被告张瑞波，男，1988年2月5日出生，汉族，大专文化，司机，现住邢台市南和县。被告张国昌，男，1958年4月1日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥**。以上二被告委托代理人侯治，河北万里律师事务所律师。原告孟利伟诉被告张瑞波、被告张国昌机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟利伟，被告张瑞波、被告张国昌及二被告委托代理人侯治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟利伟诉称，2013年11月14日，被告张瑞波驾驶冀Ｅ×××**轻型厢式货车沿邢台市守敬路由北向南行驶至张家营村口向东左转弯时，与沿守敬路由南向北原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院，摩托车损坏。经交警部门认定，被告张瑞波负事故主要责任。此次事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、车辆损失、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计16万元。原告认为被告张瑞波作为肇事车的驾驶员，负事故主要责任，是本案直接侵权人，应当承担赔偿责任；被告张国昌系肇事车的车主及被告张瑞波的雇主，应当承担赔偿责任；被告张国昌和被告张瑞波应当互负连带责任。紫金财产保险股份有限公司河北分公司作为肇事车交强险的保险人，应当承担保险赔偿责任。现请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计16万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张瑞波、被告张国昌辩称，我车辆投保交强险，应在交强险范围内赔付，原告的具体损失数额在庭审的举证中予以确认。经审理查明，2013年11月14日，张瑞波驾驶冀Ｅ×××**轻型厢式货车沿邢台市守敬路由北向南行驶至张家营村口向东左转弯时，与沿守敬路由南向北孟利伟驾驶的摩托车发生交通事故，造成：孟利伟受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定，张瑞波负事故主要责任，孟利伟负事故次要责任。事故发生后孟利伟随即到邢台市第三医院住院治疗，被诊断为：颅底骨折、外伤性颅内积气、××、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞部硬膜外血肿、右侧周围性面神经麻痹、右侧锁骨骨折，住院50天，产生住院伙食补助费2500元。二被告共计垫付7500元。孟利伟主张医疗费34306元、营养费1500元，二被告对其主张的上述费用以及道路交通事故认定书中的责任比例划分提出相应异议。事故发生后，经邢台县司法医学鉴定中心对孟利伟的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行评定，认定孟利伟拾级伤残两处；误工期120日；营养期为60日；住院期间（2013年11月14日至2014年1月3日）前30日需陪床2人，后20日需陪床1人，出院后15日内需陪护1人。孟利伟所有的摩托车经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，车物定损估价为2800元。伤残鉴定费2000元、车损鉴定费240元已由孟利伟支付。二被告对车物损失评估结论书、车损鉴定费提出相应异议。另查明，冀Ｅ×××**轻型厢式货车行驶证所有人登记为张国昌，张瑞波系张国昌的雇佣司机。该车在紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险）投有交强险，事故发生在保险期间。2014年9月23日紫金财险与原告孟利伟达成调解，给付原告孟利伟医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车损费、交通费共计96000元。本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违反该法律、法规侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。本案中，二被告虽对事故认定书的责任比例划分提出异议，但未提供相应证据，且未在法定期间内向相关部门提出复核申请，故本院对该事故认定书予以认可，确定二被告承担70%的责任，孟利伟承担30%的责任。张瑞波在履行职务过程中驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定发生交通事故造成孟利伟受伤，张国昌作为雇主应当承担赔偿责任。张瑞波驾驶的冀Ｅ×××**轻型厢式货车在紫金财险投保了交强险，并在保险期间内发生交通事故，故孟利伟的损失应由紫金财险在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分由张国昌承担。关于孟利伟主张的各项损失。1、二被告对孟利伟主张的住院伙食补助费2500元、伤残鉴定费2000元无异议，本院对此予以认可。2、关于医疗费。二被告提出该笔药费中未排除包含非因此次事故产生的药费，但未提供相关证据予以证明，故本院对原告主张的医疗费34306元予以认可。3、关于营养费。经鉴定孟利伟的营养期为60日，但孟利伟仅主张住院期间50天的营养费，本院予以认可。邢台市第三医院出具的诊断证明书证实原告需要继续营养神经治疗，根据孟利伟拾级伤残两处、颅底骨折等伤情，本院酌定营养费为1250元（50天×25元/天）。4、车辆定损估价为2800元。该评估书是具有资质的单位出具的，二被告虽对其真实性提出异议，但未提供相应证据予以反驳，应视为对该鉴定书的认可，故该项费用本院予以支持。5、车损鉴定费240元，两份票据内容真实、形式合法且与本案相关联，本院予以认定。以上孟利伟损失共计43096元（含二被告垫付7500元），扣除紫金财险已在交强险医疗费限额内赔付的10000元、车损限额内赔付的2000元，孟利伟剩余损失为31096元。根据事故责任的比例，张国昌应承担14267元（31096元×70%－垫付款7500元）、孟利伟应承担9329元（31096元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、被告张国昌在本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟利伟各项损失14267元。二、驳回原告孟利伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告张国昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘静宇人民陪审员  杜志乾人民陪审员  张文丽二〇一四年十月二十一日书 记 员  王永霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第139号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达理木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：高继明明，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年9月2日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）233号行政处罚决定。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，确认被执行人高继明未经批准于2013年9月在米东区芦草沟乡芦草沟村三队其他草地348.5平方米修建房屋，被执行人对修建房屋事实认可。2015年6月14日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）233号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2015年6月24日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年7月10日被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人高继明作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年九月七日
书 记 员 桑 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行审字第１３９号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：达理木，米东区国土资源执法监察大队科员。被执行人：高继明，男，1962年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年9月2日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2015〕233号行政处罚决定。本院于2015年9月2日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，确认被执行人高继明未经批准于2013年9月在米东区芦草沟乡芦草沟村三队其他草地348.5平方米修建房屋，被执行人对修建房屋事实认可。2015年6月14日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2015〕233号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2015年6月24日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年7月10日被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人高继明作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一五年九月七日书 记 员  桑 田
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03752号
原告单云江。
被告史永仁。
原告单云江与被告史永仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告单云江与被告史永仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日，被告史永仁向原告借款30000元，并为原告出具借条一份。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告借款30000元。
被告辩称，借款属实。但被告已于2014年12月19日，偿还给原告20000元，并且当时与原告口头约定余下的10000元由被告之子史贵和偿还。
经审理查明，2014年11月23日，被告史永仁向原告借款30000元，约定还款时间为2014年11月30日，并为原告出具借条一份。被告辩称，已于2014年12月19日，偿还原告借款20000元，原告当庭予以认可。被告辩称，余款10000元原、被告口头约定由被告之子史贵和偿还，原告不予认可。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、借条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应按约定及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告辩称，曾与原告口头约定余款10000元由其子史贵和偿还，但未提供证据证明，原告亦不予认可，故对该答辩意见本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史永仁于本判决发生法律效力后10日内给付原告单云江借款人民币10000元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告承担250元，被告承担30元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 唐晓飞
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00178号
原告：盛某甲，男，1936年2月2日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李曙光、朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
被告：盛某乙，男，1968年生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。
委托代理人：素某（又名於某某），盛某乙妻子。
本院在审理原告盛某甲与被告盛某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一四年一月二十七日
书记员 严 梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2197号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月2日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2728号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年11月1日晚，被告人吴某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××的轿车从市区虹桥北路开往外滩方向。21时40分许，途经瑞安市虹桥南路53号前地段时，车子右前侧碰撞同向右侧路边由郭某乙骑行的人力客运三路车，造成郭某乙受伤及车辆损坏。当日22时05分许，被告人吴某被提取血样，经检测，被告人吴某血液中乙醇含量为152mg／100ml。
在诉讼过程中，被告人吴某的家属与被害人郭某乙达成调解协议，赔偿郭某乙人民币35000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某乙的证言、查获某、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、毒物检验报告书、涉案车辆及现场照片、交通违法信息查询、驾驶人信息查询结果单、医疗诊断单、户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已经赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉如
二〇一二年十一月二十日
书记员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2197号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人吴某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月2日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2728号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年11月1日晚，被告人吴某饮酒后驾驶牌照为浙c×××××的轿车从市区虹桥北路开往外滩方向。21时40分许，途经瑞安市虹桥南路53号前地段时，车子右前侧碰撞同向右侧路边由郭某乙骑行的人力客运三路车，造成郭某乙受伤及车辆损坏。当日22时05分许，被告人吴某被提取血样，经检测，被告人吴某血液中乙醇含量为152mg／100ml。在诉讼过程中，被告人吴某的家属与被害人郭某乙达成调解协议，赔偿郭某乙人民币35000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某乙的证言、查获某、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、毒物检验报告书、涉案车辆及现场照片、交通违法信息查询、驾驶人信息查询结果单、医疗诊断单、户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已经赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴婉如二〇一二年十一月二十日书记员  薛远芳
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2197号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人吴某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月2日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2728号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年11月1日晚，被告人吴某饮酒后驾驶牌照为浙C×××**的轿车从市区虹桥北路开往外滩方向。21时40分许，途经瑞安市虹桥南路53号前地段时，车子右前侧碰撞同向右侧路边由郭某乙骑行的人力客运三路车，造成郭某乙受伤及车辆损坏。当日22时05分许，被告人吴某被提取血样，经检测，被告人吴某血液中乙醇含量为152mg／100ml。在诉讼过程中，被告人吴某的家属与被害人郭某乙达成调解协议，赔偿郭某乙人民币35000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某乙的证言、查获某、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、毒物检验报告书、涉案车辆及现场照片、交通违法信息查询、驾驶人信息查询结果单、医疗诊断单、户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已经赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴婉如二〇一二年十一月二十日书记员  薛远芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2074号
原告张某
被告陈某
被告张某某
原告张某与被告陈某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金18万元并支付借款利息43200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月18日，被告陈某立据向原告张某借款30万元，约定月利率2%。2013年1月18日，被告偿还36000元。2013年7月18日，偿还36000元。2014年1月18日，偿还26000元。2014年3月21日，原告父母与被告陈某就该笔借款达成还款协议，约定由被告陈某分三次偿还原告借款本息共计322000元。被告分别于2014年6月19日偿还10万元、2014年9月30日偿还2万元、2015年3月19日偿还5000元、2015年7月27日偿还3200元、2015年10月23日偿还1万元、2016年1月19日偿还3800元。剩余本息再未支付。该借款产生于被告陈某、张某某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院提出上述请求。
被告陈某辩称：原告诉称均属实。但双方于2014年3月21日就该笔借款达成还款协议，约定由被告陈某偿还原告借款本息共计322000元，之后不再计算利息。现在被告陈某愿意分批分次偿还原告张某借款18万元。
被告张某某辩称：原告诉称借款的事实被告张某某不知情。且2011年3月6日，二被告签订婚前协议，约定双方经济独立。2011年3月11日，二被告登记结婚。2015年7月28日，二被告协议离婚。2014年3月11日，双方签订还款协议时并未将被告张某某作为还款人。协议签订后，原告也未向被告张某某主张过该借款，该借款并未用于家庭生活，故被告张某某对该笔借款不承担还款责任。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2012年7月18日，被告陈某立据向原告张某借款30万元，约定月利率2%。被告分别于2013年1月18日偿还36000元、2013年7月18日偿还36000元、2014年1月18日偿还26000元。2014年3月21日，原告父母与被告陈某就该笔借款达成还款协议。协议约定：被告陈某分三次偿还原告借款本息共计322000元，分别为：2014年6月18日偿还15万元、2014年7月偿还10万元、2014年8月偿还72000元，之后不再计算利息。协议签订后，被告陈某分别于2014年6月19日偿还10万元、2014年9月30日偿还2万元、2015年3月19日偿还5000元、2015年7月27日偿还3200元、2015年10月23日偿还1万元、2016年1月19日偿还3800元。剩余本息再未支付。该借款产生于被告陈某、张某某婚姻关系存续期间。2017年3月3日，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告张某某名下的陕KYZ1**宝马牌轿车一辆，原告为此交纳保全费1620元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张某某提交的婚前财产协议原告有异议。经审查，该婚前协议系二被告对婚姻关系存续期间财产收入、支出的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。
本院认为：原告张某与被告陈某之间30万元的债权债务，事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告陈某与被告张某某婚姻关系存续期间。但2014年3月21日，原告父母与被告陈某达成还款协议，约定由被告陈某分三次偿还原告借款本息共计322000元，分别为：2014年6月18日偿还15万元、2014年7月偿还10万元、2014年8月偿还72000元。而且协议签订后，被告陈某共偿还142000元，下欠18万元未偿还。从原告陈述的内容及其主张来看，原告到现在仍对其父母与被告签订的协议认可，故该协议的签订符合表见代理的法律规定是合法有效的，对原、被告双方均有约束力。因此，原告要求被告陈某、张某某偿还剩余借款18万元的请求符合法律规定，依法予以支持。原告要求二被告支付18万元借款利息43200元之请求，虽然还款协议注明之后不再计算利息，但被告陈某未按照协议约定在2014年8月份偿还原告下欠借款本息，所以根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该请求依法应以二被告偿还原告借款18万元从2014年9月1日起至还款之日止以年利率6%计算的利息予以支持，但不得超出原告主张的利息43200元。被告陈某辩称双方于2014年3月21日就该笔借款达成还款协议，约定由被告陈某偿还原告借款本息共计322000元，之后不再计算利息之理由，因被告陈某未按照协议约定在2014年8月份偿还原告下欠的借款本息。故其理由不能成立不予支持。被告张某某辩称二被告签有婚前财产约定协议，不承担还款责任之理由，虽然二被告达成了婚前财产协议，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被告陈某在借款时未向原告说明二被告签有婚前财产协议即原告张某对该约定不知情，故其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告陈某、张某某偿还原告张某剩余借款18万元，并支付借款18万元从2014年9月1日起至还款之日止以年利率6%计算的利息（但不得超出43200元）。
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元、保全费1620元，由被告陈某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2074号
原告张某
被告陈某
被告张某某
本院在审理原告张某诉被告陈某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告张某某名下的陕KYZ1**宝马牌轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告张某某名下的陕KYZ1**宝马牌轿车一辆。查封期限二年。查封期间，该车仍由被告张某某管理使用，不得办理抵押、转让、变更登记等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 钱宏琴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 慧
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2074号原告张某被告陈某被告张某某本院在审理原告张某诉被告陈某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告张某某名下的陕KYZ1**宝马牌轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告张某某名下的陕KYZ1**宝马牌轿车一辆。查封期限二年。查封期间，该车仍由被告张某某管理使用，不得办理抵押、转让、变更登记等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  乔秀萍代理审判员  郑 硕人民陪审员  钱宏琴二〇一七年三月三日书 记 员  刘 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初2074号原告张某被告陈某被告张某某原告张某与被告陈某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金18万元并支付借款利息43200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月18日，被告陈某立据向原告张某借款30万元，约定月利率2%。2013年1月18日，被告偿还36000元。2013年7月18日，偿还36000元。2014年1月18日，偿还26000元。2014年3月21日，原告父母与被告陈某就该笔借款达成还款协议，约定由被告陈某分三次偿还原告借款本息共计322000元。被告分别于2014年6月19日偿还10万元、2014年9月30日偿还2万元、2015年3月19日偿还5000元、2015年7月27日偿还3200元、2015年10月23日偿还1万元、2016年1月19日偿还3800元。剩余本息再未支付。该借款产生于被告陈某、张某某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院提出上述请求。被告陈某辩称：原告诉称均属实。但双方于2014年3月21日就该笔借款达成还款协议，约定由被告陈某偿还原告借款本息共计322000元，之后不再计算利息。现在被告陈某愿意分批分次偿还原告张某借款18万元。被告张某某辩称：原告诉称借款的事实被告张某某不知情。且2011年3月6日，二被告签订婚前协议，约定双方经济独立。2011年3月11日，二被告登记结婚。2015年7月28日，二被告协议离婚。2014年3月11日，双方签订还款协议时并未将被告张某某作为还款人。协议签订后，原告也未向被告张某某主张过该借款，该借款并未用于家庭生活，故被告张某某对该笔借款不承担还款责任。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2012年7月18日，被告陈某立据向原告张某借款30万元，约定月利率2%。被告分别于2013年1月18日偿还36000元、2013年7月18日偿还36000元、2014年1月18日偿还26000元。2014年3月21日，原告父母与被告陈某就该笔借款达成还款协议。协议约定：被告陈某分三次偿还原告借款本息共计322000元，分别为：2014年6月18日偿还15万元、2014年7月偿还10万元、2014年8月偿还72000元，之后不再计算利息。协议签订后，被告陈某分别于2014年6月19日偿还10万元、2014年9月30日偿还2万元、2015年3月19日偿还5000元、2015年7月27日偿还3200元、2015年10月23日偿还1万元、2016年1月19日偿还3800元。剩余本息再未支付。该借款产生于被告陈某、张某某婚姻关系存续期间。2017年3月3日，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告张某某名下的陕KYZ1**宝马牌轿车一辆，原告为此交纳保全费1620元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张某某提交的婚前财产协议原告有异议。经审查，该婚前协议系二被告对婚姻关系存续期间财产收入、支出的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。本院认为：原告张某与被告陈某之间30万元的债权债务，事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告陈某与被告张某某婚姻关系存续期间。但2014年3月21日，原告父母与被告陈某达成还款协议，约定由被告陈某分三次偿还原告借款本息共计322000元，分别为：2014年6月18日偿还15万元、2014年7月偿还10万元、2014年8月偿还72000元。而且协议签订后，被告陈某共偿还142000元，下欠18万元未偿还。从原告陈述的内容及其主张来看，原告到现在仍对其父母与被告签订的协议认可，故该协议的签订符合表见代理的法律规定是合法有效的，对原、被告双方均有约束力。因此，原告要求被告陈某、张某某偿还剩余借款18万元的请求符合法律规定，依法予以支持。原告要求二被告支付18万元借款利息43200元之请求，虽然还款协议注明之后不再计算利息，但被告陈某未按照协议约定在2014年8月份偿还原告下欠借款本息，所以根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该请求依法应以二被告偿还原告借款18万元从2014年9月1日起至还款之日止以年利率6%计算的利息予以支持，但不得超出原告主张的利息43200元。被告陈某辩称双方于2014年3月21日就该笔借款达成还款协议，约定由被告陈某偿还原告借款本息共计322000元，之后不再计算利息之理由，因被告陈某未按照协议约定在2014年8月份偿还原告下欠的借款本息。故其理由不能成立不予支持。被告张某某辩称二被告签有婚前财产约定协议，不承担还款责任之理由，虽然二被告达成了婚前财产协议，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被告陈某在借款时未向原告说明二被告签有婚前财产协议即原告张某对该约定不知情，故其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告陈某、张某某偿还原告张某剩余借款18万元，并支付借款18万元从2014年9月1日起至还款之日止以年利率6%计算的利息（但不得超出43200元）。二、驳回原告张某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元、保全费1620元，由被告陈某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李士忠代理审判员  郑 硕人民陪审员  吴天全二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2060号
罪犯赵声会，女，1986年6月16日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一三年五月三日作出（2012）昭中刑二初字第2号刑事判决，以被告人赵声会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年4月13日起至2020年4月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年8月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯赵声会提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵声会的考核结果，以罪犯赵声会在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯赵声会，现刑罚执行已达3年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵声会在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵声会减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年4月13日起至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01871号
原告：郑球（曾用名郑裘），男，1959年4月2日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。
委托代理人：赵世春，天长市冶山法律服务所法律工作者。
被告：夏军，男，1971年10月23日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被告：乔玉香，女，1969年9月12日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。
原告郑球与被告夏军、乔玉香民间借贷纠纷一案，本院2014年9月22日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑球及其委托代理人赵世春到庭参加诉讼。被告夏军、乔玉香经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑球诉称：夏军因房地产开发经营需要，向郑球借款，于2011年10月16日出具借条一张：今借到郑球人民币贰拾捌万元正，月息贰分半，用期壹年。到期后经多次催要此款，一直未还。现提起诉讼，要求夏军、乔玉香偿还郑球借款28万元及利息（从2011年10月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并由夏军、乔玉香承担诉讼费用。
郑球提供以下证据：
1、借条一张，证明夏军、乔玉香于2011年10月16日向郑球借款28万元，约定月息2.5分。
2、结婚登记申请书、离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份。证明夏军与乔玉香婚姻存续期间为1994年3月19日至2014年3月31日，离婚时约定债务由夏军偿还，有逃避债务的嫌疑。
夏军、乔玉香未答辩，也未提供证据。
经审理查明：夏军因房地产开发经营需要，向郑球借款。2011年10月16日，夏军出具借条一张，注明：今借到郑球人民币贰拾捌万元整，月息贰分半，用期壹年。到期后经多次催要未果。现提起诉讼，要求夏军、乔玉香偿还郑球借款28万元及利息（从2011年10月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并由夏军、乔玉香承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述，借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：夏军向郑球借款，并出具借条，双方借贷关系成立。夏军与乔玉香婚姻存续期间为1994年3月19日至2014年3月31日，夏军向郑球借款时间为2011年10月16日，该借贷关系发生在夫妻关系存续期间，郑球要求夏军、乔玉香偿还借款本金28万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款时约定的月利率2.5%，已超过国家限制利率的规定，郑球自愿要求夏军、乔玉香支付从2011年10月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏军、乔玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告郑球借款本金28万元及利息（从2011年10月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告夏军、乔玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单 斌
二〇一四年十二月四日
书记员 黄腾旸
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6011号
原告李迅，女，1958年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陈维立，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告中华财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。
负责人尹天笑，总经理。
委托代理人竺林。
原告李迅诉被告陈维立、被告中华财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李迅、被告陈维立到庭参加诉讼，被告中华保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李迅诉称，2015年2月24日上午10时30分许，原告骑助动车行驶在许昌路双辽支路时，被告陈维立驾驶牌号为浙B5XX**轿车与原告发生碰撞。原告倒地，手机损坏。交警勘察现场后认定被告陈维立负全责。经医院检查：原告头部血肿、右髋外伤。后经司法鉴定：除右髋外伤，还有L5椎体滑脱，鉴定为休息60天、营养15天、护理30天。原告多次联系被告要求处理费用未果。原告故起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费2940元、交通费157元、物损费500元、营养费600元、护理费1200元、误工费6600元、鉴定费1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈维立辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。我在被告保险公司投保了交强险及50万元商业险（不计免赔）。同意保险公司意见，保险公司不同意理赔的我也不同意赔偿。
被告中华保险公司辩称，被告陈维立驾驶的浙B5XX**号车辆系在我司投保机动车辆交强险及商业三者险50万元，并有不计免赔。本次交通事故发生在该保险期间内。该起事故认定陈维立承担全部责任，我司交强险内核赔项目为：1、医疗费，具体金额以实际发票金额为准，扣除医保外用药272.90元，我司认可2667.10元；2、营养费，我司认可15元／天＊15天，即225元；3、护理费1200元，我司认可；4、误工费6600元，因原告现已57周岁，已到退休年龄，对其提供的劳动合同和工资单我司不予认可，故对相关的误工费我司不予承担；5、交通费107元，我司认可；6、物损费（手机），未有证据证明其手机有所损失，故不予承担；7、鉴定费1000元，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年2月24日上午10时30分许，被告陈维立驾驶牌号为浙B5XX**轿车与原告在许昌路、双辽支路处发生交通事故，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告陈维立承担事故全部责任。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行司法鉴定：原告因交通事故致头部外伤，额部血肿，右髋部及腰骶部外伤，上述损伤未达伤残等级，伤后可酌情予以休息60天、营养15天、护理30天。为治疗，原告花费了医疗费元，并支付了鉴定费1000元。原告表示自愿承担鉴定费200元。
审理中，中华保险公司未提供商业保险合同条款有明确约定非医保用药部分不予理赔的条款。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，交警部门认定被告陈维立负事故全部责任。被告中华保险公司系事故车辆交强险、商业险投保单位，应当在交强险、商业险内承担赔付责任。超出保险范围的费用，由被告陈维立赔偿责任。对于原告主张的具体损失确定如下：1、医疗费，凭据认定为2940元；对于保险公司抗辩的非医保用药部分，中华保险公司未提供商业保险合同条款有明确约定非医保用药部分不予理赔的条款，鉴于此，非医保范围内医疗费用属于理赔范围。2、营养费，根据鉴定结论确定的营养期15日，按每天30元标准计算，计450元；3、护理费各方无异议，计1200元；4、误工费，原告提供了劳动合同、误工证明、工资明细表等，可以证明原告存在误工事实，本院予以认定，金额计6600元；5、交通费，原告主张157元，并无不当；6、原告主张手机物损，但未提供证据证明，在交通事故认定书中亦未有手机损坏的记载，故本院不予认定；7、鉴定费，凭据认定1，000元，由被告陈维立负担800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中华财产保险股份有限公司宁波分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告李迅医疗费人民币2940元、护理费人民币1200元、营养费人民币450元、误工费人民币6600元、交通费人民币157元；
二、被告陈维立应于本判决生效之日起十日内支付原告李迅鉴定费人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元，减半收取计人民币62.50元，由被告陈维立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 月 华
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡瑗张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1946号
原告李某某，男，汉族，住邓州市。
被告黄某某，女，汉族，住址同上。
原告李某某与被告黄某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：与被告性格不和，经常吵吵闹闹，无法沟通和正常生活，造成夫妻感情彻底破裂，为此特诉至本院，要求与被告离婚，并向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，主要证实原告的真实身份；
2、婚姻登记证明一份，主要证实原、被告属合法夫妻；
被告黄某某辩称：不同意离婚。并向法庭提交如下证据：
照片8张，主要证实原告对被告事实家庭暴力；
光盘一份，主要证实原告与其他女子在一起生活的事实；
证人井某某、井某甲、李某、李某甲的证言，主要证实原告有外遇的事实。
原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经媒人介绍相识后于1992年12月按农村风俗举行了结婚仪式。1993年10月被告生一男孩，取名李某乙。2012年4月13日原、被告在邓州市民政局补办了结婚证。婚后家庭矛盾不断，尤其原告在外面有了“第三者”之后，在处理家庭纠纷方面，原告对被告采取家庭暴力。原告于2014年9月诉至本院，被告不同意离婚。
本院认为：原告对被告采用家庭暴力，原告又违背了夫妻之间相互忠实义务，但被告为了家庭稳定，不同意离婚，因此原、被告之间仍有缓和的余地。因此，原告提出与被告离婚，理由不充分，证据不扎实，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
助理审判员 何 平
人民陪审员 杨遂林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵 博
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1411号
原告陈欢欢，男，1989年11月6日出生，汉族，居民，住巨野县
被告李彬，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县
被告李森，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住巨野县龙固镇李西村。
原告陈欢欢诉被告李彬、李森民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈欢欢到庭参加了诉讼，被告李彬、李森经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈欢欢诉称：2014年7月14日，被告李彬、李森共同向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要被告未归还。为此，请求法院判令二被告归还借款5万元及利息，诉讼费用由二被告负担。
被告李彬、李森未答辩。
经审理查明：2014年7月14日，被告李彬、李森共同向原告借款50000元，并分别出具了借条，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。被告李彬为原告出的借条内容为：“借条，今借陈欢欢现金人民币伍万元整（￥50000），为期1个月，借款人李彬，2014年7月14日。”被告李森为原告出具的借条内容为：“共同借款人，我与李彬共同借款人民币伍万元整（￥50000），如李彬不能按时归还，我自愿归还本息。共同借款人李森，2014年7月14日。”借款到期后，经原告多次催要，二被告未归还借款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。因被告李彬外出，地址不详，本院于2015年6月25日向被告李彬公告送达了开庭传票、诉状副本、应诉通知书等法律文书，逾期被告未到庭。
另查明：2014年7月14日至2014年8月14日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告李彬、李森经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的二被告为原告出具的借条，具有真实性与合法性且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。因此，被告李彬、李森共同向原告借款50000元，事实清楚、证据充分、借贷关系合法、债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”该法第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”二被告向原告借款没有约定还款份额，因此原告陈欢欢要求被告李彬、李森共同偿还借款50000元，符合法律规定，本院依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院应予准许。二被告应自2014年8月15日起，按银行同期贷款年利率即5.6﹪计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李彬、李森无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李彬、李森共同归还原告陈欢欢借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款的年利率5.6%计算，自2014年8月15日起至判决还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 田文辉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1411号
原告陈欢欢，男，1989年11月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李彬，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李森，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告陈欢欢诉被告李彬、李森民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈欢欢到庭参加了诉讼，被告李彬、李森经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈欢欢诉称：2014年7月14日，被告李彬、李森共同向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要被告未归还。为此，请求法院判令二被告归还借款5万元及利息，诉讼费用由二被告负担。
被告李彬、李森未答辩。
经审理查明：2014年7月14日，被告李彬、李森共同向原告借款50000元，并分别出具了借条，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。被告李彬为原告出的借条内容为：“借条，今借陈欢欢现金人民币伍万元整（￥50000），为期1个月，借款人李彬，2014年7月14日。”被告李森为原告出具的借条内容为：“共同借款人，我与李彬共同借款人民币伍万元整（￥50000），如李彬不能按时归还，我自愿归还本息。共同借款人李森，2014年7月14日。”借款到期后，经原告多次催要，二被告未归还借款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。因被告李彬外出，地址不详，本院于2015年6月25日向被告李彬公告送达了开庭传票、诉状副本、应诉通知书等法律文书，逾期被告未到庭。
另查明：2014年7月14日至2014年8月14日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告李彬、李森经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的二被告为原告出具的借条，具有真实性与合法性且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。因此，被告李彬、李森共同向原告借款50000元，事实清楚、证据充分、借贷关系合法、债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”该法第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”二被告向原告借款没有约定还款份额，因此原告陈欢欢要求被告李彬、李森共同偿还借款50000元，符合法律规定，本院依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院应予准许。二被告应自2014年8月15日起，按银行同期贷款年利率即5.6﹪计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李彬、李森无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李彬、李森共同归还原告陈欢欢借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款的年利率5.6%计算，自2014年8月15日起至判决还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 田文辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00704号
原告陆兆芳，居民。
被告王鹏，居民。
本院在以简易程序审理原告陆兆芳诉被告王鹏买卖合同纠纷一案中，原告陆兆芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆兆芳自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆兆芳负担。
审判员 宋军明
二〇一五年三月二十五日
书记员 王敏艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01388号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，河北正澄律师事务所律师。
委托代理人：闫宏，河北正澄律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京曼旗建筑机械设备租赁有限公司。住所地：北京市顺义区杨镇地区高各庄村和平西路**号。
法定代表人：张艳丽，该公司总经理。
再审申请人中太建设集团股份有限公司因与被申请人北京曼旗建筑机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第02025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，中太建设集团股份有限公司于2014年6月1日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，中太建设集团股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许中太建设集团股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 殷海通
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第06号
原告玉树强盛混凝土有限公司。
法定代表人陈卫兵，该公司董事长。
委托代理人陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告四川利达南广建设有限公司。
法定代表人刘加兴，该公司董事长。
本院于2013年11月4日受理了原告玉树强盛混凝土有限公司诉被告四川利达南广建设有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告玉树强盛混凝土有限公司（以下简称玉树强盛公司）委托代理人陈玉仓到庭参加诉讼，被告四川利达南广建设有限公司（以下简称四川利达公司）经本院多次电话联系未果，于2013年12月20日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、当事人诉讼须知、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，并定于2014年3月31日上午十时在本院审判庭公开开庭审理。被告四川利达公司未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月23日，原告与被告在平等互利、自愿合法的基础上签订了一份《预拌（商品）混凝土供需合同》，约定由原告公司向被告公司承建的玉树灾后重建工程玉树诺尔布噶琼宾馆、禅古藏医院以及民房等工程工地供应不同等级的混凝土。合同对不同等级的混凝土的价格、运输、商砼量确认、结算及付款方式都有具体约定。其中对商碽量确认与结算及付款方式的约定明确。合同签订后，原告公司认真按合同约定办事，积极履行义务，按时保质保量地给被告公司提供不同等级的商砼。而被告公司却置生效合同不顾，多次违约。截止2014年4月仍欠原告公司1513800元，经原告公司催促被告公司于2013年4月8日签署书面还款承诺书，承诺从2013年4月30日开始到2013年7月20日止，支付按金额10％的违约金。故依法提起民事诉讼，恳请人民法院判若所请。
被告四川利达公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年6月23日原告玉树强盛公司与被告四川利达公司签订了一份《预拌（商品）混凝土供需合同》，合同约定由原告玉树强盛公司向被告四川利达公司承建的玉树灾后重建工程项目工地供应不同等级的混凝土。合同对不同等级的混凝土的价格、运输、商砼量以及结算及付款方式都做了明确约定。合同签订后，原告玉树强盛公司认真按合同约定积极履行义务，按时保质保量地给被告公司提供不同等级的商砼。而被告四川利达公司未按约定付款。截止2014年4月仍欠原告公司1513800元，经原告玉树强盛公司催促被告四川利达公司分别2012年10月29日、2013年4月8日签署书面还款承诺书，承诺从2013年7月20日前将欠款全部还清。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《预拌（商品）混凝土供需合同》一份、还款承诺书二份。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方在平等、互利的基础上所签订的合同，对双方都有约束力。根据合同约定，原告在认真履行合同主要义务的情况下，被告也应积极认真履行付款义务，但被告未按合约付款，违反合同约定，被告依法应承担付款责任。原告方提出的违约金损失，双方合同中虽有约定，但其约定数额过高，另原告也未向本院提供相关依据本院不予支持。
综上，为保护公司法人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一项之规定，判决如下：
一、被告四川利达南广建设有限公司支付原告玉树强盛混凝土有限公司尚欠的商用混凝土款1513800.00元。（于本判决生效之日后三十日内付清）
二、驳回原告玉树强盛混凝土有限公司其他诉讼请求。
案件受理费21149.04元由被告四川利达南广建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 格来次昂
审判员 春 华
审判员 索 雅
二〇一四年四月二日
书记员 白 文 吉
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00167号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人代某，女，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，回族，大学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区教场路**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人代某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员陈实、邓帅出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、2014年11月11日22时许，被告人代某在其登记入住的沈阳市和平区市府大路31号速8酒店803房间内，容留李某吸食毒品。
二、2014年11月14日22时许，被告人代某在其登记入住的沈阳市大东区小东路1号金茂公寓1409号房间内，容留李某吸食毒品。
2014年12月6日，公安机关将被告人代某抓获。
上述事实，被告人代某在法庭审理过程中亦无异议。且有证人李某的证言，鉴定意见，指认照片，辨认笔录，开房记录，案件来源，抓捕经过等书证及被告人代某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人代某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人代某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元整（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年三月十三日
书记员 梅婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3784号
安徽盛明工程建设有限公司：
你与申请执行人合肥中烨新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初2141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付货款本金272000元，违约金27200元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息，自2017年10月10日以272000元按日万分之一点七五顺延计算至款清时止；
（3）负担案件诉讼费3579元、执行费4457元。
二〇一七年十一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3784号之一
申请执行人：合肥中烨新型建材有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：姜世德，总经理。
被执行人：安徽盛明工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：万义明，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终4717号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽盛明工程建设有限公司在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郑明民
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁淑娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执39号
申请执行人白曙波，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人李作天，住长春市新竹花园。
被执行人长春乐风出租汽车有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人刘春岩，总经理。
申请执行人白曙波与被执行人李作天、长春乐风出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第831号民事判决书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人李作天达成执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0192执39号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年四月二十日
书 记 员 原 航
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第272号
原告韩志红。
委托代理人高永苓，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
被告张远奎。
原告韩志红诉被告赵桐新、张远奎追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月5日来院起诉，本院受理后原告于2015年4月9日申请撤回对赵桐新的起诉，同日本院裁定准许原告撤回对赵桐新的起诉。本院依法由代审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告张远奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩志红诉称：2012年4月原告经赵桐新介绍为被告张远奎干土建活，原告带人工作20余天，原告要求结账，被告张远奎为原告出具欠条，赵桐新作为证明人在欠条上签字，此款经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求人民法院判令被告张远奎给付原告工资款22300元，并自2012年4月起按银行同期贷款利率给付利息至实际履行之日止。
为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：欠条1份，证明被告欠付原告工资款的事实。
被告张远奎未提交答辩状及证据。
经审理本院认定，2011年6月至10月期间，原告韩志红经赵桐新介绍受雇于被告张远奎，在被告张远奎承包的工地从事铺地砖工作，工资每日150元。2012年4月被告张远奎为原告出具欠条，该欠条载明：欠韩志红工人工资22300元，赵桐新作为证明人在欠条上签字。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依据原告提交的欠条能够认定被告张远奎欠付原告22300元劳动报酬的事实，原告有权要求被告给付该笔劳动报酬，并自欠条出具之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告于2012年4月为原告出具欠条，欠条未载明具体日期，故利息应自2012年5月1日开始起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张远奎于判决生效后十五日内给付原告韩志红劳动报酬22300元，并按银行同期贷款利率支付自2012年5月1日至判决履行期限内实际给付之日期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 申妍
二〇一五年六月二日
书 记 员 贠飞
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第272号
原告纪燕，女，汉族，1971年10月1日出生，初中文化，永昌县农民。
委托代理人花原，山丹县法律援助中心律师。
被告王斌德，男，汉族，1984年8月出生，初中文化，山丹县居民。
本院在审理原告纪燕与被告王斌德劳务合同纠纷一案中，原告纪燕于2015年4月10日以被告外出打工，无法传唤到庭应诉为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪燕承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一五年四月十三日
书记员 马 艳
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第272号原告周金忠，男，1942年9月26日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。被告山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山西省山阴县马营乡芍药沟村。法定代表人徐斌，总经理。委托代理人杜泉，山西普高律师事务所律师。原告周金忠与被告山西山阴芍药花煤业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金忠、被告山西山阴芍药花煤业有限公司委托代理人杜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金忠诉称，原告自2005年3月到被告处上班，双方至今未签订劳动合同。依据《劳动合同法》的规定，被告应支付原告2005年3月至2015年3月的二倍工资180000元。原告在被告处工作期间，除春节支付加班费外，其他节假日被告均未安排休息时间且未支付加班费，根据《劳动法》第四十四条的规定，被告应支付加班费83264元。2015年3月，被告通知原告解除劳动关系，根据《劳动合同法》的规定，口头告知不能生效。另外，依照《社会保障法》第六十三条的规定，被告应为原告补缴社会保险费。现原告起诉要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资180000元，双方签订无固定期限劳动合同，被告为原告补缴社会保险费，支付加班费83264元，承担本案诉讼费。被告山西山阴芍药花煤业有限公司辩称，原告周金忠今年已经73岁，根据劳动法规定，男职工年满60周岁，特殊岗位年满55岁应当退休。因此，周金忠在年满55岁后和答辩人之间应是劳务关系，不应适用劳动法。经审理查明，原告周金忠出生于1942年9月26日，2005年3月，原告到被告处工作，工作时，原告已经年满60周岁。开始原告从事抽水工的工作，2013年后原告到被告单位的澡堂工作，月工资为1500元。原、被告双方未签订书面合同。在庭审中，原告陈述被告为其缴纳过工伤保险费，其他社会保险费一直未缴纳。2015年3月，被告口头通知与原告周金忠解除关系。2015年3月25日原告向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，山阴县劳动争议仲裁委员会以已超国家法定退休年龄为由，作出不予受理案件通知书。原告遂提起诉讼，要求被告支付未签订书面劳动合同的两倍工资180000元，从2005年3月起至今共120个月，每月按1500元计算。要求与被告签订无固定期限劳动合同，被告为原告补缴社会保险费，支付原告加班费83264元。以上事实，有当事人陈述、山西山阴芍药花煤业有限公司澡堂工证件、胸卡、山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书予以证实。本院认为，原告虽然在被告处工作多年，双方未订立书面合同，但本案原告周金忠在2005年3月去被告单位工作时已经年满60周岁，《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告周金忠已经不符合劳动者就业的法定年龄，其与被告之间形成的并不是法律意义上的劳动关系，而是劳务关系。其所主张的要求被告支付未签订书面劳动合同的两倍工资180000元、要求与被告签订无固定期限劳动合同、补缴社会保险费、支付原告加班费83264元的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告周金忠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周金忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  冯子丽审 判 员  李日明人民陪审员  宁 霞二〇一五年十一月二日书 记 员  赵彩萍
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第987号
原告刘康友，男，1972年3月17日生，汉族，住固始县。
委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被告祝遵超，男，1969年1月12日生，汉族，住固始县。
委托代理人黄炎，河南蓼阳律师事务所律师。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始�公司。
住所地固始县。
法定代表人陶云飞，该公司总经理。
委托代理人任敬东，该公司工作人员。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地信阳市。
法定代表人肖宏，该公司总经理。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
原告刘康友诉被告祝遵超、河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司及阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序进行了审理。原告刘康友及其委托代理人金培宏、被告祝遵超的委托代理人黄炎、被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司的委托代理人任敬东及被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人陈俊、吴文豹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘康友诉称，2012年12月25日，我乘坐被告祝遵超的豫S489**号客车（该车挂靠于被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司），从上海往南京方向途经沈海高速公路大宁线时，被告祝遵超雇佣的驾驶员采取措施不当，致车辆侧翻，我受伤后被送至苏州大学附属太仓医院住院治疗。我伤情经鉴定为十级伤残。该车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保道路客运承运人责任保险等，请求判令三被告赔偿我各项损失169136.6元。
被告祝遵超辩称，对事故事实没有异议，应由保险公司赔偿原告损失，不足部分我才赔偿。我垫付的医疗费用应当返还。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司辩称，我公司不承担赔偿责任，由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。根据承运人保险合同，保险公司不赔偿旅客的经济损失和精神抚慰金，不赔偿间接损失。原告赔偿请求过高。
经审理查明，2012年12月25日5时50分许，被告祝遵超雇佣的驾驶员王国红驾驶被告祝遵超所有的豫S489**号客车（该车挂靠于被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司）从上海往南京方向途经沈海高速公路大宁线1241Km＋600m处（苏州段）时，遇前方道路有情况，采取措施不当，导致车辆侧翻，造成随车人员刘康友等人受伤。该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路六大队认定：王国红负事故全部责任，刘康友等人不负事故责任。
另查明，原告刘康友伤后在苏州大学附属太仓医院住院19天进行治疗，后于2014年1月7日入院进行二次手术住院4天进行治疗。共计花费医疗费用49204.65元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：刘康友此次交通事故致其左侧多发肋骨骨折的伤残等级评为十级，住�期间及出院后60日可考虑营养支持，伤后住院期间及出院后60日予一人护理，误工时限掌握在伤后240日较为适宜。刘康友系河南省固始县张老埠乡人，其提供的江苏省居住证显示其长期在江苏省太仓市居住，太仓云祥服装有限公司证实原告刘康友在其公司务工，月平均工资3400元。
还查明，被告祝遵超所有的豫S489**号客车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保道路客运承运人责任保险，保险期间自2012年4月20日起至2013年4月19日止，每座赔偿限额300000元，人身伤亡无免赔。原告刘康友伤后，被告祝遵超垫付其医疗费用49204.65元。
上述事实有苏公交高认字2012第612029号交通事故认定书、（2013）豫法立二民申字第02503号民事裁定书、驾驶证及行驶证复印件、保单抄件、医疗费票据、病历、费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、江苏省居住证、太仓云祥服装有限公司证明、身份证复印件、（2013）信中法民终字第979号民事判决书、投保单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。因肇事车辆在保险公司投保道路客运承运人责任保险，对原告因交通事故所受的损失应由被告祝遵超和被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司承担赔偿责任，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内理赔。原告刘康友因交通事故造成的损失为医疗费49204.65元，住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费1660元（20元／天×83天）、误工费27200元（3400元／30天×240天）、护理费6557元（79元／天×83天×1人）、交通费本院酌定为2000元、残�赔偿金65076元（32538元／年×20年×10％）、精神抚慰金本院酌定为5000元、鉴定费2520元，以上合计160367.65元，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内予以赔付157847.65元，鉴定费2520元由被告祝遵超和被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔付原告刘康友保险理赔款157847.65元。（款经法院转付，应返还被告祝遵超垫付款49204.65元）
二、被告祝遵超、被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司于判决生效后十日内赔付原告刘康友鉴定费2520元。
三、驳回原告刘�友的其他诉讼请求。
案件受理费3682元，减半收取1841元，由被告祝遵超和被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费3682元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3682元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇固始县人民法院执行款专用账户，账号：100124793890010001，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吕 品
二〇一四年七月三十日
书记员 万曼曼