wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初66号
自诉人闫某某，女，1981年9月10日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。
被告人李振伟，男，1979年3月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，户籍所在地南乐县，住南乐县。
自诉人闫某某以被告人李振伟犯拒不执行判决罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因李振伟已将判决确定的义务履行完毕，故闫某某申请撤诉。
本院认为，自诉人闫某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人闫某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初66号自诉人闫某某，女，1981年9月10日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。被告人李振伟，男，1979年3月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，户籍所在地南乐县，住南乐县。自诉人闫某某以被告人李振伟犯拒不执行判决罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因李振伟已将判决确定的义务履行完毕，故闫某某申请撤诉。本院认为，自诉人闫某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人闫某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭冠勋审 判 员  张晓丽人民陪审员  苏国栋二〇一七年三月二十三日书 记 员  安姣姣
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初406号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：葛文华，男，1982年12月23日出生，汉族，和龙市千里科技员工，现住和龙市新合小区A2号楼3单元601室。
委托代理人：铁春香（被告妻子），女，1985年2月16日出生，满族，和龙市万泽国际物流产业园员工，现住和龙市新合小区A2号楼3单元601室。
本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告葛文华物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 尤梦竹
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初158号
原告兰良玉。
被告王树彬。
原告兰良玉与被告王树彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰良玉到庭参加诉讼，被告王树彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰良玉诉称，2014年12月25日，被告王树彬因资金紧张向原告借款10000元，出具欠条一张，注明还款期限为一个月。到期后被告王树彬只归还2500元，剩余7500元，经原告多次催款一直未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告王树彬归还欠款7500元，并承担本案的诉讼费及公告费。
被告王树彬未作答辩。
经审理查明，2014年12月25日，被告王树彬因资金困难向原告兰良玉借款10000元，并出具借条一张，借条注明：今借到兰良玉处人民币壹万元整（于一个月内归还）。借款到期后，经原告兰良玉多次催款，被告王树彬只归还2500元，剩余7500元，被告至今未还。现被告王树彬下落不明，原告特向法院提起诉讼，要求被告王树彬归还借款7500元。
以上事实有原告的陈述、2014年12月25日的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王树彬尚欠原告兰良玉7500元，事实清楚，证据确凿，故原告兰良玉要求被告王树彬归还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王树彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树彬于本判决生效之日起十日内归还原告兰良玉借款人民币7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王树彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 江丽萍
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 君
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45941号
原告：张颖，女，1974年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：金朝，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
原告：王志勇，男，1973年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：金朝，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告：天津市雍金房地产开发有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽牌坊西街14号。
法定代表人：王濛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩刚，该公司法务。
委托诉讼代理人：王鸥，该公司客服。
本院于2017年9月22日作出的（2017）津0116民初45941号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原调解书第1页正文上起第五行中表述的“原告：张志勇”中的“张”出现笔误，应补正为：“原告：王志勇”。
审判员 李朋林
二〇一七年十月十六日
书记员 唐 川
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初2016号
原告：许明昊，男，1990年8月15日出生，汉族，住新疆省阿克苏市。
委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史琳琳，河南达成律师事务所实习律师。
被告：许现臣，男，1954年4月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：许东杰，男，1981年6月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告许明昊与被告许现臣、许东杰物权保护纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明昊及其委托诉讼代理人牛建明、史琳琳，被告许现臣、许东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明昊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即腾退并返还原告位于河南省焦作市××路××小区××楼××单元××号房屋。2.判令二被告支付占用原告房屋的损失（从2018年6月1日起按照每月1500元计算到二被告实际返还房屋止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年5月29日通过合法继承取得河南省焦作市××路××小区××楼××单元××号的房屋（不动产证书号：豫（2018）焦作市不动产权第0015639号），成为涉案房屋的所有权人，原告在取得房产证后多次要求二被告腾退并返还房屋，但是二被告却拒不搬出，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故原告诉至法院。
被告许现臣辩称，涉案房屋系其弟弟拿被告的钱买的，有证明人黄保旗可以作证，涉案房屋是被告的钱买的，其弟弟给其出有手续，其有权在此居住。
被告许东杰辩称，涉案房屋不是原告的，系其叔叔的名字，涉案房屋其叔叔已经转让给其父亲了，其父亲让其在此居住，其有权利在此居住。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许连臣于2010年3月22日取得位于焦作市山阳区××路××小区××楼××单元××号房屋的所有权（焦房权证山字第××号）。二被告经许连臣允许居住于焦作市山阳区××路××小区××楼××单元××号房屋。后许连臣死亡，原告于2018年5月29日取得上述房屋的所有权，不动产证号为豫（2018）焦作市不动产权第0015639号。原告于2018年6月3日向被告许现臣、许东杰发送短信，内容为：“告知书：你好，我是许连臣的儿子，许明昊。……现在我爸去世，我已经通过合法程序进行房屋继承，现在房屋所有权人是我。根据刑法第245条你的行为目前已经构成对我财产的侵害，我将保留对你的起诉权。我现在正式告知你，请你于7天内（2018年6月10日前）搬离焦作市华盛小区2单元501的房子。如若不搬离，那我将对你进行起诉2018年6月3日”。原告于2018年6月3日电话要求被告许现臣返还涉案房屋。现原告许明昊要求二被告腾退并返还原告所有的涉案房屋等，双方形成纠纷为本案事实。
以上事实有原告提交的不动产登记证书、短信记录、通话录音，被告提交的房产证及当事人陈述予以佐证。
本院认为，公民依法取得的物权受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告许明昊已取得涉案房屋的所有权，其有权享有涉案房屋的占有、使用等权利。二被告占有房屋侵害了原告的合法权益，故对原告要求二被告腾退并返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。因二被告于2018年5月29日前占有房屋系经原房屋所有权人许连臣允许，在本案纠纷解决之前，原告要求二被告支付占用房屋的损失，无事实依据，本院不予支持。至于本案处理之后的占用房屋损失，因未实际发生，原告可另行诉讼主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许现臣、许东杰于本判决生效之日起一个月内腾出并返还位于焦作市山阳区岭南路华盛小区2号楼1单元110号的房屋；
二、驳回原告许明昊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许现臣、许东杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年八月十六日
书记员 申茹静
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初26号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年4月18日生，满族，吉林省梅河口市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2016]349号起诉书指控被告人王某某犯�险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、张晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王某某于2016年3月31日20时45分许，酒后驾驶吉E3LXX**号面包车，在吉林市龙潭区遵义西路由东向西行驶至吉化总医院处被执勤民警截获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验：王某某静脉血酒精含量为141.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王某某供述；证人郑春梅、陈光证言；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；抽取当事人血样登记表、鉴定机构资格证书、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息、情�说明。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某某于2016年3月31日20时45分，酒后驾驶吉E3LXX**号面包车，沿吉林市龙潭区遵义西路由东向西行驶至吉化总医院处被执勤民警截获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人王某某静脉血液中酒精含量为141.64mg/100ml。
2016年4月1日，被告人王某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王某某供述，证实2016年3月31日20时45分，其酒后驾驶吉E3LXX**号面包车载其妻沿吉林市龙潭区遵义西路由东向西行驶至化工医院处被交警截获，交警对其进行呼吸式酒精检测，结果为109mg/100ml，后将其带至康圣医院抽取静脉血。
2、证人郑春梅证言，证实其系王某某妻子。2016年3月31日20时许，其去陈光家找王某某，得知王某某饮酒。20时45分许，其乘坐王某某驾驶的吉E3LXX**号面包车沿吉林市龙潭区遵义西路由东向西行驶至化工医院处被民警查获，民警对王某某进行呼吸测试，结果为109mg/100ml，后将王某某带至康圣医院抽血。
3、证人陈光证言，证实其与王某某系朋友关系。2016年3月31日18时许，其与王某某在其家中饮酒。20时30分许，王某某妻子郑春梅到其家中找王某某回家，并于20时35分离开。21时许，郑春梅给其打电话，告知王某某酒后驾车被警察查获。
4、抽取当事人血样登记表，证实在吉林市康圣医院抽取被告人王某某血样进行检验情况。
5、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实从被告人王某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为141.64mg/100ml。
6、鉴定机构资格证书，证实出具技术检验报告的鉴定机构具有鉴定资质。
7、机动车驾驶证复印件，证实被告人王某某具有驾驶资格。
8、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人王某某因酒后驾驶机动车，于2016年4月8日被吉林市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证。
9、�住人口基本信息，证实被告人王某某的自然情况。
10、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的情况说明，证实2016年4月1日，被告人王某某经公安机关电话传唤主动到案。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人王某某积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三�第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币六千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年三月一日
代理书记员 白 荣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3212号
原告钟永亮，男，汉族。
委托代理人相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。
委托代理人徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。
被告薛帅，男，汉族。
被告李红卫，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市科创路***号西电科技园*座。注册号610000200010564。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告钟永亮与被告薛帅、李红卫、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟永亮的委托代理人徐利华，被告薛帅、李红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟永亮诉称，2015年11月19日，被告薛帅驾驶陕A076**号小型轿车沿红光路由西向东行驶至阿房宫小区门口时，将由南向北横过道路的原告钟永亮撞倒致伤，造成交通事故。后经交警部门认定，被告薛帅负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往西安大兴医院治疗，产生各项经济损失。因与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费14935.8元、住院伙食补助费2800元、营养费1950元、护理费6000元、误工费2万元、交通费2214元、鉴定费800元，合计48699.8元，诉讼费由被告承担。
被告薛帅、李红卫未到庭亦未提交书面答辩状。
被告平安财险陕西分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业第三者责任险，对于原告合理合法的损失，同意在交强险分项限额内予以赔付，不足部分，按照事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费，不属于保险的理赔范围，不予承担。
经审理查明，2015年11月19日12时30分许，被告薛帅驾驶登记在被告李红卫名下的陕A076**号小型轿车沿红光路由西向东行驶至阿房宫小区门口时，将由南向北横过道路的原告钟永亮撞倒致伤，造成交通事故。事故发生后，被告薛帅驾驶事故车辆将原告钟永亮送往医院救治。同年12月2日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出事故认定，薛帅负事故全部责任，钟永亮无责任。事故发生后，原告钟永亮于2015年11月19日至12月24日，在西安大兴医院住院35天，产生住院费用14928.8元、门诊费7元，合计14935.8元，此费用系原告支付。出院诊断：右外踝撕脱骨折；2、高血压病3级（极高危组）。出院医嘱:1、积极不负重功能锻炼；2、定期骨折后8周、12周、6月、12月复查X线片，了解骨折愈合情况及指导功能锻炼；3、加强护理、加强营养；4、不适随诊。2016年2月17日，原告钟永亮经陕西圣迪律师事务所委托陕西中金司法鉴定中心对误工期限进行鉴定，该鉴定机构于2016年3月2日作出陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第1810号司法鉴定意见书，鉴定意见：钟永亮此次外伤致右外踝撕脱骨折误工期限为120日。原告钟永亮支付鉴定费800元。
另查，陕A076**号车辆在被告平安财险陕西分公司投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为30万元，并购买不计免赔。事故发生在责任保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票及费用明细、住院病案、司法鉴定意见书等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本案中，肇事车辆陕A076**号车辆在被告平安财险陕西分公司投保交强险和商业第三者责任险，故对于原告的损失应先由被告平安财险陕西分公司进行赔付。在原告的各项损失中，医疗费14935.8元，本院予以确认；住院伙食补助费，原告住院35天，每天按照30元计算；营养费，结合出院医嘱及原告伤情，认定营养期65天，每天按照30元计算；护理费，认定60天，护理标准每天80元；误工费，陕西中金司法鉴定中心虽然认定误工期限120天，但被告平安财险陕西分公司不认可该结论，因该鉴定系原告单方委托，且与相关规定相悖，本院不予认定，结合原告伤情，认定误工期限100天，原告主张其系厨师每月工资5000元，其提交单位误工证明、公司营业执照没有其他相关证据予以印证，本院不予采信，因原告收入标准不确定，故本院参照上年度城镇私营单位就业人员平均工资计算；交通费，系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌情认定500元。经核，原告钟永亮的各项损失为：医疗费14935.8元、住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）、营养费1950元（65天×30元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费9101元（33220元÷365天×100天）、交通费500元，合计32336.8元，其中交强险医疗项下17935.8元，残疾赔偿项下14401元。以上费用，因未超出交强险及商业第三者责任险的赔偿限额，且被告薛帅负事故全部责任，故由被告平安财险陕西分公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日赔付原告钟永亮各项经济损失32336.8元；
二、驳回原告钟永亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元（原告已预交），由原告钟永亮承担342元，被告薛帅、李红卫承担675元，于本判决生效之日起十五日内给付原告；鉴定费800元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一六年六月二日
书 记 员 班晓敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2577号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号2337室。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇工业园康兴西路555号1幢2幢。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 谢晨
二〇一七年九月七日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第573号
原告芦天生，男，1971年7月15日生，汉族。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
委托代理人张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告肖坤，男，1982年10月10日生，汉族。
委托代理人张全顺，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
委托代理人刘冬梅。
原告芦天生诉被告肖坤为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告芦天生委托代理人张伟、韩梦霞，被告肖坤及委托代理人张全顺、刘冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦天生诉称：2014年4月20日高磊和王明从原告处借款10万元，约定月息二分，被告肖坤为该笔借款本息提供连带担保。高磊和王明支付利息至2014年8月20日，本金10万元及其他利息未付，现高磊和王明下落不明，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款10万元，并自2014年8月21日起按照月息2分利率支付利息至款付清之日止。
原告芦天生为支持其诉讼请求的成立，向本院提交以下证据：
1、肖坤身份证复印件；
2、2014年4月20日借据一份；
3、2014年4月20日收据一份。
被告肖坤辩称：整个担保借据和收据都不是担保人所签的原件，当时签的时候没有连带责任这几个字，当时不是收据，请求法院支持申请司法鉴定。借据上担保人肖坤名字不是我签的，指印也不是我按的。收据这个条我就没见过，肖坤名字不是我签的，指印也不是我按的。收据和借据全部是伪造的。
经审理查明：2014年4月20日高磊和王明从原告处借款10万元，约定月息二分，被告肖坤为该笔借款本息提供连带担保。高磊和王明支付利息至2014年8月20日，本金10万元及其利息未付，现高磊和王明下落不明。2015年9月15日，原告芦天生起诉来院，请求依法判令被告肖坤归还原告借款10万元，并自2014年8月21日起按照月息2分利率支付利息至款付清之日止。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告肖坤为高磊和王明向原告借款提供连带责任保证，现原告诉求被告肖坤承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告肖坤提出司法鉴定申请，均未在本院规定时间内交纳鉴定费用，视为对申请权利的放弃，被告的答辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告肖坤自本判决生效之日起三日内向原告芦天生清偿欠款10万元，并自2014年8月21日起按照月息2分利率支付利息至款付清之日止。
案件受理费2300元，由被告肖坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 苗东文
审判员 丁留长
二〇一六年六月二日
书记员 马玲菓
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执640号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：王俊新，男，1967年7月29日出生，汉族，住山西省乡宁县光华镇。
被执行人：宋神玲，女，1972年5月19日出生，汉族，住山西省乡宁县光华镇。
被执行人：赵俊红，男，1980年8月23日出生，汉族，住山西省乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊新、宋神玲、赵俊红金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人王俊新、宋神玲、赵俊红公告送达了执行通知书，责令被执行人王俊新、宋神玲、赵俊红归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款128337.55元及利息。但被执行人王俊新、宋神玲、赵俊红至今未履行。
在执行过程中，在执行过程中，本院对被执行人王俊新、宋神玲、赵俊红名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人王俊新、宋神玲、赵俊红纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人王俊新、宋神玲、赵俊红限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人的可供执行财产，于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人王俊新、宋神玲、赵俊红继续清偿，待被执行人王俊新、宋神玲、赵俊红有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 师铭涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3701号
上诉人（原审被告）：刘占华，男，1978年2月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：魏根，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：常金和，男，1974年12月22日出生，汉族，个体工商户，住安阳县。
委托诉�代理人：宋会光，大沧海律师事务所。
上诉人刘占华因与被上诉人常金和民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘占华上诉称：一审判决未查清本案事实，上诉人在2012年9月24日还了5万，2012年9月28日还了5万，2012年9月24日还利息699元，已经连本带息还完了。上诉人在一审中认可多次在被上诉人处借贷款项，也多次偿还，多次未抽条。一审判决认定事实是不符合客观事实的，请求二审法院查清该案事实，依法发回或驳回被上诉人的起诉。
被上诉人常金和答辩称：我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求中院驳回上诉，维持原判。
常金和向一审法院起诉请求：1、请求被告刘占华立即偿还借款100000元并支付逾期利息（从2015年1月19日至判决确定履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案的诉讼费用全部由被告刘占华承担。事实和理由：2012年9月13日，被告刘占华在原告常金和所开的理发店内以做生意急需周转为由向原告常金和借款100000元，并出具了借款手续。后经原告常金和多次催要借款，被告刘占华总是推诿拒付。
一审法院认定事实：2012年9月13日，被告刘占华向原告常金和借款100000元现金，被告刘占华向原告常金和出具借条一张，载明：今借到常金和现金壹拾万元整。2015年12月7日，被告刘占华申请对借条上“今借到刘占华”签名六字进行鉴定，在选定鉴定机构后，因未缴纳鉴定费，鉴定机构于2016年5月9日退回。另，本案发回重审的主要原因系被告刘占华认为借据不是其所写，申请笔迹鉴定。被告刘占华本人因未到庭参加庭审，庭后其向法庭陈述，原告常金和系放贷的，被告刘占华确实介绍原告常金和与宋红梅认识，但是具体借钱的事情已记不清楚，回去后想起本案中的100000元确实借过，但是已经分两回归还，因为在原告常金和处借款多次，当时先还的本金，后给的利息，但是没有抽条。并向法庭提交银行账户交易明细。被告刘占华提供的银行账户交易明细单显示，转入原告常金和账户的时间分别是2012年9月13日9点39分43秒转25400元，2012年9月18日8点24分42秒转50000元、8点25分39秒转10245元，2012年9月24日20点44分26秒转50000元、20点44分59秒转699元，2012年9月28日18点59分34秒转43625元、19点零20秒转50000元，2012年9月29日9点6分29秒转10000元。原告常金和解释该转账明细系其在被告刘占华处刷信用卡后，被告刘占华向其支付的现金。上述事实，有原告常金和提供的借条一张，被告刘�华提供的银行账户交易明细以及当事人陈述等证据，予以证实。以上证据经本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。
一审法院认为，被告刘占华向原告常金和借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，且原被告之间的民事行为不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。被告刘占华在庭审中对原告常金和提供的借据否认是其本人所写，并且否认该笔借款存在，称是原告常金和借给案外人宋红梅的款项，被告刘占华仅为中间介绍人，并且被告刘占华在本次庭审前和原二审期间均要求对借据进行笔迹鉴定。但是，被告刘占华在庭审后又向法院提交银行转账记录，称上述借款事实存在，只是已经分两次偿还了原告常金和。被告刘占华的两次陈述自相矛盾，并且从其提供的转账明细中显示，被告刘占华在转给原告常金和每笔款项之前都有中信银行的内部账户向其该账户上转入相同数额的款项，该转账记录不符合日常的还款交易习惯，更符合原告常金和所述信用卡透支后支付现金的事实，故对被告刘占华陈述的事实不予认定。被告刘占华也未提供证据证明该借据不是其本人所写，故对原告常金和的诉请，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故利息从原告常金和起诉之日起即2015年1月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：被告刘占华于本判决生效之日起十日内偿还原告常金和借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月19日起�算至债务人还清债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，两项合计3320元，由被告刘占华负担。
二审查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人的上诉理由，经查从其提供的转账明细中显示，上诉人刘占华在转给被上诉人常金和每笔款项之前都有中信银行的内部账户向其该账户上转入相同数额的款项，该转账记录不符合日常的还款交易习惯，更符合被上诉人常金和所述信用卡透支后支付现金的事实，上诉人主张已偿还本案借款10万元，借据却未收回亦不符合常理，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘占华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴红卫
审 判 员 吕建伟
代理审判员 李慧敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 莹
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3939号
原告：李金纲（又名李金维），男，1963年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：梁侯田，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告李金纲与被告梁侯田民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金纲到庭参加诉讼，被告梁侯田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金纲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁侯田偿还原告李金纲借款33900元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年，被告梁侯田向原告借款21500元，后于农历2016年2月6日，被告梁侯田将下欠借款本金21500元重新向原告出具了借条一支，将借款本金21500元产生的利息12400元加上其购买原告一辆四轮车折价2400元合计14800元出具了借条一支，后因被告梁侯田未向原告支付四轮车钱，原告将四轮车要回，现原告诉至法院要求被告梁侯田偿还了借款本息合计33900元。
被告梁侯田未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两支,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，被告梁侯田向原告借款21500元，后于农历2016年2月6日，被告梁侯田将下欠借款本金21500元重新向原告出具了借条一支，将借款本金21500元产生的利息12400元加上其购买原告一辆四轮车折价2400元合计14800元出具了借条一支，出具借条后，被告梁侯田未向原告支付四轮车钱，原告将四轮车要回，剩余借款本金21500元及利息12400元未予偿还，原告诉至法院。
本院认为，原告李金纲与被告梁侯田之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告李金纲可以催告被告梁侯田在合理期限内予以返还。故原告李金纲要求被告梁侯田偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李金纲在庭审中自认其所主张被告梁侯田偿还的借款本息中应减去四轮车钱，不违反法律规定，本院予以确认。被告梁侯田经传票传唤未到庭，故其应承担诉讼不作为带来的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁侯田在本判决生效之日后三日内偿还原告李金纲借款33900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告梁侯田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一八年六月十二日
书记员 李虎雄
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9274号
上诉人（原审被告）：龚春英，女，1959年1月22日出生。
被上诉人（原审原告）：杨士河，男，1962年2月28日出生。
上诉人龚春英因与被上诉人杨士河财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第24283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚春英上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回对方的诉讼请求。事实和理由为：涉案房屋是我的自建房，我与前夫离婚后协议该房屋归我居住使用。杨士河在我住院期间擅自将该房换锁，导致我无法入住。我向天桥派出所报警。换锁过程中，我和杨士河产生口角，因杨士河带了一个朋友欲进行拍照，我姐姐进行阻拦时，杨士河强行拉扯我姐姐，我为了保护姐姐才抓向杨士河，杨士河反用头顶我，造成我多处软组织损伤、头颈外伤，颅脑损伤。上述事实有天桥派出所民警录制的视频为证，一审判决书中所写的“大栅栏派出所”并非出警单位，一审法院也未当庭播放视频。杨士河交的购物票据、实物，我当庭表示质疑，法院未交予我确认查看，所以衣服到底多少钱我不知道。一审法院认定事实依据的主要证据不足，认定事实有误。
杨士河同意原判并答辩称：衣服是我妻子在韩国免税店购买的，票据原件交给一审法院了，龚春英损坏了我的衣服，应赔偿。
一审法院认定事实：2015年5月19日，在西城区北纬路×号×号门前，杨士河与龚春英因自建房问题发生纠纷，龚春英将杨士河的黑色短袖抓破。杨士河主张其于2014年12月在韩国购买该件衣服，购买价为296美元，并向法庭提交了购物票据。上述事实，有当事人陈述、照片、现场录像、北京市公安局西城分局天桥派出所卷宗等证据材料在案佐证。
一审法院认为：本案中，根据派出所笔录以及现场录像，可以认定龚春英将杨士河上衣抓破，龚春英应当对此承担赔偿责任。结合衣服折旧程度，法院酌定杨士河的损失数额为1500元。据此，一审法院判决：一、自判决生效之日起七日内，龚春英向杨士河赔偿人民币一千五百元；二、驳回杨士河的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方共同查看派出所录制的视频，双方对真实性均无异议。龚春英查看杨士河衣服的购买票据原件，称不了解韩国免税店在哪，不能确定衣服是否在韩国购买，杨士河应当提供去韩国的机票；龚春英主张衣服破了应该鉴定残值，我要求残值归我。杨士河表示龚春英在一审没有提出过残值的问题，一审中也没有申请鉴定，不同意龚春英该请求；衣服自己第一天穿被损坏了，如果龚春英赔偿2000元，同意将残值交给龚春英。经本院调解，双方对此未能达成一致意见。
双方对一审法院查明的其他事实无异议，本院予以确认。双方当事人二审中均未提交新的证据。
本院认为：本案的争议焦点为一审法院判令龚春英赔偿杨士河衣服损失1500元是否适当。
根据查明的事实，龚春英、杨士河之间因房屋纠纷报警；在派出所民警在场的情况下，两人产生冲突，根据录像内容以及当日派出所笔录、在派出所对衣服所拍照片可以显示，龚春英确实在与杨士河肢体冲突过程中损坏了杨士河当日所穿衣服。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。杨士河提交的购物票据能够与该衣服相吻合，一审法院结合票据显示的衣服购买价格，酌情考虑折旧因素，判令龚春英赔偿杨士河衣服损失1500元，该处理是客观、适当的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。在一审中，龚春英没有提出过衣服残值归自己的请求，二审中，双方经调解对此未能达成一致意见，龚春英可以另行起诉。
综上，龚春英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由龚春英负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 屠 育
审判员 王云安
二〇一六年十一月二十五日
书记员 段 楝
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终9274号上诉人（原审被告）：龚春英，女，1959年1月22日出生。被上诉人（原审原告）：杨士河，男，1962年2月28日出生。上诉人龚春英因与被上诉人杨士河财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第24283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。龚春英上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回对方的诉讼请求。事实和理由为：涉案房屋是我的自建房，我与前夫离婚后协议该房屋归我居住使用。杨士河在我住院期间擅自将该房换锁，导致我无法入住。我向天桥派出所报警。换锁过程中，我和杨士河产生口角，因杨士河带了一个朋友欲进行拍照，我姐姐进行阻拦时，杨士河强行拉扯我姐姐，我为了保护姐姐才抓向杨士河，杨士河反用头顶我，造成我多处软组织损伤、头颈外伤，颅脑损伤。上述事实有天桥派出所民警录制的视频为证，一审判决书中所写的“大栅栏派出所”并非出警单位，一审法院也未当庭播放视频。杨士河交的购物票据、实物，我当庭表示质疑，法院未交予我确认查看，所以衣服到底多少钱我不知道。一审法院认定事实依据的主要证据不足，认定事实有误。杨士河同意原判并答辩称：衣服是我妻子在韩国免税店购买的，票据原件交给一审法院了，龚春英损坏了我的衣服，应赔偿。一审法院认定事实：2015年5月19日，在西城区北纬路×号×号门前，杨士河与龚春英因自建房问题发生纠纷，龚春英将杨士河的黑色短袖抓破。杨士河主张其于2014年12月在韩国购买该件衣服，购买价为296美元，并向法庭提交了购物票据。上述事实，有当事人陈述、照片、现场录像、北京市公安局西城分局天桥派出所卷宗等证据材料在案佐证。一审法院认为：本案中，根据派出所笔录以及现场录像，可以认定龚春英将杨士河上衣抓破，龚春英应当对此承担赔偿责任。结合衣服折旧程度，法院酌定杨士河的损失数额为1500元。据此，一审法院判决：一、自判决生效之日起七日内，龚春英向杨士河赔偿人民币一千五百元；二、驳回杨士河的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方共同查看派出所录制的视频，双方对真实性均无异议。龚春英查看杨士河衣服的购买票据原件，称不了解韩国免税店在哪，不能确定衣服是否在韩国购买，杨士河应当提供去韩国的机票；龚春英主张衣服破了应该鉴定残值，我要求残值归我。杨士河表示龚春英在一审没有提出过残值的问题，一审中也没有申请鉴定，不同意龚春英该请求；衣服自己第一天穿被损坏了，如果龚春英赔偿2000元，同意将残值交给龚春英。经本院调解，双方对此未能达成一致意见。双方对一审法院查明的其他事实无异议，本院予以确认。双方当事人二审中均未提交新的证据。本院认为：本案的争议焦点为一审法院判令龚春英赔偿杨士河衣服损失1500元是否适当。根据查明的事实，龚春英、杨士河之间因房屋纠纷报警；在派出所民警在场的情况下，两人产生冲突，根据录像内容以及当日派出所笔录、在派出所对衣服所拍照片可以显示，龚春英确实在与杨士河肢体冲突过程中损坏了杨士河当日所穿衣服。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。杨士河提交的购物票据能够与该衣服相吻合，一审法院结合票据显示的衣服购买价格，酌情考虑折旧因素，判令龚春英赔偿杨士河衣服损失1500元，该处理是客观、适当的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。在一审中，龚春英没有提出过衣服残值归自己的请求，二审中，双方经调解对此未能达成一致意见，龚春英可以另行起诉。综上，龚春英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由龚春英负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 屠 育审判员 王云安二〇一六年十一月二十五日书记员 段 楝
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初274号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人崔某某，男，1953年1月25日出生，朝鲜族，出生地为珲春市，高中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月26日被珲春市公安局取保候审；2016年12月20日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2016年12月21日本院决定对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]279号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日15时24分许，被告人崔某某酒后驾驶吉HR31**号普通二轮摩托车，沿珲春市森林山大路由南向北行驶，当行驶至森林山大路与河南街交汇处时，被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所对被告人崔某某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人崔某某血样中检出乙醇，浓度为89.8428mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较低）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人崔某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故根据被告人崔某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 关诗源
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执877号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：王杰，男，1989年3月25日出生，汉族，户籍地址江苏省盐城市盐都区，住江苏省盐城市盐都区，
被执行人：王晓雪，女，1994年12月13日出生，汉族，户籍地址江苏省射阳县，现住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王杰、被执行人王晓雪借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人王杰、被执行人王晓雪纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十二月一日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执877号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：王杰，男，1989年3月25日出生，汉族，户籍地址江苏省盐城市盐都区，住江苏省盐城市盐都区，
被执行人：王晓雪，女，1994年12月13日出生，汉族，户籍地址江苏省射阳县，现住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被被执行人王杰、被执行人王晓雪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王杰名下的苏Ｊ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十一月三十日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执877号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王杰，男，1989年3月25日出生，汉族，户籍地址江苏省盐城市盐都区，住江苏省盐城市盐都区，被执行人：王晓雪，女，1994年12月13日出生，汉族，户籍地址江苏省射阳县，现住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被被执行人王杰、被执行人王晓雪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王杰名下的苏Ｊ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十一月三十日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0328执36号
杨志涛：
本院执行的杨志涛申请执行霍利芳婚姻家庭纠纷一案，被执行人霍利芳已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月五日
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
书记员 ：廉家正
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执1703号
申请执行人：施玉凤，女，1974年6月15日生，汉族。
被执行人：南京江陵机电集团有限公司，组织机构代码72179471-X，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人：张如兴，公司总经理。
本院在执行施玉凤与南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人施玉凤于2018年7月7日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0115执1703号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年七月七日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3760号
申请执行�：曾晓明，男，1957年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：刘彤彤，女，1967年3月2日出生，汉族，户籍地址北京市东城区。
关于曾晓明与刘彤彤抵押权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初7108号法律文书已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除北京市宣武区（现西城区）椿树园X号房屋的抵押登记手续
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐萌
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3611号
原告：郑健宏，男，1963年3月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：韩先金，男，1967年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：韩燕治，女，1966年4月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑健宏与被告韩先金、韩燕治民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑健宏到庭参加诉讼，被告韩先金、韩燕治经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑健宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款100000元，并自2015年9月6日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告韩先金因经营生意缺乏资金，于2015年9月6日向原告借人民币100000元，双方约定借款人以自家房屋等产权作抵押担保，月利率1.5%计算利息；该借款系在韩先金与韩燕治夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。上述事实有被告韩先金签署的《借条》为证。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不返还本金和利息。综上，被告的行为构成根本违约，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告韩先金、韩燕治未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理查明：被告韩先金因经营生意缺乏资金于2015年9月6日向原告借款100000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限，时由被告韩先金向原告出具借条一份。另查明，被告韩先金、韩燕治于1988年7月5日登记结婚。以上事实，有原告提供的原告郑健宏身份证一份、被告韩先金向原告出具的借条一份、二被告结婚申请书及婚姻状况证明予以证实。因原告认为被告韩先金未归还借款，遂案诉本院。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告韩先金向原告郑健宏借款，有被告韩先金向原告郑健宏出具的借条在案为凭证，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告韩先金归还欠款合理合法，予以支持。双方约定按月利率1.5%计息，符合法律规定，应予支持。被告韩燕治系被告韩先金之妻，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应对夫妻共同生活期间的债务共同偿还责任。被告韩先金、韩燕治经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护民事活动当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩先金、韩燕治应在本判决生效之日起五日内归还给原告郑健宏借款100000元，并自2015年9月6日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告韩先金、韩燕治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋嫔嫔
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3934号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码91330205713342764A），住所地浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：黄美娟，女，成年，汉族，住浙江省象山县。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告黄美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费160元，减半收取计80元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 张海科
二〇一七年五月十六日
书记员 朱黄雅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3934号原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码91330205713342764A），住所地浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。被告：黄美娟，女，成年，汉族，住浙江省象山县。原告浙江永成物业管理有限公司与被告黄美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费160元，减半收取计80元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。审判员  张海科二〇一七年五月十六日书记员  朱黄雅??2???1?
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11636号
原告重庆永奥物业服务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道888号8号楼，统一社会信用代码91500118574826231E。
法定代表人陈亮，执行董事。
委托代理人熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。
被告杨礼碧，女，1975年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆永奥物业服务有限公司与被告杨礼碧劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法由审判员胡蓉进行审理。
原告重庆永奥物业服务有限公司诉称，被告杨礼碧系其公司职工，于2016年9月30日主动向其公司提出辞职，双方解除了劳动关系。此后被告杨礼碧又以其公司未为其缴纳社会保险为由向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决由其公司支付被告杨礼碧经济补偿5062.5元、失业保险损失3150元。现其公司不服该仲裁裁决，起诉要求不支付被告杨礼碧经济补偿、失业保险损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会裁决的经济补偿及失业保险损失属于适用终局裁决的范围，且裁决的经济补偿金额未超过当年度重庆市永川区月最低工资标准十二个月金额，故该仲裁裁决应为终局裁决。现原告重庆永奥物业服务有限公司和被告杨礼碧对该仲裁裁决不服分别诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款（二）项的规定，本院依法应当裁定驳回原告重庆永奥物业服务有限公司的起诉。被告杨礼碧在另案被驳回起诉或者撤诉的，原告重庆永奥物业服务有限公司可自收到该裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆永奥物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 蓉
二〇一七年一月十三日
书记员 刘小青
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1538号
申请执行人曹桂兰，女，1964年11鱼人4日出生，住大同市南迎春里。
被执行人陈子义，男，1958年4月29日出生，住大同市振华。
被子行人张月琴，女，1962年4月29日出生，住同上。
本院在执行申请执行人曹桂兰与被执行人陈子义、张月琴金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人借款312000元。在执行过程中，双方达成履行和解协议。申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初847号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孔宪璋
二〇一六年十二月二十日
书记员 王雅玲
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初868号
原告：盘州市盘关镇大白岩村村民委员会，地址：贵州省盘州市盘关镇大白岩村。
法定代表人：敖成仿，系该村民委员会主任。
特别授权委托诉讼代理人：张德甫，盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者。
被告：陈涛，男，1975年12月29日出生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：田维英，女，1960年1月30日出生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：李小爱，女，1976年7月29日出生，汉族，住贵州省盘州市，
第三人：董武明，男，1970年10月23日出生，汉族，住贵州省盘州市，
原告盘州市盘关镇大白岩村村民委员会与被告陈涛、田维英、李小爱、第三人董武明土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告盘州市盘关镇大白岩村村民委员会提出诉讼请求：判决确认三被告对位于盘州市盘关镇大白岩村小地名为发达屋荃（又名茅草地，四至界限为：东至路与断江镇林场交界，南至断江镇林场交界，西至敖龙宝地交界，北至大白岩二十组林地交界，面积为791.58亩）的土地不享有土地承包经营权。事实和理由：三被告系大白岩村村民，位于盘州市盘关镇××村××屋荃××土地属盘关镇××村所有的林地，四至界限为：东至路与断江镇林场交界，南至断江镇林场交界，西至敖龙宝地交界，北至大白岩二十组林地交界，面积为791.58亩，林权证字号为盘府林证字（2009）第断江XX号。因林木枯干老化，2013年11月，经公开向社会进行招投标后，原告将该宗土地上的林木转让给张祥熙、孔芹书、张培加采伐。张祥熙等人采伐完第一个小班后，三被告不顾全村村民的反对，以对该片土地享有使用权为由，强行在已采伐的300余亩林地上种植了树苗，导致林木受让人无法办理采伐许可证，经盘关镇人民政府多次处理未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。……”《中华人民共和国森林法》第十四条规定：“全民所有制单位之间、集体所有制单位之间以及全民所有制单位与集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与全民所有制单位或者集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。……”本案中，原告与被告争议的土地属于集体所有林地，但双方基于林地承包经营权而产生争议，原、被告之间的争议属于土地权属争议，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告盘州市盘关镇大白岩村村民委员会的起诉。
案件受理费30元，退还原告盘州市盘关镇大白岩村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李提称
二〇一八年四月二十四日
书记员 王永路
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑更193号
罪犯朱海英，别名大肚儿，男，1977年7月26日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2010年2月2日作出（2010）临刑初字第12号刑事判决，认定朱海英犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年10月27日起至2018年10月26日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第190号提请减刑建议提出，罪犯朱海英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕81号减刑提请检察意见认为，罪犯朱海英在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯朱海英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱海英减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯朱海英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
对罪犯朱海英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2009年10月27日起至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 王雪焕
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805行审2号
申请执行人：佳木斯市东风区地方税务局。
法定代表人：桑清春，佳木斯市东风区地方税务局局长。
委托代理人：马文博，佳木斯市东风区地方税务局干部。
被执行人：佳木斯融和房地产开发有限公司融和雅居L楼项目部。
法定代表人：张凤滨，公司负责人。
本院在审查申请执行人与被执行人税务处理决定一案中，申请执行人于2017年8月1日向本院提出撤销非诉执行审查申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区地方税务局作出的，佳东地税处（2017）第20620号税务处理决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪松
人民陪审员 宋 月
人民陪审员 步静一
二〇一七年八月一日
法官 助理 徐红艳
书 记 员 高 岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初747号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人徐伟英，女，1977年4月25日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省益阳市资阳区。2014年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年6月15日被抓获，2016年6月16日被刑事拘留，2016年7月20日被依法逮捕。
被告人黄禹熙，男，1984年4月21日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无职业，住长沙市雨花区。因本案于2016年6月15日被抓获，2016年6月16日被刑事拘留，2016年7月20日被依法逮捕。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］747号起诉书指控被告人徐伟英、黄禹熙犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人徐伟英、黄禹熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人徐伟英、黄禹熙于2016年5月19日16时许，驾驶摩托车窜至长沙市岳麓区湖南大学七舍后面的除尘楼楼下，趁无人注意之机，采取由被告人黄禹熙望风、被告人徐伟英剪线等手段，盗得被害人韩某1停放在该处价值人民币2670元的新日牌小绵羊电动车1台。低价销赃后，赃款被共同挥霍。
2、被告人徐伟英、黄禹熙于2016年6月12日11时许，驾驶摩托车窜至长沙市岳麓区中南大学升华公寓14栋门口，趁无人注意之机，采取由被告人黄禹熙望风、被告人徐伟英剪线等手段，盗得被害人陈某1停放在该处价值人民币2420元的白色双枪牌踏板摩托车1台。低价销赃后，赃款被共同挥霍。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人徐伟英、黄禹熙各判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐伟英、黄禹熙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具摩托车1台、起子1个，书证：被害人韩某2的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的抓获经过及情况说明、扣押物品清单、被告人徐伟英、黄禹熙的身份证明材料及现实表现、被害人陈某2提供的购买被盗摩托车凭证、湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2014）芙刑初字第276号刑事判决书、证人罗某、聂某的证言、被害人韩某2、陈某2的陈述、被告人徐伟英、黄禹熙的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定（2016）017号价格认定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人徐伟英、黄禹熙盗窃作案时的现场监控视频及讯问被告人徐伟英、黄禹熙的视频光碟4张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐伟英、黄禹熙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐伟英、黄禹熙犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人徐伟英曾因容留他人吸毒犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人徐伟英、黄禹熙被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐伟英、黄禹熙认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐伟英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月15日起至2017年4月14日止。）
二、被告人黄禹熙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月15日起至2017年2月14日止。）
三、责令被告人徐伟英、黄禹熙共同退赔赃物折合人民币二千六百七十元给被害人韩婕；共同退赔赃物折合人民币二千四百二十元给被害人陈军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一七年一月十一日
书记员 陈虹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云龙，男，1963年12月20日出生，汉族，唐山市开平区物资总公司职工，现住唐山市路北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市开平区商务局，住所地：唐山市开平区开平镇南环道。
法定代表人：陈丽莉，该局局长。
再审申请人王云龙因与唐山市开平区商务局劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2899号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王云龙申请再审称，申请再审人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项之规定。1、2000年10月，唐山市开平区物资总公司（以下简称物资公司）整体改制后，被申请人商务局以主管单位和开办人的身份承担起解决物资公司遗留问题的责任，并对申请人行使了管理权和处置权，原审法院对申请人提供的被申请人接受与申请人有关的信访事项、签订《信访事项办理双向责任书》以及对信访事项做出的答复意见书等证据视而不见，便做出了裁决。申请人申请再审再次提交这些真实、关键的证据，应当视为新的证据。2、因一审法院向申请人出示一份法庭调查证据，显示物资公司属于存续状态，因此，申请人申请追加起诉物资公司为被告，既尊重了客观事实，也是法律所赋予申请人的法定权利，一审法院未对当事人提出的申请依法予以审查，而是采用“通知”方式驳回，在法律程序上存在瑕疵。3、本案应当开庭审理。二审中，被申请人商务局声称：已向一审法院提供物资总公司依政府主导改制的相关材料（见二审笔录），但一审法院始终未向申请人出示和提供，申请人阅卷也未发现此材料。综上，请求依法再审，维护申请人的合法权利。
本院经审查认为，劳动争议纠纷的主体是发生在劳动者与用人单位之间。根据申请人的诉称，其是于1993年与物资公司签订无固定期限劳动合同，也是因物资公司于1998年2月7日以旷工为由单方解除与其之间的劳动关系，申请人才向仲裁部门申请仲裁以及提起诉讼。故，与申请人存在劳动关系的用人单位为物资公司，且该公司尚处于存续状态。申请人虽然提交了要求唐山市商务局解决包括申请人在内四人信访事项的《信访事项介绍信》、《信访事项办理双向责任书》、《信访事项答复意见书》，但上述证据不能证明被申请人唐山市商务局为申请人的用人单位以及双方之间存在劳动关系。另外，上述证据申请人已向原审法院提交，故，也非新证据。在用人单位物资公司尚处于存续状态的情况下，原审裁定认定申请人起诉唐山市商务局主体不适格，并驳回申请人的起诉并无不当。因申请人起诉唐山市商务局主体不适格，在此情况下，原一审法院未予开庭审理本案以及以通知的方式驳回申请人关于在本案中申请追加物资公司为被告的申请，程序并无不当。综上，王云龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王云龙的再审申请。
审 判 长 王 靖
代理审判员 郎立惠
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 杰
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第325号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人张某，男，出生于1969年，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区。2015年8月6日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
辩护人蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人蒲毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月上旬的一天，被告人张某在巴中市巴州区临学巷57号夏某某（另案处理）经营的四川省巴中市宝康药业连锁有限公司一〇一分店，以60元的价格购买200克罂粟壳用于自制火锅底料供顾客食用。2015年5月10日，四川省食品药品监督管理局抽检人员对张某经营的佳佳宏清油火锅店自制的火锅底料样品进行抽检，2015年6月19日，四川省食品药品检验检测院对抽检样品检验结论为：检出该火锅底料中含有“那可丁、罂粟碱、蒂巴因、可待因、吗啡”。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书，证人冯某某、夏某某的证言，辨认笔录及照片、检验报告、户籍常表等相关书证，被告人张某的供述等。
公诉机关认为：被告人张某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某辩解：对起诉指控没有异议。
辩护人的辩护意见：对起诉指控无异议。1.犯罪情节较轻，没有造成严重后果。2.认罪态度较好，如实供述自己的罪行。3.初犯。4.已经主动注销经营的佳佳宏火锅店，有悔罪表现。5.有立功表现。请求对其减轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致，且有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.巴中市巴州区食品药品监督管理局《涉嫌犯罪案件移送书》、受案登记表、立案决定书、对被告人张某采取强制措施相关法律文书。2.四川省食品药品监督管理局川食药监办（2015）132号《关于开展火锅底料专项监督检查的通知》。3.国家食品安全抽样检验抽样单及巴中市巴州区食品安全抽样检验结果通知单。4.现场检查笔录及证据调取单。5.张某指认在夏某某经营的宝康药业门市购买罂粟的现场照片。6.四川省食品药品检验检测院《食品检验报告》。7.南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（理化）字（2015）523号《理化检验报告》。8.证人冯某某的证言。9.证人夏某某的证言。10.张某辨认夏某某的笔录及照片。11.夏某某辨认张某的笔录及照片。12.佳佳宏清油火锅店《营业执照》。13.巴中市巴州区东城工商和质量技术监督管理所佳佳宏清油火锅店注销登记申请《准予登记通知书》。14.被告人张某的身份证及常住人口信息。15.被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，并注销其经营的佳佳宏清油火锅店，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，且其当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为了维护国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 何长华
人民陪审员 李海清
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
第六十七条…………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第325号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人张旭，男，出生于1969年8月，汉族，初中文化，原巴中市巴州区佳佳宏清油火锅店负责人，户籍地巴中市巴州区，租住巴中市巴州区。2015年8月6日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
辩护人蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉〔2015〕240号起诉书指控被告人张旭犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉。被告人张旭及其辩护人蒲毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月上旬的一天，被告人张旭在巴中市巴州区临学巷57号夏某（另案处理）经营的四川省巴中市宝康药业连锁有限公司一〇一分店，以60元的价格购买200克罂粟壳用于自制火锅底料供顾客食用。2015年5月10日，四川省食品药品监督管理局抽检人员对张旭经营的佳佳宏清油火锅店自制的火锅底料样品进行抽检。2015年6月19日，四川省食品药品检验检测院对抽检样品检验结论为：检出该火锅底料中含有“那可丁、罂粟碱、蒂巴因、可待因、吗啡”。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书，证人冯某、夏某的证言，辨认笔录及照片、检验报告、户籍常表等相关书证，被告人张旭的供述等。
公诉机关认为：被告人张旭在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张旭辩解：对起诉指控没有异议。
辩护人的辩护意见：对起诉指控无异议。1.犯罪情节较轻，没有造成严重后果。2.认罪态度较好，如实供述自己的罪行。3.初犯。4.已经主动注销经营的佳佳宏火锅店，有悔罪表现。5.有立功表现。请求对其减轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致，且有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.巴中市巴州区食品药品监督管理局《涉嫌犯罪案件移送书》、受案登记表、立案决定书、对被告人张旭采取强制措施相关法律文书。2.四川省食品药品监督管理局川食药监办〔2015〕132号《关于开展火锅底料专项监督检查的通知》。3.国家食品安全抽样检验抽样单及巴中市巴州区食品安全抽样检验结果通知单。4.现场检查笔录及证据调取单。5.张旭指认在夏某经营的宝康药业门市购买罂粟的现场照片。6.四川省食品药品检验检测院《食品检验报告》。7.南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（理化）字〔2015〕523号《理化检验报告》。8.证人冯某的证言。9.证人夏某的证言。10.张旭辨认夏某的笔录及照片。11.夏某辨认张旭的笔录及照片。12.佳佳宏清油火锅店《营业执照》。13.巴中市巴州区东城工商和质量技术监督管理所佳佳宏清油火锅店注销登记申请《准予登记通知书》。14.被告人张旭的身份证及常住人口信息。15.被告人张旭的供述。
本院认为，被告人张旭在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张旭的犯罪情节较轻，没有造成严重后果；其归案后如实供述自己的罪行，主动注销其经营的佳佳宏清油火锅店，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；适用缓刑对所在社区没有重大不良影响；且其当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的第1、2、3、4点辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；其余辩护观点，本院不予采纳。综上，为了维护国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人张旭犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、禁止被告人张旭在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 何长华
人民陪审员 李海清
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
第六十七条…………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第258号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人孟某，无业。2013年8月29日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年9月5日经太原市尖草坪区人民检察院批准依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2013）177号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年5月15日16时许，在太原市尖草坪区东张村村委会广场一无名麻将馆内，被告人孟某的岳父祁栓柱因琐事与被害人降金云发生扭打。孟某知悉后到该麻将馆附近手持空酒瓶子击打降金云头部，降金云速跑躲避，后被告人孟某追打降金云，在孟某追打过程中降金云摔倒在地，导致左髌骨骨折。2013年8月20日经太原市尖草坪公安局司法鉴定中心鉴定：降金云的人体损伤程度评定为轻伤。
并提供被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据予以证实，要求对被告人孟某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年5月15日16时许，在太原市尖草坪区东张村村委会广场一无名麻将馆内，被告人孟某的岳父祁栓柱因琐事与被害人降金云发生扭打。孟某知悉后到该麻将馆附近手持空酒瓶子击打降金云头部，降金云速跑躲避，后被告人孟某追打降金云，在孟某追打过程中降金云摔倒在地，导致左髌骨骨折。2013年8月20日经太原市尖草坪公安局司法鉴定中心鉴定：降金云的人体损伤程度评定为轻伤。
另查明，被告人孟某于2013年8月29日主动到公安机关投案。被告人家属与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人降金云人民币32000元，并已支付。被害人降金云对被告人孟某的行为表示谅解，并建议对被告孟某从轻处罚。
上述事实，有经过庭审认证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人降金云的报案材料、询问笔录、辩认笔录，证实2013年5月15日15时左右，其在麻将馆与祁栓柱发生争吵，其就打了祁栓柱一把掌，祁栓柱就叫女婿孟某，孟某来后也打其，其就被二人伤的事实；并对公安机提供的照片进行了辩认，指认出打其的孟某的事实。
2、祁栓柱的询问笔录、事情经过，证实2013年5月15日15时许，其在麻将馆打麻，因出牌与降金云吵了起来，降金云就打了其一耳光，其就打电话将女婿孟某叫来，降金云见孟建来就跑了，孟某就追，降金云拿木棍打孟某，孟某拿了个铁揪就追，降金云跑到村委会门口就摔倒的事实。
3、证人李某的询问笔录，证实2013年5月15日15时许，祁栓柱喝了些酒来其麻将馆打麻将，不知什么原因就和降金云吵起来，降金云就打了祁栓柱一把掌，祁栓柱脸上有血，祁栓柱就打电话叫来女婿孟某，一会孟某就过来了，后面的事情就不清楚的事实。
4、李富生询问笔录、辩认笔录，证实2013年5月15日15时许，其麻将馆打麻将时，降金云与祁栓柱发生争吵，降金云就打了祁栓柱一耳光，然后将祁栓柱的脸抓破，祁栓柱打电话叫来女婿孟某，孟某降金云撕打起来，然后降金云就跑，孟某追，其看见降金云摔倒了，后来的事情就不清楚；并对公安机关提供的照片进行了辩认，指认出打其的孟某的事实。
5、不锈钢工业园区派出所的情况说明，证实该案涉案作案工具体空酒瓶、木棍、铁揪等物品，经查找，未找到的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局不锈钢工业园区派出所的案证明，证实被告人孟某于2013年8月29日到公安机关投案的事实
7、被告人孟某的户籍证明，证实被告人作案时已满负刑事责任年龄的事实。
8、（尖）公（法）鉴（伤）字[2013]102号法医学人体损伤程度鉴定书，证实降金云人体损伤程度评定为轻伤的事实。
9、被告人孟某的供述、交待材料、辩认笔录、照片、，证实被告人的犯罪事实，并对作案现场进行了指认。
10、赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人孟某的家属与被害人降金云达成协议，被告人孟某一次性赔偿被害人降金云人民币32000元，并已支付；被害人降金云对被告人孟某的行为表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人孟某故意非法损害他人的身体健康，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人孟某案发后到公安机关投案自首，且认罪态度较好，积极赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，结合认罪态度等情节，对被告人孟某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 譞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5980号
罪犯廖淑兰，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年11月14日作出（2012）长法刑初字第283号刑事判决，以被告人廖淑兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期至2015年11月30日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯廖淑兰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯廖淑兰在服刑期间获三次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖淑兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖淑兰减去有期徒刑九个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一五年一月三十日
书记员 张霁东
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2159号
原告：陈松山，男，1963年7月18日出生，现住河北省承德市隆化县偏坡营乡偏坡营村*组***号。
委托诉讼代理人高福坤，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307041103139。
被告：陈福生，男，1973年3月4日出生，现住河北省承德市隆化县汤头沟镇布施营村*组***号。
被告：闫秀兰，男，1977年9月14日出生，现住河北省承德市隆化县偏坡营乡白银沟村*组***号。
陈松山与陈福生、闫秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈松山于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈松山撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12元，由陈松山负担。
审判员 孙洪波
二〇一七年七月三日
书记员 郭益彤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3562-1号
原告驻马店市驿城区雪松办事处十三香社区居委会昝西居民组。住所地：驻马店市驿城区十三香路中段昝庄路口。
负责人昝新志，组长。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市新华房地产开发有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角，组织机构代码：74575634-7。
法定代表人沈新得，董事长。
委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市驿城区雪松办事处十三香社区居委会昝西居民组（以下简称昝西居民组）诉被告驻马店市新华房地产开发有限公司（以下简称新华房地产公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告请求被告协助办理位于驿城区十三香路北段昝庄路口交叉口东北角碧水芳苑1号楼101、102、103号房及2号楼201、202、203号房屋的过户登记手续，但是根据我院调取的房屋登记薄显示：2016年4月20日，被告驻马店市新华房地产开发有限公司开发建设的位于驿城区十三香路北段昝庄路口交叉口东北角碧水芳苑1号楼101、102、103号房及2号楼201、202、203号房屋被郑州市中原区人民法院依（2016）豫0102民初226号民事裁定书、协助执行通知书予以查封。因本案诉争的商品房已经在另案执行程序中被人民法院依法查封，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 黄 静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 然
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2404号
原告：石金爽，男，1992年3月13日生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：王家欢（系石金爽妻子），女，1992年7月19日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告石金爽与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金爽，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石金爽向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向石金爽支付逾期办理房屋产权证违约金3316.68元。事实和理由：2015年3月21日，石金爽与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定石金爽购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第12幢3单元505号房屋，建筑面积为99.6平方米，购房款为331668元。合同签订后，石金爽向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给石金爽，如违约则在石金爽不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向石金爽支付违约金。2015年7月13日，欧亚集团珲春置业公司向石金爽交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向石金爽支付违约金，故石金爽诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认石金爽在本案中主张的事实，故对石金爽主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，石金爽要求支付违约金3316.68元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给石金爽逾期办理房屋所有权证书违约金3316.68元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月四日
书记员 金爱淑
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622民初64号
原告宿清伏，男，汉族，应县金城镇席家堡村人。
被告王振花，女，汉族，应县金城镇席家堡村人。
本院在审理原告宿清伏诉被告王振花人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿清伏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郁尚国
二〇一七年三月一日
书记员 周 慧
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1210号
申请执行人：东阿县恒信集团房地产开发有限责任公司，住所地：东阿县曙光小区6号楼。
法定代表人：赵峥，该单位经理。
被执行人：聊城市百盛新型建材有限公司，住所地：东阿县工业园区。
法定代表人：司先国，该单位经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初462号民事判决书于2016年12月19日立案执行，执行标的额为1061321.29元及相关利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人聊城市百盛新型建材有限公司的土地已查封，被执行人暂无其它可供执行的财产应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张壮之
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一七年五月四日
（）
书记员 韩 宝
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初4623号
原告:罗远诚，男，1986年2月27日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李洪强，重庆市南川区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄小雨，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告:张毓瑞，男，1986年9月30日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告罗远诚与被告张毓瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2018年7月19日公开开庭进行审理。原告罗远诚及委托诉讼代理人黄小雨、李洪强到庭参加诉讼，被告张毓瑞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗远诚向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告立即偿还借款10000元，并承担自2018年6月6日起按年利率6%计算资金利息至还清款项为止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系弱智残疾人、低保户。2018年春节前后，被告以欺骗的方式，多次将原告务工所得以及低保补助等资金通过手机转账、取款等形式骗为己有。2018年3月5日，双方在南川区南城派出所解决，被告为掩盖违法行径，遂称该款为“借款”，并于当日向原告出具“借条”一份。后经多次催收被告均不还款。综上，未维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张毓瑞未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2018年3月5日，被告向原告出具《借条》，该《借条》载明“今天借到罗远诚（公民身份号码）¥10000元，大写：<壹万元整>，于2018年6月5日归还。借款人：张毓瑞（公民身份号码）。2018年3月5日，电话XXXXXXXXX。”后因被告一直未支付上述款项，原告遂诉至本院。
在审理过程中，罗远诚陈述借款10000元是被告分多次从原告的银行卡和银行存折通过ATM机取款机、手机银行转账等方式将该费用用于己用。后经原告报案，被告于2018年3月5日在南川区南城派出所办公室向原告出具了借条，并约定了还款期限。
以上事实，由原告的当庭陈述、借条一份、报警案件登记表、银行流水明细以及证人证言，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告张毓瑞向原告罗远诚出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。故本院对于原告出示的借条予以采信。该借条表明原、被告之间债权债务关系明确，被告欠付原告借款10000元，故对于原告要求被告支付10000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定的还款期限为2018年6月5日，但还款期限届满，被告未按时还款，故对原告主张以借款总额10000元为基数，从2018年6月6日起按照年利率6%计算资金占用利息至还清款项为止的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告张毓瑞于本判决生效之日起十日内支付原告罗远诚10000元及资金占用利息（以10000元为基数，从2018年6月6日起按照年利率6%计付至付清该款为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由被告张毓瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丹
二〇一八年七月二十日
法官助理何丹
书记员李珑
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初4623号原告:罗远诚，男，1986年2月27日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李洪强，重庆市南川区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黄小雨，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告:张毓瑞，男，1986年9月30日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。原告罗远诚与被告张毓瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2018年7月19日公开开庭进行审理。原告罗远诚及委托诉讼代理人黄小雨、李洪强到庭参加诉讼，被告张毓瑞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗远诚向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告立即偿还借款10000元，并承担自2018年6月6日起按年利率6%计算资金利息至还清款项为止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系弱智残疾人、低保户。2018年春节前后，被告以欺骗的方式，多次将原告务工所得以及低保补助等资金通过手机转账、取款等形式骗为己有。2018年3月5日，双方在南川区南城派出所解决，被告为掩盖违法行径，遂称该款为“借款”，并于当日向原告出具“借条”一份。后经多次催收被告均不还款。综上，未维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张毓瑞未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月5日，被告向原告出具《借条》，该《借条》载明“今天借到罗远诚（公民身份号码）¥10000元，大写：，于2018年6月5日归还。借款人：张毓瑞（公民身份号码）。2018年3月5日，电话XXXXXXXXX。”后因被告一直未支付上述款项，原告遂诉至本院。在审理过程中，罗远诚陈述借款10000元是被告分多次从原告的银行卡和银行存折通过ATM机取款机、手机银行转账等方式将该费用用于己用。后经原告报案，被告于2018年3月5日在南川区南城派出所办公室向原告出具了借条，并约定了还款期限。以上事实，由原告的当庭陈述、借条一份、报警案件登记表、银行流水明细以及证人证言，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告张毓瑞向原告罗远诚出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。故本院对于原告出示的借条予以采信。该借条表明原、被告之间债权债务关系明确，被告欠付原告借款10000元，故对于原告要求被告支付10000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定的还款期限为2018年6月5日，但还款期限届满，被告未按时还款，故对原告主张以借款总额10000元为基数，从2018年6月6日起按照年利率6%计算资金占用利息至还清款项为止的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告张毓瑞于本判决生效之日起十日内支付原告罗远诚10000元及资金占用利息（以10000元为基数，从2018年6月6日起按照年利率6%计付至付清该款为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由被告张毓瑞负担。本判决为终审判决。审判长  刘丹二〇一八年七月二十日法官助理何丹书记员李珑