wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2578号
原告上海西锐重工科技有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路128号11楼A座202-9室。
法定代�人余金湖，该公司董事长。
委托代理人吴玉英，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人赵向南，江苏泓远律师事务所实习律师。
被告常州市科畅矿山设备有限公司，住所地常州市新北区罗溪机场路70号。
法定代表人徐忠光，该公司总经理。
委托代理人付强，常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者。
原告上海西锐重工科技有限公司诉被告常州市科畅矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由民事审判庭审判员傅璟琳适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于同年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴玉英，被告委托代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，被告与我公司签订《产品供�合同》一份，约定被告向我公司采购等离子火焰切割机一台，价格345000元，合同约定付款方式为合同签订后被告先付预付合同总额的15%预付款后合同生效，设备发运前被告再支付合同总额的75%提货款，剩余合同金额的10%为质保金，在设备验收合格之日起12个月内付清，合同还约定了安装调试等。合同签订后，我公司按约交付货物，设备于2012年11月6日安装调试验收合格，设备由被告一直使用，后我公司向被告供应了价值27343元的易损件，但被告共计支付货款340145元，尚欠货款32198元未付。我公司多次催要未果，遂起诉来院，要求判令被告立即支付拖欠货款32198元，并承担该款自2016年5月9日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对欠款金额没有异议，但是原告提供的设备存在质量问题，质保期一年内修�了三次，质保期过后还修理过多次，曾经出现过被原告锁码的情形，2015年后导致修理损失14000元，应在货款中予以扣除。
经审理查明，2012年9月3日，原、被告签订《产品供货合同》一份，约定被告向原告采购等离子火焰切割机一台，金额345000元，合同约定付款方式为合同签订后被告先付预付合同总额的15%预付款后合同生效，设备发运前被告再支付合同总额的75%提货款，剩余合同金额的10%为质保金，在设备验收合格之日起12个月内付清，合同还约定了安装调试及验收等。合同签订后，原告按约交付设备，设备于2012年11月6日安装调试并经被告验收合格，设备开始由被告使用，原告后续向被告供应了价值27343元的易损件，但被告共计支付货款340145元，尚欠货款32198元未付。
以上事实有原告提供的产品供货合同、产品安装调试验收单、设备发票、耗材发票、发货清单、收款回单、明细分类账及原、被告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《产品供货合同》系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告提供的设备已经经过被告验收认可，被告应按照合同的约定期限付款，被告虽提出了质量问题，但被告提交的证据系质保期后的情况，无法对抗双方认可的验收报告，故被告应当全额付款。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常州市科畅矿山设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海西锐重工科技有限公司货款32198元及利息（自2016年5月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告常州市科畅矿山设备有限公司负担（该款原告上海西锐重工科技有限公司已交纳，被告常州市科畅矿山设备有限公司应负担的部分在本判决生效之日起十日内直接交付给原告上海西锐重工科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审 判 长 傅 璟 琳
人民陪审员 陈 国 蓥
人民陪审员 �吴华良
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐 潋 今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1913号
原告：杨海泉，工人。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：海阳市永平纸业有限公司，所在地：海阳市开发区东凤路105号。组织机构代码：16532101-3。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。
原告杨海泉与被告海阳市永平纸业有限公司（以下简称永平纸业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于明翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海泉的委托代理人孙秀虎，被告永平纸业公司的委托代理人王洪雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海泉诉称：原告是被告的职工，于1988年9月到被告处开始上班。被告原名叫海阳县造纸厂，于1998年9月22日改名为海阳市永平纸业有限公司，被告给原告缴纳了部分劳动保险费用。2014年12月份，原告因面临退休等事宜，到海阳市劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委以超过时效为由，决定不予受理。原告不服，特向海阳市人民法院提起诉讼，请求依法确认原告与被告自1988年9月至今存在劳动关系。
被告永平纸业公司辩称：一、原告的主张超过法定时效，海阳市劳动人事争议仲裁委员会对其申请不予受理于法有据，法院应依法驳回其诉讼请求。原告早于1998年前自由离职，再未为被告提供劳动，被告也未再向其支付工资、未再为其缴纳劳动保险费用。自以上事实形成之日就是劳动争议形成之日，如果原告认为被告侵害了其权利，按照劳动争议调解仲裁法的规定，其应在1年之内主张权利。原告现在主张权利，已经明显超过法定时效期间，且无不可抗力或其他正当理由，故法院应依法驳回其诉讼请求。二、原告与被告之间已不存在劳动关系。1、首先说明，劳动关系是在实现劳动过程中发生的社会关系。所谓实现劳动过程，就是指劳动者参加到某一用人单位中去劳动，使劳动者与用人单位提供的生产资料、工作条件相结合；劳动关系具有人身属性，用人单位有权依法管理和使用劳动者；劳动关系具有财产关系的属性，劳动者有偿提供劳动力，用人单位向劳动者支付劳动报酬；劳动关系具有从属性，用人单位与劳动者形成管理与被管理、支配与被支配的关系。2、本案原告并未与被告订立书面劳动合同，双方间无劳动合同的约束。原告离开公司后，未再为被告提供劳动，被告也没有对其进行管理，之间不存在管理与被管理、支配与被支配的关系，同时被告也未再支付原告任何劳动报酬，双方之间已不存在劳动法律关系中的权利义务关系。因此，自原告离开被告公司之日起即产生双方间劳动关系终止的法律后果。综上，原告诉请已明显超过法定的时效期间，原、被告之间也已经不存在劳动法律关系中的权利义务关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨海泉系原海阳市造纸厂的职工。1998年9月22日，海阳市人民政府下发海政发（1998）128号文《关于对造纸厂产权转让请求的批复》，主要内容为市政府同意造纸厂产权转让给包括李寿平在内的经营层，接收企业全部职工，土地实行租赁。1998年9月26日，李寿平代表被告与海阳市国资局签订产权转让合同书一份，合同约定造纸厂转让时共有职工1035名由被告全部接收，在岗职工993名，各种政策性费用由被告继续承担。1998年9月28日，被告海阳市永平纸业有限公司正式成立。原告在被告接收的职工名册中。2014年12月份，原、被告双方因是否存在劳动关系产生争议，原告作为申请人申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会认为，原告的请求超过法定时效，故作出海劳仲案字（2015）第138-157号决定书，决定不予受理。原告不服裁决，诉至本院，要求确认与被告之间自1988年9月至今存在劳动关系。本院于2015年10月30日作出（2015）海民初字第550号民事裁定书，以不属于人民法院受理劳动争议案件的范围为由，裁定驳回杨海泉的起诉。原告不服裁定上诉于山东省烟台市中级人民法院，山东省烟台市中级人民法院认为属于人民法院受理范围，故于2016年3月8日作出（2016）鲁06民终272号民事裁定书，裁定：一、撤销海阳市人民法院（2015）海民初字第550号民事裁定；二、指令海阳市人民法院对本案进行审理。
诉讼中，原告称因企业放假，自己于1998年春天离开公司，再未为单位提供劳动，单位也再未向其发放工资。被告提交其于2000年3月30日作出的《关于解除杨文利等115名同志劳动合同关系的通报》，证明包括原告在内的115名同志没有在被告处上班。该《通报》主要内容为：下列职工已连续旷工时间超过15天，有的长达数年不上班，企业在通过各种形式通知本人无效的情况下，经总经理提出，企业职工代表大会讨论通过，同意解除与杨文利等115名同志的劳动合同关系，工资、福利待遇等随之取消。附有名单，名单中包括原告。原告认为之前并不知道该《通报》，被告也未通知其解除劳动关系。
上述事实，有原告提供身份证明、海劳仲案字［2015］第138-157号裁定书及其送达回证，被告提供的营业执照副本及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、海政发（1998）128号文、申请书、《关于解除杨文利等115名同志劳动合同关系的通报》，法院调取的产权转让合同书及接收职工名册等，及本院庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：被告永平纸业公司自1998年9月28日正式成立，经改制接收了原告。被告提供的《关于解除杨文利等115名同志劳动合同关系的通报》表明，被告认可改制后原告与其建立了劳动关系。虽双方并未签订书面劳动合同，但根据海阳市国资局产权转让合同书约定，原被告双方的劳动合同期限自1998年9月28日至2000年9月27日。杨海泉在产权转让合同书约定的两年合同期满后，没有与永平纸业公司续签合同，也没有回单位上班，根据《中华人民共和国劳动法》第二十三条之规定，杨海泉与永平纸业公司之间的劳动关系因合同期满而即行终止。依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条之规定，判决如下：
原告杨海泉与被告海阳市永平纸业有限公司自1998年9月28日至2000年9月27日存在劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由被告海阳市永平纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一六年六月二十日
书记员 田 颖
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1057号
原告范建新，男，1975年11月1日生，汉族。
委托代理人张恒淼。
被告杨海山，男，1966年3月1日生，汉族。
原告范建新诉被告杨海山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告范建新的委托代理人张恒淼到庭参加诉讼，被告杨海山经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告范建新诉称：2015年1月，被告杨海山以资金周转为由向原告范建新借款30万元，约定借期1个月，当时原告因资金不足，实际向原告出借20万元。借款到期后，经原告多次催要，被告均未向原告履行偿还借款的义务，故原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告杨海山偿还原告范建新借款本金20万元及利息1.512329万元。
被告杨海山在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年1月5日，被告杨海山作为借款人向原告范建新借款，并向原告出具《借据》一份，《借据》约定的借款数额为30万元，借款期限自2015年1月5日至2015年2月4日，《借据》注明借款转入户名为路丹丹、卡号为62×××88的账户，原、被告均在上述《借据》中签字确认。
庭审中，原告称实际向被告出借20万元，为证明自己履行了出借义务，原告出示一份河南省农村信用社客户回单，客户回单显示2015年1月5日，付款人名称为范建新的账户向户名为路丹丹、卡号为62×××88的账户转入20万元。原告称本案的借款到期后，被告未向其偿还借款，因被告逾期偿还借款，原告主张被告应自借款逾期之日起至起诉之日止以借款本金20万元为基准按年利率6％向原告偿还借款利息1.512329万元。
本院认为：被告杨海山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还，根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以确认被告杨海山借原告范建新20万元的事实成立，被告杨海山作为借款人应当及时向原告范建新偿还借款。对于利息部分，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原告主张被告应自借款逾期之日起至起诉之日止以借款本金20万元为基准按年利率6％向其偿还借款利息1.512329万元，计息标准及数额均不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨海山于本判决书生效之日起十五日内偿还原告范建新借款本金20万元及利息1.512329万元，本息合计21.512329万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，由被告杨海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 易慧媛
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5139号
原告白某，男，1982年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人夏某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告王某，男，1981年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告白某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人夏某、王东坡到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款20000元，支付利息4800元，合计24800元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自2016年9月11日起按照月利率2%支付利息至借款本息还清时止。事实和理由：被告于2016年9月11日在原告处借款20000元，并为原告出具借条、收条各一枚，经原告向被告催要借款，被告一直以各种理由推拖不予偿还，无奈诉至法院。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，被告王某向原告白某借款20000元，并为原告白某出具借条一枚，载明：”借条，今借白某人民币￥20000（贰万元整），月利息3分，至2016年12月10日之前还清（如到期不还到松山区法院起诉我王某），借款人：王某×××，2016年9月11日”。同日，被告王某为原告白某出具收条一枚，载明：”收条，今收到白某借给我王某人民币20000（贰万元整），2016年9月11日”。此款经原告白某催要，被告王某至今未予偿还。
本院认为，被告王某向原告白某借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告王某为原告白某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告王某依法应履行偿还原告白某借款的义务。原告白某主张的借款利息未超过法律保护的最高标准，本院予以支持。被告王某既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告白某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告白某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告白某借款20000元，并以借款本金20000元为基础，自2016年9月11日起，按照月利率2%，支付利息至实际清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年六月二十六日
书记员 任海洋
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00820号
�告湖北团风农村商业银行股份有限公司。
被告林柏友。
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称团风农商银行）诉被告林柏友借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，人民陪审员胡海波、王德斌参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告团风农商银行的委托代理人袁新久到庭参加了诉讼，被告林柏友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风农商银行诉称：2013年4月25日，原告与被告签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款30000元，用于运输周转，年利率10.872%，期限12个月，按季结息。被告借款到期后，结清利息并申请借款展期至2015年4月25日。展期后，被告未能按借款合同要求按季结息，展期到期�，原告多次找被告催收，被告均以各种理由拖延。到原告起诉为止，被告共下欠借款本金30000元及利息5594.55元（后期利息自2015年10月9日起，按双方合同约定利率算至还款之日止）。原告认为被告未按约定清偿借款本息，其过错行为严重损害了原告的合法利益。为此原告依法具状法院，请求判令被告立即偿还原告贷款本金30000元及相应的贷款利息5594.55元（后期利息继续计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告林柏友的身份证复印件。拟证明被告的个人身份主体资格。
证据二、农户小额信用借款合同一份。拟证明被告林柏友在我公司借款30000元，借款期限1年，年利息为10.872%，月利息为0.906%，逾期后加收50%的罚息。
证据三、借款凭证一份，拟证明我公司于2013年4月25日给付被告林柏友借款30000元。
证据四、借款展期协议一份，拟证明我公司对该借款展期1年，从2014年4月25日至2015年4月25日，金额为30000元，年利息为10.872%，月利息为0.906%。
被告林柏友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告林柏友于2013年4月25日与原告团风农商银行签订一份《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：借款金额30000元，期限为12个月，年利率为10.872%，借款用途为运输，结息方式为按月结息，逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。借款到期后，被告林柏友于2014年4月25日同原告团风农商银行签订了《借款展期协议》，对上述借款展期一年至2015年4月25日。借款到期后，因原告多次找被告催收借款未果，为维护其合法权�，遂诉至本院。
本院认为，原告团风农商银行与被告林柏友签订的借款合同系当事人真实意思表示，借款关系依法成立且有效，本院予以确认，被告林柏友应当按照合同履行偿还借款的义务。原告团风农商银行主张逾期利息按年利率10.872%加收50%的罚息，符合双方签订的借款合同约定，本院予以支持。被告林柏友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林柏友偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款30000元以及截止2015年10月8日的利息5594.55元及后期利息（从2015年10月9日起，按年利率10.872%加收50%罚息计算至本息还清之日止）。限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，由被告林柏友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费用，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑平
人民陪审员 胡海波
人民陪审员 王德斌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 漆 刚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民初125号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1772号苏泊尔大厦。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：洛阳市洛龙区汉智厨具商行，经营场所关林皂角树铝制品街北6号。
经营者：刘汉智，男，1951年1月23日生，汉族，住河南省汝阳县。
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告洛阳市洛龙区汉智厨具商行店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告洛阳市洛龙区汉智厨具商行经本院主持调解，双方自愿达成和解协议且已履行完毕，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审判长 杨 楚
审判员 殷 萍
审判员 杨保国
二〇一七年八月二十三日
书记员 郝玉珊
河南省虞城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1425刑初214号
自诉人李胜利，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
被告人李好江，男，1970年6月25日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住河南省虞城县。
自诉人李胜利以被告人李好江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人李胜利以被告人李好江已全部履行执行义务为由，于2017年5月19日向本院申请撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人李胜利申请撤诉，确属自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李胜利撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 张 倩
审判员 赵 华
二〇一七年五月十九日
书记员 赵寒露
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1500号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
被执行人：孙佳杰
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人孙佳杰罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00017号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月1日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币1000元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年8月4日、2017年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1500号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：孙佳杰申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人孙佳杰罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00017号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月1日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币1000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年8月4日、2017年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年8月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十九日书记员  李晶晶
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第34号
申请人李玉珍，女，1960年8月28日出生，汉族，住福建省平潭，公民身份号码：。
被申请人张振华，男，1969年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县，公民身份号码：。
申请人李玉珍于2014年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人张振华名下的座落于马尾区马尾镇江滨路东大道88号名城港湾-
C地块房产予以保全（申请保全金额为50万元），并已提供登记在其配偶李某名下的座落于平潭县潭城镇红山居委会莲花庄3××号房产（所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）作为担保
本院认为，申请人李玉珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人张振华名下的座落于马尾区马尾镇江滨路东大道88号名城港湾-C地块房产予以查封；
二、对申请人李玉珍提供担保的登记在李大忠名下的座落于平潭县潭城镇红山居委会莲花庄3××号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑜敏
二〇一四年五月十四日
书记员 蔺文涛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岚民保字第34号申请人李玉珍，女，1960年8月28日出生，汉族，住福建省平潭，公民身份号码：。被申请人张振华，男，1969年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县，公民身份号码：。申请人李玉珍于2014年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人张振华名下的座落于马尾区马尾镇江滨路东大道88号名城港湾-C地块房产予以保全（申请保全金额为50万元），并已提供登记在其配偶李某名下的座落于平潭县潭城镇红山居委会莲花庄3××号房产（所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）作为担保本院认为，申请人李玉珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、第二十八条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人张振华名下的座落于马尾区马尾镇江滨路东大道88号名城港湾-C地块房产予以查封；二、对申请人李玉珍提供担保的登记在李大忠名下的座落于平潭县潭城镇红山居委会莲花庄3××号房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑜敏二〇一四年五月十四日书记员  蔺文涛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民再56号
原审上诉人（原审原告）李秋奎，男，汉族，无职业。
委托代理人侯春梅，辽宁睿智律师事务所律师。
原审被上诉人（原审被告）营口洪桥磁选机械有限公司。
法定代表人杨秀华，该公司董事长。
原审被上诉人（原审被告）杨旸，女，汉族。
原审被上诉人（原审被告）肖耘，男，汉族，营口卷烟厂职工。
原审被上诉人（原审被告）张玉明，女,汉族。
四原审被上诉人委托代理人徐启儒，辽宁华府律师事务所律师。
原审上诉人李秋奎因股权确认纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2010)营西民二初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月22日作出（2011）营民三终字第209号民事判决。李秋奎不服该判决，向辽宁省高级人民法院申诉，该院于2013年12月18日作出（2013）辽审民四提字第00039号民事裁定书，驳回其申请。本院于2016年3月22日，作出（2016）辽08民监字2号民事裁定书，以院长发现程序决定本案再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审上诉人李秋奎及其委托代理人侯春梅、原审被上诉人营口洪桥磁选机械有限公司委托代理人徐启儒、杨旸、肖耘、张玉明及委托代理人徐启儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原一审判决认定的基本事实是：2002年2月28日，经营口市工商行政管理局注册成立营口洪桥磁选机械有限公司，在公司登记审核表中载明�东董洪桥出资26万元，股份52%;李秋奎出资6万元，占股份12%；宋聚斌出资6万元，占股份12%；赵春利出资6万元，占股份12%；赵义龙出资6万元，占股份12%。另查，2002年3月5日，该公司在中国建设银行股份有限公司营口分公司开户，存款为人民币100元。原告李秋奎在公司成立时未有实际出资。据此判决：驳回原告李秋奎的诉讼请求。案件受理费人民币1500元，由原告李秋奎承担。
本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。另查，被上诉人营口洪桥磁选机械有限公司因未缴纳注册资金、虚设公司等，曾于2011年5月27日被营口市西市区工商行政管理局处罚款人民币1万元。再查，上诉人手中的三联收据，在其他四位股东手中也有，但均无资金注入。
原二审认为，事实表明，作为被上诉人的营口洪桥磁选机械有限公司，在成立时就未有缴纳注册资金，从验资报告到公司章程均属弄虚作假。另外，上诉人据以主张权利的三联据，在其他的四位股东手中也有，均属虚假出具，这样的证据不足以做为上诉人主张权利的依据。原判驳回上诉人的诉讼请求是正确的。据此判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人李秋奎负担。
经再审审理查明：2002年2月28日，营口洪桥磁选机械有限公司成立，在公司登记审核表中载明股东董洪桥出资26万元，占公司股份52%;李秋奎与其他股东宋聚斌、赵春利、赵义龙均出资6万元，各占公司股份12%。为能够通过公司设立登记，公司成立同日验资机构出具虚假验资证明该公司50万元注册资本已交足。实际上2002年3月5日，该公司在中国建设银行股份有限公司营口分公司开户，存款为人民币100元，50万元注册资本系2002年3月7日至4月由公司出资向银行交款。2002年10月左右，李秋奎离开公司，到抚顺隆基磁电设备有限公司工作，之后没有参加营口洪桥磁选机械有限公司经营管理。2004年，营口洪桥磁选机械有限公司制作股权转让协议，将李秋奎的股份转让给杨庆顺、王棣、张玉明，李秋奎的签字是伪造的，通过该份转让协议工商登记股东也进行了相应的变更。2010年6月21日，李秋奎作为法定代表人与他人设立营口亿隆磁选机械有限公司。2010年8月12日，李秋奎提起本案诉讼。
另查，2015年4月20日，原股东杨庆顺将其股权转让给杨旸，2015年10月9日，原股东王棣将其股权转让给肖耘。
本院认为，虚假验资报告、银行股金交款回单以及营口市西市区工商行政管理局行政处罚决定书等相关证据能够证明原审被上诉人营口洪桥磁选机械有限公司（以下简称“洪桥公司”）设立之时并未缴纳注册资金，而是成立后以�司利润补齐注册资本金，原审上诉人李秋奎据以主张已经缴纳股金的收款收据，与以上事实和证据相悖，而且类似收据其他未实际出资的股东亦持有，故应认定原审上诉人李秋奎并未缴纳股金。虽然根据公司法规定，未缴纳股金并不影响原审上诉人李秋奎作为洪桥公司原始股东的地位，但是原审上诉人李秋奎在洪桥公司成立后不久离开公司，到与洪桥公司有同业竞争关系的抚顺隆基公司工作，之后一直不行使股东权利、不参加公司经营管理，并于2010年作为原始股东成立营口亿隆磁选机械有限公司，其经营范围与洪桥公司一致，成为洪桥公司的直接竞争者，作为洪桥公司董事的原审上诉人李秋奎严重违反了对公司忠实义务和竞业限制的法律规定。综上，原审上诉人李秋奎既没有缴纳股金又未履行股东义务，原判驳回其诉讼请求应予维持。经本院审判委员会讨论决定�依照根据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
维持本院（2011）营民三终字第209号民事判决。
审 判 长 崔 琦
代理审判员 刘丛博
代理审判员 张 锐
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵 宝
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1923号
原告钱幼芬，女，1932年12月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人:胡亚宁，南京益邦律师事务所律师，执业证号13201201610167239。
被告南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住南京市雨花台区雨花南路24号。
负责人：张宏滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕小舟，该公司安全员。
原告钱幼芬与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱幼芬委托诉讼代理人胡亚宁、被告江南公司委托诉讼代理人吕小舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱幼芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付住院伙食补助费3960元（132天×30元/天）、营养费7200元（240天×30元/天）、护理费为24000元（240天×100元/天）、残疾赔偿金为40152元（40152×5年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费酌情800元、鉴定费2520元,总计88632元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2015年5月9日，被告的驾驶员姜学忠驾驶被告所有的车牌号为A788**大型客车行驶至清江路育才公寓60路车站时因操作不当造成原告摔倒受伤。经公安交警部门认定，被告的驾驶员姜学忠负事故的全部责任。原告受伤后被送往江苏省人民医院进行救治。经原告本人委托，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告伤情构成九级伤残，护理期为240天，营养期限为240天。因被告未主动履行赔偿责任，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告江南公司辩称：对事故的发生、责任的认定和原告提交的鉴定意见没有异议，医疗费已前期先行垫付。对原告的各项诉请意见如下：原告提出的住院伙食补助标准过高，被告前期垫付的医疗费单据中已包含123天住院伙食补助3075元，认可住院伙食补助2376元（132天×18元/天）,应当倒扣被告多付的699元；对营养期240天没有异议，认可营养费3600元（240天×15元/天）；关于护理费，被告已垫付132天住院期护理费18480元，认可出院护理费计7560元（108天×70元/天）；残疾赔偿金主张按原标准37173元；精神抚慰金同意给付8000元；交通费酌情给付500元；对于鉴定费和诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年5月9日8时许,被告江南公司的驾驶员姜学忠驾驶苏Ａ×××××大型普客，行至本区××路××公寓××路公交车站时，因操作不当导致乘坐人钱幼芬在下车过程中脚被车门夹到后摔倒并受伤。经南京市公安局交通管理局五大队认定，姜学忠负事故全部责任。事故发生当天，原告被送至江苏省人民医院接受治疗，经诊断为右股骨粗隆间骨折，住院9天。2015年5月18日转入中国人民解放军第四五四医院治疗，住院123天。2017年2月17日，原告钱幼芬委托南京市金陵司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于当月20日出具宁金司[2017]临鉴字第0299号《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告钱幼芬右下肢的损伤后果为九级伤残，护理期限以合计240天为宜，营养期限以合计240天为宜。原告支付鉴定费2520元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、苏Ａ×××××机动车行驶证、江苏省人民医院出院记录和门诊病历、中国人民解放军第四五四医院住院病案三份、被告前期垫付的医疗费和护理费单据、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明，被告亦不持异议，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因当事人双方对交管部门出具的交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，本院予以确认。原告钱幼芬因本次交通事故造成的损失，有权向侵权人要求赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，被告江南公司应赔偿原告的损失。
关于原告钱幼芬主张因交通事故所致损失，本院认定：
1、住院伙食补助费：被告前期垫付的医疗费单据中已包含123天住院伙食补助3075元，本院认定原告123天住院伙食补助为3075元，另9天住院伙食补助费180元（20元×9天）。
2、营养费：根据原告的伤情以及鉴定意见书，本院酌定4320元（18元×240天）。
3、护理费：被告前期已经垫付了132天住院护理费18480元，有住院护理收据为证，原告亦不持异议，本院认定原告住院期间护理费为18480元。关于出院护理费，原告并未提供任何证据，本院根据原告的伤情以及出院记录、鉴定意见书，酌定为6480元（60元×108天）。
4、交通费：根据原告的伤情以及治疗往返情况，本院酌定500元。
5、残疾赔偿金：2017年3月14日，城镇常住居民可支配收入标准已由37173元变更为40152元，对原告主张按新标准赔偿，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金40152元×5年×20%=40152元，有司法鉴定意见书、暂住证明等证实，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，有司法鉴定意见书证实，本院予以支持。
综上，由被告赔偿原告上述损失合计83187元，扣除被告已垫付21555元，被告实际支付原告61632元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告钱幼芬道路交通事故各项损失61632元。
二、驳回原告钱幼芬其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费757元，因适用简易程序减半收取378.5元，鉴定费2520元，合计2898.5元，由被告南京江南公交客运有限公司负担（此款原告已预交，被告在上述赔偿款时已一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何蓉
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 张伟
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初524号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人邱秀娥，女，1955年3月8日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月30日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2016〕479号起诉书指控被告人邱秀娥犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人邱秀娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年以来，被告人邱秀娥在上杭县中都镇第三市场其经营的店铺内摆放两张麻将桌供他人赌博，从中抽头渔利。2016年7月27日，邓某、朱某等八人在店内赌博时被上杭县公安局查获。
上述事实，经查属实。被告人邱秀娥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证麻将桌二张及麻将四副；上杭县公安局出具的户籍证明、查获经过、违法犯罪前科查证经过等书证；证人邓某、朱某、丘某1、叶某、丘某2、丘某3、陈某等人的证言；上杭县公安局制作的现场照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱秀娥以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邱秀娥到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邱秀娥犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴胜佳
人民陪审员 江晓荣
人民陪审员 黎荣钦
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2603号
原告李昌华，男，汉族，1988年1月3日出生，住址南京市玄武区。
委托代理人高立明，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人许曼，北京盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告陈慧群，男，汉族，1959年9月8日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告余少芳，女，汉族，1959年2月3日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告华夏英杰文化科技股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈慧群。
共同委托代理人屈文静，广东万诺律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高立明，三被告共同委托代理人屈文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币150万元，月利率为5%，借款期限为3个月，自2014年7月17日至2014年10月16日，还款方式为按月支付利息，借款到期后归还借款本金。被告陈慧群、余少芳作为连带责任保证人提供连带保证担保。原告于2014年7月18日向被告华夏英杰文化科技股份有限公司（下称华夏公司）交付了150万元的贷款，但被告至今未归还本金及利息。原告请求判令：1、被告华夏公司偿还借款本金人民币1500000元，借款利息人民币27999元整及逾期利息人民币152666.64元（以银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息）以及上述借款本息实际还清前产生的逾期利息。并由被告陈慧群、余少芳承担连带责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。
三被告共同辩称，被告华夏公司实际使用的借款为1425000元，在原告向被告华夏公司支付150万元后，被告华夏公司按原告的要求转回给原告75000元。因此被告华夏公司实际的借款金额为1425000元，借款本金及利息的基数均应为1425000元。
经审理查明，被告华夏公司与原告于2014年7月17日签订了借款合同，约定借款金额为150万元，借款期限3个月，自2014年7月17日至2015年10月16日，借款利率为每月5%，每月利息为75000元，按月偿还利息，到期后偿还借款本金。指定收款账号为何小X在平安银行深职院支行尾号2479的账号，还款收款账号为何映X在光大银行深圳分行尾号3598的账号。被告陈慧群、余少芳为上述借款签订了连带责任保证书。被告华夏公司出具借据以及收据各一份，确认收到借款150万元。原告提交中国光大银行网银转账回单显示何映X于2014年7月18日向何小X转账150万元。另外，原告提交授权委托书证明其委托何映X从其账户将借款150万元转入至借款人华夏公司指定的何小X账号。何映X亦出具了申明书与原告的授权委托书相互印证。
被告提交平安银行个人转账汇款凭证，证明何小X于2014年7月18日向何映X转款75000元,原告对此予以确认，但主张系偿还利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告华夏公司之间的借贷关系，有借款合同、借据、收据、转账记录等为证，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。被告拖欠原告的借款理应偿还。原告何映琼转账支付了1500000元，但被告于收到借款当日即转回给原告75000元，此时借款尚未产生利息，故本院确认该75000元为偿还本金，故被告应偿还原告借款本金1425000元。借款合同约定的利息高于银行同期贷款利率的四倍，故借款期间内的利息及逾期利息均应按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告收到借款之日开始计算至实际还清款项之日止。被告陈慧群、余少芳作为担保人应对上述款项承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第十八�，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华夏英杰文化科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李昌华借款本金1425000元并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍，自2014年7月18日计至实际还清款项之日止）；
二、被告陈慧群、余少芳对被告华夏英杰文化科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李昌华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19926元（原告已预交），由�告华夏英杰文化科技股份有限公司承担，被告陈慧群、余少芳承担连带责任。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 欧 献 根
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈怡婕（代）
第5页共5页
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初291号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄明义，男，1986年10月15日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人黄明义犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人黄明义到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年1月27日下午，被�人黄明义酒后无证驾驶挂LEA999号摩托车在田东县思林镇良余村忑兰屯进村道路被田东县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人黄明义血液中的乙醇含量为159mg／lOOml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄明义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄明义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年1月27日下午，被告人黄明义酒后无证驾驶挂LEA999号摩托车在田东县思林镇良余村忑兰屯进村道路上被田东县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人黄明义血液中的乙醇含量为159mg／lOOml。
认定上述事实的证据有：1、证人韦某的证言；2、抓获经过；3、现场勘验笔录及相片说明；4、酒精测试结果单、广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书、当事人的血样提取登记表、鉴定结论通知书；5、前科材料说明；6、田东县公安局公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；7、户籍证明、机动车信息查询结果单、机动车行驶证；8、被告人黄明义的供述和辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄明义违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄明义庭上认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序，现根据被告人黄明义的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄明义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年11月19日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄 娇 芬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 �韦婕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初3000号
原告：付方林，男，1964年7月10日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告：龚秀珍，女，1940年12月6日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
两原告委托诉讼代理人：陈文学，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告：王书斌，男，1962年2月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。
原告付方林、龚秀珍诉被告王书斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告付方林、龚秀珍于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付方林、龚秀珍撤回起诉。
案件受理费3062元，减半收取计1531元，由原告付方林、龚秀珍负担。
代理审判员 潘春霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 韦皓严
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2817号
上诉人（原审被告）：通许县立森木业有限公司。住所地：通许县竖岗镇西街村。统一社会信用代码：914102225637040958。
法定代表人：李敏，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘惠慈，女，汉族，1971年1月13日生，住河南省开封市鼓楼区。
原审被告袁和平，男，汉族，1960年8月20日生，住河南省尉氏县。
原审被告芦冬平，女，汉族，1971年10月29日生，住河南省尉氏县。
二原审被告委托诉讼代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师。
上诉人通许县立森木业有限公司因与被上诉人刘惠慈，原审被告袁和平、原审被告芦冬平民间借贷纠纷一案不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
通许县立森木业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判将通许县立森木业有限公司已归还的18万元认定为归还借款本金。事实和理由：通许县立森木业有限公司分两次转入刘惠慈账户的18万元是归还的借款本金而不是利息，一审法院仅依据一份律师调查笔录就将18万元认定为利息是错误的。
刘惠慈辩称：通许县立森木业有限公司归还的18万元是利息。
袁和平、芦冬平辩称：归还的是本金。
刘惠慈向一审法院起诉请求：判令通许县立森木业有限公司、袁和平、芦冬平归还刘惠慈借款本金1000000元、利息330000元。
一审法院认定：通许县立森木业有限公司为经营板材、木制家具、原木收购等业务的有限责任公司，袁和平为公司股东，芦冬平为公司会计。通许县立森木业有限公司、袁和平、芦冬平于2014年12月26日向刘惠慈借款100万元，当日刘惠慈通过银行转账汇入芦冬平的银行卡账户，双方当时未约定利息。刘惠慈要求归还借款时，通许县立森木业有限公司、袁和平、芦冬平表示无钱归还愿按年利率36%付息，后分别于2015年6月20日、2015年8月5日通过银行转账汇入刘惠慈账户共计18万元，后又重新为刘惠慈出具借条，借条载明：今借刘惠慈现金壹佰万元整，借款人袁和平、芦冬平、通许县立森木业有限公司，2014年12月26日。现刘惠慈诉至本院要求归还本金100万元并按年利率36%付息。
一审法院认为：通许县立森木业有限公司、袁和平、芦冬平向刘惠慈借款100万元，事实清楚，证据充分，理应归还。通许县立森木业有限公司、袁和平、芦冬平辩称刘惠慈主张的利率过高，应按年利率24%计算，符合法律规定，予以采纳。刘惠慈催要借款时，袁和平已认可按年利率36%给付利息，在律师调查笔录中明确已给付的18万元为利息，故对已归还的18万元是本金的辩解意见，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决：一、通许县立森木业有限公司、袁和平、芦冬平于本判决生效之日起五日内共同偿还刘惠慈借款本金100万元及利息（自2015年6月26日起计算至款还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回刘惠慈的其他诉讼请求。案件受理费16770元，财产保全费5000元，由通许县立森木业有限公司、袁和平、芦冬平共同承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据律师调查袁和平笔录，袁和平承认借款事实的发生且对借款用途做了详细说明。袁和平作为该笔借款的共同借款人，该自认事实加重了自身义务，且通许县立森木业有限公司也不否认借款事实，该调查笔录真实、可信，应当作为本案证据予以采信。袁和平承认借款一个月，当时未约定利息，到期还不上，答应按照月息三分付息，已经付了六个月的利息。根据借款时间（2014年12月26日）推算，到期日应为2015年1月25日，利息已付至2015年7月25日，故欠付借款利息的时间应从2015年7月26日起计算。
综上所述，通许县立森木业有限公司上诉理由不能成立。一审判决适用法律正确，但认定付息起算时间有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销通许县人民法院（2016）豫0222民初1248号民事判决第二项。
二、变更通许县人民法院（2016）豫0222民初1248号民事判决第一项为“通许县立森木业有限公司、袁和平、芦冬平于本判决生效后5日内共同偿还刘惠慈借款本金100万元及利息（自2015年7月26日起计算至款还清之日止，按年利率24%计算）”。
三、驳回刘惠慈的其他诉讼请求。
四、驳回通许县立森木业有限公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16770元，财产保全费5000元，通许县立森木业有限公司、袁和平、芦冬平共同承担21590元，刘惠慈承担180元。二审案件受理费1800元，由通许县立森木业有限公司负担（超出部分予以退还）。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一六年十二月五日
书记员 何会敏
徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）徐民初字631号
原告：孙梅英，女，1964年4月5日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人：王廉君，徐水县永兴法律服务所法律工作者。
被告：杨立辉，男，35岁，汉族，农民，住徐水县。
本院在审理原告孙梅英与被告杨立辉因提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙梅英于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙梅英撤回起诉。
案件受理费328元，由原告负担。
审判员 马文田
二〇一二年七月二日
书记员 王胜昌
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3017号
原告：吴某某，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告：寿县炎刘镇圣井村村民委员会，住所地安徽省寿县炎刘镇圣井村。
原告吴某某诉被告寿县炎刘镇圣井村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告吴某某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费51元，由原告吴某某负担。
审判员 姚 望
二〇一七年九月十五日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3104号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市河南大街与光明路交汇。
法定代表人：马振地，系董事长。
委托诉讼代理人：杜靓巍，系该行职员。
被告：于广仁，现住公主岭市。
被告：董文春，现住公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司，住所地公主�市河南广场西北侧。
法定代表人：陈立新。
公主岭浦发村镇银行股份有限公司与于广仁、董文春、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭浦发村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由公主岭浦发村镇银行股份有限公司负担。
审判员 任振宇
二〇一七年九月七日
书记员 王秋颖
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2199号
原告彭某甲，男，住定州市。
被告唐某某，女，住定州市。
原告彭某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭某甲到庭参加诉讼，被告唐某某经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告经人介绍，于1988年开始同居生活，一直未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。二人生有一女孩，现已成年。1993年被告离家出走，至今未归，期间原告联系不上被告，被告也从未与原告联系过。原、被告分居长达二十多年，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1998年举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续，已形成事实婚姻。原、被告婚后于1989年6月29日生有一女孩，取名彭某乙。原、被告在共同生活中，由于脾性不和，经常为家庭琐事发生矛盾，1993年，被告离开原告家出走，开始分居生活至今，双方未再履行夫妻义务。
本院认为，原、被告由于脾性不和，经常为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，加之被告离家出走，下落不明，且分居时间长达20多年，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予。由于被告未到庭，共同财产及债权、债务情况不能查清，本案不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告彭某甲与被告唐某某离婚。
案件受理费200元由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 李钊宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙占芳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初3040号
申请人：王均，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
被申请人：王祥，男，汉族，1986年10月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
本院在审理申请人王均诉被申请人王祥民间借贷纠纷一案中，申请人王均于2018年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王祥在乐山值信房地产经纪有限公司暂时保管的售房款50000元。祁海燕自愿提供其所有的川LLJ3**号小型轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王祥在乐山值信房地产经纪有限公司的售房款50000元；
二、查封祁海燕所有的小型轿车。
保全费520元，由申请人王均预交。
冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓轩
二〇一八年五月�八日
书记员 蒲 澍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5075号
原告：张美龙，男，1968年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：张明辉，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省福清市，系原告弟弟。
被告：陈明乐，男，1967年10月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告张美龙与被告陈明乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理�张明辉到庭参加诉讼，被告陈明乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张美龙向本院提出诉讼请求：判令陈明乐返还借款175000元及利息（利息按月利率2%计，自1997年2月6日起计至还清款目之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，1997年2月6日陈明乐因创业缺乏资金，向张美龙借款175000元，并于当天出具借条一张给张美龙。后经张美龙多次催讨未还。
陈明乐未作答辩。
张美龙向本院提交以下证据材料：
一、身份证一份，证明张美龙基本身份信息。
二、借条一份，证明陈明乐向张美龙借款175000元。
陈明乐放弃到庭质证的诉讼权利，经本院审查，张美龙提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的根据。
根据当事人的陈述及上述己经确认的证据，本院认定如下事实：
张美龙与陈明乐系朋友关系，1997年2月6日陈明乐因创业缺乏资金，向张美龙借款175000元，约定利息为月利率3%，未约定还款期限，并于当天出具借条一张给张美龙。后经张美龙多次催讨未还。
本院认为，张美龙与陈明乐之间债权债务关系明确，陈明乐借张美龙175000元，有陈明乐出具的借条为据，陈明乐应积极予以偿还。张美龙要求陈明乐按月利率2%自1997年2月6日支付利息至还清借款之日止，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
陈明乐应于本判决生效之日起10日内偿还张美龙借款175000元及利息，利息按月利率2%自1997年2月6日计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13740元，由陈明乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 钟金仁
二〇一六年九月十二日
书记员 林 凤
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2901号
原告：刘某，女，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为一般代理，执业证号：14116201010916065。
被告：孙某，男，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘提，沈丘县法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，执业证号：039401426。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人普刘杰、被告孙某及其委托诉讼代理人刘提均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令被告给予原告经济帮助50000元；3.原告婚前嫁妆归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍认识，2015年农历12月26日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，未建立真正的夫妻感情。在夫妻关系存续期间，原、被告经常因生活琐事争吵，被告及其父母对原告实施暴力殴打行为。2016年9月24日，原、被告因生活琐事发生争吵，被告及父母无故对原告实施殴打，致使已怀有身孕的原告住院一周，经诊断为胎动不安，外伤症。被告及其父母对原告殴打的行为导致原、被告感情彻底破裂，没有和好可能，诉至法院。
孙某辩称，1.原、被告双方婚后感情很好，坚决不同意离婚。双方经人介绍认识后，于2015年正月16日订婚，同年腊月26日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方感情很好，婚后不久刘某怀孕，我和父母都很高兴，对她也很好。2.刘某诉状所述（对其实施暴力行为）不属实。实际情况是2016年9月16日，我家灌煤气找零钱时，发现现金和存折不见了，刘某当时在她娘家，打电话问她，她生气不回家。2016年9月24日，我母亲、三叔、三婶去刘某娘家接她回家，刘某母亲说以后不让我再进她家门，不让她女儿回家，刘某从外面回来了，推我母亲的过程中，我母亲后退时被刘某家大门口插院子的树枝子绊倒，刘某骑到我母亲身上打我母亲时被树枝刮伤，也没有住院一周。刘某已怀孕几个月，我母亲不会打她，也舍不得打她。我们的孩子将要出生，需要有个温暖成长的家，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（原告刘某提交材料如下：原告的身份证、结婚证复印件各一份，村委会证明一份，沈丘县中医院住院诊断证明书、病例一份，物证照片六张，沈丘县洪山永顺家具生活销售单据一份；被告孙某提交证据如下：被告身份证复印件一份），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告双方经人介绍认识后，于2015年农历12月26日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后不久，刘某怀孕。后夫妻双方因家庭琐事生气，原告刘某回娘家居住。2016年9月24日，被告孙某母亲及近亲属一行几人去刘某娘家接刘某回家，后双方家长因意见分歧，发生争吵。双方婚姻关系存续期间无共同债权、共同债务。
本院认为，原、被告双方系合法夫妻关系。原、被告双方夫妻感情是否已彻底破裂及是否达到法定离婚条件为本案争议焦点。本案中，原告刘某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告孙某坚决不同意离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”。综合本案案情，原、被告双方之间结婚时间较短，正处于感情、生活等方面的磨合期，双方理应换位思考，承担起应当承担的责任及角色。本案中，原告刘某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且不能证明达到法定离婚条件。故对原告刘某的诉讼请求，因其证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李夏夏
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初38号
原告李某某，男，汉族，1978年4月1日出生，无业。
原告高某某，男，汉族，1973年11月23日出生，无业。
原告李某某，女，汉族，1972年9月9日出生，无业。
原告李某某，男，汉族，1969年8月28日出生，无业。
原告郝某某，男，汉族，1976年3月16日出生，无业。
原告秦某某，女，汉族，1985年2月10日出生，无业。
委托代理人李某某，男，汉族，1978年4月1日出生，无业。
代理权限代为立案、撤诉、领取法律文书。
被告延安桑梓农兴生物科技有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
本院在审理原告李某某、高某某、李某某、李某某、郝某某、秦某某诉被告延安桑梓农兴生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告委托代理人李某某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某、高某某、李某某、李某某、郝某某、秦巧某某撤诉。
案件受理费1483元，减半收取741.5元，由原告负担。
审判员 白兴蔚
二〇一七年一月九日
书记员 王 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1610号
原告：乐静，女，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：施桂兰，女，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告乐静与被告施桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，依法由代理审判员朱永振适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告乐静及其委托代理人曹舜、被告施桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乐静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款176600元；2.判令被告向原告偿还利息（月息2%，从2016年4月8日起至付清时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系。被告以做生意资金紧张为由，向原告借钱。2015年2月13日原告通过银行支取28650元及利息1350元，合计30000元，2015年4月20日原告将浦发银行卡交于被告由被告支取102653元，2015年6月6日原被告一起去中信银行支取49020元及现金980元（计50000元），2016年4月8日，原告又借给被告现金8677元，合计191330元。2016年4月8日被告向原告出具一张190000元的总借条，被告于2016年5月30日还款12400元，2016年6月30日还款1000元。余款在原告多次催要后，被告一直不还，故原告诉至法院。
施桂兰辩称，原告所述的借款的基本情况属实。但原告所述金额不属实，本金只有150000元左右，且在2015年2月起至2016年4月，被告一直按月息5%还款。
本院经审理认定的事实如下：对原告主张的被告多次向原告借款合计191330元，于2016年4月8日出具总借条一张，2015年2月至2015年11月期间，被告按月息5%支付利息的事实，被告表示认可，本院予以确认。
另查明：2016年4月8日，被告向原告出具补充协议一份，载明被告欠原告本金190000元，约定月息按2000元计息，原告对此予以认可。事后，被告于2016年6月30日两次偿还原告12400元，1000元，合计13400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施桂兰承认原告乐静在本案中主张的借贷关系的事实，故本院对原告乐静主张施桂兰偿还原告借款176600元的诉讼请求，认为系原告在法律允许的范围内对其权利的处分，对该诉请本院予以支持。在被告出具的补充协议中，双方约定的月息为2000元，符合法律的规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告施桂兰于本判决生效之日起十日内向原告乐静偿还借款本金176600元及利息（以月息2000元自2016年4月8日起计算至本息还清时止）；
二、驳回原告乐静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，减半收取1916元，由被告施桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 朱永振
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李梦娇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1610号
原告：乐静，女，1972年8月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：施桂兰，女，1972年2月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告乐静与被告施桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，依法由代理审判员朱永振适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告乐静及其委托代理人曹舜、被告施桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乐静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款176600元；2.判令被告向原告偿还利息（月息2%，从2016年4月8日起至付清时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系。被告以做生意资金紧张为由，向原告借钱。2015年2月13日原告通过银行支取28650元及利息1350元，合计30000元，2015年4月20日原告将浦发银行卡交于被告由被告支取102653元，2015年6月6日原被告一起去中信银行支取49020元及现金980元（计50000元），2016年4月8日，原告又借给被告现金8677元，合计191330元。2016年4月8日被告向原告出具一张190000元的总借条，被告于2016年5月30日还款12400元，2016年6月30日还款1000元。余款在原告多次催要后，被告一直不还，故原告诉至法院。
施桂兰辩称，原告所述的借款的基本情况属实。但原告所述金额不属实，本金只有150000元左右，且在2015年2月起至2016年4月，被告一直按月息5%还款。
本院经审理认定的事实如下：对原告主张的被告多次向原告借款合计191330元，于2016年4月8日出具总借条一张，2015年2月至2015年11月期间，被告按月息5%支付利息的事实，被告表示认可，本院予以确认。
另查明：2016年4月8日，被告向原告出具补充协议一份，载明被告欠原告本金190000元，约定月息按2000元计息，原告对此予以认可。事后，被告于2016年6月30日两次偿还原告12400元，1000元，合计13400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施桂兰承认原告乐静在本案中主张的借贷关系的事实，故本院对原告乐静主张施桂兰偿还原告借款176600元的诉讼请求，认为系原告在法律允许的范围内对其权利的处分，对该诉请本院予以支持。在被告出具的补充协议中，双方约定的月息为2000元，符合法律的规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告施桂兰于本判决生效之日起十日内向原告乐静偿还借款本金176600元及利息（以月息2000元自2016年4月8日起计算至本息还清时止）；
二、驳回原告乐静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，减半收取1916元，由被告施桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 朱永振
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李梦娇
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1168号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司。住所地：河北省涿州市亨通南街。
负责人：韩兵，该公司总经理。
委托代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）米百力，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住河北省霸州市。。
委托代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）楚立亚，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住蠡县。。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称平安财险）因交通事故责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2016）冀0635民初368号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人楚立亚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2015年12月31日9时35分，被告楚立亚驾驶冀Ｆ×××××号车辆与原告驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在大兴大广进京13**.8公里处发生交通事故，造成原告车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，认定楚立亚负事故全部责任。被告楚立亚驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在平安财险投保交强险，商业三者险500000元、不计免赔险等险种，交通事故发生在保险期间内。经蠡县人民法院委托河北汇新保险公估有限公司对受损车辆冀Ｒ×××××号进行了评估，车辆估损金额为94366元，原告支付公估费用6600元、施救费900元，以上损失共计101866元。原告主张交通费600元，但未提供证据证实。
以上事实有原、被告提交的驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、拖车费发票、公估费发票等证实。
原审法院认为，被告楚立亚驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在平安财险投保，是双方真实意思表示，该合同依法成立并有效。投保车辆在保险期限内发生交通事故，北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，认定被告楚立亚负此事故全部责任，对该结论原、被告均无异议予以认定。被告平安财险对公估结论有异议，因该公估机构系由本院依法选定并委托，被告没有提交证据足以推翻该结论，故对该公估报告予以认定，公估费有正规发票证实，且不明显偏高，予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故被告平安财险应承担承担原告支付的公估费、施救费、诉讼费。因此原告损失应由被告楚立亚进行赔偿，又因被告楚立亚在被告平安财险投保有交强险及商业三者险并投保不计免赔，故被告平安财险应在冀Ｆ×××××号车辆交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆等损失99866元。原告主张交通费600元，但未提供证据证实，对其主张不予采信。被告楚立亚经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。在被告平安财险赔偿原告米百力各项损失后，被告楚立亚不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告平安财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后五日内赔偿原告米百力各项损失101866元。二、驳回原告米百力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告平安财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
一审判后，上诉人平安财险不服，以被上诉人所提交的公估报告系其单方委托，不具有公证性与客观性，上诉人有权对车辆申请重新核定，一审剥夺其重新核定的权利错误，该公估报告不能作为定案的依据为由，向本院提起上诉，请求二审依法改判或发还重审。
被上诉人米百力答辩称，车辆损失的评估，我方是向一审法院申请，由法院委托的并非单方进行，当时一审法院带平安财险及公估公司均到了现场，该公估程序合法，上诉人在一审中认为估损金额过高，但未申请重新鉴定，也未提交任何证据推翻该报告，一审依此作为定案依据并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人楚立亚未答辩。
二审经审理查明事实与一审查明事实相同外，另查明，在一审中，车损评估申请系米百力提交，车辆公估系一审法院委托；上诉人虽认为车辆公估损失过高，但未申请重新评估，一、二审均未提交相应证据。
本院认为，在一审中，车损评估申请系米百力提交，车辆公估系一审法院委托，故上诉人称被上诉人所提交的公估报告系其单方委托的说法不能成立；上诉人认为车辆公估金额过高，但未申请重新评估，一、二审又未提交相应证据证实其主张，故其公估报告不具有公证性与客观性，一审剥夺其重新核定的权利错误，该公估报告不能作为定案的依据的说法亦不成立。综上，上诉人之上诉主张理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2349元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 杨占明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 淼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第490号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵华峰，男，1975年7月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业。1993年7月因犯故意杀人罪被沈阳市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。2011年1月因犯贩卖毒品罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年7月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月11日被刑事拘留，同年8月28日被依法取保候审，于2014年4月15日被依法逮捕，现羁押于沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人赵华峰犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员杜新垚出庭支持公诉。被告人赵华峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日1时30分许，在沈阳市沈河区东陵路46-3号世博弘苑小区内，被告人赵华峰以人民币700元的价格向张某贩卖毒品一包。经中国刑事警察学院鉴定，赵华峰贩卖的毒品净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵华峰在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人张某的证言，扣押决定书，扣押清单，物证照片，毒品检验报告，刑事判决书及释放证明，被告人赵华峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵华峰明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人赵华峰曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人赵华峰能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵华峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月11日至2013年8月28日予以扣除，即自2014年4月15日起至2014年9月26日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 赵秋勋
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第147号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人施瑾君，男，平安银行股份有限公司南京分行职员。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告姜荣，男，汉族，1982年6月15日生。
被告董正策，男，汉族，1973年6月25日生。
被告官光明，男，汉族，1976年4月15日生。
被告叶学威，男，汉族，1983年12月25日生。
被告沈志勤，男，汉族，1969年9月9日生。
被告孙蓉，女，汉族，1988年8月24日生。
委托代理人姜荣（系孙蓉的丈夫），男，汉族，1982年6月15日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告姜荣、董正策、官光明、叶学威、沈志勤、孙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员张凯和王欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊，被告姜荣并作为被告孙蓉的委托代理人、被告董正策到庭参加诉讼。被告官光明、叶学威、沈志勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年5月8日，原告分别与被告姜荣、董正策、官光明、叶学威、沈志勤、孙蓉签订联合体担保合同、贷款合同和保证担保合同，约定姜荣向原告借款190万元，借款期限为12个月；董正策、官光明、叶学威、沈志勤、孙蓉为保证人；各方在上述合同中还对借款利率、还款方式、保证方式、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向姜荣发放了贷款。但姜荣在借款期间及借款期限届满后均未按约偿还借款本息，截至2014年12月23日，欠原告贷款本金190万元、利息14249.98元；董正策、官光明、叶学威、沈志勤、孙蓉亦未承担保证责任。原告遂诉至法院，请求判令贷款合同提前到期，判令被告姜荣立即偿还借款本金190万元、利息14249.98元，并继续支付2014年12月23日以后至本金付清之日止的利息、罚息；判令被告董正策、官光明、叶学威、沈志勤、孙蓉为姜荣上述债务承担连带保证责任；判令本案诉讼费用由六被告承担。
被告姜荣、董正策、孙蓉对原告起诉的事实均不持异议。
被告官光明、叶学威、沈志勤均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年5月8日，平安南京分行与姜荣、董正策、官光明、叶学威、沈志勤签订联合体担保合同一份，约定：姜荣、董正策、官光明、叶学威、沈志勤自愿组成联合体向平安南京分行申请授信，并签署相关合同，同意为联合体项下的所有授信额度提供连带责任之保证；保证范围为本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。同时，平安南京分行与姜荣签订贷款合同一份，约定：姜荣向平安南京分行借款190万元，用途为采购货物；借款期限为12个月，自2014年5月8日起至2015年5月8日止；利率在贷款发放日的基准利率6%基础上上浮50%，即年利率为9%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如姜荣发生欠息、逾期等违反合同的情况，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，要求姜荣立即偿还全部贷款本息，并按贷款利率加收50%计收罚息，导致平安南京分行为实现债权而实际发生的诉讼费、执行费等亦由姜荣承担。同时，平安南京分行还与孙蓉签订保证担保合同一份，约定：孙蓉对姜荣上述债务承担连带保证责任，本息偿还顺序为费用、利息（含罚息和复利）、本金等。上述合同签订后，平安南京分行按约发放了贷款190万元，但姜荣在借款期间及借款期限届满后均未按约偿还借款本息，截至2015年6月23日，欠平安南京分行贷款本金1846329.59元、利息15889.97元；董正策、官光明、叶学威、沈志勤、孙蓉亦未承担连带清偿责任。
以上事实，有原告平安南京分行举证的联合体担保合同、贷款合同、保证担保合同、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告姜荣、董正策、官光明、叶学威、沈志勤、孙蓉分别签订的联合体担保合同、贷款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。平安南京分行按约将贷款借给姜荣，而姜荣却未按约偿还平安南京分行贷款本息。故平安南京分行主张姜荣立即偿还借款本金1846329.59元、利息15889.97元，并继续支付2015年6月23日以后至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据联合体担保合同、保证担保合同的约定，董正策、官光明、叶学威、沈志勤、孙蓉对姜荣上述债务承担连带保证责任。由于姜荣未按约偿还平安南京分行贷款本息，故平安南京分行主张董正策、官光明、叶学威、沈志勤、孙蓉为姜荣上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。董正策、官光明、叶学威、沈志勤、孙蓉在实际清偿后有权向姜荣追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。官光明、叶学威、沈志勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜荣自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金1846329.59元、利息15889.97元，并继续支付自2015年6月24日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；
二、被告董正策、官光明、叶学威、沈志勤、孙蓉对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告姜荣追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22028元，保全费5000元，合计27028元，由被告姜荣负担；被告董正策、官光明、叶学威、沈志勤、孙蓉承担连带给付责任。公告费600元，由被告官光明、叶学威、沈志勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 王 欣
二〇一五年六月二十六日
见习书记员 陆 丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2937号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告林金聪，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告林金聪物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年六月三十日
书记员 洪希文
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第24号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄XX，男，1984年6月22日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，无业，住XXXX。因本案于2012年7月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同日被取保候审。2014年2月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检刑诉（2013）570号起诉书指控被告人黄XX犯非法拘禁罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强、代理检察员郑锦玲出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄XX为讨要债务，于2012年4月28日14时许，伙同“田鸡东”、“黄泥东”（均另案处理）等人，驾驶小汽车去到开平市蚬冈镇新春路口，以持刀恐吓的方式将被害人林某民挟持至邹某文（另案处理）位于XXXX的养殖场后，将林某民控制在养殖场内，并殴打林某民逼其偿还债务，未果。被告人黄XX又逼迫被害人林某民多次打电话给其亲人林某洽、林某益筹款还债。至次日2时许，才将林某民释放。经法医鉴定，被害人林某民的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人黄XX因本案于2014年2月19日被逮捕前曾被羁押2天。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄XX的供述、被害人林某民的陈述及辨认笔录、证人邹某文、林某洽、林某溢的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及图片及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX无视国家法律，为索取债务而结伙非法拘禁他人，并施以殴打致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。鉴于被告人黄XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二○一�年二月二十一日
书记员黄柳瑜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第377号
原告：鲁军。
被告：姜小萍。
被告：徐华俊。
原告鲁军与被告姜小萍、徐华俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告鲁军，被告姜小萍到庭参加诉讼，被告徐华俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁军诉称：2013年5月13日，被告姜小萍以其所办的建筑公司需资金周转为由向原告借款200000元，被告姜小萍、徐华俊共同向原告出具借条一份，约定每月按3000元计算利息，如需归还提前一个月通知。2013年10月份，原告因购房需用钱向两被告催索，但两被告未予归还。原告多次催索无果，诉至法院，要求判令两被告归还原告借款本金200000元及利息21000元（自2013年11月至2014年5月止），2014年6月1日起至实际还款日止的利息按月利率1.5%计算；本案诉讼费用由两被告负担。
被告姜小萍答辩称：借款200000元及利息每月3000元，利息已支付至2013年10月均是事实，只是被告目前经济非常困难，希望原告能够宽限被告45天时间，被告将积极筹款。
被告徐华俊经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告鲁军为证明自己的主张，向法院提供被告姜小萍、徐华俊于2013年5月13日出具的借条一份，用以证明两被告向原告借款200000元，每月支付原告利息3000元的事实。
对原告提供的证据，经被告姜小萍质证无异议。被告徐华俊未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，本院对原告提供证据的证明效力予以认定，能够证明原告所主张的事实。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告姜小萍、徐华俊系夫妻关系。2013年5月13日，两被告以其创办的建筑公司需要资金周转为由向原告鲁军借款200000元，被告姜小萍、徐华俊共同向原告出具借条一份，借条言明：今借到鲁军人民币贰拾万元正，每月付息3000元，如需归还提前一个月通知。原告按约出借两被告借款200000元。两被告支付原告利息至2013年10月。之后，原告因购房需要用钱而要求被告还款，但被告未予归还。原告多次催索借款无果，遂诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告与两被告之间达成的借款协议，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告姜小萍、徐华俊未履行还款义务，显属违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告徐华俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜小萍、徐华俊归还原告鲁军借款本金人民币200000元及利息（利息自2013年11月1日起至款项还清之日止按月利率15‰计算），限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告姜小萍、徐华俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4616元、减半收取2308元，财产保全费1670元，合计诉讼费用3978元，由被告姜小萍、徐华俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年七月一日
书记员 毛淑雯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1093号
申请执行人：王春荣，男，1962年5月29日出生。
被执行人：冯海波，男，1997年4月22日出生。
本院在执行王春荣与交通事故纠纷一案中，经调查，被执行人冯海波经调查未发现被执行人有房屋、车辆等其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1093号申请执行人：王春荣，男，1962年5月29日出生。被执行人：冯海波，男，1997年4月22日出生。本院在执行王春荣与交通事故纠纷一案中，经调查，被执行人冯海波经调查未发现被执行人有房屋、车辆等其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  钟 晓审判员  杨 哲二〇一六年十二月十四日书记员  张 巍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00524号
上诉人（原审被告）民安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街50号军创国际20层。
诉讼代表人李军，该分公司经理。
委托代理人胡亚军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）高立波，男，1976年2月13日生，汉族，石家庄市元氏县东张乡庄窠里村人，司机，住本村。
委托代理人杜斌武，元氏县槐阳镇鸿宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张彦召，男，1986年1月1日生，汉族，平山县回舍镇南坡庄村人。
委托代理人焦彦峰，石家庄市职工法律援助团团员。
上诉人与被上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2012）平民回一初字第160号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年5月27日11时38分左右，被告张彦召驾驶冀A016**小客车，沿301省道自西向东行驶至平山县华菱汽修厂门口西侧时，遇情况措施不当，与在路南边停驶的冀AKA1**、冀A59**相刮，同时又与在车左侧站立检查车辆的行人高立波相撞，造成高立波受伤、小客车损坏的交通事故。同年6月1日，平山县公安交通警察大队作出平公交认字的（2012）第5271138号道路交通事故认定书，认定在本次事故中，张彦召驾车不注意观察、未保持安全车速，在停驶车辆边通过时未保持距离是造成事故的原因，认定张彦召负事故的全部责任，高立波无责任。另，被告张彦召系冀A016**小客车的实际车主，该车事发时已在被告民安财产保险有限公司河北分公司投保了交强险。
原审认为，张彦召对（2012）第5271138号道路交通事故认定书的真实性无异议，但对该认定书中所载事故的发生经过及责任认定均存在异议，称实际经过为：高立波本站在冀AKA1**、冀A59**挂车的车头前方，当听到张彦召驾车与冀AKA1**、冀A59**挂相刮撞时向外探身走出，未注意到张彦召的车辆，所以造成被撞伤的结果。原告对被告陈述的事故发生经过予以否认，被告未提供其他证据证明自己的主张，故本院对被告所述不予采信，事故发生经过及责任认定以（2012）第5271138号道路交通事故认定书记载为准。因冀A016**小客车在被告民安财产保险河北分公司投保交强险，故原告损失应首先在机动车交强险限额内予以赔偿。原告损失为医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费及其他共计52296.6元。遂判决：一、于本判决生效后十日内，被告民安财产保险有限公司河北分公司向原告高立波理赔52296.6元；二、驳回原告高利波的其他诉讼请求。
原审判决后，民安财产保险有限公司河北分公司不服，其上诉的理由是：一审法院在法律法规明文规定下，适用法律错误，判令上诉人赔偿被上诉人交强险分项限额之外的损失，于法无据，于理不合，应予撤销，请二审法院依法撤销该判决，并依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行分项区别，只是规定了在总的责任限额内进行赔偿，原审法院在交强险范围内不分项，不分限额判决，符合法律规定。《道交法》是法律，规定限额制度的《交强险条例》是行政法规或部门规章，在与法律冲突的情况下，应当依据法律的规定。故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 张素华
二〇一三年三月二十二日
书记员 王晓娅
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初第460号
原告潘河英，女，汉族，住广宁县。身份证号码：×××292X。
被告江启灵，男，住广宁县北市镇江。
关于原告潘河英诉被告江启灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维雄适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭对本案进行了审理。原告潘河英到庭参加诉讼、被告江启灵经传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，被告向原告借款人民币10000元，同时立下欠据交原告收执，并约定在2015年1月1日归还。逾期，被告没有归还。后经原告多次向被告催还借款，但被告以诸多理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、要求被告立即偿还借款人民币10000元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告江启灵无到庭参加诉讼，无提出答辩。
经审理查明，2014年2月20日，被告向原告借款人民币10000元，同时立下欠据交原告收执，并约定在2015年1月1日归还。欠据内容：“我本人（江启灵），男，1985年10月20日出生。于2014年2月20日欠潘河英壹万元正（10000元），于2015年1月1日归还给潘河英。借款人：江启灵2014年2月20日”。原告于2016年4月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借款借据原件、身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告江启灵欠原告潘河英借款人民币10000元，并写有欠据交原告收执，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告还款理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江启灵欠原告潘河英借款人民币10000元。被告江启灵应在本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告潘河英。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告江启灵负担。原告已预交，被告在还款时一并归还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一六年五月二十五日
书记员 雷 远