湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初616号
原告易某某，男。
委托代理人陈利，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告彭某某，男。
委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告谭某某，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，地址：湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上河酒店5楼。
负责人许宏，总经理。
委托代理人谢艳辉，该公司职工，一般代理。
原告易某某与被告彭某某、谭某某、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称人寿保险湘潭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成由审判员李建强担任审判长，人民陪审员王良辉、杨思义参与评议的合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原告委托代理人、被告彭某某委托代理人、被告谭某某及被告人寿保险湘潭中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：2015年10月5日16时50分许，原告驾驶二轮摩托车由湘乡市山枣镇飞涟村村道右转弯上320国道，被告彭某某驾驶湘KAS7**轻型普通货车由湘乡市栗山镇沿320国道在1234.5KM地段交叉路口时，撞上原告驾驶的摩托车，造成原告易某某重伤的交通事故。原告受伤后当即被送往湘乡市人民医院救治，2015年10月13日因伤势过重转入中南大学湘雅二医院治疗。2016年2月22日，原告在湘潭市龙城司法鉴定所进行了伤残鉴定，鉴定结果为：其损伤可认定为截瘫，左上肢单瘫，神经源性膀胱，神经源性直肠，脊髓损伤，弥漫性轴索损伤，左侧臂丛神经损伤，骨盆多发性粉碎性骨折，双侧硬膜下血肿，肺部感染，左侧少量胸腔积液，心包积液，左跟骨撕脱性骨折，抗利激素分泌异常综合征，损伤属壹级残。同时进行了护理依赖程度鉴定，鉴定结果为：其损伤需全程护理依赖；并对后续治疗费用进行了评估鉴定，其鉴定结果为：原告出院后需长期营养神经，改善循环、化痰、镇痛等对症支持治疗，以及低频、中频脉冲充电治疗、磁热治疗、截瘫肢体综合训练等康复治疗，需定期复查大、小便常规、肝肾功能等生化检查，其后期治疗费用建议每日约80元左右。该事故经湘乡市交警大队道路交通事故责任认定书认定，原告与被告彭某某负此次事故的同等责任。被告彭某某为肇事车辆湘KAS7**小车的实际驾驶人与所有人，被告谭某某系小车的原车主与被保险人，该车在被告人寿保险湘潭中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险，事发时仍在保险期内。原告因此次事故造成的损失有医疗费用304030.99元、门诊费15343.08元、后续治疗费584000元、住院期间护理费20495元、后续护理费759240元、住院期间伙食补助费6900元、营养费25948元、残疾赔偿金201200元、交通费2000元、精神损失费50000元、鉴定费2000元，现诉至贵院，请求判令三被告赔偿原告因此次事故造成的经济损失共计1037907元并承担本案的诉讼费用。
被告彭某某辩称：1、此次交通事故是过失行为，请求原告予以原谅；2、答辩人已经为原告垫付了近200000元的医疗费用；3、肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险与保险额30万元的商业险，且不计免赔，应当在保险限额内先由保险公司承担赔偿责任，超出部分按责任比例划分责任；4、原告的部分诉讼请求过高，请求法院进行核减；5、原告的损失巨大，答辩人目前的经济能力无力全部赔偿，请求原告谅解。对于原告的具体损失清单，对其中伤残赔偿金没有异议，后续护理费原告计算标准过高，应当按照农村标准计算，后续治疗费应以实际支出为准，精神损害抚慰金过高，医疗费用以原告实际产生为准，住院期间护理费计算标准过高，且护理天数应按实际住院天数计算，鉴定费无异议，交通费过高，营养费过高，门诊费应以实际票据为准。
被告人寿保险湘潭中心支公司辩称：1、答辩人承保湘KAS7**小车的交强险和商业险（保险金额为30万元不计免赔），本次事故发生在保险期内，保险公司愿意在保险范围内承担相应的责任；2、保险公司不承担原告的鉴定费用与本案诉讼费用，并请法院核减原告住院期间的非医保用药；3、原告应当提交正式医疗费用发票及门诊详单，保险公司建议按照20%的比例核减非医保用药；4、原告部分诉讼请求数额过高，请求法院进行核减；5、请求被告彭某某提交驾驶车辆以及驾驶人员的相关证件资料予以审核，如果出现保险条款免赔的情形，保险公司将不予承担赔偿责任。对于原告的具体损失清单，答辩意见与被告彭某某的意见一致。
被告谭某某辩称，对原告的起诉事实没有异议，答辩人在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，被告彭某某身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告人寿保险湘潭中心支公司的企业注册登记资料，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、湘乡市公安局交警大队第201554044号道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过，原告与被告彭某某负此次事故的同等责任。
3、原告在湘乡市人民医院入、出院记录、诊断证明书等病历资料及医疗费用清单，拟证明原告因此次事故在湘乡市人民医院住院47天，花费医疗费用58830.2元。
4、原告在中南大学湘雅二医院入、出院记录、疾病诊断书等病历资料及医疗住院收费票据，拟证明原告因此次事故在湘雅二医院住院91天，花费医疗费用245200.79元。
5、门诊收费票据14张，拟证明原告花费门诊费15343.08元。
6、湖南吉盛达健康服务有限公司陪护费发票8张，拟证明原告花费陪护费用14150元。
7、鉴定费发票4张，拟证明原告花费鉴定费用2000元。
8、湘潭市龙城司法鉴定所[2016]法鉴字第128号司法鉴定意见书一份，拟证明原告因此次交通事故受伤构成壹级残。
9、湘潭市龙城司法鉴定所[2016]法鉴字第129号司法鉴定意见书一份，拟证明原告出院后需长期营养神经，改善循环、化痰、镇痛等对症支持治疗，以及低频、中频脉冲电治疗、磁热治疗、截瘫肢体综合训练等康复治疗，需定期复查大、小便常规，肝肾功能等生化检查，其后期治疗费用建议每日约80元左右。
10、湘潭市龙城司法鉴定所[2016]法鉴字第130号司法鉴定意见书一份，拟证明原告损伤属完全护理依赖。
11、机动车辆保险报案记录代抄单一份，拟证明被告谭某某为肇事车辆购买了交强险与限额30万元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期内。
对于原告提交的上述证据，被告彭某某质证认为：对证据1、2、3、4、5、7、11没有异议；对证据6真实性无异议，证明目的有异议，原告是在转入普通病房后才需要陪护人员，且其没有提交护理人员的相关资料，护理费用应当按照原告住院天数计算，并且剔除原告在重症病房治疗的天数；对证据8、9、10三份鉴定的真实性无异议，但原告进行鉴定的时间不符合鉴定要求，构成壹级残的应在伤者受伤半年后才能进行伤残鉴定，且原告的护理费应当按照农村标准计算为69元/天，后续治疗费以实际发生的支出为准。
对于原告提交的上述证据，被告人寿保险湘潭中心支公司质证认为：对证据1、2、3、4、11没有异议；对证据5门诊费用属于非医保费用，保险公司不予赔偿；对证据7没有异议，但保险公司不承担鉴定费；对证据6、8、9、10质证意见与被告彭某某的质证意见一致。
对于原告提交的上述证据，被告谭某某均没有异议。
被告彭某某为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
12、被告彭某某身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告驾驶资格合法，且肇事车辆进行了相关的年检手续。
13、医药费转账单及湘乡市交警大队四中队押金收款收据，拟证明被告彭某某已为原告垫付了医疗费用155510元。
对被告彭某某提交的上述证据，原告易某某质证认为：对证据12没有异议；对证据13中购买药品的3510元不在原告起诉范围内，原告承认被告彭某某已为原告垫付了152000元医疗费用。
对被告彭某某提交的上述证据，与被告人寿保险湘潭中心支公司质证认为：对证据12没有异议；对证据13真实性无异议，但需扣除其中的非医保用药。
对被告彭某某提交的上述证据，被告谭某某均无异议。
被告人寿保险湘潭中心支公司、谭某某未向本院提交任何证据。
对于原、被告提交的证据，经各方当事人的质证，本院认证如下：对原、被告没有异议的证据1、2、3、4、7、11、12，来源合法、客观真实，本院均予以采信；证据5三被告对其真实性合法性均没有异议，本院予以采信；证据6无护理公司和人员的相关信息予以佐证，本院不予采信；证据8、9、10三份鉴定意见系专业鉴定机构所作，合法有效，能够客观反映原告伤情，被告彭某某对原告鉴定时间有异议，未能举出相反证明材料，也未向本院提出重新鉴定的申请，故该三份鉴定意见本院予以采信；证据13系被告彭某某为原告垫付的医疗费用和向湘乡市交警大队缴纳的押金，客观真实，本院予以采信，但其中3510元因未再原告起诉标的额内，故应予以剔除。
根据本院采信的证据，结合原、被告陈述，本院查明如下事实：
一、2015年10月5日16时50分许，被告彭某某驾驶湘KAS7**轻型普通货车由湘乡市栗山镇沿320国道开往湘乡市区，途经320国道1234.5KM地段交叉路口时，与原告易某某驾驶的由湘乡市山枣镇飞涟村村道上320国道右转弯的二轮摩托车相撞，造成原告易某某受伤、车辆受损的交通事故。湘乡市交通警察大队于2015年12月25日作出第2015540448号道路交通事故责任认定书，该事故责任认定书认定：彭某某、易某某分别负此次事故的同等责任。
二、事故发生后，原告被送往湘乡市人民医院住院治疗，共住院47天，花费医疗费用58830.2元。2015年10月13日，原告转入中南大学湘雅二医院继续住院治疗，共住院91天，花费医疗费用245200.79元。经诊断，原告之伤可为截瘫，左上肢单瘫，神经源性膀胱，神经源性直肠，脊髓损伤，弥漫性轴索损伤，左侧臂丛神经损伤，骨盆多发性粉碎性骨折，双侧硬膜下血肿，肺部感染，左侧少量胸腔积液，心包积液，左跟骨撕脱性骨折，抗利激素分泌异常综合征。经湘潭市龙城司法鉴定所[2016]法鉴字第128号司法鉴定意见书鉴定，原告因此次交通事故受伤构成壹级残。经湘潭市龙城司法鉴定所[2016]法鉴字第129号司法鉴定意见书鉴定，原告出院后需长期营养神经，改善循环、化痰、镇痛等对症支持治疗，以及低频、中频脉冲电治疗、磁热治疗、截瘫肢体综合训练等康复治疗，需定期复查大、小便常规，肝肾功能等生化检查，其后期治疗费用建议每日约80元左右。经湘潭市龙城司法鉴定所[2016]法鉴字第130号司法鉴定意见书鉴定，原告损伤属完全护理依赖。
三、被告谭某某为在被告人寿保险湘潭中心支公司处购买了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，保险期间为2015年5月8日0时至2016年5月7日24时，其中交强险保险金额为122000元，第三者责任险保险金额为30万元，且不计免赔。
四、原告易某某为农村户口，事故发生前长期在农村居住生活。
五、被告谭某某为湘KAS7**货车的原车主与投保人，后将该车转让给被告彭某某，被告彭某某为小车的实际管理人和驾驶人。事故发生后，被告彭某某为原告垫付了医疗费用155510元（其中3510元未在原告的诉讼请求范围中）。
六、庭审中，被告彭某某与被告人寿保险湘潭中心支公司达成协议按照15%的比例核减原告住院期间医疗费用中的非医保用药。
本院认为：本案系机动车道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人寿保险湘潭中心支公司作为肇事车辆的保险人应在承保范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿，故本案先由被告人寿保险湘潭中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者责任险内按保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由原告与被告彭至良按责任比例分担。因被告谭某某仅为本案肇事车辆的被保险人，在本案中不存在过错，无需承担原告的赔偿责任。原告主张的住院期间护理费，本院综合考虑到原告的受伤程度，按原告住院天数并参照城镇居民服务业的平均收入计算，原告后期护理费的计算亦参照该标准，故被告认为应按农村标准计算护理费的意见本院不予采纳。原告主张的营养费，因医嘱中明确加强营养，本院依据原告的受伤情况与所花费医药费情况酌情认定。原告主张的后续治疗费，被告认为应以实际支出为准，原告的鉴定意见中明确说明原告后期需长期定期检查，且给出了80元/天的建议，被告的该意见本院不予采纳。综上所述，原告易某某的合理经济损失有：1、医疗费用58830.2+245200.79=304030.99元；2、门诊费15343.08元；3、继续治疗费80元/天×365天×20年=584000元；4、住院期间护理费参照城镇居民服务业的平均收入计算为35623元÷365×（47+91）天=13468元；5、后续护理费参照城镇居民服务业的平均收入计算为35623元÷365×365×20=712460元；6、住院期间伙食补助费根据湘潭地区标准确定为（47+91）天×50元/天=6900元；7、残疾赔偿金10060×20年=201200元；8、交通费根据原告的两次住院地点及天数确定为10元/天×（47+91）天=1380元；9、营养费根据原告的医疗费用花费情况本院认定为10000元；10、精神损害抚慰金50000元；11、司法鉴定费2000元，以上11项损失，合计1900782.07元。原告损失中属于交强险理赔范围内的有：1、医疗费用限额10000元；2、死亡伤残赔偿金限额110000元，合计120000元。交强险范围外的损失1780782.07元，由于原告与被告彭某某负此次事故的同等责任，其本人应负担1780782.07元×50%=890391元。由于肇事小车投保的第三者责任险保险金额为30万元，原告损失已超过该限额，故被告人寿保险湘潭中心支公司在商业第三者责任险保险范围内理赔300000元（不包括原告住院期间医疗费用中的非医保费用）。原告余下损失1900782.07元-120000元-300000元-890391元=590391.07元，由被告彭某某负担。本案中因被告彭某某已为原告垫付了医疗费用152000元，抵扣后还需赔偿原告438391.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告易某某医疗费用、门诊费用、后续治疗费、住院期间护理费、后续护理费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计420000元。
二、由被告彭某某赔偿原告易某某医疗费用、门诊费用、后续治疗费、住院期间护理费、后续护理费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计438391.07元。
三、驳回原告易某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款直接划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行，账号：1904031329024987909）。
上述判决内容限判决生效后十天内履行，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14141元，由原告易某某负担1757元，由被告彭某某负担12384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李建强
人民陪审员 王良辉
人民陪审员 杨思义
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 喻 也
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。