wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22834号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告殷亚根，男，1973年8月6日出生，汉族，住所地江苏省大丰市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告殷亚根信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,971.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷亚根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,971.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第14号
原告：阜阳市林力汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路口农贸市场。
法定代表人：顾广春，该公司经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区颍上南路东侧二环路北侧财富名都17号一、二层。
负责人：邰银坤，该公司总经理。
委托代理人：蒋凯，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：陈培，安徽徽商律师事务所律师。
原告阜阳市林力汽车销售有限公司（以下简称林力公司）与被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫静独任审判，公开开庭进行了审理。原告林力公司的委托代理人高健、被告太平保险公司的委托代理人蒋凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林力公司诉称，我公司名下的皖KE63**／皖KZ6**挂号车在被告处投保了交强险和商业车损险、第三者责任险，且不计免赔。2012年5月23日11时许，我公司驾驶员王峰驾驶保险车辆在甘肃省环县发生交通事故，王峰负事故的主要责任。后经甘肃省环县人民法院判决，我公司支付施救费17600元、修理费205000元、停运损失64804元，认定三者停运损失59636元，共计347040元，并确定事故责任比例9：1，并承担诉讼费5700元，综上，被告应支付我公司保险赔偿金318036元。我公司向被告申请理赔，被告以各种理由，拒不履行赔偿义务，为此，请求依法判令被告赔偿保险金318036元，并承担本案诉讼费用。
被告太平保险公司辩称，环县法院判决张强赔偿三者53672.4元而非本案原告，本案原告无诉讼主体资格；原告主张的施救费、拖车费、停运损失、三者停运损失均为间接损失，保险人没有赔偿责任；原告主张的车损应按照我公司定损的金额主车95000元，挂车64000元来确认，两份保单中均确定保险合同由保险条款、投保单、保险单、的单和特别约定组成，投保单中均用黑体字对免责条款作了声明，原告也声明知晓免责条款，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2011年6月18日原告林力公司就挂靠在阜阳市第四运输公司三大队的皖KE63**／皖KZ6**挂号车与被告太平保险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单各二份，约定，就该车林力公司在太平保险公司投保交强险和商业车损险、第三者责任险等险种，其中交强险的限额合计244000元，车损险的限额主车255100元、挂车154100元，三者险的限额主车50万元、挂车限额50000元，保险期间自2011年6月18日零时起至2012年6月17日二十四时止。2012年5月23日11时许，王峰驾驶皖KE63**／皖KZ6**挂重型半挂牵引车沿G211线由南向北行驶至222KM＋750M处时，与对向林涛驾驶的甘M156**／甘M0**挂号重型半挂牵引车相撞，在相撞过程中致皖KZ6**挂号重型罐式半挂车与前方韩茂君、陈讨讨、张重光不同程度受伤、三车受损的交通事故。经环县公安局交通警察大队（2012）第00335号道路交通事故认定书认定王峰负事故的主要责任，林涛负事故的次要责任。事故发生后，甘肃省环县人民法院生效的民事判决书确认，张强系皖63**／皖KZ6**号车辆的实际车主，该车挂靠在阜阳市第四运输公司三大队，认定保险车辆的施救费及拖车费17600元、主、挂车修理费205000元、停运损失64804元、三者车的停运损失59636元，合计347040元，由张强承担百分之九十，即312336元，林力公司为此支付诉讼费5700元。后林力公司向太平保险公司申请理赔，其拒不履行赔偿义务。
上述事实，有保险单、民事判决书、收据在卷佐证。
本院认为，原告林力公司与被告太平保险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行金钱给付义务。在保险车辆发生交通事故后，太平保险公司应当在其保险责任范围内予以赔偿，其拒绝赔偿系违约行为，应承担民事责任。原告林力公司作为投保人进行起诉，符合法律规定，应予准许，且其诉讼数额是生效的民事判决书所确认的，故对原告林力公司的诉讼请求，本院予以支持；被告太平保险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市林力汽车销售有限公司保险理赔款318036元（312336＋5700）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一三年三月八日
书记员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4967、5097号
原告（被告）：郑敬发。
委托代理人：姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
被告（原告）：绍兴宇华印染纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路5188号。
法定代表人：赵金星，执行董事。
委托代理人：高红刚、薛国民，浙江越光律师事务所律师。
原告（被告）郑敬发与被告（原告）绍兴宇华印染纺织有限公司（以下简称宇华公司）确认劳动关系纠纷两案，分别于2016年5月10日、13日起诉来院，本院均立案受理。两案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，合并公开开庭进行了审理。郑敬发的委托代理人姜勋及宇华公司的委托代理人高红刚到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
原告（被告）郑敬发诉（辩）称，郑敬发于2015年7月底进入宇华公司工作，工作岗位为机岗工，月工资6100元，宇华公司未与郑敬发签订书面劳动合同。2015年10月25日，郑敬发在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，经医院诊断为创伤性脾破裂、肋骨骨折（双侧多发）等伤。为维护自身合法权益，郑敬发诉请：依法判令郑敬发与宇华公司从2015年7月起存在事实劳动关系。
被告（原告）宇华公司辩（诉）称，双方劳动争议纠纷一案，经绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理，并作出绍柯劳仲案字[2016]第243号仲裁裁决，现宇华公司对仲裁裁决不服，故提起诉讼。宇华公司认为，郑敬发的入职时间为2015年9月底而不是2015年9月1日，所以裁决认定事实有误。另外，宇华公司的名称从绍兴县宇华印染纺织有限公司变更为绍兴宇华印染纺织有限公司。故诉请判决2015年9月底至2015年10月25日间双方存在事实劳动关系。
经本院审理查明，宇华公司原名绍兴县宇华印染纺织有限公司，郑敬发系该公司员工，宇华公司自2015年11月开始为郑敬发缴纳社会保险，之前郑敬发的社会保险由浙江梅盛实业股份有限公司为其缴纳。2015年11月17日，宇华公司向郑敬发出具收入证明一份，证明载明：郑敬发，男，身份证号码××，系我厂机缸工，9月份工资收入为6142元，特此证明。2016年3月7日，郑敬发就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月26日该委作出仲裁裁决，双方均对裁决不服，分别起诉来院。
以上事实，由郑敬发提供的仲裁裁决书、送达证明、收入证明、社保参保信息打印件，宇华公司提供的仲裁裁决书、送达证明及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。对郑敬发提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录的关联性不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”现郑敬发和宇华公司均不服绍柯劳仲案字[2016]第243号仲裁裁决，诉至本院，本院依法予以合并审理，双方互为原告和被告。
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。郑敬发与宇华公司存在劳动关系的事实可由郑敬发提供的收入证明、社保参保信息打印件结合双方的陈述予以证明，本院予以确认。双方对劳动关系存续时间有争议，但均未提供证据证明自己的主张，本院根据郑敬发的社保参保信息、收入证明认定郑敬发入职时间为2015年9月1日的事实。双方未曾解除劳动关系，宇华公司要求劳动关系确认至2015年10月25日依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
确认自2015年9月1日起郑敬发与绍兴宇华印染纺织有限公司存在劳动关系。
两案受理费合计20元（缓交），减半收取10元，由绍兴宇华印染纺织有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费20元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一六年六月二十八日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾家民初字第351号
原告石某甲。
委托代理人郭方美。
委托代理人陈浩。
被告许某甲。
监护人许某乙（许某甲的哥哥）。
原告石某甲与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序于2014年9月21日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人陈浩、被告许某甲及其监护人许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后收养一女名石某乙。由于被告婚前患有大脑炎后遗症，生活部分不能自理，婚后病情无好转，无法建立夫妻感情，故请求法院判决离婚。
被告许某甲辩称，原被告夫妻关系很好，被告对原告还是有感情的，2014年4月份被告住院还是原告看护的，被告的家人也认为被告对原告还不错。原告婚前知道被告先天性弱智、智力二级残疾、生活部分不能自理，还自愿和被告结婚。现被告需要原告对被告尽扶养责任。
经审理查明，原被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日在徐州市贾汪区民政局办理结婚登记手续，1997年3月收养一女石某乙，但未办理收养手续。原被告婚后感情一般，被告智力二级残疾，生活部分不能自理，故经常在原被告自己家和被告娘家两边生活，石某乙多由被告母亲照顾生活。
上述事实有当事人的庭审陈述、原被告的结婚证、被告的残疾证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告自××××年结婚至今已有二十年，夫妻双方在生活上互相扶持和包容支撑了整个家庭生活，被告由于智力残疾，生活部分不能自理，在生活和感情上对原告存有依赖，且夫妻之间有互相扶助的义务，在被告自身有残疾的情况下，原告更应担负起作为丈夫和父亲的责任，为这个家庭付出和承担自己应尽的责任和义务。原被告婚后共同收养的女儿石某乙处于高三备考的学习阶段，和谐的家庭关系能为孩子营造一个稳定的生活和学习氛围，原告应多从责任等方面考虑对方和孩子的感受为宜。另，在庭审中原告未能提供夫妻感情破裂的证据，综合各方面考虑本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一四年十月十五日
书记员 邹飞红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24517号
原告陈X，女，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX路**弄**号**室。
委托代理人叶X，上海市XX律师事务所律师。
被告陈XX，女，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX路**弄**号**室。
原告陈X诉被告陈XX相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日、9月8日公开开庭进行了审理。原告陈X及其委托代理人叶X、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，原、被告系楼下楼上邻居。原告系本市XX区XX路XX弄XX号1201室（以下简称1201室）房屋业主，被告系本市XX区XX路XX弄XX号1301室（以下简称1301室）房屋业主。2014年上半年，原告长期在国外居住。2014年8月，原告回到家中，发现房间内恶臭扑鼻、卫生间顶棚漏水。小区物业师傅称是楼上卫生间的防水没做好，此外，被告卫生间的净身盆没有安装在规范位置，地漏被净身盆占据，导致漏水严重。因2014年8月22日漏水一次，2014年9月漏水两次，原告于2014年10月自行进行防水注浆修复，之后未再漏水。直至2015年6月，再次发生漏水，目前只要被告家用水，就会发生漏水情况。原告因漏水造成如下经济损失：卫生间顶部及阳台两处的防水注浆及修复费用人民币（以下币种同）7，500元、卫生间吊顶支架及扣板变形更换费用1，500元、地暖修复费用及瓷砖重铺费用5，000元、更换灯具费用560元、两个大马力排扇的更换费用1，200元、座便器智能板更换费用3，800元、两个浴巾架的更换费用750元，共计20，310元（包括材料费及人工费）。因协商无果，现原告起诉，要求判令被告立即修复1301室卫生间的漏水部位，排除对原告房屋的漏水妨害，并赔偿原告因漏水而造成的经济损失20，310元。
被告陈XX辩称，不同意原告的诉讼请求。因子女就学等原因，被告自2014年8月底已不在1301室长期居住，仅偶尔回去取些东西。2014年8月，小区物业维修人员称1201室业主反映卫生间漏水，被告配合检查后，物业方面称与被告无关。2015年1月22日，被告接到物业电话称1201室业主再次反映漏水，被告与物业约定于2015年1月24日上午处理此事。2015年1月23日，被告发现净身盆下水道堵塞后进行了疏通，结果取出了海绵等堵塞物。2015年2月4日，原告拒绝物业公司及居民委员会人员进门检查。之后，被告发现淋浴房下水道也有海绵等堵塞物，至今仍然存在。被告并非不负责任，2009年发生漏水后，被告曾向原告进行赔偿，并重新做过防水。
经审理查明，原、被告系楼下楼上邻居，分别是1201室、1301室房屋业主。2014年8月，原告向物业公司反映1201室卫生间发生漏水。2015年1月、2月，原、被告又多次向相关居民委员会、物业公司反映漏水问题。2015年3月，原告曾就漏水事宜起诉被告，后因补充证据而撤诉。
另查明，上海市浦东新区高行镇绿地居民委员会、人民调解委员会出具证明一份，内容为：2015年2月4日，绿地威廉长城物业工程主管与绿地居民委员会人员前去1201室查看卫生间漏水情况并想调解此事，但1201室业主虽开了门，却百般阻挠，拒绝维修人员进行检查漏水情况。对于此份证明，原告表示，因为当时原告已经起诉，故没有再参加居民委员会的调解。原告之所以在2015年3月起诉，是因为原告认为其自行进行的修复只是暂时性的，需要被告的配合才能彻底根除漏水原因。
审理中，虽经释明法律后果，但原、被告均表示不同意就漏水原因预缴鉴定费用，亦均不同意就原告财产损失进行评估。本院于2015年8月20日至现场勘查，1201室卫生间顶部可见修复痕迹，1301室卫生间淋浴房地漏处可见自下而上注入的海绵装的堵塞物。经本院多次主持调解，双方曾初步协商确定由被告查找、修复漏水点并对原告损失进行一定的赔偿，但因双方就具体修复方案争执不下，即被告要求原告先清除堵塞物，被告才能查找漏水点、确定修复方案，而原告以担心修复效果为由坚持要求其在清除堵塞物的同时，被告重做整体防水，致本院调解未成。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告均应珍惜居民委员会及法院给予的调解机会，避免损失扩大、影响生活。对于1201室反复发生漏水的现状，被告应检查1301室卫生间漏水点并对症修复。双方均拒绝进行漏水原因鉴定，相应法律后果由其自负。关于具体经济损失，因原告已自行修复，未能保存现场，致使查明漏水原因及确定损失范围产生障碍，无评估修复价值之必要，酌情确认原告的经济损失为6，000元，此款由被告赔偿给原告。需要指出的是，因修复工作涉及双方房屋，被告在查找漏水点及修复过程中，原告应予以协助配合。现依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈XX在本判决生效之日起三十日内消除上海市XX区XX路XX弄XX号1301室卫生间漏水原因；
二、被告陈XX在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈X经济损失人民币6，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元，减半收取计人民币80元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第8号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人夏永龙，无业，住东台市。曾因犯盗窃罪，于2005年5月被东台市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元。曾因犯盗窃罪，于2009年3月20日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，2014年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月11日被大丰市公安局刑事拘留，同年10月14日被该局逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人夏永龙犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2015年1月14日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人夏永龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日，被告人夏永龙与他人经计议，由夏永龙开车接应，在东台市、大丰市等地，以翻窗、撬门等手段入室盗窃4起，窃得现金、白酒、电脑、牛奶等物，赃款、赃物合计价值人民币3493元。分述如下：
1.2014年9月2日，被告人夏永龙和他人在东台市头灶镇新合村，以撬门的手段入室盗窃，窃得银色项链1根、金色锁片1只（因受害人未能提供相关证据材料，无法价格鉴定）。
2.2014年9月2日，被告人夏永龙和他人在大丰市万盈镇苗丰村刘某家，以撬门的手段入室盗窃，窃得江苏人白酒4箱、旺仔牛奶1箱，赃物价值人民币612元。
3.2014年9月2日，被告人夏永龙和他人在大丰市万盈镇六川村丁某丙家，以翻窗的手段入室盗窃，窃得现金10元、茅台礼品酒2瓶、剃须刀1只、手电筒1只，赃款、赃物合计价值人民币268元（剃须刀、手电筒因无实物，无法予以价格鉴定）。
4.2014年9月2日，被告人夏永龙和他人在大丰市万盈镇苗丰村席某家，以翻窗的手段入室盗窃，窃得戴尔牌台式电脑主机、显示屏各1台，赃物合计价值人民币2613元。
另查明：本案因被害人报案而案发，大丰市公安局经过侦查发现夏永龙有作案嫌疑。2014年9月10日，大丰市公安局侦查人员将夏永龙抓获归案，其在归案后如实供述了自己伙同他人驾驶车辆在东台市、大丰市盗窃作案的犯罪事实。
上述事实，被告人夏永龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、苏州市平江区人民法院刑事判决书、江苏省溧阳监狱证明、指认现场照片、现场照片、在逃人员信息表、大丰市公安局情况说明等；被害人丁某乙、刘某、丁某丙、席某的陈述；证人丁某甲、周某、袁某甲、胡某、袁某乙的证言；被告人夏永龙对同案犯及作案地点的辨认笔录，被害人刘某对被盗白酒品种的辨认笔录，被害人丁某丙对被盗茅台酒品种的辨认笔录；大丰市公安局现场勘查笔录；大丰市物价局价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏永龙以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏永龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪。被告人夏永龙被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏永龙归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人夏永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月10日﹤羁押之日﹥起至2015年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）8号
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第04521号
原告李×1，女，1975年4月13日出生。
委托代理人宫瑞霞，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人李静，北京市东卫律师事务所律师。
被告李×2，男，1972年11月17日出生。
委托代理人冯爱芳，北京市嘉安律师事务所律师。
原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1及委托代理人宫瑞霞、李静、被告李×2及委托代理人冯爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：我与被告于2009年经人介绍相识，同年12月24日登记结婚，被告系再婚且带有一子李×3（1996年1月23日出生），2011年7月28日生育一子李×4。婚后因琐事双方时闹矛盾。故诉至法院要求离婚，孩子李×4由我抚育，被告每月给付抚育费1600元，财产中动产依法处理，外债依法处理，拆迁款及所购置的房屋依法处理，我生活困难，要求被告给付生活帮助款100000元。
被告李×2辩称：现我同意离婚，孩子李×4由我抚育，原告每月给付600元抚育费，财产、外债依法处理，拆迁利益依法处理，我不同意给付原告生活补助费。
经审理查明：原告李×1与被告李×2于2009年经人介绍相识，同年12月24日登记结婚，李×2系再婚且带有一子李×3（1996年1月23日出生），2011年7月28日生育一子李×4。婚后因琐事双方时闹矛盾。现李×1要求离婚，李×2亦同意。
本案在审理中，经双方确认有外债10000元。李×2称大衣柜一个、双人床一张、五屉柜一个、梳妆台一个、电视柜一个、三人沙发一个、单人沙发一对、椅子六把、餐桌一个、茶几一个、长虹42寸液晶电视一台、长虹27寸液晶电视一台、双开门电冰箱一台、饮水机一台、LG微波炉一台、榨汁机一台、导航仪一台、蒸蛋器一个是其婚前个人财产，但未向本院提供充分证据。李×2称财产中LG微波炉一台、多功能充电器二个、电饼铛一个、紫砂煲一个、电饭煲一个、蒸蛋器一个、电风扇一台、电话机一部已处理，但未向本院提供充分证据。李×1称婚后财产中还有ipad二台、海尔壁挂式空调器一台、春兰壁挂式空调器一台、长虹二十五寸彩电一台、吸尘器一台、导航仪二台、鞋柜一个、电脑椅一把、电脑桌一个、按摩椅一把，但未向本院提供充分证据。2012年8月13日，李×2与北京市丰台区南苑乡西铁营村村民委员会签订腾退补偿安置协议书，原、被告居住地房屋需拆迁，拆迁安置人口为三人，分别为原、被告及李×4。李×2月收入为2100元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、存单、北京市丰台区人民法院（2007）丰民初字第8586号民事判决书、证明、接报警记录、本院调查笔录、协助查询存款通知书回执、交易明细、收据、发票、单据、下载材料、照片、对账单、北京市第二中级人民法院（2007）二中民终字第13178号民事判决书、收入证明、证人证言、补偿安置实施细则、房屋租赁合同、收条、借条、回单、诊断证明书、确认书、房屋租赁协议书、选房顺序号通知单、腾退补偿安置协议书、拆房条、住房申请书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：李×1与李×2婚后未建立起真挚的夫妻感情，因生活琐事双方时闹矛盾，现李×1要求离婚，李×2亦同意，对此，本院应予准许。对子女抚育、财产分割、外债负担问题，本院依照有关法律规定并结合本案具体情况予以处理。关于拆迁款及所购置房屋问题，因涉及他人利益，本案不予处理，可另案解决。对李×1要求给与生活帮助款100000元的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。李×2称大衣柜一个、双人床一张、五屉柜一个、梳妆台一个、电视柜一个、三人沙发一个、单人沙发一对、椅子六把、餐桌一个、茶几一个、长虹42寸液晶电视一台、长虹27寸液晶电视一台、双开门电冰箱一台、饮水机一台、LG微波炉一台、榨汁机一台、导航仪一台、蒸蛋器一个是其婚前个人财产，但未向本院提供充分证据，本院不予采信。李×2称财产中LG微波炉一台、多功能充电器二个、电饼铛一个、紫砂煲一个、电饭煲一个、蒸蛋器一个、电风扇一台、电话机一部已处理，但未向本院提供充分证据，本院不予采信。李×1称婚后财产中还有ipad二台、海尔壁挂式空调器一台、春兰壁挂式空调器一台、长虹二十五寸彩电一台、吸尘器一台、导航仪二台、鞋柜一个、电脑椅一把、电脑桌一个、按摩椅一把，但未向本院提供充分证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予李×1与李×2离婚。
二、婚生子李×4由李×1抚育，李×2自二0一四年十二月始每月自行给付李×4抚育费六百元，至李×4十八周岁止。
三、财产中大衣柜一个、双人床一张、五屉柜一个、梳妆台一个、三人沙发一个、椅子六把、餐桌一个、双开门电冰箱一台、饮水机一台、洗衣机一台、加湿器一台、榨汁机一台、收音机二台、电视柜一个归李×1所有；单人沙发一对、茶几一个、长虹液晶电视二台、索尼摄像机一台、数码相机一台、单人折叠床一张、电水壶二把、台式电脑二台、LG微波炉一台、电话机一部、导航仪一台、多功能充电器二个、电饼铛一个、紫砂煲一个、电饭煲一个、蒸蛋器一个、电风扇一台归李×2所有，均于本判决生效后七日内履行。
四、外债一万元，由李×1负责偿还五千元，由李×2负责偿还五千元。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由李×1负担七十五元（已交纳），由李×2负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 赵志坚
人民陪审员 侯佩秋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张习文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1057号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李学军，男，1970年9月8日出生。
被告：吴建忠。
被告：韩洪燕。
被告：李国峰。
被告：杨帅。
被告：丁庆祝。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告吴建忠、韩洪燕、李国峰、杨帅、丁庆祝借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人李学军到庭参加了诉讼，被告吴建忠、杨帅到庭参加了诉讼，被告韩洪燕、李国峰、丁庆祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：2011年6月22日，被告吴建忠经被告李国峰、杨帅、丁庆祝担保，被告韩洪燕作为共同还款责任人，从我社贷款300000元，约定借款到期日为2012年6月13日，月利率为10.77958‰。贷款到期后，我社多次催收，尚欠本金300000元及相应利息。为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金300000元及利息、逾期利息，被告韩洪燕、李国峰、杨帅、丁庆祝承担连带责任，诉讼费由被告承担。
�告吴建忠辩称：合同上的字系本人所签。
被告韩洪燕未答辩。
被告李国峰未答辩。
被告杨帅辩称：担保是本人签字。
被告丁庆祝未答辩。
经审理查明：2011年6月21日，原告农信社与被告吴建忠、李国峰、吴建忠、丁庆祝签订编号为（菏区）农信联保借字（2011）第2071026号最高额联合保证借款合同一份，约定：吴建忠、李国峰、杨帅、丁庆祝四人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在下列约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。保证担保范围为：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100％的罚息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后该罚息利率计收复利。吴建忠、李国峰、杨帅、丁庆祝四人均在该最高额联合保证借款合同上签字并摁手印。被告韩洪燕为被告吴建忠在原告处贷款于2011年6月7日给原告出具共同还款责任承诺书一份，其内容：本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年6月22日，被告吴建忠到双河信用社办理了借款手续，并在借款凭证上签字按手印。借款金额为300000元，借款期限为2011年6月22日至2012年6月13日止，借款月利率为10.77958‰，计息方式为按月结息；借款后，被告吴建忠仅利息偿还至2012年3月20日。该笔贷款到期后，经原告催收，现被告尚欠借款本金300000元及相应利息未偿还，�告韩洪燕、李国峰、杨帅、丁庆祝也未履行连带清偿义务。
以上事实，由信用等级评定申请表、农村信用社最高额联合保证借款合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、贷转存凭证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的最高额联合保证借款合同、共同还款责任承诺书意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。被告韩洪燕为被告吴建忠在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。保证人、共同还款责任人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建忠于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金300000元及利息、逾期利息（月利率按10.77958‰本金按300000元计算，自2012年3月21日起至2012年6月13日止；自2012年6月13日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率10.77958‰×1.5本金按300000元计算；扣减被告已偿还的贷款利息）。被告韩洪燕、李国峰、杨帅、丁庆祝承担连带清偿责任。
二、被告韩洪燕、李国峰、杨帅、丁庆祝向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告吴建忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴建忠、韩洪燕、李国峰、杨帅、丁庆祝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李继兵
审判员 傅 军
审判员 卢志平
二〇一四年九月五日
书记员 邢 琳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23224号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告马玲英，女，1962年5月25日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告马玲英信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由法官梁良担任审判长，法官潘杰、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告马玲英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：马玲英向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2008年1月8日经交通银行签发，卡号为×××。马玲英开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月12日，马玲英因信用卡透支发生的欠款本息合计108097.42元。故交通银行诉至法院请求判令马玲英立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币108097.42元（截至2014年10月12日，本金65116.68元，利息31817.87元，费用11162.87元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、马玲英身份证复印件。
被告马玲英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马玲英未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年12月29日，马玲英填写了交通银行双币信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行双币信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：马玲英应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，马玲英同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日马玲英的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则马玲英账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为马玲英在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；马玲英到期还款日为月结单账单日起的第25天，如马玲英在到期还款日前未能全额偿还应付款项，马玲英有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，马玲英累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止马玲英太平洋卡的使用；马玲英如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对马玲英所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；马玲英未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；马玲英使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了马玲英的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付马玲英使用。马玲英开卡使用后，2014年10月12日，该卡因透支产生的应付本息共计108097.42元（其中本金65116.68元，利息31817.87元，费用11162.87元）。
本院认为：交通银行与马玲英之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与马玲英作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。马玲英既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。马玲英在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。马玲英逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求马玲英支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玲英于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息十万八千零九十七元四角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告马玲英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百六十二元，由被告马玲英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁 良
代理审判员 潘 杰
代理审判员 郭高明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 婵
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1497号
原告：衢州市柯城飞阳汽车租赁部。
经营者：商雪洋，衢州市柯城飞阳汽车租赁部业主。
被告：黄国伟。
原告衢州市柯城飞阳汽车租赁部与被告黄国伟汽车租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告租车款项2520元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求1中的利息，由按中国人民银行贷款基准利率四倍计算，变更为按贷款基准利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周华山独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市柯城飞阳汽车租赁部经营者商雪洋到庭参加了诉讼。被告黄国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明：被告于2014年9月23日到原告汽车租赁部租赁浙H×××××北京现代轿车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定日租金为240元，并交押金3000元。被告于2014年10月16日归还车辆，租车时间23天，计租车款5520元，扣除押金3000元，尚欠2520元。原告经催索未果，故向本院提起诉讼，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法，应当有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告租用原告的车辆，应支付相应的车辆租金，现原告要求被告支付车辆租金2520元的请求，合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国伟于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城飞阳汽车租赁部汽车租金2520元及利息（从2015年11月11日起按中国人民银行贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄国伟负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一五年十二月九日
书记员 严 璀
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1497号
原告：衢州市柯城飞阳汽车租赁部，注册号：330802604029777，经营场所：衢州市荷花四路469号。
经营者：商雪洋，衢州市柯城飞阳汽车租赁部业主。
被告：黄国伟，男，1981年12月5日出生，汉族，公民身份号码××，住衢州市衢江区莲花镇黄家号堰头茄子田后口14号。本案现已审理终结。
原告衢州市柯城飞阳汽车租赁部与被告黄国伟汽车租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告租车款项2520元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求1中的利息，由按中国人民银行贷款基准利率四倍计算，变更为按贷款基准利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周华山独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市柯城飞阳汽车租赁部经营者商雪洋到庭参加了诉讼。被告黄国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明：被告于2014年9月23日到原告汽车租赁部租赁浙H×××××北京现代轿车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定日租金为240元，并交押金3000元。被告于2014年10月16日归还车辆，租车时间23天，计租车款5520元，扣除押金3000元，尚欠2520元。原告经催索未果，故向本院提起诉讼，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法，应当有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告租用原告的车辆，应支付相应的车辆租金，现原告要求被告支付车辆租金2520元的请求，合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国伟于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城飞阳汽车租赁部汽车租金2520元及利息（从2015年11月11日起按中国人民银行贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄国伟负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一五年十二月九日
书记员 严 璀
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第00019号
申请执行人韩某某，男，汉族，。
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人何某某，男，汉族。
本院在2015年3月2日受理韩某某，陈某某依据（2003）城民初第108号民事判决书和（2003）城执字第466-3号执行裁定书申请对何某某民间借贷纠纷一案恢复执行，申请执行标的100292元。
本案在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年3月5日达成执行和解协议一、被执行人何某某自愿将自建房屋座落于某某县某某镇某某村民住宅小区三搂二室一厅一卫、建筑面积100平方米、车库一间建筑面积30平方米，抵偿给申请执行人，房屋、车库抵偿债务的相关差额申请执行人与被执行人自行核算，二、本案判决书自立案执行至恢复执行期间的利息，申请执行人自愿放弃不再追偿。判决书确定由苟某某承担的义务，2009年8月25日申请执行人与苟某某协议将债权转移，并解除了双方之间的债权债务关系。本案判决书确定的执行内容已经执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）的规定，裁定如下：
（2003）城民初字第108号民事判决书确定的给付内容执行完毕。
执行费1400元，被执行人何某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文彬
二〇一五年三月四日
书记员 覃朝华
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第277号
申请执行人王某，男，1994年1月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省某镇某村。
被执行人晋某，女，1996年3月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人晋某某，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人刘某，女，1976年5月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
王某申请执行晋某、晋某某、刘某婚约财产纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1090号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某于2015年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1090号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年七月五日
书记员 齐春旺
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2080号
罪犯林平，男，1983年11月9日出生于福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福清市人民法院于2012年3月13日作出（2012）融刑初字第66号刑事判决，以被告人林平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人的非法所得发还各被害人。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年9月29日以（2013）南刑执字第1623号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林平在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成好各项劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年7月至2014年7月累计获达标分11.6分。2014年5月12日缴纳罚金7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林平减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年6月16日至2014年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十一月六日
书记员 郑姗姗
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第499号
申请执行人李淑蓉，女，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人马林志，男，41岁，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人马林军，男，43岁，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李淑蓉申请执行被执行人马林志、马林军买卖合同纠纷一案中，被执行人马林志、马林军应支付申请执行人李淑蓉执行款，现被执行人马林志、马林军已履行部分执行款，余款尚未履行。因被执行人马林志、马林军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1055号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人马林志、马林军具备执行条件时，申请执行人李淑蓉可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年四月二十七日
书记员 李德洪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第662号
申请执行人曹子建，住哈尔滨市动力区。
申请执行人栾颖，住哈尔滨市动力区。
被执行人王金博，现在黑龙江省华山监狱服刑。
申请执行人曹子建、栾颖与被执行人王金博侵权纠纷一案，黑龙江省五大连池市人民法院（2014）五民初字第1147号民事判决书已发生法律效力。权利人曹子建、栾颖于2015年7月6日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人王金博正在服刑，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2015年11月24日，被执行人王金博尚欠申请人曹子建、栾颖人民币220000元，案件受理费2300元，合计人民币222300元。待被执行人刑满释放后或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省五大连池市人民法院（2014）五民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙丽华
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2726行初101号
原告周泰山，男，1945年10月28日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人高甬君，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黎斌，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。
法定代表人蒋俊晖，局长。
本院在审理原告周泰山诉被告都匀市住房和城乡建设局要求履行行政协议一案中，原告以其与被告的行政争议已在本院主持下协调解决并且已经兑现完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周泰山撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告周泰山。
审 判 长 罗 进
审 判 员 张 明
人民陪审员 陆桂军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初01265号
原告：余金福。
被告：陈官峰。
被告：陈乾新。
原告余金福诉被告陈官峰、陈乾新、陈波买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉请判令三被告共同支付原告货款153560元，并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告余金福到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在法庭审理过程中，原告申请撤回对陈波的起诉，本院依法裁定予以准许。在法庭调查终结前，原告减少诉讼请求为要求两被告支付原告货款151880元。
本院经审理认定：两被告系父子关系。2014年7月至12月，两被告因家庭生产经营所需向原告购买吹气大、小头塑料鞋底。在双方买卖期间，被告陈官峰支付原告货款20000元，尚余货款151880元至今未付。
本院认为：家庭共同经营形成的债务，以家庭财产承担。两被告因家庭经营收受原告货物后，理应及时支付相应货款。现两被告尚欠原告货款151880元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求两被告即时支付货款151880元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈官峰、陈乾新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈官峰、陈乾新于本判决生效之日起七日内共同给付原告余金福货款151880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3338元，由被告陈官峰、陈乾新共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 高巧艺
人民陪审员 徐梦韵
二〇一六年五月十九日
代书 记员 丁 罕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）雨法姜执字第6号
申请执行人陈志申，男，1969年12月30日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人许泽南，男，1945年2月28日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭市雨湖区。
被执行人朱革滨，又名朱恪滨，男，1966年10月28日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人陈志申与被执行人徐泽兰、朱革滨民间借贷纠纷一案，应执行标的50000元，未执行标的50000元。因申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院查找也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈志申于2014年8月11日向本院提出申请，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）雨法姜民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 朱再云
代理审判员 雷虎翼
二〇一四年八月十一日
代理书记员 杨宗霏
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1084号
原告杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人沈文觉。
委托代理人（特别授权代理）程技重、金强。
被告施钟荣。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告施钟荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州公用物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州公用物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一三年五月二十九日
代书记员 杨蕊
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执异字第1号
异议人（原被执行人）：白城市冠龙服饰大厦
申请执行人：白城市第一建筑工程总公司
本院在执行申请执行人白城市第一建筑工程总公司与被执行人白城市冠龙服饰大厦拖欠工程款纠纷一案中，被执行人白城市冠龙服饰大厦于2014年1月2日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人白城市冠龙服饰大厦称，1、评估程序违法，存在暗箱操作。2、拍卖程序违法。3、拍卖信息未在网上公布。4、暗箱操作拍卖白城市冠龙服饰大厦让一部分债权人血本无归。5、超标的查封违反法律规定。
本院查明，1、本院依据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》、《吉林省高级人民法院关于办理司法鉴定委托工作的规定》及《﹤吉林省高级人民法院关于办理司法鉴定委托工作的规定﹥补充规定》的通知，由本院司法技术辅助工作办公室委托白城市建设房地产评估有限公司对被执行人白城市冠龙服饰大厦权属房产进行评估。因被执行人白城市冠龙服饰大厦法定代表人王雅芳下落不明，本院于2013年6月18日将评估报告及相关法律文书公告送达给被执行人白城市冠龙服饰大厦。2013年10月10日本院司法技术辅助工作办公室依法委托白城市华联有限责任拍卖行、白城市盛达拍卖行、白城市恒兴拍卖有限公司联合公开拍卖上述财产，拍卖公告在白城日报上刊登。2、异议人白城市冠龙服饰大厦向本院提出超标的查封的执行异议，本院依法作出的（2009）白执复字第2号民事裁定书已裁定驳回。
本院认为，异议人白城市冠龙服饰大厦向本院提出的执行异议，没有事实法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回白城市冠龙服饰大厦于2014年1月2日向本院提出执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 葛凤海
审 判 员 黄学军
代理审判员 葛 浩
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 师 群
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执异字第1号
异议人（原被执行人）：白城市冠龙服饰大厦
申请执行人：白城市第一建筑工程总公司
本院在执行申请执行人白城市第一建筑工程总公司与被执行人白城市冠龙服饰大厦拖欠工程款纠纷一案中，被执行人白城市冠龙服饰大厦于2014年1月2日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人白城市冠龙服饰大厦称，1、评估程序违法，存在暗箱操作。2、拍卖程序违法。3、拍卖信息未在网上公布。4、暗箱操作拍卖白城市冠龙服饰大厦让一部分债权人血本无归。5、超标的查封违反法律规定。
本院查明，1、本院依据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》、《吉林省高级人民法院关于办理司法鉴定委托工作的规定》及《<吉林省高级人民法院关于办理司法鉴定委托工作的规定>补充规定》的通知，由本院司法技术辅助工作办公室委托白城市建设房地产评估有限公司对被执行人白城市冠龙服饰大厦权属房产进行评估。因被执行人白城市冠龙服饰大厦法定代表人王雅芳下落不明，本院于2013年6月18日将评估报告及相关法律文书公告送达给被执行人白城市冠龙服饰大厦。2013年10月10日本院司法技术辅助工作办公室依法委托白城市华联有限责任拍卖行、白城市盛达拍卖行、白城市恒兴拍卖有限公司联合公开拍卖上述财产，拍卖公告在白城日报上刊登。2、异议人白城市冠龙服饰大厦向本院提出超标的查封的执行异议，本院依法作出的（2009）白执复字第2号民事裁定书已裁定驳回。
本院认为，异议人白城市冠龙服饰大厦向本院提出的执行异议，没有事实法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回白城市冠龙服饰大厦于2014年1月2日向本院提出执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 葛凤海
审 判 员 黄学军
代理审判员 葛 浩
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 师 群
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）白执异字第1号异议人（原被执行人）：白城市冠龙服饰大厦申请执行人：白城市第一建筑工程总公司本院在执行申请执行人白城市第一建筑工程总公司与被执行人白城市冠龙服饰大厦拖欠工程款纠纷一案中，被执行人白城市冠龙服饰大厦于2014年1月2日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人白城市冠龙服饰大厦称，1、评估程序违法，存在暗箱操作。2、拍卖程序违法。3、拍卖信息未在网上公布。4、暗箱操作拍卖白城市冠龙服饰大厦让一部分债权人血本无归。5、超标的查封违反法律规定。本院查明，1、本院依据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》、《吉林省高级人民法院关于办理司法鉴定委托工作的规定》及《补充规定》的通知，由本院司法技术辅助工作办公室委托白城市建设房地产评估有限公司对被执行人白城市冠龙服饰大厦权属房产进行评估。因被执行人白城市冠龙服饰大厦法定代表人王雅芳下落不明，本院于2013年6月18日将评估报告及相关法律文书公告送达给被执行人白城市冠龙服饰大厦。2013年10月10日本院司法技术辅助工作办公室依法委托白城市华联有限责任拍卖行、白城市盛达拍卖行、白城市恒兴拍卖有限公司联合公开拍卖上述财产，拍卖公告在白城日报上刊登。2、异议人白城市冠龙服饰大厦向本院提出超标的查封的执行异议，本院依法作出的（2009）白执复字第2号民事裁定书已裁定驳回。本院认为，异议人白城市冠龙服饰大厦向本院提出的执行异议，没有事实法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回白城市冠龙服饰大厦于2014年1月2日向本院提出执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  葛凤海审 判 员  黄学军代理审判员  葛 浩二〇一四年一月二十八日书 记 员  师 群
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第225号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人许波，男。
被申请人胡栖栖，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人许波、胡栖栖违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年12月22日生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月27日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615063号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费27012元。
2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27012元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许波、胡栖栖的银行存款27212元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 姚 雅
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审122号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人寇洪勇。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）8-27号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月二十八日
书记员 张 秀 平
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民一终字第141号
上诉人穆剑等25位志城家园小区业主（名单附后）。
上诉人穆剑等25位志城家园小区业主不服昆明市中级人民法院（2015）昆立民诉初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡颂尧上诉称：请求撤销昆明市中级人民法院作出的（2015）昆立民诉初字第2号民事裁定书，并裁定昆明市中级人民法院依法受理本案。其上诉的事实和理由是：原审裁定认定穆剑等25位志城家园小区业主未能提交证据证明其对生效调解书所确定之诉讼标的有独立请求权，亦未能证明其与该案处理结果有法律上的利害关系是有悖事实的。根据昆明市规划局《关于明确志城家园小区公建面积和具体位置的回复》、昆计投资（2001）3号昆明市发展计划委员会文件《关于云南志城房地产开发有限公司开发建设志城家园可行性研究报告的批复》、昆明市国土资源局五华分局《关于志城家园业主申请事项的回复》，本案所涉调解书中标的房产属于公共配套建筑，志城家园小区业主对调解书中所涉标的有独立请求权，请求依法受理志城家园小区业主提起的第三人撤销之诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，穆剑等25位志城家园小区业主所提交的证据不能证明其对生效调解书所确定之诉讼标的有独立请求权，故穆剑等25位业主的起诉不符合法律规定，本院依法不予受理。据此，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 冯春梅
代理审判员 何俊莲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 樊 杰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民一终字第141号
上诉人穆剑等25位志城家园小区业主。
上诉人穆剑等25位志城家园小区业主不服昆明市中级人民法院（2015）昆立民诉初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡颂尧上诉称：请求撤销昆明市中级人民法院作出的（2015）昆立民诉初字第2号民事裁定书，并裁定昆明市中级人民法院依法受理本案。其上诉的事实和理由是：原审裁定认定穆剑等25位志城家园小区业主未能提交证据证明其对生效调解书所确定之诉讼标的有独立请求权，亦未能证明其与该案处理结果有法律上的利害关系是有悖事实的。根据昆明市规划局《关于明确志城家园小区公建面积和具体位置的回复》、昆计投资（2001）3号昆明市发展计划委员会文件《关于云南志城房地产开发有限公司开发建设志城家园可行性研究报告的批复》、昆明市国土资源局五华分局《关于志城家园业主申请事项的回复》，本案所涉调解书中标的房产属于公共配套建筑，志城家园小区业主对调解书中所涉标的有独立请求权，请求依法受理志城家园小区业主提起的第三人撤销之诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼�但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，穆剑等25位志城家园小区业主所提交的证据不能证明其对生效调解书所确定之诉讼标的有独立请求权，故穆剑等25位业主的起诉不符合法律规定，本院依法不予受理。据此，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 冯春梅
代理审判员 何俊莲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 樊 杰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3849号
原告林某某，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人余小燕、林云峰，系福建天月律师事务所律师。
被告林某，女，1982年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人余小燕、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年初自由恋爱，于2004年8月30日在福清市宏路镇人民政府办理结婚登记手续（结婚证号：闽融结字第130400281号）。婚后于2005年12月28日生育婚生长女林某甲，2009年8月31日生育婚生次女林某乙。婚初，原、被告相处尚可，但随着时间的推移，原、被告性格的差异逐渐显现出来，双方经常因生活琐事发生争吵，严重影响夫妻生活。原告认为，其和被告婚前基础差，婚后因性格等原因经常争吵，造成夫妻关系严重恶化。双方从2014年6月份开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，无法再在一起共同生活。请求判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生长女林某甲由原告带领抚养，婚生次女林某乙由被告带领抚养，抚养费各自承担。三、夫妻共同财产坐落于福清市宏路镇宏兴村西环路东侧宏兴市场A座2号楼506单元及A座35附属间依法分割。
被告林某辩称，其不同意离婚，双方还有感情。双方吵架主要是因为双方父母的原因，不是个人原因。
经审理查明，原、被告双方于2002年初开始自由恋爱，后于2004年8月30日婚后于2005年12月28日生育婚生长女林某甲，于2009年8月31日生育婚生次女林某乙。婚初，夫妻感情较好，但近来原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告诉至本院。
另查明，原、被告双方于2005年购买了位于福清市，上述房产的产权登记在原告林某某名下。
以上事实，有出庭双方当事人的陈述及原告提交的户口簿、结婚证、户籍查询单、房屋所有权证等证据为证。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告林某某与被告林某自由恋爱后办理了结婚登记，其婚姻关系依法受法律保护。夫妻感情破裂是解除婚姻关系的唯一标准。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由要求与被告离婚，但关于原、被告夫妻感情彻底破裂的事实只有原告的陈述，缺乏其他证据佐证。同时，原、被告系自由恋爱且婚后共同生活多年，双方之间还是有感情基础的，婚后虽因生活琐事发生争吵，但只要双方相互尊重，互谅互让，还是有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。因此，原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告林某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 黎 明
代理审判员 庄华人民陪审员薛梅芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 魏 虹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2226号
罪犯杨锡雄，男，1969年3月20日出生，汉族，初中文化，甘肃省环县人。现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2001年10月12日作出（2001）攀刑初字第69号刑事判决，以被告人杨锡雄犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。被告人杨锡雄不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2002年1月29日作出（2001）川刑终字第2199号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。刑期自2002年1月29日起。判决生效后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）川刑执字第203号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月13日作出（2006）川刑执字第1329号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2008年9月10日作出（2008）川凉中刑执字第2462号刑事裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2011年4月10日作出（2011）川凉中刑执字第838号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第521号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至2020年11月12日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨锡雄在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨锡雄减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨锡雄减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨锡雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分116.2分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨锡雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨锡雄予以减刑一年，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○一九年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1289号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人叶雨颜，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市狮航商务中心。
投资人张振。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0023563号行政处罚决定，要求被执行人深圳市狮航商务中心缴纳罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚依据的证据中，车辆驾驶人陈述称是被执行人公司的司机，运输行为是公司的行为，但是没有证据证明申请执行人对车辆驾驶人陈述的基本事实进行了调查核实，没有证明被执行人存在未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营违法行为的主要证据，因此申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行深交罚决第NO：Z0023563号《深圳市交通运输行政处罚决定书》作出的行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 ＸＸ聪
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦汉敏，住广西马山县。曾因犯盗窃罪，于2003年3月11日，被马山县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2010年4月16日，被马山县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被南昌铁路公安处宜春车站公安派出所民警抓获，同年12月4日被上林县公安局刑事拘留，2013年12月11日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人韦汉敏犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代理检察员梁周贵、被告人韦汉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
2012年10月4日凌晨，被告人韦汉敏伙同韦某甲（已判刑）、韦某乙（另案处理），窜到上林县某镇某村某庄40号李某某的房屋内，盗得一辆红色的轻骑铃木牌摩托车和一辆白色的台铃牌电动车。经鉴定：被盗的轻骑铃木牌摩托车价值人民币6000元。
2012年11月18日5时许，被告人韦汉敏伙同韦某甲（已判刑）、韦某乙（另案处理），窜到上林县澄泰乡下江村委内鸡庄14号，进入覃某某家房屋内盗得人民币6200元，及一辆五羊本田牌摩托车和一台油锯。盗窃得手后，被告人韦某甲等三人骑着被盗的摩托车逃至大鸡庄路段时发生翻车，三人即将盗得的摩托车和油锯丢弃在翻车现场，继续逃离。经鉴定：被盗五羊牌摩托车价值人民币180元，被盗的油锯价值人民币500元。
另查明，李某某被盗的白色台铃牌电动车因未标示规格、型号，也未追回故无法进行价格鉴定。被告人韦汉敏盗窃的违法所得均用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人韦汉敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、覃某某的陈述，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、办案说明、户籍证明，江西宜春市看守所出具的羁押证明，刑事判决书三份，现场辨认笔录及指认照片、现场照片，价格鉴定意见及通知书，南宁市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书，同案犯韦某甲的供述和辩解，被告人韦汉敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦汉敏以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人韦汉敏归案后及在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人韦汉敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦汉敏入户盗窃两次，且系因吸毒而盗窃，应从严惩处。根据被告人韦汉敏的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦汉敏犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、被告人韦汉敏按价退赔被害人李某某、韦汉敏的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢翠班
代理审判员 陆孟珍
人民陪审员 陆温球
二〇一四年四月十一日
书 记 员 梁承朗
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第52号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人段某某，绰号“弯刀”，男，1995年2月16日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月4日被拘留，同年4月9日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2014）46号起诉书指控被告人段某某犯抢夺罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日，被告人段某某提议并伙同张某某、何某某（二人另案处理）去上犹县城实施抢夺，三人一起驾驶一辆黑色铃木牌摩托车从南康窜至上犹县东山镇文韬路。坐在摩托车后的段某某乘骑电动车的黄某某不备，强行夺取其手提包后逃离现场。三人将抢夺的300元左右人民币平分，被抢手提包及包内银行卡等物品则被扔弃。2014年2月27日，被告人段某某再次提议去上犹县城实施抢夺，何某某驾驶黑色铃木牌摩托车搭载段某某从南康窜至上犹县城巨人餐厅。在发现骑电动车的徐某某后，就一路骑车尾随至上犹中学附近，坐在摩托车后的段某某乘徐某某不备，强行夺取其手提包逃离现场。之后二人将抢夺所得分赃，其中段某某分得人民币360余元，何某某分得苹果牌iphone4s手机一部及充电器，被抢手提包及包内银行卡等物品均被扔弃。经上犹县价格认证中心鉴定，苹果牌iphone4s手机价值人民币2752元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究被告人段某某的刑事责任，且数额较大。同时，被告人段某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。
被告人段某某对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，同时请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月19日，被告人段某某提议并伙同张某某、何某某（均系未成年人，另作行政处罚）去上犹县城实施抢夺，由张某某驾驶何某某的一辆红黑相间的本铃牌助力车，被告人段某某、何某某坐在后面，三人从南康窜至上犹县东山镇文韬路。三人将摩托车直接撞向被害人黄某某的电动车，致使驾驶电动车的黄某某连人带车倒地，坐在摩托车后座的被告人段某某下车将被害人黄某某的手提包抢走，随即坐上摩托车逃离现场。三人将抢夺的300元左右人民币平分，被抢手提包及包内银行卡等物品则被扔弃。
2014年2月27日，被告人段某某再次提议去上犹县城实施抢夺，何某某驾驶红黑相间的本铃牌助力车搭载段某某从南康窜至上犹县城巨人餐厅。二人发现驾驶踏板摩托车的徐某某携带有手提包后，就一路骑车尾随至上犹中学附近，并靠近驾驶摩托车的被害人徐某某，坐在摩托车后座的被告人段某某乘徐某某不备，快速夺取被害人徐某某的手提包，驾车迅速逃离现场。之后二人将抢夺所得分赃，其中段某某分得人民币360余元，何某某分得苹果牌iphone4s手机一部及充电器，被抢手提包及包内银行卡等物品均被扔弃。案发后，公安机关扣押了被抢的苹果牌iphone4s手机一部，何某某退赃320元、段某某退赃80元，一并发还给了被害人徐某某。经上犹县价格认证中心鉴定，苹果牌iphone4s手机价值人民币2752元。
被告人段某某曾因在未满18周岁时犯盗窃罪于2012年被上犹县人民法院判处有期徒刑1年，2013年3月25日刑满释放。
上述事实，被告人段某某在法庭审理过程中无异议，并有被害人黄某某、徐某某的陈述，同案人张某某、何某某的供述，接受刑事案件登记表，上犹县公安局制作的指认案发现场照片、涉案物品照片，被告人逃离上犹时经过黄埠治安卡口的照片，作案工具助力车的照片，扣押物品文件清单、发还物品文件清单及领条、随案移送物品清单，上犹县人民法院（2012）上刑未初字第3号刑事判决书，涉案物品价格鉴定结论书及价格鉴定机构资格及资质证明，行政处罚决定书，被告人段某某的归案情况说明、常住人口信息表及供述，本案的庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以抢夺罪追究被告人段某某的刑事责任。被告人段某某于2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年3月25日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年之内又犯可能被判有期徒刑之罪，本是累犯，但是由于其原来犯盗窃罪时不满18周岁，因此，被告人段某某不构成累犯。公诉机关指控的这一情节不能成立，本院不予支持。被告人段某某系利用行驶的机动车辆抢夺，应以抢夺罪从重处罚；被告人段某某又系驾驶车辆撞击、强行逼倒他人以排除他人反抗，乘机夺取他人财物，依法应酌情从重处罚；鉴于被告人段某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且赃物已部分追回并还给受害人，可酌情从轻处罚。为打击抢夺犯罪，保护公民的财物安全，根据被告人段某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2016年1月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、移送本院的作案工具——红黑相间的本铃牌助力车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭修烨
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘国庆
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初548号
原告：南宁翔云旅游用品有限公司。
法定代表人：车春，总经理。
委托代理人：梁桂娇，员工。
被告：北海钜昌酒店投资管理有限公司。
法定代表人：俞进美。
委托代理人：欧其兰，员工。
委托代理人：李代峰，员工。
原告南宁翔云旅游用品有限公司与被告北海钜昌酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序由审判员苏文轩独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告南宁翔云旅游用品有限公司的委托代理人梁桂娇，被告北海钜昌酒店投资管理有限公司的委托代理人欧其兰、李代峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁翔云旅游用品有限公司诉称，被告北海钜昌酒店投资管理有限公司于2013年12月至2014年10月期间向其公司购买酒店用品，经双方于2014年10月20日核对，被告尚欠其公司货款14120元。此后经其公司多次催讨，被告至今仍未付清货款。故请求判令被告支付给其公司货款14120元和逾期付款损失（以14120元为本金，按中国人民银行流动资金贷款年利率6.56%的2倍从2014年10月21日起计至本案判决生效之日止）。
被告北海钜昌酒店投资管理有限公司辩称，其公司尚欠原告14120元货款属实，但双方没有约定付款时间，所以其公司不应支付货款利息。
经审理查明，被告北海钜昌酒店投资管理有限公司在2013年12月19日至2014年10月14日期间向原告南宁翔云旅游用品有限公司购买沐浴露、洗发露及毛巾拖鞋等酒店用品，双方于2014年10月20日进行对账，被告确认尚欠原告货款14120元未支付。此后，经原告追索，被告至今未支付上述货款。
上述事实，有原告提交的对账单和原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，根据原告提交的对账单及原、被告的陈述，本案原、被告之间的买卖合同成立，被告应当支付给原告14120元货款。由于双方没有明确约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物的同时向原告支付货款。被告于2014年10月20日前就已收到标的物并与原告进行了对账，但至今未向原告支付货款应视为被告违约。原告请求被告从2014年10月21日起支付逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌情确定为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告北海钜昌酒店投资管理有限公司应向原告南宁翔云旅游用品有限公司支付货款14120元；
二、被告北海钜昌酒店投资管理有限公司应向原告南宁翔云旅游用品有限公司支付逾期付款损失（损失以14120元为本金，从2014年10月21日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
本案受理费222元，因适用简易程序审理减半收取111元，由被告北海钜昌酒店投资管理有限公司负担。受理费原告南宁翔云旅游用品有限公司已预交，由被告北海钜昌酒店投资管理有限公司在履行本判决确定的义务时一并支付给原告南宁翔云旅游用品有限公司。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费222元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏文轩
二〇一六年六月二十日
书记员 何朝娟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴必梅。
委托代理人顾宝亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市亭湖区运输管理处，住所地江苏省盐城市亭湖区通榆中路****号。
法定代表人蒋晖，该处主任。
再审申请人戴必梅因诉被申请人盐城市亭湖区运输管理处（以下简称亭湖运管处）交通行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行终字第00090号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴必梅申请再审称，1、一、二审法院及被诉行政处罚决定认定事实错误，其没有非法营运的行为；2、一、二审法院及被诉行政处罚决定适用法律错误，本案不应适用《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定；3、被诉行政处罚决定听证程序违法。因此，请求本院撤销一、二审法院行政判决以及被诉行政处罚决定，依法对本案进行再审。
本院认为，根据《江苏省道路运输条例》第五十九条的规定，被申请人亭湖运管处对发生在其辖区内违反道路运输管理的行为依法具有管理职能。本案中，亭湖运管处提供的顾宝亮的询问笔录，证人阮某、卞某证言，顾宝亮的保证书，案发现场的宣传名片、照片和视听资料等证据均能证实再审申请人戴必梅未取得道路运输经营许可，其所有的车辆未办理道路运输证，非法从事道路运输经营活动的违法事实。亭湖运管处根据再审申请人的违法事实，依据本案的具体情节，按照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条规定，酌情决定给予再审申请人罚款30000元并责令停止经营的行政处罚，量罚适当，适用法律及处理结果均无不当。亭湖运管处在作出处罚决定前，依法举行了听证，并在听证中充分听取了再审申请人的陈述和申辩，并经集体讨论后作出行政处罚决定，行政处罚程序合法。因此，再审申请人戴必梅申请再审的主张和理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，戴必梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回戴必梅的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 许傲雪
代理审判员 丁 钰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吕长城
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1632号
罪犯黄某，现在上海市女子监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）普刑初字第1012号刑事判决，认定黄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月9日起至2015年3月8日止。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年七月三十一日提出沪司狱（2014）女假字25号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯黄某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月19日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
黄某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00659号
原告：吴雅美，女，住安徽省歙县。
原告：吴林文，男，住安徽省歙县。
被告：吴正军，男，住安徽省歙县。
被告：李燕，女，住安徽省歙县。
被告：黄山德安物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王青华。
本院在审理原告吴雅美、吴林文与被告吴正军、李燕、黄山德安物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴雅美、吴林文于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求：1、冻结被告吴正军、李燕的银行存款20万元或查封、扣押被告吴正军、李燕等额的其他财产；2、冻结被告黄山德安物业管理有限公司的银行存款10万元或查封、扣押被告黄山德安物业管理有限公司等额的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴雅美、吴林文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴正军、李燕的银行存款20万元或查封、扣押被告吴正军、李燕等额的其他财产；
二、冻结被告黄山德安物业管理有限公司的银行存款10万元或查封、扣押被告黄山德安物业管理有限公司等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘 印
审 判 员 汪红升
陪 审 员 吕康臣
二〇一五年五月十四日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第101号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人董平安，男，48岁。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人董平安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人董平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2013年11月11日14时30分许，被告人董平安酒后驾驶一辆大中型轮式拖拉机在道路上行驶，将同村石某C家大门墙撞坏。经鉴定：董平安血液中酒精含量为150.0mg／100ml。
另查明，2013年11月11日14时许，被告人董平安酒后和石某A因琐事发生轻微厮打，被人劝开后，董平安驾驶拖拉机将石某A家的大门楼外墙撞坏一部分，案发后石某A对董平安的行为予以谅解，表示不再追究董平安任何法律责任。
上述事实，被告人董平安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某A、石某B、张某A的证言，处警证明，司法鉴定检验报告书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董平安违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人董平安归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后石某A对董平安的行为予以谅解，表示不再追究董平安任何法律责任，对被告人董平安可以酌情从轻处罚。根据被告人董平安犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董平安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢晓涛
二〇一四年六月十八日
书记员 王 琼
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第254号
申请执行人：阳江市渔乡子水产科技实业有限公司，住所地：广东省阳江市。
法定代表人：吴月喜，该公司经理。
被执行人：吴招，男，住广东省阳西县。
申请执行人阳江市渔乡子水产科技实业有限公司与被执行人吴招买卖合同纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2013）阳西法民初字第888号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的内容，被执行人应支付21115元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2014年5月7日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管等财产登记部门查询，均未发现被执行人有财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第254号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐茂久
审判员 洪文政
审判员 王小湖
二〇一四年九月九日
书记员 林志华
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0554号
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司。
法定代表人刘晓松，职务董事长。
委托代理人单保林，江苏六仁律事务所律师。
被告淮安景壤房地产开发有限公司。
法定代表人张小青，职务董事长。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人张起翔，该公司董事长。
被告黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司。
负责人卢长生，该公司经理。
被告盐城青原建筑工程有限公司。
法定代表人周德明，该公司董事长。
被告周德明，男，汉族，1961年2月22日出生。
被告江西省建设施工有限公司。
法定代表人王建平，系公司董事长。
被告陈国强，男，汉族，1969年3月18日生。
本院在审理原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司与被告淮安景壤房地产开发有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司、盐城青原建筑工程有限公司、周德明、江西省建设施工有限公司、陈国强追偿权纠纷一案中，原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 谢国春
人民陪审员 周天虹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐冰晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02906号
原告张某，女，1952年5月25日出生，汉族，西安市人，无业。
被告曹某甲，男，1951年12月1日出生，汉族。
原告张某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告曹某甲经法庭合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1978年原、被告经人介绍相识，同年10月20日登记结婚，婚后育有一女曹某乙，现已成年。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，思想差异较大，无法沟通，且被告时常对原告实施家庭暴力，致双方婚姻名存实亡，感情确已破裂。故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案诉讼费。
被告曹某甲经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1978年10月20日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一女，现已成年。近年来双方由于家庭琐事及经济问题产生矛盾未能正确处理，影响了夫妻关系，使双方缺少了夫妻间的沟通和交流。草阳村拆迁时原告随其女儿共同生活，被告独自租房居住，拆迁安置后原告随其女儿居住在西安市雁塔区电子东街某号，被告搬回草阳村某号居住。
上述事实，有原告提交结婚证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，未能及时沟通，以至夫妻关系不睦。庭审中原告未能提交相关证据对夫妻双方感情确已破裂予以证明，故对原告诉讼请求和主张法庭不予采信。只要双方在今后的生活当中互敬互谅、增进交流，遇事正确面对，相互扶持，相互尊重，其夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告曹某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 焦莉萍