wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第598号
申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行。
负责人吴坚。
被执行人绍兴袍江纺织服装有限公司。
法定代表人王金飚。
被执行人绍兴市三江机电有限公司。
法定代表人茹金木。
被执行人沈小英。
原告绍兴银行股份有限公司城中支行与被告绍兴袍江纺织服装有限公司等金融借款合同纠纷一案。本院（2014）绍越商初字第2047号民事判决书已发生法律效力，根据判决书规定，被告绍兴袍江纺织服装有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告贷款本金2000000元，并支付相应利息；被告绍兴市三江机电有限公司、王金飈、沈小英对上述债务在最高额220万元范围内承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日立案受理。
本案在执行过程中，发现被执行人债务众多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，已轮侯查封被执行人绍兴三江机电有限公司名下坐落坐落袍江工业区马海工业园权证号绍房权证袍字第××、0××2、03516、03××17、19394、19××95号的房产及权证号为（2003）字第07475、07476、07477号的国有土地使用权，还轮侯查封了王金飚、沈小英名下坐落绍兴市越城区江南世家小区3幢301室的房产，因上述财产均系轮侯查封，且办理了抵押登记，故暂无法处置。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第598号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年三月十六日
书记员 赵 鸣
四川省仪陇县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初1460号
原告：郑昊，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：莫颜励，四川修为律师事务所律师。
被告：唐元桥，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告郑昊与被告唐元桥合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告郑昊于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑昊撤诉。
案件受理费716元，由原告郑昊负担。
审判员 罗 毅
二〇一七年�月十日
书记员 王梦迪
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1196号
申请执行人吴爱军，男，住东阳市。
被执行人厉国飞，男，住磐安县。
申请执行人吴爱军与被执行人厉国飞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴爱军向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
执行中，本院通过法院与银行“点对点”系统查询查明被执行人名下无可供执行的银行存款，通过不动产登记中心查无房产，通过市场监督管理局查无股权，通过磐安县车管所查无车辆。我院于2016年9月18日将被执行人厉国飞纳入失信被执行人名单，且已依申请人申请将厉国飞进行司法布控，但暂无反馈结果。现申请人也无法提供被执行人的下落及财产线索，并于2016年10月24日向本院出具了终结本次执行程序的申请书。
本院认为，现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1196号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 傅军平
二〇一六年十月二十四日
代书记员 包丽娇
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1196号申请执行人吴爱军，男，住东阳市。被执行人厉国飞，男，住磐安县。申请执行人吴爱军与被执行人厉国飞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴爱军向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行中，本院通过法院与银行“点对点”系统查询查明被执行人名下无可供执行的银行存款，通过不动产登记中心查无房产，通过市场监督管理局查无股权，通过磐安县车管所查无车辆。我院于2016年9月18日将被执行人厉国飞纳入失信被执行人名单，且已依申请人申请将厉国飞进行司法布控，但暂无反馈结果。现申请人也无法提供被执行人的下落及财产线索，并于2016年10月24日向本院出具了终结本次执行程序的申请书。本院认为，现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执1196号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡韶光审 判 员 傅军平二〇一六年十月二十四日代书记员 包丽娇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2698号
原告：朱善玉。
被告：蒋贤明。
委托代理人：张如金。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提起诉讼。诉请判令被告赔偿原告车辆修理费44800元和评估费4500元共49300元的70%计34510元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行审理。原告朱善玉、被告蒋贤明的委托代理人张如金到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2015年6月25日，被告蒋贤明驾驶吉C×××××号正三轮摩托车在临海市靖江路逆向行驶，与原告朱善玉驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏、蒋贤明受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年7月9日，临海市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告蒋贤明负主要责任，原告朱善玉负次要责任。
三、机动车的所有人与保险情况：浙C×××××号轿车系原告朱善玉所有。吉C×××××号正三轮摩托车系被告蒋贤明所有，未投保交强险和商业险。
四、经济损失构成：原告朱善玉主张车辆修理费44800元和评估费4500元共49300元，提交杭州安信保险公估有限公司出具的公估报告，载明车辆损失评估额为44800元并提供修理费44800元和评估费4500元的发票。
裁判理由与结果
本院认为，公民的财产权利应受法律保护。被告蒋贤明因交通事故致原告朱善玉的车辆受损，应按交通事故责任承担侵权的民事赔偿责任。交警部门作出的事故责任认定，双方无异议且符合法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告蒋贤明赔偿原告朱善玉经济损失34510元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒋贤明负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费400元，具体数额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行临海支行。
审 判 员 金吕友
二〇一五年九月十六日
代书记员 崔静婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7565号
原告：杨某。
�托代理人：张忠喜，系原告所在社区推荐。
被告：李某。
原告杨某为与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭审理了本案，原告杨某及其委托代理人张忠喜到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于2010年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系、感情尚可。被告于2014年5月以外出做生意为由未回，原告以各种方式查找未果，于2015年4月8日向余杭区人民法院起诉请求与被告离婚，后判决驳回原告的诉讼请求。但时隔一年后，被告仍无音讯，至今未回家。故诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
原告杨某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1．结婚证二份，用以证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2．民事判决书一份，用以证明原告于2015年4月8日起诉离婚，后法院判决驳回原告杨某离婚诉讼请求的事实。
被告李某未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经审查，符合证据采信规则，本院在向被告送达了起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，故本院确认原告提供的证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后夫妻关系一般。后因家庭生活琐事及缺乏沟通致夫妻间产生矛盾。2015年4月8日，原告诉来本院要求与被告离婚，本院于同年7月10日判决驳回原告的离婚诉讼请求�
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在本院第一次判决驳回原告杨某的离婚诉讼请求后，夫妻关系仍无改善，夫妻间互不履行夫妻、家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告杨某的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上�请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 孟祖德
人民陪审员 吴树明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2318号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。
负责人：陈宇辉,任该公司经理。
委托诉讼代理人：钟敬杨，系该公司员工。
被告：王春菊。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王春菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠物业服务费人民币1600.7元及违约金人民币927.01元，合计人民币2527.01元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：丁香街246号2-11-1，面积95.28平米，单价1.2/平米，每月114.34元。从2017年1月到2018年2月，共拖欠物业服务费1600.7元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款的支付违约金共计927.01元（按银行同期贷款利率计算各期物业服务费的违约金至起诉之日）上述两项合计2527.01元。
本院经审查认为，起诉必须具备法定条件。物业服务企业请求业主支付物业费的，须经书面催交。现原告提供的催交材料未到业主履行期限，故原告的起诉未达到法定条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杜立文
二〇一八年五月七日
书记员 郭 莹
![01lydyh01杜立文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=124b217e-0c78-457d-88fe-a8f000f1cb68&imgId=MTI0YjIxN2UtMGM3OC00NTdkLTg4ZmUtYThmMDAwZjFjYjY4MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=124b217e-0c78-457d-88fe-a8f000f1cb68&imgId=MTI0YjIxN2UtMGM3OC00NTdkLTg4ZmUtYThmMDAwZjFjYjY4MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2318号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。负责人：陈宇辉,任该公司经理。委托诉讼代理人：钟敬杨，系该公司员工。被告：王春菊。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王春菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠物业服务费人民币1600.7元及违约金人民币927.01元，合计人民币2527.01元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：丁香街246号2-11-1，面积95.28平米，单价1.2/平米，每月114.34元。从2017年1月到2018年2月，共拖欠物业服务费1600.7元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款的支付违约金共计927.01元（按银行同期贷款利率计算各期物业服务费的违约金至起诉之日）上述两项合计2527.01元。本院经审查认为，起诉必须具备法定条件。物业服务企业请求业主支付物业费的，须经书面催交。现原告提供的催交材料未到业主履行期限，故原告的起诉未达到法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一八年五月七日书记员  郭 莹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初235号
原告：陈松领，男，1969年8月18日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被告：陈中海，男，汉族，35岁，住平顶山市。
被告：肖亮武，男，1978年9月26日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：河南碧桂园置业有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区长椿路11号1号南配楼305号。
法定代表人：杨文杰
被告：平顶山广鹰置业有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路与新南环路交叉口西北角平顶山碧桂园综�楼。
法定代表人：王精学
被告：中国建筑第五工程局有限公司。住所地：长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：周勇
本院在审理原告陈松领诉被告陈中海、肖亮武、河南碧桂园置业有限公司、平顶山广鹰置业有限公司、中城建第十工程局集团有限公司、中国建筑第五工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈松领于2017年3月8日向本院递交撤诉申请，申请对被告陈中海、肖亮武、河南碧桂园置业有限公司、平顶山广鹰置业有限公司、中城建第十工程局集团有限公司、中国建筑第五工程局有限公司撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈松领自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈松领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈松领承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年三月八日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1603号
申请执行人谢利民，男。
被执行人靳起文，男。
本院在执行谢利民与靳起文债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1603号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年七月二十五日
书记员 靳永刚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初639号
原告孙某某，居民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王洪双，系黑龙江鸿运律师事务所律师。
被告韩某某，居民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人刘颖，系黑龙江森耀律师事务所律师。
原告孙某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王洪双、被告韩某某及其委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2003年相识，2009年12月2日登记结婚，婚后生一女孩韩甲（2013年3月7日出生），婚初双方感情尚可，但近三年来由于被告过错，致使双方感情破裂，被告不许原告回家居住，因此原告诉至法院，要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费2,500.00元；3.位于哈尔滨市呼兰区师大嘉园小区12栋2单元103室的现住房、家具、家电等生活用品归原告所有；4.被告支付精神损害金50,000.00元。
被告韩某某辩称，夫妻双方感情尚未破裂，原、被告均系初婚，自大学时相识，后恋爱结婚，感情深厚，原告听从其家人的怂恿和挑拨起诉离婚，希望法院可以给双方当事人和好的机会。至于原告提到的位于哈尔滨市呼兰区师大嘉园小区12栋2单元103室住房系2005年5月份，由被告婚前支付首付款贷款买的。
原告为证明自己主张的事实成立，向法庭出示如下证据：
证据一、结婚证一份，意在证明原、被告存在婚姻关系。被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。
证据二、户口复印件一份，意在证明原、被告婚后生有一女孩韩甲。被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。
证据三、韩甲出生证明复印件一份，意在证明原、被告婚后生有一女孩韩甲。被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。
证据四、房产证复印件一份，意在证明现居住房产由被告婚前交首付，婚后夫妻共同还债。被告对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为房子是婚前个人财产，登记在被告个人名下。
证据五、原告的收入证明，意在证明原告月收入4,772.00元。被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为该份证据无法证实原告是何时入职的。
证据六、照片两张（原告于2015年10月28日凌晨2点拍摄的，拍摄地点系原告家中），意在证明原告不在家，被告带陌生女人回家过夜。被告对该份证据的真实性无异议，但对该份证据的证明问题有异议，照片不能证明被告与照片中女子发生不正当关系。
证据七、录像13段，意在证明2015年10月27日晚至10月28日凌晨，被告将一女人带回家，同时被告同意离婚的事实。被告对该证据的真实性予以认可，但认为被告是为息事宁人，在原告及其家人胁迫下才同意离婚。
被告未向法庭出示证据。
经质证，本院对原告举示的证据中被告无异议部分的真实性予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年相识，并自由恋爱于2009年12月2日登记结婚，婚后生一女孩韩甲（2013年3月7日出生），婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常争吵，故原告诉至法院要求与被告离婚，由原告抚养婚生女韩嘉怡，被告每月给付抚养费2500.00元，同时分割房产及家具等。被告韩某某表示，夫妻双方感情尚未破裂，因此不同意离婚。
本院认为：判决夫妻双方是否离婚，应以双方感情是否破裂为依据。原、被告双方相识并恋爱6年有余，可以认为双方有一定的婚姻基础。诉讼时，双方育女年仅3岁，原、被告在本院主持的调解中，对孩子抚育权利又竭力争取，说明原、被告对孩子的成长是负责的，那么为孩子营造一个和谐、幸福的成长环境也是双方的义务，现原告以被告曾与她人存有不正当男女关系为由，认为双方感情彻底破裂，要求离婚，庭审中，原告提供的证据不能达到法定判决离婚的标准，再加上被告否认双方感情已彻底破裂，不同意离婚，本院认为，现双方孩子尚幼，只要夫妻双方在今后的生活中加强沟通和交流，正确处理夫妻矛盾，相信夫妻关系还是可以改善的，被告故本院对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 吴 迪
二〇一六年六月六日
书 记 员 李欣欣
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2465号
原告：武威盛世安驰商贸有限公司，住所地：武威市人。
法定代表人：王玉和，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：杨丽，职务：公司职工。
被告：陈兴亮，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人。
武威盛世安驰商贸有限公司与陈兴亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。武威盛世安驰商贸有限公司于2017年7月31日向本院提出对陈兴亮的撤诉申请。
本院认为，武威盛世安驰商贸有限公司以陈兴亮庭外履行为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武威盛世安驰商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武威盛世安驰商贸有限公司负担。
审判员 王海燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 王燕荣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1251号
原告：喀左县某中心，住所地喀左县。
负责人：刘某某，中心主任。
委托代理人：陈某某，女，该中心职工，住喀左县白塔子镇。
被告：沈某某，女，住喀左县南公营子镇。
被告：陈某，女，住喀左县南公营子镇。
被告：高某某，女，住喀左县南公营子镇。
原告喀左县某中心诉被告沈某某、陈某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某中心的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告沈某某、陈某、高某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，被告沈某某在原告处借款人民币15000元，约定于2016年6月12日还款。被告陈某、高某某为此笔借款担保。此款经原告多次催要，三被告一直未还。为此起诉，请求判令被告沈某某偿还借款本息16880元及违约金7849.20元，被告陈某、高某某承担连带清偿责任。由三被告承担本案诉讼费用及邮政服务费。
被告沈某某、陈某、高某某未作答辩。
经审理查明，2015年6月16日，被告沈某某以进货缺少资金为由在原告喀左县某中心贷款15000元，被告沈某某、陈某、高某某自愿组成联保贷款小组与原告签订了贷款协议书。协议书主要内容约定“沈某某借贷本息合计16880元（其中本金为15000元，利息为1688元）从2015年9月12日开始分十个月还清，每月12日还款1688元，至2016年6月12日还款完毕。借款人未按期足额向贷款人返还当期应还贷款时，贷款人有权向借款人按实际天数按逾期金额每日1‰收取逾期违约金。因借款人逾期造成贷款人向借款人追讨贷款所发生的费用（包括律师费、送达、执行等费用），均由借款人承担。任一联保小组成员向贷款人贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任”。到期后，此款虽经原告多次催要，三被告一直未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的贷款申请表、贷款协议书、贷款凭证等在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立。被告沈某某作为借款人，应负偿还义务。被告陈某、高某某作为连带保证人，对此笔借款应承担连带保证责任。原告关于要求被告沈某某偿还借款本息16880元及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但其要求被告陈艳红按实际天数按逾期金额每日1‰收取逾期违约金7849.20元的诉请，有悖于相关法律规定，应依法按逾期本金15000元的数额的年利率24%计算违约金。被告沈某某、陈某、高某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为三被告自动放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十二条二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效后30日内偿还给原告借款本息16880元，并从2016年6月13日起至借款还清之日止按逾期本金15000元的数额的年利率24%向原告支付逾期违约金。
二、被告陈某、高某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，邮寄费60元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁佳夫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初854号
原告：高新技术产业开发区海川建材商行，住所地重庆市九龙坡区玉林陶瓷市场五区*号，注册号500901600180665。
经营者：游明仲，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张渝鑫，女，该单位员工。
被告：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。
法定代表人：陈镇文。
原告高新技术产业开发区海川建材商行与被告银广厦集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告高新技术产业开发区海川建材商行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告银广厦集团有限公司的起诉。
本院认为，原告高新技术产业开发区海川建材商行自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高新技术产业开发区海川建材商行撤回对被告银广厦集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高新技术产业开发区海川建材商行负担。
审判员 文利
二〇一七年三月二日
书记员 杨妍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳立终字第3号
上诉人（原审被告）刘光欣。
委托代理人刘伟。
被上诉人（原审原告）王秀雨。
委托代理人耿菊，黑龙江鸿臻律师所律师。
上诉人刘光欣不服郊区人民法院作出的（2014）郊民商初字第90-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘光欣称：上诉人既没有失踪也没有下落不明，上诉人一直在向阳区居住，不在郊区居住，佳木斯市郊区XX社区居民委员会出具介绍信已经否定了上诉人在郊区居住，原审裁定认定事实不清，本案应移交有管辖权法院管辖。被上诉人王秀雨答辩称：一、原审法院认定对该案有管辖权符合法律规定，上诉人提供的佳木斯市郊区XX社区居民委员会的介绍信和佳木斯市长安派出所出具的证明有瑕疵，不能否定原审法院有管辖权，二、上诉人的经常居住地在佳木斯市郊区，本案是民间借贷纠纷，答辩人王秀雨的经常居住地也是佳木斯市郊区，所以本案的合同履行地也在佳木斯市郊区，三、因上诉人的前妻系佳木斯市向阳区法院法官，如本案由向阳区法院审理将影响本案公正审理，请求驳回上诉人刘光欣的上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民诉法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定�因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人刘光欣的户籍所在地是佳木斯市向阳区。2013年7月24日，佳木斯市郊区XX社区居民委员会给佳木斯市郊区法院出具介绍信，证明：刘光欣在郊区居住，下落不明。2013年10月23日，佳木斯市郊区XXC社区居民委员会又给佳木斯市郊区法院出具介绍信，证明：因为原社区主任工作失误，原2013年7月24日出具的介绍信不属实，声明作废。2013年3月28日，上诉人刘光欣给被上诉人王秀雨出具8万元欠条。根据上述事实认定上诉人刘光欣的经常居住地及合同履行地在佳木斯市郊区人民法院辖区证据不足，所以佳木斯市郊区人民法院对本案不享有管辖权。上诉人刘光欣的上诉理由成立，但鉴于上诉人刘光欣的前妻确系佳木斯市向阳区人民法院干警，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第三十七条之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2013）郊民商初字第90-1号民事裁定；
二、本案由佳木斯市东风区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧强
审 判 员 李姝娟
代理审判员 朴金龙
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 武 岩
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初395号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省六盘水市盘县。2016年12月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
被告人杨某1，男，1993年2月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省六盘水市盘县。2016年12月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
被告人杨某2，男，1992年6月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省六盘水市盘县。2016年12月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
被告人杨某3，男，1993年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省六盘水市盘县。2016年12月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人王某某、杨某1、杨某2、杨某3犯聚众斗殴罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员苏素专出庭支持公诉，被告人王某某、杨某1、杨某2、杨某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日22时30分许，被告人杨某1、杨某2、王某某、杨某3与杨某4（已判刑）在翔安区马巷镇山顶头一烧烤摊喝酒时，因琐事与同桌的杨某（已判刑）发生纠纷，后被告人杨某2及杨某4与杨某发生推搡打斗，杨某被被�人杨某2持空啤酒瓶砸中肩部后离开。同日23时许，杨某纠集张某（另案处理）等十余名男子至马巷镇下坂路口，并多次致电被告人杨某1及杨某4，以到二人住家殴打相威胁，要求杨某4等人前来斗殴。杨某4遂纠集被告人王某某、杨某3至被告人杨某2位于马巷镇山顶头的出租房楼下，并电话纠集被告人杨某2，同住该楼的被告人杨某1亦下楼汇合，后在被告人王某某提议下由杨某4与被告人杨某1、杨某2、王某某各持一根长水管，被告人杨某3则徒手，五人分乘三部摩托车于23时36分许到达下坂村路口。之后，杨某4等人与张某谈判无果，双方发生斗殴。斗殴过程中，被告人杨某1、杨某2、杨某3及杨某4被杨某等人持菜刀砍伤。经依法鉴定，被告人杨某2背部愈合创口单条长度大于10.0cm，第4胸椎棘突骨折，损伤评定为轻伤二级；被告人杨某1左手第3指近侧指间关节膨大畸形，中节�近节屈曲受限，功能丧失达一手的9.44%，损伤评定为轻伤二级；被告人杨某3损伤评定为轻微伤；杨某4损伤评定为轻微伤。
2016年12月28日9时许，被告人王某某、杨某1、杨某2、杨某3经公安机关电话通知后主动投案，归案后均对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的通话清单，法医学临床检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，监控视频，电话录音，户口证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，刑事判决书，提取笔录，接受证据材料清单，情况说明，证人杨某、毕某、张某的证言，被告人王某某、杨某1、杨某2、杨某3及同案犯杨某4的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杨某1、杨某2、杨某3伙同他人公然藐视法纪，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王某某、杨某1、杨某2、杨某3受人纠集后或持械或徒手积极参与斗殴，系积极参加者，但在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。四被告人案发后自动投案并如实供述自己的罪行，均具有自首情节，依法均可以从轻处罚。据此，根据四被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨某3犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一七年八月二十九日
代书记员 贾代恒
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯�。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初395号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人王某某，男，1993年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省六盘水市盘县。2016年12月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。被告人杨某1，男，1993年2月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省六盘水市盘县。2016年12月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。被告人杨某2，男，1992年6月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省六盘水市盘县。2016年12月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。被告人杨某3，男，1993年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省六盘水市盘县。2016年12月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人王某某、杨某1、杨某2、杨某3犯聚众斗殴罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员苏素专出庭支持公诉，被告人王某某、杨某1、杨某2、杨某3到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月24日22时30分许，被告人杨某1、杨某2、王某某、杨某3与杨某4（已判刑）在翔安区马巷镇山顶头一烧烤摊喝酒时，因琐事与同桌的杨某（已判刑）发生纠纷，后被告人杨某2及杨某4与杨某发生推搡打斗，杨某被被�人杨某2持空啤酒瓶砸中肩部后离开。同日23时许，杨某纠集张某（另案处理）等十余名男子至马巷镇下坂路口，并多次致电被告人杨某1及杨某4，以到二人住家殴打相威胁，要求杨某4等人前来斗殴。杨某4遂纠集被告人王某某、杨某3至被告人杨某2位于马巷镇山顶头的出租房楼下，并电话纠集被告人杨某2，同住该楼的被告人杨某1亦下楼汇合，后在被告人王某某提议下由杨某4与被告人杨某1、杨某2、王某某各持一根长水管，被告人杨某3则徒手，五人分乘三部摩托车于23时36分许到达下坂村路口。之后，杨某4等人与张某谈判无果，双方发生斗殴。斗殴过程中，被告人杨某1、杨某2、杨某3及杨某4被杨某等人持菜刀砍伤。经依法鉴定，被告人杨某2背部愈合创口单条长度大于10.0cm，第4胸椎棘突骨折，损伤评定为轻伤二级；被告人杨某1左手第3指近侧指间关节膨大畸形，中节�近节屈曲受限，功能丧失达一手的9.44%，损伤评定为轻伤二级；被告人杨某3损伤评定为轻微伤；杨某4损伤评定为轻微伤。2016年12月28日9时许，被告人王某某、杨某1、杨某2、杨某3经公安机关电话通知后主动投案，归案后均对犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的通话清单，法医学临床检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，监控视频，电话录音，户口证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，刑事判决书，提取笔录，接受证据材料清单，情况说明，证人杨某、毕某、张某的证言，被告人王某某、杨某1、杨某2、杨某3及同案犯杨某4的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、杨某1、杨某2、杨某3伙同他人公然藐视法纪，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王某某、杨某1、杨某2、杨某3受人纠集后或持械或徒手积极参与斗殴，系积极参加者，但在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。四被告人案发后自动投案并如实供述自己的罪行，均具有自首情节，依法均可以从轻处罚。据此，根据四被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人杨某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人杨某3犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴南回二〇一七年八月二十九日代书记员 贾代恒附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯�。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初34号
原告：张亚娣，女，1952年2月29日出生，汉族，企业退休人员，住宁波市鄞州区。
被告：王才洪，男，1951年4月16日出生，汉族，私营企业业主，住宁波市鄞州区。
原告张亚娣与被告王才洪民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戎绒
二〇一七年一月十七日
代书记员 赖娟
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初34号原告：张亚娣，女，1952年2月29日出生，汉族，企业退休人员，住宁波市鄞州区。被告：王才洪，男，1951年4月16日出生，汉族，私营企业业主，住宁波市鄞州区。原告张亚娣与被告王才洪民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 戎绒二〇一七年一月十七日代书记员 赖娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8491号
上诉人（原审原告）：青岛昊泰祥企业管理咨询有限公司。
法定代表人：李小岩，经理。
被上诉人（原审被告）：薛素凤。
被上诉人（原审被告）：青岛中冶东方酒店管理有限公司。
法定代表人：牛井坤。
上诉人青岛昊泰祥企业管理咨询有限公司因与被上诉人薛素凤、被上诉人青岛中冶东方酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第11506号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人青岛昊泰祥企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人青岛昊泰祥企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法应按照上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛昊泰祥企业管理咨询有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛昊泰祥企业管理咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 繁
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初344号之一
本院于2016年9月13日对原告蒲志云与被告彭明旺租赁合同纠纷一案作出的（2016）黔0603民初344号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2016）黔0603民初344号民事判决书中第一页第八行“日公开开庭进行了审理。”补正为“日、2016年8月16日两次公开开庭进行了审理。”。
二、（2016）黔0603民初344号民事判决书中第五页第一自然段后另起一行，增加一个自然段为：“6、铜仁市开天加油站入股协议，证明加油站相关手续被告不应该用钱买回来，因为原告和张红芳有协议。”
三、（2016）黔0603民初344号民事判决书中第六页第四自然段后另起一行，增加一个自然段为：“6、对原告第二次开庭提交的开天加油站入股协议。被告质证意见为，被告租赁加油站的时候是加油站所有经营手续证照，彭华时开天加油站蒲志云的代表，所有事情都是彭华代表原告处理。在彭华的协调下，被告垫资15万元拿回了加油站所有手续。按照协议，加油站出售和出租要支付24万元，彭华是通过其他人与张红芳协商，以15万元履行了协议。通过证据分析，上述证据与原告主张事项没有关联性，该证据本院不予采信。”
四、（2016）黔0603民初344号民事判决书中尾部“审判员卢以松”补正为“代理审判员卢以松”。
审 判 长 刘远见
审 判 员 刘 莹
代理审判员 卢以松
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 恋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1120号
原告：何涛，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市。
被告：卫修银，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告何涛与被告卫修银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广宇独任审理，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告何涛到庭参加了诉讼；被告卫修银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款8万元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年5月1日暂计至2017年2月1日为51200元，之后继续按月利率2%计算，本清息止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，原告亲戚唐光平带被告到原告处借款。原告当即借给被告8万元，约定利息为2%。期间除唐光平支付利息20000元外，对于本金8万元及2014年5月1日以后的利息未付。2015年3月1日，被告以黄金玉的名字转换的借据虽承诺“于2015年底还清，到期未还将由卫修银还清”。但到期后被告借故推拖。
被告卫修银未答辩。
经审理查明：2016年5月21日，卫修银向何涛借款8万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到何涛人民币捌万元整；于2015年底还清，如果到期未还，将由卫修银还清。借款人：黄金玉、卫修银。2015.3.1”。借款到期后，卫修银未还款。
上述事实，除原告何涛的陈述外，尚有原告何涛提交的借条在卷佐证。
本院认为：卫修银向何涛借款8万元，并出具了书面借据，何涛亦实际出借了8万元资金，故双方之间的借贷合同关系成立。何涛请求按照月利率2%支付利息，但并未提供确凿的证据证明约定利率的存在，故本院不予支持。因双方约定了还款期限为2015年底，故卫修银应当自借款期限届满之日起（即2016年1月1日起）按银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卫修银于本判决生效后十日内一次性偿还何涛借款本金80000元，并支付利息（利息自2016年1月1日起，以尚欠借款本金为基数，按同期同类银行贷款利率计算支付至所欠借款实际还清之日止）。
二、驳回原告何涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2924元，减半收取计1462元，由卫修银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一七年三月二十日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4112号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市鹤兴中路45号。组织机构代码：85759438-4。
负责人：肖艳明，行长。
委托代理人：郭光榕、肖春花，人文律师事务所律师。
被执行人：钟冬良，男，1979年3月29日出生，住福建省福安市。
被执行人：刘碧云，女，1977年7月13日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安市支行与被执行人钟冬良、刘碧云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2622号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2350000元及利息，承担执行费25900元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2622号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月二日
书记员 陈姗姗
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执757号
申请执行人许广财，男，1967年7月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被执行人黄忠群，女，1967年4月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人陈令，男，1966年3月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
申请执行人许广财与被执行人黄忠群、陈令民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月26日作出(2016)沪0106民初710号民事判决书。申请执行人许广财向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，查明被执行人黄忠群、陈令目前下落不明。本院至上海市公安局车辆管理所、上海市证券结算中心、中国工商银行上海市分行、上海银行、建设银行上海市分行、交通银行上海市分行、农业银行上海市分行、中国银行上海市分行等银行、上海市房地产交易中心及法院总对总查询系统对黄忠群、陈令的财产情况进行了调查，未查到可供执行财产。另本院已对被执行人黄忠群、陈令发出限制高消费令，并已将黄忠群、陈令纳入失信被执行人名单。根据上述情况，申请执行人许广财的债权一时难以兑现，本案暂不具备继续执行的条件，待具备继续执行的条件后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人许广财依据(2016)沪0106民初710号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建明
审判员 仝其鸣
审判员 程红东
二〇一七年九月十五日
书记员 陆 铀
附：相关法律条文
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终478号
上诉人（原审原告）:北京中和东方资产管理有限公司（下称中和东方资产管理公司），住所地：北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2001室。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托代理人：闫疆南、曾睿，湖北周成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:樊孝平，女，汉族，1975年12月10日出生，住荆州市荆州区。
被上诉人（原审被告）：荆州市平凡门窗装饰有限公司。住所地：荆州市荆州区郢城镇太晖村。
法定代表人：樊哲文，该公司经理。
上诉人北京中和东方资产管理公司因与被上诉人樊孝平、荆州市平凡门窗装饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院〔2017〕鄂10**民初字348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人北京中和东方资产管理公司上诉请求：撤销沙市区人民法院〔2017〕鄂10**民初字348号民事裁定，发回重审。上诉主要事实和理由：1、上诉人起诉时已经提供了被上诉人具体身份信息、经常居住地（包括身份证记载户籍所在地）及联系方式。一审法院仅仅因为邮寄送达时邮件被退回，而认定被告不明确,属认定事实不清。2、被告无法送达，一审法院应该转为普通程序。依据《民诉法》第九十二条规定：受送达人下落不明，其他方式无法送达的，应公告送达。一审法院适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项认定被告不明确，驳回原告起诉，适用法律错误。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项规定：“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的应当将案件转入普通程序审理”。第八条第二项之规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案原告起诉时，向一审法院提供了被告准确的送达地址。一审法院根据原告所提供的被告送达地址及通讯方式，无法向被告直接送达或留置送达，应该适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项的规定。一审法院适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定,认定被告不明确，裁定驳回原告的起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（民诉法）》的解释》第三百三十二条之规定裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院〔2017〕鄂10**民初字348号民事裁定；
二、本案指令荆州市沙市区人民法院审理。
裁定为终审裁定。
审判长 赵祖发
审判员 廖崇霞
审判员 周 湛
二〇一七年五月十五日
书记员 黄馨瑶
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1873号
罪犯宋志良。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯合同诈骗罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年5月31日以（2011）临罗刑初字第183号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯宋志良有悔改表现为由，于2015年9月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋志良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯宋志良确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯宋志良准予假释。（假释考验期自2015年10月13日起至2018年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1873号
罪犯姜学胜，男，1975年6月6日出生，汉族，山西省平陆县人，住山西省平陆县常乐镇后村*组，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省平陆县人民法院于2013年8月10日作出（2013）平刑初字第31号刑事判决，认定被告人姜学胜犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年1月23日起至2016年7月22日止。2013年11月7日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯姜学胜在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名剪线工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年9月至2015年8月间获，监狱表扬三次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜学胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯姜学胜减去所余有期徒刑（刑期自2013年1月23日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈海燕
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1383号
申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:吴坚强，该行董事长。
被执行人：赵落龙，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人：黎高琴，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与赵落龙、黎高琴金融借款合同纠纷一案中，本院依法对赵落龙、黎高琴的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供赵落龙、黎高琴的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 罗红光
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 王展翅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执1383号申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:吴坚强，该行董事长。被执行人：赵落龙，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：黎高琴，女，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与赵落龙、黎高琴金融借款合同纠纷一案中，本院依法对赵落龙、黎高琴的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供赵落龙、黎高琴的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗红光二〇一七年四月二十七日代理书记员  王展翅
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0928刑初43号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人王新，女，1981年1月27日出生，汉族，大学本科，党员，原吴桥县沟店铺乡文化站文化站站长，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，捕前住吴桥县，2018年3月9日因涉嫌寻衅滋事罪经吴桥县人民检察院批准，2018年5月7日由吴桥县公安局执行逮捕，2018年7月13日被本院取保候审。
辩护人，李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人王新犯寻衅滋事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。吴桥县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王新及其辩护人李永良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闫飞与被害人刘某系同门练习跆拳道的师兄弟。多年前，被告人闫飞在吴桥县开始经营跆拳道馆生意，后发展到经营多家跆拳道馆。2016年，被害人刘某在吴桥县馆。2016年7月份，被告人闫飞因被害人刘某开设跆拳道馆对被害人产生报复的念头，遂告知被告人袁某，让袁某找人教训刘某，后袁某将被告人于某介绍给闫飞。被告人王新与被告人闫飞系夫妻关系，闫飞、王新、于某和袁某在吴桥县新华书店二楼跆拳道馆的办公室内预谋报复刘某，王新用闫飞手机通过QQ发给于某一张刘某的照片，并表示让于某将刘某打至干不了跆拳道馆，双方商定支付给于某好处费五万元。随即王新支取一万元现金交给闫飞，闫飞当场将该款交给于某作为定金。商定后，被告人闫飞购买洋镐把、砍刀，指使被告人王某2购买口罩、帽子，由王某2将上述物品通过袁某交给于某。然后被告人王某2按闫飞的指使，带领于某、袁某到刘某经营跆拳道馆等地方踩点。后被告人于某召集被告人李某、姜某、闫坤等人，以被害人刘某在微信中勾引其大嫂为由，要求上述几人教训刘某。2016年7月11日21时许，被告人于某、闫坤、姜某、李某等人开车(黑色大众志俊轿车)来至吴桥县祥园温泉洗浴门口，于某持砍刀，李某、姜某、闫坤等人持洋镐把共同将被害人刘某打伤。经鉴定，被害人所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人闫飞家属对被害人刘某进行赔偿，取得刘某的谅解。
另查明，被告人王新案发后主动投案，系自首。
上述事实，被告人王新在开庭审理过程中无异议，被告人王新辩护人李永良亦无异议，且有1.书证：刑事判决书、民事纠纷谅解协议书、户籍证明；2.证人张某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人闫飞、王新、于某等人的供述与辩解;5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验笔录、辨认笔录；7.现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新明知其丈夫闫飞因同业竞争雇凶报复伤害他人，而帮助并指使凶手伤害他人，致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被告人王新自愿认罪，庭审中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王新家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人王新犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人王新明知闫飞（另案处理）因同业竞争雇凶报复他人，而帮助并指使凶手伤害他人，被告人王新并未到伤害现场，应属故意伤害行为，公诉机关指控犯寻衅滋事罪的罪名不成立，本院不予采纳。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘双秀
人民陪审员 赵洪起
人民陪审员 周志军
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘亚娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初541号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李晓辉，女，住兰州市城关区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1990年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2013年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金2000元；2014年7月11日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金5000元；2017年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2017年10月10日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）第488号起诉书指控被告人李晓辉犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉支持公诉、被告人李晓辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人李晓辉于2018年1月10日16时许，在兰州市城关区张掖路步行街人民饭店附近，趁与被害人邓某搭讪之机，窃得被害人背包内手机1部，价值2337元。赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李晓辉的行为已构成盗窃罪，且属累犯，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人李晓辉于2018年1月10日16时许，在兰州市城关区张掖路步行街人民饭店附近，趁与被害人邓某搭讪之机，窃得被害人背包内手机1部，价值2337元。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人的报案及陈述，兰州市公安局的指认笔录、价格鉴定结论，破案经过、视频截图、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓辉无视国法，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人李晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年9月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一八年六月八日
书记员 刘佳璐
??
??
??
??
1
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2709号
罪犯彭宏乐，男，1976年3月21日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年十月二十六日作出（2012）怀鹤刑初字第258号刑事判决，认定罪犯彭宏乐犯贩卖毒品罪，判处有期徙刑三年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭宏乐在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭宏乐在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭宏乐减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执447号
申请执行人：咸宁市宇通房地产开发有限公司
法定代表人：邓三秋，董事长。
被执行人：吴帮雄，男，1965年12月7日生，汉族，湖北省通城县人，电瓷厂下岗职工，住本县。
被执行人：吴帮豪，男，1969年10月3日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
本院在执行咸宁市宇通房地产开发有限公司与吴帮雄、吴帮豪排除妨碍纠纷一案，被执行人吴帮雄、吴帮豪按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初678号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年十一月八日
书记员 吴志明
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2147号
原告陈雪松。
原告方伟。
二原告委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告孙新。
被告武德生。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。
负责人武运宝，职务经理。
委托代理人高巍，高碑店支公司职员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七、八、九、十、十一项，
其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年1月14�9时许，被告孙新驾驶冀F×××××号轻型厢式货车沿107国道由北向南行驶至109.2公里处时，因雪天路滑，车辆失控后驶入逆行与陈雪松驾驶的由南向北行驶的冀F×××××号轻型厢式货车发生刮碰，造成陈雪松、方伟受伤，车辆受损；
二、交警部门的责任认定结果：被告孙新负此事故的全部责任；
三、受害人概况：陈雪松，男，1989年10月17日出生，汉族，住高碑店市新城镇小陈庄村0530号，2015年1月14日至2015年1月20日在高碑店市医院住院治疗7天；出院医嘱建议休息1周；
四、医疗费：陈雪松298元、方伟538元（其余费用被告已负担）；
五、住院伙食补助费：100元／天×7天=700元；
六、误工费：116.6元／天×14天=1633元；
七、护理费：116.6元／天×7天=817元；
八、车损：11800元；
九、鉴定费：600元；
十、施救费：1800元�
十一、车辆停运损失：14400元；
十二、车辆有关内容：冀F×××××号轻型厢式货车登记车主为被告武德生，被告孙新是其雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险和30万元商业三者险，交强险保单号PDZA261413060000102144，保险期间自2014年4月10日至2015年4月9日；商业险保单号PDAA201413060000044150，保险期间自至2014年4月15日至2015年4月14日；
十四、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告陈雪松医疗费298元、住院伙食补助费700元、误工费1633元、护理费817元、车损11800元、鉴定费600元、施救费1800元、车辆停运损失14400元，共计32048元，赔偿原告方伟医疗费538元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原告诉求本院分别认定如下：住院伙食补助费700元、误工费1633元、护理费817元、车损11800元、鉴定费600元、施救费1800元均有证据证实，本院予以支持；车辆停运损失14400元原告提交证据不足，本院按交通运输业标准支持车辆停运损失145元／天×48天=6960元。综上，本院支持二原告合理合法的损失共计25146元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司作为事故车辆保险人，在交通强制保险范围内赔偿二原告医疗费836元、住院伙食补助费700元、误工费1633元、护理费817元、车损2000元共计5986元，余款19160元在30万元商业三者险内赔偿原告。依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈雪松各项损失24608元；赔偿原告方伟医疗费538元；
被告孙新、武德生不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告武德生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋争
二〇一五年六月十九日
书记员 宫洁
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2147号
原告刘洋，男，1983年5月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李永，山东海右律师事务所律师。
委托代理人周非凡，山东海右律师事务所律师。
被告郑洪波，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住济南市。
被告张顺莲，女，1978年12月17日出生，汉族，无业，住济南市。
原告刘洋与被告郑洪波、张顺莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人李永，被告张顺莲到庭参加了诉讼。被告郑洪波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2014年12月25日，被告郑洪波从原告处借得人民币50万元。原告通过网上转账及部分现金的方式支付了全部款项。被告郑洪波出具了借条及收到条。借条中约定该借款月息15000元，借期一年。如原告急需用钱，需提前一个月通知被告郑洪波，被告郑洪波接到通知后一个月内必须把资金还给原告。因原告急需用钱，故根据约定同时采用了手机短信通知、邮寄通知及报纸公示告知的方式发出提前还款通知书。至今被告郑洪波仍未还款。因该债务系被告郑洪波、张顺莲婚姻存续期间产生的，依法应为夫妻共同债务。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50万元及支付利息76000元（以50万元为基数，按照年息24%计算，自2014年12月26日起至起诉之日）及自起诉之日到判决生效之日的利息（以50万元为基数，按照年息24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张顺莲辩称，虽然该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但是对于被告郑洪波向原告借款的事情，被告张顺莲并不知情。该借款未用于夫妻共同生活，被告张顺莲不应承担还款责任。
被告郑洪波未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，2014年12月25日，被告郑洪波向原告刘洋借款50万元，原告刘洋通过其中国光大银行手机银行向被告郑洪波转账给付485000元。原告刘洋主张其于当日给付被告郑洪波现金15000元。同日，被告郑洪波向原告刘洋出具借条一份，载明：“今郑洪波（XXX）借刘洋现金伍拾万元整（500000），借期一年，如刘洋急需用钱，需要提前一个月通知郑洪波，郑洪波接到通知后一个月内必须把资金还给刘洋，利息每月壹万伍仟元整（15000）。借款人：郑洪波日期：2014.12.25日”;同时，被告郑洪波向原告出具收条一份，载明：“今收到刘洋现金伍拾万元整，其中网上转款肆拾捌万伍仟元整（485000）现金壹万伍仟元整（15000）郑洪波工商XXX收到人：郑洪波日期：2014.12.25日”。2015年6月26日，原告刘洋向手机号为XXX的用户发送短信两条，载明：“致：郑洪波我是债权人刘洋，你于2014年12月25日从我处借得人民币50万元，并出具了借条、收到条。因我现在急需用钱，根据借条约定，特提前一个月通知你归还全部借款及利息。请收到信息后及时准备资金，按照约定还款”。同日，原告向被告郑洪波邮寄EMS邮件一份，注明：“提前壹个月通知归还50万元借款及利息的通知书”，后该邮件因电话不通，家中无人被退回。2015年7月2日，原告刘洋在山东法制报刊登《提前还款通知书》载明：“郑洪波：我是债权人刘洋，你于2014年12月25日从我处借得人民币50万元，并出具了借条及收到条，因我现在急需用钱，根据借条约定，特提前一个月通知你归还全部借款及利息。请及时准备资金，按照约定还款。因你电话无法接通，住处无人接受快递，故登报予以告知”。后被告郑洪波未偿还借款，原告诉来本院。
另查明，被告郑洪波、张顺莲于2003年11月17日登记结婚，于2015年6月2日协议离婚。两被告在离婚协议中约定：“双方婚后财产全部归女方所有，婚期内所有债权债务由男方全部负责与承担，与女方无任何牵扯与关系”。
诉讼中，被告张顺莲提交其与被告郑洪波于2012年8月28日签订协议书一份，以证明被告郑洪波经营公司及借款均与其无关，但其认可该协议在被告郑洪波向原告借款时未向原告出示。原告认为该协议真实性无法确定，原告对协议不知情，且该协议不是两被告在婚姻关系存续期间对债务归属的约定，故不能以此认定该债务系被告郑洪波个人债务。
上述事实，有原告提交的借条、收条、中国光大银行账户对账单、手机短信打印件、EMS邮件、2015年7月2日山东法制报、两被告户籍证明信、婚姻状况查询历史信息列表，被告张顺莲提交的协议书、离婚证、离婚协议及原、被告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑洪波向原告刘洋借款50万元，有原告提交的借条、收条及中国光大银行账户对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，被告郑洪波应向原告刘洋偿还借款50万元。双方约定利息为月息15000元，该约定已超出法律规定范围，故根据法律规定，被告郑洪波应自2014年12月26日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍向原告支付利息。因该借款实际发生在被告郑洪波、张顺莲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款应按夫妻共同债务处理，被告张顺莲虽辩称其对借款不知情，且该借款未用于夫妻共同生活，但其提交的证据无法证实本案借款符合该规定的除外情形，故被告郑洪波、张顺莲负有共同偿还责任。被告郑洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪波、张顺莲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋借款50万元。
二、被告郑洪波、张顺莲于本判决生效之日起十日内给付原告刘洋借款利息（以50万元为基数，自2014年12月26日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
两被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，由被告郑洪波、张顺莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵 蕊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6160号
原告王永佳，男，汉族，1982年4月25日出生，住沈阳市于洪区。
委托代理人沈超，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告徐睿星。
原告王永佳诉被告徐睿星借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条一款的规定，裁定如下：
驳回原告王永佳的起诉。
案件受理费2367元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 李 天
人民陪审员 范伟贤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄诗珊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6160号原告王永佳，男，汉族，1982年4月25日出生，住沈阳市于洪区。委托代理人沈超，系辽宁联胜律师事务所律师。被告徐睿星。原告王永佳诉被告徐睿星借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条一款的规定，裁定如下：驳回原告王永佳的起诉。案件受理费2367元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  耿立秋人民陪审员  李 天人民陪审员  范伟贤二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄诗珊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1404号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：宋孝国，该公司职员。
被告：刁宝军，现住镇赉县。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与刁宝军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137元，由吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年七月七日
书 记 员 张春宇
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第442号
申请执行人林庆中，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人李开源，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请执行人林庆中与被执行人李开源民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）靖民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月29日向本院申请执行，标的人民币26500元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年7月30日向被执行人李开源发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人李开源的财产状况进行了调查，未�现被执行人有可供执行财产。目前申请执行人尚有26500元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第442号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年一月五日
书记员 黄宝珍
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第1014号
原告韩某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2009年9月相识，2012年11月15日举行婚礼，2013年1月14日补办结婚登记。双方于2013年3月26日生育一女李某甲。婚前原告对被告了解不够，双方草率结婚。婚后原告发现被告对原告、女儿及原告家人均不负责任，被告不去工作也不顾及家庭，被告家人对原告母女也不管不顾，原告和女儿经常是身无分文。被告母亲与原告关系不和，经常对原告恶语相加，还挑拨原告与被告之间的关系，而被告没有主见，全部听信于其母亲。2014年11月初，原告与被告产生矛盾后，带着女儿回娘家居住至今。原告在娘家居住期间，被告未曾接原告和女儿回家生活，还打电话逼迫离婚。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现诉至人民法院，请求判令：一、判决原、被告离婚。二、依法分割财产。三、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿18周岁止，在不影响女儿学习和生活的情况下，被告可以探望女儿。原告的陪嫁财产有：1、晋D＊＊＊**中华轿车1辆，该车购买于2012年年底，花费56000余元，现由被告使用，购车款项是从原告父亲所给的工商银行卡中支付的，该银行卡中的款项是被告给付的彩礼款，被告共给付原告彩礼款88000元。2、被子4条、毛毯2条、黑色皮草外套1件、红色羊绒大衣1件、红色羽绒服1件、粉色皮草外套1件、黑色皮衣1件、粉色睡衣2套、红色和黑色羊毛衫各1件、保暖内衣1套、红色内衣1套、粉色内衣1套、高筒靴1双、平底靴1双、时装包1个、手包1个，以上物品现均在被告家中放置。3、黄金项链1条、戒指1枚，以上首饰现由原告保管使用。共同财产有：1、被告于2013年2月至2014年6月在潞安矿业公司石圪节煤矿所挣的工资50000元，该工资被告已经交给了其母亲。2、女儿满月时的礼金均由被告父母收取，其中原告方亲属的礼金为5600元，被告方亲属的礼金不清楚。原告无存款、无债权、无债务。原告现无工作也无收入。
被告辩称，对原告所述双方相识、举行婚礼、补办结婚登记、生育子女的情况无异议。双方经过了近四年的交往相处、充分了解之后才结婚。原告所述被告不顾及家庭、对其家人不负责任一事并不属实。由于双方结婚后与被告的父母亲在一起居住生活，原告与被告母亲之间确实存在关系不融洽的情况，被告考虑到自己与二人的关系，感到很为难，无法处理。2014年11月初，原被告之间并未产生矛盾，但原告带女儿回了娘家居住至今。原告在娘家居住期间，被告曾去接原告回家，但未将原告接回；之后被告又去接过一次，原告刚开始已经答应回家，后来不什么原因未回家，后来还向被告发送短信息要求离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，双方仍可以共同生活，不同意离婚。被告曾给付原告彩礼款88000元，其中的25000元用于购买“三金”和结婚所用的衣物；3000元现金交给了原告；剩余的60000元存在银行卡里，被告将银行卡交给了原告，因原告家人的原因第一次购车未果，后被告与原告二人于2012年11月9日花费59800元购买了晋D＊＊＊**中华轿车，还支付了4100元的车辆购置税，车辆登记在被告名下，后来该车辆作为了原告的陪嫁，车辆现由被告使用。被告认为该车辆是其出资购买，应为其婚前个人财产。被告对原告所述的除车辆外的其他陪嫁财产的情况无异议，但被告认为该陪嫁财产均由其给付的彩礼款购买，也应为其婚前个人财产。无共同财产。不存在原告所述的被告所挣工资50000元一事。女儿满月时的礼金由被告收取，但不清楚具体金额，被告认为该款项与离婚纠纷无关。被告无存款、无债权；有债务30000元，该债务是在原被告举行婚礼前，被告向其姐姐借款20000元、向其两个表姐分别借款5000元。被告在2014年11月之前曾给他人开车两个月，每月收入2700元至2800元，目前被告由于心情不好，没有继续工作也无收入。
双方当事人的争议焦点：一、夫妻感情是否破裂，应否离婚。二、如果离婚，婚生女应随谁生活。三、原、被告的个人财产及共同财产有哪些。四、被告所负债务属于个人债务还是共同债务。
原、被告针对各自的主张提供了以下证据，并经对方当事人当庭予以质证。
一、原告提供以下证据。
1、结婚证1份。证明双方系合法夫妻。
2、婚礼视频资料1份。证明晋D＊＊＊**车辆系原告陪嫁财产。
3、陪嫁礼单1份。证明原告陪嫁财产的情况。
被告质证称，对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但不能证明该车辆系原告的婚前个人财产。证据3系草稿，不予认可。
二、被告提供了车辆购置发票1张（复印件）、购车合同1份。证明晋D＊＊＊**车辆系被告与原告结婚前购买。
原告质证称无异议。
综合证据的真实性、合法性及关联性，本院对双方提供的证据作出以下认证结论。
原告提供的证据1、2，具备真实性，来源合法，可以证明双方系合法夫妻；双方举行婚礼当天，晋D＊＊＊**车辆作为了原告的陪嫁财产，予以采信。证据3，系原告书写的草稿，被告不予认可其真实性，原告也未提供证据予以证明，不予采信。
被告提供的证据，原告质证称无异议，该证据具备真实性，来源合法，与被告欲证事项具备关联性，予以采信。
经审理查明，双方于2009年9月相识，2012年11月15日举行婚礼，2013年1月14日补办结婚登记。双方于2013年3月26日生育一女李某甲。原告于2014年11月初带女儿回娘家居住至今。被告给付原告彩礼款88000元，原被告使用其中的59800元于2012年11月9日购买了晋D＊＊＊**中华轿车一辆，还支付了车辆购置税4100元，该车辆作为了原告的陪嫁，该车辆登记在被告名下，现由被告使用。原告陪嫁的其他财产有：被子4条、毛毯2条、黑色皮草外套1件、红色羊绒大衣1件、红色羽绒服1件、粉色皮草外套1件、黑色皮衣1件、粉色睡衣2套、红色和黑色羊毛衫各1件、保暖内衣1套、红色内衣1套、粉色内衣1套、高筒靴1双、平底靴1双、时装包1个、手包1个，以上物品现均在被告家中放置。陪嫁财产还有黄金项链1条和戒指1枚，现由原告保管使用。双方均无存款、无债权。双方现均无工作也无收入。
本院认为，原被告相识后建立了恋爱关系，经过了三年多的相处了解后举行了婚礼，后又补办了结婚登记，可见双方婚前的感情基础牢固。婚后双方又生育一女，由于双方与被告父母亲在一起共同居住生活，原告与被告母亲之间的关系不融洽，产生了矛盾，但该矛盾并非不可调和；双方因为生活琐事产生了纠纷，但该纠纷也不是不可解决；且双方分居时间也较短，不符合夫妻感情破裂的法定情形。本院综合考虑双方的婚前感情基础、婚后的夫妻感情、产生纠纷和矛盾的原因、双方对待夫妻感情的态度等因素，认为只要原被告在共同生活中加强沟通、相互体谅，处理好与双方家人之间的关系，还有和好的可能，仍能成为一个夫妻感情和谐、家庭关系和睦的家庭，故对原告要求离婚的主张不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 马四新
人民陪审员 宋献堂
二〇一五年一月九日
书 记 员 张茜茜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初372号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人范国华，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。2009年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，2017年12月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]369号起诉书指控被告人范国华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月31日12时许，被告人范国华在武汉市江岸区江汉北路金茂大楼门口，尾随被害人陈某，盗走其放在上衣口袋内的一部128G金色苹果7Plus手机（价值人民币4,301元），后销赃。
2018年1月3日，公安机关抓获被告人范国华。
公诉机关认为，被告人范国华具有累犯、扒窃、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人范国华有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人范国华认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范国华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人范国华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年1月3日起至2018年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人范国华退赔被害人陈某人民币四千三百零一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18628号
原告申贵龙，身份证住址吉林省辉南县朝阳。
委托代理人余庆环，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人卢秀峰，广东鹏正律师事务所实习律师。
被告曾斌君，身份证住址广东省东源县。
上列原告申贵龙诉被告曾斌君民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告申贵龙因被告曾斌君拖欠其借款15万元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还本金人民币15万元；2、被告支付利息、违约金按年利率24％计算(自2015年7月起计算)；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款136324元及利息未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾斌君应于本判决生效之日起五日内偿还原告申贵龙借款本金47750元及利息（利息以47750元为基数，按照年利率24%，从2015年8月1日起计至本判决确定的清偿日止）。
二、被告曾斌君应于本判决生效之日起五日内偿还原告申贵龙借款本金88574元及利息（利息以88574元为基数，按照月利率0.5%，从2015年7月1日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由原告负担158元，被告负担1572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年九月十九日
书记员 王燕文
书记员 任 瑛
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初44号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人韩某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年12月28日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；于2010年10月11日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元,2012�3月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2016年1月13日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕43号起诉书，指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王仁军出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年3月至11月，被告人韩某某在淮安市清河区、清浦区等地，采用趁人不备等手段，多次盗窃他人电动自行车，共计价值人民币10402元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴证结论书等证据，认为被告人韩某某构成盗窃罪，归案后能够如�供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人韩某某对指控事实不表异议。
经审理查明，2015年3月至11月，被告人韩某某在淮安市清河区、清浦区等地，采用趁人不备等手段，多次盗窃他人电动自行车，共计价值人民币10402.18元。具体分述如下：
1、2015年3月1日19时许，被告人韩某某在淮安市清河区海乐迪KTV门前，盗窃被害人李树元绿源电动车一辆。经鉴定，价值人民币1229.29元。
2、2015年3月8日9时许，被告人韩某某在淮安市清河区淮海北路50-2号“希努尔”男装店门前，盗窃被害人顾某安捷尔牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1997.75元。
3、2015年4月25日19时许，被告人韩某某在淮安市清河区承德北路灿烂星辰网吧门口，盗窃被害人朱某小鸟牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1057.54元。
4、2015年5月5日中午，被告人韩某某在淮安市清河区山鹰鞋城东门口，盗窃被害人王某乙邦德牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1124.23元。
5、2015年7月2日6时许，被告人韩某某在淮安市清河区多瑙河网吧门口，盗窃被害人徐某绿能牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币986.05元。
6、2015年7月6日12时许，被告人韩某某在淮安市安涉桥小区二区2号楼楼下，盗窃被害人刘某电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币1382.84元。
7、2015年7月6日12时许，被告人韩某某在淮安市清河区“世通”网吧门口，盗窃被害人王某甲爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币427.25元。
8、2015年10月24日13时许，被告人韩某某在淮安市清河区潮流广场西门口入口处，盗窃被害人欧某爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币650元。
9、2015年11月30日13时许，被告人韩某某在淮安市淮阴区多瑙河小区3号楼1单元楼道口，盗窃被害人富某电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币354.75元。
10、2015年12月6日7时许，被告人韩某某在淮安市中天虹桥花园南侧的快餐超市门口，盗窃被害人杨某金雅妮牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1192.48元。
上述事实，有被告人韩某某的庭前供述，被害人李树元、顾某、朱某、王某乙、徐某、刘某、王某甲、欧某、蒋某、杨某陈述，辨认笔录，扣押决定书及扣押笔录，价格鉴证结论书，刑事判决书，释放证明，发破案及抓获经过等证据证实。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某曾因�意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人韩某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年12月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人韩某某分别退赔被害人李树元人民币1229.29元、顾曼1997.75元、朱继跃1057.54元、王秀梅1124.23元、徐严986.05元、刘克成1382.84元、王兴芹427.25元、欧阳周650元、蒋其波354.75元、杨余艳1192.48元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2300号
原告赵峰，男，1953年1月20日生，汉族。
委托代理人王利花。
被告潘清刚，男，1976年9月10日生，汉族。
原告赵峰因与被告潘清刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾西娟适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵峰委托代理人王利花到庭参加诉讼，被告潘清刚经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月6日12时许，潘清刚驾驶无号牌两轮摩托车，沿封丘县李庄卫生院前道路由东向西行驶至李庄卫生院东10米处，与由北向南步行的赵峰相撞，造成赵峰受伤、车辆受损的道路交通事故。
被告潘清刚未答辩。
根据原告诉请，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任划分情况；2、封丘县人民医院出院证、诊断证明、住院病历、住院费用总清单各一份；3、医疗费发票两张。证据2、3证明原告受伤住院治疗及花费情况。
被告潘清刚未提供证据。
经庭审，本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可作为本案的有效证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，本院将本案案件事实确认如下：2016年6月6日12时许，潘清刚驾驶无号牌两轮摩托车，沿封丘县李庄卫生院前道路由东向西行驶至李庄卫生院东10米处，与由北向南步行的赵峰相撞，造成赵峰受伤、车辆受损的道路交通事故。经封丘县交警大队处理，认定被告潘清刚负事故的全部责任，原告赵峰无责任。事故发生后原告入住封丘县人民医院治疗14天（2016年6月6日-2016年6月20日），花费医疗费4734.45元。无号牌摩托车所有人为被告潘清刚，该车未投保交强险。现原告请求被告赔偿原告各项损失共计20000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，公民健康权受法律保护。原告赵峰在涉案事故中受伤，其享有要求侵权人承担赔偿责任的权利。被告潘清刚在事故中负全部责任，其所驾车辆未投保交强险，故被告潘清刚应对原告损失承担赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费4734.45元、伙食补助费15元×14天=210元、营养费15元×14天=210元、护理费30482元／年÷365天×14天=1169.17元。原告要求交通费，符合法律规定，根据原告受伤住院的实际情况，本院酌定为200元。以上原告损失共计6523.62元。原告要求误工费，因发生事故时原告已满60周岁，且未提供其因此事故而减少务工收入的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告潘清刚于判决生效后十日内赔偿原告赵峰各项损失共计6523.62元。
驳回原告赵峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告潘清刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贾西娟
二〇一六年十月十八日
书记员 张慧平
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初652号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王彪，男，1986年10月25日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省，现住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月15日被灵璧县公安局刑事拘留，同年5月26日灵璧县人民检察院以王彪构成故意伤害罪但无逮捕必要为由作出不批准逮捕决定书，当日被该局变更为取保候审，同年9月5日被灵璧县人民检察院决定取保候审，2017年11月7日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕603号起诉书指控被告人王彪犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年1月17日凌晨0时许，杨某某与刘某某等人因琐事在灵璧县灵城镇暴风雪网吧门口发生争执，后刘某某打电话将被告人王彪叫至现场。王彪到场后用拳头对杨某某等人实施殴打并致杨某某鼻部受伤。经鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据，认为被告人王彪故意非法损害他人身体健康并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王彪对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2017年1月17日凌晨0时许，杨某某与刘某某等人因琐事在灵璧县灵城镇暴风雪网吧门口发生争执，后刘某某打电话将被告人王彪叫至现场。王彪到场后用拳头对杨某某等人实施殴打并致杨某某鼻部受伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，杨某某两侧鼻骨、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2017年5月14日，被告人王彪在灵璧县灵城镇东北烧烤城被灵璧县公安局灵城派出所民警抓获。
2017年5月24日，被告人王彪与被害人杨某某达成民事赔偿协议，由王彪赔偿杨某某经济损失120000元，杨某某对被告人王彪的行为表示谅解。
上述事实，有被告人王彪供述，被害人杨某某陈述，证人李某某、刘某某、谭某、解某某、王某某、郭某某、陈某证言，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录，鉴定意见，视听资料及制作说明，《户籍证明》、《前科证明》、《抓获经过》、《手机通话记录》、《调解书》、《谅解书》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人王彪故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王彪案发后能如实供述自己的罪行，并能就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王彪犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海
二〇一七年十一月十六日
书记员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终14818号
上诉人（原审被告）：冯贤凤，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：王亦斌，住广东省广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：苏智辉，住广东省广州市花都区。
上诉人冯贤凤因与被上诉人王亦斌、苏智辉民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人冯贤凤并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后广州市花都区人民法院受本院委托于2016年7月15日向其送达《预交二审案件受理费通知书》后，但上诉人冯贤凤仍未在本院指定期限内预交上述费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯贤凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张筱锴
审判员 曾文莉
审判员 吴 湛
二〇一六年十月十七日
书记员 蔡晓倩
邓少珍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终14818号上诉人（原审被告）：冯贤凤，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：王亦斌，住广东省广州市花都区。被上诉人(原审被告)：苏智辉，住广东省广州市花都区。上诉人冯贤凤因与被上诉人王亦斌、苏智辉民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人冯贤凤并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后广州市花都区人民法院受本院委托于2016年7月15日向其送达《预交二审案件受理费通知书》后，但上诉人冯贤凤仍未在本院指定期限内预交上述费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯贤凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张筱锴审判员  曾文莉审判员  吴 湛二〇一六年十月十七日书记员  蔡晓倩邓少珍
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0502行初61号
原告李朝云，男，1962年12月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区东风大街，居民。
被告渭南高新技术产业开发区不动产登记局，住所地渭南市高新区。
法定代表人翟华峰，系局长。
委托代理人王娜，陕西恒济律师事务所律师。
第三人长安银行股份有限公司渭南分行，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街。
负责人张百宁，系行长。
委托代理人钞斌，陕西泰普律师事务所律师。
本院在审理原告李朝云与被告渭南高新技术产业开发区不动产登记局、第三人长安银行股份有限公司渭南分行撤销不动产登记纠纷一案中，原告李朝云于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李朝云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝云承担。
审判长 邓卫民
审判员 夏瑞洁
审判员 张 鑫
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘思琪