wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保390号之二
复议申请人：福州鸿霖鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人:陈贞仙,执行董事。
委托诉讼代理人：潘天文、陆月娥，福建联合信实（福州）律师事务所。
被申请人：黄宏勇，男，汉族，1971年4月26日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人：ＸＸ丹，福建夏玄律师事务所律师。
复议申请人福州鸿霖鞋业有限公司与被申请人黄宏勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）闽0104执保390号财产保全民事裁定，申请人福州鸿霖鞋业有限公司不服，于2016年11月1日向本院提出复议申请。
申请人福州鸿霖鞋业有限公司复议称，该公司的银行账户被冻结，导致其无法向下游客户支付货款，缴纳已开增值税发票的税金以及发放员工工资及缴纳员工医社保税金等应付款项，已严重影响到公司的正常经营。
本院经审查认为，根据《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第三条：“股东提起解散公司诉讼时，向人民法院申请财产保全或者证据保全的，在股东提供担保且不影响公司正常经营的情形下，人民法院可予以保全。”的规定，复议申请人以保全措施影响到公司正常经营为由申请解除保全，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对复议申请人福州鸿霖鞋业有限公司50万元的银
行存款的冻结；
二、解除对被申请人黄宏勇名下的位于福州市鼓楼区东街大根路1号1#楼08附属间、203单元的房产（产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
代理审判员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林建华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保390号
申请人：黄宏勇，男，汉族，1971年4月26日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人：ＸＸ丹，福建夏玄律师事务所律师。
被申请人：福州鸿霖鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。
申请人黄宏勇与被申请人福州鸿霖鞋业有限公司公司解散纠纷一案，申请人黄宏勇于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人福州鸿霖鞋业有限公司50万元的银行存款或冻结、查封、扣押其等值的财产。申请人黄宏勇自愿以其名下的位于福州市鼓楼区东街大根路1号1#楼08附属间、203单元的房产作为申请担保,并自愿承担保全不当的法律责任。
本院经审查认为，申请人黄宏勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福州鸿霖鞋业有限公司50万元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人黄宏勇名下的位于福州市鼓楼区东街大根路1号1#楼08附属间、203单元的房产（产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）。
案件申请费3020元，由申请人黄宏勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
代理审判员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林建华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保390号
申请人：黄宏勇，男，汉族，1971年4月26日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人：ＸＸ丹，福建夏玄律师事务所律师。
被申请人：福州鸿霖鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。
申请人黄宏勇与被申请人福州鸿霖鞋业有限公司公司解散纠纷一案，申请人黄宏勇于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人福州鸿霖鞋业有限公司50万元的银行存款或冻结、查封、扣押其等值的财产。申请人黄宏勇自愿以其名下的位于福州市鼓楼区东街大根路1号1#楼08附属间、203单元的房产作为申请担保，并自愿承担保全不当的法律责任。
本院经审查认为，申请人黄宏勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福州鸿霖鞋业有限公司50万元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人黄宏勇名下的位于福州市鼓楼区东街大根路1号1#楼08附属间、203单元的房产（产权证号：榕房权证FZ字第××号）。
案件申请费3020元，由申请人黄宏勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
代理审判员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林建华
西藏自治区米林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2623刑初12号
公诉机关西藏自治区米林县人民检察院。
被告人王富林，男，1988年6月26日出生于四川省凉山彝族自治州冕盯县，捕前住西藏米林县。因涉嫌盗窃罪,于2016年8月19日被刑事拘留，2016年8月27日被逮捕。现羁押于林芝市公安局看守所。
米林县人民检察院以米检刑诉字〔2016〕9号起诉书指控被告人王富林犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。米林县人民检察院指派检察员尼玛穷达、代理检察员李利出庭支持公诉，被告人王富林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日，被告人王富林与工友韩某某来到米林县卧龙镇购置生活用品。同日17时许，被告王富林来到“利民商店”内选购炊事用品，被告人王富林在等待结账期间，发现进店门直走对着的货架靠右的位置上放置了一部白色oppo手机，趁商店老板汪某给其他顾客结账没有注意，被告人王富林将手机放入左裤包，结账后，便离开“利民商店”。同日20时许，被告人再次来到“利民商店”，被在场的民警抓获。2016年8月17日经米林县发展和改革委员会鉴定，被盗手机价值2469.05元。
上述事实，被告人王富林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王富林的供述、被害人汪某的陈述、证人徐某、韩某的证言、记录被告人王富林盗窃手机经过的监控视频、被盗手机（白色oppoR9M）、《米林县发展和改革委员会价格认定结论书》、刑警大队出具的抓捕经过一份、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王富林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王富林犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款准确，本院予以认定。被告人王富林归案后，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，本院酌定从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人王富林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年12月18日止；罚金款应在本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
二、追缴被盗OPPO手机依法退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边巴罗珠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尼玛扎西
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.
《中华人民共和国刑法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单商初字第394号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县单城镇向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人孟某某，男，单县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告王某某，男，1977年11月4日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1962年7月8日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告王某某、王某金融借款合同纠纷一案，于2012年6月5日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某某、张新强到庭参加了诉讼，被告王某某、王某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月13日，被告王某某因经营需要在原告处借款20000元，期限11个月，月利率9.435‰，被告王某为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，被告主动归还本金3000元，故请求判决借款人偿还借款本金17000元、借款日至2012年4月20日期间的利息6664.6元及以后应付利息，担保人负连带清偿责任。
被告王某某、王某未答辩。
经审理查明：2009年7月31日，被告王某某向原告下属的高老家信用社提交了借款申请书，申请借款20000元；在借款人基本情况表中，被告王某同意为被告王某某贷款本息担保，负连带责任。2009年8月13日，高老家信用社与二被告签订借款合同，合同约定：借款金额贰万元整（20000），月利率9.435‰，借款期限2009年8月13日至2010年7月13日；借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息；保证人担保的范围为本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。二被告分别在借款人、保证人栏内签名、捺手印。当日，高老家信用社把20000元款项转存到被告王某某的存款账户，账号：622319170055xxxx。借款到期后，被告王某某归还了借款本金3000元。经本院核实，截至2012年4月20日被告应归还期内利息1785.73元，逾期利息5188.78元，总计6974.51元。被告王某某至今未还借款本金17000元及相应利息，担保人也没有履行担保责任，故原告起诉来院，要求借款人偿还借款本息及罚息，担保人承担连带担保责任。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”。高老家信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有原告提供的借款申请书、借款人基本情况表、二被告身份证明、借款合同、欠款本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件以及原告的陈述在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：高老家信用社为单县农村信用合作联社所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担、民事权利由单县农村信用合作联社享有，其作为本案原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王某某由被告王某提供担保借原告款项20000元，有原告提供的借款申请书、借款人基本情况表、借款合同等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定向被告王某某支付了20000元款项，被告王某某在借款后也应当按照约定履行自己的义务，但其在借款后未能按合同约定期限清偿原告借款本息，尚欠17000元本金及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王某某构成违约，应承担偿还原告借款本金17000元及相应利息的违约责任。原、被告借款合同中约定月利率9.435‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告主张被告支付截至2012年4月20日的利息6664.6元，被告实际欠息额为6974.51元，差额部分原告未予主张权利，视为其自愿放弃，本院予以准许。
被告王某对被告王某某借款提供连带责任担保，在被告王某某逾期不能归还借款时，担保人未能按照合同约定履行担保义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，被告王某应对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担责任后，可以向借款人王某某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条及有关法律规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告单县农村信用合作联社借款本金17000元及利息6664.6元，自2012年4月21日起至本判决确定的还款之日除按原定的月利率9.435‰计付利息外，另按原定利率的50%计收罚息；
二、被告王某负连带清偿责任；
三、被告王某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由二被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 卢 强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保94号
申请人：庞士顺，男，1970年08月09日生，汉族，本市人，个体业主，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：赵文虎，男，1969年01月01日生，汉族，本市人，淮南市工商银行广场支行职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：杨玮琪，女，1969年02月11日生，汉族，本市人，淮南市文工团职工，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人庞士顺于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，保全金额为340000元。请求冻结被申请人赵文虎的银行账户；冻结被申请人杨玮琪的银行账户；冻结赵文虎（身份证号：××、杨玮琪（身份证号：××）在淮南市住房公积金管理中心的账户金额，申请人庞士顺以常好昆名下位于安徽省淮南市田家庵区的房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即对被申请人赵文虎的银行账户予以冻结，冻结期限1年；
依法立即对被申请人杨玮琪的银行账户予以冻结，冻结期限1年；
依法立即冻结赵文虎（身份证号：××、杨玮琪（身份证号：××）两人在淮南市住房公积金管理中心的账户金额，冻结期限1年；
以上三项合计冻结金额为人民币340000元；
五、同时立即查封常好昆名下位于安徽省淮南市田家庵区的房屋，查封期限3年；
案件受理费2220元，由庞士顺预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月三十日
书记员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初304号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人耿艳平，男，1981年11月9日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省内黄县。2013年2月20日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币三千元。2013年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2013年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]267号起诉书指控被告人耿艳平犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕出庭支持公诉，被告人耿艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年9月21日22时许，被告人耿艳平到青岛市市北区海泊河公园管理处大门北侧附近，盗窃刘某的白色奥帆120货车上的50双袜子和30套保鲜盒。
2016年9月29日晚18时30分许，被告人耿艳平到青岛市市北区康宁路1号停车场内，用铁锤砸碎车窗玻璃，盗窃张某的白色长安欧诺面包车（鲁Ｌ×××××）内的人民币8元。
2016年9月29日21时许，被告人耿艳平到青岛市市北区康宁路1号停车场内，用铁锤砸碎车窗玻璃，盗窃赵某的红色本田宾智越野车内的旅游鞋一双。
2016年10月2日12时30分许，被告人耿艳平到青岛市市北区海泊河公园管理处大门北侧附近，用铁锤砸碎车窗玻璃，盗窃梁某的银色别克商务车（鲁Ｂ×××××）内的啤酒一箱、人民币10元、黑色李宁牌休闲服一件。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人耿艳平多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法判处。
被告人耿艳平对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月21日22时许，被告人耿艳平到青岛市市北区海泊河公园管理处大门北侧附近，盗窃刘某的白色奥帆120货车上的50双袜子和30套保鲜盒。
2016年9月29日晚18时30分许，被告人耿艳平到青岛市市北区康宁路1号停车场内，用铁锤砸碎车窗玻璃，盗窃张某的白色长安欧诺面包车（鲁Ｌ×××××）内的人民币8元。
2016年9月29日21时许，被告人耿艳平到青岛市市北区康宁路1号停车场内，用铁锤砸碎车窗玻璃，盗窃赵某的红色本田宾智越野车内的旅游鞋一双。
2016年10月2日12时30分许，被告人耿艳平到青岛市市北区海泊河公园管理处大门北侧附近，用铁锤砸碎车窗玻璃，盗窃梁某的银色别克商务车（鲁Ｂ×××××）内的啤酒一箱、人民币10元、黑色李宁牌休闲服一件。被告人耿艳平后被抓获到案。
上述事实，被告人耿艳平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿艳平的供述，被害人梁某、张某、刘某、赵某的陈述，证人牟某、李某的证言，辨认笔录，指认现场照片，发破案及抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，户籍证明，刑事判决书，释放证明，发票，销售单，收据，罪犯档案材料情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿艳平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人耿艳平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人耿艳平系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人耿艳平采取破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人耿艳平到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人耿艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2017年6月2日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人耿艳平向被害人张某退赔人民币八元，向被害人梁某退赔人民币十元。
三、扣押在案的手表一只、李宁牌运动服一件，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 单美丽
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初304号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人耿艳平，男，1981年11月9日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省内黄县。2013年2月20日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币三千元。2013年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2013年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]267号起诉书指控被告人耿艳平犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕出庭支持公诉，被告人耿艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2016年9月21日22时许，被告人耿艳平到青岛市市北区海泊河公园管理处大门北侧附近，盗窃刘某的白色奥帆120货车上的50双袜子和30套保鲜盒。2016年9月29日晚18时30分许，被告人耿艳平到青岛市市北区康宁路1号停车场内，用铁锤砸碎车窗玻璃，盗窃张某的白色长安欧诺面包车（鲁Ｌ×××××）内的人民币8元。2016年9月29日21时许，被告人耿艳平到青岛市市北区康宁路1号停车场内，用铁锤砸碎车窗玻璃，盗窃赵某的红色本田宾智越野车内的旅游鞋一双。2016年10月2日12时30分许，被告人耿艳平到青岛市市北区海泊河公园管理处大门北侧附近，用铁锤砸碎车窗玻璃，盗窃梁某的银色别克商务车（鲁Ｂ×××××）内的啤酒一箱、人民币10元、黑色李宁牌休闲服一件。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人耿艳平多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法判处。被告人耿艳平对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年9月21日22时许，被告人耿艳平到青岛市市北区海泊河公园管理处大门北侧附近，盗窃刘某的白色奥帆120货车上的50双袜子和30套保鲜盒。2016年9月29日晚18时30分许，被告人耿艳平到青岛市市北区康宁路1号停车场内，用铁锤砸碎车窗玻璃，盗窃张某的白色长安欧诺面包车（鲁Ｌ×××××）内的人民币8元。2016年9月29日21时许，被告人耿艳平到青岛市市北区康宁路1号停车场内，用铁锤砸碎车窗玻璃，盗窃赵某的红色本田宾智越野车内的旅游鞋一双。2016年10月2日12时30分许，被告人耿艳平到青岛市市北区海泊河公园管理处大门北侧附近，用铁锤砸碎车窗玻璃，盗窃梁某的银色别克商务车（鲁Ｂ×××××）内的啤酒一箱、人民币10元、黑色李宁牌休闲服一件。被告人耿艳平后被抓获到案。上述事实，被告人耿艳平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿艳平的供述，被害人梁某、张某、刘某、赵某的陈述，证人牟某、李某的证言，辨认笔录，指认现场照片，发破案及抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，户籍证明，刑事判决书，释放证明，发票，销售单，收据，罪犯档案材料情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿艳平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人耿艳平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人耿艳平系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人耿艳平采取破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人耿艳平到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人耿艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2017年6月2日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人耿艳平向被害人张某退赔人民币八元，向被害人梁某退赔人民币十元。三、扣押在案的手表一只、李宁牌运动服一件，由青岛市公安局市北分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  兰正宏人民陪审员  单美丽二〇一七年五月十日书 记 员  张 昊书 记 员  袁升开
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第471号
原告朱甲。
被告朱乙。
被告徐××。
被告朱丙。
原告朱甲与被告朱乙、被告徐××、被告朱丙民间借贷
纠纷一案，于2009年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受
理。依法由审判员王国青适用简易程序于2009年3月24日公开
开庭审理了本案。原告朱甲、被告徐××到庭参加诉讼，被告
朱乙、被告朱丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案当庭作出宣判。
原告朱甲诉称，2009年1月3日，被告朱乙以企业经营所
需向原告借款200000元，言明于2009年1月15日归还100000元
，于同年2月30日归还100000元，并出具借条一份。该借款由
被告徐××、被告朱丙提供担保。借款到期后经原告催讨，三
被告均无还款意愿。原告认为被告经营无能，无法继续生产。
故诉至法院，请求判令：1、被告朱乙立即归还原告借款20000
0元；2、被告徐××、被告朱丙负连带清偿责任。并提供借条
一份。
庭审中原告朱甲进行了举证。对原告提交的上述证据，
被告徐××质证时无异议。上述证据虽未经被告朱乙、被告朱丙质证。但结合原告在庭审中的陈述，本院经审核认为，原告
提供的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事
实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2009年1月3日，被告朱乙
以拟开办企业夏思雪制冷电器有限公司（暂未进行工商登记）
需要资金为由向原告朱甲借款200000元，言明于2009年1月15
日前归还100000元，于同年2月30日前归还100000元，并出具
借条一份。该借款由被告徐××、被告朱丙提供担保。到期后
经原告催讨，被告未能及时归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原告朱甲与被告朱乙、被告徐××、被告朱
丙之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告朱乙在
第一期借款到期后经催讨未能及时归还，并在实际行动中表现
已不可能归还，故原告的债权可视为全部到期，可一并起诉。
被告朱乙未能及时归还借款是引起本案纠纷的主要原因，其应
承担相应的民事责任。被告徐××、被告朱丙作为担保人，在
未明确约定担保责任的情况下，应视为承担连带担保责任，应
对被告朱乙向原告的借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二
十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥
若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告朱乙归还原告朱甲借款200000元，限于本判决
生效后十日内付清；二、被告徐××、被告朱丙对上述第一项承担连带清偿
责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳2150元，由被告朱乙负担，被告徐
××、被告朱丙承担连带责任，限于本判决生效后七日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇〇九年三月二十四日
代书记员 童云华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初3205号
原告王立东。
原告顾风云。
原告顾华岭
三原告委托代理人金文，江苏润淮律师事务所律师。
三原告委托代理人宗爱娟，江苏润淮律师事务所律师。
被告姚洋。
委托代理人苗柱，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人张德富，江苏律轩律师事务所律师。
第三人淮安市淮阴区市政工程有限公司，住所地淮安市淮阴区王营黄河新村31号。
法定代表人朱森宏，该公司总经理。
委托代理人董高，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人刘晓晨（实习），江苏六仁律师事务所律师。
原告王立东、顾风云、顾华岭与被告姚洋,第三人淮安市淮阴区市政工程公司（以下简称淮阴市政公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立东、原告顾风云、原告顾华岭及其委托代理人宗爱娟，被告姚洋及其委托代理人张德富、苗柱，第三人淮阴市政公司委托代理人董高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立东、顾风云、顾华岭共同诉称：原、被告系合伙关系。2012年11月20日，三原告与被告签订一份《项目合作协议书》，约定共同投资承建由第三人发包的淮安市淮阴区某工程。2013年6月，工程完工。2013年11月21日合伙人之间达成协议，三方一致确认并约定：在工程款下拨之前应做好协商，每笔支出严格遵循相互签字审核的原则，在三方各自应充抵费用完善并扣除了应付其他方工程款后，即行将余下的工程款按《项目合作协议书》中约定比例进行分配。至2014年9月25日，合伙各方除顶管以外的账目全部结算完毕，现顶管总价依据协议280元/米已能够确定。但被告在此之后私自领取工程款113万元没有依约进行分配，占用至今。现因审计还没有明确的结果，无法确定具体的诉讼请求金额。
被告姚洋辩称：2015年，三原告已经就合伙关系存续期间的工程款项的分割起诉过，贵院审理后驳回三原告的诉讼请求，后三原告主动撤回上诉，原审判决已生效。现原告在没有新事实新证据的情况下再次起诉，没有法律依据。2013年5月，三原告取走35万元之后，已经实际脱离工程。后期工程直至结束都是被告实际负责，三个实际施工人已从被告处领取了85万元，市政公司将剩余的28万直接支付给张某某。现合伙工程已没有余款可以分配，合伙工程仍有对外债务没有结清。两份协议确实是被告所签，但第一份协议并未实际投资，第二份协议签订后，原告三人就违约了，没有经被告同意便将领取的30万元私自分配，除3万元外，其余款项去向不明，被告不予认可。2014年9月25日结算单不是合伙账目的最终结算，只是对30万元款项的单独结算。现合伙工程尚未审计结束，顶管的总长度以及总价格均不能确定，其他审计价也不能确定，所以，原告诉请分配没有依据。综上，现请求驳回原告的起诉。
第三人淮阴市政公司辩称，第三人将工程分包给淮安市某方建设工程有限公司，根据某方建设的委托将淮阴区某局局工程支付给被告姚洋。目前该工程款尚在审计，第三人已收到的工程款已经按照约定支付完毕。
经审理查明：原告王立东与原告顾风云系夫妻关系。2012年11月20日，原告顾风云与被告姚洋及原告顾华岭签订《项目合作协议书》，协议书抬头甲方为姚洋、乙方为王立东、丙方为顾华岭。协议约定三方共同合作淮安市淮阴区某工程（西安路-
宁连公路）项目，总投资约为2600万元，甲方以人民币方式出资25%（万元）及人力资源，乙方以人民币出资25%及人力资源，丙方以人民币出资50%（万元）及人力资源，项目资金挂靠在“淮阴区市政公司”名下，并由乙方、丙方委托甲方与“淮阴区市政公司”签订施工合同。协议第五条约定：合伙共同体固定资产和盈余按照取得的工程净利润的甲方25%、乙方25%、丙方50%的比例分配。第六条约定：合伙共同体在经营过程中的债务及其产生的费用按照甲方25%、乙方25%、丙方50%的比例负担。任何一方对外偿还债务后，另两方应当按比例在十日内向对方清偿各自负担的部分。协议书另对合作期限、争议处理、协议解除等事项进行了约定。工程施工期间，三方分别进行了出资，对于原、被告的出资数额，双方均存在争议。
上述工程发包单位为淮阴市政公司，承包单位为淮安市某方建设工程有限公司（以下简称某方公司），某方公司授权被告为该公司委托代理人，以某方公司名义负责该工程的施工、签署相关文件并接收工程款项。2013年1月18日，姚洋以某方公司名义与市政公司补充签订工程施工协议书，工程名称为淮安市淮阴区主城区长江东西路北侧（西安路-
合肥路）供水管网改造工程，承包方式为包工包辅料（PE管材及相关配件、商品砼、沥青砼等主材由甲方提供）。协议约定工程价款以淮安市淮阴区审计部门最终审计结算价，扣除甲供主材费、甲方管理费之后为本工程价款。甲方管理费以审计总价扣除甲供主材费用为基数收取8%。
原、被告以及第三人一致认可：涉案合伙工程现已施工结束，但尚未审计结束。原、被告至今没有对合伙事务进行清算。
上述事实，有原、被告、第三人陈述以及本院（2015）淮民初字第01262号民事判决书予以证明，本院予以认定。
本院认为，在涉案工程尚未审计结束之前，原、被告合伙收益及合伙债务无法明确，导致原告难以明确其具体的诉讼请求，故本案三原告所提起的给付之诉不符合法律规定，应当予以驳回。三原告可在条件成就时，另案诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王立东、顾风云、顾华岭的起诉。
案件受理费5050元，退还原告王立东、顾风云、顾华岭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 王晓峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙亚伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初9548号
原告：汪明光，男，汉族，1956年6月26日出生，住广东省佛山市禅城区，。
被告：广东通利达律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路***号*楼，执业许可证号码24406199510342271。
主要负责人：叶常发。
原告汪明光与被告广东通利达律师事务所劳动争议一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员苏长磊适用简易程序独任审判，并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、劳动仲裁请求：原告于2016年9月1日以被告为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：被告为原告补缴1996年3月至2001年3月期间的社会养老保险费。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出佛禅劳人仲案字[2016]第1282号不予受理通知书，对原告上述仲裁申请决定不予受理。
三、诉讼请求：原告收到不予受理通知书后向本院起诉，请求判令：1、被告为原告补缴1996年3月至2001年3月期间的社会养老保险费；2、本案的诉讼费由被告承担。
本案中，原告举证如下：
原告提交如下证据：
原告身份证复印件、被告基本信息。
2、佛禅劳人仲案字[2015]第1282号不予受理通知书及送达回证。
3、证明3份、申请书1份。
4、社保局出具的办理退休的条件。
5、佛山政务短信平台回复的短信截图8张。
6、佛山市社会保险参保缴费证明。
7、社会保险基金管理局关于原告信访问题的答复。
对于原告起诉的事项，本院认定如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围是当事人起诉必须符合的条件之一。原告在诉讼中请求被告补缴社会保险费，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于行政职权，不属于劳动争议的处理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，原告可以向社会保险费征收机构申请处理。
裁判结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告汪明光的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 苏长磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 茵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1986号
申请执行人崔广志，男，1988年11月27日生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
被执行人张成峰，男，1975年9月13日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人崔广志与被执行人张成峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2016）苏0382民初1954号民事判决书：一、被告张成峰于本判决生效之日起十日内偿还原告崔广志借款42万元。二、驳回原告崔广志的其他诉讼请求。三、驳回被告(反诉原告)张成峰的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7600元，反诉案件受理费7600元，合计15200元，由被告张成峰负担。
2017年5月12日，申请执行人崔广志以被执行人张成峰未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了查询，通过查询被执行人银行账户，发现并冻结了张成峰两个银行账户；通过查询被执行人名下的房产、车辆信息，未发现有可供执行的房产,名下有一辆苏Ｃ×××××摩托车已被本案查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案依法终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执1986号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 衡永红
审判员 孙 双
审判员 程冬冬
二〇一七年九月六日
书记员 徐 彬
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终974号
上诉人（原审被告）赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）艾木英，女，1982年3月5日生，汉族，赣州市宁都县人，无业，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师,特别授权代理。
委托代理人陈美志，江西凯莱律师事务所实习律师,特别授权代理。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人艾木英商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费710元减半收取为355元，由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 张虹
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审372号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市烟青路***号。。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人即墨某某培训学校。住所地：即墨市。
法定代表人胡某某。
申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行即人社监理字[2015]第94号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第94号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人应支付赵某某的工资共计18519元，按照应付金额50%标准计算向劳动者加付赔偿金共计9259.5元，以上共计27778.5元。申请人作出的即人社监理字[2015]第94号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人欠发赵某某2015年5月至8月工资18519元。申请执行人提交的证据：被执行人的登记证书复印件、当事人的投诉登记表、立案审批表、调查笔录等。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第94号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第94号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 爽
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2462号
原告王立君，女，1959年9月20日出生，满族，退休职工,现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人ＸＸ仁，内蒙古天阔律师事务所律师。
被告程杰，女，1968年1月1日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告程敏，女，1957年5月30日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告王立君诉被告程杰、程敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由审判员刘琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立君及委托代理人ＸＸ仁到庭参加诉讼，被告程杰、程敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立君诉称，2014年4月27日，被告程杰向原告借款150000.00元，约定月息15‰，被告程敏作为保证人为其担保，借款人借取该款后，至今未还，因此诉至法院要求被告程杰偿还借款150000.00元，支付利息78750.00元（2014年4月27日至2017年3月27日，按月息1.5%计算），被告程敏承担保证责任，诉讼费由被告承担。
被告程杰、程敏未作答辩。
本院经审理查明，被告程杰于2014年4月27日为原告出具借据一枚，借据载明：”今从王立君处借人民币壹拾伍万元整，小写：￥150000.00元月息15‰，借款人程杰，担保人程敏，2014年4月27日。”
上述事实，有原告当庭陈述及出示借据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提交的借据能够证明原告王立君与被告程杰借款关系的存在，原告主张的利息符合法律规定，故对原告要求被告程杰给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告提交的借据能够证明原告王立君与被告程敏担保关系的存在。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。第二十一条第二款之规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故对原告要求被告程敏承担保证责任的诉请本院予以支持。被告程杰、程敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程杰于本判决生效后五日内偿还原告王立君
借款150000.00元及利息78750.00元。
二、被告程敏对此给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2366.00元，由被告程杰、程敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭璐璐
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执异25号
案外人：郭玉静，女，1985年6月27日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
申请执行人：张洪民，男，1962年8月18日出生，汉族，住天津市蓟县。
申请执行人：张春沛，男，1964年9月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：王山，男，1984年4月3日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人张洪民、张春沛与被执行人王山买卖合同纠纷一案中，案外人郭玉静提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭玉静称，本院在执行（2016）丽民初字第3006号调解书的过程中，冻结了郭玉静名下拆迁补偿款10万元及每年应发利息。异议人虽系被执行人王山之妻，但并非调解书确定的当事人，且现在法院查封的财产系异议人个人财产，不应成为被执行财产。故向本院提出申请，要求解除对上述财产的冻结。
本院查明，张洪民、张春沛与王山买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）丽民初字第3006号民事调解书，双方约定“一、被告王山在2015年8月10日前给付原告张洪民、张春沛805932元。二、双方无其他争议。案件受理费减半收取6029.5元、保全费4649.66元，合计10679.16元，由原告张洪民、张春沛负担5679.16元，由被告王山负担5000元”。
上述文书生效后，被执行人未按调解书约定履行义务，被执行人王山于2015年8月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年11月9日作出（2015）丽法执字第1795号执行裁定书，裁定查封冻结王山妻子郭玉静名下拆迁补偿款10万元及每年应发利息。
本院认为，本案中作为执行依据的（2015）丽民初字第3006号民事调解书中，并未确定债权债务的形成时间，异议程序作为形式审查程序，不能确定该债权债务是否在夫妻关系存续期间形成，不能确定该债权债务是否为被执行人的夫妻共同债务，故本案至此仅能执行被执行人王山名下财产。本院冻结的拆迁补偿款，其性质属于夫妻关系存续期间取得的财产，并不属于法律上明确规定的夫或妻之个人财产。且从异议人提供的《二期土地流转本金享受人员登记情况》可以看出，本补偿款虽系夫或妻基于特定身份取得，但该理由并不能构成该财产属于个人财产的法定事由。故上述补偿款系王山和郭玉静共有状态，但王山和郭玉静个人享有的份额不明。根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，本院可以对该财产进行冻结。对于该财产的处理，异议人可按该条第二款办理，申请执行人亦可按照该条第三款寻求救济。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭玉静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 夏浩天
代理审判员 王 顺
二〇一六年十一月五日
书 记 员 田宝辉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初954号
原告陈代琼，女，汉族，1959年1月5日出生，户籍地：成都市温江区。
委托代理人李会芳，四川舟楫律师事务所律师。
被告成都清源清洁有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人周元。
原告陈代琼与被告成都清源清洁有限责任公司（以下简称清源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈代琼的委托代理人李会芳到庭参加诉讼。清源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月1日起到被告处上班，从事道路清扫工作，被告一直未与原告签订劳动合同。2015年1月8日，原告在成都市温江区芙蓉大道公平镇从事清洁工作时发生交通事故。事故发生后被送往成都市第五人民医院住院治疗。事故发生后，原告多次与被告协商工伤赔偿事宜，但被告一直拒绝赔偿，原告遂向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但仲裁委员会对原告的申请却不予受理。原告遂向法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原、被告之间存在劳动关系，并判决被告承担本案诉讼费用。
被告清源公司未到庭答辩，但在其庭后提交书面答辩意见中称，原告已经达到法定退休年龄，与被告之间建立的不是劳动关系，也不能够购买工伤保险。原告是在从事被告安排的工作，但双方之间并非劳动关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈代琼于2012年9月至2015年1月在从事清源公司安排的相关保洁工作。双方之间并未签订劳动合同，清源公司也未为陈代琼办理工伤保险，但清源公司为陈代琼等人投保了雇主责任险。2015年1月8日，陈代琼在成都市温江区芙蓉大道公平镇人行横道处从事保洁工作时，被一辆川A***RW号小型客车撞伤。后陈代琼向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认陈代琼与清源公司存在事实劳动关系。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，向陈代琼送达不予受理通知书。陈代琼不服仲裁处理意见，遂向本院提起诉讼。
以上事实有、成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、道路交通事故认定书、工作证明、保险单、当事人陈述，以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。”之规定，陈代琼在为清源公司工作时已年满56周岁，达到法定退休年龄，陈代琼与清源公司之间建立的不再是劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整范畴，陈代琼与清源公司之间建立是劳务关系，应该按照劳务关系处理，对陈代琼请求确认与清源公司之间存在劳动关系，不予支持。陈代琼在从事道路清扫工作时受伤，可依法向相关赔偿义务人主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈代琼与成都清源清洁有限责任公司之间不存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由陈代琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 任丽梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5715号
原告代安祥，男，汉族，1963年5月22日出生，住四川省彭州市。
委托代理人杨先国、黄林，系四川英贤律师事务所律师。
被告四川中蓝海实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘勇，系该公司董事长。
委托代理人曾大伟，系四川瑞信杰律师事务所律师。
第三人刘鑫，男，汉族，1972年3月26日出生，住成都市金牛区。
原告代安祥与被告四川中蓝海实业有限公司、第三人刘鑫建设工程分包合同纠纷一案，原告代安祥于2015年11月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告代安祥的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代安祥撤回对被告四川中蓝海实业有限公司、第三人刘鑫的起诉。
案件受理费12130元，减半收取6065元，由原告代安祥承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张闻武
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 方开翼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨谨荣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初143号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月6日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2016）62号起诉书指控被告人苏某犯开设赌场罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2016年5月9日至5月23日期间，被告人苏某在台儿庄区批发城南北街中段路东经营游戏机店。店内放置用于赌博的捕鱼机两台、奔驰宝马机一台、老虎机一台。经鉴定，以上具有赌博功能的电子游戏机单机总数量为12台。案发后，被告人苏某于2016年5月30日主动向枣公安机关投案。
公诉机关认为，被告人苏某以营利为目的，摆放具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、吕某、冯某、刘某、董某等证人证言，勘验、检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，具有赌博功能的电子游戏机认定书，户籍证明，办案说明，案件侦破情况说明，行政处罚决定书等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苏某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、没收扣押在公安机关的捕鱼机、老虎机、奔驰宝马机等电子游戏机四台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邵建波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张言安
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1922号
申请执行人：李海燕，女，1977年11月2日生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：陈国猛，男，汉族，1982年7月7日生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3466号民事判决书，受理李海燕申请执行陈国猛合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人陈国猛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李海燕申请执行陈国猛合同纠纷一案，债权总额39750元，未实现的债权数额39750元，申请执行人李海燕在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胥 琦
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行终33号
上诉人黄剑萍，女，汉族，1973年2月6日出生，住广东省怀集县，
委托代理人：魏琳，广东洊江律师事务所律师。
被上诉人肇庆市端州区住房和城乡建设局。住所地：肇庆市端州区和平路*号。
法定代表人江苏，该局局长。
委托代理人李媚，该局职员。
委托代理人刘颖智，广东丹明律师事务所律师。
被上诉人肇庆市住房和城乡建设局。住所地：肇庆市端州区城中路49号市府大院**幢。
法定代表人谢少迪，该局局长。
委托代理人邓韬，该局职员。
委托代理人刘颖智，广东丹明律师事务所律师。
原审第三人李燕红，女，汉族，1983年5月30日出生，住高要市南岸西区，
委托代理人钟应强，广东侨英律师事务所律师。
委托代理人冯媚婷，广东侨英律师事务所律师。
上诉人黄剑萍因房屋登记行政纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院(2016)粤1203行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民法院认为，本案原告是以被告房屋登记作为基础的买卖民事法律关系无效或应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼，依照法律规定应当先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告黄剑萍的起诉。
上诉人黄剑萍不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人违法注销上诉人房地产权证，并违法将上诉人房屋登记在李燕红名下，上诉人诉请法院确认被上诉人注销本人房地产权证及为李燕红颁发新证的行为违法，符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条的规定，人民法院应予受理本行政诉讼，一审驳回起诉错误。请求二审撤销原裁定，依法裁判。
被上诉人没有书面答辩。其法庭调查时认为，其发证给李燕红及注销原证行为均符合《房屋登记办法》的规定，上诉人起诉的实质是认为其代理人超越代理权限，上诉人已对其代理人的代理行为在怀集县人民法院另行提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，一审裁定驳回起诉正确，请求二审维持原裁定。
原审第三人李燕红认为，被上诉人为其颁发房地产权证的行为合法，一审裁定正确，请求二审予以维持。
本院认为，本案是房屋登记行政纠纷。上诉人黄剑萍认为，其委托代理人超越代理权限，将其房屋转让给原审第三人李燕红的行为无效，故被上诉人基于该无效代理行为所作的房屋登记行为也违法，因而提起本行政诉讼，请求判决撤销房屋登记行为。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条的规定，上诉人黄剑萍起诉被上诉人，人民法院应当依法受理。但是，上诉人黄剑萍提起本行政诉讼时，已就该房屋登记行政行为的基础行为，即委托代理买卖民事行为的效力另行在怀集县人民法院提起民事诉讼，怀集县人民法院已于2016年7月26日依法受理，案件正在审理中。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。因此，原审在立案受理后仍裁定驳回起诉不当。应裁定中止诉讼，待相应民事争议解决后再恢复审查被诉房屋登记行为的合法性。
综上所述，原审裁定事实认定不清，适用法律错误，处理结果不当，本院予以纠正。上诉人上诉理据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市鼎湖区人民法院(2016)粤1203行初106号行政裁定；
二、本案应由肇庆市鼎湖区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
审 判 员 高永宏
代理审判员 叶志敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄丹莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8935号
原告：叶陇，男，1991年1月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：童潮辉，男，1989年11月12日出生，汉族，住温岭市。
原告叶陇与被告童潮辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款人民币10000元并支付自2016年7月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年7月4日，被告因需向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告童潮辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶陇借款人民币10000元并支付自2016年7月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费112元，减半收取56元，由被告童潮辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二〇一七年八月二十一日
代书记员 江宣辰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初728号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年5月25日出生，汉族，户籍在本市，住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕678号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人陈某某于2017年6月15日12时许，按照与购毒人员张璐琪在微信中的约定，在收取张璐琪微信转账的毒资�人民币200元后，将用纸巾包裹的一包透明塑料袋包装的白色晶体(0.78克)放至本市西凌家宅路XXX弄XXX号XXX室张璐琪家门口的地毯下，离开现场时被守候伏击的民警抓获，毒品被查获。
经上海市毒品检验中心鉴定：送检陈某某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人陈某某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为：被告人陈某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人陈某某在拘役三至四个月之间量刑，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。
被告人陈某某�公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年九月五日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初86号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人邓某某，男，1970年3月5日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省，捕前住建平县。2014年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。2015年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被建平县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年6月7日、6月21日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控：
1、2015年10月7月10时许，被告人邓某某到建平县榆树林子镇中官营子村利民铁选矿卷扬房内，盗走电阻器上的电缆线约120米，后将电缆线外皮剥下将铜芯卖掉，得款人民币300余元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3960元。
2、2015年12月1日晚9时许，被告人邓某某携带丙纶丝袋、壁纸刀到建平县榆树林子镇禄祥铁选厂卷扬房内，将地上的一盘电缆线搬至卷扬房外欲盗走，后被看护人员发现。经鉴定，该电缆线价值人民币574元。2015年12月1日，被告人邓某某被依法抓获到案。据此认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人邓某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的罪名没有异议，事实部分辩称，其在利民铁选矿盗窃的电缆线只有30余米。
经审理查明：
1、2015年10月7月22时许，被告人邓某某到建平县榆树林子镇前营子村利民铁选矿卷扬房内，盗走电缆线120米，变卖后得赃款人民币300余元。经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币3960元。
2、2015年12月1日21时许，被告人邓某某携带丙纶丝袋、壁纸刀到建平县榆树林子镇禄祥铁选厂卷扬房内，将一盘电缆线搬至卷扬房外欲盗走，后被看护人员抓获。经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定，该电缆线价值人民币574元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人邓某某的供述，证实2015年10月初的一天晚上，其在榆树林子镇前营子村一矿山的卷扬房内用锯条盗窃了约30米电缆线，卖掉铜芯后得款300余元。2015年12月1日晚，其在榆树林子镇一铁选厂盗窃电缆线时被打更人抓获。
二、证人证言：(一)徐某某的证言，证实其系利民铁选矿的员工。2015年10月8日11时许，其在矿区检查时发现卷扬房的防盗窗被人割开，房内电阻上安装的电缆线被盗走了约120米。（二）曹连祥的证言，证实其系禄祥铁矿的看护人员，2015年12月1日21时许，其与柳财在值班时发现绞车房内少的一捆电缆线在房门外放着，绞车房卷扬机地下有一个人形迹可疑，就打电话报警了。
三、书证：（一）现场勘验检查工作记录，证实被盗现场情况。（二）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，证实被告人邓某某所用犯罪工具编织袋、壁纸刀片被公安机关扣押。（三）朝阳市公安局司法鉴定中心检验鉴定书，证实标记有“现场地面”字样的未知名烟蒂过滤嘴表面可疑斑迹，与邓某某血样，在检出的D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然比率为1.084×1026。（四）涉案物品价格鉴证结论书，证实被告人邓某某盗窃电缆线的价格。（五）常住人口基本信息，证实被告人邓某某的自然身份。（六）刑事判决书、释放证明书，证实被告人邓某某曾因犯盗窃罪被本院刑事处罚。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某在禄祥铁选厂盗窃时被当场抓获，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人邓某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邓某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某某提出的其盗得的电缆线只有30余米的辩解意见，缺乏证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年6月1日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、赃款人民币3960元依法追缴后发还建平县榆树林子镇利民铁选矿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 白丽丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终801号
上诉人（原审被告）赵成滨，汉族，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审原告）赵成华，汉族，XX年XX月XX日出生。原审被告张浩，汉族，XX年XX月XX日出生。上诉人赵成滨因确认合同效力纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初4589号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系争《股权转让协议》为被上诉人赵成华与其在普陀区人民法院合伙协议纠纷一案中所签订，该案案号为（2015）普民二（商）初字第277号，合同为双方和解协议所约定的一部分，合同签订地为普陀区，本案应属于上海市普陀区人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，原审被告张浩住上海市闵行区XX路XX弄XX弄XX号XX室，属原审法院管辖范围，被上诉人据此向原审法院起诉，并无不当。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1189号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人齐某，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，住江西省余干县。
被告人戴某，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，住江西省上犹县。曾因犯抢劫罪于2012年8月9日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月6日被�建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被抓获并于次日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1110号起诉书指控被告人齐某、戴某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人齐某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年10月18日，被告人戴某伙同陈绍平（另案处理）经预谋，在晋江市金井镇“星浪”网吧后面停车场，盗走被害人林某1的一辆价值人民币3296元的“尚好捷”牌电动车。
2.2015年11月5日，被告人齐某、戴某经�谋，在晋江市龙湖镇大埔开发区申通快递旁一通道，盗走被害人谢某的一辆“E玛”牌电动车（无法估价）。
3.2015年11月10日，被告人齐某伙同陈绍平经预谋，在晋江市龙湖镇古盈村中山街中山商城停车场，盗走被害人林某2的一辆价值人民币5611元的“豪爵”牌摩托车。
4.2015年11月16日，被告人齐某、戴某经预谋，在石狮市永宁镇前埔村北区1号楼一楼，盗走被害人王某的一辆“绿佳”牌电动车（无法估价）。
5.2015年11月16日，被告人齐某、戴某经预谋，在晋江市金井镇新市村扬景楼一楼，盗走被害人林某3的一辆价值人民币8179元的“本田”牌摩托车。
综上，被告人齐某共参与盗窃作案四起，涉案金额共计人民币13790元，被告人戴某共共参与盗窃作案四起，涉案金额共计人民币11475元。
另查明，案发后，公安机关扣押到用于作案的“台翔”牌助力车一辆及撬具三把。
上述事实，被告人齐某、戴某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某2、林某3、谢某、王某、林某1的陈述，同案人陈绍平的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录、说明及照片，监控录像资料，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据材料清单，机动车登记证，车辆参数信息表，收款收据，收条，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某、戴某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人齐某、戴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人戴某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年10月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年12月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人戴某退赔被害人林碧云的经济损失人民币3296元；责令被告人齐某退赔被害人林双云的经济损失人民币5611元；责令被告人齐某、戴某共同退赔被害人谢聪文、王雪梅的相应经济损失，共同退赔被害人林蓬游的经济损失人民币8179元。
四、暂扣于晋江市公安局的作案工具“台翔”牌助力车一辆及撬具三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年五月十六日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第�百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假�期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执528号
张纪先：
你与王小忠民间借款纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初151号
原告：李同同。
委托代理人：张长江。
被告：吉林省滨海房地产开发有限公司。
法定代表人：朱海宽。
委托代理人：高志富。
原告李同同诉被告吉林省滨海房地产开发有限公司（下称滨海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。李同同的委托代理人张长江、滨海公司的委托代理人高志富到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
李同同诉称：2014年9月1日李同同购买了滨海公司开发建设的新天地万福花园小区666#-3-605房屋，并履行了交款义务。滨海公司现不认可房屋买卖合同的效力，不同意交付房屋。李同同为维护合法权益，故呈状诉讼，请求确认李同同购买滨海公司建设的新天地万福花园666#-3-605房屋买卖合同有效，并判令滨海公司承担因逾期交房的违约责任，自2015年1月1日起至交房之日止每月给付房租金800元。
滨海公司辩称：本案争议的万福花园小区666#-3-605楼房是滨海公司作为工程款抵顶给施工单位，施工单位又转给李同同的，李同同与滨海公司之间的买卖行为基于工程款抵顶行为而发生，滨海公司与施工单位之间的抵顶行为无效，李同同与滨海公司之间签订买卖合同的行为系无效民事法律行为，买卖合同无效，且该房屋至今没有进行竣工验收，不符合法律、行政法规规定的交付条件，李同同主张的违约金没有事实和法律依据。
经审理查明：滨海公司于2014年9月1日为李同同出具收据一枚，内容如下：“收据，出据日期2014年9月1日，兹收到李同同666#-3-605交来新天地万福总房款（96.52㎡）人民币叁拾柒万陆仟肆佰贰拾捌元”，此据有滨海公司单位盖章确认。双方没有签订书面的房屋买卖合同，亦未约定房屋交付时间。争议房屋至今没有进行竣工验收。
上述事实，有李同同、滨海公司陈述、收据一枚在卷为凭。
本院认为：虽李同同与滨海公司没有签订书面的房屋买卖合同，但滨海公司于2014年9月1日为李同同出具的收据能够证实李同同向滨海公司交纳了全部购房款376428元，滨海公司将新天地万福花园666#-3-605房屋售予李同同，李同同履行了交付房款的主要义务，滨海公司予以接受，双方之间的买卖合同依法成立，买卖合同合法有效。故对李同同确认购买滨海公司建设的新天地万福花园666#-3-605房屋买卖合同有效的主张，本院予以支持。滨海公司辩解，双方之间的买卖关系基于滨海公司与施工单位的顶账行为，顶账行为无效，签订买卖合同的行为无效，因滨海公司未提供证据予以证实且李同同予以否认，故对此项辩解，本院不予支持。李同同主张逾期交房的违约责任，因双方没有签订书面房屋买卖合同，亦未对房屋交付时间进行约定，同时本案争议房屋至今没有进行竣工验收，故对此项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告李同同与被告吉林省滨海房地产开发有限公司于2014年9月1日签订的关于新天地万福花园小区666#-3-605房屋的买卖合同合法有效；
二、驳回原告李同同的其他诉讼请求。
案件受理费6946元，由原告李同同承担3473元，被告吉林省滨海房地产开发有限公司承担3473元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 来瑞玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姜丽娜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第426号
原告：何某甲，女，汉族，住茂名市。
被告：阮某甲，男，汉族，住茂名市。
原告何某甲诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼。被告阮某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月间原告在特步专卖店打工期间自行认识开始恋爱，在对被告的人品、性格志趣未了解的情况下，便开始同居生活。2010年1月7日生育一男孩取名阮某乙，2011年6月8日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2011年9月27日生育一女孩取名阮某丙。我们之间由于婚前了解不够，婚后性格不合，再加上被告心胸狭窄，脾气暴躁，所以双方常为家庭琐事发生争吵，特别是令原告不能容忍的是被告一直没有外出找工作，没有任何收入，还经常在外面赌博和沟女。由于没有经济收入来源，原告不得不在生育小孩不久就到外面打工，考虑到照顾家庭的缘故原告在外面找了一份夜班的工作，由于上夜班下边不是很定时，又引起了被告的不满，为此被告经常对我拳打脚踢。在2013年4月30日晚我因为参加同事的聚会回来迟，被告不分缘由又对我拳打脚踢，没有办法我只好当晚收拾行李搬到外面居住至今。为此原告曾于2013年5月向你院提起诉讼，后经承办人做工作，原告撤回诉讼，但后来被告并没有改过，反而更加变本加厉。
综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，双方在夫妻关系存续期间没有任何共同财产和债权债务，为此，原告特再次诉至法院，恳请法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生儿子阮某乙由被告自行抚养，婚生女儿阮某丙由原告自行抚养。
被告阮某甲不作答辩。
经审理查明：2007年8月原告与被告自行认识确立恋爱关系便开始同居生活，2011年6月8日双方办理结婚登记手续，2010年1月7日生育儿子阮某乙、2011年9月27日生育女儿阮某丙。婚前双方感情基础较好，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告认为被告性格暴躁与被告性格不合，双方已于2013年5月开始分居生活。2013年5月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后于2013年5月13日申请撤回起诉。但随后，原告与被告的夫妻感情并没有得到改善，2014年2月26日，原告何某甲再次向本院提起诉讼，要求与被告阮某甲离婚。
另查明，原告与被告的婚生子女阮某乙、阮某丙一直跟随被告父母在茂名市茂港区羊角镇园田黄竹山村生活，原告目前在茂名国际大酒店KTV上夜班，被告无业。
以上事实，有原告提供身份证、结婚证、出生医学证明、（2013）茂南法民一初字第387号民事裁定书、法律文书生效确认书及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：婚姻是以夫妻双方感情为基础，以共同生活为目的，配偶间应相互协力保持其共同生活圆满、安全及幸福，若此基础不复存在，致夫妻无法共同生活，且无复合之可能，应准予离婚。就本案具体情况而言，原告再次起诉离婚，可见其已丧失了维持婚姻的意愿，现原、被告双方互不往来，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，应当认定其夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子女的抚养问题，应从有利于孩子的身心健康成长出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。考虑到本案原告与被告生活水平和收入情况相当，从子女以后健康成长的目的出发，儿子阮某乙由被告阮某甲自行抚养、女儿阮某丙由原告何某甲自行抚养为宜。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，本案被告吴梅经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告阮某甲离婚。
二、婚生儿子阮某乙由被告阮某甲自行抚养、婚生女儿阮某丙由原告何某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 杨美安
审判员 伍岳媚
审判员 梁 准
二〇一四年七月四日
书记员 吴嘉怡
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初278号
原告武惠玲。
被告泰康人寿保险股份有限公司陕西分公司洛南支公司。
代表人王孝中，该支公司经理。
本院在审理原告武惠玲与被告泰康人寿保险股份有限公司陕西分公司洛南支公司保险纠纷一案中，原告武惠玲于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武惠玲撤回起诉。
案件受理费284元减半收取142元，由原告武惠玲负担。
审判员 王新勇
二〇一六年四月十一日
书记员 邢 斌
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邵东刑初字第477号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人肖某，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年7月17日被邵东县公安局取保候审，同年12月24日经本院决定继续取保候审。现在家。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2013）第480号起诉书，指控被告人肖某犯非法占用农用地罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议对被告人肖某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经公诉机关建议，并征得被告人肖某的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派代理检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控，2011年8月以来，被告人肖某等人在邵东县黑田铺乡建中村开办“建中采石场”。在生产过程中，肖某安排工作人员未经批准非法占用防护林地堆放土石方等，造成防护林地毁坏，面积达9.86亩。
2013年7月17日，肖某自动到邵东县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某某、杨某甲、刘某某、杨某乙、王某某、谢某某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，现场照片，到案情况说明，邵东县林业局文件，建中采石场开采协议书，责令停止违法行为通知书，建中村委出具的证明，调查评估意见书及被告人肖某的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人肖某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人肖某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元。
（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一四年一月八日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1124号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告谢仕钟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢仕钟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢仕钟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，270.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，270.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第304号
原告：东莞市赞阳机械有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：罗润明。
委托代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人：张建兵，广东乐而乐律师事务所律师。
被告：东莞朋达电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：彭奉天。
原告东莞市赞阳机械有限公司（以下简称“赞阳机械公司”）诉被告东莞朋达电子有限公司（以下简称“朋达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员刘超担任主审法官适用简易程序审判，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告赞阳机械公司的委托代理人张建兵到庭参加诉讼，被告朋达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赞阳机械公司诉称：2014年5月，被告向原告购买CY-850STDM双滑板双色机，双射缸，配荧屏电脑PP一台，总价385000元。原告依约向被告交付了全部货物，被告尚未支付原告分文货款，原告多次向被告催讨拖欠的货款，被告却一直拒付原告货款至今。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告支付原告货款385000元并支付逾期还款利息（以385000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月15日起计算至付清为止，暂计至2014年7月23日为5578.65元）以上暂计至2014年7月23日合计为390578.65元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告朋达公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告称，被告在2014年5月期间向原告购买价值385000元的CY-850STDM双滑板双色机双射缸配荧屏电脑PP一台，原告于2014年5月14日向被告完成送货，但被告至今分文未付，为此原告提供了东莞市赞阳机械有限公司送货单原件为证。经查，该送货单送货内容为原告诉状中所主张的机器，送货单的右下角显示订金为115500元，余款269500元为货到一次性付清，签收栏显示被告公司生产1部于2014年5月14日盖章签收。
以上事实，有原告提交的送货单及本院一审庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩及质证的权利，原告提供的送货单为原件，并有被告生产1部盖章，本院依法确认其真实性。现原告已于2014年5月14日完成送货义务，而被告并无证据证明其已经支付了涉案机器款385000元，根据送货单右下角的约定及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应立即向原告支付拖欠的全部货款385000元。
至于利息，其性质应为逾期付款违约金，且原告诉求的利率计算标准并未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故本院予以采纳，并认定案涉利息应以385000元为本金，按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率，从2014年5月15日起计至本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞朋达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市赞阳机械有限公司支付货款385000元；
二、被告东莞朋达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市赞阳机械有限公司支付货款利息，利息以385000元为本金，按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率，从2014年5月15日起计至本金付清之日止。
如果东莞朋达电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3579元，由被告东莞朋达电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈雯榆
第3页共3页
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1736号
原告南京虹达建设有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇淳东路31号。
法定代表人王叔华，该公司董事长。
委托代理人陈正龙，该公司项目经理。
委托代理人陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。
被告永上集团南京线缆股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路21号。
法定代表人郑建成，该公司董事长。
原告南京虹达建设有限公司（以下简称虹达公司）与被告永上集团南京线缆股份有限公司（以下简称永上集团公司）、郑建成保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告虹达公司的委托代理人陈贵荣到庭参加诉讼，被告永上集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹达公司诉称：2011年5月19日，原告中标了被告2号、4号厂房的土建、水电施工业务。2011年5月24日双方经充分协商签订了建设施工合同，合同中就双方各自的权利和义务作了明确的约定。合同成立后，原告组织了精干的队伍进场进行了施工，并按约确保了施工质量和施工进度，但被告在履行合同中多次违约。首先，被告将厂房部分的钢结构的施工发包给了其他单位施工，不知何故钢结构的施工断断续续，从而导致原告的土建和水电部分的施工也无法正常进行，给原告造成了多次停工的巨大损失。其次，被告没有按照合同的约定及时向原告支付工程款，由于被告严重违约，2号和4号厂房至今没有能全部完工。经原告决算2号厂房的造价为2626655.17元，4号厂房的造价为665967.17元，合计3292612.34元。诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的建设工程施工合同；2、判令被告给付工程款3100000元；3、判令原告方对3100000元工程款享有工程款优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告永上集团公司未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年5月19日，原告中标被告厂房的土建、水电施工工程。2011年5月24日，原、被告签订建设工程施工合同，合同约定，由原告承建被告的2号、3号、4号、5号、6号五幢厂房的土建、水电施工工程，合同价款为7100000元；施工工期为210天，自2011年4月30日起至2011年11月30日止；付款方式为合同签订，机械、材料、人员进场预付合同价款的10%，进度款按单体工程基础地梁浇筑完成工程量的70%付款（按比例扣除预付款），工程竣工验收合格付工程造价的10%，审计完成付工程造价的10%（计总造价的90%），余款10%分两次付清，竣工日起第一年对应日付5%，第二年对应日付5%，附属工程付款方式按主体工程付款方式付款；质量保修期为一年，质保金为合同价款的3%；合同还就双方各自其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按约进行了施工，施工过程中，被告不按约提供施工条件及按时付款，造成原告多次停工。原告为被告施工完成了3号、5号、6号厂房工程，并于2014年7月20日进行了竣工验收。其余2号和4号厂房因被告不按约支付进度款及不提供施工条件等原因，造成至今未完工。原告与被告交涉无果，引起纠纷，诉至本院。
另查明，本案审理过程中，原、被告双方在本院对2号和4号厂房的工程量及造价进行了核算，双方达成一致，确认未完工部分的2号和4号厂房的工程造价为3100000元。
以上事实有建设工程施工合同、原告提供的决算汇总表、工程量计价表、双方协议书等结算资料、谈话笔录及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同合法、有效，应受法律保护。原告诉请要求解除案涉建设工程施工合同并支付已施工部分的工程款，因被告未能按约支付进度款及提供施工条件等原因，造成工程停工，至今逾期完工已达四年，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请对案涉建设工程享有工程价款优先受偿权，因案涉工程未完工，双方在核算过程中已扣除了该部分工程中承包方的损失，双方经核算确认的造价仅为人工工资、机械费、材料费等实际损失，原告该诉请符合法律规定，本院支持原告在工程款3100000元的范围内对案涉建设工程享有建设工程价款优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项、第二百八十三条、第二百八十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南京虹达建设有限公司与被告永上集团南京线缆股份有限公司之间的建设工程施工合同；
二、被告永上集团南京线缆股份有限公司于本判决生效后10日内向原告南京虹达建设有限公司支付工程款3100000元；
三、原告南京虹达建设有限公司对其施工的工程（被告永上集团南京线缆股份有限公司的2号和4号厂房）在本判决第二项范围内享有建设工价程价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56600元，财产保全费5000元，合计61600元，由被告永上集团南京线缆股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 孔令嘉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘迎娣
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1736号
原告濮央，男，1968年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省高台县人。
被告夏国平，男，1979年6月7日出生，汉族，初中文化，甘肃省高台县人。
本院在审理原告濮央诉与被告夏国平追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告以双方协商解决为由，于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告濮央撤回起诉。
本案受理费349元，减半收取174.5元，由原告濮央承担；原告向本院预交受理费349元，退还其174.5元。
审判员 桑建明
二〇一五年十月八日
书记员 于 莎
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第215号
原告李彬彬。
被告焦明刚。
本院在审理原告李彬彬与被告焦明刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二O一三年九月十日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告焦明刚银行存款60000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告焦明刚银行存款60000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 毕英清
代理审判员 吕晓明
代理审判员 刘国华
二〇一三年九月十日
书 记 员 尹倩倩
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第215号
原告李彬彬。
被告焦明刚。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
本院在审理原告李彬彬与被告焦明刚、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未治疗终结并申请本案中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 毕英清
二〇一三年一月七日
书记员 尹倩倩
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1235号
申请执行人：艾茂发，男，汉族，1968年7月6日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人：郭志鳌，男，汉族，1963年8月12日出生，福建省南平市人，住福建省南平市顺昌县，
本院执行的艾茂发与郭志鳌买卖合同纠纷一案,江西省抚州市临川区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）赣1002民初1176号民事判决书。由于被执行人郭志鳌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人艾茂发于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人郭志鳌向申请人执行人艾茂发给付货款224071元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭志鳌的财产进行了四查，发现被执行人郭志鳌暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郭志鳌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人艾茂发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初1176号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人艾茂发可持本裁定向本院重新申请强制执行上述判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年四月十一日
书 记 员 龚 涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1235号申请执行人：艾茂发，男，汉族，1968年7月6日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人：郭志鳌，男，汉族，1963年8月12日出生，福建省南平市人，住福建省南平市顺昌县，本院执行的艾茂发与郭志鳌买卖合同纠纷一案,江西省抚州市临川区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）赣1002民初1176号民事判决书。由于被执行人郭志鳌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人艾茂发于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人郭志鳌向申请人执行人艾茂发给付货款224071元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭志鳌的财产进行了四查，发现被执行人郭志鳌暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郭志鳌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人艾茂发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初1176号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人艾茂发可持本裁定向本院重新申请强制执行上述判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一八年四月十一日书 记 员  龚 涛