wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第01241号
上诉人（原审被告）张清�，户籍地重庆市沙坪坝区，现住璧山区。
被上诉人（原审原告）重庆友达物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道向阳街198号附1号6-1。
法定代表人岳学涌，该公司总经理。
委托代理人张敏，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理何红梅，该公司员工。
上诉人张清山与被上诉人重庆友达物业管理有限公司（以下简称友达物管公司）物业服务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2014年11月28日作出（2014）璧法民初字第04355号民事判决。张清山不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日对本案进行了审理。张清山和友达物管公司的委托代理人张敏、何红梅参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：张清山于2007年12月2日与重庆奥康置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，张清山在璧山区奥康·碧波水岸7栋5单元401号购买房屋一套。2008年7月28日，友达物管公司和张清山签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定物管费按建筑面积每月每平方米0.50元收取，每月10日前交纳物业服务费及相关公摊费，逾期不交按每日3‰计收滞纳金。张清山系璧山区奥康·碧波水岸7栋5单元401号业主，住宅面积为126.73m2，从2010年8月起至2014年8月止就未交纳物管费计3104.90元（126.73m2×0.50元×49个月）及2009年至2013年的公摊费297.50元。
友达物管公司在一审中诉称：张清山从2010年8月至2014年8月未交物管及相关费用，经催收未果，故起诉要求判决张清山给付友达物管公司2010年8月至2014年8月的物管费3104.90元及2009年至2013年的公摊费297.50元，并支付从2010年8月起至2014年8月止物业费滞纳金6706.58元及2009年至2013年所欠公摊费滞纳金535.50元，并由张清山承担诉讼费和律师费。
张清山在一审中辩称：没有缴纳物管费的原因是小区并未实施封闭式管理，与合同不一致，小区内店面行人可随意通行，且小区内还开设网吧、餐馆。另7栋二楼装修砖块往小区内掉落无做任何安全措施。小区两边的消防通道大门一直紧锁，还有车辆停在通道内等原因。
一审法院认为，张清山不按约定及时给付物管费和公摊费，应当承担民事责任。对于友达物管公司请求张清山给付物管费3104.90元和公摊费297.50元，法院依法予以主张。对于友达物管公司请求的滞纳金，法院酌情予以主张300元。对于友达物管公司请求张清山承担律师费问题，因其不是诉讼必须产生的费用，故法院不予主张。对于张清山辩称没有缴纳物管费的原因是物管公司未尽责，因无证据佐证，张清山以此为由拒交物管费法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张清山在本判决生效之日起五日内向原告重庆友达物业管理有限公司给付物管费和公摊费计3402.40元；二、被告张清山在本判决生效之日起五日内向原告重庆友达物业管理有限公司给付滞纳金300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张清山负担（此款友达物管公司已垫付，限张清山在给付案款时一并付给友达物管公司）。
宣判后，张清山不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第一、二项，依法改判；2、判令友达物管公司限期30日内按照《前期物业管理服务协议》的约定进行整改，张清山只支付未整改期间物业服务费的30%；3、判令友达物管公司承担《前期物业�理服务协议》约定的违约责任，并赔偿张清山车库及房屋维修费用5000元；4、本案一、二审案件受理费由友达物管公司承担。主要事实和理由：友达物管公司根本没有按照《前期物业管理服务协议》的约定标准提供物业服务，其已存在违约情形，应对其物业服务行为进行整改并承担违约责任。
友达物管公司答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。主要事实和理由：友达物管公司已按照《前期物业管理服务协议》的约定提供了物业服务，在提供物业服务的过程中可能存在一些瑕疵，对此友达物管公司会进行相应整改；但对张清山提出的小区通道过多、消防设施缺失等问题，友达物管公司已向有关部门进行了反映，现正在解决中。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，张清山上诉提出的赔偿损失、承担违约责任的请求因未在一审中提出反诉，二审不予审理。虽然友达物管公司在提供物业服务时确实存在一些瑕疵问题，但张清山所举示的证据不能充分证明友达物管公司存在的瑕疵已达到减缴或不缴纳物业服务费的程度，因此友达物管公司在按照合同约定对张清山所住的璧山区奥康·碧波水岸小区履行了物业服务义务后，张清山也应按照合同约定履行缴纳物管费的义务。对于友达物管公司自认的在物业服务中可能存在的一些问题，本院认为友达物管公司应当及时发现问题并进行整改，以便更好的为小区业主提供服务。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张清山承担。
本判决为终审判决。
审判长 付永雄
审判员 师玉婷
代理审�员陈娟
二〇一五年三月十一日
书记员 谢 静
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中执字第00004号
申请人上海同岳租赁有限公司。。
被申请人纪某。
被申请人裴某某。
被申请人王某。
被申请人纪某某。
本院民事审判第二庭在审理原告上海同岳租赁有限公司诉被告纪某、裴某某、王某、纪某某融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求对四被告41838263.17元的银行存款或其他财产进行保全，并提供了担保。审判部门作出（2013）渭中民二初字第00053号民事裁定书，冻结被告纪某、裴某某、王某、纪某某41838263.17元的银行存款或查封其价值相等的财产。申请人申请执行该裁定并已立案。
本院认为，原告提出的执行申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告纪某使用的涉案车辆二十四台。（详见清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马开运
审判员 李永峰
审判员 路 平
二〇一四年三月三日
书记员 白 冰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1173号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人郁某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人郁某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶、被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日19时许，被告人郁某某酒后驾驶沪CUXX**小型轿车沿本区大叶公路行驶，行至大叶公路进沪济众路西约30米处时被民警当场查获。经检测，被告人郁某某血液中乙醇含量为1.03mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息，案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郁某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人郁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱莹
二〇一四年七月八日
书 记 员 王鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1302号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某，经商。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1274号起诉书指控被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年8月3日，永嘉县人民法院依申请执行人即被害单位奥康鞋业销售有限公司（以下简称“奥康公司”）的申请，对被执行人即被告人刘某立案执行已经生效的（2015）温永商初字第49号民事判决书确定的标的，被告人刘某应偿还申请执行人奥康公司欠款4131426元及相应利息的义务，并于同年8月8日送达给被告人刘某相应的执行通知书，告知其在执行期间的相应义务。
同年8月10日，被告人刘某在执行期间，在中国工商银行河南省淮阳县西城区支行的ATM机上，擅自从其卡号为62×××49（帐号为17×××19）的中国工商银行储蓄卡中分八笔支取共20000元现金用于生活花销，转账一次36000元至李华来的银行账户中，致使上述法院判决无法执行。
2015年9月18日，被告人刘某在河南省淮阳县被抓获归案。
对于以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为自己不构成犯罪。
经审理查明，永嘉县人民法院于2015年5月28日作出民事判决，判令被告人刘某支付奥康鞋业销售有限公司欠款4131426元及利息，该判决已于2015年6月23日生效。2015年8月3日，永嘉县人民法院依奥康鞋业销售有限公司的申请于同日立案执行，并向被告人刘某送达了执行通知书、责令申报财产状况通知书，告知其应立即履行生效法律文书确定的义务及申报财产状况。2015年8月10日，被告人刘某在河南省淮阳县龙都大道的工商银行ATM机上，擅自从其工商银行卡（卡号为62×××49）共支取现金20000元及向李华来的账户转账36000元，共计56000元，但拒不履行生效判决所确定的支付欠款及利息的义务。2015年9月18日，被告人刘某在河南省淮阳县被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供及本院经调查取得，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某的供述，供认自己欠奥康公司钱，奥康公司在永嘉法院起诉自己，永嘉法院在2015年5月份，判决自己赔400多万元，判决书收到了，到了8月份执行，后来自己在8月8日收到了执行通知书，但自己欠奥康的钱一分都没有还；自己有一辆途观越野车，登记在老婆名下，还有按揭没有还，在河南老家有三家租过来的鞋店；自己在8月8日收到通知书后，过了几天，自己到龙都大道工商银行取了大概两万元，转了大概三万多元给亲戚李华来，两万元自己生活花销掉了，三万多元放亲戚那里还贷周转。
2、证人胡某的陈述，证明自己是奥康公司的员工，负责处理和刘某的债权纠纷一案，2015年5月，经永嘉法院判决，刘某支付奥康公司欠款4131426元及利息，但刘某一直未偿还奥康公司欠款，后奥康公司向法院申请强制执行。
3、银行交易明细，证明被告人刘某的工商银行卡62×××49，于2015年8月10日分八笔，每笔支取2500元，共支取现金20000元，及向李华来的工商银行账户转账36000元，共计56000元。
4、民事判决书、生效证明书、执行案件立案信息表、执行通知书、申报财产状况通知书、送达证明、邮件签收单、案件移送函，综合证明涉案欠款纠纷案件的诉讼情况和执行情况。
5、财产查询材料，证明经本院执行部门查询，在永嘉县范围内未查询到被告人刘某的财产登记情况。
6、监控视频，证明2015年8月10日下午，被告人刘某在工商银行ATM机上操作并取现的情况。
7、抓获经过、羁押证明，证明被告人刘某的归案情况。
8、人口信息，证明被告人刘某的身份情况。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于被告人刘某提出自己的行为不构成犯罪的辩解，经查认为，刑法规定的拒不执行判决、裁定罪是指执行义务人无视国家相关法律规定，有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，既包括判决、裁定全部无法执行，也包括部分无法执行，被告人刘某明知在永嘉县人民法院尚有未执行完毕的债务，在执行期间在其银行卡中取现或转账共计56000元，而未将该款项用于履行执行义务，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构罪特征。相应辩解与法律规定不符，不予采纳。被告人刘某虽对行为性质提出辩解，但不影响其对犯罪事实的供认，对其予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 廖远鲜
人民陪审员 刘 彭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王佳佳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00001号
上诉人（原审被告）：李明春。
委托代理人：姜平。
委托代理人：冯培铭。
被上诉人（原审原告）：高玉刚。
被上诉人（原审原告）：牟庆伟。
委托代理人：高玉刚。
被上诉人（原审被告）：刘桂臣。
被上诉人（原审被告）：孟凡春。
上诉人李明春与被上诉人高玉刚、牟庆伟、刘桂臣、孟凡春因合伙协议纠纷一案，不服绥中县人民法院（2014）绥沙民初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明春的委托代理人姜平、冯培铭，被上诉人高玉刚到庭参加了诉讼。被上诉人牟庆伟、刘桂臣、孟凡春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年1月6日，原告高玉刚、牟庆伟和被告孟凡春合伙经营朝阳中诚铁选厂，合伙经营后原告才知道被告孟凡春已将该企业抵押给被告李明春。致使发生合伙纠纷。经绥中县人民法院立案处理，2011年5月18日绥中法院作出（2009）绥民沙初字第00306号民事调解书。其约定，“原、被告共同经营的朝阳中诚铁选厂在出售、转让时，原告按百分之十三点五提取，被告按百分之八十六点五提取。”2011年9月20日，高玉刚、李明春作为甲方，案外人乌洪波作为乙方，签署转让协议，高玉刚、李明春将合伙经营的朝阳中诚铁选厂，以四百八十万价格转让给乌洪波，2011年12月31日前将此款付清。被告李明春得款后，应给付原告648000元，经原告索要，到2013年12月末，被告李明春共计给付原告提取金453200元，下欠194800元，被告李明春拒不给付。故原告起诉来院，要求被告给付此款，并承担诉讼费用。
在诉讼中，原告向绥中县法院提出财产保全申请，要求查封被告李明春妻子在锦州银行星汇园支行存款，绥中县法院依法查封140152.09元。
原审法院认为，原、被告合伙经营朝阳中诚铁选厂，发生合伙纠纷时，经绥中县法院进行调解，原、被告达成调解协议，法院作出了调解书。在铁选厂转卖后，被告李明春按调解书规定自动履行了大部分义务，下欠原告194800元，被告李明春以铁选厂未清算合伙债务为由，拒不履行，因为被告李明春和原告高玉刚在转让铁造厂时未提及清算合伙债务，而将铁造厂转让，转让的费用由李明春支配，现在提出算账是对法院调解书内容的违背，侵害了原告人的合法财产权利，法院不予支持。铁选厂转卖财产由被告李明春支配，被告刘桂臣、孟凡春不承担给付原告欠款义务。为保护当事人的合法财产权利不受侵害。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，第一百零八条和有关法律之规定，判决如下：1、被告李明春于判决生效后立即偿还原告高玉刚、牟庆伟铁选厂转让金194800元。2、被告刘桂臣、孟凡春不承担责任。案件受理费4200元，邮寄费200元，保全费1000元，合计5400元，由被告李明春承担。
宣判后，李明春不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判驳回高玉刚的诉讼请求。其理由：李明春与高玉刚合伙事实存在，但是一审法院对共同合伙经营期间所发生的债权债务未结算，有当时的财会记账为凭，一审法院对此项支出的事实未进行审理，便依据（2009）绥民沙初字第00306号民事调解书的约定，而随意下判，导致判决结果错误，依法应当纠正。此案理应将共同合伙经营期间的共同债务列入合伙债务，然后按约定比例提取合伙财产。
综上，一审判决认定事实不清，判决结果错误，侵害了上诉人利益，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
高玉刚辩称，本案是（2009）绥民沙初字第00306号案件的延续，我依据法院作出的调解书申请执行，到执行阶段对方提出异议没有明确标的。本案原审法院认定事实清楚，适用法律是正确的，应当予以维持。
牟庆伟、刘桂臣、孟凡春未有答辩意见。
本院二审期间，庭审中，李明春向本院提交了案外人乌洪波于2011年10月14日为刘桂臣、杨光伟出具的欠条，载明：“欠款，今欠刘桂臣、杨光伟人民币肆拾万元正，计：400000，欠款人：乌洪波，2011年10月14日”。其他查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案各方当事人就其之间合伙纠纷，已由绥中县人民法院作出（2009）绥民沙初字第00306号民事调解书，该调解书对当事人的合伙企业铁选厂转让款分配比例等事宜已经作出处理。现高玉刚在其与合伙人李明春将铁选厂转卖后，依据（2009）绥民沙初字第00306号民事调解书的处理意见主张权利，并未违背法院民事调解书中的内容，应予以支持。李明春理应按约定的转让款比例履行分配义务。
关于李明春以案外人乌洪波没有将转让款全部支付为由，拒不给付高玉刚应得转让款的剩余部分的问题。经审查，案外人乌洪波于2011年10月14日为刘桂臣、杨光伟出具了欠其40万元的欠条，此欠条与本案并无关系。故李明春此上诉理由不能成立。另，李明春主张铁选厂未清算合伙债务，不应按照调解书内容履行的问题。因李明春和高玉刚、牟庆伟在处理合伙纠纷时，就转让铁选厂事宜已达成一致意见，亦未提及清算合伙债务，现铁造厂转让的费用已转入李明春卡内，李明春现在提出算账是对法院调解书内容的违背，侵害了高玉刚、牟庆伟的合法财产权利，故对李明春此主张不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由李明春承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 张宏林
二〇一五年一月二十二日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1042号
申请人无锡市通用机械厂有限公司，组织机构代码证代码13599498-9，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道机光电工业园。
法定代表人顾红兵，该公司董事长。
委托代理人沈希光、黄征，江苏创凯师事务所律师。
被执行人湖北国贸投资发展有限公司，组织机构代码证代码74177188-1，住所地湖北省武汉市马场路香河公寓A单元1-4层。
法定代表人杨林，该公司董事长。
申请人无锡市通用机械厂有限公司（以下简称通用公司）与被执行人湖北国贸投资发展有限公司（以下简称国贸公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新硕商初字第0140号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、国贸公司支付通用公司货款1906000元，于2015年6月10日前支付856000元，于2015年7月10日前支付575000元，于2015年8月10日前支付475000元。二、国贸公司如未按约履行，则通用公司有权就国贸公司未支付的全部货款申请法院执行。三、案件受理费减半收取10680元、财产保全费5000元，合计15680元（此款已由通用公司预交），由通用公司负担7840元，由国贸公司负担7840元。国贸公司于2015年8月10日前将其应负担的诉讼费7840元支付通用公司。后因被执行人国贸公司未按生效法律文书履行义务，通用公司向本院申请强制执行，执行标的1913840元及延期履行利息。本院于2015年6月18日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人国贸公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。国贸公司逾期未履行，通用公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对国贸公司的财产情况进行了调查，情况如下：国贸公司名下有320000元银行存款，本院已执行到位并发放给申请人。国贸公司名下无房产、土地登记记录、无车辆登记记录。本院至湖北省工商行政管理局进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将国贸公司列入失信被执行人名单。本案经执行尚未执行到位1593840元及延期履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向通用公司告知了本案执行情况，并要求其提供可供执行的财产线索。通用公司表示无其他财产线索提供，不申请对通用公司进行审计，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现通用公司无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新硕商初字第0140号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 彬
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1042号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（单位）与李成云劳务合同纠纷一案，我院（2015）新民初字第493号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李成云于2015年12月7日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1042号
申请人李某某。
被执行人石家庄市某某物业管理服务中心，住所地石家庄市友谊北大街某号。
法定代表人王某，该公司总经理。
被执行人石家庄市某某建设开发总公司，住所地石家庄市长安区中山东路某号。
法定代表人宿某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1744号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市某某物业管理服务中心、石家庄市某某建设开发总公司名下银行存款共计16，049，073元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾燕森
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩云姝
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第741号
原告刘兴芝。
委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
委托代理人李胜利。
被告狄后营。
原告刘兴芝诉被告狄后营一般人格权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员卢增吉独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理。后因案情复杂依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告刘兴芝及委托代理人刘彦昌、李胜利，被告狄后营到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘兴芝诉称，2014年5月29日下午18时左右，被告驾驶收割机在原告家麦地收割小麦时将原告撞伤住院。期间被告支付医疗费2000元后，拒绝支付剩余费用。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告依法支付原告医疗费9439.12元、住院伙食补助费270元、营养费225元、护理费8100元、交通费300元，共计16995元。本案的诉讼费由被告负担。
被告狄后营辩称，2014年5月29日下午18时左右，被告驾驶收割机在证人李某的麦地里作业，与原告发生侵权损害的时间冲突；原告伤后入院治疗行为被告毫不知情，被告是在原告家人的强制下去医院处理纠纷，并支付原告医疗费2000元。原告的损害与被告没有因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并返还被告支付的2000元医疗费。
本院审理查明，2014年5月29日下午16时左右，被告驾驶收割机在原告大儿子的麦地上收割作业，原告在收割机旁辅助收割，被告未及时阻止，致使原告被被告的收割机撞伤住院，诊断为骨盆骨折、右股骨骨折。先后由贾汪区青山泉卫生院、贾汪区人民医院收院救治。住院15天，共花费医疗费用9439.12元，住院期间被告支付原告2000元医疗费后拒绝支付剩余费用，原被告双方多次协商未果，并引起冲突。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的接警工作登记表、贾汪区青山泉卫生院门诊病历、入院记录、出院记录、CT检查报告单、CR检查报告单、医疗费发票、贾汪区人民医院病情诊断书、入院记录、出院记录、医疗费用清单及医疗费用发票、原被告双方协商视频以及证人的庭审证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告进行收割作业时未保证现场人员远离作业区域，违反安全注意义务，导致收割机与原告发生碰撞，应承担损害赔偿责任。大型机器生产作业时现场人员应当在安全区域监督，不得违规进入作业区。原告明知有危险，不顾自身年龄限制，违规跟随机器辅助收割，原被告的过错行为共同导致原告刘兴芝的损害结果，双方应当按照50%的比例承担过错责任。
原告刘兴芝的各项损失确定为：医疗费用以医疗费发票为依据计算为9439.12元；营养费为住院日15天×15元／天=225元；住院伙食补助费为住院日15天×18元／天=270元；护理费，参照一般护工标准计算为住院日15天×50元／天=750元；交通费以交通费发票为依据认定为200元。以上费用共计10884.12元，由原被告双方平等承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告狄后营于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘兴芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计3442.06元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告狄后营负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵 惠
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第184号
申请执行人张利宗，男。
被执行人洛阳春泉供水设备有限公司。
张利宗与洛阳春泉供水设备有限公司欠工程款纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民一初字第356号民事判决书，于2011年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洛阳春泉供水设备有限公司银行存款311505元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳春泉供水设备有限公司自2010年12月28日起以300000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一一年三月二十三日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
罚 款 决 定 书
（2011）涧法执字第184号
被罚款人洛阳春泉供水设备有限公司、张黎明。
本院在执行张利宗与洛阳春泉供水设备有限公司欠工程款纠纷一案中，因被罚款人洛阳春泉供水设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，该公司法定代表人张黎明拒不履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条的规定，决定如下：
对洛阳春泉供水设备有限公司罚款500000元，对张黎明罚款100000元，限在2013年7月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一三年七月二十三日
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第54号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。
法定代表人吕仲江职务局长
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人王玉江。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2014年6月10日作出的（2014）津南国土罚字第15号行政处罚决定书，其内容为“1、责令王玉江退还在天津市津南区辛庄镇白塘口村非法占用的311.9平方米土地；2、没收王玉江在天津市津南区辛庄镇白塘口村非法占用的311.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施。”，被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2014）津南国土罚字第15号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2014）津南国土罚字第15号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 郭庆慧
审 判 员 凌 波
代理审判员 李承勋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘永振
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初2473号
原告：包利民，男，1966年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：洪芳，女，1979年6月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告包利民与被告洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告包利民于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包利民向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告包利民撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告包利民负担。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年八月二日
代书 记员 徐思宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第738号
申请执行人罗金莲，女，汉族。
被执行人周冬林，男，汉族。
被执行人李爱群，女，汉族。
关于申请执行人罗金莲与被执行人周冬林、李爱群健康权纠纷一案，本案执行标的为：被执行人应支付申请执行人赔偿款4221.5元和应承担的一审受理费100元。本院在执行中于2015年7月29日扣划了被执行人李爱群的银行存款4371.5元，并已交付给申请执行人罗金莲4321.5元，本案的执行费50元，由被执行人周冬林、李爱群负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法响民初字第12号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年七月三十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初391号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年8月因扒窃被劳动教养三年；2009年4月24日因犯贩卖毒品罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月4日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]331号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月15日8时许，被告人谢某某与家人来到本市蜀山区石台路与皖河路交口附近的“国某药房”购买药品。期间，谢某某发现该店营业员被害人高某的1部玫瑰金色VIVO牌手机（经价格认证价值2228元）放在柜台上，遂趁无人注意之机，将该手机窃走。
2017年4月19日，被告人谢某某被公安机关抓获。被告人谢某某归案后，如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，被告人指认作案现场笔录及照片，天网监控视频及截图，价格认证意见，证人赵某的证言，被害人高某的陈述，公安机关出具的归案经过、案发现场方位图、被告人户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2228元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。量刑时一并考虑被告人谢某某有前科的情节。据此，根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人谢某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人高某经济损失二千二百二十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一七年七月二十日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03429号
原告：魏小琴，女，1984年7月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，董事长。
本院在审理原告魏小琴诉被告重庆奇骏实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏小琴于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏小琴自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏小琴撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告魏小琴承担。
审判员 周学军
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 艺
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第170号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨XX，男，1975年05月09日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日16时许，在林州市临淇镇陈庄村路段，被告人杨XX酒后驾驶牌号为豫EAB7**的轻型普通货车沿林州市临淇镇万泉湖路段由北向南行驶至陈庄路段时，被林州市公安局交通警察大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，杨XX的静脉血液中的乙醇含量为85mg／100ml。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔XX、李XX的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人杨XX到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人杨XX的供述和证人崔XX、李XX的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。杨XX到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合杨XX的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李颜丽
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第170号公诉机关林州市人民检察院。被告人杨振宇,男，1975年05月09日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月19日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]128号起诉书指控被告人杨振宇犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，杨振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月19日16时许，在林州市临淇镇陈庄村路段，被告人杨振宇酒后驾驶牌号为豫Ｅ×××××的轻型普通货车沿林州市临淇镇万泉湖路段由北向南行驶至陈庄路段时，被林州市公安局交通警察大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，杨振宇的静脉血液中的乙醇含量为85mg/100ml。上述事实，被告人杨振宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、李某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人杨振宇到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人杨振宇的供述和证人崔某、李某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨振宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。杨振宇到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合杨振宇的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨振宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年五月二十五日书 记 员  李颜丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6131号
原告四川省侨兴商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人罗秀琼。
委托代理人刘海燕，四川子归律师事务所律师。
被告梅天群，女，汉族，1978年5月10日出生，住四川省金阳县。
原告四川省侨兴商贸有限公司与被告梅天群买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，告知原告四川省侨兴商贸有限公司于7日内向本院缴纳案件受理费1550元，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告四川省侨兴商贸有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告四川省侨兴商贸有限公司撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 于磊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 薛敏
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民一初字第11号
原告：许树潮，男，1967年7月2日出生，汉族，住潮州市湘桥�。
委托代理人：李驰，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所实习律师。
被告：赵利标，男，1978年11月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：苏桂花，女，1978年8月31日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：苏旭彬，男，1978年10月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：李桂喜，男，1976年5月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告许树潮诉被告赵利标、苏桂花、苏旭彬、李桂喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李驰、许湘辉到庭参加诉讼，被告赵利标、苏桂花、苏旭彬、李桂喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵利标因生意经营需要资金周转，曾多次�原告借款，后于2014年3月27日向原告借款人民币100000元，担保人为苏旭彬、李桂喜，原告与被告赵利标约定以月2.4%计息。后原告多次向被告催讨借款，但被告均没有履行还款义务。被告赵利标与被告苏桂花系夫妻关系，上述借款均发生在其夫妻关系存续期间，被告苏桂花应对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告苏旭彬、李桂喜作为被告赵利标向原告借款的担保人，依法应对上述借款承担连带清偿责任。现向法院起诉，请求判令被告赵利标付还借款人民币100000元并偿付该款自借款之日起至判决确定还款之日止按月2.4%计的利息损失；判令被告苏桂花对被告赵利标的上述债务承担共同清偿责任；判令被告苏旭彬、李桂喜依法对被告赵利标的上述借款承担连带清偿责任；案件诉讼费由四被告承担。
原告对其陈述事实和主张请求在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、人口信息查询表、居民身份证复印件四份，证明四被告身份情况。3、借款单复印件一份，证明被告赵利标向原告借款人民币100000元的事实及被告苏旭彬、李桂喜作为被告赵利标向原告借款的担保人的事实。4、婚姻登记审查处理表复印件一份，证明被告赵利标与被告苏桂花的夫妻关系。
四被告没有提出答辩，也没有提供抗辩证据。
经审理查明：被告赵利标与被告苏桂花系夫妻关系。被告赵利标因经营工厂资金周转需要，于2014年3月27日向原告借款人民币100000元，双方约定以月利率2.4%计算利息，并由被告赵利标立下借款单一份交原告存执，被告苏旭彬、李桂喜自愿作为担保人为上述借款提供担保，并在借款单上签名予以确认。后原告经多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与�告赵利标之间属民间借贷关系，没有证据证明双方借贷行为违反相关法律规定，应确认其合法、有效，依法应受国家法律保护。被告赵利标借款后怠于履行还款义务，应依法承担逾期还款违约责任并负本案纠纷的责任。对原告要求被告赵利标付还借款人民币100000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本院予以支持。原告请求被告支付自借款之日起按月利率2.4%计的借款利息，虽然原告与被告赵利标已对借款的计息时间及利率进行约定，但双方约定的利率明显超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四�（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院仅支持原告不超过人民银行同期同类贷款利率四倍计的利息请求，对超过部分不予支持。
因被告赵利标与被告苏桂花系夫妻关系，上述债务是在其夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务。现原告主张被告苏桂花对被告赵利标的上述债务承担共同清偿责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。
关于原告请求被告苏旭彬、李桂喜依法对被告赵利标的上述借款承担连带清偿责任的问题，因被告苏旭彬、李桂喜自愿作为保证人为被告赵利标的上述借款提供担保，现被告赵利标下落不明，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条关于“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力�，由债务的承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任”的规定，对原告的上述请求本院予以支持。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵利标、苏桂花应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许树潮借款人民币100000元并偿付该款的利息损失（计算方法：自借款之日即2014年3月27日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计）。
二、被告苏旭彬、李桂喜对上述第一项的借款承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告赵利标、苏桂花负担。该款已由原告许树潮预交并同意垫付，被告赵利标、苏桂花应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡奕飞
人民陪审员 苏映君
人民陪审员 苏锐涛
二〇一五年四月十四�
书 记 员 周漫丽
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执954号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人石家庄亿阑卓城房地产开发有限公司（孙朝辉），男1970年01月21日，汉族，新乐市赵县人。
本院在执行申请执行人石家庄亿阑卓城房地产开发有限公司，行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1201号
原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人苏俊成，该分公司经理。
委托代理人朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。
被告刘少明，男，1976年7月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告刘少明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员孙鹏飞适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告万通物业公司的委托代理人朱玉成、被告刘少明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为银川市金凤区森林半岛小区提供物业服务，按照合同约定及相关法律规定，各业主应向原告支付物业服务费。被告作为小区业主，拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2497.4元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付欠缴的物业服务费2497.4元、违约金45元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《商品房买卖合同》《前期物业服务合同》《物业服务合同》各一份。证明原告为金凤区森林半岛小区提供物业服务，被告系该小区业主，双方形成物业服务合同关系。前期物业服务合同约定的物业服务费是1.1元／月／平方米，物业服务合同约定的物业服务费是1.5元／月／平方米，在本案中原告仍然按照1.1元／月／平方米进行主张。在两份合同中均约定了违约金，原告按照月3‰的标准进行主张。经质证，被告对该证据真实性没有异议。
证据二、森林半岛业主入住房屋验房单一份。证明涉案房屋已交付被告使用。经质证，被告对该证据无异议。
证据三、物业服务费收缴通知单照片二张、缴费通知平台短信截图一张。证明原告已多次向被告催缴物业费，被告至今没有缴纳。经质证，被告对该证据无异议。
被告辩称，小区大门从2014年8月到2015年6月期间一直处于敞开状态，原告对进出人员不进行管理，垃圾也不及时清运，还雇佣社会人员殴打业主。被告认为自身并没有享受到相应的物业服务，所以没有缴纳2014年至2015年的物业费。
除上述答辩意见外，被告未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，被告刘少明系银川市金凤区森林半岛某号楼业主，其房屋面积为92.78平方米，房屋类型属于多层住宅。原告于2012年12月10日与该小区的开发商拉普斯置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为包括被告在内的小区业主提供前期物业服务，多层住宅服务费为1.1元／月／平方米；物业费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年10月前履行缴费义务，如未按时缴纳物业费，应按欠费3‰的标准向原告支付违约金。2005年7月，原告又与森林半岛业主委员会签订《物业服务合同》，约定多层住宅服务费为1.5元／月／平方米；“业主应于每年元月1日之日起交纳物业服务费”，“物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度初履行交纳义务”；“业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，甲方应当督促其交纳，逾期仍不交纳的，业主或物业使用人应按千分之三的标准向乙方支付违约金”。现因被告未缴纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实有庭审中原告提交的《商品房买卖合同》《前期物业服务合同》《物业服务合同》、森林半岛业主入住房屋验房单、物业服务费收缴通知单照片、缴费通知平台短信截图及原、被告的陈述在卷为凭，予以证实。
本院认为，本案原、被告之间已形成物业服务合同法律关系，在原告依约提供了物业服务后，被告即应按照约定向其缴纳物业费。现原告要求被告支付拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2497.4元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告诉请的违约金，因双方在合同中约定的物业费缴纳时间相互矛盾且违约金计算方式不明确，故本院不予支持。被告辩称原告的物业服务不达标准，但其并未举证证明，本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘少明于本判决生效之日起十日内支付原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2497.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘少明负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1757号
申请人：任吉法，男，住平原县。
被申请人：周广杰，男，住平原县。
被申请人：周玉钢，男，住平原县。
被申请人：周金文，男，住平原县。
任吉法诉周广杰、周玉钢、周金文民间借贷纠纷一案，申请人任吉法于2017年9月4日向本院提出保全申请，请求对被申请人周广杰、周玉钢、周金文价值60000元的财产予以查封（冻结）。申请人任吉法已提供担保。
本院经审查认为，申请人任吉法的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人周广杰、周玉钢、周金文银行存款60000元或查封价值相等的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 林
二〇一七年九月五日
书记员 王洋洋
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初1757号原告：任吉法，男，住平原县。被告：周广杰，男，住平原县。被告：周玉钢，男，住平原县。被告：周金文，男，住平原县。原告任吉法与被告周广杰、周玉钢、周金文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任吉法到庭参加诉讼，被告周广杰、周玉钢、周金文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任吉法向本院提出诉讼请求：1、要求三被告周广杰、周玉钢、周金文偿还原告50000元借款及利息(利息以欠款本金50000元为基数，按照月利息2分计算，自起诉之日起，计算至还清之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由（结合起诉状和庭审原告陈述）：被告周广杰以资金紧张为由，于2014年10月21日带着周金文、周玉钢一起来到当时原告在平原县腰站镇经营的华达驾校门店里，向原告借款70000元，口头约定利息2分，并有周金文和周玉钢为周广杰担保，原告将70000元现金给付周广杰，周广杰出具借条一份，周金文和周玉钢在担保人处签字，后经催要周广杰先后总共还款20000元，周广杰在2017年夏天来到原告家最后一次还款2000元后就联系不上了。2017年9月7日原告去天津分别找到周金文、周玉钢，经过结算尚欠50000元，周金文、周玉钢都认可欠款，也表示同意替周广杰还钱，但是手中没钱，于是周玉钢、周金文在原借条上重新担保，周金文书写时笔误，把担保数额50000元误写成50000万元。后经多次催要借款人和担保人至今未还，现更是联系不上三被告，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。周广杰、周玉钢、周金文未到庭参加诉讼，未做答辩。任吉法围绕诉讼请求依法向本院提交2014年10月21日周广杰出具的借条一张，拟证明周广杰在任吉法处借款70000元，并由周金文、周玉钢作为担保人对该笔债务提供担保，后周广杰先后共还款20000元，现尚欠50000元。周广杰、周玉钢、周金文在诉讼过程中没有提交证据。本院认定如下：对任吉法提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认可，对其证明力本院依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任吉法平时做生意并对外借贷。被告周广杰于2014年10月21日向任吉法借款70000元，任吉法将70000元现金给付周广杰，周广杰当天出具借条一份，内容为“今借到现金70000元整（柒万元整），借款人：周广杰，担保人：周金文、周玉钢”。后经催要周广杰先后总共还款20000元，2017年9月7日任吉法分别找到周金文、周玉钢，经过结算后认定周广杰2014年10月21日向任吉法借款尚欠50000元，周玉钢愿意为以上周广杰尚欠的50000元提供担保并在原借条上补充写明“本人自愿继续为周广杰担保50000元，借款担保期限到2018年1月1号，周玉钢，2017年9.7”；周金文愿意为以上周广杰尚欠的50000元提供担保并在原借条上补充写明“本人自愿为周广杰继续担保50000万元借款作担保，担保期限到2018:1月1日，周金文，2017年9月7号”。后经多次催要，借款人和两担保人至今未还，也联系不上三被告，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告周广杰于2014年10月21日在任吉法处借款70000元，由周广杰出具的借条可以证实，又考虑到原告的职业和平时往外借款的习惯，70000元借款用现金交付也具有较大可能性，故周广杰与任吉法之间的借款合同合法成立并生效，周广杰依原借款合同应偿还借款本金70000元，现原告主张周广杰借款后先后还款共计20000元，尚欠本金50000元，故本院依法对其要求周广杰偿还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息问题，因被告没有应诉答辩，原告称双方口头约定了月利息为2分，但没有提交任何证据予以证明，原告提供借条上也均没有记载借款期限和利息约定，故应认定借贷双方在借期内没有约定利息，对原告月利息2分的主张不予支持；因当事人没有约定借款期限，债权人可以随时要求履行，但原告未提交证据证明其最初向被告主张债权的时间，故本案宜自起诉之日即2017年9月4日起原告向周广杰最初主张债权，自该日起至借款本息实际给付之日止，原告依法有权要求周广杰承担50000元借款的逾期利息，利息应按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算。关于周玉钢、周金文是否应承担连带还款责任问题，涉及保证人保证责任问题，虽然涉案借款是周广杰一人所借和出具借条，但因周玉钢、周金文都在2014年10月21日的借条上的担保人处签字，且借条上没有约定担保方式，故依法应认定周玉钢、周金文是最初该笔70000元借款的连带责任保证人。本案中原告仅主张周玉钢、周金文对周广杰尚欠的50000元借款本息承担还款责任，并非要求对以上70000元借款承担还款责任。2017年9月7日周玉钢、周金文在2014年10月21日的借条上重新写明的对周广杰尚欠的50000元借款承担保证责任的内容应视为重新订立了保证合同，保证方式无约定依法仍为连带责任保证，保证期间均约定到期日为2018年1月1日，又因本案中原告起诉周玉钢、周金文要求偿还50000元借款及利息应视为原告已在新的保证期间内依法向二人主张了保证债权，故周玉钢、周金文依法应对周广杰的50000元借款本息承担连带还款的保证责任。被告周广杰、周玉钢、周金文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周广杰于本判决生效后3日内偿还原告任吉法借款本金50000元及其利息（利息以50000元为基数，自2017年9月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）；二、被告周玉钢、周金文对以上借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，诉讼保全费620元，共计1145元，由被告周广杰、周玉钢、周金文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  杨 林人民陪审员  韩洪光人民陪审员  陈光德二〇一八年二月七日书 记 员  王洋洋
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第2296号
原告卓玉芳，女，1968年5月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李龙健、王林，福建东岸律师事务所律师。
被告福建景城实业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑朝晖，总经理。
委托代理人陈光泽、温谋鹏，系公司员工。
原告卓玉芳与被告福建景城实业有限公司（以下简称景城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人李龙健、王林，被告委托代理人温谋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓玉芳诉称，原告于2008年5月25日购买被告景城公司开发建设的某小区4号楼510室，合同总价款453419元。双方在合同中约定：被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按按购房合同第十五条的约定向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款。后因被告未能按约定之前将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房屋所有权证。被告的行为构成合同违约，现原告诉请判令：被告立即将位于福州市仓山区某小区4栋510室的房屋产权登记所需全部资料报产权登记机关备案，协助原告办理上述房产的产权证；被告支付逾期办理权属登记的违约金，按已支付购房款月1%标准从2011年9月21日起算至原告取得房屋产权证书之日止，暂计至2013年4月25日为人民币86150元；本案诉讼费由被告承担。
被告景城公司辩称，被告景城公司辩称，首先，原告计算的逾期办证违约金错误。其次，办理权属登记备案手续所需的材料有些需由相关行政部门审批通过后出具给被告，在相关行政部门未审批通过出具材料给被告的情况下，被告因材料不全无法将办理权属登记资料报登记机关备案，因此被告暂时无法履行。第三，《商品房买卖合同》第十五条约定的逾期办证违约金按已付房价款的月1%为标准计算过高，请求法院予以调低。原被告签订的《商品房买卖合同》第三条明确约定原告购买商品房的用途为住宅，被告将房屋交付给原告使用就满足了原告购买该商品房的目的，也满足了订立该合同的目的，因此被告实际损失较低。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，逾期办证违约金按已付房价款月1%的标准计算，即年利率为12%，明显高于银行中长期5年以上贷款利率6.55%／年的标准，《商品房买卖合同》约定逾期办证按已付房价款月1%向买受人支付违约金的标准过高，请求法院予以调低。
经审理查明，原告于2008年5月25日购买被告景城公司开发建设的某小区4号楼510单元，合同总价款453419元。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月1%向买受人支付违约金。2009年9月20日，被告向原告交付诉争房屋。但被告至今尚未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月1%向买受人支付违约金。被告应在诉争房屋实际交付（2009年9月20日）后的730日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2011年9月20日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今尚未办理登记备案手续，被告的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告应当依照诚实信用原则，继续履行合同所确定的将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，使诉争房屋具备办理房屋所有权证书的条件，以保证原告合法权益的实现。
本案中，双方当事人已在合同中明确约定了逾期办理权属证书违约金的计算标准为“已付房价款的月1%”，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。故被告应当自2011年9月21日起至通知原告办理房屋所有权证书之日止向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，据此，当事人请求减少违约金的，应以约定的违约金过分高于造成的损失为前提，但被告未举证证明合同中约定的违约金过分高于给原告造成损失的事实，因此，被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院予以调低的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，被告应当以已付房价款为基数，按月1%标准支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告福建景城实业有限公司应履行将办理房屋所有权证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案之义务并协助原告卓玉芳办理坐落于福州市仓山区某小区4号楼510单元房屋所有权证书；
二、被告福建景城实业有限公司自2011年9月21日起至被告通知原告办理房屋所有权证书之日止，按原告已付房价款453419元的月1%标准向原告卓玉芳支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（自2011年9月21日至2013年5月3日止相应的违约金，于本判决生效之日起十日内支付；2013年5月4日起的违约金于被告通知原告办理房屋所有权证书之日支付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由被告福建景城实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一三年十月八日
书记员 何必林
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第796号
原告邵东县水利水电有限公司。
法定代表人：杨吉文。
委托代理人刘海成，系湖南宏彦法律事务所律师。
被告谢忠著，男。
原告邵东县水利水电有限公司与被告谢忠著房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长与审判员赵紫亮、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨吉文及其委托代理人刘海成、被告谢忠著到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东县水利水电有限公司诉称，被告租赁原告所有的位于邵东县雷祖路114号宗地上的九间七层房屋经营歌厅。2013年12月28日原、被告签订《房屋租赁合同书》，双方约定：被告租赁原告所有的位于邵东县雷祖路114号宗地上的九间一至七层房屋，租期叁年，自2013年12月1日起至2016年11月30日止，租金自2013年12月1日开始计算，第一年租金为228000元，在签订合同时交清租金，交付房屋。任何一方违约，另一方有权向违约方另行要求赔偿违约金五万元。现原告只收到被告租金141000元。2014年4月1日原告向被告发出催交租金通知书，被告仍未交纳下欠的租金87000元。被告的行为已构成违约。现要求解除与被告签订的房屋租赁合同；支付原告租金87000元，违约金50000元。
为了支持其主张，原告方向本院提交了下列证据：
1、企业营业执照及组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；
2、谢忠著身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、房屋租赁合同书，拟证明被告租赁原告的房屋；
4、邮件详情单，拟证明原告向被告发出催款通知；
5、通知书，拟证明内容同上；
6、规划许可证，拟证明房屋产权属于原告；
7、关于集资建房的协议，拟证明内容同证据6；
8、证明，拟证明邵东县牛马司水利管理站与邵东县水利水电有限属于同一单位；
9、公证书，拟证明原告与赵雪锋的租赁合同已经解除；
被告谢忠著辩称，我交了16万元房租，我没有交付余下租金，是因为原来该房屋由谢真明和原告签订了租赁合同，现被告与原告签订的合同是第二个合同。请求法院解除被告与原告签订的合同，判令原告继续履行与谢真明签订的合同。
为了支持其主张，被告方向本院提交了下列证据：
1、收款收据，拟证明被告交了16万元的租金。
对原、被告提交的上述证据，经庭审本院认为，均能证明本案的部分事实，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实，被告租赁原告所有的位于邵东县雷祖路114号宗地上的九间七层房屋经营歌厅。2013年12月28日原、被告签订《房屋租赁合同书》，双方约定：被告租赁原告所有的位于邵东县雷祖路114号宗地上的九间一至七层房屋，租期叁年，自2013年12月1日起至2016年11月30日止，租金自2013年12月1日开始计算，第一年租金为228000元，在签订合同时交清租金，交付房屋。任何一方违约，另一方有权向违约方另行要求赔偿违约金五万元。原告于2014年1月4日收到被告租金160000元。2014年4月1日原告向被告发出催交租金通知书，被告仍未交纳下欠的租金。另查明：邵东县公证处于2013年12月6日以（2013）湘邵东证字第1154号公证书证明，原告已送达了解除原告与赵雪锋于2007年8月16日签订的《出租合同书》的通知书；本案开庭进行审理后，原告于2014年7月1日收到被告租金68000元，原告称于2014年1月4日收到被告租金160000元，但其中包含上次欠的租金19000元，故实际只收到被告租金141000元。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告签订《房屋租赁合同书》，真实、有效，应受法律保护。被告提出的双方应按2007年8月16日签订的《出租合同书》执行的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告提出的原告于2014年1月4日收到被告租金160000元，其中包含上次欠的租金19000元，实际只收到被告租金141000元的主张，没有提供有力的证据证明，本院不予支持。因此，在被告实际上已履行交纳租金的主要义务后，原告仍坚持要求解除与被告签订的房屋租赁合同的主张，本院不予支持。根据《中华民共和国合同法》第八条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告邵东县水利水电有限公司要求解除与被告谢忠著签订的房屋租赁合同；要求被告谢忠著支付原告租金87000元、违约金50000元的诉讼请求。
本案诉讼费3540元，由原告邵东县水利水电有限公司，被告谢忠著各承担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 谢植福
二〇一四年九月二日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山�省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审133号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人李东远。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年7月26日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2015】030807号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年12月18日，临沭县国土资源局对李东远作出沭国土资罚字【2015】030807号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地每平方米25元的罚款，计款14030.00元。2015年12月18日，临沭县国土资源局将该决定书送达李东�，并于2016年7月7日向其送达催告书。李东远在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后李东远只缴纳罚款14030元，未履行该决定书的其他义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李东远收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】030807号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】030807号行政处罚决定第1项、第2项第一部分，由临沭县蛟龙镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年八月三日
书记员 田会芳
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初197号
原告沈阳隆源物资经销公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇东街。
法定代表人韩玉英，职务经理。
被告沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南白塔街道塔南街。
法定代表人王铁兵，职务主任。
委托代理人孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人柯冠宇，系被告单位工作人员。
原告沈阳隆源物资经销公司诉被告沈阳市浑南区白塔街道办事处(以下简称“白塔街道办事处”)履行征收补偿职责给付补偿款一案，于2016年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告沈阳隆源物资经销公司法定代表人韩玉英，被告白塔街道办事处委托代理人孙晓菊、柯冠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆源物资经销公司诉称，隆源物资经销公司注册地址为沈阳市浑南区白塔镇东堡村。1992年成立企业，1993年11月17日变更为无主管部门的企业，法人为韩玉英，在白塔镇主街经营。1993年韩玉英、纪广海、谢凤艳三人共花费30余万元买了塔东村30亩土地，其中有6000平方米为韩玉英所有，购买后其他二人占用，我没有使用。2012年被告进行征收，征用原告6000平方米的国有商业土地，被告没有与原告签订征收土地补偿合同，一直未向原告补偿土地款，被告行为侵犯原告的合法利益，故诉至来院，要求被告履行拆迁补偿职责，给付原告土地补偿款，诉讼费由被告承担。
被告白塔街道办事处辩称，一、答辩人沈阳市浑南区白塔街道办事处不是本案的适格主体。根据（2010）1号文件，答辩人代表区政府实施征收和拆迁行为仅限于集体土地和房屋，本案涉案地块的土地性质为国有。二、原告起诉答辩人无事实和法律依据。原告无证据证明答辩人对原告的土地进行征收。原告没向法庭提供其主张的国有土地使用权证书，无法证明其合法财产在答辩人的征收范围内。三、本案原、被告双方未达成协议，基于国有土地进行的征收不属于答辩人的补偿范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉及诉讼请求。
本院认为，2010年7月1日沈阳市东陵区人民政府发布拆迁公告，决定对白塔街道和桃仙街道的火石桥、莫子山等18个村实施拆迁，拆迁范围东至沈丹高速；西至苏白交界；南至沈丹铁路；北至三环高速。涉案地块在公告拆迁范围内。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的依照法定程序批准后由县级以上人民政府予以公告并组织实施。本案中，沈阳市东陵区(浑南新区)人民政府作为征收人发布了征地拆迁公告，明确了征地范围，原告所诉涉案地块在征收范围内，被告沈阳市浑南区白塔街道办事处是拆迁工作具体实施部门，它在法律上都不是行政行为的法律主体和后果承担者，故沈阳市浑南区白塔街道办事处不具有被告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告隆源物资经销公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭郁
人民陪审员 王元
人民陪审员 姜杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾光
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第945号
原告晋城市城区农村信用合作联社，住所地：晋城市ＸＸ街****号。
法定代表人安永生，该社理事长。
委托代理人孙泽江、江雪峰，山西泽州律师事务所律师。
被告魏雁冰，男，1977年3月12日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告田芳，女，1977年6月14日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，系魏雁冰妻子。
被告李成慧，男，1963年3月1日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告晋城市城区农村信用合作联社诉被告魏雁冰、田芳、李成慧金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城市城区农村信用合作联社的委托代理人江雪峰，被告魏雁冰、田芳到庭参加了诉讼，被告李成慧经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城市城区农村信用合作联社诉称：2013年11月23日，被告魏雁冰因借新还旧向原告所属的东城信用社提出借款申请。经协商，2013年11月23日，双方签订了《贷款合同》。合同约定：原告所属的东城信用社为魏雁冰发放贷款77000元整，贷款期限从2013年11月23日起至2014年11月20日止，贷款年利率为11.7%。被告田芳作为魏雁冰的配偶出具了财产共有人同意借款证明，自愿与借款人共同承担一切经济责任和法律责任。被告李成慧出具了保证担保承诺书，并签订了保证担保合同，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带担保责任。合同签订后，原告及时将77000元贷款发放给了魏雁冰，但被告仅偿还了部分利息，贷款到期后，经原告多次催收，各被告均拒不履行还本付息义务。截止2015年3月20日，被告仍拖欠本金77000元，利息11890.65元。现请求法院判令被告魏雁冰偿还借款本金77000元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；被告魏雁冰承担原告律师费3000元；被告田芳、李成慧对上述债务和相关费用承担连带清偿责任。
被告魏雁冰辨称：原告所诉贷款是用于归还了以前的旧贷款，旧贷款实际上是李小同、李智会夫妻以我的名义在原告处办理的，实际使用贷款的并不是我，我没有使用该笔贷款，该笔贷款应由李小同、李智会偿还。原告的律师费我也不承担。
被告田芳辩称：我与魏雁冰是夫妻关系，只对用于家庭生活的共同债务承担连带还款责任。魏雁冰向原告借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，而且我对该借款不知情，我不应承担责任。
被告李成慧未答辩。
经审理查明：2013年11月23日，原告晋城市城区农村信用合作联社所属的东城信用社和被告魏雁冰签订了《贷款合同》。该合同约定，原告所属的东城信用社向被告魏雁冰提供贷款77000元，用于魏雁冰归还以前在原告处的旧贷款，贷款期限从2013年11月23日至2014年11月20日；贷款年利率11.7%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；原告为实现债权而产生的律师费等费用由魏雁冰承担。当日，原告所属的东城信用社与被告李成慧签订了《保证合同》。该合同约定，李成慧作为保证人为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的债务履行期满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息等以及债权人为实现债权的费用（包括律师费用等）。签订合同当日，原告所属的东城信用社按约为魏雁冰提供了77000元用于归还其旧贷款。从2013年11月23日至2014年2月21日，被告魏雁冰陆续向原告支付利息共1672.93元，该利息结清至2014年1月29日（含当日），之后未支付过利息。贷款到期后，被告魏雁冰未能归还本金。原告在本案中支出的律师费为3000元。另查明，被告魏雁冰与被告田芳系夫妻关系。
以上事实有原告所属的东城信用社与被告魏雁冰签订的《贷款合同》、与被告李成慧签订的《保证合同》，魏雁冰所写借款申请书，李成慧所写的保证承诺书，魏雁冰签字的借款借据，原告关于魏雁冰的还款付息明细，原告的律师费收费发票及原、被告的陈述等予以证实。
原告当庭提供了签有“田芳”名字的《财产共有人同意借款证明》，称该证明是魏雁冰代田芳签的字，魏雁冰对此不予认可，田芳称不知道此事。
被告魏雁冰与田芳当庭提供了魏雁冰与李小同2008年12月30日签订的《协议》一份，协议内容是：李小同已收到魏雁冰从东城信用社贷出的全部款项，由李小同负责还本付息；还提供了李小同、李智会夫妇的身份证及结婚证复印件、魏雁冰存折本的还款明细，旨在证明其所归还的旧贷款实际就是由李小同借用，不是魏雁冰使用，更不是田芳与魏雁冰共同生活使用。
本院认为，原告所属的东城信用社与被告魏雁冰签订的《贷款合同》，与被告李成慧签订的《保证合同》，均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告方按约向被告魏雁冰提供了足额借款，但被告魏雁冰未能完全按合同约定还本付息，按照合同约定，被告魏雁冰应当承担违约责任，并承担原告为实现债权而产生的律师费。被告李成慧作为该借款的保证人，应当承担连带责任。被告魏雁冰提出本案贷款是用于归还其以前的旧贷款，旧贷款的实际使用人并不是其本人，其不应承担还款责任；被告田芳认为魏雁冰向原告借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，其对该借款不知情，不应承担还款责任，二被告当庭提供了魏雁冰与李小同所签协议和李小同夫妇的相关身份证件，本院认为，被告魏雁冰在贷款合同上签字，与原告形成了借款的合意，其应该承担还款责任；被告田芳提供了魏雁冰所贷款项由案外人使用的相关证据，且其未在财产共有人同意借款证明上签字，对于被告田芳称其对魏雁冰的贷款不知情，且该贷款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，其不承担连带还款责任的辩解，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏雁冰于本判决生效后十五日内偿还原告晋城市城区农村信用合作联社借款本金77000元，并支付从2014年1月30日起至全部债务清偿之日止的利息、罚息。（利息、罚息利率按照贷款合同约定计算。）
被告魏雁冰于本判决生效后十五日内支付原告晋城市城区农村信用合作联社律师费3000元。
被告李成慧对上述一、二项债务承担连带还款责任。
驳回原告晋城市城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告魏雁冰、李成慧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 聂桂芬
人民陪审员 田璀蕾
二〇一五年十月二十日
书 记 员 柴李娜
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第945号
原告大同市城区云和环保物资有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号大同广和大厦底楼1�大齿17号。
法定代表人张维和，职务：经理。
委托代理人杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
被告大同市和谐机车科技有限责任公司，住所地大同市大庆路39号院1层5号厅。
法定代表人崔建军，职务：经理。
委托代理人卫雪松，山西儒风律师事务所律师。
原告大同市城区云和环保物资有限责任公司诉被告大同市和谐机车科技有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2014）年城民初字第1203号民事判决书。判后被告不服，上诉于大同市中级人民法院，市中院以原判认定基本事实不清为由作出（2014）同商终字第248号民事裁定书，裁定撤�原判，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人张维和及委托代理人杜云飞、被告委托代理人卫雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市城区云和环保物资有限责任公司诉称，2008年至2012年期间，被告委托原告加工新型渡板和零散件及修复部件金额共计527672元。原告交付全部定做的产品后，被告至今尚欠原告55702.52元。原告因被告拖欠加工承揽款项事宜多次与被告协商无果，无奈只好诉讼至贵院。故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付加工承揽款55702.52元；判令被告承担本案诉讼费用。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、工矿产品购销合同、送货单及通知，证明大同市汽车工程学会与被告于2008年9月20签订加工承揽合同，合同标的336000元，大同市汽车工程学会将该笔债权转让给原告，被告就该合同尚欠51366元；
2、2009年4月9日签订的购销合同，证明大同市汽车工程学会将该合同的权利义务转让给原告；
3、原、被告签订的工矿产品购销合同十三份，证明从2009年7月18日开始原、被告一直有合同关系；
4、销货清单两份，证明双方已经实际履行了合同；
5、部分送货单及销货单，证明原、被告的合同已实际履行。
被告大同市和谐机车科技有限责任公司辩称，2008年至2012年期间，原、被告之间存在加工承揽合同关系，加工费总金额为329743.2元，被告已经向原告支付了全部的加工款，不欠原告的任何费用。请求依法驳回原告诉讼请求。
针对自己的主张，被告提供转账支票存根、收条、网上电子回单，证明已支付原告全部款项。
针对原告提供的证据，被告对合同、送货单及销货单中有被告印章及人员签字的证据真实性均无异议，但认为被告与大同市汽车工程学会签订的合同及合同的履行均与原告无关，且未收到债权转让通知，原、被告的合同款项已全部结清。原告对被告提供的证据真实性均无异议，但认为不能证明合同款项已全部结清。本院对双方当事人无争议的证据真实性予以确认，但原告未提供证据证明大同市汽车工程学会已将合同的权利义务转让给原告，因此债权转让行为对被告不发生效力。被告提供的证据只能证明向原告支付过加工款59019元，其他转款凭证均不能证明是向原�付款，故对被告待证事实，本院不予确认。
经审理查明，2008年至2012年期间，原、被告多次签订《工矿产品购销合同》，约定由原告为被告加工新型渡板、零散件及修复部件等。双方均确认合同总标的额为329743.2元。后被告尚欠原告部分加工费未付。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示且符合法律规定，为有效合同，双方均应按约履行自己的义务，现原告提供的证据证明已实际履行合同，被告亦认可已履行合同的总标的额为329743.2元，故被告理应全额支付原告加工款。被告称加工款已全部付清，对此主张其应承担举证责任，但现有证据不能证明其主张，因此原告要求被告支付所欠加工款45702.52元，本院应予支持。原告要求被告支付其通过债权转让获得债权的10000�，但提供的证据不能证明债权转让已合法通知被告，因此原告无权向被告主张该笔债权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告大同市和谐机车科技有限责任公司在本判决生效之日起15日内支付原告大同市城区云和环保物资有限责任公司加工款45702.52元；
二、驳回原告大同市城区云和环保物资有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1193元，由原告负担214元，被告负担979元（在本判决生效后15日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院�
审 判 长 李 岩
审 判 员 武抒琴
人民陪审员 杨晓庆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李逐淼
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1673号
原告：辛宪奎，住所地东辽县。
被告：潘忠良，住所地东辽县。
被告：东辽县良鑫煤矿，住所地东辽县平岗镇悦安村*组。
原告辛宪奎诉被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员刘嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛宪奎到庭参加诉讼，被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛宪奎向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付原告拖欠工资1200元；2.本案的一切费用由二被告承担。事实和理由：原告2015年在被告处从事井下采煤工作，从2015年起被告拖欠原告工资1200元，原告是在为被告从事井下工作，被告没有按时支付原告工资。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告1200元工资的事实。
本院对该份证据予以确认。
被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿未向法庭提交证据。
经审理查明，原告于2015年在被告处从事劳务工作，被告潘忠良于2016年3月为原告出具欠原告工资1200元的欠条1份。现原告起诉至法院，请求被告支付拖欠工资1200元。
本院认为，合法的劳动报酬受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应按时支付工资，原告主张被告支付工资的请求有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿于本判决生效后共同给付原告辛宪奎工资款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周昕雨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第452号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人庄明晓。
被执行人杨俊梅。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍行审字第00632号行政裁定书，于2015年07月13日向被执行人庄明晓、杨俊梅发出执行通知书，责令被执行人庄明晓、杨俊梅于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人庄明晓、杨俊梅至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明车牌号为浙C×××××长安牌小型面包车系被执行人庄明晓所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人庄明晓所有的车牌号为浙C×××××长安牌小型面包车一辆。
［本次查封的期限为二年］；
二、在查封期间未经本院许可，任何人不得有使用、转移、隐匿、毁坏、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被扣押的财产等行为；
三、限各被执行人自本查封之日起五日内履行生效法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述查封财物。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 陈德培
二〇一五年八月四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温苍执非字第452号 申请执行人苍南县人口和计划生育局。 法定代表人：上官光子。 被执行人庄明晓。 被执行人杨俊梅。 本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第632号行政裁定书，于2015年07月08日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人庄明晓、杨俊梅计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月13日向被执行人庄明晓、杨俊梅发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款82240.00元；二、负担案件执行费1134.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人庄明晓、杨俊梅外出去向不明。本院依法查询了被执行人庄明晓、杨俊梅的财产情况，发现被执行人庄明晓、杨俊梅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。本院于2015年8月4日查封被执行人庄明晓的车辆一辆。 本院查明，被执行人庄明晓、杨俊梅外出去向不明，查封的财产尚未实际扣押，且申请执行人也未向本院提供被执行人庄明晓、杨俊梅有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。 本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人庄明晓、杨俊梅有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）温苍执非字第452号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 李 二〇一五年八月六日 书记员 吴新新
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3380号
原告中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市莲湖区。
负责人李瑞强，该支行行长。
委托代理人王磊，陕西权诚律师事务所律师。
被告王群，女，，汉族，。
委托代理人田垒，男，王群之夫，住西安市高新区。
被告田垒，男，,住西安市高新区.
原告中国银行股份有限公司陕西省分行（以下简称中行陕西省分行）与被告王群、田垒借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行陕西省分行委托代理人王磊、被告田垒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行陕西省分行诉称，2012年6月7日原告与第一被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），然后原告与第一被告又签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，第二被告为第一被告的丈夫，双方在婚后购买房屋，第二被告系抵押房屋的共同共有人。二被告以其自有的位于西安市高新区丈八二路33号逸翠园—西安（3B期）1-11002号房为贷款合同项下原告的债权提供了抵押担保。
上述合同签订后，原告如约向二被告足额发放了贷款960000元，完全履行了合同义务。但从2015年8月起，二被告却无故多次未按期偿还本金及利息，并自2015年8月至今已连续7期出现不良，还款能力不足，之后原告多次联系二被告，被告仍不还款，原告的合法权益难以为继。为此，原告依据《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》附件一第三条第1款约定提前收贷。截止2016年2月29日，被告拖欠本金7990.37元，未到期本金金额405269.80元，拖欠应收利息14080.18元，拖欠本金罚息193.29元和利息罚息350.91元，共计427892.55元。为维护自身利益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令二被告依法向原告偿还贷款本金413260.17元、利息14080.18元及罚息552.2元，共计427892.55元（利息及罚息暂计算至2016年2月29日止）；2、请求判令二被告向原告支付自2016年2月29日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息（含罚息）（以427892.55元为基数，按照合同约定的贷款利率水平上加收50％计收）；3、请求依法确认原告对西安市高新区丈八二路33号逸翠园—西安（3B期）1-11002号房享有抵押权，并有权就抵押物处置所得的价款在上述诉讼请求1、2项合计的债权范围内优先受偿；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费以及其他为实现原告债权和抵押权所产生的费用。
被告王群、田垒辩称，欠款事实属实，现在准备筹款近期内偿还所欠利息。
经审理查明，2012年6月7日，原告中行陕西省分行与被告王群签订《中国银行股份有限公司一手住房贷款合同》，约定，原告向被告提供贷款960000元，用于购买位于西安市高新区丈八二路33号逸翠园—西安（3B期）1-11002号房产。贷款期限为240个月，借款实行浮动利率，按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收50%。并约定，被告以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。该合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》中关于违约责任约定:被告未按期归还贷款本息，即构成或视为本合同项下违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同，并对抵押房屋行使抵押权。同时，双方签订了《西安市房地产抵押合同》，被告王群以自有的位于西安市高新区丈八二路33号逸翠园—西安（3B期）1-11002号房产为贷款合同项下原告的债权提供抵押担保，并向西安市住房保障和房屋管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案。抵押物共有人为被告王群的配偶田垒，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
贷款合同订立后，原告依约向被告发放贷款960000元。2015年8月起，被告王群连续逾期未如约按期偿还原告贷款及利息，违反贷款合同约定的还款义务。截至2016年7月27日，被告拖欠原告本金14558.28元，未到期本金金额398701.89元，拖欠应收利息22301.02元，拖欠本金罚息533.41元和利息罚息909.76元，共计437004.36元。
上述事实，有《中国银行股份有限公司一手住房贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款凭证、房屋他项权证、贷款已还款明细单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,原告与被告王群签订的《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示且内容合法，应认定有效，合同各方均应按合同约定履行各自相应的义务。合同约定被告王群未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除合同，宣布贷款本息全部或部分提前到期。原告中行陕西省分行已如约履行义务，向被告王群足额发放了贷款，被告王群未按贷款合同约定履行还款付息义务，构成违约。现原告依据贷款合同约定，要求被告王群偿还借款本金、利息及罚息并承担至实际清偿完贷款本息之日的利息、罚息，理由正当，证据充分,本院予以支持。双方就抵押房产办理了抵押登记，原告请求对被告王群购买的西安市高新区丈八二路33号逸翠园—西安（3B期1-11002号房产具有处置价款优先受偿理由正当，依法应予支持。被告王群与被告田垒系夫妻，二被告因购买共有住房拖欠的借款应为夫妻共同债务，该债务应由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王群、田垒于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司陕西省分行借款本金413260.17元，利息及罚息23744.19元，共计437004.36元（截止2016年7月27日，此后的利息及罚息按照贷款合同的约定计算至贷款清偿之日止）；
二、被告王群、田垒未履行上述义务，原告中国银行股份有限公司陕西省分行有权位于西安市高新区丈八二路33号逸翠园—西安（3B期）1-11002号房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7718元，由被告王群、田垒负担（原告已预交，在执行上述款项时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 杜军芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 舒 婧
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执异1号
异议人（申请执行人）赵全英，女，汉族。
被执行人杨小金，男，汉族。
赵全英与杨小金财产所有权纠纷执行一案，本院下达执行结案通知书后赵全英于2017年1月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵全英称，该案没有执行完毕，现在尚有南北1.2米、东西8米长的房屋面积没有收回；该案申请执行后，2008年11月12日异议人确实曾委托陈实全负责执行此案，但不久之后因双方闹矛盾，异议人去法院找到执行员要求取消该委托，当时执行员拿出委托书让异议人将受托人栏“陈实全”签字划掉，因此，陈实全在2011年6月25日出具的证明已经不具备任何法律效力，对异议人没有任何约束力。综上，修武县人民法院认为（2004）修民初字第241号民事判决书已经执行终结是错误的，依法应当继续执行，直至将该案所判决标的全部执行完毕。
本院认为，发生法律效力的（2004）修民初字第241号民事判决判令被执行人杨小金搬出占用异议人赵全英的2间房屋，判决的基础和前提是异议人拥有这两间房屋的房产证，房产证载明的房屋南北6.66米，东西8.05米，建筑面积为53.63平方米，而执行交付给异议人的房屋南北约5米，显然没有执行到位；另外，从房间的自然间架和房屋的梁去观察，也不够两间。综上，该案没有执行完毕，异议人的异议成立，该案应继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
撤销（2009）修执字第3号执行结案通知书，（2004）修民初字第241号民事判决书继续执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张希希
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执85号
申请执行人：孙传旭，男。
被执行人：陈德志，男。
申请执行人孙传旭与被执行人陈德志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）辽0283民初1542号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙传旭于2017年1月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金5500元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
在执行过程中，孙传旭与陈德志已达成执行和解协议，陈德志于2017年1月22日给付孙传旭2000元（已付），余借款3500元、案件受理费25元于2017年4月30日前给付。孙德志已向本院交纳执行费50元。孙传旭要求终结本案的本次执行程序，若陈德志逾期履行，申请执行人可恢复原法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人逾期履行的，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0283执85号	申请执行人：孙传旭，男。	被执行人：陈德志，男。	申请执行人孙传旭与被执行人陈德志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）辽0283民初1542号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙传旭于2017年1月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金5500元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。	在执行过程中，孙传旭与陈德志已达成执行和解协议，陈德志于2017年1月22日给付孙传旭2000元（已付），余借款3500元、案件受理费25元于2017年4月30日前给付。孙德志已向本院交纳执行费50元。孙传旭要求终结本案的本次执行程序，若陈德志逾期履行，申请执行人可恢复原法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	若被执行人逾期履行的，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  王东恩	审 判 员  江世德	代理审判员  孙 京	二〇一七年三月十日	书 记 员  刘 林
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1026号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人崔卫国。
被执行人高秀霞。
被执行人吴江市国腾纺织贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇二分场市场路。
法定代表人崔卫国，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告崔卫国、高秀霞、吴江市国腾纺织贸易有限公司（以下简称国腾公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第01952号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告崔卫国、高秀霞应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金878691.36元并支付相应利、罚息（截止2014年5月15日的借款利息为6484元，自2014年5月16日起至2014年10月25日止的利息以本金878691.36元按合同约定的年利率7.8%计收，自2014年10月26日起至实际清偿之日止的罚息以本金878691.36元按合同约定的罚息利率11.7%计收）二、被告吴江市国腾纺织贸易有限公司对被告崔卫国、高秀霞的上述付款义务及应承担的所有诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6959元、保全费5000元，合计11959元，由原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行负担419元，由被告崔卫国、高秀霞负担11540元，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币890231.36元，申请执行费11302元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法强制评估拍卖被执行人崔卫国、高秀霞共有的位于苏州市吴江区盛泽镇东方花园XX幢XXX室房地产及装修，得款970952元。经召开债权人会议，本案按比例分得43403元（其中8050元评估费申请人垫付）。未发现被执行人其他财产线索。本院已依法将被执行人吴江市国腾纺织贸易有限公司、崔卫国、高秀霞纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待被执行人其他财产线索后再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产已强制处理并分配完毕，本案按比例分得43403元。未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第01952号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一五年十一月二十五日
书记员 袁志刚