wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第179号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，农民。2005年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2005）第164号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2005年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2005年4月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某有如下犯罪事实：
2005年2月22日下午2时许，被告人李某至嘉善县干窑镇集贸市场门口停车场，窃得汤秀琴停放在此的速派奇牌电动自行车一辆，价值人民币1080元，后以250元的价格销赃给在嘉兴打工的老乡周某甲。
2005年3月9日12时许，被告人李某至嘉善县天凝镇东升路与兴贤路交叉路口的朝东埭19号门前，欲窃取周连芳停放在此的一辆28寸永久牌自行车（价值人民币75元），后在其用砖块砸车锁时，被天凝镇派出所巡逻人员当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主汤秀琴、周连芳的陈述；证人周某乙、周某甲、秦某的证言；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；非机动车基本信息查询单；康信车辆售后服务联系单；抓获经过和身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1155元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李某在第二次实施盗窃时因意志以外的原因而未能得逞，是未遂，对此情节可从轻处罚。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2005年3月10日起至2005年7月9日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇五年四月二十八日
书记员 郁晓波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8003号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告铁龙，男，35岁，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告铁龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宏红军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 潇
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异224号
案外人：贾记刚，男，汉族，1974年11月20日生，住河南省嵩县库区。
申请执行人：查建峰，男，满族，1969年2月21日生，住河南省栾川县。
申请执行人：查清峰，男，1962年10月3日生，满族，住河南省栾川县。
委托代理人：查凯德，男，汉族，1990年5月12日生，住址同上，特别授权。
申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：刘淑霞，该公司董事长。
委托代理人：卫霞，该公司法律顾问。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：河南省嵩县县城金城路。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
本院在执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司分别依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第148号、（2015）豫法民一终字第149号民事判决书与本院（2015）洛民一初字第55号民事调解书申请执行嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）三个案件中，案外人贾记刚于2017年7月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年7月13日召开了听证会，案外人贾记刚，申请执行人查建峰、查清峰的委托代理人查凯德，洛阳成翔建筑工程有限公司的委托代理人卫霞参加了听证会，被执行人振华公司经依法通知未参加听证会，现已审查终结。
案外人称：关于洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）查封并于2017年5月8日公告拍卖的振华公司开发的位于嵩县县城伊东新区金山水岸花园的7号楼1单元2301号房，该房产系其出资购买，故申请洛阳中院中止对该房产的强制执行程序。其提供签订于2014年3月22日的金山水岸花园正式认购书一份和总计购房款人民币10000元的收据一份以证明自己的主张。
申请执行人查建峰、查清峰的委托代理人査凯德和洛阳成翔建筑工程公司的委托代理人卫霞对案外人朱歌苗所提出的事实、理由予以认可，但均认为其交纳的购房款不足其所购房款的一半，故法院应驳回其异议申请。
本院查明，因执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司分别依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第148号、（2015）豫法民一终字第149号民事判决书与本院（2015）洛民一初字第55号民事调解书申请执行嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）三个案件，洛阳中院2014年4月29日查封并于2017年5月8日公告拍卖振华公司开发的位于嵩县县城伊东新区金山水岸花园的7号楼1单元2301号房屋（以下简称涉案房产）。2013年7月11日，案外人贾记刚与振华公司签订金山水岸花园正式认购书一份，该认购书载明涉案房产总价款354350元。振华公司于2013年8月30日收取案外人贾记刚购房定金10000元并出具收据。案外人贾记刚与振华公司没有签订合法有效的书面买卖合同。
另查明涉案房产所在的7号楼在主体框架工程封顶后一直处于停滞状态，不具备交房条件。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需符合“1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予以支持。本案案外人贾记刚没有在人民法院查封涉案房产之前与振华公司签订合法有效的书面买卖合同，其支付的价款也没有达到涉案房产总价款的百分之五十，其权利不能排除执行，本院依法拍卖涉案房产于法有据，案外人贾记刚提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人贾记刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 李予洛
审判员 于丽娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨素霞
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执异224号案外人：贾记刚，男，汉族，1974年11月20日生，住河南省嵩县库区。申请执行人：查建峰，男，满族，1969年2月21日生，住河南省栾川县。申请执行人：查清峰，男，1962年10月3日生，满族，住河南省栾川县。委托代理人：查凯德，男，汉族，1990年5月12日生，住址同上，特别授权。申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区建设路**号。法定代表人：刘淑霞，该公司董事长。委托代理人：卫霞，该公司法律顾问。被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：河南省嵩县县城金城路。法定代表人：冯新运，该公司董事长。本院在执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司分别依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第148号、（2015）豫法民一终字第149号民事判决书与本院（2015）洛民一初字第55号民事调解书申请执行嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）三个案件中，案外人贾记刚于2017年7月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年7月13日召开了听证会，案外人贾记刚，申请执行人查建峰、查清峰的委托代理人查凯德，洛阳成翔建筑工程有限公司的委托代理人卫霞参加了听证会，被执行人振华公司经依法通知未参加听证会，现已审查终结。案外人称：关于洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）查封并于2017年5月8日公告拍卖的振华公司开发的位于嵩县县城伊东新区金山水岸花园的7号楼1单元2301号房，该房产系其出资购买，故申请洛阳中院中止对该房产的强制执行程序。其提供签订于2014年3月22日的金山水岸花园正式认购书一份和总计购房款人民币10000元的收据一份以证明自己的主张。申请执行人查建峰、查清峰的委托代理人査凯德和洛阳成翔建筑工程公司的委托代理人卫霞对案外人朱歌苗所提出的事实、理由予以认可，但均认为其交纳的购房款不足其所购房款的一半，故法院应驳回其异议申请。本院查明，因执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司分别依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第148号、（2015）豫法民一终字第149号民事判决书与本院（2015）洛民一初字第55号民事调解书申请执行嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）三个案件，洛阳中院2014年4月29日查封并于2017年5月8日公告拍卖振华公司开发的位于嵩县县城伊东新区金山水岸花园的7号楼1单元2301号房屋（以下简称涉案房产）。2013年7月11日，案外人贾记刚与振华公司签订金山水岸花园正式认购书一份，该认购书载明涉案房产总价款354350元。振华公司于2013年8月30日收取案外人贾记刚购房定金10000元并出具收据。案外人贾记刚与振华公司没有签订合法有效的书面买卖合同。另查明涉案房产所在的7号楼在主体框架工程封顶后一直处于停滞状态，不具备交房条件。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需符合“1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予以支持。本案案外人贾记刚没有在人民法院查封涉案房产之前与振华公司签订合法有效的书面买卖合同，其支付的价款也没有达到涉案房产总价款的百分之五十，其权利不能排除执行，本院依法拍卖涉案房产于法有据，案外人贾记刚提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人贾记刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李予洛审判员  于丽娜二〇一七年七月二十四日书记员  杨素霞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4186号
上诉人（原审被告）：丁广年，男，汉族，生于1974年1月1日，汉族，住唐河县。
上诉人（原审被告）：丁献杰，男，汉族，生于1963年10月2日，住址同上。
上诉人（原审被告）：丁怀建，男，汉族，生于1977年5月14日，住址同上。
上诉人（原审被告）：丁建修，男，汉族，生于1978年10月27日，住址同上。
上诉人（原审被告）：丁锋泉，男，汉族，生于1987年1月10日，住址同上。
上诉人（原审被告）：丁锋锐，男，汉族，生于1981年10月12日，住址同上。
六上诉人共同委托诉讼代理人：王杰生，刘涛（实习），河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐河县上屯镇丁岗村委三组。
法定代表人：丁献林、李春明，任组长。
委托诉讼代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。
上诉人丁广年、丁献杰、丁怀建、丁建修、丁锋泉、丁锋锐因与被上诉人唐河县上屯镇丁岗村委三组（以下简称丁岗三组）返还原物纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁广年、丁献杰、丁怀建、丁建修、丁锋泉、丁锋锐上诉请求：撤销原判，发还重审或改判驳回丁岗三组的诉讼请求。事实与理由：各上诉人与丁岗三组之间形成一年期定期租赁合同关系，双方合同存续期间丁岗三组不能单方面发出通知解除租赁合同，既然租赁合同没解除，各上诉人对房屋的占有系有权占有，一审判决上诉人返还房屋，没有法律依据。
丁岗三组辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。双方之间没有签订书面租赁合同，按照法律规定，双方形成不定期租赁合同关系，丁岗三组已书面通知解除租赁合同。双方之间现在没有租赁合同关系。各租赁户应返还租赁的房屋。
丁岗三组向一审法院起诉请求：1.判决丁广年、丁献杰、丁怀建、丁建修、丁锋泉、丁锋锐腾出所占丁岗三组房屋10间半并支付所欠房租5250元及承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：丁岗三组分为两个小组，组长分别为丁献林、李春明。丁建修、丁怀建、丁锋泉、丁献杰、丁锋锐、丁广年租赁丁岗三组所有的房屋共十间半门面房，位于上屯镇××××东抹角。2017年3月20日经村民小组同意张贴公告，公告显示将丁广年、丁献杰、丁怀建、丁建修、丁锋泉、丁锋锐承租的房屋以每平方18500元的价格出售，若丁广年、丁献杰、丁怀建、丁建修、丁锋泉、丁锋锐有意购买，需在公告之日起30日内和小组签订合同，并预交定金每间房10000元，逾期视为放弃购买，并返还承租房屋。公告逾期后，丁广年、丁献杰、丁怀建、丁建修、丁锋泉、丁锋锐无购买房屋的意思表示，唐河县上屯镇丁岗村委三组多次催促返还租赁房屋，丁广年、丁献杰、丁怀建、丁建修、丁锋泉、丁锋锐拒不返还。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案中，丁岗三组作为农村集体经济组织对本案争议房屋享有所有权，现丁建修、丁怀建、丁锋泉、丁献杰、丁锋锐、丁广年在无任何法律依据和约定事由的情况下，继续占有租赁房屋，已经构成对丁岗三组所有权的侵害。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“物权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，故丁岗三组请求腾出本案争议房屋的诉讼请求，应予以支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，丁岗三组请求丁广年、丁献杰、丁怀建、丁建修、丁锋泉、丁锋锐支付所欠2017年的房租，且丁广年、丁献杰、丁怀建、丁建修、丁锋泉、丁锋锐予以认可，故一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理限期内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利”。丁岗三组在出卖之前以公告的方式通知被告，符合法律规定，同时，丁怀建、丁锋泉、丁献杰、丁锋锐、丁广年享有在同等条件下优先购买的权利。案经调解无效。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百三十条的规定，判决：一、丁广年、丁献杰、丁怀建、丁建修、丁锋泉、丁锋锐于本判决生效后30日内搬出租赁房屋。二、本判决生效后30日内丁广年付清2017年房租，每月1000元至房子搬出为止；丁建修付清2017年房租，每月500元至房子搬出为止；丁锋锐付清2017年房租，每月1000元至房子搬出为止；丁怀建付清2017年房租，每月750元至房子搬出为止；丁献杰付清2017年房租，每月1000元至房子搬出为止；丁锋泉付清2017年房租，每月958.33元至房子搬出为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由丁广年、丁献杰、丁怀建、丁建修、丁锋泉、丁锋锐负担。
二审中，上诉人丁广年、丁献杰、丁怀建、丁建修、丁锋泉、丁锋锐提交丁岗三组的2017年2月10日的售房公告一份，以证明村民决议形成于2017年2月5日，当时决议内容是售房决议而不是把房子卖给各上诉人，同时证明2017年2月23日的公告未经村民决议，内容不真实。丁岗三组对该证据的质证意见为：该公告书属实，因为各上诉人不购买房子，然后形成了2017年2月23日的公告，两份公告都是真实有效的。对上述证据，本院将结合其他证据予以综合认证。
本院经审理查明，丁广年、丁献杰、丁怀建、丁建修、丁锋泉、丁锋锐与丁岗三组之间对本案中的房屋未就2017年是否租赁签订书面的租赁协议，2017年的房屋租金，丁岗三组至今未收取。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，丁广年、丁献杰、丁怀建、丁建修、丁锋泉、丁锋锐与丁岗三组之间未就本案的房屋租赁事宜签订书面合同，丁岗三组也未收取该房屋2017年的租赁，双方之间系不定期租赁合同关系，双方当事人均可为可以随时解除租赁合同，丁岗三组以公告方式解除合同后，双方之间即不存在租赁合同关系。丁广年、丁献杰、丁怀建、丁建修、丁锋泉、丁锋锐占有该房屋没有法律依据，丁岗三组要求返还房屋的请求应予支持。
综上所述，丁广年、丁献杰、丁怀建、丁建修、丁锋泉、丁锋锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁广年、丁献杰、丁怀建、丁建修、丁锋泉、丁锋锐负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一七年九月十九日
书记员 杨松峰
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初290号
原告赵庆龙。
被告集贤县电业局农电公司（以下简称集贤农电公司）。
法定代表人徐伟煌。
委托代理人葛如贵。
第三人英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称英大泰和财险）。
负责人周海峰。
委托代理人刘伟国。
原告赵庆龙与被告集贤农电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月21日受理。集贤农电公司于2016年1月29日申请追加英大泰和财险财险为本案第三人。2016年3月30日，本案依法由代理审理员马洪涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵庆龙、被告集贤农电公司的委托代理人葛如贵、被告英大泰和财险的委托代理人刘伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆龙诉称，赵庆龙为集贤县丰乐林场职工。2015年11月1日17时许，集贤县山区乡石门子村与光辉村交界处的电线折断引起火灾。火灾将赵庆龙承包林地内的苗圃和树苗烧毁。其中被烧毁的一年生樟子松播种树苗被毁15万株（被毁面积为80米1.25米=100平方米，15万株是按照100平方米面积平均计算所得），单价为0.15元/株，共计价值2.25万元；二年生换床樟子松树苗经清点为8000株，单价为0.50元/株，价值4000元；二年生灌杯樟子松树苗经清点为12000株，单价为4元/株，价值4.8万元。引起火灾的电线线路的管理单位是被告集贤农电公司，火灾给赵庆龙造成7.45万元的损失，现赵庆龙只要求被告集贤农电公司赔偿经济损失7万元。
被告集贤农电公司辩称，对原告赵庆龙所述的火灾事实无异议，确实是因集贤农电公司管理的电线线路出现故障引起火灾。经对赵庆龙被烧毁的树苗数量进行清点，与赵庆龙所说大致相符，对赵庆龙主张的7万元损失数额无异议。但集贤农电公司在第三人英大泰和财险投保了供电责任保险，故应当由英大泰和财险对赵庆龙的损失承担赔偿责任。
第三人英大泰和财险述称，英大泰和财险与和被告集贤农电公司确实存在保险合同关系。经对赵庆龙被烧毁的树苗数量进行清点，与赵庆龙所说大致相符，对赵庆龙主张的7万元损失数额无异议。应当由集贤农电公司承担的赔偿数额，英大泰和财险同意直接赔付给赵庆龙，但现在不能确定如何给付以及给付时间。
本院经审理查明，原告赵庆龙所述火灾的事实存在。另外查明，因出现故障而引起火灾的电线线路的管理单位是被告集贤农电公司；集贤农电公司在第三人英大泰和财险投保了供电责任保险。
以上事实的认定，有原、被告的当庭陈述、自认，原告提供的火灾现场照片19张在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告集贤农电公司管理的电线线路发生故障引发火灾，给原告赵庆龙造成财产损失，集贤农电公司存在过错，应当承担赔偿责任；第三人英大泰和财险是集贤农电公司投保的供电责任保险的承保单位，且同意就集贤农电公司应承担的责任对赵庆龙进行赔偿，则应由英大泰和财险对于赵庆龙的损失承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告集贤县电业局农电公司于本判决生效后10日内给付原告赵庆龙赔偿款人民币7万元；
二、第三人英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司对上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费1662.50元（原告已预交），减半收取831.25元，由被告集贤县电业局农电公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 马洪涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋宇琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执异48号
异议人（利害关系人）永州市紫金丰泰大酒店有限公司。
法定代表人陈立东。
申请执行人吴时林，男，1954年7月3日出生，汉族。
被执行人章义平，男，1968年11月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴时林与被执行人章义平民间借贷纠纷一案中，永州市紫金丰泰大酒店有限公司于2016年7月20日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人于2013年4月20日与章义平、夏伟明签订了一份《房屋租赁合同》，租赁了章义平位于永州市冷水滩区某某某某某某某某广场负2层至8层面积为21304平方米的房屋，租赁期自2013年5月1日起至2023年10月31日止。此后，异议人投入了2000多万元进行装修，其中的一楼是重金装修的酒店大堂、洗浴休闲中心、餐饮场所，关系到异议人的整体经营和正常营业。现法院作出（2016）湘1103执138号和（2016）湘1103执138号之一二份执行裁定，分别查封、拍卖被执行人章义平所有的位于永州市冷水滩区某某某某某某某某房屋（房屋产权证号：永房权证冷水滩字第7xxxxxx**号），并要求异议人在2016年7月30日前迁出租赁的正在使用的整体房屋中的第一层，异议人认为法院的执行裁定损害了其合法权益，应当予以撤销。
本院查明，执行申请执行人吴时林与被执行人章义平民间借贷纠纷一案中，于2016年2月24日本院作出（2016）湘1103执138号执行裁定，其中第一项为：查封被执行人章义平所有的位于永州市某某某某某某某某房屋（房屋产权证号：永房权证冷水滩字第7xxxxxx**号），于2016年6月27日作出（2016）湘1103执138号之一执行裁定：拍卖被执行人章义平所有的位于永州市冷水滩区某某某某某某某某房屋（房屋产权证号：永房权证冷水滩字第7xxxxxx**号）。该二份执行裁定书均已发生法律效力。2016年6月27日，本院发出公告，责令被执行人及租赁在该房第一层的人员于2016年7月30日前迁出该房屋，逾期本院将依法强制执行。该公告发出后，异议人作为该房屋的租赁户现没有迁出该房屋。
另查明，以章义平、夏伟明为甲方，郑春阳、何健国、章南为乙方，双方于2013年4月20日签订了《房屋租赁合同》，乙方租赁了甲方位于永州市冷水滩区某某某某某某某某广场负2层至8层面积为21304平方米的房屋，租赁期自2013年5月1日起至2023年10月31日止。该房屋现用于经营永州市紫金丰泰大酒店。
本院认为，本院在案件执行过程中裁定对被执行人所有的不动产采取查封、拍卖措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，且依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，本院的执行行为不违反法律规定，也未损害异议人的合法权益，故对异议人请求撤销本院执行裁定的请求，本院依法不予支持。由于异议人租赁房屋的行为发生在本院裁定采取强制措施前，并已实际使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定，本院公告要求承租人（即本案异议人）限期迁出房屋，现承租人不同意迁出，本院依法应予准许，故不再要求异议人限期迁出。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回永州市紫金丰泰大酒店有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 文 忠
审判员 刘爱华审判员黄宏清
二〇一六年八月二日
书记员 秦 飞 跃
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执异48号异议人（利害关系人）永州市紫金丰泰大酒店有限公司。法定代表人陈立东。申请执行人吴时林，男，1954年7月3日出生，汉族。被执行人章义平，男，1968年11月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴时林与被执行人章义平民间借贷纠纷一案中，永州市紫金丰泰大酒店有限公司于2016年7月20日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人于2013年4月20日与章义平、夏伟明签订了一份《房屋租赁合同》，租赁了章义平位于永州市冷水滩区某某某某某某某某广场负2层至8层面积为21304平方米的房屋，租赁期自2013年5月1日起至2023年10月31日止。此后，异议人投入了2000多万元进行装修，其中的一楼是重金装修的酒店大堂、洗浴休闲中心、餐饮场所，关系到异议人的整体经营和正常营业。现法院作出（2016）湘1103执138号和（2016）湘1103执138号之一二份执行裁定，分别查封、拍卖被执行人章义平所有的位于永州市冷水滩区某某某某某某某某房屋（房屋产权证号：永房权证冷水滩字第7xxxxxx**号），并要求异议人在2016年7月30日前迁出租赁的正在使用的整体房屋中的第一层，异议人认为法院的执行裁定损害了其合法权益，应当予以撤销。本院查明，执行申请执行人吴时林与被执行人章义平民间借贷纠纷一案中，于2016年2月24日本院作出（2016）湘1103执138号执行裁定，其中第一项为：查封被执行人章义平所有的位于永州市某某某某某某某某房屋（房屋产权证号：永房权证冷水滩字第7xxxxxx**号），于2016年6月27日作出（2016）湘1103执138号之一执行裁定：拍卖被执行人章义平所有的位于永州市冷水滩区某某某某某某某某房屋（房屋产权证号：永房权证冷水滩字第7xxxxxx**号）。该二份执行裁定书均已发生法律效力。2016年6月27日，本院发出公告，责令被执行人及租赁在该房第一层的人员于2016年7月30日前迁出该房屋，逾期本院将依法强制执行。该公告发出后，异议人作为该房屋的租赁户现没有迁出该房屋。另查明，以章义平、夏伟明为甲方，郑春阳、何健国、章南为乙方，双方于2013年4月20日签订了《房屋租赁合同》，乙方租赁了甲方位于永州市冷水滩区某某某某某某某某广场负2层至8层面积为21304平方米的房屋，租赁期自2013年5月1日起至2023年10月31日止。该房屋现用于经营永州市紫金丰泰大酒店。本院认为，本院在案件执行过程中裁定对被执行人所有的不动产采取查封、拍卖措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，且依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，本院的执行行为不违反法律规定，也未损害异议人的合法权益，故对异议人请求撤销本院执行裁定的请求，本院依法不予支持。由于异议人租赁房屋的行为发生在本院裁定采取强制措施前，并已实际使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定，本院公告要求承租人（即本案异议人）限期迁出房屋，现承租人不同意迁出，本院依法应予准许，故不再要求异议人限期迁出。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回永州市紫金丰泰大酒店有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。审判长 李   文   忠审判员 刘爱华审判员黄宏清二〇一六年八月二日书记员 秦   飞   跃
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初735号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张先进，青岛某装饰工程有限公司负责人。2016年1月7日因涉嫌诈骗罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]649号起诉书指控被告人张先进犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2013年1月份，被告人张先进对张某甲称其哥哥张某乙有个在中纪委干处长的同学叫刘某某，刘某某以前在潍坊市挂职市委副书记认识某市长，可以帮助将张某甲的女儿安排到供电公司上班，并于2013年1月7日、1月27日两次收取张某甲16万元的费用。
2013年5月份，张先进又对张某甲称，其朋友张某在崂山区干人大主任跟胶南市自来水公司董事长认识，花1万元就可以办个自来水公司的合同制指标。张某甲遂让张先进帮忙给其侄子安排到自来水公司工作，5月16日张某甲安排王某某从网上转账给张先进1万元。
张先进收取张某甲17万元钱之后没联系任何人办理就业问题，并将费用用于还借取得高利贷及银行贷款利息和日常生活开支，张某甲发现可能被骗后多次张先进索要，该均以办理指标把钱花了为由予以搪塞。
2014年8月份，耿某某让张先进帮忙办理他儿子从黄岛七中转学到黄岛四中的事，张先进同意后，分别于2014年8月23日、8月31日两次收取耿某某的现金人民币15000元。后耿某某因事情没办成让张先进退钱，张先进以正在办理之中进行敷衍。
综上，被告人张先进诈骗三次，累计数额185000元人民币。
公诉机关认为，被告人张先进以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
被告人张先进对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2013年1月份，被告人张先进对张某甲称其哥哥张某乙有个在中纪委干处长的同学叫刘某某，刘某某以前在潍坊市挂职市委副书记认识某市长，可以帮助将张某甲的女儿安排到供电公司上班，并于2013年1月7日、1月27日两次收取张某甲16万元的费用。
2013年5月份，张先进又对张某甲称，其朋友张某在崂山区干人大主任跟胶南市自来水公司董事长认识，花1万元就可以办个自来水公司的合同制指标。张某甲遂让张先进帮忙给其侄子安排到自来水公司工作，5月16日张某甲安排王某某从网上转账给张先进1万元。
张先进收取张某甲17万元钱之后并未解决办理相关就业问题，而将费用用于还借取得高利贷及银行贷款利息和日常生活开支。张某甲发现可能被骗后多次张先进索要，张先进均以办理工作事宜把钱花了为由予以搪塞。
2014年8月份，耿某某让张先进帮忙办理他儿子从黄岛七中转学到黄岛四中的事，张先进同意后，分别于2014年8月23日、8月31日两次收取耿某某的现金人民币15000元。后耿某某因事情没办成让张先进退钱，张先进以正在办理之中进行敷衍。
综上，被告人张先进诈骗三次，累计数额185000元人民币。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、查获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人张先进的到案经过；人口信息证实张先进的身份情况；银行账户查询证实张先进账户交易情况；银行明细复印件、收条、协议书等书证证实张先进收取被害人钱款情况；证人丁某某等人的证言、被害人张某甲等人的陈述及被告人张先进的供述证实本案案发的相关情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张先进以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。张先进当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人张先进犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张先进犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2020年7月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初735号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年5月9日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，青岛天之蓝装饰工程有限公司负责人，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，住山东省青岛市黄岛区。2016年1月7日因涉嫌诈骗罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]649号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2013年1月份，被告人张某某对张某某3称其哥哥张某某2有个在中纪委干处长的同学叫刘某某，刘某某以前在潍坊市挂职市委副书记认识某市长，可以帮助将张某某3的女儿安排到供电公司上班，并于2013年1月7日、1月27日两次收取张某某316万元的费用。
2013年5月份，张某某又对张某某3称，其朋友张某在崂山区干人大主任跟胶南市自来水公司董事长认识，花1万元就可以办个自来水公司的合同制指标。张某某3遂让张某某帮忙给其侄子安排到自来水公司工作，5月16日张某某3安排王新英从网上转账给张某某1万元。
张某某收取张某某317万元钱之后没联系任何人办理就业问题，并将费用用于还借取得高利贷及银行贷款利息和日常生活开支，张某某3发现可能被骗后多次张某某索要，该均以办理指标把钱花了为由予以搪塞。
2014年8月份，耿照东让张某某帮忙办理他儿子从黄岛七中转学到黄岛四中的事，张某某同意后，分别于2014年8月23日、8月31日两次收取耿照东的现金人民币15000元。后耿照东因事情没办成让张某某退钱，张某某以正在办理之中进行敷衍。
综上，被告人张某某诈骗三次，累计数额185000元人民币。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2013年1月份，被告人张某某对张某某3称其哥哥张某某有个在中纪委干处长的同学叫刘某某，刘某某以前在潍坊市挂职市委副书记认识某市长，可以帮助将张某某3的女儿安排到供电公司上班，并于2013年1月7日、1月27日两次收取张某某316万元的费用。
2013年5月份，张某某又对张某某3称，其朋友张某在崂山区干人大主任跟胶南市自来水公司董事长认识，花1万元就可以办个自来水公司的合同制指标。张某某3遂让张某某帮忙给其侄子安排到自来水公司工作，5月16日张某某3安排王新英从网上转账给张某某1万元。
张某某收取张某某317万元钱之后并未解决办理相关就业问题，而将费用用于还借取得高利贷及银行贷款利息和日常生活开支。张某某3发现可能被骗后多次张某某索要，张某某均以办理工作事宜把钱花了为由予以搪塞。
2014年8月份，耿某某让张某某帮忙办理他儿子从黄岛七中转学到黄岛四中的事，张某某同意后，分别于2014年8月23日、8月31日两次收取耿某某的现金人民币15000元。后耿某某因事情没办成让张某某退钱，张某某以正在办理之中进行敷衍。
综上，被告人张某某诈骗三次，累计数额185000元人民币。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、查获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人张某某的到案经过；人口信息证实张某某的身份情况；银行账户查询证实张某某账户交易情况；银行明细复印件、收条、协议书等书证证实张某某收取被害人钱款情况；证人丁述章等人的证言、被害人张某某3等人的陈述及被告人张某某的供述证实本案案发的相关情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。张某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2020年7月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 单梦頔
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波海曙富茂机械有限公司。
法定代表人：蒉玲玲。
委托代理人：沈建萍。
委托代理人：吴宗建。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金兰。
委托代理人：康健。
再审申请人宁波海曙富茂机械有限公司（以下简称富茂公司）因与被申请人张金兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富茂公司申请再审称：（一）一、二审法院认定富茂公司与张金兰之间的借贷关系成立，缺乏证据证明。1.张金兰本人在原审庭审中明确其与富茂公司之间没有借款关系。2.案涉借款借据系有利害关系的案外人利用盖有富茂公司公章的空白信纸伪造而成的，并非富茂公司的真实意思。3.款项交付凭证中所涉以张金兰名义现金汇款给富茂公司9010347.75元，以张金兰名义缴入现金1000万元到宁波海曙金利泽物资有限公司（以下简称金利泽公司），张金兰对款项实际并不知情。蒉玲玲出具的情况说明，已由其在原审庭中予以否认，二审认定该证据是错误的。4.原判认定张金兰现金缴入金泽利公司账户合计11625000元，缺乏充分证据。（二）有新的证据即《福建历思司法鉴定所对浙江正甬律师事务所咨询函的回复》、《福建历思司法鉴定所文书鉴定意见书》足以推翻原审所作出的无法对借款借据书写内容作司法鉴定及书写内容与印章加盖时间先后，对借款借据真实性并无影响的认定。因此，原判主要证据即借款借据是伪造的。（三）张金兰与富茂公司并无借贷关系，系不适格原告，一、二审判决支持其诉请，适用法律错误。富茂公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。
张金兰提交意见认为，富茂公司提出张金兰否认其与富茂公司之间存在借款关系，系对谈话笔录内容的曲解。富茂公司采用与本案无关的检材，自行委托鉴定取得的鉴定结论，不能作为新证据采信。
本院认为：（一）关于张金兰与富茂公司是否存在借款关系的问题。张金兰在原审中提供了借款借据、付款凭证、金泽利公司出具的证明、蒉玲玲的情况说明等证据。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载内容。本案借款借据载明在2007年至2008年间，富茂公司合计向张金兰借款19010347.75元，其中500万元已委托金利泽公司汇入富茂公司委托的宁波海曙富茂房地产有限公司代为收取，其余款项直接由富茂公司收取。借据所载借款事实有张金兰提供的付款凭证、金泽利公司出具的证明、蒉玲玲的情况说明等证据予以佐证。故原判认定本案双方存在借款关系，并无不当。1.关于借款借据的真实性问题。富茂公司提出借款借据系张金兰利用富茂公司盖有公章的空白信纸伪造，并申请对借据形成时间等进行司法鉴定，但目前尚无国家或行业内认可、统一的检验、鉴定方法。其次，富茂公司对借据上印章的真实性无异议，仅以书写内容与印章形成先后难以否定借据的真实性。最后，借款借据上的富茂公司印章与富茂公司提供的比对材料中2006年使用的印章在色泽上是否属于同一性以及借款借据使用的信纸与富茂公司提供的比对材料中盖有富茂公司印章的空白信纸的纸质是否相同，也难以确定借款借据的真实与否。综上，二审法院对富茂公司要求司法鉴定的申请未予准许并认定借款借据的真实性，并无不当。至于富茂公司在申请再审期间提供的《福建历思司法鉴定所对浙江正甬律师事务所咨询函的回复》、《福建历思司法鉴定所文书鉴定意见书》，系富茂公司在二审判决后单方委托司法鉴定机构作出，现张金兰不予认可，上述证据不属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据。2.关于款项支付凭证及金利泽公司出具的证明的证明力问题。富茂公司对支付凭证的真实性及收到款项的事实均无异议，在原审中辩称其中1000万元系金利泽公司买断富茂公司转让的对光宇公司享有债权应支付的对价，其它款项系金利泽公司转付本应由光宇公司支付给富茂公司的利息，但缺乏证据证明。故其提出的付款凭证及金利泽公司出具的证明不足以证明其与张金兰之间存在借款关系的申请理由，不能成立。3.关于蒉玲玲向宁波市公安局海曙经侦大队出具的情况说明的证明力问题。蒉玲玲在该情况说明中陈述了富茂公司向张金兰借款约2000万元，张金兰向富茂公司催讨欠款和蒉玲玲查账的过程。该证据形成于本案审理之前，客观性较强，且有其它证据印证，故二审法院对蒉玲玲的情况说明予以认定，并无不当。
（二）关于张金兰是否具有原告主体资格问题。持有借据等债权凭证的当事人应推定为债权人，具有原告主体资格。张金兰持有借据，也认可借款中包括其所有的款项，在富茂公司没有足够证据证明张金兰并非债权人的情况下，应当推定张金兰具有原告主体资格。
综上，富茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波海曙富茂机械有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年三月六日
书 记 员 王曼菁
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1594号
原告：广州广际酒业有限公司，广州市白云区远景路口裕商业广场内A1铺。
法定代表人：张佩燕，经理。
委托代理人：方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。
被告：广州市白云区活色酒吧，广州市白云区江夏东二路200号欧陆公馆首层之一。
投资人：许婷凤。
被告：刘创武，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被告：许婷凤，身份证住址广东省普宁市。
上述三被告共同委托代理人：何星珍、谭必龙，广东天胜律师事务所律师。
原告广州广际酒业有限公司与被告活色酒吧、许婷凤、刘创武买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州广际酒业有限公司的委托代理人方俊挺，被告广州市白云区活色酒吧（以下称活色酒吧）、刘创武、许婷凤的共同委托代理人何星珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州广际酒业有限公司诉称：原告与活色酒吧、刘创武于2014年4月20日共同签订了《酒水购销合同》，约定活色酒吧销售原告百威、哈啤等系列啤酒及轩尼诗新点，活色酒吧承诺在协议期内向与原告购买轩尼诗新点12000支，即轩尼诗系列每月1000支，啤酒类全年18000箱，每月1500箱，并就合同违约责任进行了约定。刘创武为活色酒吧于合同项下的全部款项承担连带保证责任。原告依约履行义务，但活色酒吧未能按要求完成包销量，且每一期货款均未能依约定按时偿还，严重损害了原告权益，经原告多次催收，仍拖欠1092493元未付。刘创武作为活色酒吧的保证人，应对上述全部债务承担连带清偿责任。许婷凤作为活色酒吧的投资人，应对上述全部债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与活色酒吧、刘创武签订的《酒水购销合同》；2、三被告一次性共同支付原告货款1092493元及利息（利息自2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；3、三被告向原告支付自2015年6月1日起按照每日千分之三计算至清偿之日止的违约金；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告活色酒吧、刘创武、许婷凤共同答辩称：我方对于拖欠的货款没有异议，对于利息没有异议，但违约金约定的标准过高。我方现资金不足，已积极履行还款义务，希望与被告进行调解。
经审理查明：2014年4月20日，原告（供方、甲方）与活色酒吧（需方、乙方）、刘创武（丙方、保证人）签订《酒水购销与促销推广合同》，约定：就甲方销售给乙方经营场所内的商品洋酒、啤酒、红酒、饮料类……供货价格详见报价表（《附件一》），报价表以双方签名、盖公章为准，如未在报价表体内体现的商品价格，则以送货单据价格为准；乙方以现金或其他甲方明确同意的方式支付，甲方同意按以下第＿项规定的期限结算货款，如乙方到期货款未付清，甲方有权停止供货，同时乙方所有拖欠的货款按应付货款总额千分之三／日的违约金计算给甲方①即结……②翻单结……③半月结（15天期）……④其它……本合同有效期从2014年5月15日至2015年5月15日止；等等。《广州广际酒业有限公司（洋酒）报价表》、《广州广际酒业有限公司（啤酒报价表》、《广州广际酒业有限公司（红酒）报价表》、《广州广际酒业有限公司饮料）报价表》作为上述合同附件一。同日，原告与活色酒吧签订《酒水购销与促销推广合同》作为附件二。后活色酒吧（欠款单位）、刘创武（保证人）向原告出具《欠款确认单》，载明：兹确认尚欠广州广际酒业有限公司以下货款未付1、2014年4月至9月3（共259单）的货款人民币674029元；2、2015年3月1日至3月31日（共47单）的货款人民币102080元；3、2015年4月1日至4月30日（共36单）的货款人民币179267元；4、2015年5月1日至5月28日（共22单）的货款137117元，以上实际欠款合计1092493元，以上送货单据欠款单位已取，货款未结算。
庭审中，原告撤回解除《酒水购销合同》的诉请。
另查：活色酒吧的商事主体类型是个人独资企业，投资人是许婷凤。
上述事实，有酒水购销合同、欠款确认单、商事登记信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与活色酒吧之间买卖合同关系成立。活色酒吧尚欠原告1092493元的事实，双方并无异议，本院对此予以确认。对于原告要求以每日千分之三的标准计算违约金及同时以中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉请，虽双方并无就结算方式进行约定，但在活色酒吧向原告出具《欠款确认单》后，活色酒吧未在合理期限内清偿上述货款，故原告以该确认单要求活色酒吧计算违约金、逾期付款利息合理，本院予以支持，但鉴于三被告抗辩违约金标准过高，且逾期付款损失主要表现为原告的利息损失，即由于活色酒吧并未按期支付，由此给原告造成了法定孳息的损失，原告并无证据证实其实际损失高于上述损失，因此，原告主张的每日千分之三的计算标准过高，鉴于原告同时主张逾期付款利息，故上述违约金、利息宜调整为其主张权利之日即自2015年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。许婷凤作为活色酒吧的投资人，应对活色酒吧上述债务的不足清偿部分承担无限清偿责任。刘创武作为活色酒吧的连带责任保证人，应对活色酒吧上述债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向活色酒吧追偿。原告相应的诉请合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十天内，被告广州市白云区活色酒吧向原告广州广际酒业有限公司给付1092493元及违约金、利息（违约金、利息自2015年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至清偿之日止，以1092493元为限）。
二、在被告广州市白云区活色酒吧财产不足清偿上述债务时，由被告许婷凤承担无限清偿责任。
三、被告刘创武对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告广州市白云区活色酒吧追偿。
四、驳回原告广州广际酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14868元、保全费5000元，由被告广州市白云区活色酒吧、许婷凤、刘创武负担。上述费用原告已预交，原告同意由三被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 李锦文
人民陪审员 王丽艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡嘉铭
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第699号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宝山，出生地山东省泗水县，住山东省泗水县。2001年10月31日因犯抢劫罪、抢夺罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六年，2005年7月4日刑满释放。因本案于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张宝山犯非法持有毒品罪一案，于2015年5月28日作出（2015）穗云法刑初字第873号刑事判决。原审被告人张宝山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月9日20时许，被告人张宝山在本市白云区棠景街岗贝路速8酒店B016房处，被民警抓获，并被当场缴获其随身携带的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1大包，后民警在张宝山登记入住的本市白云区棠景街棠新街51-53号富安酒店728房内，缴获其藏匿于房内的毒品甲基苯丙胺片剂2小包、海洛因一批。经鉴定，上述毒品甲基苯丙胺片剂净重955.27克、海洛因净重0.1克。
原判以经庭审质证的书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人张宝山非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯非法持有毒品罪判处被告人张宝山有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元；缴获的毒品甲基苯丙胺片剂955.27克、海洛因0.1克，予以没收、销毁。
原审被告人张宝山上诉认为：公安民警在其处查获的毒品是“阿某”在案发当天下午在速8酒店B016房交给其保管的。原判定性不当，其行为应构成毒品犯罪分子窝藏或转移毒品罪。
经审理，本院二审查明上诉人张宝山非法持有毒品的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
本院认为，上诉人张宝山非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人张宝山提出在其处查获的毒品都是“阿某”在案发当天下午在涉案B016房交给其保管的上诉意见，经查，证人李某证实其因贩卖毒品被抓，公安民警后在涉案B016房内抓获了范某、周某乙、覃某，并查获毒品一批和吸毒工具。上诉人张宝山在搜查过程中来到涉案B016房即被抓获；证人范某、周某乙、覃某证实涉案B016房是范某用他人身份证登记入住的，2014年12月9日其三人在涉案B016房吸毒、上网，后被民警抓获。上述证人证言均没有提到有叫“阿某”的人曾在涉案B016房出现，或者上诉人张宝山曾在涉案B016房内取走过物品。故该上诉意见与已查明的事实、证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 周欢欢
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴秋敏
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第138号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人周某。2014年3月18日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，2014年3月24日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于受理同日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员戴志洋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2014年3月17日23时58分许，被告人周某酒后驾驶车牌号为浙A×××××的小型轿车途经桐庐县城南街道云栖路大奇山路口时被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检验，被告人周某的酒精（乙醇）含量为86mg／100ml。后民警将被告人周某带至桐庐县第一人民医院由医护人员提取血样，经检验，被告人周某血液中乙醇含量为115mg／100ml。认定被告人周某的行为构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、常住人口详细信息，证人杜某的证言，视频录像刻录光盘，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后如实供述，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 方 晨
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第741号
申请人广饶县同和置业有限公司
法定代表人：常明卫，该公司经理。
被申请人东营市艺馨实验学校
法定代表人：宋继贞，该校校长。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）广商初字第670号民事调解书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，东营市艺馨实验学校以其投资建设的某（小高层）北楼第一层（建筑面积预测790平方米）以1000万元抵顶给申请人广饶县同和置业有限公司。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将东营市艺馨实验学校以其投资建设的某（小高层）北楼第一层（建筑面积预测790平方米）以1000万元抵顶给广饶县同和置业有限公司。
二、东营市艺馨实验学校教学楼（小高层）北楼第一层（建筑面积预测790平方米）的所有权及相应的其它权利归广饶县同和置业有限公司所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐方进
代理审判员 陈绍信
代理审判员 任金柱
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵世柯
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第741号
申请执行人广饶县同和置业有限公司。住所地：广饶县开发区同和大厦801号。
法定代表人：常明卫，该公司经理。
被执行人东营市艺馨实验学校。住所地：东营市东营区大渡河路415号。
法定代表人：宋继贞，该校校长。
广饶县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）广商初字第670号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，东营市艺馨实验学校以其投资建设的位于东营市东营区大渡河路教学楼（小高层）北楼第一层（建筑面积预测790平方米）以1000万元抵顶给申请执行人广饶县同和置业有限公司。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将东营市艺馨实验学校以其投资建设的位于东营市东营区大渡河路教学楼（小高层）北楼第一层（建筑面积预测790平方米）以1000万元抵顶给广饶县同和置业有限公司。
二、东营市艺馨实验学校教学楼（小高层）北楼第一层（建筑面积预测790平方米）的所有权及相应的其它权利归广饶县同和置业有限公司所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐方进
代理审判员 陈绍信
代理审判员 任金柱
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵世柯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2334号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐×，男，1964年10月5日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月25日被刑事拘留，当日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1868号起诉书指控被告人徐×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员高文辉出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人徐×于2014年4月25日在本市朝阳区松榆里×号楼其经营的成人用品店内向杨某某出售壮阳类保健时被民警查获，并起获壮阳类产品20盒。经鉴定，上述产品均含西地那非或他达拉非成分。上述产品均被扣押。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议。并有证人杨×、张×、戴×的证言、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、物证及现场照片、扣押清单、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐×到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。扣押物品一并依法处理。根据被告人徐×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即行缴纳）。
二、禁止被告人徐×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押之物品二十盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年八月五日
书 记 员 张小旭
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00339号
罪犯贺林召，男，1983年6月9日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，住蓝田县普化镇贺家坡村**号，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
蓝田县人民法院于二0一一年十一月二十八日作出（2011）蓝刑初字第00182号刑事判决，以被告人贺林召犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金4万元。决定执行有期徒刑八年（刑期执行至2019年5月31日止），并处罚金42000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯贺林召自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺林召在服刑改造中，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯贺林召在服刑期间的表现暂不符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺林召本次申报不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年八月八日
书记员 刘 浩
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0110行初43号
原告吴礼广，男，1970年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市杨浦区规划和土地管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人张汉陵，局长。委托代理人任井忠。委托代理人陆阳，上海市同建律师事务所律师。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，局长。委托代理人徐先飞。原告吴礼广不服被告上海市杨浦区规划和土地管理局(简称杨浦规土局)所作政府信息公开申请告知行为以及被告上海市规划和国土资源管理局(简称市规土局)所作行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴礼广，被告杨浦规土局的副局长吴岳俊及其委托代理人任井忠、陆阳，被告市规土局的委托代理人徐先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨浦规土局于2015年9月29日作出杨规土信公答(2015)第3号－非申告非政府信息公开申请告知书，答复原告其提交的材料属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》(简称《政府信息公开规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，故不再按照《政府信息公开规定》作出答复。原告不服，提起行政复议，被告市规土局于2015年12月28日作出沪规土资复决字(2015)第118号行政复议决定，维持被告杨浦规土局作出的上述告知书。原告吴礼广诉称，其向被告杨浦规土局申请变更(2007)出让合同第122号(上海市国有土地使用权出让合同)和杨规(2007)91号(关于新江湾城D3地块的规划复函)即变更D3地块原规划的具体法律依据，被告杨浦规土局答复原告提交的材料属于咨询。原告认为该信息和原告的切身利益相关，该信息属于可公开信息且属于主动公开范畴，原告享有对该信息的知情权。请求法院撤销被告杨浦规土局作出的非政府信息公开申请告知书；撤销被告市规土局作出的复议决定书；责令被告杨浦规土局立即公开原告申请公开的信息。被告杨浦规土局辩称，被诉非政府信息公开申请告知行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告市规土局辩称，被告市规土局在法定期限内受理和审理原告的复议申请，并依法作出复议决定，并无不当。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告杨浦规土局于2015年9月6日收到原告向其提出的政府信息公开申请，要求公开被告杨浦规土局变更(2007)出让合同第122号(上海市国有土地使用权出让合同)和杨规(2007)91号(关于新江湾城D3地块的规划复函)即变更D3地块原规划的具体法律依据(如被告杨浦规土局答复为已公示公开，请明确向原告告知具体适用的明确法律依据，因原告通过公开信息未能获取故要求申请公开)。被告杨浦规土局于2015年9月6日出具政府信息公开申请收件回执并向原告送达。2015年9月17日，被告杨浦规土局作出政府信息公开补正申请告知书，要求原告一事一申请，并要求原告明确所需政府信息的内容，包括文件名称、文号或其他特征描述。2015年9月21日，被告杨浦规土局收到补正申请，原告对原申请信息补正为：要求被告杨浦规土局明确信息公开小区变更规划是否有法可依？如无就告知无，如有就将该法律依据的信息予以明确告知(这本应属被告杨浦规土局主动公开信息)。2015年9月28日，被告杨浦规土局作出延期答复告知书，决定延期15个工作日对原告的申请予以答复。被告杨浦规土局经审查认为，原告提交的材料属于咨询，故于2015年9月29日作出上述非政府信息公开申请告知书并邮寄送达原告。原告不服，向被告市规土局提起行政复议。2015年11月24日，被告市规土局收到原告提交的复议申请并予以受理。经审查，于2015年12月28日作出行政复议决定书，维持被告杨浦规土局作出的上述非政府信息公开申请告知书。原告收到后仍不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由政府信息公开申请书、政府信息公开申请表、收件回执及邮寄凭证、政府信息公开补正申请告知书及邮寄凭证、补正申请、延期答复告知书、非政府信息公开申请告知书及邮寄凭证、行政复议申请书及附件、行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、行政复议决定书及邮寄凭证，以及当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告杨浦规土局具有对原告向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。被告杨浦规土局收到原告申请并通知补正后，依法受理并于十五个工作日内作出被诉政府信息公开申请告知书，程序符合规定。被告杨浦规土局经审查，因原告的申请内容实际是对有关问题进行咨询，并未提供指向特定的政府信息的文件名称、文号或其他特征描述，不符合《政府信息公开规定》的申请要求，故告知不再按照《政府信息公开规定》作出答复，并无不当。被告市规土局收到复议申请后，依法受理并审查，在法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，合法有据。故原告要求撤销被告杨浦规土局所作非政府信息公开申请告知书并要求被告杨浦规土局对原告申请的政府信息予以公开、要求撤销被告市规土局所作行政复议决定书的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告吴礼广的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告吴礼广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吕长缨
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 江晓丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初98号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人聂懋祥，男，1981年8月16日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，保安，住宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人聂懋祥犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人聂懋祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2016年4月1日，被告人聂懋祥在宜宾市翠屏区江北岷江新区华彩城售楼部对面公路上，在制止被害人吴某在此发放宣传单的过程中二人发生口角纠纷，被告人聂懋祥用手打了被害人吴某一耳光，致使被害人吴某受伤。
经鉴定，被害人吴某因外伤致右耳鼓膜穿孔属轻伤二级。
2016年10月15日，被告人聂懋祥经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人聂懋祥的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人聂懋祥有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人聂懋祥对起诉指控事实及罪名无异议。
经审理查明,被告人聂懋祥系宜宾华泓物业管理有限公司保安。2016年4月1日11时许，聂懋祥在宜宾市翠屏区江北岷江新区华彩城售楼部附近值班。期间，被害人吴某等人来到华彩城售楼部对面的马路边散发其他房产销售宣传单。聂懋祥上前制止时与吴某发生口角、抓扯纠纷，抓扯中吴某手中的传单打到了聂懋祥。聂懋祥随即动手打了吴某一耳光，致吴某右耳受伤。当日，吴某前往医院治疗。经鉴定，吴某因外伤致右耳鼓膜穿孔属轻伤二级。
案发当日，吴某向公安机关报案。案发后，聂懋祥经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述其作案事实。2016年4月6日，宜宾市公安局翠屏区分局就本案对聂懋祥处以行政拘留七日，并处罚款伍佰元。诉讼中，聂懋祥赔偿了吴某经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院确认的下列证据予以证实：
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关归案情况说明，证实案件来源及被告人归案情况。
2.医院诊断证明书、门诊病历、宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室川公（宜翠）鉴（法）字（2016）095号鉴定意见书，证实吴某伤情及损伤程度。
3.辨认笔录，证实宋某、郑某辨认出殴打吴某的人聂懋祥；聂懋祥、吴某相互辨认出对方。
4.劳动合同书、户籍资料，证实案发期间聂懋祥工作情况及其基本身份情况。
5.赔偿协议、收条及谅解书，证实聂懋祥赔偿被害人经济损失并获得谅解的情况。
6.行政处罚决定书、执行回执，证实聂懋祥因本案于2016年4月6日被决宜宾市公安局翠屏区分局定行政拘留7日，并处罚款500元。
7.被害人吴某陈述，证实2016年4月1日11时许，她和郑某、宋某一起在华彩城售楼中心街对面发传单。她上了厕所刚回来，华彩城的保安聂懋祥就朝她走来，一边走一边骂她。聂懋祥还动手抢她的传单，她在躲闪的时候传单就打到了聂懋祥。她和聂懋祥发生了口角纠纷，聂懋祥就上来用手狠狠的扇了她右边一耳光，她就被打晕了。郑某和宋某把聂懋祥拉开了，她觉得自己的右耳朵听不见了。当天下午，她在丈夫的陪同下到医院检查，医生说她的右侧鼓膜穿孔了，她就报了警。
8.证人宋某、郑某证言，均证实案发当日，聂懋祥与吴某等人发生纠纷，其间聂懋祥打了吴某一耳光的情况。
9.被告人聂懋祥供述与辩解，证实其对上述事实供认不讳。
本院认为,被告人聂懋祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，经公安机关电话通知聂懋祥能自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。案发后，聂懋祥赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂懋祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小彬
代理审判员 万 刚
代理审判员 刘 英
二〇一七年三月十日
书 记 员 李月涯
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南向民初字第94号
原告：郭某某，女，1986年7月13日出生，汉族，住江西省瑞金市谢坊镇。
被告：邹某甲，男，1981年10月29日出生，汉族，住南昌县向塘镇。
原告郭某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2012年初，原、被告经人介绍相识谈婚，并于2012年2月8日草率办理结婚登记，2012年12月10日生育女儿邹某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。要求与被告离婚，婚生女儿邹某乙依被告要求由被告抚养，原告承担抚养费。
原告郭某某向法庭提供的证据有：结婚证2份、出生医学证明1份。
被告邹某甲未答辩，也未向法庭提供证据。
被告邹某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原被告于2011年初经人介绍相识，2012年2月8日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，2012年12月10日生育女儿邹某乙，现随原告一起生活。双方从2014年1月份开始分居。现被告邹某甲下落不明，无法取得联系。以上事实，有结婚证、出生医学证明、本院所做的询问笔录、本院委托瑞金市法院所做的调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
庭审中，因被告邹某甲未到庭，法庭调解未能进行。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然有时会因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要在今后生活当中，注意互相尊重，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，夫妻关系是可以得到改善的。原告郭某某亦无证据证明其与被告邹某甲夫妻感情确已破裂。因此，原告郭某某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告邹某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，均由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 舒泉荣
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 顾晓杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 赖世彬
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第495号
原告王文利（又名王冬梅），女。
原告乔玉梅，女。
被告李树兰，女。
被告马志梅，女。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2011年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文利、乔玉梅撤回起诉。
案件受理费900元，收取450元，由原告承担。
审判长 梁 斌
审判员 黄 勃
审判员 郑琰丰
二〇一一年五月二十七日
书记员 樊 勃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第759号
上诉人（原审被告）张林祥，男，1969年5月29日出生，汉族。
委托代理人贾云杰，河南言明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭建伟，男，1963年8月12日出生，汉族。
委托代理人郭国桢，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
原审被告郭贵喜，男，1954年8月27日出生，汉族。
上诉人张林祥因与被上诉人郭建伟、原审被告郭贵喜民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第3825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张林祥及其委托代理人贾云杰，被上诉人郭建伟及其委托代理人郭国桢，原审被告郭贵喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月6日张林祥由郭贵喜和安西伟共同担保从郭建伟处借款100000元，张林祥收取借款后于当日向郭建伟出具借款凭证一份，郭贵喜和安西伟均分别在担保人栏处签名捺印。双方约定借款期限为四个月，月利率45‰，逾期付款违约金按日3%支付。借款到期后经郭建伟多次催要，张林祥、郭贵喜分文未付，双方由此发生纠纷，郭建伟诉至该院，要求张林祥、郭贵喜返还借款100000元及利息。
原审法院认为，张林祥由郭贵喜和安西伟担保在郭建伟处借款100000元，有其向郭建伟出具的借款凭证为证，双方之间因民间借贷关系引起的债权债务关系依法成立，受法律保护。张林祥、郭贵喜应自约定的借款期间届满时及时返还借款，但其虽经郭建伟多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任；双方关于月45‰和逾期日3%违约金的约定，远远超出了最高人民法院关于民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率四倍的规定，对于超出部分，该院不予支持。张林祥、郭贵喜辩称向郭建伟出具借款凭证后郭建伟并未实际交付借款，因没有相应的证据予以证明，且张林祥、郭贵喜也未在法定期间内申请撤销该民事行为，对其要求驳回郭建伟诉讼请求的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，该院判决：一、张林祥于判决生效后五日返还郭建伟借款100000元，并应自2012年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；二、郭贵喜承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张林祥负担。
宣判后，张林祥不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、张林祥于2012年11月6日向郭建伟借款时，按其要求，签署了多份格式借款手续。但是借款手续办妥后，郭建伟并没有向张林祥支付分文借款。张林祥向郭建伟借款时，郭贵喜作为担保人也在场。郭贵喜在一审，亦证明郭建伟未向张林祥支付借款。2、事实上，郭建伟是将100000元借款支付给了张林祥的哥哥张喜祥，是张喜祥借用了郭建伟的该笔借款，且张喜祥已全部偿还郭建伟。综上所述，张林祥与郭建伟之间不存在民间借贷关系，没有向郭建伟偿还借款的义务。故一审判决认定事实错误，判决结果显失公正，故请求二审法院查明事实，依法改判驳回郭建伟的诉讼请求。
被上诉人郭建伟答辩称，上诉人张林祥所述均不是事实。本案中，郭建伟将10万元现金支付给了张林祥。关于付给张喜祥的欠款，我不清楚。请求二审法院查明事实，驳回张林祥的上诉请求。
原审被告郭贵喜陈述意见同上诉人张林祥的意见，并认为担保责任该承担。张林祥没有接到款，款是给了张喜祥。
二审中，上诉人张林祥出示以下证据：1、张喜祥证言一份。证明10万元没有支付给张林祥，而是给了张喜祥，且10万元的借款已经清偿完毕。张林祥称张喜祥未到庭的原因是其涉嫌诈骗，在三门峡监狱服刑。2、中国工商银行自动柜员机客户凭条一份，证明张喜祥和郭建伟之间有经济往来。被上诉人郭建伟质证认为：①张喜祥没有出庭，书面证言不能作为定案依据。②张喜祥与上诉人张林祥系亲兄弟，其证言不具备客观性和真实性。③即使张喜祥和郭建伟有经济往来，与本案也无关联性，不能证明上诉人张林祥没有收到被上诉人郭建伟的10万元借款。原审被告郭贵喜的意见同上诉人张林祥。
被上诉人郭建伟出示其2012年11月6日取款凭条一份，取款金额56100元。证明郭建伟当天取现金5万多元，加上家中原有的4万多元，凑够10万元，以现金形式向张林祥支付了10万元借款。上诉人张林祥质证认为，取款凭条不能证明与本案有关联性，对其真实性不做评价。原审被告郭贵喜的意见同上诉人张林祥。
二审中，上诉人张林祥陈述称：“（借款）手续签订后，郭建伟没有向张林祥支付任何款项，而是支付给了张喜祥。”。原审被告郭贵喜陈述称：“张喜祥是张林祥的哥。我们是替张喜祥办的（借款手续），张喜祥是搞工程的。签的字都不假，我担保人也不假。”。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
张林祥由郭贵喜提供担保在郭建伟处借款10万元，有其向郭建伟出具的借款凭证为据。关于10万元的资金来源，郭建伟亦做出了合理的解释，并出示了当天的取款凭条。张林祥、郭贵喜称借款手续是为张林祥的哥哥张喜祥办理，借款也打给了张喜祥，而没有给付张林祥。该陈述并不影响依据借款凭证在郭建伟与张林祥、郭贵喜之间依法成立债权债务关系，张林祥仍应据以还款并由郭贵喜承担保证责任。张林祥二审中出示的中国工商银行自动柜员机客户凭条，本欲证明张喜祥与郭贵喜之间存在业务往来。但因其金额与本案标的额相距甚远，其他内容也无法分辨，且郭建伟对其与本案的关联性亦持有异议，故张林祥称张喜祥已就本案借款清偿完毕的上诉主张，因没有相应的证据佐证且借款凭证原件仍由郭建伟持有，而无法得到本院的支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张林祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 玉 章
审判员 申 付 来
审判员 谢 颂 琳
二〇一五年六月四日
书记员 赵俊丽（代）
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第339号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人戴奇涛，男，1978年2月1日出生于江苏省靖江市，居民身份证号码3212821978********，汉族，初中文化，商贩，住靖江市振华路**号***室。因犯寻衅滋事罪，于2008年6月被本院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年2月被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月20日刑满释放；因吸毒，于2015年3月12日被靖江市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕322号起诉书指控被告人戴奇涛犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人戴奇涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日9时许，被告人戴奇涛在本市振华路60号504室其家中，容留张某甲吸食甲基苯丙胺。
2015年4月28日12时至16时许，被告人戴奇涛在本市振华路60号504室其家中，容留张某乙、郝某吸食甲基苯丙胺。后被公安机关当场查获，并缴获被告人戴奇涛持有的甲基苯丙胺计2.6832克。
被告人戴奇涛归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人戴奇涛在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、张某乙、郝某等人的证言，辨认笔录，本院（2012）泰靖刑初字第59号刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，靖江市公安局毒品现场检测报告书，理化检验报告，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，抓获经过，常住人口基本信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴奇涛违反毒品管理规定，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人戴奇涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戴奇涛曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人戴奇涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴奇涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人戴奇涛自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴奇涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年11月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年八月十三日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第154号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：郝文有，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告郝文有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告以与被告已在庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告郝文有的告诉。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 想
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曹薇薇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终108号
上诉人（原审被告）江中药业股份有限公司。
法定代表人钟虹光。
被上诉人（原审原告）何进龙。
原审被告沃尔玛（浙江）百货有限公司。
法定代表人SeanJohnClarke。
原审被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店。
法定代表人李骁。
上诉人江中药业股份有限公司因与被上诉人何进龙、原审被告沃尔玛（浙江）百货有限公司、沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店产品责任纠纷一案，不服杭州�下城区人民法院（2015）杭下民初字第2096-1号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人何进龙认为上诉人的生产的初元牌产品包装标签不符合相关规定要求赔偿，其系主张上诉人产品宣传误导消费者，沃尔玛（浙江）百货有限公司、沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店并非产品宣传者，不应成为本案被告，故本案应仅以上诉人为被告，且应由上诉人所在地的江西省南昌市高新区人民法院管辖，据此要求将本案移送江西省南昌市高新区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，江中药业股份有限公司、沃尔玛（浙江）百货有限公司、沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店均系原审被告，又据关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的法律规定，故原审法院作为沃尔玛（浙江）百货有限公司的住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人江中药业股份有限公司的上诉理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐亚萍
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第868号
原告马贵辉，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被告抚州市恒通路桥工程有限公司，住所地：江西省抚州市抚北东路21号。
法定代表人封浪，该公司董事长。
本院在审理原告马贵辉诉被告抚州市恒通路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告马贵辉向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马贵辉撤回起诉。
本案诉讼费减半收取312.5元，由原告马贵辉负担。
审判员 廖 玲
二〇一四年六月十七日
书记员 欧泳如
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第868号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张春杰。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张春杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年二月二十五日
书记员 周家瑞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第868号
原告王某。
被告于某。
本院在审理王某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费493元，由原告负担。
审判员 薛硕
二〇一四年三月七日
书记员 冯伟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00084号
申请执行人颍上县农村信用合作联社。
被执行人林尧，男，1970年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人谢成芳，女，1968年4月25日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人颍上县农村信用合作联社与被执行人林尧、谢成芳为借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人林尧于2014年4月27日前一次性还清申请执行人颍上县农村信用合作联社借款本金70000元，利息30000元，全案结清，并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00048号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 张 刚
审判员 叶 青
二〇一四年四月二十八日
书记员 汪艳志
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第440号
罪犯王伟，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2003年2月10日作出（2003）海南刑初字第21号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯王伟在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年12月19日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；刑期自2005年12月19日起至2025年6月18日止。罪犯王伟在减为有期徒刑的服刑期间，获三次减刑，累计减刑五年四个月，已减去剥夺政治权利一年。减刑后刑期执行至2020年2月18日止。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯王伟予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯王伟，证人符某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年。
罪犯王伟对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王伟自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬，获得2011年度省级改造积极分子评定表扬2个，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王伟应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2019年1月18日止。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1389号
原告：潘英灵。
被告：徐进。
原告潘英灵诉被告徐进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员杭岑适用简易程序独任审判。经查，原告潘英灵在诉讼期间未及时缴纳诉讼费用，视为撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告潘英灵自动撤诉处理。
代理审判员 杭 岑
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈圆圆
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）牟执字第405-1号
申请执行人刘峰，男，1963年1月13日出生，汉族，个体工商户，住开封市。
被执行人潘西彬，男，1963年6月10日出生，汉族，新密市，住郑州市。
被执行人郭智明，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住新密市。
被执行人郑州市人民政府郑州矿区管委会矿区办事处。
本院（1998）牟民初字第617号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人十日内给付申请执行人刘峰赔偿损失款41976.25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘西彬银行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦惠深
执行员 王锡华
执行员 高书亮
二〇一四年一月十七日
书记员 李 宾
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第1185号
上诉人（原审原告）前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人余海君，副总裁。
委托代理人张莉，该公司助理服务经理。
委托代理人许重好，该公司法务。
被上诉人（原审被告）郭漪，女，1981年出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人唐月红（郭漪之表姐），女，住天津市河东区。
委托代理人由宝萍（郭漪之母），女，住天津市南开区。
原审原告施丹兰（北京）国际商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人杨钢，该公司总经理。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
上诉人前锦网络信息技术（上海）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告施丹兰原与案外人天津汇丰劳务有限公司签有派遣协议，被告与案外人天津汇丰劳务有限公司签有劳动合同。2010年3月10日被告由案外人天津汇丰劳务有限公司派遣至原告施丹兰远东专柜担任导购职务。2011年11月左右被告与案外人天津汇丰劳务有限公司解除劳动关系。2012年10月、11月左右，二原告建立派遣关系。2011年11月24日原告前锦网络与被告签订劳动合同书，约定合同履行期自2011年11月24日至2013年11月24日止，被告由原告前锦网络派遣至原告施丹兰处从事导购职务，被告每月工资为1160元，为下发薪，每月15日前发薪。工作地点仍为原告施丹兰远东专柜。另查，2012年6月18、19日被告向原告施丹兰提交天津市和平区白楼医院于2012年6月12日出具的诊断证明书，载明建休两周，后经核实该份诊断证明并非天津市和平区白楼医院出具。2012年6月12日至2012年6月25日被告并未实际到岗工作。2012年7月11日原告施丹兰以被告提供虚假假条、严重违纪按照旷工处理为由将被告退工。同日，原告前锦网络为被告出具解除劳动合同通知书，载明“解除此前与您（即被告）之间的劳动关系，解除理由以用工单位（即原告施丹兰）将您（即被告）退回我公司（即原告前锦网络）的理由为准”，解除日期为2012年7月11日。根据被告工资发放的银行对账单显示，被告离职前12个月的月平均工资为3308.28元。再查，2012年8月1日被告以二原告为被申请人就解除劳动合同经济补偿金向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年9月24日该委做出津劳人仲裁字（2012）第412号裁决书，裁决驳回了被告的仲裁请求。2012年10月15日被告再次以二原告为被申请人就违法解除劳动合同经济赔偿金向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年12月24日该委做出津劳人仲裁字（2012）第507号裁决书，现二原告不服该裁决向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，原告施丹兰提出其系根据本公司制定的美容顾问手册中的规定对被告提供虚假病假条的行为做出界定，视为其旷工，但原告施丹兰与被告均向法庭提交了其各自手中持有的美容顾问手册或促销员手册，而该两份手册中关于提供虚假病假条的行为的界定存有明显不同的规定。而原告施丹兰未提交相关的证据证明其提交的美容手册已经向被告进行了公示。同时天津市劳动人事争议仲裁委员会于2012年9月24日做出的津劳人仲裁字（2012）第412号裁决书已作出了认定，认定被告不存在严重违纪行为，并以此认定原告前锦网络与被告解除劳动合同系违法解除。原、被告对此仲裁裁决均未提起诉讼，该仲裁裁决现已经生效并具有法律效力。且原告施丹兰退工后，原告前锦网络作为用人单位并未严格核查情况，亦未对被告进行批评、警告等警示性教育，而是单纯以原告施丹兰退工原因在原告施丹兰退工当日即与被告解除了劳动合同关系，故原告前锦网络与被告解除劳动合同关系的行为构成了违法解除劳动关系，原告前锦网络理应支付被告违法解除劳动关系的经济赔偿金。对于二原告一事不再理的主张，因解除劳动合同经济补偿金和违法解除劳动合同经济赔偿金系不同的权利主张，且二原告亦未就与被告的劳动关系解除事宜支付任何经济补偿或赔偿，故被告要求二原告支付其违法解除劳动合同经济赔偿金的主张符合法律规定。另被告虽先后与案外人汇丰和原告前锦网络签订劳动合同，分别由上述两家企业派遣至原告施丹兰处工作，但被告的工作地点、职务均未发生变化，且被告与汇丰解除劳动关系后并未取得任何经济补偿，故被告的工龄应自2010年3月10日开始起算，至原告施丹兰退工，原告前锦网络与被告解除劳动关系之日止，被告总计在原告施丹兰处工作2年零4个月。综上，结合被告的工作年限及其离职前12个月平均工资，原告前锦网络应支付被告违法解除劳动合同经济补偿金16541.4元。综上，一审法院经调解不成，判决如下：本判决生效后十五日内，原告前锦网络信息技术（上海）有限公司支付被告郭漪违法解除劳动合同赔偿金16541.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告前锦网络信息技术（上海）有限公司负担。
一审法院判决后，上诉人前锦网络信息技术（上海）有限公司不服原判，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由，上诉来院，要求一、请求判令上诉人不支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金16541.4元。二、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人郭漪同意一审法院判决。原审原告施丹兰（北京）国际商贸有限公司同意上诉人前锦网络信息技术（上海）有限公司的意见。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。双方当事人均未提供新的证据。
案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2012年9月24日作出的津劳人仲裁字（2012）第412号裁决，认定被上诉人郭漪不存在严重违纪行为，并以此认定上诉人前锦网络信息技术（上海）有限公司与被上诉人郭漪解除劳动合同系违法解除。对此仲裁裁决上诉人前锦网络信息技术（上海）有限公司未提起诉讼，该仲裁裁决现已经生效并具有法律效力。现上诉人前锦网络信息技术（上海）有限公司以与被上诉人郭漪解除劳动合同系合法解除为由提起诉讼，对此并未提供证据予以证明。上诉人前锦网络信息技术（上海）有限公司的上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人前锦网络信息技术（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 刘宝莉
代理审判员 谢 宏
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1476号
原告：刁正林，男，1955年7月8日出生，汉族，普安县供电局退休职工，住普安县。
被告：吴文锋，男，1968年4月6日出生，汉族，普安县运管所职工，住普安县。
原告刁正林与被告吴文锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告刁正林到庭参加诉讼，被告吴文锋经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刁正林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金150000元；2.判令被告按约定月息3000元（月利率2%）支付利息，从2017年3月3日起至2017年9月3日止6个月共18000，合计本息168000元，以后利息追加到该款清偿之日起；3.案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告以急需用钱为由向原告借款，当日出具借条。借条载明：被告向原告借款150000元，约定借款利息按照月利率2%计算。被告借款后，承诺在2017年8月30日还50000元，并用被告本人的房屋和工资作担保，后未支付借款本息，经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。
被告吴文锋未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条一份、被告吴文锋房产证复印件一份、普安县盘水街道普天社区居民委员会证明原件一份，对原告刁正林提交的上列证据本院予以确认。对本案事实，本院认定如下：2017年3月3日，被告吴文锋出具借条向原告刁正林借款150000元，借条约定月利率2%。并约定2017年8月30日归还款项50000元，其余款项未约定还款期限，并用本人的房屋作担保，但未进行房屋抵押登记。后被告未履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴文锋与原告刁正林签订借条，借款150000元，对原、被告双方的借贷关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告刁正林催要后，被告吴文锋应履行还款义务，返还原告借款本息。原告请求按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告吴文锋经本院公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴文锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刁正林借款本金150000元，利息从2017年3月3日计算至2017年9月3日共计18000元，此后利息按月利率2%计算到款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告吴文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 浚
审 判 员 李畅君
人民陪审员 向 倩
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈星颖
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）熟环非诉行审字第00002号
申请人常熟市环境保护局，住所地常熟市海虞北路52号。
法定代表人陈飞。
委托代理人屠丽明。
被申请人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司（以下简称怡泰隆公司），住所地常熟市碧溪新区周家桥村。
法定代表人顾建淙，总经理。
案由：环境保护管理行政处罚
申请人常熟市环境保护局于2014年7月1日作出常环行罚字（2014）第61号《行政处罚决定书》，认为2014年4月9日执法检查中，发现被申请人怡泰隆公司将单位锅炉水膜除尘水直排外环境，经检测分析，CODcr：284mg／L，超过《太湖地区城镇污水处理厂及重点工业行业主要水污染物排放限值标准》（DB32／T1072－2007）；SS：96mg／L，超过《纺织染整工业水污染物排放标准》（GB4287－2012）表1直接排放标准，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第十五条之规定，决定对被申请人予以行政处罚：罚款人民币100000元。并限被申请人于接到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2014年7月9日向被申请人送达了《行政处罚决定书》。并于2014年10月6日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》。因被申请人在规定期限内未履行义务，申请人常熟市环境保护局于2014年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的罚款人民币100000元及加处罚款100000元。本院依法立案受理。
本院经审查认为，申请人常熟市环境保护局对被申请人怡泰隆公司作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的条件，应准予强制执行，但到期不缴纳罚款的加处罚款应自法定起诉期限届满之日起计算且不得超过原罚款额。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市环境保护局申请执行常环行罚字（2014）第61号《行政处罚决定书》中被申请人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司未履行罚款100000元及加处罚款100000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵卫刚
审判员 周建萍
审判员 潘建平
二〇一五年一月十二日
书记员 周新军
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2359号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人吴波，该分社主任。
委托代理人田兴富，该分社职工。
被告张福建，男，生于1972年9月21日，汉族，住四川省江油市。
本院于2014年3月20日立案受理原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告张福建金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告张福建的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社永胜分社承担。
审判员 万钦
二〇一四年三月三十一日
书记员 肖桃
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇昌民初字第79号
原告张某某，女，1974年4月17日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告蔡某某，男，1974年9月3日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告张某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经公告传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1995年10月24日原、被告登记结婚，婚后生育一女孩蔡玉雪（1996年9月24日出生）。原、被告婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事而争吵。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告蔡某某未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审理查明，1995年10月24日原告张某某与被告蔡某某登记结婚，婚后生育一女孩蔡玉雪（1996年9月24日出生）。原告主张婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事而争吵。被告蔡某某常年在外打工，原告张某某与被告蔡某某因家庭矛盾于1999年离家出走至今未归。从1999年原告离家出走后孩子一直由被告和被告的父母抚养。以上事实有原告提供的2014年3月21日肇东市向阳乡百合村村民委员会的介绍信及原告的当庭陈述在卷证实。
对于原告提供的户口本复印件及介绍信，由于被告蔡某某经法院依法公告送达开庭传票，被告蔡某某未到庭，视为放弃质证权利，本院确认为有效证据。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，夫妻双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，本院应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 李继彬
二〇一四年十月九日
书 记 员 孟庆权