wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终451号
上诉人（一审原告）：岑钦祥，男，1955年l2月12日出生，汉族，户籍所在地北海市海城区，现住所地合浦县。
委托代理人：沈德保，男，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：合浦县廉州果菜副食品第三商店。住所地合浦县廉州镇阜民南路***号。
法定代表人：庞国秀，该商店主任。
上诉人岑钦祥因与被上诉人合浦县廉州果菜副食品第三商店劳动争议一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2016）桂0521民初338号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭于同年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人岑钦祥及委托代理人沈德保、被上诉人合浦县廉州果菜副食品第三商店的法定代表人庞国秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑钦祥上诉请求：1、撤销合浦县人民法院（2016）桂0521民初338号民事裁定，指令合浦县人民法院审理该案；2、一、二审案件受理费由被上诉人合浦县廉州果菜副食品第三商店承担。事实及理由：上诉人向一审法院提出本案诉讼是因上诉人于2016年2月l9日到合浦县社保局领取退休批复书时发现合浦县社保局根据被上诉人假冒上诉人笔迹签订的《停薪留职协议书》和被上诉人对上诉人作出的《自动离职除名决定》将上诉人少认定20年工龄，即把上诉人从l972年8月上山下乡至2015年12月的工龄认定为从l992年8月（合浦县企业实行社保制度时间）至2015年12月。上诉人向合浦县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以上诉人已超过仲裁时效不予受理。上诉人依法向一审法院提起诉讼，是解决工龄短少及被上诉人非法将上诉人除名的问题，并不是为了多领取社会养老费的问题。一审法院认为上诉人的诉讼请求是“属增加缴纳社保费年限问题”，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》（一）第二十条第一款的规定，上诉人的起诉应属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定“此类纠纷目前人民法院不予受理”没有法律依据，造成上诉人少了20年工龄甚至不见了上山下乡的工龄都是被上诉人弄虚作假造成的，根本没有历史遗留问题可说，一审裁定无论认定事实还是裁定理由都是错误的。为维护国家法律的尊严和上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，特提出上诉，请予一审法院立案审理，裁如所请。被上诉人合浦县廉州果菜副食品第三商店辩称，同意上诉人岑钦祥的上诉请求。
岑钦祥向一审法院起诉请求：1、撤销合浦县廉州果菜副食品第三商店于1996年7月1日作出的“关于岑钦祥自动离店作除名处理的决定”，确认岑钦祥与合浦县廉州果菜副食品第三商店自1979年1月至2015年12月存在劳动关系；2、本案受理费由合浦县廉州果菜副食品第三商店承担。
一审法院认定事实：岑钦祥于1972年8月上山下乡，1979年1月经合浦县劳动局安排到合浦县廉州果菜副食品第三商店工作，在合浦县廉州镇中心市场铁屋门市部售货。1992年岑钦祥下岗，下岗期间合浦县廉州果菜副食品第三商店从未发给岑钦祥工资或者生活费。2014年，岑钦祥一次性按职工身份将1996年至2014年的社会养老保险金交完，以后又交纳完毕剩余的社会养老保险。岑钦祥陈述于2000年到2003年在中国工商银行（北海市银三村附近）当过保安，由该银行为其购买过一段时间的养老保险。2016年2月，岑钦祥以合浦县廉州果菜副食品第三商店于1995年10月31日假冒其笔迹签订《停薪留职协议书》，并于1996年7月1日对其作出按自动离职的除名决定，但该决定一直没有送达给岑钦祥为由不服该决定，于2016年2月23日向合浦县人事劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过诉讼时效为由不予受理，原告因此起诉致一审法院。一审法院认为，岑钦祥原属合浦县廉州果菜副食品第三商店职工，当时效益不好，经营不正常，岑钦祥不正常上班，且外出打工。由于合浦县廉州果菜副食品第三商店怠于管理，导致岑钦祥脱岗后双方是否仍存在劳动关系处于不确定状态，形成历史遗留问题。本案岑钦祥已经达到退休年龄，合浦县廉州果菜副食品第三商店已经没有经营场所，双方产生劳动争议系因为历史遗留问题导致其丧失工龄致使其在社会养老待遇上存在差别。岑钦祥诉请撤销除名决定，确认存在劳动关系，实际上是为了以后要求社保部门增加其缴纳社保费的年限，此类纠纷目前人民法院不予受理，需要政府相关部门依政策统筹解决，为此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告岑钦祥的起诉。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人提交的《集体新招工人推荐登记表》、《企业职工工资标准调整审批表》等相关证据，可以证明岑钦祥于1979年1月由合浦县劳动局安排到合浦县廉州果菜副食品第三商店工作，系被上诉人集体企业工人，因此，双方存在劳动关系。1996年7月1日，合浦县廉州果菜副食品第三商店作出《关于岑钦祥同志自动离店作除名处理的决定》，对上诉人按自动离职除名处理。上诉人主张并未收到该除名决定，只是在2016年2月19日去合浦县社会保障局领取养老保险材料时才知晓情况。根据被上诉人一审出具的《证明》证实，被上诉人处没有上诉人离职被除名的档案，也没有召开过职工大会或职工代表大会通过，该除名决定并没有送达给岑钦祥本人，据此，本院认为，被上诉人作出的《关于岑钦祥同志自动离店作除名处理的决定》因未合法送达给上诉人本人而没有生效，被上诉人与上诉人实际上并未解除劳动关系。因被上诉人现任法定代表人庞国秀二审庭审中亦承认上述事实属实，完全同意上诉人没有被除名、双方仍然存在劳动关系的诉讼主张，故双方当事人并没有实质性的争议发生，上诉人到人民法院起诉的内容并不具有诉的利益；而关于上诉人社会养老保险中涉及工龄认定的问题，因不属于人民法院民事案件受理的范围，故上诉人应在被上诉人的协助下向相关部门主张权利。综上，岑钦祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雅新
审判员 陈邕凌
审判员 邱愉茜
二〇一六年八月二十二日
书记员 林 雪
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7970号
原告：陈兵，男，1972年5月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：钟锡雄，新罗区西城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林芳，新罗区西城法律服务所法律工作者。
被告：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区内，统一社会信用代码91350800662846435T。
法定代表人：NORMANWINATA，董事长。
原告陈兵与被告福建东源环保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托诉讼代理人钟锡雄到庭参加诉讼。被告福建东源环保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兵向本院提出诉讼请求：判令福建东源环保有限公司归还陈兵借款本金500万元，并支付该款自2015年10月24日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年9月23日，福建东源环保有限公司因归还中国银行股份有限公司龙岩分行贷款需要向陈兵借款500万元，双方约定借款期限为一个月，按月利率5%计息。同日，陈兵通过中国银行股份有限公司开发区支行转给福建东源环保有限公司500万元。借款后，福建东源环保有限公司支付了25万元。借款期限届满后，福建东源环保有限公司未按约归还借款。陈兵多次催要借款未果，为此诉至法院，请求判如所请。
福建东源环保有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：福建东源环保有限公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。陈兵主张的事实均提供了相应的证据证明，本院予以确认。诉讼中，陈兵变更诉讼请求为:判令福建东源环保有限公司归还陈兵借款本金500万元,并支付该款自2015年11月15日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。
本院认为，原告陈兵与被告福建东源环保有限公司之间建立的民间借贷关系，系双方真实意思表示，除利息约定过高外，其余内容不违反法律与行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨后未返还原告借款，已构成违约，应限期偿付。根据法律规定，债务人支付的款项不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定时，视为先支付利息。本案中，原、被告之间没有约定25万元款项的抵充顺序，现原告主张先偿还利息，与法有据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对部分利息的诉请，系其对自身权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。被告福建东源环保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建东源环保有限公司应于本判决生效之日起二十日内返还原告陈兵借款本金500万元，并支付该款从2015年11月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55760元，减半收取计27880元，由被告福建东源环保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一七年一月九日
书记员 刘毅超（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1411号
申请执行人：杨建夺，男，1940年7月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人：李开云，女，1945年7月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：杨成昆，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：杨成伦，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人李开云、杨建夺申请执行被执行人ＸＸＸ、杨成昆、杨成伦纠纷一案中，申请执行人剩余债权1982.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十六日
书记员 师清君
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审472号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市大蓉包装材料有限公司，住所地宁波市海曙区高桥工业区。
法定代表人周明亮，执行董事。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2006年8月1日作出的甬土鄞行罚［2006］60号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月1日作出的甬土鄞行罚［2006］60号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2005年9月擅自占用高桥镇秀丰村土地（待置换用地）建造临时房，违法用地总面积为931平方米，其中建筑占地面积532平方米，建筑总面积996平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第五十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令宁波市大蓉包装材料有限公司退还非法占用的931平方米土地；2.对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币18620元。申请执行人于2006年8月2日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年6月19日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2006］60号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月1日作出的甬土鄞行罚［2006］60号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月八日
代书 记员 陈雨晴
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭执字第82号
申请执行人：李志明，现住重庆市渝中区。
被执行人：谢双华，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
本院在执行李志明申请执行谢双华关于机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁锦仲
审判员 张 伟
审判员 刘玉芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡 明
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9335号
原告：湖南省智拓装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋1906房。
法定代表人：李年丰，总经理。
委托诉讼代理人：李铁山，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：王建军，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
本院在审理原告湖南省智拓装饰工程有限公司诉被告王建军追偿权纠纷一案中，原告湖南省智拓装饰工程有限公司于2016年12月13日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告湖南省智拓装饰工程有限公司应于接到该《缴纳诉讼费用通知》之日起七日内缴纳诉讼费2512元，但原告湖南省智拓装饰工程有限公司至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告湖南省智拓装饰工程有限公司没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐 琳
二〇一七年二月三日
书记员 刘亚玲
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖北湾民初字126号
原告贾某。
被告欧某。
本院在审理原告贾某诉被告欧某土地承包经营权纠纷一案中，原告贾某于2015年11月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某承担。
审 判 长 刘怀忠
代理审判员 杨世民
人民陪审员 李培文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李世昭
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5697号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告郭占义，男，1969年9月24日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭占义借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李振文
二〇一七年八月十五日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5697号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告郭占义，男，1969年9月24日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭占义借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李振文二〇一七年八月十五日书记员  徐永哲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3728号
申请执行人居春兰。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该公司总经理。
本院在执行居春兰与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7096号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付居春兰报酬18360元。案件受理费259元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3728号
申请执行人居春兰，女，1967年7月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该公司总经理。
本院在执行居春兰与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7096号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付居春兰报酬18360元。案件受理费259元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终757号
上诉人（原审原告）：苏红梅，女，1974年4月20日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：孙少华，女，1974年6月29日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：孙铎，男，1978年3月23日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人苏红梅因与被上诉人孙少华、孙铎民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第01333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏红梅于2017年8月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人苏红梅撤回起诉的请求，已经被上诉人孙少华、孙铎同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第01333号民事裁定；
二、准许上诉人苏红梅撤回起诉。
上诉人苏红梅预交的一审案件受理费1,050.00元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 纪泽平
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终757号上诉人（原审原告）：苏红梅，女，1974年4月20日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：孙少华，女，1974年6月29日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：孙铎，男，1978年3月23日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。上诉人苏红梅因与被上诉人孙少华、孙铎民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第01333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏红梅于2017年8月21日自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人苏红梅撤回起诉的请求，已经被上诉人孙少华、孙铎同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第01333号民事裁定；二、准许上诉人苏红梅撤回起诉。上诉人苏红梅预交的一审案件受理费1,050.00元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  朱学利审判员  孙继晨审判员  温 宇二〇一七年八月二十一日书记员  纪泽平
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4251号
原告孙婷，女，1988年11月7日出生，汉族，搜狐焦点太原站职工，住太原市。
被告李娜，女，1982年4月21日出生，汉族，小店区坞城街道办事处职工，住太原市。
被告赵补红，男，1976年8月14日出生，汉族，阳泉矿务局职工，住太原市。
原告孙婷与被告李娜、赵补红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员刘扬鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙婷与被告李娜、赵补红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙婷诉称，2016年4月2日，原告与被告李娜、赵补红在太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司签订《房屋交易合同文书》（合同编号为：ZHDL0012609ZY）及补充协议，购买了位于太原市小店区康宁街9号9幢1单元10层1002号的房产。合同签订当日，原告交付二被告定金人民币贰万元，双方协商一致同意本人以公积金按揭的方式交易此房，合同签订后，原告积极推进合同履行，在2016年5月19日被告办理该房屋核档手续后，2016年5月20日原告将贷款资料交至担保公司办理公积金贷款手续。在上述工作办理完毕可完成立契过户手续时，被告却称不再继续出售该房屋，且不愿承担因放弃出售房屋而产生的违约责任，交易无法顺利进行。2016年6月16日，原告及我爱我家向被告通过EMS快递方式发送告知函件（EMS快递单号1037329374519），敦促其依约履行合同，但二被告仍不愿履行合同或承担违约责任。合同第八条违约责任中明确约定，甲方（即被告）中途毁约，甲方应在毁约之日起三日内将定金退还给乙方，另给付乙方（被告）相当于定金数额的违约金。合同签订后，原告多次与二被告沟通，二被告不愿承担应尽责任。二被告行为已构成违约。我为维护合法权益万般无奈之下诉至法院，请求判令二被告退还原告定金贰万元整，判令二被告承担违约金贰万元整，本案诉讼费用由二被告支付。
被告李娜辩称，EMS没见过，原告多次和我们协商，只打过一次电话，我也没说一定不卖房子。我积极配合中介验房排号，5月31日中介小贾和我说售楼部的土地使用证拿不回来，第二天不能过户了，我不知道原告去了，当天晚上手机摔了下就开不了机了，合同上没有电话，后来我就忙我的事情了，这个事情肯定有什么误解。
被告赵补红辩称，主要没沟通，是商量的语气和原告说不卖房子的，从5月签订合同后，到6月份就沟通过一次，她期间手机坏了一次，我一次也没有接到过对方的电话，收到传票后积极地联系原告和我爱我家，想的能尽量达成协议，我们也没有很坚决的不买房。协议说11月12日到期交房，现在还在合同履行期。都是误会引起的，不是大事，我们没有坚定的说不卖房子了，后来原告告了我们，我们就赶紧说卖房子呢，也没有多次沟通，只是我老婆给她发了个短信，我认为她是想和原告商量一下，因为5月份证一直办不下来，她又忙考试的事情，这个事情就放下来了，不能因为中间有什么小冲突就不执行合同了，期间只是说了说，没有白纸黑字写了说不卖房子了。我们合同上没有对方的电话。我们同意继续履行合同，合同还没有到期。
经审理查明，2016年4月1日，原告孙婷与被告李娜、赵补红签订《房地产买卖契约》、《补充协议》（房产交易合同文书），约定被告李娜、赵补红将坐落在小店区康宁街9号9幢一单元10层1002号的房屋以810000元出售给原告孙婷，购房定金为20000元，违约责任为原告孙婷中途悔约不得向被告方索还定金，被告方中途悔约将定金退还，另给付原告相当于定金数额的违约金（《补充协议》约定双方同意在2016年11月12日前将此房屋正式交付于乙方，协商过户时间暂定为2016年6月1日左右）。同日，原告孙婷交付被告李娜、赵补红定金20000元。2016年6月1日被告李娜、赵补红未按约定与原告孙婷办理过户手续。2016年6月10日，被告李娜给原告孙婷发短信，短信内容为”你好！小孙。我这做了很多努力，老人同意说一号过户就让他儿子去。不过就不卖了。这套房是老人给买的。老人态度太坚决。说到了太原他们就住那套房。拖时间有点长，被老人知道了。哎......实在抱歉了。你小两口是准备要结婚的婚房。我们这确出了状况。姐这对不住你们了。”
以上事实，有原告孙婷提交的房产交易合同文书、定金存根、被告李娜给原告孙婷发出的短信及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告孙婷与被告李娜、赵补红签订的《房地产买卖契约》、《补充协议》（房产交易合同文书）系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行各自的权利和义务。被告方未按约定时间办理过户的行为及被告李娜给原告孙婷的短信内容明确表示了被告方不再履行合同主要义务，故被告李娜、赵补红应当按照合同约定承担违约责任，即退还原告孙婷定金20000元并支付原告孙婷违约金20000元。另外，本案所涉合同已缺乏继续履行的基础，应予解除。
综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告李娜、赵补红于本判决生效后十日内退还原告孙婷定金20000元并支付原告孙婷违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告李娜、赵补红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘扬鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 刘昭妤
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初77号
原告：刘广播。
被告：陈善富。
原告刘广播诉被告陈善富关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法依法由审判员黄泰钧适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘广播及被告陈善富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广播向本院提出诉讼请求：判令被告陈善富向原告刘广播支付劳务费28000元。事实和理由：被告陈善富承揽位于象州县金龙首府、尔海中央名邸、文源居三个小区的三套商品房室内装修工程，后雇请原告刘广播为其进行木工工程，双方约定按原告的劳务量以木工的米数结算劳务费。2016年12月25日，经原、被告双方结算，上述工程总劳务费为38000元，被告已支付原告10000元，尚欠原告劳务费28000元。被告于2016年12月25日向原告出具借条并签字盖有手印，但事后经原告多次催讨，被告仍未支付给原告。
被告陈善富辩称，被告雇请原告做象州县金龙首府、尔海中央名邸、文源居三个小区的三套商品房室内装修的木工工程是事实，但原告所做的三单工程没有一单是自始至终的把工作做完。其次，在做尔海中央名邸工程时，原告于2015年11月仅叫原告做大厅及房间的吊顶，但因原告未按被告要求施工造成质量不达标，故在2016年9月进行家具部分的施工，被告已不让原告进行施工，原告在三次向被告追要业主家钥匙未果的前提下，自己找业主拿钥匙施工，其后面所作的工作跟被告没有关系，应由业主承担该部分劳务费。再次，原告陈述已收到的劳务费与实际不符，被告实际已支付原告劳务费为16000元。此外，原告所做的三单木工工程，没有经过业主、被告及原告三方验收，原告在没有经过验收的前提下进行单方结算的清单是无效的，欠条也是原告强迫被告签的，被告不予认可。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的举证、质证以及庭审陈述，本院对本案的案件事实确认如下：2015年至2016年间，被告陈善富承揽位于象州县金龙首府、尔海中央名邸、文源居三个小区的三套商品房室内装修工程。期间，被告陈善富与原告刘广播达成口头协议，约定由被告陈善富雇请原告刘广播按被告要求在上述三套商品房的装修工程中从事木工工作，被告根据原告的工作量按照木工加工的米数支付原告劳务费。协议达成后，被告即依约到上述三套商品房的施工现场工作。2016年12月25日，经原告刘广播与被告陈善富进行结算，被告应付原告在金龙首府工地的劳务费为5500元，尔海中央名邸工地的劳务费为21000元，文源居工地的劳务费为11500元，总劳务费共计38000元；被告已付劳务费10000元，尚欠原告劳务费为28000元。同日，被告陈善富向原告出具一张欠条对上述事实予以确认。至今，被告尚欠原告劳务费28000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告陈善富雇请原告刘广播为其承揽的装修工程进行木工加工，双方口头约定按照原告的劳务量即原告木工加工的米数计算劳务费，原被告之间已形成劳务关系;被告向原告出具欠条，已在事实上对原告的劳动报酬予以结算确认，双方之间的权利义务关系明确；现被告尚有28000元劳务费未支付原告，原告请求被告支付，于法有据，本院予以支持。被告主张其于2016年12月25日向原告出具的欠条，系因被原告胁迫所签不予认可，但又未能提供相应的证据加以证明，故对被告的这一主张，本院不予采信；被告主张其所出具的欠条中的金额未经被告、业主及原告三方验收应属无效，因被告未能提供证据证明其与原告之间存在原告的劳动成果需经三方验收才支付劳务费，故对被告的这一主张本院亦不予采信；被告主张其已支付的劳务费为16000元，但其亦未能提供相应的证据佐证，且在其出具给原告的欠条中注明其已支付给原告的劳务费为10000元，故对被告的这一主张，本院亦不予采信；被告主张在尔海中央名邸工程中，有部分木工工程系原告与业主自行达成劳务合同关系，应由业务负担劳务费，但被告并未能提供证据证实该部分工程的劳务费包含在原告诉请的劳务费中，而原告诉请的劳务费仅系系经原被告双方结算确认的金额，故对被告的这一主张，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈善富向原告刘广播支付劳务费28000元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈善富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄泰钧
二〇一七年二月十六日
书记员 李宝坤
附：本案适用部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1322民初77号原告：刘广播。被告：陈善富。原告刘广播诉被告陈善富关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法依法由审判员黄泰钧适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘广播及被告陈善富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广播向本院提出诉讼请求：判令被告陈善富向原告刘广播支付劳务费28000元。事实和理由：被告陈善富承揽位于象州县金龙首府、尔海中央名邸、文源居三个小区的三套商品房室内装修工程，后雇请原告刘广播为其进行木工工程，双方约定按原告的劳务量以木工的米数结算劳务费。2016年12月25日，经原、被告双方结算，上述工程总劳务费为38000元，被告已支付原告10000元，尚欠原告劳务费28000元。被告于2016年12月25日向原告出具借条并签字盖有手印，但事后经原告多次催讨，被告仍未支付给原告。被告陈善富辩称，被告雇请原告做象州县金龙首府、尔海中央名邸、文源居三个小区的三套商品房室内装修的木工工程是事实，但原告所做的三单工程没有一单是自始至终的把工作做完。其次，在做尔海中央名邸工程时，原告于2015年11月仅叫原告做大厅及房间的吊顶，但因原告未按被告要求施工造成质量不达标，故在2016年9月进行家具部分的施工，被告已不让原告进行施工，原告在三次向被告追要业主家钥匙未果的前提下，自己找业主拿钥匙施工，其后面所作的工作跟被告没有关系，应由业主承担该部分劳务费。再次，原告陈述已收到的劳务费与实际不符，被告实际已支付原告劳务费为16000元。此外，原告所做的三单木工工程，没有经过业主、被告及原告三方验收，原告在没有经过验收的前提下进行单方结算的清单是无效的，欠条也是原告强迫被告签的，被告不予认可。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的举证、质证以及庭审陈述，本院对本案的案件事实确认如下：2015年至2016年间，被告陈善富承揽位于象州县金龙首府、尔海中央名邸、文源居三个小区的三套商品房室内装修工程。期间，被告陈善富与原告刘广播达成口头协议，约定由被告陈善富雇请原告刘广播按被告要求在上述三套商品房的装修工程中从事木工工作，被告根据原告的工作量按照木工加工的米数支付原告劳务费。协议达成后，被告即依约到上述三套商品房的施工现场工作。2016年12月25日，经原告刘广播与被告陈善富进行结算，被告应付原告在金龙首府工地的劳务费为5500元，尔海中央名邸工地的劳务费为21000元，文源居工地的劳务费为11500元，总劳务费共计38000元；被告已付劳务费10000元，尚欠原告劳务费为28000元。同日，被告陈善富向原告出具一张欠条对上述事实予以确认。至今，被告尚欠原告劳务费28000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告陈善富雇请原告刘广播为其承揽的装修工程进行木工加工，双方口头约定按照原告的劳务量即原告木工加工的米数计算劳务费，原被告之间已形成劳务关系;被告向原告出具欠条，已在事实上对原告的劳动报酬予以结算确认，双方之间的权利义务关系明确；现被告尚有28000元劳务费未支付原告，原告请求被告支付，于法有据，本院予以支持。被告主张其于2016年12月25日向原告出具的欠条，系因被原告胁迫所签不予认可，但又未能提供相应的证据加以证明，故对被告的这一主张，本院不予采信；被告主张其所出具的欠条中的金额未经被告、业主及原告三方验收应属无效，因被告未能提供证据证明其与原告之间存在原告的劳动成果需经三方验收才支付劳务费，故对被告的这一主张本院亦不予采信；被告主张其已支付的劳务费为16000元，但其亦未能提供相应的证据佐证，且在其出具给原告的欠条中注明其已支付给原告的劳务费为10000元，故对被告的这一主张，本院亦不予采信；被告主张在尔海中央名邸工程中，有部分木工工程系原告与业主自行达成劳务合同关系，应由业务负担劳务费，但被告并未能提供证据证实该部分工程的劳务费包含在原告诉请的劳务费中，而原告诉请的劳务费仅系系经原被告双方结算确认的金额，故对被告的这一主张，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈善富向原告刘广播支付劳务费28000元。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈善富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  黄泰钧二〇一七年二月十六日书记员  李宝坤附：本案适用部分法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2055号
原告：兰州锦辉管业有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：苏锦筑，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国考，甘肃至行律师事务所律师。
被告：甘肃丽园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：陆涛，该公司经理。
原告兰州锦辉管业有限责任公司与被告甘肃丽园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告兰州锦辉管业有限责任公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州锦辉管业有限责任公司撤诉。
案件受理费1824元（已减半收取），由兰州锦辉管业有限责任公司负担。
审判员 杨华岗
二〇一七年六月六日
书记员 宋萍花
??
??
??
??
1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初2342号
原告：贵州国龙翔建设有限公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5栋商业写字楼和1-5栋商业第1、2、3、4、5栋4单元10层3号。统一社会信用代码91520190MA6DMME33X。
法定代表人：罗钦，系公司总经理。
被告：陈刚，男，1966年4月18日生，现住六枝特区，其他不详。
第三人：韩敏，男，1988年3月2日生，现住六枝特区，其他不详。
第三人：成泽，男，1982年6月22日生，现住六枝特区，其他不详。
原告贵州国龙翔建设有限公司与被告陈刚及第三人韩敏、成泽劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告贵州国龙翔建设有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权所作的处分，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵州国龙翔建设有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元（原告已预交），由原告贵州国龙翔建设有限公司负担。
审 判 长 钟吉斌
审 判 员 陶 鑫
人民陪审员 金仕富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 卢荣浩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1548号
原告：淄博友博商贸有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路3111号建德商务大厦507A号。组织机构代码：58718194-6。
法定代表人：王锦凤，执行董事。
被告：淄博加美商业发展有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路2399号。
法定代表人：单继孝，执行董事。
本院在审理原告淄博友博商贸有限公司与被告淄博加美商业发展有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告淄博友博商贸有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贺 荣
代理审判员 李迎军
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘玮玮
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1972号
原告刘大海，男，1989年11月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告山东即墨妙府老酒有限公司，住所地：即墨市烟青路166号。
法定代表人宋翠莲，董事长。
被告宋翠莲，女，1964年3月12日出生，汉族，住即墨市。
被告于秦峰，男，1962年10月18日出生，汉族，住即墨市。
本院受理原告刘大海与被告山东即墨妙府老酒有限公司、被告宋翠莲、被告于秦峰民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告曾经于2014年12月与青岛市融元投资有限公司签订借款保证合同一份，双方实际部分履行了该借款合同。该公司的注册及办公地址在即墨市辖区内，刘大海并非本案适格原告，请求依法将本案移送至有管辖权的即墨市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告刘大海（贷款人）与被告山东即墨妙府老酒有限公司、被告宋翠莲、被告于秦峰在所签订的《最高额担保借款合同》中第九条明确约定：在本合同履行中发生的争议，由三方协商解决。若通过诉讼途径解决，由贷款人所在地的法院管辖。贷款人即原告刘大海住所地在青岛市城阳区，因此青岛市城阳区人民法院对该案有管辖权，被告的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告山东即墨妙府老酒有限公司、被告宋翠莲、被告于秦峰对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告山东即墨妙府老酒有限公司、被告宋翠莲、被告于秦峰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙德义
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2995号
罪犯王福德,男,1965年12月30日出生，汉族，辽宁省海城市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2010年11月26日作出（2010）瓦刑初字第462号刑事判决，以罪犯王福德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2021年3月19日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王福德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获监狱改造积极分子奖励。累计兑现记功5次，表扬2次。上述事实，有罪犯王福德的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王福德服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福德减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年3月20日起至2019年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第08692号
原告（反诉被告）韦强，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告（反诉原告）刘光平，男，1983年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告韦强与被告刘光平不当得利纠纷以及反诉原告刘光平与反诉被告韦强劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱鹏程独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韦强及被告（反诉原告）刘光平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）韦强诉称，被告刘光平系其聘请的驾驶员，被告于2014年12月为原告向案外人彭定全运输货物；2015年3月18日，被告刘光平冒用原告名义向彭定全收取运费6200元并据为己有。原告现诉请被告刘光平返还运费6200元。针对被告刘光平反诉，原告辩称双方约定被告工资为5000元／月，被告驾驶货车于2015年1月31日发生交通事故，次日双方解除劳务关系，原告于同年2月8日结清劳务费。
被告（反诉原告）刘光平辩称，原告韦强长期雇用被告从事运输工作，被告曾经为原告向案外人彭定全运输货物，未到彭定全处收取过运费，不应返还任何款项。被告刘光平诉称，原、被告口头约定被告月工资为：保底工资5000元加生活补贴1000元，如货物运输量较大再计提成工资。2015年1月、2月被告工资分别为9000元、6000元，原告支付了2000元还差欠13000元，现诉请原告支付工资1.3万元。
经审理查明，被告刘光平系原告韦强雇用的货车驾驶人员，自2014年7月为原告从事驾驶工作，2015年1月31日被告所驾驶货车发生交通事故导致货车受损，后被告未再为原告驾驶车辆。期间，被告刘光平曾为原告韦强向案外人彭定全运输货物。彭定全于2014年11月20日、2015年2月6日、3月5日通过银行向被告转款1300元、2000元、2000元，转款备注均为“运费”。另查明，原告韦强于2015年1月10日、1月21日、2月8日通过银行向被告刘光平转款7190元、500元、2000元，转款备注分别为“付工12月份”、“付工资”、“付工资”。庭审中，原告韦强自认被告刘光平约定工资为5000元／月。
上述事实，有双方当事人的陈述，询问笔录、储蓄对账单等证据在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告韦强诉请被告刘光平返还多冒领的运费，应当证明彭定全支付给被告刘光平的具体金额、性质，以及被告已取得不当利益的事实。现原告韦强仅提交案外人彭定全的说明，不能证明被告已取得不当利益6200元的事实；本院结合被告刘光平提交的储蓄对账单中所载明的案外人彭定全转款事项，可以认定被告取得不当利益6300元的事实，即被告应当向原告返还上述款项，本院限于原告诉请6200元予以支持。对于原、被告劳务合同关系解除时间，被告刘光平诉称2015年2月照看货车维修以及等待原告韦强安排工作应作为劳务合同关系存续时间；本院认为被告既未举证证明上述事实也未证明有相关约定，应承担举证不能的后果，本院认定2015年1月31日由于货车受损导致劳务合同目的不能实现，劳务合同关系于当日解除。被告刘光平未举证证明其劳务费标准，本院按原告韦强自认的5000元／月计算，结合原告在2015年1月21日、2月8日已支付的500元、2000元，本院认定原告差欠被告劳务费2500元（5000元-500元-2000元），本院对被告诉请原告支付劳务费予以部分支持。上述款项品迭后，被告刘光平应支付原告韦强运费3700元（6200元-2500元）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项、第九十七条、九十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘光平返还原告（反诉被告）韦强运费3700元；
二、驳回被告（反诉原告）刘光平的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后10日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费25元、反诉案件受理费63元，合计88元，由原告（反诉被告）韦强、被告（反诉原告）刘光平各自承担已预交受理费金额25元、63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邱鹏程
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王纯群
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1103号
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社。
法定代表人：于连东，该社负责人。
被执行人张允范。
被执行人孙大丰。
被执行人邵忠龙。
被执行人张允志。
被执行人吴国兴。
被执行人隋国资。
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社与被执行人张允范等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第567号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第567号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00149-1号
申请执行人邓某。
被执行人董某。
本院2015年4月20日立案执行申请执行人邓某与被执行人董某婚约财产纠纷一案，被执行人董某应履行湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01366号民事判决书确定的义务，给付申请执行人邓某12000元。在执行过程中，申请执行人邓某与被执行人董某于2015年9月1日达成执行和解协议，被执行人董某定于2015年12月30日前一次性偿付12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人邓某与被执行人董某达成执行和解协议，该案执行结案。
二、被执行人董某不按执行和解协议履行的，申请执行人邓某可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年九月一日
书记员 郑世杰
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00148号
陈其涛：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月三日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月三十日
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1061号
原告：姜小磊。
被告：周淼苗。
原告姜小磊为与被告周淼苗民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告偿还借款本金及利息87800元、违约金3000元、本案所产生一切其他相关费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金及利息87800元。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2013年10月23日，被告周淼苗向原告出具欠条一张，载明：2013年10月23日借姜小磊10万元整，于每月1日还4000元整利息，首次还利息时间为12月1日，借款时间截止2014年10月25日为止。后原告向被告交付96000元。之后，被告陆续归还借款25000元。
2015年3月17日，原、被告对涉案借款再次进行确认，被告在原欠条下注明：截止2015年3月17日剩余捌万元未还，已还贰万，到2015年6月还本金捌万，每月归还利息壹仟叁百元。然被告未能按期还本付息，故原告诉至法院，要求解决。
以上事实由原告提供的欠条、付款凭证等证据证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告周淼苗理应按约归还借款。涉案借款约定利息，被告有权主张自借款之日起至实际清偿日止的利息损失，但被告自动调整利息损失为自2015年3月17日至9月17日的利息损失7800元，本院予以准许。故对原告要求被告周淼苗归还借款80000元、利息7800的诉讼请求，本院予以支持。被告周淼苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周淼苗于本判决生效之日起五日内归还原告姜小磊借款本金80000元，并支付利息7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2070，公告费650元，合计2720元，由被告周淼苗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 曹 婕
二〇一五年十二月八日
代书 记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1498号
原告：山东银通能源管理有限公司
法定代表人：孙超，经理。
被告：淄博鲁润置业有限公司
法定代表人：藏春萍，经理。
本院在审理原告山东银通能源管理有限公司诉被告淄博鲁润置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东银通能源管理有限公司于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博鲁润置业有限公司的银行存款25000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东银通能源管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博鲁润置业有限公司名下的银行存款25000000元。
二、如被告淄博鲁润置业有限公司名下的银行存款不足25000000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年九月一日
书记员 刘 旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3394号
原告：杨伟。
被告：诸暨万诚房产置换有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路297号。
法定代表人：蒋易玲。
委托代理人：杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。
本院在审理原告杨伟与被告诸暨万诚房产置换有限公司委托合同纠纷一案中，原告杨伟于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告杨伟负担。
审判员 陈小荣
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡瑜洁
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县人民路38号。
负责人冯景鑫，该行行长。
被执行人李学永。
中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与李学永信用卡纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年7月1日作出（2015）泽商初字第00173号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李学永于本判决生效五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行信用卡透支本金1996.99元及利息、滞纳金、超限费、共计4409.97元（计算至2014年12月31日）及自2015年1月1日起至实际给付之日的利息（按日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李学永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李学永的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人李学永无股权信息、无土地登记信息、无车房产记信息；查封了被执行人李学永的辆登，暂时未扣押到位。经查询银行，无存款余额信息。被执行人李学永已进入失信人名单。未执行到位4590元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人李学永的房产，暂时未扣押到位之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 陆声超
执行员 邱慎伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟凡苏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初349号
原告克努斯机械（南通）有限公司［原新合海机械（南通）有限公司］，住所地江苏省海安县白甸镇刘季村幸福4组。
法定代表人陈井平，克努斯机械（南通）有限公司董事长。
委托代理人任君赢，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告罗平县玉马水泥有限责任公司，住所地云南省曲靖市罗平县板桥镇张口洞。
法定代表人彭家伟，罗平县玉马水泥有限责任公司董事长。
原告克努斯机械（南通）有限公司（以下简称克努斯公司）与被告罗平县玉马水泥有限责任公司（以下简称玉马公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告克努斯公司的委托代理人任君赢到庭参加诉讼。被告玉马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告克努斯公司诉称，从2008年开始与被告玉马公司发生水泥机械购销业务，截止2015年10月20日被告玉马公司尚欠我公司货款34623元。经我原告多次催收，被告仍未给付。现请求法院判令被告给付货款34623元；支付逾期付款利息按人民银行同期同档贷款基准利率的150%计算，自2015年10月28日起算至实际履行之日。被告承担本案诉讼费用。
被告玉马公司未答辩。
经审理查明：2008年至2013年，新合海机械（南通）有限公司与被告玉马公司签订水泥机械购销合同十份，合同总价款1376035元。2014年6月30日，新合海机械（南通）有限公司与玉马公司对账，双方确认：玉马公司已累计给付货款1301412元，尚欠货款74623元。此后玉马公司给付20000元。2015年2月12日，玉马公司出具还款承诺，承诺在2015年3月1日还清。此后玉马公司还款20000元。2015年10月20日玉马公司再次出具还款承诺：“克努斯机械（南通）有限公司截止2015年10月20日，我公司尚欠贵公司叁万肆仟陆佰贰拾叁元整（￥34623元），我公司承诺在2015年10月27日前付清全款，过期不付清，我公司向贵公司支付每天壹仟元违约金，直到付清为止。”该承诺加盖了玉马公司的公章和玉马公司财务专用章。但玉马公司未能按承诺给付欠款，引起纠纷。
另查明，2014年7月28日，新合海机械（南通）有限公司变更为克努斯机械（南通）有限公司，并经南通市海安工商行政管理局核准变更登记。
上述事实有：产品购销合同、新合海机械（南通）有限公司与玉马公司的对账单、还款承诺书两份及原告当庭陈述在卷佑证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立，且不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方均应按合同约定各自履行义务。原告履行义务后，被告亦应按合同履行义务，逾期履行应承担违约责任。被告在作出承诺后又未按其承诺履行，原告要求被告给付货款，并按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告玉马公司给付原告克努斯公司货款34623元。
二、被告玉马公司偿付原告克努斯公司逾期付款违约金（以货款34623元为限，自2015年10月28日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计算，计算至实际给付之日）。
上列一、二项被告玉马公司于本判决发生法律效力后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告玉马公司负担（已由原告克努斯公司代垫，被告玉马公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费660元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审判员 袁慧剑
二〇一六年二月二十四日
书记员 季洋洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定使其付款违约金或者该违约金的计算方法，由出卖人以买受人违约为由主张赔偿使其付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照使其罚息利率标准计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初218号
原告：周某甲。
被告：徐某。
原告周某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，向本院起诉，要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子傅周炜随原告生活，由原告抚养教育；三、本案诉讼费由被告负担。本案于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告于1986年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙，现已成年，××××年××月××日生育二子傅某，现就读于桐乡市第三中学。双方婚姻关系存续期间共购买房屋5套，无共同债权，有650000元共同债务。
本院认为，离婚案件应当以夫妻感情是否确已破裂为依据判决是否离婚，原告与被告经人介绍相识恋爱，婚后育有一子一女，婚姻基础及夫妻感情尚可，且二人在婚后共同生活二十余年，家庭关系较为稳定。现原告虽以夫妻感情确已破裂为由而主张解除与被告的婚姻关系，但未能提供相关证据足以佐证，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 罗静之
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邹 玮
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第631-2号
原告李国安。
被告张玉荣。
本院于2014年8月6日作出的（2014）高民初字第631-1号财产保全裁定，现因被告张玉荣提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告张玉荣驾驶的冀F012**号小型普通客车的查封。
审 判 长 苑铁良
代理审判员 吴志永
代理审判员 卢素川
二〇一四年八月八日
书 记 员 张丽敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第388号
原告：马建卫。
被告：冉建辉。
被告：杭州安心出租汽车有限公司。
法定代表人：ＸＸ明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：叶咏蓁。
原告马建卫诉被告冉建辉、杭州安心出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月14日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马婵娟独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告马建卫、被告冉建辉到庭参加诉讼，被告杭州安心出租汽车有限公司、太保杭州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告马建卫诉称：2014年4月3日，被告冉建辉在杭州市拱墅区湖州街对面掉头倒车未注意后方车辆发生碰撞，导致原告车辆受损。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车辆修理费400元，并支付本案诉讼费25元。
根据本案有效证据及原、被告的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。原告因本案事故而花费修理费400元，应由太保杭州支公司在交强险财产损失限额范围内予以理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马建卫车辆修理费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冉建辉、杭州安心出租汽车有限公司负担，限于判决生效之日起十日内付清。
本判决为终审判决。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年八月七日
代书 记员 张 帆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸠行非审字第00016号
申请执行人：芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹高峰，主任。
被执行人：余永风，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：王巧云，女，1981年5月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人余永风、王巧云违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第四孩的行为于2014年12月23日作出的征决（2014）08102号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08102号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。该委以被执行人余永风、王巧云违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第四孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费173040元。该委于2014年12月23日作出征决（2014）08102号《社会抚养费征收决定书》，当日送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
另，芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会已于2015年4月1日更名为芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会。
本院认为：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08102号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08102号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 梅文斌
审判员 冯韵东
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15661号
原告：常凤英，女，1943年10月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：卢德明，男，1940年10月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：淄博融英机械有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：罗茂让，职务不详。
原告常凤英诉被告淄博融英机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告常凤英于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。常凤英向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常凤英撤诉。
审判员 王嘉骏
二〇一七年十月八日
书记员 钱 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第36-1号
申请执行人李向往，男，住沈丘县。
被执行人周艳伟，男，住沈丘县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沈刑初字第56号刑事附带民事判决书，于2015年1月15日向被执行人周艳伟发出了执行通知书，责令其三日内履行完毕该判决书确定的应尽义务，到期后，被执行人未履行生效法律文书确定的应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周艳伟银行存款37000元或查封其相当于37000元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐公峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈华东
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2940号
上诉人（原审原告）吴宝金，男，汉族，1976年1月23日生，无业。
委托代理人陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨文革，男，汉族，1957年4月14日生，退休职工。
委托代理人黄正和，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡英娣，女，汉族，1958年6月16日生，退休职工。
上诉人吴宝金因与被上诉人杨文革、胡英娣物权保护纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭审理了本案，上诉人吴宝金及其委托代理人陈明、被上诉人杨文革及其委托代理人黄正和、被上诉人胡英娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第791号民事判决；
二、发回南京市鼓楼区人民法院重审。
二审案件受理费630元，退还上诉人吴宝金。
审判长 汤 雷
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一五年八月四日
书记员 郭婷婷
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民三终字第449号
上诉人（原审原告、反诉被告）：邸玉才，男，汉族，住，身份证号码：×××9821。
委托代理人：杨帆，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告、反诉被告）：钱进，男，汉族，住贵州省平坝县，身份证号码：×××6410。
上诉人（原审原告、反诉被告）：林维德，男，汉族，住辽宁省盘锦市，身份证号码：×××1512。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：珠海新峰机电设备有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：陈闽，经理。
委托代理人：陶敏，贵州中创联律师事务所律师。
上诉人邸玉才、钱进、林维德与被上诉人珠海新峰机电设备有限公司（以下简称新峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2011）珠香法湾民二初字第2657号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人新峰公司向本院提出邸玉才、钱进、林维德在2014年1月24日领取一审民事判决，而其在2014年2月12日才提起上诉，明显已经超过上诉期限，故不同意本案进入二审程序。
经审理查明，一审法院于2013年12月20日作出（2011）珠香法湾民二初字第2657号民事判决，通过邮寄方式向邸玉才、钱进、林维德一审代理人杨帆送达该民事判决书。一审法院向杨帆送达上述民事判决书的EMS回执查询单显示邮件在2014年1月17日邮寄，2014年1月24日由本人签收。二审庭审调查中，邸玉才与杨帆均认可杨帆在2014年1月24日签收（2011）珠香法湾民二初字第2657号民事判决，但邸玉才认为其本人在2014年1月24日之后才收到该民事判决书。邸玉才陈述其个人在2014年2月9日向一审法院提交上诉状，其后又补交了三人签字确认的上诉状，但未提交证据证实提交上诉状日期。
又查明，邸玉才、钱进、林维德一审委托代理人杨帆代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉请、进行和解、领取相关法律文书等。
本院认为，邸玉才、钱进、林维德在一审中已经授权其代理人杨帆有权代为领取相关法律文书，因此杨帆于2014年1月24日签收（2011）珠香法湾民二初字第2657号民事判决，则视为邸玉才、钱进、林维德签收该民事判决书。邸玉才认为其在2014年1月24日之后收到上述民事判决书，理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第178条规定：“一审宣判或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内提出上诉状。未在法定期限内提交上诉状的，视为未提出上诉。”本案中，邸玉才、钱进、林维德并未提交证据证实其在法定期限内提交上诉状，即使根据其自认在2014年2月9日提交上诉状，亦超过上诉期间，因此邸玉才、钱进、林维德的上诉本院不予受理，双方当事人均应按原审判决执行。如当事人不服原审判决，可通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第178条、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不予受理邸玉才、钱进、林维德的上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币11346元，本院予以退还（该费用由邸玉才预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艺能
代理审判员 庹 佳
代理审判员 王 芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 程 敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第350号
原告：嘉善天资钮扣有限公司。
法定代表人：金秀花。
委托代理人：毛吟雪。
被告：绍兴市晴荭羽绒制品有限公司。
法定代表人：谢晓霞。
本院在审理原告嘉善天资钮扣有限公司与被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善天资钮扣有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善天资钮扣有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉善天资钮扣有限公司撤回起诉。本案受理费1914元，减半收取957元由原告承担。
代理审判员 王洁琼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陆忠飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第195号
原告：李某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：郭某某，男，住喀左县水泉乡。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 刘锋
二〇一五年八月十七日
书记员 张琦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民四初字第29号
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路132号。
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人孙鹏飞，系该联社职员。
被告杨晓东。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被告杨晓东金融借款合同纠纷一案中，原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5740元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 韩文平
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张沈萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第00440号
申请执行人王小波，男，1979年5月14日出生，汉族，神木县人。
被执行人白小军，男，1974年4月28日出生，汉族，神木县人。
本院在执行王小波依据已经发生法律效力的本院于2013年12月10日作出的（2014）神民初字第00032号民事调解书申请执行白小军广告合同纠纷一案，责令被执行人白小军支付申请执行人王小波广告费5万元。
本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商自愿达成和解协议，被执行人白小军履行支付广告费义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）神民初字第00440号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 解增光
代理审判员 李 智
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第151号
原告：董卫峰。
被告：章金忠。
原告董卫峰诉被告章金忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员沈建良担任审判长，与代理审判员王东月、人民陪审员俞校林组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年10月23日，被告因做生意需要向原告借款43600元，被告同时向原告出具借条一份，约定还款期限为2013年5月1日。借条到期后，经原告多次向被告催要，被告一直未归还欠款。故原告向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款43600元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告在庭审中提供了借条一份，用以证明起诉主张的事实。
被告未到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，也未提供证据。
本院认证意见：
原告提供的借条，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据的证明效力，本院结合原告的当庭自认予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年10月23日，被告因做生意需要，向原告借款40000元，被告当日向原告出具借条一份，载明被告向原告借人民币43600元，其中的3600元为被告需要向原告支付的利息，故原告实际交付给被告的借款为40000元，被告承诺于2013年5月1日还款。但被告到期未还款，原告于2013年5月9日起诉至本院，要求被告归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告向原告借款40000元的事实，有原告提供的借条及原告当庭的自认予以证实。关于被告向原告归还借款的事实，被告没有向本院提供其已还款的证据，故原告要求被告归还借款40000元的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章金忠于本判决生效之日起十日内归还原告董卫峰借款人民币40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 沈建良
代理审判员 王东月
人民陪审员 俞校林
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 陶沈薇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民金初字第41号
原告李小白，女，生于1946年7月15日，回族，住南阳市卧龙区。
委托代理人孔磊，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人吴明举，任公司总经理。
住所地南阳市新华东路****号。
委托代理人曹磊，公司员工，特别授权。
原告李小白与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔磊和被告中华保险公司的委托代理人曹磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日晚9点半左右，原告在红庙路骑电动车摔伤头部，后被送入南阳市中医院治疗，原告共花费医疗费6万余元。出院后，因原告在被告处购买有家庭人身意外伤害保险，原告多次到被告处理赔，但被告只同意赔偿3000元。现原告请求判令被告赔偿保险金28000元，案件受理费及鉴定费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，原告投保的家庭人身意外保险被保险人为二人，保险金应均分。公司只负责赔偿医疗费1500元，超出1500元的部分不负责赔偿。
原告李小白为支持其主张，提供证据如下：1、医疗费发票及医保报销凭证。证明原告受伤后花费医疗费66671.4元，经医保报销30000元。2、病历及费用清单。证明原告受伤情况。3、伤残鉴定书。证明原告为九级伤残。4、保险单。证明原告投保情况。5、身份证及户口簿。
被告质证认为：对证据1、2无异议，证据3为单方委托，未与被告协商，违反相关规定，不应予以采信。鉴定标准按照工伤标准鉴定也同双方合同约定不符。4投保的真实性无异议，但证据上注明为公司抄件，不做外部使用，因此保险金额应以保险条款为准。对证据5无异议。
被告提供证据如下：1、保险抄单一份，证明被保险人为2人，保险限额93000元应当均分。2、保单详细信息。证明被保险人为2人。3、保险卡。证明保险条款的约定及伤残程度与赔偿比例。
原告质证认为：对证据1、2真实性无异议，但抄单中未明确要求保险金额均分。对证据3有异议。投保时未提供，且对伤残程度和赔偿比例未告知。
根据当事人陈述、举证质证本院确认以下案件事实：
2011年7月6日晚9点半左右，原告在红庙路骑电动车摔伤头部，后被送入南阳市中医院治疗。经诊断为急性闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、左侧硬模下血肿、枕部头皮下血肿、鼻外伤。原告于2011年7月6日住院，于2011年8月12日出院，共住院37天，花费医疗费66671.4元，国家医保报销30000元。原告李小白于2013年11月7日经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，出具【2013】临鉴字第442号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为李小白其脑挫裂伤开颅术后属九级伤残。
李小白于2011年5月31日在被告中华保险公司投保有家庭平安人身意外伤害保险，保险期间为2011年6月7日至2012年6月6日，被保险人为李小白、李国恒，保险金额为93000元，其中人身保险金额为53000元，按照被保险人人数均分。
本院认为：在原告购买被告出售的中华幸福卡后，原被告双方的合同关系即告成立。当原告按照幸福卡所记载的激活方式激活并产生保险单后，双方的保险合同即发生合同效力，幸福卡所记载的内容应当视为双方保险合同内容的一部分。但该卡属于格式合同，所记载的发生保险事故时按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》赔付保险金的约定，属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。对于该条款被告并未提交任何证据证明其已经履行了法律规定的说明和提示义务。且在激活幸福卡所产生的保险单上，也未显示有按《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》进行赔付的内容，因此本院认为，被告所称的按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》赔付保险金的条款，未向原告履行法律规定的说明和提示义务，该条款不生效，对原告不具有约束力。应以幸福卡激活后生成的保险单所记载的内容对原告理赔。即意外身故、残疾时赔付金额为25000元，意外伤害医疗赔付金额为1500元。扩展责任赔付金额20000元。
原告在2011年骑车摔伤后花费医疗费66671.4元，并经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，其脑挫裂伤开颅术后属九级伤残。因此原告的情况属于双方约定的保险事故，被告应当按照上述赔付限额进行赔付。即赔偿原告残疾赔偿金25000元，意外伤害医疗金1500元。原告请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释”第九条、第十三条的规定判决如下：
1、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李小白残疾赔偿金25000元，意外伤害医疗金1500元；
2、驳回原告李小白的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告李小白负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担450元。
如未按照本院指定的期间履行赔付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 沈宗善
二〇一三年十二月十五日
书记员 王 飞
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0080号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人许某甲，农民。被告人许某甲曾因犯危险驾驶罪，于2013年9月10日被上海市闵行区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人许某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月16日被盱眙县人民检察院继续取保候审，同年1月23日经本院决定继续对其取保候审，2014年1月27日，经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人许某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年10月18日，被告人许某甲酒后驾驶二轮摩托车，从盱眙县铁山寺天泉小镇小区前往盱眙县王店乡古城街道，当日18时许行驶至该小区办公室门口路段时，与一辆三轮摩托车相撞，致双方车辆损坏、许某甲本人受伤。经鉴定，被告人许某甲血液中乙醇浓度为123mg／100ml。被告人许某甲经公安机关电话传唤直接到案。
上述事实，被告人许某甲当庭不持异议，并有证人胡某、陈某、许某乙的证言，盱眙县公安局出具的查获经过，被告人许某甲的血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，被告人许某甲前科书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某甲在缓刑考验期内又犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人许某甲主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；撤销前罪缓刑，连同原判拘役二个月，并处罚金人民币二千元，两罪并罚决定执行拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年4月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年一月二十七日
书记员 董 蒙
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0080号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人许某某，曾因犯危险驾驶罪，于2013年9月10日被上海市闵行区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人许某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月16日被盱眙县人民检察院继续取保候审，同年1月23日经本院决定继续对其取保候审，2014年1月27日，经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人许某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年10月18日，被告人许某某酒后驾驶二轮摩托车，从盱眙县铁山寺天泉小镇小区前往盱眙县王店乡古城街道，当日18时许行驶至该小区办公室门口路段时，与一辆三轮摩托车相撞，致双方车辆损坏、许某某本人受伤。经鉴定，被告人许某某血液中乙醇浓度为123mg／100ml。被告人许某某经公安机关电话传唤直接到案。
上述事实，被告人许某某当庭不持异议，并有证人胡某某、陈某某、许某某的证言，盱眙县公安局出具的查获经过，被告人许某某的血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，被告人许某某前科书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某某在缓刑考验期内又犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人许某某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；撤销前罪缓刑，连同原判拘役二个月，并处罚金人民币二千元，两罪并罚决定执行拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年4月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年一月二十七日
书记员 董 蒙
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00034号
原告十堰市交通经济开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市汉江南路**号。
法定代表人陈贤艳，该公司经理。
被告邢建美。
被告马全力。
原告十堰市交通经济开发有限公司诉被告邢建美、马全力追偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，2015年1月13日本院向被告邢建美送达起诉状副本和开庭传票，被告邢建美于2015年1月22日向本院提出管辖权异议申请，认为本案因交通事故赔偿引起，属侵权赔偿纠纷案件，应由侵权行为发生地人民法院管辖，本院无管辖权，应依法将本案移送到有管辖权的十堰市茅箭区人民法院审理。
经审查，本案因机动车交通事故赔偿纠纷引起，属侵权纠纷案件，应由侵权行为发生地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为十堰市茅箭区朝阳中路，十堰市茅箭区人民法院有管辖权，而被告邢建美居住在十堰市张湾区，本院对本案也有管辖权。但根据原告十堰市交通经济开发有限公司的书面意见，现将本案移送至十堰市茅箭区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至十堰市茅箭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 钟晓新
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 甜
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终96号
上诉人（原审原告）申秋珠，农民。
委托代理人申广吉。
被上诉人（原审被告）申海吉。
委托代理人申学明。
上诉人申秋珠因健康权纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第01962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年7月19日下午，原告申秋珠因下雨积水导致自己堆在路旁的沙子被水冲走，找到被告申海吉，要求被告申海吉将水堵住，并辱骂申海吉。原、被告因此发生争执、厮打，并造成申秋珠倒地受伤。2014年7月23日，原告在当地卫生院治疗效果不佳的情况下入住涉县医院治疗，至2014年8月24日出院，原告在涉县医院住院治疗32天。涉县医院诊断书载明：原告“1、左侧第3-7肋骨骨折；2、左侧气胸；3、多发皮肤软组织挫擦伤；4、左侧胸腔积液。”原告花去医疗费17325.63元。原告伤情经法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定属轻伤二级。2015年6月5日，原审法院以（2015）涉刑初字第42号刑事判决书按被告犯故意伤害罪，判处被告有期徒刑六个月。被告不服上诉于邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院以（2015）邯市刑终字第321号刑事裁定书维持了原审法院的上述判决。原告在上述原审法院刑事审理过程中未提出附带民事赔偿。另查明，原告伤情鉴定时花去鉴定费600元。原告住院期间由原告儿子申广吉等轮流护理。原告提供交通费票据一百五十九份，合款2827.5元。在本案审理期间，原告于2015年9月14日向原审法院提出对其伤残等级进行鉴定。
原审认为，原告受伤是因为原告辱骂被告继之原、被告相互争执、厮打所致，原、被告均有过错，对原告的损失依法应当按照各自的过错由被告承担侵权责任。原审法院酌情原告对自己的损失承担30%，被告承担70%，较为适宜。原告是在刑事审理过程中未提出附带民事赔偿的情况下，另行依法单独提起的民事诉讼。所以被告提出原告的诉讼已超时效的抗辩，不能成立，原审法院不予采信。按照刑诉法及其解释的相关规定，原告只能就被告犯罪行为造成的物质损失要求赔偿。现原告要求伤残鉴定，并要求被告赔偿伤残赔偿金、精神损害赔偿费之请求，无法律依据，原审法院不予支持。参照2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准，原告因此受到的损失如下：1、医疗费17325.63元，根据原告提供的住院收费票据确定。2、误工费1351.01元，按15410元÷365天×32天计算。3、护理费1351.01元。原告住院32天，因无医疗部门意见，按一个护理人计算，又因原告提供的申广吉工资证明无纳税等证明，原审法院对该证明不予采纳。护理人申广吉为农民，护理费参照农林牧渔业上一年度职工平均工资计算，即15410元÷365天×32天。4、住院伙食补助费1600元，即50元×32天。5、鉴定费600元，根据邯郸市公安局法医学鉴定中心出具的收据确定。6、交通费1000元。因提供的票据不规范，但又考虑实际必然发生，原审法院根据实际情况酌定。4、营养费，因没有医疗机构明确意见，原审法院不予支持。综上，原告的各项损失共计23227.65元。故被告申海吉应赔偿原告损失共计16259.36元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款和第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告申海吉于本判决生效后五日内赔偿原告申秋珠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计16259.36元。二、驳回原告申秋珠的其他诉讼请求。如未按上述指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由原告申秋珠负担234元，由被告申海吉负担550元。
宣判后，上诉人申秋珠不服，向本院提起上诉称，在刑事判决中，上诉人未作“刑事附带民事”诉讼，在法定期限内，上诉人为维护自己的合法权益依法作出民事起诉，并在举证期限内，上诉人申请涉县人民法院对上诉人的伤情作伤残等级鉴定，涉县人民法院偏袒被上诉人，对上诉人的评残申请视而不见，司法不作为，直接侵害了当事人的合法权益。综上，请求二审法院对上诉人的伤残情况作出伤残等级鉴定，重新计算，维护上诉人的合法权益。
被上诉人申海吉口头答辩称，按照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第155条、第164条规定，我们只负责赔偿物质损失及××生活辅助器具费用，上诉人也未提供××辅助器具票据。
经本院审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，二审期间，申秋珠申请对其伤残情况进行伤残等级评定。经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人××的，还应当赔偿××生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”及第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”之规定，申秋珠在刑事过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼，人民法院根据物质损失情况作出判决并无不当，对于申秋珠二审提起的伤残等级鉴定申请，本院不予准许。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由申秋珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张翠英