wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第00192号
原告：陶某某，男，汉族，居民。
被告：陈某，男，汉族，居民.
原告陶某某与被告陈某保证合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员董维秀适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
陶某某诉称：2014年1月黄善奎向我30000元，并由邹风光、陈某担保；约定借款期限为2014年1月16日至2014年5月15日，月利率为3%，还约定如到期不能归还，借款人要支付每日万元20元的违约金。现要求陈某偿还为黄善奎担保的借款本金30000元、2014年4月16日至2014年5月15日的利息600元及至本金还清的利息。
陈某未作答辩。
陶某某为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供了2014年1月16日黄善奎的欠条。拟证实：2014年1月16日黄善奎向陶某某借款30000元，月利率为3%，借款期限为2014年1月16日到2014年5月15日，并约定每日每万元的违约金是20元，陈某和邹风光是担保人。
陈某未提供证据。
陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对该证据原内容的真实性予以确认，且证据原内容与本案有关联性，对此本院予以采纳。
综上，本院依据上述经过质证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2014年1月16日黄善奎向陶某某借款30000元，月利率为3%，借款期限自2014年1月16日至2014年5月15日，并约定每日每万元的违约金是20元，陈某和邹风光是担保人。期间邹风光、陈某分别支付陶某某900元、1800元，共2700元。
本院认为，陶某某向本院提交2014年1月16日有借款人黄善奎的及担保人陈某、邹风光签字的借据，陈某经本院传票传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃质证权利，应认定黄善奎签署借条向陶某某借款并由陈某、邹风光为该借款合同担保的事实确实存在。故应认定双方存在借款、保证合同关系，该借款、保证合同系陶某某、黄善奎、陈某的真实意思表示，但该借款合同中约定的月利率3%过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。该合同约定的其他部分应认定合法有效，双方均应履行。因双方在主合同借款合同中明确约定了借款至2014年5月15日届满，债务人黄善奎不履行还款义务，债权人陶某某可以要求黄善奎履行债务，也可以要求保证人陈某在其保证范围内承担连带保证责任。因双方未约定保证责任期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，陈某应在主合同履行期届满之日起六个月内承担保证责任，而陶某某于保证期间已提起诉讼，即已主张保证责任；同时参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，黄善奎借的本金30000元应该每月支付陶某某600元利息，陈某、邹风光已经支付陶某某2700元利息，故已付利息应计算至2014年5月31日。故陶某某要求陈某承担黄善奎的借款30000元、至本金还清的利息诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。其主张2014年4月16日至2014年5月15日的利息600元的诉讼请求本院不予支持。陈某承担偿还责任后可向主债务人黄善奎追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告陈某给付原告陶某某担保款本金30000元及利息（自2014年6月1日至借款还清之日利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。）。于本判决生效后十日内履行完毕。被告陈某承担保证责任后，有权向债务人黄善奎追偿。
二、驳回原告陶某某其他诉讼请求。
案件受理费565元，减半收取为283元，由原告陶某某负担25元，被告陈某负担258元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 董维秀
二〇一四年六月三十日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第504号
原告陆某甲。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告陈某。
原告陆某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人徐竹兰到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名陆某乙，现就读于常州市武进区星韵实验小学。婚初，双方夫妻感情一般。因被告喜欢打麻将，对家庭及小孩不关心等原因，严重影响夫妻感情。2015年1月3日，双方为小事争吵后，被告便离家出走。现双方夫妻关系已名存实亡，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈某未应诉答辩。
经审理查明，2006年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名陆某乙，现就读于常州市武进区星韵实验小学。婚初，双方夫妻感情一般。近年来，双方常因琐事发生矛盾。2015年1月3日，双方发生争吵，后被告离开原告家。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育子女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事发生矛盾，影响夫妻关系，双方未能妥善处理，故均有责任。只要双方在今后的共同生活中能加强沟通与交流，互相信任与帮助，夫妻关系是可以改善并和好的。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陆某甲与被告陈某离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年七月一日
书记员 吴玉花
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第544号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月5日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2260号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日凌晨，被告人方某酒后无证驾驶一辆编号为椒江J83197的二轮助力车，从乐清市虹桥镇三村名都KTV开往乐清市石帆街道青屿村方向，当日0时37分许，途经乐清市虹桥镇环城西路三村路口路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人方某血液中乙醇含量为200mg／100ml。所驾驶的二轮助力车属普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、车辆检验报告、被告人方某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人方某判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年九月二十六日
书记员 李汶熹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执858号
申请执行人：丁清华，女，1968年5月16日出生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人：深圳市国康健康管理服务有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园14号楼204。
法定代表人：杨华山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人丁清华与被执行人深圳市国康健康管理服务有限公司劳动争议一案中，现申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0602执858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫生文
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一八年四月八日
书记员 李 林
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泽刑初字第00227号
自诉人张某某，农民。
被告人陈某，无业。
自诉人张某某以被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某与被告人陈某达成和解协议，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人张某某与被告人陈某在自愿的基础上达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审判员 陈书敬
二〇一五年十一月十二日
书记员 司 玥
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初2505号
原告：赖文斌，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
被告：王瑞安，男，1986年7月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：吕忠明，男，1978年1月9日出生，汉族，干部，住广西壮族自治区陆川县。
被告：何新富，男，1992年3月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司，住所地玉林市人民东路660号。
代表人陈波，总经理。
本院在审理原告赖文斌诉被告王瑞安、何新富、中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赖文斌于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖文斌撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费1706元（原告已预交），由原告赖文斌负担。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕建堂
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕兰清
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1078-1号
申请执行人王永新，男，生于1970年12月11日，汉族，住禹州市郭连镇东夏庄村*组。
申请执行人刘晓伦，又名刘伦，男，生于1973年3月27日，汉族，住禹州市郭连镇后刘村*组。
申请执行人王永新依据生效的（2014）禹民一初字第961号民事判决书申请执行刘晓伦一案，我院于2015年6月15日以（2015）禹执字第1078号立案执行。在执行过程中，因被申请人刘晓伦已死亡，申请执行人王永新于2015年11月2日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）禹执字第1078号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹宏伟
二〇一五年十一月二日
书记员 ：秦志民
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2325号
原告：李树良。
委托代理人：左季年（特别授权）。
被告：吴宏志。
原告李树良与被告吴宏志民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告李树良的委托代理人左季年到庭参加诉讼，被告吴宏志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2017年1月22日，原告李树良向本院申请财产保全，本院予以准许，并根据原告的请求采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告李树良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本息25万元及利息（利息计算以本金25万元为基数，按月利率1%的标准，从2012年10月26日计算至2017年1月4日）。2、判令被告承担全部诉讼费。
事实与理由：2012年10月，被告因经营业务需要，请求原告筹借资金25万元，由于原、被告系舅侄关系，原告出于资助外侄发展事业的心情，多方筹借25万元借与被告，当时被告向原告出具亲笔借据，并约定借款利息为月息一分，三年后一次还清借款。但借款年限期满后，由于被告发生经营亏损，一直不能偿还所借债务，原告多次向被告催讨，但被告未能自行清偿借款。因原告借与被告的资金，相当部分是从第三人处筹借，由于被告本人无力按承诺支付这些借款，故诉至法院。
被告吴宏志辩称，2012年10月份，被告因与朋友合伙经营一项业务，经费紧张，当时恳请原告筹借资金25万元。由于他与原告系舅侄关系，原告出于关心和资助，为其按时筹借了该笔资金。当时拿款时，被告出具了亲笔借据，并约定了借款利息为月息一分，借款三年归还，这些均是事实。但因经营发生严重亏损，所借资金全部打了水漂，这几年经营一直不顺，无法还清原告借款。这笔借款和利息，被告一定应予偿还。现被告经营陷入困境，偿还现款确实困难，但愿意以借款时质押在原告的一处门面用于抵债，该门面位于文星镇福鑫市场，面积59.11平方米，已于2003年6月23日在县房产局办理了房产证，产权证号：湘房权证文星镇字第0127**号。请法院予以裁判。
本院认为，被告吴宏志承认原告李树良在本案中主张的事实，故对原告李树良主张的事实予以确认。原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，原告如约提供借款，被告应按约定偿还借款并支付利息。本院对原告请求被告偿还借款本金25万元并请求被告支付利息（按本金25万元为基数，月利率1%的标准，自2012年10月26日计算至2017年1月4日止）的诉讼请求予以支持。因被告一直未付分文本息，经计算，被告应偿还给原告的本金为25万元，应支付的利息为125918元（25万元×1%×12个月÷365天×1532天），本息共计375918元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴宏志在本判决生效后十日内偿还原告李树良借款本金人民币250000元并支付利息125918元，本息共计375918元；
二、驳回原告李树良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2920元，以上合计5445元，由被告吴宏志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄斯琴
二〇一七年二月十一日
书记员 颜 驰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581财保50之一号
申请人江昕，女，1994年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人花迎辉，女，1985年12月16日出生，汉族，住临清市。
本院于2016年9月7日作出（2016）鲁1581财保50号民事裁定书，查封了被申请人花迎辉名下的鲁Ｐ×××××轿车一辆，现被申请人向法院缴纳了相应的担保，申请解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被申请人花迎辉名下的鲁Ｐ×××××轿车一辆的查封。
审判员 张保国
二〇一六年九月九日
书记员 柳 莉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02219号
原告俞跃江。
原告卢克波。
二原告共同委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告沈文华，居民身份证号码不详。
被告王国忠，出生年月不详。
被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县北京路北侧圣地名门8幢101、102、201、202室。
负责人不详。
本院在审理原告俞跃江、卢克波与被告沈文华、王国忠、长安责任保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞跃江、卢克波于2015年11月20日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞跃江、卢克波向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞跃江、卢克波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞跃江、卢克波负担。
代理审判员 高林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钟惺
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1963号
原告：王玉块，女，1968年12月20日生，汉族。
被告：于彩云，女，1972年12月23日生，汉族。
被告：李东海，男，1948年11月22日生，汉族。
原告王玉块与被告于彩云、李东海民间借贷纠纷一案，原告王玉块于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉块撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王玉块负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一五年十一月五日
书 记 员 程朋举
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民管异初字第00048号
原告：伍兴国，男，汉族，1973年3月10日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：吴东，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：四川省第六建筑有限公司，住所地成都市星辉中路16号。
法定代表人：杨承志，董事长。
被告：四川省第六建筑有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚新区宝华大道16号1幢1区18-1，组织机构代码57342061-9。
负责人：任兴中，经理。
被告：重庆中翰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号2幢18-9。
法定代表人：李明英，董事长。
本院受理原告伍兴国诉被告四川省第六建筑有限公司、四川省第六建筑有限公司重庆分公司、重庆中翰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，被告重庆中翰建筑劳务有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。2015年5月18日，向本院提出撤回管辖权异议申请。
经审查，本院认为，被告重庆中翰建筑劳务有限公司申请撤回管辖权异议，应终结审查被告提出的管辖权异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判员 连婧妤
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 欢
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民二初字第264号
原告劳苏珍，女，1982年3月21日出生，汉族。
委托代理人伍荣耀，男，1977年12月17日出生，系劳苏珍丈夫。
被告ＸＸ良，男，1983年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告劳苏珍诉被告ＸＸ良民间借贷纠纷一案中，原告劳苏珍于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间自愿申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告劳苏珍撤回起诉。
本案受理费120元减半收取60元，由原告劳苏珍负担。
审判员 梁锦维
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭雪银
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1292号
上诉人（原审被告）：开封市黄河水利水电工程有限公司。
住所地：开封市金明区水稻乡堤角村。
法定代表人李明金，该公司负责人。
委托诉讼代理人王德军、吴保军，河南盛意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦小付，男，汉族，生于1963年8月6日，住河南省开封市禹王台区。
原审被告：王莲慧，女，汉族，生于1970年1月26日，住河南省开封市禹王台区。
原审被告：开封中小河流治理工程建设管理局。住所地：开封市黄河路中段。
委托诉讼代理人郝琛、李尚明，河南时代律师事务所律师。
上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司与被上诉人韦小付，原审被告开封中小河流治理工程建设管理局、王莲慧劳务合同纠纷一案。不服开封市祥符区人民法院(2017)豫0212民初208号民事判决，提起上诉，本院依法受理了该案。
本案在审理过程中，上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
预交诉讼费50元全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年五月十九日
书记员 徐家亮
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第4-3号
申请执行人周三林，男，1972年1月9日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
被执行人黑龙江省大东木业有限公司。
本院在执行申请执行人周三林与被执行人黑龙江省大东木业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现该案执行程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 关生
二〇一五年十二月十五日
书记员 车龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1699号
牛安琪。
委托代理人牛军涛。
被告赵某甲。
原告牛安琪诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛安琪及其委托代理人牛军涛、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛安琪诉称，2012年原告、被告登记结婚，生一女儿。由于婚前了解不够，性格严重差异，常因家庭琐事争吵以至发生肢体冲突，原告2014年外出打工至今，夫妻感情彻底破裂，多次协议离婚未果。原告诉至法院，请求法院判决：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告牛安琪为支持自己的诉请，提供如下证据：原告身份证及结婚证一份，证明原告的身份及婚姻状况。
被告赵某甲辩称，不同意离婚，女儿抚养权也不能给原告。
被告赵某甲在法定期限内未提交任何证据。
被告赵某甲对原告牛安琪提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在邯郸市丛台区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩赵某乙，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚，经询问被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，且婚后育有一女，双方有一定的感情基础。现原告要求与被告离婚，鉴于原告要求离婚的证据不充分，不符合离婚的法定条件，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛安琪离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告牛安琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一五年七月十三日
书记员 梁钊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7558号
原告：刘敏，男，1955年5月4日出生，住天津市蓟县，。
委托诉讼代理人：刘亚旺，原告之子，1981年4月13�出生，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：杨生，男，1950年1月20日出生，住天津市蓟县，。
委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告：王素华，女，1953年7月27日出生，住天津市蓟县，。
委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
原告刘敏与被告杨生、王素华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成由审判员刘诚钧担任审判长、审判员于向红、人民陪审员王玉龙参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告刘敏委托诉讼代理人刘亚旺、刘宏伯，被告王素华及被告杨生、王素华委托诉讼代理人卢永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘敏向本院提出诉讼请求：判令杨生、王素华赔偿原告刘敏损失10000元。事实和理由：原、被告系南北邻居。2016年5月，原告在老宅基上垒砌院墙，二被告将该墙部分损坏，使原告无法正常施工，并造成经济损失。
被告杨生、王素华辩称：原告并非在宅基范围内垒砌院墙，是在宅基范围外进行违章建筑，原告在诉争之地没有土地使用权，其新垒砌的院墙堵塞被告的出行通道，给被告的正常生活造成妨害，影响了相邻关系，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告为南北邻居。原告居南，被告居北。1980年11月18日，蓟县洇溜人民公社高各庄生产队，与原告之父刘永祥达成协议，将大队卫生室正房四间落实给刘永祥长期居住使用。当时该宅院有老院墙。1993年原告将该宅院垒砌了红砖墙。2016年原告在红砖墙之外另行垒砌了灰色砖墙。二被告将该墙部分拆除。
上述事实有�下证据证明：1980年11月18日落实政策协议书、原、被告的陈述。
本院认为，原告于1980年协议取得现有住宅，该协议对住宅面积及四至未予记载，老院墙多年前已经毁损。截至法庭辩论终结前原告未取得集体土地建设用地使用证。二被告对原告在多年形成的红砖墙之外另行垒砌院墙提出异议，认为原告新垒砌的院墙为非法建筑，影响相邻关系，原告在诉争之地没有土地使用权。本院认为，原告对新建灰色院墙范围是否具有合法的使用权，属于土地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，应由人民政府处理。关于损害赔偿问题，原、被告对灰色院墙系原告建筑无争议，二被告私自拆毁原告所有的建筑物应负赔偿责任。同时，在天津市农村集体土地使用权及其地上房屋确权登记发证工作正在进行过程中，原告在未取得集体土地建设用地使用证情形下�多年形成的院墙之外另行垒砌新的院墙的行为引发原、被告之纠纷，应减轻二被告的赔偿责任。本院考虑诉讼成本，原告的损失数额由本院酌定为60元。原、被告各负担50%。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告杨生、王素华赔偿原告刘敏损失30元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘敏负担12.5元，被告杨生、王素华负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘诚钧
审 判 员 于向红
人民陪审员 王玉龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于林海
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成由人民政府处理。
2.《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。…
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第948号
原告朱某。
委托代理人陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈小琴，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告2009年8月经人介绍认识，同年10月9日领取结婚证，双方均系再婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾。被告生活懒散，对家庭不负责任，认为自己是女儿，而原告有两个子女，应当由原告承担责任，喜好赌博，原告过问就与原告吵架，甚至殴打，并且对原告的子女总是另眼相看。现请求判令：1、判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告陈某辩称，我不同意离婚。我不想离婚我也不想多说。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识，同年10月9日领取结婚证，双方均系再婚。婚后未生育子女。原、被告婚后感情一度尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年9月，原告朱某诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。但结合原告朱某未提供任何证据证明夫妻感情情况，本院难以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚之请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告陈某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 袁立峰
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第166号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年11月22日23时许，被告人梁某驾驶浙b×××××号牌的小型汽车行驶至本市海曙区柳汀立交桥东往西下桥处时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警按规定对被告人梁某进行了乙醇含量呼气检测，测试结果为147mg／100ml。后被告人梁某在查处现场趁民警不注意时自行离开现场，于2014年11月25日到海曙交警大队投案自首。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人梁某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑惠明的证言材料、现场照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某的罪名成立。被告人梁某在查处现场趁民警不注意时自行离开现场，有逃跑行为，可酌情从重处罚。案发后，被告人梁某向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余雅美
二〇一五年三月十八日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初747号
原告：郭全，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住平度市。
委托代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。
被告：迟振萱，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：刘晓卫，女，1976年9月14日出生，汉族，居民，住平度市。
原告郭全与被告迟振萱、被告刘晓卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全及其委托代理人史召平，被告迟振萱、被告刘晓卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭全向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠化肥款32000元及利息（利息的计算自起诉之日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告经常从原告处购买化肥，2014年12月17日、2015年3月27日，被告分两次购买原告化肥，分别欠款28000元、4000元。被告迟振萱先后出具欠条二份。原告多次要求被告尽快偿还欠款，被告一直以资金困难为由拒付，为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告迟振萱辩称，1、对于原告变更的购买化肥时间无异议；2、欠款数目不对，当时预交保证金八千元，后来其中四千元抵顶货款，剩余四千元在销售化肥满十吨后返还，但是一直没有返还；3、当时原告去找被告收货款，被告没有那么多钱，所以只付给原告2000元，所以被告只欠原告26000元。
被告刘晓卫同被告迟振萱答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2014年12月17日、2015年3月27日被告迟振萱分两次购买原告化肥，分别欠款4000元、28000元，共计32000元。被告迟振萱先后为原告出具欠条二份。后被告偿还2000元，剩余30000元至今尚未偿还，现原告起诉至本院，要求二被告偿还欠款。
本院认为，原告的债权合法有效，被告应在合理期限内履行付款义务。被告迟振萱于2014年12月17日为原告郭全出具的欠条明确约定被告迟振萱欠原告郭全4000元，并于背面备注：以前的欠条和收条都作废（8000元订金条作废），如果2015年销量达十吨以上此条作废，不够销量，此条付清。被告迟振萱作为完全民事行为能力人，应当预见到其在该欠条上签字所发生的法律后果，其辩称意见2014年12月17日出具的欠条系预交订金，本院不予采纳。被告辩称2015年化肥销量达到十吨，未提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院不予采信。庭审中被告刘晓卫称“对于原告起诉我共同还款责任无异议。”系其对原告主张二被告共同还款的自认，本院予以认可，应由二被告共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告迟振萱、被告刘晓卫于本判决生效后十日内付给原告郭全货款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年2月4日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内）；
驳回原告郭全其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告迟振萱、被告刘晓卫负担，于本判决生效后十日内直接付给原告郭全。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一七年三月二十日
书记员 李泽成
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第276号
原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行。
法定代表人苏xx，系该行行长。
委托代理人张xx，系该行经理。
被告陈xx，男，汉族，农民，住五大连池市龙镇。
原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行因与被告陈xx借款合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行委托代理人张xx到庭参加诉讼，被告陈xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行诉称，陈xx于2011年3月19日与中国工商银行股份有限公司五大�池支行签订了《个人购房借款／担保合同》，2011年3月24日在中国工商银行股份有限公司五大连池支行借款90000.00元，抵押物是五大连池市龙镇名苑小区2号楼562室住宅楼（面积为78.31平方米），抵押物抵押登记号为五房预龙字第D20110019号，借款期限10年，按月等额本息还款，此笔借款已累计21次未按时足额偿还借款本息，截止2015年5月6日，尚欠本金60950.20元，利息315.75元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求陈xx偿还借款本金及利息61265.95元。
被告陈xx未答辩。
中国工商银行股份有限公司五大连池支行为支持其诉讼主张，向本院提供《个人购房借款／担保合同》、质物清单、预购商品房屋抵押权预告登记、借款凭证，拟证实陈xx借款及抵押登记的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
中国工商银行股份有限公司�大连池支行提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，陈xx于2011年3月19日与中国工商银行股份有限公司五大连池支行签订了《个人购房借款／担保合同》，2011年3月24日在中国工商银行股份有限公司五大连池支行借款90000.00元，借款期限10年，按月等额本息还款，并用五大连池市龙镇名苑小区2号楼5单元602室住宅楼做为抵押。陈xx现借款已累计21次未按时足额偿还借款本息，截止2015年5月6日，尚欠本金60950.20元，利息315.75元。
本院认为，陈xx在中国工商银行股份有限公司五大连池支行借款及房屋抵押登记的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
被告陈xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行借款本金60950.20元并支付利息（该利息计算截止2015年5月6日为315.75元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332.00元，由被告陈xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 雪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1787号
罪犯ＸＸ杰，男，1985年10月15日出生，汉族,山西省天镇县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年1月7日作出（2009）同刑初字第98号刑事判决，以被告人ＸＸ杰犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金16000元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年9月27日作出了（2010）晋刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年1月18日交付山西省晋中监狱执行。本院于2013年6月24日裁定减刑一年一个月；2015年5月7日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯ＸＸ杰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在68分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬五次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯ＸＸ杰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ杰减去有期徒刑十一个月，刑期自2009年1月21日起至2026年1月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
陕西省吴堡县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吴堡刑初字第00004号公诉机关吴堡县人民检察院被告人李某，男，1969年3月5日出生，汉族，硕士研究生学历，中共党员。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年5月22日被吴堡县人民检察院刑事拘留，同年6月6日被取保候审。2014年1月3日被吴堡县人民法院取保候审。辩护人党海峰，陕西博硕律师事务所律师。吴堡县人民检察院以吴检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人李某犯玩忽职守罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因对被告人李某玩忽职守所造后果严重程度的评判应以罪犯李某某第二次参与犯罪最终是否有罪，或在共同犯罪中的作用与地位等情节作为重要依据，而罪犯李某某第二次犯罪未作出最终判决，故应待对李某某最终判决后，才能认定被告人李某玩忽职守所造后果的严重程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王明海审 判 员  贾爱民人民陪审员  丁增年二〇一四年一月十六日书 记 员  薛 娟
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第50-1号
申请执行人陈泽伟。
委托代理人曾利全。
被执行人蔡宇洋。
申请执行人陈泽伟与被执行人蔡宇洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第13号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡宇洋应于判决生效之日起10日内付还申请执行人陈泽伟借款1000000元及该款自2013年9月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并支付垫付的案件受理费6900元。由于被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将已查封的被执行人蔡宇洋所有的位于汕头市澄海区玉潭路与同益路交界处星城豪园2幢2203号（合同号：7150450号，建筑面积：170.97平方米）及位于汕头市澄海区东里镇南湖盈景花园C幢206号（产权人登记为：蔡宇洋，建筑面积：119.93平方米）的二处房产委托评估，因财产处置需要一定期间，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，因查封财产的处置需要一定期间，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执字第50号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘 锷 武
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曾舒鸿（代）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二终字第162号
上诉人（原审被告）唐韬，男，1974年8月14日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘云龙，内蒙古宜德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谭晓彤，女，1977年4月27日出生，蒙古族，个体户，现住天津市和平区。
上诉人（原审被告）乌审旗博业工程建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人李占林，董事长。
委托代理人李利平，内蒙古郝扬律师事务所律师。
委托代理人张露，内蒙古郝扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于丰明，又名于凤鸣，男，1950年7月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）王和平，男，1968年2月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）刘俊平，男，1953年10月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
以上三被上诉人的委托代理人王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师。
原审被告鄂尔多斯市鸿海源商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张红梅，董事长。
委托代理人王海明，副总经理。
原审被告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张红梅，董事长。
委托代理人王海明，副总经理。
上诉人唐韬、谭晓彤、乌审旗博业工程建设有限责任公司（以下简称博业工程建设公司）与被上诉人于丰明、王和平、刘俊平及原审被告鄂尔多斯市鸿海源商贸有限责任公司（以下简称鸿海源商贸公司）、鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司（以下简称裕泰房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人唐韬、谭晓彤、博业工程建设公司均不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第3542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日受理后，依法组成由法官单久芬担任审判长，法官张莉萍、霍淑珍参加的合议庭，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理，上诉人唐韬及其委托代理人刘云龙，上诉人谭晓彤，上诉人博业工程建设公司的委托代理人李利平、张露，被上诉人于丰明、王和平、刘俊平及其委托代理人王燕飞，原审被告鸿海源商贸公司和裕泰房地产公司的委托代理人王海明到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第3542号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费132091元，退还上诉人乌审旗博业工程建设有限责任公司83615元，退还上诉人唐韬、谭晓彤48476元。
审 判 长 单久芬
审 判 员 张莉萍
代理审判员 霍淑珍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 贾 剑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第162号
上诉人（原审被告）中建七局安装工程有限公司。住所地：郑州市金水区北环路**号。
法定代表人王登武，该公司董事长。
委托代理人任冰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）新疆冀源生物科技开发有限公司（以下简称冀源公司）。住所地：新疆和静县阿尔夏特路*栋*单元**号。
法定代表人靳卫国，该公司董事长。
委托代理人方俊国，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）中建七局安装工程有限公司巴州分公司。原住所地库尔勒市石化大道锦泰公寓*栋*****室。
负责人李正荣，系该公司负责人。
上诉人中建七局安装工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服和静县人民法院作出（2013）和民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中建七局安装工程有限公司的委托代理人任冰，被上诉人新疆冀源生物科技开发有限公司的委托代理人方俊国到庭参加诉讼，被上诉人中建七局安装工程有限公司巴州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审查明，2011年8月3日，原告冀源公司因生产经营需要与被告中建巴州分公司签订《施工承包合同》，合同约定由被告中建巴州分公司承建原告的厂区围墙及大门、办公及生活用房土建及装修、生产辅助用房及配套、生产车间、厂区主干道路及地坪，合同期限为接到原告通知后100天内完工，合同总造价为3046000元。合同履行后，原告于2011年8月10日开始陆续向被告中建巴州分公司支付工程款，在施工过程中因原告增加工程量，至工程竣工时工程总造价达到42237724.7元。2012年4月底工程交付使用，原告于2013年5月8日将全部工程款向被告中建巴州分公司支付完毕。2013年5月22日，因和静县天气变化刮风致工程生活及办公用房房顶全部损坏，并连带将旁边建筑物屋顶及生活、办公用房内部分物品损坏。
经原审法院委托巴州建筑学会鉴定，该工程有正规设计图纸，但没有经过施工图审查，房屋实体与设计图纸有不相符的现象，屋面彩钢板檩条采用C型钢，在檩条之间未设钢拉条，C型钢与墙体没有连接，未见到屋面圈梁，整个屋面与墙体没有连接，因此遇到大风时，屋面上的彩钢板大部分被刮落，房屋北面两扇大门未按要求进行施工，大门内的钢龙骨截面尺寸偏小、间距过大，在大风作用下，钢龙骨在平面外失去稳定性，造成大门损坏。该工程项目的质量满足现行规范的要求。经新疆睿晟价格评估事务所评估，受损物品及修复费用共计496640元。
另查明，中建巴州分公司于2011年7月7日成立，经营范围包括房屋建筑工程施工总承包，成立时负责人为谢晓林。经谢晓林与李正荣协商，中建巴州分公司负责人变更为李正荣后，李正荣每年支付谢晓林400000元。2012年3月19日，中建巴州分公司原负责人谢晓林在库尔勒市工商局将公司负责人变更为李正荣。变更后至今，李正荣已向谢晓林支付200000元。现分公司已无法正常经营，也没有其他资产。
原审认为，原告冀源公司因生产经营需要与被告中建巴州分公司签订的建设施工承包合同是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合同有效。法律规定因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应当承担损害赔偿责任。本案标的物在交付使用一个月后因大风受损，经司法鉴定，受损的主要原因系工程存在质量问题，因此，被告应当承担造成原告损失496640元的90%暨446976元的赔偿责任。根据法律规定，发包方提供的设计有缺陷造成建设工程质量缺陷，应当承担过错责任。原告因其提供的设计图纸未严格进行施工图审查也存在过错，应当对剩余损失自行承担责任。被告中建巴州分公司是被告中建公司依法设立的分支机构，其代表总公司对外从事民事活动，因分公司不具有法人资格也不具备单独履行赔偿的能力，因此，其行为的后果应当由被告中建公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告中建七局安装工程有限公司于本判决生效后向原告新疆冀源生物科技开发有限公司赔偿各项损失446976元。二、驳回原告新疆冀源生物科技开发有限公司其他诉讼请求。本诉受理费8800元，减半收取4400元，司法鉴定、评估费用32000元，共计36400元。由原告新疆冀源生物科技开发有限公司负担4004元，被告中建七局安装工程有限公司承担32396元（本案受理费、鉴定费、评估费原告已预交）。
宣判后，中建七局安装工程有限公司不服提起上诉称：1、本案案情复杂，争议较大，更有可能涉及伪造公章、合同诈骗等违法犯罪行为，原审适用简易程序审理违反法律规定。2、中建巴州分公司系不法分子提供虚假资料骗取工商行政许可，其签订的合同属无效合同。3、涉案工程经竣工验收，工程质量是发包人认可的，在这之后发生的质量问题，不应由承包方承担责任。综上，请求依法改判驳回新疆冀源生物科技开发有限公司的诉讼请求或发回重审。
新疆冀源生物科技开发有限公司答辩认为，当时签合同时，巴州分公司具有营业执照及工商登记资料，其主体是合法的。涉案工程经鉴定存在质量问题，周边厂房都没有损失，只有我们厂房屋顶被刮掉了。
中建七局安装工程有限公司巴州分公司未到庭，也未提交书面答辩状。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，中建巴州分公司与冀源公司签订的施工合同书，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，且已得到实际履行，应认定合同有效。从工商登记资料显示，中建巴州分公司由库尔勒市工商局核发营业执照于2011年7月7日成立，负责人为谢晓林，2012年3月19日，原负责人谢晓林在库尔勒市工商局将公司负责人变更为李正荣，一审中李正荣亦到庭参加诉讼，并提交了中建七局巴州分公司相关的法律手续，上诉人提出中建巴州分公司系虚假成立，该合同应属无效，其一、二审中其均未能向法庭提供相关有效的证据，因此中建巴州分公司主体资格合法，上诉人该项主张无法获得支持。涉案工程于2012年4月底工程交付使用，事隔一年后，即2013年5月22日，因天气变化刮风致工程生活及办公用房房顶全部损坏，并连带将旁边建筑物屋顶及生活、办公用房内部分物品损坏。涉案工程经原审法院委托鉴定，该工程有正规设计图纸，但没有经过施工图审查，未见到相关施工技术资料，房屋实体与设计图纸有不相符的现象，且未见到设计单位出具的设计变更单……房屋靠北面的两扇大门未按要求进行施工，大门内的钢龙骨截面尺寸偏小，间距过大，在大风作用下，钢龙骨在平面外失去稳定性，造成大门损坏”。可见，中建七局巴州分公司作为施工方确实存在未按要求进行施工的情形，根据《建筑法》第五十八条规定建筑施工企业对工程的施工质量负责。原审依据鉴定结论判令上诉人对工程质量责任进行相应的分担是正确的。二审中上诉人认为须等待库尔勒市工商局的处理结论并申请本案中止审理，因其未提供库尔勒市工商局已经受理的相关书面材料，库尔勒市工商局何时作出处理结论不得而知，故上诉人申请中止审理的请求，本院予以驳回。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8800元，由上诉人中建七局安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 江
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 晶
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1194号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡某，董事长。
委托代理人：邓某某，系该行员工。
被告：谢某某，务农。
被告：刘某某，务农。系被告谢某某之妻。
被告：谢某甲，务农。
被告：陈某某，务农。系被告谢某甲之夫。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告谢某某、刘某某、谢某甲、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人邓某某到庭参加诉讼。被告谢某某、刘某某、谢某甲、陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢某某偿还原告借款本金120000元，利息28559.58元（利息计算至2016年5月31日止，以后利息按约定利率计收至清偿日止）；2、请求判令被告谢某甲、陈某某承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月23日，被告谢某某因工程投资向原告农商银行柘溪支行借款120000元，约定期限24个月，利率11.13‰。由被告谢某甲、陈某某承担连带责任保证。原告与四被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。由于被告谢某某未按时偿还利息，已形成违约，后原告多次催讨未果，请求判令被告谢某某偿还借款本金120000元，利息28559.58元；保证人谢某甲、陈某某承担连带清偿责任。
被告谢某某、刘某某、谢某甲、陈某某均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理，对以下证据予以确认并在卷佐证：1、原告营业执照；2、法人代表证明书；3、法人身份证；4、四被告身份证明；5、借款借据；6、借款合同、保证合同；7、利息计算清单；8、共同债务偿还承诺书、贷款保证承诺书。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告谢某某因工程投资向原告农商银行（原安化县农村信用合作联社）下属机构柘溪支行（原柘溪信用社）借款，双方签订合同编号为-1887050730-2014-00000112《个人贷款合同》，合同约定：1、借款金额为人民币120000元；2、借款期限为24个月；3、月利率为11.13‰。原告农商银行以贷款借据（№0123494）向被告谢某某发放了人民币120000元。同日，被告谢某甲就被告谢某某借款与原告农商银行签订了合同编号为（1887050730）保字（2014）第00000044号《保证合同》，合同约定，保证人为上述借款提供连带责任保证。与此同时，被告刘某某出具了共同债务偿还承诺书，承诺此笔贷款系夫妻共同债务，愿共同承担此笔贷款本息的偿还义务及承担相应的法律责任。被告谢某甲、陈某某出具了贷款保证承诺书，承诺对上述借款及相应的利息承担连带责任保证。后被告谢某某、刘某某未按时偿付本息，经原告多次催讨未果，遂起诉至法院，请求判令被告谢某某、刘某某偿还原告借款本金120000元，利息28559.58元；请求判令被告谢某甲、陈某某承担连带清偿责任。
本院认为，原告农商银行分别与被告谢某某、谢某甲签订的《个人贷款合同》、《保证合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与被告谢某某、谢某甲依据合同的性质双方形成借款、连带责任保证担保之法律关系。被告刘某某出具了共同债务偿还承诺书，应当共同偿还债务。被告谢某甲、陈某某出具了贷款保证承诺书，视为对被告谢某某借款本息承担连带责任保证。原告农商银行依约履行了支付出借款项的义务，但被告谢某某、刘某某未按约偿付本息，已构成违约。被告谢某甲、陈某某系连带责任保证之担保人，对被告谢某某、刘某某在其约定的保证担保范围内应依法承担连带偿还责任。因此，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢某某、刘某某、谢某甲、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某某、刘某某于判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息28559.58元（该利息已计算至2016年5月31日，其后的利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告谢某甲、陈某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任；被告谢某甲、陈某某承担保证责任后，有权向被告谢某某、刘某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，由被告谢某某、刘某某、谢某甲、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 曾 华
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 谢万能
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2728号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛月，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：定远县小军汽车运输有限公司。
法定代表人：张小军，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司因与被上诉人定远县小军汽车运输有限公司保险纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2016）皖1125民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司向本院提出申请，称双方已达成和解协议，请求撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2413元，减半收取1206.50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶继航
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱婧靓
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2728号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛月，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：定远县小军汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县定滁路二手车市场内，组织机构代码56752581-X。
法定代表人：张小军，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司因与被上诉人定远县小军汽车运输有限公司保险纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2016）皖1125民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司向本院提出申请，称双方已达成和解协议，请求撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2413元，减半收取1206.50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶继航
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱婧靓
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临渭行初字第00013号
原告孙久长，男，1935年11月3日出生，汉族，现住渭南市胜利大街原渭南市种子公司家属楼，居民。
被告渭南市临渭区人民政府。住所地：渭南市临渭区前进路。
法定代表人郭柱国，区长。
委托代理人曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。
第三人孙正社，男，1964年8月11日出生，汉族，住渭南市临渭区丰原镇胜利村，农民。
委托代理人王玮，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
原告孙久长与被告渭南市临渭区人民政府、第三人孙正社土地行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告孙久长于2015年5月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告孙久长要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙久长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙久长承担。
审判长 邓卫民
审判员 孙兴盛
审判员 齐 锐
二〇一五年五月二十九日
书记员 索坛梅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1534号
上诉人（原审原告、被告）马媛媛。
上诉人（原审被告、原告）天津安固美科技发展有限公司。
法定代表人何金保，总经理。
委托代理人张志琳，天津信佩明律师事务所律师。
委托代理人殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。
上诉人马媛媛因与上诉人天津安固美科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民二初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人马媛媛，上诉人天津安固美科技发展有限公司的委托代理人殷大丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月21日，马媛媛至天津安固美科技发展有限公司（以下简称安固美公司）工作，职务为销售内勤，双方签订试用期劳动合同，期限为2014年7月21日至2014年9月20日，双方约定马媛媛工资为底薪2000元（含全勤100元，餐补200元），合同约定试用期满考核合格的，签订正式合同。试用期劳动合同到期后，马媛媛继续在安固美公司工作，安固美公司为马媛媛发放工资并缴纳社会保险，但安固美公司未与马媛媛签订书面劳动合同。2015年6月2日，马媛媛以安固美公司无故扣发工资、漏缴社会保险、不签订书面劳动合同为由向安固美公司提出辞职。双方之间产生劳动争议，马媛媛向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安固美公司支付2014年10月至2015年5月二倍工资22496元、2014年7月至2014年9月防暑降温费319.5元、安固美公司办理退工退档手续、返还养老保险手册、就失业证。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2015）第274号裁决书，裁决安固美公司给付马媛媛二倍工资16165.83元、防暑降温费319.5元；安固美公司返还马媛媛养老保险手册及就失业证。马媛媛及安固美公司均对此裁决书部分不服，向原审法院提起诉讼。另双方均未对裁决书第二项即“安固美公司返还马媛媛养老保险手册及就失业证”提出诉讼，故原审法院对该项裁决予以确认。原审法院另查明，马媛媛2014年10月21日至2015年5月31日工资为963元、2130元、2170元、2050元、2240元、2330元、1950元、2100元。
马媛媛在原审的诉讼请求为：1、要求安固美公司支付2014年10月至2015年5月二倍工资22496元；2、要求安固美公司支付2014年7月至2014年9月防暑降温费319.5元；3、要求安固美公司为马媛媛办理退工退档手续；4、诉讼费由安固美公司负担。
安固美公司在原审的诉讼请求为：1、不支付马媛媛未签订劳动合同二倍工资16165.83元；2、不支付防暑降温费319.5元。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。1、关于马媛媛主张的2014年10月21日至2015年5月31日未签劳动合同二倍工资，根据相关法律规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，本案中，安固美公司在与马媛媛签订的试用期劳动合同到期后未与马媛媛签订合同，应当承担相应的法律责任。对于马媛媛的主张予以支持，金额应为15933元。安固美公司主张系马媛媛故意拖延不与安固美公司签订劳动合同，但未提交证据予以证实，不予采纳。
2、关于防暑降温费，马媛媛于2014年7月至2014年9月在安固美公司工作，安固美公司应依法向马媛媛支付该期间的防暑降温费为319.5元。3、关于马媛媛主张安固美公司为其办理退工退档手续，因该事项安固美公司已于2015年6月2日办理完毕，故对此项不予支持。综上，依据《劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、安固美公司于本判决生效后10日内支付马媛媛未签劳动合同二倍工资15933元、防暑降温费319.5元。二、安固美公司于本判决生效后10日内返还马媛媛养老保险手册、就失业证。三、驳回马媛媛其他诉讼请求。四、驳回安固美公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取各5元，由马媛媛与安固美公司各自负担。如果安固美公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安固美公司不服一审判决，向本院提起上诉。安固美公司上诉请求依法撤销一审判决，改判其不支付马媛媛未签劳动合同工资15933元，不支付马媛媛防暑降温费319.5元。主要理由为马媛媛恶意拖延不签劳动合同，且马媛媛未在高温下工作。马媛媛不服一审判决，向本院提起上诉。马媛媛上诉请求依法改判安固美公司向其支付未签劳动合同二倍工资22496元。主要理由为二倍工资的计算应按照社保缴费基数计算。
马媛媛针对安固美公司的上诉请求答辩称，未签订劳动合同，依法应当支付二倍工资，防暑降温费也应当支付。
安固美公司针对马媛媛的上诉请求答辩称，同其上诉意见。
二审期间，安固美公司、马媛媛均未提交新证据。
二审查明，2014年10月马媛媛工资数额为2890元。二审查明的其他事实与原审一致，本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，马媛媛自2014年7月入职安固美公司，虽然双方签订了试用期合同，但试用期满后，安固美公司未与马媛媛签订正式劳动合同，安固美公司应当依法支付马媛媛未签订劳动合同的二倍工资。安固美公司主张其未签劳动合同系因马媛媛恶意拖延不签劳动合同，不应支付其二倍工资，但安固美公司未提供充分证据证明其主张成立，故安固美公司应承担举证不能的法律责任。马媛媛主张应当依照社保缴费基数为标准支付其8个月的二倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位应当支付劳动者未签订劳动合同每月二倍的工资，该月工资标准应为每月应得工资数额。因此，马媛媛上述主张没有法律依据，本院不予支持。因原审查明马媛媛2014年10月实得工资数额有误，本院予以纠正。经计算，安固美公司应支付马媛媛未签劳动合同二倍工资数额为17860元。关于防暑降温费问题，因防暑降温费是国家规定的法定福利待遇，马媛媛在2014年7月至9月已实际在安固美公司工作，该期间的防暑降温费应由安固美公司予以支付。安固美公司主张马媛媛未在高温下工作，不应支付该费用，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定部分事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2015）南民二初字第1176号民事判决第二、三、四项；
二、变更（2015）南民二初字第1176号民事判决第一项为天津安固美科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付马媛媛未签劳动合同二倍工资17860元，防暑降温费319.5元；
三、驳回天津安固美科技发展有限公司上诉请求；
四、驳回马媛媛其他上诉请求。
如果天津安固美科技发展有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费20元，共计30元，由天津安固美科技发展有限公司负担15元，马媛媛负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 赵 斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00652号
申请执行人：芜湖鸠泰酒店用品贸易有限公司，住所地芜湖市弋江区
被执行人：史红梅，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）弋民二初字第00144号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人史红梅发出执行通知书，责令被执行人史红梅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人史红梅经营的弋江区汉食名都酒店内有申请执行人芜湖鸠泰酒店用品贸易有限公司供应的酒店用品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人史红梅经营的弋江区汉食名都酒店内的酒店用品，具体品名、型号、规格、数量见附件芜湖市弋江区人民法院查封（扣押）财产清单。
二、被执行人史红梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人史红梅可以使用被查封的财产，但因被执行人史红梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人史红梅不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。自2014年8月22日至2015年8月21日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民特282号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913707005793690***。
法定代表人：李全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建春，该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被申请人：山东亿丰实业集团置业有限公司，统一社会信用代码：91370781584503****。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐芳芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至主文前简称青州农商行）向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法进行了听证，申请人青州农商行委托诉讼代理人王晓华、李建春，被申请人山东亿丰实业集团置业有限公司（以下至主文前简称亿丰置业公司）委托诉讼代理人贾化毅、齐芳芳到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人青州农商行向本院提出申请：依法拍卖、变卖被申请人抵押的位于青州市云门山北路1777号不动产【证号：鲁（2016）青州市不动产权第000****号】，申请人对抵押的不动产变价后所得的价款，首先扣除申请人实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费、评估费等），在提供担保的6827.9万元债权金额范围内对本金4000万元及利息328179.42元（利息暂计算至2017年9月20日，以后的利息及复利按照年利率4.75%上浮50%的标准计算至借款本息还清之日）优先受偿。事实和理由：2017年1月22日，被申请人与申请人签订最高额抵押合同一份，自愿为青州市永丰贸易有限公司（以下简称永丰贸易公司）自2017年1月22日至2023年1月21日在申请人处的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、律师费及实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等，且实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在抵押最高限额以内。被申请人的不动产抵押在相关部门办理了有效的抵押登记手续。2017年1月22日，永丰贸易公司与申请人签订流动资金借款合同一份，约定永丰贸易公司向申请人借款4000万元，年利率4.75%，期限为2017年1月22日至2020年1月21日，同日申请人按照合同约定履行了发放贷款的合同义务，但永丰贸易公司自2017年7月21日起欠息，经申请人多次催收，永丰贸易公司一直未履行还款义务，请求依法支持申请人的申请请求。
本院审查查明：2017年1月22日，被申请人亿丰置业公司与申请人青州农商行签订最高额抵押合同一份。合同约定，被申请人亿丰置业公司自愿以其所有的位于青州市云门山北路1777号亿丰时尚之都的不动产【不动产产权证号：鲁（2016）青州市不动产权第000****号】，为永丰贸易公司自2017年1月22日至2023年1月21日在申请人处的借款提供最高额抵押担保，最高抵押额为6827.9万元，最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金及实现抵押权的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在抵押最高限额内。合同签订后，双方到青州市国土资源局办理最高额抵押登记，申请人取得抵押登记机关颁发的鲁（2017）青州市不动产证明第000****号不动产登记证明。
2017年1月22日，申请人与永丰贸易公司签订流动资金借款合同一份。合同约定，约定永丰贸易公司向申请人借款4000万元，借款年利率4.75%，借款期限为2017年1月22日至2020年1月21日；如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未能支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；同时约定，如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，并提前收回尚未到期的借款。
上述合同签订后，申请人于2017年1月22日将发放的贷款4000万元发放至永丰贸易公司在原告处开立的银行账户内。此后，永丰贸易公司偿还借款利息至2017年7月20日，以后未再偿还其余本息。截至2017年9月20日，永丰贸易公司尚欠青州农商行借款本金4000万元、利息328179.42元。
本院认为，申请人青州农商行与被申请人亿丰置业公司签订的最高额抵押合同，与永丰贸易公司签订的流动资金借款合同，均是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，该笔借款的到期日虽为2020年1月21日，但借款人永丰贸易公司自2017年7月21日出现未按合同约定的期限支付利息的情况，按照双方所签流动资金借款合同的约定，申请人青州农商行有权要求永丰贸易公司立即偿还全部借款本息。因此，现申请人要求被申请人承担最高额抵押合同的义务，符合双方之间的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条的规定，青州市国土资源局对最高额抵押合同项下的房地产进行抵押登记后，申请人对被申请人已登记的抵押财产拥有完整的抵押权，对依法变现所得价款享有优先受偿的权利。申请人向人民法院申请实现担保物权，即是对该权利的实际行使，现最高额抵押担保的债权已确定，实现抵押权的条件成就，其申请于法有据，本院予以支持。另，双方在最高额抵押合同中约定，实现抵押权的费用如诉讼费、评估费等，首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内，此约定系双方真实的意思表示，符合抵押权设立的目的和法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对鲁（2017）青州市不动产证明第000****号不动产登记证明项下的位于青州市云门山北路1777号亿丰时尚之都的不动产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项，首先扣除申请人山东青州农村商业银行股份有限公司实现债权的实际支出如申请费、鉴定费、拍卖费、公告费等；申请人对变价后所得款项，在6827.9万元范围内，对涉案的借款本金4000万元、利息328179.42元（利息计算至2017年9月20日；以后的利息，以4000万元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率4.75%上浮50%的标准计算）优先受偿。
申请费53864元，由被申请人山东亿丰实业集团置业有限公司负担。
当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 凯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6574号
上诉人（原审原告）曾兰苹，女，汉族，1987年1月12日出生，住四川省中江县。
委托代理人蒋宗禄，成都市金堂县清江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）成都双贵建筑劳务有限公司。住所地四川省成都市新都区。
法定代表人姚奎林，总经理。
被上诉人（原审被告）成都市三河建筑工程有限公司。住所地四川省成都市新都区。
法定代表人邹道永，经理。
二被上诉人共同委托代理人张晓东，四川诚伦律师事务所律师。
上诉人曾兰苹因与被上诉人成都双贵建筑劳务有限公司（以下简称双贵公司）、成都市三河建筑工程有限公司（以下简称三河公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第3821号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为，已经生效的成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1604号民事判决书、成都市中级人民法院作出的（2013）成民终字第3923号民事判决书、四川省高级人民法院作出的（2013）川民申字第2209号民事裁定书均未认定曾兰苹与双贵公司、三河公司具有劳动关系，且曾兰苹主张的工伤赔偿未经过工伤行政部门的工伤认定，曾兰苹依据《国务院工伤保险条例》的规定向成都市新都区人民法院提起诉讼不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回曾兰苹的起诉。
一审裁定后，曾兰苹不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，（2013）新都民初字第1604号民事判决书认定罗章益承包之后将部分劳务分包给刘元广，曾兰苹是刘元广招用的工人错误，即使各方之间是转包关系也是不合法的。曾兰苹受伤后，与双贵公司协商未果提起劳动仲裁，经仲裁确认双方存在事实上的劳动关系，后双贵公司起诉到法院，（2013）新都民初字第1604号民事判决既没有查清事实，也适用法律错误，原审法院依据1604号判决作出的裁定也是错误的。一审承办人审理程序简略，不准当事人和代理人充分发表意见，导致错误裁定。根据劳社部发（2005）12号第四条和人社部（2013）34号第七条，以及最高人民法院法释（2014）9号第四条的相关规定，三河公司与双贵公司作为总承包单位和分包单位应当承担连带责任。请求撤销一审判决，发回重审或者改判双贵公司一次性向曾兰苹支付工伤保险待遇130022元，双贵公司与三河公司承担连带责任。
被上诉人三河公司答辩称，三河公司依法将劳务发包给具有资质的双贵公司，不应在本案中承担工伤保险责任。
被上诉人双贵公司答辩称，就双贵公司与曾兰苹确认劳动关系的纠纷，经过了一审、二审和再审的确认，均认定双贵公司与曾兰苹不具有劳动关系，因此双贵公司不应承担曾兰苹的工伤保险待遇赔偿责任。劳社部和人社部的文件通知，仅是一个行政部门的规章，法律效力低于法律规定。最高人民法院法释（2014）9号文针对的是行政案件，本案是民事纠纷，不应适用该规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，各方均无新的证据向本院提交。
本院认为，本案争议的焦点是曾兰苹是否在本案中享有诉权。本案中，曾兰苹起诉要求的是工伤保险待遇，本案的案由也确定为工伤保险待遇纠纷，而根据《工伤保险条例》的相关规定，工伤认定是解决工伤保险待遇纠纷的必要前置程序，因曾兰苹在本案中主张的工伤赔偿并未经过行政部门的工伤认定，故其起诉不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条的规定，曾兰苹不具备原告的诉讼主体资格，一审驳回曾兰苹的起诉并无不当。曾兰苹的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春梅
代理审判员 于 洋
代理审判员 陆春燕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 ＸＸ飞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第00009号
原告：许某某，男，1975年2月16日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1976年5月17日出生，汉族，农民。
原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告许某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1996年12月23日登记结婚，婚后感情尚可。婚后生育两名子女，长女许某某现年17岁，次女许某某现年7岁。由于双方性格不和，生活中常因生活琐事发生口角生气。2011年2月份被告曾向人民法院起诉与我离婚，法院判决不准离婚后，被告离家出走至今未归。现双方感情已破裂，故请求判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，诉讼费用被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1996年12月23日登记结婚。婚后生育两名子女，长女许某某1997年10月22日出生，次女许某某2008年10月14日出生。原、被告婚初夫妻感情较好。2010年2月10日被告王某某曾诉至本院请求与原告许某某离婚，本院于2011年3月31日作出（2011）凌三民初字第538号民事判决，判决不准离婚后，被告王某某离家出走至今未归。长女许某某、次女许某某自被告离家后由原告抚养至今。原告在庭审中称，有夫妻共同财产大棚一座，贷款44，000元，但未提供相应证据证明。
上述事实，有原告陈述笔录，结婚证、户口本、本院（2011）凌三民初字第538号民事判决、证明等在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告婚初双方夫妻感情虽较好，但被告离家出走，原、被告分居生活时间已逾四年，被告至今不归的行为导致原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。被告离家出走后婚生两名女儿由原告抚养至今，其女由原告继续抚养为宜，抚养费按照本地区标准由被告向原告支付子女抚养费。因被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致使本院无法查清原、被告的夫妻共同财产状况，故对原、被告的夫妻共同财产在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告王某某离婚；
二、婚生长女许某某、次女许某某由原告抚养，被告自2015年5月1日起向原告支付长女许某某子女抚养费每月300元，支付次女许某某子女抚养费每月300元，至其子女独立生活时止，该款于每月5日前给付；
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年五月四日
书 记 员 贡海洋
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第00009号
原告：许某。
被告：王某。
原告许某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告许某诉称：我与被告经人介绍相识，于1996年12月23日登记结婚，婚后感情尚可。婚后生育两名子女，长女许某，次女许某。由于双方性格不和，生活中常因生活琐事发生口角生气。2011年2月份被告曾向人民法院起诉与我离婚，法院判决不准离婚后，被告离家出走至今未归。现双方感情已破裂，故请求判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，诉讼费用被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1996年12月23日登记结婚。婚后生育两名子女，长女许某1997年10月22日出生，次女许某2008年10月14日出生。原、被告婚初夫妻感情较好。2010年2月10日被告王某曾诉至本院请求与原告许某离婚，本院于2011年3月31日作出（2011）凌三民初字第538号民事判决，判决不准离婚后，被告王某离家出走至今未归。长女许某、次女许某自被告离家后由原告抚养至今。原告在庭审中称，有夫妻共同财产大棚一座，贷款44，000元，但未提供相应证据证明。
上述事实，有原告陈述笔录，结婚证、户口本、本院（2011）凌三民初字第538号民事判决、证明等在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告婚初双方夫妻感情虽较好，但被告离家出走，原、被告分居生活时间已逾四年，被告至今不归的行为导致原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。被告离家出走后婚生两名女儿由原告抚养至今，其女由原告继续抚养为宜，抚养费按照本地区标准由被告向原告支付子女抚养费。因被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致使本院无法查清原、被告的夫妻共同财产状况，故对原、被告的夫妻共同财产在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告王某离婚；
二、婚生长女许某、次女许某由原告抚养，被告自2015年5月1日起向原告支付长女许某子女抚养费每月300元，支付次女许某子女抚养费每月300元，至其子女独立生活时止，该款于每月5日前给付；
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年五月四日
书 记 员 贡海洋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第458号
原告王某。
被告单某。
原告王某诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。由于双方婚前极度缺乏了解，导致婚后生活很痛苦，并一步步走进了感情的完全破裂。被告在新婚当晚即告知其不会叫其父母为爸妈，婚后确实也未叫过；由于人生观、价值观、伦理道德观、风俗的不同，双方经常吵架；被告隐瞒疾病，不愿治疗；被告记仇不记好；双方已彻底分居半年有余，其间无任何联系，在双方的生活里早已没有对方的存在，没有感情修复的可能，这样的婚姻早已名存实亡。请求判令其与被告解除婚姻关系。
被告单某辩称，其不同意离婚，其与原告的关系没有走到离婚的程度。
经审理查明，原告王某与被告单某于2013年2、3月份经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方均居住于原告家中，未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方曾因一些家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年8月25日诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。2014年9月23日，被告搬出原告家到其工作的厂里居住至今。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，但被告认为夫妻感情并没有破裂，原告对夫妻感情确已破裂之事实未提供充分证据证实。原、被告自由恋爱后登记结婚，存在婚前感情基础，婚后夫妻感情尚可。虽根据原、被告陈述，双方之间因处理家庭关系问题及生活琐事产生一些矛盾，但不足以说明原、被告间夫妻感情已破裂。综上，本院难以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。只要原、被告加强沟通，相互体谅，多为对方考虑，理性处理家庭关系和生活琐事，夫妻和好是有可能的，故本院对原告离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告单某离婚。
案件受理费减半收取计人民币120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
审判员 姜泽峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭讴文
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第46号
原告孙建，男，汉族，1976年3月7日，外来务工人员，现住喀什市。
诉讼代表人吴涛，外来务工人员，现住喀什市。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。
本院在审理原告孙建与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、孙红劳务合同纠纷案件中，原告孙建于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙建撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第101-1号
原告：淳安县千岛湖镇人民政府。
法定代表人：徐晓东。
委托代理人：胡爱平。
被告：丰凤美。
委托代理人：顾冬庆。
委托代理人：赵传学。
本院在审理原告淳安县千岛湖镇人民政府诉被告丰凤美房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县千岛湖镇人民政府撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告淳安县千岛湖镇人民政府负担。
审 判 长 徐卫平
审 判 员 姜勇军
人民陪审员 刘剑明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 余秀玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终106号
上诉人（原审被告）：金汉发，男，1965年5月4日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：张征宇、周欣，浙江圣文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄振宇，男，1986年5月18日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：徐元宵、王利达，浙江潮乡律师事务所律师。
上诉人金汉发因与被上诉人黄振宇合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2016）浙0483民初02874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月24日公开开庭进行了审理，上诉人金汉发及其委托诉讼代理人周欣，被上诉人的委托诉讼代理人徐元宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、根据双方《运输合作协议书》第一、三、九、十条及《场地租赁合同》来看，是黄振宇借用了原桐乡市梧桐南海货运站（以下简称南海货运站）的名义租用了桐乡市振东物流园区有限公司（以下简称振东公司）的场地用于货物运输经营所需。根据《运输合作协议书》第三条规定，合作期间所有的房租、水电、押金等园区内一切费用由黄振宇全额支付，经(2014)嘉桐崇商初字第84号民事调解书确认，《场地租赁合同》中20万元保证金系黄振宇实际交纳。后因黄振宇擅自离开振东物流园区导致未继续履行合同，振东公司亦未将20万元保证金退回。因此原审认定《场地租赁合同》已经履行完毕，并已经退还保证金，与事实不符。2、虽然《运输合作协议书》系由黄振宇与被告所签，但《场地租赁合同》系由南海货运站与振东公司所签，故黄振宇仅以金汉发作为起诉主体有误，原审判令退回保证金的主体为金汉发更属适用法律错误。
黄振宇答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求予以维持。
黄振宇向一审法院起诉请求：1、判令金汉发支付款项200000元及违约金150000元，共计350000元，后黄振宇撤回要求金汉发支付违约金150000元的诉讼请求；2、案件受理费由金汉发负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。金汉发对运输合作协议、收款收据及民事调解书的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为尽管保证金实际上由黄振宇缴纳，但是以南海货运站名义缴纳，是以合伙体的名义缴纳的。原审认定如下：黄振宇提交的证据系原件，且真实性、合法性金汉发均予以认可，证据之间能够互相印证黄振宇主张的事实，故其关联性予以确认。另查明，南海货运站于2014年1月16日由个体工商户转为桐乡市胜邦物流有限公司（以下简称胜邦公司），其法定代表人赖胜燕系金汉发妻子，夫妻二人均是胜邦公司的投资人。
一审法院认为：双方当事人的经营行为是合伙还是合作是本案的争议焦点。一方面，根据双方的签订的《运输合作协议书》来看，双方只是在同一场地经营，有各自独立的办公室和场地，明确双方各自的业务范围，并约定承担相应的费用，双方也没有成立相应的合伙组织，也没有投入相应的财产，当然无需进行清算，故协议是简单的合作关系；另一方面，保证金的功能就是为确保双方能够正常履行合同而进行的金钱担保，现南海货运站与振东公司签订的《场地租赁合同》已经履行完毕，并已经退回保证金，那么根据《运输合作协议书》约定金汉发理应退还保证金。
综上所述，黄振宇请求金汉发归还保证金200000元的诉讼请求，予以支持。黄振宇撤回金汉发支付违约金150000元的诉讼请求，系其真实意思表示，本予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二规定，判决：金汉发于判决生效之日起十日内归还黄振宇保证金200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6550元，由黄振宇负担2250元，金汉发负担4300元。
二审中，金汉发向本院提交振东公司出具的《证明》一份，内容为：兹有胜邦公司（原个体工商户南海货运站转型变更为胜邦公司）至2016年12月31日止，尚有保证金20万元（收据号码为：NO.0000432）在振东公司帐上，尚未结算。
黄振宇质证认为，该证据已超过举证期限；公司出具证明应当载明经办人并由经办人到庭接受质询；金汉发在一审中承认保证金已退回，现又称尚未退回，违反民事诉讼禁止反言的原则。
本院经审查，对该证据的真实性无法确认。
黄振宇二审中未提交新的证据。
本院经审理查明：黄振宇与金汉发曾合作经营托运业务。2013年8月13日，双方签订《运输合作协议书》一份，约定：以金汉发的名义向振东公司租用场地，合作经营期间产生的房租、水电、押金等园区一切费用由黄振宇承担，金汉发应协助黄振宇办理园区有关事务，合作期限以金汉发与振东公司签订的时间为准。根据该协议，双方于2013年11月6日以南海货运站的名义与振东公司签订《场地租赁合同》一份，载明：租赁期限为一年，南海货运站需缴纳保证金200000元，合同期满后保证金可退回等。合同签订后，黄振宇按约支付了保证金。后黄振宇与金汉发之间发生纠纷，双方在桐乡市人民法院调解下，确认该笔保证金系黄振宇支付的事实。现该笔保证金仍在振东公司帐上，尚未结算。另查明，南海货运站于2014年1月16日由个体工商户转为胜邦公司，其法定代表人赖胜燕系金汉发妻子，夫妻二人均是胜邦公司的投资人。
本院认为：黄振宇与金汉发签订的《运输合作协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。根据协议约定，双方以金汉发的名义向振东公司租用场地，合作经营期间产生的房租、水电、押金等园区一切费用由黄振宇承担。为此，由金汉发妻子名下的南海货运站与振东公司签订了《场地租赁合同》，黄振宇也按约缴纳了200000元保证金。现租赁期限早已届满，保证金应予退还。由于双方对外是以金汉发一方的名义与振东公司签订《场地租赁合同》，即使200000元保证金仍在振东公司帐上，黄振宇也无法直接要求振东公司退还，故根据《运输合作协议书》的约定及合同相对性原则，金汉发有义务将200000元保证金退还给黄振宇，由金汉发与振东公司结算。如果振东公司与金汉发或黄振宇之间就《场地租赁合同》有其他经济上的纠葛，可另行处理。综上，原审判令由金汉发返还黄振宇200000元保证金并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人金汉发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 蓉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 金惠芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终458号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，男。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人龙某犯盗窃罪一案，于2016年1月20日作出（2016）粤0304刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人龙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年3月27日11时许，被告人龙某伙同龙某某（另案处理）来到深圳市福田区新洲三街XX服装店内，盗窃被害人林某甲放在收银台内的一部金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币4693元）后逃离现场。
2、2015年3月28日19时许，被告人龙某伙同龙某某（另案处理）来到深圳市福田区赤尾村一村XX号XX店内，盗窃了被害人刘某的一部银色苹果5手机及一部金色苹果5S手机后逃离现场（被害人陈述两部手机共价值人民币4600元）。
3、2015年4月2日19时许，被告人龙某伙同龙某某（另案处理）来到深圳市福田区塘堰村一巷X号XX饭店内，盗窃了被害人林某乙放在餐桌上的一部金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币4085元）后逃离现场。
2015年10月12日，铜仁市公安局碧江分局民警在铜仁市火车站XX国际将被告人龙某抓获归案。
证明上述事实的证据有被告人龙某的身份材料、抓获经过、情况说明等书证，被害人林某乙、林某甲、刘某的陈述，被告人龙某的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等。
原判认为，被告人龙某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯盗窃罪，判处被告人龙某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人龙某上诉认为：1、本人是初犯、偶犯和从犯，且在案件中作用较小，且如实供述犯罪事实。2、本人因家境贫困，无固定职业和收入来源，目前家中尚有年迈父母待奉养。3、本人庭审期间认罪态度非常好。据此恳请依法对本人减轻处罚，判处本人有期徒刑六个月。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人龙某伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人龙某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于原审判决已根据其认罪态度和悔罪表现，对其予以从轻处罚，其再以相同理由请求从轻判处本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 国 儿
审 判 员 涂 平 一
代理审判员 赵 靓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈敏(兼)
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01197号
原告张艳会，男，生于1983年6月26日，汉族，城镇居民。
原告王佳佳，男，生于1984年11月26日，汉族，城镇居民。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告侯改铭，男，生于1950年9月28日，汉族，城镇居民。
被告贾大花，女，生于1965年7月13日，汉族，城镇居民。
委托代理人王福喜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
原告王佳佳、张艳会与被告侯改铭、贾大花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳会和王佳佳诉称，原告二人于2012年2月份合伙出资经营煤炭生意，租赁被告侯改铭在水冶镇大白线临化水泥厂旁的一块空地存放煤炭。2012年4月12日傍晚，原告突然接到侯改铭电话，称原告价值15万元的煤炭被他人拉走。原告二人赶到现场并报警。后经公安机关调查得知，因为被告贾大花与侯改铭有经济纠纷，贾大花私自拉走了原告的煤炭并变卖。贾大花的行为严重侵犯了原告的财产权益，原告要求贾大花赔偿原告煤款153600元及经济损失3万元。
被告贾大花辩称，被告与原告二人互不相识，没有任何关系，被告也没有拉过原告二人的煤炭。侯改铭因为欠贾大花钱，才自愿将其煤场存放的煤炭给贾大花顶账，一共四车，变卖得款84000元。这些煤是侯改铭的，是侯改铭自愿顶帐给贾大花的。原告诉称贾大花私自强行拉原告的煤炭及其数量、价款均无证据证实。原告起诉贾大花无事实和法律依据，要求贾大花赔偿其煤款153600元及经济损失3万元理由不能成立，应驳回原告对贾大花的诉讼请求。
被告侯改铭辩称，侯改铭欠贾大花钱不错，但侯改铭并未让贾大花从煤场拉煤。贾大花从大白线煤场私自强行拉走原告二人的煤炭变卖，应由贾大花负责赔偿原告，与侯改铭无关。贾大花称侯改铭自愿让贾大花拉走煤场的煤炭顶帐不是事实。此煤场的煤是原告存放在侯改铭租赁的煤场里的，侯改铭没有也无权让贾大花拉走原告的煤炭。此案责任在贾大花，应由贾大花负责赔偿原告煤炭的损失。
经审理查明，原告二人于2012年2月份开始合伙出资经营煤炭生意，并租赁被告侯改铭在安阳县水冶镇大白线临化水泥厂南边的一块空地存放煤炭。2012年4月12日下午19时许，被告贾大花以侯改铭欠其钱为由，未经原告二人和侯改铭许可到侯改铭的煤场将原告二人所有的158.5吨煤拉走并变卖，贾大花卖煤得款84000元。原告二人当时向安阳县公安局水冶中心派出所报警，水冶中心派出所经调查后认为双方属民事纠纷，未以治安或刑事案件处理。上为本案事实。
上述事实有原告向本院提交的证据安阳县公安局水冶中心派出所证明一份、张艳会、王佳佳、侯改铭、贾大花四人询问笔录各一份、被告贾大花向本院提交的卖煤四车过磅称重单四张以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告贾大花未经原告王佳佳和张艳会许可私自将原告二人所有存放在侯改铭处的158.5吨煤拉走并变卖，是对原告二人合法财产权益的侵犯，原告二人要求贾大花赔偿其煤炭损失应予支持。贾大花卖煤所得84000元应赔偿给原告二人。原告二人称贾大花拉走其煤炭和煤泥共200吨，合款153600元，贾大花否认，原告没有证据能够证实贾大花拉走其200吨煤和煤泥及价款，因此对原告该主张不予支持。原告要求贾大花赔偿其经济损失3万元无事实和法律依据，对此不予支持。贾大花所举宋秀清证言不能证明侯改明以物抵债的事实，对此本院不予采信。原告所举与刘彦军谈话录音与本院对刘彦军调查笔录相矛盾，本院均不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告贾大花于判决生效之日起10日内赔偿原告张艳会和王佳佳煤款损失84000元；
二、驳回原告二人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由原告二人负担1740元，被告贾大花负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李长顺
陪审员 林 莉
陪审员 董 莹
二〇一四年十一月十五日
书记员 申风平
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初303号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月23日9时许，被告人李某至本区金口街道菜鸟物流园心怡物流公司内，趁无人之机盗走吕某存放于该公司员工储物柜内的一部华为荣耀6PLUS手机，后修改吕某支付宝账户密码，于同年4月23日至4月27日期间，通过该支付宝账户绑定的中国建设银行及汉口银行账户支付人民币341.74元用于互联网消费，此外还通过该账户“蚂蚁花呗”功能支付人民币4484.95元在互联网上购买一部联想笔记本电脑等物品。经鉴定，上述被盗华为荣耀6PLUS手机价值人民币1080元。
同年5月3日18时许，被告人李某在本区金港新区金港一号小区11栋1单元504室内被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人李某具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
另查明，公安机关已将上述笔记本电脑和手机予以扣押。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止）。
二、扣押在案的笔记本电脑和手机发还被害人吕强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一六年八月十五日
书记员 彭笑美