wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑速初字第2号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年11月11日生，汉族，农民。2015年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年4月8日被逮捕，现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2015〕165号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年2月1日晚19时30分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏A×××××小轿车，从本市云锦路途经江东北路回家，在行至百合果园小区附近时因疲劳停车休息，被巡逻的民警查获。民警现场对其进行呼气酒精含量检测，结果为178mg/100ml，后将其送至医院柚取血样进行酒精含量检验，结果为160.4mg/100ml。被告人陈某归案后如实供沭了上述犯罪事实。
被告人陈某对上述事实亦无异议，并有陈某的常住人口基本信息、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询记录、当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、刑事摄影照片等书证，证人周某的证言，物证检验报告书以及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日至2015年5月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年四月八日
见习书记员 朱伶仪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1037号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某甲。
辩护人谢洁艳，上海敏御律师事务所律师。
被告人刘乙。
被告人曹某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人刘某甲、刘乙、曹某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘乙、曹某某及辩护人谢洁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日凌晨，被告人刘某甲、刘乙、曹某某经合谋，至奉贤区新四平公路XXX号上海瑞冠集装箱运输有限公司，由被告人刘某甲提供改装过的别克车及偷油工具并负责打开抽油泵等、被告人刘乙负责撬油箱盖、插油管、被告人曹某某负责在车上递收油管、望风，窃得置于该公司门卫室旁边一集装箱油罐内的价值人民币12000余元的0号柴油1800余升，嗣后销赃给左进堂（另处）。
案发后，被告人曹某某、刘乙在公安机关先后主动交代了上述盗窃事实。2014年2月19日，被告人刘某甲主动至公安机关投案并如实交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘某甲、刘乙、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某某的证言，辨认笔录，上海瑞冠集装箱运输有限公司提供的失窃说明、涉案油罐油量登记表、涉案柴油的购买发票，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的立案决定书、呈请刑事拘留报告书、案发经过、抓获经过、受案登记表、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘乙、曹某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、刘乙、曹某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人刘某甲、刘乙、曹某某在家属的帮助下各退赔被害单位经济损失人民币4000元，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年10月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人刘乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年10月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年10月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、退赔偿人民币一万二千元发还被害单位上海瑞冠集装箱运输有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李晓杰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝毓民初字第42号
原告张某。
被告姜某。
本院在审理原告张某诉被告姜某离婚一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 张建华
二〇一五年二月五日
书记员 任 玲
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第02035号
原告郝某某，女，1984年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人王华，西安市临潼区新丰法律服务所工作人员。
被告赵某某甲，男，1984年9月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郝某某诉被告赵某某甲离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郝某某负担。
代理审判员 王娜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李维
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第460号
申请人蒋扬，男，住福建省莆田市秀屿区。
申请人安建英，女，住福建省建瓯市。
本院于2014年11月10日受理了申请人蒋扬与申请人安建英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋扬与申请人安建英因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年10月28日自愿达成如下协议：
一、申请人安建英的医疗费、误工费、交通费等合计人民币1200元，由申请人蒋扬赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人蒋扬与申请人安建英于2014年10月28日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年十一月十日
书记员 何海亮
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第260号
原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地莆田市荔城区梅园路东段，组织机构代码证代码85551619-2。
负责人张凡凡，行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告莆田市嘉华发展有限公司，住所地莆田市高科技术产业开发区，组织机构代码证代码79378899-2。
法定代表人王国忠，总经理。
被告樱花（福建）包装文具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇镇府路，进出口企业代码3500611250842。
法定代表人陈峰，总经理。
被告王国忠，男，1968年8月27日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告徐建喜，男，1979年10月20日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告陈峰，男，1950年6月1日出生，经常居住地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被告莆田市嘉华发展有限公司、樱花（福建）包装文具有限公司、王国忠、徐建喜、陈峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行以其决定另行处理为由，向本院申请撤回对被告莆田市嘉华发展有限公司、樱花（福建）包装文具有限公司、王国忠、徐建喜、陈峰的起诉。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款、第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行对被告莆田市嘉华发展有限公司、樱花（福建）包装文具有限公司、王国忠、徐建喜、陈峰的。
案件受理费人民币67092元，减半收取人民币33546元，公告费人民币260元，由原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行负担。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 陈 凡
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄冰晶
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00220号
申请执行人张开琴，女，生于1967年9月22日，汉族，宜都市人。
被执行人张红阳，男，生于1994年6月20日，汉族，宜都市人。
申请执行人张开琴与被执行人张红阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）鄂宜都民初字第147号民事判决书已经发生法律效力。权利人张开琴于2014年6月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜都执字第00220号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效。
�判长秦刚
审判员 王朝玉
审判员 张春来
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 珏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2855号
原告刘英，女，1971年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告石冰，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告刘英诉被告石冰民间借贷纠纷一案，原告刘英已于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回对被告石冰的起诉。
本案受理费减半收取2，900.00元、诉讼保全费2，020.00元，由原告刘英负担。
代理审判员 赵惟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 唐艳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更350号
罪犯向宝平，男，1986年2月19日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2009年3月31日作出（2009）鄂荆中刑初字第7号刑事判决，认定向宝平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。向宝平不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年8月17日作出（2009）鄂刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯向宝平的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年8月17日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2014年6月19日裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯向宝平减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯向宝平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯向宝平在服刑期间，确有悔改表现，于2014年二季度至2015年季一度获得表扬2次，记功1次，监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯向宝平没有缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑�核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯向宝平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯向宝平没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向宝平减去有期徒刑八个月（刑期至2030年7月16日止），剥夺政治权利八年不变。原判罚金人民币5万元不变。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1185号
罪犯孟某龙，男，1988年7月13日出生，汉族，出生地江西省丰城市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2015年4月22日作出（2015）穗萝法刑初字第84号刑事判决，以被告人孟某龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广州市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）穗中法刑一终字第550号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯孟某龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟某龙予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王洋子
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终543号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1983年2月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，原系沈阳三泰投资担保有限公司财务部职员，住辽宁省沈阳市沈河区马官桥街。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年1月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人陈鸿，辽宁启运律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人朱某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年7月4日作出（2016）辽0103刑初457号刑事判决书。原审被告人朱某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，沈阳三泰投资担保有限公司伙同辽宁华屹置业有限公司（均已判决）在2010年至2014年期间，以高利息回报和房屋抵押担保为手段，通过向社会不特定公众进行宣传，非法吸收公众存款共计人民币1，213，272，513.7元，尚欠本金人民币453，682，909.94元未能返还。被告人朱某作为三泰投资担保有限公司的工作人员，伙同上述两个单位的实际控制人李某甲以及工作人员蒋某、赵某、齐某某、夏某、李某乙、张某某（均已判决）共同实施了上述非法吸收公众存款的行为。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人朱某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条的规定，认定被告人朱某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；继续追缴沈阳三泰投资担保有限公司、辽宁华屹置业有限公司的非法所并返还出资人。
上诉人朱某的上诉理由为：一审判决量刑过重。其辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人朱某不明知三泰公司没有吸收社会公众存款的相关资质，无伙同三泰公司的实际控制人及其他人员共同实施非法吸收公众存款的行为；2、一审法院对上诉人的量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人朱某的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案系出资人举报后立案侦查，后公安机关将被告人朱某抓获。
2、出资人的证言及书证商品房认购协议、借款担保合同，证明出资人通过与沈阳三泰投资担保有限公司、辽宁华屹置业有限公司签订《商品房认购协议书》、《借款担保合同》的形式，将出资款汇入指定的银行账户。
3、账目明细，证明三泰公司吸收投资和返还利息的明细。
4、同案犯蒋某、齐某某、赵某、李某乙、张某某等人的证言，证明三泰公司基本情况以及三泰公司非法吸收公众存款的流程，吸存个人账户情况。
5、辨认笔录，证明出资人对本案被告人的辨认。
6、人口基本信息和电话查询记录，证明被告人的自然情况及无前科劣迹。
7、辽宁宁大会计司法鉴定所出具的会计司法鉴定意见书,证实涉案的金额。
8、被告人朱某的供述，证明其是财务部职员及做负责的事项。
上述事实、证据，均经一审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。上诉人朱某及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人朱某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于辩护人提出上诉人朱某不明知三泰公司没有吸收社会公众存款的相关资质，无伙同三泰公司的实际控制人及其他人员共同实施非法吸收公众存款的行为的辩护意见，经查，证人李某甲、李某乙、张某某、赵某、齐某某等人的证言证实上诉人朱某系沈阳三泰担保有限公司财务部出纳，负责给投资人每月返还利息，参与到非法吸收公众存款的行为之中。辽宁宁大会计司法鉴定所出具的会计司法鉴定意见书，证实了上诉人朱某在2008年1月至2014年任职期间，三泰公司华屹项目吸收存款的数额。上诉人朱某供述其于2007年5月至2014年6月间，在沈阳三泰担保有限公司任职，其曾任财务部出纳，负责给投资人返利息。上诉人朱某长期在公司担任该公司财务部出纳，负责给投资人返还利息，其应知沈阳三泰投资担保有限公司没有吸收社会公众存款的相关资质，而实施非法吸收公众存款的行为，故对辩护人的辩护意见不予采纳。关于上诉人朱某及其辩护人提出对上诉人朱某量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院考虑到上诉人朱某系非法吸收公众存款犯罪中的从犯，同时能够如实供述犯罪，依照法律规定对上诉人朱某的量刑并无不当，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。原审判决定罪准确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 范 哲
代理审判员 金明月
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3761号
原告临沂石化驾驶员培训有限公司，住所地临沂市解放路与临西十二路交汇处南50米路东。
法定代表人辛凯，经理。
委托代理人刘天才，该公司职工。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人杨金泽，总经理。
委托代理人沈庆如，该公司职工。
本院于2014年11月14日立案受理了原告临沂石化驾驶员培训有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂石化驾驶员培训有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定书如下：
准许原告临沂石化驾驶员培训有限公司撤回对被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担。
审 判 长 葛志刚
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年二月三日
书 记 员 苏小霞
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02290号
原告陈某某，女，1939年7月10日出生，汉族。
原告委托代理人杨镇，铜梁县法律援助中心工作人员。
被告刘某甲，男，1963年10月4日出生，汉族。
被告刘某乙，男，1967年1月26日出生，汉族。
被告刘某丙，女，1970年1月15日出生，汉族。
被告刘某丁，女，1972年11月8日出生，汉族。
原告陈某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨镇、被告刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。被告刘某丙、刘叔会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告系母子女关系，原告将被告抚养长大。现原告年老体弱，已丧失劳动能力，但被告未尽赡养义务。故原告起诉要求：1、被告每人每月支付原告赡养费各300元；2、原告医疗费和原告入住老年公寓的费用由四被告均摊；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告刘某甲、刘某乙辩称，原告系被告母亲，以前都给付了赡养费，愿意在经济能力内赡养原告。
被告刘某丙、刘某丁未作答辩。
经审理查明，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁系原告陈某某的亲生子女，现已独立生活。原告因丈夫在5年前去世，现年老多病目前每月领取养老保险金90元。原告不愿随子女生活诉讼来院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、铜梁县×××镇×××村村民委员会联合出具的证明，双方当事人的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。本案的被告系原告生育的子女，根据法律规定，在原告无劳动能力及生活困难之时，应当与其他子女共同承担相应的赡养义务。现原告均已年满75周岁，每月虽有一定收入，但根据当地生活水平，该收入远不能满足原告的生活需要，因此，关于原告要求被告每人每月支付原告赡养费各300元及原告医疗费和原告入住老年公寓的费用由四被告均摊的请求；本院结合本地的经济生活水平及本案的实际情况，予以支持由被告每月给付原告赡养费各200元，原告医药费和老年公寓的费用凭正式票据由被告均摊。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁于2014年7月起每月月底前给付原告陈某某赡养费各200元。
二、原告陈某某的医药费和入住老年公寓的费用凭正式票据由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 刚
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵青华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2001号
申请执行人江阴祝达机械织造有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。
法定代表人包玉萍，总经理。
被执行人郑州拓普轧制技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人赵林珍，总经理。
江阴祝达机械织造有限公司与郑州拓普轧制技术有限公司买卖合同一案中，本院于2013年12月10日作出（2013）开民初字第5971号民事调解书，调解生效后，郑州拓普轧制技术有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人江阴祝达机械织造有限公司向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州拓普轧制技术有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人江阴祝达机械织造有限公司尚未实现的债权共213050元（本金160000元、违约金50000元、执行费3050元），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年10月2日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第5971号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐绍楷
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第19号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年6月26日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省靖宇县景山镇西南岔村*组，捕前住靖宇县景山镇西南岔村。2013年12月31日因涉嫌盗窃犯罪被靖宇县公安局刑事拘留，2014年1月20日被执行逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
被告人王某某，男，1968年1月24日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省靖宇县景山镇双阳村*组，捕前住靖宇县景山镇双阳村。2013年12月31日因涉嫌盗窃犯罪被靖宇县公安局刑事拘留，2014年1月20日被执行逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
被告人张某一，男，1979年6月4日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省靖宇县赤松乡赤松村一组，捕前住靖宇县赤松乡赤松村，2013年12月31日因涉嫌盗窃犯罪被靖宇县公安局刑事拘留，2014年1月20日被执行逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
被告人张某二，男，1978年12月6日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省靖宇县赤松乡西山村*组，捕前住靖宇县赤松乡西山村。2013年12月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被靖宇县公安局刑事拘留，2014年1月20日被取保候审，2014年5月13日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）23号起诉书，指控被告人刘某某、王某某、张某一犯盗窃罪、被告人张某二犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派代理检察员荆绍帅、尹梓沣出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某、张某一、张某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日，被告人刘某某找到被告人王某某，提出要偷牛并问王某某谁家有牛，王某某说双阳村乔某家有头牛不错。当晚10时许，被告人刘某某、王某某来到乔某家院外，由被告人王某某负责在外望风看守，刘某某将牛圈后边弄开一个豁口，进入牛圈，把栓牛的牛绳解开将牛牵出，二人一起将牛牵到大道行至王某某家时王某某独自回家，刘某某将牛牵到西南岔大道岔路口后给被告人张某一打电话，让张某一开车过来将牛拉走。当晚，被告人张某一开车赶到后，与刘某某一起将牛装上车，由被告人张某一将牛拉回自家。次日，张某一以人民币1万元的价格将牛卖给被告人张某二。张某二明知该牛1万元人民币的价格明显低于市场的正常价格而将牛收购，拉回自己家中饲养。
事后，被告人刘某某分得赃款3000元，王某某分得赃款2000元，张某一分得赃款5000元。
2013年12月14日，被告人刘某某给王某某打电话，问哪里还有牛，准备要再偷一头，王某某说西南岔林场王某家刚买了一头牛挺好的，被告人刘某某说行，之后又给张某一打电话。当晚，被告人刘某某伙同王某某、张某一来到西南岔林场王某家，由王某某在外望风，张某一开车在西南岔林场不远的一个沙场等候，刘某某从牛棚后边进去把牛牵出来后，与王某某一起把牛牵到林场张某一停车的地方把牛装上车，张某一连夜将牛拉至被告人张某二住处，张某二明知该牛系犯罪所得，以7500元的价格将牛收购自行饲养。
事后，被告人刘某某分得赃款1500元，王某某分得赃款1000元，张某一分得赃款5000元。
案发后，公安机关在张某二处收缴被盗耕牛两头，经靖宇县价格认证中心价格评估，被害人乔某家被盗耕牛品种为西达尔母牛，价值人民币16000元；被害人王某家被盗耕牛品种为西达尔母牛，价值人民币14000元。被盗耕牛均已返还给被害人。
案件审理期间，被告人王某某向办案机关退缴赃款人民币3000元，被告人张某一向办案机关退缴赃款人民币1万元。
上述事实，被告人刘某某、王某某、张某一、张某二在庭审中亦无异议，并有被害人乔某、王某的陈述，证人邹某的证言，靖宇县公安局刑事侦查大队的受案登记表、案件来源、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、物证照片、靖宇县价格认证中心价格鉴定结论、扣押清单、发还清单、本院开具的吉林省罚没款专用票据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某、张某一无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物3万元，数额巨大，其行为均已构成盗窃犯罪；被告人张某二在没有正当理由，明显低于市场的正常价格及明知系赃物的情况下而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘某某首先提出犯意，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且赃款已被挥霍；被告人王某某、张某一在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人刘某某、王某某、张某一当庭自愿认罪；被告人张某二归案后如实供述犯罪事实，系坦白，案发后，被盗窃耕牛被收缴并已返还给被害人，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。于判决生效后缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2016年12月30日止）。
2、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。于判决生效后缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年6月30日止）。
3、被告人张某一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。于判决生效后缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年6月30日止）。
4、被告人张某二犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。于判决生效后缴纳。
5、被告人王某某、张某一已退缴的赃款人民币13000元上缴国库，继续追缴被告人刘某某所得赃款4500元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜允国
审判员 杜 丽
审判员 赵洪伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第19号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省靖宇县，户籍所在地吉林省靖宇县，捕前住靖宇县。2013年12月31日因涉嫌盗窃犯罪被靖宇县公安局刑事拘留，2014年1月20日被执行逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
被告人王某甲，出生于吉林省靖宇县，户籍所在地吉林省靖宇县，捕前住靖宇县。2013年12月31日因涉嫌盗窃犯罪被靖宇县公安局刑事拘留，2014年1月20日被执行逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
被告人张某甲，出生于吉林省靖宇县，户籍所在地吉林省靖宇县，捕前住靖宇县，2013年12月31日因涉嫌盗窃犯罪被靖宇县公安局刑事拘留，2014年1月20日被执行逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
被告人张某乙，出生于吉林省靖宇县，户籍所在地吉林省靖宇县，捕前住靖宇县。2013年12月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被靖宇县公安局刑事拘留，2014年1月20日被取保候审，2014年5月13日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）23号起诉书，指控被告人刘某某、王某某、张某甲犯盗窃罪、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派代理检察员荆绍帅、尹梓沣出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日，被告人刘某某找到被告人王某某，提出要偷牛并问王某某谁家有牛，王某某说双阳村乔某某家有头牛不错。当晚10时许，被告人刘某某、王某某来到乔某某家院外，由被告人王某某负责在外望风看守，刘某某将牛圈后边弄开一个豁口，进入牛圈，把栓牛的牛绳解开将牛牵出，二人一起将牛牵到大道行至王某某家时王某某独自回家，刘某某将牛牵到西南岔大道岔路口后给被告人张某甲打电话，让张某甲开车过来将牛拉走。当晚，被告人张某甲开车赶到后，与刘某某一起将牛装上车，由被告人张某甲将牛拉回自家。次日，张某甲以人民币1万元的价格将牛卖给被告人张某乙。张某乙明知该牛1万元人民币的价格明显低于市场的正常价格而将牛收购，拉回自己家中饲养。
事后，被告人刘某某分得赃款3000元，王某某分得赃款2000元，张某甲分得赃款5000元。
2013年12月14日，被告人刘某某给王某某打电话，问哪里还有牛，准备要再偷一头，王某某说西南岔林场王某丙家刚买了一头牛挺好的，被告人刘某某说行，之后又给张某甲打电话。当晚，被告人刘某某伙同王某某、张某甲来到西南岔林场王某丙家，由王某某在外望风，张某甲开车在西南岔林场不远的一个沙场等候，刘某某从牛棚后边进去把牛牵出来后，与王某某一起把牛牵到林场张某甲停车的地方把牛装上车，张某甲连夜将牛拉至被告人张某乙住处，张某乙明知该牛系犯罪所得，以7500元的价格将牛收购自行饲养。
事后，被告人刘某某分得赃款1500元，王某某分得赃款1000元，张某甲分得赃款5000元。
案发后，公安机关在张某乙处收缴被盗耕牛两头，经靖宇县价格认证中心价格评估，被害人乔某某家被盗耕牛品种为西达尔母牛，价值人民币16000元；被害人王某丙家被盗耕牛品种为西达尔母牛，价值人民币14000元。被盗耕牛均已返还给被害人。
案件审理期间，被告人王某某向办案机关退缴赃款人民币3000元，被告人张某甲向办案机关退缴赃款人民币1万元。
上述事实，被告人刘某某、王某某、张某甲、张某乙在庭审中亦无异议，并有被害人乔某某、王某丙的陈述，证人邹某某的证言，靖宇县公安局刑事侦查大队的受案登记表、案件来源、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、物证照片、靖宇县价格认证中心价格鉴定结论、扣押清单、发还清单、本院开具的吉林省罚没款专用票据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某、张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物3万元，数额巨大，其行为均已构成盗窃犯罪；被告人张某乙在没有正当理由，明显低于市场的正常价格及明知系赃物的情况下而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘某某首先提出犯意，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且赃款已被挥霍；被告人王某某、张某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人刘某某、王某某、张某甲当庭自愿认罪；被告人张某乙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，案发后，被盗窃耕牛被收缴并已返还给被害人，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。于判决生效后缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2016年12月30日止）。
2、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。于判决生效后缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年6月30日止）。
3、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。于判决生效后缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年6月30日止）。
4、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。于判决生效后缴纳。
5、被告人王某某、张某甲已退缴的赃款人民币13000元上缴国库，继续追缴被告人刘某某所得赃款4500元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜允国
审判员 杜 丽
审判员 赵洪伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 远
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第19号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月15日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月17日17时许，被告人谢某某在靖远县永新乡卧牛村卜某甲家因索要债务与王某某发生争吵，后二人厮打在一起，谢某某用随身携带的匕首从王某某的左臀部戳了一刀，致王某某受伤住院。靖远县中医院诊断王某某的伤情为：1、颅脑损伤；2、左臀部刀�伤；3、坐骨神经损伤；4、失血性休克。兰州军区解放军第一医院诊断王某某的伤情为：1、左臀部刀刺伤；2、左臀部坐骨神经损伤。2013年7月23日，白银市公安司法鉴定中心作出（白）公（司）鉴（伤）字（2013）70号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：王某某的左臀部损伤评定为轻伤。
本案在审理过程中，被告人谢某某与被害人王某某就民事赔偿达成和解协议，谢某某自愿赔偿王某某物质损失86000元（已履行），王某某对谢某某的行为表示谅解，建议法院对谢某某量刑时从宽处罚。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人卜某某、卜某甲、马某某、滕某某、曾某某的证言、被害人王某某的陈述、靖远县中医院及兰州军区解放军第一医院的诊断证明、住院病历及出院证明书、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（伤�字（2013）70号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人王某某的伤情照片、和解协议书、收条及谅解书、被告人谢某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某因索要债务而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谢某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某某与被害人达成和解协议，按照协议赔偿了被害人的物质损失，并取得被害人的谅解，对其依法予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人谢某某在有期徒刑一年至二年之间量刑、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杜智泽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4684号
原告：刘祥忠，现住延吉市。
原告：史艳丽，现住延吉市。
二原告共同委托代理人：赵明官、郑花，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边吴中房地产开发有限公司，住所：延吉市依兰镇北大村。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
原告刘祥忠、史艳丽与被告延边吴中房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人赵明官、郑花到庭参加诉讼。被告延边吴中房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，二原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：二原告购买被告开发的苏州印象小区xx幢（8号楼）x单元x号、建筑面积为100.47平方米的房屋，房屋总价款为人民币537562元，二原告已按合同约定付清了全部房款。根据合同约定，被告应于2015年8月30日前交付符合合同约定的房屋，但被告未按时交付房屋，于2015年11月初才通知二原告接收房屋，逾期交付房屋62天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1（2）项约定，应按日计算向二原告支付全部购房款万分之三的违约金。双方多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付逾期交房违约金9998.65元。
被告未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年10月29日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定：二原告购买被告开发建设的苏州印象小区xx幢1单元101号、建筑面积为100.47平方米的房屋，总房款537562元。二原告于2014年9月29日前支付167562元，余款37万元由二原告申请贷款支付。买受人逾期付款的，逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。交房期限：出卖人应当在2015年8月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房的，按逾期时间分别处理：逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付全部房屋价款万分之二的违约金；逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，二原告于2015年10月23日向被告交付房款537562元。2015年11月初，被告通知原告交付物业管理费，并领取诉争房屋钥匙。同年11月4日，原告向被告所属物业公司交付物业服务费及装修垃圾清运费2532元。同日，被告将诉争房屋的钥匙交付给原告。
认定上述事实的证据有：二原告的身份证、商品房买卖合同书、销售不动产统一发票、工商服务业统一收款收据复印件等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告的诉讼请求及庭审调查的事实，本案争议的焦点主要为：1、诉争商品房买卖合同是否有效？2、被告逾期交付房屋的行为是否构成违约？
本院认为：一、诉争商品房买卖合同的效力问题。二原告与被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，且合同已实际履行，该商品房买卖合同合法有效。
二、被告逾期交付房屋的行为是否构成违约的问题。本案中，二原告已按合同约定向原告履行了交付购房款的合同义务，其合同约定的义务已履行完毕。被告未能按合同约定的2015年8月30日前向原告履行交付房屋的合同义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告逾期交付房屋的期限为2015年8月31日至2015年11月3日，现二原告主张62天的违约金，本院对此予以准许。被告应支付二原告逾期交付房屋的违约金为：537562元（已付房款）X日万分之三X62天=9998.65元。故二原告要求被告给付违约金9998.65元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边吴中房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告刘祥忠、史艳丽逾期交付房屋违约金9998.65元；
如延边吴中房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由延边吴中房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一六年九月六日
书记员 庄 园
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4684号
原告：刘祥忠，现住延吉市。
原告：史艳丽�现住延吉市。
二原告共同委托代理人：赵明官、郑花，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边吴中房地产开发有限公司，住所：延吉市依兰镇北大村。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
原告刘祥忠、史艳丽与被告延边吴中房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人赵明官、郑花到庭参加诉讼。被告延边吴中房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，二原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：二原告购买被告开发的苏州印象�区xx幢（8号楼）x单元x号、建筑面积为100.47平方米的房屋，房屋总价款为人民币537562元，二原告已按合同约定付清了全部房款。根据合同约定，被告应于2015年8月30日前交付符合合同约定的房屋，但被告未按时交付房屋，于2015年11月初才通知二原告接收房屋，逾期交付房屋62天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1（2）项约定，应按日计算向二原告支付全部购房款万分之三的违约金。双方多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付逾期交房违约金9998.65元。
被告未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年10月29日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定：二原告购买被告开发建设的苏州印象小区xx幢x单元xx号、建筑面积为100.47平方米的房屋，总房款537562元。二原告于2014年9月29日前支付167562元，余款37万元由二原告申请贷款支付。买受人逾期付款的，逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。交房期限：出卖人应当在2015年8月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房的，按逾期时间分别处理：逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付全部房屋价款万分之二的违约金；逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，二原告于2015年10月23日向被告交付房款537562元。2015年11月初，被告通知原告交付物业管理费，并领取诉争房屋钥匙。同年11月4日，原告向被告所属物业公司交付物业服务费及装修垃圾清运费2532元。同日，被告将诉争房屋的钥匙交付给原告。
认定上述事实的证据有：二原告的身份证、商品房买卖合同书、销售不动产统一发票、工商服务业统一收款收据复印件等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告的诉讼请求及庭审调查的事实，本案争议的焦点主要为：1、诉争商品房买卖合同是否有效？2、被告逾期交付房屋的行为是否构成违约？
本院认为：一、诉争商品房买卖合同的效力问题。二原告与被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，且合同已实际履行，该商品房买卖合同合法有效。
二、被告逾期交付房屋的行为是否构成违约的问题。本案中，二原告已按合同约定向原告履行了交付购房款的合同义务，其合同约定的义务已履行完毕。被告未能按合同约定的2015年8月30日前向原告履行交付房屋的合同义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告逾期交付房屋的期限为2015年8月31日至2015年11月3日，现二原告主张62天的违约金，本院对此予以准许。被告应支付二原告逾期交付房屋的违约金为：537562元（已付房款）X日万分之三X62天=9998.65元。故二原告要求被告给付违约金9998.65元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边吴中房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告刘祥忠、史艳丽逾期交�房屋违约金9998.65元；
如延边吴中房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由延边吴中房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一六年九月六日
书记员 庄 园
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字300号
申请执行人刘某。
被执行人宋兆军。
被执行人山东汇通胶带有限公司，驻所地：嘉祥工业园。
法定代表人：宋兆军。
被执行人青岛应天力国际贸易有限公司，驻所地：青岛市市南区香港中路10号1号楼803号。
法定代表人：宋兆军。
被执行人青岛保税区应天力工程机械有限公司，驻所地：青岛市保税区上海路前盛1号仓储办公楼5275号。
法定代表人：宋兆军。
被执行人山东盖特设备租赁有限公司，驻所地：济南市市中区经一路88号山东建工明珠大厦1-4102.
法定代表人：魏慧敏。
被执行人魏慧敏。
被执行人耿某。
被执行人宋某，
申请执行人刘某依据已发生法律效力的济宁市仲裁委员会济仲调字（2014）第498号裁决书，于2015年7月13日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年7月20日作出（2015）济执字第300号执行裁定书，将该案指定济宁市任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对济宁市仲裁委员会济仲调字（2014）第498号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年七月二十日
书记员 陈振谭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5798号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处。
经营者色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。
委托代理人范旭光，男，1975年2月2日出生，蒙古族，个体。
被告李双山，男，1974年7月16日出生，蒙古族，农民。
被告金英（吉英），男，1978年11月29日出生，蒙古族，农民
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处与被告李双山、金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范旭光，被告李双山到庭参加诉讼，被告金英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告李双山偿还欠款本金30200.00元及利息12684.00元，合计42884.00元，被告金英承担连带偿还责任；2、要求从起诉二被告之日起至还清为止，利息按月利率2%计算支付；3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：2014年8月25日，被告李双山经被告金英担保从原告处借款40000.00元，约定月利率为2%，定于2014年12月20日前偿还，并向原告出具一枚借据。被告李双山于2014年12月30日偿还9800.00元，尾欠30200.00元及利息至今未还。故诉至本院要求被告李双山偿还借款30200.00元及利息12684.00元（2014年12月20日至2016年9月26日止，共21个月，按月利率2%计算利息），合计42884.00元。同时要求起诉二被告之日起至还清为止，按月利率2%计算支付。
被告李双山辩称，我属实于2014年8月25日向原告借款40000.00元，2014年12月30日偿还9800.00元，原告给我开了收据条，其余30200.00元至今未还。被告金英是担保人。
被告金英未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。被告李双山承认原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处提出的全部诉讼请求。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处围绕诉讼请求依法提交了二被告向其出具的一枚借据，因被告李双山对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李双山于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处借款本金人民币30200.00元；
二、被告李双山于本判决生效之日起十日内支付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处自2014年12月20日至2016年9月26日止，按年利率24%计算的利息12684.00元；
三、被告金英承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872.10元，因本案适用简易程序审理，减半收取436.05元，由被告李双山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一六年十一月八日
书记员 王潇
适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初5798号原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处。经营者色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。委托代理人范旭光，男，1975年2月2日出生，蒙古族，个体。被告李双山，男，1974年7月16日出生，蒙古族，农民。被告金英（吉英），男，1978年11月29日出生，蒙古族，农民原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处与被告李双山、金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范旭光，被告李双山到庭参加诉讼，被告金英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告李双山偿还欠款本金30200.00元及利息12684.00元，合计42884.00元，被告金英承担连带偿还责任；2、要求从起诉二被告之日起至还清为止，利息按月利率2%计算支付；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年8月25日，被告李双山经被告金英担保从原告处借款40000.00元，约定月利率为2%，定于2014年12月20日前偿还，并向原告出具一枚借据。被告李双山于2014年12月30日偿还9800.00元，尾欠30200.00元及利息至今未还。故诉至本院要求被告李双山偿还借款30200.00元及利息12684.00元（2014年12月20日至2016年9月26日止，共21个月，按月利率2%计算利息），合计42884.00元。同时要求起诉二被告之日起至还清为止，按月利率2%计算支付。被告李双山辩称，我属实于2014年8月25日向原告借款40000.00元，2014年12月30日偿还9800.00元，原告给我开了收据条，其余30200.00元至今未还。被告金英是担保人。被告金英未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。被告李双山承认原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处提出的全部诉讼请求。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处围绕诉讼请求依法提交了二被告向其出具的一枚借据，因被告李双山对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李双山于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处借款本金人民币30200.00元；二、被告李双山于本判决生效之日起十日内支付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处自2014年12月20日至2016年9月26日止，按年利率24%计算的利息12684.00元；三、被告金英承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.10元，因本案适用简易程序审理，减半收取436.05元，由被告李双山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  慧敏二〇一六年十一月八日书记员  王潇适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1492号
原告卢龙县柏安出租汽车有限公司。组织机构代码：320067431。
负责人樊平安，经理。
地址：卢龙县卢龙镇南关村。
委托代理人魏家军，河北若轻律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。组织机构代码：665277020。
负责人王建军，经理。
地址：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。
委托代理人李蕴涵，该公司职工。
原告卢龙县柏安出租汽车有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告卢龙县柏安出租汽车有限公司的委托代理人魏家军、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人李蕴涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢龙县柏安出租汽车有限公司诉称，原告所有的冀Ｃ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了车辆损失险（保险金额83600元）、车上人员责任险、第三者责任险，保险期间从2015年5月22日起至2016年5月21日止。2016年1月19日14时30分许，安宝驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿公路由北向南行驶至蛇刘公路卢龙县马家峪村路段超越魏井信驾驶的冀Ｃ×××××微型普通客车时，与由南向北邵艳超驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车相撞后，又与魏井信驾驶的冀Ｃ×××××微型普通客车相撞，造成安宝、魏井信、魏秋月、魏庆君、魏佳欣、张诗林、申淑红受伤，安宝、邵艳超、魏井信车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，安宝承担事故的主要责任，邵艳超承担次要责任，魏井信、魏秋月、魏庆君、魏佳欣、张诗林、申淑红无责任。因此次事故给原告卢龙县柏安出租汽车有限公司造成如下经济损失：车辆损失41329元、施救费1500元、公估费2110元，合计44939元。就保险理赔事宜与被告保险公司协商未果，故诉至法院，要求被告保险公司按责任比例赔偿原告经济损失30057.3元。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告的冀Ｃ×××××小型轿车未投保不计免赔险，商业险部分应免赔10%，我公司不承担公估费、诉讼费。
原告卢龙县柏安出租汽车有限公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、保险合同复印件份，证明原告所有的冀Ｃ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车车辆损失综合险、车上人员责任险、第三者责任险，事故发生在保险合同期间。
2、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，安宝承担事故的主要责任，邵艳超承担次要责任，魏井信、魏秋月、魏庆君、魏佳欣、张诗林、申淑红无责任。
3、驾驶人员安宝的驾驶证、机动车行驶证。
4、信德保险公估有限公司公估报告书，证明原告车辆损失41329元、公估费2110元。
5、（2016）冀0324民初718号民事判决书，证明邵艳超按30%的责任比例赔偿原告车损、施救费、公估费12881.7元。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，对公估报告书有异议，公估金额过高，其它没意见。
原告卢龙县柏安出租汽车有限公司提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。原告的车辆损失公估报告已经本院生效的（2016）冀0324民初718号民事判决确认，被告保险公司对该公估报告有异议，本院不予支持。
根据原、被告双方陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年1月19日14时30分许，安宝驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿公路由北向南行驶至蛇刘公路卢龙县马家峪村路段超越魏井信驾驶的冀Ｃ×××××微型普通客车时，与由南向北邵艳超驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车相撞后，又与魏井信驾驶的冀Ｃ×××××微型普通客车相撞，造成安宝、魏井信、魏秋月、魏庆君、魏佳欣、张诗林、申淑红受伤，安宝、邵艳超、魏井信车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，安宝承担事故的主要责任，邵艳超承担次要责任，魏井信、魏秋月、魏庆君、魏佳欣、张诗林、申淑红无责任。因此次事故给原告卢龙县柏安出租汽车有限公司造成如下经济损失：车辆损失41329元、公估费2110元、施救费1500元，合计44939元。另查明，原告卢龙县柏安出租汽车有限公司系冀Ｃ×××××小型轿车的所有人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了车辆损失险（保险金额83600元），但未投保不计免赔险，事故发生在保险合同期间。
本院认为，原告卢龙县柏安出租汽车有限公司所有的冀Ｃ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保车辆损失险的事实清楚，证据充分。对交通事故给原告造成的车辆损失，被告保险公司应在保险合同范围内按责任进行赔偿。原告车辆未投不计免赔险，商业险部分免赔10%。公估费是为查明保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告卢龙县柏安出租汽车有限公司车辆损失、施救费、公估费27051.57元[（41329元+2110元+1500元2000元）×70%×（110%）]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一六年八月二日
代书记员 李宝杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初803号
原告：长沙凯力化轻有限公司，住所地长沙市天心区西湖路45号。
法定代表人：文新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐光明，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙市五交化公司立新颜料店南门口分店，住所地长沙市天心区西湖路45号9号门面。
负责人：刘建国。
原告长沙凯力化轻有限公司与被告长沙市五交化公司立新颜料店南门口分店租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。现原告长沙凯力化轻有限公司以与被告长沙市五交化公司立新颜料店南门口分店已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙凯力化轻有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙凯力化轻有限公司撤回对被告长沙市五交化公司立新颜料店南门口分店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙凯力化轻有限公司承担。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年四月十日
代理书记员 湛骁炜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初803号
原告：长沙凯力化轻有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：文新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐光明，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙市五交化公司立新颜料店南门口分店，住所地长沙市天心区。
负责人：刘建国。
原告长沙凯力化轻有限公司与被告长沙市五交化公司立新颜料店南门口分店租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。现原告长沙凯力化轻有限公司以与被告长沙市五交化公司立新颜料店南门口分店已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙凯力化轻有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙凯力化轻有限公司撤回对被告长沙市五交化公司立新颜料店南门口分店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙凯力化轻有限公司承担。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年四月十日
代理书记员 湛骁炜
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0826刑初39号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人高永忠，男，1956年6月28日出生，汉族，农民，高中文化，现住桦川县，2017年4月27日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同年5月10日被批准逮捕，现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人高永忠犯过失致人死亡罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院指派检察员赵丽新出庭支持公诉，被告人高永忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日，被告人高永忠在桦川县缘爱老年公寓因上厕所与同在老年公寓的王新维发生口角，王新维将脸盆内的水泼在高永忠身上，高永忠打了王新维一嘴巴，使王新维向后倒地，头部撞击地面，后送医院抢救无效死亡。经鉴定王新维因对冲性颅脑损伤死亡，颅脑损伤为死亡的主要因素，因有病理改变及其他因素为死亡的次要因素。
案发后，被告人高永忠于2017年4月17日12时许，被桦川县公安局干警在桦川县人民医院抓获。
另查明，高永忠亲属对被害人家属进行了民事赔偿，被害人家属对高永忠予以谅解。
上述事实，被告人高永忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王洪梅、李华、王强、吴守方、尹明贵的证言、现场勘查图及照片、桦川县公安局刑事技术大队法医尸体检验鉴定书、黑龙江省公安厅刑事技术总队法医组织病理学检验报告、被害人病案记录、诊断书、死亡证明、注销户口证明、到案经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永忠与他人发生口角后，对被害人施以轻微暴力，导致被害人倒地后头部撞击地面，因对冲性颅脑损伤加之病理改变及其他因素致被害人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并得到谅解，并且被害人存在过错，综上，对被告人从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人高永忠犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
代理审判员 李雨欣
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年十一月十日
书 记 员 焦凌擎
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00128号
原告陈爱军，男，汉族。
被告铜川市双龙实业有限公司。
被告雷代田，男，汉族。
被告铜川鹏程牧业有限公司。
法定代表人杨华。
本院在审理原告陈爱军诉被告雷代田及被告铜川市双龙实业有限公司、铜川鹏程牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈爱军于2013年4月18日向本院提出撤回对被告铜川市双龙实业有限公司及被告铜川鹏程牧业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱军撤回对被告铜川市双龙实业有限公司及被告铜川鹏程牧业有限公司的起诉。
审判长 李 军
审判员 杨保平
审判员 王宝玲
二〇一三年四月十八日
书记员 杨晓娜
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00128号
原告陈爱军，男，汉族。
被告铜川市双龙实业有限公司。
被告雷代田，男，汉族，1953年10月6日出生，先住铜川市印台区城关五组。
被告铜川鹏程牧业有限公司。
法定代表人杨华。
本院在审理原告陈爱军诉被告雷代田及被告铜川市双龙实业有限公司、铜川鹏程牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈爱军于2013年4月18日向本院提出撤回对被告铜川市双龙实业有限公司及被告铜川鹏程牧业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱军撤回对被告铜川市双龙实业有限公司及被告铜川鹏程牧业有限公司的起诉。
审判长 李 军
审判员 杨保平
审判员 王宝玲
二〇一三年四月十八日
书记员 杨晓娜
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第728号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人付某某，现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月17日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2015）第592号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年7月5日16时40分，被告人付某某驾驶辽BP6X**号牌小型轿车由东向西行驶至瓦房店市友谊小学西侧路段跨道路标线行驶与在非机动车道内的行人贺某某发生交通事故，贺某某受伤，经医院救治无效死亡。在本起事故中被告人付某某负事故全部责任，贺某某无事故责任。公诉机关认为被告人付某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付某某系如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人付某某对公诉机关指控的交通肇事罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月5日16时40分，被告人付某某驾驶辽BP6X**号牌小型轿车由东向西行驶至瓦房店市友谊小学西侧路段时，跨道路标线行驶，与在非机动车道内的行人贺某某发生交通事故，贺某某受伤，经医院救治无效死亡。在本起事故中被告人付某某负事故全部责任，贺某某无事故责任。
另查，2015年8月11日，被告人付某某与被害人贺某某家属达成赔偿协议，由付某某赔偿被害人贺某某家属死亡赔偿金等损失合计人民币86万元，并已履行。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人付某某的供述、证人贺某某的证言、悔过书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、道路交通事故认定书、收条、刑事技术鉴定书、检验报告、鉴定结果告知笔录、现场勘察笔录、现场图、照片等证据对本案的事实及情节予以佐证。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人付某某均无异议，具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵丹丹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4367号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。
法定代表人：杨伟，理事长。
委托代理人：靳取，男，1988年11月23日出生，汉族，该信用社职员，住哈尔滨市阿城区。
被告：赵云龙，男，1978年5月3日出生，汉族，个体，住宾县。
被告：李权冰，女，1978年5月13日出生，汉族，个体，住宾县。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用社）与被告赵云龙、李权冰金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人靳取到庭参加诉讼，被告赵云龙、李权冰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿城信用社向本院提出诉讼请求：1，判令被告赵云龙、李权冰立即偿还借款本金150万元及利息，利息按合同约定计算至实际给付之日止。2，判令被告赵云龙、李权冰对抵押物实现抵押权，拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还借款本金及利息。3，诉讼费用由二被告承担。
赵云龙、李权冰未出庭无答辩。
阿城信用社为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、最高额担保借款合同。拟证明被告赵云龙、李权冰在原告处申请贷款150万元。借款时间为2015年5月8日，还款日期为2016年5月7日。
证据二、借款凭证。拟证明原告按时向被告赵云龙、李权冰按时发放借款150万元的事实，约定月利率为8.1‰。
证据三、房产抵押合同四份。拟证明被告赵云龙、李权冰用自有三套房产为此借款提供抵押担保的事实。
证据四、房屋产权证四份及他项权利证四份（宾房他证字第114**号，宾房他证字第114**，宾房他证字第114**，宾房他证字第114**号）。拟证明被告赵云龙、李权冰在原告处借款用上述四套房产进行抵押，并办理他项权利证的事实。
阿城信用社提供的证据一、二、三、四来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：为2015年5月8日，赵云龙、李权冰与阿城信用社签订了最高额担保借款合同及房产抵押合同，从阿城信用社贷款150万元，还款日期为2016年5月7日，月利率为8.1‰，抵押财产为宾西镇隆盛佳园小区1号楼1单元401室，面积74.78平方米，产权证号：宾房权证字号宾西字第2015451/86667号，他权证号：宾房他证字第114**号；宾西镇兴盛新区南栋4单元503室，面积67.40平方米，产权证号：宾房权证字号宾西字第2015415/86626号，他权证号：宾房他证字第114**号；宾西镇哈东城市公元商业E9，面积103.32平方米，产权证号：宾房权证字号宾西字第2014375/87693号，他权证号：宾房他证字第114**号；宾西镇哈东城市公元商业E1，面积110.28平方米，产权证号：宾房权证字号宾西字第20141374/87692号，他权证号：宾房他证字第114**号.
本院认为，阿城信用社的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵云龙、李权冰于判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款150万元，利息及罚息按约定计算至实际给付之日止；
二、如不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉担保物（宾西镇隆盛佳园小区1号楼1单元401室，面积74.78平方米，产权证号：宾房权证字号宾西字第2015451/86667号，他权证号：宾房他证字第114**号；宾西镇兴盛新区南栋4单元503室，面积67.40平方米，产权证号：宾房权证字号宾西字第2015415/86626号，他权证号：宾房他证字第114**号；宾西镇哈东城市公元商业E9，面积103.32平方米，产权证号：宾房权证字号宾西字第2014375/87693号，他权证号：宾房他证字第114**号；宾西镇哈东城市公元商业E1，面积110.28平方米，产权证号：宾房权证字号宾西字第20141374/87692号，他权证号：宾房他证字第114**号）折价或变卖、拍卖的价款在欠款本金及约定的利息罚息内优先受偿清偿。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20085元收取9150元由被告赵云龙、李权冰负担，返还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社10935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孟 详 淳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园知民初字第00065号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人朱海波，负责人。
委托代理人倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师
被告付建群，系苏州工业园区三嫂子火锅胜浦加盟店经营者。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会诉被告付建群侵犯商标专用权纠纷一案中，原告江苏省盱眙龙虾协会于2014年8月19日提出撤回对被告付建群起诉的申请。
本院认为，原告江苏省盱眙龙虾协会向本院提出撤回对被告付建群起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回对被告付建群的起诉。
案件受理费人民币1987元，减半收取人民币993.5元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 金 晨
第2页共2页
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1001号
上诉人（一审被告）：什邡市金典天堂歌城，住所地：四川省什邡市。
经营者：陈基勇，男，汉族，生于1978年7月25日，住四川省什邡市。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
上诉人什邡市金典天堂歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德知民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人什邡市金典天堂歌城以双方已达成和解协议为由，于2016年11月25日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人什邡市金典天堂歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人什邡市金典天堂歌城撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人什邡市金典天堂歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 陈 洪
代理审判员 赵文文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16212号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告陶宇，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告陶宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 月
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5029号
原告张某，居民。唐山市丰润区
委托代理人：徐功，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。唐山市丰润区
本院在审理原告张某与被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 吕军鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 马 敬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5029号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人杨李娜、许永劲，系原告公司员工。
被告陈志梅，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告陈志梅物业服务合同纠纷一案中，因原告泉州南方物业管理有限公司在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州南方物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 郭锡锋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张振兴
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第352号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被环县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法执行逮捕。2015年11月3日被环县人民检察院决定取保候审，同年11月18日被本院决定取保候审。
被告人甘某某，男，汉族，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月14日被环县公安局决定取保候审，同年10月28日被环县人民检察院决定取保候审。2015年11月18日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人甘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人王某某、甘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日3时许，被告人王某某酒后行至某县某某镇“某某”小区东门时，发现路边停有一辆黑色桑塔纳3000型轿车车门未锁，且车上插有钥匙，遂盗窃该车并藏匿于某某供水池附近，数日后转移至某县某某镇某某村某某队其租住的院内。被告人甘某某来到王某某租住处闲转时发现该车，遂商议后用一辆车牌号为甘M＊＊＊**的黑色桑塔纳轿车及2000元现金置换该车。破案后，被盗车辆已追回并发还被害人汤某。经鉴定，该被盗车辆价值24100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人漫某某、王某甲等人的证言，被害人汤某的陈述，受案登记表，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查工作记录及拍照，辨认笔录，指认笔录，价格鉴证结论书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人甘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人的行为均应当依法惩处。公诉机关对被告人王某某、甘某某的指控罪名成立。被告人王某某、甘某某在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，其在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人王某某、甘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人甘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 娟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3053号
原告：陈光平。
委托诉讼代理人：袁雪梅、卞长超，四川元众律师事务所律师。
被告：曾明友。
被告：曹碧英。
原告陈光平与被告曾明友、曹碧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光平到庭参加诉讼，被告曾明友、曹碧英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾明友于2014年1月23日向原告陈光平借款100000元，并出具借条。被告曹碧英承诺提供连带责任担保。借款到期后，原告向被告曾明友、曹碧英多次催收欠款，但二人一直借故拖延至今。
被告曾明友、曹碧英未到庭，未提供证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告曾明友因做工程急需资金周转向原告陈光平借款100000元，并出具借条一张，被告曹碧英作为担保人签署担保书，载明：“今借陈光平现金10万元，大写壹拾万元整。借款人：曾明友2014.1.23日归还时间：6月30日前。担保人今曾明友向陈光平借现金10万元，大写壹拾万元正人民币，我愿作为还款担保人。”陈光平向案外人曾红平借款100000元，向被告曾明友交付借款，到期后，原告多次催收，二被告均未偿还原告借款本金。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、证人到庭陈述、原、被告身份信息等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告曾明友向其借款100000元的诉求，向本院提交了借条一份，并申请了证人出庭作证证明了其资金来源，原告以此要求被告曾明友偿还借款100000元，符合法律规定，本院依法予以支持；就其要求担保人曹碧英承担连带清偿责任的问题，根据庭审查明的相关事实及原告当庭陈述，最初说借款用几个月及证人当庭陈述，也陈述到“用几个月时间”，故应当认定借条上载明的归还时间就是出具借条的当年时间，根据担保法规定，债权人应当在担保期届满6个月内向担保人主张权利的规定，该笔款项发生在2014年1月23日，归还时间应当认定为2014年6月30日前，原告要求被告承担担保责任的期限已经超出6个月，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾明友在本判决生效之日起5日内偿还原告陈光平借款本金100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元由被告曾明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑东升
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 钟琼英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贺胜楠
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初3053号原告：陈光平。委托诉讼代理人：袁雪梅、卞长超，四川元众律师事务所律师。被告：曾明友。被告：曹碧英。原告陈光平与被告曾明友、曹碧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光平到庭参加诉讼，被告曾明友、曹碧英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈光平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾明友于2014年1月23日向原告陈光平借款100000元，并出具借条。被告曹碧英承诺提供连带责任担保。借款到期后，原告向被告曾明友、曹碧英多次催收欠款，但二人一直借故拖延至今。被告曾明友、曹碧英未到庭，未提供证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告曾明友因做工程急需资金周转向原告陈光平借款100000元，并出具借条一张，被告曹碧英作为担保人签署担保书，载明：“今借陈光平现金10万元，大写壹拾万元整。借款人：曾明友2014.1.23日归还时间：6月30日前。担保人今曾明友向陈光平借现金10万元，大写壹拾万元正人民币，我愿作为还款担保人。”陈光平向案外人曾红平借款100000元，向被告曾明友交付借款，到期后，原告多次催收，二被告均未偿还原告借款本金。以上事实，有当事人陈述、借条原件、证人到庭陈述、原、被告身份信息等证据在案为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告曾明友向其借款100000元的诉求，向本院提交了借条一份，并申请了证人出庭作证证明了其资金来源，原告以此要求被告曾明友偿还借款100000元，符合法律规定，本院依法予以支持；就其要求担保人曹碧英承担连带清偿责任的问题，根据庭审查明的相关事实及原告当庭陈述，最初说借款用几个月及证人当庭陈述，也陈述到“用几个月时间”，故应当认定借条上载明的归还时间就是出具借条的当年时间，根据担保法规定，债权人应当在担保期届满6个月内向担保人主张权利的规定，该笔款项发生在2014年1月23日，归还时间应当认定为2014年6月30日前，原告要求被告承担担保责任的期限已经超出6个月，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院第二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾明友在本判决生效之日起5日内偿还原告陈光平借款本金100000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元由被告曾明友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郑东升人民陪审员  张朝中人民陪审员  钟琼英二〇一六年十月二十四日书 记 员  贺胜楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1870号
原告：泉州艺新彩印有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰工业区丰顺路28号，组织机构代码证：76858864-9。
法定代表人：林雅珊,该公司经理。
委托诉讼代理人陈军，男，该公司员工。
被告：陈华东，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。
原告泉州艺新彩印有限公司与被告陈华东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州艺新彩印有限公司委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告陈华东经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
泉州艺新彩印有限公司向本院提出诉讼请求:判令陈华东支付泉州艺新彩印有限公司欠款50683元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。事实与理由：陈华东于2015年1月29日至2015年5月12日期间多次到泉州艺新彩印有限公司制作广告印刷品，总计货款为98668元，至今尚有货款50683元未支付。结算后，陈华东迟迟不肯清偿拖欠货款。
陈华东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈华东于2015年11月16日向泉州艺新彩印有限公司出具欠条凭证一份，欠条凭证主要载明：兹陈华东（男）1984年12月8日出生，身份证号码：，户籍所在地：福建省永春县外山乡草洋村60号，欠泉州艺新彩印有限公司截止贰零壹伍年零伍月叁拾壹日货款伍万零仟陆佰捌拾叁元整，50683.00。陈华东在欠条下方“欠款人”处署名。之后，陈华东未能支付货款。
上述事实，有泉州艺新彩印有限公司提供的陈华东在欠款人处署名的欠条凭证、泉州艺新彩印有限公司应收账款明细对账单以及泉州艺新彩印有限公司在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，陈华东向泉州艺新彩印有限公司购买印刷品，截止2015年5月31日尚欠泉州艺新彩印有限公司货款50683元，有泉州艺新彩印有限公司出具的欠条凭证为证，足以认定，故对泉州艺新彩印有限公司要求陈华东偿付尚欠货款50683元的诉请予以支持；泉州艺新彩印有限公司与陈华东未对逾期付款所造成的违约责任进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，泉州艺新彩印有限公司要求陈华东按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年3月2日起的逾期付款利息，本院予以支持。陈华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈华东应于本判决生效之日起十日内向泉州艺新彩印有限公司支付货款50683元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年3月2日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由陈华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郭锡锋
代理审判员 吕俊高
二〇一六年十月九日
书 记 员 汪珊珊
附本案引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初1870号原告：泉州艺新彩印有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰工业区丰顺路28号，组织机构代码证：76858864-9。法定代表人：林雅珊,该公司经理。委托诉讼代理人陈军，男，该公司员工。被告：陈华东，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。原告泉州艺新彩印有限公司与被告陈华东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州艺新彩印有限公司委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告陈华东经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。泉州艺新彩印有限公司向本院提出诉讼请求:判令陈华东支付泉州艺新彩印有限公司欠款50683元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。事实与理由：陈华东于2015年1月29日至2015年5月12日期间多次到泉州艺新彩印有限公司制作广告印刷品，总计货款为98668元，至今尚有货款50683元未支付。结算后，陈华东迟迟不肯清偿拖欠货款。陈华东未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈华东于2015年11月16日向泉州艺新彩印有限公司出具欠条凭证一份，欠条凭证主要载明：兹陈华东（男）1984年12月8日出生，身份证号码：，户籍所在地：福建省永春县外山乡草洋村60号，欠泉州艺新彩印有限公司截止贰零壹伍年零伍月叁拾壹日货款伍万零仟陆佰捌拾叁元整，50683.00。陈华东在欠条下方“欠款人”处署名。之后，陈华东未能支付货款。上述事实，有泉州艺新彩印有限公司提供的陈华东在欠款人处署名的欠条凭证、泉州艺新彩印有限公司应收账款明细对账单以及泉州艺新彩印有限公司在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，陈华东向泉州艺新彩印有限公司购买印刷品，截止2015年5月31日尚欠泉州艺新彩印有限公司货款50683元，有泉州艺新彩印有限公司出具的欠条凭证为证，足以认定，故对泉州艺新彩印有限公司要求陈华东偿付尚欠货款50683元的诉请予以支持；泉州艺新彩印有限公司与陈华东未对逾期付款所造成的违约责任进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，泉州艺新彩印有限公司要求陈华东按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年3月2日起的逾期付款利息，本院予以支持。陈华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：陈华东应于本判决生效之日起十日内向泉州艺新彩印有限公司支付货款50683元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年3月2日起至实际还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由陈华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  卢玉婷代理审判员  郭锡锋代理审判员  吕俊高二〇一六年十月九日书 记 员  汪珊珊附本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0122号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某甲，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年3月25日至5月15日期间，被告人孙某甲在淮安富士康科技集团D3栋二楼员工储物柜处，采取硬拉柜门的方式盗窃三次，盗得手机四部，价值共计人民币5540.5元。具体分述如下：
1、2015年3月25日晚，被告人孙某甲在淮安富士康科技集团D3栋二楼员工储物柜处，采取硬拉柜门的方式盗窃被害人高某放置在储物柜内的白色魅族MX2手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币531.25元。
2、2015年5月12日晚，被告人孙某甲在淮安富士康科技集团D3栋二楼员工储物柜处，采取硬拉柜门的方式盗窃被害人张某放置在储物柜内的白色步步高VIVOX5MAX手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币2746.45元。
3、2015年5月15日晚，被告人孙某甲在淮安富士康科技集团D3栋二楼员工储物柜处，采取硬拉柜门的方式盗窃被害人孙某乙放置在3号储物柜内的白色KINGSUN牌S8手机一部、盗窃被害人徐某放置在203号储物柜内的白色步步高VIVOX5L手机一部。经物价鉴定，被盗KINGSUN手机价值人民币510元、被盗步步高手机价值人民币1752.8元。
2015年5月15日晚，被告人孙某甲被抓获，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某、张某、孙某乙、徐某陈述笔录，证人陈某证言笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；退清赃物，酌情从轻处罚。被告人孙某甲认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毕
二〇一五年九月一日
书记员 徐海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更20号
罪犯王亮，男，1987年1月3日生，汉族，小学文化程度，重庆市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年9月23日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00456号刑事判决，认定罪犯王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2013年5月17日起至2016年5月16日止。判决发生法律效力后，于2013年10月6日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑四个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年1月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯王亮的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年一月十八日
书记员 纪利军
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初401号
原告：李玉华，男，1971年8月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。
被告：李尚荣，女，1986年5月26日出生，汉族，居民。
被告：黄绪波，男，1982年8月14日出生，汉族，居民。
原告李玉华与被告李尚荣、黄绪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李玉华于2017年9月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉华撤诉理由正当，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李玉华负担。
审 判 长 张汉裕
审 判 员 张一君
人民陪审员 刘仕华
二〇一七年九月五日
书 记 员 雷 鸣