江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2705号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人李汉洋、陈德官，该公司员工。
被告梁城，居民。
被告蒯大芹，居民，系被告梁城之妻。
被告王招娣，居民。
被告梁春，居民。
被告黄卫国，居民。
被告周甫领，居民。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告梁城、王招娣、梁春、黄卫国、蒯大芹、周甫领金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员李东升独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人李汉洋、陈德官到庭参加诉讼，被告梁城、王招娣、梁春、黄卫国、蒯大芹、周甫领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称：被告滨海县滨海港镇丰诚水产养殖家庭农场（下称丰诚水产）因生产经营于2015年4月11日与原告签订最高额借款合同（流动资金贷款）一份，合同约定借款额度为100万元人民币贷款，借款人使用循环借款额度的期限为合同生效日至2016年4月20日，每笔业务的起始日、到期日、利率等借据为准，并约定了其它事项，同日被告与原告梁城、王招娣、梁春、黄卫国、蒯大芹、周甫领又签订了最高额保证合同，约定对被告滨海县滨海港镇丰诚水产养殖家庭农场100万元借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。合同生效后，原告按照合同约定，于2015年4月11日向被告滨海县滨海港镇丰诚水产养殖家庭农场发放贷款100万元，到期日为2016年4月11日，但丰诚水产不守信用，违背约定，未能按期归还贷款，且从2015年12月21日起没有按照合同约定结付利息，被告也未履行担保责任。现要求：1、判令被告梁城立即归还原告贷款本金100万元，截止2016年5月18日利息40997元，并承担至结清贷款之日按合同约定的利息；2、被告王招娣、梁春、黄卫国、蒯大芹、周甫领对被告梁城所借贷款100万元本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁城、王招娣、梁春、黄卫国、蒯大芹、周甫领未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年4月11日，被告梁城作为个体工商户滨海县滨海港镇丰诚水产养殖家庭农场（以下简称丰诚水产农场）的业主与原告签订《最高额流动资金借款合同》一份，约定合同约定借款额度为100万元人民币贷款，借款人使用循环借款额度的期限为合同生效日至2016年4月20日，每笔业务的起始日、到期日、利率等借据为准，并约定了其它事项，若借款人到期不能偿还借款本金及利息，就逾期部分，从逾期之日起在约定贷款利率水平上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告周甫领、梁春、黄卫国、蒯大芹、王招娣又与原告签订《最高额保证合同》，约定上述被告自愿为丰诚水产农场自2015年4月11日起至2016年4月20日止，在原告处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为100万元。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年4月11日，丰诚水产农场向原告出具借款借据一份，向原告借款100万元，约定借款到期日为2016年4月11日，年利率为11.4%。同日，原告向丰诚水产农场发放了100万元贷款。借款到期后，丰诚水产农场于2015年4月24日归还利息3166.67元,于2015年6月21日归还利息333.54元,2015年6月25日归还利息18987.64元,2015年9月21日归还利息12.37元,2015年9月22日归还利息29157.05元,2015年12月21日归还利息42.99元,2016年1月23日归还利息28787.53元,2016年3月21日归还利息10216.77元,2016年5月20日归还贷款本金124108.82元及利息25891.18元,丰诚水产农场共计归还利息116595.74元,其余本金及利息没有归还,被告王招娣、梁春、黄卫国、蒯大芹、周甫领作为保证人亦未履行担保责任。嗣后，原告向被告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据、到（逾）期贷款催收通知书各一份以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，丰诚水产农场与原告滨海农商行签订《最高额流动资金借款合同》、被告周甫领、梁春、黄卫国、蒯大芹、王招娣与原告签订《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，双方之间借款、担保关系均成立并有效。原告按约向丰诚水产农场提供借款，被告梁城作为个体工商户丰诚水产农场的业主应当承担还款责任，被告周甫领、梁春、黄卫国、蒯大芹、王招娣作为保证人应当承担连带清偿责任。被告梁城、王招娣、梁春、黄卫国、蒯大芹、周甫领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁城自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金875891.18元及利息（自2015年4月11日起至2016年4月20日止，以1000000元为基数，按年利率11.4%计算；自2016年4月21日起至2016年5月20日止，以1000000元为基数，按年利率17.1%计算；自2016年5月21日起至履行完毕之日止，以875891.18元为基数，按年利率17.1%计算。扣除已还利息116595.74元）；
二、被告王招娣、梁春、黄卫国、蒯大芹、周甫领对上述款项承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14169元，减半收取7084.5元，由被告梁城、王招娣、梁春、黄卫国、蒯大芹、周甫领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审判员 李东升
二〇一六年六月二十七日
书记员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。