wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3637号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人:肖立卫，行长。委托诉讼代理人:袁谦，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。被告:吴怡从，男，汉族，1973年5月11日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所实习律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告吴怡从信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁谦及被告委托诉讼代理人李锐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××38)本金、利息、滞纳金等共计人民币161123.95元，（暂计至2016年12月24日，其中本金90717.52元，利息29819.86元，滞纳金40586.57元），从2016年12月25日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告吴怡从负担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××38的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2013年10月份开始进行消费，截止至2016年12月24日共透支欠款合计161123.95元，其中本金90717.52元，利息29819.86元，滞纳金40586.57元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。被告吴怡从答辩称：对欠款的本金、利息无异议，对原告主张的滞纳金不应支持。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。另查明二：截至2017年3月8日，被告吴怡从尚欠原告本金70717.52元、利息34021.33元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，涉案借款产生的滞纳金应为：90717.52元×5%≈4535.88元。原告请求的滞纳金超出部分，本院不予以支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴怡从在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金70717.52元、滞纳金4535.88元及利息34021.33元（上述利息暂计至2017年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1761元、财产保全费1326元，合计3087元，由原告负担287元，由被告吴怡从负担2800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年三月二十三日书记员  孙婉仪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1114号
原告：余小虎，男，1985年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
被告：孔祥军，男，1973年8月17日出生，汉族，住淮南市潘集区。
本院于2018年5月2日立案受理了原告余小虎与被告孔祥军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告余小虎及其委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告孔祥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款70000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告多年来一直为饲料供应商朱其响提供运输服务，被告向朱其响购买饲料也是原告提供运输服务，因被告拖欠朱其响的饲料款，导致朱其响拖欠原告的运输费用。2017年6月17日，原被告以及朱其响三方达成一致意见，用被告拖欠朱其响的饲料款抵付朱其响应付给原告的运输费，由孔祥军直接向原告支付。同日被告向原告出具欠条，欠条载明：今孔祥军欠到余小虎饲料款70000元。之后原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告在书面答辩状中承认原告提出的全部诉讼请求，并表示现在没有钱，愿意等9月份出售生猪后偿还。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孔祥军于本判决生效后十日内偿还原告余小虎欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、减半收取计775元，由被告孔祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘茜
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6959号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人朱启雷，男，汉族，1971年9月23日出生，住山东省菏泽市单县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉朱启雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13321号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱启雷未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6959号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初313号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万正学、孙振，湖北獬志律师事务所律师，系特别授权。
被告:孙江求，男，1974年2月27日出生，汉族，无固定职业，原住黄石市，现下落不明。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与被告孙江求借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法由审判员张刚适用普通程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人万正学到庭参加诉讼。被告孙江求经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金112810元、利息6022元、滞纳费4439元，共计123273元（利息、滞纳费依合同约定计算至全部清偿之日）；2、被告承担原告律师费3600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原告中银消费与被告孙江求签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告孙江求向原告中银消费借款148000元，合同对借款的期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。后被告孙江求未按约定还款，经原告中银消费多次催要未果。为此双方发生争议。
被告孙江求未向本院提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告中银消费提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告孙江求在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告中银消费提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2016年11月7日，原告中银消费（甲方）与被告孙江求（乙方）签订了合约编号为2016年消借第1104010382号的《信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定，贷款额度为人民币148000元，贷款使用期限自放贷日起36期。贷款执行固定月利率为1.55%，发放贷款时，甲方有权从乙方还款账户中扣收贷款总额3%的贷款动用费。逾期付款滞纳金按月收取，按逾期时贷款余额计算，标准为每日万分之五。乙方还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。还款方式为每月等额本息方式。乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期并要求乙方提前结清贷款。甲方有权要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关费用损失。发生争议由合约签订地法院管辖。合同签订地为位于黄石市团城山桂林南路1号的中行黄石营业部。借款合同签订后，中银消费按照约定向被告孙江求发放了贷款148000万元。同日，中银消费从孙江求银行账户中扣收了贷款动用费4440元。后被告孙江求从2017年10月1日开始逾期。原告中银消费分别于2017年11月12日扣收被告孙江求借款利息人民币2820元、滞纳金2580元；于2017年12月21日扣收被告孙江求滞纳金人民币0.04元；于2018年1月3日扣收被告孙江求本金5500元。截止2018年1月25日止，原告中银消费电脑系统显示，被告孙江求尚欠原告中银消费借款本金112810元、利息6022元、滞纳费4439元，共计123273元。被告孙江求未按期足额偿还贷款，原告中银消费多次催款未果，为此双方发生纠纷。
本院认为，1、本案系借款合同纠纷。原、被告双方所签订的《信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，该合同对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了借款义务后，被告未按合同约定按期归还借款本息，已构成违约，原告有权按照合约约定要求被告提前偿还全部借款本息。
2、关于本案借款本金的数额问题。本案中，原告于2016年11月8日向被告出借148000元，但当日即扣收3%的贷款动用费4440元。庭审中，原告未能对该贷款动用费即4440元的用途作出明确合法的解释，而作为借款人的被告实际上并未能足额支配借款合同约定的借款本金，故应当以原告向被告实际交付的金额143560元确定为本案的借款本金数额。
3、关于借款利息的问题。因原、被告双方约定借款固定利率为月利率1.55%，逾期付款滞纳金按月收取，按逾期时贷款余额计算，标准为每日万分之五。其借款固定利率相当于年利率18.6%，滞纳费折算后相当于年利率18.25%，两者相加，逾期年利率超过36%，对超出的部分，本院依法不予以支持。故对中银消费已扣收的滞纳费按照年利率17.4%的标准核算，超出部分予以冲抵借款本金；此外，根据“出借人一并主张逾期利息、违约金、其他费用的，总计不得超过年利率24%的标准”的规定，对于原告尚未收取的滞纳费，应当按照年利率5.4%标准计算，且计算到2018年1月25日止。
4、按照以上的计算方法，结合被告实际还款情况，经核算，至2018年1月25日止，被告尚欠原告的借款本金106450.70元、利息3529.99元、滞纳费1437.08元，故被告偿还原告截止2018年1月25日的借款本金、利息、滞纳费共计111417.77元。2018年1月26日起至全部借款本息清偿之日止的利息应以借款本金106450.70元为基数，按年利率24%的标准计算。
5、关于律师费的问题。原告主张被告负担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等相关费用）。本院认为，原告的主张符合合同约定，应予以支持，但该费用应以原告实际支出为准，本案中，原告未向本院提交证明其已支出的律师代理费的证据材料，故对原告提出的此项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙江求于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金106450.70元、利息3529.99元、滞纳费1437.08元，共计111417.77元（暂计至2018年1月25日），并支付自2018年1月26日起至全部借款本息清偿之日止的利息（以借款本金106450.70元为基数，按年利率24%的标准计算）。
二、驳回原告中银消费金融有限公司提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2838元，保全费1170元，公告费560元，共计4568元，由被告孙江求负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 罗莲英
人民陪审员 刘秋香
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 王 冕
书 记 员 杨 洋
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0204民初313号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万正学、孙振，湖北獬志律师事务所律师，系特别授权。被申请人：孙江求。申请人中银消费金融有限公司诉被申请人孙江求金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行存款130000元，或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙江求的银行存款人民币130000元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人中银消费金融有限公司负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张刚二〇一八年三月六日法官助理 王冕书 记 员 杨洋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2706号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人：郑学强。
委托人：宋守宝。
被告：任超，现住农安县。
本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行诉任超借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 雪
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初393号
原告泰来县秀田化肥农药商店。
经营者温秀田，男，1973年2月20日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告王平，男，1984年9月26日出生，住所地泰来县。
原告泰来县秀田化肥农药商店与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚建成到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告王平给付化肥款18600.00元及利息5580.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月11日，被告在原告处赊购化肥价值人民币18600.00元，双方签订《赊购合同书》一份，约定按月利2分计息。逾期被告未能还款。原告诉至法院要求被告给付化肥款本息合计人民币
24180.00元。
被告王平经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据及答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告王平在原告所经营泰来县秀田化肥农药商店赊购西洋高磷至尊化肥75袋，每袋价值160.00元，合计12000.00元；赊购美盛化肥40袋，每袋价值165.00元，合计6600.00元；以上化肥款合计人民币18600.00元，双方签订《赊购合同书》一份，约定2016年1月1日后付款，每月按月利率0.02元计息。逾期被告未能付款。原告诉至法院要求被告给付化肥款本息合计人民币24180.00元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王平因春耕生产在原告所经营的商店赊购化肥18600.00元，有双方签订《赊购合同书》为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。被告拖欠不还的行为损害了原告的经济利益，原告要求被告给付化肥款本金18600.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院予以支持。审理中，原告主张按月利2分约定，给付自2015年3月11日至2016年6月11日期间的利息5580.00元，其诉讼请求不违背法律规定，本院予以支持。被告王平给付原告化肥款本息合计人民币24180.00元。被告王平经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供相关证据，视为被告对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王平给付原告泰来县秀田化肥农药商店化肥款本息
合计人民币24180.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费405.00元，减半收取计202.50元，由被告王平负担，于判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 偶
二〇一七年四月十四日
书记员 李仕军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初9246号
原告：陈霞，女，1982年12月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：陈强，男，1984年6月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：米艳，女，1986年12月10日出生，住址同上。
原告陈霞与被告陈强、米艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈霞的委托诉讼代理人李林峰到庭参加了诉讼，被告陈强、米艳经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款90000元，并支付该款从2015年10月7日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告陈强因做工程需资金，分别于2015年6月24日、2015年10月7日向原告借款共计90000元，约定月利息2分。事后，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。
被告陈强、米艳均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、借条两张、银行流水明细一张，拟证明原、被告间已形成民间借贷关系；2、婚姻登记信息查询，拟证明二被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。
上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年6月24日，被告陈强向原告借款30000元，并出具借条一张，约定利息按月息2%计算，随要随还。同日，原告通过现金方式支付被告陈强30000元。同年10月7日，被告陈强又向原告借款60000元，并出具借条一张，载明“今借到陈霞人民币60000元（大写陆万元整），用于黎明路花园人防工程周转，月息2分（大写：贰分）注：伍万元转账.壹万现金”等内容。同日，原告通过银行转账方式转给被告陈强47200元，通过现金方式支付被告陈强12800元，共计60000元。借款后，被告陈强按月利率2%支付了一部分利息，但从2015年10月7日后未再偿还原告借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。因原、被告对借款期限没有约定，故原告有权随时要求被告陈强偿还借款。现原告要求被告陈强偿还借款本息，本院予以支持。借款时，二被告系夫妻关系，被告陈强所欠借款系夫妻关系存续期间所欠的债务，应视为夫妻共同债务，故被告米艳亦应承担偿还原告借款本息的民事责任。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强、米艳在本判决生效后10日内共同偿还原告陈霞借款本金90000元，并支付该款从2015年10月7日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告陈强、米艳负担（案件受理费原告陈霞已支付1065元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 常光会
二〇一七年三月十五日
书 记 员 易妤崎
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初9246号原告：陈霞，女，1982年12月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：陈强，男，1984年6月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：米艳，女，1986年12月10日出生，住址同上。原告陈霞与被告陈强、米艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈霞的委托诉讼代理人李林峰到庭参加了诉讼，被告陈强、米艳经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款90000元，并支付该款从2015年10月7日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告陈强因做工程需资金，分别于2015年6月24日、2015年10月7日向原告借款共计90000元，约定月利息2分。事后，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。被告陈强、米艳均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、借条两张、银行流水明细一张，拟证明原、被告间已形成民间借贷关系；2、婚姻登记信息查询，拟证明二被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年6月24日，被告陈强向原告借款30000元，并出具借条一张，约定利息按月息2%计算，随要随还。同日，原告通过现金方式支付被告陈强30000元。同年10月7日，被告陈强又向原告借款60000元，并出具借条一张，载明“今借到陈霞人民币60000元（大写陆万元整），用于黎明路花园人防工程周转，月息2分（大写：贰分）注：伍万元转账.壹万现金”等内容。同日，原告通过银行转账方式转给被告陈强47200元，通过现金方式支付被告陈强12800元，共计60000元。借款后，被告陈强按月利率2%支付了一部分利息，但从2015年10月7日后未再偿还原告借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。因原、被告对借款期限没有约定，故原告有权随时要求被告陈强偿还借款。现原告要求被告陈强偿还借款本息，本院予以支持。借款时，二被告系夫妻关系，被告陈强所欠借款系夫妻关系存续期间所欠的债务，应视为夫妻共同债务，故被告米艳亦应承担偿还原告借款本息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈强、米艳在本判决生效后10日内共同偿还原告陈霞借款本金90000元，并支付该款从2015年10月7日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告陈强、米艳负担（案件受理费原告陈霞已支付1065元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 慧人民陪审员  陈开会人民陪审员  常光会二〇一七年三月十五日书 记 员  易妤崎
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执异5号
案外人李杰，女，汉族，1981年7月27日生。
申请执行人王成峰，男，满族，1994年9月29日生。
被执行人庞天宇，男，汉族，1985年7月6日生。
本院在执行王成峰诉庞天宇民间借贷纠纷一案中，案外人李杰对郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执19号执行裁定书查封其名下所有的位于郑州市上街区中心路55号院3层3单元3××号房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。
案外人李杰称，其名下位于郑州市上街区中心路55号院3层3单元3××号房产（产权证号：郑上0403**）首付以及贷款均由其支付，其与被执行人庞天宇于2015年10月23日协议离婚，离婚协议中明确约定该房产归其所有。在申请人王成峰与被执行人庞天宇保证合同纠纷一案中，其本人对被执行人庞天宇对外担保不知情，且根据《婚姻法》及最高人民法院（2015）民一他字第9号复函，夫妻一方所负担保之债不应认定为夫妻共同债务。另外，该案借款是5万元，即便申请人说房子有庞天宇的一半，但是法院冻结了其本人的所有银行卡以及名下的房子，属于超标的查封、冻结。综上，请求法院解除对上述财产的查封措施。
申请执行人王成峰称，该异议不能成立，理由如下：一是虽说借款合同中庞天宇是该借款的担保人，但实际使用人是庞天宇，判决书里面也有显示。二是该笔债务产生之前李杰和庞天宇没有离婚，判决书出来时间是2015年10月18日，他们是2015年10月23日离婚，且我提交法院的录音光盘证据能够证明李杰知道该笔债务。三是对于异议人所说的复函，这只是最高人民法院针对个案的一个复函，每个案件的情况都不一样，不能一概而论，该复函对本案并不适用。四是对他们的离婚约定，该约定是他们双方之间的约定，只对他们双方有效，作为债权人我不知情，该约定对债权人是无效的，且该约定存在故意逃避债务的嫌疑。
本院查明，郑州市上街区人民法院依照2016年3月28日作出的（2016）豫0106执第19号裁定书，将异议人名下位于郑州市上街区中心路55号院3层3单元3××号房产予以查封，异议人不服，认为该房产是其个人所有，遂提出异议，要求上街法院对查封其名下的财产予以解封。
另查明，2014年10月1日，王成峰与潘锦涛、庞天宇签订《借款担保合同》一份，潘锦涛为借款人，庞天宇为担保人，但该款的实际使用人为庞天宇。
本院认为，本案争议的焦点是该笔借款是否属于李杰与庞天宇的夫妻共同债务。经过执行调查以及申请人提交的证据，能够认定该笔借款产生于李杰与庞天宇在夫妻关系存续期间，庞天宇是该笔借款的实际使用人，李杰知晓该笔借款，且该笔借款用于庞天宇与李杰的共同生活经营，属于夫妻共同生活所负债务，应由二人共同偿还。李杰与庞天宇离婚协议中关于房屋的约定，系二被执行人内部约定，不得对抗第三人。因此，案外人李杰请求解除对郑州市上街区中心路55号院3层3单元3××号房产查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人李杰提出的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 苏金芳
人民陪审员 梅新建
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 牛广华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4963号
原告：宣立刚，男，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告：张东海，男，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告：刘红伟，男，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告宣立刚与被告张东海、刘红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告宣立刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宣立刚撤回起诉处理。
审判员 刘艳红
二〇一七年五月二日
书记员 赵 敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初1932号
原告：汪正田，男，1961年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：隆怀明，重庆市涪陵中心法律服务所法律服务工作者。
被告：王常权(又名王长权)，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：周沅吉，男，1981年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市涪陵区石沱镇人民政府，住所地重庆市涪陵区石沱镇街上。
法定代表人：陈松涛，该镇镇长。
本院在审理原告汪正田与被告王常权、周沅吉、重庆市涪陵区石沱镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告汪正田于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪正田撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告汪正田负担。
审 判 员 何终裕
二〇一八年三月十二日
法官助理 陈永红
书 记 员 黄勤勤
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终21号
上诉人（原审被告）：保定市南市区牧丰奶农专业合作社，住所地河北省保定市南市区农大二分场。
法定代表人：刘双玉。
上诉人（原审被告）：刘双玉，男，1966年5月21日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
被上诉人（原审原告）：河北荷斯坦牧业有限公司，住所地望都县井泉村村北。
法定代表人：管永成。
上诉人保定市南市区牧丰奶农专业合作社、刘双玉因与被上诉人河北荷斯坦牧业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初715号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人保定市南市区牧丰奶农专业合作社、刘双玉上诉称，被上诉人与上诉人于2013年5月1日签订了《租赁经营合同书》，合同约定被上诉人承包上诉人的养殖场。该合同内容“三、承包金及支付方式：因甲方新建牛棚需向乙方借款，甲方同意乙方每年扣8万元作为还款，剩余9万元支付甲方，待还款完毕以后全额支付”。可以肯定全部借款都以每年抵顶借款还款8万元承包金的方式偿还，不存在偿还借款现金的情形，借款还款显然是履行《租赁经营合同书》的一部分，名义上是借贷实质上是预付承包金。该养殖场属于保定市莲池区即租赁合同的履行地在保定市莲池区；原审法院将借贷条款从租赁经营合同中剥离是错误的，属地方保护。请求撤销原审法院（2016）冀0631民初715号民事裁定，将本案移送保定市莲池区人民法院审理。
被上诉人河北荷斯坦牧业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人河北荷斯坦牧业有限公司向原审人民法院起诉称，2013年5月1日，被上诉人租赁经营上诉人牛场时，上诉人为新建牛棚等事项，以二上诉人的名义向被上诉人多次借款共736191.74元，后来陆续归还270000元，尚欠466191.74元。请求判令上诉人归还其借款466191.74元等。被上诉人向原审人民法院提交了借款人为刘双玉的“借款单”、“借支单”、“借条”等相关证据。根据被上诉人诉讼请求、事实理由及相关证据，证实当事人双方存在借贷关系，证明本案是被上诉人以民间借贷为由提起的诉讼，故本案应依民间借贷纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中当事人双方对合同履行地未作约定，争议标的为给付货币，被上诉人要求上诉人归还其借款，系接收货币一方，其住所地河北省望都县为合同履行地。故被上诉人河北荷斯坦牧业有限公司选择合同履行地的人民法院即原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 赵孟臣
代理审判员 李银榜
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 硕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终21号上诉人（原审被告）：保定市南市区牧丰奶农专业合作社，住所地河北省保定市南市区农大二分场。法定代表人：刘双玉。上诉人（原审被告）：刘双玉，男，1966年5月21日出生，汉族，住河北省保定市南市区。被上诉人（原审原告）：河北荷斯坦牧业有限公司，住所地望都县井泉村村北。法定代表人：管永成。上诉人保定市南市区牧丰奶农专业合作社、刘双玉因与被上诉人河北荷斯坦牧业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初715号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人保定市南市区牧丰奶农专业合作社、刘双玉上诉称，被上诉人与上诉人于2013年5月1日签订了《租赁经营合同书》，合同约定被上诉人承包上诉人的养殖场。该合同内容“三、承包金及支付方式：因甲方新建牛棚需向乙方借款，甲方同意乙方每年扣8万元作为还款，剩余9万元支付甲方，待还款完毕以后全额支付”。可以肯定全部借款都以每年抵顶借款还款8万元承包金的方式偿还，不存在偿还借款现金的情形，借款还款显然是履行《租赁经营合同书》的一部分，名义上是借贷实质上是预付承包金。该养殖场属于保定市莲池区即租赁合同的履行地在保定市莲池区；原审法院将借贷条款从租赁经营合同中剥离是错误的，属地方保护。请求撤销原审法院（2016）冀0631民初715号民事裁定，将本案移送保定市莲池区人民法院审理。被上诉人河北荷斯坦牧业有限公司未作答辩。本院经审查认为，被上诉人河北荷斯坦牧业有限公司向原审人民法院起诉称，2013年5月1日，被上诉人租赁经营上诉人牛场时，上诉人为新建牛棚等事项，以二上诉人的名义向被上诉人多次借款共736191.74元，后来陆续归还270000元，尚欠466191.74元。请求判令上诉人归还其借款466191.74元等。被上诉人向原审人民法院提交了借款人为刘双玉的“借款单”、“借支单”、“借条”等相关证据。根据被上诉人诉讼请求、事实理由及相关证据，证实当事人双方存在借贷关系，证明本案是被上诉人以民间借贷为由提起的诉讼，故本案应依民间借贷纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中当事人双方对合同履行地未作约定，争议标的为给付货币，被上诉人要求上诉人归还其借款，系接收货币一方，其住所地河北省望都县为合同履行地。故被上诉人河北荷斯坦牧业有限公司选择合同履行地的人民法院即原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨雅莉审 判 员  赵孟臣代理审判员  李银榜二〇一七年二月八日书 记 员  陈 硕
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1403号
原告：曹晨晨。
被告：李丹。
被告：刘刚。
本院在审理原告曹晨晨诉被告李丹、刘刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹晨晨撤回起诉。
案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由原告承担。
审判员 刘朝辉
二〇一六年十月十四日
书记员 李娇娇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3305号
罪犯王磊，男，1981年11月24日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年十二月二十七日，山东省济南市长清区人民法院作出(2010)长刑初字第281号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪、强奸�、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级法人民院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2014年度监区级、2015年�监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初10654号
原告：珠海市宏科光电子有限公司，住所地：珠海市金鼎拱星路102号3楼。
法定代表人：林建辉。
委托代理人：陈雅诗，广东朗乾律师事务所律师。
委托代理人：李艳红，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：乐清市远大矿灯有限公司，住所地：乐清市翁垟镇翁盐村。
法定代表人：陈玉梁。
原告珠海市宏科光电子有限公司诉被告乐清市远大矿灯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年1月17日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市宏科光电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1660元，由原告珠海市宏科光电子有限公司负担。
审判员 莫应裕
二〇一七年一月十八日
书记员 王 琛
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初276号
原告：蒋某某，男，54岁，汉族，农民。
被告：孙某某，女，1963年6月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告蒋某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李冰冰
----
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初276号原告：蒋某某，男，54岁，汉族，农民。被告：孙某某，女，1963年6月25日生，汉族，农民。本院在审理原告蒋某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告蒋某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告蒋某某负担。代理审判员  何天一二〇一七年二月十三日书 记 员  李冰冰——
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初147号
原告：姜玉进，男，1958年4月17日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：吴翠娟，女，1959年11月26日出生，汉族，居民，住住山东省荣成市，系原告之妻。
被告：威海景仁餐饮有限公司（统一社会信用代码：91371000694423568B），住所地威海经技区齐鲁大道77号。
法定代表人：芦智，总经理。
委托诉讼代理人：王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛芸，山东胜鼎律师事务所律师。
原告姜玉进与被告威海景仁餐饮有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费540元，由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一七年二月二十二日
书记员 吕俊杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23561号
原告：刘敏，男，1976年6月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：黎克奎，重庆中雷律师事务所律师。
被告：重庆维克园林工程有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号3幢24-19，统一社会信用代码91500000346030469L。
法定代表人：王建，总经理。
委托诉讼代理人：范华吟，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾昊，重庆广贤律师事务所实习律师。
被告：谭维建，男，1970年1月23日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。
原告刘敏与被告重庆维克园林工程有限公司、谭维建合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，并按简易程序减半预收了案件受理费1350元。本案在审理过程中，因案情复杂，依法转为普通程序审理，并于2018年2月5日向原告刘敏依法送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求其在收到通知书次日起七日内补充预交案件受理费1350元，否则将按撤回起诉处理。但原告刘敏收到通知书后未按期预交，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘敏撤回起诉处理。
本案原告刘敏已预交案件受理费1350元，减半收取675元，由原告刘敏负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李有忠
二〇一八年三月十三日
法官 助理 张强强
书 记 员 张 倪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23561号原告：刘敏，男，1976年6月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：黎克奎，重庆中雷律师事务所律师。被告：重庆维克园林工程有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号3幢24-19，统一社会信用代码91500000346030469L。法定代表人：王建，总经理。委托诉讼代理人：范华吟，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾昊，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：谭维建，男，1970年1月23日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告刘敏与被告重庆维克园林工程有限公司、谭维建合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，并按简易程序减半预收了案件受理费1350元。本案在审理过程中，因案情复杂，依法转为普通程序审理，并于2018年2月5日向原告刘敏依法送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求其在收到通知书次日起七日内补充预交案件受理费1350元，否则将按撤回起诉处理。但原告刘敏收到通知书后未按期预交，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘敏撤回起诉处理。本案原告刘敏已预交案件受理费1350元，减半收取675元，由原告刘敏负担。审 判 长  刘 杰人民陪审员  姜全芬人民陪审员  李有忠二〇一八年三月十三日法官 助理  张强强书 记 员  张 倪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执784号
申请执行人杨丽玉，女，1991年12月21日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人杨丽玉与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的(2016)桂1226民初86号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人杨丽玉蚕茧款10735.32元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执784号。本次申请执行标的为10735.32元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行6399.07元，余款4336.25元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人杨丽玉主张的权利已经得到实现，案件受理费34元、申请执行费61.03元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂1226民初86号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1998-2号
申请执行人戚晓云。
被执行人熊桂珍，个体工商户。
申请执行人戚晓云与被执行人熊桂珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中对被执行人名下财产采取执行查封措施，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1998号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行或查封财产处置条件成熟时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 宙
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初869号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年8月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地重庆市奉节县，暂住福清市。因吸毒于2018年4月20日被福清市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2018年4月20日被福清市公安局刑事拘留，2018年5月23日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕728号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年12月至2017年4月17日，被告人黄某某在其租住的福清市音西街道音西村林中356号305室，先后六次容留吸毒人员钟某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年4月19日，被告人黄某某在福清市音西街道音西村林中356号305室内被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人黄国发判处有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄国发的刑期自2018年4月20日起至2019年1月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一八年七月十七日
书记员 马腾飞
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2502号
原告：刘长华，男，1945年8月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：胡冠早，男，1951年1月22日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告刘长华诉被告胡冠早民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长华到庭参加诉讼；被告胡冠早经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长华向本院提出诉讼请求：要求胡冠早偿还其借款本金5000元，利息13500元，合计18500元。事实和理由：胡冠早于2000年元月向其借款人民币5000元做生意，至今未还，其无数次催要无果，特诉至本院。
胡冠早未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2000年1月3日胡冠早从刘长华处借款5000元，并书写借据一份，其内容为：“借款，今借到刘长华现金伍仟元正（5000.00元）利0.015元，此据胡冠早，2000年元3号”。该借款经刘长华催要，胡冠早至今未还，刘长华遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。胡冠早从刘长华处借款5000元，事实清楚，证据充分，有胡冠早书写的借条为证，现刘长华要求胡冠早偿还上述借款，符合法律规定，故本院对刘长华要求胡冠早偿还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定月息0.015元，未超过法律规定，故本院对刘长华要求胡冠早支付利息13500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡冠早于本判决生效之日起十日内向原告刘长华偿还借款人民币本金5000元，利息13500元，合计18500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告胡冠早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 满
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姬福钰
附本案证据目录
刘长华为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、刘长华身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、借条一份，证明胡冠早向其借款的事实。
胡冠早未向本院提交证据。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执859号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人石龙江。
被执行人袁金国。
被执行人张国辉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人石龙江、袁金国、张国辉借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执859号申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人石龙江。被执行人袁金国。被执行人张国辉。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人石龙江、袁金国、张国辉借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第470号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  季振强
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1808号
原告：饶某某，女，住威远县。
委托代理人吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，住威远县。
被告：杨某乙，女，汉族，住仁寿县。
被告：杨某丙，女，汉族，住威远县。
被告：杨某丁，女，住仁寿县。
原告饶某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告杨某丙到庭参加诉讼，被告杨某甲、杨某乙、杨某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告每人每月给付原告生活费150元；二、原告医疗费用凭票据由四被告平均分担。事实和理由：原告共有子女四人，即本案被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁，均己独立生活。因原告年老多病、完全丧失劳动能力，又无收入和经济来源，生活十分困难。
被告杨某丙承认原告全部诉讼请求。
被告杨某甲、杨某乙、杨某丁未作答辩。
经审理查明：原告生育被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁四子女，均己独立生活。原告年事已高，无劳动能力和经济来源。2016年4月24日，原告经诊断为直肠癌等疾病，需医疗。原告购买了医疗保险。
本院认为，赡养老人，是子女应尽的法定义务，原告系四被告的母亲，现年事已高，丧失劳动能力又无经济来源，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女付给赡养费的权利。”之规定，原告要求四被告给付生活费用应予以支持。根据原告实际生活情况，要求四被告每人每月给付150元应予支持。原告经诊断为直肠癌等疾病需治疗，请求四被告承担医疗费用应予支持。原告需医疗费用因未实际发生，待实际产生并经过医保报销后由四被告平均承担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁每月各支付原告饶某某生活费150元；
二、原告饶某某的医疗费待实际产生并经医保报销后的余额由四被告平均承担，在金额确定时的当月月底前支付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁各负担6.25元，在本判决生效之日起三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一六年十月十二日
书记员 顾 勋
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1808号
原告：廖某某，男，住威远县严陵镇。
被告：王某某，女，住威远县观英滩镇。
原告廖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系离婚后再婚。2010年上半年相识并谈婚，2013年4月2日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后由于被告赌博，不履行家庭责任导致夫妻感情破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告辩称：双方感情基础好，原告所述不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。2010年上半年，原、被告经人介绍相识、谈婚。2013年4月2日登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚后未生育子女。2016年9月14日，原告以与被告感情基础差、被告赌博、不尽家庭责任为由主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”之规定，人民法院准予离婚的实质要件是夫妻感情确已破裂。原告以被告感情基础差、被告赌博、不尽家庭责任为由主张夫妻感情破裂，未提供证据证实，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，原告要求与被告离婚的请求不予准予。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告王某某离婚。
本案受理费130元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 陈吉云
二〇一六年十月十五日
书记员 顾 勋
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1024民初1808号原告：廖某某，男，住威远县严陵镇。被告：王某某，女，住威远县观英滩镇。原告廖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均系离婚后再婚。2010年上半年相识并谈婚，2013年4月2日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后由于被告赌博，不履行家庭责任导致夫妻感情破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。被告辩称：双方感情基础好，原告所述不是事实，不同意离婚。经审理查明：原、被告均系再婚。2010年上半年，原、被告经人介绍相识、谈婚。2013年4月2日登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚后未生育子女。2016年9月14日，原告以与被告感情基础差、被告赌博、不尽家庭责任为由主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”之规定，人民法院准予离婚的实质要件是夫妻感情确已破裂。原告以被告感情基础差、被告赌博、不尽家庭责任为由主张夫妻感情破裂，未提供证据证实，依照《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，原告要求与被告离婚的请求不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：不准予原告廖某某与被告王某某离婚。本案受理费130元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  陈吉云二〇一六年十月十五日书记员  顾 勋
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1285号
原告汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原县中华路中段。
法定代表人陈校敏，女，职务经理。
委托代理人王淑娟，女，1985年5月18日出生，汉族，系该公司职工，住汤原县汤原镇。
被告于永，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住汤原县。
委托代理人韩春芝，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，住汤原县汤原镇。（系被告于永爱人）
原告汤原县光大房产物业有限公司（以下简称物业公司）与被告于永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后�依法由代理审判员周杨适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人王淑娟，被告于永委托代理人韩春芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、给付物业费910.78元，滞纳金464.1元；2、诉讼费用由被告承担。被告在原告管理的工商局住宅楼居住，未交纳2014-2015年物业费455.39元，2014-2015年滞纳金313.95元（690天），2015-2016年物业费455.39元，2015-2016年度滞纳金150.15元（330天）。上述款项原告多次催交，被告至今未付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，其家房屋屋顶漏水，如果原告负责修复，就同意交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系具有提供物业服务资质的法人，负责为被告居住的工商局住宅楼提�物业服务。原告按照物业服务合同约定对工商局住宅楼进行了物业管理，提供了物业服务。被告系工商局住宅楼4单元702室的业主，房屋面积95.48平方米，合同约定交费时限为每年10月1日至10月31日。被告至今未交纳2014-2015年、2015-2016年两年的物业费，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告要求的物业服务收费标准符合法律规定，并且按照约定对工商局住宅楼进行了物业管理，提供了物业服务，被告应按照约定交纳物业费。被告主张其屋顶漏水等抗辩意见不能成为其拒绝交纳物业费的理由，被告主张原告提供的物业服务不合格，但未提供证据予以证明，故原告主张被告立即给付拖欠的2014-2015年物业费共计455.39元[0.38元×12个月×95.48平方米＋20元（楼道灯费）]、2015-2016年物业费共计455.39�[0.38元×12个月×95.48平方米＋20元（楼道灯费）]，合计910.78元，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，本案中，物业服务合同明确约定业主交纳物业费期限及逾期交纳的滞纳金问题，原告要求2014-2015年的滞纳金313.95元（455.39元×1‰×690天）、2015-2016年的滞纳金150.15元（455.39元×1‰×330天），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于永一次性给付原告两年的物业费共计910.78元，滞纳金464.1元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 杨
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 金顺琴
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执474号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司。
被执行人江：西荣旺物产发展有限公司。
本院于2017年8月17日立案执行深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司申请江西荣旺物产发展有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初698号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西荣旺物产发展有限公司应支付申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司案款225108.0元，承担执行费3277.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人江西荣旺物产发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执474号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年十二月七日
书记员 余 松
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初158号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人孙佩龙，男,1973年2月18日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，无职业，住吉林省扶余县。2007年4月9日因犯窝藏赃物罪被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；2015年因犯盗窃罪被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；2017年1月17日被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，同年3月6日刑满释放。2018年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人孙佩龙犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人孙佩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：
1.2017年7月9日16时许被告人孙佩龙在齐齐哈尔市龙沙区“潮衣库购物广场”女士内衣售卖区趁被害人刘某不备将其放置在购物车内的拎包盗走，内有人民币500余元，苹果7PLUS手机一部，价值人民币5067元，银行卡及身份证等物品，共价值人民币5567元。
2.2018年4月21日10时许被告人孙佩龙在伊春市伊春区西步行街“宝石老北京布鞋店”趁被害人韩某不备将其放置在试鞋凳上的拎包盗走，内有人民币2000元，华为MATE9手机一部，价值人民币2000元，荣耀V8手机一部，价值人民币1400元，卡包及银行卡、身份证等物品，共价值人民币5400元。被盗手机及人民币1200元被公安机关追缴返还给被害人。
综上，被告人孙佩龙共盗窃物品价值人民币10967元，孙佩龙到案后，返还被害人韩某二部被盗手机，价值人民币3400元，现金人民币1200元，共计人民币4600元，均已返还被害人。
上述事实，被告人孙佩龙在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书，被害人陈述，鉴定意见，被告人孙佩龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙佩龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙佩龙盗窃公民财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。孙佩龙刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孙佩龙到案后，如实供述司法机关尚未掌握的部分盗窃的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，返还被害人被盗的部分钱款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙佩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2019年4月21日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人孙佩龙非法所得人民币6367元继续追缴退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓光
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双流民初字第4349号
原告夏素芳。
被告张培荣。
本院在审理原告夏素芳诉被告张培荣民间借贷纠纷一案过程中，因原告夏素芳不预交诉讼费，亦未提出缓交申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 谢静
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初752号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人田某某，男，1990年11月13日出生，河南省永城市人，汉族，初中肄业，农民，住永城市。因犯寻衅滋事罪于2018年2月17日被永城市公安局刑事拘留。2018年3月24日被永城市公安局执行逮捕。
被告人谢某1（乳名学习），男，1967年6月14日出生，河南省永城市人，汉族，小学毕业，农民，住永城市。因犯盗窃罪、交通肇事罪于2007年2月13日被济源市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。因寻衅滋事于2017年6月2日被永城市公安局行政拘留十日。因犯寻衅滋事罪于2018年3月17日被杭州市公安局萧山分局抓获，2018年3月21日被永城市公安局刑事拘留。2018年4月26日被永城市公安局执行逮捕。
被告人谢某2，男，1988年5月17日出生，河南省永城市人，汉族，初中毕业，农民，住永城市。因扰乱公共场所秩序于2017年7月19日被上海铁路公安局杭州公安处行政拘留五日，因扰乱公共场所秩序于2017年12月8日被上海铁路公安局杭州公安处行政拘留五日。因犯寻衅滋事罪于2018年2月17日被永城市公安局刑事拘留。2018年3月24日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]688号起诉书，指控被告人田某某、谢某1、谢某2犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人田某某、谢某1、谢某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月16日15时许，被告人田某某、谢某2酒后驾驶车辆途经永城市龙岗镇秦楼村万店组北地油路时，万店组村民万某5骑电动三轮车与其他村民聊天，被告人田某某因嫌万某5挪车太慢，挡住了路为由对其辱骂，村民万某6劝其不要辱骂时，被告人田某某又辱骂万某6并与其发生厮打，后被村民拉开。而后被告人田某某打电话纠合朋友田某某、郑某某（均另案处理）等人，被告人谢某2打电话纠合胞兄被告人谢某1到万店北地的油路滋事。被告人田某某、谢某1、谢某2等人辱骂被害人万某2、万某7、万某3、万某4等人并对其殴打。其中被告人万某7、万某3头部被砖头砸伤，被害人万某2鼻部被拳头打伤。经法医鉴定，被害人万某7的伤构成轻微伤。被害人万某3经永城市人民医院诊断为脑震荡、头皮裂伤、软组织损伤。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，案发后，被告人田某某家人赔偿万某3、万某730000元，取得了二被害人对被告人田某某的谅解。被告人谢某1家人赔偿被害人万某21000元，被害人万某2对被告人谢某1的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某某、谢某1、谢某2的供述与辩解，被害人万某2、万某7、万某3等人的陈述，证人万某1、菅某某等人证言，鉴定文书、住院病历、案发现场照片、出警经过、赔偿协议书及谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、归案经过、犯罪记录证明、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人田某某、谢某1、谢某2酒后滋事，随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。庭审中三被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后被告人田某某、谢某1积极赔偿被害方损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月17日起，至2019年2月16日止。）
二、被告人谢某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起，至2018年11月16日止。）
三、被告人谢某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月17日起，至2018年8月16日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年八月十五日
书记员 周 梅
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执859号
申请执行人：虞金方，男，1947年12月11日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。
被执行人：许益峰，男，1983年3月11日生，汉族，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人虞金方与被执行人许益峰民间借贷纠纷一案中查明，执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制消费令及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下银行账户、房产及车辆等信息，无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对被执行人限制高消费，期限为无期。现本案无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的50525元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 蒋建忠
法官助理 曹玉玉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执859号申请执行人：虞金方，男，1947年12月11日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。被执行人：许益峰，男，1983年3月11日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人虞金方与被执行人许益峰民间借贷纠纷一案中查明，执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制消费令及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下银行账户、房产及车辆等信息，无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对被执行人限制高消费，期限为无期。现本案无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的50525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  徐晓东审 判 员  蒋建忠法官助理  曹玉玉二〇一八年八月二十日书 记 员  石 琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执785号
申请执行人：母志长，男，汉族，金秋会计事务所会计。
被执行人：曹建，男，汉族。
我院于2017年11月28日受理的申请执行人母志长与被执行人曹建借款合同纠纷执行一案，执行依据（2016）藏0102民初332号民事调解书。
本案在执行过程中，申请执行人母志长向我院递交撤销案件申请书，称本案涉及案款双方已私下协商且已给付完毕，请求我院撤回案件执行。我院依法审查后同意申请执行人撤销本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初332号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 才旺格列
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐曲央培
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初6528号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈如中，男，1989年6月19日出生，汉族，住广西马山县，该公司副总助理。
被告：刘汉杰，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告刘汉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 王 观
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京04行初51号
原告武立东，男，1975年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区政府街19号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人赵斯佳，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人刘浩波，北京市康达律师事务所律师。
原告武立东诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，本院已依法受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定�持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十二条第三款规定，复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。该解释第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，被告朝阳区政府作出的被诉行政复议决定认为北京市公安局朝阳分局十八里店乡派出所（以下简称十八里店乡派出所）作出的《不予行政处罚决定书》程序违法，属于行政复议机关决定维持原行政行为之情形，应以作出原行政行为的行政机关十八里店乡派出所为共同被告，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼。现原告武立东以朝阳区政府为被告向本院提出起诉，依法不属于本院管辖，故应将本案移送有管辖权的人民法院。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院。
审 判 长 程 琥
审 判 员 向绪武
审 判 员 阎 炜
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李世邦
书 记 员 索 彤
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京04行初51号原告武立东，男，1975年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区政府街19号。法定代表人王灏，区长。委托代理人赵斯佳，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人刘浩波，北京市康达律师事务所律师。原告武立东诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，本院已依法受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定�持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款规定，复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。该解释第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，被告朝阳区政府作出的被诉行政复议决定认为北京市公安局朝阳分局十八里店乡派出所（以下简称十八里店乡派出所）作出的《不予行政处罚决定书》程序违法，属于行政复议机关决定维持原行政行为之情形，应以作出原行政行为的行政机关十八里店乡派出所为共同被告，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼。现原告武立东以朝阳区政府为被告向本院提出起诉，依法不属于本院管辖，故应将本案移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院。审 判 长  程 琥审 判 员  向绪武审 判 员  阎 炜二〇一八年五月二十四日法官助理  李世邦书 记 员  索 彤
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初320号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年3月9日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2018年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉［2018］95号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员徐建芝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省招远市人民检察院指控，2018年4月25日21时43分，被告人刘某某饮酒后驾驶无牌摩托车沿九州路由北向南行驶至招远市大唐金汤园公司门口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，浓度为111mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。并向法庭提交了招远市公安局受案登记表、人口信息查询、血样提取登记表、鉴定意见告知书、前科查询、办案情况说明、被告人刘某某所驾驶的轻便摩托车图片，招远市公安局刑事科学技术室乙醇检验鉴定报告书及被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。建议本院在一至二个月拘役范围内对被告人判处刑罚，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实同公诉机关指控的一致。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永文
二〇一八年八月二十九日
书记员 郑惠方
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执165号
申请执行人陈某，男。
申请执行人陈某。男。
被执行人张某，男，现于武都监狱服刑。
本院执行的申请执行人陈某、陈某与被执行人张某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）甘1227刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付内容，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行，申请标的288663.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书责令其履行判决义务，但其未在法定期限内履行；同时，本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现于武都监狱服刑；本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 予
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一七年十一月二日
书记员 张寄环
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执165号申请执行人陈某，男。申请执行人陈某。男。被执行人张某，男，现于武都监狱服刑。本院执行的申请执行人陈某、陈某与被执行人张某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）甘1227刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付内容，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行，申请标的288663.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书责令其履行判决义务，但其未在法定期限内履行；同时，本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现于武都监狱服刑；本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 予审判员 范欣峰审判员 贾利辉二〇一七年十一月二日书记员 张寄环
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹记荣，女，1949年11月6日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人：杨明东，男，1972年10月25日出生，汉族，住邓州市，系曹记荣之子。
委托代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏芳新，男，1944年12月16日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
再审申请人曹记荣因与被申请人苏芳新排除妨害纠一案，不服本院（2015）驻民二终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹记荣申请再审称：（一）一、二审判决认定其在杨庄裤裆岔有0.8亩土地错误，实际使用面积是0.96亩。（二）一、二审判决争议的0.8亩土地，从该地块北边四米路起向南测量错误，没有确定丈量的东、西边界将导致无法执行。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于曹记荣申请再审称一、二审判决认定其在杨庄裤裆岔有0.8亩土地错误的问题。经审查，曹记荣在一审起诉时提交的起诉状中明确要求苏芳新返还0.8亩土地并排除土地上土方等杂物。一、二审判决争议的0.8亩土地曹记荣享有承包经营权，且苏芳新将堆放在该土地上的“土方”予以清除并无不当。关于曹记荣申请再审称一、二审判决从争议的0.8亩土地北边四米路起向南测量错误的问题。一、二审判决根据换地和多年来耕种的情况以及现场勘验的情况认定曹记荣的0.8亩土地从该地块的北边起进行测量正确。综上，曹记荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹记荣的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 瑞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第751号
罪犯冷全得，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一二年六月十二日作出（2012）台刑初字第65号刑事判决，以被告人冷全得犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（刑期自2011年11月4日至2022年11月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯冷全得认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯冷全得在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年6月间，兑现记功奖励二次。执行机关提供了罪犯冷全得入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冷全得能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冷全得予以减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月4日起至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第1216号
原告杜成一，男，1968年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人贾红英，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被告李汉存，男，1941年11月19日出生，汉族，农民。
原告杜成一与被告李汉存健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜成一到庭参加诉讼，被告李汉存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日下午2点左右在胜利村村部，在富路法庭的法官为双方争议的土地正准备要丈量时，被告趁原告不备将原告打伤，住院15天，经医生诊断为左耳闭合性内膜挫伤、颅脑损伤、头皮挫伤，花费医药费等合计人民币12，975.00元，原告出院后经绍文乡派出所调解无效，故诉至法院，要求被告给付赔偿款12，975.00元。
被告未到庭，未作答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，提供以下证据：
证据一，病案、诊断书、药费收据各一份，证明原告住院期间的病情、治疗经过和所花费用。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据二，行政处罚决定书一份，证明派出所对被告的处罚情况。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
为查明案件事实，经原告申请，本院在富裕县公安局友谊乡派出所调取了有关证据，本院出示了如下证据：
证据一、绍文乡派出所对杜成一的询问笔录一份，证明发生矛盾经过
原告质证认为，无异议。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据二、绍文乡派出所对李汉存的询问笔录一份，证明发生矛盾经过。
原告质证认为，无异议。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据三、富裕县法院富路人民法庭情况说明一份，证明发生矛盾经过。
原告质证认为，无异议。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
根据原告的举证和本院调取有关证据及本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
2015年4月1日下午2点左右在绍文乡胜利村村部，在富路法庭的法官为双方争议的土地正准备要去丈量时，被告打了原告左面部一耳光，致原告受伤。原告受伤后，在富裕县人民医院住院治疗14天，被诊断为左耳闭合性内膜挫伤、颅脑损伤、头皮挫伤。花医药费5，464.90元。经计算原告伤后合理的实际损失为医药费5，464.90元、误工费990.22元（14天X70.73元／天），护理费990.22元（14天X70.73元／天），伙食补助费700.00元（14天X50元／天），合计人民币8，145.34元。
本院认为：2015年4月1日下午2点左右在绍文乡胜利村村部，在富路法庭的法官为双方争议的土地正准备要去丈量时，被告打了原告左面部一耳光，致原告受伤，由此给原告造成的合理的实际损失被告应予赔偿。原告要求出院后的误工费没有证据证实，本院不予支持。要求交通费没有有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赔偿原告医药费等合计人民币8，145.34元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行
对原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124.00元，原告负担74.00元，被告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘劲松
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初934号
原告魏光明，男，1942年11月2日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告曹永红，女，1967年1月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。
原告魏光明与被告曹永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员郑咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏光明、被告曹永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏光明诉称，2015年9月16日，被告说其大姑娘结婚，需要买嫁妆，向原告借款1万元；2015年1月19日原告给其大姑娘上结婚礼金500元，被告一不吃饭，二不还钱；2015年6月28日，被告交房租，向原告借款1万元；2015年7月29日，被告给其二姑娘交学费，向原告借款1万元；2015年9月5日，被告给其二姑娘看牙，向原告借款1000元。后经过原告了解，被告所说之事都是假的，她用骗取的方法向原告借款31500元。故诉至法院，请求判令被告返还原告31500元，本案诉讼费由被告负担。
被告曹永红辩称，原、被告通过跳舞认识，系情人关系。被告只认可向原告借款1万元用于炒股，其余借款均不认可。
经审理查明，2014年4月原、被告通过跳舞认识。2015年1月19日被告给原告出具借条一份，载明借原告1万元。后因双方关系发生变化，原告诉至本院，请求法院判如所请。庭审中，原告自述被告以欺骗的方式另向其借款21500元，被告不认可，原告无证据提供。
上述事实有借条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款1万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告另主张的借款21500元，无证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曹永红于本判决生效之日起10日内偿还原告魏光明借款1万元。
二、驳回原告魏光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告魏光明负担244元、被告曹永红负担50元（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑咏梅
二〇一六年五月十三日
代书记员 薛艳花
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢577号
申请执行人张新磊，男，1987年4月16日出生，汉族。
被执行人代玉祥，男，1967年1月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张新磊与被执行人代玉祥建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执恢577号申请执行人张新磊，男，1987年4月16日出生，汉族。被执行人代玉祥，男，1967年1月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人张新磊与被执行人代玉祥建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月十五日书 记 员  谢荣刚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终558号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵明成。2006月9日21日因犯非法拘禁罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯非法制造发票罪于2014年11月11日被刑事拘留，因涉嫌犯非法制造发票罪、非法处置查封财产罪于同年12月8日被逮捕。2015年11月6日因犯非法制造发票罪被莱西市人民法院判处有期徒刑�年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），2015年11月10日被取保候审，2016年11月10日被监视居住。
上诉人（原审被告人）孙佩华。因涉嫌犯非法制造发票罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。2015年11月6日因犯非法制造发票罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2015年11月6日被取保候审，2016年11月6日被监视居住。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人赵明成犯非法制造发票罪、非法处置查封财产罪、原审被告人孙佩华犯非法制造发票罪一案，于二○一五年十一月六日作出（2015）西刑初字第543号刑事判决，分别以非法制造发票罪判处被告人赵明成、孙佩华有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人赵明成不服，以其行为不�成犯罪为由提起上诉，本院于二○一六年三月二十八日以（2016）鲁02刑终16号刑事裁定撤销原判，发回莱西市人民法院重新审理。重审期间，山东省莱西市人民检察院于2017年6月30日以本案事实发生变化为由，要求撤回对被告人赵明成的起诉。山东省莱西市人民法院于二0一七年六月三十日作出（2016）鲁0285刑初251号刑事裁定和判决，准许公诉机关撤回对被告人赵明成的起诉；认定被告人孙佩华犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人赵明成、孙佩华均不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭,于2017年8月23日移送青岛市人民检察院阅卷审查。2017年9月22日，经青岛市人民检察院建议，本院决定对本案延期审理，同年10月27日，决定对本案恢复审理。现已审理终结。
本院认为，�审法院在审理过程中违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285刑初251号刑事裁定和刑事判决；
二、发回山东省莱西市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 燕
审判员 李维坚
审判员 马 新
二〇一七年十一月二日
书记员 李光军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执606号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人董加刚，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院刑事审判庭移送董加刚罚金一案，执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人董加刚没有可供执行的财产，本案终结本次执行程序，待发现财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
本院受理的（2018）黑0202执606号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年八月三十日
书记员 李 雪
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6103号
申请执行人民四庭。
被执行人广州市全日通物流有限公司,住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：朱永凡。
本院审理广州市房屋开发建设有限公司与广州市全日通物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第780号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：广州市全日通物流有限公司向本院交纳受理费13623元。根据民四庭的移送执行，本院于2016年8月4日立案执行，执行标的13623元、执行费104元。
在执行过程中，本院于2016年8月4日依法向被执行人广州市全日通物流有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询执行人名下的财产情况，经查明后，本院另案查封了被执行人广州市全日通物流有限公司名下车牌号码分别为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××的汽车共17辆（查封档案）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，依法查封了被执行人上述车辆，由于上述车辆去向不明，暂无法出处理，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执6103号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何家敏