湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初169号
原告：张可新，男，1980年5月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：叶立兵、贾琼，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：鑫源恒通供应链（湖北）股份有限公司,住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号（9）。
法定代表人：杨元兵，系该公司董事长。
原告张可新与被告鑫源恒通供应链（湖北）股份有限公司（以下简称鑫源恒通公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员李琳担任审判长，与人民陪审员周翠玉、卢玲芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张可新的委托代理人贾琼到庭参加了诉讼，被告鑫源恒通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可新向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年3月20日签订的两份《桂邦运输武汉有限公司车辆挂靠协议》；2、判令被告协助原告将车牌号为：鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆登记过户至原告名下，并由被告承担全部过户费用；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原告与武汉荣立基业汽车销售服务有限公司（以下简称荣立公司）签订一份《东风商用车购销合同》，约定原告向荣立公司购买车辆型号为DFL4251AX17A牵引车及车辆型号为ZCZ9408挂车各两辆，合同总价为728,000元，付款方式为分24期按揭还款。合同签订后，原告按照约定每月按期还款。2017年3月16日经原告申请，以上车辆登记的车牌号分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××。2017年3月20日，原告与被告签订《桂邦运输武汉有限公司车辆挂靠协议》两份，约定原告自愿将全资自购案涉车辆挂靠于被告名下从事经营活动，产权仍属原告。挂靠期间原告自负盈亏，并自行缴纳保险费、运管费等一切费用。合同签订后，原告依约履行义务，无任何违约行为。自2017年10月起，原告因办理车辆相关手续联络不上被告，经原告到被告经营场所调查核实，被告门口贴有多张债务《催收函》及武汉市东西湖区人力资源和社会保障局因被告拖欠员工工资百万余元而出具的《劳动保障监察限期改正指令书》，被告单位现已人去楼空，已停止经营，且其法定代表人一直处于失联状态。原告认为双方之间存在合法的挂靠经营关系，因被告经营状况恶化，且已丧失商业信誉，原告有理由相信被告现已无继续履行合同的能力，双方合同目的无法实现。现因原告无法自行办理年检等相关手续，为避免原告因无法正常营运而造成损失进一步扩大，为避免被告其他债权人误将原告案涉车辆作为被告财产执行，为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告前述全部诉讼请求。
原告张可新为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告鑫源恒通公司的工商登记信息及准予变更登记通知书。拟证明被告于2017年9月4日将原企业名称“桂邦运输武汉有限公司”变更为“鑫源恒通供应链（湖北）股份有限公司”，被告主体适格；
证据二、武汉市公安局交通管理局车辆管理所车辆查询信息。拟证明车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆现登记在被告名下；
证据三、《东风商用车购销合同》、银行流水明细。拟证明2017年2月14日，原告向荣立公司购买车辆型号为DFL4251AX17A牵引车及车辆型号为ZCZ9408的挂车各两辆，合同总价为728,000元，付款方式为分24期按揭还款；合同签订后，原告每月按期还款，原告是案涉车辆实际的合法所有权人；
证据四、《桂邦运输武汉有限公司车辆挂靠协议》2份。拟证明2017年3月20日原告与被告约定，原告自愿将全资自购案涉车辆挂靠在被告名下从事经营活动，产权仍属原告，双方之间存在合法的挂靠经营关系；
证据五、照片。拟证明因被告经营状况恶化，被告单位现人去楼空，已停止经营，被告已无继续履行合同的能力，双方合同目的无法实现。
被告鑫源恒通公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经本院审查，原告张可新提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告张可新的上述证据及其庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2017年2月14日，原告与案外人荣立公司签订《东风商用车购销合同》，约定由原告张可新向其购买车辆型号为DFL4251AX17A牵引车及车辆型号为ZCZ9408的挂车各两辆，合同总价为728,000元，付款方式为分24期按揭还款。合同签订后，原告张可新按约还款。2017年3月16日，上述合同所涉车辆办理了车辆入户登记，车牌号码分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××，车辆登记车主为被告鑫源恒通公司。2017年3月20日，就上述车辆挂靠事宜，原告张可新与被告鑫源恒通公司签订《桂邦运输武汉有限公司车辆挂靠协议》两份。协议均约定原告自愿将其全资自购货运车辆以被告的名称上户；挂靠期间车辆产权仍属原告，产生的效益归原告支配和使用，产生的一切责任和损失均由原告承担；车辆每月应支付的运管费、工商费、税、年季检费等车辆相关的费用均由原告自行承担办理；挂靠合同期满原告无违约行为，并且交清挂靠期间的全部费用，则被告将牌证退还原告并将其挂靠的车辆转户，转户费用由原告承担，双方终止合同；挂靠期间被告不得私自对原告车辆做出买卖、抵押等损害原告利益的行为等。现因被告拖欠员工工资一百余万元以及被告法定代表人被追债，被告公司大门被张贴《劳动保障监察限期改正指令书》及数份催收函。被告现已停止经营，原告需办理车辆相关手续无法联络被告。原告诉至法院，提出前述诉请。
另查明，被告鑫源恒通公司前称为桂邦运输武汉有限公司，于2017年9月4日更名。
本院认为，案涉合同所涉车辆鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××由原告张可新全资购买，登记在被告鑫源恒通公司名下的事实，有原告张可新提供的《东风商用车购销合同》、银行流水明细、车辆查询信息等证据证实，予以认定。原告张可新为上述车辆的所有权人，即实际车主，被告鑫源恒通公司为登记车主，本院予以确认。原、被告签订的两份《桂邦运输武汉有限公司车辆挂靠协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应认定有效。原、被告之间车辆挂靠经营合同关系成立。车辆挂靠需要双方的信任与配合，根据被告目前的经营状况及债务情况，客观上存在给原告经营带来一定风险，涉案合同不适宜继续履行，且合同对挂靠期限未作约定，应视为不定期挂靠，原告有权随时要求解除合同。现原告张可新作为案涉车辆的实际所有权人要求解除合同，于法不悖，本院予以支持。合同解除后，车辆登记在被告名下已无必要，故原告张可新要求被告协助将案涉车辆过户至自己名下的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于过户费用。因合同约定由原告承担，故对原告要求被告承担全部过户费用的诉讼请求，本院不予支持。被告鑫源恒通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国法合同法》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告于2017年3月20日签订的两份《桂邦运输武汉有限公司车辆挂靠协议》；
二、被告鑫源恒通供应链（湖北）股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张可新将鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆办理过户至原告张可新名下，因过户所产生的费用由原告张可新承担；
三、驳回原告张可新的其他诉讼请求。
本案案件受理费11,080元、公告费560元，均由被告鑫源恒通供应链（湖北）股份有限公司负担（原告张可新已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 周翠玉
人民陪审员 卢玲芳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 周芷端