wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民再280号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：达木林斯冷，男，36岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗道特淖尔镇巴彦图嘎嘎查。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：桑杰扎布，男，34岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗道特淖尔镇巴彦图嘎嘎查。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：格日勒，女，54岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗道特淖尔镇巴彦图嘎嘎查。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：扎木苏荣，男，33岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗道特淖尔镇巴彦图嘎嘎查。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：巴拉吉尼玛，男，32岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗道特淖尔镇巴彦图嘎嘎查。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：阿拉塔，女，30岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗道特淖尔镇巴彦图嘎嘎查。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：恩和，女，28岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗道特淖尔镇巴彦图嘎嘎查。
申诉人达木林斯冷因与被申诉人桑杰扎布、格日勒、扎木苏荣、巴拉吉尼玛、阿拉塔、恩和土地承包经营权侵权纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2012）锡民三终字第48号民事裁定，向内蒙古自治区人民检察院申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监〔2016〕15000000036号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）内民抗44号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，二审裁定适用法律错误。（一）达木林斯冷对争议草场享有承包经营权的权属明确。东乌旗道特淖尔镇巴彦图嘎嘎查2004年重新制定划分草场标准，2004年7月15日达木林斯冷与巴彦图嘎嘎查签订了草场承包合同，将桑杰扎布原草场中的2475亩调整给达木林斯冷，2004年11月11日东乌旗人民政府向其颁发了《草原承包经营权证》。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产的物权的证明”，达木林斯冷取得的草场使用权证证明其对分得的2475亩草场有使用和获得收益的权利，任何组织和个人不得侵占。
（二）草场调整后桑杰扎布家无权占有使用该草场。桑杰扎布家现持有的草场承包经营权证是2004年3月15日东乌旗经营管理站临时颁发的证，该证已于2005年9月6日东乌旗经营管理站通知撤销，同时通知2004年11月12日新颁发的01-135号草场承包经营权证生效。桑杰扎布等十四人不服巴彦图嘎嘎查2004年调整草场找过相关单位要求解决此事未果，将道特淖尔镇人民政府诉至东乌旗人民法院。东乌旗人民法院2007年3月20日作出（2007）东行初字第5号行政判决，判决道特淖尔镇人民政府在本判决生效之日起15日内对巴彦图嘎嘎查重新调整草场决定做出具体行政行为。2007年3月23日道特淖尔镇人民政府作出道政字（2007）20号《针对巴彦图嘎嘎查2004年调整草场情况做出的决定》。桑杰扎布等十四人对该决定未提出行政复议或诉讼，对（2007）东行初字第5号行政判决向锡盟中级人民法院上诉，后被裁定驳回上诉。桑杰扎布不接受2004年的重新调整，一直占有使用达木林斯冷分得2475亩草场长达10年，侵害了达木林斯冷的土地承包经营权。
（三）本案应由人民法院受理，裁定认为不属人民法院、调整范围驳回起诉错误。本案中达木林斯冷对调整后的草场依法享有使用及获得收益的权利，桑杰扎布对调整后的草场使用权发生终止，因此本案不属于使用权属争议，而属于草场承包经营权纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第一款规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决”。该条第二款规定：“当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，承包经营权侵权纠纷人民法院应当依法受理。本案达木林斯冷在多次与桑杰扎布协商，请求巴彦图嘎嘎查、道特淖尔镇和东乌旗人民政府解决此事均未果的情况下向人民法院起诉，本案应属人民法院受案范围，锡盟中级人民法院裁定驳回起诉错误。
达木林斯冷诉桑杰扎布、格日勒、扎木苏荣、巴拉吉尼玛、阿拉塔、恩和土地承包经营权侵权纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2012年8月28日作出（2012）东民初字第58号民事判决：一、桑杰扎布、格日勒、扎木苏荣、巴拉吉尼玛、阿拉塔、恩和在判决生效后立即归还达木林斯冷2475亩草场；二、桑杰扎布、格日勒、扎木苏荣、巴拉吉尼玛、阿拉塔、恩和在判决生效后立即支付达木林斯冷赔偿金200000元；三、桑杰扎布、格日勒、扎木苏荣、巴拉吉尼玛、阿拉塔、恩和在判决生效后立即支付达木林斯冷矿井补偿金10000元。桑杰扎布、格日勒、扎木苏荣、巴拉吉尼玛、阿拉塔、恩和不服，向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。锡林郭勒盟中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）锡民三终字第48号民事裁定：一、撤销东乌珠穆沁旗人民法院（2012）东民初字第58号民事判决；二、驳回达木林斯冷的起诉。
本院再审认为，本案属于土地承包经营权侵权纠纷，而非确权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；……。”该案应当属于人民法院受理案件范围。二审裁定适用法律错误，依法应予纠正，检察机关的抗诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2012）锡民三终字第48号民事裁定及东乌珠穆沁旗人民法院（2012）东民初字第58号民事判决；
二、指令东乌珠穆沁旗人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张宏斌
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 涂 彬
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1917号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赖锦祥，户籍地为本市白云区。2013年1月29日因犯贩卖毒品罪被本市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月30日刑满释放。因本案于2016年1月5日被羁押并于次日被广州市公安局白云区分局取保候审，同年6月14日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1790号起诉书指控被告人赖锦祥犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人赖锦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日16时许，被告人赖锦祥在本市白云区××街××广场对出路段，以人民币100元的价格贩卖白色固体1包给钟某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述白色固体净重0.15克，检出海洛因成分。根据上述事实，公诉机关认为被告人赖锦祥贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；赖锦祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；赖锦祥曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；赖锦祥如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人赖锦祥对起诉书指控的事实和罪名不持异议，当庭表示悔过，请求法庭考虑其患有肝硬化及年龄大，对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月5日16时许，被告人赖锦祥在本市白云区××街××广场对出路段，以人民币100元的价格贩卖白色固体1包给钟某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述白色固体净重0.15克，检出海洛因成分。同年1月6日，因被告人赖锦祥患病，白云区看守所作出暂不收押决定。
上述事实，有被告人赖锦祥的供述，证人钟某、张某、沙某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，缴获的赃款、物及作案工具照片，手机通话记录清单，现场检测报告书及尿检结果照片，化验检验报告，被告人的门诊病历，扣押清单，身份材料，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖锦祥无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖锦祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖锦祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；赖锦祥曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；赖锦祥如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人赖锦祥的身体状况、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人赖锦祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.15克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的赃款人民币100元、作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年七月二十一日
书记员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终983号
上诉人（原审被告）：叶丕红，女，1961年9月11日出生，白银市人民路居民，现住靖远县。
委托诉讼代理人：吴玉军，白银大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘彬，男，1976年9月12日出生，汉族，白银市兰州路居民。
上诉人叶丕红因与被上诉人刘彬买卖合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2016）甘0421民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶丕红及其委托诉讼代理人吴玉军，被上诉人刘彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销靖远县人民法院（2016）甘0421民初1947号民事判决；
二、本案发回靖远县人民法院重审。
上诉人叶丕红预交的二审案件受理费5479.82元予以退回。
审判长 高登云
审判员 栾春鹏
审判员 张军忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 陶思思
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执858号
申请执行人汤海军，汉族号码32072319680714465X。
被执行人灌云县金谷农业发展有限公司,住灌云县,法定代表人：任永东。
申请执行人汤海军与被执行人灌云县金谷农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)苏0723民初1428号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县金谷农业发展有限公司欠原告汤海军粮食款12342元并支付利息（利息以本金12342元从起诉之日即2016年1月18日起按月息1分计算至实际给付之日止），定于2016年3月31日前一次性向原告付清。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位12342元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅有一块土地（厂房）但已经被其他案件查封，且未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0723民初1428号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十一日
书记员 李旻洋
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第303号
申请执行人伊通满族自治县小孤山镇丰源种业玉玲经销处
法定代表人郑玉玲
被执行人石凤春，男，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县小孤山镇丰源种业玉玲经销处，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年10月8日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年四月六日
书记员 张学民
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第651号
原告陆飘红。
被告杭州成全口腔医疗有限公司。
法定代表人韩成全。
委托代理人邓帅军。
原告陆飘红诉被告杭州成全口腔医疗有限公司合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆飘红向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陆飘红撤回起诉。
本案受理费5276元，减半收取2638元，由原告陆飘红负担。
审判员 周建利
二〇一四年三月二十三日
书记员 陈 林
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终841号
上诉人（原审被告）：李平，男，1973年1月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：李艳芳（与李平系夫妻关系），女，1979年2月28日出生，汉族，杭锦旗档案局职工，内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
委托诉讼代理人：石利平，内蒙古鄂尔多斯市148法律协调指挥中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李尤佳，女，1992年2月1日出生，蒙古族，广州军区现役军人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张长樱（系李尤佳的母亲），女，1967年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张翔明，内蒙古赫杨律师事务所律师。
上诉人李平因与被上诉人李尤佳合同纠纷一案，不服内蒙古杭锦旗人民法院(2014)杭民二初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李艳芳、石利平，被上诉人委托诉讼代理人张长樱、张翔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李平上诉请求：撤销内蒙古杭锦旗人民法院(2014)杭民二初字第526号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误，有故意偏袒被上诉人一方之嫌。本案诉争房屋拆迁之前系上诉人李平所有，李平并未将本案诉争房屋转让给李尤佳；二、一审判决适用法律错误。
被上诉人李尤佳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案争议房屋拆迁之前的房屋是李桃所有，实际签订《拆迁安置协议》的也是安巧花；上诉人曾在杭锦旗人民法院提起撤销赠与之诉，已被驳回，上诉人关于给予李尤佳房屋的陈述是前后矛盾的；李平给李尤佳的钱实际是李尤佳继承李桃的遗产，不是李平给的生活费。
李尤佳向一审法院起诉请求：李平按照《房屋拆迁安置补偿协议》约定交付李尤佳位于杭锦旗锡尼镇尚华置业商住小区A10号楼一单元602室111.99平米的房屋一套。
一审法院认定事实:原告李尤佳的父亲李桃生前在杭锦旗锡尼镇农行前8栋（三完小附近）有一套平房。李平及父亲李国纲在杭锦旗锡尼镇农业银行家属区（杭一中门前）有一套平房。2002年，李桃搬至杭一中门前其父亲及李平的房屋居住。李平用产权登记在李桃名下的位于杭锦旗锡尼镇农行前8栋的平房（三完小附近）折价24000元，抵顶了购买杨永华的小二楼房款。2004年李桃去世后，其妻子安巧花一直居住杭锦旗锡尼镇农业银行家属区（杭一中门前）被拆迁的房屋直至拆迁。
另查明，2010年5月11日，李平家庭内部就杭一中门前的被拆迁房达成一致意见，由李平和安巧花与杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司各自签订了房屋安置补偿协议。李平和杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司签订的补偿协议约定置换129.19㎡和111.99㎡两套楼房，该协议下方书写的注：其中111.99㎡置换给李尤佳，并有装修补偿33597元是由当时拆迁工作组工作人员梁军所书写，该《房屋安置补偿协议》留存于杭锦旗房屋征收安置局。安巧花和杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司签订的补偿协议约定置换一套96.76㎡的楼房，李平在该协议上批注同意从置换面积中分给安巧花80㎡，并在杭锦旗公证处公证。
又查明，李平按《房屋安置补偿协议》的约定，将领取的111.99㎡的房装修补偿款33597元给付了李尤佳。本案所涉楼房现由李平接收。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告李平家庭内部对被拆迁房屋分配协商一致后，由被告李平代表被拆迁人与杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》。该协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。留存在杭锦旗房屋征收安置局的协议上批注的：”其中111.99㎡置换给李尤佳，并有装修补偿33579元”。是经过李平同意并经当时拆迁工作组工作人员梁军所书写，该批注应当视为对《房屋拆迁安置补偿协议》的补充协议，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李平按照合同约定给原告交付了装修补偿款，未按合同约定将置换给原告的房屋交付原告，构成违约，故对原告李尤佳要求被告李平按照”房屋拆迁安置补偿协议”约定交付位于杭锦旗锡尼镇尚华置业商住小区A10号楼一单元602室111.99㎡房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，李平曾口头承诺赠与李尤佳一套房屋，但没有书面协议，《房屋拆迁安置补偿协议》中备注”其中111.99㎡置换给李尤佳，并有装修补偿33597元”经司法鉴定不是李平书写捺印，李平未在任何协议上签字的主张，因杭锦旗人民法院作出的（2015）杭民初字第80号民事判决书对该事实进行了确认，故被告的该项主张没有事实根据，本院不予采纳。被告李平辩称，李桃在农行前8栋的房子，因其在信用社贷款15000元，由李桃的父亲李国纲代为偿还，该房子归李桃的父亲所有，李桃并没有遗产，属于家庭债务关系的主张，因该主张与李平在另案中所述由其代李桃偿还的贷款，房屋归其所有的主张，相互矛盾，没有事实根据，其主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告李平于本判决生效之日起十五日内将位于杭锦旗锡尼镇尚华置业商住小区A10号楼一单元602室交付原告李尤佳。（超出111.99平方米的部分，由原告按被告实际已交纳的平方米差价数额支付被告）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认定的事实如下：对上诉人提供的赠与合同及公证书，真实性予以确认，能够证明该房屋登记在李平名下，但不能证明拆迁安置时该房屋所有权属于李平，本院不予采信。对于上诉人提供的李荔、李根银的证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。对于上诉人提供的李国纲的视频资料及记录，因其余与上诉人一起生活，与上诉人有利害关系，本院不予采信。对于上诉人提供的五份涉案房屋各种费用的收据，不能证明房屋的归属，本院不予采信。对于上诉人提供的《拆迁安置补偿协议》，不能否定被上诉人一审期间提供的《拆迁安置补偿协议》的真实性，本院不予采信。
二审审理查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李平代表被拆迁人与杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》符合法律的规定，为有效合同。留存在杭锦旗房屋征收安置局的协议上批注的：”其中111.99㎡置换给李尤佳，并有装修补偿33579元”，是经过李平同意并经当时拆迁工作组工作人员梁军所书写，该批注应当视为对《房屋拆迁安置补偿协议》的补充协议，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人李平应当按照合同约定将置换给被上诉人的房屋交付被上诉人。上诉人上诉认为涉案房屋为上诉人的房产，并未转让给被上诉人的理由与事实不符，上诉人提供的证据亦不能证明其上诉理由成立，故其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人李平负担。
本判决为终审判决。
审判长 哈 斯
审判员 苗繁盛
审判员 张剑光
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘昺晨
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终841号
上诉人（原审被告）：李平，男，1973年1月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：李艳芳（与李平系夫妻关系），女，1979年2月28日出生，汉族，杭锦旗档案局职工，内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
委托诉讼代理人：石利平，内蒙古鄂尔多斯市148法律协调指挥中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李尤佳，女，1992年2月1日出生，蒙古族，广州军区现役军人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张长樱（系李尤佳的母亲），女，1967年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张翔明，内蒙古赫杨律师事务所律师。
上诉人李平因与被上诉人李尤佳合同纠纷一案，不服内蒙古杭锦旗人民法院(2014)杭民二初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李艳芳、石利平，被上诉人委托诉讼代理人张长樱、张翔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李平上诉请求：撤销内蒙古杭锦旗人民法院(2014)杭民二初字第526号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误，有故意偏袒被上诉人一方之嫌。本案诉争房屋拆迁之前系上诉人李平所有，李平并未将本案诉争房屋转让给李尤佳；二、一审判决适用法律错误。
被上诉人李尤佳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案争议房屋拆迁之前的房屋是李桃所有，实际签订《拆迁安置协议》的也是安巧花；上诉人曾在杭锦旗人民法院提起撤销赠与之诉，已被驳回，上诉人关于给予李尤佳房屋的陈述是前后矛盾的；李平给李尤佳的钱实际是李尤佳继承李桃的遗产，不是李平给的生活费。
李尤佳向一审法院起诉请求：李平按照《房屋拆迁安置补偿协议》约定交付李尤佳位于杭锦旗锡尼镇尚华置业商住小区A10号楼一单元602室111.99平米的房屋一套。
一审法院认定事实:原告李尤佳的父亲李桃生前在杭锦旗锡尼镇农行前8栋（三完小附近）有一套平房。李平及父亲李国纲在杭锦旗锡尼镇农业银行家属区（杭一中门前）有一套平房。2002年，李桃搬至杭一中门前其父亲及李平的房屋居住。李平用产权登记在李桃名下的位于杭锦旗锡尼镇农行前8栋的平房（三完小附近）折价24000元，抵顶了购买杨永华的小二楼房款。2004年李桃去世后，其妻子安巧花一直居住杭锦旗锡尼镇农业银行家属区（杭一中门前）被拆迁的房屋直至拆迁。
另查明，2010年5月11日，李平家庭内部就杭一中门前的被拆迁房达成一致意见，由李平和安巧花与杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司各自签订了房屋安置补偿协议。李平和杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司签订的补偿协议约定置换129.19㎡和111.99㎡两套楼房，该协议下方书写的注：其中111.99㎡置换给李尤佳，并有装修补偿33597元是由当时拆迁工作组工作人员梁军所书写，该《房屋安置补偿协议》留存于杭锦旗房屋征收安置局。安巧花和杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司签订的补偿协议约定置换一套96.76㎡的楼房，李平在该协议上批注同意从置换面积中分给安巧花80㎡，并在杭锦旗公证处公证。
又查明，李平按《房屋安置补偿协议》的约定，将领取的111.99㎡的房装修补偿款33597元给付了李尤佳。本案所涉楼房现由李平接收。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告李平家庭内部对被拆迁房屋分配协商一致后，由被告李平代表被拆迁人与杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》。该协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。留存在杭锦旗房屋征收安置局的协议上批注的：其中111.99㎡置换给李尤佳，并有装修补偿33579元。是经过李平同意并经当时拆迁工作组工作人员梁军所书写，该批注应当视为对《房屋拆迁安置补偿协议》的补充协议，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李平按照合同约定给原告交付了装修补偿款，未按合同约定将置换给原告的房屋交付原告，构成违约，故对原告李尤佳要求被告李平按照房屋拆迁安置补偿协议约定交付位于杭锦旗锡尼镇尚华置业商住小区A10号楼一单元602室111.99㎡房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，李平曾口头承诺赠与李尤佳一套房屋，但没有书面协议，《房屋拆迁安置补偿协议》中备注其中111.99㎡置换给李尤佳，并有装修补偿33597元经司法鉴定不是李平书写捺印，李平未在任何协议上签字的主张，因杭锦旗人民法院作出的（2015）杭民初字第80号民事判决书对该事实进行了确认，故被告的该项主张没有事实根据，本院不予采纳。被告李平辩称，李桃在农行前8栋的房子，因其在信用社贷款15000元，由李桃的父亲李国纲代为偿还，该房子归李桃的父亲所有，李桃并没有遗产，属于家庭债务关系的主张，因该主张与李平在另案中所述由其代李桃偿还的贷款，房屋归其所有的主张，相互矛盾，没有事实根据，其主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告李平于本判决生效之日起十五日内将位于杭锦旗锡尼镇尚华置业商住小区A10号楼一单元602室交付原告李尤佳。（超出111.99平方米的部分，由原告按被告实际已交纳的平方米差价数额支付被告）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认定的事实如下：对上诉人提供的赠与合同及公证书，真实性予以确认，能够证明该房屋登记在李平名下，但不能证明拆迁安置时该房屋所有权属于李平，本院不予采信。对于上诉人提供的李荔、李根银的证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。对于上诉人提供的李国纲的视频资料及记录，因其余与上诉人一起生活，与上诉人有利害关系，本院不予采信。对于上诉人提供的五份涉案房屋各种费用的收据，不能证明房屋的归属，本院不予采信。对于上诉人提供的《拆迁安置补偿协议》，不能否定被上诉人一审期间提供的《拆迁安置补偿协议》的真实性，本院不予采信。
二审审理查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李平代表被拆迁人与杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》符合法律的规定，为有效合同。留存在杭锦旗房屋征收安置局的协议上批注的：其中111.99㎡置换给李尤佳，并有装修补偿33579元，是经过李平同意并经当时拆迁工作组工作人员梁军所书写，该批注应当视为对《房屋拆迁安置补偿协议》的补充协议，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人李平应当按照合同约定将置换给被上诉人的房屋交付被上诉人。上诉人上诉认为涉案房屋为上诉人的房产，并未转让给被上诉人的理由与事实不符，上诉人提供的证据亦不能证明其上诉理由成立，故其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人李平负担。
本判决为终审判决。
审判长 哈 斯
审判员 苗繁盛
审判员 张剑光
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘昺晨
柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执8号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地广西柳州市中山。
法定代表人李耀清，该××董事长。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安。
法定代表人黄国忠，该××董事长。
被执行人广西来宾市华丰农贸商贸有限公司，住所地广西来宾市盘古大道中108号香格里拉。
法定代表人黄红。
被执行人丁磊。
被执行人何力。
被执行人黄红。
被执行人黄保根。
关于柳州银行股份有限公司申请执行广西来宾市华丰农贸商贸有限公司公司、广西金信融资性担保有限公司、黄红、何力、丁磊、黄保根借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字998民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
现查明，被执行人丁磊、黄保根有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁磊所有的位于广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦写字楼第29层。
二、查封被执行人丁磊所有的位于广西南宁市青秀区民族大道16号环球时代2522、2523、2524房产三套。
三、查封被执行人丁磊所有的位于广西南宁市青秀区东葛路29-1荣和中央公园地下室41号车位、80号车位。
四、查封被执行人丁磊与案外人丁玮艺、卢红樱所有的位于广西南宁市青秀区东葛路29-1荣和中央公园8号楼29-D号、29-E号房产两套。
五、查封被执行人黄保根所有的位于广西南宁市青秀区东葛路29-1荣和中央公园9号楼13A-E号的房产一套。
六、被执行人丁磊、黄保根负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁磊、黄保根可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李健海
二〇一六年五月十八日
代书记员 梁钰沙
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00281号
原告王国强，男，汉族，1974年2月21日生。
被告谢永振，男，汉族，1960年5月20日生。
委托代理人白秀平，女，1963年1月1日生。
代理权限为：代为应诉、参与庭审、调解、提出反诉、签收法律文书以及承认、放弃、增加、变更诉讼请求。
原告王国强诉被告谢永振保证合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加诉讼，被告委托代理人白秀平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国强诉称：2009年11月1日，被告谢永振找到原告声称谢广借款，并称愿意作为担保人，同日被告谢永振以谢广名义打了借款条据1张，借款30000元，约定月利率为15‰，担保人为谢永振，未约定还款期限，借款人谢广2012年因交通事故死亡。后经原告多次催要未果，现请求：1、依法判令被告谢永振承担担保责任偿还原告借款本金30000元并支付利息至结案之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告所述事实无异议，只承担10000元的还款责任。
原告王国强为支持其主张的事实，向本院提供了如下证据：
借款条据一份，用于证明谢广向原告借款30000元，约定月利率为15‰，担保人为被告谢永振提供连带保证责任的事实。
被告谢永振未向法庭提交证据。
本案在庭审举证、质证及认证中，被告对原告提供的证据无异议。经审查，本院认为：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故法院对其证明效力予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2009年11月1日，被告谢永振找到原告王国强声称谢广借款，并称愿意作为担保人，同日被告谢永振给原告王国强出具借款条据1张，借款人为谢广，担保人为谢永振，借款30000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，此借款条据上的借款人谢广名字及按印实际是由被告谢永振书写并按印的。借款人谢广2012年因交通事故死亡。经原告多次催要，谢广至今分文未还，被告谢永振亦未履行担保责任。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：被告谢永振对于该借条上载明的债务所作的保证，是其真实的意思表示，原、被告之间的保证合同依法成立。双方对保证方式没有约定的，被告应当按照连带保证责任承担保证责任，故本院对于原告要求被告承担连带保证责任，归还30000元借款及利息的主张予以支持。被告谢永振辩称只承担10000元的还款责任，无法律依据，故本院对其抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告谢永振于本判决生效之日起十五日内给付原告王国强30000元，并承担每月450元的利息（自2009年11月1日之日起至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告谢永振负担并于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘玉婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第443号
原告：申屠增娟。
被告：朱国昌。
原告申屠增娟与被告朱国昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠增娟到庭参加诉讼。被告朱国昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠增娟起诉称：2012年11月10日，被告朱国昌因经营缺少资金周转向原告借款15万元，并出具借款协议一份。借款后，被告朱国昌至今未履行还款义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告朱国昌立即归还借款15万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告申屠增娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告朱国昌向原告借款15万元的事实。
被告朱国昌未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告申屠增娟提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月10日，被告朱国昌向原告借款15万元，并出具借款协议一份。借款后，被告朱国昌至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告朱国昌借款后负有归还借款之义务。原告申屠增娟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱国昌未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国昌于本判决生效之日起十日内归还原告申屠增娟借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱国昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵银娟
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第203号
原告易某某，女，生于1978年11月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告张某甲，男，生于1969年5月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告易某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员杨宁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告易某某诉称，原、被告婚姻基础较差，婚后因性格不和，常为家庭琐事吵闹，原告于2005年1月离家外出，双方互不履行夫妻义务，分居生活至今已8年。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚，双方所生之子张某乙跟谁共同生活由其自行选择。
被告张某甲辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原告易某某与被告张某甲于1996年1月22日到乐至县蟠龙镇人民政府登记结婚，于1996年8月18日生育一子张全。原告在举证期限内，未向本院提交夫妻感情确已完全破裂的证据。
本院认为，原告在举证期限内，未向本院提交夫妻感情确已完全破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序减半交纳130元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨宁军
二〇一五年二月十六日
书记员 官远胜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0109行审22号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人哈尔滨市松北区慧颖蔬菜种植农民专业合作社，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人陈佩海。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5050号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5050号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 孔祥雪
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00251号
原告江苏凯瑞家用纺织品有限公司。
被告顾吕泓。
原告江苏凯瑞家用纺织品有限公司（以下简称凯瑞公司）与被告顾吕泓追偿权纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员张海清独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告凯瑞公司委托代理人胡东浩出庭诉讼，被告顾吕泓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，江苏金艾莎家用纺织品有限公司（以下简称金艾莎公司）于2014年3月7日与江苏南通农村商业银行股份有限公司川港支行（以下简称川港农商行）签订《流动资金循环借款合同》（编号川港农商流循借字（2014）第a016号），借款400万元。同日，原告凯瑞公司、被告顾吕泓与川港农商行签订《最高额保证合同》（编号川港农商高保字（2014）第a016号），为金艾莎公司的该笔借款向川港农商行提供连带保证担保。自2014年10月20日起金艾莎公司无力归还利息，原告于2014年10月21日代偿利息32000元、2014年11月20日代偿32000元、2014年11月21日代偿利息1066.67元，2015年3月10日代偿本息4162402.07元，合计4227468.74元，至此原告偿还了全部贷款本息。原告代偿后取得追偿权，被告作为共同担保人应当承担2113734.37元，同时应承担原告因此遭受的利息损失。请求法院判令被告向原告支付2113734.37元，并按银行同期贷款利率支付自2015年3月10日至实际支付之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
1、《流动资金循环借款合同》（编号川港农商流循借字（2014）第a016号）、《最高额保证合同》（编号川港农商高保字（2014）第a016号）各一份，证明金艾莎公司向川港农商行借款400万元，由原、被告为金艾莎公司提供了保证担保的事实；
2、收贷收息凭证四份、川港农商行出具的证明一份，证明原告为金艾莎代偿了本息共计4227486.元的事实。
被告未向本院递交书面质证意见，也未向本院递交书面答辩状。
本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，金艾莎公司于2014年3月7日与川港农商行签订《流动资金循环借款合同》一份，约定金艾莎公司向川港农商行借款人民币400万元。同日，原告凯瑞公司、被告顾吕泓与川港农商行签订《最高额保证合同》一份，为金艾莎公司的该笔借款向川港农商行提供连带保证担保。由于金艾莎公司无力归还利息，原告于2014年10月21日代偿利息32000元、2014年11月20日代偿32000元、2014年11月21日代偿利息1066.67元，2015年3月10日代偿本息4162402.07元，合计4227468.74元。
本院认为，金艾莎公司与川港农商行签订的《流动资金循环借款合同》及原、被告与川港农商行签订《最高额保证合同》合法有效，原告在向川港农商行履行了担保义务后依法取得了向被告的追偿权。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，应由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。由于原、被告之间未约定分担担保比例，故应平均分担原告已为金艾莎公司代偿且不能追偿的部分，金额为2113734.37元。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但对于原告主张的利息部分，本院认为，原告在履行保证义务后，其具有向债务人和其他共同担保人主张权利的选择权，在原告与其他担保人之间不当然形成债权债务关系，只有在向其他担保人主张后才能主张利息损失，故原告的利息损失从起诉之日起计算。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告顾吕泓于本判决生效后十日内向原告江苏凯瑞家用纺织品有限公司支付人民币2113734.37元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年3月18日起至生效判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11855元，由被告负担（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23710元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张海清
二〇一五年五月十五日
书记员 吴 菊
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00593号
罪犯郭其文，男，1975年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）滁刑初字第0039号刑事判决，以罪犯郭其文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。刑期至2021年5月10日止。本院于2013年11月25日裁定减刑一年零五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郭其文在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭其文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬，一次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭其文确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭其文减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐雁（代）
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03688号
原告李某某，男，生于1979年6月28日，汉族，住靖边县，农民。
被告张某某，男，生于1985年4月14日，汉族，住靖边县，农民。
被告张某甲，男，生于1980年3月14日，汉族，住靖边县，农民。
原告李某某与被告张某某、张某甲保证合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某甲经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年4月23日，案外人张某乙因资金周转困难向原告借款人民币100000元，双方约定月息每月2400元，由被告张某某、张某甲提供担保，并出具借款条据1支。此后，张某乙分两次向原告偿还了14400元的借款利息，剩余借款本金及利息，原告多次向被告主张债权未果。现请求人民法院依法判令：一、二被告立即偿还原告借款100000元及利息；二、本案的诉讼费由二被告承担。
原告李某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支、现金借款合同1份，证明张某乙向原告借款及由被告张某某、张某甲提供担保的事实。
被告张某某、张某甲未到庭参加诉讼，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告李某某向法庭提交的证据即借款条据1支、现金借款合同1份，该证据符合证据的形式要件，且来源合法，内容真实，且二被告未到庭予以质证，故对该证据予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2012年4月23日，案外人张某乙向原告李某某借款人民币100000元，双方约定月息2400元（即月利率24‰），约定还款时间为2013年4月23日，由被告张某某、张某甲提供担保，约定保证期限为终身担保，并出具借款条据1支。此后张某乙将借款利息清偿至2012年10月23日后，原告李某某向张某乙及二被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告李某某与被告张某某、张某甲保证合同纠纷一案中，双方之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，对原告李某某的要求二被告张某某、张某甲承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告张某某、张某甲应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。原告李某某与张某乙约定月利率24‰，同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6.56%（六个月至一年），换算为月利率为5.4‰，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故本案借款利息应调整为月利率21‰计算。对于张某乙已经向原告李某某清偿的借款利息14400元，因其属于自愿给付出借人中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍以上利息，且没有损害国家、社会共同利益或者他人合法的权利，故本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、二十条、第二十一条、第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、张某甲偿还原告李某某保证本金100000元及利息（月利率按21‰计算，从2012年10月24日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费2300元，由被告张某某、张某甲负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 陈俊霖
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5321号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才。
委托代理人麻佩，系该公司职工。
被告李军，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告高芳，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告刘治刚，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告ＸＸ飞，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告刘晓刚，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告高艳飞，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告陕西农村商业银行股份有限公司与被告李军、高芳、刘治刚、ＸＸ飞、刘晓刚、高艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，因原告起诉后发现上述被告下落不明，无法查找，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，并申请免交诉讼费。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4880元，予以免收。
审判员 王 进
二〇一六年八月十五日
书记员 边慧鹏
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0091号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年8月22日生，江苏省金湖县人，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被金湖县公安局取保候审，2014年5月30日被金湖县人民检察院取保候审。2014年7月14日经本院决定，由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日20时许，被告人吴某某酒后（无驾驶证）驾驶（未登记）银灰色踏板式二轮普通摩托车，从金湖县戴楼镇工业园区民源皮革厂出发，经331省道行驶至戴楼加油站，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴某某血样中乙醇浓度为226mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、曹某某、孟某某证言、被告人抽血和指认摩托车照片、机动车驾驶证查询记录、车辆管理所证明、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、录像资料、发破案报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十四日起至二〇一四年九月十三日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一四年七月十八日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
-1–
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03005号
原告某某市建筑安装工程公司定边分公司，住所地定边县。
被告定边县某某镇某某村村委会，住所地定边县某某镇。
被告毛某某，男，汉族。
本院在审理某某市建筑安装工程公司定边分公司毛某某，定边县某某镇某某村村委会建设工程合同纠纷一案中，因原告申请。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告某某市建筑安装工程公司定边分公司负担。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭亚军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民二初字第220号
原告：徐某某，女，1973年9月19日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被告：由某某，男，1955年11月1日出生，汉族，现住衡水市和平东路。
原告徐某某与被告由某某因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告徐某某、被告由某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2005年原告购买夏利轿车一辆，车牌号为京HV53**。2008年3、4月份原告委托被告出售该车，被告开了之后感觉车况不错，就买了这辆车，车辆登记证书、行驶证都给了被告，被告付清了20000元车款。后原告要求办理过户手续，被告以种种理由推脱，特诉至法院，要求被告办理过户手续。
被告由某某辩称：2009年被告购买原告汽车后车款已付清，车辆已交付使用。2013年11月28日双方补签的买卖协议确认该车不办理过户手续，车牌双方按份共有各占50%。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定动产物权的设立和转让自交付时发生效力，涉案车辆已交付，原、被告明确约定车辆不过户合法有效，应共同遵守。现原告起诉要求办理车辆过户无合同依据，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求办理车辆过户手续有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：2013年11月28日，原、被告双方达成的汽车交易协议书。
围绕争议焦点，被告提供的证据如下：2013年11月28日，原、被告双方达成的汽车交易协议书。
被告对原告提供证据的质证意见是：对真实性没有异议。
原告对被告提供证据的质证意见是：对真实性没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：原、被告提交的证据为同一份证据，经对方阅看质证均无异议，上述证据具有真实性，故予以确认。
本院经审理查明：2005年原告购买夏利轿车一辆，登记的车牌号为京HV53**。2008年原告委托被告出售该车，被告感觉车况不错，就购买了这辆车，原告将车辆登记证书、行驶证都交付被告，被告付清了20000元车款，车辆一直未办理过户手续。2013年11月28日，原、被告双方补签一汽车交易协议书，约定：原告将京HV53**夏利轿车一辆以20000元价格转让给被告所有；此车不办理过户手续，原告须提供有效证件，保证被告每年车辆年检；车辆牌照所有权归双方所有，将来如转让收费原、被告各得50%。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告将车辆卖与被告并交付车辆登记证书、行驶证，被告给付购车款20000元，双方形成车辆买卖合同关系。车辆交付后未能及时办理过户手续，双方形成诉讼，现原告要求被告办理车辆过户手续。《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则第九条规定：“住所地在本市的个人，名下没有本市登记的小客车，持有有效的机动车驾驶证，可以申请指标。住所地在本市的个人包括：（一）本市户籍人员；（二）驻京部队现役军人和现役武警；（三）持有有效身份证件并在京居住一年以上的港澳台居民、华侨及外籍人员；（四）持有有效《北京市工作居住证》的非本市户籍人员；（五）持有本市有效暂住证近五年（含）连续在本市缴纳社会保险和个人所得税的非本市户籍人员”。被告户籍所在地为衡水市，其未在北京市居住及持有有效《北京市工作居住证》、暂住证，被告不符合申领北京市小客车配置指标的条件，故购买原告的京HV53**夏利轿车不符合在北京市车管部门办理过户的条件；《河北省治理淘汰黄标车工作方案》第四条规定：“对外地转入我省的机动车，2013年未达到“国四”排放标准的、2014年未达到“国五”排放标准的，一律不予受理”。原告卖与被告的车辆为2005年出厂，当时实行的车辆排放标准低于“国五”标准，该车不符合上述文件规定的转入条件，不能在本地车管部门办理车辆过户手续。故原告卖与被告的车牌号为京HV53**夏利轿车已不符合办理过户的条件，原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案诉讼费80元原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王德忠
审判员 张忠华
审判员 崔 勇
二０一四年八月二十七日
书记员 米亚宾
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03321号
原告北京华阳市政建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区东苇路55号，组织机构代码10164245-9。
法定代表人陈庚，董事长。
委托代理人张建华，北京时雨律师事务所律师。
被告山水文园凯湖房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖16号1幢1层，组织机构代码752638330。
法定代表人李英钢，总经理。
委托代理人王海兰，北京市平济律师事务所律师。
原告北京华阳市政建筑工程有限公司与被告山水文园凯湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建华、被告的委托代理人王海兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，我公司与被告签订建设工程施工合同，约定我公司承建被告的金海湖碧波花园道路工程，合同签订后我公司即进场施工，2013年8月，该工程完工后被告即投入使用。2013年9月25日，被告确认总工程款2369147.68元，现被告已经支付工程款1488318.06元，尚欠880829.62元。现因与被告就剩余工程款给付事宜无法协商一致，故起诉要求被告支付工程款880829.62元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，偿付自2013年10月10日起至实际给付之日止的利息损失。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告未按照设计图纸进行施工，施工少做了一层二灰，应当扣除相应的工程款；第二，根据合同约定，质保金为结算价款的5%，保修期为两年，保修期从竣工验收合格之日起计算，承包人完全履行保修义务，经发包人书面确认合格，发包人根据保修期内发生的保修费用将剩余保修金返还承包人，现原告主张质保金一并支付没有依据；第三，原告要求偿付利息没有根据。
经审理查明：2013年1月29日，原告作为承包人（乙方）与发包人即被告（甲方）签订建设工程施工合同，约定原告以包工包料的方式，承包建设被告的金海湖碧波花园道路工程，承包范围为：金海湖碧波花园道路工程图纸所示全部施工项目，含市政项目（具体施工项目以甲方工程指令为准）的施工；主要分项工程：道路工程（路基、路面、挡土墙、停车场）、桥梁工程、照明工程、市政管道等。开工日期按发包人工程指令执行，竣工日期按现场工程指令要求。合同价款采用可调价格，依据发包人确认的竣工图、实际完成合格工程量、变更洽商及现场核量等有效竣工资料为准；工程进度款支付方式为：每月25日前，承包人按要求上报当月进度款，发包人核定后于次月7日内支付当月进度款的80%。由于部分进度款或部分结算款不能按合同约定进度支付，逾期在60日内产生的银行利息等所有财务费用和违约金均已含在综合取费内，承包人不得以此为理由提出费用增加和索赔的要求；逾期60日外发包人按每延期一天，向承包人支付应付合同价款的1‰作为违约金；承包人按照发包人工程指令要求分段施工、分段验收、分段结算；各段工程完工验收合格并办理完结算手续，经发包人书面确认后15日内，发包人向承包人支付至该段工程结算价款的95%；质保金为结算价款的5%，承包人保修期满两年（保修期从竣工验收合格之日起计算），承包人完全适当履行保修义务，经发包人书面确认合格，发包人根据保修期内所发生的保修费用将剩余保修金返还承包人。
2013年3月2日，原告开始施工，同年4月7日，双方经洽商，取消了该道路透层油pc-2型乳化沥青的施工。该工程8月31日完工，被告于9月5日投入使用。2013年9月25日，被告给原告出具的2013年5-8月金海湖碧波花园道路工程进度款确认单载明：审核依据为工程部评估报告、施工合同、竣工验收单、工程指令、施工单位工程量统计表；至8月份道路施工范围为1.碧波花园北一路、北二路、北三路的土方开挖、回填、路床平整压实、培路肩土、二灰回填碾压、乳化沥青透层油、石屑、中粒式沥青砼5cm等工作内容；2.金海湖碧波花园道路工程（平衡土方4903.2立方米、挖填土2617.2立方米）；3.碧波花园道路东侧坡道及首师大院内通道工程（包括：路床整修、20cm石灰粉煤灰碎石、7cm中粒沥青砼AC-16，面积835.12平方米）；4.碧波花园道路北侧粗造型回填工程；5.紫气东来至阳江办公区间道路整理维修工程。审核结果中，“工程进度”项下写明：让利4%，执行合同约定支付80%，累计应付金额为1895318.14元；此款项只为进度款项，不作为结算依据。被告副总裁高振永签名，并加盖公章。至2013年11月6日，被告陆续给付原告工程款1488318.06元。
上述事实，有双方当事人陈述、建设工程施工合同、工程进度款确认单、工程洽商申请审批单、工程洽商记录等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告按照被告的指令施工后，被告给原告出具工程进度款确认书，对原告实际施工部分的工程款数额予以确认，且该工程被告已投入使用，故应认定该工程已完工，被告应按工程进度款确认书所载工程款数额给付原告全部工程款，但由于被告已给付原告部分工程款，且双方在合同中约定，工程质保金为5%，保修期为两年，现不具备被告给付该费用的条件，故应扣除被告已给付的工程款及质保金，被告给付原告其余工程款。对于被告应扣除未施工部分工程款的辩解，因未提供证据证明，本院不予采信。对于原告要求被告支付剩余工程款利息损失的主张，因合同中约定了逾期付款在60日外才承担违约责任，故原告要求偿付利息的起算时间应依此约定确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告山水文园凯湖房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，给付原告北京华阳市政建筑工程有限公司工程款七十六万二千三百七十二元二角，并自二○一三年十一月六日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百零四元，由原告北京华阳市政建筑工程有限公司负担五百九十二元（已交纳）；由被告山水文园凯湖房地产开发有限公司负担五千七百一十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一四年八月十一日
书记员 齐 蕊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5756号
原告：丁满根，男，1969年2月4日出生，汉族，住长兴县。
被告：王海龙，男，1979年3月23日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年8月9日立案受理了原告丁满根与被告王海龙民间借贷纠纷一案，因原告丁满根在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丁满根自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年九月二十一日
书记员 ＸＸ晶
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第145号之六
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。
公司住址：长治市八一广场西北角。
负责人：邢玉朋，职务：行长。
被执行人赵中文，男，汉族，1966年2月18日出生。
被执行人张菊连，女，汉族，1972年4月17日出生。
被执行人付雪刚，男，汉族，1983年5月29日出生。
被执行人吴金花，女，汉族，1972年12月25日出生。
�院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行申请执行赵中文、张菊连、付雪刚、吴金花金融借款合同纠纷一案，现因需划拨款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对吴金花在某某银行处帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
助理审判员 崔晓燕
助理审判员 陈 彪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冯 超
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第145号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。
公司住址：长治市八一广场西北角。
负责人：邢玉朋，职务：行长。
被执行人赵中文，男，汉族，1966年2月18日出生，山西省人。
被执行人张菊连，女，汉族，1972年4月17日出生，山西省人。
被执行人付雪刚，男，汉族，1983年5月29日出生，山西省人。
被执行人吴金花，女，汉族，1972年12月25日出生，山西省人。
本院的（2013）沁民初字第117号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张菊连的银行存款30000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张睿
二〇一六年四月二十日
书记员 冯超
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第145号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。
公司住址：长治市八一广场西北角。
负责人：邢玉朋，职务：行长。
被执行人张菊连，女，1972年4月17日出生，汉族，山西省人。
依据已经发生法律效力的沁县人民法院（2013）沁民初字第117号民事判决，被执行人张菊连未按生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张菊连银行存款67000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张睿
二〇一六年四月一日
书记员 冯超
山西省沁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第145号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。公司住址：长治市八一广场西北角。负责人：邢玉朋，职务：行长。被执行人张菊连，女，1972年4月17日出生，汉族，山西省人。依据已经发生法律效力的沁县人民法院（2013）沁民初字第117号民事判决，被执行人张菊连未按生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张菊连银行存款67000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张睿二〇一六年四月一日书记员  冯超
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第254号
原告安某，女，1987年8月10日生，汉族，农民。
被告赵某甲，男，1985年10月9日生，汉族，农民。
原告安某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原被告于2009年12月23日登记结婚，婚后于2011年1月8日生育一子，取名赵某乙。原告婚后发现被告好吃懒做，对家庭没有责任感，经常打骂原告。原告对被告已经到了无法忍受的地步，夫妻感情已经破裂。请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子赵某乙由被告抚养，并由被告承担抚养费用；3、婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原告安某与被告赵某甲于2009年12月23日登记结婚，婚后于2011年1月8日生育一子，取名赵某乙，现随被告赵某甲生活。原被告婚后夫妻感情尚可。2014年1月6日，原告安某诉来本院，要求与被告赵某甲离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表及原告法庭陈述笔录予以证实，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告安某与被告赵某甲婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜婚后夫妻感情，顾念子女利益，重归于好。被告赵某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张同业
审判员 李耀辉
审判员 李小刚
二〇一四年四月九日
书记员 张爱杰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第254号
原告蒋某某，女，汉族，1977年4月11日出生，农民，住
邹城市。
委托代理人孔令文，山东匡衡律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，1972年8月20日出生，个体，住
邹城市。
原告蒋某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年1月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年二月十一日
书记员 王 莉
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第502号
原告：陈海峰。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
被告：日照中科美阳太阳能制造有限公司，住所地五莲县城北工业园。
法定代表人：石翠玉，经理。
委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
第三人：徐金武。
第三人：李炳云。
委托代理人：徐金武（系李炳云之夫）。
原告陈海峰（下称原告）与被告日照中科美阳太阳能制造有限公司（下称被告）、第三人徐金武、李炳云（下称第三人）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海峰、委托代理人王飞与被告的委托代理人许崇芳、第三人徐金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月4日，原告与第三人李炳云签订《房产买卖协议》，双方约定原告购买第三人名下莲房权证城区字第××号登记项下的储藏室。原告依约履行了合同义务，同日第三人李炳云将储藏室交付原告使用，因第三人的原因未办理过户手续被法院查封。原告认为，涉案储藏室已归其所有，故请求依法解除对莲房权证城区字第××号登记项下的储藏室的查封，确认涉案储藏室归原告所有。
被告辩称：涉案储藏室属第三人徐金武、李炳云的共同财产，原告主张涉案储藏室已卖给原告与事实不符，该协议系第三人为逃避债务转移财产与原告恶意串通所订立的虚假协议，贵院查封涉案储藏室事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：涉案储藏室于2011年11月4日卖与原告且已交付，双方签订的买卖协议真实有效，原告要求解除涉案储藏室查封的请求符合法律规定，第三人对涉案储藏室不主张所有权。
经审理查明：2013年8月12日，案外人五莲县永利包装有限公司（简称永利包装公司）向日照银行五莲支行借款300万元，由第三人徐金武、李炳云及五莲县国信担保有限责任公司（简称国信担保公司）提供连带责任保证，同时由被告与日照联宇经贸有限公司代永利包装公司向国信担保公司提供反担保。因永利包装公司未能偿付上述借款，国信担保公司代为永利包装公司偿付，同时被告又向国信担保公司履行了反担保责任。因永利包装公司未偿付被告代偿借款，被告于2014年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2014）莲民保字第47号民事裁定书，查封了第三人李炳云名下的莲房权证城区字第××号登记项下的储藏室。
2014年6月19日，本院作出（2014）莲商初字第139号民事判决书，判令第三人对永利包装公司偿付被告代偿款293000.44元不能清偿的部分承担1／3的清偿责任。判决生效后，永利包装公司与第三人均未按生效法律文书履行义务，被告向本院申请执行。执行过程中，本院对涉案储藏室进行拍卖时，原告向本院提出执行异议，请求对涉案储藏室不予许可执行。2015年3月11日，本院作出（2015）莲执异字第11号执行裁定书，依法驳回了原告的异议申请。原告不服，于同年3月19日向本院提起诉讼。
同时查明：第三人徐金武、李炳云系夫妻关系。2007年12月份，第三人从开发商山东荣安集团有限公司购买住房一套。其中，主房建筑面积113.1平方米，附房储藏室2个，建筑面积分别：25.33平方米、26.55平方米。产权证号为：莲房权证城区字第××号，登记人为李炳云。2013年1月7日，第三人将主房和建筑面积为25.33平方米储藏室转卖他人，并办理了产权过户登记手续，涉案的储藏室（26.55平方米）仍登记在李炳云名下，所有权证号仍为“莲房权证城区第200717**号”。
庭审中，原告为证明涉案储藏室归其所有，向本院提供了如下主要证据：1、《房产买卖协议》1份，证实2011年11月4日与第三人李炳云签订买卖涉案储藏室的时间、价款及原告交付李炳云购房定金30000元的事实；2、《收条》1份，证实原告交付李炳云剩余购储藏室款26000元的事实。经质证，被告认为，原告与第三人签订的《房产买卖协议》系恶意转移资产、逃避债务的行为，实为虚假协议，且原告对涉案储藏室未办理过户存在过错，应驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告、第三人当庭陈述，原告提供的《房产买卖协议》、《收条》及五莲县房地产管理中心查档证明等证据在案证实，经双方质证，可以采信。
本院认为：涉案储藏室属不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。”，本案中，原告主张已从第三人李炳云处购得涉案储藏室并支付了相应价款，但因其并未办理涉案储藏室物权变更、转让登记手续，该转让行为不发生物权效力。本院依据被告申请，查封第三人李炳云名下的储藏室，不违背法律规定。
原告主张其早已与第三人就涉案储藏室签订买卖合同，该储藏室归其所有并占有使用。对此事实，原告虽提供了《房产买卖协议》、《收条》等证据在案证实，但因原告占有使用涉案储藏室后，怠于行使房产过户手续，尤其是在第三人将主房转卖他人变更原产权登记分离涉案储藏室时，亦未要求第三人将涉案储藏室过户到自己名下；且原告亦未能举证证实未办理过户手续的原因在于第三人；即使第三人不予配合办理过户手续，原告亦未积极行使诉权等其他措施要求第三人予以配合。综上，因原告自身存在过错，故其请求不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”规定。
综上所述，因原告怠于行使过户手续，致使涉案储藏室被本院查封，原告对此存在过错，故其请求解除对莲房权证城区字第××号登记项下的储藏室的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七的规定，判决如下：
驳回原告陈海峰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王佃凯
人民陪审员 张西善
人民陪审员 王连洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 臧 欣
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初57号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某，男，1979年6月19日出生于安徽省颍上县，汉族，务工。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年1月23日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审，2016年1月28日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王某犯过失致人重伤罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2014年12月12日18时许，被告人王某无证驾驶无号牌跃进牌三轮摩托车在颍上县迪沟镇大东村老集庄北侧柏油路上自西向东行驶，因躲避道路南侧的垃圾堆，与张某自东向西无证驾驶的无号牌宗申牌三轮摩托车（载带尤某）发生相撞，造成双方车辆受损、尤某受伤的交通事故。经鉴定，尤某的损伤程度属重伤二级。该事故经颍上县公安局交管大队非道路事故成因分析意见书认定，王某承担此起非道路事故的主要责任。案发后，双方达成刑事和解，取得被害人谅解。另查明，事发后，被告人王某主动拨打报警电话，到案后，如实供述犯罪事实。经本院委托，颍上县司法局社区矫正大队同意接收被告人王某为社区矫正对象。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、证人张某、高某的证言、被害人尤明侠的陈述、颍上县公安局刑事科学技术室制作的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、调解协议书、收条、谅解书、江店孜镇李庙村村民委员会证明、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某无证驾驶机动车在非公共道路上行驶，因疏忽大意，过失撞伤他人致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。事发后，被告人王某主动拨打报警电话，到案后，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人王某犯罪事实、情节、危害后果、自首、和解、取得谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚，其所居住的社区认为王某之前表现良好，无违法行为，社区矫正机关愿意接受其为社区矫正对象，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护公民的人身权利不受非法侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有
规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥
的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第117号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李安安，无业，住江苏省沛县。因犯诈骗罪，2013年9月17日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2014年2月13日刑满释放。因本案，2014年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李安安犯信用卡诈骗罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰及张晶晶出庭支持公诉，被告人李安安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日傍晚，被告人李安安窜至海宁市海昌街道洛隆路皮都路交叉口太球服饰有限公司旁，向被害人丁某谎称自己是某公司的财务总监，因故需要借用其银行卡收款，并趁被害人使用银行卡在自动柜员取款机上查询时，记下该卡密码。后被告人李安安以借卡取款为名，将事先准备的虚假身份证交给被害人做保证，骗得被害人的银行卡1张。当晚，被告人李安安持卡至中国建设银行海宁支行文苑自动柜员取款机处分5次共计取款11600元，支付手续费20元。
案发后，被告人李安安退赔被害人丁某11600元。
上述事实，被告人李安安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，接受证据清单、身份证、名片、银行账户交易明细，辨认笔录及照片，调取证据清单、监控视频及说明，取款记录，起赃笔录，扣押、发还清单，收条，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李安安以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，共计11620余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李安安所犯罪名成立。被告人李安安曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人李安安能如实供述自己的犯罪事实，积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李安安犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一五年一月三十日
书记员 沈雨蜜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2080号
原告：刘玉，住河南省信阳市平桥区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告刘玉诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉诉称：由于生活需要，原告于2015年5月5日在被告处购买了一本《最新十万个为什么？—宇宙与地球之谜（幼儿美绘版）》图书，让原告作出购买意愿的是该产品包装标识声称“最新的十万个为什么？”。买回来给小朋友看时，小朋友看着书上问我说最新的是什么意思啊？原告竟无言以对。一朋友认为该产品包装标示的“最新的”字样违反了《反不正当竞争法》、《广告法》第七条，禁止用“最爱的，最xx”意思类似的绝对化用语。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，做引人误解的虚假宣传，欺骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为。严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《消费者权益保护法》第二十条，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复”；第五十六条第六款，“不得对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传”.因此原告向法院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还原告货款16元并赔偿500元；2、判令被告承担此案全部诉讼费用。
被告广州购书中心有限公司未答辩。
经审理查明：2015年5月5日，原告在被告处购买了一本《最新十万个为什么？—宇宙与地球之谜（幼儿美绘版）》图书，价款16元。被告出具了购书发票。涉案产品的外包装上标示有“最新十万个为什么”字样。
本院认为：原告向被告购买了本案所涉《最新十万个为什么？—宇宙与地球之谜（幼儿美绘版）》，原告履行了交付货款的义务，被告履行了交付标的物的义务，可以认定原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。本案的争议焦点是涉案产品外包装标示的“最新十万个为什么”是否属于绝对化用语，是否使消费者产生误解。根据《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项的规定，广告不得使用最佳等用语。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者不得作引人误解的虚假宣传。被告销售的《最新十万个为什么？—宇宙与地球之谜（幼儿美绘版）》图书外包装上标示有“最新十万个为什么”字样，违反了上述规定，使消费者在选购商品时容易产生误解。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，原告诉请被告退还货款16元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的涉案商品返还给被告。
被告未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司退还原告刘玉货款16元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司赔偿原告刘玉500元。
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告刘玉向被告广州购书中心有限公司退还图书《最新十万个为什么？—宇宙与地球之谜（幼儿美绘版）》一本。
本案受理费50元，由被告广州购书中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 蒙向青
人民陪审员 潘玉英
二〇一五年八月三日
书 记 员 余铭瑶
樊嘉仪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第41359号
原告孙雅红，女，1972年3月8日出生。
被告北京中祥置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼903室。
原告孙雅红与被告北京中祥置地房地产经纪有限公司（以下简称中祥置地公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员初淼独任审判，公开开庭进行了审理。孙雅红到庭参加了诉讼，中祥置地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
孙雅红诉称：2013年10月22日，孙雅红与中祥置地公司签订合同，约定孙雅红将坐落于朝阳区某房屋（以下简称涉案房屋）委托中祥置地公司代为出租，委托期限自2013年11月5日至2014年11月4日，房租金额为4800元／月，合同还约定了房租的支付时间和支付方式。但中祥置地公司自2014年9月5日未按照合同约定支付剩余的房屋租金，2014年9月30日孙雅红收回房屋后，自行拆除屋内隔断、清理建筑垃圾及生活垃圾，同时发现多个家电及设备损坏以及拖欠自来水费及天然气费等，故孙雅红诉至法院，要求：1、中祥置地公司支付孙雅红自2014年9年9月5日至2014年10月12日的房屋租金5996.4元，违约金9600元，房屋维修、家具家电维修费、拖欠自来水费7345.8元；2、本案诉讼费用由中祥置地公司承担。
中祥置地公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：孙雅红（甲方）与中祥置地公司（乙方）自2011年11月5日签订《北京市房屋出租委托代理合同》，后，每年续签一次，至2013年10月22日，孙雅红（甲方）与中祥置地公司（乙方）再次签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：甲方将涉案房屋委托乙方代为出租，委托期限自2013年11月5日至2014年11月4日，租金标准为4800元／月，支付方式为季付，租金支付时间为2013年11月4日支付14400元、2014年2月4日支付14400元、2014年5月4日支付14400元、2014年8月4日支付14400元；工作日后于2013年11月4日开始计算租金，即自出租代理期起每年乙方给甲方12个月房租，甲方同意工作期内租金收入作为乙方佣金，在第一次付款中扣除；出租委托代理期限内，甲方不承担与房屋有关的下列费用：水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费，本合同中未列明的与房屋有关的其他费用均由甲方承担，如乙方或承租人垫付了应由甲方支付的费用，甲方应根据相关缴费凭据返还相应费用；出租委托代理期限内房屋及其附属物品。设备设施的维修责任：甲方负责房屋内基础设施由于自然老化所致的损坏，乙方负责监督承租人修理或者赔偿；合同第九条第（四）款第1项规定，乙方未按约定划付租金达5日以上的（如遇法定节假日时间顺延），甲方有权单独解除合同；乙方有第九条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金；甲方同意乙方在室内打隔断（客厅内），合同期满后，乙方负责恢复。
合同签订后，孙雅红将涉案房屋交付给了中祥置地公司。中祥置地公司支付了2014年8月3日之前的房屋租金后，未于2014年8月4日支付剩余的房屋租金；后经协商，中祥置地公司支付了2014年8月5日至2014年9月4日的房屋租金4800元后，再未支付剩余房屋租金。
庭审中，孙雅红表示，其于2014年9月30日收回涉案房屋；由于中祥置地公司未按合同约定将房屋恢复原状，孙雅红自行将房屋恢复原状并清理垃圾花费3000元；自费修理了冰箱430元、修理空调60元、修理及清洗抽油烟机230元、更换灶台3**元、更换水槽下水50元、更换厨房不锈钢台面900元；交纳水费200元；由于燃气表损坏，自2012年2月12日至2014年10月10日，燃气共消耗735立方米，按照2.28元／立方米计算，中祥置地公司应当支付1675.80元燃气费；至2014年10月12日，涉案房屋修理完毕。
上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》、汇款记录、房屋所有权证、58家政通维修清单、垃圾清运拆除费收据、四惠建材城场内销货凭证、自来水缴费通知单及收据发票、北京燃气IC卡交易查询系统打印用户购气清单及燃气表照片以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：孙雅红与中祥置地公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。孙雅红自述中祥置地公司自2014年9月5日起未支付房屋租金，2014年9月30日其收回涉案房屋，故中祥置地公司实际未支付房屋租金的期限为2014年9月5日至2014年9月29日，共计25天；孙雅红主张中祥置地公司应当支付其自收回涉案房屋至将房屋修理完毕期间房屋租金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。中祥置地公司未按约定时间支付孙雅红租金，还应承担违约责任，故孙雅红要求中祥置地公司支付违约金9600元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。中祥置地公司未按合同约定将涉案房屋恢复原状，孙雅红要求中祥置地公司支付拆除隔断、垃圾清运费用3000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定孙雅红负责房屋内基础设施由于自然老化所致的损坏，中祥置地公司负责监督承租人修理或者赔偿，合同中未列明的与房屋有关的其他费用均由甲方承担，故孙雅红要求中祥置地公司支付其自费修理空调、冰箱、抽油烟机、更换灶台、水槽下水、厨房不锈钢台面费用的诉讼请求，本院不予支持；合同约定出租委托代理期限内，水费及燃气费由中祥置地公司负担，现孙雅红要求中祥置地公司支付水费的诉讼请求，本院予以支持；孙雅红主张中祥置地公司支付2012年2月12日至2014年10月10日共计735立方米1675.80元的燃气费用，但其实际已于2014年9月30日收回涉案房屋，故本院酌情判定中祥置地公司支付燃气费1200元。中祥置地公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京中祥置地房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内支付孙雅红二○一四年九月五日至二○一四年九月二十九日的房屋租金四千元；
二、北京中祥置地房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内支付孙雅红违约金九千六百元；
三、北京中祥置地房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内支付孙雅红拆除隔断、垃圾清运费用三千元；
四、北京中祥置地房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内支付孙雅红水费二百元；
五、北京中祥置地房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内支付孙雅红燃气费一千二百元；
六、驳回孙雅红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十七元，由被告北京中祥置地房地产经纪有限公司负担一百二十五元（于判决书生效后七日内交纳），由原告孙雅红负担六十二元（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 初 淼
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 鲁雅清
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初290号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年6月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被虞城县公安局取保候审。2016年7月11日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日23时许，被告人王某甲醉酒后驾驶豫N×××××号本田牌小型轿车，沿虞城县大同路由东向西行驶时，被虞城县公安局执勤民警当场查获。经检测，王某甲静脉血中酒精含量为121.73㎎／100ml。
上述犯罪事实，被告人王某甲在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、证人王某乙的证言、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。王某甲认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程方谦
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 芬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4986号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告孙维富，成年人。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告孙维富融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4986号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告孙维富，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告孙维富融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月一日
书 记 员 邵军
湖南省长沙市开福区人民法院
支 付 令
（2014）开民督字第00144号
申请人黄勇，男。
被申请人卢鑫兆。
申请人黄勇于2014年1月8日向本院申请支付令，称申请人黄勇在被申请人卢鑫兆处承包工程事务，但被申请人未按时向申请人支付工程款，后被申请人卢鑫兆分别于2011年4月16日、2011年8月20日向申请人黄勇出具欠条两张，金额共计为88626元。因被申请人经申请人多次催促均未予以偿还欠款，申请人故向法院申请支付令，要求被申请人卢鑫兆支付申请人黄勇欠款88626元。并向本院提供欠条、证明及现场签证单一份为证。
本院经审查认为，被申请人于2011年4月16日、2011年8月20日出具的欠条真实有效，法律关系简单明确，被申请人一直未向申请人支付欠款88626元，故本院对申请人黄勇的该项请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢鑫兆自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黄勇欠款88626元。
本案受理费672元，由被申请人卢鑫兆承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 解钢
二〇一四年一月八日
代理书记员 张凡
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第675号
罪犯瞿丽萍，女，1975年5月20日生，汉族，出生地四川省宣汉县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2009年7月15日作出（2009）宣汉刑初字第5号刑事判决，以被告人瞿丽萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑7年（刑期自2007年10月28日起至2014年10月27日止），并处罚金25万元。瞿丽萍等被告人不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2010年1月14日作出（2009）达中刑终字第120号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑6个月，刑期至2014年4月27日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得记功行政奖励。综合考核累计得分145.60分，建议对罪犯瞿丽萍减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯瞿丽萍自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良，罚金已缴纳8000元。曾获得记功行政奖励。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯瞿丽萍在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯瞿丽萍减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 罗 凯
审判员 ：谢祥华
审判员 ： 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 ： 梁 露
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第222号
申请执行人王红梅，女，1982年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人李淑清，女，1955年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼�贝尔市扎兰屯市。
申请执行人马贵伍，男，1953年10月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人马晓敏，女，2004年5月出生，汉族，学生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人王红梅，女，1982年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘思思，男，1986年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人宋树敏，男，1985年9月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人王红梅、李淑清、马贵伍、马晓敏与被执行人刘思思、宋树敏生命权纠纷一案，通过全国执行网络查控系统对被执行人在金融机构的存款情况进行查询，查询结果为无存款。现两名被执行人均下落不明，申请执行�同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第1226号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人下落或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字35号
申请执行人中房集团成都物业有限公司。
被执行人姜成。
中房集团成都物业有限公司与姜成合同纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）成华民初字第2013号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姜成未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中房集团成都物业有限公司于2013年12月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2013号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年二月二十四日
书记员 倪海娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保58号
申请人张东阳，居民。
被申请人李兆春，居民。
被申请人李兆松，居民。
本院在审理申请人张东阳诉被申请人李兆春、李兆松诉前财产保全一案中，申请人于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李兆春名下的位于沭阳县沭城镇沭河综合批发市场10号楼A栋1.2号商铺、沭河市场步行街1幢3号商铺、沭阳大厦3单元302室房屋和被申请人李兆松名下的位于沭阳县城市枫林小区15号楼2单元602室房屋予以保全（保全价值500000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李兆春名下的位于沭阳县沭城镇沭河综合批发市场10号楼A栋1.2号商铺、沭河市场步行街1幢3号商铺、沭阳大厦3单元302室房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
二、对被申请人李兆松名下的位于沭阳县城市枫林小区15号楼2单元602室房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年五月五日
书记员 黄梦露
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4312号
原告吴树营。
被告刘志宇。
被告崔春维。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地唐山市汉沽管理区光明路19号。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司业务一部，住所地宁河区芦台镇新华道1号。
本院在审理原告吴树营与被告刘志宇、崔春维、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司业务一部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴树营以漏诉讼主体为由，于2016年1月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴树营要求撤回对被告刘志宇、崔春维、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司业务一部起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告吴树营的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴树营撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴树营承担。
审判员 孙庆东
二〇一六年一月七日
书记员 张 蕾
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第19-1号
申请人：贾正军，农民。
被申请人：张勇军，农民。
申请人贾正军因被申请人张勇军向其借款40000元，借款到期未还，于2015年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人张勇军所有的车牌号为冀G×××××北京现代轿车、车牌号为冀G×××××长安小型汽车的相关车辆手续予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人贾正军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张勇军所有的车牌号为冀G×××××北京现代轿车、车牌号为冀G×××××长安小型汽车两辆的手续予以查封，查封期间不得办理权属转移、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 杨树成
代理审判员 何瑞桢
二〇一五年三月九日
书 记 员 周 宁
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1423号
原告ＸＸ，男，住巴彦县松花江乡。
被告郭志军，男，住巴彦县兴隆镇。
被告麻希军，男，住哈尔滨市。
被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址哈尔滨市。
原告ＸＸ与被告郭志军、麻希军机动车交通事故责任纠纷一案。原告ＸＸ于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，本院认为原告ＸＸ的撤诉申请不违反法律，不损害他人合法利益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告ＸＸ负担。
审判员 何玉凤
二〇一六年七月十三日
书记员 鞠鸿哲