内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1043号
原告（反诉被告）柳某某，女，2000年7月3日出生，汉族，学生，现住巴彦淖尔市临河区。
法定代理人马瑞平，系原告柳某某的母亲。
委托代理人武永刚，内蒙古律源律师事务所律师。
被告（反诉原告）柳二东，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
原告（反诉被告）柳某某诉被告（反诉原告）柳二东农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某及其法定代理人马瑞平、委托代理人武永刚，被告柳二东及其委托代理人全伟俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，1998年，国家实行二轮土地承包时，原告的父亲柳存艮承包了大佘太镇原新建村，现南苑村德虎补隆社的耕地18.5亩后耕种到2008年，此后不知什么原因，上述承包土地由被告耕种至今。原告父亲因疾病缠身，于2012年12月去世，原告母亲一直无业，母女生活非常困难，原告委托母亲与被告协商要回土地一事，被告以种种理由拒绝归还，故原告提起诉讼，请求判令被告归还原告18.5亩土地并给付原告7年的承包费38800元。
被告柳二东庭审答辩称，1、2007年年底，因为患病，原告父亲无力耕种土地，多次与被告协商，要求被告代耕土地，被告再三考虑同意后，双方于2008年1月8日签订了一份当（音dàng）地合同书，由被告代耕土地，所以，被告已经将争议土地合法流转给了本案被告。2、双方签订的当地合同中对赎回土地经营权附带了条件，该合同明确约定在柳存艮要回土地时需首先偿还向被告所借的现金11500元，因种地村社收取的费用由柳存艮承担，在种地期间国家发放的各项补助也由被告领取。3、原告的诉讼无法律依据，本案中可以明确原告应当知道其家庭耕种的土地已经合法流转给了被告，如果其认为该合同有趁人之危、重大误解、显失公平等情形，原告应当在该合同成立之日起一年内行使变更或撤销的权利，但该当地合同至今履行已有6年之久，原告没有依法提出主张。综上，被告请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
反诉原告柳二东反诉称，2008年1月8日，反诉原告流转了反诉被告父亲柳存艮的承包地18.5亩耕种，此后，反诉原告开始在上述土地上打井、安装滴灌、对土地进行了平整改良，相关的费用也由反诉原告承担。柳存艮因病去世后，反诉被告及其母亲多次要求反诉原告返还上述土地，反诉被告的违约行为致使反诉原告无法继续经营该土地，故反诉原告提起反诉，请求判令反诉被告给付反诉原告粮食直补款6660元、滴灌安装费4995元、打井费3496.5元，变压器费15300元、平地费5080元、借款11500元，共计47031.5元。
反诉被告柳某某庭审答辩称，反诉原告先是认为反诉被告没有收回土地的权利，后又要求反诉被告退还各项费用，二者相互矛盾。反诉被告并没有见到柳存艮与反诉原告签订的流转合同，所以双方是否流转、如何流转现在尚不确定。
原告柳某某为证明自己的主张向本院提供了土地承包经营权证一份，证明现在争议的土地是由柳存艮代表全家向大佘太镇原新建村（现大佘太镇南苑村）承包，由于柳存艮现已去世，所以现在的经营权应当属于原告柳某某所有。
经质证，被告对于原告提供的证据不认可，认为经营权证存在更改之处，原告也只能继承属于其父亲的那部分经营权。
对于原告提供的证据，因其为具有法律效力的证件，故本院予以采信。
被告（反诉原告）柳二东为反驳原告的诉讼请求及证明自己的反诉请求向本院提供了以下证据：
1、当地合同书一份，证明2008年1月8日，柳存艮将18.5亩土地流转给被告耕种，在其赎回土地时应交给被告11500元，同时在种地期间村社的各项费用由被告承担，柳存艮赎回土地时再全部支付给被告，种地期间的各项粮补由被告领取；
2、收据四份、证明一份、收条一份，证明被告在耕种争议土地期间，2012年预缴了打井费8000元，2013年又缴纳了打井费每亩189元，18.5亩合计3496.5元，2014年滴管安装费每亩270元，18.5亩合计4995元，2014年打井放变压器款15300元，2009年3月20日推地费1480元，2012年4月份平地费3600元。
经质证，原告（反诉被告）柳某某对于被告（反诉原告）提供的1号证据不认可，认为柳存艮的签字不是其本人所签，从合同的内容也看不出双方之间有11500元的借款行为；对于2号证据中的2012年4月份和2013年打井的2份收据不认可，认为其交款人不是被告本人，该费用是否与18.5亩土地有关并不明确；对滴管安装费15000的收据不认可，被告没有提供详细的清单；对打井放变压器的收据不认可，认为争议的18.5亩地不可能打三次井，对推地费和平地费的收据不认可，认为该费用不属于固定财产，不应当由原告承担。
原告针对被告的1号证据向本院提供了房地产买卖合同书复印件一份，证明这份合同中柳存艮的签字才是其本人所写，被告持有的是一份虚假的当地合同。
经质证，被告对该房地产买卖合同不认可，认为其无法与原件核对，且是否存在这种买卖的行为，在原告提供其他证据之前，无法予以证明。
对于原告提供的上述房地产买卖合同，因其无法与原件核对，故本院不予采信；对于被告提供的1号证据，因其有柳存艮的签名，被告的反驳证据不足以证明其虚假，故本院予以采信；对于被告提供的2号证据，因其为被告经营土地期间的必要支出，故本院将酌情予以认定。
通过当事人举证、质证，认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：1998年，原告柳某某的父亲柳存艮与柳存艮的母亲王富祥承包了乌拉特前旗大佘太镇原新建村（现大佘太镇南苑村）集体土地13.1亩。2008年1月8日，柳存艮与被告签订了一份当（音dàng）地合同书，双方约定：1、柳存艮将其承包的18.5亩土地出当予柳二东；2、柳存艮在赎回土地时需交与柳二东11500元；3、当地期间村社的固定资产支出由柳二东支出，柳存艮赎回土地时再全部支付给柳二东；4、当地期间的粮食直补等补贴由柳二东领取。合同签订后，该18.5亩土地由柳二东耕种至今，期间，柳二东安装了滴灌设施，平整了土地，承担了村社收取的打井款、变压器款等费用。柳存艮的母亲于2004年去世，柳存艮也于2012年12月份去世，原告认为该18.5亩土地应当由其继承后经营，故向本院提起诉讼，被告认为如退还土地，原告应当支付其相应费用，故向本院提起反诉。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，柳存艮与母亲承包了村集体的土地，在柳存艮的母亲先于柳存艮去世后，该地应当由柳存艮继续享有经营权，柳存艮去世后，原告柳某某作为柳存艮的唯一继承人，可以继承柳存艮的土地承包经营权，在二轮土地承包期限内继续经营该承包地。对于柳存艮与柳二东签订的当地合同，因其系双方的真实意思表示，内容约定并不违法，其对双方当事人均具有法律约束力，故此，被告享有耕种柳存艮出当的18.5亩土地的权利，柳二东无需再支付土地承包费。对于原告要求被告退还土地的诉讼请求，其实质为赎回原告父亲出当的土地，被告也以其要求原告退还各项费用的反诉行为表明其同意退还原告土地，故自本判决生效之日起，该18.5亩土地的承包经营权应当由原告享有。原告赎回土地时应当按照合同约定给付被告11500元当地款及相应的固定资产投资款。对于被告支出的2014年打井放变压器款15300元、滴灌款4995元，因其符合合同约定的固定资产投资支出，原告应当予以给付；对于2012、2013年支出的打井款，因其提供的收据内容不清楚，故本院不予支持；对于两次平地费，本院酌情予以认定1500元。对于被告请求的粮食直补款，因被告未提供相关的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第三十二条、第四十三条的规定，判决如下：
一、被告柳二东将其从柳存艮处当得的土地18.5亩于本判决生效之日起十日内交给原告柳某某经营；
二、反诉被告柳某某于本判决生效之日起十日内给付反诉原告柳二东当地款11500元。
三、反诉被告柳某某于本判决生效之日起十日内给付反诉原告柳二东打井变压器款15300元、安装滴灌投资款4995元、平地费1500元，共计21795元；
驳回原告柳某某的其他诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）柳二东的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费633元，减半收取316.5元，由被告柳二东负担；反诉案件受理费976元，减半收取488元，由反诉原告柳二东负担142元，由反诉被告柳某某负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年六月二日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第四十三条承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。