wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3967号
原告：陈某甲，女，1980年9月18日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在南非。
委托代理人：陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，1981年10月31日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在国外。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人陈少文到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1999年在南非期间相识后，并建立自由恋爱关系。于2005年按农村风俗举办婚礼。于2009年6月19日在福清市补办结婚登记。于2003年11月25日生育长女陈某丙；于2006年5月10日生育男孩陈某丁；于2010年4月21日生育次女陈某戊。近几年，被告对家庭大小事务不管不问，由原告独自承担家庭及抚养小孩的重任。被告现因涉嫌犯罪被公安机关通缉，至今仍潜逃在国外，不知去向。由于被告上述种种行径，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生长女陈某丙、男孩陈某丁、次女陈某戊均由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于1999年在南非务工相识后，并建立恋爱关系。于2005年按农村风俗举办婚礼，即以夫妻名义同居生活。于2009年6月19日在福清市补办结婚登记。于2003年11月25日生育长女陈某丙；于2006年5月10日生育男孩陈某丁。由于原、被告分居两地生活，造成夫妻感情疏远，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。原告在诉讼中主张于2010年4月21日生育次女陈某戊，陈某戊系在南非出生，国内没有申报户口。
以上事实，有原告提供的身份证、护照、户籍证明、结婚证复印件，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，现因原、被告均在国外谋生，造成原、被告分居两地生活，夫妻感情疏远，只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、相互理解、相互尊重，夫妻仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，缺乏依据，故原告诉请离婚，本院不予支持。被告陈某乙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 严明杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第483号
原告张丽珊，女，1988年4月16日出生。
委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
被告厦门市翔安区内厝镇黄厝村第七村民小组，住所地厦门市翔安区内厝镇黄厝村周后。
代表人许兴强，小组长。
原告张丽珊因与被告厦门市翔安区内厝镇黄厝村第七村民小组（简称黄厝七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员胡敬霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽珊的委托代理人黄勇宾到庭参加诉讼，被告黄厝七组的代表人许兴强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张丽珊诉称，原告从出生至今一直居住生活在被告小组，户籍也在被告小组，从未迁移过，被告小组也为原告办理了医保卡。2011年因海翔大道建设工程需要，被告的部分土地被征收。2012年6月份被告在分配该部分土地被征收所获得的征地补偿款每人口人民币（币种，下同）22000元时却拒绝分配给原告，后原告向翔安区人民法院提起诉讼，最终法院经过审理认定原告就是被告的集体经济组织成员，故判决被告应支付给原告关于海翔大道征地的征地补偿款22000元。此次原告所在小组土地因建设“洪山文化体育”赛车场被征收，2013年9月26日，被告小组对上述土地的征地款按照每人人均28700元的标准发放征地补偿款，但是被告再次拒绝分配给原告补偿款。被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求判令被告支付其征地补偿款287000元。
被告黄厝七组未作答辩。
经审理查明，原告张丽珊于1988年4月16日出生后，即在被告黄厝七组申报户口和居住生活。2012年2月22日，原告张丽珊与厦门市翔安区内厝前垵村的村民蔡金沙登记结婚，婚后原告张丽珊的户籍仍登记在被告处，未迁移。2011年11月8日，因海翔大道建设需要，被告的部分土地被征收并得到相应的征地补偿款。2012年6月27日，被告根据制定的征地补偿款分配方案，向其村民每人发放征地补偿款22000元，但却以原告系出嫁女为由，拒绝分配征地补偿款给原告。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付其征地补偿款22000元，经本院审理，本院于2012年11月20日作出（2012）翔民初字第2030号民事判决书，判决被告应向原告支付征地补偿款22000元，该判决已发生法律效力。2010年间，根据厦国土房（2010）29号通知，被告的部分土地因“洪山文化体育”建设项目被征收。2013年间被告又对该部分征地补偿款进行分配，分配本村民小组征地补偿款每人28700元，同时又再次拒绝分配给原告。原告认为，被告的行为侵害了其合法权益，遂再次向本院提起诉讼，请求判令被告支付其征地补偿款28700元。
上述事实，有原告张丽珊举证的户口簿、征地项目情况说明、征地款发放名单、社会保障卡、结婚证、村委会证明、（2012）翔民初字第2030号民事判决书以及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为证，这些证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，征地补偿款是对土地所有者的补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”据此，征地补偿款应归集体土地被征收的农民集体所有，由该农民集体所属的村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。被告黄厝七组对于征地补偿款的管理处置，可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。确定集体成员资格应当以征地公告之日作为基准时。原告张丽珊出生后，即在被告黄厝七组申报户口、居住生活，原告张丽珊自出生之日起原始取得被告集体经济组织成员资格。2012年2月22日，原告张丽珊与厦门市翔安区内厝前垵村的村民蔡金沙登记结婚，在结婚登记后原告虽未将户籍迁入到其夫家所在地，但原告张丽珊亦未能举证证明其生活保障基础仍依存于其户籍所在地农村集体，故应认为原告自结婚登记后其生活保障基础即依附于其夫家并丧失其原所在社区的集体成员资格。由于本案讼争的征地补偿款系在2010年间公告征收，而在2010年间原告张丽珊并未登记结婚，2010年间原告张丽珊仍具有被告所在小组的集体成员资格，因此就此次征地补偿款原告张丽珊仍有权享受并享有与其他被告集体经济组织成员同等分配征地补偿款的权利。因此，原告要求被告向其支付征地补偿款28700元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区内厝镇黄厝村第七村民小组（周后村民小组）应于本判决生效之日起三日内支付给原告张丽珊征地补偿款28700元。
被告厦门市翔安区内厝镇黄厝村第七村民小组（周后村民小组）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币518元，适用简易程序审理，减半收取为人民币259元，由被告厦门市翔安区内厝镇黄厝村第七村民小组（周后村民小组）负担，款限于本判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡敬霖
二〇一四年三月二十八日
书记员（代） 陈江林
附本案所适用的法律条文
中华人民共和国村民委员会组织法
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第154号
申请执行人：中国银行股份有限公司微山支行
被执行人：山东圣德物流资产管理有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任指执字第154号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第96号
申请执行人：周书兰，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：奉化市强辉人力资源有限公司，住所地：宁波奉化市。
法定代表人：徐海明，该公司总经理。
申请执行人周书兰与被执行人奉化市强辉人力资源有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2013）第758号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第96号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林晓奎
审 判 员 葛昊明
审 判 员 黄德义
二〇一四年一月二十三日
代书记员 章立云
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00253号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年11月6日被本院判处有期徒刑六个月，于2009年2月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年2月28日晚，被告人杨某在重庆市北碚区某小区2单元1楼楼梯口处以人民币200元的价格卖给吸毒人员李某某冰毒1小包（净重0.3克）和麻古1颗（净重0.1克）。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警从杨某身上查获毒资200元，并在其住处查获麻古半颗（净重0.05克）；从李某某身上查获购得的冰毒1小包和麻古1颗。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，公安机关已将上述毒品和被告人杨某作案时所使用的白色OPPO牌直板手机和中兴牌直板手机各一部予以扣押。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨某亦无异议，并有证人李某某的证言，受案登记表，立案决定书，通话清单，收缴毒品凭证，扣押决定书，扣押物品清单，毒品检测样本提取笔录，提取笔录，搜查证，搜查笔录，称重笔录，辨认笔录，指认照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，自述材料，被告人户籍材料，公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知甲基苯丙胺和咖啡因是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，对其应从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2014年2月28日起至2014年10月27日止。）
（罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的少许冰毒（净重0.3克）和1颗半麻古（净重0.15克）依法予以没收。对公安机关扣押在案的被告人杨某作案时所使用的白色OPPO牌直板手机一部和中兴牌直板手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 琼
二〇一四年四月十六日
书记员 唐荣璠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第132号
原告石爱美
原告赵江洪
两原告共同委托代理人丁红丽、石海燕，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告如皋市第三人民医院，住所：如皋市石庄镇石庄路***号。
法定代表人尤志锋，院长。
委托代理人姚勇华，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。
委托代理人朱冬胜。
原告石爱美、赵江洪诉被告如皋市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石爱美、赵江洪的特别授权委托代理人丁红丽、石海燕，被告如皋市第三人民医院特别授权委托代理人姚勇华、朱冬胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日13时许，二原告亲属赵普琪因与前儿媳陈财美发生纠纷后腹部疼痛，至被告处治疗。被告急诊室医生接诊，诊断为：多处软组织伤，经彩超检查和腹部平片未见明显异常，遂予以生理盐水输水治疗。但赵普琪仍一直腹部疼痛，期间，被告医务人员未对其作出其他检查和处理，直至次日凌晨四时许，原告等人将赵普琪转入南通大学附属医院救治，入院诊断为：腹部外伤，肠破裂可能，弥漫性腹膜炎，感染性休克。后，赵普琪经抢救无效后于2014年1月6日死亡。经如皋市公安局法医鉴定：赵普琪系腹部外伤性小肠破裂并发弥漫性腹膜炎。2014年9月12日，如皋法院对陈财美故意伤害一案作出（2014）皋刑初第00288号刑事判决。后如皋市人民检察院提出抗诉，南通市中级人民法院经审理后做出（2014）通中刑终字第00111号刑事裁定，上述判决及裁定均认可赵普琪的死亡系多因果。据原告反映，因被告处透视机器损坏，未作腹镜透视。原告方认为：由于被告方医务人员违反诊疗常规，严重失职，延误了原告亲属赵普琪的最佳治疗时间，从而导致了赵普琪最终死亡的后果，被告应为此承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告因救治赵普琪及其死亡造成的各项损失：医疗费132087.79元（其余损失待医疗事故技术鉴定后再确定具体数额）。
被告辩称，2013年12月22日下午赵普琪是由120接到我院治疗，当时是其一个人就诊的，我院开放120通道对其进行救治，由我院护工通知赵普琪家属。诊断为腹部外伤，适当治疗后随诊。患者妻子陪伴赵普琪挂水后离开。晚上九点多赵普琪因腹痛一个人又来我院，我院要求其到上级医院治疗。赵普琪在我院就诊两次，诊疗过程没有任何过错，医生的服务行为与患者的死亡没有任何关系。原告所诉的在我院住院观察不是事实。原告没有任何证据证明，我院也没有赵普琪在我院住院观察的任何证明。综上，如皋市第三人民医院在对赵普琪22日的两次诊治过程中不存在过错和失误，因而被告不应承担任何责任，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，2013年12月22日13时许，陈财美与赵普琪发生口角，继而相互纠缠，陈财美脚踢赵普琪，后被他人拉开。赵普琪不久感觉肚子痛，下午4时许被送至被告医院就诊。被告医院行腹部B超及腹部平片检查，无肠破裂阳性征象，诊断为多处软组织损伤，后给予补液治疗。2013年12月23日上午5时赵普琪转南通大学附院就诊，上午11时腹部CT检查后，12时40分拟腹部外伤、肠破裂可能收住院，下午15时45分行剖腹探查，术中证实为肠破裂，行肠破裂修补、腹腔引流。术后14天赵普琪死亡，尸检结论为患者肠破裂继发腹腔严重感染死亡。
原告向本院申请要求对被告的诊疗行为是否存在过错、过错参与度鉴定。本院委托南通市医学会进行鉴定。南通市医学会于2015年4月23日作出南通医损鉴（2015）011号医疗损害鉴定书，“八、分析说明，腹部闭合性损失致小肠破裂，病情隐匿，早期无明显体征。如皋市第三人民医院在患者就诊时，进行体格检查，给予B超、腹部平片检查后，予补液、对症治疗，未违反诊疗常规。该患者转南通大学附属医院后，至23日11时CT检查考虑肠破裂可能，该患者肠破裂早期诊断较为困难。如皋市第三人民医院对该患者诊疗无明确延误。患者12月23日上午5时许转南通大学附属医院，下午15时45分进行手术治疗，术后14天病情加重死亡，尸检提示回肠破裂吻合口痿，结论患者肠破裂继发腹腔严重感染死亡。如皋市第三人民医院给予补液等治疗后，患者症状无明显好转，诉告知患者转上级医院，但未有病历记载。根据现有资料，患者输液后仍在医方门诊观察室可能不能排除，医方对患者病情观察不到位（无病历资料记载），存在诊疗过错，但医方诊疗过错与患者死亡无直接因果关系。九、专家意见，医方在对患者赵普琪的诊疗过程中病情观察不到位（无病历记载），存在诊疗过错，但医方诊疗过错与患者死亡后果无因果关系”。原告认为南通医损鉴（2015）011号医疗损害鉴定书鉴定意见对被告的诊疗过错是否延误了赵普琪的诊断未予以明确分析说明，申请要求重新鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述，赵普琪的病档，南通医损鉴（2015）011号医疗损害鉴定书，如皋市公安局皋公物鉴（法验）字（2014）6号《法医学尸体检验鉴定意见书》等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗侵权责任由过错、损害后果及过错与损害后果之间存在因果关系构成。原、被告医患纠纷发生后，本次医疗事件经南通市医学会鉴定，南通市医学会作出南通医损鉴（2015）011号医疗损害鉴定书，鉴定程序合法，该鉴定机构具备法定的鉴定资质，鉴定结论与本案基本案情相符，因此，南通医损鉴（2015）011号医疗损害鉴定书鉴定意见本院依法予以采信。南通医损鉴（2015）011号医疗损害鉴定书，“九、专家意见，医方在对患者赵普琪的诊疗过程中病情观察不到位（无病历记载），存在诊疗过错，但医方诊疗过错与患者死亡后果无因果关系”。腹部闭合性损失致小肠破裂，病情隐匿，早期无明显体征。2013年12月22日下午被告在赵普琪就诊时，进行体格检查，给予B超、腹部平片检查后，予补液、对症治疗，未违反诊疗常规。赵普琪转南通大学附属医院后，至2013年12月23日11时CT检查考虑肠破裂可能，该患者肠破裂早期诊断较为困难。可以认定被告对赵普琪诊疗无明确延误。故被告对赵普琪诊疗过程中病情观察不到位的诊疗过错，与赵普琪死亡后果无因果关系。原告认为南通医损鉴（2015）011号医疗损害鉴定书鉴定意见对被告的诊疗过错是否延误了赵普琪的诊断未予以明确分析说明，申请要求重新鉴定，本院不予准许。综上所述，原告要求被告承担医疗损害赔偿责任，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告石爱美、赵江洪的诉讼请求。
案件受理费2320元，由原告石爱美、赵江洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2320元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 姚建华
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一五年六月八日
见习书记员 吕 烽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00607号
申请执行人：王有民
被执行人：武汉开元名都商贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民二初字第00674号民事调解书，本院于2015年11月20日向被执行人武汉开元名都商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉开元名都商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉开元名都商贸有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉开元名都商贸有限公司在银行存款8420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙思
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1507号
原告曾小平。
委托代理人曾学会。
被告李顺利。
委托代理人张宗海。
原告曾小平与被告李顺利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告曾小平的委托代理人曾学会、被告李顺利的委托代理人张宗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月1日签订房屋租赁合同，合同约定被告将位于成都市青白江区大湾东路46号附2号商铺从2012年10月1日至2015年9月30日租给原告使用。合同签订后，原告向原承租人缴纳了房屋转让费15000元，按期向被告交了租金。2013年5月，被告以房屋在地震中受损为由要求原告搬出租赁屋，并保证两个月完工后由原告继续使用。被告修好房屋后原告要求继续履行合同，被告予以拒绝。原告请求法院解除原、被告签订的房屋租赁合同、判令被告向原告支付各项损失费53600元。本案诉讼费用由二被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份信息；证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2012年10月1日的租房合同；证明双方存在租赁合同关系的事实。
3、人民调解协议书；证明经调解后，6000元是作为生活补偿，并且对房子修好以后的租房协议进行了规定。
4、装修收据、厨具收据、转让费收条；证明原告的损失情况。
被告辩称，原告违约在先，原告从未给过被告租金，并且尚欠电费800多元。同意解除合同，被告已经对原告进行了6000元的补偿，不应该再给原告任何补偿；房子修得早，在地震中受到损害，因此需要对租赁房进行修建。。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、调解协议；证明当时已经解决了纠纷。
2、申请书、证明；证明被告的房子已经是危房，需要进行重修的事实。
3、收条；证明被告已经给了原告6000元的搬迁补偿费的事实。
被告对原告所举证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性没有异议，但房子修好后，本案就是要继续租给原告的，但是原告一直没有来，所以才租给了别人；对证据3的真实性没有异议，认为6000元是对原告搬迁的补偿；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告装修是被告做的。
原告对被告所举证据的质证意见：对证据1的真实性没有异议，认为调解协议清楚写明6000元是原告给被告修缮期间的生活补偿；对证据2认为申请书不能证明被告的证明目的；对证据3认为的真实性没有异议，认为6000元是原告给被告修缮期间的生活补偿。
对原告所举证据1-3，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据4的真实性、合法性，本院予以采信，对证据中的装修部分、灯箱广告的关联性本院予以采信，对其他证据的关联性不予采信。对被告温贤清所举证据1、的真实性、合法性，本院予以采信，对其关联性本院不予采信；对证据2的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证3的真实性、合法性，本院予以采信，对其关联性本院不予采信。
根据以上合法有效的证据及原告在法庭上的陈述，本院认定如下案件事实；原、被告于2012年10月1日签订房屋租赁合同，合同约定被告将位于成都市青白江区大湾东路46号附2号商铺从2012年10月1日至2015年9月30日租给原告使用。合同签订后，原告所租房屋进行了装修，其中买地砖墙砖6000元、买彩钢瓦3800元、买白铁皮盖子400元、粉刷墙面吊顶等4600元、做灯箱广告450元，共计15250元，还有其他冰箱、消毒柜等设备。2013年5月，被告以房屋在地震中受损为由要对房屋进行修缮要求原告搬出租赁屋，后原告自行搬出。2013年5月22日原、被告经成都市青白江区大弯街道人民调解委员会调解达成协议：被告修房期间，给原告生活补偿费6000元；房屋修好后，仍由原告按原合同租房使用。被告修好房屋后，没有通知原告，被告遂将修好的房屋租给第三人。原告已实际租用被告房屋7个月。
本院认为，被告以房屋在地震中受损为由要对房屋进行修缮要求原告搬出租赁屋，原告遂自行搬出。后双方在人民调解委员会调解达成协议是双方真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，该协议应属有效协议，双方应按照协议履行。被告修好房屋后，没有通知原告，被告遂将修好的房屋租给第三人。构成违约，应承担违约责任。调解协议只约定被告修房期间给原告生活补偿费6000元，并没有约定被告给原告造成的其他损失的补偿，故对原告要求被告支付其他损失费的请求，本院予以支持，但原告的损失应当以实际发生的计算即买地砖墙砖6000元、买彩钢瓦3800元、买白铁皮盖子400元、粉刷墙面吊顶等4600元、做灯箱广告450元，共计15250元÷合同约定的36个月×尚未租用房屋的时间29个月＝12284.72元。原告要求解除与被告签订的合同，被告同意解除，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称调解协议已对原告搬迁进行了补偿，不应再补偿的意见，由于调解协议明确被告给原告补偿6000元是被告修房期间仅对原告的生活补偿，故对此意见，本院不予采纳；被告辩称修好房屋后，原告没有主动联系被告，被告才将房屋租给第三人的意见，由于被告修好房屋后有主动联系原告的义务且被告有联系原告的方式，故对此意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告曾小平与被告李顺利签订的房屋租赁合同。
二、被告李顺利在本判决生效后十日内支付原告曾小平损失费12284.72元。
三、驳回原告曾小平的其他诉讼请求。
如果被告李顺利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，由原告曾小平承担400元，被告李顺利承担170元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第666-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与滕堂金、尉玉莲、高月军、赵广亮债权一案中查明，被执行人赵广亮拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将赵广亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第052号
罪犯韩玉彬，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯韩玉彬因犯诈骗罪被山西省长治市城区人民法院于2013年4月10日以（2013）城刑初字第67号刑事判决书判处有期徒刑二年十个月（刑期自2012年10月14日起至2015年8月13日止），并处罚金20000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期�的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯韩玉彬在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余1分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉彬减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年10月14日起至2015年3月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第614号
原告黄某甲，男，汉族，生于1940年12月23日，住临夏市，居民。
委托代理人祁某某，原告黄某甲之妻。
原告黄某乙，男，汉族，生于1947年12月16日，住临夏市，居民。
原告黄某丙，女，汉族，生于1945年6月15月，住临夏市，居民。
原告黄某丁，女，汉族，生于1948年8月6日，住甘肃省金昌市金川区，居民。
原告黄某戊，女，汉族，生于1951年10月15日，住永靖县刘家峡镇，现住临夏市，居民。
委托代理人孟某某，临夏华润律师事务所律师。
被告黄某己，男，汉族，生于1950年6月20日，住本市折桥镇，居民。
委托代理人王某某，甘肃东方人律师事务所律师。
原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊与被告黄某己继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊及五原告代理人孟某某、原告黄某甲委托代理人祁某某、被告黄某己及委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲兄弟姊妹关系。原、被告父亲黄某某于1955年10月去世，母亲于1999年2月24日去世。原、被告父母生前在临夏市李孟村黄家上社有宅院一处，内有房屋约十四间，面积约700平方米。该房产及宅院是原告祖辈三代人的老宅院，一直由原、被告及爷爷、奶奶、父母等共同居住。1953年3月该宅院在原告爷爷、奶奶、父母及原告黄某甲、黄某乙名下领取了房产证，该房产证在母亲去世前交由原告黄某乙保管。1995年前后，该房屋进行了两次翻修，利用原有的土平房，将房屋改建为瓦房。原告母亲在世时，一再口头嘱咐让原告黄某甲、黄某乙在其去世后把宅院分割清楚，但是因为一家人很难聚到一起，所以一直没有分割，由被告居住至今。2013年原告等提出分割房产时，被告拒绝，双方为此发生矛盾。现该房产是原、被告的祖遗房产，被告只是进行了翻修，并非自己划拨后新修建的房产，该宅院属于父母遗产且原告黄某甲、黄某乙原是合法的财产所有权人，被告无权以任何理由非法独占，故依法起诉分割继承该房产以维护原告合法权益。
被告辩称，原告主张分割继承父母遗产宅院，没有任何事实及法律依据。农村宅基地属农村集体所有，不是被继承人的个人财产，不能依据继承法进行继承。宅基地使用权受法律严格限制，必须因具有农村集体经济组织成员资格而取得，具有很强的人身依附性，同时具有一定的福利性。农民无偿取得宅基地使用权后，享有长期占有、使用的权利。其特性决定了宅基地是不适于继承的特殊财产。人身依附性决定了它必须因具有集体经济组织成员资格而取得，因该资格的消灭而消灭，不产生继承问题。五原告早已离开父母及被告居住的折桥镇李孟村，并转为城镇户口。原告主张分割宅院诉请不明，其主张继承遗产只能要求继承父母的房屋，而不能继承宅基地，其主张分割父母遗产宅院没有事实和法律依据。而被告系该村集体成员，依法享有村民资格，使用涉案宅基地合理、合法。原告主张继承涉案房屋没有事实和法律依据。原告所称1955年父亲去世后，房屋前后进行了两次翻修，该陈述偷换概念。该房屋均系被告一家人自己出资翻建的房屋，母亲已七十余岁，母亲哪有能力两次翻建房屋，该房屋均系被告一家修建，原告主张分割的房屋早就不存在了。涉案宅基地中一部分是被告一家的自留地扩建，不是父母遗留下来的。五原告先后离开村集体完全丧失了村民资格，现都有退休工资，而被告一人在老家，被告母亲从未留过将涉案宅院分割的遗嘱，该宅院属于父母遗产，且原告黄某甲、黄某乙原是合法的财产所有权人的陈述是不尊重事实及法律虚假的陈述，请求法院依法驳回五原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲兄弟姊妹关系，1953年2月临夏市人民政府在原、被告爷爷黄子靖、奶奶马居正、父亲黄某某、母亲鲁某某、原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊名下颁发了临市地字2358号土地房产所有证，载明地址为东川区黄家榨乡（镇）黄家村，并载明了四址及宅院内有土房七间，花树四棵，白杨树三十四棵，耕地八段（坵），均做为私有产业，有耕种、居住、典卖、转让、赠与、出租等完全自由，任何人不得干涉。原、被告父亲于1954年去世。原告黄某甲于1961年上大学时，将户口转出。1980年从老家搬出另居。原告黄某乙于1979年将户口转出，1984年从老家搬出另居。原告黄某丙于1964年因结婚将户口转出，原告黄某丁因参加工作于1971年将户口转出，原告黄某戊因参加工作于1976年将户口转出。被告黄某己一直居住在老家。1988年被告翻修了北瓦房五间，1990年翻修了北瓦房三间，1995年被告将最后的四间土平房拆除，当时家中共有五口人。原、被告母亲鲁某某于1999年去世，当时原、被告共同进行了丧葬。2005年被告修了靠东的北瓦房2间，现共计有北房十间及大门。原、被告父母在世时没有留下任何书面遗嘱。2011年被告全家转为城镇户口。现被告因与邻居间有相邻权争议，故未颁发集体土地使用权证。
上述事实有当事人陈述、土地承包经营权证、证人证言等证据在案予以佐证。经当庭质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力。
本院认为，原、被告系亲兄弟关系，其父亲去世后，五原告陆续成家并先后搬出另居，被告与母亲共同生活。1988年被告在该院翻建北瓦房五间，1990年翻修了北瓦房三间。翻建上述房屋时，原、被告母亲已年近70岁，由被告出资翻建的8间房屋应属被告夫妇的财产。1999年原、被告母亲去世。但原、被告父母的遗产房屋已全部灭失，无继承标的物。故五原告要求继承父母遗产的诉讼请求，本院不予支持。原告提出的被告修建房屋时利用了老土平房的木料、庄廓内外的可以修房子用的树以及被告修房子时五原告等给了被告2000元钱的事没有任何证据证明，本院不予采信。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊的诉讼请求；
案件受理费5000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 牟存文
代理审判员 马建良
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马晓彤
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第374号
申请执行人日照德昌物流有限公司，住所地：日照市经济开发区北京路南首西岸国际中心12层。
被执行人朱来军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应付的义务，但被执行人朱来军至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱来军的银行存款110000元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一四年十月十七日
书记员 韩匆林
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大邑执字第428号
申请执行人吴家健，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份证号码：
被执行人罗斌，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。公民身份证号码：
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第1235号民事判决书，于2014年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗斌按照民事判决书确定的期限归还申请人货款124140元及利息等的义务。但被执行人罗斌至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人罗斌所有的位于四川省大邑县晋原镇孟湾东道＊＊＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗斌所有的位于四川省大邑县晋原镇孟湾东道＊＊＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋一套。
二、被执行人罗斌负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房屋；但因被执行人罗斌的过错造成被查封房屋损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高志强
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 彬
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00022号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人周某某，男，1970年3月15日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业。被告人周某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月5日被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月27日被该局决定取保候审，同年8月14日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年12月26日被本院决定取保候审。
被告人周某，男，1975年8月6日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，个体户。被告人周某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月5日被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月27日被该局决定取保候审，同年8月14日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年12月26日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人周某某、周某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院指派检察员何志平出庭支持公诉，被告人周某某、周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月初，被告人周某某、周某与同案人朱某某（另案处理）经商量后将四台具有赌博功能的老虎机运至巢湖市半汤街道冷泉街一商铺内摆放，意图获取非法利益，并雇用刘某某进行日常管理。之后，三人经商量将另外两台具有赌博功能的六机位游戏机放置于此处，周某某提议将此两台游戏机打开经营，周某同意，朱某某表示反对。在此之后，周某某指使刘某某将此两台游戏机打开经营，朱某某得知后再次表示反对。同年5月4日，巢湖市公安局半汤派出所民警将该游戏室查获，当场扣押了老虎机四台，六机位游戏机两台。经巢湖市公安局认定，扣押的老虎机和游戏机均为赌博机。
2014年5月4日，被告人周某某、周某经电话传唤至巢湖市公安局半汤派出所接受调查。
另查明，公安机关从现场扣押老虎机四台，六人位捕鱼机两台、赌资6217元。
上述事实，被告人周某某、周某在庭审过程中均不持异议，并有证人吴某某、孙某某等人证言、到案经过、检查笔录、收缴物品清单、现场勘验检查工作记录、户籍证明证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某、周某以营利为目的，共同开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某某、周某犯罪后主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人周某某、周某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。被告人周某某、周某开设赌场所用老虎机、捕鱼机及赌资应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
三、被扣押的用于作案的老虎机四台、六人位的捕鱼机两台、赌资人民币6217元予以没收。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张敬元
人民陪审员 周顺成
人民陪审员 方薇薇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵 静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6517号
原告:侯某某，女，生于1980年1月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王某，男，生于1982年3月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告侯某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于章丘市（章房权证城字第248**号）房屋一处的所有权，并责令被告协助原告办理产权转移手续；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻，于2013年12月17日在章丘市民政局协议离婚，离婚协议书约定婚后位于桃花山小区市委四宿舍31号楼1单元3楼东户房屋一处归原告所有，房屋贷款由原告偿还。2015年12月16日原告将房贷全部还清，此后原告请求被告协助办理过户，被告拒不配合。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告王某未举证、答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。
根据当事人陈述及本院对原告提交证据的审查，本院认定本案事实如下：原告侯某某与被告王某原系夫妻关系，二人于2013年12月17日在章丘市民政局协议离婚，离婚协议约定，婚后位于桃花山小区市委四宿舍31号楼1单元3楼东户（章房权证城字第248**号）房屋一处归原告侯某某所有，房屋贷款由原告侯某某偿还。原告离婚后一直在涉案房产居住。原告于2015年12月16日结清涉案房屋的贷款，贷款方中国工商银行股份有限公司章丘支行于2016年1月7日出具个人贷款结清证明。原告要求被告协助办理涉案房屋的产权过户手续遭拒，特诉来本院。
另经本院于2016年11月11日核查，截止到2016年11月11日15时55分，涉案房产有抵押无查封。抵押权人系中国工商银行章丘市支行。
本院认为，不动产物权的变更，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。原被告双方离婚协议就婚后房产的处置系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，原告侯某某据此拥有对涉案房产的所有权。现涉案房屋的贷款已结清，主债权消灭，抵押权随之消灭，且该房屋未设定其他权利负担。原告的诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告侯某某对位于章丘市（章房权证城字第248**号）房屋一处的所有权。
二、被告王某于本判决生效之日起10日内协助原告侯某某办理涉案房屋的产权过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘兴山
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 娣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1712号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张征，菏泽市牡丹区农村信用合作联社李村信用社副主任。
被告：韩志方，农民。
被告：曹伟，农民。
被告：孙艳艳，农民。
被告：韩建平，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告韩志方、曹伟、孙艳艳、韩建平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员徐进升担任审判长，与审判员张振中、人民陪审员胡金城组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告韩志方、曹伟、孙艳艳、韩建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告韩志方于2009年06月30日经被告曹伟、孙艳艳、韩建平担保在我社贷款100000元，约定到期日为2010年06月30日，贷款利息月利率为9.2825‰，到期后经我社多次催收，被告尚欠借款本金98890元。要求被告韩志方偿还借款本金98890元及约定相应利息、罚息；被告曹伟、孙艳艳、韩建平承担连带偿还责任。
被告韩志方未答辩。
被告曹伟未答辩。
被告孙艳艳未答辩。
被告韩建平未答辩。
经审理查明：2009年06月30日原告与被告韩志方签订借款合同一份。合同签订后，原告于2009年06月30日将借款100000元支付给被告韩志方。该借款合同约定：由原告借给被告韩志方人民币100000元，借款利息月利率为9.2825‰，借款期限自2009年06月30日起至2010年06月30日。借款契约第八条还约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠借款本金98890元。
2009年06月30日被告曹伟、孙艳艳、韩建平与原告签订保证合同一份，被告曹伟、孙艳艳、韩建平为被告韩志方在原告处借款100000元提供担保，在保证合同保证人栏内签名并捺了手印。保证合同约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同约定的保证期限内原告未向被告曹伟、孙艳艳、韩建平主张权利。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告韩志方欠原告借款本金98890元，事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告韩志方偿还借款本金98890元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告曹伟、孙艳艳、韩建平对被告韩志方偿还原告借款本金及约定利息、罚息负连带清偿责任的诉请，因原告的起诉已超过保证合同约定的保证期限，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志方偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金98890元及约定相应利息、罚息（自2009年06月30日起至2010年06月30日止，按月利率9.2825‰计算；自2010年07月1日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.2825‰×1.5计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告曹伟、孙艳艳、韩建平承担偿还责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，由被告韩志方负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐进升
审 判 员 张振中
人民陪审员 胡金城
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张绍勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4470号
原告陈某，居民。
委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
被告仲某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告仲某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 岳志祥
二〇一六年四月十二日
法官助理 廖胜维
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐媛媛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初8229号
原告：重庆元熙装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇泰山大道西段2号4幢5-1，统一社会信用代码9150000007881416X4。
法定代表人：张麒麟，该公司总经理。
委托代理人：朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。
委托代理人：徐建，重庆富乐达律师事务所律师。
被告：重庆美均生物制品有限公司，住所地重庆市合川区土场镇天顶村八社，统一社会信用代码91500117554072348D。
法定代表人：杨大均，该公司总经理。
委托代理人：陈洁晶，金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人：谢一君，金牧锦扬律师事务所律师。
本院在审理原告重庆元熙装饰工程有限公司与被告重庆美均生物制品有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告重庆元熙装饰工程有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆元熙装饰工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆元熙装饰工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆元熙装饰工程有限公司撤回对被告重庆美均生物制品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆元熙装饰工程有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张文智
二〇一八年一月二十六日
书记员 李嘉绮
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀0826刑初38号
附带民事诉讼原告人武某某，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
被告人姜某某，出生于河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2016年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2017年1月5日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2017年3月2日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2017年4月5日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
附带民事诉讼原告人武某某以被告人姜某某犯故意伤害罪请求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某某向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人武某某申请撤回附带民事诉讼，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人武某某撤诉。
审 判 长 周世魁
代理审判员 金哲宇
人民陪审员 刘 阁 生
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 晓 梦
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀0826刑初38号
附带民事诉讼原告人武某某，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
被告人姜某某，出生于河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2016年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2017年1月5日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2017年3月2日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2017年4月5日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
附带民事诉讼原告人武某某以被告人姜某某犯故意伤害罪请求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某某向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人武某某申请撤回附带民事诉讼，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人武某某撤诉。
审 判 长 周世魁
代理审判员 周晓梦
人民陪审员 刘 阁 生
二〇一七年四月十日
书 记 员 于 晓 东
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初126号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年10月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县金兰镇。因犯敲诈勒索罪，2011年1月10日被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月4日被衡阳县公安局刑事拘留，同年3月18日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日凌晨零时45分，被告人黄某某驾驶京GHE1**号小型轿车载徐某某沿S315线由西往东方向行驶，途经衡阳县库宗桥镇白鹤村碳皂组地段时，遇罗某某驾驶的挖掘机停在其车行方向左侧从左至右的第二股车道内，因黄某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路逆向超速行驶，加之罗某某驾驶的道路养护施工作业车停放在道路上未按规定设置警示标志，致使京GHE1**号小型轿车左前侧与设置在挖机后面的警示标志碰撞后，其前头面再与挖机右侧尾部履带碰撞，造成徐某某当场死亡，黄某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，黄某某到衡阳县人民医院治疗，在伤未痊愈，且未向医生说明的情况下，擅自离开医院不知去向。衡阳县公安局交警大队调查取证后，下达了[2014]第00126号《道路交通事故认定书》认定：黄某某负该次事故的主要责任。2016年3月4日黄某某被抓获归案。
经庭审查明，被害人徐某某经鉴定，符合车祸致死。被告人黄某某被抓获归案后，在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪。
该案民事赔偿部分，经本院通知，被害人近亲属未在指定期限内提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、何某某、罗某某的证言，鉴定意见，交通事故责任认定书，抓获经过，勘验、检查笔录，被告人黄某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路逆向超速行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。归案后，被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对被告人黄某某从轻处罚。被告人黄某某曾因犯罪被判处刑罚，无驾驶资格驾驶机动车，均可酌情对被告人黄某某从重处罚。综合上述情节，决定对被告人黄某某从重处罚。其本人请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。衡阳县人民检察院提出的判处被告人黄某某有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议符合规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 冯志玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卫春花，女，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董霞，女，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
再审申请人卫春花因与被申请人董霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卫春花申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。原判决认定事实明显错误，卫春花与董霞之间并不存在民间借贷关系。本案双方当事人系熟人、朋友关系，董霞分别于2014年2月28日、5月23日交付给卫春花的10万元和6万元，双方通话录音和单位证明等证据足以证明董霞对卫春花系担保公司员工这一身份知情，对上述款项的用途是联合向担保公司共同理财这一事实事先知情并自愿让卫春花进行操作。20l4年11月，担保公司停止还本付息后，平顶山市卫东区主管部门成立应急处置办公室，公安机关也对该公司涉嫌非法集资予以立案侦查。根据应急处置办公室的要求，董霞在该办公室（区工信局）对其中的l0万元债权进行了申报、登记，董霞的该笔债权已经明确由担保公司承担。原审法院无视此事实并判决由卫春花承担，势必造成董霞享有远大于其支出的重复债权，明显属认定事实错误。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定事实的主要证据为董霞提供的两份所谓“欠条”，该两份条据其内容明显属于收款凭证，在卫春花否认该两份条据标题“欠条”二字系本人书写并提出笔迹鉴定申请的前提下，该两份证据明显有伪证之嫌，应当依法不予采信。原审法院对卫春花提供的证据视而不见，径行认定双方当事人之间具有民间借贷合同关系并判定由卫春花承担相应债务，明显证据不足。（三）原判决适用法律确有错误。本案庭审中，根据卫春花提供的证据并结合当事人陈述，足以认定以下事实：卫春花原系新华区中小企业投资担保公司员工，其间因双方当事人之间的朋友关系，双方联合在该公司理财l0万元。到期后，鉴于卫春花已经入职于众利源投资担保公司，该笔理财款又投入众利源投资担保公司。2014年5月份，董霞又追加投资6万元。对于双方联合理财的事实，董霞事先知情，事后又在政府主管部门进行了债权申报登记，其债权已经有确定的债务人和救济通道，且众利源投资担保公司已经在公安机关立案，政府主管部门也在积极处置包括本案当事人在内的所有相关理财人的债权债务，并已经返还了部分额度的款项。双方明显属于联合理财关系而非民间借贷关系，原审法院适用合同法关于借款合同方面的规定处理本案纠纷，属于适用法律错误。综上，相关证据足以证明卫春花与董霞之间不属于民间借贷合同关系，在董霞已经享有对担保公司债权的情况下，卫春花不应该承担还本付息的还款义务。卫春花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
董霞提交意见称：卫春花的再审申请不成立。董霞和卫春花之间就是民间借贷关系，卫春花应当偿还该债务，原判决认定事实清楚，适用法律正确。卫春花提交的“情况说明”不真实，不能作为新证据使用。卫春花的三个再审理由均不属实，其再审申请不符合法律规定，请求予以驳回。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董霞主张本案借款债权，提供有两份欠条等证据证明，卫春花亦认可收到该款项；卫春花否认该欠条上“欠条”二字系其本人书写，但未依照有关法律规定申请鉴定，缺乏相应证据。卫春花抗辩称双方是联合理财关系，但其提供的两份联合理财协议没有董霞的签名，两份众利源投资担保收据载明的出资人不是董霞；其提供的董霞在卫东区工信局的登记材料，载明的董霞登记内容也是“我把壹拾万元给卫春花不知道放哪，给我2分利，其他我不管”。卫春花未能提供充分证据证明其该事实主张。原判决综合双方当事人证据情况，采信董霞提供的两份欠条等证据，认定双方当事人之间存在民间借贷关系，适用合同法有关规定判令卫春花承担相应的民事责任应无不当。卫春花再审审查期间提供的盖有“卫东区众利源投资担保有限公司应急处置办公室”印章的情况说明，难以充分证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误。卫春花的申请再审理由不能成立，本院不予采信。
综上，卫春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卫春花的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年十二月十六日
书记员 马艳君
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第1102号
原告青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张仕彬，董事长。
委托代理人聂守平，男，汉族，住市南区，系青岛百仕置业有限公司职工。
委托代理人王志鑫，男，汉族，住四方区，系青岛百仕置业有限公司职工。
被告歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人何向全，董事长。
委托代理人郭信振，山东中诚信律师事务所律师。
委托代理人王济晓，山东中诚信律师事务所律师。
原告青岛百仕置业有限公司（以下简称百仕公司）与被告歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂守平、王志鑫，被告的委托代理人郭信振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月13日原、被告签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，约定由被告承包原告开发的百仕凯旋城7#楼、8#楼的建设工程，合同中约定的施工工期为517天，但由于被告在施工过程中组织不当、管理不善，将实际工期拖延成1622天，致使原告向该两栋商品房买受人交房的时间相应延误，导致102户房屋买受人以延期交房为由向原告提起诉讼，崂山区人民法院判决(调解)原告向102户买受人支付5743439.86元违约金，并承担105494.00元的诉讼费，被告的违约行为给原告造成了5848933.86元损失。依据《建设工程施工合同·补充协议》第七条第3款的约定，被告应赔偿因延期竣工而给原告造成的延期交房违约金等损失。被告将517天的施工工期拖延成1622天的事实有(2013)青民一初字第54号、（2014）鲁民一终字第157号两份判决的认定为证。由于上述两份判决中确定了被告应对百仕凯旋城7#楼、8#楼的建设工程项目延期竣工承担30%的责任，故被告目前应该赔偿原告1754680.16元的损失。另外，鉴于（2014）鲁民一终字第157号已经进入抗诉程序，待抗诉成功后原告再向被告追偿另外70%的损失4094253.70元，以及因被告违约造成的其他损失。敬请贵院依法追究被告延期竣工的赔偿责任，请求法院判令：1、被告赔偿原告因延期交房支付给商品房买受人的违约金及诉讼费用共计1754680.16元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，关于被告逾期完工的天数，原、被告双方的责任以及被告应当承担的赔偿责任已由生效的（2013）青民一初字第54号判决书做出了裁判，详见该判决书20页至22页。根据一事不再理的原则应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月13日，原、被告签订《青岛市建设工程施工合同》，约定由被告承建原告开发的百仕凯旋城三标段（7#、8#）工程，合同价款暂定32025866.86元。2008年4月10日，双方又签订《补充协议》，其中“七、违约责任”中第3项约定：按照合同约定的竣工验收合格交付时间，因乙方（歌山公司）原因每逾期一日须向甲方（百仕公司）支付合同总价款万分之一的违约金，并赔偿甲方包括但不限于因逾期竣工交付导致监理延期服务费、延期交房赔偿业主违约金等全部损失。
2013年4月17日，歌山公司诉百仕公司建设工程施工合同纠纷一案中，百仕公司于2013年7月15日提起反诉请求判令歌山公司支付逾期完工违约金4201793元（暂计至2013年6月30日）。针对该反诉请求，山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一初字第54号民事判决书认定：四、被告主张的工期逾期责任问题如何处理本院认为……据此，涉案工程逾期总天数为1622-517-158=947天。根据查明事实和双方往来工作联系单、会议纪要等证据，可以认定对于工期逾期双方均有责任，但因被告作为建设单位，存在拖欠工程款、设计变更、供材不及时，直接对外发包等情形，故应当承担主要责任。本院综合案情，酌情认定双方责任比例为原告占30%，被告占70%。根据双方补充协议约定，逾期一天按合同价款的日万分之一承担工期赔偿责任，故原告应当向被告承担的工期赔偿数额为32025866.86×0.1‰×947×0.3=909854.88元。后百仕公司提起上诉，山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第157号民事判决书维持了上述判决。
原告提交崂山区人民法院民事判决书62份、民事调解书40份，欲证明原告因延期交房需要承担违约金5743439.86元、诉讼费用105494元。
另查明，山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一初字第54号民事判决书中认定歌山公司向百仕公司交付涉案工程的日期为2012年9月21日，逾期天数为947天；崂山区人民法院102个案件所认定百仕公司向各业主的房屋交付日期及逾期天数均未超过上述日期及天数。
上述事实有原告提交的青岛市建设工程施工合同、补充协议、民事判决书、民事调解书，被告提交的民事判决书、民事调解书等证据，以及庭审笔录、当事人陈述等在案予以佐证，可以作为本案定案的依据。
案经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，“一事不再理”是民事诉讼中的重要原则，又称“禁止重复起诉”原则。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。”具体到本案中，原告的诉讼请求及诉讼请求所指向的诉讼标的均与(2013)青民一初字第54号案件中百仕公司的反诉请求及所指向的反诉标的不同，因此并不属于重复起诉，本院应依法受理并裁判。
双方《补充协议》中明确约定：按照合同约定的竣工验收合格交付时间，因乙方（歌山公司）原因每逾期一日须向甲方（百仕公司）支付合同总价款万分之一的违约金，并赔偿甲方包括但不限于因逾期竣工交付导致监理延期服务费、延期交房赔偿业主违约金等全部损失。现生效的(2013)青民一初字第54号判决书已经确认歌山公司逾期竣工责任比例为30%，且并无证据显示原告在向各业主交房过程中存在其他应加重责任的情形，因此被告亦应按此比例赔偿原告因延期交房而应赔偿给业主的违约金、诉讼费用等损失。经计算，生效判决书、调解书所确认百仕公司应承担的违约金、诉讼费用数额不低于5848933.86元，原告自愿按5848933.86元的30%主张1754680.16元并不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应赔偿原告因延期交房而应支付给商品房买受人的违约金及诉讼费用损失共计1754680.16元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告歌山建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛百仕置业有限公司因延期交房而应支付给商品房买受人的违约金及诉讼费用损失共计1754680.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20592元，由被告歌山建设集团有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代丛蔚
代理审判员 宫 茜
人民陪审员 李巨光
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘克升
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂民一初字第1102号原告青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人张仕彬，董事长。委托代理人聂守平，男，汉族，住市南区，系青岛百仕置业有限公司职工。委托代理人王志鑫，男，汉族，住四方区，系青岛百仕置业有限公司职工。被告歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人何向全，董事长。委托代理人郭信振，山东中诚信律师事务所律师。委托代理人王济晓，山东中诚信律师事务所律师。原告青岛百仕置业有限公司（以下简称百仕公司）与被告歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂守平、王志鑫，被告的委托代理人郭信振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月13日原、被告签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，约定由被告承包原告开发的百仕凯旋城7#楼、8#楼的建设工程，合同中约定的施工工期为517天，但由于被告在施工过程中组织不当、管理不善，将实际工期拖延成1622天，致使原告向该两栋商品房买受人交房的时间相应延误，导致102户房屋买受人以延期交房为由向原告提起诉讼，崂山区人民法院判决(调解)原告向102户买受人支付5743439.86元违约金，并承担105494.00元的诉讼费，被告的违约行为给原告造成了5848933.86元损失。依据《建设工程施工合同·补充协议》第七条第3款的约定，被告应赔偿因延期竣工而给原告造成的延期交房违约金等损失。被告将517天的施工工期拖延成1622天的事实有(2013)青民一初字第54号、（2014）鲁民一终字第157号两份判决的认定为证。由于上述两份判决中确定了被告应对百仕凯旋城7#楼、8#楼的建设工程项目延期竣工承担30%的责任，故被告目前应该赔偿原告1754680.16元的损失。另外，鉴于（2014）鲁民一终字第157号已经进入抗诉程序，待抗诉成功后原告再向被告追偿另外70%的损失4094253.70元，以及因被告违约造成的其他损失。敬请贵院依法追究被告延期竣工的赔偿责任，请求法院判令：1、被告赔偿原告因延期交房支付给商品房买受人的违约金及诉讼费用共计1754680.16元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，关于被告逾期完工的天数，原、被告双方的责任以及被告应当承担的赔偿责任已由生效的（2013）青民一初字第54号判决书做出了裁判，详见该判决书20页至22页。根据一事不再理的原则应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年4月13日，原、被告签订《青岛市建设工程施工合同》，约定由被告承建原告开发的百仕凯旋城三标段（7#、8#）工程，合同价款暂定32025866.86元。2008年4月10日，双方又签订《补充协议》，其中“七、违约责任”中第3项约定：按照合同约定的竣工验收合格交付时间，因乙方（歌山公司）原因每逾期一日须向甲方（百仕公司）支付合同总价款万分之一的违约金，并赔偿甲方包括但不限于因逾期竣工交付导致监理延期服务费、延期交房赔偿业主违约金等全部损失。2013年4月17日，歌山公司诉百仕公司建设工程施工合同纠纷一案中，百仕公司于2013年7月15日提起反诉请求判令歌山公司支付逾期完工违约金4201793元（暂计至2013年6月30日）。针对该反诉请求，山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一初字第54号民事判决书认定：四、被告主张的工期逾期责任问题如何处理本院认为……据此，涉案工程逾期总天数为1622-517-158=947天。根据查明事实和双方往来工作联系单、会议纪要等证据，可以认定对于工期逾期双方均有责任，但因被告作为建设单位，存在拖欠工程款、设计变更、供材不及时，直接对外发包等情形，故应当承担主要责任。本院综合案情，酌情认定双方责任比例为原告占30%，被告占70%。根据双方补充协议约定，逾期一天按合同价款的日万分之一承担工期赔偿责任，故原告应当向被告承担的工期赔偿数额为32025866.86×0.1‰×947×0.3=909854.88元。后百仕公司提起上诉，山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第157号民事判决书维持了上述判决。原告提交崂山区人民法院民事判决书62份、民事调解书40份，欲证明原告因延期交房需要承担违约金5743439.86元、诉讼费用105494元。另查明，山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一初字第54号民事判决书中认定歌山公司向百仕公司交付涉案工程的日期为2012年9月21日，逾期天数为947天；崂山区人民法院102个案件所认定百仕公司向各业主的房屋交付日期及逾期天数均未超过上述日期及天数。上述事实有原告提交的青岛市建设工程施工合同、补充协议、民事判决书、民事调解书，被告提交的民事判决书、民事调解书等证据，以及庭审笔录、当事人陈述等在案予以佐证，可以作为本案定案的依据。案经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。本院认为，“一事不再理”是民事诉讼中的重要原则，又称“禁止重复起诉”原则。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。”具体到本案中，原告的诉讼请求及诉讼请求所指向的诉讼标的均与(2013)青民一初字第54号案件中百仕公司的反诉请求及所指向的反诉标的不同，因此并不属于重复起诉，本院应依法受理并裁判。双方《补充协议》中明确约定：按照合同约定的竣工验收合格交付时间，因乙方（歌山公司）原因每逾期一日须向甲方（百仕公司）支付合同总价款万分之一的违约金，并赔偿甲方包括但不限于因逾期竣工交付导致监理延期服务费、延期交房赔偿业主违约金等全部损失。现生效的(2013)青民一初字第54号判决书已经确认歌山公司逾期竣工责任比例为30%，且并无证据显示原告在向各业主交房过程中存在其他应加重责任的情形，因此被告亦应按此比例赔偿原告因延期交房而应赔偿给业主的违约金、诉讼费用等损失。经计算，生效判决书、调解书所确认百仕公司应承担的违约金、诉讼费用数额不低于5848933.86元，原告自愿按5848933.86元的30%主张1754680.16元并不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应赔偿原告因延期交房而应支付给商品房买受人的违约金及诉讼费用损失共计1754680.16元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告歌山建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛百仕置业有限公司因延期交房而应支付给商品房买受人的违约金及诉讼费用损失共计1754680.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20592元，由被告歌山建设集团有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  代丛蔚代理审判员  宫 茜人民陪审员  李巨光二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘克升
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1552号
案外人刘德照，男，1960年5月18日出生，汉族。
申请人武汉海山投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元24层2号。
法定代表人严邦山，该公司董事长。
被申请人澳新华建筑科技（武汉）有限公司［原名迈特建筑科技（武汉）有限公司］，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业道128号中构银城A-B座S102室。
法定代表人唐德贵。
被申请人天门荣成置业有限公司，住所地湖北省天门市仙北工业园区内。
法定代表人何卫东。
被申请人李磊，男，1967年12月23日出生，汉族。
担保人湖北省林业融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路86号楚河汉街A栋33A01室。
法定代表人陈世琳。
本院在执行武汉海山投资集团有限公司（以下简称海山公司）与澳新华建筑科技（武汉）有限公司、天门荣成置业有限公司（以下简称天门公司）、李磊合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人刘德照于2016年12月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘德照称：2012年3月10日，其与天门公司签订购房合同，购买位于天门市天门工业某房屋（以下简称争议房屋），同年3月18日，在银行办理了上述房屋按揭的他项权证。2016年7月27日，天门市房地产管理局出具房屋产权产籍情况证明书，证明争议房屋所有权人为刘德照、ＸＸ（夫妻共有）。由于争议房屋所对应的土地证天国用（2010）第0124号被本院查封，请求法院解除（2016）鄂01执保197号协助执行通知书对天国用（2010）第0124号土地证项下争议房屋对应土地的查封。案外人刘德照为支持其请求，向本院提供了天门市房地产管理局出具《房屋产权产籍情况证明》、天门市房他证、商品房买卖合同等证据。
申请人海山公司辩称：诉前财产保全过程中，法院并未查封争议房屋及项下土地，案外人刘德照所提异议理由不能成立，请求驳回。理由是：天国用（2010）第0124号土地证项下对应的土地使用权面积为1247.10㎡，（2016）鄂01执保197号协助执行通知书查封的土地面积仅为其中的1039.26㎡，查封土地不包含争议房屋项下土地。申请人海山公司为支持其请求，向本院提供了抵押协议、抵押物清单等证据。
本院查明，申请人海山公司因与被申请人澳新华建筑科技（武汉）有限公司、天门公司、李磊合同纠纷，于2016年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结三被申请人的银行存款人民币45,000,000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人湖北省林业融资担保有限公司向本院出具保函，以其自有财产为本案提供担保。本院于2016年8月8日作出（2016）鄂01财保151号民事裁定书，冻结被申请人澳新华建筑科技（武汉）有限公司、天门公司、李磊的银行存款人民币45,000,000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。2016年8月12日，本院向天门市不动产登记局送达（2016）鄂01执保197号协助执行通知书，查封天门公司位于湖北省天门市天门工业园的第0124号（面积1039.26㎡）、第0123号（面积554.27㎡）、第0118号（面积1386.32㎡）土地使用权，查封期限三年。
另查明，第0124号土地证土地使用权人为天门公司，使用权面积1247.10㎡。申请人海山公司提供的抵押物清单记载抵押物，面积共计5109.26㎡的房产。其中房产证号项下抵押的房产为A-10栋-3#、6#、8-10#、12-21#共计15套门面，上述门面对应土地证项下面积为1039.26㎡的土地。
再查明，刘德照、ＸＸ于2012年3月10日与天门公司签订购房合同，购买位于天门市天门工业园某室的争议房屋，对应土地证号为天国用（2010）第01**号。天门市不动产登记局以该土地属于本院（2016）鄂01执保197号协助执行通知书查封内容予以查封。2016年7月27日，天门市房地产管理局出具《房屋产权产籍情况证明》记载争议房屋所有权人为刘德照、ＸＸ，房屋建筑面积118.82㎡，性质为商业用房。2014年3月18日，刘德照、ＸＸ就争议房屋设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司天门支行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条规定，查封、扣押、冻结协助执行通知书在送达登记机关时，人民法院不得对登记机关已经核准登记的被执行人已转让的财产实施查封、扣押、冻结措施。本案中，案外人在法院查封前已从被申请人天门公司处购买争议房屋，并由登记机关完成房屋过户登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，即便争议房屋项下土地未完成过户登记，也应视为一并转让，争议房屋之过户登记效力及于项下土地使用权，案外人对争议房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行，故案外人关于解除查封的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对湖北省天门市天门工业园某房屋占用范围内土地的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年一月十日
书记员 王 珊
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初223号
原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司。
法定代表人黄兴。
委托代理人顾微微。
被告陆建国。
被告沈美琴。
原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与被告陆建国、沈美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾微微、被告沈美琴到庭参加诉讼，被告陆建国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、简转普裁定书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，原告与被告陆建国签订借款合同一份，约定被告陆建国向原告借款50000元，借款期限从2015年4月3日至2016年3月2日，利息为月息15‰，按月结息，结息日为每月的15日。借款人未按期支付利息的，计收复利。双方还约定借款人违反合同规定的义务，原告有权提前收回尚未到期的本息。同日，原告与被告沈美琴签订保证合同一份，由被告沈美琴为被告陆建国的借款提供连带责任保证。2015年4月3日，原告向被告陆建国发放50000元贷款，但被告陆建国自2015年7月16日起一直未按期支付利息，至2015年12月16日，已欠利息3750元。原告多次向两被告催要利息，但两被告一直未支付。故诉至法院，请求法院判令：1、解除被告陆建国与原告签订的《借款合同》；2、被告陆建国偿还原告贷款本金人民币50000元；３、被告陆建国支付原告贷款利息（以月利率15‰计算，自2015年7月16日起计算至被告实际履行之日止，至2015年12月15日为3750元）；4、被告陆建国支付原告复利（以月利率15‰的20%计算，自2015年7月16日起计算至被告实际履行之日止，至2015年12月15日为56.25元）及代理费4000元；5、被告沈美琴对上述借款本金、利息、复利、律师费承担连带清偿责任；6、两被告承担本案的诉讼费用。
被告陆建国未答辩。
被告沈美琴辩称，陆建国夫妻晚上来找我，让我帮他的借款50000元提供担保。他提供给我看的家庭财产承担连带清偿责任承诺书中写明由他们夫妻以个人财产、夫妻共有财产及家庭共有财产对该笔借款承担无限连带清偿责任，当时我认为他的房子就不止50000元，应该不需要我承担还款义务，而且陆建国和我说不需要我来承担还款义务，事情由他们夫妻解决，所以我才签字的。而且我签字时保证合同是空白的，所以我不应当承担保证责任，请求法院依法处理。
经审理查明，2015年4月1日，被告陆建国及其配偶蔡秀芬为案涉50000元借款出具家庭财产承担连带清偿责任承诺书一份，承诺以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共同财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2015年4月2日，原告与被告陆建国签订借款合同一份，约定陆建国向原告借款50000元，用于周转，借款期限自2015年4月3日至2016年3月2日，利率为月息15‰，每月15日结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。双方还约定“借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。借款人有违反本合同有关条款，逃避贷款人监督、拖欠贷款本金及利息等行为的，致使贷款人采取诉讼或仲裁方式或直接申请执行实行债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用”。为保证该借款合同的履行，同日，被告沈美琴与原告签订保证合同一份，为陆建国的上述50000元借款作连带责任担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订次日，陆建国向原告出具50000元的借款借据一份，原告将50000元贷款汇入陆建国的个人帐户。贷款发放后，被告陆建国自2015年7月16日起一直未按期支付利息，至2015年12月15日，已欠利息3750元。原告为此产生律师费用4000元。
以上事实，有原告提供的相关证据、庭审笔录在卷为证。
因被告陆建国未到庭，本案无法组织调解。
本院认为，案涉借款合同及保证合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效。因借款人陆建国自2015年7月16日起未能按月支付利息，原告根据合同约定，解除与借款人陆建国签订的借款合同，要求借款人提前偿还贷款、支付借款利息、承担原告为实现债权产生的费用，并由担保人承担保证责任的请求，符合法律规定，应予支持，但对于原告要求被告支付未付利息的复息的请求，本院不予支持。被告沈美琴辩称，被告陆建国与案外人蔡秀芬的家庭财产足以偿还案涉债务，且其是在空白的保证合同上签名，故其不需要承担保证责任。对此，本院认为，案涉家庭财产承担连带清偿责任承诺书中的约定并非法律意义上的物的担保，故被告沈美琴仍需承担保证责任。因被告沈美琴对其抗辩未能提供证据加以证明，且其作为完全民事行为能力人，应当对自己签名产生的法律后果有明确的认识，故对其上述抗辩，本院不予采信。被告陆建国未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与被告陆建国于2015年4月2日签订的《借款合同》；
二、被告陆建国于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司借款本金50000元，并按月息15‰支付该50000元本金自2015年7月16日起至本判决确定给付之日止的利息；
三、被告陆建国支付原告实现债权的费用4000元；
四、被告沈美琴对被告陆建国的上述一、二、三项债务承担连带偿还责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
被告陆建国、沈美琴如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告陆建国、沈美琴负担。公告费690元，由被告陆建国负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1326元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：4782）。
审 判 长 康 啸
人民陪审员 陈令仁
人民陪审员 陈桂贤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩澄宇
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00509号
罪犯万道高，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年11月16日作出（2010）新刑初字第245号刑事判决，以被告人万道高犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年5月17日经本院裁定减刑一年。刑期自2010年5月16日至2015年11月15日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯万道高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万道高在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第二季度、2014年第一季度获得二次表扬，2013年第三季度、2014年第二季度获得记功奖励二次，2013年第四季度被评为黄州监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯万道高认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯万道高减去余刑，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑再2号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
原审被告人程某，女，1989年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为湖南省道县。因涉嫌盗窃罪于2015年8月9日被海城市公安局取保候审，2015年11月17日因犯盗窃罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千四百元；因涉嫌盗窃罪于2015年6月23日被羁押，于2015年6月24日被北京市公安局丰台分局取保候审,经本院决定于2017年2月23日被逮捕，同日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院指控原审被告人程某犯盗窃罪一案，本院于2016年6月6日作出（2016）京0106刑初670号刑事判决书。判决发生法律效力后，本院于2016年11月10日出具（2016）京0106刑监3号再审决定书提起再审。再审案件本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，原审被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定:2015年6月23日9时许，被告人程某在本市丰台区大红门商贸城三期早市3626号摊位，窃取被害人李某黑色挎包一个，内有苹果6型手机一部。现金人民币345元。经鉴定，被盗物品共计价值人民币4320元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人李某陈述，证人王某证言、辨认笔录、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书、被告人程某身份证明、公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
根据上述事实及证据，原判认为，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，�控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，鉴于被告人程某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获，故本院依法对其予以从轻处罚。判决被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
再审过程中，原审被告人程某对公诉机关的指控其犯盗窃罪无异议。
我院再审查明：2015年6月23日9时许，被告人程某在本市丰台区大红门商贸城三期早市3626号摊位，窃取被害人李某黑色挎包一个，内有苹果6型手机一部。现金人民币345元。经鉴定，被盗物品共计价值人民币4320元。赃物已起获并发还被害人。
再审另查明，2015年8月9日10时许，被告人程某在海城市西柳服装市场二区408床内，将苏久艳（被害人，41岁）放在摊床案板上的苹果6PLUS手机（经鉴定价值4700元）盗走。2015年11月17日，被告人程某因犯盗窃罪被海城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千四百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
再审查明事实有以下证据证实：被告人供述、被害人李某陈述，证人王某证言、辨认笔录、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书、（2015）海刑二初字第00358号判决书、（2015）海刑二初字第00358号执行通知书、被告人程某身份证明、公安机关出具的到案经过及破案报告。
本院认为，根据再审查明的事实，原审被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控原审被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。原审被告人程某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于原审被告人程某到案后能够如实供述犯罪事实且赃物已起获，对此情节，本院在量刑时予以考虑。综上，根据原审被告人程某犯罪的事实、性质、情节、和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）京0106刑初670号刑事判决。
二、撤销海城市人民法院（2015）海刑二初字第00358号刑事判决书主文即被告人犯盗窃罪被海城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千四百元之缓刑部分。
三、原审被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前判决的有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千四百�并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万零四百元(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周晶晶
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 王素林
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王跃佳
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0106刑再2号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
罪犯程某，女，1989年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省道县;2015年8月9日被海城市公安局取保候审，2015年11月17日因犯盗窃罪被北京市辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千四百元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被羁押，同年6月24日被北京市公安局丰台分局取保候审。2017年2月23日经本院决定被逮捕，同日因怀孕被取保候审。
罪犯程某盗窃一案，本院于2017年4月28日做出（2016）京0106刑再2号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处程某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万零四百元（罚金已缴纳）。该判决现已经生效，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，补充裁定如下：
罪犯程某的刑期自2017年5月9日起至2018年2月6日止(2015年6月23日至2015年6月24日先行羁押2日，予以折抵刑期)。
审 判 长 周晶晶
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 王素林
二〇一七年五月九日
书 记 员 王跃佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第1029号
原告：佛山市顺德区利富通贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区伦教鸡洲工业区5号地之二,组织机构代码32324591-8。
法定代表人：谭永德，该公司董事长。
委托代理人：李俊松、贾方玉，广东ＸＸ海天律师事务所律师、实习律师。
被告：广东方大索正光电照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂围头工业区西二路18号第1、2、3、4层。
法定代表人：罗慧驰。
原告佛山市顺德区利富通贸易有限公司（以下简称利富通公司）诉被告广东方大索正光电照明有限公司（以下简称方大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告利富通公司的委托代理人李俊松、贾方玉到庭参加诉讼，被告方大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告利富通公司诉称：原告为被告的材料供应商，被告长期以电话下订单方式向原告购买PP料等原材料，一般采用月结30天的方式付款，但2015年始经常不能按时付款。现至起诉之日被告尚欠原告2015年4月份货款1086290元［该月总货款1287375元，被告已付201085元，尚欠1086290元，其中：被告交付的农行中山横栏新茂支行支票（票号：10304430-37220051，票面金额986290元）因余额不足退票、2015年5月份货款993050元、2015年6月份货款760010元，合共2839350元。经原告多次追讨，被告均拖延不付。原告认为，原被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，理应受到法律保护。根据相关法律规定，被告理应全面及时履行自己的支付货款义务，并赔偿原告损失。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付尚欠原告货款2839350元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉求：原告起诉后承兑了被告一张汇票10万元，被告实际尚欠原告货款为2739350元，故起诉金额变更为2739350元，其余按诉状。
原告利富通公司对其陈述的事实，提供的证据有：一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件；二、被告工商机读档案复印件，证明被告身份及主体资格；三、《结数清单》两份，4至6月份的送货单57张，证明原、被告之间的买卖合同关系及欠款金额；四、中国农业银行支票（10304430/37220051）一张及退票证明，证明原、被告之间的买卖合同关系及欠款事实。
被告方大公司未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：利富通公司与方大公司之间存在买卖合同关系，利富通公司从2015年3月开始一直向方大公司供应PP料。截止2015年7月7日，双方对账确认所欠货款合共2839350元。利富通公司称起诉后承兑了被告方大公司的一张汇票10万元，现基于方大公司未能偿还货款2739350元诉至本院，提出前述诉求。
另查明：原告于2014年11月11日登记注册佛山市顺德区利富通贸易有限公司，注册号为440681000621585，企业类型有限责任公司，法定代表人为谭永德，经营范围为国内商业，物资供销业；经营和代理各类商品及技术的进出口业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告于2014年7月22日登记注册广东方大索正光电照明有限公司，注册号为914420003981786847，企业类型为其他有限责任公司，经营范围为照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具、LED产品、五金制品（不含电镀工序）的研发、设计、生产、销售和安装；货物及技术进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为：利富通公司与方大公司之间存在买卖合同关系，以及方大公司拖欠利富通公司货款2739350元的事实，有利富通公司提交经方大公司法人罗慧弛签名确认的《对账单》、《送货单》及《结数清单》等证据为凭，方大公司对此并未提出异议，本院予以确认。方大公司拖欠利富通公司货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现利富通公司诉请方大公司支付拖欠的货款2739350元理据充分，本院予以支持。至于利富通公司主张货款2739350元的逾期利息损失（自2015年12月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算）的问题。本案中，利富通公司主张的该项请求双方并没有约定，其据此主张不符合相关法律规定，但该项利息可按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。被告方大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东方大索正光电照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区利富通贸易有限公司支付货款2739350元及利息（利息从2015年12月3日起计至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区利富通贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29515元，保全费5000元，合计34515元。由原告负担1039元，被告广东方大索正光电照明有限公司负担33476元(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一六年二月二十日
书 记 员 石一夫
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初785号
原告：珠海美华医疗科技有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇港湾大道科技一路10号副楼三层3B-3单元。
法定代表人：乌月恒，总经理。
委托诉讼代理人：蔡益根，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈屹东，广东精诚粤衡律师事务所实习律师。
被告：珠海锐派科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区南屏科技工业园屏北一路6号3#厂房（南裕丰研发楼）第七层02单元（东侧）。
法定代表人：ＸＸ洋。
原告珠海美华医疗科技有限公司与被告珠海锐派科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。案件审理过程中，珠海美华医疗科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第4项变更为“判令被告向原告支付合同约定的违约金人民币10000元”。2018年4月10日，珠海美华医疗科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，珠海美华医疗科技有限公司在法庭辩论终结前申请变更诉讼请求，没有侵害对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当重新核定。珠海美华医疗科技有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许珠海美华医疗科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由珠海美华医疗科技有限公司负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 谭海华
审 判 员 彭 盎
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘刚华
书 记 员 詹思奇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初663号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李璐璐，女，1991年3月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2015年4月23日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月3日刑满释放。2016年9月20日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2016年9月27日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月1日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人李璐璐犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年9月20日11时许，被告人李璐璐在红花岗区礼仪坝5号还房小区公路附近，以250元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）一小包给苟某后被公安民警抓获，并当场收缴其贩卖的毒品及毒资及作案工具手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.47克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人李璐璐具有如实供述犯罪事实并自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人李璐璐判处刑罚。
经审理查明，被告人李璐璐对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李璐璐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。被告人李璐璐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人李璐璐到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李璐璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、作案工具金色金立手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 黎 勇