wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何霞，女，1999年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。法定代理人：唐某，女，1975年5月14日出生，汉族，系何霞之母，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区前进镇田房箐社区居民委员会，住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇前进路296号。法定代表人：邱富华，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：冯海普，四川南商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会。负责人：田泽霖，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：冯海普，四川南商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师。再审申请人何霞因与被申请人攀枝花市仁和区前进镇田房箐社区居民委员会、攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何霞申请再审称，（一）对一事一议会议的合法性存疑，起诉时就向法院申请证据保全，要求对造假的签名进行鉴定，未获法院批准，导致何霞的诉讼请求被驳回。（二）法院认定何霞不能享受土地补偿费缺乏证据证明。土地补偿费归农村集体经济组织所有，受益主体是该集体经济组织内部的全体成员，只要具有集体经济组织成员资格，享有村民待遇，不论性别、年龄差异，就应当享受均等分配土地补偿费的权利。何霞是符合征地农转非资格的安置人员，也是依法取得该集体经济组织成员资格的人，何霞没有在该集体经济承包土地的原因是无地可以承包，不是何霞拒绝承包土地。法院错误地认为土地补偿费是有承包地的人才能享受。（三）一、二审法院适用法律确有错误。一事一议所形成的《会议纪要》违法，应予以撤销。1.错误适用《四川省实施办法》第四十二条第一款第一项的规定。法院故意回避全征全转的基本法律事实，导致适用法律错误。2.错误适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，认定何霞不能享受土地补偿费的决议合法。该条是关于村委会的工作规程的规定，即使程序正确但不能保证实体正确，法院的判决违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》以及最高人民法院的相关文件精神。综上，本案是被申请人在制定土地补偿费分配方案时实行差别待遇引发的诉讼，在集体经济组织的土地被依法全部征收，农业人口全部安置的情况下，非法剥夺何霞的安置资格和享受土地补偿费的分配权利，制造不稳定因素。何霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院审查查明，2016年12月29日，攀枝花市仁和区人民政府《关于成立前进镇田房箐社区居民委员会的批复》（攀仁府【2016】190号），撤销前进镇前进村村民委员会，成立前进镇田房箐社区居民委员会。本案被申请人原攀枝花市仁和区前进镇社区居民委员会变更为攀枝花市仁和区前进镇田房箐社区居民委员会。本院经审查认为，关于一事一议会议的程序是否合法的问题。何霞户籍所在地的农业建制被撤销，全征全转，何霞转为城镇居民。2013年10月31日，被申请人组织召开居民（原村民）表决会，采取一事一议方式讨论决定有关集体土地被征收后的安置事项，形成了《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》（以下简称《会议纪要》）。依据《会议纪要》的决议，何霞属于具有安置资格不享受土地补偿费的人员。会后，居委会在社区张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格不能享受土补资金人员名单（初审）》。何霞认可《会议纪要》的真实性，对合法性提出质疑。审查认为，2013年10月31日，由社区主任田泽霖主持，前进镇人民政府、司法所、纪委、派出所监督，约270名一户一居民（原村民）代表参加了会议，采取投票表决方式，对需要讨论的问题进行了一事一议表决，《会议纪要》客观地记录了讨论及表决情况。经审查，该会议程序符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定。何霞提出的有个别人员的签名不实的事实客观存在，但鉴于被申请人在庭审中对该情况进行了说明，且该瑕疵不足以影响一事一议会议的程序合法，法院未同意何霞要求对签到簿上的签名进行鉴定并无不当。何霞主张一事一议会议程序违法，《会议纪要》应予撤销的再审申请理由不能成立。关于《会议纪要》涉及的分配方案是否合法的问题。首先，根据相关法律法规的规定，农村土地为农民集体所有，土地补偿费属农村集体经济组织所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，因此，被申请人有权依照法律法规和政策规定，按照民主议定程序对辖区内的土地补偿费分配方案做出决定。其次，由于何霞所在的原未取得承包土地的人员情况各异，有的是在土地承包后出生的、有的是因为婚姻迁户来的、有的是投亲靠友的、有的是退休回原籍的、有的是工作后户口未转出的、也有采空区移民迁入等等。为此，被申请人于2013年10月31日，对本辖区内需要讨论的安置资格、土地补偿费分配等事宜进行一事一议形成的《会议纪要》，属于村民（现已为居民）意思自治范畴，体现的是全体村民意志。再次，该辖区的拆迁安置政策、相关会议纪要以及征地补偿资金使用情况等反映出，案涉征地补偿资金部分用于安置住房、生活门面建设，部分用于公共设施建设及运行维护、市政水电气电视开支，部分用于过渡费发放，部分在《会议纪要》后按土地承包经营现状分配给失地农户。因为何霞没有承包地，在《会议纪要》后虽被列为不能享受土地补偿费人员名单，但该名单并无剥夺何霞集体经济组织成员资格的意思表示，正因为何霞具有集体经济组织成员资格即安置资格，在其已经获得的房屋与生活门面安置、领取的过渡费中，客观上已经享受了征地补偿资金的利益，仅是相对于有承包地的其他集体经济组织成员而言，获得的利益少一些。被申请人将所诉土地补偿费通过民主议定程序，将可分配的部分按土地承包经营现状分配给失地农户，而非平均分配给全体集体经济组织成员，并不违反法律规定和相关政策。因此，何霞主张《会议纪要》的内容违法应予撤销的理由不能成立。经审查，本案亦不存在法律适用错误的问题。综上，何霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何霞的再审申请。审判长 何 华审判员 张 杨审判员 刘冰柔二〇一八年六月二十八日书记员 何秀芬
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初49号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人李晓峰，男，1972年5月15日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。住黑龙江省黑河市嫩江县。2012年2月26日因犯盗窃罪被黑龙江省加格达奇区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月15日批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2018）34号起诉书，指控被告人李晓峰犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员杨凯出庭支持公诉，被告人李晓峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2017年11月4日0时30分，被告人李晓峰到被害人徐某管理的位于龙江县龙江镇富贵华庭小区6号楼的门市盗走电线34捆，经龙江县价格认定中心价格认定价值人民币8,974元。被告人李晓峰于2017年12月1日被公安机关在黑河市嫩江县内抓获。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据认为，被告人李晓峰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人李晓峰二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李晓峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2017年11月3日，被告人李晓峰驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号灰色五菱之光面包车去往海拉尔途经龙江县龙江镇，在被害人徐某管理的位于龙江镇富贵华庭小区6号楼门市内发现存放电线若干捆后心生歪念。于当日到日杂店购买压力钳一把以备使用。同年11月4日0时许，李晓峰驾驶面包车来到该门市店，用压力钳剪断门把手后进入室内，盗窃电线34捆后，运输至海拉尔市以4,400元的价格出售，部分赃款被其挥霍。经鉴定，被盗窃电线价值人民币8,974元。案发后，返还被害人徐某人民币三千一百元。
被告人李晓峰于2017年12月1日被公安机关在黑河市嫩江县内抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.常住人口基本信息，证实李晓峰的自然人身份情况；
2.扣押清单，证实牌照号为黑Ｂ×××××号灰色五菱牌面包车、压力钳子及人民币三千一百元依法被扣押；
3.发还清单，证实人民币三千一百元返还给被害人徐某；
4.刑事判决书及释放证明，证实2012年2月26日，李晓峰因犯盗窃罪被黑龙江省加格达奇区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2012年3月26日刑满释放;
5.到案经过，证实李晓峰被抓获到案。
（二）被害人陈述
被害人徐某的陈述，证实其担任单位仓库保管员。2017年11月4日6时，其发现位于龙江镇九道街富贵华庭小区6号楼下商服门被撬，34捆电线被盗走。
（三）被告人供述
被告人李晓峰的供述，证实其对指控的犯罪事实供认不讳。
（四）鉴定意见
龙江县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗电线价值人民币8,974元。
（五）现场勘验
现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李晓峰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对李晓峰的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李晓峰曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科，酌定对其从重处罚。被告人李晓峰能当庭认罪，如实供述犯罪事实，部分赃款已返还被害人，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自抓获之日2017年12月1日起至2018年11月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李晓峰的违法所得予以追缴，不足部分予以退赔；
三、被告人李晓峰犯罪使用的作案工具压力钳、五菱牌面包车（车牌号为黑Ｂ×××××号）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明鑫
人民陪审员 孙道鑫
人民陪审员 赫凌敏
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吴凤玲
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01474号
原告：刘俊杰，男，1952年9月26日生，汉族，系刘付根长子。
委托代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。
被告：刘宝成，男，汉族，1972年11月2日生，系刘付根三子。
第三人：刘顺杰，男，汉族，1954年11月18日生，系刘付根次子。
第三人：刘爱莲，女，汉族，1950年8月25日生，系刘付根长女。
第三人：刘美莲，女，汉族，1960年7月6日生，系刘付根次女。
第三人：刘爱萍，女，汉族，1966年10月14日生，系刘付根三女。
原告刘俊杰因与被告刘宝成、第三人刘顺杰、刘爱莲、刘美莲、刘爱萍法定继承纠纷一案，于2013年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰及委托代理人李浩丽、被告刘宝成均到庭参加诉讼，第三人刘顺杰、刘爱莲、刘美莲、刘爱萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告及第三人之父刘付根原在长葛市财政局工作，共有6个子女。2012年1月5日，刘付根病故。其单位给家属发放抚恤金95964元，加之遗留的银行存款35000元左右，刘付根共留下现金约130964元，每个子女约得21800元。原告向被告索要被告拒不给付。请求判令被告给付原告应得遗产份额21800元。
被告辩称：原告不是继承人，钱我不应该给。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、加盖有长葛市公安局古桥派出所、长葛市古桥乡双刘村民委员会印章的证明2份，证明原被告系刘付根子女，刘付根生前在长葛市财政局工作。2、被告刘宝成收到条1份，证明被告刘宝成从长葛市财政局领走刘付根抚恤金95964元。3、刘付根账户明细1份，证明被告刘宝成从其父账户中取走现金35000元。
被告刘宝成为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、户主为刘付根的户口本1份，证明刘付根的唯一继承人是刘宝成。
对原告提供的证据2、3及被告提供的证据，原被告对其真实性均无异议，且与本案相关联，本院予以确认该部分证据为有效证据。
对原告提供的证据1，被告提出异议认为证据不真实，其父亲的户口不在古桥乡，派出所无权出具证明。本院审核原告该证据后认为公安局是对户口进行管理的机关，村民委员会也是农村居民进行自我管理的基层组织，其证明真实可信，符合客观事实，本院予以确认原告该证据为有效证据。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：原告刘俊杰、被告刘宝成与第三人系兄弟姐妹关系。原被告及第三人的父亲刘付根，系长葛市财政局职工。刘付根于2013年1月5日故世，刘付根的父母及妻子均先于刘付根故世。刘付根故世后，其在许昌银行股份有限公司长葛支行账号为0170001032800000010的账户留有现金35200.52元。刘付根工作单位给付家属抚恤金95964元。以上钱款均由被告刘宝成持有。刘付根后事办理完毕后，被告刘宝成给付除原告之外的其他兄弟姐妹各21800元，原告刘俊杰向被告刘宝成追要21800元无果，遂诉至本院。
本院认为：继承权男女平等。原被告及第三人的父亲刘付根故世后，因刘付根的妻子及父母均已故世，故原被告及第三人均有继承刘付根财产的权利。因原被告及第三人为同一顺序的继承人，故继承的份额应当均等。关于刘付根的死亡抚恤金，是对全体亲属的安慰，亦应均分。被告刘宝成作为刘付根财产及抚恤金的持有人，应当给予原告刘俊杰应得份额。原告刘俊杰要求的21800元，在其应得份额之内，符合法律规定，本院予以支持。被告刘宝成持有原告刘俊杰应得21800元不予支付，实属不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条之规定，判决如下：
被告刘宝成于本判决生效后给付原告刘俊杰21800元。
案件受理费345元，由被告刘宝成承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
审 判 员 朱建福
人民陪审员 王五周
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 曹丽平
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第01474号原告：刘某1，男，1952年9月26日生，汉族，住长葛市，系刘付根长子。委托代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，1972年11月2日生，住长葛市，系刘付根三子。第三人：刘某3，男，汉族，1954年11月18日生，住，系刘付根次子。第三人：刘某4，女，汉族，1950年8月25日生，住长葛市，系刘付根长女。第三人：刘某5，女，汉族，1960年7月6日生，住长葛市，系刘付根次女。第三人：刘某6，女，汉族，1966年10月14日生，住长葛市，系刘付根三女。原告刘某1因与被告刘某2、第三人刘某3、刘某4、刘某5、刘某6法定继承纠纷一案，于2013年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托代理人李浩丽、被告刘某2均到庭参加诉讼，第三人刘某3、刘某4、刘某5、刘某6经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告及第三人之父刘付根原在长葛市财政局工作，共有6个子女。2012年1月5日，刘付根病故。其单位给家属发放抚恤金95964元，加之遗留的银行存款35000元左右，刘付根共留下现金约130964元，每个子女约得21800元。原告向被告索要被告拒不给付。请求判令被告给付原告应得遗产份额21800元。被告辩称：原告不是继承人，钱我不应该给。原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、加盖有长葛市公安局古桥派出所、长葛市古桥乡双刘村民委员会印章的证明2份，证明原被告系刘付根子女，刘付根生前在长葛市财政局工作。2、被告刘某2收到条1份，证明被告刘某2从长葛市财政局领走刘付根抚恤金95964元。3、刘付根账户明细1份，证明被告刘某2从其父账户中取走现金35000元。被告刘某2为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、户主为刘付根的户口本1份，证明刘付根的唯一继承人是刘某2。对原告提供的证据2、3及被告提供的证据，原被告对其真实性均无异议，且与本案相关联，本院予以确认该部分证据为有效证据。对原告提供的证据1，被告提出异议认为证据不真实，其父亲的户口不在古桥乡，派出所无权出具证明。本院审核原告该证据后认为公安局是对户口进行管理的机关，村民委员会也是农村居民进行自我管理的基层组织，其证明真实可信，符合客观事实，本院予以确认原告该证据为有效证据。依据有效证据及当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：原告刘某1、被告刘某2与第三人系兄弟姐妹关系。原被告及第三人的父亲刘付根，系长葛市财政局职工。刘付根于2013年1月5日故世，刘付根的父母及妻子均先于刘付根故世。刘付根故世后，其在许昌银行股份有限公司长葛支行账号为01×××10的账户留有现金35200.52元。刘付根工作单位给付家属抚恤金95964元。以上钱款均由被告刘某2持有。刘付根后事办理完毕后，被告刘某2给付除原告之外的其他兄弟姐妹各21800元，原告刘某1向被告刘某2追要21800元无果，遂诉至本院。本院认为：继承权男女平等。原被告及第三人的父亲刘付根故世后，因刘付根的妻子及父母均已故世，故原被告及第三人均有继承刘付根财产的权利。因原被告及第三人为同一顺序的继承人，故继承的份额应当均等。关于刘付根的死亡抚恤金，是对全体亲属的安慰，亦应均分。被告刘某2作为刘付根财产及抚恤金的持有人，应当给予原告刘某1应得份额。原告刘某1要求的21800元，在其应得份额之内，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某2持有原告刘某1应得21800元不予支付，实属不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后给付原告刘某121800元。案件受理费345元，由被告刘某2承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 ：王晓云审 判 员 ：朱建福人民陪审员 ：王五周二〇一三年十一月二十一日书 记 员 ：曹丽平
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1399号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾某，住湖南省祁东县（均自报）。因本案于2015年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1316号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月16日2时，被告人曾某驾驶一辆牌号为粤A×××××小型面包车，行驶至广州市番禺区大龙街茶东村林和药业对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与房某城驾驶的车辆发生碰撞。事故发生后，被告人曾某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为144毫克/100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人曾某血液酒精含量为175.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人曾某具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人曾某拘役刑。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曾某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月16日起执行至2015年10月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁挺波
二〇一五年八月二十一日
书记员 谢艳芳
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1025民初56号
原告：刘爱萍，女，1973年5月3日出生，汉族，住古县。
委托诉讼代理人：段晨立，男，山西省岳南律师事务所律师。
被告：山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司。住所地：古县古阳镇下辛佛村。
法定代表人：于永昌，矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记，住古县古阳镇乔家山村。
原告刘爱萍与被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱萍及其委托代理人段晨立、被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司委托代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求判决被告支付经济补偿金18000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年12月8日在被告处上班并与其签订两份劳动合同，劳动合同期限自2011年12月8日起至2018年12月31日止，工作岗位为皮带工，月平均工资1600元。原告在为被告提供劳动期间，被告未依法为其缴纳社会保险。原告认为，被告未依法为原告缴纳社会保险等行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司辩称，原告于2014年1月到被告处工作，2015年1月离岗，其离岗时就知道自己的权利受到了损害，原告超过了劳动仲裁申请时效。原告离岗前12个月的平均工资为1347元。原告离职前没有履行告知义务，办理交接工作，也没有提前30日以书面形式通知被告，原告属于违法解除劳动合同，被告没有义务支付原告经济补偿金。
经审理查明，原告刘爱萍于2011年12月到被告处工作，并签订《劳动合同书》，2016年2月，原告以被告持续欠薪且未为其缴纳保险为由自行离职。另查明，双方签订的《劳动合同书》约定：”在合同期限内连续旷工7天，一年累计15天，视为自动离职，在试用期内无故旷工3天视为自动离职，甲方可以解除劳动合同。”
本院认为，原告刘爱萍长期未向被告提供劳动，是其以行为的方式主动行使劳动者单方解除权的意思表示，且其离职的行为已符合《劳动合同书》约定的解除劳动合同的条件，故原被告双方的劳动关系于2016年2月解除。原告在离职时即应当知道其拥有向被告主张经济补偿金的权利，而其怠于行使此权利，直至2017年12月才向古县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，已经超过法律规定的仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：
驳回原告刘爱萍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长房国锋
人民陪审员刘莉
人民陪审员安玉芳
二〇一八年三月十二日
书记员韩浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1025民初56号原告：刘爱萍，女，1973年5月3日出生，汉族，住古县。委托诉讼代理人：段晨立，男，山西省岳南律师事务所律师。被告：山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司。住所地：古县古阳镇下辛佛村。法定代表人：于永昌，矿长。委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记，住古县古阳镇乔家山村。原告刘爱萍与被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱萍及其委托代理人段晨立、被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司委托代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求判决被告支付经济补偿金18000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年12月8日在被告处上班并与其签订两份劳动合同，劳动合同期限自2011年12月8日起至2018年12月31日止，工作岗位为皮带工，月平均工资1600元。原告在为被告提供劳动期间，被告未依法为其缴纳社会保险。原告认为，被告未依法为原告缴纳社会保险等行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司辩称，原告于2014年1月到被告处工作，2015年1月离岗，其离岗时就知道自己的权利受到了损害，原告超过了劳动仲裁申请时效。原告离岗前12个月的平均工资为1347元。原告离职前没有履行告知义务，办理交接工作，也没有提前30日以书面形式通知被告，原告属于违法解除劳动合同，被告没有义务支付原告经济补偿金。经审理查明，原告刘爱萍于2011年12月到被告处工作，并签订《劳动合同书》，2016年2月，原告以被告持续欠薪且未为其缴纳保险为由自行离职。另查明，双方签订的《劳动合同书》约定：”在合同期限内连续旷工7天，一年累计15天，视为自动离职，在试用期内无故旷工3天视为自动离职，甲方可以解除劳动合同。”本院认为，原告刘爱萍长期未向被告提供劳动，是其以行为的方式主动行使劳动者单方解除权的意思表示，且其离职的行为已符合《劳动合同书》约定的解除劳动合同的条件，故原被告双方的劳动关系于2016年2月解除。原告在离职时即应当知道其拥有向被告主张经济补偿金的权利，而其怠于行使此权利，直至2017年12月才向古县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，已经超过法律规定的仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：驳回原告刘爱萍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长房国锋人民陪审员刘莉人民陪审员安玉芳二〇一八年三月十二日书记员韩浩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第906号
申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街1号。
代表人陈文寅，行长。
被执行人李秀娟，女，1984年9月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈明志，男，1983年10月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人泉州宏洋房地产开发有限公司，住所地惠安县黄塘镇台商创业基地，组织机构代码79836541-1。
法定代表人吴崑敏，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人李秀娟、陈明志、泉州宏洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）惠民初字第1613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十月二十七日
书记员 王志谦
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绩刑初字第00026号
公诉机关绩溪县人民检察院。
被告人田某某，男，1966年10月4日生，汉族，小学文化程度，个体经营户，户籍所在地安徽省宣城市绩溪县。被告人田某某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月31日被绩溪县公安局取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2013年10月25日晚，被告人田某某与朋友乔某等人在一起吃饭，期间喝了白酒。当晚20时10分，田某某驾驶货车沿215省道由北向南行至186km＋100m路段，因未注意前方路况，撞倒抱着儿子行走的汪某，致二人受伤。经铜陵市疾病预防控制中心鉴定，田某某驾车时血液中酒精含量为187mg／100ml。指控认为，被告人田某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役三至五个月。
被告人田某某在庭审中对指控的事实及罪名无异议，但提出没有致二人受伤，而是汪某一人受伤。
经审理查明：2013年10月25日晚，被告人田某某与朋友乔某等人在一起吃饭，期间喝了白酒。当晚20时10分，田某某驾驶货车沿215省道由北向南行至186km＋100m路段，因未注意前方路况，撞倒抱着儿子行走的汪某，致汪某右侧脸被后视镜刮伤。经绩溪县公安局交通管理大队认定，被告人田某某负此次事故全部责任。经铜陵市疾病预防控制中心检测，田某某血液中酒精含量为187mg／100ml。其现场精神、身体状态经检查综合评定为清醒。
另查明：案发后，被告人田某某积极配合救治伤者并支付医疗费，其亦与被害人汪某达成赔偿其他费用11000元的调解协议，后者出具谅解书，表示对田某某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实有查获经过、户籍证明等书证；证人汪某、方某等的证言；被告人田某某的供述和辩解；铜陵市疾病预防控制中心出具的检测结果报告单；现场勘查笔录及照片等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
案件经开庭审理后，认为被告人田某某的犯罪行为可能符合适用缓刑的条件，遂委托绩溪县司法局作出社区影响评估意见书。
本院认为：被告人田某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人田某某酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，对其酌情予以从重处罚。案发后，其如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。造成伤害后果后，积极抢救伤者，并与伤者达成调解协议，最终取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。绩溪县司法局作出社区影响评估意见书，认为判处缓刑对其居住社区无不良影响。综合被告人田某某所具有的各量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡德红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 蕊
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初296号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：丹徒区上党镇国法超市，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇上会村。
经营者：李国法，男，汉族，1969年10月15日生，住江苏省。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告丹徒区上党镇国法超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。因原、被告双方达成调解并已履行完毕，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年12月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判长 王成瑶
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 舒
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第51号
罪犯秦东东，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年7月1日作出（2012）鸡冠刑初字第157号刑事判决，以被告人秦东东犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万三千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯秦东东于2012年10月18日入监改造。刑期自2011年4月1日起至2016年3月31日止，执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯秦东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯秦东东减刑十个月。
经审理查明，罪犯秦东东在服刑期间，能认罪服法，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。该犯系累犯，刑罚执行期间缴纳罚金人民币1000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦东东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯秦东东减刑的建议应予采纳，但根据该犯犯罪情节，对该犯减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秦东东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年4月1日起至2015年7月31日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第604号
原告：叶某。
委托代理人：金贵。
委托代理人：方晓春。
被告：施某。
本院在审理原告叶某与被告施某离婚纠纷一案中，原告叶某于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告叶某负担。
审判员 金 丛
二〇一三年七月三十一日
书记员 王赛娜
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第213号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人朱某甲，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月21日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年4月14日13时40分许，被告人朱某甲驾驶电动三轮车载被害人张某乙，沿本区328省道由东向西行驶至100KM＋630M处时，因操作不当，导致车辆失控，撞上了路边的警示桩后车辆侧翻，造成张某乙受伤、车辆损坏的交通事故，当日，张某乙经送医院抢救无效后死亡。经本区公安机关交巡警部门作责任认定，被告人朱某甲负事故的全部责任，被害人张某乙不负事故责任。
另查明：1、2015年5月21日上午，被告人朱某甲主动到公安机关投案，并如实供述了案件事实；2、被告人朱某甲与被害人张某乙系公媳关系；3、被告人朱某甲赔偿了被害人近亲属经济损失人民币5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人朱某甲的投案供述，事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，本区车检部门出具的事故车辆技术检验报告，淮安市楚州医院出具的死亡证明书，本区公安机关交警部门作出的道路交通事故认定书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本区复兴镇朱庄村村民委员会出具的证明，证人朱某乙、张某甲、徐某等人证言，被害人近亲属出具的收条和谅解书，本区公安机关制作的122受理单、受案登记表、发破案经过、朱某甲户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人朱某甲判处有期徒刑一至两年，并建议适用缓刑。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车行驶途中未能做到安全谨慎驾车，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人朱某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某甲与被害人张某乙系公媳关系，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案的事实和情节，本院决定对被告人朱某甲宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人朱某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿雁
代理审判员 白文君
人民陪审员 杨 辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二初字第92号
原告兰州xx有限公司，住所地：兰州市城关区甘南路554号。
法定代表人张xx，系该公司总经理。
委托代理人刘xx，系该公司职员。
委托代理人张xx，系该公司职员。
被告xx有限公司。住所地：兰州市红古区海石湾镇二号街坊。
法定代表人何xx，系该公司董事长。
委托代理人刘xx，系该公司法律事务部部长。
原告兰州xx有限公司诉被告xx有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月15日以已与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告xx有限公司的起诉。
本院认为，原告兰州xx有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰州xx有限公司撤回起诉。
案件受理费6058元，减半收取3029元，由原告承担。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 马玉兰
人民陪审员 韩高稔
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭佳诺
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）红民二初字第92号 原告中国农业银行股份有限公司红河县支行。 住所地：红河县迤萨镇西门街**。 法定代表人万毅坚，职务：党委书记、行长。 委托代理人普文四，男，1967年4月3日生，彝族，中国农业银行股份有限公司红河县支行职员，，住红河县代理权限：特别授权。 被告白建伟，男，1977年2月10日生，彝族，，住石屏县 被告白开仕，男，1955年7月1日生，彝族，，住红河县系被告白建伟之父。 被告杨同英，女，1955年10月18日生，彝族，，住址同上系被告白建伟之母。 被告白普高，男，1986年8月17日生，彝族，，住址同上系被告白建伟之弟。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司红河县支行与被告白建伟、白开仕、杨同英、白普高金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司红河县支行以经法院通知被告还款后，被告已还清拖欠的贷款本息，并自被告白开仕自愿承担案件受理费为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红河县支行申请撤回起诉的理由成立，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司红河县支行撤回起诉。 案件受理费5330元，减半收取2665元，被告白开仕自愿负担。 审判员 靳 桔 二〇一四年十月二十二日 书记员 李卓亚
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第521号
申请执行人李朝辉，男，汉族，三台县芦溪镇。
被执行人西南建工集团有限公司，住所地四川省广安市广安经济技术开发区。
法定代表人沈鑫，公司董事长。
被执行人杨磊，男，汉族，四川省三台县人，住绵阳市游仙区。
被执行人羊森，男，汉族，三台县潼川镇居民。
绵阳市中级人民法院的（2015）绵民终字第844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人杨磊、羊森、西南建工集团有限公司的银行存款35000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一五年六月二十五日
书记员 蒋丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00552号
罪犯杨景民，男，1962年3月10日出生于陕西省白水县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年12月26日作出（2011）雁刑初字第00665号刑事附带民事判决，以被告人杨景民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，被告人杨景民赔偿附带民事诉讼原告人马某某经济损失323188.84元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杨景民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极14个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极14个。
本院认为，罪犯杨景民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨景民的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月7日至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4770号
原告谢东伲。
被告杨卓才。
本院在审理原告谢东伲诉被告杨卓才不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢东伲撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告谢东伲负担。
代理审判员 杜蓉娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 向立果
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初262号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人高某于2016年3月7日18时许，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未按规定登记的二轮摩托车沿淄博市淄川区泉王路由东向西行驶至岭子镇山水路口以东处时，撞至前方同向行驶至此因故障停于公路北侧的郑某驾驶的超载大中型拖拉机的尾部，造成两车损坏，高某受伤的道路交通事故，经交警部门认定高某负该事故的主要责任。经鉴定，高某血样中的乙醇含量为208.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了案发说明、道路交通事故认定书、鉴定报告等证据材料，认为被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人高某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有经庭审质证的案发说明、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、办案说明、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告、证人郑某、于某证言、人口查询结果、被告人高某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人高某归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人高某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，血液酒精含量达到208.8mg／100ml，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日至2016年6月1日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐静
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 王晓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3991号
申请执行人金炜钢。
被执行人方丽梅。
原告金炜钢与被告方丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）东商初字第2522号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金炜钢于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月17日向被执行人方丽梅留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金炜钢未实现债权50万元及利息。现因被执行人方丽梅查无下落，且其房产已设定抵押，特向法院申请暂缓处置被执行人房产，申请执行人于2014年12月8日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3991号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月八日
代书 记员 骆剑航
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第274号
原告古鹏，男。
委托代理人张德龙，男。
被告河南辰方置业有限公司。
法定代表人陈成荣，任董事长职务。
委托代理人冯翠芹，女。
被告河南恒方投资有限公司。法定代表人冯雨芹，任董事长职务。
原告古鹏与被告河南辰方置业有限公司、被告河南恒方投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古鹏委托代理人张德龙，被告河南辰方置业有限公司委托代理人冯翠芹，被告河南恒方投资有限公司法定代表人冯雨芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古鹏诉称，2014年4月25日，被告河南辰方置业有限公司向原告借款100000元，期限12个月，并由被告河南恒方投资有限公司担保。借款到期后被告未按期偿还借款本息。经原告多次催要，被告仍分文未付，故请求依法判令被告河南辰方置业有限公司偿还原告借款本息及违约金至起诉之日为118000元（利息和违约金应当计算至还清之日止），被告河南恒方投资有限公司付连带担保责任。
被告河南辰方置业有限公司辩称，借款属实，目前公司困难兑付不了。请求法庭对客户做一个解释，给公司一个运作时间。
被告河南恒方投资有限公司答辩意见同被告河南辰方置业有限公司的答辩意见。
经审理查明，2014年4月25日，被告河南辰方置业有限公司与原告古鹏签订借款合同，约定被告河南辰方置业有限公司向原告古鹏借款100000元，期限6个月，自2014年4月25日至2014年10月25日，月息2%。借款合同第五条第3款约定，如不能按期归还借款，出正常付息外，延期天数则按借款金额天1‰赔付违约金。被告河南恒方投资有限公司于当天向原告古鹏出具了担保函，对上述借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告古鹏于当天借给被告河南辰方置业有限公司100000元，被告河南辰方置业有限公司向原告古鹏出具了借据及还款计划书。被告河南恒方投资有限公司向原告出具了投资收益说明书。借款后被告河南辰方置业有限公司按约定利率按时支付借款利息至借款合同期满。合同期满当天，原、被告双方签订了续签协议，约定双方的借款合同延续至2015年4月25日。其后被告河南辰方置业有限公司按约定偿还利息至2015年1月25日。以后的利息及借款本金经原告催要，至今未还，双方发生纠纷。
以上事实，有借款合同书、担保函、借据、还款计划书及当事人的陈述等予以证实，上述证据均经过庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，被告河南辰方置业有限公司向原告古鹏借款100000元并向原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷关系。被告借款后应当按照约定及时偿还借款，但被告河南辰方置业有限公司只支付至2015年1月25日，其后的利息及借款本金，经原告多次催要，至今未付，其行为违反了双方的约定，系违约行为，应当承担及时还款并支付利息的民事责任。被告河南恒方投资有限公司依照约定对上述借款承担连带责任保证。关于利息问题，双方约定月息2%，不违反法律规定，依法予以支持。关于原告主张的违约金问题，因双方约定过高，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南辰方置业有限公司偿还原告古鹏借款本金100000元，并自2015年1月26日起按约定月息2%支付利息至借款付清之日止。
二、被告河南恒方投资有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2460减半收取1230元，由被告河南辰方置业有限公司和河南恒方投资有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王万萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 相庆磊
辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第3645号
原告边素菊，现住辽中县。
被告周振范，现住辽中县。
原告边素菊诉被告周振范离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员曹健刚适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告边素菊到庭参加诉讼，被告周振范经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，并于1987年7月到辽中县人民政府办理结婚登记手续，婚初感情一般，二人婚生一男孩周大勇，现年30岁（已成家另过），因原、被告婚前缺乏了解，导致婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告更是经常酗酒后无故打骂原告，现原告认为二人感情不合，无法继续共同生活下去，无奈，诉至贵院，请求人民法院依法裁决准予离婚。夫妻共同财产有：位于养士堡镇白家岗村砖瓦房4间，价值人民币8万元；蔬菜大棚两处（带看护房），价值人民币9万元；苞米及水稻等6万斤，价值人民币7万元。
被告未提供辩称。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，并于1987年7月到辽中县人民政府办理结婚登记手续，婚初感情一般，二人婚生一男孩周大勇，现年30岁（已成家另过），现原告以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证。已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依合传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系离婚纠纷之诉，夫妻双方应以感情破裂作为离婚的法定条件。原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂，但是其未能举证予以证明。原告应承担举证不能的责任。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《罪最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告边素菊要求与被告周振范离婚的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹健刚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 琳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01578号
原告：李国庆
被告：湖南广宇建设股份有限公司
法定代表人：陈书明
委托代理人：廖彪
委托代理人：刘腊笙
本院在审理原告李国庆与被告湖南广宇建设股份有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告李国庆于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南广宇建设股份有限公司的起诉。
本院认为，原告李国庆申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李国庆撤回起诉。
本案诉讼费20190元，减半收取10095元，由原告李国庆负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 徐 超
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05883号
原告刘耀兵。
被告湖南湘峰劳务有限公司，住所地长沙市望城区望城大道96号湘峰广场2号301号。
法定代表人余庆。
本院于2015年12月17日受理原告刘耀兵与被告湖南湘峰劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘耀兵撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告刘耀兵负担。
审判员 蒋芷华
二〇一六年二月三日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第205号
赵亚军、赵军营、万交宁：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）召民初字第1008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年03月30日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年03月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人支付4.1万元。
负担本案申请执行费515元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月五日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第3182号
原告上海速豹物资有限公司。
法定代表人阮颜松，总经理。
委托代理人陈亮，上海顺盈律师事务所律师。
被告上海祯飞机械有限公司。
法定代表人姚静佳，总经理。
原告上海速豹物资有限公司与被告上海祯飞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亮、被告法定代表人姚静佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海速豹物资有限公司诉称，被告多次向原告采购刀具等货物。截止至2014年1月22日，被告共计欠原告货款人民币51，632元（以下币种同）。被告出具欠条一张，并承诺分期还款。2014年2月23日至6月12日，被告又向原告采购了价值7，561元的货物。但被告未按其承诺付款，至今仅付款20，445元，余款38，748元久拖不付，故原告诉至法院，要求被告给付货款38，748元。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、欠条一张，旨在证明被告确认欠款事实；
2、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。
被告上海祯飞机械有限公司辩称，对于尚欠原告货款38，748元无异议，但目前公司经济困难，无力支付。
被告未提供证据。对原告证据均无异议。本院对原告证据予以认定，作为本案定案的依据。
通过法庭调查、举证、质证，结合原、被告的诉辩意见，本院确认原告所述事实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告应及时向原告支付货款。被告虽然承诺了分期付款的期限，但未能如约支付，故本院采纳原告要求被告一并支付所欠货款的意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告上海祯飞机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海速豹物资有限公司货款38，748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取计384元，财产保全费407元，均由被告上海祯飞机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一四年十二月九日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1683号
原告：徐慧琴。
委托代理人：范宇聪、徐闰斌。
被告：许小贞。
原告徐慧琴为与被告许小贞民间借贷纠纷一案，于2013年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐慧琴的委托代理人徐闰斌到庭参加诉讼，被告许小贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐慧琴起诉称：2012年3月份至5月份期间，被告许小贞因缺少资金陆续向原告借款共计70000元，并由被告许小贞出具借条。双方口头约定月息2%，但未书面约定还款期限。后经原告催讨，被告许小贞未归还借款。现请求判令：被告许小贞立即归还原告借款本金70000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。
原告徐慧琴为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：借条四份，证明被告分别于2011年5月8日、2011年5月12日、2011年5月15日、2012年3月9日向原告借款30000元、10000元、10000元、20000元，共计70000元的事实。
被告许小贞未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对证据作如下认证：对于原告提供的上述证据，本院在向被告许小贞送达起诉状副本的同时已一并向其送达。被告许小贞既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认证结果及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告许小贞分别于2011年5月8日、2011年5月12日、2011年5月15日、2012年3月9日向原告借款30000元、10000元、10000元、20000元，共计70000元，并出具借条四份。四份借条中均未载明利息及还款期限。后经原告催讨，被告许小贞未返还借款。
本院认为：原告徐慧琴与被告许小贞之间的借款合同系�方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告许小贞主张。被告许小贞经原告催讨未及时返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告许小贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小贞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐慧琴借款本金70000元，并赔偿利息损失（自2013年8月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告许小贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 徐 迅
人民陪审员 王冬彩
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01429号
罪犯殷某。
陕西省柞水县人民法院于2012年3月27日作出（2012）柞刑初字第00020号刑事判决，以被告人殷某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年4月29日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯殷某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十月十六日
书记员 黄雯婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民初字第186号
原告杨文忠，男，汉族，住四川省南充市。
委托代理人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被告南充华昊实业开发有限公司。
法定代表人庞文健。
被告庞文健，男，汉族，住四川省南充市。
被告刘艳，女，汉族，住四川省南充市，系庞文健之妻。
被告程超，男，汉族，住四川省南充市。
被告伍淑洁，女，汉族，住四川省南充市。
被告庞红琼，女，汉族，住四川省南充市。
被告陈小林，男，汉族，住四川省南充市。
原告杨文忠诉被告南充华昊实业开发有限公司、庞文健、刘艳、程超、伍淑洁、庞红琼、陈小林借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告杨文忠诉称，原告与被告南充华昊实业开发有限公司于2014年6月3日签订《借款合同》，约定南充华昊实业开发有限公司向原告借款1，000万元，借款期限6个月，月利息3.5%。被告庞文健、刘艳、程超、伍淑洁、庞红琼、陈小林承担担保责任。借款到期后，被告拒不还款。特诉至法院，请求判令：1.被告返还借款1，000万元，并支付违约金、利息等直至还清为止；2.被告按照合同约定支付诉讼费、评估费、律师费、执行费、调查费、差旅费等相关费用。杨文忠陈述，其诉称的出借资金全部系南充市富民投资理财公司对外吸收的公众存款。
本院认为，原告杨文忠诉请偿还的借款来源于南充市富民投资理财公司融资经营收入，其并非案涉借款实际出借人。而南充市富民投资理财公司已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被侦查机关立案侦查，侦查范围不排除包含本案借款。同时，被告庞文健亦因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被侦查机关立案侦查。其作为南充华昊实业开发有限公司法人代表，具体实施并掌控该公司案涉借款行为，不能排除案涉借款事实与庞文健个人涉嫌非法吸收公众存款犯罪存在重大关联。综上，本案作为民事纠纷案件受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，裁定如下：
驳回杨文忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杜丝亚
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第160号
原告任金福，男，汉族。
被告王佳峰，男，汉族。
委托代理人田英，女，汉族。
原告任金福与被告王佳峰排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员殷真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任金福、被告王佳峰及其委托代理人田英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金福诉称，2014年3月至2015年4月，被告未经原告同意，自行在原告位于一八四团三连东荒西四斗的25亩土地上播种，原告要求被告返还土地，被告不予理睬。2015年4月，被告将原告种植的5亩地制种玉米苗压毁产生损失，原告遂诉至法院，要求被告返还原告25亩土地，赔偿原告各项损失合计25000元。
原告任金福提交以下证据证实自己的主张：
证据1，证人王某某的出庭证言，证实2005年将自己的开荒地65亩转包给原告时，地长650米、宽67米，地块上下一样宽，自己开荒时是用皮尺测量的。后石河子农科院用仪器测量，按斗安装滴灌设施。安装后，任金福的承包地上口向东斜了4、5米，下口向西斜了30多米。安装出水桩后，原、被告现在的承包地是以出水桩为界。
证据2，新疆生产建设兵团农十师一八四团三连开具的证明一份，证实被告在东荒西四斗种植面积收费为160亩。
被告王佳峰对上述两份证据均予以认可。本院依法予以采信。
被告王佳峰辩称，原告主张的25亩土地是我从别人手里承包的。我种我自己的地，没有给别人造成损失。我从李某某手里承包了170亩地，承包的土地是以出水桩为界的。我与原告的地是相邻的，我认为以出水桩为界分开两家的地。原告主张的25亩地是在出水桩以东我的地块里。我也没有压毁原告地里的制种玉米苗。所以，我不应该返还原告25亩土地，也不应该赔偿原告损失。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告为证实其主张，提供证人李某某的出庭证言，证实：2014年3月，证人李某某将位于东荒西四斗的167亩地转包给被告王佳峰；证人李某某自2008年起种植这块土地是以出水桩为界的。
原告认为证人李某某所说以出水桩为界的情况与事实不符，对该部分证人证言不予认可。证人李某某的出庭证言与证人王某某的出庭证言能够相互印证，本院对该证据予以采信。
本院依职权调取了以下证据：2015年7月8日对新疆屯南农业经营有限公司第二作业区副区长孙某某的调查笔录一份。证实连队对原、被告承包的土地丈量时是以出水桩为界的，出水桩以西是原告任金福的承包地，出水桩以东有一条4、5米宽的路，这个路是李某某为了浇水方便留下的，路东是李某某的承包地，该地后来转包给被告王佳峰。
原告对证据所述“这个路是李某某为了浇水方便留下的”不认可，认为这条路占用的是自己的承包地；但认可连队量地的时候，自己的地是以出水桩为界往西量的，李某某的地是以路为界向东量的。本院对该证据予以采信。
经审理查明：原告任金福与被告王佳峰在第十师一八四团三连东荒西四斗的承包地相邻，原告任金福的承包面积为112亩，被告王佳峰的承包面积为160亩。原告任金福的承包地原本是上下一样宽的长方形，后石河子市农科院在原告任金福的承包地里安装滴灌设施，用仪器测量后安装管道，出现斜差。出水桩与原告任金福的地界东侧形成斜角，其中出水桩的上口向东偏了约5米，出水桩下口向西偏了约30米。原告任金福继续按照原本地块种植土地。2012年连队量地时以安装的出水桩为界，原告任金福的承包地是以出水桩为界向西测量。出水桩以东有一条4、5米宽的路，李某某的地是以此路为界向东测量，连队亦是以此量地标准收取地亩费的。后李某某的地于2014年转包给被告王佳峰。被告王佳峰承包土地后在出水桩以东的土地上种植，原告任金福认为出水桩下口以东大约25亩地仍在自己的承包地块内，被告王佳峰未经许可种植，要求被告按照一亩地400元的标准向原告支付25亩地的地亩费10000元。
本院认为，该案的争议焦点为：被告是否应返还原告25亩土地；被告是否给原告造成损失，损失数额是多少。
关于争议焦点一，被告是否应返还原告25亩土地。被告是否应返还原告土地，关键看被告是否超越双方的地界在原告的承包地上种植。根据本案证人王某某、李某某的出庭证言及本院对新疆屯南农业经营有限公司第二作业区副区长孙某某（注：由于团场改制，一八四团三连现为新疆屯南农业经营有限公司第二作业区，孙某某分管东荒西四斗）的调查笔录，原、被告的承包地是以出水桩为界的。2012年连队量地时，原告的承包地位于出水桩以西，被告的承包地位于出水桩以东。原告认为自己最初承包土地时是规则的长方形，还应该按照原本用皮尺丈量的自然地块种植。但是安装出水桩以后，连队量地是以出水桩为界测量的。据此，出水桩以东的土地并非在原告的承包地范围内，原告主张被告返还土地无事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，被告是否给原告造成损失，损失数额是多少。原告要求被告赔偿损失25000元，包含出水桩下口以东25亩地的地亩费，每亩400元，共计10000元；以及2015年4月被告开车将原告种植的制种玉米压毁的损失，每亩地3000元，共计5亩地，合计15000元。由于原告的承包地位于出水桩以西，那么出水桩以东的25亩地不在原告的承包地范围内，原告主张这25亩地的地亩费于法无据，本院不予支持；至于5亩制种玉米的损失，被告否认将原告制种玉米苗压毁。原告没有证据证实被告侵权的事实及损失的数额，因此，原告主张5亩土地制种玉米的损失于法无据，本院不予支持。
综上，原告对自己的承包地享有使用权，他人的行为对此造成妨碍或损失，原告可以主张排除妨碍，要求对方赔偿损失。但本案原告本人的承包地位于出水桩以西，其要求被告返还的土地位于出水桩下口以东，原告没有证据证实出水桩以东的土地属于自己的承包地范围，据此原告主张被告返还土地的诉请于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿的损失亦无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告任金福的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告任金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
代理审判员 殷 真
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玲玲
裁判文书上网公开审批意见表庭室城关人民法庭上网裁判文书
承办人签字庭长意见签批主管领导意见
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第160号
原告ＸＸ飞，男，1989年10月18日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告巴达仍贵，男，1988年10月30日出生，牧民，现住巴林左旗。
被告额日和木，男，1974年4月12日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告ＸＸ飞与被告巴达仍贵、额日和木买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞到庭参加了诉讼。被告巴达仍贵、额日和木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是开汽车租赁行的，被告巴达仍贵租我一辆三菱欧兰德越野车，我们约好每天150元，租期30天，被告巴达仍贵租车期限到后没有还车，又过了2个月还没还车，我找被告巴达仍贵时说车不还了要买我的车。在2014年7月5日我们双方商定该三菱欧兰德越野车合价70000元，卖给被告巴达仍贵，当时被告被告巴达仍贵出具了一枚70000元的借据，由被告额日和木进行担保，约定还款日期为2014年8月4日，该款到期后二被告未还欠款。现在我要求二被告给付欠款70000元。
被告巴达仍贵、额日和木未出庭进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
70000元的借据一枚，证明2014年7月5日二被告为原告出具70000元借据，还款日期为2014年8月4日，借款人为巴达仍贵、担保人为额日和木。
二被告因缺席对证据未进行质证。
本院认为，以上证据合法有效证据，予以采信。
经审理查明，原告是开租赁行的，被告巴达仍贵租原告一辆三菱欧兰德越野车，双方约好每天150元，租赁期30天，被告巴达仍贵到租赁期没有还车，又过了2个月还没还车，原告找被告巴达仍贵时他说车不还了要买该车。在2014年7月5日我们双方商定该三菱欧兰德越野车合价70000元，卖给被告巴达仍贵，当时被告巴达仍贵出具了一枚70000元的借据，由被告额日和木进行担保，约定还款日期为2014年8月4日，该款到期后二被告未还欠款。现在原告要求二被告给付欠款70000元。
本院认为，原告在起诉状里写的明确，要求二被告给付欠款70000元，该起诉状已送达二被告，二被告未进行反驳，并且原告提供的证据充分证明其诉讼请求，本院予以支持原告的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴达仍贵于本判决书生效后十日内给付原告ＸＸ飞欠款70000元。
二、被告额日和木对上款负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 仓
二〇一五年一月十六日
书记员 张佳伟
——
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1317号
原告：于海，男，汉族，1984年10月11日生，住吉林省。
被告：张立营，男，汉族，1990年12月1日生，住吉林省。
本院在审理原告于海与被告张立营生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告于海2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告于海撤回对被告张立营的起诉。
案件受理费550元退还给原告于海。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李盈盈
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第65号
申请执行人杨学连，女，1934年7月15日出生，系被害人苏某某之母。
申请执行人苏云空，男，1995年7月15日出生，系被害人苏某某之子。
委托代理人郭风枝，女，1972年6月26日出生，系被害人苏某某之妻。
申请执行人郭风枝，女，1972年6月26日出生，系被害人苏某某之妻。
申请执行人苏小某，女，2004年11月16日出生，系被害人苏某某之女。
法定代理人郭风枝，系苏小某之母。
被执行人李香同（又名李香月），男，1960年6月29日出生，服刑前住河南省浚县王庄乡苏村，现在河南省第二监狱服刑。
本院在执行杨学连、郭凤枝、苏云空、苏小某申请执行李香同附带民事赔偿一案中，于2015年5月4日向浚县鹤飞服务专业合作社发出（2015）鹤中法执字第65-1号执行裁定书，提取被执行人李香同土地补偿款5000元。经调查，现被执行人李香同无财产可供执行，申请执行人杨学连、郭风枝、苏云空、苏小某也不能提供被执行人李香同的相关财产线索。2015年6月15日申请执行人向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）鹤刑初字第18号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人李香同有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常保军
执行员 冯保勇
执行员 李胜强
二〇一五年六月十五日
书记员 杜雪州
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第1270号
原告：郑能霞，女，住四川省夹江县木城镇。
委托代理人（特别授权）：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
被告：郑能慧，女，住四川省夹江县木城镇。
被告：邓以刚，男，住四川省夹江县木城镇。
委托代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
原告郑能霞与被告郑能慧、邓以刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员张起荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑能霞及其诉讼代理人刘春华、尹莉，被告邓以刚及其诉讼代理人周亚琼，被告郑能慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑能霞诉称：2013年正月被告郑能慧、邓以刚夫妻因在夹江县木城镇代桥村2社批的宅基地上动工修建新房，当房屋修建到一半时，因自身资金严重不足而向被告郑能慧的姐姐郑能霞和姐夫孙邦全借钱建房。2013年6月3日下午一点半左右原告郑能霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县木城支行将一张户名为郑能霞的定期存单通过转账方式将人民币壹拾伍万元整（￥150000元）存入被告郑能慧账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡里。当日由被告郑能慧以郑能慧、邓以刚夫妻名义向原告郑能霞出具书面借条一张，原、被告未约定还款期限。2014年2月16日（农历正月十七），原告夫妻来到二被告家要求还钱发生纠纷，事发当日由木城镇村干部邓以群和徐守其前来处理未果。原告催收未果，特诉来法院，请求人民法院：1、依法判令二被告归还原告借款15万元，并支付原告利息损失9975元；2、本案诉讼费由二被告承担。
诉讼中，原告自愿放弃向二被告主张利息损失9975元。
被告郑能慧辩称：向原告借钱是事实，并且借钱时也和邓以刚商量过，只是取钱时邓以刚在外打工，所以就由她向原告出具了借条，并代邓以刚在借条上签名捺印。
被告邓以刚辩称：原告郑能霞与被告郑能慧系姐妹关系，二被告系夫妻关系，在本案起诉前，郑能慧已向法院起诉离婚，本案所涉借款系郑能霞与郑能慧串通所设的圈套，邓以刚并不知道有这笔借款，也不知道钱花在哪了，且借款也并非事实，因为修建的房屋总造价为29万元，邓以刚在建房前已经准备了22万元钱，建房过程中及房屋建成后差欠的款项都非常明确，所以根本不需要为建房再去向原告借15万元。
经审理查明：被告郑能慧与被告邓以刚系夫妻关系，被告郑能慧与原告郑能霞系姐妹关系。2013年6月3日，原告郑能霞和被告郑能慧通过中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县木城镇支行将郑能霞所有的定期存单中的15万元以卡转存的方式存入郑能慧卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户中。同日，被告郑能慧向原告出具借条一张，载明：“今借到郑能霞人民币（15万元整）大写：壹拾伍万元整用于建房资金。”被告郑能慧在前述借条的借款人处签了自己以及被告邓以刚的名字，并在两个名字上捺印。
另查明，2013年2月至2014年1月，二被告在修建房屋，期间大部分时间被告邓以刚在外打工，由被告郑能慧在家中主持房屋修建，负责建房资金的运转。
上述事实，有当事人陈述、原被告身份资料、结婚登记申请书、证明、情况说明、借条、定期储蓄特种存单、利息清单、存款凭单、账户交易明细、电话录音等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑能慧向原告郑能霞借款的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应予保护，该借款未约定借款期限，在原告郑能霞向其提出还款要求后，被告郑能慧应当在合理期限内归还借款。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款系二被告婚姻关系存续期间产生，是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告郑能慧出具的借条上明确载明该款“用于建房资金”，且借款确实发生在二被告修房时，房屋也是由被告郑能慧主持修建，负责建房资金的运转，被告邓以刚辩称修房时家中预备的资金充足无需借15万元，该借款即使存在也未用于夫妻共同生活，无相应证据证明，应承担举证不能的不利后果。诉讼中，原告自愿放弃对利息9975元的主张是对自身权利的放弃，符合法律规定。综上，原告诉请二被告共同归还原告借款15万元的请求依法成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告郑能慧、邓以刚于本判决生效后十日内偿还原告郑能霞借款15万元。
本案受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告郑能慧、邓以刚负担1641元，原告郑能霞负担109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 张起荣
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡基洋
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初496号
原告周初娥，女，1979年7月25日生，汉族，农民，原籍广西壮族自治区阳朔县白沙镇芭蕉林村*号，现住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人陈宏阳，男，1980年12月25日生，汉族，农民，原籍江西省赣州市赣县阳埠乡新联村塘湾组**号，现住广西壮族自治区阳朔县，系原告周初娥丈夫。
被告诸葛华，男，1976年11月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告周初娥与被告诸葛华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员陆福金适用简易程序并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告周初娥委托代理人陈宏阳到庭参加诉讼，被告诸葛华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周初娥诉称，原告在阳朔县白沙镇兴隆街49号经营白沙丰登农资店，被告诸葛华于2015年3月24日来原告店赊购价值总计为4759元的农药、化肥等农资，同时口头承诺一个月内付清货款。到期后被告未支付货款，后经原告多次催其支付货款未果，被告已严重违约。为此，原告特向人民法院起诉，请求：1、判令被告诸葛华支付所欠原告周初娥的货款4759元及利息（利息自起诉之日即2016年5月5日起，按年利率6%计算至被告还清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告诸葛华承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告周初娥的身份证，拟证实原告周初娥的基本身份情况；
2、账单一份，拟证实被告诸葛华于2015年3月24日在原告经营的农资店赊购价值共计4759元的农药、化肥的事实；
3、营业执照一份，拟证实阳朔县初娥农资经营部（创业农资加盟店）系原告周初娥经营，但现店名为丰登农资店；
被告诸葛华未到庭，亦未提出答辩及提交相应证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告所提供的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，而被告诸葛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，亦未提供相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告周初娥于2006年起在阳朔县白沙镇兴隆街49号开设经营白沙丰登农资店，销售农药、化肥等。被告于2015年3月24日到该店赊购价格为每包260元的狮马牌复合肥15包、每包为160元的微补倍力农药3包、每瓶为30元的超扩牌农药5瓶、价格为159元1瓶的大全诛农药1瓶及价格为每瓶70元的乙蒜术农药1瓶，上述货款总计人民币4759元。当日，原告丈夫陈宏阳在账本上记账，载明被告姓名、地址、电话号码及所赊购农药化肥单价、数目、总价，被告诸葛华在账单上签名认可。被告称一个月内付清货款，至付款期后被告未付款，后又经原告多次催其付款未果。为此，原告于2016年5月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告向原告赊购农药、化肥，其行为形成了买卖合同关系，该行为没有违反法律法规的规定，是合法有效行为。被告在原告经营的白沙丰登农资店赊购农药化肥等共计人民币4759元，并在账单上签字认可，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应及时支付货款。被告至今仍拒绝支付货款已构成违约，其行为侵害了原告的合法权益。因此，原告要求被告及时给付货款4759元及利息的请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告诸葛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告诸葛华支付原告周初娥货款4759元及利息（利息从2015年5月5日起按照年利率6%计算至被告还清货款之日止）。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告诸葛华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陆福金
二〇一六年六月十七日
书记员 唐路姣
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第554号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曹某某，男，1970年12月10日出生。因非法收受地下“六合彩”码单，于2013年9月27日被新化县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年10月9日被新化县公安局撤销行政处罚转刑事拘留，2013年10月23日被逮捕，2013年11月29日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人曹某某犯非法经营罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。本院于2014年1月20日转为普通程序审理。在审理过程中，新化县人民检察院于2014年4月16日建议本院延期审理，本院于2014年4月16日决定延期审理，2014年5月15日新化县人民检察院向本院重新提起公诉。本院于2014年6月10日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员何源出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：被告人曹某某自2013年2月至9月份在其家中，以设置高额赔率的方式进行地下“六合彩”经营活动，共计收受曹某甲、康某某、曹某乙等码民的码单8万余元。在庭审中，该院提供了如下证据：书证；证人证言；被告人供述。该院认为，被告人曹某某的行为构成了非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定判处
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没提出异议。
经审理查明：2013年2月至9月份，被告人曹某某在其家中以设置高额赔率的方式进行地下“六合彩”经营活动，共计收受曹某甲、康某某、曹某乙等码民的码单8万余元，共盈利1万余元。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、户籍资料证明，被告人曹某某作案时已达刑事责任年龄。
2、新化县公安局证据保全清单证明，新化县公安局依法扣押曹某某的一本练习本，该练习本上记载被告人曹某某收取地下“六合彩”的情况。
3、商品计算清单证明，被告人曹某某收取地下“六合彩”的金额。
4、新化县公安局行政处罚决定书证明，曹某某因收取地下“六合彩”，于2013年9月27日被新化县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元。
5、新化县公安局撤销行政处罚决定书证明，2013年10月9日，新化县公安局撤销对曹某某的行政处罚决定。
6、证人曹某甲的证言证明，他从2013年1、2月份开始在曹某某手上买地下“六合彩”，共买了80余期，共4000余元码单。
7、证人康某某的证言证明，她于2013年4月开始在曹某某手上买地下“六合彩”，共买了400余元码单。
8、证人曹某丙的证言证明，他于2013年3、4月开始在曹某某手上买地下“六合彩”，共买了60多期，共18000多元码单。
9、被告人曹某某的供述证明，他从2013年3月左右开始收地下“六合彩”码单，到9月份被查获，共收了60余期，金额约10万元。是收取曹某甲、康某某、曹某乙、曹某丁、康某甲、曹某己、罗某丙、曹某新、曹某娥、曹某兴、金某丙、曹某巳等人的码单。按40倍或41倍的赔率赔付。他收取的码单报给上线康哲兰，康哲兰按码单总数的10%付酬劳给他。他共盈利1万余元。
上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某违反国家规定，从事地下“六合彩”非法经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人曹某某犯非法经营罪的事实及罪名成立，应依法追究被告人曹某某的刑事责任。被告人曹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某某主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，对被告人曹某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二第第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已交）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年六月十日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证证不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的罪名不能成立的无罪判决。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00310号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，住繁昌县。2015年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年9月16日13时40分，被告人王某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿X041线由东向西往荻港方向行驶，途经该线19km＋600m路段时，与相对方向肖某某驾驶的皖B15X**重型自卸货车发生碰撞，造成王某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检测王某某血液中的酒精含量为88.9mg／100ml，经责任认定，王某某负事故的主要责任，肖某某负次要责任。
另查明，王某某归案后如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、方某某等人的证言，铜陵市疾病预防控制中心的铜市疾控交检字（15）第1206号检测结果报告单，驾驶人信息查询结果单，网上查询记录，现场勘验检查笔录，交通事故认定书，出院记录，查获经过，归案情况说明，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。其无证驾驶无牌照机动车，且发生交通事故，应从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一五年十二月二十四日
书记员 甘 蕾
附本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第294号
申请执行人：德阳市凯都房地产开发有限公司，住所地中江县。
法定代表人：彭先勇，该公司执行董事。
被执行人：王玉兴，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，小学文化，住中江县。
申请执行人德阳市凯都房地产开发有限公司依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第1130号民事判决书，于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人王玉兴给付借款1500000元及利息和垫付的诉讼费18300元。本院于2015年3月4日向被执行人王玉兴送达执行通知书，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人王玉兴未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王玉兴在中江县农村信用合作联社营业部的存款73690.23元予以冻结。
二、对被执行人王玉兴在中江县农村信用合作联社××分社的存款元144812.78元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社郊民初字第007号
原告朱元岭，男，40岁。
委托代理人张全顺。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳高新支公司。
代表人鲁磊。
委托代理人贺玉平、吴付才。
原告朱元岭与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳高新支公司（以下简称中国人保南阳高新支公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告于2013年12月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张全顺、被告委托代理人贺玉平、吴付才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日14时，原告驾驶的豫R551**号半挂牵引车与刘振生驾驶的豫R8F6**号轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，经社旗县价格认证中心价格认证原告车辆维修花费77160元。该事故经社旗县公安交警大队事故认定为原告负全责。原告车辆豫R551**在被告中国人保南阳高新支公司处投有交强险和商业险，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告车辆维修费及评估费。
原告朱元岭向本院提供证据如下：
1、原告朱元岭身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，证明原告基本情况及原告有驾驶资格。
2、社旗县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明该事故发生的事实及原告对该事故负全部责任。
3、机动车保险报案记录（代抄单）二份，证明原告朱元岭为其车辆在被告中国人保南阳高新支公司投有交强险和商业险，其中商业险中机动车损失保险责任限额为92790元。
4、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、机动保险车辆损失情况确认书修理项目清单各一份，证明豫R551**半挂牵引车更换零部件及修理情况。
5、社旗县价格认证中心价格认证结论书及认证费收费票据各一份，证明经社旗县价格认证中心认证豫R551**维修花费77160元，原告支付认证费用2000元。
被告中国人保南阳高新支公司辩称，对事故发生的事实无异议，但原告起诉的车损数额缺乏依据，应当以保险公司定损单确定的数额为据。
被告中国人保南阳高新支公司向本院提供证据如下：
中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款一份，证明车辆损失应当以保险公司定损的数额为准，且如果鉴定，应由双方共同协商选择鉴定机构。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对其证明力本院予以确认。对证据5提出异议称该认证书系原告单方申请作出的认证，不能作为证据使用。本院对此认证为该认证书系有资质的价格认证部门作出的认证结论，被告虽提出异议，但未在法定期限内提出重新鉴定的申请也未提供证据足以反驳，故对该认证书的证明力本院予以确认。原告对被告提供的证据提出异议称，该保险条款系保险公司单方条款，不具有法律效力，本院对此认证为该保险条款系保险公司单方内部条款，对原告不具有约束力，原告异议成立，对其证明力本院不予确认。
经审理查明，2013年8月25日14时，原告驾驶的豫R551**号半挂牵引车与刘振生驾驶的豫R8F6**号轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，经社旗县价格认证中心价格认证原告车辆维修花费77160元，原告为此支付认证费2000元。该事故经社旗县公安交警大队事故认定为原告负全责。另查，原告车辆豫R551**在被告中国人保南阳高新支公司处投有交强险和商业险，其中商业险中机动车损失保险责任限额为92790元。现本案原、被告双方因赔偿事宜产生纠纷，原告诉至本院，请求依法判决被告赔偿车辆维修费用77160元及认证费2000元。
本院认为，原告为其车辆在被告保险公司处投有机动车损失保险，责任限额为92790元，现本案原告与第三人发生碰撞造成交通事故致其车辆受损，维修费用经认定为77160元。该事故发生在保险期间内，被告中国人保南阳高新支公司应在责任限额内承担赔偿责任。故原告车辆损失77160元及认证费用2000元共计79160元未超出保险公司责任限额92790元，应由被告中国人保南阳高新支公司承担赔偿责任。被告辩称原告起诉的车损数额缺乏依据应当以保险公司定损单确定的数额为据，因原告的车损数额系经有资质的价格认证机构作出认证，被告未在法定期间内申请重新鉴定，也未提供足以反驳的证据，故对其辩解理由本院不予采纳。经调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳高新支公司在判决生效后三十日内赔偿原告朱元岭车辆损失及认证费用共计79160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳高新支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 刘明汉
审 判 员 闫进猛
人民陪审员 胡金美
二〇一四年三月十日
书 记 员 张艳芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1510号
原告：白可江。
委托诉讼代理人：郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐楚豫宏达商贸有限公司嘉峪关分公司，住所地嘉峪关市车站派出所院内102室。
负责人：罗茹，公司经理。
原告白可江诉被告乌鲁木齐楚豫宏达商贸有限公司嘉峪关分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案，原告白可江于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白可江撤诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由原告白可江负担。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 侯永鹏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄 洁
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第926号
原告：刘某。
被告：李某某。
本院在审理原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告刘某自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 李旸
二〇一四年五月四日
书记员 蒲磊
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1812号
申请执行人：赵新江。
被执行人：朱森。
申请人赵新江与被执行人朱森为买卖合同纠纷一案，本案申请执行人赵新江申请执行标的19275元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人朱森有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1812号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1812号申请执行人：赵新江。被执行人：朱森。申请人赵新江与被执行人朱森为买卖合同纠纷一案，本案申请执行人赵新江申请执行标的19275元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人朱森有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1812号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  杨 健二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 博
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1734号
申请执行人：宋俊科，男，1942年11月24日出生，汉族，退休人员，所在地大连市西岗区。
被执行人：大连云起有色金属制造有限公司，所在地普兰店市太平办事处龙山社区。
法定代表人：李旗，系该公司总经理。
委托代理人：谭飞，系北京市中兆律师事务所律师。
申请执行人宋俊科与被执行人大连云起有色金属制造有限公司为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年11月12日作出（2015）普民字第3421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人位于普兰店市太平办事处龙山社区土地面积为3443平方米的土地。经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判长赵山青
审判员 李新
审判员 徐涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 于萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1734号申请执行人：宋俊科，男，1942年11月24日出生，汉族，退休人员，所在地大连市西岗区。被执行人：大连云起有色金属制造有限公司，所在地普兰店市太平办事处龙山社区。法定代表人：李旗，系该公司总经理。委托代理人：谭飞，系北京市中兆律师事务所律师。申请执行人宋俊科与被执行人大连云起有色金属制造有限公司为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年11月12日作出（2015）普民字第3421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人位于普兰店市太平办事处龙山社区土地面积为3443平方米的土地。经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵山青审判员  李新审判员  徐涛二〇一六年十二月三十日书记员  于萍