广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第244号
原告中山市泰丰纸品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人郑喜明，总经理。
委托代理人张晓辉，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人胡巡焕，广东中晟律师事务所实习律师。
被告珠海市同富包装纸品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人蓝海源，执行董事兼经理。
被告蓝海源，男，汉族，户籍所在地广东省大埔县。
原告中山市泰丰纸品有限公司（以下简称泰丰公司）诉被告珠海市同富包装纸品有限公司（以下简称同富公司）、蓝海源买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告泰丰公司的委托代理人张晓辉、胡巡焕到庭参加了诉讼。被告同富公司、蓝海源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰丰公司诉称，2014年5月12日，原告泰丰公司与被告同富公司签订《产品销售报价合同》，约定由原告泰丰公司为被告同富公司定作所需坑纸，付款日期为月结付款。同时还约定了如超期未付款即时停单及暂停供，并且每月加收总欠款3%作为违约金。为担保被告同富公司的以上付款义务，2014年5月13日被告蓝海源出具一份《保证担保函》，承诺对原告泰丰公司与被告同富公司供货关系下的所有付款和赔偿义务承担连带保证责任。合同签订后，原告泰丰公司依约履行了合同义务，但被告同富公司未支付部分月份定作款1108207.96元，其中2015年1月欠款475518.20元，2015年2月欠款260974.30元，2015年3月欠款371715.46元。2015年3月20日，被告同富公司为支付货款，开具一张收款人为原告泰丰公司的中国建设银行支票，支票金额为1000000元。但支票到期时被告同富公司告知原告泰丰公司因为被告同富公司银行账户上没有款项，请求原告泰丰公司不要去兑付。2015年4月13日，被告同富公司再向原告泰丰公司开具一张中国建设银行支票，支票金额为300000元。但原告泰丰公司分别于2015年4月17日和2015年4月27日两次去银行兑付，都因出票人即被告同富公司账号余额不足被银行退回。直至起诉之日，被告同富公司未支付上述所欠货款，被告蓝海源也未履行保证责任。综上，原告泰丰公司认为被告同富公司应按合同约定向原告泰丰公司支付所欠款项及违约金，被告蓝海源应按担保函的约定对此承担连带责任。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判令：1.被告同富公司向原告泰丰公司支付款项1108207.96元；2、被告同富公司向原告泰丰公司支付逾期付款违约金（违约金以1108207.96元为基数，按每月欠款数额的3%计算，其中475518.20元从2015年2月1日起，260974.30元从2015年3月1日起，371715.46元从2015年4月1日起计算至还清之日止，暂计至起诉之日违约金总数为82472元整）；3、被告蓝海源对被告同富公司的上述债务承担连带清偿责任；4、由两被告负担本案诉讼费用。
原告泰丰公司为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.《产品销售报价合同》（编号：140500006），证明原告泰丰公司为被告同富公司定作纸品，约定被告同富公司付款日期为月结，被告同富公司超期未付款需每月支付宗欠款3%的违约金；
2.《保证担保函》；
3.被告蓝海源身份证明；
证据2、3共同证明被告蓝海源对被告同富公司的付款和赔偿义务承担连带保证责任。
4.《2015年1月份纸板对账单》、《2015年2月份纸板对账单》、《对账单》，证明被告同富公司尚有定作款1108207.96元未付。其中2015年1月欠款475518.20元，2015年2月份欠款260974.30元，2015年3月份欠款371715.46元；
5.支票（编号：10504430-21810250、10504430-26740140）；
6.小额支付系统借报已拒绝信息通知单（编号：1504132011036260004001181、1504222011036260004001355）。
证据5、6共同证明被告同富公司向原告泰丰公司开具1000000元和300000元两张支票，但因被告同富公司账户余额不足，致使原告泰丰公司依支票要求银行付款失败。
被告同富公司、蓝海源缺席，没有向本院提交书面的答辩意见及证据。
上述原告泰丰公司提供的证据因被告同富公司、蓝海源缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告泰丰公司提交了证据的原件核对。经本院审查认为，原告泰丰公司提供的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2014年5月12日，原告泰丰公司与被告同富公司签订一份《产品销售报价合同》，编号为140500006，约定被告同富公司向原告泰丰公司采购坑纸，付款日期为月结付款，如超期未付款即时停单及暂停供货，并且每月加收总欠款3%作为违约金。2014年5月13日，被告蓝海源向原告出具保证担保函，承诺对原告泰丰公司与被告同富公司供货关系下所有付款和赔偿责任承担连带保证担保责任。
合同签订后，原告泰丰公司按约向被告同富公司提供了坑纸，并按月进行对账。截至2015年3月底，被告同富公司确认拖欠原告泰丰公司货款1108207.96元，其中2015年1月欠款475518.20元，2015年2月欠款260974.30元，2015年3月欠款为371715.46元。2015年3月25日，被告同富公司开具了一张金额为1000000元的支票交付给原告泰丰公司，但由于被告同富公司的银行账户余额不足未能兑付。2015年4月13日，被告同富公司又开具了一张金额为300000元的支票交付给原告泰丰公司，但仍由于余额不足未能兑付。由于被告同富公司拖欠原告泰丰公司货款，原告遂诉讼。
本院认为，涉案产品销售报价合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告泰丰公司向被告同富公司供应了货物，享有要求被告同富公司支付相应货款的权利，被告同富公司负有支付相应对价的义务。被告同富公司收到原告交付的货物后，无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约，对原告泰丰公司因而要求被告同富公司给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于拖欠货款数额的问题。原告泰丰公司与被告同富公司经对账确认，截至2015年3月底，被告同富公司拖欠原告泰丰公司货款1108207.96元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告同富公司对货款的支付情况负有举证责任，但被告同富公司没有向本院提供任何证据，视为被告同富公司放弃其抗辩的权利。依现有证据，本院确认被告同富公司尚拖欠原告泰丰公司的货款数额为1108207.96元。
关于违约金的问题。被告同富公司没有按合同约定全额支付货款，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。涉案合同约定月结付款，逾期按每月欠款数额的3%计算违约金。原告诉讼请求违约金按每月欠款数额的3%计算，其中475518.20元从2015年2月1日起，260974.30元从2015年3月1日起，371715.46元从2015年4月1日起计算至还清之日止，符合双方合同约定，本院予以支持。
关于被告蓝海源的连带清偿责任的问题。被告蓝海源出具承诺函，承诺对涉案合同的所有付款和赔偿责任承担连带保证责任，该保证合法有效。原告泰丰公司诉讼请求被告蓝海源对涉案合同的货款和违约金承担连带责任，有事实和法依据，本院予以支持。
被告同富公司、蓝海源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告珠海市同富包装纸品有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告中山市泰丰纸品有限公司货款1108207.96元；
二、被告珠海市同富包装纸品有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告中山市泰丰纸品有限公司违约金（以实际拖欠货款数额为基数，按每月欠款数额的3%计算，其中475518.20元从2015年2月1日起，260974.30元从2015年3月1日起，371715.46元从2015年4月1日起计算至清偿完毕之日止）；
三、被告蓝海源对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15516元，由被告珠海市同富包装纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当于因违约所造成的损失，包括合同履行可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。