辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初414号
原告：左绍清，女，1952年9月19日出生，黎族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：付振东，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：徐超，男，1990年1月14日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人叶青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
本院于2017年1月6日立案受理了原告左绍清与被告徐超、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院代理审判员靳帅适用简易程序独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告左绍清的委托诉讼代理人付振东、被告徐超、被告平安公司的委托诉讼代理人高丹妮、被告人保公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左绍清向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告赔偿医疗费37594.93元，住院伙食补助费2900元，营养费15000元，误工费15000元，护理费17500元，残疾赔偿金49801.6元，鉴定费880元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费2694.63元，复印费47元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月4日,徐超驾驶车辆行驶至沈阳市沈北新区道义大街太湖国际前与行人左绍清发生交通事故，造成车损及左绍清受伤的后果。经交警部门认定徐超负事故全部责任，左绍清无事故责任。原告现已治疗终结，经交警部门委托，鉴定机构评定左绍清伤情为十级伤残。
被告人保公司辩称，肇事车辆原车牌号码为辽AG5R**，在其公司投保商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。营养费应提供医嘱及正规发票；护理费结合住院天数及护理等级最高按居民服务行业标准计算；误工费因原告远超退休年龄，不存在误工损失，不同意承担；伤残赔偿金结合伤残等级、年龄同意按农村标准计算；鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失不同意承担；精神损害抚慰金属于保险合同约定免赔事项不同意承担；交通费数额过高；被抚养人生活费因原告本身属被抚养人，无能力抚养其他人，该费用不同意承担。
被告平安公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险。医疗费、伙食费限额1万元，死亡伤残限额11万元，合理损失在限额内同意赔偿，诉讼费、复印费、鉴定费等间接损失不同意承担。
被告徐超辩称，事故发生时驾驶的车辆系购买二手车，发生事故前车牌号为辽AG5R**，在被告平安公司投保交强险，在被告人保公司投保商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，应当由保险公司承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日,徐超驾驶号车辆行驶至沈阳市沈北新区道义大街太湖国际前与行人左绍清发生交通事故，造成车损及左绍清受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定徐超负事故全部责任、左绍清无事故责任。事故发生后原告左绍清被送往沈阳市七三九医院治疗，入院主要诊断为腓骨骨折伴踝骨折及其他多处损伤，共住院29天，住院期间二级护理29天。出院后医嘱休息至2016年12月2日。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托，辽宁大学司法鉴定中心于2016年12月27日鉴定左绍清右踝部损伤评定为十级伤残。原告为此次交通事故支出医疗费37594.93元、鉴定费880元、复印费47元。
另查明，号车辆在被告平安公司投保交强险、在被告人保公司投保商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。此次交通事故已经由公安机关作出责任认定，徐超负事故全部责任、左绍清无事故责任，结合本案案情，应由被告徐超对原告的各项合理损失承担赔偿责任，又因肇事车辆在被告平安公司投保了交强险、在被告人保公司投保商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故应先由被告平安公司在交强险赔偿限额内先行赔偿原告合理损失，再由被告人保公司在商业三者险赔偿限额内进行赔偿，超出保险赔偿部分由被告徐超赔偿。
关于原告主张的医疗费37594.93元，系必要损失，主张金额不超过原告所提交的医疗费票据总额，本院予以认定。
关于原告主张的住院伙食补助费2900元，原告住院29天，主张金额符合相关标准，本院予以认定；
关于原告主张的营养费2400元，原告并未向法庭提交充分证据予以证明，本院不予认定。
关于原告主张的误工费15000元，此次交通事故发生于2016年7月4日，原告出院后医嘱休息至2016年12月2日，共计151天。原告虽已达法定退休年龄，但原告提交法庭的证据证明原告仍在城市从事经营活动，原告主张误工费标准每天100元，不高于《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业平均工资标准及原告提交法庭的误工证据所载收入标准，故对原告每天100元的误工费标准本院予以认定。经计算原告此项主张合理，本院予以认定。
关于原告主张的护理费损失15000元，原告住院期间二级护理29天，并未向法庭提交出院后护理医嘱等证据，故本院认定原告护理期间为29天，护理人员需一人。原告并未提交充足证据证明护理期间护理人员收入水平，其护理人员护理费损失标准可参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业平均工资标准确定，即37127元/年（101.72元/天），经计算原告此项损失应为2949.88元。（29×101.72=2949.88）
关于原告主张的残疾赔偿金49801.6元，原告为居民家庭户口，其残疾赔偿金应按城镇居民相关标准计算，因原告已被鉴定机构鉴定为十级伤残，残疾赔偿系数以10%为宜，其残疾赔偿金计算标准参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入每年31126元确定，计算时间16年，经计算原告主张金额合理，本院予以认定。
关于原告主张的鉴定费880元，系原告为查明案件事实而产生的必要损失，原告证据充分，本院予以认定。
关于原告主张的交通费1000元，主张金额过高，本院酌定为500元。
关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告已被鉴定为十级伤残，结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告主张金额合理，本院予以认定。
关于原告主张的被扶养人生活费2694.63元，因原告已经构成十级伤残，伤残赔偿系数应为10%。依原告提交法庭的证据，被抚养人系原告之母，1928年4月3日出生，此次事故发生时已满80岁，无经济来源，现依法应由其四个子女抚养，故在本案中原告应负担扶养费比例为25%，被告方应赔偿原告5年扶养费。参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均消费性支出21557元标准，经计算原告此项主张合理，本院予以认定，并计入残疾赔偿金。
关于原告主张的复印费47元，原告证据充分，本院予以认定，属间接损失，应由侵权人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十一条规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告左绍清医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告左绍清医疗费27594.93元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告左绍清住院伙食补助费2900元；
四、被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告左绍清精神损害抚慰金5000元；
五、被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告左绍清误工费15000元；
六、被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告左绍清护理费2949.88元；
七、被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告左绍清残疾赔偿金52496.23元；
八、被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告左绍清鉴定费880元；
九、被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告左绍清交通费500元；
十、被告徐超赔偿原告左绍清复印费47元；
十一、驳回原告其他诉讼请求。
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 靳帅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条：精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。