wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第116号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人秦加群，女，1969年2月17日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年2月25日被德化县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
辩护人廖煌灯，福建岱仙律师事务所律师。
辩护人陈桂枝，福建岱仙律师事务所律师。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人秦加群犯容留卖淫罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人秦加群及其辩护人陈桂枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月至2014年2月24日间，被告人秦加群在德化县龙浔镇浔东南路31号楼一楼经营发廊店，多次容留他人卖淫，从中非法牟利。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查笔录、现场照片等证据证实上述事实，认为被告人秦加群多次容留他人卖淫，情节严重，其行为构成了容留卖淫罪，提请本院依法惩处。
被告人秦加群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人对指控被告人秦加群的行为构成容留卖淫罪不持异议，但认为：指控被告人秦加群容留卖淫只有1次证据确实充分，其他指控的事实均只有卖淫女的证言，没有相关的嫖客证言印证，证据不足，不应认定，故公诉机关认定被告人容留卖淫情节严重不妥。
经审理查明：2010年9月至2014年2月24日间，被告人秦加群在德化县龙浔镇浔东南路31号楼一楼其经营的发廊店内，容留苏某某（女，40岁）、晏某某（女，27岁）等人多次卖淫，每次抽取10-20元不等的嫖资，从中非法牟利1180元。
2014年2月24日，公安机关在德化县龙浔镇浔东南路31号楼一楼发廊店内，抓获正在进行卖淫活动的被告人秦加群和卖淫女苏某某，并向二人扣押了嫖资人民币40元。归案后，被告人秦加群如实供述了上述事实。
上述事实，公诉机关提供以下证据予以证实：
1、书证记录抽成的记账单一份，证实被告人秦加群在2013年2月10日至18日共抽取嫖资人民币1180元。
2、证人苏某某、晏某某的证言相互印证，证实：2012年6月至2014年2月间，其二人先后到德化县龙浔镇浔东南路31号楼一楼秦加群经营的发廊店内卖淫，发廊店的前面放置沙发，供卖淫女休息和招徕嫖客，后由嫖客选中的卖淫女将嫖客带到该店后面用木板隔成的小房间内，讲好价格后进行卖淫，每次向嫖客收取嫖资人民币30至100元，秦加群从中抽头人民币10至20元，至2014年2月24日被公安民警查获止，上述二人分别从中牟利人民币3.1万元、3000元。另证实，2014年2月24日晚，该店被公安民警查获时，秦加群正在该店小房间内向一嫖客卖淫。
3、证人林某某陈述，2014年2月24日下午16时许，其到德化县浔东南路一间发廊店内，选中一名卖淫女，由该卖淫女带到该店小房间内，约定嫖资人民币50元，让卖淫女为其提供“打飞机”服务过程中，被公安民警查获。
4、被告人秦加群的供述，其于2010年9月向李某某租用德化县龙浔镇浔东南路31号楼一楼经营发廊店，其将店面分成前后间，在店内装饰红灯，并在店面的前间摆放茶几、沙发，供卖淫女休息和招徕嫖客，将店面后间隔出四个小房间供卖淫女卖淫。其先后容留苏某某、晏某某在该店内卖淫，卖淫女每卖淫一次，被告人秦加群向其抽取嫖资人民币10-20元，至2014年2月24日该店被查获止，扣除房租、水电等相关费用，每年牟利约人民币24000元。
5、证人李某某陈述，2010年间，其将德化县龙浔镇浔东南路31号楼一楼的一间店面出租给秦加群用于经营洗发店，但不清楚具体用途。
6、侦破经过、检查笔录、证据保全清单证实，2014年2月24日，德化县公安局到德化县龙浔镇浔东南路31号楼一楼被告人秦加群经营的发廊店内例行检查时，查获被告人秦加群及卖淫人员苏某某、嫖客林某某，并提取避孕套1个、记录抽成的纸张1张、嫖资人民币40元。
7、辨认笔录及照片证实，卖淫人员晏某某指认，被告人秦加群系容留其在德化县龙浔镇浔东南路31号楼一楼卖淫的发廊店经营者。
8、书证户籍证明、常住人口登记表证实，被告人秦加群及卖淫女苏某某的身份情况。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于被告人秦加群容留他人卖淫次数的认定问题。本院认为，证人苏某某、晏某某等人关于被告人秦加群容留卖淫的时间、地点、每次抽取嫖资的数额、牟利的数额等事实的陈述前后一致，相互印证，足以证实被告人秦加群在德化县龙浔镇浔东南路31号楼一楼店面其经营的发廊店内容留二人卖淫数百次的事实，且被告人秦加群对此也供认不讳，证据充分，足以认定。辩护人关于公诉机关指控被告人秦加群多次容留他人卖淫证据不足的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人秦加群以营利为目的，容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人秦加群容留二名女性卖淫数百次，情节严重，依法应当判处五年以上有期徒刑。被告人秦加群在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人秦加群系初犯，自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人秦加群的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦加群犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年2月24日起至2019年8月23日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在德化县公安局的嫖资人民币40元；追缴被告人秦加群违法所得人民币1180元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平
人民陪审员 黄 金 梯
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 苏 龙 川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第116号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人齐某，家住江西省德兴市；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月16日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年2月19日被该局取保候审，同年11月13日被我院取保候审。
德兴市人民检察院以德检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德兴市人民检察院指控，2014年2月16日时30分许，被告人齐某驾驶赣E×××××号小轿车由德兴市新岗山镇体泉村往新建方向行驶，途经体占线路段（德兴市731县道2KM＋250M），会车时未注意前方公路右侧行走的行人程某和，发生赣E×××××轿车撞倒行人程某和的交通事故。事发后，齐某将伤者程某和送往德兴市人民医院医治，后经抢救无效死亡。当日，被告人齐某到德兴市公安局交警大队投案。
经依法鉴定，被害人程某和的死亡原因为颅脑损伤。经德兴市公安局交警大队现场勘查后认定，被告人齐某在此次事故中负全部责任。
案发后，齐某的亲属与死者亲属达成了赔偿协议并依约支付了死者亲属88，000元，取得了死者亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人齐某的供述、现场勘查笔录及照片、江西上饶司法鉴定中心关于肇事车辆技术性能的鉴定结论、尸体检验报告、酒精检测报告、交通事故认定书、被告人齐某的人口信息、死者的人口信息、驾驶人信息、归案情况证明、赔偿协议和谅解书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人齐某违反道路交通安全法律法规，会车时未确保行车安全，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人齐某案发后有投案自首情节，且赔偿了死者家属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年2月16日0时30分许，被告人齐某驾驶赣E×××××号小型汽车，由德兴市新岗山镇体泉村驶向德兴市新岗山镇新建村，在德兴市731县道2KM＋250M路段（新岗山镇占体线）会车时，未及时发现前方行人程某和，虽紧急采取制动、避让措施，仍发生车碰行人的交通事故。被害人程某和在事故中颅脑受伤，后经医治无效死亡。
交通肇事后，被告人齐某积极救助被害人，在事故现场等待交警处理。
经现场勘查，德兴市公安局交警大队认定，被告人齐某在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人齐某的亲属与被害人程某和的亲属达成赔偿协议，并赔偿了各项损失88，000元，取得了对方的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
被告人齐某的供述，证实2014年2月16日0时30分许，齐某驾驶车况良好的赣E×××××号轿车由德兴市新岗山镇体泉村往新建方向行驶，途经体占线（731县道）路段会车时，未及时发现前方行人（一个80岁左右的男子），虽马上踩刹车、打方向避让，右侧车头还是与行人发生碰撞。行人在事发当时面部出血，后经医治无效死亡。
被害人程某和的常住人口信息、户口簿，德兴市公安司法鉴定中心的交通事故尸体检验报告和德兴市公安局交警大队的尸体处理通知书，证实其出生于1933年8月9日，因在本次事故中颅脑受伤而死亡。
德兴市公安局交警大队的德公交认字（2014）第26号交通事故认定书，证实在本次事故中被告人齐某承担全部责任，被害人程某和无责任。
德兴市公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、制图及照片，证实现场勘查情况，证实齐某当时在场，并被扣押驾驶证。
被告人齐某的常住人口信息，证实其出生于1989年10月28日，肇事时已年满18周岁，已达刑事责任年龄。
德兴市公安司法鉴定中心的酒精检测报告，证实被告人齐某的血样中未检测出酒精成分。
被告人齐某的驾驶人信息，证实其准驾车型为C1（小型汽车），驾驶证有效期间为2011年7月18日至2017年7月18日，其肇事时系有证驾驶。
赣E×××××号小型汽车的机动车信息，证实肇事车辆的检验有效期止于2014年1月31日，早于肇事日期。
江西上饶司法鉴定中心的赣饶鉴（2014）车鉴德字第17号司法鉴定意见书，证实赣E×××××号小型轿车安全机件技术性能符合《机动车运行安全技术条件GB7258-2012》的规定。
德兴市公安局交警大队关于齐某归案情况的说明，证实事发后齐某将伤者送往医院医治，有投案自首情节。
被害人程某和的亲属签字的协议书、收条和谅解书，证实其与齐某的亲属就齐某交通肇事致程某和死亡一事自愿达成赔偿协议，已按协议获得各项损失的赔偿款88，000元，对齐某予以谅解，请求对齐某从轻或减轻处罚。
以上证据充分证明了被告人齐某交通肇事的时间、地点、经过、危害后果及其在事发后的表现，被告人供述和其他证据材料能够相互印证，公诉机关当庭提交的证据材料经庭审质证，内容客观真实，来源合法，均可作为定案的依据。
本院认为，被告人齐某夜间驾驶机动车时违反交通运输管理法规，未及时发现前方行人，未确保行车安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪，依法应处罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。其交通肇事后积极救助被害人并就地等待交警处理，应当视为自动投案，且其归案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首。本院依法对其从轻处罚。案发后，其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了对方的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关关于可以对其从轻处罚的意见与事实、法律相符，本院予以支持。对被告人齐某适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐祎鸣
人民陪审员 徐月英
人民陪审员 何新德
二〇一五年二月六日
书 记 员 汪大为
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初318号
原告赵许元，男，1968年7月11日出生，汉族。
法定代理人石秀荣。
委托代理人赵东方。
被告李信荣，男，1975年7月14日出生，汉族，现羁押于河南省焦作监狱九监区。
原告赵许元与被告李信荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年3月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵许元的委托代理人赵东方、被告李信荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵许元诉称：2013年6月4日，其乘坐被告李信荣的豫U×××××号牌轿车从郑州返回济源，途经温县地区与张晓勇驾驶的豫A×××××号牌重型普通货车发生交通事故，造成其受伤。该事故经温县公安交通警察大队认定被告李信荣承担事故的主要责任、张晓勇承担次要责任、其不承担责任。2014年12月16日至2015年1月15日其二次住院共产生医疗费、护理费等共计36306.09元，现请求判决被告赔偿其损失36306.09元。
被告李信荣辩称：其无意见。
原告向本院提供的证据有：
1、事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。
2、民事判决书二份，证明之前赔偿情况。
3、济源市人民医院病历、出院证、诊断证明各一份，证明原告住院治疗情况。
4、医疗费票据2张，证明支出医疗费16042.27元，其中三七一医院仅用药，没有住院。
5、济源市王屋医院病历、诊断证明、出院证、入院证各一份及医疗费票据复印件一张，证明住院治疗情况及支出医疗费2057.99元。
6、护理人工资表6张及证明一份，证明住院期间赵甜甜、赵永国护理原告，两次住院40天，护理费9000元。
7、处方笺6张，证明支出外购药费5066元。
8、票据8大张，证明支出交通费1477元。
9、郑州市二七区人民法院民事判决书一份，证明其就2014年12月16日至2015年1月15日间的费用向郑州市二七区人民法院起诉，被告李信荣应对该部分费用承担70%赔偿责任。
被告李信荣质证后，对原告提供的证据均无异议。
被告李信荣未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据1-5、9均无异议，且以上证据与本案有关联，证据之间能够相互印证，本院予以采信；证据6中的护理人工资表均不能证明护理期间工资收入减少情况，本院不予采信；证据7结合原告伤情，对2015年3月29日、6月18日、10月12日、11月15日四张处方笺能够证明原告支出医疗费的时间，系其合理必要的支出，本院予以采信；证据8不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月4日13时55分许，被告李信荣驾驶豫U×××××号牌小轿车载乘坐人赵传功、郑广义、赵许元、谷会阳由南向北行驶至温县大练线黄河公路大桥北路段时，与由北向南行驶的张晓勇驾驶的豫A×××××号重型普通货车发生交通事故，造成赵传功当场死亡，郑广义经抢救无效死亡，李信荣、赵许元、谷会阳受伤，两车不同程度损坏。后经温县交警大队作出温公（交）认字（2013）第306001号道路交通事故认定书，认定李信荣负事故主要责任、张晓勇负事故次要责任、其他人员无责任。2014年5月27日，原告赵许元诉至本院要求被告赔偿其损失，2014年12月2日本院作出（2014）济民一初字第1502号民事判决，确定原告的护理费为290410元（住院期间及出院后5年），后因中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服提起上诉，河南省济源中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判，现该判决已生效。
2014年12月16日，原告再次入住济源市人民医院治疗，于2015年1月15日出院，关于该期间费用，起诉至郑州市二七区人民法院，郑州市二七区人民法院经审理作出（2015）二七民一初字第3211号民事判决，确定原告赵许元2014年12月16日至2015年1月15日住院期间支出医疗费19682.08元、营养费600元、住院伙食补助费900元、交通费500元。
2015年3月29日，原告又支出外购药费用360元。2015年4月28日，原告在中国人民解放军第三七一医院支出门诊费110.7元。6月18日，支出外购药费用690元。10月12日，支出外购药费用240元。10月14日，原告因肺部感染入住王屋卫生院治疗，10月24日出院，共住院10天，支出医疗费2057.99元。11月15日，支出外购药费用460元。
本院认为：原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，且该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认，据此李信荣承担事故主要责任、原告不承担责任。虽然法院已对原告之前的损失作出判决，但原告新产生的医疗费依法仍应得到赔偿。因李信荣承担事故主要责任，故应对原告损失承担70%的赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1、关于2014年12月16日至2015年1月15日在济源市人民医院住院期间的费用，经郑州市二七区人民法院确认其损失共计21682.08元；后支出的外购药及住院医疗费共计3918.69元；2、住院伙食补助费。在王屋卫生院住院10天，每天30元共300元；3、营养费。住院10天，每天15元共150元；4、关于原告主张的护理费，因在（2014）济民一初字第1502号民事判决中已确定护理费计算至出院后5年期间，故本次护理费系重复主张，本院不予支持；5、交通费。结合原告的住院时间、住院地点，本院酌定为300元。以上损失共计26350.77元，应由被告李信荣赔付70%即18445.54元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告李信荣于本判决生效后十日内赔偿原告赵许元18445.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元（系缓交），由原告负担348元，被告李信荣负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
人民陪审员 张艳凤
人民陪审员 张 静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘苗玉
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第697号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人洪夫成，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孙兰英，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县，系被申请执行人洪夫成之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行洪夫成、孙兰英夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人洪夫成、孙兰英夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2014年7月20日作出了巨费征字（2014）133817号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费55680元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）133817号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）133817号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）133817号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭 斌
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初22165号原告韩斌，男，汉族，1977年11月24日出生，身份证住址湖北省荆门市掇刀区，委托代理人杨树强，营山县消水法律服务所法律服务工作者。被告深圳市天天达贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道下角山工业区钟屋物流园G栋206，统一社会信用代码91440300067173627E。法定代表人毛俊。被告深圳市荣伟投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道下角山工业区钟屋物流园H栋401号，统一社会信用代码91440300561521826F。法定代表人庄学珍。原告韩斌与被告深圳市天天达贸易有限公司（以下简称天天达公司）、深圳市荣伟投资发展有限公司（以下简称荣伟公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告韩斌及其委托代理人杨树强到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年5月18日以被告荣伟公司的名义购买小型厢式运输车一台（车牌：粤Ｂ×××××，型号：长安牌SC5031XXYDD42，发动机号:14052787），并于2014年10月26日与被告荣伟公司签署车辆挂靠协议，约定挂靠的管理费为每年500元，还约定车辆权属、义务以及挂靠期间车辆转让、迁出等具体事宜；根据合同第2条确认原告为车辆实际所有人，第5条、第6条二款、7条一款约定，挂靠期间原告在没有欠费、违章的情况下有权转让或者迁出，被告无权干涉且有义务协助办理过户�出具公司相关证明；在挂靠期间，被告荣伟公司在2017年5月违规将原告车辆过户到被告荣伟公司的关联公司即被告天天达公司名下，且被告天天达公司多次收取不合理费用（超出行政收费标准以外的费用），致使原告的经营成本增加，无利可图，现原告不想继续经营该运输业务，所以需要迁出该车辆自行处理，并退还超出行政收费标准多收取的费用；三方多次就车辆迁出事宜商谈，但被告明确拒绝原告的诉求，故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告韩斌为粤Ｂ×××××轻型货车实际所有人；2、与被告深圳市荣伟投资发展有限公司解除挂靠合同并协助办理过户手续及保险；3、被告深圳市天天达贸易有限公司返还车辆并协助过户到原告名下；4、被告深圳市天天达贸易有限公司退还风险保证金费用人民币3,000元；5、两被告支付本案的诉讼费。庭审中，原告撤回第二项�讼请求。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月26日原告与被告荣伟公司签订《车辆挂靠协议书》，约定原告将其自己购买的车辆（车牌号粤Ｂ×××××、发动机号14052787、车架号LSCABN3R8EE048044、车辆型号长安牌SC5031XXYDD42）以被告荣伟公司的名义办理入户登记，购车款、入户费用全部由原告承担，该车的所有权、法律承担责任权及该车所发生的经济责任和使用权为原告负责，原告使用本车辆所发生的一切交通事故由原告承担责任，与被告荣伟公司无任何关系；车辆挂靠期间的保险由被告荣伟公司统一办理�保险、年审、综合审、季度审、挂靠费等一切费用由原告承担；车辆挂靠期限自2014年10月26日起，合同有效期为三年，被告荣伟公司每年收取挂靠费用人民币500元。另查明，涉案车辆为轻型厢式货车（车牌号粤Ｂ×××××、发动机号14052787、车架号LSCABN3R8EE048044、品牌型号长安牌SC5031XXYDD42），该车的发票开具日期为2014年5月18日，完税日期为2014年5月19日，并于2014年5月20日登记在被告荣伟公司名下；2017年5月25日，该车辆转移登记至被告天天达公司名下，车牌号变更为粤Ｂ×××××。再查，2017年5月15日被告荣伟公司收取原告车辆的风险保证金人民币3,000�，2017年5月22日被告天天达公司收取原告更改公司名称费用人民币500元。以上事实有《车辆挂靠协议书》、行驶证、完税证明、购车发票、收据等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告与被告荣伟公司签订的《车辆挂靠协议书》真实有效，双方的权利义务应受法律保护。《车辆挂靠协议书》明确记载涉案车辆的购买人和所有权人为原告，挂靠在被告荣伟公司名下，由原告自负费用、自担风险、自主经营，挂靠期限至2017年10月25日止。原告主张两被告为关联公司，被告荣伟公司将原告所有的涉案车辆转移登记至被告天天达公司名下，但涉案车辆仍由原告按其与被告荣伟公司的约定继续经营。两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张，确认原告为涉案车辆（车牌号粤Ｂ×××××、发动机号14052787、车架号LSCABN3R8EE048044、品牌型号长安牌SC5031XXYDD42）的所有人。截至庭审时止，原告与被告荣伟公司的车辆挂靠协议已到期，双方未再续签协议，而原告与被告天天达公司未签订书面的挂靠协议，原告作为车辆的实际所有权人，有权要求车辆的登记权利人即被告天天达公司将涉案车辆过户至原告名下，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。庭审中，原告自认车辆由其本人控制和管理，故其诉请被告天天达公司返还车辆，无事实依据，本院不予支持。关于原告诉请被告天天达公司返还风险保证金人民币3,000元。原告提交的收据显示被告荣伟公司于2017年5月15日收取原告车辆风险保证金人民币3,000元，但原告未提交任何证据证明被告荣伟公司已将该风险保证金交付给被告天天达公司，原告诉请被告天天达公司返还风险保证金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告韩斌为粤Ｂ×××××的轻型厢式货车（发动机号14052787、车架号LSCABN3R8EE048044、品牌型号长安牌SC5031XXYDD42）的实际所有权人；二、被告深圳市天天达贸易有限公司于本判决生效之日起三日内将车牌号为粤Ｂ×××××的轻型厢式货车（发动机号14052787、车架号LSCABN3R8EE048044、品牌型号长安牌SC5031XXYDD42）过户至原告韩斌名下；三、驳回原告韩斌的其他诉讼请求。案件受理�25元，由被告深圳市天天达贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 艳 艳二〇一七年十月二十六日书记员 梁格（兼）书记员 王   琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十五条动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2437号
原告胡义日格其（系死者宝金山之妻），女，1968年7月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告白音宝力高（系死者宝金山之子），男，1992年10月10日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告塔娜（系死者宝金山之女），女，1995年10月11日出生，蒙古族，农民，住址同上。
三原告共同委托代理人满达，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告勾立国，男，1987年5月5日出生，蒙古族，住河北省承德市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人李哲，内蒙古典鉴律师事务所律师。
原告胡义日格其、白音宝力高、塔娜诉被告勾立国、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年月日立案受理后，依法由审判员宏浩适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案，原告胡义日格其、白音宝力高及三原告的委托代理人满达、被告勾立国、太平洋财险北京分公司的委托代理人孙诗瑶、李哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡义日格其、白音宝力高、塔娜诉称，2015年9月4日早晨，原告白音宝力高父亲宝金山从乌额格其嘎查开四轮车到村北省际大通道时，与被告勾立国由东向西严重超速驾驶京N8ZD**号轿车相撞，造成原告受伤及两台车受损的交通事故。宝金山受伤严重，送往扎鲁特旗人民医院抢救过程中死亡。本起事故，经扎鲁特旗交警大队认定，宝金山负事故主要责任，被告勾立国负事故的次要责任。被告勾立国的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。
现要求一、被告勾立国赔偿三原告死亡赔偿金181873.28元、丧葬费10891.2元、精神抚慰金20000元、车辆损失费3200元，合计215960.48元。二、被告太平洋保险公司赔偿三原告死亡赔偿金110000元、抢救费2316.8元、四轮车损失2000元，合计114316.8元。
被告勾立国辩称，原告要求的数额过高，被告应按30%承担赔偿责任。
被告太平洋财险北京分公司辩称，对被告勾立国在我处投保的事实无异议.但原告主张的赔偿比例过高，且四轮车损失未进行损失价格鉴定，其要求没有依据。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张，本院确定本案争议焦点是：一、二被告按何种比例承担赔偿责任；二、原告的各项诉请是否合法，应否支持。
原告为证明自己之主张所提举证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
一、道路交通事故认定书一份。意在证明：事故发生的时间、地点、后果及责任划分。
被告勾立国质证意见为：无异议。
被告太平洋财险北京分公司质证意见为：无异议。
本院认证为：该份证据能够证明此次交通事故发生的时间、地点、成因及当事人受伤经抢救无效死亡情况，为有效证据，予以采信。
二、居民死亡医学证明一份。意在证明：死者宝金山于2015年9月4日死亡。
被告勾立国质证意见为：无异议。
被告太平洋财险北京分公司质证意见为：无异议。
本院认证为：该份证据能够证明宝金山死亡的原因、时间、地点，为有效证据，予以采信。
三、常住人口登记卡一份。意在证明：死者宝金山于
1963年7月21日出生
被告勾立国质证意见为：无异议。
被告太平洋财险北京分公司质证意见为：无异议。
本院认证为：该份证据能够证明三原告近亲属即死者宝金山的自然情况，为有效证据，予以采信。
四、扎鲁特旗人民医院门诊收据3枚。意在证明：死者宝金山因抢救支出医疗费2316.81元。
被告勾立国质证意见为：无异议。
被告太平洋财险北京分公司质证意见为：无异议。
本院认证为：该组证据能够证明事发后，三原告近亲属即死者宝金山因抢救所支出的医疗费用情况，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2015年9月4日8时50分许，宝金山无证驾驶无号牌农用四轮车由南向北行驶至省际大通道477公里＋300米处时，与由东向西行驶的被告勾立国驾驶京N8ZD**号轿车相撞，造成宝金山受伤，同日，经抢救无效死亡、两台车不同程度受损的交通事故。
宝金山受伤后在扎鲁特旗人民医院抢救支出医疗费2316.81元。
本起事故，经扎鲁特旗交警大队认定：被告勾立国负事故的次要责任，原告近亲属宝金山负主要责任。
事故车辆在被告太平洋财险北京分公司处投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
本起事故因宝金山死亡造成三原告的损失及支付的费用为：医疗费2316.81元、死亡赔偿金567000元、精神抚慰金50000元、丧葬费27228元，各项损失总计646544.81元。
本院认为，机动车交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本起机动车发生交通事故造成原告的损失，首先由被告太平洋财险北京分公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任者按照各自过错的比例承担责任。本案中，被告勾立国承担30%赔偿责任，死者宝金山承担70%责任较宜。由被告勾立国承担的赔偿责任，依保险合同的约定，应由被告太平洋财险北京分公司在商业三者责任保险限额范围内按比例承担。因被告勾立国赔偿的数额未超出商业三者责任保险限额，故被告勾立国不应承担民事赔偿责任。对于原告车辆损失费用的诉请，因其未提供相关证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告胡义日格其、白音宝力高、塔娜医疗费2316.81元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡义日格其、白音宝力高、塔娜死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费110000元；在机动车商业三者责任险限额内赔偿原告胡义日格其、白音宝力高、塔娜死亡赔偿金、丧葬费160268.4元（死亡赔偿金567000元＋精神抚慰金50000元＋丧葬费27228元-110000元）×30%，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司共计赔偿原告胡义日格其、白音宝力高、塔娜272585.21元。
以上款项于本判决生效之日立即给付。
二、被告勾立国在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告胡义日格其、白音宝力高、塔娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，由原告胡义日格其、白音宝力高、塔娜负担215元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担1344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一六年二月二日
书记员 青格勒
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2437号
原告胡义日格其（系死者宝金山之妻），女，1968年7月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告白音宝力高（系死者宝金山之子），男，1992年10月10日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告塔娜（系死者宝金山之女），女，1995年10月11日出生，蒙古族，农民，住址同上。
三原告共同委托代理人满达，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告勾立国，男，1987年5月5日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人李哲，内蒙古典鉴律师事务所律师。
原告胡义日格其、白音宝力高、塔娜诉被告勾立国、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年月日立案受理后，依法由审判员宏浩适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案，原告胡义日格其、白音宝力高及三原告的委托代理人满达、被告勾立国、太平洋财险北京分公司的委托代理人孙诗瑶、李哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡义日格其、白音宝力高、塔娜诉称，2015年9月4日早晨，原告白音宝力高父亲宝金山从乌额格其嘎查开四轮车到村北省际大通道时，与被告勾立国由东向西严重超速驾驶京N8ZD**号轿车相撞，造成原告受伤及两台车受损的交通事故。宝金山受伤严重，送往扎鲁特旗人民医院抢救过程中死亡。本起事故，经扎鲁特旗交警大队认定，宝金山负事故主要责任，被告勾立国负事故的次要责任。被告勾立国的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。
现要求一、被告勾立国赔偿三原告死亡赔偿金181873.28元、丧葬费10891.2元、精神抚慰金20000元、车辆损失费3200元，合计215960.48元。二、被告太平洋保险公司赔偿三原告死亡赔偿金110000元、抢救费2316.8元、四轮车损失2000元，合计114316.8元。
被告勾立国辩称，原告要求的数额过高，被告应按30%承担赔偿责任。
被告太平洋财险北京分公司辩称，对被告勾立国在我处投保的事实无异议.但原告主张的赔偿比例过高，且四轮车损失未进行损失价格鉴定，其要求没有依据。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张，本院确定本案争议焦点是：一、二被告按何种比例承担赔偿责任；二、原告的各项诉请是否合法，应否支持。
原告为证明自己之主张所提举证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
一、道路交通事故认定书一份。意在证明：事故发生的时间、地点、后果及责任划分。
被告勾立国质证意见为：无异议。
被告太平洋财险北京分公司质证意见为：无异议。
本院认证为：该份证据能够证明此次交通事故发生的时间、地点、成因及当事人受伤经抢救无效死亡情况，为有效证据，予以采信。
二、居民死亡医学证明一份。意在证明：死者宝金山于2015年9月4日死亡。
被告勾立国质证意见为：无异议。
被告太平洋财险北京分公司质证意见为：无异议。
本院认证为：该份证据能够证明宝金山死亡的原因、时间、地点，为有效证据，予以采信。
三、常住人口登记卡一份。意在证明：死者宝金山于
1963年7月21日出生
被告勾立国质证意见为：无异议。
被告太平洋财险北京分公司质证意见为：无异议。
本院认证为：该份证据能够证明三原告近亲属即死者宝金山的自然情况，为有效证据，予以采信。
四、扎鲁特旗人民医院门诊收据3枚。意在证明：死者宝金山因抢救支出医疗费2316.81元。
被告勾立国质证意见为：无异议。
被告太平洋财险北京分公司质证意见为：无异议。
本院认证为：该组证据能够证明事发后，三原告近亲属即死者宝金山因抢救所支出的医疗费用情况，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2015年9月4日8时50分许，宝金山无证驾驶无号牌农用四轮车由南向北行驶至省际大通道477公里＋300米处时，与由东向西行驶的被告勾立国驾驶京N8ZD**号轿车相撞，造成宝金山受伤，同日，经抢救无效死亡、两台车不同程度受损的交通事故。
宝金山受伤后在扎鲁特旗人民医院抢救支出医疗费2316.81元。
本起交通事故，经扎鲁特旗交警大队认定：被告勾立国负事故的次要责任，原告近亲属宝金山负事故主要责任。
事故车辆在被告太平洋财险北京分公司处投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
本起事故因宝金山死亡造成三原告的损失及支付的费用为：医疗费2316.81元、死亡赔偿金567000元、精神抚慰金50000元、丧葬费27228元，各项损失总计646544.81元。
本院认为，机动车交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本起机动车发生交通事故造成原告的损失，首先由被告太平洋财险北京分公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任者按照各自过错的比例承担责任。本案中，被告勾立国承担30%赔偿责任，死者宝金山承担70%责任较宜。由被告勾立国承担的赔偿责任，依保险合同的约定，应由被告太平洋财险北京分公司在商业三者责任保险限额范围内按比例承担。因被告勾立国赔偿的数额未超出商业三者责任保险限额，故被告勾立国不应承担民事赔偿责任。对于原告车辆损失费用的诉请，因其未提供相关证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告胡义日格其、白音宝力高、塔娜医疗费2316.81元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡义日格其、白音宝力高、塔娜死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费110000元；在机动车商业三者责任险限额内赔偿原告胡义日格其、白音宝力高、塔娜死亡赔偿金、丧葬费160268.4元（死亡赔偿金567000元＋精神抚慰金50000元＋丧葬费27228元-110000元）×30%，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司共计赔偿原告胡义日格其、白音宝力高、塔娜272585.21元。
以上款项于本判决生效之日立即给付。
二、被告勾立国在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告胡义日格其、白音宝力高、塔娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，由原告胡义日格其、白音宝力高、塔娜负担215元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担1344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一六年二月二日
书记员 包思晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎鲁民初字第2437号原告胡义日格其（系死者宝金山之妻），女，1968年7月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告白音宝力高（系死者宝金山之子），男，1992年10月10日出生，蒙古族，农民，住址同上。原告塔娜（系死者宝金山之女），女，1995年10月11日出生，蒙古族，农民，住址同上。三原告共同委托代理人满达，扎鲁特旗律师事务所律师。被告勾立国，男，1987年5月5日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门。负责人苏少军，该公司总经理。委托代理人孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托代理人李哲，内蒙古典鉴律师事务所律师。原告胡义日格其、白音宝力高、塔娜诉被告勾立国、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年月日立案受理后，依法由审判员宏浩适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案，原告胡义日格其、白音宝力高及三原告的委托代理人满达、被告勾立国、太平洋财险北京分公司的委托代理人孙诗瑶、李哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡义日格其、白音宝力高、塔娜诉称，2015年9月4日早晨，原告白音宝力高父亲宝金山从乌额格其嘎查开四轮车到村北省际大通道时，与被告勾立国由东向西严重超速驾驶京N8ZD**号轿车相撞，造成原告受伤及两台车受损的交通事故。宝金山受伤严重，送往扎鲁特旗人民医院抢救过程中死亡。本起事故，经扎鲁特旗交警大队认定，宝金山负事故主要责任，被告勾立国负事故的次要责任。被告勾立国的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现要求一、被告勾立国赔偿三原告死亡赔偿金181873.28元、丧葬费10891.2元、精神抚慰金20000元、车辆损失费3200元，合计215960.48元。二、被告太平洋保险公司赔偿三原告死亡赔偿金110000元、抢救费2316.8元、四轮车损失2000元，合计114316.8元。被告勾立国辩称,原告要求的数额过高,被告应按30%承担赔偿责任。被告太平洋财险北京分公司辩称，对被告勾立国在我处投保的事实无异议.但原告主张的赔偿比例过高,且四轮车损失未进行损失价格鉴定,其要求没有依据。根据原、被告双方当事人的诉辩主张，本院确定本案争议焦点是：一、二被告按何种比例承担赔偿责任；二、原告的各项诉请是否合法，应否支持。原告为证明自己之主张所提举证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：一、道路交通事故认定书一份。意在证明：事故发生的时间、地点、后果及责任划分。被告勾立国质证意见为：无异议。被告太平洋财险北京分公司质证意见为：无异议。本院认证为：该份证据能够证明此次交通事故发生的时间、地点、成因及当事人受伤经抢救无效死亡情况，为有效证据，予以采信。二、居民死亡医学证明一份。意在证明：死者宝金山于2015年9月4日死亡。被告勾立国质证意见为：无异议。被告太平洋财险北京分公司质证意见为：无异议。本院认证为：该份证据能够证明宝金山死亡的原因、时间、地点，为有效证据，予以采信。三、常住人口登记卡一份。意在证明：死者宝金山于１９６３年７月２１日出生被告勾立国质证意见为：无异议。被告太平洋财险北京分公司质证意见为：无异议。本院认证为：该份证据能够证明三原告近亲属即死者宝金山的自然情况，为有效证据，予以采信。四、扎鲁特旗人民医院门诊收据３枚。意在证明：死者宝金山因抢救支出医疗费２３１６.８１元。被告勾立国质证意见为：无异议。被告太平洋财险北京分公司质证意见为：无异议。本院认证为：该组证据能够证明事发后，三原告近亲属即死者宝金山因抢救所支出的医疗费用情况，为有效证据，予以采信。经审理查明，2015年9月4日8时50分许，宝金山无证驾驶无号牌农用四轮车由南向北行驶至省际大通道477公里+300米处时，与由东向西行驶的被告勾立国驾驶京N8ZD**号轿车相撞，造成宝金山受伤，同日，经抢救无效死亡、两台车不同程度受损的交通事故。宝金山受伤后在扎鲁特旗人民医院抢救支出医疗费2316.81元。本起交通事故，经扎鲁特旗交警大队认定：被告勾立国负事故的次要责任，原告近亲属宝金山负事故主要责任。事故车辆在被告太平洋财险北京分公司处投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间。本起事故因宝金山死亡造成三原告的损失及支付的费用为：医疗费2316.81元、死亡赔偿金567000元、精神抚慰金50000元、丧葬费27228元，各项损失总计646544.81元。本院认为，机动车交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本起机动车发生交通事故造成原告的损失，首先由被告太平洋财险北京分公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任者按照各自过错的比例承担责任。本案中，被告勾立国承担30%赔偿责任，死者宝金山承担70%责任较宜。由被告勾立国承担的赔偿责任，依保险合同的约定，应由被告太平洋财险北京分公司在商业三者责任保险限额范围内按比例承担。因被告勾立国赔偿的数额未超出商业三者责任保险限额，故被告勾立国不应承担民事赔偿责任。对于原告车辆损失费用的诉请，因其未提供相关证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告胡义日格其、白音宝力高、塔娜医疗费2316.81元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡义日格其、白音宝力高、塔娜死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费110000元；在机动车商业三者责任险限额内赔偿原告胡义日格其、白音宝力高、塔娜死亡赔偿金、丧葬费160268.4元（死亡赔偿金567000元+精神抚慰金50000元+丧葬费27228元-110000元）30%，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司共计赔偿原告胡义日格其、白音宝力高、塔娜272585.21元。以上款项于本判决生效之日立即给付。二、被告勾立国在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告胡义日格其、白音宝力高、塔娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由原告胡义日格其、白音宝力高、塔娜负担215元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担1344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二〇一六年二月二日书记员 包思晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1633号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2015年10月15日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍认识后于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，××××年××月××日生育一女，取名陈某丁。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一五年十二月一日
代书记员 林文婷
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第361号
原告刘洪蜜。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司），住所地：南皮县西环路。
法定代表人闫冲，经理。
原告刘洪蜜与被告盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪蜜诉称，2012年11月19日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区×幢×单元×室商品房一套，合同约定：该商品房面积114.25平方米，每平方米2480元，总金额283340元，原告支付了113340元房款，剩余房款170000元约定贷款。但原告履行相应义务后，被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使原告无法取得该处房产的物权，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同，交付楼房；被告按合同约定给付原告违约金；诉讼费由被告承担。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
一、商品房买卖合同一份。
二、销售不动产统一发票二份。
经审理查明，原被告于2012年11月19日签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人为被告即沧州盛德房地产开发有限公司所属孟村分公司，买受人为原告刘洪蜜，原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典住宅小区×幢×单元×室商品房一套，房屋建筑面积114.25平方米，每平方米2480元，总金额283340元；付款方式：买受人于合同签订当日付清首付款113340元，剩余房款170000元办理贷款；出卖人应当在2013年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：逾期不超90日，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之一违约金；如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之二违约金。合同签订后，原告如约支付了首批房款113340元，但被告至今未向原告交付房屋。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。原告作为房屋买受人按合同约定支付了房款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，原、被告约定的交房日期为2013年10月31日，被告至今未能向原告交付房屋，且未举证证明迟延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的义务，故本院认定被告构成违约，应承担民事责任，另外被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。原告要求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。原、被告商品房购销合同明确约定，迟延交房如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付原告已交付房款万分之二违约金。鉴于被告逾期交房已超过90日，而原告又要求继续履行合同，则被告应自约定交房次日即2013年11月1日开始按原告已交房款113340元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告刘洪蜜之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告刘洪蜜交付验收合格的盛德经典小区×幢×单元×室商品房。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日开始按原告刘洪蜜已交房款113340元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
审 判 员 庞国钊
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 晔
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00061-2号
原告周庆秀。
被告周善梅。
本院在审理原告周庆秀与被告周善梅保管合同纠纷一案过程中，原告周庆秀于2015年1月20日向本院申请对被告周善梅的银行存款采取保全措施，并提供凡强所有的东风日产小型轿车作为担保。
经审查，被告周善梅在中国农业银行股份有限公司白河支公司开立账户中有存款。本院认为，如不对被告周善梅的存款采取保全措施，将难以保障当事人合法权益的顺利实现，原告周庆秀申请财产保全符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于民事执行中的若干规定》第36条之规定，裁定如下：
冻结被告周善梅在中国农业银行股份有限公司白河支公司开立的账户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 杨敏
二〇一五年一月二十一日
书记员 谢俊
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第72号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人戴某甲；2014年7月16日因涉嫌介绍贿赂罪被上饶县人民检察院指定居所监视居住，同年7月18日因涉嫌介绍贿赂罪被上饶县人民检察院刑事拘留，同月30日，经上饶市人民检察院批准，次日由上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人戴某甲犯诈骗罪、行贿罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员黄瑜依法出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
诈骗罪
1、2013年6月9日，被告人戴某甲因涉嫌伪造国家机关证件罪被婺源县公安局刑事拘留并羁押于婺源县看守所。期间，戴某甲为偿还所欠方某（另案处理）的个人债务并让方某帮助自己办理取保候审，以帮助同监号在押的被害人储某甲办理取保候审为名，在方某的帮助下，共同从储兆仁的父亲储某乙处骗取人民币6万元，该6万元被方某非法占有。事后，方某和戴某乙（戴某甲父亲）将该6万元退还给被害人储某乙。
2、2013年8月13日，被告人戴某甲谎称帮储某甲办理取保候审，从被害人储某乙处骗取人民币2万元。
3、2013年8月16日，被告人戴某甲谎称帮储某甲办理取保候审，从被害人储某乙处骗取人民币5万元，从被害人程某丙处骗取人民币5万元。
4、2013年10月份的一天，被告人戴某甲谎称帮储某甲办理取保候审，从被害人储某乙骗取人民币3万元。
5、2013年10月份的一天，被告人戴某甲谎称帮储某甲办理取保候审，在程某丙家中骗取被害人程某丙人民币1.6万元。
2014年1月25日，被告人戴某甲父亲戴某乙与被害人程某丙签订了还款协议，程某丙现金6.6万元从2014年至2016年底分期归还。同年7月25日程某丙书写声明，表示不再追究戴某甲刑事责任。
行贿罪
1、2013年8月13日，被告人戴某甲从储某乙处骗取人民币2万元后，为感谢方某帮助自己办理了取保候审，当日晚上，戴某甲在婺源县消防路的一家宾馆门口，将该2万元现金送给了方某。
2、2013年8月16日，被告人戴某甲得知方某儿子考上大学，将先前从储某乙、程某丙处骗取的10万元现金中拿出1.2万元在方某家中送给方某。
所述事实，有被告人戴某甲的供述和辩解，证人方某、戴某乙、程某甲、龚某、程某乙证言，被害人储某甲、储某乙、程某丙陈述，借条，收条，记账便签，声明、取保候审决定书，刑事判决书，户籍信息，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲以非法占有为目的，虚构为储某甲办理取保候审的事实，骗取被害人储某乙、程某丙的财物共计人民币22.6万元的行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人戴某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人民方某人民币3.2万元的行为已构成行贿罪。被告人戴某甲在方某的帮助下，共同骗取储某乙人民币6万元系共同犯罪，在共同犯罪活动中，戴某甲起主要作用是主犯。被告人戴某甲自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发前被告人戴某甲退还受害人被骗部分款项及获得被害人程某丙的谅解，可酌情从轻处罚。被告人戴某甲同时犯有诈骗罪、行贿罪，依法应当数罪并罚。被告人戴某甲辩解对其从轻处罚的意见与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第（一、四）款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2019年1月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡永南
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 祝发金
二〇一五年五月八日
书 记 员 周丽君
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第72号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人张某，农民。2003年7月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2007年3月30日刑满释放。2015年4月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被饶阳县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年4月14日被北京市公安局通州分局永顺派出所抓获，同日羁押北京市公安局通州分局看守所，4月16日移交饶阳县公安局，4月17日被饶阳县公安局执行刑事拘留，4月23日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）56号起诉书、饶检刑追诉（2015）2号追加起诉决定书，指控被告人张某犯诈骗罪于2015年7月22日、9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日，被告人张某在中国银行股份有限公司衡水分行申领了一张卡号为62×××16的信用卡，后张某用该信用卡透支，截止2014年11月24日透支本金140815.2元，经中国银行股份有限公司衡水分行工作人员多次催缴，超过三个月未还。
2014年4月份，被告人张某用母亲范某的身份证在中国银行股份有限公司衡水分行申领了一张卡号为62×××13的信用卡，后张某在范某不知情的情况下，用该信用卡透支，截止2015年3月11日透支本金138246.23元，经中国银行股份有限公司衡水分行工作人员多次催缴，超过三个月未还。
2014年2月份，被告人张某用父亲张某的身份证在中国银行股份有限公司衡水分行申领了一张卡号为62×××01的信用卡，后张某在张某不知情的情况下，用该信用卡透支，截止2015年4月17日透支本金121855.27元，经中国银行股份有限公司衡水分行工作人员多次催缴，超过三个月未还。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
且有中国银行股份有限公司衡水分行营业部向饶阳县公安局出具的报案材料，信用卡申请表，身份证复印件，办理张某、范某、张某信用卡的相关手续，高端客户资信调查报告，资产复印件，存款承诺书，中行信用卡分行批准审核表，推荐表，收入证明，企业营业执照，信用卡流水记录，信用卡电话催收记录、催收通知书，证人范某、张某证言，饶阳县公安局发破案报告、办案说明，北京市公安局通州分局出具的抓获经过、看守所证明，本院（2003）饶刑初字第13号刑事判决书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知自己没有还款能力而大量恶意透支信用卡，无法归还本金数额达四十万余元，数额巨大，且经发卡行催收仍不归还，侵犯了国家金融票证管理制度，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据�实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人张某到案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节，被告人张某曾因犯罪被判刑，有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人张某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2021年4月13日止。罚金于判决书生效后二十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔中国银行股份有限公司衡水分行人民币400916.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 赛
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第562号
原告：昝晓飞，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：米晓，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：杨瑞，女，X年X月X日出生，汉族。
原告昝晓飞与被告米晓、被告杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，2014年5月16日本院对该案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昝晓飞诉称：二被告系夫妻关系。二被告因做生意急需用钱便以被告米晓名义于2013年7月1日、2013年7月8日分别向原告借款37万元、10万元，共计47万元。借款时双方口头约定利息月息为3分，后原告找被告催要本金及利息，二被告避而不见，至今分文未付。现原告请求判令被告归还所借原告款项47万元及利息，并由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借条，用以证明被告借款的事实。
户口成员信息表及户籍证明及结婚登记审查表，用以证明二被告系夫妻关系，应共同归还借款。
被告米晓、被告杨瑞均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。在婚姻关系存续期间被告米晓于2013年7月1日向原告借款37万元，并向原告出具1份借条。2013年7月8日被告米晓又向原告借款10万元，并出具借条1份，上述两份借条上均未约定还款期限及利息。借款后，二被告未向原告归还本金。
上述事实有原告提交的证据及其当庭陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告米晓向原告借款事实清楚，双方之间权利义务关系明确，被告米晓理应向原告归还借款。被告杨瑞与被告米晓系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务，且被告杨瑞未向本院提供证据证明该借款系被告米晓个人债务，故被告杨瑞理应与被告米晓共同履行还款义务。原告称双方口头约定利息为月息3分，但未提供证据证明，故本院对其主张不予支持，利息应从起诉之日2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9第、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米晓与被告杨瑞于本判决生效之日起十日内归还原告昝晓飞47万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年3月24日起付至债务履行完毕止），二被告互负连带责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
代理审判员 张建东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭芬娟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2141号
原告中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人陈群策。
委托代理人潘晖、洪芳芳，福建新世通律师事务所律师。
被告汤俊娥，女，1985年4月8日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市石牌镇。
被告余义恒，男，1985年7月6日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市郢中镇。
被告杨未来，男，1986年9月24日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市石牌镇。
原告中国银行股份有限公司福州市市中支行诉被告汤俊娥、被告余义恒、被告杨未来金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院依原告提供的三被告位于“福州市台江区”、“福州市鼓楼区”及“湖北省钟祥市石牌镇”、“湖北省钟祥市郢中镇”、“湖北省钟祥市石牌镇”的地址向三被告送达诉讼材料，但该地址并无此三人。本院于2014年9月16日向原告释明，并指定原告应于2014年10月30日前向本院提交三被告有效身份证明材料。但原告逾期未能向本院提供三被告的身份信息，仅能提供三被告的身份证复印件，无法确认被告汤俊娥、被告余义恒、被告杨未来真实有效的身份情况信息，因此应当认定本案被告主体不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司福州市市中支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 高孔华
人民陪审员 陈丽华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈婷如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条（第二项）起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十条（第一款）裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条（第一款）起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4620号
原告顾雪飞。
被告陆冬梅。
本院于2016年4月26日立案受理了原告顾雪飞诉被告陆冬梅买卖合同纠纷一案，原告顾雪飞于2016年4月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告顾雪飞的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾雪飞撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 包勇恩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 顾静娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2397号
罪犯周某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月十九日作出（2012）嘉桐刑初字第820号刑事判决，以罪犯周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月四日
书记员 龚蓓蓓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07952号
罪犯丁某，女，1974年4月1日出生，汉族，安徽省肥东县人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
北京市宣武区人民法院于2009年2月13日以（2009）宣刑初字第17号刑事判决，认定罪犯丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。本院于2011年9月28日对其裁定减去有期徒刑二个月。
安徽省淝河监狱以罪犯丁某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年4月共获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁某减去自本裁定送达之日起至2014年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07952号
罪犯丁梅，女，1974年4月1日出生，汉族，安徽省肥东县人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
北京市宣武区人民法院于2009年2月13日以（2009）宣刑初字第17号刑事判决，认定罪犯丁梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。本院于2011年9月28日对其裁定减去有期徒刑二个月。
安徽省淝河监狱以罪犯丁梅在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年4月共获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁梅减去自本裁定送达之日起至2014年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2772号
罪犯陈石进，男，汉族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2013年12月5日作出（2013）梅江法刑初字第249号刑事判决，以被告人陈石进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈石进在服刑�间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈石进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈石进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈石进予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民调确字第00037号
申请人戢双喜。
申请人武汉市客运出租汽车管理处，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路**号。
法定代表人孙江，处长。
委托代理人郭锋（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
本院于2015年1月29日受理了申请人戢双喜、武汉市客运出租汽车管理处请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员魏平审查此案，现已审查完毕。
申请人戢双喜、武汉市客运出租汽车管理处因债务纠纷，于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：1、经双方共同确认，申请人武汉市客运出租汽车管理处还差欠申请人戢双喜从1998年8月起至2014年9月30日止因延长工作时间的补偿27，689元未付；2、申请人武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月31日前向申请人戢双喜支付补偿款27，689元；3、在申请人戢双喜收到此款项后，与申请人武汉市客运出租汽车管理处之间因延长工作时间补偿一事再无纠纷。
经审查，申请人戢双喜、武汉市客运出租汽车管理处所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人戢双喜、武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏 平
二〇一五年二月三日
书记员 姚忠全
河北省�亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1837号
原告：刘某某，女，1986年8月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：裴某某，男，1982年2月11日生，汉族，农民，现在乐亭县。
本院在审理原告刘某某与被告裴某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一四年七月十四日
书记员 陈旖旎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01008号
原告：司圣俊，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：刘小伟，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨圣银，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：姚大祥，男，1962年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现居住于安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。
原告司圣俊与被告姚大祥合伙协议纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洋独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告司圣俊的委托代理人刘小伟、杨圣银，被告姚大祥及其委托代理人孙先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司圣俊诉称：2012年4月，原告与武礼根、被告姚大祥三人口头约定合伙承包寿春中学综合楼的装饰工程，由原告和武礼根负责装饰材料的采购和施工人员的安排，被告负责与寿春中学负责人进行对接。2012年9月，寿春中学综合楼的装饰工程施工完毕。2012年7月份左右，寿春中学支付第一笔工程款，约2013年9月，寿春中学支付全部工程尾款，上述工程款均由被告代收。2013年2月9日，被告、武礼根与原告达成合伙分成协议，协议约定此次工程所得利润180000元，三人经协商决定上述利润每人分成60000元，并由被告分三次向武礼根、原告予以支付。协议签订后，被告一直未能依协议内容支付原告应得分成利润，并多次借口推脱。被告拖延支付的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告故此特诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告支付分成款项60000元整；2、判令被告支付逾期付款利息损失4800元（暂计2013年9月至2015年1月，款清息止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告姚大祥辩称：原告所提供的证据不能支持其诉讼主张，原告已得到60000元的利润分成，另原告方应当退还被告多支付的10000元。
经审理查明：2012年4月，原告司圣俊与被告姚大祥及案外人武礼根三人口头约定合伙承包合肥滨湖寿春中学综合服务楼11至16层的装饰工程，三人未签订书面的合伙协议。涉案工程施工合同于2012年5月2日由被告姚大祥负责与合肥滨湖寿春中学签订。2012年8月30日，寿春中学综合楼的装饰工程施工完毕。涉案工程的工程款寿春中学均支付给被告姚大祥，于2013年10月份全部付清。2013年2月9日，司圣俊、姚大祥、武礼根签订书面协议一份，主要内容为：“寿春中学综合楼装饰合同和增项产生利润180000元，三人经过多伦协商，每人以60000元分成定格，具体付款时间：第一次付款时间为2月9日，付武、司二人共60000元，第二次付款时间为今年的6月至7月份，以学校付款为限，支付二人40000元，第三次付款时间为学校质保金到期为限，若出现质量问题，由三方共同承担，以上分成任何一方不得以其他理由更正，三人签字生效。”协议签订后，被告至今未支付原告任何款项，理由是原告因购房缺乏资金分别于2012年7月23日及2012年7月26日共从被告处借款70000元，并提供了原告于借款当日出具的收条两份，该两份收条内容分别为：“今收到姚大祥人民币三万元司圣俊2012.7.23”，“今收到姚大祥人民币4万元司圣俊2012.7.26”。
以上事实，有原告提供的协议和被告提供的收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告司圣俊与被告姚大祥之间虽未签订书面的合伙协议，但双方均认可在寿春中学综合楼的装饰工程中系合伙关系，对该事实本院予以确认。庭审中，被告认可寿春中学工程款已于2013年10月份全部付清。则被告应按2013年2月9日的协议内容确定的付款期限支付原告涉案工程的利润分成款60000元。此协议应为三人对涉案工程款利润分配的结算。被告辩称原告因购房缺乏资金分别于2012年7月23日及2012年7月26日共从被告处借款70000元，故其无需再向原告支付任何款项，对此本院认为：即使被告所述属实，但原告的借款行为发生在协议签订之前且协议中未载明被告在扣除该70000元后无需再向原告支付利润分成款，故对被告抗辩意见依法不予采信。因被告未按期付款，还应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚大祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告司圣俊人民币60000元并按照按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月1日起向原告支付逾期付款利息直至款清之日止；
二、驳回原告司圣俊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为710元，由被告姚大祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省××市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一五年三月二十六日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第6号
原告廖建平，男，1962年2月13日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告刘伙伙，曾用名刘明铿，男，1956年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告刘尖泽，男，1975年1月3日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告谢冬秀，女，1953年5月3日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告赖水英，女，1978年10月10日生，汉族，福建省长汀县人。
原告廖建平与被告刘伙伙、刘尖泽、谢冬秀、赖水英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告廖建平、被告谢冬秀到庭参加诉讼，被告刘伙伙、刘尖泽、赖水英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建平诉称：2013年12月31日，被告刘伙伙、刘尖泽因经商需要，先后向原告借款400000元，约定按月利率2.5%计算利息，按季付息，还口头约定借款期限为6个月。但借款期限届满后，经原告多次催收，被告分文未还。由于本案债务系被告刘伙伙与被告谢冬秀、被告刘尖泽与赖水英在婚姻关系存续期间产生的债务，故被告谢冬秀、赖水英也应承担偿还义务。为此，原告诉至法院，请求：1、判决四被告立即归还原告借款400000元及其约定利息（截至起诉时利息约120000元）。2、本案诉讼费用由四被告承担。
本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判决四被告归还借款本金200000元及其自2012年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告谢冬秀辩称：被告刘伙伙、刘尖泽是向原告廖建平借了这笔款项，但借了多少和归还了多少不清楚。
被告刘伙伙、刘尖泽、赖水英未答辩。
被告刘伙伙、刘尖泽、谢冬秀、赖水英未向本院提交证据。
经审理查明：2010年2月9日，被告刘伙伙、刘尖泽以经商需要资金周转为由，向原告廖建平借款200000元，约定按月利率2%计算利息。当日，原告从银行取出200000元现金后交付给了被告刘伙伙、刘尖泽。2013年12月31日，原告与被告刘伙伙、刘尖泽对上述借款本息结算后，被告刘伙伙、刘尖泽向原告出具了一张借条，该借条的内容为：“今借到廖建平现金人民币计肆拾万元（￥400000.00元）整，月息按2.5%结算，按季付息，此据，借款人：刘伙伙、刘尖泽，2013年12月31日。”借款后，被告刘尖泽在2011年2月10日前，每月付给原告利息4000元，共支付了12个月；2013年3月份，被告刘尖泽一次性付给原告50000元利息；此后，原告还因其向被告刘伙伙购买了家具，双方约定抵消本案借款利息2000元。综上，被告刘伙伙、刘尖泽已付给原告25个月，即2012年3月9日前的利息，借款本金及其余利息未归还。原告追索未果，遂诉至法院。
另查明，被告刘伙伙与被告谢冬秀系夫妻关系，被告刘尖泽为被告刘伙伙与被告谢冬秀之子。被告刘尖泽与被告赖水英于2000年10月19日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。
以上事实，有经与原件核对的原告廖建平的身份证复印件、原告廖建平的中国银行存折复印件各一份、被告赖水英的人员基本信息表复印件两份、被告赖水英的户籍证明及户口注销证明复印件各一份、被告刘尖泽、赖水英结婚登记申请书查档证明复印件一份，四被告常住人口登记表各一份，借条一份，以及原告廖建平、被告刘伙伙、被告谢冬秀的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告廖建平与被告刘伙伙、刘尖泽之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。原告将借款200000元交付给被告刘伙伙、刘尖泽后，被告刘伙伙、刘尖泽未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告刘伙伙、刘尖泽归还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原告与被告刘伙伙、刘尖泽在借条中约定了按月利率2.5%计算利息，现原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；又因被告刘伙伙、刘尖泽已付给原告2012年3月9日前的利息，故本案借款利息应自2012年3月10日起算。且上述借款发生在被告刘伙伙与被告谢冬秀、被告刘尖泽与被告赖水英的婚姻关系存续期间，属被告刘伙伙与被告谢冬秀、被告刘尖泽与被告赖水英的夫妻共同债务，故被告谢冬秀、赖水英依法应与被告刘伙伙、刘尖泽共同承担归还上述借款本金及利息的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伙伙、刘尖泽、谢冬秀、赖水英应当于本判决生效后十日内归还原告廖建平借款本金200000元及其自2012年3月10日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，由被告刘伙伙、刘尖泽、谢冬秀、赖水英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
代理审判员 杨 涛
人民陪审员 钟秀华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第6号原告廖建平，男，1962年2月13日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告刘伙伙，曾用名刘明铿，男，1956年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。被告刘尖泽，男，1975年1月3日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住福建省长汀县。被告谢冬秀，女，1953年5月3日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告赖水英，女，1978年10月10日生，汉族，福建省长汀县人，居民，住福建省长汀县。原告廖建平与被告刘伙伙、刘尖泽、谢冬秀、赖水英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告廖建平、被告谢冬秀到庭参加诉讼，被告刘伙伙、刘尖泽、赖水英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖建平诉称：2013年12月31日，被告刘伙伙、刘尖泽因经商需要，先后向原告借款400000元，约定按月利率2.5%计算利息，按季付息，还口头约定借款期限为6个月。但借款期限届满后，经原告多次催收，被告分文未还。由于本案债务系被告刘伙伙与被告谢冬秀、被告刘尖泽与赖水英在婚姻关系存续期间产生的债务，故被告谢冬秀、赖水英也应承担偿还义务。为此，原告诉至法院，请求：1、判决四被告立即归还原告借款400000元及其约定利息（截至起诉时利息约120000元）。2、本案诉讼费用由四被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判决四被告归还借款本金200000元及其自2012年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由四被告承担。被告谢冬秀辩称：被告刘伙伙、刘尖泽是向原告廖建平借了这笔款项，但借了多少和归还了多少不清楚。被告刘伙伙、刘尖泽、赖水英未答辩。被告刘伙伙、刘尖泽、谢冬秀、赖水英未向本院提交证据。经审理查明：2010年2月9日，被告刘伙伙、刘尖泽以经商需要资金周转为由，向原告廖建平借款200000元，约定按月利率2%计算利息。当日，原告从银行取出200000元现金后交付给了被告刘伙伙、刘尖泽。2013年12月31日，原告与被告刘伙伙、刘尖泽对上述借款本息结算后，被告刘伙伙、刘尖泽向原告出具了一张借条，该借条的内容为：“今借到廖建平现金人民币计肆拾万元（￥400000.00元）整，月息按2.5%结算，按季付息，此据，借款人：刘伙伙、刘尖泽，2013年12月31日。”借款后，被告刘尖泽在2011年2月10日前，每月付给原告利息4000元，共支付了12个月；2013年3月份，被告刘尖泽一次性付给原告50000元利息；此后，原告还因其向被告刘伙伙购买了家具，双方约定抵消本案借款利息2000元。综上，被告刘伙伙、刘尖泽已付给原告25个月，即2012年3月9日前的利息，借款本金及其余利息未归还。原告追索未果，遂诉至法院。另查明，被告刘伙伙与被告谢冬秀系夫妻关系，被告刘尖泽为被告刘伙伙与被告谢冬秀之子。被告刘尖泽与被告赖水英于2000年10月19日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。以上事实，有经与原件核对的原告廖建平的身份证复印件、原告廖建平的中国银行存折复印件各一份、被告赖水英的人员基本信息表复印件两份、被告赖水英的户籍证明及户口注销证明复印件各一份、被告刘尖泽、赖水英结婚登记申请书查档证明复印件一份，四被告常住人口登记表各一份，借条一份，以及原告廖建平、被告刘伙伙、被告谢冬秀的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告廖建平与被告刘伙伙、刘尖泽之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。原告将借款200000元交付给被告刘伙伙、刘尖泽后，被告刘伙伙、刘尖泽未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告刘伙伙、刘尖泽归还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原告与被告刘伙伙、刘尖泽在借条中约定了按月利率2.5%计算利息，现原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；又因被告刘伙伙、刘尖泽已付给原告2012年3月9日前的利息，故本案借款利息应自2012年3月10日起算。且上述借款发生在被告刘伙伙与被告谢冬秀、被告刘尖泽与被告赖水英的婚姻关系存续期间，属被告刘伙伙与被告谢冬秀、被告刘尖泽与被告赖水英的夫妻共同债务，故被告谢冬秀、赖水英依法应与被告刘伙伙、刘尖泽共同承担归还上述借款本金及利息的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伙伙、刘尖泽、谢冬秀、赖水英应当于本判决生效后十日内归还原告廖建平借款本金200000元及其自2012年3月10日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5142元，由被告刘伙伙、刘尖泽、谢冬秀、赖水英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 宋 英代理审判员 杨 涛人民陪审员 钟秀华二〇一五年五月十二日书 记 员 毛远聪
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）墨执字第287号
申请执行人廖春兰，女，汉族，1974年2月8日出生，住四川省遂宁市船山区永兴镇明镜村二社**号。
被执行人王卓林，男，汉族，1968年7月1日出生，住和田洛浦县布亚乡星火砖厂。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）墨民初字第302号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后，积极展开执行工作，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）墨执字第287号案件执行完毕。
审判员 龚高峰
二〇一五年九月八日
书记员 邹 飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01549号
申请执行人：广德富泰汽车零部件有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：卓勇，该公司总经理。
被执行人：安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
申请执行人广德富泰汽车零部件有限公司与被执行人安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宣民二初字第00292号民事判决书，依法向被执行人下达执行通知书，责令被执行人给付货款431714.3元及利息（自2014年6月4日起至货款还清之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算），承担案件受理费、保全费10796元和执行费6538元。逾期被执行人未履行义务。本案在诉讼阶段，查封了被执行人安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司内广东生产的1600吨液压机1台、浙江生产的168吨压力机1台。
执行中应申请执行人申请，本院委托评估公司对被执行人所有的上述查封财产进行了评估，评估结束后，制作拍卖裁定书，因拍卖的时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待该房产拍卖变现后或发现被执行人有财产可供执行时申请执行人再向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00292号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 沈 鸿
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4047号
原告南京市第一医院，住所地江苏省南京市秦淮区长乐路**号。
法定代表人张颖冬，该院院长。
委托代理人孙华志，该院医务处工作人员。
委托代理人谢宇航，该院医务处工作人员。
被告韩君永，男，汉族，1965年9月30日生。
委托代理人韩景景，汉族，1995年3月4日生。
委托代理人赵金啟，安徽省怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告南京市第一医院诉被告韩君永医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京市第一医院的委托代理人孙华志、谢宇航、被告韩君永的委托代理人韩晶晶、赵金啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市第一医院诉称：被告于2015年5月3日因病住入原告处，原告针对被告的病情提供了相应的医疗服务，被告因车祸濒临死亡入院，入院时病情危重，医方不惜代价予以积极治疗，最终被告的生命得以挽回。被告经治疗后病情逐渐平稳，但被告却为了逃避医疗费而于2015年6月2日晚趁医务人员不注意，喊来一辆面包车将被告连人带医院病床一起运送回家，第二天又偷偷将病床送回丢在医院内，但病床上的床垫及相关用品未归还。被告恶劣的逃费行为极大伤害了抢救其生命的医务人员。本次住院合计花费92892.13元，被告至今拖欠37892.13元未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付医疗费37892.13元；2、被告归还床垫等相关病床上用品。
被告韩君永辩称：被告于2015年5月2日在南京市打工准备回乡生产，乘坐左开明驾驶车辆在宁杭高速公路上出现交通事故，被告遭受重伤，经南京市公安局交通管理局高速公路六大队调解于2015年5月18日达成赔偿调解书，约定被告因此次事故产生的医疗费用由左开明承担。所以被告对原告和原告的医护人员表示感谢，但被告拖欠的医疗费应由左开明承担。2015年6月2日，左开明告诉被告在原告处的医疗费已经结清，并将被告接回老家，至于送回病床及床垫未归还，被告并不知晓，医院的损失应由左开明赔偿。所以离开原告医院，被告既上当受骗，也是受害者，被告只是一个没有能力的农民。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年5月2日12时35分许，被告在宁杭高速公路由南向北2097公里＋100米处发生交通事故，遭受严重伤害。2015年5月3日6时21分，被告转入原告处进行急诊就诊并收住入院进行治疗。2015年6月2日夜间，在未告知原告的情况下被告由他人带离原告医院，未依照原告的规范流程办理出院手续。被告在原告处住院治疗期间，共产生医疗费92892.13元，已支付55000元，至今尚欠37892.13元。因双方无法就此达成一致，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2015年5月18日，被告与案外人左开明在南京市公安局交通管理局高速公路六大队达成《交通事故损害赔偿调解书》，其中约定被告因此次事故产生的医疗费用由左开明承担。庭审中，原告撤回其第二项诉讼请求，本院当庭口头裁定予以准许。
以上事实，有病案首页、入院记录、出院记录、住院费用清单、《交通事故损害赔偿调解书》及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告因严重车祸至原告处进行治疗，原告将其收住入院，并提供相应的医疗服务，双方之间成立医疗服务合同关系。医方负有向被告提供相应医疗行为的义务，被告负有向原告支付对应的医疗费的义务。现原告已经向被告提供了医疗服务，而被告却未能支付对价，明显违反法律的规定。作为负有支付医疗费义务的被告，应当承担清偿债务的义务，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告抗辩称应由案外人左开明承担医疗费，本院认为，被告与左开明所达成的赔偿协议对于第三方即本院原告并无法律约束力，且本案与前述调解协议所涉及的法律关系性质上完全不同，并不能产生债权债务的转移或者让渡，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩君永于本判决生效之日起十五日内向原告南京市第一医院支付拖欠的医疗费37892.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩君永负担。（原告已预交，被告在履行本判决钱款给付义务时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 江志国
二〇一五年九月十六日
见习书记员 夏骏雅
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00023号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立。2013年7月4日因涉嫌故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2013年7月31日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
上诉人（原审被告人）王建。2013年3月22日因打架被咸阳市公安局渭城分局行政拘留十日，并处罚金500元。2013年7月4日因涉嫌故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2013年7月31日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
监护人王枣林，村民。
辩护人张冬梅，陕西唐都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱东哲。2013年3月22日因打架被咸阳市公安局渭城分局行政拘留十日，并处罚金500元。2013年8月13日因涉嫌故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2013年9月4日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙相超。系本案的被害人。
陕西省咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院提起公诉及附带民事诉讼原告人孙相超提起民事告诉的原审被告人王立、王建、朱东哲犯故意伤害罪一案，于二○一四年十一月二十五日作出（2013）咸渭刑初字第00363号刑事附带民事判决，原审被告人王立、王建、朱东哲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、询问原审刑事附带民事原告人，听取了上诉人王建监护人王枣林的意见，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭刑初字第00363号刑事附带民事判决书。
二、发回咸阳市渭城区人民法院重新审判。
审 判 长 王峰光
审 判 员 刘宏刚
代理审判员 张亚鹏
二〇一五年二月三日
书 记 员 王高鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3267号
申请执行人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：习文军，董事长。
被执行人田红梅。
被执行人刘书军，职员，
现住巴彦淖尔市临河区光辉路朝阳园*栋*单元501。
本院在执行巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司申请执行田红梅、刘书军（2014）临民初字第3430号民事调解书借款合同纠纷一案。因被执行人田红梅、刘书军下落不明，申请执行人书面同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第3430号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年六月十四日
书记员 王 磊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更856号
罪犯王典勋，男，1981年10月7日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年7月24日以（2012）驿少刑初字第107号刑事判决书，认定被告人王典勋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自二○一一年十月二十八日起至二○一七年四月二十七日止。宣判后其同案犯不服判决，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院狱2012年9月18日以（2012）驻刑少终字第68号刑事裁定书裁定准许撤回上诉。宣判后，于2012年10月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王典勋减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人王典勋于2005年11月9日，伙同他人携带尖刀、钢管等作案工具在广东省东莞市大朗镇，由王某某将摩的司机彭某骗至大朗镇拓普工业区，被告人等人对彭某进行威胁后将其摩托车（价值2040元）抢走。于2006年10月4日下午和19时许，与他人驾摩托车在驻马店驿城区作案二起，抢夺朱某和孙某二人的提包，二人包内共有手机三部、现金220元。该犯系主犯。
罪犯王典勋自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王典勋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王典勋减去有期徒刑十个月。
刑期自二○一一年十月二十八日起至二○一六年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00640号
申请人王河洪。
申请人江启发。
申请人张志军。
本院于2015年3月16日受理了申请人王河洪、江启发、张志军申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。
申请人因交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：
一、甲方承担乙方车损，以订单为准。
二、甲方承担乙方车辆损失500元。
三、此事故一次性结案。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年三月二十日
书记员 张珍珍
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第1008号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司。
法定代表人：王华力。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年12月8日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）237号行政决定确定的履行停止生产并处罚款30000元以及加处罚款30000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年8月14日作出瑞环罚字（2014）237号行政处罚决定，并于2014年8月18日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款30000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年11月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款以及停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年8月14日作出的瑞环罚字（2014）237号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产由瑞安市环境保护局组织实施；决定书第2项内容罚款30000元以及加处罚款30000元由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十二月八日
（代）书记员 张婷婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4947号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人李跃华，男，汉族，户籍地山西省忻州市。
广发银行股份有限公司北京分行与李跃华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人李跃华给付人民币36.538301万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1230号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十六日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4947号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人李跃华，男，汉族，户籍地山西省忻州市。广发银行股份有限公司北京分行与李跃华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人李跃华给付人民币36.538301万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1230号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十六日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤