wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执恢字第60号
申请执行人梁云海，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾县李场镇新华街***号。
被执行人李彦稳，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇长江路*号附***号。
被执行人林治邑，女，1976年9月24日出生，汉族，公民身份号码5125271976********，住宜宾县柏溪镇长江路*号附***号。
梁云海与李彦稳、林治邑民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院作出（2013）宜宾民初字第2251号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定义务。权利人梁云海向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林治邑工资收入10000元用于偿还债务，尚欠借款本金140000元。申请执行人梁云海与被执行人林治邑达成和解协议，自愿放弃被执行人林治邑偿还债权利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2251号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 固 红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 杨�均
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄 亮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23744号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人杨嵘，总经理。
委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告沈碧银。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈碧银信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈碧银系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63787.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63787.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第538号
原告：尹伯娟。
委托代理人（特别授权代理）：沈澜，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：沈全新。
委托代理人（特别授权代理）：汪建铭。
原告尹伯娟与被告沈全新机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，由代理审判员吴校军于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告尹伯娟及其委托代理人沈澜、被告沈全新及其委托代理人汪建铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹伯娟起诉称：2012年10月28日，被告驾驶自己的自行车，从嵊州市三界镇驶往三界镇沈家湾村。9时30分许，途经三界伟佳灯饰门口地方时，与蹲在非机动车道内的原告相撞，造成原告右桡骨远端粉碎性骨折的交通事故，被告对此次事故负全责。被告于当天预付原告2000元的医疗费。原告受伤后经三界镇卫生院和新昌张氏骨伤医院治疗结束，医嘱全休四个月，经绍兴正大司法鉴定所司法鉴定，评定为十级伤残、护理时限2个月、营养时限2个月。原告因此次交通事故支付医疗费2308.61元、交通费473元。另外，原告一家自2002年5月起至今一直租住在三界镇北街村加工厂弄11号，以原告经营幼托所所得维持家庭开支，原告受伤期间因伤停止经营幼托所。综上，原告因此次交通事故产生的经济损失有：医疗费2308.61元、残疾赔偿金61942元、鉴定费2000元、误工费8810.10元、交通费473元、护理费5873.40元、营养费1800元，扣减被告已支付的2000元，合计剩余81207.11元，应全部由被告承担，而至今被告未予承担。故原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告承担原告医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、护理费、营养费、误工费、交通费等经济损失合计81207.11元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈全新答辩称：我没有撞过原告。2012年10月28日我回家时靠左边骑行，在骑过头五十公尺后，听见原告在喊，我看见原告站起来又坐下去了，我根本没有感觉到我撞到了原告，我骑的车也没有撞到过人的痕迹，但既然原告说受伤了，我就借了钱带原告去医院看了病，后来报了案，交警队的人看了现场，叫我签字我就签了字，但交警队的人根本没有对绿化带内进行测量。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明原、被告的主体资格，及被告因违反交通规则与原告相撞，致原告受伤，被告负事故全部责任的事实。
证据2、新昌县张氏骨伤医院门诊病历1本、嵊州市三界镇中心卫生院门诊病历1本、诊断报告3份，证明原告因被自行车冲撞受伤接受医院治疗的事实。
证据3、新昌县张氏骨伤医院诊断证明2份，证明原告因被自行车冲撞受伤，医嘱全休3个月的事实。
证据4、医疗费发票8份，证明原告因本次事故受伤支付医疗费2308.61元的事实。
证据5、交通费发票5大张，证明原告因治疗本次事故花费交通费用473元的事实。
证据6、司法鉴定意见2份，证明原告之伤经司法鉴定，构成十级伤残，护理时限2个月，营养时限2个月的事实。
证据7、鉴定费发票2份，证明原告支付鉴定费2000元的事实。
证据8、证明书1份，证明原告长期生活居住在三界城镇，以开办幼托所为主要生活来源的事实。
被告沈全新对上述证据的质证意见为：对证据1、证据2、证据4、证据6、证据7没有异议。对证据3有异议，以原告的伤势，休息3个月过长。对证据5有异议，根据原告的就医次数，请求473元交通费过多。对证据8，据了解，原告确实租赁了该房屋开办幼托所，但开办幼托所没有相关审批手续，属非法开办。
被告沈全新未提供证据（被告沈全新在本案审理过程中申请对原告尹伯娟的伤残等级进行重新鉴定，本院委托金华天鉴司法鉴定所对此进行鉴定，因重新鉴定结果同原告自行委托鉴定的结果相同，被告当庭表示不将金华天鉴司法鉴定所的司法鉴定意见书作为证据提供）。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：
对于证据1、证据2、证据4、证据6、证据7，被告没有异议，本院对其证明力予以认定。
对于证据3，原告虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，本院对该证据予以认定。
对于证据5，本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。根据原告的伤情，本院考虑一人陪护就医，再结合原告提供的门诊病历记载的就医次数，本院酌定交通费为260元。
对于证据8，被告对原告租住在城镇及开办幼托所没有异议，但提出原告开办的幼托所没有相关的审批手续。本院认为，原告开办的幼托所是否经过审批，对原告以此为生活来源的事实并不构成实质影响。
经审理查明：2012年10月28日，被告驾驶自己的自行车，从嵊州市三界镇中国银行附近驶往三界镇沈家湾村。9时30分许，途经原104线三界镇伟佳灯饰门口地方时，与蹲在非机动车道内的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队责任认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后先后在嵊州市三界镇中心卫生院和新昌县张氏骨伤医院就诊，医嘱需休息120天。原告的伤情经绍兴正大司法鉴定所鉴定构成十级伤残，需护理2个月，营养2个月。原告受伤前租住在城镇，以开办幼托所为生活来源。原告请求赔偿的以下款项可列入赔偿范围：医疗费2308.61元、残疾赔偿金61942元、鉴定费2000元、误工费8810.10元、交通费260元、护理费5873.40元、营养费1800元，合计82994.11元。另查明，被告已向原告支付了2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶自己的自行车撞伤原告，对事故负全部责任，故对原告因此造成的损失应由被告承担全部赔偿责任。原告主张的交通费过高，本院酌情予以扣减，原告主张的其他赔偿请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、沈全新赔偿尹伯娟医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、护理费、营养费等损失合计82994.11元，扣除已支付的2000元，尚需赔偿80994.11元；
二、驳回尹伯娟的其余诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力后三十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，依法减半收取915元，由被告沈全新负担（款由原告先行垫付，限被告于本判决发生法律效力后三十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1830元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴校军
二〇一三年五月八日
书 记 员 丁 波
附法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3803号
原告：陶定胜，男，1978年8月26日生，汉族，安徽省旌德县人，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：汤云、孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：常州汇特纺织品有限公司，住所地常州市天宁区兰陵街道复兴村董西32号。
法定代表人：宫介金，总经理。
委托诉讼代理人：宫恒赛，男，该公司经理。
原告陶定胜与被告常州汇特纺织品有限公司（以下简称汇特公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶定胜的委托诉讼代理人孙东兴、被告汇特公司的委托诉讼代理人宫恒赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶定胜向本院提出诉讼请求：1、苏Ｄ×××××号中型普通货车为原告所有；2、被告协助原告办理过户手续；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告购买的苏Ｄ×××××号中型普通货车于2014年7月16日挂靠在被告名下，约定挂靠费为1000元/年，挂靠期限3年。到期后，被告不愿意协助原告办理过户手续。
被告宫恒赛辩称，原告的车辆于2014年7月16日挂靠到被告处，贷款30000元，双方签订挂靠合同，期限6年，每年的违约金3000元。合同第6条约定车辆每年提前一个月交纳保险费、管理费，2015年、2016年已交，2017年未交。合同第7条约定车辆需到指定地点年审，原告私刻公章在外年审，被告要追究原告的法律责任。原告贷款的30000元有三个月延期还款，需支付违约金。
经审理查明，苏Ｄ×××××号车系原告购买。2014年7月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订车辆挂靠合同一份，约定原告将其购买的车牌号码为苏Ｄ×××××、车辆识别代号为L7TAHP757EA008772的时风牌中型普通货车挂靠在被告处，合同约定如下主要内容：1、车辆产权属乙方所有；2、挂靠期限自2014年7月16日起，乙方每年签订合同时付清全年服务费1000元；3、乙方自主营业、自负盈亏，在任何情况下，必须提前一个月交纳该车辆的保险费、管理费；二级维护、行驶证年审必须到甲方指定的汽修厂办理；如逾期不交，甲方可直接处理该车辆，后果由乙方承担；4、若甲方发现乙方在外、逾期、过期年审的，经甲方查实乙方必须向甲方缴纳保证金最低3000元；5、汽车初次登记到第3年时，乙方必须向甲方交纳车辆报废风险保证金；6、合同有效期6年，未尽事宜，另行协商。车辆挂靠合同上手写添加条款：1、合同有效期三年，每年重新签订一次。2、乙方向甲方贷款30000元购买此车，月息1.5分，月还款2860元，3个月内还清免收利息。原、被告分别在合同上签名、盖章。因与被告协商办理过户事宜未果，原告诉至本院，前列诉讼请求。审理中，原告提供收款收据一张，证明其已根据合同约定缴纳服务费等费用。被告认为，该收据的付款时间是2016年，原告购买新车，第1年不收取任何管理费，2015年、2016年已交，尚欠2017年起共4年的费用。双方当事人一致确认，目前涉案车辆由原告占用、使用。
上述事实，有当事人的陈述、车辆挂靠合同、收款收据等证据予以证实。
本院认为，原告出资购买车辆，注册登记在被告名下从事运输经营业务，并向被告缴纳一定费用的形式，符合车辆挂靠经营的特点。不论该种经营方式是否违反相关法律法规的规定，均系建立在挂靠者与被挂靠企业之间合同的基础上，双方均应受合同约束，依约履行合同义务。本案中，苏Ｄ×××××号车辆由原告出资购买，挂靠合同第2条亦明确约定车辆产权归原告所有，故原告要求确认车辆归其所有，被告协助过户的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。挂靠合同记载的打印条款约定合同期限为6年，手写备注条款约定合同期限为3年，该约定是双方当事人的真实意思表示，故双方之间的挂靠合同期限已经届满。被告陈述第1年免收任何费用，2015年、2016年费用已交，故原告已按合同约定支付服务费。被告称原告违约，应支付违约金等事由，但未提供相应证据，且与本案所有权确认纠纷不属于同一法律关系，对被告的其他抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、车牌号为苏Ｄ×××××、车辆识别代号为L7TAHP757EA008772的时风牌中型普通货车归陶定胜所有。
二、常州汇特纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助陶定胜办理车辆过户手续，将上述车辆过户至陶定胜名下。
案件受理费50元，减半收取25元，由常州汇特纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储丽
二〇一七年十月十八日
书记员 贺娴
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1162号
罪犯蔡正华，男，1958年12月13日生，汉族，住上海市普陀区。
上海市长宁区人民法院于2012年3月6日作出了(2012)长刑初字第57号刑事判决，以被告人蔡正华犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月，没收财产人民币四十万元；犯挪用公款罪,判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年，没收财产人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯蔡正华曾于2014年9月25日被减刑九个月；曾于2016年3月30日被减刑九个月，刑期至2018年10月20日。执行机关上海市宝山监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年10月16日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯蔡正华予以假释的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派的上海市宝山区人民检察院检察员王理出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡正华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得表扬、记功，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯蔡正华在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、职务证明、调查评估意见书等证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯蔡正华在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯蔡正华提出的假释建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯蔡正华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯蔡正华在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡正华予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年10月31日起，至2018年10月20日止。)
蔡正华回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
人民陪审员 王顺和
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00634号
罪犯喻海东。曾因犯绑架罪于2005年6月22日被上海市浦东区人民法院判处有期徒刑六年，2009年4月22日刑满释放。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）徐刑初字第0052号刑事附带民事判决，认定被告人喻海东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。喻海东和同案被告人不服，提出上诉。2011年4月15日，本院作出（2010）苏刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对喻海东的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年8月16日，本院作出（2013）苏刑执字第0405号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年8月31日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年9月16日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月12日报送本院审理。2015年10月14日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年11月13日，本案公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以刚、鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致忠、王学春出庭履行职务，罪犯喻海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯喻海东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯喻海东在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯喻海东的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯喻海东的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯喻海东被奖励的证据。
经审理查明，罪犯喻海东于2011年6月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年2月、2014年2月、2015年5月三次被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯喻海东的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯喻海东在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，又系暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯喻海东的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年11月13日起至2034年5月12日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 丁 益
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执405号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初741号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第897号
原告王跃福，男，1964年11月1日出生，汉族。
被告垣曲县今美时代广场有限公司。
住所地山西省垣曲县新城镇七一路与舜王路交汇处。
法定代表人董倩，经理。
原告王跃福与被告垣曲县今美时代广场有限公司（以下简称今美超市）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃福到庭参加了诉讼，被告今美超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王跃福诉称：2015年9月13日原告在被告负一层超市购买了五个不同名称（98解百纳干红750ml、3年窖藏干红750ml、5年精品窖藏干红750ml、1992干红葡萄酒750ml、星级干红葡萄酒750ml）的干红葡萄酒，各六瓶，单价28元，共计840元。酒瓶标注的厂名是中粮长城集团葡萄酿酒有限公司、厂址是烟台蓬莱市刘家沟、食品生产许可证编号为QS370615028941。之后原告在国家工商总局全国企业信用信息公示系统内查询该生产厂家，并没有找到中粮长城集团葡萄酿酒有限公司的企业注册信息。又在国家食品药品监督管理总局数据库中对该食品生产许可证编号为QS370615028941进行查询，也没有任何信息。对商品条形码查询6936153171509对应的企业是（深圳保源生物科技有限公司）。3年窖藏干红，厂名为中粮集团长城葡萄酿酒有限公司，厂址为上环永乐街163号，没有生产许可证编号，商品条形码为6930069700310，经查询，上述信息均为冒用。故确认所购产品是伪造产品。被告不顾消费者的身体健康和生命安全，明目张胆公开销售假冒葡萄酒，依《食品标识管理规定》国家质量总局第八条、第十九条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第一百四十八条有关条款的规定请求被告退还购物款840元并按购物款十倍8400元赔偿原告，共计9240元。
在举证期限内，原告王跃福向本院递交下列证据：
1.、垣曲县潘记今美超市购物小票。证明2015年9月13日在今美超市购买30瓶葡萄酒，每瓶为28元，共计840元。
2、购买商品照片3张。证明购买的5种品牌酒的事实。
3、全国企业信息查询结果截图。证明在全国企业信息网山东一栏中未查询到中粮集团长城葡萄酿酒有限公司、中粮长城集团葡萄酿酒有限公司。（经当庭电脑查询，未查出这两公司企业的信息）。
4、国家食品药品监督管理总局数据查询截图。证明在该网站查询（98解百纳干红750ml、3年窖藏干红750ml、5年精品窖藏干红750ml、1992干红葡萄酒750ml、星级干红葡萄酒750ml）瓶包装显示食品生产许可编号QS370615028941，商品条形码6936153171509。但是查明食品生产许可编号结果为无，商品条形码结果为深圳保源生物科技有限公司。3年窖藏干红瓶包装上没有生产许可证编号，只有条形码6930069700310，条形码结果为广西柳州美哆哆餐饮管理有限公司，这个酒为冒用别的单位的条形码。（经当庭电脑查询，该企业的信息分别为深圳保源生物科技有限公司、广西柳州美哆哆餐饮管理有限公司）。
被告垣曲县今美时代广场有限公司在答辩期内未向本院递交书面答辩。
本院认为，原告提交的证据1、2，来源合法，证明其在被告处购买产品的事实，故本院予以采信。证据3、4，经当庭查询，证明该产品系冒用他人的厂名、厂址，为伪造产品，故本院对证据3、4予以采用。
经审理查明：2015年9月23日原告王跃福在被告今美超市购买了五种酒，分别是98解百纳干红750ml、5年精品窖藏干红750ml、1992干红葡萄酒750ml、星级干红葡萄酒750ml、3年窖藏干红750ml，各6瓶，单价28元，共计840元。其中：98解百纳干红、5年精品窖藏干红、1992干红葡萄酒、星级干红葡萄酒酒瓶标注的厂名是中粮长城集团葡萄酿酒有限公司、厂址是烟台蓬莱市刘家沟、食品生产许可证编号为QS370615028941、商品条形码查询6936153171509。经查询，未找到该企业的注册信息，并且经对生产许可编号为QS370615028941、商品条形码为6936153171509进行查询，其对应的生产厂家为深圳保源生物科技有限公司，并非中粮长城集团葡萄酿酒有限公司。3年窖藏干红酒瓶标注的厂名是中粮集团长城葡萄酿酒有限公司，厂址为上环永乐街163号，没有生产许可证编号，商品条形码为6930069700310。经对3年窖藏干红所使用的商品条形码为6930069700310进行查询，该条形码对应的生产厂家为广西柳州美哆哆餐饮管理有限公司，并非中粮集团长城葡萄酿酒有限公司。经当庭核对查实，该产品均为伪造产品。
本院认为：原告从被告处购买商品，有被告为原告出具的购物小票为证，故原、被告之间系买卖合同关系。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中被告未尽该义务，故认定被告为“明知”该产品不符合食品安全标准而销售。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，被告销售的产品，其产地、生产厂家等均系冒用他人的，不存在外包装瑕疵的除外情形，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告今美时代广场有限公司自本判决生效后十日内退还原告购物款840元并按购物款十倍8400元赔偿原告，共计9240元。
案件受理50元，由被告今美时代广场有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 王明杰
审判员 武卫平
审判员 廉全胜
二〇一六年三月八日
书记员 王艳杰
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执114号
申请执行人：伊犁国民村镇银行有限责任公司。住所地，伊宁市军垦路69号。
法定代表人张继东，该公司董事长。
被执行人：戴立军，男，1972年12月21日出生，汉族，第四师六十七团五连职工，住第四师六十七团。
被执行人：张凤荣，女，1971年9月25日出生，第四师六十七团五连职工，住第四师六十七团。
本院在执行申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司与被执行人戴立军、张凤荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司于2017年10月28日向本院请求撤回执行申请。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵0402执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 李 峰
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 吴飞翔
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初07060号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，女，1984年4月16日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：陶作兰，男，1982年3月13日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
被告：郑元杜，男，汉族，1982年1月7日出生，住苍南县。
被告：林国波，男，汉族，1980年2月21日出生，住苍南县。
被告：陈盛美，男，汉族，1977年9月8日出生，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告郑元杜、林国波、陈盛美金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1939元，减半收取969.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄丽丽
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1291执恢1号
曾春华、陈现忠：
申请执行人曾春华与被执行人陈现忠追偿权纠纷一案，在执行过程中，经本院强制扣划该案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年三月十七日
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审49号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人:陈文勇，男，1981年11月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年1月5日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年4月10日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年5月24日以被执行人陈文勇于2015年4月开始，未经有权机关批准，非法占用陈岱镇后江村山尾的基本农田建房，占地面积207.9平方米，其中建筑占地面积105平方米。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2016）第188号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五日内自行改正治理，恢复土地原种植条件；二、并处基本农田耕地开垦费2倍，每平方米24元的罚款，合计4989.6元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第188号《行政处罚决定书》，于2016年5月24日依法送达给被执行人，被执行人陈文勇在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月25日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第191号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第188号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈文勇在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第188号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五日内自行改正治理，恢复土地原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
三、被执行人陈文勇应在收到本裁定书之日起三日内向申请执行人云霄县国土资源局缴纳罚款4989.6元及加处罚款4989.6元，合计9979.2元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年四月十二日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4751号
原告：杨海军，男，1976年1月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李保军，男，1971年3月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨海军与被告李保军劳务合同纠纷一案过程中，原告杨海军于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海军以与被告李保军庭外和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨海军负担。
审判员 王 亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王稼钧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1354号
上诉人（原审原告）：郭自鑫，男，1996年9月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：程素娥，女，1965年12月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：于庆才，河北国尚律师事务所律师。
原审第三人：刘海霞，女，1971年12月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
上诉人郭自鑫与被上诉人程素娥、原审第三人刘海霞案外人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，郭自鑫与邯郸市智华房地产开发有限公司商品房买卖合同的履行情况、程素娥与刘海霞执行一案就争议财产的执行情况等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初1581号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 白 玉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0243号
原告王琪绪，居民。
委托代理人王晓永，男，1990年11月15日出生，汉族，居民。
被告王波利，居民。
原告王琪绪与被告王波利担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王琪绪的委托代理人王晓永到庭参加了诉讼，被告王波利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琪绪诉称，被告于2010年10月23日在赣榆农村商业银行借款20万元，由原告及案外人王陆军、王文实担保，借款到期后被告无钱偿还，银行找到原告及其他担保人要求偿还借款，经协商，原告与其他两个担保人分别替被告偿还借款本息76809.16元，该款�于2012年11月19日还清，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告为其垫付的借款本息76809.16元及之后的利息。
被告王波利未作答辩。
经审理查明，2010年10月23日，被告王波利向江苏赣榆农村商业银行有限公司借款20万元，由原告王琪绪及案外人王文实、王陆军、梁艳琴提供担保，双方签订了个人担保借款合同一份，约定借款期限自2010年10月23日至2011年8月10日，期内月利率为10.1775‰。借款到期后，被告王波利没有按时偿还借款，经江苏赣榆农村商业银行有限公司催收，原告王琪绪及案外人王文实、王陆军分别替被告偿还借款本息76809.16元，该款已于2012年11月19日还清，此后，原告王琪绪多次向被告王波利追要垫付款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告王琪绪提供的个人担保借款合同一份、江苏赣榆农村商业银行有限公司出具的还款证明一份以�王琪绪的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。本案原告王琪绪作为担保人，替被告王波利偿还借款后，有权向被告追偿。故对王琪绪要求王波利偿还为其垫付的的借款本息76809.16元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波利于本判决生效之日起十日内偿还原告王琪绪为其垫付的借款本息76809.16元及利息（利息自2012年11月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告王波利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告王波利承担。该费用原告王琪绪已预交，由被告王波利于本判决生效之日起十日内直接向原告王琪绪给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1720元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年九月十一日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人�诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执字第44号
申请执行人：索某某。系死者索某某之父。
申请执行人：张某某。系死者索某某之母。
申请执行人：索某某。系死者索某某之女。
被执行人：贺某某。系晋B505**货车所有人。
本院依据已发生法律效力的（2011）忻民终字第46号民事判决书，于2011年4月14日向被执行人贺某某送达了执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人贺某某的银行账户存款139971元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 勍
二〇一六年一月十七日
书记员 ：王建明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6922号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号。
法定代表人：毛学斌，总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：汪伟，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：余后成，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司与被告余后成物业服务合同纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐基奎
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏圣莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02244号
原告：刘某某，男，1991年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，超市营业员，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王某甲，男，1959年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
两被告共同委托代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某、王某甲婚约财产纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某、王某甲的起诉。
案件受理费1198元，减半收取599元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一五年八月三十一日
书记员 卜小慧
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4549号
原告：马某，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××。
被告：孙某，女，1991年6月17日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××。
原告马某诉被告孙某为离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告马某于2017年9月20日口头向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 蔡元国
二〇一七年九月二十日
书记员 倪 烁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8602号
原告：王小虎，男，1961年4月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友（系该公司职工），男，1956年9月22日出生，汉族，住东阳市。
原告王小虎与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款21万元并支付利息（计算至2016年6月24日止的利息为57730元，此后利息仍按约定利率计算复利至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王小虎、被告鼎立控股集团股份有限公司的委托代理人ＸＸ友到庭参加了诉讼。在审理过程中，经批准本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
本院查明，2014年3月4日，原告王小虎出借给被告鼎立控股集团股份有限公司5万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告王小虎出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：认购人王小虎，认购股数50000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为50000元。
2014年3月28日，原告王小虎又出借给被告鼎立控股集团股份有限公司16万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告王小虎出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：认购人王小虎，认购股数160000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为160000元。
上述二份凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告王小虎催讨，被告鼎立控股集团股份有限公司分文未付。
另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告鼎立控股集团股份有限公司应于本判决生效后一个月内归还原告王小虎借款21万元，并支付利息（其中借款5万元利息自2014年3月4日起计算，其余借款16万元利息自2014年3月28日起计算，均按年利率12%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告王小虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5316元，减半收取2658元，由原告王小虎负担163元，被告鼎立控股集团股份有限公司负担2495元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2625号
申请执行人陈树林，男，汉族，农民，现住巴林左旗花加拉嘎乡。
被执行人王文军，男，汉族，农民，现住巴林左旗花加拉嘎乡。
陈树林与王文军保证合同纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初4572号已经发生法律效力。由于被执行人王文军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈树林于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王文军的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王文军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈树林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王文军新的财产线索，申请执行人陈树林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年十一月十八日
书记员 王志成
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执614号
申请执行人侯小军，男，1979年6月23日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人杨伟，男，汉族，1967年12月3日出生，住邵阳市新邵县。
被执行人罗晓燕，女，汉族，1970年9月6日出生，住邵阳市新邵县。
申请执行人侯小军与被执行人杨伟、罗晓燕民间借贷纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院于2016年9月25日做出（2016）湘0503民初1031号民事判决书已经发生法律效力。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，但是被执行人目前尚无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0503民初1031号民事判决书的执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 ：曹丹
二〇一六年十二月一日
书记员 ：郭丹
附相关法律条文：
《中华人民人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1123号
原告：欧龙伟。
委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告：顾国生。
原告欧龙伟与被告顾国生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告顾国生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金3万元及支付相应的利息。事实和理由：2015年7月28日，被告因经营生意缺少周转资金，向原告借款现金3万元，口头约定月利率为3%。被告借款后一直没有还本付息。被告的行为损害了原告的合法利益，请支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证；2、借条。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告因经营生意缺少周转资金，向原告借款3万元，以现金方式在北流市平政镇汇泰营业部交付，被告立写了借条给原告�双方没有约定利息和还款期限。
本院认为，被告向原告借款3万元并立写了借条，原告交付了借款，借条为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护，本院对原告要求被告返还借款的请求依法予以支持。原告没有证据证实双方约定了利息，因此，对原告主张月利率为3%的请求不予支持，本案利息应当从原告主张权利之日起（即起诉之日），由被告按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾国生返还�告欧龙伟借款3万元；
被告顾国生支付原告欧龙伟利息（利息的计算：以
3万元为基数，从2016年5月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告顾国生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 莫汉祥
审 判 员 曾昭胜
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何 尘
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执969号
被执行人赵海，男，1974年3月14日生，户籍地大连市金州区。
本院在执行赵海危险驾驶罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甘刑初字第911号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨琪瑶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3203号
原告:穆绪东，男，1953年1月8日出生，汉族，住济南市。
被告：关崇岳，男，1955年4月20日出生，汉族，住济南市。
原告穆绪东与被告关崇岳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告穆绪东于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆绪东在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆绪东撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告穆绪东负担。
审 判 长 栾桂秀
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 石玉芹
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈淑涵
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0122民初42号
原告：胡春山，男，1973年9月27日出生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
委托代理人：万印云，江西经辉律师事务所。
被告：金小勇，男，1978年10月15日出生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：熊淑娟，女，1983年4月15日出生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
本院于2016年1月6日立案受理原告胡春山诉被告金小勇、熊淑娟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡春山及其委托代理人万印云到庭参加了诉讼，被告金小勇、熊淑娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡春山诉称：原告与被告金小勇是朋友关系，被告因资金周转向原告分三次借款130000元，原告分三次银行汇款114000元并另支付现金合计16000元，利息分别自借款之日起按月息3分计算至还清款之日止，借款到期后，被告分文未还。原告无奈诉至法院，要求判令被告立即归还借款人民币130000元及利息（利息分别自借款之日起按月息3分计算至还清款之日止）；并由二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告胡春山的身份证复印件一份，被告金小勇、熊淑娟的常住人口信息复印件各一份，被告金小勇、熊淑娟的结婚证明复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格及二被告的夫妻关系；
2、借条原件3份，证明被告金小勇于2015年3月29日向原告借款50000元、于2015年3月27日向原告借款30000元、于2014年12月26日向原告借款50000元的事实；
3、中国民生银行北京西单支行出具的原告账户流水原件3张，证明原告分三次向被告金小勇的账户共打款114000元并另支付现金合计16000元的事实。
经举证、质证，对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告阮根由于业务周转的需要，于2014年12月26日向原告胡春山借款50000元，并约定于2015年1月26日还款；于2015年3月27日向原告胡春山借款30000元，并约定于2015年4月26日还款，逾期未还款按月息壹角支付滞纳金；于2015年3月29日向原告胡春山借款50000元，并约定于2015年4月29日还款，逾期未还按月利率壹角（百分之拾）计付逾期利息。原告胡春山通过中国民生银行南昌新建县支行向被告金小勇分三次汇款，于2014年12月26日汇款44000元，2015年3月4日汇款43000元，2015年3月27日汇款27000元，共计向被告金小勇汇款114000元，并另行用现金支付16000元给被告金小勇。上述三笔借款均发生时，被告金小勇与被告刘淑娟系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其分三次累计借款130000元，且提供了借条原件、中国民生银行北京西单支行出具的原告账户流水原件3张加以佐证。该借贷关系及担保关系合法有效，系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应遵照执行。但2014年12月26日的借条并未约定利息，由于借条中写明2015年1月26日还款，故对于原告主张的利息，本院只能支持其中从2015年1月27日起算按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止的逾期利息。2015年3月27日的借条中约定的逾期利息不符合法律规定，本院对其从2015年4月27日起算按年利率24%计算至实际还清之日止的逾期利息予以支持。2015年3月29日的借条中约定的逾期利息不符合法律规定，本院对其从2015年4月30日起算按年利率24%计算至实际还清之日止的逾期利息予以支持。上述借款发生之日为被告金小勇与被告熊淑娟婚姻关系存续期间，故二被告理应承担连带还款责任。被告金小勇、熊淑娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交任何证据，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，原告请求被告归还借款130000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告金小勇于本判决生效之日起七日之内归还原告胡春山借款本金130000元及逾期利息［其中50000元的逾期利息从2015年1月27日起算按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止；30000元的逾期利息从2015年4月27日起算按年利率24%计算至实际还清之日止；最后50000元的逾期利息从2015年4月30日起算按年利率24%计算至实际还清之日止］，被告熊淑娟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告金小勇、熊淑娟共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邱尤德
审判员 刘汐湘
审判员 涂 讯
二〇一六年三月一日
书记员 闵欢欢
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0104行审29号
申请执行人:兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人:廖世忠，系该分局局长。
委托代理人:王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人:倪力君，女，该分局法规科科员。
被执行人:张金村，男，汉族，1959年11月12日出生，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局（以下简称西固国土局）于2018年7月9日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2018]15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对西固国土局作出该行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
西固国土局称，张金村未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2017年12月占用西柳沟街道柴家台村未利用地1.6亩，进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，西固国土局依法作出兰国土资西执罚字[2018]15号行政处罚决定。张金村在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内申请复议，亦未在十五日内向人民法院起诉。经依法催告，张金村仍未履行该处罚决定，现法定期限已满，西固国土局申请至法院，要求张金村履行以下处罚决定：拆除张金村在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。西固国土局向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、执行记录、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，张金村未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，于2017年12月占用西柳沟街道柴家台村未利用地1.6亩，进行房屋建设的行为，西固国土局认为其行为属于未报即用违法用地行为。2018年2月5日，西固国土局对张金村未报即用违法用地一案予以立案。2018年3月5日，西固国土局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定及《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条的规定作出行政处罚听证告知书并于当日向张金村送达。张金村在收到该听证告知书后未在规定期限内提出陈述、申辩或者申请听证。西固国土局认为张金村的未报即用违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，故根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年3月19日作出兰国土资西执罚字[2018]15号行政处罚决定书并于当日向张金村送达。该处罚决定书对张金村作出如下行政处罚：“一、责令你自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以每平方米5元的罚款，共计5333元。”西固国土局在处罚决定书中另向张金村告知，如不服处罚决定，可在六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或在十五日内向人民法院提起行政诉讼。张金村在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，并于2018年4月16日履行了缴纳罚款5333元的处罚决定，但未履行“自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地”的处罚决定。现法定期限届满，经西固国土局依法催告，张金村仍未履行自行拆除的义务，故西固国土局向我院申请强制执行。
本院经审查认为，西固国土局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2018]15号行政处罚决定的程序不违反法律规定，符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局对张金村作出的兰国土资西执罚字[2018]15行政处罚决定第一项（责令你自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地），本院准予强制执行。
强制执行的费用由张金村承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁启刚
审判员 张小敏
审判员 张倩倩
二〇一八年七月十六日
书记员 徐思思
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初727号
原告:安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地宁国市宁阳中路288号，统一社会信用代码91341800610631408H(1-1)。
委托诉讼代理人（特别授权）：章臣林，公司员工。
委托诉讼代理人（一般代理）：王雷，公司员工。
被告:何祖旭，男，1961年6月8日出生，汉族，住宁国市。
被告:洪新枝，女，1966年12月25日出生，汉族，住宁国市。
被告:刘宏彬，男，1967年1月15日出生，汉族，住址同上。
被告洪新枝、刘宏彬共同委托诉讼代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所工作者。
原告安徽宁国农村银行股份有限公司与被告何祖旭、洪新枝、刘宏彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司（以下简称宁国农商行）的委托诉讼代理人章臣林、王雷，被告洪新枝、刘宏彬的委托诉讼代理人郭华到庭参加诉讼。被告何祖旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宁国农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何祖旭归还原告借款本金49148.26元、利息17484.84元及后续利息；2、判令被告洪新枝、刘宏彬在保证合同范围内承担连带责任。事实和理由：原告与被告何祖旭于2013年4月27日签订一份金额为5万元的借款合同，合同还对借款期限、利率、逾期罚息等作出了约定。何祖旭的妻子陆玉珍签署共同还款承诺书，同时由保证人洪新枝、刘宏彬签订保证合同，合同约定主债权的种类、金额违约责任等。2014年4月21日，被告何祖旭申请展期11个月，被告洪新枝、刘宏彬同意继续承担连带责任保证。然借款展期到期后，被告仍未依约还款。截止2017年3月8日前，被告尚欠原告借款本金49148.26元，利息17484.84元。据此，原告诉至本院，要求判如所请。
何祖旭未作答辩。
洪新枝、刘宏彬辩称，案涉借款系何祖旭所借所用，借款合同中亦无两保证人签字，故两保证人不应承担还款义务；两份保证合同均未载明何祖旭借款的时间，仅载明的借款合同编号，两保证人亦不清楚；原告未按借款合同约定的签订展期协议，两保证人仅依据保证合同（2013年4月27日）的约定承担保证义务，现保证期限已过，两保证人无须承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、宁国市方塘乡方塘村村民委员会证明一份，仅对该村民委员会代何祖旭接受原告发出的逾期催收通知书的事实予以认定；
2、《保证合同》（2014年4月21日）一份，双方当事人对该合同的真实性不持异议，对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月27日，原告与被告何祖旭签订《借款合同》（合同编号：6059672013120101）一份，约定何祖旭向原告借款50000元，借款用途为收香菇，借款期限为12个月即自2013年4月27日起至2014年4月23日止；借款年利率为10.8%，借款逾期利率为加收50%的罚息，按季结息，结息日为每季末月的第20日。当日，被告洪新枝、刘宏彬为何祖旭的上述借款提供保证，与原告签订《保证合同》（合同编号：B6059672013120101）一份，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用。上述合同均签订后，原告于当日发放贷款50000元至何祖旭指定账户。2014年4月21日，何祖旭向原告申请借款展期，并向原告出具《展期还款申请书》，洪新枝、刘宏彬在展期还款申请书上签字同意展期担保，并与原告再次签订《保证合同》一份。当日，原告经审核同意何祖旭借款展期11个月。2016年4月11日，原告向被告洪新枝、刘宏彬发出《逾期贷款催收通知书》一份，载明：被告何祖旭的上述贷款已于2015年3月19日到期，截至2016年4月11日，尚有本金49148.26元及利息10115.66元逾期未还，两被告应及时履行担保义务。两被告于当日在该通知书上签字确认。
另查明，截止2017年3月8日，被告尚欠原告借款本金49148.26元、利息17484.84元，共计66633.1元。
本院认为,原告与何祖旭之间签订的《借款合同》系其真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告如约发放贷款，被告何祖旭未按约履行还款义务，显属违约，故对原告要求被告何祖旭偿还借款本息的诉请予以支持。被告洪新枝、刘宏彬就上述《借款合同》为何祖旭向原告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。《借款合同》约定的还款日期为2014年4月23日，原告于保证期间内（2016年4月11日）向保证人被告洪新枝、刘宏彬发出通知要求其及时履行保证义务，故对原告主张被告洪新枝、刘宏彬承担连带保证责任的诉请亦予以支持，对被告洪新枝、刘宏彬的相应辩解意见均不予采纳。被告何祖旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告何祖旭于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽宁国农村银行股份有限公司借款本金49148.26元及利息17484.84元（利息计算截止2016年3月8日），合计66633.1元，并自2016年3月9日起，以借款本金49148.26元为基数，按年利率16.61%计付利息、罚息至本判决确定的给付之日止；
二、对上述第一项给付义务，被告洪新枝、刘宏彬承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1466元，减半收取733元，由被告何祖旭、洪新枝、刘宏彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一七年四月十一日
书记员 程菲
附1：相关证据材料
1、《借款合同》一份；
2、《保证合同》一份（2013年4月27日出具）；
3、借款借据一份
4、展期还款申请书及批回复各一份；
5、贷款逾期催收单一份；
6、拖欠利息清单及还款凭条各一份。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定的保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执678号
申请执行人邬红力，女，汉族，1968年4月20日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人河北泛亚股权投资基金股份公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路289号长安广场18层。
法定代表人郎亚东，该公司董事长。
被执行人河北凤博股权投资基金管理有限责任公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路289号长安广场18层。
法定代表人郎亚东，该公司董事长。
申请执行人邬红力与被执行人河北泛亚股权投资基金股份公司、河北凤博股权投资基金管理有限责任公司股权投资纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年9月23日作出的石裁字（2016）第516号裁决书，已发生法律效力。申请执行人陈凌于2016年10月23日向本院申请执行，本院已依法立案执行，因申请人其他案件在井陉县法院执行，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2016年9月23日作出的石裁字（2016）第516号裁决书指定石家庄市正定县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程良聚
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵同会
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执129号
申请执行人唐毛英。
被执行人曹新国。
唐毛英与曹新国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2016年8月23日作出的（2016）湘1081民初56号已经发生法律效力。由于被执行人曹新国没有履行生效法律文书确定的内容，申请人唐毛英向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曹新国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐毛英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹新国新的财产线索，申请执行人唐毛英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一七年七月十八日
书记员 黄龙
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1704号
原告：北流供电公司，住所地北流市花果山别墅区。
法定代表人：罗斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖科鸿，男，1977年7月9日出生，汉族，住北流市，系该公司的营销部主任。
委托诉讼代理人：林岩，北京尚衡律师事务所广西分所律师。
被告：陈积彬，男，1986年9月8日出生，汉族，住北流市。
原告北流供电公司与被告陈积彬供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖科鸿、林岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令准许原告停止向被告供电；2、判令被告支付电费10960.06元给原告并支付电费滞纳违约金8207.69元。
事实和理由：北流市新丰镇永安村和大村的用电户原是北流市新丰河水电开发有限责任公司（下称新丰河水电公司）供电。2002年末2003年初，原告先后与新丰镇政府、新丰镇永安村、大村签订了《电网管理协议书》、《北流市农村电网建设与改造工程协议书》，从2003年初起，原告对永安村、大村的电网进行了改造，并由原告直接向两村辖区内的用电户供电，产生的电费由原告直接与各用电户按月结算和收取。被告就是该辖区内由原告供电的用电户之一，其用户电号为：040400440027627。截止2015年12月底，被告使用原告电量尚有22846度未缴电费，欠缴电费累10960.06元，应付逾期缴费滞纳金8207.69元。被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下：
原告提交的证据真实、合法，并与本案有关联，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年，新丰河水电公司电站建成后向被告供电并收取电费。2002年底至2003年初，原告先后与新丰镇政府、新丰镇大村签订了《电网管理协议书》、《北流市农村电网建设与改造工程协议书》。对大村的电网进行了改造。新丰河水电公司发电输送到原告电网，由原告向被告供电并按规定收取电费。被告2010年1月至2011年12月用电量为20707度，尚未交纳电费10960.06元。原、被告没有签订供用电合同。
本院认为，虽然原、被告没有签订书面供用电合同，但原告向被告供电，双方的供用电合同成立、有效。被告使用原告提供的电力，应当交纳电费10960.06元给原告。被告没有按时交纳电费，已构成违约，应承担相应违约责任。原、被告没有约定违约金，原告主张违约金过高，原告的损失实际是利息损失，应从起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算。原告作为企业有经营自主权，是否继续供电给被告，由原告自主决定，本院不作干予。同时，电力供应关系到国计民生、社会经济发展、居民生活的基本保障以及农村的社会稳定，原告请求准许停止供电，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈积彬支付电费10960.06元给原告北流供电
公司；
被告陈积彬支付违约金给原告北流供电公司（以
10960.06元为基数，从2016年7月22日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定同期同类借款利率计算）；
驳回原告北流供电公司其他诉讼请求。
上述判决，义务人于本案判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，原告北流供电公司负担89元；被
告陈积彬负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费207元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李兆远
人民陪审员 覃惠清
人民陪审员 蓝伟东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 罗 镇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初225号
原告：王保保，个体。
被告：王孝勇，个体，现住内蒙古呼和浩特市。
被告：海南万业永昌投资有限责任公司，地址：海南省琼海市万泉河路万泉水郡小区8-813/814/815室。
法定代表人：李志国，公司总经理。
委托代理人：王孝勇，个体，系该公司职工。
原告王保保诉被告王孝勇、海南万业永昌投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保保，被告王孝勇兼被告海南万业永昌投资有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金1355万元及利息1038.818万元（利息计算期间为三年零十个月，截止到2016年2月31日）；2、判令被告承担起诉之日到实际给付之日的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年8月1日向原告借款人民币1600万元，2013年2月1日，被告与原告结算并在借据上写明实欠本金1355万元，并按年利率20%计息。其后，被告没有依约履行还款付息的义务。经原告多次催要，被告于2015年12月10日出具书面承诺将海南万业永昌公司房产700㎡精装住宅14套抵借款350万元，但但现在工程一直没有竣工。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付借款本息。
被告王孝勇书面答辩称，原告提供的借据是过期借据，只有2015年12月10日的借条才真实有效，应以2015年12月10日的借条为准，借款金额是1000万元，前期支付的15万现金及宝马车抵顶130万元、两套房价值35万元不包括在该借条里；2015年12月10日重写的借条上没有海南万业永昌投资公司盖章，是王孝勇的个人行为，与该公司无关；原告购买的14套公寓楼的交付问题与本案无关，房子是原告自愿要的，是经原、被告讨价还价决定的，当时也没有约定房屋的交付时间，现在只欠原告820万元了。
被告海南万业永昌投资有限责任公司委托被告王孝勇答辩意见同王孝勇答辩意见。
原告向本院提出的证据是二份借据：拟证明被告于2012年8月1日向原告借款1600万元，2013年2月1日，被告与原告结算并在借据上写明实欠本金1355万元，并按年利率20%计息的事实。被告质证意见，对借条的真实性没有异议，对证明问题有异议。2015年2月15日原告去被告公司结帐，被告欠原告1000万元，加上宝马车和抵顶的楼房，实欠原告820万元。本院对原告提供的二份证据认证如下：原告提供的二份借据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告向本院提出的证据是二份收条，拟证明与诉讼案不符。原告质证意见：对被告提供的证据没有异议；本院对被告提供的二份证据认证如下，该证据与本案具有关联性，且原告对其真实性不持异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，被告王孝勇、海南万业永昌投资有限责任公司共同向原告借款人民币1600万元，借款期限为一年，约定半年结一次利息，到期后续存或利随本清。原告将款出借后，被告通过现金支付和宝马车及二套公寓楼抵顶方式履行了部分还本付息义务。2015年2月15日，被告王孝勇给原告重新写下借条，约定：从2013年2月1日起本金1355万元，2012年8月1日仍按年息20%利随本清计算，以后每还一次本金同时结一次利息，直到还清为止。同时约定2015年底还清355万元的本息，2016年还清剩余的1000万元本息，结息日期仍然是2013年2月1日起息。2015年12月10日，原告认购了被告王孝勇海南万业永昌投资公司开发的XXX五层住宅14套，约定精装电梯每套平均50平米，每平米定价5000元，14套共计350万元整，原告给被告王孝勇写下收条，该收条中双方约定实欠1000万元，2013年2月1日起息。本院同时查明，按照原告给被告王孝勇2015年12月10日书写的收条约定，截止到2017年2月14日起诉之日，二被告尚欠原告本金1000万元、利息818.333万元（1000万元×20%÷360（天）×1473天=818.333万元）未付。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。2012年8月1日，二被告向原告借款1600万元系双方当事人真实意思表示，之后，二被告按照约定履行部分还本付息义务。2015年12月10日，原告通过认购被告14套住宅再次抵顶借款350万元，最终确定欠款金额为1000万元并约定从2013年2月1日计息，该约定各方均应自觉遵守。为此，原告要求二被告按照2015年2月15日借款约定偿还借款本金1355万元及利息的诉讼请求，本院不予支持；二被告应按照2015年12月10日收条约定履行还款义务，即二被告应给付原告欠款本金1000万元及从2013年2月1日起直至还清借款止的利息。故原告请求二被告承担从起诉之日起至实际还清借款为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王孝勇、海南万业永昌投资有限责任公司于本判决生效后30日内给付原告王保保借款本金1000万元及至还清借款止的利息。
（利息按照本金1000万元，年利率20%计算，至2017年2月14日的利息为818.333万元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80750元由原告负担19375元，二被告负担61375元，诉讼保全费5000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 荣筱姿
二〇一七年五月八日
书记员 云丽君
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1089号
原告：宋某某，男，住朝阳市双塔区。
被告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：白某某，男，住喀左县大城子镇。
原告宋某某诉被告刘某某、王某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告刘某某、王某某、白某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：刘某某与王某某系夫妻关系，白某某是借款人刘某某的借款保证人。2015年5月20日，被告刘某某向原告借款19.08万元，被告白某某同意做保证人，借款后，经原告多次催要均没有结果。由于该借款是在被告刘某某、王某某夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，因此提起诉讼，请求判令三被告偿还借款19.08万元。
被告刘某某、王某某、白某某均未做答辩。
经审理查明：被告刘某某、王某某系夫妻关系。2015年5月20日，被告刘某某向原告借款19.08万元，借款当日，被告刘某某为原告出具借条一张，被告白某某在借条上保证人处签字，但未约定保证方式。借款后，原告向被告刘某某、白某某催要，二被告均未偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告借款的事实存在，被告刘某某应承担偿还责任。被告王某某和被告刘某某系夫妻关系，因此应和被告刘某某共同承担偿还责任。被告白某某自愿为该笔借款提供保证，因未约定保证方式，所以应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、王某某于本判决生效后10日内偿还原告宋某某借款19.08万元。
二、被告白某某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，减半收取2058元，由被告刘某某、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 宁
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0121行初27号
起诉人彭征武，男，1966年6月14日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人罗继平，湖南银联律师事务所律师。
2018年3月19日，本院收到起诉人彭征武起诉被起诉人长沙县国土资源局（以下简称县国土局）、长沙县征地拆迁中心（以下简称县拆迁中心）的行政起诉状。起诉人彭征武称，2014年9月，县拆迁中心以“星沙－星城500KV输电线路（长龙段）”项目建设需要为由将起诉人彭征武所有的涉案房屋进行了拆迁。2014年9月24日，涉案房屋被违法拆除倒地。据起诉人获知，县拆迁中心先后盖章签署了《长沙县拆迁户拆迁补偿汇总表》、《房屋面积计算及说明－房屋拆迁补偿增补表》和《设施及其他补偿增补表》，据此将总金额860992元的房屋拆迁补偿款及购房补贴等款项全部付给了王映喜等人。起诉人认为，根据国家法律规定和长沙县人民法院（2014）长县民初字第105号民事判决及长沙市中级人民法院（2017）湘01民终786号民事判决等证明材料，足以证明起诉人享有获得涉案房屋拆迁补偿款项的权利。被起诉人县拆迁中心不对涉案房屋款项办理提存或作暂缓支付处理、指使王映喜私自拆除房屋并将全部房屋拆迁款项（含购房补贴）给付给王映喜等人的行为，明显认定补偿安置对象错误，适用法律错误，行为违法，严重损害了起诉人的合法权益，致使起诉人五年来未获得任何拆迁补偿，反而花费了巨额的维权成本。县国土局作为县拆迁中心的主办单位，授权县拆迁中心拆迁涉案房屋，两被起诉人应赔偿起诉人全部经济损失。为此，起诉人彭征武诉至本院，请求：１、判决确认两被起诉人拆迁起诉人所有的位于长沙县长龙街道茶塘村麻园组281号房屋而将拆迁款项及购房补贴全部给付给王映喜等人的行为违法；２、判决两被起诉人恢复涉案房屋原状或向起诉人赔偿经济损失共计897269.50元（含房屋拆迁补偿款727364元、物品损失11060元、维权诉讼费用及律师费128845.5元、务工损失30000元）及利息（利息以房屋拆迁补偿款727364元为基数，按中国人民银行同期存款利息自2014年1月起计付至房屋拆迁补偿全部赔偿给起诉人之日止，其中2014年1月23日至2018年3月18日期间的利息为98859元）。
经审查，根据起诉人彭征武提交的起诉材料可知，彭征武对涉案房屋享有占有、使用和收益的权利。2014年9月，因输电线路项目建设需要，涉案房屋被拆迁，拆迁补偿款860992元全部支付至王映喜名下的银行帐户。在彭征武与王映喜就涉案房屋拆迁补偿款归属问题协商未果的情况下，王映喜于2014年9月24日自行雇人使用挖机将涉案房屋拆除。2016年7月18日，彭征武向本院提起民事诉讼，要求王映喜向其支付房屋征收补偿款882865.72元。该案经一、二审法院审理，长沙市中级人民法院已作出（2017）湘01民终786号民事判决书。本院认为，起诉人彭征武最迟应自2016年7月18日起知道涉案房屋拆迁补偿款由被起诉人支付给王映喜的事实，现彭征武于2018年3月19日向本院提起诉讼，已超过了法律规定的一年起诉期限且无正当理由，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人彭征武的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 肖 强
审判员 谢 英
审判员 梁 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初518号
原告:向敏，男，1984年10月10日出生，汉族，无固定职业，赤峰市林西县人。
被告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，地址：赤峰市红山区长青路老建委楼。
法定代表人：王庆林。
被告：韩跃辉，男，1976年8月14日出生，汉族，无固定职业，赤峰市人，现住赤峰市。
原告向敏诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、韩跃辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向敏、被告韩跃辉到庭参加了诉讼，被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3240.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月份韩跃辉找我在工艺品工地干活，我干外墙涂料，包工计件，共计9000.00元，9月份完工，我们于2016年2月份经东乌旗劳动监察大队支付我工资5760.00元，剩余3240.00元至今未给付。为维护我的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院支持为盼。
被告韩跃辉辩称，我不承认原告向敏的起诉，因为我没有雇佣原告在工艺品工地干活，我和原告向敏根本不熟悉，劳动监察大队支付的工人工资不是由我给付的，是由案外人赵海涛支付的，当时支付时原告向敏对事情都知情，我要求驳回原告的诉讼请求。
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年5月26日，被告赤峰建设建筑（集团）有限公司与东乌珠穆沁旗卓艺民族手工艺品有限责任公司签订了建设工程施工合同，后被告韩跃辉个人以被告赤峰建设建筑（集团）有限公司的资质对东乌旗卓艺民族工艺品楼进行了施工，原告向敏受雇于被告韩跃辉在该工程中从事外墙涂料工作，完工后，原告向敏的工资共计9000.00元，2016年2月2日，经东乌旗劳动监察大队协调支付给原告5760.00元。尚欠3240.00元未付。
以上事实有原、被告的陈述，建设工程施工合同、锡林郭勒盟外进建筑企业备案证书、拖欠农民工工资表等证据予以证实。
本院认为，原告向敏与被告韩跃辉已经形成了劳务关系，是双方当事人意思的真实表示，本院予以确认。原告向敏要求被告韩跃辉给付工资3240.00元的主张予以支持。被告韩跃辉作为个人并不具有承建工程的资质，不能对外承接工程，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：”禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业名义承揽工程”。被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司明知被告韩跃辉不具有施工资质，允许其使用自己的资质明显违反法律规定，其应当对上述债务承担连带责任。对于被告韩跃辉以与原告不存在劳务关系为抗辩理由，本院认为，韩跃辉作为实际施工人，在拖欠农民工工资明细汇总中，有其本人签字，且并未向法庭提交证据证实其抗辩理由，因此，本院不予认可。
综上，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告韩跃辉于本判决生效后立即给付原告向敏工资3240.00元，被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告韩跃辉、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一七年五月十日
书记员 艾丽雅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7898号
原告：台州市黄岩亨泰车架有限公司,组织机构代码32995958-3。住所地：台州市黄岩区东城街道双浦村。
法定代表人：华星德，该公司总经理。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：李永昌，男，1976年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩亨泰车架有限公司（以下简称亨泰公司）为与被告李永昌买卖合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告亨泰公司的委托代理人王冬青、被告李永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨泰公司起诉称：2015年6月25日、6月29日，被告李永昌向原告购买电动车零部件，并在发货清单上签字。被告提货后，未支付货款201205元。请求判令被告支付原告货款201205元及自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告李永昌答辩称：涉案货物是原告卖给台州市黄岩蛟龙工贸有限公司（以下简称蛟龙公司）的，其是蛟龙公司员工，只是收货时签了字，不应承担付款责任。
原告台州市黄岩亨泰车架有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、发货清单3份，拟证明被告李永昌向原告购买货物，尚欠货款201205元的事实。
被告李永昌对原告出示的证据，提出如下质证意见：对证据一真实性无异议；证据二发货清单上的字是其本人所签，但其是蛟龙公司员工，代表公司所签，没有付款责任，且三张发货清单上并未注明价格，红色的数字系原告后来自行添加。
被告李永昌为支持其答辩，向本院提供了蛟龙公司基本情况、工资支付明细表各1份，拟证明被告是台州市黄岩蛟龙工贸有限公司员工，其签字系履行职务行为的事实。
原告对被告提供的证据质证如下：对公司基本情况、工资支付明细表真实性均无异议，但被告提供的证据无法证明发货清单抬头上的“蛟龙”与被告所称的蛟龙公司是同一家公司。
根据原、被告的举证和质证意见，本院认证如下：被告对原告提供的证据一无异议，该证据能够证明原、被告的主体情况，本院予以确认；被告对证据二的证明内容有异议，上述三张发货清单上的抬头均为蛟龙，未注明金额，结合被告提供的证据，不能证明涉案货物系被告购买，故本院对其证明内容不予确认。原告对被告提供的证据真实性无异议，上述证据能够证明被告系蛟龙公司员工，其签字行为属于职务行为，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告李永昌系台州市黄岩蛟龙工贸有限公司员工。蛟龙公司与原告亨泰公司存在业务往来。2015年6月25日、6月29日，蛟龙公司向原告购买电动车零部件，并由该公司员工即被告李永昌在发货清单上签字。
本院认为：原告台州市黄岩亨泰车架有限公司与蛟龙公司之间发生买卖合同关系，被告李永昌作为蛟龙公司员工在发货清单上签字，其签字产生的民事责任应由蛟龙公司承担。原告主张被告承担付款责任，但其发货清单抬头即注明“蛟龙”，庭审中亦自认与蛟龙公司发生多次交易，被告曾代表蛟龙公司与原告发生交易，故原告的诉称与事实不符，本院不予支持。被告抗辩其系蛟龙公司员工，在发货清单上签字系履行职务行为，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告台州市黄岩亨泰车架有限公司的诉讼请求。
案件受理费4318元，减半收取2159元，由原告台州市黄岩亨泰车架有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄 磊
二〇一七年一月九日
代书 记员 王佳梦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4464号
罪犯车茂志，男，1959年2月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）深中法刑二初字第81号刑事判决，以被告人车茂志犯走私废物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯车茂志在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车茂志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。已缴纳罚金17500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯车茂志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯车茂志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13795号
上诉人（原审被告）：丁泽晨，男，1992年4月29日出生。
委托诉讼代理人：丁建华（系丁泽晨之父），男，1971年7月3日出生。
上诉人（原审被告）：丁建华，男，1971年7月3日出生。
被上诉人（原审原告）：彭兴杰，男，1990年4月21日出生。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路109号。
负责人：王连海，总经理。
上诉人丁泽晨、丁建华因与被上诉人彭兴杰及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第51895号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁泽晨、丁建华上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.委托鉴定机构对彭兴杰车辆维修项目合理性及维修费进行鉴定。事实和理由：1.丁泽晨、丁建华对交通事故责任认定书没有异议，愿意在合理范围内进行赔偿。2.彭兴杰车辆的现在实际价值为20000元左右，其提出的近30000元的维修费用过高，且该车辆是其自行驾驶离开交警大队的，可以说明车辆主要部件并未受损。从丁泽晨提供的事故车辆照片中可以清晰看到彭兴杰车辆主要为后备箱受损，与其提供的维修清单不符。丁泽晨车辆前部与其车辆尾部发生碰撞，丁泽晨车辆维修费用为2400元，而彭兴杰的维修费用高达30000元，不符合常理。3.一审法院违反法定程序，二审法院应为丁泽晨委托鉴定机构对彭兴杰维修项目的合理性及维修费进行鉴定。一审过程中，丁泽晨认为彭兴杰维修车辆费用过高，申请对该事故车辆维修项目的合理性及费用进行鉴定。经当事人协商，一审法院根据丁泽晨的申请，委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心进行鉴定，因丁泽晨认为鉴定费用过高，后委托由法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2016年6月22日法大法庭科学技术鉴定研究所以该单位未开展此项鉴定为由退案。丁泽晨遂要求委托其他鉴定机构进行鉴定，未得到支持。丁泽晨认为，法大法庭科学技术鉴定研究所退案后，一审法院未为丁泽晨委托其他鉴定机构违反法定程序，二审法院应依法查明事实，为丁泽晨委托鉴定机构进行鉴定，依据鉴定结果依法改判。
彭兴杰辩称，事故现场为四车相撞，彭兴杰的车辆损坏最为严重。丁泽晨主张车辆现值2万余元没有事实依据。彭兴杰的车辆在正规4S店修理，并提供了相应证据予以佐证。在交通部门处理后彭兴杰给丁泽晨打电话一直联系不到，所以才自行进行的维修。
太平洋廊坊支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称：一审判决太平洋廊坊支公司在所承保的丁建华所有的涉案车辆投保的交强险财产损失赔偿范围内，故一审法院认定的事实和适用法律并无不当，认可一审判决对太平洋廊坊支公司的判决内容。
彭兴杰向一审法院起诉请求：判令丁泽晨、丁建华、太平洋廊坊支公司赔偿彭兴杰修车费29690元、交通费119元。
一审法院认定事实：2015年7月12日16时10分，在北京市京沪高速公路出京方向0.7公里处，丁泽晨驾驶××1小客车由北向南行驶，彭兴杰驾驶××2小客车、李飞驾驶××3客车同向行驶，丁泽晨车辆前部撞到彭兴杰车辆尾部，彭兴杰车辆前部撞到李飞车辆尾部，丁泽晨车辆后面是李洪臣驾驶的××4客车，李洪臣车辆右前部与丁泽晨车辆左后部接触，四车损坏，李飞车辆乘车人李莹受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队认定丁泽晨负事故全部责任，彭兴杰、李飞、李洪臣无责任。丁泽晨、丁建华对于事故责任认定不认可，并提交小客车照片二张，欲证明其车辆受损部位，主张事故是因李洪臣车辆撞击其车辆发生。
事发后，彭兴杰将××2小客车送至北京胜鸿都汽车销售服务有限公司维修，并支付车辆维修费29690元。丁泽晨、丁建华、太平洋廊坊支公司对于车辆维修费的合理性、关联性不予认可。彭兴杰提交北京市出租汽车专用发票五张，欲证明交通费损失119元。
案件审理中，丁建华曾申请对××2小客车维修项目的合理性和维修费因申请鉴定，依据双方当事人协商，一审法院委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心对此进行鉴定，后丁建华因此机构收费过高，申请由法大法庭科学技术鉴定研究所进行此次鉴定，彭兴杰未表示异议。2016年6月22日法大法庭科学技术鉴定研究所以该单位未开展此项鉴定为由退案。
经询，彭兴杰表示不申请追加为无责车辆承保交强险的保险公司作为一审被告，其愿意自行承担相应费用。
××2车辆在太平洋廊坊支公司投保交强险，事发在保险期间内。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按照责任比例承担。
本案中，交警部门认定丁泽晨负事故全部责任，一审法院对此予以确认。丁泽晨、丁建华虽对此提出异议，但未提供充分证据予以佐证，故对于其抗辩意见不予采信。未有证据证明丁建华对于此次事故具有过错，故对于彭兴杰要求丁建华承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。对于彭兴杰的合理损失应由太平洋廊坊支公司在保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由丁泽晨承担赔偿责任。
关于彭兴杰主张的维修费，提供发票予以佐证，一审法院予以支持，扣减无责方保险公司应承担的赔偿限额100元。因此次事故涉及多车损失，一审法院为案外车辆预留部分保险限额。关于彭兴杰主张的交通费，合法有据，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、太平洋廊坊支公司于判决生效后10日内赔付彭兴杰维修费1500元；二、丁泽晨于判决生效后10日内赔付彭兴杰维修费28090元、交通费119元；三、驳回彭兴杰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对于一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故造成的人身伤亡、财产损失，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。
本案交通事故经公安机关交通管理部门认定丁泽晨负事故全部责任。彭兴杰为维修事故车辆发生的维修费用，有发票等证据予以证明，丁泽晨认为维修费不合理并提出上诉，但未向本院提交证据予以证明。一审期间，丁建华曾申请对××2小客车维修项目的合理性和维修费进行鉴定，依据双方当事人协商，一审法院委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心对此进行鉴定，后丁建华认为该机构收费过高，申请由法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，彭兴杰未表示异议。2016年6月22日法大法庭科学技术鉴定研究所以该单位未开展此项鉴定为由退案。本院认为，一审法院已经同意丁建华的鉴定申请并委托了相应的司法鉴定机构进行鉴定，后系由于丁建华自身的原因未能开展。丁泽晨以此为由主张一审程序违法，缺乏依据，其在二审期间再次提出鉴定申请，本院不予准许。
综上所述，丁泽晨、丁建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费546元，由丁泽晨、丁建华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 黄 丹
书 记 员 刘 旭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初324号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人徐建飞，男，1980年11月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，个体工商户，住蚌埠市淮上区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被蚌埠市公安局刑事拘留，2018年6月11日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕339号起诉书指控被告人徐建飞犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人徐建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2018年5月28日22时35分许，被告人徐建飞酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车沿本市圈堤路由东向西行驶至排涝站附近时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获，民警在现场对其进行呼气式酒精测试，其检测结果为105mg/100ml。2018年5月29日，经安徽天平司法鉴定所检验，其全血样检出乙醇含量为88mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了机动车照片、户籍信息、身份证、入所健康体检表、行驶证、车辆信息、接处警情况登记表、全国公安交通管理信息系统查询机动车驾驶证查询结果、公安综合查询系统查询结果、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、视频截图、呼气式酒精检测结果单、人身安全检查笔录，证人高某的证言，被告人徐建飞的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人徐建飞违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐建飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年5月28日22时35分许，被告人徐建飞酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车沿本市圈堤路由东向西行驶至排涝站附近时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获，民警在现场对其进行呼气式酒精测试，其检测结果为105mg/100ml，民警随即将徐建飞带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2018年5月29日，经安徽天平司法鉴定所检验，其全血样检出乙醇含量为88mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
另查明：民警在公安网全国机动车驾驶员信息资源库查询，未发现被告人徐建飞持有有效驾驶证。
上述事实，被告人徐建飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、常住人口信息表、行驶证复印件、车辆信息、全国公安交通管理信息查询系统机动车驾驶证查询结果、公安综合查询系统查询结果、查获经过、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表，人身安全检查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，查获经过及抽血检测照片、车辆照片，证人高某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐建飞违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人徐建飞被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人徐建飞系无证驾驶机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐建飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2018年8月19日止。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。