wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初3070号原告卢久冲，男，汉族，1957年1月18日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告朱士文，男，汉族，1973年8月2日出生，农民，住涟水县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人蒋海燕、周克荣，江苏淮海潮律师事务所律师。原告卢久冲与被告朱士文及中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢久冲的委托诉讼代理人王少山、被告朱士文以及被告太保淮安公司委托诉讼代理人周克荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢久冲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计210811.86元。2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2016年2月28日11时20分左右，被告朱士文驾驶苏Ｎ×××××号轿车，在涟水县高沟街一帆超市门前，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，朱士文负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在涟水县第三人民医院治疗65天，发生医疗费23721.3元。经查，朱士文所驾车辆在被告太保淮安公司投保了交强险及商业三者险，且系不计免赔，事故发生后，原、被告因赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告朱士文辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，朱士文所驾车辆在被告太保淮安公司投保了交强险和金额为100万元的不计免赔商业三者险，原告各项损失应由保险公司负责赔偿。另外，事故发生后，朱士文垫付了医疗费合计13000余元，请求一并予以处理。被告太保淮安公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；苏Ｎ×××××号轿车在太保淮安公司投保了交强险及商业三者险100万元，系不计免赔，太保淮安公司在保险责任限额内承担赔偿责任，太保淮安公司不应承担本案鉴定及诉讼费用，请求依法判决。经审理查明：2016年2月28日11时20分左右，被告朱士文驾驶苏Ｎ×××××号轿车，在涟水县高沟街一帆超市门前，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，朱士文驾驶机动车行驶时未注意安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负该起事故的全部责任。事故发生后，原告即到涟水县第三人民医院住院治疗，于2016年5月2日出院，共住院65天，期间又分别到淮安市第一人民医院及复旦大学附属华山医院检查治疗，共发生医疗费24647.33元，其中朱士文垫付12926.03元。出院诊断为，左侧第3-7肋骨骨折、右侧第3、5、6肋骨骨折、下颔部皮肤撕裂伤、双侧颞颌关节功能紊乱。审理中，根据当事人申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.被鉴定人卢久冲交通事故致右侧3-7根、左侧第3-8根肋骨骨折，该损伤构成九级伤残。2.误工期限140日、护理期限70日、营养期限70日。原告为此支付鉴定费1560元。另查明：苏Ｎ×××××号轿车系朱士文所有，该车在太保淮安公司投保了交强险及商业三者险100万元，系不计免赔。事故发生在保险期间内。还查明：卢久冲系江苏今世缘酒业股份有限公司员工，事故发生前三个月其月平均工资为3579元，事故发生后，原告未能上班，其工资按月工资1120元标准发放。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、涟水县第三人民医院医疗费票据、出院记录、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资清单、证明及保单等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，朱士文违章驾车发生交通事故，造成原告受伤，其应负事故的全部责任。原告在本起事故中无违章行为，不应承担事故责任。因朱士文所驾车辆在太保淮安公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，太保淮安公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对原告因该起事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分，由侵权人朱士文依法赔偿。根据当事人提供证据结合相关法律规定，本院确认原告因本次事故造成的损失为：医疗费24647.33元、误工费11475元（〔3579-1120〕×140/30）、护理费4200元、住院伙食补助费1300元、营养费700元、交通费2200元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元，以上费用合计203214.33元，上述损失分别系交强险医疗费及伤残赔偿限额项目下的损失，由太保淮安公司在上述各限额内赔偿分别赔偿1万元、11万元。超过限额部分，根据商业三者险合同的约定赔偿，因事故车辆投保的系不计免赔商业三者险，故该部分损失均应由太保淮安公司赔偿，综上，原告所主张的损失均应由太保淮安公司赔偿，被告朱士文不应承担赔偿责任，其垫付的费用12926.03元，原告应予返还。原告支出的鉴定费1560元，系原告为明确其损失而支出的费用，亦应由被告承担。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告卢久冲因交通事故造成的各项损失合计203214.33元，原告在收到上述款项后三日内返还被告朱士文垫付款12926.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1560元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。案件受理费4450元,由被告朱士文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王 翔人民陪审员  殷向阳人民陪审员  宋秀成二〇一六年十一月十七日书记员王赜宬附：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2542号
原告：ＸＸ汉，男，1953年11月3日出生，汉族，住汝南县（系死者陈永�大哥）。
原告：陈顺生，男，1960年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区（系死者陈永生二哥）。
二原告委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：郭永停，男，1975年8月10日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路**号。组织机构代码：87541208—3。
负责人：王向阳，总经理。
委托代理人：薛云龙，河南沐天律师事务所律师。
原告ＸＸ汉、陈顺生与被告郭永停、中国人民财产保险股份有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理。原告ＸＸ汉、陈顺生委托诉讼代理人胡志慧、被告郭永停委托诉讼代理人张计红、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人薛云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ汉、陈顺生向本院提出诉讼请求：请求被告支付陈永生医疗费78132.73元，误工费412.8元，护理费412.8，生活费480元。2、赔偿死亡赔偿金217060元，丧葬费21335元，精神抚慰金50000元（在交强险中优先赔付），交通费2000元。事实与理由是：2015年12月15日，被告郭永停驾驶豫Ｐ×××××号货车在省道219将原告亲属陈勇生撞伤死亡。经汝交警大队认定：郭永停负此次事故的主要责任。豫Ｐ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
被告郭永停辩称，1、车辆在保险公司投保交强险、三者险100万元，应在保险范围内由保�公司赔偿。2、本被告垫付医疗费、丧葬费53327.31元，由保险公司直接支付本被告。3、对责任认定不服，由法院对责任予以判决认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：1、该车投保以发动机号02242进行投保，发生事故车牌号是豫Ｐ×××××号，经开庭查明该车与投保时车辆信息一致，属于同一辆车肇事的情况下，愿意在保险范围和限额内承担相应责任。2、因肇事驾驶员已经被追究刑事责任，根据最高法司法解释的规定，受害人以刑附民或刑事案件结果后另行主张精神抚慰金的法院应不予受理，所以本案不应支持精神抚慰金。3、本被告不承担诉讼费。
根据原告陈述及双方庭审质证中无异议证据，本院经审理认定如下事实：2015年12月15日，被告郭永停驾驶豫Ｐ×××××号货车（发动机号码02242）在省道219金铺路口将原告亲属陈勇�（出生于1966年5月11日）撞伤，陈勇生先后在汝南县骨科医院、汝南县人民医院、解放军第159医院抢救治疗，支出医疗费78132.73元，经抢救无效于2015年12月30日死亡。经汝交警大队认定：郭永停负此次事故的主要责任。豫Ｐ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔），保险期限均自2015年10月30日起一年。被告郭永停支付原告53327.31元。2016年10月26日，被告郭永停被本院认定负事故主要责任，以交通肇事罪判处有期徒刑8个月。该刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其亲属因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权�任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方均无异议，本院予以认可。
因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿�任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，已经本院生效判决认定，二被告虽有异议但未提出相反证据，本院认定被告郭永停承担主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条（机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任）的规定，本院确认被告郭永停对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分承担80%赔偿责任。被告郭永停虽依法承担刑事责任和民事责任并不再承担赔偿精神抚慰金，但不能因此免除被告保险公司赔偿精神抚慰金的法律责任。因此被告保险公司此点辩称理由于法无据，本院不予支持。
原告请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，以票据为准计78132.73元，2、误工费，计475.68元（16X29.73元），以原告请求412.8元为准，3、护理费，计475.68元（16X29.73元），以原告请求412.8元为准，4、住院伙食补助费，每日30元，计480元，5、死亡赔偿金，计217060元（10853元／年X20年），6、丧葬费21335元，7、精神抚慰金，根据双方过错及本地经济发展水平、被告赔偿能力等因素，酌定40000元，8、交通费，根据原告实际支出及乘车区间，酌定1000元。以上合计358833.33元，由被告保险公司在交强险赔付限额内赔偿120000元（精神抚慰金优先赔付），超出238833.33元，由被告郭永停赔偿80%计191066.66元，由被告保险公司在商业三者险赔付限额内赔偿。被告保险公司赔偿数额合计311066.66元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告郭永停垫付53327.31元原告应予返还。依据上述法律规定及分析，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告ＸＸ汉、陈顺生各项损失311066.66元；
二、原告ＸＸ汉、陈顺生于获得上述赔偿款当日返还被告郭永停垫付费用53327.31元。
三、驳回原告ＸＸ汉、陈顺生其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费6823元，减半收取3411.5元，由原告ＸＸ汉、陈顺生负担500元，被告郭永停负担2911.5元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一六年十一月廿八日
书记员 乔华丽
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第870号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人何某，无业。因本案于2015年6月27日被临安市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人方某甲，农民。因本案于2015年6月27日被临安市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检未检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人何某、方某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员李素琴出庭支持公诉。被告人何某、方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：1、2015年6月24日凌晨，郭某（另案处理）因前女友钱某而与被害人伍某发生言语纠纷，遂纠集被告人何某及方某乙、李某等人（均另案处理）赶至临安市锦城街道临天二弄红城土家菜门口找到被害人，在与被害人发生争吵后，即采用拖把柄打、拳打脚踢的方式随意殴打被害人，致被害人受伤。经鉴定，被害人伍某受伤致左眼部挫伤，已达轻微伤标准。
2、2015年6月25日凌晨，姜宏宇（另案处理）酒后在临安市锦城街道新民街与临天路交叉路口附近的佳乐排档，以敬酒、交朋友的名义接近在此吃夜宵的被害人裘某、于某等人，裘某因感觉姜宏宇对于某不怀好意，遂打电话让被害人汪某前来将于某等人接走。姜宏宇因此迁怒于裘某，为逞强显能遂打电话纠集来方某乙（另案处理）对裘某进行殴打。后方某乙认为站在上述交叉路口的被害人陈某等人是对方叫来打架的人员，便提酒瓶上前采用酒瓶砸、脚踢等方式对被害人陈某进行殴打。在被人劝开后，姜宏宇、方某乙认为对方可能会来报复，遂打电话纠集被告人何某、方某甲前来，经商议一同前往临安市锦城街道勤俭弄54号106室何某的住处取来3把砍刀并返回。在临安市锦城街道新民街67号门口路边发现被害人汪某等人后，被告人何某、方某甲即伙同姜宏宇、方某乙等人上前采用刀架脖子、肩膀、刀逼胸口等方式威吓被害人汪某等人，并采用刀柄敲打的方式，将汪某头顶打伤。经鉴定，被害人汪某受伤致头顶部3.0cm疤痕，已达轻微伤标准。
案发后，同案犯方某乙家属已代为赔偿被害人裘某、陈某人民币各1000元。被告人方某甲已取得被害人汪某的谅解。
公诉机关认为，被告人何某、方某甲公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。被告人何某、方某甲归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人何某、方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，临安市公安局扣押、调取、接受证据、随案移送清单，体表原始伤情记录表，临安市人民医院门诊病历复印件，照片，谅解书；证人方某乙、张某、于某、朱某甲、朱某乙、罗某、方某丙、俞某、郭某、李某、钱某等人的证言，抓获经过；被害人汪某、裘某、陈某、伍某的陈述；被告人何某、方某甲的供述和辩解；临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单、管制刀具认定书；勘验笔录、勘查图、证据保全清单及图片说明，辨认笔录，搜查笔录；光盘及刻录经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人方某甲家属赔偿被害人汪某人民币1500元，被害人汪某对被告人方某甲表示谅解。
本院认为，被告人何某、方某甲公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人何某、方某甲归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人方某甲家属对被害人汪某进行赔偿，被害人汪某对被告人方某甲表示谅解，可酌情对被告人方某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年6月26日止）。
二、被告人方某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年6月26日止）。
三、扣押在案的砍刀、刀柄、刀刃壳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1501号
申请人徐秀娟，山东省昌乐县孤山街276号A区14号。
被执行人高立新。
本院在执行申请人徐秀娟与被执行人高立新借款纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初752号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦建军
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申434号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张海莉，上海市闵行区规划和土地管理局局长。
委托诉讼代理人：张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。
再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行区规土局)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终661号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：2016年4月18日，闵行区规土局收到张国平递交的《政府信息公开申请表》四份，申请内容分别为：“要求公开告知沪闵规土(2015)出让合同补字第6号(2.0版)的合法性”；“文号�闵规土建(2014)331号，其他特征描述：要求公开告知闵规土建(2014)331号合法性”；“名称：上海市国有建设用地使用权出让合同，文号：沪闵规土(2015)出让合同第3号(1.0版)，其他特征描述：要求公开告知沪闵规土(2015)出让合同第3号(1.0版)的合法性”；“要求公开告知沪上海市闵行区规划和土地管理局挂号XXXXXXXXXX的合法性”。闵行区规土局经审查，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第三项的规定，于2016年5月4日作出编号为闵规土信(2016)第247—250号《告知书》(以下简称被诉告知)，答复张国平，其要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。张国平对被诉告知不服，起诉至上海市闵行区人民法院。
上海市闵行区人民法院一审认为，闵行区规土局作出被诉告知并无不当，判决驳回张国平的诉讼请求。张国平不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
张国平申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第四项的规定，其申请公开的信息应当由行政机关主动公开，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。
闵行区规土局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，应当裁定驳回张国平的再审申请。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。闵行区规土局收到张国平的申请后，经审查发现张国平申请的内容具有咨询性质，不属于政府信息的范围，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第三项的规定作出被诉告知，认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。张国平申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张国平的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申434号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人：张海莉，上海市闵行区规划和土地管理局局长。委托诉讼代理人：张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行区规土局)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终661号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：2016年4月18日，闵行区规土局收到张国平递交的《政府信息公开申请表》四份，申请内容分别为：“要求公开告知沪闵规土(2015)出让合同补字第6号(2.0版)的合法性”；“文号�闵规土建(2014)331号，其他特征描述：要求公开告知闵规土建(2014)331号合法性”；“名称：上海市国有建设用地使用权出让合同，文号：沪闵规土(2015)出让合同第3号(1.0版)，其他特征描述：要求公开告知沪闵规土(2015)出让合同第3号(1.0版)的合法性”；“要求公开告知沪上海市闵行区规划和土地管理局挂号XXXXXXXXXX的合法性”。闵行区规土局经审查，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第三项的规定，于2016年5月4日作出编号为闵规土信(2016)第247—250号《告知书》(以下简称被诉告知)，答复张国平，其要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。张国平对被诉告知不服，起诉至上海市闵行区人民法院。上海市闵行区人民法院一审认为，闵行区规土局作出被诉告知并无不当，判决驳回张国平的诉讼请求。张国平不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。张国平申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第四项的规定，其申请公开的信息应当由行政机关主动公开，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。闵行区规土局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，应当裁定驳回张国平的再审申请。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。闵行区规土局收到张国平的申请后，经审查发现张国平申请的内容具有咨询性质，不属于政府信息的范围，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第三项的规定作出被诉告知，认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。张国平申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年八月十八日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、�中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2444号
被执行人周某光，男，1986年9月20日出生，住安徽省六安市寿县某镇某街道某户，居民身份证号码某号。
被执行人因犯诈骗罪，被本院（2014）深中法刑二初字第351号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邓 婕
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2444号被执行人周某光，男，1986年9月20日出生，住安徽省六安市寿县某镇某街道某户，居民身份证号码某号。被执行人因犯诈骗罪，被本院（2014）深中法刑二初字第351号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  邓 婕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民申8号
再审申请人（原审被告）秦付林。
再审申请人（原审被告）李琴芬。
被申请人（原审原告）马国英。
再审申请人秦付林、李琴芬因与被申请人马国英民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰虹民初字第0298号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦付林、李琴芬申请再审称：被申请人的诉讼请求早已超过诉讼时效，原审法院认定事实不清，错列诉讼主体，实体判决错误，恳请法院依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。
被申请人马国英未举证未答辩。
本院审查查明，原审于2015年4月14日立案受理原告马国英与被告秦付林民间借贷纠纷一案。2015年7月6日，本院作出（2015）泰虹民初字第0298号民事判决：一、被告秦付林、李琴芬于本判决生效后十日内连带偿还原告马国英借款本息94328元及逾期还款利息损失（按本金9万元，自2002年1月1日起至实际给付之日止，按年利率2%标准支付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3315元，由被告秦付林、李琴芬连带负担（此款原告已垫付，两被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
本院认为，一、案涉借条上“包括利息在内”几个字被涂掉，这并不影响再审申请人秦付林于2001年8月12日向被申请人马国英出具借条的事实。二、再审申请人秦付林申请再审称其与被申请人之间不存在事实上的借贷关系，此案涉借款不是借款而是工程款，但秦付林未能就拖欠的工程款与案涉借条的关联性充分举证，现有证据不能排除秦付林向马国英借款的真实性。三、再审申请人秦付林申请再审称被申请人的诉讼请求早已超过诉讼时效，原审审理中，再审申请人秦付林陈述其长年躲债在外，马国英一直到其兄弟家找他，被申请人马国英亦陈述一直到秦付林老家打听情况，二人的陈述足以证明被申请人对秦付林一直在主张权利，原审原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。故本院原审所列主体正确，认定事实清楚，判决无误。综上，原审被告秦付林、李琴芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦付林、李琴芬的再审申请。
审判长 冯 军
审判员 赵 湘
审判员 季贵阳
二〇一六年五月三十日
书记员 曹小慧
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保278号
申请人：尹承芳，女，1964年3月10日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李河，男，1990年5月17日出生，住址同上。
被申请人：张效民�男，1978年11月28日出生，住山东省东平县。
申请人尹承芳于2017年6月19日向本院提出申请，请求对被申请人张效民所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人解鹏（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人尹承芳与被申请人张效民机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人尹承芳已向本院提供了担保，依法准许申请人尹承芳的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张效民的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月19日至2019年6月19日）。
案件申请费400元，由申请人尹承芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年六月十九日
书记员 郭晓琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保290号
申请保全人：刘玉兰。
被申请保全人：金宝玉。
申请保全人刘玉兰与被申请保全人金宝玉之间民间借贷纠纷一案，申请保全人刘玉兰于2016年9月6日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人刘玉兰的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人刘玉兰撤回财产保全申请。
财产保全费420元（申请保全人已预交），退还申请保全人刘玉兰。
审判员 闵雄基
二〇一六年九月六日
书记员 王 路
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第357号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2013年11月22日被刑事拘留，2013年12月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）204号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日8时许，被告人赵某伙同他人在本市盘龙区万宏路10号附3号出租房三楼宿舍内，暴力殴打被害人母某并抢劫得被害人母某随身携带的手机一部、打火机一个以及现金人民币13元。2013年11月21日2时许，被告人赵某在本市盘龙区万宏路10号附3号被公安人员抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过说明，被害人报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录和照片，指认笔录和照片及被告人赵某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
经审理查明：2013年11月20日8时许，被告人赵某伙同他人在本市盘龙区万宏路10号附3号出租房三楼宿舍内，暴力殴打被害人母某并抢劫得被害人母某随身携带的手机一部、打火机一个以及现金人民币13元。2013年11月21日2时许，被告人赵某在本市盘龙区万宏路10号附3号被公安人员抓获。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录和照片，指认笔录和照片及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人赵某自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，打击抢劫犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实，认罪态度、社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2016年11月21日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被抢财物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 涂 洁
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 王 玫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 律
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初2914号
原告汪祖平，男，1974年3月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。
委托代理人李叶旺，陕西江桦律师事务所律师。
被告汪长宗，男，1950年1月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。
委托代理人汪祖军，男，1978年10月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇（系被告之子）。
委托代理人寇玉润，陕西省安康市汉滨区江北法律服务所法律工作者。
原告汪祖平与被告汪长宗相邻排水纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪祖平向本院提出诉讼请求：1.判令被告疏通与原告西院墙交界处的排水沟，并将与原告院墙连接部分以及新砌的挡墙拆除。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系相邻关系。2009年原告修建房屋时在与被告地界相连处修建了一面院墙和排水沟。2017年被告修建其后院北挡墙时，因预留的排水沟宽度问题与原告发生纠纷，经村干部调解，被告答应预留五十公分宽做排水沟。可村干部走后，被告却把预留的五十公分用砖头砌了，现在的排水沟宽度不足三十公分，无法满足雨季排水之需。后来被告又将修建挡墙挖出的泥土堆放在原有的排水沟上，彻底将排水沟堵塞。被告的行为侵犯了原告的排水权利，因此原告提起诉讼。
被告汪长宗答辩称：原告父亲在修建房屋的时候与被告发生地界纠纷，经他人说和，被告赠予原告父亲五十公分的地界。2009年原告修建新房时在被告赠送的地界界外修建了一道院墙，在院墙下预埋了排水管，把后院雨水以及生活用水排到被告院内，在由被告前挡墙下的水孔流出。被告在修建挡墙的时候，顾忌到原告的利益，于交界处留有三十公分空间，用于后坡的雨季排水，因此被告并未影响原告的排水，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原、被告双方没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院的分析认定如下：
原告汪祖平提交的公安机关询问曾雪梅、汪长宗的笔录各一份，用以证明在村组的调解下，被告承诺修建挡墙时预留50公分宽的缺口以供排水。被告质证认为曾雪梅系与被告相关联的另一案件的当事人，因此其笔录不能在本案中作为证据使用，汪长宗的陈述只能证明双方发生纠纷的原因。本院认为，公安机关制作这两份笔录的程序合法，且经被调查人核对无异议，本院对这两份笔录的内容的真实性予以认定；曾雪梅有关经村组调解，原告承诺预留50公分宽缺口的陈述，因无其他证据印证，本院不予认定。
经审理查明，原告汪祖平与被告汪长宗系同村组村民，两家相邻而居，原告居东，被告居西，两家后面为自然坡地。在被告的房墙东侧及原告的院场西侧有一条两家共用的排水沟，排水沟一直延伸到被告家后山墙，被告在排水沟上面修建了一堵挡墙，挡墙与原告家后院墙相连，下面留有排污口与排水沟相通。原告汪祖平通过两处排水管道将后院雨水及部分生活污水引流到两家交界之处，通过排污口，经由两家公用的排水沟排出。而两家后面坡地的雨水，以及被告家后院的自然落水，也是通过两家后院交界之处，顺着原告家的后院墙，经由排污口，流入两家公用的排水沟。2017年4月21日，被告汪长宗在自家后院修建挡墙，在与原告后院围墙交界处预留了三十公分宽的缺口，用于后坡雨季排水，原告认为预留缺口宽度不足，加之被告未将修建挡墙挖出来的泥土及时清除，而是任意堆放在被告家后院，以及排水路径上，导致排水不畅，两家因此产生纠纷，引发诉讼。
本院认为，相邻关系，系指依据法律规定，两个或两个以上相邻的不动产所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当提供便利和接受限制所形成的权利义务关系。本案中，原告汪祖平与被告汪长宗两家在房屋交界之处，通前至后共用一条排水沟，系相邻关系，双方均应为相邻人行使其不动产权利提供必要便利或接受必要限制的义务，这种义务是基于相邻关系而产生的法定义务，违反该义务即构成对相邻权的侵害。原、被告共用一条排水沟以引出后面山坡以及各自院落的自然雨水，不论这条排水沟在谁的地界之内，各相邻权人均应考虑相邻人的排水正当权益，并本着有利生产、方便生活的原则妥善予以清理和维护。被告汪长宗将修建后院挡墙取出的泥土不及时清理，任意堆放，导致两家后坡雨水的必经通道受阻，不仅使自家后院的雨水无法及时排出，亦侵害了原告汪祖平的相邻排水权益，被告应该对此承担侵权责任。至于被告在两家交界之处修建挡墙的行为，被告在修建挡墙之时，在挡墙处留有相应的缺口，可以满足日常的排水，故对原告要求被告拆除挡墙的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条一款之规定，判决如下：
一、由被告汪长宗将堆放在与原告汪祖平家西院墙交界处排水路径上的泥土清除，维持双方共有排水渠道的畅通。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告汪祖平的其他诉讼请求。
案件受理费用100元，由被告汪长宗负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 王 荣
人民陪审员 唐正桥
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王隆飞
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初2772号
原告：迟绍高，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托诉讼代理人：沈家旭，海阳市凤城法律服务所法律工作者。
被告：于成娟，女，1985年11月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：赵亮，男，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，地址青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。
负责人：李培义，系公司经理。
委托诉讼代理人：王伟、秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告迟绍高与被告于成娟、赵亮、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟绍高及委托诉讼代理人沈家旭到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人秦雷雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
迟绍高向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失10000元。庭审中原告变更诉讼请求：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告车辆损失25490元。原告迟绍高当庭撤回对被告于成娟、赵亮的起诉。事实和理由：2015年12月12日8时30分许，于成娟驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿海滨西路由西东行，行至海滨西路、海阳市徐家村路口处时，与驾驶鲁Ｙ×××××号机动车的迟绍高、骑电动车的修华华发生事故，致三方车辆损坏，修华华受伤。2015年12月12日，海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定于成娟承担该起道路交通事故全部责任。迟绍高车辆损坏，经海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心对鲁Ｙ×××××号机动车的车辆损失进行了价格认证，2016年2月2日出具交通事故财产损失价格认证结论书，结论为：鲁Ｙ×××××号斯柯达明锐牌小型轿车于认证基准日（2015年12月12日）的事故直接损失价格总计人民币贰万伍仟肆佰玖拾元整（25490.00元）；原告在海阳市利东汽车修理厂对车辆进行维修，花费维修费25490元。原告提交山东省交通事故财产损失价格认证结论书一份、海阳市利东汽车修理厂维修费收款收据一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及第三者商业险50万及不计免赔，事故发生于保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费保险公司不承担。被告保险公司对原告车辆损失质证意见：一、对认证结论书的真实性无异议，保险公司认为认证结论数额过高，保险公司申请重新认证；二、对维修费收款收据的真实性无异议，要求原告提交正式发票。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人存在争议的事实的质证和认定情况：一、被告保险公司主张认证结论数额过高，但无证据证实该认证结论存在错误，对保险公司的该异议，本院不予采纳；二、保险公司对原告车辆维修收款收据的异议，因该事故导致原告所驾驶车辆受损是事实，其提供的价格认证结论书已经证实了该车辆因此次事故所造成的直接的、实际的损失为25490元，综合上述情况本院对原告主张的车辆损失25490元依法予以认定。
原告迟绍高自愿撤回对被告于成娟、赵亮的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定被告于成娟承担事故全部责任，原告迟绍高不承担事故责任，对此本院予以认定。据此被告应按相关法律规定对原告的损失承担相应的赔偿责任，原告迟绍高的合理损失为：车辆损失25490元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告迟绍高的损失应当由鲁Ｂ×××××号车辆投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，对超出交强险的部分损失，由该车辆投保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元；超出交强险之外的损失23490元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围予以赔偿。原告撤回对被告于成娟、赵亮的起诉，是当事人对自己合法权益的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告迟绍高2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告迟绍高23490元。
上述款项于本判决生效之日起三十日内付清（收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号53×××22。）
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告迟绍高承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一七年八月十六日
书记员 于振辉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终167号
上诉人（原审被告）：河南聚尔溢实业有限公司。住所地：汝州市交警队北300米路西，统一社会信用代码91410482579216379B。
法定代表人：张欣，董事长。
被上诉人（原审原告）：河南天河建设工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码914105817891887832。
法定代表人：崔永刚，执行董事。
上诉人河南聚尔溢实业有限公司（以下简称聚尔溢公司）因与被上诉人河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04民初252号民事裁定，向本院提起上诉。
聚尔溢公司上诉称：1、双方签订的建设工程施工合同第三部分第20条第20.4项仲裁或诉讼约定的非常明确，合同履行过程中发生争议的，向建设单位所在地人民法院起诉，而本案中建设单位聚尔溢公司的注册地办公地均为汝州市，故本案应由汝州市人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据该规定，本案应由汝州市人民法院管辖。3、本案建设工程合同总工程款不足5000万元，剩余工程款不足1000万元，而被上诉人起诉的违约金高达2000万元。对于被上诉人恶意提高诉讼标的额，规避管辖权的行为，一审法院却以“至于其诉讼请求能否成立，进行实体审理之后才能确定”为由，驳回上诉人提出管辖权异议。请求省高院查明事实，对规避管辖权的行为予以纠正，将本案交汝州市人民法院管辖。
天河公司答辩称，根据双方约定，因逾期支付进度款，聚尔溢公司应承担的违约金为3491万元（其中住宅楼部分3445万元、地下车库部分31万元、人防工程部分15万元），被上诉人仅主张2000万元，符合法律规定。本案是建设工程施工合同纠纷，诉讼标的额超过3000万元，平顶山市中级人民法院对本案有管辖权。请求驳回聚尔溢公司的上诉请求。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，本案应适用不动产专属管辖的规定，由平顶山市有管辖权的人民法院管辖。天河公司诉讼请求的总额为30293895元，其中违约金数额为2000万元（该项请求的依据是双方对延迟支付进度款，应承担的违约金的约定）。至于天河公司主张违约金的诉讼请求能否成立，需经实体审理予以确认。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第一条规定，本案应由中级人民法院管辖。综上，按照不动产纠纷专属管辖的规定，并根据诉讼标的额，本案应由不动产所在地的中级人民法院管辖。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。河南聚尔溢实业有限公司的上诉不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 崔乃元
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4892号
原告:张志高,男,1974年9月10日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告:怀远县名仕源商贸有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇三桥东铭居福楼108-110号，统一社会信用代码913403210557553551。
法定代表人：孙斌。
原告张志高与被告怀远县名仕源商贸有限公司、马宁、张永英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告马宁、张永英的起诉，本院已裁定准许。原告张志高及其委托代理人李庆林到庭参加诉讼，被告怀远县名仕源商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元，利息22.4万元，2017年8月以后的利息按照月利息2分计算至本金还清之日止；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告张志高与马宁于2003年认识。马宁是怀远县名仕源商贸有限公司的法人代表。2014年8月10日，马宁以资金周转困难为由，向原告借款40万元。当时约定月息2分5厘，并向原告出具了借条，加盖怀远县名仕源商贸有限公司的公章。原告当天通过中国工商银行怀远支行将40万元借款转账给马宁工行62×××55卡账户。马宁按照约定通过银行转账的方式向原告张志高按月支付10000元利息。利息支付到2015年3月后，被告没有再支付利息。后经原告多次催要，被告以种种理由没有偿还。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借据一份，证明原被告之间存在借款40万元的合法借贷关系；
3、汇款凭证1张，证明原告于2014年8月10日用老婆杨承珍银行卡通过中国工商银行怀远支行将该笔40万元借款转账给被告马宁，转入工商银行马宁62×××55卡账户；
4、原告张志高户口本、结婚证、老婆杨承珍身份证复印件各一份，证明原告张志高和杨承珍系夫妻关系；
5、借记卡账户历史明细清单5张，证明被告借款后，马宁分别从2014年9月到2015年1月每月向原告支付10000元的利息，利息已经支付到2015年3月份；
6、企业信用信息公示报告一份，证明被告怀远县名仕源商贸有限公司在2014年4月22日原怀远县名仕源投资管理有限公司名称变更而来，该公司法定代表人原为马宁，2015年8月17日变更为孙斌；
7、公司设立登记审核表四组，证明怀远县名仕源商贸有限公司法定代表人变更及公司名称变更情况。
被告未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提供证据。
上述证据均经庭审时举证。在开庭审理中，被告因未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条之规定，本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院对原告提供的上述证据均予认定。
根据认定的上述证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
原告张志高与马宁于2003年认识。马宁原是怀远县名仕源商贸有限公司的法定代表人。2014年8月10日，马宁以资金周转困难为由，向原告借款40万元。双方约定从借款之日起按月息2分5厘付息，按月支付一次利息，当时向原告出具了借条一份，载明：“借据今借张志高现金（人民币大写）肆拾万元整（￥400000.00），特立此据。备注：从借款之日起，按月息2.5分付息。借款人（注：加盖怀远县名仕源商贸有限公司的印章），马宁签名2014年8月10日”。嗣后，原告当天通过其妻子的工商银行账户，将40万元借款转账给马宁在工商银行卡号62×××55账户内。马宁自2014年9月16日起，按照约定通过银行转账的方式，向原告张志高按月支付10000元利息，利息支付至2015年3月10日止，此后不再支付利息。后经原告多次催要，被告以种种理由没有偿还本息。为维护原告的合法权益，原告起诉来院。
本院认为：原、与被告之间民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约履行。原告按照约将借款转给被告，被告应当按照约偿还借款及利息，被告没有按约履行偿还义务，其行为已构成违约。双方虽然在借款合同中约定的月利率为2分5厘，但是在诉讼中原告要求被告按照月利率2分，即年利率24%计算，不违反相关规定，本院予以准许。因此，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告怀远县名仕源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张志高借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数，从2015年3月11日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，减半收取5020元，由被告怀远县名仕源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张绍斌
二〇一七年九月十八日
书记员 张 梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初4892号原告:张志高,男,1974年9月10日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。被告:怀远县名仕源商贸有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇三桥东铭居福楼108-110号，统一社会信用代码913403210557553551。法定代表人：孙斌。原告张志高与被告怀远县名仕源商贸有限公司、马宁、张永英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告马宁、张永英的起诉，本院已裁定准许。原告张志高及其委托代理人李庆林到庭参加诉讼，被告怀远县名仕源商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元，利息22.4万元，2017年8月以后的利息按照月利息2分计算至本金还清之日止；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告张志高与马宁于2003年认识。马宁是怀远县名仕源商贸有限公司的法人代表。2014年8月10日，马宁以资金周转困难为由，向原告借款40万元。当时约定月息2分5厘，并向原告出具了借条，加盖怀远县名仕源商贸有限公司的公章。原告当天通过中国工商银行怀远支行将40万元借款转账给马宁工行62×××55卡账户。马宁按照约定通过银行转账的方式向原告张志高按月支付10000元利息。利息支付到2015年3月后，被告没有再支付利息。后经原告多次催要，被告以种种理由没有偿还。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借据一份，证明原被告之间存在借款40万元的合法借贷关系；3、汇款凭证1张，证明原告于2014年8月10日用老婆杨承珍银行卡通过中国工商银行怀远支行将该笔40万元借款转账给被告马宁，转入工商银行马宁62×××55卡账户；4、原告张志高户口本、结婚证、老婆杨承珍身份证复印件各一份，证明原告张志高和杨承珍系夫妻关系；5、借记卡账户历史明细清单5张，证明被告借款后，马宁分别从2014年9月到2015年1月每月向原告支付10000元的利息，利息已经支付到2015年3月份；6、企业信用信息公示报告一份，证明被告怀远县名仕源商贸有限公司在2014年4月22日原怀远县名仕源投资管理有限公司名称变更而来，该公司法定代表人原为马宁，2015年8月17日变更为孙斌；7、公司设立登记审核表四组，证明怀远县名仕源商贸有限公司法定代表人变更及公司名称变更情况。被告未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提供证据。上述证据均经庭审时举证。在开庭审理中，被告因未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院对原告提供的上述证据均予认定。根据认定的上述证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：原告张志高与马宁于2003年认识。马宁原是怀远县名仕源商贸有限公司的法定代表人。2014年8月10日，马宁以资金周转困难为由，向原告借款40万元。双方约定从借款之日起按月息2分5厘付息，按月支付一次利息，当时向原告出具了借条一份，载明：“借据今借张志高现金（人民币大写）肆拾万元整（￥400000.00），特立此据。备注：从借款之日起，按月息2.5分付息。借款人（注：加盖怀远县名仕源商贸有限公司的印章），马宁签名2014年8月10日”。嗣后，原告当天通过其妻子的工商银行账户，将40万元借款转账给马宁在工商银行卡号62×××55账户内。马宁自2014年9月16日起，按照约定通过银行转账的方式，向原告张志高按月支付10000元利息，利息支付至2015年3月10日止，此后不再支付利息。后经原告多次催要，被告以种种理由没有偿还本息。为维护原告的合法权益，原告起诉来院。本院认为：原、与被告之间民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约履行。原告按照约将借款转给被告，被告应当按照约偿还借款及利息，被告没有按约履行偿还义务，其行为已构成违约。双方虽然在借款合同中约定的月利率为2分5厘，但是在诉讼中原告要求被告按照月利率2分，即年利率24%计算，不违反相关规定，本院予以准许。因此，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告怀远县名仕源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张志高借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数，从2015年3月11日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10040元，减半收取5020元，由被告怀远县名仕源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张绍斌二〇一七年九月十八日书记员  张 梦提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1223号
申请执行人贾秀英，女，1954年10月8日出生，汉族，现住五原县。
被执行人冯振国，男，1970年2月14日出生，汉族，现住五原县。
被执行人冯春珍，女，1973年11月20日出生，汉族，现住五原县。
申请执行人贾秀英与被执行人冯振国、冯春珍民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2187号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾秀英于2015年12月27日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1223号立案执行。在执行过程中，执行回案款2万元，被执行人暂无其他财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第2187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年五月二十九日
书记员 赵奋丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2152号
原告：张宇，男，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市东中华路339号。
代表人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：庄重，公司职员。
委托诉讼代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告张宇诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）保险纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张宇的委托诉讼代理人孙喜春，平安财险吉林分公司的委托诉讼代理人庄重、宫勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宇向本院提出诉讼请求：要求平安财险吉林分公司向张宇支付垫付的住院费用40,000.00元。事实和理由：张宇与平安财险吉林分公司系保险合同关系。2014年10月，张宇在平安财险吉林分公司投保的小型轿车与案外人卢青吉发生交通事故。张宇为卢青吉垫付住院费40,000.00元。后卢青吉将张宇及平安财险吉林分公司诉至长春市南关区法院，该院判决平安财险吉林分公司赔偿卢青吉各项损失共计186,138.22元，同时将张宇垫付的40,000.00元住院费在平安财险吉林分公司实际给付款中扣除。而平安财险吉林分公司以内部规定为由拒绝向张宇赔偿垫付的住院费，故张宇诉讼来院。
平安财险吉林分公司辩称：张宇主张的住院费用已经在卢青吉提起的机动车交通事故责任纠纷案件中作出判决，张宇提起诉讼属于重复告诉，应驳回张宇的起诉。
经审理查明：车牌号为吉A-V****小型轿车的所有人为张宇。2014年9月6日张宇为该车在平安财险吉林分公司投保了第三者责任保险及不计免赔，赔偿限额为300,000.00元，保险期间自2014年9月6日零时起至2015年9月5日二十四时止。2014年10月25日20时10分，张宇驾驶小型轿车沿东三马路由东向西行驶至亚泰大街右转弯，驶入亚泰大街后其车前部与卢青吉所骑电动车相接触，致卢青吉受伤。长春市公安局交通警察支队南关区大队作出的道路交通事故认定书认定张宇负全部责任，卢青吉无责任。卢青吉当天被送往吉林大学第二医院治疗，张宇在卢青吉住院期间垫付住院费40,000.00元，卢青吉给张宇出具了收据。事后，卢青吉在长春市南关区人民法院起诉张宇及平安财险吉林分公司机动车交通事故责任纠纷，该院作出（2015）南民初字第922号民事判决书，判决“平安财险吉林分公司赔偿卢青吉因交通事故产生的各项经济损失合计186,138.22元（张宇已于事故发生后垫付住院费40,000.00元，此款应在实际给付款中扣除）”。
认定上述事实的证据有：保险单、行驶证、驾驶证、收据、（2015）南民初字第922号民事判决书及庭审笔录。
本院认为:张宇向平安财险吉林分公司投保了第三者责任保险，双方之间形成了保险合同关系，发生保险事故时，平安财险吉林分公司应当按照约定承担保险责任。长春市南关区人民法院作出的（2015）南民初字第922号民事判决书认定“事故后张宇为受害人卢青吉垫付住院费40,000.00元”，判决“此款在平安财险吉林分公司给付卢青吉的赔偿款中扣除”，张宇依据其与平安财险吉林分公司之间的保险合同主张此部分的损失，本院应予支持。平安财险吉林分公司抗辩张宇起诉属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，本案不属于重复起诉，平安财险吉林分公司的抗辩理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在第三者责任险限额内立即赔偿原告张宇垫付的住院费40,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初2152号原告：张宇，男，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市东中华路339号。代表人：张建威，总经理。委托诉讼代理人：庄重，公司职员。委托诉讼代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。原告张宇诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）保险纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张宇的委托诉讼代理人孙喜春，平安财险吉林分公司的委托诉讼代理人庄重、宫勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宇向本院提出诉讼请求：要求平安财险吉林分公司向张宇支付垫付的住院费用40,000.00元。事实和理由：张宇与平安财险吉林分公司系保险合同关系。2014年10月，张宇在平安财险吉林分公司投保的小型轿车与案外人卢青吉发生交通事故。张宇为卢青吉垫付住院费40,000.00元。后卢青吉将张宇及平安财险吉林分公司诉至长春市南关区法院，该院判决平安财险吉林分公司赔偿卢青吉各项损失共计186,138.22元，同时将张宇垫付的40,000.00元住院费在平安财险吉林分公司实际给付款中扣除。而平安财险吉林分公司以内部规定为由拒绝向张宇赔偿垫付的住院费，故张宇诉讼来院。平安财险吉林分公司辩称：张宇主张的住院费用已经在卢青吉提起的机动车交通事故责任纠纷案件中作出判决，张宇提起诉讼属于重复告诉，应驳回张宇的起诉。经审理查明：车牌号为吉A-V****小型轿车的所有人为张宇。2014年9月6日张宇为该车在平安财险吉林分公司投保了第三者责任保险及不计免赔，赔偿限额为300,000.00元，保险期间自2014年9月6日零时起至2015年9月5日二十四时止。2014年10月25日20时10分，张宇驾驶小型轿车沿东三马路由东向西行驶至亚泰大街右转弯，驶入亚泰大街后其车前部与卢青吉所骑电动车相接触，致卢青吉受伤。长春市公安局交通警察支队南关区大队作出的道路交通事故认定书认定张宇负全部责任，卢青吉无责任。卢青吉当天被送往吉林大学第二医院治疗，张宇在卢青吉住院期间垫付住院费40,000.00元，卢青吉给张宇出具了收据。事后，卢青吉在长春市南关区人民法院起诉张宇及平安财险吉林分公司机动车交通事故责任纠纷，该院作出（2015）南民初字第922号民事判决书，判决“平安财险吉林分公司赔偿卢青吉因交通事故产生的各项经济损失合计186,138.22元（张宇已于事故发生后垫付住院费40,000.00元，此款应在实际给付款中扣除）”。认定上述事实的证据有：保险单、行驶证、驾驶证、收据、（2015）南民初字第922号民事判决书及庭审笔录。本院认为:张宇向平安财险吉林分公司投保了第三者责任保险，双方之间形成了保险合同关系，发生保险事故时，平安财险吉林分公司应当按照约定承担保险责任。长春市南关区人民法院作出的（2015）南民初字第922号民事判决书认定“事故后张宇为受害人卢青吉垫付住院费40,000.00元”，判决“此款在平安财险吉林分公司给付卢青吉的赔偿款中扣除”，张宇依据其与平安财险吉林分公司之间的保险合同主张此部分的损失，本院应予支持。平安财险吉林分公司抗辩张宇起诉属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案不属于重复起诉，平安财险吉林分公司的抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在第三者责任险限额内立即赔偿原告张宇垫付的住院费40,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙彦辉人民陪审员  王一茗人民陪审员  魏 睿二〇一六年八月二十九日书 记 员  倪春祥
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2926民初133号
原告艾克拜尔*依力亚斯，男，维吾尔族，1987年、出生，现住拜城县。
被告新疆金源人力资源服务有限公司拜城分公司。
被告新疆金源人力资源服务有限公司。
第三人新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司。
本院在审理原告艾克拜尔*依力亚斯诉被告新疆金源人力资源服务有限公司拜城分公司、新疆金源人力资源服务有限公司、第三人新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告艾克拜尔*依力亚斯于2016年2月25日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾克拜尔*依力亚斯申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾克拜尔*依力亚斯撤回起诉。
案件受理费10元，由原告艾克拜尔*依力亚斯承担。
审判员 ：班学强
二〇一六年二月二十五日
书记员 ： 鲁 婷
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2926民初133号原告艾克拜尔·依力亚斯，男，维吾尔族，1987年、出生，现住拜城县。被告新疆金源人力资源服务有限公司拜城分公司。被告新疆金源人力资源服务有限公司。第三人新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司。本院在审理原告艾克拜尔·依力亚斯诉被告新疆金源人力资源服务有限公司拜城分公司、新疆金源人力资源服务有限公司、第三人新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告艾克拜尔·依力亚斯于2016年2月25日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告艾克拜尔·依力亚斯申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾克拜尔·依力亚斯撤回起诉。案件受理费10元，由原告艾克拜尔·依力亚斯承担。审判员 ：班学强二〇一六年二月二十五日书记员 ： 鲁 婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2127号
原告张某，女，生于1992年2月26日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，幼师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王某某，男，生于1990年4月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员杨晴雯适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2012年8月8日办理了结婚登记。婚后于2013年2月13日生育一女王某甲。由于原、被告性格不合，婚后经常发生矛盾。被告经常因纠纷辱骂、殴打原告。2015年8月25日原、被告发生争吵，被告要求原告与其一同工作，原告拒绝辞职后，被告将孩子送到原告处，将家中门锁更换。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院请求：1.依法解除原被告双方的婚姻关系；2.婚生女王某甲由被告抚养，被告自负抚养费；3.案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
证据1.婚姻登记记录证明1份（原件），证明原、被告于2012年8月3日登记结婚的事实；
证据2.照片7张（原件），证明原被告因家庭纠纷打架，原告受伤的事实。
被告对原告的证据质证后对证据1、2的三性均无异议。
被告辩称：原告所述结婚时间及生育子女情况属实。被告不同意离婚，原告对婚姻纠纷的陈述不属实。被告和原告的感情没有到破裂的地步，被告与原告发生争执、吵架，但是没有经常殴打原告。被告没有夜不归宿的情况。2014年7月中旬原、被告一起在外面卖烧烤。被告没有用凳子殴打原告，是二人打架过程中，凳子倒了后，被告把凳子拿起来砸到地上了，没有朝原告身上打。
被告未向法庭提供证据证明其主张的事实。
原告的证据经被告质证后对三性均无异议，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2012年8月3日办理了结婚登记，于2013年2月13日生育一女王某甲。婚后双方因性格问题沟通较少，遇到家庭琐事不能妥善处理进而产生了矛盾。2015年8月25日原、被告发生争吵后原告离家，双方分居至今。原告诉至法院。
本院认为：和谐、美满、温馨的家庭环境来自于夫妻双方的共同营造，夫妻二人应当相互尊重，相互理解，遇到问题时应该及时沟通，在日常的生活中应不断的培养双方的夫妻感情。原、被告于2012年8月3日登记结婚，至今共同生活三年多，婚后双方感情尚可，且育有一女，所以夫妻之间有一定的感情基础。依据庭审查明，原、被告之间产生矛盾的主要原因是近几年遇到家庭琐事时，原、被告性格冲动，解决问题时方式简单粗暴，最终导致双方矛盾加深。虽然原、被告的以上行为本质上都是为了能更好的维护自己的家庭，但矛盾产生后，双方均未能坦诚平和的沟通，彼此不能了解各自的内心意图，最终导致产生隔阂。2015年8月25日原告因矛盾离家，被告也以更换门锁的消极方式对待，这在一定程度上再次加深了二人的矛盾，且矛盾产生后双方均未能尽快找对方化解，这在一定程度上也冷漠了彼此的感情。对此，双方均存在不足和需要改进的方面，《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂。从本案的具体情况看，原、被告双方确实沟通不畅，也因为家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告今后多加沟通，本着真诚、理解的心态共同协商解决认识上的分歧，原、被告之间的夫妻关系是完全可以和好的。且双方育有一女，年龄尚小，完整的家庭更有利于子女的身心健康，为此，原、被告也应当努力维护家庭，积极培养感情，给女儿一个温馨、和睦的成长环境。庭审中，被告表示其与原告还可以继续共同生活，婚姻感情尚未破裂，不同意与原告离婚，这在一定程度上也表明了被告有重修夫妻感情，维护家庭稳定的诚意。因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨晴雯
二〇一五年十一月十二日
书记员 岳倩倩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2127号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市。
法定代表人潘可维，总经理。
委托代理人江卓妍，辽宁论典律师事务所律师。
委托代理人董晓翠，辽宁论典律师事务所律师。
被告周志洁，住大连市。
本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司与被告周志洁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费110元（原告已预交），由原告负担55元，退回原告55元。
审判员 梁军
二〇一五年八月七日
书记员 张艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0409号
原告扬州邮都工贸有限公司，住所地在高邮市屏淮路江南明珠苑1-18、19号。
法定代表人徐士兵，该公司总经理。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告张才美，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州邮都工贸有限公司诉被告张才美劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州邮都工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 茅庆峰
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3678号
罪犯李常灵，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2013年5月23日作出（2013）灵刑初字第39号刑事判决，以被告人李常灵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元，合并决定执行有期徒刑四年（刑期自2012年5月23日至2016年5月22日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月6日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯李常灵到庭参加诉讼，证人梁某出庭作证，现已审理终结。
执行机关黎塘监狱提出罪犯李常灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年6月止共获奖励分98.9分。获得2014年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李常灵予以减去有期徒刑七个月。
罪犯李常灵认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯李常灵提请减刑的活动合法，罪犯李常灵符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人梁某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明：罪犯李常灵在服刑期间，于2015年8月24日缴纳了罚金15000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李常灵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李常灵减去有期徒刑五个月二十五日，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳15000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于晓欣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第643号
原告：巴明龙，住河南省郸城县。
委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：张建彬，广东粤兴律师事务所工作人员。
被告：广州市闽榕管桩材料制品有限公司，住所地广东省广州市花都区。
原告巴明龙诉被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员刘兵适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告巴明龙的委托代理人姜顺玲、张建彬到庭参加诉讼。被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年起原告与被告就有废铁金属生意交易，由被告通过电话订购的方式向原告订购不同类型的废铁金属。随后原告依被告要求向其发货，从2014年12月到2015年4月止共向被告发货6批废铁金属，价值337948元，截至2015年10月15日被告拖欠原告废铁金属款337948元未付。此后原告一直都通过电话等各种方式向被告追讨上述货款，但其都以各种理由推搪并拒绝支付，最后连电话也不接更无法找到其本人。原告考虑到被告不但没有诚心，而且恶意拖欠原告货款，其行为已经严重侵害自己合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告立即清偿货款337948元。2.逾期利息暂定1000元（以337948元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。3.本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见：一、原、被告双方之间存在货款纠纷，不存在任何借款纠纷。原、被告作为货物的买卖双方都清楚废铁交易存在赊账的行规，原告要求被告支付利息，没有合同依据，依法必须予以驳回。二、现今钢材行业低迷，大量的管桩制品企业存在严重亏损，资金周转困难，没有任何现金流。被告希望原告能够给与被告合适的还款时间，再宽容一段时间，让被告能够周转回来，才能偿还原告的货款。希望原告能给被告一个机会，让被告渡过这个难关，精诚合作，将友好的合作继续持续下去，共同抵抗市场低迷的寒冬。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告与被告从2012年开始建立买卖合同关系，被告向原告购买废铁金属，由被告打电话向原告订购，原告将废铁运到被告的工厂处，双方不定期进行相应货款结算。2015年10月15日，原、被告双方进行货款结算，被告确认从2014年12月10日到2015年5月21日期间共拖欠原告货款337948元，被告向原告出具了《欠条》，记载：“兹有我司赊欠客户巴明龙（身份证号码：××）废铁款人民币叁拾叁万柒仟玖佰肆拾捌元整（小写337948元），立此为据。”该欠条右下角处有“广州市闽榕管桩材料制品有限公司”字样的印章并签有“兰兴都”的字样。
本院认为：原告向本院所提供的《欠条》及原告所作的陈述能够证明被告欠付原告货款337948元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付拖欠货款337948元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。双方虽未约定利息，但被告迟延履行支付货款的义务，且经原告多次催告仍不履行，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告认为原告要求支付利息没有合同依据的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告巴明龙支付货款337948元及利息（利息以337948元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日即2015年11月2日起计至被告付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 兵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钟尹思
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第790-1号
申请执行人叶峰。
被执行人张忠亥。
被执行人李阳春。
被执行人周伟。
被执行人李秀红。
本院于2015年7月29日作出（2015）鄂硚口执字第790号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人的银行存款650万元。现因本案在执行过程中，申请人叶峰与被执行人张忠亥、李阳春、周伟、李秀红达成和解协议，申请人叶峰和被执行人周伟、李阳春、李秀红共同向本院书面申请解除对被执行人张忠亥、李阳春、周伟、李秀红的银行存款650万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张忠亥、李阳春、周伟、李秀红的银行存款650万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊向清
审判员 成晓锋
审判员 彭华勇
二〇一五年八月六日
书记员 夏建飞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳冯民初字第291号
原告冯某甲。原告确认送达地址乳山市冯家镇冯家村235。
被告冯某乙。
被告姜某。
被告冯某丙，1992年古历2月2日出生。
被告冯某丁，1994年古历6月1日出生。
本院在审理原告冯某甲与被告冯某乙、姜某、冯某丙、冯某丁法定继承纠纷一案中，本院按原告确认的送达地址于2015年3月10日以特快专递形式向原告送达传票，因原告送达地址变更未通知本院导致该邮件于2015年3月14日被退回。
最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”原告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、参照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取后为25元，由原告冯某甲负担。
审 判 长 朱爱国
代理审判员 于 磊
人民陪审员 董 梁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姜淋晏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3582号
原告章晓剑，居民。
委托代理人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
被告沭阳县怀明中学，住所地沭阳县南京东路*号。
法定代表人刘侠，该校董事长。
原告章晓剑诉被告沭阳县怀明中学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，被告向原告借款100000元，口头约定借款月利率3%，由被告出具借据给原告。后原告索要未果，现请求判令被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：在案件审理过程中，发现被告沭阳县怀明中学有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，已于2014年12月10日移送公安机关侦查，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告章晓剑的起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蒿士建
二〇一四年十二月十六日
书记员 张晓燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保111号
申请人：武汉天下置业集团有限公司，住武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。
法定代表人：徐家宝，该公司总经理。
被申请人：肖文杰。
申请人武汉天下置业集团有限公司于2016年3月16日向本院提出保全申请，诉称：2011年7月12日，申请人与被申请人签订﹤借款协议》，约定申请人向被申请人出借50万元，借款期限为一年。后申请人如约出借款项，被申请人未按期还款。2015年5月14日，双方签订《协议书》，约定之前的50万借款自出借之日起按每两年50%的利率计算利息，两年期满未兑付的，利息计入本�重新开始计算，被申请人2015年8月15日前付清全部本息。时至今日，被申请人经多次催讨仍未偿还本息。现申请人拟向本院起诉，为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人肖文杰名下银行存款1500000元或其他等值财产。申请人已提供财产担保，担保财产为申请人武汉天下置业集团有限公司名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街工农路天下*壹品莲花（一期）A区1-3栋商铺1-3栋1层（19）铺室的房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人肖文杰名下银行存款1500000元或其他等�财产。查封、扣押、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、查封申请人武汉天下置业集团有限公司名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街工农路天下*壹品莲花（一期）A区1-3栋商铺1-3栋1层（19）铺室的房产。查封期限：三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一六年三月十六日
书记员 肖 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保111号申请人：武汉天下置业集团有限公司，住武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，该公司总经理。被申请人：肖文杰。申请人武汉天下置业集团有限公司于2016年3月16日向本院提出保全申请，诉称：2011年7月12日，申请人与被申请人签订﹤借款协议》，约定申请人向被申请人出借50万元，借款期限为一年。后申请人如约出借款项，被申请人未按期还款。2015年5月14日，双方签订《协议书》，约定之前的50万借款自出借之日起按每两年50%的利率计算利息，两年期满未兑付的，利息计入本�重新开始计算，被申请人2015年8月15日前付清全部本息。时至今日，被申请人经多次催讨仍未偿还本息。现申请人拟向本院起诉，为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人肖文杰名下银行存款1500000元或其他等值财产。申请人已提供财产担保，担保财产为申请人武汉天下置业集团有限公司名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街工农路天下·壹品莲花（一期）A区1-3栋商铺1-3栋1层（19）铺室的房产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人肖文杰名下银行存款1500000元或其他等�财产。查封、扣押、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；二、查封申请人武汉天下置业集团有限公司名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街工农路天下·壹品莲花（一期）A区1-3栋商铺1-3栋1层（19）铺室的房产。查封期限：三年。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德能二〇一六年三月十六日书记员  肖 颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3780号
原告：刘汉宇。
被告：桑顺。
本院在审理原告刘汉宇与被告桑顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘汉宇于2015年3月25日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘汉宇撤回起诉。
案件受理费200.00元由原告刘汉宇负担。
审判员 李宪林
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 哲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第224号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：方勇。
被告：赵晓雷。
被告：陈勇。
被告：陈九丰。
原告青田县农村信用合作联社与被告赵晓雷、陈勇、陈九丰金融借款合同纠纷一案，本院本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人方勇到庭参加诉讼，被告赵晓雷、陈勇、陈九丰经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告赵晓雷在2012年8月20日以购石材为由，由被告陈九丰、陈勇作为保证人，向原告青田县农村信用合作联社方山分社贷款人民币10万元，并签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：1、贷款期限自2012年8月20日至2014年8月19日止；2、月利率8.5‰确定；3、还款方式为本金按期归还，利息按季结清；4、保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后，经原告多次催收无果，三被告至今未归还贷款本息。原告诉请：一、被告赵晓雷立即偿还本金10万元及至2013年12月20日止所欠利息15073.34元及2013年12月21日起至实际还清本金之日止的贷款利息，利息按合同约定的利率计收；二、被告陈九丰、陈勇对上述借款本息，实现债权费用承担连带保证责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。
被告赵晓雷、陈勇、陈九丰均未作出答辩。
原告为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格；
2、被告赵晓雷、陈勇、陈九丰的身份证复印件各一份，用以证明三被告的诉讼主体身份；
3、《借款申请书（对私）》复印件（与原件校对无异）一份，用以证明被告赵晓雷在2012年8月20日向原告申请借款10万元；
4、《个人循环保证借款合同》复印件（与原件校对无异）一份，用以证明原、被告通过签订合同的方式约定了借款金额、借款期限、利率、还款方式、保证责任、保证期间、违约责任等权利、义务关系；
5、《借款借据》复印件（与原件校对无异）一份，用以证明原告已经按照约定向被告赵晓雷发放贷款；
6、赵晓雷贷款利息结算证明，贷款利息查询单原件各一份，用以证明被告尚欠借款本金及利息的情况。
原告提供的证据材料副本，均已在法定期限内送达给被告赵晓雷、陈勇、陈九丰，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、4、5，均具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定；证据6，系原告单方制作的会计账，效力相当于原告的当庭陈述，具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2012年8月20日，被告赵晓雷由被告陈勇、陈九丰作为连带责任保证人向原告青田县农村信用合作联社借款10万元。原告与三被告签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为10万元；借款人使用该额度的期限为2012年8月20日至2014年8月19日；单笔利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性清偿；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同项下所发生的所有债权提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的借款期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约定向被告赵晓雷发放贷款10万元，双方在借款借据中约定：借款期限自2012年8月20日至2013年7月20日，借款月利率为8.5‰。借款后，被告未按约定清偿借款本息，至2013年12月20日共结欠本金10万元，利息15073.34元。
本院认为：被告赵晓雷结欠原告青田县农村信用合作联社借款本金10万元及利息事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告赵晓雷也应按约定的期限履行还款义务。现被告赵晓雷未按约偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续偿还借款本息并按约定支付逾期利息的违约责任。被告陈勇、陈九丰自愿作为连带责任保证人对本笔借款提供连带责任保证，其与原告之间的保证合同关系也依法成立并生效，应该继续履行连带清偿的保证义务。被告赵晓雷、陈勇、陈九丰经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵晓雷在本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息截止2013年12月20日为15073.34元，自2013年12月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率12.75‰计算）。
二、被告陈九丰、陈勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，公告费600元，均由被告赵晓雷、陈九丰、陈勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 陈建国
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 林伟芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0191刑初317号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴孟杰，男，1995年6月20日出生，汉族，高中文化，户籍地成都市青羊区，2018年1月21日因涉嫌诈骗被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人王蓬勃，四川思沃律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人吴孟杰犯诈骗罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴孟杰及其辩护人王蓬勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年10月，被告人吴孟杰进入成都中塔科技有限公司担任销售人员，该公司位于成都高新区天府二街蜀都中心14楼。公司的法定代表人付文某（已提起公诉）、工作人员卢某1（已判决）等人伙同吴孟杰等销售人员，虚构买家要高价购买被害人的“3G关键词”的方式，在赢得被害人信任后，以升级“3G关键词”以便顺利卖出为由骗取被害人升级、维护费用。其中，吴孟杰作为销售人员，参与了对被害人韩某的诈骗行为，骗得人民币20000元并取得相应提成。
2018年1月21日，吴孟杰在成都火车东站被警察抓获归案。
上述事实，被告人吴孟杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、吴孟杰的在逃人员登记表，各被害人与中塔公司、买某等签订的行业平台服务合同、预购意向合同、产品升级服务合同、网站开发合同、“移动互联网关键词”委托转售协议、收据、转账凭证等，吴孟杰、韩某的银行卡交易明细，同案犯的刑事判决书，公安机关对被害人韩某、卢某3等十余人制作的询问笔录及辨认笔录等，公安机关对付文某、卢某1、欧青海制作的讯问笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1.吴孟杰受单位人员安排实施诈骗犯罪，只获得部分提成，在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯。2.吴孟杰无犯罪前科、劣迹，是初犯。3.吴孟杰当庭对指控事实全部认罪，认罪态度一直较好，有悔罪表现等。4.希望法院考虑本案定性为合同诈骗罪的可能性。
本院认为，被告人吴孟杰伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪；吴孟杰参与诈骗数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院将本案定性为诈骗罪而不定性为合同诈骗罪的理由在于：被告人实施了虚构事实的行为，其主要目的以及侵犯的法益在于被害人的财产权，所谓“3G关键词”的系列交易行为并非对正常市场秩序的侵犯，因此定性为诈骗罪。
本案是共同犯罪，被告人吴孟杰起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
在量刑时本院主要考虑，1.被告人吴孟杰虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人吴孟杰是初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。结合吴孟杰尚未进行退赔等情节综合量刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人吴孟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人吴孟杰向被害人韩某退赔其违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢纲
二〇一八年五月二十八日
书记员 柳姗
速录书记员代莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1352号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告武继军。
被告刘美玲。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告武继军、刘美玲追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4646元，减半收取2323元由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年六月二十八日
书记员 王媛媛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6487号
原告：厦门四通创新贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼03单元D0032。
法定代表人：陈永容，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所执业律师。
被告：厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路253号325室。
法定代表人：李东辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘超，福建天衡联合律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蒲梦，福建天衡联合律师事务所执业律师。
原告厦门四通创新贸易有限公司与被告厦门和景园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告厦门四通创新贸易有限公司于2018年3月19日向本院提出�诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门四通创新贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门四通创新贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门四通创新贸易有限公司负担。
审判员 张占甫
二〇一八年三月二十一日
书记员 周 晴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1877号
原告芦某某，住大连市。
委托代理人张仁华，辽宁见达律师事务所律师。
被告徐某，住大连市。
本院在审理原告芦某某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵艳娜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1552号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告文斌，男，1973年2月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费254元，减半收取127元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 静