山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5874号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住址济宁市吴泰闸路北山推大厦，组织机构代码79039257-0。
负责人张云中，总经理。
委托代理人孟宪鲁，男，该公司职工，住。
被上诉人（原审原告）徐清亮，男，1969年9月9日出生，汉族，天津鑫同盛机电有限公司职工，住泗水县，现居天津市东丽区大毕庄村。
委托代理人李昂，山东亚联律师事务所律师。
原审被告孙钦，男，1974年12月25日出生，汉族，泗水县自来水公司职工，住泗水县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月12日17时许，被告孙钦驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至泗水县泗河街道办事处徐家楼村北�字路口处右转弯时，与由西向东行驶的原告徐清亮驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告徐清亮受伤，两车受损，发生交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具第20150020077号道路交通事故认定书，证实被告孙钦承担事故的全部责任。事故发生后，原告徐清亮泗水县人民医院住院治疗50天，花费医疗费、检查费等共计41472.62元，××员检查证明书中记载原告徐清亮“左踝关节骨折并错位、左腓骨远端骨折，二期手术费14000元
--
15000元左右”，住院病案长期医嘱中记载“留陪人二位、普通饮食”原告徐清亮主张由其妻子王庆菊、哥哥徐清聚护理。被告保险公司申请鉴定，济宁市中医院司法鉴定所出具（2016）法临鉴字第349号关于徐清亮的非医保用药鉴定意见书，证实徐清亮因交通事故受伤，伤后实用非医保项目�额合计人民币7806.31元。济宁正诚法医司法鉴定所于2015年10月26日出具（2015）临鉴字第1252号关于徐清亮的伤残程度及相关事项鉴定意见书，证实原告徐清亮因交通事故致左侧腓骨下段及内踝、后踝骨折内固定术后，左下肢功能丧失10%，属Ⅹ级伤残；伤后误工180日、护理60日、营养90日；骨折内固定物取出后续医疗费需人民币壹万肆仟元。原告支付鉴定费1400元。原告徐清亮提交天津市公安局东丽分局为其颁发的2008年7月11日至2009年1月11日、2009年3月19日至2010年1月19日、2013年7月3日至2014年7月3日、2016年1月25日至2017年1月25日的暂住证，提交租房合同、房主朱芳芳的证明及加盖天津市公安局东丽分局金钟派出所公章的证明一份，证实原告徐清亮于2015年6月1日至2017年5月31日租住天津市中国北方五金城A2-106，现从事五金销售生意。天津鑫同盛机电有限公司出具营业执照、组�机构代码证、税务登记证复印件及该公司出具的收据、证明，与原告徐清亮、护理人王庆菊、徐清聚的劳动合同书、工资表，证实原告徐清亮与护理人王庆菊、徐清聚均为该公司员工，月基本工资均为3500元。原告徐清亮提交其父徐广文的户籍证明、泗水县商业大楼出具证明、哥哥徐清聚的房产证一份，证实其被扶养人徐广文（1930年2月生），共生育四个子女。原告徐清亮另主张辅助用具费340元、交通费2567.5元、复印费120元、精神抚慰金3000元、财产损失1000元、营养费500元。事故发生后，被告孙钦为原告徐清亮垫付医疗费共计41192.62元。肇事车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、保额为30万元的第三者责任商业保险（以下简称商业险）及不计免赔，发生事故时在保险期内。
原审法院认为，被告孙钦驾驶机动车与原告徐清亮驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告徐清亮受伤，车辆受损，造成交通事故，事实清楚，泗水县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，证实被告孙钦承担事故的全部责任，当事人均无异议，本院予以认定，原告徐清亮的损失应由被告孙钦承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，应首先由被告保险公司在交强险限额内及根据保险合同由商业险承担赔偿责任。原告徐清亮的损失包括：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告徐清亮支出医疗费41472.62元，经鉴定其中有7806.31元属于非医保用药费用，根据被告孙钦与被告保险公司签订的保险合同约定，非医保用药费用7806.31元被告保险公司予以免赔，应由被告孙钦承担赔偿责任。2、后续治疗费。××员检查证明书及济宁正诚司法鉴定所均证实原告徐清亮取出内固定物后续治疗费约需14000元，本院予以认定。被告保险公司虽提出鉴定申请，但在鉴定过程未缴纳该项鉴定费用，视为保险公司放弃申请鉴定的权利。3、误工费，根据原告提交的天津鑫同盛机电有限公司天津市国家税务局统一发票领购簿及相关证据，证实原告曾系该公司法定代表人，且该公司出具的误工、护理工资证明不符合证据形式要件，原告徐清亮亦未提交工资银行流水证实其工资实际扣发情况，对该公司出具的相关证明本院不予认可，因此原告徐清亮的误工费应按城镇居民人均可支配收入每日86.42元计算，其致残持续误工，误工时间自受伤之日起计算至定残前一日共计105天，计款9074.1元。4、护理费，泗水县人民医院住院病案长期医嘱记载原告徐清亮住院期间二人护理，本院予以认可，按照护工工资标准每人每�60元，陪护50天，计款6000元。5、住院伙食补助费。原告徐清亮住院50天，按每天30元计算，计款1500元。6、伤残赔偿金。济宁正诚司法鉴定所证实原告徐清亮构成Ⅹ级伤残，被告保险公司虽有异议，但在预留时间内未提交相关证据或书面重新鉴定申请，对其异议本院不予采纳。原告提交其多年暂住证及房屋租赁合同、房主朱芳芳及天津市公安局东丽分局金钟派出所出具的证明，能证实其常年在城镇居住且收入来源于城镇的事实。其伤残赔偿金应按法庭辩论终结前上一年度城镇居民标准计算，原告要求58444元不超出法律规定，本院予以支持。原告徐清亮因交通事故致残且造成日常活动能力部分受限，其主张被抚养人生活费本院予以支持。其被抚养人生活费其父徐广文85岁，按城镇人均消费支出计算5年，原告主张2290.38不超出法律规定，本院予以支持。其被扶养人生活费�入伤残赔偿金内，原告徐清亮的伤残赔偿金共计60734.38元。7、交通费。原告提交的交通费票据时间、乘车人均与原告住院时间、陪护人员姓名不符，结合原告伤情、住院地点、天数，对原告交通费，本院酌情支持500元。8、精神损害抚慰金。本案事故造成原告徐清亮十级伤残，对其身心造成伤害，其请求精神损害抚慰金本院予以支持，结合原告伤情，本院酌情支持1000元。9、鉴定费。原告徐清亮支出鉴定费1400元，因属于间接损失，应由被告孙钦进行赔偿。10、原告徐清亮另主张辅助用具费、复印费，财产损失及营养费，没有相关医嘱或正规发票予以证实，本院不予支持。原告徐清亮损失共计135681.1元，由被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿126474.79元；由被告孙钦赔偿9206.31元，被告孙钦已为原告徐清亮垫付医疗费41192.62元，原告徐清亮应返还给被告孙钦31986.31元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告徐清亮各项损失共计126474.79元，限于本判决生效之日起十日内一次性支付。二、原告徐清亮返还被告孙钦31986.31元，限于本判决生效之日起十日内一次性支付。三、驳回原告徐清亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告孙钦负担。
宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法查清事实改判或发回重审，不服金额为45000元，上诉费用由被上诉人承担。主要理由：一、原审法院违反法定程序。庭审后，上诉人在预留期限内向原审法院寄出了非医保及后续治疗费的鉴定申请，并在收到济宁中医院司法鉴定所缴费通知的情况下，如期缴纳鉴定费，济宁中医院司法鉴定所作出了非医保鉴定结论书。原审法院在上诉人寄出后续治疗费重新鉴定申请的情况下，未予委托鉴定，违反了法定程序。原审判决认定上诉人未缴纳鉴定费，不符合客观事实。二、原审判决认定被上诉人伤残赔偿金赔偿标准适用城镇居民标准，系认定事实错误。本次事故发生在2015年7月12日，事故发生地距离被上诉人户籍地较近，有关联性。在原审庭审时，被上诉人提供的暂住证也只是2014年、2016年办理的，恰恰没有2015年的暂住证。被上诉人2015年不在天津居住，是客观事实。天津市公安局东丽分局金钟派出所出具的证明也没有经办人的签字。综上，被上诉人在天津居住工作不符合客观事实。
被上诉人徐清亮辩称，一、上诉人因未按法律规定如期缴纳鉴定费用，故原审法院未予委托鉴定，程序合理合法。在原审判决中明确认定，上诉人虽然对后续治疗费提出鉴定申请，但在鉴定过程中并未缴纳该项鉴定费用，视为保险公司放弃申请鉴定的权利。并且，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”上诉人在一审时未提出足以反驳此鉴定结论的证据。二、被上诉人在原审时出具了连续居住证明，足以认定被上诉人在事故发生时一直在城镇居住，应使用城镇标准计算损失。原审时，被上诉人连续出具了2009年至2016年的连续居住证明，并且有天津市公安局东丽分局金钟派出所加盖印章的证明一份，还有租房合同、房屋租金收据以及房东的证明。这些证据相互印证，已经形成了完整的证据链条，足以证明涉案事故发生时，被上诉人徐清亮一直在城镇居住，应使用城镇居民标准计算损失的事实。三、泗水县人民医院出具的诊断证明以及鉴定结论均证实被上诉人因伤残取出内固定物的后续治疗费需14000元。
原审被告孙钦未作陈述。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：1.原审法院后续治疗费的鉴定程序是否合法；2.伤残赔偿标准适用问题。
针对第一个焦点问题，上诉人在原审法院2016年3月30日的第一次庭审过程中，提出申请对后续治疗费和伤残等级进行重新鉴定，申请对非医保用药进行鉴定。同日，上诉人向原审法院邮寄了非医保鉴定申请和后续治疗费重新鉴定申请，原审法院在2016年4月14日分别制作了后续治疗费重新鉴定申请和非医保鉴定申请的对外委托工作移交单，原审法院技术室在2016年4月20日的工作移交单委托要求一栏记载：“1、鉴定后续治疗费；2、鉴定非医保用药”，后“鉴定后续治疗费”被人为划去。在原审法院2016年5月3日的选择专业机构确认书鉴定项目一栏记载：“非医保用药”，上诉人和被上诉人在选择人确认签字一栏签字。2016年5月25日，济宁市中医院司法鉴定所出具了（2016）法临鉴字第349号关于徐清亮非医保用药鉴定意见书。上诉人在原审法院2016年8月5日第二次庭审时，提交了上述鉴定意见书，主张非医保用药费用不属于上诉人理赔范围，但直至第二次法庭庭审辩论终结，上诉人并未提及后续治疗费重新鉴定的事宜。原审法院承办人出具的情况说明中记载“在我院技术室接到委托后，通知原被告代理律师到我院选择鉴定机构，申请鉴定方中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司派代表来我院选择鉴定机构，在与公司代理人沟通后表示放弃后续治疗费的鉴定。《选择专业机构确认书》鉴定项目一�明确写有“非医保用药”，公司代表在仔细阅读后，同意法院指定鉴定机构，并确认签字，应视为对委托项目认可”。结合以上事实，本院认为，原审法院未对后续治疗费委托重新鉴定，是双方协商一致的真实意思表示，并未侵犯上诉人的合法权益，程序合法，并无不妥。另外，××员检查证明书中明确记载“二期手术费14000元
--
15000元左右”。虽然济宁正诚法医司法鉴定所出具的有关后续医疗费的鉴定系被上诉人徐清亮单方委托，但上诉人并无相反证据推翻该鉴定结论，因此，原审法院在以上事实的基础上，采信该鉴定结论，并将其作为认定案件事实的依据，合理合法，并无不当。
针对第二个焦点问题，被上诉人徐清亮在原审时提交的天津市公安局东丽�局为其颁发的2008年7月11日至2009年1月11日、2009年3月19日至2010年1月19日、2013年7月3日至2014年7月3日、2016年1月25日至2017年1月25日的暂住证，租房合同、房主出具的证明及加盖有天津市公安局东丽分局金钟派出所公章的证明等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，证实徐清亮事发前在城镇居住生活一年以上的事实。因此，原审法院按照城镇居民标准计算被上诉人徐清亮的残疾赔偿金，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周平平