wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审66号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人赵巍,天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人赵江斌，总经理。
委托代理人李宁，男，天津市天重江天重工有限公司企管部职工。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年2月4日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕64号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴原职工冯振住房公积金一案，申请执行人于2016年5月14日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2016〕64号），被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定。申请执行人于2016年11月26日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2016〕150号）并于2016年12月1日应被执行人申请组织召开陈述申辩会,听取其陈述申辩。被执行人至今未履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十三条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市天重江天重工有限公司欠缴原职工冯振的住房公积金11700元，职工冯振个人应缴部分由申请执行人负责收缴。
经审查查明，冯振自2013年9月1日入职被执行人天津市天重江天重工有限公司工作，并于2015年10月31日与该单位解除劳动关系，系被执行人单位职工。在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴冯振2013年10月至2015年10月的住房公积金共计23400元，其中单位欠缴11700元，职工应缴11700元。申请执行人根据被执行人及职工冯振提供的证据、以及国家和天津市住房公积金有关政策，于2016年5月11日作出津公积金执改[2016]64号《限期改正决定书》，该决定书限期被执行人自接到决定书之日起十五日内，将单位欠缴职工冯振的住房公积金11700元，同时收缴职工冯振个人应缴的住房公积金11700元，合计23400元一并补缴入职工冯振的个人账户，并向被执行人告知了复议和诉讼的权利。申请执行人于2016年5月13日向被执行人邮寄送达了该《限期改正决定书》。申请执行人于2016年11月24日作出津公积金执催〔2016〕150号《催告通知书》，并于11月25日向被执行人邮寄送达。
另查，被执行人于2016年11月28日向申请执行人申请陈述申辩。申请执行人于2016年12月1日组织召开陈述申辩会，听取被执行人陈述申辩。被执行人在法定期限内未对该《限期改正决定书》提出行政复议或行政诉讼，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴原职工冯振的住房公积金11700元。因冯振未建立个人公积金账户，申请执行人已建立了公积金执法专用账户。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予津公积金执改[2016]64号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘建景
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执485号
申请执行人杨子香，女，1956年5月1日出生，壮族，住广西横县。
被执行人郑植专，男，1989年12月16日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人杨子香与被执行人郑植专机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人杨子香依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2860号民事判决书确定的被执行人郑植专应向申请执行人杨子香支付医疗费等款项54023.53元及利息的义务，并于2017年5月15日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2860号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2860号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年九月六日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执485号申请执行人杨子香，女，1956年5月1日出生，壮族，住广西横县。被执行人郑植专，男，1989年12月16日出生，汉族，住广西横县。申请执行人杨子香与被执行人郑植专机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人杨子香依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2860号民事判决书确定的被执行人郑植专应向申请执行人杨子香支付医疗费等款项54023.53元及利息的义务，并于2017年5月15日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2860号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2860号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年九月六日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00226号
申请执行人:葛小梅
申请执行人:罗欣
被执行人:熊民军
被执行人:崇阳县致远汽车运输有限公司
法定代表人:宋丽光。
葛小梅、罗欣申请执行熊民军、崇阳县致远汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2015年8月26日作出的（2015）鄂咸宁中民二终字第1340民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛小梅、罗欣于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人熊民军正在服刑，而被执行人崇阳县致远汽车运输有限公司根本无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
咸宁市中级人民法院的（2015）鄂咸宁中民二终字第1340号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一五年十二月一日
书记员 吴志明
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1915号
原告：永清县恒安物业服务有限公司,住所地：永清县金雀花园内。
法定代表人：王东江，该公司总经理。
被告：王寿清，男，1976年10月17日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。
原告永清县恒安物业服务有限公司与被告王寿清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县恒安物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县恒安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 姜海峰
二〇一七年七月十四日
书记员 缑明月
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3472号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人熊云、黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告任小莲，女，汉族，住四川省富顺县，公民身份号码×××586X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告任小莲信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人熊云到庭参加了诉讼，被告任小莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，被告任小莲向原告申领一张金穗信用卡。被告领取信用卡后多次进行消费，但未在约定期限内还款。截止至2015年11月27日，被告尚欠原告透支本金
1852.18元、利息384.8元、滞纳金118.28元、其他费用2.27元，共计2357.53元。原告多次催收未果。被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告任小莲向原告支付信用卡透支本金1852.18元、其他费用2.27元及利息、滞纳金（透支利息暂计至2015年11月27日为384.8元，此后的利息按日万分之五计算至被告全部还清欠款之日止；滞纳金暂计至
2015年11月27日为118.28元，此后的滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算至被告全部还清欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告金融许可证、营业执照、被告身份证、被告身份证联网核查结果复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）合约及章程各一份，证明被告向原告申请信用卡并经审核批准使用及双方合同约定内容。
3.信用卡银行流水、欠款明细表各一份，证明被告透支款情况。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告起诉提供的证据1-3，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：任小莲向顺德农行申领账号为62×××58的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。任小莲领取信用卡后，进行透支使用，至2015年11月27日产生透支本金1852.18元、利息384.8元、滞纳金
118.28元、手续费2.27元未能清还。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年11月27日止，被告累计欠原告透支本金1852.18元、利息384.8元、手续费2.27元、滞纳金
118.28元，合计2357.53元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2015年11月27日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任小莲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年11月27日止的借款本金1852.18元、滞纳金118.28元、手续费2.27元、利息（利息计至2015年11月27日为384.8元，此后的利息，以本金1852.18元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告任小莲负担（被告负担部分，已由原告预交，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓晓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左商初字第20号
原告呼和浩特市福岁商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人梁永华，系该公司董事长。
委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告阿拉善盟新世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人陈志卫，系该公司董事长。
原告呼和浩特市福岁商贸有限公司诉被告阿拉善盟新世纪房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员任丽公开开庭进行了审理，原告呼和浩特市福岁商贸有限公司（以下简称福岁公司）诉讼代理人任振华到庭参加了诉讼、被告阿拉善盟新世纪房地产开发有限责任公司（以下简称新世纪公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月23日原、被告双方签订了《阿左旗煜丰花园小区二次加压供水项目合同书》，合同书约定，被告将煜丰花园小区二次加压供水工程承包给原告施工，项目内容为安装、调试BPD水箱式智能增压给水设备，合同总造价为560000元（一次性包干价不含税金），付款方式为预付定金为合同总造价的5%；设备及配件全部到场后支付总价款的65%；安装、调试、验收合格后支付总价款的25%；剩余5%作为产品保证金，一年后全部付清。同时合同还约定，双方必须严格遵守合同，如有违约违约方将承担总造价3%的违约金。合同签订后，原告依照约定履行了合同约定的全部义务，但被告并未按照合同约定向原告支付付款义务，在支付462000元工程款后，现尚欠98000元，原告为索要工程款支付了9460元的交通费及住宿费。现原告诉至法院，1、请求判令被告立即支付拖欠原告的设备安装、调试施工工程款98000元；2、判令被告支付原告违约金16800元；3、判令被告支付原告交通、住宿费9460元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告新世纪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月23日原被告双方签订了《阿左旗煜丰花园小区二次加压供水项目合同书》，合同约定，被告将其阿左旗煜丰花园小区二次加压供水工程承包给原告方施工，项目内容为安装、调试BPD水箱式智能增压给水设备，合同总造价为560000元，合同约定了付款方式为预付定金为合同总造价的5%；设备及配件全部到场后支付总价款的65%；安装、调试、验收合格后支付总价款的25%；剩余5%作为产品保证金，一年后全部付清。同时合同还约定违约责任，如有违约违约方将承担总造价3%的违约金。原告完成约定工程后，被告于2011年6月25日向原告支付了28000元、2011年8月1日支付了364000元、2011年12月8日支付了40000元、2012年4月9日支付了30000元，合计向原告支付工程款462000元，现尚欠98000元。现原告诉至本院，1、请求判令被告立即支付拖欠原告的设备安装、调试施工工程款98000元；2、判令被告支付原告违约金16800元；3、判令被告支付原告交通、住宿费9460元；4、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的《阿左旗煜丰花园小区二次加压供水项目合同书》一份及原告代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《阿左旗煜丰花园小区二次加压供水项目合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，双方均应恪守履行。被告在与原告签订合同后应当按照合同的约定，在原告方完成承揽工程后向其支付工程款，但被告支付了462000元工程后，再未支付剩余工程款。现双方约定的质保期已届满，被告未提出异议，应向原告支付剩余98000元的工程款。被告拖欠原告工程款的行为已构成了违约，本院综合考虑被告合同履行情况、过错程度以及原告预期利益损失等因素，原告诉求的由被告按照合同约定总价款的3%承担违约责任有法律依据，本院予以支持。因违约金是以实际损失为基础，故就原告诉求的索要工程款所产生的交通费、住宿费，本院不予支持。被告新世纪公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阿拉善盟新世纪房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告呼和浩特市福岁商贸有限公司支付工程款98000元及违约金16800元，合计114800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392.6元，由被告阿拉善盟新世纪房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 任丽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 查娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2567号
原告：胡天华，男，1980年12月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。
被告：葛晓杰，男，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：许明锋，男，1985年1月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告胡天华与被告葛晓杰、许明锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄送达等方式向被告送达诉讼文书，后依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斌飞到庭参加诉讼，被告葛晓杰、许明锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告葛晓杰归还原告借款20000元并支付利息暂计3410元（自2016年7月2日起按年利率21.24%计算至2017年3月20日止，之后利息仍按年利率21.24%计算至实际付清之日止）；二、判令被告葛晓杰承担原告实现债权费用2500元；三、判令被告许明锋对上述还款义务承担连带责任。事实与理由：原告与被告许明锋认识多年，经被告许明锋介绍认识被告葛晓杰。2016年6月1日，被告葛晓杰因此前发生车祸无法足额垫付赔偿款而向原告借款20000元，承诺等保险公司理赔后立即归还，并立下借条。但被告借款后至今分文未还。为此原告提起上述请求。
两被告未作答辩。
原告提供的证据：
1.借款协议及收条各1份，证明被告葛晓杰向原告借款、被告许明锋提供担保及被告葛晓杰收到借款的事实。
2.委托代理合同及发票各1份，证明原告实现债权所需费用2500元。
庭审中原告陈述，收条上的“本人要求信用社卡号62×××31”是被告葛晓杰要求转账的信用社卡号。并当庭提供手机银行转账记录截图，该截图显示：交易时间为2016年6月1日15时55分，对方账号为62×××31，对方户名为葛晓杰，交易金额为转出20000元。交易渠道为手机银行。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据均系原件，且借款协议、收条能与手机银行转账记录相印证，故对原告提供的证据本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2016年6月1日，原告（出借人）与被告葛晓杰（借款人）、被告许明锋（担保人）签订借款协议1份。约定被告葛晓杰向原告借款20000元，借款期限从2016年6月1日起至2016年7月1日止。如逾期不还清，被告葛晓杰应按银行同期贷款利率（5.31%）的4倍支付逾期利息，并承担原告实现债权的律师费、诉讼费等。被告许明锋承担连带责任担保，担保范围包括借款本息、实现债权费用等。担保期限为债务履行期限届满之日起2年。同日，原告通过手机银行将20000元转账至被告葛晓杰的账户。被告葛晓杰出具收条1份，被告许明锋在该收条的担保人处签字。被告葛晓杰借款后，未按约定期限还款，被告许明锋亦未承担保证责任。
另查明，原告因本案已与浙江国翱律师事务所签订委托代理合同，约定代理费用为2500元，浙江国翱律师事务所已开具2500元的代理费发票。
本院认为：原告与被告葛晓杰间的借贷关系合法有效，被告葛晓杰向原告借款的事实清楚、证据确实充分。被告葛晓杰未按约定期限归还借款，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告葛晓杰归还借款并按约定利率支付利息及承担律师代理费的诉讼请求应予以支持，但超过约定部分的利息本院不予支持。被告许明锋自愿为被告葛晓杰的上述借款承担连带责任保证，且仍在保证期间内，故被告许明锋应承担相应的连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛晓杰归还原告胡天华借款20000元并支付自2016年7月2日至2017年3月20日止的利息3079.80元，此后利息按年利率21.24%计算至实际还款之日止；
二、被告葛晓杰承担原告实现债权费用2500元；
上述两项被告葛晓杰于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告许明锋对上述款项承担连带责任。被告许明锋承担保证责任后，有权向被告葛晓杰追偿；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，原告胡天华负担8元，被告葛晓杰、许明锋负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 孔雪莲
审 判 员 郭百顺
人民陪审员 邬伟良
二〇一七年九月四日
书 记 员 于 洪
?
附页：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初2567号原告：胡天华，男，1980年12月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。被告：葛晓杰，男，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：许明锋，男，1985年1月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告胡天华与被告葛晓杰、许明锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄送达等方式向被告送达诉讼文书，后依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斌飞到庭参加诉讼，被告葛晓杰、许明锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告葛晓杰归还原告借款20000元并支付利息暂计3410元（自2016年7月2日起按年利率21.24%计算至2017年3月20日止，之后利息仍按年利率21.24%计算至实际付清之日止）；二、判令被告葛晓杰承担原告实现债权费用2500元；三、判令被告许明锋对上述还款义务承担连带责任。事实与理由：原告与被告许明锋认识多年，经被告许明锋介绍认识被告葛晓杰。2016年6月1日，被告葛晓杰因此前发生车祸无法足额垫付赔偿款而向原告借款20000元，承诺等保险公司理赔后立即归还，并立下借条。但被告借款后至今分文未还。为此原告提起上述请求。两被告未作答辩。原告提供的证据：1.借款协议及收条各1份，证明被告葛晓杰向原告借款、被告许明锋提供担保及被告葛晓杰收到借款的事实。2.委托代理合同及发票各1份，证明原告实现债权所需费用2500元。庭审中原告陈述，收条上的“本人要求信用社卡号62×××31”是被告葛晓杰要求转账的信用社卡号。并当庭提供手机银行转账记录截图，该截图显示：交易时间为2016年6月1日15时55分，对方账号为62×××31，对方户名为葛晓杰，交易金额为转出20000元。交易渠道为手机银行。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据均系原件，且借款协议、收条能与手机银行转账记录相印证，故对原告提供的证据本院予以认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2016年6月1日，原告（出借人）与被告葛晓杰（借款人）、被告许明锋（担保人）签订借款协议1份。约定被告葛晓杰向原告借款20000元，借款期限从2016年6月1日起至2016年7月1日止。如逾期不还清，被告葛晓杰应按银行同期贷款利率（5.31%）的4倍支付逾期利息，并承担原告实现债权的律师费、诉讼费等。被告许明锋承担连带责任担保，担保范围包括借款本息、实现债权费用等。担保期限为债务履行期限届满之日起2年。同日，原告通过手机银行将20000元转账至被告葛晓杰的账户。被告葛晓杰出具收条1份，被告许明锋在该收条的担保人处签字。被告葛晓杰借款后，未按约定期限还款，被告许明锋亦未承担保证责任。另查明，原告因本案已与浙江国翱律师事务所签订委托代理合同，约定代理费用为2500元，浙江国翱律师事务所已开具2500元的代理费发票。本院认为：原告与被告葛晓杰间的借贷关系合法有效，被告葛晓杰向原告借款的事实清楚、证据确实充分。被告葛晓杰未按约定期限归还借款，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告葛晓杰归还借款并按约定利率支付利息及承担律师代理费的诉讼请求应予以支持，但超过约定部分的利息本院不予支持。被告许明锋自愿为被告葛晓杰的上述借款承担连带责任保证，且仍在保证期间内，故被告许明锋应承担相应的连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛晓杰归还原告胡天华借款20000元并支付自2016年7月2日至2017年3月20日止的利息3079.80元，此后利息按年利率21.24%计算至实际还款之日止；二、被告葛晓杰承担原告实现债权费用2500元；上述两项被告葛晓杰于本判决生效之日起十日内履行。三、被告许明锋对上述款项承担连带责任。被告许明锋承担保证责任后，有权向被告葛晓杰追偿；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，原告胡天华负担8元，被告葛晓杰、许明锋负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  孔雪莲审 判 员  郭百顺人民陪审员  邬伟良二〇一七年九月四日书 记 员  于 洪?附页：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初636号
原告：清远嘉乐物业管理有限公司，住所地清远市新城人民三路金世纪豪园一号楼首层13号。
法定代表人：黄健玲。
委托代理人：朱少元、陈思宇，公司职员。
被告：黄路花，女，1992年2月2日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：陈伟健，男，1990年8月23日出生，汉族，住英德市。
原告清远嘉乐物业管理有限公司诉被告黄路花、陈伟健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清远嘉乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远嘉乐物业管理有限公司负担。
审判员 杨向晖
二〇一七年四月六日
书记员 吴欣彤
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初98号
原告：邓会刚，男，1971年11月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告：江国盛，男，1970年11月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告邓会刚诉被告江国盛合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张耀独任审判。2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告邓会刚到庭参加诉讼，被告江国盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓会刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款250000元及利息。2.诉讼费由被告承担。庭审期间，原告变更其第一项诉请为：仅要求判令被告依法偿还原告借款250000元，对于利息自愿放弃。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年2月28日双方合作控股山东省临怵县铁路工程项目，期间原告邓会刚对该项目共投资150000元。合作一段时间后原告邓会刚退出工程，由被告江国盛独自承担该铁路工程，2017年1月27日双方经协商结算，被告江国盛同意支付原告邓会刚投资款及相关工资、补助等各项费用合计250000元，当日并出具结算单，但后原告多次催问未果，被告的行为已损害原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法予以判决。
被告江国盛在答辩期内未向本院递交答辩意见。
原告邓会刚向本院提供的证据材料有：1.原告身份证复印件及被告常住人口信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条复印件及结算单复印件各一份，证明被告欠款250000元的事实。
被告江国盛未向本院提供证据材料。
经庭审，本院依法确认原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2016年2月7日，被告江国盛向原告邓会刚出具借条，内容为“今借邓会刚人民币贰拾伍万元整，小计：250000.00元，到2016年全部还清。此据，今借人：江国盛，2016年2月7日”。2017年1月27日，被告江国盛向原告邓会刚出具结算单，内容为“邓会刚于2014年2月28日，本人和江国盛合作投股临怵县沂沭铁路工程项目。2014年2月18日至2014年5月1日之前邓会刚对该项目共投资现金15万元（大写：壹拾伍万元整）。因工程合作的原因于2014年6月10日退股，退股后邓会刚退出该工程，由江国盛一个人承担该工程。经协商给予邓会刚工资及补助10万元整，合计应付邓会刚人民币25万元整，大写：贰拾伍万元整。注：2016年以前写的贰拾伍万元的借条作废。此据：江国盛，2017年1月27日”。2018年1月4日，原告邓会刚因多次向被告催讨未果，便诉至法院。
本院认为，立案时确定的案由为“民间借贷纠纷”，但在审理期间，根据查明的事实可知，本案系因合伙结算而产生的欠款纠纷，故本案的案由应确定为合伙协议纠纷。立案时关于“民间借贷纠纷”案由的认定欠准，予以纠正。关于本案的处理，原告提供的由被告出具的借条、结算单能够证明原、被告共同合伙投资的事实，现原告邓会刚已退伙，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。”故被告江国盛应该按照结算单所确认的给付原告邓会刚25万元。庭审中，原告邓会刚明确表示放弃主张上述欠款的利息，系其对自身合法权益的处分，本院予以支持。被告江国盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，本院视为其放弃辩论及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江国盛于本判决生效之日起十日内给付原告邓会刚欠款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告江国盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 张 耀
二〇一八年二月七日
书记员 孙月月
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1002民初98号原告：邓会刚，男，1971年11月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：江国盛，男，1970年11月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告邓会刚诉被告江国盛合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张耀独任审判。2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告邓会刚到庭参加诉讼，被告江国盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓会刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款250000元及利息。2.诉讼费由被告承担。庭审期间，原告变更其第一项诉请为：仅要求判令被告依法偿还原告借款250000元，对于利息自愿放弃。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年2月28日双方合作控股山东省临怵县铁路工程项目，期间原告邓会刚对该项目共投资150000元。合作一段时间后原告邓会刚退出工程，由被告江国盛独自承担该铁路工程，2017年1月27日双方经协商结算，被告江国盛同意支付原告邓会刚投资款及相关工资、补助等各项费用合计250000元，当日并出具结算单，但后原告多次催问未果，被告的行为已损害原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法予以判决。被告江国盛在答辩期内未向本院递交答辩意见。原告邓会刚向本院提供的证据材料有：1.原告身份证复印件及被告常住人口信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条复印件及结算单复印件各一份，证明被告欠款250000元的事实。被告江国盛未向本院提供证据材料。经庭审，本院依法确认原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2016年2月7日，被告江国盛向原告邓会刚出具借条，内容为“今借邓会刚人民币贰拾伍万元整，小计：250000.00元，到2016年全部还清。此据，今借人：江国盛，2016年2月7日”。2017年1月27日，被告江国盛向原告邓会刚出具结算单，内容为“邓会刚于2014年2月28日，本人和江国盛合作投股临怵县沂沭铁路工程项目。2014年2月18日至2014年5月1日之前邓会刚对该项目共投资现金15万元（大写：壹拾伍万元整）。因工程合作的原因于2014年6月10日退股，退股后邓会刚退出该工程，由江国盛一个人承担该工程。经协商给予邓会刚工资及补助10万元整，合计应付邓会刚人民币25万元整，大写：贰拾伍万元整。注：2016年以前写的贰拾伍万元的借条作废。此据：江国盛，2017年1月27日”。2018年1月4日，原告邓会刚因多次向被告催讨未果，便诉至法院。本院认为，立案时确定的案由为“民间借贷纠纷”，但在审理期间，根据查明的事实可知，本案系因合伙结算而产生的欠款纠纷，故本案的案由应确定为合伙协议纠纷。立案时关于“民间借贷纠纷”案由的认定欠准，予以纠正。关于本案的处理，原告提供的由被告出具的借条、结算单能够证明原、被告共同合伙投资的事实，现原告邓会刚已退伙，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。”故被告江国盛应该按照结算单所确认的给付原告邓会刚25万元。庭审中，原告邓会刚明确表示放弃主张上述欠款的利息，系其对自身合法权益的处分，本院予以支持。被告江国盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，本院视为其放弃辩论及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江国盛于本判决生效之日起十日内给付原告邓会刚欠款人民币250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，由被告江国盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 张 耀二〇一八年二月七日书记员 孙月月
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执442号
申请执行人：大城县国土资源局，住所地大城县国土资源局执法监察股，组织机构代码000566450。
法定代表人：刘承芹，该局局长。
被执行人：意腾房地产开发有限公司，住所地城内。
法定代表人:孙景东,经理。
本院在执行申请执行人大城县国土资源局与被执行人意腾房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，经查申请人大城县国土资源局执行申请不符合法律规定的执行立案受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条的规定，裁定如下：
驳回大城县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 吕元合
审判员 薛满江
二〇一八年五月十八日
书记员 蔡 明
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执442号申请执行人：大城县国土资源局，住所地大城县国土资源局执法监察股，组织机构代码000566450。法定代表人：刘承芹，该局局长。被执行人：意腾房地产开发有限公司，住所地城内。法定代表人:孙景东,经理。本院在执行申请执行人大城县国土资源局与被执行人意腾房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，经查申请人大城县国土资源局执行申请不符合法律规定的执行立案受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条的规定，裁定如下：驳回大城县国土资源局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇一八年五月十八日书记员  蔡 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第859号
原告郭峰，经商。
委托代理人周斌。
委托代理人梁东。
被告黄如利。
原告郭峰诉被告黄如利买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭峰的委托代理人周斌到庭参加诉讼；被告黄如利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰诉称，被告黄如利与原告郭峰素有业务往来，2015年1月6日经双方结算，被告共欠原告货款41500元，并由被告出具欠条一张，约定该货款于2015年2月10日之前支付，逾期支付从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际支付之日止，且被告自愿承担为实现该债权产生的所有费用（如诉讼费、律师费、评估费等），并约定由义乌市人民法院管辖。双方结算后，2015年1月6日起，被告又向原告订购货物，货款总计18011元。并约定被告应在收到货物60天内付清货款，否则被告应从发货之日起支付原告总欠货款的利息（月利率2%）。截至目前为止，被告共欠原告货款59511元。现诉请判令：1、被告支付货款59511元并赔偿利息损失（其中41500元利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算从2015年1月6日起至实际支付之日为止，其中7905元利息从2015年1月6日起按月利率2%计算至实际支付之日止，其中5696元利息从2015年1月12日起按月利率2%计算至实际支付之日止，其中4410元利息从2015年1月13日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。2、被告支付为实现该债权产生的律师费4000元。
庭审中，原告变更诉讼请求第一项：被告支付货款49405元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际支付之日为止）。
被告黄如利未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告黄如利曾向原告郭峰购买纸箱、纸板。2015年1月6日，被告出具欠条一份载明：现经双方结算至2015年元月6日为止共计欠货款41500.00（大写）肆万壹仟伍佰元。该款定于2015年2月10日前支付，逾期从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际支付之日为止，且自愿承担为实现该债权所产生的所有费用（如诉讼费，律师费，评估费等）。并由义乌市人民法院管辖。欠款人：黄如利。同日，被告又向原告购买货物，并在销售单上签字确认。销售单载明：需方即被告应在收到此单据货物60天内付清货款，否则需方应从发货之日起支付供方即原告总欠货款的利息（月利率2%）。双方如发生纠纷由供方所在地人民法院管辖，违约方自愿承担由此产生的诉讼费、律师费等所有费用。至成讼日被告尚欠原告货款49405元。
以上事实，有欠条一份、销售单一份、委托合同一份、律师费发票一份、收费标准复印件一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告郭峰与被告黄如利间存在纸箱、纸板买卖关系。被告黄如利拖欠原告郭峰货款人民币49405元已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张损失赔偿按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合双方当事人的约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。原告为实现债权支付的律师代理费4000元，根据原告起诉时的数额结合浙江省律师收费标准，该律师费尚在合理的收费范围之内，但原告在庭审中自愿放弃部分诉讼权利，依约应由被告承担的律师代理费也应根据原告目前主张的债权数额进行变更。本院酌定被告承担原告为实现债权支付的律师代理费3323元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄如利于本判决生效之日起十日内支付原告郭峰货款49405元并赔偿利息损失（从2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告黄如利于本判决生效之日起十日内支付原告郭峰为实现债权支付的律师代理费3323元。
三、驳回原告郭峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由原告郭峰负担75元、被告黄如利负担1263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1338元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 经 君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3793号
申请人张某某。
申请人汪某某。
本院于2016年10月12日受理了申请人张某某、汪某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、汪某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月11日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、张某某一次性赔清汪某某疗养费共计800元，另医药费630元已付。
二、本协议所涉及的属一次性终结赔偿。张某某支付汪某某费用后，今后汪某某不得以任何理由向张某某赔偿。张某某不再负有任何赔偿责任。
三、本协议时双方自愿达成，协议签字生效，不得以任何理由提出反悔。
四、协议一式三份，双方各执一份，交警大队一份存档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月十三日
书记员 任娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民三（民）终字第1751号
上诉人（原审原告）徐广明。
被上诉人（原审被告）上海菱菱平衡机厂有限公司。
上诉人徐广明因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第4432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月18日受理后依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人徐广明及其委托代理人，被上诉人上海菱菱平衡机厂有限公司（以下简称“菱菱公司”）的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，徐广明于2010年3月1日进入菱菱公司工作，双方签订最后一期劳动合同有效期限自2011年10月28日起至2012年10月27日止，合同中约定徐广明工作岗位为机修钳工。徐广明月工资为1，820元。
2012年5月29日，菱菱公司向徐广明发出解除劳动合同通知书，内载：“因你劳动纪律松懈，不听从厂领导教育，你说‘你叫我不做，我就不做，但我不会打辞职报告’。现厂部决定，今天2012年5月29日至2012年6月28日止，现提前30天通知你。特此通知。按劳动法你至2012年6月28日来本厂领取额外支付的壹个月工资。并办理劳动合同的解除手续。”同年6月29日，菱菱公司向徐广明出具退工证明，载明双方劳动合同于2012年6月28日解除。
2012年10月26日，华山医院出具职业病诊断证明书载明：徐广明的职业接触史为2010年3月18日至2012年6月28日于菱菱公司装配车间从事钳工，经闵行区安监局现场调查，患者工作环境噪声强度为70dB，诊断结论为噪声作业职业禁忌症，不属职业性噪声聋。
2012年12月12日，徐广明就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2013年1月30日作出闵劳人仲（2012）办字第9359号裁决书，裁决2012年6月28日至2012年10月27日期间双方恢复劳动关系；菱菱公司支付徐广明2012年6月1日至同月28日期间的工资1，736.32元；徐广明的其余仲裁请求，不予支持。徐广明不服，遂向原审法院提起诉讼，要求判令菱菱公司：1、恢复与其的劳动关系；2、支付2012年5月1日至判决之日止的工资，按1，820元／月的标准计算（其中2012年5月工资1，450元、6月1日至28日工资1，736.32元）。
原审法院认为，双方签订有书面劳动合同，存在劳动关系。本案中，菱菱公司于2012年5月29日作出的解除劳动合同决定，以徐广明劳动纪律松懈，不听从厂领导教育为由，解除与徐广明之间的劳动关系，但菱菱公司无相应证据加以佐证，故菱菱公司解除与徐广明之间的劳动关系不当。但双方劳动合同已经于2012年10月27日期满，而2012年10月26日华山医院出具的职业病诊断证明结论为徐广明为噪声作业职业禁忌症，不属职业性噪声聋。徐广明又于2012年12月之后提出仲裁申请。综上，根据劳动合同法之规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付劳动者赔偿金。因此，徐广明要求恢复劳动关系之请求，不予支持，但菱菱公司应支付徐广明违法解除劳动合同的赔偿金9，100元。
本案中，双方当事人确认菱菱公司须支付徐广明2012年5月工资1，450元以及2012年6月1日至同月28日期间的工资1，736.32元，与法不悖，予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审法院判决如下：一、上海菱菱平衡机厂有限公司于判决生效之日起十日内支付徐广明工资3，186.32元；二、上海菱菱平衡机厂有限公司于判决生效之日起十日内支付徐广明违法解除劳动合同的赔偿金9，100元；三、驳回徐广明其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海菱菱平衡机厂有限公司负担。
判决后，徐广明不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判主文第二、三项，改判恢复其与菱菱公司之间的劳动关系。理由是，2013年1月15日市安监局对菱菱公司违法行为执法时提供的资料显示，其在职期间存在接触职业病危害，而根据职业病危害防治法的规定，用人单位未尽义务拒不履行的，任何时候均不得单方违法解除劳动合同。
菱菱公司不接受徐广明的上诉主张，同意原审判决，要求二审法院驳回徐广明的上诉请求。
本院经审理查明，原判认定的上述事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审双方当事人对原判认定被上诉人菱菱公司解除与上诉人徐广明的劳动合同违法并无争议，争议在于双方劳动关系是否应当予以恢复。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。法律赋予劳动者就用人单位实施违法解除行为可以选择不同的救济途径，同时人民法院亦可根据实际情况择一适用，两者均是对用人单位实施违法解除行为应承担法律责任的具体规定。本案双方间的劳动合同已经于2012年10月27日到期，而2012年10月26日华山医院出具的职业病诊断证明书载明徐广明不属职业性噪声聋。二审中，徐广明对华山医院出具的诊断证明书不予认可，并提供信封、补正通知书等证据证明其为疑似职业病人。然徐广明提供的上述证据并不能证明其主张，亦不能够推翻华山医院出具的职业病诊断证明书的证明力。在此情况下，原审法院判决菱菱公司支付赔偿金作为承担违法解除的法律责任并无不当，本院予以认同。徐广明的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人徐广明负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 崔 婕
代理审判员 缪 欢
代理审判员 周 寅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0636刑初76号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月16日被顺平县公安局刑事拘留，同年12月25日被顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顺平县人民检察院指派检察员邢玉聪出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2015年10月8日19时许，被告人李某甲驾驶冀F×××××号重型自卸货车，沿良顺线由东向西北方向行驶至白云大村村口处时，与前方刘某乙驾驶人力三轮车发生道路交通事故，造成刘某乙受伤，两车不同程度受损。刘某乙于2015年11月30日经医院治疗无效死亡。经鉴定，刘某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡；经保定市第七医院乙醇含量鉴定，李某甲�液中乙醇含量为0mg/100ml;经顺平县公安局交通事故管理大队道路交通事故认定，李某甲负此事故全部责任，刘某乙无责任。现被告人李某甲已赔偿被害人近亲属损失。
对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，据以认定被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月8日19时许，被告人李某甲驾驶冀F×××××号重型自卸货车，沿良顺线由东向西北方向行驶至白云大村村口处时，与前方刘某乙驾驶人力三轮车发生道路交通事故，致刘某乙颅脑损伤，后经医院治疗无效于同年11月30日死亡。李某甲负此事故全部责任，刘某乙无责任。案发后，李某甲报警，并于2015年12月16日主动投案，并如实供述了案发经过。
李某甲与刘某乙近亲属就民事赔偿部分已经达成调解协议，李某甲在保险公司赔偿范围之外补偿刘某乙近亲属人民币50000元，并不再要求偿还其为刘某乙在治疗阶段垫付的治疗费23000元。
上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证实2015年10月8日19时23分许，顺平县公安局接到李某甲报警，称其驾驶冀F×××××号重型自卸货车，沿良顺线由东南向西北行驶至白云大村村口处时，与前方刘某乙驾驶人力三轮车发生道路交通事故，造成刘某乙受伤，经医院治疗无效于同年11月30日死亡。顺平县公安局将此案立为刑事案件。
2、立案决定书，证实顺平县公安局于2015年12月16日对此案立案侦查。
3、到案经过、破案经过，证实2015年10月8日19时24分许，顺平县公安局接到李某�报警，称其在顺平县安阳乡白大村路段发生交通事故。民警赶赴现场，经勘查，当日19时20分许，李某甲驾驶冀F×××××号重型自卸货车，沿良顺路由东南向西北行驶至白云大村村口处，与前方刘某乙驾驶人力三轮车发生道路交通事故，造成刘某乙受伤。后刘某乙经治疗无效死亡。顺平县公安于2015年12月16日立案侦查，李某甲于同年12月16日投案。
4、户籍证明信，证实李某甲、刘某乙的自然情况。
5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实李某甲被行政处罚情况。
6、顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实李某甲负此事故的全部责任，李振江无责任。
7、身份证复印件、户口本复印件，证实被害人近亲属身份情况。
8、李某甲驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果�，证实经查询，李某甲的准驾车型为A2，有限期至2015年11月；冀F×××××号重型自卸货车的所有人为李某甲。
9、户籍证明，证实李某甲的自然情况。
10、刘某乙死亡医学证明书、诊断证明、尸体处理通知书、白云大村村委会证明，证实刘某乙家庭成员情况及刘某乙因本案于2015月11月30日死亡，已火化。
11、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单两份，证实冀F×××××号货车投有全险。
12、放车单，证实肇事车辆于2015年11月2日放车。
13、顺平县公安局物证鉴定室（冀）公（顺）鉴（法医）字[2015]032号法医学尸体检验鉴定意见书，证实刘某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
14、保定市第七医院鉴定中心乙醇含量鉴定书，证实李某甲于2015年10月10日检验血液乙醇含量为0mg/100ml。
15、道路交通事故现�勘查笔录、事故现场图及照片（P45-54），证实案发现场情况。
16、证人刘某甲证言，证实案发当日19时许，李某乙给其打电话说，村口一个人力三轮车发生交通事故，可能是其父亲，让其过去看看。其赶到村口，看到三路车侧翻在公路边，旁边站着一个人正在打电话，公路北边停了一辆红色翻斗车。其看到父亲头朝北，脚朝东南侧躺在村口的一堵小墙边，头部、鼻子留着血。此时其父亲还有知觉，过了十分钟，急救车赶到，其就跟着急救车一起将父亲送至医院救治。
17、被告人李某甲供述，2015年10月18日19时20分许，其驾驶冀F×××××号重型自卸货车自汽车站呈祥宾馆停车场到顺平县永胜村拉石头。其沿良顺线由东南向西北行驶至白云大村村口南侧时，对面一辆大车车灯照的其看不清路，此时听到“咣”的一声，其好像撞到东西了，但是其没有采�措施，又向前行驶了七、八十米才停车。其下车后跑回去看到撞了一辆人力三轮车朝路东侧翻，一个老人头朝北、脚朝南在路边的柴火堆上平躺着，老人腿上、鼻子上都是血。其赶紧拨打120急救电话。此时一个是男的过来说伤者时他的父亲，他又叫来一个人。后来急救车来了，其帮忙把伤者抬上车，就在现场等交警。事故发生时，其驾驶的车辆车速约五十公里/每小时。
18、公证书、谅解书，证实李某甲与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，李某甲在保险公司赔偿范围之外补偿被害人近亲属人民币50000元，以及在刘某乙抢救期间垫付医药费23000元不再要求刘某乙近亲属偿还。刘某乙近亲属对李某甲表示谅解。
上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理�规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；积极补偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张新科
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第793号
原告林友龙。
被告叶芳忠。
原告林友龙诉被告叶芳忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林友龙诉称：2010年4月25日，被告称经商所需，向原告借款20万元，并出具借条交原告收执。该款至今未还。原告请求判令被告偿还借款20万元及其利息136000元。
在本院指定的举证期限内，原告林友龙提供了身份证及户籍证明，证明原、被告的身份；借条及汇款凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告叶芳忠未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款及未还的事实清楚，应该承担偿还责任。原告请求被告偿还借款20万元，应予支持。原告未能举证证明双方的借贷存在利息，应视为不支付利息。原告请求被告支付借款利息，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶芳忠于本判决生效后三日内偿还原告林友龙借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林友龙的其他诉讼请求。
本案受理费6340元，减半收取3170元，由原告林友龙负担1283元，被告叶芳忠负担1887元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6340元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年五月三日
（代）书记员 张晓慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5900号
原告孙海霞，女，1971年8月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘杰，男，1983年12年28日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告宋中英，男，1983年12月28日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告孙海霞与被告刘杰、宋中英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海霞到庭参加了诉讼，被告刘杰、宋中英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日，被告刘杰在原告处借款人民币40000元，由被告宋中英为此笔借款提供担保，约定月利率为2％，还款日期为2015年8月23日。借款到期后，原告曾多次向二被告索要，二被告均未还款。现要求二被告偿还借款本金人民币40000元，并自借款之日起，按照月利率20‰支付利息。
被告刘杰、宋中英未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，时间是2015年5月23日，借款金额为40000元，月利率为20‰，还款日期为2015年8月23日。借款人为刘杰、担保人是宋中英。用以证明被告向原告借款及提供担保的事实。
上述证据被告刘杰、宋中英未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告刘杰、宋中英未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年5月23日，经原告朋友杨丽介绍，被告刘杰在原告处借款人民币40000元，约定为月利率20‰，还款日期为2015年8月23日，被告宋中英为该笔借款提供担保，并由二被告为原告出具借据一枚。借款到期后，二被告未能偿还借款本息。现原告要求二被告偿还借款本金人民币40000元，并按照约定支付利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系及担保合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告刘杰作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。被告宋中英作为担保人亦应承担保证责任。借据中约定月利率为20‰，原告在诉讼请求中亦主张按月利率20‰计息，原、被告之间约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后立即给付原告孙海霞借款本金人民币40000元，利息结算至2015年11月11日为4800元，合计金额44800元；另自2015年11月12日起至执行之日以40000元本金为基数，按照月息20‰支付利息；
二、被告宋中英对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告刘杰、宋中英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一五年十二月三日
书记员 苏亚楠
——
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26278号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，女，原告公司职员，住天津市滨海新区。
被告：陈宝顺，男，1981年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司（以下简称鸿正大物业公司）与被告陈宝顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告鸿正大物业公司的委托诉讼代理人薛珊到庭参加诉讼，被告陈宝顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鸿正大物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付2010年11月1日至2015年12月31日物业服务费6011.95元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与晴景家园小区开发建设单位天津鸿正集团有限公司于2007年3月15日签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定了收费标准为1.35元每月每平米，但原告按照每月1.3元每月每平米收取，超出部分原告不再主张，在晴景家园小区业主大会成立以后，原告于2014年3月9日与该业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定了原告的服务期限为2014年1月1日至2015年12月31日，收费标准为1.3元每月每平米，也就是说，在被告欠费期间内，原告均按照1.3元每月每平米的标准收取物业费，被告房屋面积为74.59平方米。原告依照两份合同的约定提供了物业服务，被告拖欠2010年11月1日至2015年12月31日物业服务费6011.95元。
被告陈宝顺未出庭未答辩未举证。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照、资质证书、物业服务合同、工作记录、天津市不动产登记簿查询证明、催交照片等证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是天津市滨海新区塘沽晴景家园X-X-
X号房屋权利人，房屋建筑面积为74.59平方米，该不动产登记日期为2010年7月16日。原告于2007年3月15日与被告居住小区房屋开发建设单位天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年3月15日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，收费标准为1.35元每月每平米，原告实际以1.3元每月每平米的标准收取费用。后原告于2014年3月9日与被告居住小区业主委员会天津市滨海新区晴景家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止，收费标准为1.3元每月每平米。原告于2014年3月14日对天津市住宅物业服务合同进行了备案。原告按约定对小区提供了物业服务，被告拖欠2010年11月1日至2015年12月31日的物业服务费6011.95元（1.3*74.59*62）。
本院认为，原告作为依法登记成立的企业法人，与天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》及与天津市滨海新区晴景家园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告接受了原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。原告庭审中陈述收费标准统一为1.3元每月每平米，合同中超出部分视为其放弃权利。原告主张对被告所在小区提供了与物业服务合同相适应的物业服务，被告虽未出庭未举证，但原告自认服务存在瑕疵且当庭提交的证据不足以证实其按照约定为被告所在小区提供了完备的物业服务，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈宝顺于本判决生效之日起三日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司2010年11月1日至2015年12月31日的物业服务费4509元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈宝顺负担，于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 汪 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初498号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年10月20日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，住济南市，户籍所在地江西省贵溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被取保候审，同年8月8日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年1月4日23时许，被告人刘某某酒后驾驶小型客车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至燕山立交桥东下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通警察支队鉴定，刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人刘某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经法庭审理查明:2016年1月4日23时许，被告人刘某某酒后驾驶小型客车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至燕山立交桥东下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通警察支队鉴定，刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人刘某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某某的证言证明：2016年1月4日晚，其与被告人刘某某一起喝酒及刘某某酒后驾车被民警查获的事实。
2、被告人刘某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人刘某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型普通客车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：小型普通客车的所有人。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、照片证明：被告人刘某某所驾驶的车辆已被公安机关依法采取行政强制措施。
5、呼吸检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关及时对被告人进行呼吸酒精测试，测试值为163mg/100ml，随后对被告人抽取血液检测，被告人要求不通知家属。
6、乙醇检验报告、鉴定结论通知书证明：被告人刘某某的静脉血中检测出乙醇成分，含量为122mg/100ml。
7、视频资料证明：查获被告人的情况及对其抽血等情况。
8、查获经过及发破案经过证明：2016年1月17日，被告人刘某某经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。
9、户籍信息证明：被告人刘某某犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力，无前科。
10、被告人刘某某的供述证明的事实与起诉指控的事实基本一致。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人刘某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年9月7日止），并处罚金九千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周红芬
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终734号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏会兴，男，1979年10月9日出生，汉族，初中文化，住浙江省嵊州市。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人钱胜荣，男，1979年6月26日出生，汉族，初中文化，住浙江省嵊州市。2002年1月15日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑六年；2006年12月15日因犯寻衅滋事罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2008年11月18日因犯敲诈勒索罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年10月14日刑满释放。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人黄鲜波，男，1992年4月12日出生，苗族，初中文化，住贵州省水城县。2009年10月13日因盗窃被嵊州市公安局行政拘留十二日；2010年12月20日因犯聚众斗殴罪被嵊州市人民法院判处有期徒一年；2012年9月28日因犯寻衅滋事罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月23日刑满释放。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人王朋，男，1987年6月21日出生，汉族，初中文化，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人徐进，男，1995年10月9日出生，汉族，初中文化，住贵州省水城县。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人谢鹏，男，1991年2月27日出生，彝族，中专文化，住贵州省水城县。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人杨廷再，男，1996年9月16日出生，苗族，小学文化，住贵州省水城县。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人周春，男，1996年10月18日出生，苗族，初中文化，住贵州省水城县。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人魏会兴、钱胜荣、黄鲜波、王朋、徐进、谢鹏、杨廷再、周春犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月31日作出（2017）浙0683刑初671号刑事判决，判决：（一）被告人魏会兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（二）被告人钱胜荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（三）被告人黄鲜波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（四）被告人王朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（五）被告人徐进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（六）被告人谢鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（七）被告人杨廷再犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（八）被告人周春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人魏会兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏会兴申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人魏会兴、钱胜荣、黄鲜波、王朋、徐进、谢鹏、杨廷再、周春结寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。魏会兴提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人魏会兴撤回上诉。
嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初671号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮凤权
审判员 钱耀炯
审判员 俞湘静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终734号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏会兴，男，1979年10月9日出生，汉族，初中文化，住浙江省嵊州市。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。原审被告人钱胜荣，男，1979年6月26日出生，汉族，初中文化，住浙江省嵊州市。2002年1月15日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑六年；2006年12月15日因犯寻衅滋事罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2008年11月18日因犯敲诈勒索罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年10月14日刑满释放。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。原审被告人黄鲜波，男，1992年4月12日出生，苗族，初中文化，住贵州省水城县。2009年10月13日因盗窃被嵊州市公安局行政拘留十二日；2010年12月20日因犯聚众斗殴罪被嵊州市人民法院判处有期徒一年；2012年9月28日因犯寻衅滋事罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月23日刑满释放。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。原审被告人王朋，男，1987年6月21日出生，汉族，初中文化，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。原审被告人徐进，男，1995年10月9日出生，汉族，初中文化，住贵州省水城县。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。原审被告人谢鹏，男，1991年2月27日出生，彝族，中专文化，住贵州省水城县。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。原审被告人杨廷再，男，1996年9月16日出生，苗族，小学文化，住贵州省水城县。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。原审被告人周春，男，1996年10月18日出生，苗族，初中文化，住贵州省水城县。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人魏会兴、钱胜荣、黄鲜波、王朋、徐进、谢鹏、杨廷再、周春犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月31日作出（2017）浙0683刑初671号刑事判决，判决：（一）被告人魏会兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（二）被告人钱胜荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（三）被告人黄鲜波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（四）被告人王朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（五）被告人徐进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（六）被告人谢鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（七）被告人杨廷再犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（八）被告人周春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人魏会兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏会兴申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人魏会兴、钱胜荣、黄鲜波、王朋、徐进、谢鹏、杨廷再、周春结寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。魏会兴提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人魏会兴撤回上诉。嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初671号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  阮凤权审判员  钱耀炯审判员  俞湘静二〇一七年十一月二十八日书记员  顾梦娜
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1635号
原告：温国祥，男，1964年5月20日出生，汉族，住保定市贤台乡西庄村4区**号。
委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市�花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告温国祥与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温国祥的委托诉讼代理人张敬芳，被告保险公司的委托诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温国祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿车辆损失46114元、公估费2766元，共计48880元；2、诉讼费由被告保险公司负担。事实和理由：2015年4月1日，原告为自己的冀F45Q**越野车在被告保险公司投保交强险及车损险208240元、不计免赔险等。2015年12月31日17时，原告驾驶该车沿保满北线自西向东行驶至东黄村路段时，因躲�险情车辆与公路南侧树木发生事故，致车辆受损，满城区交警大队出具了道路交通事故证明。经原告委托，河北天元保险公估有限公司出具公估报告，冀F45Q**越野车车损为46114元，公估费2766元。此事故发生在保险期内，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故证明、保单无异议。如属于保险责任，对原告合理合法的损失同意在保险限额内进行赔付。原告单方定损，对公估报告真实性认可，关联性和合法性不认可，我公司申请重新鉴定，不承担诉讼费、公估费等间接损失。
本院认为：原、被告双方对事故证明、保单无异议，本院予以确认。根据满城区交警大队出具的道路交通事故证明，原告温国祥在此交通事故中应承担全部责任。原告温国祥的车损46114元虽系个人委托作出的评估，被告保险公司申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请、预交鉴定费，视为撤回了重新鉴定申请。评估费系原告为查明损失程度支出的必要合理费用，应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后七日内在保险责任范围内赔偿原告温国祥车损46114元、公估费2766元共计48880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨占良
二〇一六年九月二十日
书记员 田 阔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4778号
罪犯董富贵，男，汉族，1981年10月14日出生，大专文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年12月10日作出（2012）丽莲刑初字第680号刑事判决，以被告人董富贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产20万元，违法所得退赔给被害人。被告人董富贵不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院2013年1月15日以（2013）浙丽刑终字第6号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯董富贵自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事车工劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯董富贵予以减刑十一个月。
经审理查明的罪犯董富贵确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董富贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董富贵的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董富贵减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2012年6月15日起至2020年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5554号
原告：巴斯尔，男，1957年11月10日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告：邓春林，男，1969年9月25日，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴斯尔与被告邓春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴斯尔到庭参加了诉讼，被告邓春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告给付借款1万元，并按照月利息2%给付利息至完全付清之日止，诉讼费由被告承担。
2015年1月16日，被告因急用钱在原告处借款1万元，约定月利息2分，该借款经原告多次索要，被告一直没有返还本金，也没有给付利息。现原告诉至贵院，请求贵院依法判令。
被告邓春林未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提交的2015年1月16日欠据的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2015年1月16日，被告邓春林因急用钱向原告巴斯尔借款1万元，并出具一枚欠据，斯琴满都拉作为证人。此款到期后，经原告多次向被告索要，被告拒付。上述事实有当事人当庭陈述及书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告邓春林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告邓春林欠原告巴斯尔款事实清楚，证据充分，其借款事实足以认定，被告邓春林依法理应还款，对于原告巴斯尔的诉讼请求，本院予以支持。原告巴斯尔主张要求被告邓春林给付利息，没有法律依据，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓春林于本判决生效后立即偿还原告巴斯尔欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵明冬
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1700号
原告葛淑芹，住敦化市。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告贾文彬，住敦化市。
委托代理人贾明军，住敦化市。
第三人敦化市黄泥河镇威虎岭村村民委员会，住所敦化市。
代表人王学军，村主任。
原告葛淑芹与被告贾文彬及第三人敦化市黄泥河镇威虎岭村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛淑芹及其委托代理人胡春江，被告贾文彬的委托代理人贾明军到庭参加诉讼，第三人敦化市黄泥河镇威虎岭村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛淑芹诉称：原、被告均系敦化市黄泥河镇威虎岭村村民。第一轮土地承包时，原告分得0.5公顷土地，第一块村北岗后地，0.2公顷；第二块地0.15公顷，与第一块地相邻；第三块地0.1公顷，与第一块地隔一道沟；第四块大园子地0.05公顷。现大园子地是0.2公顷。1996年第三人发展烟叶产业，原告所有的第一块0.2公顷岗后地、第三块0.1公顷土地被第三人安排给其他村民种植烤烟两年，此后不知道什么原因被告耕种了原告的上述耕地，经原告多次索要被告拒不返还。此后原告开始上访，经敦化市黄泥河镇人民政府黄政发（2013）第59号处理决定：被告贾文彬耕种葛淑芹的岗后地必须返还给葛淑芹，经敦化市人民政府敦行复决字（2014）2号复议决定书，维持了黄政发（2013）第59号处理决定书，该决定书已发生法律效力。现要求被告立即返还原告所有的位于敦化市黄泥河镇威虎岭村岗后地0.15公顷（具体面积以四至为准，四至为：东至原告耕地、南至孙金来耕地、西至道、北至道）；判决被告赔偿因侵占原告耕地所造成的损失（暂定10000元）；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告间的土地争议已经敦化市黄泥河镇人民政府及敦化市人民政府处理。敦化市黄泥河镇人民政府作出的关于威虎岭村村民葛淑芹与村民滕金平、贾文彬、王洪忠土地争议处理决定，只是要求贾文彬与滕金平岗后所耕种葛淑芹的0.3公顷土地，必须退还给葛淑芹，从2014年春开始，由葛淑芹进行耕种，该决定并未明确贾文彬耕种葛淑芹岗后地的四至及面积，而该事项仍应由有关行政部门予以处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛淑芹的起诉。
案件受理费50元，退还给原告葛淑芹；邮寄费50元，由原告葛淑芹负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 宫英东
审 判 员 权春花
代理审判员 滕柏茹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郎 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初981号
原告：黄山市屯溪区永信保温防水材料经营部，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：周丽娟，个体工商户。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县。
法定代表人：齐明春，董事长。
原告黄山市屯溪区永信保温防水材料经营部（以下简称永信经营部）诉被告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，中达公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年4月22日裁定驳回中达公司对本案管辖权提出的异议。中达公司不服，提起上诉，黄山市中级人民法院于2016年5月11日裁定驳回其上诉。2016年5月18日本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告永信经营部的委托代理人程东风到庭参加诉讼，被告中达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永信经营部诉称：黄山市休宁县世界徽商论坛永久会址项目工程由被告承建，其项目部于2014年6月20日在原告处购买挤塑板和泡沫胶水合计99420元，另原告为被告垫付挤塑板的检测费5000元。被告已付34420元，余款7万元至今未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款等合计7万元及利息（利息自2015年12月12日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。
永信经营部为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、经营者周丽娟的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、欠条，证明被告欠原告7万元货款的事实。
中达公司未作答辩亦未向本院提交证据。
本院对永信经营部所举证据认证如下：原告提交的证据一、二，本院经审查予以采信。
经审理查明：中达公司因承建世界徽商论坛永久会址工程于2014年6月20日在永信经营部购买挤塑板和泡沫胶水。2015年12月12日，中达公司世界徽商论坛永久会址项目部负责人翁海山出具欠条（加盖项目部印章），载明“2014年6月20日本公司从永信防水保温材料经营部购进挤塑板（130立方米，205包×7片／包，另加10片）每立方按750元计算，共计97500元，泡沫胶水4箱，共计1920元，另挤塑板检测费5000元，以上总计费用104420元，已支付34420元，余下70000元（柒万元）未支付”。
本院认为：当事人一方未支付合同价款的，对方可以要求其支付价款。黄山市休宁县世界徽商论坛永久会址项目工程由中达公司承建，翁海山系项目部负责人，其实施的职务行为所产生的法律后果应由中达公司承担，中达公司项目部已出具欠条确认所欠原告货款为7万元，故永信经营部诉请中达公司支付货款7万元的请求，本院予以支持。永信经营部主张由中达公司支付自2015年12月12日起至给付之日止的利息，因欠条未载明具体的付款日期，故利息应从2015年12月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止。被告中达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄山市屯溪区永信保温防水材料经营部货款7万元及利息（利息以7万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年12月13日起计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告黄山市屯溪区永信保温防水材料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预交），由被告中达建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王惠璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初981号
原告：黄山市屯溪区永信保温防水材料经营部，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：周丽娟。
委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县。
法定代表人：齐明春，董事长。
本院于2016年4月1日依法受理原告黄山市屯溪区永信保温防水材料经营部诉被告中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，中达建设集团股份有限公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地浙江省象山县人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为要求被告给付货款，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中达建设集团股份有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴洁宇
二〇一六年四月二十二日
书记员 潘晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初265号
原告：黄玉杰，男，1970年4月29日出生，汉族，个体司机，住拜泉县拜泉镇。
委托诉讼代理人：张秀燕，女，1971年7月21日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇。
被告：张贵福，男，1975年12月3日出生，汉族，个体司机，住拜泉县拜泉镇。
原告黄玉杰与被告张贵福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张秀燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄玉杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款本金23，300.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月21日，被告以买挂车为由，在我处借款27，300.00元，当时出具了借据一份，约定2016年4月还清借款，并用其购买的挂车作抵押，如到期不还款，同意将黑B433**号挂车归原告所有。后期被告还款4，000.00元，现尚欠23，300.00元经多次索要未还，故诉至法院。
被告张贵福经合法传唤未到庭答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提交借据一份，证实被告张贵福欠款23，300.00元，同意用其挂车作抵押的事实。
经审理查明：2016年1月21日之前原告黄玉杰为被告张贵福出车，被告张贵福欠其雇车款，2016年1月21日在天津市购买挂车，原告黄玉杰为其提车，提车后双方结算雇车款，被告共欠原告27，300.00元，因被告新购买挂车无钱给付此款，故于当日被告给原告出具欠据一份，注明借款金额27，300.00元，约定2016年4月末还款，被告用黑B433**号挂车作抵押，如到期还不上此款，自愿将该挂车归原告所有。出具借据一个月后，被告给付4，000.00元，尚欠23，300.00元经原告多次索要至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付此款及利息。
本院认为：被告张贵福因欠原告出车款未付，给原告出具借据一份，所签订的借款合同合法、有效，被告张贵福作为欠款人未按约定的时间给付原告黄玉杰欠款，已构成违约，应承担违约责任，因此原告要求被告偿还欠款的请求应予支持。关于原告要求被告给付利息的请求，因双方在借据上没有约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故此，本院可按年利率6%支持原告黄玉杰的诉讼请求，因双方约定还款期限在2016年4月末，逾期还款之日可自双方约定还款日之后开始计算，至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告张贵福于本判决生效后五日内偿还原告黄玉杰欠款本金23，300.00元及利息（以上述本金为基数，按年利率6%计算，自2016年5月1日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告黄玉杰预交案件受理费383.00元由被告张贵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王冬梅
审判员 栾晓慧
审判员 李金生
二〇一七年三月十六日
书记员 吴静怡
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初200号
原告:嫩江县农村信用联社股份有限公司，住所地嫩江县。
法定代表人:孟庆通，职务董事长。
委托代理�:李鑫，嫩江县农村信用联社股份有限公司长福信用社主任。
被告:李明昌，男，1958年2月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：王福兴，嫩江县长福法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹凤君，男，1973年8月23日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司与被告李明昌借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江县农村信用联社股份有限公司委托代理人李鑫、被告李明昌及委托代理人王福兴、尹凤君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告偿还本金473,600.00元及利息。2006年12月至2007年6月被告用他人名义，向原告单位申请贷款，其中蔡喜胜30,000.00元、贺永恩40,000.00元、李光亮35,000.00元、李光涛40,000.00元、李艳海50,000.00元、方桂荣50,000.00元、李明昌6,500.00元、曲斌30,000.00元、李光伟40,000.00元、李光福30,000.00元、张丽40,000.00元、路元50,000.00元、马文斌44,000.00元、王春达8,100.00元、刘青河45,000.00元、赵香云5,000.00元、张秀库40,000.00元、潘德芳40,000.00元。贷款到期后，被告没有偿还。被告陆续偿还150,000.00元，现本金473,600.00元及利息被告没有偿还。
被告李明昌辩称，承认原告所诉属实，本金473,600.00元对，现在暂时无能力偿还，分期偿还。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
1、2006年12月26日农户互保借款合同三份、2006年1月25日农户互保借款合同一份、2007年6月17日农户互保借�合同一份，证实被告在原告处贷款。
2、2014年10月23日、2015年9月15日贷款承债还款计划书两份。证实被告自愿承担债务，并于债务日期前偿还全部贷款和利息。
3、还款凭证两份。证实被告偿还过贷款。
4、嫩江县农村信用联社有限公司营业执照复印件。证实原告单位合法从事金融业务。
经庭审质证，被告对原告提交的4组证据均没有异议。
经审理查明，2006年至2007年期间，被告以他人名义在原告处贷款，其中蔡喜胜30,000.00元、贺永恩40,000.00元、李光亮35,000.00元、李光涛40,000.00元、李艳海50,000.00元、方桂荣50000.00元、李明昌6500.00元、曲斌30000.00元、李光伟40,000.00元、李光福30,000.00元、张丽40,000.00元、路元50,000.00元、马文斌44,000.00元、王春达8,100.00元、刘青河45,000.00元、赵香云5,000.00元、张秀库40,000.00元、潘德芳40,000.00元。贷款到期后，被告没有偿还。2014年10月23日、2015年9月15日被告给原告出具贷款承债还款计划书，承诺偿还贷款，后被告陆续偿还150,000.00元，现原告欠贷款本金473,600.00元没有偿还，原告起诉要求被告偿还贷款本金473,600.00元，利息1,075,844.04元，合计1,549,444.04元。
本院认为，被告李明昌以他人没有向原告借款，有被告给原告出具的贷款承债还款计划书及原、被告签订的农户互保借款合同在卷证实，并且被告李明昌承认所欠，被告应按约定给付原告借款本金及利息。原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李明昌于本判决生效后15日内偿还原告嫩江县农村信用联社股份有限公司借款本金473,600.00元，利息1,075,844.04元（利息计算至2017年1月3日），合计1,549,444.04元；并从2017年1月4日起以本金473,600.00元至还清欠款时止按借款合同约定利率给付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,373.00元，由被告李明昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 孙 刚
二〇一七年三月十七日
书记员 尹立广
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初739号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张曙锋，家住慈溪市。1998年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2006年7月因赌博被慈溪市公安局罚款人民币五百元；2007年10月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2008年9月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）579起诉书指控被告人张曙锋犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人张曙锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月12日上午7时许，被告人张曙锋在慈溪市浒山街道大卫营浴场二楼休息厅，趁徐某熟睡之际，窃得徐某放在沙发上的三星手机1部、华为手机1部(共计价值人民币3411元)。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人，被告人张曙锋家属已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
到案后，被告人张曙锋如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张曙锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人郑某2的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及照片、发还清单、购物发票、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人张曙锋的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张曙锋的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人张曙锋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张曙锋到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于被告人张曙锋能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张曙锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年9月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年六月七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。