湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2247号
原告:中联重科股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王钟贤，男，系原告公司法务人员。代理权限为一般授权代理。
被告：天津金源宏业机电设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园1-1603。
法定代表人：张正军，该公司总经理。
被告：张正军，男。
被告：赵燕芹，女。
被告：杨永利，女。
被告：李国安，男。
四被告共同委托诉讼代理人：李颖，天津津瑞律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）与被告天津金源宏业机电设备租赁有限公司（以下简称金源公司）、张正军、赵燕芹、杨永利、李国安合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告中联公司委托诉讼代理人王钟贤、四被告的委托代理人李颖到庭参加诉讼，金源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令金源公司向中联公司支付截止2015年10月20日欠款454422.93元及违约金90884.59元，共计545307.52元；2、判令金源公司向中联公司返还中联牌TC6010-6型号的塔式起重机1台（整机编号：2012TC01200800），中联公司收回上述设备的处分收益冲抵诉请1的款项；3、判令金源公司承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费及中联公司为实现债权而支付的其他合理费用等；4、判令张正军、赵燕芹、杨永利、李国安对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月1日，中联公司与金源公司、案外人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称“中联融资公司”）签订了编号为CNTJ-
HGCN/QZ2012TJ00001553的三方《协议书》，中联公司将向案外人中联融资公司回购的中联牌TC6010-6型号的塔式起重机1台（整机编号：2012TC01200800）交金源公司继续占有使用，金源公司向中联公司分期支付上述全部设备欠款454422.93元后，金源公司取得上述设备的所有权。《协议书》签订后，截至2015年10月20日止，金源公司已拖欠中联公司已到期未还设备欠款186637.99元，依据上述《协议书》，如金源公司未按照《还款计划书》所约定的时间履行付款义务，金源公司则构成违约，中联公司有权要求金源公司一次性偿还全部欠款454422.93元，并要求金源公司按欠款金额的20%支付违约金90884.59元，同时有权要求金源公司返还设备，以收回的设备处分收益冲抵上述欠款。张正军、赵燕芹、杨永利、李国安与案外人中联融资公司以合同编号CNTJ-
RZ/QZ2012TJ00001533的《融资租赁合同》为主合同，签订了编号CNTJ-DB/QZ2012TJ00001533-1、CNTJ-
DB/QZ2012TJ00001533-2的《连带责任保证合同》，合同约定张正军、赵燕芹、杨永利、李国安就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、罚息、违约金以及其他债务人应支付费用。现中联公司履行了回购义务，故张正军、赵燕芹、杨永利、李国安应当对金源公司的债务承担连带责任。
为支持其诉讼主张，中联公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《协议书》一份，拟证明中联公司与金源公司经平等协商签订的协议书合法有效，协议书对双方的权利义务进行了约定，并明确了违约责任及协议管辖地；
2、《还款计划书》一份，拟证明金源公司未按照还款计划书按期还款，构成违约，应承担违约责任的事实；
3、对账函一份，拟证明金源公司拖欠中联公司款项的事实及拖欠款项的金额；
4、《融资租赁合同》一份，拟证明案外人中联融资公司、金源公司之间的融资租赁合同法律关系；
5、《连带责任保证合同》一份，拟证明张正军、赵燕芹、杨永利、李国安应在保证范围内对中联公司承担连带担保责任。
张正军、赵燕芹、杨永利、李国安共同辩称：张正军、赵燕芹、杨永利、李国安承担担保责任的依据是融资租赁合同，现该融资租赁合同已解除，中联公司与金源公司已重新签署协议书，该协议书张正军、赵燕芹、杨永利、李国安未签名，也没有约定四人作为担保人承担担保责任，故中联公司要求张正军、赵燕芹、杨永利、李国安承担担保责任缺乏事实和法律依据；其次，中联公司向金源公司主张的欠款数额，由于双方没有对账，故请求法院结合中联公司提供的证据对数额进行认定；第三，合同约定的违约金标准过高，求求法院酌情减少，中联公司收取的金源公司的保证金和罚息亦应当冲抵租金。
对其辩称，张正军、赵燕芹、杨永利、李国安在举证期限内未向本院提供证据。
金源公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：中联公司提交的证据4、5，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对证据1、2，张正军、赵燕芹、杨永利、李国安认为无法核实其真实性，本院认为上述两份证据均系原件，并加盖有中联公司、金源公司、中联融资公司的印章，客观真实，予以认定；对证据5，对账函虽然金源公司未签名盖章予以确认，但金源公司作为债务人，对欠款金额存有异议，应提供相应的证据予以佐证，现金源公司未向本院提供证据予以证明，张正军、赵燕芹、杨永利、李国安仅以对账函未经公司签名盖章确认为由否认其真实性，明显是规避自身应履行的还款义务，故对张正军、赵燕芹、杨永利、李国安的异议理由不予支持，对证据6，予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月1日，中联公司与金源公司、案外人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称“中联融资公司”）签订了编号为CNTJ-
HGCN/QZ2012TJ00001533的三方《协议书》，中联公司将向案外人中联融资公司回购的中联牌TC6010-6型号的塔式起重机1台（整机编号：2012TC01200800）交金源公司继续占有使用，金源公司向中联公司分期支付上述全部设备欠款454422.93元后，金源公司取得上述设备的所有权。同时《协议书》约定：如金源公司未按照《还款计划书》所约定的时间履行付款义务，金源公司则构成违约，中联公司有权要求金源公司一次性偿还全部欠款，并要求金源公司按欠款金额20%支付违约金，同时有权要求金源公司返还设备，以收回的设备处分收益冲抵上述欠款。《协议书》签订后，截至2015年10月20日止，金源公司已拖欠中联公司已到期未还设备欠款186637.93元。故而酿成纠纷，中联公司诉至本院，要求金源公司一次性偿还全部欠款454422.93元，承担违约金90884.59元，共计545307.52元。
另查明：张正军、赵燕芹、杨永利、李国安与与案外人中联融资公司以合同编号CNTJ-
RZ/QZ2012TJ00001533的《融资租赁合同》为主合同，签订了编号CNTJ-DB/QZ2012TJ00001533-1、CNTJ-
DB/QZ2012TJ00001533-2的《连带责任保证合同》，合同约定张正军、赵燕芹、杨永利、李国安就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、罚息、违约金以及其他债务人应支付费用；庭审过程中，中联公司放弃了诉状中的第二项诉讼请求。
本院认为：中联公司与金源公司、案外人中联融资公司所签的CNTJ-
HGCN/QZ2012TJ00001533的《协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应按协议的约定全面履行各自的义务。协议签订后，被告金源公司未按照《还款计划书》约定的时间和金额还款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任。基于《协议书》的约定，在被告金源公司违约的情况下，中联公司可以要求金源公司支付全部欠款，故对中联公司要求金源公司支付欠款454422.93元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定违约金的计算方法……”，现中联公司与金源公司在《协议书》中约定违约金的计算方法符合法律的规定，故对中联公司要求金源公司支付违约金90884.59元的请求，本院予以支持；中联公司在金源公司违约之后，为实现债权而依法向法院提起诉讼，为此而支付的案件受理费、保全费，根据合同约定，金源公司亦应承担；
张正军、赵燕芹、杨永利、李国安与案外人中联融资公司以合同编号CNTJ-
RZ/QZ2012TJ00001533的《融资租赁合同》为主合同，签订了编号为CNTJ-RZ/QZ2012TJ00001533-1、CNTJ-
RZ/QZ2012TJ00001533-2的《连带责任保证合同》，合同约定张正军、赵燕芹、杨永利、李国安就主合同项下金源公司所欠中联融资公司的债务承担连带责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其他债务人应支付的费用，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，现中联公司履行了回购义务，张正军、赵燕芹、杨永利、李国安应按合同约定在担保范围内承担保证责任，故对中联公司要求张正军、赵燕芹、杨永利、李国安对上述债务承担连带责任的请求本院予以支持；对张正军、赵燕芹、杨永利、李国安认为融资租赁合同已解除，且担保期限已过，不应承担保证责任的辩解主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定按照约定”的规定，本案中，中联融资公司依法将债权转让给中联公司，保证人张正军、赵燕芹、杨永利、李国安应在原保证范围内继续承担保证责任，且金源公司所欠债务系一个整体，不能将其每期还款计划所应偿还的债务列为一笔单独的债务，故中联公司向张正军、赵燕芹、杨永利、李国安主张权利并未超过保证期间，对其辩解理由，不予采纳；金源公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、弟二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天津金源宏业机电设备租赁有限公司于本判决生效之日起三日内向中联重科股份有限公司支付欠款454422.93元及违约金90884.59元，共计545307.52元；
二、张正军、赵燕芹、杨永利、李国安对天津金源宏业机电设备租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626.54元，减半收取2313.27元，保全费3246.54元，合计5559.81元，由天津金源宏业机电设备租赁有限公司、张正军、赵燕芹、杨永利、李国安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 贾建林
二〇一七年三月二十日
书记员 陈敏爱
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。