湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第777号
原告王长华。
委托代理人王双明。
被告彭国星，
被告廖小枚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。（以下简称太平洋财保湘潭支公司）
负责人卢新平，系该公司经理。
住所地：湘潭市高新区芙蓉路口韶山海关*楼。
委托代理人李盛。
原告王长华诉被告彭国星、廖小枚、太平洋财保湘潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王双明，被告廖小枚，被告太平洋财保湘潭支公司委托代理人李盛到庭参加诉讼，被告彭国星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长华诉称：2013年6月13日18时许，原告搭乘被告廖小枚驾驶的电动车行驶至娄底市新星南路与桃圃街交叉路口地段时，被彭国星驾驶的湘C×××××号小车撞伤。请求人民法院判令被告彭国星赔偿原告经济损失90179元。
被告廖小枚辩称：是原告要求搭我的便车的，我所受的伤比原告的伤重，王长华在我受伤后就自行离开了现场，现在原告要求我赔偿不符合情理。
被告太平洋财保湘潭支公司辩称：本案被保险车辆在保险期间内已是第二次出险，应加扣10%的免赔率，本次事故还有一名第三者受伤，在交强险赔偿款中应留出另一伤者的赔偿份额；我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费；对鉴定意见我公司不认可，原告的损伤不构残，对原告提出的赔偿款其计算有误；王建新是原告的继父不属于原告的被赡养人，原告之女谢芳系农业户口，原告一家居住、生活在娄底城区的证据不足，原告之母丧失劳动能力的依据不足。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格符合法律规定；
2、被告彭国星的身份证、驾驶证、机动车行驶证，证明被告彭国星的诉讼主体资格符合法律规定；
3、被告廖小枚的身份证，证明被告廖小枚的诉讼主体资格符合法律规定；
4、保险单，证明湘C×××××号机动车在太平洋财保湘潭支公司投保了交强险及商业三者险；
5、《道路交通事故认定书》，证明被告彭国星负事故主要责任，被告廖小枚负次要责任；
6、娄底市星光司法鉴定所（2013）临鉴字第498号《司法鉴定意见书》，证明原告构成拾级伤残，需伤休时间3个月，住院期间陪护一人，后续治疗费6000元以内，娄底市湘中司法鉴定中心（2014）临鉴字第188号《司法鉴定意见书》，证明原告的损伤构成拾级伤残，需伤休时间2个月，后续治疗费4000元以内，门诊及住院期间护理一人；
7、原告的病历资料，证明原告的伤情及治疗情况；
8、房屋租赁合同，证明原告于2011年元月起租住在娄底市娄星区长青办事处竹山居委会居民张梓政家；
9、娄底市娄星区长青街道办事处竹山社区居委会及娄底市公安局长青派出所出具的证明，证明原告及妻子、儿女租住在该社区，从事房屋装修行业；
10、涟源市龙塘镇浙口村委会出具的证明，证明原告携妻子、儿女长期在娄底城区务工，原告之母易四桂、继父王建新在老家居住，需原告赡养，原告共有兄弟俩人；
11、原告之女谢芳，之母易四桂，继父王建新的户籍资料，证明原告之女谢芳的出生日期为1998年12月15日，之母易四桂的出生日期为1948年5月11日，王建新的出生日期为1953年10月21日；
12、医疗费票据，证明原告支出医疗费8241.94元；
13、鉴定费票据，证明原告支出司法鉴定费800元；
14、交通费票据，证明原告支出交通费340元；
15、调查张梓政、李元华、邵凰的笔录，证明原告全家租住在娄底城区，从事家庭装修服务业。
对原告提交的证据，被告太平洋财保湘潭支公司及被告廖小枚的质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、7、12、13无异议；对证据6，两份《司法鉴定意见书》作出的结论与事实不符，不应作本案的依据；证据8、9、10、11、14、15没有证明力。
被告太平洋财保湘潭支公司向本院提交了如下证据：交强险、商业三者险保险单副本，证明被告彭国星所有湘C×××××号机动车在太平洋财保湘潭支公司投保了交强险及50万元商业三者险。
对被告太平洋财保湘潭支公司提交的证据，原告王长华，被告廖小枚经质证均无异议。
被告廖小枚未提交证据。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提交的证据部分
对证据1、2、3、4、5、7、12、13被告廖小枚、太平洋财保湘潭支公司无异议，本院予以确认；证据6，娄底市湘中司法鉴定中心对原告王长华的损伤所作出的（2014）临鉴字第188号《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，依据充份，本院予以确认；证据8、9、15这三份证据能相互佐证原告携妻子谢生娥、女儿谢芳租住在娄底市城区，原告在娄底城区从事房屋装修服务业的事实，本院对该事实予以确认；证据10，王建新是否系原告之父，证据不足，本院对该事实不予确认；证据11来源合法，客观真实，本院对原告之母易四桂，原告兄弟二人赡养，原告之女谢芳需原告夫妇抚养的事实予以确认；证据14，原告受伤住院31天，支付就医交通费340元，属合理支出，本院予以确认。
二、被告太平洋财保湘潭支公司提交的证据部分
对太平洋财保湘潭支公司提交的证据，原告王长华、被告廖小枚虽无异议，本院不予确认。
本案经庭审、举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述并经本院核实，本院认定本案事实如下：
2013年6月13日18时许，原告王长华搭乘被告廖小枚驾驶的电动车行驶至娄底市新星南路与桃圃街交叉路口时，被彭国星驾驶的湘C×××××号机动车撞伤，经交警部门现场勘查、取证，认定被告彭国星驾驶机动车在通过没有交通信号灯，也没有交通警察指挥的交叉路口时，进入路口前未停车瞭望、减速慢行，致遇紧急情况时避让不当，是造成本次事故的主要原因，被告廖小枚驾驶电动车违反载人规定，是造成事故的次要原因，原告王长华受伤后，在娄底市中心医院住院治疗31天，支出医疗费8241.94元，其损伤经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，构成拾级伤残，需伤休2个月，后续治疗费4000元，门诊及住院期间护理一人，原告支出司法鉴定费800元，原告于2011年元月始携妻子谢生娥，女儿谢芳租住在娄底市城区从事家庭装修服务行业，其女儿谢芳于1998年12月15日出生，尚需原告夫妇抚养，原告之母易四桂，1948年5月11日出生，需原告与其兄赡养，被告彭国星所有的湘C×××××号机动车在太平洋财保湘潭支公司投保了交强险及商业第三者险，商业三者险合同约定不计免赔，被告彭国星已为原告垫付医疗费3000元。
另查明，被告彭国星还为原告垫付门诊医疗费1646.73元。
本院认为：驾驶机动车应自觉遵守交通安全法规，安全、文明驾驶，被告驾驶机动车进入路口时，未停车瞭望，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，这一过错行为是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，被告廖小枚驾驶电动车违反载人规定，其行为亦有一定过错，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任，娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出的（2013）第021号《道路交通事故认定书》查明的事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，本院予以采信；娄底市湘中司法鉴定中心对作出的（2014）临鉴字第188号《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，依据充份，本院予以采纳。原告王长华支出的医疗费9888.64元，司法鉴定费800元，就医交通费340元，属合理支出；原告因本次交通事故构成拾级伤残，对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、护理费、误工费、住院期间的伙食补助费本院依法予以支持；对原告主张的营养费，根据原告的伤情，本院酌情认定1000元；综上所述，原告因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费9888.64元、司法鉴定费800元、就医交通费340元、残疾赔偿金42638元（21319×20×10%）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人谢芳的生活费2191元、被赡养人易四桂的生活费5580元（7440×15×10%÷2）、误工费6670元（按城镇职工平均工资计算2个月）、护理费3038元（31×98元）、住院伙食补助费930元（31×30）、后续治疗费4000元，合计79075.64元。对原告的损失，被告彭国星、廖小枚系侵权人，应按照其过错依法承担相应的赔偿责任，原告王长华系成年人，具有完全民事行为能力，应当知晓违规搭乘电动车的危险性，被告廖小枚搭乘原告王长华属善意同行，应当减轻被告廖小枚的责任，被告太平洋财保湘潭支公司作为湘C×××××号机动车的交强险及商业三者险的承保人，除在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿外，还应按照与被告彭国星签订的商业三者险合同的约定，为被告彭国星代为承担赔偿责任，被告彭国星与太平洋财保湘潭支公司订立的商业三者合同约定不计免赔，被告太平洋财保湘潭支公司辩称被告彭国星在保险期间已是第二次出险，应加扣10%的免赔率，其依据不足，本院不予支持，对原告王长华的医疗费，被告太平洋财保湘潭支公司提出应按20%核减非医保医疗费予以免赔，被告太平洋财保湘潭支公司亦未提供相关依据，本院酌情非医保医疗费1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王长华的合理经济损失79075元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿60000元，余下损失19075元，由被告彭国星赔偿13352.5元，其余损失由原告王长华自负。对被告彭国星应赔偿的13352.5元，由被告中国太平洋财产保险公司湘潭中心支公司在商业三者险赔偿限额内代为赔偿11552.5元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司共计赔偿71552.5元，被告彭国星已为原告垫付4646.7元，保险理赔款中彭国星进2846.元，原告进68705.8元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述赔偿款限在本判决生效后十五日内付清，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应支付的赔偿款直接划入法院帐户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，如果由网上银行转账需备注“民三庭”）。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告彭国星负担385元，被告廖小枚负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
审 判 员 李玉武
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月十九日
书 记 员 曾洪英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。