wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6491号
原告：韩鹏，男，1986年3月28日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。
被告：赵士华，男，1963年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告韩鹏与被告赵士华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏及委托诉讼代理人王世才到庭参加了诉讼，被告赵士华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩鹏请求本院判令：被告支付原告工资款25490元并承担本案诉讼费用。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告韩鹏原受被告赵士华雇佣，从事汽车维修劳务。2016年2月16日，被告赵士华在与原告清算后，对所欠原告工资款出具欠条一份，载明“今欠韩鹏3月-12月工资贰万元正（20000.00）赵士华2016年2月16号”。2016年10月13日，被告赵士华对所欠原告工资款出具欠条一份，载明“欠韩鹏工资伍仟四佰玖拾元（5490元）赵士华2016年10月13号”。因被告至今未能支付原告所欠工资款，原告诉至本院。
本院认为，被告赵士华雇佣原告韩鹏为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告应当按照结算的工资情况足额支付原告劳动报酬。被告欠原告工资款25490元，经双方确认并由被告出具了欠条。被告赵士华未能清偿剩余欠款，事实清楚，其应及时履行自身义务，依约向原告支付拖欠工资款25490元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告赵士华于本判决生效之日起五日内支付原告韩鹏工资款25490元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元（已减半），由被告赵士华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年九月十五日
书记员 屈光
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2906号
原告长沙嘉兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路293号嘉盛·奥美城1304号。
法定代表人刘征杨。
委托代理人杨林，湖南鼎昌师事务所律师。
被告何黎，女，汉族，1982年2月21日出生。
本院在审理原告长沙嘉兴物业管理有限公司诉被告何黎物业服务合同纠纷一案中，原告长沙嘉兴物业管理有限公司于2016年5月31日向本院申请撤回对被告何黎的起诉。
本院认为，原告长沙嘉兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙嘉兴物业管理有限公司撤回对被告何黎的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙嘉兴物业管理有限公司承担。
审 判 员 方群英
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 尹婷婷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终634号
上诉人（原审被告）：范树金，男，1959年10月4日生，汉族，平遥县村民。
被上诉人（原审原告）：范二平，男，1959年11月17日生，汉族，平遥县村民。
上诉人范树金因与被上诉人范二平返还原物纠纷一案，不服平遥县人民法院（2016）晋0728民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范树金上诉请求：支持上诉人对讼争土地“华玉地”1.8亩土地拥有土地经营权，被上诉人不得阻拦。事实和理由：讼争土地是口粮地，是三十年不动的土地。西山××村委会与峰岩公司的租赁合同，范二平与西山××村委会、峰岩公司的合同，均未征求上诉人意见，违反法律规定，应当撤销一审判决，依法改判。
范二平辩称，讼争土地是经西山××村委会同意，平遥峰岩种植专业合作社将其向西山××村委会租赁的728亩土地（其中包括讼争土地）转包给我经营，期限为11年，至2026年10月1日。有合同为证。
被上诉人范二平向一审法院起诉请求：2016年1月5日，平遥峰岩种植专业合作社经西山××村委会同意，将其向西山××村委会租赁的728亩土地（其中包括西山××村委会机动地93.7亩）转包给我经营，期限为11年，至2026年10月1日。我按约定交纳西山××村委会承包费，同年春季种植了青储玉米。上诉人以被上人承包的土地中有其的“华玉地”1.8亩土地为由，于2016年5月多次毁损原告种植之青储玉米，复播种上玉米。要求范树金返还其“华玉地”1.8亩土地。
一审法院认定事实：讼争土地位于西山××村华玉地，面积1.8亩，东至张勇、西至张永富。1997年春，平遥县洪善镇西山××村民委员会将讼争土地承包给范树金耕种。当时，范树金缴纳村委会承包费120元。范树金与平遥县洪善镇西山××村村民委员会签订的承包合同中未包含讼争土地，领取的集体土地农业用地使用证中也未包含讼争土地。判决：由范树金在本判决生效后五日内将位于平遥洪善镇西山××村地名为华玉地的1.8亩土地（东至张勇、西至张永富）返还范二平占有耕种。一审法院认为，原告依据合同关系取得讼争土地的占有，为有权占有。我国物权法明确规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；因侵占或妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。原告要求被告返还位于华玉地的1.8亩土地的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告赔偿损失的请求，因原告未在本院指定的期限内补缴诉讼费用，故本院依法不予处理。被告主张其对讼争的1.8亩土地享有土地承包经营权进行抗辩，该抗辩不能成立，本院依法不予采纳。判决：由被告范树金在本判决生效后五日内将位于平遥洪善镇西山××村地名为华玉地的1.8亩土地（东至张勇、西至张永富）返还原告范二平占有耕种。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，一审法院认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人范二平与平遥峰岩种植专业合作社签订了转包合同，并依据合同占有了讼争土地；范树金与平遥县洪善镇西山××村村民委员会签订的承包合同中未包含讼争土地，领取的集体土地农业用地使用证中也未包含讼争土地。上诉人以其拥有土地承包经营权提出抗辩，但未提供确实证据证明其诉求。《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。上诉人范树金诉求本院依法不予采纳。
综上所述，上诉人范树金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人范树金负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年五月三十日
书记员 张 媛
第1页共1页
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1355号
原告：赵某某，女，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人：郑某某，黑山县大虎山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：庞某某，男，汉族，农民，住黑山县，系原告丈夫。
被告：钱某某，男，汉族，个体，住黑山县。
被告：中国某财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称某公司），住所地黑山县。
负责人：张某某，系该公司总经理。
委托代理人：张某某，辽宁永字律师事务所律师。
原告赵某某诉被告钱某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿原告伤残赔偿金22382元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元、交通费200元、未成年儿子抚养费31204元、母亲赡养费30780元、二次手术费8000元、拍片费207元、误工费78183.3元、出院后护理费2759.4元、营养费2700元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年8月13日16时10分，在黑山县励家镇丁家至申家中心十字路口处，钱某某驾驶辽G687**号大型普通客车由西向东行驶时，因避让南侧路口电动车，与赵某某骑的二轮电动车相撞，致赵某某受伤，两车损坏。经黑山县交警队认定，钱某某负此事故的全部责任。辽G687**号车在被告某公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告经住院治疗出院后，经黑山县人民法院（2016）辽0726民初271号民事判决书判决被告赔偿损失。2016年5月24日经黑山县交警队委托锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定赵某某左下肢伤残等级为十级，二次手术费约需8000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、（2016）辽0726民初271号民事判决书1份，拟证明交通事故经过、责任认定及保险情况；
2、司法鉴定意见书2份，拟证明伤残等级及二次手术费；
3、鉴定费票据1份、数字化摄影及胶片票据1份，拟证明鉴定费支出情况；
4、陈某某、庞某户口本、身份证复印件各1份、介绍信1份，拟证明被扶养人生活费标准；
被告钱某某辩称，对原告诉讼请求没意见，应由保险公司负责赔偿。
被告钱某某在举证期限内未提交证据。
被告某公司辩称，对原告合理损失同意在交强险和三者险限额内余额中进行赔付，原告主张的拍片费及二次手术费因交强险医疗费限额已满，需要在三者险中支付，伤残赔偿金22382元没有意见，精神抚慰金主张8000元过高，我公司同意支付2000元，交通费没有法律依据不同意支付，住院期间的交通费已经判决，被扶养人生活费没有相关证据证明原告母亲陈某某在城镇居住，被扶养人生活费计算有误，诉讼费及鉴定费属于间接损不同意承担。
被告某公司在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本院查明以下事实：
2015年8月13日16时10分，在黑山县励家镇丁家至申家中心十字路口处，被告钱某某驾驶辽G687**号大型普通客车由西向东行驶时，因避让南侧路口电动车，与原告赵某某骑的二轮电动车相撞，致原告赵某某、二轮电动车乘车人庞慧敏、庞某受伤，两车损坏。此事故经（2016）辽0726民初271号民事判决书（已发生法律效力）认定，被告钱某某负此事故的全部责任，该车在被告保险公司投了交强险和三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期内。原告经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定左下肢损伤伤残等级评定为十级，右手掌骨骨折未达到伤残标准，二次手术费约需8000元。原告赵某某为农业户口，其母陈某某（72周岁）共有三名子女，陈某某为居民户口，赵某某与庞某某育有一子庞某（8周岁），庞某为农业户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此发生的各项经济损失。本起事故经（2016）辽0726民初271号民事判决书判决原告医疗费等部分经济损失，交强险医疗费限额赔偿完毕，故被告某公司应在交强险伤残剩余赔偿限额和商业三者险剩余赔偿限额内予以赔偿。
关于残疾赔偿金，原告经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定左下肢损伤伤残等级评定为十级，按农业户口标准计算为22382元。关于二次手术费，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为8000元，符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费，鉴定费票据显示为1500元，另外207元拍摄数字化摄影胶片的费用为司法鉴定必要支出，符合法律规定，合计1707元本院予以支持。关于误工费，原告赵某某于2015年9月16日出院至2016年6月1日定残前一日期间为258天，按照农业户口标准30.66元/天，计算为7910.28元。关于护理费和营养费，（2016）辽0726民初271号民事判决书已经判决，且原告未提交相关证据证明原告出院后需要护理和加强营养，对该项诉讼请求本院不予支持。关于交通费，（2016）辽0726民初271号民事判决书已经判决，对该项诉讼请求本院不予支持。关于被扶养人生活费，原告母亲陈某某（72周岁）为居民户口，有三名子女，计算为5472元；原告与丈夫育有一子庞某（8周岁）为农业户口，计算3900.5元。关于精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残，本院酌定3000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险范围内支付原告赵某某残疾赔偿金22382元、误工费7910.28元、被扶养人生活费9372.5元、精神损害抚慰金3000元，合计42664.78元；
二、被告中国某财产保险股份有限公司黑山支公司在商业险范围内支付原告赵某某二次手术费8000元；
三、被告钱某某赔偿原告赵某某鉴定费1707元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，减半收取1310.5元，由原告赵某某负担917.5元，由被告钱某某负担393元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一六年九月十二日
书 记 员 安安
附：赔偿明细一份
1、残疾赔偿金11191*20年*10%=22382元
2、二次手术费8000元
3、鉴定费1500元+207元=1707元
4、误工费30.66元/天*258天=7910.28元
5、被扶养人生活费5472元+3900.5元=9372.5元
陈某某20520元*[20年-（72岁-60岁）]/3人*10%=5472元
庞某7801*（18岁-8岁）/2人*10%=3900.5元
6、精神损害抚慰金3000元
合计52371.78元。
汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名，以便核对。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初1355号原告：赵某某，女，汉族，农民，住黑山县。委托代理人：郑某某，黑山县大虎山镇法律服务所法律工作者。委托代理人：庞某某，男，汉族，农民，住黑山县，系原告丈夫。被告：钱某某，男，汉族，个体，住黑山县。被告：中国某财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称某公司），住所地黑山县。负责人：张某某，系该公司总经理。委托代理人：张某某，辽宁永字律师事务所律师。原告赵某某诉被告钱某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告赔偿原告伤残赔偿金22382元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元、交通费200元、未成年儿子抚养费31204元、母亲赡养费30780元、二次手术费8000元、拍片费207元、误工费78183.3元、出院后护理费2759.4元、营养费2700元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月13日16时10分，在黑山县励家镇丁家至申家中心十字路口处，钱某某驾驶辽G687**号大型普通客车由西向东行驶时，因避让南侧路口电动车，与赵某某骑的二轮电动车相撞，致赵某某受伤，两车损坏。经黑山县交警队认定，钱某某负此事故的全部责任。辽G687**号车在被告某公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告经住院治疗出院后，经黑山县人民法院（2016）辽0726民初271号民事判决书判决被告赔偿损失。2016年5月24日经黑山县交警队委托锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定赵某某左下肢伤残等级为十级，二次手术费约需8000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、（2016）辽0726民初271号民事判决书1份，拟证明交通事故经过、责任认定及保险情况；2、司法鉴定意见书2份，拟证明伤残等级及二次手术费；3、鉴定费票据1份、数字化摄影及胶片票据1份，拟证明鉴定费支出情况；4、陈某某、庞某户口本、身份证复印件各1份、介绍信1份，拟证明被扶养人生活费标准；被告钱某某辩称，对原告诉讼请求没意见，应由保险公司负责赔偿。被告钱某某在举证期限内未提交证据。被告某公司辩称，对原告合理损失同意在交强险和三者险限额内余额中进行赔付，原告主张的拍片费及二次手术费因交强险医疗费限额已满，需要在三者险中支付，伤残赔偿金22382元没有意见，精神抚慰金主张8000元过高，我公司同意支付2000元，交通费没有法律依据不同意支付，住院期间的交通费已经判决，被扶养人生活费没有相关证据证明原告母亲陈某某在城镇居住，被扶养人生活费计算有误，诉讼费及鉴定费属于间接损不同意承担。被告某公司在举证期限内未提交证据。本院认为原告提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。经庭审对事实和证据的分析与认定，本院查明以下事实：2015年8月13日16时10分，在黑山县励家镇丁家至申家中心十字路口处，被告钱某某驾驶辽G687**号大型普通客车由西向东行驶时，因避让南侧路口电动车，与原告赵某某骑的二轮电动车相撞，致原告赵某某、二轮电动车乘车人庞慧敏、庞某受伤，两车损坏。此事故经（2016）辽0726民初271号民事判决书（已发生法律效力）认定，被告钱某某负此事故的全部责任，该车在被告保险公司投了交强险和三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期内。原告经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定左下肢损伤伤残等级评定为十级，右手掌骨骨折未达到伤残标准，二次手术费约需8000元。原告赵某某为农业户口，其母陈某某（72周岁）共有三名子女，陈某某为居民户口，赵某某与庞某某育有一子庞某（8周岁），庞某为农业户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此发生的各项经济损失。本起事故经（2016）辽0726民初271号民事判决书判决原告医疗费等部分经济损失，交强险医疗费限额赔偿完毕，故被告某公司应在交强险伤残剩余赔偿限额和商业三者险剩余赔偿限额内予以赔偿。关于残疾赔偿金，原告经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定左下肢损伤伤残等级评定为十级，按农业户口标准计算为22382元。关于二次手术费，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为8000元，符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费，鉴定费票据显示为1500元，另外207元拍摄数字化摄影胶片的费用为司法鉴定必要支出，符合法律规定，合计1707元本院予以支持。关于误工费，原告赵某某于2015年9月16日出院至2016年6月1日定残前一日期间为258天，按照农业户口标准30.66元/天，计算为7910.28元。关于护理费和营养费，（2016）辽0726民初271号民事判决书已经判决，且原告未提交相关证据证明原告出院后需要护理和加强营养，对该项诉讼请求本院不予支持。关于交通费，（2016）辽0726民初271号民事判决书已经判决，对该项诉讼请求本院不予支持。关于被扶养人生活费，原告母亲陈某某（72周岁）为居民户口，有三名子女，计算为5472元；原告与丈夫育有一子庞某（8周岁）为农业户口，计算3900.5元。关于精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残，本院酌定3000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险范围内支付原告赵某某残疾赔偿金22382元、误工费7910.28元、被扶养人生活费9372.5元、精神损害抚慰金3000元，合计42664.78元；二、被告中国某财产保险股份有限公司黑山支公司在商业险范围内支付原告赵某某二次手术费8000元；三、被告钱某某赔偿原告赵某某鉴定费1707元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，减半收取1310.5元，由原告赵某某负担917.5元，由被告钱某某负担393元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  邵威二〇一六年九月十二日书 记 员  安安附：赔偿明细一份1、残疾赔偿金11191*20年*10%=22382元2、二次手术费8000元3、鉴定费1500元+207元=1707元4、误工费30.66元/天*258天=7910.28元5、被扶养人生活费5472元+3900.5元=9372.5元陈某某20520元*[20年-（72岁-60岁）]/3人*10%=5472元庞某7801*（18岁-8岁）/2人*10%=3900.5元6、精神损害抚慰金3000元合计52371.78元。汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名，以便核对。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初2059号
原告：李天巧，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司（以下简称捷利达公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路园林小区紫贞路。统一社会信用代码91420600615664743T。
法定代表人：黄德运，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：史斌，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李天巧与被告捷利达公司合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天巧及其委托诉讼代理人陈尚柱、被告捷利达公司的法定代表人黄德运及其委托诉讼代理人史斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还风险保证金4500元给原告。2、判令被告支付风险保证金利息2619元（从2009年5月15日起按年利率24%计付）。3、本案诉讼费用、实际支出费用由被告承担。事实理由：2009年5月15日，原告将其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××（现变更为鄂Ｆ×××××）号东风雪铁龙轿车挂靠在被告公司从事出租车运营。被告利用其出租汽车经营权，以车辆挂靠为由，非法收取原告风险保证金4500元，并出具收据一份，内容为：“鄂Ｆ×××××风险保证金4500元，合计人民币肆仟伍佰元。襄樊高新区捷利达汽车出租有限责任公司印，郑”。经原告多次索要，被告至今推诿不还，遂诉至人民法院。
被告捷利达公司辩称：不同意原告的诉讼请求。保证金是根据双方合同约定收取的。
本院经审理认定如下事实：捷利达公司是一家经襄阳市城市公共客运管理处许可经营出租汽车客运的公司。李天巧是经营出租汽车客运服务的个体工商户，营业执照载明：车牌号为鄂Ｆ×××××，经营场所是襄阳市流动（襄阳市捷利达汽车出租有限责任公司），经营范围是襄阳市中心城区出租汽车客运服务（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。李天巧（乙方）与捷利达公司（甲方）签订《客运出租汽车经营合同》一份，第一条约定经营方式：甲方依照国家法律和政策有偿取得客运出租汽车经营权，负责提供车辆登记、领取车辆号牌和营运手续，从事客运出租汽车经营活动。乙方以符合行业管理部门要求的汽车一辆，从事客运出租汽车营运，接受甲方的管理和监督。第二条约定营运车辆：乙方用于从事客运出租的车辆的发动机号为5202750；车架号为C1207202。登记日期为2012年9月14日，车牌号为鄂Ｆ×××××。合同期内，乙方用于从事客运出租的车辆户名登记为甲方，但乙方仍享有实际所有权。第三条约定合同期限为2012年9月1日至2018年8月31日止。合同期满，合同自然终止。第四条约定相关费用及标准：乙方应向甲方交纳5000元的赔偿保证金，应于每月5日前向甲方交纳本月各项管理费250元及甲方代缴的各项税费。合同期内若遇国家政策调整相关税费，则甲方进行相应调整。第十条其他约定：（一）在合同期限内，若乙方未按合同第四条向甲方交纳管理费或甲方代缴的各项税费，甲方有权按每逾期一天向乙方收取总欠款数额10%的迟延履行违约金，同时，甲方有权采取以乙方交纳的赔偿保证金抵付欠款及违约金。（二）合同期内，若乙方造成甲方经济损失，乙方应负全部赔偿责任，甲方有权以乙方交纳的赔偿保证金冲抵损失，不足部分有权向乙方追偿。（三）合同期满、解除或因其他事由而终止的，乙方所交纳的赔偿保证金在扣除乙方欠款、违约金及乙方给甲方造成的损失后，退还乙方。2009年5月15日，李天巧向捷利达公司交纳风险保证金4500元。捷利达公司出具收据一份，内容为：“鄂Ｆ×××××风险保证金4500元，合计人民币肆仟伍佰元。襄樊高新区捷利达汽车出租有限责任公司印，收款人：郑”。2012年9月14日，李天巧申请车辆更新，车牌号由鄂Ｆ×××××变更为鄂Ｆ×××××。现李天巧以捷利达公司收取风险保证金违反法律法规强制性规定为由要求返还风险保证金及利息诉至本院。
本院认为，李天巧将其汽车挂靠在捷利达公司名下从事客运出租汽车经营，双方形成了合法有效的合同关系。李天巧以交纳保证金的形式，为其在合同期内按期交纳管理费和税款，以及不给捷利达公司造成经济损失等事项作担保，此担保合同是前述合同的从合同。李天巧认为该从合同违反了国办发﹝2004﹞81号《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》第四条、鄂政办发[2005]41号《湖北省人民政府办公厅关于进一步规范全省出租汽车行业管理工作的通知》第四条等规定而归于无效，要求捷利达公司返还其交纳的保证金，本院认为，第一，李天巧引用的上述规范性文件不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项中“法律、行政法规”的范畴，捷利达公司收取李天巧保证金的合同不因违反法律、行政法规禁止性规定而归于无效。第二，捷利达公司收取风险保证金的行为，没有其他导致合同无效的情形。在合同未解除之前，原、被告双方仍应按照合同约定履行各自的义务。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李天巧的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 董 啸
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程建卓
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2081号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人谢某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1696.14元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人谢某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张 伟
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1933号
申请执行人：郑仕法，男，1967年10月5日出生，汉族。
被执行人：邵光华，男，1967年4月10日出生，汉族。
被执行人：郑岳丽，女，1967年9月18日出生，汉族。
申请执行人郑仕法与被执行人邵光华、郑岳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）浙1123民初2218号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑仕法于2016年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人邵光华、郑岳丽应归还申请执行人郑仕法借款本金3万元。本院查询被执行人邵光华、郑岳丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈。现被执行人邵光华、郑岳丽系列案件较多，暂无履行能力且无其它可供执行的财产。故申请执行人郑仕法申请（2016）浙1123执1933号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1933号申请执行人：郑仕法，男，1967年10月5日出生，汉族。被执行人：邵光华，男，1967年4月10日出生，汉族。被执行人：郑岳丽，女，1967年9月18日出生，汉族。申请执行人郑仕法与被执行人邵光华、郑岳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）浙1123民初2218号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑仕法于2016年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人邵光华、郑岳丽应归还申请执行人郑仕法借款本金3万元。本院查询被执行人邵光华、郑岳丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈。现被执行人邵光华、郑岳丽系列案件较多，暂无履行能力且无其它可供执行的财产。故申请执行人郑仕法申请（2016）浙1123执1933号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 敏二〇一六年十一月二十九日书记员 吴溢芳
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初863号
原告：周乾(曾用名周全)，男，1965年3月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县农业局干部，住浠水县。
委托代理人：汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号：14211200811946492。
被告：袁军，男，1969年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告周乾与被告袁军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐娟独任审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪小兰到庭参加了诉讼，被告袁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乾诉称：2013年元月22日，被告袁军为了做工程需要,在原告处欠T型槽货款6万元,并于当日出具欠条1份,约定在2014年春节前还清，到期后被告分文未还，经原告多次催讨，被告又承诺在2015年元旦结清货款，但到期后被告仍未还款，故特诉至法院，要求被告立即还清货款6万元，并支付逾期利息8400元（按年利率6%计算，从2014年1月22日起，算至2016年5月22日止），以后利息依法顺延。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息。证明原、被告是适格的诉讼主体。2、2013年元月22日，被告向原告出具的欠条一张。证明被告袁军欠原告货款6万元，并约定于2014年春节前还清欠款。3、手机短信截屏9份。证明原告向被告多次催讨欠款的事实。
被告袁军未作答辩，亦未质证，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，认证意见如下：证据1系国家机关出具的身份信息及户籍信息，来源合法有效，能够证明原、被告的诉讼主体适格，本院予以采信。证据2为被告出具的欠条一份，证据3为原告讨款的短信截屏，证据2、3均为原始证据，来源合法，且与本案有关联性，相互间并形成了证据链，能够证明原、被告间的欠款事实存在，并且被告未能到庭提供相应的证据用以否认该事实，故本院对证据2、3亦予以采信。
经本院庭审，结合当事人提交的证据，本院对以下事实予以认定：2013年元月22日，被告袁军为了做工程需要,在原告处赊购T型槽，双方经结算货款为6万元，被告于当日出具欠条1份,内容为“欠周全T型槽款陆万元整（60000.00元）。此款在2014年春节前还清”。但到期后被告分文未还，原告多次催讨该款，被告又承诺在2015年元旦结清货款，但被告到期仍未还款。原告故诉至法院，要求被告立即清偿货款，并支付逾期利息8400元（按年利率6%计算，从2014年1月22日起，算至2016年5月22日止），以后利息依法顺延。
本院认为，被告袁军为了做工程需要，在原告处赊购T型槽，双方进行结算后，被告向原告出具了欠条一份，双方间债权债务关系成立。原、被告双方并约定由被告于2014年春节前还清欠款，该约定是双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，被告理应在约定的期限内还款。但被告逾期未还，其行为已构成违约，故原告要求被告按约偿还欠款，本院予以支持。
关于原告主张逾期利息的请求，本院认为：虽然原、被告双方未约定利息，但是双方约定了还款期限，被告逾期未还欠款，依照相关法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方约定还款期限为2014年春节前，那么应从2014年春节后的第一天开始计算逾期还款的利息。故原告要求按年利率6%，自2014年1月22日起开始计算逾期利息的请求，本院予以支持。
被告袁军在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告袁军于本判决生效后十日内清偿原告周乾货款6万元及逾期利息8400元（从2014年1月22日起按年利率6%，计算至2016年5月22日止），以后利息依该利率顺延计算至本判决确定的履行日期止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，减半收取755元，由被告袁军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 王林
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初863号
原告：周乾（曾用名周全），男，1965年3月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县农业局干部，住浠水县。
委托代理人：汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号：14211200811946492。
被告：袁军，男，1969年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告周乾与被告袁军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐娟独任审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪小兰到庭参加了诉讼，被告袁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乾诉称：2013年元月22日，被告袁军为了做工程需要，在原告处欠T型槽货款6万元，并于当日出具欠条1份，约定在2014年春节前还清，到期后被告分文未还，经原告多次催讨，被告又承诺在2015年元旦结清货款，但到期后被告仍未还款，故特诉至法院，要求被告立即还清货款6万元，并支付逾期利息8400元（按年利率6%计算，从2014年1月22日起，算至2016年5月22日止），以后利息依法顺延。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息。证明原、被告是适格的诉讼主体。2、2013年元月22日，被告向原告出具的欠条一张。证明被告袁军欠原告货款6万元，并约定于2014年春节前还清欠款。3、手机短信截屏9份。证明原告向被告多次催讨欠款的事实。
被告袁军未作答辩，亦未质证，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，认证意见如下：证据1系国家机关出具的身份信息及户籍信息，来源合法有效，能够证明原、被告的诉讼主体适格，本院予以采信。证据2为被告出具的欠条一份，证据3为原告讨款的短信截屏，证据2、3均为原始证据，来源合法，且与本案有关联性，相互间并形成了证据链，能够证明原、被告间的欠款事实存在，并且被告未能到庭提供相应的证据用以否认该事实，故本院对证据2、3亦予以采信。
经本院庭审，结合当事人提交的证据，本院对以下事实予以认定：2013年元月22日，被告袁军为了做工程需要，在原告处赊购T型槽，双方经结算货款为6万元，被告于当日出具欠条1份，内容为“欠周全T型槽款陆万元整（60000.00元）。此款在2014年春节前还清”。但到期后被告分文未还，原告多次催讨该款，被告又承诺在2015年元旦结清货款，但被告到期仍未还款。原告故诉至法院，要求被告立即清偿货款，并支付逾期利息8400元（按年利率6%计算，从2014年1月22日起，算至2016年5月22日止），以后利息依法顺延。
本院认为，被告袁军为了做工程需要，在原告处赊购T型槽，双方进行结算后，被告向原告出具了欠条一份，双方间债权债务关系成立。原、被告双方并约定由被告于2014年春节前还清欠款，该约定是双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，被告理应在约定的期限内还款。但被告逾期未还，其行为已构成违约，故原告要求被告按约偿还欠款，本院予以支持。
关于原告主张逾期利息的请求，本院认为：虽然原、被告双方未约定利息，但是双方约定了还款期限，被告逾期未还欠款，依照相关法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方约定还款期限为2014年春节前，那么应从2014年春节后的第一天开始计算逾期还款的利息。故原告要求按年利率6%，自2014年1月22日起开始计算逾期利息的请求，本院予以支持。
被告袁军在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告袁军于本判决生效后十日内清偿原告周乾货款6万元及逾期利息8400元（从2014年1月22日起按年利率6%，计算至2016年5月22日止），以后利息依该利率顺延计算至本判决确定的履行日期止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，减半收取755元，由被告袁军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 王林
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂08行初306号
起诉人：贵港市港北区港城镇六八村第1村民小组
负责人：韦建华，组长。
委托代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。
2016年11月22日，本院收到贵港市港北区港城镇六八村第1村民小组的起诉状。起诉人称：2003年7月28日，贵港市人民政府在未征得起诉人及农村土地承包户村民韦榜林、蒙春静、韦育文、韦榜迎等的同意，以张贴《关于征用土地的公告（第六号）》强行征用起诉人的集体土地3.903亩。在没有与起诉人对征用土地实行现场踏界划线丈量的情况下，单方以自己复核为准，未对起诉人进行征地补偿，征用原告土地程序违法，侵害了起诉人的合法权益。为此，诉请法院依法确认贵港市人民政府征收起诉人3.903亩集体土地行为违法。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼应当在法律规定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2003年7月28日，贵港市人民政府发布了《关于征用土地的公告》（第六号），对所征用的集体土地进行公告，其中涉及征用起诉人集体土地3.903亩。2016年11月22日，贵港市港北区港城镇六八村第1村民小组提起本案诉讼，距其所诉行政行为作出之日长达13年，起诉人的起诉，超过了法律规定的起诉期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：
对贵港市港北区港城镇六八村第1村民小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
appoint
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 甘正飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2403号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人马立军。
被告宋亮，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宋亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告宋亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，被告在原告下属单位育民支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月9日，被告在原告下属单位育民支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋亮于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审553号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省驻马店市泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人陶某，男，汉族，1984年9月21日，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年9月25日向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定（泌Y）食药监械罚{2016}XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县食品药品监督管理局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年十月十二日
书记员 王 昆
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1070号
原告：赵建卫，男，1971年9月26日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：刘冠州，男，1973年5月11日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告：王先娥，女，1974年8月11日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告赵建卫与被告刘冠州、王先娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。本案在审理过程中原告于2018年6月15日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，系其权利处分行为的体现，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵建卫撤回起诉。
案件受理费2050元（已减半收取），由原告承担。
审判长 吴彦峰
审判员 莫少红
审判员 张景峰
二〇一八年六月二十日
书记员 崔铭洲
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执456号
申请执行人刘代群，男。
被执行人袁菊初。
申请执行人刘代群与被执行人袁菊初合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1981号已经发生法律效力。由于被执行人袁菊初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘代群向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人袁菊初目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘代群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁菊初新的财产线索，申请执行人刘代群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾小军
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕芃呈
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第134号
原告马鸿义，男，回族，居民。
被告马天才，男，回族，居民。
原告马鸿义诉被告马天才名誉权纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马鸿义、被告马天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马鸿义诉称，2015年1月27日，我不在家（去桦林贲哇沟村参加婚礼），被告叫上桥头镇的主管宗教人员去寺里把阿訇赶走了，29日中午，我去清真寺礼拜结束后出来，院子里马元龙打我，骂我�几百人的面前骂我的语言非常难听，并说我状告到县民族宗教局，局长来赶掉的，全部都怪我赶掉了。逼迫我去民宗局问个究竟，被告说现在清真寺里没有阿訇，也没有管委会，未经我们政府部门批准请来的阿訇必须要赶走，乱邀不行。我说：“你赶一千个一万个是你的权利，现在群众怀恨在心，怪我和你关系好，都把赶走阿訇的罪名扯在我身上，你应该打个电话说明一下。”被告说：“我没有想那么多，给你怪的错我来说明就是了”，但是我多次要求他来说明问题，被告不来也不管，催促被告时，被告反问我为什么信教群众不怪别人而怪我，又一次我去找被告，被告说在部分群众面前说明了此事，我问被告为什么不叫上我，被告说忘了叫我一同去，2015年4月7日，由县委南书记协调，我和被告马天才，县民宗局蓝局长、统战部马部长又协商此事，被告说不来说明的原因是一旦说明，我的生命保不住，被告并说已经征求了桥头清真大寺管委主任马某的意见，认为不能公开说明，被告以谎话吓唬我。原告认为，被告以不适当的处理方式，造成信教群众对我进行人身攻击、谩骂，损毁了我的人格尊严，现提起诉讼，请求依法判决被告马天才在桥头镇各清真寺里恢复原告的名誉，解除原告所谓告状赶走阿訇的罪名，被告承担名誉损失费10000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院申请证人马国成出庭作证，拟证明2015年1月23日原告马鸿义在大通县桦林乡贲哇沟村马国成家中，原告并未赶走清真寺阿訇的事实；
被告马天才辩称，原告所述我侵害原告名誉权的事实不存在，我是大通县民宗局的副局长，我根据工作的规章条例和领导的安排履行了我在本职范围内的工作，原告在诉状中所述的事实不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告马天才为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
《宗教事务条例》、《青海省宗教事务条例》，《西宁市宗教事务管理办法》、《伊斯兰教活动场所主要教职人员聘任办法》，拟证明被告在履行职务，所做的都是本职工作范围之内的事情。
本案庭审举证、质证中，对原告申请出庭的证人证言，被告认为证人证言无法证实被告对原告有言语不当的事实。本院认为，证人证言与本案拟证明的案件事实无关联性，对该证据不予认定。对被告出示的证据，原告无异议，且该组证据均为关于民族宗教事务的规范性法律文件，本院予以认定。
本院依照原、被告的当庭陈述及对原、被告所举证据的认定，查明以下事实：
2015年1月25日，原告马鸿义到大通县桥头镇清真大寺做礼拜，礼拜结束后清真寺里的部分信教群众说原告告状赶走了阿訇，且信教�众马某等人当众辱骂原告，原告为了澄清相关事实到大通县民宗局说明相关事实，要求大通县民族宗教局副局长马天才到清真寺说明、澄清相关事实。2015年4月17日，原告马鸿义以被告马天才未到清真寺说明、澄清相关事实给其在信教群众中造成名誉损失为由，诉来本院要求被告在桥头镇各清真寺里为其恢复名誉，并要求被告承担名誉损失费10000元和本案诉讼费。
本院认为，根据法律规定，被告是否侵害了原告的名誉权，应当从被告是否存在违法行为、是否造成原告名誉受损的后果、被告违法行为与原告名誉受损是否存在因果关系以及被告是否存在过错这四个要件予以认定。本案中，原告无证据证明被告马天才在不特定人群中对其以书面或口头形式进行侮辱或者诽谤，或在不特定人群中宣扬其隐私，侵害其名誉，使其社会评价降低。故本院对原告的诉讼请求不予支�。据此，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告马鸿义的诉讼请求。
案件受理费五十元由原告马鸿义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 赵海荣
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 王小莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 李积霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》
七、问：侵害名誉权责任应如何认定？
答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以�面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。
因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第134号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区山水名苑会所。
被告罗某。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年1月4日向本院申请撤回对被告罗某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告罗某的起诉。
本案受理费收取为50元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审 判 长 张 俊
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 罗顺苹
二〇一五年一月四日
书 记 员 古洢凡
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第149号
申请执行人李富林。
被执行人海口昕新源通科技有限公司。
法定代表人辛兵，经理。
申请执行人李富林与被执行人海口昕新源通科技有限公司合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第225号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第225号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执恢字第149号申请执行人李富林。被执行人海口昕新源通科技有限公司。法定代表人辛兵，经理。申请执行人李富林与被执行人海口昕新源通科技有限公司合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第225号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙民二初字第225号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十二月八日书记员 吴 琦
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00367号
申请执行人王浩，男。
被执行人靖边县永诚工贸有限责任公司。
法定代理人：韩宝平
本院于2014年9月1日立案受理了申请执行人王浩与被执行人靖边县永诚工贸有限责任公司劳动报酬纠纷一案。在执行的过程中，申请执行人王浩书面向我院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，故本院准许撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结靖边县劳动仲裁委员会作出的靖劳案字（2013）第037号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十一月二十五日
书记员 屈志东
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初435号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人邓朝文，男，1967年11月4日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住蓝山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月2日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年8月14日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，2017年10月18日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
被告人邱才凤，男，1968年1月7日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住蓝山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月17日自动向蓝山县公安局投案，同日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年8月23日经蓝山县人民检察院决定不批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定取保候审。
被告人李从岭，男，1966年9月20日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住蓝山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月10日自动向蓝由县公安局投案，同日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年9月12日经蓝山县公安局决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]435号起诉书指控被告人邓朝文、邱才凤、李从岭妨害公务罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人邓朝文、邱才凤、李从岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2015年8月5日下午，蓝山县公安局毛俊派出所民警钟贵武、盘黄、郭华洲等人开车前往蓝出县毛俊镇洋田村抓捕涉嫌敲诈勒索一案的犯罪嫌疑人邓某某时，被告人邓朝文、邱才凤、李从岭伙同邓朝样（已判刑）、黄某4、史某1、曾某某等人用树木阻止蓝山县公安局民警开车将邓某带走，强行将车门打开，并与蓝山县公安局民警发生冲突，冲突导致民警钟某受轻微伤，犯罪嫌疑人邓某逃脱的后果。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.阻拦车辆树干的物证照片；2.户籍证明、到案经过等书证；3.证人黄某3、黄某1、钟贵武等人的证言；4.被告人邓朝文、李从岭、邱才凤的供述与辩解；5.法医伤情鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.妨害公务现场视听资料截图。
公诉机关认为，被告人邓朝文、邱才凤、李从岭共同参与暴力阻碍公安民警执行公务，造成公安民警一人受轻微伤，犯罪嫌疑人邓某某逃脱的后果，其三人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以妨害公务罪追究三人的刑事责任。被告人邓朝文、邱才凤、李从岭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款之规定。提请本院依法判处。
被告人邓朝文、邱才凤、李从岭在开庭审理过程中均对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致，并有被告人邓朝文、邱才凤、李从岭的户籍信息、到获经过；证人黄某3、黄某1、钟贵武等人的证言；被告人邓朝文、李从岭、邱才凤的供述与辩解；法医伤情鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；妨害公务现场视听资料截图；刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓朝文、邱才凤、李从岭共同参与暴力阻碍公安民警执行公务，造成公安民警一人受伤，犯罪嫌疑人逃脱的后果，其三人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邓朝文、邱才凤、李从岭犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓朝文、邱才凤、李从岭在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻处罚。被告人邓朝文到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邱才凤、李从岭自动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。三被告人当庭表示认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和三被告人的悔罪表现，对被告人邓朝文、邱才凤、李从岭适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；对被告人邓朝文同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；对被告人邱才凤、李从岭同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓朝文犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邱才凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李从岭犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 彭松波
人民陪审员 夏红英
人民陪审员 梁邦明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 廖茹漪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终450号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：魏奕銮，男，1958年11月11日出生,汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人魏奕銮商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初961号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 邹唐敏
二〇一七年六月一日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终450号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣。被上诉人（原审原告）：魏奕銮，男，1958年11月11日出生,汉族，住福建省平潭县。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人魏奕銮商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初961号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈永美审判员  杨贵先审判员  邹唐敏二〇一七年六月一日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第482号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人钟某，男，1992年12月26日生，汉族，高中文化，广东省高州市人，住高州市泗水镇。无前科。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
被告人林某，男，1989年10月18日出生，汉族，高中文化，广东省高州市人，住高州市泗水镇。无前科。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，于2015年9月11日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）495号起诉书指控被告人钟某、林某犯非法持有枪支罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员肖世明出庭支持公诉，被告人钟某、林某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年8月30日22时许，被告人林某因张某某等人（另案处理）到其位于本巿泗水镇的鸡场捣乱，林某便骑车回家带来火药枪、电棍等工具，伙同被告人钟某、钟某某、陈某某（二人均另案处理）驾车窜到本市泗水镇寻找张某某，后钟某持枪下车到张某某家门口并在离开时朝天开枪。经鉴定，该枪支可正常击发。
上述事实，被告人钟某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、证人证言、鉴定意见、公安机关的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、林某无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人钟某、林某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人钟某、林某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。被告人钟某、林某归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的意见，本院不予采纳。被告人钟某、林某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人钟某、林某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年8月30日止。）
二、被告人林某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫永强
审 判 员 黄 梅
人民陪审员 杨 力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄茂海
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1774号
原告攀枝花市仁和区鑫越建材。住所地：攀枝花市迤沙拉大道。
经营者刘义琼，女，1970年12月17日出生，汉族，个体户，住攀枝花市东区。
被告湖南凯乐建设工程有限公司。住所地：湖南省安乡县。
法定代表人唐国文，公司董事长。
本院在审理原告攀枝花市仁和区鑫越建材诉被告湖南凯乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市仁和区鑫越建材于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区鑫越建材撤回起诉。
本案案件受理费9830元，减半收取4915元，由原告攀枝花市仁和区鑫越建材负担。
审判员 袁凯
二〇一六年十月十二日
书记员 李超
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初166号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人郝洪斌，男，汉族，1969年1月2日出生，户籍所在地黑龙江省方正县。住所地黑龙江省方正县。2016年9月1日因未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车辆被行政拘留5日，罚款人民币700元。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]158号起诉书指控被告人郝洪斌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于2016年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人郝洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日16时许，被告人郝洪斌醉酒无证驾驶无号牌港田三轮摩托车，沿方正县方正镇团结路由北向南行驶至方正镇家属楼院内时，被公安机关当场查获，经司法鉴定：郝洪斌血液中乙醇含量为191.43mg/100ml。公诉机关认定被告人郝洪斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郝洪斌供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，被告人郝洪斌供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人郝洪斌无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人郝洪斌未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人郝洪斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人郝洪斌在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郝洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋雪娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2838号
申请执行人裘兴祥
被执行人汤小土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01257号，依法向被执行人汤小土（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汤小土（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤小土（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤小土（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币370000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月十四日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2838号之三
申请执行人裘兴祥与被执行人汤小土民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）杭萧临商初字第1257号民事调解书，已经发生法律效力。权利人裘兴祥于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿25000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2838号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱剑英
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3282号
被执行人：张松涛，男，1988年6月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初386号刑事判决书，在执行张松涛刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行3000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3282号被执行人：张松涛，男，1988年6月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初386号刑事判决书，在执行张松涛刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行3000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年十一月二十九日书记员  于淑娟
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执187号
申请执行人：朱文妃。
被执行人：叶祥。
被执行人：安庆市和兴服饰有限公司。
法定代表人：叶祥，该公司总经理。
被执行人：安徽天晟久久投资有限公司。
法定代表人：叶祥，该公司董事长。
本院在执行朱文妃与叶祥、安庆市和兴服饰有限公司、安徽天晟久久投资有限公司民间借贷纠纷一案中，已实际执行到位818元，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第01028号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初335号
原告王红昌，男，1985年1月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告高志勇，男，1967年11月17日出生，汉族，住太原市。
原告王红昌与被告高志勇不当得利纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员郑咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红昌到庭参加诉讼。被告高志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红昌诉称，2015年10月4日，被告给原告收购站送货，总价款为3196元。原告于10月5日用农行网银批量转账8080元，其中包括支付给被告的3196元，因网银显示交易未成功，10月6日上午原告再次以单笔转账方式向被告转账3196元。月底结算时才知，原告支付了二次同样价款的货款。原告与被告多次联系，其认可原告多支付了货款，但一直推脱至今未还。故诉至法院，请求判令被告归还3196元，并承担诉讼费用。
原告提供如下证据：
一、农业银行交易明细清单三份。
二、原告打印的网银记录三份。
证明原告给被告多打了一笔货款3196元。
被告高志勇未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月5日，原告通过网银转账，支付高维奇1121元、被告高志勇3196元、王小路3763元，原告以为交易未成功，于同月6日再次网银转账三笔同样的价款，高维奇1121元、被告高志勇3196元、王小路3763元。二次转账均交易成功。原告发现后，经联系协商，高维奇、王小路均以货相抵，与原告结清。被告经多次催要，至今未退还原告多收的3196元，故原告诉至本院，请求判如所请。
经本庭询问，高维奇、王小路承认上述事实。
上述事实，有当事人提供的上述证据、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告陈述及所举证据，可以证实被告多收取原告货款3196元的事实，被告应当予以返还。被告未到庭，不影响本院依据事实和法律依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高志勇于本判决生效之日起10日内返还原告王红昌3196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑咏梅
二〇一六年三月二十一日
代书记员 薛艳花
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初335号
原告王红昌，男，1985年1月18日出生，汉族，住太原市。
被告高志勇，男，1967年11月17日出生，汉族，住太原市。
原告王红昌与被告高志勇不当得利纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员郑咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红昌到庭参加诉讼。被告高志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红昌诉称，2015年10月4日，被告给原告收购站送货，总价款为3196元。原告于10月5日用农行网银批量转账8080元，其中包括支付给被告的3196元，因网银显示交易未成功，10月6日上午原告再次以单笔转账方式向被告转账3196元。月底结算时才知，原告支付了二次同样价款的货款。原告与被告多次联系，其认可原告多支付了货款，但一直推脱至今未还。故诉至法院，请求判令被告归还3196元，并承担诉讼费用。
原告提供如下证据：
一、农业银行交易明细清单三份。
二、原告打印的网银记录三份。
证明原告给被告多打了一笔货款3196元。
被告高志勇未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月5日，原告通过网银转账，支付高维奇1121元、被告高志勇3196元、王小路3763元，原告以为交易未成功，于同月6日再次网银转账三笔同样的价款，高维奇1121元、被告高志勇3196元、王小路3763元。二次转账均交易成功。原告发现后，经联系协商，高维奇、王小路均以货相抵，与原告结清。被告经多次催要，至今未退还原告多收的3196元，故原告诉至本院，请求判如所请。
经本庭询问，高维奇、王小路承认上述事实。
上述事实，有当事人提供的上述证据、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告陈述及所举证据，可以证实被告多收取原告货款3196元的事实，被告应当予以返还。被告未到庭，不影响本院依据事实和法律依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高志勇于本判决生效之日起10日内返还原告王红昌3196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑咏梅
二〇一六年三月二十一日
代书记员 薛艳花
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4880号
原告：张国庆。
委托代理人：李琳。
被告：安国建。
原告张国庆与被告安国建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆及其委托代理人李琳、被告安国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告安国建立即给付原告张国庆材料款1.8万元及利息；2、要求被告安国建承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月10日，被告安国建承建昌图县毛家店镇村部改扩建工程，欠原告张国庆材料款共计1.8万元，约定月利息1分。被告安国建为原告张国庆出具欠据一份。工程结束后，被告安国建至今未给付上述材料款及利息。
被告安国建承认原告张国庆在本案中所主张的事实，但认为应当延期给付材料款，不同意承担欠款利息。
本院认为，被告安国建承认原告张国庆在本案中主张的事实，且有原告张国庆提供的欠据在案为证，故对原告张国庆主张的事实予以确认。原、被告间的买卖合同成立并生效，被告安国建应当按照合同约定支付价款，并支付逾期付款的利息。对被告安国建要求延期支付欠款，且不支付欠款利息的诉讼主张，因其未向本院提供证据，亦未与原告张国庆达成延期还款协议；且其为原告张国庆出具的欠据约定按月利率10‰承担欠款利息，但未约定还款时间，则原告张国庆可自2015年10月11日起主张由被告安国建支付欠款，并支付欠款利息，故对被告安国建的上述主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款规定，判决如下：
被告安国建于本判决生效后立即支付原告张国庆材料款1.8万元，并自2015年10月11日开始，按月利率10‰支付欠款利息至偿清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告安国建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 邸 刚
二〇一六年十二月七日
书记员 吴甜甜
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初4880号原告：张某庆。被告：安某建。原告张某庆与被告安某建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某庆及其委托代理人李琳、被告安某建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告安某建立即给付原告张某庆材料款1.8万元及利息；2、要求被告安某建承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月10日，被告安某建承建昌图县毛家店镇村部改扩建工程，欠原告张某庆材料款共计1.8万元，约定月利息1分。被告安某建为原告张某庆出具欠据一份。工程结束后，被告安某建至今未给付上述材料款及利息。被告安某建承认原告张某庆在本案中所主张的事实，但认为应当延期给付材料款，不同意承担欠款利息。本院认为，被告安某建承认原告张某庆在本案中主张的事实，且有原告张某庆提供的欠据在案为证，故对原告张某庆主张的事实予以确认。原、被告间的买卖合同成立并生效，被告安某建应当按照合同约定支付价款，并支付逾期付款的利息。对被告安某建要求延期支付欠款，且不支付欠款利息的诉讼主张，因其未向�院提供证据，亦未与原告张某庆达成延期还款协议；且其为原告张某庆出具的欠据约定按月利率10‰承担欠款利息，但未约定还款时间，则原告张某庆可自2015年10月11日起主张由被告安某建支付欠款，并支付欠款利息，故对被告安某建的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款规定，判决如下：被告安某建于本判决生效后立即支付原告张某庆材料款1.8万元，并自2015年10月11日开始，按月利率10‰支付欠款利息至偿清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，�被告安某建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 邸 刚二〇一六年十二月七日书记员 吴甜甜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3943号
上诉人（原审被告）：关某甲，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：关某乙，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。
原审被告：关某丙，住广州市越秀区。
原审被告：关某丁，香港特别行政区居民。
上诉人关某甲因赡养费纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5249-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人关某甲上诉称：其住所地在广州市海珠区，本案非专属管辖案件，根据民事诉讼法中“原告就被告”的地域管辖原则，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。综上，请求二审法院将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为赡养费纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告关某丙的住所地位于本市越秀区德政南路26号地下，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李文琪
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1860号
原告：陈国贵，男，1953年1月18日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
原告：陈金莲，女，1952年12月21日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
被告：郝慧玲，女，1964年7月15日出生，汉族，住昆明市官渡区。
被告：云南百大物业服务有限公司。
被告：云南美易百装饰工程有限公司。
原告陈国贵、陈金莲与被告郝慧玲、云南百大物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日�案后，依法追加云南美易百装饰工程有限公司作为被告参加诉讼，原告陈国贵、陈金莲于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈国贵、陈金莲申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国贵、陈金莲撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈国贵、陈金莲负担。
审判员 方铮铮
二〇一七年九月一日
书记员 黄馨漫
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审84号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人王邦湖，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人文成县国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行文土资罚[2015]40号土地行政处罚决定一案，申请执行的内容分别为：一、责令王邦湖退还非法占用的土地，计面积1250.65平方米。二、限王邦湖在三十日内拆除非法占用土地上已建的建筑物计建筑面积1250.65平方米，并恢复土地原状。三、依法并处罚款，计人民币60520.00元。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2015年5月22日作出文土资罚[2015]40号土地行政处罚决定，并于2015年6月1日送达被执行人，并限被执行人王邦湖收到本决定书之日起三十日内自动履行处罚决定的内容。2017年5月31日，申请执行人向被执行人送达[2017]163号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人王邦湖在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2015年5月22日作出文土资罚[2015]40号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令王邦湖退还非法占用的土地，计面积1250.65平方米。2、限王邦湖在三十日内拆除非法占用土地上已建的建筑物计建筑面积1250.65平方米，并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县巨屿镇人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2015年5月22日作出文土资罚[2015]40号土地行政处罚决定第三项内容。（依法并处罚款，计人民币60520.00元。）由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈怡惠
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1444号
原告王卫明，男，汉族，阳城县人。
委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
被告阳城县演礼乡新庄村村民委员会
法定代表人张水元，任村委主任。
委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
原告王卫明诉被告阳城县演礼乡新庄村村民委员会（以下简称新庄村委）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫明及其委托代理人杨孔丰，被告新庄村委法定代表人张水元及其委托代理人吴家宏，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王卫明诉称，2004年12月18日，原被告签订了承包经营合同，被告将其村办集体企业（新庄村轮砖厂）转让于原告经营。合同约定承包经营期限5年（2005年1月1日起至2009年12月31日止），承包金51万元，被告负责向原告提供生产用土，原告负责向有关部门缴纳矿产资源补偿费、土地垦复费、采矿权价款等费用。合同履行过程中，原告按照约定，先后以新庄轮砖厂名义按期向阳城县国土资源局缴纳了矿产资源补偿费等费用，但部分费用所属期限不属原告承包经营期限，原告多缴的相关费用28350元，依照法律规定、合同约定，均应由被告承担。原告承包经营新庄轮砖厂期间，因被告未按合同约定提供生产用土，导致原告停产一个月，造成8万元损失，被告应予以赔偿。
被告新庄村委辩称，一、原被告没有签订过新庄村轮砖厂承包经营合同，原告并非新庄村轮砖厂承包经营一方当事人。二、原告要求被告返还矿产资源补偿费等费用28350元，没有任何依据。三、原告主张被告未按约定提供生产用土，要求被告赔偿因此造成的损失8万元，没有事实和法律依据。
经审理查明，2004年12月18日，新庄村村民李军锋和被告签订了新庄村轮砖厂承包经营合同。合同第三条约定，李军锋向被告一次性缴纳5年承包金51万元；第四条约定，承包经营期限5年，从2005年1月1日起至2009年12月31日止；第五条、第六条约定，被告负责提供生产用土，李军锋负责向相关政府职能部门缴纳矿产资源补偿费等费用。合同履行过程中，新庄轮砖厂实际承包经营权人是本案原告王卫明等人。2009年，原告因生产用土取土问题，遭到新庄村村民张小水多次阻拦，经新庄村委从中调解，但无结果，导致原告不能正常生产长达一个月。期间，王卫明等人按照阳城县国土资源局规定的缴费期限，以新庄轮砖厂（新庄村委系采矿权人）名义向该局缴纳了矿产资源补偿费等费用，其中，2009年6月缴纳采矿权价款24300元（2009年6月至2010年6月期间费用），2010年5月缴纳矿产资源补偿费12960元（2010年1月至2010年12月期间费用），2010年6月缴纳土地垦复费3240元（2010年1月至2010年12月期间费用）。截至2009年12月31日，新庄村轮砖厂承包经营合同约定的权利、义务终止，即2010年1月1日起，新庄村轮砖厂处于停产状态，原告从此终止经营。2011年9月，原告王卫明向阳城县国土资源局提出申请，请该局退还原告多交的矿产资源补偿费等费用，该局向有关部门回复说明：2009年至2010年，新庄村委在新庄轮砖厂采矿许可证有效期内，未按法律规定提出停产或停业的证明，也未向我局提出报销储量的申请，故其主张退还相关费用的要求没有法律依据，无法支持其主张。以上事实，有原被告在诉讼中的陈述及下列证据予以证实：1、新庄村轮砖厂承包经营合同书；2、新庄轮砖厂财产移交登记表；3、新庄轮砖厂2009年至2010年费用缴纳明细表；4、王卫明向县国土资源局提出的申请；5、县国土资源局针对王卫明申请向有关部门作出的情况说明；6、杨红喜、郭鹏飞出具的证明及杨红喜当庭证言。本院予以确认。
另查明，原告主张停产损失8万元赔偿，虽然提交了杨红喜、郭鹏飞出具的书面证明及杨红喜当庭证言，但两位证人只能证明原告承包经营新庄村轮砖厂期间，因挖土遭到本村村民张小水的阻拦，致砖厂长达一个月不能正常生产。杨红喜当庭作证对相关损害价值陈述的事实（停产期间，老板每天给发工资大约50-60元，厂上大约有工人20-30人）不确定。且原告当庭对相关损害价值的陈述（一天能生产4-5万块砖，每块砖有一毛几的利润）凭估计。据此，本院认定原告及证人杨红喜不足以证明砖厂的停产损失。
又查明，原告提交的14支收款收据，涉及对象是演礼轮砖厂及演礼村委，与原告在本案中主张的事实毫无关系，不能作为认定案件事实的依据。
本院认为，新庄村轮砖厂是新庄村委开办的集体企业，在从事经营活动中开采生产用土，依法应当缴纳矿产资源补偿费、采矿权价款、土地垦复费。鉴于新庄村委从2005年1月1日起至2009年12月31日止将该轮砖厂经营权转让于李军锋，由王卫明等人行使经营权，王卫明等实际经营者也应按照合同约定代替新庄村委履行矿产资源补偿费等缴纳义务。案涉轮砖厂承包经营合同约定的承包经营权期限届满，且原告王卫明等人从此不再行使经营权，王卫明从此也不再负有代替被告交纳矿产资源补偿费等义务。原告王卫明在承包经营轮砖厂期限外代被告新庄村委缴纳的矿产资源补偿费等费用，被告新庄村委应当返还。原告要求被告承担违约责任，对原告停产一个月造成的相关经济损失8万元予以赔偿，因新庄村委收取原告等人轮砖厂五年承包金51万元，按照合同约定是新庄村委有义务为原告的生产经营活动提供生产用土，且原告因生产取土不能导致停产一个月，部分损失可参照承包金按比例折抵。原告要求被告赔偿其他损失（工人工资、经营利润），所举证据不足以证明其主张，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳城县演礼乡新庄村村民委员会在本判决生效之日起10日内，清偿原告王卫明代其缴纳的矿产资源补偿费、采矿权价款、土地垦复费28350元。
二、被告阳城县演礼乡新庄村村民委员会在本判决生效之日起10日内，赔偿原告王卫明停产损失8500元。
案件受理费2400元，由原告王卫明负担1200元，被告阳城县演礼乡新庄村村民委员会负担1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 侯素娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 冯小红
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初437号
原告雷赵侠，女。
委托代理人雷有仓，男。
委托代理人李玉洁，男。
被告景志军，男。
本院在审理原告雷赵侠与被告景志军变更抚养关系纠纷一案中，原告雷赵侠于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷赵侠于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷赵侠撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告雷赵侠负担。
审判员 杜宏刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 程 潜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第160号
原告（反诉被告）盛世峰。
原告（反诉被告）张华。
被告沈阳欣特物业有限公司
法定代表人李伯林，任该公司经理。
委托代理人赵晖，系该公司职工。
被告（反诉原告）栾守钢。
委托代理人伊新，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告盛世峰（反诉被告）、张华（反诉被告）与被告沈阳欣特物业有限公司、栾守钢（反诉原告）财产损害赔偿纠纷一案中，原告盛世峰（反诉被告）、张华（反诉被告）于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）栾守钢于2015年3月11日向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，原告盛世峰（反诉被告）、张华（反诉被告）及被告（反诉原告）栾守钢的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盛世峰、张华撤回起诉，准许反诉原告栾守钢撤回反诉。
案件受理费161元，减半收取，由二原告负担。反诉费25元，由反诉原告栾守钢负担。
审判员 李爽
二〇一五年三月十一日
书记员 吴姝
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第160号
原告（反诉被告）盛世峰，
原告（反诉被告）张华，
被告沈阳欣特物业有限公司
法定代表人李伯林，任该公司经理。
委托代理人赵晖，系该公司职工，
被告（反诉原告）栾守钢，
委托代理人伊新，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者
本院在审理原告盛世峰（反诉被告）、张华（反诉被告）与被告沈阳欣特物业有限公司、栾守钢（反诉原告）财产损害赔偿纠纷一案中，原告盛世峰（反诉被告）、张华（反诉被告）于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）栾守钢于2015年3月11日向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，原告盛世峰（反诉被告）、张华（反诉被告）及被告（反诉原告）栾守钢的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盛世峰、张华撤回起诉，准许反诉原告栾守钢撤回反诉。
案件受理费161元，减半收取，由二原告负担。反诉费25元，由反诉原告栾守钢负担。
审判员 李爽
二〇一五年三月十一日
书记员 吴姝
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初576号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人黄博文，男，1996年10月2日出生汉族，初中文化，住四川省资中县。2017年4月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人黄博文犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人黄博文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月24日上午10时许，被告人黄博文路过双流区九江街道办事处蛟龙大道时，见到魅丽国度浴足店客户接待的招聘信息，便前去应聘。应聘成功后，被告人黄博文于当天晚上20时许到该店实习。1月25日凌晨7时25分许，被告人黄博文趁收银员及其他服务员熟睡之机，将收银台抽屉内现金人民币7100元盗走后挥霍殆尽。
上述事实，被告人黄博文在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人殷某某、黄某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人黄博文对作案地点的辨认笔录及照片、被告人黄博文的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄博文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄博文能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄博文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄博文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年1月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗赃款依法予以追缴后返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩莉萍
二〇一七年五月十五日
书记员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审471号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州红卫合众水泥预制品厂（统一社会信用代码为91330212610233821M）,住所地宁波市鄞州区首南街道高塘桥村。
经营者陈建民，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕6号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年1月15日作出甬鄞〔2009〕6号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州红卫合众水泥预制品厂未经批准，于2008年7月擅自占用首南街道高塘桥村土地建厂房，用途为工业，违法用地总面积为9293平方米，其中基本农田8542平方米、建设用地751平方米、建筑占地面积2601平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的9293平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆（挖）除在非法占用的8542平方米基本农田上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的751平方米待置换用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币278790元。申请执行人于2009年1月15日向被执行人宁波市鄞州红卫合众水泥预制品厂送达甬鄞〔2009〕6号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行行政处罚决定中的第1、2、3项内容。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州红卫合众水泥预制品厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年1月15日作出甬鄞〔2009〕6号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 陈超明
代理审判员 寿 涛
二〇一七年八月七日
代书 记员 吴 丹