wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4583号
原告：傅建军,男,1980年9月27日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
被告：何宇明,男,1975年12月4日出生，汉族,住浙江省淳安县。
原告傅建军与被告何宇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告傅建军到庭参加诉讼，被告何宇明经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告傅建军起诉称：2015年8月8日被告因在桐庐举办“千岛湖啤酒音乐节”资金不足向原告借款70000元，双方约定借款利率为月利率2%，并出具借条一份，之后，被告仅支付了7个月的利息，剩余借款及利息经原告多次催讨未果。为此原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款70000元，并支付自2016年3月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告于2015年8月8日向原告借款70000元的事实。
被告何宇明未作答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年8月8日被告向原告借款70000元，并出具借条一份，借条载明被告因资金短缺向原告借款70000元，用于个人展会投资，借款利息以月利率2%计算。借款人何宇明签字，并确认收到借款现金70000元。嗣后，被告支付了7个月的利息，剩余借款及利息一直未予归还。
本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效。被告借款后，即负有归还借款及支付合法利息的义务。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何宇明未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宇明于本判决生效之日起十日内归还原告傅建军借款70000元，并支付自2016年3月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告何宇明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4780号
原告：潘海滩，男，蒙古族。
被告：于林，男，蒙古族。
被告：庞伯刚，男，汉族。
原告潘海滩与被告于林、庞伯刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘海滩撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由原告负担。
审判员 代学永
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 哲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3860号
申请执行人：卜延军，男，1968年9月19日出生，汉族，住。
委托代理人：李婷，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：天津皇家庄园酒店有限公司，住所地天津市南开区水上公园南路2号。
法定代表人：王强，该公司经理。
本院在执行申请执行人卜延军与被执行人天津皇家庄园酒店有限公司合同纠纷一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3860号的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年十月二十六日
书记员 于 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初60号
原告翁某某，男，1984年8月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人董敏、沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。
被告王某，女，1984年2月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理�陈建新，福建归一律师事务所律师。
委托代理人曾达明，福建归一律师事务所实习律师。
原告翁某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人董敏、沈宏杰、被告王某及其委托代理人陈建新、曾达明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原、被告相识后于2010年3月22日登记结婚。由于婚前双方没有进行深入了解，导致婚后双方在志趣、性格和生活习惯等方面存在巨大差异，夫妻感情日趋淡漠，直至原告离家与被告分居。期间经家人和朋友多次调解，均无果。原告于2015年3月向法院提起离婚诉讼，法院于2015年6月以没有证据证明夫妻感情已完全破裂为由判决驳回原告的离婚诉请。此后原、被告之间的感情并没有改善，仍然是不相往来，并继续分居至今。原告因此在工作、生活和精神上产生巨大的负担和痛苦。客观事实证明原、被告夫妻感情已完全破裂，完全没有和好的基础和可能。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、本案全部诉讼费由原、被告依法承担。
被告王某辩称，原告所述不是事实，夫妻感情未破裂。原、被告是初中同学，认识时间长，并已结婚6年。婚后夫妻感情较好，无较大的争执，双方并无分居。2014年被告兄长结婚时，双方仍在一起。原告虽犯下错误并反省，但被告已原谅原告。2015年3月原告向法院起诉后，双方互相谅解，为家庭经济作出努力，筹划买房。以上都证明夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系初中同学，双方经自由恋爱后于2010年3月22日登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月23日，原告向本院起诉离婚。本院于2015年6月6日作出（2015）仓民初字第1360号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。庭审中，双方确认自2010年3月22日至2016年2月1日原告名下的公积金及住房补贴账户总额为118988.63元，原告表示愿平均分割该部分财产。
本院认为，原、被告虽已结婚近六年，但双方在共同生活中未能正确处理家庭矛盾，造成夫妻关系不合。本案之前原告已向本院起诉要求离婚，被判决驳回离婚诉讼请求，现原告坚决要求离婚，经调解无效，本院依法予以准许。庭审中，被告主张对原告名下的公积金及住房补贴账户118988.63元进行平均分割，即原告支付被告59494.32元，原告对此表示同意，本院予以支持。�告称其出资6万元建房，但未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告翁某某与被告王某离婚；
二、原告翁某某应于本判决生效之日起十日内支付被告王某公积金及住房补贴合计人民币59494.32元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 群
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四�因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执�时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1203号
申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司。
住所：四川省三台县潼川镇新西外街*号。
法定代表人：雷霆，该行董事长。
被申请人：邓慧，女，汉族，住四川省三台县。
四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称“三台农商银行”）与邓慧金融借款合同纠纷一案，申请人三台农商银行于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓慧的现金250000元或相应价值财产予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人三台农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对邓慧的现金250000元或相应价值财产予以查封、冻结。（具体保全措施详见清单）。
本案收取诉讼保全费1770元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 颖
二〇一七年三月十六日
书记员 魏智萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6318号
原告：周勇进，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告：陈代云，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆晓花，女，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告周勇进与被告陈代云、骆晓花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原被告有借款关系。2016年11月6日被告向原告借款计27万元，约定月息7厘，并出具借条一张给原告（内容详见借条）。现原告诉至本院，要求判令：一、判令二被告共同归还原告借款本金27万元及支付利息（从2016年11月6日起按月息7厘计算至实际归还日止）；二、由二被告承担本案诉讼费。
两被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、结婚登记审查处理表1张。证明两被告系夫妻关系。
2、借条1张。证明原、被告的借款关系、借款数额及约定的利息。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告陈代云向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告陈代云与被告骆晓花婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告陈代云、骆晓花共同归还原告周勇进借款本金人民币270000元及利息（利息自2016年11月6日起按月利率0.7%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，公告费650元，合计人民币6000元，由两被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5350元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周利民
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年十二月二十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 叶 俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6318号原告：周勇进，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。被告：陈代云，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：骆晓花，女，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告周勇进与被告陈代云、骆晓花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。原被告有借款关系。2016年11月6日被告向原告借款计27万元，约定月息7厘，并出具借条一张给原告（内容详见借条）。现原告诉至本院，要求判令：一、判令二被告共同归还原告借款本金27万元及支付利息（从2016年11月6日起按月息7厘计算至实际归还日止）；二、由二被告承担本案诉讼费。两被告未到庭未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：1、结婚登记审查处理表1张。证明两被告系夫妻关系。2、借条1张。证明原、被告的借款关系、借款数额及约定的利息。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。两被告在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告陈代云向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告陈代云与被告骆晓花婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告陈代云、骆晓花共同归还原告周勇进借款本金人民币270000元及利息（利息自2016年11月6日起按月利率0.7%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，公告费650元，合计人民币6000元，由两被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5350元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  周利民审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌二〇一七年十二月二十九日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  叶 俊??
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1437号
原告：王恒义，男。
被告：王武全，男。
本院在审理原告王恒义与被告王武全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王恒义于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恒义撤回起诉。
案件受理费409元，由原告王恒义负担。
审判员 苏晓斌
二〇一七年七月十三日
书记员 漆朝阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第7056号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，1978年9月1日生，住淮南市潘集区。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月二十日
书记员 周涛
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初14号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1993年8月25日生，汉族，初中文化，农民，住惠水县。因涉嫌盗伐林木罪于2016年9月25日被贵州省惠水县公安局刑事拘留，同年10月28日被惠水县公安局取保候审、2017年2月15日被惠水县人民检察院取保候审。2017年2月16日本院对其继续取保候审。
被告人苏某乙，男，1988年6月26日生，汉族，初中文化，农民，住惠水县。因涉嫌盗伐林木罪于2016年9月25日被贵州省惠水县公安局刑事拘留，同年10月28日被惠水县公安局取保候审、2017年2月15日被惠水县人民检察院取保候审。2017年2月16日本院对其继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙犯盗伐林木罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人苏某甲、苏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，受杨某（未成年人，另案处理）的邀约，被告人苏某甲同意与杨某一起盗伐林木出售。事后，杨某联系被告人苏某乙，准备雇佣被告人苏某乙运输木材。2016年9月24日14时许，被告人苏某乙驾驶其贵Ａ×××××微型车送杨某、被告人苏某甲前往惠水县濛江街道办事处山河村打石场（小地名）途中，杨某告知被告人苏某乙，他们是去偷砍树子。到打石场后，被告人苏某乙驾车离开，杨某、被告人苏某甲上山。杨某用自带的工具将树子砍倒并制作成规格型材，被告人苏某甲负责修理枝丫并运到坡脚路边堆放。当天19时许，经杨某电话联系后，被告人苏某乙驾车到打石场接杨某及被告人苏某甲到惠水县城吃饭。饭后，杨某与被告人苏某甲、被告人苏某乙驾车到贵阳市花溪区玩耍至次日凌晨。接着被告人苏盛驾车带杨某与被告人苏某甲到堆放木材的路边，三人将木材装上车运往贵阳市销售途中，被当地村民发现后连人带货押至山河村村委会。案发后，经惠水县林业调查规划设计队测算，盗伐的15株马尾松林木活立木蓄积共计2.6337立方米，价值656.24元。
另查明：1、被盗伐林木权属惠水县濛江街道办事处山河村五、六组；2、诉讼过程中，被告人苏某甲、被告人苏某乙各自主动缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人苏某甲、苏某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、方某、何某等的证言，林权证、辨认笔录及照片、林木砍伐调查报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙以非法占有为目的，擅自砍伐他人经营管理的林木，数量达2.6377立方米，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、贵州省高级人民法院《关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条的规定，属数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人苏某甲、苏某乙犯盗伐林木罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。案发后，被告人苏某甲、苏某乙如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出共同犯罪中，被告人苏某甲、苏某乙分工合作、作用相当，不宜区分主从犯的意见，符合法律规定，应予采纳。
鉴于被告人苏某甲、苏某乙认罪态度好、主动接受财产刑，确有悔罪表现，可适用缓刑。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人苏某乙犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石培庆
二〇一七年三月二日
书记员 唐玉琴
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初253号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李海鸿、郝亮，河北厚霖律师事务所律师。
被告：王立宁，男，1987年5月3日出生，汉族，张家口市桥西区村民，住，。
原告垫富宝投资有限公司与被告王立宁借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人李海鸿、郝亮，被告王立宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款11907.99元、违约金1190.4元，合计13098.39元；2.从2015年3月20日起每日按欠款额的0.1%支付滞纳金至还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司(以下简称“原告”)开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年1月8日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠款11907.99元、违约金1190.4元，经催促后，被告仍未还款。
被告王立宁辩称，原告扣了我的车后，我交了违约金10000元及垫付款13600元。实际已不欠原告的钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告主张已给付原告23600元，未提供证据，不予认定。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的垫付卡领用合约等不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约有效。双方均应按照约定履行义务，故被告应返还原告剩余垫付款11907.99元。被告不能按时足额返还垫付款项，依约还应支付原告违约金。但原告为被告垫付款项的行为，其实质是民间借贷行为，故双方关于计算违约金的约定，应由《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。被告对其主张没有提供证据，不予支持。
综上所述，对原告要求被告返还垫付款11907.99的请求，予以支持。对原告要求被告给付违约金在法律规定的范围内即年利率24%部分，予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告王立宁于判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金11907.99元,并从2015年3月20日起按年利率24%支付原告违约金至垫付款本金实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告王立宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王献丰
代理审判员 张秀杰
人民陪审员 边培伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 姚 彬
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0729执59号
申请执行人：毛小林，男，汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇。
被执行人：吴亚民，男，汉族，驾驶员，住陕西省千阳县柿沟乡西沟村。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司,住所地陕西省千阳县城关镇。
负责人:吕玉发，该公司经理。
本院在执行申请执行人毛小林与被执行人吴亚民、中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初172号民事判决书，被执行人吴亚民、中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司自动履行了全部案件款81309.68元,扣除被执行人吴亚民垫付款35310元，申请人已从本院领取全部案件款。执行费本院予以免收。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
留坝县人民法院（2016）陕0729民初172号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 陈忠英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 信明凤
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第601号
原告：金乡县农村信用合作联社。
法定代表人：聂磊，理事长。
委托代理人：张连合。
被告：周厚丰。
被告：王亚南（被告周厚丰之妻）。
被告：王池英。
被告：周中胜（被告王池英之夫）。
被告：周后波。
被告：张艳（被告周后波之妻）。
被告：周后配。
被告：王玄玄（被告周后配之妻）。
本院在审理原告金乡县农村信用合作联社与被告周厚丰、王亚南、王池英、周中胜、周后波、张艳、周后配、王玄玄金融借款合同纠纷一案中，2015年8月20日，原告金乡县农村信用合作联社以当事人已偿还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金乡县农村信用合作联社在诉讼期间，基于当事人已偿还贷款本息为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费220元，共计1410元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审判员 朱熙明
二〇一五年八月二十四日
书记员 周佩佩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终383号
上诉人（原审被告）：福建省中江石化有限公司，住所地福建省福清市江阴镇工业区福建中景石化有限公司办公楼4层（自贸试验区内）。
法定代表人：马捷，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北京安信合众网络系统工程开发有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1330房间。
法定代表人：王志群，该公司执行董事。
上诉人福建省中江石化有限公司因与被上诉人北京安信合众网络系统工程开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初500号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省中江石化有限公司上诉称，根据双方2014年2月17日签订的《设备购销合同》中约定，合同在履行过程中发生争议由合同签订地人民法院管辖，虽然合同上约定的合同签订地是福州市鼓楼区，但合同实际签订地在福州市晋安区。因此，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。福建省中江石化有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福州市晋安区人民法院审理。
北京安信合众网络系统工程开发有限公司辩称，双方签订的《设备购销合同》中明确约定：“因本合同引起的一切纠纷，任何一方可将争议向合同签约地人民法院提起诉讼。”双方是在福州市鼓楼区签订的合同，对此在合同首页的签约地点项也有列明，因此对于本案在一审法院起诉是没有任何争议的。北京安信合众网络系统工程开发有限公司请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引发的管辖权争议。福建省中江石化有限公司与北京安信合众网络系统工程开发有限公司签订的《设备购销合同》第十五条争议解决约定，凡因本合同引起的一切纠纷，包括但不限于合同的违反、解除、终止和效力，经双方协商未达成一致的，任何一方可将该争议向合同签约地人民法院提起诉讼。该合同首页记载签约地点为福建省福州市鼓楼区。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，合法有效，原审法院作为讼争合同约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。本院对福建省中江石化有限公司的上诉理由不予采信。综上所述，原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年六月十六日
书记员 王亚珊
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初10号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人刘伟，男，1954年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2016年7月25日被东辽县公安局刑事拘留，同日被东辽县公安局取保候审，2017年3月1日由东辽县人民检察院取保候审，2018年1月16日由本院决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人刘伟犯非法处置查封的财产罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：2015年7月，被告人刘伟在明知因其儿子刘某交通事故纠纷一案，东辽县人民法院将其家中四万斤玉米全部查封的情况下，仍私自将查封的玉米全部出售，所得钱款被刘伟用于治疗疾病。
公诉机关出示了被告人刘伟的供述与辩解，证人车某、曹某等人证言，书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘伟变卖已被法院依法查封的财产，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任，建议对被告人刘伟免予刑事处罚。
被告人刘伟辩解，其处分自己的玉米是合法行为，法院查封有错误，不知道是否构成犯罪，对指控的事实无异议。
经审理查明：2015年7月，被告人刘伟在明知因其儿子刘某交通事故纠纷一案，东辽县人民法院将其家中玉米查封的情况下，仍私自将查封的玉米全部出售，所得钱款被刘伟用于治疗疾病。
认定上述事实的证据有：
1.被告人刘伟供述，证实了其所有的玉米于2014年2月被法院查封，后在法院没有解除查封的情况下将玉米卖了，并将所得玉米款用于治疗疾病。
2.证人车某证言，证实了被告人刘伟与刘某是父子关系，刘某结婚分家后，刘伟给刘春华点地，土地台账上都是刘伟的名，到现在也住在一起，种地和秋收都在一起干活，刘伟家玉米是2015年7、8月份卖的。
3.证人曹某、葛某证言，证实了刘某每年都帮着刘伟种地、收地，刘伟给刘春华点钱，给多少不清楚，刘伟家的地一年正常能打三万多斤玉米，在他家院里放着，2015年7月份时刘伟将玉米卖了。
4.证人刘某、曹某证言，证实刘某与刘伟是父子关系，2014年法院判决刘某赔偿他人钱，并查封了家里的玉米，让刘某负责保管，但玉米是我父亲刘伟的，刘伟向法院提出过异议，但法院认定这些玉米是刘某的，当时刘某跟刘伟说等玉米的事解决完再卖，但刘伟没等解决完，在查封期间将玉米卖了。
5.证人张某证言，证实其于2015年7月收购刘伟玉米，收了五万六千斤，粮款大约是六万多元钱，钱给刘伟了。
6.东辽县人民法院执行卷宗，证实被告人刘伟的玉米被法院查封，并已将查封裁定相关法律文书送达给刘伟、刘某。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中均无异议，有其在侦查机关的供述，有证人车某、曹某、葛某等人的证言，有东辽县人民法院移送东辽县公安机关侦查函、东辽县人民法院执行裁定、送达回证等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘伟，明知其所有的玉米已被法院查封，仍予以变卖，且不按裁定要求将得到的玉米款交法院提存，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟辩解，其儿子刘某欠他人债务，法院不应当查封他所有的玉米，其处分自己玉米的行为是合法行为，不构成非法处置查封的财产罪，经查，被告人刘伟明知其玉米被查封，仍予以变卖，客观上致使裁定无法执行，无论查封的玉米权属是谁的，其行为都是对司法机关的公务活动和司法秩序的侵害，故对被告人无罪的辩解不予支持。被告人刘伟到案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人刘伟法律意识淡薄，且将所卖玉米款用于治疗自身疾病，属犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯非法处置查封的财产罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 赵奎俊
二〇一八年一月三十日
书 记 员 于济铮
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民初1121号
原告：王国海，男，1973年02月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：王国均，男，1966年10月13日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告王国海与被告王国均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年07月24日立案。原告王国海于2017年08月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国海申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国海撤诉。
案件受理费1,240.00元，减半收取计620.00元，由原告王国海负担。
审判员 穆莲
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈琛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异228号
案外人：张进有，男，1960年6月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：刘攀忠、武艳杰，河南国赢律师事务所律师。
申请执行人：石凤长，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省郑乡�牧野区。
被执行人张南君，男，1964年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行石凤长与张南君借款合同纠纷一案中，案外人张进有提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张进有称：案外人系管城回族区X（产权证号：XX**）房屋的所有权人。2000年3月9日，河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称省一建）与郑州酒店管理专修学校签订工程施工合同一份，工程名称：郑州酒店管理专修学校；工程地点：郑州航海东路24号；工程内容：小框架砖混结构层。2003年7月，由于酒店专修学校拖欠工程款，经协商酒店专修学校将价值1619445.02元的11套房产过户至省一建指定的项目经理张南君名下，变现后冲抵工程款、机械租赁费及工人工资等；省一建取得抵账房屋的所有权后，将该批房屋销售给公司的员工，案外人作为省一建公司职工购买了管城回族器航海东路X房产，并支付了全部购房款。购房后，案外人居住至今。从2003年起，该房屋产权一直在原项目经理张南君名下，产权证原件保存在省一建。案外人购房后，多次要求办理产权过户手续，因种种原因未能办理产权过户。2015年6月18日，案外人与张南君签署协议，约定于2015年8月31日前办理产权过户，但张南君违背承诺，不予配合，没有办理产权过户。案外人于2017年1月初，将张南君诉至管城区人民法院，要求协助办理产权过户手续，现案件正在审理过程中，2017年2月21日，法院执行局公告责令案外人于2017年3月12日迁出房屋，案外人方知房屋已被法院执行中，故依法提出异议申请，青法院中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。故请求：中止对管城回族区X（产权证号：XX**）房屋的执行。
本案�查中，案外人张进有向本院提交（2008）郑民再字第73号民事判决书一份、位于管城回族区X房屋所有权证一份、河南省第一建筑工程有限责任公司关于成立“河南省第一建筑工程公司第三项目经理部”及张南君同志任职的决定文件一份、劳动务合同书两份、张南君个人历年工资信息一份、河南省第一建筑工程集团有限责任公司企业名称变更核准通知书一份、工程决算书、关于郑州酒店管理专修学校三号教授公寓楼补充协议一份、2006年7月4日张进有与河南省第一建筑工程有限责任公司第三项目经理部（刘金涛）签订的房屋买卖合同一份、2007年1月15日房款结算单一份、2007年1月18日张进有与河南省第一建筑工程有限责任公司第三项目经理部签订的补充协议一份、2007年1月18日河南省第一建筑工程有限责任公司资产处出具的房产办理过户告知书一份、2015年6月18日协议书一份、物业管理收费单7页、2017年1月6日郑州酒店管理专修学校出具的证明一份、杨清爽、王书敏、赵锦、周作峰证明四份，以上证据均为复印件，证明本案涉争房屋系河南省第一建筑工程集团有限公司以抵账的形式取得，被执行人张南君不是房屋所有权人。案外人张进有已支付本案争议房屋的全部款项，自2003年11月份至今一直由案外人占有使用，经多次协调，被执行人张南君拒不办理过户手续。
本院查明，石凤长申请执行张南君借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）牟证经字第14号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）牟证执字第50号执行证书。2015年12月17日，河南省中牟县公证处作出（2015）牟证执字第50号执行证书，确认执行标的为：本金65万元、截止2015年5月6日到2015年12月17日利息（月息1分8）86580元整以及申请执行人为实现债权所支付的费用。该案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年7月15日，本院作出（2016）豫0105执1904号执行裁定书，裁定：一、将被执行人张南君名下位于管城回族区X房产予以查封；二、限被执行人张南君于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。2016年7月29日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2016）豫0105执1904号执行裁定书和协助执行通知书，查封了上述房产，查封期限为3年，自2016年7月29日至2019年7月28日。
本院认为,不动产权属应当以登记公示为原则，在民事执行中，不动产的权属登记应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。位于管城回族区X（房屋所有权证号：XXXX）的房产至今仍登记在被执行人张南君名下。本案中，案�人张进有向本院提供相关证据证明上述X房屋系郑州酒店管理专修学校因拖欠工程款抵给了河南省第一建筑工程有限责任公司，房屋所有权人不应为被执行人张南君，而是河南省第一建筑工程有限责任公司。案外人提交的（2008）郑民再字第73号民事判决书列明酒店专修学校将价值1629445.02元的房产过户至省一建指定的项目经理张南君名下，但并不能证明省一建取得了上述3402号房屋的所有权。案外人张进有提交的2015年6月18日与张南君签订的协议书中，当事人双方并未全部签名捺印，且当事人姓名、协助过户时间、签订时间有多处修改，对于其真实性本院无法确认。综上，案外人张进有所提执行异议不能成立，其异议请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第�款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人张进有的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 璇
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执531号
申请人：曹光玉，男，汉族，住雅安市雨城区
被执行人：王波，男，汉族，住四川省雅安市雨城区
曹光玉与王波劳务合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年4月25日作出的(2017)川1802民初844号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹光玉于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年6月6日依法向被执行人王波送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人王波至今未履行给付义务，本院确认申请执行人曹光玉有债权，即被执行人王波应向曹光玉支付劳务费****元，未受偿。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产，被执行人王波无可供执行的财产，经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人曹光玉有债权，即被执行人王波应向曹光玉支付劳务费****元，未受偿。
二、对雅安市雨城区人民法院于2017年4月25日作出的(2017)川1802民初844号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执531号申请人：曹光玉，男，汉族，住雅安市雨城区被执行人：王波，男，汉族，住四川省雅安市雨城区曹光玉与王波劳务合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年4月25日作出的(2017)川1802民初844号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹光玉于2017年5月9日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年6月6日依法向被执行人王波送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人王波至今未履行给付义务，本院确认申请执行人曹光玉有债权，即被执行人王波应向曹光玉支付劳务费****元，未受偿。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产，被执行人王波无可供执行的财产，经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人曹光玉有债权，即被执行人王波应向曹光玉支付劳务费****元，未受偿。二、对雅安市雨城区人民法院于2017年4月25日作出的(2017)川1802民初844号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一七年八月二十二日书记员 程潇潇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1662号
原告：金允高，男，1962年9月11日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被告：卢振辉，女，1982年6月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县明德乡建政村*组，现住浦江县。
原告金允高与被告卢振辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间有服装买卖业务往来，2014年11月20日卢振辉欠原告货款人民币42200元，原告于2016年9月1日向浦江县人民法院起诉，后双方于2017年1月25日达成有关货款的还款协议，卢振辉于2017年农历正月16前付款一万元，余款13200元于2017年3月底前付清，不按约定付款的，自欠款日起按月利二分计�。现被告没有履行协议，原告特依法起诉，要求判令：1、被告立即支付所欠货款23200元，支付2014年11月20日至2018年1月20日间月利2分的利息17480元，之后利息按月利2份计付到付清日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、还款协议1份，证明被告欠原告货款的事实及约定的利息。
2，浦江县人民法院（2016）浙0726民初6256号口头裁定书，证明原告曾起诉法院，当时签订协议以后原告撤诉。
上述证据，经审核，本院认为内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
�告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告金允高与被告卢振辉之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告卢振辉理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告卢振辉支付原告金允高货款人民币23200元及逾期付款利息（利息自2017年1月25日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止�。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费409元（已减半收取），由被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费818元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一八年四月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 叶 俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初1662号原告：金允高，男，1962年9月11日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。被告：卢振辉，女，1982年6月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县明德乡建政村*组，现住浦江县。原告金允高与被告卢振辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间有服装买卖业务往来，2014年11月20日卢振辉欠原告货款人民币42200元，原告于2016年9月1日向浦江县人民法院起诉，后双方于2017年1月25日达成有关货款的还款协议，卢振辉于2017年农历正月16前付款一万元，余款13200元于2017年3月底前付清，不按约定付款的，自欠款日起按月利二分计�。现被告没有履行协议，原告特依法起诉，要求判令：1、被告立即支付所欠货款23200元，支付2014年11月20日至2018年1月20日间月利2分的利息17480元，之后利息按月利2份计付到付清日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：1、还款协议1份，证明被告欠原告货款的事实及约定的利息。2，浦江县人民法院（2016）浙0726民初6256号口头裁定书，证明原告曾起诉法院，当时签订协议以后原告撤诉。上述证据，经审核，本院认为内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。�告在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。本院认为：原告金允高与被告卢振辉之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告卢振辉理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告卢振辉支付原告金允高货款人民币23200元及逾期付款利息（利息自2017年1月25日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止�。限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费409元（已减半收取），由被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费818元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇一八年四月十七日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 叶 俊??
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执294号之一
申请执行人陈兴美，男，1977年10月15日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人泮玉宝，男，1970年1月29日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行陈兴美与泮玉宝买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人泮玉宝在中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行16×××87账户存款20026.26元。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、73条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人泮玉宝在中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行16×××87账户存款20026.26元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一七年三月三日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执294号
申请执行人陈兴美，男，1977年10月15日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人泮玉宝，男，1970年1月29日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行陈兴美与泮玉宝买卖合同纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人泮玉宝在中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行16×××87账户存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年三月三日
书记员 邹春胜
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）津海法商初字第24号
原告：云南机械设备进出口有限公司。住所地，云南省昆明市官渡区拓东路**号世博大厦**楼。
法定代表人：贺文，该公司总经理。
委托代理人：徐剑峰，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人：乔婧，广东敬海律师事务所上海分所律师。
被告：天津盛唐国际船舶代理有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽新港路****号****室。
法定代表人：张浩，该公司财务总监。
委托代理人：袁洪林。
被告：中远航运股份有限公司。住所地，广东省广州市珠江新城花城大道**号广州远洋大厦。
法定代表人：叶伟龙，该公司董事长。
委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：孙京京，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被告：中远航运（香港）投资发展有限公司。住所地，香港皇后大道中183号中远大厦40楼4002室。
法定代表人：刘雪亮，该公司董事。
委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：孙京京，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
原告云南机械设备进出口有限公司诉被告天津盛唐国际船舶代理有限公司、被告中远航运股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成由审判员杨玲担任审判长、代理审判员李颖、曹克参加的合议庭适用普通程序进行审理。后，合议庭组成人员曹克变更为代理审判员胡英杰。原告于2013年6月21日申请追加中远航运（香港）投资发展有限公司为本案被告，本院依法通知该公司作为本案被告参加诉讼。在审理过程中，原告于2014年1月6日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南机械设备进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12223.5元，由原告云南机械设备进出口有限公司负担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 李 颖
代理审判员 胡英杰
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘树立
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2514号
原告胡新华。
被告中国银行股份有限公司上海市天钥桥路支行，住所地上海市徐汇区。
负责人赵慰都，系行长。
委托代理人李德权，系上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，系上海海德安达律师事务所律师。
原告胡新华诉被告中国银行股份有限公司上海市天钥桥路支行信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告胡新华诉称，原告向中国银行申领了其人生的第一张信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，对原告有着特别意义。后由于原告欠费，中国银行冻结了该张信用卡的使用权，因此要求被告恢复原告对该卡号信用卡的使用，额度即为原告第一次申请的信用额度人民币（以下币种相同）3，000元，但遭拒。故原告诉至法院，要求被告恢复原告对卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡的使用权。
被告中国银行股份有限公司上海市天钥桥路支行辩称，其仅是中国银行下属的分支机构，故没有权限恢复原告该张信用卡的使用权。且据其了解，原告的信用卡被停用是因为其归还信用卡款项有逾期的现象。
本院认为，原告就卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，向被告提出要求恢复相关使用，但鉴于本案被告非系争信用卡的发卡单位，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告胡新华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第2514号
原告胡新华。
被告中国银行股份有限公司上海市天钥桥路支行，住所地上海市徐汇区天钥桥路90号。
负责人赵慰都，系行长。
委托代理人李德权，系上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，系上海海德安达律师事务所律师。
原告胡新华诉被告中国银行股份有限公司上海市天钥桥路支行银行卡纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员杨阳独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡新华，被告负责人赵慰都、委托代理人李德权均到庭参加诉讼。
原告胡新华诉称，其向本案被告开通了网上银行服务，但在2014年9月29日从电脑上登陆进入中国银行网站（http：／／www.boc.cn／），点击中国银行《个人客户网银登陆》之后，进入第二步到https：／／ebsnew.boc.cn／boc15／login.html输入用户名和密码。原本原告即可进入其网银并查询其在中国银行开立的各账户情况，但结果却进入到三个安全保护问题的提示网页。在迫不得已的情况下，原告点击了中国银行网页上的《在线客户》选项，告知被告其拒绝回答三个安全问题，并要求恢复原来的登录方式，原告否定中国银行越俎代庖的行为和决定。但被告知无法解决，并被要求拨打中国银行客户热线95566，最终仍未果，在下属支行和电话银行客服、在线客服的相互推诿中，原告决定通过诉讼解决此事。其次，原告曾经开立过中国银行北海分行的存折和配套的银行卡，但却无法在上海的中国银行网点打印对账单，而必须至中国银行广西壮族自治区所属的中国银行网点才可以打印对账单。原告曾就此问题向本案被告投诉，亦未果，故原告亦希望通过诉讼的方式解决此问题。现原告诉至本院，要求判令：1、被告恢复原告原先的网上银行登录方式，即仅使用用户名和密码登录方式，并拒绝回答中国银行设置的3个安全问题，且赔偿原告因被告越俎代庖的决定而导致原告不能登录中国银行网银，自2014年9月29日计算至原告能以原先的登录方式登录中国银行网上银行为止，以每天人民币（以下币种相同）100元计算的经济损失及因此带来的精神损失5，000元；2、原告所有的中国银行北海分行的中国银行存折在中国土地上任何一个中国银行网点打印对账单的权利，并承担因中国银行各省市分行不能全国联网给原告不能打印对账单而带来的经济损失1，000元；3、赔偿因本案诉讼而支出的交通费50元，打印费300元。审理中，原告称，经过其不断与被告的沟通，已可以在中国银行的网点打印对账单，故撤回第2项诉讼请求。
被告中国银行股份有限公司上海市天钥桥路支行辩称，中国银行的网上登录方式现在仍使用用户名加密码登录方式，原告所提及的三个安全问答只是针对客户第一次登录或异常交易时才需回答，故原告所谓的经济损失及精神损失均无依据。对诉请3，由于原告前述诉讼请求均无依据，故亦不同意该项诉讼请求。
经审理查明，2010年8月10日，原告填写《个人账户开户及综合服务申请表》，开通网银服务，被告在综合服务申请表中加盖了业务专用章。原、被告确认，现原告首次登录中国银行网上银行，在输入用户名和密码后，需进入三个安全保护问题的提示网页。
另查，《中国银行股份有限公司个人账户开户及综合服务协议书》中规定，甲方（即中国银行股份有限公司）有权对本行提供的电子银行登录途径进行变更。原告对此表示此系格式条款，故不确认其效力。被告则表示，此举系为了保证原告账户的交易安全。
以上事实，有《个人账户开户及综合服务申请表》、《中国银行股份有限公司个人账户开户及综合服务协议书》、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告根据其与被告签订的《个人账户开户及综合服务申请表》，要求恢复原先的中国银行网上银行登录方式，即仅使用用户名和密码登录，并拒绝回答中国银行设置的3个安全问题，且赔偿相关经济损失的诉讼请求，因《中国银行股份有限公司个人账户开户及综合服务协议书》中规定，甲方有权对本行提供的电子银行登录途径进行变更，虽原告辩称此系格式条款，但该条款并未对原告的任何权利予以限制或侵害；银行作为专业金融机构，就其提供的电子银行登录途径进行变更一节，未向作为合同相对方的原告提供进一步的告知，但银行此举系维护客户的交易安全，并无相关恶意，故此种不当行为不足以构成侵权法框架内的过错。基于以上原因，由于系原告自行放弃银行设置的登录方式，且此举引发的后果难以认定其损失依据，故本院无法认定被告侵害了原告的财产性及非财产性权利。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胡新华的诉讼请求。
本案受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1585号
原告：淮北万源工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽相驰车业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵冰清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潭江淮，安徽镜远律师事务所律师。
原告淮北万源工贸有限责任公司（以下简称万源工贸公司）与被告安徽相驰车业有限公司（以下简称相驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万源工贸公司的委托诉讼代理人彭永康、被告相驰公司的委托诉讼代理人潭江淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万源工贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付所欠货款551906.27元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月28日，原被告签订一份购销合同，约定原告向被告出售三层刹车管总成等产品。截止2016年12月31日，被告尚欠原告551906.27元货款未付，经催要至今未付。
相驰公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，相驰公司承认万源工贸公司在本案中主张的事实，故对万源工贸公司主张的事实予以确认。万源工贸公司与相驰公司之间买卖合同关系成立，相驰公司应遵守诚实信用原则支付所欠货款551906.27元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽相驰车业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告淮北万源工贸有限责任公司货款551906.27元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9319元，减半收取4659.5元，由被告安徽相驰车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一七年五月十七日
书记员 李 威
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初576号
原告九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。
法定代表人程庆，执行董事。
委托代理人王能文，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201610984230。
委托代理人石买峰，江西康润律师事务所实习律师，实习证号36041703110004。
被告盛维加，男，1966年9月14日出生，汉族，住九江市浔阳区，
本院在审理原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告盛维加物业服务合同纠纷一案中，原告九江信华（集团）物业服务有限公司提供的被告盛维加的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告盛维加的具体地址，故本院无法向被告盛维加送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告九江信华（集团）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告九江信华（集团）物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一八年四月十七日
书记员 周 莉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更664号
罪犯郭平，男，1957年7月12日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2012年4月16日作出（2012）长刑初字第00128号刑事判决，以被告人郭平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2012年6月30日交付执行，本院于2015年6月11日裁定减刑六个月。刑期自二0一一年十月三日至二0二一年四月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯郭平确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭平减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二0年八月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执异69号
案外人：宋晨曦，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯连克，连山区站前街道法律服务所法律工作者。
申请执行人：盛京银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地；辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街145号楼L、楼B。
负责人：高飞，该行行长。
委托诉讼代理人：刘子柱,辽�凯阳律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛长发九方置业有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街33－3号。
法定代表人：徐步，该公司经理。
被执行人：张柏春，男，汉族。
被执行人：刘鲁锦，女，汉族。
被执行人：徐步，男,汉族。
被执行人：王节佩，女，汉族。
本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人葫芦岛长发九方置业有限公司、张柏春、刘鲁锦、徐步、王节佩公证债权纠纷一案中，案外人宋晨曦对龙港区印象江南小区13号楼1单元1002室执行，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人宋晨曦申请撤回请求。现已审查终结。
本院认为，案外人宋晨曦撤回异议申请，是依法对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许宋晨曦撤回异议申请。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 高清海
本裁定援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执679号
申请执行人：盖文斌，男，1986年9月15日出生，现住桦南县。
被执行人：赵艳春，男，1984年3月24日出生,现住桦南县土龙山镇。
本院在执行盖文斌与赵艳春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的2856.37元，案件受理费25元，公告费300元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尚宏达
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1919号
原告：李方贵，农民。
委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。
被告：徐正奎，现在襄南监狱服刑。
被告：彭秀梅。系徐正奎之妻。
原告李方贵与被告徐正奎、彭秀梅欠款纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，并于2017年3月9日在襄南监狱公开开庭进行了审理。原告李方贵的委托代理人刘志清、被告徐正奎到庭参加了诉讼，被告彭秀梅经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告支付20000元及利息（依年息壹分计算至给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2014年，原告李方贵在被告徐正奎承包的南营砖瓦厂打工，主要工作为上砖。工钱按：5厘/块砖（装小车）或8厘/块砖（装大车）计算。2014年1月5日，被告彭秀梅向原告出具条据，内容为：借到李方贵现金壹万元整，按年息壹分。（当时彭秀梅称，我们欠你工钱，相当于向你借钱了，所以开了这样的“借条”）。2014年1月19日，彭秀梅又向原告出具内容相同的“借条”，承认欠原告10000元。以上两次，累计为20000元。原告向被告彭秀梅索要，彭秀梅拒不支付。原告认为，自己在被告处工作，被告将应付的20000元报酬转换为借贷，则双方成立借贷关系。现被告拒不支付，原告的合法权益受到侵犯。二被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间共同债务承担连带清偿责任。
被告徐正奎承认原告李方贵在本案中所主张的事实，但认为其还在服刑，暂时无能力支付此款。庭审中，被告彭秀梅未到庭参加诉讼，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，视为其放弃质证权利，本院对原告所举二份借条予以采信。
本院认为，被告徐正奎承认原告李方贵在本案中所主张的事实，故对原告李方贵主张事实予以确认。被告徐正奎、彭秀梅两夫妻聘用原告李方贵作为其承包的南营砖瓦厂工人，双方形成了劳动关系。该劳动关系合法有效，应受法律保护。原告李方贵在被告开办的砖瓦厂工作期间，为被告提供了劳务，二被告应当按照约定支付给原告李方贵相应的劳动报酬。2014年1月5日、2014年1月19日，原、被告双方对工资进行了核算，被告彭秀梅将所欠原告工资款20000元以借条的形式，被告彭秀梅给原告李方贵分别出具了二份借据，并约定年利息为壹分。同时此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同的债务，被告徐正奎应对此债务承担连带偿还责任。故原告李方贵主张要求二被告及时支付所欠工资20000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。庭审中，原告李方贵要求两被告分别从借款之日起按年率10%计算至实际还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐正奎、彭秀梅于本判决生效后十日内向原告李方贵支付借款本金20000元及相应利息（利息按年利率10%计算，第一笔本金10000元的利息，从2014年1月5日起计算至实际付清之日止；第二笔本金10000元的利息，从2014年1月19日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元。由被告徐正奎、彭秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ程
审 判 员 许洪涛
人民陪审员 刘孝能
二〇一七年三月十五日
书 记 员 舒贤春
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1251号
原告徐鸿，女，汉族，系大连大学附属新华医院肛肠科护士，住大连市沙河口区。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告徐鸿与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐鸿、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鸿诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、被告继续履行聘用合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第五项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次整合经历，但此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合未成功，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告徐鸿的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告徐鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘佳
代理审判员 陈霞
人民陪审员 刘华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张颖
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初279号
原告刘从金,男,汉族,1963年3月12日出生,湖北省大悟县人,居民,住大悟县。
委托代理人高树忠，大悟县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告方红伟，男，汉族，1969年9月13日出生，湖北省大悟县人，现地址不祥。
被告詹慧玲，女，汉族，45岁，湖北省大悟县人，现住址不详。
本院在审理原告刘从金与被告方红伟、詹慧玲民间借贷纠纷一案中,因原告提供的被告地址信息，本院无法直接通知被告方应诉。现原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘从金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 高 翔
审判员 李桂源
审判员 乔 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘俊华
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第23号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院
被告人陈某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月20日被隆回县公安局取保候审。2014年1月20日，隆回县人民检察院决定对其继续取保候审，2014年1月24日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范云升、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月18日，被告人陈某某、被害人李某应邀参加好友阳某父亲设在隆回县友谊宾馆的寿宴。当晚，李某和朋友一起到隆回县“皇朝国际”卡拉OK厅唱歌时遇到陈某某。李某的朋友告诉李某，陈某某曾在河南省举报李某赌博使李某被抓。李某听后，于当晚凌晨回到友谊宾馆，便打电话给陈某某，在电话中两人发生争吵。阳某知道此事后，欲从中调解，要求李某找陈某某当面商谈解决，并通过电话劝解陈某某。2013年2月19日凌晨1时许，陈某某驱车来到友谊宾馆停车场出口处，与李某、阳某、周某一起商谈，商谈过程中李某与陈某某发生冲突，陈某某从自己车副驾驶室里拿出一把长约60厘米的砍刀向李某砍了一刀，致李某左手手背部皮肤砍创，左第三掌骨骨折，左中指近节指骨折，左示中、环指伸肌腱断裂，经法医司法鉴定，其身体损伤构成轻伤。
另查明，被告人陈某某于2013年3月20日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人李某达成刑事和解协议，陈某某一次性赔偿李某43000元，取得了李某谅解；隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对陈某某实行社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述：证人阳某、周某、马某云、李某聪的证言；司法鉴定意见；辨认笔录；和解协议书、收条；到案经过；社区矫正社会调查评估意见；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后陈某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；本案因纠纷引起，被告人陈某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成和解协议，依法可从轻处罚；陈某某确有悔罪表现，且侦查机关和公诉机关均已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对陈某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 显 桃
人民陪审员 覃 和 生
人民陪审员 欧阳福华
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴 秀 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人黄治波（曾用名黄志波），男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月22日被隆安县公安局刑事拘留，同年1月28日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
隆安县人民检察院以隆检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人黄治波犯容留他人吸毒罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆安县人民检察院指派检察员韦波出庭支持公诉，被告人黄治波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月上旬，被告人黄治波出资与梁某某到隆安县城的怡安商务宾馆开303号房居住。2014年1月13日晚，被告人黄治波与梁某某一起到广西百色市平果县“北部湾KTV”玩乐。期间，黄治波向一名外号叫“啊真”（不知名）的男子购买了一包价值50元的K粉。次日6时许，黄治波携带这包K粉返回隆安县城，与梁某某一同入住隆安县城厢镇蝶城路怡安宾馆303号房间。14日7时许，黄治波和梁某某在房间内吸食了K粉。当晚10时许，农年宁、农校联系黄治波后也来到303号房间，并在房间内吸食了被告人购买的K粉。当晚23时许，隆安县公安局民警依法对怡安宾馆303号房间进行检查，当场在房间内的电脑桌子查获疑似氯胺酮的白色晶体，经称重净重0.19克。经检测：黄治波、梁某某、农某甲、农某乙等人的尿检氯胺酮检验结果均为阳性。经鉴定：现场扣押的疑似氯胺酮的白色晶体，检验结果检出氯胺酮。
另查明，被告人黄治波因本案被抓获后，因自己吸食毒品、向他人提供毒品被隆安县公安局合并执行行政拘留20日，于2014年1月15日被送至隆安县拘留所执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有接受刑事案件登记表，被告人的户籍证明，到案经过，扣押物品、文件清单，证人梁某某、农某甲、农某乙的证言，被告人黄治波的供述、现场辨认照片，鉴定意见，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄治波容留他人在其所开的房间内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄治波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人黄治波犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年4月21日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少瑰
二〇一四年四月八日
书记员 陆 洋
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决书指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第23号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人熊正红（曾用名熊正宏、又名熊树济），男，1977年3月8日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2002年6月3日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，2013年10月23日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 辩护人陆幸山，广西益发律师事务所律师。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2014]27号起诉书指控被告人熊正红犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人熊正红及其辩护人陆幸山到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2001年9月26日晚，被告人熊正红伙同杨某3(已判决)到隆林各族自治县，将熊睡济家关在栏内的一头黑色公黄某（价值人民币1800元）盗走，销赃后，被告人熊正红分得赃款人民币500元。公诉机关认为，被告人熊正红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人熊正红对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人熊正红的辩护人陆幸山提出的辩护意见是：1、对本案定性无异议；2、被告人熊正红能积极退赃并赔偿失主损失；3、被告人熊正红属初犯、偶犯，且认罪态度较好；4、建议法庭对被告人熊正红从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2001年9月26日晚，被告人熊正红伙同杨某3(已判决)到隆林各族自治县，将熊睡济家关在栏内的一头黑色公黄某（价值人民币1800元）盗走，销赃后，被告人熊正红分得赃款人民币500元。 本案在审理过程中，被告人熊正红亲属代为赔偿失主经济损失人民币1800元，退缴赃款人民币500元。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的(2002)隆刑初字第85号刑事判决书、户籍证明、情况说明；证人杨某1、罗某、杨某2的证言；失主熊睡济的陈述；评价笔录；被告人熊正红及同案人杨某3的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊正红以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人熊正红的犯罪事实及罪名成立。被告人熊正红能当庭认罪，被告人熊正红家属代为赔偿失主经济损失和退缴所获赃款，依法可以酌情从轻处罚。被告人熊正红有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人熊正红的辩护人陆幸山所提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊正红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人熊正红赔偿经济损失人民币1800元，依法退给失主熊睡济。 三、被告人熊正红退缴赃款人民币500元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王秀芬 二〇一四年一月十五日 书记员  罗绍健
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第255号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人禹某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）19号起诉书指控被告人禹某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月，被告人禹某某向中信银行申领信用卡一张（卡号6226……0765），后在明知无还款能力的情况下，于2013年3月9日至2014年3月31日期间多次持卡透支消费及取现，2014年6月16日被告人禹某某最后一次还款，至案发共计透支银行本金人民币25，876.59元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。
2014年11月6日，被告人禹某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并向中信银行退出人民币26，000元。
上述事实，被告人禹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中信银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单明细、催收记录、还款凭证、上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、被告人禹某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人禹某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人禹某某有坦白情节，向银行退出所欠全部本金，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人禹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人禹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人禹某某在一年内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人禹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一五年一月二十七日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第255号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人高某，男，1985年1月28日出生，汉族，南京北泰房产经纪有限公司职工。2015年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审。2015年7月8日经本院决定逮捕，同年7月13日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日21时许，被告人高某酒后无证驾驶悬挂牌号为GW517（实际车牌号为苏A×××××）的普通二轮摩托车，沿南京市浦口区江山路非机动车道由东向西行驶至江畔明珠南门附近，与逆向行驶的邢某驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，致高某受伤，被送往医院救治。民警处警时发现高某涉嫌酒后驾驶，随即前往医院抽取高某血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，送检的高某血样中检出乙醇成分，含量为177.1mg／100ml。
案发后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，有证人邢某、钱某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、驾驶人信息查询结果单驾驶证复印件、机动车信息查询结果、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、情况说明、扣押清单，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人高某的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人高某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人高某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年9月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一五年七月十四日
书记员 郑晓霄
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初329号
原告：牛锡平，男，汉族，1964年2月11日生，户籍所在地河北省张家口市。
原告委托诉讼代理人梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201610438420。
原告委托诉讼代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201311384081。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司，住所地：四川省绵竹市孝德镇凉水井村六组。
法定代表人杨继富，该公司董事长。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市建筑二公司机关办公室二楼。
负责人杨继富，该公司总经理。
本院在审理原告牛锡平诉被告绵竹市凯新房地产开发有限公司、被告绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司合同纠纷案中，原告于2017年3月16日向本院申请撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
本院认为，原告牛锡平申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告牛锡平撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
案件受理费5237元，诉讼保全费3520元，合计8757元，由牛锡平承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年三月十六日
书记员 窦薇薇
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初361号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人石正友，男，1958年11月11日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省随县。因本案于2016年6月6日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月29日由随州市公安局曾都区公安分局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人石正友犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人石正友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月，被告人石正友在随州市“金点子”报纸上刊登虚假高薪招聘广告，张某看到广告即与石正友电话联系停车场承包事宜。同年3月28日，张某按照石正友要求向其转款7万元作为承包停车场的押金。同年4月，张某前往四川省成都市要求查看停车场，石正友以各种理由推脱，骗张某加入传销组织，并伙同其他传销人员逼张某在产品认购书上签字。后张某多次要求石正友退还7万元押金，石正友拒接电话。张某遂于2015年8月10日报案。
2016年6月6日，石正友被随县公安局安居派出所民警抓获。
2016年6月29日，石正友向张某退还赃款5万元，2016年12月28日向张某退还赃款1万元，张某对石正友的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人石正友在庭审中不持异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、书证：受案登记表，石正友身份证复印件，公安机关出具的抓获经过，招聘广告复印件，银行卡转账记录，押押清单，谅解书，发还清单等书证；2、证人李某、閤某,詹某、冯某的证言；3、被害人张某的陈述；4、辨认笔录；5、被告人石正友原在公安机关的供述。
本院认为，被告人石正友以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够坦白认罪，并且退赔了被害人大部分经济损失，取得了被害人的谅解，具有可以从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人石正友没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石正友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 史晓燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5000号
原告王虎凌。
委托代理人郭引，江苏大楚律师事务所律师。
被告蔡星星。
被告叶继昌。
原告王虎凌诉被告蔡星星、叶继昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告王虎凌委托代理人郭引到庭参加诉讼，被告蔡星星、叶继昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王虎凌诉称：2015年7月18日，被告蔡星星通过被告叶继昌购买原告生产的PPR破碎料，当时口头约定称完重量后付款。过称后，双方结算货款为64000元。当时被告蔡星星未按照约定付款，原告不同意被告蔡星星将货物拉走。后被告叶继昌向原告口头承诺此货款由其担保，但未出具条据。后原告一直向二被告催要货款，但二被告仍未付款。2015年8月23日，被告叶继昌为被告蔡星星此笔货款提供担保，并向原告出具条据一份。现原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：一、判令二被告连带偿还货款64000元及逾期利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡星星、叶继昌未作答辩。
经审理查明：2015年7月18日，被告蔡星星向原告王虎凌购买PPR碎材料，由被告叶继昌提供担保。2015年8月23日，由被告叶继昌向原告出具证明书，载明“7月18日蔡星星拉王虎凌货款64000元整担保人叶东方”。叶东方系本案被告叶继昌。
后被告蔡星星支付货款3000元。
以上事实有原告提供的证明书、电话录音以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，依法应予支持。关于欠款金额，原告提供的证据足以证实欠款金额为61000元，被告亦未提供相反证据予以推翻，故本院予以确认。关于原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。关于被告叶继昌的责任，本院认为，叶继昌以担保人的身份向原告出具证明书，系其真实意思表示，应对上述货款承担连带清偿责任。
综上所述，被告应支付原告货款61000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡星星于本判决生效之日起十日内支付原告王虎凌61000元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月5日起计算至实际还款之日止）；
二、被告叶继昌对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告蔡星星追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告蔡星星、叶继昌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王南南
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姜 楠
第2页/共4页
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审654号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人温星，曾用名温裕星，男，汉族，公民身份号码×××2758，住广东省珠海市斗门区。
被执行人梁桂婵，女，汉族，公民身份号码×××8122，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月17日作出的斗征决字（2015）第0210018号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的39200元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：39200元（大写）叁万玖仟贰佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月19日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定8期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年8月6日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0210018号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月十三日
书记员 吴悦媚
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执92号
申请执行人魏德乐，男，1965年7月7日生，汉族。
被执行人周昊，男，1993年1月15日生，汉族。
申请执人魏德乐与被执行人周昊交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日将执行款足额发放给申请人魏德乐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执92号以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴锦江
二〇一七年四月十九日
书记员 王智耀