黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第243号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）隋喜春，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。
原审被告人王某甲，出生于山东省沂南县，住沂南县。2010年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2010年11月14日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人吴卓，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
原审被告人石某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理哈尔滨市呼兰区人民检察院指控原审被告人王某甲、隋喜春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人石某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月15日作出（2015）呼刑初字第266号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲、石某某服判，不上诉。原审被告人隋喜春不服，提出上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人隋喜春，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）贩卖毒品事实
1、2015年1月份的一天，被告人王某甲向王宏伟（未到案）联络购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在哈尔滨市香坊区公滨路附近的加油站，以5400元的价格向隋喜春贩卖毒品冰毒30克。
2、2015年1月份的一天，被告人隋喜春在哈尔滨市呼兰区南京路梦幻酒吧附近，以200元的价格向王某乙、程某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3余克。
3、2014年末至2015年初的一天，被告人隋喜春在哈尔滨市呼兰区利民开发区，以400元的价格向石某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5余克。
综上，被告人王某甲贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）的数量为30克。隋喜春贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）的数量为30.8余克。
（二）容留他人吸毒事实
1、2015年1月份期间，被告人王某甲在其租住的哈尔滨市呼兰区利民开发区学院路旅店内，先后两次容留隋喜春吸食毒品冰毒。
2、2014年7月份、10月份期间，被告人隋喜春在哈尔滨市呼兰区自家平房内，先后两次容留王某乙、程某某吸食毒品冰毒。
3、2015年1月份，被告人石某某在其租住的哈尔滨市呼兰区利民开发区华远新家园小区的房屋内，先后二次容留隋喜春吸食毒品冰毒。
综上，被告人王某甲实施容留他人吸食毒品犯罪二次，被告人隋喜春实施容留他人吸食毒品犯罪二次，被告人石某某实施容留他人吸食毒品犯罪二次。
经侦查，被告人王某甲、隋喜春、石某某于2015年2月2日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源和抓获经过；2、户籍证明和现实表现；3、尿液检测报告；4、吸毒工具照片；5、辨认笔录；6、刑事判决书；7、证人王某乙、程某某、曹某某、刘某某的证言；8、被告人王某甲、隋喜春、石某某的供述。
原审法院认为，被告人王某甲、隋喜春明知甲基苯丙胺是毒品而予贩卖，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，被告人王某甲、隋喜春、石某某容留他人吸食毒品，三被告人的行为已构成容留他人吸毒罪。王某甲、隋喜春系一人犯数罪，应数罪并罚。王某甲系累犯，应从重处罚。关于王某甲、隋喜春贩卖毒品是3克不是30克的辩解意见，二被告人翻供的理由均是当时吸毒吸多了，瞎说的，后来的供述是真实的，但后来的供述只是把克数变了，其他的供述均与原供述相同，只把克数记错，其他均记忆准确，这种辩解理由不符合常理与科学，故其辩解不成立。关于隋喜春辩解称未容留罗某某吸毒，不认识罗某某，因公安机关提供的证据不充分，故其辩解理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人隋喜春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人隋喜春以其贩卖给王某乙、程某某冰毒0.3克，贩卖给石某某冰毒0.5克属于其购买30克冰毒的一部分，不应重复计算，除贩卖0.8克毒品外，其购买30克毒品的剩余部分都被其吸食，原审判决对其量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
原审被告人王某甲的辩护人提出王某甲在与隋喜春的共同犯罪中，起辅助、次要作用，其认罪、悔罪，主观恶性小，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
（一）贩卖毒品事实
1、2015年1月10日左右的一天，被告人王某甲向王宏伟（未到案）联络购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在哈尔滨市香坊区公滨路附近的加油站，以5400元的价格向隋喜春贩卖甲基苯丙胺30克。
2、2015年1月13日，被告人隋喜春在哈尔滨市呼兰区南京路梦幻酒吧附近，以200元的价格向王某乙、程某某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
3、2014年末至2015年初的一天，被告人隋喜春在哈尔滨市呼兰区利民开发区，以400元的价格向石某某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
综上，被告人王某甲贩卖甲基苯丙胺30克，被告人隋喜春贩卖甲基苯丙胺30克。
（二）容留他人吸毒事实
1、2015年1月中旬，被告人王某甲在其租住的哈尔滨市呼兰区利民开发区学院路柏林四季的房屋内，先后两次容留隋喜春吸食毒品冰毒。
2、2014年7月份、10月份期间，被告人隋喜春在哈尔滨市呼兰区的自家平房内，先后两次容留王某乙、程某某吸食毒品冰毒。
3、2015年1月份，被告人石某某在其租住的哈尔滨市呼兰区利民开发区华远新家园小区的房屋内，先后两次容留隋喜春吸食毒品冰毒。
综上，被告人王某甲实施容留他人吸食毒品犯罪两次，被告人隋喜春实施容留他人吸食毒品犯罪两次，被告人石某某实施容留他人吸食毒品犯罪两次。
二审据以认定上述事实的证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人隋喜春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人王某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人石某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。因无充分证据证实隋喜春贩卖给王某乙、程某某毒品0.3克和贩卖给石某某毒品0.5克是在其购买30克毒品之前，根据有利于被告人的原则，认定该0.8克毒品属于隋喜春贩卖毒品30克中的一部分，原判认定隋喜春贩卖毒品的数量有误，应为30克，对隋喜春及其辩护人的相关意见，予以采纳。隋喜春购买毒品30克，贩卖给王某乙、程某某、石某某共0.8克，无证据证明剩余部分都被其吸食，对上诉人隋喜春及其辩护人所提其购买30克毒品的剩余部分都被其吸食的意见，不予支持；王某甲和隋喜春是上下线关系，不存在共同犯罪的问题，对王某甲辩护人所提王某甲在与隋喜春的共同犯罪中，起辅助、次要作用的辩护意见不予采纳。根据各被告人的犯罪数量和情节，原审判决量刑适当。原审审判程序亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
代理审判员 李雪晶
代理审判员 刘传亭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李新东
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。