河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第437号
原告：米桂梅，女，1966年2月14日出生，回族，工人，住河北省唐山市。
被告：康建军，男，1972年1月16日出生，汉族，干部，住河北省唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民保险公司）。住所地唐山路南区新华西道**号。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
原告米桂梅与被告康建军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员李永顺、孙霞琳依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告米桂梅，被告康建军，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘淑岚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米桂梅诉称，2013年11月17日11时许，被告康建军驾驶自己的冀B371**小型客车行驶至205国道宝特龙商贸公司前时，将骑电动车正常行驶的原告撞伤，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第四大队事故责任认定，被告康建军负事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告被送往唐山市第三医院救治。诊断为右侧第2、3、5前肋骨骨折，外伤植物神经紊乱，左侧胸腔积液，枕部头皮挫伤，肢体多发软组织挫伤，外伤性腰痛，腰1-5椎体骨质增生，胸12／腰1、腰5／骶1椎间盘轻度突出，腰1／2椎间盘膨出并轻度突出，腰2-5椎间盘膨出，损伤外部原因是小汽车与电瓶车车祸。于2014年2月13日出院，共计住院88天。出院情况：患者精神差，睡眠差；右侧胸壁压痛，右肩、右上臂部压痛，活动受限；腰部疼痛、麻木，活动受限；双手、脚冰冷、多汗。医嘱：继续休息一个月，增加营养，门诊复查。原告住院期间腰痛、胸痛、肩部疼痛症状明显，活动受限，住院病例诊疗经过表示需在2人护理下进行翻身即大小便。原告米桂梅系回族，住院期间无法进行正常饮食，使得营养不能得到及时补充，致使原告身体恢复缓慢，至今无法复原。出院医嘱要求加强营养，回族营养品物价高，所需营养费用多。事发之后，被告康建军与原告家属在交通队签订了协议（此协议原件已留在交通队存档），协议内容是：车主康建军自愿承担米桂梅的所有治疗费用，绝不拖延，否则后果由康建军一力承担。但被告康建军在支付完13000元医疗费，顺利将车提走之后，违背双方在交通队签订的协议，对原告不管不问，更是以没钱作为理由拒绝支付原告的医疗费用，给原告及其家属带来严重的精神打击。在原告出院后，被告还拒绝接交警的电话，拒绝调解，加剧了原告及家人的身心伤害。被告康建军为冀B371**轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告各项损失共计人民币85834.95元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由被告康建军赔偿。因被告康建军为原告垫付医疗费13792元，后原告复查费为102.7元，原告请求将医疗费变更为40513.25元。请求法院判决被告赔偿医疗费40513.25元，误工费33573元，住院伙食补助费4400元（88天×50元），护理费15000元，交通费200元，存车费100元，电动车维修费900元，复印费43.4元，营养费5000元。以上损失共计99729.65元。
被告人民保险公司辩称，对于原告的合理损失，被告同意在保险范围内依法赔偿，原告诉请的数额过高，部分缺乏事实和法律依据，部分不属于保险公司的理赔范围，详细意见待质证时再发表。因被告非直接侵权人，故诉讼费不应由被告承担。
被告康建军辩称，被告为原告垫付了13792元，其中医疗费是13000元的押金条，已经给了原告，另外的792元是在医院的检查费，票据在被告手里，被告同意保险公司的意见，被告要求原告返还垫付的医疗费和检查费。
庭审中，围绕着原告要求二被告赔偿99729.65元的事实及法律依据的焦点进行了举证、质证。
就焦点原、被告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、原告主张二被告赔偿医疗费40513.25元，事实以诉状陈述事实为准，向本院提交唐山市第三医院住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明书、用药明细、出院证，用以证明医疗费损失情况，40513.25元医疗费中包括被告康建军垫付的792元检查费和13000元医疗费，检查费票据在被告康建军手中。经质证，被告人民保险公司对医疗费票据的真实性无异议，但通过原告提交的住院病历可以证实，原告的很多疾病与本次交通事故无关，比如腰椎增生等疾病，因此，原告治疗与交通事故无关的疾病的费用应予扣除，结合原告的费用明细，其中的气滞胃痛颗粒129.7元，独一味胶囊359.28元，小牛血清6911.73元，丹参869.2元，速效救心丸29.26元，上述药物有治疗胃病的，还有治疗血管堵塞的，也有治疗心脏病的，与本次交通事故无关。另外原告住院期间的非医保用药，也不属于保险公司的理赔范围，除应扣除上述与治疗本次伤情无关的费用外，还应扣除15%的非医保用药。被告康建军同意保险公司的意见。原告米桂梅在法庭辩论阶段针对二被告的质证意见发表辩论意见，认为自己以前是有点颈椎和腰椎的疾病，但不严重，经过这次交通事故加重了，原告是在被告康建军欺骗原告的情况下犯的胃病，因为当初原告和被告康建军协商的是，原告在医院住院，如果药费不够就给被告康建军打电话，结果原告找到被告康建军的时候，被告不管，造成原告身心和身体又一次的伤害，导致原告的胃病犯了，所以使用了气滞胃痛冲剂；独一味止痛化淤，针对交通事故造成的伤痛所开具的药物；小牛血清也是用于治疗车祸对原告脑部造成的伤害，病历上有注明；治疗心脏的药也是用于外伤引起的植物性神经紊乱。
经审查，原告提交的证据符合证据要求，二被告对原告用药明细提出异议，在原告提交的住院病历中载明，独一味胶囊止痛，小牛血清缓解头晕，丹参改善血液循环，原告住院期间有胸闷、呼吸困难等症状，使用气滞胃痛颗粒、速效救心丸亦属合理用药，并非故意扩大治疗范围，故本院对二被告的质证意见不予采信，对原告提交的该组证据予以确认。二被告要求扣除非医保用药，并未提供证据佐证自己的观点，故本院对二被告的质证意见不予采信。对原告提交证据所能证明的医疗费39721.25元予以确认。原告自认被告垫付医疗费13000元，有其当庭陈述所证实，被告康建军亦未提出异议，故本院对被告康建军为原告垫付医疗费13000元的事实予以确认。
被告康建军为原告垫付了792元的检查费，向本院提交唐山市第三医院门诊票据。经质证，原告表示不清楚。被告人民保险公司对门诊票据无异议，但应扣除40元的交通费。经审查，被告康建军提交的门诊票据患者姓名为米桂梅，时间为本次交通事故发生之日，符合证据要求。门诊票据中包括救护车费用40元，本院对被告保险公司的质证意见予以确认，故对被告康建军为原告垫付的医疗费752元予以确认。
综述，经核实，本院对原告主张的医疗费40473.25元予以确认。对被告康建军为原告米桂梅垫付医疗费13752元的事实予以确认。
二、原告主张二被告赔偿住院伙食补助费4400元，每天50元，住院88天。经质证，被告人民保险公司认为住院伙食补助费应为20元一天，共计1760元。被告康建军同意保险公司的意见。经审查，本院根据当地经济收入情况，酌情认定住院伙食补助费每天20元，故对原告的住院伙食补助费1760元予以确认。
三、原告主张二被告赔偿营养费5000元。经质证，被告人民保险公司认为营养费原告出院医嘱为一个月，同意按照20元一天的标准给付600元。被告康建军同意保险公司的意见。经审查，原告民族为回族，饮食习惯与汉族有所不同，有医嘱载明增强营养，本院根据当地经济收入情况酌情认定营养费每天20元，住院期间为88天，出院医嘱为30天，共计118天，故本院对原告主张的营养费2360元予以确认。
四、原告主张二被告赔偿误工费33573元，向本院提交唐山市第三医院假条、唐山市丰润区地方税务局完税证明、北京铁路局唐山货运中心证明，用以证明医嘱建议伤后休治一个月及误工费。经质证，被告人民保险公司对工资表和证明有异议，原告应提交出证单位的营业执照及组织机构代码证，用于证明单位的存在性。原告应提交与该单位的劳动合同，用于证明与该单位的劳动关系。原告应提交事故发生前至少三个月该单位的工资表，而不是其本人的制式表格，用于证明收入的真实性。原告提交的工资表最后的工资总额均未扣除个人所得税，因此，其8月份扣税后的收入是6038.7元，9月份应为6854.95元，10月为6223.93元，原告应提供2013年11月至2014年3月份工资表证实其收入的真实水平且能够证实确因休假导致误工损失，这种简单的证明并不能证实原告的真实收入以及其被单位扣发的工资数额，因此，即使按照原告提供的工资表作为其误工损失的依据，也应按照事故发生前三个月扣税之后的工资来进行计算，被告在庭前核算的是212.41元每天。对诊断证明的真实性无异议，原告住院88天，诊断证明证实需要休息一个月，误工期限为118天，原告主张至2014年3月没有任何医嘱及诊断证明相佐证，主张缺乏事实依据，被告不予认可。被告康建军同意保险公司的意见。
经审查，原告提交的假条，二被告均无异议，有二被告当庭陈述所证实，故本院对该假条予以确认。原告提交的唐山市丰润区地方税务局完税证明及加盖北京铁路局唐山货运中心公章和北京铁路局唐山货运中心财务专用章的工资表，符合证据要求，二被告对原告提交的证据提出异议，并未提交证据佐证自己的观点，故本院对被告的质证意见不予采信，对该组证据予以确认。原告提交的误工证明载明原告2013年11月17日至2014年3月14日因交通事故未能上班共影响收入33573元，由于二被告在质证意见中认为工资总额均未扣除个人所得税，为查明事实，本院要求原告对误工证明提供补充证据。原告提交补充证明，原告米桂梅2013年11月17日至2014年3月14日因交通事故未能上班共影响收入33573元，此项收入为税前收入，扣税后共影响收入32726.87元。经质证，被告人民保险公司对该项证据不认可。被告康建军对该项证据不认可。经审查，原告于2013年11月17日受伤住院，于2014年2月13日出院，休息一个月，即休息至2014年3月14日，原告系北京铁路局唐山货运中心正式员工，该单位出具的证明清楚明晰证明原告该期间误工损失情况，二被告对原告提交的证据不予认可，但未提交证据佐证自己的观点，故本院对二被告的质证意见不予采信，对原告的提交的误工证明和补充证明予以确认。综述，本院对被告的误工费32726.87元予以确认。
五、原告主张二被告赔偿护理费15000元，向本院提交唐山市盛唐物业有限公司证明，用以证明刘贺荣产生误工费8400元，提交古冶针百经营部证明，用以证明左兰艳产生误工费6600元。经质证，被告人民保险公司对原告提供的护理人员的工资证明不认可，原告既未出具单位的营业执照、组织机构代码证，也未出具单位与护理人员的劳动合同、事故前三个月护理人员的工资表，这种单纯的证明不能作为证据，被告同意按照城镇居民人均可支配收入每年20543元计算护理人员的损失，对原告主张两人护理不予认可，依据人身损害赔偿的规定，住院期间原则上应为一人护理，需要两人护理应由医院出具单独的诊断证明，原告并未出具该证据，因此，主张两人护理缺乏法律依据，被告认可原告的护理费是每天56.28元，乘以88天，共计4952元。被告康建军同意保险公司的意见。经审查，原告提交的住院病历中载明原告住院期间需2人护理，故本院对住院期间2人护理予以确认。原告提交的两份护理误工证明不能证明其最近三年的平均收入情况，故本院对刘贺荣的护理误工费依据商务服务业行业标准每年27064元计算为6525.02（27064÷365×88）元，对左艳兰的护理误工费依据批发零售业行业标准每年28490元计算为6868.82（28490÷365×88）元。综述，本院对原告主张的护理费13393.84元予以确认。
六、原告主张二被告赔偿交通费200元，向本院提交票据，交通费是从原告住院开始到出院所花费的费用，真实有效，原告是少数民族，医院附近没有清真饭店，为了给被告省钱，原告方全是坐公交车，没有打车。经质证，人民保险公司对交通费票的真实性无异议，但对与本案的关联性有异议，根据原告的住址与医院的距离，原告出院以及复查，被告认可交通费50元，加上被告康建军为原告垫付的交通费40元，被告共认可90元。被告康建军同意保险公司的意见。经审查，被告康建军为被告垫付救护车费40元，原告系回民，饮食有特殊要求，往返车票属于合理要求，本院酌情认定原告交通费200元，并对被告康建军为原告垫付救护车费40元的事实予以确认。
七、原告主张二被告赔偿存车费100元，向本院提交收据，用以证明存车费损失情况。原告的电动车取回来之后已经坏了，原告找了个车棚存着，所以发生了存车费和维修车。经质证，人民保险公司认为收据不是正式票据，不能作为证据使用，不具有合法性，也不能证实该笔费用与本次事故的关联性，原告的主张缺乏关联性。被告康建军同意保险公司的意见。经审查，原告提交的收据交款人为米详谊，不能证实该笔费用与本次交通事故具有关联性，故本院对被告的质证意见予以采信，对原告主张的存车费100元不予确认。
八、原告主张二被告赔偿电动车维修费900元，向本院提交收据用以证明车辆损失900元。被告康建军要求原告把车取出来，原告因为人道主义不想花钱太多，把车取了出来，等原告出院以后就维修，所以发生了修车费。经质证，人民保险公司认为收据不是正式票据，不能作为证据使用，不具有合法性，也不能证实该笔费用与本次事故的关联性，原告的主张缺乏关联性。被告康建军同意保险公司的意见。经审查，原告提交的收据非正式发票，其主张的车辆损失900原亦未经法定部门鉴定，故本院对原告主张车辆损失900元不予确认。
九、原告主张二被告赔偿复印费43.4元，原告和被告康建军有达成协议，原告的一切费用由被告康建军承担，复印费必须得由被告承担。经质证，人民保险公司认为复印费的收据不具有证据的合法性、关联性，公章不清楚，看不出票据的出处，被告均不予认可。被告康建军同意保险公司的意见。经审查，原告提交的唐山市第三医院医疗门诊收费票据显示病例手册5元，病历取证18.4元，合计23.4元，该证据符合证据要求，且该笔费用并非原告故意扩大损失，本院对被告的质证意见不予采信，对该项证据予以确认。原告提交的打印、复印收据，不能证明该打印、复印费与本案具有关联性，本院对被告质证意见予以采信，对该项证据不予确认。综述，本院对原告主张的复印费23.4元予以确认。
本院依据上述认证查明，2013年11月17日11时，被告康建军驾驶车牌号为冀B371**的小型客车，行驶至唐山市古冶区205国道宝特龙商贸公司前时，与骑电动车的原告米桂梅发生碰撞，致车辆受损，米桂梅受伤。经唐山市公安交通警察支队第四大队出具事故认定书认定，康建军负全部责任，米桂梅无责任。米桂梅因此次交通事故受到损失如下：医疗费40473.25元、住院伙食补助费1760元、营养费2360元、误工费32726.87元、护理费13393.84元、交通费200元、复印费23.4元，合计90937.36元。另查明，被告康建军为原告米桂梅垫付的医疗费13752元，垫付交通费40元。冀B371**号车辆系康建军所有，该车在人民财产保险公司投有122000元交强险和300000元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，侵权人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵权车辆投有交强险和商业三者险，并且交通事故发生于保险期限内，原告诉请合法经济损失应由被告保险公司在交强险限额内直接赔偿原告，超出交强险限额的损失在商业三者险限额内予以赔偿，超出商业三者险赔偿限额的损失，由原、被告按责任比例予以承担。在本案中，肇事车辆冀B371**号车辆在被告人民财产保险公司投有交强险和300000商业三者险，事故发生在保险期限内，被告人民财产保险公司应当在交强险和商业三者险限额内直接赔偿原告经济损失，超出交强险和商业三者险赔偿限额的损失，由于交警部门认定被告康建军负此次事故的全部责任，原告米桂梅无事故责任，应当由被告康建军负赔偿责任。复印费用不属于保险合同赔偿范围，故应由被告康建军予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告米桂梅医疗费10000元、营养费2360元、误工费32726.87元、护理费13393.84元、交通费200元，合计人民币58680.71元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿原告米桂梅医疗费人民币30473.25元、住院伙食补助费1760元，合计人民币32233.25元。
三、被告康建军在交强险和商业三者险限额外赔偿原告米桂梅复印费23.4元（扣除被告康建军先行垫付医疗费人民币13752元、交通费40元，原告米桂梅应当返还被告康建军人民币13768.6元）。
上述一、二、三项相互折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告米桂梅人民币77145.36元，给付被告康建军垫付款人民币13768.6元。
四、驳回原告米桂梅的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币658元，由被告康建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 孙霞琳
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。