wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初501号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人高伟，男，因吸毒被靖江市公安局决定，分别于2010年10月13日罚款500元；2013年3月7日行政拘留十五日、同年3月22日社区戒毒三年、7月18日行政拘留十五日、7月30日强制隔离戒毒二年；2015年4月16日行政拘留十五日、4月30日强制隔离戒毒二年、8月15日行政拘留十五日、8月30日强制隔离戒毒二年。因赌博于2015年6月11日被靖江市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1900元。因吸毒于2016年6月18日被江阴市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2016年7月3日被刑事拘留，后分别于7月9日、9月5日被取保候审，11月11日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕501号起诉书指控被告人高伟犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在审理过程中，被害人刘某以被告人高伟的行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。因案件审理需要，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员季鸣飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人吴敏、被告人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日20时许，被告人高伟因其前妻刘某未接其电话，后得知刘某在本市西郊公园东门附近，即赶至现场，并对刘某实施殴打。经靖江市公安局法医鉴定，刘某外伤后蛛网膜下腔出血构成轻伤二级，余伤属轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人高伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高伟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人高伟对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年4月28日20时许，被告人高伟因其前妻刘某未接其电话，后得知刘某在本市西郊公园东门附近，即赶至现场，并对刘某拳打脚踢。经靖江市公安局法医鉴定，刘某外伤后蛛网膜下腔出血构成轻伤二级，余伤属轻微伤。
被告人高伟归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉人举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）常住人口基本信息证实，被告人高伟的身份情况。
（2）接处警工作登记表证实，2016年4月28日靖江市城西派出所接到报警后派民警张飞等至本市西郊公园东大门停车场处警，经了解发现刘某被高伟殴打致伤。
（3）靖江市公安局城西派出所及民警王苏、张飞出具的抓获经过证实，高伟致刘某轻伤二级，2016年8月18日因高伟吸毒被江阴市公安局决定行政拘留十五日，7月3日执行完毕，当日由其等至江阴市公安局对高伟执行刑事拘留。
（4）靖江市公安局、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、江阴市公安局行政处罚决定书证实，被告人高伟曾因吸毒、赌博多次被行政处罚。
2.被害人刘某陈述证实，2016年4月28日晚，其和朋友马某两个人在西郊公园东门停车场聊天，其当时驾驶一辆牌号苏Ｍ×××××红色大众轿车,其坐在驾驶室，马某坐在副驾驶室。当晚8时许，其手机响了，是其前夫高伟打来的，马某见有人打电话就回避下车了。其刚要接听电话，高伟已经到其车旁，他开车门一把抓住其头发，将其从车内拉出并拳击其头部五六下，其就叫马某报警，并挣脱高伟往车前跑，高伟在后边追，并一脚将其踢倒并将其按在地上，用拳头打其头部，马某见此上前拉劝，高伟又对马某头部打了四、五拳及耳光，这时围观的人多了起来，高伟离开，走时又回过头来用脚对其背部、头部踢了好几下后离开。其被打后意识模糊，头疼，左眼睁不开，嘴角流血，后来到医院，医生说蛛网膜下腔出血。
3.证人马某证言及辨认笔录证实，2016年4月28日晚8点多，其和女朋友刘某在西郊公园东门停车场坐在刘某的汽车内聊天，这时刘某的手机响了，她一看是高伟打来的，其知道高伟是刘某前夫就先下车。其从副驾驶室下来后，看到两个男子跑过来，其中大块头过来拉车门，用手抓住刘某头发，将刘某拉出来，并一手抓住刘某的头发，一手拳击刘某头部数下，同时还用脚踹了刘某，刘某摔倒后仍被拳打脚踢，其打电话求救。大块头男子就是殴打刘某的人。
4.法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。右侧眼部、面部、颈部多处软组织伤，下唇粘膜挫伤，膝部软组织伤，左上第6、7牙外伤，左侧第7牙冠折属轻微伤。
5.被告人高伟的供述证实，其2010年开始吸毒及赌博，先后多次受到公安机关罚款、行政拘留、强制隔离戒毒、社区戒毒等行政处罚。其与前妻刘某于2014年7月经法院判决离婚，儿子高山由刘某抚养。
2016年4月28日，其和刘某关于儿子的抚养问题已经吵了几次，原来刘某愿意抚养的。因为其吸毒，不方便抚养儿子。事发当晚7点多，其打电话给刘某，刘不接电话。正好其朋友苏彬打电话说在西郊公园东门看到其前妻的汽车了。于是其立即从家中打车赶到西郊公园，苏彬带其找到那辆车牌号为苏Ｍ×××××的红色POLO汽车，其边走边打电话给刘某，其看到刘某坐在驾驶室后就拉开车门，抓住刘某头发，将她往车外拉。拉出来后，其一手抓住她的头发，一手拳击刘某头部五、六次。刘某挣脱往车头跑去，其跟上去一脚将她踢到在地，其跪在刘某身边，按住她不让起身，用拳头继续打她头部。这时候刘某一男性朋友过来拉其，其起身对该人面部拳击三、四次。其看到周围围了不少人，就准备离开，刚走几步还是不解气，又返回对躺在地上的刘某踢了几脚后离开的。现场就其一个人动手的。
附带民事诉讼原告人刘某提出的诉讼请求是：医疗费3860.4元、误工费9000元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费200元、精神抚慰金5000元。其诉讼代理人当庭举证了刘某的住院记录、出院记录、医疗费发票等证据，经庭审质证，被告人高伟没有异议，本院予以确认。
庭审中经本院主持调解，被告人高伟一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费等计人民币10000元（已履行）。
本院认为，被告人高伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。高伟归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高伟因多次吸毒被公安机关行政处罚，故酌情从重处罚。公诉机关指控高伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、酌情从重处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人高伟积极赔偿被害人经济损失，故酌情从轻处罚。被告人高伟因本案先前被刑事拘留7日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 频
人民陪审员 罗 宁
人民陪审员 罗靖宏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市东湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0102行初249号
原告南昌市保安服务总公司，住所地：南昌市青山湖区顺外路658号。统一社会信用代码：91360100158378038G。
法定代表人潘峰，总经理。
委托代理人戴高翔，法律顾问。
委托代理人杨超，工作人员。
被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地：南昌市红谷滩新区市政府北七楼。
法定代表人朱东，局长。
委托代理人殷飞鹏，工伤处副处长。
被告南昌市人民政府，住所地：南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人郭安，南昌市市长。
委托代理人黄凌，法制办工作人员。
委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师。
第三人熊阳（系死者熊某2之子），男，1989年3月23日出生，汉族，住南昌市新建区。
委托代理人邱清华，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人黄力，江西求正沃德律师事务所律师。
原告南昌市保安服务总公司（以下简称“保安公司”）不服被告南昌市人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）社会保障行政确认、被告南昌市人民政府（以下简称“市政府”）行政复议一案，于2016年6月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人戴高翔、杨超，被告人社局及其负责人的委托代理人殷飞鹏，被告市政府委托代理人董峰，被告市政府及其负责人的委托代理人黄凌，第三人熊阳及其委托代理人邹清华、黄力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人社局于2016年2月26日作出洪人社工伤认字[2016]007号工亡认定决定书认定：2015年6月5日5时40分左右，熊某2骑电动车上班，途径新建县金桥乡华光村阳谷自然村路段发生交通事故，导致死亡。经交警部门认定熊某2在本次事故中无责任。经调查核实，熊某2在这次事故中造成的伤害，按《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，系因工死亡，现予认定。原告不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2016年6月7日作出洪府复字[2016]87号行政复议决定书，维持了被告人社局的工亡认定决定书。
原告保安公司诉称，熊某2于6月5日未在单位上班，而是找同事涂某替班。因此，熊某2不是在上下班途中发生交通事故，不应认定工伤。综上，请求法院判令撤销被告人社局作出的洪人社工伤认字[2016]007号工亡认定决定书，以及被告市政府作出的洪府复字[2016]87号行政复议决定书，本案诉讼费由两被告承担。
针对以上诉请，原告向法庭提供的证据有：情况说明、排班表、证人涂某、唐某的证言。证明：熊某2与涂某于2015年6月5日白班有换班的事实。
被告人社局和市政府辩称，据原告出具的《岗位排班表》显示，熊某2于6月4日休息，6月5日未排班休息，即正常上班，且事故发生时间为6月5日5时40分许，而熊某2的上班时间为7时至19时，属于合理上班时间与合理上班路线。同时，从对公司其他保安唐某、熊某1、何某、涂某、徐某等人调查询问，除涂某提及与熊某2调班外，其他人均未能证实，原告亦未能提供上班打卡或签字等有效证据证明，无法形成证据链。综上，被告人社局作出的工伤认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政复议程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告人社局在法定举证期限内，向本院提交证明行政行为合法性的如下证据：
证据一（程序性证据）：工伤认定申请表、受理通知书、限期举证通知书、中止通知书、恢复通知书、工伤认定决定书及妥投证明。证明：工伤认定程序合法。
证据二（实体性证据）：事故经过、居民死亡医学证明书、仲裁裁决书、企业注册信息、单位举证材料（岗位排班休息表、情况说明）、调查笔录、调查询问录音材料、道路交通事故认定书。证明:工伤认定事实清楚，适用法律正确。
被告市政府在法定举证期限内，向本院提交证明行政行为合法性的以下证据：
证据一（程序性证据）：行政复议申请书、行政复议受理通知书、行政复议答复通知书、第三人参加行政复议通知书、行政复议答复书及第三人答辩状、行政复议决定书及其送达凭证。证明：行政复议程序合法。
证据二（实体性证据）：复议阶段对证人涂某、熊某1、徐某的调查笔录。证明：该三人的证言与在人社局所作的证言相互矛盾，不能证明本案涂某替熊某2上班的事实。
第三人的陈述与两被告基本一致，未提供证据。
经审理查明，熊某2系原告保安公司派遣至新昌电厂的保安员。2015年6月5日5时40分许，熊某2骑自动车途径新建区金桥乡华光村阳谷自然村路段时发生本人不负责任的交通事故，导致死亡。2015年9月15日，死者熊某2之子熊阳（本案第三人）向被告人社局申请工伤认定，2016年2月26日，被告人社局作出了洪人社工伤认字[2016]007号工亡认定决定书，认定熊某2的死亡系工亡。原告不服，于2016年4月8日向被告市政府申请复议，被告市政府认为工亡认定决定的事实清楚、程序合法，适用法律正确，作出了洪府复字[2016]87号行政复议决定书，维持了被告人社局的工亡认定决定书。原告仍不服，向本院提起诉讼，请求判令撤销被告人社局的工亡认定决定书、被告市政府的行政复议决定书。另查明，新昌电厂保安岗班次有早班和晚班，早班时间从7时至19时，晚班时间为19时至次日7时。2015年6月5日，熊某2被安排上早班岗。
证明以上事实的证据有：仲裁裁决书、工伤认定决定书、行政复议决定书等。
本院认为，本案的争议焦点在于2015年6月5日保安公司的保安涂某是否顶替熊某2上早班岗。依据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，原告认为其职工不是工伤的，由其承担举证责任。原告提供的证人涂某的证言与本案其他证人证言及原告提供的新昌电厂保安岗位班次交接人员情况之间，无法相互印证。因此，原告不能举证证明6月5日熊某2的早班岗是由保安涂某顶替。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定“上下班途中”的情形包括在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。按照原告保安公司的岗位休息安排，6月5日为熊某2的工作日，且早班岗位的上班时间为早晨7时，而熊某2是于6月5日5时40分许骑自动车在离自家住所不远处发生交通事故，由此可以认定熊某2是在合理时间内赶往上班的途中而发生交通事故。因此，被告人社局作出的工亡认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确；被告市政府的复议程序亦合法。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告南昌市保安服务总公司的诉讼请求。
本案由原告预交的受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈小凤
代理审判员 周 玉
人民陪审员 万祥如
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓露思
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1307号
原告：李凯，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，现住平山县。
委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区正白二甲街人寿保险公司宿舍3号楼。
负责人：李劭刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师，特别授权。
原告李凯与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李凯委托诉讼代理人左亚丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告理赔金共计180750元，案件受理费由被告承担。事实与理由：原告李凯系冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车的车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保车辆损失险（含不计免赔），保险期限为2016年11月30日0时起至2017年11月29日24时止。2017年5月2日23时50分，在京港澳高速公路香港澳门方向372公里+0米处，原告李凯驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）与王志卫驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）侧面相撞（同向），造成二车损坏，无人伤，部分物损，道路无损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队认定原告李凯负事故的全部责任。本次事故给原告造成车损、施救费、评估费等各项经济损失共计180750元。根据法律规定和合同约定，被告应赔偿原告的经济损失，但找被告理赔未果。为了维护原告的合法权益和，原告特向法院起诉，望依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司辩称，被保险车辆车主在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险、其中车损险限额是288000元，不计免赔，事故发生在保险期内。被告公司在核实车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证从业资格证、车辆车架号合法有效前提下，对原告合理损失扣除事故对方车辆机动车交通事故责任强制保险无责限额100元，剩余部分被告公司在商业险内赔偿。保险合同被保险人是平山县骐进汽车运输服务有限公司，保险第一受益人是平山县农村信用合作社股份有限公司，原告应提交两个公司出具的车主及保险理配款领取证明及正常缴纳保险费证明，否则不认可主体关系。本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李凯系冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车的车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保车辆损失险（含不计免赔），保险期限为2016年11月30日0时起至2017年11月29日24时止。2017年5月2日23时50分，在京港澳高速公路香港澳门方向372公里+0米处，原告李凯驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）与王志卫驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）侧面相撞（同向）的交通事故，造成两车损坏。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队认定原告李凯负事故的全部责任。事故发生后，经河北正鸿保险公估有限公司公估原告李凯冀Ａ×××××重型半挂牵引车损失金额161180元，冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车损失金额7070元。施救费7000元，公估费5050元。本次事故给原告造成损失，车损、施救费、评估费等各项经济损失数额共计180300元。
本院认为，2016年11月29日，原告李凯与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司签订两份保险合同。原告李凯为其所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，其中车辆损失险限额288000元，保险期限为2016年11月30日0时起至2017年11月29日24时止。原告李凯按时足额缴纳了保险费用，且该事故发生在保险期内。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司就应按照保险合同约定及时向原告进行理赔。经河北正鸿保险公估有限公司公估原告李凯冀Ａ×××××重型半挂牵引车车辆损失金额161180元，冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车车辆损失金额7070元。施救费7000元，公估费5050元。本次事故给原告造成车损、施救费、评估费等各项经济损失数180300元。该损失中扣除事故对方车辆承担的无责任财产赔偿100元，以及公估费5050元，其他损失被告理应进行赔偿。被告主张原告车辆损失鉴定过高，但没有提交相反证据证明，且该评估报告是由有资质的公估公司做出的，被告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告李凯车辆损失175150元。
二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费3915元，减半收取1960元，原告负担160元被告负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李随良
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾丽丽
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢774号
申请人王志平，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王文武，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人王文武的银行存款300000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 贺路超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初260号
原告：金利民，男，1948年5月2日出生。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华茂中心1号写字楼22层。
法定代表人：侯巍，董事长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。
法定代表人：王鹤。
被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。
法定代表人：关锡友，董事长。
原告金利民与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、被告沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）、被告沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告金利民诉称，判令中德证券公司赔偿损失共计32907.57元。事实和理由：中德证券公司系西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）财务顾问，原告金利民系上市公司昆明机床公司（股票简称“*ST昆机”、股票代码：600806）二级市场的普通投资者。2015年11月12日，西藏紫光公司通过*ST昆机披露了《详式权益变动报告书》，该报告书未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款的全部生效条件。同日，中德证券公司出具《财务顾问声明》以及《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（以下简称《核查意见》），认为信息披露义务人已经按照《上市公司收购管理办法》及相关配套文件的规范要求，披露了信息披露义务人的基本情况、权益变动目的等信息，披露内容真实、准确、完整。中德证券公司在出具上述核查意见和声明时，未取得正式签署的《股份转让协议》，未通过核查发现该协议文本中新增条款，其出具的《财务顾问声明》以及《核查意见》存在重大遗漏。基于对中德证券公司《财务顾问声明》以及《核查意见》的信任，金利民买入*ST昆机股票，金利民损失与中德证券公司虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。金利民认为，中德证券公司作为一家证券服务机构，应当勤勉尽责，现中德证券公司的行为已经违反了《证券法》第173条之规定，依法应当承担赔偿责任。
中德证券公司在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至昆明市中级人民法院审理。后中德证券公司向本院提交书面撤回管辖权异议申请书，请求撤回该管辖权异议申请。
本院经审查认为，2017年7月6日，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司、沈阳机床公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为昆明机床公司、沈阳机床公司均系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司、沈阳机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款之规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 丹
审 判 员 巴晶焱
审 判 员 孙 京
二〇一七年八月二十一日
法官助理 云 凝
书 记 员 刘怡然
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第419号
申请人民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
被申请人李某某，男，1987年8月2日出生，汉族，住所地民权县。
被申请人朱某某，男，1982年8月8日出生，汉族，住所地民权县。
被申请人张某，女，1978年6月23日出生，汉族，住所地民权县。
申请人民权县农村信用合作联社申请执行李某某、朱某某、张某金融借款合同一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）民民二金初字第91号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 谢俊生
审判员 朱家友
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初53号
原告：陈秀峰，男，1974年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
诉讼委托代理人：刘建伟，八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
被告：沈瑞，男，51岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告陈秀峰诉被告沈瑞农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月14日向本院提出对被告沈瑞撤诉申请。
本院认为，原告陈秀峰自愿撤回对被告沈瑞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告陈秀峰撤回对被告沈瑞的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈秀峰承担。
审判员 孙立东
二〇一七年三月十四日
书记员 李晓颖
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第310号
原告济南丰尔达物流有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人郝玉德，总经理。
被告青岛正豪物流有限公司，住所地青岛即墨市。
法定代表人于建波，经理。
本院在审理原告济南丰尔达物流有限公司与被告青岛正豪物流有限公司有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南丰尔达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，诉讼保全费420元，共计835元由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 张士美
人民陪审员 郭拥军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 金 宛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4369号
原告：陈昀，男，1985年12月6日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖艳，湖南众铭律师事务所律师。
被告：龙佳胤，男，1986年2月28日出生，汉族，住。
原告陈昀与被告龙佳胤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭巧洪、肖艳到庭参加诉讼，被告龙佳胤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈昀向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告返还借款本金202500元；2、请求依法判决被告向原告支付利息人民币4050元（利息暂计算至起诉之日止）；3、请求依法判令被告承担原告因实现债权而产生的律�费20000元；4、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月-2018年1月份期间，龙佳胤因资金周转紧张陆续向陈昀借款共计283500元。陈昀出于朋友情义以转账方式向被告支付了283500元。2018年2月份开始，陈昀要求龙佳胤还款，龙佳胤仅归还81000元，之后以各种理由推脱不履行还款义务。同年2月26日，陈昀、龙佳胤签订了还款协议，双方经对账确认，龙佳胤尚欠陈昀202500元，龙佳胤承诺在2018年3月27日前向陈昀归还欠款202500元，如若逾期未归还，龙佳胤应向陈昀按照月利息2%计算利息（以202500元为基数计算至还清全部借款止）。现还款期限已过，陈昀多次要求龙佳胤还款，龙佳胤仍拒绝还款。
被告龙佳胤未答辩，也无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2017年10月27日至2018年1月26日，陈昀陆续以银行转账以及案外人杨稳转账的方式借款给龙佳胤283500元（其中杨稳的转账金额为50000元）。2018年2月26日，陈昀（甲方）与龙佳胤（乙方）签订了《还款协议书》，约定：“从2017年10月27日起至2018年1月26日，甲方（陈昀）陆续借款283500元人民币给乙方（龙佳胤），在此期间乙方已经向甲方归还借款81000元。经甲、乙两方对账，确认截止到2018年1月26日乙方尚欠甲方借款人民币贰拾万零貳仟伍佰元整（小计：202500元）。乙方承诺2018年3月27日前，将上述欠甲方202500元一次性予以归还甲方。如果乙方2018年3月27日前未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余欠款向人民法院提起诉讼。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须按照月利息2%（以202500元为基数计算至还清全部借款止）向甲方支付利息。”协议签订后至今，龙佳胤未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈昀与龙佳胤签订《还款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照约定履行义务。根据该协议的约定，龙佳胤应按签订的《还款协议书》上载明的借款期限2018年3月27日前一次性返还借款本金202500元，如逾期则应承担陈昀主张权利产生的各项费用并按照月利息2%向陈昀支付逾期付款利息。现龙佳胤违反约定，逾期未偿还本金已损害陈昀的合法权益。故本院对于陈昀要求龙佳胤归还本金并按�利率2%的标准支付逾期利息的诉讼请求依法予以支持。
陈昀委托湖南众铭律师事务所代为处理诉讼事宜，且湖南众铭律师事务所也指派律师参与了本案诉讼。但陈昀支出的费用高于《湖南省律师服务收费管理实施办法》的相关规定。对此，本院参照《湖南省律师服务收费管理实施办法》的相关规定，酌定由龙佳胤向陈昀支付其花费的律师费15000元。对于超过部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙佳胤于本判决生效之日起五日内向原告陈昀给付借款本金202500元；
二、被告龙佳胤于本判决生效之日起五日内向原告陈昀给付逾期还款利息（以借款本金202500元为基数，按照月利率2%的标准从2018年3月27日计算至全部清偿之日止）。
三、被告龙佳胤于本判决生效之日起五日内向原告陈昀给付律师费15000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4698元，申请保全费1670元，共计6368元，由被告龙佳胤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 陶术光
二〇一八年七月三十日
书 记 员 罗 冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初4369号申请人：陈昀，男，1985年12月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。被申请人：龙佳胤，男，1986年2月28日出生，汉族，住。申请人陈昀被申请人龙佳胤民间借贷纠纷一案，申请人陈昀向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙佳胤名下的银行存款230000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。中国大地财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。本院经审理查明，申请人陈昀的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人龙佳胤名下的银行存款230000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费690元，由陈昀负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  柳满希人民陪审员  陶术光二〇一八年五月八日书 记 员  罗 冰
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初837号
原告何xx。
委托代理人赵文江。
被告李xx。
原告何xx诉被告李xx健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日下午3时许，原告在自家大门前与她人闲谈时，后邻居李xx怀疑原告谈及她的亲属后，接话辱骂原告，原告与被告理论过程中，被告薅住原告的头发，用拳打击原告的头面部，并将原告推倒在地，将原告打晕。原告到和尚房子乡中心医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、右膝关节外伤、脑梗塞、高血压，住院治疗10天，期间到建昌县人民医院做过头部和眼部检查，共花医疗费4200元。被告的行为侵害了原告的身心健康，造成治疗损失。故起诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等合计6000元，被告承担本案诉讼费用。
被告未提供书面答辩，但口头辩称，2016年2月29日下午3时许，李xx从自己家出来站在门口时，何xx就冲着李xx骂人，再后何xx不但骂人，还上前打李xx一个嘴巴，李xx问何xx为什么打人，何xx说李xx说闲话了。何xx打李xx头部和肩膀各一拳。李xx没有打何xx。
经审理查明，原、被告系同村同组村民。2016年2月29日下午3时许在两家院外，双方因说闲话而发生厮打，致双方均受伤。原告在建昌县和尚房子乡中心医院住院治疗10天，诊断为：头面部外伤、右膝关节外伤、脑梗塞、高血压，花医疗费3733.04元，2016年3月1日在建昌县人民医院花检查费309元，2016年3月6日在建昌县人民医院花检查费、购药费共计141.14元。双方均向公安机关报案，但未有结论。
本院认为，原、被告发生矛盾应理智处理。因说闲话而发生厮打，故双方在本次事件中均负有过错。关于交通费问题，考虑路程及治疗情况，本院酌定为100元。原告经济损失包括：医疗费4183.18元、误工费300元（10天×30元）、护理费300元（10天×30元）、住院伙食补助费200元（10天×20元）、交通费100元，合计5083.18元。故被告赔偿原告经济损失5083.18元的50%即2542元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李xx于本判决生效之日起5日之内赔偿原告何xx2542元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费250元、邮寄费20元，由被告负担135元，由原告负担135元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一六年六月二十六日
书记员 查 亮
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民特13号
申请人（原仲裁被申请人）：山东博汇浆业有限公司。住所地：山东省桓台县马桥镇大成工业区。
法定代表人：郑鹏远，总经理。
委托代理人：滕俊辉，该公司职工。
被申请人（原仲裁申请人）：包国新。
申请人山东博汇浆业有限公司申请撤销桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字[2015]第350-1号仲裁裁决一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人山东博汇浆业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：1、本案适用法律不当。带薪年休假工资报酬不属于劳动报酬，被申请人主张2008年至2014年的带薪年休假工资已超过仲裁时效，不应予以支持；2、被申请人包国新自2015年5月1日开始旷工，申请人不应支付其2015年5月1日至2015年6月20日期间的工资。综上，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决错误，请求法院依法撤销该仲裁裁决。
经审查，本院认为：《职工带薪年休假条例》第五天第三款规定：“……对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”据此，可以认定带薪年休假系法律赋予劳动者可以享受的法定假，未休年休假应支付的工资报酬，应属法定假日上班用人单位应支付的劳动报酬，故带薪年休假工资报酬属于劳动报酬范围，不应适用劳动争议调解仲裁法规定的一般仲裁时效。原仲裁裁决被申请人包国新主张的2008年至2014年带薪年休假工资未超过仲裁时效，并无不当。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”据此，申请人山东博汇浆业有限公司关于包国新自2015年5月开始旷工不应支付其工资的主张，并非撤销裁决的法定事由。综上，申请人山东博汇浆业有限公司主张撤销桓劳人仲案字[2015]第350-1号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人山东博汇浆业有限公司的申请。
案件受理费400.00元，由申请人山东博汇浆业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 朱倩茹
二〇一六年三月四日
代理书记员 巩俊杰
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第326号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月10日被刑事拘留，2013年10月17日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人倪廷伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，一、盗窃
被告人孙某于2013年8月份，和周前福、赵望月、姜某某（该三人已判决、姜某某犯罪时未成年）交叉结伙，到山东省郯城县、江苏省东海县秘密窃取电动三轮车、摩托车各一辆。经价格鉴证，赃物共价值人民币3502元。具体分述如下：
1、被告人孙某于2013年8月9日晚，和周前福、姜某某到东海县牛山街道和平西路明珠小区9号楼1单元门东侧秘密窃取何某停放的苏G×××××号黑色铃木海王星摩托车一辆，后以人民币600元的价格收购。经价格鉴证，该车价值人民币2590元。案发后，同案人姜某某已退赔被害人经济损失。
2、被告人孙某于2013年8月26日晚，和周前福、赵望月到山东省郯城县丰瑞丽小区5号楼5单元楼下车库内秘密窃取孔某停放的银白色电动三轮车一辆，后以人民币700元的价格收购。经价格鉴证，该车价值人民币912元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦不持异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑发（2013）第387、390号价格鉴证意见，东海县公安局情况说明，一般缴款书，被害人孔某、何某的陈述，被告人孙某及同案人赵望月、周前福、姜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
被告人孙某于2013年8月至9月间，明知是周前福、赵望月、赵豆豆（该三人已判决）盗窃所得的赃物，仍收购摩托车二辆、电动车一辆。经价格鉴证，赃物价值共计人民币5040元。具体分述如下：
1、被告人孙某于2013年8月底，明知是周前福、赵望月盗窃所得的赃物，仍然以人民币700元的价格收购苏G×××××红色豪爵125摩托车一辆。经查，该车系田某于2013年8月30日凌晨在东海县牛山街道和平西路明珠花园1号停车场被盗车辆。经价格鉴证，该车价值人民币2024元。
2、被告人孙某于2013年8月下旬的一天，明知是周前福、赵望月盗窃所得的赃物，仍然以人民币300元的价格收购蓝色新日牌电动车一辆。经查，该车系王某于2013年8月24日凌晨在山东省郯城县路南大厦附近老一小小区被盗车辆。经价格鉴证，该车价值人民币1249元。
3、被告人孙某于2013年9月初的一天，明知是周前福、赵望月、赵豆豆盗窃所得的赃物，仍然以人民币600元的价格收购苏C×××××红色五羊本田大架摩托车一辆。经查，该车系杨某于2013年9月4日夜在山东省郯城县太平洋网吧门口被盗车辆。经价格鉴证，该车价值人民币1767元。
2013年9月9日，被告人孙某主动到东海县公安局投案，并如实供述掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。案发后，被告人孙某已退赔被害人经济损失。
以上事实，被告人孙某庭审中亦不持异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑发（2013）第386、388、389号价格鉴证意见，本院所作的（2014）东刑初字第42号刑事判决书，证人田某、王某、杨某的证言，被告人孙某及同案人赵望月、周前福、赵豆豆的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某和他人以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪；被告人孙某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应实行数罪并罚。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某案发后主动投案，如实供述掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某对其盗窃罪犯罪事实自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对于被告人孙某的辩护人提出的被告人有自首情节、系初犯、认罪态度好的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑六个月，拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先执行有期徒刑，后执行拘役，刑期至2014年7月9日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执883号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地：盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，行长。
被执行人张静。
被执行人陈珍坤。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802/803室。
法定代表人唐敏伟，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人张静、陈珍坤、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除已抵押给银行车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现抵押车辆已被查封但其下落不明，其他暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执883号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1037号
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东东路10号（东海商务广场）2幢101、201、301、401号，组织机构代码66687090-X。
代表人林峰，行长。
委托代理人王子瑜，系该行员工。
被告彭华忠，男，1953年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告彭光凤，女，1960年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被告彭华忠、彭光凤信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取528元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林桂星
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1951号
原告潘某，男，汉族。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，其他情况不详（未出庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地：金昌市金川区新华东路18号。
组织机构代码：92470618-5。
负责人崔某，职务：总经理。
委托代理人曹某，中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司员工。
原告潘某与被告朱某、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人王虎与被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司的委托代理人曹某到庭参加诉讼；被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令原告损失159611.67元由被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在“交强险”及“商业三责险”范围内赔付；2、不足部分由被告朱某赔偿。
事实和理由：2014年6月22日凌晨，被告朱某驾驶甘C-106**号罐车在金昌市鑫大禹建材有限公司厂区内倒车时，撞到一旁停放的由原告驾驶的罐车，致使正在罐车顶部紧灌口的原告从灌顶跌落受伤。事故发生后，经金昌市中西医结合医院诊断，原告“左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折”，因二被告对原告损失未予赔偿，故诉请法院，判令二被告赔偿。
被告朱某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告误工费计算至二次手术取内固定结束后与事实情况不符，应按公安部下发《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算120天。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告潘某主张的事实予以确认。关于误工费，原告认为应按每月4000元计算标准计算24个月；被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司则认为，原告系农村户口，应按农民工每天105元的标准计算120天。本院认为，原告虽系农村户口，但长期在城镇打工生活，主要收入来源于其从事的道路运输行业，持有道路运输行业从业资格证，根据法律及相关司法解释的规定并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。原告有经治医院明确出具的休假证明，自应按休假证明计算误工时间。原告误工费应为46750年（2016年道路交通运输业平均工资标准）×2年，为93500元；医药费5505.67元，护理费5382元，伤残赔偿金47534元，原、被告均无异议，本院予以确认；交通费，原告未能举出与经治医院产生的因看病产生的交通费票据，本院酌定500元；住院伙食补助费应为46天×每日40元（公务人员出差伙食标准），应为1840元；鉴定费1350元，有票据支持，应予赔偿。上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在“交强险”、“三责险”赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告朱某赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘某各项损失共计155611.67元；
二、被告朱某在被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司不足以在赔偿限额内承担全额赔偿时，承担补充赔偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元；由被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 潘民
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第40306号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。
法定代表人沈黎晖，总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
被告北京好音味网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3010E。
法定代表人赵华。
本院在审理原告北京摩登天空文化发展有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司、北京好音味网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告北京摩登天空文化发展有限公司以双方已和解为由于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京摩登天空文化发展有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京摩登天空文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担25元（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙 莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604行审18号
申请执行人大庆市让胡路区环境保护局，所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区西柳街3-2号。
法定代表人杨万泉，职务局长。
委托代理人侯键双，男，1989年7月22日出生，汉族，大庆市让胡路区环境保护局工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人何芬，男，1986年4月16日出生，汉族，大庆市让胡路区环境保护局工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人大庆阳光热力有限公司，所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯。
法定代表人赵传文，职务总经理。
申请执行人大庆市让胡路区环境保护局（以下简称环保局）于2016年11月3日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（让环法决[2016]14号）及《行政强制执行事先催告书》（让环法催告[2016]第8号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人环保局于2016年1月26日下达了《行政处罚决定书》（让环法决[2016]14号），对被执行人大庆阳光热力有限公司作出罚款陆拾玖万元(690000)的行政处罚。后申请执行人环保局于2016年9月28日作出了《行政强制执行事先催告书》（让环法催告[2016]第8号）。由于被执行人在法定期限内拒不缴纳，申请人向本院申请强制执行以下项目：一、强制被申请人履行我局2016年1月26日作出的《行政处罚决定书》（让环法决[2016]14号）上的处罚决定:罚款陆拾玖万元整;二、迟延履行期间每日按罚款数额的3%加处的滞纳金陆拾玖万元整。
申请人环保局依法巡查大庆阳光热力有限公司时发现，根据大庆市博思百睿评价检测有限公司出具的监督性检测数据显示,其锅炉房烟囱外排口烟尘检测平均值超过国家标准。并于2015年12月10日下达了《责令改正违法行为决定书》（让环法改[2015]25号），责令大庆阳光热力有限公司停止向大气超标排放污染物的违法行为；2015年12月28日下达了《行政处罚决定书》（让环法决[2015]25号），对上述违法行为作出了叄万元整的行政处罚。2016年1月3日，申请人环保局对大庆阳光热力有限公司进行了复查，发现被执行人大庆阳光热力有限公司仍然存在超标排放污染物的行为。
根据《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定：向大气排放污染物的,其污染物排放浓度不得超过国家和地方规定的排放标准；《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款“企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚”及《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十九条第二款关于“按照按日连续处罚规则决定的罚款数额，为原处罚决定书确定的罚款数额乘以计罚日数”的规定，环保局决定予以该单位罚款陆拾玖万元的行政处罚。
为此，申请执行人环保局向本院提交了《责令改正违法行为决定书》（让环法改[2016]4号）、《行政处罚决定书》（让环法决[2016]14号）及《行政强制执行事先催告书》（让环法催告[2016]第8号）、送达回执、询问笔录、现场检查笔录、检测报告书等证据。
本院认为，申请人环保局于2016年1月26日作出的《行政处罚决定书》（让环法决[2016]14号）及于2016年9月28日作出的《行政强制执行事先催告书》（让环法催告[2016]第8号），事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律得当，各种法律手续完备，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行大庆市让胡路区环境保护局罚款陆拾玖万元(690000)；
二、准予强制执行延迟履行期间每日按罚款数额3%的加处罚款陆拾玖万元(690000)。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 超
审 判 员 鲍莉文
代理审判员 张金梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 熊 峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604行审18号申请执行人大庆市让胡路区环境保护局,所在地址:黑龙江省大庆市让胡路区西柳街3-2号。法定代表人杨万泉,职务局长。委托代理人侯键双,男,1989年7月22日出生,汉族,大庆市让胡路区环境保护局工作人员,住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人何芬,男,1986年4月16日出生,汉族,大庆市让胡路区环境保护局工作人员,住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人大庆阳光热力有限公司,所在地址:黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯。法定代表人赵传文,职务总经理。申请执行人大庆市让胡路区环境保护局(以下简称环保局)于2016年11月3日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》(让环法决[2016]14号)及《行政强制执行事先催告书》(让环法催告[2016]第8号)。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人环保局于2016年1月26日下达了《行政处罚决定书》(让环法决[2016]14号),对被执行人大庆阳光热力有限公司作出罚款陆拾玖万元(690000)的行政处罚。后申请执行人环保局于2016年9月28日作出了《行政强制执行事先催告书》(让环法催告[2016]第8号)。由于被执行人在法定期限内拒不缴纳,申请人向本院申请强制执行以下项目:一、强制被申请人履行我局2016年1月26日作出的《行政处罚决定书》(让环法决[2016]14号)上的处罚决定:罚款陆拾玖万元整;二、迟延履行期间每日按罚款数额的3%加处的滞纳金陆拾玖万元整。申请人环保局依法巡查大庆阳光热力有限公司时发现,根据大庆市博思百睿评价检测有限公司出具的监督性检测数据显示,其锅炉房烟囱外排口烟尘检测平均值超过国家标准。并于2015年12月10日下达了《责令改正违法行为决定书》(让环法改[2015]25号),责令大庆阳光热力有限公司停止向大气超标排放污染物的违法行为;2015年12月28日下达了《行政处罚决定书》(让环法决[2015]25号),对上述违法行为作出了叄万元整的行政处罚。2016年1月3日,申请人环保局对大庆阳光热力有限公司进行了复查,发现被执行人大庆阳光热力有限公司仍然存在超标排放污染物的行为。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定:向大气排放污染物的,其污染物排放浓度不得超过国家和地方规定的排放标准;《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款“企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物,受到罚款处罚,被责令改正,拒不改正的,依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起,按照原处罚数额按日连续处罚”及《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十九条第二款关于“按照按日连续处罚规则决定的罚款数额,为原处罚决定书确定的罚款数额乘以计罚日数”的规定,环保局决定予以该单位罚款陆拾玖万元的行政处罚。为此,申请执行人环保局向本院提交了《责令改正违法行为决定书》(让环法改[2016]4号)、《行政处罚决定书》(让环法决[2016]14号)及《行政强制执行事先催告书》(让环法催告[2016]第8号)、送达回执、询问笔录、现场检查笔录、检测报告书等证据。本院认为,申请人环保局于2016年1月26日作出的《行政处罚决定书》(让环法决[2016]14号)及于2016年9月28日作出的《行政强制执行事先催告书》(让环法催告[2016]第8号),事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律得当,各种法律手续完备,应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:一、准予强制执行大庆市让胡路区环境保护局罚款陆拾玖万元(690000);二、准予强制执行延迟履行期间每日按罚款数额3%的加处罚款陆拾玖万元(690000)。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向大庆市中级人民法院申请复议,也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 超审 判 员  鲍莉文代理审判员  张金梅二〇一六年十一月七日书 记 员  熊 峰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1893号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何先幸，男，1975年11月4日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，无业，�大竹县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕1928号起诉书指控被告人何先幸犯非法持有毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦、蔡燕清出庭支持公诉，被告人何先幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日16时许，民警接举报后赶赴被告人何先幸租住的东莞市长安镇乌沙社区陈屋江河街利来居702房进行检查，在房内缴获可疑白色粉末3小包（共净重2.5克）、可疑白色块状物2小包（共净重21.92克）、可疑透明晶体3小包（共净重81.91克）以及吸毒用瓶子、吸管一批，当场抓获何先幸及�房内吸毒的赵某（另作处理）。经鉴定，上述缴获的可疑白色粉末、可疑白色块状物及可疑透明晶体共计106.33克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何先幸在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人梅某、赵某、胡某的证言，辨认笔录，现场勘验材料，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品缴交收据，现场检测报告书，检验鉴定报告，到案经过，常住人口信息表、户籍证明，出租屋暂住人员情况登记表，行政处罚决定书，审讯录像，被告人何先幸的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何先幸非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何先幸犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
�于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺五十克以上的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人何先幸非法持有甲基苯丙胺106.33克，应在上述法定刑内量刑。鉴于何先幸归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何先幸犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2025年5月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
审 判 员 任守庆
人民陪审员 李强基
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓慧晶
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执125号
申请执行人申玉强，证件号码×××。
被执行人王继成，地址城发乡永富村3组。
被执行人王代弟，地址城发乡永富村3组。
被执行人申德玲，地址城发乡永富村2组。
被执行人王大力，地址城发乡永富村3组。
申玉强与王继成、王代弟、申德玲、王大力婚姻家庭纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月13日作出的2015榆民初字第406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王继成、王代弟、申德玲、王大力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申玉强于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王继成、王代弟、申德玲、王大力目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人申玉强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王继成、王代弟、申德玲、王大力新的财产线索，申请执行人申玉强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 姜海峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 殷大明
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00411号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人党伟，男，1965年10月5日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2003年12月13日因犯故意伤害罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年3月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
辩护人郝建斌。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人党伟犯非法拘禁罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人党伟及其辩护人郝建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人曲某与石某、张某（均已判刑）、被告人党伟之间均存在债务纠纷。2012年6月13日至2012年7月1日，石某伙同”二毛”等人（身份不详，在逃），为索要债务，在太原市杏花岭区墩化坊石某家中非法拘禁被害人曲某18天。2012年7月1日，被告人党伟在明知石某已控制被害人曲某人身自由的情况下，为张某与石某从中联系，由张某等人接走被害人曲某，致使被害人曲某在太原市万柏林区漪汾街潽金大酒店又被张某等人非法拘禁至次日22时许，后因被害人亲属报警，公安人员将被害人曲某解救，并当场抓获张某等人。
公诉机关认为，被告人党伟非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
对公诉机关的指控，被告人党伟辩称，其有自首情节。
辩护人的辩护意见为，被告人党伟在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，且有自首行为，望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被害人曲某与石某、张某（均已判刑）、被告人党伟之间均存在债务纠纷。2012年6月13日至2012年7月1日，石某伙同”二毛”等人（身份不详，在逃），为索要债务，在太原市杏花岭区墩化坊石某家中非法拘禁被害人曲某18天。2012年7月1日，被告人党伟在明知石某已控制被害人曲某人身自由的情况下，为张某与石某从中联系，由张某等人接走被害人曲某，致使被害人曲某在太原市万柏林区漪汾街潽金大酒店又被张某等人非法拘禁至次日22时许，后因被害人亲属报警，民警将被害人曲某解救，并当场抓获张某等人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明:
1、抓获经过，证实被告人党伟到案的时间及地点。
2、被告人的供述，证实被害人曲某从2006年起陆陆续续向其借钱1500万元，说好借款付息。2008年开始被害人曲某不付利息了，还经常找不见，2012年6、7月的一天，石某说找见曲某了，其告诉石某说张某也找曲某，让曲某联系了张某，并让张某看住曲某别让跑了的事实。
3、证人证言
证人石某的证言，证实被害人曲某欠被告人党伟1500万元，这其中有石某的300万元。其因急用钱找被害人曲某要钱，经常找不见曲某。2012年6月13日，张建林和”二毛”等人找见曲某后，以索要借款为由将被害人曲某非法拘禁至2012年7月1日。7月1日被告人党伟电话联系让石某将曲某交给了张某的事实。
证人张某的证言，证实被害人曲某欠其230万元，因找不见曲某，让党伟帮忙联系，党伟答应了。2012年7月1日上午，党伟打电话叫其接走曲某协商还款事宜，并说别叫曲某跑了，完事后将曲某送回去的事实。
证人王某的证言，证实被害人曲某系其丈夫。2012年6月13日下午至7月2日晚上9点多被人非法拘禁了，其于7月2日晚上9点半报警将曲某解救了的事实。
4、被害人曲某的陈述，证实其于1997年开了典当行，认识党伟后，党伟陆续向典当行提供了1500万元的贷款，其向党伟付利息。后因典当行收不回钱，付不了党伟的利息，也没还本金。2012年6月13日至7月2日，因付不了款其就被党伟的人石某、”二毛”等人非法拘禁了的事实。
5、被告人的身份情况，证实被告人作案时系完全刑事责任年龄人。
6、被告人的前科材料及同案犯的判决书。
7、被害人出具的借款条及房产证、借款协议等，证实被害人与被告人之间的债务情况。
本院认为，被告人为索要债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，又犯罪，酌情从重处罚。被告人及辩护人关于”被告人有自首行为”的辩解，由于被告人未主动交代全案的犯罪事实，故其自首的情节不予认定。关于被告人在本案中起辅助作用的辩解，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人党伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 多铁柱
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩 俊
郑州市二七区人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）豫0103执134号
贺彦明、李海燕：
本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5585号民事判决书受理的申请执行人贺彦明申请执行被执行人李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10号依法立案执行。在执行中，已按申请人的申请标的执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
审判长 毛建
�〇一七年六月七日
书记员 张元
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1363号
申请执行人段景明，男，1974年8月24日生，汉族，住河南省滑县。
被执行人崔定魁，男，1979年7月22日生，住滑县。
段景明与崔定魁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滑县人民法院作出的（2015）滑焦民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔定魁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段景明于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔定魁的财产进行了调查，未发现被执行人有财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑焦民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十二月二日
书记员 韩海燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1517号
原告：魏植树，男，汉族，1989年3月12日出生，住孟州市。
被告：杨猛（又名杨猛猛），男，汉族，1989年7月24日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。
原告魏植树诉被告杨猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏植树、被告杨猛的委托诉讼代理人杨红立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏植树诉称，2015年10月30日被告以周转资金为由，向原告借款70000元，被告给原告出具借据一张,双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付原告70000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。庭审中原告表示自愿放弃70000元利息。
被告杨猛在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审中口头辩称，该70000元是被告赌博欠下的赌债，不应当受法律保护，被告曾于2015年11月初归还过原告10000元，请求驳回原告的诉讼请求。原告对被告的答辩提出反驳意见称，被告讲的不是事实，如果是赌债，被告应该去告我，但这几年被告没有去告我，被告也没有归还过10000元。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、原、被告双方借贷关系是否属于赌债，是否应当受到法律保护；2、被告是否归还过原告10000元。
围绕本案争议焦点，原告魏植树向本院提交的证据有：2015年10月30日被告杨猛出具的借条一张，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告经质证，对原告提交借据的真实性无异议，是被告杨猛所写，但该借据是在原告逼迫之下所写，被告未提交证据加以证明其观点。本院对原告提交的证据真实性予以采信。
被告杨猛未向本院提交书面证据材料。
本院经审理查明，可以确认以下案件事实：2015年10月30日被告以周转资金为由，向原告借款70000元，被告给原告出具借据一张,载明：“借据今借到魏植树现金人民币（大写）柒万元整￥70000借款人杨猛”，双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任，故诉至法院。庭审中原告自愿放弃70000元的利息。被告杨猛辩称该借款系赌债，借据是在原告逼迫下所写，原告的诉讼请求不应当收到法律保护，且被告于2015年11月初已归还原告10000元。原告对被告的答辩意见予以否认，被告当庭未能提供证据予以证明其观点。
本院认为，借款应当归还。被告杨猛向原告借款70000元，有被告出具借据为凭，庭审中原告自愿放弃70000元的利息，故原告请求判令被告归还原告借款70000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告称该笔借款系赌债，借据是在原告逼迫下所写，且被告于2015年11月初已经归还原告10000元，但被告未能提供相关证据证明其观点，故被告的理由不能成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨猛于本判决生效后十日内归还原告魏植树借款70000元。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫同峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘春燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执377号
申请执行人张剑刚，男，1975年9月30日出生，汉族，住湖北省兴山县。
委托代理人林金施，湖北楚星律师事务所律师。
被执行人毕家轩，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人张剑刚与被执行人毕家轩民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第33号民事判决书，责令被执行人毕家轩清偿申请执行人张剑刚借款本金50万元，支付2014年9月4日至2014年12月2日止利息29666元（按月利率2%计算），并从2014年12月3日起至履行之日止，以50万元为本金，按年利率22.4%向申请执行人张剑刚支付利息；被执行人毕家轩从2016年1月22日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人张剑刚支付迟延履行利息；案件受理费8800元、公告费600元、执行费7791元由被执行人毕家轩负担。在执行中，申请执行人张剑刚自愿放弃对兴山格林生态食品有限公司承担上述连带给付责任的执行。但被执行人毕家轩未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人毕家轩的银行存款546857元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人毕家轩从2014年12月3日起至履行之日止，以50万元为本金，按年利率22.4%向申请执行人张剑刚支付利息。
三、被执行人毕家轩从2016年1月22日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人张剑刚支付迟延履行利息；
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年十月十四日
书记员 阮 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1613号
原告向仁艾，男，土家族，1974年2月19日出生，户籍地址湖南省龙山县。
委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。
被告深圳华美居家具有限公司，住所地深圳市宝安区光明街道办光乔路东侧圳美工业区，组织机构代码715235938。
法定代表人陈枝华。
委托代理人叶向前，广东腾丰律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉香、被告的委托代理人叶向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2009年7月30日。
二、最后一份劳动合同期限：2015年7月30日至2017年7月29日。
三、工作岗位：浸胶部员工。
四、申请仲裁时间：2015年11月10日。
五、申请仲裁事项：1、要求被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金23400元（2009年7月30日-2015年10月22日，按6.5个月，每个月3650元计算）；2、要求被告支付原告2013年10月22日至2015年10月22日节假日加班5天未足额支付的工资共计935元；3、要求被告支付原告2013年10月22日至2015年10月22日高温补贴2000元。
六、仲裁结果：1、被告向原告支付2015年6月至10月高温补贴641.4元；2、驳回原告其他仲裁请求。
七、诉讼请求：请求判决1、被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金23400元（2009年7月30日-2015年10月22日，按6.5个月，每个月3650元计算）；2、要求被告支付原告2013年10月22日至2015年10月22日节假日加班5天未足额支付的工资共计935元；3、要求被告支付原告2013年10月22日至2015年10月22日高温补贴2000元。
八、关于解除劳动合同经济补偿金。原告主张被告拖延支付工资及撤销了原告的生产部门，于2015年10月22日以书面形式向被告送达《被迫解除合同通知书》。本院认为，原告于2015年10月10日向劳动部门投诉被告拖欠工资后，经劳动部门协调，被告在原告2015年10月22日离职前已支付所拖欠的全部工资，原告对此予以确认，被告向原告支付完毕全部工资时原、被告双方劳动合同关系并未解除，故原告再以拖欠工资为由向被告主张被迫解除劳动合同依据不足，本院不予采信。
另外，原告主张被告撤销生产部门也系被迫解除合同的原因，本院认为，原告未提交相应的证据证明被告存在撤销原告生产部门的事实，而且即便存在撤销生产部门的可能，在被告尚未安排原告到其他岗位的情况下，原告主张被迫解除劳动关系依据不足，本院不予采纳。
九、关于节假日加班工资：原告主张被告存在国庆节假期的工资未发放，要求发放国庆节未发放的工资。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条的规定劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中被告提交了考勤表予以证明，原告虽然不予认可但未提交其他证据证明存在节假日加班的事实，故对原告的该项诉请不予支持。
十、关于高温补贴：原告诉请2013年10月22日至2015年10月22日高温补贴，本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。故原告请求2013年10月至2014年10月高温津贴诉请已过时效，本院不予支持。对2015年6月至2015年10月高温补贴数额双方予以确认，本院予以认可。
裁决结果
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条、《关于高温津贴发放的管理办法》第二条、第三条、《关于高温津贴发放的管理办法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2015年6月至2015年10月高温补贴（个人具体金额详见民事判决书附表）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年四月十六日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《关于高温津贴发放的管理办法》
第二条本省行政区域内的企业、个体经济组织以及民办非企业单位等组织（以下称用人单位）在每年6月至10月期间安排劳动者工作有关高温津贴的发放，适用本办法。
国家机关、事业单位、社会团体在每年6月至10月期间安排与之建立劳动关系的劳动者工作高温津贴的发放，参照本办法执行。
第三条劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的（以下统称高温作业），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴，并在工资清单中列明具体项目及数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共5页
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终368号
上诉人（原审被告）：天津冶金集团商贸有限公司。住所地：天津市河东区十一经路与十纬路交口西侧三联大厦1门******室。
法定代表人：王学全，该公司董事长。
委托代理人：于娟娟，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司沧州新华支行。住所地：沧州市新华区黄河东路**号。
负责人：姬树军，该支行行长。
委托代理人：杜行舟，该支行员工。
委托代理人：刘月泉，该支行员工。
原审被告：天津钢管沧县冶金炉料有限公司。住所地：沧州市沧县杜林乡吴庄子村。
法定代表人：胡金峰，该公司总经理。
原审被告：胡金豹，男，汉族，1959年4月7日生，住沧州市新华区。
委托代理人：胡金清，男，汉族，1957年4月7日生，住沧州市运河区，系胡金豹之兄。
原审被告：卢慧玲，女，汉族，1970年6月8日生，住址同上，系胡金豹之妻。
原审被告：胡金峰，男，汉族，1974年5月10日生，住沧州市运河区。
原审被告：王俊先，女，汉族，1972年9月25日生，住址同上，系胡金峰之妻。
上诉人天津冶金集团商贸有限公司与被上诉人河北银行股份有限公司沧州新华支行、原审被告天津钢管沧县冶金炉料有限公司、胡金豹、卢惠玲、胡金峰、王俊先借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第315号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案争议焦点系河北银行股份有限公司沧州新华支行是否对天津钢管沧县冶金炉料有限公司在天津冶金集团商贸有限公司的应收账款享有质权。应收账款质押，要求当事人订立书面合同，质权自信贷机构办理出质登记时发生效力，对2014年7月17日的应收账款质押是否成立有效，天津冶金集团商贸有限公司提出异议，其对河北银行股份有限公司沧州新华支行与天津钢管沧县冶金炉料有限公司之间的主合同是否履行存有异议；对河北银行股份有限公司沧州新华支行进行质押登记依据的内容存有异议。发还重审后，需查明上述事实，从而认定2014年7月17日的应收账款质押是否成立、有效。
综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第315号民事判决书；
二、发回河北省沧州市新华区人民法院重审。
审判长 范秉华
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5343号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告张树华，男，1971年03月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张树华信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告张树华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告张树华于2012年11月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39241.10元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、张树华身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告张树华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张树华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月15日，张树华�光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。张树华在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张树华的申请，将卡号×××的信用卡交付张树华使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，张树华尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39241.1元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张树华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张树华在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张树华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张树华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》�八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千二百四十一元一角及截至二○一三年九月二十三日的利息一千八百三十三元一角八分、滞纳金二千九百九十八元零八分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张树华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十一元，公告费五百元，均由被告张树华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初6328号
原告：陈志跃，男，汉族，1984年8月14日出生，住广东省汕头市澄海区，
被告：梁克欢，男，1971年11月9日出生，汉族，户籍地址广东省中山市东区，现住广东省中山市东区，
原告陈志跃诉被告梁克欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年5月22日,原告陈志跃以与被告梁克欢达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志跃申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志跃撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元（原告陈志跃已预交），由原告陈志跃负担。
审判员 翟伟国
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 萌
刘懿征
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保113号
申请人何红波。
被申请人程勇。
本院在审理申请人何红波诉被申请人程勇民间借贷纠纷一案中，申请人何红波向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人程勇名下位于西安市高新区西安绿地世纪城仕嘉公寓A区30号楼20402室房屋的产权且向本院提供担保。本院于2017年6月9日作出了（2017）陕0103民初6156号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人程勇名下位于西安市高新区西安绿地世纪城仕嘉公寓A区30号楼20402室房屋的产权。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年六月十四日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保113号申请人何红波。被申请人程勇。本院在审理申请人何红波诉被申请人程勇民间借贷纠纷一案中，申请人何红波向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人程勇名下位于西安市高新区西安绿地世纪城仕嘉公寓A区30号楼20402室房屋的产权且向本院提供担保。本院于2017年6月9日作出了（2017）陕0103民初6156号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人程勇名下位于西安市高新区西安绿地世纪城仕嘉公寓A区30号楼20402室房屋的产权。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年六月十四日书记员  冯梅丽
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102财保5号
申请人：徐炳范，男，汉族，1970年1月5日出生，住址地长春市南关区。
被申请人：刘祎芳，女，汉族，1975年12月5日出生，住址地长春市南关区。
申请人徐炳范于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘祎芳的银行存款人民币1500000.00元或其他等值财产。申请人徐炳范以其名下的一套房屋的产籍提供担保。
本院经审查认为，申请人徐炳范的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘祎芳的银行存款人民币1500000.00元或其他等值财产。
二、查封申请人徐炳范名下的一套房屋的产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邵淑兰
审判员 张金荣
审判员 仲光锐
二〇一八年一月十二日
书记员 张 渴
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执异12号
异议人（案外人）：刘稷，男，1964年12月27日出生，汉族，现住茌平县中心街**号*号楼*单元***室。身份证号码：3725241964********。
异议人（案外人）：周莉苹，女，1960年8月12日出生，汉族，现住茌平县中心街**号*号楼*单元***室。身份证号码：3725241960********。系刘稷之妻。
申请执行人：王书东，（身份证号3725241963********）,男，1963年6月21日出生，汉族，住茌平县杏林小区*号楼*单元*楼*户。
授权委托人：胡安瑞、谷海金，山东舜天律师事务所律师。
被执行人：朱琳，（身份证号3725241969********），女，1969年6月11日出生，汉族，住茌平县金都花园小区**号楼*单元*楼*户。
被执行人：李健，（身份证号3725241968********），男，1968年8月18日出生，汉族，住茌平县金都花园小区**号楼*单元*楼*户。系朱琳之夫。
授权委托人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
茌平县人民法院在审理（2014）茌民一初字第1634号王书东诉朱琳、李健民间借贷纠纷一案时，根据王书东的诉讼保全申请，依法查封了朱琳、李健所有的茌平县城家和苑小区10号楼东二单元二层东户楼房。此案进入执行程序后，案外人王书东以此楼房已转让给其，转让登记备案在先为由向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人刘稷、周莉苹称：
2013年12月25日，被执行人李健、朱琳夫妇向我们借款50万元，后二人还款无望。2014年10月30日，二人同意将其所有的茌平县家和苑小区10号楼东二单元二层东户楼房过户给我们，抵顶其债务50万元。该处房产，我们已于2014年11月4日之前把所有缴费、交税和购房发票等手续办理完毕，并且该房产转让手续已记载于茌平县房管处不动产登记簿。记载于不动产登记簿的时间早于法院查封时间。根据《物权法》第十四条，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”故该处房产已属于我们所有，请求法院解除对该房产的查封。
为支持其主张，二异议人提供缴费、交税和购房发票、房屋所有权转移登记申请书，茌平县房管处证明等证据予以证实。
申请执行人王书东称，茌平县人民法院依据（2014）茌民一初字第1634-1号民事裁定书查封该处房产在先，转让手续记载于不动产登记簿在后，该房产转让无效，不同意解除对该房产的查封。
被执行人李健称：此处房产抵债属实。
经审查查明：
茌平县人民法院在审理（2014）茌民一初字第1634号原告王书东诉被告朱琳、李健民借贷纠纷一案中，根据原告王书东提出的诉讼保全申请，于2014年11月3日作出（2014）茌民一初字第1634-1号民事裁定书，11月4日下午，在茌平县房管处办理查封二被告所有的茌平县城家和苑小区10号楼东二单元二层东户楼房事项。根据房管处微机记载，15时38分57秒，房管处工作人员已受理此项查封业务。
朱琳、李健将上述房产转让给二异议人，记载于不动产登记簿的时间，根据房管处微机记载为2014年11月4日15时44分13秒。
上述事实，有法院民事裁定书，茌平县房管处提供的查封业务、产权变更业务时间流程图予以证实。
本院认为：本案争议的焦点是查封该处房产的时间在先还是房产转让手续登记在不动产登记簿在先。根据茌平县房管处出具的业务环节耗时统计表，原始数据显示：司法协助即查封行为的受理时间为2014年11月4日15时38分57秒，房产转移登记记载于登记簿的时间为2014年11月4日15时44分13秒。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条：“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。”的规定，涉案房产的查封受理时间即为查封的生效时间，也就是房管处查询系统中显示的2014年11月4日15时38分57秒。
根据《物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，涉案房产的核准登记并记载的时间为2014年11月4日15时44分13秒。
由此看出，查封生效时，房产尚未核准登记，物权并未转移，查封生效时间在先，核准登记时间在后。
根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第九条：“对国土资源、房地产管理部门已经受理被执行人转让土地使用权、房屋的过户登记申请，尚未核准登记的，人民法院可以进行查封，已核准登记的，不得进行查封。”故法院可以对尚未核准登记的房产予以查封，查封生效后的房产登记过户行为无效。异议人的异议不成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘稷、周莉苹的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向茌平县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 王保军
人民陪审员 赵荣芹
人民陪审员 张 华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 颖
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初404号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘晓奇，男，1978年7月9日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，厨师，住天津市北辰区（户籍地：天津市北辰区）。1998年11月10日因犯奸淫幼女罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑四年，2001年11月29日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月29日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）365号起诉书指控被告人刘晓奇犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年2月20日22时许，被告人刘晓奇饮酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××号“东风”牌小型轿车，沿天津市北辰区京津公路辅路由南向北行驶至与双新大道交口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，刘晓奇血液中乙醇成份含量为131.6mg/100ml，系醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人刘晓奇在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、照片、常住人口信息、纠正违法行为经过、案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘晓奇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘晓奇具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚、有违法犯罪前科。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘晓奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭 莹
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张春鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执62号
申请执行人张某某，男，回族，生于1972年8月19日，系青海省大通回族土族自治县村民。
被执行人沙某某，男，回族，生于1980年4月25日，系青海省祁连县村民。
本院在执行张某某与沙某某买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人沙某某外出务工去向不明,在居住地无可供执行的财产，申请人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下；
终结（2017）青2222执62号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院强制执行。
审判长 高现海
审判员 马伯文
审判员 李永芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郝芳英
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初103号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人苏某某，男，1989年4月18日出生于辽宁省沈阳市，原系红都小区物业经理，住址沈阳经济技术开发区沈辽路红都小区B区**号楼***室。因本案于2015年8月20日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人刘鹏，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告人许某，男，1987年9月28日出生于辽宁省辽阳市，无业，住址辽宁省辽阳市。因本案于2015年9月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人苏某某、许某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员王艾冰出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人刘鹏，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日18时许，在沈阳经济技术开发区红都小区沈辽路六号街夜市，因收取该小区门前夜市摊位卫生费问题，被告人苏某某、许某、王某（在逃）与被害人刘某某、刘某甲发生纠纷，被告人苏某某与被告人许某、王某商议阻止刘某某、刘某甲到本小区收费，后持刀、钢叉将被害人刘某某、刘某甲打伤。经鉴定，被害人刘某某失血性休克（轻度）为轻伤二级，背部刀砍伤致脊柱棘突骨折为轻伤二级，左上肢皮裂伤轻微伤，左上肢软组织挫伤为轻微伤，左手背软组织挫伤为轻微伤，缺血缺氧性脑病的损伤程度属轻伤二级；被害人刘某甲左颞部头皮挫伤为轻微伤,左肩部软组织挫伤为轻微伤,右肘、左前臂软组织挫伤为轻微伤,双下肢软组织挫伤、擦伤轻微伤。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.常住人口信息表，证明被告人已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力及被害人的基本情况；电话查询记录，证明被告人苏某某、许某均无前科劣迹；情况说明，证明本案证人张某某在本案中受伤较轻没有就医，也不要求做法医鉴定的事实；抓捕经过，证明苏某某系公安机关于2015年8月20日传唤到案，被告人许某系公安机关于2015年9月4日在苏家屯高速路口抓捕归案；
2.被害人刘某某、刘某甲的陈述，证明被告人苏某某与其因收卫生费问题发生纠纷，后被告人苏某某、许某、王某（在逃）殴打被害人刘某某、刘某甲并致二人受伤的事实；
3.证人李某甲、张某某、刘某乙、辛某、刘某丙、滕某某、赵某某、黄某某、苑某某、吴某某的证言，证明被害人刘某某等人与被告人苏某某等人因收费问题发生纠纷，被告人许某将刘某某砍伤，王某将刘某甲打伤,苏某某用拳头殴打刘某甲的事实；
4.被告人苏某某、许某的供述，证明被告人苏某某、许某因收费问题与被害人刘某某、刘某甲发生纠纷,后将被害人刘某某、刘某甲打伤的事实;
5.辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京中正司法鉴定所鉴定意见书，证明被害人刘某某失血性休克（轻度）为轻伤二级；背部刀砍伤致脊柱棘突骨折为轻伤二级；左上肢皮裂伤轻微伤；左上肢软组织挫伤为轻微伤；左手背软组织挫伤为轻微伤；被害人刘某甲左颞部头皮挫伤为轻微伤；左肩部软组织挫伤为轻微伤；右肘、左前臂软组织挫伤为轻微伤；双下肢软组织挫伤、擦伤轻微伤；刘某某缺血缺氧性脑病的损伤程度属轻伤二级；
6.辨认笔录，证明被害人刘某某、刘某甲能够辨认出打伤其的是被告人苏某某、许某、王某的事实;证人张某某、辛某、赵某某、苑某某能够辨认出被告人许某、王某持刀和钢叉将被害人打伤得事实。
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某、许某认罪态度较好，又系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨松
代理审判员 周骥
人民陪审员 任丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民催14号
申请人：舟山瀚世达船舶工程有限公司（组织机构代码为67028011-X）。住所地：舟山市普陀区沈家门街道食品厂路**号*楼第4间。
法定代表人：韩晓庆,该公司执行董事。
委托代理人：张伟红，该公司员工。
申请人舟山瀚世达船舶工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码4020005126687299、出票金额壹拾万元整、出票人宁波市鄞州峰宇建材有限公司、收款人宁波市鄞州黑皇贸易有限公司、付款行宁波鄞州银行洞桥支行营业部、第一被背书人浙江鑫远生态建设集团有限公司、第二被背书人宁波远涛新型材料有限公司、第三被背书人绍兴县钱清绍宝纺织品经营部、第四被背书人绍兴电力设备有限公司、第五被背书人安徽科正新材料有限公司、第六被背书人上海上雅塑料高分子材料有限公司、第七被背书人上海瑞琅贸易有限公司、第八被背书人百合花集团股份有限公司、第九被背书人乌海天擎化工有限责任公司、第十被背书人青海五彩碱业有限公司、第十一被背书人青海省瑞诚工贸有限责任公司、出票日期2015年10月23日、汇票到期日2016年4月23日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人舟山瀚世达船舶工程有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李丽红