wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初15338号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，营业场所上海市吴淞路400号11-12楼。
负责人：唐瑞平，总经理。
委托诉讼代理人：陈钧，上海市汇业律师事务所律师。
被告：北京坤雄物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区安庆大街9号。
法定代表人：张攀，董事长。
委托诉讼代理人：安天增，男，1964年5月14日出生。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心（以下简称营运中心）与被告北京坤雄物流有限公司（以下简称坤雄公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营运中心的委托诉讼代理人陈钧、被告坤雄公司的委托诉讼代理人安天增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营运中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失495730.9元；2.判令本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：北京京北会汽车销售有限公司(以下简称京北会公司)系涉诉保单项下的被保险人，原告系保险人。2016年9月30日,京北会公司委托被告自青岛运输宾利轿车一辆至北京。被告接收委托后安排司机吴建国和车辆运输涉诉货物，运输途中致使涉诉货物受损。原告接到报案后，即委托上海海神保险公估有限公司查勘定损，最终确定涉诉货物货损金额496230.9元。原告按照保单约定，扣除免陪额后向京北会公司赔付保险金495730.9元。被告承运京北会公司的涉诉货物，负有赔偿涉案货损的责任。原告向京北会公司赔付保险金后，在赔偿范围内依法享有向被告代为求偿的权利。故原告诉至法院。
被告坤雄公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告不享有代位求偿的权利。被告在所投保的国内水路、陆路货物运输保险合同中是投保人，在合同中是第二者的身份，并非保险法及司法解释中的第三者。第二，本案没有第三者。在保险合同中，保险人是第一人，投保人、受益人、被保险人为合同第二人。涉诉货物受损是因为前车急刹车，被告方司机采取措施所致，被告方的司机的行为也是被告的行为，被告司机行为属于正当的避险行为，本案并无第三人的过错行为。第三，原告的代为求偿权不具备成立要件。第四，本案所涉保险人的赔偿是原告应当履行的正常的保险赔偿责任。第五，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2016年9月30日，京北会公司（甲方）与被告（乙方）签订《北京坤雄轿运物流有限公司车辆运输合同单》，约定由甲方委托乙方运输宾利飞驰轿车一台，车辆价值290万元，运输费3800元（包含保险费）。《北京坤雄轿运物流运输乘用车运输条款》约定，乙方必须按照合同约定，承担本次运输产生的风险及相关损失。甲方要求投保的，乙方必须出具保单或承担该约定保单内容下的责任。车辆运输险种为国内水路、陆路货物运输保险条款综合险或基本险。
同日，被告作为投保人在原告处为涉诉宾利轿车投保了国内水路、陆路货物运输险，被保险人为京北会公司，运输工具为汽运。
同日，被告指派吴建国驾驶车辆运输涉诉宾利轿车，当晚23时0分左右，运输途中由于前方车辆紧急刹车，吴建国采取措施时致使车上的涉诉宾利轿车受损。
原告接到保险报案后，委托上海海神保险公估有限公司对涉诉宾利轿车货损进行公估，上海海神保险公估有限公司公估结论为建议保险人就此次事故向被保险人赔偿495730.9元。2017年2月14日，原告向京北会公司支付保险赔款495730.9元，京北会公司出具收据及权益转让书。
上述事实，有原告营运中心提交的保单及保险条款、车辆运输合同单、事情经过、情况说明、行驶证和驾驶证、买卖车协议、货物进口证明书、车辆一致性证书、公估报告、报价单、发票、保险金支付凭证、收据及权益转让书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”可见，代位求偿权的构成要件为：一是需因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，且被保险人因此享有对第三者的赔偿请求权；二是需保险人已赔偿被保险人保险金。下面就原告诉求是否满足上述构成要件进行分析：
第一，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款中“第三者”应如何界定，投保人是否属于“第三者”范畴。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六款分别规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”，“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益”。从上述规定可以看出，不同主体对于同一保险标的具有不同的保险利益，可通过投保与其保险利益相对应的保险险种，实现利用保险制度分散风险的目的。具体到本案中，保险费包含在运输费中，由京北会公司实际负担，被告只是代京北会公司投保。被告投保的是陆路货物运输险，被保险人是京北会公司，此种保险系基于对保险标的享有所有权保险利益而投保的险种，性质上属于财产保险，旨在分散货主所承担的货物在运输途中损毁或灭失的风险。本案中，遭事故损坏的货物的所有权人为京北会公司，京北会公司为保险利益的享有者。被告作为承运人，不享有所有权保险利益，其欲将货物运输过程中可能产生的损害赔偿责任转由保险人承担，应当投保相关责任保险，不能借由为京北会公司投保的财产保险免除自己应负的损害赔偿责任。故《中华人民共和国保险法》第六十条第一款中所指的“第三者”应解释为保险人、被保险人之外的其他主体。投保人应属于“第三者”的范围之内。
第二，是否存在因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，且被保险人因此享有对第三者的赔偿请求权。保险人代位求偿权制度系以保险利益原则为基础，防止被保险人获得双重利益的一种债权转让制度，保险人的权利来源为被保险人对第三者的损害赔偿请求权。本案中，京北会公司与被告就涉诉宾利轿车存在运输合同关系。根据法律规定，被告作为承运人对运输过程中涉诉宾利轿车的毁损、灭失需承担损害赔偿责任。涉诉宾利轿车（保险标的）因被告原因造成损坏（发生保险事故），被保险人京北会公司因此享有对被告的赔偿请求权。
第三，保险人是否已赔偿被保险人保险金。本案中，原告于2017年2月14日向京北会公司支付保险赔款495730.9元，京北会公司出具收据及权益转让书，向原告转移了对承运人的求偿权，故原告已经取得了保险人代位求偿权。
综上，原告代位要求被告赔偿原告损失495730.9元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告的辩解没有法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告北京坤雄物流有限公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心四十九万五千七百三十元九角，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百六十八元，由被告北京坤雄物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琬萱
二〇一八年二月二十八日
书记员 姚武男
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1557号
罪犯盛丰收，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2009年8月20日作出（2009）港刑初字第0107号刑事判决，以被告人盛丰收犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0130号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年3月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯盛丰收服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯能提供罚金缴纳凭证，证明其判决确定的财产义务已履行完毕。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯盛丰收在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛丰收在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盛丰收减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年1月10日起至2020年3月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20124号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高敬值。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告高敬值信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,022.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,613.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高敬值系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,635.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20124号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：高敬值。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告高敬值信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,022.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,613.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高敬值系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,635.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9910号
原告：朱冬林，男，1978年11月1日出生，汉族，淮安市淮阴区开明实验学校教师，住淮安市清江浦区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳俊，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈海镇，该公司职员。
原告朱冬林与被告淮安中宏置业有限公司（下称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由代理审判员赵夜适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法适用普通程序于2018年5月18日进行第二次公开开庭审理。原告朱冬林，被告中宏置业委托诉讼代理人沈海镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金39888元（自2016年1月1日起至2017年9月3日止按每日万分之二标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月25日购买被告所开发的翠湖1号小区3幢3702号房，双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但原告至今未拿到房屋，被告应当按约支付违约金。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，被告逾期交房是事实，应当承担逾期交房违约金，但合同约定违约金的计算标准过高，请求法院酌情降低。原告已实际拿房，因此违约金最后截止期限应当至实际拿房之日。
本院经审理认定事实如下：2013年8月25日，原告朱冬林与被告中宏置业就淮安市清江浦区水渡口大道109号翠湖1号3幢3702室房屋签订商品房买卖合同一份，约定：朱冬林购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款325888元，买受人在签约当日首付房款97888元，在2013年10月31日前买受人再付228000元给出卖人；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告朱冬林依约付清全部购房款。2017年9月3日，被告中宏置业向原告朱冬林交付了房屋。2017年9月23日，被告中宏置业建设的翠湖1号小区工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。本案原、被告在商品房买卖合同中约定按每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，不属于违约金明显过高的情形，对被告中宏置业要求降低违约金标准的抗辩主张，本院不予采纳。案涉商品房买卖合同约定的交房时间为2015年12月31日，而被告中宏置业直至2017年9月3日才向原告交付房屋，逾期612天，且交付时不符合合同约定的交付条件，为瑕疵交付，被告中宏置业应向原告支付违约金39888元（325888元×612天×0.0002）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告朱冬林2016年1月1日至2017年9月3日期间的逾期交房违约金39888元。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 程 军
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 高东生
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 芮行花
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第372号
申请人刘改霞，女，52岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年8月5日受理了申请人刘改霞与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人刘改霞与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人刘改霞因迟延交房造成的损失2298元，款于2015年7月30日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘改霞与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ： 陈 雷
二〇一五年八月五日
书 记 员 ：郝秉瑞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00095号
原告耿立华，工人。
原告潘海玲，工人。
二原告共同委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
住所地：中山路***号苏粮国际大厦**层***层。
负责人齐永健，总经理。
委托代理人王艳红，江苏知本律师事务所律师。
原告耿某、潘某与被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员韦勇民适用简易程序审理，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人丁雨尧，被告永诚财保江苏分公司委托代理人王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年10月1日22时40分许，缪为洲驾驶苏J×××××号轻型普通客车沿射阳县合德镇人民西路由西向东行驶至射阳县合德镇人民西路与后羿路交叉路口时，撞上相对方向行驶耿炳聪驾驶的电动自行车，造成事故，致耿炳聪受伤。耿炳聪随即被送至盐城市第一人民医院抢救治疗，花去医疗费126563元，经抢救无效后于2014年10月14日死亡。该事故经交警部门认定缪为洲承担事故的全部责任。缪为洲驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，现要求被告永诚财保江苏分公司在交强险限额范围内赔偿二原告120000元。
被告永诚财保江苏分公司辩称，发生事故属实，对原告的医疗费应当扣除非医保用药，且缪为洲系醉酒驾驶，我公司保留追偿权。
经审理查明，2014年10月1日22时40分许，缪为洲醉酒后驾驶苏J×××××号轻型普通客车沿射阳县合德镇人民西路由西向东行驶至射阳县合德镇人民西路与后羿路交叉路口时，撞上相对方向行驶耿炳聪驾驶的电动自行车，造成事故，致耿炳聪受伤。事故发生后，耿炳聪随即被送至盐城市第一人民医院住院抢救治疗，但因伤势较重，于2014年10月14日经抢救无效死亡，合计花去医疗费用126563元。
射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故于2014年10月20日出具交通事故认定书，认定缪为洲承担事故的全部责任。
缪为洲驾驶的苏J×××××号轻型普通客车在被告永诚财保江苏分公司投保了交强险及5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
另查明，死者耿炳聪（1996年8月27日生）生前居住在射阳县合德镇合东公寓4号楼501室。耿炳聪的法定继承人为原告耿某（系耿炳聪父亲）、潘某（系耿炳聪母亲）。
本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，耿炳聪因该交通事故死亡，其继承人依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，故本院予以采信；3、缪为洲驾驶的肇事车辆在被告永诚财保江苏分公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故对原告要求被告永诚财保江苏分公司在交强险限额内予以赔偿其人身损害的诉讼请求本院予以支持；4、对被告永诚财保江苏分公司关于医疗费应当扣除非医保用药的辩解，本院认为被告永诚财保江苏分公司并无证据证明耿炳聪的医疗费中存在非必要与不合理的费用，也未提交证据证明原告主张的基本医疗保险范围外的医疗项目支出，不符合医保范围内同类医疗费用标准，故本院对原告主张的医疗费用予以支持，对被告永诚财保江苏分公司扣除非医保用药的辩解，本院不予采纳。对二原告的损失认定如下：医药费126563元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金32538元×20年=650760元、处理事故人员误工费89.1元×3人×3天=801.9元、交通费本院酌定为1000元。其中耿炳聪的医药费126563元，由被告永诚财保江苏分公司在交强险限额内赔偿10000元；耿炳聪的丧葬费、死亡赔偿金、交通费元、处理事故人员误工费计678201元由被告永诚财保江苏分公司在交强险的死亡伤残限额110000元内赔偿110000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告耿某、潘某医药费等费用合计120000元（开户行：中国农业银行射阳支行，户名：耿某，卡号：62×××78），限在本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告耿某、潘某负担150元，由被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担475元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 韦勇民
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照到了交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第119号
原告：陈华建。
被告：周亚丽。
本院在审理原告陈华建与被告周亚丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华建撤回起诉。
本案受理费2420元，本院依法收取1210元，由原告陈华建负担，交纳本院。
代理审判员 鲁文文
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 熊科旦
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑终126号
原公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴孝亮，男，1985年11月26日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区。因涉嫌犯强奸罪、敲诈勒索罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控原审被告人吴孝亮犯敲诈勒索罪、强奸罪、猥亵儿童罪一案，于2017年4月7日作出(2017)鄂0203刑初128号刑事判决。原审被告人吴孝亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月底，被告人吴孝亮通过网名为“妖妖”的QQ结识了被害人陈某1，在明知被害人陈某1年龄为13周岁的情况下，被告人吴孝亮骗得被害人陈某1好感，并以男女朋友相称，被告人吴孝亮要求被害人陈某1自拍多张裸照并发到其手机上。在取得被害人陈某1裸照后，被告人吴孝亮通过另一网名为“Karry”的QQ联系被害人陈某1，以公开裸照相威胁，分别于同年6月至7月期间五次向被害人陈某1索要人民币共计2500元。同年7月24日，被告人吴孝亮第六次向被害人陈某1索要人民币100元时，被害人陈某1被逼无奈向公安机关报案。次日下午，被告人吴孝亮到黄石市西塞山区八卦嘴金山花园小区广场准备找被害人陈某1拿钱时，被公安民警抓获。
同年7月的一天，被告人吴孝亮以上述同样方式骗取了被害人艾某1的裸照。同年7月17日晚，被告人吴孝亮通过网名为“Karry”的QQ联系被害人艾某1，以公开裸照相威胁，向被害人艾某1索要人民币2000元。因被害人艾某1没有钱，后被告人吴孝亮向被害人艾某1索要人民币500元，并让被害人艾某1陪其开房，双方约定于次日中午交钱。被害人艾某1于次日到公安机关报案，被告人吴孝亮勒索未果。
2016年7月6日，被告人吴孝亮以公开散播被害人裸照相威胁，迫使被害人陈某1与其一起到黄石市西塞山区上窑山水佳缘旁的锦花宾馆8304房间开房，并两次胁迫被害人陈某1“口交”，期间被告人吴孝亮用手指伸入被害人陈某1的阴道内，后用生殖器在被害人陈某1的阴道口边摩擦了数下，因被害人陈某1反抗而未能插入。
被告人吴孝亮在明知被害人陈某1、艾某1年龄均为13周岁的情况下，以公开二被害人裸照相威胁，强迫被害人陈某1、艾某1与其进行淫秽视频，并强迫被害人陈某1、艾某1自行实施脱光衣服舔马桶边沿、用香蕉或鸡蛋对着阴部自慰、用手捏摸乳房等猥亵行为。
另查明，案发后，被告人吴孝亮的亲属退赃人民币2500元（已发还被害人）。
上述事实，有经原审质证的下列证据证实：有被害人陈某1、艾某1的陈述及陈某1的辨认笔录，证人陈某2、艾某2、张某、黄某、冯某的证言及黄某、冯某的辨认笔录，被告人辨认、指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，QQ聊天记录及被告人手机上被害人不雅照片等证据证实。上诉人吴孝亮已作供述。
原判认为，被告人吴孝亮以公开不雅照片相威胁，多次向他人敲诈勒索财物，共计人民币2500元，其行为已构成敲诈勒索罪；以暴力、胁迫或者其他手段奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪；强迫不满十四周岁的幼女实施猥亵行为，其行为构成猥亵儿童罪。被告人吴孝亮到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在实施敲诈勒索犯罪过程中，有两起犯罪由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；奸淫幼女，应当从重处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十六条第二款、第二百三十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，对被告人吴孝亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。
原审被告人吴孝亮上诉提出：其没有强奸，只是口交判六年太重；没有传播裸照，且其归案后悔罪，如实供述，积极退赃，交纳罚金，又是初犯，请求给其改过自新，重新做人机会。其得出法院套用法律接触既遂，不利于对幼女保护和社会导向；上诉人没有强奸故意，主动放弃，属中止；一审判六年较重为由，提出上诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人吴孝亮敲诈勒索罪、强奸罪、猥亵儿童的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人吴孝亮提出其只是口交，没有强奸，没有强奸故意，主动放弃，属中止，原审判其有期徒刑六年较重的辩护意见。本案证据表明，吴孝亮以公开被害人的裸照相威胁，胁迫不满十四周岁的幼女与其开房，且双方的性器官已接触，其的行为符合奸淫幼女既遂的犯罪特征，故对该辩护意见均不予采纳；其到案后如实供述犯罪事实，积极退赃等情节原审法院均已综合考虑，对其处刑并无不当。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，综合全面考虑上诉人在犯罪中的地位作用，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡跃建
审判员 吕 林
审判员 李立新
二〇一七年六月三十日
书记员 李 武
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1178号
原告郗钊，系渭南市公路局渭南管理段职工。
被告候啸宇，男，居民。
本院在审理原告郗钊与被告候啸宇追偿权纠纷一案中，原告郗钊于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郗钊自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郗钊撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告郗钊负担。
审判员 田丽君
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 甜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第311号
原告孙某，农民。
委托代理人倪同干（孙某之母），女，1964年12月15日生，汉族，农民。
委托代理人倪昌生（孙某之外祖父），男，1932年12月12日生，汉族。
被告陶某，钢筋工。
委托代理人张兰。
原告孙某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序由审判员陆小暐独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人倪同干、倪同干，被告陶某及其委托代理人张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告于2008年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年农历12月16日生一男陶某某。没生小孩之前，夫妻感情是好的。生了小孩之后夫妻感情就不好了，被告打我，在月子里还打我三回，年年都打我。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陶某某随被告生活，抚养费由被告独自承担。
被告陶某辩称：我与原告夫妻感情是可以的。原告诉称的殴打不是事实，事实上我对原告体贴入微，关心照顾，白天我外出打工，晚上回来做家务。原被告的夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活，2010年1月30日生一子陶某某。婚后原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2014年5月7日，原告诉至本院。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告陶某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆小暐
二〇一四年八月六日
书记员 丁 艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5795号
原告巩义市建设机械制造有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人崔保安。
委托代理人赵书西，河南魁达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
法定代表人陶韬。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告巩义市建设机械制造有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵书西、被告委托代理人吴严冬到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巩义市建设机械制造有限公司诉称：2013年3月17日，原告与被告签订《国内水路、陆路货物运输保险合同》一份，约定保险货物为烟机主机，由豫C678**号货车运输，起运日期为2013年3月18日，保险金额为100万元。2013年3月18日下午豫C678**号货车在运输过程中发生单方事故，造成保险货物印记箱体损坏，3月19日，原告向被告报案，被告派人进行了现场勘查并做了《现场勘查笔录》，显示涉案烟机已无法使用，同意理赔。因损失存在争议，原告于2013年3月25日申请中国烟草机械集团责任有限公司对保险货物定损，被告派人参加鉴定并在《参加鉴定单位及人员》名单上签字，2013年4月27日，河南省烟草专卖局做出鉴定结论，确定对烟机箱体做报废处理。但被告拒不向原告支付保险金，经原告诉讼，两审判决后，直至2015年6月11日才将保险费100万元支付给原告。《保险法》第25条规定“保险人自收到赔偿或给付保险的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以明确确定的数额先于支付。保险人最终确定赔偿或给付保险金的数额后，应当支付相应的差额”。该规定明确了保险人即被告应当在原告提出索赔申请之日起60日内（2015年5月19日）前就已经确定的数额先行赔付，且在60日内经被告同意，河南省烟草专卖局做出鉴定结论确定烟机箱体报废，即在该60日内保险金数额应已经确定，但被告拒不按先行赔付的规定及时支付保险金。根据《保险法》第25条、《合同法》第108条的规定，被告迟延支付保险金的行为已经违约，且2013年5月19日至2015年6月11日的违约事实已经确定。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告立即向原告支付延迟支付保险金期间（2013年5月19日至2015年6月11日）的利息127100元（按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、就该保险合同纠纷案件原告在2013年进行了诉讼，且郑州市中级人民法院已经做出（2015）郑民四终字第413号判决，该判决已生效且被告已经履行判决内容，原告基于同一保险合同关系又进行诉讼，构成重复起诉，违反一事不再审的民诉法基本原则，应当予以驳回；2、被告已按照生效判决确定的时间和数额向原告支付了保险金，并无违法行为；3、被告对保险事故享有核定的权利，涉案保险事故发生时对是否赔付、赔付数额都存在争议，原告在2013年选择诉讼要求赔付，被告也按照司法程序进行并不违反保险法；4、保险合同作为射幸合同，实行损失补偿原则，被保险标的发生事故具有不确定性，事故发生后保险人只需对受损物承担赔偿责任，本案中被告已赔偿了原告受损货物损失。原告的主张违返保险法的基本原则。综上，应当对原告的诉讼请求进行驳回。
经审理查明，2013年3月17日，原告与被告签订《国内水路、陆路货物运输保险合同》一份，约定由豫C678**号货车运输烟机主机从巩义市至南华市，保险金额为100万元（系足额投保），起运日期为2013年3月18日。2013年3月18日17时许，豫C678**号货车载着烟机主机行至豫S3**省道91公里处穿越陇海铁路涵洞时，撞上限高栏，导致保险货物损坏。3月19日，原告向被告公司报案，被告公司派人进行了现场勘查。2013年4月27日，河南省烟草专卖局对该烟机回潮箱体做出报废处理的鉴定结论，原告要求被告理赔，引起诉讼。巩义市人民法院做出（2013）巩民初字第1801号判决，判决被告于判决生效之日起10内赔付原告保险金100万元。被告提起上诉，郑州市中级人民法院做出（2015）郑民四终字第413号判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被告于2015年6月11日向原告支付保险金100万元。
本院认为：原被告双方的财产保险合同纠纷已经两审法院做出终审判决，（2015）郑民四终字第413号判决明确了被告向原告支付保险金的时间和数额，且被告已经履行。故原告主张被告应于2013年5月19日向其支付保险金而未支付，应当支付违约金的理由，与生效的民事判决相悖，故原告诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告巩义市建设机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费二千八百四十一元，减半收取一千四百二十元五角，由原告巩义市建设机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘 喆
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第383号
原告：石棉县农村信用合作联社迎政信用社。
住所地：石棉县迎政乡八牌村1组。
负责人：叶帆。
被告：罗雄，男，汉族，1982年11月21日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社诉被告罗雄借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告负担。
审判员 刘 波
二〇一四年五月二十六日
书记员 张之锦
柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）柳铁民初字第644号
原告柳州市柳南区鑫海小汽车租赁部，住所地广西柳州市和平路2号东机1号。
经营者蔡海雪，男，汉族。
委托代理人梁静，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告龙南，男，壮族。
委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
原告柳州市柳南区鑫海小汽车租赁部（以下简称鑫海小汽车租赁部）与被告龙南车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员易娈独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。书记员黄妍担任法庭记录。原告鑫海小汽车租赁部的委托代理人梁静、被告龙南及其委托代理人覃应机到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫海小汽车租赁部诉称，被告于2013年7月21日与原告签订汽车租赁合同，合同约定每日租金100元整，违约金以每日按欠费总额的5%计算。被告从2013年7月21日租用原告桂B×××××号小汽车至2014年12月4日止，租金交付至2014年2月21日，此后的租金至今未付。被告共欠租金28600元（共计286天），违约金38610元，从2014年12月5日至2014年12月31日。被告还车时车子外观、内室严重受损、刮花。用去修理费980元，被告承诺：所欠租金及维修费于2015年6月结清。但至今未付，原告多次追讨无果，电话也无法联系。为了保护原告的合法权益，特对被告提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告租车租金28600元；违约金38610元（从2014年12月5日至2014年12月31日）以后违约金计算至还清租金为止；2、被告偿还付修理费980元。第一项和第二项合计68190元。3、请求诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、租赁合同，拟证明被告租赁原告小汽车的事实；
2、挂靠协议，拟证明车主陈树邦委托原告对车牌号为桂B×××××的小汽车进行经营管理；
3、陈树邦身份证，拟证明车主的身份情况；
4、发票，拟证明原告维修该车辆产生的费用；
5、借条，拟证明被告欠原告租金所写的借条，仅证明欠租金的事实，不认可租金金额。
被告龙南辩称，被告租车和欠租金是事实。但租车时间至2014年4月7日止，实际欠款为10600元。对原告所诉的26000元不予认可，违约金过高不予认可，车辆的维修费同意给付。
被告为其辩解未向本院提交证据。
经庭审质证，双方当事人的质证意见如下：对原告提供的证据，被告对证据1、2、3、4、5的真实性没有异议。对证据1认为收车时间应当为2014年4月7日。对证据5认为被告已经偿还一部分租金，还需偿还的租金不是借条上的金额。
对当事人无异议的证据，本院予以采纳作为定案依据。对于当事人有异议的证据及双方当事人提供的证据能否支持各自的主张，本院结合全案证据进行综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月21日，被告龙南与原告鑫海小汽车租赁部签订车辆租赁合同，约定被告租赁原告经营管理的桂B×××××号乐驰牌小汽车，从2013年7月21日起租用，租金按每天100元收取。被告交车时间为2014年12月4日。被告向原告交付租金至2014年2月21日，此后未向原告支付租金。被告向原告归还车辆后，因车辆受损，原告修理车辆支出费用980元。2014年11月28日，被告向原告出具《借条》一张，载明被告欠原告租金26000元。因被告拖欠租金至今未付，2015年12月16日，原告起诉至本院，要求判如所请。
另查明，桂B×××××号乐驰牌小汽车的车主为陈树邦，他与原告于2012年8月2日签订《挂靠协议》，约定陈树邦自愿将桂B×××××号乐驰牌小汽车交由原告经营管理。
本案的争议焦点有二：一是被告应当向原告支付租金的数额；二是双方约定违约金是否过高？应如何计算？
关于第一个争议焦点，本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效。被告应当依照合同的约定支付租金。本案中，被告尚欠原告从2014年2月22日至2014年12月4日共计286天的租金，按每天100元的租金计算，被告应当向原告支付租金28600元。
关于第二个争议焦点，双方约定的违约金每日按欠款总额的5%收取远高于年利率24%。本院认为本案按年利率24%计算违约金符合公平、合理原则。本案被告从2014年12月5日起至2015年12月16日（立案日）的违约金计算为：24%÷360天×28600元×377天=7188元。从2015年12月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的违约金，以28600元为基数，按照年利率24%计算。
对于修理费980元，被告对该项费用予以认可，对于原告的该项请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告龙南向原告柳州市柳南区鑫海小汽车租赁部支付租金28600元；
二、被告龙南向原告柳州市柳南区鑫海小汽车租赁部支付违约金7188元（该违约金从2014年12月5日计算至2015年12月16日，之后的违约金以28600元为基数，按照年利率24%，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告龙南向原告柳州市柳南区鑫海小汽车租赁部支付修理费980元。
案件受理费1505元（原告已预交），减半收取753元，由原告柳州市柳南区鑫海小汽车租赁部承担358元，由被告龙南承担395元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 易娈
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00448-1号
申请执行人：刘怀远。
被执行人：米季。
被执行人：米邦云。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南民一初字第01248号民事调解书，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人米季、米邦云自该通知书送达之日起立即向刘怀远支付案款人民币170000元，并承担执行费2450元。但被执行人米季、米邦云至今未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人米季银行存款人民币18万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年五月二十日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00448-1号
申请执行人：刘小明，男，汉族，1970年1月22日出生，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：宋坤，男，汉族，1970年6月9日出生，住所地南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01981号民事调解书，于2015年1月29日，依法委托芜湖银河拍卖有限责任公司拍卖被执行人宋坤所有的位于南陵县许镇镇奎湖街道一环路上的一幢房屋。2015年2月28日刘恒新（公民身份证号码340223194904063816）以16.9万的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人宋坤所有的位于南陵县许镇镇奎湖街道一环路上的一幢房屋（产权证号南乡私字第01**号）的所有权归买受人刘恒新所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人刘恒新时转移。
二、买受人刘恒新可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年三月二十七日
书记员 王宗森
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23324号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钱海滨，男，1986年12月24日出生，住江苏省张家港市塘市东兴苑7-604。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钱海滨信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,279.24元。原告诉称，被告钱海滨系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,279.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初358号
原告：浙江圣奥家具制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区，组织机构代码××。
法定代表人：倪良正，董事长。
委托代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李晓宁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：中山市卓瑞家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇.
法定代表人戈林益。
原告浙江圣奥家具制造有限公司因与被告中山市卓瑞家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷，向本院起诉。
经查，本院于2016年3月18日向原告浙江圣奥家具制造有限公司的委托代理人刘志伟现场送达预交案件受理费通知书，通知其于收到通知的次日起7日内缴交案件受理费。但原告浙江圣奥家具制造有限公司至今未缴费，亦没有向本院提出司法救助的申请。
综上，因原告浙江圣奥家具制造有限公司未在本院指定的期限内交纳起诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江圣奥家具制造有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年四月十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 梁国苑
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2861号
申请人，郑州市二七区人民法院。
被执行人，靳晶，男，汉族，1983年8月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第00241号刑事判决书立案执行的申请人郑州市二七区人民法院申请执行李臣亮刑事罚金一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李臣亮存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘璞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1959号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。
负责人张珂，系该公司总经理。
委托代理人王琢，系该公司工作人员。
被告明朗。
本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告明朗物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 ?靳帅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 彤
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00683号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某，客车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人肖祚竹，湖北共合律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）625号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员郭薇出席法庭，被告人张某及其辩护人肖祚竹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日4时许，被告人张某驾驶“鄂J×××××”号小客车，沿武汉市洪山区丁字桥南路由北向南行至文治街路口向东左转时，遇被害人詹某在路口从事环卫作业，“鄂J×××××”号小客车前部右侧与詹某相撞，致詹某倒地受伤（后经抢救无效死亡），事故发生后，被告人张某驾车逃逸。
经法医鉴定，詹某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。武汉市公安局洪山区交通大队道路交事通事故认定书认定：此事故中张某驾驶未定期进行安全技术检验的机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，对路面情况观察不够，未确保安全行驶，且事故发生后驾车逃离现场，是此事故发生的直接原因。张某承担此事故全部责任，詹某无责任。
被告人张某于2015年5月13日被公安机关抓获归案。案发后，经武汉仲裁委员会调解，被告人张某的家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并与对方达成调解协议，取得谅解。
被告人张某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、张某犯罪的主观恶性及社会危害性较小且认罪态度好；2、有悔罪表现，其家属与被害人家属达成赔偿协议，获得谅解。请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有武汉市公安局洪山区交通大队出具的抓获、破案经过；证人韩某、欧阳某的证言；武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书；武汉理工大车辆技术司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书；被告人张某的身份材料；小型汽车车辆信息；被告人张某的驾驶证信息；武汉仲裁委员会调解书、赔偿凭证及谅解书；被告人张某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，张某积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 菲
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘丽莎
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1324刑初26号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人江国稳，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省诏安县。因涉嫌诈骗罪于2016年10月6日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于11月10日被龙门县公安局逮捕。现羁押于龙门县看守所。
辩护人陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
龙门县人民检察院以龙检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人江国稳涉嫌诈骗罪一案，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员钟雯婷出庭履行职务，被告人江国稳及其辩护人陶绪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日，被告人江国稳与老张（在逃）来到龙门县永汉镇以买烟换烟的方式实施诈骗，江国稳在××商店购买三条硬盒中华香烟后交给老张，在老张将真的香烟调换后，江国稳回到××商店并将该三条假的硬盒中华香烟在店内换取了六条硬盒芙蓉王香烟，江国稳将差价人民币150元给回店主，同日江国稳以同样的方式在龙门县永汉镇××商店以五条假的软盒中华香烟换取五条硬盒中华香烟，店主退回差价人民币1010元给江国稳。经鉴定：江国稳用于交换的三条硬盒中华香烟、五条软盒中华香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。根据龙门县烟草专卖局提供的香烟批发价：江国稳诈骗的六条硬盒芙蓉王批发价为每条人民币218.36元；诈骗的五条硬盒中华批发价为每条人民币381.6元。故江国稳诈骗的总价值为人民币4078元。
公诉机关提供证据如下：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人江国稳无视国法，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法惩处。建议判处被告人江国稳有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人江国稳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。
辩护人陶绪宏对公诉机关指控被告人江国稳的犯罪事实和罪名均无异议，提出辩护意见认为：1.被告人江国稳的认罪态度好，无前科，是初犯、偶犯，犯罪情节轻微；2.被告人江国稳是革命烈士的家属，且其母亲有高血压病。综上，请求对被告人江国稳从轻处罚。
经审理查明，2016年10月6日，被告人江国稳与老张（在逃）来到龙门县永汉镇以买烟换烟的方式实施诈骗。被告人江国稳在龙门县永汉镇××商店购买三条硬盒中华香烟后交给老张，老张将真的香烟调换后，把假的硬盒中华香烟交给被告人江国稳，被告人江国稳回到××商店，在店内将该三条假的硬盒中华香烟换取了六条硬盒芙蓉王香烟，并补回150元差价给店主。同日，被告人江国稳以同样的方式在龙门县永汉镇××商店以五条假的软盒中华香烟换取五条硬盒中华香烟，店主退回差价1010元给被告人江国稳。经鉴定：被告人江国稳用于交换的三条硬盒中华香烟、五条软盒中华香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。根据广东省龙门县烟草专卖局提供的香烟批发价：被告人江国稳诈骗的六条硬盒芙蓉王香烟批发价为每条218.36元；诈骗的五条硬盒中华香烟批发价为每条381.6元。被告人江国稳诈骗的总价值为4078元。
认定上述事实的证据有：书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料。
以上据以定案的证据均经合法程序收集，并经庭审出示、质证，符合真实性、合法性、关联性的证据规则，本院予以采信。
本院认为，被告人江国稳以非法占有为目的，采取买烟换烟的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人江国稳犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人江国稳归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，认定其具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人江国稳当庭认罪、悔罪，为初犯、偶犯等从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人江国稳判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，保护公私合法财产不受非法侵犯，维护良好的社会管理秩序，根据被告人江国稳的犯罪事实、情节，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江国稳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年4月5日止。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾丽芬
二〇一七年二月二十八日
书记员 卿胡华
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他107-1号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：崔肇林。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人崔肇林土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年8月26日以被执行人崔肇林擅自于2007年8月6日未经批准占用寿光市圣城街道崔家社区土地660平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土罚字（2015）第092号行政处罚决定书，责令将非法占用的660平方米土地退还给寿光市圣城街道崔家社区居民委员会；限15日内拆除在非法占用的660平方米土地上新建的岩棉加工车间，恢复土地原状；并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币19800元的行政处罚。履行期限为收到处罚决定书之日起15日内，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，2015年8月26日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人崔肇林送达了寿国土罚字（2015）第092号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第092号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第092号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人崔肇林在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款19800元及加处罚款。
三、限被执行人崔肇林在收到本裁定书后十日内将违法占用的660平方米土地退还寿光市圣城街道崔家社区居民委员会，拆除在非法占用的土地上新建的岩棉加工厂车间，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市圣城街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市圣城街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年七月一日
书记员 张 敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1109号
罪犯杨枝幸，无职业，非累犯，现在贵港监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）南市刑一初字第75号刑事附带民事判决，以杨枝幸犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年11月16日起至2023年11月15日止。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月19日作出（2012）桂刑一终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月7日送贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在近期服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年1月止，累计奖励分86.97分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决赔偿受害人亲属经济损失。
本院认为，罪犯杨枝幸在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对执行机关的监狱，本院根据该犯改造表现及赔偿情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯杨枝幸减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年12月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字491号
自诉人韩某，男，1973年3月29日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人张某，男，1974年12月28日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人韩某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩某与张某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人韩某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：吕梦龙
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初608号
原告张荣。
委托代理人ＸＸ飞。
被告单红宇。
委托代理人孙丽丹，河北法清律师事务所律师。
原告张荣诉被告单红宇身体权、健康权纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告张荣及其委托代理人ＸＸ飞、被告委托代理人孙丽丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张荣诉称：2015年8月12日晚，原告在家做饭，被告同其丈夫、儿子以及弟弟以白天原告和被告母亲发生口角为由，来到原告家里，对原告进行辱骂和殴打，被告丈夫拿起后门的铁锹欲打原告，被原告丈夫抢下，被告的儿子也殴打原告，后邻居街坊拉架，被告才离去，之前的殴打对原告造成了身体上和精神上的伤害，当晚，原告被送到人民医院检查，经诊断为头部外伤，因原告本来精神状态就不好，加上此次被殴打，原告精神受到极大的打击，原告后来去了秦皇岛九龙山分院治疗，另在被告殴打原告期间，原告的耳环被打丢一只。原告认为被告侵害了原告的身体，导致原告身体受伤，并损坏原告财务，被告应承担赔偿责任，原告要求被告赔偿原告医疗费4281.54元、误工费3306.9元、交通费200元、护理费877.9元、住院伙食补助费300元、一对耳钉500元，以上共计9466.34元。
为支持其诉讼请求，原告张荣向本院提交门诊收费票据一张、住院收费票据一张、秦皇岛市九龙山医院诊断证明书一份、秦皇岛市九龙山医院住院病历复印件一份，证明原告诉请的医疗费。
被告单红宇辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，原告诉状中所述情况与事实不符，2015年8月12日晚19点左右，被告的母亲郝连荣在自家大棚干活时，被原告无故殴打并昏迷，该案已经山海关区人民法院（2015）山民初字第957号民事判决及秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第2749号民事判决另案解决，被告去原告处询问原告打人原因，说话期间，原告突然向被告扑过来，嘴里骂着脏话并伸手厮打被告，被告毫无防备，身体多出被原告抓伤，原告的丈夫李亚全拿起铁锹欲殴打被告被其他人拦下，被告丈夫报警后双方各自回家，原告见被告母亲郝连荣被其打伤住院，需要赔偿损失，为了逃避赔偿责任，原告无故到九龙山医院住院，因此，原告诉状所述与事实不符，且歪曲事实、虚假诉讼，法院应驳回原告诉讼请求。
为支持其抗辩意见，被告单红宇向本院提交门诊病历一份，证明系原告殴打被告并对被告造成了伤害。
经审理查明，原告与被告母亲郝连荣均为山海关区孟姜镇回马寨大庄村村民，2015年8月12日下午7时左右，原告因听说被告母亲郝连荣怀疑其偷了郝连荣家的豇豆，遂与丈夫李亚全到郝连荣家的大棚地里欲与郝连荣理论，双方发生争吵并产生肢体冲突，原告张荣将郝连荣推倒在地，郝连荣因此身体受到伤害，并向法院起诉原告张荣要求其赔偿损失，本院作出（2015）山民初字第957号民事判决，判决原告张荣对郝连荣的损失承担全部的赔偿责任，上述民事判决已经发生法律效力。
2015年8月12日晚8时左右，被告单红宇因母亲郝连荣与原告张荣产生纠纷身体受到伤害而与丈夫李志永、儿子李伟新、表弟马帅一同到原告张荣家，与原告张荣及原告丈夫李亚全发生争吵，双方产生肢体冲突，原告张荣称被告单红宇及其子李伟新动手殴打原告，使原告身体上、物质上和精神上受到伤害。被告称系原告殴打被告，使被告身体受到伤害，原告上述与事实不符。
原告于2015年9月2日至2015年9月10日在秦皇岛市九龙山医院住院，2015年9月10日秦皇岛市九龙山医院出具诊断证明书一张，载明原告患有“双相情感障碍，目前为不伴有××性症状的躁狂发作”，原告花费医疗费4281.54元。
2015年9月21日，秦皇岛市九龙山医院出具诊断证明书一份，载明原告病情为“双相情感障碍，躁狂发作”。
依原告申请，本院到秦皇岛市公安局山海关公安分局南窑河派出所调取了双方打架事件的档案材料及照片，照片上未见原告身体有损伤，被告在派出所做的笔录中陈述其脸上、前胸被原告挠破了好几处并称对方（原告张荣方）无人受伤，但当办案民警询问李亚全妻子（原告张荣）脸上的伤是怎么造成的时，被告陈述“她挠我，我也挠她了”。
上述事实有原被告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，2015年8月12日晚8时左右，被告单红宇因母亲郝连荣与原告张荣产生纠纷身体受到伤害而与丈夫李志永、儿子李伟新、表弟马帅一同到原告张荣家，与原告张荣及原告丈夫李亚全发生争吵，双方产生肢体冲突，上述事实有秦皇岛市公安局山海关分局南窑河派出所的案卷材料及双方庭审陈述予以证实，原告称其身体上、精神上受到伤害并据此要求被告赔偿其损失，但原告未提交证据证明其身体受到何种伤害及损失，对此诉请，本院不予支持，原告提交的秦皇岛市九龙山医院诊断证明、住院病历系事发20天之后原告自行住院的诊断，不能确定其诊断内容与原被告双方的上述冲突存在因果关系，由此产生的损失，本院不予支持。原告诉请的误工费、护理费、交通费、财务损失500元，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 冯鑫
二〇一六年六月二日
书记员 张健
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3683号
原告：郑少英，女，汉族，1967年8月28日出生，住广东省茂名市电白区，系卢观福之妻。
原告：卢昌辉，男，汉族，1995年10月16日出生，住广东省茂名市电白区，系卢观福之子。
原告：卢湘湘，女，汉族，1991年11月30日出生，住广东省茂名市电白区，系卢观福之女。
以上三原告的共同委托代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。
以上三原告的共同委托代理人：谢智明，广东格正律师事务所实习律师。
被告：欧英武，男，汉族，1973年11月1日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：郑健媛，女，汉族，1974年10月26日出生，住广东省茂名市电白区。
本院受理原告郑少英、卢昌辉、卢湘湘诉被告欧英武、郑健媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日向三原告发出了《预交一审案件受理费通知书》，告知三原告应在收到通知书之次日起七日内预交案件受理费人民币13800元，逾期不交则依法按自动撤诉处理。因经查询收费系统显示三原告自接到本院预交案件受理费通知书之次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄豪新
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄嘉怡
陈昊
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2095号
原告:朱汉兵，男，1972年7月19日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告朱汉兵与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告朱汉兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金5万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金15000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年7月24日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金50000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案朱汉兵的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告朱汉兵起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱汉兵的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初573号
原告：余丽端，女，1955年4月28日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。
原告：李炳杰，男，1979年9月22日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省珠海市香洲区。
原告：李秀珍，女，1976年7月4日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。
上列三原告共同委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区朝阳庄北区3幢503号房。
负责人：胡胜义，总经理。
委托代理人：翁敏，公司员工。
被告：李保帅，男，1987年8月28日出生，汉族，河南省宛城区人，住河南省南阳市宛城区。
被告：胡述欢，女，1987年10月4日出生，汉族，河南省宛城区人，住址同上。
上列两被告共同委托代理人：范国敏，被告李保帅之母、被告胡述欢之婆婆。
原告余丽端、李炳杰、李秀珍与被告安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称安盛财保汕头支公司），被告李保帅、胡述欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许再华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，上列三原告的共同委托诉讼代理人潘桂海，被告安盛财保汕头支公司的委托诉讼代理人翁敏，被告李保帅、胡述欢的共同委托诉讼代理人范国敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上列三原告诉称：2016年5月20日，李保帅驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车沿黄冈××（Ｘ087线）从黄冈往汕头方向行驶，途至黄冈××××处，遇由李东松驾驶的无号牌轻便二轮摩托车自北往南横过公路时发生碰撞，造成车辆损坏，李东松受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经交警部门作出责任认定：李保帅、李东松各负事故同等责任。李东松因交通事故致死造成的经济损失计330100元，请求依法判令保险公司在交强险限额内赔偿原告111283元，在商业险限额内赔偿131290元。被告李保帅、胡述欢承担商业险责任限额的连带责任。
被告安盛财保汕头支公司辩称：本案受害人的死亡赔偿金应按17年计，丧葬费应按当地收入，医疗费应按单据实际计算，交通费不予认可，精神损害抚慰金5万元予以确认，李保帅超出交强险部分应按50%承担责任。肇事车辆投保时是非营运，但该车从事营运工作，性质发生改变，增加危险程度属于免责事项，我司对商业险不予赔偿。
被告李保帅、胡述欢共同辩称：答辩人在本事故中驾驶的车辆已向保险公司投保交强险和商业险50万元。原告因本次交通事故造成的损失应由保险公司承担。原告请求的医疗费应按实际发生的医疗发票认定，死亡赔偿金应按农业标准计算17年，交通费请求偏高。答辩人先行付还原告5万元应予返还。
经审理查明：2016年5月20日14时55分，被告李保帅驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车，沿黄冈××（Ｘ087线）从黄冈往汕头方向行驶，途至黄冈××（Ｘ087线）7KM+150M处，遇李东松驾驶的无号牌二轮摩托车自北往南横过公路时发生碰撞，造成车辆损坏，李东松受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经饶平县公安局交警大队作出责任认定：李保帅、李东松各负事故同等责任。2016年8月9日，死者李东松的第一顺序继承人余丽端（妻子）、李炳杰（儿子）、李秀珍（女儿）向本院起诉。
另查明：肇事车辆粤Ｄ×××××号小型轿车的车辆所有人系胡述欢，该车于2015年8月28日至2016年8月27日，向被告安盛财保汕头支公司投保交强险，责任限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元）。该车还于同时向被告安盛财保汕头支公司投保商业第三者责任险，责任限额为50万元。死者李东松系农业户口。
以上事实，有交通事故责任认定书、户口簿、家庭情况调查表、死亡证明书、保险单、医疗费发票、庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：饶平县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书，事实清楚，本院予以采信。李东松因本次交通事故致死造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿的计算标准》，结合机动车交通事故责任强制保险限额分项目计算：一、属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目计医疗费1283.78元。二、属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目315455元〔其中1、丧葬费36329元；2、死亡赔偿金227126元（13360.40元/年×17年）；3、交通费酌定2000元；4、精神损害抚慰金50000元〕。故由被告安盛财保汕头支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿111283元，对于超过死亡伤残赔偿限额205455元（315455元-110000元），按照本次李保帅负同等责任按50%计102728元，由被告安盛财保汕头支公司在商业第三者责任险50万元的限额内赔偿102728元，被告李保帅、胡述欢承担商业险赔偿的连带责任。另者，本次事故粤Ｄ×××××号小型轿车车损维修费12208元，按照本次事故同等责任，由李东松承担50%计6104元。被告李保帅提供收条一张“兹收到李保帅方补偿李东松家庭生活困难补助及聘请律师案件诉讼费5万元”，称是先垫付交通事故赔偿款，收条实质内容是属于慰问金及聘请律师费用，不属垫付赔偿款范畴，且原告否认，依法不予认定。案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿上列原告111283元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险50万元限额内赔偿上列原告102728元，抵除李东松承担被告李保帅车损6104元，尚需赔偿原告96624元。
三、被告李保帅、胡述欢承担上述判决第二项连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469.30元，由上列原告负担179.30元，被告安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担2290元。原告起诉时已先预交，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 许再华
二〇一六年十一月十一日
书记员 王銮冰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初925号
原告：朱莉，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：王亚，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。。
原告朱莉与被告王亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员刘晓雪独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告朱莉及其委托代理人朱鹏、被告王亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱莉诉称：被告王亚于2014年11月16日向原告借款9000元，约定月息2分，借款期限为2014年11月16日至2015年6月25日。借款到期后经原告多次催要，被告均以无钱为由久拖不付。请求依法判令：1、被告偿还借款本金9000元，利息按月息2分计算至清偿完毕之日，利随本清。2、被告承担本案诉讼费。
王亚辩称：借条是我打的，9000元是我原来借原告20000元还了部分利息之后下欠的利息，20000元已经还清，9000元借条是2015年正月初一打的，我现在没有钱给。
经审理查明：被告王亚经钟侠介绍向原告朱莉借款20000元，约定月息2分，后偿还部分利息及本金，经结算下欠利息9000元，于2014年11月16日出具《借条》一份，载明：“今借朱丽人民币现金（9000.00）玖仟元整2014.11.16
--王亚2015.6.25.号月息2分王亚2014.11.16号钟侠（见证人）”。该款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有被告王亚书写的《借条》及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王亚借原告朱莉20000元，约定月息2分，因原被告均未能提供该20000元的借据和日期，导致无法计算借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和是否超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。该借条中的9000元应视为下欠利息9000元，由于已过还款期限，被告依法应当偿还。原告请求被告按月息2分支付利息至借款清偿完毕之日的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王亚于本判决生效之日起五日内偿还原告朱莉下欠利息9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），减半收取45元，由被告王亚承担，给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年四月十四日
书记员 姚乐乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初925号原告：朱莉，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。被告：王亚，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。。原告朱莉与被告王亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员刘晓雪独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告朱莉及其委托代理人朱鹏、被告王亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朱莉诉称：被告王亚于2014年11月16日向原告借款9000元，约定月息2分，借款期限为2014年11月16日至2015年6月25日。借款到期后经原告多次催要，被告均以无钱为由久拖不付。请求依法判令：1、被告偿还借款本金9000元，利息按月息2分计算至清偿完毕之日，利随本清。2、被告承担本案诉讼费。王亚辩称：借条是我打的，9000元是我原来借原告20000元还了部分利息之后下欠的利息，20000元已经还清，9000元借条是2015年正月初一打的，我现在没有钱给。经审理查明：被告王亚经钟侠介绍向原告朱莉借款20000元，约定月息2分，后偿还部分利息及本金，经结算下欠利息9000元，于2014年11月16日出具《借条》一份，载明：“今借朱丽人民币现金（9000.00）玖仟元整2014.11.16—王亚2015.6.25.号月息2分王亚2014.11.16号钟侠（见证人）”。该款到期后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有被告王亚书写的《借条》及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王亚借原告朱莉20000元，约定月息2分，因原被告均未能提供该20000元的借据和日期，导致无法计算借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和是否超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。该借条中的9000元应视为下欠利息9000元，由于已过还款期限，被告依法应当偿还。原告请求被告按月息2分支付利息至借款清偿完毕之日的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王亚于本判决生效之日起五日内偿还原告朱莉下欠利息9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），减半收取45元，由被告王亚承担，给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘晓雪二〇一六年四月十四日书记员  姚乐乐附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执异4号
异议人中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地武汉市。
代表人刘波，该××负责人。
申请执行人中国银行三峡分行伍家支行，住所地宜昌市。
被执行人湖北宜昌富磷化工（集团）有限责任公司，住所地宜昌市。
本院在执行中国银行三峡分行伍家支行与湖北宜昌富磷化工（集团）有限责任公司借贷纠纷一案中，于2004年2月17日作出（2004）三执字第38号民事裁定，裁定终结本院（2004）三民督字第13号支付令的执行。异议人于2016年6月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2004年2月17日，三峡坝区人民法院以被执行人无财产可供执行为由，作出（2004）三执字第38号民事裁定，裁定终结（2004）三民督字第13号支付令，即中国银行三峡分行伍家支行与湖北宜昌富磷化工（集团）有限责任公司借贷纠纷案的执行。2004年9月7日，中国银行三峡分行将对债务人的债权及项下权利转让给异议人。异议人已依法通知了相关债务人，现为合法债权人。湖北宜昌富磷化工（集团）有限责任公司现正常经营，有可供执行的财产，具有偿债能力。特根据民事诉讼法和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，提出执行异议申请，请求撤销三峡坝区人民法院（2004）三执字第38号民事裁定，并以异议人为申请执行人恢复对（2004）三民督字第13号支付令的执行。
本院查明，2004年1月12日，因中国银行三峡分行伍家支行与湖北宜昌富磷化工（集团）借贷纠纷，根据该行的申请，本院发出（2004）三民督字第13号支付令。支付令生效后，中国银行三峡分行伍家支行向本院申请执行，申请执行总标的447360.50元，本院于2004年2月9日立案执行。因被执行人借款的抵押物已丧失价值，无财产可供执行，本院于2004年2月17日作出（2004）三执字第38号民事裁定，裁定终结本院（2004）三民督字第13号支付令的执行。2004年9月7日，中国银行三峡分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处。
本院认为，中国东方资产管理公司武汉办事处既非本院（2004）三执字第38号中国银行三峡分行伍家支行与湖北宜昌富磷化工（集团）有限责任公司借贷纠纷执行一案的当事人，也非该案的利害关系人，不具备对该案提出执行行为异议的主体资格。且其在明知该案已终结执行，债权的实现不再受国家强制力保障的情况下仍受让该债权，也不具备要求变更为申请执行人恢复对本院（2004）三民督字第13号支付令的执行的资格。
综上所述，中国东方资产管理公司武汉办事处的异议申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回中国东方资产管理公司武汉办事处的异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年七月一日
书记员 尹纪波
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0521刑初8号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人向文武，1982年12月30日因犯盗窃罪被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑四年六个月，1996年12月12日刑满释放；2000年8月10日因犯盗窃罪被云南省景谷县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金500元，2003年1月28日释放；2008年11月19日因犯盗窃罪被云南省牟定县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2009年4月28日释放；2009年12月11日因犯盗窃罪被云南省昌宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2011年9月11日刑满释放。现因本案于2015年10月1日被施甸县公安机关刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人向文武犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员张宏鹏出庭支持公诉，被告人向文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2015年9月27日，被告人向文武趁施甸县人民医院门诊二楼206检验科办公室无人之际，进入办公室内盗窃得两条印象云烟价值人民币1300元。被告人向文武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人向文武属于累犯，依法应当从重处罚。鉴于其在侦查机关进行一般性排查时就主动交代犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人向文武认为自己盗窃是事实，但香烟的价格过高。
经审理查明：2015年9月27日，被告人向文武趁无人之际，进入施甸县人民医院门诊二楼206检验科办公室里盗窃得两条价值人民币1300元的·印象云烟。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证：有被告人向文武盗窃的监控视频。
二、书证：
（一）受案登记表、抓获经过，证实2015年9月27日9时7分施甸县人民医院的保安杨某甲在巡逻期间发现一可疑男子，怀疑是他盗窃杨某乙办公室物品，并向公安机关报案。公安机关经过询问得知该男子系向文武，且对盗窃医院办公室香烟供认不讳。之后对其进行了拘留。
（二）搜查笔录及照片、扣押清单，证实公安机关抓获向文武后对其人身进行搜查，在其衬衣左侧衣兜内搜出印象云烟一盒，后民警将香烟依法扣押。
（三）价格证明，证实84mm云烟印象及84mm云烟印象（专供出口）两个品牌卷烟价格，对照《2015年国产卷烟价格目录》84mm云烟印象卷烟零售价为：650元／条；同时，因没有发现记录84mm云烟印象（专供出口）卷烟的市场零售价格，84mm云烟印象（专供出口）卷烟价格参照国内同品牌84mm云烟印象卷烟零售价为：650元／条。
（四）云南省昌宁县人民法院（2009）昌刑初字第100号刑事判决书及（2011）保狱释第235号释放证明书，证实被告人向文武因犯盗窃罪于2009年12月11日被昌宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2011年9月11日刑满释放。
（五）情况说明，证实潼南县公安局卧佛派出所证实向文武2000年在景谷县因盗窃被判刑三年，户口被注销，刑满释放后未到卧佛派出所报到，未办理入户。所以施甸县公安机关在向重庆市潼南县公安局卧佛镇派出所查询时未查到。
（六）人身安全检查笔录，证实2015年10月1日，施甸县公安局民警依法对被告人向文武进行人身检查，经查，发现其双脚脚踝部位均有皮肤擦伤痕迹，未发现危险物品。
三、证人证言：
（一）杨某甲证实，2015年9月29日上午下班后，杨某乙与他说有人把其办公室里的两条印象烟拿走了，让他看看监控视频是谁拿走。他便回放了2015年9月23日以来的录像资料，当回放到9月27日上午10时1分的时候，发现了一名可疑男子在施甸县人民医院门诊大楼206房间（检验科办公室）门口鬼鬼祟祟的徘徊，先进去了一趟，空手出来，又进去了一趟，第二次出来时手上提着个袋子，然后他把视频截图拍照传给杨某乙看，杨某乙说不是熟人。同年10月1日7时40分许，他去医院的开水房遇到一个男子，感觉和监控视频上的男子很像，然后便报警了。
（二）郭某证实他在施甸县人民医院检验科206号办公室上班，2015年9月25、26日左右的一天下午他见到过杨某乙放在检验科206办公室被盗的两条印象烟，烟放在柜子里面，当时木柜的门半开着，其中一条烟装在一个红、白花色相间的纸质袋子里面，另一条放在袋子旁边。
四、被害人陈述。杨某乙陈述了2015年9月29日11时30分，他发现自己放在检验科办公室木柜里的两条印象云烟被盗，一条是云烟（印象）专供出口的，价值800元；一条是一般云烟（印象），价值500多元。当天中午，他问杨某甲：在医院的监控能不能看到？杨某甲说能看到的。次日22时许，杨某甲打电话告诉他监控显示9月27日10时许有一男子进过检验科办公室，出来时提着一个袋子。杨某甲还把截图发到他的手机。
五、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场辨认笔录及照片，证实被告人向文武作案的具体地点。
六、被告人的供述与辩解及同步录音录像。被告人向文武如实供述了其盗窃的事实。同时，公安机关对其依法进行讯问，无非法证据排除之情形。
以上证据，经法庭当庭举证、质证，被告人向文武无异议，所有证据收集程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，对本案事实的认定具有证明作用，本院予以采信。
本院认为，被告人向文武以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人向文武曾多次因犯盗窃罪被刑罚处罚，最后一次于2011年9月11日刑满释放，未满五年又犯本罪，构成累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人向文武具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向文武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年5月31日止。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段朝翠
代理审判员 朱仁凤
人民陪审员 曹立寰
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 飞
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初138号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人祁思忠，男，1968年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，家住江西省永修县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年8月13日被上海市公安局浦东分局顾路派出所民警抓获，并于当日羁押于上海市浦东新区看守所。同月19日，永修县森林公安局民警将其带回并刑事拘留，后于同月31日被逮捕。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人祁思忠犯盗伐林木罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人祁思忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日9时许，被告人祁思忠未经国营永修县附坝林场（林权所有人）同意，驾驶一艘机木船并携带手锯和柴刀在该林场的梨头山山场，擅自砍伐了该山场的9株杉树。后被告人祁思忠将其中的2株杉树留在了山场，将另外7株杉树锯成了17根杉木并欲用机木船拖到柘林镇司马村码头销售，但在运输途中被永修县附坝林场护林员查获。经永修县木竹检量中心鉴定，祁思忠砍伐的杉树共计材积1.3892立方米，折合立木蓄积2.137立方米。
上述事实，被告人祁思忠在开庭审理过程中无异议，并有证人孟某、贺某、袁某的证言，物证照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人归案说明、临时羁押证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁思忠违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁思忠归案后认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，判决如下：
被告人祁思忠犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月13日起至2016年11月12日止。罚金限于判决生效后十日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 童懿华
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一六年十一月一日
书记员 余君增
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执356号
申请执行人徐佩林。
法定代表人唐闻骏，系该公司董事长。
被执行人唐闻骏。
申请人徐佩林申请执行被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院于2015年4月12日作出的（2015）潭中民一初字第1号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人徐佩林向湘潭县人民法院申请强制执行，本院依法于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司、唐闻骏系多案被执行人，其财产在其他执行案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭中民一初字第1号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年五月五日
书记员 周 洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。