wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第4434号
原告沈阳思雨电力工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。（组织机构代码：67530670-2）
法定代表人黄振昌，系该公司总经理。
委托代理人王大川，系辽宁同格律师事务所律师。
被告沈阳黎航有机硅化工有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人夏秀臣，系该公司总经理。
原告沈阳思雨电力工程有限公司与被告沈阳黎航有机硅化工有限公司建设工程施工合同返还保证金纠纷一案，本院2012年8月28日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2012年10月11日公开开庭进行了审理，原告沈阳思雨电力工程有限公司委托代理人王大川到庭参加诉讼，被告沈阳黎航有机硅化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳思雨电力工程有限公司诉称，2011年6月27日，被告的法定代表人吴俊江以投资工程的名义向原告法定代表人谭卫东借款人民币800000元，并向原告出具了收条和专用首款收据。收条内容为今收到代收工程款保证金捌拾万元整。但事后，原告得知，被告根本就没有所谓的工程款保证金，因此，原告多次向被告要求立即
被告沈阳黎航有机硅化工有限公司未答辩。
经审理查明，2011年6月16日，原告以支付工程保证金的名义交给被告800000元支票，并于2011年6月17日通过转账将钱汇到被告处，被告于2011年6月27日给原告出具收条一张。后原告发现被告没有任何工程项目，经催要被告亦一直未将该工程保证金返还。
上述事实，有原告提供的专用收款收据、收条、转账凭证及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳黎航有机硅化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告在收到原告工程保证金后，没有任何工程投资项目，应将工程保证金予以退还，故对原告请求判令被告返还代收的工程款保证金人民币800000元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:
一、被告沈阳黎航有机硅化工有限公司于本判决发生法律效力后三十日内退还原告沈阳思雨电力工程有限公司工程保证金800000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费5900元，由被告沈阳黎航有机硅化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一二年十一月十六日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第185号
原告牛石增，男，1985年5月1日生，汉族。
被告李勇，男，1985年11月24日生，汉族。
原告牛石增诉被告李勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法组成合议庭，2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告牛石增到庭参加了诉讼，被告李勇经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛石增诉称：2014年原告在被告承包的工地上打工，当时约定人走账清，最后在计算工资时，被告以没钱为由拒绝支付工资款3900元。故请求法院判令被告支付给原告劳动报酬3900元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李勇缺席未答辩。
经审理查明：被告李勇在滑县××X镇××X苑社区承包工程，原告在其承包的6号楼打工，打工的时间是2014年9月至10月，工程结束后，被告支付给原告部分工资，下欠原告工资款3900元未支付，2014年10月26号被告在案外人XXX社区负责人书写的证明条上签字认可欠原告工资3900元未支付，内容为：“证明今欠到牛石增人工费叁仟玖佰元整（￥3900元）李勇2014.10.26号”，经原告催要，被告一直未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据：2014年10月26日被告签字认可的证明条一份予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告李勇欠原告牛石增工资款3900元，有被告签字的证明条为证，事实清楚，证据确凿，被告应予支付；原告要求被告支付欠款利息，因欠款时双方没有约定，利息应从原告起诉之日、利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后五日给付给原告牛石增劳动报酬款3900元及利息（利息从2015年3月17日开始、利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘世超
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1701号
原告叶建军，男，1979年4月28日出生，汉族，古田县人，经商，住古田县。
被告吴田辉，男，1962年2月23日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址。
原告叶建军诉被告吴田辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶建军到庭参加诉讼，被告吴田辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建军诉称，被告吴田辉于2013年9月30日向其借款人民币20000元用于归还信用社贷款。原告提供借款后，被告吴田辉至今未偿还原告借款，故原告起诉请求被告吴田辉偿还借款人民币20000元。
被告吴田辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告叶建军为证实其主张，向本院提供：1、借条一张，证明被告吴田辉于2013年9月30日向原告出具借条，载明被告吴田辉向原告借款人民币20000元，并约定借款于2013年11月15日还清；2、银行电子回单，证明原告于2013年9月30日向被告转账人民币20000元。
本院认为，因被告吴田辉未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视�自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条、银行流水明细，合法，真实、有效，予以采信。
经庭审认证、调查，对本案主要事实认定如下：2013年9月30日，被告吴田辉向原告叶建军借款人民币20000元，当日被告吴田辉向原告出具借条一张，载明被告吴田辉向原告借款人民币20000元，借款应于2013年11月15日还清。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告吴田辉2013年9月30日出具借条后，未按约定时间偿还原告借款，有违合同约定，故原告请求偿还借款人民币20000元，于法有据，予以支持。被告吴田辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告吴田辉应于本判决生效之日起十日内支付原告叶建军借款人民币20000元。
案件受理费人民币300元，由被告吴田辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 雯
审 判 员 李 旭
人民陪审员 邱家宋
二〇一六年四月六�
书 记 员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审67号
申请执行人英山县国土资源局。组织机构代码01127765-4。住所地英山县温泉镇沿河西路*号。
法定代表人段满意，该局局长。
被申请执行人湖北众悦农业发展有限公司。组织机构代码33190922-7。住所地英山县方家咀乡大畈河村*组。
法定代表人陈泰生。
2016年3月24日，本院收到英山县国土资源局的强制执行申请书，该局因湖北众悦农业发展有限公司未经批准占用集体土地21.12亩用于葡萄种植园附属设施建设，且不履行英土资执罚（2015）27号行政处罚决定书，请求强制执行：1、强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施3323平方米；2收缴当事人应缴罚款396467元。同时提交了对孙日祥的询问笔录、英土资监（2015）026号责令停止违法行为通知书、湖北众悦农业发展有限公司营业执照、组织机构代码、王再坤证言、方家咀乡大畈河村村委会证明、土地流转合同、及附加协议、黄冈市国土局黄土资函（2015）146号通知、现场勘测笔录及勘测草图等证据。
经审查查明，2015年4月，湖北众悦农业发展有限公司未经批准擅自占用英山县方家咀乡大畈河村集体土地21.12亩用于葡萄种植园附属设施建设，已建成建筑物5栋，建筑占地面积1988.2平方米。英山县国土资源局于2015年9月10日对其作出英土资执罚（2015）27号行政处罚决定：1、责令在十五日内将非法占用的21.12亩集体土地退还给方家咀乡大畈河村，并恢复种植�件；2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用规划的土地上新建的建筑物3323平方米；3、对非法占用的17.23亩基本农田处以每平方米30元人民币的罚款；对非法占用的除基本农田之外的3.89亩一般耕地处以每平方米20元人民币的罚款，罚款金额共计人民币396467元。英山县国土资源局于2015年9月23日送达处罚决定，湖北众悦农业发展有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，英山县国土资源局于2016年2月27日催告履行，并于2016年3月24日申请强制拆除湖北众悦农业发展有限公司在非法占用土地上新建的建筑物3323平方米，收缴罚款396467元。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉。本案中，湖北众悦农�发展有限公司违法占地并建设的事实清楚，英山县国土资源局依法对其进行调查并处罚，程序合法。英山县国土资源局作出的英土资执罚（2015）27号行政处罚决定书于2015年9月23日送达，至2015年10月8日，强制拆除部分的行政处罚起诉期限届满。英山县国土资源局在行政诉讼期限届满之日起三个月内，未申请人民法院强制执行，其于2016年3月24日申请人民法院强制执行，已经超过法律规定的申请执行期限，故对其强制拆除的执行申请，本院依法不予受理。英山县国土资源局依法对湖北众悦农业发展有限公司的违法行为予以罚款，并在法定期限内申请执行，本院予以准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人英山县国土资源局作出的英土资执罚（2015）27号行政处罚决定书的第二项（强制拆除）的申请，本院不予受理。
二、对申请执行人英山县国土资源局作出的英土资执罚（2015）27号行政处罚决定书的第三项（罚款）准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年四月六日
书�记员陈世革
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执1046号
本院在执行被执行人刘洋缴纳罚金一案中，查明被执行人刘洋（公民身份号码：）有履行能力而拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0704刑初1号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人刘洋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4724号
原告：山东金岭铁矿。住所地，淄博市张店区中埠镇。
法定代表人：刘远清，矿长。
委托诉讼代理人：傅元刚，山东钢铁集团公司律师事务部公司律师。
被告：青岛麦迪绅物业管理公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区世纪路172号怡海世家住宅小区。
法定代表人：杨锦燕，总经理。
委托诉讼代理人：王祥庆，男，1973年6月30日出生，汉族，青岛麦迪绅物业管理公司淄博分公司职工，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：刘小雪，女，1981年2月1日出生，汉族，青岛麦迪绅物业管理公司淄博分公司职工，住青岛市。
原告山东金岭铁矿诉被告青岛麦迪绅物业管理公司淄博分公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东金岭铁矿委托诉讼代理人傅元刚，被告青岛麦迪绅物业管理公司淄博分公司委托诉讼代理人王祥庆、刘小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金岭铁矿向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认山东金岭铁矿与青岛麦迪绅物业管理公司淄博分公司2007年4月13日签订的协议书（关于停车位的）合法有效；2、判令被告继续履行2007年4月13日签订的协议书约定的被告义务；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因山东金岭铁矿职工从张店区怡海世家住宅小区团购职工宿舍，2007年4月13日，山东金岭铁矿（简称我矿）受淄博市张店区怡海世家住宅小区104户我矿职工业主的委托与青岛麦迪绅物业管理公司淄博分公司（简称物业公司）签订协议书，该协议书约定：我矿缴纳泊位费、物业公司提供停车泊位、我矿按约定通勤车的位置停车；之后，双方均按协议书的约定履行着该协议，我矿的通勤班车一直按物业公司指定的固定停车位停放。2016年4月以来，小区部分业主认为我方使用停车位无合法依据，阻碍我方使用停车位并抢占了该停车位；我方要求被告履行管理职责保障我方的合同权益，被告却告知我方不再履行2007年4月13日双方签订的合同，致使我矿无法继续正常使用协议约定停车位。为维护原告合法权益。特诉至贵院。
被告青岛麦迪绅物业管理公司淄博分公司辩称，原、被告于2007年4月13日签订协议书（关于停车车位）时是可以停放车辆，2016年5月街道办等处不让停了，把栏杆强行拆除，我方也没有办法。
原告围绕着诉讼请求，提交了下列证据：商品房买卖合同、团购合同、关于通勤车停车泊位的协议书、缴费凭证、住户手册、山东金岭铁矿购买商品房合同及房权证、关于金岭铁矿派遣怡海世家小区保安人员协议书、怡海世家7、8、9号楼业主保障使用通勤车泊位函件。以上证据证明原告既受小区内本单位职工业主集体委托，又是业主，有权与被告签订协议，本案协议合法有效。被告对以上证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理本院认定如下：2003年5月10日原告与淄博麦迪绅房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告（乙方）购买淄博麦迪绅房地产开发有限公司（甲方）位于世纪路以东、西六路以西、中润大道以南、莲池中心路以北，怡海世家生活小区，4号、6号、8号（后改号为7、8、9号）住宅楼3栋，共104套、车库66个、储藏室38个。乙方同意将该商品房交给甲方指定的物业管理机构进行前期物业管理；由甲方协调在小区为乙方设两辆大客车停车位；乙方受乙方购房业主职工委托，在乙方购房职工的授权范围内订立本合同项下乙方的一切权利义务均自动适用于乙方购房职工。合同签订后，甲、乙双方均依约履行了义务。因上述3栋楼业主系原告单位职工，为方便职工上下班使用班车，2007年4月13日，原告与上述开发商指定的物业管理公司即被告签订协议书，约定，原告共需十八个车位，时间为30年，每个车位被告按18000元收费，原告一次性交清泊位费32万元，协议有效期自2007年4月13日至2037年4月，协议签订后，双方依约履行了义务。近年来，随着私家车辆的增加，小区内7、8、9号楼乘班车以外的业主占用涉案车位的情形时有发生，由此，发生纠纷，2016年5月涉案车位护栏被拆除，车位的占用处于无序状态。为此，原告诉来本院。
本院认为，1、原告既受小区的本单位职工业主的委托，又是业主；青岛麦迪绅物业管理公司受淄博麦迪绅房地产开发公司委托，被告与小区的每户业主均签订了《住户手册》，受每户业主委托全权负责“怡海世家”小区的物业管理工作，包括车辆道路及停车场的管理，这在《住户手册》中已经载明。所以，原、被告在本案中均有主体资格，双方所签订的停车位协议书不违反禁止性法律法规规定，合法有效，且多年来双方均依约履行。2、《山东省物业管理条例》、《淄博市物业管理办法》规定，占用物业管理区内业主共有的道路或者其他场地停放汽车的，应当交纳车位，场地使用费，车位场地使用费属于全体业主共有，主要用于补充相关物业管理区域内的物业专项维修资金。原告的班车占用涉案车位是有偿的，也是合法的。《山东省物业管理条例》、《淄博市物业管理办法》均规定，业主需要在物业管理区域内停放汽车的，应事先与物业服务企业商定停车位置，不得擅自占用道路或其他场地。原告占用涉案车位是在与被告商定一致的情形下占用，合理合法，其他业主未经与被告商定，擅自占用车位无法律依据。所以，被告应当在合同履行期间内保障原告班车占用涉案车位。总之，原告诉求于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告2007年4月13日所签订的协议书合法有效。
二、被告青岛麦迪绅物业管理公司淄博分公司继续履行2007年4月13日签订的协议书所约定的义务。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吕桐芳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初2142号
原告：石梅东，男，住滨州市沾化区。
委托代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告：樊桂泉，男，住滨州市沾化区。
原告石梅东与被告樊桂泉保证合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石梅东委托代理人杜晓艳、被告樊桂泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石梅东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊桂泉偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，王景三在原告处借款10万元，担保人为樊桂泉，双方约定月利率为15‰。王景三已偿还5万元，剩余款项王景三至今未付，被告樊桂泉亦未承担担保责任。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告樊桂泉辩称，借款属实，我确实签过字，王景三已偿还一部分，数额我不清楚。
经审理查明，2013年12月28日，王景三向原告石梅东借款10万元并出具借条一份，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，被告樊桂泉在担保人处签字。2013年12月29日，石梅东汇入王景三账户6万，剩余4万元以现金支付。原告自认王景三于2014年5月15日偿还本金5万元。
上述事实有借条、个人业务转账回单、当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告樊桂泉在借据上担保人处签名，应视为被告以保证人身份与作为债权人身份的原告以书面形式订立了保证合同。双方未约定保证方式，应由被告按照连带责任承担保证责任。由于未约定还款期限，借款人可以随时返还，原告可以催告借款人在合理期限内返还。由于未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求樊桂泉承担保证责任的请求，本院予以支持。原告自认借款人王景三于2014年5月15日偿还本金5万元，本院予以确认。利息应自借款人收到借款之日起计算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告樊桂泉于本判决生效后十日内偿还原告石梅东50
000元及利息（以100000元为基数，自2013年12月29日起按月利率15‰计算至2014年5月15日止；以50000元为基数，自2014年5月16日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告樊桂泉承担上述偿还责任后有权向借款人王景三追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告樊桂泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王新
二〇一七年二月十四日
书记员 李杰
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初243号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人区某甲，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0055，汉族，小学文化，农民，住广东省佛山市高明区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月11日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月15日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人区某乙，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0037，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市高明区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月18日被羁押，同年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人杜新华，广东共明律师事务所律师。
被告人区某丙，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0032，汉族，高中文化，个体经营者，住广东省佛山市高明区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月18日被羁押，同年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人区某丁，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0018，汉族，高中文化，个体经营者，住广东省佛山市高明区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月18日被羁押，同年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人区某戊，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0013，汉族，初中文化，个体经营者，住广东省佛山市高明区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月18日被羁押，同年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人区某甲、区某乙、区某丙、区某丁、区某戊犯开设赌场罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人区某甲、区某乙、区某丙、区某丁、区某戊到庭参加诉讼，被告人区某乙的辩护人杜新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2016年1月初开始，被告人区某甲伙同区某乙在佛山市高明区荷城街道阮冲村菜市场被告人区某丙经营的早餐店内开设赌场，供他人用扑克牌以“大小三公”的形式进行赌博，从中抽头渔利。区某甲、区某乙在赌场中负责发牌和“抽水”。区某甲雇佣被告人区某丁、区某戊分别在该村东、西两个入口看风，每晚给每人100元人民币报酬。区某丙负责提供场地和扑克牌，每次获取200至300元人民币场地费。2016年1月18日23时许，公安人员将该赌场查获，当场抓获区某乙、区某丙等20名参赌人员，收缴赌资17812元。截至案发时，区某甲、区某乙二人抽头渔利累计10000元，区某丙获取场地费1600元，区某丁获取报酬共1600元，区某戊获取报酬共200元。2016年4月11日日，区某甲到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人区某甲、区某乙、区某丙、区某丁、区某戊无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人区某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人区某丙、区某丁、区某戊在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。建议对被告人区某甲、区某乙判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，对被告人区某丙、区某丁、区某戊判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人区某甲、区某乙、区某丙、区某丁、区某戊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人区某乙的辩护人提出以下辩护意见：被告人区某乙认罪态度好，犯罪情节较轻，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人区某甲、区某乙、区某丙、区某丁、区某戊在开庭审理过程中没有异议，并有被告人区某甲、区某乙、区某丙、区某丁、区某戊的供述，证人刘某、关某甲、梁某甲、关某乙、杜某、杨某、段某、罗某甲、区岳华、区劲文、黄某、陈某甲、罗某乙、陈某乙、区杏芳、区德安、卢某、区结文、陆某、梁某乙的证言，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，发还清单，残疾人证，门诊病历，辨认笔录，司法鉴定意见书，阮冲村菜市场早餐店赌博警情，检查笔录，行政处罚决定书，戒毒决定书，劳动教养决定书，强制戒毒决定书，户籍证明材料，抓获经过，到案经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某甲、区某乙、区某丙、区某丁、区某戊无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人区某甲、区某乙、区某丙、区某丁、区某戊犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人区某甲有自首情节，认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人区某乙、区某丙、区某丁、区某戊认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人区某丙、区某丁、区某戊在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，本院对予以从轻处罚。被告人区某乙的辩护人提出被告人区某乙认罪态度好，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。将涉案扣押赌资人民币17812元予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人区某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人区某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人区某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、被告人区某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
五、被告人区某戊犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年6月17日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
六、将涉案扣押赌资人民币17812元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年五月三十日
书记员 谭振明
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执723号
申请执行人张竹加，男，1964年9月7日生，汉族，住平度市。
被执行人王森，男，1978年3月9日生，汉族，住平度市开发区。
被执行人青岛仁德塑料机械有限公司，住所地平度市香店办事处309国道南。
法定代表人王森，经理。
本院在执行申请执行人张竹加与被执行人王森、青岛仁德塑料机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人王森、青岛仁德塑料机械有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。经合议庭，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初7085号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 马建明
二〇一七年七月二十七日
书记员 毛善智
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执710号
申请执行人:张广先，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人：刘等龙，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
关于申请执行人张广先与被执行人刘等龙民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘等龙没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张广先于2018年5月14日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人刘等龙给付张广先借款8400元，负担案件受理费25元。本院立案执行。
在执行过程中，被执行人刘等龙自动给付张广先借款8400元，并负担案件受理费25元，本案现已执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初1982号民事判决书确定被执行人刘等龙的义务已执行完毕，申请执行人张广先基于执行依据的权利得到了实现，执行费50元刘等龙已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原人民法院于2017年9月18日作出的（2017）甘1027民初1982号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月六日
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1443号
原告：郑进杰，男，1983年4月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈琳莹，福建达峰律师事务所实习律师。
被告：陈俊羊，男，1981年3月11日出生，住福建省漳州市平和县。
原告郑进杰与被告陈俊羊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑进杰的委托诉讼代理人苏敏到庭参加诉讼。被告陈俊羊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑进杰向本院提出诉讼请求：1.判令陈俊羊支付郑进杰货款137200元，并赔偿利息损失（以货款137200元为计算基础，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算，自起诉之日起至还清全部货款之日止）；2.本案诉讼费用由陈俊羊承担。事实和理由：2012年7月6日，郑进杰与陈俊羊签订《建筑模板购销合同》，合同约定陈俊羊向郑进杰购买红板。2012年10月14日，陈俊羊由于工程项目部施工需要向郑进杰购买红板，货款共计137200元。郑进杰依约将红板送至陈俊羊工地。郑进杰履行了全部合同义务，陈俊羊应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但陈俊羊以各种理由拒绝支付，构成违约。郑进杰提供《建筑模板购销合同》1份、出仓单1份以证明其主张。
陈俊羊未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，陈俊羊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对郑进杰提供的证据本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
根据郑进杰的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：
2012年7月16日，陈俊羊与郑进杰签订1份《建筑模板购销合同》，约定陈俊羊因工地施工需要向郑进杰订购建筑模板，单价49元，付款方式为送货之日起满30日止进行结算，结算之日起3日内付清货款，如逾期付款按日3‰支付违约金。2012年10月14日，郑进杰依约向陈俊羊提供红板2800张，货款共计137200元，陈俊羊于出仓单上签名。
本院认为，郑进杰与陈俊羊之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。陈俊羊作为买受人，在出仓单上签名确认收到货物，却未依约如期履行支付货款的义务，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。由于郑进杰没有提供证据证明其遭受损失的具体数额，双方当事人在合同中约定如逾期付款，按全部货款总额的日3‰支付违约金，该约定标准与郑进杰的损失相比偏高，现郑进杰自己调整降低至按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，可予支持。郑进杰主张陈俊羊支付尚欠的货款137200元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍利率计算利息损失，符合双方约定及法律规定，应予支持。陈俊羊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈俊羊应于本判决生效之日起十日内支付郑进杰货款137200元，并自2016年7月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，公告费200元，均由陈俊羊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 魏志艳
人民陪审员 冯雅惠
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蔡国容
申请执行法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0603民初1443号原告：郑进杰，男，1983年4月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琳莹，福建达峰律师事务所实习律师。被告：陈俊羊，男，1981年3月11日出生，住福建省漳州市平和县。原告郑进杰与被告陈俊羊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑进杰的委托诉讼代理人苏敏到庭参加诉讼。被告陈俊羊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑进杰向本院提出诉讼请求：1.判令陈俊羊支付郑进杰货款137200元，并赔偿利息损失（以货款137200元为计算基础，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算，自起诉之日起至还清全部货款之日止）；2.本案诉讼费用由陈俊羊承担。事实和理由：2012年7月6日，郑进杰与陈俊羊签订《建筑模板购销合同》，合同约定陈俊羊向郑进杰购买红板。2012年10月14日，陈俊羊由于工程项目部施工需要向郑进杰购买红板，货款共计137200元。郑进杰依约将红板送至陈俊羊工地。郑进杰履行了全部合同义务，陈俊羊应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但陈俊羊以各种理由拒绝支付，构成违约。郑进杰提供《建筑模板购销合同》1份、出仓单1份以证明其主张。陈俊羊未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，陈俊羊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对郑进杰提供的证据本院予以认定，作为本案认定事实的依据。根据郑进杰的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：2012年7月16日，陈俊羊与郑进杰签订1份《建筑模板购销合同》，约定陈俊羊因工地施工需要向郑进杰订购建筑模板，单价49元，付款方式为送货之日起满30日止进行结算，结算之日起3日内付清货款，如逾期付款按日3‰支付违约金。2012年10月14日，郑进杰依约向陈俊羊提供红板2800张，货款共计137200元，陈俊羊于出仓单上签名。本院认为，郑进杰与陈俊羊之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。陈俊羊作为买受人，在出仓单上签名确认收到货物，却未依约如期履行支付货款的义务，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。由于郑进杰没有提供证据证明其遭受损失的具体数额，双方当事人在合同中约定如逾期付款，按全部货款总额的日3‰支付违约金，该约定标准与郑进杰的损失相比偏高，现郑进杰自己调整降低至按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，可予支持。郑进杰主张陈俊羊支付尚欠的货款137200元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍利率计算利息损失，符合双方约定及法律规定，应予支持。陈俊羊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈俊羊应于本判决生效之日起十日内支付郑进杰货款137200元，并自2016年7月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，公告费200元，均由陈俊羊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  魏志艳人民陪审员  冯雅惠人民陪审员  ＸＸ武二〇一六年十二月三十日书 记 员  蔡国容申请执行法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特724号
申请人：平维，男，汉族。
委托诉讼代理人：陶瑞，重庆能海律师事务所律师。
被申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。
申请人平维与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人平维称，2015年9月16日，因重庆琅骏物资有限公司与被申请人之间贷款事宜，申请人与被申请人签订了《保证合同》（合同编号为55100120150022832-1）。2017年5月3日，申请人收到重庆仲裁委员会案件号为（2017）渝仲字第734号参加仲裁通知书时，申请人才知晓前述保证合同约定的争议解决方式为仲裁裁决。申请人认为，涉案保证合同属于格式合同，关于仲裁条款的约定被申请人既没有给申请人说明，申请人也不知晓有如此约定，该仲裁条款并非出于申请人真实意思表示。且，涉案保证合同签订后，申请人自身也没有得到该合同的原件。另外，金融仲裁程序时间较短，不利于申请人充分准备材料进行有效抗辩，不能充分保障自己的权利。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》相关规定，涉案《保证合同》中的仲裁条款应属无效。
被申请人农行江北支行称，首先，涉案保证合同约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，合法有效；其次，申请人未能举证证明被申请人采取胁迫手段迫使其订立仲裁协议，其非自己真实意思表示的主张没有事实依据；第三，申请人主张涉案合同系格式合同、其未得到合同原件、金融仲裁程序时间较短不利于申请人抗辩等事项，均不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议无效的事由。综上，申请人的理由缺乏事实依据与法律依据，应不予支持。
经审理查明：2015年9月16日，申请人与被申请人签订了《保证合同》，该合同第九条约定了争议解决方式，即本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可提交重庆仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。该合同尾部用黑体字加粗载明“保证人声明：债权人已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款”。申请人平维作为保证人在该合同上予以了签字确认。
2017年5月3日，重庆仲裁委员会向平维等人发出（2017）渝仲字第734号《参加仲裁通知书》，其上载明农行江北支行与平维等人之间的借款合同纠纷已由该会受理。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条及第十八条规定，仲裁协议无效的情形主要有以下几种：（1）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（2）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的；（3）一方采取胁迫手段、迫使对方订立的仲裁协议的；（4）仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人达不成补充协议的。经核实，本案中申请人与被申请人签订的《保证合同》第九条已明确约定了争议解决方式，明确规定了重庆仲裁委员会的管辖权，内容清晰无误，申请人在《保证合同》中签字捺印，说明属于其真实的意思表示，本案也不存在其他无效事由。综上，申请人平维提出的无效理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条及第十八条所规定的仲裁协议无效的情形，其申请确认涉案仲裁协议无效的主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人平维请求法院确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人平维负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年七月三日
书 记 员 卢萤飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民特724号申请人：平维，男，汉族。委托诉讼代理人：陶瑞，重庆能海律师事务所律师。被申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。申请人平维与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人平维称，2015年9月16日，因重庆琅骏物资有限公司与被申请人之间贷款事宜，申请人与被申请人签订了《保证合同》（合同编号为55100120150022832-1）。2017年5月3日，申请人收到重庆仲裁委员会案件号为（2017）渝仲字第734号参加仲裁通知书时，申请人才知晓前述保证合同约定的争议解决方式为仲裁裁决。申请人认为，涉案保证合同属于格式合同，关于仲裁条款的约定被申请人既没有给申请人说明，申请人也不知晓有如此约定，该仲裁条款并非出于申请人真实意思表示。且，涉案保证合同签订后，申请人自身也没有得到该合同的原件。另外，金融仲裁程序时间较短，不利于申请人充分准备材料进行有效抗辩，不能充分保障自己的权利。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》相关规定，涉案《保证合同》中的仲裁条款应属无效。被申请人农行江北支行称，首先，涉案保证合同约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，合法有效；其次，申请人未能举证证明被申请人采取胁迫手段迫使其订立仲裁协议，其非自己真实意思表示的主张没有事实依据；第三，申请人主张涉案合同系格式合同、其未得到合同原件、金融仲裁程序时间较短不利于申请人抗辩等事项，均不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议无效的事由。综上，申请人的理由缺乏事实依据与法律依据，应不予支持。经审理查明：2015年9月16日，申请人与被申请人签订了《保证合同》，该合同第九条约定了争议解决方式，即本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可提交重庆仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。该合同尾部用黑体字加粗载明“保证人声明：债权人已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款”。申请人平维作为保证人在该合同上予以了签字确认。2017年5月3日，重庆仲裁委员会向平维等人发出（2017）渝仲字第734号《参加仲裁通知书》，其上载明农行江北支行与平维等人之间的借款合同纠纷已由该会受理。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条及第十八条规定，仲裁协议无效的情形主要有以下几种：（1）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（2）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的；（3）一方采取胁迫手段、迫使对方订立的仲裁协议的；（4）仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人达不成补充协议的。经核实，本案中申请人与被申请人签订的《保证合同》第九条已明确约定了争议解决方式，明确规定了重庆仲裁委员会的管辖权，内容清晰无误，申请人在《保证合同》中签字捺印，说明属于其真实的意思表示，本案也不存在其他无效事由。综上，申请人平维提出的无效理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条及第十八条所规定的仲裁协议无效的情形，其申请确认涉案仲裁协议无效的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人平维请求法院确认仲裁协议无效的申请。申请费400元，由申请人平维负担。审 判 长 谭 颖代理审判员 姜 蓓代理审判员 张 琰二〇一七年七月三日书 记 员 卢萤飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4197号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市大洋路***号。
诉讼代表人：徐小康，行长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、何津，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：叶焕龙。
被告：周海香。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告叶焕龙、周海香金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。诉请：1、被告叶焕龙、周海香共同归还原告借款本金人民币486584.32元并支付利息、罚息、复利（暂计算至2015年11月6日利息、罚息为4121元，2015年11月7日起的利息、罚息、复利按《个人消费借款合同》约定计算支付至借款还清日为止）；2、被告叶焕龙、周海香以其所有的坐落于丽水市莲都区丽洋公寓5幢一单元601室房产【房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、01××82号，土地证号：丽国用（2011）第46**号】对上述债务及保全费承担抵押担保责任，原告对该房产在折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、保全费5000元由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何津到庭参加诉讼，被告叶焕龙、周海香经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
被告叶焕龙、周海香系夫妻关系。2011年9月16日，原告与被告叶焕龙签订《个人消费借款合同》，约定被告向原告贷款人民币700000元；借款用途为装修；借款期限为120个月（即2011年9月16日起至2021年9月16日止；还款方式为委托扣款，还款方法为等额本金；借款合同对借款利息、结息、违约责任及相关权利义务进行相应约定。为确保该合同的履行，原告与被告签订《个人消费借款抵押合同》，约定以其所有的坐落于丽水市莲都区丽洋公寓5幢一单元601室【房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、01××82号，土地证号：丽国用（2011）第46**号】的房产作为抵押对该笔借款承担抵押担保责任。2011年8月23日，原告与被告周海香签订《共同参与还款人承诺书》，被告周海香作为共同参与还款人自愿对上述贷款承担共同还款责任。截止至2015年11月6日，被告尚欠原告借款本金人民币486584.32元，利息、罚息为人民币4121元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶焕龙、周海香于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币486584.32元并支付利息、罚息、复利（截止至2015年11月6日的利息、罚息为4121元，此后的利息、罚息、复利自2015年11月7日起按约定计算至款项还清之日止）；
二、被告叶焕龙、周海香以其所有的坐落于丽水市莲都区丽洋公寓5幢一单元601室房产【房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、01××82号，土地证号：丽国用（2011）第46**号】对上述款项承担抵押担保责任，原告对该房产在折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，财产保全申请费5000元，合计13740元，由被告叶焕龙、周海香负担；公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年四月六日
代书 记员 许潇蓉
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1849号
申请执行人：岳玉梅，汉族，居民。
被申请执行人：董海龙，汉族，居民。
申请执行人岳玉梅与被执行人董海龙借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁08民终2493号民事判决书的确认及岳玉梅的申请，申请被执行人缴纳20000元及执行费。在执行过程中，其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁08民终2493号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年十二月一日
书记员 楚秀芬
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初664号
原告：高增亮，男，1948年11月4日出生，汉族，住河北省磁县。
被告：中国联通磁县分公司。
法定代表人：张文春，该公司经理。
住所地：磁县朝阳路***号。
原告高增亮与被告中国联通磁县分公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告高增亮向本院提出诉讼请求：１、判令被告拆除在原告承包地内建的信号塔，并给原告恢复地貌；２、判令被告从2012年至2016年占用原告耕地，给原告造成的损失25000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2012年和原告没有签订任何协议的情况下，私自在原告承包的责任田里建了信号塔一座，到现在被告占用原告承包地已经5年。原告有磁县人民政府颁发的土地承包经营权证，原告曾多次找被告讨要说法，到现在被告没有给原告一个合理的解决方法，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司自2015年11月1日起，已将铁塔相关资产的权利和义务转让给中国铁塔股份有限公司邯郸市分公司，故本案原告起诉被告中国联通磁县分公司没有依据，缺少明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高增亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱春生
二〇一七年四月十日
书记员 刘灵鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初664号原告：高增亮，男，1948年11月4日出生，汉族，住河北省磁县。被告：中国联通磁县分公司。法定代表人：张文春，该公司经理。住所地：磁县朝阳路***号。原告高增亮与被告中国联通磁县分公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。原告高增亮向本院提出诉讼请求：１、判令被告拆除在原告承包地内建的信号塔，并给原告恢复地貌；２、判令被告从2012年至2016年占用原告耕地，给原告造成的损失25000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2012年和原告没有签订任何协议的情况下，私自在原告承包的责任田里建了信号塔一座，到现在被告占用原告承包地已经5年。原告有磁县人民政府颁发的土地承包经营权证，原告曾多次找被告讨要说法，到现在被告没有给原告一个合理的解决方法，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司自2015年11月1日起，已将铁塔相关资产的权利和义务转让给中国铁塔股份有限公司邯郸市分公司，故本案原告起诉被告中国联通磁县分公司没有依据，缺少明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高增亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱春生二〇一七年四月十日书记员  刘灵鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执437号之二
申请执行人欧志伟，男，汉族，1960年5月12日出生，住所地广东省汕头市金平区。
被执行人刘成滨，男，汉族，1981年6月4日出生，住所地江西省都昌县，现住广东省汕头市龙湖区。
关于申请执行人欧志伟与被执行人刘成滨买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第841号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘成滨应付还申请执行人欠款170000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。
案在执行过程中，双方当事人达成和解，将汕头市金平区人民法院裁定查封被执行人刘成滨名下车牌号为粤Ｄ×××××的小汽车交由被执行人变卖，并将变卖款76000元偿还申请执行人。另经向银行、房管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解，被执行人自行变卖名下车辆并偿还部分债务，被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执437号案件终结本次执行程序。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执437号之一
申请执行人欧志伟，男，汉族，1960年5月12日出生，住所地广东省汕头市金平区。
被执行人刘成滨，男，汉族，1981年6月4日出生，住所地江西省都昌县，现住广东省汕头市龙湖区。
本院依据已发生法律效力的（2015）汕金法民一初字第841号民事判决书，受理申请执行人欧志伟申请执行被执行人刘成滨买卖合同纠纷一案，案在诉讼过程中，汕头市金平区人民法院作出（2015）汕金法民一初字第841号之一《民事裁定书》，裁定查封了被执行人刘成滨名下车牌号为粤Ｄ×××××的小汽车一辆。现因双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请解除对上述车辆的查封，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘成滨名下车牌号为粤Ｄ×××××小汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：陈旭昇
第1页共1页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执437号
申请执行人欧志伟，男，汉族，1960年5月12日出生，住所地广东省汕头市金平区。
被执行人刘成滨，男，汉族，1981年6月4日出生，住所地江西省都昌县，现住广东省汕头市龙湖区。
本院依据巳发生法律效力的（2015）汕金法民一初字第841号民事判决书，受理申请执行人欧志伟申请执行被执行人刘成滨买卖合同纠纷一案，案在诉讼过程中，汕头市金平区人民法院作出（2015）汕金法民一初字第841号之一《民事裁定书》，裁定查封了申请人欧志伟提供作为财产保全担保物的名下粤Ｄ×××××号胜达牌小型普通客车一辆，现欧志伟巳在诉讼中胜诉，本案已进入执行程序，申请执行人向本院申请解除对上述车辆的查封，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对欧志伟名下粤Ｄ×××××号胜达牌小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：陈旭昇
第1页共1页
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更152号
罪犯潘飞乐，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2011年2月28日作出（2011）灞刑初字第047号刑事判决，以被告人潘飞乐犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2010年8月28日起至2023年8月27日止。宣判后，同案其他被告人提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）西刑一终字第86号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年8月3日作出（2015）安中刑减字第00077号刑事裁定，对罪犯潘飞乐减刑二年，减刑后刑期至2021年8月27日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘飞乐在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极20个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯潘飞乐在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表及评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯潘飞乐减刑八个月。
本院认为，罪犯潘飞乐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘飞乐减刑七个月，减刑后刑期至2021年1月27日止。原判附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 恒
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执412号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市红旗大街19号。统一社会信用代码：91130983677362775D。
负责人：张勇，行长。
被执行人：杨付春，男，1960年9月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：王树良，男，1961年1月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：张月凤，女，1965年5月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：夏寿勇，男，1964年12月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行与被执行人杨付春、王树良、夏寿勇、张月凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初7685号民事判决已经发生法律效力，申请执行人吴万清于2017年12月22日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人杨付春、王树良、夏寿勇、张月凤出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：1、本院于2018年2月26日邮寄向被执行人杨付春、王树良、夏寿勇、张月凤发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2018年3月5日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，发现被执行人王树良有车辆两台（夏利牌汽车冀Ｊ×××××、五菱牌汽车冀Ｊ×××××），因未能实际控制无法处置。3、通过对被执行人不动产查询，发现被执行人无土地、无房产。4、经调查被执行人杨付春、王树良、夏寿勇、张月凤无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利。被执行人王树良、夏寿勇、张月凤无收益类保险，被执行人杨付春有收益类保险，未能实际控制无法处置。5、本院于2018年6月9日将被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 卢 梅
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执412号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市红旗大街19号。统一社会信用代码：91130983677362775D。负责人：张勇，行长。被执行人：杨付春，男，1960年9月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：王树良，男，1961年1月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：张月凤，女，1965年5月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：夏寿勇，男，1964年12月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行与被执行人杨付春、王树良、夏寿勇、张月凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初7685号民事判决已经发生法律效力，申请执行人吴万清于2017年12月22日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人杨付春、王树良、夏寿勇、张月凤出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：1、本院于2018年2月26日邮寄向被执行人杨付春、王树良、夏寿勇、张月凤发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2018年3月5日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，发现被执行人王树良有车辆两台（夏利牌汽车冀Ｊ×××××、五菱牌汽车冀Ｊ×××××），因未能实际控制无法处置。3、通过对被执行人不动产查询，发现被执行人无土地、无房产。4、经调查被执行人杨付春、王树良、夏寿勇、张月凤无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利。被执行人王树良、夏寿勇、张月凤无收益类保险，被执行人杨付春有收益类保险，未能实际控制无法处置。5、本院于2018年6月9日将被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年七月二十七日书 记 员  卢 梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审68号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人周森森、高翔。
被执行人马晓勇。
被执行人金秋。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年3月10日向本院申请强制执行温瓯潘计生征字（2015）第31号征收社会抚养费决定确定的被执行人马晓勇、金秋缴纳社会抚养费146264元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年5月5日作出温瓯潘计生征字（2015）第31号征收社会抚养费决定，要求被执行人马晓勇、金秋缴纳社会抚养费146264元，并于2015年5月21日送达。2015年10月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年5月5日作出温瓯潘计生征字（2015）第31号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年三月十一日
代书记员 舒 晨
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2393号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告郎振江，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告郎振江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告郎振江经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告郎振江于2012年5月4日在原告处借款60000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年5月4日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款60000元及拖欠期间的利息。
被告郎振江未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份、小额贷款联保协议书，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇前进村村民委员会出具的证明一份，证实与被告无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告郎振江未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年5月4日，被告在原告处借款60000元用于农业生产，还款日期为2013年5月4日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款60000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款60000元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告郎振江于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款60000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1300元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王伟霞
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初814号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人骆鉴滔，男，1973年7月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市白云区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人张海平，广东金轮律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]762号起诉书指控被告人骆鉴滔犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员严素娟出庭支持公诉。被告人骆鉴滔及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年1月13日6时许，被告人骆鉴滔驾驶粤Ａ×××××轻型普通货车行驶至广州市花都区雅瑶中路与北庄路交叉路口时，与行人张某1发生碰撞，致使被害人张某1当场死亡、车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被害人张某1符合重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人骆鉴滔承担事故主要责任，被害人张某1承担事故次要责任。2017年2月28日，被告人骆鉴滔主动投案。2017年1月13日，被告人骆鉴滔赔付被害人张某1家属丧葬费36800元。
公诉机关认为被告人骆鉴滔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；公诉机关并提出如下量刑情节：1.被告人骆鉴滔系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人赔付了一定的金额，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人骆鉴滔判处二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人骆鉴滔对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下意见：1.被告人骆鉴滔主观恶性较小，案发当天是6点多钟，能见度低，雨天路滑，才导致事故发生；2.被告人是自首；3.被告人家庭经济困难，其妻子患有慢性咽喉炎及哮喘病，孩子正在上高中，家庭主要收入来源是骆鉴滔的收入，被告人案发后积极向受害人赔礼道歉，有悔罪表现；4.被告人平时表现较好，本次犯罪是初犯、偶犯；5.车主与被告人实际上是雇佣关系，受害人家属已经根据生效的调解书得到了相应的经济补偿。综上所述，建议法庭对被告人骆鉴滔在一年的范围内处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人骆鉴滔犯交通肇事罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，骆鉴滔身份材料、驾驶证及驾驶人信息查询结果单，粤Ａ×××××号牌轻型普通货车保险单、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单，穗公交花认字[2017]第440121201700004-01号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，案发现场视频截图及说明，交通事故损害赔偿凭证，驾驶人血样提取登记表，案发现场勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告书，案发现场监控视频资料，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（法病）字[2017]9005号法医学尸体检验报告书，粤华生司鉴中心[2017]毒鉴字43号司法鉴定意见书，证人林某1、史某、曹某、林某2、张某2的证言，被告人骆鉴滔的供述等证据证实。另有被告人骆鉴滔辩护人提交的广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初4016号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人骆鉴滔无视国家法律，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故同主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆鉴滔的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人骆鉴滔案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，本院结合被告人骆鉴滔的犯罪行为、危害后果、悔罪表现及对被害人家属进行部分赔偿等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人骆鉴滔犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 王燕萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 江静敏
刘亚珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初584号
原告：路艳，男，1973年7月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：德州市永进轮胎商贸有限公司，住所地：山东省德州市新华办事处新堤村。
法定代表人：路用进，经理。
被告：济南东进汽车配件有限公司，住所地：山东省济南市高新区临港街道荷花路5488号。
法定代表人：路用进，经理。
本院在审理原告路艳诉被告德州市永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告德州市永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司名下银行存款400万元，或查封被告同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告路艳的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告德州市永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司名下银行存款400万元，或查封被告名下同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵静静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3088号
原告：刘伟，男，1981年9月12日出生。
被告梁岩松，男，1978年3月26日出生。
原告刘伟与被告梁岩松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼,被告梁岩松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款4.2万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原告向被告梁岩松提供借款4.2万元整，约定于2016年5月1日还清，并由被告向原告出具欠条一份。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告梁岩松未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告梁岩松自原告刘伟处借款4.2万元，约定2016年5月1日还清�款，并为原告出具欠据一张。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款4.2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向被告提供借款，被告为原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。在双方约定的借款期限届满后，被告拒不还款，其行为构成违约，应向原告承担偿还借款本金的责任，故对原告要求被告偿还借款4.2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，只约定了还款期限，故对原告主张的利息，应自还款期限届满后按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算利息，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁岩松于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘伟借款本金4.2万元及利息（按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率以4.2万元为本金自2016年5月2日起计算至判决确定的履行期满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元(已由原告预交)减半收取为425元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李海文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1397号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
代表人虞育刚，该行行长。
被执行人：刘巧媚，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘祖国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：皮小红，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘炬，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：颜美萍，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘巧媚、刘炬、皮小红、颜美萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）攸法民二初字第00609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘巧媚、刘炬、皮小红、颜美萍发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第00609号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1397号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。代表人虞育刚，该行行长。被执行人：刘巧媚，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘祖国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：皮小红，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘炬，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：颜美萍，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘巧媚、刘炬、皮小红、颜美萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）攸法民二初字第00609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘巧媚、刘炬、皮小红、颜美萍发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民二初字第00609号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月十九日书 记 员  赵 静
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2799号
原告：才立英，女，住址辽宁省法库县。
被告：杜明双，男，住址辽宁省法库县。
被告：杜明印，男，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：赵月荣，男，五台子镇四台子村社区法律顾问，住址辽宁省法库县柏家沟镇。
被告：杜荣秋，女，住址辽宁省法库县。
原告才立英与被告杜明双、杜明印、杜荣秋法定继承纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才立英，被告杜明双、杜明印、杜荣秋及被告杜明印的委托诉讼代理人赵月荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
才立英向本院提出诉讼请求：1.要求继承杜希财的遗产，位于法库县五台子镇四台子村砖木房屋四间及院落；2.由被告方承担本案诉讼费。事实与理由：原告与丈夫杜希财于1968年10月8日登记结婚，婚生三个子女，即本案三被告，原告与丈夫拥有位于法库县五台子镇四台子村砖木平房四间（面积90.4平方米、房屋所有权证：四村房字第1**号）及院落（集体土地建设用地使用证：法库集建（一九九四）字第1533号、土地使用面积640.3平方米）。2012年1月，原告丈夫杜希财因病去世，没有留下遗嘱，除原、被告外没有其他第一顺序继承人。现在，上述房产面临动迁，被告杜明印要求房产全部归其所有，为此原、被告因该房屋院落的继承问题发生纠纷。综上，根据《继承法》相关规定，原告特向人民法院起诉，要求继承杜希财的遗产，位于法库县五台子镇四台子村砖木房屋四间及院落，请依法裁决。
杜明双辩称，按法律规定判决。
杜明印辩称，继承父亲遗产份额的1/４。
杜荣秋辩称，按法律规定判决。
本院经审理认定事实如下：原告与被继承人杜希财于1968年10月8日登记结婚，婚生三个子女，即本案三被告杜明双、杜明印、杜荣秋。原告与被继承人杜希财婚姻存续期间共同财产为原告才立英与被继承人杜希财共同建造的位于法库县五台子镇四台子村砖木平房四间（面积为90.4平方米、房屋所有权证四村房字第1**号，房屋所有权人为杜希财）及院落，该院落的集体土地建设用地使用证：法库集建（一九九四）字第1533号、土地使用面积640.3平方米，土地使用者为杜希财，四至为：东至许若江，西至张振军，南至村路，北至村路。2012年1月，被继承人杜希财去世，没有留下遗嘱，除原、被告外没有其他第一顺序继承人。上述房屋原来由原告才立英与被继承人杜希财一起居住，被继承人去世后由原告自己居住，近半个月被告杜明印搬去居住。
本院认为，公民依法享有继承权。根据我国继承法的规定，继承开始后，被继承人留有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；未留有遗嘱的按照法定继承办理。本案中，被继承人杜希财于2012年１月去世。其与原告才立英在婚姻关系存续期间建造的位于法库县五台子镇四台子村砖木平房四间及院落，应认定为原告才立英与被继承人杜希财的夫妻共同财产。在被继承人杜希财去世后，应将上述财产中的１/２份额分出归原告才立英所有，其余１/２份额为被继承人杜希财的遗产，该遗产部分依法应当由原告与三被告均等继承，每人占遗产１/4份额，故被告杜明印要求继承被继承人遗产份额１/４的主张，本院予以支持。据此，对于本案争议的房屋及院落，其中的５/８份额（１/２份额＋１/２份额×１/４）归原告所有，另３/８份额由三被告均等继承，即各１/８份额（１/２份额×１/４）。关于原告才立英不同意分给被告杜明印财产的主张，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人杜希财名下的位于法库县五台子镇四台子村的砖木平房四间及院落原告才立英享有5/8的份额，被告杜明双、杜明印、杜荣秋各享有1/8的份额；
二、驳回原告才立英的其他诉讼请求。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告杜明双、杜明印、杜荣秋各负担100.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨轩昂
二〇一六年十二月六日
书记员 古 今
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6635号
原告：郭某，男，1975年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某1，男，1987年1月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：张某2，女，1986年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：霍某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告张某1，被告张某2及其委托诉讼代理人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张某1、张某2立即偿还借款20000元，支付借款利息300元；2.被告张某1、张某2自2017年6月18日至借款本金还清之日止按月利率15‰支付利息；3.案件受理费由被告张某1、张某2负担。事实和理由：2014年6月17日，被告张某1因购买楼房向原告郭某借款20000元，约定月利率15‰，并为原告郭某出具借据一枚。后被告张某1只是每年结息，始终未偿还本金。被告张某1与被告张某2系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告张某1辩称，在原告郭某处借款属实。同意偿还原告郭某借款本金及利息。但暂无偿还能力。
被告张某2辩称，1、被告张某2、张某1与原告郭某之间不存在民间借贷法律关系。原告郭某是被告张某1的老姨夫，该借款是被告张某1与原告郭某串通伪造的债权凭证进行的虚假诉讼。被告张某2与张某12014年10月17日与他人签订购房协议，2014年10月27日交付购房款并办理购房过户手续。从原告郭某叙述的购买楼房的借款时间，不存在购买楼房的行为，因此不存在借款事实；2、被告张某1与孙冬利微信沟通时，就谈到房子分割一半的事实，孙冬利说找亲戚写假欠条；3、被告张某2、张某1在红山区法院开庭审理离婚纠纷一案的庭审中，被告张某1虽主张买房借款105000元，但没有借据，这一事实与被告张某1与孙冬利微信沟通相互印证。原告郭某起诉称，2014年6月17日，被告张某1向原告郭某借款，并为原告郭某出具借据一枚，从借款的时间及陈述，应该是借款时出具的借据。但原告郭某提交的借据时间为2017年6月17日。在红山区法院，被告张某2与张某1离婚开庭审理是2017年6月12日，当时被告张某1称没有借据，被告张某1与原告郭某串通，伪造债权凭证，不属于被告张某2、张某1婚姻关系存续期间因生产、生活产生的共同债务，应由自认人被告张某1自己承担偿还责任，与被告张某2无关。请求法院驳回原告郭某的诉讼请求。
本院经审理认定案件事实如下：2007年1月30日，被告张某1与被告张某2经政府登记结婚，婚后生育一男孩张硕淇。2013年7月11日，二被告协议离婚。2014年3月24日二被告进行复婚登记。2014年10月27日，被告张某1与案外人孟某签订房屋买卖合同，被告张某1以171000元的价格购买孟某位于赤峰市××区房屋，于签订合同当日交清全部房款。2017年，被告张某2再次向赤峰市红山区人民法院提起诉讼，要求与被告张某1离婚，赤峰市红山区人民法院于2017年6月12日开庭审理。庭审中，被告张某1称：因购买房屋向他人借款125000元，已经偿还20000元，现有购房所欠债务105000元，这些债务只有20000元出具了欠据，其余没有出具借据。但被告张某2认为被告张某1所述不属实，二被告共同生活期间没有共同债务。就该离婚案件红山区人民法院作出了（2017）内0402民初2426号民事判决，不准张某2与张某1离婚，被告张某2不服，提出上诉，该案赤峰市中级人民法院正在进一步审理过程中。该离婚案件在红山区人民法院庭审结束后，被告张某1为原告郭某出具借条一枚，内容为：借条.今借郭某人民币贰万元整.￥20000元.利息1分五厘.借款人：张某1.2017年6月17日。在本案庭审过程中，被告张某1称此款确系2014年购房所借，当时出具了借据，后来每年一结息，每年重新出具借据。在庭审过程中，原告郭某只要求出具借据的被告张某1承担还款责任，不要求被告张某2承担责任。
本院认为，被告张某1为原告郭某出具借据，且认可其确向原告郭某借款，被告张某1依法应当偿还原告郭某借款并按约定支付利息；原告郭某和被告张某1没有提供证据证明该借款确用于二被告家庭生产、生活，且被告张某1对此借款有无借据的陈述前后矛盾，并在离婚诉讼过程中出具借据，加之被告张某2对该借款予以否认，应认定该借款系被告张某1个人债务。原告郭某庭审中变更诉讼请求，不要求被告张某2承担还款责任，是当事人对实体权利的处分，其不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许；该借据落款时间为2017年6月17日，应自2017年6月18日起支付借款利息，原告郭某要求被告张某1支付2017年6月18日以前利息300元没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告郭某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张某1于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款人民币20000元，并自2017年6月18日起按月利率15‰支付利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉杰
二0一七年八月十六日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6635号原告：郭某，男，1975年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某1，男，1987年1月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：张某2，女，1986年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：霍某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。原告郭某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告张某1，被告张某2及其委托诉讼代理人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张某1、张某2立即偿还借款20000元，支付借款利息300元；2.被告张某1、张某2自2017年6月18日至借款本金还清之日止按月利率15‰支付利息；3.案件受理费由被告张某1、张某2负担。事实和理由：2014年6月17日，被告张某1因购买楼房向原告郭某借款20000元，约定月利率15‰，并为原告郭某出具借据一枚。后被告张某1只是每年结息，始终未偿还本金。被告张某1与被告张某2系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告张某1辩称，在原告郭某处借款属实。同意偿还原告郭某借款本金及利息。但暂无偿还能力。被告张某2辩称，1、被告张某2、张某1与原告郭某之间不存在民间借贷法律关系。原告郭某是被告张某1的老姨夫，该借款是被告张某1与原告郭某串通伪造的债权凭证进行的虚假诉讼。被告张某2与张某12014年10月17日与他人签订购房协议，2014年10月27日交付购房款并办理购房过户手续。从原告郭某叙述的购买楼房的借款时间，不存在购买楼房的行为，因此不存在借款事实；2、被告张某1与孙冬利微信沟通时，就谈到房子分割一半的事实，孙冬利说找亲戚写假欠条；3、被告张某2、张某1在红山区法院开庭审理离婚纠纷一案的庭审中，被告张某1虽主张买房借款105000元，但没有借据，这一事实与被告张某1与孙冬利微信沟通相互印证。原告郭某起诉称，2014年6月17日，被告张某1向原告郭某借款，并为原告郭某出具借据一枚，从借款的时间及陈述，应该是借款时出具的借据。但原告郭某提交的借据时间为2017年6月17日。在红山区法院，被告张某2与张某1离婚开庭审理是2017年6月12日，当时被告张某1称没有借据，被告张某1与原告郭某串通，伪造债权凭证，不属于被告张某2、张某1婚姻关系存续期间因生产、生活产生的共同债务，应由自认人被告张某1自己承担偿还责任，与被告张某2无关。请求法院驳回原告郭某的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2007年1月30日，被告张某1与被告张某2经政府登记结婚，婚后生育一男孩张硕淇。2013年7月11日，二被告协议离婚。2014年3月24日二被告进行复婚登记。2014年10月27日，被告张某1与案外人孟某签订房屋买卖合同，被告张某1以171000元的价格购买孟某位于赤峰市××区房屋，于签订合同当日交清全部房款。2017年，被告张某2再次向赤峰市红山区人民法院提起诉讼，要求与被告张某1离婚，赤峰市红山区人民法院于2017年6月12日开庭审理。庭审中，被告张某1称：因购买房屋向他人借款125000元，已经偿还20000元，现有购房所欠债务105000元，这些债务只有20000元出具了欠据，其余没有出具借据。但被告张某2认为被告张某1所述不属实，二被告共同生活期间没有共同债务。就该离婚案件红山区人民法院作出了（2017）内0402民初2426号民事判决，不准张某2与张某1离婚，被告张某2不服，提出上诉，该案赤峰市中级人民法院正在进一步审理过程中。该离婚案件在红山区人民法院庭审结束后，被告张某1为原告郭某出具借条一枚，内容为：借条.今借郭某人民币贰万元整.￥20000元.利息1分五厘.借款人：张某1.2017年6月17日。在本案庭审过程中，被告张某1称此款确系2014年购房所借，当时出具了借据，后来每年一结息，每年重新出具借据。在庭审过程中，原告郭某只要求出具借据的被告张某1承担还款责任，不要求被告张某2承担责任。本院认为，被告张某1为原告郭某出具借据，且认可其确向原告郭某借款，被告张某1依法应当偿还原告郭某借款并按约定支付利息；原告郭某和被告张某1没有提供证据证明该借款确用于二被告家庭生产、生活，且被告张某1对此借款有无借据的陈述前后矛盾，并在离婚诉讼过程中出具借据，加之被告张某2对该借款予以否认，应认定该借款系被告张某1个人债务。原告郭某庭审中变更诉讼请求，不要求被告张某2承担还款责任，是当事人对实体权利的处分，其不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许；该借据落款时间为2017年6月17日，应自2017年6月18日起支付借款利息，原告郭某要求被告张某1支付2017年6月18日以前利息300元没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告郭某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告张某1于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款人民币20000元，并自2017年6月18日起按月利率15‰支付利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉杰二0一七年八月十六日书记员张洋
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审61号
申请执行人桓台县卫生和计划生育局，住所地：桓台县商学街中段。
法定代表人王昌生，局长。
被执行人刘尚文，男，1971年3月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人刘霞，女，1974年10月21日生，汉族，住桓台县。
申请执行人桓台县卫生和计划生育局于2016年11月2日向本院申请强制执行桓计征决字[2015]70号A、桓计征决字[2015]70号B社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘尚文、刘霞两人为夫妻关系，于1995年12月28日办理结婚登记。2015年7月17日，桓台县人口和计划生育局对被执行人违法生育第二胎予以立案，同日，桓台县人口和计划生育局处执法人员对被执行人刘尚文、刘霞分别进行调查询问，该局负责人对刘尚文、刘霞违法生育第二胎调查结果进行审查，形成处理意见。2015年7月19日，桓台县人口和计划生育局对刘尚文、刘霞分别作出桓计征告字[2015]70号A、桓计征告字[2015]70号B社会抚养费征收告知书，并于当日分别送达两人。2015年7月22日，桓台县人口和计划生育局以被执行人刘尚文、刘霞违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十三条第二款之规定，分别作出桓计征决字[2015]70号A、桓计征决字[2015]70号B社会抚养费征收决定书，决定分别向被执行人刘尚文、刘霞各征收社会抚养费82983.00元，以上两份征收决定书均于2015年7月22日分别送达两被执行人。2015年7月22日，刘尚文、刘霞向桓台县人口和计划生育局提出社会抚养费分期缴纳申请，桓台县人口和计划生育局于当日批准，社会抚养费定为分三期缴纳完毕，第一期在2015年7月25日前缴纳65966元，第二期在2016年9月25日前缴纳50000元，第三期在2017年9月25日前缴纳50000元。2016年9月30日，桓台县人口和计划生育局作出桓计征催字[2016]78号社会抚养费征收催告书并于当日送达被执行人。2016年11月2日，承继桓台县人口和计划生育局计划生育管理和服务职责的桓台县卫生和计划生育局以桓计征申字[2016]1号社会抚养费强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行被执行人应缴的社会抚养费分期第二次50000.00元及滞纳金100.00元，共计50100.00元。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、调查笔录、被执行人身份证复印件、相关户口簿单页复印件、结婚证复印件、第二胎出生证明复印件、户籍党籍公职证明材料、社会抚养费征收审批表、2012年桓台县国民经济和社会发展统计公报（节选）、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费分期缴纳申请审批表、社会抚养费征收催告书及相应送达回证等证据。
本院认为，桓台县人口和计划生育局对被执行人刘尚文、刘霞作出的桓计征决字[2015]70号A、桓计征决字[2015]70号B社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人刘尚文、刘霞在法律规定的期间内未申请复议、提起诉讼，申请分期缴纳社会抚养费获得批准后又未在规定期限内缴纳第二期社会抚养费，桓台县人口和计划生育局履行了催告程序，承继其相关职责的桓台县卫生和计划生育局于2016年11月2日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予执行申请执行人桓台县卫生和计划生育局提出的桓计征申字[2016]1号《社会抚养费强制执行申请书》申请强制执行的内容。
二、被执行人刘尚文、刘霞于收到本裁定书之日履行缴纳社会抚养费50000元的义务。
三、被执行人刘尚文、刘霞于收到本裁定书之日履行缴纳滞纳金100元的义务。
四、被执行人刘尚文、刘霞若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
五、本案执行费651.50元，由被执行人刘尚文、刘霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审61号申请执行人桓台县卫生和计划生育局，住所地：桓台县商学街中段。法定代表人王昌生，局长。被执行人刘尚文，男，1971年3月16日生，汉族，住桓台县。被执行人刘霞，女，1974年10月21日生，汉族，住桓台县。申请执行人桓台县卫生和计划生育局于2016年11月2日向本院申请强制执行桓计征决字[2015]70号A、桓计征决字[2015]70号B社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘尚文、刘霞两人为夫妻关系，于1995年12月28日办理结婚登记。2015年7月17日，桓台县人口和计划生育局对被执行人违法生育第二胎予以立案，同日，桓台县人口和计划生育局处执法人员对被执行人刘尚文、刘霞分别进行调查询问，该局负责人对刘尚文、刘霞违法生育第二胎调查结果进行审查，形成处理意见。2015年7月19日，桓台县人口和计划生育局对刘尚文、刘霞分别作出桓计征告字[2015]70号A、桓计征告字[2015]70号B社会抚养费征收告知书，并于当日分别送达两人。2015年7月22日，桓台县人口和计划生育局以被执行人刘尚文、刘霞违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十三条第二款之规定，分别作出桓计征决字[2015]70号A、桓计征决字[2015]70号B社会抚养费征收决定书，决定分别向被执行人刘尚文、刘霞各征收社会抚养费82983.00元，以上两份征收决定书均于2015年7月22日分别送达两被执行人。2015年7月22日，刘尚文、刘霞向桓台县人口和计划生育局提出社会抚养费分期缴纳申请，桓台县人口和计划生育局于当日批准，社会抚养费定为分三期缴纳完毕，第一期在2015年7月25日前缴纳65966元，第二期在2016年9月25日前缴纳50000元，第三期在2017年9月25日前缴纳50000元。2016年9月30日，桓台县人口和计划生育局作出桓计征催字[2016]78号社会抚养费征收催告书并于当日送达被执行人。2016年11月2日，承继桓台县人口和计划生育局计划生育管理和服务职责的桓台县卫生和计划生育局以桓计征申字[2016]1号社会抚养费强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行被执行人应缴的社会抚养费分期第二次50000.00元及滞纳金100.00元，共计50100.00元。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、调查笔录、被执行人身份证复印件、相关户口簿单页复印件、结婚证复印件、第二胎出生证明复印件、户籍党籍公职证明材料、社会抚养费征收审批表、2012年桓台县国民经济和社会发展统计公报（节选）、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费分期缴纳申请审批表、社会抚养费征收催告书及相应送达回证等证据。本院认为，桓台县人口和计划生育局对被执行人刘尚文、刘霞作出的桓计征决字[2015]70号A、桓计征决字[2015]70号B社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人刘尚文、刘霞在法律规定的期间内未申请复议、提起诉讼，申请分期缴纳社会抚养费获得批准后又未在规定期限内缴纳第二期社会抚养费，桓台县人口和计划生育局履行了催告程序，承继其相关职责的桓台县卫生和计划生育局于2016年11月2日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予执行申请执行人桓台县卫生和计划生育局提出的桓计征申字[2016]1号《社会抚养费强制执行申请书》申请强制执行的内容。二、被执行人刘尚文、刘霞于收到本裁定书之日履行缴纳社会抚养费50000元的义务。三、被执行人刘尚文、刘霞于收到本裁定书之日履行缴纳滞纳金100元的义务。四、被执行人刘尚文、刘霞若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。五、本案执行费651.50元，由被执行人刘尚文、刘霞负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一六年十一月十七日书 记 员  张晓琪