wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初519号
原：杜春庆，男，1975年2月20日出生，个体，汉族，住沂源县历山街道办事处吴家官庄村。身份证号码：370323197502200018。
委托代理人：苗本玉，山东民意律师事务所律师。
被告：齐北楠，中铁二十局职工。
委托代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
第三人董方胜。
本院在审理原告杜春庆与被告齐北楠、当事人董方胜劳务合同纠纷一案中，原告以另行起诉为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜春庆撤回起诉。
审 判 长 徐晓云
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年九月九日
书 记 员 崔 燕
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00433号
原告：舒国霞，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：谢红明，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告舒国霞诉被告谢红明健康权纠纷一案中，原告舒国霞于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原、被告在本案未开庭审理前自行和解，现原告舒国霞申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒国霞撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告舒国霞负担。
审判员 陈一平
二〇一四年三月十二日
书记员 朱国太
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00433号
原告：舒国霞，女，1972年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：谢红明，男，1975年10月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告舒国霞诉被告谢红明健康权纠纷一案中，原告舒国霞于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原、被告在本案未开庭审理前自行和解，现原告舒国霞申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒国霞撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告舒国霞负担。
审判员 陈一平
二〇一四年三月十二日
书记员 朱国太
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保84号
申请人:吕景如，女，1970年6月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被申请人:李岩，男，1973年4月13日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人吕景如与被申请人李岩发生交通事故，申请人吕景如于2017年5月18日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人李岩驾驶的冀Ｒ×××××号“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车一辆，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为申请人吕景如提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李岩驾驶的冀Ｒ×××××号“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年五月十八日
书记员 孙海桥
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民二终字第26号
上诉人（原审原告）梁峰，男，汉族，生于1963年5月4日，甘肃省泾川县人，平凉市三峰装饰有限责任公司法定代表人。
上诉人（原审被告）甘肃省第八建设集团有限责任公司。
法定代理人常随敏，该公司董事长。
委托代理人魏红伟，该公司纪检科科长。
委托代理人张德玉，该公司法律顾问。
原审被告甘肃省第八建筑工程公司平凉市中医医院工程项目部。
负责人周雅宁，该项目部现场负责人。
上诉人梁峰与上诉人甘肃省第八建设集团有限责任公司、原审被告甘肃省第八建筑工程公司平凉市中医医院工程项目部因民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁峰和甘肃省第八建设集团有限责任公司均于2015年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁峰和甘肃省第八建设集团有限责任公司自愿撤回上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁峰和甘肃省第八建设集团有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
梁峰二审案件受理费1050元，减半收取525元，由梁峰负担；甘肃省第八建设集团有限责任公司二审案件受理费5048元，减半收取2524元，由甘肃省第八建设集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕长录
代理审判员 张兴平
代理审判员 宫在霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 雷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4297号
原告：秦承勇，居民。
被告：秦承院，居民。
被告：秦艾英，居民。
原告秦承勇与被告秦承院、秦艾英加工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦承勇、被告秦承院到庭参加诉讼，被告秦艾英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦承勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告欠款31000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，二被告在原告处加工模具，经结算共欠加工费31000元，至今未还。
被告秦承院辩称，原告自2012年开始一直给我加工模具，拖欠原告模具加工费属实，我加工的模块还在原告处，我不支付加工费的理由是用模具抵顶加工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告秦承院与被告秦艾英是夫妻关系。原告从事模具加工业务。2015年2月17日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠模具款31000元大写叁万壹仟元2015年2月17号秦承院”。被告秦承院承认拖欠模具加工费，但认为加工的模具在原告处，抵顶加工费。
本院认为，原告为被告加工模具，之间形成的是加工合同关系，而非拖欠劳务报酬引起的纠纷，本案案由应为加工合同纠纷。合同当事人应当履行合同义务，一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。被告拖欠原告模具加工费31000元，被告出具欠条并且当庭予以承认，拖欠事实清楚，虽然没有约定支付期限，但是原告可以随时向被告主张。对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张以放在原告处的模具抵顶，原告不予认可，本院对被告的该主张不予支持。被告秦承院与秦艾英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，被告秦艾英应当与被告秦承院共同承担支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦承院、秦艾英于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告秦承勇模具加工费31000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告秦承院、秦艾英负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一六年十二月九日
书记员 包 敏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初4297号原告：秦承勇，居民。被告：秦承院，居民。被告：秦艾英，居民。原告秦承勇与被告秦承院、秦艾英加工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦承勇、被告秦承院到庭参加诉讼，被告秦艾英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦承勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告欠款31000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，二被告在原告处加工模具，经结算共欠加工费31000元，至今未还。被告秦承院辩称，原告自2012年开始一直给我加工模具，拖欠原告模具加工费属实，我加工的模块还在原告处，我不支付加工费的理由是用模具抵顶加工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告秦承院与被告秦艾英是夫妻关系。原告从事模具加工业务。2015年2月17日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠模具款31000元大写叁万壹仟元2015年2月17号秦承院”。被告秦承院承认拖欠模具加工费，但认为加工的模具在原告处，抵顶加工费。本院认为，原告为被告加工模具，之间形成的是加工合同关系，而非拖欠劳务报酬引起的纠纷，本案案由应为加工合同纠纷。合同当事人应当履行合同义务，一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。被告拖欠原告模具加工费31000元，被告出具欠条并且当庭予以承认，拖欠事实清楚，虽然没有约定支付期限，但是原告可以随时向被告主张。对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张以放在原告处的模具抵顶，原告不予认可，本院对被告的该主张不予支持。被告秦承院与秦艾英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，被告秦艾英应当与被告秦承院共同承担支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦承院、秦艾英于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告秦承勇模具加工费31000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告秦承院、秦艾英负担。如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏善辉二〇一六年十二月九日书记员  包 敏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执481号
申请执行人汪小伟，男，农民，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人陈艳丽，女，农民，蒙古族，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人汪小伟申请执行被执行人陈艳丽离婚纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松法执字第1067号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福审判员刘建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩 抒 衡
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00088号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人丁某某，男，1974年2月28日出生，汉族，小学文化，进城劳务人员，户籍地四川省邻水县。因本案于2014年11月10日被捉获，同日被刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院于2014年12月30日以渝南检公诉刑诉（2014）1453号起诉书，指控被告人丁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某某、被害人唐某某均系进城务工的搬运工人，两人素有不和。2014年9月6日7时许，丁某某在重庆市南岸区弹子石石桥一村千叶眼镜店门口用随身携带的竹棒殴打唐某某头部右侧，致其右侧颞骨及中颅窝骨折、蛛网膜下腔出血、左侧额颞部硬膜下血肿、右侧颞枕部皮下血肿、右侧脑脊液耳漏，损伤程度达轻伤一级。
作案后，丁某某逃离现场。旁观群众遂报案，民警随即出警，将唐某某送往医院救治，后于2014年11月10日10时30分许在弹子石腾龙大道路口捉获丁某某，一并查获上述作案用竹棒一根。归案后，丁某某如实交代了自己的罪行。
审理中，被告人丁某某明确表示无能力对被害人进行赔偿，被害人唐某某亦不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人冉某某、黄某某、龚某某的证言，捉获经过、扣押决定书、扣押清单、病历、电话查询记录、户籍资料，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，南公鉴（伤）字（2014）196号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人丁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，被告人丁某某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年3月9日止。）
二、对作案工具竹棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文偲昱
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 亮
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2246号
原告：申光海，男，汉族，1964年5月16日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张丽丽，河南木兰律师事务所律师。
被告：刘俊英，女，汉族，1976年9月27日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告申光海诉被告刘俊英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月4日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告申光海撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告申光海负担。
审判员 胡长聚
二〇一七年七月十日
书记员 秦小茹
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终139号
上诉人（原审原告）陈长庚，男，1955年1月6日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人陈长庚诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初57号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈长庚的起诉。不收取案件受理费。
上诉人陈长庚上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终139号上诉人（原审原告）陈长庚，男，1955年1月6日出生，汉族，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人陈长庚诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初57号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈长庚的起诉。不收取案件受理费。上诉人陈长庚上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6118号
原告：齐金南，男，1962年4月23日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。
被告：王焕萍，男，1965年7月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：张珍菊，女，1964年3月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：李尚伟，男，1979年4月27日出生，汉族，住仙居县。
原告齐金南为与被告王焕萍、张珍菊、李尚伟民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告齐金南的委托代理人蒋卫明到庭参加诉讼，被告王焕萍、张珍菊、李尚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告齐金南诉称：2017年6月20日，被告王焕萍由被告李尚伟担保向原告借款20000元。被告王焕萍出具给原告借条1份，载明“今向齐金南借到人民币20000元，利息按2%计算”等内容。被告李尚伟作为担保人在借条上签名。借款后，原告经多次催讨，被告至今未还。被告王焕萍、张珍菊是夫妻关系，本案债务发生在被告王焕萍、张珍菊夫妻关系存续期间。现请求判令：1、被告王焕萍、张珍菊立即归还原告借款本金20000元及利息（利息从借款之日起按每月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告李尚伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王焕萍、张珍菊、李尚伟未作答辩。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以认定。
另认定：被告王焕萍、张珍菊于1987年8月14日在人民政府登记结婚。
上述事实有借条和被告张珍菊、王焕萍结婚登记材料等证据所证实。
本院认为：原告与被告王焕萍之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。被告王焕萍尚欠原告借款本息应当偿还。上述债务系被告张珍菊、王焕萍婚姻关系存续期间所欠，属被告张珍菊、王焕萍夫妻共同债务，应由被告张珍菊、王焕萍共同偿还。被告李尚伟作为保证人，为上述借款提供担保，应依法承担连带清偿责任。被告李尚伟在承担连带清偿责任后，可向被告张珍菊、王焕萍追偿。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王焕萍、张珍菊于判决生效后十日内归还原告齐金南借款本金20000元及利息，利息从2017年6月20日起至履行完毕之日止按每月利率2%一并计付；
二、被告李尚伟对被告王焕萍、张珍菊的上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费340元，减半收取170元，由被告王焕萍、张珍菊、李尚伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 郭青青
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭拱执异字第13号
异议人（被执行人）陈慧娟。
委托代理人施国钧。
申请执行人浙江广通房地产集团有限公司。
委托代理人施海寅。
本院在执行浙江广通房地产集团有限公司与陈慧娟房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陈慧娟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对此案进行审查，并依法进行公开听证，异议人陈慧娟的委托代理人施国钧、申请执行人浙江广通房地产集团有限公司的委托代理人施海寅到庭参加了听证。现已审查终结。
异议人陈慧娟称，本人已按（2010）杭拱民初字第917号民事调解书的约定向申请执行人履行了还款38万元的义务，延期支付是因为法院要求本人停止直接向申请执行人支付造成，故本人不存在违反调解书的约定，也无需向申请执行人支付违约金及延期支付利息。要求法院停止对本人违约金及延期支付利息的执行。另外，申请执行人向法院申请执行的立案时间已超过两年，法院不应予以立案执行。
本院查明，申请执行人浙江广通房地产集团有限公司诉异议人陈慧娟房屋买卖合同纠纷一案，我院于2010年10月12日作出（2010）杭拱民初字第917号民事调解书，调解由异议人于2010年10月20日前支付申请执行人欠款三十八万元，若异议人未按期付款则须全额支付余款，另须支付违约金三万七千五百零六元。该调解书已于2010年10月12日发生法律效力。
调解生效后，因申请执行人系我院（2009）杭拱商初字第1148号民事判决书的被执行人，我院于2010年10月13日向异议人发出通知书，要求异议�在收到通知后十五日内向我院履行对申请执行人的债务38万元，不得向申请执行人履行。异议人在收到我院的通知后于2010年11月10日向我院缴纳的款项10万元，余款表示自己经济困难一时无法履行，要求分期履行，执行员告知其应和申请执行人协商，但异议人未能与申请执行人协商一致，也未履行余款，故申请执行人于2012年9月18日通过邮寄方式向我院申请执行，由于申请材料不完整被要求补充材料后于2013年1月5日立案执行，本案立案执行后，异议人于2013年3月25日向我院缴纳了执行款28万元。因异议人未按（2010）杭拱民初字第917号民事调解书及我院于2010年10月13日向异议人发出的通知书履行还款义务，申请执行人要求异议人按（2010）杭拱民初字第917号民事调解书的约定支付违约金37506元及另行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行�间的债务利息。对此，我院在执行中，于2013年8月23日将双方当事人传唤到庭，明确告知异议人除其已履行的义务外，其尚应支付给申请执行人违约金37506元及从2010年10月21日至2013年3月24日止的双倍利息，另需向法院交纳案件受理费4756元，执行费6163元。对此异议人不服，于2013年9月9日向本院提出书面异议。
另在听证中异议人提出本案立案时已过申请执行的期限的问题，经审查，本案调解书的生效时间为2010年10月12日，申请执行人提出申请执行的时间为2012年9月18日，未超过法定申请执行的期限，有我院立案庭的书面说明为凭，至于异议人提出其不履行是因为当时执行本案的执行员同意其可以分期履行，而非其不履行的抗辩，未向我院提供证据予以证明。
本院认为：我院的立案执行符合法院规定，异议人未按法律文书确定的义务履行还款责任，申请执行人有权要求异议人承担调解书确定的违约金及根据法律规定应承担的迟延履行利息。我院执行员要求异议人履行上述义务符合法律规定，异议人的异议请求缺乏证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈慧娟的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 徐寒平
人民陪审员 盛 伟
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 吴 琼
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初574号
原告罗小华。
委托代理人李秋静，湖南衡州律师事务所律师。
委托代理人胡少武，法律工作者。
被告綦兴中。
原告罗小华为与被告綦兴中民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长、审判员贺城、人民陪审员江东海参加的合议庭，书记员黄倩担任记录。本案于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告罗小华、委托代理人胡少武均到庭参加诉讼。被告綦兴中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告罗小华向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告綦兴中财产，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告罗小华诉称：原告经王三保介绍认识綦兴中，二人提议原告参与他们合伙化工生意，原告转账15万元到被告綦兴中账户，双方约定，加上原告此前转账到王三保账户上的5万元，原告共投资20万元，占25％股份。原告并未实际参与经营，后在原告要求退伙时，被告出具了欠款128000元的欠条给原告，到期后，被告仍未还款，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告借款128000元及按约定的月利率2％支付利息至还清之日止；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、被告綦兴中出具的欠条（2012年6月16日）。拟证明被告欠款事实及双方对还款金额、日期、利率的约定。
证据二、个人业务凭证三份及打印件二份、李华英身份证、结婚证。拟证明原告与妻子李华英通过银行转账方式共向被告支付153000元。
证据三、被告綦兴中出具的借条（2014年5月10日）。拟证明原告向被告催收，被告同意偿还借款事实。
被告綦兴中未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对原告提供的证据一、二、三，合议庭经合议后认为，上述证据能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。
经审理查明，原告与案外人王三保经营的商铺相邻，2011年王三保邀请原告加入其与被告綦兴中、ＸＸ（音）合伙的化工生意。其后，合伙人綦兴中、ＸＸ同意原告入股20万元，占股份的25％，利润均分。原告分别于2011年4月9日、4月10日、10月14日在中国工商银行以自己和妻子李华英名义转账90000元、60000元、3000元共计153000元到被告綦兴中账户，其中3000元为合伙开支费用。合伙具体事务由其他三人进行，綦兴中组织管理。2011年，原告经由被告綦兴中分得利润1万元。2011年底，原告提出退伙，2012年3月，綦兴中付给原告2万元。2012年6月16日，合伙四人进行结算，约定合伙对外债权、债务由綦兴中负担，綦兴中分别与其他三人结算并退还各合伙人的投资款。原告按实际交付给被告的15万元计算投资款，其与王三保的经济往来另行结算。当日，綦兴中出具了欠条给原告，内容为“今欠到罗少华结账现金壹拾贰万捌仟元整（128000元），此款限三个月内还清（2012年6月16日至2012年9月16日）。逾期未还按当月金额2分付利息。是实欠款人綦兴中2012年6月16日”。此后，被告未按期付款。经原告催促，2014年5月10日，綦兴中出具借条给原告，内容为“今借到罗少华现金壹拾贰万捌仟元整（128000元），此据属实。注：本人于2012年6月6日写给罗少华的借条作废。借款人綦兴中2014年5月10日”。被告綦兴中出具该借条时，将原“2012年6月16日”的落款写成“2012年6月6日”其后，被告仍未付款，原告诉至本院。庭审中，原告陈述被告綦兴中因笔误，在欠条与借条中均将原告姓名“罗小华”误写成“罗少华”。
本院认为，被告虽在欠条与借条上均将“罗小华”写成“罗少华”，但原告罗小华提供的银行转账凭证证实原告实际已支付了合伙投资款，被告在欠条上也明确了是结账款，故綦兴中应是与原告结账，“罗少华”应系原告姓名的误写，且原告罗小华是借条实际持有人。据此，原告与被告及他人合伙，进行投资，各合伙人经结算后对合伙债权、债务及各合伙人投资款支付内部约定由被告綦兴中承担，未违反法律规定，綦兴中出具欠条给原告，应按约定履行还款义务。在2014年5月10日，因未还款，经原告催促，被告重新出具借条，将原欠款转为被告对原告的借款，是被告对原合伙结算欠款的确定，但被告仍未还款，酿成纠纷，应负本案全部责任。故对原告要求被告偿还128000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在原欠条中约定按每月2分（即月利率2％）付息，未违反法律规定，对原告要求自到期后的2012年9月17日起按月利率2％支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告綦兴中在判决生效后三日内偿还给原告罗小华128000元及利息（以本金128000元为基数，按月利率2％计算自2012年9月17日起至欠款还清之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由被告綦兴中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 贺 城
人民陪审员 江东海
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初574号
原告罗小华，男，1979年1月10日出生，汉族。
被告綦兴中，男，1979年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告罗小华与被告綦兴中民间借贷纠纷一案中，原告罗小华向本院提出诉讼保全，要求冻结被告綦兴中银行存款130000元或查封其等值财产，并提供登记在罗小华名下位于衡南县新县城72-1号地（山水名城）1004-A室房屋（房产权证号为南房权证字第180888**号）为诉讼保全担保。本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告綦兴中银行存款130000元或查封其等值财产。
二、查封登记在罗小华名下位于衡南县新县城72-1号地（山水名城）1004-A室房屋（房产权证号为南房权证字第180888**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邓顺香
二〇一七年四月十九日
书记员 黄 薇
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0422民初574号原告罗小华，男，1979年1月10日出生，汉族。被告綦兴中，男，1979年6月6日出生，汉族。本院在审理原告罗小华与被告綦兴中民间借贷纠纷一案中，原告罗小华向本院提出诉讼保全，要求冻结被告綦兴中银行存款130000元或查封其等值财产，并提供登记在罗小华名下位于衡南县新县城72-1号地（山水名城）1004-A室房屋（房产权证号为南房权证字第180888**号）为诉讼保全担保。本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告綦兴中银行存款130000元或查封其等值财产。二、查封登记在罗小华名下位于衡南县新县城72-1号地（山水名城）1004-A室房屋（房产权证号为南房权证字第180888**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邓顺香二〇一七年四月十九日书记员  黄 薇
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00131号
申请执行人：陈文年，男，1969年10月12日出生，汉族。
被执行人：潮四清，男，1966年12月5日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：杨春，女，1980年4月8日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：潮宜龙，男，1967年6月29日出生，汉族，无固定职业。
陈文年与潮四清、杨春、潮宜龙民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年8月5日作出的（2014）宜民一初字第00158号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人潮四清、杨春、潮宜龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人陈文年向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潮四清、杨春、潮宜龙的银行存款1961800元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年十月八日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00767号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年2月23日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，重庆某有限公司员工。因本案于2014年4月12日被查获，同月28日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第814号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈小路出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月12日23时许，被告人陈某某与其友谢某、张某、代某某、刘某某等人在本市渝中区南纪门响水桥用餐，期间发现几名旁桌食客有损害他人财物行为，刘某某遂打电话报警。旁桌食客发现陈某某等人报警后对他们进行挑衅，为避免双方发生冲突，被告人陈某某驾驶长安牌越野车，搭载谢某、张某、代某某，从用餐地出发行驶至南区路天桥附近时被例行检查的民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某案发时静脉血液中乙醇含量为249.4mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证捉获经过材料、呼气式酒精测试仪检测结论、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车信息表、情况说明、接警记录，证人张某、谢某、代某某的证言及鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且搭载3人，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审期间主动向本院缴纳三万五千元作为罚金执行的保证，且具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，结合其犯罪情节，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨 岚
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第376号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人宁某，男，1977年4月22日生于广西壮族自治区浦北县，住广西壮族自治区浦北县。2014年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所（因病暂在武警广东省总队医院治疗）。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2014年8月8日14时许，被告人宁某伙同他人剪开被害人某某某位于佛山市禅城区南庄镇河滘新基村新基街十二巷住宅的防盗网，进入被害人某某某的住宅。被告人宁某等人进入住宅后，通过撬开电门锁及防盗锁的方式，盗走被害人某某某一辆价值人民币3478元的蓝色豪爵牌HJ125T-11A女装摩托车。
2014年8月13日9时许，民警在佛山市禅城区南庄镇河滘市场附近一家修理摩托车的店铺内抓获被告人宁某。后被告人宁某协助公安机关在佛山市禅城区南庄镇绿岛明珠工地门口抓获贩毒人员某某某（另案处理）。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人某某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，佛公（禅）勘（2014）3825号现场勘验检查工作记录，情况说明，机动车行驶证、购车发票、完税证及广东省车辆通行费专用票据，禅价鉴（2014）562号涉案财产价格鉴定意见书，户籍证明，视频监控录像及《视频资料制作说明》，被告人宁某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，价值人民币3478元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宁某归案后如实供述自己的罪行，协助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宁某六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年1月12日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2695号
原告：吴某。
被告：昌某甲。
原告吴某诉被告昌某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及被告昌某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告昌某甲××××年××月在江夏区民政部门办理结婚登记。婚后××××年××月××日生育一女昌某乙。由于双方性格不合，被告昌某甲没有家庭责任感，于2009年12月协议离婚，后为了孩子，2013年4月23日在江夏区民政部门办理复婚登记。但被告昌某甲仍没有家庭责任感，不关心原告及小孩生活且有赌博恶习等，导致双方因家庭琐事经常争吵，现无法继续生活下去，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告昌某甲辩称，我之前在外打工，只是近两年没有找到合适工作，我愿意改正，请法院给一次机会我们和好。
经审理查明，原告吴某与被告昌某甲1999年在江夏区民政部门办理结婚登记。婚后××××年××月××日生育一女昌某乙。由于双方性格不合，被告昌某甲没有家庭责任感，于2009年协议离婚，后双方为了孩子，2013年4月23日在江夏区民政部门办理复婚登记。但近两年被告昌某甲没有工作，对原告及小孩生活关心少且有赌博行为等，导致双方因家庭琐事经常争吵，现无法继续生活下去，原告吴某向本院提出离婚诉讼。
本案在审理过程中，因双方意见分歧，致使调解未能达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告吴某与被告昌某甲双方自愿办理结婚登记，婚姻基础较好，原告与被告婚后因家庭琐事引起矛盾，双方沟通较少，只要被告昌某甲能认识到自已不足并愿意改正，双方在今后生活中相互包容、谅解，夫妻感情仍有和好可能。因此，原告吴某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告吴某与被告昌某甲离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒腊荣
二〇一六年九月一日
书记员 任 念
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民特13号
申请人：黄山金辉服饰有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园，统一社会信用代码91341004790108795D。
法定代表人：谢佰庆，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：蒋海霞，女，汉族，1982年11月22日出生，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：蒋红海，女，汉族，1978年9月8日出生，住安徽省黄山市徽州区。
申请人黄山金辉服饰有限责任公司与被申请人蒋海霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
黄山金辉服饰有限责任公司称：1.黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会黄徽劳人仲裁字（2017）第024号仲裁裁决程序违法，举证责任分配不当，部分证据未经质证即作为定案依据；2.黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会黄徽劳人仲裁字（2017）第024号仲裁裁决认定事实以及适用法律确有错误，黄山金辉服饰有限责任公司与蒋海霞在合同中已明确约定，由黄山金辉服饰有限责任公司每月补贴蒋海霞保险补贴700元，由蒋海霞按照灵活就业人员标准自行缴纳社会保险，黄山金辉服饰有限责任公司不再为蒋海霞缴纳社会保险。综上，请求法院判令：1.撤销黄徽劳人仲裁字（2017）第024号仲裁裁决；2.本案申请费用由蒋海霞负担。
蒋海霞称：我方所有的证据均在仲裁阶段已提交，黄山金辉服饰有限责任公司提交的劳动合同在签订时并没有关于约定保险补贴的部分。
经审理查明：2017年3月15日，黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会作出黄徽劳人仲裁字（2017）第024号仲裁裁决：黄山金辉服饰有限责任公司自裁决书生效之日起七日内，向徽州区社保经办机构为蒋海霞补缴2014年3月1日至2016年9月28日的城镇职工基本养老、医疗、工伤、生育、失业五项社会保险费。以上缴费基数、费率、比例根据徽州区社保经办机构核定数额办理，个人承担部分由蒋海霞自行承担。此裁决为终局裁决。
本案中蒋海霞在黄山金辉服饰有限责任公司从事服装生产普工一职，2016年8月30日，蒋海霞提出辞职，2016年9月28日离职。仲裁期间，蒋海霞出具工资流水，证明黄山金辉服饰有限责任公司一直未为其缴纳社会保险。另仲裁机构查明，蒋海霞在徽州区公共就业和人才服务中心登记的就业时间为2014年2月14日。故蒋海霞向黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求黄山金辉服饰有限责任公司为其补缴社会保险费，而黄山金辉服饰有限责任公司主张双方在劳动合同中已明确约定，由黄山金辉服饰有限责任公司每月补贴蒋海霞保险补贴700元，由蒋海霞按照灵活就业人员标准自行缴纳社会保险，黄山金辉服饰有限责任公司不再为蒋海霞缴纳社会保险。黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会认为黄山金辉服饰有限责任公司在劳动合同中约定将公司应负担的社会保险费计入工资的声明属无效约定，且未提交劳动合同原件。其提交的交易信息表、转账信息表、工资发放表均不能证明已支付社保补贴，未采信其抗辩主张。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会裁决定案的依据均在庭审中举证质证，仲裁庭依据现有证据认定案件事实并作出裁决并无不当，故黄山金辉服饰有限责任公司提出的程序违法问题不能成立。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，缴纳社会保险费，是其法定义务。故黄山金辉服饰有限责任公司提出的法律适用错误问题不能成立。关于其提出的事实认定问题不属于本案审查范围。
综上，黄山金辉服饰有限责任公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄山金辉服饰有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人黄山金辉服饰有限责任公司负担。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一七年五月十二日
书记员 孙 思
附相关法律规定：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12373号
原告：王爱竹，女，1976年4月15日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被告：吴美玲，女，1973年1月12日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告王爱竹诉被告吴美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱竹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款50000元及利息（从2016年7月31日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告吴美玲于2014年4月11日向原告借款80000元，后还款30000元，并于2016年5月20日向原告出具50000的借条一份，承诺于2016年7月30日前还清。后经原告索要，被告拒不归还。
被告未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原、被告有经济往来。被告吴美玲于2016年5月20日向原告王爱竹出具借款金额为50000元的借条一张，内容载明：“今借到人民币伍万元整￥50000经手人：吴美玲2016年5月20日”，并在借条背面注明：“承诺在2016年7月30日还清。吴美玲2016年5月30日”。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告吴美玲归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴美玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王爱竹款50000元及利息（以50000元为基数，从2016年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 朱文静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1544-01号
申请人：买德亮，男，1959年3月7日出生，回族。
申请人：曹淑梅，女，1963年3月24日出生，回族。
二申请人的委托代理人：王彦，男，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
被申请人：刘俊朋，男，1985年3月12日出生，回族。
被申请人：代桂荣，女，1955年4月16日出生，回族。
原告买德亮等与被告刘俊朋等民间借贷纠纷一案，申请人买德亮、曹淑梅于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘俊朋、代桂荣的位于沧县捷地乡捷地村新捷家园4－2－402号价值300000元的商品住宅楼房一套予以查封。申请人买德亮、曹淑梅已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘俊朋、代桂荣的位于沧县捷地乡捷地村新捷家园4－2－402号价值300000元的商品住宅楼房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李炳杰
二〇一七年六月十三日
书记员 刘国凤
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第127号
公诉机关济宁市任城区人民检察院（原济宁市市中区人民检察院）。
被告人王某，男，1980年1月24日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，乡村医生，（户籍地与居住地一致）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月18日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人苏显民，山东慧桥律师事务所律师。
原济宁市市中区人民检察院以济中检刑刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人王某、辩护人苏显民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原济宁市市中区人民检察院指控：之前，被告人王某与被害人马某甲在网上QQ聊天时因琐事发生口角争执，相互谩骂。2013年8月28日11时许，马某甲纠集被害人马某乙、马某丙等人在济宁市市中区唐口街道办事处西侧的路口处，堵住与马某甲一起在济宁运河宾馆开乡村医生会议回来的王某，对王某拳打脚踢进行殴打。
被告人王某被打后，意欲报复。同日18时许，王某纠集“小六”等人，手持木棍至济宁市市中区唐口街道办事处马庄村被害人马某甲哥哥被害人马某乙的厂子里找到马某甲，用木棍将马某甲右胸部、背部等处打伤，并将在该厂工作的被害人马某丙头部、背部等处打伤，另将房屋门窗玻璃、马某乙的鲁H×××××号海马牌轿车的前玻璃、引擎盖砸毁。
经法医鉴定，被害人马某丙、马某甲的损伤程度均属轻微伤。经物价部门鉴定，被毁损的物品，合计价值7083元。
2014年1月20日，被告人王某与被害人马某丙、马某甲、马某乙达成赔偿协议，一次性赔偿给了三被害人各项损失共计7万元，得到了三被害人的谅解。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：受理案件登记表、抓获经过、协议书、户籍证明等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，价值7083元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院依法判决，可适用缓刑。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。请求法院从轻处罚。被告人王某的辩护人提出以下辩护意见：1、本案涉及的被毁损的物品中，各被害人始终均未提出有清华同方笔记本电脑被毁坏一事，不应将该电脑价值3900元认定为犯罪数额，应从公诉机关指控的被毁损的物品价值7083元中扣除。2、被告人王某自愿认罪、有积极悔罪表现、积极赔偿了各被害人的经济损失、取得了被害人的谅解且系初犯，无犯罪前科，犯罪主观恶性较小，被害人存在一定的过错等，对被告人可适用缓刑。
经审理查明：案发前，被告人王某与被害人马某甲系乡村医生QQ群好友，相互之间不相识，在一次网上QQ聊天时因琐事发生争执相互谩骂，后马某甲将上述情节告诉其哥哥马某乙，马某乙通过IP地址等确定对方系被告人王某。
2013年8月28日11时许，马某甲纠集马某乙、马某丙等人在济宁市市中区唐口街道办事处西侧的路口处，堵住与马某甲一起在济宁运河宾馆开乡村医生会议回来的王某，对王某拳打脚踢进行殴打。被告人王某被打后，意欲报复。于同日18时许，王某又纠集“小六”等人，手持木棍至原济宁市市中区唐口街道办事处马庄村马某乙经营的厂子里找到被害人马某甲，将马某甲右胸部、背部等处打伤，将马某丙头部、背部等处打伤，经法医鉴定，二被害人的损伤程度均属轻微伤；另将房屋门窗玻璃、马某乙停放的鲁H×××××海马牌轿车的前玻璃、引擎盖砸烂。经物价部门鉴定，被损毁海马牌轿车价值2923元，门窗玻璃价值260元，合计价值为3183元。
案发后，2014年1月20日，被告人王某与被害人马某丙、马某甲、马某乙自行达成赔偿协议，一次性赔偿给了三被害人各项损失共计7万元，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、协议书、户籍证明等书证；证人顾某、李某、贾某、徐某、彭某等人的证言；被害人马某丙、马某甲、马某乙的陈述；被告人供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书及说明、涉案物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，价值3183元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人以被告人王某损毁他人财物价值应认定3183元以及自愿认罪、积极赔偿了各被害人的经济损失、取得了被害人的谅解等建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘亚丽
二〇一四年三月十八日
书记员 周 雯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第18176号
原告邢军，男，1974年1月18日出生。
被告朱鸿，男，1982年12月21日出生，职业不详。
原告邢军与被告朱鸿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许无忌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢军到庭参加诉讼，被告朱鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邢军诉称：被告以借款为由，共向我借款10万元。被告向我出具借据一份。后我多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令被告向我偿还借款8万元，诉讼费由被告承担。
被告朱鸿未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：邢军主张朱鸿向其借款10万元，为此向本院提供朱鸿出具的借条、收条等证据予以证明。借条的主要内容为：今向出借人邢军借款人民币壹拾万元整。收条的主要内容为：今收到出借人邢军交来借款共计人民币壹拾万元，现借款人朱鸿已全部收讫。借条与收条的落款时间均为2013年1月7日，对此邢军称朱鸿于2014年8月出具了借条与收条，但没有写明落款时间，借条与收条上的落款时间“2013年1月7日”由邢军后来添加。关于资金交付，邢军陈述为：2012年11月，现金交付5000元；2012年12月31日，通过邢军父亲邢胜利的银行账户转账45000元；2013年5月23日，现金交付3万元，其中从银行取款18000元，另外12000元为备用现金；2013年6月17日，现金交付2万元，资金来源为从银行取款。关于还款，邢军称朱鸿已偿还本金2万元，另外支付了4次利息，每次1000元，共4000元，故现要求邢军偿还借款8万元。
上述事实，有原告邢军提供的借条、收条、中国工商银行个人业务凭证、银行账户明细清单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据邢军提供的借条、收条等证据及本案庭审情况，本院认定邢军与朱鸿就10万元存在民间借贷法律关系。诉讼中，邢军自认朱鸿已偿还本金2万元，本院不持异议。邢军自认朱鸿已支付利息4000元，对此本院认为，因双方就借款未约定利息及还款期限，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故朱鸿已支付的4000元应冲抵本金。因此，邢军要求朱鸿偿还借款的诉求，其合理部分，本院予以支持。朱鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱鸿于本判决生效之日起十日内向原告邢军偿还借款七万六千元。
二、驳回原告邢军的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由原告邢军负担四十五元（已交纳），由被告朱鸿负担八百五十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许无忌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 何 啸
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1094号
原告徐胜忠，1968年8月29日。
委托代理人李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告张光秀。
原告徐胜忠与被告张光秀装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭敏于2016年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐胜忠、被告张光秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜忠诉称，2014年被告因装修易捷宾馆，欠原告工程款共计3万元，支付原告8000元后，剩余22000元未付。原告多次催要，至今未果，故诉至法院，请求判令被告支付装修款22000元并承担本案的诉讼费用。
被告张光秀辩称，还欠21000元未给。打欠条时，自己没有对工程质量进行检验，后来发现原告的地坪打的不好，只要原告维修好后就付款。
经审理查明，2014年，被告因装修易捷宾馆，让原告对宾馆进行装修施工。工程结束后交付被告使用，双方对工程款进行结算。被告于2014年10月16日向原告出具欠条1张，载明：“欠徐胜忠工程款（现金）三万元整，于2015年春节前付一万五千元，2015年6月1日前付清所有欠款”。后，被告先后四次支付原告工程款8000元，尚欠22000元未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条、被告举证的银行存取款明细、工程量清单等证据在案予以证实。
本院认为，原告为被告提供装修，被告应当给付原告装修款。因装饰装修工程结束后即交付被告使用，双方也对工程款进行了结算，现被告抗辩工程质量存在问题，原告维修好后再付款，本院不予采纳。被告辩称尚欠21000元，未提供证据证实，对其辩解，本院不予采纳。对于原告要求被告支付装修款22000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张光秀于本判决生效后十日内给付原告徐胜忠装修款22000元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 郭 敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2618号
原告：陈静，男，1980年11月6日出生，汉族，广东省高州市人，高中文化，个体户，住高州市。
委托代理人：袁安南，广东前瞻律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：张桂源，广东前瞻律师事务所实习律师。（特别授权）
被告：梁文喜，男，1987年11月2日出生，汉族，广东省信宜市人，住信宜市。
原告陈静诉被告梁文喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人袁安南到庭参加了诉讼，被告梁文喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现本案已审理终结。
原告陈静诉称：2015年6月11日，被告梁文喜向原告借款人民币15000元作资金周转使用，约定在2015年10月11日前还清所有借款给原告。现该笔债务已到期，原告多次向被告催讨借款，但被告丝毫没有偿还之意，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告梁文喜偿还借款本金15000元及利息（从2015年10月12日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算）给原告，并承担本案诉讼费。
被告梁文喜在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告梁文喜因资金周转需要，于2015年6月11日向原告借款15000元，并向原告出具一份《借据》，借据中载明：梁文喜于2015年6月11日借到陈静现金15000元，定于2015年10月11日前还清，被告梁文喜在《借据》的借款人栏签名捺印。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，原告经催收未果后，遂于2016年9月7日向本院起诉，请求依法判令被告梁文喜偿还借款本金15000元及利息（从2015年10月12日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算）给原告，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提交的《借据》、原、被告身份证明以及当事人在法庭的陈述等证据证实。
本院认为，被告梁文喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告归还借款15000元，并为此提供了经被告签名及捺印的借据予以证明，被告没有提供相反证据予以反驳，本院对借款事实予以确认。上述借款已届清偿期，由于被告没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告归还到期借款15000元，于法有据，本院予以支持。
原告主张被告从2015年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计付利息。由于双方在借款时没有约定借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告梁文喜应按年利率6%支付逾期利息给原告，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁文喜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15000元及支付利息（利息按照年利率6%自2015年10月12日起计算至本判决确定的清偿日止）给原告陈静；
本案受理费88元，由被告梁文喜承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李伟青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄 丽
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1736号
原告：帅运涛，男，1963年5月2日出生。
被告：刘仕平，男，1979年7月7日出生。
被告：周群艳，女，1978年3月16日出生。
原告帅运涛诉被告刘仕平、周群艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员杨丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅运涛到庭参加诉讼，被告刘仕平、周群艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告帅运涛诉称：被告刘仕平因养殖缺少资金，先后于2012年3月10日、2012年9月30日向原告借款3000元、100000元，共计103000元，约定月利率为12‰，还款期限为2014年3月10日。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还。被告周群艳系刘仕平之妻，依法应对该笔借款承担偿还责任。故原告帅运涛诉至法院，请求判令被告刘仕平、周群艳偿还原告借款103000元，并按月利率12‰的标准支付至借款清偿完毕之日止的利息。
原告帅运涛为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、常口信息查询单，证明被告刘仕平、周群艳系夫妻；
2、借条2张，证明被告刘仕平于2012年3月10日向原告帅运涛借款3000元，未约定利息和还款期限；同年9月30日再次向原告借款100000元，并约定月息12‰，该笔借款于2014年3月10日偿还。
被告刘仕平、周群艳未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告方提交的证据，系书证原件或与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：被告刘仕平、周群艳系夫妻。被告刘仕平因急需资金于2012年3月10日向原告帅运涛借款3000元，未约定借款利率和还款期限。同年9月30日，刘仕平再次向帅运涛借款100000元用于养鱼，双方就该笔借款约定利息为月利率12‰，该笔借款于2014年3月10日偿还。刘仕平就两笔借款分别向帅运涛出具了借条。借款到期后，经帅运涛多次催讨，刘仕平一直未予偿还。
另查明：2015年5月11日，中国人民银行调整一年以内（含一年）的贷款年利率为5.1%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘仕平向原告帅运涛借款事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原、被告双方就第一笔金额为3000元的借款未约定利息及偿还期限，依法应视为不支付利息，但自原告起诉至今被告仍未偿还，故被告应向原告支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率所计的利息；对于未约定还款期限的借款，原告有权按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，要求被告在合理期限内返还。原、被告双方就第二笔金额为100000元的借款约定利息为月利率12‰，该约定未违反法律的强制规定，故该笔借款的利息计算至判决之日（即2015年11月24日）为45369.86元［从借款之日至判决之日已有1150日，日息为39.4520元（计算方式为：100000元×12‰×12月÷365天）］。两被告系夫妻关系，本案所涉借条虽系被告刘仕平以个人名义出具，但系两被告夫妻关系存续期间所发生的共同债务，且被告周群艳未能举证证明原、被告之间的借款系被告刘仕平的个人债务，故对原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘仕平、周群艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘仕平、周群艳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告帅运涛借款本金3000元，并按照年利率5.1%的标准支付自2015年11月9日起至该笔借款清偿之日止的利息；
二、被告刘仕平、周群艳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告帅运涛借款本金100000元，支付自2012年10月1日至判决之日（即2015年11月24日）的利息45369.86元，并按照月利率12‰的标准支付自2015年11月25日起至该笔借款清偿之日止的利息；
三、驳回原告帅运涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3268元，减半收取1634元，由被告刘仕平、周群艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 杨 丹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 许露籍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初627号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人裴某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月13日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2016年1月24日被沈阳市公安局和平分局监视居住。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人裴某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、赵景宇出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年7月9日13时许，被告人裴某在沈阳市和平区南五马路方型广场阜新银行门前，因琐事与被害人佟立军发生口角，进而互相厮打，在厮打的过程中，被告人裴某用木板将被害人佟立军肋部打伤。经鉴定，被害人佟立军左侧第5、7肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人裴某已与被害人佟立军成调解协议，赔偿被害人佟立军全部经济损失，并取得被害人佟立军的谅解。被告人裴某在被公安机关立为网上逃犯后，经公安民警工作，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人裴某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人佟立军的陈述，证人田某的证言、辨认笔录、和解某、收条、情况说明、案件来源、抓捕经过，司法鉴定意见书以及被告人裴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人裴某在被公安机关立为网上逃犯后，经公安机关工作，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪行为，系自首，应依法从轻处罚。被告人裴某在公安侦查阶段与被害人达成和解某，取得被害人谅解，且被告人裴某到案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款，第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人裴某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王雅楠
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第32号
上诉人（原审原告）龚翠莲。
委托代理人白小锋，山西云泽律师事务所律师。
委托代理人庞有海。
被上诉人（原审被告）吴建国。
被上诉人（原审被告）郭金花。
上诉人龚翠莲因民间借贷纠纷一案，不服浑源县人民法院（2013）浑商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚翠莲的委托代理人白小峰及庞有海到庭参加诉讼。被上诉人吴建国、郭金花经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浑源县人民法院（2013）浑商初字第19号民事判决；
二、发回浑源县人民法院重审。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一四年七月一日
书 记 员 宁俊艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第001446号
原告臧某，女，1984年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙某某，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告臧某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告臧某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一五年七月九日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2463号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：宋业双，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：宋业丰，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘永新，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告宋业双、宋业丰、刘永新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告宋业双、宋业丰、刘永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋业双偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告宋业丰、刘永新承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告宋业双在我行借款3万元，到期日为2016年3月29日，合同约定年利率为8.025%，逾期年利率12.0375%。由被告宋业丰、刘永新提供连带保证担保。贷款到期后，被告宋业双未能履行还款义务，被告宋业丰、刘永新亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证及被告宋业双的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告宋业双、宋业丰、刘永新在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年3月18日，被告宋业双向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2014年3月31日，原告商河农行与被告宋业双、宋业丰、刘永新签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2014年3月31日起至2017年3月30日止，被告宋业双可以在人民币3万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告宋业双以借款合同约定的借款提取及还款帐号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2015年3月31日向被告宋业双发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年3月29日，借款年利率为8.025%，逾期年利率为12.0375%。以上借款到期后，被告宋业双未履行还款义务，被告宋业丰、刘永新也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年3月31日与被告宋业双、宋业丰、刘永新签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告宋业双发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告宋业双未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告宋业丰、刘永新为被告宋业双的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告宋业双逾期未付清该笔贷款时，被告宋业丰、刘永新也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告宋业双所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋业双于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年3月31日始，至2016年3月29日止，按年利率8.025%计算；自2016年3月30日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.0375%计算）；
二、被告宋业丰、刘永新对被告宋业双应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告宋业丰、刘永新承担保证责任后，有权向被告宋业双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋业双、宋业丰、刘永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 利
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第29号
原告孙某，农民。
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
被告尹某，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
原告孙某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王健、被告尹某及其委托代理人顾宗新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍于年月日登记结婚。双方均系再婚。婚后无子女。由于婚前认识时间短，结婚草率，婚姻基础差，婚后常因琐事发生争吵，被告经常对我进行毒打，且与其前妻经常联系，实在无法共同生活。双方曾协商离婚未果，致夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚；我带回我的婚前个人财产；诉讼费用由被告承担。
被告尹某辩称，我与原告感情尚未破裂，我不同意离婚；如果法院判决�婚，原告应返还各项彩礼款共计57700元。
经审理查明，原告孙某与被告尹某经人介绍相识后，于年月日在阳信县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。因原被告双方婚前了解少，婚后共同生活中常因琐事发生矛盾，自2014年10月起双方分居至今。
婚前被告尹某给付原告孙某彩礼21700元。
以上事实，由身份证明、结婚证及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告孙某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告尹某虽不同意离婚，但双方分居期间夫妻感情未得到有效改善，现原告孙某离婚意愿坚决，对原告孙某的要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告孙某所称的婚前个人财产，未提供相应证据予�证明，且被告尹某亦否认该部分财产现在其处，庭下，原告孙某自愿放弃要求被告尹某其返还婚前个人财产的诉讼请求，系其真实意思表示，本院不持异议。
关于彩礼是否返还的问题。被告尹某要求原告孙某返还彩礼57700元，庭审中，原告孙某对其中的21700元无异议，本院予以确认。婚前被告尹某以结婚为目的给付原告孙某彩礼21700元，符合赠与情形，且该赠与是以缔结婚姻为所附条件，现原被告已登记结婚并共同生活，该赠与即发生法律效力，彩礼理应归受赠人即原告孙某所有。被告尹某向本院提交阳信县劳店镇西纪村村民委员会提供的证明用以证实因彩礼给付数额较大，造成家庭生活困难，原告孙某对该证明的出具主体及证明内容提出异议，认为不符合婚姻法关于彩礼返还的情形。本院认为，村委会的证明缺乏证据的合法性，且�其他证据相互佐证，对该村委会证明依法不予确认。对被告尹某要求原告孙某返还彩礼的主张，依法不予支持。对其余彩礼款36000元原告孙某予以否认，被告尹某亦无其他证据证实彩礼的给付情况，对被告尹某称另行给付彩礼款36000元的主张，依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告尹某离婚；
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一五年五月十一日
书记员 张 敏
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第232号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人王自飞，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月八日
书记员 王 惠
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更309号
罪犯梅路平，男，1988年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。现在连云港监狱七监区服刑。
罪犯梅路平于2014年5月19日由江苏省邳州市人民法院作出（2014）邳刑初字第0315号刑事判决，以抢劫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处以罚金人民币五千元；以强奸罪，判处其有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年12月26日起至2018年12月25日止。2014年5月19日江苏省邳州市人民法院作出（2014）邳刑初字第0315号刑事裁定，将刑期起止更正为“自2013年12月16日起至2018年12月15日止”。判决发生法律效力后，于2014年7月17日交付江苏省连云港监狱执行。2016年4月27日经江苏省连云港市中级人民法院以（2016）苏07刑更319号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2017年12月15日止)。
执行机关认为，罪犯梅路平上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，业余时间能够完成好民警交办的其他任务。自减刑以来获得监狱表扬三次，确有悔改表现。罚金已全部缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，提请对罪犯梅路平减去有期徒刑一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯梅路平在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅路平上次减刑以来，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯梅路平减去有期徒刑一个月（刑期至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈梦迪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26510号
原告李荣果，男。
委托代理人孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。
被告贾涛，男。
被告胡依，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
原告李荣果与被告贾涛、胡依、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣果之委托代理人孙俊平与被告贾涛、被告胡依到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣果诉称，2015年5月20日1时40分，在北京市海淀区屯佃工业区牛房路04号电杆处，我醉酒驾驶两轮普通摩托车（无号牌）由北向南行驶中，与贾涛停放于路边头北尾南的小型普通客车（京QX）相撞，造成我受伤。事故经交通管理部门认定我负事故全部责任，现要求贾涛、胡依、保险公司在无责范围内赔偿我医疗费1000元，误工费5000元、护理费6000元，财产损失100元，共计12100元，并承担诉讼费。
保险公司提交书面答辩意见称，事故车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），我公司同意在无责分项限额内承担其合理损失，其各项损失应有相关证据，诉讼费不在保险赔偿范围内，且是对方全责，不同意赔偿。
胡依辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。事故中我方无责，超出保险范围的，我方不同意赔偿。
贾涛辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。事故中我方无责，超出保险范围的，我方不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月20日1时40分，在北京市海淀区屯佃工业区牛房路04号电杆处，李荣果醉酒驾驶两轮普通摩托车（无号牌）由北向南行驶中，与贾涛停放于路边头北尾南的小型普通客车（京QX）相撞，造成李荣果受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定李荣果负事故全部责任。贾涛所驾车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。
事故发生后李荣果至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，于2015年5月20日至2015年6月1日住院12天，出院诊断：脑挫裂伤、右侧硬膜外血肿、左侧硬膜下血肿、左胫腓骨开放性骨折、右颞顶骨骨折累及右侧乳突、下颌开放伤口、全身多处软组织损伤。
李荣果主张医疗费，提供了医疗费票据。
李荣果主张误工费，称提供了2015年8月10日北京新鑫博亚文化发展有限公司出具的证明，载李荣果是单位职工，月工资3000元，自交通事故受伤至今未出勤，期间工资待遇不予支付。
李荣果主张护理费，称主张60天，每天100元，伤情较重需要护理。
李荣果主张财产损失，称摩托车在事故中损坏，数额主张100元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、信息查询单、医疗费票据、医疗费明细、住院病案、误工证明、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经交通管理部门认定贾涛负全部责任，贾涛所驾车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。
现李荣果主张医疗费、误工费、护理费、财产损失，理由正当，本院予以支持。经核实，李荣果的损失为：医疗费1000元，误工费5000元、护理费6000元，财产损失100元，以上共计12100元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿李荣果医疗费一千元，误工费、护理费一万一千元，财产损失一百元，以上共计人民币一万二千一百元；
二、驳回李荣果其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十一元（李荣果已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一五年十月八日
书 记 员 王钰茜
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3618号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号�铁大厦15层。
主要负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：闵建伟，男，1967年7月14日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行）与被告闵建伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。2017年10月9日，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加诉讼；被告闵建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金49576.23元、零售利息4835.29元、分期手续费1003.2元、现金利息1671.53元、滞纳金20977.66元，合计78063.91元（截至2015年12月7日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止（滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起停收滞纳金，改收违约金）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××56的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年3月26日，欠款本息合计78063.91元。原告多次催要未果。故诉至法院。
被告闵建伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，并在申请表中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。该申请表中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释、通知方式等内容�行了约定。其中约定：普卡主卡年费100元、金卡单币卡200元、白金精英卡主卡480元；利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单；信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提现；对于乙方及其附属卡持卡人因任何不�使用信用卡或甲方及乙方及其附属卡持卡人不可预见及控制的原因而直接或间接蒙受的损失或损害，甲方不承担任何责任；信用卡只限乙方及其附属卡持卡人本人使用，乙方及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，甲方有权收回信用卡，并由乙方及其附属卡持卡人承担所有损失等。
被告领取卡号为62×××56的信用卡，并持卡消费。2012年7月9日，被告申请现金分期新快现业务，申请金额为1万元，分期还款期限为24期，每期应还款为416.66元（第一期为416.82元），分期手续费76元。2013年1月4日，被告申请现金分期续金宝产品，申请金额为44000元，分期还款期限为36期，每期应还手续费1222.22元（第一期为1222.3元），分期手续费334.4元。自2011年11月21日申领信用卡以来，被告未足额偿还，截至2015年12月7日，拖欠本金49576.23元、零售利息4835.29元、分期手续费1003.2元、现金利息1671.53元、滞纳金20977.66元，合计78063.91元。
中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《中信银行信用卡新快现业务条款及细则》，利息及费用收费标准为：6期月手续费率0.78%，12期月手续费率0.77%，24期月手续费率0.76%，36期月手续费率0.76%。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》约定利息及费用收费标准为：6期月手续费率0.82%，12期月手续费率0.77%，24期月手续费率0.76%，36期月手续费率0.76%。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持�人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
以上事实有当事人陈述、信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、《中信银行信用卡新快现业务条款及细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》及本院庭审笔录等为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付所欠本金、利息、分期手续费、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾�未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49576.23元、零售利息4835.29元、分期手续费1003.2元、现金利息1671.53元、滞纳金20977.66元（截至2015年12月7日），合计78063.91元。自2015年12月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金（违约金），按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计算，以年利率24%为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1752元、公告费600元，以上合计2352元，由被告闵建伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 赟
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 郑 如
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风