湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00232号
原告贺荣莉，个体户。
原告范青杨。个体户。系贺荣莉儿子。
二原告委托代理人张化文，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄阳市力凡市政工程有限公司（下称：力凡公司），地址：襄阳市襄城区北街马王庙44栋南楼1层2号。
统一社会信用代码：420600000248888。
法定代表人刘占国，该公司总经理。
被告刘占国，个体户。
被告王占霞，个体户。系刘占国妻子。
被告汉江水利水电（集团）有限责任公司（下称：汉江集团），地址湖北省十堰市丹江口市环形路3号。
法定代表人胡甲均，该公司董事长。
汉江集团委托代理人杨忠，汉江集团副经理，代理权限为特别授权。
汉江集团委托代理人熊昌植，汉江集团法律顾问，代理权限为一般代理。
原告贺荣莉、范青杨诉被告襄阳市力凡市政工程有限公司、刘占国、王占霞、汉江水利水电（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告贺荣莉、范青杨于2015年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺荣莉、范青杨及其委托代理人张化文、被告汉江水利水电（集团）有限责任公司的委托代理人杨忠、熊昌植到庭参加了诉讼。被告襄阳市力凡市政工程有限公司、刘占国、王占霞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案现己审理终结。
原告贺荣莉、范青杨诉称，2012年12月至2013年6月被告刘占国向原告贺荣莉、范青杨借款600000元，用于汉江集团襄阳襄城经济开发区王家大沟排洪治理工程第十一标段施工周转，约定按年利率2分计算利息。事后，原告贺荣莉从建行宜城支行营业部个人账户中三次转款共计500000元至刘占国指定的其个人账户，被告刘占国出具了一张500000元的借条。原告范青杨从农行宜城鄢城分理处个人账户中通过网银转账100000元给刘占国指定的其个人账户中，被告刘占国出具了一张100000元的借条。上述债权均是原告个人合法所得，原告依法有权要求被告偿还借款本息，刘占国为力凡公司法定代表人，力凡公司应承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告力凡公司、刘占国、王占霞、汉江集团立即偿还原告借款本金600000元及利息，其中包括：借款本金100000元（利息自2012年4月21日起开始计算利息至还清本息之日止）、借款本金100000（利息自2012年12月29日起开始计算利息至还清本息之日止）、借款本金200000元（利息自2013年1月28日起开始计算利息至还清本息之日止）、借款本金200000元（自2013年6月9日起开始计算利息至还清本息之日止），本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告汉江集团辩称：一、原告出示的借条没有证据证明其真实性。仅凭未经证实的借条不能确定借贷关系的存在。二、原告出示的借条力凡公司、刘占国、王占霞并未向我公司项目部通报，其借款也未入我公司项目账户。因此如果借款属实那也是刘占国、王占霞私人借款或力凡公司借款，与我公司无关。三、退一万步说既使被告向原告借款是事实也没有证据证明其借款用于我公司承包的工程中，因此我公司不应承担连带责任。故请求法院驳回原告要求我公司承担连带责任的诉讼请求。在查明事实的前提下，如果该借款具有真实性，可以从我公司应付给刘占国以及力凡公司的工程款中支付给原告。我公司也愿意在查明事实的前提下在法院的主持下协助两原告在我公司应付给刘占国、力凡公司工程款的范围内追偿其债务。
经审理查明，2012年4月9日，被告汉江集团与被告刘占国签订了一份共同承揽襄阳市襄城开发区王家大沟排洪治理工程第11标段施工项目合作投标协议书。2012年5月10日，被告汉江集团与襄阳市水利局襄城经济开发区排洪治理工程项目办公室签订襄城经济开发区王家大沟排洪治理工程（11标段）施工合同书。2012年5月18日，被告汉江集团将王家大沟第11标段排洪治理工程转包给被告力凡公司（企业类型为自然人投资或控股），双方约定汉江集团按该工程的施工产值向力凡公司收取3%的管理费，合同签订后力凡公司法定代表人刘占国自筹资金并组织人员施工，因力凡公司缺乏资金该公司法定代表人刘占国分别于2012年4月21日向原告贺荣莉借款100000元、12月29日向原告范青杨借现金100000元、2013年1月28日向原告贺荣莉借款200000元、2013年6月9日又向原告贺荣莉借款200000元，合计向两原告借款本金600000元，约定按年息2分计算利息。原告贺荣莉通过其建行宜城支行26×××28账户向被告力凡公司法定代表人刘占国指定的个人建行43×××06账户转款300000元、通过其湖北宜城农商行宜城支行81×××89账户向刘占国指定的其妻子王占霞09460100012010002账户转款200000元。原告范青杨通过其个人农行鄢城分理处62×××18账户向被告刘占国指定的个人建行43×××06账户转款100000元。被告力凡公司、刘占国、王占霞分别于2012年12月30日给原告范青杨出具了一张100000元的借条；2013年6月15日给原告贺荣莉出具了一张500000元的借条。借条内容为：“借条，今借到范青杨现金壹拾万元整（100000）年息2分，用于汉江水利水电（集团）有限责任公司襄阳市襄城经济开发区王家大沟排洪治理工程第十一标段施工项目。借款人：襄阳市力凡市政工程有限公司（加盖公章）法人：刘占国、王占霞（分别签名捺手印）2012年12月30号”。“借条，今借到贺荣莉现金伍拾万元整（500000）年息2分，用于汉江水利水电（集团）有限责任公司襄阳襄城经济开发区王家大沟排洪治理工程第十一标段施工项目。借款人：襄阳市力凡市政工程有限公司（加盖公章）法人：刘占国、王占霞（分别签名捺手印）2013年6月15号”。嗣后，两原告多次找被告索要借款及利息，被告均以工程还未验收未收到工程款为由拖欠不还，导致纠纷发生。2015年8月18日，原告贺荣莉、范青杨诉至本院要求被告力凡公司、刘占国、王占霞、汉江集团及时偿还借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
审理中，本院根据两原告的申请依法采取保全措施，冻结被告汉江集团、力凡公司在襄阳襄城经济开发区王家大沟排洪治理工程第11标段的900000元的工程款。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的合作投标协议书；襄阳水利局襄城经济开发区排洪治理工程项目办公室与汉江水利水电（集团）有限责任公司签订的施工合同；汉江水利水电（集团）有限责任公司与襄阳市力凡市政工程有限公司签订的劳务施工合同；襄阳市政府投资审计局关于襄城经济开发区王家大沟排洪治理工程第11标段工程结算的审计建议书；被告力凡公司、刘占国、王占霞给原告贺荣莉出具的500000元的借条一张；被告力凡公司、刘占国、王占霞给原告范青杨出具的100000元借条一张；银行转款明细4张以及婚姻机关出具的婚姻登记信息表为证。
本院认为，汉江集团将该工程发包给力凡公司，力凡公司在施工过程中因缺乏资金，被告力凡公司及其法人刘占国以及刘占国的妻子王占霞共同向两原告借款600000元，约定按年息2分计算利息。该借款由刘占国指定原告将款转入其个人账户，事实清楚、证据充分，被告力凡公司、刘占国、王占霞应共同履行偿还义务，因此原告要求三被告共同偿还借款600000元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张要求被告汉江集团承担连带清偿责任，虽然汉江集团将该工程发包给无建设资质的力凡公司存在过错，但双方合同约定力凡公司自筹资金施工，力凡公司及其法人刘占国以自己的名义对外借款，属个人行为。因此对原告要求汉江集团承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持，但由于力凡公司以汉江集团名义施工，其应取得的工程款在汉江集团，庭审中汉江集团通过结算也愿意在应支付力凡公司工程款范围内协助办理支付款项等相关手续。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市力凡市政工程有限公司、刘占国、王占霞以本判决生效后5日内共同偿还原告贺荣莉、范青杨借款本金600000元及利息，利息分别从借款之日按年息2分计算至还清借款之日止（即100000元本金从2012年4月21日计算至还清借款之日止、100000元本金从2012年12月29日计算至还清借款之日止、200000元本金从2013年1月28日计算至还清借款之日止、200000元本金从2013年6月9日计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告贺荣莉、范青杨要求被告汉江水利水电（集团）有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告襄阳市力凡市政工程有限公司、刘占国、王占霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，公告费700元，合计14020元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄樊市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李春梅
审判员 高襄元
审判员 郑彩霞
二〇一六年三月十日
书记员 白小龙