wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9138号
罪犯李伟，男，汉族，高中文化，1980年10月12日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2013年9月18日作出（2013）涟刑初字第0314号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年8月26日止），并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第768号
罪犯梁户才，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍所在地为陕西省合阳县路井镇东明村北巷18号，因猥亵儿童罪经陕西省合阳县人民法院于二○一○年十一月八日以（2010）合刑初字第54号刑事判决，判处有期徒刑四年。刑期自二○一○年七月二十日至二○一四年七月十九日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年1月24日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯梁户才确有悔改表现，建议对罪犯梁户才减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认识到犯罪危害，服从管理，遵守纪律，严格以《罪犯改造行为规范》要求自己，自觉改造思想，积极靠拢政府，敢于和违规违纪行为做斗争。二、在政治、文化、技术学习中，态度端正，认真听讲，尊重教师，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、担任井下水泵工，参加生产劳动积极，听从指挥，服从分配，按章作业，吃苦耐劳，出满勤，干满点。该犯自2011年5月至2013年1月累计获得计分考核成绩1328分。2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1328分。执行机关提出罪犯梁户才确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯梁户才在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁户才减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00335号
申请执行人：尤春英，女，1975年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈新产，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2009）固民一初字第00452号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈新产的存款11800元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年九月一日
书记员 单莉雅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4497号
原告仙桥集团有限公司。
法定代表人陈棉春。
委托代理人尤戈镭、叶惟烽（特别授权）。
被告冯中绵。
本院在审理原告仙桥集团有限公司与被告冯中绵买卖合同纠纷一案中，原告仙桥集团有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告仙桥集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告仙桥集团有限公司撤回起诉。
本案受理费3294元，减半收取1647元，由原告仙桥集团有限公司负担。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年十一月三十日
（代）书记员 叶 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4497号
原告仙桥集团有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道莘塍工业区。
法定代表人陈棉春，董事长。
委托代理人尤戈镭、叶惟烽（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告冯中绵。
本院在审理原告仙桥集团有限公司与被告冯中绵买卖合同纠纷一案中，原告仙桥集团有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告仙桥集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告仙桥集团有限公司撤回起诉。
本案受理费3294元，减半收取1647元，由原告仙桥集团有限公司负担。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年十一月三十日
（代）书记员 叶 敏
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字1114号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告林贤达，男，汉族，1981年6月28日出生，安化县人。
被告林敢钦，男，汉族，1956年12月24日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告林贤达、林敢钦金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员谢雪平，代理审判员陈慧，人民陪审员彭卫红组成合议庭，由谢雪平担任审判长，陈慧主审本案，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告林贤达、林敢钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2011年7月18日，被告林贤达因养猪向原告的新桥信用社借款60000元，约定还款期限24个月，月利率11.13‰，并由被告林敢钦做连带责任保证，双方签订《借款合同》、《保证合同》，2013年7月18日借款到期。原告多次催讨未果，截止2013年10月20日，被告林贤达尚欠原告借款本金60000元，利息18364.50元，逾期加收利息1046.22元，本息合计79410.72元。请求判令被告林贤达偿还原告借款本息及逾期利息，并由被告林敢钦承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、保证合同；
9、利息计算清单；
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告林贤达、林敢钦未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－9份证据，经本院审查，其中第7号证据即《个人贷款合同》，该合同中落款的借款人被告林贤达没有签字，故该证据本院不予采信。原告提供的其他证据客观真实，符合证据的三性，本院予以采信。被告林贤达、林敢钦未到庭，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2011年7月18日，被告林贤林因养猪向原告的新桥信用社借款60000元，原告给被告林贤达发放贷款，被告林贤达向原告出具《借款借据》，双方约定还款期限24个月，月利率11.13‰。被告林敢钦为《借款借据》中的债务承担连带责任保证，并于2011年7月18日与原告签订《保证合同》，双方约定保证期间为两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用。截止2013年10月20日，被告林贤达应该偿还原告本金60000元，利息18364.50元，逾期加收利息1046.22元，本息合计79410.72元。为此，原告诉至我院，请求判令被告林贤达偿还原告借款本息及逾期加收利息，并由被告林敢钦承担连带清偿责任。
本院认为，被告林贤达向原告出具的《借款借据》以及被告林敢钦与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效。其中《借款借据》对借款时间、借款金额、月利率等项目约定明确，应视为原告与被告林贤达的借款合同关系成立。被告林贤达逾期未履行债务，违反合同约定，应承担相应违约责任。被告林敢钦连带责任保证在保证期间内，应对林贤达的债务在保证范围内承担保连带责任。原告要求被告林贤达偿还借款本息及逾期加收利息，并由被告林敢钦承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告林贤达于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金60000元，利息18364.50元，逾期加收利息1046.22元，本息合计79410.72元（利息计算至2013年10月20日止）。2013年10月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告林敢钦对被告林贤达上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告林敢钦在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告林贤达追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由被告林贤达、林敢钦承担，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第360号
原告周光发，个体户。
被告张昌旭，个体户。
原告周光发诉被告张昌旭租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光发到庭参加了诉讼，被告张昌旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周光发诉称，2013年2月9日，被告张昌旭因资金周转困难欠原告挖机租金12，000元，约定2013年底前归还。后经原告多次催取，被告未归还。故原告向法院起诉，要求判令一、被告立即偿还欠款12，000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息算至欠款本金还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张昌旭未答辩，也未提供证据。
经庭审举、质证，原告提供证据：1、原告的身份证复印件及居委会身份证明各一份，证明原、被告的身份；2、欠条原件一份，证明被告欠原告挖机租金12，000元。被告张昌旭未提交反驳证据，本院对原告提交的证据1、2予以确认。
经审理查明，被告张昌旭向原告周光发租赁挖机，被告欠原告挖机租金未付，于2013年2月9日向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠周光发挖机租金壹万贰仟元整。今欠人：张昌旭”。欠款后，经原告多次催取，被告未归还。故原告诉至法院，要求被告归还欠款本金并支付利息。
本院认为，被告张昌旭向原告周光发租赁挖机，被告欠原告挖机租金未付，被告出具了欠条，故原、被告因租赁合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告负有支付租金的义务，但被告张昌旭未支付租金，引起本案纠纷，应负本案的全部责任，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未就租金利息部分进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告张昌旭应支付原告周光发租赁费计人民币12，000元。限本判决生效后立即履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈庆武
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第360号
原告李省义。
原告赵长秀。
被告孙琪。
被告曹红强。
本院在审理原告李省义、赵长秀诉被告孙琪、曹红强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李省义、赵长秀撤回起诉。
案件受理费683元，减半收取342元，由原告李省义、赵长秀负担。
审判员 高德亮
二〇一五年七月十七日
书记员 郑文婷
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民二初字第360号原告黄海艳，女，1969年9月15生，汉族，云南省广南县人，农村居民，住广南县。被告莫言，男，1982年11月28日生，汉族，云南省广南县人，农村居民，住广南县。本院在审理原告黄海艳与被告莫言民间借贷纠纷一案中,原告黄海艳未按期向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  杨文青二〇一五年十月二十三日书记员  方 程
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审132号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人曹晓飞，男，1984年11月8日生，群众，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月16日作出的平国土资罚字（2015）第2020号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第2020号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第541号
罪犯余刚，男，1975年9月27日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二O一一年十一月九日作出（2011）浉刑一初字第298号刑事判决，认定被告人余刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。该犯刑期自二O一一年七月七日起至二O一五年一月六日止。该犯于2011年12月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余刚近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年7月7日22时许，被告人余刚、胡长根在信阳市平桥区瑞龙宾馆正在向吸毒人员田晓东贩卖毒品，被当场抓获，从余刚身上查获疑似毒品三小袋，随后从余刚租房处查获疑似毒品七小袋，共计重4.3克。
罪犯余刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来获得2次记功。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯余刚减去刑期八个月。
刑满日期：二O一四年五月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第14号
原告欧某。
委托代理人鲍某。
被告梁某。
被告杨某。
原告欧某与被告梁某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人鲍某，被告杨某到庭参加了诉讼。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：两被告以家庭经济困难为由，于2012年6月向原告借款87000元，并由被告梁某书写一张借条，约定2012年9月30日还清。还款期限届满后，经原告多次追索，两被告皆以各种理由拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款87000元；2、两被告共同支付原告借款利息（利息计算：以87000元为基数，从2012年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；3、两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告杨某辩称：原告与被告梁某之间的借款与杨某无关。杨某不清楚本案的借款情况及梁某借款目的，梁某没有跟杨某说过。如果梁某真的向原告借款，应由梁某自行偿还，与杨某无关，如何计算利息，由法院依法判决。2012年12月，梁某在与杨某吵架之后就离家了，一直没有和杨某联系，杨某不清楚梁某现在在什么地方。
被告梁某未作答辩。
经审理查明：被告梁某、杨某为夫妻关系。被告梁某向原告借款87000元，并出具了一张《借条》，内容为：“现借到欧某捌万柒仟元整。到2012年9月30日还”。此外，梁某在该《借条》背面另写一份《借条》，载明：“现借到欧某捌万贰仟正，每月还壹万，直至还清”。2012年12月3日，原告以两被告拒不履行还款义务由，诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告表述：2012年7月，被告梁某承诺从该月起每月偿还10000元，直至还清借款，遂在原借条背面书又写了借条。庭后，原告提交书面补充意见，称：被告梁某要求按每月10000元归还，直至还清为止，出于朋友情谊原告答应其要求，梁某在原借条背面再次书写了借条，原告没有注意详细检查书写内容，后发现借款金额误写成82000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告梁某、杨某为夫妻关系，且为同一户籍住址，现杨某称从2012年12月起梁某未与其共同居住，却未能提供证据证明，故本院不予采信。
原告提供的《借条》真实合法，虽然借条正、反两面书写的内容不相同，但对于原告关于借款87000元的主张，被告梁某未提出异议，故本院对原告陈述的借款事实予以认定，双方之间的借贷关系，事实清楚，合法有效。原告与被告梁某之间的借款合同，自原告提供借款时生效，被告梁某未按约定期限还款，构成违约，依法应承担向原告归还借款、支付利息的违约责任。现原告起诉要求被告梁某返还借款87000元，符合法律规定，本院予以支持，原告要求从2012年11月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，并无不当，本院亦予支持。
关于本案债务的性质及被告杨某应否承担还款责任的问题，本案债务虽系以被告梁某名义对外所借，但发生于其与被告杨某夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，现两被告未能举证证明在夫妻关系存续期间就其二人的财产归各自所有作出约定并已告知债权人，因此，本案债务应属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨某对前述借款应承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某、杨某共同偿还原告欧某借款87000元；
二、被告梁某、杨某共同支付原告欧某利息（利息计算：从2012年11月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以87000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
案件受理费1975元（原告已预交），由被告梁某、杨某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 何开科
二〇一三年五月九日
书 记 员 黎月玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1174号
原告：谢金敏。
被告：石玉萍。
本院在审理原告谢金敏诉被告石玉萍返还原物纠纷一案，原告谢金敏不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘筱文
二〇一四年八月十四日
书记员 洪 茜
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字859号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人林令菊，女，汉族，1974年生人，农民。
被申请执行人邵朱华，男，汉族，1976年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F597、F598号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F597、F598号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F597、F598征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡恢执字第28-1号
申请执行人王文锦，男，72岁，汉族，住涡阳县高炉镇镇南王行政村。
被执行人王红军，男，汉族，44岁，住涡阳县高炉镇南王行政村。
申请执行人王文锦申请执行被执行人王红军刑事附带民事赔偿纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院（1998）阜中刑终字第71号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王红军账户存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年四月七日
书 记 员 尹 辉
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第156号
申请执行人谭凤兰。
申请执行人王梓扬。
申请执行人王富家。
被执行人王怀利。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第658号民事判决，于2014年1月13日受理了谭凤兰、王梓扬、王富家申请执行王怀利机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王怀利拆迁补偿款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年二月十一日
书记员 王秀丽
佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛南法行初字第49号
原告陈健才。
委托代理人杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人李兴强，佛山市南海区狮山镇人民政府镇长。
委托代理人黎新泓，佛山市南海区狮山镇司法所工作人员。
原告陈健才诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府其他行政行为一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理了本案。在案件审理过程中，原告于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈健才自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或损害国家利益和社会公共利益，也没有规避法律、法规，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈健才撤诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告陈健才负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
（此页无正文）
审判长 李 倩 影
审判员 刘晓霞人民陪审员陈艳芬
二〇一四年四月三日
书记员 李 国 辉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2038号
原告：林茂。
委托代理人：张少波，浙江恩波律师事务所律师。
被告：邵玉法。
原告林茂与被告邵玉法、唐海军、富阳市恒利纸桶包装厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告林茂的委托代理人张少波到庭参加诉讼，被告邵玉法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林茂起诉称：2010年4月20日，被告邵玉法向原告借款100000元，双方约定借款期限自2010年4月20日起至2010年5月19日止，并由被告唐海军、富阳市恒利纸桶包装厂提供担保。借款到期后，原告多次向被告邵玉法进行催讨，但被告邵玉法拒不归还，被告唐海军、富阳市恒利纸桶包装厂也未履行担保义务。故原告诉至法院请求判令：1、被告邵玉法归还原告借款100000元；2、被告邵玉法支付原告因案件诉讼而产生的律师代理费3000元；3、被告唐海军、富阳市恒利纸桶包装厂对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告林茂申请撤回对被告唐海军、富阳市恒利纸桶包装厂的起诉，并变更诉讼请求为：1、被告邵玉法归还原告借款100000元；2、被告邵玉法支付原告因案件诉讼而产生的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告林茂为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条1份，证明被告邵玉法于2010年4月20日向原告借款100000元，并由唐海军、富阳市恒利纸桶包装厂提供担保的事实。
2、委托代理合同及发票各1份，证明原告因本案诉讼支出律师代理费3000元的事实。
被告邵玉法未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告林茂提供的证据，被告邵玉法未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年4月20日，被告邵玉法向原告借款100000元，并出具借条1份。双方约定借款期限自2010年4月20日起至2010年5月19日，如不能按期足额归还借款，被告应支付原告为实现债权支出的一切费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。
为本案诉讼，原告林茂支出律师代理费3000元。
本院认为：被告邵玉法向原告林茂借款100000元的事实，有原告林茂提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告未如约归还借款，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告主张被告邵玉法支付律师代理费3000元，于法有据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邵玉法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵玉法归还原告林茂借款100000元。
二、被告邵玉法支付原告林茂律师代理费3000元。
上列第一、二款项，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告邵玉法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 彬
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2286号
原告张某某，男，住涿州市。
委托代理人徐彩红，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所。
被告范某某，女，住涿州市。
原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年12月27日登记结婚，婚后育有一子一女。儿子张某1993年出生，现已大学毕业，女儿张某1995年出生，现读大学二年级。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方脾气、性格差异较大，婚后经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂无法共同生活。原、被告双方自2007年开始分居至今。为此，原告起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女张某上学期间的费用由原告自行承担；诉讼费用由被告承担。
被告范某某辩称，我不同意离婚，我想和原告踏实过日子，我们不是没有感情，我不想破坏我的家庭。
经审理查明，原告张某某与被告范某某于1991年12月27日在涿州市桃园街道办事处社会事务办公室登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。
庭审中原告张某某主张夫妻共同财产有：两套房屋（涿州市发发商城一套、北京市朝阳区房屋一套）、国外债权38万美元但未举证；主张存在夫妻共同债务130万元，但未举证。被告范某某认可存在夫妻共同财产两套房屋及国外债权38万元，但不认可存在夫妻共同债务130万元。
以上事实，有结婚申请书一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告张某某与被告范某某结婚时间较长，婚后育有一子一女，感情基础比较牢固，双方还有和好的可能，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚证据不足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告张某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 单克斯
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1690号
罪犯郑庆生。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）海中法刑初字第126号刑事判决，以被告人郑庆生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该判决已发生法律效力，刑期执行自2011年6月13日起至2025年6月12日止。罪犯郑庆生于2012年11月28日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯郑庆生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑庆生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑庆生自2013年2月起至2014年6月止，累计考核17个月，获得6个综合表扬，获得2013年下半年单项表扬1个，共计表扬7个。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑庆生在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑庆生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行自2011年6月13日起至2024年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初548号
原告：袁某某,女,1963年9月生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告:郭某某,男,1961年9月生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告袁某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告袁某某在预交诉讼费期间申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁某某自愿申请撤回对被告郭某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
审判员 赵红燕
二〇一六年六月十四日
书记员 程 蒙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初695号
原告：汤菊梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘智林，湖南江山律师事务所律师。
被告：汪辉，女，汉族。
被告：周丽珍，女，汉族。
原告汤菊梅与被告汪辉、周丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤菊梅及其委托诉讼代理人刘智林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤菊梅向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还借款73000元；二、被告承担本案诉讼的所有费用。事实与理由：2016年7月29日，被告汪辉向原告借款75000元，约定2016年11月4日前先还款50000元，2016年11月底全部还清。由于借款人不讲诚信，并没有如约偿还借款。后原告向汪辉多次催要，汪辉仅偿还了2000元。在应该偿还所有借款的日期临近时，被告周丽珍提出为借款人担保。原告表示同意，周丽珍于2016年11月15日当面签订了还款担保书，承诺如果两个月内汪辉不能还清所借款项，由被告周丽珍偿还。逾期后，经多次未果，特提起诉讼。
被告汪辉、周丽珍未做答辩。
原告汤菊梅围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2016年7月29日至2016年9月2日间，汪辉陆续向汤菊梅借款人民币共计75000元，并约定于2016年11月4日前先还款50000元，2016年11月底还清，双方没有约定借款利率。后经汤菊梅催要，汪辉仅偿还2000元。2016年11月，汪辉的母亲周丽珍提出为汪辉所借款项作担保。2016年11月15日，周丽珍为汪辉的债权人汤菊梅等出具了还款担保书，承诺自2016年11月15日起两个月内由汪辉还清汤菊梅所有借款，如果不能还清所借款项，由周丽珍偿还。承诺到期后，汪辉、周丽珍仍未向汤菊梅偿还借款，经催收未果，故形成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪辉向原告汤菊梅借款人民币75000元，原告汤菊梅履行了付款义务，双方之间的借款合同已成立并生效，被告汪辉理应按照借款约定履行还款义务。被告周丽珍自愿对汪辉的借款承担连带责任保证，应对汪辉的偿还责任承担连带清偿责任。被告周丽珍承担连带偿还责任后，可依法向被告汪辉追偿。原告汤菊梅要求被告汪辉、周丽珍偿还借款本金73000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪辉于本判决生效之日起30日内偿还原告汤菊梅借款本金73000元；
二、被告周丽珍对上述第一项借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，财产保全费750元，合计2375元，由被告汪辉、周丽珍负担。
如不服本判定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
人民陪审员 胡勉仲
人民陪审员 文 星
二〇一七年十月十七日
代理书记员 杨 平
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第479号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某，男，生于1988年7月8日，汉族，辽宁省盖县人，高中文化，系甘肃省汇升快递公司员工。2015年3月26日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第401号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察赵学斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月中旬，被告人张某向被害人马某某谎称只要提供个人信息资料、交纳5000元现金，不用参加考试及培训，就可以在三个月内为被害人办理汽车驾驶证，取得马某某的信任后，在兰州市七里河区三角线建设银行内骗取到马某某现金5000元。作案后将赃款挥霍。破案后已退赔被害人现金5000元。
2、2013年10月中旬，被告人张某向被害人郭某某谎称只要提供个人信息资料、交纳5000元现金，不用参加考试及培训，就可以在三个月内为被害人办理汽车驾驶证，取得郭某某的信任后，在兰州市七里河区三角线建设银行内骗取到郭某某现金5000元。作案后将赃款挥霍。破案后退赔被害人现金5000元。
3、2013年10月底，被告人张某在兰州市七里河区黄金大厦楼下，以上述同样方式从处骗取到被害人曹某某现金5000元。作案后将赃款挥霍。破案后退赔被害人现金5000元。
4、2013年11月初，被告人张某在兰州市七里河区兰临高速公路入口处，以上述同样方式再次骗取到曹某某现金5000元。作案后将赃款挥霍。破案后退赔被害人现金5000元。
5、2013年10月20日左右，被告人张某在兰州市七里河区建西西路物资供应站“绫致时装天津有限公司”兰州办事处库房内，以上述同样方式骗取到被害人张某甲现金5000元。作案后将赃款挥霍。破案后退赔被害人现金5000元。
6、2013年12月初，被告人张某在兰州市城关区甘南路一号写字楼1407办公室内，以上述同样方式骗取到被害人殷某某现金7100元。作案后将赃款挥霍。破案后退赔被害人现金7100元。
7、2013年12月底，被告人张某在兰州市城关区和政路铁三中教师办公室内，以上述同样方式骗取到被害人阎某某现金5000元。作案后将赃款挥霍。破案后退赔被害人现金5000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被害人马某某等七人的报案材料及陈述笔录2、抓获经过；3、证人马某某、郭某某、曹某某、张某甲、殷某某、阎某某的证人证言；4、辨认笔录；5、退赔笔录及领条；6、谅解书；7、被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公民钱财，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于案发后退赔全部赃款，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自2015年3月26日起至2015年11月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一五年七月八日
书记员 马 靖
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初138号
原告邵阳市宝通汽车销售服务有限公司，住所地邵阳市双清区建材城7056号。
法定代表人屈志伟，该公司董事长。
委托代理人王珣，湖南振威律师事务所律师。
被告吕江宁，男，汉族。
被告吕南桥，男，汉族，系吕宁江之父。
被告刘卫兰，女，汉族，系吕江宁之母。。
原告邵阳市宝通汽车销售服务有限公司（以下简称“宝通公司”）与被告吕江宁、吕南桥、刘卫兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝通公司的委托代理人王珣，被告吕江宁、吕南桥、刘卫兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝通公司诉称：被告吕江宁于2011年12月31日擅自驾驶原告车辆外出，于2012年1月1日早上7时40分在邵阳市大祥区邵阳大道佘湖桥西端发生重大交通事故，造成受害方人员一死一伤，所驾驶车辆受损的后果，在赔偿过程中，因三被告无力全部支付赔偿款，被告吕江宁委托其父母吕南桥、刘卫兰与原告于2012年1月12日签订借款协议书，约定借款8.8万元，还款期限为4年，不计利息。借款协议书签订后，原告于当天向被告支付了8.8万元借款。现还款期限已到，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求依法判令：三被告连带偿还原告借款8.8万元。
被告吕江宁辩称：关于私自用车的事，当天公司搞活动，因为没有车送员工，我请示了张经理，张经理同意并将车钥匙给我，我开车接送了员工，故我不是私自开车。
被告吕南桥辩称：当时并不是吕江宁委托我们向原告借款，当时吕江宁发生交通事故被关在看守所，原告派人找我们协商，称吕江宁是私自开车，要我们签借款协议，当时我们不肯签，原告派的人称，如果我不签，吕江宁就要坐牢，故才签的协议；当时吕江宁根本不知情。
被告刘卫兰辩称：我儿子是为了公司的事开车，并不是私人行为，虽签了协议，是在他们讲如果不签字，我儿子就要坐牢，现在公司要我们退钱，我们不予认可。
经审理查明：2012年1月1日7时40分许，被告吕江宁驾驶原告的车辆在邵阳市大祥区邵阳大道佘湖桥西端发生重大交通事故，造成对方一死两伤。经邵阳市大祥区交通警察大队调解，原告作为吕江宁一方代表与受害方达成赔偿协议。被告因家庭经济困难向原告借款。2012年1月12日，原告宝通公司与被告吕南桥、刘卫兰签订借款协议书，该借款协议书载明：“……现甲方（被告）家庭经济困难，一时无法支付该笔赔款，向乙方（原告）借款捌万捌仟元整（88000元），用于支付儿子吕江宁的交通事故赔款……借款不计利息，还款期限为肆年。”借款协议签订后，原告直接将钱转账给受害方家属。借款期限届满后，被告未按协议还款。原告遂向本院提起诉讼，酿成本次纠纷。
上述事实，有当事人的陈述，借款协议书、借据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告宝通公司与被告吕南桥、刘卫兰之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。故原告要求被告吕南桥、刘卫兰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告吕江宁要不要承担偿还借款的责任问题。本院已查明，吕江宁系原告职工，因其驾驶原告车辆发生交通事故被羁押在看守所，原告代其与受害方协商达成赔偿协议。因其家庭经济困难，吕江宁的父母吕南桥、刘卫兰与原告签订借款协议书，该借款协议书中明确表示，此借款系用于赔偿被告吕江宁因机动车交通事故造成受害方的损失，该笔款项也确系由原告直接支付给受害方。吕江宁对此并未予以否认。故被告吕南桥、刘卫兰辩称借款人系其二人，其子吕江宁不是借款人，不应承担偿还借款责任的理由不成立，本院不予采纳。借款期限届满后，被告吕江宁、吕南桥、刘卫兰未按协议偿还借款，应承担偿还借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕江宁、吕南桥、刘卫兰于本判决生效后十日内偿还原告邵阳市宝通汽车销售服务有限公司借款8.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1000元，由被告吕江宁、吕南桥、刘卫兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈 敏
二〇一六年五月十三日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第144号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人袁正方，农民。
被申请执行人高俊英，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行袁正方、高俊英社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月25日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，对袁正方、高俊英作出曹费征字（2014）20428号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费4589.5元交至农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年2月6日依法申请本院强制执行袁正方、高俊英二人社会抚养费共计9179元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人袁正方、高俊英于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费9179元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人袁正方、高俊英如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年二月九日
书 记 员 邢 程
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1号
申请人：黄某某，女，1977年1月14日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
2015年1月4日，申请人黄某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告刘某某诉被告黄某某离婚一案于2012年11月16日作出的2012第46265号判决书。该判决主要内容为：原告刘某某与被告黄某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012第46265号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决�力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012第46265号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年一月九日
书记员 全裕贞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04210号
原告牟守平，女，生于1982年5月4日，汉族，居民。
被告徐均之，男，生于1970年10月8日，汉族，农民。
原告牟守平与被告徐均之民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟守平起诉称：2012年9月3日，被告从原告处借走现金5万元，并当场给原告写下借条一份，然而到期后，被告以各种理由和借款不肯偿还债务。现诉至法院，请求判决被告偿还原告借款5万元及利息，利息按3分月利率从2013年10月3日起计算到本金付清为止。
被告徐均之辩称：对借款的事实无异议，以前的利息一直付到了去年9月。我现在拿不出来钱，等我出来了有钱就会偿还。
经审理查明：被告徐均之于2012年9月3日向原告牟守平借现金5万元，当即出具借条一份，约定月息3分。借款后被告偿还利息至2013年9月，剩余借款本息至今未还，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款5元及其利息。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告户口证明1份、被告给原告出具的借条1份在卷佐证。对原、被告陈述一致的案件事实，本院予以确认；对原告举示的上述证据，本院审查认为符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院已当庭认证，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告牟守平与被告徐均之之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；因双方约定的利率超过了超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息依法不予保护。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告徐均之于本判决生效后10日内偿还原告牟守平借款5万元并自2013年10月3日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计付利息至借款偿清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告徐均之负担（被告应承担的诉讼费已由原告垫付，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一四年十一月六日
书记员 曾 卉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02333号
原告：祝丽娟，女，1981年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住安徽省蚌埠市。
被告：郭志春，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告祝丽娟诉被告郭志春民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邵卫东
二〇一五年十二月十一日
书记员 王睿洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15590号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告郑军，男，1977年2月8日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郑军信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，人民陪审员黄殿琴、刘耀忠参加的合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告郑军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年4月16日，郑军向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。郑军开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月2日，已经累计欠款本息共计32449.04元。经交通银行多次催收，郑军仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令郑军立即支付交通银行信用卡欠款本息共计32449.04元（截至2014年2月2日，本金22808.50元，利息8638.88元，费用1001.66元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、郑军身份证复印件。
被告郑军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑军未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月16日，郑军填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：郑军应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，郑军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日郑军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则郑军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为郑军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；郑军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如郑军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，郑军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，郑军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止郑军太平洋卡的使用；郑军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对郑军所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；郑军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；郑军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了郑军的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付郑军使用。郑军开卡使用后，截至2014年2月2日，该卡因透支产生的应付本息共计32449.04元（本金22808.50元，利息8638.88元，费用1001.66元）。
本院认为：交通银行与郑军之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与郑军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。郑军既然自愿以申请人身份签订申请表并领用太平洋卡，即应承担由此造成的相应后果。郑军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。郑军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求郑军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万二千四百四十九元零四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告郑军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十一元，由被告郑军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 黄殿琴
人民陪审员 刘耀忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵 月
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桂阳法执字第479号
刘庆喜、湖南宏润绿色油业科技有限公司：
刘庆喜与湖南宏润绿色油业科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，我院立案执行后，被执行人湖南宏润绿色油业科技有限公司已自动履行（2015）桂劳仲案第13号裁决书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年一月二十二日
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初500号
原告李某甲。
法定代理人：李某乙。
委托代理人：李广沄。
被告崔某（系原告李某甲的母亲）。
委托代理人：张娜。
原告李某甲与被告崔某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员胡永冈适用简易程序进行了公开开庭审理，原告法定代理人李某乙及其委托代理人李广沄、被告崔某及其委托代理人张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2014年12月4日我父亲李某乙与被告在景县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定，原告李某甲及其弟弟李某丙都由我父亲抚养，被告承担抚养费每月300元，每年1月1日给付，至18岁止。但被告至今没有给我抚养费。现因生活水平提高，要求被告给付原告抚养费每月600元。
被告崔某辩称：我不同意给付原告抚养费。原告的父亲曾经打过我，造成我现在没法出去工作，我现在跟着我父母吃住，自己都养活不了，更没有能力养活孩子。
根据原告的起诉和被告的答辩，经征得双方当事人的同意，归纳了本案的争议焦点为：原告要求被告给付抚养费每月600元有哪些事实和法律依据
围绕争议焦点，原告述称，因为离婚协议明确约定被告应每月给付孩子抚养费300元。只要被告有这个心意，不在乎抚养费的多少。但是被告一直没有给。原告父亲曾与被告多次协商但一直未达成一致意见。每月600元生活费也根本不够。前不久原告生病花了1000元，并未通知被告。已经协议好了，不能轻易违约。因被告违约，所以我现在要求给付抚养费每月600元。
围绕争议焦点，被告述称，在离婚协议书上与原告父亲协议给原告抚养费每月300元，我确实同意，但我现在没有钱。当时被告曾起诉过，并且冻结了原告父母共同财产120000元，但是被告当时并没有与原告父亲分割这笔钱，被告是净身出户。这笔钱就应当孩子的抚养费。对于原告诉的这每月300元，被告也同意。但是由于原告父亲对被告实施家庭爆力造成被告现在精神有一定障碍，每次去打工几天就被辞退，没有生活来源，跟着老人吃住，没有能力抚养孩子。且被告再次结婚后其丈夫因工作造成三根手指断裂花费50000余元，都是借的，现在被告和其丈夫也有一定的债务。且当时被告在李某乙处有地，现在该地由李某乙种着，补贴也由李某乙收着，所以我方不同意拿抚养费，也没有这个能力。
对于被告的陈述，原告法定代理人称：原告父亲处根本没有被告的地，对于原告说的上不了班与本案无关。被告说的120000元也与本案无关。当时协议已经签好了。并提供了一份离婚协议书复印件。
对于离婚协议书，双方当事人对其真实性均无异议。但原告法定代理人李某乙称协议上规定的给原告抚养费每月300元不够。被告称我没有能力拿抚养费，我负担不起。
因双方当事人对原告法定代理人李某乙提供的离婚协议书复印件真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告法定代理人李某乙与被告于2014年12月4日协议离婚并在景县民政局办理了离婚登记手续。在离婚协议书上，双方对子女安排项中达成的协议是，女孩李某甲归男方抚养，抚养费由女方给付每月300元，每年的1月1日给付。男孩李某丙归男方抚养，抚养费由男方负担。女方有探视的权利，男方有协助的义务。依据离婚协议书，李某乙与被告崔某协议离婚。现被告已再婚。但对于离婚协议书中规定的，被告给付原告抚养费每月300元，每年的1月1日给付一次，被告崔某没有履行。2016年2月15日，原告诉至本院。
本院认为：李某乙与被告崔某达成的离婚协议书，是李某乙与崔某的真实意思表示，合法有效。并且依据该离婚协议，李某乙与崔某离婚。且崔某已再婚。对孩子的抚养问题，双方本应按着离婚协议书履行。现原告要求增加抚养费至每月600元，没有依据，不予支持。被告以没有能力抚养孩子为由不履行离婚协议书，也是不对的，因抚养孩子是父母的法定义务。因此，双方应按李某乙与崔某的离婚协议书履行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告崔某每月承担原告李某甲的抚养费300元，自2014年12月14日起，至原告18周岁止，每年给付一次，每年的1月1日被告给付原告上年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 胡永冈
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈苒苒
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1600-2号
原告郑长德，男，1955年2月12日生，汉族，住济南市。
委托代理人郑稼彬，男，1981年4月15日，住济南市。系原告之子。
被告李光营，男，1970年9月1日生，汉族，住济阳县。
被告李雪美，女，1979年12月28日生，汉族，住济阳县。
被告周传亮，男，1962年12月18日生，汉族，住济南市。
本庭在审理原告郑长德与被告李光营、李雪美、周传亮民间借贷纠纷一案中，原告郑长德于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑长德的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑长德撤回起诉。
诉讼费减半收取2600元，保全费1820元，由原告郑长德负担。
审判员 张勇
二〇一五年二月十日
书记员 张玲
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00405号
申请执行人程某某，女。
被执行人卫小利，女。
申请人程某某依据已生效的乾县人民法院（2014）乾民初字第01435号民事判决书，于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人卫某某赔偿医疗、护理、误工等各项费用2733元。本院予以受理。
本院在执行过程中查明，该案与（2015）乾执字第00342号执行案件双方有互付义务，（2015）乾执字第00342号案件中该案的申请人程某某应给付被申请人卫某某7540元，现被执行人卫某某请求在（2015）乾执字第00342号案件中将本案执行标的金额2733元扣除互补差额，因此（2015）乾执字第00342号案件剩余4807元另案执行。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第01435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 史志强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 强
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初387号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人张小清，男，1973年11月4日出生，汉族，小学文化，农民。2014年9月9日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯诈骗罪，2016年7月9日被修水县公安局刑事拘留，同年8月12日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）第392号起诉书指控被告人张小清犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，被告人张小清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控，2015年11月19日至2016年5月9日，被告人张小清在修水县县城、义宁镇、渣津镇、竹坪乡等地以帮人办理身份证为由，骗取被害人余某某等9人现金11560元及电动车一辆。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读了被害人的陈述，辨认笔录，指认笔录，被告人的供述与辩解，归案说明及户籍证明等证据，并认为被告人张小清的行为构成诈骗罪，诈骗数额较大，且属累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条之规定处罚。
被告人张小清对起诉书指控的犯罪数额无异议，但辩称其没有到过路口实施诈骗。
经审理查明，2015年11月19日至2016年5月9日，被告人张小清在修水县义宁镇、渣津镇、竹坪乡、路口乡等地以帮人办理身份证为由，骗取被害人余某某等9人现金11560元及电动车一辆。具体事实如下：
1、2015年11月19日，被告人张小清窜到修水县路口乡篼罗村丁某某家中，以帮丁某某的儿子办理身份证为由，骗取其现金780元。
2、2016年年初，被告人张小清窜到修水县竹坪乡天宝农庄旁张某某家中，以帮张某某的儿子办理身份证为由，骗取其现金800元。
3、2016年2月左右，被告人张小清窜到修水县义宁镇罗桥路小水附近余某某家中，以帮余某某的孙子办理身份证为由，骗取其现金1100元。
4、2016年2月份的一天，被告人张小清窜到修水县义宁镇安坪岗一组沈某某家中，以帮沈某某的儿子办理身份证为由，骗取其现金600元。
5、2016年4月中旬的一天，被告人张小清窜到修水县良塘第一安置小区孙某某家中，以帮孙某某的儿子办理身份证为由，骗取其现金500元。
6、2016年4月19日，被告人张小清窜到修水县渣津镇诚信路9号徐某某家中，以帮徐某某的儿子办理身份证为由，骗取其现金1300元。
7、2016年4月23日，被告人张小清窜到修水县渣津镇板坑村徐某英家中，以帮徐某英的儿子去派出所办理身份证为由，骗取其一辆电动车，该电动车购置价格为2900元。
8、2016年5月4日，被告人张小清窜到修水县古市镇华耀五金厂桂某某家中，以帮桂某某的儿子办理身份证为由，骗取其现金5100元。
9、2016年5月9日，被告人张小清窜到修水县渣津镇二丝厂内，以帮王某某的儿子办理身份证为由，骗取其现金1380元。
2016年7月9日，被告人张小清在修水县山谷饭店旁边一小旅社内被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人丁某某的陈述及辨认笔录，证实2015年11月19日早上，其在路口的家中被一个大约40岁的男子以帮其儿子办理身份证为由，骗走780元。经其辨认，骗其钱的是被告人张小清。
2、被害人张某某的陈述及辨认笔录，证实2016年年初的一天，其在竹坪的家中被一个大约40多岁的男子以帮其儿子办理身份证为由，骗走800元。经其辨认，骗其钱的是被告人张小清。
3、被害人余某某的陈述及辨认笔录，证实2016年2月左右的一天，其在罗桥小水的家中被一个大约40岁的男子以帮其孙子办理身份证为由，骗走1100元。经其辨认，骗其钱的是被告人张小清。
4、被害人沈某某的陈述及辨认笔录，证实2016年2月份的一天，其在安坪岗的家中被一个大约40多岁的男子以帮其儿子办理身份证为由，骗走600元。经其辨认，骗其钱的是被告人张小清。
5、被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证实2016年4月中旬的一天，其在良塘的家中被一个大约40岁的男子以帮其儿子办理身份证为由，骗走500元。经其辨认，骗其钱的是被告人张小清。
6、被害人徐某某的陈述，证实2016年4月19日中午，其在渣津镇诚信路9号家中被一个大约40多岁的男子以帮其儿子办理身份证为由，骗走1300元。
7、被害人徐某英的陈述及辨认笔录，证实2016年4月23日上午，其在渣津板坑的家中被一个大约40来岁的男子以帮其儿子办理身份证为由，骗走一辆红色电动车，当时购买花了2900元。经其辨认，骗其钱的是被告人张小清。
8、被害人桂某某的陈述及辨认笔录，证实2016年5月4日上午，其在古市华耀五金厂的家中被一个大约40多岁的男子以帮其儿子办理身份证为由，骗走6500元。经其辨认，骗其钱的是被告人张小清。
9、被害人王某某的陈述及辨认笔录，证实2016年5月9日上午，其在渣津镇二丝厂内被一个大约40多岁的男子以帮其儿子办理身份证为由，骗走1380元。经其辨认，骗其钱的是被告人张小清。
10、被告人张小清的供述，证实自2015年11月19日至2016年5月9日先后十八次在修水县城、古市镇、渣津镇、竹坪乡等地以帮办身份证为由，骗得老头、老太太现金18760元和一辆红色电动车。
11、现场指认笔录，证实被告人张小清对案发现场修水县古市镇卫生院对面、渣津二丝厂职工宿舍、渣津镇广场路、天宝农庄附近等地进行了指认。
12、（2014）修刑初字第244号刑事判决书，证实被告人张小清2014年9月9日因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年三个月。
13、归案说明，证实被告人张小清系抓获归案。
14、户籍证明，证实被告人张小清的年龄等身份情况。
本院认为，被告人张小清以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张小清在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人张小清关于其没有到过路口实施诈骗的辩解，经查，与本案证据所证实的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张小清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 胡训才
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00261号
申请执行人乔亮，无业。
被执行人戚银军。
被执行人吴来往，无业。
申请执行人乔亮与被执行人戚银军、吴来往民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）泰高新民初字第0108号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人戚银军、吴来往于本判决生效后十日内共同向申请执行人乔亮偿还申请执行人乔亮借款人民币500000元。因二被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年5月20日通过司法查控系统查询了二被执行人名下银行存款，未发现有可供执行的银行存款；于2015年5月20日至泰州市车辆管理所查询二被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人戚银军名下有苏M×××××奇瑞小型汽车一辆；于2015年5月28日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询二被执行人名下的房产登记信息，未发现二被执行人有可供执行的财产；于2015年9月16日至泰州医药高新区野徐镇新联居委会调查二被执行人财产状况，亦未发现二被执行人有可供执行的财产。2015年9月29日，本院向二被执行人发出执行通知书等材料，督促二被执行人履行生效法律文书确定的义务，二被执行人均未履行。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并表示暂不要求处置车辆，也未提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产进行了调查，除被执行人戚银军名下的苏M×××××奇瑞小型汽车外，未发现其他可供执行的财产。对上述汽车，申请执行人表示暂不要求处置，其亦未提供被不出执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新民初字第0108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张 旭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1030号
申请执行人赵冠学，居民。
被执行人聂虎，居民。
申请执行人赵冠学与被执行人聂虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月19日作出（2014）邳民初字第2056号民事判决书：被告聂虎于本判决生效之日起十日内给付原告赵冠学3万元，同时向原告支付逾期利息损失（以3万元为本金，自2012年9月10日起计算至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率2倍计算）。案件受理费313元，由被告聂虎负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人赵冠学向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人赵冠学同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1030号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十月二十六日
书记员 张苗苗
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2620号
原告：魏桂宏，男，1981年10月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：王霞云，女，1982年8月16日生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省景德镇市浮梁县。
委托代理人：魏桂宏，男，1981年10月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系王霞云丈夫。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，总经理。
原告魏桂宏、王霞云与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告魏桂宏、王霞云的委托代理人魏桂宏到庭参加诉讼，被告天信置公司业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏桂宏、王霞云向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金4914元(自2015年9月30日计算至2015年12月30日)；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告赔偿原告误工费、交通费计1000元。事实与理由：2014年1月14日，原、被告签订商品房预售合同一份，原告按合同约定履行付款义务后，被告却未按合同第六条第二款约定条件交付商品房。且被告不具备交房条件却多次通知交房，致原告误工及交通费损失。
被告天信置业公司未答辩。
经审理查明：2014年1月14日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定：原告预购被告开发的位于高淳区淳溪镇××单元××室商品房。原告于2014年1月14日前支付购房款（含首付及办理商业性按揭贷款）。被告应于2015年9月30日前取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料向原告交付该商品房，逾期则按已收价款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告实际支付购房总价款546051.68元，被告于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实,有商品房预售合同、销售不动产发票、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告在原告按约履行合同约定付款义务后，未在合同约定的2015年9月30日前取得交付商品房所应具备的条件，应属违约。对原告要求被告承担迟延期间违约金的诉讼请求应予支持。2015年12月21日，被告取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。故可支持原告要求被告承担的违约金为按已付价款的日万分之一，自2015年10月1日计算至2015年12月21日，计4477.62元(546051.68元×0.0001×82天)。原告另主张交通费、误工费1000元，因未提交证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内给付魏桂宏、王霞云违约金4477.62元；
二、驳回魏桂宏、王霞云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张道金
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴燕云
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初1746号
原告：王代平。
原告：黄光秀。
被告：闵昌吉。（缺席）
原告王代平、黄光秀诉被告闵昌吉劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理,依法由代理审判员吕迎春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王代平、黄光秀到庭参加诉讼，被告闵昌吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王代平、黄光秀诉称：2013年，原被告双方共同承包工程劳务，经原被告双方2016年1月3日计算，被告尚欠原告劳务费156000元，被告向原告出具一份欠条。经原告多次向被告索要该款，被告以现在无钱为由，至今分文未付，为维护原告合法权益，诉至法院要求被告支付劳务费156000元，并承担本案的诉讼费用。
被告闵昌吉未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年被告雇佣原告为其承包的新源县那拉提镇乌拉斯台七大队的搬迁房建设提供劳务。劳务费共计156000元，期间，原告多次催要，被告一直未支付。2016年1月3日被告闵昌吉向原告出具欠条一张内容为：“欠条，今闵昌吉欠王代平和黄光秀工资(程)款156000元，大写壹拾伍万陆仟元整。欠款人闵昌吉，2016年1月3日。”欠条出具后所欠劳务费156000元至今未付。
以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告王代平、黄光秀为被告闵昌吉提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，被告闵昌吉向原告王代平、黄光秀出具欠条一份，双方的债权、债务关系明确，被告闵昌吉应当按照欠条履行付款义务，其一直拒不履行的行为侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告王代平、黄光秀要求被告闵昌吉支付劳务费156000元的诉讼请求本院予以支持。被告闵昌吉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵昌吉于本判决生效之日起五日内支付原告王代平、黄光秀劳务费156000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1649元，由被告闵昌吉承担。（原告已预交3203元，因简易程序减半收取应退还1554元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
（此页无正文）
代理审判员 吕迎春
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王丽丽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初1746号
原告：王代平，男，1967年1月2日出生，汉族，住新疆伊宁市。
原告：黄光秀，女，1967年1月2日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被告：闵昌吉，男，约46岁，汉族，住新疆新源县。（缺席）
原告王代平、黄光秀诉被告闵昌吉劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理,依法由代理审判员吕迎春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王代平、黄光秀到庭参加诉讼，被告闵昌吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王代平、黄光秀诉称：2013年，原被告双方共同承包工程劳务，经原被告双方2016年1月3日计算，被告尚欠原告劳务费156000元，被告向原告出具一份欠条。经原告多次向被告索要该款，被告以现在无钱为由，至今分文未付，为维护原告合法权益，诉至法院要求被告支付劳务费156000元，并承担本案的诉讼费用。
被告闵昌吉未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年被告雇佣原告为其承包的新源县那拉提镇乌拉斯台七大队的搬迁房建设提供劳务。劳务费共计156000元，期间，原告多次催要，被告一直未支付。2016年1月3日被告闵昌吉向原告出具欠条一张内容为：“欠条，今闵昌吉欠王代平和黄光秀工资程款156000元，大写壹拾伍万陆仟元整。欠款人闵昌吉，2016年1月3日。”欠条出具后所欠劳务费156000元至今未付。
以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告王代平、黄光秀为被告闵昌吉提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，被告闵昌吉向原告王代平、黄光秀出具欠条一份，双方的债权、债务关系明确，被告闵昌吉应当按照欠条履行付款义务，其一直拒不履行的行为侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告王代平、黄光秀要求被告闵昌吉支付劳务费156000元的诉讼请求本院予以支持。被告闵昌吉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵昌吉于本判决生效之日起五日内支付原告王代平、黄光秀劳务费156000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1649元，由被告闵昌吉承担。（原告已预交3203元，因简易程序减半收取应退还1554元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吕迎春
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王丽丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4422号
原告：陈志强，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告：吴泽元，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，暂住地福建省厦门市思明区。
原告陈志强与被告吴泽元买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托诉讼代理人ＸＸ煌到庭参加诉讼。被告吴泽元经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2014年9月25日签订的《车辆转让协议书》；2、请求判令被告立即双倍返还车辆定金56万元及违约金5万元，总计61万元；3、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月25日签订了车辆转让协议书，约定被告将其所有的车牌号为闽Ｄ×××××宝马7系轿车转让给原告，转让款为56万元，原告先支付定金28万元，如一方违约，需赔偿守约方违约金5万元。车辆转让合同签订后，原告已依约将车辆定金28万元支付给了被告，被告也已收取。原告多次催促被告交付车辆及办理过户手续，但被告迟迟不办理，拒绝履行自己应尽的义务，已构成了根本违约，应当承担相应的法律责任。遂诉至法院。
吴泽元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈志强为证明其主张提交《车辆转让协议书》等证据，吴泽元未到庭，未发表质证意见，陈志强持有证据原件，本院对上述证据真实性予以采信。上述证据可以证明，2014年9月25日，吴泽元（卖方、甲方）与陈志强（买方、乙方）签订《车辆转让协议书》，约定：甲方将其拥有的车牌号闽Ｄ×××××的宝马7系车辆转让给乙方，转让价为56万元，乙方预付购车定金28万元，余款28万提车前付清；签订本协议之后，若单方违约，违约方应赔偿守约方违约金及中介费5万元；双方约定于2014年9月30日前交车，乙方若不按时提车甲方有权终止本协议，并没收定金；乙方于签订当日以现金方式一次性支付甲方定金28万元，甲方已收取；甲乙双方如有争议由协议书签订地厦门市湖里区人民法院管辖。
本院认为，吴泽元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据，应视为放弃诉讼权利。《车辆转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性、禁止性规定规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。陈志强依约支付了定金28万元，吴泽元未提交证据证明其依约交付车辆并配合办理过户手续，已构成违约，且至今仍未履行，现陈志强要求解除《车辆转让协议书》，于法有据，本院予以支持。吴泽元存在违约行为应承担违约责任，案涉《车辆转让协议书》中既约定违约金，又约定定金，陈志强依法不能同时主张，只能选择一种违约责任承担方式。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，本案合同标的为56万，定金不能超过11.2万元，因此本案吴泽元双倍返还定金金额为22.4万元。陈志强支付的28万元扣除定金11.2万元后，剩余16.8万元应作为购车款予以返还。陈志强的相关主张，部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。吴泽元经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(98761,64)?)第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除陈志强与吴泽元于2014年9月25日签订的《车辆转让合同》。
二、吴泽元应于本判决生效之日起十日内向陈志强双倍返还定金22.4万元，并返还购车款16.8万元。
三、驳回陈志强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由陈志强负担2720元，由吴泽元负担7180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 陈亚源
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初4422号原告：陈志强，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。被告：吴泽元，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，暂住地福建省厦门市思明区。原告陈志强与被告吴泽元买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托诉讼代理人ＸＸ煌到庭参加诉讼。被告吴泽元经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2014年9月25日签订的《车辆转让协议书》；2、请求判令被告立即双倍返还车辆定金56万元及违约金5万元，总计61万元；3、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月25日签订了车辆转让协议书，约定被告将其所有的车牌号为闽Ｄ×××××宝马7系轿车转让给原告，转让款为56万元，原告先支付定金28万元，如一方违约，需赔偿守约方违约金5万元。车辆转让合同签订后，原告已依约将车辆定金28万元支付给了被告，被告也已收取。原告多次催促被告交付车辆及办理过户手续，但被告迟迟不办理，拒绝履行自己应尽的义务，已构成了根本违约，应当承担相应的法律责任。遂诉至法院。吴泽元未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈志强为证明其主张提交《车辆转让协议书》等证据，吴泽元未到庭，未发表质证意见，陈志强持有证据原件，本院对上述证据真实性予以采信。上述证据可以证明，2014年9月25日，吴泽元（卖方、甲方）与陈志强（买方、乙方）签订《车辆转让协议书》，约定：甲方将其拥有的车牌号闽Ｄ×××××的宝马7系车辆转让给乙方，转让价为56万元，乙方预付购车定金28万元，余款28万提车前付清；签订本协议之后，若单方违约，违约方应赔偿守约方违约金及中介费5万元；双方约定于2014年9月30日前交车，乙方若不按时提车甲方有权终止本协议，并没收定金；乙方于签订当日以现金方式一次性支付甲方定金28万元，甲方已收取；甲乙双方如有争议由协议书签订地厦门市湖里区人民法院管辖。本院认为，吴泽元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据，应视为放弃诉讼权利。《车辆转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性、禁止性规定规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。陈志强依约支付了定金28万元，吴泽元未提交证据证明其依约交付车辆并配合办理过户手续，已构成违约，且至今仍未履行，现陈志强要求解除《车辆转让协议书》，于法有据，本院予以支持。吴泽元存在违约行为应承担违约责任，案涉《车辆转让协议书》中既约定违约金，又约定定金，陈志强依法不能同时主张，只能选择一种违约责任承担方式。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，本案合同标的为56万，定金不能超过11.2万元，因此本案吴泽元双倍返还定金金额为22.4万元。陈志强支付的28万元扣除定金11.2万元后，剩余16.8万元应作为购车款予以返还。陈志强的相关主张，部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。吴泽元经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(98761,64)?)第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除陈志强与吴泽元于2014年9月25日签订的《车辆转让合同》。二、吴泽元应于本判决生效之日起十日内向陈志强双倍返还定金22.4万元，并返还购车款16.8万元。三、驳回陈志强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由陈志强负担2720元，由吴泽元负担7180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邱 烨人民陪审员  陈亚源人民陪审员  刘 芳二〇一六年十一月十七日代书 记员  陈幼美附页：本案所适用的法律、司法解释条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执855号
申请执行人:成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，院长。
被执行人:陈代明，男，1960年7月16日出生，汉族，住芦山县东街芦山镇。
被执行人：余建功，男，1962年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：李晟，男，1976年7月5日出生，汉族，住成都市双桥路。
本院依据已经发生法律效力的（2006）成刑初字第144号刑事判决书，受理成都市中级人民法院申请执行陈代明、余建功、李晟追缴违法所得、罚金一案，执行标的2，260，000元。执行中，本院依职权对被执行人陈代明、余建功、李晟的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人陈代明、余建功、李晟有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 姚 瑶
执行员 董利强
执行员 谢拥政
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2340号
原告：戴利红，女，1969年7月27日出生。
委托诉讼代理人：朱玉伯，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告兼被告潘晓爱委托诉讼代理人：苑军，女，1966年4月2日出生。
被告：潘晓爱，男，1970年2月18日出生。
原告戴利红与被告苑军、潘晓爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉伯、被告兼被告潘晓爱的委托代理人苑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴利红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款600000元及自2015年12月10日至借款全部还清之日止按月息2%计算的利息（暂算至2016年1月22日）为17200元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系。被告一经他人介绍向原告借款人民币600000元。被告一称该笔借款是临时周转用以偿还其所欠他人债务，一个月后即能偿还。2015年12月9日原告和被告一签订借款合同，合同约定借款日期为2015年12月10日至2016年1月9日，利息为每月3%，每满一个月支付当月利息。合同签订次日，原告依约向被告一指定的账户转账600000元。后被告一并未按约定还本付息，经原告多次催要，二被告至今分文未付。原告了解到二被告负债累累，该笔借款为夫妻共同债务，故将二被告诉至本院。
被告苑军、潘晓爱辩称，原告没有借给我600000元。2015年上半年我的奥迪Q7车抵押在一个小额贷款公司，叫昌融缘公司，经理为李玉婵，该公司贷款给我530000元，月息为4分多。2015年底我未将借款还上，但是支付了大约半年的利息，且我与李玉婵说明了原因。2015年12月份原告委托代理人拿着律师证到我家中，让我打一个条，说是李玉婵委托他让我签署借款合同，我给李玉婵打电话核实了，就签了字，但并没有认真看具体内容。借款合同中书写的我的个人信息和60万元大小写是我写的，借款期限不是我写的，利息也不是我写的，日期没有让我写。收据不是我写的，但名字是我签的，我签字的时候上面没有内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：苑军2015年曾向案外人李玉婵借款53万元，苑军偿还过部分利息，但未偿还本金。2015年12月，苑军于《借款合同》上签字，确认如下内容：乙方(戴利红)同意出借甲方（苑军）人民币60万元，借款期限为2015年12月10日起，至2016年1月9日止，利息为月息3%，每满一个月支付当月利息，交息日为每月9日。苑军同时于《收据》上签字，确认如下内容：收到戴利红出借的人民币60万元。李玉婵的工商帐号（×××）为苑军指定的收款帐号，系借款人（苑军）委托出借人（戴利红）直接向该帐号支付款项，出借人向该帐号成功转账汇款即视为借款人收到借款。2015年12月10日戴利红（工商银行帐号：×××）通过电子转账向李玉婵工商银行帐号（×××）汇款60万元。
苑军认可自己系向李玉婵借款，不认可向戴利红借款60万元。苑军称将一辆奥迪Q7车辆抵押给李玉婵，但未就此提供证据。苑军与潘晓爱系夫妻。上述借款系用于双方共同经营公司的资金周转。
庭审中，戴利红称因苑军欠李玉婵借款未予偿还，后通过“昌融缘投资管理有限公司”联系，戴利红成为新债权人，替苑军偿还所欠李玉婵借款本金、利息及违约金共计60万元。
本院认为：债务应当偿还。根据现已查明的事实，苑军曾向李玉婵借款，现经苑军在与戴利红之间签订的《借款合同》、《收据》上签字确认后，戴利红向李玉婵汇款60万元，替苑军偿还所欠李玉婵之借款，戴利红与苑军之间形成新的债权债务关系，现戴利红要求苑军偿还借款及利息的请求，并无不当，本院予以支持。因该笔债务发生于苑军与潘晓爱夫妻存续期间，且系用于双方共同经营公司资金周转，属夫妻共同债务，苑军、潘晓爱应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告苑军、潘晓爱于判决生效后十日内偿还原告戴利红借款人民币六十万元整。
二、被告苑军、潘晓爱自二Ｏ一五十二月十日始按年利率百分之二十四支付利息，至借款偿清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百七十二元，由被告苑军、潘晓爱负担(于本判决书生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立楠
人民陪审员 刘博忠
人民陪审员 薛淑菊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 玉
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初字554号
原告向群峰（曾用名向才培），政府干部。
委托代理人陈德超，保康县马桥法律服务所法律工作者。
被告邓隆义，农民。
被告蒋忠琴，农民。
原告向群峰与被告邓隆义、蒋忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员彭勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向群峰及其委托代理人陈德超、被告邓隆义、蒋忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向群峰诉称，2015年6月8日，被告邓隆义因资金周转，以夫妻二人名义立据向我借款14750元。2016年2月26日，被告邓隆义又以夫妻二人名义向我立据借款40000元和18000元，均承诺只是短期使用。逾期后，经我多次催要，至今未付。现要求二被告立即还我借款72750元。
原告向群峰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条三张，内容分别为：“借条今借到向财培现金壹万肆仟柒佰伍拾元整（￥14750元），借款人：邓隆义188××××2757蒋忠琴159722434522015年6月8日”“借条今借到向财培在蒋昌烈处代借现金肆万元整（￥40000元），月息2分5借款人：邓隆义188××××2757蒋忠琴159722434522016年2月26日自2016年3月开始计算利息”。“借条今借到向才培现金壹万捌仟元整（￥18000元），借款人：邓隆义188××××2757蒋忠琴159722434522016年2月26日。拟证明二被告向原告向群峰三次借款的事实。
被告邓隆义辩称，原告向群峰诉称借款属实，是前两年借的，这两年换的据，借条是我写的，蒋忠琴的名字也是我代签的。这些借款属于我和蒋忠琴婚前债务，离婚也是蒋忠琴骗的假离婚，我们应当共同承担还款责任。
被告蒋忠琴辩称，欠条上署我的名字不是我签的，不知道被告邓隆义借款用途，我不承担还款责任。
被告邓隆义、蒋忠琴未对其辩称理由向本院举证。
对于原告向群峰所提交的证据，经庭审质证，被告邓隆义无异议，本院予以采信。
依据本院采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年被告邓隆义因资金周多次转向原告向群峰借款。2015年6月8日，被告邓隆义以夫妻二人名义向原告向群峰立借据14750元。2016年2月26日，被告邓隆义又以夫妻二人名义分别向原告向群峰立借据40000元和18000元，均承诺只是短期使用。逾期后，经原告向群峰多次催要借款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告邓隆义向原告向群峰立据借款，原告向群峰向被告邓隆义支付借款，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。被告邓隆义应当按约定偿还借款。被告蒋忠琴辩称借条名字不是其本人所写，不承担还款责任，因被告邓隆义借款均系其与被告蒋忠琴婚姻关系存续期间所借，而被告蒋忠琴未向本院举证证明该借款为被告邓隆义个人债务。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款应按照夫妻共同债务处理，原告向群峰有权利要求二被告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓隆义、蒋忠琴于本判决生效之日偿还原告向群峰借款72750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，减半收取810元，由被告邓隆义、蒋忠琴负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1619元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 俞俊岑