wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执128-2号
申请执行人：乔培民，男，1953年10月9日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：河南永达地产有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇西部311国道路北。
法定代表人：王永臣，董事长。
申请执行人乔培民与被执行人河南永达地产有限公司民间借贷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初388号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初388号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月十六日
书记员 马帅民
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执128-2号
申请执行人：乔培民，男，1953年10月9日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：河南永达地产有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇西部311国道路北。
法定代表人：王永臣，董事长。
申请执行人乔培民与被执行人河南永达地产有限公司民间借贷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初388号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强�执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初388号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 京 伟
审判员 �ＸＸ恩
审判员 岳 豪 远
二〇一七年六月十六日
书记员 马 帅 民
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00020号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人彭某某，男，1967年9月17日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪一案，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适应简易程序，于2015年1月27日组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日18�许，被告人彭某某酒后驾驶正三轮载货摩托车搭乘左某某等人由大足往安岳方向行驶，当行驶至本市大足区中敖镇双柏村7组谷家沟水库堤坝路段处，驶出左侧公路边掉进水库，造成左某某死亡及车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，彭某某承担此次事故的全部责任，左某某不承担此次事故责任。
2014年12月14日被告人彭某某被公安机关抓获归案并羁押。
案发后，被告人彭某某已赔偿被害人亲属经济损失2万余元。
上述事实，有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人王某某、谷某某、龙某某、蒋某某的证言，被告人彭某某的供述，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，车辆技术及痕迹检验报告、尸检报告，乙醇检验报告，强制措施凭证，照片，驾驶证、行驶证，道路交通事故责任认定书，查获经过，户口信息等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭某某犯罪后如实供述自己的罪行，并向被害人亲属赔偿极少部份经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 钱 斌
二〇一五年二月三日
书 记 员 程 行
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初154号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人胡亚情，女，1988年11月15日出生,湖北省黄梅县人，汉族，小学文化，农民，住黄梅县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年3月4日被黄梅县公安局刑事拘留。同年3月28日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
法定代理人胡某1，蔡山镇胡世柏村委会副书记。
法定代理人周某1，蔡山镇胡世柏村妇女主任。
指定辩护人王子琦，湖北今天律师�务所律师。
指定辩护人徐康，黄梅县法律援助中心律师。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人胡亚情犯过失致人死亡罪,于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花、瞿晓敏出庭支持公诉，被告人胡亚情及其法定代理人胡某1、周某1、指定辩护人王子琦、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年2月27日，被告人胡亚情认为公公周某3对自己不好，决定将儿子周某2（2016年7月12日出生）带出去躲几天，吓唬一下周某3。当日下午，胡亚情用童车将周某2从蔡山镇庙垸村六组家中带出来，后一直抱着周某2躲在蔡山镇胡世柏村六组吴家垸通往湖脚下村同村公路的京九铁路人行涵洞内，期间胡亚情仅对�某2喂食了一些乳品饮料。2月28日8时许，胡亚情发现周某2没有动弹，认为周某2已经饿死，便将周某2抱至蔡山镇周上屋村九组龙凼边挖坑掩埋。之后胡亚情一直在附近村庄务工，直至2017年3月3日，被其家人找到，在胡亚情的指引下，其家人找到掩埋周某2的地点，发现周某2尸体。经黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人周某2系被活埋所致的机械性窒息而死亡。经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，胡亚情患有轻度精神发育迟滞，在本案中有部分刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人胡亚情过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，提请依法判处。
被告人胡亚情对指控的犯罪事实及罪名不持异议。但辩称其不是故意的，是认为周某2已死亡才将孩子掩埋；
被告人胡亚情的法定代理人认为：被告人家庭困难，患有轻度精神发育迟滞�从小头脑比正常人要差些，但从未害过人，请求对其从轻处理。
辩护人提出的辩护意见是：被告人系未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，具有坦白情节，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人胡亚情在开庭审理中供认不讳；并有接受证据材料清单、寻人启事、现场勘验检查提取痕迹物证登记表、到案经过、户籍证明、陈某、周记上、周某3、周某4、曾某、周某5、周某6、王某、施某、向某、刘某等人询问笔录、被告人胡亚情的供述和辩解、指认、现场勘验检查笔录、黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、局证人毛某、廖某、梁某、严某等人的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书、刑事照片、光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡亚情与其公公周某3因琐事产生矛盾，遂将年幼的儿子周某2抱走以吓唬一下周某3。胡亚情患有轻度精神发育迟滞，但对于一个尚在哺乳期的婴儿长时间不予喂食会引起什么样的后果，其应具有一定的认知能力，但其却由于疏忽大意，误认为周某2已经死亡就挖坑将周某2掩埋，导致发生被害人被活埋所致机械性窒息而死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡亚情经鉴定系轻度精神发育迟滞，案发时具有部分刑事责任能力，依法可从轻或减轻处罚；被告人胡亚情到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人的法定代理人、指定辩护人相应的辩护意见予以采纳；综合考虑被告人胡亚情所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二�三十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡亚情犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡亚情的刑期自2017年3月4日起至2019年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 王 滨
审判员 洪 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 洪 波
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1499号
申请执行人韩彩云，女，1981年10月2日生。
被执行人薛明，男，1991年2月17日生。
被执行人程平，女，1967年10月1日生。
本院在执行韩彩云与薛明、程平民间借贷纠纷一案中，申请人韩彩云书面申请撤销对薛明、程平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫0225执1499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋新风
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初103号
原告李创新，男，1975年12月5日生，汉族，居民，住修水县。
被告邱庆保，男，1972年10月15日生，汉族，经商，住江西省九江市修水县。
原告李创新与被告邱庆保买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李创新到庭参加诉讼，被告邱庆保经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告石灰款18000元。事实和理由：2011年被告因承包良塘二安置区、三安置区需要石灰，开始在原告处采购石灰，2015年6月10日经双方结算，被告尚欠原告石灰款18000元，被告向原告出具欠条。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告邱庆保辩称，欠款属实，现无能力还款。
经庭审查明，原告李创新在修水县良塘开办生产石灰小作坊，2011年被告因承包良塘二安置区需要石灰开始向原告采购石灰。2015年6月10日，经原、被告双方结算，被告邱庆保尚欠原告李创新石灰款18000元，被告向原告出具货款欠条，载明“今欠到李创新在义宁镇洪坑安置区、良塘二安置区、三安置区送石灰款壹万捌仟元（￥18000元），欠款人邱庆保，2015.6.10”。后原告经多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷证实，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原告李创新自2011年起向被告邱庆保供应石灰属实，双方虽未签订买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系，原告已履行送货义务，被告应履行支付货款义务。被告邱庆保向原告李创新出具的欠条可以确定被告尚欠原告石灰款18000元，本院予以确认，故原告要求被告支付石灰款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱庆保经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱保庆于本判决生效后十日内向原告李创新支付
石灰款共计18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告邱庆保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王惠梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张芷若
附：相关法律条文
《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28839号
原告深圳市佳达科电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新二庄村路49号F栋404之一，组织机构代码682046080。
法定代表人郎哲，公司总经理。
委托代理人潘金霞，公司员工。
被告东莞市欧韦电子科技有限公司，住所地东莞市常平镇司马村浪荡浦厂房A、B栋，组织机构代码323310935。
法定代表人王伟男。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告应收货款22,000元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款产生的滞纳金及因催款发生的差旅费等损失费用；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2015年10月26日，被告向原告发出采购订单，采购夹具20PCS，价款共计22,000元，送货地址为东莞市常平镇桥沥南门工业区（欧韦电�）。
2、2015年11月4日、11月21日，原告将合同项下的货物送至被告指定地点，被告工作人员予以签收。2015年12月28日，原告向被告开具了相应的增值税专用发票（票面金额共计22,000元）。后，原告多次向被告追讨货款未果。
3、庭审中，原告明确第二项诉请中的滞纳金为利息损失，按中国人民银行贷款利率从2016年1月1日起计。
判决结果
本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告向被告交付货物，被告应当向原告支付相应货款。根据本案查明的事实，被告尚欠原告货款22,000元未付，故原告主张被告支付22,000元及赔偿从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。
原告主张被告赔偿差旅费等损失，但并未提交相应证据，故本院不予支持。
综上，依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市欧韦电子科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市佳达科电子有限公司支付货款22,000元并赔偿利息损失（以22,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市佳达科电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级�民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 孙 牧 晓
人民陪审员 谢 春 玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初276号
原告尚凌云。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告王娜。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人牟向辉，该公司职员。
原告尚凌云诉被告王娜，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称：华农河北）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚凌云的委托代理人徐君，被告王娜，被告华农河北的委托代理人牟向辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚凌云诉称，2015年8月19日，被告王娜驾驶冀F×××××号重型货车在陶屯村西与原告骑二轮燃油助力车相刮撞，致双方车辆损坏，尚凌云受伤，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，王娜负事故的全部责任，尚凌云无责任。事故发生后，王娜在涿州市医院住院治疗7天，发生各项损失共计19796.80元。请求法院判令被告赔偿原告损失19796.80元；诉讼费由被告承担。
被告华农河北辩称，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。根据法律规定诉讼费、鉴定费等损失我公司不承担。
被告王娜辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，对原告合理合法损失同意赔偿。我给原告垫付了所有住院费用。
经审理查明，2015年8月9日，王娜驾驶冀F×××××中型货车沿涿涞路由西向东行驶至涿涞路陶屯村西右转弯时，与右侧顺行的尚凌云骑二轮燃油助力车相刮撞，致双方车辆损坏，尚凌云受伤，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，王娜负事故的全部责任，尚凌云无责任。事故车冀F×××××在被告华农河北处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告尚凌云在涿州市医院住院治疗7天，发生医疗费8752.80元，原告表示向被告王娜出具借条后，由原告支付了该笔费用，对此说法，被告王娜未提出异议。遵涿州市医院医嘱，注意休息（约4周），加强营养；2周后门诊复查，不适门诊随诊。
另查明，尚凌云的住院伙食补助费为700元（100元／天×7天），误工费为3733元（按照3200元／月×35天﹤住院7天＋休息4周﹥），护理费为746元（按照3200元／月×7天），原告的事故车经涿州市交警大队委托涿州市物价局价格认证中心作出车辆损失价格鉴定结论，认定该车车损为1055元，由此发生评估费100元。综合原告伤情及本案情况，酌定营养费为500元，交通费为500元。综上，尚凌云的损失为16087元。
以上事实有事故认定书一份，原告身份证复印件一份，诊断证明书、住院病案各一份，门诊票据10张，患者费用明细一份，原告的个人工资收入证明、返聘协议书、营业执照复印件（加盖公司公章）、事发前三个月工资表各一份，评估费发票一张，车损鉴定结论书一份，行驶证、驾驶证复印件各一份，保险单复印件一份，交通费票据若干及各方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告尚凌云因本次交通事故造成各项损失共计16087元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告华农河北应在交强险限额内予以赔付。被告华农河北辩称，医疗费应扣除与本次伤情无关的1980.47元，理据不足，本院不予采信。辩称，原告已过退休年龄，对误工费不认可，对此原告提供证据证明了其因交通事故实际误工发生的损失，故对以上意见本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚凌云各项损失共计16087元。
二、驳回原告尚凌云其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由原告尚凌云负担95元，被告王娜负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李凤丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1585号
申请执行人蔡菲菲，女，1993年2月23日出生，汉族，住广东省增城市。
申请执行人段福娥，女，1992年1月24日出生，汉族，住湖北省凉山县，现住厦门市翔安区。
申请执行人宋琦，女，1994年7月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人陈昭江，男，1988年8月30日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人厦门莱夏科技有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路167号1001室。
法定代表人郭和记。
申请执行人蔡菲菲、段福娥、宋琦、陈昭江与被执行人厦门莱夏科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2016年2月4日作出厦思劳仲案（2016）80号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付申请人蔡菲菲4650元、段福娥3750元、宋琦1250元、陈昭江6600元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1585号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2853号
原告：秦永垒，男，1982年11月4日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：彭汝林，男，1971年12月26日出生，汉族，住柘城县（确认地址柘城县阳光翠庭1号楼2单元15楼1502号）。
原告秦永垒诉被告彭汝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月16日受理后，依法由审判员刘遗林适用简易程序进行审理，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告秦永垒到庭参加了诉讼。被告彭汝林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦永垒诉称，被告因经济困难向原告借款，于2016年10月12日向原告出具借款455000元的借据，现原告向被告催要该款，被告推诿不予偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院。请求依法判令被告偿还借款455000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告彭汝林未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有，1、2016年10月12日欠条一份，证明被告欠原告的455000元钱没有偿还；2、证明一份，证明原、被告双方约定的借款利息为月息1分。
被告彭汝林未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据材料被告未到庭质证，视为被告对原告提供的证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据内容客观真实，可以作为本案的定案的依据。
经审理查明，原告与被告原系工友关系，2016年10月12日被告因经济困难，向原告借款455000元，并给原告出具借据，其借条内容为“今借秦永垒现金肆拾伍万伍仟元整（455000）年息1分；”，后补充证明“上述借条（455000）年息1分为笔误应为月息1分”，被告在该两条上签名捺印。该借款后经原告多次催要无果，原告诉讼来院。
本院认为，公民的之间的合法借贷关系受法律保护。原告诉被告彭汝林偿还借款本金455000元及利息，有被告给原告出具的借条和证明为证，事实清楚，证据充分，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭汝林于本判决生效后五日内偿还原告秦永垒借款本金455000元及利息（利息自2016年10月12日起至还清偿借款之日止，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（已减半收取），由被告彭汝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘遗林
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 悦
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初379号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人阮冬妹，女，1959年6月6日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住临海市。2015年11月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月11日转取保候审。
辩护人朱支地，浙江普安律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人阮冬妹犯故意伤害罪，于2016年4月12日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人阮冬妹及其辩护人朱支地到庭参加诉讼。本案在审理期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日上午8时30分许，被告人阮冬妹在临海市大洋街道林桥小区2-30号前面因经济纠纷与王某发生争吵，后阮冬妹用铁棍打伤王某头部。当日，被害人王某向公安机关报案。2015年10月9日，被告人阮冬妹经民警多次电话通知后到临海市大洋派出所接受调查。2015年10月21日，经临海市公安局法医鉴定，王某外伤致头部三处瘢痕，分别长4.7CM、2.5CM、1.2CM，左眉弓外端见1CM瘢痕，累计瘢痕达8CM以上，损伤程度为轻伤二级。后被告人阮冬妹经民警多次通知未到案，于2015年10月30日列为网上逃犯。2015年11月27日，被告人阮冬妹在临海市火车站被铁路民警抓获。本案在审理期间，被告人阮冬妹与被害人王某就民事赔偿达成调解，被告人阮冬妹赔偿被害人人民币五万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人阮冬妹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、调解协议、收条、情况说明、归案经过、台州松凌液压机械有限公司章程补充规定、企业营业执照，证人章某、季某、金某的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场打架视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮冬妹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人阮冬妹犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 崔小红
二〇一六年十月十七日
代理书记员 陈 昕
陕西省宝鸡市中级人民法院
行政裁定�
（2016）陕03行终61号
上诉人（原审被告）眉县国土资源局。住所地：眉县首善街*号。
法定代表人赵天印，任局长。
委托代理人王勤璠，眉县国土资源局横渠国土所所长。
委托代理人任永杰，眉县国土资源局横渠国土所法律干事。
被上诉人（原审原告）郑德应，男，1925年4月18日出生，住眉县。
委托代理人郑云镭（又名郑耀庆、郑小庆）男，1972年2月19日出生，住眉县横渠镇。系郑德应次子，特别授权。
被上诉人（原审原告）郑云镭（又名郑耀庆、郑小庆）男，1972年2月19日出生，住眉县横渠镇。
上诉人眉县国土资源局因行政赔偿一案，不服扶风县人民法院（2015）扶行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人眉县国土资源局的委托代理人王勤璠、任永杰，被上诉人郑德应的委托代理人郑云镭、被上诉人郑云镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告郑德应系眉县人民政府集建（91）字11053284号集体土地建设用地使用证确认的土地合法使用人。2013年3月，原告着手对老屋进行翻建，地基及地圈梁已完成。地基造价18755元。2013年3月22日下午15时许，眉县国土资源局向原告下达了眉国改字（2013）10号土地违法行为责令改正通知书，要求原告郑云镭于2013年3月22日下午3时前停止违法行为，并于4月8日前恢复土地原貌。原告按期拆除了已建的地基。花费2240元。2013年5月24日原告起诉至眉县人民法院要求撤销被告的行政行为，审理后，法院判决撤销了被告的行政行为。原告多次找被告要求赔偿原告损失，并于2014年8月18日向被告递交了行政赔偿申请书，逾期，被告未予赔偿。原审法院认为，被告的具体行政行为已被生效的判决确认违法并撤销，故因该具体行政行为所造成原告的损失，被告应当赔偿。原告请求由被告恢复原貌于法无据，原审不予支持。原告请求的修建地基和拆除地基费用，确系具体行政行为所致，原审予以支持。原告的其他赔偿请求非具体行政行为所为造成，原审不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项之规定，判决：被告眉县国土资源局于本判决生效起十日内赔偿原告郑德应、郑云镭20995元。案件受理费50元，由被告眉县国土资源局负担。
一审判决送达后，原审被告眉县国土资源局不服，向本院提起上诉。其主要理由：1、原审认定事实不清，原审法院在没有区分责令改正前和责令改正后造成损失的责任主体的情况下，就一并判令被告承担所有损失，属于认定事实不清；2、属于法律错误，任何一部法律总则都是该法的纲，即分则服从总则而不是总则服从分则。因此原审判决适用法律是错误的；3、行政机关行政行为的违法并不表示当事人行为合法，虽然被告因适用法律错误败诉，并不意味着被上诉人行为的合法，这是两个不同的法律概念；4、原审法院对被上诉人未予起诉诉讼请求进行判决，严重违法，原告起诉只有恢复原貌和拆除费用两项诉请，而原审作出了倾向性判决，明显违反了法律不告不理的强制性规定。请求二审依法给予纠正并改判。被上诉人郑德应、郑云镭的答辩认为，1、原审认定事实属实；2、适用法律正确；3、土地行政机关的具体行政行为违法；4、程序合法有效。综上，请查明事实，维持原判。
二审查明的事实除一审查明的事实外。另查明，一审对被上诉人所建及拆除的地基圈梁具体面积，工程概算、花费用工等未客观地核实。二审期间，本院主持双方进行调解，因被上诉人郑德应不同意调解，而未达成和解。
以上事实，有被上诉人的身份证明、眉县人民政府集建（91）字11053284号集体土地建设用地使用证、眉国改字（2013）10号土地违法行为责令改正通知书、询问笔录、眉县人民法院（2013）眉行初字第00001号行政判决、被上诉人的国家赔偿申请书、视频谈话记录、被上诉人建地基人工、材料等费用清单、拆除地基�工清单、组织机构代码证、秋淋申请表、户籍资料、秋淋灾害审批表、照片复印件两张、眉县横渠镇人民政府横政发（2012）12号、28号、101号文件、一、二审庭审笔录、谈话笔录、调解笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为”、第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案上诉人的眉国改字（2013）第10号土地违法行为责令改正通知书的行政行为，已被眉县人民法院生效的（2013）眉行初字第00001号�政判决撤销。被上诉人因此也遭受到了实际损失，所以，上诉人应当对被上诉人建造地基及拆除地基的直接损失，应予赔偿。但一审法院对被上诉人所建及拆除的地基圈梁具体面积，工程概算、花费、用工等赔偿范围，未客观地予以核实，而进行判决赔偿，不符合法律规定。上诉人提出的一审判令其承担所有损失，属于认定事实不清的理由成立，应予支持。据此，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶风县人民法院（2015）扶行初字第00006号行政判决；
二、发回扶风县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人眉县国土资源局。
�判长宋连奎
代理审判员 冯建华
代理审判员 龚培静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 惠呈亮
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初663号
原告：襄汾县古城镇北焦彭村村民委员会。住所地：古城镇北焦彭村。
负责人：吉旭东，村委会主任。
被告：毛培元，男，1954年11月28日生，汉族，襄汾县古城镇北焦彭村村民。
被告：曹扬，男，1962年5月28日生，汉族，襄汾县古城镇西安平村村民。
原告襄汾县古城镇北焦彭村村民委员会与被告毛培元、曹扬租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告襄汾县古城镇北焦彭村村民委员会于2017年5月17日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许襄汾县古城镇北焦彭村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由襄汾县古城镇北焦彭村村民委员会负担。
审 判 长 韩东亮
审 判 员 陈跃奎
人民陪审员 陈朝阳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 崔彬彬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3829号
罪犯徐成虎，男，1986年4月29日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年7月22日作出（2014）东刑初字第357号刑事判决，认定徐成虎犯聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐成虎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐成虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐成虎减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年3月11日至2017年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
江西省铅山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）铅刑初字第121号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某，女，1970年12月17日出生，汉族，江西省铅山县人，小学肄业文化，务工。
委托代理人张凯，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告人邱某（绰号“库憋”），男，1969年8月27日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月9日被铅山县公安局刑事拘留，同年8月22日被铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2013）第113号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了合并审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某及其委托代理人张凯，被告人邱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，被告人邱某因感情和经济之事对前妻叶某产生报复之心。2013年6月3日中午12时40分许，被告人邱某在石塘镇港背村炉里自然村曾某家门口看见叶某，便到家中持一把菜刀将叶某的头部、手部、背部等部位砍伤。经鉴定，被害人叶某的伤情为轻伤甲级。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人邱某的刑事责任。鉴于被告人邱某没有赔偿被害人经济损失，也没有取得被害人谅解，故建议对被告人邱某判处二年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人叶某诉称，2013年6月3日中午12时许，被告人邱某在铅山县石塘镇港背村炉里自然村曾某家门口看见原告人叶某，就到家中拿出一把菜刀将叶某头部、背部、手部等处砍伤，经鉴定，原告人叶某的伤情为轻伤甲级，其伤残鉴定为十级伤残。被告人邱某的伤害行为造成原告人叶某重大经济损失，故提起附带民事诉讼，请求：1、依法追究被告人邱某犯故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人邱某赔偿原告人叶某医疗费6，020.18元、误工费3，360元、护理费5，280元、伙食补助费420元、营养费280元、交通费300元、法医鉴定费1，940元，共计人民币17，600.18元。并向法庭提供了出院记录、疾病证明书、医药费发票、鉴定费发票、伤残程度及误工、护理、营养时限评定报告等证据。
被告人邱某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，称其一时糊涂，法律意识淡薄，请求从轻处罚。对附带民事诉讼原告人叶某的民事赔偿要求不持异议，表示愿尽其所能，赔偿被害人损失。
经审理查明，被告人邱某因感情和经济之事对前妻附带民事诉讼原告人叶某产生报复之心。2013年6月3日中午12时40分许，被告人邱某在铅山县石塘镇港背村炉里自然村曾某家门口看见叶某，便到家中持一把菜刀将叶某的头部、手部、背部等处砍伤。经鉴定，被害人叶某的伤情为轻伤甲级。
叶某受伤后，于当天被送往江铜集团（铅山）医院接受治疗，住院14天，共花费医疗费人民币6，020.18元，伤情鉴定费620元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被告人邱某的供述，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
2、被害人叶某的陈述，证明2013年6月3日中午，其在石塘镇港背村炉里自然村曾某家门口，被被告人邱某持菜刀砍伤头部、手部等处的事实经过。
3、证人周某的证言，证明2013年6月3日中午，其看见被告人邱某持菜刀追赶叶某，便随手拿起曾某家的拖把打落被告人邱某手中的菜刀，后发现妻子叶某头部、背部、手部等处受伤的事实经过。
4、证人刘某、陈某、吴某的证言，证明2013年6月3日中午，被告人邱某持菜刀将被害人叶某头部、背部等处砍伤的事实。
5、证人曾某的证言，证明2013年6月3日中午，其在自家二楼看电视，突然听见楼下有人喊“救命”，其赶到楼下，看见被告人邱某手上拿着菜刀，周某用其家楼道口的拖把打落了邱某手中的菜刀，其捡起菜刀，并将邱某拉回家里，后发现叶某头部、背部、手部等处受伤的事实经过。
6、证人林某的证言，证明2013年6月3日中午，其和叶某在曾某家门口聊天，这时，被告人邱某手持菜刀砍伤叶某头部、背部等处的事实经过。
7、现场勘验笔录、现场图及照片，证明本案案发现场情况。
8、扣押物品清单及物证照片，证明铅山县公安局扣押被告人邱某作案工具的情况。
9、人口信息表及前科证明各1份，证明本案被告人邱某的主体身份情况及无前科的事实。
10、归案情况说明1份，证明被告人邱某的归案情况。
11、鉴定意见书及鉴定人员、鉴定机构资质复印件各1份，证明被害人叶某的伤情情况及鉴定人员、鉴定机构具有合法的鉴定资质。
12、疾病证明书、出院记录、医疗费及鉴定费发票，证明被告人邱某故意伤害行为对被害人叶雪某造成损失的情况。
13、铅山县鹅湖司法鉴定中心出具的叶某伤残程度及误工、护理、营养时限评定意见书，证明本案被害人叶某被评定的误工时限为60天。
上述证据均经法庭举证、质证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邱某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邱某的犯罪行为使被害人叶某遭受经济损失，其应承担相应的民事赔偿责任。本院确认叶某的经济损失为：1、医药费6，020.18元；2、误工费60天x56元／天=3，360元；3、护理费14天x88元／天=1，232元；4、伙食补助费14天x30元／天=420元；5、营养费14天x20元／天=280元；6、交通费酌定为300元；7、伤情鉴定费620元；8、伤残鉴定费依法不予支持；以上合计人民币12，232.18元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月九日起至二○一五年二月八日止。）
二、被告人邱某赔偿附带民事诉讼原告人叶某各项经济损失共计人民币12，232.18元，该款限本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 瑾
人民陪审员 曾 梦
人民陪审员 张小琴
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 饶心雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第66-3号
申请执行人姜向伟。
被执行人朱耀章。
本�在执行姜向伟与朱耀章民间借贷纠纷即本院（2012）承民初字第2627号民事判决书一案中，对被执行人朱耀章的可供执行财产执行，申请人领取完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
承德县人民法院（2012）承民初字第2627号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年五月六日
书记员 赵玉海
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民初54号
原告：云南大理阿当有限责任公司。住所地：大理市经济开发区苍山路延长段。
法定代表人：付培根，该公司执行董事。
被告：中国银行股份有限公司大理州分行。住所地：大理市下关镇龙溪路。
负责人：李涛，该分行行长。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司。住所地：宾川县金牛镇青年路**号。
负责人：朱秉泽，该支公司公司经理。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司大理分公司。地住所：大理市下关镇经济开发区云岭大道。
负责人：潘振华，该分公司总经理。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司大理市支公司。住所地：大理市下关镇经济开发区云岭大道。
负责人：马文斌，该公司经理。
原告云南大理阿当有限责任公司（以下简称阿当公司）因与被告中国银行股份有限公司大理州分行，第三人中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司、中国人民财产保险股份有限公司大理分公司、中国人民财产保险股份有限公司大理市支公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，即向原告阿当公司发出《预收诉讼费用缴款通知书》，通知其在收到该通知后7日内预交诉讼费，阿当公司未在7日内预交并向本院提出缓交诉讼费申请，经本院审查不同意其缓交，并于2016年9月12日作出《不予缓交诉讼费申请》，再次通知阿当公司于收到该通知后7日内预交本案诉讼费，逾期将按自动撤诉处理，阿当公司于2016年9月19日进行签收。至今阿当公司未交纳本案诉讼费，并口头表示不能预交。
本院认为，原告阿当公司经通知后未按规定在期限内交纳案件受理费，依法按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告云南大理阿当有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 娟
代理审判员 汤莉婷
代理审判员 冯义勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 茸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初3266号
原告：乌鲁木齐金九九贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：卢敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军，乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：马克森，男，1971年7月13日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：刘晓生，男，1980年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：赵安，男，1966年8月31日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐金九九贸易有限公司与被告马克森、刘晓生、赵安买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告乌鲁木齐金九九贸易有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐金九九贸易有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐金九九贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐金九九贸易有限公司负担。
审判员 王彩虹
二〇一七年十一月三十日
书记员 邵振录
�明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保636号
申请人：方立安，男，汉族，1970年8月31日生。
被申请人：张国芬，女，汉族,1972年4月9日生。
申请人方立安与被申请人张国芬民间借贷纠纷一案，申请人方立安于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张国芬名下价值317200元的财产。申请人方立安已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人方立安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张国芬名下价值317200元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年九月七日
书记员 周 宏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1088号
原告：陈某甲，男，1987年4月10日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：殷某，女，1988年5月25日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省濉溪县。
原告陈某甲与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，陈某甲及其委托代理人张少春到庭参加诉讼，殷某经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：2008年8月，原、被告相识确立恋爱关系。2009年正月28日，按风俗举办婚礼仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名陈某乙。由于原被告婚前接触时间较短，相互了解太少，婚姻基础较差而草率结婚，致婚后夫妻感情不和，经常发生矛盾，已无法共同生活，现在双方已经分居生活一年有余，故诉请法院依法判令：1、陈某甲与殷某离婚；2、婚生子陈某乙由陈某甲抚养，殷某每月负担抚养费600元；3、诉讼费由殷某负担。
殷某既未答辩，也未举证、质证。
经审理查明：2008年8月，陈某甲与殷某相识并确立恋爱关系。2009年正月28日，按风俗举办婚礼仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名陈某乙。
上述事实，由当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈某甲所提交证据不足以证明其与殷某夫妻感情确已破裂，故对陈某甲请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告殷某离婚。
二、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。
受理费200元，公告费600元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁淑敏
代理审判员 朱 静
人民陪审员 徐尊海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 滕佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父获母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢382号
申请执行人史秀华。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人史秀华与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初278号
原告李健，男，1992年8月15日生，汉族。
被告刘狗吊，男，1958年6月7日生，汉族。
被告刘朝，男，1988年3月3日生，汉族。
二被告委托代理人张启平，金研律师事务所律师。
被告王惠，女，1988年3月3日生，汉族。
本院在审理原告李健与被告刘狗吊、刘朝、王惠买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告李健诉被告刘狗吊、刘朝、王惠买卖合同纠纷一案，按撤诉处理。
本案受理费1190元，减半收取为595元，由原告承担。
审判员 薛海军
二〇一六年三月九日
书记员 王艳华
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1187号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某（曾用名：陈忠锋），农民。因本案于2015年5月22日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人何云明，浙江越晖律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1122号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人何云明到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年4月5日20时许，被告人陈某同亲戚李某甲等人吃完饭后走到被害人梁某的水果摊位，因平时摆摊做生意问题发生争吵并叉打。期间，被告人陈某用拳头将被害人梁某鼻子打伤，致被害人梁某鼻骨骨折、鼻中隔骨折。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：被害人梁某所受的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人陈某经电话通知到案，后如实供述了主要犯罪事实，且与被害人梁某达成和解并履行完毕，取得了被害人谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证据保全决定书、证据保全清单及照片、体表原始伤情记录表及照片、调解协议、谅解书、收条、常住人口基本信息，证人李某甲、张某、宋某、尹某、李某乙、栾某、刘某、孙某的证言、归案经过，被害人梁某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据。认为被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出：（1）本案的起因是民间纠纷，被害人有一定过错；（2）被告人有自首情节；（3）被告人已与被害人达成和解，并足额赔偿；（4）被告人系初犯。请求法庭对被告人陈某在拘役四个月以下幅度内量刑，并考虑适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后能自首，与被害人达成和解协议并履行到位，取得了谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人的意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一五年十月九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民1004号
申请人：赵晓阁，女，51岁，汉族，教师。
被申请人：王欣，女，52岁，汉族，教师。
申请人赵晓阁与被申请人王欣民间借贷纠纷一案，申请人与2017年4月26日向我院申请，要求对王欣工资收入冻结30万元、对王欣坐落在集贤县花园小区21号楼1单元1楼102室的房屋进行查封，并用其黑（2016）集贤县不动产权第0002086号坐落在农机局住宅楼3单元602室西门的房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结王欣账号为800010121008980457的工资收入30万元；
二、查封王欣名下坐落在集贤县花园小区21号楼1单元1楼102室的房屋；
三、查封赵晓阁名下产权证为黑（2016）集贤县不动产权第0002086号坐落在农机局住宅楼3单元602室西门的房屋
案件申请费1320元，由申请人赵晓阁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李凤喜
二〇一七年四月二十八日
书记员 栾天娇
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执781号之二
申请执行人：曹全，男，生于1962年5月18日，汉族。
被执行人：金珊珊，女，生于1985年4月12日，汉族。
被执行人：郭荣超，男，生于1985年4月4日，汉族。系金珊珊丈夫。
本院在执行申请执行人曹全与被执行人金珊珊、郭荣超股权转让纠纷一案中，于2016年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，向曹全支付欠款138000元及违约金41400元，向曹全支付延迟履行期间加倍利息，负担诉讼费1600元、执行费2615元，但被执行人金珊珊、郭荣超至今尚未履行生效法律文书确定的义务�本院于2016年11月24日以（2016）鄂0381执781号执行裁定书，查封了被执行人金珊珊、郭荣超共同共有的位于湖北省丹江口市建材巷9号佳欣小区2栋1单元303室的一套住宅房屋（建筑面积：94.96平方米，证号c20120747号），受本院委托，湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司于2017年2月16日作出鄂嘉鉴字（2017）006号房地产评估报告书，评估价为230900元，并向双方当事人送达了估价报告书，双方当事人在法定时间内未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
以保留价230900元拍卖被执行人金珊珊、郭荣超共同共有的位于湖北省丹江口市建材巷9号佳欣小区2栋1单元303室的一套住宅房屋（建筑面积：94.96平方米，证号c20120747号）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务�被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执781号
申请执行人：曹全，男，1962年5月18日生，汉族。
申请执行人：金珊珊，女，1985年4月12日生，汉族。
第三人：郭荣超，男，1985年4月4日生，汉族。系金珊珊丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂丹江口民初字第01788号民事判决书，于2016年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，偿还债务181000元，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本案债务系金珊珊、郭荣超夫妻关系存续期间所负债务，虽然债务在金珊珊名下，但该债务用于家庭共同生产经营，属于夫妻共同债务。金珊珊、郭荣超在湖北省丹江口市建材巷9号佳欣小区2栋1单元303室有住宅房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人郭荣超为本案被执行人。郭荣超应在本裁定送达后立即内偿还金珊珊在本案所负债务181000元，执行费2615元。
二、查封金珊珊、郭荣超在湖北省丹江口市建材巷9号佳欣小区2栋1单元303室有住宅房一套，在查封期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 磊
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初4070号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：苏文钦，男，1983年7月14日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）5#1412。
被告：林秀兰，女，1985年6月20日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）5#1412。
原告福州百详物业管理有限公司与被告苏文钦、林秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 张婉琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4161号
原告:长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人:陈耀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：赵子龙，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息不详）
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告赵子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
代理审判员 周宁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7871号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金从烘，该公司职工。
被告：周显法，男，1961年2月10日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋小法，男，1964年5月20日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告周显法、蒋小法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼，被告周显法、蒋小法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告周显法立即偿还原告借款本金10万元及利息（至2016年7月20日的利息计16246.94元，剩余利息从2016年7月21日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告蒋小法对上述借款本金及利息负连带保证责任。事实和理由：2014年5月21日,被告周显法以生产经营为由，向原告借款10万元，借款期限自2014年5月21日至2016年5月20日，借款月利率为8.2‰，还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该借款由被告蒋小法提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告周显法未归还借款本息，保证人被告蒋小法亦未代为清偿债务。
被告周显法、蒋小法未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告周显法借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告蒋小法作为连带责任保证人，在被告周显法不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周显法于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息（利息算至2016年7月20日计16246.94元，2016年7月21日起按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。
二、被告蒋小法对被告周显法的上述借款本息负连带偿还责任。被告蒋小法承担保证责任后，有权向被告周显法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，减半收取1312.5元，由被告周显法负担，被告蒋小法负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海红
二〇一六年十月九日
代书记员 李爱琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9760号
原告韩向东，男，汉族，1968年10月8日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人张听伟、张振兴（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告河南省粮食交易物流市场有限公司，住所地郑州市花园路19号。
法定代表人屈新明。
委托代理人张涛，男，汉族，1979年4月11日出生，住郑州市金水区，系公司员工。
被告漯河大中原食品股份有限公司，住所地漯河东城产业集聚区阳山路6号（原经三路）。
法定代表人胡群祥。
委托代理人王世龙，河南依伦律师事务所律师。
关于审理原告韩向东诉被告河南省粮食交易物流市场有�公司、漯河大中原食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2806元，减半收取，退还原告1403元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 马俊辉
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 猛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1882号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林家琚林某琚，男，1981年3月30日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2016年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄熙程，广东一粤律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1782号起诉书指控被告人林家琚林某琚犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人林家琚林某琚及辩护人黄熙程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日2时许，被告人林家琚林某琚酒后驾驶桂Ｎ×××××号摩托车至中山市小榄镇联丰XX路二中红绿灯路段，逆向碰撞韦某3韦某甲无证醉酒后驾驶的套粤Ｊ×××××号牌机动车而肇事，事故造成韦某3韦某甲（男，殁年22岁）受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的后果。肇事后，被告人林家琚林某琚明某知他人报警，仍陪同韦某3韦某甲到医院治疗，并主动向公安机关供认其罪行。经鉴定，被害人韦某3韦某甲符合钝性暴力作用于头面部导致重型颅脑损伤而死亡；韦某3韦某甲、被告人林家琚林某琚驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量分别为123.2mg／100ml、59.7mg／100ml。经认定，被告人林家琚林某琚饮酒后驾驶机动车逆向行驶，违反交通信号灯指示通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第三十八条的规定，承担此事故的主要责任。案发后，被告人林家琚林某琚已赔偿被害人韦某3韦某甲近亲属人民币32000元。
上述事实，被告人林家琚林某琚在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、广西灵山县公安局平某派出所出具的户籍证明、医疗诊断证明、支付凭证、视频监控录像及截图、证人韦某2韦某乙、唐某、严某2的证言、被告人林家琚林某琚的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林家琚林某琚无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人林家琚林某琚有自首情节，可从轻处罚。被告人林家琚林某琚积极赔偿被害人近亲属的部分经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林家琚林某琚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人林家琚林某琚的辩护人辩称其属系初犯、偶犯，有自首情节并作出部分赔偿等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林家琚林某琚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十月十八日
书记员 梁慧贤
黄雪仪
第1页共4页
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢214号
申请执行人武国良，男，1969年2月9日出生，汉族，无业，现住绥化市。
被执行人李忠彬，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人武国良与被执行人李忠彬借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人武国良与被执行人李忠彬自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北宝民初字第129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙翠兰
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00244号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇前进路2号。
负责人：何宏志，副行长。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：储文强。
被告：刘足梅。
被告：何东明，系刘足梅丈夫。
被告：蒋贻先。
被告：刘洁，系蒋贻先妻子。
被告：刘颖。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行诉被告储文强、刘足梅、何东明、蒋贻先、刘洁、刘颖金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告未在通知期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 刘胜魁
二〇一五年四月三日
书记员 王丽玲
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民二初字第00244号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇前进路2号，机构代码67755134-9。负责人：何宏志，副行长。委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。被告：储文强，男，1991年10月24日出生，汉族，住岳西县。被告：刘足梅，女，1958年10月17日出生，汉族，住岳西县。被告：何东明，男，1956年12月13日出生，汉族，住址同上，系刘足梅丈夫。被告：蒋贻先，男，1984年7月14日出生，汉族，住岳西县。被告：刘洁，女，1985年7月5日出生，住址同上，系蒋贻先妻子。被告：刘颖，男，1987年11月24日出生，住岳西县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有�公司岳西县支行诉被告储文强、刘足梅、何东明、蒋贻先、刘洁、刘颖金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告未在通知期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后，立即生效。审判员  刘胜魁二〇一五年四月三日书记员  王丽玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初1334号
原告：李学文，男，1984年2月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杨静，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨明清，男，1965年4月19日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被告：杨天顺，女，1968年2月1日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
原告李学文与被告杨明清、杨天顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法审判员管龙华独任审判。于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告李学文及其委托诉讼代理人杨静，被告杨天顺到庭参加诉讼，被告杨明清经本院传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金417000元及支付自2011年5月30日起至欠款全部付清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年4月22日、5月20日、5月29日，二被告分别向原告借款117000元、260000元、40000元，原告以现金形式向二被告交付了借款，被告杨明清对前两笔借款出具了借条，被告杨天顺对40000元借款出具了借条。借款到期后，被告至今未偿还借款。故请求依法裁判。
被告杨天顺辩称：其仅认可向原告借款40000元，愿意偿还。其他借款未用于家庭共同生活，与其无关，故其不应承担其他借款的清偿义务。
被告杨明清未提交答辩意见。
经本院审理查明：2010年4月22日，被告杨明清以资金周转为由向原告借款。当日，原告实际向被告杨明清交付借款90000元，双方约定借款利息为年利率30%。被告杨明清将90000元借款本金加上以90000元为基数按年利率30%计算至1年的利息27000元后，向原告出具了借条，该借条记载“今借到表哥李学文现金117000元，大写：壹拾壹万柒仟元整，还款一年”。同年5月20日，被告再次以上述理由向原告借款。当日，原告实际向被告杨明清交付借款200000元，双方约定借款利息为年利率30%。被告杨明清将200000元借款本金加上以200000元为基数按年利率30%计算至1年的利息60000元后，向原告出具了借条，该借条记载“今借到表哥李学文现金人民币贰拾陆万元整（260000元），还款时间壹年”。
同年5月29日，被告杨天顺以资金周转为由向原告借款。当日，原告实际向被告杨天顺交付借款40000元，双方约定借款利息为月利率3%。被告杨明清收到40000元后即将1200元作为3个月的利息退还给原告，并向原告出具了借条，该借条记载“今借到李学文现金肆万元整，40000元整。还款日为2010年7月29日”。借款到期后，二被告偿还了部分借款，原告对剩余借款向二被告索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
诉讼中，被告杨天顺称由其偿还的本人借款及其女儿代杨明清向原告偿还的款项如下：2010年8月18日还款11000元，11月15日还款20000元，2011年4月15日还款10000元，5月12日还款10000元，2012年4月30日还款50000元，2014年3月18日还款10000元，共计111000元。对于上述所还款项，经本院询问，原告同意被告杨天顺在2011年5月12日前共计51000元的还款全部抵消被告杨天顺向其借款38800元的借款本息。其他60000元的还款视为被告杨明清的还款。
本院另查明：二被告1989年5月1日办理结婚登记，2011年4月13日办理离婚登记。
本院认为：债务应当清偿。二被告以合法理由向原告借款，原告向二被告实际交付了借款，并有二被告出具的借条及银行交易明细相佐证，双方由此形成的债权债务关系成立并有效。
因原告与被告杨天顺均认可，被告杨天顺所还51000元的款项已全部抵消其对原告借款38800元的本金和利息，原告对被告杨天顺享有的债权已得到清偿。对此原告要求二被告向其偿还4万元借款本金及利息的诉请，已无事实依据，本院不予支持。
对于被告杨明清向原告的借款。本院认为，原告认可实际出借金额分别为90000元、200000元，被告杨明清出具的借条记载的其他款项为借款利息。对此，借款本金应以实际数额为准，被告杨明清应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。在双方未对被告杨明清的所还款项明确约定为偿还的是借款本金的情形下，应按先息后本的还款习惯冲抵借款本息。按双方约定的利率标准年息30%，经本院核算，被告杨明清已还的6万元借款应冲抵其借款本金290000元至2011年1月14日前产生的利息，即截止2011年1月14日，被告杨明清尚欠原告借款本金290000元。原告要求被告偿还借款本金417000元，除290000元借款本金符合法律规定，本院予以支持外，超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告杨明清支付以417000元为基数自2011年5月30日起至欠款全部付清之日止按年利率24%计算的利息。根据本院上述认定的事实，本院依法核定为由被告杨明清支付以290000元借款本金为基数自2011年1月14日起至欠款全部付清之日止按年利率24%计算的利息，超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告还要求被告杨天顺对被告杨明清的上述债务承担共同偿还责任，因被告杨明清是在婚姻期间以个人名义超出家庭日常生活需要对原告所负债务，原告未能举证证实被告杨明清所负债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告杨天顺与被告杨明清对上述债务承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明清于本判决生效之日起十日内向原告李学文偿还借款本金290000元及支付以290000元借款本金为基数自2011年1月14日起至欠款全部付清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告李学文的其他诉讼请求。
案件受理费7560元，由原告李学文负担2303元，由被告杨明清负担5257元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 管龙华
二〇一八年七月十二日
法官助理 ＸＸ瑶
书 记 员 刘 威
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4684号
原告：赤峰亿辰商砼有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇同兴村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张某，女，1964年8月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚镇路居委会春风宾馆。
委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1972年3月29日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：赵某2，男，1965年10月21日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。（与赵某1兄弟关系）
被告：赵某2，男，1965年10月21日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：郑某，克什克腾旗应昌法律法律服务所法律服务工作者。
被告：孟某，男，1963年12月23日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：郑某，克什克腾旗应昌法律法律服务所法律服务工作者。
被告内蒙古平源建工集团天衡建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇恒泰二期商住楼。
原法定代表人：赵某3，公司经理。
原告赤峰亿辰商砼有限责任公司与被告内蒙古平源建工集团天衡建筑有限公司、赵某3、赵某2、孟某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告赤峰亿辰商砼有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤回对被告内蒙古平源建工集团天衡建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告赤峰亿辰商砼有限责任公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赤峰亿辰商砼有限责任公司撤回对被告内蒙古平源建工集团天衡建筑有限公司起诉。
审 判 长 管晓慧
审 判 员 樊志敏
人民陪审员 郑新慧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 筝
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00852号
上诉人（原审被告）：张立奎，男，住辽宁省辽中县。
委托代理人：张善举，男，住辽宁省辽中县。
被上诉人（原审原告）：辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县。
法定代表人：王学存，系理事长。
委托代理人：李雪松，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：卢继尧，辽中镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王振华，女，住址辽宁省辽中县。
上诉人张立奎与被上诉人辽中县农村信用合作联社、王振华金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4828号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰主审、代理审判员宋喆参加评议，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告在原审诉称：王振华在2010年12月14日与辽中县农村信用合作联社签订保证担保合同一份，合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款81000元，月利率6.72‰。2013年11月20日到期。贷款到期后，借款人未归还贷款及利息，现借款人仍欠原告信用社本金81000元及利息43200元，鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要在合理期内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告王振华偿还所欠原告逾期贷款81000元及利息43200元，以后利息至还清为止，并承担本案诉讼费用，判令保人张立奎承担连带责任。
被告王振华在原审辩称：借款事实属实，满洪川、吴忠海找我给他们贷款，钱让他们花了。
被告张立奎在原审辩称：我给原告王振华提供担保的事实属实，是镇政府王镇长让我给担保的，被担保人我都不认识，说被担保户一年就能把钱还上，这样我才担保的，我不承担连带保证责任。
原审法院查明：被告王振华于2010年12月14日同辽中县农村信用合作联社城郊信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告王振华从原告处借款81000元，月利率6.72‰，借款用途大棚，借款期限2010年12月14日至2013年11月20日止，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30计收利息，被告张立奎为保证人，保证人对借款人的债务承担连带偿还责任，保证人保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用……。被告王振华、张立奎在保证担保借款合同及借款凭证上签名并按了手印。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至本院，要求被告王振华立即偿还借款本金81000元及利息，利息至还清为止，并承担本案诉讼费用，被告张立奎承担连带偿还责任。另查：辽中县农村信用合作联社城郊信用社于2012年前具备独立法人资格，2012年以后由原告辽中县农村信用合作联社统一为法人，主张权利。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件、被告身份信息复印件、证明材料等证据，已经当事人质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合同合法有效。原告要求二被告偿还借款本金及利息，应予支持。被告王振华未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任，被告张立奎系保证人，对此应承担连带偿还责任。二被告辩称中，在承认借款、担保事实的情况下，其他之主张，未能提供相关证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和共合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王振华于本判决生效后10日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金81000元及利息（利息计算：从2010年12月14日起至2013年11月20日止，按月利率6.72‰计算；从2013年11月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之30记收利息）；上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张立奎对上述借款本金及利息负连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告王振华承担。
宣判后，被告张立奎不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第二项，依法改判支持上诉人诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、一审法院认定事实不清。没有查清贷款发放的对象应当具备什么条件，借款人是否具有日光温室大棚等情况；2、上诉人是在债权人采取欺诈等手段违背真实意思提供的担保，依法不应承担民事责任。上诉人是在贷款人领导和镇领导共同要求下为六家借款人作担保人，支持棚菜生产，通过法院开庭审理，上诉人才认识借款人王振华，了解到借款人根本没有大棚；3、被上诉人信用社违规发放贷款，违反诚实信用原则，隐瞒借款人实际情况，欺骗上诉人担保；4、信用社没有把银行卡给王振华，王振华也没有取钱，借款没有发放，发给别人了。
被上诉人辽中县农村信用合作联社辩称：一审判决正确，维持原判。
本院确认一审查明的案件事实。
本院认为：因借款人王振华一审庭审中已承认借款事实属实，并自述“其邻居满洪川、吴忠海找其为他们贷款，其本人去银行签字按手印，贷款让其邻居花了”，结合信用社提交的借款凭证等证据，可以认定本案借款合同法律关系成立，借款事实已发生，故对上诉人张立奎关于一审没有查清贷款发放的对象应当具备什么条件，借款人是否具有日光温室大棚，信用社违规发放贷款，王振华没有取钱借款发给别人了，以及对王振华签名进行笔迹鉴定等主张，不予支持；上诉人张立奎关于债权人对其采取欺诈手段使其违背真实意思提供担保的主张，因上诉人未能提供相关证据予以证明，且上诉人在一审庭审中承认上诉人给王振华提供担保的事实属实，故本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求和理由并不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2788元，由上诉人张立奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年三月七日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初15092号
原告付为宁，男，1976年8月2日出生，汉族，居民身份证登记住址：南宁华侨投资区。
委托代理人吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告冯京伟，男，1970年2月28日出生，汉族，居民身份证登记住址：南宁市西乡塘区。
委托代理人陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。
被告邓素华，女，1974年8月6日出生，汉族，居民身份证登记住址：湖南省汨罗市，现住南宁市。
本院在审理原告付为宁与被告冯京伟、邓素华买卖合同纠纷一案中，原告付为宁于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付为宁申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付为宁撤回起诉。
案件受理费5206元，减半收取2603元，由原告付为宁负担。
审判长 梁俊星
审判员 蒙元佳
审判员 梁 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦瑞侠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3751号
原告：吴保金，农民。
被告：张建，农民。
原告吴保金诉被告张建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴保金到庭参加诉讼，被告张建经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴保金向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付工程款17560元。事实和理由：2014年被告承建徐州市时代大道西段铺路工程，将部分工程发包给原告承建。原告带领工人进行了施工。施工完工后，经结算，被告欠付原告17560元。被告于2015年2月16日给原告出具欠条1份。但后来经原告多次向被告催要工资，被告至今没有支付原告上述款项。
被告张建未作答辩。
经审理查明，2014年，被告张建将自己承建的工程发包给原告。原告承包后，进行了工程建设。工程竣工后，经原告与被告结算确认被告尚欠原告工程款17560元。2015年2月16日，被告为原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠吴保金时代大道道砖工资壹万柒仟伍佰陆拾元，17560元，欠人；张建，施工单位：浙江元野公园，泉山区园林局，2015.2.16日。”欠条出具后，经原告多次催要未果，引起纠纷，诉至法院。
以上事实，有欠条、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告达成建设工程合同后，被告按照双方合同同约定进行了施工，被告负有依照约定支付工程款的义务。经双方结算，被告尚欠原告工程款17560元。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴保金17560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费460元，合计770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜鑫泉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第77号
原告刘玉岭。
被告潘海峰。
原告刘玉岭（以下简称原告）与被告（以下简称被告）潘海峰买卖合同纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。由审判员姚舟德适用简易程序于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2012年10月7日向原告购买涂装设备配件，货款计7003元，至今未付。故诉请判令被告支付货款人民币7003元。
为证明其主张，原告向本院提交了送货单1份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，经本院审核认为原告提交的证据在形式上和内容上均符合有效证据的条件，能够证明被告拖欠原告货款7003元，至今尚未支付的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告系隆昌涂装设备经营部业主。被告于2012年10月7日向原告购买涂装设备配件，货款计7003元，并在送货单据上签名确认。但被告至今未支付货款。为此，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护。被告未能及时支付货款，系本案过错方，应当承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘海峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉岭货款人民币7003元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告潘海峰负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一三年四月十二日
代书记员 郑秋萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第604号
原告熊素江。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司，组织机构代码59305108-0，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇凤凰山村。
法定代表人朱海江，身份证号码不详。
原告熊素江诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊素江的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截至2014年3月，被告尚拖欠原告工资8620元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付熊素江工资8620元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈小红
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执536号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王旭生，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：李士国，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：李士平，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：张振学，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：邹德利，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人王旭生、李士国、李士平、张振学、邹德利借款合同纠纷执行一案，现因申请人吉林公主岭农村商业银行�份有限公司向本院提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民二初字第1073号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二０一六年十月十八日
书 记 员 李国军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8237号
原告：卢海翠。
被告：ＸＸ光。
原告卢海翠为与被告ＸＸ光民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款10万元并支付利息（利息自2014年10月18日起计算至2015年10月18日止为18000元，后续利息按月息壹分伍厘按实际时日计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告卢海翠到庭参加诉讼，被告ＸＸ光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月18日，被告ＸＸ光向原告卢海翠出具借条一份。借条载明：“今向卢海翠借人民币壹拾万元正，（￥100000元正）月利壹分伍厘算，时间2014年10月18日起借至2015年10月18日归还”。借款到期后，被告分文未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ光于本判决生效之日起十日内归还原告卢海翠借款10万元，并支付逾期利息（利息自2014年10月18日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告ＸＸ光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年八月五日
代书 记员 张榕
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第366-1号
申请执行人王某某，男，1974年11月10日出生，汉族，住景县。
被执行人任某某，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人张某某（任某某之妻），1976年9月14日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人韩某某，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人朱某某，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人王某某与被执行人任某某、张某某、韩某某、朱某某民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日向本院申请执行，申请标的10万元及利息。
执行中过付申请执行人房款103320元，缴纳执行费1400元，，申请执行人放弃利息请求，余款转入2013执字第175号案件，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）景执字第366号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宪超
审判员 张学军
审判员 车俊保
二〇一四年四月十四日
书记员 张 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初313号
原告：阮传伟，男，1972年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：李光宇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：伊力哈木*沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
委托代理人：韩冰，女，1983年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市人民政府法制办公室行政复议处科员，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
第三人：新疆众兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
原告阮传伟因与被告乌鲁木齐市人民政府及第三人乌鲁木齐市米东区人民政府、第三人新疆众兴矿业有限责任公司房屋行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告阮传伟委托代理人魏学浩、被告乌鲁木齐市人民政府委托代理人韩冰、第三人乌鲁木齐市米东区人民政府负责人范军、委托代理人胡亚洪到庭参加诉讼。第三人新疆众兴矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告阮传伟自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告阮传伟申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告阮传伟撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告阮传伟已预交），由原告阮传伟负担，余款25元，由本院退还原告阮传伟。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
人民陪审员 李建荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行初313号原告：阮传伟，男，1972年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：李光宇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。委托代理人：韩冰，女，1983年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市人民政府法制办公室行政复议处科员，住乌鲁木齐市。第三人：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。第三人：新疆众兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。原告阮传伟因与被告乌鲁木齐市人民政府及第三人乌鲁木齐市米东区人民政府、第三人新疆众兴矿业有限责任公司房屋行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告阮传伟委托代理人魏学浩、被告乌鲁木齐市人民政府委托代理人韩冰、第三人乌鲁木齐市米东区人民政府负责人范军、委托代理人胡亚洪到庭参加诉讼。第三人新疆众兴矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告阮传伟自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告阮传伟申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告阮传伟撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元（原告阮传伟已预交），由原告阮传伟负担，余款25元，由本院退还原告阮传伟。审 判 长  刘瑞东审 判 员  张 峰审 判 员  王海亮代理审判员  张海军人民陪审员  李建荣二〇一六年十二月二日书 记 员  高靖琳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初3047号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地浙江省开化县马金镇。
负责人：王政，系该分社主任。
委托代理人：余梅芬，系该分社职工。
被告：胡文龙，男，1976年9月11日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：郑守峰，男，1980年6月6日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：胡红卫，男，1975年10月5日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）与被告胡文龙、郑守峰、胡红卫金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡文龙立即归还其借款本金50000元并支付利息（截止2016年10月27日利息1838.96元，其余利息从2016年10月28日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告郑守峰、胡红卫对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月9日，被告胡文龙向原告马金信用社借款50000元，由被告郑守峰、胡红卫提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告马金信用社）同意向借款人（即被告胡文龙）发放贷款50000元；合同借款期限自2015年7月9日起至2017年7月8日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为6.062501‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2015年7月9日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2016年7月8日。借款到期后，被告胡文龙、郑守峰、胡红卫均未能依约履行还款义务。截至2016年10月27日，已结欠利息1838.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文龙自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金50000元，并支付利息（截止2016年10月27日利息为1838.96元，其余利息从2016年10月28日起以本金50000元为基数按合同约定方式计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑守峰、胡红卫对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096元，减半收取548元，由被告胡文龙、郑守峰、胡红卫负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 宇
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第27号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人何滟波，该联社职工，代理权限为特别授权。
被申请人张辉。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年4月23日向本院申请支付令。申请人提交借款合同、借据等证据证明被申请人于2011年4月20日在安乡县农村信用合作联社安裕信用社立据借款49000元，约定月利率10.8‰，本金于2012年4月20日到期。借款到期后被申请人未履行还款义务，至今尚欠贷款本金49000元及截止到2015年4月22日的利息29233.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张辉应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币本金49000元及利息29233.04元，还应承担受理费585元，共计78818.04元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 潘道福
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 王明兴
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1742号
原告：淮安经济技术开发区格瑞特家居销售部，住所地淮安锦绣国际装饰城2期2楼2041室。
法定代表人：倪小娟，职务不详。
委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所。
被告：杨军，男，汉族，出生日期不详，居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。
原告淮安经济技术开发区格瑞特家居销售部与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年2月8日，淮安经济技术开发区格瑞特家居销售部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按淮安经济技术开发区格瑞特家居销售部撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告淮安经济技术开发区格瑞特家居销售部负担。
代理审判员 陈凤
二〇一八年二月八日
书 记 员 孙娟