wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1264号
原告：张思汉，男，汉族，1988年10月9日生，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：黄培鸿，熊向飞，江西进贤县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：南昌市冬爱工贸有限公司，住址进贤县温圳镇新型工业园进贤县标准厂房9号。
法定代表人：邓冬华董事长
原告张思汉与被告南昌市冬爱工贸有限公司(以下简称冬爱公司）劳动争议纠纷一案。本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张思汉及其代理人黄培鸿、熊向飞到庭参加诉讼，被告冬爱公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张思汉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告的工资21726元。2、请求判决被告支付原告经济补偿金20000元。原告自2011年入职被告处工作，在被告处任车间主任。双方订立书面劳动合同，约定合同的起止日期为2015年3月1日至2016年3月1日，期限为一年，基本工资为4000元/月，年薪60000元，年底补足当年工资。2015年原告在被告处工作一年后，被告于2016年元旦左右通知原告说公司准备放年假，2015年未结清的工资会在农历年前支付完毕。原告回乡休假后，被告迟迟未将拖欠原告的剩余工资支付给原告。2016年农历春节后，原告按厂里的惯例回厂准备工作，才发现公司已关闭，公司法人代表不知去向，无法联系，至今距离应发工资时间已过去几个月，被告仍拖欠原告工资未发。原告于2016年4月29日向进贤县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，进贤县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理决定，原告不服此决定，起诉至本院要求法院支持其诉请。
被告冬爱公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2015年3月1日订立书面劳动合同，约定合同的起止日期为2015年3月1日至2016年3月1日，期限为一年，其中合同第四条第（二）项第一条约定基本工资4000元/月，第十条约定年薪60000元，月发4000元，年底补足年薪。其中基本工资已按月发齐，按约定年薪60000元应为每月薪金5000元。至元旦放年假，原告已工作十个半月，因其只发了每个月基本工资4000元，有银行流水帐为证。尚有10.5个月*1000元/月=10500元工资未发放。原告称尚欠21726元工资，未提供证据。原告称2011年入职被告单位从事生产工作共4年，应补偿4个月经济补偿金工资共计20000元，亦未提供证据。
本院认为：根据原告出具了双方签订的书面劳动合同及法庭调查核实的工作时间，工资发放情况，可认定被告尚欠原告劳动报酬人民币10500元。被告无故中止劳动合同，原告已工作十个半月，应补偿一个月经济补偿金工资5000元。原告主张被告拖欠工资21726元及应给付经济补偿金20000元，均未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌市冬爱工贸有限公司支付原告张思汉劳动报酬人民币10500元；经济补偿金5000元；合计15500元。此款限在本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元由被告南昌市冬爱工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 付阳春
人民陪审员 李祖华
人民陪审员 刘美秀
二〇一六年十月十日
书 记 员 易 琴
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执725号
申请人:杨军
被执行人:德阳市德阳牌酱油酿造有限公司
本院在执行杨军与德阳市德阳牌酱油酿造有限公司补发工资、补缴社保争议一案中，本案执行标的共杨军19320元，权利人至2017年3月尚未受偿19320元。本案在执行中了解德阳市德阳牌酱油酿造有限公司属于非物资文化遗产，现德阳市国资委正在和该厂协商保护与救济措施。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待德阳市国资委具体保护和救济措施方案出台后，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 丹
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执2030号
申请执行人：刘淑珍，住辽宁省绥中县。
被执行人：李永秋，农民。
身份证号：××。
本院在执行刘淑珍与李永秋道路交通事故赔偿纠纷一案中查明，被执行人应赔偿申请执行人合理经济损失31306.69元，负担案件诉讼费950元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明，被执行人全家外出，下落不明，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年五月八日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执2030号申请执行人：刘淑珍，住辽宁省绥中县。被执行人：李永秋，农民。身份证号：××。本院在执行刘淑珍与李永秋道路交通事故赔偿纠纷一案中查明，被执行人应赔偿申请执行人合理经济损失31306.69元，负担案件诉讼费950元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明，被执行人全家外出，下落不明，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年五月八日书记员 郭 璐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6064号之一
申请执行人：刘福安，男，1970年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人:林茶荣，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省长泰县，暂住厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初60号申请执行人刘福安与被执行人林茶荣民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金25000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6064号
申请执行人：刘福安，男，1970年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：林茶荣，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省长泰县，暂住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人刘福安与被执行人林茶荣民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初60号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林茶荣的银行存款人民币26067元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 曾仁东
二〇一六年十月二十四日
代书记员 郭志坚
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3278号
申请执行人：江门新时代包装材料有限公司，住所地江门市江海区。
法定代表人：刘富容。
被执行人：江门市蓬江区博美塑料制品有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：张怀记。
江门新时代包装材料有限公司申请执行江门市蓬江区博美塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1588号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币41129.25元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3278号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年六月十二日
书记员 谭玺印
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1147号
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8、9号。
法定代表人李建军，总经理。
被执行人武汉衡功机电设备有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路99号安顺家园一层137号。
法定代表人余四清，总经理。
被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路99号。
法定代表人郭亮，总经理。
被执行人余四清，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司与被执行人武汉衡功机电设备有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、余四清借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉衡功机电设备有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、余四清发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付1，062，297.34元及相应利息，执行费人民币13，023元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。为此，本院查封了被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司的房产，因系轮候查封暂无法处置。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币1，062，297.34元及相应利息，执行费人民币13，023元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00654号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人武汉衡功机电设备有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、余四清应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第00654号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈颢号
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5301号
原告：唐广明，男，1960年1月26日生，汉族，居民，住响水县。
被告：朱可乐，男，1989年1月22日生，汉族，居民，住响水县。
原告唐广明诉被告朱可乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告唐广明到庭参加诉讼，被告朱可乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐广明向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金3万元及其利息(从2014年4月12日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，被告朱可乐立据向原告借款3万元，约定月利率为2%，借款期限六个月，至2015年10月12日止，如逾期还款则按约承担违约金。尹恒荣对该笔借款提供担保。后被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告朱可乐未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，被告朱可乐向原告唐广明出具借条一张，主要内容为：今借到唐广明人民币3万元，用于经营流动资金，借款期限为六个月即从2014年4月12日起至2014年10月12日止，从借款之日按月息2%支付利息，利息按月结算。双方还约定了其他事项。被告朱可乐在借条中借款人一栏后签名并捺印，尹恒荣在借条中担保人一栏后签名并捺印。后被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱可乐向原告唐广明借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告唐广明与被告朱可乐之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款月利率为2%，现原告要求被告承担借款按双方约定的标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱可乐在本判决发生法律效力后五日内偿还原告唐广明借款本金3万元及其利息（从2014年4月12日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告朱可乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯莲莲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初第1368号
原告：杨某某，女。
委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人孙锁信，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告张某某离婚；2、孩子张某甲由原告杨某某抚养，被告张某某每月持出孩子抚养费1000元；3、原告杨某某的嫁妆归原告所有。事实与理由：2008年5月经人介绍认识，2009年7月31日登记结婚。2010年农历六月初二生男孩张某甲。婚后，由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生吵架，被告张某某殴打原告杨某某。2014年6月双方发生矛盾，原告杨某某便离家出走至今未归，现夫妻感情彻底破裂。
被告张某某辩称，双方2008年5月经人介绍认识，同年腊月二十六举行结婚仪式，2009年7月31日登记结婚，2010年8月9日生儿子张某甲。双方共同生活期间被告张某某从未殴打过原告杨某某，婚后双方关系一直较好，由于原告杨某某嫌弃被告张某某没出息，2014年7月23日原告杨某某从家里走后再未回过家，现被告张某某不同意离婚。
本案杨某某围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记档案，常住人口登记卡，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张某某当庭对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告杨某某与被告张某某2008年5月经人介绍认识，2009年7月31日登记结婚，2010年8月9日生男孩张某甲。婚后共同生活中，双方因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年7月原告杨某某无故离家出走至今未与被告张某某联系，也未回家，双方分居至今。2016年5月11日张某某曾作为原告起诉要求与杨某某离婚，同年6月28日又撤回起诉。双方共同生活期间无共同财产添置、亦无夫妻共同债权债务及存款。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原告杨某某与被告张某某虽系自愿登记结婚，但婚后共同生活期间经常因琐事发生矛盾，致夫妻感情淡漠，2014年7月原告杨某某离家外出后，双方至今已分居2年有余，且在原告杨某某外出期间，被告张某某曾作为原告起诉要求与杨某某离婚，现本案原告杨某某要求离婚的事实、理由成立，依法应予准许。由于原告杨某某离家外出期间，孩子张某甲一直随被告张某某生活，从有利于孩子身心健康及生活习惯角度考虑，孩子张某甲由被告张某某抚养为宜，原告杨某某依法应当持出抚养费。原告杨某某的嫁妆属婚前个人财产依法应归其所有。
综上所述，原告杨某某起诉要求离婚，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚；
二、孩子张某甲由被告张某某抚养，原告杨某某自2016年11月起每月支付孩子张某甲抚养费300元，直至孩子张某甲年满18周岁止；
三、原告杨某某的嫁妆：大运牌弯梁摩托车一辆、海信牌29寸彩电一台、床单五条、四件套一套、毛毯两条、毛巾被一条归原告杨某某所有。
案件受理费300元，原告杨某某已预交，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 朱 媛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李光皓
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初384号
原告李某甲。
委托代理人付斌、付红，湖北百思特律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某丙。因双方婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后矛盾越来越多，性格逐渐不和。婚后被告不工作，没有家庭责任心，脾气暴躁，经常与原告发生争吵，被告甚至动手打原告。双方已无夫妻感情可言，感情已经完全破裂，故诉至法院请求依法判决：一、离婚；二、婚生女李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙每月支付生活费800元直至李某丙独立生活为止，其教育费、医疗费由双方平均分担；三、被告李某乙承担本案诉讼费用。
被告李某乙辩称，不同意离婚，婚姻关系出现问题并非被告的原因。
经审理查明，李某甲、李某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名李某丙。婚后，二人因家庭琐事发生争吵，2016年2月6日，李某甲离家出走。
上述事实，有《结婚登记审查处理表》、《常住人口登记卡》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，李某甲与李某乙系自主婚姻，具备一定感情基础。虽然双方目前处于分居状态，但李某乙表示不同意离婚并认为双方仍有和好可能，其亦愿意为挽回婚姻而付出努力。因此，应视为双方夫妻感情尚未完全破裂，故对李某甲的离婚诉讼请求，本院难以支持。今后双方应加强沟通、互相信任，共同承担抚养女儿的责任，共同构建和谐家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的全部诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一六年五月十七日
书记员 覃雅婧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初384号
原告李某1，女，汉族，1986年4月12日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人付斌、付红，湖北百思特律师事务所律师。
被告李某2，男，汉族，1990年11月16日出生，住�昌市西陵区。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某3。因双方婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后矛盾越来越多，性格逐渐不和。婚后被告不工作，没有家庭责任心，脾气暴躁，经常与原告发生争吵，被告甚至动手打原告。双方已无夫妻感情可言，感情已经完全破裂，故诉至法院请求依法判决：一、离婚；二、婚生女李某3由原告李某1抚养，被告李某2每月支付生活费800元直至李某3独立生活为止，其教育费、医疗费由双方平均分担；三、被告李某2承担本案诉讼费用。
被告李某2辩称，不同意离婚，婚姻关系出现问题并非被告的原因。
经审理查明，李某1、李某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名李某3。婚后，二人因家庭琐事发生争吵，2016年2月6日，李某1离家出走。
上述事实，有《结婚登记审查处理表》、《常住人口登记卡》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，李某1与李某2系自主婚姻，具备一定感情基础。虽然双方目前处于分居状态，但李某2表示不同意离婚并认为双方仍有和好可能，其亦愿意为挽回婚姻而付出努力。因此，应视为双方夫妻感情尚未完全破裂，故对李某1的离婚诉讼请求，本院难以支持。今后双方应加强沟通、互相信任，共同承担抚养女儿的责任，共同构建和谐家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的全部诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一六年五月十七日
书记员 覃雅婧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1715号
原告孟晓芹，女，1987年10月7日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳润东置业有限公司。住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代理人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告孟晓芹诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟晓芹申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟晓芹撤回起诉。
案件受理费152元，由原告孟晓芹负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 于 婧
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1344号
原告：湖北隆顺建设工程有限公司。
法定代表人：杜亦峰。
委托诉讼代理人：刘军。
被告：张德兵，男，汉族，1976年7月10日出生。
本院在审理原告湖北隆顺建设工程有限公司与被告张德兵合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告张德兵起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湖北隆顺建设工程有限公司撤回对被告张德兵起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 赵 东
二〇一八年一月二十三日
书记员 李博文
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初1029号
原告：候某某，男，1949年2月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省克山县。
被告：黑龙江某网络股份有限公司克山分公司，住所地：黑龙江省克山县。
法定代表人：高某某，职务：总经理
原告候某某与被告黑龙江某网络股份有限公司克山分公司保管合同纠纷一案中，原告候某某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告候某某撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告候某某负担。
审判员 李明岩
二〇一七年十月九日
书记员 孙萧衍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第42号
原告刘砚耕，农民。
委托代理人季彪，系浙江思贤律师事务所律师。
被告人浙江嘉善县松林木业有限公司，住所地嘉善县枫南经济开发区。
法定代表卢维松，经理。
原告刘砚耕诉被告浙江嘉善县松林木业有限公司借贷纠纷一案。本于2000年12月15日受理，因公司已关闭，其法定代表人下落不明。本院于2001年1月3日公告送达起诉状副本及庭诉通知、开庭传票。现公告及答辩期限己满，本院依法于2001年3月22日依法组成合议庭，原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘砚耕诉称：被告欠原告人民币32万元。由于被告在2000年11月11日己停产且无还款诚意，故向本院起诉，要求被告归还32万元并承担本案的诉讼费。
被告嘉善县松林木业有限公司未作答辩。
经审理查明：被告于2000年10月20日出具欠条一份。载明：今欠刘砚耕人民币叁拾贰万元正。原告见被告于2000年11月11日停产且拆除部分机械设备，转移了产品和库存。故向本院起诉，要求被告立即归还借款32万元。
上述事实，有欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告未及时归还债务引起本案纠纷，应承担本案全部民事责任。原告要求被告归还32万元欠款，有理有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善县松林木业有限公司于判决生效一个月内归还原告刘砚耕欠款32万元。
本案受理费7710元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费7710元，款汇至省级财政专户嘉兴市结算分行，开户银行：嘉兴市农行，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 庄 育
审 判 员 王静中
代理审判员 钱 骏
二〇〇一年四月二日
书 记 员 王洪华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2212号
原告河北美铭贸易有限公司。住所地：邯郸市复兴区古城西街*号。
法定代表人杨双风，该公司经理。
委托代理人张仕景，河北精深律师事务所律师。
被告邯郸圣绵纺织有限公司。住所地：邯郸经济技术开发区诚信路**号。
法定代表人徐晓群，该公司董事长。
委托代理人姜守洪，该公司采购部部长。
委托代理人刘文跃，该公司综合部员工。
原告河北美铭贸易有限公司与被告邯郸圣绵纺织有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张星华适用简易程序公开开庭进行审理。原告河北美铭贸易有限公司委托代理人张仕景，被告邯郸圣绵纺织有限公司委托代理人姜守洪、刘文跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北美铭贸易有限公司诉称，原告是一家经营润滑油的公司，被告因生产经营需要，与原告建立了润滑油买卖关系。期间，原告按照被告的要求按质、按量、按时供应润滑油，截止到2016年4月6日，经双方核算对账，被告尚欠原告货款342966.17元，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求法院依法1、判令被告向原告支付货款342966.17元，并支付自起诉之日至判决生效之日之日按银行同期贷款利率计算的利息损失。2、案件受理费由被告承担。
被告邯郸圣绵纺织有限公司辩称，原告起诉是事实，但是原告诉称的数额不属实，实际欠付的货款应比原告诉求数额低，比原告的诉求少1439.64元，因为4月底双方又做了一笔业务。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：
证1、往来款对账函一份。证明截止2016年4月6日，被告尚欠原告货款额为342966.17元。
经质证，被告对证1真实性无异议，对数额有异议。被告称对完账之后又做了一笔业务，给了一部分钱，应该扣除1439.64元。
根据以上有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：原告与被告曾发生购销业务关系，原告为卖方供应润滑油，被告为买方支付相应货款。截止到2016年4月6日，被告尚欠原告货款额为342966.17元。双方对账之后原被告之间又发生了一笔业务，原告又收到被告给付的货款1439.64元，被告尚欠原告货款341526.53元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告提交的对账单得到了被告的认可，本院予以采纳。原告当庭陈述对账后又收到被告支付的货款1439.64元，应从诉讼请求中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邯郸圣绵纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北美铭贸易有限公司货款341526.53元及利息（利息自2016年5月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告河北美铭贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3223元，由被告邯郸圣绵纺织有限公司负担。
如果被告邯郸圣绵纺织有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张星华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民特44号
申请人：杭州天致体育用品有限公司。
法定代表人：丁文发。
委托代理人(特别授权代理)：吴蓉蓉。
被申请人：汪源。
委托代理人（一般授权代理）：朱佩芳。
申请人杭州天致体育用品有限公司（以下简称天致公司）因与被申请人汪源劳动争议一案，不服杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字【2016】第182号裁决，向本院申请撤销该裁决，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
天致公司申请撤销的理由如下：一、杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。天致公司开除汪源，是基于汪源长期工作表现情绪化、消极怠工，加班主要是因为2016年1月12日总部到货需进行入库验收，汪源大肆喧闹，以涨工资为由不愿加班，并在工作时间说了很多与工作无关的负面言语，给公司的管理和员工相处造成极其恶劣影响。之后汪源在上班时间经常躲到监控不到的地方闲坐，以上种种违反了公司的《诚信高压线承诺书》第四条。上述事实有冯某、陈某等证人证言及对汪源处罚的视频公示作为证据证明。二、汪源故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，请求：撤销江劳人仲案字【2016】第182号裁决。
被申请人汪源答辩称：1、仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，作出的裁定是公平合理的，请求予以维持。2、天致公司提出的事实和理由不存在，裁决书所适用的法律均是与本案相关的，适用法律法规正确。天致公司提出的汪源消极怠工的情形不存在。关于加班问题，劳动法规定必须是劳动者与单位协商后确定，单位强制的，劳动者有权拒绝加班。关于诚信高压线承诺书，并不是公司规章制度，且在承诺书上是公司强制劳动者签字的，劳动者并不是自愿签字的。关于天致公司提出的劳动者存在消极怠工的情况，并不存在，天致公司的指责是不成立的。天致公司提出的仲裁裁决中汪源故意隐瞒影响公正裁决证据的主张也是不成立的，汪源所有证据都在仲裁庭中提交了，并没有隐瞒。综上，请求维持仲裁裁决。
本院经审查认为：第一、关于天致公司主张的杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误是否成立的问题。首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的用人单位可申请撤销仲裁裁决的法定事由中“仲裁裁决适用法律、法规确有错误”，应当理解为仲裁机构依据其所查明的事实作出处理结果时所适用的法律法规错误。本案中天致公司认为仲裁裁决书中没有适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款属于适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定“劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除合同。”因此仲裁裁决适用该条款的前提是已经查明劳动者有严重违反用人单位规章制度的事实，但是，江干区劳动人事争议仲裁委员会依据双方当事人的举证认为天致公司未能举证证明相应的规章制度以及汪源有违反规章制度的行为，因此仲裁裁决未适用该条款并不属于适用法律错误。故天致公司该项申请撤销的理由不成立。第二、关于天致公司主张的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”是否成立的问题。“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”应当理解为劳动者为了自身的利益，故意不提供对自己不利且不为用人单位所掌握的证据，并且这些证据不提供的结果直接导致裁决结果对用人单位不公。天致公司主张汪源刻意隐瞒了其不愿意加班并且在工作时间说了很多与工作无关的负面言语，给公司的管理和员工的相处造成恶劣影响的事实。天致公司主张汪源有上述违反规章制度的行为，应由天致公司提交相关证据予以证明，汪源陈述不存在相关行为属于抗辩并非隐瞒。故天致公司该项申请撤销的理由也不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州天致体育用品有限公司要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字【2016】第182号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人杭州天致体育用品有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴梦姣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申522号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司，住所地吉林省乾安县乾安镇丹青街3-14。
法定代表人：周玉芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂玲，住吉林省乾安县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：迟紫薇，住吉林省乾安县。
二被申请人共同委托诉讼代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。
二被申请人共同委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
再审申请人松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司因与被申请人张桂玲、迟紫薇房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申522号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司，住所地吉林省乾安县乾安镇丹青街3-14。法定代表人：周玉芹，该公司经理。委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂玲，住吉林省乾安县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：迟紫薇，住吉林省乾安县。二被申请人共同委托诉讼代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。再审申请人松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司因与被申请人张桂玲、迟紫薇房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年三月九日书 记 员  孙永明
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2184号
原告张宁，女，1987年5月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人范方贵。
原告张宁与被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司（以下简称“欣佳美公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加了诉讼，被告欣佳美公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁诉称，原告从2012年11月2日到被告公司工作。2014年12月8日，被告公司全面停工。后因多次讨要11月、12月份工资未果，2015年7月2日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年11月、2014年12月工资共计2965元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欣佳美公司在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提交书面证据。
经审理查明，原告原系被告公司职工，双方签订了劳动合同，在职期间月平均工资2393元。2014年12月8日，被告公司全面停工，原告离开公司。原告11月、12月的工资（12月份的工资为607元），被告拖欠至今一直未给付。原告于2015年7月2日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了收件证明，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、银行明细表、社保清单及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年11月、2014年12月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。经法院依法核实，被告拖欠原告的工资为11月2393元＋12月份607元共计3000元，因原告仅主张2965元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司向原告张宁支付2014年11月、2014年12月工资共计2965元；
驳回原告张宁的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
人民审判员 李秋华
人民陪审员 何泽芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 杨
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初835号
原告：阳某。
委托代理人王志华，安仁县法律援助中心律师。
被告：陈某甲。系原告之子。
被告：陈某乙。系原告之子。
原告阳某与被告陈某甲、陈某乙赡养纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托代理人王志华与被告陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某向本院提出诉讼请求:判令被告陈某甲、陈某乙承担赡养义务，每月支付生活费1000元、护理费4000元，并承担自2016年12月5日起的医疗费用。事实与理由：原告阳某年事已高，体弱多病，生活不能自理，长期在医院住院，被告不履行赡养义务。
被告陈某甲辩称，被告陈某甲愿意承担赡养责任。
被告陈某乙辩称，被告陈某乙系长子，长期身体不好，年满64岁，只生育一个女儿，现帮女儿带小孩，靠妻子在县环卫工作维持生活，没有赡养能力，不同意承担赡养义务。自1992年开始，被告陈某乙、陈某甲以每人赡养原告阳某半年的方式履行赡养义务。2005年原告阳某表示不要被告陈某乙赡养并由被告陈某甲负责赡养，自2005年被告陈某乙开始不支付赡养费。2014年4月原告阳某在被告陈某甲家做事时摔倒后送医治疗，被告陈某甲未出钱治疗，原告阳某出院后系被告陈某乙用草药治疗好转。2016年7月原告阳某又摔倒受伤，原告阳某系帮被告陈某甲做事受伤，应由被告陈某甲负责治疗。原告阳某有部分收入，包括60岁低保和80岁低保。
被告陈某甲、陈某乙未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的阳某的身份证、安仁县永乐江镇滩头村委会出具的阳某生育情况证明、阳某的法律援助申请书（加盖安仁县永乐江镇滩头村委会公章），符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
原告阳某共生育七个子女，即被告陈某乙（长子）、陈某甲（次子）及案外人***、***、***、***、***。自1992年起至2005年止被告陈某甲、陈某乙以每人负责赡养原告阳某半年及支付粮食的方式履行赡养义务。自2005年开始原告阳某一直随被告陈某甲生活并拒绝随被告陈某乙生活，期间由被告陈某甲承担原告阳某的生活开支，被告陈某乙以原告阳某不愿与其共同生活为由拒绝履行赡养义务。原告阳某于2013年3月患突发脑梗塞，留下行动不便的后遗症。2016年8月12日原告阳某又因摔倒导致生活需人护理。原告阳某年老体弱，没有生活来源，多次向被告陈某乙催讨赡养费，被告陈某乙未尽责履行赡养义务。
本院认为，本案系赡养纠纷。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告阳某年老体弱，没有生活来源，故要求被告陈某甲、陈某乙承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。原告阳某明确表示不要求女儿***、***、***、***、***承担赡养义务，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
原告阳某要求被告陈某甲、陈某乙以支付赡养费及医疗费的方式履行赡养义务。被告陈某乙以原告未与其共同生活及原告系帮被告陈某甲做事受伤应由被告陈某甲负责治疗为由拒绝履行赡养义务。本院认为，老人有自行决定与子女共同生活或不与子女共同生活的权利，老人受伤原因不是拒绝履行赡养义务的理由，故对原告要求被告陈某甲、陈某乙以支付赡养费及医疗费的方式履行赡养义务，本院予以支持。
原告诉请赡养费及医疗费的数额及支付方式为：被告陈某甲、陈某乙每月共同向原告阳某支付生活费1000元、护理费4000元，并由被告陈某甲、陈某乙平均承担自2016年12月5日起的医疗费。本院认为，原告阳某有多个子女的，每个子女都应履行赡养义务，多个赡养义务人之间应依据各自经济能力及被赡养人的实际需要负担相应份额，现原告明确表示只要求被告陈某甲、陈某乙承担赡养义务，考虑原告阳某的身体情况、被告陈某乙长期未履行赡养义务的情况及被告陈某甲、陈某乙的经济状况，结合当地的生活水平，本院认定，被告陈某乙应自2017年1月1日起每月向原告阳某支付赡养费300元，支付方式为每年的1月10日之前付清当年的赡养费，超出每月300元范围的赡养费由被告陈某甲支付；原告阳某自2016年12月5日起的医疗费由被告陈某乙承担七分之一的费用，由被告陈某甲先行垫付，被告陈某甲可依据实际发生医疗费票据要求被告陈某乙承担应付份额，被告陈某乙应当在10日内承担支付责任。
另原告阳某的赡养费及医疗费可在存在实际需求时与赡养义务人协商或另行起诉。被告陈某甲在支付赡养费及医疗费存在困难时亦可与原告阳某的赡养义务人协商或另行起诉。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙自2017年1月1日起每月向原告阳某支付300元赡养费，支付方式为每年的1月10日之前付清当年的赡养费；被告陈某甲承担原告阳某其他赡养费开支；
二、原告阳某的医疗费由被告陈某甲先行支付，被告陈某甲在支付后可依据医疗费票据要求被告陈某乙承担自2016年12月5日起原告阳某七分之一的医疗费，被告陈某乙应当在10日内承担支付责任；
三、驳回原告阳某其他诉讼请求。
上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 伟
人民陪审员 何林华
人民陪审员 彭前钧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初187号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被取保候审，后脱逃，于2016年9月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日15时许，被告人刘某甲无证酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿丰县欢口镇欢口街至史庄村由西向东行驶，至葡萄园路段，发生事故被查获。经鉴定，被告人刘某甲血液标本中乙醇含量为231.3mg/100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、刘某丙等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术室（徐）公（物）鉴（交）字［2015］1842号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、机动车信息及驾驶证信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表及被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人刘某甲无证酒后驾驶机动车并发生事故，酌情从重处罚。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年1月日11止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李亚晴
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初1007号
原告：汤世奇。
被告：周小新。
原告汤世奇与被告周小新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤世奇到庭参加诉讼，被告周小新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤世奇向本院提出诉讼请求：1、被告周小新归还原告汤世奇借款本金800000元；2、被告周小新承担案件受理费。事实和理由：被告因在银行贷款需要资金周转，遂向原告借款80万元周转10天。借款后，被告周小新向原告汤世奇出具了一份借条，借条内容为：今借到汤世奇人民币捌拾万元正。期限拾天（时间从2015年3月11日至2015年3月21日）。同时原、被告双方口头约定月息5分。借款到期后，被告迟迟未归还借款，原告多次催促被告还款，但被告称无能力归还，由于被告未归还分文，遂向法院起诉。现被告称其已归还20万元不实，转账15.9万元是向原告支付的利息，至于其称现金归还的，原、被告根本就未见过面，要求被告拿出证据来。
被告周小新辩称，第一、被告向原告借款80万元属实。第二、原告称被告分文未还与事实不符。从2015年3月23日起至2015年10月16日止，被告通过转账方式归还原告借款15.9万元。另外在2015年3月23日前通过现金或现金支付的方式归还了4万元。所以被告共归还借款近20万元。第三、被告因经济困难无力偿还该笔欠款，以后被告经济宽裕了，一定归还。目前被告正在筹集资金，无法出庭应诉。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1、借条原件、转账凭证各一份，证明被告周小新向原告汤世奇借款80万元的事实。
被告周小新未到庭进行质证。
本院认为，证据1均系原件，可以证实被告周小新向原告汤世奇借款80万的事实。
被告周小新围绕其辩解向法庭提交了以下证据：
证据1、银行卡对账单一份，证明被告通过银行转账归还原告借款15.9万元。
经质证，原告对被告周小新转账15.9万元无异议，但认为该15.9万元是被告周小新支付的利息。
本院认为，原告汤世奇对收到被告周小新转账15.9万元的事实无异议，对该事实本院予以确认。至于该15.9万元是归还借款本金还是支付利息，本院认为原告虽主张该15.9万元系被告向其支付的利息，但原告未提供证据证明原、被告双方对借款约定了利息，故应认定为被告周小新对借款本金的归还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周小新因银行贷款到期需要资金周转，遂向原告汤世奇借款。2015年3月10日，原告汤世奇通过银行转账方式借款80万元给被告周小新。被告周小新遂于2015年3月11日向原告汤世奇出具了一份借条，借条内容为：“借条今借到汤世奇人民币捌拾万元正.期限拾天（时间从2015年3月11日至2015年3月21日至）.借款人：周小新身份证号：2015、3、11”。借款期限到期后，被告周小新分别于2015年3月23日、2015年4月28日、2015年5月25日、2015年7月11日、2015年8月27日、2015年10月16日通过银行转账方式向原告汤世奇归还借款本金1万元、2.9万元、6万元、3万元、2万元、1万元，合计15.9万元，尚欠原告借款本金64.1万元。此后，被告周小新未归还任何借款。
本院认为，原、被告双方对借款80万元的事实均无异议，该借贷关系合法有效，法律应予保护。现借款到期后，原告主张要求被告归还借款本金80万元，被告辩称其已归还20万元。结合原、被告双方提供的证据，本院只认定被告周小新已归还原告借款本金15.9万元，故对原告主张要求被告归还借款本金80万元本院调整为64.1万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告周小新在判决生效之日起七日内一次性归还原告汤世奇借款641000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，原告汤世奇负担2360元，被告周小新负担9440元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 贺 梅
代理审判员 胡小阳
人民陪审员 肖建明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初05178号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：徐美兰。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告徐美兰物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
代理审判员 任宇强
二〇一六年五月九日
代书 记员 陆小龙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执175号
申请执行人：启东市吕四港镇家族水产经营部，住所地启东市吕四港镇东皇山村三组。
被执行人：李仕传，男，1987年2月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人启东市吕四港镇家族水产经营部与被执行人李仕传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初183号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年八月八日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执175号
本院在执行启东市吕四港镇家族水产经营部与李仕传民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初183号民事判决书已发生法律效力，依该判决书李仕传于本判决发生法律效力之日起十日内偿还启东市吕四港镇家族水产经营部借款133500元及利息.经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李仕传纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执175号申请执行人：启东市吕四港镇家族水产经营部，住所地启东市吕四港镇东皇山村三组。被执行人：李仕传，男，1987年2月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人启东市吕四港镇家族水产经营部与被执行人李仕传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初183号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年八月八日书 记 员  李波涛
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1937号
原告王春阳，住所地辽源市。
委托代理人闫晓晴。
被告艾洪源。
被告艾泉东，住所地辽源市。
被告孙柏梅，住所地辽源市。
本院在审理原告王春阳诉被告艾洪源、艾泉东、孙柏梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春阳撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审判长 宋志军
审判员 陈 敏
审判员 王 贺
二〇一五年十二月七日
书记员 丁 宁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1262号
上诉人（原审被告）：王国庆，男，1977年8月19日出生，汉族，住河北省赤城县。
委托诉讼代理人：李有英，河北郭建新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦秀，男，1955年6月17日出生，汉族，住河北省赤城县。
委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦，统一社会信用代码：91130701700811744L。
负责人：王硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晨阳，该公司职员。
上诉人王国庆因与被上诉人秦秀、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国庆及其委托诉讼代理人李有英、被上诉人秦秀的委托诉讼代理人李凤才及被上诉人平安财险张家口公司的委托诉讼代理人张晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王国庆上诉请求：一、请求撤销河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初823号民事判决的第二项；二、依法改判被上诉人秦秀的其余损失由被上诉人自己承担主要责任，上诉人承担次要责任；三、本案一、二审诉讼费均由被上诉人秦秀负担。事实和理由：一、原审认定事实不清，1、赤城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书不合理、不符合公平、公正原则，应当认定上诉人为次要责任，被上诉人秦秀为主要责任，本次交通事故发生时，上诉人驾驶轿车经过事发路口时，发现被上诉人的摩托车急速驶来，上诉人为了避免与被上诉人的摩托车相撞，主动避让被上诉人并且已经及时停车，但被上诉人由于车速过快，行至路口地段也不减速行驶，横冲直撞，撞上上诉人的轿车导致此次事故的发生，况且被上诉人驾驶的摩托车为报废车辆，并且与准驾不符，此次事故中，上诉人没有过错，因此，按照公平、公正原则，最多只能认定上诉人承担次要责任，被上诉人承担主要责任；2、上诉人在2016年7月6日收到赤城县公安交通警察大队的道路交通事故认定书后，于第二天就向张家口市公安交通警察支队申请复核，但张家口市公安交通警察支队于2016年7月14日根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定出具“道路交通事故认定复核不予受理通知书”，决定不予受理，这种情况下，原审法院就应当对作为证据使用的，错误的交通事故认定书的责任划分是否合理予以认定，而原审法院对于错误的交通事故认定书不予认定，对上诉人提出的异议也不予理会，就径直采纳公安交通警察大队作出的错误的交通事故认定书，认定上诉人承担事故主要责任，显然错误，使得上诉人失去了救济途径。二、本案中，上诉人没有过错，不应当承担主要责任，上诉人驾驶机动车正常行驶，行驶至路口时，发现被上诉人后及时减速并停车让行，但是被上诉人无证驾驶强制报废的二轮摩托车不管不顾急速行驶，横冲直撞，才造成此次事故的发生，因此，整个事件发生过程中，上诉人没有过错，不应当承担主要责任。综上所述，原审法院认定事实不清，判决不当，请求二审法院依法查明案件事实，予以改判或发回重审。
被上诉人秦秀辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人平安财险张家口公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审原告秦秀向原审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、护具费、二次手术费、鉴定费等损失；2.被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王国庆承担70%的责任。
原审法院认定事实：原告同意被告保险公司的赔偿方案，并与被告保险公司签署了赔偿协议书，对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。根据原告提交医院诊断证明和正规医疗票据及司法鉴定内固定取出术费用，确定原告医疗费为82037.76元；确定住院伙食补助费为510元（住院17日，按照30元/日计算）；确定营养费为2700元（司法鉴定营养期90日，按照30元/日计算）；确定鉴定费2008元。原审法院认为，被告保险公司和原告签订了一次性赔偿协议，不违反法律规定，法院予以支持。原告和其妻子的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计均超过强制保险承保的10000元，故原告和其妻子的医疗费、营养费、住院伙食补助费在强制保险承保范围内可计算为每人赔偿5000元。被告王国庆未有证据证明在本案中不承担交通事故责任，故原告其余医疗费、内固定取出费用、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，合计82255.76元，由被告王国庆按照事故责任比例承担70%。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司一次性赔偿原告秦秀各项损失共计74199.48元。二、被告王国庆赔偿原告秦秀其余损失57579元。上述款项于本判决生效之日起三十日内给付。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王国庆驾驶的车辆在被上诉人平安财险张家口公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，被保险机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由被上诉人平安财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，应由上诉人王国庆按照事故责任比例予以赔偿。上诉人王国庆对于赤城县公安交通警察大队出具的赤公（交）认字【2016】第0616E号道路交通事故认定书不予认可，但其并未提交足以证明其主张的涉案交通事故基本事实及责任划分情况的证据加以证明，原审法院依据现有证据认定涉案各方应承担的责任比例及赔偿数额并无不当，对于上诉人王国庆的上诉主张，本院难以支持。
综上所述，上诉人王国庆的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2936元，由上诉人王国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 刘馨宇
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 巍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第26号
原告通化市贵隆物业管理有限公司。
法定代表人丁元军，经理。
委托代理人周立娟，女。
被告王金英，女，41岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告通化市贵隆物业管理有限公司与被告王金英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月3日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告通化市贵隆物业管理有限公司委托代理人周立娟、被告王金英到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，被告王金英系弘康盛世B10-1、B10-2号门市（天天乐庆典）的所有人及业主，门市面积分别为69.11平方米和75.65平方米，被告分别于2009年9月、10月入住该小区，由原告为其提供物业服务，原告一直依法履行物业服务，但被告王金英自2010年10月至今一直拖欠原告物业费，经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告给付物业费及滞纳金共计25，934.99元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，因为物业公司服务不到位我只同意交纳物业费的50%，滞纳金不同意交纳。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告主张被告给付其物业费7，307.11元、滞纳金18，627.88元是否成立？
原告主张被告给付其物业费7，307.11元、滞纳金18，627.88元，并针对自己的主张提交物业合同（两份）（原件与复印件核对无异）、照片两张（复印件）、快递单，证明我们向被告收缴过物业费。
被告对以上证据的质证意见是：对照片无异议，快递没有收到，合同无异议。
证人安玉善出庭作证，证明被告购买该户房屋时只交纳了一年的物业费之后一直没有交纳。在这几年我们一直为被告的门市房服务，但被告一直没有交物业费。
被告对证人证言的质证意见是：我的物业费确实只交了一年，但是对其它不认可。
被告不同意原告的诉讼请求，并针对自己的主张提交相片14张（复印件），证明原告服务不到位且给我造成损失。
原告对以上证据的质证意见是：对相片的真实性无异议，不能证明被告的损失是原告公司造成的。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。对于原告提交的证人证言，被告部分认可，本院对其真实性予以采信。对于被告提交的照片，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2009年9月12日、2009年10月20日被告王金英购买了弘康盛世B区10-1（面积为69.11平方米）、10-2号商业用房（面积为75.65平方米），并与原告签订了前期物业管理协议、业主公约，约定：原告为被告提供物业服务，被告按照每月每平方米1.00元交纳物业费；办理入住手续时预交一年的物业费，以后每半年交纳一次；如被告未按期交纳相关费用，原告有权要求被告按照每日0.3%收取滞纳金。被告在办理入住手续时预交了两户商业用房第一年的物业费，之后一直未交纳。
本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，真实有效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”故原、被告双方应当按照协议履行相应的义务，原告作为物业公司向业主提供了物业服务，被告应当交纳物业费用。被告主张原告提供物业服务不到位，原告不予认可，且其提交的照片不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于被告的此项主张，本院不予采信。被告亦主张原告给其造成了相应的损失，因其在本案中未反诉，其可就其主张另案告诉。
原告主张被告给付物业费7，307.11元，其中10-1号商业用房（面积为69.11平方米），被告从2010年9月12日至今未交纳物业费，故至起诉之日（2014年12月3日），被告应交纳物业费为1.00元／月／平方米×69.11平方米×50.7个月=3，503.88元。10-2号商业用房（面积为75.65平方米），被告从2010年10月20日至今未交纳物业费，故至起诉之日（2014年12月3日），被告应交纳物业费为1.00元／月／平方米×75.65平方米×49.43个月=3，739.38元。故被告应当给付原告物业费共计7，243.26元。原告主张被告按照日0.3%给付滞纳金18，627.88元，被告主张滞纳金规定过高，本院认为，原、被告约定的滞纳金系违约金性质，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原、被告之间的违约金约定过高，结合本案的具体情况，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以保护，从起诉之日至全部费用结清时止。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王金英于本判决生效之日立即给付原告通化市贵隆物业管理有限公司物业费7，243.26元（截至2014年12月3日）及滞纳金（滞纳金从2014年12月3日至全部费用结清时止，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈福伟
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初174号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人许某。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人许某犯非法行医罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2016年7月，被告人许某在未取得医师资格证、医师执业证和医疗机构执业许可证的情况下，先后在本县官店镇、花坪镇开店长期从事牙科诊疗活动。2012年10月，原建始县卫生局对其非法诊疗行为进行了行政处罚。此后，被告人许某仍非法从事牙科诊疗活动。2015年8月，建始县卫生和计划生育局再次对其非法诊疗行为进行了行政处罚。2016年7月，被告人许某又因非法从事牙科诊疗活动被建始县卫生和计划生育局查获。同年8月4日，被告人许某主动到公安机关投案，如实供述其主要犯罪事实
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲜某、熊某、刘某的证言笔录，被告人许某二次被行政处罚的相关材料，建始县卫生和计划生育局于2016年7月查获许某非法从事牙科诊疗活动的相关材料及案件移送函，经营者为被告人许某的个体工商户营业执照照片（经营范围为镶牙服务），建始县卫生和计划生育局出具的证明2份，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，缴纳罚金票据，被告人许某的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某在未取得医生执业资格的情况下长期非法行医，其行为被卫生行政部门行政处罚二次以后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人许某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，可依法对其从轻或减轻处罚。被告人许某在本案审理期间有悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，可对被告人许某从轻处罚。公诉机关关于对被告人许某在拘役一个月至四个月之间判处并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院﹤关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人许某犯非法行医罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张清波
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审548号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王立华，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人王述英，女，1980年7月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第08-042号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年4月16日作出涟计生征字[2015年]第08-042号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定被执行人王立华、王述英于2013年1月25日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人王立华、王述英各征收社会抚养费8490元，合计征收社会抚养费16980元。该决定书已依法送达被执行人王立华、王述英。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费16980元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第08-042号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第08-042号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王立华、王述英于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16980元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费155元，由被执行人王立华、王述英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10116号
申请执行人董国庆，男，1953年6月8日出生。
申请执行人张学艺，女，1955年7月2日出生。
被执行人董涛，男，1977年1月15日出生。
董国庆、张学艺申请执行董涛赡养费纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民初字第01326号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人董涛名下无财产可供执行，申请执行人董国庆、张学艺亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第01326号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执10116号申请执行人董国庆，男，1953年6月8日出生。申请执行人张学艺，女，1955年7月2日出生。被执行人董涛，男，1977年1月15日出生。董国庆、张学艺申请执行董涛赡养费纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民初字第01326号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人董涛名下无财产可供执行，申请执行人董国庆、张学艺亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第01326号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十二月二十日书记员  王 权
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01668号
原告：潘瑞兰，女，汉族，1972年9月12日生，汉族，初中文化，无业，住天长市。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，男，1976年6月20日生，汉族，大学文化，自由职业，主安徽省天长市。系原告亲属。
被告：张玉钱，男，1996年9月17日生，汉族，初中文化，打工，住淮南市田家庵区。
原告潘瑞兰诉被告张玉钱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘瑞兰的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告张玉钱经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告潘瑞兰诉称：2014年5月16日20时10分，张玉钱驾驶“雅马哈”牌110型普通二轮摩托车，沿天长市杨村镇振兴路由西向东行驶，途径浴室门口路段处，未能在确保安全、畅通的原则下通行，与前方行人潘瑞兰发生相撞，造成摩托车受损，潘瑞兰、张玉钱受伤的交通事故。本起事故经天长市交警部门认定，张玉钱负此起事故的全部责任，潘瑞兰不负此起事故的责任。潘瑞兰诉请法院判令张玉钱赔偿：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金合计人民币33322.42元。
张玉钱未答辩。
潘瑞兰为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件一份。证明潘瑞兰诉讼主体适格；
证据2、天长市公安局交通管理大队出具的第142159事故认定书一份。证明张玉钱负此起事故的全部责任，潘瑞兰不负此起事故的责任。
证据3、××诊断证明、医疗费发票、医药费收据。证明潘瑞兰住院治疗经过以及其支付的医疗费用。
经审理查明，2014年5月16日20时10分，张玉钱驾驶“雅马哈”牌110型普通二轮摩托车，沿天长市杨村镇振兴路由西向东行驶，途径浴室门口路段处，未能在确保安全、畅通的原则下通行，与前方行人潘瑞兰发生相撞，造成摩托车受损，潘瑞兰、张玉钱受伤的交通事故。本起事故经天长市交警部门认定，张玉钱负此起事故的全部责任，潘瑞兰不负此起事故的责任。事故发生后，潘瑞兰因交通事故受伤后在天长市人民医院住院治疗30天（2014年5月16日至2015年6月15日），天长市人民医院出院记录载明：入院诊断：1、脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、胫腓骨骨折。出院诊断：1、脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、胫腓骨骨折。出院医嘱：休息三个月，加强营养及护理。骨折愈合后入院取出内固定物。潘瑞兰住院期间花费医疗费16045.62元。诉讼中，2015年7月2日，潘瑞兰向法院出具一份承诺函：考虑到张玉钱家庭经济与执行困难等方面的原因，其暂未实施二次手术，如今后实施二次手术所产生的费用不再向张玉钱主张。
另查明：张玉钱于1996年9月17日出生，2014年5月16日发生交通事故时，张玉钱年满18周岁。张玉钱驾驶“雅马哈”牌110型普通二轮摩托车未投保交强险和商业险。潘瑞兰住院期间，张玉钱为潘瑞兰垫付医疗费13000元。
上述事实，有户籍资料、出院小结、医疗费单据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证后，可以作为定案依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门责任认定张玉钱负此起事故的全部责任，潘瑞兰不负此起事故的责任。潘瑞兰对该责任认定无异议，因张玉钱经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，故本院依法对该责任认定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失。
本案中：对潘瑞兰主张的医疗费16045.62元、住院伙食费为900元（30天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、护理费3090元（30天×103元／天）、误工费9076.8元（120天×74.4元／天）、交通费310元，精神抚慰金3000元，上述费用合计33322.42元。符合法律的规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉钱赔偿原告潘瑞兰医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、交通费合、精神抚慰金计33322.42元。赔付款于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
二、驳回原告潘瑞兰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告张玉钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丘 泉
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 万有富
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01668号
原告：潘瑞兰，女，汉族，1972年9月12日生，汉族，初中文化，无业，住天长市。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，男，1976年6月20日生，汉族，大学文化，自由职业，主安徽省天长市。系原告亲属。
被告：张玉钱，男，1996年9月17日生，汉族，初中文化，打工，住淮南市田家庵区。
原告潘瑞兰诉被告张玉钱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘瑞兰的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告张玉钱经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告潘瑞兰诉称：2014年5月16日20时10分，张玉钱驾驶“雅马哈”牌110型普通二轮摩托车，沿天长市杨村镇振兴路由西向东行驶，途径浴室门口路段处，未能在确保安全、畅通的原则下通行，与前方行人潘瑞兰发生相撞，造成摩托车受损，潘瑞兰、张玉钱受伤的交通事故。本起事故经天长市交警部门认定，张玉钱负此起事故的全部责任，潘瑞兰不负此起事故的责任。潘瑞兰诉请法院判令张玉钱赔偿：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金合计人民币33322.42元。
张玉钱未答辩。
潘瑞兰为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件一份。证明潘瑞兰诉讼主体适格；
证据2、天长市公安局交通管理大队出具的第142159事故认定书一份。证明张玉钱负此起事故的全部责任，潘瑞兰不负此起事故的责任。
证据3、××诊断证明、医疗费发票、医药费收据。证明潘瑞兰住院治疗经过以及其支�的医疗费用。
经审理查明，2014年5月16日20时10分，张玉钱驾驶“雅马哈”牌110型普通二轮摩托车，沿天长市杨村镇振兴路由西向东行驶，途径浴室门口路段处，未能在确保安全、畅通的原则下通行，与前方行人潘瑞兰发生相撞，造成摩托车受损，潘瑞兰、张玉钱受伤的交通事故。本起事故经天长市交警部门认定，张玉钱负此起事故的全部责任，潘瑞兰不负此起事故的责任。事故发生后，潘瑞兰因交通事故受伤后在天长市人民医院住院治疗30天（2014年5月16日至2015年6月15日），天长市人民医院出院记录载明：入院诊断：1、脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、胫腓骨骨折。出院诊断：1、脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、胫腓骨骨折。出院医嘱：休息三个月，加强营养及护理。骨折愈合后入院取出内固定物。潘瑞兰住院期间花费医疗费16045.62元。诉讼中，2015�7月2日，潘瑞兰向法院出具一份承诺函：考虑到张玉钱家庭经济与执行困难等方面的原因，其暂未实施二次手术，如今后实施二次手术所产生的费用不再向张玉钱主张。
另查明：张玉钱于1996年9月17日出生，2014年5月16日发生交通事故时，张玉钱年满18周岁。张玉钱驾驶“雅马哈”牌110型普通二轮摩托车未投保交强险和商业险。潘瑞兰住院期间，张玉钱为潘瑞兰垫付医疗费13000元。
上述事实，有户籍资料、出院小结、医疗费单据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证后，可以作为定案依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门责任认定张玉钱负此起事故的全部责任，潘瑞兰�负此起事故的责任。潘瑞兰对该责任认定无异议，因张玉钱经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，故本院依法对该责任认定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失。
本案中：对潘瑞兰主张的医疗费16045.62元、住院伙食费为900元（30天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费3090元（30天×103元/天）、误工费9076.8元（120天×74.4元/天）、交通费310元，精神抚慰金3000元，上述费用合计33322.42元。符合法律的规定，本院�以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉钱赔偿原告潘瑞兰医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、交通费合、精神抚慰金计33322.42元。赔付款于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
二、驳回原告潘瑞兰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，�被告张玉钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丘 泉
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 万有富
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬�和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机�车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01668号
原告：潘瑞兰，打工。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被告：张玉钱，打工。
被告：张贵胜，工人。
本院于2015年7月2日立案受理了原告潘瑞兰诉被告张玉钱、张贵胜机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，发现被告张玉钱、张贵胜无法通过公告送达以外的其他方式送达，本案不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丘 泉
二〇一五年八月二十四日
书记员 芦加保
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行终149号
上诉人（原审原告）姚凤霞，女，汉族，1962年7月15日出生，住河南省兰考县。
委托代理人刘振洪，男，汉族，1961年7月8日出生，住河南省兰考县。
被上诉人（原审被告）河南省人力资源和社会保障厅，住所地郑州市郑东新区正光路11号省政府综合办公楼。
法定代表人刘世伟，河南省人力资源和社会保障厅厅长。
委托代理人汤新庆，河南省人力资源和社会保障厅工作人员。
委托代理人杨海涛，河南省人力资源和社会保障厅工作人员。
上诉人姚凤霞因与被上诉人河南省人力资源和社会保障厅（以下简称河南省人社厅）劳动监督行政职责一案，不服郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初86号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人姚凤霞的委托代理人刘振洪，被上诉人河南省人社厅的委托代理人汤新庆、杨海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明，2015年12月29日，姚凤霞向河南省人社厅发出《要求人社厅对评委会履行监管职责的函》，申请河南省人社厅对河南省中小学高级教师任职资格开封评审委员会违反职称评定政策，致其未能通过评审履行监管职责。河南省人社厅收到该函后，向河南省中小学高级教师任职资格开封评审委员会发出《关于调查王彦波姚凤霞反映职称评审有关问题的函》，要求后者认真进行调查处理，如存在错误行为要予以认真纠正并上报。河南省中小学高级教师任职资格开封评审委员会回复河南省人社厅，姚凤霞系破格申报中小学高级教师资格，根据《河南省中小学高级教师水平评价标准》（豫人社职称（2014）11号）第十四条的规定，破格申报评审高级任职资格人员，除符合高级教师正常晋升条件外，还须符合讲课答辩获优秀等次。姚凤霞讲课答辩最终成绩65.68分，未达到优秀等次。河南省人社厅经查证对姚凤霞的评审结论无误后，通过有关渠道向姚凤霞进行了解释反馈。
郑州铁路运输法院一审认为，姚凤霞申请河南省人社厅对河南省中小学高级教师任职资格开封评审委员会违反职称评定政策，致其未能通过评审履行监管职责。中小学高级教师任职资格评审属于专业技术职务评审，专业技术职务评审是由评审委员会针对被评审人的业绩、成果（含著作、论文）等进行评估，确认被评审人专业技术水平的活动。法律、法规没有对评审委员会活动启动监督的程序规定，姚凤霞认为对河南省中小学高级教师任职资格开封评审委员会违反职称评定政策的监督管理是河南省人社厅的法定职责，没有法律依据。姚凤霞向河南省人社厅发出《要求人社厅对评委会履行监管职责的函》，是采用书信形式，向河南省人社厅反映情况，提出投诉请求，属于《信访条例》规定的信访事项。河南省人社厅经查证对姚凤霞的评审结论无误后，通过有关渠道向姚凤霞进行了解释反馈，姚凤霞对解释反馈不服，应根据《信访条例》第三十四条的规定，向上一级行政机关申请复查。该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回姚凤霞的起诉。
姚凤霞不服一审法院裁定，向本院上诉称：1、一审裁定背离且抵触现行职称评审文件，认定事实错误。2、无有效行政作为证据，一审裁定认定事实错误。3、无视证据依据认定事实错误，一审裁定适用法律法规错误。4、一审裁定书无认定证据真伪，实为认定事实错误适用法律错误。综上所述，河南省人社厅行政资格主体适当，被诉执行职评政策行政行为适合，要求河南省人社厅对评委会履行监管职责合理合法。请求二审法院主持正义支持姚凤霞的诉求。
河南省人社厅答辩称：一、本案不属于行政诉讼的受案范围。1、姚凤霞以书信形式向河南省人社厅邮寄反映材料，进行情况反映属于信访条例规定的信访事项，依据信访条例第34条的规定，姚凤霞对河南省人社厅的信访处理意见不服的，可以申请复查，而不能到法院提起诉讼。2、姚凤霞要求河南省人社厅履行对开封评委会监督职能属于内部行政监督行为，不是具体行政行为，该内部监督行为的实施与评审结果没有必然联系，也不会对姚凤霞本身的权利义务产生实际影响。二、河南省人社厅已正确履行相关职责，不存在未履行相关职责。综上所述，姚凤霞所提诉讼不属于行政诉讼受案范围，河南省人社厅也不存在不履行法定职责的行为，请求二审法院依法驳回姚凤霞的上诉。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人姚凤霞向河南省人社厅发函申请河南省人社厅对河南省中小学高级教师任职资格开封评审委员会违反职称评定政策，致其未能通过评审履行监管职责，河南省人社厅收到函后，向河南省中小学高级教师任职资格开封评审委员会发函，要求其认真进行调查处理。该行为系投诉、举报行为，这是在法律规定的行政诉讼程序之外的渠道主张权利，事实上是通过信访方式表达诉求。河南省人社厅依据《信访条例》作出的转送行为，属于程序性行为，对姚凤霞不具有强制力，也未对姚凤霞的实体权利义务产生实际影响，因而不具有可诉性。故姚凤霞对河南省人社厅依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，姚凤霞的上诉请求无法律和事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵忠河
审 判 员 李建锋
审 判 员 董文玉
二〇一六年十一月七日
代理书记员 李皓平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初429号
原告：任天君，男，1969年2月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：楼幼明，男，1969年10月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告任天君与被告楼幼明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，原告任天君申请对被告楼幼明所有的财产予以查封或冻结，本院依法作出裁定后采取相应保全措施。本案于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告任天君到庭参加诉讼；被告楼幼明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任天君诉称：2014年1月20日，被告楼幼明向中国农业银行股份有限公司诸暨牌头支行（以下简称农行牌头支行）贷款5万元，由原告任天君提供连带责任担保。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告已代被告于2016年2月4日向农行归还本息50491.18元，现起诉要求：被告楼幼明归还原告向农行支付的贷款本息50491.18元，并支付自代偿日起至款还清日止的银行同期利息损失。
被告楼幼明未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据材料。
原告任天君为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，用以证明被告楼幼明向农行贷款5万元，由原告提供担保的事实；
2、农行诸暨牌头支行出具的还贷证明、收贷收息凭证各一份，用以证明原告任天君于2016年2月4日代被告楼幼明向农行牌头支行归还贷款本息共计50491.18元的事实。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告楼幼明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2014年1月20日，被告楼幼明因需向中国农业银行诸暨牌头支行贷款5万元，由原告任天君提供担保，约定保证方式为最高额保证，最高保证余额为75000元。后因被告楼幼明未按约还款，原告任天君于2016年2月4日代被告楼幼明向农行诸暨牌头支行归还贷款本息共计50491.18元。后被告楼幼明一直未归还上述款项。遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告任天君代被告楼幼明向农行偿付贷款本息50491.18元，事实清楚，证据充分，被告理应承担归还上述款项的责任，原告要求被告赔偿自代偿日起的利息损失，合理合法，亦应予支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告楼幼明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼幼明应支付原告任天君代偿款人民币50491.18元，并赔偿自2016年2月4日起至款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失（以年利率6%为限），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，财产保全费570元，合计1632元，由被告楼幼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1062元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄 云
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初342号
原告：黄雅茹。
委托代理人：黄金生。
被告：李中卫。
被告：黄磊。
被告李中卫、黄磊委托代理人：郄丽鹏。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：艾小莉，该公司总经理。
委托代理人：王紫路，该公司职员。
原告黄雅茹诉被告李中卫、黄磊、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王安生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄金生，被告李中卫、黄磊及委托代理人郄丽鹏、被告安盛天平保险公司委托代理人王紫路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雅茹诉称：请求依法判令被告赔偿原告各项损失136767.22元。因原告尚需二次手术、伤残鉴定，要求保留二次手术费用、出院后误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失的诉权。
被告李中卫、黄磊辩称：李中卫与黄磊系夫妻关系，李中卫驾驶的冀A×××××号轿车登记车主为黄磊，该车在被告安盛天平保险公司投保有交强险和商业三者20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应当由保险公司承担。我为原告垫付医疗费11000元，保险公司赔偿后，要求原告返还。
被告安盛天平保险公司辩称：我公司依法在保险责任内赔偿。
经审理查明：2015年8月6日19时许，被告李中卫驾驶冀A×××××号轿车，沿黄家庄村内公路由西向东行驶至十字路口时，与由南向北黄雅茹驾驶的电动自行车相撞，造成黄雅茹受伤，双方车辆受损的交通事故。藁城公安交警大队经勘验、调查，对该事故作出道路交通事故认定书，认定李中卫负此事故全部责任，黄雅茹无责任。事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗167天（2015年8月6日至2016年1月20日）。原告住院病案出院诊断：左股骨远端骨折。住院病案转出记录诊疗经过载明：营养支持及对症支持治疗。出院医嘱：院外继续适度加强左下肢肌力锻炼；严禁暴力屈曲及揉捏左膝关节；左下肢轻负重，定期复查X线并就诊于骨科门诊，择期行内固定物取出术；一个月后复查，有情况随诊。河北医科大学第三医院于2016年5月5日出具诊断证明书，诊断建议：左股骨干骨折术后8个月检查，骨折部分愈合，需功能锻炼。4个月内每月拍片复查，禁止负重。李中卫与黄磊系夫妻关系，李中卫驾驶的冀A×××××号轿车登记车主为黄磊，该车在被告安盛天平保险公司投保有交强险和商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李中卫为原告垫付医疗费11000元。
本院认为：藁城公安交警大队对该事故作出的《道路交通事故认定书》，认定李中卫负此事故全部责任，黄雅茹无责任。原、被告均无异议，经审查认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。该交通事故造成原告的损失，本院认定如下：1、医疗费74325.22元。原告提交的河北医科大学第三医院医疗费票据14张，合法有效，本院予以认定。根据原告伤情及医嘱，原告提交铁拐发票1张98元、折叠式手动轮椅发票1张622元，本院予以认定。2、住院伙食补助费：100元／天×167天=16700元。3、营养费：根据原告伤情及医嘱，原告主张营养费6000元过高，本院酌定2000元。4、误工费：原告系藁城市申美制衣有限公司职员，日工资110元，原告住院期间误工费为110元／天×167天=18370元。5、护理费：原告住院期间由其母亲刘巧珍护理，刘巧珍系藁城市申美制衣有限公司职工，日工资116元，原告住院期间护理费为116元／天×167天=19372元。6、交通费：根据事故发生地点及就医治疗情况，原告主张交通费2000元，本院予以支持。以上合计132767.22元。根据交强险和商业三者险保险合同约定及交通事故责任，原告的损失应当由被告安盛天平保险公司承担。本案中，原告的损失依法已经由被告安盛天平保险公司承担，被告李中卫、黄磊不再承担赔偿责任。因原告尚需二次手术、伤残鉴定，原告要求保留二次手术费用、出院后误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失的诉权，本院应予准许。被告李中卫为原告垫付医疗费11000元，本案暂不处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告黄雅茹各项损失共计132767.22元。
二、本案中，被告李中卫、黄磊不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3035元，适用简易程序减半收取1517.5元，保全费720元，共计2237.5元，由被告李中卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王安生
二〇一六年六月二十日
书记员 王建忠
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执裁129号
申请执行人：左云县店湾镇曹家沟村民委员会，
地址：左云县云兴镇曹家沟移民村，法定代表人：魏铭，系村委会主任。
被执行人：于金柱，男，汉族，1981年2月5日出生，左云县店湾镇曹家沟村人，现在监狱服刑。
被执行人：于钱柱，男，汉族，1986年5月10日出生，左云县店湾镇曹家沟村人，现在监狱服刑。
本院在执行申请人左云县店湾镇曹家沟村民委员会与被执行人于金柱、于钱柱责令退赔一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，在我院执行期间，经查被执行人没有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人于金柱、于钱柱可供执行财产，现申请人左云县店湾镇曹家沟村民委员会已向我院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 周学刚
二〇一七年十一月十二日
书记员 魏少华
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第595号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人雷文钊，曾用名雷宇峰，出生地湖南省祁阳县，住湖南省祁阳县。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）512号起诉书指控被告人雷文钊犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人雷文钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日凌晨，被告人雷文钊无驾驶资格酒后驾驶粤A.027**号小型轿车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为197.1mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人雷文钊因无证驾驶被交警部门处以行政拘留十五天。
上述事实，被告人雷文钊在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的户籍资料、归案经过、交通警情单、现场勘验检查笔录及照片、涉案车辆的查询信息、行政处罚决定书、被告人雷文钊的供述和广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人雷文钊违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应判处拘役并处罚金。鉴于被告人归案后能认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷文钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。