广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人莫盛彪，男，1967年11月18日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月18日被刑事拘留，2014年3月6日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。
被告人莫盛利，男，1961年5月1日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月18日被刑事拘留，2014年3月6日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉［2014］141号起诉书指控被告人莫盛彪、莫盛利犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，根据公诉机关建议，并征得被告人莫盛彪、莫盛利同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1及其诉讼代理人韦某2、被告人莫盛彪及其辩护人赵俊东、被告人莫盛利及其辩护人邱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。本案附带民事诉讼经本院调解结案，另制作调解书予以确认。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，被告人莫盛彪、莫盛利因不满被害人吴某1长期驾驶五菱牌小型普通客车在宜州市庆远镇至宜州市X村之间非法从事道路旅客运输经营活动，影响二人合法经营的该班线的班车客源，经莫盛彪提议并提出方案，莫盛利同意后，2014年1月8日8时许，二人在宜州市怀X村委小卖部旁的公路上拦停吴某1驾驶的柳微车，莫盛彪持一根长约一米的木棒敲烂吴某1所驾驶的五菱牌小型普通客车的驾驶座车窗，并用木棒捅向吴某1。吴某1从副驾驶座车门跑出后，莫盛彪、莫盛利各持一根长约一米的木棒共同殴打吴某1的头部、背部等处。吴某1在反抗中持牛角刀割伤莫盛彪的左手掌、右侧头部及左侧颞窝，割伤莫盛利左手臂腕处。案发后，莫盛彪委托宜州市X村委主任唐某1代为报案，莫盛彪、莫盛利某留在现场等候公安人员处理。经宜州市公安局物证检验鉴定室出具鉴定意见，吴某1的人体损伤程度为轻伤二级，莫盛彪的人体损伤程度为轻微伤。经河池市一舟司法鉴定所鉴定，吴某1的伤残程度为十级残疾。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人莫盛彪、莫盛利与被害人吴某1达成调解协议，约定由莫盛彪、莫盛利一次性赔偿吴某1各项经济损失共计28000元并已履行完毕。吴某1对莫盛彪、莫盛利的行为表示谅解，并请求本院对莫盛彪、莫盛利予以从轻处罚并适用缓刑。
被告人莫盛彪、莫盛利对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。
辩护人赵俊东对公诉机关指控被告人莫盛彪犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。其提出的辩护意见是：1、被害人具有严重的过错；2、莫盛彪具有自首情节。建议对被告人莫盛彪适用缓刑。并向法庭提交了唐某1出具的证明、宜州市运输管理局的现场笔录、询问笔录、车辆暂扣凭证等证据。公诉机关对辩护人赵俊东提交的证据无异议。
辩护人邱勇对公诉机关指控被告人莫盛利犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。其提出的辩护意见是：1、被害人具有严重过错；2、莫盛利具有自首情节；3、被告人莫盛利是从犯。建议对被告人莫盛利适用缓刑。
对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人莫盛彪、莫盛利在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的抓获经过，户籍证明，扣押清单，移送清单，疾病证明书，门诊病历，被害人吴某1的陈述，证人唐某1、吴某2、唐某2、甘某1、韦某1、甘某2的证言，现场勘验检查笔录及照片，物证木棒一根，宜州市公安局公（宜）伤鉴（法）字[2014]9、51号法医学人体损伤程度鉴定书，伤痕检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人莫盛彪、莫盛利在侦查期间的供述、辩解，唐某1出具的证明，宜州市运输管理局制作的现场笔录、询问笔录，车辆暂扣凭证等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫盛彪、莫盛利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫盛彪、莫盛利犯故意伤害罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫盛彪提起犯意并策划犯罪，先动手对被害人实施伤害行为，被告人莫盛利积极对被害人实施伤害行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人莫盛利的作用相对被告人莫盛彪较轻，对辩护人邱勇关于莫盛利是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人莫盛彪在犯罪后委托他人代为报警并留在现场等候处理，莫盛利明知他人已报警仍留在现场等候处理，二人到案后如实供述自己的犯罪事实，均是自首，可以从轻处罚。对辩护人关于被告人莫盛彪、莫盛利具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。本案虽然是由于被害人非法营运致使莫盛彪、莫盛利的合法利益受损而引起，但仅属于事出有因，不能认定被害人在本案中具有过错，对辩护人赵俊东、邱勇关于被害人具有严重过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人莫盛彪、莫盛利是初犯，在案件审理过程中积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。综上所述，被告人莫盛彪、莫盛利犯罪情节较轻，犯罪后自动投案，归案后认罪、悔罪态度较好，可以对二被告人依法宣告缓刑。根据被告人莫盛彪、莫盛利犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人莫盛彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人莫盛利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具木棒一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦银珠
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄 蓉
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。