wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初329号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄成发，男，1965年6月23日出生，汉族，湛江市麻章区人，小学文化，无业，住湛江市麻章区。曾因犯盗窃罪于2012年10月23日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年12月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年7月17日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
被告人张作玉，男，1959年5月16日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化，无业业，户籍地湛江市雷州市，现住湛江市霞山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人黄成发、张作玉犯盗窃罪于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉、被告人黄成发、张作玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日凌晨0时许，被告人黄成发伙同被告人张作玉在湛江市霞山区海宁路海景三区宿舍区停车场处，盗窃被害人陈某停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车，后该二人在宿舍区正门前处被伏击的公安人员抓获，并被缴获作案工具黑色小刀一把，电动车一辆以及盗窃的电动车一辆。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，该被盗黑色雅迪牌电动车价值人民币2574元，已追回并发还被害人。
另查明，被告人黄成发曾因犯盗窃罪于2012年10月23日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年12月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年7月17日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年10月17日刑满释放。
以上事实，被告人黄成发、张作玉在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单，湛霞价认字（2016）139号价格认定结论书，被害人陈某的陈述，被告人黄成发、张作玉的供述，辨认笔录，电动车购车发票，现场勘验笔录及照片，（2012）霞刑初字第388号刑事判决书及刑满释放证明书，（2014）湛霞法刑初字第261号刑事判决书及刑满释放证明书，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成发、张作玉无视国家法律，以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄成发、张作玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄成发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄成发、张作玉归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人黄成发、张作玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄成发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日至2017年3月2日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人张作玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日至2017年1月2日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、缴获的作案工具黑色小刀一把及电动车一辆予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 余 冰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第48号
申请执行人毛桂珍，女，1956年1月7日出生，汉族。
被执行人刘乃杰，男，1958年8月30日出生，汉族。
毛桂珍与刘乃杰离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）清民初字第319号民事调解书，已经发生法律效力。权利人毛桂珍于2015年1月12日向本院申请执行，本院于次日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘乃杰对生效法律文书确定的义务，已给付5050元，其中执行款5000元，申请执行费50元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁�如下：
申请执行人毛桂珍与被执行人刘乃杰离婚纠纷一案，依据（2014）清民初字第319号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 伟
二〇一五年三月九日
书记员 邓忠海
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0821民初710号
原告五原县益民物业服务有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇和谐小区。
法定代表人杜瑞平，女，系公司总经理。
委托代理人王秋霞，女，系该公司总经理。公民身份证号码：×××。
被告弓帅，男，职业不详，现住五原县。
原告五原县益民物业服务有限责任公司诉被告弓帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告五原县益民物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王玉生
二〇一八年三月十九日
书记员 武 婧
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第04002号
原告湛某甲，女，1977年2月23日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。
被告吴某甲，男，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇。
原告湛某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员周俊担任审判长，与代理审判员金春莉、人民陪审员薛森林组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告湛某甲及其委托代理人万鹏，证人陈某某、刘某某、湛某乙到庭参加诉讼，被告吴某甲下落不明，本院于2014年2月26日公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告湛某甲诉称，原、被告于1994年9月在广东务工时相识，次年元月同居生活。1996年9月12日原告生育一子，名吴某乙，一直随原告生活。2008年3月3日，补办结婚证。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，已分居生活多年。请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元。
被告吴某甲未到庭应诉，其口头答辩称同意离婚，但前提是原告要把被告的户口迁回老家，而且原告不能影响儿子的学习和思想。
经审理查明，原、被告于1994年9月相识，后同居生活。1996年9月12日原告生育一子，名吴某乙。原、被告因结婚证丢失，于2008年3月3日补领结婚证。原、被告2011年因琐事发生纠纷，后双方分居生活至今。吴某乙现随原告生活。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证明、结婚证、出庭证人证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。原、被告因感情不和，被告从2011年起与原告分居，至今已超过两年，不履行夫妻义务，不尽家庭责任，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确以破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女的抚养应有利其健康成长，小孩现由原告方抚养，为有利其健康成长，应继续由原告抚养为宜。原告抚养子女，被告应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本院根据本地生活水平，酌情确定被告每月给付小孩抚养费的标准为300.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告湛某甲与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙由原告湛某甲抚养，被告吴某甲从2014年7月1日起每月给付小孩抚养费300.00元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由原告湛某甲负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算。
审 判 长 周 俊
代理审判员 金春莉
人民陪审员 薛森林
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 雷
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初716号
原告自贡鑫劲宇贸易有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人刘文鑫，总经理。
委托代理人王劲，男，住四川省自贡市大安区，该公司员工。
被告自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人钟山，总经理。
原告自贡鑫劲宇贸易有限公司（以下简称鑫劲宇贸易公司）诉被告自贡新东方铸业有限公司（以下简称新东方铸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐文革独任审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告鑫劲宇贸易公司委托代理人王劲到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫劲宇贸易公司诉称：2015年5月7日，原告鑫劲宇贸易公司的销售人员王劲与被告新东方铸业公司的采购经理孙翔，经口头约定，由被告新东方铸业公司向原告鑫劲宇贸易公司采购电动工具配件、打磨片及劳保用品系列等。2015年5月7日至2015年11月7日被告新东方铸业公司共向原告鑫劲宇贸易公司采购货物价款为36150元。2015年11月21日双方对账确认了被告新东方铸业公司欠原告鑫劲宇贸易公司货款36150元，该款经原告鑫劲宇贸易公司多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1.被告新东方铸业公司支付货款36150元及利息，利息自2015年11月21日起按银行同期贷款利率计算至付清止；2.支付违约损失1000元；3.本案诉讼费由被告新东方铸业公司承担。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
原告鑫劲宇贸易公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、被告营业执照及税务登记证，拟证明原、被告的主体资格；
2.对账清单一份，拟证明被告欠原告货款36150元的事实；
3.送货单，拟证明原告向被告送货的事实。
被告新东方铸业公司未发表质证意见，也未提交证据。
本院对原告鑫劲宇贸易公司举示的证明材料，作如下认定：
原告鑫劲宇贸易公司举示的证据1—3均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认。
经审理查明，原告鑫劲宇贸易公司与被告新东方铸业公司于2015年5月7日达成口头协议，由被告新东方铸业公司向原告鑫劲宇贸易公司采购电动工具配件、打磨片及劳保用品系列等。2015年5月7日至2015年11月7日期间原告鑫劲宇贸易公司共向被告新东方铸业公司提供了36150元的货物，2015年12月21日双方对账确认了被告新东方铸业公司欠原告鑫劲宇贸易公司货款36150元，该款经原告鑫劲宇贸易公司多次催收无果，双方由此产生纠纷。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告鑫劲宇贸易公司向被告新东方铸业公司提供了产品，被告新东方铸业公司理应支付相应的货款。2015年12月21日双方对账后，被告新东方铸业公司尚欠原告鑫劲宇贸易公司货款36150元，原告鑫劲宇贸易公司要求被告新东方铸业公司支付货款36150元的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持。原告鑫劲宇贸易公司要求被告新东方铸业公司从2015年11月21日起按银行同期贷款利率计算支付利息的请求，由于双方对账时间是2015年12月21日，其利息应当从2015年12月22日起计算；原告鑫劲宇贸易公司要求被告新东方铸业公司支付违约损失1000元的请求，缺乏法律依据，且无证据证明，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡新东方铸业有限公司在本判决生效后十日内支付原告自贡鑫劲宇贸易有限公司货款36150元及利息（从2015年12月22日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息的标准计算至付清止）；
二、驳回原告自贡鑫劲宇贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，诉讼保全费420元，合计784元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担734元，由原告自贡鑫劲宇贸易有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费728元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 徐文革
二〇一六年九月十三日
书记员 余红佳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1212号
申请执行人：石狮市艺苑工艺品有限公司，住所地福建省石狮市
法定代表人邱宗杯，该公司董事长
被执行人邱仔比，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年3月22日立案执行申请执行人石狮市艺苑工艺品有限公司与被执行人邱仔比房屋租赁合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3667号民事判决书，被执行人邱仔比应支付申请执行人石狮市艺苑工艺品有限公司款项56458元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人邱仔比发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱仔比至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱仔比纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人邱仔比有可供执行的财产。现被执行人邱仔比尚有款项56458元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1212号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市艺苑工艺品有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林镇中
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蔡海峰
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初01153号
原告杨英斗。
被告孔冬菊。
本院在审理原告杨英斗与被告孔冬菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨英斗自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨英斗撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告杨英斗负担。
代理审判员 华斌
二〇一六年七月一日
代书 记员 林莎
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终481号
上诉人（原审被告）:胡代菊，女，1965年9月25日出生，汉族，现住河南省。
委托诉讼代理人：王双喜，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张文顺，男，1959年9月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
上诉人胡代菊因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院(2016)冀0404民初2043号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
胡代菊上诉称，1、上诉人的经常居住地、工作地均在河南省新乡市卫滨区，时间长达两年以上，有上诉人的经常居住地证明（原件）和商场柜台租赁合同为证。2、本案的合同履行地为河南省新乡市卫滨区，有上诉人提交的《中国建设银行转账凭条》和中国建设银行股份有限公司新乡新飞大道支行出具的《DCC活期个人存款明细查询》为证。3、上诉人属于接收货币一方，且接收货币一方所在地为河南省新乡市卫滨区，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款及第二十三条之规定，应将本案移送至河南省新乡市卫滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人张文顺作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人张文顺的住所地在邯郸市复兴区辖区，邯郸市复兴区人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人胡代菊的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔针针
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民辖终481号上诉人（原审被告）:胡代菊，女，1965年9月25日出生，汉族，现住河南省。委托诉讼代理人：王双喜，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张文顺，男，1959年9月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。上诉人胡代菊因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院(2016)冀0404民初2043号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。胡代菊上诉称，1、上诉人的经常居住地、工作地均在河南省新乡市卫滨区，时间长达两年以上，有上诉人的经常居住地证明（原件）和商场柜台租赁合同为证。2、本案的合同履行地为河南省新乡市卫滨区，有上诉人提交的《中国建设银行转账凭条》和中国建设银行股份有限公司新乡新飞大道支行出具的《DCC活期个人存款明细查询》为证。3、上诉人属于接收货币一方，且接收货币一方所在地为河南省新乡市卫滨区，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款及第二十三条之规定，应将本案移送至河南省新乡市卫滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人张文顺作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人张文顺的住所地在邯郸市复兴区辖区，邯郸市复兴区人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人胡代菊的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一六年十一月二十五日书记员  崔针针
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终91号
上诉人（原审原告）李雪萍，女，汉族，1989年11月30日出生，山西省静乐县村民，住山西省太原市万柏林区。
委托诉讼代理人王怀龙，山西汾河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓飞，男，汉族，1988年12月14日出生，山西省静乐县人，农民，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人李奋清，男，汉族，1964年12月25日出生，山西省静乐县村民，住山西省太原市万柏林区，系李晓飞之父。
被上诉人（原审被告）赵应平，男，汉族，1976年5月10日出生，山西省静乐县人。
委托诉讼代理人高宪文，静乐县法律援助中心法律援助律师。
上诉人李雪萍因返还原物纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院(2016）晋0926民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李雪萍及其委托代理人王怀龙，被上诉人李晓飞的委托代理人李奋清，被上诉人赵应平及其委托代理人高宪文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日，李晓飞与赵应平因返还林权证复印件、户口本复印件以及办理贷款的全部手续而发生争执。之后，据李雪萍、李晓飞述称，赵应平将李雪萍所有的晋Ａ×××××号丰田客车无故扣押，赵应平对此不予认可，并述称，当日双方达成口头协议：晋Ａ×××××号车由李新亮保管，待李雪萍、李晓飞将赵应平的林权证复印件、户口本复印件以及办理贷款的全部手续归还赵应平后，李新亮将车辆返还李雪萍，但李雪萍、李晓飞并未按照双方口头约定向赵应平归还上述手续，晋Ａ×××××号车至今一直存在李新亮院内。
原审法院认为，虽然赵应平与李雪萍、李晓飞因返还赵应平的林权证复印件、户口本复印件以及办理贷款等手续而发生争执，但自始至终，赵应平没有强行将晋Ａ×××××号丰田小型普通客车开走，也未拿走车辆钥匙。相反，李晓飞的父亲李奋清通过报案等合法程序后，找到案外人李新亮并将该车交由李新亮保管，赵应平并没有实际占有和控制晋Ａ×××××号丰田小型普通客车。本案在诉讼过程中，李雪萍、李晓飞未向本院提交相关证据证明赵应平扣押了晋Ａ×××××号丰田小型普通客车。因此，赵应平作为返还车辆和车内物品的义务人，主体不适格，更不存在赔偿损失的情形。综上所述，对李雪萍、李晓飞的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李雪萍和李晓飞的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李雪萍和李晓飞负担。
判后，李雪萍不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销山西省静乐县人民法院(2016）晋0926民初285号民事判决，改判被上诉人赵应平返还上诉人晋Ａ×××××号丰田客车及其行车证。理由为：一审判决事实不清，程序违法，主要表现在：1、上诉人李雪萍是晋Ａ×××××号丰田客车的合法所有人，被上诉人赵应平与被上诉人李晓飞之间存在林权证复印件等的争议，是李晓飞拿了赵应平的林权证复印件，上诉人李雪萍并没有拿，但赵应平却扣了李雪萍的车；2、一审判决书里提到的保管车辆的李新亮，是本案的关键证人或核心当事人，一审开庭时，上诉人当庭要求李新亮作为证人出庭或将其追加为当事人，但一审法庭对此置之不理、仓促下判；3、一审开庭时，上诉人当庭要求调取静乐县杜家村派出所的案卷记录，但一审法庭不予调取，却无中生有的搞出一个“双方口头协议”，并且根据这个“双方口头协议”，下了判决；4、一审开庭时，上诉人一再提请法庭注意，上诉人李雪萍起诉被上诉人赵应平返还车辆及行车证，赵应平要求被上诉人李晓飞归还林权证复印件等，主体不对应，不能提起反诉，赵应平和李晓飞的争议，应当由赵应平另案起诉来解决。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人赵应平是否扣押了上诉人李雪萍的车辆。针对这一焦点，李雪萍、李晓飞在一审期间仅提供了李奋清的证明材料，而李奋清在一审期间未出庭接受质证，而在二审期间作为李晓飞的委托代理人出庭，故对于李奋清的证明材料，不应作为认定案件事实的依据。上诉人李雪萍未能提供充分证据证明其车辆被扣押的事实，故其请求被上诉人赵应平返还晋Ａ×××××号丰田客车及其行车证的上诉请求，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由李雪萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 张李霞
审判员 徐 飞
二〇一七年三月十四日
书记员 黄立飞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6144号
原告：陈计芳，女，1966年2月15日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：吕祥凯，男，1962年11月8日生，住睢宁县，余项不详。
原告陈计芳与被告吕祥凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈计芳撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告陈计芳负担。
代理审判员 李廷轩
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4631号
原告：董正轲，男，汉族，1978年2月25日出生。
被告：董郑杰，男，汉族，成年。
原告董正轲与董郑杰确认合同有效纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 史红旗
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵利丹
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初546号
原告:琚爽，女，1990年4月5日生，汉族，珠宝销售员，住四平市铁东区。
被告：高群，男，1991年5月10日生，汉族，司机，住四平市铁西区。
被告：陈继元，男，1992年3月2日生，汉族，住四平市。
被告：许志国，男，1977年5月13日生，汉族，住四平市铁东区。
被告：候玉凤，女，1977年10月14日生，汉族，住四平市铁西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：孙祥淼。
本院在审理原告琚爽与被高群、陈继元、许志国、候玉凤、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告琚爽于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琚爽的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告琚爽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告琚爽承担。
审判员 陈青
二〇一七年三月二十四日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初546号
原告:琚爽，住四平市铁东区。
被告：高群，住四平市铁西区。
被告：陈继元，住四平市郭家店。
被告：许志国，住四平市铁东区。
被告：候玉凤，住四平市铁西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：孙祥淼。
本院在审理原告琚爽与被高群、陈继元、许志国、候玉凤、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告琚爽于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琚爽的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告琚爽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告琚爽承担。
审判员 陈青
二〇一七年三月二十四日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初546号原告:琚爽，女，1990年4月5日生，汉族，珠宝销售员，住四平市铁东区。被告：高群，男，1991年5月10日生，汉族，司机，住四平市铁西区。被告：陈继元，男，1992年3月2日生，汉族，住四平市。被告：许志国，男，1977年5月13日生，汉族，住四平市铁东区。被告：候玉凤，女，1977年10月14日生，汉族，住四平市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：孙祥淼。本院在审理原告琚爽与被高群、陈继元、许志国、候玉凤、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告琚爽于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告琚爽的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告琚爽撤回起诉。案件受理费25元，由原告琚爽承担。审判员  陈青二〇一七年三月二十四日书记员  周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初546号原告:琚爽，住四平市铁东区。被告：高群，住四平市铁西区。被告：陈继元，住四平市郭家店。被告：许志国，住四平市铁东区。被告：候玉凤，住四平市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：孙祥淼。本院在审理原告琚爽与被高群、陈继元、许志国、候玉凤、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告琚爽于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告琚爽的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告琚爽撤回起诉。案件受理费25元，由原告琚爽承担。审判员  陈青二〇一七年三月二十四日书记员  周璐
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1285号
原告刘刚，男，1979年5月19日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，司机，住茶陵县。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师。
被告茶陵县朝阳房地产开发有限公司，住所地茶陵县云阳街道办事处炎帝路。
法定代表人王凯武，该公司董事长。
委托代理人陈回儿，湖南挚友律师事务所律师。
委托代理人廖文娟，女，1982年1月3日出生，汉族，汉族，茶陵县人，系该公司员工，住湖口镇居委会湖口街。
原告刘刚与被告茶陵县朝阳房地产开发有限公司（以下简称朝阳房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告刘刚于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告刘刚在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘刚撤诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告刘刚负担。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 胡康人民陪审员刘普清
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡 佳 凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5993号
原告：余贵平，男，1973年出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆上游镁业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街856号。
法定代表人：游学儒，重庆上游镁业有限公司董事长。
原告余贵平与被告重庆上游镁业有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月6日立案。原告余贵平于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余贵平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余贵平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 张恒英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 叶俊利
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢160号
申请执行人刘彦军，男，1980年6月2日生，汉族，
住郑州市。
被执行人荥阳市荥圆速递有限公司，
住所地荥阳市万山南路西侧。
被执行人何军磊，男，1986年3月8日生，汉族，
原籍河南省西华县。
本院在执行刘彦军诉荥阳市荥圆速递有限公司、何军磊合同纠纷一案中，被执行人下落不明，查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0106执恢160号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 王光献
代理审判员 张进川
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 牛广华
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第404号
申请执行人李建，居民。
被申请执行人陈志军，居民。
申请执行人李建与被申请执行人连云港鑫昱宸化工有限公司、陈志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌杨商初字第146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人货款685000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月24日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌杨商初字第146号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年六月十九日
书记员 戈秀铭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第360号
原告广东新成硅胶实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人邓伟明。
委托代理人蒋小平，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人程星。
被告蒙彩华，女，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托代理人李韵红，广东达声律师事务所律师。
委托代理人邓裕森。
原告广东新成硅胶实业有限公司诉被告蒙彩华劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理，原告广东新成硅胶实业有限公司的委托代理人蒋小平、程星，被告蒙彩华的委托代理人李韵红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：蒙彩华申请劳动仲裁，请求裁决确认广东新成硅胶实业有限公司与蒙彩华自2015年3月4日至2015年6月12日存在劳动关系。
2.劳动仲裁结果：确认广东新成硅胶实业有限公司与蒙彩华自2015年3月4日至2015年6月12日存在劳动关系。
3.原告的诉讼请求：确认原、被告仅自2015年3月4日至2015年5月19日存在劳动关系，被告承担诉讼费。
本案中，双方举证及质证意见如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、仲裁申请书、快递单、诊断证明、考勤管理制度。
被告认为，对仲裁裁决书、仲裁申请书、快递单的真实性无异议，被告提出仲裁的时间为2015年6月12日，故申请确认劳动关系的时间只能到这个时候，仲裁没有对此后是否存在劳动关系作出认定，不能认定双方劳动关系在6月12日以后终止；对诊断证明的真实性无异议，被告出院后一直在公司宿舍居住并要求上班，双方无法协商一致，被告一直在宿舍等待原告安排工作，并没有无故旷工，原告在收到仲裁申请书后强行将被告赶出宿舍，双方劳动关系没有解除；考勤管理制度没有被告签名，也没有原告盖章确认，被告从未知悉该规章制度，对其真实性、合法性及关联性均不予确认，被告没有旷工，双方劳动关系仍存续。
2.被告提交了如下证据：工作证、银行交易明细、通知、受理书、决定书。
原告认为，工作证没有原告盖章，对其真实性、合法性及关联性均不予确认；对银行交易明细的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据不能证明原告与被告的劳动关系至今仍存在，只能证明原告已向被告支付3、4月份的全部工资；对通知的真实性无异议，该证据足以证明被告自5月16日之后，经原告多次通知一直不返岗，最后原告才发出书面通知，通知被告6月11日到岗，但被告在6月12日提起仲裁，要求确认劳动关系存续期间为3月4日至6月12日，若被告按通知要求返岗，继续履行合同，则不存在确认劳动关系的诉讼，能证明被告要求自6月12日起解除劳动合同；对受理书、决定书的真实性、合法性无异议，但补充材料的通知也是6月11日发出，是在被告收到原告的返工通知后才提出的。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
2015年5月20日及之后，原、被告是否仍存在劳动关系。
原告认为，被告于2015年4月1日受伤到4月16日出院至今，一直未到公司原岗位工作，但按照医嘱，被告仅有一个月的全休假期。根据公司规章制度，旷工三天即视为员工单方面解除劳动合同，而被告旷工二十三天，因此，2015年5月19日后，双方劳动关系因被告严重违反公司规定的行为解除。
被告认为，2015年3月4日起至今被告仍与原告存在劳动关系。被告出院后一直在公司宿舍居住，并曾要求公司调岗、安排被告上班，但双方协商不成，原告在收到仲裁开庭通知书后强行赶被告出员工宿舍，但并没有与被告解除劳动关系。被告从未知晓原告的规章制度文件，也没有旷工，至今未收到过原告解除合同的通知，双方劳动关系仍存续。
本院经审查后认为，原告提交的仲裁裁决书、仲裁申请书、快递单、诊断证明，被告对真实性无异议，本院予以采信；原告提交的考勤管理制度，被告有异议，原告亦无证据佐证该制度系依法制定并已告知被告，故本院不予采信；被告提交的银行交易明细、通知、受理书、决定书，原告对真实性无异议，本院予以采信；被告提交的工作证，原告有异议，但原、被告对双方自2015年3月4日至2015年5月19日期间存在劳动关系没有异议，本院对该事实予以确认。
双方对2015年5月19日之后双方劳动关系是否仍然存续存在分歧，原告认为双方劳动关系因被告旷工而在2015年5月19日后解除，但根据本院采信的通知，结合原告在庭审中的陈述，原告认为被告旷工，但未对被告作出过任何处理，反而在2015年6月9日还曾通知被告于6月11日到岗上班，这与原告的主张明显矛盾。原告认为被告于2015年6月12日申请仲裁要求确认双方自2015年3月4日至2015年6月12日存在劳动关系，应视为被告于当日要求解除双方劳动关系，但首先，被告劳动仲裁的请求只是要求确认某一期间双方的劳动关系，被告并未提出解除劳动关系的仲裁申请；其次，根据本院已经采信的受理书、决定书，被告申请劳动仲裁是被告受伤申请工伤认定时，职能部门要求被告补充能证明劳动关系的相应材料，而并非被告意欲解除与原告的劳动关系；再次，原、被告双方在庭审中均确认双方至今均未向对方提出过解除劳动关系，因此，原、被告双方劳动关系至今仍然存续，被告要求确认双方自2015年3月4日至2015年6月12日存在劳动关系，合法有据，本院予以支持。
裁判结果
根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告广东新成硅胶实业有限公司与被告蒙彩华在2015年3月4日至2015年6月12日期间存在劳动关系；
二、驳回原告广东新成硅胶实业有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告广东新成硅胶实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁淑军
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7610号
原告：茆华骏，男，1983年8月22日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人:陈龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告：刘以春，男，1979年9月24日生，汉族，住南京市浦口区。
原告茆华骏与被告刘以春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茆华骏的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告刘以春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茆华骏向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还原告欠款106450元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系从事运输砂石行业，被告系小包工头。因被告工程需要，经人介绍，原告与被告合意，原告为被告运输砂石，被告支付运输款及砂石款。2013年6月23日，原被告双方经结算，被告欠原告运输费10900元，立下欠条为证；2015年6月初，原告多次为被告从南京中联混凝土有限公司运输砂石，2015年7月22日，双方经结算被告尚欠与原告砂石款及运费95550元，立下欠条为证。因双方系熟人，且小本生意，双方经结算后，原告将相关砂石交付凭证及运输凭证交由被告保管。此两次欠条共计106450元，原告多次与被告联系，要求被告归还欠款，被告认可事实但不予支付。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告刘以春未作答辩。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告从原告处购买砂石，原告已按照被告的要求将砂石送至被告处。2013年6月23日，刘以春出具欠条一张，上书：“今欠到运费壹万零玖佰元整（10900元）。”2015年7月22日，双方再次进行结算，刘以春又出具欠条一张，上书：“今欠到茆华骏沙款及运费共计玖万伍仟伍佰伍拾元整（95550元）。”被告未支付任何款项，原告于2016年9月6日诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及欠条一份、欠条原件两张等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告存在买卖关系，原告茆华骏向被告刘以春供应砂石，而被告却迟迟不支付货款，引发诉讼，理应承担相应民事责任。故对茆华骏要求被告刘以春支付砂石款的诉讼请求，理应予以支持。至于原告主张利息的请求，因双方对付款时间并无明确约定，对该请求，本院从其主张之日开始计算。另，被告刘以春无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘以春于本判决生效之日起十日内向原告茆华骏支付货款106450元及利息（以106450元为本金，自2016年9月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，公告费600元，合计3029元，由被告刘以春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2429元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 陈怀萱
人民陪审员 张文萍
二〇一七年三月十三日
法官 助理 谢 璐
书 记 员 郑 银
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初92号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李青龙，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区站前街二委十组。2015年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年7月12日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；同年7月26日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人史某某，辽源市人。户籍所在地及现居住地：东辽县建安镇金波村四组。2016年7月12日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；�年7月26日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人李青龙、史某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李青龙、史某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月19日12时许，被告人李青龙伙同被告人史某某窜至本市龙山区聚兴花园小区3号楼1单元401室，用前一天拿到手的被害人谢某某落在门上的钥匙实施盗窃。盗走被害人谢某某棕色布制手包一个，内有现金人民币2000余元、港币3000元、韩币66000余元；棕色皮质手包1个、白金吊坠1个、手表2块、男士牛仔裤2条、足球服1套及腰带1条。
公诉机关认为：被告人李青龙、史某某的行为均已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人李青龙系累犯，应当从重处罚；史某某有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、搜查笔录、视听资料等相关证据。
被告人李青龙当庭对公诉机关指控的事实，以港币是2，000.00元，不是3,000.00元；没有白金吊坠为由辩解，没有提供相关证据。
被告人史某某当庭对公诉机关指控的事实，以港币是2，000.00元，不是3,000.00元；韩币是5,000.00元，不是66,000.00元；没有白金吊坠为由辩解，没有提供相关证据。
经审理查明：2016年6月19日12时许，被告人李青龙、史某某在本市龙山区聚兴花园小区3号楼1单元401室，用前一天拿到的被害人谢某某遗忘在门上的钥匙实施盗窃。盗走谢某某棕色布制手包一个，内有现金人民币2，000.00余元、港币3,000.00元（折合人民币2，550.00元）、韩币66,000.00余元（折合人民币389.40元）；棕色皮质手包1个、白金吊坠1个、手表2块、男士牛仔裤2条、足球服1套及腰带1条。
认定上述事实证据如下：
1、被害人谢某某陈述证实：2016年6月19日15时许，发现家中被盗，丢失棕色布制手包一个，内有现金人民币2，000.00余元、港币3,000.00元、韩币66,000.00余元；棕色皮质手包1个、白金吊坠1个、手表2块、男士牛仔裤2条、足球服1套及腰带1条。
2、证人周某某证言证实：案发前李青龙曾在我租的房子里居住。
3、书证：常住人口信息证明，李青龙、史某某自然情况；抓获经过证明，2016年7月11日，公安机�抓获史某某，同日史某某协助公安机关抓获李青龙；刑事判决书证明，李青龙2015年9月10日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；中国银行书证证明，港币、韩币折合人民币汇率；搜查笔录、扣押清单证明，搜查的涉案物品已被扣押；情况说明证明，案件相关情况。
4、视听资料：案发时聚兴花园小区监控。
5、被告人李青龙、史某某供述：2016年6月18日12时许，我俩去聚兴花园小区3号楼1单元六楼办事，发现四楼401室的钥匙落在门上，我俩把钥匙拿走了。第二天我俩用钥匙开门去偷东西。盗走棕色布制手包一个，内有现金人民币2，000.00余元、港币2,000.00元、韩币66,000.00余元（史某某供述5,000.00元）；棕色皮质手包1个、手表2块、男士牛仔裤2条、足球服1套及腰带1条的事实。
综上，被告人李青龙、史某�对公诉机关指控的事实基本供认，对所提供的证据也均没有异议。有被害人陈述被盗经过，证人证言证实被告人盗窃的事实，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
关于被告人李青龙、史某某对认定部分物品的辩解，合议庭评议认为：被害人的陈述客观、真实，证据来源合法，可以作为定案依据予以采信。因此，辩解均不成立。
本院认为：被告人李青龙、史某某以非法占有为目的，入户室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。经查：被告人李青龙2015年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；同时查明，2016年7月11日被告人�某某协助公安机关抓获同案犯李青龙，有立功表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第六十八条立功表现、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
一、被告人李青龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年1月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年5月11日止，罚金于判决�效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郭 峰
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初119号
原告郑某某，男，1967年11月9日出生，汉族，农民。
被告崔某某，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，。
被告王某某，男，1965年11月13日出生，汉族，农民。
被告冯某某，男，1972年2月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某与被告崔某某、王某某、冯某某返还原物纠纷一案中，原告郑某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某提出其考虑需重新补充证据，申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告郑某某承担。
审 判 长 赵艳辉
人民陪审员 冯芳芳
人民陪审员 杜 婧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄 敏
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00362号
原告张某，女。
被告来某，男。
本院在审理张某与来某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回与被告来某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 高春兰
二〇一五年五月十三日
书记员 李 雯
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初642号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人汪志刚，男，1966年4月1日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人汪志刚犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人汪志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年10月13日15时14分许，被告人汪志刚酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿中州铝厂环厂路由南向北行驶时，发现前方有交警查车，随即驾车掉头驶入修武县七贤镇申国村大街，后被修武县公安交通警察大队民警查获。2017年10月14日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人汪志刚的血液中酒精含量为161.47mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人汪志刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人汪志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汪志刚在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人汪志刚归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；逃避公安机关依法检查，应从重处罚。结合其酒精含量、所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年12月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年十月二十日
书记员 赵楠楠
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00602号
申请执行人牛志刚。
被执行人杨拥军。
上列当事人因交通事故合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告46.54万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2166号
原告：俞春梅，女，1970年12月28日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：王先冰，男，1983年6月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告俞春梅与被告王先冰民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞春梅到庭参加诉讼，被告王先冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞春梅向本院提出诉讼请求：被告归还借款77700元并承担诉讼费用。事实和理由：被告王先冰因资金需要分别于2016年6月3日、2016年7月16日向原告借款2万元、31万元，后经原告催要，被告仅偿还了67600元。另通过出售车款184700元抵销债务后，尚欠原告77700元。原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告王先冰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告王先冰向原告俞春梅借款20000元，并出具借条一张，言明：“今借俞春梅现金人民币贰万元整”。2016年7月16日，王先冰再次向俞春梅借款310000元，并出具借条一张，言明：“今借俞春梅现金人民币叁拾壹万元整”。
上述事实，有原告提供的借条二张，借记卡账户历史明细清单、POS机回单及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实被告借款的事实，被告应履行还款义务。现原告自认被告已归还及抵销借款合计252300元，被告未到庭就还款的金额抗辩，故本院对原告自认的还款及抵销债务的金额予以确认，被告应就剩余的借款77700元承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王先冰于本判决生效之日起十日内归还原告俞春梅借款77700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元、公告费560元，合计2303元，由王先冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 梅秀珍
二〇一七年十月十七日
见习书记员 林丹萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初984号
原告：言某，女，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘全，湖南天楚律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：王某，男，汉族，住湖南省湘乡市。
共同委托诉讼代理人：袁珍，湖南良光律师事务所律师。
原告言某与被告刘某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告言某的委托诉讼代理人刘全、郭某、被告刘某及王某的委托诉讼代理人袁珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告言某向本院提出如下诉讼请求：一、两被告双倍返还定金60000元；二、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年8月9日，原告与王某签订0163576号《房地产买卖（居间）合同》，约定原告购买两被告共有的位于长沙市雨花区石燕湖大道房，付款方式为银行按揭。合同签订后，原告依约向两被告支付了购房定金30000元并办妥了银行按揭。后两被告明确表示不再履行合同，并提出若要继续交易必须涨价且要求一次性付款。原告认为被告的行为已构成根本违约，遂诉至法院，望判如所请。
被告刘某、王某辩称：1、被答辩人未通过贷款审批，也未按期向答辩人支付首付款，导致涉案房屋月供增加，存在根本违约；2、本案定金性质属于违约金，原告将首期款付给无权收款的案外人黄某某，未付给被告，被告有权没收定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
王某与刘某系夫妻关系。2017年8月9日，原告言某、王某、某房地产经纪有限公司（以下简称“某公司”）签订了《房地产买卖（居间）合同》，约定王某将其与刘某共有的位于长沙市雨花区石燕湖大道房产出售给原告，总价款为60万元，定金为3万元，付款方式为银行按揭；原告须在办理该房产过户手续前将首期款24万元存入买卖双方指定的银行账户或房地产交易中心资金监管账户；因该房屋存在抵押，卖方应在签订本合同30个工作日内办理完毕赎楼手续并将房产证原件交付经纪方办理过户手续；如买方违约，卖方有权解除合同并没收定金或要求买方支付房产转让价百分之十作为违约金；如卖方违约，买方有权解除合同并要求卖方双倍返还定金或要求卖方支付房产转让价百分之十作为违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了定金3万元，被告刘某于2017年8月9日向原出具了收条。此后，原告向经纪方代表人黄某某支付24万元首期款，但黄某某收款后始终未将该笔款项交付给被告，被告亦未办理赎楼手续和过户手续。
本院认为：本案的争议焦点为本案是否适用定金罚则，原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求能否成立。本案中原告、被告及居间方签订的《房地产买卖（居间）合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法、有效的合同，各方当事人均应严格遵照履行。根据合同约定，原告应将24万元首期款汇入双方指定的银行账户或房地产交易中心资金监管账户，但原告于2017年8月底将该笔款项直接支付给了某公司员工黄某某个人，且未提供证据证明其将款项付给黄某某时得到了被告同意，致使被告未收到24万元首期款，本院认为，原告对此存在过错。另外，合同还约定，卖方应在签订本合同30个工作日内办理完毕赎楼手续并将房产证原件交付经纪方办理过户手续，但被告始终未履行该项合同义务。被告辩称，双方约定由原告先支付24万元首期款，被告拿到该笔款项后才能赎楼，因原告错误支付，故无法办理赎楼手续。但综合《房地产买卖（居间）合同》上下内容，原告支付24万元首期款的时间期限为“办理该房地产产权过户手续前”，被告办理赎楼手续的时间期限为“签订本合同后30日内”，可知，原告支付首期款并非被告办理赎楼手续及过户手续的前提条件，被告未提供证据证明双方对此约定进行了变更，故被告未履行其合同义务，亦存在违约。综合以上，涉案合同未能全面履行，系双方原因造成，不可单方面归责于一方，故原告主张适用定金罚则要求被告双倍返还定金，理据不足，本院不予支持。考虑双方均有过错，基于公平原则，被告应将收取的30000元定金退还原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告刘某、王某于本判决生效之日起三日内向原告退还定金30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告言某负担650元，被告刘某、王某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。彭玉霖
审 判 长 王双石
人民陪审员 李美华
人民陪审员 彭玉霖
二〇一八年八月一日
法官 助理 李欣怡
书 记 员 邱 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初984号原告:言某，女，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：刘某，女，汉族，住湖南省湘乡市。被告：王某，男，汉族，住湖南省湘乡市。原告言某与被告刘某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。被告刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为房屋买卖合同纠纷，是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条所规定的不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房产位于长沙市雨花区，故本案应移送至长沙市雨花区人民法院审理。本院经查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原告（买方）、被告（卖方）与长沙市某房地产经纪有限公司（居间方）在《房地产买卖（居间）合同》第十四条明确约定：“若本合同发生纠纷，应协商解决。协商不成时，根据中华人民共和国法律，三方同意向长沙市芙蓉区人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，房屋买卖合同纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的不动产纠纷，因此本案当事人对管辖法院的约定有效，不违反专属管辖的规定，故被告所提管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  王双石人民陪审员  李美华人民陪审员  彭玉霖二〇一八年五月二十八日书 记 员  邱 倩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第02438号
本院在执行申请执行人李颖申请执行被执行人长沙市源星达驾驶员培训有限公司的劳动争议纠纷一案中，申请执行人李颖申请将被执行人长沙市源星达驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人长沙市源星达驾驶员培训有限公司未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人长沙市源星达驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十八日
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初390号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王明义，男，1981年6月7日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。2010年5月14日因犯盗窃罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年4月10日刑满释放。2012年11月21日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月28日刑满释放。因本案于2016年3月11日被抓获，同年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人王乾佑，男，1994年7月23日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。因本案于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2016〕394号起诉书指控被告人王明义、王乾佑犯抢夺罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘丽娜、何春艳出庭支持公诉，被告人王明义、王乾佑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月1日20时许，被告人王明义、王乾佑驾驶一辆悬挂车牌号为琼Axxx**红色铃木摩托车行驶至海口市人民医院龙昆南门诊部旁中国石化加油站附近，靠近驾驶电动自行车行驶在人行道上的被害人李某，将其肩膀上挎包抢走。包里有魅族手机一部。经海口市价格认证中心鉴定，该部魅族手机价值人民币499元。
2.2016年3月5日1时许，被告人王明义、王乾佑驾驶一辆悬挂车牌号为琼AXXX**红色铃木摩托车行驶至海口市南海大道与金福路十字路口人行道附近，靠近驾驶电动自行车行驶在人行道上的被害人王某新，将其肩膀上挎包抢走。包内有红米手机一部。经海口市价格认证中心鉴定，该部红米手机价值人民币748元。破案后，该部红米手机已发还被害人王某新。
3.2016年3月7日14时许，被告人王明义、王乾佑驾驶一辆悬挂车牌号为琼AXXX**红色铃木摩托车行驶至海口市红城湖路国托大厦附近，靠近驾驶电动自行车行驶在路边的被害人符某居，将其脖子上戴有的一条金项链拉断抢走一半。经海口市价格认证中心鉴定，被抢走的金项链价值人民币4080元。
4.2016年3月9日11时许，被告人王明义、王乾佑驾驶一辆悬挂车牌号为琼AXXX**红色铃木摩托车行驶至海口市凤翔路凤翔山庄附近，靠近驾驶电动自行车行驶在人行道上的被害人莫某芳，将其脖子上戴有的一条金项链拉断抢走。经海口市价格认证中心鉴定，被抢走的金项链价值人民币14336元。
2016年3月11日，公安民警在海口市秀英区永兴镇美孝村将被告人王明义抓获。2016年3月13日10时30分许，被告人王乾佑主动到海口市公安局琼山分局刑警大队投案。
上述事实，被告人王明义、王乾佑在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，扣押决定书及扣押物品清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，证人王某道、王某理的证言，被害人李某、王某新、符某居、莫某芳的陈述，现场勘查笔录，现场平面图，辨认笔录及照片，涉案财物价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明义、王乾佑以非法占有为目的，结伙驾驶机动车多次夺取他人财物共计价值人民币19663元，数额较大且有其他严重情节，二人的行为均已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王明义因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王乾佑犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，被告人王明义当庭认罪，均可以从轻处罚。扣押在案的魅族手机一部，由扣押机关发还被害人李某；扣押在案的作案工具摩托车一辆，予以没收，由扣押机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明义犯抢夺罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2020年10月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人王乾佑犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2019年3月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的魅族手机一部，由扣押机关海口市公安局琼山分局发还被害人李某；扣押在案的作案工具摩托车一辆，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金波
审 判 员 陈才刚
人民陪审员 吴 林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5840号
原告：宁夏海利达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：刘建文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余学中，系该公司员工。
被告：王兴洪，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏海利达物业服务有限公司与被告王兴洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宁夏海利达物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海利达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海利达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏海利达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年六月五日
书记员 张晓桐
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初37号
原告：刘朋，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路650号，统一社会信用代码91340500150514218E。
法定代表人：骆祥涛，系该公司总经理。
被告：戴先宏，男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告刘朋诉被告马鞍山市安民建安有限责任公司（以下简称安民公司）、戴先宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘朋的委托代理人李家顺到庭参加诉讼，被告安民公司、戴先宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘朋诉称：2014年9月1日，被告安民公司、戴先宏因资金周转需要向原告刘朋借款100万元并出具借条。2014年9月5日，被告又向原告借款100万元并出具借条。原告分别于2014年9月1日、9月5日将上述两笔借款按被告要求通过银行汇至戴先宏银行账户。其后，因原告催要，被告承诺在11月15日连本带息一次性还清。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还。故起诉要求：1、依法判令被告安民公司、戴先宏共同偿还原告借款本金人民币200万元，并按月息2%向原告支付利息（自2014年9月5日计算至还清本金时止，现暂计至2015年12月5日计60万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
刘朋为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商信息查询单，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、借条两份、银行交易明细单4张，拟证明原告于2014年9月1日和2014年9月5日通过银行账户汇款给两被告共200万元。
本院向安民公司、戴先宏送达诉讼文书及举证材料后，安民公司、戴先宏未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，刘朋提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以确认。
经审理查明，刘朋与戴先宏系朋友关系，王峰原系安民公司的法定代表人。安民公司与戴先宏因在滁州承接工程缺乏资金，分别于2014年9月1日、2014年9月5日向刘朋借款100万元、100万元。2014年9月1日，刘朋向戴先宏账户转账存入100万元，2014年9月5日，刘朋向戴先宏账户转账存入100万元。2014年9月1日，安民公司、王峰、戴先宏出具借条载明：“今借到刘朋人民币壹佰万元整（1000000元），此款用于公司周转。借款人：安民公司、王峰、戴先宏2014年9月1日。”后戴先宏在借条中注明：“承诺在11月15号连本带息一次性还清。戴先宏11月6号。”2014年9月5日，安民公司、戴先宏出具借条载明：“今借到刘朋人民币壹佰万元整1000000.0元。借款人：安民公司、戴先宏。2014年9月5日。后戴先宏在借条中注明：“承诺在11月15号连本带息一次性还清。戴先宏11月6号。”
上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细、安民公司企业信息查询单及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，刘朋起诉要求安民公司、戴先宏偿还借款，并提供转账凭证、借条为证，双方之间的债权债务事实清楚，关系明确，刘朋要求安民公司、戴先宏偿还借款本金，依法应予支持。因双方在借条中未约定利息，刘朋要求两被告从借款之日起开始按月利率2%支付利息，证据不足，不予支持，双方约定在2014年11月15日之前付清借款，因被告未按约偿付，安民公司、戴先宏应从逾期付款之日起按年利率6%支付刘朋借款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市安民建安有限责任公司、戴先宏于本判决生效后十日内偿付原告刘朋借款本金2000000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年11月16日计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告刘朋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，财产保全费5000元，公告费600元，合计33200元，由原告刘朋负担3600元，由被告马鞍山市安民建安有限责任公司、戴先宏负担29600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 明 敏
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初37号
原告：刘朋，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：安徽省马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：骆祥涛。
被告：戴先宏，男，1967年2月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告刘朋诉被告安徽省马鞍山市安民建安有限责任公司、戴先宏民间借贷纠纷一案中，原告刘朋于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽省马鞍山市安民建安有限责任公司、戴先宏的银行存款220万元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省马鞍山市安民建安有限责任公司、戴先宏的银行存款220万元或查封其他等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明 敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第194号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人李光炯，遵义县龙坪镇人民政府干部。
被申请人廖中华，男，1978年5月11日出生，汉族，遵义县人，农民。
被申请人邓云翠，女，1979年2月4日出生，汉族，贵州省德江县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月2日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月29日作出的遵县人口计生征决字111[2014]第（38）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人廖中华、邓云翠应缴纳的社会抚养费共计45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人廖中华、邓云翠于2013年7月28日违法生育一男孩，取名廖甲。2014年1月29日，申请人遵义县计生局以被申请人廖中华、邓云翠违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出遵县人口计生征决字111[2014]第（38）号征收社会抚养费决定，对二被申请人廖中华、邓云翠按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元。申请人于2014年1月29日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人廖中华、邓云翠违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）款之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元,其作出的遵县人口计生征决字111[2014]第（38）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月29日作出的遵县人口计生征决字111[2014]第（38）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人廖中华、邓云翠征收社会抚养费45720元。
被申请人廖中华、邓云翠承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月五日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）遵县法行非诉字第194号 申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。 法定代表人涂永发，局长。 委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。 委托代理人李光炯，遵义县龙坪镇人民政府干部。 被申请人廖中华，男，1978年5月11日出生，汉族，遵义县人，农民。 被申请人邓云翠，女，1979年2月4日出生，汉族，贵州省德江县人，农民。 申请人遵义县计生局于2014年7月2日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月29日作出的遵县人口计生征决字111（2014）第（38）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人廖中华、邓云翠应缴纳的社会抚养费共计45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请人廖中华、邓云翠于2013年7月28日违法生育一男孩，取名廖甲。2014年1月29日，申请人遵义县计生局以被申请人廖中华、邓云翠违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出遵县人口计生征决字111（2014）第（38）号征收社会抚养费决定，对二被申请人廖中华、邓云翠按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元。申请人于2014年1月29日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。 本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人廖中华、邓云翠违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）款之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元，其作出的遵县人口计生征决字111（2014）第（38）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月29日作出的遵县人口计生征决字111（2014）第（38）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人廖中华、邓云翠征收社会抚养费45720元。 被申请人廖中华、邓云翠承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱朝友 审判员  马中云 审判员  李兴蓉 二〇一四年七月五日 书记员  戴 勇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3331号
原告：聂吉超，男，1973年2月12日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：郑金勇，男，1989年5月7日出生，汉族，住济源市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
代表人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：房乾坤，该公司法律顾问。
原告聂吉超与被告郑金勇、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂吉超及其委托代理人苗雷雷、被告郑金勇、被告人寿财险洛阳支公司的委托代理人房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其各项损失共计122005.65元。事实和理由：2015年9月18日，被告郑金勇驾驶豫Ｕ×××××号牌小轿车沿黄河路由西向东行驶时与其驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成其受伤。该事故经交警部门处理，认定被告郑金勇负事故主要责任，其承担次要责任。其受伤后先后到济源市××医院和济源黄河医院就诊，住院共43天。事故车辆豫Ｕ×××××号牌轿车在被告人寿财险洛阳支公司投保交强险。
被告郑金勇辩称：其车辆在被告人寿财险洛阳支公司投保交强险及保险金额为20万元的商业三者险并不计免赔；事故当天其垫付2200元，并在交警队交了10000元押金，原告领取4000元。
被告人寿财险洛阳支公司辩称：事故车辆投保属实，对事故发生无异议，同意对原告的合理损失在保险责任限额内赔偿，但不应承担诉讼费、鉴定费，并要求对原告的伤情进行重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告伤残等级，伤残鉴定意见书系依照法定程序委托具备资质的鉴定机构做出，被告虽提出异议，但未提供相关证据反驳，其申请重新鉴定亦不符合法律规定的情形，该鉴定意见书能够证明原告伤残等级，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年9月18日，在济源黄河路武装部门前路段，被告郑金勇驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿黄河路由西向东行驶时未确保安全，与原告聂吉超驾驶未审验的豫Ｕ×××××号牌二轮摩托车沿黄河路由西向东行驶时发生事故，造成聂吉超受伤。该事故经交警部门处理，认定被告郑金勇负事故主要责任，聂吉超负事故次要责任。原告于当天入住济源中医院治疗，被诊断为：左锁骨骨折等，并于同年9月22日出院，住院4天，期间陪护1人，支出医疗费1058.46元，出院医嘱：继续巩固治疗，不适随诊。后原告于2015年9月22日到济源黄河医院进行手术治疗，并于同年10月31日好转出院，住院39天，期间陪护1人，支出医疗费5857.79元，出院医嘱：功能锻炼，定期复查，休息3月。在济源黄河医院住院期间，因血小板减少，原告到济源市人民医院进行检查治疗，支出费用322.1元。后原告到济源市××医院和济源黄河医院复查，支出费用143元。
诉讼中，依照原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2016年9月7日出具鉴定意见书，认定原告的伤残等级为九级。
另查：1、豫Ｕ×××××号牌轿车在被告人寿财险洛阳支公司投保交强险及保险金额为20万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2、原告聂吉超1973年出生，其妻子李秀琴，其女儿聂慧1998年12月21日出生，均系城镇户口；3、事故发生后，被告郑金勇赔偿6200元。
本院认为，原、被告对本次事故发生及责任划分均无异议，本院予以确认。豫Ｕ×××××号牌轿车在被告人寿财险洛阳支公司投保交强险及保险金额为20万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告人寿财险洛阳支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告人寿财险洛阳支公司在商业三者险责任限额内按照责任比例赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费7381.35元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。原告住院共计43天，出院休息3月，共计133天，原告主张按照2015年城镇居民人均可支配收入25576元／年（每天70元）计算130天不超出法律规定范围，为9100元，本院予以认定；3、护理费。原告住院共计43天，其主张按照2015年居民服务业收入30482元／年（每天83.51元）计算40天不超出法律规定范围，为3340.4元，本院予以认定；4、住院伙食补助费和营养费。原告住院共计43天，其主张按照40天计算，每天分别为30元和15元，共计1800元，本院予以认定；5、残疾赔偿金。原告伤残等级为九级，评残时未满60周岁，按照2015年城镇居民人均可支配收入25576元／年计算20年，为102304元；6、被扶养人生活费。原告评残时其女儿17周岁，按照2015年城镇居民人均消费性支出17154元／年计算1年，为1715.4元；7、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、被告过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为4500元；8、交通费。结合原告住院时间、就医距离，其主张400元具备合理性，本院予以认定。原告以上损失共计130541.05元，故应由被告人寿财险洛阳支公司首先在交强险责任限额内赔偿119181.35元（其中医疗费责任限额内为9181.35元，死亡伤残责任限额内为110000元），超出部分为11359.7元；由于被告郑金勇负事故主要责任，本院酌定被告人寿财险洛阳支公司在商业三者险责任限额内承担70%赔偿责任，为7951.79元，故被告人寿财险洛阳支公司应赔偿原告127133.14元，扣除被告郑金勇垫付的6200元，余额为120933.14元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告聂吉超120933.14元；
二、驳回原告聂吉超要求被告郑金勇承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告负担24元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担2716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王利萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27470号
原告：刘敬东，男，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：桂良强，安徽晟成律师事务所律师。
被告：蔡建国，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告刘敬东与被告蔡建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，先适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘敬东及其委托诉讼代理人桂良强到庭参加诉讼，被告蔡建国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘敬东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60万元并支付以60万元为本金自2014年3月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告在谈生意时相识，系普通朋友关系。2014年3月7日、同月18日被告以做生意需资金周转为由向原告分别借款30万元，约定借款期限为3个月，按照月息3分计息。到期后原告多次催讨，但被告迟迟未还款，之后失去联系。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
蔡建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日、同月18日，被告分别出具借条一份，分别载明被告向原告借款30万元，期限三个月，每月利息按3%支付。被告还在3月7日的借条上注明：吴某、农行、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2014年3月7日，原告向吴某的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账30万元；2014年3月18日原告向被告的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账30万元。2016年1月22日，被告出具承诺书一份，内载“本人蔡建国承诺定于2016.2.5前归还刘敬东拾万元，剩余款定于2016.3.10前归还刘敬东伍拾万元。如若逾期自愿支付每日伍仟元……”。现原告以被告未归还借款为由诉至本院。
另查明，2014年7月22日、2015年2月13日，被告分别向原告转账3.6万元和12万元，原告称该两笔款项系支付利息；2014年9月1日，原告向被告转账49999元，2014年9月10日，被告向原告转账5万元，关于该两笔钱款往来，原告陈述系因被告临时急用，双方短期内借款还款，与本案主张的借款无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有借条、银行交易记录等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告未依约履行还款义务，显属不当，故原告要求被告返还借款本金之诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告向原告转账款的性质，可采信原告的意见，经核算，本院认定系争借款的利息已结算至2014年12月3日。双方约定的利息超过法律规定的保护范围，现原告主张按月利率2%计算借款利息，与法不悖，本院予以支持，但期限应从2014年12月4日起算。
被告蔡建国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建国于本判决生效之日起十日内返还原告刘敬东借款60万元并支付以60万元为本金自2014年12月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13,400元,由被告蔡建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 吴文静
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 袁 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条
……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27470号原告：刘敬东，男，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：桂良强，安徽晟成律师事务所律师。被告：蔡建国，男，汉族，住上海市闵行区。原告刘敬东与被告蔡建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于需向被告公告送达诉状副本、证据副本、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  黄秉璋代理审判员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一六年十月二十日书 记 员  袁 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00135号
上诉人（原审原告、反诉被告）：六安市至宝房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市皖西路锦绣花园1号楼5楼，组织机构代码78493095-0。
法定代表人：施志康。
委托代理人：赵皞志，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：金盛强，男，1960年6月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：杜江，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人六安市至宝房地产开发有限公司因与被上诉人金盛强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2012年12月5日作出的（2012）六金民二初字第02394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人六安市至宝房地产开发有限公司的委托代理人赵皞志，被上诉人金盛强及其委托代理人杜江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审法院查明：2006年10月28日，原、被告双方签订房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定被告（反诉原告）金盛强安置在木厂李××小商品市场××＃楼××、××房。经双方最终结算，被告（反诉原告）金盛强应付给原告（反诉被告）六安市至宝房地产开发有限公司房屋差价款等计70000元整，约定交房时间为2007年10月27日，临时安置补助费为3660.66元，停业损失费为9587.76元。被告（反诉原告）如超过过渡期限未提供安置房的，按照原标准的两倍支付临时安置补助费。后被告（反诉原告）金盛强于2011年2月20日入住安置房。
原审法院认为：原告（反诉被告）六安市至宝房地产开发有限公司与被告（反诉原告）金盛强签订的安置补偿协议合法有效，双方均应按约履行，被告（反诉原告）金盛强应支付原告（反诉被告）房屋差价款等计70000元整，原告（反诉被告）的此项诉请，依法应予支持。反诉原告（本诉被告）金盛强诉称反诉被告（本诉原告）六安市至宝房地产开发有限公司有违约行为，没有按期交房，反诉原告在2011年2月才实际入住，故没有给付反诉被告（本诉原告）70000元差价款，而应由反诉被告（本诉原告）承担相应的违约责任。因按《房屋安置补偿协议书》约定，安置房三层楼封顶时，被告（反诉原告）金盛强应支付50%房款，余款于安置房竣工公告公布之日起一个月内交清，但原告（反诉被告）六安市至宝房地产开发有限公司对安置房三层楼封顶及竣工公告公布的日期没有相关证据加以证明，另房屋交付也没有履行相关的交接手续，无法证实原告（反诉被告）将安置房交付于被告（反诉原告）金盛强的日期。反诉原告（本诉被告）金盛强举证证明其入住时间为2011年2月20日，予以采信，反诉被告（本诉原告）六安市至宝房地产开发有限公司应按协议约定支付逾期交房的安置补助费及停业损失费等。临时安置费为（3660.66元÷12个月）×40个月×2倍=24404.40元，停业损失费为（9587.76元÷12个月）×40个月=31959.20元，共计56363.60元。反诉原告（本诉被告）金盛强关于一次性补助费20797.51元的诉请，因已经双方结算中比除，不应重复计算，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，原审判决：一、被告（反诉原告）金盛强支付原告（反诉被告）六安市至宝房地产开发有限公司房屋差价款70000元；二、驳回原告（反诉被告）六安市至宝房地产开发有限公司的其它诉讼请求；三、反诉被告（本诉原告）六安市至宝房地产开发有限公司支付反诉原告（本诉被告）金盛强逾期交房的安置补助费及停业损失费共计56363.60元。四、驳回反诉原告（本诉被告）金盛强的其它反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，反诉费870元，由原告（反诉被告）六安市至宝房地产开发有限公司负担1936元，由被告（反诉原告）金盛强负担484元。
六安市至宝房地产开发有限公司上诉称：上诉人按照约定，依约交付了房屋，被上诉人没有按照合同的约定按期支付上诉人房屋面积和房屋结构差价款7万元整，被上诉人违约在先，则不存在停业损失等费用。请求：1、撤销原判；2、判令金盛强支付上诉人房屋面积和房屋结构差价款7万元整及按银行贷款利率支付预期利息；3、被上诉人承担本案的所有费用。
金盛强在庭审中答辩称：1、原审程序合法；2、上诉人没有提供封顶公告、竣工公告、网上公示，不能证明工程已竣工；3、上诉人没有提供房屋交付的手续，说明其工程延期，至今工程未竣工。原判正确，应予维持。
为支持其上诉理由，上诉人在二审期间提供新证据如下：1、公告照片两张，证明：上诉人是按照合同约定的交付时间交房的。2、证人张某的证言，证明：承建单位是按期完工的，且其看见上诉人张贴了领取钥匙的公告。
被上诉人对上诉人所举新证据的质证意见：1、对照片的真实性、合法性、关联性均持异议；2、对证人证言的真实性、合法性、关联性均持异议；证人与上诉人之间存在利害关系，其证言不应采纳。
本院认证：对上诉人在二审期间所举的两份新证据，因交房应当有交付手续，而上诉人仅举出公告照片及承建单位项目部经理的证言，且公告照片不能证明是何时张贴，项目部经理与其单位有利害关系，又无其他的证据加以印证，故其所举两份证据，均不能达到其证明目的。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案是房屋拆迁安置补偿协议纠纷，上诉人六安市至宝房地产开发有限公司与被上诉人金盛强对于应当补偿房屋差价70000元均无异议，本院予以确认。在二审期间双方主要争议的焦点为上诉人是否逾期交房，是否应当支付逾期交房的安置补助费及停业损失费等。对于是否逾期交房，上诉人负举证责任，而上诉人并没有举出充分的证据证实其是按期交付房屋的，应当承担举证不能的责任；原审法院依据原告提供的六安市金安区木厂镇新塘村村民委员会出具的证明，认定金盛强的实际入住时间为2011年2月20日，妥当。上诉人逾期交房，应当依约支付逾期交房的安置补助费，停业损失在此期间也系实际产生的损失费用，原审法院对该两项费用的认定及判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人六安市至宝房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 张海龙
审判员 王世如
二〇一三年四月十一日
书记员 季 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）市执字第1718号
本院立案执行的申请人曹鑫炎与曹斌抚养费纠纷一案，现被执行人曹斌已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年三月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9507号
原告：某某银行股份有限公司长沙韶山路支行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：谢某某。
委托诉讼代理人：程某某，男，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。
原告某某银行股份有限公司长沙韶山路支行（以下简称某某韶山路支行）与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告某某韶山路支行的委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某韶山路支行向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还原告本金72125.28元、利息26138.49元及违约金10332.76元（利息、违约金暂计算至2017年10月24日，此后按合同约定的标准计算至实际清偿日），合计108596.53元；2、判决原告对登记在被告名下的车牌号为湘XX的凯迪拉克牌XX型小轿车的变现价值在前项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费等全部实现债权的费用。事实与理由：2013年7月，被告向原告申请办理信用卡购车专项分期付款业务，后双方签订《信用卡购车分期付款合同》，约定原告向被告提供购车专项信用卡，被告通过刷卡透支的方式支付购车款，透支金额为29万元，分36期按月等额还款。被告提供其名下的车牌号为湘XX的凯迪拉克牌XX型小轿车作抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告使用该信用卡到湖南星沙众兴汽车销售有限公司刷卡消费29万元，但被告此后并未按约定履行还款义务，依法应承担违约责任。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告黄某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了庭审。根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的相关规定，本院确认如下事实：
2013年7月5日，被告向原告提交《工银信用卡申请表》，申请购车分期。2013年7月16日，原被告双方签订了《信用卡购车分期付款合同》，双方约定：原告向被告提供购车专项信用卡，被告通过刷卡透支的方式支付购车款，透支金额为29万元，还款期限为3年，还款方式为按月等额还款，被告每月25日前向原告偿还透支的资金，利息按每日万分之五计算，滞纳金即违约金的计算方式为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；若被告未按本合同约定及时足额存入还款资金，则原告有权按照《某某银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；若被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权的全部债务（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），直至取消分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。
2013年7月16日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告同意以其名下的车牌号为湘XX的凯迪拉克牌XX型小轿车对《信用卡购车分期付款合同》项下的透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等提供抵押担保，并于2013年8月13日办理了抵押登记手续。
信用卡发放后，被告使用该信用卡在湖南星沙众兴汽车销售有限公司购买了凯迪拉克牌XX型小轿车，刷卡消费29万元。2016年7月16日，该合同已经到期，截止2018年7月10日，被告尚欠信用卡本金67125.06元，利息27320.96元及违约金10832.76元。
本院认为：原被告双方签订的《信用卡购车分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，该合同合法有效，本院依法予以确认，双方当事人均应严格履行各自的义务。原告向被告发放了信用卡，被告已使用该信用卡刷卡消费，原告已履行完合同约定的全部义务。目前合同已经到期，被告未按合同要求履行还款义务，因此，原告请求被告偿还本金、利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持；被告以其名下的车牌号为湘XX的凯迪拉克牌XX型小轿车为该信用卡消费提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告作为合法抵押权人，要求对该车辆享有优先受偿权，符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某某于本判决生效之日起十五日内向某某银行股份有限公司长沙韶山路支行偿还本金67125.06元，利息27320.96元，违约金10832.76元（利息、违约金暂计至2018年7月10日，此后按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；
二、某某银行股份有限公司长沙韶山路支行对黄某某名下的车牌号为湘XX的凯迪拉克牌XX型小轿车在本判决第一项确认的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2472元，公告费560元，共计3032元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 陶术光
二〇一八年八月七日
法官 助理 周某某
书 记 员 陈某某
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第01702号
原告张甲，男，1963年7月29日出生，汉族，退休干部，住义县。
委托代理人张乙，男，1972年4月1日出生，满族，职员，住锦州市古塔区。
被告李某某，男，1966年6月8日出生，汉族，个体业者，住义县。
原告张甲与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告李某某经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，被告李某某于2013年10月12日与原告签订了借款借据，用于酒厂的流动周转，借款到期后原告多次催要，被告均以种种理由拖延至今，为了维护原告利益，请求法院依法判令被告立即给付55万元借款及相应利息，判令被告承担诉讼费及实现债权的全部费用。
被告李某某未答辩。
经审理查明，被告李某某经营酒厂，为周转资金需要，于2013年10月12日向原告张甲借款人民币55万元，并给原告写了一份借款借据，内容为“借款人：李某某借款金额：伍拾伍万元（￥550000元）借款期限：自2013年10月12日至2014年4月11日月利率30‰借款人李某某签字2013年10月12日”。此款到期后，原告多次催要，被告未还款。
上述事实，有借款借据及当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告李某某经营酒厂向原告借款人民币55万元，并给原告写下借款借据，系双方当事人自愿，被告应按约定时间返还欠款。原、被告双方约定月利率30‰，超出民间借贷利率最高限额的部分，本院不予保护，应按照银行同期贷款利率的四倍计算。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内给付原告张甲欠款人民币55万元及利息（自2013年10月12日起，以人民币55万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，至此款付清之日止）。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一四年十二月九日
书记员 温丽娜