安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01594号
原告:黄冠侠，女，1976年6月8日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：沈传军，男，1983年3月25日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
原告黄冠侠诉被告沈传军追赔权纠纷一案,本院于2015年12月26日受理后,依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡正安、童海生，被告委托代理人饶明旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月23日，原告与安徽南亚工程机械有限公司签订《工程机械买卖合同》，以支付首付款结和银行按揭的方式从安徽南亚工程机械有限公司处购买SK200-8型神钢挖掘机一台。安徽南亚工程机械有限公司作为原告从银行贷款的连带保证人。2010年5月13日，原告将该台挖掘机转让给被告，根据原、被告双方约定，该挖掘机转让给被告后，原告购买该台挖掘机的首付款以及银行按揭贷款均由被告负责还款。但是由于被告未履行归还按揭款义务，安徽南亚工程机械有限公司作为连带保证人代为垫付了银行贷款529370.48元，安徽南亚工程机械有限公司承担了担保责任后，于2014年8月28日向法院提起追偿权诉讼，向原告追偿代为垫付的银行贷款以及相应的违约金利息。安徽省合肥市瑶海区人民法院作出了（2014）瑶民二初字第02078号民事判决书，判令原告归还安徽南亚工程机械有限公司529370.48元以及逾期付款的违约金。根据双方约定，上述款项应当由被告承担，因被告的违约行为，导致了原告产生了上述损失，现起诉来院，请求依法判令被告向原告支付经济损失529370.48元，后当庭变更诉讼请求为245200元。
被告辩称：1、诉讼主体不合格，无证据证明原告向安徽南亚工程机械有限公司支付了全部垫付款；2、即使原告支付了该垫付款也不应向被告追偿。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料:
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、个人贷款合同和工程机械买卖合同，证明原告从安徽南亚工程机械有限公司购买挖掘机一台，并从银行贷款。被告对该份证据真实性无异议，但认为：与本案无关联性。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。
3、协议书，证明原告将挖掘机转让给被告，被告负责还贷。被告对该份证据真实性无异议，但认为：该挖掘机转让后，被告支付了首付款和部分贷款，后被告于2014年将挖掘机还给了原告，该挖掘机所有债务与被告无关。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
4、民事判决书和调解书，证明被告未履行协议导致原告违约，安徽南亚工程机械有限公司履行担保责任后，原告已支付安徽南亚工程机械有限公司按揭款240000元，诉讼费5200元。被告对该份证据真实性无异议，但认为：与本案无关联性。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。
被告为支持其辩称理由，向本院提交证据如下：
1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。原告对该份证据无异议，经审查，本院对该份证据予以确认。
2、被告支付首付款和部分按揭款的部分票据，证明被告付首付款129350元，付按揭款189000元，合肥市瑶海区法院判决能够证明。原告承认被告付首付款129350元是事实，是还给安徽南亚工程机械有限公司的，部分按揭款票据原告没有核实。本院通过被告提交的转款票据核实被告付该挖掘机首付款为129350元，付按揭款150700元。本院对该份证据真实性予以确认。
3、协议书一份，证明被告于2014年11月将挖掘机还给了原告，其债务也与被告无关，该协议书是原告本人书写的。原告对该协议书真实性无异议，但认为：该协议书上书写的自2014年11月8号起，该挖掘机债务与被告无关不是原告真实意思。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。
4、证人沈传跃出庭证词，证明2014年11月8日的协议书是原告在安徽省定远县写的，该协议书证明该挖掘机债务与被告无关，原告认为：证人沈传跃系被告朋友，其证词前后矛盾，不能作为证据使用，经审查，本院对该份证据真实性予以确认。
5、证人朱启静出庭证词，证明原、被告于2014年11月8日签订协议书时，朱启静在场，该协议书上“自2014年11月8日起，该挖掘机所有债务均与沈传军无关”系朱启静书写。原告认为：证人朱启静系被告朋友，其在该协议书上写的自2014年11月8日起，该挖掘机所有债务均与沈传军无关”系朱启静单方写的，不是双方真实意思的表示，最多证明银行的债务与被告无关，不代表原告不能向被告追偿。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。
根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：2010年4月23日，原告与安徽南亚工程机械有限公司签订工程机械买卖合同。以支付首付款结和银行按揭的方式从安徽南亚工程机械有限公司处购买SK200-8型神钢挖掘机一台。安徽南亚工程机械有限公司作为原告从银行贷款的连带保证人。2010年5月13日，原告将该台挖掘机以78000元转让给被告，转让后该挖掘机首付款及银行按揭款由被告负责还款，后被告陆续还首付款129350元，还按揭款150700元。2014年8月28日。安徽南亚工程机械有限公司作为原告从银行贷款的连带保证人代为原告垫付银行贷款529370.48元后，向安徽省合肥市瑶海区人民法院提起追偿权诉讼，要求原告夫妇共同清偿该公司垫付款529370.48元及违约金130248.41元。2014年11月8日，原、被告达成书面协议，该协议书载明：“原告于2010年3月20日在南亚公司以按揭方式购神刚挖掘机一台，现因个人原因于2010年5月13日将挖掘机SK-200-85，机号YN12-C1254转让给被告。该挖掘机以柒万捌仟元（78000）转让于被告，转让以后南亚公司首付及银行按揭由被告负责还款。现在被告还不起钱了，于2014年11月愿意退还挖掘机一台，原告于2014年11月收到被告挖掘机一台，南亚公司该挖掘机债务于被告无关，签字有效。原告在收机人一栏签名，被告在还机人一栏签名”。后被告朋友朱启静在该协议书上写上：“自2014年11月8日起，该挖掘机所有债务均与沈传军无关”该协议书原、被告一人一份。2014年12月1日，安徽省合肥市瑶海区人民法院判决：原告夫妇归还安徽南亚工程机械有限公司529370.48元及逾期违约金。后原告提起上诉，2015年6月4日，经安徽省合肥市中级人民法院调解，原告支付安徽南亚工程机械有限公司240000元，并承担二审受理费5200元，该款原告已支付完毕。现原告向本院起诉请求依法判令被告向原告支付经济损失245200元。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告于2014年11月8日签订的协议书中，明确规定：被告将该涉案的挖掘机退还给原告后，南亚公司该挖掘机债务于被告无关，被告朋友朱启静又在该协议书上注明“自2014年11月8日起，该挖掘机所有债务均与沈传军无关”也是经过原、被告同意的，原、被告均具有相应的民事行为能力，该协议书系原、被告真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。该协议书合法有效，具有法律约束力。原告诉称：该协议书不是原告真实意思表示，未能向本院提交证据证实，对此，本院不予认定。原告请求依法判令被告向原告支付经济损失245200元，无事实和法律依据，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄冠侠的诉讼请求。
案件受理费9094元，减半收取为4547元，由原告黄冠侠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一六年五月十六日
书记员 朱冠永
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。