福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1573号
原告陈善荣，男，1951年6月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王乘波、郭龙英，福建兆恩律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告汤金娣，男，1977年11月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告刘小环，女，1971年11月6日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠阳区。
原告陈善荣诉被告汤金娣、刘小环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善荣的委托代理人王乘波、被告汤金娣、刘小环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日、2014年3月23日、2014年3月28日、2014年4月16日、2014年5月8日、2014年5月10日、2014年10月4日，被告汤金娣因建房需要，分别向原告借款2万元（人民币，下同）、1万元、2万元、2万元、2万元、1万元、3万元，合计13万元，并出具借条7张给原告，其中6张借条合计借款金额10万元约定借期一年，2014年10月4日出具的借条借款期限自2014年10月4日起到2015年1月4日止。每张借条均约定月利息按2分计算。被告刘小环以担保人的名义在借条上签字确认。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。至起诉之日，二被告未归还借款本金和利息。请求判令：1.被告汤金娣、刘小环归还给原告借款123400元及利息（其中借款2万元自2014年3月15日起、1万元自2014年3月23日起、2万元自2014年3月28日起、2万元自2014年4月16日起、2万元自2014年5月8日起、1万元自2014年5月10日起、2.34万元自2014年10月4日起，按月利率2%计算利息至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告汤金娣辩称，借款属实，双方约定借款月利率2%也属实，但平时利息都有算，最后一笔借款3万元，其实际只拿到2.3万元，另7千元用于抵扣之前借款的利息；另有一笔2万元的借款，其实际也只拿到1万多元，扣掉的钱用于抵扣其父汤良森借款的利息。
被告刘小环辩称，其同意被告汤金娣的答辩意见，但只有2014年10月4日这笔借款其是知情并有签字的，该笔借款金额3万元，实际只拿到2.3万元，其他6笔借款其不知情。
经审理查明，被告汤金娣、刘小环系夫妻关系，2014年3月15日、2014年3月23日、2014年3月28日、2014年4月16日、2014年5月8日、2014年5月10日、2014年10月4日，被告汤金娣因建房需要，以被告刘小环为担保人，分别向原告借款2万元、1万元、2万元、2万元、2万元、1万元、2.34万元，合计12.34万元，并出具借条7张给原告，其中2014年3月23日1万元借款未约定借款期限，2014年10月4日的借款约定借款期限自2014年10月4日起到2015年1月4日止，其余5笔借款均约定借款期限为一年，7笔借款均约定借款月利率2%。除了2014年10月4日的借条上刘小环的姓名及姓名上的指纹系刘小环本人所签所按以外，其余6张借条上刘小环的姓名及姓名上的指纹均由被告汤金娣代签代按。原、被告确认2014年10月4日借条上载明借款3万元，原告实际支付给被告2.34万元，双方同意该笔借款以本金2.34万元计算。借款后，原、被告曾就本案借款利息进行结算，并由被告汤金娣、案外人汤良森出具欠条两张交原告收执，但未实际支付利息。原、被告因还款事宜产生纠纷，原告遂于2016年5月6日向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告刘小环表示同意被告汤金娣以本人名义作为担保人在借条上签名的代理行为。
上述事实，有借条、欠条、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈善荣与被告汤金娣间的民间借贷关系，有被告汤金娣出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。原告要求被告汤金娣归还借款本金12.34万元的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率2%，未超出法律规定，原告要求按约定利率支付利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告汤良森与被告陈珠妹婚姻关系存续期间，且系用于家庭建房开支，故应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应对上述债务负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汤金娣、刘小环应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈善荣借款人民币12.34万元，并支付借款2万元自2014年3月15日起、借款1万元自2014年3月23日起、借款2万元自2014年3月28日起、借款2万元自2014年4月16日起、借款2万元自2014年5月8日起、借款1万元自2014年5月10日起、借款2.34万元自2014年10月4日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4136元，减半收取人民币2068元，由被告汤金娣、刘小环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱益萍
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。