wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3364号
原告晁春萍，女，1970年10月15日出生，汉族，住温县。
被告温县隆丰养殖有限公司，住所地：温县温泉镇后上作村东。组织机构代码：75837988-6。
法定代表人马盘，经理。身份证号：4108251947********。
委托代理人杨小龙，男，1965年2月12日出生，汉�，住温县。
被告马盘，男，1947年9月30日出生，汉族，住温县。
委托代理人杨小龙，男，1965年2月12日出生，汉族，住温县温泉镇幸福巷**号，身份证号：4108251965********。
被告杨蔚琛，男，1991年1月15日出生，汉族，住温县。
委托代理人杨小龙，男，1965年2月12日出生，汉族，住温县。
被告杨小龙，男，1965年2月12日出生，汉族，住温县。
原告晁春萍与被告温县隆丰养殖有限公司（下称隆丰公司）马盘、杨小龙、杨蔚琛因民间借贷纠纷一案，原告晁春萍于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告隆丰公司、马盘、杨小龙、杨蔚琛送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告晁春萍及被告杨小龙及被告隆丰公司、马盘、杨蔚琛的委托代理人杨小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁春萍诉称，2014年9月4日，四被告作为借款人向原告借款1000000元，后在2015年9月4日结算后，重新给原告出据了借据，双方约定借款利息以月利息15‰计算。2014年10月10日，四被告作为借款人向原告借款1000000元，后在2015年10月10日结算后，由四被告向原告出据了借款1160000元的借据。双方约定借款利息以月利息15‰计算。现经原告多次催要，四被告均未还款，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令四被告立即偿还原告本金2160000元及利息（其中借款1000000元本金的利息从2015年9月4日起计算，借款1160000元本金的利息从2015年10月10日起，以月利息15‰计算，分别计至判决限定的债务人履行债务期满之日止）。
原告晁春萍为支持自己的主张，向法庭提交的证据为2015年9月4日、2015年10月10日四被告给原告出据的借据两张。
被告隆丰公司、马盘、杨小龙、杨蔚琛对原告晁春萍的起诉不持异议，未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，由于四被告对原告的起诉及所提交的证据不持异议，本院确认原告所举证据作为本案定案依据。
本院查明的案件事实与原告晁春萍所诉一致。
本院认为，四被告因经营需要向原告借款，由其出据的借据为证，足以认定，原告要求四被告还本付息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国》民诉法第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告温县隆丰养殖有限公司、马盘、杨小龙、杨蔚琛在本判决生效后十日内偿还原告晁春萍本金2160000元及利息（其中借款1000000元的利息从2015年9月4日起计算，借款1160000元本金的利息从2015年10月10日起，以月利息15‰计算，计至判决限定的债务人履行债务期满之日止）。
案件受理费24080元，由被告温县隆丰养殖有限公司、马盘、杨小龙、杨蔚琛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋世钧
人民陪审员 马红庆
人民陪审员 王志坚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 田朋飞
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执异字第17号
异议人(案外人)李红伟，男，汉族，1970年1月15日出生，住湖南省新邵县。
异议人(案外人)刘林浩，女，汉族，1976年6月18日出生，住湖南省双峰县。
异议人(案外人)谢达，男，汉族，2000年7月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
异议人(案外人)蒋力，男，汉族，1967年6月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
异议人(案外人)刘建枫，男，汉族，1969年4月7日出生，住湖南省邵阳市。
共同委托代理人蒋俊鸿（特别授权），湖南云天律师事务所律师，执业证号1430219974980。
申请执行人贺战勇，男，苗族，1968年8月30日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人周成华（特别授权），湖南鹤州律师事务所律师，执业证号14312200310729710。
被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地怀化市经开区，组织机构代码证77007680-2。
法定代表人魏小勇，该公司负责人。
被执行人新晃嘉信食品有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县，组织机构代码75061605-8。
法定代表人魏小勇，该公司董事长。
被执行人魏小勇，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人袁多英，女，汉族，1974年12月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
共同委托代理人袁多英（特别授权），系被申请执行人魏小勇妻子。
本院在执行申请执行人贺战勇与被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司、新晃嘉信食品有限公司、魏小勇、袁多英民间借贷纠纷一案中，案外人李红伟、刘林浩、谢达、蒋力、刘建枫于2015年7月1日提出书面异议，本院2015年11月5日立案受理后，依法进行审查并组织听证，现已审查终结。
异议人李红伟、刘林浩、谢达、蒋力、刘建枫称：本院2014年7月29日以（2014）怀中民保字第55号查封的被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司名下证号为怀国用（2012）第出348-1号、348-2的国土使用权以及该公司名下位于怀化市红星南路86号房产的所有权属于异议人所有，是异议人挂靠在被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司名下便于开发，被执行人对该财产没有产权；又称：被执行人魏小勇分别于2014年7月15日、7月16日将自己所有的怀化宏昊房地产集团有限公司37.20239%股权以400万元转让给李红伟15%股权，以800万元转让给蒋力22.20239%股权;异议人刘林浩于2014年8月16日、8月17日分别将800万元汇给被执行人魏小勇的委托收款人金军奇。故，请求本院解除对被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司名下位于怀化市红星南路86号房产[证号为：怀房权证鹤城字第7140059**号]和国有土地使用权[怀国用（2012）第348-1号、怀国用（2012）第348-2号]的查封。
本院查明：魏小勇、聂兴贵、陈放明、谢正晚、刘建枫、刘林浩与怀化轿车销售维修有限公司、怀化钰林房地产开发有限公司、怀化宏昊房地产集团有限公司合同纠纷一案于2009年11月17日在本院立案受理，2010年7月28日，本院以（2009）怀中民一初字第19号民事判决书认定，购买怀化市红星南路86号国有土地使用权（证号为怀国用（2012）第出348-1号、348-2号）和房产（证号为：怀房权证字第7140059**号）系谢正晚、聂花菊、陈放明、魏小勇、聂兴贵、刘建枫、刘林浩共同出资购买，并由魏小勇承包，自主经营，自负盈亏，魏小勇负责其他合伙人的本利，双方同意将土地使用权过户到魏小勇指定的开发公司名下，并签订了《怀化国际车城项目内部承包合同》；并依法判决：将怀化市红星路86号房地产过户到怀化宏昊房地产集团有限公司。
2014年7月29日本院以（2014）怀中民保字第55号民事裁定书裁定查封了被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司名下证号为怀国用（2012）第出348-1号、348-2的国土使用权以及该公司名下位于怀化市红星南路86号房产。2015年7月30日，本院依法委托湖南经典房地产评估咨询有限公司对被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司名下位于怀化市红星南路86号（证号为：怀房权证字第7140059**号）房产进行价值评估，其评估价值为800.67万元。2015年8月17日,本院以(2014)怀中执字第100-3号执行裁定书裁定对该房产进行拍卖。2014年12月15日,本院分别去函怀化市国土资源局、怀化市房产管理局查询被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司名下证号为怀国用（2012）第出348-1号、348-2的国土使用权以及该公司名下位于怀化市红星南路86号房产的所有权情况；经查：证号为怀国用（2012）第出348-1号、348-2的国土使用权登记为怀化怀化宏昊房地产集团有限公司，共有权人为刘林浩；怀化市红星南路86号（证号为：怀房权证字第7140059**号）房产的登记所有权人为怀化怀化宏昊房地产集团有限公司，共有情况为单独所有，无共有权人。
2014年7月15日、7月16日，被执行人魏小勇分别与李红伟、蒋力签订《股份内部转让协议》将自己所有的怀化宏昊房地产集团有限公司37.20239%股权以400万元转让给李红伟15%股权，以800万元转让给蒋力22.20239%股权;异议人刘林浩于2014年8月16日、8月17日与案外人金军奇有800万元的银行转账业务往来。2015年10月30日，魏小勇向本院提交《情况说明》，证明李红伟、蒋力没有支付股权转让款，其在宏昊“万佳国际”项目仍占37.20239%的股份。
本院认为：根据本院已发生法律效力的（2009）怀中民一初字第19号民事判决书认定，购买怀化市红星南路86号国有土地使用权（证号为怀国用（2012）第出348-1号、348-2号）和房产（证号为：怀房权证字第7140059**号）系谢正晚、聂花菊、陈放明、魏小勇、聂兴贵、刘建枫、刘林浩共同出资购买，故该房产和国有土地使用权系谢正晚、聂花菊、陈放明、魏小勇、聂兴贵、刘建枫、刘林浩的共有财产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一项“对被执行人与其他人其有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结、并及时通知共有人”，异议人现未协议分割共有财产也未就共有财产提起析产诉讼，本院查封、拍卖被执行人魏小勇与异议人的共有财产符合法律规定，异议人请求解除对被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司名下位于怀化市红星南路86号房产和土地的查封、中止拍卖，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)款、第二十五条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回异议人李红伟、刘林浩、谢达、蒋力、刘建枫提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 杨小平
审 判 员 彭湘平
二〇一六年五月十六日
代理书记员 李生龙
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2662号
申请人：石峰，男，1983年8月9日生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：冯天华，女，1975年2月17日生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：李俊杰，男，1985年6月16日生，汉族，住山东省海阳市。
担保人：于建美，女，1954年6月1日生，汉族，住青岛市。
本院在审理申请人石峰与被申请人冯天华、李俊杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被告名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人于建美自愿以其名下房产为原告提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封担保人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯天华、李俊杰名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人于建美名下位于青岛市房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琨
二〇一七年五月八日
书记员 赵梦坤
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4936号
原告：瞿廷金，男，1947年7月7日出生，住新沂市。
被告：马继礼，男，1954年10月17日出生，住新沂市。
被告：任月凌，女，1960年9月7日出生，住新沂市。
原告瞿廷金与被告马继礼、任月凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿廷金，被告马继礼、任月凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿廷金向本院提出诉讼请求：1.判令马继礼、任月凌偿还借款3000元；2.诉讼费用由马继礼、任月凌负担。事实和理由：2012年5月16日，马继礼、任月凌因娶儿媳妇向瞿廷金借款6000元，约定于2012年12月31日归还，未约定借款利息。到期后，经数次催要，马继礼和任月凌于2015年10月偿还3000元，余款拖欠至今未还，为此提起本案诉讼。
马继礼辩称，2012年，因为带儿媳妇，马继礼向瞿廷金借款3000元，一开始准备借6000元，后来瞿廷金说只有3000元，当时就借了3000元。因瞿廷金说不要利息，马继礼在借款后每年的中秋节和过年都给瞿廷金送二三百元的礼品，一共给瞿廷金送过三次，两次中秋节，一次过年。后来在借款大概一年多的时候马继礼和任月凌一起到瞿廷金家里还了3000元钱，还钱时瞿廷金和他家属老两口都在家，还钱后瞿廷金就叫他家属把借条拿出来，马继礼就把借条撕了。
任月凌辩称，借款是用于带儿媳妇的，就是借3000元钱，还钱时任月凌和马继礼一起去还的。
瞿廷金为证明自己的主张，提供了借条原件一张，拟证明2012年5月16日，马继礼、任月凌向其借款6000元。针对该借条，双方意见如下，马继礼称其不识字，借条上的字不是马继礼所写，借条是瞿廷金找人写好了之后拿到马继礼家让马继礼看的。任月凌称没有看过这张借条，也没有在借条上写过字。马继礼补充意见为，如果任月凌不承认借条上的“马继礼”三字为任月凌所写，就申请对字迹进行鉴定，若鉴定结果不是任月凌所写，这3000元钱就不要了。后经多次询问，马继礼称其好像没有让任月凌在借条上写字，就算是任月凌所写，钱也已经还过了，任月凌称时间太长记不清了。
为证明借条的书写情况，瞿廷金另申请借条书写人李荣桥到庭作出陈述，李荣桥陈述称借条内容是李荣桥在马继礼的修理门市书写，借条写完后，李荣桥将借条的内容说给马继礼听了，当时任月凌也在场，借条上的“马继礼”的名字是任月凌写的，交付借款的时候李荣桥也在场，瞿廷金交给马继礼的就是6000元钱。针对李荣桥的陈述，双方意见如下，瞿廷金称李荣桥所说属实。马继礼、任月凌称借条不是在马继礼的门市书写。
综合分析瞿廷金提供的借条，李荣桥的陈述，以及双方当事人的陈述，可以确定马继礼在向瞿廷金借款时，双方之间存在用借条来证明借款的事实，即使马继礼和任月凌不识字，借条也能证明借款的真实情况，故可以认定双方之间的借款数额为6000元，偿还3000元后，尚欠3000元未予偿还，且本案借款是用于家庭生活开支，故对瞿廷金主张马继礼、任月凌共同偿还借款3000元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于适用〈中华人民共和民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
马继礼、任月凌于本判决书生效之日起十日内向瞿廷金偿还借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由马继礼、任月凌负担（瞿廷金已预交，马继礼、任月凌于本判决书生效之日起十日内向瞿廷金支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
代理审判员 赵 帅
人民陪审员 侯 刚
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王凡凡
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初326号
原告:林某，女，汉族，住址广东省汕头市濠江区。
委托诉讼代理人：石荣江，广东泛尔律师事务所律师。
被告:刘某1，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区。
原告林某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序,因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.分割夫妻共同财产即位于汕头市××××房房屋一套（无产权证、价值约30万元）及汽车一辆（价值4万元）；3.分割夫妻共同债务，其中约10万元由被告承担；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告大约在1992年相识，经过交往之后1996年按当地习俗举行婚礼。××××年××月××日，原、被告登记结婚。双方于××××年××月××日和1998年9月16日生育儿子刘某2、刘某3。自长子出生之后，被告便与多名女性保持不正当男女关系。原告对此耐心规劝，但被告仍不思悔改。被告用原告的名义办理了9张信用卡，并透支用于花天酒地。生活中，被告经常折磨原告并污蔑原告有婚外情。2017年6月，被告与原告再次发生矛盾引发争吵，原告被被告赶出家门。为解除原告遭受被告的折磨所带来的痛苦，请法院判准原、被告离婚。
被告刘某1辩称：被告与原告仍有感情，其不同意与原告离婚；原告虽背叛家庭，但其愿意原谅原告，希望原告早日回家，给孩子一个完整的家庭；其名下确有一辆海南马自达小轿车，但原告主张的房屋不是被告所有，也非夫妻共同财产；原、被告没有夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年左右相识后恋爱，并于1996年3月按当地风俗举办婚礼。原、被告于××××年××月××日登记结婚，并分别于××××年××月××日和1998年9月16日生育儿子刘某2、刘某3。双方婚前有较充分的了解，婚后感情尚好。自2016年上半年开始，双方因生活琐事发生争吵。2017年8月10日，原告因与被告发生矛盾后离家出走至今。
2017年8月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令双方离婚。本案审理过程中，本院主持双方进行调解，双方未达成一致意见。
以上事实有当事人陈述、公民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方自相识、相恋直至组成家庭，夫妻共同生活至今已有二十余年的时间，彼此间应有一定的了解，婚姻基础较好。原告提出因被告有婚外情并对其进行折磨导致夫妻感情破裂，但其并未就此提供充分的证据予以证明，且被告对此亦提出异议，故本院对原告的该项主张不予采信。经过审理，本院注意到，原、被告确为生活琐事等问题出现矛盾，但要知道，夫妻婚后或多或少地出现一些摩擦当属正常现象。如果夫妻间一旦发生摩擦就急于用离婚手段解决问题，这显然是缺乏家庭责任感的表现。相信只要原、被告在今后生活中均能以家庭为重，懂得相互关心照顾，彼此增加沟通和交流，做到相互信任、理解、谦让，冷静处理家庭生活中各种矛盾，相信原、被告是可以化解目前的隔阂，仍有和好的可能。婚姻乃是具有法律意义和伦理意义的爱的结合，是家庭的基础，所以，一桩婚姻的解体，不仅不利于当事人本人的利益，还会对子女和其他家庭成员造成伤害，对社会稳定也会产生一定不利的影响。据此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。希望原、被告均不要轻易放弃努力，珍惜夫妻双方的感情，从有利于子女的成长和家庭稳定出发，通过沟通协商的方式来解决当前彼此之间的矛盾为妥。对于原告提出的关于分割夫妻共同财产及共同债务等问题，均因依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告林某与被告刘某1离婚；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩炳
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨克泉
附：本民事判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0512民初326号原告:林某，女，汉族，住址广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：石荣江，广东泛尔律师事务所律师。被告:刘某1，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区。原告林某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序,因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.分割夫妻共同财产即位于汕头市××××房房屋一套（无产权证、价值约30万元）及汽车一辆（价值4万元）；3.分割夫妻共同债务，其中约10万元由被告承担；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告大约在1992年相识，经过交往之后1996年按当地习俗举行婚礼。××××年××月××日，原、被告登记结婚。双方于××××年××月××日和1998年9月16日生育儿子刘某2、刘某3。自长子出生之后，被告便与多名女性保持不正当男女关系。原告对此耐心规劝，但被告仍不思悔改。被告用原告的名义办理了9张信用卡，并透支用于花天酒地。生活中，被告经常折磨原告并污蔑原告有婚外情。2017年6月，被告与原告再次发生矛盾引发争吵，原告被被告赶出家门。为解除原告遭受被告的折磨所带来的痛苦，请法院判准原、被告离婚。被告刘某1辩称：被告与原告仍有感情，其不同意与原告离婚；原告虽背叛家庭，但其愿意原谅原告，希望原告早日回家，给孩子一个完整的家庭；其名下确有一辆海南马自达小轿车，但原告主张的房屋不是被告所有，也非夫妻共同财产；原、被告没有夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年左右相识后恋爱，并于1996年3月按当地风俗举办婚礼。原、被告于××××年××月××日登记结婚，并分别于××××年××月××日和1998年9月16日生育儿子刘某2、刘某3。双方婚前有较充分的了解，婚后感情尚好。自2016年上半年开始，双方因生活琐事发生争吵。2017年8月10日，原告因与被告发生矛盾后离家出走至今。2017年8月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令双方离婚。本案审理过程中，本院主持双方进行调解，双方未达成一致意见。以上事实有当事人陈述、公民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方自相识、相恋直至组成家庭，夫妻共同生活至今已有二十余年的时间，彼此间应有一定的了解，婚姻基础较好。原告提出因被告有婚外情并对其进行折磨导致夫妻感情破裂，但其并未就此提供充分的证据予以证明，且被告对此亦提出异议，故本院对原告的该项主张不予采信。经过审理，本院注意到，原、被告确为生活琐事等问题出现矛盾，但要知道，夫妻婚后或多或少地出现一些摩擦当属正常现象。如果夫妻间一旦发生摩擦就急于用离婚手段解决问题，这显然是缺乏家庭责任感的表现。相信只要原、被告在今后生活中均能以家庭为重，懂得相互关心照顾，彼此增加沟通和交流，做到相互信任、理解、谦让，冷静处理家庭生活中各种矛盾，相信原、被告是可以化解目前的隔阂，仍有和好的可能。婚姻乃是具有法律意义和伦理意义的爱的结合，是家庭的基础，所以，一桩婚姻的解体，不仅不利于当事人本人的利益，还会对子女和其他家庭成员造成伤害，对社会稳定也会产生一定不利的影响。据此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。希望原、被告均不要轻易放弃努力，珍惜夫妻双方的感情，从有利于子女的成长和家庭稳定出发，通过沟通协商的方式来解决当前彼此之间的矛盾为妥。对于原告提出的关于分割夫妻共同财产及共同债务等问题，均因依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、不准原告林某与被告刘某1离婚；二、驳回原告林某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。审判员  陈浩炳二〇一七年九月二十六日书记员  杨克泉附：本民事判决相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初819号
原告：钟某，男，1975年出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：某商贸有限公司，住所地河北省满城县。
法定代表人：吴某。
委托代理人：吴某，该公司职员。
被告：北京某电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区。
法定代表人：刘某，职务：董事长。
委托代理人：高某，该公司职员。
原告钟某诉被告某商贸有限公司（以下简称某公司）、北京某电子商务有限公司（以下简称某甲公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某，被告某公司的委托代理人吴某到庭参加了诉讼。被告某甲公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：因生活所需，朋友所托，原告于2015年9月12日在第一被告的某家纺专营店购买了决明子枕头10个，共计1260元。原告使用网银支付了该货款，第一被告用全峰快递邮寄了涉案产品给原告。某公司在网页中广告宣传涉案商品设计可以缓解疲劳，颈椎酸痛，促进血液循环。产品材质有荞麦和决明子，用了该材质的枕心有止痛、和血、安神醒脑、清肝名目、降脂名目、治疗便秘及高血压、高血脂、利水通便、降血压降血脂等预防治疗疾病功效作用。功效强大的广告吸引了原告下单购买涉案商品决明子枕芯。在涉案商品到货后，原告发现只是一个普通的枕头，后续原告听同事说，普通产品是不可以宣传治疗功效的，因此查阅了《国家广告法》的相关法律法规，原告认为涉案产品在没有获得医疗作用的行政许可之下，宣传涉案商品有治疗功效，是属于欺诈消费者的违法行为。另外，涉案商品内外包装上没有产品质量检验合格证明，没有标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量及执行标准。因此，原告认为涉案产品是不符国家标准的不合格产品。某公司侵犯了消费者的合法知情权，原告将相关问题投诉到某甲公司，要求第一被告出示涉案商品获得的医疗作用的行政许可、合格证明等，并依法进行赔偿。两被告无故拒绝原告的诉求。现向法院请求：1、被告某公司退还购物款1260元；2、被告某公司赔偿金3780元给原告。3、本案产生的诉讼费由第一被告承担。4、某甲公司承担连带赔付责任。
被告某公司辩称：一、原告诉称所谓虚假宣传与事实不符，我方不存在虚假宣传。首先，我方网店出售的决明子枕芯在设计时符合人体工学枕“颈椎修复枕”的设计，且已在市场上销售多年，通过现在此种枕芯的销量及消费者的反馈可以反映出普通消费者对此种枕头已经认可，长期使用确实有利于颈椎健康。根据《民事诉讼法》第93条的规定，人体工学设计这种科学原理、颈椎修复枕的功效经过长时间的实践已得到社会认可，我们并不需要提供证据证明。其次，此枕芯中填充物为决明子，普通消费者都知道决明子本身即具有降脂名目等功效，我们在宣传中明确标明的也是决明子的功效，而我们的产品是否具有治疗功能，能否治疗颈椎疾病，能否治疗便秘、高血压高血脂等疾病我们只字未提。我们对产品的描述系客观、真实的描述，并未违反《广告法》的相关规定。退一步讲，即便是我们在宣传时有所瑕疵，也只是一种行政责任，该行政行为与《消费者权益保护法》中的“欺诈”不能等同，民事责任与行政行为应严格区分。再次，我们的产品质量合格，有保定市纺织产品质量监督检疫站出具的检疫报告，有产品质量检验合格证明，符合国家枕芯执行标准要求，是合格产品。我们的工作人员在发货时未将此合格证一并发出是我们的工作存在一定的过失，但此轻微过失并不影响产品合格的认定。二、我方对产品的描述客观、真实、不构成虚假宣传，更不能被认定为欺诈。原告一次性购买10对枕芯，不是以自己使用为目的，不属于消费者，《最高院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》对食品药品领域的“知假买假”行为予以支持，而此案并非食品药品领域，原告不具有消费者主体资格，不能受到特殊保护，故不能使用《消费者权益保法》第八条、第二十条、第五十五条之规定。
被告某甲公司没有答辩。
经审理查明：2015年9月12日，钟某在某甲商城的某家纺专营店购买了某家纺决明子枕头枕芯10对，单价为136元，共付款1260元。某家纺专营店是由某公司开办。在某家纺专营店的涉案产品宣传页面可见：芯意磁疗双面枕根据人体颈椎曲线设计，完美承托颈部、保持睡眠中头部和脖颈部处于自然放松的生理状态，使血液得以在体内顺畅循环，有效缓解疲劳，从而有保护颈椎，达到在睡眠中轻松入睡。商品参数：品牌华某，品名决明子保健枕，面料100%纯棉+三明治网布。另据某公司提供的保定市纺织产品质量监督检验站出具的检验报告，送检枕芯主面料纤维含量包括棉37.3%、聚酯62.7%。
本院认为：消费者的合法权益依法受到保护。某公司以钟某知假买假为由主张其不属于普通消费者，本院不予采纳。《中华人民共和国广告法》第十七条规定：除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。某公司在其网页的涉案商品宣传上违反了上述法律规定。另保定某公司在网页宣传涉案商品面料为100%纯棉，与其自行对产品检测的结果相悖，违反了《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款的规定，构成虚假广告。因此，某公司对产品的宣传足以影响消费者对产品性能质量的认知，从而影响消费者的交易行为，构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。原告主张被告退还货款1260元及要求赔偿3780元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据权利义务相一致原则，在某公司退款的同时，钟某应退还其所购买的10对某家纺决明子枕头枕芯，否则应按相应的价格折抵某公司应退还的货款。某甲公司作为网络平台经营者，并不是合同的当事人，其已向原告提供了销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，履行了其义务，故不需承担责任。被告某甲公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉及抗辩，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟某退还1260元，原告钟某在收到货款的同时退回某家纺决明子枕头枕芯10对给被告某商贸有限公司。
二、被告某商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟某赔偿3780元。
三、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
被告某商贸公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，管辖异议受理费100元，由被告某商贸公司负担25元，由被告北京某电子商务有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋嘉杰
黄嘉琪
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初532号
原告全某，女，1971年8月30日出生，汉族，户籍所在地：广东省封开县。
被告莫某1，男，1969年7月26日出生，汉族，户籍所在地：广东省封开县。
原告全某诉被告莫某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全某到庭参加了诉讼，被告莫某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告全某诉称，我和被告在1993年经人介绍相识，于××××年××月××日双方到南丰民政办注册领取结婚证。婚后长子莫某2出生于××××年××月××日，次子莫某3出生于××××年××月××日，我在2003年3月28日结扎。由于我和被告婚前缺乏了解，过于草率结婚，婚后双方性格不合，因小事经常争吵不休。被告于2008年下半年离家外出，至今长达八年未归，分文不给儿子的生活费，双方也没有任何来往，我和被告过着名存实亡的夫妻生活，夫妻感情确已破裂，更无和好可能。长子莫某2现已成年外出打工，夫妻存续期间无债务，无财产分割。现为维护我的合法权益，依据《婚姻法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院判令我和被告离婚，儿子莫某3由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告莫某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，原告全某和被告莫某1于1993年年初经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到封开县南丰镇人民政府登记结婚。婚后，双方感情较好，后因被告外出打工，双方沟通减少导致感情疏远，原告怀疑被告有外遇，从而产生夫妻矛盾。双方婚后共同生育了两个儿子，分别于××××年××月××日生育儿子莫某2，于××××年××月××日生育了儿子莫某3。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，儿子莫某3由被告抚养，并由被告承担本案受理费。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告全某与被告莫某1相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，双方共同生育了两个儿子，建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚的原因主要是因被告外出打工，双方沟通减少导致感情疏远，原告怀疑被告有外遇，从而产生夫妻矛盾。只要双方多点沟通和联系，多为家庭及两个儿子着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚的念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告的夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告莫某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告全某与被告莫某1离婚。
二、驳回原告全某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告全某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯国强
代理审判员 冼毅华
人民陪审员 黎育辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冯培彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5038号
原告杭州腾越汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。
法定代表人陈月明。
委托代理人周炜枫，浙江王建军律师事务所律师。
被告上饶市鸿瑞汽车运输服务有限公司,住所地江西省上饶市信州区叶挺大道263号。
法定代表人章千河。
被告刘检水。
本院在审理原告杭州腾越汽车销售有限公司诉被告上饶市鸿瑞汽车运输服务有限公司、刘检水买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州腾越汽车销售有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上饶市鸿瑞汽车运输服务有限公司、刘检水的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州腾越汽车销售有限公司撤回对上饶市鸿瑞汽车运输服务有限公司、刘检水的起诉。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由杭州腾越汽车销售有限公司负担。
审判员 孔海琪
二〇一六年六月十四日
书记员 朱晶晶
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初147号
原告季玥汝，女，汉族，1957年12月24日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被告兰州市七里河区人民政府，住所地兰州市七里河区西津东路550号。
法定代表人魏晋文，该区区长。
原告季玥汝认为被告兰州市七里河区人民政府未在法定时限内为原告办理食品厂相关手续，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告季玥汝以其诉求需另案处理，于2016年7月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告季玥汝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季玥汝承担。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年七月八日
书记员 王世财
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2322执904号
申请执行人杨兰华，男，汉族，1964年8月10日生，住贵州省兴仁县。
被执行人罗仁华，男，汉族，1966年10月7日生，住贵州省兴仁县。
被执行人余启美，女，汉族，1970年10月6日生，住贵州省兴仁县。
本院依据发生法律效力的兴仁县人民法院（2016）黔2322民初559号民事判决书，权利人杨兰华向本院申请执行罗仁华、余启美支付申请人杨兰华16732元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人罗仁华无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴仁县人民法院（2016）黔2322执904号案的本次执行程序。
申请执行人杨兰华发现被执行人罗仁华、余启美有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志华
审判员 杨时军
审判员 彭 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴洪涛
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初18号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人刁节军，男，1981年1月27日出生于安徽省含山县，汉族，小学文化，个体，户籍地：安徽省含山县，住含山县。被告人刁节军因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月18日被含山县公安局取保候审，2015年11月6日被含山县人民检察院取保候审。2016年1月5日经本院决定，由含山县公安局执行逮捕。
含山县人民检察院以含检刑诉[2015]212号起诉书指控被告人刁节军犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人刁节军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年2月9日下午，被告人刁节军酒后驾驶皖Ｅ×××××正三轮摩托车在道路上行驶。16时10分左右，该车行驶至含城环峰路环峰医院附近路段时，与同向由杨永驾驶的皖Ｅ×××××小型轿车发生碰擦，致皖Ｅ×××××小型轿车前保险杠受损。后刁节军在驾车逃逸过程中，又与对向由李振驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致皖Ａ×××××小型轿车左前部损坏。造成道路交通事故。被告人刁节军随后被民警抓获并被带至含山县人民医院抽取血样。
经认定，被告人刁节军负本起事故的全部责任。经鉴定，刁节军血样中乙醇含量为191.2mg/100ml。经协商，刁节军于案发后一次性赔偿杨永、李振各700元。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、查询证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、户籍证明等。
2.被告人刁节军的供述和辩解。
3.鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
含山县人民检察院指控认为，被告人刁节军在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为191.2mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刁节军归案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。
归案后，被告人刁节军如实供述了其犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人刁节军庭审中无异议，以上事实有书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、查询证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、户籍证明等；鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁节军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达到191.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人刁节军如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刁节军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日至2016年2月4日止，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨吉磊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 宋青竹
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50232号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，该行客户经理。
被告:张得军，男，1959年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告:刘凤香，女，1960年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张得军、刘凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告张得军、刘凤香经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张得军、刘凤香共同偿还原告借款本金人民币50,000元，截止至2016年9月20日的利息31,757.14元及自2016年9月21日起至判决给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月28日，原告与被告张得军、刘凤香签订了《个人经营创业借款合同》，被告张得军、刘凤香共同借款140000元用于借新还旧，借款期限自2009年8月28日至2012年8月27日，借款年利率为7.56%，逾期利率为借款利率上浮30%。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告催要，被告张得军、刘凤香未偿还借款本息，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告张得军、刘凤香签订的合同真实合法有效。
2.借款借据，证明原告依合同约定向被告张得军发放借款的事实；
3.催收通知书，证明被告张得军、刘凤香确认5万元借款的事实；
4.欠息说明，证明涉诉此笔借款截止至2016年9月20日结欠利息31,757.14元。
被告张得军、刘凤香未出庭应诉，亦未提交答辩状以及证据材料。
经审理查明，涉案《个人经营创业借款合同》中记载借款金额为140000元。原告向被告下发的贷款催收通知书中记载被告张得军、刘凤香仅对其中50000元贷款承担责任，对此原告亦表示认可。本案中向被告张得军、刘凤香主张贷款的数额为50000元。此外该笔借款期限自2009年8月28日至2012年8月27日，借款年利率为7.56%，逾期利率为借款利率上浮30%。被告张得军、刘凤香未能偿还借款本息，截止至2016年9月20日结欠利息31,757.14元。
另查明，被告张得军、刘凤香系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据被告张得军、刘凤香在原告向其下发的贷款催收通知书中签字确认的事实，可以确认原被告之间存在借款合同关系，该借款关系真实、合法且不违反法律的强制性规定，合法有效。但对于借款数额的确定，被告张得军、刘凤香在贷款催收通知书中确认的数额与借款合同中记载的数额并不一致，根据原告仅就由被告张得军、刘凤香确认的借款数额主张相应的权利，视为双方当事人就实际发生的借款数额达成新的合意，被告张得军、刘凤香就其确认的部分承担相应的还款责任。被告张得军、刘凤香在借款合同到期后，未能履行还款义务，且该笔债务系夫妻关系存续期间所发生，应视为夫妻共同债务，应由被告张得军、刘凤香共同偿还。被告张得军、刘凤香经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张得军、刘凤香于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000元，自2009年8月28日至2016年9月20日的利息31,757.14元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金50,000元为基数，在借款利率7.56%的基础上上浮30%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币921元由被告张得军、刘凤香共同负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50232号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，该行客户经理。被告:张得军，男，1959年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:刘凤香，女，1960年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张得军、刘凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告张得军、刘凤香经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张得军、刘凤香共同偿还原告借款本金人民币50,000元，截止至2016年9月20日的利息31,757.14元及自2016年9月21日起至判决给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月28日，原告与被告张得军、刘凤香签订了《个人经营创业借款合同》，被告张得军、刘凤香共同借款140000元用于借新还旧，借款期限自2009年8月28日至2012年8月27日，借款年利率为7.56%，逾期利率为借款利率上浮30%。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告催要，被告张得军、刘凤香未偿还借款本息，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告张得军、刘凤香签订的合同真实合法有效。2.借款借据，证明原告依合同约定向被告张得军发放借款的事实；3.催收通知书，证明被告张得军、刘凤香确认5万元借款的事实；4.欠息说明，证明涉诉此笔借款截止至2016年9月20日结欠利息31,757.14元。被告张得军、刘凤香未出庭应诉，亦未提交答辩状以及证据材料。经审理查明，涉案《个人经营创业借款合同》中记载借款金额为140000元。原告向被告下发的贷款催收通知书中记载被告张得军、刘凤香仅对其中50000元贷款承担责任，对此原告亦表示认可。本案中向被告张得军、刘凤香主张贷款的数额为50000元。此外该笔借款期限自2009年8月28日至2012年8月27日，借款年利率为7.56%，逾期利率为借款利率上浮30%。被告张得军、刘凤香未能偿还借款本息，截止至2016年9月20日结欠利息31,757.14元。另查明，被告张得军、刘凤香系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，根据被告张得军、刘凤香在原告向其下发的贷款催收通知书中签字确认的事实，可以确认原被告之间存在借款合同关系，该借款关系真实、合法且不违反法律的强制性规定，合法有效。但对于借款数额的确定，被告张得军、刘凤香在贷款催收通知书中确认的数额与借款合同中记载的数额并不一致，根据原告仅就由被告张得军、刘凤香确认的借款数额主张相应的权利，视为双方当事人就实际发生的借款数额达成新的合意，被告张得军、刘凤香就其确认的部分承担相应的还款责任。被告张得军、刘凤香在借款合同到期后，未能履行还款义务，且该笔债务系夫妻关系存续期间所发生，应视为夫妻共同债务，应由被告张得军、刘凤香共同偿还。被告张得军、刘凤香经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张得军、刘凤香于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000元，自2009年8月28日至2016年9月20日的利息31,757.14元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金50,000元为基数，在借款利率7.56%的基础上上浮30%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币921元由被告张得军、刘凤香共同负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1559号
原告:董泽武，男，生于1978年1月29日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区长兴镇。
原告:温帮素，女，生于1978年11月15日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区长兴镇。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告董泽武、温帮素与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1559号原告:董泽武，男，生于1978年1月29日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区长兴镇。原告:温帮素，女，生于1978年11月15日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区长兴镇。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告董泽武、温帮素与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  宋 楠
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3887号
原告：山东德鑫房地产开发有限公司,地址:齐河县友谊路与齐心大街交汇处
法定代表人:刘万磊,董事长
委托诉讼代理人:杨宜广,山东省杨宜广律师事务所律师
被告：李翔,男，1970年12月30日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师
原告山东德鑫房地产开发有限公司与被告李翔合同确认纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东德鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨宜广、被告李翔以及委托代理人潘长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东德鑫房地产开发有限公司诉称：2017年1月7日，原、被告双方签订了《东城御园项目——员工内部认购协议书》，协议约定被告作为认购人，凭认购协议书可购买东城御园住宅产品壹套，并交纳10万元诚意金，选房后可享抵12万元，本认购协议是在未取得预售手续的前提下签订的，并对被告于2017年7月15日作出答复，但是被告继续向政府部门上访，已干扰到正常秩序。特请求法院确认该协议无效，原告方自愿返还被告交纳的诚意金加同期银行贷款利息。
被告李翔辩称：商品房认购协议书是约定双方有义务在一定期限内洽谈购房合同，这种意识表示是明确的，因此商品房认购协议书本身就是一种合同，从法律性质上是一种预约合同，本案中原被告双方签订的《东城御园项目——员工内部认购协议书》明确约定认购人凭本认购协议书及诚意金收据于东城住宅产品开盘当日至东城御园项目开盘现场参加订购，认购人本人持认购协议书成功选房后，在购房协议约定的签订时间内按期办理完毕转签预售协议手续的，已预交10万元诚意金可享抵12万元的优惠，认购人应于开盘当日携带本认购协议书、认购人身份证原件、诚意金收据等至东城御园开盘现场，办理定房签约等相关手续。由此可见东城御园项目员工内部认购协议书约定原被告双方的主要义务就是于东城住宅产品开盘现场浅谈商品房预售并签订预售协议。该协议书是原被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定该协议是有效的。合同法第44条规定依法成立的合同，自成立时生效，东城御园项目员工内部认购协议书自原被告双方签订时起就已经生效，对原被告双方均具有法律效力。
原告以该认购协议书是在未取得预售手续的前提下签订的，请求确认该协议无效，无任何法律依据，该认购协议书是一种预约合同，而非商品房预售合同，是否取得预售手续并不是认购协议书生效的前提条件。
综上原、被告双方签订的《东城御园项目——员工内部认购协议书》是有效的，原告所诉无任何法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，并确认该认购协议有效。
本案审理中，双方均提交了证据，双方进行了质证。
原告提交如下证据：
1、提交与被告于2017年1月7日签订的“东城御园项目员工内部认购协议书”，证实认购的协议内容，被告已预交诚意金10万元，并说明签订认购协议时并没有取得商品房预售许可证，现在仍未取得商品房预售许可证
2、提交公告书一份，证实前期收到的诚意金是非法的并已经受到政府的处罚
3、提交公告现场图片，证实张贴公告的时候现场观看人数众多
被告质证意见如下：
1、对认购协议无异议,但是对原告的证明对象有异议，该认购协议书是一个预约合同，并非商品房预售合同，原告主张没有商品房预售许可证就称该协议无效，没有法律依据
2、对公告的真实性、客观性和关联性有异议，这只是原告的单方陈述，与认购协议没有关联性
3、对张贴公告的图片真实性不认可，认为与本案没有关联性
被告就其答辩意见提交认购协议和收据复印件，证实已按照认购协议于2017年1月7日缴纳诚意金10万元，并说明被告已根据协议履行义务，该协议为有效协议。
原告质证称：对协议本身无异议，但是该协议是无效协议，诚意金也是违法收取的。
经审理查明：原告经营房地产建设东城御园项目，在原告未取得商品房预售许可证的前提下，原被告双方于2017年1月7日签订“东城御园项目员工内部认购协议书”，被告根据协议书自愿向原告交纳10万元诚意金，认购协议书中约定“……认购人凭本认购协议书及诚意金收据于东侧住宅产品开盘当日至东城御园项目开盘现场参加定购；认购人本人持认购协议书成功选房后，在购房协议约定的签订时间内按期办理完毕转签预售协议手续的，已预交10万元诚意金可享抵12万元的优惠；认购人应于开盘当日携带本认购协议书、认购人身份证原件、诚意金收据等至东城御园开盘现场，办理定房签约等相关手续……”。因原告至今未取得商品房预售许可证，相关部门就原告签订认购协议并收取诚意金的行为进行了行政处罚，责令原告停止此类违规行为。原告为纠正违规行为提起本案的诉讼。
本院认为：认购书是商品房买卖合同的预约合同，认购书与商品房买卖合同之间是预约与本约的关系。认购书是平等主体之间为设立买卖商品房民事权利义务关系而签订的协议，根据我国合同法第二条规定，“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”，故认购书应视为独立的合同。认购书是买卖双方就签订商品房买卖合同相关事宜进行的约定，不是对商品房买卖结果进行直接确认，所以也不应属于商品房预售合同或买卖合同。但是，在签订商品房认购书时，应对所认购商品房的相关内容加以约定，是其取得合同的约束力。在一般情形下，认购书不可能将预售合同的所有条款都包含进去，但至少应当包含下列条款，即预购商品房的位置、楼层、总面积、单价、总价、签订正式预售合同的时间。在这种情形下，才应当认定认购书有效成立。但在实践中，也有预购方与预售方签订的预售商品房认购书未将预售合同应当具备的必要条款包含进去，在这种情形下，只能将其认定为意向书，不具有法律上的约束力。现实中，在未取得预售许可证的情形下，为了规避法律，预售方往往采取所谓“内部认购书”的形式，这种认购书的目的在于规避相关行政法规，属违法行为。对于其效力，应当区分具体情况具体处理。如果事后预售方办理了预售许可证，可以认定认购书有效；如果事后开发商仍未取得预售许可证，则应当认定认购书无效，开发商应当返还预交的房款及利息损失。当然，无论开发商事后是否办理预售许可证，都应当承担行政法律责任，由行政执法机关给予行政处罚（原告已受处罚）。
结合本案，原、被告签订的认购书缺乏关键内容，且原告至今未取得商品房预售许可证，且认购书中未约定售房期限、房产位置及面积、单价等主要情节，原告收纳的诚意金10万元实属非法，原告也因此受到了行政处罚，故原、被告于2017年1月7日签订的《东城御园项目——员工内部认购协议书》是无效协议。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告山东德鑫房地产开发有限公司与被告李翔于2017年1月7日签订的《东城御园项目——员工内部认购协议书》为无效协议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李翔全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁 赛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初4954号
原告：赵任军，男，1986年8月14日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：韦金良，广西至和律师事务所律师。
被告：韦立克，男，1982年4月26日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。
原告赵任军与被告韦立克民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵任军及其委托诉讼代理人韦金良到庭参加诉讼。被告韦立克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵任军向本院提出诉讼请求：1.被告韦立克归还原告赵任军借款本金70000元及利息（利息计算方式：2015年12月31日至2016年9月30日期间为2600元，此后以借款本金70000元为基数，从2016年10月1日起按月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止）；2.被告韦立克承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月，被告韦立克以资金周转为由向原告赵任军借款70000元，后其仅支付了10000元利息便拒绝再还款。原告赵任军多次催款未果故诉至法院，提出如上诉请。
被告韦立克承认原告赵任军在本案中所主张的事实，但认为，本案借款未约定利息，故不应计息。2016年9月1日被告韦立克支付的10000元应为归还借款本金，现被告韦立克经济困难，仅能分期归还。
本院认为，被告韦立克承认原告赵任军在本案中所主张的事实，故本院对原告赵任军主张被告韦立克向其借款70000元以及2016年9月1日还款10000元的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告韦立克在借条中承诺的还款期限已届满，原告赵任军主张被告韦立克归还借款本金70000元的诉请，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告韦立克与原告赵任军在借条中约定的逾期月利率为2%，其要求被告韦立克按约定的逾期月利率2%支付从逾期还款之日即2015年12月31日起至借款本息清偿完毕之日止期间的利息，由于被告韦立克于2016年9月1日归还了10000元，该款应优先清偿逾期还款资金占用期间的利息，故2015年12月31日至2016年9月30日期间被告韦立克还应归还的利息为2600元（70000元×月利率2%×9个月－10000元），原告赵任军诉请利息符合法律的相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告韦立克于本判决生效之日起十日内归还原告赵任军借款本金70000元及利息（利息计算方式：2015年12月31日至2016年9月30日期间为2600元，此后以借款本金70000元为基数，按月利率2%从2016年10月1日计算至借款本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取计807.5元，由被告韦立克负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张高
二○一七年元月四日
书记员 张驰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1577号
申请执行人上海腾复日用品有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N1532室。
法定代表人胡冬梅。
被申请人武汉哈娜商贸有限公司，住所地武汉市江岸区球场横街华智大厦1栋7层11室。
法定代表人姜海男。
被申请人姜海男，男，1987年3月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市，
申请执行人上海腾复日用品有限公司与被申请人武汉哈娜商贸有限公司、姜海男合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初3756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币105，660.42元，案件受理费2，314元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人住址，并张贴法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月一日
书记员 石权胜
河南省上蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1722刑初148号
自诉人上蔡县鑫隆砼业有限公司（代码052271224）
法定代理人节玉华，该公司经理。
被告人李群彦，男，1966年10月29日出生于河南省上蔡县，汉族，居民，住上蔡县。
自诉人上蔡县鑫隆砼业有限公司以被告人李群彦犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人上蔡县鑫隆砼业有限公司申请撤诉。
本院认为，自诉人上蔡县鑫隆砼业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下:
准许自诉人上蔡县鑫隆砼业有限公司撤诉。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 魏小莉
江西省新余市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣05刑终23号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）新余市高新区某网吧。
主要负责人廖某，男，1981年3月1日出生，住新余市高新区。
原审被告人王子涵，女，汉族，1987年1月8日出生于江西省新余市，初中文化，无业，户籍所在地新余市渝水区，现住新余市渝水区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人王子涵犯故意毁坏财物罪刑事附带民事一案，于2016年12月13日作出（2016）赣0502刑初309号刑事附带民事判决，以故意毁坏财物罪判处被告人王子涵有期徒刑一年二个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币39324元。宣判后，原公诉机关未抗诉，被告人王子涵未上诉，原审判决刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人新余市高新区某网吧以原审判决民事赔偿少，量刑轻为由提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502刑初309号刑事附带民事判决书第二项，即判令被告人王子涵赔偿附带民事诉讼原告人廖某经济损失人民币39324元，限判决生效后一个月内付清。
二、本案附带民事部分发回江西省新余市渝水区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简永辉
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄 珊
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初438号
原告王富，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告刘文勋，男，汉族，河南省民权县北关镇农民。
原告赵建国，男，汉族，黑龙江省宾县胜利镇农民。
原告逢坤明，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告郭孟臣，男，年龄不详，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告郭新生，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。（与被告郭孟臣系父子关系）
委托代理人李长山，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告王富、刘文勋、赵建国、逢坤明与被告郭孟臣、郭新生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王富、刘文勋、赵建国、逢坤明，被告郭新生及委托代理人李长山到庭参加诉讼。被告郭孟臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富、刘文勋、赵建国、逢坤明诉称，2015年4月被告郭孟臣雇佣我们对房屋进行装修，此房屋所有权人为被告郭新生，且二被告系父子关系。房屋装修完工后，被告共欠人工费49000元，被告郭孟臣给我们出具了欠据。现我们向二被告索要，二被告相互推脱，拒不给付。为保护我们的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付人工费49000元；诉讼费由被告负担。
被告郭孟臣未答辩。
被告郭新生辩称，四原告将我列为被告没有事实和法律依据。当初找四原告干活的是郭孟臣，具体的装修价格是郭孟臣和四原告商谈，欠据也是郭孟臣出具的，装修结束后饭店也是郭孟臣一个人在经营，与我没有任何法律关系。四原告以我为该房屋所有权人为由主张让我给付人工费49000元没有事实和法律依据。综上所述，请求法院依法驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月被告郭孟臣雇佣王富、刘文勋、刘帅（与刘文勋系父子关系）、赵建国、逢坤明从事木工、刮大白、贴壁纸工作。完工后经双方核算，人工费为49000元。2015年6月22日，被告郭孟臣出具欠条一张。此款经原告多次索要未果，诉至法院。
以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，被告拖欠人工费有欠据予以证实，本院予以确认。被告郭孟臣未履行给付义务，故四原告要求被告郭孟臣给付人工费的诉讼请求本院予以支持。四原告要求被告郭新生与被告郭孟臣共同履行给付义务的主张，因四原告与被告郭孟臣协商工作事项并达成口头协议，且施工完毕双方结算后由被告郭孟臣出具欠条，四原告与被告郭新生之间无债权债务关系，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭孟臣于本判决生效之日起十日内给付原告王富、刘文勋、赵建国、逢坤明人工费49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，公告费600元，由被告郭孟臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张 然
代理审判员 娄晓东
代理审判员 于东洋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘晓咏
河南省新郑�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2455号
原告李建设，男，汉族，1982年4月1日出生。
被告河南省恒基实业有限公司。
法定代表人刘强，系公司董事长。
委托代理人王俊强，河南见地律师事务所律师。
委托代理人卜松涛，河南见地律师事务所实习律师。
原告李建设诉被告河南省恒基实业有限公司（以下简称恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李建设诉称，2016年4月20日，李建设向恒基公司购买位于水榭华城3栋2单元9层901房，双方于2014年6月26日签订了商品房买卖合同。合同约定2015年12月20日前，恒基公司将依照国家法律法规和地方政策的有关规定及合同约定，将系争房屋通知李建设验收，并承诺交付李建设的商品房与双方合同约定一致。
经李建设验收发现：争议事项1、恒基公司延迟通知李建设验收房屋，且恒基公司提供不了国家和政府规定的《建设工程质量认定书》、《住宅质量保证书》、《竣工验收备案表》、《房屋土地实际测绘技术报告书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》，小区内绿化、道路、消防等配套设施均没有完工，完全无法达到收房和入住标准。2、室内的窗户、推拉门合同约定为彩铝材质，交房实际为塑钢材质，不符合合同附件3第5条之约定。
综上所述，李建设拒绝收房，并多次联系开发商，要求给予整改或协商解决处理，开发商一直推诿，至今未得到解决。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金5814.79元；2、被告将推拉门窗由塑钢材质整改为彩铝材质；3、从2016年2月20日至4月20日租房租金每月1600元，共计3200�，此后，支付原告房月租金1500元，直到收房验收合格止。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，住所地为河南省新郑市双湖大道北侧77号系河南恒基实业有限公司而非河南省恒基实业有限公司。同时，李建设未提供证据证明河南省恒基实业有限公司系依法注册成立的。因此，李建设将河南省恒基实业有限公司诉至本院，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建设的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级�民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
二〇一六年六月二十日
代理书记员 许 莹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2916号
原告：缪跃忠。
委托诉讼代理人：徐祥洪，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告：陈伟。
被告：马海莲。
原告缪跃忠与被告陈伟、马海莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告缪跃忠于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许缪跃忠撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1820元，合计4345元，由缪跃忠负担。
代理审判员 李泽翔
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘文婷
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初420号
原告：刘乐乐，男，1986年9月24日出生，汉族，利津县利津北宋镇东尹王村人，现住。
被告：于升杰，男，1970年12月26日出生，汉族，青岛市平度市门村镇五仙庄村人，现住。
被告：青岛加利亚物流有限公司，住所地：青岛市市南区东海中路2号。
被告：中国人财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港路66号。
本院在审理原告刘乐乐与被告于升杰、青岛加利亚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘乐乐于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告刘乐乐撤诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告刘乐乐承担。
审判员 王 鹏
二〇一七年四月七日
书记员 王海波
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第650号
原告宋丽娟，资料员，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人陈德福。
被告刘晓彤，个体工商户，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人吕玉霞，现住黑龙江省依兰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号，机构代码证：70283686—5。
负责人叶青，职务总经理。
委托代理人葛继武。
被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，地址佳木斯市向阳东区青少年宫幼儿园综合楼，机构代码证78191711—X
负责人金天成，职务总经理。
委托代理人白昊，男，1989年9月18日出生，汉族，该公司职员（理赔负责人），现住哈尔滨市道里区。
委托代理人张春艳，女，1968年4月22日出生，汉族，该公司职员，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告宋丽娟诉被告刘晓彤，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安公司），被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称阳光公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋丽娟及其委托代理人陈德福，被告刘晓彤的委托代理人吕玉霞，被告平安公司委托代理人葛继武，被告阳光公司委托代理人白昊、张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽娟诉称，2015年6月13日13时许，被告刘晓彤驾驶黑A683**号小型轿车沿依兰镇建设街由西向东行驶至建设街愚公孵化场门前，将行人原告宋丽娟刮倒，造成原告受伤。伤后原告被送至依兰县人民医院住院治疗。经依兰县公安局刑事技术大队鉴定原告为轻微伤，伤后治疗六周医疗终结。经依兰县公安局交警大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。被告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在保险限额内承担保险责任，赔偿原告人身损害各项费用。1、医疗费15571.16元。2、误工费200元／天＊42天=8400元。3、护理费500元／天＊42天=21000元。4、住院期间伙食补助费100元／天＊42天=4200元。5、交通费658元。6、法鉴费450元。7、住院期间营养费20元／天＊42天=840元。合计51119.16元。二、判令被告刘晓彤承担保险额外赔偿原告的人身损害各项费用。三、诉讼费由被告承担。
被告刘晓彤辩称，事实存在，事故车辆在两个保险公司投保了交强险和商业三者险，在保险公司理赔后，不足部分不同意赔偿。
被告平安公司辩称，1、肇事车辆在平安保险公司投保的是商业第三者责任险，依据交通事故人身损害赔偿相关的法律及司法解释发生交通事故后，首先赔偿的义务主体应该是交强险公司或者是未投交强险的保险义务人。本案先抛开交强险责任限额，直接请求商业保险公司给付赔偿属程序违法。2、从诉请看，诉请的标准和数额超过了法定的标准数额依法应确定合理的数额。综上，平安保险公司只能在交强险保险责任限额内不足部分的合理费用愿意承担，其他不应由第三者商业险承担。
被告阳光公司辩称，对本案发生事故的事实无异议，事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明，2015年6月13日13时许，被告刘晓彤驾驶黑A683**号小型轿车沿依兰镇建设街由西向东行驶至建设街愚公孵化场门前，将行人原告宋丽娟刮倒，造成原告受伤。伤后原告被送至依兰县人民医院住院治疗42天出院。原告住院期间被告刘晓彤垫付费用3000元。经依兰县公安局刑事技术大队鉴定原告为轻微伤，伤后治疗六周医疗终结，无伤残。经依兰县公安局交警大队认定被告刘晓彤负事故全部责任，原告宋丽娟无责任。被告的车辆在被告阳光公司投保了交强险，在平安公司投保了商业三者险，保险金额为300000元。经本院核定，原告宋丽娟的各项损失为，医疗费15571.16元，误工费5067.30元（44036元／年÷365天×42天），护理费6021.96元（52333元／年÷365天×42天），住院期间伙食补助费4200元（100元／天×42天），法鉴费450元，合计31310.42元。
本院认为，本案机动车交通事故责任明确，损害事实清楚，对原告合理合法的诉讼请求应予支持。原告被鉴定为轻微伤，对其要求赔偿营养费的主张不符合法律规定，不予支持。原告的交通费票据与佳木斯医院治疗的医药费票据时间不符，不予支持。原告的误工费、护理费证明，费用已经超过个人收入纳税数额，原告没有纳税证明，没有受伤前三个月的工资表，证据不足，不予支持，可按照城镇非私营单位就业人员平均工资、居民服务业和其他服务业标准计算。被告平安公司请求首先由交强险保险公司赔付，不足部分商业三者险赔付，抗辩理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险责任范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋丽娟医疗费10000元，误工费5067.30元（44036元／年÷365天×42天），护理费6021.96元（52333元／年÷365天×42天），合计21089.26元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险责任范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋丽娟医药费5571.16元，住院期间伙食补助费4200元（100元／天×42天），法鉴费450元，合计10221.16元。
三、上述两个保险公司承担赔偿责任后被告刘晓彤无需再承担赔偿责任。
四、上述两保险公司履行赔偿责任后原告宋丽娟立即返还被告刘晓彤垫付款3000元。
五、驳回原告宋丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费1078元，被告刘晓彤负担582.75元，原告宋丽娟负担495.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴春苗
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初251号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌赌博罪于2017年5月18日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）259号起诉书指控被告人曹某犯赌博罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月底至2015年5月期间，被告人曹某在位于平江县南江镇阜山村的自己家中从事地下六合彩写单赌博活动，接受陈某甲、陈某乙（均已判决）及其下线买码人员的投注，其中2015年地下六合彩第33期至第55期，共计接受陈某乙投注12万余元。2017年5月18日，被告人曹某主动到公安机关投案。
公诉机关对上述事实提交了相关证据证实，认为被告人曹某以营利为目的，以接受他人地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯刑法，应当以赌博罪追究其刑事责任，同时被告人有自首情节，提请依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人通过吃单的方式获利，共计获利20000元。公安机关在侦查过程中已暂扣被告人曹某的违法所得20000元，并在被告人曹某交纳保证金20000元后对其取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍资料、通话详单、码单、刑事判决书、湖南省非税收入一般缴款书等书证；证人陈某甲、陈某乙等人的证言；被告人曹某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法营利为目的，以从事地下六合彩写单活动的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人曹某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人曹某犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人的违法所得应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、追缴被告人曹某违法所得二万元，由公安机关直接上缴国库。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年七月十八日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3401号
原告：周忠武，男，1969年09月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：李高，男，1988年11月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱路50号。
负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托代理人：张进喜，江西东方律师事务所律师。
原告周忠武与被告李高、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余辅金、被告李高、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司上饶中心支公司委托代理人张进喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠武向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项费用计114719.53元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月11日，被告李高驾驶赣粤Ｔ×××××号小型普通客车，从广丰区少阳乡新塘村王家村往广丰区横山镇方向行驶，当日10时许，途径广丰区少阳乡新塘村新塘路口路段时，因驾驶车辆左转弯从新塘路口行驶出来时，未确保安全，致使车辆碰撞到从横山镇廿十四都往少阳乡新塘村方向直行行驶由周忠武持有A2驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车，造成原告周忠武受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，被告李高承担事故的主要责任，原告周忠武承担事故的次要责任。经查，被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司处投了交强险及三者责任险50万及不计免赔条款。事故发生后，原告随即被送往上饶市人民医院进行治疗，住院6天，花费门诊及住院费20,540.79元。出院后，原告伤情经司法鉴定中心鉴定为构成十级伤残。经鉴定护理期60日，营养期30日，误工期150日。后续治疗费8000元。
被告李高辩称：其已支付原告医药费20,331.23元，已付原告修理车辆费用999元，另其车辆已投了交强险及三者险（限额50万）与不计免赔条款，应由保险公司予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司辩称：应扣除20%非医保部分。对原告伤残计算标准有异议要求按农村标准计算，其他各项赔偿标准过高。
俩被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司对原告各项赔偿标准认为过高。本院将酌定计算。本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告李高承担事故的主要责任，原告周忠武承担事故的次要责任，本院予以采信。被告李高驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司处投了交强险及三者险与不计免赔，保险公司应在保额范围内予以赔付。原告周忠武经济损失本院核定如下：医疗费20,540.79元，营养费600元，伙食补助费120元，护理费7080元，误工费17,400元，伤残赔偿金22,278元，精神抚慰金3000元，鉴定费2000元，交通费60元，后续治疗费8000元，车损999元，合计82,077.79元。由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔偿72,142.85元（其中交强险赔偿60,817元，三者责任险赔偿11,325.85元），余款9934.93元，由被告李高赔偿3556.70元，由原告周忠武自己负担6378.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告周忠武经济损失共计82,077.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔偿72,142.85元，由被告李高赔偿3556.70元（李高已垫付20,331.23元），余款6378.24元由原告周忠武自己负担；
二、驳回原告周忠武其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2594元，简易程序减半收取1297元,由被告李高负担908元，由原告周忠武负担389元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行，帐号:14×××11)。
审判员 韩 霞
二０一六年十二月五日
书记员 阮小英
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1267号
原告郑州市嵩山煤矿机械制造有限公司，住所地：登封市。
法定代表人冯少军，任该公司董事长。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告田亚菲，女，汉族，1985年9月28日出生。
被告郑新康华（新密）煤业有限公司，住所地：新密市。
法定代表人曾建彬，任该公司经理。
原告郑州市嵩山煤矿机械制造有限公司（以下简称嵩山煤机公司）诉被告田亚菲、郑新康华（新密）煤业有限公司（以下简称康华公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵩山煤机公司的委托代理人米宗周、被告田亚菲到庭参加诉讼，被告康华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日，被告康华公司经田亚菲从原告处提货一批，价值162093元，田亚菲出具欠条一份。后经原告多次向二被告催要，被告迟迟不予支付该笔货款。原告无奈诉至贵院，请求贵院查明事实后，依法判令如前所请。诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告支付货款162093元及延期支付的利息（按银行同期贷款利率）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告田亚菲辩称：我是嵩山煤机公司的业务员，康华公司欠我公司的货款数额162093元数额不错，是经我手办理的同时也是经过我公司领导批准过的。
被告康华公司未答辩。
原告向本院提供证据如下：第一组：原告与康华公司的对账函，证明被告康华公司经理王君岭签字并证明欠原告货款162093元的事实；第二组：被告田亚菲署名的欠条，证明这笔货款被告田亚菲负有责任追回，若追不回视为被告田亚菲欠原告这笔货款。
被告田亚菲针对原告提供的证据的质证意见是：均无异议。
被告康华公司未质证。
被告田亚菲未向法庭提交证据。
被告康华未提交证据。
本院对原告嵩山煤机公司提交的证据经综合分析，对原告提交的第一组证据认为具有真实性、关联性，本院予以采信；对原告提交的第二组证据鉴于被告田亚菲对其真实性无异议，故对该组证据的真实性予以采信。
经审理查明：被告田亚菲系原告嵩山煤机公司的业务员，被告康华公司经被告田亚菲从原告处提货一批。后被告康华公司向原告嵩山煤机公司支付了部分货款，截止2015年8月26日被告康华公司还下欠原告嵩山煤机公司162093元，该笔余款被告田亚菲出具欠条一份，载明“欠条（162093）康华公司经田亚菲从郑州市嵩山煤机制造有限公司提货一批，价值壹拾陆万贰仟零玖拾叁元整。止2015.8.26日货款待回田亚菲2015.8.26日”；同时原告嵩山煤机公司致被告康华公司企业对账函一份，载明“截止2016年3月31日被告康华公司欠原告嵩山煤机公司货款金额162093元，康华公司经办人王君岭经核实后证明下欠款项属实”。该笔货款原告多次向二被告催要，被告迟迟不予支付该笔货款，原、被告就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：原告嵩山煤机公司与被告康华公司的买卖合同有效，被告康华公司应按照约定支付原告货款，故原告要求被告康华公司支付162093元货款的诉讼请求，本院予以支持；被告田亚菲系原告嵩山煤机公司的业务员，因打欠条为职务代收行为，其本人不应承担还款责任，故原告要求被告田亚菲承担偿还货款的诉讼请求，本院不予支持；因原告没有证据证明原、被告的货款支付时间，原告要求被告支付延期利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑新康华（新密）煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市嵩山煤矿机械制造有限公司货款人民币162093元；
二、驳回原告郑州市嵩山煤矿机械制造有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3542元，由被告郑新康华（新密）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二〇一六年五月十六日
书记员 朱国杰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初743号
原告王贵理。
被告陈满军。
原告王贵理与被告陈满军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李文秀适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王贵理到庭参加了诉讼，被告陈满军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王贵理诉称：2000年11月30日，因其外出务工，遂与被告签订了土地转包合同书，将其及父母承包地、自留地共25.47亩转包给被告，期限30年，转包费7200元，并约定了双方的权利、义务及违约责任。2005年7月，其父从新疆返回向被告索要下欠的3200元转包费，结果发现被告将1亩地卖掉，还在转包地里修建了庄基，并且将12棵杨树砍伐了。后到同年11月28日，经武沟乡司法所调解，其父与被告达成调解协议，收回了9.12亩地，而原土地转包合同继续履行。2006年农历2月，其父去世。2015年年底，其返回老家时发现被告在转包地里挖了个大坑，准备修建集体农庄，且还允许电信公司在转包地里修建了通信塔，其遂询问被告，但双方没有结果。2016年4月20日，其找村委会进行了调解，但由于双方意见分歧较大，未能达成协议。所以，现起诉要求被告返还其承包地16.1亩，并恢复土地原状；返还其危房补贴13500元及抗震救灾款8000元。
被告陈满军辩称：2000年11月30日，其和原告签订土地转包合同将原告家土地25.47亩转包30年属实，合同签订后其也报冯俭村委会备了案，后经原告所在自然村村民同意其也落户该村。2005年，经武沟乡司法所和武沟乡土地管理所调解�其与原告之父王占虎达成协议，将王占虎家16.35亩承包地转包其经营，其给王占虎退出9.12亩承包地，双方仍然维持原来的土地转包合同。因其转包原告的承包地符合法律及政策规定，领取承包地相关补偿款也理所当然，所以应驳回原告的请求。
经审理查明：2000年11月30日，原告王贵理与被告陈满军签订了土地转包合同书，原告将其及父母土地25.47亩（自留地6亩、集体承包地19.47亩；塬地四块19.42亩、山地六块6.05亩）转包给被告经营，期限30年（自2000年12月30日生效至2029年12月30日终止），转包费为7200元，合同约定了双方的权利、义务及违约责任，监证机关镇原县武沟乡冯俭村民委员会也盖了章。2005年11月28日，原告之父王占虎与被告陈满军经武沟乡司法所和武沟乡土地管理所调解，双方又达成协议，将原告与被告所签订的合同作了变更，王占虎将其16.35亩承包地（塬地13.3亩、山地3.05亩）转包给被告经营，被告给王占虎退出了9.12亩承包地，并且规定“根据土地转包合同，在土地转包期满后，陈满军可继续承包王占虎的16.35亩承包地，陈满军再不付承包费，如果土地调整时，陈满军按土地政策执行。”2006年农历2月，原告之父王占虎去世。2016年4月20日，武沟乡冯俭行政村村民委员会对原、被告之间的纠纷进行了调解，但由于双方意见分歧较大，未能达成协议。现原告向本院提起了诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、原、被告的陈述，土地转包合同书，武沟乡司法所、武沟乡土地管理所《调解协议书》，证明原告将其25.47亩土地转包给被告经营30年及原告之父王占虎又从被告处收回土地9.12亩的事实。
3、镇原县人民�院（2016）甘1027民初570号民事裁定书，证明原告之子王东东曾对被告提起过诉讼的事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为：民事活动应当遵守诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告王贵理与被告陈满军签订了土地转包合同，后原告之父王占虎与被告陈满军又经武沟乡司法所和武沟乡土地管理所调解变更了转包土地面积，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，其合同合法有效。现原告要求收回其承包地，属违约行为，其应当承担继续履行的违约责任；另外，原告要求被告返还其危房补贴13500元及抗震救灾款8000元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的诉讼请求不能成立，�院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第四十六条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王贵理的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告王贵理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李文秀
二〇一六年五月十六日
书记员 李聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条�法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十七条第一款土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8027号
原告李淑贞，女，汉族，1926年7月21日生，无业，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李春祥（系原告儿子），男，汉族，1955年8月13日生，南京胜武木业有限公司退休工人，住南京市鼓楼区。
被告谢寿福，男，汉族，1966年9月16日生，木工，住安徽省宣城市宣州区，现住南京市秦淮区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16-18楼。
代表人：朱国平，总经理。
委托诉讼代理人：王贵斌，该公司员工。
原告李淑贞诉被告谢寿福、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑贞的委托诉讼代理人李春祥、被告谢寿福、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑贞向本院提出诉讼请求：赔偿护理费，自2015年8月25日起按每日120元计算长期护理费、交通费375元、鉴定拍片费110元、服务费5元、挂号费12元。本案诉讼费400元由被告承担。因原告长期卧床无法行动，我方主张原告长期护理。事实和理由：2014年11月13日13时20分，被告谢寿福驾车行驶至南京市××莫××郁金里小区××幢附近时，在倒车过程中疏忽观察将原告撞倒，致原告受伤。
被告谢寿福辩称，对原告的主张无异议。
被告平安保险公司辩称，根据鉴定，原告的护理期限为2年，因存在原告年龄和髋关节置换等因素，不能由其承担全部护理费，护理标准认可出院后60元/天。我方不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日13时20分，被告谢寿福驾驶车牌为苏Ａ×××××小客车行驶至南京市××莫××郁金里小区××幢附近时，因被告谢寿福倒车过程中疏忽观察将原告撞倒，致原告左股骨干骨折，构成十级伤残。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告谢寿福承担事故全部责任。
本起交通事故责任纠纷已经本院（2015）鼓民初字第4232号民事判决书确定，被告平安保险公司赔偿原告李淑贞人民币121944.58元。其中护理费为22880元（80元/天×286天），期限为2014年11月13日起至2015年8月25日止。
另查明，苏Ａ×××××小客车登记在被告谢寿福名下。该车辆已在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。
审理中，经平安保险公司申请，本院依法委托，江苏省人民医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李淑贞车祸外伤后，护理期限建议暂以2年为宜
本院认为，本案原被告的赔偿权利义务关系已经生效判决确定。江苏省人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，程序合法，鉴定结论并无不妥，本院予以采信。据此，原告的护理期限应自2014年11月13日起至2016年11月13日。故本案中的护理期限应自2015年8月25日起至2016年11月13日，计446天，酌情认定护理费44600元。原告主张交通费375元、鉴定检查费用合计127元，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李淑贞人民币45102元。
二、驳回原告李淑贞其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，鉴定费1400元，由被告谢寿福负担400元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担1400元（原告已预交受理费，被告谢寿福于本判决生效之日起五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方 澄 滢
人民陪审员 谷 淮
人民陪审员 刘 继 红
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘文履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执164号
申请执行人：王国栋，男，1971年11月22日生，汉族，住盐山县。
被执行人：王玉祥，男，1970年2月20日生，汉族，住盐山县。
本院在执行王国栋与王玉祥民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人王玉祥银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人王玉祥名下暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 范 超
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 冰
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执164号申请执行人：王国栋，男，1971年11月22日生，汉族，住盐山县。被执行人：王玉祥，男，1970年2月20日生，汉族，住盐山县。本院在执行王国栋与王玉祥民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人王玉祥银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人王玉祥名下暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  范 超审判员  张 峰二〇一七年六月二十一日书记员  刘 冰