wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1411号
原告山西晋剑律师事务所，住所地太原市小店区长风街***号华德广场*座****号。
负责人刘金勇，主任。
委托代理人宋凯瑞，山西晋剑律师事务所律师。
委托代理人秦佩丽，山西晋剑律师事务所律师。
被告李德鑫，男，1946年1月6日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住太原市，公民身份号码：。
委托代理人李静（被告之女），女，太原钢铁（集团）有限公司职工，住太原市。
委托代理人李东（被告之子），男，山西省政府工作人员，住太原市。
被告王淑荣，女，1945年6月4日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住太原市，公民身份号码：。
委托代理人李静（被告之女），女，太原钢铁（集团）有限公司职工，住太原市。
委托代理人李东（被告之子），男，山西省政府工作人员，住太原市。
原告山西晋剑律师事务所与被告李德鑫、王淑荣诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告山西晋剑律师事务所的委托代理人宋凯瑞、秦佩丽，被告李德鑫、王淑荣及共同委托代理人李静、李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西晋剑律师事务所诉称，2012年7月我所与被告李德鑫签订了”关于李德鑫诉于相杰、马淑杰民间借贷纠纷”一案的风险委托代理协议，约定费用为回款的30%。之后我所委托山东晟宇律师事务所在山东省烟台市进行诉讼，我所与山东晟宇律师事务所签订委托代理合同，约定费用为回款的20%。经过我所与山东晟宇律师事务所合作，经历了烟台市福山区人民法院一审、烟台市中级人民法院二审以及执行程序，于2015年10月22日被告李德鑫收到执行和解款23万元。依照我所与被告李德鑫签订的风险委托代理协议，被告李德鑫应当支付我所23万元回款的30%，即69000元，但被告李德鑫拒不支付，我所多次向被告李德鑫催要无果。被告李德鑫、王淑荣系夫妻关系，根据法律的规定，此债务发生在被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告应该共同偿还。请求法院依法判决被告立即支付案件代理费69000元。
被告李德鑫辩称，我与原告山西晋剑律师事务所的刘金勇律师的父亲是朋友，并且刘金勇和我女儿还是初中及高中的同学，我听说刘金勇是律师后，就委托刘金勇代理我与于相杰借款的案子，对刘金勇非常信任，刘金勇让我怎么签字我就怎么签字。原告出具的委托代理协议是我签的字，但签订协议时协议中关于按照回款的30%收取律师费的内容是空白的，也没有告诉我签订这份协议是关于律师费的事，只是说去山东打官司用的。并且我手中没有这一份协议，如果有两份协议，协议上应该有封口章。协议上写明代理费在协议签订之日交清，原告并没有在协议签订之日收取代理费，我认为原告按照回款的30%收取代理费是无效的。2015年于相杰给我打电话说要私下调解，我还问过刘金勇代理费的事情，刘金勇没有说要多少，只是说都好说。去烟台起诉我不太满意，我儿子也给刘金勇说过这个事低于20万元不处理，我只要20万元，多出的归律师。我一共给过刘金勇2万元，我认为这2万元是律师的代理费。两次起诉的诉讼费15767元都是我出的，第一次的诉讼费及保全费我直接以现金的形式给了刘金勇，上诉的费用我直接汇款给了烟台那边的代理律师王建洲，但凭证我找不到了。我最多再给原告5000-8000元。
被告王淑荣辩称，我同意被告李德鑫的意见。
经审理查明，2012年7月原告山西晋剑律师事务所与被告李德鑫签订了《委托代理协议》，原告山西晋剑律师事务所接受被告李德鑫的委托，指派刘金勇律师为其民间借贷纠纷案的代理人，代理人的代理权限为特别授权，委托费用按执行回款的30%收取，协议有效期自双方签订之日至执行终结止。2012年9月7日被告李德鑫出具了授权委托书，委托刘金勇作为其与于相杰民间借贷纠纷一案的代理人，同日也委托山东晟宇律师事务所律师王建洲为其与于相杰民间借贷纠纷一案的代理人。2012年10月9日原告与山东晟宇律师事务所签订委托代理合同，转委托山东晟宇律师事务律师所为李德鑫与于相杰民间借贷纠纷一案的代理人，山东晟宇律师事务所依据执行结果收取20%作为代理费用。之后王建洲律师作为李德鑫的委托代理人代表李德鑫以于相杰、马淑杰为被告向烟台市福山区人民法院提起了诉讼，并代表李德鑫向烟台市中级人民法院提起了上诉。2015年10月22日被告收到执行款23万元。
另查明，被告共支付过委托代理人刘金勇2万元，李德鑫与于相杰、马淑杰民间借贷纠纷一案共交纳了案件受理费及保全费15767元，刘金勇支付了查档费1000元。被告李德鑫、王淑荣是夫妻关系。
以上事实有证据：原告与被告李德鑫签订的《委托代理协议》、被告李德鑫出具的授权委托书、（2014）烟民四终字第123号民事判决书、被告李德鑫给刘金勇的打款凭证、烟台市房产交易中心收据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告李德鑫提出自己在《委托代理协议》上签字时该协议中关于按照回款的30%收取律师费的内容是空白的，但没有提供证据，本院不予认可。依照《律师服务收费管理办法》(发改价格〔2006〕611号）第十三条第二款”实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%”的规定，原告与被告李德鑫在《委托代理协议》中约定按照回款的30%收取委托费，符合相关的规定。原、被告均具有签订协议相应的民事行为能力，签订协议均为自己真实意思表示，并且协议的内容也没有违反相关的规定，双方应该按照协议的约定履行自己的义务，现被告李德鑫已经收到执行款23万元，应该按照协议约定的回款30%支付给原告代理费69000元。被告提出案件受理费及保全费共计15767元都是自己将费用支付给委托代理人，然后由委托代理人向法院交纳的，没有提供证据，原告也不予认可，本院不予支持。被告主张支付给委托代理人刘金勇的2万元为代理费的一部分，原告表示已经从该2万元中支付了案件受理费、保全费及调查档费共计16767元，依照《律师服务收费管理办法》第十九条”律师事务所在提供法律服务过程中代委托人支付的诉讼费、仲裁费、鉴定费、公证费和查档费，不属于律师服务费，由委托人另行支付”的规定，原告支付的案件受理费、保全费及查档费共计16767元，不属于律师代理费，剩余的3233元作为律师代理费计算，被告应该再支付原告案件代理费65767元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七、第四百零五条的规定，判决如下：
一、被告李德鑫、王淑荣在判决书生效后十日内支付原告山西晋剑律师事务所案件代理费65767元。
二、驳回原告山西晋剑律师事务所的其它诉讼请求。
案件受理费1525元，保全费725元，由被告李德鑫、王淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
审 判 员 范温慧
人民陪审员 申润成
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 刘慧菊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3066号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：王成，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王成金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8084号
罪犯张然然，男，1986年12月13日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年12月13日作出（2011）滕刑初字第520号刑事判决书，撤销山东省枣庄市中级人民法院（2009）枣刑执字第1745号刑事裁定书对被告人张然然的假释，以被告人张然然犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。加之原判强奸罪没有执行完毕的刑期七个月二十七天，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元（2016年11月24日已缴纳）。一审判决宣告后，被告人张然然不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）枣刑一终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月29日起至2022年4月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月5日、2015年11月13日分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张然然在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张然然在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张然然在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张然然减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2019年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1439号
罪犯欧银成，男，生于1988年11月24日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省中江县人民法院于2014年8月27日作出(2014)中江刑初字第227号刑事判决，以被告人欧银成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯欧银成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年12月至2016年8月获得标准分128.45分。
经审理查明，罪犯欧银成在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯欧银成确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯欧银成减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧银成减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初4909号
原告：陈继刚，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县王市。
委托诉讼代理人：刘厚强，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：上海雅皇娱乐有限公司，住所地上海市浦�新区。
法定代表人：周峻峰，职务不详。
被告：上海专越建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：汤继承，职务不详。
原告陈继刚与被告上海雅皇娱乐有限公司、上海专越建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈继刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按陈继刚撤回起诉处理。
审判员 韩 伶
二〇一七年二月十三日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理�。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1624号
原告：俞祖全，男，1962年9月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：肖传辉，系黑龙江卓玖律师事务所律师。
被告：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91230607744449353U，住所地黑龙江省大庆市高新区宏伟园区。
法定代表人：张连臣，系该公司总经理。
原告俞祖全与被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，该申请亦是其依法自由行使诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞祖全撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 杨晓霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一八年五月三日
法官 助理 王 升
书 记 员 吴 璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4297号
申请执行人：魏巍，男，1983年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏东方华港房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路165号八层东侧。
法定代表人：何晓东，该公司董事长。
申请执行人魏巍与被执行人宁夏东方华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第255号裁决书已经发生法律效力。申请执行人魏巍向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人宁夏东方华港房地产开发有限公司财务室，但仍未履行，该公司法人下落不明无法查找；本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查明被执行人宁夏东方华港房地产开发有限公司名下均无财产信息。本院于2016年12月10日依法冻结了被执行人宁夏东方华港房地产开发有限公司名下宁A×××××号车辆车户（冻结期限两年），但上述车辆下落不明无法采取强制措施；本院依法将宁夏东方华港房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人魏巍亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故申请执行人魏巍向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初467号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张意农，男，1978年4月18日出生于福建省福州市，汉族，文化程度高中，元翔（福建）空港快线有限公司驾驶员，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌盗窃于2017年5月19日被福建省公安厅机场公安局直属分局刑事拘留，同年5月31日被福建省公安厅机场公安局直属分局取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人张意农犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年5月初至2017年5月18日下午16时许，被告人张意农在福州长乐国际机场二楼国内出发厅外的日春茶叶店喝茶，趁店里的工作人员不注意时，先后三次分别将店里的一个玫瑰金色的铜制杯垫、一个黑白色的金属杯、一个紫砂壶盗走。经长乐市价格认证中心估价，上述物品价值共计人民币690元。
2017年5月19日，被告人张意农到福建省公安厅机场公安局直属分局投案，并配合公安机关追回上述赃物，归还给上述的日春茶叶店。
公诉机关认为，被告人张意农具有自首、追回全部赃物等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人张意农在判处拘役，并适用缓刑，并处罚金。
被告人张意农对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张意农犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张意农犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执697号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
法定代表人王辉。
被执行人冉文东，男，汉，1970年2月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉冉文东信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第285号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冉文东未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执697号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘小伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3784号
原告牛玉琴。
委托代理人郭瑜，河南国银律师事务所律师。
委托代理人王民刚，河南国银律师事务所实习律师。
被告史艳红。
原告牛玉琴与被告史艳红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛玉琴及其委托代理人郭瑜，被告史艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛玉琴诉称，2015年8月8日，被告史艳红与原告牛玉琴达成商品代销协议，并从原告牛玉琴处拉走赖茅酒二十年怀旧200件（进货单价150元／件），赖茅酒三十年怀旧6件（进货单价600元／件），双方约定不得低于进货价销售，超出进货价部分为被告的利润，当年9月底前按实际销售量结算货款，未售出货物原物退还。约定结算时间到期后，被告不仅分文未支付货款，也未退还任何货物，已构成对双方协议的严重违约，原告多次找被告协商无果。现请求依法判令被告偿还欠款33600元并参照中国人民银行逾期贷款利率罚息支付自2015年10月1日起至判决生效之日止的利息及罚金，被告承担本案全部诉讼费用。
被告史艳红辩称，2015年8月初，我公司一名叫陈龙的员工，向原告牛玉琴说他有一个老家的朋友张强，认识些工地的朋友，能帮他们销酒，在原告的同意下，商量好在8月6号往开封通许拉酒。这个时候，考虑到他们的这个酒也积压了好几年了，而且给他们的经济上带来困扰，我就热心帮他们找了两辆车，找了两个同事，我还出资了油费、过路费等。在这些酒拉的过程中我和司机老师几个人非常辛苦的当起来搬运工，在我们非常辛苦的把酒拉到当地张强的家中的时候，张强也给我打一个收条，可以说我是代表牛玉琴给他拉过去的酒。8号的时候，牛玉琴让我打个收条，当时我是很不情愿的，这个事情是她和陈龙商量的，而且张强也是他的老乡，应该让他打收条，牛玉琴说跟他不熟悉，跟我是多年的邻居，非要让我在条上签字，我当时很不情愿，后来看在多年邻居的情份上，帮忙帮到底，我就在上面签了字，我承认我帮他拉了酒，也承认我负有一定的责任。现在张强把酒销的怎么样，一直没有一个明确回复，现在我个人的经济状况也遇到了前所未有的困难，陈龙把我信用卡透支30万，我已经向公安机关报案了。我有心承担一部份责任，但是也是没有能力了，追加被告张强来把这个酒追回来。
经审理查明，2015年8月6日，被告史艳红从原告牛玉琴处拉走赖茅牌二十年怀旧白酒200件、赖茅牌三十年怀旧白酒6件。2015年8月8日，被告史艳红给原告牛玉琴出具一份收条，载明“今收到牛玉琴赖茅酒二十年怀旧200件，三十年怀旧6件，9月底前卖多少是多少，款未付。史艳红2015、8、8号”，原告牛玉琴给被告史艳红说明白酒价款，并由原告牛玉琴丈夫韩平生在该收条上加注“备注：二十年单价150元／件，三十年单价600元／件”。后原告牛玉琴诉至本院，诉讼中，被告史艳红表示已将白酒拉到张强家中，不清楚白酒现在的情况。
以上事实有收条等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告史艳红从原告牛玉琴处拉走赖茅牌二十年怀旧白酒200件、赖茅牌三十年怀旧白酒6件，并给原告牛玉琴出具一份收条，双方约定在2015年9月底前结算，被告史艳红负有支付货款或退还白酒的民事责任，但在原告牛玉琴起诉后，被告史艳红仍表示已将白酒拉到张强家中，不清楚白酒现在的情况，现原告牛玉琴要求偿还欠款理由正当，予以支持，但其关于逾期利息的主张，自起诉主张权利之日起参照中国人民银行同期贷款利率计付为宜。被告史艳红关于要求追加被告张强的主张，因与本案不是同一法律关系，其可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告史艳红于判决生效之日起十日内支付原告牛玉琴33600元及利息（自2016年4月20日起参照中国人民银行同期贷款利率标准计至判决生效之日起十日止）；
驳回原告牛玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告史艳红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 波
二〇一六年六月二日
书记员 吴凯歌
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1379号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:李兵，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。
被告:刘亮，女，1981年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。
被告:尚明海，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。
被告:单立娟，女，1979年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。
被告:张亚龙，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。
被告:蒲玉凤，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告李兵、刘亮、尚明海、单立娟、张亚龙、蒲玉凤金融借款纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收1264元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10478号
原告漳州傲农牧业科技有限公司。
法定代表人傅心锋，总经理。
委托代理人洪英世，原告公司员工。
委托代理人黄传斌，原告公司员工。
被告陈科顺，男，1988年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告漳州傲农牧业科技有限公司与被告陈科顺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州傲农牧业科技有限公司撤回起诉。
本案受理费169元，减半收取84.5元，由原告负担。
代理审判员 吴越
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄瑱
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3510号
原告：钱民，男。
被告：王洪，男。
本院在审理原告钱民与被告王洪等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告钱民向本院申请撤回对被告王洪的起诉。本院经审查认为，原告钱民申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱民撤回对被告王洪的起诉。
审判员 宋代友
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1062号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人高东旭，男，1989年3月3日出生辽宁省开原市，锡伯族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省开原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人高东旭犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、刘国良出庭支持公诉。被告人高东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高东旭于2015年11月22日10时20分许，在沈阳市和平区长白格林玫瑰湾售楼处门前马路上因散发传单与被害人姬某发生口角进而相互撕扯，撕扯过程中，将被害人姬某推到，致其左手腕部受伤。经鉴定，被害人姬某左尺、桡骨远端骨折的损伤程度为轻伤一级。
被告人高东旭于2015年11月22日被公安机关抓获。
另查明，被告人高东旭已与被害人姬某达成调解协议，赔偿被害人姬某全部经济损失并取得被害人姬某的谅解。
上述事实，被告人高东旭在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人姬某的陈述，证人裴某、刘某、唐某的证言，辨认笔录、门诊病历、电话查询记录、人口基本信息表、情况说明、案件来源、抓捕经过、收条，鉴定意见以及被告人高东旭的供述及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高东旭故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人高东旭到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高东旭犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 婷
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异70号
异议人（被告）：赣州市南康区泓泰置业投资有限公司，住所地，江西省赣州市南康区泓泰家具市场北方泓泰大厦16楼，组织机构代码：68348264-2。
法定代表人：姚玉剑。
委托代理人：曹培杰，广东明思律师事务所律师。
原告：江西福成典当有限责任公司，住所地：南昌市孺子路401号，组织机构代码：74853236-5。
被告：袁志标，男，汉族，1965年9月24日生，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告江西福成典当有限责任公司（以下简称：福成公司）与被告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司（以下简称，泓泰公司）、袁志标企业借贷纠纷一案的过程中，异议人（被告）泓泰公司以本院超标的查封为由，向本院提出书面异议，请求法院解除对泓泰公司名下财产超额查封的部分。本院依法组成合议庭进行审查，并进行了听证，现已审查终结。
异议人泓泰公司称，南昌市中级人民法院作出（2016）赣01民初186号之一民事裁定书，裁定冻结被告泓泰公司、袁志标银行存款9750万元或查封、扣押其相应价值的财产。执行法院以此为依据于2016年5月5日查封了泓泰公司名下的南康区××街××村泓泰家具交易市场B区B5栋、B6栋、B7栋、B8栋未出售522套商铺。同日，查封了康国用（2013）第57号、（2013）第58号、（2013）第538号、（2013）第539号、（2013）第627号、（2013）第628号共6宗土地，价值6亿8200万元。2016年5月18日查封了异议人及赣州市南康区臻源置业、赣州市南康区土地收储中心名下的另20宗土地，价值65107万元。原告借款时，泓泰公司已提供了位于南康区××街××村的土地作为抵押物，土地证号：康国用（2013）第6**号。深圳同致诚土地房地产评估顾问有限公司于2013年10月10日出具的《土地估价报告》显示康国用（2013）第628号土地价值为8943.91万元。江西同致房地产土地估价咨询有限公司于2014年2月20日出具的评估报告显示康国用（2013）第628号土地的价值为11186.23万元。现在（2013）第628号土地的价值大致为1.2亿至1.4亿元。该抵押物足以偿还本案借款。另外，本案查封的522套商铺总价值1亿9574万元。故请求法院解除对泓泰公司名下南康区××街××村泓泰家具交易市场B区B5栋、B6栋、B7栋、B8栋未出售房产的超额查封，解除对26宗土地超标的查封的部分。
异议人泓泰公司在2016年7月8日向法院提交了《解除（2016）赣01民初186号超额查封的补充说明》（以下简称《补充说明》。《补充说明》明确请求解除泓泰公司名下的南康区××街××村泓泰家具交易市场B区B5栋、B6栋、B7栋、B8栋未出售522套商铺中，268套未建商铺及已被南开区地税部门查封的131套商铺，保留剩下126套商铺的查封。
本案原告江西福成典当有限责任公司在听证会上认为，本案所查封的土地有的已抵押、有的已卖出。抵押给原告的土地现在价值并没有1.1亿，目前仅值4700万元。并同意解除对康国用（2014）第744号、康国用（2012）第291号、康国用（2012）第292号土地的查封，其他均不同意解除查封。
本院查明：本案在审理过程中于2016年4月29日作出（2016）赣01民初186号之一民事裁定书，裁定冻结被告泓泰公司、袁志标银行存款9750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年5月5日查封了泓泰公司名下位于赣州××市××街办××村土地6宗，证号分别为康国用（2013）第57号、康国用（2013）第58号、康国用（2013）第538号、康国用（2013）第539号、康国用（2013）第627号、康国用（2013）第628号。并注明查封金额以9750万元人民币为限。其中，康国用（2013）第57号、康国用（2013）第58号、康国用（2013）第538号土地抵押权人为九江银行广州分行，抵押价值13000万元。康国用（2013）第627号土地的抵押权人为九江银行赣州分行，抵押价值1亿元。康国用（2013）第628号土地抵押权人为江西福成典当有限责任公司，抵押价值10087.5万元。泓泰公司自认康国用（2013）第539号土地已转让给赣州亿邦房地产开发有限公司。但赣州市南康区不动产登记中心调取的材料未显示上述土地已转让。同日，本院查封了泓泰公司名下位于南康区××街××村泓泰家具交易市场B区B5栋、B6栋、B7栋、B8栋未出售522套商铺，并注明查封金额以9750万元人民币为限。泓泰公司在2016年7月8日向法院提交的《补充说明》）明确请求解除泓泰公司名下的南康区××街××村泓泰家具交易市场B区B5栋、B6栋、B7栋、B8栋未出售522套商铺中，268套未建成，131套商铺已被南康区地税部门查封。剩下126套商铺可继续查封。
2016年5月18日，本院又以（2016）赣01民初186号之一民事裁定书，查封了泓泰公司名下的20宗土地。经本院赴赣州市南康市不动产登记中心查询，上述土地中有16宗土地初始登记在泓泰公司名下，但目前已转让或被政府收储（土地证号分别为：康国用（2012）第847号、康国用（2012）第848号、康国用（2012）第849号、康国用（2012）第850号、康国用（2013）第780号、康国用（2013）第781号、康国用（2013）第782号、康国用（2013）第783号、康国用（2013）第784号、康国用（2013）第785号、康国用（2013）第786号、康国用（2013）第804号、康国用（2013）第805号、康国用（2013）第806号、康国用（2013）第807号、康国用（2014）第744号。另外，康国用（2012）第1019号抵押给九江银行赣州分行，康国用（2012）第291号、康国用（2012）第292号土地上已建房并已全部出售。康国用（2012）第1020号土地即为泓泰家具交易市场B区B5栋、B6栋、B7栋、B8栋未出售522套商铺所占用的土地。
本院于2016年8月23日向被执行人泓泰公司及代理人均寄送了责令提交证据的通知。泓泰公司未提供完整的评估材料，包括未提供评估抵押物所剩残值的相关还款材料。10月8日，本院将泓泰公司提交的材料移交评估，要求评估康国用（2012）第1020号土地及其上泓泰家具交易市场B区B5栋、B6栋、B7栋、B8栋未出售522套商铺的价值，康国用（2013）第57号、康国用（2013）第58号、康国用（2013）第538号、康国用（2013）第627号、康国用（2012）第1019土地的价值。但泓泰公司在评估过程中，不予配合，评估公司退回评估，造成本案终结本次评估程序。2016年11月23日，江西福成典当有限责任公司向本院申请解除对已查封26宗土地的查封。本院于2016年11月25日作出（2016）赣01民初186号之二民事裁定书，裁定解除对赣州市南康区泓泰置业投资有限公司名下26宗土地的查封。
本院认为：泓泰公司以本案超标的查封为由向本院提出执行异议，但在异议审理过程中，不按法院规定的时间提供证明其主张的证据，不配合法院对其财产的评估工作，致使被查封财产的价值无法确定，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回赣州市南康区泓泰置业投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 王财斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 万诗雨
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1342号
原告：柴煜。
被告：孙炅城。
原告柴煜诉被告孙炅城保证合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴煜、被告孙炅城到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
柴煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担担保责任，偿还借款本金5万元；2、判令被告偿还借款利息1万元，本息合计6万元；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2016年1月28日，被告孙炅成的朋友王浩向原告借款5万元，借款期限为半年，即2016年7月28日到期。当时有被告孙炅成提供担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后借款人王浩并未履行还款义务，现借款人下落不明，原告依据《借款担保合同》之约定，起诉要求被告孙炅成承担连带清偿责任。
孙炅城辩称，本人为王浩、王吉军向原告借款担保属实，但担保人签字时备注栏内是空白，同时签完字担保人就走了，原告是否将借款本金50000元进行了交付，担保人并不知情，担保人不愿承担担保责任。
本院认为，本案被告的保证是建立在被保证人王浩、王吉军与原告借款合同的基础上而设立的，被告与原告签订的借款担保合同意思表示真实，形式、内容亦未违反有关法律规定，该担保行为是合法、有效的。在被保证人王浩、王吉军不能履行债务时，被告应当按照借款担保合同的约定承担5万元的连带保证责任。根据有关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，在债务人王浩、王吉军未能履行债务时，债权人柴煜即原告有权要求被告在保证范围内承担保证责任，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告承担保证责任后，有权向债务人王浩、王吉军追偿。双方签订的借款担保合同中约定：“合同签订后，柴煜向王浩、王吉军付两万元现金，委托顾创业由银行向王浩、王吉军农行卡存入三万元”。原告在庭审中提供中国农业银行打款凭证，证实向借款人王浩支付借款30000元，同时主张向王浩、王吉军给付现金20000元，可以认定原告已经完成支付借款本金的义务。原告主张被告支付10000元的利息，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙炅城于本判决生效后三十日内偿还原告柴煜借款50000元，逾期借款利息10000元；
二、被告孙炅城清偿后有权向债务人王浩、王吉军追偿。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告孙炅城负担（原告已预交，计入被告执行标的）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 莎
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初918号
原告:张某某，男，1990年10月25日生,汉族,农民。
被告:任某某，女，1994年7月22日生，汉族，农民。
原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。
审判员 韩露凝
二〇一七年四月二十六日
书记员 惠晓军
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审98号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司。
法定代表人：陈石磊，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2017年10月23日向本院申请强制执行豫平交执强执字（2017）第07007号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》对被申请执行人作出的加处罚款17980元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2016年10月04日11时27分，被申请执行人平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司名下的豫Ｄ×××××号六轴牵引车，由汝州站驶入高速，2016年10月04日11时41分由小屯站驶出高速公路。经下站检测称重，超限35.96吨。申请人于2016年11月07日作出豫平交执罚（2016）07007号《行政处罚决定书》，决定给予罚款17980元的行政处罚，该行政处罚决定已申请本院强制执行并被准许。因被申请人不履行行政处罚决定，对其逾期未履行交纳罚款义务的行为，申请人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年2月23日作出豫平交执强执字（2017）第07007号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》，决定被申请人在收到该决定书之日起缴纳加处罚款17980元。申请人于2017年2月23日将该决定书送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请人于2017年9月13日向被申请人送达了豫平交执催告字（2017）第07007-1号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，故申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执强执字（2017）第07007号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年2月23日作出的豫平交执强执字（2017）第07007号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱梦幻
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第175号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某甲，系青岛河北商城工作人员。2009年11月5日因吸毒被青岛市公安局李沧分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押第一看守所。
被告人崔某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人刘治长，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王某甲、崔某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人王某甲，辩护人崔某及其辩护人刘治长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4、5月份，被告人王某甲在其位于青岛市李沧区春和景明小区二期18号楼二单元1206户的住处，二次容留宋某（已被行政处罚）吸食毒品，并提供冰毒和吸毒工具。
2014年10月份，被告人崔某、王某甲在二人位于青岛市李沧区春和景明小区二期18号楼二单元1206户的住处，三次容留王某乙、杨某（均已被行政处罚）、宋某吸食毒品，并提供冰毒或吸毒工具。
公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人王某甲、崔某容留他人吸食毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究二被告人刑事责任。
被告人王某甲、崔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
被告人崔某的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人崔某此前无违法犯罪记录，系初犯，主观恶性小；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且能积极缴纳罚金；请求对被告人崔某从轻处罚。
经审理查明，1、2014年4月中旬一天20时许，被告人王某甲在其位于青岛市李沧区春和景明小区二期18号楼二单元1206户的住处容留宋某（已被行政处罚）吸食毒品，并提供冰毒和吸毒工具。
2、2014年5月的一天21时许，被告人王某甲在其位于青岛市李沧区春和景明小区二期18号楼二单元1206户的住处容留宋某吸食毒品，并提供冰毒和吸毒工具。
3、2014年10月初的一天19时许，被告人崔某、王某甲在二人位于青岛市李沧区春和景明小区二期18号楼二单元1206户的住处，容留王某甲及王某乙、杨某（均已被行政处罚）吸食毒品，并提供冰毒和吸毒工具。
4、2014年10月初的一天19时许，被告人崔某、王某甲在二人位于青岛市李沧区春和景明小区二期18号楼二单元1206户的住处，容留王某甲、王某乙、杨某吸食毒品，并提供冰毒和吸毒工具。
5、2014年10月12日22时许，被告人崔某、王某甲在二人位于青岛市李沧区春和景明小区二期18号楼二单元1206户的住处，容留王某甲、王某乙、宋某、杨某吸食毒品，并提供吸毒工具。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，扣押决定书，扣押物品清单及照片，提取尿样笔录，青岛市廉租住房保障申请受理回执，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，证人王某乙、宋某、杨某、王某丙的证言及证人王某丁的辨认笔录，被告人王某甲、崔某的供述、辨认笔录及指认现场照片，现场检测报告书，毒品检验报告等证据。
本院认为，被告人王某甲、崔某扰乱社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其中王某甲容留他人吸毒共计5次，崔某容留他人吸毒共计3次，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲、崔某犯容留他人吸毒的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。针对崔某的辩护人关于“崔某系初犯”的辩护意见，经查，被告人崔某在被查获前3次容留他人吸毒，并非初犯，故本院对其辩护人的此项辩护意见不予采纳。崔某辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某甲、崔某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；二被告人积极缴纳罚金，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年7月13日止。）
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第896号
原告：白玉宁。
被告：薛连柱。
被告：薛堃洋，（曾用名薛立杰）。
被告：王宝兴。
被告：万永杰。
本院在审理原告白玉宁与被告薛连柱、薛堃洋（曾用名薛立杰）、王宝兴、万永杰买卖合同纠纷一案中，原告白玉宁于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉宁申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告白玉宁撤回起诉。
案件受理费406元，财产保全费425元，合计831元，由原告白玉宁负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一六年一月十三日
书 记 员 田伟巍
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第896号
原告：白玉宁。
被告：薛连柱。
被告：薛堃洋，（曾用名薛立杰）。
被告：王宝兴。
被告：万永杰。
本院在审理原告白玉宁与被告薛连柱、薛堃洋（曾用名薛立杰）、王宝兴、万永杰买卖合同纠纷一案中，原告白玉宁于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉宁申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告白玉宁撤回起诉。
案件受理费406元，财产保全费425元，合计831元，由原告白玉宁负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一六年一月十三日
书 记 员 田伟巍
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审277号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人余明慧，男，1982年7月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人揭红敏，女，1982年1月2日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年9月28日作出的崇卫计征字（2015）04154号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04154号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04154号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年9月28日作出的崇卫计征字（2015）04154号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审277号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人余某某，男，1982年7月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人揭某某，女，1982年1月2日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年9月28日作出的崇卫计征字（2015）04154号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04154号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04154号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年9月28日作出的崇卫计征字（2015）04154号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 洪 柳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15544号
原告：张道才，男，1952年3月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：刘保印，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁和英，广东弘力律师事务所实习律师。
原告张道才与被告刘保印劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道才，被告刘保印的委托诉讼代理人赵海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道才向本院提出诉讼请求：被告刘保印支付原告张道才：1.劳务工资4192元；2.医疗费8160.66元；3.住院生活补贴4200元；以上合计16552.66元。事实和理由：原告张道才于2014年2月22日入职中山市明吉照明电器有限公司（以下简称明吉公司），任夜班保安。工作时间系每晚11点20分至次日早上7点20分。被告刘保印为明吉公司的厂长，原告张道才下班后，被告刘保印安排原告张道才和另外一位保安杜中原到其私人开设的小作坊工作。杜中原每月工资比原告张道才多1000元。从2014年4月8日开始，原告张道才和杜中原用叉车在小作坊与被告刘保印老乡的大车间之间往返转货65次，每次两小时，合计130小时。2015年4月13日，原告张道才和杜中原为被告刘保印装卸货物18车，每次1个半小时，合计27小时。2015年5月16日至同年6月16日，原告张道才在被告刘保印装喷沙车间包货17次，合计51小时，2015年合计共78小时。原告张道才为被告刘保印于2014年及2015年工作合共208小时。原告张道才2015年为刘保印超付劳动78小时，另外还为明吉公司超付劳动54小时，合共132小时，因被告刘保印及明吉公司安排工作不当，导致原告张道才过度劳累，经湖北省襄阳市中心医院检查为腹壁脓肿，肚内膜破裂，故原告张道才要求被告刘保印在其医疗费自费方面给予补偿。
被告刘保印辩称，双方之间不存在劳务关系，原告张道才的诉讼请求均缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审理查明认定事实如下：2014年2月22日，张道才入职明吉公司处任夜班保安，刘保印系明吉公司厂长，张道才工作由刘保印安排。
张道才主张其在明吉公司下班后，厂长刘保印让其和明吉公司的另外一位保安杜中原到刘保印私人经营的小作坊工作。本院根据其所陈述至明吉公司及小作坊进行调查，并对杜中原（明吉公司员工）、黄腾永（小作坊员工）作了询问笔录。杜中原称其在明吉公司车间二楼做拼接，其认识张道才，但对他情况不太了解，其不清楚小作坊是明吉公司还是刘保印的，其没有到小作坊工作。黄腾永称其于2017年2月13日入职小作坊，入职前该小作坊有设备，但没货，也没有人上班，不清楚小作坊由谁经营的，工资是由刘保印发放的。刘保印确认杜中原、黄腾永所陈述的是事实，小作坊是由其经营的，其于2015年5月购买及其设备，于2015年9月开始经营。张道才确认黄腾永的询问笔录，称其是新来的，不清楚情况，张道才确认杜中原询问笔录的真实性，但称其陈述不是事实。
本院认为，张道才主张其在明吉公司下班后，厂长刘保印让其和明吉公司的另外一位保安杜中原到刘保印私人经营的小作坊工作，其与明吉公司之间存在劳务关系，但刘保印对此不予确认。且根据本院对杜中原、黄腾永所作的询问笔录可知，杜中原并无到小作坊处工作，虽然张道才对杜中原的陈述有异议，但其并未能提交相反证据对询问笔录予以反驳。杜中原的陈述与张道才的主张相互矛盾，且张道才对其上述主张未提交相关证据予以佐证，故张道才基于双方之间存在劳务关系的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张道才的诉讼请求。
案件受理费214元，减半收取计107元，由原告张道才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 肖亚军
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴美欣
卢秋平
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第614号
原告秦文文，农村居民。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告李洪芳，农村居民。
原告秦文文与被告李洪芳非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦文文及其委托代理人王祥稳、被告李洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦文文诉称，2014年4月8日10时许，被告李洪芳驾驶电动三轮车在阿里山路台儿庄区马兰屯镇市场路段与原告驾驶的电动自行车相肇事，造成原告受伤、车辆部分损坏的后果。该事故经台儿庄区交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，经原告多次要求，被告一直拒绝支付医疗费用。为维护原告合法权益，根据法律规定，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计30956元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李洪芳辩称，我骑车撞原告是真事，但发生事故的责任不在我，对于事故责任划分不认可。原告起诉数额过高，我不同意承担这么多。
经审理查明，2014年4月8日10时许，被告李洪芳驾驶电动三轮车沿阿里山路由西向东行驶至台儿庄区马兰屯镇市场路段时，与由南向北原告秦文文驾驶的电动自行车相肇事，造成原告受伤、两车部分损坏。该事故经台儿庄区交通警察大队认定，被告李洪芳驾驶非机动车观察不够、发生事故后未保护现场、未及时报警，对交通事故的发生所起的作用大，过错严重，承担承担事故的主要责任；原告秦文文驾驶非机动车横过公路时未下车推行，对交通事故的发生所起的作用小，过错较小，承担承担事故的次要责任。原告秦文文因事故受伤后，至枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗5天，支出医疗费6707.55元，期间由其丈夫赵龙进行护理。原告受伤时，已怀孕2＋个月，因治疗、复查多次进行放射检查，原告听从医生建议终止妊娠。原告出院后因门诊检查、终止妊娠等支出医疗费1136.49元。2014年9月16日经枣庄正平司法鉴定所鉴定，原告因交通事故导致损伤程度构成十级伤残。原告为此次鉴定支出鉴定费800元。原告与其丈夫赵龙均系农村居民。秦文文为中国人寿保险股份有限公司枣庄市台儿庄区支公司马兰屯镇保险服务部的保险营销员，其自2014年1月至2014年4月受伤之日，获得的保险佣金总收入为5546.17元，日平均收入为57.17元。
上述事实有原、被告双方在庭审过程中的陈述、台儿庄公安分局交通警察大队作出的事故认定书、原告秦文文住院和门诊治疗期间的病历、检查报告单、医疗费发票、用药详单，枣庄正平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告秦文文与护理人员赵龙的身份证明和婚姻关系证明、中国人寿保险股份有限公司枣庄市台儿庄区支公司出具的保险营业员佣金收入证明、原告秦文文的保险行业从业资格证和保险营销员展业证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，台儿庄公安分局交通警察大队作出的道路事故认定书认定事实清楚，划分责任准确，程序公正合法，依法予以采信。被告李洪芳对该认定书中的责任认定部分不予认可，但其既未在法定期限内对事故认定书申请复核，也没有在庭审过程中提供证据推翻该事故认定书认定的结果，故对其辩解不予支持。被告李洪芳驾驶非机动车将原告秦文文撞伤，经认定负事故主要责任，其对本案损害的发生存有重大过错，故其作为侵权人应对原告遭受的损失承担相应赔偿责任。因原告秦文文对自身损害的发生亦有一定的过错，故可以减轻被告李洪芳一定的赔偿责任，结合本案实际和双方的过错程度，认定应减轻被告李洪芳40%比例的赔偿责任为宜。原告秦文文主张的住院伙食补助费75元（15元／天×5天）、护理费145元（29元／天×5天）、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、误工费8975元（57.17元／天×157天，误工时间计算至定残日前一天）、鉴定费800元，要求合理，计算得当，符合法律规定，且由其所举证据均能够证实，依法予以支持。原告主张的医疗费7989元，根据其所举证的医疗费票据核定应为7844.04元。原告主张其因事故受伤导致残疾和终止妊娠，给原告身心造成较大伤害，故请求精神损害抚慰金5000元，本院酌情支持2000元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李洪芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦文文医疗费4706.42元、住院伙食补助费45元、误工费5385元、护理费87元、残疾赔偿金12744元、精神损害抚慰金1200元、鉴定费480元，合计24647.42元；
二、驳回原告秦文文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告秦文文承担150元，由被告李洪芳承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 范珍珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 姣
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更252号
罪犯其美多吉，男，1987年6月23日生，藏族，文盲，西藏自治区左贡县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区左贡县人民法院于2014年5月21日作出（2014）左刑初字第1号刑事判决，以被告人其美多吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该罪犯刑期自2013年6月6日至2024年6月5日止，于2014年9月1日交付波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱提出减刑建议，建议对该犯减刑1年。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯其美多吉在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优异，在此期间，累计百分考核分510分，表扬1次，折合计分考核累计85分；计分考核累计369.12分，表扬7次，记功2次，合计总分：454.12分，表扬8次。记功2次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯其美多吉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯其美多吉减去有期徒刑一年，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年10月23日起至2023年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 措姆
审 判 员 金华
代理审判员 付蓉
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 琼达
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终697号
上诉人（原审被告）：惠州三方实业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口街道办事处龙湖五路3号富达苑3号楼1层04号，统一社信用代码：9144130208255046XY。
法定代表人：严小通，该公司执行经理。
委托诉讼代理人：招展鸿，广东南粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄贵勇，广东南粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺金逢路东坡州，统一社会信用代码：×××39Ｑ。
法定代表人：梁宏丽，该公司执行董事兼经理。
原审被告：广州市弘美化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇竹料正亮路14号A、B栋一楼，统一社会信用代码：×××25Ｈ。
法定代表人：陈章成，该公司总经理。
上诉人惠州三方实业有限公司因与被上诉人佛山市南海贝豪生化科技有限公司及原审被告广州市弘美化妆品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2016)粤0604民初12518号之一民事裁定，向本院提出上诉。
惠州三方实业有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，不应认定原告住所地为侵权结果发生地，应当遵循“原告就被告”的管辖原则。本案中，两原审被告分别位于广州市和惠州市，结合原审原告提交的证据，本案由广州市白云区人民法院审理为宜。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由广州市白云区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民去院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民去院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系因被上诉人认为其合法权益受到侵害而引发的纠纷，故被上诉人住所地佛山市南海区可认定为本案的被侵权人住所地。《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）之规定，最高人民法院同意指定原审法院跨区域集中管辖发生在佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件，且涉案标的为100000元，并未超出原审法院的管辖范围。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年六月九日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终697号上诉人（原审被告）：惠州三方实业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口街道办事处龙湖五路3号富达苑3号楼1层04号，统一社信用代码：9144130208255046XY。法定代表人：严小通，该公司执行经理。委托诉讼代理人：招展鸿，广东南粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄贵勇，广东南粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺金逢路东坡州，统一社会信用代码：×××39Ｑ。法定代表人：梁宏丽，该公司执行董事兼经理。原审被告：广州市弘美化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇竹料正亮路14号A、B栋一楼，统一社会信用代码：×××25Ｈ。法定代表人：陈章成，该公司总经理。上诉人惠州三方实业有限公司因与被上诉人佛山市南海贝豪生化科技有限公司及原审被告广州市弘美化妆品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2016)粤0604民初12518号之一民事裁定，向本院提出上诉。惠州三方实业有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，不应认定原告住所地为侵权结果发生地，应当遵循“原告就被告”的管辖原则。本案中，两原审被告分别位于广州市和惠州市，结合原审原告提交的证据，本案由广州市白云区人民法院审理为宜。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由广州市白云区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民去院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民去院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系因被上诉人认为其合法权益受到侵害而引发的纠纷，故被上诉人住所地佛山市南海区可认定为本案的被侵权人住所地。《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）之规定，最高人民法院同意指定原审法院跨区域集中管辖发生在佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件，且涉案标的为100000元，并未超出原审法院的管辖范围。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年六月九日书 记 员  张硕
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民初128号
原告：陈兆全、男，汉族，1972年2月19日出生。
原告：张敏敏,男，汉族，1985年8月29日出生。
以上二原告的委托代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。
被告：青海汇成融资担保有限责任公司。
法定代表人：徐洪光，该公司总经理。
本院在审理原告陈兆全、张敏敏与被告青海汇成融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈兆全、张敏敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兆全、张敏敏撤回对被告青海汇成融资担保有限责任公司的起诉。
本案案件受理费126258元，减半收取63129元由原告陈兆全、张敏敏负担，余63129元退还原告陈兆全、张敏敏。
审判长 任 宁
审判员 刘永健
陪审员 李兆芳
二〇一六年六月三日
书记员 文 雯
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执731号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴某，理事长。
被执行人游某某，男，1967年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行富顺县农村信用合作联社申请执行游某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人游某某暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一六年十一月一日
书记员 贺茂华
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初908号
原告：孙美迎，女，满族，1972年1月15日出生，个体户，住吉林省伊通满族自治县。
被告：德州华北肥业有限公司。
法定代表�：ＸＸ，该公司经理。
地址：山东省德州市陵城区扶丰街北道西侧。
原告孙美迎与被告德州华北肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，2017年7月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙美迎到庭参加诉讼，被告德州华北肥业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙美迎诉称：2017年2月13日，原告在被告德州华北肥业有限公司购买华邦28-13-14系列化肥1000吨，价格每吨为2150元。原告将化肥款支付后，被告未能按合同约定给付化肥。被告于2017年5月9日为原告出具232230元的书面欠条一份。现被告仍未按约定给付化肥。故要求被告德州华北肥业有限公司返还货款本金及利息共计232230元，诉讼费由被告承担。
德州华北肥业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年开始，原告孙美迎与被告德州华北肥业有限公司合作，经销其化肥。截止2017年1月18日，孙美迎在德州华北肥业有限公司存有购货款199556.33元。双方又于2017年2月13日签订了1000吨化肥购销合同。但被告未按约定给付化肥。并于2017年5月9日出具欠条一份，欠款数额为本息共计232230元。但此款并未给付，故原告诉至本院。
认定上述事实的证据为：被告德州华北肥业有限公司为原告出具的欠条、产品购销合同、货款明细表及庭审笔录。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃。原告当庭提交了被告德州华北肥业有限公司为原告出具了欠条、产品购销合同、货款明细表，与原告�成了债权、债务法律关系。欠据约定了欠款数额，故原告主张被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州华北肥业有限公司于本判决书发生法律效力后10日内返还原告孙美迎化肥款及利息232230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391.5元（已减半）由被告德州华北肥业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年七月十二日
书记员 万冬冰
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初524号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人梁镪，男，1989年1月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年3月14日被取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人梁镪犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王爱军、被告人梁镪到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年3月6日20时15分许，被告人梁镪醉酒后驾驶豫Ａ×××××轿车沿荥阳市广武路自北向南行驶至郑上路交叉口北约100米处时，与赵广印驾驶豫Ａ×××××面包车同向行驶至该处相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，梁镪血液中乙醇含量为105.4mg/100ml。被告人梁镪到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人梁镪的供述、被害人陈述、鉴定意见、事故照片、现场图、交通事故认定书、到案经过等证据。据此认为被告人梁镪的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人梁镪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁镪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人梁镪犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人梁镪归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁镪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一七年八月三日
书记员 张紫君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2105号
原告回世鹏。
委托代理人黄锐，广东晟典律师事务所律师。
被告许佛强。
被告余凤如。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：两被告连带清偿原告借款本金人民币30万元及利息（按年利率24%的标准，从2015年4月1日计算至款项还清之日止）。
本案主要事实
一、借款时间：2013年至2015年，2014年7月25日签订《借款合同》确认借款事实。
二、借款本金数额：289400元（30万元-10600元）。
三、月利率：1.8%。
四、违约金：每天千分之一。
五、两被告于2005年12月12日登记结婚，2015年7月23日登记离婚。
判决理由和结果
原告主张借款本金289400元有借款合同、银行转账流水等证据证明，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张转账给案外人陈柳云的10600元也是本案借款的证据不充分，本院支持。两被告是夫妻，依法对婚姻关系存续期间发生的本案债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
两被告许佛强、余凤如应于本判决生效之日起七日内向原告回世鹏共同连带清偿借款本金人民币289400元及利息（按年利率24%的标准，从2015年4月1日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6698元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
人民陪审员 袁尔平
人民陪审员 朱水旺
二〇一六年七月一日
书 记 员 盛冰荣
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初312号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张玉琴，女，1968年12月26日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2017年12月19日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2018年4月19日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人张玉琴犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控，2017年9月5日11时许，在长乐市金峰镇首台村元帅府寺庙附近，被告人张玉琴因生活琐事与董某等人发生争执，被告人张玉琴持碗砸伤董某鼻子，经长乐市公安局法医鉴定，董某的伤情为轻伤二级。2017年12月19日，被告人张玉琴与董某达成赔偿调解协议，赔付人民币8万元。同日，被告人张玉琴投案。公诉机关认为，被告人张玉琴具有自首、已赔偿受害人损失并取得谅解的处罚情节，建议对被告人张玉琴判处有期徒刑一年以内。
被告人张玉琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张玉琴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张玉琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一八年四月二十六日
书记员 林怡静
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3926号
原告范喜来，男，1969年6月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
原告范喜来与被告贾新义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告范喜来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范喜来撤回起诉处理。
审判员 郭旗
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋帅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3926号原告范喜来，男，1969年6月5日出生，汉族，住上蔡县。被告贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。原告范喜来与被告贾新义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告范喜来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范喜来撤回起诉处理。审判员  郭旗二〇一七年十月二十七日书记员  宋帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5195号
原告汤某某，女，1971年7月4日出生，汉族，户籍地。
委托代理人向某某，某某法律服务所法律工作者。
被告湖南高致房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人蒋某某，董事长。
委托代理人李某某，某某律师事务所律师。
原告汤某某诉被告湖南高致房地产开发有限公司（以下简称高致公司）车位纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某某的委托代理人向某某到庭参加诉讼。被告高致公司经本院合法传唤无正当理由未到�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：2014年5月5日，原、被告口头约定，被告将位于停车位以88000元转让给原告。该口头协议约定，至原告支付完车位转让款协议即生效。2014年5月5日，原告向被告一次性转账支付了88000元的购车位款，并于2014年7月27日向被告支付所谓车位产权办理费用14500元。至此，原告已经全部履行了口头协议约定的义务。根据约定，被告应在30个工作日内将车位的产权办理至原告名下，但此后被告一直未履行该义务，且经原告多次催促也置之不理。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告将位于停车位的所有权过户至原告名下，办理相关手续并承担过户相关费用。
被告高致公司未作答辩，且无正当理由缺席庭审，本院视为高致公司自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
�审理查明：汤某某诉称情况属实，本院予以认定。另查明，汤某某在购买车位之前还与高致公司签订了房屋买卖合同，购买了高致公司开发的住宅房屋，汤某某于2012年12月3日取得该住宅房屋的房屋所有权证。汤某某向高致公司交清车位转让款后，高致公司也向汤某某交付了车位。之后汤某某一直使用该车位，并按月向物业公司交纳车位物管费至今。《房屋产权情况》表明讼争车位现登记在高致公司名下，坐落于新寓，部位描述为“-1009”，权证号码为712187676号。
以上事实，有当事人身份证明、企业工商登记资料、车位款收款收据、房屋所有权证、物管费收据及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：汤某某与高致公司就芙蓉上河图009号车位的买卖合同关系真实、合法、有效，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面�行合同义务。汤某某履行了作为车位买受人的交纳转让款的义务。高致公司虽然向汤某某交付了车位，但没有按照约定履行车位过户办证义务，未全面履行合同义务，依然构成违约，因此应当承担违约责任。汤某某起诉要求高致公司过户讼争车位产权，符合法律规定，依法应予支持。汤某某起诉要求高致公司承担过户相关费用，因没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、湖南高致房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内配合汤某某办理车库（权证号码）的所有权过户登记手续，将该车库的所有权登记至汤某某名下；
二、驳回汤某某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由湖南高致房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 余晓琴
二〇一六年三月一日
书 记 员 谷 玲
附：本判决援引的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者�付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈万山，男，1947年7月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省兰州市安宁区人民政府，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路500号。
法定代表人雒泽民，该区政府区长。
陈万山因诉甘肃省兰州市安宁区人民政府（以下简称安宁区政府）行政补偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘行终字第161号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、阎巍、代理审判员沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃省威武市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案中陈万山主张的万山林场林木补偿的行为，陈万山和土地征收部门中铁九局在2010年4月28日即签字确认过林木数量，故陈万山应当在法定期限内提出行政赔偿。现陈万山提起诉讼要求安宁区政府予以行政赔偿，已超过了法律规定的诉讼期限，且无正当理由，依法应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第二项之规定，裁定驳回陈万山的起诉。
甘肃省高级人民法院二审认为：《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，2010年11月11日，陈万山与安宁区沙井驿街道办事处签订农村房屋拆迁安置补偿协议，该协议就是对涉案的万山林场的建筑物的安置达成的补充协议。此时，陈万山应当知道万山林场的相关补偿事宜，其于2015年5月25日向法院提起诉讼，已超过上述法律规定的，两年起诉期限。一审裁定驳回陈万山的起诉结果正确。
综上，陈万山的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人不服，向本院申请再审称:一、一、二审裁定错误的将“2010年11月11日”本人同沙井驿街道签署的《农村房屋拆迁安置协议》的签署时间，认定为法律规定的“有效期限计算点。”该《房屋拆迁协议》，是本林场财产的局部补偿协议，是该房屋产权归属之契约，其主旨是说明该房屋固定财产，政府已做了补偿。此时林场、土地林木早已于2010年4月被施工单位强行挖毁，毁林补偿问题尚未解决。《信访事项不予受理告知书》发出时间即2015年1月21日才应是本诉之有效时间起算点。“起诉已超过了法律规定的有效期限”的责任应该由该行政机构承担；二、甘肃省法庭未根据本人之申请办案：不调阅出示兰渝铁路征地相关文件；不出示兰渝铁路征地《公告》；不调查出示被告律师的辩诉材料；不传唤安宁区沙井驿街道的涉案当事人和本案证人出庭作证对质；不调查出示安宁区政府的万山林场被征上报材料等。请求：一、撤销甘肃省高级法院(2016)甘行终161号的错误裁决；二、依法再审，解决万山林场土地被征用之补偿事宜。
本院认为，再审申请人的诉讼请求为要求再审被申请人对林木进行赔偿。对此，原审法院以再审申请人与被申请人就房屋补偿问题签订的《农村房屋拆迁安置协议》作为本案起诉期限的计算起点，确有不当。但是，从再审申请人提交的再审申请书载明的情况看，涉案林木于2010年4月被强行挖毁，而再审申请人在对此知情的情况下，于2015年5月25日才就赔偿问题向法院提起诉讼，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限。因此，原审法院裁判理由虽有不当，但处理结果正确。
综上，陈万山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈万山的再审申请。
审 判 长 马永欣
审 判 员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈万山，男，1947年7月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省兰州市安宁区人民政府，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路500号。法定代表人雒泽民，该区政府区长。陈万山因诉甘肃省兰州市安宁区人民政府（以下简称安宁区政府）行政补偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘行终字第161号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、阎巍、代理审判员沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。甘肃省威武市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案中陈万山主张的万山林场林木补偿的行为，陈万山和土地征收部门中铁九局在2010年4月28日即签字确认过林木数量，故陈万山应当在法定期限内提出行政赔偿。现陈万山提起诉讼要求安宁区政府予以行政赔偿，已超过了法律规定的诉讼期限，且无正当理由，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第二项之规定，裁定驳回陈万山的起诉。甘肃省高级人民法院二审认为：《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，2010年11月11日，陈万山与安宁区沙井驿街道办事处签订农村房屋拆迁安置补偿协议，该协议就是对涉案的万山林场的建筑物的安置达成的补充协议。此时，陈万山应当知道万山林场的相关补偿事宜，其于2015年5月25日向法院提起诉讼，已超过上述法律规定的，两年起诉期限。一审裁定驳回陈万山的起诉结果正确。综上，陈万山的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。再审申请人不服，向本院申请再审称:一、一、二审裁定错误的将“2010年11月11日”本人同沙井驿街道签署的《农村房屋拆迁安置协议》的签署时间，认定为法律规定的“有效期限计算点。”该《房屋拆迁协议》，是本林场财产的局部补偿协议，是该房屋产权归属之契约，其主旨是说明该房屋固定财产，政府已做了补偿。此时林场、土地林木早已于2010年4月被施工单位强行挖毁，毁林补偿问题尚未解决。《信访事项不予受理告知书》发出时间即2015年1月21日才应是本诉之有效时间起算点。“起诉已超过了法律规定的有效期限”的责任应该由该行政机构承担；二、甘肃省法庭未根据本人之申请办案：不调阅出示兰渝铁路征地相关文件；不出示兰渝铁路征地《公告》；不调查出示被告律师的辩诉材料；不传唤安宁区沙井驿街道的涉案当事人和本案证人出庭作证对质；不调查出示安宁区政府的万山林场被征上报材料等。请求：一、撤销甘肃省高级法院(2016)甘行终161号的错误裁决；二、依法再审，解决万山林场土地被征用之补偿事宜。本院认为，再审申请人的诉讼请求为要求再审被申请人对林木进行赔偿。对此，原审法院以再审申请人与被申请人就房屋补偿问题签订的《农村房屋拆迁安置协议》作为本案起诉期限的计算起点，确有不当。但是，从再审申请人提交的再审申请书载明的情况看，涉案林木于2010年4月被强行挖毁，而再审申请人在对此知情的情况下，于2015年5月25日才就赔偿问题向法院提起诉讼，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限。因此，原审法院裁判理由虽有不当，但处理结果正确。综上，陈万山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈万山的再审申请。审 判 长  马永欣审 判 员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  卢琨琨
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初214号
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新华小区A2#楼00单元01层01号。
法人代代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人梁虹，1982年5月1日出生，男，汉族，天信贷款公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被告赵宝，男，汉族，1979年12月8日出生，无职业，住黑龙江省龙江县华民乡。
被告冯丽娟，女，汉族，1981年8月9日出生，无职业，住黑龙江省龙江县华民乡。
被告赵长青，男，汉族，1966年2月3日出生，无职业，住黑龙江省龙江县华民乡。
被告于桂香，女，汉族，1964年10月8日出生，无职业，住黑龙江省龙江县华民乡。
本院在审理原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司诉被告赵宝、鄂冯丽娟、赵长青、于桂香民间借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 佟 丰
代理审判员 刘玉华
二〇一六年十二月十日
书 记 员 朱英男
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初728号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成。
委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师，一般授权代理人。
被告李典霖，男，汉族，1973年11月11日出生，住址：成都市高新区。
被告汪丽君，女，汉族，1972年9月19日出生，住址：四川省峨眉山市。
被告成都美太商贸有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站东路43号附14号。
法定代表人王丽君。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告李典霖、汪丽君、成都美太商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告李典霖、汪丽君、成都美太商贸有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第169条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 程洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初728号原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号6号楼。法定代表人熊津成。委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师，一般授权代理人。被告李典霖，男，汉族，1973年11月11日出生，住址：成都市高新区。被告汪丽君，女，汉族，1972年9月19日出生，住址：四川省峨眉山市。被告成都美太商贸有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站东路43号附14号。法定代表人王丽君。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告李典霖、汪丽君、成都美太商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告李典霖、汪丽君、成都美太商贸有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第169条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  程洁二〇一六年六月十三日书 记 员  杨琴
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初2200号
原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。统一社会信用代码：911303238054674173。
负责人薛万鑫，该银行行长。
委托诉讼代理人：程向民，该行职员。
被告：王建华，男，1979年11月9日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：王富，男，1958年6月18日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：张五星，男，1952年3月4日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：杨景利，男，1971年5月20日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行（以下简称农行抚宁支行）与被告王建华、王富、张五星、杨景利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行抚宁支行的委托代理人程向民到庭参加诉讼，被告王建华、王富、张五星、杨景利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行抚宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王建华偿还我行贷款本金30000元，利息2658.37元（至2016年11月14日）及本金清偿之日止的利息；被告王富、张五星、杨景利承担连带担保责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人王建华于2015年8月7日以多人联保的方式在我行取得授信30000元，用途为养车，利率为7.275%，还款方式为一次性利随本清还款，被告王富、张五星、杨景利为其提供保证担保，对该贷款承担连带责任，授信终止日期为2016年8月6日。借款人于2015年8月7日贷款30000元，到期日为2016年8月6日。贷款到期后，我行多次对借款人、保证人进行催收，被告不能履行还款义务，严重侵害我行的合法权益，违背了借款合同之约定。截止2016年11月14日借款人仍拖欠我行本金30000元、利息2658.37元。
被告王建华、王富、张五星、杨景利未出庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了四被告及配偶身份证复印件、贷款申请表、农户贷款借款合同、取款凭条等证据，被告王建华、王富、张五星、杨景利未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实可信，本院对上述证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，中国农业银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称农行抚宁县支行）与被告王建华签订了农户贷款借款合同，被告王富、张五星、杨景利为保证人。合同约定被告王建华借款金额为30000元；用款方式为可循环方式（自2015年8月7日起至2016年8月6日止）；借款用途为养车；借款利息以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%（当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率4.85%，即本次借款利率为年利率7.275%）；还款方式为一次性利随本清还款；违约责任为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日农行抚宁县支行向被告王建华发放了贷款30000元。贷款到期后，农行抚宁县支行多次对借款人、保证人进行催收。截止2016年11月14日被告王建华尚欠农行抚宁县支行本金30000元、利息2658.37元（至2016年11月14日）。
另查明，2016年3月25日，农行抚宁县支行更名为原告。
本院认为，原告农行抚宁县支行与被告王建华、王富、张五星、杨景利签订的农户贷款借款合同系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告王建华应当按照合同约定按期偿还借款本金及利息，未偿还应承担民事责任。被告王富、张五星、杨景利作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带保证责任。农行抚宁县支行更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行本金30000元及利息（计算至2016年11月14日的利息、罚息为2658.37元，自2016年11月15日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同利率加收50%计算）。
二、被告王富、张五星、杨景利对上述款项承担连带偿还责任；被告王富、张五星、杨景利承担连带偿还责任后，有权向被告王建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告王建华、王富、张五星、杨景利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 姚新平
二〇一六年十二月七日
书记员 钟佳琳
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初4561号
原告：段光强，男，1969年9月8日出生，汉族，住贵州省播州区。
委托诉讼代理人：胡荣法，播州区鸭溪法律服务所法律工作者。
被告：罗建霞，女，1970年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告段光强诉被告罗建霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员巩华山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡荣法、被告罗建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段光强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告罗建霞立即偿还借款30,000.00元，并按国家银行利息支付从2018年1月1日起至还款之日止的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年1月，被告罗建霞因生意周转困难，出具借条向原告借款30,000.00元，口头约定于2018年年底还清借款。借款期限届满后，原告多次向被告催收，但被告均借故推诿，一直拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告罗建霞辩称：我于2017年8月1日向原告出具借条注明借款30,000元属实，双方口头约定按月利率5%支付利息。原告因此在交付借款时已提前扣取三个月利息额4,500.00元，原告实付借款25,500.00元。其后，我又向原告支付利息6,700.00元。现因我无收入来源，无法立即还清借款，我同意在两年内偿还借款。
原告段光强围绕诉讼请求依法提交了2017年8月1日《借条》一份，被告罗建霞对证据真实性、合法性无异议，主张原告在交付借款时已提前扣取三个月利息，实付借款25,500.00元，被告但未提供证据证明其诉讼主张。原告对于被告主张不予认可。本院据此对原告提交的《借条》证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院并结合双方当事人的陈述，认定本案以下事实：2017年8月1日，被告罗建霞向原告段光强借款30,000.00元，并出具《借条》一份给原告。双方未在借条中约定还款期限和支付利息。被告借款后，已自愿支付原告利息6,700.00元。现原告以多次催收无果为由，诉请支持其诉讼请求。
本院认为：被告罗建霞尚欠原告段光强借款30,000.00元未还属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在审理中主张原告在借款时已提前扣除利息，实付借款25,500.00元，原告对此不予认可，被告除自己的陈述外无其他证据佐证，本院对被告的该意见不予采纳。原告将其支付利息起算时间从2018年1月1日变更为2018年6月25日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”的规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
由被告罗建霞限于本判决生效后十日内支付原告段光强借款本金30,000.00元，并支付从2018年6月25日起至还款之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.00元，由被告罗建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 巩华山
二〇一八年七月十三日
法官助理 王阔正
书 记 员 杨志彬