广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2794号
原告霍柱，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5032。
诉讼代理人邓立明，广东千度律师事务所律师。
诉讼代理人刘夏阳。
被告广东恩瑞医疗科技有限公司。住所地广东省台山市大江镇江。注册号440681000324546。
法定代表人秦伟民。
诉讼代理人马状立，广东木铎律师事务所律师。
诉讼代理人何丽巧，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告广东恩瑞医疗科技有限公司顺德分公司。住所地广东省佛山市顺德区。注册号440681000512892。
负责人秦伟民。
原告霍柱诉被告广东恩瑞医疗科技有限公司（以下简称恩瑞公司）、广东恩瑞医疗科技有限公司顺德分公司（以下简称恩瑞公司顺德分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审理。被告恩瑞公司在答辩期内提出管辖异议，本院受理后作出裁定驳回其异议申请，被告恩瑞公司不服一审裁定向广东省佛山市中级人民法院提起上诉，广东省佛山市中级人民法院受理后作出终审裁定，裁定驳回上诉、维持原裁定。本案于2015年12月28日第一次公开开庭审理，原告及其诉讼代理人邓立明，被告恩瑞公司诉讼代理人马状立到庭参加诉讼，被告恩瑞公司顺德分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案于2016年1月26日第二次公开开庭审理，原告诉讼代理人邓立明、刘夏阳，被告恩瑞公司诉讼代理人马状立到庭参加诉讼，被告恩瑞公司顺德分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、原告霍柱系被告广东恩瑞公司的股东。2012年7月，秦伟民、陈佩霞、霍智城、霍柱、何钜彬、陈永福各方约定将佛山市顺德区恩瑞橡塑有限公司（以下简称佛山恩瑞公司）的注册资本从50万港元增资扩股成1000万元。其中，秦伟民占总股份45%，出资450万元；陈佩霞占总股份5%，出资50万元；霍智城占总股份20%，出资200万元；霍柱占总股份10%，出资100万元；何钜彬占总股份10%，出资100万元；陈永福占总股份10%，出资100万元；2012年8月，各方按照约定完成对佛山恩瑞公司增资扩股，签订《广东恩瑞医疗科技有限公司章程》，将公司名称变更为广东恩瑞医疗科技有限公司，并于2014年6月12日将公司经营地由佛山市顺德区陈村镇勒竹金华路113号迁至台山市大江镇江东工业园8号。目前广东恩瑞医疗科技有限公司注册资本为1000万元，其中原告霍柱出资100万元，占股份10%。
二、被告恩瑞公司因资金紧张、扩大生产需要向原告霍柱不定期借款，累计高达860万元。被告恩瑞公司自身资金十分紧张，除向银行、信用社等金融机构融资外，还以增加投资扩大生产经营需要，向原告霍柱等股东以投资款的名义借入大量款项。基于股东身份，原告为了支持被告恩瑞公司的发展，自2012年7月至2014年7月期间，多次通过银行转账方式向被告恩瑞公司银行账号划出款项共计860万元。被告恩瑞公司亦分别在2013年12月31日和2014年7月9日出具收据（编号：NO3177335、NO9824722），确认收到原告缴付的出资额100万元及借入款项（投资款）860万元。原告向被告恩瑞公司银行账号划付的上述款项，载明名义虽为“投资款”、“往来款”、“贷款”，但其性质均属公司向股东借入款项即不定期借款。
根据原告等股东与被告恩瑞公司之间约定，无论是被告恩瑞公司、秦伟民占用款项，均按月息8‰计算，待还款之日一次性付清本息。
三、目前被告恩瑞公司在控股股东秦伟民夫妻把控下肆意侵害其他股东合法权益，经营亏损严重，渐失履行债务能力，原告为保障自身债权利益，不得已诉请即时返还借款本息。
在工商登记上，秦伟民持有被告恩瑞公司45%的股份，为公司控股股东，其人刚愎自用，夫妻两人完全把控下公司生产经营和决策，一意孤行，肆意侵害其他股东合法权益。被告恩瑞公司总投资约1.2亿元，而秦伟民仅出资注册资本450万、投资款250万合计为700万元；所余公司的出资、投资款均为霍柱、霍柱、何钜彬、陈永福所出，以及后者公司佛山市居之美陶瓷有限公司的借款，合计总投入高达9000多万元；另有小部分投入为另一小份额股东陈佩霞所出。但是，秦伟民作为法定代表人、总经理，其夫妻俩人完全把控被告恩瑞公司，掌握生产经营决策和人事，公司印章、财务账册资料等，完全将霍柱、霍柱、何钜彬、陈永福及他们委派代表霍杰樟等人排挤出管理层，拒不召开股东会或者拒绝签名股东会议。更有甚者，被告恩瑞公司、秦伟民擅自免除霍柱、霍柱、何钜彬、陈永福委派人员周某的财务副经理职务，先是限制他进入公司工作，无理封锁其保管的公司及个人物品，并强行破坏抢夺相关资料物品；无故解除股东何钜彬、陈永福，霍柱的委派代表霍镇锋的职务和劳动合同，解除霍柱等人授权代表霍杰樟董事长职务，封锁他们居住宿舍，拒绝他们进入厂区。目前，被告恩瑞公司、秦伟民无视主要股东霍柱、霍柱、何钜彬、陈永福的合法权益，将公司搞得一团糟，生产经营亏损严重，面临停产关闭之虞，无法保障原告作为股东和债权人之合法权益。因此，原告诉请法院，要求被告即时偿还上述借款本息。
目前被告恩瑞公司、秦伟民将不少资产已经转移至被告恩瑞顺德分公司，而恩瑞顺德分公司作为被告恩瑞公司的分支机构，其财产作为被告恩瑞公司责任财产的一部分，当然应当对被告恩瑞公司的债务承担共同清偿责任。
根据我国法律关于民间借贷的规定，原被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。《中国人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”；第一百零八条：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人返还等法律规定，被告立即偿还原告借款860万元及其利息。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、两被告立即向原告返还借款本金860元及利息1301813.30元（从2013年12月31日暂计至2015年8月25日，之后利息按约定利率每月8‰计至款项付清之日止），合共9901813.30元；
2、本案全部诉讼费由两被告承担。
被告恩瑞公司辩称：请求驳回原告的诉请。原告所提的投资款860万元，不完全是其提供给被告的。并且没有经过股东会决议，也没有经执行董事执行相关协议。所以是非法的，无效的。本案实际上是股东之争，依法应当根据《公司章程》来处理。公司执行董事兼经理一直按照公司章程行使职责，并无不当行为。原告既然选举秦伟民先生连续两任为执行董事，就不应该另行委托他人来干扰公司的正常经营。原告纠结其他几名股东，非法任命霍杰樟为董事长。综上，根据《公司章程》第八条第一项、第十五条第三项、第二十二条第二项，第三项之规定。在没有经过股东会决议，并且经执行董事执行的所有投资、借贷均是违反章程的行为。是无效的行为。
被告恩瑞公司顺德分公司未答辩。
诉讼中，原告举证、被告恩瑞公司质证的证据如下：
1、原告身份证复印件、被告恩瑞公司营业执照及组织机构代码证副本、被告恩瑞公司顺德分公司企业信息公示系统查询，证明原、被告的诉讼主体适格。
被告恩瑞公司对原告身份证的真实性和合法性无异议，但对身份信息有异议，登记的地址有变更。对营业执照及组织机构代码证的真实性无异议，不是从工商局查询。被告恩瑞公司顺德分公司没有主体资格。
2、佛山恩瑞公司营业执照、《广东恩瑞医疗科技有限公司章程》一份、《关于佛山市顺德区恩瑞橡塑有限公司的验资报告》一份、顺监核变通内字（2012）第1260180611号核准变更登记通知书一份、广东恩瑞公司的《章程修正案》一份、核准迁入登记通知书（编号：台山核变通内字（2014）第1400146844号）一份，证明秦伟民、霍柱等在2012年8月完成对佛山恩瑞公司增资扩股，签订《公司章程》，公司注册资本为1000万元，霍柱出资100万元，占10%股份；广东恩瑞公司增资扩股后，依法完成相应验资及工商变更登记手续；2014年6月广东恩瑞公司变更经营场所，由佛山市顺德区陈村镇勒竹村金华路113号变更迁至现址台山市大江镇江东工业园8号。
被告恩瑞公司对证据无异议。
3、收据（NO3177337）、收据（NO9824722）各一份及借款统计表一份，证明被告恩瑞公司分别在2013年12月31日和2014年7月9日出具收据（编号：NO3177337、NO9824722）确认收到原告划付的借款（投资款）本金860万元。相关划付款项，记载名义虽为“投资款”、“往来款”、“贷款”，但其性质均属公司向股东借入款项即不定期借款，并无其他法律关系。
被告恩瑞公司对收据的真实性无异议，合法性有异议，上面标注的是投资款，非借贷。借款统计表中有两笔款项是何钜彬。
4、确认书一份及何钜彬身份证复印件，证明何钜彬确认已按照原告的委托，通过各自银行账户将不定期借款本金划入被告银行账户。
被告恩瑞公司质证称确认书是倒签的，是为了起诉才出具，不予确认。
5、2012年7月18日划款凭证一份，证明2012年7月18日，原告将注册资金100万元划入被告银行账户，完成股东出资，占股份10%。
被告恩瑞公司对证据无异议。
6、2012年11月13日划款凭证四份，证明2012年11月13日被告恩瑞公司向原告借款人民币270万元，原告于当日将借款本金270万元划入被告银行账户。
被告恩瑞公司对证据的真实性和合法性无异议，但不能证明是借贷关系。何钜彬不是本案当事人，其款项应另案处理。
7、2013年7月15日划款凭证一份，证明2013年7月15日被告恩瑞公司向原告借款人民币250万元，原告于当日将借款本金250万元划入被告银行账户。
被告恩瑞公司对证据的真实性和合法性无异议，上面记载的是往来款，不能证明是借贷关系。
8、2013年12月13日划款凭证两份，证明2013年12月13日，被告恩瑞公司向原告借款人民币180万元，原告于当日将借款本金180万元划入被告银行账户。
被告恩瑞公司对证据的真实性和合法性无异议，上面记载的是往来款，不能证明是借贷关系。
9、2014年7月9日划款凭证一份，证明2014年7月9日被告恩瑞公司向原告借款人民币160万元，原告于当日将借款本金160万元划入被告银行账户。
被告恩瑞公司对证据的真实性和合法性无异议，但无法证明是借款。
10、由原告等部分股东出具的《紧急通知》一份、被告总经办《通告》一份、解除劳动合同通知书三份、通知一份；被告封锁居所、限制出入的照片一组，证明被告广东恩瑞公司在控股股东秦伟民把控下，掌控生产经营决策和人事，将其他股东霍智城（委派代表霍杰樟）、霍柱（霍镇锋）、何钜彬、陈永福他们委派代表排挤出管理层，并且无中生有，无故解除原告方股东相关职务和劳动合同关系，封锁居所、限制出入等，肆意侵害股东合法权益。
被告恩瑞公司对《紧急通知》的真实性不予认可，原告向股东发通知是违反公司法规定；对《通告》的真实性无异议，无法证明封锁和限制出入。《解除劳动合同通知书》的真实性和合法性无异议，照片说明霍杰樟严重干扰公司的经营。
11、被告对周某的《人事任免通知》、《通知》各一份、原告等股东出具的《公告》声明、周某个人《陈述书》各一份、被告封锁周某保管物品，强行破坏保险箱，抢夺物品资料的照片三张、广东恩瑞公司人事部出具的《通告》一份；原告等股东出具的《股东声明书》一份，证明被告及秦伟民擅自免除霍智城、霍柱、何钜彬、陈永福委派的财务人员周某财务副经理的职务，无理封锁其保管的公司及个人物品，并强行破坏抢夺相关资料物品；原告等股东出具的《股东声明书》对被告恶劣行为进行遣责，要求返还相关物品；被告及秦伟民擅自免除霍智城、霍柱、何钜彬、陈永福委派的办公室人员陈淑贞的职务，恶意解除劳动合同关系。
被告恩瑞公司质证称《人事任免通知》和《通知》是执行董事的合法权限，不存在擅自免除的情况。《公告》声明和《陈述书》均没有按照公司法，《股东声明书》是原告干扰公司的经营。
12、偿还借款通知书一份及特快专递单及其妥投证明一份，证明原告鉴于被告及秦伟民肆意侵害股东合法权益，不得已于2015年8月18日向被告催讨返还本案借款本息。
被告恩瑞公司对偿还借款通知书真实性无异议，合法性有异议，根据公司章程，重大的投资借款均经董事会，经理没有权限的。特快专递单的真实性和合法性无异议。
13、《资产负债表》、《其他应付款明细表》及《预提费用明细表》，证明：《资产负债表》中“其他应付款”就是恩瑞公司截至2015年5月31日应偿还他人的借款共87484819.37元，其中就包含了恩瑞公司应偿还霍智城的1960万元，“预提费用”就是恩瑞公司截至2015年5月31日应向贷款人支付的借款利息共12242463.65元，其中就包含了应向霍智城应付的利息4276880.90元，借款利息是按月利率8‰计算，只是该笔预提费用至今仍未支付。
被告恩瑞公司质证称《资产负债表》不具有真实性，原告提供的资产负债表与被告提供的资料不同。按照常理，资产负债表是公司的财务图表，应该在被告方，但原告拿到这个表且找到案外人按手印，因此被告不确认其真实性。《其他应付款明细表》及《预提费用明细表》，被告恩瑞公司未见过这个表。
14、证人周某的证人证言。证明资产负债表第45行所列其他应付款是原告霍柱860万元借款以及陈永福860万元、何钜彬860万借款、霍智诚的1960万元以及第46行，包括霍柱、陈永福、何钜彬出借款的利息。原告支付给被告的860万元是属于借款，而且约定了千分之八的利息，这是当时股东之间约定确定的。
被告恩瑞公司辩称对证人证言不予质证，仅对资产负债表回应。
诉讼中，被告恩瑞公司举证、原告质证的证据如下：
1、资产负债表，证明恩瑞公司并不是起诉书所言经营亏损严重，到2015年5月尚有盈利916277.08元。
原告对证据真实性和合法性无异议，对证明内容有异议，被告的经营已经亏损严重，也有银行查封其财产，不能单单从负债表反映公司的经营状况。第四十六行中的12242463.62元是包含了被告向原告及何钜彬、霍智诚的利息。原告要求被告将该笔款项的细项提供出来。
2、霍杰樟亲笔签署文件共五页，证明原告委托霍杰樟纠结其他股东把持公司，严重干扰公司正常经营和企业投资方向。
原告对2015年7月1日文件的真实性和合法性无异议，霍杰樟的签名是真实的，其是佛山投资方的授权代表，是参与公司的经营，但不是公司真正意义上的董事长，被告实际控制人是秦伟民，双方股东发生矛盾，是霍杰樟和秦伟民共同签字才能对外用款，请假申请表不能证明干扰公司的经营，是其行使权限。
3、信息系统公示，证明被告恩瑞公司顺德分公司经营异常的原因没有提供年度报告，实际是经营正常。
原告对证据的真实性无异议，但不能证明其证明内容。
本院认证如下：被告恩瑞公司对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、12的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。原告提供了证据4的原件予以质证，本院对证据4的真实性予以采信。被告对原告提供的证据10中的被告作出的《通知》、《解除劳动合同通知书》、证据11中的被告作出的对周某的《人事任免通知》、《通知》的真实性无异议，本院对以上证据真实性予以采信，证据10、11中的其他证据均是原告单方面作出，缺乏证据属性，本院不予采信。
原告对被告恩瑞公司提供的证据1《资产负债表》的真实性无异议，本院对《资产负债表》的真实性予以采信。此外，结合前述已采信的原告举证的证据11中的被告作出的对周某的《人事任免通知》、《通知》可知，周某确为恩瑞公司财务，《资产负债表》上的制表人周某即为本案证人，原告提供的证据13即《资产负债表》、《其他应付款明细表》及《预提费用明细表》，该份《资产负债表》与被告恩瑞公司提供的一致，而《其他应付款明细表》及《预提费用明细表》是《资产负债表》的组成部分，均有周某的签名确认，且数额与《资产负债表》中的相应科目能够对应，本院对原告举证的证据13予以采信。至于周某的证人证言，因其恩瑞公司的财务人员并为《资产负债表》、《其他应付款明细表》及《预提费用明细表》的制表人，其证言具有可信度，本院对周某的证人证言予以采信。
被告提供的证据2、3缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
结合原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
佛山市顺德区恩瑞橡塑有限公司为被告广东恩瑞医疗科技有限公司的前身，2012年8月21日佛山市顺德区恩瑞橡塑有限公司股东进行增资扩股，注册资本由53.2174万元增加至1000万元，变更前的股东为秦伟民（持股比例100%），变更后的股东为霍智城（2012年7月18日货币出资200万元，持股比例20%）、陈永福（货币出资100万元，持股比例10%）、霍柱（2012年7月18日货币出资100万元，持股比例10%）、何钜彬（货币出资100万元，持股比例10%）、陈佩霞（货币出资50万元，持股比例5%）、秦伟民（货币出资450万元，持股比例45%），秦伟民任公司执行董事、经理、法定代表人，霍柱任公司监事。
另查一：2012年11月13日原告向佛山市顺德区恩瑞橡塑有限公司汇款70万元，同日，原告委托何钜彬向佛山市顺德区恩瑞橡塑有限公司汇款200万元。2013年7月15日、12月13日，原告分别向被告恩瑞公司汇款250万元、180万元；2014年7月9日，原告向被告恩瑞公司汇款160万元，以上款项共计860万元。
另查二：2013年12月31日，被告恩瑞公司向原告开具收据，收据载明：今收到霍柱于2012年7月17日至2013年12月13日投资款7000000元，实收资本1000000元，合共8000000元。2014年7月9日，被告恩瑞公司又向原告开具收据，收据载明：今收到霍柱投资款1600000元。
另查三：被告恩瑞公司2015年5月31日的《资产负债表》第45项“其他应付款”期末数为87484819.37元、第46项“预提费用”期末数为12242463.65元，而“其他应付款”包括“霍杰樟结余额19600000元、陈永福结余额8600000元、何钜彬结余额8600000元、霍柱结余额8600000元”，“预提费用”包括“霍杰樟结余额4276880.90元、陈永福结余额1900834.69元、何钜彬结余额1900834.69元、霍柱结余额1721528.85元、”
另查四：2015年8月20日，原告使用中国邮政EMS向被告恩瑞公司及其法定代表人发出《偿还借款通知书》，要求被告恩瑞公司在收到通知之日起五日内返还借款860万元。2015年8月21日被告恩瑞公司收到上述通知书。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告对借贷双方已达成借贷合意及借款交付的事实负有举证责任。原告共向被告恩瑞公司汇款860万元，被告恩瑞公司出具的收据载明其收取了原告860万元的款项，据此可知原告已交付了860万元的款项给被告恩瑞公司，至此原告还要进一步举证证明其与被告恩瑞公司之间达成了借贷合意。被告恩瑞公司开具的收据载明收到原告的“投资款”860万元，但收据中未注明“投资款”的性质，如何理解“投资款”的性质是本案的关键所在。因原告已是被告恩瑞公司的股东，投资款的性质在本案中可做两种解释，一为股东出资，二是股东与公司之间的借贷。
若为股东出资，也即增加注册资本，属于需股东会决议事项，且按照《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十一条规定：“公司增加注册资本的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。”现未有相应的股东会决议或股东会纪要反映被告恩瑞公司进行了增资扩股，公司亦未在接受投资之日起30日内到有关机关办理登机手续，从而可以排除原告向被告恩瑞公司交付的款项属于股东出资的解释。
在排除了股东出资的解释后，本案中的“投资款”应理解为股东与公司之间的借贷。另外，被告恩瑞公司的《资产负债表》将霍智城交付的860万元载入“其他应付款”项目中、“预提费用”1721528.85元与原告陈述的按月千分之八计息所得金额大致吻合，据此可进一步将“投资款”理解为原告将860万元借给被告恩瑞公司。
至此，本院认为原告与被告恩瑞公司存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。因双方借款未约定还款期限，原告可催告被告恩瑞公司在合理期限内清偿，原告在2015年8月20日发出催款通知，被告恩瑞公司至今未还款，已构成违约，应向原告清偿借款860万元，本院对原告诉请的借款本金860万元及利息予以支持。
关于被告恩瑞公司顺德分公司的责任问题。至于恩瑞公司顺德分公司是否要承担本案责任，作如下分析：首先，案涉民间借贷的法律关系主体为被告恩瑞公司，被告恩瑞公司顺德分公司不是借贷法律关系的主体。其次，原告未有证据证明其诉称的被告恩瑞公司已将资产转移至被告恩瑞公司顺德分公司的事实。最后，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”也即我国法律只规定了公司需承担分公司的民事责任，但未有法律规定分公司需承担公司的民事责任，原告诉请被告恩瑞公司顺德分公司承担责任于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东恩瑞医疗科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍柱清偿借款本金8600000元及利息（以7000000元、1600000元为本金，利息按月利率8‰分别从2013年12月31日、2014年7月9日计至实际清偿之日）；
二、驳回原告霍柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取40556元，财产保全费5000元，合计诉讼费用45556元，由被告广东恩瑞医疗科技有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年二月二十四日
书记员 罗凤华
黄艳媚