wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3082号
申请执行人：蒋南，女，1969年1月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：薛峰，男，1971年9月12日生，汉族，安徽省宿州市人，户籍地江苏省常州市武进区，现住常州市武进区。
申请执行人蒋南与被执行人薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行。执行过程中，常州市钟楼区人民法院依法拍卖了被执行人薛峰名下坐落于常州市武进区湖塘镇星河国际2区9幢2602室房屋，本案分得执行款29130元，尚未执行到位38788元。因被执行人薛峰暂无可供执行财产，申请执行人蒋南向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2017）苏0412民初4003号民事调解书。
因撤销而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 马群伟
法官助理 曹玉玉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 石 琳
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初199号
原告赵某某，女，汉族。
被告蔺某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告蔺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告蔺某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告相识后于1999年10月在兰州开始同居生活，2000年4月14日登记结婚，2000年7月14日生长女蔺某甲，2002年4月27日生次女蔺某乙；2005年12月14日生儿子蔺某丙。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻缺乏感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情。共同生活中，原告操持家务，照顾孩子，被告却整天游手好闲，不务正业，原告多次苦心规劝，却遭到被告的辱骂和殴打。无奈之下，原告于2008年年初去新疆务工。同年3月，原告回家参加奶奶的祭日，遭到被告再次辱骂殴打。2012年5月，原告回家与被告协商离婚事宜，但协商未果。同年7月，原告再次去新疆务工，开始与被告分居生活。2014年，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院认为双方的夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。但判后双方的关系未能改善，夫妻关系名存实亡。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故再次向人民法院起诉要求与被告离婚；女儿蔺某甲、儿子蔺某丙由被告抚养，蔺某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；共同财产自愿放弃；诉讼费用由被告承担。
被告蔺某某未到庭答辩。
通过当事人的诉称及陈述，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如双方离婚，孩子应由谁抚养，抚养费如何承担。
庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据:
（一）原告提供的证据及证明事项：
1、秦安县人民法院民事判决书复印件1份，证明原、被告具有合法的婚姻关系及案件的基本事实。
（二)被告未提供证据材料。
（三）法庭依职权调取的被告蔺某某、被告母亲张某某及三个孩子的询问笔录各一份。
被告蔺某某称，双方系自由恋爱，2000年举行结婚仪式，同年4月14日在陇城镇人民政府补办结婚登记手续。2000年7月14日生长女蔺某甲；2002年4月14日生次女蔺某乙；2005年12月14日生儿子蔺某丙。原告于2008年3月19日（农历）离家出走，出走后没有给孩子支付过抚养费。双方无夫妻共同财产，但有共同债务34万元。被告的意见是最好双方能够和好。如离婚，孩子都由被告抚养，抚养费由原告承担。并由原告偿还相关债务。
被告母亲张某某称，原告离开家有大概快10年了，离家后没有与家里联系过，也没有给孩子支付过抚养费。
蔺某甲、蔺某乙、蔺某丙的询问笔录一份，均表示愿意与被告一起生活。
经质证，原告对法庭依职权调取的被告母亲张某某及三个孩子的询问笔录予以认可，对被告称双方有34万元的夫妻共同债务不予认可，其余所称均予以认可。
本院对上述证据综合评判如下：原告所举证据1判决书复印件1份，经核对与原件一致，该证据系法院依法作出的法律文书，合法有效，能够证明原、被告具有合法的夫妻关系及案件的基本事实，故对其证明效力予以确认；对法庭依职权调取的被告母亲张某某及三个孩子的询问笔录，经原告质证无异议，对其证明效力予以确认；被告陈述原、被告有34万元的夫妻共同债务，经原告质证不予认可。被告也未提供相关证据予以证实，故对该陈述的内容不予确认。其它陈述经原告质证予以认可，对该部分陈述内容予以确认。
基于以上当事人的诉称及陈述、举证、质证的过程和对证据的分析认定，本院查明的事实如下：
原、被告于1999年相识后开始同居生活，2000年4月14日在陇城镇人民政府补办登记结婚手续。双方于2000年7月14日生长女，取名蔺某甲；2002年4月27日生次女，取名蔺某乙；2005年12月14日生一子，取名蔺某丙。共同生活中，双方常因琐事发生矛盾，致使感情不和。为此，双方于2013年8月分居生活至今。2014年，原告曾起诉与被告离婚，法院经审理认为双方的夫妻感情尚未破裂，遂判决双方不准离婚。但判后双方的夫妻关系未能改善，继续分居生活。
本院认为，原、被告虽具有合法的夫妻关系，但未建立起真正的夫妻感情，共同生活中双方常因家庭琐事而发生矛盾，为此，双方于2013年8月分居生活至今，已2年以上。因双方感情不和，原告曾起诉与被告离婚，法院依法判决不准离婚后，双方的夫妻关系未能改善，继续分居生活，已无和好可能，故应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼主张应予以支持；关于孩子的抚养问题，因三个孩子长期随被告一起生活，生活环境较为稳定，且均表示愿与被告一起生活，故从有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子由被告抚养为宜。关于孩子的抚养费，庭审中原告表示愿一次性支付三个孩子抚养费共计23400元，该意见符合法律规定，应予采纳；关于夫妻共同财产原告自愿放弃，不再涉及；关于夫妻共同债务，被告未提供相关证据予以证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告蔺某某离婚；
二、女儿蔺某甲、蔺某乙，儿子蔺某丙均由被告蔺某某抚养，抚养费由原告赵某某一次性支付三个孩子23400元。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 吴明刚
代理审判员 黄海祥
人民陪审员 郭志强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 冯小刚
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初1543号
原告：雷吉孝，男，1943年6月17日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：河南函谷律师事务所。
委托诉讼代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：刘玉伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：时海霞，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：张姗姗，女，1989年3月22日出生，汉族，住�宝市。。
原告雷吉孝与被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“安盛天平财险郑州公司”）、张姗姗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷吉孝的委托诉讼代理人宋卫革，被告安盛天平财险郑州公司的委托诉讼代理人时海霞，被告张姗姗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷吉孝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告各项损失18226元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日15时许，被告张姗姗驾驶豫Ｍ×××××号轿车，沿灵宝市黄河路由北向南行驶，行驶至西华公寓北西华路口路段，与横过道路由东向西步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告张姗姗负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往三门峡市中心医院救治，经诊断，原告左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、蛛网膜下腔出血等。原告花去大额医疗费，但被告并未全部赔偿原告损失。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院查明事实后，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告安盛天平财险郑州公司辩称，被告车辆在我司投保有交强险和商业三责险，我司愿在保险限额内赔偿原告合法合理的损失；原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药；商业三者险我司免赔15%，原告诉求过高部分请求法院不予支持；我司不承担本案诉讼费。
被告张姗姗辩称，我已向原告垫付34230.67元，原告的其他损失请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告安盛天平财险郑州公司、张姗姗对原告提交的�路交通事故认定书，三门峡市中心医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据无异议；对原告提交的交通费票据真实性无异议，但对票据的关联性有异议，请求法院酌定本案的交通费。原告对被告张姗姗提交的收据、银行转账单、缴费刷卡凭证单、门诊票据、保单复印件无异议，但认为，除了被告所提交的门诊票据之外，被告向原告垫付32500元；被告安盛天平财险郑州公司对被告张姗姗提交的收据、银行转账单、缴费刷卡凭证单、门诊票据、保单复印件无异议，但认为被告张姗姗所驾驶的事故车辆未投保不计免赔险，商业三责险应免赔15%，即商业三责险只应承担55%的赔偿责任。
本院认为，原告提交的道路交通事故认定书，三门峡市中心医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据以及被告张姗姗提交的收据、银行转账单、缴费刷卡凭证单、门诊票据、保单复印件，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的交通费票据，本院结合原被告陈述综合分析认定。
根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：2017年10月10日15时许，被告张姗姗驾驶豫Ｍ×××××号轿车，沿灵宝市黄河路由北向南行驶，行驶至西华公寓北西华路口路段，与横过道路由东向西步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经灵宝市公安交通警察大队作出灵公交认字【2017】第054423-1010号道路交通事故认定书认定，被告张姗姗负事故主要责任，原告雷吉孝负事故次要责任。原告受伤后在三门峡市中心医院住院治疗49天，产生医疗费64837.21元。豫Ｍ×××××号轿车的所有人系李娟霞，该车在被告安盛天平财险郑州公司处投保有交强险和机动车第三者责任保险（责任限额为200000�），未投保不计免赔率。事故发生在保险期间。
另查明：事故发生后，被告安盛天平财险郑州公司向原告垫付10000元，被告张姗姗向原告垫付34230.67元。
经审核，原告雷吉孝的损失为：医疗费64837.21元,住院伙食补助费1470元，营养费980元，护理费3968.06元,交通费500元，共计71755.27元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告张姗姗负事故的主要责任，原告负事故次要责任，故对原告的损失，被告张姗姗应承担80%的赔偿责任。因被告张姗姗驾驶的豫Ｍ×××××号轿车在被告安盛天平财险郑州公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，且事故发�在保险期间，故原告的损失应先由被告安盛天平财险郑州公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告安盛天平财险郑州公司在机动车第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任,剩余损失由原告自行承担。因被告张姗姗所驾驶的车辆未投保不计免赔，故保险公司依据保险合同约定免赔15%，原告该部分损失应由被告张姗姗承担。因被告张姗姗已经赔偿原告34230.67元，扣除其自身应承担的6874.47元，剩余赔偿款应由保险公司直接返还给被告张姗姗。综上，原告雷吉孝的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判�如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告雷吉孝各项损失共计16067.16元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司返还被告张姗姗垫付款27356.2元。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，被告张姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一八年六月三十日
书记员 苏泽江
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
赔偿明细
医疗费64837.21元；
住院伙食补助费（49天×30元/天）1470元；
营养费（49天×20元/天）980元；
护理费（29558元÷365天×49天）3968.06元；
交通费500元�
合计71755.27元。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初44号
原告：江西黑猫炭黑股份有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区历尧。
法定代表人：蔡景章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂丹，男，汉族，1963年8月15日出生,系该公司法务部长。
委托诉讼代理人：高玉荣，女，汉族，1990年8月2日出生，系该公司法务专员。
被告:温岭市久天橡塑有限公司，住所地：浙江省温岭市温峤镇青屿工业园区聚点（温岭市久天工具厂内）。
法定代表人：吴冰沁。
原告江西黑猫炭黑股份有限公司（以下简称黑猫公司）与被告温岭市久天橡塑有限公司（以下简称久天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑猫公司的委托诉讼代理人高玉荣到庭参加诉讼，被告久天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑猫公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告久天公司支付货款144900元及逾期付款利息。2、诉讼费由被告久天公司承担。事实和理由：2015年6月，原告应被告请求于当年6月4日、6月16日向被告法沉淀法白炭黑42吨，且被告久天公司均已签收。原告黑猫公司多次上门或电话要求被告久天公司支付货款，但被告久天公司仍未支付，遂诉至法院。
原告黑猫公司为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告黑猫公司的企业营业执照、法定代表人身份证明，证明原告黑猫公司的诉讼主体资格。2、订单复印件、发票、出库单、三栏帐，证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告久天公司尚欠原告黑猫公司货款144900元。3、回执单，证明被告久天公司收到原告黑猫公司交付的货物。
被告久天公司未答辩，也未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告黑猫公司提供的证据认定如下：除证据2中的订单系复印件，其他均系原件，本院对原告提供的具有原件的证据的真实性予以认定。证据2中的三栏帐系原告黑猫公司单方制作，并非原、被告的对账，因此该份材料属原告黑猫公司的陈述。根据上述认定的证据，查明如下事实：
2015年6月4日、6月16日，原告黑猫公司分别通过车牌号为赣Ｈ×××××、豫Ｊ×××××车向被告久天公司运送型号为HM-1180、HM-1160炭黑28吨、14吨，并由被告久天公司的工作人员予以签收。2015年6月24日，原告黑猫公司向被告久天公司开具了144900元的增值税发票。因被告久天公司未及时支付货款，原告黑猫公司遂诉至法院。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但存在事实的买卖关系。在出库单以及回执单中未约定单价，因被告久天公司对原告黑猫公司向其开具的增值税发票中的单价未提出异议，故本院认定，被告久天公司应支付给原告黑猫公司的货款为144900元。原告黑猫公司履行了交付货物的义务，被告久天公司未履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告黑猫公司要求被告久天公司支付延期付款利息符合法律规定，但其起算日期应当为2015年6月25日，以未支付货款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市久天橡塑有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告江西黑猫炭黑股份有限公司货款144900元及逾期付款利息（以未付款项为基数，按2015年6月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告温岭市久天橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘兹博
二〇一七年四月六日
书记员 徐正星
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0202民初44号原告：江西黑猫炭黑股份有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区历尧。法定代表人：蔡景章，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂丹，男，汉族，1963年8月15日出生,系该公司法务部长。委托诉讼代理人：高玉荣，女，汉族，1990年8月2日出生，系该公司法务专员。被告:温岭市久天橡塑有限公司，住所地：浙江省温岭市温峤镇青屿工业园区聚点（温岭市久天工具厂内）。法定代表人：吴冰沁。原告江西黑猫炭黑股份有限公司（以下简称黑猫公司）与被告温岭市久天橡塑有限公司（以下简称久天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑猫公司的委托诉讼代理人高玉荣到庭参加诉讼，被告久天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑猫公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告久天公司支付货款144900元及逾期付款利息。2、诉讼费由被告久天公司承担。事实和理由：2015年6月，原告应被告请求于当年6月4日、6月16日向被告法沉淀法白炭黑42吨，且被告久天公司均已签收。原告黑猫公司多次上门或电话要求被告久天公司支付货款，但被告久天公司仍未支付，遂诉至法院。原告黑猫公司为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告黑猫公司的企业营业执照、法定代表人身份证明，证明原告黑猫公司的诉讼主体资格。2、订单复印件、发票、出库单、三栏帐，证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告久天公司尚欠原告黑猫公司货款144900元。3、回执单，证明被告久天公司收到原告黑猫公司交付的货物。被告久天公司未答辩，也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告黑猫公司提供的证据认定如下：除证据2中的订单系复印件，其他均系原件，本院对原告提供的具有原件的证据的真实性予以认定。证据2中的三栏帐系原告黑猫公司单方制作，并非原、被告的对账，因此该份材料属原告黑猫公司的陈述。根据上述认定的证据，查明如下事实：2015年6月4日、6月16日，原告黑猫公司分别通过车牌号为赣Ｈ×××××、豫Ｊ×××××车向被告久天公司运送型号为HM-1180、HM-1160炭黑28吨、14吨，并由被告久天公司的工作人员予以签收。2015年6月24日，原告黑猫公司向被告久天公司开具了144900元的增值税发票。因被告久天公司未及时支付货款，原告黑猫公司遂诉至法院。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但存在事实的买卖关系。在出库单以及回执单中未约定单价，因被告久天公司对原告黑猫公司向其开具的增值税发票中的单价未提出异议，故本院认定，被告久天公司应支付给原告黑猫公司的货款为144900元。原告黑猫公司履行了交付货物的义务，被告久天公司未履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告黑猫公司要求被告久天公司支付延期付款利息符合法律规定，但其起算日期应当为2015年6月25日，以未支付货款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温岭市久天橡塑有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告江西黑猫炭黑股份有限公司货款144900元及逾期付款利息（以未付款项为基数，按2015年6月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告温岭市久天橡塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一七年四月六日书记员  徐正星
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初228号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年07月07日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年06月12日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2016]207号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年06月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、殷峰峰、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年05月13日21时10分许，被告人王某甲酒后驾驶一无车牌号的红色嘉陵牌普通两轮摩托车，从汝南县三桥镇王某乙S219省道由南向北行驶至半截河路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某甲血样中乙醇含量为168.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年06月12日，被告人王某甲主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行；被告人王某甲无违法犯罪前科。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人杨某、邱某、霍某的证言，驾驶人信息查询结果单，盗抢车辆信息查询结果单，酒精含量测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]0520号检验鉴定报告，汝南县古塔街道汪庄村民委员会出具的证明，汝南县公安局板店派出所出具的自首证明及被告人无违法犯罪前科的证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年06月12日起至2016年07月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一六年六月三十日
书记员 乔莎莎
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初2707号
原告：包头永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：***。
法定代表人：孟庆花，总经理。
委托代理人：刘锐峰，该公司副总经理。
委托代理人：解淑兰，该公司物业经理。
被告：段素梅，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头永盛成物业服务有限责任公司诉被告段素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告包头永盛成物业服务有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包头永盛成物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头永盛成物业服务有限责任公司负担。
审判长葛丽
代理审判员王敏
人民陪审员王丽萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2707号原告：包头永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：孟庆花，总经理。委托代理人：刘锐峰，该公司副总经理。委托代理人：解淑兰，该公司物业经理。被告：段素梅，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头永盛成物业服务有限责任公司诉被告段素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告包头永盛成物业服务有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头永盛成物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头永盛成物业服务有限责任公司负担。审判长葛丽代理审判员王敏人民陪审员王丽萍二〇一七年十一月二十三日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1699号
申请执行人：林云松，男，1952年5月31日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：陈兆军、唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。
被执行人：无锡市ＸＸ气缸体厂，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南泉村。
投资人：朱惠明，该厂厂长。
被执行人：朱惠明，男，1963年8月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人林云松与被执行人无锡市ＸＸ气缸体厂（以下简称ＸＸ厂）、朱惠明民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2196号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、ＸＸ厂、朱惠明共同归还林云松借款本金190000元。二、ＸＸ厂、朱惠明共同给付林云松借款利息45600元。三、案件受理费2417元（已减半），已由林云松预交，由ＸＸ厂、朱惠明共同负担。上述第一、二、三项，ＸＸ厂、朱惠明共同给付林云松合计238017元，该款ＸＸ厂、朱惠明于2017年6月10日前付17417元，ＸＸ厂、朱惠明自2017年7月起至2018年7月止每月10日前各付15000元，余款25600元ＸＸ厂、朱惠明于2018年8月10日前付清（上述款项付至户名：林云松，开户行：农业银行，账号：62×××11）。若ＸＸ厂、朱惠明有一期未按约履行，林云松有权按238017元扣除自2017年5月17日起已付款项后的余额一并立即申请法院强制执行。因被执行人ＸＸ厂、朱惠明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人林云松的申请，本院于2017年8月2日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人ＸＸ厂、朱惠明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令ＸＸ厂、朱惠明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但ＸＸ厂、朱惠明未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人ＸＸ厂、朱惠明有部分银行存款，本院扣划到25825.23元，扣除执行费3395元，余款22430.23元已发放给申请执行人林云松。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人ＸＸ厂、朱惠明名下有坐落于安堂村的房产，经核实该房产已经拆除，无法处置。另查到朱惠明名下有坐落于东城壹品花园（所有权证号：）和水岸佳苑（所有权证号：）的房产，本院已于2018年1月3日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产系轮候查封，本案中无处置权。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人ＸＸ厂有对外投资。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人朱惠明有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人朱惠明名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2018年1月5日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2018年1月5日至2020年1月4日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。未查到被执行人ＸＸ厂名下有车辆登记信息。
本院前往被执行人ＸＸ厂住所地无锡市滨湖区雪浪街道南泉村执行，轮候查封了ＸＸ厂名下的一批机器设备、该批机器设备已经被其他案件查封，本案中无处置权。
因被执行人ＸＸ厂、朱惠明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的金额233017元及相应利息等执行到位22430.23元，执行费3395元已收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人林云松，林云松对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人ＸＸ厂、朱惠明有可供执行财产，申请执行人林云松表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的2017）苏0205民初2196号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人ＸＸ厂、朱惠明确有可供执行的财产，申请执行人林云松可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 崔 锋
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年一月二十三日
书记员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1699号申请执行人：林云松，男，1952年5月31日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：陈兆军、唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。被执行人：无锡市ＸＸ气缸体厂，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南泉村。投资人：朱惠明，该厂厂长。被执行人：朱惠明，男，1963年8月16日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人林云松与被执行人无锡市ＸＸ气缸体厂（以下简称ＸＸ厂）、朱惠明民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2196号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、ＸＸ厂、朱惠明共同归还林云松借款本金190000元。二、ＸＸ厂、朱惠明共同给付林云松借款利息45600元。三、案件受理费2417元（已减半），已由林云松预交，由ＸＸ厂、朱惠明共同负担。上述第一、二、三项，ＸＸ厂、朱惠明共同给付林云松合计238017元，该款ＸＸ厂、朱惠明于2017年6月10日前付17417元，ＸＸ厂、朱惠明自2017年7月起至2018年7月止每月10日前各付15000元，余款25600元ＸＸ厂、朱惠明于2018年8月10日前付清（上述款项付至户名：林云松，开户行：农业银行，账号：62×××11）。若ＸＸ厂、朱惠明有一期未按约履行，林云松有权按238017元扣除自2017年5月17日起已付款项后的余额一并立即申请法院强制执行。因被执行人ＸＸ厂、朱惠明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人林云松的申请，本院于2017年8月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人ＸＸ厂、朱惠明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令ＸＸ厂、朱惠明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但ＸＸ厂、朱惠明未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人ＸＸ厂、朱惠明有部分银行存款，本院扣划到25825.23元，扣除执行费3395元，余款22430.23元已发放给申请执行人林云松。经向不动产登记中心查询，查到被执行人ＸＸ厂、朱惠明名下有坐落于安堂村的房产，经核实该房产已经拆除，无法处置。另查到朱惠明名下有坐落于东城壹品花园（所有权证号：）和水岸佳苑（所有权证号：）的房产，本院已于2018年1月3日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产系轮候查封，本案中无处置权。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人ＸＸ厂有对外投资。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人朱惠明有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人朱惠明名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2018年1月5日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2018年1月5日至2020年1月4日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。未查到被执行人ＸＸ厂名下有车辆登记信息。本院前往被执行人ＸＸ厂住所地无锡市滨湖区雪浪街道南泉村执行，轮候查封了ＸＸ厂名下的一批机器设备、该批机器设备已经被其他案件查封，本案中无处置权。因被执行人ＸＸ厂、朱惠明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额233017元及相应利息等执行到位22430.23元，执行费3395元已收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人林云松，林云松对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人ＸＸ厂、朱惠明有可供执行财产，申请执行人林云松表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的2017）苏0205民初2196号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人ＸＸ厂、朱惠明确有可供执行的财产，申请执行人林云松可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 崔 锋审判员 胡益新审判员 吴修贵二〇一八年一月二十三日书记员 潘兆晖
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终119号
上诉人（原审原告）：贾秀兰，女，1956年6月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：纪绍山，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：崔丙侠，女，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所执业律师。
上诉人贾秀兰因与被上诉人纪绍山、崔丙侠健康权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人贾秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾秀兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人贾秀兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 琪
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初295号
原告温永学，男，壮族，1970年8月9日出生，住上林县。
被告黄德方，男，壮族，1972年5月18日出生，住上林县。
本院在审理原告温永学与被告黄德方民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温永学撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告温永学负担。
审判长 韦福龙
二〇一七年四月五日
书记员 马 玉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6086号
上诉人（原审原告）：张永利。
委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津房管家房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽珠江里4-3-103。
法定代表人：鲁友华，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐世军，男，该公司员工。
上诉人张永利因与被上诉人天津房管家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初25711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张永利委托诉讼代理人方丽萌、被上诉人天津房管家房地产经纪有限公司委托诉讼代理人徐世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永利上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人返还上诉人居间服务费11250元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人及案外人王治朋三方共同签订的合同为居间合同，居间合同只是居间人向委托人提供订立合同机会的约定，并且被上诉人未促成上诉人与案外人王治朋于房管局签订房屋买卖合同并办理网签手续，因此依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条所规定的居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，被上诉人应返还上诉人居间服务费11250元。
天津房管家房地产经纪有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
张永利向一审法院起诉请求：1.要求被告返还原告居间服务费11250元；本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年5月14日原告作为卖方、被告作为居间方、案外人王治朋作为买方，三方签订了《房屋买卖居间合同》一份，约定原告将其所有的天津市滨海新区塘沽晴景家园8-3-101房屋出售给王治朋，成交价格1125000元，同时对定金、贷款、房屋交付期限等问题进行了约定，三方另约定买卖双方各向居间方交纳房屋成交价款的1%的居间服务费用。合同签订当日原告向被告交纳了居间服务费11250元。后原告与王治朋未在房管局办理网签手续。一审法院认为，原、被告及王治朋签订的《房屋买卖居间合同》是三方真实意思表示，应确认合法有效。被告作为居间方，已促成原告与王治朋间房屋买卖合同的成立，享有按照合同约定向原告收取居间服务费的权利，原告也已履行向被告交纳居间服务费的义务。至于原告与王治朋未在房管局办理网签手续，责任不在被告。原告以被告未促成房屋买卖合同成立为由要求被告退还居间服务费，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决：驳回原告张永利全部诉讼请求。案件受理费人民币41元，由原告张永利负担，已交纳。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，双方签订的《房屋买卖居间合同》是当事人的合意，符合法律规定，真实有效。现被上诉人已履行居间的义务，上诉人应依约承担支付居间服务费的义务。故上诉人要求被上诉人返还居间服务费的依据不足，本院不予支持。
综上所述，张永利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81元，由上诉人张永利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吕琳超
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初244号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某某，男，1971年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被梅河口市公安局取保候审。本院受理该案后于2016年5月26日继续对其取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、钱泓成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2015年10月27日14时40分许，酒后驾驶两轮摩托车，被民警查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为131.74mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人李某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人李某某以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人李某某被查获后拒不配合公安民警依法检查，并企图逃跑，后被民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证被告人均无异议的公安机关出具的到案经过、办案经过、被告人常住人口查询详细信息、被告人未发现违法犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、李某某驾驶证复印件及车辆照片、公安机关提供的李某某驾驶人信息及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述与辩解、辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某为逃避法律处罚，拒绝、逃避公安机关依法检查，对其从重处罚；被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有一定悔罪表现，对其从轻处罚；鉴于本案未发生交通事故，无其他危害后果，被告人无其他严重违规驾驶行为，李某某醉酒程度较高，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（六）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚军
人民陪审员 刘炳文
人民陪审员 程国栋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金 萍
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1112号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告陈迪，男，1989年11月27日出生，汉族，农民，住五常市。
被告陈明，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孔祥春，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告陈迪、陈明、孔祥春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告陈迪、陈明、孔祥春经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人陈迪于2011年10月26日，从我社贷款本金40，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年2月1日，并由担保人陈明、孔祥春、陈井余等人负连带保证责任，到期后借款人陈迪未偿还欠款本金40，000.00元，利息6，280.60元（利息算至2014年4月15日），本息合计46，280.60元，故原告诉至法院，现要求借款人陈迪偿还欠款本金40，000.00元，利息6，280.60元（利息算至2014年4月15日），本息合计46，280.60元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对部分担保人陈井余的追偿。
被告陈迪、陈明、孔祥春未出庭亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2011年10月26日借款凭证一份。证明借款人陈迪借款的事实及数额。
2.2011年10月26日最高额联保借款合同一份。证明借款人陈迪借款并由担保人陈明、孔祥春、陈井余担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年10月26日，原告与借款人陈迪由陈明、孔祥春、陈井余等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人陈迪的借款金额为40，000.00元，借款期限为2011年10月26日至2015年3月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证人陈明在合同中保证人处予以签名捺印。”合同签订后，2011年10月26日借款人陈迪从原告处共借款40，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年2月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000.00元，利息6，280.60元（利息算至2014年4月15日），本息合计46，280.60元。诉讼过程中原告放弃对部分担保人陈井余的追偿。
本院认为：原告与借款人陈迪及担保人陈明、孔祥春、陈井余签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人陈迪未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中，原告放弃对部分担保人陈井余的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求借款人陈迪及部分担保人陈明、孔祥春连带偿还借款人所欠借款本息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈迪于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金共计40，000.00元，利息6，280.60元（利息算至2014年4月15日），本息合计46，280.60元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告陈明、孔祥春对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取479.00元，由被告陈迪负担，被告陈明、孔祥春负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 凌佳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初130号
原告：葛传莹，男，1983年6月11日生，汉族，住天津市津南区。
被告：王佳伟，男，1983年9月10日生，汉族，住天津市武清区。
被告：吴艳红，女，1985年5月15日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王佳伟，情况同上。
原告葛传莹与被告王佳伟、吴艳红追偿权纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛传莹、被告王佳伟以被告及吴艳红委托诉讼代理人身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付垫付的信用卡欠款本息合计120200元；2.判令被告归还从原告处借用的两张信用卡（中国银行信用卡：40×××60；中国建设银行信用卡：62×××32）3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月30日，原告与被告王佳伟签订合同，被告王佳伟借用原告名下两张信用卡（中国银行信用卡：40×××60；中国建设银行信用卡：62×××32），约定自2015年4月30日起，被告王佳伟使用两张信用卡所欠款项均由被告王佳伟自行承担并偿还，与原告无关。2016年10月起，原告陆续接到中国银行和中国建设银行的催缴信用卡的电话，原告数次要求被告清偿信用卡欠款被拒绝。原告信用额度受损被列入黑名单，无奈替被告清偿了信用卡欠款。起诉要求二被告共同承担还款义务并将两张信用卡归还原告。
二被告辩称：被告王佳伟拿到原告两张信用卡当天晚上即2015年4月30日，从两张卡上透支98000元通过朋友袁树娟的网银即将款项全额转至原告个人名下，原告已经收到。此款是用于驾校学员交纳学费使用的，原告称代替被告交纳学员开班费，但是没有与被告核算具体交纳了多少钱，也没有为被告出具票据。自透支款项后，被告王佳伟每个月均通过信用卡代偿网点偿还该98000元，然后再将款项透支出来，由被告王佳伟支付手续费用，直至2016年10月份。被告即未再代替原告偿还。双方至今尚未核算原告代交了多少学员开班费，所以无法确定被告应给付原告多少款项。原告确实将该两张卡交给被告王佳伟了，但为了办理代偿业务，被告王佳伟已将两张卡交给了代偿网点，现在具体在哪里，被告不清楚，无法退还。
本院经审理综合认定以下事实：被告王佳伟是代办驾驶证培训的个人，原告是被告王佳伟上级联络者，二被告系夫妻关系。2015年4月，被告王佳伟招收的80余名学员所在的驾校服务关系由塘沽区转至津南服务区，该批学员档案需自塘沽转至津南校区并需交纳学员开班费用。原告将个人名下两张信用卡（中国银行信用卡：40×××60；中国建设银行信用卡：62×××32）交给被告王佳伟，由王佳伟自卡中透支98000元，王佳伟于透支当日即2015年4月30日将98000元转至原告其他银行账户名下，由原告支取后代被告王佳伟交纳了部分学员开班费用，但未与被告王佳伟核算交纳数额。此后，被告王佳伟每个月均以交纳手续费为代价通过信用卡代偿网点办理该两张信用卡的代偿、透支手续，以确保信用卡正常运转。2016年10月份后，王佳伟未交纳手续费，不再代原告办理信用卡偿还、透支业务，中国银行、中国建设银行向原告催款后，原告于2016年10月、11月清偿了所有透支款项及发生的利息共计12万余元。
本院认为，《人民币银行结算账户管理办法》第四十五条规定：存款人不得出租、出借银行结算账户，不得利用银行结算账户套取银行信用。原告与被告王佳伟关于两张银行信用卡的出借行为违反了法律法规的规定，属于无效行为。被告应将两张银行卡归还原告。原告虽有偿还信用卡透支款项及利息的行为，但属于偿还原告本人名下银行卡的透支款项，系对自己的出借行为应承担的法律后果，不因此而享有对被告王佳伟的追偿权。经审查，原告与被告王佳伟之间存在代付驾驶学员开班费用的事实，此属另一法律关系，原告可另行主张权利。被告吴艳红未持有过银行卡，不承担返还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《人民币银行结算账户管理办法》第四十五条二款之规定，判决如下：
一、被告王佳伟于本判决生效后5日内返还原告葛传莹信用卡两张（中国银行信用卡：40×××60；中国建设银行信用卡：62×××32）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1352元，由原告负担1312元，被告王佳伟负担40元。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》:
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《人民币银行结算账户管理办法》
第四十五条存款人应按照本办法的规定使用银行结算账户办理结算业务。
存款人不得出租、出借银行结算账户，不得利用银行结算账户套取银行信用。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00786号
原告张某某，男，汉族，村民。
被告熊某某，男，汉族，村民。
被告周某某，女，汉族，村民，系熊某某之妻。
原告张某某诉被告熊某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2012年12月7日被告因资金周转为由向其借款95000元，并出具借条。经多次催要，被告总以种种借口拒不还款。因两被告系夫妻关系，该笔借款应当按共同债务处理，两被告都有共同清偿的义务。故诉请：1、判令被告立即归还借款95000元；2、判令被告承担借款利息，按照中国农业银行同期贷款利率计息，从2012年12月7日起至清偿之日止；3、判令被告周某某对熊某某的借款承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告提供如下证据：1、熊某某、周某某的身份证、户口本、结婚证各一份，证明被告的身份情况；2、熊某某出具的借条一份，证明借款事实。
本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：两被告于2009年6月23日依法登记结婚。2012年12月7日被告熊某某因经营资金周转困难向原告借款95000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借张某某现金9.5万元整（玖万伍仟元整），借款人：熊某某。2012年12月7日”。原告于2015年5月11日诉至本院。本案审理中，原告变更诉讼请求，要求被告从起诉之日起承担逾期利息，至清偿完毕时止。
本院认为：原、被告之间的借款合同应为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。该借款未约定还款期限，原告随时可以要求被告返还。该借款未约定支付利息，视为不承担利息，但原告要求被告承担逾期支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告在夫妻关系存续期间借款，应为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由熊某某、周某某于本判决生效后三日内一次性归还张某某借款95000元；并从2015年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至清偿完毕时止。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙 密
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5497号
原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告沈田明。原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦物业”）诉被告沈田明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼，被告沈田明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌悦物业诉称，被告沈田明系上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积120.29平方米。从2008年1月起至2014年12月底，被告共拖欠原告物业管理费人民币（下同）8,892元。原告曾多次上门催讨，也曾向被告发函催讨，但被告均未履行缴款义务。故原告诉讼来院，请求判令被告：1、支付物业管理费8,892元；2、支付延期付款违约金8,892元。原告昌悦物业针对其诉称向本院提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照复印件、被告户籍信息、上海市房屋状况及产权人信息各一份，证明原、被告主体资格、系争房屋建筑面积、入住时间；2、《绿地南桥新苑二期前期物业管理服务委托合同》、《前期物业服务合同》、《绿地南桥新苑二期小区部分业主欠缴物业管理费转让协议》、《物业服务合同》各一份，证明合同的主体关系，原告与被告物业所在的开发商及业主委员会签订合同，为被告所在小区提供服务。被告沈田明未作辩称，也未向本院提供证据。对原告昌悦物业提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告系上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。2005年12月，案外人上海科瑞物业管理发展有限公司与被告所在小区开发商签订了前期物业管理服务委托合同；2012年5月31日，原告与被告所在小区开发商签订了前期物业服务合同；2012年6月，原告与案外人上海科瑞物业管理发展有限公司签订了被告所在小区业主欠缴物业费转让协议；2014年5月31日，原告与被告所在小区业主大会及业主委员会签订了物业服务合同。上述合同约定由原告对涉案小区进行物业管理，费用按住宅多层每月每平方米0.88元、高层每月每平方米1.30元、商业用房每月每平方米1.80元计算向业主收取；业主应在当年6月30日及12月30日前履行缴费义务；逾期缴纳的，按每日千分之三支付违约金。原告在物业管理期间内，被告自2008年1月至2014年12月的物业管理费一直未缴纳。原告昌悦物业向被告催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按物业服务合同的约定对涉案小区进行了物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2008年1月至2014年12月期间物业服务费及相应逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于违约金的请求，原告同意下调为本金金额，于法无悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈田明于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2008年1月至2014年12月的物业管理费人民币8,892元；二、被告沈田明于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司延期付款违约金人民币8,892元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币245元，由被告沈田明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1355号
原告：薛泽民，男，1972年8月26日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。
被告�魏永全，男，51岁，住东宁市绥阳镇。其他自然情况不详。
原告薛泽民与被告魏永全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告薛泽民、被告魏永全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛泽民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告剩余木炭款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告赊购原告木炭四车，共计价款52000元。经原告多年索要，被告偿还了40000元，还欠原告木炭款12000元。为维护原告的合法利益，原告诉至法院。
魏永全承认薛泽民主张的赊购木炭事实，但认为，被告已经偿还了40000多元，欠款也就四五千元。
薛泽民为支持其主张，向法庭举证如下：
欠条一份，证明：2012年8月19日，魏永全向薛泽民赊购木炭款52000元。
本院认为，该欠条系被告出具，被告没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2012年8月19日，魏永全向薛泽民赊购木炭款52000元。当日，魏永全出具欠条一份。该欠条主要载明，“木炭款52000元。魏永全在欠条右下角签名。”
在庭审过程中，薛泽民自认魏永全向其偿还了40000元。魏永全陈述其向薛泽民偿还了47000元，还欠5000元。经法庭释明，魏永全未提供其偿还47000元的证据。
本院认为，本案原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。《中华人民共和国合�法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告双方未约定木炭价款的支付时间，被告出具的欠条内容为木炭款52000元，应当认定系被告对其债务的书面确认，并非双方对木炭价款达成了补充协议。被告应当在原告履行木炭交付之日，即2012年8月19日支付木炭价款。被告未支付，其已构成违约。因此，原告要求被告支付木炭价款款的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其已偿还47000元的辩护主张，被告应当对其提出的辩护主张，有责任提供证据，被告未提供任何证据，应当承担不利的法律后果。但在诉讼过程中，原告自认被告已偿还40000元，系原告对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确�。因此，被告关于其已偿还40000元的辩护主张，本院予以支持，超出的7000元，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付剩余木炭款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告魏永全于本判决生效之日起十日内支付原告薛泽民剩余木炭款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙义
二〇一七年八月二日
书记员 赵月
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初1355号原告：薛泽民，男，1972年8月26日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告�魏永全，男，51岁，住东宁市绥阳镇。其他自然情况不详。原告薛泽民与被告魏永全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告薛泽民、被告魏永全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛泽民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告剩余木炭款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告赊购原告木炭四车，共计价款52000元。经原告多年索要，被告偿还了40000元，还欠原告木炭款12000元。为维护原告的合法利益，原告诉至法院。魏永全承认薛泽民主张的赊购木炭事实，但认为，被告已经偿还了40000多元，欠款也就四五千元。薛泽民为支持其主张，向法庭举证如下：欠条一份，证明：2012年8月19日，魏永全向薛泽民赊购木炭款52000元。本院认为，该欠条系被告出具，被告没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年8月19日，魏永全向薛泽民赊购木炭款52000元。当日，魏永全出具欠条一份。该欠条主要载明，“木炭款52000元。魏永全在欠条右下角签名。”在庭审过程中，薛泽民自认魏永全向其偿还了40000元。魏永全陈述其向薛泽民偿还了47000元，还欠5000元。经法庭释明，魏永全未提供其偿还47000元的证据。本院认为，本案原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。《中华人民共和国合�法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告双方未约定木炭价款的支付时间，被告出具的欠条内容为木炭款52000元，应当认定系被告对其债务的书面确认，并非双方对木炭价款达成了补充协议。被告应当在原告履行木炭交付之日，即2012年8月19日支付木炭价款。被告未支付，其已构成违约。因此，原告要求被告支付木炭价款款的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其已偿还47000元的辩护主张，被告应当对其提出的辩护主张，有责任提供证据，被告未提供任何证据，应当承担不利的法律后果。但在诉讼过程中，原告自认被告已偿还40000元，系原告对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确�。因此，被告关于其已偿还40000元的辩护主张，本院予以支持，超出的7000元，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付剩余木炭款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告魏永全于本判决生效之日起十日内支付原告薛泽民剩余木炭款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  孙义二〇一七年八月二日书记员  赵月
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初817号
原告邱某，男，汉族，福建省古田县人，务工，住古田县。
委托代理人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告熊某某，女，汉族，福建省屏南县人，农民，住古田县。现住屏南县。
委托代理人李丹，福建福民律师事务所律师。
原告邱某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员陈小川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人邱昌登、被告熊某某及其委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，其与被告熊某某经人介绍认识后，于XXXX年X月XX日登记结婚。婚后双方在原告家共同生活，至今未生育子女。因原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，导致婚后原、被告双方因性格不合，常因家庭琐事争吵，无法建立起真正的夫妻感情，无法继续共同生活下去。且被告婚前隐瞒不孕的事实，该婚姻关系已名存实亡，已无和好可能。故请求依法判令准予原、被告离婚。
被告熊某某答辩称，其与原告邱某于XXXX年X月认识，双方充分了解后确定恋爱关系和结婚，婚后双方虽有小摩擦，但没有大矛盾，夫妻感情尚可。原、被告婚后共同生活，但未生育子女。不孕不是被告的责任，在没有证据证明被告不孕的情况下也不排除原告的原因导致不孕。但被告正在积极治疗。原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，其不同意离婚，请求驳回原告的离婚诉讼请求。对原告诉称的结婚时间等其他事实无异议。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，并有原告提供的结婚证等证据证实，本院予以确认。
原告邱某与被告熊某某双方经人介绍认识后，于XXXX年X月XX日登记结婚，双方在原告家共同生活，但未共同生育子女。
对原、被告双方当事人争议的原、被告夫妻感情是否破裂的问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，其与被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，常因家庭琐事争吵，且被告在婚前隐瞒不孕的事实，双方无法建立起真正的夫妻感情，无法继续共同生活，婚姻关系已名存实亡，无和好可能。
被告认为，其与原告系XXXX年X月认识，经过充分了解后确定恋爱关系和结婚。婚后虽有小摩擦，但无大矛盾，夫妻感情尚可。婚后未共同生育子女，是双方的原因。但被告正在积极治疗。夫妻感情未完全破裂，其不同意离婚。
本院认为，原告诉称的其与被告婚后因性格不合，常因家庭琐事争吵，且被告在婚前隐瞒不孕的事实，导致夫妻无法继续共同生活，无和好可能。但未提供相关证据予以证实，不能认定。故原告要求离婚的主张，依据不足，不予支持。
综上所述，本院认为，原告邱某与被告熊某某经过一年多的了解和恋爱后登记结婚，夫妻感情基础较好。原、被告夫妻双方在婚后的共同生活中，虽因性格不合等原因，双方产生矛盾，以致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告夫妻双方能珍惜夫妻感情，共同维护好现拥有的婚姻和家庭，双方都给对方一个机会，共同化解矛盾，消除隔阂，和睦相处，这样对双方均有益。原告主张其与被告因性格不合，常因家庭琐事争吵，被告在婚前隐瞒不孕的事实，导致夫妻无法继续共同生活，无和好可能。但未提供相关的证据予以证实。故原告的离婚诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邱某与被告熊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈小川
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张巧英
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋08行终68号
上诉人（原审原告）山西达胜金属材料有限公司，住所地河津市僧楼镇。
法定代表人贺青彪,总经理。
委托代理人侯茜雅，女，汉族，1993年3月16日出生，该公司员工，住河津市。
被上诉人（原审被告）河津市人力资源和社会保障局，住所地河津市。
法定代表人苏杰，局长。
委托代理人牛水转，河津市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人李存美，河津市人力资源和社会保障局社会保险股股长。
被上诉人（原审第三人）李会娃，女，汉族，1964年10月23日出生，住陕西省彬县。系田民义妻子。
被上诉人（原审第三人）田明，男，汉族，1987年3月25日出生，住陕西省彬县。系田民义之子。
被上诉人（原审第三人）田花花，女，汉族，1989年1月20日出生，住陕西省彬县。系田民义之女。
委托代理人李勇峰，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人山西达胜金属材料有限公司因工伤行政管理一案，不服临猗县人民法院作出的（2017）晋0821行初字第1号行政判决书。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西达胜金属材料有限公司的委托代理人侯茜雅、被上的人河津市人力资源和社会保障局副局长牛水转及委托代理人李存美，被上诉人李会娃、田明、田花花委托代理人李勇峰参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月1日田民义经原告人力资源部招聘，同意其在原告处上班，双方未签订书面劳动合同。2014年11月2日田民义到原告处烧结车间工作，11月6日到原告炼铁车间工作，2014年11月21日田民义和领班李尚廷上的是小夜班（16:00-0:00），一起下班回家。2014年11月22日零时许，在河津市东张路南方平路段，田民义发生交通事故，肇事车辆逃逸，田民义经山西铝厂职工医院诊断为：1、硬膜下血肿2、左足跟皮裂伤，抢救无效死亡。事故发生后，经河津市公安局交通警察大队调查处理，作出河公交认字（2015）00021号道路交通事故认定书，认定田民义无责任。2015年4月2日，田民义的母亲张秀英、妻子李会娃、儿子田明、女儿田花花向河津市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认田民义与原告达胜金属材料有限公司存在劳动关系，河津市劳动争议仲裁委员会作出河劳仲裁字（2015）第91号劳动争议仲裁决定书，裁决确认田民义与原告存在劳动关系。达胜金属材料有限公司不服，于2015年4月17日诉至河津市人民法院，经过一、二审，河津市人民法院（2015）河民初字第754号民事判决书、运城市中级人民法院作出（2015）运中民终字第1590号民事判决书均确认田民义与原告存在劳动关系。田民义母亲张秀英在二审期间亡故。2016年5月20日李会娃、田明、田花花向被告提交工伤认定申请，要求对田民义是否工伤进行认定。被告河津市人力资源和社会保障局于2016年5月20日受理后，于2016年5月25日向原告下达了《工伤认定限期举证通知书》，原告逾期未举证，经调查核实，依照法定程序，于2016年7月5日作出河人社工伤认（2016）062号认定工伤决定书，认定田民义所受事故伤害为工伤。原告达胜金属材料有限公司不服，认为（一）被告认定田民义发生交通事故当时不是下班时间证据不足；（二）被告认定田民义发生交通事故地点河津市东张路南方平路段是上下班的必经路段证据不足。被告根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定田民义所受事故伤害为工伤错误。故向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的河人社工伤认（2016）062号认定工伤决定书。
原审认为，《工伤保险条例》规定县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告河津市人力资源和社会保障局依据工伤保险条例对本区域内受伤害职工进行工伤认定是其法定职责。田民义系原告达胜金属材料有限公司职工，已经过河津市劳动仲裁委员会仲裁裁决，河津市人民法院和运城市中级人民法院判决均确认存在劳动关系。田民义在下班途中发生交通事故，经过河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定无责任。被告受理田民义家属的工伤认定申请后，经过调查取证，依据法定程序，作出田民义所受伤害为工伤的认定书。原告提出田民义所受伤害在下班时间和上下班途中必经路线证据不足，但在庭审中对被告提交田民义所受伤害的事实和证据无任何异议，在被告进行工伤认定期间亦未提交任何否定田民义工伤的证据。被告于2016年7月5日作出河人社工伤认（2016）062号认定工伤决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故判决驳回原告达胜金属材料有限公司要求撤销被告河津市人力资源和社会保障局作出的河人社工伤认（2016）062号《工伤决定书》的诉讼请求。
上诉人山西达胜金属材料有限公司上诉称，被上诉人河津市人力资源和社会保障局作出河人社工伤（2015）062号工伤认定决定书，在判断“上下班途中这一要素时，没有遵守合理性标准，即被上诉人无据证实，田民义发生交通事故的时间是下班回家，也没有证据证明田民义发生交通事故的地点是其下班回家的必经路线。故其依据《工伤保险条例》第六十四条第六项，认定田民义所受伤害属工伤错误。原审判决认定事实、适用法律均存在错误。恳请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人河津市人力资源和社会保障局答辨称，2016年5月20日，我局受理本案工伤认定申请后，于5月25日，向上诉人下达了《工伤认定限期举证通知书》，上诉人逾期未予举证。我局经调查核实（1）田明义2014年11月21日在上诉人处上小夜班（16：00——0：00），当日零点下班。（2）《河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》（河公交认字[2015]第00021号）认定田明义发生交通事故的时间为2014年11月22日零时许，且田明义无责任。（3）事故发生地为田明义上下班必经地。上述事实符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，我局作出工伤认定决定，事实清楚，程序合法。上诉人上诉理据不足，应予驳回。
被上诉人李会娃、田明、田花花答辩称，田民义发生事故时间系下班时间。该事实有河津市人力资源和社会保障局对李尚廷的调查笔录以及河津市公安局刑警队对李尚廷、毋鹏飞的询问笔录可以证明。当日事故地点在东张路南方平路段，事故当事人田民义当时家住范家庄村，且事发地点离原告工厂仅五六百米左右，系田民义上下班必经之路。对上述有关事故时间及事故地点，上诉人至今未提供相反证据证实其主张，上诉人上诉理据明显不足，请求二审法院予以驳回。
本院审理查明，原审认定事实正确。
本院认为，《工伤保除条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案上诉人山西达胜金属材料有限公司作为用人单位，在被上诉人河津市人力资源和社会保障作出工伤认定期间，未提供任何证据证实田明义系非下班时间及非下班的合理路途上发生的交通事故。被上诉人河津市人力资源和社会保障局依法通过调查核实，依据《工伤保险条例》之规定所作《认定工伤决定书》，事实清楚、证据确凿，程序合法。原审判决，认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。上诉人上诉理据不足。应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人山西达胜金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 玮
审判员 田 力
审判员 张 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 王国婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20363号
原告刘利芬，女，1978年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑69幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告刘利芬与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘利芬到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利芬诉称，原告于2012年12月20日向被告购买车位一个。但多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑地下室一层车位XXXX号的产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司辩称，被告确认原告购买车位的事实以及已缴纳购房款，对于房产证的办理，被告愿意在法定、合理条件下予以协助。
经审理查明，原告刘利芬与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2013年4月2日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑地下室一层车位XXXX号，总房价103500元，被告应于2013年8月30日前向原告交付符合约定的车位。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
签订上述合同后，双方已于2013年4月2日就案涉合同在东莞市房地产交易所办理了备案登记，被告在合同约定期限内向原告交付了车位，且原告已按合同约定全额交纳了购房款和契税。
上述事实，有《商品房买卖合同》、商品房合同备案登记证明书、税收转账专用完税证等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉车位，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理车位的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑地下室一层车位XXXX号的房产证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告刘利芬办理位于东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑地下室一层车位XXXX号的房产证。
本案受理费1185元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一六年十月十七日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1022号
原告：芜湖市恒昊建筑装饰设计工程有限公司,住所地芜湖市东方花园30-1-501室,统一社会信用代码：91340200695732776H（1-1）。
法定代表人：唐家元,总经理。
委托代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。
被告:安徽信元智能科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区,统一社会信用代码91340200662948466Ｙ。
法定代表人：戚传芝，董事长。
委托代理人：郁在庭，系该公司总经理。
原告芜湖市恒昊建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“恒昊公司”）与被告安徽信元智能科技股份有限公司（以下简称“信元公司”）建设施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，由审判员张岿独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告恒昊公司的委托代理人鲁世玮到庭参加诉讼、被告信元公司的委托代理人郁在庭均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，原告恒昊公司与被告信元公司签订了《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告的园区道路等进行施工，合同还对违约责任、付款方式等作了约定。原告按照《施工合同》的约定进行了施工。原、被告双方在2015年8月3日对该工程进行了结算，结算价经上海中世建设咨询有限公司评估为1178003.49元。但被告未按合同约定给付工程款，故诉至法院请求判令：1、被告给付原告工程款1178003.49元及违约金计算从2015年8月3日起至履行完毕时止，按年利率24%计算；2、被告承担本案的诉讼费。
被告信元公司辩称：对所欠工程款的金额无异议，双方无违约金的约定，故原告诉求的违约金，被告不予支付。
经审理查明：2013年3月19日，原告恒昊公司与被告信元公司签订了《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告的园区道路等进行施工，合同还对违约责任、付款方式等作了约定。原告按照《施工合同》的约定进行了施工。原、被告双方在2015年8月对该工程进行了结算，结算价经上海中世建设咨询有限公司评估为1178003.49元。但被告未按合同约定给付工程款，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原告法定代表人身份证明，企业法人营业执照副本，企业信息登记表，《合同》一份，上海中世建设咨询有限公司《园区道路、门前广场、管网工程及景观绿化工程竣工结算审核报告》、工程审价审定单复印件各一份及原、被告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。本案原、被告就被告公司的园区道路等工程签订了《施工合同》一份，双方就施工的违约责任、付款方式等项都进行了约定。原告施工结束后，原、被告双方在2015年8月3日对该工程进行了结算，结算价经上海中世建设咨询有限公司评估为1178003.49元，对此被告也未予以否认。故对被告欠原告工程款1178003.49元，本院予以确认。由于原、被告双方对逾期付款违约金的约定并不十分明确，原告按月利率2%计算违约金额，不违法律规定，对此本院予以确认，故对被告的相关辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决如下：
被告安徽信元智能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市恒昊建筑装饰设计工程有限公司工程款1178003.49元及逾期付款违约金（自2015年8月4日起以月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9821元、保全费5000元，合计14821元，由被告安徽信元智能科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 岿
二〇一七年五月十五日
法官助理 （兼）书记员鲍淳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1277号
申请执行人宣建国
被执行人王华良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00230号，依法向被执行人王华良发出执行通知书，责令被执行人王华良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华良（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币478350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月十七日
书记员 周 超
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第678号
原告李某某，女，33岁，汉族，无业，住浙江省苍南县。
委托代理张明进，福建鹏远律师事务所律师。
被告周某某，男，32岁，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市，现住甘肃省陇南县。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张明进到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年经福鼎市婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后至今没有生育子女。由于原、被告双方婚前未深入了解对方，夫妻感情没有基础；婚后原告发觉双方性格不和，没有共同语言，婚后双方共同生活只有两个月左右，且经常因为生活琐事发生争吵，双方因感情不和已分居生活两年，夫妻感情已经完全破裂，根本没有和好的可能。为此，请求判决准予原告李某某与被告周某某离婚。
被告周某某未作答辩，
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2011年3月31日进行结婚登记，2012年初双方按民间习俗补办结婚仪式，婚后至今未生育子女。近年来，夫妻间因分地生活，聚少离多，双方便产生隔阂。原告经与被告协议离婚未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告系经婚姻登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原告主张其与被告因感情不和分居两年以上而导致夫妻感情破裂，但未能提供充分证据证实。其离婚请求依据不足，本院不予支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一四年三月二十四日
书记员 王其冬
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初619号
原告：廖春英。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。
被告：郑月盛。
被告：孙观莲。
原告廖春英与被告郑月盛、孙观莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告廖春英的委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告郑月盛、孙观莲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖春英向本院提出诉讼请求：1.依法判决俩被告归还原告借款本金250000元及利息（以本金250000元按月利率2%从2013年4月21日起计算至款清）。2.案件受理费由俩被告承担。事实和理由：2012年9月21日，被告郑月盛以资金周转为由向原告借款250000元，约定月息5000元，于每月20日付息。借款后，被告支付利息至2013年4月20日，借款本金及剩余利息未按约定归还。被告孙观莲与被告郑月盛系夫妻，借款发生于其夫妻关系存续期间，其应承担连带偿还责任。综上，原告依据法律规定提出前述诉求。
被告郑月盛、孙观莲未作答辩。
原告廖春英为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证、俩被告身份证及结婚申请书；2.借条原件、银行账户交易明细。俩被告未到庭质证。本院经审查，对上述证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月21日，被告郑月盛向原告廖春英借款250000元并出具借条，约定月息5000元，于2012年12月20日前归还，被告孙观莲在担保人一栏签字。借款后被告郑月盛归还利息至2013年4月20日，借款本金及剩余利息未按约定归还，遂成讼。
另查明，被告孙观莲与被告郑月盛系夫妻关系，案涉借款发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郑月盛向原告借款250000元并出具借条，其借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，其未按约定归还借款实属违约。原告主张按月利率20‰计算逾期利息符合法律规定，应予以支持。因本案债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，故依据相关法律、法规的规定，本案债务为其夫妻共同债务。综上所述，本院对原告请求俩被告共同归还借款本金250000元及从2013年4月21日起按月利率20‰计算利息至款清的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑月盛、孙观莲欠原告廖春英借款本金250000元，应于本判决生效后三十日内支付；借款利息以本金250000元按月利率20‰从2013年4月21日起计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8875元，财产保全费1770元，由被告郑月盛、孙观莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 顾春晖
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 魏东红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢文珍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4918号
原告：徐恭铁，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津富宏其业投资管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路万达家园底商6号楼18号。
法定代表人：张贵有，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
原告徐恭铁与被告天津富宏其业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月28日，原告徐恭铁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告徐恭铁撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐恭铁负担。
审判员 许 立
二〇一七年十月九日
书记员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初840号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人白某文，男，1993年6月17日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民，住惠水县。因吸毒于2015年12月5日被余姚市公安局处行政拘留三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）814号起诉书指控被告人白某文犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方某、被告人白某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日下午，被告人白某文经事先微信联系，至本市阳明街道西石山路某大酒店门口，从杨某（另案处理）处以人民币400元的价格购得1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后被告人白某文经事先微信联系，至本市马渚镇时速宾馆附近，以人民币700元的价格将上述毒品甲基苯丙胺贩卖给胡某。经鉴定，上述毒品净重0.7482克，检出甲基苯丙胺成份。
2017年5月31日，被告人白某文被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人白某文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提供记录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、照片、毒品上交清单、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人杨某、胡某证言，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某文违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某文归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年3月30日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺0.7482克及作案工具手机一部，均予以没收；违法所得人民币七百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一七年八月十日
代书记员 俞 红
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初150号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人何爱国何某某，男，1969年1月22日出生，汉族，小学文化，户籍地：内蒙古自治区满洲里市，居住地：沧州市新华区。2016年3月4日因殴打他人被沧州市公安局新华分局行政拘留，同年3月14日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人何爱国何某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、刘宝利出庭支持公诉，被害人包祖桥包某某及其委托代理人张国旗，被告人何爱国何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年3月3日21时许，在沧州市新华区铁西西街便民中介所内，被告人何爱国何某某与包祖桥包某某喝酒期间，发生口角，双方引发斗殴，被告人何爱国何某某将包祖桥包某某打伤。经沧县法医鉴定中心鉴定，被害人包祖桥包某某的损伤为轻伤二级。
公诉机关当庭提供被告人供述，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书，抓获经过，破案报告、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人何爱国何某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人何爱国何某某的刑事责任。
经审理查明，2016年3月3日21时许，在沧州市新华区铁西西街便民中介所内，被告人何爱国何某某与包祖桥包某某喝酒期间，发生口角，双方引发斗殴，被告人何爱国何某某将包祖桥包某某打伤。经沧州法医鉴定中心鉴定，被害人包祖桥包某某的损伤为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、被告人何爱国何某某的供述，证实2016年3月3日20时许，他和徐某、一刘姓男子三个人在便民中介所喝酒，期间一个50多岁的男子（包祖桥包某某）也进来和他们一起喝酒，在喝酒过程中，他跟包祖桥包某某发生了争执，包祖桥包某某用拳头打在他右眼上，他打了包祖桥包某某脸部几拳，包祖桥包某某的脸被打出血了，后来徐某报警后，110把他们都带到派出所了。整个殴打过程只有他对包祖桥包某某进行了殴打，徐某没有参与殴打。
2、被害人包祖桥包某某的陈述，证实2016年3月3日21时许，便民中介一个姓徐的男子（徐某）喊他到便民中介吃饭，他到便民中介后，屋里除了徐某还有老四和一名刘姓男子，在喝酒过程中，他跟老四产生了纠纷，老四打了他一个耳光以及后脑一拳，徐某拿出匕首说要捅死他，并拿起啤酒瓶子砸到他胳膊上，刘姓男子就出去了，这是屋里就剩下他跟老四，他走到门口看到徐某，这时老四和徐某开始殴打他，老四用拳头打到了他的鼻梁，打了他右耳两拳，徐某打了他眼睛三拳，踹了一脚，后来徐某拨打110报警，说“我打了你我还报警”。当时他蹲在地上，老四又踹了他脖子一脚，他就躺地上了。后来巡警来了，就把他们带到派出所了。
3、证人徐某的证言，证实2016年3月3日晚9时，他跟刘梦洁刘某某、何爱国何某某、包大山（包祖桥包某某）在便民中介一起喝酒吃饭，喝酒过程中他跟刘梦洁刘某某去上厕所，等再回到屋里听见有人打架的声音，他就在口袋拿出一把水果刀，准备进屋看看是不是有人闹事，进屋看到何爱国何某某把包祖桥包某某打的鼻子破了，满脸是血，何爱国何某某鼻子破了，手流血了，包祖桥包某某说“你们这不是合伙欺负我，打我吗”，他说“我没打你，你要说我打你，我就拨打110报警，咱们找个说理的地方”。然后他就报警了，随后巡警就把他们都带到派出所了。
4、证人刘某的证言，证实其曾用名刘梦洁刘某某，2016年3月3日晚18是30分便民中介徐某喊他到便民中介喝酒，他19点左右到的便民中介，屋里有徐某、何老四（何爱国何某某），三人开始喝酒，过了一会儿进来一名50岁左右的男子（包祖桥包某某），四人开始喝酒，喝酒过程中徐某和包祖桥包某某吵起来了，他一看这个出去上厕所了，上厕所时他听见包祖桥包某某嚷“四哥别打了”，他从厕所回来后看到门口有巡警，之后徐某、何爱国何某某和包祖桥包某某就被带走了。
5、辨认笔录：证人徐某对何爱国何某某的辨认笔录，被害人包祖桥包某某对何爱国何某某的辨认笔录。
6、沧县司法医学鉴定中心出具的沧县司鉴中心（2016）临鉴字第138号司法鉴定意见书，满洲里市公安局灵泉派出所出具的证明，沧州市公安局新华分局车站派出所出具的抓获经过、何爱国何某某身份情况说明，沧州市公安局新华分局的行政处罚决定书。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何爱国何某某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何爱国何某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人何爱国何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 龚洋洋
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1102号
原告:辽源市东岳建筑机械厂，住所地吉林省东辽县渭津镇。
法定代表人：赵海林，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：侯艳玲，辽源市人。
被告：梁继光，个体工商户，现居住地黑龙江省肇州县。
被告：隋春文，个体工商户，现居住地吉林省辽源市。
被告：陈磊，个体工商户，现居住地安徽省宿州市萧县。
原告辽源市东岳建筑机械厂与被告梁继光、隋春文、陈磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告梁继光、隋春文、陈磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提出诉讼请求:１.要求三被告返还QTZ5010塔式起重机两台；2.三被告给付所欠租赁费及进出场费453334元；3.诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2014年10月7日，原告与被告签订了《建筑机械设备买卖合同》，合同编号为NO.0001309。合同约定：被告订购原告QTZ5010塔式起重机两台。被告首付10万元，余款36万元被告于2015年4月30日前给付8万元、于2015年6月30日前给付8万元、于2015年8月30日前给付10万元、于2015年10月30日前给付10万元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同自动转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金2万元，每台塔机进出场及拆装费3万元。同时合同还约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费453334元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交一份合同编号为NO.0001309的《建筑机械设备买卖合同》，以证明被告梁继光与原告签订合同并由被告隋春文、陈磊提供担保的事实。
被告梁继光、隋春文、陈磊未答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提供的《建筑机械设备买卖合同》予以确认。
经审理查明，2014年10月7日，原告与被告签订了《建筑机械设备买卖合同》，合同编号为NO.0001309。合同约定：被告订购原告QTZ5010塔式起重机两台。被告首付10万元，余款36万元被告于2015年4月30日前给付8万元、于2015年6月30日前给付8万元、于2015年8月30日前给付10万元、于2015年10月30日前给付10万元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同自动转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金2万元，每台塔机进出场及拆装费3万元。同时合同还约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。现原告认为被告并未按约定时间给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费453334元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告梁继光签订的《建筑机械设备买卖合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性。从性质上划分，该合同属于附条件的买卖合同，即被告如果按合同中约定的时间和数额按时给付原告货款，被告给付全部货款后，买卖成立，塔机归被告所有；如被告未能按合同中约定的时间和数额支付，则买卖不成立，双方按租赁条款履行。上述约定不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第二条的约定，原告要求按租赁条款履行的诉讼请求应予支持。被告梁继光应按每台塔机每月2万元的约定给付原告租赁费、并按每台塔机3万元的约定给付进出场及拆装费。从2014年10月12日计算至2016年7月20日，共产生租金及进出场费633334元（正常计算租赁费期间为3月15日至11月30日），扣除被告已给付的18万元，被告尚欠原告租赁费及进出场费453334元。合同中未约定租赁期间，视为不定期租赁，原告有权要求解除合同。现原告起诉到法院，要求被告梁继光解除合同、返还塔机并给付租赁费及进出场费453334元的诉讼请求应予支持。被告隋春文、陈磊作为梁继光的担保人，应当承担连带责任。
综上所述，原告要求被告返还塔机、给付所欠租赁费453334元并承担本案诉讼费用的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁继光于本判决生效之日立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ5010塔式起重机两台。
二、被告梁继光于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费453334元。
三、被告隋春文、陈磊对上述义务承担连带责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12940元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 黄彦民
审 判 员 葛一璇
人民陪审员 王艳玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 战 莹