wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1213号
申请执行人:山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人:东营通泰食用油有限责任公司，住所地：广饶县经济开发区团结路679号。
法定代表人：宋民海，该公司总经理。
被执行人：宋民海，男，1971年6月30日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东营通泰食用油有限责任公司名下位于广饶县团结路西侧的房产一处（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第开发区S-030号）；位于广饶县团结路西侧的房产一处（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第开发区S-031号）；位于广饶县团结路西侧的房产一处（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第开发区G-099号）；位于广饶经济开发区团结路679号的房产一处（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第广饶20120576号）；位于广饶县经济开发区土地一宗（不动产权证书号：广国用【2007】第021号）；共房产四处土地一宗。
二、查封期限三年，自2017年8月8日起至2020年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年八月八日
书记员 燕英杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1213号
申请执行人刘会珍。
被执行人聂臻。
广饶县人民法院于2016年3月9日作出的(2016)鲁0523民初926号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人聂臻在中国工商银行东营大王支行*账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人聂臻在中国工商银行东营大王支行*账户存款23450元至广饶县人民法院（开户�行：中国邮政储蓄银行广饶县支行，账号：*）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年七月十二日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1213号之二
申请执行人刘会珍,女,1970年2月20日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人聂臻，男，1986年12月10日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院于2016年3月9日作出的(2016)鲁0523民初926号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人聂臻在中国工商银行东营大王支行62×××86账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人聂臻在中国工商银行东营大王支行62×××86账户存款13989元至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，行号：313455322059,账号:82×××35）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年二月十三日
书记员 张 鹏
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保20号
申请人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生。
被申请人白某。
被申请人白某于2015年12月29日向申请人河北万全农村商业银行股份有限公司所辖营业部贷款280000元，贷款利率9.461250‰。贷款后，被申请人白某未依合同约定给付贷款利息。申请人河北万全农村商业银行股份有限公司于2016年4月28日向本院提出申请，要求对登记在被申请人白某名下的位于张家口市万全区孔家庄镇商业西街的商业用房予以诉前保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人白某名下的位于张家口市万全区孔家庄镇商业西街的商业用房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝佳梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 张雅茹
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第00063号
原告赵某，女，生于1971年3月19日，汉族，农民，住河南省社旗县。
委托代理人王雷，社旗县法律服务所法律工作者。
被告丁某，男，生于1973年12月25日，汉族，农民，住河南省社旗县。
本院在审理原告赵某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日诉至本院。本院定于2015年6月10日公开开庭进行审理，并向双方当事人送达了开庭传票，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 杨文化
二〇一五年六月十日
书 记 员 侯克钊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初3305号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：张影，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋明珊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：宋江，男，1989年2月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告一汽汽车金融有限公司（下称一汽金融公司）与被告宋江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人蒋明珊、郎双全到庭参加诉讼，被告宋江经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告宋江立即偿还原告一汽金融公司剩余贷款本金87273.28元、逾期利息10425.9元，并自2018年6月28日起按合同约定贷款利率给付未偿还贷款本金的利息至清偿之日止；2.被告宋江向原告一汽金融公司支付违约金13090.99元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；3.原告一汽金融公司对车牌号为川A931**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.被告宋江承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年4月25日签订了编号为PSCCD0095728的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为104000元，月利率8.33‰，贷款期限为36个月；被告用车牌号为川A931**的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的贷款立即到期，并按未付贷款本金合计的15%支付违约金。合同签订后，原告如约向被告足额发放贷款；被告只偿还6期后未再还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告宋江未作答辩，未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与宋江（借款人、抵押人）签订《汽车抵押贷款合同》（编号为PSCCD0095728）。合同约定贷款金额104000元，月利率8.325‰，贷款期限为36个月；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。借款人出现违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，并按未偿还贷款本金的15%收取违约金，贷款人为实现债权所实际发生的费用由借款人承担。借款人同意并授权将贷款直接发放至经销商指定账户。宋江在借款人栏签字。同时，宋江用其牌号为川A931**的大众牌车辆为该笔借款提供担保，并于2016年4月28日办理抵押登记。
同日，宋江在《地址确认》借款人栏签字，该确认书载明：借款人为宋江、联系地址为四川省都江堰市，并载明“经本人确认，以上地址为本人有效联系地址，若《汽车抵押贷款合同》及其他与贷款、抵押、保证相关的合同文本中，本人预留的联系地址与本确认书中不符的，以本地址确认书的联系地址为准。相关法律文书送达，以该地址为准。”
另查明，一汽金融公司已向宋江发放贷款总额104000元，并于2017年2月6日向宋江邮寄《归还全部贷款通知》。
截至2018年6月27日，宋江共欠一汽金融公司本金87273.28元、利息10425.9元。
以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、地址确认书、机动车注册登记信息、放款通知单、欠款明细等证据在案佐证，本院予以认可。
本院认为，一、宋江与一汽金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。合同签订后，一汽金融公司依约向宋江发放贷款104000元，宋江未按约按时归还借款本息，一汽金融公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。现一汽金融公司诉请宋江偿还剩余本金87273.28元，以及按照合同约定计算的利息（截至2018年6月27日为10425.9元，2018年6月28日起的利息按合同约定计算），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二、在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质系属于违约损害赔偿。一汽金融公司主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现一汽金融公司未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对其违约金的主张不予支持。三、对于车牌号为川A931**的大众牌小型轿车，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现一汽金融公司请求对该车的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋江于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付逾期借款本金87273.28元及相应利息（截止2018年6月27日为10425.9元；从2018年6月28日起至本金付清之日止的利息，以未付本金为基数，按照月利率8.325‰计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车辆（车牌号为川A931**）的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1235元，由原告负担135元，被告负担1100元（此款原告已预交，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲永辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4299号
申请人：江苏华海冶金机械设备有限公司。
法定代表人：夏卫权，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏卫萍，该公司工作人员。
被申请人：潍坊潍尔达石油机械有限公司。
原告江苏华海冶金机械设备有限公司与被告潍坊潍尔达石油机械有限公司定作合同纠纷一案，申请人江苏华海冶金机械设备有限公司于2016年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊潍尔达石油机械有限公司价值19万元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人以其自有的车牌号为苏M×××××号奥迪牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人潍坊潍尔达石油机械有限公司价值19万元的财产；
二、查封申请人江苏华海冶金机械设备有限公司所有的车牌为奥迪牌小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王海龙
二〇一六年八月五日
书 记 员 霍雪梅
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第9号
申请执行人：廖昌禄，男，1961年3月22日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
被执行人：徐佑林，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
申请执行人廖昌禄依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第2124号民事判决书，于2013年11月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐佑林给付租赁费29000元及垫付诉讼费775元。执行中查明：被执行人徐佑林外出务工，无具体地址，暂无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第2124号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第9号
申请执行人：廖昌禄，男，1961年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：徐佑林，男，1975年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人廖昌禄依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第2124号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人徐佑林给付租赁费29000元及垫付的诉讼费775元。执行中，本院依法扣留了被执行人徐佑林及其妻蒋梅在中江仓山�氏畜牧有限公司的生猪款30120元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人徐佑林及其妻蒋梅在中江仓山温氏畜牧有限公司的生猪款30120元予以提取。用于给付申请执行人廖昌禄的租赁费29000元及垫付的诉讼费775元和案件执行费345元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助�行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作和其他有储蓄业务的单位必须办理。。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1359号
申请执行人：王世英。
被执行人：大连长城电器制造有限公司。
法定代表人：王建丽。
委托诉讼代理人：綦乐滨。
王世英申请执行大连长城电器制造有限公司服务合同纠纷一案，执行标的额为人民币4.9512万元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义�，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额4.9512万元及迟延履行期间的债务利息、执行费642.68元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于学伟
�法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1359号
王世英申请执行大连长城电器制造有限公司服务合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连长城电器制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于学伟
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执680号
申请执行人：何祥留，男，1975年2月16日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。
被执行人：常州聚美装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区景瑞曦城6-12号。
法定代表人：王友锋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人何祥留与被执行人常州聚美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，申请执行人何祥留于2018年4月8日向本院提出撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初4207号案件中对被执行人常州聚美装饰工程有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 淼
审判员 钱金华
审判员 王笑一
二〇一八年四月二十七日
书记员 丁 民
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第180号之一
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第180号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人张艳，女，汉族，1980年5月12日出生，住上海市杨浦区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与张艳(2014)静民四(商)初字第643号金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人张艳名下位于上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室及上海市静安区余姚路XXX弄XXX号XXX室房产，现上述房产�他案查封待处，均无法处置。除上述房产外被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产和钱款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第644号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年七月二十二日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 胡元伟
审判员 沈国敏
二〇一五年九月二日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3361号
原告李虎得。
被告平凉西兴房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区。
法定代表人李玉勇，该公司总经理。
委托代理人李英捷，该公司经理（特别代理）。
委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师（特别代理）。
原告李虎得与被告平凉西兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，因原、被告已达成庭外和解协议，原告李虎得已收到被告平凉西兴房地产开发有限责任公司赔偿款8000元，故原告申请撤诉。
经本院审查，原告李虎得的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李虎得撤回起诉。
案件受理费521元，减半收取261元，由被告平凉西兴房地产开发有限责任公司承担。
审判员 张军海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 安 洁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8447号
原告：永康市惠康砂轮有限公司，住所地：永康市舟山镇舟二村石临街45号3号厂房。
法定代表人：任台序。
委托代理人：颜远能，浙江宁涛律师事务所律师。
被告：王帮，男，1974年2月10日出生，汉族，住永康市。
被告：戴巧禄，女，1978年8月10日出生，汉族，住永康市。
原告永康市惠康砂轮有限公司为与被告王帮、戴巧禄买卖合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告永康市惠康砂轮有限公司的委托代理人颜远能到庭参加诉讼，被告王帮、戴巧禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市惠康砂轮有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款98900元，并支付逾期付款损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止）。事实和理由：2008年起被告王帮长期向原告购买砂轮，2015年12月10日，经原被告对账，被告计欠原告货款128900元，并出具原告欠条一份，载明以上事实，但签名为“王邦”。事后，原被告双方不再有生意往来，被告分二次共支付3万元，对剩余98900元至今没有支付，被告戴巧禄是被告王帮妻子，对其与被告王帮夫妻关系存续期间被告王帮形成的债务应承担共同偿责任。
被告王帮、戴巧禄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。虽然本案欠条中记载“欠款人：王邦”，而不是王帮，但被告王帮在接到本院送达的应诉通知及开庭通知后，未提出任何抗辩，原告亦确认被告王帮认可登记信息上的照片即为与其发生买卖合同的“王邦”，且被告王帮在出具欠条时签名为“王邦”也符合“简化字”的书写，故本院认定欠款人即为本案被告王帮。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。2015年12月10日，被告王帮向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款128900元。该货款，被告仅支付3万元，至今尚欠原告98900元。另查明，被告王帮与被告戴巧禄于2002年10月22日登记结婚。
本院认为，原告永康市惠康砂轮有限公司与被告王帮之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告王帮尚欠原告货款98900元，事实清楚。双方未约定付款期限，被告应当在原告催讨后合理期限内支付货款，现被告至今未支付已构成违约，应承担相应的违约责任。被告戴巧禄与被告王帮系夫妻关系，本案欠款形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告戴巧禄未提出任何抗辩意见，也未举证证明本案欠款系被告王帮的个人债务，故本案欠款应认定为夫妻共同债务，由被告戴巧禄应当与被告王帮共同还款。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王帮、戴巧禄支付原告永康市惠康砂轮有限公司货款98900元并赔偿利息损失（利息损失从2016年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1136元，由被告王帮、戴巧禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 林祝健
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初590号
原告邵某。
委托代理人迟冬梅，湖北本正律师事务所律师（一般授权）。
被告周某甲。
原告邵某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员方向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人迟冬梅到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2002年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子取名周某乙。婚后初期，原、被告感情尚可，双方于2012年共同兴建了面积为300平方米二层房屋一套。自2014年原告生病治疗起，双方经常发生争吵。原、被告自2015年3月起分居至今。原告认为，夫妻感情确已破裂，婚姻无维持之必要，遂将被告诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元；3、依法分割夫妻双方共同财产位于鄂城区新庙镇马元村房产一套；4、诉讼费用由被告承担。
被告周某甲未向本院提交答辩意见。
原告邵某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件、被告身份信息复印件各一份。拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、结婚登记申请书复印件一份。拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
三、婚生子周某乙户籍信息复印件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日生育婚生子周某乙的事实。
四、图片两张。拟证明原、被告共同财产有位于鄂州市鄂城区新庙镇马元村房屋一套的事实。
被告周某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据一、二、三客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，因此，对上述证据依法予以采信。对原告提交的证据四，房屋权属证明应以房产部门出具的书证为主，因此，对原告提交的证据四，本院依法不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2002年原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子周某乙。婚后双方感情尚可，自2014年原告生病治疗时起，双方感情发生变化。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚后双方生育一子，并一起努力经营婚姻家庭，夫妻感情尚可。相信原、被告在今后共同生活的日子里，能相互关爱，共度难关，共同关心照顾孩子，共建幸福生活。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、不准予原告邵某与被告周某甲离婚；
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
本案案件受理费400.00元，由原告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 方向阳
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡志雷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4805号
被执行人：陈图梅凤（英文姓名：YUYETMAIPHUONGCHAN）,女,1968年6月4日出生,国籍澳大利亚，
根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1746号刑事判决，被执行人陈图梅凤犯走私毒品罪应上缴个人全部财产。因被执行人陈图梅凤未履行判决确定的义务，本院于2017年10月20日立案强制执行。
本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人陈图梅凤被判处死刑缓期二年执行，人身自由受到无限期限制，且被执行人申报了财产，故依法无须将被执行人陈图梅凤纳入失信被执行人名单。但因被执行人未履行生效法律文书确定义务，故对被执行人陈图梅凤采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执4805号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴个人全部财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 李小明
审判员 黄 征
二〇一八年二月五日
书记员 官欣欣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第26899号
原告（反诉被告）北京世纪辛博建设有限公司，住所地北京市通州区万盛北街6号。组织机构代码：67509XXXX。
法定代表人辛继承，总经理。
被告（反诉原告）杨新德，男，1964年3月1日出生。
委托代理人韩利瑞，河北守敬律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）北京世纪辛博建设有限公司诉被告（反诉原告）杨新德定作合同纠纷一案及被告（反诉原告）杨新德反诉原告（反诉被告）北京世纪辛博建设有限公司一案中，原告（反诉被告）北京世纪辛博建设有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）杨新德于2016年3月8日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告（反诉被告）北京世纪辛博建设有限公司自愿向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）杨新德向本院提出撤回反诉，双方的申请并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）北京世纪辛博建设有限公司撤回起诉及准许被告（反诉原告）杨新德撤回反诉。
本诉案件受理费一千一百七十元，由原告（反诉被告）北京世纪辛博建设有限公司负担（已交纳）。
反诉案件受理费三百八十八元，由被告（反诉原告）杨新德负担（已交纳）。
代理审判员 周艳娟
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 焕
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执764号
申请执行人：张淑杰，女，1951年5月1日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：任友，男，1948年5月15日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行张淑杰与任友民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为14000元及利息，案件受理费108元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈永婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6977号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人刘俊叶，女，汉族，1983年6月10日出生，住河南省林州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉刘俊叶信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22991号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘俊叶未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6977号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执恢12号
申请执行人罗显忠，男。
被执行人沈朝辉，男。
被执行人任冬明，女。
被执行人程斌，男。
被执行人李炎林，男。
申请执行人罗显忠与被执行人沈朝辉、任冬明、程斌、李炎林民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂嘉鱼民初字第00461号民事判决书。确定：被告沈朝辉、任冬明欠原告罗显忠借款本金136673.16元及利息（自2012年8月11日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算），限被告于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告；被告程斌对上述所欠款项承担连带清偿责任。第三人李炎林欠原告罗显忠借款本金45582.72元及利息（自2012年8月11日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算），限其于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告；被告沈朝辉、程斌及第三人李炎林对所欠原告上述第一项、第二项债务承担互负连带清偿责任。。案件受理费案件受理费6112元，由被告沈朝辉负担4582元，第三人李炎林负担1528元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人沈朝辉、任冬明已履行部分金钱给付义务（70000元）及林权经营权。被执行人李炎林已履行部分金钱给付义务（30000元）。现依据申请人的申请，将其纳失信人员名单。通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，依法对被执行人在金融机构的账户予以冻结。被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院将执行进展告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 李晓明
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初331号
原告：黄玉强，男，汉族，1958年3月23日生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告委托诉讼代理人梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201610438420。
原告委托诉讼代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201311384081。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司，住所地：四川省绵竹市孝德镇凉水井村六组。
法定代表人杨继富，该公司董事长。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市建筑二公司机关办公室二楼。
负责人杨继富，该公司总经理。
本院在审理原告黄玉强诉被告绵竹市凯新房地产开发有限公司、被告绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司合同纠纷案中，原告于2017年3月1日向本院申请撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
本院认为，原告黄玉强申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告黄玉强撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
案件受理费5118元，诉讼保全费4020元，合计9138元，由黄玉强承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年三月一日
书记员 窦薇薇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3268号
上诉人（原审被告）：宋太平，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人：王艳明，河南师林律师事务所律师。
委托代理人：王梅玲，河南师林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨国成，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人：秦玉坤，法治报道法律维权中心法律工作者。
上诉人宋太平因与被上诉人杨国成承包地征收费用分配纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初19号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋太平上诉请求：1.撤销一审法院（2016）豫0522民初19号民事判决，驳回被上诉人杨国成的一审诉讼请求。事实和理由：1.安阳市人民政府为修建环城高速进行征地，2015年秋后，政府发放了青苗费，该青苗费是对秋后小麦的补偿，而不是对秋苗的补偿。2.在秋收后，杨国成便不再继续租赁上诉人的承包地，原租赁合同不得不终止，所以杨国成不是土地的实际投入人。3.杨国成认为政府在进地勘探土地给其造成损失，其向政府提出赔偿，有关单位已对杨国成进行了赔偿，并非一审法院认定的实地丈量导致玉米减产后，政府支付的青苗补偿费。
被上诉人杨国成答辩称，1.上诉人与被上诉人签订合同约定，青苗费归被上诉人。2.上诉人上诉状称实地勘探时，有关单位对上诉人进行了补偿，不是后来的青苗费，被上诉人从未领取过青苗费，上诉人应当举证。3.上诉人所述不是事实。合同并未终止，合同没有到期，未自然终止，没有经过仲裁判决终止。2015年开始勘探，要求秋后不再种植。
上诉人杨国成向一审法院起诉请求：判决被告给付青苗费1500元。
一审法院认定事实，2014年9月30日，原告杨国成与被告签订租地合同书。合同书内容：“甲方宋玉录8亩、宋爱芹3.5亩、宋向阳7亩、宋向民4亩、宋向红3亩、宋玉福5.5亩、宋太平1.5亩（共合亩数32.5亩）乙方杨国成经双方协商，承包合同以2014年9月30日至2017年9月30日止有效期三年。1.甲方愿将32.5租给乙方。2.乙方每年每亩付甲方小麦七百五十斤，如要钱以当年市场价折付。3.如国家征地，地的赔偿归甲方所得，青苗费归乙方所有。4.乙方付承包费，每年收麦后一次付清当年租金（6月20）。5.本合同一式两份，双方各一份，双方签字生效。甲方七户乙方杨国成2014年9月30日”。原告手中留存的是七户与原告的总合同，甲方七户分别与原告签订有分合同，合同内容与原告方提供的总合同相同。合同签订后原告杨国成即耕种小麦一季，小麦收割后2015年又耕种一季玉米。2015年6月20日前原告杨国成支付被告一年的承包费。原告杨国成耕种玉米后，安阳市人民政府为修市环城高速开始征收占用土地，并进地进行实地丈量，导致玉米减产。其中包括原告杨国成租赁被告宋太平的1.5亩土地，征收单位以每亩1000元支付青苗补偿费。被告宋太平已领取1500元的青苗补偿款。另查明2015年秋季后被征收的土地未再耕种其他农作物。原告方提供的总合同无被告宋太平本人签字，但双方已按合同内容实际履行。且被告方认可原告杨国成与被告之间签订有分合同，但拒绝提供。
一审法院认为，被告宋太平将耕地以出租的方式流转给原告杨国成并由原告杨国成实际耕种，在承租期间遇土地征收，征收单位给付青苗补偿费1500元由被告宋太平实际领取。原告杨国成作为土地实际投入人，且双方签订的租地合同书中有明确约定，故其请求被告返还青苗补偿费1500元，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告宋太平于本判决生效后十日内给付原告杨国成青苗补偿费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋太平负担。
本院审理期间，上诉人提交了安阳县柏庄镇人民政府出具的证明，该证明载明，2015年秋后，无论秋后是否播种小麦，政府统一按照每亩1000元的标准给予小麦青苗费补偿；2016年元月份，镇政府组织相关人员对被征收土地上的麦苗、附属物等开始清标。另查明，双方当事人均未提交双方单独签订的合同。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，被上诉人杨国成虽然提供了2014年9月30日的租地合同书，但合同书上没有上诉人宋太平的签字及手印，且宋太平对该合同也不认可，故杨国成提供的证据不能证明双方对青苗费进行了约定。安阳县柏庄镇人民政府出具证明证实发放的青苗费系是对秋后小麦的补偿，杨国成秋后没有在被征收的土地上种植小麦，故可以认定被上诉人不是实际投入人。由于杨国成不能证明双方对青苗费进行了约定，杨国成也不是实际投入人，故杨国成要求宋太平给付青苗费的诉讼请求不能成立，应予驳回。一审法院判决宋太平给付青苗费不当，应予改判。
综上所述，上诉人宋太平的上诉请求成立。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初19号民事判决；
二、驳回被上诉人杨国成的一审诉讼请求。
一审案件受理费50元，由杨国成负担；二审案件受理费50元，由杨国成负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十月二十八日
书记员 尉晓珑
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1253号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告王学文，男，1966年6月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被告赵素爽（王学文配偶），女，1967年5月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被告丁向文，男，1971年10月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被告霍淑荣（丁向文配偶），女，1966年7月8日出生，住黑龙江省铁力市。
被告付朝丰，男，1967年11月7日出生，住黑龙江省铁力市。
被告叶宏梅（付朝丰配偶），女，1968年6月28日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王学文、赵素爽、丁向文、霍淑荣、付朝丰、叶宏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告王学文、赵素爽、丁向文、霍淑荣、付朝丰、叶宏梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年1月23日原告与被告王学文、赵素爽，丁向文、霍淑荣，付朝丰、叶宏梅三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年1月23日起至2018年1月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年1月26日，被告王学文、赵素爽与原告签订借款合同，约定：原告向王学文提供贷款8万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王学文不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告王学文发放贷款8万元。自2016年1月16日被告王学文未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年8月9日，被告王学文、赵素爽拖欠贷款本息合计56，515.59元（其中本金52，259.63元，利息4,255.96元）。因此诉至法院，要求被告王学文、赵素爽偿还贷款本息合计56,515.59元，被告付朝丰、叶宏梅，丁向文、霍淑荣承担连带保证责任。
被告王学文、赵素爽、丁向文、霍淑荣、付朝丰、叶宏梅未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告王学文、赵素爽是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息56,515.59元的责任；2.被告付朝丰、叶宏梅、丁向文、霍淑荣是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告王学文、赵素爽身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，银行卡复印件等证据证明其主张。
被告王学文、赵素爽、付朝丰、叶宏梅、丁向文、霍淑荣未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告王学文、赵素爽、付朝丰、叶宏梅、丁向文、霍淑荣未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告王学文、赵素爽系夫妻关系。2015年3月29日王学文、赵素爽向原告申请借款8万元。2015年1月23日原告铁力市邮储银行与被告王学文、赵素爽，丁向文、霍淑荣，付朝丰、叶宏梅三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年1月23日起至2018年1月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2015年1月23日被告王学文、赵素爽与原告签订借款合同，约定：原告向王学文提供贷款8万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王学文不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王学文发放贷款8万元。自2016年1月16日，被告王学文未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年8月9日被告王学文、赵素爽共计拖欠贷款本息合计56,515.59元（本金52,259.63元，利息4,255.96元）。原告诉讼来院，要求被告王学文、赵素爽偿还贷款本息合计56,515.59元，被告付朝丰、叶宏梅，丁向文、霍淑荣承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告王学文、赵素爽签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告王学文名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王学文开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王学文未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息；被告赵素爽作为配偶与被告王学文共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告王学文、赵素爽、付朝丰、叶宏梅、丁向文、霍淑荣与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王学文、赵素爽于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金52,259.63元、利息4,255.96元（利息计算至2016年6月11日），合计56,515.59元。
二、被告付朝丰、叶宏梅、丁向文、霍淑荣对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,213.00元，减半收取606.00元由被告王学文、赵素爽承担。被告付朝丰、叶宏梅、丁向文、霍淑荣对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 邹立新
二〇一六年九月二十七日
书记员 王佳琦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1202号
上诉人（原审原告）：张会美，女，1975年7月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：张森林（张会美父亲），1948年12月25日生，汉族，船厂退休工人。
上诉人（原审原告）：李某某，女，2003年5月22日生，汉族，学生。
法定代理人：张会美，女，1975年7月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：张森林（张会美父亲），1948年12月25日生，汉族，船厂退休工人。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村民委员会。
法定代表人：王维强，该村村主任。
委托诉讼代理人：李桂良，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
上诉人张会美、李某某与被上诉人葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村民委员会（以下简称玉皇阁村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院作出（2017）辽1403民初1号民事裁定，张会美、李某某不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张会美、李某某上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院依法审理。事实与理由：一审判决程序违法、适用法律错误。
玉皇阁村委会辩称：原裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求依法维持。
张会美、李某某向一审法院起诉请求：1、判决玉皇阁村委会返还张会美土地补偿款18200元、支付李某某土地补偿款26200元、安置费13000元。2、由玉皇阁村委会承担诉讼费用。
一审法院认为:本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，张会美、李某某起诉主张的土地补偿款和安置补偿款分配方案已经玉皇阁村委会村民代表大会讨论通过，且全村的土地补偿款及安置费已经发放完毕，现张会美、李某某对土地补偿款分配方案提出异议，认为少分或者未分土地补偿款和安置补偿费不符合法律规定，法院认为，本案因土地补偿款分配引起的纠纷，此类纠纷应当应当由村民自治组织在行政机关的指导下，根据国家政策、法律规定予以调整处理，不属于人民法院审理的的民事案件的范畴，故原告的起诉不符合法定的民事案件受理条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定:驳回张会美、李某某的起诉。案件受理费1240元，退回张会美、李某某。
本院经审理认为，本案张会美、李某某诉请玉皇阁村委会给付土地补偿费、安置补助费，有明确的被告和具体的诉讼请求，符合民事案件的受理条件，故本案应该予以实体审理并依据本案的事实予以依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1号民事裁定；
二、本案指令葫芦岛市龙港区人民法院审理。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 冯 新
二〇一七年八月二十二日
书记员 王传路
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4280号
原告：黄丽荣，女，1956年5月8日生，汉族，湖北省武汉市人。
被告：昆明森工集团有限公司。
住所：昆明市西山区普坪村干沟尾。
统一社会信用代码：91530100216573609B。
法定代表人：张明昌。
原告黄丽荣与被告昆明森工集团有限公司（以下简称“森工公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄丽荣到庭参加了诉讼，被告森工公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄丽荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款380000元及该款利息169480元（按照月利率3%计算自2014年4月4日至2015年6月30日），从2015年7月1日起至全部款项结清为止按银行贷款同期利率4倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款380000元，并承诺于2015年4月4日归还欠款，被告向原告出具借条。但借款到期后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，为维护自身合法权益，特提起起诉。
森工公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告黄丽荣向本院提交以下证据材料：1、借条；2、职工借款延期确认书；3、户口簿；4、交易明细。欲证明：被告向原告借款的事实，在借款到期后被告单方面出具延期确认书，但原告不同意延期还款。
被告森工公司未到庭质证，亦未根据举证通知书确定的举证期限向本院提交证据材料。
本院认为，对于原告提交的上述证据，因来源合法，内容客观真实，故本院对真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告向原告出具一份《借条》，其中载明：昆明森工集团有限公司现因购买原材料暂时资金不足，特向职工黄丽荣借款380000元，借款期限为2014年4月4日至2015年4月4日。资金占用费为每月利率3%，到期公司连本带利归还。2014年4月4日，原告通过其前夫陈树的银行账户向被告公司汇款380000元。2015年4月4日，被告向原告出具一份《职工借款延期确认书》，其上载明：昆明森工集团有限公司因购买原材料，前期向职工黄丽荣借款，现因公司资金困难，暂时无法及时结清且借款期限已超过，故将借条借款期限延期至2016年12月31日。庭审中，原告认可被告于2015年年底向其支付30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借款合同合法有效，且双方在借条中已约定借款期限，故被告应当依约履行返还借款的义务。至于被告向原告出具的借款延期确认书，实质上系对借款期限的变更，但无证据显示该变更取得了原告的同意，故被告仍应按照合同约定的时间向原告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款380000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的借款利息，因庭审中原告认可被告已支付30000元，虽然双方未明确款项性质，但从双方“到期公司连本带利归还”的约定以及被告已表示暂时不能归还借款本金的意思表示，本院认为该笔30000元的款项应认定为被告向原告支付的利息。虽然双方约定借期内利息按照每月3%的利率计算，已超过年利率24%，但因被告已向原告实际支付利息30000元，故本院确认被告已支付2014年4月4日至2014年6月21日期间的利息30000元。对于2014年6月22日至2015年6月30日期间的利息，则应按照24%的利率计算为93479.97元。对于2015年7月1日之后的利息，因原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算，并不违反法律规定，故本院予以支持。被告森工公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明森工集团有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告黄丽荣借款380000元，支付2014年6月22日至2015年6月30日期间的利息93479.97元，并按照银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算支付上述借款自2015年7月1日起至实际付清款项之日止的利息。
二、驳回原告黄丽荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9295元，由被告昆明森工集团有限公司负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张峰诚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03553号
原告刘建国，男，1953年10月2日出生，汉族。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
被告黎正军，男，1972年11月22日出生，汉族。
被告徐利斌，女，1977年10月12日出生，汉族。
原告刘建国诉被告黎正军、被告徐利斌民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员吴元辉及人民陪审员罗安定组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘建国及委托代理人袁金龙到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘建国诉称，黎正军于2010年向刘建国借款230000元，徐利斌也在借条上签名证明该事实。后因刘建国怕诉讼时效出现问题要求两被告更换借条，黎正军多次向刘建国出具借条表明债务事实存在，其最后一次出具借条是在2014年9月11日。后刘建国多次要求黎正军偿还借款均被拒。徐利斌与黎正军系夫妻关系，黎正军的债务也发生在其夫妻关系存续期间，故徐利斌应对黎正军的债务承担连带偿还责任。现诉讼请求：1、判令黎正军向刘建国立即偿还借款230000元；2、判令徐利斌对黎正军承担连带偿还责任。
两被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
刘建国为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
根据以上举证、认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2010年左右，黎正军因其家庭经营砂石场及修建仓库需要资金周转，通过他人介绍与刘建国相识并向其借款。刘建国自述分三次以现金的方式分别给付黎正军100000元、80000元及50000元，共计230000元。黎正军就该三笔借款分别向刘建国出具了借条，徐利斌亦在借条上签名确认。经刘建国要求，黎正军于2014年9月11日向刘建国出具总借条1份，载明“今借刘建国人民币贰拾叁万元整（￥230000元）”。后刘建国多次要求两被告归还借款本金未果，遂酿成纠纷。
另经本院调查，徐利斌对本案所涉债务表示认可，但以其与黎正军已办理离婚手续，双方约定所有债权债务由黎正军承担为由，认为与其无关；黎正军与徐利斌原系夫妻关系，双方于2001年9月21日登记结婚，于2015年6月10日协议离婚。
本院认为，黎正军因生产经营的需要向刘建国借款并出具借条，刘建国给付借款给黎正军，双方民间借贷关系成立，合法有效。虽然黎正军在借条上并未注明归还时间，但刘建国有权随时要求黎正军归还。关于刘建国要求黎正军归还的借款本金金额问题，经当庭核实，刘建国确认其收取过70000元左右的利息，其中包括三次给付借款本金时，按双方口头约定的5%月利率预先扣除的一个月利息。因利息不得预先扣除，该部分共计11500元利息应冲抵借款本金，故黎正军实际应归还刘建国的借款本金为218500元。徐利斌与黎正军原系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，徐利斌对该债务知情并表示认可，故应视为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告离婚过程中就共同债务承担达成的协议不具备对外免责的效力，故徐利斌仍应就黎正军的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎正军、被告徐利斌于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告刘建国借款本金218500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。
本案受理费4750元，保全费1720元，合计6470元，由被告黎正军、被告徐利斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 罗安定
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第03553号原告刘建国，男，1953年10月2日出生，汉族。委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。被告黎正军，男，1972年11月22日出生，汉族。被告徐利斌，女，1977年10月12日出生，汉族。原告刘建国诉被告黎正军、被告徐利斌民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员吴元辉及人民陪审员罗安定组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘建国及委托代理人袁金龙到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘建国诉称，黎正军于2010年向刘建国借款230000元，徐利斌也在借条上签名证明该事实。后因刘建国怕诉讼时效出现问题要求两被告更换借条，黎正军多次向刘建国出具借条表明债务事实存在，其最后一次出具借条是在2014年9月11日。后刘建国多次要求黎正军偿还借款均被拒。徐利斌与黎正军系夫妻关系，黎正军的债务也发生在其夫妻关系存续期间，故徐利斌应对黎正军的债务承担连带偿还责任。现诉讼请求：1、判令黎正军向刘建国立即偿还借款230000元；2、判令徐利斌对黎正军承担连带偿还责任。两被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。刘建国为支持其诉讼主张，提交了以下证据：根据以上举证、认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2010年左右，黎正军因其家庭经营砂石场及修建仓库需要资金周转，通过他人介绍与刘建国相识并向其借款。刘建国自述分三次以现金的方式分别给付黎正军100000元、80000元及50000元，共计230000元。黎正军就该三笔借款分别向刘建国出具了借条，徐利斌亦在借条上签名确认。经刘建国要求，黎正军于2014年9月11日向刘建国出具总借条1份，载明“今借刘建国人民币贰拾叁万元整（￥230000元）”。后刘建国多次要求两被告归还借款本金未果，遂酿成纠纷。另经本院调查，徐利斌对本案所涉债务表示认可，但以其与黎正军已办理离婚手续，双方约定所有债权债务由黎正军承担为由，认为与其无关；黎正军与徐利斌原系夫妻关系，双方于2001年9月21日登记结婚，于2015年6月10日协议离婚。本院认为，黎正军因生产经营的需要向刘建国借款并出具借条，刘建国给付借款给黎正军，双方民间借贷关系成立，合法有效。虽然黎正军在借条上并未注明归还时间，但刘建国有权随时要求黎正军归还。关于刘建国要求黎正军归还的借款本金金额问题，经当庭核实，刘建国确认其收取过70000元左右的利息，其中包括三次给付借款本金时，按双方口头约定的5%月利率预先扣除的一个月利息。因利息不得预先扣除，该部分共计11500元利息应冲抵借款本金，故黎正军实际应归还刘建国的借款本金为218500元。徐利斌与黎正军原系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，徐利斌对该债务知情并表示认可，故应视为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告离婚过程中就共同债务承担达成的协议不具备对外免责的效力，故徐利斌仍应就黎正军的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黎正军、被告徐利斌于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告刘建国借款本金218500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。本案受理费4750元，保全费1720元，合计6470元，由被告黎正军、被告徐利斌共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  史 毅人民陪审员  吴元辉人民陪审员  罗安定二〇一六年五月二十七日代理书记员  蒋文龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初442号
原告：陈某。
被告：焦某。
原告陈某与被告焦某同居关系纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈某于2017年4月28日以其与被告焦某协商纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由陈某负担。
审判员 潘小林
二〇一七年四月二十八日
书记员 张云辉
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初1587号
原告：张工厂，男，汉族，1970年5月20日生，住西华县西华营镇尹庄行政村于韩村***号。身份证号：4127221970********，
联系电话：1503683****。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告：尹新瑞，男，汉族，1973年8月10日生，住西华县，联系电话：17639731317。
被告：吴岗，男，汉族，1979年3月4日生，住西华县。
原告张工厂与被告尹新瑞、吴岗买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告张工厂向本院提出的诉讼请求：1、请求二被告返还购房款170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月份被告吴岗在西华县××行政村建房，原告经被告尹新瑞购买吴岗开发的临街房商铺东A1套房，原告分两次支付购房款分别为5万元、12万元。原告支付购房款后，被告拒绝交付房屋，后得知被告吴岗将房屋卖给第三人尹海峰。原告多次找被告退还购房款未果，根据《民事诉讼法》第119条规定，原告提起诉讼。
经审查认为，从原告提供证据复印件看，原告购买房屋，向原告出具收到条的主体是西华县西华营镇尹庄村委会，并加盖有村委会印章，收到条不显示与二被告的关联性，现原告也认为其漏列当事人并需要继续收集证据，要求驳回原告的起诉。所以，本院对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张工厂的起诉。
案件受理费1850元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 何 团
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1622民初1587号原告：张工厂，男，汉族，1970年5月20日生，住西华县西华营镇尹庄行政村于韩村***号。身份证号：4127221970********，联系电话：1503683****。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告：尹新瑞，男，汉族，1973年8月10日生，住西华县，联系电话：17639731317。被告：吴岗，男，汉族，1979年3月4日生，住西华县。原告张工厂与被告尹新瑞、吴岗买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张工厂向本院提出的诉讼请求：1、请求二被告返还购房款170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月份被告吴岗在西华县××行政村建房，原告经被告尹新瑞购买吴岗开发的临街房商铺东A1套房，原告分两次支付购房款分别为5万元、12万元。原告支付购房款后，被告拒绝交付房屋，后得知被告吴岗将房屋卖给第三人尹海峰。原告多次找被告退还购房款未果，根据《民事诉讼法》第119条规定，原告提起诉讼。经审查认为，从原告提供证据复印件看，原告购买房屋，向原告出具收到条的主体是西华县西华营镇尹庄村委会，并加盖有村委会印章，收到条不显示与二被告的关联性，现原告也认为其漏列当事人并需要继续收集证据，要求驳回原告的起诉。所以，本院对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张工厂的起诉。案件受理费1850元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一八年四月二十三日书记员  何 团
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2313号
原告陕西省新安建筑工程处,地址西安市建工路66号。
法定代表人燕博云。
被告肖占言，男，汉族，1958年6月16日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告陕西省新安建筑工程处与被告肖占言劳动争议纠纷一案中,原告陕西省新安建筑工程处于2008年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西省新安建筑工程处撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审判员 范宏杰
二〇〇八年六月十九日
书记员 李瑰华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更4358号
罪犯岳连华，男，傣族，1984年1月26日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年七月二十一日作出（2014）保中刑初字第188号刑事判决，以被告人岳连华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。该犯于2014年8月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省楚雄监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月19日依法进行公示，在公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑执行期间，认罪服法，遵守监规，积极参加“三课学习”，获表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岳连华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终373号
上诉人（原审被告）：贺政。
被上诉人（原审原告）：刘道菊。
原审被告：张凌云。
上诉人贺政与被上诉人刘道菊、原审被告张凌云民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年10月19日作出（2015）中区法民管异初字第00807号民事裁定，驳回贺政对该案管辖权提出的异议。贺政对该裁定不服，向本院提起上诉。
贺政上诉称，其经常居住地在重庆市××江北城某某××Ｘ-Ｘ，故本案应由其经常居住地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，原告刘道菊起诉请求贺政及其妻子张凌云支付欠款本金及利息共计41万余元，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方在《借款协议》中对履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，接收货币一方即刘道菊所在地为合同履行地，因刘道菊所在地为重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。贺政的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 余 洁
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执29号
申请执行人：饶河县兴达农用配件商店，业主：祁树山，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人：刘喜全，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。
申请执行人饶河县兴达农用配件商店与被执行人刘喜全买卖合同纠纷一案，本院(2017)黑0524民初943号民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，刘喜全应于2017年10月31日前偿还饶河县兴达农用配件商店货款及利息15000元，于2017年12月31日前偿还饶河县兴达农用配件商店货款及利息15000元。饶河县兴达农用配件商店于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘喜全履行还款15000元，剩余款项，双方达成执行和解协议，刘喜全在2018年8月1日前全部偿还，申请执行人饶河县兴达农用配件商店申请撤回执行，刘喜全交纳了执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一八年五月三十日
书记员 王伟国
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9463号
原告：曹惠英。
委托诉讼代理人胡薇薇，江苏润众律师事务所律师。
被告：许海刚。
被告：钱国芳。
被告：许汉青。
被告：蔡永芬。
原告曹惠英诉被告许海刚、钱国芳、许汉青、蔡永芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告曹惠英于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹惠英申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹惠英撤回起诉。
案件受理费6154元减半收取3077元，由原告曹惠英负担。
审判员 黄彩霞
二〇一六年十月二十日
书记员 �娜
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初221号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人荀运风，男，1970年5月13日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，住所地曲阳县。2018年4月3日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于曲阳县看守所。
被告人荀韶雄，男，1991年4月18日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，住所地曲阳县。2018年4月3日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月3日被曲阳县公安局取保候审，同年6月26日被曲阳县人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
被告人荀涛欣，男，1983年4月16日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，住所地曲阳县。2018年4月3日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月3日被曲阳县公安局取保候审，同年6月26日被曲阳县人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人荀运风、荀韶雄、荀涛欣犯妨害公务罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人荀运风、荀韶雄、荀涛欣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2018年4月2日22时许，曲阳县燕赵镇北管头村荀某3报警称，因家庭矛盾其丈夫荀运风酒后在家对其实施家庭暴力。曲阳县公安局接警后，指派燕赵派出所处警。燕赵派出所所长杨某立即组织民警刘某2、田某、翟某、刘某1身着警服驾驶警车赶往现场，欲带被告人荀运风回所调查时，被告人荀运风拒不配合上车，辱骂、推搡民警，在抢夺辅警翟某的执法记录仪时，将翟某的右手虎口抓伤，警服扯坏。后被告人荀运风伙同被告人荀韶雄、荀涛欣一起拉拽着翟某、刘某1、田某等人，在阻止将被告人荀运风带上警车过程中，致田某左前臂受伤。民警强行将被告人荀运风带上警车后，被告人荀涛欣仍站在警车旁拦着，阻止警车驶离。被告人荀韶雄威胁派出所民警，不让民警将被告人荀运风带走。民警联系曲阳县公安局110指挥中心派警支援后，被告人荀涛欣、荀韶雄才躲开，最终将被告人荀运风带离现场。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人荀运风、荀韶雄、荀涛欣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。
被告人荀运风、荀韶雄、荀涛欣供认公诉机关的指控。
经审理查明，2018年4月2日22时许，曲阳县燕赵镇北管头村荀某3报警称，因家庭矛盾其丈夫荀运风酒后在家对其实施家庭暴力。曲阳县公安局接警后，指派燕赵派出所处警。燕赵派出所所长杨某立即组织民警刘某2、田某、翟某、刘某1身着警服驾驶警车赶往现场，欲带被告人荀运风回所调查时，被告人荀运风拒不配合上车，辱骂、推搡民警，在抢夺辅警翟某的执法记录仪时，将翟某的右手虎口抓伤，警服扯坏。后被告人荀运风伙同被告人荀韶雄、荀涛欣一起拉拽着翟某、刘某1、田某等人，在阻止将被告人荀运风带上警车过程中，致田某左前臂受伤。民警强行将被告人荀运风带上警车后，被告人荀涛欣仍站在警车旁拦着，阻止警车驶离。被告人荀韶雄威胁派出所民警，不让民警将被告人荀运风带走。民警联系曲阳县公安局110指挥中心派警支援后，被告人荀涛欣、荀韶雄才躲开，最终将被告人荀运风带离现场。
另查，被害人对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，保定市接处警综合单，被害人翟某、田某陈述，证人刘某1、刘某2、杨某、荀某1、荀某2、荀某3、荀某4、荀某5证言，现场勘验检查笔录、现场照片，出警视频、观看说明、照片，曲阳县公安局物证鉴定室活体损伤检验分析意见书，曲阳县公安局证明、电话记录，曲阳县公安局巡警特警大队情况说明，中国共产党曲阳县燕赵镇委员会证明，曲阳县公安局燕赵派出所无犯罪记录证明，到案经过，谅解书，户籍证明信、常住人口数据查询详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀运风、荀韶雄、荀涛欣以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；三被告人当庭自愿认罪，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。三被告人认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人荀运风犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人荀韶雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人荀涛欣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李京京
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 韩雨波
二〇一八年八月十七日
书 记 员 白若艺
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1971号
原告：宁津县华源家具制造有限公司。
法定代表人：李宝华。
住所地：宁津县。
被告：日照市汇峰装饰设计工程有限公司。
法定代表人：王坤。
住所地：山东省日照市北京路与黄海二路交汇处。
原告宁津县华源家具制造有限公司诉被告日照市汇峰装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在本院审理过程中，原告李宝华于2017年9月30日以自愿申请撤诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宝华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝华承担。
审判员 蔡吉俊
二〇一七年九月三十日
书记员 刘晓月
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7010号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人崔云鸽，女，汉族，1988年6月6日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉崔云鸽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19855号民事判决书已经发生法律效力。被执行人崔云鸽未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7010号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初154号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马麦也，生于甘肃省临夏回族自治州广河县，2016年4月13日因犯贩卖毒品罪被广河县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，2016年11月23日因涉嫌贩卖毒品罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）49号起诉书，指控被告人马麦也犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人马麦也到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日12时30分许，临洮县公安局新添派出所民警根据掌握的线索，在广河县三甲集街道信用社附近一巷道内抓获正在向梁某某贩卖毒品的被告人马麦也，并当场从民警驾驶车辆后排座位处查获被告人马麦也藏在此处的外用卫生纸包裹内用书纸包裹的毒品可疑物一小包。经称量化验，净重0.4克，系毒品海洛因。
上述事实，被告人马麦也在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人梁东的证言，理化检验报告，称量笔录及照片，提取笔录，辨认笔录及照片，户籍证明，抓捕经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书及所调取证据，贩卖毒品现金去向说明，刑事判决书，看守所不予收押通知书、收监人员体检表，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马麦也无视国法，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马麦也应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任，且在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人马麦也系毒品再犯，在缓刑考验期内又实施毒品犯罪，应从重处罚；鉴于被告人马麦也在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销广河县人民法院（2016）甘2924刑初23号刑事判决中马麦也犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元的缓刑执行部分；
二、被告人马麦也犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。与原判决贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元；
三、随案移送的白色苹果手机一部，依法予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
代理审判员 汪媛媛
人民陪审员 张鸿礼
二〇一七年五月九日
书 记 员 桑少峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2814号
罪犯吴纯福，男，1962年6月4日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）临中刑初字第370号刑事判决,以被告人吴纯福犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第205号刑事裁定，对罪犯吴纯福减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2011年6月24日作出（2011）渝高法刑执字第365号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02830号刑事裁定，对其减刑一年四个月；本院于2015年7月29日作出（2015）渝一中法刑执字第01154号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴纯福在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴纯福在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴纯福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴纯福减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 卿
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初1773号
原告：王大华，男，1967年8月18日生，汉族，农民，住贵州省普定县，
被告：郭德祥，男，1967年10月28日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，
原告王大华与被告郭德祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告王大华于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大华申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王大华撤诉。
案件受理费535元，由原告王大华承担。
审判员 徐亚峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 涛
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3486号
原告：王召水，男，1952年2月10生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告：刘寒冰，男，1959年2月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：陈菊芬，女，1961年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告王召水与被告刘寒冰、陈菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召水到庭参加了诉讼，被告刘寒冰、陈菊芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告王召水向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘寒冰立即归还原告三笔借款本金61000元，利息3400元，合计本息64,400元，月息1分，第一笔借款利息从2016年2月11日算至2016年8月10日止。第二笔借款利息2016年2月16日算至2016年8月15日止，第三笔借款从2016年4月19日算至2016年8月18日止。三笔借款余下利息至本息还清之日止；2、判决被告陈菊芬负本案连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，分别于2016年2月11日、2016年2月16日、2016年4月19日向原告借款本金共计61,000元，均相应出具了借条，约定月息1分。到原告急用钱时，经原告多次向被告催还借款及利息，被告均以各种理由推托，至今本息分文未还。两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务，系两被告共同债务，被告陈菊芬应负本案债务连带清偿责任。故原告诉状法院。
被告刘寒冰未作答辩，也未到庭参加庭审。
被告陈菊芬未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件三份，证明被告于2016年2月11日、2016年2月16日、2016年4月19日分别向原告借款26000元、25,000元、10,000元；3、开庭笔录一份，证明两被告系夫妻关系。被告刘寒冰、陈菊芬未到庭进行质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘寒冰向原告借款，被告出具了借条，且被告刘寒冰对借款事实未提出异议，故原告与被告刘寒冰因借款产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告刘寒冰未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。本案三笔借款借条中均未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案借款发生在被告刘寒冰与被告陈菊芬婚姻关系存续期间，故被告陈菊芬对本案借款应承担共同偿还责任。综上所述，本院对原告主张的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘寒冰、陈菊芬应归还原告王召水借款本金61,000元。限判决生效后立即付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王晗
二〇一六年十月十九日
书记员 刘婷
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初108号
原告：唐云飞，男，1982年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：赵洪福，贵州丰语畅律师事务所律师。
被告：施如启，男，1975年04月16日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：商胜芬，女，1976年05月28日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告唐云飞与被告施如启、商胜芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云飞及其委托诉讼代理人赵洪福、被告商胜芬到庭参加诉讼，被告施如启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐云飞向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款100000.00元及利息，利息按年利率24%计算，从2016年02月24日起算至本金还清之日止。事实和理由：原告与被告施如启系好友，二被告系夫妻关系。被告施如启因修房需要资金，于2015年04月25日向原告借款100000.00元，借款期限10个月，约定逾期还款违约金为20%，口头约定月利率3分。该借款期限已经届满，原告就该借款的本息向被告多次催要未果，故根据民事诉讼法第一百一十九条等规定诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告施如启未作答辩。
被告商胜芬辩称，我与被告施如启是夫妻关系，办了结婚证的。施如启向原告借钱的事我不知道，施如启和原告都没有告知我。原告在借钱给施如启的时候也没有通知我，现在要不来钱才来找我。我又没有固定的收入来源，没有能力还这个钱。施如启还欠别人的钱，我也不知道施如启在外面借这么多钱，施如启欠债欠多了，现在已经跑了。施如启并未将钱拿到家里用，不是如原告所讲的施如启借钱来买车、修建房屋，我不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告施如启、商胜芬系夫妻关系的事实，到庭双方当事人没有争议，且经查属实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告唐云飞围绕诉讼请求依法提交了证据借条、证人杨某、李某的证言，经庭审质证，被告商胜芬虽然称不知道借条上是否是被告施如启的签字捺印，但对两名证人陈述的被告施如启向原告唐云飞借过款、具体借款时间数额不知道的事实，未提出异议，也未对被告向原告借款的事实予以否认；被告施如启经依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年04月25日，被告施如启向原告唐云飞借款100000.00元并向原告唐云飞出具借条一张，借条载明：今借到唐云飞现金人民币拾万元整（￥：100000.00元），借款期限12个月；如不能按期还款，借款人承担借款金额20%的违约金；因上述借款逾期不还产生的律师费、诉讼费等相关费用由借款人一并承担。借款人施如啟。日期2015年4月25日。该借条内容为打印，贷款人姓名、借款金额和注明等内容系用笔书写。借条上有贷款人身份证号及借款人施如启的身份证号和电话号码。2.原告唐云飞无证据证明原告与被告施如启口头约定涉案借款按月利率3分计收利息。原告在庭审中称原告与被告施如启口头约定涉案借款月利率3分，因只有原告的个人陈述，而无其他证据予以佐证，本院不予采信。3.被告商胜芬未举证证明被告施如启向原告借款并非用于二被告夫妻共同生活及原告与被告施如启明确约定为被告施如启的个人借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告施如启向原告唐云飞借款100000.00元，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告与被告施如启约定的借款期限已届满，原告起诉要求被告返还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，从原告主张利息的计算起止时间看，包括借期内两个月的利息和逾期利息。因原告无证据证明借贷双方约定了月利率3分的借期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告主张的借期利息，本院不予支持。借贷双方未约定逾期利息，原告提出按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案案情，本院酌情支持涉案借款按照年利率6%计算逾期利息。对于逾期利息的计算时间，经查明，涉案借款期限为12个月，并非原告诉称的10个月，即借款到期日为2016年04月24日，本院确定逾期利息的计算时间自2016年04月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对于原告要求被告商胜芬与被告施如启共同偿还借款本息的诉讼请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。因二被告系共同生活的夫妻，被告商胜芬未能举证证明涉案借款并非用于二被告夫妻共同生活及原告与被告施如启明确约定为被告施如启的个人借款，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对被告商胜芬提出被告施如启并未将钱拿到家里用，不同意承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施如启、商胜芬于本判决生效之日起十日内共同返还原告唐云飞借款100000.00元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2016年04月25日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告唐云飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告施如启、商胜芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶伏龙
二〇一七年三月二十七日
书记员（代） 谭艳华
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0123民初108号原告：唐云飞，男，1982年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：赵洪福，贵州丰语畅律师事务所律师。被告：施如启，男，1975年04月16日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：商胜芬，女，1976年05月28日出生，汉族，住贵州省修文县。原告唐云飞与被告施如启、商胜芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云飞及其委托诉讼代理人赵洪福、被告商胜芬到庭参加诉讼，被告施如启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐云飞向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款100000.00元及利息，利息按年利率24%计算，从2016年02月24日起算至本金还清之日止。事实和理由：原告与被告施如启系好友，二被告系夫妻关系。被告施如启因修房需要资金，于2015年04月25日向原告借款100000.00元，借款期限10个月，约定逾期还款违约金为20%，口头约定月利率3分。该借款期限已经届满，原告就该借款的本息向被告多次催要未果，故根据民事诉讼法第一百一十九条等规定诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告施如启未作答辩。被告商胜芬辩称，我与被告施如启是夫妻关系，办了结婚证的。施如启向原告借钱的事我不知道，施如启和原告都没有告知我。原告在借钱给施如启的时候也没有通知我，现在要不来钱才来找我。我又没有固定的收入来源，没有能力还这个钱。施如启还欠别人的钱，我也不知道施如启在外面借这么多钱，施如启欠债欠多了，现在已经跑了。施如启并未将钱拿到家里用，不是如原告所讲的施如启借钱来买车、修建房屋，我不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告施如启、商胜芬系夫妻关系的事实，到庭双方当事人没有争议，且经查属实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告唐云飞围绕诉讼请求依法提交了证据借条、证人杨某、李某的证言，经庭审质证，被告商胜芬虽然称不知道借条上是否是被告施如启的签字捺印，但对两名证人陈述的被告施如启向原告唐云飞借过款、具体借款时间数额不知道的事实，未提出异议，也未对被告向原告借款的事实予以否认；被告施如启经依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年04月25日，被告施如启向原告唐云飞借款100000.00元并向原告唐云飞出具借条一张，借条载明：今借到唐云飞现金人民币拾万元整（￥：100000.00元），借款期限12个月；如不能按期还款，借款人承担借款金额20%的违约金；因上述借款逾期不还产生的律师费、诉讼费等相关费用由借款人一并承担。借款人施如啟。日期2015年4月25日。该借条内容为打印，贷款人姓名、借款金额和注明等内容系用笔书写。借条上有贷款人身份证号及借款人施如启的身份证号和电话号码。2.原告唐云飞无证据证明原告与被告施如启口头约定涉案借款按月利率3分计收利息。原告在庭审中称原告与被告施如启口头约定涉案借款月利率3分，因只有原告的个人陈述，而无其他证据予以佐证，本院不予采信。3.被告商胜芬未举证证明被告施如启向原告借款并非用于二被告夫妻共同生活及原告与被告施如启明确约定为被告施如启的个人借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告施如启向原告唐云飞借款100000.00元，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告与被告施如启约定的借款期限已届满，原告起诉要求被告返还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，从原告主张利息的计算起止时间看，包括借期内两个月的利息和逾期利息。因原告无证据证明借贷双方约定了月利率3分的借期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告主张的借期利息，本院不予支持。借贷双方未约定逾期利息，原告提出按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案案情，本院酌情支持涉案借款按照年利率6%计算逾期利息。对于逾期利息的计算时间，经查明，涉案借款期限为12个月，并非原告诉称的10个月，即借款到期日为2016年04月24日，本院确定逾期利息的计算时间自2016年04月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对于原告要求被告商胜芬与被告施如启共同偿还借款本息的诉讼请求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。因二被告系共同生活的夫妻，被告商胜芬未能举证证明涉案借款并非用于二被告夫妻共同生活及原告与被告施如启明确约定为被告施如启的个人借款，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对被告商胜芬提出被告施如启并未将钱拿到家里用，不同意承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施如启、商胜芬于本判决生效之日起十日内共同返还原告唐云飞借款100000.00元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2016年04月25日计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告唐云飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告施如启、商胜芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审  判  员  饶伏龙二〇一七年三月二十七日书记员（代）  谭艳华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1236号
原告：喀左县某某物业服务有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：李某某。
被告：马某某，男，住喀左县大城子镇团结路。
原告喀左县某某物业服务有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一七年六月十三日
书记员 崔丽颢
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保74号
申请人：潘洁，女，1991年11月24日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：刘波，男，1983年3月10日出生，住江苏省赣榆县。
被申请人：连云港永华物流有限公司，住连云港经济技术开发区通园路11号。
申请人潘洁于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘波驾驶的连云港永华物流有限公司所有的苏Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值60000元。担保人王瑞所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘波驾驶的连云港永华物流有限公司所有的苏Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于华日停车场。
二、查封申请人潘洁提供的担保财产即王瑞所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费620元，由申请人潘洁负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年五月二十三日
书记员 左成菲