wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初第102号
原告朱某，女，汉族，惠来县人，现住惠来县，身份证号码：×××1242。
被告许某甲，男，汉族，惠来县人，现住惠来县，身份证号码：×××123X。
原告朱某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日上午9时30公开开庭进行了审理。原告朱某、被告许某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1987年年底经原告父母主婚，与被告认识，××××年××月××日，双方按当地风俗“结婚”，开始与被告共同生活，至今未办理结婚登记。婚后生育三男一女：××××年××月××日生育女儿许某乙，××××年××月××日生育大儿子许某丙，××××年××月××日生育二儿子许某丁，××××年××�××日生育三儿子许某戊。因原、被告的婚姻系父母主婚，婚前对被告了解不够，婚后一直没有建立真正的夫妻感情。被告性情怪异，人格变态，动不动就打原告，经常半夜三更想打就打，程度与次数达到家暴标准，原告已无法忍受。从2014年1月起，原告在娘家居住至今，原、被告分居已二年之久。现原、被告无法过夫妻生活，无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚，2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、《朱某身份证》、《朱某常住人口登记卡》复印件各1份，证明原告的身份及诉讼主格资格。
2、《许某乙、许某丙、许某丁、许某戊常住人口登记卡》复印件各1份，证明原、被告婚生子女的户籍登记情况。
3、《许某甲常住人口登记卡》复印件1份，�明原告的身份及诉讼主格资格。
被告辩称，原告的起诉不属实，被告不同意离婚。原被告是有感情的。原、被告的婚姻虽是父母主婚，但也经过婚前恋爱，双方了解后才结婚的。被告由于文化程度低，职业是钳工工人，勤勤俭俭、踏踏实实生活，言语不多，无时间进行社会交际，但被告是一个有理性、健康正常的人，并不是原告诉称中“性情怪异、人格变态”，这是原告对被告人格侮辱。被告并没有动不动打原告，实施家暴。原告也没有证据证明其主张。原、被告于婚姻期间吵闹的主要原因是子女不听教育，被告文化低，没有耐心引导，只能采取骂、打方式教育，因原告庇护子女，被告太生气，才发展到原、被告双方的争吵。原、被告并没有分居，因原、被告各经营一间铺面，原告所经营的铺面也是被告所租，经营资金由被告垫付，但经营收入由原告自行管理，被告从没过问。原告因经营需要住在铺中，并不算分居。综上所述，请求法院作出公正的处理。
被告在举证期限内没有向本院提供任何证据。
以上证据均与原件核对无异。
经本院审理查明，原告于1987年经父母主婚，认识被告，××××年××月××日（农历七月二十日），双方按当地风俗结婚，开始与被告共同生活，至今未办理结婚登记。婚后生育三男一女：××××年××月××日生育女儿许某乙，××××年××月××日生育大儿子许某丙，××××年××月××日生育二儿子许某丁，××××年××月××日生育三儿子许某戊。婚后，原、被告常因子女教育方式、原告回家时间等家庭琐事争吵。2014年1月，原告自行到其所经营的铺面独自生活至今。2016年2月25日，原告以夫妻无法共同生活，感情已完全破裂为由，请求本院按其诉讼请求判决。
另查明，原、被告共同生活时，原告为19周岁，未达到法定婚龄20周岁，被告为23周岁。至我国民政部××××年××月××日的《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告均达到法定婚龄。原、被告婚生四个子女：女儿许某乙、大儿子许某丙、二儿子许某丁、小儿子许某戊。现都年已满18周岁，均能独立生活，属完全民事行为能力人。
本案在审理过程中，本院依法进行调解，因原告坚持离婚；被告要求和好，双方意见未能协商一致，案经调解无效。
本院认为，原、被告认识后，未办理结婚登记便同居生活，该行为不符合法律、法规的相关规定，且至今尚未办理结婚登记手续，应对其提出批评教育。但至我国民政部××××年××月××日的《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告均达到法定婚龄，且没有违反结婚实质条件的情形，属事实婚姻�婚后双方虽常因家庭琐事争吵以及发展到原告自行独自生活等因素，对原、被告的夫妻感情造成一定的影响，但只要双方能相互理解包容、珍惜夫妻间彼此的感情，为子女的前程着想，夫妻感情有和好的可能。现原告提出与被告离婚的诉求，理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告许某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处。户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄锡辉
审 判 员 吴桂强
人民陪审员 许汉朝
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方春晓
附相法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已�裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民特2号
申请人凤冈县鑫诚小额贷款有限公司，住所地贵州省凤�县龙泉镇。
法定代表人张世刚，该公司总经理。
委托代理人马坡，贵州黔龙律师事务所律师。
被申请人张学斌，男，汉族，1977年5月11日出生，住凤冈县蜂岩镇。
被申请人潘敏，女，汉族，1979年2月4日出生，住凤冈县蜂岩镇。
2015年11月30日，凤冈县鑫诚小额贷款有限公司向本院申请拍卖、变卖张学斌、潘敏房产，并就所得价款在本息399000元范围内（其中本金300000元，利息99000元）优先受偿。
本案在审查过程中，原告凤冈县鑫诚小额贷款有限公司于2016年1月31日以与被告张学斌、潘敏在庭外自行达成协议为由向本院提出撤回申请。
本院认为，本案在审�期间原告凤冈县鑫诚小额贷款有限公司以与被告张学斌、潘敏自行和解为由提出撤回申请，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县鑫诚小额贷款有限公司撤回申请。
申请费7285元，按三分之一收取2424元，由原告凤冈县鑫诚小额贷款有限公司承担。
审判员 安康
二〇一六年二月一日
书记员 李琳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第979号
申请执行人张学兰。
被执行人魏守忠。
本院在执行申请执行人张学兰与被执行人魏守忠其他合同纠纷一案中，经多次找被执行人，被执行人暂无执行�力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2011）青法弥民初字第69号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王金良
二〇一二年十一月二十三日
书记员 杨 朝
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法三民一初字第115-2号
原告何某某，男，汉族，衡南县人。
被告舒某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在审理原告何某某诉被告舒某某赠与合同纠纷一案中，原告何某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由原告何某某承担。
审 判 员 李佳洪
二〇一五年十月十六日
代理书记员 周 芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03963号
原告王某。
被告曹某。
本院在审理原告王某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告王某承担。
审判员 袁 军
二〇一五年八月十八日
书记员 孟丽君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2208号
上诉人（原审被告）：义乌九通建设有限公司。
法定代表人：胡彩霞。
委托代理人：朱爱民。
被上诉人（原审原告）：胡绍龙。
委托代理人：蒋国强。
原审被告：叶青。
上诉人义乌九通建设有限公司为与被上诉人胡绍龙、原审被告叶青买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人义乌九通建设有限公司于2015年12月31日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人义乌九通建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌九通建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2173元（已减半收取），由上诉人义乌九通建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年一月五日
代书 记员 施秀慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第600号
上诉人（原审起诉人）：深圳市亿科星电子有限公司。
法定代表人：杨才兴，总经理。
上诉人深圳市亿科星电子有限公司因与深圳市大沙河创新走廊建设投资管理有限公司、深圳市珠光实业股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民立裁字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人主张房屋拆迁补偿和非法强拆赔偿，但并未达成拆迁安置补偿协议，此类案件不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人应当依法通过“行政裁决--
行政复议--
行政诉讼”的程序寻求救济，就此争议提起民事诉讼的，人民法院不予受理。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张庆臣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8050号
罪犯黄长江，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年3月31日作出了（2005）金中刑二初字第27号刑事判决，以被告人黄长江犯盗窃罪，抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2007年9月30日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2012年3月减刑一年八个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯黄长江减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄长江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄长江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄长江在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄长江予以减刑一年一个月（刑期至2023年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱勤超
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第375号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人聂杰。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人聂杰犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于2013年11月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人聂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月4日13时许，被告人聂杰在邛崃市临邛镇五彩广场新公园内，趁被害人杨某不备，将其挎包内的钱包盗走，钱包内有现金3800元及银行卡等。被告人聂杰将所盗现金耗用，其余物品被丢弃。
2013年5月14日12时30分许，被告人聂杰在邛崃市临邛镇东虹路12号彩票销售点内，趁正在购买彩票的被害人于某某不备，将其腰间挎包内的150元现金盗走。
上述事实，被告人聂杰在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人聂杰指认作案现场笔录及照片，被害人杨某、于某某的陈述及辨认被告人笔录及照片，被告人聂杰的供述，本院（2012）邛崃刑初字第55号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂杰以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人聂杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人聂杰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人聂杰在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人聂杰犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人聂杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年1月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 巫元理
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04024号
罪犯丁宗华。现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市惠山区人民法院于2007年5月8日作出（2007）惠刑初字第141号刑事判决，认定被告人丁宗华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2006年11月2日起至2017年11月1日止。判决发生法律效力后，2007年6月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2728号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年11月1日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁宗华，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁宗华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁宗华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。丁宗华悔改表现突出，于2013年7月获监狱改造积极分子一次，2012年3月、2014年5月获监狱表扬二次，2014年7月获监狱记奖一次。丁宗华被判处罚金人民币五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁宗华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁宗华减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2015年1月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执19号
申请执行人曹家芬，女。
被执行人郭兆裕（又名郭羽），男。
申请执行人曹家芬与被执行人郭兆裕民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第617号民事判决书，该判决书生效后，被执行人郭兆裕未自觉履行义务，申请人曹家芬向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币72000元及相应的利息。在执行过程中查明：被执行人长期外出不归且无财产可供执行，申请人曹家芬同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2016）云0581执19号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 谢 大 恒
审判员 马存福审判员陈耀斌
二〇一六年二月十五日
书记员 樊 兴 亮
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00294号
原告：刘某某，女，19XX年X月X日生，住开原市。
被告：李某，男，19XX年X月X日生，住址同上。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于19XX年结婚，婚后生育一女，因在共同生活期间产生矛盾，经常因家庭琐事口角，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费，共同财产房屋一所归原告所有，依法分割共同债务。
被告辩称，夫妻感情没破裂，不同意离婚。
原告就其主张提供如下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告属夫妻关系。
2、出生医学证明一份，证明原、被告婚后生育一女。
3、房照一份，证明有共同财产楼房一所。
4、欠条5张，证明夫妻有共同债务。
5、毕业证书及学位证书各一份，证明被告与他人同居。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于19XX年X月X日登记结婚，于19XX年X月X日生育一女李某某。因婚后原、被告在生活中产生矛盾，现原告起诉要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证明及出生证明等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，但原告未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，积极主动的化解生活中产生的矛盾。依照《最高人民法院》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告李某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
代理审判员 李 丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 仇开慧
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第662号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，系该社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告黄健。
被告金跃兰，系被告黄健之前妻。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社诉被告黄健、金跃兰金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告资兴市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告资兴市农村信用合作联社负担。
审判员 李江林
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 桥
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执字第26号
申请执行人陆芹，居民。
被执行人江苏祥顺食用菌有限公司，住所地。
法定代表人邱祝平，总经理。
申请执行人陆芹与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1682号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到5044元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1682号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨一凡
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第4109号
原告：孙荷花。
委托代理人：洪震亮、高向华。
被告：单高林。
委托代理人：金焕军。
原告孙荷花诉被告单高林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案�理后，依法由审判员黄关水独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙荷花的委托代理人洪震亮、高向华，被告单高林及其委托代理人金焕军到庭参加诉讼。证人胡荣根、于国民、胡兴海出庭作证。本案现已审理终结。
原告孙荷花诉称：2009年8月1日，原告因丈夫死亡，家庭异常贫困，为偿还他人债务，万般无奈之下将自已所有的位于绍兴县华舍街道张溇村地号为DL-68-1的三间二层半楼房和二间附属平房卖给了本案被告。当时的房价为30万元，并约定若要回赎则以三倍价回赎。之后，被告只支付了15万元房款，至今该房屋权属登记所有权仍为原告本人。现因原告已经通知被告愿意以三倍价格回赎上述房屋，而被告拒绝返还房屋。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求：1、请求确认位于绍兴市柯桥区华舍街道张溇村地号为DL-68-1的三间二层半楼房和二间附属平房的房屋所有权为原告所有；2、判令被告立即腾退出位于绍兴市柯桥区华舍街道张溇村地号为DL-68-1的三间二层半楼房和二间附属平房，并返还给原告上述房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告单高林辩称：原告将房屋出卖给被告后，双方已经履行了合同约定的权利义务，房、款已经交付，而且房屋被告已用了五年的时间，因此要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、绍房权证华舍舜字第××号房屋所有权证存根、土地登记资料摘录表、绍兴县城镇房屋所有权审批表复印件、房屋所有权审核表复印件、土地使用权登记审批表、关于要求领取土地证书的报告、住房基本情况表、安置房分户表、移民安置点平面图、宗地草图各1份，证明涉案房屋的所有权人系本案原告的事实；
2、绝卖房契1份，证明原、被告之间存在合同关系，合同中约定了原告可以用三倍价款回赎房屋的事实；
3、催告函、邮件详情单、挂号信函收据、绍兴县报各1份，证明原告已向被告发出了书面催告，要求以协议约定的三倍价格回赎本案所涉房产，并要求被告提供银行账号，以便于原告汇款给被告的事实。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供了以下证据：
4、房屋所有权证、土地使用权证各1本，证明绝卖房契已履行完毕，而且原告已将房屋所有权证及土地使用权证交付给了被告的事实；
5、经被告申请，证人胡某甲、于某、胡某乙出庭陈述，2009年8月1日，由胡某甲代笔为原、被告起草了1份绝卖房契，约定原告将诉争房屋卖给被告，当天被告付清了房款，嗣后不久原告将诉争房屋交付给了被告。
本院为查清本案的有关事实，依法调取了以下证据：6、调查笔录1份。
上述证据，经原、被告�证，本院认证如下：
1、对证据1，被告认为无异议，但认为涉案房屋已出卖给被告所有；本院认为，因被告对证据的真实性无异议，故予以确认；
2、对证据2，被告对真实性没有异议，但对原告的证明内容有异议；本院认为，因被告对证据的真实性无异议，故予以确认；
3、对证据3，被告对真实性没有异议，其确实收到了催告函，但认为催告函与被告无关；本院认为，因被告对证据的真实性无异议，故予以确认；
4、对证据4，原告对真实性没有异议，本院予以确认；
5、对证据5，原、被告均无异议，本院予以确认；
6、对证据6，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据上述认证意见和原、被告的陈述，本院认定事实如下：诉争房屋坐落于绍兴市柯桥区华舍街道张溇村地号为DL-68-1的10幢2号三间楼屋（户主孙荷花，房屋所有权证号为绍房权证华舍舜字第××号，�地使用权证号为绍国用（DL-68）第1号）和二间附属平房。2009年8月1日，原、被告签订一份《绝卖房契》，约定原告将诉争房屋出卖给被告，转让总价30万元，款一次性付清；自绝卖后永不反悔，永不回赎，如要回赎以三倍价回赎。当天被告付清了房款，嗣后，原告将房屋交付给被告占有使用至今。2013年11月、12月，原告通过邮寄和登报的形式向被告主张回赎诉争房屋，但未成，遂成讼。另查明，诉争房屋现已列入拆迁，拆迁单位已与被告办理了相关拆迁手续。
本院认为，当事人的合法权益受国家法律保护。本案原、被告签订的《绝卖房契》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人均应全面履行合同义务，并享有合同权利。本案的争执焦点是：一、被告有无付清房款？二、原告的诉请能否得到支持？本院作如下评判。
对于第一个焦点问题，原告认为签约当天被告只支付了房款15万元，而被告认为其已全部付清房款。本院认为，被告的辩称成立，理由是：1、证人胡某甲、于某、胡某乙均证实签约当天被告即付清了房款；2、《绝卖房契》明确载明：房款一次性付清；3、诉争房屋交付时及交付后原告均未曾向被告主张过所谓的“余下房款”。故本院认定被告已付清了全部房款30万元。
对于第二个焦点问题。本院认为，原告的诉请理据不足，理由是：1、原、被告双方已签订《绝卖房契》，明确约定诉争房屋永不反悔，永不回赎；签约后双方已将房、款交付完毕；2、行使回赎权利的前提应在双方协商一致的情况下，而被告不同意回赎；现原告单方要求回赎有违鼓励交易和诚实信用的原则；3、诉争房屋已列入拆迁，拆迁单位已与被告办理了相关拆迁手续。
综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告孙荷花的诉讼请求。
案件受理费5800元，财产保全申请费5000元，合计10800元，由原告孙荷花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 黄志新
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈玉洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2267号
原告：胡海锋，男，1990年8月29日出生，汉族，身份证号码3310031990********，住台州市黄岩区沙埠镇横溪村同安***号。
委托代理人：罗永华，浙江星册律师事务所律师。
被告：王贡敏。
原告胡海锋为与被告王贡敏买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告胡海锋于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡海锋撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡海锋负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 王丹君
四川省绵阳市�仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1639号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告谢丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告谢丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告谢丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告谢丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01420号
原告沃某。
委托代理人沃晓芹。
被告韦某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 钟 源
二〇一五年一月四日
书 记 员 孟庆丰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05009号
原告胡某某，女。
委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师。
被告彭某某，男。
原告胡某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员谭瑛适用简易程序，依原告胡某某申请，不公开开庭进行审理。原告胡某某及其委托代理人曾懿、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某称：2010年7月原、被告在高中校友聚会相识后开始交往，建立恋爱关系，于2011年9月15日在宁乡县民政局登记结婚，2012年8月6日生育男孩彭某某，随被告生活。原、被告分居三年，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，故诉至法院请求判决原告与被告离婚。孩子彭某某由原告抚养，由被告按每月500元的标准支付抚养费至彭某某年满十八周岁并依法分割夫妻财产。
被告彭某某辩称：被告已经尽到一个丈夫的义务，被告从来没有怀疑过原告，小孩从出生后由被告父母抚养，建立了深厚的感情，故不同意离婚。
经审理查明：2010年7月原、被告在高中校友聚会相识后开始交往，建立恋爱关系，于2011年9月15日在宁乡县民政局登记结婚，2012年8月6日生育男孩彭某某，现随被告生活。婚后夫妻感情前段尚好，后原告认为被告无端猜忌，引发夫妻矛盾，遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告常住人口登记、结婚证等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结婚，且共同生育了孩子，应建立了一定的夫妻感情。虽因性格不合，为家务琐事发生过争吵，但夫妻感情未确已破裂。只要今后原、被告之间互相信任、互相关心，夫妻关系有望和好。为了维护社会稳定与构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告胡某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭瑛
二〇一四年十一月十日
代理书记员 周燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1214号
罪犯ＸＸ，男，1977年3月24日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2012年7月16日作出(2011)娄中刑一初字第59号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。被告人ＸＸ不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2012年10月16日作出(2012)湘高法刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2011年3月29日起至2020年3月28日止)。2013年1月5日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2015年2月11日经湖南省株洲市中级人民法院(2015)株中法刑执字第103号刑事裁定，对其减刑一年；2016年7月26日经湖南省株洲市中级人民法院(2016)湘02刑更789号刑事裁定，对其减刑一年；共减刑二年。服刑期至2018年3月28日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯ＸＸ减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余260分。罚金人民币四万元，本次缴纳人民币五千四百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1093号
原告吴某某，女，1965年5月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（一般授权）吴明月，男，系贵州大谋律师事务所律师。
被告刘某某，男，1965年4月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其代理人吴明月到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年10月22日登记结婚，婚后，由于我不会生育，被告经常为此事打骂我，我无法忍受，于2007年离家出走，现已分居二年以上，我们夫妻感情已破裂，现特诉状至法院请求判决准予我与被告离婚，我们无共同债权债务。无共同财产。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张提交以下证据：
1、吴某某身份证，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，旨在证明原被告登记结婚的事实；
3、诚信计生证明，旨在证明原告未生育孩子；
4、证人陈某某证实：“吴某某2010年10月至今在羊场镇街上租房住与我是邻居，我没有看见任何人与她居住”。
5、证人张某某证实：“吴维先从2010年10月至今在羊场镇街上租我家房子居住。
被告未提交证据。
关于原告提交的1、2、3组证据及证人陈某某、张某某证言，证实了原被告婚姻的合法性和分居的事实，具备证据的“客观性、关联性、合法性”特征，本院予以采信。
经审理查明：原告吴某某与被告刘某某经人介绍认识谈婚，双方于2000年10月22日登记结婚，由于原告未能生育孩子，被告常因此事与原告争吵，2010年原告离家出走至大方县羊场镇羊场坝街上租房居住。双方无共同财产，无共同债务。
以上事实有原告的陈述、身份证、诚信计生证明、证人陈某某、张某某证言在卷为证，足以认定。
本院认为：原被告因生育问题发生争吵，致使原告离家出走独自居住，双方分居达五年之久，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居两年的”的规定，本案中，因被告未到庭，无法进行调解。原被告争吵后，原告离家出走与被告分居已超过二年，故可以认定原被告的夫妻感情已破裂，对原告主张离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
原告吴某某诉与被告刘某某离婚，准予离婚。
案件受理费200.00元，因适用简易程序审理，减半收取，实收100.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王振杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 毛震宇
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第44号
申请人强慧。
法定代理人：强建国，系强慧父亲。
委托代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
被申请人崔立峰。
申请人强慧与被申请人崔立峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人崔立峰驾驶的冀××××××号北京牌现代小型轿车进行保全。强建国自愿以其冀××××××号小型轿车为抵押，为申请人申请保全肇事车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押冀××××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李晓棠
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沽民保字第44号申请人强某1，女，2004年4月9日出生，汉族，学生，现住沽源县。法定代理人：强某2，男，1976年4月7日出生，汉族，现住同上，系强某1父亲。委托代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。被申请人崔立峰，男，1979年9月9日出生，汉族，个体，现住沽源县。申请人强某1与被申请人崔立峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人崔立峰驾驶的冀Ｇ×××**号北京牌现代小型轿车进行保全。强某2自愿以其冀Ｇ×××**号小型轿车为抵押，为申请人申请保全肇事车辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押冀Ｇ×××**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘继恒审 判 员  王海河代理审判员  于景艳二〇一五年五月二十七日书 记 员  李晓棠
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7298号
原告伊焕民，男，满族，住址瓦房店市许屯镇。
委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告伊焕民与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊焕民的委托代理人韩冰，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊焕民诉称，我方于2013年7月11日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.60平方米，总价款为730,950元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年6月26日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年12月1日起至2017年7月21日止，按日万分之0.5计算，支付违约金22,015元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月11日，原告伊焕民与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.60平方米，总价款为730,950元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受�负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月2日交付房屋。但至2015年12月1日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年12月1日起至2017年7月21日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付计算至2017年7月21日的违约金22,015元，数额合理本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告�焕民自2015年12月1日起至2017年7月21日止逾期办理房屋权属登记的违约金22,015元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁�大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85a2a308-71a5-447e-929a-a83900badef2&imgId=ODVhMmEzMDgtNzFhNS00NDdlLTkyOWEtYTgzOTAwYmFkZWYyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7298号原告伊焕民，男，满族，住址瓦房店市许屯镇。委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人高敏，系董事长。委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。原告伊焕民与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊焕民的委托代理人韩冰，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊焕民诉称，我方于2013年7月11日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.60平方米，总价款为730,950元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年6月26日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年12月1日起至2017年7月21日止，按日万分之0.5计算，支付违约金22,015元。被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。经审理查明，2013年7月11日，原告伊焕民与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.60平方米，总价款为730,950元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受�负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月2日交付房屋。但至2015年12月1日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年12月1日起至2017年7月21日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付计算至2017年7月21日的违约金22,015元，数额合理本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告�焕民自2015年12月1日起至2017年7月21日止逾期办理房屋权属登记的违约金22,015元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁�大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇一七年十月十五日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00270号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人杨万明，该公司职员。
被告乔军伟。
被告谢玉龙。
被告韩从彬。
被告谢晓。
被告李和平。
被告王超队。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告乔军伟、谢玉龙、韩从彬、谢晓、李和平、王超队金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人杨万明到庭参加了诉讼，被告乔军伟、谢玉龙、韩从彬、谢晓、李和平、王超队经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月1日，被告乔军伟在原告所属城北支行借款10万元，用于经营服装，约定2012年5月1日到期，由被告谢晓、李和平、王超队、韩从彬、谢玉龙等人提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。要求被告偿还借款本金10万元及利息23000元（计算至2014年2月11日，以后利息计算至实际还清之日），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、利息计算清单等作为证据。
被告乔军伟、谢玉龙、韩从彬、谢晓、李和平、王超队未答辩、未举证。
本院认为，被告乔军伟、谢玉龙、韩从彬、谢晓、李和平、王超队在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：2011年4月1日，被告乔军伟及被告谢玉龙、韩从彬、谢晓、李和平、王超队等人与原告签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：被告乔军伟向原告借款10万元用于经营服装，期限至2013年3月12日，月利率为9‰，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告谢玉龙、韩从彬、谢晓、李和平、王超队等人为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2011年5月1日，原告向被告乔军伟发放了贷款10万元，期限至2012年5月1日。借款到期后，被告乔军伟偿还借款本金1万元，剩余借款本息至今未还。至2014年2月11日，被告乔军伟欠原告利息32511.14元。
本院认为：被告乔军伟因经营需要向原告借款，被告谢玉龙、韩从彬、谢晓、李和平、王超队为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告谢玉龙、韩从彬、谢晓、李和平、王超队为被告乔军伟担保向原告借款10万元是事实，有被告乔军伟及被告谢玉龙、韩从彬、谢晓、李和平、王超队签名的担保借款合同及借据证实。借款到期后，被告乔军伟偿还借款本金1万元，剩余借款本金为9万元，被告被告乔军伟应承担偿还及违约的责任。被告谢玉龙、韩从彬、谢晓、李和平、王超队作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告乔军伟的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2012年5月1日，原告于2014年3月25日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔军伟于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款9万元及利息32511.14元（计算至2014年2月11日，以后利息按合同约定在月利率9‰的基础上上浮百分之五十计收罚息，计算至判决确定给付之日）。
二、被告谢玉龙、韩从彬、谢晓、李和平、王超队对被告乔军伟的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告乔军伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2760元，减半收取1380元，由被告乔军伟负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵 浩
温州市鹿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温鹿行初字第33号
原告杜银香。
委托代理人沈洪辉。
委托代理人陈朝阳。
被告温州市公安局鹿城区分局。
法定代表人金国平。
委托代理人邾恒治。
委托代理人李心至。
原告杜银香不服被告温州市公安局鹿城区分局（以下简称鹿城公安分局）治安行政处罚，向本院提起诉讼。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。原告杜银香及其委托代理人沈洪辉、陈朝阳，被告鹿城公安分局的委托代理人邾恒治、李心至到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月8日，被告鹿城公安分局作出温鹿公行罚决字（2013）第3946号公安行政处罚决定，内容如下：2013年7月1日、2013年7月2日、2013年8月7日，原告杜银香以房屋拆迁赔偿纠纷为由，分别三次在北京中南海周边进行非正常上访被北京公安局予以训诫，属情节较重；以上事实有杜银香本人陈述、证人证言、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予杜银香行政拘留玖日的处罚。
为证明被诉具体行政行为的合法性，被告在法定期限内向本院提交了如下证据：1.受案登记表；2.行政处罚审批表；3.行政处罚决定书；4.行政处罚告知笔录；5.拘留执行回执；6.传唤证；7.违法嫌疑人到案情况登记表；8.杜银香的询问笔录；9.薛某的询问笔录；10.叶某的询问笔录。上述证据1-10证明被告按法定程序开展调查并作出处罚决定。11.（2013）第201307011674号北京市公安局西城分局训诫书；12.（2013）第201307021361号北京市公安局西城分局训诫书；13.（2013）第201308070175号北京市公安局西城分局训诫书。上述证据11-13证明杜银香分别于2013年7月1日、7月2日、8月7日被北京市公安局西城分局训诫。14.情况说明，证明被告已依法将杜银香的行政处罚决定送达其家属的事实。15.杜银香的身份证明；16.薛某的身份证明；17.叶某的身份证明；18.王海纯的身份证明；19张胜国的身份证明。上述证据15-19证明本案当事人、证人及见证人某20.温州市公安局行政复议决定书，证明温州市公安局对原告杜银香就本案提起的行政复议作出维持的行政复议决定。
被告鹿城公安分局并提供《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作为其作出被诉具体行政行为的法律依据。
原告杜银香起诉称：本案不属于移送管辖，被告鹿城公安分局对原告在北京实施的行为并无管辖权；原告因其房屋被违法拆迁在北京受理信访事项的法定单位上访，系通过合法途径进行维权，并非扰乱公共场所秩序；被告在获悉北京市公安局西城分局对原告进行训诫后，未经调查即作出被诉处罚决定，事实认定不清、证据不足，程序违法且适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉处罚决定。
原告在法定举证期限内向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告的主体资格。2.行政处罚决定书，证明被诉具体行政行为的内容。3.温州市公安局行政复议决定书，证明温州市公安局作出行政复议决定维持被诉具体行政行为。4.信访报告，证明原告信访所持的书面材料。
被告鹿城公安分局答辩称：根据相关法律规定，被告作为原告杜银香居住地的公安机关，对原告在本案中涉及的违法行为具有管辖权。信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告分别于2013年7月1日、7月2日、8月7日三次在北京中南海周边非正常上访，并三次被北京市公安局西城分局予以训诫，已构成扰乱公共场所秩序，且属“情节较重”，被告对原告处以行政拘留九日，符合法律规定。综上，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法，请求法院予以维持。
在法庭审理过程中，双方当事人主要围绕被告对原告的行为有无管辖权，被告认定原告三次在北京中南海周边非正常上访证据是否充分，被告将原告的行为定性为扰乱公共场所秩序适用法律是否正确及被告执法程序是否合法等争议焦点进行了质证与辩论。结合双方当事人的意见，本院对当事人提供的证据综合认证如下：1.被告提供的三份北京市公安局西城分局训诫书，证人薛某、叶某的询问笔录及杜银香的询问笔录，可以证实原告分别三次在北京中南海周边非正常上访被北京市公安局西城分局予以训诫的事实，本院予以采信。2.被告提供的受案登记表、传唤证、违法嫌疑人到案情况登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、拘留执行回执及情况说明，可以证实被告经立案、传唤、调查、告知等程序，作出处罚决定并送达的事实，本院予以采信。3.原告提供信访报告证明其信访时所持的书面材料，该证明内容与本案被诉具体行政行为的合法性无关联，本院不予采信。4.原被告提供的其他证据均真实、合法，可以证明其主张的待证事实，且对方当事人无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年7月1日、7月2日、8月7日，原告杜银香以房屋拆迁纠纷为由，先后三次在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫三次。同年8月8日，被告鹿城公安分局对原告的上述行为进行立案调查，经传唤、调查、告知、审批等程序，作出对原告拘留九日的行政处罚决定并送达原告。原告不服，向温州市公安局申请行政复议；2013年11月22日，温州市公安局作出温公复字（2013）66号行政复议决定，维持被诉处罚决定。原告仍不服，提起本案诉讼。
本院认为：根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条及《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的规定，信访活动中的行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被告鹿城公安分局作为原告杜银香居住地的公安机关，对原告在本案中的违法行为具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人员在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序；采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，原告分别于2013年7月1日、7月2日、8月7日三次在北京中南海周边非正常上访，并三次被北京市公安局西城分局训诫，已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，构成扰乱公共场所秩序。根据《浙江省公安厅关于违反治安管理行为情节认定的意见》的相关规定，原告多次扰乱政府机关和治安保卫重点单位周边公共秩序，不听劝阻，属情节较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留。被告据此决定给予原告行政拘留九日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确。被告经立案、调查、审批后作出被诉处罚决定并送达原告，程序合法。原告提出其并无扰乱公共场所秩序及被告执法程序违法的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，原告起诉请求撤销被诉处罚决定，理由不足。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杜银香的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告杜银香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
代理审判员 麻永和
人民陪审员 潘昌静
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡佳丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1928号
申请人执行人黄月芹，女，1965你那2月21日出生，汉族。
被执行人付健，男，1994年1月18日出生，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，该案(2015)青民三初454号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民三初454号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈众林
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第280号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人曹先群，男，1993年8月2日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月12日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人曹先群犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人曹先群到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年9月3日晚10时许，被告人曹先群酒后驾驶豫JSTX**号“长城”牌轻型普通货车，沿106国道濮阳段由南向北行驶至与苏北路交叉口处时，撞在同向行驶的被害人梁某某驾驶的豫A1EX**号“奔驰”牌小型轿车尾部，造成车辆受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，曹先群负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，曹先群血液中乙醇含量为183.75mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹先群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某陈述，证人刘某某、陈某某、随某某证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，山东省嘉祥县公安局老僧堂派出所户籍证明，濮阳市公安局直属分局到案经过、现场勘查笔录、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人曹先群醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。公诉机关指控曹先群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于曹先群自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人曹先群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十二日起至二○一五年十一月十一日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年九月十八日
书记员 张寒松
第2页
第1页
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1315号
申请执行人ＸＸ
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司
法定代表人刘宇，总经理。
ＸＸ申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第154号仲裁调解书已经发生法律效力。ＸＸ向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款39315元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第154号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月十八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1315号申请执行人ＸＸ被执行人四川华恒祥金属科技有限公司法定代表人刘宇，总经理。ＸＸ申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第154号仲裁调解书已经发生法律效力。ＸＸ向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款39315元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第154号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月十八日书记员 余 茜
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民一初字第1098号
原告：何永青。
委托代理人：尹军，广东深和律师事务所律师。
委托代理人：侯张林，广东深和律师事务所律师。
被告：李勇。
原告何永青诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员祝序文公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯张林到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月6日以生意周转为由向原告借款人民币3500元（以下币种均为人民币），双方约定利息为月利息2.4%。但被告一直未归还上述借款，为维护合法权益，原告特诉至法院请求判令：一、被告偿还原告本金3500元及利息1344元（利息暂计至起诉之日，3500元×2.4%×16个月）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告于2013年1月16日因周转原因向原告借现金3500元，并就上述借款向原告出具借条，保证于2013年1月18日前一次性还清借款，自愿将所有财产作为借款担保。双方未书面约定借款利息。后原告以现金形式向被告交付上述借款，被告至今未予偿还。
以上有借条等证据为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，被告向原告出具的借据证明借款行为已实际履行，原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受到法律保护。
被告向原告借款本金3500元事实清楚，被告应向原告归还借款本金。关于原告主张的借款利息，原告未能举证证明原、被告之间对该笔借款的利息进行过书面约定，应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该笔借款应视为无息借款。原、被告在借条中约定了该笔借款的还款期限，被告逾期未还应向原告支付逾期还款利息。逾期还款利息应按中国人民银行同期贷款利率的标准，从双方约定的还款期限届满次日即2013年1月19日起至判决确定的还款之日止。原告要求被告归还欠款及逾期还款利息有事实和法律依据，本院予以支持，被告未参加诉讼进行答辩，亦未能在举证期内提出相反证据，应承担举证不能的法律责任。原告有关利息诉求超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何永青借款人民币3500元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月19日起计算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告何永青的其他诉讼请求。
如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费减半收取为人民币25元，由被告李勇负担人民币18元，由原告何永青负担人民币7元。上述费用原告何永青已预交，被告李勇应于本判决生效之日起十日内迳付原告何永青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 祝序文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李舒怡
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深盐法民一初字第1098号原告：何永青。委托代理人：尹军，广东深和律师事务所律师。委托代理人：侯张林，广东深和律师事务所律师。被告：李勇。本院在审理原告何永青诉被告李勇民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为简易程序的一般性规定审理。审判员  祝序文二〇一四年十月十五日书记员  李舒怡
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1633号
原告正安县农村信用合作联社（以下简称信用社）。
法定代表人邓治峰，男，系该社理事长。
地址正安县上坝开发区。
委托代理人陈刚，男，系该社合规风险部清收大队负责人。
被告郑传忠，男，1958年11月27日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告信用社诉与被告郑传忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李举辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告郑传忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用社诉称：2０04年7月28日被告向我社借款15，000元，约定了月利率为6.18‰，限期于2005年12月10日偿还。到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催收未果，现诉至法院，要求被告偿还借款本金15，000元，并按约定支付利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
借款借据一份，用以证明被告向本社借款的事实。
被告郑传忠未作答辩。
被告郑传忠未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，作如下认定：
对原告提供的以上证据，符合证据的“三性”，作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：2０04年7月28日被告向原告信用社借款15，000元，限期于2005年12月10日偿还，并约定了月利率为6.18‰。到期后，被告未按约定偿还借款本息。经原告多次催收未果，诉来本院，要求被告偿还借款本金15，000元，并按约定支付利息。
上述事实，有原告的陈述及提供的以上证据在卷相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：2004年7月28日被告郑传忠与原告信用社订立的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该借款合同应认定为合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”的规定，被告郑传忠应当按约定期限及利息偿还借款。对原告主张被告郑传忠偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。为了保护公民、法人或其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告郑传忠在判决生效后10日内清偿原告信用社借款本金15，000元及利息（利率标准：从2004年7月28日起至借款还清之日止按月息6.18‰计付）。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告郑传忠承担。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内按不服一审判决部份交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
此页无正文
审判员 李举辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 向 杰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1100号
申请执行人：李继芳，男，1952年12月19日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：沈庆发，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
申请人李继芳与被执行人沈庆发买卖合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2013）龙商民初字第544号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李继芳于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月19日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年5月26日向不动产管理部门查询不动产信息，以上均无登记信息，2017年5月27日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金，因被执行人名下无房产，被执行人再无可供执行的财产，2017年11月9日向申请人李继芳调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年十一月十三日
书记员 封绍超
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民二初字第9号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。
负责人：毛新文，行长。
委托代理人：王文德，男，汉族，该行信贷业务部副经理。
委托代理人：张明，男，汉族，该行员工。
被告：欧邦斌，男，瑶族。
被告：罗琼凤，女，汉族，系被告欧邦斌的配偶。
被告：冯荣成，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行诉被告欧邦斌、罗琼凤、冯荣成金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行于2015年2月4日以被告已履行了还款义务偿还了所欠借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行了还款义务偿还了所欠借款本息为由向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行撤回起诉。
本案受理费658元减半收取329元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行负担。
审判员 林 玲
二〇一五年二月五日
书记员 蔡仁娉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第518号
原告李秀兰。
委托代理人。
被告陈丽华。
本院在审理原告李秀兰与被告陈丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀兰撤诉。
案件受理费50元，由原告李秀兰负担。
代理审判员 曹晖
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张鑫
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00299号
原告周贤华，个体户。
委托代理人项彩纹，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告被告刘敏，个体户。
原告周贤华诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告周贤华及其委托代理人项彩纹到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贤华诉称，2009年7月18日，被告刘敏向原告周贤华借款100000元，口头约定月利息二分，未约定借期。后经原告多次催要，被告均已无钱偿还为由拒不履行给付义务，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘敏未答辩。
经审理查明，2009年2月18日，被告刘敏向原告借款100000元，未约定借期，并出具借条，载明：“今借到周贤华现金拾万元正（100000.00）借款人：刘敏担保人：董行”，后经原告催要未果，故而成讼。
以上事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款双方未明确约定借期，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘敏经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏偿还原告周贤华借款100000元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈昌扬
代理审判员 赵 超
人民陪审员 陈野林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邓素颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第9条：公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第98号
原告：张某甲，女，1979年4月26日出生，汉族，农民。
被告：张某乙，男，1983年6月24日出生，汉族，职业同上。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告经人介绍，于2007年11月3日登记结婚，2009年7月30日生育女孩张某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方未建立起夫妻感情。要求与被告离婚，抚养婚生女，并由被告支付抚养费，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：原告所诉不实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年11月3日登记结婚，2009年7月30日生育女孩张某丙。婚后夫妻因家务琐事发生矛盾，并导致夫妻分居生活。原告于2013年10月28日具状诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女，被告支付抚养费，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，夫妻双方在共同生活中已建立起夫妻感情。夫妻间虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 田 超
-1-
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初456号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人丁亮，男，生于1992年5月6日，四川省绵阳市人。曾因犯抢劫罪，2007年5月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。曾因犯盗窃罪，2011年9月20日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。2015年5月1日刑满释放。因本案于2016年7月1日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）430号起诉书指控被告人丁亮犯非法持有毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人丁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月30日，被告人丁亮在绵阳市涪城区某小区日租房内，与朋友兰某、周某某一同吸食其所提供的甲基苯丙胺（冰毒）。公安机关在接到群众举报后来到该日租房将上述人员挡获，并当场从被告人丁亮的裤包内查获净重为16.9739克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人丁亮在开庭审理过程中无异议，且有证人兰某、周某某、何某某等人的证言，封存笔录、检测样本提取笔录、现场勘验笔录及照片，毒品称量报告、计量所测试证书、鉴定文书、现场检测报告书，扣押决定书、行政处罚决定书、前科材料、户籍信息、情况说明、到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，同步录音录像、搜查录像、现场称重及封存录像、拆封称重录像光盘，以及被告人丁亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁亮违反毒品管理法规，明知毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达16.9739克，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪。被告人丁亮在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁亮犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月1日起至2017年6月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付雅婷
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 蒲长胜
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈思佳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第511号
上诉人（原审原告）四川中环劳务有限公司。
法定代表人高林贤，系公司总经理。
被上诉人（原审被告）四川科隆建设有限公司。
法定代表人李兴国，该公司董事长。
委托代理人刘述金，四川述金律师事务所律师。
上诉人四川中环劳务有限公司（以下简称为“中环劳务公司”）因与被上诉人四川科隆建设有限公司（以下简称为“科隆建设公司”）建设工程劳务合同纠纷一案，不服中江县人民法院作出的（2015）中江民初字第241号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认为，在本案审理中，被告以“双方当事人先后于2010年3月10日、2010年3月25日签订了两份《建设工程施工劳务分包合同》，2010年3月10日签订的合同第27.1条约定在履行合同时发生争议，向德阳市仲裁委员会申请仲裁”为由提出管辖权异议，中江县人民法院作出（2015）中江民管字第3号民事裁定驳回管辖权异议，被告不服，向德阳市中级人民法院提出上诉，德阳市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）德阳管终字第26号民事裁定书认为，本案双方当事人于3月10日所签合同中的仲裁条款合法有效，本案不属于人民法院受理民事诉讼的主管范围，中江县人民法院对本案没有管辖权，遂裁定撤销中江县人民法院的（2015）中江民管字第3号民事裁定。故根据德阳市中级人民法院的该生效裁定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的主管范围，一审法院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回四川中环劳务有限公司的起诉。
上诉人中环劳务公司上诉称：德阳市中级人民法院做出的（2015）德阳管终字第26号民事裁定书是错误的，原审法院在引用该裁定时，应当对该裁定查明的事实和适用的法律进行必要的审查，综上，上诉人请求二审法院：1.撤销中江县人民法院（2015）中江民初字第241号民事裁定。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于中江县人民法院是否有管辖权，德阳市中级人民法院已于2015年4月29日作出了（2015）德阳管终字第26号民事裁定，认为双方当事人对本案没有管辖权，该裁定已经生效，故原裁定依照该裁定认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的主管范围，裁定驳回四川中环劳务有限公司的起诉符合法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 杨 轩
代理审判员 孔祥明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 阳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终f1678号
上诉人（原审被告）龙登涛，男，1969年10月8日生，汉族。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺胜龙，男，1986年6月6日生，汉族。
委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王再师，男，1972年8月24日生，汉族。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
上诉人龙登涛因与被上诉人贺胜龙、王再师提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出（2015）滑上民初字第368号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑上民初字第368号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人龙登涛预交的二审案件受理费2700元，予以退回。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 殷双利
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00191号
申请人西安同德实业发展有限公司，住所地：西安市未央区三桥建章路中段。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
申请人西安同德实业发展有限公司诉被执行人西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年8月14日作出的（2012）莲民初字第00300号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人西安同德实业发展有限公司于2013年12月30日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00300号民事调解书执�终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 燕
二〇一四年一月十三日
书记员 卞世荣
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00055号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人唐文勇，男，1969年8月7日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住四川省大竹县。因犯盗窃罪，于2010年1月4日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因吸食毒品，于2014年12月17日被梁平县公安局行政拘留十五日，同年12月29日被梁平县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月4日被梁平县公安局�事拘留，同年1月15日被梁平县公安局继续强制隔离戒毒。2015年3月16日经本院决定，于当日执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人唐文勇犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派代理检察员唐飞、张根蕾出庭支持公诉，被告人唐文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月16日10时许，被告人唐文勇在本县袁驿镇318国道边，将蒋某某上衣外右侧口袋内装有80元现金和钥匙链扒走，后又窜至袁驿镇农贸市场一摊位旁，将胡冬梅挂在婴儿车左手把上装有107元现金和一部华为手机的白色口袋盗走。
当日12时许，梁平县公安局民警在梁平县汪明学家中将被告人唐文勇抓获，当场查获扒窃�物。经鉴定，被盗华为手机案发时价值408元。
另查明，案发后被害人已领回被盗财物。
上述事实，被告人唐文勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人胡某某、蒋某某的陈述，证人唐某甲、杨某某、汤某甲、汪某某、唐某乙、汪某乙的证言，提取笔录、扣押决定书，现场方位示意图，现场指认笔录与指认照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月2日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第915号
原告：张某。
委托代理人：王仲渤，石家庄城区法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
身份证号：××。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人王仲渤，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告均系再婚，经人介绍认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，但双方至今未举行结婚仪式，也未同居共同生活。在结婚之前，原告给付被告彩礼3万元，登记之后，被告不断向原告索要钱财。2014年2月10日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。原告认为，原被告无婚前基础，原告在结婚登记前，给付被告大量彩礼，登记后，被告仍继续向原告索要钱财，导致原告起诉离婚，法院虽判决双方不准离婚，但之后双方并未接触，更未和好，双方离婚，乃势所必然。故原告提起诉讼要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，原告所说不是事实，不管是在结婚登记前还是结婚后被告始终与原告一起生活，法院调解和好后被告与原告没有整天在一块，但原告找过被告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2014年2月10日，原告起诉要求与被告离婚，经我院调解原被告均同意再给对方6个月的考验期，在考验期内双方不能得到真正改善。以上事实有原告提供的调解协议及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前双方了解不深，婚后未能注重夫妻感情的培养，在考验期内双方未能得到真正改善，说明双方夫妻感情已经完全破裂无法挽回，应认定夫妻感情确已破裂，原告张某要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一四年十二月十日
书记员 贾楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第814号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：陈春汉，该支行行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：黄世叙，身份证住址广东省四会市。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告黄世叙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼。被告黄世叙下落不明无法送达，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行合同过程中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费341205.12元及按合同约定的标准算至清偿日的利息和滞纳金，其中截至2015年3月16日利息570.4元、滞纳金5880.33元，合计347655.85元；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2013年12月26日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。上述合同约定，原告作为中银信用卡的发卡行向持有上述信用卡的被告提供43万元的购车分期额度，供被告使用上述信用卡支付其购买汽车的款项，分期期数36期（一期为一月），自被告实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的11%即47300元。原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，被告对购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，被告保证在所提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项；被告按期履行上述义务的，原告免收被告非现金交易透支利息，未全数清偿当期欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付透支利息及滞纳金，和由此产生的一切费用；中银信用卡购车分期业务通用条款、中银信用卡领用合约均为合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。《中银信用卡购车分期业务通用条款》订明：持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同、对抵押汽车行使抵押权。附件二领用合约订明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。上述抵押合同约定，被告将借款购买的车牌号为粤Y×××××的宝马牌轿车抵押给原告。双方在公安交警车辆管理部门办理了抵押登记手续。
根据原告提供的借款借据和被告欠款明细表显示，被告使用其信用卡购买上述车辆，由原告发放贷款43万元至车辆销售商账户为被告支付购车款，但被告只归还部分款项，未按期履行分期还款的义务，并因而产生信用卡透支欠款本息。截至2015年3月16日，被告尚欠贷款本金及手续费341205.12元、利息570.4元、滞纳金5880.33元。
本院认为：当事人签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，具有法律约束力。原告向持卡人发放了贷款，持卡人未能按合同约定还款构成违约，原告要求解除合同，并要求持卡人清偿全部欠款本息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。抵押人以车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，双方之间抵押担保法律关系成立，当持卡人不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告黄世叙签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》予以解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄世叙向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金和手续费341205.12元、利息及滞纳金（计至2015年3月16日的利息570.4元、滞纳金5880.33元，从2015年3月17日起至合同解除前的利息、滞纳金继续按合同约定方式计付；合同解除后至债务清偿之日止欠款利息按每日万分之五计算）。
三、被告黄世叙不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖粤Y×××××车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6515元、财产保全费2258元，均由被告黄世叙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 敖凤兰
人民陪审员 刘军梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 樊文韬
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富新商初字第274号
原告：孟雅仙。
被告：赵建铭。
被告：单海燕。
原告孟雅仙与被告赵建铭、单海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理，依法由审判员韩辉适用简易程序独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告孟雅仙到庭参加诉讼，被告赵建铭、单海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭判决。
原告孟雅仙起诉称：两被告系夫妻关系。被告赵建铭称因资金周转困难，遂于2012年7月7日向原告孟雅仙借款300000元，并由被告赵建铭出具借条一份，书面约定借款利息为月利率20‰，未书面约定还款时间。后因原告孟雅仙需要用钱遂多次向被告赵建铭催讨，但被告赵建铭至今未予支付。同时，两被告系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同予以偿还。故原告孟雅仙诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告孟雅仙借款本金300000元并支付从2012年7月7日起至2013年7月7日止按照约定月利率20‰计算的利息72000元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告孟雅仙调整诉讼请求，请求：1、判令两被告归还原告孟雅仙借款本金300000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付自2012年7月7日起至2013年7月7日止的利息68133元，合计368133元；2、本案诉讼费由两被告负担。
为此，原告孟雅仙向本院提供如下证据：
1、借条（原件）1份，以证明2012年7月7日，被告赵建铭向原告孟雅仙借款300000元的事实；
2、婚姻登记申请书（复印件）1份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告赵建铭未作答辩，也未向本院提供证据。
被告单海燕未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告孟雅仙提供的证据，被告赵建铭、单海燕未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告孟雅仙提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2012年7月7日，被告赵建铭向原告孟雅仙借款300000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款利息为月利率20‰。被告赵建铭未归还过该借款本金亦未支付过借款利息。故原告孟雅仙起诉至法院要求处理。
另查明，两被告于2001年8月7日登记结婚，至今未解除婚姻关系。
本院认为：原告与被告赵建铭之间的借贷关系合法有效。被告赵建铭尚欠原告孟雅仙借款300000元的事实有其出具的借条为凭，应予认定。因借条中未约定借款归还期限，被告赵建铭应当在原告孟雅仙催讨后及时归还借款，其未及时归还借款的行为显已违反法律规定，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。经计算原告孟雅仙主张的利息标准及数额均未违反法律规定，本院予以支持。因被告赵建铭向原告孟雅仙借款的行为发生在其与被告单海燕婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应共同予以偿还。故，原告孟雅仙之诉合法有据，本院予以支持。被告赵建铭、单海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建铭、单海燕共同归还原告孟雅仙借款本金300000元，并支付利息68133元，合计368133元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6822元（预收受理费6880元），减半收取3411元，诉讼保全申请费2395元，合计5806元，由被告赵建铭、单海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩辉
二〇一三年八月一日
代书记员 孙娇