广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人廖某专，男，壮族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年11月30日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月10日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
辩护人韦国喜，男，壮族。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人廖某专犯合同诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代理检察员银春出庭支持公诉，被告人廖某专及其辩护人韦国喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2012年2月10日，被告人廖某专同韦某、蒙某乙等人（均另案处理）开车来到都安瑶族自治县蒙某甲家利用事先伪造好的“黄某”的身份证、车辆登记注册证明等材料，将从柳州市俊凌汽车出租行租赁得来的一辆别克小轿车（车牌号：桂B×××××）以抵押借贷的方式，骗得被害人蒙某丙现金人民币45000元。并将骗取所得的款项用于赌博等挥霍。
针对指控的事实，公诉机关当庭举出了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人廖某专以非法占有为目的，在签订合同过程中，使用伪造虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人廖某专对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其另辩称，本案是蒙某乙提出犯意，韦某提供伪造相关证件，他本人只是实施诈骗而许。
辩护人韦国喜提出的辩护意见是：1、被告人廖某专具有立功表现，理由是：被告人被抓获归案后，能如实供述自己及其他同案犯的犯罪经过，提供共犯真实信息，使案件得以及时侦破，属于立功表现；2、被告人系初犯，认罪态度好，积极退赔被害人的经济损失，且具有立功、悔罪表现。请求法院对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年2月10日，被告人廖某专与韦某开车到被害人蒙某丙之兄蒙某甲家，廖某专利用事先伪造好的“黄某”的身份证、行驶证、车辆登记注册证明等材料，将从柳州市俊凌汽车出租行租赁得来的一辆别克小轿车（车牌号：桂B×××××）作抵押，以“黄某”的名义与被害人蒙某丙签订抵押协议书，骗得被害人现金45000元，并将骗取所得的款项用于赌博等挥霍掉。租车期满后，被告人无法还车给出租行而逃到广东躲藏，2013年11月29日被公安机关抓获归案。在侦查过程中，公安机关追缴别克小轿车一辆、赃款10000元，已分别发还车主黄某和被害人蒙某丙。在开庭审理前，被告人的儿子已替被告人退赔被害人30000元，并取得被害人的原谅。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、书证
（1）柳州市公安局五里卡派出所出具的抓获经过。证实被告人廖某专于2013年11月29日21时21分，在广西柳州市柳南区城战路鼎力招待所三楼701号房被公安人员抓获归案。
（2）抵押协议书。证实被告人廖某专以“黄某”的名义用一辆别克小轿车（车牌号：桂B×××××）作抵押，向被害人蒙某丙借款5万元，双方还约定资金占用费为每月3000元。
（3）借条。证实被告人廖某专借到被害人蒙某丙现金5万元。
（4）被害人蒙某丙的哥哥蒙某甲提供黄某的行驶证、身份证以及车辆注册登记信息。证实被告人廖某专用来办理抵押借款时所持的伪造证件。
（5）扣押、发还清单。证实案发后，公安机关缴获被告人廖某专违法所得5000元已发还被害人蒙某丙。
（6）扣押、发还清单。证实从案外人蒙某乙追缴赃款5000元已发还被害人蒙某丙。
（7）扣押、发还清单。证实追缴小车一辆（车牌号：桂B×××××）已发还车主黄某。
（8）李某提供的结婚证。证实李某与黄某为夫妻关系。
（9）柳州市公安局鱼峰分局提供的立案决定书、接受刑事案件登记表。证实2012年3月8日，李某向天马派出所报案并立案侦查。
（10）柳州市俊凌汽车租赁合同。证实2012年2月7日16时55分，被告人廖某专在柳州市俊凌汽车出租行租用汽车一辆（车牌号：桂B×××××）。
（11）人员详细信息表、户籍证明。证实被告人廖某专的详细身份信息。
（12）柳州市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明。证实车牌号为桂B×××××别克小轿车，车主黄某。车主黄某个人基本情况：女，身份证号452725197902180227，住址广西柳州市柳北区北雀路45号桂景湾7栋1单元601室。
（13）柳州市公安局黄村派出所出具的证明。证实在其辖区广西柳州市柳北区北雀路45号桂景湾7栋1单元601室无黄某（男，汉族，1975年10月18日出生，身份证号为450205197510185019）的常住人员信息。
（14）都安瑶族自治县公安局刑事侦查大队出具的办案说明。证实被告人廖某专与被害人蒙某丙办理抵押借贷所用的身份证、车辆行驶证、机动车登记证均属伪造。
（15）谅解书及收条。证实被害人蒙某丙收到退赔款30000元，并对被告人的行为予以谅解。
2、证人证言
（1）证人蒙某甲证言。证实2012年2月10日，其以前做煤炭生意认识的朋友韦某带被告人廖某专一同到其家，被告人廖某专用事先伪造好的“黄某”的身份证、行驶证、机动车登记证书，将从出租行租赁得来的一辆别克小轿车（车牌号：桂B×××××）作抵押，骗取其弟蒙某丙5万元。
（2）证人韦某证言。证实2012年2月的一天，其朋友廖某专开一辆别克小轿车从柳州搭其到都安蒙某甲家，廖某专用该轿车作抵押与蒙某甲弟蒙某丙借款5万元。当时蒙某甲从中扣出利息2500元、介绍费2000元后，就将钱递给廖某专。当天回到柳州后，廖某专给其7000元。
（3）证人李某证言。证实其拥有一辆小轿车（车牌号：桂B×××××，车辆登记在他妻子黄某名下）挂靠在俊凌汽车租赁公司的名下，用于租赁业务。后在其完全不知情的情况下，被廖某专从租赁公司租出抵押给他人。
（4）证人冯某证言。证实2012年2月7日16时许，廖某专到其铺面柳州市俊凌汽车出租行，以每天200元租金租赁一辆别克小轿车（车牌号：桂B×××××、车主黄某）并交付押金1500元，后分四次交纳租金共4000元（两次是他朋友拿现金到铺面交、两次通过银行转账支付）。2012年3月4日，通过廖某专的朋友得知，车子已被廖某专经过伪造机动车登记证书抵押给他人了。于是其向柳州市公安局天马派出所报案。
（5）证人蒙某乙证言。证实其在开出租车时就认识韦某、廖某专。2012年的一天，其跟韦某、廖某专、“阿阳”一同开车到都安县城，其坐“阿阳”开的红色雪弗兰小轿车，韦某坐廖某专开的银白色小轿车。当晚到都安县城后一同住在宾馆。第二天早上，廖某专与韦某自己开车出去，其和“阿阳”自己在街上玩。中午韦某、廖某专两人步行回来，四人就一同乘坐“阿阳”开的红色雪弗兰小轿车回柳州。在车上廖某专递给其2万块钱。过后，廖某专又要回那2万块钱，当时其扣下5000元作为廖某专以前欠其债务。
3、被害人陈述
被害人蒙某丙陈述。证实2012年2月10日，被告人廖某专和韦某到其哥家，被告人廖某专用事先伪造好的“黄某”的身份证、行驶证、机动车登记证书，将从出租行租赁得来的一辆别克小轿车（车牌号：桂B×××××）以抵押借款的方式，骗取其5万元。
4、被告人供述和辩解
被告人廖某专供述和辩解。证实2012年年初的一天，其和韦某、蒙某乙、“阿阳”一同开车到都安县城，其与韦某单独到蒙某甲家，利用事先伪造好的“黄某”身份证、行驶证、车辆登记注册证明材料，将其从柳州出租行租来一辆别克小轿车作抵押，与蒙某甲之弟蒙某丙借款5万元。扣除当月利息3000元以及支付蒙某甲的介绍费2000元后，其实际得到现金45000元，并将骗取所得的款项用于赌博等挥霍掉。租车期满后，无法还车给出租行就跑到广东去。2013年11月29日回到柳州时被公安机关抓获。
5、辨认笔录
证人蒙某甲辨认笔录。证实与韦某一同到其家骗取其弟蒙某丙的钱就是被告人廖某专。
关于被告人廖某专提出本案是蒙某乙提出犯意，韦某提供伪造“黄某”相关证件的辩解意见。经查，仅有被告人的供述，没有相关证据印证。被告人辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人韦国喜提出被告人廖某专具有立功表现的辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。”而本案中，经查，被告人廖某专其所谓供述同案犯的犯罪事实与被告人所犯罪是同一性质，不属于立功范畴。辩护人提出上述的辩护意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人廖某专以非法占有为目的，在签订合同过程中，冒用他人名义，以伪造产权证明作担保，骗取对方当事人财物45000元，其行为触犯了我国刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人系初犯且归案后如实供述自己的罪行，并退缴绝大部分违法所得，确有悔罪表现；同时取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人违法所得45000元，已退赔40000元，尚有5000元未退赔，责令其继续退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人廖某专犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、责令被告人廖某专退赔被害人蒙某某人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 韦俊革
审 判 员 韦绍石
人民陪审员 韦 剑
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
续已退缴了我国刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的廖某专递给他
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。