wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初296号
原告：广东广大电器集团有限公司，住所地佛山市禅城区。
委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。
被告：佛山市骏洋钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：何应斌。
委托代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。
委托代理人：陈婉雯，广东明宜律师事务所实习律师。
原告广东广大电器集团有限公司诉被告佛山市骏洋钢铁贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2017年3月24号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东广大电器集团有限公司撤诉。
案件受理费3490.97元，减半收取计1745.49元，由原告广东广大电器集团有限公司负担。
审 判 长 陈 湛
审 判 员 苏振枫
代理审判员 尹小娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梁佩玲
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00202号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，打工。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月14日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年11月10日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员鞠辰杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年10月9日凌晨1时许，被告人周某翻墙进入扬子津小学，先后在该校一楼年级组办公室西南角的办公桌一个抽屉里窃得用塑料袋装着的现金4320元、在三楼年级组办公室西南角办公桌一个抽屉里窃得用笔袋装着的现金3294元、在一楼西边一排中间的办公桌一个抽屉里窃得一个白色华硕牌笔记本电脑。经扬州市物价局价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币500元。
案发后，公安机关扣押被告人周某的人民币7615元及盗窃的赃物笔记本电脑，并发还给被害人。
另查明，被告人周某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人陈某、龚某、方某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格鉴证结论书，收据，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，被告人周某又赔偿了被害人的其余损失，可酌情从轻处罚。结合被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁伟
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 石冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初177号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某，女，1983年8月29日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌容留卖淫，于2017年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏、代理检察员邓静文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某在佛山市高明区更合镇新圩政通路55号开设梦思美容美发店，并提供位于美发店后侧的新圩旧供电所A座301房作为容留他人卖淫的场所，每次收取每个卖淫女人民币30元。2017年1月16日晚，李某容留侯某在新圩旧供电所A座301房，先后与龚某、莫某（均另案处理）进行卖淫嫖娼活动，之后被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人李某的供述和辩解，证人侯某、龚某、莫某、李某、罗某1、罗某2、冼素珍的证言，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书，抓获经过，户籍材料，扣押笔录及清单，追缴物品清单，租房协议书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。将从被告人李某处扣押的犯罪所得人民币60元予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将从被告人李某处扣押的犯罪所得人民币60元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年四月二十日
书记员 刘忆红
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执95号
申请执行人：温亚龙，男。
法定代理人：温彩红，男。
被执行人：潘云翠，女。
温亚龙申请执行潘云翠抚养费纠纷一案，执行标的为2400元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执95号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 张跃东
代理审判员 李 忠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张大超
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初935号
原告杨江梅，女，1984年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人周必鑫，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告李朝珍，女，1936年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
原告杨江梅诉被告李朝珍不当得利纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员高鹏适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨江梅及其委托代理人周必鑫、被告李朝珍及其委托代理人敖永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨江梅诉称，原告系杨育生、易同素之女。1986年，杨育生由原黔江地区白岩煤矿招为正式工人。1993年6月，杨育生因公死亡。原告之母易同素接到杨育生之叔杨国斌（被告李朝珍之夫，时任该矿医院院长）通知后赶往该煤矿，仅被告知杨育生已死亡，杨国斌已代为处理善后事宜，遂交付易同素五床毯子便由矿上用车将其送回。2014年春节，易同素在双龙场乡偶遇同在白岩煤矿工亡的范世平之妻唐素琼，才知道原告应得抚育费，后经多次查询证明均由被告代领。故诉至法院请求判决被告返还原告抚养费5950元及利息，并赔偿误工费1620元。
被告李朝珍辩称，1、被告主体不适格，被告是代为领取了原告的抚育费，但已将其交给了原告之母或原告之祖父母；2、原告的起诉已经超过诉讼时效，原告早已知道其父死亡后有相关赔偿；3、原告之父杨育生并非正式工，且原告的抚育费仅支付到16周岁止。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，杨江梅系杨育生、易同素之女。1993年6月，杨育生在原黔江地区白岩煤矿工作时死亡。后由杨育生之妻易同素、胞弟杨育才等亲属前往白岩煤矿会同杨育生之叔杨国斌（李朝珍之夫，时任该矿医院院长）处理善后事宜。自1993年起至2000年止，李朝珍（该矿小工）代杨江梅领取了其父杨育生工亡后的抚育费。
另查明，杨育生死亡后，杨江梅除由其祖父母代为照管外均随其母易同素居住生活至成年。2000年左右，李朝珍之儿媳托人带信让易同素到双龙场领取杨育生死亡后的赔偿款，易同素让杨江梅前往领取，杨江梅当庭陈述其到双龙场后，李朝珍之儿媳拒绝支付。
上述事实，有原、被告的陈述、原黔江地区白岩煤矿文件、石柱县劳动局文件、石柱县煤炭工业管理局调查笔录、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。在本案中，一是原告之母易同素在杨育生死亡时前往白岩煤矿参与处理了善后事宜，原告杨江梅亦几乎一直跟随易同素居住生活至成年，其诉称不知晓杨育生工亡后有赔偿费用不合常理；二是被告李朝珍之儿媳在2000年左右已托人告知易同素到双龙场领取杨育生死亡后的赔偿款，易同素让杨江梅前往领取遭拒，其已可通过诉讼或其他方式要求被告李朝珍返还不当得利。综上，原告杨江梅的起诉已经超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
驳回原告杨江梅的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨江梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 高 鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 隆应花
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终637号
上诉人（原审起诉人）谢先启，男，1947年9月7日生，汉族，住四川省平武县。
上诉人谢先启因诉平武县人民政府、平武县人力资源和社会保障局其他行政管理其他行政行为纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07行初23号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢先启上诉称，其起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》�十二条第（三）项、第（七）项、第（八）项的规定，属于行政诉讼受案范围。一审法院作出的（2016）川07行初23号行政裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案或者由四川省高级人民法院提审本案。
本院认为，平武县深化企业改革工作领导小组代表县政府作出的平企改[2002]2号《关于县国土资源局上报县矿业有限责任公司深化企业改革实施方案的报告的批复》，以及平武县劳动和社会保障局作出的平劳社发（2003）41号《关于县矿业有限责任公司改制后有关社会保险问题的处理意见》，系相关行政机关依职权对国有企业改制中有关问题实施行政管理的行为。谢先启起诉前述行为以及要求执行兼并协议等诉讼请求，均涉及国有企业改制中遗留问题，不属于行政诉讼的受案范围，依法应裁定不予立案。一审法院以谢先启的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定不予立案，并无不当。谢先启要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 王轶贤
代理审判员 白永忠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘晴雯
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终187号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏某某，男，1965年10月10日生于贵州省兴义市，布依族，本科文化，兴义市某局监察室原主任。户籍地兴义市，居住地兴义市。因本案分别于2014年4月11日、9月3日被取保候审，2016年6月17日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人代立美、苏峰，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人晏某某犯受贿罪、利用影响力受贿罪一案，于2016年6月17日作出（2014）黔义刑初字第470号刑事判决。原审被告人晏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员赵颖囡出庭履行职务。上诉人晏某某及其辩护人代立美、苏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2009年3月，黔西南州某绿色开发有限公司（2011年变更为贵州省某实业有限公司，简称某公司）法定代表人李某某（已判刑）为承接兴义市坪东办事处发包的环城绿化二标段工程，事先找到时任兴义市安监局监察室主任的被告人晏某某，让其向时任兴义市坪东办事处党委书记的胞弟晏某1（已判刑）推荐承接环城绿化工程，并告知晏某某工程承建后再感谢晏某某、晏某1的关照。事后李某义以万事兴公司名义承接到该工程。李某义为感谢在晏某某、晏某1的帮助下承接到工程，于2009年4月某日在兴义市南环路广大家私附近一不知名清真餐馆将人民币5万元交给晏某某由其转交给晏某1。2009年底某日，李某义在兴义市雄武乡宿舍被告人晏某某家中，将人民币15万元拿给晏某某由其转交给晏某1。晏某某将5万元截留归己，剩余10万元交给晏某1，并向晏某1谎称没有得到李某义送的钱，后晏某1将受贿款5万元拿给晏某某，晏某某将2万元退还给晏某1。晏某1得赃款12万元，被告人晏某某得赃款8万元。2012年9月5日，被告人晏某某将所得赃款8万元交至黔西南布依族苗族自治州纪委。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十三条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，认定被告人晏某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币十万元。
宣判后，原审被告人晏某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。二审庭审中提出“未直接为李某义谋取利益，只构成介绍贿赂罪，不构成受贿罪”的辩解意见。
辩护人提出“认定上诉人晏某某与其弟晏某1存在共谋，进而构成受贿罪的事实不清，证据不足，应只构成介绍贿赂罪；有自首情节”的辩护意见为晏某某辩护。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定上诉人晏某某与其胞弟晏某1共谋后，利用晏某1身为兴义市坪东办事处党委书记职务上的便利，为黔西南州某绿色开发有限公司（2011年变更为贵州省某实业有限公司）法定代表人李某某承接兴义市坪东办事处发包的环城绿化二标段工程提供帮助，共同收受李某义贿赂20万元，其中晏某某分得8万元及案发后晏某某所得赃款已全部退缴的事实清楚。据以认定事实的证据已在原判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院对原判决认定事实及所列证据予以确认。
本院二审期间，上诉人晏某某未提出新的证据，其辩护人提供了兴义市黄草街道办事处建设社区居民委员会出具的晏某某系该社区空挂户，在辖区表现良好及兴义市坪东街道办事处新联社区出具的晏某某在辖区表现良好，无违规违纪记录，愿意接受对他进行监管的证明各一份。经查，两份证明均只有出具单位盖章，无出具人签名，不符合证据的客观构成要件。对该证据不予采纳。
本院认为，上诉人晏某某与作为国家工作人员的胞弟晏某1共谋后，利用晏某1职务上的便利，为请托人谋取利益，共同收受请托人财物共计人民币20万元，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。在共同受贿中，请托人为谋取不正当利益，通过晏某某之手给予晏某1财物，晏某某起辅助作用，系从犯；晏某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已退清自己所分得的赃款，应减轻处罚。晏某某所提“未直接为李某义谋取利益，只构成介绍贿赂罪，不构成受贿罪”的辩解意见与辩护人所提“认定上诉人晏某某与其弟晏某1存在共谋，进而构成受贿罪的事实不清，证据不足，应只构成介绍贿赂罪”的辩护意见，经查，晏某某在李某义承诺承接到工程后愿意按一定比例给予晏某某、晏某1好处后将该承诺明确告知晏某1的事实有晏某某供述、晏某1证言、李某义证言相互印证，足以认定晏某某、晏某1共谋的事实。晏某1利用自身职务上的便利，为李某义承接环城绿化二标段工程提供帮助的事实有晏某1、李某义、杨绍雷、梁某益、詹某等人证言及工程发包、付款等相关书证证实。根据相关法律规定，特定关系人与国家工作人员共谋后，国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益的，对特定关系人应以受贿罪的共犯论处。故对晏某某应以受贿罪的共犯论处，该辩解意见及辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人所提“晏某某具有自首情节”的辩护意见，经查，晏某某系在办案机关调查晏某1案件中发现其犯罪事实后通知到案接受调查，其到案不具有主动性，如实供述犯罪事实只构成坦白，不应认定为自首，该辩护意见不能成立，不予采纳。晏某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判综合晏某某在共同犯罪中的地位、作用，所分得赃款数额，坦白、主动退赃等量刑情节，已在法定刑以下对其减轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋文禄
审判员 简 坤
审判员 刘 忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 贺尔陪
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民特监1号
申请人（原被申请人）：刘雪，女，1986年3月18日出生，汉族，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区，实际居住地：贵州省毕节市七星关区箱子路博泰花园三楼。
委托诉讼代理人：孙涛（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201210703620。
委托诉讼代理人：余英民（一般授权代理），贵州创驰律师事务所实习律师。
被申请人（原申请人）：中国农业银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区中山路1号。
负责人：赵丕松，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘少友，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：熊进，男，系该行员工。
原被申请人：梁继鸿，男，1985年1月30日出生，汉族，户籍所在地：贵州省毕节市七星关区，实际居住地：贵州省毕节市七星关区箱子路博泰花园三楼。
关于申请人刘雪与被申请人中国农业银行股份有限公司毕节分行（下称农行毕节分行）申请撤销准许实现担保物权裁定一案，本院依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人刘雪称：被申请人农行毕节分行所诉的实现担保物权纠纷一案，申请人刘雪在法定期限内向七星关区人民法院提出《实现担保物权异议申请书》，认为本案的主合同法律关系是《借款合同》关系，该《借款合同》的相对人张国财应当到庭参加诉讼，对合同的效力、期限、履行情况等进行举证和质证，享有法定的诉讼抗辩权。刘雪认为本案中提供抵押担保的毕节市房权证七星关区字第××号房屋系申请人刘雪与梁继鸿的夫妻共同财产，且在设立该抵押担保物权时，刘雪本人并不知情且未签名。故如果本案被申请人农行毕节分行认为是刘雪本人的签名，人民法院就应当对该抵押担保合同中刘雪的签名进行司法鉴定，但一审人民法院没有按照法定程序对该证据进行鉴定和认证，就认定了该抵押合同系刘雪本人的签名，实为认定证据错误，损害了刘雪的合法物权，也剥夺了刘雪对证据的质证和申请抗辩权。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条之规定，申请撤销毕节市七星关区人民法院作出的（2016）黔0502民特13号民事裁定，依法驳回被申请人农行毕节分行的实现担保物权申请。
被申请人农行毕节分行称：申请人刘雪的请求，无事实及法律依据，刘雪本人已在农行毕节分行个人借款担保合同、贵州省房屋他项权利登记申请审批表、房地产抵押清单上进行签名和捺印。请求人民法院依法驳回申请人刘雪的申请，维持（2016）黔0502民特13号民事裁定。
经审查查明，2016年8月19日，毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502民特13号民事裁定：一、准许拍卖、变卖申请人（原被申请人）刘雪、梁继鸿共有的位于毕节市××区××花园××层房屋（建筑面积为：1206.09平方米，套内建筑面积为：1152.72平方米，房屋产权证号：毕节市房权证七星关区字第××号，房屋他项权证号：毕节市房他证七星关区字第T15009**号，国有土地使用证号：毕市七星国用（2015）第1359号）。二、被申请人（原申请人）中国农业银行股份有限公司毕节分行就拍卖、变卖上述房屋所得价款在4，308，663.60元借款本金及利息范围内享有优先受偿权，利息（但不包括复息）按照《个人担保借款合同》的约定计算。三、驳回被申请人（原申请人）中国农业银行股份有限公司毕节分行其他申请。申请费42，800.00元，由申请人（原被申请人）刘雪、梁继鸿负担。
原审认为：农行毕节分行与借款人张国财、蒲丽，被申请人刘雪、梁继鸿签订的《个人担保借款合同》（合同编号：52020120150058561）系各方当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应受法律保护。贷款人农行毕节分行已经按照合同的约定履行向借款人发放450万元贷款义务，借款人张国财、蒲丽就应当按照合同的约定分期偿还贷款人本息。从2015年12月18日至2016年3月18日，借款人张国财、蒲丽共计偿还三期贷款本金191，336.40元以及利息77，519.67元后，未按照合同约定继续履行还本付息义务，尚欠农行毕节分行贷款本金4，308，663.60元未归还，根据《个人担保借款合同》第十八条之约定，借款人张国财、蒲丽已构成违约。根据《个人担保借款合同》第九条第五款第二项之约定，贷款人农行毕节分行有权提前收回已发放贷款，提前实现担保物权。且毕节市七星关区房产事业局已于2015年11月17日为刘雪、梁继鸿共同所有的位于毕节市××区××花园××层房屋办理抵押登记，房屋他项权证号为：毕节市房他证七星关区字第T15009**，农行毕节分行已取得涉案房屋的抵押权，实现担保物权的条件成就。故对农行毕节分行请求拍卖、变卖刘雪、梁继鸿共同所有的位于毕节市××区××花园××层房屋（建筑面积为：1206.09平方米，套内建筑面积为1152.72平方米，房屋产权证号为：毕节市房权证七星关区字第××号，房屋他项权证号为：毕节市房他证七星关区字第T15009**号，国有土地使用证号：毕市七星国用（2015）第1359号），并就所得价款在450万元借款本金及利息范围内优先受偿的请求，予以支持4，308，663.60元，其余部分不予支持。对于农行毕节分行提出的偿还利息问题，根据《个人担保借款合同》第九条第四款之约定，借款人张国财、蒲丽应付而未付的利息中包含复利，对于复利部分，不予支持。
本院认为，原申请人农行毕节分行于2016年7月26日提出的准许拍卖、变卖原被申请人梁继鸿、刘雪提供抵押担保财产的申请，符合法律规定。毕节市七星关区人民法院作出的（2016）黔0502民特13号准许实现担保物权的民事裁定应予维持。对于申请人刘雪在异议书中提出的理由，本院不予采信。理由如下：一、关于张国财应参加诉讼的问题。因本案系适用特别程序审查的实现担保物权案件，案件诉讼主体是抵押权人农行毕节分行与抵押人刘雪、梁继鸿，借款人张国财可以不参加本案诉讼。二、关于申请人刘雪认为其对设立抵押担保物权不知情，更没有对该抵押担保物权的设立进行签字和捺印的情况。经查，根据刘雪申请，本院已对外委托相关鉴定机构对刘雪的笔迹及指纹进行鉴定，但在鉴定过程中，因刘雪未按相关规定缴纳鉴定费，鉴定程序已终结，视为刘雪放弃鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，反驳对方的主张也应提供相应的证据加以证明，刘雪应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘雪的申请。
审判长 吴运成
审判员 肖 滨
审判员 王均武
二〇一六年十二月八日
书记员 潘毅然
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4238号
原告:深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号
法定代表人印鸿，经理。
被告：程洁，女，1979年6月5日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告程洁为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费52元减半收取26元，由原告负担。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 查炀梅
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1053号
原告：黄建中，男，1956年3月24日，汉族，住广东省乐昌市。
被告：黄章胜，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告黄建中与被告黄章胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告黄建中于2107年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建中以案件需要重新调查收集证据为由向本院提出撤诉申请，是原告黄建中对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄建中撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄建中负担。
审判员 ：左亚军
二〇一七年十月十二日
书记员 ：何贤龙
附：相关法律法规及司法解释
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初473号
原告：郭某，男，1965年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：郭某，男，1970年6月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：曹某，男，1965年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：张某，女，1962年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告郭某诉被告曹某、张某民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼。被告曹某、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金40000元；2、判令二被告共同支付原告按月息2%计算的利息19200元，利息暂计算至2017年2月17日，应计算至借款本息全部清偿完毕之日止；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：曹某与张某系夫妻关系。2015年2月17日二被告以在建工程资金周转不开为由向原告借款，并于同日签订了借款合同，双方约定借款本金为40000元，利息为月息2%，借款期限自2015年2月17日至2015年12月17日止。原告于签订合同之日以现金形式向二被告发放了借款。但二被告未按合同约定偿还借款本金及利息。原告多次追索，二被告均已各种理由推拖至今。
曹某、张某未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告与被告系朋友关系，被告曹某、张某系夫妻关系。2015年2月17日二被告向原告借款并签订了借款合同，双方约定借款金额40000元，利息为月息2%，借款期限自2015年2月17日至2015年12月17日止。原告以现金形式支付二被告人民币40000元。嗣后二被告未能偿还借款本金及利息。原告多次追索未果，诉至法院。
本院认为，原告向本院提交借款合同主张权利，被告曹某、张某虽未到庭应诉，但对原告诉请事实未提出异议，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应偿还。原告主张被告自借款之日起按约定的月利2%支付借款利息，不违法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹某、张某自本判决生效之日起七日内偿还原告郭某人民币40000元；并以40000元为本金自2015年2月17日起按年利率24%支付借款利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜 怡
二〇一七年六月七日
书记员 赫英杰
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00447号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人张某甲。2015年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人曹某甲。2015年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月1日�逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）398号起诉书，指控被告人张某甲、曹某甲犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人张某甲、曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年11月20日零时，被害人曹某戊、曹某己等人在大冶市东岳街办世纪乐园阿曼妮酒吧因故与酒吧保安人员发生争执。期间，曹某戊的朋友曹某午持刀赶至酒吧门口追砍酒吧人员，导致被告人张某甲、曹某甲等人与曹某戊发生互殴，后被告人张某甲、曹某甲持械伙同黄某甲等人对曹某戊、曹某己进行殴打，致二人受伤。经法医鉴定，被害人曹某戊右臀与双小腿刺伤属轻微伤；左胫骨骨折属轻伤�级；被害人曹某己外伤，导致伤处皮肤裂伤2.0厘米（延创长11厘米），以及多处软组织挫伤，其人体损伤程度属轻微伤。
2015年5月28日，被告人张某甲、曹某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某甲、曹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供了相应的证据证实。
被告人张某甲、曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月19日23时许，被害人曹某戊、曹某己等人在大冶市东岳路街道办事处世纪乐园阿曼妮酒吧内跳舞。次日零时许，酒吧保安人员以曹某戊将酒吧内桌子损坏为由，要求曹某戊等人赔偿损失，为此双方在酒吧门口发生争执。期间，曹某戊的朋友曹某午（另案处理）持刀赶至阿曼妮酒吧门口追砍酒吧工作人员，导致该酒吧保安即被告人张某甲、曹某甲等人与曹某戊等人发生互殴，后被告人张某甲手持橡胶警棍、被告人曹某甲手持钢管伙同黄某甲（另案处理）等人对曹某戊、曹某己进行殴打，致二人受伤。经大冶市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人曹某戊右臀与双小腿刺伤属轻微伤；左胫骨骨折属轻伤二级；被害人曹某己外伤，导致伤处皮肤裂伤2.0厘米（延创长11厘米），以及多处软组织挫伤，其人体损伤程度属轻微伤。
另查明，2015年5月28日，被告人张某甲、曹某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。诉讼中，经本院主持调解，被告人张某甲、曹某甲的亲属代为赔偿被害人曹某戊经济损失计人民币80000元，赔偿被害人曹某己经济损失计人民币20000元，取得二被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍信息资料、到案经过、东岳路派出所情况说明、在逃人员登记信息表、调解笔录、协议书、收条、谅解书等书证；2、证人曹某乙、董某、曹某丙、胡某、刘某、王某、曹某丁、张某乙、黄某的证言；3、被害人曹某戊、曹某己的陈述；4、被告人张某甲、曹某甲的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、同步录音录像光盘。
上列证据相互印证，公诉人、被告人张某甲、曹某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张某甲、曹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某甲、曹某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某甲、曹某甲的亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌�对被告人张某甲、曹某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十八日起至二○一五年十二月二十七日止）；
二、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十八日起至二○一五年十二月二十七日止）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �柯宏建
人民陪审员 方 新 华
人民陪审员 祁 国 良
二〇一五年十二月八日
书 记 员 祝 治 国
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审28号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人何建康，男，汉族，1966年3月15日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人何建康非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】2006号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】2006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】2006号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】2006号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年二月五日
书 记 员 张亚云
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3095号
申请执行人梁正厅，男，1983年11月16日出生，住温岭市。
被执行人曹和权，男，1969年3月12日出生，住四川省达州市通川区。
梁正厅与曹和权民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初14380号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁正厅于2017年05月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人曹和权应支付申请执行人梁正厅人民币30000元及利息，并支付诉讼费275元、申请执行费354元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，
未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3095号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 莫林建
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢775号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李文玉，男，1968年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
被执行人马丽丽，女，1969年10月31日出生，回族，住云南省昆明市嵩明县。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李文玉、马丽丽追偿权纠纷一案中，依法于2014年7月3日依据（2014）岳执字第01043号执行裁定书对被执行人马丽丽名下开户行为中国农业银行嵩明城区支行、账号为62×××18的银行账户进行了冻结。
现因被申请人李文玉、马丽丽已履行全部执行义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2017年9月8日向本院申请解除对被执行人马丽丽名下开户行为中国农业银行嵩明城区支行、账号为62×××18的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人马丽丽名下开户行为中国农业银行嵩明城区支行、账号为62×××18的银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年九月八日
书记员 刘卓
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初965号
原告：徐进忠，居民。
被告：刘春莹，退休教师。
原告徐进忠与被告刘春莹民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙中鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐进忠及被告刘春莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进忠诉称，2011年8月19日，被告刘春莹向原告借款15万元，用于被告之子刘勇工程建设需要。被告向原告出具借条一张，月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。2016年3月21日，被告刘春莹向原告出具借款证明一份，利息的计算起止日期为：从2011年8月19日至2016年3月21日。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款150,000元及利息（从2011年8月19日至2016年3月21日，按照月息2分计算）；2、诉讼费用由被告方承担。
被告刘春莹辩称，借款真实，15万元分成15捆，是由原告妻子刘岭霞交给其的。借款的时候，刘冬建开车去原告位于陶庄镇的家中拿的钱，拿完钱之后就回家了。
经审理本院查明，2011年8月19日，被告刘春莹向原告徐进忠出具借款条一张，该借款条内容为：今借徐进忠现金壹拾伍万元整（月息贰分），用期一年（至2012年8月19日）。被告刘春莹作为借款人在该借款条中签字，案外人刘冬建作为证明人在该借款条中签字。2011年8月19日，原告徐进忠从其名下的中国工商银行枣庄陶庄支行的账户（16×××70）取款15万元。
上述借款到期后，被告刘春莹未能偿还借款。2016年3月21日，被告刘春莹又向原告徐进忠出具借款证明一份，该借款证明内容为：今借徐进忠现金拾伍万元整（150,000.00），月息贰分，无还款能力。愿意承担一切责任。自2011年8月19日至2016年3月21日。被告刘春莹向原告出具该借款证明后，其将2011年8月19日向原告徐进忠出具的借款条抽回。被告刘春莹未能在该借款证明载明的还款期限内偿还借款本金及利息。
以上事实，由原、被告当庭陈述及经过庭审质证的证据予以证实，均收录在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告刘春莹向原告出具的借款条、借款证明及由中国工商银行枣庄陶庄支行出具的银行账号交易明细表，能够认定被告刘春莹向原告徐进忠借款15万元的事实存在。因此，作为借款人，被告刘春莹应当承担还款责任。
关于原告要求按照月息2分计算利息的请求，本院认为，原、被告双方已在借款条及借款证明中明确约定该笔借款的利率为月息2分。因此，原告主张按照月息2分计算利息有事实和法律依据，本院予以采信。关于利息的计算起止日期如何计算，本院认为，原告主张从2011年8月19日计算至2016年3月21日计算利息有事实和法律依据，本院依法予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘春莹于本判决生效后七日内偿付原告徐进忠借款本金150,000元及利息（从2011年8月19日起至2016年3月21日止，按每元月息2分计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告刘春莹负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙中鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 周宸旭
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执152号
申请执行人：毕正学，男，汉族，1955年3月14日出生，湖北省麻城市人。
被执行人：夏宣仪，男，汉族，1957年8月23日出生，湖北省麻城市人。
本院在执行毕正学与夏宣仪买卖合同纠纷申请执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城民一初字第00791号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人夏宣仪发出执行通知书，责令被执行人夏宣仪在同年4月6日前自觉履行货款16999元及迟延履行利息，但被执行人夏宣仪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏宣仪所有的与本案执行标的相应的银行存款。
扣留、提取被执行人夏宣仪应得的与本案执行标的相应的收入。
查封、扣押被执行人夏宣仪所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一六年五月十日
书记员 李志安
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1535号之一
申请执行人沈国栋，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住所地河间市。
被执行人王猛，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，住所地河间市。
申请执行人沈国栋申请与被执行人王猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初2389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月19日向被执行人王猛送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人王猛偿还申请执行人借款25000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息;3、负担案件执行费278元，案件受理费213元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月7日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2017年1月12日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产（被执行人王猛名下有牌照为苏Ｂ×××××汽车一辆，但因未发现上述车辆，未能实际扣押）。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权25213元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月二十三日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1535号
申请执行人沈国栋，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住所地河间市。
被执行人王猛，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，住所地河间市。
申请执行人沈国栋申请与被执行人王猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初2389号民事判决书已经发生法律效力。沈国栋于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0984民初2389号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年十二月十三日
书记员 宁洪波
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初第3417号
原告梯爱司表面处理技术（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放裕安路6号。
法定代表人克罗斯（CROSGEORGES），董事长。
委托代理人孟公严，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人龚晔，江苏开炫律师事务所实习律师。
被告吴中经济开发区文骞机械加工厂，住所地江苏省苏州市吴中经济技术开发区吴中大道***号越湖名邸。
经营者王建梅。
原告梯爱司表面处理技术（无锡）有限公司诉被告吴中经济开发区文骞机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员施展适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梯爱司表面处理技术（无锡）有限公司委托代理人孟公严、龚晔到庭参加诉讼，被告吴中经济开发区文骞机械加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梯爱司表面处理技术（无锡）有限公司诉称，其向被告提供130600.66元的货物，但被告仅支付货款35641.80元，故起诉请求判令被告立即支付所余货款94958.86元，并支付自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告负担。
被告吴中经济开发区文骞机械加工厂未作答辩。
经审理查明，从2012年1月起，原、被告经人介绍开始发生业务往来，由原告向被告提供锤体等表面处理服务。2012年2月1日，原告向被告（时称苏州市吴中区长桥鑫达机械加工部）供应锤体计货款1137.78元，由被告经营者王建梅签收，原告并开具号码为06751837金额为1137.78元的江苏增值税专用发票；至2012年11月23日，原告又向被告供应锤体计货款14504.02元，并开具号码为01820612金额为14504.02元的江苏增值税专用发票；至2012年12月21日，原告又向被告供应锤体计货款28800元，并开具号码为01820638金额为28800元的江苏增值税专用发票；至2013年3月22日，原告再向被告供应锤体计货款30260元，并开具号码为04632340金额为30260元的江苏增值税专用发票；至2014年8月20日，原告再向被告供应锤体计货款41740元，并开具号码为01854376金额为41740元的江苏增值税专用发票；至2014年12月26日，原告再向被告供应锤体计货款13780元，并开具号码为01967131金额为13780元的江苏增值税专用发票。2012年2月1日，被告向原告支付现金1137.78元；2012年6月25日，被告又向原告支付现金524.02元；2012年12月27日，被告通过银行转账支付原告13980元；2013年6月28日，被告再通过银行转账支付20000元。
另查明，被告于2012年6月11日由原来名称“苏州市吴中区长桥鑫达机械加工部”更名为“吴中经济开发区文骞机械加工厂”。经本院向苏州市吴中区国税局调查，被告已将原告出具的号码为06751837金额为1137.78元、号码为01820612金额为14504.02元、号码为01820638金额为28800元、号码为04632340金额为30260元、号码为01854376金额为41740元、号码为01967131金额为13780元的江苏增值税专用发票六份向苏州市吴中区国税局申请认证抵扣，并经苏州市吴中区国税局通过认证。
庭审中，原告称2015年1月29日还向被告供应锤体计货款378.86元，但未开具江苏增值税专用发票。同时，原告表示双方发生所有业务往来均未订立书面合同。
上述事实，有原告提供的出货单复写件、江苏增值税专用发票、现金收据、银行进账单、汇兑来账凭证、个体工商户更名登记通知书，本院调查苏州市吴中区国家税务局的说明及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告提供了有被告工作人员签收货物的出货单，其中大部分均为被告经营者王建梅签收，结合苏州市吴中区国家税务局对六份江苏增值税专用发票已认证的说明，本院对被告已收取原告所供应上述锤体的事实进行确认。原、被告虽未签订买卖合同，但双方存在的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告在收取原告锤体后未全额付款，构成违约，应按实支付货款，并支付逾期付款利息。原告称2015年1月29日还向被告供应锤体计货款378.86元，但仅提供一份出货单复写件，未提供相应的江苏增值税专用发票，更不知被告是否确已收到该货物，故对原告该部分货款请求不予支持。现原告自认从起诉之日起至判决确认给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算逾期付款的利息损失，与法不悖，应予支持。被告无故拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴中经济开发区文骞机械加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告梯爱司表面处理技术（无锡）有限公司货款人民币94580元，并支付自2016年5月20日起至本判决确定给付之日止以94580元为基数按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1087元，由原告梯爱司表面处理技术（无锡）有限公司负担87元，由被告吴中经济开发区文骞机械加工厂负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施展
二〇一六年六月二十日
书记员 万奇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2171号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：广西柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，社会统一信用代码：91450200711442761X。
负责人：刘俊莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：周正军，男，该支行员工。
被告：左仁海，男，1977年8月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行（以下简称农业银行城中支行）与被告左仁海信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行城中支行的委托诉讼代理人周正军到庭参加诉讼，被告左仁海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告左仁海归还原告信用卡透支金额25142.99元(其中本金20510.39元、利息3171.27元、滞纳金1461.33元，以上计算截止至2017年6月12日,今后欠款按约定另行计算至结清为止)；2.本案一切诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告左仁海于2013年8月8日，在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号为62×××45，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告从2013年8月8日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，仅部分按期归还。截止2017年6月12日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额金额25142.99元(其中本金20510.39元、利息3171.27元、滞纳金1461.33元，今后欠款按约定另行计算至结清为止），经多次催收未能按期归还，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告左仁海未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告左仁海放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、客户基本信息、账户详细信息、客户交易明细、催收记录等证据，并提交证据原件予以核对。被告未到庭对原告提交的证据提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实与原告诉称一致。
�院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告左仁海使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告左仁海归还借款本金，支付借款利息、滞纳金于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左仁海于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支金额25142.99元(其中本金20510.39元、利息3171.27元、滞纳金1461.33元，以上计算截止至2017年6月12日,之后本息、滞纳金按照合同约定计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费429元（原告已预交），由被告左仁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 金 露
人民陪审员 秦云兰
二〇�七年十月十六日
代书 记员 周 婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2314号
上诉人（原审原告）：张永兵，男，1981年1月19日出生，汉族，住四川省南充市。
上诉人（原审原告）：苏维兰，女，1985年7月1日出生，汉族，住四川省广安市。
被上诉人（原审被告）：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段***号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
上诉人张永兵、苏维兰因与被上诉人南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2016)川1302民初5896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人张永兵、苏维兰预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张永兵、苏维兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁 月
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字第3177号
原告孟某某，男，汉族，农民，现住沈阳市。
被告李某，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告孟某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告孟某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘玥岐
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民辖终08号
上诉人（一审原告）临泽县生源实业有限责任公司。
被上诉人（一审被告）雷全雄
上诉人临泽县生源实业有限责任公司因与被上诉人雷全雄房屋买卖合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2016）甘0723民初669－1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审认为，被告雷全雄户籍所在地为甘肃省肃南县，经常居住地为甘肃省张掖市甘州区，根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由张掖市甘州区人民法院管辖，被告雷全雄的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：被告雷全雄对管辖权提出的异议成立，本案移送张掖市甘州区人民法院处理。
上诉人不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：上诉人与被上诉人之间系房屋买卖合同纠纷，涉案的标的物系不动产，又在临泽县辖区之内，本案的合同签订地、履行地均在临泽县，临泽县人民法院对本案享有管辖。请求撤销临泽县人民法院（2016）甘0723民初669－1号管辖权异议民事裁定，本案由临泽县人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被上诉人雷全雄的经常居住地在张掖市甘州区，临泽县人民法院以被上诉人雷全雄经常居住地来确定本案管辖权，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
助理审判员 任斌文
二〇一六年七月一日
书 记 员 朱芸芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1155号
罪犯陈程，男，汉族，1980年10月4日生，大学文化，安徽省金寨县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2013年12月20日作出（2013）芜经开刑初字第00127号刑事判决，以被告人陈程犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，没收违法所得100010元，予以追缴，上缴国库；所侵占的被害单位合法财产，予以退还。陈程不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）芜中刑終字第00063号刑事判决，以被告人陈程犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；没收违法所得100010元，予以追缴，上缴国库（已追缴）；所侵占的被害单位合法财产，予以退还（已退）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈程在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈程在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年9月1日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈程减去自本裁定送达之日起至2016年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初426号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人岳某，务工。2016年6月1日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月15日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员丁发出庭，指控：2016年5月30日下午，被告人岳某窜至天台县赤城街道工人东路23号的锋行手机连锁店内，趁人不备时，将被害人叶某放在店内靠东面柜台上的一部金色苹果6S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3572元。该手机已被公安机关扣押，并已发还给被害人。2016年5月31日，被告人岳某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，并取得被害人的谅解。同时认为被告人岳某具有坦白及取得被害人谅解的情节，建议判处被告人岳某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人岳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岳某的刑期自2016年6月1日起至2016年11月30日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一六年九月二日
代书 记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1368号
原告黄某。
委托代理人颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告陈某甲，现羁押于苏州市吴江看守所。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人颜辰超，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告性格恶劣，且有吸毒行为，已严重影响其正常的工作与生活；其曾诉讼离婚，但法院判决不准离婚后，夫妻关系未见改善。其再次要求离婚，女儿由被告抚养。
被告陈某甲辩称，其吸毒是事实，但被告也有外遇。其同意离婚，女儿应由其抚养。
经审理查明，原、被告于2002年自行相识，不久即建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女陈某乙，现随被告母亲共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，被告多次吸毒、赌博并被当地公安机关处罚，被告也因此变卖家产，夫妻关系受到影响。后被告又开始怀疑原告生活作风不正，夫妻关系逐渐恶化。2014年3月24日起，原告离家出走，原、被告开始分居。2015年4月22日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，本院于同年7月15日判决不准离婚。事后，夫妻关系未见改善。2015年8月24日，被告又因涉嫌贩毒被刑事拘留。2016年3月2日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原、被告均一致同意离婚，但因被告坚持要求女儿由其抚养，调解未成。
以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，婚姻自由包括离婚自由。原、被告经多年恋爱、同居并生育女儿后某，婚姻基础较好。但婚后被告多次吸毒并负债而变卖家产，已严重影响了家庭稳定，现原、被告均一致同意离婚，本院予以准许。子女抚养问题应体现有利于身心健康原则。本案被告因涉嫌贩毒而被羁押，目前已失去人身自由，且其多次吸毒的事实表明，其不适合抚养女儿，故女儿只能由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告称女儿可由其母亲抚养的观点，不符合抚养人的顺位要求及共同生活要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陈某甲离婚。
二、女儿陈某乙由原告黄某抚养，被告陈某甲自2016年3月2日起每月支付抚养费1000元至该女独立生活时止。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 高为民
二〇一六年五月十八日
书记员 孙 燕
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初177号
原告：刘超，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市南和县。
被告：孙涛，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。
原告刘超与被告孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，因被告下落不明，经原告同意，于2017年4月6日裁定中止诉讼，2017年12月11日恢复诉讼。期间经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。原告刘超到庭参加诉讼，被告孙涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘超向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告归还原告锅炉款72000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营水暖门市期间，于2016年3月20日购买原告一批锅炉，价值110000元，原告送货后经被告验收合格，被告给原告出具了欠款110000元欠条。后被告陆续给付了原告锅炉款38000元，下剩72000元于2016年年底一次性付清。2016年阳历年过后，原告向被告催要欠款时，被告拒不接电话。综上所述，为维护原告的合法权益，据《民法通则》及《民诉法》解释第18条相关规定，恳请贵院依法判决支持原告诉讼请求。
孙涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、日期为2016年3月20日“欠条”（证明被告欠原告锅炉款及向原告书写欠条的事实），2、原告身份证（证明原告身份）。另有证据：日期为2017年9月8日汐子镇团结店村民委员会出具的“证明”（证明孙涛下落不明）。原告对上述证据无异议，被告孙涛既未到庭质证，也未提交证据，应视为其对自身民事权益的放弃。故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，被告孙涛从原告刘超处购进一批价值110000元的锅炉，并向原告刘超出具了内容为“今欠刘炉款110000元，壹拾壹万圆整”的“欠条”。后被告陆续给付了原告锅炉款38000元，下欠72000元至今没有给付原告。被告孙涛下落不明，经本院依法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告孙涛从原告处购进锅炉，并向原告出具了“欠条”，事实清楚，双方之间的买卖合同关系成立。原告系出卖人，被告系买受人。作为买受人的被告理应及时足额向原告履行自身支付价款义务。根据原告陈述，被告向原告出具欠锅炉款110000元欠条后，仅给付了原告38000元锅炉款，下欠72000元至今没有给付，故对原告请求被告给付其锅炉款72000元，本院依法予以支持。被告孙涛经本院依法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙涛自本判决生效之日起十日内给付原告刘超锅炉款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由孙涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李立锋
书 记 员 李笑芳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1078号
罪犯刘勇，男，1970年3月17日出生于辽宁省台安县，汉族，八年文化，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省台安县人民法院于2011年7月5日作出了(2011)鞍台刑字第66号刑事判决书，认定被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月8日至2018年9月7日止，2014年5月28日减刑一年二个月，至2017年7月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯刘勇，证人黄晓亮、黄江到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘勇在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘勇予以减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘勇予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘勇予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 南
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1008号
原告：张正孔，男，1982年10月22日出生，汉族，农民。
原告：濮阳市宏超汽车运输有限公司，住所地濮阳市华龙区。
法定代表人：吕静静，该公司经理。
二原告委托代理人：杨文杰，河南百特律师事务所律师。
被告王善朴（甫）。
被告：濮阳裕达石油工程技术服务有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人：王善朴（甫），该公司经理。
原告张正孔、濮阳市宏超汽车运输有限公司与被告王善朴（甫）、濮阳裕达石油工程技术服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张正孔和濮阳市宏超汽车运输有限公司的委托代理人杨文杰到庭参加诉讼，被告王善朴（甫）、濮阳裕达石油工程技术服务有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张正孔、濮阳市宏超汽车运输有限公司（以下简称宏超公司）诉称：2010年4月，原告张正孔以近30万元购买豪泺牌重型半挂牵引车一辆，挂靠到宏超公司运营，车牌号为豫J×××××。2013年11月，被告王善朴（甫）以其经营的濮阳裕达石油工程技术服务有限公司业务需要为由开始租赁使用原告的上述车辆。2016年2月29日，王善朴（甫）把2015年12月之前拖欠原告的租赁费进行汇总后给原告张正孔出具一份欠条，证实欠原告张正孔租车款30万元整。经原告多次催要，二被告至今仍未给付。诉请判令两被告给付原告租车款30万元，并互负连带责任。
被告王善朴（甫）、濮阳裕达石油工程技术服务有限公司（以下简称裕达公司）未答辩。
原告张正孔和宏超公司提交如下证据：1.张正孔的身份证、宏超公司的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告王善朴（甫）2016年2月29�出具的欠条一份，证明被告欠原告2015年12月之前的租车款30万元整；3.车辆挂靠经营合同、宏超公司出具的证明、机动车行驶证各一份，证明张正孔把自己购买的豪泺牌重型半挂牵引车挂靠到宏超公司运营，车牌号为豫J×××××，张正孔是车辆的实际所有权人，产生的效益归张正孔支配和使用。
合议庭评议认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，应当确认为有效证据。
经审理查明：2010年4月，原告张正孔购买豪泺牌重型半挂牵引车一辆，挂靠到宏超公司运营，车牌号为豫J×××××。后被告王善朴（甫）租赁使用原告的上述车辆。2016年2月29日，王善朴（甫）把2015年12月之前拖欠原告的租赁费进行汇总后给原告张正孔出具一份欠条，证实欠原告张正孔租车款30万元。
本院认为：被告王善朴（甫）向原告出具欠条确认欠租赁费的事实清�，王善朴（甫）应当履行合同义务，向原告支付租赁费。原告提交的证据证明张正孔购买的车辆挂靠到宏超公司运营，张正孔是车辆的实际所有权人，该车辆产生的效益归张正孔支配和使用，应当认定本案租赁费应当向张正孔支付。王善朴（甫）个人向原告出具了欠条，证明欠原告租赁费的是王善朴（甫）个人，且原告未提供证据证明裕达公司租赁其车辆，原告诉请裕达公司对王善朴（甫）支付租赁费承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。王善朴（甫）、裕达公司经传票传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王善朴（甫）于本判决生效之日起十日内支付原告张正孔车辆租赁费30万元；
二、驳回原告张正孔、濮阳市宏超汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王善朴（甫）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年五月十八日
书记员 王伟立
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2139号
原告：王艳芬，女，1944年8月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告王艳芬与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5746元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2000年1月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5746元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告王艳芬垫付的医疗保险费5746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02857号
原告：张某，女，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘某甲，男，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员徐驰担任审判长，与代理审判员龚娅、人民陪审员王富成组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告刘某甲经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1988年7月左右相识谈婚，于1988年8月29日在原江津县洞塘乡人民政府办理结婚登记，于1989年3月1日生育一子，取名刘某乙，现已成家。共同生活期间，双方夫妻感情一直不和，被告喜欢喝酒，经常酒后对原告拳打脚踢。被告没有家庭观念，长期不回家。2013年5月，原告母亲过世时，被告曾回过家，双方又发生争吵，被告再次外出打工后再未回过家。双方现已经分居两年多。双方多次因吵闹而说离婚，被告不同意，并威胁原告。2014年7月16日，原告曾向重庆市江津区人民法院起诉离婚，后撤回起诉。此后，被告仍然不改以往脾气，双方仍吵闹不息，无法继续生活，双方夫妻感情已完全破裂，婚姻关系明存实亡，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年7月相识谈婚，于1988年8月29日在原江津县洞塘乡人民政府办理结婚登记，于1989年3月1日生育一子，取名刘某乙，现已成家。共同生活期间，双方夫妻感情不好，经常闹架。2013年5月，被告因原告母亲过世回家，双方吵架后，被告外出打工至今未回，原告在重庆市江津区上班，双方已分居两年。2014年7月16日，原告曾向重庆市江津区人民法院起诉离婚，因被告未到庭，原告撤回起诉。后，双方夫妻关系仍未得到改善。共同生活期间，双方无共同财产和债权债务。
庭审过程中，原告申请了证人程某甲、程某乙、张某甲出庭作证，主要证明原、被告双方夫妻感情不好，分居已两年的事实。
以上事实，有原告陈述、结婚登记申请书、户口页、（2014）津法民初字第06157号民事裁定书以及证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：夫妻应以感情为基础，在共同生活当中互敬互爱，维持和谐的家庭关系。本案中，原、被告于1988年7月相识谈婚，于1988年8月29日登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后性格不合，经常吵架、闹架。原告曾于2014年向本院起诉离婚，后撤回起诉，之后夫妻关系仍未改善。原、被告于2013年5月因夫妻感情不合分居至今，已逾两年，夫妻感情确已破裂，已无维持的必要。对原告的离婚请求，本院予以支持。被告刘某甲未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某甲离婚；
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 徐 驰
代理审判员 龚 娅
人民陪审员 王富成
二〇一五年九月十四日
书 记 员 程 馨
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1149-1155号
申请执行人：陈凯华、�桂英、陆玉玲、吴定静、吕健荣、杨洁、梁子贤,均为广州杰唯商贸有限公司的员工。
被执行人：广州杰唯商贸有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花港工业园9D第二层东侧，统一社会信用代码914401015780254749。
法定代表人：刘奎浩。
陈凯华等7人与广州杰唯商贸有限公司的劳动争议案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第4235-4238、5142-5144号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州杰唯商贸有限公司应向上述申请执行人支付工资共150353元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执1149至1155号共7案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院查明，被执行人广州杰唯商贸有限公司已停业，无可供执行的财产，其法定代表人刘奎浩下落不明。本院依法向有关部门查询，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索以及法定代表人的下落，本院已将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，被执行人广州杰唯商贸有限公司已停业，其法定代表人刘奎浩下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0113执1149号至1155号共7案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月七日
书记员 朱志明
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1325号
原告：林美娟，女，1968年3月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：王灵红,女,1980年11月11日出生,汉族,住玉环市。
原告林美娟与被告王灵红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林美娟到庭参加诉讼，被告王灵红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列变更后的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币6万元，并按月利率0.5%自起诉之日计算利息至实际履行之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，被告因需向原告借款人民币6万元，并出具借条一张为凭。后经原告催讨，被告未予偿还。
被告王灵红未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、借条两张以及原告当庭陈述为证。
本院认为：被告王灵红向原告林美娟借款人民币6万元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。双方在借条中虽未约定利息，但被告应当赔偿原告自起诉之日至实际履行之日按月利率0.5%计算的利息损失。被告王灵红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告林美娟变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王灵红于本判决生效之日起一个月内偿还原告林美娟借款本金人民币6万元，并按月利率0.5%自2018年2月2日起计算利息至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王灵红负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0427刑初57号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人陶天翔，男，1997年6月21日生，傣族，云南省新平县人，初中文化，农民，家住新平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年1月21日被新平县公安局刑事拘留，2017年2月24日被新平县公安局变更强制措施为取保候审。
被告人刀瑞清，男，1998年6月8日生，傣族，云南省新平县人，职高文化，农民，家住新平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年1月21日被新平县公安局刑事拘留，2017年2月24日被新平县公安局变更强制措施为取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人陶天翔、刀瑞清犯寻衅滋事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员邓婷、方阳出庭支持公诉，被告人陶天翔、刀瑞清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日0时许，被告人陶天翔、刀瑞清驾驶摩托车经过新平县戛洒镇千里汇停车场门口时，遇被害人陶某、刀某某驾驶摩托车超越二人驾驶的摩托车，陶天翔遂以陶某、刀某某超车且看着他们为由，与刀瑞清商量共同对陶某、刀某某进行殴打。随后，陶天翔、刀瑞清驾驶摩托车跟随陶某、刀某某至戛洒私房菜馆旁的过道上并对陶某、刀某某进行殴打，致使陶某、刀某某受伤。陶某、刀某某受伤跑离现场后，陶天翔又用凳子将陶某驾驶的摩托车灯罩砸坏，被损坏的摩托车修理费合计260元人民币。经鉴定，陶某、刀某某的伤情均达到轻微伤。
案发后，被告人陶天翔、刀瑞清在接到民警电话通知后主动到派出所投案，到案后如实供述了无故殴打他人及砸坏他人摩托车车头的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人陶天翔、刀瑞清赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人陶天翔、刀瑞清在开庭审理过程中未提出异议，并有物证（照片），电话报案记录，查获经过，到案经过，户口证明，辨认笔录及照片，接受证据清单，机动车行驶证，收据，收条，谅解书，儿童预防接种证，证人刀天正、白某,杨某、罗某的证言，被害人陶某、刀某某的陈述，被告人陶天翔、刀瑞清的供述和辩解，新平县公安司法鉴定中心（新）公（伤）鉴（法）字［2016］201、202号鉴定意见书及新平县公安局鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶天翔、刀瑞清无视国家法律法规，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陶天翔、刀瑞清犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶天翔、刀瑞清主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院对二被告人予以从轻处罚。被告人陶天翔、刀瑞清赔偿了被害人陶某、刀某某的经济损失，得到二被害人的谅解，本院对被告人陶天翔、刀瑞清酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陶天翔、刀瑞清犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶天翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刀瑞清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马兴华
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗恒蓉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终1024号
上诉人（一审起诉人）：北京金恒生房地产经纪有限公司，住所地：北京市平谷区平谷镇建设街134号。
法定代表人：郭亚村，该公司执行董事。
委托代理人：文静，北京市鼎业律师事务所律师。
委托代理人：郑晓晴，北京市鼎业律师事务所律师。
上诉人北京金恒生房地产经纪有限公司（以下简称金恒生房产公司）因�同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2018）冀0731民初106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金恒生房产公司上诉请求：1.撤销涿鹿县人民法院(2018)冀0731民初106号民事裁定书：2.裁定本案的民事纠纷属法院受案范围，应当由涿鹿县人民法院立案审理。事实和理由：1.上诉人与二被上诉人之间是平等主体之间的民事法律关系；上诉人与二被上诉人之间民事法律关系的发生根据，系原告收购张喆债权前，张拮同原审被告鹿威达制衣公司、原审第三人涿鹿县工信局签订的2015年12月4日《协议书》，根据协议约定，被告有将收到的土地出让溢价金支付原告的义务及履行其他在先资产出售协议约定的义务，第三人具有和被告共同向涿鹿县政府催要土地出让溢价金的责任。当事人之间的法律关系系基于民事权利义务，乃平等主体之间的债权债务关系。列涿鹿县工信局为第三人，其义务系代理鹿威达制衣公司向涿鹿县政府追索土地出让溢价金，与其在2015年12月4日协议约定的义务是相符的。第三人的义务，对原告及鹿威达制衣公司而言，本质上系其民事契约义务；对返还土地出让溢价金的终极义务人涿鹿县政府而言，工信局与涿鹿县政府的关系及其性质，与本案显然不属同一法律关系，或者说与本案诉讼无关。故一审裁定认定的本案当事人之间的财产关系不是平等主体间的民事法律关系不当。2、本案属于人民法院的民事受案范围根据我国《民事诉讼法》第3条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们互相之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。第123条规定人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合本法第119条的起诉，应当受理。由于受让债权，�诉人与二被上诉人具有直接利害关系，各当事方之间的民事纠纷属于人民法院的受理民事诉讼范围；诉讼标的符合级别管辖的规定，涿鹿县法院应当依法立案审理。
本院经审查认为：2015年12月4日，张喆同涿鹿鹿威达制衣公司、涿鹿县工业和信息化局签订了《协议书》。根据协议约定，鹿威达制衣公司具有将收到的土地出让溢价金支付张喆的义务，以及履行其他在先资产出售协议约定的义务。涿鹿县工业和信息化局作为该协议书的见证人在协议上签字盖章，并按照协议约定负有和鹿威达制衣公司共同向县财政部门追还溢价资金的义务。后张喆将该协议所涉及债权转让给金恒生房产公司,金恒生房产公司依据双方的债权转让协议及张喆同涿鹿鹿威达制衣公司、涿鹿县工业和信息化局签订的《协议书》，以鹿威达制衣公司为被告、涿鹿县工业和信息化局为第三人起诉要求履行协议书所约定的款项并支付违约金。三方当事人之间的法律关系，基于张喆同鹿威达制衣公司、涿鹿县工业和信息化局签订的《协议书》产生，属于平等主体之间的债权债务关系。由于受让债权，金恒生房产公司与涿鹿鹿威达制衣公司、涿鹿县工业和信息化局具有直接利害关系，各当事人之间的基于民事协议的纠纷，属于人民法院的受理民事诉讼范围，诉讼标的符合级别管辖的规定，符合民事案件的受理条件，应予立案。故一审裁定确有错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2018）冀0731民初106号民事裁定；
二、本案指令河北省涿鹿县人民法院立�受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 潇
审判员 李志平
审判员 姜红有
二〇一八年四月八日
书记员 刘静伟
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民终1024号上诉人（一审起诉人）：北京金恒生房地产经纪有限公司，住所地：北京市平谷区平谷镇建设街134号。法定代表人：郭亚村，该公司执行董事。委托代理人：文静，北京市鼎业律师事务所律师。委托代理人：郑晓晴，北京市鼎业律师事务所律师。上诉人北京金恒生房地产经纪有限公司（以下简称金恒生房产公司）因�同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2018）冀0731民初106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金恒生房产公司上诉请求：1.撤销涿鹿县人民法院(2018)冀0731民初106号民事裁定书：2.裁定本案的民事纠纷属法院受案范围，应当由涿鹿县人民法院立案审理。事实和理由：1.上诉人与二被上诉人之间是平等主体之间的民事法律关系；上诉人与二被上诉人之间民事法律关系的发生根据，系原告收购张喆债权前，张拮同原审被告鹿威达制衣公司、原审第三人涿鹿县工信局签订的2015年12月4日《协议书》，根据协议约定，被告有将收到的土地出让溢价金支付原告的义务及履行其他在先资产出售协议约定的义务，第三人具有和被告共同向涿鹿县政府催要土地出让溢价金的责任。当事人之间的法律关系系基于民事权利义务，乃平等主体之间的债权债务关系。列涿鹿县工信局为第三人，其义务系代理鹿威达制衣公司向涿鹿县政府追索土地出让溢价金，与其在2015年12月4日协议约定的义务是相符的。第三人的义务，对原告及鹿威达制衣公司而言，本质上系其民事契约义务；对返还土地出让溢价金的终极义务人涿鹿县政府而言，工信局与涿鹿县政府的关系及其性质，与本案显然不属同一法律关系，或者说与本案诉讼无关。故一审裁定认定的本案当事人之间的财产关系不是平等主体间的民事法律关系不当。2、本案属于人民法院的民事受案范围根据我国《民事诉讼法》第3条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们互相之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。第123条规定人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合本法第119条的起诉，应当受理。由于受让债权，�诉人与二被上诉人具有直接利害关系，各当事方之间的民事纠纷属于人民法院的受理民事诉讼范围；诉讼标的符合级别管辖的规定，涿鹿县法院应当依法立案审理。本院经审查认为：2015年12月4日，张喆同涿鹿鹿威达制衣公司、涿鹿县工业和信息化局签订了《协议书》。根据协议约定，鹿威达制衣公司具有将收到的土地出让溢价金支付张喆的义务，以及履行其他在先资产出售协议约定的义务。涿鹿县工业和信息化局作为该协议书的见证人在协议上签字盖章，并按照协议约定负有和鹿威达制衣公司共同向县财政部门追还溢价资金的义务。后张喆将该协议所涉及债权转让给金恒生房产公司,金恒生房产公司依据双方的债权转让协议及张喆同涿鹿鹿威达制衣公司、涿鹿县工业和信息化局签订的《协议书》，以鹿威达制衣公司为被告、涿鹿县工业和信息化局为第三人起诉要求履行协议书所约定的款项并支付违约金。三方当事人之间的法律关系，基于张喆同鹿威达制衣公司、涿鹿县工业和信息化局签订的《协议书》产生，属于平等主体之间的债权债务关系。由于受让债权，金恒生房产公司与涿鹿鹿威达制衣公司、涿鹿县工业和信息化局具有直接利害关系，各当事人之间的基于民事协议的纠纷，属于人民法院的受理民事诉讼范围，诉讼标的符合级别管辖的规定，符合民事案件的受理条件，应予立案。故一审裁定确有错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2018）冀0731民初106号民事裁定；二、本案指令河北省涿鹿县人民法院立�受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 潇审判员 李志平审判员 姜红有二〇一八年四月八日书记员 刘静伟
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）甬东执恢字第170号
被罚款人沈宁建。
被罚款人王赛芬。
本院在执行申请执行人叶友直与被执行人沈宁建、王赛芬民间借贷纠纷一案中，因被罚款人沈宁建、王赛芬拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对沈宁建、王赛芬各罚款2000元，限在2017年2月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月七日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3552号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：蒋中东，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告蒋中东追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费322元（原告已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 贺雁飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 钱广娣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第139号
上诉人（原审被告）长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街2552号。
法定代表人徐达泉，董事长。
被上诉人（原审原告）长春利通混凝土工程有限公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处前程村三社。
法定代表人许春刚，董事长。
原审被告长春建工新吉润建设有限公司润金分公司，住所地长春市朝阳区前进大街2552号310室。
上诉人长春建工新吉润建设有限公司因与被上诉人长春利通混凝土工程有限公司、原审被告长春建工新吉润建设有限公司润金分公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服长春市双阳区人民法院（2015）双民管重字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人从未与被上诉人签订任何合同。原审法院在没有经过听证质证的情况下依据《供应合同》确定该院对本案具有管辖权错误。请求撤销（2015）双民管重字第2号民事裁定书，将本案依法移送长春高新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告长春建工新吉润建设有限公司润金分公司为上诉人所属分公司。上诉人虽未与被上诉人签订协议确定管辖法院，但其所属分公司与被上诉人签订的《预拌混凝土供应合同》对争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向工程所在地人民法院起诉，……。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。同时双方确认，上诉人所属分公司承建的《双阳铭立综合物流产业园》位于双阳区南环路。因上诉人所属分公司不具有法人资格，其实施民事行为的法律后果应由上诉人承担。依据上述法律规定，长春市双阳区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年九月七日
书记员 罗惠元
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2361号
原告曹某某，男，汉族。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司。
组织机构代码67593476—8
法定代表人陈某某，职务董事长。
原告曹某某诉被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王虎到庭参加诉讼，被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依�缺席审理，现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的汽车买卖合同；2、由被告返还原告购车款400000元。事实和理由：2016年4月，原告在被告处交纳400000元车辆预付款，后被告却不予办理车辆按揭手续，经原告催促，被告表示愿意退还车款，后，被告并未及时退还车款亦未交付车辆。
被告未到庭应诉和答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原、被告双方口头协商约定，原告向被告购买车辆，并预交400000元的车辆首付款。原告遂于2016年4月20日向被告交付购买车辆首付款400000元，被告出具收款收据。后，原告多次向被告催促交付车辆，被告未交付。
上述事实，由原告在法庭审理中的陈述及其提交的银联商务交易凭证、收款收据予以证实成立，本院予以认定。
本院认为，原告曹某某与被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司成立了汽车买卖合同，原告已交付被告购车款400000元，被告却未按合同约定履行其交付车辆的义务，且在原告催告后至今未能交付车辆，被告行为构成严重违约，原告要求解除与被告的汽车买卖合同并要求被告返回已付购车款400000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告曹某某与被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司的口头汽车买卖合同；
二、被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司返还原告曹某某购车款400000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 瞿晓萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5942号
原告郭文举，男，1958年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市天和锦纺织品经营有限公司，住所地天津市南开区南开三马路8、10号。
法定代表人王书和，董事长。
委托代理人张焕，天津金展律师事务所律师。
本院在审理原告郭文举与被告天津市天和锦纺织品经营有限公司劳动争议一案中，原告郭文举于2015年10月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭文举撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁 嫣
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1411号
原告崔某某，女，1979年1月9日生。
委托代理人李玉红，河南百泉律师事务所法律工作者。
被告勾某某，男，1976年12月4日生。
原告崔某某与被告勾某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员高富臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人李玉红，被告勾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识后，�2001年11月22日登记结婚，婚后生育两个女孩，长女取名勾某甲，现年10岁，次女取名勾某乙，现年两周岁。由于双方没有夫妻感情，被告没有责任心，独来独往，不履行作为丈夫和父亲的职责和义务，对孩子不管不问，还多次与原告吵架，并殴打原告，导致夫妻感情确已破裂，实在不能共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，抚养婚生两个孩子，被告每月支付每人抚养费用500元，夫妻共同财产（一套三室一厅110平方米楼房价值11万及家用电器等）归原告所有，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原被告于2001年结婚后感情很好，在日常生活中，难免发生矛盾，但感情并未破裂，故被告不同意离婚，如果法院判决离婚，被告要求抚养两个女儿中的任意一个，抚养费各自自理，原告所称的房产系家庭共同财产，不是夫妻共同财产，不同意由原告分割。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的无争议事实：原被告经人介绍认识后，于2001年11月22日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女勾某甲，2005年5月31日出生，次女勾某乙，2011年11月16日出生，两个女儿现均随原告生活。原告婚前个人财产已毁损灭失，原被告无夫妻共同债务。
根据原被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本庭归纳本案争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂。2、原被告婚生两个女儿随谁生活更有利其成长，原告要求被告支付抚养费的标准是否合理。3、原被告的夫妻共同财产状况。
围绕第一个争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
提供协议书一份，以证明原被告夫妻感情已经破裂。
经庭审质证，被告认为协议书是真实的，但其没有打过原告，没有发生过家庭暴力，该协议书是原被告长女出生后2006年左右签订的，当时被告和原告发生�角，但是被告并没有使用暴力。
经认证，被告虽对该协议书的真实性无异议，但对其证明目的提出异议，因该证据系原被告夫妻关系存续期间因双方生气签订的协议，该证据不能证明原被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的证明目的不予采纳。
围绕第一个争议焦点，被告为支持其主张，向本院提供以下证据：
原被告结婚证一份，以证明原被告于2001年11月22日登记结婚。
经质证，原告对被告提供的证据不持异议，本庭当庭予以确认。
原告认为：原被告认识没有两个月就结婚了，婚前感情基础薄弱，没有深刻的了解，结婚第三天就开始生气。婚后被告对原告和两个小孩不管不问，感情已彻底破裂。原被告从今年2月份分居至今，原被告已不可能和好。
被告认为：原被告于今年4月分居，其长期在浙江省温州市给别人打工，一年回家一两次。今年其在家考驾驶证�所以没有去。由于其长期在外打工，跟女儿接触的少，没有尽到父亲的责任，但是其在外挣的钱回家都给了原告。
围绕第二个争议焦点，原被告均未向本院提供证据。
原告认为：原告抚养有利小孩的身心健康，孩子自出生就跟原告生活。被告长期在外打工，没有抚养过小孩。被告在浙江省温州市打工的月工资是6000元，两个小孩要求每月共1000元的抚养费是合理的。
被告认为：小孩抚养应该一人一个，原告有能力抚养，其也有能力抚养。关于工资，由于其是临时打工，工资也不固定，但原告提出抚养费的标准是合理的。
围绕第三个争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证明条一份，以证明该房产的购房款是112300元，该房产是婚后于2007年2月28日购买的新房，属于夫妻共同财产。
经质证，被告认为该证明条是真实的，但当时购房款并不是原被告全部拿出来的，被告父亲拿出来7万元左右，当时购房款是一次性付清的。
经认证，被告对购房时间及购房款且系一次性付清均无异议，本院予以确认。但对购房款中被告父亲出资数额陈述不一，本院无法确认。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识后，于2001年11月22日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女勾某甲，2005年5月31日出生，次女勾某乙，2011年11月16日出生，现均随原告生活。原告婚前个人财产已毁损灭失，原被告夫妻共同财产包括格力牌空调一台、海尔牌冰箱一台、创维牌彩电一台、美的牌热水器一台。另2007年2月28日，原被告及被告父亲共同出资112300元在辉县市购买楼房一套，原被告无夫妻共同债务。原告现诉至本院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，案经调解未果。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定标准。本案中，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告亦未向本院提供双方感情确已彻底破裂的证据。另原、被告已共同生活多年，且生育两个女儿，已建立起一定的夫妻感情，虽为家庭琐事吵架生气，但并未导致夫妻感情确已破裂，在今后的生活中，双方如能加强沟通，增进理解，还是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告勾某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高 富 臣
二〇一四年六月二十七日
书记员 �张文韬