wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第270号
原告：郭天琪。
委托代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告：陈伟伟。
被告：王希光。
被告；信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
负责人：李振波，该公司总经理。
委托代理人：刘峰，系该公司职工。
原告郭天琪与被告陈伟伟、王希光、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法由审判员许贵山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭天琪的委托代理人马振江、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人刘峰、被告陈伟伟、王希光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日14时许，被告王希光驾驶的冀D×××××号小型普通客车沿龙束线由北向南行至埝头村东侧路段时，与对向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，事故造成原告受伤住院治疗。此事故经大名县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王希光负此事故的全部责任，郭天琪、邓学芳、孙瑞拴、张硕无责任。被告王希光是肇事车辆的驾驶人，被告陈伟伟是肇事车辆车主。该事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，三被告均有连带赔偿的义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计15000元。2、案件受理费由被告负担。
被告陈伟伟、王希光当庭辩称，该肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，原告损失应由该保险公司赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司未提交答辩状。当庭辩称，1、我公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任；2、原告主张的交通费部分诉请过高，不应全部支持；3、因为原告没有提供司法部门出具的伤残鉴定书，我公司无法确认原告是否构成伤残，故不承担伤残赔偿金、精神损害赔偿金以及后期营养费。
经审理查明，2012年12月23日14时许，被告王希光驾驶的冀D×××××号小型普通客车沿龙束线由北向南行至埝头村东侧路段时，与对向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，事故造成原告受伤住院治疗。此事故经大名县交警大队出具的第×××××号道路交通事故认定书认定：被告王希光负此事故的全部责任，郭天琪、邓学芳、孙瑞拴、张硕无责任。事故发生后，原告即被送往大名县人民医院治疗，于2013年1月5日出院，共住院治疗14天，支付医疗费9736.07元。经诊断为：（一）、腹痛原因待查：腹腔脏器破裂？（二）、面部多出皮肤擦伤；（三）、左颧前上棘软组织顿挫伤；（四）、右食指、拇指、左小腿皮肤擦伤；住院期间由其父郭建国（农民）护理。原告的其他损失有：误工费491.96元、护理费491.96元、住院伙食补助700元、交通费900元。以上损失共计12319.99元。
另查明，该事故车辆冀D×××××号小型普通客车的车主是被告陈伟伟，被告王希光事故发生时被告陈伟伟雇佣的驾驶该车辆的司机。该车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故强制保险（保单号为：×××××），保险期间为2012年10月6日至2013年10月6日，保额为122000元。
上述事实有大名县交警大队出具的事故认定书、原告住院病历、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、交通费票据、事故车辆保单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，大名县公安交通警察大队针对该事故出具的事故责任认定，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担责任的过程，是确认如何承担责任的主要证据，具有较高的证明效力。原告向本院提交的道路交通事故责任认定书责任划分准确，客观真实，符合相关法律规定，且各方对此认定书均无异议，本院予以采信。
原告主张的医疗费9736.07元于法有据，本院应予支持。原告主张交通费900元，结合原告入院、出院、人数、次数、距离，酌情支持600元为宜。参照《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告的其他损失有：误工费35.14元×14天=491.96元、护理费35.14元×14天×1人=491.96、住院伙食补助50元×14天=700元。以上损失共计12019.99元，均应得到赔付。在庭审过程中，原告向本院提出自愿撤回要求被告赔偿伤残赔偿金、精神损害赔偿金、后期营养费的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。
该事故车辆冀D×××××号小型普通客车的车主是被告陈伟伟，事故发生时王希光系被告陈伟伟雇佣的驾驶该车辆的司机，履行职务行为时发生事故。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故原告的损失应由被告陈伟伟负担。但《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定了，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿。原告的损失未超出机动车交通事故强制保险责任限额，故对原告的损失依法应由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告12019.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告郭天琪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费共计12019.99元，于本判决生效之日起七日内将该赔偿款汇至原告委托代理人马振江账号（开户行：中国建设银行大名县支行，户名马振江，账号：（××××××××××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告陈伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 许贵山
二〇一三年三月二十九日
书记员 王章永
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3569号
原告商某，女，1990年12月5日出生，汉族。
被告徐某，男，1988年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告商某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年九月十三日
书记员 马康妮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01313号
原告：王媛媛，女，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：苏元章，安徽径桥律师事务所律师。
被告：林云财，男，汉族，1972年11月20日出生，户籍所在地福建省周宁县，现住安徽省蚌埠市。
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：顾娟，总经理。
原告王媛媛诉被告林云财民间借贷纠纷一案，原告王媛媛于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告名下的银行存款360万元，或者查封被告林云财所享有的中财担保公司的全部股权，或者查封�扣押、冻结其他价值相当的财产与财产权益，并已提供担保。
本院认为：原告王媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告林云财名下价值360万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 寇学年
二〇一五年七月三日
书记员 祝 庆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1400号
原告赵春红，女，汉族，1968年8月10日出生，住广东省南雄市，
委托代理人徐红师，男，汉族，1966年8月12日出生，住广东省南雄市，系原告的丈夫。
被告黎太友，男，汉族，1979年1月10日出生，住广东省阳春市，
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人陈青松。
委托代理人刘椠，该公司员工。
委托代理人梁国志，该公司员工。
原告赵春红诉被告黎太友、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐红师，被告平安财险东莞公司的委托代理人梁国志到庭参加诉讼。被告黎太友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日23时00分许，黎太友驾车于东莞市东风北路9号对出路段，车头左侧与赵春红驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、司机赵春红受伤的交通事故。此次事故经交警部门处理认定，黎太友负事故的全部责任，赵春红不负事故的责任。事故发生后原告被送往医院住院治疗。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失13157.1元（其中医疗费5157.1元、汤药营养费1600元、误工费6400元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财险东莞公司辩称，被告黎太友已向我司提交医疗费发票和车损票据，理赔了医疗费822.5元、车损1300元；2、原告诉求的误工费不合理，原告未提供任何工资证明及误工损失证明。根据医院的诊断，原告是软组织挫伤，误工时长应为两周左右，误工时间不合理；3、营养费无医嘱；4、医疗费应扣除非社保用药。
被告黎太友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2016年2月29日23时00分许，黎太友驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车于东莞市石碣镇东风北路9号对出路段，车头左侧与赵春红驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、司机赵春红受伤的事故。此次事故经交警部门处理认定，黎太友负事故的全部责任，赵春红不负事故的责任。
事故发生后，原告于2016年3月1日在石碣医院门诊治疗，医院出具疾病休假建议书，建议休息一周。之后，原告继续在石碣医院门诊治疗，医院出具了相应的疾病休假建议书，日期及建议休息的天数分别如下：2016年3月8日建议休息3天，3月17日建议休息5天，3月26日建议休息一周，4月1日建议休息3天，4月5日建议休息3天，4月6日建议休息3天，4月15日休息4天，4月19日休息3天。4月22日休息一周，4月30日休息3天，5月11日休息3天，5月18日休息3天，5月27日休息3天。2016年6月13日，原告在南雄市中医院治疗，医院出具疾病证明书，建议休息一周，6月20日，南雄市中医院建议休息一周。原告主张，8月份，其继续在石碣医院治疗，但是没有休息单，8月份之后未再继续治疗。
原告属农村户口，事故发生时47周岁。原告提交请假单主张原告事故发生时是东莞市石碣天琪制衣加工厂的员工，请求按月平均工资3200元/月计算误工费。
另查明，被告黎太友系粤Ｓ×××××号小型普通客车的驾驶人及实际所有人，该车在被告平安财险东莞公司处购买了保险期限自2015年7月2日0时起至2016年7月1日24时止的交强险和商业第三者责任险（50万元）及相应的不计免赔。事发时在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、请假单、疾病证明书、疾病休假建议书、医疗费发票以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，事发时，原告相对于粤Ｓ×××××号车辆而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告平安财险东莞公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，被告黎太友负事故的全部责任，应对超出交强险部分损失承担100%的赔偿责任。被告黎太友所承担的赔偿责任属于被告平安财险东莞公司承保的商业第三者责任险的赔付范围，由被告平安财险东莞公司在赔偿限额50万元内承担。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：原告自行垫付医疗费5157.1元，提交了医疗费发票证明，本院予以确认。被告黎太友为原告垫付医疗费822.5元，原告亦确认被告黎太友为其垫付了医疗费，本院亦予以确认。
2、伙食费：原告要求1600元，无法律依据，本院不予支持。
3、误工费：原告2016年3月1日开始在石××医院、南雄市中医院进行了门诊治疗，医院出具了多份疾病休假建议书，该些疾病休假建议书显示，原告从2016年3月1日陆续治疗至2016年6月20日，故原告主张其误工天数为60天，本院予以采纳，但其主张其工资标准为3200元/月，仅凭请假单并不足以证明，本院不予采信。故本案误工费应按东莞市上一年度最低工资标准1510元/月计算60天为：1510元/月÷30天/月×60天=3020元。
以上第1至2项费用共计5979.6元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用保险限额10000元内先予承担。第3项费用为3020元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担。综上，根据实际支付原则，扣减被告黎太友为原告垫付的822.5元，被告平安财险东莞公司共需赔偿原告5979.6+3020-822.5元=8177.1元。被告黎太友在本案中无需赔偿原告的损失，本院驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告赵春红8177.1元；
二、驳回原告赵春红对被告黎太友的诉讼请求；
三、驳回原告赵春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费64元（原告已预交），由原告赵春红负担24元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 成 瑶
二〇一七年三月二十七日
书记员 刁小花
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民特3号
申请人：中国银行股份有限公司德州分行，地址：德州市德城区。
法定代表人：吴琳，行长。
委托代理人：管恩来，该行员工。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘晓勇，该行员工。
代理权限：一般代理。
被申请人：范润风，女，汉族，1985年4月出生，住德州市陵城区。
申请人中国银行股份有限公司德州分行（以下简称中行德州分行）与被申请人范润风申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李新华独任进行审查。本案现已审理终结。
申请人中行德州分行称，2015年1月29日，申请人与被申请人签订信用卡分期付款合同一份，双方约定申请人向被申请人发放额度为120万的信用卡一张，被申请人分36期（一期为一个月）付清，每期付款金额为36999.63元。同日，申请人与被申请人签订存单质押合同一份，作为被申请人按期归还申请人款项本金及支付利息、滞纳金、违约金和实现抵押权的费用等债券得到清偿的担保。合同签订后，申请人依约履行了合同义务，向被申请人发放了信用卡，但自2016年3月9日起被申请人不再履行还款义务，按照合同约定，申请人有权提前收回全部贷款120万元，行使担保物权。申请人依据民事诉讼法及物权法相关规定，向我院申请要求对所质押担保的定期存单实现担保物权。
申请人中行德州分行提供如下证据：
一、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，证明申请人与被申请人签订了信用卡分期业务120万元人民币的合同，并约定了利息、滞纳金、违约金的承担方式。
二、中国银行POS机凭条，证明被申请人已刷卡消费120万元，并注明被申请人首付金额和月还款金额。
三、信用卡额度查询情况表，证明申请人为被申请人办理的信用卡额度为120万元。
四、信用卡交易查询表，证明被申请人还款明细及刷卡明细。
五、《存单质押合同》，证明被申请人将其名下的定期存单一张质押于申请人处，作为双方签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》的担保。
六、个人定期存单（编号为070433733）及中国银行冻结情况明细，证明被申请人将定期存单质押在申请人处，并依法办理了冻结手续。
七、信用卡额度查询表及中国银行德州分行说明，证明截止2016年6月16日范润风名下卡号为625XXXXXXXXXX73的信用卡可用额度为0，欠款余额为1381381.53元。
被申请人范润风在异议期间未提出异议。
本院经审查查明，2015年1月29日，中国银行股份有限公司陵县支行（现已更名为中国银行股份有限公司陵城支行，以下简称中国银行陵城支行）与被申请人范润风签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，合同约定被申请人范润风名下的信用卡（卡号为6259XXXXXXXX73）分期付款额度为120万元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，分期收取手续费为使用“分期付款”额度的11%，即13.2万元，合同还约定被申请人在每期到期还款日前全数偿还所提额账户所有全款的，中国银行陵城支行免受被申请人透支利息，未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。同日，双方签订《存单质押合同》，约定为确保被申请人范润风申领中国银行信用卡（卡号为625XXXXXXXXX73）项下的债务得到及时清偿，被申请人以其名下账号为21XXXXXXX503、金额为120万元的定期存单（存期36月，到期日为2018年1月29日、利率4.8%）一张出质给中国银行陵城支行设立质押担保，利率执行中国银行公布的存款利率，质权效力及于质押物所生孳息，被申请人出现违约情形的，中国银行陵城支行可以行使质权。上述两个合同签订后，申请人依约履行了提高信用卡额度至120万元的义务，被申请人于2015年1月30日在终端号为37240331的POS机上刷卡足额消费120万元，刷卡记录上显示首付金额为33345元，月还款额为33333元，手续费为13200元，手续费采取分期支付的方式，即每月按月还款额的11%清偿，即每月归还手续费3666.63元，期数为36期。被申请人范润风将质押的个人定期存单交付于中国银行陵城支行，中国银行陵城支行对该质押存单进行了冻结。后，被申请人范润风自2016年3月份未再支付分期月还款额及手续费，截至2016年6月16日范润风名下卡号为625XXXXXXXX73的信用卡可用信用额度为0元，欠款余额为1381381.53元（包括本金、利息、滞纳金、手续费）。
本院认为，本案所涉及《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》是中国银行陵城支行与被申请人范润风本着合法、自愿的原则签订的，合同签订后，中国银行陵城支行依照约定履行了提高信用卡额度的义务，被申请人足额刷卡提取现金120万元，双方签订的合同合法、生效并履行了相关义务。被申请人范润风以其名下的120万元定期存单为上述合同提供质押担保，并将存单交付于中国银行陵城支行，中国银行陵城支行办理了冻结手续，该质押合法有效。被申请人范润风逾期未归还信用卡分期本金及手续费，属于违约，截至2016年6月16日，已欠本金及利息、滞纳金、手续费共计181381.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二百二十条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
准予对被申请人范润风名下的账号为213XXXXXX03的个人定期存单的本金及利息进行扣划，用于优先清偿申请人中国银行股份有限公司德州分行的债权本金及利息、滞纳金、违约金共计1381381.53元。
案件申请费7800元，由被申请人范润风负担。
如对本裁定有异议，双方当事人应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
本裁定为终审裁定。
审判员 李新华
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈 逸
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初188号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人田孟能（曾用名卜美师），男，1973年5月25日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，2015年11月24日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年12月30日由隆林各族自治县公安局决定对其取保候审，同日释放，2016年9月28日由本院决定对其取保候审，同月29日执行。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人田孟能犯非法加工、出售国家重点保护植物罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月9日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人田孟能到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年农历11月份，被告人田孟能将在隆林各族自治县金钟山保护区内弄八村西舍屯“西舍大沟”的一株被砍倒的榉木加工切割成18块榉木菜板和他人藏匿于公路边的30块菜板雇人运到贵州出售，共获利6300元。公诉机关认为，被告人田孟能违反国家规定，明知是国家重点保护植物制品而予以加工、出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法加工、出售国家重点保护植物制品罪追究其刑事责任。被告人田孟能有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人田孟能对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年农历11月份，被告人田孟能驾驶摩托车途经隆林各族自治县金钟山保护区内弄八村西舍屯“西舍大沟”（地名）公路段时，发现有榉木菜板藏在公路边。被告人田孟能在附近查找后发现在河沟边有一株被砍倒的榉木树枝干。便随即回家拿油锯于当晚返回到“西舍大沟”河沟边，把倒在大沟边的榉木枝干切割成18块菜板。并驾驶摩托车将切割好的榉木菜板运至公路边后，雇请贺某驾驶农用车连夜将菜板运至金钟山乡怀鲁码头，再雇请卢某2驾驶机动船将菜板通过水路运至贵州省销售给梁世祥，获利人民币2300元。一星期后，被告人田孟能将之前在“西舍大沟”公路边发现他人藏匿的30块榉木菜板用同样的方式出售，获利人民币4000余元。经现场提取榉木送检，鉴定为榉木，保护级别为Ⅱ级。2015年11月24日，被告人田孟能到自治县森林公安局投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案说明、情况说明、（2014）隆刑初字第143号、151号刑事判决书；证人贺某、岑某、卢某1、卢某2、王某等、梁世祥的证言；被告人田孟能的供述；检验报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片；提取笔录、检验报告；指认笔录、指认照片；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田孟能违反国家森林法规，非法加工、出售国家重点保护植物制品，其行为已构成非法加工、出售国家重点保护植物制品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田孟能犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，视本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。鉴于其有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人田孟能犯非法加工、出售国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人田孟能退缴所获赃款人民币六千三百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 覃海汇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 汪 舟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终188号
上诉人（原审被告）：尚建国，男，1991年12月16日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：苏艳东，男，1968年12月20日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人尚建国因与被上诉人苏艳东身体权纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初5143号民事裁定，向本院提起上诉。
尚建国上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至河北省廊坊市经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：根据相关法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地位于河北省××经济技术开发区，故本案应由河北省廊坊市经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为实施地位于天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。上诉人尚建国的上诉理由事实及法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 张红星
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终188号上诉人（原审被告）：尚建国，男，1991年12月16日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：苏艳东，男，1968年12月20日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人尚建国因与被上诉人苏艳东身体权纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初5143号民事裁定，向本院提起上诉。尚建国上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至河北省廊坊市经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：根据相关法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地位于河北省××经济技术开发区，故本案应由河北省廊坊市经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为实施地位于天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。上诉人尚建国的上诉理由事实及法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  王存强代理审判员  张红星二〇一七年三月九日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2032-1号
申请执行人宋莲香。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5825号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币30660.5元（未计算利息、迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 霖
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初1108号
原告吴怀玉，男，1964年11月9日出生，汉族。
被告陈连权，男，成年。
本院在审理原告吴怀玉诉被告陈连权排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年4月20日以其起诉的被告主体错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴怀玉撤回起诉。
本案受理费150元由原告负担。
审判员 吕寿春
二〇一六年四月二十一日
书记员 虞 龙
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第3151号
原告：是建伟，男，汉族，1965年出生，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：余海冰，系云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：辽宁光大建设工程有限公司。
住所：沈阳市近海经济区。
法定代表人：宋杰。
被告：辽宁光大建设工程有限公司西南分公司。
住所：昆明市盘龙区北。
负责人：孙建宏。
第三人：邓书端，女，回族，1967年出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告是建伟诉被告辽宁光大建设工程有限公司、辽宁光大建设工程有限公司西南分公司、第三人邓书端民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告是建伟及其委托代理人余海冰、第三人邓书端到庭参加了诉讼。被告辽宁光大建设工程有限公司、辽宁光大建设工程有限公司西南分公司下落不明，本院于2016年3月26日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满两被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司因项目经营急需资金，遂与原告是建伟、第三人邓书端于2013年11月1日签订《合作经营管理协议书》，由原告与第三人各自借款100万给被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司作为启动资金、场地租用、设施等经营费用，自协议签订之日起六个月内退还原告本金；同时按项目总价的0.6％给予原告回报。但本金归还日期届满，被告却一直拖延不还。被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司的行为给原告的工作和生活都造成了巨大的影响，严重的侵害了原告的权益。同时，被告辽宁光大建设工程有限公司应当对其分公司的行为承担责任。现原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币1000000元，并自2014年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息至法院确定履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
第三人邓书端述称：对原告诉请无异议。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、营业执照与组织机构代码证、身份证。证明原、被告的主体资格；
证据二、协议书。证明被告向原告借款100万元的事实；
证据三、收据。证明被告辽宁广大建设工程有限公司西南分公司收到原告借款100万元；
证据四、银行转账凭证。证明原告通过转账方式转款100万元给被告；
证据五、公告费收据。证明原告因本案诉讼支出公告费260元。
第三人邓书端质证认为：对上述证据均无异议。
第三人邓书端未向本院提交证据材料。
本院认为：原告所提交证据经质证第三人邓书端均无异议，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。
综合上述证据及原告是建伟、第三人邓书端在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司系被告辽宁光大建设工程有限公司依法设立的分支机构。原告分别于2013年8月9日、8月29日共计将人民币100万元转账支付给被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司负责人孙建宏。2013年11月1日，被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司与原告是建伟、第三人邓书端签订《合作经营管理协议书》，约定：被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司分别向原告是建伟和第三人邓书端借款人民币100万元，共计200万元作为西南分公司启动、场地租用、办公设施等前期费用。公司实行自主经营、独立核算、自负盈亏。合作期限暂定三年。协议有效期内所有土地整理按工程合同总价的1.2％计算，原告是建伟、第三人邓书端各按工程总价的0.6％提取，项目工程开工后三个月内支付30%，工程中期再付30%，工程结束后30天内一次性支付剩余40%。原告、第三人前期借款的本金退还后不再单独做结算。被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司必须在此协议签定之日到六个月内，退还原告、第三人借款本金。合同还对其他相关事项进行了约定。当日，被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司向原告出具《收据》，确认收到原告借款100万元。借款期限届满，被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司未向原告偿还借款。
本院认为：原告与被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司、第三人邓书端签订的《合作经营管理协议书》虽然名为合作经营协议，但根据上述协议的内容和被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司向原告出具《收据》，可以看出原告不承担经营风险，并约定作为借款人的被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司在协议签定后六个月内返还原告借款，双方的权利义务关系内容符合民间借贷的特征，形成借贷关系。被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司为借款人，原告为贷款人。现借款期限已届满，被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司未依约定还款，原告主张被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司归还借款本金1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司未按合同约定返还借款本金的行为已构成违约，原告要求其支付利息的理由成立。双方在合同中约定“被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司必须在此协议签定之日到六个月内，退还原告、第三人借款本金”，而协议签定之日为2013年11月1日，至2014年4月30日满六个月，现原告主张自2014年5月1日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司系被告辽宁光大建设工程有限公司依法设立的分支机构，辽宁光大建设工程有限公司应依法承担其西南分公司的民事责任，对原告要求被告辽宁光大建设工程有限公司承担责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告是建伟借款人民币1000000元；
二、被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司于本判决生效之日起十日内向原告是建伟支付上述借款自2014年5月1日起至全部款项还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计）；
三、如被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司到期不支付，则由被告辽宁光大建设工程有限公司承担支付责任；
四、驳回原告是建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费260元，合计人民币14060元由被告辽宁光大建设工程有限公司、辽宁光大建设工程有限公司西南分公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张萍
人民陪审员 陈诗
人民陪审员 杨莉
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱原
­
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第3151号原告：是建伟，男，汉族，1965年4月10日出生，住江苏省常州市武进区。委托代理人：余海冰，系云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：辽宁光大建设工程有限公司。住所：沈阳市近海经济区近海大街1号510室。法定代表人：宋杰。被告：辽宁光大建设工程有限公司西南分公司。住所：昆明市盘龙区北京路与白云路交叉中心景假日大厦16层1609号。负责人：孙建宏。第三人：邓书端，女，回族，1967年10月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告是建伟诉被告辽宁光大建设工程有限公司、辽宁光大建设工程有限公司西南分公司、第三人邓书端民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告是建伟及其委托代理人余海冰、第三人邓书端到庭参加了诉讼。被告辽宁光大建设工程有限公司、辽宁光大建设工程有限公司西南分公司下落不明，本院于2016年3月26日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满两被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司因项目经营急需资金，遂与原告是建伟、第三人邓书端于2013年11月1日签订《合作经营管理协议书》，由原告与第三人各自借款100万给被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司作为启动资金、场地租用、设施等经营费用，自协议签订之日起六个月内退还原告本金；同时按项目总价的0.6％给予原告回报。但本金归还日期届满，被告却一直拖延不还。被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司的行为给原告的工作和生活都造成了巨大的影响，严重的侵害了原告的权益。同时，被告辽宁光大建设工程有限公司应当对其分公司的行为承担责任。现原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币1000000元，并自2014年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息至法院确定履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。两被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。第三人邓书端述称：对原告诉请无异议。原告为证实其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、营业执照与组织机构代码证、身份证。证明原、被告的主体资格；证据二、协议书。证明被告向原告借款100万元的事实；证据三、收据。证明被告辽宁广大建设工程有限公司西南分公司收到原告借款100万元；证据四、银行转账凭证。证明原告通过转账方式转款100万元给被告；证据五、公告费收据。证明原告因本案诉讼支出公告费260元。第三人邓书端质证认为：对上述证据均无异议。第三人邓书端未向本院提交证据材料。本院认为：原告所提交证据经质证第三人邓书端均无异议，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。综合上述证据及原告是建伟、第三人邓书端在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司系被告辽宁光大建设工程有限公司依法设立的分支机构。原告分别于2013年8月9日、8月29日共计将人民币100万元转账支付给被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司负责人孙建宏。2013年11月1日，被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司与原告是建伟、第三人邓书端签订《合作经营管理协议书》，约定：被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司分别向原告是建伟和第三人邓书端借款人民币100万元，共计200万元作为西南分公司启动、场地租用、办公设施等前期费用。公司实行自主经营、独立核算、自负盈亏。合作期限暂定三年。协议有效期内所有土地整理按工程合同总价的1.2％计算，原告是建伟、第三人邓书端各按工程总价的0.6％提取，项目工程开工后三个月内支付30%，工程中期再付30%，工程结束后30天内一次性支付剩余40%。原告、第三人前期借款的本金退还后不再单独做结算。被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司必须在此协议签定之日到六个月内，退还原告、第三人借款本金。合同还对其他相关事项进行了约定。当日，被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司向原告出具《收据》，确认收到原告借款100万元。借款期限届满，被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司未向原告偿还借款。本院认为：原告与被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司、第三人邓书端签订的《合作经营管理协议书》虽然名为合作经营协议，但根据上述协议的内容和被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司向原告出具《收据》，可以看出原告不承担经营风险，并约定作为借款人的被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司在协议签定后六个月内返还原告借款，双方的权利义务关系内容符合民间借贷的特征，形成借贷关系。被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司为借款人，原告为贷款人。现借款期限已届满，被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司未依约定还款，原告主张被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司归还借款本金1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司未按合同约定返还借款本金的行为已构成违约，原告要求其支付利息的理由成立。双方在合同中约定“被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司必须在此协议签定之日到六个月内，退还原告、第三人借款本金”，而协议签定之日为2013年11月1日，至2014年4月30日满六个月，现原告主张自2014年5月1日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司系被告辽宁光大建设工程有限公司依法设立的分支机构，辽宁光大建设工程有限公司应依法承担其西南分公司的民事责任，对原告要求被告辽宁光大建设工程有限公司承担责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告是建伟借款人民币1000000元；二、被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司于本判决生效之日起十日内向原告是建伟支付上述借款自2014年5月1日起至全部款项还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计）；三、如被告辽宁光大建设工程有限公司西南分公司到期不支付，则由被告辽宁光大建设工程有限公司承担支付责任；四、驳回原告是建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费260元，合计人民币14060元由被告辽宁光大建设工程有限公司、辽宁光大建设工程有限公司西南分公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张萍人民陪审员  陈诗人民陪审员  杨莉二〇一六年七月四日书 记 员  朱原
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初314号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人甘楚先。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人甘楚先犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同月4日受理后，依法组成合议庭，因被告人甘楚先对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人甘楚先到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年2月中旬的一天下午，被告人甘楚先在容县某出租屋内以480元的价格将7小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）出卖给黄某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人甘楚先的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款的规定，对甘楚先定罪处罚。对上述犯罪事实，被告人甘楚先在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人黄某的证言及辨认笔录、相片，被告人甘楚先的辨认笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、被告人甘楚先曾因犯抢劫罪，于2009年5月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年4月5日刑满释放。该事实有本院（2009）容刑初字第74号刑事判决书和刑满释放证明予以证实。
2、2016年5月24日，被告人甘楚先主动到公安机关投案，并如实贩卖毒品的犯罪事实。该事实有破案经过和被告人甘楚先的供述予以证实。
本院认为，被告人甘楚先明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。甘楚先曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。甘楚先犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人甘楚先犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人甘楚先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年10月23日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈富柱
审 判 员 梁东丽
人民陪审员 李胜斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 洁
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初290号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人廖某，男，1984年6月12日，无业。2016年2月1日被宿松县公安局民警抓获，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局刑事拘留，同月6日被宿松县公安局取保候审，共羁押6日，2016年6月3日被宿松县公安局民警抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局刑事拘留，2016年7月8日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]283号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年11月至2016年3、4月期间，被告人廖某多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体为：
1、2015年11月底的一天晚上，被告人廖某容留并伙同徐某甲、黄某在其位于宿松县孚玉镇朝阳街附近家中一楼车库吸食甲基苯丙胺。
2、2016年1月下旬的一天晚上，被告人廖某容留并伙同徐某甲在其入住宿松县孚玉镇人民西路半岛酒店702房间内吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月份的一天晚上，被告人廖某容留并伙同徐某乙、潘某、陈某、徐某甲在其位于宿松县孚玉镇朝阳街附近家中吸食甲基苯丙胺。
4、2016年3月底、4月初的一天晚上，被告人廖某容留并伙同徐某乙、潘某、陈某在其位于宿松县孚玉镇朝阳街附近家中吸食甲基苯丙胺。
5、2016年3月份，被告人廖某除上述容留徐某乙、潘某吸食毒品外，还两次容留并伙同徐某乙、潘某及一名女性朋友在其位于宿松县孚玉镇朝阳街附近家中吸食甲基苯丙胺。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人廖某二年内多次容留他人吸食毒品，四次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人廖某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月至2016年3、4月期间，被告人廖某多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体为：
1、2015年11月底的一天晚上，被告人廖某容留并伙同徐某甲、黄某在其位于宿松县孚玉镇朝阳街附近家中一楼车库吸食甲基苯丙胺。
2、2016年1月下旬的一天晚上，被告人廖某容留并伙同徐某甲在其入住宿松县孚玉镇人民西路半岛酒店702房间内吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月份的一天晚上，被告人廖某容留并伙同徐某乙、潘某、陈某、徐某甲在其位于宿松县孚玉镇朝阳街附近家中吸食甲基苯丙胺。
4、2016年3月底、4月初的一天晚上，被告人廖某容留并伙同徐某乙、潘某、陈某在其位于宿松县孚玉镇朝阳街附近家中吸食甲基苯丙胺。
5、2016年3月份，被告人廖某除上述容留徐某乙、潘某吸食毒品外，还两次容留并伙同徐某乙、潘某及一名女性朋友在其位于宿松县孚玉镇朝阳街附近家中吸食甲基苯丙胺。
2016年2月1日，被告人廖某被宿松县公安局民警抓获，同月6日被宿松县公安局取保候审，2016年6月3日，因多次容留他人吸毒被宿松县公安局民警抓获。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖某的供述和辩解，证人徐某甲、黄某、徐某乙、潘某、陈某的证言，宿松县公安局户籍信息、辨认笔录和照片、抓获经过、情况说明、现场检查笔录、扣押决定书、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科证明，宿松县市场监督管理局市场监督检验所证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其中四次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人廖某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、宿松县公安局扣押被告人廖某吸壶一只、白色晶体状物质3.8304克、红色片状物质0.2354克，予以没收，其中白色晶体状物质和红色片状物质由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一六年十一月二日
书记员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初721号
原告：林峰，男，1963年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人(原告林峰的妻子)：张尾珠，女，1966年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县中楼乡凤楼村至凤*****号。
被告：陈坤生，男，1987年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林峰与被告陈坤生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告林峰于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林峰以双方已就还款事宜达成一致意见，且陈坤生已偿还林峰借款本金5万元为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林峰撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由林峰负担。
审判员 翁才华
二〇一七年四月二十八日
书记员 卢 健
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1105号
申请执行人：磐石市国土资源局。
被执行人：方庆刚，男，满族，个体工商户。
申请执行人磐石市国土资源局与被执行人方庆刚房屋租赁合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月4日作出（2015）磐民一初字第861号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第861号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）翔民初字第1291-1号
原告：陈淑霞，女，1971年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：朱鹏贵，男，1996年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：朱范舰，男，1939年10月25日出生，汉族，住厦门市集美区。朱范舰已于2011年10月16日死亡。
原告：陈丽卿，女，1945年3月10日出生，汉族，住厦门市集美区。陈丽卿已于2013年3月18日死亡。
被告：简周洋，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。
被告：陈辉雄，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
第三人：厦门辉雄会展服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区凯城花园2号楼B栋605室。
法定代表人：陈辉雄，该公司总经理。
本院在审理原告陈淑霞、朱鹏贵、朱范舰、陈丽卿与被告简周洋、陈辉雄,第三人厦门辉雄会展服务有限公司合伙协议纠纷一案中，于2012年7月10日裁定中止诉讼。现朱范舰、陈丽卿的继承人朱春梅、朱智荣已表明参加诉讼，中止诉讼的原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 胡敬霖
审 判 员 王 瑛
审 判 员 邓小飞
二〇一六年十月十三日
代书记员 郭兰英
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）翔民初字第1291-1号原告：陈淑霞，女，1971年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：朱鹏贵，男，1996年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：朱范舰，男，1939年10月25日出生，汉族，住厦门市集美区。朱范舰已于2011年10月16日死亡。原告：陈丽卿，女，1945年3月10日出生，汉族，住厦门市集美区。陈丽卿已于2013年3月18日死亡。被告：简周洋，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。被告：陈辉雄，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。第三人：厦门辉雄会展服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区凯城花园2号楼B栋605室。法定代表人：陈辉雄，该公司总经理。本院在审理原告陈淑霞、朱鹏贵、朱范舰、陈丽卿与被告简周洋、陈辉雄,第三人厦门辉雄会展服务有限公司合伙协议纠纷一案中，于2012年7月10日裁定中止诉讼。现朱范舰、陈丽卿的继承人朱春梅、朱智荣已表明参加诉讼，中止诉讼的原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长 胡敬霖审 判 员 王 瑛审 判 员 邓小飞二〇一六年十月十三日代书记员 郭兰英附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终83号
上诉人（原审被告）呈贡俊发伟业房地产有限公司。
法定代表人叶文武，该公司总经理。
委托代理人林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）郑美春，女，彝族。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1601号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司上诉称：原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请与上诉人开发销售的金盾俊园9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，故应由中级人民法院管辖。鉴于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是上诉人开发销售的金盾俊园买受人，为审判的公正性考虑，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院审理为宜。
被上诉人郑美春未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人的诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因上诉人住所地位于一审法院辖区，故被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审裁定适用不动产专属管辖的规定虽有不当，但驳回管辖异议的结论并无不当，本院对一审裁定的结论予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年四月五日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋09刑终365号
原公诉机关定襄县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭凯平，男，1978年9月27日生，汉族，务农，定襄县人。
委托代理人孙丑权，男，1962年4月5日生，汉族，忻府区市民，现居忻府区长征路后街。
被告人兰建伟，曾用名兰小江，男，1981年5月25日生，汉族，小学文化，群众，务农，山西省定襄县人，捕前住定襄县。2016年5月10日因涉嫌故意伤害罪被定襄县公安局刑事拘留。2016年5月24日被定襄县公安局执行逮捕，现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控原审被告人兰建伟犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人郭凯平提起附带民事诉讼一案，于2016年10月31日作出（2016）晋0921刑初37号刑事附带民事判决。判后，原审被告人兰建伟没有上诉，定襄县人民检察院没有抗诉，刑事部分判决已经发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人郭凯平提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人郭凯平的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法听取了上诉人的委托代理人孙丑权的代理意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。
定襄县人民法院认定：2016年1月25日14时许，被告人兰建伟与郭凯平在定襄县智村农家饭庄内因言语不和发生冲突，在厮打过程中被告人兰建伟用随身携带的水果刀向郭凯平的腹部捅了两刀。作案后被告人兰建伟潜逃。2016年5月10日被告人兰建伟主动向公安机关投案。经忻州市公安司法鉴定中心对郭凯平的伤情进行法医学人体损伤程度鉴定，作出（晋）公（忻）鉴（活）字【2016】054号鉴定书，其鉴定意见是：郭凯平的损伤评定为重伤二级。
另查明，事发后附带民事诉讼原告人郭凯平被送到定襄县人民医院，后因病情严重转入忻州市人民医院住院手术治疗。经忻州市人民医院诊断：1、腹部刀刺伤；2、腹部开放性损伤；3、胃破裂；4、腹腔内出血。附带民事诉讼原告人郭凯平住院37天，支付门诊费2014.06元，住院费24418.41元，医疗费共计26432.47元。后附带民事诉讼原告人委托山西天平司法鉴定中心对其所受损伤进行伤残等级鉴定，鉴定意见为被鉴定人郭凯平腹部损伤后胃破裂修补术相当于道路交通事故X级伤残,同时郭凯平支付鉴定费1500元。此外郭凯平住院期间其妻子为照顾丈夫产生了必要的交通费用。附带民事诉讼原告人郭凯平全家均系农业人口。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表，证人郭某2、贺某、李某、郭某1、梁某等人的证言，被害人郭凯平的陈述及被告人兰建伟的供述可相互印证证实案发的时间、地点及过程。
2、忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（活）字【2016】054号法医学人体损伤程度鉴定书可证实被害人郭凯平的损伤评定为重伤二级。
3、到案经过可证实事发后被告人兰建伟于2016年5月10日自动到定襄县公安局投案。
4、户籍证明证实被告人兰建伟系完全刑事责任能力人。
5、山西天平司法鉴定中心天平司鉴中心[2016]临鉴字第51号临床鉴定意见书可证实被鉴定人郭凯平腹部损伤后胃破裂修补术相当于道路交通事故X级伤残。
6、附带民事诉讼原告人郭凯平提供的住院病案、医疗费票据、交通费票据、山西天平司法鉴定中心临床鉴定意见书、户籍证明等相关材料可证实郭凯平受伤后的病情、所花费用、伤残等级及全家人系农业人口等基本信息。
以上证据经当庭质证，被告人兰建伟均无异议，本院予以确认。
据此定襄县人民法院认为，被告人兰建伟故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰建伟故意伤害郭凯平致重伤，其受害人构成十级伤残，酌情予以从重处罚。被告人兰建伟犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；本案中附带民事诉讼原告人郭凯平对案件的发生具有一定的过错，可对被告人兰建伟酌情予以从轻处罚。对辩护人所提辩护意见中合理部分，予以采信。对附带民事诉讼原告人郭凯平要求赔偿的医疗费26432.47元，营养费1110元，住院伙食补助费740元，被告人无异议，予以支持。因郭凯平全家均系农业人口，对其要求赔偿的误工费、陪侍费可参照2015年山西省从事农业人员在岗职工平均工资41729元/年计算，误工费酌定为17100元（41729元/年÷365天×150天）；陪侍费为4218元（41729元/年÷365天×37天）；交通费可根据实际情况酌定为1000元；鉴定费1500元；以上合计52100.47元，予以支持。对附带民事诉讼原告人郭凯平要求赔偿的其它费用，根据相关法律规定，不能支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,第六十七条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人兰建伟有期徒刑三年；被告人兰建伟赔偿附带民事诉讼原告人郭凯平医疗费26432.47元、误工费17100元、陪侍费4218元、营养费1110元、住院伙食补助费740元、交通费1000元，鉴定费1500元；以上共计52100.47元；驳回附带民事诉讼原告人郭凯平的其它诉讼请求。
上诉人郭凯平以原判对被告人兰建伟量刑畸轻，附带民事部分判决赔偿太少，未赔偿残疾赔偿金，误工费计算天数少等为由提出上诉。
一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人兰建伟故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。因被告人的犯罪行为造成物质损失的应当赔偿。一审宣判后，原审被告人兰建伟没有上诉，定襄县人民检察院没有抗诉，判决的刑事部分已经发生法律效力。上诉人郭凯平所提原判对被告人兰建伟量刑畸轻的上诉理由，经查，其所提原判对被告人兰建伟量刑畸轻的上诉理由因不属于刑事附带民事诉讼的上诉范围，本院不予采纳；上诉人郭凯平所提未赔偿残疾赔偿金、误工费计算天数少等上诉理由，经查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二项之规定“造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入”，其所提赔偿残疾赔偿金不属于本法律规定的赔偿�围，且一审法院根据上诉人的伤情、住院情况及伤残鉴定情况计算误工天数150天并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚、审判程序合法、判决适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋09刑终365号原公诉机关定襄县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭凯平，男，1978年9月27日生，汉族，务农，定襄县人。委托代理人孙丑权，男，1962年4月5日生，汉族，忻府区市民，现居忻府区长征路后街。被告人兰建伟，曾用名兰小江，男，1981年5月25日生，汉族，小学文化，群众，务农，山西省定襄县人，捕前住定襄县。2016年5月10日因涉嫌故意伤害罪被定襄县公安局刑事拘留。2016年5月24日被定襄县公安局执行逮捕，现羁押于定襄县看守所。定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控原审被告人兰建伟犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人郭凯平提起附带民事诉讼一案，于2016年10月31日作出（2016）晋0921刑初37号刑事附带民事判决。判后，原审被告人兰建伟没有上诉，定襄县人民检察院没有抗诉，刑事部分判决已经发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人郭凯平提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人郭凯平的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法听取了上诉人的委托代理人孙丑权的代理意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。定襄县人民法院认定：2016年1月25日14时许，被告人兰建伟与郭凯平在定襄县智村农家饭庄内因言语不和发生冲突，在厮打过程中被告人兰建伟用随身携带的水果刀向郭凯平的腹部捅了两刀。作案后被告人兰建伟潜逃。2016年5月10日被告人兰建伟主动向公安机关投案。经忻州市公安司法鉴定中心对郭凯平的伤情进行法医学人体损伤程度鉴定，作出（晋）公（忻）鉴（活）字【2016】054号鉴定书，其鉴定意见是：郭凯平的损伤评定为重伤二级。另查明，事发后附带民事诉讼原告人郭凯平被送到定襄县人民医院，后因病情严重转入忻州市人民医院住院手术治疗。经忻州市人民医院诊断：1、腹部刀刺伤；2、腹部开放性损伤；3、胃破裂；4、腹腔内出血。附带民事诉讼原告人郭凯平住院37天，支付门诊费2014.06元，住院费24418.41元，医疗费共计26432.47元。后附带民事诉讼原告人委托山西天平司法鉴定中心对其所受损伤进行伤残等级鉴定，鉴定意见为被鉴定人郭凯平腹部损伤后胃破裂修补术相当于道路交通事故X级伤残,同时郭凯平支付鉴定费1500元。此外郭凯平住院期间其妻子为照顾丈夫产生了必要的交通费用。附带民事诉讼原告人郭凯平全家均系农业人口。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表，证人郭某2、贺某、李某、郭某1、梁某等人的证言，被害人郭凯平的陈述及被告人兰建伟的供述可相互印证证实案发的时间、地点及过程。2、忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（活）字【2016】054号法医学人体损伤程度鉴定书可证实被害人郭凯平的损伤评定为重伤二级。3、到案经过可证实事发后被告人兰建伟于2016年5月10日自动到定襄县公安局投案。4、户籍证明证实被告人兰建伟系完全刑事责任能力人。5、山西天平司法鉴定中心天平司鉴中心[2016]临鉴字第51号临床鉴定意见书可证实被鉴定人郭凯平腹部损伤后胃破裂修补术相当于道路交通事故X级伤残。6、附带民事诉讼原告人郭凯平提供的住院病案、医疗费票据、交通费票据、山西天平司法鉴定中心临床鉴定意见书、户籍证明等相关材料可证实郭凯平受伤后的病情、所花费用、伤残等级及全家人系农业人口等基本信息。以上证据经当庭质证，被告人兰建伟均无异议，本院予以确认。据此定襄县人民法院认为，被告人兰建伟故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰建伟故意伤害郭凯平致重伤，其受害人构成十级伤残，酌情予以从重处罚。被告人兰建伟犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；本案中附带民事诉讼原告人郭凯平对案件的发生具有一定的过错，可对被告人兰建伟酌情予以从轻处罚。对辩护人所提辩护意见中合理部分，予以采信。对附带民事诉讼原告人郭凯平要求赔偿的医疗费26432.47元，营养费1110元，住院伙食补助费740元，被告人无异议，予以支持。因郭凯平全家均系农业人口，对其要求赔偿的误工费、陪侍费可参照2015年山西省从事农业人员在岗职工平均工资41729元/年计算，误工费酌定为17100元（41729元/年÷365天×150天）；陪侍费为4218元（41729元/年÷365天×37天）；交通费可根据实际情况酌定为1000元；鉴定费1500元；以上合计52100.47元，予以支持。对附带民事诉讼原告人郭凯平要求赔偿的其它费用，根据相关法律规定，不能支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,第六十七条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人兰建伟有期徒刑三年；被告人兰建伟赔偿附带民事诉讼原告人郭凯平医疗费26432.47元、误工费17100元、陪侍费4218元、营养费1110元、住院伙食补助费740元、交通费1000元，鉴定费1500元；以上共计52100.47元；驳回附带民事诉讼原告人郭凯平的其它诉讼请求。上诉人郭凯平以原判对被告人兰建伟量刑畸轻，附带民事部分判决赔偿太少，未赔偿残疾赔偿金，误工费计算天数少等为由提出上诉。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人兰建伟故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。因被告人的犯罪行为造成物质损失的应当赔偿。一审宣判后，原审被告人兰建伟没有上诉，定襄县人民检察院没有抗诉，判决的刑事部分已经发生法律效力。上诉人郭凯平所提原判对被告人兰建伟量刑畸轻的上诉理由，经查，其所提原判对被告人兰建伟量刑畸轻的上诉理由因不属于刑事附带民事诉讼的上诉范围，本院不予采纳；上诉人郭凯平所提未赔偿残疾赔偿金、误工费计算天数少等上诉理由，经查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二项之规定“造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入”，其所提赔偿残疾赔偿金不属于本法律规定的赔偿�围，且一审法院根据上诉人的伤情、住院情况及伤残鉴定情况计算误工天数150天并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚、审判程序合法、判决适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘泳江审 判 员  侯 亮代理审判员  胡正斌二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 宇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1517号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
委托代理人于海林，山东广耀律师事务所律师。
委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告唐云红，农民。
被告刘希英，农民。
被告唐云平，农民。
被告黄玉忠，农民。
被告刘智辉，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告唐云红、刘希英、唐云平、黄玉忠、刘智辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可庆、于海林均到庭参加诉讼，被告唐云红到庭参加诉讼，被告刘希英、唐云平、黄玉忠、刘智辉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，原告与被告唐云红、唐云平、黄玉忠、刘智辉签订了个人借款合同和保证合同，约定被告唐云红在原告处借款人民币50000元，被告唐云平、黄玉忠、刘智辉以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告唐云红发放了借款50000元。借款期满后，被告唐云红拒不偿还借款本息，被告唐云平、黄玉忠、刘智辉也拒绝承担连带保证责任。被告刘希英系被告唐云红之妻，被告唐云红之借款亦用于夫妻共同生活，被告刘希英在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、被告唐云红、刘希英偿还借款本金50000元、到期利息4760元及逾期利息2209.9元（计算至2016年3月30日），及自2016年3月31日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告唐云平、黄玉忠、刘智辉对上述第一项承担连带保证责任；3、诉讼费由五被告承担。
被告唐云红辩称：借款合同和贷转存凭证上的签字是我本人所签，存折现在在我手里，但该笔贷款从未经过我手，我从未到银行提过这5万元，我未用过账户中的钱。
被告刘希英、唐云平、黄玉忠、刘智辉均未到庭未答辩。
经审理查明，2014年12月15日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告唐云红、唐云平、黄玉忠、刘智辉签订了个人借款合同和保证合同，约定被告唐云红在原告处借款人民币50000元用于借新还旧，借款期间自2014年12月15日至2015年12月14日止，本金50000元，月利率7.93333‰，逾期利率在借款合同第八条有明确规定在借款执行利率基础上上浮50%。保证合同约定上述借款由被告唐云平、黄玉忠、刘智辉以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告唐云红发放了借款50000元。借款期满后，被告唐云红拒不偿还借款本金50000元、到期利息4760元、截止2016年3月30日的逾期利息2209.9元及自2016年3月31日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
另查明，被告刘希英与被告唐云红系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告唐云红、唐云平、黄玉忠、刘智辉签订的个人借款合同和保证合同合法有效。因该笔贷款的用途就是借新还旧，原告将借款转入被告唐云红所有的银行存折中（折号：906080800010101004578），然后扣划该款用于归还以前贷款，属于合法行为；被告辩称没有收到该款，并以此为由拒绝还款，理由不当，本院不予采纳。现被告唐云红未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告唐云平、黄玉忠、刘智辉作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告唐云红追偿。因被告刘希英在上述借款期间与被告唐云红系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘希英应对本案借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐云红、刘希英本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息4760元、截止2016年3月30日的逾期利息2209.9元及自2016年3月31日起至判决生效之日止对借款本金50000元按月利率11.899995‰［7.93333‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告唐云平、黄玉忠、刘智辉对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告唐云平、黄玉忠、刘智辉清偿后可以向被告唐云红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224.25元、保全费589.70元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵佩佩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初987号
原告朱红。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告王勤。被告江苏省永信钢材市场经营管理有限公司。法定代表人陈瑾。被告孙战花。本院在审理原告朱红与被告王勤、江苏省永信钢材市场经营管理有限公司、孙战花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱红撤回起诉。案件受理费人民币102,440元，减半收取计人民币51,220元，保全费人民币5,000元，由原告朱红负担。
审 判 长 张元观
人民陪审员 王勤莲
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1930号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市三灶镇琴石工业区青木机电*#厂房第*****层。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄凤荣，女，壮族，住广西宁明县。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人黄凤荣劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然黄凤荣在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1930号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄凤荣，女，壮族，住广西宁明县。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人黄凤荣劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然黄凤荣在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112财保72号
申请人某银行股份有限公司武汉东西湖支行。
负责人杨某。
委托代理人佘某某。
被申请人邓某某。
申请人某银行股份有限公司武汉东西湖支行与被申请人邓某某因金融借款合同纠纷，于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邓某某名下位于武汉市硚口区汉正街第一大道X栋X层X号的房屋产权(房屋所有权证号：硚XXX)。申请人某银行股份有限公司武汉东西湖支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人某银行股份有限公司武汉东西湖支行的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人邓某某名下位于武汉市硚口区汉正街第一大道X栋X层X号的房屋产权(房屋所有权证号：硚XXX)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 唐萍芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 靓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1110号
申请人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行。
负责人梁波，该支行行长。
委托代理人陶志胜，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
被执行人何江。
被执行人何基浪。
被执行人谢桂连。
中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与何基浪、何江、谢桂连其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（二）字第203号民事判决书已发法律效力，中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行于2015年9月14向本院申请执行，本院与同日依法立案执行。
在执行过程中查明，位于广西柳州市庆丰路×号×栋×单元×号房屋一套为被执行人何基浪、谢桂连共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封执行人何基浪、谢桂连所有的位于广西柳州市庆丰路×号×栋×单元×号房屋一套。
二、查封期限三年，在查封期间，被执行人何基浪、谢桂连可以使用被查封的房屋，但任何人不得对查封房屋进行拍卖、变卖、赠与、毁损。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院申请提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十月十二日
书记员 郑 宇
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1110号
申请执行人王韦。
被执行人张飞。
王韦与张飞买卖合同纠纷一案，鱼台县人民法院作出的（2015）鱼民初字第157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张飞未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王韦向本院申请执行。本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封申请执行人王韦所有的鲁A×××××黑色奥迪轿车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年一月五日
书记员 许新波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第280号
申请执行人王铭颜，女，汉族，1965年2月10日生，住淄博市张店区城中小区东北村17号楼202号。
被执行人淄博市联谊经济技术开发公司。住所地，山东省淄博市张店区美食街17号。
本院在执行王铭颜诉淄博市联谊经济技术开发公司追索劳动报酬劳动争议纠纷一案中，尚有23341.91元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第113号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1261号
申请执行人：田本印，男，1967年8月30日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：白旭，男，1967年5月30日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行田本印与白旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人田本印向本院提出撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122执1261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年五月十日
书 记 员 梁 波
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1348号
原告:冯忠,男,1972年4月2日出生,汉族,农民。
被告:梁文忠,男,46岁,汉族,农民。
原告冯忠与被告梁文忠侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告冯忠到庭参加诉讼,被告梁文忠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯忠向本院提出诉讼请求:1、要求被告停止侵害,返还原告20亩土地承包经营权;2、要求被告赔偿原告经济损失(以司法鉴定为准);3、由被告承担本案诉讼费用。在法庭审理过程中,原告仅保留原诉讼请求的第1项和第3项,第2项要求被告赔偿原告经济损失(以司法鉴定为准)的诉讼请求原告当庭放弃,但原告保留诉权。事实和理由:原告于2016年4月18日承包林甸县四季青镇万发村村民委员会机动地共计361.5亩,按照每亩地每年100.00元向四季青镇万发村交纳的承包费,承包期限为三年,即从2016年4月-2018年12月份止,并由万发村村委会确定原告承包的具体地块。原告承包后春耕时,被被告强行耕种该361.5亩土地中的20亩,被告种植作物为红小豆,地块位置其中10亩地位于东邻树地、西邻树地、南邻张录、北邻王宪彬、中树地,另外10亩地位于东邻公路、西邻大道、南邻乔玉春、北邻王英江。2016年之前该20亩机动地由被告耕种,该地的性质就是机动地,被告是否通过从村委会承包耕种原告不清楚。现原告为了维护自己的合法权益,故向法院起诉。
被告梁文忠未到庭,无答辩,无辩解。
在本案审理过程中,原告向法庭提交证据如下:
一、机动地承包合同一份、收据两张,证明原告从万发村村民委员会承包机动地361.5亩,其中包含本案争议的被告2016年春耕种的20亩机动地,原告交纳承包费共计108,450.00元,承包期限从2016年4月23日至2018年12月31日。被告未到庭,无质证意见。本院经审核,对该组证据予以确认。
二、林甸县四季青镇万发村村民委员会证明一份。证明被告于2016年春抢种原告承包村里的机动地20亩及地块位置。被告未到庭,无质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在审理过程中,被告未到庭,无证据向法庭提供。
经审理查明,2016年春原告依据林甸县四季青镇万发村村民委员会公告承包了该村机动地361.5亩,承包期限为三年,每年每亩地承包费100.00元,承包期限自2016年4月至2018年12月止,原告一次性交纳了承包费108,450.00元,具体承包地块由万发村村民委会指定,原告与万发村村民委员会签订了机动地承包合同。2016年春耕时,被告强行耕种了原告承包地块中的20亩,地块位置其中10亩地位于东邻树地、西邻树地、南邻张录、北邻王宪彬、中树地,另外10亩地位于东邻公路、西邻大道、南邻乔玉春、北邻王英江。现原告诉讼至法院,要求被告返还20亩土地的承包经营权,并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为,原告依据林甸县四季青镇万发村村民委员会公告承包万发村机动地361.5亩,并与万发村签订机动地承包合同及向万发村交纳承包费的行为符合我国合同法对平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议为合同的定性。且依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,受法律保护。现被告对原告享有合法承包经营权的土地强行耕种,侵犯了原告的合法权益,被告应返还原告上述土地的承包经营权。
综上所述,本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(四)项之规定,判决如下:
被告梁文忠于本判决生效之日返还原告冯忠承包地20亩(其中10亩地位于东邻树地、西邻树地、南邻张录、北邻王宪彬、中树地,另外10亩地位于东邻公路、西邻大道、南邻乔玉春、北邻王英江。)。
案件受理费50.00元,由被告梁文忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
审 判 员 黄德广
人民陪审员 王其才
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 粲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执887号
申请执行人：于长文，男。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人于长文与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）辽0283民初5287号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于长文于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬70000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元、执行费962元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
代理审判员 张海蛟
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执887号申请执行人：于长文，男。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人于长文与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）辽0283民初5287号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于长文于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬70000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元、执行费962元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩代理审判员  张海蛟代理审判员  孙 京二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 林
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1163号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈怡珏(自报)。
辩护人黄晓栋，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1148号起诉书指控被告人陈怡珏犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人陈怡珏及辩护人黄晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至12月间，被告人陈怡珏使用数个淘宝帐号通过互联网登陆天猫商城，联系网上购物将商品寄送至上海市嘉定区江桥镇万达公寓等处，采用将包裹内商品调包、退回包裹、申请退款等方式，骗取相关被害单位商品，具体如下：
1、11月中旬，陈怡珏使用淘宝账号在“gelatopique旗舰店”，以1，500余元的价格，向麦姝时装贸易(上海)有限公司网购获得该品牌女装居家服5件，并通过前述手法收回货款。
2、12月上旬，陈怡珏使用淘宝账号在“LilyBrown官方旗舰店”，以4，200余元的价格，向麦姝时装贸易(上海)有限公司网购获得该品牌女装4件、女鞋1双，并通过前述手法收回货款。
3、12月中旬，陈怡珏使用淘宝账号在“UGG官方旗舰店”，以2，800余元的价格，网购获得该品牌女鞋3双，并通过前述手法收回货款。
4、12月下旬，陈怡珏使用淘宝账号在“武汉移动官方旗舰店”，以4，900余元的价格，网购获得该店手机1部，以退货为由申请得退款，但嗣后未将手机退回，且另售于他人。
5、12月中旬，陈怡珏使用淘宝账号在“lululemon官方旗舰店”，以2，400余元的价格，向露露乐蒙贸易(上海)有限公司网购获得该店女式瑜伽服装4件，通过前述手法申请退款，因天猫平台介入未得逞。
2016年12月29日，公安机关根据线索将陈怡珏抓获，并从其处缴获价值计人民币5，400余元的LilyBrown品牌女装2件、女鞋1双、UGG品牌女鞋3双等物，并发还。陈怡珏到案后，如实供述主要犯罪事实，另其家属代为通过商品的速运公司进行退赔。
上述事实，被告人陈怡珏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工何帆、朱辉、杜海涛、王首栋等人的陈述，证人曾某某、刘某某、蒋某某、成某、李某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、工作情况，有关的截图、《价格认定结论书》、《收据》、《谅解书》及陈怡珏的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈怡珏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。陈怡珏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分事实系诈骗未遂，以及陈怡珏作案的手段、违法所得缴获、退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈怡珏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初5673号
原告：李林福，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李海美，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：邱忠岭，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告李林福与被告李海美、邱忠岭买卖合同纠纷一案中，原告李林福于2017年9月28日向本院提出对李海美、邱忠岭撤诉申请。本院认为，原告李林福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林福撤回对李海美、邱忠岭的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李林福负担。
审判员 徐龙矩
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初400号
原告：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂湘粤杂货批发市场规划A108号。
法定代表人：陈仕利。
委托诉讼代理人：董胜学，广西华尚（贺州）律师事务所
律师。
委托诉讼代理人：于松坚，广西华尚（贺州）律师事务所
实习律师。
被告：付新文，男，1961年3月15日出生，现住贺州市八步区。
原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告付新文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，原告于2018年3月6日以被告已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺州市顺凯物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。
审判员 曾 悦
二〇一八年三月九日
书记员 何丽靓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第949号
原告周迎阳。
委托代理人（特别授权）尤戈镭，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告赵云微。
被告邵作柱。
原告周迎阳诉被告赵云微、邵作柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因无法以其他方式向被告赵云微、邵作柱直接送达而转入普通程序审理，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告周迎阳及其委托代理人尤戈镭到庭参加诉讼，被告赵云微、邵作柱经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周迎阳起诉称：被告赵云微、邵作柱系夫妻关系。2014年1月至2月期间，二被告以资金周转为由向原告借款。嗣后，原告要求二被告还款，但二被告无力支付，要求原告给予其一定的宽限期。为此，原、被告对借款进行结算并签订《借款协议》，确认借款本金为37.5万元，同时约定还款期限为2015年1月29日，月利率1%。嗣后，二被告分文未付。现原告起诉要求判令：一、被告赵云微、邵作柱偿还借款本金37.5万元及利息（自2014年11月29日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告周迎阳补充陈述：原告的岳母赵爱花与二被告系十来年的街坊邻居关系。经赵爱花介绍，被告赵云微向原告借款35万元，约定月利率1%，赵爱花分别于2014年1月22日、1月24日、2月3日、2月20日在被告赵云微家中向被告赵云微各交付现金10万元、5万元、10万元、10万元，被告赵云微出具借条。2014年11月29日，被告赵云微在其家中向原告出具结算借款协议一份。因自出借之日起按月利率1%计算至2014年11月29日，被告赵云微应付利息为3.5万元，被告赵云微已付利息1万元，故被告赵云微尚欠利息2.5万元，将该2.5万元结算至本金中，借款本金为37.5万元。
原告周迎阳提交如下证据：
证据一、原告周迎阳居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告赵云微、邵作柱户籍查询回执一份，证明二被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚的登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系；
证据四、借条协议一份，证明被告赵云微、邵作柱结欠原告借款的事实；
证据五、视频光盘、书面整理笔录一份，证明被告赵云微就所欠款项签署借款协议书的过程。
被告赵云微、邵作柱未作答辩，亦未提交证据。
被告赵云微、邵作柱经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告周迎阳提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告赵云微与被告邵作柱于1994年8月16日补办结婚登记手续。被告赵云微向原告周迎阳借款35万元，被告赵云微向原告出具落款时间为2014年11月29日的借款协议一份，约定借款金额为37.5万元，借款期限为2014年11月29日起至2015年1月29日止，月利率为1%。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告赵云微向原告周迎阳借款意思表示真实，双方形成的借贷关系合法有效。现借款期限已届满，被告赵云微应按约偿还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能提供证据证明原告与被告赵云微曾明确约定上述债务为个人债务，亦未能提供夫妻曾对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的证据，故原告要求被告邵作柱共同偿还上述借款，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵云微、邵作柱于本判决生效之日起十五日内偿还原告周迎阳借款37.5万元及利息（自2014年11月29日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7544元，由被告赵云微、邵作柱负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7544元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 李向阳
人民陪审员 黄树贤
二〇一六年五月三十日
代书 记员 董利武
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2495号
原告资阳市飞华运业有限公司，住所地资阳市雁江区河埝街东二巷18号雅香阁小区商住楼1栋1（Z）1-6-2号，统一社会信用代码915120020898983388。
法定代表人顾辰，经理。
委托代理人罗承元，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告黄金文，男，1985年12月3日生，汉族，住四川省九寨沟县。
原告资阳市飞华运业有限公司（以下简称飞华运业）与被告黄金文挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员文科适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告飞华运业法定代表人顾辰及其委托代理人罗承元到庭参加诉讼，被告黄金文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞华运业诉称，2015年8月3日，被告要求自带其购买的货车加入原告公司从事运输业，双方签订《车辆服务合同》，约定接受原告的管理、交纳服务费，违约方承担违约金2万元，同时还应支付相关费用。被告加入原告公司的车辆为江淮牌HFC5061XXYKT型汽车，车牌号为川M×××××。按照合同约定，被告应在2016年5月31日前参加机动车年审，但经原告多次通知，被告一直未进行车辆年审。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《车辆服务合同》；2、被告支付原告违约金20000元并赔偿其他损失1500元及律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄金文未作答辩。
经审理查明，2015年8月3日，原告飞华运业（甲方）与被告黄金文（乙方）签订《资阳市飞华运业有限公司车辆服务合同》一份，约定“……第一条：乙方自愿将其所有的江淮牌HFC5061XXYKT型汽车壹辆：牌照号川M×××××，发动机号00752389，车架号……以甲方名义上户，甲方只是该车登记车主。乙方为该车实际车主，拥有该车的所有权和经营权，独立经营，自负盈亏。……第二条：服务期限自2015年8月3日起至该车按照国家有关规定报废为止，该车转售合同即终止（注:该车三年内不得转出本公司）。……第五条：乙方每年必须办理车辆保险，该车保险费由乙方出资，甲方协助乙方办理。乙方必须按甲方规定进行保险购买并以甲方名义统一投保，严禁车辆脱保营运，一经发现，甲方有权解除本合同……。第七条：乙方应按时参加月检、年检，甲方负责代办相关手续，所需费用由乙方承担，逾期不参加月检、年检者，一切责任由乙方自行承担。第八条：如乙方违反本合同第五条、第六条、第七条的约定而导致甲方采取诉讼方式追讨违约金、服务费及终止本服务合同时，乙方自愿承担甲方因实现以上主张而产生的律师费、诉讼费、差旅费等支出。……第十五条：本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，应向守约方支付违约金贰万元，并赔偿守约方由此造成的一切经济损失。……第十七条：本合同签约地和履行地均为资阳市雁江区，在履约中如发生纠纷，应协商解决，协商不成，双方均可向资阳市雁江区人民法院提起诉讼。……”
合同签订后，原、被告双方在车辆管理部门办理了该车转移登记手续，登记所有权人为资阳市飞华运业有限公司，检验有效期至2016年5月。合同履行至2016年4月，原告飞华运业即通过电话、短信的方式通知被告黄金文按期办理车辆年审手续。但被告黄金文至今未履行车辆审验义务。
审理过程中，原告飞华运业对其请求的违约金变更为10000元，并放弃赔偿其他损失1500元的诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述及所举《资阳市飞华运业有限公司车辆服务合同》、机动车登记证、行驶证、短信记录等证据载卷证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的车辆服务合同其实质为车辆挂靠经营合同，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。在合同履行期间，被告黄金文未按合同约定对挂靠车辆履行审验义务，且经催告后在合理期限内仍未履行。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，原告飞华运业请求解除双方签订的车辆服务合同，本院予以支持。被告黄金文未履行车辆审验义务的行为构成违约，应依法承担违约责任。原告飞华运业依据合同约定主张违约金10000元，被告黄金文既不到庭应诉，也未提出适当减少的请求，故本院对原告飞华运业主张支付违约金10000元的请求予以支持。原告飞华运业主张的律师费缺乏证据证明，且其请求的违约金已足以弥补该损失，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告资阳市飞华运业有限公司与被告黄金文于2015年8月3日签订的《资阳市飞华运业有限公司车辆服务合同》；
二、被告黄金文于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市飞华运业有限公司违约金10000元；
三、驳回原告资阳市飞华运业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187.5元，由被告黄金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 文科
二〇一六年八月二十九日
书记员 李玲