wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14549号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴璟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴璟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴璟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币378，265.77元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币378，265.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4293号
原告：邓伟，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：王现华，男，1986年6月20日出生，汉族，居民住山东省莒南县，
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路与三合街交汇处环保大厦18楼。
主要负责人：王洪飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告邓伟与被告王现华、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“英大财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟及其委托诉讼代理人刘笠，被告英大财保临沂公司的委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼，被告王现华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邓伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计53972.02元（不包括被告方已付的10000元）；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2017年4月3日19时许，王现华驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车沿省道342线由西向东行驶至土龙头村路段时，与前方顺行左拐弯的邓伟驾驶的鲁Ｑ×××××号手扶拖拉机发生交通事故，致邓伟受伤、两车不同程度损坏。交警认定王现华承担该事故的主要责任。鲁Ｑ×××××号车在英大财保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额50万元、不计免赔）。邓伟因此事故造成的损失：医疗费35458.82元、住院伙食补助费1950元（65天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费16772.4元（93.18元/天×180天）、护理费5590.8元（93.18元/天×60天）、交通费1000元、法医鉴定费600元、车损800元。事故发生后，英大财保临沂公司在交强险限额内预付医疗费用10000元。后与被告方协商未果，故诉至法院。
英大财保临沂公司辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况及垫付医疗费用的数额均没有异议，在无免赔偿情形下，我公司同意在交强险限额内依法赔偿，商业三者险部分按责任比例进行赔偿；第二，对原告提交的法医鉴定不认可，原告主张的交通费数额过高，不同意赔偿其营养费用，医疗费用应扣除非医保用药；第三，不同意赔偿本案的程序性费用。
王现华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。邓伟受伤后入莒南县人民医院住院治疗65天，共花费医疗费用35458.82元，英大财保临沂公司在交强险限额内预付医疗费用10000元。2017年8月17日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2017]临鉴字第449号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人邓伟之损伤误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。邓伟支出法医鉴定费600元。英大财保临沂公司在庭审中对此鉴定意见提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对邓伟的损伤误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日的事实予以认定。
另查明，鲁Ｑ×××××号车在英大财保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额为50万，不计免赔）；莒南县十字路镇土龙头村位于城市规划区范围内；2016年度山东省无固定收入的城镇居民的误工费为93.18元/天。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点系邓伟因本次事故造成的损失。邓伟主张住院伙食补助费1950元（65天×30元/天），各被告对此均没有提出异议，本院对此予以确认；本院结合双方提交的收款单据认定其医疗费用损失为35458.82元，英大财保临沂公司主张扣除非医保用药，但未提交证据，本院不予支持；因邓伟居住地位于城市规划区范围内，应按城镇居民标准计算其误工费、护理费，分别为16772.4元（180天×93.18元/天）、5590.8元（60天×93.18元/天）；对于其营养费，本院参照住院伙食补助费的标准确定，为1800元（60天×30元/天）;对于其交通费，本院根据其住院天数等因素，酌定为1000元；邓伟主张的法医鉴定费600元，本院根据其举证情况及被告方的质证情况对此予以认定；邓伟主张车损车损800元，因未提交证据，本院不予支持。综上，邓伟因本次事故造成的损失为63172.02元：1、医疗费35458.82元；2、住院伙食补助费1950元；3、营养费1800元；4、误工费16772.4元；5、护理费5590.8元；6、交通费1000元；7、法医鉴定费600元。
关于本案的赔偿主体，因肇事车鲁Ｑ×××××号在英大财保临沂公司投保交强险和商业三者险，故英大财保临沂公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，后再根据保险合同在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。王现华在驾驶车辆的过程中存在过错致原告受伤，故王现华应对原告方超出交强险及商业三者险限额的损失予以赔偿。关于被告方超出交强险限额损失的赔偿比例，因本次事故系机动车之间的交通事故，本院根据本案的情况酌定为70%。
综上所述，邓伟因交通事故造成的合法合理的损失应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告邓伟医疗费10000元（被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司已付10000元）；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告邓伟误工费16772.4元、护理费5590.8元、交通费1000元，合计23363.2元；
三、原告邓伟超出交强险限额的损失医疗费25458.82元、住院伙食补助费1950元、营养费1800元，合计29208.82元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿20446.17元；
四、原告邓伟超出交强险及商业三者险的损失法医鉴定费600元，由被告王现华赔偿420元；
五、驳回原告邓伟的其他诉讼请求。
以上第一至四项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取574.5元，由原告邓伟负担104.5元，由被告王现华负担470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一七年九月十九日
书记员 葛寒丽
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0702财保4-1号
申请人：朱红艳，男，1972年1月27日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被申请人：金文，男，1985年12月13日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
本院于2017年8月2日作出（2017）鄂0702财保4号
财产保全的裁定，现因申请人朱红艳在人民法院采取保全措施后三十日内未依法向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人金文所有的鄂Ａ×××××小型普通客车扣押。
案件申请费200.00元，由申请人朱红艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨敦中
二〇一七年九月四日
书记员 王振波
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第993号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告王健州。
被告崔秀。
被告蔡燕华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王健州、崔秀、蔡燕华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王健州、崔秀、�燕华的银行存款52000元或相应价值的财产。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于滕州市大同路东房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告王健州、崔秀、蔡燕华的银行存款52000元或相应价值的财产；
二、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于滕州市大同路东房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行�
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年七月九日
书记员 张旭
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4468号
原告：张淑红，女，1970年5月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：许昌夕阳红老年公寓，住所地许昌市。
法定代表人：吴翠兰，任总经理。
原告张淑红与被告许昌夕阳红老年公寓民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告张淑红到庭参加诉讼，被告许昌夕阳红老年公寓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑红向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告的借款5万元及利息（自2016年1月按照月息2分计算至还清本息之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告以经营困难为由从原告处借款5万元，约定利息2分，向原告出具收款收据。利息支付到2015年年底，后未在支付。
许昌夕阳红老年公寓未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款发生时，原告系许昌夕阳红老年公寓员工，负责仓库管理。2014年7月9日，被告以扩大经营需要资金为由向原告借款5万元，原告以现金方式向被告交付5万元，由被告出纳吴翠萍出具收款收据，载明：“今收到员工张淑红人民币伍万元整，系付夕阳红借个人款，利息2分，出纳吴翠萍”，收据加盖有许昌夕阳红老年公寓财务专用章。另查明，原告自认被告已支付利息至2015年年底。
本院认为，许昌夕阳红老年公寓通过借款形式向原告筹集资金，用于企业生产、经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，原告主张民间借贷合同有效的，本院予以支持。原告已履行出借义务，被告方向原告出具的收款收据，系其真实意思表示，真实有效。经核算，被告方尚拖欠原告本金5万元，许昌夕阳红老年公寓对上述款项承担还款责任。
原告自认被告已向其支付利息损失到2015年年底，本院予以认定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中收款收据中约定“利息2分”，系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的自2016年1月1日起按照年利率24%计算至借款偿付完毕之日止的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许昌夕阳红老年公寓于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑红借款本金5万元，并支付利息损失（自2016年1月1日起按照年利率24%计算至借款偿付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告许昌夕阳红老年公寓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 燕金钊
二〇一七年九月七日
书记员 张 超
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2280号
原告：黎格连，女，汉族，1969年7月26日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：谭保刚，男，汉族，1965年5月4日出生，住广东省佛山市高明区，
原告黎格连诉被告谭保刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭审理，原告黎格连到庭，被告谭保刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月谭保刚以资金周转为由向原告提出借款30000元，于2017年3月2日下午14点30分到荷城农业银行御泉湾支行取了部分钱，凑足30000元交给谭保刚并签字为据，约定2017年6月2日归还原告，期间原告打电话被告一直没有人接听，合同到期也没有接电话，无法找到被告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款30000元人民币；2、被告承担本案诉讼费。
在诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证1份、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告主体资格；
2.借据1份，证明被告当时向原告借款开具的借据；
被告谭保刚经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院对证据认定如下：在被告谭保刚没有答辩也未提交反驳的证据推翻原告所举证据的情况下，对原告所举证据，本院确认其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，将作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：
2017年3月2日，被告向原告出具了一份《借据》，被告向原告借款30000元，约定于2017年6月2日归还。原告自认，被告于2017年7月2日偿还了3000元。
原告以被告未偿还借款为由，向法院提起诉讼，要求被告履行偿还义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告出具了《借据》，证明被告向原告借款的事实。经审查，在被告没有答辩或举证反驳原告主张的情况下，本院对原告所举证据予以确认。庭审中，原告陈述2017年7月2日，被告向原告偿还了3000元，并认为是偿还的借款期间的利息，经审查，原告举证的《借据》中没有相关利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间借贷在未约定利息或约定不明的情况下，视为不支付利息。原告主张被告偿还的3000元为利息的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。本院视为该3000元系偿还借款本金。综上，被告应向原告偿还27000元借款。被告谭保刚经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭保刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还27000元给原告黎格连；
二、驳回原告黎格连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元（原告黎格连预交），由被告谭保刚负担。被告谭保刚在履行本判决时将上述受理费迳付给原告黎格连，本院不作另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孟 洁
二〇一七年八月十日
书记员 徐文杰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初68号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告慕海霞，农民。
被告胡加英，系慕海霞之夫。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告慕海霞、胡加英金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4615.61元由原告承担。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年三月十八日
书记员 赵佩佩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终121号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）连海土，无业。因犯盗窃罪于2014年5月23日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月27日刑满释放。因犯非法侵入住宅罪于2015年11月24日被龙游县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自2015年12月8日起至2016年6月7日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人连海土犯盗窃罪一案，于2016年4月12日作出（2016）浙0825刑初132号刑事判决。原审被告人连海土不服，提出上诉。本院于2016年5月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衢州市人民检察院指派检察员周莹出庭履行职务，上诉人连海土到庭参加诉讼。现已审结。
原判认定，2015年12月7日下午，被告人连海土至龙游县塔石镇塔石村水阁钱下厅巷40号李某家中，在室内二楼床头柜抽屉内窃得现金1300元。案发后，连海土退出上述赃款发还被害人。
原判根据上述事实及法律规定，判决如下：一、撤销龙游县人民法院（2015）衢龙刑初字第443号刑事判决书中对被告人连海土宣告缓刑六个月的执行部分；二、被告人连海土犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，连同原判拘役三个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人连海土上诉称原判量刑过重。请求从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人连海土入户盗窃的事实，有经原判及本院庭审举证、质证的被害人李某的陈述，证人王某甲、王某乙、方某、黄某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，受案登记表，通话详单，申请书，被盗现金照片，刑事判决书、释放证明、执行通知书，抓获经过，户籍证明以及上诉人连海土的在案供述等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人连海土以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。连海土判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚；原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚；退出被盗现金发还被害人，可酌情从轻处罚。原判根�连海土的犯罪情节和悔罪表现等，对其量刑适当，认为原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢万芳
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1187号
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 姚向东
二〇一六年九月十二日
书记员 王晋安
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1057号
原告杨嘉，男，1986年11月3日出生，汉族，住洛阳市。
被告董ＸＸ，男，1990年2月19日出生，汉族，住孟津县。
被告梁珂珂，女，1988年1月10日出生，汉族，住孟津县。
原告杨嘉诉被告董ＸＸ、梁珂珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告杨嘉诉称，二被告系夫妻，2015年7月20日，被告董ＸＸ因资金紧张无法偿还银行贷款为由，向我借款90000元，我通过银行转帐、刷信用卡和直接给现金共给被告董ＸＸ现金90000元，被告董ＸＸ给我出具欠条一张。借款到期后，经我多次讨要，被告推脱未还，无奈诉于法院，请求：1、二被告偿还借款90000元及利息；2、二被告赔偿我刷信用卡的损失5000元。
二被告辩称，确实欠原告的钱，但是我已经还了5000元。
审理查明，二被告董ＸＸ、梁珂珂系夫妻关系，2015年7月20日、被告董ＸＸ因资金紧张无法偿还银行贷款为由，向原告杨嘉借款，原告杨嘉通过银行转帐、刷信用卡和直接给现金共给被告董ＸＸ现金86000元，被告董ＸＸ出具欠条一张，内容为：“今收到杨嘉现金86000.00元(捌万陆仟圆整（于5月1日还90000.00元整），2016年5月1日后不能偿还，参照银行利率计算损失。借款人：董ＸＸ2015年7月20日”借款到期后，经原告多次讨要，被告董ＸＸ于2015年9月偿还原告5000元，后原告再次催要借款，被告拒不偿还，原告诉于我院。
庭审中，被告董ＸＸ对所出具的欠条无异议，并认可截至现在仍下欠原告杨嘉借款本金85000元未偿还。
本院认为，债务应当偿还。被告董ＸＸ下欠原告杨嘉借款85000元，该事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。关于利息，欠条上双方未约定利息，但逾期还款利息本院可以适当考虑。本金85000元的利息，按照同期中国人民银行发布贷款基准利率计算，从2015年9月算至判决付款期内实际支付日。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该借款行为发生在二被告董ＸＸ、梁珂珂婚姻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，二被告董ＸＸ、梁珂珂依法应共同清偿。原告要求被告赔偿刷信用卡损失，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、二被告董ＸＸ、梁珂珂于本判决生效后3日内偿还原告杨嘉借款85,000元整及利息（利息按本金85,000元，依据同期中国人民银行发布贷款基准利率，从2015年9月算至判决付款期内实际支付日）。
二、驳回原告杨嘉其他诉讼请求。
本案受理费2050元，减半收取为1025元，由二被告董ＸＸ、梁珂珂承担，暂由原告杨嘉垫付，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 朱自豪
二〇一六年十一月十一日
书记员 何园园
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初1057号原告杨嘉，男，1986年11月3日出生，汉族，住洛阳市。被告董ＸＸ，男，1990年2月19日出生，汉族，住孟津县。被告梁珂珂，女，1988年1月10日出生，汉族，住孟津县。原告杨嘉诉被告董ＸＸ、梁珂珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告杨嘉诉称，二被告系夫妻，2015年7月20日，被告董ＸＸ因资金紧张无法偿还银行贷款为由，向我借款90000元，我通过银行转帐、刷信用卡和直接给现金共给被告董ＸＸ现金90000元，被告董ＸＸ给我出具欠条一张。借款到期后，经我多次讨要，被告推脱未还，无奈诉于法院，请求：1、二被告偿还借款90000元及利息；2、二被告赔偿我刷信用卡的损失5000元。二被告辩称，确实欠原告的钱，但是我已经还了5000元。审理查明，二被告董ＸＸ、梁珂珂系夫妻关系，2015年7月20日、被告董ＸＸ因资金紧张无法偿还银行贷款为由，向原告杨嘉借款，原告杨嘉通过银行转帐、刷信用卡和直接给现金共给被告董ＸＸ现金86000元，被告董ＸＸ出具欠条一张，内容为：“今收到杨嘉现金86000.00元(捌万陆仟圆整（于5月1日还90000.00元整），2016年5月1日后不能偿还，参照银行利率计算损失。借款人：董ＸＸ2015年7月20日”借款到期后，经原告多次讨要，被告董ＸＸ于2015年9月偿还原告5000元，后原告再次催要借款，被告拒不偿还，原告诉于我院。庭审中，被告董ＸＸ对所出具的欠条无异议，并认可截至现在仍下欠原告杨嘉借款本金85000元未偿还。本院认为，债务应当偿还。被告董ＸＸ下欠原告杨嘉借款85000元，该事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。关于利息，欠条上双方未约定利息，但逾期还款利息本院可以适当考虑。本金85000元的利息，按照同期中国人民银行发布贷款基准利率计算，从2015年9月算至判决付款期内实际支付日。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该借款行为发生在二被告董ＸＸ、梁珂珂婚姻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，二被告董ＸＸ、梁珂珂依法应共同清偿。原告要求被告赔偿刷信用卡损失，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、二被告董ＸＸ、梁珂珂于本判决生效后3日内偿还原告杨嘉借款85,000元整及利息（利息按本金85,000元，依据同期中国人民银行发布贷款基准利率，从2015年9月算至判决付款期内实际支付日）。二、驳回原告杨嘉其他诉讼请求。本案受理费2050元，减半收取为1025元，由二被告董ＸＸ、梁珂珂承担，暂由原告杨嘉垫付，待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  朱自豪二〇一六年十一月十一日书记员  何园园
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5425号
原告：姜玉珍，女，1970年3月17日生，汉族，居民，住
被告：刘发，男，1983年7月2日生，汉族，农民，住
被告：唐山市丰南区腾鑫运输有限公司，住所地：唐山市丰南区黄各庄镇宋家坨村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地：唐山市路南区惠民园小区。
本院在审理原告姜玉珍与被告刘发、唐山市丰南区腾鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘发、唐山市丰南区腾鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的起诉。
经审查本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜玉珍撤回对被告刘发、唐山市丰南区腾鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苑旭红
二〇一七年七月十八日
书记员 荆保霖
原告扶余市长春岭镇彦权花生种子经销处与被告杨某、王某买卖合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初2651号
原告：扶余市长春岭镇彦权花生种子经销处。
经营者：李彦权，男，1966年10月15日生，汉族，住扶余市。
委托代理人：孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1967年6月21日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：王某，女，1967年5月28日生，汉族，农民，住前郭县。
原告扶余市长春岭镇彦权花生种子经销处与被告杨某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市长春岭镇彦权�生种子经销处的委托代理人孙化一到庭参加诉讼，被告杨某、王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告扶余市长春岭镇彦权花生种子经销处诉称，被告杨某、王某系夫妻关系，2012年2月6日（农历正月十五）二被告因自家种地在原告处购买花生种子和地膜，花生种子和地膜总价值36410元，当时约定三四天就给款，被告于2013年只给付部分款项，尚欠原告货款20650元。后原告多次催要，2014年1月15日杨某在欠款单据上签字；但也一直没给，原告又催要，2015年11月17日杨某次子杨亮为原告出具一枚欠据“2012年2月6日地膜11220元，花生种子25190元，欠款人杨亮欠李彦全20650元”。但�后二被告没能还款，原告请求法院依法判令二被告立即偿还原告欠款20650元并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
被告杨某、王某未出庭、未答辩。
经审理查明，被告杨某、王某系夫妻关系。2012年2月6日，被告杨某在原告扶余市长春岭镇彦权花生种子经销处赊购花生种子和地膜，总价值36410元。杨某于2013年给付部分款项，尚欠原告货款20650元，被告为原告出具欠款单据一枚。后原告经营者李彦权多次催要未果。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述、被告杨某为原告出具欠款单据一枚等。
本院认为，被告杨某、王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。本案中，被告杨某为原告出具了欠款单据，证明双方形成了买卖合同关系，被告杨某应当按据约定给付原告货款。原告要求自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某、王某系夫妻关系，该买卖合同发生在其夫妻关系存续期间，故该欠款系杨某与王某夫妻�同债务，应共同偿还。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某、王某于本判决生效后立即给付原告扶余市长春岭镇彦权花生种子经销处花生种子和地膜款20650元，并自2016年5月24日按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至清偿时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取158元，公告费600元，由被告杨某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一六年十月十七日
书 记 员田宁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8733号
上诉人（原审被告）：衢州奔能车业有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区东港六路11号3幢。
法定代表人陆忠建，该公司经理。
委托代理人陈明虎，浙江岸亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州汇兴电动车塑件有限公司，住所地浙江省杭州市丁石路101路。
法定代表人倪国定，该公司董事长。
上诉人衢州奔能车业有限公司因与被上诉人杭州汇兴电动车塑件有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人衢州奔�车业有限公司以双方经协商达成和解为由，于2017年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，衢州奔能车业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许衢州奔能车业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1019元，予以免收。衢州奔能车业有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1146号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：邝嘉豪，该司职工。
委托诉讼代理人：罗君城，该司职工。
被告:梁锦英，女，汉族，1970年7月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告梁锦英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员李海龙适用小额诉讼程序独任审理，后变更为普通程序审理。本案于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君城到庭参加诉讼，被告梁锦英没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司起诉称：被告是佛山市顺德区碧桂园商品住宅区正苑香檀路X座XX号房屋的业主。2015年6月，原告通过合法程序调整物业服务费后，被告须按每月220.2元交纳物业服务费。但被告自2015年6月1日起未交纳物业服务费，截止2016年9月13日，累计拖欠物业服务费2282.4元。请求法院判令被告支付物业服务费2282.4元，诉讼费由被告负担。
被告梁锦英未向本院提交答辩意见。
诉讼中，原告主张物业费计算期间为2015年6月1日至2016年9月30日。
本院向被告梁锦英送达了民事起诉状副本，开庭传票等诉讼材料，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，视为自愿放弃质证及抗辩的权利。
经审理，本院查明如下案件事实：被告梁锦英为佛山市顺德区碧桂园商品住宅区正苑香檀路XX座XX号房屋的业主，原告为该物业提供物业服务，被告每月应交纳物业服务费110.1元。后原告经过法定程序自2015年6月1日起对物业费进行调整，被告应按照每月220.2元的标准支付物业管理费。因被告拖欠2015年6月1日至2016年9月30日的物业服务费，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告为被告的物业提供了服务，被告理应如期支付物业服务费，原告请求被告支付2015年6月1日至2016年9月30日拖欠的物业服务费，理据充分，本院予以支持，数额以原告主张的2282.4元为准。根据《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，本案缺席判决如下：
梁锦英应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东碧桂园物业服务股份有限公司支付2015年6月1日至2016年9月30日的物业服务费2282.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（广东碧桂园物业服务股份有限公司已预交），由梁锦英负担（该款项请直接支付给广东碧桂园物业服务股份有限公司，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 刘 虹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李莹芬
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初563号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李卫锋，男，1983年12月31日出生于河南省安阳市龙安区，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省安阳市龙安区，住安阳县。2008年9月12日，因犯寻衅滋事罪被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年8月8日，因无证驾驶机动车被安阳县公安局行政拘留十日，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月23日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年10月26日被依法执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人李卫锋犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人李卫锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年8月7日21时24分许，被告人李卫锋酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至安阳县安林路与水冶镇永兴路口时与李某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，安阳县公安局民警处理事故时查获其酒后驾驶机动车。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李卫锋的血液中检测出乙醇含量为243mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人李卫锋之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：1、2008年9月12日，被告人李卫锋因犯寻衅滋事罪被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2、2016年8月8日，被告人李卫锋因无证驾驶机动车被安阳县公安局行政拘留十日，罚款1500元。3、2016年8月22日，被告人李卫锋就该案事故民事赔偿部分与李某自行达成调解协议并履行。
上述事实，被告人李卫锋在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人李某证言、到案证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李卫锋在道路上酒后、无证驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，经鉴定血液中乙醇含量为243mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李卫锋认罪态度较好，民事赔偿部分调解、谅解，且积极主动缴纳罚金，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李卫锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（含已缴纳的1500元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年1月14日止，2016年8月8日至2016年8月18日行政拘留期间已折抵刑期；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 颖
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执362号
申请执行人：李杰，男，1985年11月20日出生，汉族，住博白县。
被执行人：何奕龙，男，1994年8月16日出生，汉族，住博白县。
申请执行人李杰与被执行人何奕龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂0923民初1599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月27日申请本院强制执行。本院于同�依法立案执行，本院于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年十一月八日
书记员 刘雄焜
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执362号申请执行人：李杰，男，1985年11月20日出生，汉族，住博白县。被执行人：何奕龙，男，1994年8月16日出生，汉族，住博白县。申请执行人李杰与被执行人何奕龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂0923民初1599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月27日申请本院强制执行。本院于同�依法立案执行，本院于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 李 海审判员 刘丽金二〇一七年十一月八日书记员 刘雄焜
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1123刑初13号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1990年4月6日生，初中文化，户籍所在地山西省朔州市朔城区，捕前住兴县蔡家崖乡集运站。2017年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被兴县公安局行政拘留十日，同年10月29日被大同铁路公安处乘警支队民警抓获并羁押于大同市第一看守所，同年11月1日因涉嫌故意伤害罪被兴县公安局刑事拘留，同年11月11日被兴县公安局执行逮捕，2018年2月2日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院检察员王少伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日22时许，被告人王某某在兴县蔡家崖煤炭集运站当保安值班时，康某某驾驶车牌号为豫A822**的红色德龙货车准备去磅台过磅，被告人王某某阻止康某某插队过磅并将其货车拦停，后双方发生争执，被告人王某某拉开货车车门，将康某某从驾驶室拉下，致使康某某摔倒在地左腿受伤。经兴县公安司法鉴定中心鉴定：康某某外伤致左侧腓骨近端骨折，已构成轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人康某某医疗费等各项经济损失共计100000元，并已给付，被害人康某某出具谅解书一份，对被告人王某某的犯罪行为表示谅解，建议从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，被害人康某某的陈述，山西省兴县公安司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（伤）检字（2017）49号法医学人体损伤程度鉴定书，书证调解协议、领条、谅解书、前科劣迹调查表、户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人王某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人造成的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和所居住社区出具的社会评估材料，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑光
审 判 员 刘秀成
人民陪审员 孙云云
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨玲玲
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1738号
原告广新柏高中纤板（湛江）有限公司，住所地：湛江市霞山湖光路宝满村路段。
法定代表人康剑东，董事长。
被告湛江正森中纤板有限公司，住所地：湛江市湖光路宝满村路段北侧。
法定代表人黄志祥，经理。
被告佛山市正森木业有限公司，住所地：佛山市顺德区伦教街道羊大路段霞石工业区2号。
法定代表人黄森全，董事长。
本院在受理原告广新柏高中纤板（湛江）有限公司诉被告湛江正森中纤板有限公司、佛山市正森木业有限公司租赁合同纠纷一案中，被告湛江正森中纤板有限公司、佛山市正森木业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为经双方协议，原、被告双方同意就本案管辖变更为广州市海珠区人民法院管辖，且被告湛江正森中纤板有限公司的上级主管单位广东省广新控股集团有限公司、广东广新柏高科技有限公司住所地均在广州市海珠区，湛江正森中纤板有限公司现处于歇业状态，其全部事务（包括本案解决）均由上级主管单位负责，广州市珠海区有实际联系，故应由广州市海珠区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告虽在合同中已书面协议选择原告住所地人民法院管辖。但在合同履行过程中，原、被告就本案管辖重新达成协议，双方同意变更提交于广州市海珠区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因本案被告的上级主管的住所地均在广州市海珠区，与本案的争议又有实际联系，且该选择不违反级别管辖和专属管辖的规定。故本案应移送广州市海珠区人民法院处理。被告湛江正森中纤板有限公司、佛山市正森木业有限公司异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告湛江正森中纤板有限公司、佛山市正森木业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市海珠区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈丽梅
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第678-1号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人宋某（系被执行人张某乙妻子），女，1971年1月26日出生，汉族，住址同张某乙。
被执行人张家口天龙商贸有限公司，住址张家口市桥东区钻石路甲4号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张商终字第354号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款4692160元、诉讼费30180元、执行费49623元及利息，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查,在审理阶段,本院依法保全冻结了被执行人宋某开设的张家口市桥西区琴缘酒品经销部(个体工商户)的货款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人宋某开设的张家口市桥西区琴缘酒品经销部在有关单位的货款1332171.71元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李平
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚伟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7977号
原告:李军，男。
被告：张爱国，男。
被告：王底斌，男。
被告：芦维军，男。
本院在审理原告李军与被告张爱国、王底斌、芦维军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李军于2017年3月10日向本院提出申请，请求撤回本案的诉讼。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告李军撤回对被告张爱国、王底斌、芦维军的起诉。
案件受理费1050元，免于收取。
审 判 长 乔广艳
审 判 员 王改霞
人民陪审员 郝碧莲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 姜 帆
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3044号
被执行人：胡林吉，男，1991年2月5日生，汉族，江苏省江都市人，初中二年级文化，电工，住江苏省江都市。
被执行人胡林吉因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2016年12月5日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑二初字第0094号刑事判决书，执行标的为罚金4000元。
在执行中，本院查明被执行人胡林吉名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人胡林吉应缴罚金采取强制执行措施。现胡林吉名下查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3044号被执行人：胡林吉，男，1991年2月5日生，汉族，江苏省江都市人，初中二年级文化，电工，住江苏省江都市。被执行人胡林吉因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2016年12月5日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑二初字第0094号刑事判决书，执行标的为罚金4000元。在执行中，本院查明被执行人胡林吉名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人胡林吉应缴罚金采取强制执行措施。现胡林吉名下查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波代理审判员  陈向前代理审判员  潘雄博二〇一七年四月二十日书 记 员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1222号
申请执行人刘忠堂，男，汉族，居民。
被执行人宋长伟，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘忠堂与宋长伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第1800号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年七月二十六日
书记员 苗卫东
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1752号
原告蔡翠梅，女，1962年5月7日出生，汉族，住昆明市西山区。
委托代理人崇徐，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被告钟昆林，男，1965年8月22日出生，汉族，住昆明市五华区。
原告蔡翠梅（以下简称原告）诉被告钟昆林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崇徐、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月24日，被告需要资金购买车辆向原告借款人民币13万元，双方约定利息按照银行利息计算。经原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告合法权益，诉至人民法院请求：一、被告归还原告借款本金13万元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：认可向原告借款13万元，但双方没有约定利息且已经归还了原告3万元，现只剩10万元未还。
经审理查明：原告与被告于2010年10月24日签订了借条，该份借条载明被告借款人民币13万元用于购买车辆，未约定还款利息。原告通过其妹妹蔡艳的信用卡向售车处刷卡人民币12.08万元，蔡艳又向被告支付了现金人民币0.9万元，共计人民币13万元。被告对这两笔款项均予以认可。
另查明：被告以现金方式曾于2013年至2015年期间陆续向原告还款人民币3万元，原告认可收到人民币3万元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据原告提供的证据，可以确定原、被告之间的借款事实，故原告要求被告还款人民币13万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中原告辩称收到的人民币3万元为生活费并非是还款，但原告未能举证该笔费用为被告自愿赠予原告，故本院确认该笔费用为被告还款本金。被告已还款人民币3万元，故被告还应承担还款本金10万元的义务。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十八条，判决如下：
一、由被告钟昆林于本判决生效后十日内偿还原告蔡翠梅借款人民币10万元。
二、驳回原告蔡翠梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元由被告钟昆林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 王骏瑜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗焰虹
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2328行初76号
起诉人张光海，其余略。
本院于2016年6月28日收到起诉人张光海诉被起诉人贞丰县住房和城乡建设局的起诉材料，诉请撤销被起诉人2016年6月24日作出的贞住建拆催（2016）第062438号《拆除违法建筑催告书》。
经审查本院认为，本案被诉的贞住建拆催（2016）第062438号《拆除违法建筑催告书》，仅仅是催告起诉人张光海履行被起诉人贞丰县住房和城乡建设局2016年6月17日作出的贞住建限拆（2016）第061738号《责令限期拆除违法建筑决定书》的义务，并未设定新的义务；且该催告书是涉案行政处理决定未被主动履行而由被起诉人实施的公示催告程序，并未对起诉人权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，起诉人张光海起诉的贞住建拆催（2016）第062438号《拆除违法建筑催告书》不属于行政诉讼的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张光海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 黄贵榜
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄金梅
贵州省安龙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2328行初76号起诉人张光海，其余略。本院于2016年6月28日收到起诉人张光海诉被起诉人贞丰县住房和城乡建设局的起诉材料，诉请撤销被起诉人2016年6月24日作出的贞住建拆催（2016）第062438号《拆除违法建筑催告书》。经审查本院认为，本案被诉的贞住建拆催（2016）第062438号《拆除违法建筑催告书》，仅仅是催告起诉人张光海履行被起诉人贞丰县住房和城乡建设局2016年6月17日作出的贞住建限拆（2016）第061738号《责令限期拆除违法建筑决定书》的义务，并未设定新的义务；且该催告书是涉案行政处理决定未被主动履行而由被起诉人实施的公示催告程序，并未对起诉人权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，起诉人张光海起诉的贞住建拆催（2016）第062438号《拆除违法建筑催告书》不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张光海的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗 柠审 判 员  黄贵榜人民陪审员  姚国祥二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄金梅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4364号
原告：付某某，女，1952年12月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈向阳，江苏天哲律师事务所律师。
被告：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，该公司总经理。
委托代理人吴竹，该公司员工。
原告付某某诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，原告付某某于2017年5月17日向本院起诉，本院于次日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某的委托诉讼代理人陈向阳，被告江南公交公司的委托诉讼代理人吴竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费54423.29元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月14日，原告在乘坐被告公司的202路公交车过程中，公交车与其他车辆发生碰撞，导致原告摔倒受伤。原告乘坐公交车与被告之间发生运输合同法律关系，被告应当保障原告安全。现原告受伤，产生医疗费损失，其他损失待鉴定后再行主张。故请求法院依法处理。
被告江南公交公司辩称，对交通事故的发生经过无异议，原告当时确系乘坐被告公司的公交车。对原告主张的医疗费数额无异议，请求法院依法裁决。
原告付某某围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、门诊病历、报告单、××诊断书、出院记录、费用清单、医疗费发票等证据。被告江南公交公司未提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，对相关证据经审查确认并在卷佐证。
结合双方当事人陈述及本院确认的证据，认定本案事实如下：
2017年3月14日12时40分，案外人贺庆辉驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿中华路行驶至长乐路路口时，向右驾方向变更车道过程中，遇同向由案外人周成建驾驶的被告的车牌号为苏Ａ×××××的202路公交车行经此处，措施中致使公交车内乘客付某某摔倒受伤，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局三大队认定当事人付某某无责任。
事故发生后，原告付某某即因“乘坐公交车跌伤头、腰、左手”至南京市第一医院门诊就诊，当日转住院治疗。2017年3月24日在局麻下行经皮椎体后凸成形术，住院16天后于2017年3月30日出院，入出院诊断一致为：1.双侧额叶脑挫伤2.左侧颞叶脑挫伤3.外伤性蛛网膜下腔出血4.额骨骨折5.L2椎体压缩性骨折6.枕部头皮裂伤。2017年4月24日、4月25日，原告付某某至该院复诊。原告付某某共计发生医疗费64423.29元，其中10000元为他方垫付，故其仅向被告江南公交公司主张医疗费54423.29元。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告付某某乘坐被告江南公交公司运营的公交车，双方之间成立运输合同法律关系。被告的车辆在行驶过程中遇其他车辆措施中致使原告受伤，现交警部门业已认定原告付某某无责任，且被告江南公交公司也未提供证据证明原告受伤系其自身健康原因或故意、重大过失造成，故被告江南公交公司应当对原告付某某受伤产生的损失承担赔偿责任。关于损失，原告付某某在本案中主张医疗费54423.29元，并提供病历、医疗费发票、费用清单等证据证明，被告江南公交公司对数额无异议，本院予以确认。故被告江南公交公司应当赔偿原告付某某医疗费54423.29元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付某某医疗费54423.29元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取为222元，由被告江南公交公司负担（被告江南公交公司应负担的案件受理费已由原告付某某预交，被告江南公交公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的上述费用直接给付原告付某某。原告付某某预交案件受理费468元中剩余246元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 蒋云
二〇一七年八月七日
见习书记员 石莹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4236号
原告：宫传国，男，1967年2月2日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：田方磊，(曾用名田磊)，男，1987年4月12日出生，住东平县。
被告：孙翠翠，女，1989年7月30日出生，住址同上。
原告宫传国与被告田方磊、孙翠翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫传国及其委托代理人刘晓华到庭参加诉讼，被告田方磊、孙翠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宫传国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款6万元，利息按中国人民银行同期贷款利息4倍计算至清偿之日；二、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告宫传国为被告在新湖侯河村硬化地面供沙石料，欠原告宫传国6万元未还，约定2015年10月24日前偿还，并出具欠据，期限届满被告未还。
被告田方磊、孙翠翠未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条两份，证实被告田方磊于2015年10月19日欠原告49000元、11000元，共计6万元，均约定2015年10月24日前偿还。提交东平县档案局出具的二被告夫妻关系证明一份,证实二被告系夫妻关系。因二被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可。
本院认定事实为：2015年，原告宫传国为被告在新湖侯河村硬化地面供沙石料，欠原告宫传国6万元货款未还，并出具欠据，双方约定2015年10月24日前偿还；该比欠款形成于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案被告田方磊、孙翠翠欠原告宫传国6万元欠款的事实清楚。因该笔债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且二被告未提交该笔债务不属于夫妻共同债务的相关证据，该笔债务应认定为二被告的共同债务。原告要求二被告偿还欠款6万元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求利息按中国人民银行同期贷款利息4倍计算至清偿之日的诉讼请求，因双方未约定利息，利息应从逾期之日起银行同期贷款利率计算，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之之规定，判决如下：
被告田方磊、孙翠翠于判决生效后三日内向原告宫传国偿还欠款6万元及利息（按本金6万元，利率按照银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。
案件受理费650元，由被告田方磊、孙翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李晓鹤
二〇一七年一月五日
书 记 员 姚来娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初528号
原告：王纪准，男，1966年6月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：董恒玉（特别授权），夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告：林素侠（又名林素霞），女，1976年3月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告王纪准与被告林素侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，而原告又不能提供被告准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王纪准的起诉。
案件受理费5502元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾璐
二〇一七年四月十日
书记员 刘轩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初528号原告：王纪准，男，1966年6月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉（特别授权），夏邑县第一法律服务所法律工作者。被告：林素侠（又名林素霞），女，1976年3月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王纪准与被告林素侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，而原告又不能提供被告准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王纪准的起诉。案件受理费5502元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾璐二〇一七年四月十日书记员  刘轩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执39号
申请执行人张春洋。
被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人孙磊（职务不详）。
申请执行人张春洋与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出盱劳人仲调字[2015]第96号仲裁调解书，已发生法律效力，协议内容如下：1、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人张春洋工资合计人民币壹万伍仟肆佰叁拾壹元整（15431元），于2015年9月1日前支付3100元，2015年10月30日前支付3900元，余款于2015年11月30日前一次性付清。2由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人张春洋解除劳动合同的经济补偿金共计人民币壹万贰仟陆佰元整（12600元），于2016年1月30日前支付5000元，余款于2016年6月30日前一次性付清。3、双方解除劳动关系，从此无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，现被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被我院冻结，产权证号为X201108265的房产及名下车辆已被另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被我院冻结，产权证号为X201108265的房产及名下车辆已被另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲调字[2015]第96号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 沈代银
执行员 徐素刚
执行员 张宝林
二〇一六年六月二十九日
书记员 钱晶津
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初936号
原告：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。
负责人：李俊才，行长。
委托诉讼代理人：黄智明，男，该行职工。
委托诉讼代理人：廖郁慰，男，该行职工。
被告：郑传礼，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：陈小华，女，1985年10月9日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：郑有令，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被告郑传礼、陈小华、郑有令金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司漳平市支行以贷款已结清为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司漳平市支行撤诉。
本案受理费1322元，减半收取计661元，由中国农业银行股份有限公司漳平市支行负担。
审判员 陈 霖
二〇一七年八月十八日
书记员 陈灵芝（代）
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘共平，男，1962年8月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：皇甫长安，男，1967年4月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳龙泽汽车运输有限公司。法定代表人：禹冰，该公司董事长。
委托代理人：杨如意，该公司法律顾问。
再审申请人刘共平因与被申请人洛阳龙泽汽车运输有限公司（以下简称龙泽运输公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘共平申请再审称：刘共平多次向龙泽运输公司发出要求其履行代办审验职责的通知，龙泽运输公司没有为履行车辆审验代办职责而实施作为的证据，完全是不作为的懈怠。车辆未检导致营运损失的过错责任在龙泽运输公司，“货运车辆源头化管理资料”只能说明车辆在2011年8月4日至2012年3月26日期间内有违章记录和上路行驶，不能说明之后至2012年9月4日期间的事实上的停运损失不受法律保护，一、二审法院未能正确分配和适用举证法律规定，错误的将双方举证责任确定为刘共平，免去龙泽运输公司的法定举证责任。一、二审法院认定事实和适用法律错误。请求对本案进行再审。
龙泽运输公司提交意见称：刘共平的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2007年12月10日，刘共平与龙泽运输公司签订的《挂靠经营合同》中约定有：“龙泽运输公司为刘共平代办各种规费手续、代办停运及车辆证照审验、年检手续”的内容。刘共平也提供了2011年7月16日、2012年8月15日向龙泽运输公司邮寄的因龙泽运输公司不给办理二级维护、年审等手续要求赔偿其停运损失的通知，但是由于车辆年审、营运证审验应是双方共同配合、协作才能完成的行为，刘共平未能提供有效的证据证明龙泽运输公司拒绝为其办理车辆证照审验、年检等手续。洛阳市公安局交通警察支队出具的货运车辆源头化管理资料显示刘共平挂靠的豫C631**号车辆自2011年8月4日至2012年3月26日每月均有违章记录，故一、二审法院认为刘共平称龙泽运输公司不给其代办车辆年审、营运证审验手续，造成其巨额停运损失的诉求不能成立，判决驳回刘共平的诉讼请求并无不当。
综上，刘共平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘共平的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 柴 烨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2166号
原告王某某。
被告吕某某。
原告王某某为与被告吕某某承揽合同纠纷一案，于2010
年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加
了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终
结。
原告王某某诉称，被告2009年在原告处制版，一共欠制
版费17640元。今年经多次催讨，被告均未支付。故诉请判令
：被告立即支付制版费17640元。
被告吕某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了收款收据44张，证明
被告拖欠制版费17640元的事实。本院经审核，发现其中9份收
款收据非被告吕某某本人所签或者是无人签字，金额共计2440
元。本院对其余部分的收款收据予以确认。
经审理查明，2009年间，被告吕某某曾经在原告处制版
。经核算，目前尚欠制版费用15200元。
本院认为，定作人应当按照约定向承揽人支付报酬。被
告吕某某拖欠原告制版费用15200元，事实清楚，由其亲笔签
字的收款收据可以为凭。故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合
法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效后五日内，支付原告王某
某制版费15200元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告负担200元，原告负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币121.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 洪 金 星
代理审判员 吴刚代理审判员王亚萍
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 陈 晓 峰
宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执异1号
异议人张新龙，男，1968年10月23日出生，汉族，万载县人，住万载县。
申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行，地址宜春市袁州区宜春北路636号，组织机构代码：08394204-3，
法定代表人熊波涛，该分行行长。
被执行人万载县盛世贸易有限公司，地址宜春市万载县康乐大道东12号楼B栋二层，组织机构代码：568679511，
法定代表人刘小平，该公司董事长。
被执行人刘小平，男，1958年10月25日出生，汉族，万载县人，住万载县。
被执行人曾丽，女，1957年09月23日出生，汉族，万载县人，住万载县。
被执行人彭芝安，男，1964年11月11日出生，汉族，万载县人，住万载县。
被执行人曾瑞荣，女，1963年12月17日出生，汉族，万载县人，住万载县。
被执行人曾青，男，1952年5月20日出生，汉族，万载县人，住万载县。
被执行人张新龙，男，1968年10月23日出生，汉族，万载县人，住万载县。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人万载县盛世贸易有限公司、彭芝安、曾丽、曾青、张新龙、曾瑞荣、刘小平金融借款合同纠纷一案中，异议人张新龙于2017年1月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张新龙称，法院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人万载县盛世贸易有限公司、彭芝安、曾丽、曾青、张新龙、曾瑞荣、刘小平金融借款合同纠纷一案中，现仅拍卖张新龙的财产，而解封了盛世贸易公司股东的财产，不符合法律规定。
本院查明，异议人张新龙用其个人名下位于万载县康乐街道店面及金三角居民区的房屋为万载县盛世贸易有限公司向江西银行股份有限公司宜春分行借款设定抵押，被执行人曾青则为该借款的保证人。因万载县盛世贸易有限公司未按时归还借款，江西银行股份有限公司宜春分行向法院提起诉讼并申请财产保全，查封了张新龙的抵押物及曾青的房产。
判决生效后，申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行以被执行人万载县盛世贸易有限公司、彭芝安、曾丽、曾青、张新龙、曾瑞荣、刘小平未履行为由，向法院申请强制执行，经审查本院于2016年6月21日立执行案，案号（2016）赣0902执891号。案件执行过程中，根据江西银行的申请，本院对异议人张新龙的抵押物进行了评估，2016年11月3日本院作出（2016）赣0902执891号之一执行裁定书，裁定拍卖异议人张新龙的抵押物。2016年10月24日申请执行人江西银行向本院申请解除对被执行人曾青个人资产的查封，以便于曾青办理转贷手续。我院作出裁定“解除对被执行人曾青名下所有的位于万载县康乐大道西8号一、二层房产。”2016年10月27日我院派员对该房产解封，11月3日对同一房产重新查封。2016年12月7日江西银行又申请对曾青的其他房产解除查封。
本院认为，《物权法》第一百七十六条规定“~第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”被执行人万载县盛世贸易有限公司向江西银行借款，异议人张新龙用其房产作抵押，被执行人曾青系保证人，选择谁的财产实现债权系申请执行人江西银行的权利，异议人张新龙的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张新龙的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 陈志辉
审 判 员 王建华
二〇一七年一月××日
代书记员 刘 庆
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初102号
原告：锦州天港水陆运输有限公司，住所地锦州经济开发区锦港大街东侧。
法定代表人：周天德，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。
被告：李彬，男，1984年10月5日生，汉族，司机，住葫芦岛市南票区。
被告：张丽恒，男，1979年9月12日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。
负责人：李宏印，系该公司总经理。
委托代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
原告锦州天港水陆运输有限公司诉被告李彬、张丽恒、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司提出重新鉴定申请，本案不适宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张树森
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=472e8afe-a841-477a-a7b7-a90e00ec6b0a&imgId=NDcyZThhZmUtYTg0MS00NzdhLWE3YjctYTkwZTAwZWM2YjBhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 维
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0791民初102号原告：锦州天港水陆运输有限公司，住所地锦州经济开发区锦港大街东侧。法定代表人：周天德，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。被告：李彬，男，1984年10月5日生，汉族，司机，住葫芦岛市南票区。被告：张丽恒，男，1979年9月12日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。负责人：李宏印，系该公司总经理。委托代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。原告锦州天港水陆运输有限公司诉被告李彬、张丽恒、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司提出重新鉴定申请，本案不适宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  张树森二〇一八年四月二十六日书记员  王 维
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3203号
原告杨战胜，男，汉族。
委托代理人林思源，广东和志满律师事务所律师。
被告深圳市京万通盛物流有限公司，住所地XXXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人刘广峰，该公司执行董事。
被告刘广峰，男，汉族。
两被告共同委托代理人张付忠，广东星辰律师事务所律师。
两被告共同委托代理人乔霞，广东星辰律师事务所律师。
第三人鹰谭市金鹰物流有限公司，住所地XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人杨战胜，该公司总经理。
委托代理人刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。
原告杨战胜与被告深圳市京万通盛物流有限公司（以下简称“京万通盛公司”）、刘广峰，第三人鹰谭市金鹰物流有限公司（以下简称“金鹰公司”）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林思源、两被告共同委托代理人乔霞到庭参加诉讼。第三人鹰谭市金鹰物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年3月开始，第三人金鹰公司受被告京万通盛公司的委托将货物自深圳运送至北京，京万通盛公司每月与金鹰公司结算运费，截至2014年3月3日，京万通盛公司拖欠金鹰公司运费201,750元未付。后京万通盛公司向金鹰公司出具还款计划，承诺于2014年农历6月底前还清上述款项。2015年7月，金鹰公司与原告杨战胜达成债权转让协议，双方约定，金鹰公司将其对京万通盛公司的债权转让给杨战胜，并向京万通盛公司发出债权转让通知。原告认为，被告刘广峰多次以个人名义进行交易，并以私人账户收取款项，其个人财产与公司财产存在混同，滥用公司法人独立地位，损害了公司债权人利益，应对京万通盛公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告京万通盛公司支付原告201,750元及利息（利息以201,750元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2014年6月30日计至实际清偿之日止）；2、判令被告刘广峰对被告京万通盛公司的债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告京万通盛公司辩称，确认其拖欠第三人金鹰公司运费201,750元，但按照还款计划的约定，支付运费的截止时间为2014年农历6月底，即2014年7月26日，而并非原告主张的2014年6月30日。另外，双方并未约定利息的计算标准，故京万通盛公司有权不予支付利息。
被告刘广峰辩称，其在还款计划中的签字行为是其作为京万通盛公司法定代表人对于公司债务的确认，其从未承诺过与京万通盛公司共同偿还；京万通盛公司并非一人有限责任公司，该公司股东有四名，刘广峰作为股东之一不应对本案债务承担连带责任；京万通盛公司被列入经营异常名录以及新注册的京万通公司均与本案不具有关联性，原告据此要求刘广峰对京万通盛公司的债务承担连带清偿责任，于法无据，请求予以驳回。
第三人未到庭应诉，其庭后提交书面意见称，已将其对京万通盛公司的运费本金201,750元及利息等相关权利转让给原告杨战胜，并已于2015年6月30日向京万通盛公司邮寄送达《债权转让通知书》，告知上述债权转让事宜。
经审理查明，被告京万通盛公司与第三人金鹰公司素有业务往来，金鹰公司受京万通盛公司委托运送货物，2014年3月3日，京万通盛公司法定代表人刘广峰向金鹰公司出具还款计划书一份，确认京万通盛公司尚欠金鹰公司运费201,750元，并承诺于2014年农历六月底之前还清。2015年7月1日，金鹰公司与杨战胜签订《债权转让协议》一份，双方约定，金鹰公司将其对京万通盛公司的所有债权（包括运费本金201,750元及2014年6月底至2015年6月30日的法定利息12,105元）转让给杨战胜。京万通盛公司对该债权转让予以确认。
另查，2014年农历六月三十日对应的公历日期为2014年7月26日。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为，本案系债权转让纠纷。原告杨战胜与被告京万通盛公司、第三人金鹰公司已形成债权转让合同关系，该债权转让合同关系系各方当事人真实意思表示，合法有效。京万通盛公司确认尚欠金鹰公司运费201,750元，现金鹰公司已将该债权转让给杨战胜，且京万通盛公司已知悉债权转让事宜，故杨战胜诉求京万通盛公司支付款项201,750元，有事实和法律依据，本院予以支持。京万通盛公司曾出具《还款计划》承诺上述欠款于2014年农历六月底（即2014年7月26日）之前清偿，现其逾期还款，已构成违约，杨战胜有权要求京万通盛公司支付利息，利息应以201,750元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2014年7月27日起计至实际清偿之日止。原告杨战胜诉求超出的部分，本院不予支持。被告刘广峰系京万通盛公司的法定代表人及股东之一，原告主张，刘广峰滥用公司独立法人地位，损害公司债权人利益，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告杨战胜诉求被告刘广峰对京万通盛公司的上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市京万通盛物流有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告杨战胜款项201,750元及利息（利息以201,750元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2014年7月27日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨战胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,508元，由被告深圳市京万通盛物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共6页
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3462号
原告路仁山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人路征（系原告路仁山之子），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告侯悦强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。
原告路仁山与被告侯悦强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告路仁山的委托代理人路征、被告侯悦强的委托代理人蒋寿功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路仁山诉称，2015年8月27日5时22分许，被告侯悦强驾驶的鲁FH7X**号小型普通客车由东向西行驶至招远市初山路与农疗西路路口西朱家嘴村路口时，车辆前头右侧与由东向西步行的行人路仁山身体相撞，致车损、路仁山受伤。经交通警察大队事故认定，路仁山不负事故责任、侯悦强负事故的全部责任。请求判令被告再赔偿经济损失490000元，并承担诉讼费用。
被告侯悦强在庭审中辩称，原告起诉的被告主体错误，原告起诉状中的姓氏“候”字与实际姓氏“侯”字不符，请求法院依法驳回原告对被告的起诉；另外，原告现起诉被告给付因交通事故而应赔偿的护理费等，已过诉讼时效，原告应在第一次起诉时主张本次的诉讼请求，但事故至今已超过一年多，故原告起诉超过了诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2015年8月27日5时22分许，被告侯悦强驾驶的鲁FH7X**号小型普通客车由东向西行驶至招远市初山路与农疗西路路口西朱家嘴村路口时，车辆前头右侧与由东向西步行的行人路仁山身体相撞，致车损、路仁山受伤。经交通警察大队事故认定，路仁山不负事故责任、侯悦强负事故的全部责任。2016年3月2日，经原告单方委托，烟台富运司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第228号司法鉴定意见书，结论为：1、路仁山颅脑损失致植物状态构成1级伤残。2、伤后误工时间至本次鉴定之日止。3、路仁山伤后各住院期间需2人护理，出院后需1人长期护理，属于完全护理依赖等等。原告于2016年4月27日诉至本院，只请求被告赔偿残疾赔偿金和部分医疗费用共计680000元。本院于2016年7月28日作出（2016）鲁0685民初1471号民事判决书，判决被告侯悦强再赔偿原告残疾赔偿金及医疗费560000元；华安保险赔偿原告120000元。
另查明，侯悦强驾驶的机动车只投保交强险。
2016年11月8日，原告路仁山以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因原、被告各持己见，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、招远市（2016）鲁0685民初1471号判决书复印件、司法鉴定意见书复印件等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，侯悦强驾驶的机动车将路仁山撞伤。交警部门认定，路仁山不承担事故责任、侯悦强承担事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。侯悦强驾驶的机动车只投保交强险，赔偿额已在上次本院判决中处理完毕。原告请求被告赔偿护理费及精神损害抚慰金100000元，因肇事车辆系私人车辆，原告请求赔偿精神损害抚慰金100000元过高，以10000元为宜。原告请求赔偿护理费417984元{住院期间护理费8904元（53元/天×84天×2人）+终生长期护理费409080元［19200元（1600元/月×12个月）+389880元（1710元/月×19年×12个月）］}，该请求符合法律规定，本院予以支持。因此原告本案请求的赔偿额为427984元（精神损害赔偿金10000元+护理费417984元）。被告认可本案系其为肇事方因原告笔误而认为原告起诉主体错误，不符合法律规定本院不予支持。原告一直在治疗中，被告辩解已超法定诉讼时效，没有事实依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等的有关规定，判决如下：
一、被告侯悦强于本判决生效后30日内赔偿原告路仁山经济损失427984元。
二、驳回原告路仁山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元减半收取4325元，由原告路仁山承担465元，由被告侯悦强负担3860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一七年一月十九日
书记员 徐志应
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02189-2号
原告陈华菊等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督630号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被申请人：许元花，住安徽省马鞍山市和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年4月25日向本院申请支付令，要求被申请人给付物业费1419元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县盛华物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 玲
二〇一六年五月六日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条:债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初182号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人加保定，男，1978年1月12日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化，农民。2016年6月因犯诈骗罪被山西省左云县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月24日刑满释放。2016年12月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人康润，男，1969年9月29日出生于陕西省清涧县，汉族，文盲。2016年11月23日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人加保定、康润犯诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人加保定、康润到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日上午，被告人加保定、康润经预谋，在本市渭滨区人民公园西门及中滩路附近，以“甩包丢钱、掉包变现”的方式，分别骗取被害人杨某某金戒指一枚及500元钱，骗取被害人张某某金戒指一枚及现金300元。经鉴定，两枚戒指总计价值5146.88元。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，指控二被告人犯诈骗罪，认定加保定系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人加保定、康润在开庭审理过程中亦无异议，本院并查明，案发后被告人家属向被害人杨某某退赔4658元，向被害人张某某退赔2036元，两名被害人对二被告人予以谅解。起诉书指控和本院查明事实有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、相关照片、涉案金戒指购买证明、身份信息、刑事判决书、释放证明及谅解书等书证，证人周某某证言，被害人杨某某、张某某陈述，二被告人的供述与辩解，价格认定结论书以及辨认笔录等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人加保定、康润以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合，作用相当，故不区分主从犯，但从变卖赃物等环节衡量，被告人康润作用大于被告人加保定，可适当区别处罚。被告人加保定具有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚，且均退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人加保定犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月八日起至二0一七年六月七日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人康润犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二十三日起至二0一七年五月二十二日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、涉案查扣的肉色丝袜一把、垫假币用收据9本、信封4个及从被害人处提取的假币两包收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一七年四月二十日
书记员 相瑞峰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411破申2号
申请人：嘉兴欣鸿贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路205号旭峰大楼二楼217室。
法定代表人：林国荣，董事长。
2016年8月15日，嘉兴欣鸿贸易有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：申请人嘉兴欣鸿贸易有限公司于2015年10月9日经嘉兴市秀洲区市场监督管理局登记设立，注册资本人民币300万元，公司经营范围为电子产品、纺织品、纺织助剂的销售。据专项审计报告，截止2016年6月30日，申请人账面资产总额为8212279.73元，负债总额8427581.51元，所有者权益为-215301.78元。2016年7月18日起，申请人已全面停止生产经营，公司董事会于2016年7月26日决议申请破产清算。
本院认为：申请人嘉兴欣鸿贸易有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属我国企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。申请人提交的证据初步证明其不能清偿到期债务并资不抵债，符合我国企业破产法规定的债务人申请破产清算的条件，故申请人的破产清算申请应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：
受理嘉兴欣鸿贸易有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈根荣
审 判 员 吴海峰
代理审判员 史向宇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 沈月勤
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第749号
申请执行人王连兄，女，汉族，村民。
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人王连兄与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第34号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资15470元，并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，无负责人员。本院依法公告送达了执行通知书，至今被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司未到我院处理相关事宜。经我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。后我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，但只是重组意向，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还欠款本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第34号仲裁裁决书确定给付内容中一万五千四百七十元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 高建华
审判员 蔡江波
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初383号
原告：程振宇，女，1973年6月26日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所实习律师。
被告：徐慧，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
原告程振宇与被告徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
程振宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告343000元及自起诉之日至实际履行之日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年6月，原、被告在同一家公司工作期间认识并成为朋友关系。后被告离职，自2014年11月至2016年9月，被告以开公司创业为由，向原告借款共计345627元，期间被告偿还原告2000余元。2016年10月3日，被告给原告出具一份《欠条》，主要载明：徐慧欠程振宇343000元，预计2016年11月1日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；故原告有权选择向被告住所地或合同履行地的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方没有约定合同履行地，原告要求被告偿还借款本息，所以本案争议标的为给付货币，因此本案中合同履行地为原告的住所地。首先，被告的住所地不在郑州市中原区辖区；其次，原告的住所地不在郑州市中原区辖区；再次，原告亦未提交证据证明其起诉状中列明的郑州市中原区中原万达5号楼3单元1402室为被告的经常居住地。综上所述，原告的起诉不属本院管辖，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程振宇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 史艺娜
二〇一七年一月十二日
书记员 孟小姗
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00172-1号
申请执行人韩某，女，汉族，初中文化程度。
被执行人杨张某，男，汉族，初中文化程度。
本院在执行韩某申请执行杨张某抚养关系纠纷一案，在执行过程中，本院已查明被执行人现无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行程序，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城执字第00172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年七月二十五日
书记员 高 庆
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00202-1号
申请执行人枣阳宏伟饲料科技有限公司（以下简称宏伟饲料公司）。
法定代表人赵继辉，宏伟饲料公司董事长。
被执行人耿波。
被执行人郭付娟。
本院在执行宏伟饲料公司与耿波、郭付娟买卖合同纠纷一案中，耿波履行4000元后，余款未履行。经查，被执行人耿波、郭付娟在银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）枣民初字第1396号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人根波、郭付娟有履行能力时，宏伟饲料公司可向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年十二月十日
书记员 普光友
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3976号
原告：谭思琳，女，1986年10月10日出生，毛南族，住南宁市青秀区，
被告：黄甫壮，男，1973年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县，
被告：邓艳兵，女，1975年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县，
被告：韦振锋，男，1974年11月17日出生，壮族，住南宁市青秀区，
本院在审理原告谭思琳诉被告黄甫壮、邓艳兵、韦振锋民间借贷纠纷一案中，根据原告谭思琳提供的地址，本院无法向被告黄甫壮送达诉讼文书。本院要求原告谭思琳交纳公告费，进行公告送达，但原告谭思琳在指定期限内未办理公告事宜。
本院经审查认为，原告谭思琳未如期交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，参照《人民法院诉讼费管理办法》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告谭思琳负担。余下受理费6000元，由本院按规定退回给原告谭思琳。
审 判 长 蒋蕴杰
审 判 员 彭绍征
代理审判员 易紫阳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卢 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《人民法院诉讼费管理办法》
第二条本办法所称诉讼费，是指民事、行政等案件的当事人向人民法院提请诉讼或申请执行，依照法律规定缴纳的案件受理费、申请费和其他诉讼费。
本办法所称其他诉讼费，是指：
（一）财产案件、非财产案件及行政案件的当事人应当负担的勘验、鉴定、公告、翻译费；
（二）财产案件和行政案件的证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；……