南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4795号
原告：夏细，男，1949年5月23日出生，汉族，住南昌市进贤县。
被告：涂远，男，1968年1月19日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：涂剑，男，1987年7月21日生，汉族，住南昌市东湖区。
两被告委托诉讼代理人：王成，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：欧阳刚，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。
原告夏细与被告涂远、涂剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案，原告夏细、被告涂远、涂剑委托诉讼代理人王成、欧阳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏细向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受伤住院医疗费1245.11元、误工费6000元（原告系江西进贤洪铃钢管有限公司董事长）、营养费伙食补助500元、护理费500元，合计8245.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日11时许，原告去被告涂远办公室（江西农机大厦南方杂志社）找其商谈开庭事宜（原告与被告涂远因经济纠纷在南昌市中级人民法院诉讼），言谈中因双方意见不一，被告涂远就拍桌子，叫原告滚出去，并将原告往办公室门外推，同时用拳头砸原告的头和眼睛，被告涂剑（被告涂远之子）听到动静就跑过来抢原告手包，并用台式电风扇往原告身上砸，原告被打倒在办公室沙发上，并大声呼救，旁边办公室的工作人员就过来将被告涂远、涂剑拉开，原告立即电话报警（以上所述见南昌市公安局东湖分局询问笔录）。事发后，经南昌市东湖公安司法鉴定中心鉴定，原告的眼、脸、颈、手等六部位多处软组织挫伤，损失程度为微伤（见鉴定结论）。原告住院治疗5天，花费医药费1245.11元，医生建议出院后休息2周。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告涂远、涂剑辩称，1、原告系自身故意导致其损害结果的发生，被告不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。因受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务者的赔偿责任。2、原告提交的起诉书中事实陈述部分不真实。3、退一步说，假设不能认定原告的损害结果系其故意造成的，原告对此也存在重大过失，应承担主要责任。4、原告主张的部分赔偿金额，未见合理的计算方式及正式票据，被告不予认可；原告已68岁高龄，早已超出60岁法定退休年龄，在无明确证据证明的情况下，其误工费主张不应得到支持；伙食补助费、护理费明显超过必要限度，属于原告故意扩大的损失，不应由被告承担。综上，原告要求被告承担赔偿责任没有事实依据，其请求不应得到支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年9月29日10时、11时许，原告因经济纠纷在江西省农机大厦南方农机杂志社603室（被告涂远办公室）与被告涂远、涂剑发生争执。2017年9月29日12时31分至15时27分，南昌市公安局东湖分局大院派出所对原告及两被告进行询问，其中关于原告的主要询问内容为：“问：你今天到大院派出所来做什么？答：2017年9月29日11时许，我到江西省农机大厦里面的南方农机杂志社找涂远谈事情，涂远和他的儿子总共四个人一起来打我。问：你把整个事情的经过详细如实的说一下？答：2017年9月29日10时40分许，我一个人到江西省农机大厦里面的南方农机杂志社（603室）找涂远谈明天法院开庭的事情，我进去之后，他一个人在603办公室，我跟他说，我打给我女婿周小燕的三十万工程款是他应得的，也是当初我和涂远两方说好的，涂远现在反而到法院去告我，要我把这三十万还给他。涂远说这三十万是他给周小燕的，不是我给的。我就要求他明天在法院开庭的时候说这三十万是他给周小燕的，涂远说他没有说过这样的话。然后他就拍了桌子，这时涂远的儿子和其他几个人就冲到603办公室来，什么都没有说，涂远的儿子把我推到沙发上，涂远和他儿子就拿拳头打了我的头，此时有人（具体是谁我不知道）不但拿落地电风扇砸到我身上，还来抢我的手提包，我被打倒在沙发上，旁边办公室的人就过来了，把涂远等人拖开了，于是我就报警了。民警到了现场后，就把我们带到了大院派出所。问：你到涂远办公室去做什么？答：我和涂远在南昌中院打经济官司，明天开庭。涂远起诉我，要我把三十万块钱还给涂远。2013年我从九江九鼎物流多用途码头接了一个钢构工程，我跟我女婿周小燕说了这个事，周小燕就跟他姐夫涂远介绍了这个业务，涂远当时就投了280万进来，按照当时预算会有120万的利润，这个业务是我拉来的，通过我女婿周小燕，然后找涂远来做的，这个工程是周小燕和涂远等四个人一起做的，他们两个得这个工程的四分之一利润，也就是120万。但是最后这个工程款，周小燕和涂远只得了93万多，涂远得了63万5（也就是一个店面），周小燕得了将近三十万。涂远现在就在跟我打官司，说这个三十万是我给周小燕的，要我把给周小燕的三十万退还给他。这个官司明天在南昌中院开庭，我今天到涂远办公室，就是要他明天在法庭上承认，这个钱是涂远当初同意给周小燕的，不是我拿给周小燕的。涂远现在就不承认这个事情了，还说是我拿给周小燕的。问：你说涂远、涂远的儿子还有他的员工打了你，他们为什么打你，是怎么打的呢？答：今天我找涂远谈这个钱的事情，他不承认钱是他自己给周小燕的，非要说是我给周小燕的，他当初没有同意这个三十万给周小燕。还没说到两三句话，涂远就拍桌子要哄我出去，我也拍了他的桌子。涂远的儿子就从对面的办公室冲进来，来打我，拿拳头打我的头，他们两父子就把我打倒在沙发上面，还有人拿落地电风扇举起来砸我的头，砸没有砸到我就不清楚了，当时场面很混乱，陆陆续续从外面进来好多人，就把涂远等人拉开了，我坐在沙发上就报了警。问：涂远是怎么打你的？答：拿拳头打我的头。问：涂远的儿子怎么打你的？答：也是拿拳头打我的头。问：你有没有还手打他们呢？答：没有。问：你现在伤势如何？答：右手手臂破了皮，头上还好，没有什么伤。问：你手臂伤是怎么造成的？答：一定是电风扇砸的，电风扇掉在地上都砸坏了。问：谁拿电风扇砸的你呢？答：这个我就不清楚了，旁边围观的人应该看到了，我当时人都是懵的。问：除了涂远还有他儿子，是否还有其他人打了你？答：其他两个人是谁我就不知道了。”关于被告涂远的主要询问内容为：“问：你说一下夏细到了你办公室之后发生的事情？答：夏细到了办公室后，就质问我明天要开庭了。我回答他说我知道这个事，我的律师会去，明天就要开庭了，你还到我这来干嘛，有事到法院说。然后他说他给了周小燕（夏细的女婿）30万元钱，要我认账。对于这个事情我很生气，我就说让他出去，他说他和我不得了结这件事，我就再次让他出去并拍了桌子，我将门打开让他滚出去，然后我就用手拖住他，将他往门外推，他也推我。这个时候我的同事李白丁和我儿子涂剑听到了动静就过来了，也让夏细离开，夏细还是不肯离开，我和我儿子涂剑就上前和他发生了撕扯，然后夏细就报警了，然后你们民警就到了现场。问：你说的周小燕是谁？答：他是夏细的女婿，也是我的小舅子，我借钱给夏细就是周小燕介绍的。问：你说一下你们双方是如何撕扯的？答：因为夏细不肯离开我的办公室，然后我就抓住他的手要拖他出去，他就推搡我，然后我们声音很大，我儿子涂剑和李白丁听到后也到了现场，我就和我儿子涂剑抓住夏细的手往外拖，这个过程中夏细也对我们推搡。问：你们这边有哪些人对夏细进行了肢体上的接触？答：主要是我，我儿子涂剑也拖了夏细。问：你们有没有动手对夏细的身体进行击打？答：没有。问：为什么夏细说你们用电风扇打了他？答：那我不知道。问：有没有人用电风扇打他？答：我没有看到。问：民警到现场的时候，发现现场的电风扇是散落状态，是什么原因你说一下？答：那台电风扇本身是坏的，中间那截是断的，当时和夏细发生冲突的时候，在电风扇旁边，在我们推搡的过程中将电风扇弄倒了，结果就成了散落的状态了。问：你们这边的伤势如何？答：我的左手腕部有一个小伤口。涂剑的手部也有伤。问：夏细的伤势如何？答：这个我不清楚。”关于涂剑的主要询问笔录内容为：“问：你今天到大院派出所来有什么事？答：因为我今天和我父亲涂远，因为经济纠纷的事情和夏细发生冲突，我是过来配合调查的。问：你们是何时在何地发生的冲突？答：2017年9月29日10时左右，在我父亲工作的南方农机杂志社的办公室内。问：你说一下你们和夏细之间经济纠纷的事情？答：我大概知道，我父亲之前借钱给夏细，后面他不还钱，我父亲到东湖区人民法院起诉他，判决他要支付30多万元给我父亲，他提出了上诉，中间到我父亲工作的地方去了5次。问：你说一下今天你和你父亲同夏细发生冲突的经过？答：我工作的办公室在我父亲对面，2017年9月29日10时左右，我听见我父亲在办公室内和别人争吵，我就过去看，刚进门就看见我父亲涂远和夏细在相互拖扯，双方嘴里语气都不好，我父亲让夏细出去，我见到这个情况后，就上前用手抓住夏细的手和包想将他往外拖，过了没多长时间办公室内就又进来了六七个人，进来的六七个人上前准备将我们双方分开，当时我和我父亲还有夏细三个人都撕扯在一起，双方的情绪都很激动，大概持续了十分钟左右，后面夏细报警了，民警到现场后就将我们带到大院派出所来接受调查了。问：你说一下你们是如何撕扯的？答：就是我和我父亲涂远抓住夏细的手，还有身上的包，将他往门外拖，他就用手抓我和我父亲，双方一直就这样撕扯。问：你和你父亲涂远有没有对夏细身体进行击打？答：没有，就是抓着他往外面拖。没有击打的动作。问：据夏细说，你们用电风扇打了他，你说说是什么情况？答：这个我不知道。问：民警到现场后，现场有一台零散的电风扇，你说说是什么情况？答：应该是我们双方在现场撕扯的时候，电风扇倒在地上散架了，这台电风扇本身就是破旧的，中间用了一根绳子绑起来的，掉在地上电风扇就散架了。问：你和你父亲的伤势如何？答：我父亲的左手腕有一点抓破了皮，我的右手臂抓破了皮。问：你们的伤势是如何造成的？答：被夏细抓伤的。问：夏细的伤势如何？答：这个我不清楚。”2017年9月30日10时至11时31分，南昌市公安局东湖分局大院派出所对涂某进行询问，主要询问内容为：“问：你是做什么的？今天到大院派出所来做什么？涂远是做什么的？答：我是江西南方农机杂志社员工，今天是民警叫我来反映当时的情况的，2017年9月29日11时许，一个老爷子到涂远办公室找他谈事情，然后发生了争执，我当时就进去拖劝，涂远是江西南方农机杂志社的社长，我是他的下属。问：你把当时整个事情的经过详细如实的说一下？答：2017年9月29日11时许，我给涂社送完材料后就回到涂社对面的员工办公室办公，过了一会看到夏细走进了涂社办公室，不久听到涂社办公室关门的声音，大概过了五六分钟，我听到涂社办公室传来争吵的声音，又过了两三分钟，我听到拍桌子的声响，涂社说你给我出去，然后我就起身想去看一下到底发生了什么事情，此时涂社把他办公室的门打开了，边开边说出去出去，我凑过去一看，就只看到夏细和涂社两个人在办公室，夏细坐在离门最近的红色木椅子上，椅子旁边的地上是一个落地扇，扇子的罩子已经脱落下来，他旁边是一个红木茶几，涂社站在夏细对面，他去用手拉拽夏细的手，叫他出去，夏细就说打人啦、打人啦，并且赖到凳子上不走，还把涂社的手甩开，这个时候我已经在拖，把他们两个人的手拉开，老爷子还说涂社有钱，还在乎他那点钱吗，感觉夏细有点胡言乱语，赖皮。起初是涂社叫我们报警，夏细就说让他来报警，我看到地上的落地扇损坏了，网罩也脱落下来裂成两半，就把它捡起来，扔到6楼的卫生间门口的垃圾桶里。等我再次回到涂社办公室的时候，涂社的儿子涂剑已经坐在夏细对面的沙发上，涂剑就指着夏细说他是个老赖皮，欠钱不还，叫他走就是赖着不走。此时，大家都平静下来了，坐在办公室里理论，夏细还是坐在木椅子上，涂社坐在他自己的办公桌边上。问：夏细走进涂远办公室里时，除了涂远，办公室是否还有其他人？答：我送了材料给涂远，出他办公室之后，印象当中除了夏细，就没有人再进过涂远办公室。问：你在自己办公室里都听到涂远办公室里说了什么呢？答：就是争执、吵架的声音，涂远叫夏细出去，离开他办公室。问：你有没有听到打架的动静呢？答：没有听到。问：涂远把他办公室的门打开，你都看到有哪些人在里面？答：从我站的角度看，就看到夏细和涂社在里面，夏细坐在木椅子上，涂社站在门口附近，夏细面前，然后涂社边说叫他出去，边用手去拉拽夏细的手臂，夏细也用手去拽了涂社抓他的手，想把涂社的手臂甩开，不想离开他办公室。夏细还对着我们大家说，打人啦、打人啦。问：你看到涂远去拉拽夏细，你有没有去殴打、拉拽夏细呢？答：我上前拖劝，把他们两个人的手分开了，叫大家冷静一下。我没有殴打、伤害过夏细。问：地上的落地扇被损坏了，是怎么回事？答：首先这个落地扇已经很老旧了，落地扇的基座和扇叶框子不是很稳固，很难固定，只要由外力的作用下，很容易分成两截，这把电扇原来是我们员工用过的，所以大家比较熟悉。我估计是他们在拉扯的过程中，不慎碰到的。但是具体是怎么个弄坏的，我不是很清楚，因为我进去的时候，就看到它裂开，散落在地上。问：你有没有看到谁使用了落地扇，砸了夏细吗？答：我没有看到。问：落地扇当时在何处？答：就在夏细坐的椅子边上。问：你进去之后，他们有没有再发生语言或肢体冲突？答：我除了看见涂社去拉扯过夏细，就没有看到其他人拉扯过他。问：你把扇子拿出去处理之后，然后再返回到涂社办公室过程中，有哪些人在办公室？答：涂社、夏细、涂剑、李某某。问：涂远、涂剑、李某某有没有和夏细发生打架冲突呢？答：没有了，这个时候已经报警了，大家都冷静下来了。”2017年10月1日，南昌市公安局东湖分局大院派出所委托南昌市东湖公安司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，2017年10月9日，该中心出具《鉴定文书》，其部分内容为：“被鉴定人夏细体表多处软组织挫伤，根据伤者自述，本室检验所见，其损伤符合钝力作用所致……鉴定意见为被鉴定人夏细损伤程度构成轻微伤。”原告受伤的照片显示其手臂有一处规律性的竖线伤痕；大院派出所民警在事发现场提取的照片显示落地电风扇呈现损坏状。
另查明，原告于2017年9月30日至2017年10月5日在进贤县中医院住院，花费医疗费1245.11元（全费自理）。2017年10月5日，《进贤县中医院疾病证明书》诊断原告为1、脑震荡，2、全身多处软组织挫伤；处理意见为住院治疗（2017.9.30-2017.10.5），建议全休两周。
再查明，2017年1月10日，本院立案受理涂远起诉夏细及冯国宣民间借贷纠纷一案，2017年6月28日，本院（2017）赣0102民初152号民事判决书判决夏细、冯某某共同偿还涂远借款本息319051元及相关逾期利息。后夏细上诉至南昌市中级人民法院，该院（2017）赣01民终1762号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，原告提供了一段手机录音，录音中争吵激烈，并伴随着叫喊声，原告用以证明两被告殴打原告的经过；被告的质证意见为录音中声音凌乱，无法确定声音的来源，不能证明两被告殴打原告。原告称事发前电风扇是好的，后被告涂剑用电风扇砸了原告三次，手臂的伤痕是电风扇网罩造成的，打完后被告涂剑叫人把电风扇搬到了对面办公室，原告现已退休并领取退休工资。
以上事实，有原告提供的《询问笔录》、《鉴定文书》、照片、《进贤县中医院疾病证明书》、江西省医疗住院收费票据及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，2017年9月29日上午10时、11时许，原告因经济纠纷到达被告涂远办公室，与被告涂远交谈，因言谈产生分歧，被告涂远拍桌子要求原告离开，原告亦拍了被告涂远的桌子，原告与被告涂远遂发生了激烈争吵、争执，被告涂剑闻声加入对原告进行拖拉推搡，后原告人身受到损害的事实，有原告提供的《询问笔录》、《鉴定文书》及照片等证据佐证，本院予以确认。因事发地为被告涂远办公室，且双方争议的经济纠纷正在法院审理中，被告涂远有权利要求原告离开，原告拒不离开系本次事件发生的原因之一，故本院认定原告对自身受到的损害具有一定过错。另，原告在与被告涂远交谈时，已事先开启了手机录音功能，录音声音凌乱、且互有指责谩骂，故该录音不能单独且直接证明被告涂远、涂剑存在故意殴打及用电风扇砸伤原告的事实，本院对此予以确认。又结合《鉴定文书》关于“其损伤符合钝力作用所致”的描述、原告手臂一处规律性的伤痕印迹及风扇破损的事实，虽然原告所举证据无法达到其损伤系被告用电风扇砸致这一证明标准，但该事实已存在较大的可能性，且事发时原告已年满68周岁，综观本案具体情况，本院酌定被告涂远、涂剑对原告的人身损害承担80%的赔偿责任。被告关于损害系原告故意造成的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。
关于原告的具体损失，本院认定如下：1、治疗费1245.11元，有疾病证明书及江西省医疗住院收费票据佐证，本院予以确认；2、误工费6000元，原告未提供证据证实，且原告称现已退休并领取退休金，故本院不予认定；3、营养费伙食补助500元，因原告住院5天，且医院建议全休两周，故本院予以确认；4、护理费500元，本院根据原告住院天数酌情计算5天即430.7元（86.14元/天×5天）；故本院确定原告的损失为2175.81元，被告涂远、涂剑应连带赔偿原告1740.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条、第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告涂远、涂剑于本判决生效后七日内连带赔偿原告夏细1740.65元；
二、驳回原告夏细的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告夏细已预交），由被告涂远、涂剑连带承担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 饶振新
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产：
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。