山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2207号
原告：宋秋亭。
委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司。
负责人：王世洪，经理。
委托诉讼代理人：于新亮、朱敏，山东众成清泰（德州）律师事务所。
被告：禹城市安顺机动车驾驶员培训有限公司。
负责人：司泽国，校长。
被告：魏相涛。
原告宋秋亭与被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司（以下简称禹城财险）、被告禹城市安顺机动车驾驶员培训有限公司（以下简称安顺驾校）、魏相涛机动车交通事故纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法适用简易程序由审判员王文英独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋秋亭委托诉讼代理人王蕾、被告禹城财险委托诉讼代理人朱敏、被告魏相涛到庭参加了诉讼，被告安顺驾校经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋秋亭向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费16870.49元、住院伙食补助费1700元、鉴定费700元、误工费4000元、营养费1350元、护理费12908.6元、交通费500元，计38029.09元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月19日10时许，施晓星驾驶鲁NXX**学小型轿车沿东外环由南向北行驶至事故地点停车后进行灯光模拟训练过程中开车门时，与宋秋亭驾驶的电动车相撞，致宋秋亭受伤，车辆损坏。经交警部门认定，魏相涛负事故全部责任。车辆在禹城财险入有交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
被告禹城财险未提交书面答辩状，当庭辩称，事故车辆在我司入有一份交强险和一份50万商业三者不计免赔险，事故发生在保险期间。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。其他待质证时发表意见。
被告魏相涛未提交书面答辩状，当庭辩称，车是驾校的，我是驾校职工，我是职务行为。车辆入的有保险，由保险公司赔偿，为原告垫付2000元，要求原告得到保险公司理赔后予以返还。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织各方当事人质证。对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：事故认定书。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的禹城市人民医院2016年4月19日至2016年5月6日住院收费票据一张计款15628.69元、门诊收费票据3张计款1241.8元，住院病历一套、费用清单一份；证实：因本次事故造成原告伤情医疗花费为15628.69元，同时证实共住院17天，住院伙食补助费按100元/天计款1700元；被告禹城财险质证意见为对住院费单据无异议，对其中的三张购买草药1241.8元有异议，无处方和病历，真实性无法确定，对病历真实性无异议。住院伙食补助费无异议。被告魏相涛质证意见为同保险公司意见。本院认为，住院费单据具有客观性、合法性、关联性，且二被告无异议，予以采信。关于原告2016年5月30日、6月7日、6月22日三次在禹城市人民医院购置的草药款，票据具有客观性、合法性，但无病历相印证，无法证实与本案的关联性，不予采信。2、原告提交的禹城市司法鉴定中心鉴定书一份，收费票据一张计款700元证实：⑴、误工期150天，住院期间2人护理，出院后一人护理45天；⑵、营养期45天，营养费按30元/天计算为45天×30元=1350元；⑶、鉴定花费700元；被告禹城财险质证意见为对鉴定报告的真实性无异议，误工期过长，对护理期和营养期无异议。鉴定费不承担。被告魏相涛质证意见为同保险公司意见，鉴定费由保险公司承担。本院认为，原告提交的司法鉴定结论系经有鉴定资质的鉴定机构出具的，被告禹城财险仅对鉴定结论的误工期有异议，并未提出相反证据予以反驳，对鉴定意见书予以采纳。鉴定费票据是经鉴定部门出具，结合鉴定结论，相互印证，予以采纳。3、原告宋秋亭及护理人员高立军、石健美身份证一份、户口本一份，禹城市东城街道办事处顺和社区出具的关系证明一份；原告停发工资证明一份，禹城市扬子家政保洁中心营业执照、税务登记证一份，中国银行卡工资流水清单一份；禹城市雨梦糕点超市营业执照一份；证实：原告与护理人员亲属关系；原告2016年1月、2月、3月工资收入均为800元，其误工费为800元×5个月=4000元；护理人员高立军、石健美常年从事批发、零售行业，其2人护理费应按批发、零售行业标准计算为（17天×2人+45天）×163.4元=12908.6元；被告禹城财险质证意见为对误工费营业执照、银行工资发放证明无异议。对护理人员高立军营业执照无异议，护理关系无异议。对石健美护理标准有异议，因高立军属个休工商户，石健美不应按行业标准计算，应提供工资标准，无标准，按农村标准计算。被告魏相涛质证意见为无异议。本院认为，原告提交的营业执照、银行工资发放证明均客观、合法且与本案有关联，予以采信。4、公共客票数张计款500元；证实：原告及护理人员住院、检查及鉴定、出院花去的交通费共计500元；二被告质证意见均为由法院酌定。本院认为，该组证据记载了交通费用，应予采纳，但具体交通费数额还需根据其住院时间地点酌情考虑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宋秋亭为电动自行车驾驶人，施晓星为被告禹龙驾校的学员，被告魏相涛为被告禹龙驾校职工，为施晓星教练，施晓星为鲁NXX**学小型轿车驾驶人，鲁NXX**学小型轿车在被告禹城财险入有一份交强险及一份50万商业三者不计免赔险，事故发生在保险期间。2016年4月19日10时许，施晓星驾驶学习车辆沿东外环由南向北行驶至禹城市东外环龙力公司西门南，停车后进行灯光模拟训练过程中开车门时，与原告宋秋亭驾驶的电动自行车相撞，致原告宋秋亭受伤，两车损坏。2016年4月27日，经德州市公安局交通警察支队禹城大队禹公交认字[2016]第XXX号事故认定书认定，被告魏相涛承担事故全部责任，施晓星、宋秋亭无责任。
事故发生后，原告宋秋亭入住禹城市中医院住院治疗17天，诊断为蛛网膜下腔出血、手指损伤，住院花医疗费15628.69元，住院伙食补助费1700元。2016年5月26日经德州禹城市人民医院司法鉴定所鉴定，原告宋秋亭因本次事故伤情不宜评定伤残等级，误工期150天、营养期45天，住院期间二人护理，出院后一人护理45天，本次鉴定费用700元。原告本人事故前在禹城市扬子家政保洁中心从事保洁职业，事故前四个月均工资800元，因本次事故，单位停发其工资，原告住院期间由其儿子高立军、儿媳石健美护理。高立军从事糕点超市个人经营，经营批发零售范围。事故发生后，被告魏相涛为原告宋秋亭垫付医疗费2000元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告宋秋亭在本次事故中人身、财产受到损害，其合法损失依法应当获得赔偿。根据原被告举证质证及法庭调查情况，本案争议焦点为：一、赔偿义务人，二、原告各项损失的确定，三、被告人民财产保险是否应承担诉讼费、鉴定费。
关于焦点一、赔偿义务人。本院认为，交警部门出具的事故认定书事实清楚，且原、被告对事故认定书真实性均无异议，故本院对事故认定书依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应先由该机动车投保交强险的保险公司赔付，不足部分，由侵权人按责任比例赔付。再据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告魏相涛承担事故全部责任，其为从事职务过程对原告造成的侵权行为，其因侵权行为对原告造成的损害应由被告禹城市安顺机动车驾驶员培训有限公司承担侵权责任，被告人民财产保险作为鲁NXX**学小型轿车交强险和商业三者险承保保险公司，应对原告宋秋亭的损失按本院确定数额承担全部赔偿责任。
关于焦点二，原告各项损失的确定。本院认为，对本院依法审理查明事实部分确认的各项损失不再赘述。对双方有争议的如下内容，本院认为，1、误工费、护理费、营养费的确定。原告宋秋亭虽已年满60岁，但其事故发生前确实在保洁中心从事力所能及的工作，且其每月有800元的收入，结合鉴定结论误工期150天，误工费为4000元。护理费，原告住院由其儿子高立军护理合理，原告诉求高立军按批发零售行业符合法律规定，但石健美无相关证据从事该行业，其护理费可按护工标准86元/日计算，以院外石健美护理较为合理，护理费为（17+45）天×86元/天+17天×163元/天=8103元。营养费，原告诉求按30元/日计算45日计1350元，符合法律规定，予以支持。2、交通费，根据原告住院时间、地点、人数，本院酌定300元。
关于焦点三、被告禹城财险是否应承担诉讼费、鉴定费。本院认为，根据《人民法院收费办法》之规定，诉讼费由败诉方承担，被告禹城财险对原告的损失应予赔付而怠于赔偿，就应承担其败诉部分的诉讼费用，这也符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是原告为确定相关损失必然的花费，被告禹城财险作为保险人应承担该鉴定费用。
综上，确定原告宋秋亭各项损失为：医疗费15628.69元、住院伙食补助费1700元、营养费1350元、误工费4000元、护理费8103元、交通费300元、鉴定费700元，计31781.69元。由被告禹城财险直接赔付为宜。被告魏相涛为原告宋秋亭垫付医疗费2000元，待原告获得保险公司理赔后，应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告宋秋亭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，计31781.69元；
二、原告宋秋亭返还被告魏相涛垫付医疗费2000元；
二、驳回原告宋秋亭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半），保全费320元，计695元，由原告宋秋亭负担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司负担227元，被告禹城市安顺机动车驾驶员培训有限公司负担406元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王文英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 杰
附：申请执行期限为本判决生效后指定履行期限届满之日起两年内