大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初3102号
原告：王艳丽。
委托诉讼代理人：张祖杰，辽宁大东律师事务所律师。
被告：崔香国。
委托诉讼代理人：韩峰，辽宁华爵律师事务所律师。
被告：刘德涛。
被告：吴连红。
二被告共同委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
主要负责人：杨万武。
委托代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
原告王艳丽与被告崔香国、刘德涛、吴连红、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，由代理审判员曹艳鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽的委托诉讼代理人张祖杰，被告崔香国的委托诉讼代理人韩峰，被告刘德涛、吴连红的共同委托诉讼代理人刘吉权，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费36759.37元、住院伙食补助费7600元（100元/天×76天）、营养费9000元（100元/天×90天）、护理费18000元（150元/天×120天）、误工费29907.5元（35889元/年÷12个月×10个月）、交通费500元、后续治疗费8000元、鉴定费3080元，合计112846.87元，上述费用要求被告平安保险公司在交强险限额内优先赔偿，超出保险限额部分要求被告崔香国、刘德涛、吴连红承担连带赔偿责任，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月22日20时40分，被告崔香国驾驶无号牌三轮摩托车，沿旅顺水北线由南向北行驶至1公里+200米处，将顺向在机动车内行走的行人原告撞倒。20时50分许，被告刘德涛驾驶被告吴连红所有的车牌号为辽B571**号轿车，沿旅顺北路由南向北行驶至事故现场，将倒在路上的伤者原告碾伤。此事故经大连市公安局交通警察支队旅顺大队作出道路交通事故认定书认定，第一次事故，被告崔香国负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。在被告刘德涛碾压原告的事故中，被告刘德涛负主要责任，被告崔香国负次要责任。
崔香国辩称，对于交通事故经过无异议，但不同意承担连带责任，对于原告的合理损失我方同意按照合理的责任比例承担赔偿责任，我认为应当承担30%赔偿责任。事故发生后已支付原告医疗费27500元，应当在我应承担的赔偿数额中予以扣除。交警队出具一份交通事故认定书，代表一次事故，并不是两次事故。原告未提供第二次住院的用药明细，用药合理性无法确定。对于住院伙食补助费、营养费，我同意按50元/天标准赔偿，对于护理费标准原告主张过高，我同意按100元/天标准赔偿，对于误工费同意按照2015年农村常驻人口人均纯收入标准计算，原告出具的暂住证明与本案没有关联性。对于后续治疗费用无异议。对于鉴定费，应当扣除840元伤残鉴定费用。
刘德涛辩称，按照法律规定，扣除2个交强险的基础上，根据事故认定书，崔香国在二个事故中分别承担主要和次要责任，我方在一个事故中承担主要责任，原告在一个事故中承担次要责任，可能造成我方承担的数额超过应当承担的数额。事故发生后我已支付原告医疗费30000元，应当在我应承担的赔偿数额中予以扣除。此事故涉及二起事故，三个交强险限额。
吴连红辩称，肇事车辆的登记人是我，我和被告刘德涛是夫妻关系，但是不同意承担赔偿责任。肇事车辆不存在安全隐患，并且缴纳保险，所以车主不应当承担赔偿责任。其他同意被告刘德涛意见。
平安保险公司辩称，不同意原告诉讼请求，本次原告所受伤害，是由先后二次交通事故所致，第一个交通事故是由被告崔香国驾驶的未投保交强险无号牌摩托车所致，崔香国承担主要责任；后一起交通事故，是由崔香国以及被告刘德涛驾驶的车辆共同所致，刘德涛承担主要责任，崔香国承担次要责任，因此二次交通事故造成了三起交强险项下的保险事故发生,对于原告的合理损失应首先由被告崔香国在二起交强险限额内即244000元承担赔偿责任，我公司在仅一个交强险限额内即122000元范围内承担赔偿责任，总计366000元限额内，由被告崔香国及我公司平均分摊，超出部分再由除我公司外的其他被告承担。即使我公司先在交强险限额内赔偿，对于超出我公司应承担部分有权向未投保交强险的被告崔香国行使追偿权，非医保用药、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。其他意见同被告崔香国意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告举证房屋租赁合同，合同载明案外人于青忠将位于水师营街道大王村的房屋租给原告使用，租期为2010年3月16日至2015年3月16日止。被告对该租赁合同的真实性提出异议，即使租赁合同是真实的，该租赁合同反应的是原告租赁房屋的事实，并不是原告的实际居住情况。故该份证据本院不予采信。原告提供的大连市旅顺口区水师营街道大王村民委员会出具的《暂住证明》，拟证明原告在事故发生前连续在大连居住满一年。被告辩称原告提供暂住证明与本案没有关联性，2013年事故发生时原告是否居住在大王村没有证据证明。《暂住证明》内容仅载明2006年、2008年、2014年居住于旅顺口区水师营街道大王村，发出交通事故时间为2013年11月22日，无法认定王艳丽在发生事故前已在大连市旅顺口区连续居住一年以上，故该份证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2013年11月22日20时40分许，崔香国驾驶无号牌三轮摩托车，沿旅顺水北线由南向北行驶至1公里+200米处，将顺向在机动车道内行走的行人王艳丽撞倒。20时50分许，刘德涛驾驶辽B571**号轿车，沿旅顺水北线由南向北行驶至事故现场，将倒在路上的伤者王艳丽碾伤，此事故造成车辆受损，王艳丽受伤。该事故经大连市公安局交通警察支队旅顺大队作出大公交(旅)认字【2013】第966号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人崔香国驾驶机动车与横过道路的行人相撞的交通事故中，崔香国负此次事故主要责任，王艳丽负此次事故次要责任；驾驶人刘德涛驾驶机动车碾压因交通事故倒地的王艳丽事故中，刘德涛负主要责任，崔香国负次要责任，王艳丽无责任。事故发生后原告王艳丽先后入住大连市旅顺口区人民医院、大连市旅顺口区中医医院进行治疗，共花费医疗费94259.37元。事故发生后，崔香国向原告垫付27500元，刘德涛向原告垫付30000元。原告伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年3月30日出具大医司鉴【2016】第99号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人王艳丽不构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级；2、外伤后共计叁个月需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为肆个月；外伤后总合理休治时间为叁佰日；外伤后住院治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理。4、需要后续治疗，后续治疗费用约需人民币捌仟元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。5、两次事故受伤程度的参与度不予评定。原告主张为此交付鉴定机构鉴定费3080元，被告辩称对鉴定费的实际发生及数额无异议，但因原告不构成伤残道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，故该项鉴定费用840元应原告自行承担。原告主张交通费500元，未提供交通费票据予以佐证。对于两次事故受伤程度的参与度，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见是不予评定，原、被告对两次事故受伤程度的参与度均不再申请鉴定。
另查明：原告为农业户口。被告刘德涛驾驶的辽B571**号轿车为被告吴连红所有，刘德涛与吴连红系夫妻关系，该车在平安保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内。被告崔香国驾驶的无号牌三轮摩托车为其所有，未投保保险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案争议的焦点系被告崔香国与被告刘德涛对本次交通事故承担的责任比例。我国法律规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，根据道路交通事故认定书的认定，在崔香国撞到王艳丽事故中，崔香国负此次事故主要责任，王艳丽负此次事故次要责任，故此事故中本院酌定崔香国承担70%的责任，王艳丽承担30%的责任；刘德涛碾压王艳丽的事故中，刘德涛负主要责任，崔香国负次要责任，王艳丽无责任，故在此次事故中刘德涛承担70%的责任，崔香国承担30%的责任。本次原告的损害结果由一次碰撞(崔香国驾驶机动车与横穿道路的行人原告相撞的交通事故)及一次碾压（刘德涛驾驶机动车碾压因交通事故倒地的原告）构成，碰撞及碾压行为都对原告的损害结果有因果关系，但对于两次事故受伤程度的参与度，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见是不予评定，原、被告对两次事故受伤程度的参与度均不再申请鉴定。本院认为根据原告的损害结果系被告崔香国、被告刘德涛分别实施侵权行为造成同一损害，且该二人的各自行为均不足以造成原告的损害结果。两起事故侵权行为的责任大小难以区分，各自对原告的损害结果承担50%的参与度。此外，虽然两起事故侵权行为的责任大小难以区分，但两起事故中各个侵权行为的责任大小能够确定，经道路交通事故认定书确定原告及被告崔香国、被告刘德涛各自的责任大小，根据该过错程度，对三方在此次事故中承担的责任比例应综合评定予以确认：王艳丽15%（30%×50%+0×50%),崔香国50%（70%×50%+30%×50%)，刘德涛35%（0×50%+70%×50%)。王艳丽诉请吴连红承担连带赔偿责任，本院认为吴连红虽为辽B571**号轿车
所有人，但其在此次事故中无过错，故原告诉请无法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，事故发生时，被告崔香国作为肇事三轮摩托车的所有人，驾驶的三轮摩托车未投保保险，对其造成的损失，崔香国应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，第一次事故时间发生在2013年11月22日20时40分许，第二次事故时间发生在同日20时50分许，两次事故在发生时间上存在明显的间隔，故虽然两次事故在同一个道路交通事故认定书内处理，但应视为两起交通事故。因崔香国在两次事故中均为有责方，故应该在两个交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分按责任比例承担。结合本案证据确定原告的合理损失为：后续治疗费8000元。关于医疗费，被告辩称原告第二次住院用药合理性无法确定。依据司法鉴定意见书载明的鉴定意见第三条，原告外伤后住院治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理。故被告的抗辩本院不予采纳，原告医疗费的合理损失为94259.37元。关于鉴定费用，原告称鉴定费3080元，被告均无异议。因原告并未构成伤残等级，伤残等级鉴定费用840元由原告承担，故原告鉴定费用的合理损失为2240元（3080元-840元）。关于住院伙食补助费7600元（100元/天×76天），原告于2013年入住大连市旅顺口区医院住院治疗67天，住院伙食补助费应为3350元（50元/天×67天）。原告于2015年入住大连市旅顺口区中医医院住院治疗9天，因2014年《大连市市直机关差旅费管理办法》，载明伙食补助费标准调整至100元/天，故住院伙食补助费应按100元/天的标准计算即900元（100元/天×9天），故原告住院伙食补助费为4250元（3350元+900元）。关于营养费，依据司法鉴定意见书载明的鉴定意见，原告外伤后共计叁个月需要加强营养治疗。故营养费为4500元（50元/天×3个月×30天/月）。原告诉请护理费18000元（150元/天×120天）、数额过高，结合当地护理人员工资标准及司法实践，本院酌定为100元/天，故护理费为12000元（30天/月×4个月×100元/天×1人）。原告诉请交通费500元，但未提供票据进行佐证，考虑到原告实际应有交通费用的支出，故酌定交通费用为200元。原告诉请误工费29907.5元（35889元/年÷12个月×10个月），但其出具的证据不能证明原告在事故发生前连续在大连居住满一年，应承担举证不能的风险，原告为农业人口，故原告的误工费应按照农村居民人均纯收入14667元/年的标准计算，故误工费为12054（14667元/年÷365天×300天）。本案中被告崔香国应承担两份机动车交通责任强制保险限额内的赔付责任，故原告的各项分项损失应在三份机动车交通责任强制保险限额（被告崔香国承担两份、被告平安保险公司一份）内予以赔付。根据相关法律规定，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的合理损失已经超过三份机动车交通责任强制保险的医疗费用限额30000元（10000元×3），被告崔香国、被告平安保险公司应该在各自责任限额范围内承担赔偿责任，故被告崔香国在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额(两份)内承担原告医疗费20000元，被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内承担原告医疗费10000元。原告护理费、误工费、交通费的合理损失未超出三份机动车交强险死亡伤残赔偿限额之和330000元（110000元×3），故被告崔香国、被告平安保险公司应该按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。被告崔香国在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额（两份220000元）内承担原告王艳丽护理费8000元（12000元×2/3）、误工费8036元（12054元×2/3）、交通费133.3元（200元×2/3）。被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额（一份110000元）内承担原告王艳丽护理费4000元（12000元×1/3）、误工费4018元（12054元×1/3）、交通费66.7元（200元×1/3）。本案中，被告崔香国驾驶车辆未投保交强险，原告主张先由被告刘德涛驾驶车辆承保的被告平安保险公司在交强险责任险额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。故被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额赔偿原告护理费12000元（含被告崔香国应赔付原告的8000元）、误工费12054元（含被告崔香国应赔付原告的8036元）、交通费200元（含被告崔香国应赔付原告的133.3元）。被告平安保险公司可就超出其应承担的部分向未投保交强险的机动车的投保义务人即被告崔香国行使追偿权。超出机动车交通事故责任强制保险的部分的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等由被告崔香国、刘德涛按比例予以承担。被告崔香国应承担原告医疗费32129.69元【（94259.37元-30000元）×50%】，崔香国已向原告垫付27500元应予扣除，此外崔香国在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额(两份)内承担原告医疗费20000元，故崔香国需向原告支付医疗费为24629.69元（32129.69元-27500元+20000元）。此外崔香国还应承担后续治疗费4000元（8000元×50%）、鉴定费1120元（2240元×50%）、住院伙食补助费2125元（4250元×50%）、营养费2250元（4500元×50%）。被告刘德涛应承担医疗费22490.78元【（94259.37元-30000元）×35%】、后续治疗费2800元（8000元×35%）、鉴定费784元（2240元×35%）、住院伙食补助费1487.5元（4250元×35%）、营养费1575元（4500元×35%），合计29137.28元。因事故发生后，刘德涛向原告垫付30000元，故其已尽赔偿义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十九条、第二十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王艳丽医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王艳丽护理费12000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王艳丽误工费12054元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王艳丽交通费200元；
五、被告崔香国于本判决生效之日起十日内向原告支付医疗费24629.69元；
六、被告崔香国于本判决生效之日起十日内向原告支付后续治疗费4000元；
七、被告崔香国于本判决生效之日起十日内向原告支付鉴定费1120元；
八、被告崔香国于本判决生效之日起十日内向原告支付住院伙食补助费2125元；
九、被告崔香国于本判决生效之日起十日内向原告支付营养费2250元；
十、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取后为1278元，由原告王艳丽负担191.7元，由被告崔香国负担639元，由被告刘德涛负担447.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 曹艳鹏二О一七年二月二十二日
书 记 员 王 玉 笛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一侵害，能够确定责任大小的，各自车工内丹相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害。当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。