上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1865号
原告蒋银华。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
原告蒋银华与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告蒋银华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋银华诉称，2014年6月10日19时左右，原告驾驶车牌号为沪CXXX**的轿车沿沿浦公路由北向南行驶至明星路口时与张某乙驾驶的三轮电动车发生碰撞造成交通事故，致张某乙人伤，二车在事故中不同程度受损。经上海市公安局奉贤区公安分局交通警察支队事故认定，由原告负事故全部责任，伤者不负事故责任。因交通事故，原告支付120救护费人民币140元（以下币种同），医疗费3，944.70元，三轮电动车车损维修费300元，交通费157元，误工费及衣物损人民币1，700元，原告轿车车损维修费1，300元。原告于2013年11月16日为沪CXXX**轿车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122，000元）和机动车车辆损失险（赔偿限额147，500元）不计免赔率，商业第三者责任保险（赔偿限额1，000，000元）不计免赔率，保险期限为一年。本案交通事故发生时在上述保险合同有效期内，被告依法应在上述三种险的责任限额内承担赔付责任，但事故发生至今被告未能赔付，故原告提起诉讼，请求判令被告在机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆损失险及商业第三者责任保险的责任限额内赔付原告7，541.70元。
原告蒋银华为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、机动车行驶证、原告驾驶证复印件各一份，旨在证明原告系涉案事故车辆的权利人且符合驾驶资格；
2、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、保险条款各一份，旨在证明涉案事故车辆在被告处购买保险，事故发生时在保险期限内；
3、道路交通事故认定书一份，旨在证明事故发生的事实；
4、门急诊病历、医药费发票，旨在证明案外人张某甲事故受伤接受治疗产生医疗费用3，944.70元，救护费140元；
5、车费发票七张，旨在证明案外人张某甲就医产生交通费用157元；
6、道路交通事故经济赔偿凭证，旨在证明原告已经支付了误工费及衣物损1，700元；
7、机动车辆保险定损单、机动车维修结算清单、修车发票各一份，旨在证明车牌号为沪CXXX**的车辆在事故中受损，维修费用为1，300元；
8、机动车辆保险简易案件索赔申请书一份，旨在证明原告向被告提出理赔申请，没有得到支持；
9、机动车辆保险定损单、发票联各一份，旨在证明原告为案外人张某乙的车辆支付了300元维修费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2014年8月6日向本院提交书面答辩意见，认为医药费根据凭据在医保范围内认可1，862.10元，交通费157元认可，三者车损300元认可，标的车损1，300元认可，其余费用均不认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司就其辩称未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：2013年10月25日，原告为其所有的牌号为沪C-
EN3**的轿车在被告处购买了交强险及商业险，保险期间为2013年11月16日零时起至2014年11月15日24时止，其中交强险的财产损失赔偿限额为2，000元，商业险的车辆损失险赔偿限额为147，500元、商业第三者责任险赔偿限额为1，000，000元；《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额；《电话营销专用机动车辆保险条款》第十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。2014年6月10日，原告驾驶牌号为沪C-
EN3**的轿车在奉贤区沿浦路、明星路口与案外人张某乙驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告车损、案外人张某乙人伤及车损，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称奉贤交警支队）认定，原告负事故全部责任。2014年6月24日，经奉贤交警支队调解，原告与案外人张某乙达成如下协议：原告凭据承担二车车损以及案外人张某乙医疗费和就医交通费，原告赔偿案外人张某乙误工费和衣物损失共计1，700元。原告向案外人张某乙赔偿后向被告提出索赔申请未果，遂诉讼来院。
另查明：根据原告提供的证据显示，案外人张某乙共花费医疗费3，944.70元，就医交通费用157元，修车费用300元，误工费及衣物损1，700元，事故当日为救护案外人张某乙的救护费140元，原告车辆修理费用1，300元，合计为7，541.70元。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告在收到被保险人的赔偿请求后，对属于保险责任的，应当按约定履行赔偿义务。对原告要求被告赔付交通费157元、三者车损300元、标的车损1，300元，因被告予以认可，本院予以确认。对原告要求被告赔付医疗费4，087.70元，被告辩称不予认可，只同意赔付医保范围内的1，862.10元，对此，本院认为，关于医疗费用，应当按照双方签订的保险合同条款的约定，即被告按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，该约定合法有效，双方均应恪守，故对被告的该辩称，本院予以采信。对原告要求被告赔付误工费、衣物损共计1，700元，被告辩称不予认可，对此，本院认为，该损失确系涉案交通事故引起，且原告已实际支出，被告就其辩称未提供相应证据，故本院不予采信。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋银华理赔款5，319.10元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告蒋银华负担7.37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担17.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 琳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
……
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。