wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审63号
申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被执行人：无锡市广羊电动车有限公司。
法定代表人：郑志刚，无锡市广羊电动车有限公司董事长。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月28日作出的通工商处字（2015）127号行政处罚决定。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人无锡市广羊电动车有限公司虚假宣传一案中，申请执行人发现该案应为执行类案件，但误将该案当作非诉审查案申请强制执行，故于2016年9月28日向本院提出撤回申请
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 华 强
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 黄有美
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2627号
原告居某某，女。
原告陈某某，女。
法定代理人居某某，女。
两原告共同委托代理人（特别授权）王志军。
被告刘某某，女。
委托代理人（特别授权）陈仁凯。
被告杨某某，男。
委托代理人杨培浩。
被告周某某，女。
被告刘某某，男。
被告陈某某，女。
被告陈某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告居某某、陈某某与被告刘某某杨某某周某某刘某某陈某某陈某某陈某某赔偿纠纷一案中，原告居某某、陈某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告居某某、陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取3182元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱 明
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 陶书生
二〇一五年五月十五日
见习书记员 张 淅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴民初字第2627号原告居某，女，1974年6月28日生，汉族，住扬州市广陵区。原告陈思萍，女，1997年3月2日生，汉族，住址同上。法定代理人居某，女，1974年6月28日生，汉族，住扬州市广陵区。系陈思萍之母。两原告共同委托代理人（特别授权）王志军，江苏天庭律师事务所律师。被告刘瑞君，女，1971年6月17日生，汉族，住兴化市。委托代理人（特别授权）陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。被告杨存涛，男，1969年10月2日生，汉族，住兴化市。委托代理人杨培浩，兴化市合陈法律服务所法律工作者。被告周健林，女,1971年10月12日生，汉族，住兴化市。被告刘斌，男，1970年1月11日生，汉族，住兴化市。被告陈小林，女，1972年5月19日生，汉族，住兴化市。被告陈院红，女,1971年6月13日生，汉族，住兴化市。被告陈德云，男,1970年11月12日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告居某、陈思萍与被告刘瑞君杨存涛周健林刘斌陈小林陈院红陈德云赔偿纠纷一案中，原告居某、陈思萍于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告居某、陈思萍撤回起诉。案件受理费减半收取3182元，由原告负担。审 判 员  朱 明人民陪审员  孔祥宏人民陪审员  陶书生二〇一五年五月十五日见习书记员  张 淅
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第666号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人温某甲（绰号“标大”），男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日到公安机关投案，同日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检未检科刑诉（2015）654号起诉书指控被告人温某甲犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月29日20时许，因被告人温某甲一家倒放砖块在被害人温某乙家门口一事，被告人温某甲及钟某甲、钟某乙（均在逃）在其家（廉江市＊＊镇＊＊村＊＊号）一楼门口处与被害人温某乙发生争执，后被告人温某甲等人持木棍将被害人温某乙殴打致伤。经鉴定，被害人温某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人温某甲与被害人温某乙达成了和解协议，赔偿了被害人温某乙经济损伤60000元，被害人温某乙对被告人温某甲的行为表示了谅解。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某乙的陈述；证人温某丙、莫某的证言；辨认笔录；法医学活体检验报告书及补充说明；现场勘查笔录、现场图及照片；《协议书》及《收据》、《申请书》；被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廉江市人民检察院指控被告人温某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人温某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自属，且通过亲属赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，有悔罪表现，依法对被告人温某甲应从轻处罚。公诉机关建议对被告人温某甲判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人温某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 关 汉
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2301号
原告曾庆梅。
委托诉讼代理人：张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
被告丛欣怡。
原告曾庆梅、周海与被告丛欣怡健康权纠纷一案，本院受理后，于2015年12月18日依法公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年3月30日再次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张雪娜及被告丛欣怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日17时30分许，被告丛欣怡驾驶电动自行车沿东镇路由南向北逆向行驶至临朐县东镇路揽翠湖酒店对面时与路边行人原告曾庆梅发生碰撞，致原告曾庆梅受伤，发生交通事故。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失44600元。
被告丛欣怡辩称，发生事故不属实，当时我横过马路时看到是红灯没有车，我从路右边到左边的过程中，到马路对面往北走后交通信号灯变绿灯，我逆行二三分钟因正常行驶的车辆太多，电动车紧急刹车自己摔倒了，当时我摔倒时原告和我是同向行驶，我离原告距离有两米，当时没有碰撞到原告。
经审理查明，2015年7月15日23时30分，原告曾庆梅之子夏辉报警称，当日17时30分左右，被告丛欣怡驾驶电动自行车沿东镇路由南向北逆向行驶至临朐县东镇路揽翠湖酒店对面时，与路边行人曾庆梅发生碰撞，致使原告曾庆梅受伤，造成交通事故。经交警询问曾庆梅和丛欣怡，两人对当时事故发生时如何刮蹭到曾庆梅所述内容不一致。经临朐县公安局交通警察大队事故科民警对事故车辆的勘查、调查访问和对双方进行的询问。因事故发生后现场变动，事故现场附近监控模糊不清且双方所述内容不一致，故该次事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，出具道路交通事故证明。事故发生后，被告丛欣怡家属一同将原告曾庆梅送到临朐县中医院救治，被告丛欣怡为曾庆梅支付医疗费1000元。被告丛欣怡称因原告曾庆梅与被告丛欣怡母亲有亲属关系，出于人道主义，才为原告垫付的1000元。原告主张被告垫付的1000元在医院，原告并没有使用。庭审过程中，原告曾庆梅出具由被告丛欣怡的姨夫刘建波（刘建波与曾庆梅同村）写的协议一份，内容为“本次曾庆梅与我女儿出现的交通事故，住院费、医疗费等一切费用，由我全部承担，其他费用另行商定。”落款日期为2015年7月15日。庭审过程中，刘建波到庭，且认可此协议系刘建波所签。称“原告曾庆梅是我自己村里的一个嫂子，我就送她去了医院。当时吓的丛欣怡在医院里哭，我就让丛欣怡回去，我说有什么事以后再说。”同时原告曾庆梅提供录音材料及整理的文字材料各一份，证明原、被告间发生交通事故，且被告丛欣怡父母答应为原告承担医疗费等。但被告丛欣怡否认此次事故与丛欣怡有关，称因原告的父母与原告系亲戚关系，才去的医院。被告丛欣怡提供证人郑某，主张原、被告间未发生交通事故。证人郑某陈述为“被告当时是被车刮倒的，大娘怎么倒的我不清楚。”因此，亦不能证实被告与原告之伤不存在因果关系。
原告曾庆梅受伤后入临朐县中医院住院治疗14天，伤情诊断为：脱位症，气滞血瘀证，右侧肩关节脱位，关节盂撕脱骨折。
本案在审理过程中，根据原告曾庆梅申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告曾庆梅伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、曾庆梅之伤构成伤残十级。2、休治期为受伤后120日，鉴定之日前休治期医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期医疗费为贰佰圆。3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。4、营养费参考费用为人民币陆佰圆。5、无后续治疗费。
原告曾庆梅主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4741.46元，鉴定前休治费62元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费71元，交通费140元，残疾赔偿金32883.20元【（11882+29222）元/2/年×16年×10%】，护理费2401.80元（80.06元/天×30天），住院伙食补助费420元（30元/天×14天），营养费600元，鉴定后休治期医疗费200元，精神抚慰金1000元。被告认为原告的受伤不是被告造成，因此对原告主张的各项费用均不认可。对于原告的损失，本院予以确认的有医疗费、鉴定前休治期医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定后休治期医疗费、精神抚慰金。原告主张证据不充分的损失有残疾赔偿金，
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年，农村居民人均纯收入为11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故证明、住院病历、医疗费单据、诊断证明、录音材料及整理的文字材料、被告申请证人出庭作证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原被告同向行驶，原告倒地受伤，虽然原被告双方陈述不一致，但双方均无证据证明当时发生事故时系他人造成，且结合被告事故后的行为应当认定原告之伤与被告存在因果关系，具有高度盖然性，因事故发生后现场变动，其事故原因无法查明，推定双方承担同等责任。原告曾庆梅主张的损失，本院已经确认的共计11636.26元。原告主张残疾赔偿金32883.20元【（11882+29222）元/2/年×16年×10%】，提供证据不足，应按其农村户籍性质计算残疾赔偿金19011.20元（11882元/年×16年×10%），综上，原告曾庆梅的各项损失共计30647.46元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丛欣怡赔偿原告曾庆梅医疗费4741.46元，鉴定前休治费62元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费71元，交通费140元，残疾赔偿金19011.20元，护理费2401.80元，住院伙食补助费420元，营养费600元，鉴定后休治期医疗费200元，精神抚慰金1000元，以上损失共计30647.46元的50%，计款15323.73元；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告丛欣怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 臧传英
人民陪审员 陈学芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 曼
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执异42号
案外人金华市丰帆商贸有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路现代城大楼1幢16号。
法定代表人廖根锋。
委托代理人洪友红，浙江金奥律师事务所律师。
委托代理人章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
申请执行人金锐，男，1991年9月30日出生，住金华市金东区。
申请执行人俞夏，女，1989年7月11日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王加全。
被执行人尚雅集团有限公司，住所地浙江省金华市金东区建才路９９号Ｂ区３０９号，组织机构代码:699549127。
法定代表人王会明。
被执行人金华市华明装饰工程有限公司，住所地金华市金东区建才路99号A区101号，组织机构代码:147313079。
法定代表人王会明。
被执行人王会明，男，1972年7月9日出生，住东阳市。
被执行人王会刚，男，1975年7月21日出生，住东阳市。
被执行人陶慧仙，女，1978年12月25日出生，住东阳市。
被执行人张艳兰，女，1974年5月3日出生，住东阳市。
本院在执行申请执行人金锐、俞夏与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、尚雅集团有限公司、金华市华明装饰工程有限公司、王会明、王会刚、陶慧仙、张艳兰民间借贷纠纷一案中，裁定提取了原登记在被执行人金华市华明装饰工程有限公司名下后因法院拍卖于2017年变更登记在金华市丰帆商贸有限公司名下浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司18432913股股权所享有的2016年度全部投资收益。案外人金华市丰帆商贸有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人金华市丰帆商贸有限公司称，2016年2月17日，杭州市上城区人民法院在执行案件过程中，向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司下达了（2016）浙0102民初523－1号《协助执行通知书》，该通知书载明“请协助查封金华市华明装饰工程有限公司在你公司的股权1843.2913万股及今后分配股和分红”。2016年12月20日，本公司通过淘宝网司法拍卖方式取得该1843.2913万股股权。2017年1月22日，杭州市上城区人民法院下达（2016）浙0102民初552－3号《执行裁定书》，确认金华市华明装饰工程有限公司持有的浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司1843.2913万股权归本公司持有。本公司作为买受人继受了1843.2913万股权，该股权的2016年全部投资收益应属本公司享有。请求法院撤回（2016）浙0703执721－5号协助执行通知书。
申请执行人金锐、俞夏答辩称，金华市丰帆商贸有限公司通过司法拍卖所得金华市华明装饰工程有限公司持有的浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的股权，司法评估报告中未包含该笔分红；杭州市上城区人民法院对金华市华明装饰工程有限公司持有的浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的股权进行查封、解封过程中未包含该笔分红；杭州市上城区人民法院下达（2016）浙0102民初552－3号裁定中写明凭此裁定进行股权转移，即表明2016年度分红权不属于金华市丰帆商贸有限公司。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、尚雅集团有限公司、金华市华明装饰工程有限公司、王会明、王会刚、陶慧仙、张艳兰未提交答辩意见。
经审查查明，杭州市上城区人民法院在执行申请执行人浙江浙商典当有限责任公司与被执行人金华市华明装饰工程有限公司、金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、王会明、王会刚典当纠纷一案中，于2016年12月19日至20日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人金华市华明装饰工程有限公司持有的浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的18432913股股权进行公开拍卖，案外人金华市丰帆商贸有限公司以2950万元人民币的最高价竞得。2017年1月22日，杭州市上城区人民法院作出执行裁定，裁定金华市华明装饰工程有限公司持有的浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司18432913股股权归买受人金华市丰帆商贸有限公司持有，该股权自本裁定送达买受人金华市丰帆商贸有限公司时起转移。买受人金华市丰帆商贸有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
2017年5月9日，本院在执行申请执行人金锐、俞夏与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、尚雅集团有限公司、金华市华明装饰工程有限公司、王会明、王会刚、陶慧仙、张艳兰民间借贷纠纷一案中作出了（2016）浙0703执721－5号执行裁定，裁定提取原登记在被执行人金华市华明装饰工程有限公司名下的后因法院拍卖于2017年变更登记在金华市丰帆商贸有限公司名下的浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司18432913股所享有的2016年度全部投资收益。2017年7月31日人民币1658962.17元提取到本院执行款账户内。
本院认为，杭州市上城区人民法院在查封股权时，同时查封今后配股和分红，但浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司明确表示由于分红通过现金入账到个人储蓄账户而无法冻结。在司法拍卖公告中未对股权收益作出说明，且将股权拍卖后，杭州市上城区人民法院所执行的案件已执行完毕，余款460261.80元经本院发函汇至本院。在签约日期为2017年2月24日由金华市丰帆商贸有限公司签章的《股权转让协议书》中，未对协议生效前的股息、分红等权利作出说明。综上所述，2016年的股息应属被执行人金华市华明装饰工程有限公司所有。本院对被执行人的财产采取执行措施符合法律规定。案外人的异议理由不足以排除本院的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人金华市丰帆商贸有限公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年八月九日
书 记 员 薛来竞
河北省宽城满族自治县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）宽法赔字第2号
赔偿请求人金春奎。
赔偿请求人金春奎于2016年12月6日，以承德市中级人民法院二审依法改判，本院执行错误为由，要求宽城法院因将属于金春奎的冀HAS2**骐达牌轿车错误扣押，赔偿扣押轿车至归还金春奎期间代步费及打官司费用1.5万元。
经审查查明，本院在执行申请人徐春才与被执行人曾立军借款合同一案中，于2015年8月18日作出（2015）宽民执字第658号执行裁定书，扣押被执行人曾立军所有的冀HAS2**号骐达牌小型轿车。后金春奎以案外人身份向本院提出执行异议，主张扣押车辆在查封之前，曾立军用此车抵顶欠其的借款，此车应归其所有。本院经审查，裁定驳回了案外人金春奎的异议。2016年1月6日，金春奎向本院提起执行异议之诉，本院于2016年6月17日作出（2016）冀0827民初230号民事判决书，判决驳回原告金春奎的诉讼请求，金春奎不服判决，向承德市中级人民法院提起上诉，2016年9月20日，承德市中级人民法院作出（2016）冀08民终2902号民事判决书，撤销了本院（2016）冀0827民初230号民事判决书，确定冀HAS2**号骐达牌小型轿车为金春奎所有。
在本案审查过程中，赔偿请求人金春奎与宽城满族自治县人民法院达成的赔偿协议：由宽城满族自治县人民法院一次性给付金春奎因错误执行造成的经济损失10000元，双方再无其它争议。
经审查认为，承德市中级人民法院撤销了本院（2016）冀0827民初230号民事判决书，确定冀HAS2**号骐达牌小型轿车为金春奎所有，本院在执行过程中因扣押、拍卖案涉车辆确实给申请赔偿人金春奎造成了经济损失，侵犯了申请赔偿人的合法权益，本院应为赔偿义务机关，双方达成的赔偿协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国赔偿法》第二条、第六条第一款、第十三条、第二十三条、第三十二条、第三十七条的规定，决定如下：
宽城满族自治县人民法院一次性给付赔偿请求人金春奎经济损失人民币10000元，双方再无其它争议。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起30日内通过本院向承德市中级人民法院赔偿委员会申请做出赔偿决定，也可直接向承德市中级人民法院赔偿委员会申请做出赔偿决定。
审判员 马立清
审判员 何玉花
审判员 韩淑彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 马文秋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2665号
原告：张雪芬，女，住吉林省长春市，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告张雪芬、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张雪芬的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张雪芬向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金11320.8元打入张雪芬的养老保险基金账户。事实和理由：张雪芬系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2012年起单位为张雪芬缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2012年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查张雪芬2012年至2013年单位缴费6792.48元，个人缴费4528.32元，缴费合计11320.8元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。张雪芬和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到张雪芬和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理张雪芬交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取张雪芬社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将张雪芬缴纳养老保险金与实验中学为张雪芬缴纳养老保险金存入张雪芬在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使张雪芬与实验中学缴纳的养老保险金没有存入张雪芬在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入张雪芬账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将张雪芬缴纳养老保险金4528.32元与公主岭实验中学为张雪芬缴纳的养老保险金6792.48元，按照法律规定的比例存入张雪芬在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施 洋
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1684号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地讷河市中心大街南段路东。
法定代表人：王凯杰，职务行长。
被执行人阮洪君，1966年3月10日出生，汉族，住讷河市。
被执行人潘长梅，女，1969年11月26日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人阮洪君、潘长梅借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督303号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1684号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张文生
审判员 梅广义
审判员 杜尔克
二〇一八年八月二十日
书记员 盖玉坤
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1451号
罪犯黎果，男，汉族，生于1992年8月9日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2012年2月15日作出（2012）云法刑初字第00028号刑事判决，以被告人黎果犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行。该犯分别于2014年12月8日、2016年3月3日经本院裁定减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎果在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黎果在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黎果的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎果在服刑期间，确有悔改表现。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黎果减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑婷婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执919号
本院在执行汝淮河申请执行赵财房、蚌埠梅溪房建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人赵财房、蚌埠梅溪房建筑装饰有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人赵财房（身份证号）、蚌埠梅溪房建筑装饰有限公司（统一社会信用代码91340300322784418P；法定代表人：赵财房，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月三十日
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0326刑初79号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人张静，曾用名张小静，女，汉族，初中文化，居民。2017年7月21日因犯贩卖毒品罪被扶风县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月9日刑满释放。2017年12月7日因涉嫌盗窃罪被眉县公安局行政拘留，同年12月20日被决定逮捕，12月21日被取保候审，2018年5月31日被执行逮捕，现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2018）第44号起诉书指控被告人张静犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员赵敏卓出庭支持公诉，被告人张静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2017年12月6日上午9时许，被告人张静和张某甲（另案处理）在眉县营头镇街道预谋实施盗窃，由张静负责主要实施盗窃，张某甲负责望风打掩护。上午10时许，二人来到营头镇街道戏院附近一膏药摊位前，张静用刀片割破受害人李某某裤子右后口袋，盗走口袋内现金1500元。公诉机关认为，被告人张静以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。并提供相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录等证据佐证指控事实。
被告人张静对指控罪名和犯罪事实无异议，未作辩解，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年12月6日上午9时许，被告人张静伙同张某甲（另案处理）在眉县营头镇街道预谋实施盗窃，由张静负责主要实施盗窃，张某甲负责望风打掩护。上午10时许，二人来到营头镇街道戏院附近一膏药摊位前，张静用刀片割破受害人李某某裤子右后口袋，盗走口袋内现金1500元。现场被抓获后，已将涉案款全部退还被害人。
上述事实，经法庭举证、质证，认定的证据有：
1、被告人户籍证明，证明被告人张静作案时具有刑事责任能力。
2、受案登记表、线索来源和抓获经过，证明案发情况及被告人归案情况。
3、扣押清单、领条，证明公安机关从被告人张静处扣押作案所使用单刃刮胡刀片四个及涉案款1500元已全部退还被害人的事实。
4、刑事判决书及释放证明，证明被告人前科犯罪情况，本次犯罪系累犯。
5、证人张某甲的辨认笔录，证明2017年12月6日和他一起在营头镇实施盗窃的是张静。
6、被告人张静的辨认笔录，证明2017年12月6日在盗窃现场帮她望风的是张某甲。
7、被害人李某某的辨认笔录，证明张静和张某甲就是2017年12月6日在营头镇交流会上盗窃他现金的人。
8、证人郑某某的辨认笔录，证明张静和张某甲就是2017年12月6日在营头镇交流会上盗窃李某某现金的人。
9、证人罗某某的辨认笔录，证明张静和张某甲就是2017年12月6日在营头镇交流会上盗窃李某某现金的人。
10、证人郑某某证言，证明2017年12月6日上午10时许，他在营头街道交流会戏院卖膏药的摊位跟前时，他组村民李某某告诉他1500元被偷了，还把人抓住了，他看见李某某抓着一个女的，一个手拿着钱，让他数了一下，就是1500元。还有一个男的不停帮女的说话，还从李某某手里抢那个女的。
11、证人罗某某的证言，证明2017年12月6日10点左右，她在营头交流会一个膏药摊位跟前看见一个男的抓住一个女的胳膊不放，说这个女的偷钱了。同时这个女的旁边还有另外一个男的让把女的放开，说了一会儿，给了被偷男子一点钱，但是女的最后还是被送往派出所了。
12、证人张某甲的证言，证明2017年12月5日，他和张静商量去眉县营头镇交流会盗窃，12月6日上午他们在交流会一个膏药摊位跟前，张静假装买东西，他在旁边望风。张静用刀片把一个40多岁男子的口袋划烂，偷了一沓钱，刚走了几步被男子发现，男子一把抓住张静的衣服吵了起来，张静将钱还给了男子。男子让旁边的人数了一下是1500元。男子还不行要张静赔裤子，然后他赶紧上前说给男子60元裤子钱，但是周围的人都骂他们，接着警察就将他们带走了。
13、被害人李某某的陈述，证明2017年12月6日上午9点半左右，他在营头镇逛交流会时被人划破口袋把钱偷了。他反应过来时转身看见一个女的要走，他便一把抓女子要钱，这时过来一个中年男子，该男子意思把钱还了就算了，后来还给了几十元钱赔裤子，他让旁边的人数了一下被偷的钱是1500元，然后他让旁边的人报警了。
14、被告人张静供述，证实2017年12月6日早上8时许，她和张某甲来到眉县营头镇交流会准备偷点钱。寻找作案目标时，在膏药摊前发现一个中年男子，她就尾随在后伺机用刀片将男子裤子口袋划破，将一沓百元面值的钱偷走了。刚准备离开时被那名男子发现了，男子抓住了她的胳膊，张某甲看见她被抓就上来帮她解围，她就将偷来的钱还给人家了，男子让旁边的人数了一下是1500元，但是那个男子还不行，让她赔裤子，后来她和张某甲就被警察带走了。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张静以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年11月15日止,已扣除先行羁押的十五日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 任 皎
人民陪审员 权远峰
人民陪审员 刘天时
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘方圆
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1595号
申请执行人阆中市农村信用合作联社。
住所地阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人杜松，系玉台分社主任。
被执行人周大江。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一五年九月二十三日
书记员 杜佳骏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8160号
原告：重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一碗水前街14号1-3，统一社会信用代码915001126220971183。
法定代表人：郑惠，总经理。
委托诉讼代理人：张瑾，重庆远博律师事务所律师。
被告：熊录义，女，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告熊录义物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年五月十七日
书记员 刘明哲
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2693号
申请执行人时传丽，女，1964年5月6日出生，汉族，个体工商户，住普兰店市。
被执行人邵丽萍，女，1965年9月17日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人时传丽与被执行人邵丽萍为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年7月13日作出（2015）普民初字第6724号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2693号申请执行人时传丽，女，1964年5月6日出生，汉族，个体工商户，住普兰店市。被执行人邵丽萍，女，1965年9月17日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人时传丽与被执行人邵丽萍为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年7月13日作出（2015）普民初字第6724号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十九日书记员  林芳芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2250号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，克勒沟法律服务所法律工作者，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告李春虎，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告李春龙，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告苏洪坡，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告魏彦成，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告李春虎、李春龙、苏洪坡、魏彦成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告李春虎、李春龙、苏洪坡、魏彦成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2013年1月17日被告李春虎在我朝阳地支行借款人民币140000.00元，用途为买车，贷款到期日为2014年1月16日，约定按月结息，月利率为11‰，由李春龙、苏洪坡、魏彦成提供担保，贷款到期后，经我支行信贷员多次催要，被告李春虎拒不偿还贷款，其担保人李春龙、苏洪坡、魏彦成拒不承担连责任，截止2016年1月13日，被告李春虎欠我行贷款本金140000.00元，利息70912.3元，本息合计210912.3元。为维护我行的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告及其担保人偿还贷款本息合计210912.3元，并承担本案的诉讼费。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及借款担保人承诺书复印件一份。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告李春虎借款未还与被告李春龙、苏洪坡、魏彦成自愿为借款人李春虎在围场农商行朝阳地支行借款140000.00元担保的事实。
被告李春虎、李春龙、苏洪坡、魏彦成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2013年1月17日被告李春虎向原告围场农商行朝阳地支行借款人民币140000.00元用于买车，还款日期为2014年1月16日，此款由被告李春龙、苏洪坡、魏彦成提供担保并承担连带责任。双方签订个人借款合同及保证合同，约定月利率为11.00‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同，借款到期后，经原告多次索要，被告李春虎未偿还借款本息，担保人李春龙、苏洪坡、魏彦成未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告李春虎及担保人李春龙、苏洪坡、魏彦成偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币140000.00元，自2013年1月17日至2014年1月16日利息额为人民币18685.33元，自2014年1月17日至2016年1月13日利息额为人民币52226.97元。利息总额计人民币70912.3元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件、借款申请书复印件、借款人及借款担保人承诺书复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、贷款利息计算表原件所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告李春虎向原告围场农商行借款140000.00元未偿还及此笔借款是由被告李春龙、苏洪坡、魏彦成提供连带保证担保的事实存在，被告李春虎理应本着诚信原则按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原告起诉要求被告李春虎偿还借款本息，要求担保人被告李春龙、苏洪坡、魏彦成按本人的承诺书约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李春虎偿还原告围场农商行借款本息人民币210912.3元，由被告李春龙、苏洪坡、魏彦成负连带清偿责任。被告李春龙、苏洪坡、魏彦成承担连带清偿责任后，有权向被告李春虎、万丽燕追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4464.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑婷婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2373号
原告：王健，男，1957年9月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：大连筑成机电消防工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙凤声，董事长。
原告王健与被告大连筑成机电消防工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 丁兰香
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 倩
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0324行审43号
申请执行人正安县市场监督管理局。
地址：正安县西门开发区。
法定代表人田应伟，系正安县市场监督管理局局长。
委托代理人贺竹，系正安县市场监督管理局工作人员。
被执行人正安县供销社社有资产管理有限责任公司第110农村综合服务站。
地址：正安县和溪镇桑坝街上。
负责人赵仁强，男，生于1962年6月5日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县。
申请执行人正安县市场监督管理局于2016年12月6日向本院申请强制执行其作出的正市监处字（2016）第95号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人正安县市场监督管理局认定被执行人在其服务站门口设立的摊位上有未标注生产日期和保质期的利豪奇乐杯巧克力饼干条、新果奶味糖等小食品，认定其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十一）项、第六十七条的规定，构成经营无标签食品的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，决定没收被执行人经营的无标签的利豪奇乐杯巧克力饼干条11盒，新果奶味糖25瓶，脆脆糖10瓶，雪碧11瓶，聪明谷蛋糕5盒，罚款人民币10000元。申请执行人提交的证据有《消费者投诉登记表》、《案件来源登记表》、《立案（不予立案）审批表》、《行政决定履行催告书》、《行政处罚听证告知书》、《案件评审表》、《正安县市场监督管理局发文稿纸》、《案件调查终结报告》、《送达回证》、《现场笔录》、《行政处罚案件有关事项审批表》3份、《正安县市场监督管理局实施行政强制措施决定书》、《正安县市场监督管理局（场所、设施、财物）清单》、《询问（调查）笔录》3份、照片3张、《不予受理通知书》、《责令改正通知书》、《正安县市场监督管理局物品处理记录》、《正安县市场监督管理局行政处罚案件回访记录表》、《正安县市场监督管理局行政法律文书送达地址确认书》、《营业执照》2份、韦建明、周茂煜身份证复印件各一份、《正安县供销社社有资产管理有限责任公司村级综合服务站（农家店）经营管理协议书》。
本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促被执行人履行行政处罚确定的内容，催告书送达十日后，被执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县市场监督管理局于2016年5月19日作出的正市监处字（2016）第95号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏光勤
审 判 员 何雪红
人民陪审员 马学伦
二〇一六年十二月九日
书 记 员 鲜城城
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2830号
原告：崔军丽，女，1977年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王华超，男，1977年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：周瑞红，女，1977年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告崔军丽与被告王华超、周瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告崔军丽于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔军丽的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔军丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔军丽负担。
审判员 朱建超
二〇一七年六月二十六日
书记员 李亚宁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更3015号
罪犯谢振昆，男，1990年1月27日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）泉刑初字第139号刑事判决，以被告人谢振昆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年12月21日起至2022年12月20日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2008年10月9日入监。该犯服刑期间，本院先后于2011年11月11日作出（2011）三刑执字第2460号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。于2013年10月18日作出（2013）三刑执字第2683号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2650号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2018年2月20日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢振昆在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年8月至2016年10月考核达标累计9.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯谢振昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢振昆减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月21日起至2017年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1607号
申请执行人：刘玉珍，女，1971年5月12日出生。
被执行人：余金水，男，1964年4月21日出生。
本院在执行申请执行人刘玉珍申请先予执行一案中，于2016年12月2日余金水向发出执行通知书，责令其先行支付刘玉珍医疗费87151.13元，负担执行费1207元。但余金水未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人余金水的银行存款25675.5元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12124号
原告：曲某1。
委托代理人：林罗斌，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：连滨，浙江金道律师事务所律师。
被告：杜某1。
原告曲某1（以下简称原告）为与被告杜某1（以下简称被告）同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娟独任审判。本院于2016年9月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲某1的委托代理人林罗斌、连滨，被告杜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系恋爱关系，二人于××××年××月××日育有一女，取名曲某2。在二人恋爱期间，被告一直承诺与原告结婚，致原告怀孕时，被告却以种种理由推诿，直至曲某2一周岁左右，被告明确拒绝办理结婚登记手续，并于2014年7月开始不再探望女儿。自女儿出生以后，均由原告独自抚养，被告从未承担过任何抚养义务，亦未支付抚养费，原告多次与被告协商抚养事宜，其均无协商意愿。特起诉，请求判令：1、双方非婚生女曲某2由原告曲某1抚养至独立生活；2、被告向原告支付女儿出生起至2016年8月的抚养费共计468000元；3、被告支付原告抚养费每月12000元，自2016年9月起至曲某2独立生活为止，当实际发生金额超出每月12000元时，被告另承担超出部分的50%。
原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、出生医学证明、户口本各一份，用于证明原、被告共同生育一女曲某2，且曲某2出生后一直跟随原告生活的事实。
2、手机信息截图一份，用于证明被告年总收入至少80-100万元的事实。
3、离婚协议书一份，用于证明被告前一个女儿的抚养费每月是10000元，也用于证明被告的收入能够承担支付原告主张的抚养费的事实。
被告答辩称，针对原告的诉讼请求，被告有异议，被告请求变更抚养权归被告，不需要原告承担抚养费，原告可以随时探望小孩。原告的第二项诉请也有异议。原告的第三项诉请没有相应证据支持，如果孩子归原告抚养，被告可以承担孩子抚养费每月3000元至孩子18周岁止。被告不承担本次的诉讼费用。针对事实与理由部分，很多与事实不符，原、被告生育孩子是××××年××月××日，被告也没有一直承诺与原告结婚。原告怀孕时被告种种理由推诿也是不存在的。原告怀孕时被告就提出不要孩子，是原告与其家人坚持生育。直到原告怀孕四五个月的时候被告也拒绝，后来考虑到流产对大人有伤害，就同意生下孩子，当时也在商议结婚的事情。在婴儿期间被告给孩子买过用品，也探望过多次。
被告杜某1为证明答辩事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、出生证明一份，用于证明被告于××××年××月××日已育有一女的事实。
2、网络截图两份，用于证明在曲某2出生后被告也尽过抚养义务的事实。
3、社保缴费证明一份，用于证明被告现在的月收入为11287元的事实。
原告提供的证据，经被告当庭质证，对证据1没有异议；对证据2没有异议，但对证明目的有异议；对证据3真实性无异议，关联性有异议，被告当时同意支付10000元，一部分是抚养费，还有一部分是被告出于内疚，给前妻的补偿。另外还为了尽快与本案的原告结婚，达到与前妻离婚的目的，而且当时只有这一个孩子。
被告提供的证据，经原告当庭质证，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，时间是2013年6月，不能够证明被告一直履行抚养义务；对证据3真实性没有异议，但工资的构成由基础工资、效益工资等，仅仅提供社保的缴费证明不能证明被告的工资总额，只能证明被告的缴费基数，不能完全证明被告的收入，只能证明其一部分工资收入。
本院经审核后对原告提供的证据1及被告提供的证据1予以确认；对原告提供的证据2，不能证明原告的待证事实，本院不予确认；对原告提供的证据3、被告提供的证据2、3的真实性予以确认，并根据证据内容认定本案的相关事实。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2012年9月开始建立同居关系，于××××年××月31共同生育一女曲某2。2014年7月，双方解除同居关系。2016年8月23日，原告诉至本院，望判如所请。
另查明，被告另育有一女杜某2（2008年6月2日出生）。被告于2011年7月7日与杜某2母亲离婚，约定杜某2由女方抚养，男方每月支付孩子抚养费10000元。杜某2随母亲生活直至2016年9月，现杜某2跟随被告生活。曲某2现跟随原告生活。被告现就职于杭州福斯达深冷装备股份有限公司，其提供的社会保险参保人员缴费证明载明被告现每月缴纳社会保险的缴费基数系11287元。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现曲某2随原告共同生活，从有利于孩子健康成长考虑，应由原告抚养教育为宜。故对原告要求曲某2由其抚养的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。自2014年7月起，原、被告同居关系解除，曲某2由原告抚养，被告应当支付相应的抚养费。本院综合考虑曲某2的实际需要、原、被告的负担能力、当地实际生活水平以及双方对抚养费数额的意见，酌情确定为每月3000元。故对原告要求被告支付曲某2自出生之日起至2016年8月止的抚养费46800元的诉讼请求，本院支持78000元（自2014年7月起按照3000元/月计算至2016年8月止）。对原告要求被告自2016年9月起支付曲某2抚养费12000元，且实际发生超出12000元，双方另承担超出部分的50%的诉讼请求，本院支持每月3000元。被告的抗辩意见，合理部分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告曲某1与被告杜某1的非婚生女曲某2由原告曲某1抚养教育；
二、被告杜某1支付曲某2抚养费每月3000元，自2014年7月起至曲某2独立生活时止（支付方式：2014年7月至2016年8月的抚养费共计78000元，于本判决生效后十日内付清；2016年8月至曲某2独立生活时止的抚养费，由被告杜某1于每月月底前付清）；
三、驳回原告曲某1的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1640元，减半收取820元，由原告曲某1负担683元；由被告杜某1负担137元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1640元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行:工商银行湖滨支行，户名:浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宣雅萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3911号
原告：周湖滨，男，1976年9月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：程奕、钟凯丽（实习），浙江平行律师事务所律师。
被告：屠界恩，男，1983年3月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告周湖滨与被告屠界恩民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，当庭变更诉讼请求：1、判令被告偿还借款125000元及逾期利息（以本金50000为基数,自2015年1月25日起，以本金10000元为基数,自2015年3月5日起，以本金45000元为基数，自2016年5月26日起，按照年利率6%，计算至判决确定的履行之日止）；2、被告支付律师费7250元；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告四次借款，分别为2014年12月20日，被告向原告借款20000元，并出具了收条一份；2014年12月25日，被告向原告借款50000元，签订借款协议书两份，约定借款期限至2015年1月24日止；2015年2月5日，被告向原告借款10000元，并签订借款协议一份，约定借款期限至2015年3月4日止；2016年2月25日，被告向原告借款45000元，签订借款协议一份，约定借款期限至2016年5月25日止。上述借款被告均在收到借款后向原告出具了收条。被告承诺如逾期不还，则向原告支付逾期还款利息及相应律师费。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。另查明，原告为实现债权支出律师代理费7250元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠界恩于本判决生效后十日内返还原告周湖滨借款人民币125000元，并支付逾期还款利息（以本金50000为基数,自2015年1月25日起，以本金10000元为基数,自2015年3月5日起，以本金45000元为基数，自2016年5月26日起，按照年利率6%，计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告屠界恩于本判决生效后十日内支付原告周湖滨律师代理费7250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3074元，减半收取1537元，由被告屠界恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一六年十一月三日
书记员 王琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4835号
原告：孙国庆，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：韦俊松，男，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告孙国庆诉被告韦俊松买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人韦俊松下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 程大光
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年八月四日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第468号
原告雷晓霜，女，1980年10月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
原告湖南省东安县白牙市镇官田村4组。
负责人张贵生，该组组长。
本院在审理原告雷晓霜与被告湖南省东安县白牙市镇官田村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告雷晓霜于2015年7月7日以诉讼请求不符合法律规定为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷晓霜书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷晓霜撤回起诉。
本案受理费862元，减半收取431元，由原告雷晓霜负担。
审判员 欧阳钦
二〇一五年七月七日
书记员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连江县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）闽0122刑更2号
罪犯杨代芬，女，1975年7月29日出生，苗族，文盲，户籍地云南省广南县。2016年11月24日因涉嫌犯拐卖儿童罪被连江县公安局刑事拘留，2016年11月29日转为取保候审。2017年6月19日由连江县人民检察院决定取保候审。2017年9月18日本院作出了（2017）闽0122刑初264号刑事判决书，以拐卖儿童罪判处罪犯杨代芬有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力。
本院于2017年11月6日作出（2017）闽0122刑更10号暂予监外执行决定书，将罪犯杨代芬在哺乳期间（哺乳期为一年，即从实行社区矫正之日起至2018年3月14日止）暂予监外执行。罪犯杨代芬自2017年11月27日起至2018年3月14日止由云南省广南县司法局实行社区矫正。
经查，罪犯杨代芬于2017年3月15日生育一子，其哺乳期至2018年3月14日届满，暂予监外执行的情形消失，且刑期未满，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十三条、第四百三十四条的规定，决定：
一、将罪犯杨代芬收监执行。（刑期起讫时间以执行通知书为准。）
二、由云南省广南县司法局根据有关规定将罪犯交付执行。
二〇一八年三月十五日
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议后十五日内，作出收监执行的决定：
（一）不符合暂予监外执行条件的；
（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；
（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；
（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的。
（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；
（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
第四百三十四条人民法院应当将收监执行书送交罪犯居住地的县级司法机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。收监执行决定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省连江县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2018）闽0122刑更2号罪犯杨代芬，女，1975年7月29日出生，苗族，文盲，户籍地云南省广南县。2016年11月24日因涉嫌犯拐卖儿童罪被连江县公安局刑事拘留，2016年11月29日转为取保候审。2017年6月19日由连江县人民检察院决定取保候审。2017年9月18日本院作出了（2017）闽0122刑初264号刑事判决书，以拐卖儿童罪判处罪犯杨代芬有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年11月6日作出（2017）闽0122刑更10号暂予监外执行决定书，将罪犯杨代芬在哺乳期间（哺乳期为一年，即从实行社区矫正之日起至2018年3月14日止）暂予监外执行。罪犯杨代芬自2017年11月27日起至2018年3月14日止由云南省广南县司法局实行社区矫正。经查，罪犯杨代芬于2017年3月15日生育一子，其哺乳期至2018年3月14日届满，暂予监外执行的情形消失，且刑期未满，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项及最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十三条、第四百三十四条的规定，决定：一、将罪犯杨代芬收监执行。（刑期起讫时间以执行通知书为准。）二、由云南省广南县司法局根据有关规定将罪犯交付执行。二〇一八年三月十五日附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议后十五日内，作出收监执行的决定：（一）不符合暂予监外执行条件的；（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的。（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。第四百三十四条人民法院应当将收监执行书送交罪犯居住地的县级司法机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。收监执行决定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初870号
原告常某甲，女。
被告常某乙，男。
原告常某甲与被告常某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某甲与被告常某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后不到一个月，就于2012年2月24日登记结婚，2015年1月1日生育一子常某丙，孩子现十个月月龄。由于双方婚前缺乏真正了解，婚后因性格不合，彼此长期不互相交流，根本没有建立起真正的夫妻感情。为解除双方痛苦，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子常某丙归原告抚养，被告每月给付孩子抚养费2,000元。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年1月经人介绍相识，于2012年2月24日登记结婚，2015年1月1日婚生一子常某丙。
上述事实，有结婚证、户口本、出生医学证明及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，系自主婚姻，婚后共同生活一段时间后于2015年生育一子，足见双方在婚后建立起了深厚的感情基础。原告起诉坚持要求离婚，被告表示不同意离婚，原告亦未提供证据证明双方感情已致破裂的程度。现婚生子年幼，原、被告理应给孩子一个完整的家庭，而原告坚持离婚不利于家庭和睦，故本院不予准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告常某甲与被告常某乙离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 丛颖
二〇一六年四月十四日
书记员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初135号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人曹铭锋，男，1996年3月15日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地及住址广东省佛冈县，因本案于2018年4月10日被佛冈县公安局民警抓获，并于同年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］119号起诉书指控被告人曹铭锋犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员梁小卫出庭支持公诉，被告人曹铭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
由于被告人曹铭锋没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为被告人曹铭锋提供法律帮助，佛冈县法律援助处指派了广东英豪律师事务所律师徐延兴为被告人曹铭锋提供了法律帮助。
公诉机关指控：2014年9月9日晚上21时许，被告人曹铭锋伙同曹某1、曹某2（二人均已判刑）等人到位于佛冈县石角镇福田路口的皇钻KTV二楼唱歌。期间，曹某1见到被害人徐某1后便邀其饮酒，被害人徐某1不予理会，曹某1心生气愤，并对被告人曹铭锋、曹某2提议殴打徐某1，其后纠集了曹某3、梁某（二人均已判刑）等准备好水管、砍刀等工具在皇钻KTV门口等待。2014年9月10日0时许，被害人徐某1等人离开皇钻KTV门口时，被告人曹铭锋、同案人曹某1、梁某、曹某2、曹某3等人手持水管、砍刀等工具在皇钻KTV门口围殴被害人徐某1，并将徐某1殴打致伤。经鉴定，徐某1所受损伤评定为轻伤一级。2018年4月10日，被告人曹铭锋在其佛冈县龙山镇家中被佛冈县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人曹铭锋在开庭审理过程中对指控亦无异议，并向法庭请求从轻处罚，公诉机关的指控有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据1．立案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；2．证人徐某安、徐某新、梁某杰、曹某星等人的证言；3．被害人的陈述；4．被告人曹铭锋的供述；5．鉴定意见；6．现场勘查、辨认笔录；7．视听资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人曹铭锋伙同他人持器械共同故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。在与曹某1等人的故意伤害共同犯罪中，被告人曹铭锋积极参与，起主要作用，是主犯，应依法惩处；被告人曹铭锋归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹铭锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2020年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一八年八月十四日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛冈县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤1821刑初135号
附带民事诉讼原告人徐某，男，1980年9月5日出生，住广东省佛冈县。
委托代理人徐卓明，系徐某的父亲，住址同上。
被告人曹铭锋，男，1996年3月15日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地及住址广东省佛冈县，因本案于2018年4月11日被佛冈县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院指控被告人曹铭锋犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人曹铭锋对原告人的损失183306.96元承担连带赔偿责任（已生效的（2015）清佛法汤民初第354号民事判决书确定原告人的损失为183306.96元）。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某及其诉讼代理人于2018年8月10日以另行提起民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人徐某以向法院另行提起民事诉讼为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人徐某撤回起诉。
审判员 邹敏俏
二〇一八年八月十四日
书记员 陈钻媚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6364号
上诉人（原审原告）：东莞市瑞达音响有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭大王岭村，统一社会信用代码：91441900755629229U。
法定代表人：唐念平，总经理。
委托代理人：郑振，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：梁绍合，男，壮族，1980年11月27日出生，住广西那坡县。
委托代理人：常晓，广东宝威律师事务所律师。
上诉人东莞市瑞达音响有限公司（以下简称瑞达公司）因与被上诉人梁绍合劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2534民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认瑞达公司与梁绍合之间的劳动合同关系已解除；二、限瑞达公司于判决发生法律效力之日起三日内向梁绍合支付一次性伤残补助金24300元、一次性工伤医疗补助金5400元和一次性伤残就业补助金21600元；三、限瑞达公司于判决发生法律效力之日起三日内向梁绍合支付停工留薪期工资差额4655元；四、限瑞达公司司于判决发生法律效力之日起三日内向梁绍合支付劳动能力检查、鉴定费436元；五、驳回瑞达公司的诉讼请求。本案受理费减半收取为5元，由瑞达公司负担。
瑞达公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：瑞达公司向梁绍合支付一次性伤残就业补助金21600元，无需支付梁绍合一次性伤残补助金24300元、一次性工伤医疗补助金5400元。主要事实和理由如下：梁绍合在2013年6月18日入职瑞达公司。2013年9月瑞达公司为梁绍合缴纳工伤保险，后社保部门要求工伤保险必须与医疗、失业、养老保险同时办理。为此，瑞达公司专门组织宣传动员员工办理以上保险。但梁绍合不愿意缴纳个人社保的费用，故其自愿放弃购买工伤保险。瑞达公司为规避风险为梁绍合购买了商业类的工伤保险，梁绍合个人未缴纳任何费用。梁绍合工伤医疗结束后，瑞达公司陪同梁绍合进行商业保险的伤残等级鉴定。经鉴定机构工作人员目视，认为梁绍合达不到评定等级。瑞达公司考虑到费用浪费故未进行商业保险的正式伤残鉴定，同时瑞达公司也未获得任何商业保险赔偿。由于梁绍合个人原因导致不能享受工伤待遇，其应承担相应责任。一次性伤残就业补助金属于瑞达公司的企业义务，瑞达公司同意承担一次性伤残就业补助金21600元。
梁绍合未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：瑞达公司应否向梁绍合支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。
瑞达公司主张梁绍合自愿放弃购买工伤保险，但购买工伤保险是用人单位的法定义务，瑞达公司不能以梁绍合自愿放弃购买工伤保险为由免除其应当承担的工伤赔偿责任。原审判决认定瑞达公司应向梁绍合支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，瑞达公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市瑞达音响有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卢嘉律
施淑女
第1页共3页
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第33号
原告刘某某。
被告党某某。
原告刘某某与被告党某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告刘某某提供不能提供被告的具体地址，联系电话无法接通，经查当地派出所亦无此人户籍信息，致案件无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元全额退付原告刘某某。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 文天荣
人民陪审员 曹振禄
二〇一三年五月六日
书 记 员 许 锋
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5118号
原告：茅福伍，男，1952年6月27日生，汉族，南京市残疾人联合会干部，住南京市秦淮区。
被告：伍琼，女，1980年5月29日生，汉族，住南京市玄武区。
原告茅福伍与被告伍琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅福伍到庭参加诉讼，被告伍琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茅福伍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月18日，被告向原告借款3万元，出具了借条，约定于2015年10月1日前还清。后被告未还款。
伍琼未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告向原告出具了借条一份，载明：“借茅福伍人民币叁万元（30000），2015年10月1日前还清”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告向其借款未还并进行了举证，能够认定双方借贷关系成立。被告未依约还款，原告有权要求偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告伍琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告茅福伍借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费550元、公告费（以实际发生的数额为准），由被告负担（因原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内加付此费用原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 赵 卫
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 欢
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保126号
申请人：解险峰，男，1978年11月12日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：武穴市福康油脂有限公司。住所地：武穴市沿江大道东37号。组织机构代码：75343645-8。
法定代表人：郑美应，男，该公司董事长。
申请人解险峰因被申请人武穴市福康油脂有限公司欠其借款50万元未还，于2016年7月27日向本院申请诉前保全，要求扣押被申请人武穴市福康油脂有限公司所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小型轿车一辆。并向本院提供王淑芳与解亚峰共同共有的位于武穴市刊江大道金色豪园9号楼东栋3层301室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人解险峰的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人武穴市福康油脂有限公司所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小型轿车一辆，扣押期限为2年，该车辆由被申请人武穴市福康油脂有限公司负责保管；
二、查封担保人王淑芳与解亚峰共同共有的位于武穴市刊江大道金色豪园9号楼东栋3层301室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由担保人王淑芳与解亚峰负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年七月二十七日
书记员 蔡基发
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1724号
申请执行人：朱笑飞，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
委托代理人：叶宗林、陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ生，男，1968年3月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：肖莉，女，1975年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
申请执行人朱笑飞与被执行人ＸＸ生、肖莉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人朱笑飞依据福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第734号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ生、肖莉于判决生效之日起十日内偿还2000000元并并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年2月17日起算至判决确定还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费11400元。
本院在执行过程中，向被执行人ＸＸ生、肖莉发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ生、肖莉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人ＸＸ生、肖莉未履行。经本院查询，未发现被执行人ＸＸ生、肖莉有可供执行的财产，本院已将被执行人ＸＸ生、肖莉纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人ＸＸ生、肖莉发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第734号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 曦
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复107号
申请复议人（被执行人）惠小竹，男，汉族，1972年10月23日出生，住西安市长安区郭杜镇杜回甲字*号**号，系惠书豪之父。
申请执行人惠书豪，男，2003年3月31日出生，汉族，住西安市长安区郭杜街办郭北村东三街*号，学生。
法定代理人王小花，女，汉族，1972年2月6日出生，住西安市长安区郭杜镇郭杜北村东三街*号，系惠书豪之母。
西安市长安区人民法院在执行申请执行人惠书豪与被执行人惠小竹抚养费纠纷一案中，惠小竹不服该院（2016）陕0116执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，（2013）长民初字第04642号民事判决书生效后，申请执行人惠书豪于2015年12月向该院提出强制执行的申请。该院在执行中以申请执行人的法定代理人王小花和被执行人惠小竹等人在长安区郭杜街办郭北村调解委员会达成新的“协议”为由，于2016年5月12日向双方送达了（2015）长安执字第01590号执行裁定书，该裁定终结该院（2013）长民初字第04642号民事判决书第二项〔儿子惠书豪由原告抚养，被告每月支付抚养费500元（自判决生效后每季度末支付一次）〕的执行。申请执行人不服提出异议。
执行法院认为，王小花与惠小竹及其父惠岳志在当地村民调解委员会达成的“协议”中所涉“宅基地”未经依法审批，所建房屋如何拆迁补偿尚无结果，即“协议”中王小花所享有的拆迁权益尚未确定，在这种情况下终结（2013）长民初字第04642号民事判决书第二项的执行缺乏相应的事实和法律依据，惠书豪的异议成立。惠小竹不服，提出复议。
惠小竹提出复议称：（2015）长安执字第01590号执行裁定书正确，申请撤销(2016)陕0116执异36号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，该案在执行中，申请执行人的法定代理人王小花和被执行人惠小竹等人在长安区郭杜街办郭北村调解委员会达成新的“协议”，在该协议未能履行的情况下，执行法院作出（2015）长安执字第01590号执行裁定书终结（2013）长民初字第04642号民事判决书第二项的执行，该执行行为不当。(2016)陕0116执异36号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。故惠小竹的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回惠小竹的复议申请，维持西安市长安区人民法院(2016)陕0116执异36号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄 金 华
二〇一六年十一月二日
书记员 吴曼惠帆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8015号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周家平，男，1972年11月20日出生，住所地上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周家平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,148.97元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,148.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执保27号
申请执行人杨保成。
被执行人被告洛阳泉通汽车销售有限公司，住所地：瀍河区。
被执行人张磊。
被执行人河南龙腾汽车贸易有限公司，住所地：瀍河区。
被执行人偃师龙腾汽车贸易有限公司，住所地：偃师市。
被执行人洛阳坤然汽车销售有限公司，住所地：瀍河区。
被执行人洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市老城区。
被执行人洛阳众意汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
被执行人洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司，住所地：瀍河区。
被执行人洛阳市从众汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
被执行人洛阳华裕汽车贸易有限公司，住所地：瀍河区。
被执行人洛阳宝顺汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
被执行人洛阳宝骐汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河区
被执行人洛阳宝驰汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
被执行人洛阳众德慧汽车服务有限公司，住所地：瀍河区。
被执行人洛阳新华夏汽车连锁有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
被执行人洛阳达飞汽车销售有限公司，住所地：瀍河区。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初972号民事裁定书，于2016年3月2日依法立案执行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人被告洛阳泉通汽车销售有限公司、张磊、河南龙腾汽车贸易有限公司、偃师龙腾汽车贸易有限公司、洛阳坤然汽车销售有限公司、洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司、洛阳众意汽车销售服务有限公司、洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司、洛阳市从众汽车销售有限公司、洛阳华裕汽车贸易有限公司、洛阳宝顺汽车销售有限公司、洛阳宝骐汽车销售有限公司、洛阳宝驰汽车销售有限公司、洛阳众德慧汽车服务有限公司、洛阳新华夏汽车连锁有限公司、洛阳达飞汽车销售有限公司在金融机构在金融机构的存款人民币1200000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔占魁
二〇一六年三月二日
书记员 王俊轶
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更387号
罪犯郑邦国，男，1958年1月13日出生于四川省蓬安县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级法院于2007年4月5日作出(2007)宝刑一初字第005号刑事附带民事判决，以被告人郑邦国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿21921.80元。2007年9月5日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2014年12月4日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2028年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯郑邦国的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郑邦国在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑邦国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郑邦国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑邦国确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郑邦国的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑邦国减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2027年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王龙飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1336号
申请执行人:徐刚，男，1978年2月22日生，住泰兴市。
被执行人：杨建，男，1976年9月7日生，住泰兴市。
本院在执行徐刚与杨建买卖合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，本院依法扣划被执行人银行存款5000元并发还给申请执行人，未发现被执行人名下的其他银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发还的5000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 蓓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14550号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：杨冰怡，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告杨冰怡物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1588号
原告杨某某，男，满族，农民，住辽宁省义县前杨乡。
被告裴某某，女，汉族，农民，住辽宁省义县白庙子乡。
原告杨某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚;婚生女杨依某某归被告抚养；夫妻共同债务40.1万元共同偿还。原、被告于2014年12月22日登记结婚，婚后育有一女杨依某某，2015年7月14日出生。原、被告生活期间因种种原因经常口角，生气、打架是常事，夫妻感情已经破裂。为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告裴某某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告杨某某与被告裴某某于2014年12月22日经登记结婚，婚后生育一女杨依某某，2015年7月14日出生。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告于2016年9月初与被告分居。现原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻档案证明等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨某某与被告裴某某系自愿登记结婚，婚后因生活琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，珍视已有的夫妻情谊，共同携手以乐观、积极的态度去面对生活中的困难，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告裴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一六年十月十四日
书记员 张志涛
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12197号
上诉人（原审原告）深圳市南山中英文学校，住所地深圳市南山区石洲中路33号。
法定代表人兰金仁，该学校校长。
委托代理人梁秀雯，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）CyrilleFlitti，法国国籍。
委托代理人陈亮婷，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人周驰，广东国晖律师事务所实习律师。
上诉人深圳市南山中英文学校因与被上诉人CyrilleFlitti追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人深圳市南山中英文学校的上诉请求为：上诉人深圳市南山中英文学校无需支付被上诉人CyrilleFlitti2014年5月1日至2014年7月31日期间的工资89250元。
被上诉人CyrilleFlitti答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人深圳市南山中英文学校与被上诉人CyrilleFlitti劳动合同合法有效，双方当事人的权利义务均受劳动法律法规的保护和约束。针对上诉人深圳市南山中英文学校的上诉请求，本院具体分析认定如下：
2013年12月30日，上诉人深圳市南山中英文学校辞退被上诉人CyrilleFlitti。上诉人深圳市南山中英文学校因此与被上诉人CyrilleFlitti产生劳动争议纠纷。对此，本院已作出（2015）深中法劳终字第686号民事判决，认定上诉人深圳市南山中英文学校辞退被上诉人CyrilleFlitti的行为违法，并判决双方继续履行劳动合同。该判决已经生效。
原审判决根据上述生效民事判决，判令上诉人深圳市南山中英文学校向被上诉人CyrilleFlitti支付2014年5月1日至2014年7月31日期间的工资89250元，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，上诉人深圳市南山中英文学校的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市南山中英文学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月十一日
书记员 郑晨（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初82号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人侯某某，男，1973年9月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，大专文化，无业。2000年9月因犯故意伤害罪被原张掖地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年5月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月12日被甘州区公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
被告人林某某，男，1978年5月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化，无业。2006年3月因犯盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月27日被甘州区公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人侯某某、林某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人侯某某、林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年3月1日21时许，被告人侯某某、林某某到甘州区南二环路金安润园小区1号楼3单元门前，采取钥匙开锁的手段，盗得受害人朱某某停放在单元门前的一辆橘黄色澳柯玛牌二轮电动车，经鉴定该车辆价值2604元。
2.2015年3月1日21时许，被告人侯某某、林某某到甘州区南二环路金安润园小区1号楼3单元门前，采取钥匙开锁的手段，盗得被害人何某某停放在单元门内的一辆红色小刀牌电动车，经鉴定该车辆价值3072元。
3.2015年3月30日13时许，被告人侯某某、林某某到甘州区南二环路润泽庭院小区12号楼2单元门前，采取钥匙开锁的手段，盗得被害人辛某某停放在单元门前的一辆黑色爱玛牌电动车，经鉴定该车辆价值3267元。
4.2015年3月31日12时许，被告人侯某某、林某某到甘州区欧式街马场干休所小区J8号楼2单元门前，采取钥匙开锁的手段，盗得被害人胡某某停放在单元门前的一辆红色小鸟牌二轮电动车，经鉴定该车辆价值3128元。
5.2015年4月11日8时许，被告人侯某某到甘州区南二环润泽庭院小区13号楼2单元门前，采取钥匙开锁的手段，盗的被害人刘某某停放在单元门前的一辆黄色金城牌电动车，经鉴定该车辆价值2688元。
6.2015年4月的一天，被告人侯某某、林某某到甘州区农垦曦花园小区1号楼1单元门前，采取钥匙开锁的手段，盗得被害人朱某甲停放在单元门前的一辆蓝色新日牌电动车，经鉴定该车辆价值1700元。
7.2015年8月11日上午，被告人侯某某到甘州区馨宇丽都A区H座4单元门前，盗得被害人李某某停放在单元门前的一辆白色捷安特牌自行车，经鉴定该车辆价值2473元。
8．2015年4月1日16时许，被告人侯某某到甘州区仿古街“挤爆门”饰品店，以借用被害人丁某某手机打电话为由，趁其不备盗的柜子内腰包，内装现金2300元。
9．2015年10月24日凌晨2时许，被告人林某某、陈进（另案处理）到新疆五家渠际元商店，采取短线钳剪锁的方式进入该商店，盗得被害人张某某现金530元。
10．2015年10月24日凌晨2时许，被告人林某某、陈进到新疆五家渠海立方手机卖场，用脚将玻璃门踏破进入该店，盗得被害人刘某某现金13000元、手机13部、金首饰2件，经鉴定，被盗物品价值12314元。
综上，被告人侯某某盗窃作案8起，盗窃财物价值共计21232元；被告人林某某盗窃作案7起，盗窃财物价值39615元。
上述事实，被告人侯某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、何某某、辛某某、胡某某、刘某某、李某某、朱某甲、刘某某、张某某、丁某某的陈述，同案犯的供述、辨认笔录，视频监控录像，扣押及发还物品文件清单，新疆五家渠垦区公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案财物价格鉴定结论书，照片说明，刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、林某某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人积极配合，共同完成了盗窃犯罪，均为主犯，应当按照各被告人所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控的第六起、第九起盗窃犯罪，在被害人尚未报案的情况下，被告人侯某某能主动供述第六起犯罪、被告人林某某能主动供述第九起犯罪，均系坦白，可从轻处罚。被告人侯某某、林某某在审理期间，能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年11月11日止。罚金六千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年10月26日止。罚金一万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
三、被告人侯某某、林某某犯罪所得依法追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一六年三月二日
书记员 李艳琼