江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0143号
原告苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人许伟元，该行行长。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。
被告吴江市云江织造有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望工业开发区（复兴村）。
法定代表人施惠强，该公司总经理。
被告吴江市坛丘牛津布织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区绸厂内。
投资人罗远坤，该厂厂长。
委托代理人禹业航，江苏众冠律师事务所律师。
被告施惠强。
被告康军玲。
被告罗远坤。
委托代理人禹业航，江苏众冠律师事务所律师。
被告王惠仙�
委托代理人禹业航，江苏众冠律师事务所律师。
被告吴江市恒鑫经编织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村（205省道西）。
法定代表人吴方明，该公司总经理。
被告吴方明。
被告钟云。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行）与被告吴江市云江织造有限责任公司（以下简称云江公司）、吴江市坛丘牛津布织造厂、施惠强、康军玲、罗远坤、王惠仙、吴江市恒鑫经编织造有限公司（以下简称恒鑫公司）、吴方明、钟云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行审理。因案情复杂，本院于2015年7月2日作出民事裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。�告苏州银行吴江支行的委托代理人毛春泉，被告吴江市坛丘牛津布织造厂、罗远坤、王惠仙的委托代理人禹业航两次开庭均到庭参加诉讼。被告云江公司、施惠强、康军玲、恒鑫公司、吴方明、钟云经本院传票传唤无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行吴江支行诉称：2013年12月30日，原告与被告吴江市坛丘牛津布织造厂、施惠强、康军玲、罗远坤、王惠仙签订编号为（2013320584001）第（001288）号的《企业最高额保证借款合同》，约定上述五被告自愿为被告云江公司在2013年12月30日起至2015年12月29日期间向原告的借款提供最高限额为500万元的最高额保证担保。同日，原告与被告恒鑫公司、吴方明、钟云签订编号为（2013320584001）第（001288-1］号的《企业最高额保证借款合同》，约定上述三被告自愿为被告云江公司在2013年12月30�起至2015年12月29日期间向原告的借款提供最高限额为500万元的最高额保证担保。2013年12月30日，被告云江公司向原告借款300万元，双方约定月利率6.5‰，借款期限自2013年12月30日起至2014年12月29日止，还款方式为按季结息，到期还本。原告依约向被告云江公司发放贷款300万元。截止起诉日，被告云江公司未按约还本付息。根据合同约定，被告云江公司除应归还借款本息外，还应承担复利、罚息，其余被告应对被告云江公司的全部债务承担连带清偿责任。现起诉请求判令：1、被告云江公司归还原告借款本金300万元及相应利息（含复利）（截至2014年12月29日的利息为184539.95元，之后的利息按合同约定计算）；2、被告云江公司赔偿原告律师费损失137800元；3、其余被告对被告云江公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告云江公司、施惠强、康军玲、恒鑫公司、吴方明、钟云均未作答辩。
被告吴江市坛丘牛津布织造厂、罗远坤、王惠仙共同辩称：被告吴江市坛丘牛津布织造厂、罗远坤为云江公司向原告借款提供保证担保是事实。但原告主张的利息及罚息、复利过高，请法院根据实际情况依法认定。原告主张的律师费也过高，且该律师费未实际支付，本案属于简单的金融借款纠纷，请法院根据案件复杂程度及江苏省律师收费标准依法予以认定。被告王惠仙对该笔借款的担保并不知情，担保合同上“王惠仙”签字并非王惠仙本人所签，请法院依法驳回原告对被告王惠仙的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年12月30日，云江公司作为借款人，吴江市坛丘牛津布织造厂、施惠强、康军玲、罗远坤作为保证人与苏州银行吴江支行作为贷款人签订编号为苏州银行字（2013320584001）第（001288）号的《企业最高额保证借款合同》一份，约定自2013年12月30日起至2015年12月29日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款人民币不超过500万元。在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准，利率在贷款期限内不调整；按季结息，到期还本，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，还款日为贷款到期日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，按借款合同约定的利率�收复利，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利。本贷款的担保方式为最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任；保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）、本合同第二十一条第21.6款确定之原欠息及其他应付的费用；保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年；因借款人及／或担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人、担保人单独或共同承担。该合同“保证人（五）”处有“王惠仙�的签名。经王惠仙申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对该签名进行鉴定。该所出具的鉴定意见载明：上述合同中“王惠仙”的签名与王惠仙本人提供的签名不是同一人所写。
同日，云江公司作为借款人，恒鑫公司、施惠强、康军玲、吴方明、钟云作为保证人与苏州银行吴江支行作为贷款人又签订编号为苏州银行字（2013320584001）第（001288-1］号的《企业最高额保证借款合同》一份，约定的内容与前述合同约定的内容一致。该合同第二十二条明确：本合同为苏州银行字（2013320584001）第（001288）号企业最高额保证借款的追加担保合同。
上述合同签订当日，苏州银行吴江支行依约向云江公司发放贷款300万元，并在《借款借据》上明确借款利率为月利率6.5‰，借款日期为2013年12月30日，按季结息，到期还本，到期日为2014年12月29日。该借据还载明此笔�款系根据苏州银行字（2013320584001）第（001288）号合同办理。但云江公司未按约归还借款本息，仅归还了截至2014年3月20日的利息，之后未再归还借款利息，借款到期后，亦未归还借款本金。截至2014年12月29日，云江公司尚欠借款本金300万元，利息184539.95元（含复利）。
另查明：2014年12月30日，原告与江苏新天伦（吴江）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定原告委托该所就本案代为参加诉讼，原告应支付律师费137800元。2015年1月20日，原告向该所支付律师费137800元。
以上事实，有原告提供的企业最高额保证借款合同、借款借据，鉴定意见书、利息清单、聘请律师合同、律师费支付凭证以及当事人委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告分别与被告云江公司、吴江市坛丘牛津布织造厂、施惠强、康军玲、罗远坤，被�恒鑫公司、施惠强、康军玲、吴方明、钟云签订的企业最高额保证借款合同均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告按约发放贷款后，被告云江公司应按约归还借款本息，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告云江公司尚欠原告借款本金300万元及相应利息的事实清楚，原告要求被告云江公司归还借款本金、相应利息的诉讼请求符合合同约定，于法有据，应予支持。原告要求被告赔偿律师费损失虽符合借款合同的约定，但其主张的金额明显过高，结合案件的实际情况，本院依法酌情调整为75000元。原告依据有效的企业最高额保证借款合同要求被告吴江市坛丘牛津布织造厂、施惠强、康军玲、罗远坤、恒鑫公司、吴方明、钟云对被告云江公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，亦应予支持。被告王惠仙并未签订相应的保证合同，原�要求被告王惠仙承担保证责任的诉讼请求，证据不足，难以成立，被告王惠仙不承担保证责任的抗辩意见本院予以采纳。被告云江公司、施惠强、康军玲、恒鑫公司、吴方明、钟云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市云江织造有限责任公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金300万元，并偿付相应利、罚息（含复利）（截至2014年12月29日的利息为184539.95元，自2014年12月30日起至实际给付之日止的罚息按年利率11.7%计算，对借款期限内未付利息按借款合同的约定计收复利）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx001793）
二、被告吴江市云江织造有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失75000元。
三、被告吴江市坛丘牛津布织造厂、施惠强、康军玲、罗远坤、吴江市恒鑫经编织造有限公司、吴方明、钟云对被告吴江市云江织造有限责任公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告苏州银行股份有限公司吴江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取35332元，保全费5000元，合计40332元，由被告吴江市云江织造有限责任公司、吴江市坛丘牛津布织造厂、施惠强、康军玲、罗远坤、吴江市恒鑫经编织造有限公司、吴方明、钟云共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退还。鉴定费27250元，由原告苏州银行股份有限公司吴江支行负担并于本判决生效之日起十日内直接给付被告王惠仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：�州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一五年八月五日
书 记 员 向 军
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时�并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连�责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。