wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民特字第6号
申请人黄旭东，男，1975年1月31日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被申请人黄真柱（申请人黄旭东之父），男，1949年10月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
申请人黄旭东要求宣告被申请人黄真柱死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，被申请人黄真柱系申请人黄旭东的父亲，其母亲赖华先于2000年己死亡。母亲死亡后，被申请人与申请人在一起生活，在2009年左右黄真柱有点老年痴呆，大约在2009年10月走失后，再也没有回过家，经申请人多次寻找无下落。2011年2月申请人到江安镇派出所报案，后又经多次寻找，现已6年多仍无音讯。为此，诉至法院请求宣告黄真柱死亡。
经查，申请人提供的被申请人黄真柱的身份证载明：黄真柱，男，1949年10月20日出生，汉族，居民，住江安县×，公民身份号码×。黄真柱的退休证载明：黄真柱系江安糖酒公司食品厂退休职工，1970年10月参加工作，2002年1月退休。工资年审验证到2007年4月。申请人提供的居民户口簿显示：黄真柱系户主，妻，赖华先（注销）己死亡，长子，黄旭东。1999年黄真柱离家后下落不明。之后，黄旭东在江安县公安局江安镇派出所报案登记称黄真柱失踪。江安县公安局江安派出所受理登记表，接处警记录有黄旭东的报案登记。黄旭东于2015年12月以经多次寻找至今多年无法联系为由诉至法院，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月16日在人民法院报发出寻找黄真柱的公告，法定公告期间为一年，现已届满，黄真柱仍然下落不明。
上述事实，有申请人、被申请人的身份证、户口簿、被申请人的职工基本医疗保险卡、职工医疗保险证、退休证，江安镇派出所出具的赖华先死亡证明、受理报警登记表、接处警记录各一份，江安镇一社区居委会出具的证明一份、人民法院报公告一份以及申请人的当庭陈述在卷。
本院认为，被申请人黄真柱从2009年10月起下落不明满四年以上，且经被申请人黄真柱户籍所在地公安机关和所在居民委员会证实。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；……。”的规定，判决如下：
宣告被申请人黄真柱死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗小容
二〇一七年三月二十日
书记员 邓传江
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38314号
原告张海洋，男，汉族，1981年3月23日出生，户籍及住所地北京市海淀区。
被告朱宝革，女，汉族，1967年6月26日出生，户籍及住所地北京市昌平区。
原告张海洋与被告朱宝革民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋到庭参加了诉讼，被告朱宝革经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海洋诉称，2016年7月2日，被告朱宝革称其与朋友在外地开的加工厂需要两万元周转，需借款1个月，资金回来后把钱还给原告张海洋。张海洋与朱宝革签订借款协议，但是借款期限届满后，朱宝革仍然没有还款，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告朱宝革偿还原告张海洋借款2万元及利息1000元；2、本案的全部诉讼费用由被告朱宝革承担。
被告朱宝革未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告张海洋与被告朱宝革系朋友关系。2016年7月2日，朱宝革向张海洋提出借款请求，双方签订《个人借款合同》约定：借款金额2万元；借款期限1个月，自2016年7月2日至2016年8月1日；逾期付息：自逾期之日起，每天按本金总额的10%计息。
合同签订当日，张海洋通过其中国工商银行账户向朱宝革转账2万元。
上述借款到期后，朱宝革未履行还款义务。
上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、银行转账记录等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借�时生效。本案朱宝革向张海洋借款，双方签订了《个人借款合同》，张海洋交付了钱款，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。
根据《个人借款合同》约定，借款期限截至2016年8月1日，现借款期限已经届满，朱宝革未履行还款义务，已经构成违约，理应及时偿还。
就张海洋主张逾期利息1000元一节，于法有据，金额合理，本院予以支持。
被告朱宝革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝革于本判决生效之日起十日内偿还原告张海洋借款本金二万元及利息一千元。
如被告朱宝革未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十五元（原告张海洋已预交），由被告朱宝革负担，于本判决生效之日起十日内直接给付张海洋。
公告费二百六十元（原告张海洋已预交），由被告朱宝革负担，于本判决生效之日起十日内直接给付张海洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉�满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 王建辉
人民陪审员 孟 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈艳阳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00089号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘明玉，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）程书荣，女。
再审申请人刘明玉因与被申请人程书荣为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2013）方民初字第187号民事判决及本院（2014）南民二终字第00069号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘明玉再审申请称：1、原审判决适用法律错误，错列被告，实际侵权人应当是未知名男子，而不是刘明玉，刘明玉不是本案的适格被告；2、方公交认字（2013）第158号道路交通事故认定书认定由申请人和未知男子承担全部责任错误，申请人只是乘坐人，与交通事故无任何关系；3、认定被申请人构成九级伤残的鉴定结论不真实，因被申请人的伤系陈旧性伤，并非事故本身造成。综上，请求撤销一、二审判决，对本案重新审理。
经审查后认为：1、2013年3月15日18时许，刘明玉乘坐未知名男子电动车与程书荣相撞，造成程书荣身体受到伤害。未知名男子逃逸，刘明玉将程书荣送到方城县中医院治疗并垫付部分医疗费用。刘明玉拒不提供该驾车男子的信息，导致程书荣无法向驾驶人要求赔偿，程书荣应承担本案赔偿责任，原审判决将刘明玉列为被告并无不当；2、双方对交通事故认定书认定发生交通事故的事实均未提出异议，说明本案发生交通事故事实清楚；3、虽然刘明玉对程书荣构成九级伤残的鉴定结论持有异议。但在原审过程中既未申请重新鉴定，也未提供相应的证据证实自己的说法，因此该鉴定结论应予认定。
综上，刘明玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘明玉的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 褚大海
二〇一四年九月三日
书 记 员 郭 娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00089号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘明玉，女，1966年9月18日生，汉族，住方城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）程书荣，女，1951年9月16日生，汉族，农民，住方城县。
再审申请人刘明玉因与被申请人程书荣为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2013）方民初字第187号民事判决及本院（2014）南民二终字第00069号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘明玉再审申请称：1、原审判决适用法律错误，错列被告，实际侵权人应当是未知名男子，而不是刘明玉，刘明玉不是本案的适格被告；2、方公交认字（2013）第158号道路交通事故认定书认定由申请人和未知男子承担全部责任错误，申请人只是乘坐人，与交通事故无任何关系；3、认定被申请人构成九级伤残的鉴定结论不真实，因被申请人的伤系陈旧性伤，并非事故本身造成。综上，请求撤销一、二审判决，对本案重新审理。
经审查后认为：1、2013年3月15日18时许，刘明玉乘坐未知名男子电动车与程书荣相撞，造成程书荣身体受到伤害。未知名男子逃逸，刘明玉将程书荣送到方城县中医院治疗并垫付部分医疗费用。刘明玉拒不提供该驾车男子的信息，导致程书荣无法向驾驶人要求赔偿，程书荣应承担本案赔偿责任，原审判决将刘明玉列为被告并无不当；2、双方对交通事故认定书认定发生交通事故的事实均未提出异议，说明本案发生交通事故事实清楚；3、虽然刘明玉对程书荣构成九级伤残的鉴定结论持有异议。但在原审过程中既未申请重新鉴定，也未提供相应的证据证实自己的说法，因此该鉴定结论应予认定。
综上，刘明玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回刘明玉的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 褚大海
二〇一四年九月三日
书 记 员 郭 娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第375号
申请执行人：乔先亭，男，1968年2月14日生。
被执行人：钟钰，女，1981年12月18日生。
本院在执行乔先亭与钟钰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第482号民事调解书，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 徐功成
二〇一七年四月十七日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第375号申请执行人：乔先亭，男，1968年2月14日生。被执行人：钟钰，女，1981年12月18日生。本院在执行乔先亭与钟钰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第482号民事调解书，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  徐功成二〇一七年四月十七日书记员  王 伟
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初2586号
原告：姜康，男，1991年12月28日出生，汉族，住江山市市区。
被告：周建春，男，1980年3月1日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告姜康与被告周建春民间借贷纠纷一案中，因原告姜康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告姜康负担。
审判员 章永进
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜林莉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初36号
原告崔朋朋。
委托诉讼代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告尹甲海。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
地址：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
社会统一信用代码：9137070086546156XB。
委托诉讼代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告崔朋朋与被告尹甲海、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔朋朋及其委托诉讼代理人沈胜,被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人马晓亮到庭参加了诉讼，被告尹甲海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告崔朋朋诉称，2016年11月19日11时0分许，被告尹甲海驾驶鲁V×××××小型普通客车沿在临朐县黄山路大城小厨饭店门口处由北向南倒车时，与后方停着的崔朋朋驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失17490元。
被告尹甲海未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，被告投保属实，我公司在交强险分项限额及商业险（不计免赔50万元）范围内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2016年11月19日11时0分许，被告尹甲海驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿在临朐县黄山路大城小厨饭店门口处由北向南倒车时，与后方停着的崔朋朋驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告尹甲海承担事故的全部责任，原告崔朋朋不承担事故的责任。
被告尹甲海驾驶的鲁V×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，责任限额为122000元，并在该被告保险公司投保一份50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损16030元，施救费260元，车损鉴定费1200元。其中，其中对原告主张的上述损失中的施救费，车损鉴定费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认。对原告崔朋朋主张的车损16030元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出异议，申请重新鉴定。本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告崔朋朋的车损进行了重新鉴定，该公司于2017年3月9日作出价格评估结论书，评估结论为：车损13477元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、施救费单据、鉴定费单据、被告提供的交强险和商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尹甲海在倒车过程中发生交通事故并致使原告崔朋朋车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告尹甲海承担事故的全部责任，原告崔朋朋不承担事故的责任。原告崔朋朋因本次交通事故造成的损失，本院予以确认的共计14937元。第一次车损评估费1200元，由原告崔朋朋负担。因此，原告因本次交通事故造成的合理损失共计13737元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告尹甲海驾驶的鲁V×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的车损2000元承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司临朐支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失11737元，根据被告尹甲海与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司签订的第三者责任商业保险合同，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司临朐支公司应在第三者责任商业保险限额内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔朋朋车损2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告崔朋朋其余损失11737元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取119元，由被告尹甲海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 暖
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6432号
原告：贾文杰，男，1984年4月5日生，汉族，住滑县。
被告：常海涛，男，1988年6月10日生，汉族，住滑县。
原告贾文杰与被告常海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文杰到庭参加了诉讼，被告常海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告现金42000元及利息；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月17日，被告借原告现金42000元整，约定一个月后还款，还款期到后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院查明事实后判如所请。
被告常海涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告常海涛因做生意缺乏资金向原告借款42000元，并于2013年5月17日向原告书写了借条，借条内容为“今借到，贾文杰现金肆万贰千元整（￥42000），做彩板房资金周转，常海涛，2013年5月17日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告常海涛向原告借款42000元，有被告常海涛出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。关于利息，因双方并未明确约定利息，也未约定用款期限，故利息应自原告向本院起诉之日即2017年9月1日按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常海涛于本判决生效后七日内偿还原告贾文杰42000元及利息（利息自2017年9月1日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告常海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈鹏沙
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5231号
申请执行人绍兴创举汽车同步器齿环有限公司
被执行人钟寅坤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初1448号，依法向被执行人钟寅坤发出执行通知书，责令被执行人钟寅坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟寅坤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟寅坤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币9316.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 张霰霏
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执112号
申请执行人孙冬，男，1972年10月18日生，汉族，，住连云港市海州区。
被执行人连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路92-3国际商务大厦A座2310室。
法定代表人韩永富，总经理。
孙冬申请执行连云港市房屋建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0347号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
孙冬申请执行连云港市房屋建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执112号，执行依据：（2015）连仲字第0347号裁决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年五月四日
书记员 王 震
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5126号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人史云杰，男，1996年1月8日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］206号起诉书指控史云杰犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00098号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史云杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年6月13日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人史云杰所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人史云杰无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00098号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5126号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人史云杰，男，1996年1月8日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］206号起诉书指控史云杰犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00098号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史云杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年6月13日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人史云杰所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人史云杰无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00098号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月七日书 记 员  杨文豪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3883号
申请执行人范国雄、男，1989年11月8日出生，汉族，住福安市，
被执行人陈石祥，男，汉族，1967年11月4日出生，住福安市，
被执行人高芳，女，汉族，1975年7月22日出生，住福安市，
被执行人福建悦达电机集团有限公司，住所地福安市鹤兴中路凯兴大厦4层401号，组织机构代码55507283-3。
法定代表人陈石祥，董事长。
本院在立案执行范国雄与被执行人陈石祥、高芳、福建悦达电机集团有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2016年12月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人陈石祥、高芳、福建悦达电机集团有限公司未履行。本院于2016年12月26日将被执行人陈石祥、高芳、福建悦达电机集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，另案查封了被执行人陈石祥、福建悦达电机集团有限公司名下房产、地产，但上述财产短期内难以出货至。经查询，被执行人陈石祥、高芳、福建悦达电机集团有限公司银行账户无存款等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第5986号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗姗
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2690号
原告：许守富，男，1957年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：刘德，男，1973年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：徐州金腾钢结构有限公司，住所地邳州市城东开发区。
法定代表人：吴树勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李清，江苏景来律师事务所律师。
本院在审理原告许守富诉被告刘德、徐州金腾钢结构有限公司健康权纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院书面提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许守富诉撤回对被告刘德、徐州金腾钢结构有限公司的起诉。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 李 华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 威
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04083号
原告李燕，男，1965年6月24日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告李燕与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李燕的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区112号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年9月15日，李燕与建工集团签订《商品房预售合同》，约定李燕购买建工集团开发的诉争房屋，房价款289213元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，李燕入住所购房屋。2012年6月，李燕所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向李燕告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给李燕的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，李燕作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知李燕，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月李燕所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑李燕面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿李燕共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付李燕人民币三千元。
二、驳回原告李燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初224号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人谢云勇，男，汉族，初中文化，务农。2015年3月因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月因吸食毒品被沅江市公安局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2016)226号起诉书指控被告人谢云勇犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人谢云勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日下午，被告人谢云勇与郭某某（在逃）骑摩托车从益阳回沅江路过三眼塘镇石某某家附近时，见石某某家无人，窗户未上锁，两人想撬开防盗窗入户盗窃。被告人谢云勇撬窗时，左手被弄伤，便由郭某某继续撬窗，被告人谢云勇负责望风，郭某某撬开后入室盗得现金1000元及白酒等财物，被告人谢云勇从中分得500元。
上述事实，被告人谢云勇在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等相关书证，户籍证明，证人石某某、李跃进的证言，被告人谢云勇的供述，沅江市公安局检查笔录、提取笔录，现场勘验笔录，被盗现场照片，辨认笔录，益阳市公安局司法鉴定中心鉴定文书，沅江市公安局强制隔离戒毒决定书，本院（2015）沅刑初字第40号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢云勇以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢云勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢云勇起了主要作用，是主犯。被告人谢云勇当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢云勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年5月4日起至2016年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙英
二〇一六年九月十三日
书记员 王婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列盗窃行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异29号
申请执行人（异议人）：龙运才，男，生于1953年11月12日，汉族。
委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被执行人：江油市小溪坝镇人民政府。
法定代表人：梁永宁，该镇镇长。
被执行人：江油市小溪坝建筑工程有限公司。
法定代表人：汪英聪，该公司经理。
本院在执行申请执行人龙运才与被执行人江油市小溪坝镇人民政府（简称小溪坝镇政府）、江油市小溪坝建筑工程有限公司（简称小溪坝建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人龙运才于2017年4月29日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙运才诉称，根据（2006）绵民终字第439号民事判决第二项判决内容可知，小溪坝镇政府在其以778，921.12元及利息的余额范围内承担连带清偿责任，而龙运才未实现的债权396，896.71元均系二小干道工程款，此工程款包含在小溪坝镇政府应当支付的778，921.12元及利息中，因此龙运才未实现的债权396，896.71元应当由小溪坝镇政府与小溪坝建筑公司承担连带责任，而不是由小溪坝建筑公司独自承担。
（2006）江油执字第447号之一执行裁定认定小溪坝镇政府在本案中已经全部履行完义务，但龙运才的396，896.71元工程款却没有得到实现。在小溪坝镇政府支付的二小干道工程款中应包括龙运才的（2006）绵民终字第439号民事判决中确定的工程款488，097.50元及利息，故（2006）江油执字第447号之一执行裁定关于小溪坝镇政府支付的二小干道工程款的分配存在错误，故提出执行异议，请求撤销（2006）江油执字第447号之一执行裁定，由小溪坝镇政府与小溪坝建筑公司连带承担支付龙运才工程款396，896.71元。
被执行人小溪坝镇政府、小溪坝建筑公司未向本院提交答辩意见及相关证据。
经审查查明：申请执行人龙运才与被执行人小溪坝镇政府、小溪坝建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院（2006）绵民终字第439号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书，小溪坝建筑公司应于判决生效后三日内向龙运才支付工程款488，097.50元及利息（利息从1996年6月14日起至款付清时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。小溪坝镇政府在其以778，921.12元及利息（利息从1996处6月14日起至付清时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）给付张福林工程款（但以小溪坝建筑公司欠张福林的923，894.80元及利息，利息从2002年7月18日起至付清为止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算为限）的余额范围内承担连带清偿责任。由于小溪坝镇政府、小溪坝建筑公司未履行上述判决确定的义务，龙运才向本院申请执行。
在执行过程中，本院委托华正会计师事务所对小溪坝镇政府应支付的工程款进行了审计，对张福林、龙运才应收工程款进行了鉴定，其金额分别为：小溪坝镇政府应承担的工程款本金、利息、迟延履行利息、两案诉讼费、两案执行费、注册资金不到位、利息鉴定费等合计2，109，851.37元；张福林应收工程款本金、利息、迟延履行金、诉讼费等合计1，401，681.38元；龙运才应收工程款本金、利息、迟延履行金、应由小溪坝镇政府和小溪坝建筑公司共同承担的一审案件受理费及其他诉讼费、小溪坝镇政府和小溪坝建筑公司应承担的二审案件受理费等合计1，132，020.70元。
小溪坝镇政府已于2016年春节前全部履行完毕上述应支付的工程款及相关费用合计2，109，851.37元，该款由小溪坝建筑公司领取57，000元，扣除两案执行费18，220元、利息等鉴定费用10，000元后，张福林已于2016年11月8日前领取小溪坝镇政府应向其支付的工程款及相关费用合计1，401，681.38元（包括其未实际领取的应由其承担的利息鉴定费用7，000元），截止2017年4月19日，龙运才已实现债权735，123.99元（其中从小溪坝镇政府处执行622，949.99元）。
小溪坝建筑公司现无可供执行的财产。
另查明，张福林与小溪坝镇政府、小溪坝建筑公司代位权纠纷一案，四川省高级人民法院2005年12月20日作出（2005）川民终字第112号民事判决，判决小溪坝镇政府在判决生效后十日内给付张福林778，921.12元及利息（利息从1996年6月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。但以小溪坝建筑公司欠张福林的923，894.80元及利息（利息从2002年7月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）为限。
认定上述事实有四川省绵阳市中级人民法院（2006）绵民终字第439号民事判决书、四川省高级人民法院（2005）川民终字第112号民事判决书、本院（2006）江油执字第447号执行案件卷宗部分材料等证据在案佐证。依据确实充分。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”四川省绵阳市中级人民法院（2006）绵民终字第439号民事判决判决，小溪坝建筑公司向龙运才支付工程款488，097.5元及利息，小溪坝镇政府在其以77，8921.12元及利息给付张福林工程款的余额范围内承担连带清偿责任。按照上述判决内容，申请执行人龙运才在被执行人小溪坝镇政府给付张福林工程款的余额范围内已实现债权622，949.99元。现小溪坝镇政府已全部履行完义务，龙运才未实现的债权396，896.71元，应继续向被执行人小溪坝建筑公司执行。由于小溪坝建筑公司无可供执行财产，本院裁定终结（2006）绵民终字第439号民事判决书的本次执行程序，符合法律规定。龙运才以其未实现的债权系二小干道工程款，应包含在小溪坝镇政府应当支付的778，921.12元及利息中，该债权应当由小溪坝镇政府与小溪坝建筑公司承担连带责任，而不是由小溪坝建筑公司独自承担为由提出执行异议，请求撤销（2006）江油执字第447号之一执行裁定，由小溪坝镇政府与小溪坝建筑公司连带承担支付其工程款396，896.71元，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”之规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙运才的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 李 燕
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 露
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执异29号申请执行人（异议人）：龙运才，男，生于1953年11月12日，汉族。委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。被执行人：江油市小溪坝镇人民政府。法定代表人：梁永宁，该镇镇长。被执行人：江油市小溪坝建筑工程有限公司。法定代表人：汪英聪，该公司经理。本院在执行申请执行人龙运才与被执行人江油市小溪坝镇人民政府（简称小溪坝镇政府）、江油市小溪坝建筑工程有限公司（简称小溪坝建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人龙运才于2017年4月29日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙运才诉称，根据（2006）绵民终字第439号民事判决第二项判决内容可知，小溪坝镇政府在其以778，921.12元及利息的余额范围内承担连带清偿责任，而龙运才未实现的债权396，896.71元均系二小干道工程款，此工程款包含在小溪坝镇政府应当支付的778，921.12元及利息中，因此龙运才未实现的债权396，896.71元应当由小溪坝镇政府与小溪坝建筑公司承担连带责任，而不是由小溪坝建筑公司独自承担。（2006）江油执字第447号之一执行裁定认定小溪坝镇政府在本案中已经全部履行完义务，但龙运才的396，896.71元工程款却没有得到实现。在小溪坝镇政府支付的二小干道工程款中应包括龙运才的（2006）绵民终字第439号民事判决中确定的工程款488，097.50元及利息，故（2006）江油执字第447号之一执行裁定关于小溪坝镇政府支付的二小干道工程款的分配存在错误，故提出执行异议，请求撤销（2006）江油执字第447号之一执行裁定，由小溪坝镇政府与小溪坝建筑公司连带承担支付龙运才工程款396，896.71元。被执行人小溪坝镇政府、小溪坝建筑公司未向本院提交答辩意见及相关证据。经审查查明：申请执行人龙运才与被执行人小溪坝镇政府、小溪坝建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院（2006）绵民终字第439号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书，小溪坝建筑公司应于判决生效后三日内向龙运才支付工程款488，097.50元及利息（利息从1996年6月14日起至款付清时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。小溪坝镇政府在其以778，921.12元及利息（利息从1996处6月14日起至付清时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）给付张福林工程款（但以小溪坝建筑公司欠张福林的923，894.80元及利息，利息从2002年7月18日起至付清为止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算为限）的余额范围内承担连带清偿责任。由于小溪坝镇政府、小溪坝建筑公司未履行上述判决确定的义务，龙运才向本院申请执行。在执行过程中，本院委托华正会计师事务所对小溪坝镇政府应支付的工程款进行了审计，对张福林、龙运才应收工程款进行了鉴定，其金额分别为：小溪坝镇政府应承担的工程款本金、利息、迟延履行利息、两案诉讼费、两案执行费、注册资金不到位、利息鉴定费等合计2，109，851.37元；张福林应收工程款本金、利息、迟延履行金、诉讼费等合计1，401，681.38元；龙运才应收工程款本金、利息、迟延履行金、应由小溪坝镇政府和小溪坝建筑公司共同承担的一审案件受理费及其他诉讼费、小溪坝镇政府和小溪坝建筑公司应承担的二审案件受理费等合计1，132，020.70元。小溪坝镇政府已于2016年春节前全部履行完毕上述应支付的工程款及相关费用合计2，109，851.37元，该款由小溪坝建筑公司领取57，000元，扣除两案执行费18，220元、利息等鉴定费用10，000元后，张福林已于2016年11月8日前领取小溪坝镇政府应向其支付的工程款及相关费用合计1，401，681.38元（包括其未实际领取的应由其承担的利息鉴定费用7，000元），截止2017年4月19日，龙运才已实现债权735，123.99元（其中从小溪坝镇政府处执行622，949.99元）。小溪坝建筑公司现无可供执行的财产。另查明，张福林与小溪坝镇政府、小溪坝建筑公司代位权纠纷一案，四川省高级人民法院2005年12月20日作出（2005）川民终字第112号民事判决，判决小溪坝镇政府在判决生效后十日内给付张福林778，921.12元及利息（利息从1996年6月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。但以小溪坝建筑公司欠张福林的923，894.80元及利息（利息从2002年7月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）为限。认定上述事实有四川省绵阳市中级人民法院（2006）绵民终字第439号民事判决书、四川省高级人民法院（2005）川民终字第112号民事判决书、本院（2006）江油执字第447号执行案件卷宗部分材料等证据在案佐证。依据确实充分。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”四川省绵阳市中级人民法院（2006）绵民终字第439号民事判决判决，小溪坝建筑公司向龙运才支付工程款488，097.5元及利息，小溪坝镇政府在其以77，8921.12元及利息给付张福林工程款的余额范围内承担连带清偿责任。按照上述判决内容，申请执行人龙运才在被执行人小溪坝镇政府给付张福林工程款的余额范围内已实现债权622，949.99元。现小溪坝镇政府已全部履行完义务，龙运才未实现的债权396，896.71元，应继续向被执行人小溪坝建筑公司执行。由于小溪坝建筑公司无可供执行财产，本院裁定终结（2006）绵民终字第439号民事判决书的本次执行程序，符合法律规定。龙运才以其未实现的债权系二小干道工程款，应包含在小溪坝镇政府应当支付的778，921.12元及利息中，该债权应当由小溪坝镇政府与小溪坝建筑公司承担连带责任，而不是由小溪坝建筑公司独自承担为由提出执行异议，请求撤销（2006）江油执字第447号之一执行裁定，由小溪坝镇政府与小溪坝建筑公司连带承担支付其工程款396，896.71元，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”之规定，裁定如下：驳回申请执行人龙运才的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 莉审 判 员  王宇龙人民陪审员  李 燕二〇一七年五月五日书 记 员  陈 露
~安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00476号
申请执行人王某某，女，1978年5月22日出生，汉族，住涡阳县标里镇。
被执行人唐某某，男，1978年7月24日出生，汉族，住涡阳县标里镇。
申请执行人王某某申请执行被执行人唐某某同居关系子女抚养纠纷一案，（2015）涡民一初字第01316号民事调解书已经发生法律效力，被执行人唐某某未完全履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
提取被执行人唐某某在中国人民人寿保险股份有限公司投保的人保寿险金鼎富贵两全保险的满期保险金、红利及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 张 杰
代理审判员 兰 叶
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王景飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3395号
原告中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人肖宇，四川迪扬律师事务所律师。
被告邓林，男，汉族，1989年8月15日出生，住四川省苍溪县石门乡金城村*组。
原告中银消费金融有限公司（下称“中银公司”）与被告邓林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人范红梅到庭参加了诉讼，被告邓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称，2014年11月11日，被告邓林向原告申请额度为145000元人民币的借款，选择还款方式为等额本息36期。2014年11月12日，原告与被告邓林签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《贷款合约》），约定原告向被告邓林提供贷款145000元，贷款用途为家装，贷款利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为按照合约约定提高被告的利率水平，同时约定，未按期归还贷款本息的，构成被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。《贷款合约》签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告邓林却未按约定还贷，原告多次催讨，均未果。原告故诉至人民法院，请求判决：1.被告邓林偿还原告贷款本金105738.19元；2.被告邓林支付原告截止2016年2月23日的利息9118.4元，以及自2016年2月24日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息（利息以105738.19元本金为基数，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮240%计算）；3.被告邓林支付原告截止2016年2月23日的滞纳费10774.94元，以及自2016年2月24日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费（滞纳费根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》之规定，以每日55元计算）；4.被告邓林支付原告律师费12563元；5.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告邓林未作答辩。
经审理查明，2014年11月12日，原、被告签订《贷款合约》，约定被告在原告处借款145000元，贷款执行浮动利率，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，借期自放款之日起36个月，还款方式为等额本息方式月结还款。若被告未按期足额偿还贷款本息，原告有权按照《贷款合约》第七条第5款的约定向被告收取滞纳费（还款本金145000元滞纳金为每日55元），并有权宣布贷款立即到期，要求被告赔偿包括律师费等违约损失。
2014年11月13日，原告向被告指定账户放款145000元，并于同日扣收动用费4350元。被告履行了部分还本付息义务，自2015年1月1日起发生逾期还款及不足额还款之行为。截止2016年10月8日，被告共计归还本金74262.02元。2015年6月1日至2016年9月13日期间，被告账户被扣收利息和滞纳金共计27396.82元。
2016年3月30日，原告向被告寄送律师函，宣布贷款提前到期，要求被告立即支付未还款本息和滞纳金。
另查明，原告支付本案律师费2513元。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细信息、详细缴费记录查询、当前欠款额信息、借记卡入扣账查询、详细还款记录、律师函、EMS邮单、律师费转账凭证、律师费发票等证据及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，鉴于被告邓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由被告邓林自行承担。原告与被告之间的《贷款合约》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告按合同约定发放了贷款，被告未按合同约定还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《贷款合约》约定，被告发生逾期还款行为，原告有权宣布贷款提前到期，即双方约定了借款方违约时，贷款方有权以宣布贷款提前到期的方式，变更借款期限。因被告自2015年1月1日起发生逾期还款行为，原告已于2016年3月30日向被告邓林宣布贷款立即到期，本院确认借款期限已经届满。借款期限届满后，被告应向原告一次性付清贷款本金及利息、滞纳金。关于借款本金。本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对于原告在贷款当日向被告收取预扣费用4350元，该费用原告并未向本院提供明确合法的开支用途，在本质上是一种变相预先收取利息的行为，依法应按照实际借款金额140650元（145000元-4350元）返还已借款及支付利息。因被告已归还借款本金74262.02元，尚欠原告本金66387.98元（140650元-74262.02元），故对于原告要求被告返还借款本金66387.98元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于利息和滞纳金。因原告主张的利息与滞纳金之和超出了年利率24%，故本院依法调整为利息与滞纳金之和以未还本金为基数，自2015年1月1日起按年利率24%计付，并扣除被告已支付的利息和滞纳金共计27396.82元。关于律师费。因《贷款合约》约定被告逾期还款应承担原告方实现债权的费用，故对于原告要求被告赔偿律师费损失2513元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓林于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金66387.98元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费之和以剩余未还本金金额为基数，自2015年1月1日起按年利率24%计算至本金实际还清之日止，并扣除已付利息和滞纳费27396.82元）；
二、被告邓林于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿律师代理费损失2513元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，公告费260元，共计3324元，由原告中银消费金融有限公司负担324元，由被告邓林负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 甜
人民陪审员 陈 锦
人民陪审员 张 威
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马铭泽
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3076号
原告高金花，女，1964年6月29日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告陈小配，男，1964年12月14日生，汉族，住贵州省盘县。
原告高金花与被告陈小配民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告高金花，被告陈小配到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金花诉称，2014年7月11日，被告陈小配向原告高金花借款人民币50000元，约定于2014年9月11日还清，月利息按4%。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息人民币18919元，本息共计68919元；二、案件受理费由被告承担。
被告陈小配辩称，无偿还能力。
经审理查明，2014年7月11日，被告陈小配向原告高金花借款人民币50000元，约定于2014年9月11日还清。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒绝给付。
上述事实，有原被告的陈述、身份证、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈小配向原告高金花借款50000元，双方之间形成借贷关系，被告给原告出具的借条也证实原被告之间存在借贷关系。原告主张要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告出具的借条未约定支付利息，且被告亦未提供证据证实原被告之间的借款应支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告陈小配于本判决生效之日起十五日内偿还原告高金花借款本金人民币50000元。
二、驳回原告高金花的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人陈小配未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1523元，原告已预交，因适用简易程序审理减半收取761.5元，由被告陈小配承担并于本判决生效后十五日内一次性支付给原告高金花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果义务人陈小配未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人高金花可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 胡 翔
二〇一六年七月二十日
书记员 张天柳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3076号
原告高金花，女，1964年6月29日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告陈小配，男，1964年12月14日生，汉族，住贵州省盘县。
原告高金花与被告陈小配民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告高金花,被告陈小配到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金花诉称，2014年7月11日，被告陈小配向原告高金花借款人民币50000元，约定于2014年9月11日还清,月利息按4%。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息人民币18919元，本息共计68919元；二、案件受理费由被告承担。
被告陈小配辩称，无偿还能力。
经审理查明，2014年7月11日，被告陈小配向原告高金花借款人民币50000元，约定于2014年9月11日还清。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒绝给付。
上述事实，有原被告的陈述、身份证、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈小配向原告高金花借款50000元，双方之间形成借贷关系，被告给原告出具的借条也证实原被告之间存在借贷关系。原告主张要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告出具的借条未约定支付利息，且被告亦未提供证据证实原被告之间的借款应支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告陈小配于本判决生效之日起十五日内偿还原告高金花借款本金人民币50000元。
二、驳回原告高金花的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人陈小配未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1523元，原告已预交，因适用简易程序审理减半收取761.5元，由被告陈小配承担并于本判决生效后十五日内一次性支付给原告高金花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果义务人陈小配未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人高金花可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 胡 翔
二〇一六年七月二十日
书记员 张天柳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8848号
原告陈铁力。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告陈铁力诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈铁力、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金4738元（2016年5月26日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积100.89平方米，以下简称诉争房），总房价款483425元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年5月25日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力,故应自2016年5月26日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计98天，违约金应为4738元（483425元×0.0001×98天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈铁力逾期办证违约金4738元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8848号
原告陈铁力。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告陈铁力诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈铁力、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金4738元（2016年5月26日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-1号1-16-1商品房（建筑面积100.89平方米，以下简称诉争房），总房价款483425元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年5月25日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力,故应自2016年5月26日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计98天，违约金应为4738元（483425元×0.0001×98天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈铁力逾期办证违约金4738元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执恢131号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区。
负责人张伟，该支行行长。
被�行人刘加林，男，生于1973年6月27日，汉族，户籍在雅安市名山区。
被执行人邓燕，女，生于1980年1月20日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人杨有全，男，生于1963年2月18日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人吴飞，女，生于1984年9月20日，汉族，住雅安市名山区。
本院依据依据发生法律效力的（2015）名山民初字第153号民事判决书，依法向被执行人刘加林、邓燕、杨有全、吴飞发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人邓燕中国农业银行雅安挺进路分理处银行存款5300元；
二、划拨被执行人邓燕天全县农村信用合作联社小河信用社存款12541.58元；
三、划拨被执行人邓燕中国工商银行雅安名山支行银行存款18000.00元；
四、划拨被执划拨被执行人邓燕行人刘加林雅安农村商业银行名山支行车岭分理处存款6409.38元。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年年十一月十八日
书记员 袁敬洪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2580号
原告韩国会，个体汽车司机，住内蒙古赤峰市。
委托代理人刘树国，河北正围律师事务所律师。
被告刘振苓，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于云鹏，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
被告于云龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告韩国会与被告刘振苓、于云鹏、于云龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国会及其委托代理人刘树国、被告刘振苓、被告于云鹏的委托代理人鲍利伟到庭参加诉讼，被告于云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩国会诉称，2015年10月3日被告于云鹏的车辆（冀x**牌）在北京市车辆违章，驾驶员被告于云龙套用了原告的驾驶证进行了违章处理，导致原告的驾驶证被扣满12分，原告的驾驶证被赤峰市交警队吊销，原告是从事出租车行业的司机，因为被告的行为导致原告不能从事营运，而且我为了查清驾驶证吊销的原因，多次往返于承德、北京，给我造成了大量经济损失，被告于云鹏、于云龙应该承担连带赔偿责任，请求法院依法判令被告于云鹏、于云龙赔偿我经济损失人民币24792.00元。
原告韩国会为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、驾驶人查询违法处理记录。意在证明车辆冀x**违章。2、赤峰市持A1驾驶证驾驶人满12分情况表。意在证明原告驾驶证被扣满12分。3、北京市丰台交通支队大红门大队证明。意在证明�告驾驶证被套用。4、机动车信息查询结果单。意在证明冀x**货车登记所有人是刘振苓。5、原告机动车驾驶证复印件。意在证明原告有驾驶和营运机动车资格。6、租车合同。意在证明原告是出租车司机。7、汽车租赁公司合同书4份、收据4张。8、内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准。7-8号证据意在证明原告的经济损失金额。
被告刘振苓辩称，本案的货车是于云鹏用我的名买的车，司机是于云鹏雇佣的，我没和于云鹏合伙做生意，我只是在家里跑车的司机，我不赔偿原告的损失。
被告于云鹏辩称，原告所说的驾驶证被套用一事，应该以原告同意为前提，因为只有原告本人到交警那里才能办理，原告的驾驶证所扣分数也并非一次性扣分，导致原告驾驶证不能使用并非一人过错，交警部门也存在相应的过错，应该由相关部门解释清楚驾驶证被告套用的情况，如果原告的主张成立，原告也存在扩大损失的可能，原告应该提起行政诉讼而不是民事诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告于云龙未到庭参加诉讼，但在其向法庭提交的答辩状中辩称，2015年初我给于云鹏开车，我验车的时候，因为车辆有违章行为，扣分太多，我就在围场验车买分，经人介绍，我买了韩国会的驾驶本，后经我找人核实驾驶本是真的，我就将3000元给了韩国会和介绍卖本的人，后来我在给于云鹏开车时在北京用韩国会的本扣过一次分。另外韩国会说的套本一事，我不清楚，因为驾驶本是我买来扣分用的，卖本的时候韩国会本人也在场，至于韩国会起诉我赔偿损失一事，我认为他这样做没什么道理，因为驾驶本是我买的，而且我也支付了相应的卖本钱，况且韩国会本人也知情，他现在又要求我赔偿损失，我认为没什么法律依据，他没有理由告我赔偿损失。
经审理查明，2015年10月3日被告于云鹏雇佣被告于云龙驾驶货车（车牌号：冀x**）运送蔬菜，被告于云龙驾驶货车在北京市北四环东路四元桥违章，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队对被告于云龙驾驶的车辆作出了罚款100元记3分的处罚，被告于云龙在亚运村大队将违章车辆的记分处罚记在了原告韩国会的驾驶证上，2015年10月3日原告韩国会的驾驶证因被扣满12分被赤峰市交警队吊销，原告在驾驶证被吊销期间多次到承德、北京查明原因，2016年1月27日北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队对原告驾驶证作出撤销记3分决定，至2016年1月27日止原告驾驶证被吊销117天。2016年6月6日原告诉至法院，要求被告于云鹏、于云龙赔偿原告各项经济损失人民币24792.00元。
另查明，原告提交的汽车租赁�司合同中承租人为张彦学、张建志，2015年10月3日至2015年10月8日租车合计6天，2016年1月4日至2016年1月15日租车合计12天，2016年1月19日至2016年1月21日租车合计3天，2016年3月10日至2016年3月12日租车合计3天，每天租金200.00元，车辆租金合计人民币4800.00元，实际支付4200.00元。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，驾驶人查询违法处理记录、赤峰市持A1驾驶证驾驶人满12分情况表、北京市丰台交通支队大红门大队证明、机动车信息查询结果单、原告机动车驾驶证复印件、租车合同、汽车租赁公司合同书4份、收据4张、内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准所证实，均已记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，侵害人应当承担侵权责任并赔偿损失，本案中被告于云龙在处理车辆违章时应采取合理、合法的方式进行办理，而不应该套用原告的驾驶证，其行为导致了原告的驾驶证被吊销，出租车辆不能正常营运，故被告于云龙侵害了原告的权利，应当依法赔偿原告的损失。被告于云龙驾驶的车辆实际所有人是被告于云鹏，且被告于云龙系被告于云鹏雇佣的驾驶员，在为被告于云鹏运送蔬菜过程中车辆违章，根据相关法律规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故被告于云鹏应承担相应的责任。原告请求被告赔偿为查明吊销驾驶证往返北京、承德的租车费用损失，结合本案实际情况及亚运村大队作出撤销决定的时间，酌定为2000.00元，超出部分本院不予支持。本案中原告系内蒙古赤峰市出租车司机，对其驾驶证被吊销而导致原告不能营运的损失应该参照内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中上一年度交通运输业职工平均工资标准每天171.60元进行赔偿为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
一、被告于云鹏、于云龙赔偿原告韩国会经济损失人民币22077.20元，二被告承担连带赔偿责任。
二、被告刘振苓在本案中不承担民事赔偿责任。
上述（一）项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费425.00元，减半收取，由被告于云鹏、于云龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年九月二日
书 记 员 郑婷婷
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执693号
孟津县工商行政管理局：
关于你单位申请执行中国石化销售有限公司河南洛阳孟津石油分公司行政非诉执行一案，中国石化销售有限公司河南洛阳孟津石油分公司已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年六月三十日
书记员 ：朱学智
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第447号
原告：周姝蒙，女，1985年8月11日出生，汉族，海林林业局信访办科员。
被告：海林市云泉房地产开发有限公司。
法定代表人:许春联，该公司董事长。
委托代理人:张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
原告周姝蒙与被告海林市云泉房地产开发有限公司（以下简称云泉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案立案后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告周姝蒙，被告云泉公司的委托代理人张齐林到庭参加诉讼。本案于2015年11月16日中止审理。本案现已审理终结。
原告周姝蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告未办理房产证违约金11320元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年12月19日原、被告签订商品房买卖合同。原告以119600元购买被告位于江南御府小区21号楼06号车库，并全额交纳购房款。合同约定：商品房交付使用后90日内不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按每天20元给付违约金。被告于2013年12月19日向原告交付该商品房，没有办理房屋产权证。
被告云泉公司辩称，被告承认原告没有办理产权证照的事实，但对由其承担责任的事实不予认定。认为被告不应支付给原告违约金，理由是：原告没有办理产权证，不是被告原因造成的，是因为被告开发建设的土地存在争议，需要政府调整，责任不在被告。土地使用及规划处理过程中解决了部分问题，被告于2014年9月通过电话及书面通知的形式向各业主要求办理产权证照相关手续，原告未办理产权证照的责任不应由被告承担，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否构成违约的问题，被告于2013年12月19日向原告交付该车库。2013年8月31日海林市人民政府办公室作出了[2013]第7次专题会议纪要，会议议定：江南御府项目涉及拟占军用空余土地13.71公顷--,市政府与沈阳军区土地管理局正在积极办理置换土地的相关手续。为不影响项目的实施，同意市国土资源局先行为上述项目办理出让和土地登记相关用地手续。被告以此证明没有构成违约。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应全面履行合同义务，同日原告已依约履行给付全部房款的义务。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。因江南御府项目存在占用军用空余土地的问题，政府与沈阳军区办理置换土地的相关手续，客观上造成了江南御府工程规划调整，原告未能办理房屋权属证书，非被告的原因。
综上所述，自房屋交付使用之日起90日，原告无法取得房屋产权证不是被告的原因。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告周姝蒙对被告海林市云泉房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费83元，减半收取计41.50元，由原告周姝蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李卫忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴 茜
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第447号原告：李军伟。被告：王国才。被告：中国人民财产保险股份有限海阳支公司。代表人：袁宏玮。委托代理人：辛明立。本院在审理原告李军伟与被告王国才、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李军伟于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李军伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告李军伟承担。审判员  薛永奎二〇一六年三月十七日书记员  李小飞
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2394号
申请执行人贾贤定
被执行人程海船，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民重字第00003号，依法向被执行人程海船发出执行通知书，责令被执行人程海船履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程海船至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程海船（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币128227元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 杨阿龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce9389f0-4435-431a-a607-a97898c0a05e&imgId=Y2U5Mzg5ZjAtNDQzNS00MzFhLWE2MDctYTk3ODk4YzBhMDVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4041号
原告吕崇文，男，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。
被告关海林，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告吕崇文诉被告关海林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕崇文到庭参加诉讼，被告关海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕崇文向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告关海林立即给付化肥款12490元；2.被告关海林自2015年10月1日起始以12490元为本金，按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。事实和理由：被告关海林于2015年4月1日在我处赊购化肥，计12490元，约定按3%的月利率支付利息，约定2015年10月1日付款。但被告关海林未履行给付义务。
被告关海林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告吕崇文与被告关海林之间赊销所形成的买卖合同合法有效。被告关海林为原告吕崇文出具的欠据系确认双方权利、义务关系的有效凭证。被告关海林未按约定给付所欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告吕崇文的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关海林在本判决生效后立即给付原告吕崇文化肥款本金12490元，并自2015年10月2日始以12490元为本金按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.24元减半收取56.12元由被告关海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年十一月二日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4041号原告吕崇文，男，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。被告关海林，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告吕崇文诉被告关海林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕崇文到庭参加诉讼，被告关海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕崇文向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告关海林立即给付化肥款12490元；2.被告关海林自2015年10月1日起始以12490元为本金，按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。事实和理由：被告关海林于2015年4月1日在我处赊购化肥，计12490元，约定按3%的月利率支付利息，约定2015年10月1日付款。但被告关海林未履行给付义务。被告关海林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告吕崇文与被告关海林之间赊销所形成的买卖合同合法有效。被告关海林为原告吕崇文出具的欠据系确认双方权利、义务关系的有效凭证。被告关海林未按约定给付所欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告吕崇文的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关海林在本判决生效后立即给付原告吕崇文化肥款本金12490元，并自2015年10月2日始以12490元为本金按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.24元减半收取56.12元由被告关海林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 胡格吉勒图二〇一六年十一月二日书记员 白 玉 荣
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕02行初29号
原告：李秀荣，女，汉族，1964年2月15日出生，住铜川市印台区。
原告：李秀芹（曾用名：李秀琴）女，汉族，1966年2月22日出生，住铜川市印台区。
原告：李雯嫱，女，汉族，1993年2月22日出生，住铜川市印台区。
共同委托诉讼代理人：袁剑，男，1956年10月8日出生，住陕西省礼泉县。系铜川市印台区实磊工程有限公司法定代表人，李秀荣、李秀芹、李雯嫱系该公司员工。
被告:铜川市印台区人民政府，住所地铜川市印台区同官路。
法定代表人：李亚莉，区长。
委托诉讼代理人：符军杰，系陕西司扬律师事务所律师。
原告李秀荣、李秀芹、李雯嫱与铜川市印台区人民政府房屋征收、补偿纠纷一案，本案于2018年7月25日立案后依法进行审理。
李秀荣、李秀芹、李雯嫱向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告以自己房屋征收《公告》引用的法律规定履行义务的行为为具体的行政不作为的违法行为；2、请求人民法院判被告严格的依照法律规定，履行自己征收原告私产房屋后的补偿义务。依法订立的《征收房屋、补偿协议》；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，有具体的诉讼请求是提起诉讼的必要条件，对于当事人的诉讼请求过于笼统，即其诉讼请求不具体明确，人民法院应当进行释明；如经过释明当事人仍拒绝明确其具体诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求过于笼统。原告在法院对其释明后，拒绝变更、明确其具体的诉讼请求。
综上，李秀荣、李秀芹、李雯嫱的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十八条、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李秀荣、李秀芹、李雯嫱的起诉。
案件受理费50元，退还原告李秀荣、李秀芹、李雯嫱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 项 欣
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭文娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初第518号
原告：朱坚华，男，汉族，1985年1月27日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：李启亮，男，汉族，1988年6月27日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：林敏愉，女，汉族，1989年6月2日出生，住广东省佛山市三水区，
原告朱坚华诉被告李启亮、林敏愉申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告朱坚华、被告林敏愉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱坚华向本院提出诉讼请求：一、判令被告林敏愉对（2016）粤0607民初3406号案的债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告共同负担。2014年9月18日、2014年11月4日被告李启亮以养殖蛤蟆及承包牛场屠宰场为由，向原告借款53000元。经（2016）粤0607民初3406号民事调书，被告李启亮承诺偿还原告50000元及诉讼费563元。经原告多次催要被告人不履行还款义务。由于被告李启亮，林敏愉为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应该为夫妻共同债务，应该由两被告共同偿还，由于被告拒不履行还款义务，侵害了原告合法权益，原告特提起诉讼，诉请如上。
被告李启亮没有答辩，也没有提供证据。
被告林敏愉辩称：一、答辩人对被告李启亮借款的事实不知情，答辩人没有向原告借款的意思表示；二、涉案53000元债务，并不是用于夫妻共同生活；三、原告在第一次诉讼中已经处理的事项，再次起诉答辩人，已经违反法律规定。综上，请求驳回原告诉讼请求。
综合原、被告陈述，及本院依法确认的证据，本院确认如下事实：2016年9月1日，本院立案受理了原告朱坚华诉被告李启亮、林敏愉民间借贷纠纷[（2016）粤0607民初3406号]一案。2016年9月27日，经本院主持调解，原告自愿撤销对被告林敏愉的起诉。同时，原告与被告李启亮签订调解协议，约定：“一、被告李启亮确认欠原告朱坚华借款50000元，该款被告向原告分期清偿：从2016年10月起每月28日前（含10月）至少清偿付1000元，至2020年3月28日前全部清偿完毕（上述款项汇至原告指定账户，账号：62×××59，户名：朱坚华，开户行：中国建设银行）；如被告有任何一期未能按时足额履行还款义务，原告有权就被告所有未还款项向法院申请全额执行；二、案件受理费减半收取即563元，由被告李启亮负担。该款原告已预交，被告于2016年10月28日前支付给原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方签收调解书后即具有法律效力。”原、被告签订上述调解协议后，被告李启亮未按照协议履行还款义务，原告为此向本院申请强制执行，执行案号为：（2016）粤0607执3217号。
另查明，被告李启亮与林敏愉于2013年9月9日结婚，于2016年5月19日登记离婚。
本院认为，本案争议焦点为被告林敏愉是否应当对李启亮的债务承担连带清偿责任。原、被告争议的实质，就是原告在调解过程中撤回对林敏愉起诉的法律效力。民事诉讼法所规定的撤诉，是指在人民法院受理案件之后，作出实体处理之前，原告要求撤回其起诉的行为。撤诉仅处理法律程序性问题，不处理当事人的实体事项。而在（2016）粤0607民初3406号一案，原告已经将李启亮、林敏愉列为被告参与诉讼。调解过程中，原告虽然书面表述为撤回对被告林敏愉的起诉，但是法院对本案进行的调解，是针对原、被告权利、义务所进行的实体处理，而不是程序性处理。原告既然在第一次诉讼中放弃向被告林敏愉主张权利，其撤销起诉的法律后果，应当为放弃要求被告林敏愉清偿义务。现原告再次就已经处理的实体事项，提起诉讼，其行为已经违反“一事不再理原则”。综上，原告诉请被告林敏愉承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告朱坚华的起诉。
案件受理费100元，经原告申请予以退回。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蔡斯恩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初第518号原告：朱坚华，男，汉族，1985年1月27日出生，住广东省佛山市三水区，被告：李启亮，男，汉族，1988年6月27日出生，住广东省佛山市三水区，被告：林敏愉，女，汉族，1989年6月2日出生，住广东省佛山市三水区，原告朱坚华诉被告李启亮、林敏愉申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告朱坚华、被告林敏愉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱坚华向本院提出诉讼请求：一、判令被告林敏愉对（2016）粤0607民初3406号案的债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告共同负担。2014年9月18日、2014年11月4日被告李启亮以养殖蛤蟆及承包牛场屠宰场为由，向原告借款53000元。经（2016）粤0607民初3406号民事调书，被告李启亮承诺偿还原告50000元及诉讼费563元。经原告多次催要被告人不履行还款义务。由于被告李启亮，林敏愉为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应该为夫妻共同债务，应该由两被告共同偿还，由于被告拒不履行还款义务，侵害了原告合法权益，原告特提起诉讼，诉请如上。被告李启亮没有答辩，也没有提供证据。被告林敏愉辩称：一、答辩人对被告李启亮借款的事实不知情，答辩人没有向原告借款的意思表示；二、涉案53000元债务，并不是用于夫妻共同生活；三、原告在第一次诉讼中已经处理的事项，再次起诉答辩人，已经违反法律规定。综上，请求驳回原告诉讼请求。综合原、被告陈述，及本院依法确认的证据，本院确认如下事实：2016年9月1日，本院立案受理了原告朱坚华诉被告李启亮、林敏愉民间借贷纠纷[（2016）粤0607民初3406号]一案。2016年9月27日，经本院主持调解，原告自愿撤销对被告林敏愉的起诉。同时，原告与被告李启亮签订调解协议，约定：“一、被告李启亮确认欠原告朱坚华借款50000元，该款被告向原告分期清偿：从2016年10月起每月28日前（含10月）至少清偿付1000元，至2020年3月28日前全部清偿完毕（上述款项汇至原告指定账户，账号：62×××59，户名：朱坚华，开户行：中国建设银行）；如被告有任何一期未能按时足额履行还款义务，原告有权就被告所有未还款项向法院申请全额执行；二、案件受理费减半收取即563元，由被告李启亮负担。该款原告已预交，被告于2016年10月28日前支付给原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方签收调解书后即具有法律效力。”原、被告签订上述调解协议后，被告李启亮未按照协议履行还款义务，原告为此向本院申请强制执行，执行案号为：（2016）粤0607执3217号。另查明，被告李启亮与林敏愉于2013年9月9日结婚，于2016年5月19日登记离婚。本院认为，本案争议焦点为被告林敏愉是否应当对李启亮的债务承担连带清偿责任。原、被告争议的实质，就是原告在调解过程中撤回对林敏愉起诉的法律效力。民事诉讼法所规定的撤诉，是指在人民法院受理案件之后，作出实体处理之前，原告要求撤回其起诉的行为。撤诉仅处理法律程序性问题，不处理当事人的实体事项。而在（2016）粤0607民初3406号一案，原告已经将李启亮、林敏愉列为被告参与诉讼。调解过程中，原告虽然书面表述为撤回对被告林敏愉的起诉，但是法院对本案进行的调解，是针对原、被告权利、义务所进行的实体处理，而不是程序性处理。原告既然在第一次诉讼中放弃向被告林敏愉主张权利，其撤销起诉的法律后果，应当为放弃要求被告林敏愉清偿义务。现原告再次就已经处理的实体事项，提起诉讼，其行为已经违反“一事不再理原则”。综上，原告诉请被告林敏愉承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告朱坚华的起诉。案件受理费100元，经原告申请予以退回。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 敏审 判 员  卢泽辉人民陪审员  李美华二〇一七年三月二十八日书 记 员  蔡斯恩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第74号
罪犯肖海军，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年二月二十九日作出（2008）滨中刑二初字第1号刑事判决，以被告人肖海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年五月二十八日作出（2008）鲁刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月31日起至2024年5月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯肖海军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯肖海军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯肖海军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯肖海军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖海军减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年5月31日起至2021年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第74号
罪犯肖海军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年二月二十九日作出（2008）滨中刑二初字第1号刑事判决，以被告人肖海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年五月二十八日作出（2008）鲁刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月31日起至2024年5月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯肖海军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯肖海军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯肖海军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯肖海军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖海军减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年5月31日起至2021年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1570号
原告：张树生，男，1958年6年25日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：逄金玉，男，1968年10月3日生，汉族，柳河县时家店乡法律服务所法律工作者，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：张洪星(原告儿子)，男，1982年8月26日生，汉族，住吉林省柳河县。
被告：张秋霞，女，1974年3月14日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：尹春生（系张秋霞丈夫），男，1973年3月24日生，汉族，农民，住吉林省柳河县罗通山镇自立村。
第三人：柳河县罗通山镇自立村村民委员会。
法定代表人：尹春光，村主任。
原告张树生与被告张秋霞、第三人柳河县罗通山镇自立村村民委员会（以下简称自立村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
张树生向本院提出诉讼请求：1.确认位于第三人处的河南18道岗下、河南道东、河南老水田、王学文地、卢华偏脸地共�11.25亩土地承包经营权归原告所有；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为罗通山镇自立村村民，因父亲张万朋是一个户，第二轮承包时第三人收回了出嫁女等人的承包地，分给原告18.75亩，于2007年3月10日原告与第三人签订了农村土地承包使用期合同并经柳河县农村承包合同管理站罗通山分站见证。合同明确双方权利义务，承包期限从1996年1月1日至2025年12月31日止，承包期限为30年，原告按照合同一直管理此承包田至今。2016年8月11日柳河县农经局电话通知原告取裁定书，这时原告才知道被告就土地经营权问题申请了农经仲裁。仲裁机关未向原告送达任何手续，而直接向原告送达仲裁书，仲裁原告向被告返还承包地11.25亩，该仲裁不仅程序违反内容也错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争�，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，因原、被告及第三人对诉争11.25亩土地承包经营权之归属发生争议，应属于对土地使用权发生的争议，按照法律规定，应由人民政府解决。虽原告是因为对仲裁委员会作出的裁决不服而向本院提起的诉讼，但仍应符合人民法院受理民事案件的条件，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承�经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律对人民法院应当受理的涉及农村土地承包民事纠纷的类型做出了明确的规定。原告与被告之间的纠纷性质属土地承包经营权确认纠纷，不属于该条第一款规定的案件类型，因此本案纠纷不属于人民法院受案范围，应向行政主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张树生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张云坤
审 判 员 慕立伟
人民陪审员 孙贵福
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩 梅
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2214号
原告郑国，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告成都市亮美家商贸有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卓亮，职务不详。
原告郑国与被告成都市亮美家商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。因被告成都市亮美家商贸有限责任公司下落不明，2016年9月5日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告郑国的委托代理人鲁诗武到庭参加了诉讼，被告成都市亮美家商贸有限责任公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国诉称，从2016年3月18日起，原告到被告公司工作。截止2016年6月，被告共尚欠原告工资共计2800元。2016年8月2日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付工资共计2800元。
被告成都市亮美家商贸有限责任公司在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。经结算，被告尚欠原告工资（2016年5月—6月工资）共计2800元。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月11日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、企业信息、仲裁申请书、收件证明、询问笔录、证明及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资等薪酬，现原告要求被告支付2016年5月-6月工资2800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市亮美家商贸有限责任公司向原告郑国支付工资共2800元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告成都市亮美家商贸有限责任公司负担（此款由被告成都市亮美家商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 向煜暄
人民陪审员 张隆明
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 龙小凤