wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2174号
原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙毅。
委托代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：姚忠新。
被告：姚爱娟。
被告：杭州桐庐百岁坊素食品有限公司。
法定代表人：姚世庆。
被告：浙江百岁坊农业开发有限公司。
法定代表人：姚忠新。
被告：姚世庆。
被告：毛根冬。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告姚忠新、姚爱娟、杭州桐庐百岁坊素食品有限公司、浙江百岁坊农业开发有限公司、姚世庆、毛根冬小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司的委托代理人彭红到庭参加诉讼；被告姚忠新、姚爱娟、杭州桐庐百岁坊素食品有限公司、浙江百岁坊农业开发有限公司、姚世庆、毛根冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司起诉称：2015年1月29日，原告与被告姚忠新、杭州桐庐百岁坊素食品有限公司、浙江百岁坊农业开发有限公司签订保证借款合同，合同约定：原告借给被告姚忠新10000**元，借款期限自2015年1月29日至2015年7月28日，借期内月利率为1.7%、逾期上浮30%、按月结息，由被告杭州桐庐百岁坊素食品有限公司、浙江百岁坊农业开发有限公司提供连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。同日，被告姚爱娟向原告出具自愿为被告姚忠新的借款承担共同还款责任的承诺书，被告姚世庆、毛根冬向原告出具自愿为被告姚忠新的借款承担连带责任保证的承诺书。保证借款合同生效当日，原告依约向被告姚忠新发放借款1000000元。被告姚忠新、姚爱娟自2015年5月21日起未按约付息，借款到期后未履行还本付息义务。保证人杭州桐庐百岁坊素食品有限公司、浙江百岁坊农业开发有限公司、姚世庆、毛根冬也未履行保证责任。请求法院判令被告姚忠新、姚爱娟归还原告借款1000000元、支付2016年5月5日止的利息223200元及后续至还清之日止按月利率2%计算的利息，由被告杭州桐庐百岁坊素食品有限公司、浙江百岁坊农业开发有限公司、姚世庆、毛根冬承担连带清偿责任。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司举证如下：1.保证借款合同、杭州桐庐百岁坊素食品有限公司股东会同意担保决议书、浙江百岁坊农业开发有限公司同意担保决议书，以证明原告与被告姚忠新、杭州桐庐百岁坊素食品有限公司、浙江百岁坊农业开发有限公司于2015年1月29日签订保证借款合同的事实；2.承担共同还款责任承诺书，以证明姚爱娟于2015年1月29日向原告承诺为被告姚忠新的借款自愿承担共同还款责任的事实；3.承担连带责任保证承诺书，以证明姚世庆、毛根冬于2015年1月29日向原告承诺自愿为被告姚忠新的借款承担连带责任保证的事实；4.借款凭证，以证明原告于2015年1月29日依约向被告姚忠新发放借款1000000元的事实。
被告姚忠新、姚爱娟、杭州桐庐百岁坊素食品有限公司、浙江百岁坊农业开发有限公司、姚世庆、毛根冬未作答辩。
对原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司提供的证据，本院经庭审核认为该证据为原始书证，具有证明效力，故本院对原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司诉称的事实予以确实。
本院认为，原、被告间的保证借款合同合法有效。原告提供的证据能证实其主张的事实，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚忠新、姚爱娟应返还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款1000000元，支付2016年5月5日止的利息223200元及后续至还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州桐庐百岁坊素食品有限公司、浙江百岁坊农业开发有限公司、姚世庆、毛根冬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费20809元，减半收取10405.50元，由被告姚忠新、姚爱娟、杭州桐庐百岁坊素食品有限公司、浙�百岁坊农业开发有限公司、姚世庆、毛根冬承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20809元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一六年五月三十日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债�，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初273号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李绪武，男，1986年2月3日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2006年11月因非法携带管制刀具被上海市公安局闵行分局行政拘留五日；2008年8月因非法携带管制刀具被上海市公安局闵行分局行政拘留七日；2010年1月4日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年3月13日刑满释放。2014年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀远县公安局刑事拘留（在逃），2016年4月21日被怀远县公安局取保候审，2017年4月19日被怀远县人民检察院取保候审，同年5月2日被怀远县人民法院决定逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人李绪武犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人李绪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年1月26日上午，李绪刚（已判刑）在怀远县常坟镇常坟街道孙某1家巷子内小便，被孙某1制止，李绪刚遂辱骂孙某1，后被他人推走。李绪刚到常坟街上喊来被告人李绪武和李绪魁（已判刑）等人到孙某1家，持甩棍、木凳等凶器无故殴打孙某1的儿子常某1、常某2，并把孙某1家的两台电视机、一个台式电脑显示屏、一个取暖器砸毁。被告人李绪武等人出门遇到孙某1后，再次对孙某1和常某1殴打。安徽大禹司法鉴定中心鉴定：孙某1膝盖损伤程度构成轻微伤：常某1鼻骨骨折损伤程度构成轻微伤。怀远县价格认证中心鉴定：孙某1家被损毁物品价值人民币860元。
2016年4月21日，被告人李绪武主动到怀远县公安局投案。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李绪武结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，行为已构成寻衅滋事罪。被告人李绪武有自首情节，可以从轻处罚；被告人李绪武系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定追究被告人李绪武的刑事责任。
被告人李绪武对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2014年1月26日上午，被告人李绪武与兄长李绪刚、李绪魁（均已判刑）等人到怀远县常坟镇常坟街道置办年货等。期间，李绪刚到常坟街道孙某1家巷子内小便，遭孙某1阻止，二人发生吵骂，又与孙某1丈夫常某3发生推搡、厮打，李绪刚离开。随后，李绪刚到常坟街道上喊来被告人李绪武和李绪魁等人到孙某1家，持甩棍、木凳等凶器无故殴打孙某1的未成年儿子常某1、常某2，致常某1鼻出血伴左侧鼻骨骨折，同时，将孙某1家的两台电视机、一个台式电脑显示屏、一个取暖器砸毁。被告人李绪武等人离开时，遇见闻讯赶回来的孙某1夫妇，双方发生互殴，互殴中，造成孙某1右膝部青紫，挫伤面积大于15平方厘米。安徽大禹司法鉴定中心鉴定：孙某1右下肢损伤程度为轻微伤；常某1鼻部损伤程度为轻微伤。怀远县价格认证中心鉴定：孙某1家被损毁物品价值人民币860元。
案发后，被告人李绪武和李绪刚、李绪魁与被害人孙某1、常某1、常某2自行达成调解协议，共同赔偿孙某1、常某1、常某2经济损失7.7万元，取得被害人的谅解。
2016年4月21日，被告人李绪武主动到怀远县公安局投案自首。
上述事实，被告人李绪武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1、常某1、常某2陈述、证人常某3、张某、孙某2、卢某、陈某、马某、孙某3、常某4、孙某4、何某、常某5、孙某5、曾某1证言、同案犯李绪刚、李绪魁供述、户籍证明、常住人口信息查询记录、怀远县中医院病历、CT检查报告书、X光检查报告单、扣押物品清单、到案经过、协议书、谅解书、收条、上海市松江区人民法院（2010）松刑初字第39号刑事判决书、上海市松江看守所刑满释放证明书、怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00238号刑事判决书、辨认笔录、勘验检查笔录、现场照片、伤情照片及安徽大禹司法鉴定所（2014）临鉴字第035号、036号司法鉴定意见书、怀远县价格认证中心怀价证鉴（2014）13号价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人李绪武结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李绪武在共同犯罪过程中，所起作用相对较小，有自首情节，有悔罪表现，且与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节；被告人李绪武系累犯，应当从重处罚。综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李绪武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 沈洪金
人民陪审员 李 武
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第73-1号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社。
被执行人符三新，男。
被执行人符爱玲，女。
被执行人郭少清，男。
被执行人郜成刚，男。
被执行人张民安，男。
洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社与符三新、符爱玲、郭少清借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年11月19日向本院申请执行，本院于2010年11月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人于2011年2月20日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第174号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一一年二月二十日
书记员 ：杨晓军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初302号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人张某，男，1990年12月5日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，马鞍山江铃汽车销售责任有限公司员工，户籍所在地及现住址安徽省当涂县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月1日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审，2017年10月31日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审。
辩护人郑磊，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郑磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年9月28日16时许，被告人张某准备驾驶皖Ｅ×××××号小型越野车，从马鞍山江铃汽车销售有限责任公司出发至马鞍山市车管所办事，被告人张某上车前疏于观察，上车后直接发动车辆，撞到正坐在车头前的环卫工人熊某。事发后，被告人张某立即报警并送被害人至马鞍山市十七冶医院救治。被害人熊某后因抢救无效死亡。经马鞍山市交通警察支队122事故处理大队认定：张某本起事故承担全部责任，熊某本起事故无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人张某的行为构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人认为：被告人张某及其所在单位已对被害人家属作出赔偿，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；且被告人张某具有自首情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2016年9月28日16时许，被告人张某准备驾驶皖Ｅ×××××号小型越野车，从马鞍山江铃汽车销售有限责任公司出发至马鞍山市车管所办事，被告人张某上车前疏于观察，上车后直接发动车辆，挂前进一档往东行驶下路牙，进入本市红旗南路的非机动车车道，其车辆前部撞到正坐在车头前马路牙上的环卫工人熊某。事发后，被告人张某立即拨打120报警，叫其同事王某拨打110报警，并送被害人熊某至马鞍山市十七冶医院救治，被害人熊某后因抢救无效于当日死亡。2016年10月26日，经马鞍山市交通警察支队122事故处理大队认定：张某本起事故承担全部责任，熊某本起事故无责任。
2016年10月31日，被告人张某及其所在单位与被害人家属达成补偿协议，被害人家属出具谅解书对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，道路交通事故认定书，户籍证明，张某的驾驶信息查询，到案经过，谅解书，道路交通事故现场图，交通事故车辆痕迹勘验记录，死亡记录；证人曹某、王某、周某、刘某的证言；法医学尸体检验意见书，乙醇检验报告，安徽全诚司法鉴定中心关于皖Ｅ×××××号小型普通客车交通事故技术鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心关于熊某尸体鉴定意见书，安徽省机动车安全技术检验报告；车辆痕迹检验记录；视频资料，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某案发后能主动报警并如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某积极补偿被害人家属并取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚，故对辩护人提出的与此相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1830号
原告：浙江兴贸玉米开发有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场1幢505室。
法定代表人：朱春明，董事长。
委托代理人：何家成，浙江万高律师事务所律师。
委托代理人：何雯倩，浙江万高律师事务所实习律师。
被告：杭州富阳建新纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江工业功能区临江村富源。
法定代表人：方森娟，执行董事。
委托代理人：盛林权，浙江五勤律师事务所律师。
原告浙江兴贸玉米开发有限公司与被告杭州富阳建新纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人何家成、何雯倩，被告的委托代理人盛林权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月21日始，被告杭州富阳建新纸业有限公司向原告浙江兴贸玉米开发有限公司购买玉米淀粉，截止2015年11月3日，被告杭州富阳建新纸业有限公司欠原告货款727781.72元，双方对此欠款进行了对账并予以确定，现尚有331691.72元余款未再支付。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款331691.72元；2、被告承担诉讼费用。
被告答辩称：对于双方之间存在买卖交易，情况属实。双方的确在2015年11月进行对账，确认交易金额为727781.72元，但是被告已经全额付款。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、业务往来对账单一份，证明截止2015年11月3日，被告与原告之间业务往来共计727781.72元。
2、银行入账单一份，证明被告已支付货款396090元。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据1的三性无异议。对证据2的三性无异议，对证明目的有异议。该证据仅能证明被告通过转账支付了396090元，但对账后被告已经全额付清货款。
为支持其辩称，被告向本院提交了收据三份，证明除本案原告自认的付款396090元外，被告另行向原告支付货款450000元，本案货款已全部付清的事实。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为这三张收据是原告先行开具的，被告并未付款。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认可，对证明目的，本院将综合全案予以考虑。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告之间素有业务往来。2015年11月4日，经双方对账，确认截止至2015年11月3日，被告共欠原告货款727781.72元。此后，2015年12月8日，被告向原告汇款176040元，原告出具金额为200000元的收据一份；2015年12月11日，被告向原告汇款132030元，原告出具金额为150000元的收据一份；2016年1月19日，被告向原告汇款88020元，原告出具金额为100000元的收据一份。
此后，被告再未付款，因此成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。双方对账后，被告向原告打款三次，汇款金额分别为176040元、132030元、88020元，原告亦分别向被告开具了200000元、150000元、100000元的收据。根据原告陈述，收据金额与实际打款金额不一致的原因在于，被告要求原告先优惠10%，之后按2.2%的税率再给予优惠。但原告认为其开具收据的行为并不代表其同意给予被告相应的优惠，对此本院认为，对账后的三次打款，均采用了同样的优惠方式，原告出具收据的行为已表明原告同意被告提出的优惠方案。对于原告的该项意见，本院不予采纳。因而关于原告要求被告支付货款331691.72元的诉请，本院认为，被告的未付货款应为727781.72元扣减450000元，即277781.72元。对于原告合理的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳建新纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江兴贸玉米开发有限公司支付货款277781.72元。
二、驳回原告浙江兴贸玉米开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6275元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告浙江兴贸玉米开发有限公司3137.5元；其余案件受理费3137.5元，由原告浙江兴贸玉米开发有限公司负担404.5元，由被告杭州富阳建新纸业有限公司负担2733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）武法非行审字第00010号
申请执行人武隆县人口与计划生育委员会，住所地武隆县巷口镇建设东路号。
法定代表人邵楼，该委员会主任。
被执行人夏吉权，男，1973年出生，汉族。
被执行人谭小丽，女，1978年出生，汉族。
申请人武隆县人口与计划生育委员会申请强制执行被申请人夏吉权、谭小丽计划生育征收社会抚养费一案，申请人武隆县人口与计划生育委员会于2013年5月6日作出（2013）180号征收社会抚养费决定书，决定：1、对夏吉权、谭小丽按2011年武隆庙娅乡农民人均纯收入6313元作为征收基数的2.5倍计算，分别征收社会抚养费15800元，合计对二人征收社会抚养费31600元（大写：叁万壹仟陆佰元整）。该决定书于2013年5月7日送达被申请人夏吉权、谭小丽。被申请人夏吉权、谭小丽收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人武隆县人口与计划生育委员会于2013年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对武隆县人口与计划生育委员会申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人申请执行武隆计生征字（2013）180号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行武隆县人口与计划生育委员会申请执行的武隆计生征字（2013）180号征收社会抚养费决定。
审 判 长 代其智
审 判 员 何显坤
人民陪审员 郑兴芳
二〇一四年五月九日
书 记 员 任 云
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第296-1号
申请执行人张桂刚，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
申请执行人刘长福，男，1953年7月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。
申请执行人逄增宝，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人董久海，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第20号民事判决书原告张桂刚、刘长福、逄增宝与被告董久海民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人董久海给付申请执行人张桂刚借款本金5000元及利息，被执行人董久海给付申请执行人刘长福借款本金12000元及利息，被执行人董久海给付申请执行人逄增宝借款本金3000元及利息，案件受理费441元，执行费806元由被执行人董久海承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第20号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 博
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4242号
原告:江苏新火种照明有限公司,住所地高邮市郭集工业园。
法定代表人：王志琪，公司董事长。
委托诉讼代理人：王志宏，男，1971年12月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，公司员工。
被告:颜玉华,男,1958年4月8日出生，汉族，盐城市人，住盐城市盐都区。
原告江苏新火种照明有限公司与被告颜玉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志宏、被告颜玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款25万元；2、承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买灯具灯杆，截止2015年2月15日被告结欠原告货款25万元，至今未付。
被告辩称：一、本案已超过诉讼时效；二、原告委托我与第三方签合同，原告应起诉第三方；三、因原告提供的货物有质量问题及安装过程中发生安全事故，致货款未能收回；四、原告至今未向我出具发票，我没有办法履行还款计划；五、原告应当承担我五年来向第三方追款产生的费用合计489000元。
本院经审理查明：原、被告有业务往来。2012年7月18日被告立据欠原告灯具款483600元，欠条说明：内蒙达茂旗生态园发灯具款，货到付款。截止2015年2月15日双方对以上货款进行结算，被告出具还款协议计划一份，被告结欠原告货款25万元，约定在2015年4月13日前归还6万元，2015年8月15日归还9万元，余款10万元在年底春节前付清。以上25万元货款至今未付。
另查明：2017年1月3日原告公司员工王志宏以上述欠条、还款协议计划向本院提起诉讼，要求颜玉华归还欠款。因原告主体不适格，王志宏撤回起诉。
以上事实有原告方提供的欠条一份、还款协议计划一份、民事裁定书一份及原、被告方的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告与原告结账后应及时给付货款，被告欠原告货款25万元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。对被告提出本案已超过诉讼时效的问题，因2017年1月3日原告公司员工王志宏以上述欠条、还款协议计划向本院提起诉讼，要求被告颜玉华归还欠款，根据法律规定，本案诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。对被告提出的要求原告返还被告费用489000元的主张，因原告不予认可，被告可另行主张。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告颜玉华应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏新火种照明有限公司货款25万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告颜玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 袁平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00210-3号
申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州支行，组织机构代码70495516-3，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道668号。
负责人许杰，该支行行长。
委托代理人江学真，安徽雄风律师事务所律师。（特别授权）
被执行人张韧，男，汉族，1977年5月生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民二初字第00055号民事判决书，责令被执行人张韧向申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州支行支付借款本金125万元、利息31346.48元（利息算至2015年4月14日止，此后利息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）、律师代理费23000元，并支付案件诉讼费8166元及执行费15525元，但被执行人张韧未履行生效法律文书确定的义务。故本院依法对被执行人张韧所有的坐落在黄山市××区昱××路××居丹桂××号商业用房进行评估拍卖，但该商业用房经三次网络司法拍卖均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州支行同意以第三次网络司法拍卖流拍所定的保留价1350000元接受该商业用房。
经审查，本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州支行按照第三次网络司法拍卖流拍所设定的保留价1350000元接受黄山市××区昱××路××居丹桂××号商业用房的书面申请符合法律规定，应予准许。因被执行人张韧所有的坐落在黄山市××区昱××路××居丹桂××号商业用房在强制执行过程中，本院委托安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司对该房产进行司法评估，在该房产评估过程中支出的司法评估费用1400元、本案的诉讼费8166元、执行费15525元，合计25091元，属优先清偿的费用，应从第三次网络司法拍卖流拍所设定的保留价1350000元中予以扣除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张韧所有的坐落在黄山市××区昱××路××居丹桂××号商业用房作价1350000元，交付申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州支行抵偿债务1324909元；
二、责令承受人中国银行股份有限公司黄山徽州支行自本裁定书送达之日起即日内将优先清偿的执行费25091元交至本院执行专户（其中司法评估费用1400元、本案的诉讼费8166元，申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州支行已预先缴纳，申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州支行仍需预先缴纳本案优先清偿的执行费15525元）；
三、黄山市××区昱××路××居丹桂××号商业用房所有权自本裁定书送达承受人中国银行股份有限公司黄山徽州支行时起转移；
四、申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一七年九月五日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买卖人或者接受抵债物的债权人时转移。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徽执字第00210-3号申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州支行，组织机构代码70495516-3，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道668号。负责人许杰，该支行行长。委托代理人江学真，安徽雄风律师事务所律师。（特别授权）被执行人张韧，男，汉族，1977年5月生，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民二初字第00055号民事判决书，责令被执行人张韧向申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州支行支付借款本金125万元、利息31346.48元（利息算至2015年4月14日止，此后利息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）、律师代理费23000元，并支付案件诉讼费8166元及执行费15525元，但被执行人张韧未履行生效法律文书确定的义务。故本院依法对被执行人张韧所有的坐落在黄山市××区昱××路××居丹桂××号商业用房进行评估拍卖，但该商业用房经三次网络司法拍卖均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州支行同意以第三次网络司法拍卖流拍所定的保留价1350000元接受该商业用房。经审查，本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州支行按照第三次网络司法拍卖流拍所设定的保留价1350000元接受黄山市××区昱××路××居丹桂××号商业用房的书面申请符合法律规定，应予准许。因被执行人张韧所有的坐落在黄山市××区昱××路××居丹桂××号商业用房在强制执行过程中，本院委托安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司对该房产进行司法评估，在该房产评估过程中支出的司法评估费用1400元、本案的诉讼费8166元、执行费15525元，合计25091元，属优先清偿的费用，应从第三次网络司法拍卖流拍所设定的保留价1350000元中予以扣除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人张韧所有的坐落在黄山市××区昱××路××居丹桂××号商业用房作价1350000元，交付申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州支行抵偿债务1324909元；二、责令承受人中国银行股份有限公司黄山徽州支行自本裁定书送达之日起即日内将优先清偿的执行费25091元交至本院执行专户（其中司法评估费用1400元、本案的诉讼费8166元，申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州支行已预先缴纳，申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州支行仍需预先缴纳本案优先清偿的执行费15525元）；三、黄山市××区昱××路××居丹桂××号商业用房所有权自本裁定书送达承受人中国银行股份有限公司黄山徽州支行时起转移；四、申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚审 判 员  方原生代理审判员  庄 翊二〇一七年九月五日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买卖人或者接受抵债物的债权人时转移。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02458号
原告湛正中，男，1948年2月11日出生，汉族，居民。
被告金淑琼，女，1975年1月2日出生，汉族，居民。
原告湛正中与被告金淑琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员李春福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湛正中，被告金淑琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛正中诉称：2003年11月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将丰都县新县物资局集资楼三单元401房屋卖给原告。原告向被告一次性支付购房款81800元。被告亦将房屋交付给原告管理使用至今。之后，原告多次要求被告协助办理房屋产权过户手续，被告以种种理�推诿，造成原告无法办理购买房屋的产权过户登记。故依法诉至贵院，请求人民法院依法判令：被告协助将座落于丰都县三合街道平都大道西段249号＊＊＊房屋一套的产权过户登记给原告，其过户的税、费由原告承担。本案的诉讼费用由被告承担。
被告金淑琼辩称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将自己的房屋卖给原告属实。但原告还尚欠被告购房款1000元。现物价上涨，除购房款总价之外，被告要求原告再支付点儿购房款，被告才愿意协助将房屋产权过户登记给原告。
经审理查明：2003年11月9日，售房人（称甲方）金淑琼与购房人（称乙方）湛正中签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：“1、房屋基本状况：位于丰都县新县城的物资局集资楼三单元401，建筑面积111.54平方米（以房产证面积为准）；2、房屋为毛坯房，水、电、气三通；3、房屋买卖�款；购房总价为83800元，最终办理房产证的面积变化不影响购房款总价。签订合同后7日内，甲方将房屋移交给乙方，乙方接到房屋的同时支付81800元给甲方。余下2000元在甲方协助乙方以乙方名义办理好国土证、房产证及三通过户手续后一次性支付，过户的费用由乙方承担；4、合同履行及违约责任：本合同签订后，双方均不得擅自变更或撤销......；5、本合同签订时，甲方尚未获得该房屋的国土证和房产证，但甲方保证该房屋可作为商品房屋出售给乙方，甲方同意在物资局或甲方自己办理房屋的两证后3个月内过户给乙方，并将两证和三通手续办理到乙方名下。”同日，湛正中向金淑琼支付购房款81800元，金淑琼于同日向湛正中出具收条一张。该收条载明：“今收到湛正中购房款81800元（大写：捌万壹仟捌佰元）。收款人：金淑琼20**年11月9日”金淑琼于同日亦将丰都县新县城的物资局集资楼三单元401房屋即现座落于丰都县三合街道平都大道西段249号＊＊＊房屋一套交付给湛正中居住使用至今。
另查明：金淑琼将其房屋卖给湛正中之后，已协助将水、电、气户头过户登记给湛正中。并于2009年2月18日向湛正中收取购房款1000元。湛正中尚欠金淑琼购房款1000元。2014年7月3日，湛正中代金淑琼向丰都县物资总公司关闭清算组缴纳房屋集资补差款1174元。
还查明：2014年8月6日，丰都县国土资源和房屋管理局制发306房地证2014字05296号房地产权证。该房地产权证载明“权利人”系金淑琼。房屋座落：丰都县三合街道平都大道西段249号＊＊＊房屋（即原丰都县新县城的物资局集资楼三单元401号房屋）。
上述事实，有双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收条、收据等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，原告湛正中与被告金淑琼签订的�商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照协议的约定全面履行义务。原、被告签订合同后，原告向被告支付了大部分购房款，被告亦向原告交付了房屋。这说明原、被告双方均已履行了合同约定的主要义务。对于买卖房屋过户的问题，按“甲方保证该房屋可作为商品房屋出售给乙方，甲方同意在物资局或甲方自己办理房屋的两证后3个月内过户给乙方，并将两证和三通手续办理到乙方名下”之约定，被告应当协助将丰都县三合街道平都大道西段249号＊＊＊房屋权属过户登记给原告湛正中，其房屋权属过户登记的税、费由原告承担。故，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告金淑琼在本判决发生法律效力后10内协助将丰都县三合街道平都大道西段249号＊＊＊（房地产权证号：306房地证2014字05296号）房屋一套的权属过户登记给原告湛正中。其房屋产权过户登记的税、费由原告湛正中承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告金淑琼负担（已由原告垫付，被告在履行协助义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一四年十月二十二日
书记员 谭秋红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第951-2号
原告：梁怡强，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××4836。
被告：张国松，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0025。
被告：赵君京，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××6055。
被告：牛越，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××6061。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁怡强撤回起诉。
本案受理费减半收取11520元，保全费5000元，由原告梁怡强负担。
审判员 陈 强
二〇一五年八月三日
书记员 徐毅成
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初582号
原告郑国路，男，1988年3月5日出生。
委托代理人朱小玲，新疆哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。代理权限一般代理。
被告徐朝富，男，1963年11月2日出生。
委托代理人陈子忠，新疆新创律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告郑国路与被告徐朝富承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员董如意进行独任审理。于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告郑国路及其委托代理人朱小玲，被告徐朝富及其委托代理人陈子忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国路诉称，2014年4月24日，原告与被告徐朝富签订《农用地坪场协议》一份，约定被告将位于黄田农场正添养殖基地的地坪交由原告承包，由原告负责地坪平整工程，双方对工期及付款方式进行了约定。协议签订后，原告按照约定履行合同。工程完工后经双方核算，被告向原告出具了工程结算清单一份，载明“正添猪场推地工程款共计549000元，已付330000元，应再付219000元，同意2014年12月30日支付100000元，余款2015年4月30日付清”。后被告仅支付部分欠款，尚欠119000元至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付推地坪费用119000元及利息，并承担案件受理费。
被告徐朝富辩称，被告已于2015年6月下旬在红星一场广场上将原告诉称的119000元支付给原告，故不存在原告诉称的欠款事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月24日，原告郑国路与被告徐朝富签订《农用地坪场协议》一份，协议约定被告将位于第十三师黄田农场工业园区新疆哈密黄田正添养殖基地工程项目的土地平整工程承包给原告，由原告组织机械进行施工，每亩土地的平整费用为180元。2014年9月29日，经双方结算，原告的工程款共计549000元，被告已付330000元，应再付219000元。同时被告承诺于2014年12月30日支付100000元，余款于2015年4月30日付清。2014年12月，被告向原告支付了100000元。2015年5月3日，被告称黄田农场欠其补贴款未支付，指示原告持由被告出具的收款人为被告本人的收据到黄田农场领款，该收据载明“今收到黄田农场正添养殖专业合作社补贴款119000.00元，大写（人民币）：壹拾壹万玖仟元整，请转入以下卡号（推地工程尾款），姓名：郑国路，卡号：6228483680869670410”。同时，被告要求原告向其出具收据一份，该收据载明“今收到徐朝富黄田正添猪场推地工程尾款：119000.00元，大写（人民币）：壹拾壹万玖仟�整，累计支付郑国路推地工程款：549000.00元，大写（人民币）：伍拾肆万玖仟元正。该工程项目推地款项已付清。”收据出具后，原告依照被告指示到黄田农场领款时遭到黄田农场拒绝。2015年6月26日，原告在哈密市火车站禾禾酒店门口偶遇被告，遂向被告索要欠款，因索要未果双方发生争执。现原告诉至本院请求判令被告支付欠款119000元及利息（自2015年5月1日起计算至2016年5月26日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费。
庭审中，原告郑国路要求被告支付利息（自2015年5月1日起计算至2016年5月26日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），因该项请求原告在立案时未予明确，本院限原告于庭后3日内向本院补交诉讼费，但原告至今未补交。
以上事实，有原告郑国路提交的工程结算清单、收款人为徐朝富的收据，被告徐朝富提�的收款人为郑国路的收据，证人王顶珍、徐聚民的证言，本院依职权调取的公安机关询问笔录及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告郑国路主张被告欠其工程款119000元，并提交了工程结算清单加以证明，同时原告还提交了由被告出具给黄田农场的收据，用于补充证明原告依照被告的指示持由被告于2015年5月3日出具的收据到黄田农场收取工程款未果的事实。被告徐朝富对欠款事实、金额以及原告依照其指示到�田农场收取工程款未果的事实均认可，但辩称因原告到黄田农场收取工程款未果，其已于2015年6月下旬将所欠工程款全部支付给原告。因原告对被告上述辩解不予认可，被告对其辩解的其已于2015年6月下旬向原告支付欠款119000元的事实负有举证责任，但被告提交的由原告于2015年5月3日出生的收据显然无法证明其前述辩解，故被告应承担举证不能的不利后果。综上，对原告要求被告支付工程款119000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2015年5月1日至2016年5月26日期间的利息的请求，因原告未补交诉讼费，故对该向请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决�下：
一、被告徐朝富于本判决生效之日起十日内向原告郑国路支付欠款119000元；
二、驳回原告郑国路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1340元，由被告徐朝富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
代理审判员 董如意
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张金海
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1202民初582号原告郑国路，男，1988年3月5日出生。委托代理人朱小玲，新疆哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。代理权限一般代理。被告徐朝富，男，1963年11月2日出生。委托代理人陈子忠，新疆新创律师事务所律师。代理权限特别授权。原告郑国路与被告徐朝富承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员董如意进行独任审理。于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告郑国路及其委托代理人朱小玲，被告徐朝富及其委托代理人陈子忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国路诉称，2014年4月24日，原告与被告徐朝富签订《农用地坪场协议》一份，约定被告将位于黄田农场正添养殖基地的地坪交由原告承包，由原告负责地坪平整工程，双方对工期及付款方式进行了约定。协议签订后，原告按照约定履行合同。工程完工后经双方核算，被告向原告出具了工程结算清单一份，载明“正添猪场推地工程款共计549000元，已付330000元，应再付219000元，同意2014年12月30日支付100000元，余款2015年4月30日付清”。后被告仅支付部分欠款，尚欠119000元至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付推地坪费用119000元及利息，并承担案件受理费。被告徐朝富辩称，被告已于2015年6月下旬在红星一场广场上将原告诉称的119000元支付给原告，故不存在原告诉称的欠款事实，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月24日，原告郑国路与被告徐朝富签订《农用地坪场协议》一份，协议约定被告将位于第十三师黄田农场工业园区新疆哈密黄田正添养殖基地工程项目的土地平整工程承包给原告，由原告组织机械进行施工，每亩土地的平整费用为180元。2014年9月29日，经双方结算，原告的工程款共计549000元，被告已付330000元，应再付219000元。同时被告承诺于2014年12月30日支付100000元，余款于2015年4月30日付清。2014年12月，被告向原告支付了100000元。2015年5月3日，被告称黄田农场欠其补贴款未支付，指示原告持由被告出具的收款人为被告本人的收据到黄田农场领款，该收据载明“今收到黄田农场正添养殖专业合作社补贴款119000.00元，大写（人民币）：壹拾壹万玖仟元整，请转入以下卡号（推地工程尾款），姓名：郑国路，卡号：6228483680869670410”。同时，被告要求原告向其出具收据一份，该收据载明“今收到徐朝富黄田正添猪场推地工程尾款：119000.00元，大写（人民币）：壹拾壹万玖仟�整，累计支付郑国路推地工程款：549000.00元，大写（人民币）：伍拾肆万玖仟元正。该工程项目推地款项已付清。”收据出具后，原告依照被告指示到黄田农场领款时遭到黄田农场拒绝。2015年6月26日，原告在哈密市火车站禾禾酒店门口偶遇被告，遂向被告索要欠款，因索要未果双方发生争执。现原告诉至本院请求判令被告支付欠款119000元及利息（自2015年5月1日起计算至2016年5月26日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费。庭审中，原告郑国路要求被告支付利息（自2015年5月1日起计算至2016年5月26日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），因该项请求原告在立案时未予明确，本院限原告于庭后3日内向本院补交诉讼费，但原告至今未补交。以上事实，有原告郑国路提交的工程结算清单、收款人为徐朝富的收据，被告徐朝富提�的收款人为郑国路的收据，证人王顶珍、徐聚民的证言，本院依职权调取的公安机关询问笔录及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告郑国路主张被告欠其工程款119000元，并提交了工程结算清单加以证明，同时原告还提交了由被告出具给黄田农场的收据，用于补充证明原告依照被告的指示持由被告于2015年5月3日出具的收据到黄田农场收取工程款未果的事实。被告徐朝富对欠款事实、金额以及原告依照其指示到�田农场收取工程款未果的事实均认可，但辩称因原告到黄田农场收取工程款未果，其已于2015年6月下旬将所欠工程款全部支付给原告。因原告对被告上述辩解不予认可，被告对其辩解的其已于2015年6月下旬向原告支付欠款119000元的事实负有举证责任，但被告提交的由原告于2015年5月3日出生的收据显然无法证明其前述辩解，故被告应承担举证不能的不利后果。综上，对原告要求被告支付工程款119000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2015年5月1日至2016年5月26日期间的利息的请求，因原告未补交诉讼费，故对该向请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决�下：一、被告徐朝富于本判决生效之日起十日内向原告郑国路支付欠款119000元；二、驳回原告郑国路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1340元，由被告徐朝富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。代理审判员  董如意二〇一六年六月二十八日书 记 员  张金海
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太民初字第105号
原告邵敏儿，
被告陈卫星，
被告施东海，
被告陆自强，
本院在审理原告邵敏儿与被告陈卫星、施东海、陆自强侵权责任纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周华
二〇一四年七月十八日
书记员 陈伟
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第986号
原告：黄文杰，住广州市从化区。
被告：罗秀红，住广州市从化区。
原告黄文杰诉被告罗秀红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判长黄柏灵、代理审判员张冠军、人民陪审员陈格威组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告黄文杰到庭参加诉讼，被告罗秀红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是相熟的朋友关系，被告先后两次向原告借款共23000元。其中在2015年2月2日晚，被告称外公有病，向原告借款人民币10000元，原告当时无现款，被告教原告用信用卡套现，然后再借给被告。原告在2015年2月3日下午6点多在从化市新城广场农行将现款通过无卡存折存了9000元（分两次，每次存入4500元）给被告。在2015年3月初，被告说资金周转不足，再次向原告借款15000元，原告于2015年3月10日在银行转了14000元给被告。
在2015年4月4日，被告对原告说其爸爸罗某帮她还23000元，并叫原告帮忙开张以原告名义的储蓄卡给被告使用，到时其爸爸将钱汇入此卡。于是原告在新城广场农业银行以原告名义开了张储蓄卡并按被告要求开通了网银及登记留下被告的手机信息号码。同年4月6日，被告向原告拿了转存钱的银行票据和转账14000元的银行票据及农行卡等。由于原告不知道被告的爸爸何时将钱汇入，所以一直至被告不听电话，原告才到银行查询才得知被告的爸爸已经在2015年4月7日将23000元转存到农行卡，但由于该卡在被告那里，所以在原告查询时，卡内的23000元已经被被告支取了，于是原告联系被告的爸爸，其答应代被告清还23000元给原告，之后归还了5000元，剩余一直没有归还。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、判令被告立即归还欠款18000元给原告，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：
1、短信记录、微信聊天记录，证实原告用信用卡套现9000元给被告，此笔款项是分两次直接汇入被告农业银行账号为62×××74里面。
2、个人现金申请表、微信记录、银行卡取款凭条、明细对账单，证实被告说资金周转不来，再次向原告借款14000元，后来原告于2015年3月10日直接在卡号为62×××19账号里转入14000元给原告。
3、农业银行开户签约回单、银行卡流水、微信聊天记录，证实被告要求以原告自己的名义帮其开通网银，账号为62×××79，银行卡就让原告给被告自己保管。
4、短信记录、汇款明细清单，证实被告承认欠原告23000元，但其爸爸替她还款时，被告将以原告名义开具的账号为62×××79（卡在被告手上）告知被告爸爸，其爸爸就将欠款汇入该账号里，并没有实际支付给原告。
庭审中，本院对原告提交的上列证据经与原件核对无异。被告罗秀红不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，采信为本案定案的依据。
经审理查明：2015年3月10日，原告通过银行转账的方式向被告的账户汇入14000元。该款至今未还，严重损坏原告的合法利益，故起诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告通过银行转账的方式向被告的账户汇入14000元，因双方不存在其他经济纠纷，且被告未到庭，故视为被告向原告借款14000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告不按约定清偿欠款给原告属违约，依法应承担违约责任。故，原告要求被告清偿欠款本金14000元有理，本院予以支持。
对于原告所称的9000元借款的问题，因原告没有提供书面的欠条、借据等书面证据，也没有提供银行转账的凭证，仅凭短信、微信等证据不足以证实被告向原告借款的事实，故证据不足，事实不清，本院对原告的该项主张，不予支持。
被告罗秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗秀红应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金14000元给原告黄文杰；
二、驳回原告黄文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由被告罗秀红负担194元，原告黄文杰负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄柏灵
代理审判员 张冠军
人民陪审员 陈格威
二〇一六年三月二日
书 记 员 林艺燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1904号
原告：汤东苗，男，1983年5月1日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年10月14日立案受理了原告汤东苗诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1.被告向原告返还面积差房款7465元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年12月31日前向原告汤东苗支付面积差房款7465元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年十月二十九日
书记员 袁美华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第386号
申请执行人马XX，
被执行人河南xxxxxx有限公司，
马XX诉河南xxxxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5090号民事判决书已经发生法律效力。河南xxxxxx有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马XX于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至马XX名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 刘小伟
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审138号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被申请人程宝木，男，1972年3月16日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对程宝木计生行政征收一案于2015年11月17日作出的青城费征字[2015]第193号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭,对青城费征字[2015]第193号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年11月17日作出青城费征字[2015]第193号《社会抚养费征收决定书》,并于2015年11月17日依法送达。青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年9月5日依法送达《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2015]第193号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局申请本院执行的青城费征字[2015]第193号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 孙伟丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 苏晓艳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3150号
原告张×1，男，1977年3月3日出生。
委托代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
被告王×，女，1976年5月8日出生。
委托代理人李春和，北京市世纪律师事务所律师。
原告张×1与被告王×离婚纠纷一案，本�受理后，依法由代理审判员栗茜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×1及委托代理人郑建业，被告王×及其委托代理人李春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与被告经人介绍相识，2004年8月18日登记结婚，×年×月×日生育一女张×2。因婚前了解不够草率结婚，导致双方缺乏感情基础。婚后经常因为家务琐事生气吵架，现夫妻感情已经破裂。2013年9月我曾起诉要求离婚，经调解于2013年11月4日撤回起诉。现起诉要求：1.判令我与被告离婚；2.双方之女张×2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.夫妻共同财产服从法院判决。
被告王×辩称：我和被告结婚已有十年，感情基础深厚；由于原告的工作性质，家务都是由我做，繁重的工作难免导致我情绪低落，希望原告予以理解；去年我发现被告同异性上网聊天，我剪断网线双方才发生了争执，�是我们的感情并未破裂，并未达到法定离婚条件；现在孩子年龄较小，身体比较虚弱，如果离婚将对孩子的心理健康不利。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自主相识，于2004年8月18日登记结婚。婚后于×年×月×日生育一女张×2。现原、被告在共同生活中曾因家务琐事生气打架，但夫妻感情并未破裂。另查，张×1曾诉于我院要求与王×离婚，后其于2013年11月4日撤回起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。虽然原、被告在日常生活中出现矛盾，但夫妻感情并未破裂。现原告要求离婚，被告表示双方尚有一定的感情，夫妻感情并未破裂，故原告离婚之诉请，本院不予支持。同时，在婚姻家庭关系中，原、被告应加强沟通，互谅互让，协商解决矛盾，增进夫妻感情。综上所述，�据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×1之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 栗 茜
二〇一四年七月九日
书 记 员 冯媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第389号
原告张艳，住齐齐哈尔市。
委托代理人周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。
被告史雅兰，住齐齐哈尔市。
被告蒲宝杰。
二被告共同委托代理人蒲佳佳，女，1982年8月24日出生，身份证号码×××，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区全福小区*号楼甲—***号（系史雅兰与蒲宝杰之女）。
原告张艳与被告史雅兰、蒲宝杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人周晖，被告史雅兰、蒲宝杰委托代理人蒲佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至2014年8月，被告史雅兰通过其哥哥陆续向原告借款210，000.00元。借款发生后，只偿还10，000.00元。上述借款虽经原告多次催要，被告均已资金紧张为由，迟迟不予偿还。故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款本金200，000.00元及利息，诉讼费用由二被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、被告史雅兰分别于2014年1月20日、8月20日及2015年5月9日出具的欠条，证实借款时间和数额；2、被告史雅兰出具说明1份，证实双方约定借款利息是月息1.5%。
二被告对原告提供的证据均无异议。
被告辩解已经偿还10，000.00元，尚拖欠本金200，000.00元，利息已给付至2015年5月。对原告起诉的其他事实无异议。
二被告为支持自己的抗辩意见，向法庭提供了原告于2015年2月5日出具的收条1份，证实已经偿还10，000.00元的事实。
原告对被告提供的证据无异议。
经过庭审质证，原告与被告提供的证据均符合证据的合法性、客观性和关联性，予以采信。
根据上诉有效证据和双方当事人的陈述，本院确认以下事实，被告史雅兰与被告蒲宝杰系夫妻关系。被告史雅兰因经营需要，先后于2014年1月20日、8月20日和2015年5月9日，向原告借款50，000.00元、100，000.00元和60，000.00元（利息已支付至2015年5月9日）。双方约定借款月息1.5%（有被告史雅兰出具的书面证实材料）。2015年2月5日，二被告女儿蒲佳佳替二被告偿还借款本金10，000.00元。尚欠200，000.00元至今未偿还。
在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法查封了被告史雅兰名下的坐落于齐齐哈尔市建华区王子花苑16号楼北侧商服1层4号房产（房权证齐字第S2015050**），同时查封了原告张艳提供担保的李双义名下位于齐齐哈尔市龙沙区新府名苑小区5号楼5单元4层2号房产（房权证齐字第200474**）
本院认为，原告及被告提供的证据能够证实被告史雅兰拖欠原告借款200，000.00元未偿还的事实。因被告蒲宝杰与被告史雅兰系夫妻关系，故对该笔借款，二被告具有共同的偿还义务。原告要求被告史雅兰、蒲宝杰共同偿还借款200，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于要求给付利息的诉讼请求，本院按照双方约定的利息标准，自每笔借款发生时予以支持。对被告提出的利息已给付至2015年5月的抗辩意见，因无证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥第二十四条的规定，判决如下：
被告史雅兰、蒲宝杰偿还原告张艳借款本金200，000.00元。并以50，000.00元为基数，按照月息1.5%，给付自2014年1月20日至2015年2月5日期间的借款利息。再分别以40，000.00元（前述本金50，000.00元，扣除于2015年2月5日已偿还本金10，000.00元）、100，000.00元和60，000.00元为基数，分别自2015年2月6日、2014年8月20日和2015年5月9日至借款付清之日，按照月息1.5%，给付原告张艳借款利息。
上述借款本息应于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告史雅兰、蒲宝杰未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450.00元，由原告张艳负担50.00元。被告史雅兰、蒲宝杰负担诉讼费4400.00元、保全费1570.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一五年八月三十日
书 记 员 谢鹏瑶
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第44号
原告：姚宇杰，男，1978年11月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：龚怡殷，女，1980年8月5日出生，汉族，住广州市东山区。
上列两原告共同委托代理人：张哲、黄福轩，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州隽华房地产开发有限公司，住所地：。
法定代表人徐汝心，职务：董事长。
委托代理人范淑素，该司法务主管，联系地址。
委托代理人刘辉辉，广东科德律师事务所律师。
本院在审理原告姚宇杰、龚怡殷诉被告广州隽华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚宇杰、龚怡殷撤回起诉。
本案受理费397元（已减半收取），由原告姚宇杰、龚怡殷承担。
审 判 长 潘瑞冰
代理审判员 方 婷
人民陪审员 黄少虹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 卢健华
段文青
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1067号
罪犯刘刚，绰号“判官”，男，生于1973年8月26日，汉族，初中文化，四川省彭州市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）成刑初字第165号刑事判决，认定被告人刘刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。法定时间内该犯上诉。四川省高级人民法院于2007年1月25日作出（2005）川刑终字第906号刑事判决，判处刘刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2007年4月10日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第904号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年10月28日作出（2011）川刑执字第1452号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年10月28日起至2030年2月27日止。本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第859号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2028年7月27日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯刘刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内于2014年3月6日获表扬奖励，2015年2月13日评为监狱改造积极分子，考核期内共获得标准考核积分137.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监区夜间三防工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分137.8分，考核期内于2014年3月6日获表扬奖励，2015年2月13日评为监狱改造积极分子。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初3303号
原告：温州曙光正邦纺织有限公司，住所地:苍南县龙港镇示范工业园区三区,统一社会信用代码91330327663912035T。
法定代表人:何经侃,任总经理。
委托诉讼代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：石狮市汇隆纺织商贸有限公司，住所地：石狮市灵秀镇富丰商城B2幢3楼3015-3018号。
法定代表人：陈霜影，任执行董事兼总经理。
本院在审理原告温州曙光正邦纺织有限公司与被告石狮市汇隆纺织商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州曙光正邦纺织有限公司于2017年6月15日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告温州曙光正邦纺织有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许温州曙光正邦纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费8306元，减半收取4153元，由温州曙光正邦纺织有限公司负担。
审 判 员 曾云县
二〇一七年六月十五日
代书记员 陈晓晓
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第00214号
上诉人（原审被告）郑州市第一建筑工程集团有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人：段利民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈全喜，男，汉族，1970年9月3日出生，住哈密市。
原审被告：哈密晟宇综合市场开发有限责任公司。住所地：哈密地区哈密市。
法定代表人：张建刚，该公司经理。
上诉人郑州市第一建筑工程集团有限公司与被上诉人陈全喜，原审被告哈密晟宇综合市场开发有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，哈密地区中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）哈中民二初字第8号民事裁定。郑州市第一建筑工程集团有限公司不服，向本院提出上诉称：依据我国民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，现上诉人住所地位于河南省郑州市管城区，故该案应由河南省郑州市有管辖权的人民法院管辖。另上诉人与被上诉人从未签订过买卖合同，双方之间不存在买卖合同法律关系。请求贵院将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中原审被告之一哈密晟宇综合市场开发有限责任公司的住所地位于哈密地区哈密市，属哈密地区中级人民法院管辖范围，且被上诉人陈全喜与郑州市第一建筑工程集团有限公司哈密分公司签订的购销合同中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成时依法向原告方人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原审原告陈全喜向哈密地区中级人民法院起诉符合法律规定。关于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同法律关系是案件实体审理中解决的问题。故原审法院裁定驳回郑州市第一建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。郑州市第一建筑工程集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 玲 玲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2764号
原告：莱州市鲁樽机械有限公司，住所地莱州市土山镇东代村南。
法定代表人：阎军吉（曾用名阎文吉），总经理。
委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱绍东，山东文济律师事务所律师。
被告：李铁伟，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省五常市兴隆乡古城村李家油房屯，住黑龙江省哈尔滨市阿城区东关一品****#商服百姓海鲜蒸涮坊。
被告：潘麒，女，1978年11月22日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省哈尔滨市道里区地段街**号*号楼*单元***室。
原告莱州市鲁樽机械有限公司与被告李铁伟、被告潘麒买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市鲁樽机械有限公司的委托诉讼代理人朱绍东到庭参加诉讼，被告李铁伟、被告潘麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莱州市鲁樽机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款279000元；2、自起诉之日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额279000元按照人民银行同期贷款利率计算利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李铁伟、被告潘麒系夫妻关系，共同对外销售装载机。原告系生产、销售装载机、翻斗车、挖掘机等产品的企业。原告与二被告双方多次发生过装载机买卖业务。截止2013年7月份，原、被告经过对账核对，被告尚欠原告货款279000元。因被告资金紧张无款支付，于2013年7月10日为原告出具书面欠款手续，被告至今未偿还上述款项。为维护原告合法权益，诉至法院。
李铁伟、潘麒均未到庭，未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告莱州市鲁樽机械有限公司系生产、销售装载机、翻斗车、挖掘机、拖拉机、脱粒机、混凝土搅拌车、机械配件的公司。被告李铁伟与被告潘麒原系夫妻关系，二人于2006年6月19日登记结婚，2014年12月4日协议离婚。
2010年2月22日，原告与被告李铁伟签订合同书一份，载明：甲方鲁樽机械有限公司，乙方李铁伟，乙方作为甲方产品经销商，乙方负责保管，造成损失由乙方负责，甲方以发货单为准，乙方以打款小票为准；甲方向乙方提供装载机，乙方装载机卖出后，必须将车编号报回甲方，货款在24小时内打回甲方，保证金必须春节前与甲方结算清，如需经销者重新协商。……。2013年7月10日，被告李铁伟为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到莱州市阎文吉货款贰拾柒万玖仟元正（279000.00元）李铁伟xxx2013.7.10黑龙江省五常市兴隆乡古城村”。
另查，原告法定代表人阎军吉曾用名为阎文吉。
原告提交上述合同书、欠条、离婚登记审查处理表、（2015）莱州商初字第598号民事判决书，要求二被告给付欠款279000元及利息。上述证据经当庭出示，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，本院对原告提交上述证据予以确认。
本院认为，原告与被告李铁伟之间的买卖合同关系成立、有效。原告要求被告李铁伟给付欠款279000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告潘麒共同承担还款责任，理由正当，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铁伟、被告潘麒共同给付原告莱州市鲁樽机械有限公司欠款279000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告李铁伟、被告潘麒付款的同时，给付原告莱州市鲁樽机械有限公司自2017年5月4日起至实际给付之日止，以欠款额279000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，由被告李铁伟、被告潘麒负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1870元、公告费560元，共计2430元，由被告李铁伟、被告潘麒负担，此款原告已交纳，限于本判决生效后十日内将款2430元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋晓飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民申字第99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车文华，男，l967年7月12日生，哈尼族，农民，住元阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李娘山，男，1970年10月5日生，哈尼族，农民，住元阳县。
再审申请人车文华因与被申请人李娘山合同纠纷一案，不服本院（2015）红中民一终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
车文华申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清，再审申请人车文华与被申请人李娘山争议的工程共有两处，一处是嘎娘乡马鹿塘村、苦鲁寨工程，是李娘山向车文华承包的，法院认定投入男工383人共计38300元无事实根据。另一处工程是俄扎乡阿东村附近工程，是李娘山组织人工完成的，法院认定投入男工106人、女工19人无事实根据，完全是听李娘山的一面之词。车文华提供的证据证明两处工程车文华已经支付了李娘山39837元，扣除嘎娘工程车文华应支付的14400元和阿东附近工程的16200元，已实际多付了9237元。（二）原审判决显失公平。车文华在一审提交的2013年12月3日2000元和20540元的两份收据是由于李娘山不识字不会签字就由其堂弟李石成代签，李石成当庭陈述予以认可、工程款已支付的事实，但原审法院以无李娘山指纹印证为由对两份证据不予认可，有悖于本案的客观事实，判决显失公正。综上所述，恳请再审法院查清本案事实，撤销错误判决，依法改判或重审。
李娘山提交意见称：一、二审法院认定事实清楚、正确。被申请人2013年10月13日至12月17日期间每次出工都有记录，完成绿播电杆基坑等投入男工106人、女工19人；完成拆旧铁塔劳务投入男工30人有登记表及其他证据可以认定。2013年11月15日至12月7日，在元阳县嘎娘乡马鹿塘、苦鲁寨村共投入男工383人等情况客观真实。申请人车文华认为一审法院认定事实不清是没有依据支撑。被申请人与申请人系劳务关系，而不是工程分包关系。申诉人提交的2013年12月3日的2000元和20540元两份收据是申请人自己写的、伪造的。综上所述，被申请人认为法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求再审法院依法维持原判。
本院认为：当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，申请人车文华与永生公司承包元阳大修技改35KV绿播线#33至#36杆、嘎娘乡马鹿塘村、苦鲁寨村、凤港村农网改造工程后，与被申请人李娘山达成口头协议，约定由李娘山带民工到元阳县俄扎乡阿东村、嘎娘乡挖基坑、抬电杆。根据李娘山提供的证人证言与车文华的证人证言能共同印证双方之间存在的是劳务合同关系，同时证实每个男工每天报酬100元、女工80元的事实，故原审法院确认车文华与李娘山之间存在劳务合同关系是正确的。对于李娘山投入民工数量的问题，因车文华拒不提供其持有的登记民工出勤的台帐，法院根据本案事实确认李娘山实际投入民工数量所应支付的报酬减去李娘山向车文华的借款、预付款和其他费用后认定车文华还欠李娘山等民工工资39910元的事实符合本案客观事实。庭审中车文华提交的2013年12月3日李娘山收到2000元和20540元的两份收条，因收条收款人处均系车文华代李娘山签名，无李娘山指纹印证，法院不予确认该两笔收款的事实符合证据规则，不存在原判决显失公平的问题。再审申请中，车文华提交了一份《车文华支付李娘山工程款流水账》的证据，欲证实其已向李娘山支付过39837元的事实，但该证据中所列的费用中原审法院已对有证据证实的几笔予以了确认，其他无证据印证均予以了否认。
综上，车文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回车文华的再审申请。
审判长 何 为 芬
审判员 施 春 红
审判员 张 宝 柱
二〇一五年十二月十八日
书记员 王丽（兼）
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初415号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邝万寒，男，1963年12月7日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，个体户，住香港特别行政区。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人骆小红，是广东朱甲斌律师事务所律师。
被告人邝慧珠，女，1967年10月3日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，个体户，住香港特别行政区。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2017年3月3日被取保候审。
被告人邝建华，男，1953年10月15日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，务工，住开平市。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2017年3月3日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人邝万寒、邝慧珠、邝建华犯非法经营罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人邝万寒、邝慧珠、邝建华及辩护人骆小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年开始，被告人邝万寒与“上家”合作，在开平市水口镇蟠龙路18号联光发廊内非法经营人民币和港币、美元等外汇兑换业务，从中非法牟取兑换利差，被告人邝慧珠主要负责与散客进行人民币、港币兑换业务。经营期间，邝万寒聘请被告人邝建华在其店铺工作，邝建华协助邝万寒与散客进行人民币、港币兑换、并参与部分兑换业务的银行转账、提现工作。被告人邝万寒通过“上家”提供的离岸公司账户接收梁某1、邝某权、黎某1、黄某1、张某、杨某1等客户的离岸账户转账过来的港币、美元对价，利用其名下的中国工商银行账户（尾号8691）、邝建华名下的中国建设银行账户（尾号3648）、邝建华名下的中国农业银行账户（尾号2814）、邝建华名下的中国银行账户（尾号9333）、邝慧珠名下的中国银行账户（尾号1611）、施某名下的银行账户（尾号4278）、胡某2名下的银行账户（尾号6640）、“上家”控制的银行账户等账户，将购买港币、美元等外汇的对价支付到上述客户提供的人民币账户内，或直接现金支付外汇对价，至2016年11月15日止，共收到港币26879778.9元、美元3010036元，共支付人民币41689717元。
上述事实，被告人邝万寒、邝慧珠、邝建华在开庭审理过程中均无异议，且有被告人邝万寒、邝慧珠、邝建华的供述、同案人许某敬的供述、证人梁某1、邝某权、黎某1、黄某1、胡某1、张某、冯某1、杨某1、那某、那某斌的证言及辨认笔录、搜查笔录、电子证物检查工作记录、物证（照片）、银行监控录像、相关书证等证据证实，足以认定。
辩护人骆小红认为，被告人邝万寒犯罪情节较轻，具有多款从轻、减轻的情形，请法庭对邝万寒从轻处理
本院认为，被告人邝万寒、邝慧珠、邝建华违反国家规定，结伙非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，均应予以刑罚。被告人邝慧珠、邝建华在非法经营的过程中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人邝万寒、邝慧珠、邝建华到案后均如实供述自己的罪行，是坦白，均可从轻处罚。另外，被告人邝万寒、邝慧珠、邝建华积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邝万寒犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邝慧珠犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邝建华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、本案缴获的手机2台，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯美月
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1267号
原告韩生亮。
被告李永强。
原告韩生亮诉被告李永强运输合同纠纷一案，本院于2014年7月7日登记预立案后先行送达，7月15日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告韩生亮、被告李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩生亮诉称，请求依法判令被告李永强支付原告运费2000元及利息（期限从预立案登记之日2014年7月7日至判决指定履行期满之日，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告李永强辩称，其欠原告运费2000元属实，但其现在无力偿还，原告主张的利息不愿意承担。
经审理查明，2013年6月21日，被告李永强向原告韩生亮出具欠条载明：今收到韩生亮粉煤灰运费票3190元。之后，被告向原告支付部分运费，现下剩2000元运费被告至今未付。
本院认为，原告提交的欠条可证实被告欠其运费的事实及金额，被告亦认可其欠原告运费2000元至今未付，故对原告的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息（期限从预立案登记之日2014年7月7日至本判决指定履行期满之日，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李永强偿还原告韩生亮运费2000元及逾期付款期间的利息（从登记预立案之日2014年7月7日起计算至本判决指定履行期满之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告于本判决生效后10日内径付原告25元。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2014年7月17日前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑桂花
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07543号
原告岳x1，女，1940年6月6日出生。
委托代理人张红雷，北京环中律师事务所律师。
被告朱x2，男，1965年4月15日出生。
原告岳x1（以下简称原告）诉被告朱x2（以下简称被告）赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨冠祥独任审理，公开开庭进行了审理，本案原告岳x1及其委托代理人张红雷、被告朱x2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：朱x1（已于2013年7月4日去世）与原告岳x1系夫妻关系，二人育有二子，分别是长子朱x2，次子朱x3。1997年，岳x1夫妇购买了位于北京市某小区56号1至2层的房屋（以下简称涉案房屋），涉案房屋原来登记在原告岳x1的名下。2013年年初，朱x1做生意需要办理银行抵押贷款，但因为岳x1夫妇年龄偏大，银行不予贷款。为此，原告岳x1夫妇与被告朱x2商定，先将涉案房屋“赠与”给被告朱x2，并以朱x2的名义办理贷款，贷款还清后再行将涉案房屋变更至岳x1名下。但事后，被告尚未向银行办理贷款，朱x1于2013年7月4日突然去世。朱x1去世后，原告多次要求被告将涉案房屋归还原告，被告一直拒绝，并以涉案房屋作为抵押向他人借款260万元供个人使用。鉴于被告并未履行合同义务，且实施了侵害原告合法权益的行为，现诉至法院，要求法院判令撤销原告岳x1夫妇与被告朱x2之间的《赠与合同》。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。办理赠与的时候是我与我父母一起办理的，我手中有当时办理的公证书以及相关手续。
经审理查明，朱x1（已于2013年7月4日去世）与原告岳x1系夫妻关系，二人育有二子，分别是长子朱x2，次子朱x3。1997年，岳x1夫妇购买了涉案房屋。涉案房屋登记在原告岳x1的名下。
2013年4月17日，朱x1、原告岳x1作为赠与人与被告朱x2签订了《赠与合同》，双方约定，位于北京市某小区56号1至2层全部的房产属于朱x1、岳x1夫妇共同所有，朱x1、岳x1自愿将上述房产赠与儿子朱x2个人所有，并配合其办理过户手续。该赠与合同还约定了其他内容。该赠与合同在北京市潞州公证处办理了公证。
上述合同签订后，涉案房屋于2013年5月22日登记在了被告朱x2的名下。朱x1去世后，朱x2以涉案房屋作为抵押向他人借款260万元，后涉案房屋因此事被北京市通州区人民法院查封。
2013年7月4日，朱x1突然去世。
2013年8月14日，岳x1写了一份《遗产说明》，内容为：“我丈夫朱x1在1997年购置了一套别墅，位于北京市某小区56号，面积396.3平米，房产证署名岳x1，即本人。之前因朱x1生意上资金问题，准备用这套别墅向银行作抵押贷款，但因我俩已年过七旬，无法办理，无奈之下只好将房产过户到长子朱x2名下，手续已办完。不幸的是，我丈夫朱x1于2013年7月4日凌晨突然过世。为避免今后给兄弟之间制造矛盾，因这究竟不属于朱x2的个人财产，我还有次子朱x3，孙子朱x4，孙女朱x5。他们都应该有居住权、继承权、使用权。朱x2、朱x3对动产和不动产都不能有个人行为而随意自行处置。因此，为不使兄弟之间因财产反目，特作以上说明。另外在我过世之后，我愿意将属于我的那部分财产，平分给孙子朱x4、孙女朱x5。”该遗产说明上有岳x1、朱x2、朱x3三人的签名和手印。
关于赠与一事，原告岳x1称赠与房屋是为了朱x1能够获得银行的抵押贷款，因为当时朱x1急需贷款做生意，该房产仍不是朱x2的个人财产。被告朱x2称赠与房屋的原因是其长期对家庭进行照顾，得到了父亲朱x1的认可，朱x1打算日后依靠朱x2。证人岳×2出庭作证，证实涉案房屋被过户到朱x2名下系因为朱x1想从银行贷款办酒厂。证人朱x3出庭作证证实岳x1夫妇因投资需要曾找过其过户房屋办理贷款，但其不想让他们办贷款。经核实，在上述《赠与合同》签订时，朱x1、岳x1的小儿子朱x3并未获得相应的赠与。
案件审理过程中，原告岳x1提起财产保全申请，并提供了担保。2014年4月30日，北京市通州区人民法院出具了（2014）通民初字第07543号民事裁定书，查封了涉案房屋。
上述事实，有《赠与合同》、《遗产说明》、证人证言、房产证等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：以合法形式掩盖非法目的的合同无效。本案中，上述《赠与合同》签订的原因成为本案争议的焦点，原告岳x1称签订上述《赠与合同》的原因是为了朱x1能够在银行办理房屋抵押贷款。在《遗产说明》中，原告岳x1亦提到了将涉案房屋过户给朱x2系为了朱x1能够在银行办理房屋抵押贷款，该房产仍不属于朱x2的个人财产，朱x2无权就涉案房屋进行自行处置等事宜，且该《遗产说明》上有朱x2本人的签名和手印。朱x2称当时签名按手印是为了母亲岳x1高兴。本院认为朱x2的该说法较缺乏可信度。另，证人岳×2、朱x3虽然均与本案原、被告双方有着不同程度的利害关系，证明力较弱，但其证言能够与上述《遗产说明》相互印证。故综合考虑本案案情，原告岳x1主张签订上述《赠与合同》的原因是为了朱x1能够在银行办理房屋抵押贷款，本院予以采信。
在银行办理房屋抵押贷款必须具备一定的条件，贷款人在贷款到期日的实际年龄必须符合相关规定。本案中，朱x1在签订上述《赠与合同》时已经年过七旬，其并不具备在银行办理房屋抵押贷款的条件。朱x1与家人签订的《赠与合同》，虽然已经将涉案房屋过户到了朱x2的名下，但依照《遗产说明》的相关内容，涉案房屋仍不属于朱x2的个人财产。朱x1有权与其家人就涉案房屋签订上述《赠与合同》，但签订该《赠与合同》的目的是为了朱x1能够间接获得银行的贷款，而该行为会给他人造成一定程度的风险。故上述赠与合同系通过合法形式掩盖非法目的，应当认定无效。
因该《赠与合同》系无效合同，故无撤销之必要。现原告主张撤销上述《赠与合同》，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳x1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告岳x1承担（已交纳）。
保全费五千元，由原告岳x1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨冠祥
二〇一四年六月十八日
书 记 员 魏楚乔
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民特3号
申请人：贾某，略。
委托代理人（特别授权）：魏胜利，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被申请人：王某，略。
委托代理人（特别授权）：陈效峰，山东九一律师事务所律师。
申请人贾某与被申请人王某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，因申请人贾某不服济宁仲裁委员会济仲裁字（2015）第863号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决书。本院依法组成合议庭，审理了本案。
申请人贾某申请撤销仲裁裁决的理由：1、仲裁庭的组成违反法定程序，应当依法撤销济宁仲裁委员会作出的（2015）济仲裁字第863号裁决书。根据仲裁法的相关规定，仲裁员应当由当事人各自选定或各自委托仲裁委员会主任指定。本案仲裁庭的组成，申请人既未选定也未委托仲裁委员会主任指定，而是本案首席仲裁员在未告知申请人的情况下自行组成的仲裁庭，明显违反了法定程序，其作出的裁决应依法予以撤销。2、被申请人隐瞒了主要证据，影响本案的公证裁决。本案所涉租赁合同双方在2012年2月份口头解除，期间的租赁费已全部付清，在解除后由于被申请人自身原因将租赁物拉走，对于该损失应当由被申请人负担，对于该事实有金乡县卜集镇派出所的出警记录，而被申请人在仲裁庭庭审时，故意隐瞒该证据，影响本案的公正裁决。综上，请求撤销该裁决。
被申请人王某答辩称：一、该案不违反法定程序。根据《仲裁法》第30条、第31条、第32条、第33条的规定及《济宁仲裁委员会仲裁规则》第24条、第25条的规定，对当事人未在答辩期满前选定仲裁员或未委托指定仲裁员的，由仲裁委主任指定仲裁员。本案申请人与被申请人在答辩期内均未选定仲裁员或委托指定仲裁员，因此，仲裁委主任指定1名仲裁员审理程序合法。并且仲裁庭组成后及时告知了双方当事人，且当事人均没有异议，有送达回证和开庭笔录证实。故本案申请人再提出此理由显然无理。二、答辩人王某未隐瞒主要证据。1、仲裁法第五十八条第（五）规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”必须是有证据证明当事人持有该证据。而答辩人不仅不知道有什么出警记录，更不存在答辩人持有该证据，所以不存在答辩人隐瞒的事实。2、退一步讲即使有该所谓出警记录，这也是申请人在仲裁程序中的举证责任问题，申请人在仲裁程序中不仅没有举证，也没有依法申请调取，不论仲裁案件裁决结果如何，都是申请人没有履行举证责任问题，而不是仲裁程序问题。请求法院驳回申请人贾某的申请。
申请人贾某未向本院提交证据。
被申请人王某未向本院提交证据。
经查明，本院认为，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第863号仲裁裁决书，程序合法，适用法律正确。申请人申请撤销理由不符合《仲裁法》第五十八条规定的情形，且未提出有效证据证明其主张，故其申请撤销济仲裁字（2015）第863号仲裁裁决书的理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第五十八条、第六十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人贾某的申请。
案件受理费400元，由申请人贾某负担。
审 判 长 胡玉松
代理审判员 董 浩
代理审判员 盛兆林
二〇一六年三月二日
书 记 员 仙金菊
黑龙江省富裕县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第679号
申请人顾乃新，男，1967年1月16日出生，汉族。
被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司。
法定代表人：陈洪国，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人现已向我院申请撤回对富裕县劳动人事争议仲裁委员会（2015）富劳人仲子第48号民事裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富裕县劳动人事争议仲裁委员会（2015）富劳人仲字48号民事裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十一月二日
书记员 邓洪伟
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第239号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人朱某，新昌县南明街道南亚轴承厂职工，住新昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月15日被取保候审。
辩护人王国幸，浙江新时代律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，并建议对被告人朱某判处一年以下有期徒刑。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王国幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月19日，被告人朱某驾驶浙D×××××号小型普通客车，从新昌县城区驶往镜岭镇砩头村方向。12时12分许，途经镜岭镇安溪村路段，因在会车时遇情况采取措施不当，与同向行人梁明阳相撞，造成梁明阳因颅脑损伤经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。经交通事故责任认定，被告人朱某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人朱某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
2014年7月11日，本院就本案机动车交通事故责任纠纷一案进行调解，调解书确认被告人朱某赔偿被害人家属经济损失5688元，中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿被害人家属经济损失568800元。被告人朱某赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属对朱某的行为表示谅解，要求法院对朱某从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、梁某证言，归案经过，事故处理接警、处警情况登记反馈表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片及说明，酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件发还凭证，新昌中医院门诊病历复印件，火化证明复印件，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，谅解书，本院（2014）绍新民初字第701号民事调解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某归案后认罪态度较好，能赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人朱某系自首，能赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；提出被告人朱某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚的辩护意见，与法不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一四年七月十六日
书记员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终517号
上诉人（原审原告）魏立军，男，1976年8月7日出生，汉族。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人魏立军因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平化工公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初811号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人魏立军的委托代理人解鸿鹄、被上诉人兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，魏立军系兴平化工公司的职工。2015年11月1日，兴平化工公司以其公司被大地公司重组并购为由，对魏立军作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付魏立军经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（魏立军）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了魏立军一次性经济补偿金39803元。后魏立军要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，魏立军诉至法院，请求判令：兴平化工公司向魏立军支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由兴平化工公司承担。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与魏立军解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付魏立军一次性经济补偿金后，魏立军就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；魏立军自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付魏立军一次性经济补偿金的义务，魏立军就劳动关系存续期间的生活费提起诉讼，违反了协议的约定。对魏立军请求判令兴平化工公司向魏立军支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回魏立军的诉讼请求。
魏立军上诉称原审判决错误，请求二审法院依法撤销（2016）宁0221民初811号民事判决，改判兴平化工公司向魏立军给付停产待岗期间的生活费13900元。理由是：原审法院以魏立军与兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》驳回魏立军的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。双方签订的《解除劳动合同补偿协议》中的第五条规定系格式条款，明显属于无效条款，协议中剥夺了魏立军的诸多权利；魏立军要求兴平化工公司给付生活费的诉讼请求符合法律规定。
兴平化工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司与魏立军签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向魏立军支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故魏立军提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免收。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。