wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初124号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人兰泽章（外号“二乌龟”），男，1979年8月24日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省冷水江市人。因犯盗窃罪，于2013年6月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月10日被冷水江市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被新化县公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人兰泽章犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康兰玉独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员邓江出庭支持公诉，被告人兰泽章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日，被告人兰泽章来到新化县上梅镇绿棚子菜市场的一处摊位前，见被害人陈某某正在买菜，被告人兰泽章从陈某某随身携带的挎包内窃得人民币6200元。
2015年12月27日，被告人兰泽章被民警抓获归案。
上述事实,被告人兰泽章在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人兰泽章的户籍信息、个人信息及前科信息；被害人陈某某的陈述；证人曾某某的证言；被告人兰泽章的到案情况说明，案发现场方位图，被盗财物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰泽章以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰泽章犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人兰泽章曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人兰泽章如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人兰泽章的违法所得，依法应当退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人兰泽章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年11月27日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人兰泽章退赔被害人陈某某人民币六千二百元。
（退赔款限在本判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康兰玉
二〇一六年四月二十一日
书记员 姜蔓萍
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国清，男，1962年4月6日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人：林莉莉、伍坚帆，浙江越人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永嘉县轮船公司。住所地：永嘉县江北街道瓯北码头。
法定代表人：朱清云，该公司总经理。
再审申请人胡国清因与被申请人永嘉县轮船公司劳动争议一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡国清申请再审称：一、永嘉县轮船公司解除劳动合同关系程序违法。即使永嘉县轮船公司有权依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第四项的规定解除与胡国清的劳动关系，但解除程序违法。二、胡国清已到永嘉县轮船公司上班，仅仅是工作地点在永嘉县五洲交通有限公司处，已与永嘉县轮船公司建立事实劳动关系。对此，胡国清在一、二审中已提交证据予以证明。综上，胡国清与永嘉县轮船公司之间存在劳动关系，永嘉县轮船公司应向胡国清支付2003年5月4日至2013年3月22日的基本生活费，并补缴2003年5月至今的社会养老保险费、职工医疗保险费。胡国清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
永嘉县轮船公司提交意见称：胡国清申请再审没有任何新的事实和证据，没有任何合法理由，系无理缠诉。请求驳回胡国清的再审申请，维护终审判决的严肃性和权威性。
本院认为，根据申请理由，本案审查重点在于：原审对胡国清与永嘉县轮船公司之间劳动关系已解除的认定是否正确。根据胡国清与永嘉县轮船公司之间劳动合同约定，劳动期限为1990年10月23日至2000年10月22日止，合同期限届满后，应即终止执行；由于生产工作需要，在双方协商同意的情况下，可办理续订手续。胡国清因殴打他人致伤于2000年10月20日被人民法院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第四项的规定，胡国清在工作期间因刑事犯罪被判处刑罚，永嘉县轮船公司有权解除与胡国清的劳动关系。虽永嘉县轮船公司未将解除劳动关系的通知送达胡国清，但基于劳动合同期限届满后，双方并未续签劳动合同，胡国清也未向永嘉县轮船公司提供劳动的事实，也可认定双方劳动关系已终止。因此，原审认定双方劳动关系已经终止并无不当。至于胡国清主张其刑满释放后已与永嘉县轮船公司建立事实劳动关系，该主张缺乏有效证据支持。综上，原审判决未支持胡国清的诉请符合法律规定。
综上，胡国清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡国清的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国清，男，1962年4月6日出生，汉族，住永嘉县。委托代理人：林莉莉、伍坚帆，浙江越人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永嘉县轮船公司。住所地：永嘉县江北街道瓯北码头。法定代表人：朱清云，该公司总经理。再审申请人胡国清因与被申请人永嘉县轮船公司劳动争议一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡国清申请再审称：一、永嘉县轮船公司解除劳动合同关系程序违法。即使永嘉县轮船公司有权依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第四项的规定解除与胡国清的劳动关系，但解除程序违法。二、胡国清已到永嘉县轮船公司上班，仅仅是工作地点在永嘉县五洲交通有限公司处，已与永嘉县轮船公司建立事实劳动关系。对此，胡国清在一、二审中已提交证据予以证明。综上，胡国清与永嘉县轮船公司之间存在劳动关系，永嘉县轮船公司应向胡国清支付2003年5月4日至2013年3月22日的基本生活费，并补缴2003年5月至今的社会养老保险费、职工医疗保险费。胡国清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。永嘉县轮船公司提交意见称：胡国清申请再审没有任何新的事实和证据，没有任何合法理由，系无理缠诉。请求驳回胡国清的再审申请，维护终审判决的严肃性和权威性。本院认为，根据申请理由，本案审查重点在于：原审对胡国清与永嘉县轮船公司之间劳动关系已解除的认定是否正确。根据胡国清与永嘉县轮船公司之间劳动合同约定，劳动期限为1990年10月23日至2000年10月22日止，合同期限届满后，应即终止执行；由于生产工作需要，在双方协商同意的情况下，可办理续订手续。胡国清因殴打他人致伤于2000年10月20日被人民法院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第四项的规定，胡国清在工作期间因刑事犯罪被判处刑罚，永嘉县轮船公司有权解除与胡国清的劳动关系。虽永嘉县轮船公司未将解除劳动关系的通知送达胡国清，但基于劳动合同期限届满后，双方并未续签劳动合同，胡国清也未向永嘉县轮船公司提供劳动的事实，也可认定双方劳动关系已终止。因此，原审认定双方劳动关系已经终止并无不当。至于胡国清主张其刑满释放后已与永嘉县轮船公司建立事实劳动关系，该主张缺乏有效证据支持。综上，原审判决未支持胡国清的诉请符合法律规定。综上，胡国清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡国清的再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  张玉环代理审判员  魏恒婕二〇一六年四月二十二日书 记 员  周颖芳??1?·??3?·
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0703民初593号
原告：鄂州市华容区蒲团乡小庙村村民委员会第八村民小组。
负责人：戴裕富，该小组组长。
被告：杨又林，男，1968年7月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
原告鄂州市华容区蒲团乡小庙村村民委员会第八村民小组诉被告杨又林不当得利纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告鄂州市华容区蒲团乡小庙村村民委员会第八村民小组负责人戴裕富到庭参加诉讼，被告杨又林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂州市华容区蒲团乡小庙村村民委员会第八村民小组诉称：2013年至2014年期间，原告把本组的村级道路施工工程发包给被告，被告按原告的要求完成了工程施工任务。2014年12月22日，原告与被告进行了结算，原告已向被告支付全部工程款196,455元，被告向原告出具了领条。2016年下半年，原告去鄂州市华容区交通运输局了解原告村级道路补助资金拨付情况，该局告知原告，应拨付给原告的村级道路补助资金77,097元已拨付给了小庙村委会。原告向小庙村委会领导了解上述补助资金的拨付情况，该笔补助款已被被告杨又林领走。几年来，原告多次向被告杨又林追索其超领的工程款，被告杨又林以各种理由推诿，拒不返还。后在小庙村委会领导的协调下，2016年12月25日，被告杨又林向原告出具了一份《承诺书》，承诺向原告返还50,000元超领的工程款。被告出具承诺书后，原告也多次向其追索这笔款项。原告认为，原告在被告完成戴家湾村级道路建设工程后，已依约付清了全部196,455元的工程款，已全部履行了自己的付款义务。上级机关对原告村级道路建设工程的补助资金应由原告享有，然而，被告的行为，侵犯了原告的财产所有权，构成不当得利。特诉至法院，请求判令：1、被告杨又林返还其冒领的戴家湾村级道路建设工程补助资金50,000元；2、被告杨又林承担本案的全部诉讼费用。
原告鄂州市华容区蒲团乡小庙村村民委员会第八村民小组为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份信息，证明双方诉讼主体资格。
证据二、蒲团乡小庙村戴家湾路说明一份、领条一份、承诺书一份，证明被告已经领取工程款，并承诺归还原告工程款50,000元的事实。
被告杨又林在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审。
被告杨又林在法定期限内未向本院提交证据材料。
本院认为，原告鄂州市华容区蒲团乡小庙村村民委员会第八村民小组提交的证据一，该证据属身份信息情况，可以证实原、被告诉讼主体资格；证据二蒲团乡小庙村戴家湾路说明一份、领条及承诺书，由于被告杨又林经本院合法传唤未到庭质证，依据民事诉讼证据规则规定，应承担对其不利后果，对该款项本院予以认可。
经庭审调查及上述有效证据查明：2013年至2014年期间，原告将本组的村级道路施工工程发包给被告，2014年12月22日，原、被告进行了结算，原告已向被告支付工程款196,455元，被告向原告出具了领条并注明公路款已经结清。2016年11月7日，鄂州市华容区交通运输局出具了村级道路补助资金拨付情况说明，蒲团乡小庙村戴家湾路的村级道路补助资金77,097元已于2014年1月16日下达了拨付计划，并已经实际拨付。2016年12月25日，被告向原告出具了一份《承诺书》，承诺50,000元工程款由被告归还。被告出具承诺书后，至今未归还该工程款，遂引发本案诉争。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨又林因出具领条已经领取了全部工程款，鄂州市华容区交通运输局对于村级道路补助资金拨付款项应由原告享有，且被告亦承诺归还，故原告要求被告返还戴家湾村级道路建设工程补助资金50,000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨又林返还原告鄂州市华容区蒲团乡小庙村村民委员会第八村民小组戴家湾村级道路建设工程补助资金人民币50,000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告杨又林负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜大良
二〇一八年七月十七日
书记员 何 霄
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂111民初385号
原告：马俊明，男，1972年8月7日出生，汉族，现住武汉市东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：陈鹏程，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：沙征林，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：李燕，女，1982年1月9日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告马俊明与被告沙征林、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马俊明及其委托诉讼代理人陈鹏程到庭参加诉讼。被告沙征林、李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马俊明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金150000元；2.判令二被告支付原告逾期利息10500元（自2016年5月28日起暂计至2016年12月31日止，按年利率12%计算）；3.由二被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，因做家庭物流生意的周转需要，第一被告于2014年5月15日向原告借款100000元，原告向被告支付款项后，第一被告向原告出具借条。双方口头约定一年后还款，月息一分。2014年5月29日，第一被告因同样的事由再次向原告借款100000元，原告向被告支付款项后，第一被告向原告出具借条。此后，两被告向原告支付了部分本金及利息。第一被告于2016年5月28日在上述两张借条上写明每个月还款10000元，先还本后还息。对于上述两笔借款，第二被告完全知悉，且两被告将借款用于经营家庭物流生意。现原告多次向两被告催还借款无果，所以诉至本院，请求维护原告的合法权益。
被告沙征林、李燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告沙征林因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到马俊明10万元整（拾万元整），壹年左右还清，以房子抵押。注明（合同已抵押）。”后于2016年5月28日载明“注明：每个月还1万整（10000元），先还本再还息。”2014年5月29日，被告沙征林再次向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到马俊明人民币壹拾万元整（100000元）。”后于2016年5月28日载明“注明：每个月还1万整（10000元），先还本再还息。”2017年7月27日，被告沙征林签署调解协议书，确认被告沙征林尚欠原告马俊明借款本金150000元。庭审中，原告确认被告沙征林已偿还借款本金50000元。另，被告沙征林与被告李燕于2002年1月29日登记结婚，于2015年7月29日办理离婚登记。
以上事实有庭审笔录借条、借条两份、调解协议书、离婚登记档案信息在卷佐证。
本院认为，被告沙征林向原告马俊明借款并出具借条，并在调解协议中确定借款金额属实，原告马俊明与被告沙征林之间的借贷关系成立。被告沙征林已向原告还款50000元，故原告请求被告沙征林偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沙征林分两次向原告马俊明借款，虽然原告主张双方口头约定每月一分的利息，但是原告并未提供证据，证明利息的明确金额，属于自然人之间借贷对利息约定不明的，对于原告请求借款期限内的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告请求计算逾期利息，因两张借条上均于2016年5月28日载明“每个月还1万整”，而被告沙正林已支付5万元本金，故将2014年5月15日出具借条的逾期利息计算期限自2016年11月29日起算，将2014年5月29日出具借条的逾期利息计算期限自2016年6月29日起算。同时，因原告与被告沙征林对利息及逾期利息约定不明，依法应当按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院依法支持逾期利息为两部分：一部分为以50000元为本金，计算期限自2016年11月29日至借款还清之日止，年利率为6%计算；另一部分为以100000元为本金，计算期限自2016年6月29日至借款还清之日止，年利率为6%计算。原告主张上述借款发生在被告沙征林、李燕婚姻存续期间，且用于共同生产经营，根据相关法律规定，原告对上述事实负有举证责任，因原告未提供证据，证明该债务用于共同生产经营，故上述债务不应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙征林于本判决生效之日起十日内偿还原告马俊明借款本金150000元及逾期利息（共计两部分：一部分为以50000元为本金，计算期限自2016年11月29日至借款还清之日止，年利率为6%；另一部分为以100000元为本金，计算期限自2016年6月29日至借款还清之日止，年利率为6%）；
二、驳回原告马俊明其他的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，公告费260元，由被告沙征林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 张富瑕
二〇一八年六月二十日
法官 助理 曹云扬
书 记 员 尹 黎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒民初字第464号
原告：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。住所地：慈溪市浒山街道南二环***号。
法定代表人：钱晶，该办公室主任。
委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
委托代理人：卢建科，男，1980年10月23日出生，汉族，慈溪市人民政府浒山街道办事处工作人员，住所慈溪市。
被告：赵焕忠，男，1959年7月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室（以下简称拆迁办公室）诉被告赵焕忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告拆迁办公室于2012年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，于2012年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告拆迁办公室的委托代理人陈少军、卢建科和被告赵焕忠到庭参加诉讼。
原告拆迁办公室起诉称：因慈溪市景观大道综合改造建设需要，本案被告的房屋列入该项目确定的拆迁范围。2011年3月31日，原告作为拆迁人，被告作为被拆迁人以及原告委托的慈溪市浒山房屋拆迁有限公司作为受委托拆迁单位，经协商一致，签订了编号为“集体235、集体235-1号”的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》。协议约定，被告应在2011年4月9日前搬迁并将应拆迁的房屋腾空交房。然而被告未按约腾房交付。经原告多次催促，被告至今仍未履约。原告认为，原、被告之间签订的协议合法有效，双方应恪守信用，全面履行协议，被告拒绝履行协议约定的搬迁交房义务，延误了拆迁进程，给原告造成了重大损失。为此，原告诉至本院，要求被告将双方于2011年3月31日签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》项下的房屋腾退给原告。
被告赵焕忠在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告在拆迁过程中的的所作所为不公平，所造成的损失应该由原告承担。根据最高法院的司法解释，原告的拆迁未作到公平、公开、公正。
原告拆迁办公室为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了以下证据：
1.慈征拆[2010]第5号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》一份，以证明原告实施的拆迁已经行政许可的事实；
2.《住宅用房拆迁现房调产安置补偿协议》一份和《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》一份，以证明原告经行政许可后与被告订立拆迁协议以及原、被告就双方之间的权利义务进行了约定的事实；
3.集体土地使用证一份，以证明被告系合法的被拆迁人的事实。
被告赵焕忠未提供任何证据。
经原、被告质证，本院对原告拆迁办公室提供的证据作如下认定：原告拆迁办公室提供的证据1.2.3真实、合法，与本案具有关联，且被告对该三组证据无异议，本院对该三组证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院确认的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2010年6月28日，慈溪市国土资源局发布慈征拆[2010]第5号征收集体所有土地房屋拆迁公告，公告载明：因景观大道综合改造工程项目建设需要，根据浙江省人民政府（浙土字A[2010]-0020号）批准的集体所有土地征收方案，该地块拆迁范围内的集体所有土地房屋拆迁实施方案，已经慈溪市人民政府批准，现对浒山街道剑山村、水南社区、横河镇乌山村、上剑山村房屋拆迁的有关事项进行公告。公告的拆迁人为原告，拆迁期限为2010年6月28日至11月25日，公告另对拆迁范围、补偿安置的方式和标准等其他事项进行了公告。2011年3月31日，原、被告及慈溪市浒山房屋拆迁有限公司签订编号为“集体235”的《住宅用房拆迁现房调产安置补偿协议》一份和“集体235-1”《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》一份，协议约定被告于2011年4月9日前将坐落于慈溪市浒山街道剑山社区西赵的2间2楼搬迁腾空并交付给原告；协议签订时被告应向原告移交有关房屋、土地证件，由原告统一向房管、土地部门办理注销手续；协议另对原告补偿被告的各项费用及金额、原告安置被告的住宅用房及安置房交付时间、奖励办法、违约责任及其他事项进行了约定。
本院认为：原、被告签订的《住宅用房拆迁现房调产安置补偿协议》和《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。原、被告应当按照协议约定履行各自义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的协议约定被告应于2011年4月9日前搬迁腾空拆迁房屋并将该房屋交付给原告，被告未按协议约定履行搬迁腾房义务，已构成违约。现原告要求被告将双方签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》项下的被拆迁房屋立即腾空并交付给原告，该主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵焕忠应于本判决生效之日起十日内将原、被告于2011年3月31日签订的编号为“集体235-1”的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》项下的被拆迁房屋腾空并交付给原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告赵焕忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审判员 房赤敏
二〇一二年九月十七日
书记员 陈铃锋
附一：本判决所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附二：相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初3177号
原告：河南某某银行股份有限公司。
法定代表人：董某，理事长。
地址：项城市光武大道3号。
委托诉讼代理人：薛某某，该公司资产部主任。
被告：孔某某，男，汉族，1978年9月19日生，住项城市。
被告：曹某某，女，汉族，1972年11月18日生，住项城市。
被告：张某某，男，汉族，1984年1月25日生，住项城市。
被告：孔某某，女，汉族，1982年3月28日生，住项城市。
原告河南某某银行股份有限公司诉被告孔某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛某某到庭参加诉讼，被告孔某某、曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孔某某、曹某某偿还借款本金50000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），被告张某某、孔某某承担连带担保责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日被告孔某某、曹某某与我单位签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2018年4月28日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告张某某、孔某某承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后公司如约发放贷款本金50000元，现下欠贷款本金50000元及截止到2018年5月31日利息、罚息均未能按约定归还，为此诉至法院。
被告孔某某、曹某某在法定答辩期限内均未提交答辩意见。
原告河南某某银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提出证据如下：证据一、原告河南某某银行股份有限公司营业执照、法人代表身份证复印件及被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息。证据二、借款借据一份、借款合同一份，证明被告孔某某、曹某某借款的事实。证据三、保证合同一份，证明被告张某某、孔某某为该笔借款担保的事实。被告缺席，未予质证。
经本院审查，原告提交的证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日被告在原告处借款本金50000元，借款期限为2017年4月28日至2018年4月28日，约定月利率为0.9%。个人借款合同第四条约定：逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。借款到期后，被告利息清至2018年5月31日，下余借款本金50000元及利息、罚息至今未还。本案在审理过程中原告撤回对被告张某某、孔某某的起诉。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，所签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被孔某某、曹某某偿还借款本金50000元及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某某、曹某某于判决生效之日起十日内偿还原告河南某某银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息按月息0.9%计算，从2018年6月1日起至还清借款本息止，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孔某某、曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡秀兰
二〇一八年七月二十六日
书记员 周 华
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1505号
原告：卢其林，男，1976年3月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县。
被告：冯光友，男，1957年1月27日出生，汉族，住淇县。
原告卢其林与被告冯光友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢其林到庭参加诉讼，被告冯光友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢其林向本院提出诉讼请求：依法判令被告冯光友偿还借款本金30000元及利息。事实和理由：2015年6月12日，被告向我借款30000元，并给我出具了借据。到期后我向被告索要借款，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，诉至法院。
冯光友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告冯光友向原告卢其林借款30000元，期限一个月，并为原告出具了借条。上述事实，原告向本院提交了2015年6月12日被告冯光友出具的借条一份，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告冯光友欠原告卢其林款30000元，有被告为原告出具的借条证实，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。被告未按约定的期限归还借款，应自逾期之日即2015年7月12日起按年利率6%给付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯光友自本判决生效之日起十日内偿还原告卢其林借款30000元及自2015年7月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯光友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年十一月七日
书记员 李德宇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1600号
原告：钱仁根，男，1951年9月8日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告王绍锁，男，1965年8月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告笪梅兰，女，住南京市溧水区。
本院于2017年3月20日立案受理了原告钱仁根与被告王绍锁、笪梅兰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告钱仁根于2017年3月28日向本院申请撤回对被告王绍锁、笪梅兰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱仁根撤回对被告王绍锁、笪梅兰的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告钱仁根负担。
审 判 员 李 阳
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 徐照照
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3850号
上诉人（原审被告）：王付龙，男，1969年4月26日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王雪丽，女，1985年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）凡占国，男，1968年5月日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人王付龙因与被上诉人凡占国不当得利纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王付龙及其委托诉讼代理人王雪丽，被上诉人凡占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王付龙上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判认定事实错误，2013年9月，被上诉人凡占国看到毕小宝张贴的办理驾驶证广告后，便让其通过他人给毕小宝说一下为凡占国办理驾驶证。凡占国给其8500元钱让转交给毕小宝，其向凡占国出具了收条，第二天其把该款全部转交给了毕小宝，其只是帮忙转交钱，没有获得任何利益，应当由毕小宝返还该款，其不应承担责任。至于在本案之前的诉讼中其出具的收据“一年内还清”，不是其真实意思表示，其真正目的是在一年内帮助凡占国起诉毕小宝。
凡占国辩称，其给付王付龙8500元办理驾驶证，王付龙向其出具了收条，漯河驾校收其2100元，退给其1600元，那500元其不要了。其不认识毕小宝。
凡占国向一审法院起诉请求：被告王付龙返还办证费6400元。
一审法院认定事实：2013年6月17日，被告以能够帮助原告办理驾驶证为由收取原告现金8500元，并为原告出具收条一份，后被告将该款转交给负责办证的毕小宝。因一直未能办理驾驶证，原告要求被告退还所交款项，被告通知原告到漯河大正驾校领取退款，后原告在该驾校领取退款1600元。因下余款被告以其未实际占有为由拒绝退还，原告曾于2015年提起诉讼，在诉讼过程中，被告承诺一年内退还该款，并向原告出具了收据一份，内容为“收据今收到凡占国6400元，一年内还清，原2013年6月17日收据作废。王付龙2015年7月27日”，后原告撤诉。因被告在承诺的期限届满后仍未归还该款，原告再次起诉。
一审法院认为，原、被告在达成被告能够为原告办理驾驶证并就办证费用达成一致意见后，被告将收取原告现金8500元其中的部分转交给他人，作为原告办理驾驶证的费用，在被告未能为原告办理驾驶证的情况下，被告承诺向原告返还相应的款项，视为被告就收取原告8500元的退还与原告达成了约定，该约定系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予确认。故对原告请求被告返还约定欠款6400元的诉讼请求，给予支持。被告辩称该款其只是转交、应由实际的收款人大正驾校退还等主张，与其所做承诺不符，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决：被告王付龙于本判决生效之日起10内返还原告凡占国现金6400元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王付龙承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人王付龙以其能够找人办理驾驶证为由向被上诉人凡占国收取办证费8500元，并向凡占国出具了收据。在本案之前的诉讼中，王付龙向凡占国出具了“一年内还清”的收据，凡占国撤诉，王付龙应当按照“收据”中的内容履行付款义务。王付龙上诉称办证费应由毕小宝偿还以及收据的内容不是其真实意思表示的理由不成立，不予支持。
综上所述，王付龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王付龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于 乐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1828号
原告严运清，男，1963年10月3日出生，汉族，湘潭市。
委托代理人曹红明，湖南湘晋律师事务所律师。
被告黄建林，男，1977年6月10日出生，汉族，湘潭市人。
原告严运清与被告黄建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序进行审理，由代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告严运清及其委托代理人曹红明、被告黄建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严运清诉称，被告以需要资金周转为由于2013年9月14日向原告借款40000元，并约定借款在2014年9月14日归还。又于2014年2月16日以资金周转需要向原告借款15000元，约定在2014年3月16日归还。原告依约交付借款，借款到期后，被告仅归还10000元。经原告多次催要，被告未归还借款，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告黄建林偿还原告借款共计45000元，并从借款到期的次日起按同期银行贷款利率计算支付利息至借款偿清之日；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告严运清为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告黄建林质证意见如下：证据1、2无异议。
被告黄建林辩称，借款属实，无力归还。
被告黄建林未向本院提交相关证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
被告以需要资金周转为由于2013年9月41日向原告借款4000元，并约定在2014年9月14日前归还，并向原告出具了借条。被告又于2014年2月16日以资金周转需要向原告借款15000元，约定在2014年3月16日归还。原告依约交付了借款，借款到期后，被告仅针对第二笔借款15000元归还了10000元，余款至今未付，后经原告多次催要，被告未归还借款。为维护合法权益，原告遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，被告黄建林向原告严运清借款，并向原告严运清出具了借条，双方形成了民间借贷关系，被告黄建林应当偿还借款，故本院对原告诉请要求被告偿还借款45000的诉讼请求予以支持。借款约定了期限，被告在借款到期后未归还，故被告应当按约定从借款到期后的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄建林在本判决生效之日起五日内支付原告严运清借款45000元及利息（其中第一笔借款利息以40000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算从2014年9月15日起支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；第二笔借款利息以5000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算从2014年3月17日起支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告黄建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘 帅
二〇一五年九月六日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1828号
原告李某，居民。
被告方某，居民。
本院在审理原告李某与被告方某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告李某负担。
审判员 陈敏新
二〇一五年十一月十日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）承法委赔字第00003号
赔偿请求人承德市寿王坟宏鑫选矿厂。
法定代表人孟令民，职务，厂长。
赔偿义务机关承德市鹰手营子矿区人民法院。
法定代表人吕勇信，该院院长。
赔偿请求人承德市寿王坟宏鑫选矿厂于2015年5月12日以赔偿义务机关承德市鹰手营子矿区人民法院错误执行为由，向承德市鹰手营子矿区人民法院申请国家赔偿，要求赔偿错误执行造成的各项经济损失1500万元。承德市鹰手营子矿区人民法院于2015年6月18日作出（2015）鹰法赔字第2号赔偿决定，驳回赔偿请求人承德市寿王坟宏鑫选矿厂的赔偿申请。赔偿请求人承德市寿王坟宏鑫选矿厂不服向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2015年8月31日作出（2015）承法赔字第00005号赔偿决定，决定撤销（2015）鹰法赔字第2号赔偿决定，由承德市鹰手营子矿区人民法院依法重新决定。承德市鹰手营子矿区人民法院于2015年12月2日作出（2015）鹰法赔字第4号赔偿决定，驳回赔偿请求人承德市寿王坟宏鑫选矿厂的赔偿申请。赔偿请求人不服向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2000年10月，孙某某注册成立承德市寿王坟宏鑫选矿厂，并与李某某共同经营。2002年11月，陈某甲、陈某乙、陈某丙以承德市寿王坟宏鑫选矿厂未按约交付三人购买的价值345000.00元的铜粉要求退还货款为由，将承德市寿王坟宏鑫选矿厂诉至承德市鹰手营子矿区人民法院。经审理，承德市鹰手营子矿区人民法院于2002年12月5日分别作出（2002）鹰民初字第566、567、568号民事判决，判令孙某某及李某某返还陈某甲等三人铜粉款共计345000.00元。上述判决生效后，因孙某某及李某某未履行判决确定的义务，陈某甲等三人申请法院强制执行。承德市鹰手营子矿区人民法院执行程序中，将承德市寿王坟宏鑫选矿厂全部设备及厂房评估作价132358.00元执行给陈某甲等三人，随后陈某甲、陈某乙、陈某丙三人将承德市寿王坟宏鑫选矿厂全部设备及厂房转让给孟令民。2004年2月，孙某某、李某某向承德市鹰手营子矿区人民法院提出申诉，承德市鹰手营子矿区人民法院再审作出（2004）鹰再初字第2、3、4号民事判决，判决撤销（2002）鹰民初字第566、567、568号民事判决，驳回陈某甲、陈某乙、陈某丙三人的诉讼请求。2006年7月24日，该案经河北省高级人民法院再审，分别作出（2006）冀民再终字第44、45、46号民事判决，判决维持承德市鹰手营子矿区人民法院（2004）鹰再初字第2、3、4号民事判决。河北省高级人民法院再审判决送达后，孙某某及李某某于2006年9月29日向承德市鹰手营子矿区人民法院提出执行回转申请，承德市鹰手营子矿区人民法院作出（2006）鹰民执字第136、137、138号民事裁定，对承德市寿王坟宏鑫选矿厂进行执行回转。承德市寿王坟宏鑫选矿厂的受让人孟令民对此有异议，认为自己经营该选厂并有资金投入，应对承德市寿王坟宏鑫选矿厂的资产进行分割。2006年10月，孟令民以财产权属纠纷为由向河北省承德市中级人民法院起诉孙某某，要求分割承德市寿王坟宏鑫选矿厂的资产。河北省承德市中级人民法院审理认为：“原告孟令民取得承德市寿王坟宏鑫选矿厂合法的经营手续虽基于人民法院尚未最终生效的判决，但在整个过程中原告并没有过错。现该选矿厂的财产权有属于被告（孙某某）的部分，也有原告孟令民增添的，应属原、被告双方共有财产”。据此，河北省承德市中级人民法院于2008年5月5日作出（2006）承民初字第237号民事判决，判决：“承德市寿王坟宏鑫选矿厂的现有财产计68.27万元，有57.71万元属于孟令民所有，孙某某在本判决生效后承接该厂时给付孟令民相应的对价”。河北省承德市中级人民法院（2006）承民初字第237号民事判决生效后，因孙某某未能履行给付孟令民（57.71万元）相应的对价，双方于2008年12月9日达成协议，协议约定：“孙某某同意将宏鑫选矿厂归孟令民所有，差价10.576万元实物作为几年的损失费抵给孟令民”。至此，承德市寿王坟宏鑫选矿厂财产权属纠纷以和解方式执行完毕。对于上述执行和解事实，河北省承德市中级人民法院（2013）承民终字第00887号民事判决予以确认。
本院赔偿委员会审理认为：根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十一条规定，人民法院在民事诉讼中对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误造成损害的，赔偿请求人有获得国家赔偿的权利。承德市鹰手营子矿区人民法院依据该院（2002）鹰民初字第566、567、568号民事判决，对孙某某、李某某采取的执行措施，以及依据河北省高级人民法院（2006）冀民再终字第44、45、46号民事判决采取的执行回转措施，均系依法采取的执行措施，不属于错误执行。赔偿请求人承德市寿王坟宏鑫选矿厂以赔偿义务机关承德市鹰手营子矿区人民法院错误执行，请求国家赔偿的理由不成立，本院不予支持。2008年12月9日，孙某某同孟令民达成执行和解协议，承德市寿王坟宏鑫选矿厂归孟令民所有，至此，承德市寿王坟宏鑫选矿厂财产权属纠纷以和解方式执行终结。根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》关于请求国家赔偿时效为两年的规定，赔偿请求人承德市寿王坟宏鑫选矿厂于2015年5月12日提出国家赔偿申请时，已超过两年。赔偿义务机关承德市鹰手营子矿区人民法院据此驳回赔偿请求人申请，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，决定如下：
维持承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰法赔字第4号赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月二十九日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7601号
原告：李武军，住武汉市洪山区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告李武军诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李武军到庭参加了诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2016年2月15日在被告处购买了《中国孩子最喜爱的十万个为什么-
动物篇》1本，价格16.8元。促使原告作出购买意愿的是本书宣称“中国孩子最喜爱的十万个为什么”。后一朋友认为该产品包装标示的“最喜爱”字样违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项，禁止使用“最喜爱”等最高级意思的绝对化用语。被告刻意隐瞒了产品的真实情况，做引人误解的虚假宣传，欺骗原告与之发生交易，属于典型的消费欺诈行为。严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条“广告不得含有虚假或引人误解的内容”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性质、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得有虚假或引人误解的宣传。本案被告作为本地知名的销售商，未尽到《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明文件和其它标识”的法定义务，导致具有欺诈性的涉案图书流入消费者手中，应当承担民事责任。综上所述，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，请求法院判决：1、被告退还货款16.8元及赔偿500元给原告；2、被告赔偿误工费、交通费、材料费等1000元给原告；3、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2016年2月15日，原告在被告处购买了《中国孩子最喜爱的十万个为什么-
动物篇》图书（下称涉案产品）1本，支付价款16.8元。被告向原告出具了相应票据。该书封面标注有“中国孩子最喜爱的十万个为什么”等文字。
原告为证明其主张提交了购书小票、涉案产品实物及图片等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语的情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。涉案图书封面上标注的“中国孩子最喜爱的十万个为什么”，其中“最喜爱”用语带有强烈的评价色彩，涉及等级和评价性认定，同时被告又不能提出证据证明其所销售的图书确实曾获得过有关涉及等级和评价性认定的奖项或者类似殊荣，违反了上述规定，属于夸大虚假宣传，足以使消费者在选购商品时产生误解。第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为商品的销售者，应对商品的外包装宣传资料进行审查，现被告在销售涉案产品时未尽严格检查验收义务，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退回货款16.8元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品退还给被告。
庭审中，原告撤回第2项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司退还货款16.8元并赔偿500元给原告李武军；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告李武军向被告广州购书中心有限公司退还《中国孩子最喜爱的十万个为什么-
动物篇》图书1本；如原告李武军不能返还，则以16.8元折抵被告广州购书中心有限公司应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州购书中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 军
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第951号
原告：夏崇平。
委托代理人：刘晃。
被告：夏冬菊。
原告夏崇平与被告夏冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后由审判员黄觉晓依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告夏崇平的委托代理人刘晃到庭参加诉讼，被告夏冬菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏崇平起诉称：原告的妻子季素丽与被告是朋友关系，被告因需要资金周转，于2012年11月5日向原告借款5万元，原告当日从泰隆银行取款10万元，将其中5万元交付给被告，利息按照泰隆银行约定的利息由被告支付。2014年1月25日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一份，记明借款金额5万元，月利率1.5%。借条出具后，原告多次催讨未果。原告诉讼请求：一、依法判决被告夏冬菊偿还原告借款5万元并支付利息（利息自2014年1月25日起至还清之日止，按照月利率1.5%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告夏冬菊没有作出答辩，也没有提供证据。
原告夏崇平为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
2、被告户籍证明原件一份，用以证明被告的身份；
3、借条原件一份，用以证明被告夏冬菊向原告借款5万元，约定月利率按1.5%计算的事实。
被告夏冬菊在收到本院送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告夏冬菊放弃举证、质证及抗辩的权利。
对原告夏崇平提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认为均具有真实性、合法性与关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告夏崇平起诉的事实与本院庭审中查明的事实相符，本院予以确认。另查明，被告夏冬菊已经结清重新出具借条之前的利息。
本院认为：被告夏冬菊结欠原告夏崇平借款本金5万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效受法律保护。原、被告之间约定月利率1.5%，该利率是合理利率，本院予以保护。结算时，原、被告之间虽然没有明确约定还款期限，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告应当还款，现原告夏崇平经催讨后诉至本院，视为已经给予被告夏冬菊合理的准备时间，被告夏冬菊仍未还款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏冬菊在本判决生效后十日内偿还给原告夏崇平借款本金50000元，并支付利息（利息自2014年1月25日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告夏冬菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一四年十一月五日
代书记员 赵 迪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更796号
罪犯谢落落，男，1988年3月2日生，汉族，江苏省沛县人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一三年四月二十六日作出（2013）宝刑初字第449号刑事判决，认定谢落落犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年五月十二日提出（2017）沪司狱军减60号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月15日至2017年5月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢落落在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯谢落落减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谢落落在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯谢落落的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢落落在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢落落减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月8日起至2017年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2263号
原告（反诉被告）：武汉阳光三六五酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城8幢1单元21层1号。
法定代表人：唐良，总经理。
委托诉讼代理人:周洋、汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湖北天成建设发展有限公司，住所地武汉市武昌区民主路722号。
法定代表人：万守杰，总经理。
委托诉讼代理人：万志红，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王群，湖北山河律师事务所实习律师
原告武汉阳光三六五酒店管理有限公司诉被告湖北天成建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理。诉讼期间，被告湖北天成建设发展有限公司在法定期限内提出反诉，经审查，被告湖北天成建设发展有限公司提起反诉符合法律规定，本院依法将本诉与反诉合并。2018年6月29日，原告（反诉被告）武汉阳光三六五酒店管理有限公司向本院提出撤诉申请。2018年6月29日，被告（反诉原告）湖北天成建设发展有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）武汉阳光三六五酒店管理有限公司撤诉申请，被告（反诉原告）湖北天成建设发展有限公司撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）武汉阳光三六五酒店管理有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）湖北天成建设发展有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费89120元；减半收取44560元，诉前财产保全费5000元，由原告（反诉被告）武汉阳光三六五酒店管理有限公司自行负担。反诉案件受理费17400元，由被告（反诉原告）湖北天成建设发展有限公司自行负担。
审 判 长 滕玉军
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 刘 理
二〇一八年七月三日
法官 助理 赵 茜
书 记 员 刘雪鹃
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第01744号
原告和某某，女，1988年1月25日生
被告中国农业银行长武县支行。
负责人杨某某，该支行行长。
委托代理人郭某，男，1980年5月12日生
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告诉称：2011年5月16日21时40分许，被告中国农业银行长武县支行职工郭某驾驶车在人民西路金诺酒店前由西向南右转弯行驶时，与她驾驶的电动车相撞，致她受伤，造成交通事故。交通事故认定被告负全部责任。原告和士越医药费2591.72元被告已全部支付，营养费160元，伙食补助费240元，误工费1471元，护理费299元，交通费30元，车损265元，请求被告按责任赔偿。
经审理查明，车有交强险，交强险在医药费用项下1万元范围内，死亡伤残在11万元范围内，财产损失2千元以内不划分责任，由保险公司在各项限额内理赔。交通事故认定被告负全部责任，本案未超过交强险范围，由被告全部承担，被告车损1480元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国农业银行开武县支行赔偿原告和某某各项损失2465元（其中医药费2591.72元含被告已全部支付，营养费160元，伙食补助费240元，误工费1471元，护理费299元，交通费30元，车损265元。）
二、双方再无其它争议。
案件受理费50元，减半收取由被告承担。
本协议符合相关法律、法规规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 万 华
人民陪审员 鲁水库
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 宇 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702财保4号
申请人：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路360号。统一社会信用代码：914117026634412618。
法定代表人：侯新文，公司董事长。
委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：驻马店市东方中泽实业有限公司。住所地：驻马店市文化路金象花园1号楼门面房西户。
法定代表人：越鹏，公司经理。
申请人驻马店农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向驻马店仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人驻马店市东方中泽实业有限公司银行存款23512262元或查封、扣押其相应价值的其它财产。担保人驻马店农村商业银行股份有限公司以其所有的位于驻马店市驿城区文化路的房产（房权证号：驻房权证字第××号）提供担保。2017年3月17日，驻马店仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人驻马店农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保人驻马店农村商业银行股份有限公司的房产作为担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人驻马店市东方中泽实业有限公司银行存款23512262元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
二、将担保人驻马店农村商业银行股份有限公司所有的位于驻马店市驿城区文化路的房产予以查封（房权证号：驻房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李永生
审 判 员 刘春山
代理审判员 田洪岭
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申78号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：杨海洋。
委托代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尚庆明。
再审申请人杨海洋因与被申请人尚庆明民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第01048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨海洋申请再审称：双方约定涉案借款10万元于2009年10月28日前归还，但借款到期后，尚庆明一直未能偿还。杨海洋多次索要未果，且证人王某甲、王某乙均出庭作证，证明曾陪同杨海洋数次向尚庆明索要借款，杨海洋的主张未超过法律规定的诉讼时效。况且，在杨海洋与苏宁的民间借贷案件中，苏宁的借款也是在2009年10月到期。该案中，同样是证人王某乙、王某甲出庭作证每年均陪同杨海洋向苏宁索要借款，江苏省连云港市中级人民法院未认定该案诉求超过诉讼时效，而是支持了杨海洋的诉讼请求，本案类似情形由同一法院处理，却作出不同判决，明显认定事实错误，故请求对本案依法再审。
本院认为：当事人应当对自己的主张承担举证责任。本案中，尚庆明因经营需要于2009年9月29日向杨海洋借款10万元，并由张文波、徐浩提供担保，同时约定该笔借款于2009年10月28日前归还。此后，杨海洋于2014年11月4日诉至连云港市赣榆区人民法院，要求尚庆明归还上述借款；尚庆明则主张上述借款早已归还，杨海洋一方出具的收款收条因时间太长而遗失，且即使该款未归还，杨海洋的诉讼请求也超过诉讼时效。本院认为，杨海洋提起本案诉讼距该笔借款到期日已经超过五年，其应当举证证明本案的诉讼时效存在中断的法定事由，但杨海洋提供的证据尚不足以证实其主张。首先，杨海洋在一审法院申请出庭作证的证人王某甲、王某乙与杨海洋均系朋友关系，其证言的证明力相对较低。其次，两名证人当庭均陈述曾陪同杨海洋向尚庆明催要过借款，并且陈述该笔借款有担保人，还称曾向担保人催要过借款，证人王某乙还陈述曾到其中一名担保人家中去要钱，但两名证人却某不知道担保人的姓名。然而，二审法院就催要借款一事询问杨海洋时，杨海洋却称从未向两名担保人主张过权利，上述两名证人的证言与杨海洋的陈述存在明显矛盾。因此，杨海洋提供的证人证言尚不足以证实其主张，二审判决认定其诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，并无不当。
综上，杨海洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨海洋的再审申请。
审 判 长 王蕴
审 判 员 杨忠
代理审判员 徐智
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨君
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3618号
原告：武某，男，汉族，1980年5月2日出生，住漯河。
被告：郭某，女，汉族，1980年8月24日出生，住漯河市郾城区。
原告武某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，原告无法提供被告郭某及其近亲属的联系方式，致使无法向被告陈超峰送达相关应诉手续，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告武某的起诉。
本案诉讼费300元，予以退还原告武某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵乐乐
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初2381号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
代表人：刘昕居，任行长。
委托代理人：张战伟，河南青剑律师事务所律师，执业证号：14113200810303095，特别授权。
被告：滕传伦，男，汉族，生于1972年9月18日，住邓州市。
委托代理人：魏厚明，男，汉族，生于1970年10月12日，住邓州市，（特别授权）。
被告：魏新华，男，汉族，生于1955年9月1日，住邓州市，（缺席）。
被告：滕道同，男，汉族，生于1958年12月25日，住邓州市，（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行诉被告滕传伦、滕道同、魏新华为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行的委托代理人张战伟，被告滕传伦的委托代理人魏厚明均到庭参加了诉讼，被告滕道同、魏新华经法院依法传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行诉请：请求依法判令被告滕传伦偿还原告贷款本金50000元及利息、罚息；被告滕道同、魏新华对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，被告滕传伦与原告签订了借款合同一份，向原告借款5万元，借款额度有效期为2012年12月28日至2015年12月27日，由被告滕道同、魏新华提供连带责任保证。该借款到期后经原告多次催要，被告至今尚欠贷款本金50000元及利息、罚息未能偿还，其严重侵害了原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院判如所请。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：营业执照，负责人身份证明书，证明原告主体资格；
证据2：小额贷款业务申请表、联保承诺暨借款申请书、三被告身份证复印件、贷款借款合同，证明被告滕传伦借款事实及被告滕道同、魏新华担保事实。
证据3、客户结算表，证明被告结算部分利息至今尚欠贷款本息情况。
被告滕传伦辩称，贷款属实，以被告滕道同、魏新华名义的贷款亦是我实际使用，自愿积极偿还三笔贷款，与被告滕道同、魏新华无关。
被告滕传伦对原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行提交的证据均无异议。
被告魏新华经法院依法传票传唤后，均逾期未到庭参加应诉，不能当庭答辩、质证，但庭前向法庭提交书面答辩状，称其没有给被告滕传伦的贷款担保亦没有在原告处贷款，不知道贷款及担保的情况。
被告滕道同经法院依法传票传唤后，均逾期未到庭参加应诉，不能当庭答辩、质证，亦未向法庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行提交的证据1、2、3，与原、被告双方陈述相互印证可以确认被告滕传伦贷款及实际使用款项的事实。
依据有效证据，确认如下案件事实：2012年12月28日，被告滕传伦与原告签订了农户贷款借款合同一份，约定：“借款金额/可循环借款额度伍万元…采用自助可循环方式借款…贷款人在额度有效期（自2012年12月28日至2015年12月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款…借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月…每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上浮40%确定…按季结息，到期一次性还本…借款人：滕传伦…签约日期：2012年12月28日……”。于2015年12月24日被告滕传伦向原告借款5万元，于2016年6月23日到期，借款到期后，经原告多次催要，被告滕传伦仅偿还利息1514.05元，尚欠借款本金5万元及相应利息、罚息未能偿还，其严重侵害了原告的合法权益，无奈诉至法院，请求判令被告滕传伦偿还贷款本金50000元及相应利息、罚息；判令被告滕道同、魏新华对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院认为：民事主体的财产权受法律保护，依法成立并生效的合同应当得到履行，本案被告滕传伦在原告处贷款并签订借款合同的事实清楚，本院予以确认，被告滕传伦应按照约定及时筹措偿还贷款，违反合同约定，依法应承担相应的违约责任，且被告滕传伦在答辩中亦称自愿还款，故原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行请求判令被告滕传伦偿还其贷款本金50000元及相应利息、罚息的主张，本院予以确认；关于担保人即被告滕道同、魏新华，经法庭依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，且被告魏新华在庭前通过邮寄提交的答辩状中称未曾给被告滕传伦担保，亦不知道担保的情况，故本院无法查明被告滕道同、魏新华是否真实担保的事实，原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行可另行解决。为维护各方当事人的合法权益，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告滕传伦于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行的贷款本金50000元及利息、罚息（利息和罚息按照双方合同约定计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告滕传伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闻群英
二〇一八年七月三十日
书记员 鲁 丰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1598号
原告：厦门市集美区国有资产投资有限公司，住所地厦门市集美区杏东路27号金融大厦五楼。
法定代表人林惠红，负责人。
委托诉讼代理人：余清凉、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告：苏水涵，汉族，住福建省厦门市同安区。
第三人：刘建钦，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
第三人：刘碧娥，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市集美区国有资产投资有限公司与被告苏水涵、第三人刘建钦、刘碧娥房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年5月12日立案。原告厦门市集美区国有资产投资有限公司于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门市集美区国有资产投资有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市集美区国有资产投资有限公司撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由厦门市集美区国有资产投资有限公司负担。
代理审判员 张亚芬
二〇一六年十二月六日
代书 记员 王文彬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初121号
原告:刘永，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：魏凤成，又名魏炯，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告刘永与被告魏凤成买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘永，被告魏凤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿花生米款78475元。事实与理由：2016年11月17日，原告在被告处脱花生米，脱完后由被告回收，由于被告操作机器原因，造成原告的花生米在脱粒的过程中，花生米被机器当废料吹出，被告的这种行为给原告造成了极大的经济损失，事后原告多次找到被告协商，至今未达成协议。
被告魏凤成辩称，7万多元没有依据，把花生打烂跟我也没关系，脱碎的花生粒好的经原告同意称出来连碎的共计款为64429元，原告所称数量是按亩数算的，被告是按脱出来多少花生米算的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系收购花生米商贩，自备花生脱壳机便于收购。2016年11月17日，原告将带壳花生330余包在被告处脱壳，脱壳后的花生米由被告收购。原告的花生在脱粒的过程中，花生部分被脱壳机搅碎，事后花生米及碎渣已由被告处理。花生米具体款额，原、被告至今未达成一致意见。另查明，与原告一块脱壳卖同种花生米的村民周小辉540包，卖给被告所得花生米款116375元，每包约计款215.51元；刘俭750包，卖给被告所得花生米款164741元，每包约计款219.65元；巨磊500包，卖给被告所得花生米款111969元.每包约计款223元。
本院认为，本案原、被告间首先存在的承揽关系，系原被告间的行业惯例，附属于原、被告间的买卖合同，故原、被告间实际系买卖合同纠纷。虽然原、被告之间的买卖标的物的结算方式是按花生米数量计算，但原告实际已将买卖合同的标的物带壳花生米转移至被告，标的物毁损的风险已转移至被告，故被告应支付原告相应价款。因原、被告双方均未举证原告所卖给被告的带壳花生存在质量问题还是机器故障问题，双方均承担举证不能的法律后果。鉴于花生米数量无法计量，根据本案实际，兼顾公平原则，本案涉及花生米价款应按花生米包数进行估算，结合原、被告提供的证人作证情况，本院酌定原告的花生包数为330包，按照周小辉、刘俭、巨磊三者的中间价格每包酌定219.65元较妥，故计款72484.5元，被告应予支付原告，原告请求超出部分，本院不予支持。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百四十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏凤成于本判决生效后七日内支付原告刘永货款72484.5元。
二、驳回原告刘永的其余诉讼请求。
本案受理费880.94元，原告刘永负担80.94元，被告魏炯负担800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一七年四月十一日
书记员 徐泽红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3968号
原告：刘某，男，1989年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏子凡，湖南君卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏捷，湖南君卓律师事务所实习律师。
被告：董某某，男，1969年9月28日出生，汉族。
被告：长沙某发展有限公司。
法定代表人：李某，董事长。
委托诉讼代理人：唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。
原告刘某与被告董某某、长沙某发展有限公司（以下简称某燃气公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人苏子凡、被告董某某、被告某燃气公司的委托诉讼代理人唐金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令董某某、某燃气公司连带赔偿其后续治疗费8万元；2.由董某某、某燃气公司承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月6日，董某某的房屋因天然气泄露产生爆炸，导致刘某身体多处烧伤。因董某某房屋内的天然气系由某燃气公司安装，且其他赔偿费用已经法院判决，故现起诉要求董某某、某燃气公司赔偿其后续治疗的费用。
某燃气公司辩称，鉴定意见中的后续治疗费包括整形治疗和抗瘢痕治疗，存在非必要治疗，且对治疗后是否会影响之前的伤残等级未能作出判断，故对鉴定意见认定的后续治疗费不予认可，建议刘某先自行治疗待后续治疗费明确之后再起诉。
董某某的辩论意见同某燃气公司的辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
刘某的朋友吴小勇租赁董某某位于长沙市芙蓉区马坡岭西龙安置小区B20栋1单元301室居住，刘某住在对面。2014年12月6日，刘某闻到吴小勇所承租的房屋有煤气味道，遂与吴小勇一同去查看，当吴小勇开门瞬间，发生爆炸，吴小勇、刘某当场被炸伤。事故发生后，刘某就医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、被扶养人生活费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等损失向本院提起诉讼，本院作出（2016）湘0102民初3800号民事判决，后经长沙市中级人民法院作出（2017）湘01民终1851号民事判决，认定该次事故对刘某造成的上述损失共计106284.65元，某燃气公司对事故负直接责任，董某某对事故负间接责任，双方按7:3的比例对刘某的损失承担赔偿责任。
庭审过程中，刘某就后续治疗费向本院申请司法鉴定，本院予以准许。后湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司鉴中心[2017]临鉴字第819号《司法鉴定意见书》，认定刘某全身多处烧伤遗留全身多处瘢痕形成及色素沉着、色素脱失，手活动部分受限，后期治疗费用约需40000元，其后续治疗是否对之前所评定的伤残等级有影响需治疗之后才能判断，目前无法判断。
本院认为，刘某因某燃气公司和董某某的侵权行为要求二者向其赔偿后续治疗费的请求符合法律规定，本院予以支持，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》符合法律规定，本院予以认可，并根据《司法鉴定意见书》的评定认定后续治疗费为40000元。长沙市中级人民法院的生效判决具有法律效力，本院予以认可，且庭审过程中某燃气公司与董某某一致同意按相同比例确定双方在本案中的责任分担，故本院认定某燃气公司需向刘某赔偿后续治疗费28000元（40000元×70%），董某某需向刘某赔偿后续治疗费12000元（40000元×30%）。
某燃气公司与董某某主张，刘某在进行后续治疗之后可能会对之前的伤残等级评定造成影响，故不应先行支付该笔费用。因某燃气公司与董某某未能提供证据证明后续治疗必然影响伤残等级，且后续治疗费经过鉴定已经明确，故本院对其主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，判决如下：
一、长沙某发展有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿刘某后续治疗费28000元；
二、董某某于本判决生效之日起五日内赔偿刘某后续治疗费12000元；
三、驳回刘某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由长沙某发展有限公司负担420元，董某某负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈思敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00536号
上诉人（原审被告）黄莹芝。
被上诉人（原审原告）常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场虞山北路163号。
法定代表人高德康。
原审被告江苏嘉宝再生资源科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村。
法定代表人黄才恺。
原审被告徐州新永嘉特种金属科技有限公司，住所地江苏省邳州市赵墩镇明珠工业园。
法定代表人张惠思。
原审被告邳州市环宇再生物资回收有限公司，住所地江苏省邳州市赵墩镇工业集中区。
法定代表人邱敏煌。
原审被告苏州阳新餐具有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。
法定代表人黄莹芝。
上诉人黄莹芝因与被上诉人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司、原审被告江苏嘉宝再生资源科技有限公司、徐州新永嘉特种金属科技有限公司、邳州市环宇再生物资回收有限公司、苏州阳新餐具有限公司、黄才恺借贷合同纠纷管辖权异议一案，原审法院于2015年7月28日作出（2015）熟辛商初字第00120号民事裁定，驳回黄莹芝对本案管辖权的异议。后，常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司于2015年8月17日向原审法院申请撤回对黄才恺的起诉，原审法院于2015年8月17日口头裁定准许常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司撤回对黄才恺的起诉。
黄莹芝不服常熟市人民法院（2015）熟辛商初字第00120号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄莹芝上诉称：原审裁定没有法律及事实依据，本案应移送黄莹芝住所地广东省揭阳市榕城区仙桥永安居委内洋1930线西18之1号的隶属法院，即广东省揭阳市榕城区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，裁定该案由广东省揭阳市榕城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《借款合同》、《保证合同》均约定争议的解决向常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司住所地人民法院提起诉讼，常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司的住所地在常熟市人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00536号
上诉人（原审被告)黄莹芝。
被上诉人（原审原告）常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场虞山北路163号。
法定代表人高德康。
原审被告江苏嘉宝再生资源科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村。
法定代表人黄才恺。
原审被告徐州新永嘉特种金属科技有限公司，住所地江苏省邳州市赵墩镇明珠工业园。
法定代表人张惠思。
原审被告邳州市环宇再生物资回收有限公司，住所地江苏省邳州市赵墩镇工业集中区。
法定代表人邱敏煌。
原审被告苏州阳新餐具有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。
法定代表人黄莹芝。
上诉人黄莹芝因与被上诉人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司、原审被告江苏嘉宝再生资源科技有限公司、徐州新永嘉特种金属科技有限公司、邳州市环宇再生物资回收有限公司、苏州阳新餐具有限公司、黄才恺借贷合同纠纷管辖权异议一案，原审法院于2015年7月28日作出（2015）熟辛商初字第00120号民事裁定，驳回黄莹芝对本案管辖权的异议。后，常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司于2015年8月17日向原审法院申请撤回对黄才恺的起诉，原审法院于2015年8月17日口头裁定准许常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司撤回对黄才恺的起诉。
黄莹芝不服常熟市人民法院（2015）熟辛商初字第00120号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄莹芝上诉称：原审裁定没有法律及事实依据，本案应移送黄莹芝住所地广东省揭阳市榕城区仙桥永安居委内洋1930线西18之1号的隶属法院，即广东省揭阳市榕城区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，裁定该案由广东省揭阳市榕城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《借款合同》、《保证合同》均约定争议的解决向常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司住所地人民法院提起诉讼，常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司的住所地在常熟市人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邹俊超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第2322号
申请执行人宋某，女，1986年4月11日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人司某，男，1983年4月11日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人宋某与被执行人司某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第2322号申请执行人宋某，女，1986年4月11日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人司某，男，1983年4月11日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人宋某与被执行人司某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初525号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人侯某，个体承包快递。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月25日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人侯某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
被告人侯某与曹某因感情纠纷而产生矛盾。2016年5月22日凌晨，被告人侯某驾驶车辆窜至长兴县煤山镇迎朋大酒店门口停车场处，为泄私愤，持事先准备的铁棍将曹某停放在该处的浙E×××××现代名图轿车前挡风玻璃、左前大灯等多处砸毁。经长兴县价格认证中心鉴定，被损毁的财物共计价值人民币8192元。
案发后，被告人侯某已赔偿被害人曹某现金人民币5000元。
公诉机关认为，被告人侯某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，提请本院以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。
被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，唯求从轻处罚。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据予以证实：证人周某的证言；被害人曹某的陈述；价格鉴定意见书；现场勘查笔录及现场图、辨认笔录；现场照片；人口信息、抓获经过、收条、车辆信息；被告人侯某的供述等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人侯某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人侯某认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，根据被告人侯某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一六年七月十九日
书记员 李学娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初8055号
原告：东莞市庆业物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇湖景路锦绣花园汉堡2号。
法定代表人：陈庆坚。
委托诉讼代理人：陈嘉乐，男，汉族，1992年11月16日出生，住广东省东莞市南城区，该公司工作人员。
被告：张小丽，女，汉族，1977年7月8日出生，住广东省东莞市，
本院在审理原告东莞市庆业物业管理有限公司诉被告张小丽物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市庆业物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市庆业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市庆业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费154.61元，由原告东莞市庆业物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 孙 菊
二〇一八年八月七日
书记员 陈小丹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执275号
申请5执行人姜甲某，女，1965年4月19日出生，汉族。
申请执行人姜乙某，男，1987年10月29日出生，汉族。
申请执行人姜丙某，女，1991年6月10日出生，汉族。
申请执行人姜丁某，女，1986年10月14日出生，汉族。
申请执行人杨某某，女，1939年9月15日出生，汉族。
被执行人卫某某，男，1968年2月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姜甲某、姜乙某、姜丙某、姜丁某、杨某某与被执行人卫某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人姜甲某、姜乙某、姜丙某、姜丁某、杨某某于2017年8月8日向本院提出撤销执行申请。本院查明，申请执行人向本院提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2017）晋08民终1200号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周卓希
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初233号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行，住所地武清区京福公路（东马圈段）75、77号。
负责人窦红伟，行长。
委托代理人侯学杰，客户经理。
被告马井茂。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被告马井茂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯学杰、被告马井茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年1月5日在我行（原天津市武清区农村信用合作联社东马圈信用社）以信用贷款方式取得贷款20000元，月利率8.16‰，逾期利率12.24‰,期限12个月。合同生效后原告履行了全部义务，而被告自2008年1月4日开始拒不偿付季度利息，截止到2015年8月10日，被告尚欠借款本金20000元及利息8834.56元未付。因此原告起诉，请求判令被告偿还原告借款本金20000元、给付利息8834.56元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的都属实，被告现在浑身是病无劳动能力，所以还不起了。
经审理查明，2007年1月5日，原告（原天津市武清区农村信用合作联社东马圈信用社）与被告签订小额信用借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款20000元，月利率8.16‰，逾期利率12.24‰,期限12个月。合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订后原告依约向被告提供了足额贷款，被告未按时偿还借款本息。截止到2015年8月10日，被告共计拖欠原告借款本金20000元，利息8834.56元未偿还。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及借款合同、贷款利息单等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同合法有效，原告依约履行了义务，但被告在借款到期后却长期拖欠借款本息不还，应承担本案的全部责任，原告的诉讼请求应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金20000元，支付借款利息8834.56元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一六年二月十九日
书记员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终4073号
上诉人(原审被告)：黄进，男，1968年4月30日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：钟文明，江苏永创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍沨，江苏永创律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马勇，男，1969年2月1日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：高栋，江苏茂松律师事务所律师。
上诉人黄进因与被上诉人马勇股权转让纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人黄进于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄进在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄进撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人黄进负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘桂林
审判员 王 星
审判员 郑 仪
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 青
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第267号
原告曾勇，男，汉族，1961年1月2日生，无业。
被告于小磊，男，汉族，1985年4月28日生。
被告冒薛莉，女，汉族，1985年10月4日生。
原告曾勇与被告于小磊、冒薛莉民间借贷纠纷一案，原告曾勇于2014年9月3日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告曾勇、被告于小磊到庭参加诉讼，被告冒薛莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾勇诉称，2012年12月27日，被告于小磊向原告借款80万元并出具借条，定于2013年1月11日归还，逾期支付5万元违约金。被告于小磊以其所有的苏A×××××奥迪汽车作为抵押担保。借款期限届满后，被告于小磊未能还款，因被告冒薛莉与被告于小磊系夫妻关系，故原告诉至法院要求两被告共同归还原告借款本金80万元及违约金5万元，另本案诉讼费用由两被告承担。
被告于小磊辩称，借款80万元属实，确实也收到80万元借款，但有归还过原告利息，具体多少记不清楚。
被告冒薛莉未答辩。
经审理查明，2012年12月27日，被告于小磊向原告借款80万元并出具借条，借条载明，被告于小磊向原告曾勇借款80万元，借款用于生意周转及家庭开支，定于2013年1月11日归还，逾期按5万元支付违约金，直至还清。被告于小磊以其名下所有的苏A×××××奥迪汽车作为抵押担保。借款期限届满后，被告于小磊未能还款。原告催要无果，因两被告系夫妻关系，故诉至本院要求两被告共同归还原告借款本金80万元及违约金5万元。
另查明，被告于小磊、冒薛莉于2010年6月1日登记结婚。
以上事实，有借条、婚姻关系证明、银行对账单等证据及原、被告陈述为证。
本院认为，原告主张被告于小磊借款事实清楚，证据充分，被告于小磊收到借款后未能按约还款，显属违约，原告诉至法院要求被告于小磊归还借款80万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。违约金5万元因在借条中有约定，且根据被告逾期时间及法律规定的利息标准计算逾期利息也超过5万元，故对于原告主张的5万元违约金本院予以支持。被告于小磊与被告冒薛莉系夫妻关系，以上借款发生在夫妻存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告于小磊所负的债务应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。诉讼中，被告冒薛莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告于小磊、冒薛莉于本判决生效之日起十日内共同归还原告曾勇借款本金80万元及违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，公告费600元，合计12900元，由两被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 王顺钰
人民陪审员 胡连霞
二〇一五年五月十七日
见习书记员 孙文莉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00177号
申请执行人杜某某，女，汉族。
被执行人贺某，男，汉族。
本院在执行杜某某与贺某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）咸民终字第00488号民事判决书，责令贺某将咸阳市渭城区金旭路房屋一套交付杜某某所有，并协助办理过户手续。承担案件受理费250元，执行费500元。因贺某申请执行杜某某两案正在合并执行中，待杜某某给付房屋折价款后，贺某交付上述房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）渭城执字第00177号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 左 诚
二〇一五年六月二日
书记员 晁 建
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初400号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
被告李东，男，现住公主岭市。
被告鲁淑琴，女，现住公主岭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告李东、鲁淑琴借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吕志成
二〇一七年三月三十日
书记员 邢芳芳
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初400号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。被告李东，男，现住公主岭市。被告鲁淑琴，女，现住公主岭市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告李东、鲁淑琴借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吕志成二〇一七年三月三十日书记员  邢芳芳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第69号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人兰彦凯，男，1984年1月5日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区,汉族,初中文化,无固定职业，住佳木斯市前进区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]61号起诉书指控被告人兰彦凯犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人兰彦凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年3月20日5时15分，被告人兰彦凯驾驶牌照为黑Ｄ×××××的东风牌轻型普通货车，在佳木斯市郊区红旗街由北向南行驶到友谊路与红旗街环形路口时，与被害人梁某乘坐的王某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成梁某经抢救无效死亡。经认定，兰彦凯负此事故主要责任。
2014年3月20日，被告人兰彦凯被公安机关抓获。
对上述事实，公诉机关提供了户籍证明、道路交通责任认定书，证人王某、刘某的证言，被告人兰彦凯的供述和辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书，交通事故车体痕迹检验报告书，佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及照片等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人兰彦凯犯交通肇事罪予以惩处。
被告人兰彦凯对公诉机关的指控无异议，提出案发后其和另一肇事司机王某将伤者送往医院抢救后又主动回到案发现场，配合公安机关调查。
经审理查明：2014年3月20日5时15分，被告人兰彦凯驾驶牌照为黑Ｄ×××××的东风牌轻型普通货车，在佳木斯市郊区红旗街由北向南行驶到友谊路与红旗街环形路口时，与被害人梁某乘坐的王某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成梁某经抢救无效死亡的交通事故。经认定，兰彦凯负此事故主要责任，王某负次要责任，梁某无责任。民事部分双方已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某的证言、书证佳木斯市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书、抓捕经过、交通事故车体痕迹检验报告、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰彦凯违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，并负有主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人兰彦凯辩解案发后其和另一肇事司机王某将伤者送往医院抢救后又主动回到案发现场，配合公安机关调查，因有公安机关出具的证明证实本院予以采纳。兰彦凯系初次犯罪，能如实供述自己的犯罪，又积极赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可对其予以从轻处罚。其没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人兰彦凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一四年七月二十二日
书记员 朴雪梅
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第69号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年7月6日生，汉族，职高。2014年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田长春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月4日22时11分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶晋C＊＊＊**号鑫源牌二轮摩托车，行至义平路××一中路段时，撞至路边灯杆上造成其头皮受伤的交通事故。经山西方正司法鉴定所鉴定，送检的张某某血液中检出酒精含量为138mg／100ml。
上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过、被告人张某某的个人陈述、阳泉市第一人民医院出具的被告人张某某的诊断证明书、机动车信息查询结果单及行驶证、常住人口详细信息、当事人血样提取登记表及血液提取照片、道路交通事故照片、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2014）鉴字第297号司法鉴定检验报告书、证人郝某某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，以致发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。考虑被告人张某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 史忠喜
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 张 静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘林瑞