宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00429号
原告赵金明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人郭亚军，宝鸡市陈仓区天王镇法律服务所法律工作者。
被告赵有堂，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
原告赵金明与被告赵有堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金明及其委托代理人郭亚军、被告赵有堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告赵金明诉称，被告叫原告去甘肃省天水市秦州区余坪村干活，2014年9月25日上午，原告在干活时，因搭架不稳，加之被告将架上一块木板去掉，导致原告失足从架上摔落摔伤左腿，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折；经鉴定原告伤情为九级伤残。造成原告：医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、精神抚慰金等101176.65元经济损失。被告已付3500元。经协商、调解无果，故起诉于法院，请求判令被告赔偿原告剩余经济损失91996.65元。原告赵金明为证明其主张，向法庭提交的证据有：署名“王保平”书面证言，宝鸡市中医院诊断证明书和病历、住院收费票据复印件、门诊费票据、就诊卡记账单，陈仓医院门诊票、岐山县骨科医院收据、宝鸡市城乡居民大病医疗保险费用结算单、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费票据、租车费收条等证据。
被告赵有堂辩称，他叫原告去甘肃天水干活是事实，活是他和房主联系的，但是他们四人共同包的活。事前说好四人平分工费。原告干到第三天就从两米八高的架子上摔了下来。他后将原告送回宝鸡住院治疗。他先后分三次给原告3500元用以治疗。由于干活时他给原告说过注意安全，原告是自己不注意才摔伤的，所以原告要负主要的责任。由于他不是雇主，且已经给了原告3500元，不愿再给原告赔偿。被告赵有堂未向法庭提交证据。
经审理查明，原告赵金明与被告赵有堂系同村村民。2014年9月份，由被告赵有堂以21000元的工价承包了甘肃天水市秦州区余家村余姓村民家的自建房屋的内外粉工程。被告赵有堂遂返回原籍陕西宝鸡，召集原告和另两名工匠后，于2014年9月21日和原告等赶到秦州区余家村开始干活。同年9月25日上午，原告在搭架上独自干活时不慎摔落地面，致左胫腓骨粉碎性骨折。被告派人送原告在当地医疗机构检查为骨折后，当天将原告送回宝鸡市中医医院住院治疗30天。原告住院期间由妻子陪护，于2014年10月25日出院。原告住院总费用为28944.52元，经合疗报销5668.37元、经大病医疗保险报销3363.10元，原告本人实际仅支付住院费19913.05元；此外，原告还支付手术特殊耗材（锁定板、接骨板）费1828.50元、支付门诊复查检查费160元；原告共支付医疗费用21901.55元。被告仅预付给原告3500元治疗费用。2015年1月28日，经法医鉴定，原告损伤构成九级伤残，原告支付残疾程度鉴定费800元。原告因伤造成的经济损失分别为：医疗费21901.55元、误工费12000元（120天×100元／天）、护理费5400元（30天×80元／天＋60天×50元／天）、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、交通费100元、残疾赔偿金31692元（7923元／年×20年×20%）、鉴定费800元，合计72793.55元。后双方就赔偿事宜协商无果，原告遂起诉来院，请判如所求。
上述事实，有宝鸡市中医医院诊断证明书和病历、住院收费票复印件、门诊费票据，陈仓医院门诊票、宝鸡市城乡居民大病医疗保险费用结算单、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵有堂承包他人的自建房屋的粉刷工程，具有盈利之目的；其雇请原告赵金明等人完成施工，并承诺按照实际工作量付给原告报酬，双方之间形成劳务关系，原告是提供劳务者，被告是接受劳务者。被告辩解其与原告不存在劳务关系的意见，因未提供证据证明其主张，且与其陈述不符，其辩解理由不能成立，不予采信。被告对原告是在施工时摔伤的事实没有异议，而原告的施工活动就是在向被告提供劳务。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为施工活动的组织者，有义务对施工安全提供相应的保障。但审理中被告并没有提供证据证明其已经采取了必要的安全防护措施和保障，故依法应当承担相应的民事赔偿责任。鉴于原告是具有完全行为能力的成年人，明知在高处作业、施工具有危险性，本应对没有提供安全保障的情况下拒绝高处施工，或自我采取安全保护措施后再继续施工，但原告均未采取以上防护措施，对自身的安全疏于防护，应当承担相应的过错责任；原告称其摔下是因被告此前取掉一个架板导致的归责理由，并没有提供证据证明，依法不予采信。依据法律规定，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的侵权责任。故被告只承担其相应部分的赔偿责任。原告的经济损失应当依据法律规定确定。原告的医疗费应当按其实际支出的费用进行核定，享受合疗与大病保险报销的部分不纳入赔偿范围；门诊记账单不是正式的医疗费用票据，不作为医疗费认定；在岐山骨科医院产生的购药费用因没有病历和药品处方清单佐证，不能证明其治疗行为与本案具有关联性，故不予采信；在陈仓医院的门诊检查行为符合医嘱要求，支付的费用应予赔偿。原告主张在诉讼前造成120天的误工期间、后续治疗将造成误工期间20天。但根据法律规定，因伤致残的，误工期限计算至伤残鉴定结论做出的前一天。原告所请求的诉前误工期间并没有超过法律的规定，予以采信；而由于后续治疗行为尚未实际发生，鉴定结论的表述为“约需9000元”，亦不确定，故原告请求的后续治疗费和后续治疗期间的误工损失不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告的护理费用依法应参照医疗机构的意见和原告的治疗情况、护理人的实际误工等确定。原告的营养费也应根据医疗机构的意见和实际支出的凭证进行确定，没有医疗机构的意见和实际支付了营养费凭证的，不予赔偿。关于原告请求的精神损害抚慰金，根据法律规定，致人残疾的，支付精神损害抚慰金的形式为残疾赔偿金。由于本案已将残疾赔偿金列入原告的经济损失范围内，且原告自身对其损伤后果也存在过错，故该项请求不予支持；对原告支付的司法鉴定费用，对依法采信的伤残部分的鉴定费用800元的赔偿请求应予支持，而所鉴定的后续治疗费不确定，建议的营养、护理期限所参照的依据不确定，故不予采信；要求赔偿此二项内容鉴定费的请求亦不予支持。对原告起诉的赔偿数额超过本院核定部分的案件受理费应由原告自负。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、由被告赵有堂赔偿原告赵金明因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失72793.55元的55%即40036.45元；其余经济损失由原告赵金明自负。
被告赵有堂已付3500元，剩余的36536.45元由被告赵有堂于本判决生效之日起十五日内赔偿。
如果被告赵有堂未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵金明的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，由原告负担1210元，被告负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
人民陪审员 袁 波
人民陪审员 白全仁
二〇一五年六月二日
书 记 员 惠磊磊