福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第670号公诉机关龙海市人民检察院。被告人何雨（外号：何三），农民。2008年5月因吸食毒品被漳州市公安局强制戒毒六个月。因本案于2014年2月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。被告人詹必强（外号：詹小二），农民。2004年6月23日因非法携带管制道具被厦门市公安局处以行政拘留十五日；2005年2月4日因犯盗窃罪被龙海市人民法院判处有期徒刑六个月；2006年3月14日因吸食毒品被温岭市公安局强制戒毒五个月；2006年12月20日因吸食毒品被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2013年4月12日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年7月23日刑满释放。因本案于2014年2月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。被告人杨某甲（外号：杨五），农民。2011年8月24日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处拘役三个月，于2011年9月7日刑满释放；2011年10月31日因吸毒成瘾被龙海市公安局决定强制戒毒二年。因本案于2014年2月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人何雨抢劫罪、盗窃罪，被告人詹必强、杨某甲犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林修猛、刘慧瑛出庭支持公诉，被告人何雨、詹必强、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2004年11月5日14时许，被告人何雨伙同被告人詹必强从厦门乘坐闽E×××**公交车到角美路段时，由被告人詹必强用剪刀把前面乘客甘某某的右后裤袋剪开，盗走甘某某口袋内的现金2400元，后甘某某发觉并阻拦被告人何雨等人下车，被告人何雨为抗拒抓捕持刀威胁甘某某等人，后被告人何雨下车逃跑。2、2013年9月12日11时许，被告人詹必强、何雨伙同周某某、陈某某（均另案处理）在漳州搭乘开往同安的闽E×××**号客车，由被告人詹必强、何雨与周某某负责望风，陈某某用刀片割破乘客丁某某的挎包实施扒窃，盗走丁某某挎包内的一部苹果4S手机、一部三星牌1902型手机（价值共计4420元）和现金1700元。3、2013年9月27日10时许，被告人詹必强、何雨伙同周某某（另案处理）在漳州搭乘开往同安的闽E×××**号客车，由被告人詹必强、何雨负责望风，周某某用刀片割破乘客龚某某手提包实施扒窃，盗走手提包内的一台戴尔笔记本电脑（价值2400元）。4、2013年10月25日11时许，被告人詹必强、何雨伙同孔某某、蒋某某、杨某乙（均另案处理）在漳州搭乘开往同安的闽E×××**号客车，由被告人詹必强、何雨与杨某乙负责望风，蒋某某和孔某某趁乘客严某某在睡觉时，扒窃得其挎包内的一台三星笔记本电脑（价值1800元）。5、2013年12月15日15时许，被告人杨某甲伙同杨某丙、杨某丁（均另案处理）在角美搭乘开往漳州的闽E×××**号客车，由被告人杨某甲与杨某丁负责望风，杨某丙趁乘客黄某甲不备之机，扒窃得其身上的一部苹果5代手机（价值4500元）和现金1200元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证，证人黄某乙等人的证言，被害人龚某某、黄某甲、严某某、丁某某等人的陈述，三被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片及视听资料等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第二项、第二百六十四条的规定，以抢劫罪、盗窃罪追究被告人何雨的刑事责任；以盗窃罪追究被告人詹必强、杨某甲的刑事责任。公诉机关发表公诉意见认为被告人詹必强是累犯，应当从重处罚；三被告人在共同犯罪中均其主要作用，均是主犯。被告人詹必强、杨某甲认罪态度好，被告人何雨认罪态度不好。被告人何雨对起诉书指控的其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，对起诉书指控其犯抢劫罪有异议，认为其没有抢劫。被告人詹必强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，一、抢劫2004年11月5日14时许，被告人何雨伙同詹必强从厦门乘坐闽E×××**公交车到角美路段时，由詹必强用剪刀把前面乘客甘某某的右后裤袋剪开，盗走甘某某口袋内的现金2400元，后甘某某发觉并阻拦被告人何雨等人下车，被告人何雨为抗拒抓捕持刀威胁甘某某等人，被告人何雨和詹必强下车逃跑后被抓获，被告人何雨归案后又伺机逃脱。同案犯詹必强已于2005年2月4日被龙海市人民法院判处有期徒刑六个月。以上事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列的证据证明：1、被害人甘某某陈述，2004年11月5日下午2时10分，其和邹某某乘坐大巴到角美龙士加油站时，突然间听到裤腰间钥匙碰撞的声音，就发现其放在后面右侧口袋里的2400元人民币不见了。这是，坐其后排的两名男青年站起来，其就叫他们把钱拿出来，坐其后面较矮的男青年说“谁偷你的钱”，接着叫司机把车停下，他们要下车，其见状，便拦住他们并叫司机不要停，要借手机打110。那两名男青年就要逃跑，其用手拦住，被较矮的男青年用手拨开，他们两人便冲到前面，较矮的男青年要按开车门的按钮，被售票员拦住，司机叫他们把钱还给其，他们不肯，较高的男青年便从身上拿出一把尖刀威胁司机，之后车门被打开，这两个男青年就跳下车逃跑。后两人被群众抓住。邹某某沿着扔钱的地方去找钱，均没有找到。较矮的那个人没有持刀，也没有打人，只是跟司机争抢按门的开关。经辨认，甘某某确认辨认相片中的第6号（詹必强）就是那个较矮的男青年；确认辨认相片中的第11号（何雨）就是持刀威胁他们的人。2、证人证言：（1）邹某某证实，2004年11月5日下午2时10分，其和甘某某坐大巴准备到华安，车开到角美镇龙士加油站时，听甘某某说“钱没了”，才发现他裤袋被割破。这时，坐在甘某某后面的两名男青年站起来，甘某某对他们说把钱拿出来，他们说“没有拿你的钱”，并要下车。其中一个较高的男青年拿出一把塑料柄的刀出来，那个较矮的男青年叫司机开门，司机不肯，那个持刀的高个子就用刀威胁司机，后门打开后，那两人下车逃跑。其就上去追，后来那两人被抓住了。甘某某被盗走2400元。（2）林某甲证实，2004年11月5日下午3时许，有个40多岁的中年男子向其借电话说要报警，并说现金被偷去了。（3）林某乙证实，其有看到一个中年男子的裤子后面口袋被割破。（4）黄某某证实，其看见有一个男子在追两个陌生男子，其没注意看到前面的两个陌生男子手上是否有拿什么东西。（5）阮某某证实，2004年11月5日下午，其看到三个陌生男子从虾池岸上走来，走在后面的那个较胖的男子说“我被他们抢了两千多元”。（6）童某甲证实，2004年11月5日下午3时许，其驾驶客车至角美路段时，听到车上有人喊身上的2000多元被偷走，并有两个男青年说要下车，其中较高的男子手持一把水果刀叫其停车把门打开，其没有开门，那个较矮的青年过来按开门的开关并把门打开。那两个男青年就下车了。那个丢钱的中年男子和一个男青年一起下车去追，后来听那个男中年说抢钱的人被公安机关抓到了。（7）童某乙证实，其是车上的售票员。2004年11月5日下午三点左右，车上有两个乘客说要下车，坐在他们前面的人说钱被他们偷走了，并拦住他们不让他们下车。那两名乘客要其开车门，其中一个较矮的青年过来叫司机打开车门，司机不肯，另一个较高的男青年就从皮包里拿出一把水果刀出来，后来二人就下车逃跑了。经辨认，童某乙确认辨认相片中的第6号（詹必强）就是那个较矮的男青年；确认辨认相片中的第11号（何雨）就是持刀的人。（8）詹必强证实，2004年11月5日1时许，其和老乡何雨两个人因身上没有钱，就想到车上去偷。下午2时许，其和何雨二人坐上一辆大巴车，行至角美路段时，在车上其用剪刀把前面乘客的右侧后面口袋剪开一条缝，伸手过去把口袋里的一叠人民币拿出来，有2400元，整个过程，男乘客没有发觉，其将钱递给何雨。男乘客发觉后就叫其和何雨把钱拿出来。其和何雨说“谁拿你的钱”并准备要下车，那个男乘客就拦住不让其下车，其就用手拨开，上前叫司机停车并要按开门的按钮，司机不肯，这时，何雨就拿出一把尖刀威胁司机以及被偷钱的男乘客等人，要他们别过去，让其和何雨下车。于是其按了开门的按钮，车门打开后他们就下车逃跑。那两个男乘客也追下来。途中有其他群众追上，看见何三持刀，就把他们打倒在地上抓住。当时何雨在车上拿刀威胁他们，其没有和何雨商量在盗窃中被发现时要持刀抗拒抓捕。4、被告人何雨供述，2004年11月5日，其和詹必强从厦门乘坐闽E×××**公交车到角美路段时，詹必强用剪刀把前面乘客的右后裤袋剪开，偷了对方现金2000多元，后来被对方发现了，对方就站起来，其和詹必强就要急忙下车，对方就阻拦其和詹必强下车，后来门开了，其和詹必强就下车逃跑，在逃跑时被群众抓获。其没有在车上持刀威胁甘某某等人。5、物证、书证：（1）发破案报告、出警经过、证明，证实本案的案发情况，及何雨于2004年当天被抓获，因受伤被送至华侨医院治疗时逃跑。（2）扣押物品、文件清单，体现向詹必强扣押水果刀、剪刀、皮包、身份证等物品。（3）龙海市人民法院（2005）龙刑初字第38号刑事判决书，证实詹必强因本案于2005年2月4日被龙海市人民法院判处有期徒刑六个月。6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于国道324线角美龙士路段。二、盗窃（一）2013年9月12日11时许，被告人詹必强、何雨伙同周某某、陈某某（均另案处理）在漳州搭乘开往同安的闽E×××**号客车，由被告人詹必强、何雨与周某某负责望风，陈某某用刀片割破乘客丁某某的挎包实施扒窃，盗走丁某某挎包内的一部苹果4S手机、一部三星牌1902型手机（价值共计4420元）和现金1700元。以上事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列的证据证明：1、被害人丁某某陈述，2013年9月12日11时许，其从漳州长途汽车站搭乘闽E×××**号客车，到了东孚路段时，发现其挎包侧边被割开，包内的一部4S苹果手机和一部三星牌i902手机和现金1700元被盗。2、证人证言：（1）周某某证实，2013年9月12日上午，其和詹必强、何雨、陈某某约好一起到漳同专线扒窃乘客东西。大约11时许，他们四人从漳州坐上车牌为闽E×××**号的客车。上车后何雨和詹必强找了个座位隔着过道并排坐，其是坐在最后一排，陈某某坐在售票员位置那侧倒数第三排，他前面有个女的，他的手就通过前面两个座位中间的缝隙去扒窃那名女子的物品，其和詹必强、何雨看着陈某某在偷。过了没多久，陈某某转过身来示意得手了。之后他们就下车了。后来陈四有分钱给其和何雨、詹必强三人，一人200元左右。（2）陈某某证实，2013年9月12日上午，其和詹必强、何雨、周某某约好一起到客车上扒窃。大约11时许，四人从漳州搭乘车牌号为闽E×××**号客车。何雨和詹必强在前面找了个座位隔着过道并排坐，周某某坐在最后一排，其坐到了售票员那侧倒数第三排，当时其前面有个女的带了个挎包。其就用刀片将挎包割开，将挎包内的现金1700元、一部三星手机和一部苹果4S手机拿走。之后四个人就一起下车。其在偷的时候，詹必强、何雨、周某某帮其望风，这样其比较放心。偷完后其拿了800元给他们三个人分，其余的其拿走。3、被告人供述与辩解：（1）詹必强供述，2013年9月12日11时许，其和何雨、陈某某、周某某从漳州坐到同安的中巴车，其坐在第二排靠通道旁，何雨坐在并排其右边通道边，何雨后面第三排有一名女子，陈某某就坐在女子后面第四排座位上，周某某坐后排位置。陈某某就对前面的这个女子下手，割破挎包，偷了里面的两部手机（苹果4S和三星牌）及现金1700元，得手后，四个人就一起下车。这次他们三人分了400元，剩下的钱是陈某某的。（2）何雨供述，2013年9月12日11时许，其和詹必强、陈某某、周某某在漳州坐同一辆往同安的中巴车，其坐在右边第二排靠通道位置，詹必强坐在左边和其并排靠通道的位置，其后面第三排坐着一名女子，陈某某坐在这名女子后面第四排的位置，周某某坐后排位置。陈某某就对这名女子下手，割破她的挎包，偷到两部手机和现金1700元。陈某某得手后，四个人就一起下车。这次他们三人分到了400元，剩下的钱是陈某某的。4、龙海市价格认证中心鉴定结论意见书龙价认字（2014）第128号，证实苹果4S手机一部，评估价值2800元；三星牌i902型手机一部，评估价值1620元。5、现场勘查笔录及照片，证实本案现场位于漳同专线闽E×××**客车上。（二）2013年9月27日10时许，被告人詹必强、何雨伙同周某某（另案处理）在漳州搭乘开往同安的闽E×××**号客车，由被告人詹必强、何雨负责望风，周某某用刀片割破乘客龚某某手提包实施扒窃，盗走手提包内的一台戴尔笔记本电脑（价值2400元）。以上事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列的证据证明：1、被害人龚某某陈述，2013年9月27日10时许，其从漳州长途汽车站搭乘一辆“漳同”专线客车到厦门，12时10分左右，其发现放在座位旁边的手提袋被人割破了，里面的电脑被偷了，售票员跟其说有三个人在角美镇龙士路口下车了。被盗的电脑是银白色戴尔手提电脑，型号为DELL，Inspiron／4r。2、证人周某某证实，2013年9月27日上午8、9时许，其和詹必强、何雨约好一起到客车上扒窃。后他们在漳州长途汽车站搭乘了一辆漳同专线客车，车牌号为闽E×××**。何雨坐在左边第五排靠车窗位置，詹必强坐在右边第三排靠通道位置，其是坐在最后排中间位置，途中有人下车，其就换座位坐在与何雨并排的右边位置。当时坐在其前排的一个男子睡着了，其就过去和何雨一起坐，然后其就拿出刀片伸到前排男子旁边的电脑包割破，然后告诉何雨里面有一台笔记本电脑，然后何雨就用手伸进去摸，其就将笔记本电脑抽出来拿给何雨，何雨就将笔记本电脑放进自己的手提包里，坐在前排的詹必强知道他们得手后，就三人一起下车。这次偷到的是一台戴尔笔记本电脑，是何雨他们拿去卖掉，后来何雨有分了600元左右给其。3、被告人供述与辩解：（1）詹必强供述，2013年9月27日10时许，其伙同何雨、周某某一起从集美坐中巴到漳州长途汽车站，然后坐上一辆从漳州到厦门的“漳同”专线客车，其坐在上车后的左边第三个通道位置上，何雨和周某某坐在右边第四排座位上，周某某就用刀片偷偷割破前面座位的一个正在睡觉的男子的手提包，把手提包里的银白色笔记本电脑偷出来，他就拿给何雨。其知道他们得手后，就对司机说要下车。当时这台电脑拿去卖了1200元，因为是周某某是负责去偷的，所以周某某分了600元，其和詹必强各分了300元。（2）何雨供述，2013年9月27日上午，其和詹必强、周某某约好一起到客车上扒窃。到了上午11时许，他们从漳州长途汽车站上了一辆漳同专线客车，上车后其坐在左边第无派靠车窗的位置，詹必强坐在右边第二排靠通道的位置，周某某坐在最后一排，途中有人下车，周某某就换座到与其同排右边靠通道的位置，也就是坐在詹必强的后面。当时坐在其前面的一个男子睡着了，然后周某某就拿出他随身携带的刀片把电脑包割破，其就用手伸进去摸到一台笔记本电脑，周某某就将笔记本电脑抽出来拿给其，其就将这台银白色的笔记本电脑放进手提包里，詹必强知道得手后就和其一起下车。他们是这样商量的：各自携带刀片上车，各自寻找扒窃目标，互相配合，其中有人得手后就一起下车，并由得手的人将偷得的东西视情况部分分赃给其他人。当时这台电脑拿去卖了1200元，因为是周某某是负责去偷的，所以周某某分了600元，其和詹必强各分了300元。4、龙海市价格认证中心龙价认字（2014）第078号鉴定结论意见书，证实戴尔笔记本电脑一台，价值2400元。5、现场勘查笔录及照片，证实本案现场位于漳同专线闽E×××**客车上。（三）2013年10月25日11时许，被告人詹必强、何雨伙同孔某某、蒋某某等人（均另案处理）在漳州搭乘开往同安的闽E×××**号客车，由被告人詹必强、何雨与杨某乙负责望风，蒋某某和孔某某趁乘客严某某在睡觉时，扒窃得其挎包内的一台三星笔记本电脑（价值1800元）。以上事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列的证据证明：1、被害人严某某陈述，2013年10月25日11时许，其在漳州长途汽车站乘坐闽E×××**客车到厦门同安。当时其在车上睡觉。到站后，发现背包拉链被人拉开了，包里的一台三星牌手提电脑被人偷了。2、证人证言：（1）孔某某（绰号：石滚）证实，2013年10月25日中午，其和詹必强、何雨、杨某乙、蒋某某一起在漳州长途汽车站搭乘了一部从漳州开往同安的客车，上车后，五个人分别找位置寻找可以扒窃的对象。当时何雨坐在最后一排，詹必强坐在驾驶员座位后面第一排靠中间走廊位置，杨某乙本来坐在驾驶员座位那侧第六排位置，没过多久就坐到售票员的位置上，而其和蒋某某则是坐在驾驶员后面第四排位置，蒋某某坐在靠窗位置，其坐在靠走廊位置。大约13时许，我们其发现坐在前面靠走廊位置的男子正在睡觉，他的一个黑色挎包放在靠窗的位置，于是蒋某某就利用车窗上的窗帘作为掩护，将挎包拿过来，在这个过程中，杨某乙、詹必强和何雨负责望风，然后其和蒋某某就一起将挎包打开，发现里面有一部粉色三星笔记本电脑，就把它装进挎包内。之后他们就都下车。下车后，其将电脑交给蒋某某，过了几天，蒋某某就拿了100元给其，其他人拿多少不清楚。他们平时都带刀片上车。平时在一起实施扒窃，要么大家分别寻找目标去扒窃，要么有人扒窃的时候，其他人就负责望风，所以当时杨某乙、詹必强和何雨知道其和蒋某某在偷包，他们就在座位上看着。（2）蒋某某证实，2013年10月25日中午，其和詹必强、何雨、杨某乙、孔某某一起从漳州长途汽车站搭乘一辆从漳州开往同安的客车，他们五个人上车后分别寻找位置坐下物色扒窃对象。当时何雨坐在最后一排，詹必强坐在驾驶员座位后面第一排靠中间走廊位置，杨某乙本来坐在驾驶员座位那侧第六排位置，没过多久就换坐到售票员位置。而其和孔某某则是坐在驾驶员后面第四排位置，孔某某坐在靠走道位置，其则靠窗。大约在13时许，其发现坐在前面靠走道位置的男子正在睡觉，他的一个黑色挎包放在靠窗位置上，其就想将那个黑色挎包偷过来，于是其就利用车窗上的窗帘作为掩护，将挎包拿到后面，在这个过程中杨某乙、詹必强和何雨负责望风。然后孔某某和其就一起将挎包打开，发现是一台粉色三星笔记本电脑，随后孔某某就打开他的挎包，孔某某和其就将偷来的电脑放进孔某某的挎包。然后孔某某就马上叫客车司机停车，孔某某走在前面，其他人陆续跟着下车。该电脑卖了500元，每个人分得100元。3、被告人的供述与辩解：（1）詹必强供述，2013年10月25日11时许，其和杨某乙、孔某某、何雨、蒋某某约好在客车上扒窃。他们搭乘漳州往同安方向的中巴车后，由蒋某某他们负责实施扒窃，其他人望风，具体偷到什么东西其不清楚，也没有分到钱。（2）何雨供述，2013年10月25日中午，其和杨某乙、孔某某、詹必强、蒋某某约好在客车上扒窃。他们从漳州长途汽车站搭一辆到同安的中巴车，其坐在车最后一排，詹必强坐在第一排靠通道位置上，蒋某某坐在詹必强后面第四排靠通道位置上，杨某乙坐在蒋某某后面两排的靠通道位置，孔某某坐在第四排靠通道的位置。其有看到孔某某把偷到的一个东西放在蒋某某的包里。然后他们就一起下车。这次不知道偷到什么东西，也没有分到钱。4、龙海市价格认证中心龙价认字（2014）第119号鉴定结论意见书，证实三星Q208-DS03型笔记本电脑一台，价值1800元。5、现场勘查笔录及照片，证实本案现场位于漳同专线闽E×××**客车上。（四）2013年12月15日15时许，被告人杨某甲伙同杨某丙等人（均另案处理）在角美搭乘开往漳州的闽E×××**号客车，由被告人杨某甲等人负责望风，杨某丙趁乘客黄某甲不备之机，扒窃得其身上的一部苹果5代手机（价值4500元）和现金1200元。以上事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列的证据证明：1、被害人黄某甲陈述，2013年12月15日14时左右，其从厦门海沧区东湖镇乘坐闽E×××**客车到漳州长途汽车站。当时其在车上睡着了。等到下车时发现口袋里的一部白色苹果5代手机（约9成新）和现金17000元不见了。2、证人杨某丙证实，2013年12月15日下午，其和杨某甲、杨某丁商量好一起到客车去扒窃。大约15时许，其和杨某丁、杨某甲搭乘一辆开往漳州的客车。一开始其是坐在驾驶座那侧第二排位置，杨某丁则是坐在和其同侧的第六排位置，杨某甲坐在另一侧和杨某丁并排的位置。后来其坐到杨某甲原先的位置，其对前面靠窗户边位置的乘客实施扒窃，偷到了一部苹果5代手机，这次没有偷到现金，所以没有分钱给其他人。然后就一起下车。3、被告人杨某甲供述，2013年12月15日下午，杨某丙给其打电话叫其跟他去车上偷东西，其说好。然后其就到角美镇上房村跟杨某丙、杨某丁一起坐上到漳州的客车，上车后就分开坐，然后自己找目标下手。其和杨某丁是坐在最后一排，杨某丙坐在右边倒数第三排，他是偷坐在他右边客人的东西。后来车子停下来了，其看到杨某丙要下车，其也跟着下车，杨某丁也下车。下车后，其才知道偷到一台苹果5代手机和现金1200元。按照规矩，负责偷的人多分一份，当时是杨某丙偷到手机和现金，手机是他拿走的，没有拿去卖，可能是自己拿去用。当时杨某丙就跟其说现金偷到1200元，所以他就分给其和杨某丁各300元，他自己则留了600元。4、龙海市价格认证中心龙价认字（2014）第077号鉴定结论意见书，证实白色苹果5代手机一部，九成新，价值4500元。5、现场勘查笔录及照片，证实本案现场位于漳同专线闽E×××**客车上。以上事实，还有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列的证据证明：1、证人证言：（1）申某某证实，2014年2月18日下午4点半，民警在角美龙士路段拦下其驾驶的车牌号为闽E×××**的客车，并在车上抓获三个扒手。这三个扒手是在下午三点左右在漳州长途客运站上车的。他们分别坐在第二排、第三排、第四排的位置。民警在他们坐的位置下面找到两团面巾纸，里面包着刀片。（2）黄某乙证实，民警在闽E×××**客车上抓获了三名扒手。当时其并没有听说有乘客被偷。民警还在车上找到了刀片。2、物证、书证：（1）常住人口基本信息、户籍证明、证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、人员前科信息、强制隔离戒毒决定书，证实被告人詹必强、何雨、杨某甲的基本身份情况及违法犯罪前科劣迹情况。（2）发破案报告、抓获经过，证实本案的案发经过，及2014年2月18日下午在国道324线角美镇龙士路段拦截一部车牌号为闽E×××**的客车，并在客车上抓获被告人詹必强、何雨、杨某甲。（3）扣押清单，证实于2014年2月19日分别向被告人詹必强扣押刀片4片、向被告人何雨扣押刀片5片、向被告人杨某甲扣押刀片2片。3、视听资料及视频截图、视频说明，证实证实被害人龚某某、丁某某、严某某、黄某甲被扒窃的过程。本院认为，被告人何雨扒窃后，为抗拒抓捕而在公共交通工具上以暴力相威胁；并且伙同他人多次扒窃，价值10320元，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人詹必强伙同他人多次扒窃，价值共计人民币10320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人杨某甲伙同他人扒窃，价值人民币5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人何雨辩称其没有抢劫的意见。经查，被告人何雨在交通工具上扒窃，被发现后为了抗拒抓捕，而使用刀具进行威胁，该事实有多名证人证言予以证实，且同案犯詹必强亦予以指认，并有扣押相关物证，可以认定。被告人何雨的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人何雨在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人詹必强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人在盗窃共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，三被告人均能如实供述盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何雨对其抢劫的犯罪实施拒不如实供述，认罪态度不好。公诉机关建议对被告人何雨犯抢劫罪、盗窃罪分别在有期徒刑十年至十一年、有期徒刑七个月至一年六个月，建议对被告人詹必强、杨某甲犯盗窃罪分别在有期徒刑九个月至一年六个月、有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处罚的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人何雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月18日起至2024年5月17日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳）。二、被告人詹必强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月18日起至2015年2月17日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳）。三、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月18日起至2014年10月17日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳）。四、责令被告人何雨、詹必强、杨某甲继续分别退赔各被害人的经济损失。五、继续追缴被告人何雨、詹必强、杨某甲的违法所得。六、扣押在案的作案工具刀片十一片，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭莉娜人民陪审员  谢黎烨人民陪审员  黄翠英二〇一四年九月十六日书 记 员  李俊鹏速 录 员  李昊蓝