江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00032号
原告江阴市三顺针纺有限公司。
委托代理人王继林，该公司员工。
被告江阴市宝强服饰有限公司.住所地江阴市。
委托代理人周建芬、周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
原告江阴市三顺针纺有限公司（以下简称三顺公司）诉被告江阴市宝强服饰有限公司（以下简称宝强公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂组成合议庭再次公开开庭进行了审理。三顺公司的委托代理人王继林参加两次庭审，宝强公司的委托代理人周建芬参加第一次庭审，经本院合法传唤未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告三顺公司诉称：2013年7月22日，宝强公司与案外人江阴市奥帆针纺织品有限公司（以下简称奥帆公司）订立了《服装加工合同》，奥帆公司按合同约定将面辅料交付宝强公司，加工标的物为20000条裤子，每条裤子价值44.1元，总价值882000元。因宝强公司已将加工物擅自处理，故除去加工费210000元后，宝强公司应赔偿奥帆公司686000元。后奥帆公司将该债权转让给了三顺公司，双方于2014年4月25日订立债权转让协议，并向宝强公司发出了债权转让通知。据此，请求法院判令：宝强公司支付合同转让款672000元，并承担本案诉讼费用。
被告宝强公司辩称：1、三顺公司称邮寄给宝强公司债权转让通知书，宝强公司未收到，对该债权转让不知情；2、宝强公司不了解加工合同的真实情况；3、该债权是一个不确定的标的。请求法院驳回三顺公司诉讼请求。
经审理查明：2013年7月22日，案外人奥帆公司与宝强公司补充签订《服装加工合同》，该合同约定：宝强公司为奥帆公司加工款型为146001款女长裤8000条、146002款女长裤12000条，合计20000条；加工费（含线含税价）为10.5元/条，合计210000元。合同对交付期、质量标准、付款方式均进行了约定。在合同签订前后，奥帆公司于2013年2月3日、2013年7月3日和2013年8月15日四次向宝强公司供应相应女裤的面辅料（包括大红、咖啡、菜绿、紫色、黑色、炭灰、米色、深藏青、中灰共9种颜色的口袋布2645米、弹力纱卡面料20523码、各色各款拉链13600个、商标20800个、尺码标20800个、黑吊牌20800个、小吊牌20800个、别针20800个、洗唛20800个、吊牌20800个、十字铆钉80000个、盾牌铆钉12000个、尖顶铆钉60000个、金属工字扣20000个、金属标牌8000个），送货单均由宝强公司居国度签收。宝强公司收到面辅料后，未按约向奥帆公司提供女裤。
2014年4月25日，奥帆公司与三顺公司订立债权转让协议，奥帆公司将其在宝强公司未经过对账的合同债权自行作价672000元转让给三顺公司。2014年7月8日，三顺公司与宝强公司法定代表人李本兴电话联系，李本兴在电话中认可宝强公司与奥帆公司有加工合同关系，且奥帆公司已经将加工原料提供给了宝强公司；同时，三顺公司告知李本兴奥帆公司已将其在宝强公司的合同债权转让给了三顺公司。2015年2月5日，三顺公司具状起诉来院。
审理中，宝强公司对奥帆公司在《服装加工合同》中3处手写内容处与合同甲方栏处加盖的公章是否同时形成申请鉴定，因宝强公司未缴纳鉴定费用，鉴定部门以退案处理。之后，为证明涉案面辅料的材质和价格，三顺公司向本院提交样品女裤一条，该样品女裤为黑色女裤，口袋布和拉链均为黑色，并附有金属工字扣1粒，十字铆钉10个，商标、尺码标、黑吊牌、洗唛各1个，并据此申请对面辅料的材质和价格进行鉴定。本院依法启动鉴定程序，先委托国家丝绸服装产品质量监督检验中心对面料成分进行检测，该中心于2016年2月3日出具检测结果如下：棉70.6%、聚酯纤维27.8%、氨纶1.6%，为此三顺公司支付检测费5000元。后本院继续委托无锡诚益价格事务有限公司对9种颜色的面料、口袋布、拉链、金属工字扣、十字铆钉、商标、尺码标、黑吊牌、洗唛进行价格鉴定，无锡诚益价格事务有限公司于2016年3月10日出具编号为诚鉴法字（2016）18号的《评估报告书》，载明9种颜色的长裤面料单价均为28元/条，长裤辅料口袋布单价1.6元/条，YKK拉链单价1元/个，金属工字扣单价0.5元/个，十字铆钉单价0.1元/个（每条裤子10个），商标、尺码标、黑吊牌、洗唛单价0.6元/组。为此，三顺公司支付了评估费6750元。庭审中，三顺公司表示对其他辅料（小吊牌、别针、吊牌、盾牌铆钉、尖顶铆钉、金属标牌）的价值不向宝强公司主张。
审理中，宝强公司和三顺公司均未提供《服装加工合同》中每条女裤所需的面料及口袋布的数量，但宝强公司对涉案面辅料能否完成加工义务不提异议，且三顺公司认为送货单中面料及口袋布的总数量足以完成20000条女长裤所需面料及口袋布的总数量。宝强公司明确不能提供加工完成的女裤，也不能返还涉案面辅料。
以上事实，有《服装加工合同》、送货单、通话记录、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证、《评估报告书》、《检验报告》、检验费和评估费发票等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，本案有以下争议焦点：1、宝强公司有无收到《服装加工合同》所涉的面辅料；2、奥帆公司与三顺公司之间的债权转让有无告知宝强公司；3、奥帆公司能够转让给三顺公司的债权数额应为多少。
关于第一个争议焦点，依据通话记录及宝强公司代理人当庭陈述，宝强公司认可其已经收到了送货单上所载的面辅料。虽然2013年2月3日与2013年7月3日的3张送货单时间在《服装加工合同》签订之前，但送货单上注明了“146001、146002口袋布”、“146001、146002拉链”的内容，型号与《服装加工合同》上女裤的款号相同，且宝强公司法定代表人在电话中也认可收到了面辅料。因此，本院认定宝强公司已收到《服装加工合同》所涉的全部面辅料。
关于第二个争议焦点，三顺公司提交了债权转让通知书及邮寄凭证，但未提供宝强公司收取邮件的相关证据，不足以证明奥帆公司于2014年4月25日向宝强公司送达了债权转让通知书。然而依据通话记录，三顺公司已于2014年7月8日通过电话告知宝强公司法定代表人李本兴债权转让的事实，故本院认定宝强公司对于债权转让的事实是知情的。奥帆公司与三顺公司的债权转让成立并生效，三顺公司对宝强公司依法享有相应债权。
关于第三个争议焦点，如前所述，奥帆公司已将《服装加工合同》所需的面辅料全部交予宝强公司，宝强公司作为合同中负有履行义务的一方，应对《服装加工合同》的履行情况举证，但宝强公司未能举证证明已经履行合同义务，亦未对所收面辅料的数量是否足以完成《服装加工合同》约定的女裤数量提出抗辩，应承担举证不能的责任，故本院认定宝强公司收到合同约定的20000条女裤的面辅料后未履行合同义务，宝强公司应将相应的面辅料返还给奥帆公司，奥帆公司将债权转让给三顺公司后，三顺公司依法享有对宝强公司的债权。因宝强公司明确既不能提供加工好的女裤，也不能返还相应的面辅料，故宝强公司应赔偿三顺公司相应的面辅料损失。由于双方当事人均未明确每条女裤所需的面料及口袋布的数量，且宝强公司对于涉案面辅料是否能够完成合同加工义务未提异议，故本院依法认为涉案面料及口袋布数量足以生产20000条女长裤，并以此计算面料及口袋布价值。根据价格评估：面料（弹力纱卡）单价为28元/条，数量为20000条，总价为560000元；口袋布单价为1.6元/条，数量为20000条，总价为32000元；YKK拉链单价为1元/个，数量为13600个，总价为13600元；金属工字扣单价为0.5元/个，数量为20000个，总价为10000元；十字铆钉单价为0.1元/个，数量为80000个，总价为8000元；商标、尺码标、黑吊牌、洗唛为一组，单价为0.6元/组，数量为20800组，总价为12480元，故上述面辅料总价值为636080元，宝强公司应赔偿三顺公司面辅料损失636080元。
对于三顺公司未申请进行价格鉴定的小吊牌、别针、吊牌、盾牌铆钉、尖顶铆钉、金属标牌，因三顺公司未能提交证据证明上述辅料的价格，且审理中三顺公司亦放弃向宝强公司主张上述辅料价款的诉讼请求，系自由处分诉权，本院予以认可。宝强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第七十四条之规定，判决如下：
一、江阴市宝强服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市三顺针纺有限公司面辅料款636080元。
二、驳回江阴市三顺针纺有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10520元，产品质量监督检验费5000元、评估费6750元，合计22270元（江阴市三顺针纺有限公司已预交），由江阴市三顺针纺有限公司负担1190元，由江阴市宝强服饰有限公司负担21080元。江阴市宝强服饰有限公司负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江阴市三顺针纺有限公司。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中分行，账号：11×××05）。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。