wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1164号
罪犯徐兴炳，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2005年4月15日作出了（2005）朔刑初字第6号刑事判决，以被告人徐兴炳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2005年5月9日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。山西省晋中市中级人民法院于2010年8月30日裁定减刑一年九个月；2013年9月30日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，积极肯干，任劳任怨，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯徐兴炳在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年7月24日、2014年4月24日、2015年1月15日、2015年4月22日获监狱表扬四次；于2015年2月26日、2015年4月22日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯徐兴炳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款裁定如下：
对罪犯徐兴炳准予减去有期徒刑一年二个月，刑期自2007年11月2日起至2022年10月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1638号
原告：宋霞。
被告：张云波。
被告：虞晓斌。
原告宋霞与被告张云波、虞晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告宋霞到庭参加诉讼。被告张云波、虞晓斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告宋霞起诉称：2014年8月14日、8月26日，被告张云波分别向原告借款70000元、2000元，共计借款72000元，并出具借条一份，约定于2015年2月13归还。由被告虞晓斌提供担保。但借款到期后，被告张云波至今未履行还款义务。被告虞晓斌也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告张云波立即归还借款72000元。2、被告虞晓斌对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、公告费由二被告承担。
原告宋霞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告张云波向原告借款共计72000元，由被告虞晓斌提供担保的事实。
被告张云波、虞晓斌未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告宋霞提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月14日，被告张云波向原告借款70000元，并出具借条一份，载明：“因业务需要今向宋霞借人民币柒万元，借款时间从2014年8月14日至2015年2月13日止，到期归还。”该借条上还载明：2014年8月26日又借去2000元。上述借条上的借款人一栏有张云波签名。担保人一栏有虞晓斌签名。原告宋霞提供借款后，被告张云波至今未履行还款义务，被告虞晓斌也未履行担保责任。
在诉讼过程中，原告宋霞支付公告费560元。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告张云波借款后负有按约归还借款之义务。被告虞晓斌为被告张云波的借款提供担保，未明确保证方式，视为连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张云波、虞晓斌未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云波于本判决生效之日起十日内归还原告宋霞借款72000元。
二、被告张云波于本判决生效之日起十日内给付原告宋霞公告费560元。
三、被告虞晓斌对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告张云波、虞晓斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵银娟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民一初字第321号
原告吴某甲，女，汉族，住址福建省厦门市思明区，现住深圳市南山区。
委托代理人李仁玉，广东明根律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，国籍新加坡。
原告吴某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令解除与被告的事实婚姻关系；二、判令婚后生育的女儿吴某丙、儿子陈某。
本案审理相关情况
一、被告为新加坡人，在新加坡有婚姻家庭，至今未与妻子离婚；原、被告双方于1993年同居，但未办理结婚登记手续。
二、原、被告于1996年8月20日生下女儿吴某丙；于2002年10月31日生下儿子陈某乙。
三、吴某丙、陈某乙于庭审前均向本院声明自愿跟随原告生活。
四、诉讼中，双方自愿达成如下协议：
1、双方自愿解除事实婚姻关系；
2、女儿吴某丙、儿子陈某乙均由原告吴某甲抚养，原告吴某甲自行承担两小孩的抚养费。
裁决结果
本院认为，原、被告虽然在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前未办结婚登记而以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻，但被告系有配偶而与婚外女子同居，确属于非法，故原、被告的事实婚姻关系依法不受法律保护，但该事实婚姻应按一般离婚纠纷予以处理。由于双方在诉讼中已就解除事实婚姻关系及其子女的抚养问题达成一致意见，故本院径行予以依法判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第5条、第7条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告吴某甲与被告陈某甲双方的事实婚姻关系；
二、女儿吴某丙、儿子陈昱由原告吴某甲抚养并自行承担抚养费。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李之光
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一四年七月七日
书 记 员 梁淑芬
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第374号
原告张德志，男，汉族，1974年2月4日生。
委托代理人蔡成军，男，汉族，1964年5月29日生。代理权限为特别授权代理。
被告通许县邮政局。组织机构代码71569991-9。
负责人韩景龙，局长。
住所地通许县迎宾路***号。
被告渠永，女，汉族，1977年10月26日生。
原告张德志诉被告通许县邮政局、渠永买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德志代理人蔡成军到庭参加诉讼，被告通许县邮政局、渠永未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张德志诉称，2012年7月，通许县邮政局玉皇庙支局局长渠永找到我，让我卖他们的复合肥，我要了十吨，交了预付款29500元，渠永打的有收到条，被告渠永收了钱并没有发给我货，将货发给范明俊了，当时被告承诺将货款负责给我回拢。这一年多来，我多次找经手人渠永追要，并求助玉皇庙社会法庭，都未能要过来一分钱，为了维护我的合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告归还原告预交的复合肥款29500元并承担本案诉讼费用。
被告通许县邮政局未答辩。
被告渠永辩称，本案原告所交的复合肥款玉皇庙邮政支局确已收到，但由于原告之原因，该批复合肥被范明俊收到，对此，原告是知情并经原告同意的。因此，原告应该向范明俊主张权利，追加范明俊为本案被告。另外，被告渠永系通许县邮政局玉皇庙支局的工作人员，涉及本案的事务只是一种职务行为，被告渠永仅是经手人而非实体权利义务的承担者。该事务的法律责任应由被告所供职的单位予以承担，而不应由被告渠永个人承担。
审理查明，原告张德志于2012年7月在通许县邮政局玉皇庙支局处预定复合肥10吨并预交复合肥款29500元，时任通许县邮政局玉皇庙支局局长的被告渠永为原告张德志出具收到条一张。收到条载明：“玉皇庙邮政支局收到张德志复合肥款29500元（贰万玖仟伍佰元）！（复合肥送往范明俊处），经手人渠永，2012年7月”。因原告张德志提出解除合同，通许县邮政局玉皇庙支局于2012年9月26日将复合肥送至范明俊处予以销售，后通许县邮政局玉皇庙支局未将复合肥款退还给原告张德志。通许县邮政局玉皇庙支局系被告通许县邮政局的下属机构，无对外承担民事责任的主体资格。现原告诉至本院，要求被告归还原告预交的复合肥款29500元并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、原告提交的收到条，被告渠永提交的两份收到条复印件在卷证明。
本院认为，原告张德志与被告通许县邮政局口头订立复合肥买卖合同，合同虽已成立但并未实际履行，原告张德志提出解除合同，被告通许县邮政局应将复合肥价款退还原告张德志，故对原告张德志要求被告通许县邮政局退还复合肥款的诉讼请求，本院予以支持。被告渠永辩称该批复合肥交付到他处原告张德志知情并经其同意，因未提供证据予以证明且原告不予认可，故本院不予采信。被告渠永系被告通许县邮政局的职工，与原告张德志订立买卖合同系其职务行为，故对原告张德志要求被告渠永归还复合肥款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告通许县邮政局于本判决生效之日起五日内归还原告张德志复合肥款29500元。
二、驳回原告张德志对被告渠永的诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由被告通许县邮政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
代理审判员 张闯开
人民陪审员 张远志
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李培垒
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第374号
原告刘胜荣，女，1974年1月7日出生，汉族，农民，住通化县江甸镇兴胜村*组。
委托代理人赵连义，男，1941年2月17日出生，汉族，住通化市东昌区老站街铁北委*组。代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告王桂香，女，1964年1月14日出生，汉族，住通化县江甸镇太平村*组。
被告于生军，男，系被告王桂香丈夫，1964年9月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘胜荣诉被告王桂香、于生军身体权纠纷一案过程中，原告刘胜荣于2014年7月30日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告刘胜荣在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘胜荣撤回对二被告的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴奕潭
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初85号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王怀军，男，1972年4月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县。2015年6月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。2017年1月13日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月20日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人项卫兵出庭，指控：2017年1月13日0时20分左右，被告人王怀军酒后无证驾驶浙Ｊ×××××的黑色雪佛兰轿车沿台州市经济开发区市府大道自西向东行驶，至市府大道与广场南路交叉口路段时被民警查获。经检测，王怀军的血液中酒精含量为125毫克/100毫升，已达醉酒标准。
公诉人认为被告人王怀军具有贩卖毒品的前科以及五年内因犯危险驾驶罪被判处刑罚的酌定从重情节和当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人王怀军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王怀军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、的规定，判决如下：
被告人王怀军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月十三日起至二〇一七年三月十二日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一七年一月二十日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1295号
罪犯程智阳，男，1987年9月23日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2012年10月25日作出（2012）乐刑初字第367号刑事判决，认定程智阳犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月13日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程智阳在2014年12月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬4次，属累犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯程智阳的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程智阳虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系累犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程智阳减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年4月20日起至2022年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02713号
原告程某，女，1989年1月24日出生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告韩某1，男，1990年9月19日出生，汉族，农民，住兰考县。
原告程某诉被告韩某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程庆民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人孟凡新、被告韩某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2013年2月份原、被告经人介绍相识，3月27日到民政部门办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常对原告殴打。无奈原告于2014年9月起诉离婚，兰考县人民法院作出（2014）兰民初字第01752号民事判决驳回了原告的诉请。一年来双方的感情已经到了彻底破裂的地步。故再次起诉请求判决原、被告离婚，婚生男孩韩某2由原告抚养，被告承担抚养费至18周岁，原告的婚前财产归其所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告韩某1辩称，被告不同意离婚。孩子被告在抚养，原告一年没见过，孩子跟着原告不行，孩子离开奶奶会闹。孩子情况原告不了解，孩子跟着被告比较合适。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子韩某2，现随被告一起生活。原告曾起诉与被告离婚，本院（2014）兰民初字第01752号民事判决驳回了原告的诉请。原告同意婚生子韩某2由被告抚养，原告自愿放弃在被告家中的个人财产及对共同财产的分割。
上述事实有当事人陈述、结婚证明、户籍证明、（2014）兰民初字第01752号民事判决书、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院（2014）兰民初字第01752号民事判决驳回了原告的诉请后，原告再次起诉离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生子韩某2长期与被告方一起生活，原告也同意由被告抚养，韩某2由被告继续抚养为宜，原告应承担部分抚养费用。原告自愿放弃在被告家中的个人财产的所有权及对共同财产分割的权利符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告韩某1离婚；
二、婚生子韩某2由被告韩某1抚养，原告程某承担部分抚养费（自2016年起于每年的12月1日一次性支付当年度的抚养费3219元至韩某218周岁）；
三、原告有探视韩某2的权利；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 童歆歆
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1467号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟。
委托代理人李志宏。
委托代理人沈明秀。
被申请人黄水河，住址广东省汕头市。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年6月2日向本院申请强制执行其于2015年10月13日作出的深交罚决第L0017040号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人黄水河（以下简称被申请人）未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险运输的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0017040号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年七月一日
书 记 员 伍大洋（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1467号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟。委托代理人李志宏。委托代理人沈明秀。被申请人黄水河，住址广东省汕头市。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年6月2日向本院申请强制执行其于2015年10月13日作出的深交罚决第L0017040号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人黄水河（以下简称被申请人）未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险运输的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0017040号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 刘  吉  明二〇一六年七月一日书 记 员 伍大洋（兼）
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初303号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人侯某1，男，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
辩护人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人侯某1犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。嘉祥县人民检察院于2017年2月28日建议延期审理，同年3月14日申请恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人侯某1及辩护人贾炳宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年10月2日23时许，被告人侯某1等人与马某在嘉祥县冠亚小区金桥火锅店饮酒期间，因言语不和，马中州先行离开。24时许，被告人侯某1在该火锅店东路口处与马某发生争执，被告人侯某1持方砖将马某头部砸伤，经法医鉴定，马某硬膜外血肿为重伤二级、颅骨骨折为轻伤二级、左眼睑损伤为轻微伤。案发后，被告人侯某1于2016年10月13日主动到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人侯某1的供述，被害人马某的陈述，证人王某、韩某、董某、孙某、侯某2的证言，现场勘查记录、鉴定意见、视听资料、证物及移交物品清单、受案登记表、办案证明、户籍证明。认定被告人侯某1自首。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人侯某1处罚。
被告人侯某1对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解；辩护人对指控被告人侯某1犯故意伤害罪提出的辩护意见是，被告人侯某1系自首，依法赔偿被害人经济损失，被害人马某对本案发生存有一定过错，请求对被告人侯某1减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月2日23时许，被告人侯某1与王某、马某等人在嘉祥冠亚小区金桥火锅店饮酒期间，因言语不和，马某先行离开。同日24时许，被告人侯某1等人在饭店东路口处看见王某正拉着马某，被告人侯某1持方砖砸击马某头部，致马某硬膜外血肿为重伤二级、颅骨骨折为轻伤二级、左眼睑损伤为轻微伤。被告人侯某1于2016年10月13日主动到公安机关报案。
上述事实，有下列证据证实：1、证人王某、韩某的证言证实事发的时间、地点、前因及王某抱住马某，被告人侯某1持石块砸在马某头部左侧；2、证人孙某、韩某的证言证实案发的时间、地点、前因及看到王某的朋友倒在地上，听王某说是被告人侯某1打的；3、证人董某的证言证实案发的时间、地点及去案发地接马某时，看见王某抱住马某，准备去开车，听到马某说你砸我，过去时看到被告人侯某1把手里攥着石块扔在地上跑了，其送马某去医院治疗；４、被告人马某的陈述证实案发的时间、地点、前因及在楼下准备与被告人侯某1等人理论时，被王某抱住，被告人侯某1将其头部砸伤;5、被告人侯某1对指控的犯罪事实供认不讳；6、现场勘查记录证实案发地点；7、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人马某所受伤情；亦有证人侯某2的证言、公安机关出具的办案证明、户籍证明、视听资料、受案登记表在卷相佐证。上述证据，经开庭质证，本院予以确认。
在本院审理期间，被告人侯某1已赔偿被害人马某经济损失，取得被害人谅解。有经质证的赔偿协议、收据、谅解书证实。
本院认为，被告人侯某1故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人侯某1自动投案，如实供述将被害人砸伤的主要犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可减轻处罚，嘉祥县社区矫正管理局对被告人侯某1判处非监禁刑调查评估意见是对社区影响较小，对被告人侯某1可适用缓刑，其辩护人提出被告人侯某1系自首，依法赔偿被害人经济损失，请求对被告人侯某1减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳；辩护人还提出被害人对本案发生存有一定过错应相应减轻被告人侯某1的刑事责任的辩护意见，经查，被害人马某被王某抱住，未对被告人侯某1等人实施伤害行为的情况下，被告人侯某1伤害了被害人，辩护人所提此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人侯某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夹守干
人民陪审员 段占国
人民陪审员 姚党霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 钟 雯
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第862号
申请执行人赵方圆。
被执行人刘建宝。
本院在申请执行人赵方圆与被执行人刘建宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第845号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年九月三十日
书记员 李明祥
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第467号
原告:绥化市昌盛运输服务有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市。
负责人:孙喜娟。
委托代理人:孙喜杰，女，1959年10月28日出生，汉族，齐齐哈尔市市委党校教师，住齐齐哈尔市。
委托代理人:孙喜刚，男，1967年2月6日出生，汉族，住绥化市。
被告:中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市。
负责人:焦守东。
委托代理人:郑丽华、裴丽芬，该行法律顾问。
被告:中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县，组织机构代码xxx。
负责人:孙永裕，经理。
委托代理人:支国斌、汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
原告绥化市昌盛运输服务有限公司齐齐哈尔分公司（下称原告）与被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称被告农业银行）、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（下称被告保险公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙喜杰、孙喜刚，被告农业银行委托代理人裴丽芬、郑丽华，被告保险公司委托代理人支国斌、汤启坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司将所扣车辆黑B532**所欠贷款全部还清；2、判令被告农业银行返还原告存于该行的17,813.75元及利息；3、二被告承担诉讼费用。事实与理由：连带偿还借款90,000.00元及利息36,000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年12月16日，原告与二被告签订了一份贷款业务合作协议书，由被告保险公司对在被告农业银行办理汽车消费贷款的购车人承办保险业务，对贷款承担连带保险责任。其中，车辆牌号为xxx的借款人，因车辆被被告保险公司扣留，至今没能结清在被告农业银行处的贷款，导致原告在被告农业银行处的保证金账户中17,813.75元无法提现。如果被告保险公司扣留车辆时及时变卖处理该车辆，所得价款足以清偿该车辆项下的银行贷款。但因被告保险公司的错误未及时处理，银行贷款未能清偿，只是原告的保证金无法提现。为此，诉至法院。
被告保险公司辩称，1、银行收取保证金是原告应当承担的保证责任，与答辩人无关。所以保证金退还与否及退还多少系原告与银行之间的法律关系。2、xxx车辆拖欠银行贷款未还，答辩人承担的不是全部保证责任。即使答辩人履行了保证责任，贷款人不清偿剩余贷款，原告的保证金也无法退还。原告诉称答辩人扣留车辆，但在答辩人的系统中并未体现。况且，答辩人不是司法机关，物权扣留和处置原告所说的车辆。请求驳回原告对答辩人的起诉。
被告农业银行辩称，由于xxx车辆的消费贷款未清偿，而原告为该贷款担保。故导致原告在答辩人处的保证金账户中的17,813.75元不能提现。
原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：1、建华区人民法院开庭笔录1份，证实被告保险公司承认扣留xxx车辆的事实。被告农业银行质证意见，只能证实贷款车辆的保险责任，不能证明保证金应该返还的事实。被告保险公司质证意见，该份证据中只体现车辆可能被保险公司收回。2、2003年签订的保证保险单1份，证明对购车人的贷款，被告保险公司承担90%的保证责任。被告农业银行质证意见，同证据1。被告保险公司质证意见，无异议。3、原告于2011年3月9日到被告保险公司处调取的证明，证实涉案车辆已于2007年4月29日被被告以30,000.00元出卖的事实。被告农业银行未发表质证意见。被告保险公司质证意见，证据形式不合法，不能证实原告主张。
被告农业银行和被告保险公司均未提交证据。
本院组织当事人对证据进行了质证，原告提供的证据形成证据链条，能够证实原告的主张，本院予以确认并附卷佐证。被告农业银行与被告保险公司均不能相反证据或实质性意见反驳原告提交的证据和主张。故对被告农业银行和被告保险公司的质证意见，均不予采纳。
本院认为，原告提交的证据能够证实被告保险公司未经法定程序将拖欠贷款的xxx车辆扣留并出卖的事实。被告保险公司在出卖车辆后，应当将该车拖欠的在被告农业银行处的贷款本息清偿。但因被告保险公司未及时用卖车款清偿该车未结清的在被告农业银行处的贷款本息，导致原告在被告农业银行处的保证金账户中的17,813.75元不能体现。因此，原告要求被告保险公司清偿xxx车在被告农业银行处未清偿的贷款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持；要求被告农业银行返还保证金账户中的17,813.75元的诉讼请求，被告农业银行在被告保险公司清偿黑B532**车未清偿的贷款本息后，应予返还给原告。被告保险公司的抗辩意见，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司应于判决生效后十日内偿还xxx车在被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行处未清偿的贷款本息；
二、被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行在被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司偿还xxx车贷款本息后，应将原告绥化市昌盛运输服务有限公司齐齐哈尔分公司保证金账户中的17,813.75元返还给原告绥化市昌盛运输服务有限公司齐齐哈尔分公司。
案件受理费245.00元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王兰英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢鹏瑶
处理过的文书
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第467号
原告谭贵超，无业。
被告张桂萍，种植户。
被告庄洪涛，干部。
原告谭贵超与被告张桂萍、庄洪涛土地租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月10日来本院进行了登记立案，本院审查后，依法适用简易程序由审判员谷长远独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告谭贵超到庭参加诉讼，被告张桂萍、庄洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月1日原告与被告张桂萍签订了《土地合同书》，合同书约定被告张桂萍应当于2014年秋水稻收割完毕后交付原告地租款552353元，并且约定了月利息为1分，被告张桂萍出具了欠据一张，并约定利息从2014年3月1日开始计算。到了2014年10月21日，被告张桂萍偿还了原告300000元，剩余欠款就拒绝偿还。根据原、被告之间达成的协议，从2014年3月1日至2014年11月3日，本金252300元的利息为20436.3元，利息合计为43536.3元。为此被告张桂萍本息欠款总计为295836.3元。因为被告庄洪涛为张桂萍担保，应承担担保责任。
二被告未提交答辩意见。
原告为证明诉求主张，向法庭提交了下列证据：
证据1．原告与二被告签订的土地合同书一份原件，证明原告将鸭绿河农场一区九千道口东约1.5公里处道北917.53亩承租给被告张桂萍，租金为552353元，并于2014年4月1日前签订了《土地合同书》约定合同签订被告张桂萍向原告交纳250000元，剩余款302353元于2014年秋水稻收割完毕交纳给原告，按月息0.01元计算，由被告庄洪涛作为担保人。
证明2.被告张桂萍出具的欠条一张原件，证明被告张桂萍欠原告2014年地租款552300元，约定利息从2014年3月1日开始计息。
对于原告当庭提交的证据，本院认为，具有合法性、客观性、关联性，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年被告张桂萍开始租赁原告谭贵超在鸭绿河农场一区九千道口东约1.5公里外道北917.53亩地，2013年租金已全部给齐。2014年2月原告向鸭绿河农场交纳了552353元承包费（土地面积917.53亩，作业区收费每亩602元）。2014年4月1日张桂萍还要继续承租该土地，原告又将土地以552353元继续承租给张桂萍并签订了《土地合同书》，约定2014年自合同签订起，被告张桂萍向原告交纳250000元，剩余302353元，月利息0.01元，2014年秋水稻收割完毕，交纳给原告，由庄洪涛担保。合同签订后被告并没有给付先期租金250000元，而是被告张桂萍出具了欠2014年地租款552300元的欠据，约定从2014年3月1日开始计息。2014年10月21日被告张桂萍通过李长福粮食储备库转账还款300000元。
另查明，因作业区规划挖沟，该地核减面积后为910.28亩，被告实际欠款为547988元。作业区退种子肥款34027元，退阳光保险费12445元，垫付打更费1000元，被告张桂萍实际欠款本金242711元。
本院认为，原告谭贵超与被告张桂萍、庄洪涛签订了《土地合同书》，双方之间的租赁合同关系成立并有效，双方应按照合同约定履行义务。被告张桂萍未按照合同约定给付租金，被告庄洪涛亦未履行担保责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张桂萍给付原告谭贵超地租款242711元及利息70837.5元（547988元的利息从2014年3月1日至2014年10月21日：547988元×0.01元／30×235天=42925.73元；242711元的利息从2014年10月22日至2015年9月15日：242711元×0.01元／30×345天=27911.77元），于本判决生效之日起10日内履行；
被告庄洪涛承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6033元，由被告张桂萍、庄洪涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 谷长远
二〇一五年九月十六日
书记员 汉 斌
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2015）建商初字第467号原告:绥化市昌盛运输服务有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市。负责人:孙喜娟。委托代理人:孙喜杰，女，1959年10月28日出生，汉族，齐齐哈尔市市委党校教师，住齐齐哈尔市。委托代理人:孙喜刚，男，1967年2月6日出生，汉族，住绥化市。被告:中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市。负责人:焦守东。委托代理人:郑丽华、裴丽芬，该行法律顾问。被告:中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县，组织机构代码xxx。负责人:孙永裕，经理。委托代理人:支国斌、汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。原告绥化市昌盛运输服务有限公司齐齐哈尔分公司（下称原告）与被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称被告农业银行）、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（下称被告保险公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙喜杰、孙喜刚，被告农业银行委托代理人裴丽芬、郑丽华，被告保险公司委托代理人支国斌、汤启坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司将所扣车辆黑B532**所欠贷款全部还清；2、判令被告农业银行返还原告存于该行的17,813.75元及利息；3、二被告承担诉讼费用。事实与理由：连带偿还借款90,000.00元及利息36,000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年12月16日，原告与二被告签订了一份贷款业务合作协议书，由被告保险公司对在被告农业银行办理汽车消费贷款的购车人承办保险业务，对贷款承担连带保险责任。其中，车辆牌号为xxx的借款人，因车辆被被告保险公司扣留，至今没能结清在被告农业银行处的贷款，导致原告在被告农业银行处的保证金账户中17,813.75元无法提现。如果被告保险公司扣留车辆时及时变卖处理该车辆，所得价款足以清偿该车辆项下的银行贷款。但因被告保险公司的错误未及时处理，银行贷款未能清偿，只是原告的保证金无法提现。为此，诉至法院。被告保险公司辩称，1、银行收取保证金是原告应当承担的保证责任，与答辩人无关。所以保证金退还与否及退还多少系原告与银行之间的法律关系。2、xxx车辆拖欠银行贷款未还，答辩人承担的不是全部保证责任。即使答辩人履行了保证责任，贷款人不清偿剩余贷款，原告的保证金也无法退还。原告诉称答辩人扣留车辆，但在答辩人的系统中并未体现。况且，答辩人不是司法机关，物权扣留和处置原告所说的车辆。请求驳回原告对答辩人的起诉。被告农业银行辩称，由于xxx车辆的消费贷款未清偿，而原告为该贷款担保。故导致原告在答辩人处的保证金账户中的17,813.75元不能提现。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：1、建华区人民法院开庭笔录1份，证实被告保险公司承认扣留xxx车辆的事实。被告农业银行质证意见，只能证实贷款车辆的保险责任，不能证明保证金应该返还的事实。被告保险公司质证意见，该份证据中只体现车辆可能被保险公司收回。2、2003年签订的保证保险单1份，证明对购车人的贷款，被告保险公司承担90%的保证责任。被告农业银行质证意见，同证据1。被告保险公司质证意见，无异议。3、原告于2011年3月9日到被告保险公司处调取的证明，证实涉案车辆已于2007年4月29日被被告以30,000.00元出卖的事实。被告农业银行未发表质证意见。被告保险公司质证意见，证据形式不合法，不能证实原告主张。被告农业银行和被告保险公司均未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证，原告提供的证据形成证据链条，能够证实原告的主张，本院予以确认并附卷佐证。被告农业银行与被告保险公司均不能相反证据或实质性意见反驳原告提交的证据和主张。故对被告农业银行和被告保险公司的质证意见，均不予采纳。本院认为，原告提交的证据能够证实被告保险公司未经法定程序将拖欠贷款的xxx车辆扣留并出卖的事实。被告保险公司在出卖车辆后，应当将该车拖欠的在被告农业银行处的贷款本息清偿。但因被告保险公司未及时用卖车款清偿该车未结清的在被告农业银行处的贷款本息，导致原告在被告农业银行处的保证金账户中的17,813.75元不能体现。因此，原告要求被告保险公司清偿xxx车在被告农业银行处未清偿的贷款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持；要求被告农业银行返还保证金账户中的17,813.75元的诉讼请求，被告农业银行在被告保险公司清偿黑B532**车未清偿的贷款本息后，应予返还给原告。被告保险公司的抗辩意见，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司应于判决生效后十日内偿还xxx车在被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行处未清偿的贷款本息；二、被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行在被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司偿还xxx车贷款本息后，应将原告绥化市昌盛运输服务有限公司齐齐哈尔分公司保证金账户中的17,813.75元返还给原告绥化市昌盛运输服务有限公司齐齐哈尔分公司。案件受理费245.00元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭永辉人民陪审员  何文斌人民陪审员  王兰英二〇一六年八月十二日书 记 员  谢鹏瑶处理过的文书
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5505号
原告：赤峰松州园物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：董玉琴，董事长。
委托诉讼代理人：梁振玉，系赤峰松州园物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：贺晓明，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告：张晓光，男，1963年9月9日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赤峰松州园物业管理有限责任公司与被告张晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松州园物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人梁振玉、贺晓明到庭参加诉讼。被告张晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰松州园物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业费2485.66元，违约金74.57元，合计2560.23元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年9月26日，原告与被告所居住的小区的某小区业主委员会签订了物业服务合同，原告为小区的全体业主提供物业服务。合同约定物业服务费为每平米0.38元，逾期交纳按物业费的3%支付违约金。后经业主委员会批准，自2015年1月1日起每平方米按0.55元收取物业费。截止到2016年9月30日前，被告共拖欠物业费2485.66元未付，应支付违约金74.57元。为此，原告诉至法院，诉请如前。
诉讼中，原告放弃关于违约金的主张。
被告张晓光在其提交的书面答辩状中辩称，我与物业公司的纠纷是因为三年前，不知谁在我所住的楼下共用地盖起两个小棚。�为一个小棚正在我居住的二楼楼下东侧，棚顶与我客厅窗台只有80公分，严重影响了我居住的安全。为此，我多次向物业反映，但至今没有音信，也未拆除违规建筑。物业公司作为小区的管理者，未尽到管理责任，对私搭乱建不闻不问，严重失职。业主无奈只能用不交费抵制他们的管理失职。如果将影响我家安全的违规建筑拆除，我将如数交纳物业费。
本院认为，原告赤峰松州园物业管理有限责任公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未交纳2012年1月1日至2016年5月31日期间的物业费，原告有权要求被告支付物业费。被告以小区内的违规建筑影响其安全为由拒绝交纳物业费，但其未能就其主张提供证据，故其的辩解不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张晓光于本判决生效后立即给付原告赤峰松州园物业管理有限责任公司物业费2485.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 江 北
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第856号
原告（反诉被告）莱州市沙河镇祥晨机械配件厂，住所地莱州市沙河镇胜建街。
经营者孙桂云，女，1967年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人孙建礼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）莱州市德工机械有限公司，住所地莱州市沙河镇西郑村，组织机构代码06592487-X。
法定代表人杜祥锋，经理。
委托代理人张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告杜祥锋，男，1963年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告娄代弟，女，1965年2月10日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告杜祥锋之妻。
本院在审理原告（反诉被告）莱州市沙河镇祥晨机械配件厂与被告（反诉原告）莱州市德工机械有限公司、杜祥锋、娄代弟买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）莱州市沙河镇祥晨机械配件厂及被告（反诉原告）莱州市德工机械有限公司均于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）莱州市沙河镇祥晨机械配件厂与被告（反诉原告）莱州市德工机械有限公司申请撤诉，均系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）莱州市沙河镇祥晨机械配件厂撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）莱州市德工机械有限公司撤回反诉请求。
案件受理费775元，减半收取388元，财产保全费420元，共计808元，由原告（反诉被告）莱州市沙河镇祥晨机械配件厂负担783（已交纳），被告（反诉原告）莱州市德工机械有限公司承担25元（已交纳）。
审判员 杨玉生
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 聪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终370号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易乐，男，1991年5月7日出生，汉族，大专文化，无业，住湘阴县。2007年4月20日因犯抢劫罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑八个月。2011年1月13日因犯贩卖毒品罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑七个月。2013年11月28日因犯寻衅滋事罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
原审被告人吴磊，男，1983年8月11日出生，汉族，大专文化，湘阴县广播电视局职工，中共党员，住湘阴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日被湘阴县公安局刑事拘留，2016年1月28日经湘阴县人民检察院不批准逮捕，次日由湘阴县公安局决定取保候审。
原审被告人蒋科，男，1983年3月26日出生，汉族，初中文化，经商，住湘阴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日被湘阴县公安局刑事拘留，同年2月24日经湘阴县人民检察院不批准逮捕，次日由湘阴县公安局决定取保候审。
湖南省湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控被告人易乐、吴磊、蒋科犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月2日作出（2016）湘0624刑初274号刑事判决，以被告人易乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人吴磊犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；被告人蒋科犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。被告人易乐不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2016年11月28日向本院移送案件。本院审理过程中，上诉人易乐申请撤回上诉。
本院认为，湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624刑初274号刑事判决认定上诉人易乐、原审被告人吴磊、蒋科犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易乐在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人易乐撤回上诉。
湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 王继华
审判员 喻蓓蓓
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄思齐
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更117号
罪犯陈瑞，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）廊刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人陈瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年2月25日以（2015）冀刑四复字第9号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年6月2日审核后报送本院。本院于2017年7月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，有悔改表现。没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯陈瑞因犯故意杀人罪、故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年3月6日至2017年3月5日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯陈瑞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯陈瑞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继文
审判员 张永平
审判员 李 霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 石 正
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00534号
原告王改联，女，1970年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王华，西安市临潼区新丰法律服务所法律工作者。
被告白媛媛，女，1992年6月6日出生，汉族，农民。
原告王改联与被告白媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告王改联及其委托代理人王华到庭参加诉讼，被告白媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王改联诉称，2013年3月1日，白媛媛借其人民币3万元，约定3个月归还，利息为每月300元，合计利息900月整，然白媛媛一直不给，经多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令白媛媛返还本金人民币3万元并支付从2013年3月1日起至2013年5月31日止的利息人民币900元。
被告白媛媛未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，王改联向白媛媛出借人民币3万元，白媛媛向王改联出具收据，载明：今暂贷王改联姑人民币3万元整，息每月300元，三个月后息本金一起归还，息本金共30900元，借贷人白媛媛，2013年3月1日。借款到期后，白媛媛未返还本金亦未支付利息，后王改联经催收均未果，遂于2015年3月20日诉�本院，请求依法判令白媛媛返还本金人民币3万元并支付从2013年3月1日起至2013年5月31日止的利息人民币900元。
上述事实，有原告陈述、证人证言、借条等证据载卷，足以认定。
本院认为：王改联与白媛媛达成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王改联在按约定向白媛媛交付了借款3万元后，白媛媛应按约定的借款期限履行还本付息的义务，但其至今未还，已构成违约，故依法应向王改联返还借款本金并支付利息。王改联请求白媛媛返还本息30900元，符合法律规定，依法予以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、白媛媛于判决生效后十日内归还王改联�金3万元。
二、白媛媛于判决生效后十日内支付王改联从2013年3月1日起至2013年5月31日止的利息900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，公告费700元，由被告白媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 闫 姣
人民陪审员 韩小权
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 平
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5329号
原告张美兰。
委托代理人沈会，上海汇隽律师事务所律师。
被告陈章似。
被告毛月娟。
被告陈莉。
被告陈林。
被告陈玉华。
被告陈嘉皓。
本院在审理原告张美兰与被告陈章似、毛月娟、陈莉、陈林、陈玉华、陈嘉皓健康权纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美兰撤回起诉。
本案受理费203.15元，减半收取101.58元，由原告张美兰负担。
审判员 严林林
二〇一五年八月十四日
书记员 奚 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终134号
上诉人（原审被告）杨从林。
被上诉人（原审原告）周红军。
上诉人杨从林因与被上诉人周红军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初1458号之二民事裁定，向本院上诉称，上诉人的住所地是湘潭。且上诉人并未向被上诉人借款，而是向案外人黄枚胜借款并在株洲工地上交付的货币，因此接受货币地点在株洲，而非长沙市。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初1458号之二民事裁定，将本案移送至湘潭县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人并未在借条中明确约定合同履行地。本案被上诉人（原审原告）周红军的诉讼请求为要求上诉人（原审被告）杨从林偿还欠款，双方争议的标的为上诉人是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人周红军的所在地为合同履行地。被上诉人周红军提交的由长沙红星大市场建材交易中心、长沙市雨花区井湾子街道红星村社区居民委员会出具的居住证明，证实被上诉人周红军的经常居住地位于长沙市，故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年七月二十日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终134号上诉人（原审被告）杨从林。被上诉人（原审原告）周红军。上诉人杨从林因与被上诉人周红军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初1458号之二民事裁定，向本院上诉称，上诉人的住所地是湘潭。且上诉人并未向被上诉人借款，而是向案外人黄枚胜借款并在株洲工地上交付的货币，因此接受货币地点在株洲，而非长沙市。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初1458号之二民事裁定，将本案移送至湘潭县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人并未在借条中明确约定合同履行地。本案被上诉人（原审原告）周红军的诉讼请求为要求上诉人（原审被告）杨从林偿还欠款，双方争议的标的为上诉人是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人周红军的所在地为合同履行地。被上诉人周红军提交的由长沙红星大市场建材交易中心、长沙市雨花区井湾子街道红星村社区居民委员会出具的居住证明，证实被上诉人周红军的经常居住地位于长沙市，故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年七月二十日书记员 袁 琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执437号
申请执行人王金榜，男，1973年6月26日出生，汉族，居民，住福建省石狮市蚶江镇。
被执行人梁洪会，女，1961年5月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市丽春镇。
申请执行人王金榜申请执行被执行人梁洪会买卖合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）彭州民初字第1391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁洪会逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王金榜于2016年4月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人梁洪会现下落不明且无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为货款197233元，案件受理费4245元,均未执行；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 胡 剑
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初219号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1985年7月12日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，威海某股份有限公司职工，户籍所在地为山东省乳山市，现住威海市。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]216号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日0时许，被告人李某持证醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，行至荣乌高速双岛收费站被执勤民警查获，经鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为136.77mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队出具的查获经过、交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还车辆凭证、被告人李某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]G041号检验鉴定报告、被告人的户籍证明、机动车信息查询单、驾驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车，没有发生交通事故，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜爱辉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第133号
原告：马淳，住广东省广州市花都区。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。
被告：范海东，住广东省广州市花都区。
被告：张新霞，住广东省广州市花都区。
原告马淳诉被告范海东、张新霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告马淳的委托代理人钟建春、邝肖霞到庭参加了诉讼。被告范海东、张新霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马淳诉称：被告因资金周转困难分别于2013年3月22日和2014年3月21日向原告借取人民币共计50万元，并于2014年3月21日与原告就上述两笔借款共同订立《借据》一份。根据双方订立的《借据》的约定：借款期限自2014年3月21日至2014年12月20日止，借款利息按银行同期利率四倍计算，借款利息按月支付，本金则在借款期限届满之日即2014年12月20日前一次性还清。同时，《借据》还约定，借款人除承担偿还本金、利息、罚息责任外，还需承担出借人因实现债权而支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、评估费、公告费等。《借据》订立后，原告依照约定将借款本金全额通过现金或转账方式支付给被告。被告在确认收到原告借款当天向原告出具收款收据一份。被告在借款初期基本能按照《借据》的约定按月向原告支付借款利息，但自2014年7月21日起就再没有向原告支付借款利息。现借款期限已届满，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。另，经查明被告张新霞与被告范海东在向原告借款时乃是夫妻关系，上述债务产生于其夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》的相关规定，被告张新霞应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告范海东立即向原告马淳归还借款本金500000元及利息（利息自2014年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案的律师代理费50000元；3、判令被告张新霞对上述欠款承担连带清偿责任；4、判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告马淳为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借据》及《收款收据》各一份。
证据二、中国工商银行流水单两张及《个人业务凭证》一张。
证据三、花都区国家档案馆出具的结婚登记资料一份。
被告范海东、张新霞没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
范海东与张新霞曾是夫妻，两人于1997年9月4日登记结婚，于2014年9月12日登记离婚。马淳与范海东是朋友关系。2013年3月22日，马淳通过中国工商银行向范海东转账人民币40万元。2014年3月20日，马淳通过中国工商银行向范海东转账人民币10万元。2014年3月21日，马淳与范海东双方签订了《借据》一份，其中约定：范海东向马淳借款人民币伍拾万元整，借款利息以银行同期利率的四倍计算，借款期限自2014年3月21日起至2014年12月20日止，逾期还款则按约定利率再上浮10%计算罚息，同时须支付实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）。同日，范海东又向马淳出具了《收款收据》一份，其内容为：“本人范海东已收到马淳以（现金、汇款）方式借给本人的款项人民币￥500000.00大写伍拾万元正。特此立据！”马淳称借款到期后，范海东除支付利息至2014年7月21日之外，其余利息及全部本金至今未付，马淳故诉至本院成讼。
诉讼中，马淳向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了范海东、张新霞名下房产一处。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”范海东向马淳借款的事实，有双方签订的《借据》、范海东出具的《收款收据》及银行转账记录相互印证，本院确认双方之间的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”范海东未在约定期限内返还借款给马淳，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”马淳要求范海东偿还借款本金50万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息的问题。双方已在《借据》中约定了借款利息及逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”马淳的利息主张符合上述规定，本院予以支持。
关于张新霞是否应对涉案债务承担连带责任的问题。范海东所借债务发生在与张新霞夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”无相反证据表示借款系范海东个人债务，故推定范海东对马淳所负债务属于范海东、张新霞的夫妻共同债务。马淳主张张新霞与范海东连带清偿涉案债务的请求依据充分，本院予以支持；但其主张的律师费已超过上述规定，本院不予支持。
被告范海东、张新霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范海东于本判决生效之日起十五日内向原告马淳归还借款本金人民币500000元及利息（利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍从2014年7月21日起计算至付清款日止）。
二、被告张新霞就范海东所欠上述全部借款本金、利息向原告马淳承担连带清偿责任。
三、驳回原告马淳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9954元，财产保全费3597元，由原告马淳负担1101元，由被告范海东、张新霞负担12450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邹洁文
莫珊珊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第675号
申请执行人张海军。
被执行人吴义九。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民（2012）滨民三初字第24号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一五年十月十二日
书记员 李建辉
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初11号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人蒙新林，曾用名蒙汉林，男，1975年12月14日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，住德保县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月14日被德保县公安局取保候审，2017年1月3日由本院决定取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人蒙新林犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人蒙新林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区德保县人民检察院指控，2016年3月17日16时许，被告人蒙新林驾驶桂Ａ×××××号小轿车由德保往田东方向行驶，在德保县云梯村渠灰屯路段与对向行驶的桂Ｌ×××××号大客车发生碰撞。在双方停车等待交通警察到场处理期间，蒙新林将大客车司机黄某3打伤。经法医鉴定，被害人黄某3损伤程度为轻伤二级。
案发后，蒙新林已赔偿被害人医药费等费用八万元，并取得被害人谅解。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据支持其指控，并认为被告人蒙新林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人蒙新林对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明，2016年3月17日16时许，被告人蒙新林驾驶桂Ａ×××××号小轿车由德保县往田东县方向行驶，在德保县云梯村渠灰屯路段与对向行驶的桂Ｌ×××××号大客车发生碰撞。在双方停车等待交通警察到场处理期间，蒙新林和一伙青年人将大客车司机黄某3打伤。经德保县公安局法医鉴定，被害人黄某3损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人蒙新林已赔偿被害人医药费等费用共计80000元，并取得被害人黄某3的谅解。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人蒙新林的供述与辩解；2、证人莫某、黄某1、黄某2的证言；3、被害人黄某3的陈述；4、德保县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘验检查笔录、指认现场照片；6、辨认笔录；7、谅解书。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联系，并经法庭举证、质证，能形成完整的证据锁链，被告人蒙新林对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙新林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人蒙新林故意伤害他人身体，致人轻伤，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒙新林归案后如实供述犯罪事实，能够当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，蒙新林已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和“宽严相济”的刑事政策，本院决定对被告人蒙新林从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒙新林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
appoint
二〇一七年一月九日
书记员 黄海福
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0206刑初164号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人于某某，男，1971年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。2014年12月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年12月30日被取保候审，2015年12月30日监视居住，2016年5月9日取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于2016年6月20日立案受理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李春兰出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至2014年12月23日，被告人于某某经营小夜曲歌厅，在此期间，于某某通过从室外公用电线杆上私接电线的方式绕开用电计量装置进行窃电，主要用于小夜曲歌厅5组暖气取暖，累计窃电金额为人民币19206.72元。
被告人于某某于2014年12月23日被公安机关传唤到案。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人于某某私接电线窃电数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议本院以盗窃罪判处于某某二年以下有期徒刑并处罚金。
被告人于某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2013年5月至2014年12月23日期间，被告人于某某经营小夜曲歌厅，在此期间，于某某通过从室外公用电线杆上私接电线的方式绕开用电计量装置进行窃电，主要用于小夜曲歌厅5组暖气取暖，累计窃电金额为人民币19206.72元。
被告人于某某于2014年12月23日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
照片2张，证实小夜曲歌厅从室外私接电线绕开计量装置窃电的情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人于某某的自然情况。
2.到案经过、破案经过，证实该案侦破经过及被告人于某某系被公安机关传唤到案。
3.齐齐哈尔供电公司调查报告书，证实于某某窃电金额为人民币19206.72元，依据《黑龙江省反窃电条例》第三章第十五条，出具人为邵福刚、张鸿飞，时间为2014年12月23日。
4.富拉尔基区电业局情况说明，证实2014年12月23日公安机关联合富拉尔基区电业局在对富拉尔基区红宝石辖区进行反窃电行动中，小夜曲歌厅通过从门外电线杆上私接电线进入室内直接连接到用电设施上，通过此方法进行绕越用电计量装置进行窃电，其为商业用电，用电电费为0.936元/千瓦时，依据《黑龙江省反窃电条例》第三章第十五条、第十八条之规定，核算出小夜曲歌厅累计窃电金额为人民币19206.72元。
5.黑龙江省反窃电条例，证实被告人于某某窃电金额计算依据。
（三）被告人供述
被告人于某某于2014年12月23日、2016年5月16日的供述，分别证实其于2013年5月份开始一直到2014年12月23日，从小夜曲歌厅通过从门外电线杆上私接电线绕越用电计量装置进行窃电，进入室内直接连接小夜曲歌厅的5片电暖气、歌厅音响设备及照明灯上使用。5片电暖气窃电时间也就是半年，电暖气里的电热棒扔了，其对电业部门出具的调查报告书中的窃电数额没有异议。
（四）勘验检查笔录
现场勘验检查笔录，证实被告人于某某经营的小夜曲歌厅窃电的现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
另查明，被告人于某某已将窃电金额人民币19206.72元全部退赔，并取得被害单位齐齐哈尔供电公司富拉尔基客户服务分中心的谅解。
本院认为：被告人于某某私接电线窃电数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于某某窃电数额价值人民币19206.72元，属数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。于某某到案后能够如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。于某某窃电价值人民币19206.72元，已全部退赔给被害单位，并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。于某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人于某某窃电价值人民币19206.72元责令退赔给被害单位齐齐哈尔供电公司富拉尔基客户服务分中心（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年七月一日
书记员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1149号
原告：宋兆付，男，1969年5月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王志文，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。
被告：董仁菊，女，1968年2月16日出生，汉族，现住莱阳市。
原告宋兆付与被告董仁菊仓储合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志文到庭参加了诉讼。被告董仁菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠款39000元，并判决被告自2016年6月21日起支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系莱阳市谭格庄姐妹果品保鲜库经营业主。2015年10月原告在被告的保鲜库存储苹果168桶，其中128桶原告自行提走出售。2016年6月1日，原告得知剩余的40桶被被告擅自出售，出售所得款占为己有。原告向被告索要苹果款，被告称自己暂时无钱可付，承诺于2016年6月20号前付清，并向原告出具了欠条。在场人符秀法作为证人在欠条上签了字，到期后被告没有履行承诺付清欠款，故诉至法院请求处理。
被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
2015年10月原告宋兆付在被告董仁菊的保鲜库存储苹果168桶，其中128桶原告自行提走出售，剩余的40桶被被告擅自出售，所得款由被告占有。原告向被告索要苹果款，被告于2016年6月1日给原告出具欠条1份，载明欠原告40桶苹果款39000元，承诺6月20日付清。符秀法作为证人在欠条上签了字。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告董仁菊给原告宋兆付存储苹果，应履行善良保管人的义务，而被告却擅自将苹果处分，应将所得款项返还原告，现被告出具了欠条，原告要求被告支付欠款39000元，理由正当，本院予以支持；被告未在约定的时间付款，原告在庭审中主张被告承担自2016年6月21日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告董仁菊于本判决生效后十日内向原告宋兆付付清所欠苹果款39000元，并承担自2016年6月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告负担。被告负担特快专递费50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕怡轩
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4532号
原告安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人夏军，董事长。委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师�务所律师。委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告王艳清，女，1982年1月24日生，汉族，户籍地山东省滨州市。原告安吉汽车租赁有限公司诉被告王艳清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告安吉汽车租赁有限公司委托代理人梁柏贤到庭参加了诉讼，被告王艳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告安吉汽车租赁有限公司诉称：2015年10月25日，原、被告签订《租车协议》，约定原告将牌照号为粤B5XX**的东风标致牌小型轿车一辆出租给被告使用，双方约定租期为四日，自2015年10月25日至同月29日，日租金为人民币279元。签订协议当日，原告按约向被告交付了租赁车辆，被告支付了车辆租金及手续费等1,346元。但租赁期限届满后，被告未返还车辆，人亦不知所踪。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告车牌号为粤B5XX**的东风标致牌小型轿车一辆(车辆识别代号LDCB13R4XCXXXXXXX,发动机号XXXXXXX)及车辆钥匙一把、行驶证一本；2、被告支付原告车辆使用费(自2015年10月30日起至实际还车之日止，按每日人民币279元计算)。被告王艳清未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。经审理查明：2015年10月25日，原、被告签订《租车协议》，约定原告将牌照号为粤B5XX**的东风标致牌小型轿车(车辆识别代号LDCB13R4XCXXXXXXX,发动机号XXXXXXX)出租给被告使用，双方约定租期为四日，自2015年10月25日至同月29日，日租金为人民币279元。签订协议当日，原告向被告交付了租赁车辆，被告向原告支付了四日的车辆租金及手续费等共计1,346元。合同约定的租赁期限届满后，被告未返还车辆，人亦不知所踪，原告多次寻找被�未果。上述事实，有租车协议、车辆交接单等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方之间签订的租车协议，为双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。原告按约向被告交付了租赁车辆，被告应按约支付租金并在租赁期限届满后返还租赁车辆，若未返还则应按合同约定的标准向原告支付其实际占用车辆期间的车辆使用费。现被告未按约返还车辆，故原告要求被告返还车辆及按照租金标准支付车辆使用费的的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，被告返还车辆时应将原告向被告交付的车辆钥匙及行驶证一并返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳清于本判决生效之日起十日内返还原告安吉汽车租赁有限公司车牌号为粤B5XX**的东风标致牌小型轿车一辆(车辆识别代号LDCB13R4XCXXXXXXX，发动机号XXXXXXX)及车辆钥匙一把、行驶证一本；二、被告王艳清于本判决生效之日起十日内支付原告安吉汽车租赁有限公司前述车辆自2015年10月30日起至实际还车之日止按每日人民币279元计算的车辆使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币560元，由被告王艳清负担。案件受理费人民币2,009.20元，由被告王艳清负担。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 田万明
二〇一六年七月一日
书 记 员 丁 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数�的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初258号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人朱国勇，1987年2月25日生，户籍地安徽省合肥市庐江县。2017年3月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人朱国勇犯诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张倩、检察官助理程青出庭支持公诉，被告人朱国勇及辩护人刘光凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控：
2016年7、8月以来，被告人朱国勇隐瞒真相，在百合网、爱吧社交软件上以其虚构的“李欢”的身份与多名陌生女子结识，并以建立男女朋友关系为名取得对方信任，后多次虚构事实，骗取被害人财物共计人民币395596元，用于个人消费。具体分述如下：
1、2016年8月间，被告人朱国勇以“李欢”的身份，在爱吧社交软件上骗取被害人骆某的信任，并与其建立男女朋友关系，后多次虚构事实，骗取被害人骆某共计人民币203620元；
2、2016年7、8月间，被告人朱国勇以“李欢”的身份，在百合网上骗取被害人高某的信任，虚构表弟急需借款的事实，骗取被害人高某人民币1万元；
3、2017年1月底，被告人朱国勇以“李欢”的身份，在百合网上骗取被害人曾某的信任，并与其建立男女朋友关系，后多次虚构事实，骗取被害人曾某共计人民币28520元；
4、2017年1月底，被告人朱国勇以“李欢”的身份，在百合网上骗取被害人胡某的信任，并与其建立男女朋友关系，后多次虚构事实，骗取被害人胡某共计人民币153456元；
2017年3月2日，被告人朱国勇在南京市xx酒店xx号房间被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人朱国勇家属积极赔偿被害人全部经济损失，并取得四名被害人谅解。
上述事实，被告人朱国勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆某、高某、曾某、胡某的陈述及和解协议书、谅解书、收条；证人周某的证言；被告人朱国勇的常住人口基本信息及照片、受案登记表、电话查询记录、抓获经过、被害人提供的微信和支付宝转帐记录、聊天记录及李欢照片等书证；搜查笔录、扣押决定书及清单、建设银行卡照片、刷卡清单照片、发票照片、消费清单明细、扣押存款赁证、支付宝交易记录及情况说明、聊天记录光盘制作说明、光盘视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国勇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人朱国勇犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱国勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。本院根据被告人朱国勇犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱国勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2022年3月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 芳
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年七月二十一日
见习书记员 刘梦婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3113号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金带，女，1964年3月17日出生，汉族，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：张斯，广东法申律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市茂南区新坡镇车田村公塘村经济合作社。住所地：广东省茂名市茂南区新坡镇车田村委会公塘村。
负责人：柯木强，社长。
再审申请人杨金带因与被申请人茂名市茂南区新坡镇车田村公塘村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民一终字第263号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨金带向本院申请再审，请求：（一）依法裁定再审本案；（二）撤销（2015）茂中法民一终字第263号裁定；（三）依法改判，支持再审申请人在一审的诉讼请求；（四）本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由是：（一）杨金带合法取得被申请人集体经济组织成员资格。杨金带是经被申请人同意接纳，并报有关部门批准办理入户的，依法属于集体经济组织成员。（二）杨金带作为被申请人集体组织成员，依法享有土地补偿款的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《茂名市河西生活污水处理厂征收公塘村经济合作社的土地征地补偿款及与车田村委会置换的土地分配方案》第一条第2点的规定，茂名市茂南区新坡镇车田村公塘村经济合作社未分配土地给申请人，侵犯了申请人的合法权益，不能成为申请人不属于集体经济组织成员的依据。（三）本案依法属于法院的受理范围。申请人具有被申请人集体组织成员资格是非常明确的，本案的争议焦点是征地补偿款的分配问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条的规定，人民法院应当受理本案。
本院认为，根据杨金带申请再审所述理由，本案再审审查的主要问题是，本案是否属于民事诉讼受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和第二十四条的规定，提起承包地征收补偿费用分配纠纷的原告应当是集体经济组织的成员。本案一、二审查明的事实表明，茂名市茂南区新坡镇车田村公塘村经济合作社与杨金带对申请人是否具有该村集体经济组织成员资格尚存争议，而农村集体经济组织成员资格的确认问题，并不属于人民法院民事诉讼的受理范围。所以，杨金带的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。二审裁定驳回杨金带的起诉，适用法律正确。综上，杨金带的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨金带的再审申请。
审 判 长 詹伟雄
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 阮海锋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3871号
原告:山东省印刷物资有限公司青岛分公司。
负责人：苗培，总经理。
委托代理人：陈启亮，山东文康（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州市海德印刷包装有限公司。
法定代表人：代建军，该公司经理。
原告山东省印刷物资有限公司青岛分公司诉被告德州市海德印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东省印刷物资有限公司青岛分公司的委托代理人陈启亮到庭参加了诉讼。被告德州市海德印刷包装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省印刷物资有限公司青岛分公司诉称，被告多次从我处购买纸张，自2012年11月至2015年6月期间，原告多次向被告供货，被告仅支付了部分货款。2015年7月3日，双方对账确认，截止2015年6月30日，被告仍拖欠原告货款98592.93元，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付尚欠货款98592.93元，诉讼费等由被告承担。
被告德州市海德印刷包装有限公司在法定期限内未提交书面答辩。
经审理本院认定，原告与被告素有业务往来，原告为被告供应纸张。自2012年11月至2015年6月期间，原告多次向被告供货，被告仅支付了部分货款。2015年7月3日，双方对账确认，截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款98592.93元，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付尚欠货款98592.93元及逾期利息，诉讼费等由被告承担。
上述事实有原告提交的《企业询证函》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告双方盖章确认的《企业询证函》系双方真实意思表示，应认定为有效合同。双方应本着诚实守信的原则履行合同。因此，原告要求被告支付货款98592.93元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，因此。利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告德州市海德印刷包装有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东省印刷物资有限公司青岛分公司货款98592.93元及利息（自2016年11月28日起按年利率6%计算至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告德州市海德印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 慧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初618号
原告徐排喜。
委托代理人王娇，山东汇公律师事务所律师。
被告徐涛。
原告徐排喜与被告徐涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告徐排喜的委托代理人王娇到庭参加了诉讼，被告徐涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐排喜诉称，2011年1月26日，被告徐涛购买原告稻壳3车，共计27.48吨，金额为16600元。上述货款被告一直未付，请求判令被告支付原告货款16600元；诉讼费由被告承担。
被告徐涛未应诉，未答辩。
经审理查明，原告提交落款时间为2011年1月26日的证明一份，该证据载明：“今收到徐排喜稻壳3车，共计：27.48吨，大写：贰拾柒吨肆捌，金额：壹万陆仟陆佰元整，收到人：徐涛”。原、被告因上述货款的支付问题致成纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提供的证明，足以证实被告徐涛从原告处购买稻壳，并欠货款未付的事实，原告徐排喜与被告徐涛之间的买卖合同成立。合同双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。庭审中原告陈述被告已收到货物，原告作为货物出卖方已履行完毕主要合同义务，被告作为买受方应当履行足额支付货款的义务，现原告要求被告徐涛支付货款16600元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，被告徐涛支付原告徐排喜货款16600元。本案在开庭审理时，被告徐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐涛支付原告徐排喜货款16600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告徐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张志莲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保457号
申请人：李清海，男，汉族，1968年1月16日生，住新泰市。
被申请人：张冀，男，1986年4月3日生，住河北省沧州市新华区。
申请人李清海于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押冀Ｊ×××××号轿车，保全金额8万元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的冀Ｊ×××××号轿车，保全金额8万元。
案件申请费820元，由申请人李清海负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十月十七日
书记员 张琦
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初7号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人丁茂华，男，1984年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市。因本案，于2016年11月29日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，于同年12月6日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月27日23时15分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车行驶至台州经济开发区东环大道与市府大道红绿灯路口往北300米处时被公安民警查获。经检测，李某血样中酒精含量1.58毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关建议判处被告人李某拘役一个月十五天至二个月十五天。
被告人李某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一�三款的规定，判决如下：
被告人李光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶厘聂
二〇一七年一月三日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对�中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4067号
上诉人（原审原告）：熊红丽，女，1976年10月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王长江，北京济和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，北京济和律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：王某，男，2001年1月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王长江，北京济和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，北京济和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑祖印，男，1962年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵晋，男，1987年5月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：肖军生，男，1957年9月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：姚所成，男，1973年4月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
上诉人熊红丽、王某因与被上诉人郑祖印、肖军生确认合同效力纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院2014年丰民初字第09846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对于肖军生与郑祖印于2013年5月20日签订的《抵押借款协议书》是否存在违反《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定的“下列财产不得抵押：（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产”的情形，进而符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效情形的规定，未予以审查并作出认定。此外，本案的案由为确认合同效力纠纷，而熊红丽、王某在一审诉讼过程中的第二项诉讼请求为郑祖印、肖军生解除在北京市丰台区房屋管理局办理的关于丰台区开阳里六区1号楼3层306室房屋的抵押登记手续，关于上述请求是否属于本案确认合同效力纠纷案由项下的审理范围，一审法院亦未进行审查并作出认定。综上，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院2014年丰民初字第09846号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人熊红丽、王某预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 周 岩
代理审判员 杜彦博
代理审判员 李 诚
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 卫梦佳
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第187号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人：周培基，行长。
委托代理人：陈柳强，该行员工。
委托代理人：王浩泉，该行员工。
被告：曹伟连，女，汉族，住云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告曹伟连信用卡纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员陈世玲独任审判。由于案情复杂，于2015年6月1日转为普通程序组成合议庭进行审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人陈柳强到庭参加诉讼，被告曹伟连经本院公告传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称，被告曹伟连于2012年4月13日向原告申请开立金穗信用卡(贷记卡)，原告受理申请后将卡号62283600489XXXXX的金穗信用卡交付给被告。被告2012年4月13日至2014年11月23日止到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共101笔，金额109456.08元，存款17笔，金额97083.02元。至2014年11月23日尚欠原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币12373.06元。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币12373.06元(利息、滞纳金及超限费暂计至2014年11月23日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
证据一、原告的营业执照、金融许可证、机构代码证。
证据二、被告身份证。
证据三、金穗贷记卡申请表。
证据四、透支情况、账户信息明细和金穗贷记卡账户交易历史记录。
被告曹伟连没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告曹伟连于2012年2月17日向原告申请开立金穗信用卡(贷记卡)，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号62283600489XXXXX的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，对原告（申领人）、被告（发卡人）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关�定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2014年11月23日，被告欠原告透支本息合计12373.06元，分别为尚欠原告信用卡透支本金人民币7774.54元，透支的利息3721.1元，滞纳金是877.42元，超限费是0元，服务费0元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告�伟连经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告曹伟连之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，应支付、利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2014年11月23日，被告欠原告透支本息合计12373.06元，分别为尚欠原告信用卡透支本金人民币7774.54元，透支的利息3721.1元，滞纳金是877.42元，超限费是0元，服务费0元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民�和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伟连于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本息12373.06元[利息、滞纳金等费用暂计至2014年11月23日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止]给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。
如果被告曹伟连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费110元（该款原告已预交55元），公告费600元，共710元，由被告曹伟连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈世玲
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年十月十六日
书 记 员 麦绮莹