wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：核稿：
拟稿部门：刑一庭拟稿人：
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终156号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲，男，1992年8月10日出生，汉族，居民，住合浦县。系本案的被害人。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1990年11月6日出生，汉族，居民，住合浦县。系本案的被害人。
被上诉人（原审被告人）李阳生，男，1978年12月5日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，居民，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，2016年9月10日刑满释放。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人李阳生犯故意伤害罪，陈某甲、陈某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年八月三十一日作出（2015）合刑初字第409号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李阳生不上诉，检察机关不抗诉，刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某甲对民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月22日22时许，被告人李阳生与酒后回家途中的被害人陈某甲在合浦县XX镇大马路洗脚坑路段相遇并发生争执，李阳生推倒并踢了陈某甲，后李阳生驾驶车辆回到其合浦县XX镇居委会振兴北道X号家中。遂后，陈某甲进入李阳生家中，继而再次与李阳生发生争执，李阳生持水管殴打陈某甲双腿和头部等部位，后闻讯而来的被害人陈某抢夺李阳生水管并发生打斗，致使李阳生、陈某甲、陈某受伤。经广西合浦县公安局鉴定，李阳生、陈某损伤程度构成轻微伤。审理中，李阳生申请对陈某甲的损伤程度进行重新鉴定，经广西正廉司法鉴定中心鉴定，陈某甲的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，被告人李阳生于2015年3月11日自动到合浦县公安局白沙边防派出所投案。
再查明，陈某甲是城镇居民，其受伤后于2015年2月23日到合浦县人民医院住院治疗，同年3月18日出院，共住院24日，入院诊断：1、左腓骨下段粉碎性骨折；2、胸腹部等多处软组织挫伤；出院医嘱：继续外固定一个月，定期复查X线，花费医疗费24459.90元。
原判认定上述事实有书证、证人证言，被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实。
原判认为，被告人李阳生故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人自动投案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被害人陈某甲酒后进入被告人家中引发争执，对矛盾激化负有一定的责任，被害人陈某甲对本案的引发具有一般过错。被告人的犯罪行为致附带民事诉讼原告人遭受经济损失，依法应予以赔偿，对附带民事诉讼原告人陈某甲的各项合理损失确认如下：1、医疗费24459.90元，有原告人提供的医疗费收据证实；2、误工费，原告人系城镇居民，误工54日，按城镇居民农林渔牧业的标准计为4005.03元；3、护理费，原告人未能举证证明其需要二名护理人，亦未能举证证明其护理员陈某乙实际从事交通运输业，对其主张按交通运输业标准计算护理费，不予支持，参照合浦县从事同等级别护理的劳务报酬90元每日按护理人员一名计为2160元；4、住院伙食补助费2400元；5、交通费，原告人未能提供交通运输费发票证实实际交通费用，考虑到原告人受伤后往返医疗，产生一定的交通费用，酌情支持交通费500元，合计人民币33524.93元。6、住宿费、营养费，被告人不予认可，且原告人未能举证证实，不予支持；7、原告人陈某甲请求的被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不是因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失赔偿的范围，不予支持。对附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求，被告人不予认可，且原告人陈某未能举证证实其合理损失，对其诉讼请求不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告人李阳生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人李阳生赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共人民币33524.93元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求。陈某甲上诉提出，根据合浦县公安局2015年6月8日作出的《合公鉴通字（2015）00494号鉴定意见书》，其左小腿损伤应为重伤，九级残疾，原判根据广西正廉司法鉴定中心的鉴定认定其轻伤没有根据，请求本院改判李阳生赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共人民币66787元。
二审查明的事实和一审相同，且据以定案的证据经原审法院庭审举证、质证，认证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李阳生故意损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判刑事部分判决已经发生法律效力，本案主要审理民事部分。原审被告人李阳生的犯罪行为给上诉人造成经济损失，依法应承担赔偿责任，经计算为医疗费24459.90元、误工费4005.03元、护理费2160元、住院伙食补助费2400元，交通费酌情支持500元，合计人民币33524.93元。对上诉人提出支持精神损害抚慰金的请求，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予采纳。对上诉人提出其伤情应为重伤，请求对一审附带民事诉讼部分改判的意见。经查，附带民事诉讼审理的是被害人因受到犯罪侵犯而遭受的物质损失，该上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 祖
审判员 郑远荣
审判员 丘 泽
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 峰
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执异86号
案外人：杭州香树之家酒店管理有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇紫荆花北路188号3幢南楼1-6层。
法定代表人：杨树南。
委托代理人：方红仙，该公司员工。
申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区建国北路736号。
负责人：王卫华。
委托代理人：毛伟刚、吴艳群，浙江京衡律师事务所律师。
被执行人：杭州富新反光材料有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇南阳坝村。
法定代表人：连宁。
被执行人：杭州福文科技有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花北路188号3幢1106室。
法定代表人：朱芸。
被执行人：连宁，男，1970年3月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：陈杭，男，1972年6月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州分行（以下称浙商银行杭州分行）与被执行人杭州富新反光材料有限公司（以下称富新公司）、杭州福文科技有限公司（以下称福文公司）、连宁、陈杭金融借款合同纠纷案件过程中，案外人杭州香树之家酒店管理有限公司（以下称香树之家酒店）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人香树之家酒店认为，2011年3月21日，香树之家酒店与富新公司签订《房屋租赁合同》，约定香树之家酒店租赁位于杭州市西湖区紫荆花北路188号3幢裙房101-104室、201-204室，301-304室以及南楼1-6层房屋（以下称案涉房屋）。因法院公告要求腾退上述房屋。案外人香树之家酒店认为，其所订立的房屋租赁合同合法有效，且订立于抵押之前，请求保护香树之家酒店对案涉房屋的租赁权。
申请执行人浙商银行杭州分行认为，按照现有证据，不足以证明香树之家酒店主张的房屋租赁合同关系的设立以及占有案涉房屋早于本案抵押权设立，请求驳回案外人香树之家酒店的执行异议。
本院查明，2012年12月25日，杭州市下城区人民法院受理原告浙商银行杭州分行诉被告富新公司、福文公司、连宁、陈杭金融借款合同纠纷案件，同年12月28日查封位于杭州市西湖区紫荆花北路188号3幢房屋。该案经杭州市下城区人民法院审理后依法判决。2014年4月2日，杭州市下城区人民法院将案件移交本院执行。本院立案执行后，于2016年3月23日张贴公告，责令被执行人富新公司以及房屋、土地的实际占有使用人于2016年4月30日前自行迁出杭州市西湖区紫荆花北路188号3幢房屋及相应土地。
2011年3月21日，香树之家酒店与富新公司签订《房屋租赁合同》一份，约定香树之家酒店租赁位于杭州市杭州市西湖区紫荆花北路188号3幢裙房101－104室房屋，交付时间为2011年3月29日，租赁期限八年，自装修免租期结束之次日即2011年7月29日至2019年7月28日，合同中并约定了租金支付、房屋装修与维修等内容。同日，香树之家酒店与富新公司另行签订《房屋租赁合同》一份，约定香树之家酒店租赁位于杭州市杭州市西湖区紫荆花北路188号3幢裙房201-204室，301-304室以及南楼1-6层房屋，交付时间及租赁期限的约定与前述合同一致，合同中并约定了租金支付、房屋装修与维修等内容。2011年3月29日之后，案涉房屋由香树之家酒店占有、使用至今。
紫荆花北路188号3幢房屋系富新公司所有。2010年12月20日，富新公司与福文公司签订《房屋租赁合同》，约定富新公司将紫荆花北路188号3幢房屋出租给福文公司，租赁期限为2011年1月1日至2030年12月31日，以及具体租金支付，福文公司可以转租等内容。案涉房屋所在紫荆花北路188号3幢房屋于2011年9月23日办理最高额抵押，抵押权人为浙商银行杭州分行。
本院认为，本案的主要争议在于，案外人香树之家酒店主张其就案涉房屋享有承租权，该权利是否可以对抗申请执行人浙商银行杭州分行享有的抵押权。根据物权法的规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。香树之家酒店与富新公司于2011年3月21日就案涉房屋签订房屋租赁合同，此后实际占有、使用案涉房屋至今。案涉房屋所在的3幢房屋于2011年9月23日办理抵押登记。香树之家酒店的租赁权设立以及实际占有的时间均早于抵押权登记时间。案外人香树之家酒店主张的执行异议，具有相应事实和法律依据，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止杭州市西湖区紫荆花北路188号3幢裙房101-104室、201-204室，301-304室以及南楼1-6层房屋的执行，杭州香树之家酒店管理有限公司对上述房屋享有租赁权至2019年7月28日止。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 虹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1822号
原告：吴某，女，汉族，现住江西省高安市。
被告：姚某某，男，汉族，现住江西省高安市。
被告：宋某某，女，汉族，现住江西省高安市。
原告吴某（下称原告）与被告姚某某、宋某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告及被告姚某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求事项，1、判令被告向原告归还借款本金15万元及利息；2、本案诉讼费、原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2010年1月18日，被告姚某某向吴某借款150000元，当时双方口头约定借款一年后归还，月利率15‰，借款到期后原告多次催收，被告拒绝归还本息或不予理睬。综上所述，被告不归还借款本息，依法应承担相应民事责任。
被告姚某某辩称，借钱是事实，但当年年底还了5万元现金，一部分是利息，一部分是本金，后来于2012年付了2万，2015年农历12月29日拿了1万给原告。我现在尚欠原告连本带息12万元左右。
被告宋某某未向本院提供任何答辩意见。
在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：（一）、被告出具的借条一份，证明被告姚某某在2010年元月18日向原告借款150000元，约定利息为月息1.5分（15‰）。（二）、被告出具的借条两份，该两份借条的款项已经还清，被告所说的当年还5万元是还这两笔的借款，与本案起诉的借款没有关系。
被告姚某某对原告提供的证据质证如下：（一）、没有异议，但已经还了一部分款项，到现在连本带息大概还欠12万元。（二）、这两笔借款也是事实，但原告所说的我已经记不清了。
被告姚某某未向本院提供任何证据；被告宋某某未到庭质证亦未向本院提供任何证据。
综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：（一）、经过被告质证，结合庭审调查，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定如下事实的依据：1、被告姚某某于2010年元月18日向原告借款150000元并约定利息为月息15‰（月息1.5分）；2、被告已支付2010年两个季度的利息13500元；3、2012年12月份支付了2万元；4、2015年12月29日支付了1万元。（二）、经过被告质证，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定被告姚某某该两笔向原告的借款已经还清的事实依据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：原告与被告姚某某原是同事关系。原告也曾经借过钱给姚某某，但都及时归还了。姚某某内退后，称做生意需要资金周转，提出向原告借款，原告认为姚某某讲信用，就在2010年多次借款给姚某某。其中2010年元月14日借款10万元，2010年元月18日借款15万元，2010年4月6日借款10万元，其他两笔借款已经还清，只有本案涉及的2010年元月18日的借款15万元未还清。被告借款后，支付了2010年一二季度的利息13500元，在2012年12月份支付了2万元，在2015年12月29日支付了1万元，此外，未再支付分文。后原告多次催讨，被告均以种种理由拒不还款，原告无奈，遂将两被告起诉至本院。
另查明，被告宋某某与被告姚某某系夫妻关系。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案中，被告姚某某向原告借款15万元，并向原告出具了借条，事实清楚，证据确实充分，利息的约定亦未违反法律规定，所以原告要求被告姚某某归还借款本金15万元并支付相应的利息，本院应予以支持。对2012年12月份支付的2万元及2015年12月份支付的1万元，原告称是利息，因双方对此没有明确约定，被告亦未提供任何证据证明属归还本金，故根据有关司法解释，该两次付款应视为支付利息。被告宋某某与被告姚某某系夫妻关系，被告姚某某称宋某某有精神残疾，本院认为，宋某某是否有精神残疾不影响其承担民事责任；本案中的借款是在夫妻关系存续期间发生的，故宋某某对该借款理应承担共同偿还的义务。原告称其实现债权发生的费用应由被告承担，因原告并未向本院提供任何证据证明该费用实际发生情况，故本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚某某在本判决生效后二十日内归还借款本金150000元，利息10500元（按月利率1.5分计算至2012年元月18日止，扣除已支付的43500元），合计160500元给原告吴某，并从2012年元月19日起以借款本金150000元按月利息1.5分计算利息至本案义务履行完毕时止。
二、被告宋某某对上述债务承担共同偿还义务。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告姚某某、宋某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘永琴
人民陪审员 郭 明
人民陪审员 刘伍君
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄翘楚
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初646号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王殿让，男，1981年2月5日出生，汉族，河南省淮阳县人，大专文化，个体装修，住江西省南昌县，户籍所在地为河南省淮阳县。2016年10月14日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2016年10月20日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2017年8月24日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]686号起诉书指控被告人王殿让犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人王殿让到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月至2016年4月，南昌久居堂装饰公司营销总监被告人王殿让为拓展公司业务，从黄某处通过QQ邮箱将国贸阳光等楼盘信息（包含业主姓名、电话、楼栋号、单元号、房号等）1600余条发送给被告人王殿让。
2016年10月14日，公安民警将被告人王殿让抓获归案，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王殿让在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，抓获经过，QQ邮件截图、文件内容，被告人王殿让的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王殿让违反国家有关规定，非法获取包含业主姓名、电话、楼栋号、单元号、房号的国贸阳光等楼盘公民个人信息1600余条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人王殿让的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王殿让归案后如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。为此，根据被告人王殿让犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合被告人王殿让所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王殿让犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一七年九月十三日
书记员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1002号
原告：迟井珍，女，1936年3月13日生，汉族，农民,住吉林省德惠市天台镇光明村偏脸子屯*组。
委托诉讼代理人：冷立新，男，1970年7月10日生，汉族，住德惠市布海镇哈里村曹家窝堡屯*组。
被告：德惠市布海镇泡子村村民委员会。
法定代表人：宋士刚，主任。
原告迟井珍诉被告德惠市布海镇泡子村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟井珍的委托诉讼代理人冷立新、被告德惠市布海镇泡子村村民委员会法定代表人宋士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟井珍向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款145113.00元及利息，案件受理费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2005年任洪德给被告修水泥路5.7公里，总造价707850元，该款由上级部门拨付部分，余款被告自筹资金给付，被告无现金支付，被告用杨树抵款，后来伐树时，任洪德交伐树担保金，用于保障伐树后植树，待植完树经检查验收合格后，返还担保金，被告在植树时需要资金，无钱支付，就在林业部门支取任洪德的担保金145113元，此款被告至今未还给任洪德，2014年任洪德因车祸死亡，原告迟井珍系任洪德母亲，系第一顺位继承人，故向人民法院起诉，要求被告立即给付欠款及利息。
德惠市布海镇泡子村村民委员会辩称，经过林站和村民代表核实，我们村确实欠原告145113.00元，同意偿还原告钱，暂时没钱，以后给付，对原告主张的事实予以承认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议案件事实认定如下：原告主张利息之诉，双方没有约定，原告亦未提供证据。
本院认为，被告承认原告主张的全部事实，被告应依法履行还款义务，双方对利息没有约定，故原告主张的利息之诉不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条规定，判决如下：
一、德惠市布海镇泡子村村民委员会在本判决生效后10日内给付迟井珍145113.00元；
二、驳回迟井珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200.00元、邮寄费112.00元，均由德惠市布海镇泡子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年十月十九日
书 记 员 魏丹爽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初225号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人李某某，出生于湖南省涟源市，公民身份号码×××，现住湖南省涟源市。2015年10月26日因涉嫌故意毁坏财物被铁力市公安局行政拘留15日。2015年11月23日因涉嫌故意毁坏财物被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年12月15日因犯故意毁坏财物罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
被告人李某某，出生于湖南省涟源市，公民身份号码×××，现住湖南省涟源市。2015年10月26日因涉嫌故意毁坏财物被铁力市公安局行政拘留15日。2015年11月23日因涉嫌故意毁坏财物被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年12月15日因犯故意毁坏财物罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
被告人李某某，出生于湖南省涟源市，公民身份号码×××，现住湖南省涟源市。2015年10月26日因涉嫌故意毁坏财物被铁力市公安局行政拘留15日。2015年11月23日因涉嫌故意毁坏财物被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年12月15日因犯故意毁坏财物罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
被告人李某某，出生于湖南省涟源市，公民身份号码×××，现住湖南省冷水江市。2015年10月26日因涉嫌故意毁坏财物被铁力市公安局行政拘留15日。2015年11月23日因涉嫌故意毁坏财物被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年12月15日因犯故意毁坏财物罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
辩护人张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人李某某、李某某、李某某、李某某故意毁坏财物一案，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人李某某、李某某、李某某，李某某及辩护人张黎明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年10月初，被告人李某某、李某某、李某某、李某某及同乡朱某某（已行政处罚）等人结伙乘火车从湖南来到黑龙江哈尔滨市进行喷涂“办证小广告”活动。2015年10月20日至23日期间，五人又分两组（李某某、李某某一组，李某某、李某某、朱某某一组）先后乘火车来到绥化市，会面后经过简单分工，由李某某、李某某、李某某一组，李某某、朱某某一组，使用事先准备好的工具在绥化市内街道墙面上喷涂“办证见证付款”并附有电话号码的喷涂，被告人李某某、李某某、李某某、李某某先后在绥化市北林区太平路与绥化学院美术分院的涂鸦艺术墙实施了违法喷涂办理假证的广告，经现场勘查，四被告人在长约400多延长米的艺术墙上违法喷涂小广告共计97条，导致该面艺术墙面需要专业绘制人员重新对涂鸦艺术墙面进行绘制。经物价部门鉴定，各被告人的违法喷涂行为造成经济损失共计60190元人民币。2015年11月10日，公安机关将四被告人抓获归案。
绥化市北林区人民检察院，被告人李某某、李某某、李某某、李某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。并认为四被告人系共同犯罪，且所起作用相当，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
其辩护人的辩护意见为：被告人自愿认罪，初犯、偶犯，没有前科劣迹，并积极赔偿损失，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明，2015年10月初，被告人李某某、李某某、李某某、李某某及同乡朱某某（已行政处罚）等人结伙乘火车从湖南来到黑龙江哈尔滨市进行喷涂“办证小广告”活动。2015年10月20日至23日期间，五人分两组先后乘火车来到绥化市，会面后经过简单分工，由李某某、李某某、李某某一组，李某某、朱某某一组，使用事先准备好的工具在绥化市内街道墙面上喷涂“办证见证付款”并附有电话号码的喷涂，被告人李某某、李某某、李某某、李某某先后在绥化市北林区太平路与绥化学院美术分院的涂鸦艺术墙实施了违法喷涂办理假证的广告。经现场勘查，四被告人在长约400多延长米的艺术墙上违法喷涂小广告共计97条，导致该面艺术墙击需要专业给制人员重新对涂鸦艺术墙面进行绘制。经物价部门鉴定，各被告人的违法喷涂行为造成经济损失共计60190元人民币。2015年11月10日，公安机关将四被告人抓获归案。四被告人对造成的损失进行赔偿，将赔偿款60190元给付绥化市北林区宣传部，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证有报案、立案手续、归案情况说明、身份证明、情况说明，证实四被告人到案的经过及其身份的情况。
2、证人付某某、朱某某的证言，证实四被告人在绥化市北林区宣传部与绥化学院共建的涂鸦艺术墙喷涂小广告并造成损失的情况。
3、绥化学院及绥化市北林区宣传部出具的关于本案损失说明，证实本案造成的损失情况。
4、绥化市北林区物价部门估价鉴定书，证实被毁损财物经物价部门鉴定价值60190元。
5、涂鸦艺术墙体照片及远景照片，证实被毁坏的墙体情况。
6、绥化市北林区宣传部谅解书及转帐凭证，证实四被告人赔偿情况。
7、被告人李某某、李某某、李某某、李某某的供述，证实四被告人对公诉机关指控其犯罪故意毁坏财物罪的犯罪事实供认不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人李某某、李某某、李某某、李某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控四被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实，充分，应予支持。四被告人系共同犯罪，且所起作用相当。四被告人积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。四被告人到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
二、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
三、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
四、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王珂丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初225号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年3月9日出生于湖南省涟源市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，现住湖南省涟源市。2015年10月26日因涉嫌故意毁坏财物被铁力市公安局行政拘留15日。2015年11月23日因涉嫌故意毁坏财物被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年12月15日因犯故意毁坏财物罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
被告人李某某，男，1991年5月2日出生于湖南省涟源市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，现住湖南省涟源市。2015年10月26日因涉嫌故意毁坏财物被铁力市公安局行政拘留15日。2015年11月23日因涉嫌故意毁坏财物被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年12月15日因犯故意毁坏财物罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
被告人李某某，男，1988年12月6日出生于湖南省涟源市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，现住湖南省涟源市。2015年10月26日因涉嫌故意毁坏财物被铁力市公安局行政拘留15日。2015年11月23日因涉嫌故意毁坏财物被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年12月15日因犯故意毁坏财物罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
被告人李某某，男，1977年7月8日出生于湖南省涟源市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，现住湖南省冷水江市。2015年10月26日因涉嫌故意毁坏财物被铁力市公安局行政拘留15日。2015年11月23日因涉嫌故意毁坏财物被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年12月15日因犯故意毁坏财物罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
辩护人张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人李某某、李某某、李某某、李某某故意毁坏财物一案，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人李某某、李某某、李某某，李某某及辩护人张黎明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年10月初，被告人李某某、李某某、李某某、李某某及同乡朱某某（已行政处罚）等人结伙乘火车从湖南来到黑龙江哈尔滨市进行喷涂“办证小广告”活动。2015年10月20日至23日期间，五人又分两组（李某某、李某某一组，李某某、李某某、朱某某一组）先后乘火车来到绥化市，会面后经过简单分工，由李某某、李某某、李某某一组，李某某、朱某某一组，使用事先准备好的工具在绥化市内街道墙面上喷涂“办证见证付款”并附有电话号码的喷涂，被告人李某某、李某某、李某某、李某某先后在绥化市北林区太平路与绥化学院美术分院的涂鸦艺术墙实施了违法喷涂办理假证的广告，经现场勘查，四被告人在长约400多延长米的艺术墙上违法喷涂小广告共计97条，导致该面艺术墙面需要专业绘制人员重新对涂鸦艺术墙面进行绘制。经物价部门鉴定，各被告人的违法喷涂行为造成经济损失共计60190元人民币。2015年11月10日，公安机关将四被告人抓获归案。
绥化市北林区人民检察院，被告人李某某、李某某、李某某、李某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。并认为四被告人系共同犯罪，且所起作用相当，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
其辩护人的辩护意见为：被告人自愿认罪，初犯、偶犯，没有前科劣迹，并积极赔偿损失，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明，2015年10月初，被告人李某某、李某某、李某某、李某某及同乡朱某某（已行政处罚）等人结伙乘火车从湖南来到黑龙江哈尔滨市进行喷涂“办证小广告”活动。2015年10月20日至23日期间，五人分两组先后乘火车来到绥化市，会面后经过简单分工，由李某某、李某某、李某某一组，李某某、朱某某一组，使用事先准备好的工具在绥化市内街道墙面上喷涂“办证见证付款”并附有电话号码的喷涂，被告人李某某、李某某、李某某、李某某先后在绥化市北林区太平路与绥化学院美术分院的涂鸦艺术墙实施了违法喷涂办理假证的广告。经现场勘查，四被告人在长约400多延长米的艺术墙上违法喷涂小广告共计97条，导致该面艺术墙击需要专业给制人员重新对涂鸦艺术墙面进行绘制。经物价部门鉴定，各被告人的违法喷涂行为造成经济损失共计60190元人民币。2015年11月10日，公安机关将四被告人抓获归案。四被告人对造成的损失进行赔偿，将赔偿款60190元给付绥化市北林区宣传部，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证有报案、立案手续、归案情况说明、身份证明、情况说明，证实四被告人到案的经过及其身份的情况。
2、证人付某某、朱某某的证言，证实四被告人在绥化市北林区宣传部与绥化学院共建的涂鸦艺术墙喷涂小广告并造成损失的情况。
3、绥化学院及绥化市北林区宣传部出具的关于本案损失说明，证实本案造成的损失情况。
4、绥化市北林区物价部门估价鉴定书，证实被毁损财物经物价部门鉴定价值60190元。
5、涂鸦艺术墙体照片及远景照片，证实被毁坏的墙体情况。
6、绥化市北林区宣传部谅解书及转帐凭证，证实四被告人赔偿情况。
7、被告人李某某、李某某、李某某、李某某的供述，证实四被告人对公诉机关指控其犯罪故意毁坏财物罪的犯罪事实供认不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人李某某、李某某、李某某、李某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控四被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实，充分，应予支持。四被告人系共同犯罪，且所起作用相当。四被告人积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。四被告人到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
二、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
三、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
四、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王珂丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初225号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王某某，绥化市北林区。2012年7月5日因吸毒成瘾严重被绥化市公安局北林分局强制戒毒二年，2013年8月16日解除强制戒毒转社区戒毒。2015年12月29日因涉嫌贩卖毒品，被绥化市公安局经济开发区分局刑事拘留；2016年2月2日经绥化市北林区人民检察院以贩卖毒品罪批准逮捕，当日由绥化市公安局经济开发区分局执行。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组�合议庭。于2016年11月1日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绥化市人民检察院认为，被告人王某某违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2015年12月27日，绥化市北林区居民杨某给被告人王某某打电话称要购买冰毒，并通过手机支付宝功能及银行转帐的方式向其支付人民币共计1630元。当日22时许，被告人王某某到绥化市北林区秀水家园杨某家中，将冰毒3克交付给杨某，
2015年12月28日，王某某被公安机关抓获，当场查获冰毒三袋。经鉴定，三袋冰毒净重共计1.82克。被告人王某某经尿液检验结果为甲基苯丙胺类物质呈阳性。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、扣押毒品照片，证实公安机关在被告人王某某处查获三袋冰毒。
2、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破、揭发情况。
3、常住人口详细信息、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人王某某的自然身份事项以及公安机关对其进行管控情况。
4、（绥）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]66号鉴定文书、尿液检验结果，证实经公安机关检测编为31201500660001号检材中检出甲基苯丙胺成分。被告人王某某尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。
5、绥公毒瘾认字[2015]1201号吸毒人员成瘾认定意见书、绥开公（刑）强戒决字[2016]10号强制隔离戒毒决定书，证实绥化市公安局禁毒支队认定被告人王某某经检测为吸毒成瘾严重；被告人王某某被公安机关强制戒毒。
6、扣押笔录及清单，证实公安机关依法对被告人王某某车中查获的冰毒等物品予以扣押。
7、协助查询财产通知书及转账记录，证实安机关依法查询被告人王某某银行卡交易明细，及杨某向王某某转账支付人民币1630元。
8、行政处罚决定书，证实被告人王某某因吸毒曾被公安机关处以行政处罚。
9、证人杨某的证言，证实2015年12月27日15时许，其给王某某打电话问他手里有没有东西（冰毒），想整一口。王某某说没在家，后王某某说到哈尔滨了，能买到冰毒，钱不够了。其说有一千多元钱。其用手机支付宝功能给王某某一张中国农业银行卡（6228482668269119071）内转了1000元钱。转完钱后，王某某给其打电话说让再给他转点，后其又转了500元钱及130元钱。22时许，王某某把冰毒送到其住处。
10、证人陈某的证言，证实其于2015年12月27日在绥化市金豪宾馆找过王某某。
11、被告人王某某的供述，证实2015年12月27日15时许，杨某给其打电话问其手里是否有冰毒。其到哈尔滨后联系买到冰毒后就给杨某打电话让他往农业银行卡（6228482668269119071）内存1000元钱，用来买冰毒。其一共买了5克冰毒，其又让杨某给汇了630元冰毒款。后其�杨某家将3克冰毒交给杨某。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零四个月，宣告缓刑三年�并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王珂丽
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初235号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年10月13日出生，汉族，住山东省郓城县。
辩护人张猛超、李振，山东成思律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月26日14时许，被告人刘某某在济南市槐荫区北小辛庄东街新幻彩网吧上网时，趁趴在18号机桌上的王某某睡觉之机，盗窃王某某放在19号机座位上的黑色双肩包1个，内有苹果IpadAir21台、小米牌移动电源1个、迷你音响1个以及身份证等物品，经鉴定，上述物品价值共计3336元。公安机关经侦查确定系被告人刘某某所为，次日8时许，公安人员在北小辛庄东街新迪网吧将刘某某抓获，刘某某对上述事实供认不讳。涉案物品均追回发还给失主。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，且具有认罪、退赃等处罚情节，建议对刘某某判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出刘某某认罪态度较好，退还了涉案赃物，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一六年六月二十七日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初2377号
原告：包头市艺成晟视文化传播有限公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街148号保利香槟国际公寓B座1412号。
法定代表人：冯婷婷，经理。
委托诉讼代理人：李彦飞，男，包头市艺成晟视文化传播有限公司职工。
被告：内蒙古广汇众合商业资产管理有限公司，住所地巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇深度文化中心1-1101-1-2-110商业。
法定代表人：杨春梅，经理。
原告包头市艺成晟视文化传播有限公司与被告内蒙古广汇众合商业资产管理有限公司演出合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市艺成晟视文化传播有限公司委托诉讼代理人李彦飞到庭参加诉讼。被告内蒙古广汇众合商业资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
包头市艺成晟视文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付演出费45000元。事实和理由：2018年3月18日双方签订了合同，约定被告邀请原告在五原县深度乐百汇购物中心进行演出七天，演出费为75000元，合同签订之日预付30000元，3月28日支付30000元，演出结束当天付清剩余15000元。合同签订后，原告完成了七天演出，被告支付演出费30000元，尚欠45000元一直未付。
内蒙古广汇众合商业资产管理有限公司未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日原、被告签订了演出合同，约定被告邀请原告在巴彦淖尔市五原县深度乐百汇进行环球飞车表演七天，演出费为75000元，合同签订之日支付30000元，3月28日支付30000元，演出结束当天付清剩余15000元。合同签订后，原告完成了七天演出，被告支付原告演出费30000元，尚欠45000元一直未付。
本院认为，原、被告签订的演出合同合法有效，双方应按合同履行。原告按合同约定完成了演出，被告应支付原告尚欠的演出费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古广汇众合商业资产管理有限公司于判决生效后十五日内支付原告包头市艺成晟视文化传播有限公司演出费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（原告预交），由被告内蒙古广汇众合商业资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1304号
原告：方某，女，汉族，1967年11月04日生，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。
被告：尹某，男，汉族，1966年11月01日生，住安徽省宿松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路163号。
负责人：吴某，该公司经理。
委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
原告方某与被告尹某、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告方某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某负担。
审判员 袁勇奇
二〇一八年六月十四日
书记员 齐 琦
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初193号
原告：朱重亮，男，1973年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：马红兵，男，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：姚洁，女，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告朱重亮诉被告马红兵、姚洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。朱重亮于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱重亮提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱重亮撤诉。
案件受理费14490元，减半收取计7245元，由原告朱重亮负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一七年三月一日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49127号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人严巍，上海中申�师事务所律师。被告喜大(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人余建军。本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告喜大(上海)网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共34案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费850元，免于收取。
审判员 �晓艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 嘉 洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1819号
原告：徐某，女。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李学安到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍订婚，2007年1月17日登记结婚并同居生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，致无法共同生活。请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年1月17日登记结婚，婚后无子女，自2010年2月份分居生活至今。原告以与被告感情破裂为由要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述，原告提供的结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告因感情不和已经分居生活，且已满两年。原告坚持离婚，被告经传票传唤拒不到庭，放弃感化原告、与原告和好的机会，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告未到庭，其夫妻共同财产债务暂无法查明，可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 梁彦宏
代理审判员 庞大伟
人民陪审员 张传军
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 房丽丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1819号
原告董福全。
被告杨成喜。
委托代理人宋淑荣，系吉林辽源恒川法律事务所律师。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董福全撤回起诉。
案件受理费1925元，结案时退回原告。
审判员 周志刚
二〇一三年十二月十二日
书记员 姚继生
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1221号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张玉娥。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：成吉林。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：窦大海。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：豆大忠。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄建忠。
再审申请人张玉娥、成吉林因与被申请人窦大海、豆大忠、黄建忠林业承包合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终196号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉娥、成吉林申请再审称，二审法院作出的调解书调解内容违反自愿原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人张玉娥、成吉林因不服敦煌市人民法院一审判决，提起上诉。在二审法院酒泉市中级人民法院对本案调解时，双方当事人均表示同意。申请人张玉娥请求对方让步10000元，被申请人窦大海表示最多让步6000元，张玉娥表示同意，但陈述诉讼费太多。后经二审法院继续调解，双方又对诉讼费达成了各承担一半的一致意见。在此基础上，双方当事人达成了调解协议，且均在调解协议上签字捺印。最终，二审法院依据双方当事人达成的调解协议作出民事调解书，送达时，张玉娥、成吉林又在送达回证上签字、捺印，予以签收。现申请人认为调解违反了自愿原则，没有事实及法律依据，对其再审申请，本院不予支持。
综上所述，张玉娥、成吉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张玉娥、成吉林的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1221号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张玉娥。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：成吉林。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：窦大海。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：豆大忠。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄建忠。再审申请人张玉娥、成吉林因与被申请人窦大海、豆大忠、黄建忠林业承包合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终196号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉娥、成吉林申请再审称，二审法院作出的调解书调解内容违反自愿原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。本院经审查认为，申请人张玉娥、成吉林因不服敦煌市人民法院一审判决，提起上诉。在二审法院酒泉市中级人民法院对本案调解时，双方当事人均表示同意。申请人张玉娥请求对方让步10000元，被申请人窦大海表示最多让步6000元，张玉娥表示同意，但陈述诉讼费太多。后经二审法院继续调解，双方又对诉讼费达成了各承担一半的一致意见。在此基础上，双方当事人达成了调解协议，且均在调解协议上签字捺印。最终，二审法院依据双方当事人达成的调解协议作出民事调解书，送达时，张玉娥、成吉林又在送达回证上签字、捺印，予以签收。现申请人认为调解违反了自愿原则，没有事实及法律依据，对其再审申请，本院不予支持。综上所述，张玉娥、成吉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张玉娥、成吉林的再审申请。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一六年十一月十七日书 记 员 秦春蕊
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00927号
原告熊某甲，居民。
委托代理人魏平，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某，居民。
原告熊某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人魏平、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，婚前相互沟通交流较少，感情基础不牢，婚后因性格不合双方经常为家庭生活琐事争吵，自2007年起原、被告分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；儿子熊某丙由被告直接抚养，原告每月承担抚养费500元。
为支持其主张，原告熊某甲向本院提交了如下证据：
一、婚姻登记查询记录。证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。
二、身份证复印件及黄站派出所出具的家庭人员基本信息表。证明原、被告及女儿熊某乙、儿子熊某丙的身份情况。
被告刘某口头答辩称，自2006年起原告即未尽家庭夫妻义务，被告独自抚养两个孩子，生活困难，如原告坚持要求离婚，必须给予答辩人经济补偿款10万元。
被告刘某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘某对原告熊某甲提交的两份证据均无异议，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告熊某甲所举证证据一、证据二均系国家正式职能部门颁发、出具，其形式、来源合法，内容真实，依法应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：
原、被告系经人介绍相识并建立恋爱关系，1994年初按习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿熊某乙（已成年），××××年××月××日生育儿子熊某丙，现由被告照顾生活。婚后被告在家照顾孩子，料理家务，原告每年春节后外出务工，年底回家团聚。2006年起原告很少回家，所尽家庭夫妻义务较少，双方因家庭生活琐事经常发生争吵。2009年8月原、被告在民政部门协商离婚未果。后因双方沟通交流较少，夫妻关系逐渐产生裂痕，原告熊某甲遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自由恋爱结婚，相互间有一定的沟通和了解，婚后双方共同生活多年并生育一对子女，凝结了较为深厚的夫妻感情。近年来原、被告夫妻关系产生分歧，其主要原因是原告在外务工期间所尽家庭夫妻义务较少，被告独自在家照顾孩子生活压力较大，相互间又缺乏沟通和交流所致，但原告熊某甲未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中产生的问题和困难，夫妻关系还是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一六年一月十四日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初124号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人赖章华，男，1984年4月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省吉安市吉水县，家住江西省吉水县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月16日被吉水县公安局刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
指定辩护人周晓专，吉水县法律援助中心律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人赖章华犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人赖章华、指定辩护人周晓专到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人赖章华入室盗窃他人财物，其行为触犯了《刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，赖章华如实供述，可酌情从轻处罚。提请依法判处。
被告人赖章华对公诉机关指控的罪名无异议，当庭自愿认罪。指定辩护人周晓专提出的意见是：1、对本案的定性无异议。2、赖章华如实供述，及时退赃，有悔罪表现，可对其从轻处罚，建议法庭对其单处罚金。
经审理查明，被告人赖章华手头紧没有钱用，见被害人张某1家经常大门紧闭，无人居住，便打算到张某1家中行窃。2017年5月4日16时许，赖章华经踩点确认张某1家无人，便决定当晚实施盗窃。当晚22时许，被告人赖章华步行至张某1家，用扳手打开一楼卫生间窗户，爬窗进入张某1家，将张某1家一楼的摄像头拔掉之后，来到二楼张某1的卧室，在卧室盗得一台黑色戴尔牌笔记本电脑（型号为灵越14-5442）、一个ROMOSS充电宝、一个VIVO手机充电器、两本笔记本、现金700余元。案发后，赖章华用盗得的现金在刘某的手机营业厅购买了一台价值399元的白色kopo牌平板手机，并交了100元话费，其他赃款被挥霍。笔记本电脑因无法使用,便拿到刘某的手机营业厅维修。经鉴定,被盗戴尔笔记本电脑价格为2240元，ROMOSS充电宝价格为60元。
2017年5月15日，被告人赖章华经公安机关传唤到案，归案后，如实供述了盗窃被害人张某1家笔记本电脑、充电宝、充电器、两本笔记本、现金700余元的经过。
5月15日，公安机关抓获被告人时在被告人家中扣押kopo手机一台；5月15日在刘某的手机营业厅缴获戴尔牌笔记本电脑；5月17日，公安机关在赖章华家中一楼大厅处一部黑色电动车工具箱中，扣押了一只充电宝、一只充电器、两本笔记本。5月20日，公安机关将扣押的物品（除手机外）发还了被害人。
2017年9月18日，被告人赖章华家属代其缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实，有经公诉机关当庭举证、被告人及辩护人质证无异议并经庭审确认的下列证据在案佐证：1、受案登记表、110警情信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押笔录、扣押物品清单、搜查笔录、常住人口信息查询；2、证人刘某的证言及辨认笔录、提取笔录、证人张某2的证言；3、被害人张某1的陈述；4、被告人赖章华的供述与辩解；5、吉水价认定[2017]043号鉴定意见；6、现场勘验笔录及现场照片。经法庭认证，上述证据来源真实合法、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为：被告人赖章华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值3000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，公安机关追回了赃物戴尔笔记本电脑、手机充电宝、手机充电器、两本笔记本，并发还给被害人，为其追回了大部分损失；归案后，被告人如实供述其犯罪事实；庭审中，被告人认罪服法，积极缴纳罚金，有悔罪表现；依法可对被告人赖章华从轻处罚。综合以上被告人的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。庭审中，公诉机关和辩护人就此提出对被告人赖章华从轻处罚、单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赖章华犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
人民陪审员 刘正华
人民陪审员 曾文送
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 凌赟赟
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初237-2号
原告：杨鸿学。
被告：湖北驰行商贸有限公司。
法定代表人：曹红岩。
原告杨鸿学与被告湖北驰行商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。湖北驰行商贸有限公司在答辩期内，对本案管辖权提出异议，经本院及辽宁省高级人民法院裁定，本院对本案行使管辖权。2017年7月14日，杨鸿学向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，杨鸿学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨鸿学撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨鸿学负担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民初237-2号原告：杨鸿学。被告：湖北驰行商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区。法定代表人：曹红岩，该公司经理。原告杨鸿学与被告湖北驰行商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。湖北驰行商贸有限公司在答辩期内，对本案管辖权提出异议，经本院及辽宁省高级人民法院裁定，本院对本案行使管辖权。2017年7月14日，杨鸿学向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，杨鸿学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨鸿学撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨鸿学负担。审 判 长  吴 松审 判 员  邰越群代理审判员  黄大鹏二〇一七年七月十四日书 记 员  胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初135号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人罗艺，男，1984年6月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省蒲江县。2017年8月17日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人赖鹏程，四川川粤律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人罗艺犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠、薛梅出庭支持公诉，被告人罗艺及其辩护人赖鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：1、2017年4月25日、5月13日，被告人罗艺以帮助被害人成某提高其卡号为622××××××××××139的招商银行信用卡信用额度需要过账的名义，诱使成某在自己提供的POS机上输入了该招商银行信用卡密码，并秘密透支了成某招商银行信用卡内的9425元钱归自己耗用。5月14日，罗艺以上述同样理由，诱使成某在其手机上输入招商银行信用卡密码后，在成某不知情的情况下，通过成某上述招商银行信用卡e招贷贷款10000元归自己耗用。
2、2017年6月16日，被告人罗艺以帮助被害人石某某“以卡办卡”需要100元工本费为由，拿到了石某某光大银行卡号为625××××××××××058的信用卡和密码，并在石某某不知情的情况下，透支了上述光大银行信用卡内的13500元归自己耗用。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、电子数据等。公诉机关认为，被告人罗艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人罗艺冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗艺既犯盗窃罪，又犯信用卡诈骗罪，依法应当数罪并罚，提请法院依法判处。
被告人罗艺自愿认罪，辩称其使用被害人成某的信用卡透支的9425元被害人是知情的，对该笔数额其不应构成盗窃罪。其辩护人提出，被告人罗艺的行为不构成盗窃罪，且被告人罗艺系初犯、偶犯，具有坦白情节，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：1、2017年4月25日，被告人罗艺以帮助被害人成某提高其卡号为622××××××××××139的招商银行信用卡信用额度需要过账的名义，诱使被害人成某在自己提供的POS机上输入了该招商银行信用卡密码，并在成某不知情的情况下，透支了上述招商银行信用卡内的5125元归自己耗用。5月13日，被告人罗艺以上述同样方式，在成某不知情的情况下，透支了上述招商银行信用卡内的4300元归自己耗用。同时，被告人罗艺以提高其信用卡信用额度需要过账的名义，诱使被害人成某在手机上输入招商银行信用卡密码后，通过成某上述招商银行信用卡e招贷贷款10000元归自己耗用。
2、2017年6月16日，被告人罗艺以帮助被害人石某某“以卡办卡”需要100元工本费为由，拿到了被害人石某某光大银行卡号为625××××××××××058的信用卡和密码，并在石某某不知情的情况下，透支了上述光大银行信用卡内的13500元归自己耗用。
同时查明，案发后，被告人罗艺已分别退还被害人成某19425元及被害人石某某13500元，二被害人均对被告人罗艺出具了书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人罗艺的供述、被害人成某、石某某的陈述、被害人对被告人罗艺的辨认笔录及照片、中国农业银行银行卡交易明细清单、光大银行信用卡交易明细、招商银行信用卡对账单、微信截图、收条、谅解书、被告人罗艺的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗艺以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控被告人罗艺犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人罗艺构成盗窃罪，以及被告人罗艺及其辩护人提出被告人罗艺使用被害人成某的信用卡透支使用19425元的行为不构成盗窃罪的意见，本院认为，被告人罗艺骗取被害人成某的信用卡及信用卡信息资料并使用，其行为系冒用他人信用卡，符合信用卡诈骗罪的构成要件，依法应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，故对公诉机关指控被告人罗艺构成盗窃罪的罪名，本院不予支持。对被告人罗艺的辩护人提出被告人罗艺具有坦白情节的辩护意见，本院认为，被告人罗艺能如实供述其冒用被害人石某某信用卡的犯罪事实，对该笔犯罪事实具有坦白情节，故对该辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人罗艺已对被害人进行退赃并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人罗艺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗艺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2019年2月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 李 琴
二〇一八年五月二日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1662号
原告：范某某。
被告：鄂某某。
原告范某某与被告鄂某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告鄂某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：要求与被告鄂某某离婚。事实和理由：其与被告经自由恋爱相识，于1993年10月1日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常一声不响就离家出走，现已分居三年，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求人民法院判令如上所请。
原告范某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、原、被告常住人口登记卡，证明原被告的基本情况。
证据三、程集镇新观村民委员会出具的证明，证明原、被告未办理结婚登记。
被告鄂某某辩称，原告所诉不实，是原告经常喝酒打人，其没办法才离家躲避。她不同意离婚，除非被告能满足她的条件，其要求儿子由原告抚养，共同财产各分一半。
被告鄂某某向本院提交了两份证据：
证据一、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
证据二、荆州市第一医院疾病诊断说明书和荆州市中医院出院记录，证明被告患骨关节病、腰椎病。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，原告对被告提交的证据一、二无异议，对以上双方均无异议的证据，经本院审核，符合证据要求，依法予以采信。被告对原告的证据三有异议，认为证据三上所述“夫妻感情不和，分居多年”并不属实，其与被告是断断续续分居三年，期间她曾回家生活过。原告亦承认被告去年腊月间回家生活了几天，本院认为，村民委员会不能证明双方的感情状况及分居情况，故对原告提交的证据三本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方仅对部分事实的认识有分歧，即原、被告的夫妻关系如何？原告诉称与被告婚后感情不和，经常发生争吵，且被告经常一声不响就离家出走，双方现已分居三年，夫妻感情已完全破裂。但被告认为双方三居未满三年，且其辛辛苦苦为这个家付出了二十几年，只是现在孩子大了，原告觉得她没有利用价值了，就想抛弃她。因原告未提供相关证据予以佐证，本院对原告上述言词不予采信。
本院认为，上列原、被告经自由恋爱相识后共同生活二十余年，虽未办理了结婚登记手续，但已有结婚之实，亦建立了合法的事实婚姻关系；婚后生育一对子女，且儿子有轻微脑残，需要父母更多的悉心照顾，双方虽存在着一些矛盾，但为了孩子和家庭着想，应摒弃前嫌，共同承担起丈夫和父亲、妻子和母亲的责任。原、被告双方应珍惜多年的感情，注重夫妻感情的维系，加强沟通和交流，共同努力修复夫妻感情，且原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨利民
二〇一六年十月二十四日
书记员 黎丽娟
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1662号
原告：范某某。
被告：鄂某某。
原告范某某与被告鄂某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告鄂某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：要求与被告鄂某某离婚。事实和理由：其与被告经自由恋爱相识，于1993年10月1日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常一声不响就离家出走，现已分居三年，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求人民法院判令如上所请。
原告范某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、原、被告常住人口登记卡，证明原被告的基本情况。
证据三、程集镇新观村民委员会出具的证明，证明原、被告未办理结婚登记。
被告鄂某某辩称，原告所诉不实，是原告经常喝酒打人，其没办法才离家躲避。她不同意离婚，除非被告能满足她的条件，其要求儿子由原告抚养，共同财产各分一半。
被告鄂某某向本院提交了两份证据：
证据一、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
证据二、荆州市第一医院疾病诊断说明书和荆州市中医院出院记录，证明被告患骨关节病、腰椎病。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，原告对被告提交的证据一、二无异议，对以上双方均无异议的证据，经本院审核，符合证据要求，依法予以采信。被告对原告的证据三有异议，认为证据三上所述“夫妻感情不和，分居多年”并不属实，其与被告是断断续续分居三年，期间她曾回家生活过。原告亦承认被告去年腊月间回家生活了几天，本院认为，村民委员会不能证明双方的感情状况及分居情况，故对原告提交的证据三本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方仅对部分事实的认识有分歧，即原、被告的夫妻关系如何？原告诉称与被告婚后感情不和，经常发生争吵，且被告经常一声不响就离家出走，双方现已分居三年，夫妻感情已完全破裂。但被告认为双方分居未满三年，且其辛辛苦苦为这个家付出了二十几年，只是现在孩子大了，原告觉得她没有利用价值了，就想抛弃她。因原告未提供相关证据予以佐证，本院对原告上述言词不予采信。
本院认为，上列原、被告经自由恋爱相识后共同生活二十余年，虽未办理了结婚登记手续，但已有结婚之实，亦建立了合法的事实婚姻关系；婚后生育一对子女，且儿子有轻微脑残，需要父母更多的悉心照顾，双方虽存在着一些矛盾，但为了孩子和家庭着想，应摒弃前嫌，共同承担起丈夫和父亲、妻子和母亲的责任。原、被告双方应珍惜多年的感情，注重夫妻感情的维系，加强沟通和交流，共同努力修复夫妻感情，且原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨利民
二〇一六年十月二十四日
书记员 黎丽娟
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9008号
原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
法定代表人：成邯。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日出生，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。
被告：李金秀,女，1974年12月8日出生，户籍所在地：浙江省温州市文成县。
原告昆明人人催科技有限公司与被告李金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李金秀的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明人人催科技有限公司撤回对被告李金秀的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告昆明人人催科技有限公司25元，剩余25元由原告昆明人人催科技有限公司承担。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘俊毅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢692号
申请执行人：青岛光明建筑工程有限公司，住所地胶州市中云办事处河头源村。
法定代表人：刘来祥，经理。
被执行人：胶州市胶东街道办事处八里庄村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处八里庄村。
法定代表人：康建元，主任。
胶州市人民法院（2012）胶民初字第1911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2012）胶民初字第1911号民事判决书终结执行。若被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 韩 勇
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终192号
上诉人（原审原告）刘京华，男，1954年12月25日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区财政局，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人梁宣健，局长。
委托代理人乔森，该局组织人事处干部。
委托代理人刘鑫，天津金诺律师事务所律师。
上诉人刘京华因诉被上诉人天津市滨海新区财政局补办人事档案及办理退休手续一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告大学毕业后于1983年8月下旬分配到原大港区财政局工作，1984年财税分家时调入原大港区税务局工作并在该局领取工资，后因故多年未上班。原告达到法定退休年龄后，为办理退休手续分别到被告处和税务部门查找其人事档案，但都未找到。原告认为被告无证据证明将其人事档案移交税务部门，是被告丢失了其人事档案，导致其无法办理退休手续，故起诉至原审法院，请求依法判决被告为原告补办人事档案，并负责办理原告的退休手续。另查，2009年滨海新区行政体制改革后，原大港区财政局并入被告。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案原告刘京华曾系国家机关工作人员，其主张由被告天津市滨海新区财政局为其补办人事档案及办理退休手续，系国家机关及其工作人员之间的内部人事关系，并非行政机关与相对人之间的行政法律关系，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。参照《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（[2004]民立他字第47号）关于“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”的规定，原告可在确认丢失其人事档案的责任主体后，通过民事诉讼途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘京华的起诉。案件受理费50元予以退还。
上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人认为原审裁定认定事实及适用法律错误，请求：1.撤销原审裁定；2.认定被上诉人丢失上诉人档案的事实并承担相关责任。二审中上诉人变更第2项上诉请求为本案由原审法院继续审理。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关和行政机关工作人员作出的侵犯其合法权益的行政行为，有权向人民法院提起行政诉讼。根据本案查明的事实，上诉人刘京华起诉要求被上诉人天津市滨海新区财政局为其补办人事档案并办理退休手续，其要解决的事项系国家机关及其工作人员之间的内部人事管理问题，并非可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：······（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 乜 红
代理审判员 陈 艳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终192号上诉人（原审原告）刘京华，男，1954年12月25日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区财政局，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人梁宣健，局长。委托代理人乔森，该局组织人事处干部。委托代理人刘鑫，天津金诺律师事务所律师。上诉人刘京华因诉被上诉人天津市滨海新区财政局补办人事档案及办理退休手续一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告大学毕业后于1983年8月下旬分配到原大港区财政局工作，1984年财税分家时调入原大港区税务局工作并在该局领取工资，后因故多年未上班。原告达到法定退休年龄后，为办理退休手续分别到被告处和税务部门查找其人事档案，但都未找到。原告认为被告无证据证明将其人事档案移交税务部门，是被告丢失了其人事档案，导致其无法办理退休手续，故起诉至原审法院，请求依法判决被告为原告补办人事档案，并负责办理原告的退休手续。另查，2009年滨海新区行政体制改革后，原大港区财政局并入被告。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案原告刘京华曾系国家机关工作人员，其主张由被告天津市滨海新区财政局为其补办人事档案及办理退休手续，系国家机关及其工作人员之间的内部人事关系，并非行政机关与相对人之间的行政法律关系，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。参照《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（[2004]民立他字第47号）关于“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”的规定，原告可在确认丢失其人事档案的责任主体后，通过民事诉讼途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘京华的起诉。案件受理费50元予以退还。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人认为原审裁定认定事实及适用法律错误，请求：1.撤销原审裁定；2.认定被上诉人丢失上诉人档案的事实并承担相关责任。二审中上诉人变更第2项上诉请求为本案由原审法院继续审理。本院查明的事实与原审一致。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关和行政机关工作人员作出的侵犯其合法权益的行政行为，有权向人民法院提起行政诉讼。根据本案查明的事实，上诉人刘京华起诉要求被上诉人天津市滨海新区财政局为其补办人事档案并办理退休手续，其要解决的事项系国家机关及其工作人员之间的内部人事管理问题，并非可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：······（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  陈 艳二〇一七年五月二十五日书 记 员  秦 赛
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第723号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘跃贞，女，1958年5月28日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，系太原市物资回收利用公司职工，住山西省太原市杏花岭区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2014年7月16日被刑事拘留，2014年7月28日被取保候审，2014年10月30日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第590号起诉书指控被告人刘跃贞犯信用卡诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人刘跃贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月10日，被告人刘跃贞在光大银行办理了一张卡号为40×××63的“福”信用卡。2010年5月1日开始激活使用，至2011年10月11日开始逾期，卡内共透支本金人民币15857.87元，到期后经发卡银行多次催收其仍未还款。案发后，被告人刘跃贞退还全部欠款。
上述事实，被告人刘跃贞在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人刘跃贞的供述、刘跃贞信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申请材料、中国光大银行太原分行阳光卡中心位置情况说明、报案委托书、涉案信用卡信用额度情况说明、逾期情况说明、催收电话记录、催收函、上门催收函、催收录音光盘、信用卡账单、账户结清证明、银行还款回单、抓获经过、犯罪嫌疑人的基本情况调查表、常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘跃贞以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人已退还了全部款息，对于被告人可酌情从轻处罚。太原市杏花岭区司法局出具的社会调查情况复函显示，太原市杏花岭区司法局大东关派出所多次通知被告人刘跃贞到司法所配合调查，被告人既未向司法所提供调查所需要的材料，也未到司法所配合调查，导致调查工作无法进行。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘跃贞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2014年7月28日，自2014年10月30日起至2015年4月16日，罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 李红霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 岳丽娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
（四）恶意透支的。
（三）冒用他人信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（一）使用伪造的信用卡的；
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初765号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年3月19日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2016年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]377号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月11日21时许，被告人孙某某酒后无证驾驶二轮燃油助车力，沿滕州市滕阳路由东向西行驶至恒源路路口向北转弯，与谭某某驾驶的鲁Dxxx**号小型客车相撞，致被告人孙某某受伤，车辆损坏。经酒精含量检验，被告人孙某某每百毫升血液中乙醇含量为101.16毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人孙某某与谭某某承担事故的同等责任。2016年8月29日，被告人孙某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某某、谭某甲证言，接警单，现场勘验笔录及照片，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案情况说明及办案说明，事故认定书，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年9月28日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 狄瑞亚
审判员 杜以标
审判员 付仰刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 奚传梅
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初197号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人梁坤林，男，汉族，1973年10月24日生于云南省师宗县，初中文化，中共党员，师宗县大同街道办事处米车村委会村支书，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年8月19日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人梁坤林犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人梁坤林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日20时左右，被告人梁坤林无证、醉酒后驾驶云Ｄ×××××号轿车行驶至师宗县大同加油站江召交警执勤点时，被执勤民警当场查获。经依法提取被告人梁坤林血液送检鉴定，其血液中检出乙醇，含量为112.846mg/100ml。
上述事实，被告人梁坤林在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、现场照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁坤林违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁坤林案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人梁坤林犯罪情节轻微，主观恶性不大，未造成严重社会危害，对其可免予刑事处罚。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人梁坤林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 高莉茹
人民陪审员 赵文君
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10267号
原告：寿曙峰，男，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。
被告：朱进荣，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告寿曙峰与被告朱进荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告寿曙峰及其委托诉讼代理人斯鑫到庭参加诉讼，被告朱进荣经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿曙峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱进荣归还原告借款本金52000元；2.并支付从起诉之日起至款归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月12日，被告向原告寿曙峰借款52000元，约定于2016年1月26日前归还，但借款到期后，被告未能归还。
审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告支付欠款52000元，2.支付从起诉之日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。同时变更事实和理由：被告尚欠诸暨市弘久针织厂货款52000元，因被告无力偿还，而诸暨市弘久针织厂系原告办开的个体工商户，故被告向原告出具了欠条一份。
被告朱进荣未作答辩。
原告寿曙峰向本院提供欠条1份作为证据。
本院认为，被告朱进荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告寿曙峰提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告提供的证据记载的内容与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告朱进荣尚欠诸暨市弘久针织厂货款52000元。2016年1月21日，被告朱进荣向原告寿曙峰出具欠单一份，载明：“现有朱进荣欠寿曙峰人民币52000元，双方约定在2016年1月26日前归还此款，如不归还，此据提交诸暨市人民法院审诉执行催讨”。因被告朱进荣未支付欠款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告朱进荣与诸暨市弘久针织厂之间的买卖行为系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。因诸暨市弘久针织厂系原告寿曙峰为业主的个体工商户，所以被告朱进荣将该货款作为欠款向原告出具了欠条，说明被告愿意向原告支付该欠款。现原告要求被告支付该欠款，符合法律、法规的规定，本院予以准许。被告朱进荣经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱进荣应支付给原告寿曙峰欠款52000元，并支付自2016年8月22日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款项限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，由被告朱进荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蔡生苗
二〇一六年十月九日
书记员 袁嘉阳
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执438号
申请执行人肖某。
被执行人郑某。
本院于2016年4月13日立案执行肖某申请郑某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第296号法院生效调解书，被执行人郑某应支付申请人肖某案款5880.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郑某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执438号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王占富
代审判员 江振宇
审 判 员 付 晓
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 波
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更442号
罪犯周培贵，男，1981年6月1日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2009年7月28日作出（2009）黔盘刑初字第273号刑事判决，认定被告人周培贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。其同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）黔六中刑一终字第00093号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年12月15日起至2018年12月14日止。于2009年10月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年7月经本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2017年3月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周培贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周培贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周培贵减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2016年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执40号
申请执行人：诸茂盛。
被执行人：王一俊。
被执行人：陈利利。
申请执行人诸茂盛与被执行人王一俊、陈利利民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初293号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，王一俊、陈利利应共同归还诸茂盛借款本金200000元及利息（本金200000元自2011年1月28日起至实际付款日止，按年利率20%计算后扣除已支付的40000元），并承担诉讼费用8200元。因王一俊、陈利利未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据诸茂盛的申请，本院于2018年1月2日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人诸茂盛向本院递交撤销执行申请书，请求本院依法终结执行。
本院认为，申请执行人诸茂盛向本院撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 一
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更342号
罪犯周进超，男，1983年12月17日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年4月16日，本院作出（2003）襄中刑初字第36号刑事判决，认定罪犯周进超犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月、2008年12月、2010年9月、2014年6月经本院四次裁定减去有期徒刑二年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯周进超在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周进超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周进超的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露