福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第4202号
原告王腾金妹，女，1962年12月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告林小小，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告林火腾，男，1983年2月26日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告邱腾玉，女，1990年10月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
上述四原告之共同委托代理人李文长、彭俐娟（实习），福建方威律师事务所律师。
被告翁永通，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告厦门和足进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展南部219号新景海韵园B栋C梯401室。
法定代表人洪文足，总经理。
委托代理人叶青岩，厦门银信法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
诉讼代表人裴斌，总经理。
委托代理人吕超、张荣杰（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告王腾金妹、林小小、林火腾、邱腾玉与被告翁永通、厦门和足进出口有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腾金妹、林小小、林火腾、邱腾玉之共同委托代理人李文长、彭俐娟，被告翁永通之委托代理人洪当前、被告厦门和足进出口有限公司之委托代理人叶青岩，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司之委托代理人吕超、张荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王腾金妹、林小小、林火腾、邱腾玉共同诉称，2014年7月27日22时25分许，被告翁永通驾驶闽D＊＊＊**号轿车沿324国道由东往西方向行驶，至324国道254KM路段时，与由南往北横过324国道的林冬生发生碰撞，造成林冬生受伤送医医治无效死亡的严重后果。2014年8月21日，厦门市公安局交通警察支队同安大队作出厦公交认字（2014）第00368号道路交通事故认定书，认定翁永通负事故承担主要责任，林冬生负事故次要责任。
事故发生后，林冬生被送往厦门市翔安区同民医院住院治疗，于2014年7月28日进行手术，于2014年8月8日死亡，共住院12天。林冬生于2009年来厦门务工后，常年在厦门市霞龙木材加工有限公司工作，该公司为其在平安养老保险股份有限公司缴交团体人身险，其经常居住地和主要收入来源地均为厦门市区，因此本起事故的赔偿标准应参照厦门市城镇居民标准计算。事故造成王腾金妹、林小小、林火腾、邱腾玉如下经济损失：医药费46583.31元，交通费360元，住院伙食补助费960元，营养费9316.66元，误工费1359.99元，护理费1200元，丧葬服务费等4070元，丧葬费27930元，死亡赔偿金961520元，精神损害抚慰金100000元，共计1153299.96元。翁永通作为闽D＊＊＊**号轿车驾驶人，应对其侵权行为给原告造成的损失，承担赔偿责任；被告厦门和足进出口有限公司作为闽D＊＊＊**号轿车的所有人及翁永通的雇主，应对翁永通的侵权责任承担共同赔偿责任。另，闽D＊＊＊**号轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投了交强险和第三者责任险，且在保险期间发生交通事故，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险和第三者责任险的限额内赔付，超出的部分由翁永通、厦门和足进出口有限公司承担80%的连带赔偿责任。故请求判令：1.被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车交强险和第三者责任险限额内直接赔付原告王腾金妹、林小小、林火腾、邱腾玉1153299.96元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付），保险赔偿不足部分由被告翁永通、被告厦门和足进出口有限公司连带承担80%的赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，本案肇事车辆投保交强险及50万商业险，超过交强险部分保险公司同意承担70%的责任，事故发生后保险公司已经垫付了10000元；车主应当提供行驶证，商业险的赔偿以行驶证合法有效为前提；关于具体赔偿项目，医疗费金额没有异议，非医保部分6829.66元，不属于保险公司的赔偿范围，交通费未提供发票，住院伙食费按每天60元计算，误工费按100元的计算，护理费按每天70元的标准计算，营养费不予赔偿，丧葬费没有异议，但丧葬服务费应当在该项下予以赔偿，死亡赔偿金应该按农村居民的标准计算，原告没有证据证明王腾金妹缺乏生活来源和丧失劳动能力的证据，被抚养人生活费不应得到支持，精神损害抚慰金，因被告翁永通构成刑事责任，该主张缺乏事实和法律依据。
被告翁永通辩称，本案损失应由保险公司在交强险及商业险的范围内先赔偿，不足部分，因肇事车辆系借用，相应的赔偿责任应由其承担；精神损害抚慰金缺乏法律依据，其他没有异议。
被告厦门和足进出口有限公司辩称，其同意保险公司在交强险及商业险范围内将保险金额直接赔付给原告；平安公司赔偿不足部分，因公司的法定代表人与被告翁永通是朋友关系，事发当天，翁永通向公司的法定代表人借用肇事车辆，该车符合机动车运行安全技术条件，翁永通有相应的准驾记录，因此其不应承担本案的赔偿责任。其他同意中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司答辩意见。
经审理查明，本案受害人林冬生与原告王腾金妹系夫妻关系，二人生育二子并收养一女：长子林火腾，次子林小小，养女邱腾玉。林冬生父母均于本案事故发生前死亡。
2014年7月27日22时25分许，被告翁永通驾驶闽D＊＊＊**号轿车沿324国道由东往西方向行驶，至324国道254KM路段时，与由南往北横过324国道的林冬生发生碰撞，造成林冬生受伤。事故发生当日，林冬生被送往厦门市翔安区同民医院住院治疗，才2014年8月8日，经抢救无效死亡，共住院12天，期间产生医疗费用46583.31元。2014年8月21日，厦门市公安局交通警察支队同安大队作出厦公交认字（2014）第00368号道路交通事故认定书，认定翁永通负事故承担主要责任，林冬生负事故次要责任。原告王腾金妹、林小小、林火腾、邱腾玉为办理近亲属林冬生丧葬事宜支付丧葬服务费等共计4070元。
同时查明，本案受害人林冬生生前在厦门市霞龙木材加工有限公司上班多年，该公司分别于2010年、2012年、2013年、2014年为其在平安养老保险股份有限公司投保团体人身险。
另查明，闽D＊＊＊**号轿车登记车主系被告厦门和足进出口有限公司，事故发生时该车符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额为500000元），本起事故发生在保险期间，事故发生后中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司支付原告王腾金妹、林小小、林火腾、邱腾玉10000元。本案事故发生时，被告翁永通向厦门和足进出口有限公司借用该车辆，翁永通准驾记录为C1。
本案审理过程中，原告王腾金妹、林小小、林火腾、邱腾玉与被告翁永通达成协议，翁永通自愿在保险公司赔偿款外赔偿王腾金妹、林小小、林火腾、邱腾玉98000元，该款已付清；王腾金妹、林小小、林火腾、邱腾玉放弃对翁永通的其他诉讼请求。
以上事实，有道路交通事故认定书、厦门市翔安区同民医院住院病历、死亡记录、厦门市医疗机构门诊收费专用票据、费用汇总清单、户口簿、家属关系证明、交通事故尸体检验报告、火化证、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户籍注销证明、厦门市地方税务通用机打发票、厦门霞龙木材加工有限公司证明、厦门市同安区洪塘镇新霞村民委员会证明、厦门市公安局洪塘派出所证明、平安养老保险股份有限公司人身保险合同、询问笔录以以及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。
本院认为，被告翁永通驾驶机动车发生的本起交通事故，导致原告王腾金妹、林小小、林火腾、邱腾玉之近亲属林冬生抢救无效死亡，该事故交警部门已作出认定，翁永通负本起事故主要责任，林冬生负事故次要责任，事实清楚，本院予以确认。本案焦点主要是原告王腾金妹、林小小、林火腾、邱腾玉因亲属林冬生死亡造成的经济损失如何确定及被告的赔偿责任如何确定。关于本案的焦点，本院逐一分析如下：
一、原告王腾金妹、林小小、林火腾、邱腾玉经济损失如何确定。
1.丧葬费问题。原告主张丧葬费27930元（6月×4655元／月），并未超过法定标准，本院予以照准。至于原告主张的殡葬等费用4070元，因已在丧葬费用赔偿，该主张属于重复计算，本院不予支持。2.死亡赔偿金问题。原告主张死亡赔偿金为961520（41360元／年×20年＋26864元／年×20年÷4），因林冬生事故发生前在厦门持续居住务工一年以上，收入来源于城镇，故死亡赔偿金可以按2013年厦门城镇人均可支配收入41360元／年计算。至于王腾金妹被抚养人生活费的主张，依据不足，本院不予支持。故死亡赔偿金本院按827200元（41360元／年×20年）予以支持。3.精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金100000元。本院认为，原告因近亲属林冬生在事故中死亡必然造成精神上的痛苦，但因被告翁永通的行为涉嫌交通肇事罪，依法应被追究刑事责任，且事故发生后翁永通与原告家属协商调解，积极赔偿，取得原告的谅解，故对其精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。4.原告主张医疗费46583.31元，并提供了住院病历、医疗费发票、费用汇总清单予以佐证，本院依法予以支持。5.原告主张交通费360元，虽未提供相关票据，但交通费系抢救期间的必然支出，本院酌情按120元予以支持。6.原告主张住院伙食补助费960元（80元／天×12天），标准偏高，本院依法根据厦门市公务人员出差伙食补助标准60元／天予以支持，故住院伙食补助费共计720元（60元／天×12天）。7.原告主张营养费9316.66元，并未提供相关医嘱建议，本院不予支持。8.原告主张误工费1359.99元（3400元／月÷30天×12天），林冬生生前收入来源于城镇，误工费标准可以参照2013年城镇在岗职工平均收入计算，该主张并未超过该标准，本院依法予以支持。9.原告主张护理费1200元（100元／天×12天），标准偏高，本院酌情按840元（70元／天×12天）予以支持。至于中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提出医疗费应当扣除非医保部分的辩解意见，因其未提供相关证据证明，本院不予采纳。
综上，本院确认原告因亲属林冬生在事故中死亡造成的各项损失共计904753.3元。
二、被告的赔偿责任如何确定。
交强险限额内责任的确定。因肇事车辆D＊＊＊＊＊轿车在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元），事故发生于保险期限内，故中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应当在交强险赔偿限额赔偿原告王腾金妹、林小小、林火腾、邱腾玉120000元，扣除其已经支付的10000元，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司尚应支付王腾金妹、林小小、林火腾、邱腾玉110000元；超过交强险部分，因被告翁永通驾驶机动车与行人林冬生发生本案事故，并负事故主要责任，故翁永通应赔偿王腾金妹、林小小、林火腾、邱腾玉627802.64元【（904753.3元-120000元）×80%】，因被告厦门和足进出口有限公司就该肇事车辆与中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司签订商业第三者责任险，保险金额50万元，故中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在商业三者险50万元限额内对翁永通的上述赔偿责任履行保险责任，即支付王腾金妹、林小小、林火腾、邱腾玉500000元；保险赔偿不足部分127802.64元，因王腾金妹、林小小、林火腾、邱腾玉与翁永通达成的协议，系双方当事人对其自身权利的自愿处分，本院予以照准，即被告翁永通在保险赔偿范围外赔偿王腾金妹、林小小、林火腾、邱腾玉98000元，该款已付清。至于王腾金妹、林小小、林火腾、邱腾玉主张厦门和足进出口有限公司应当承担相应的赔偿责任，因其与翁永通系车辆借用关系，厦门和足进出口有限公司对于本案事故的发生没有过错，对于该主张本院不予支持，另，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司主张超过交强险部分其根据合同条款规定仅承担70%的赔偿责任，因其未提供证据加以证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起五日内支付原告王腾金妹、林小小、林火腾、邱腾玉人民币610000元；
二、驳回原告王腾金妹、林小小、林火腾、邱腾玉的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6116.5元，适用简易程序减半收取人民币3058.25元，由原告王腾金妹、林小小、林火腾、邱腾玉负担人民币1440.69元，由被告翁永通负担人民币1617.56元，款均于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶小波
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林甲乙
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。