wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1258号
申请执行人王美玲，女，现长春市绿园区。
被执行人吉林省天庭物业管理有限公司。住所地长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
本院在执行申请执行人王美玲与被执行人吉林省天庭物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法扣划了被执行人应给付申请执行人的款项，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十五日
书记员 王世刚
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2528号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某锋,河南省新蔡县。曾因犯盗窃罪2011年5月13日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年10月18日刑满释放；2013年5月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年3月12日刑满释放。因本案于2016年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。
原审被告人张某亚，无固定住所。曾因犯盗窃罪2007年7月6日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年12月11日刑满释放；2013年5月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月12日刑满释放；2015年5月28日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月10日刑满释放；2015年11月3日被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月18日刑满释放。因本案于2016年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人张某亚、韦某锋犯盗窃罪一案，于2016年10月13日作出（2016）粤0305刑初1317号刑事判决。原审被告人韦某锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，1、2016年4月21日19时许，被告人张某亚、韦某锋来到深圳市南山区××大街××影院门口，见被害人张某的一辆台铃牌电动自行车停在门口过道处，由张某亚望风，韦某锋用随身携带的作案工具将车锁撬开，再由张某亚将车骑走，之后交给刘伟(在逃)销赃，每人分得赃款200元。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1541元。
2、2016年5月11日19时许，被告人张某亚、韦某锋来到深圳市南山区西丽××路××家园一楼××超市门口，见被害人刘某的一辆台嘉牌快乐生活电动车停在门口，由韦某锋望风，张某亚用随身携带的作案工具将车锁撬开将车骑走，后由张某亚负责销赃，得赃款300元，各分得150元。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1628元。
3、2016年6月14日19时许，被告人张某亚、韦某锋伙同刘伟来到深圳市南山区西丽××路××家园一楼××超市门口，见被害人郑某的一辆台嘉牌快乐生活电动车停在超市门口，由韦某锋望风，刘伟用随身携带的作案工具将车锁撬开，再由张某亚将车骑走，后交给刘伟负责销赃，共得赃款600元，每人分得200元。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1665元。
2016年6月15日被告人张某亚、韦某锋来到深圳市南山区西丽××大街寻找目标预谋实施盗窃电动车时被公安机关抓获。
原审认为，被告人张某亚、韦某锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑二被告人的作案手段、悔罪表现、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人张某亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人韦某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；三、缴获的作案工具剪线钳一把、自制撬锁工具一把由扣押机关依法予以没收。
宣判后，韦某锋提出上诉，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人韦某锋、原审被告人张某亚以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。经查，上述二人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改再次盗窃，依法应予严惩。原审综合其二人既是累犯，被抓获后又有坦白和自愿认罪等情节，对其二人已从轻处罚，故对上诉人韦某锋提出再从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓娅（兼）
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执672号
申请执行人王萍，女，1991年2月27日出生，汉族，住河南省光山县。
被执行人陆海东，男，1987年6月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人王萍与被执行人陆海东机动车交通事故责任纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2011）佛顺法民一初字第2466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向广东省佛山市顺德区人民法院申请执行，广东省佛山市顺德区人民法院依法委托本院执行，现本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人陆海东在银行、车辆管理�、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院已告知申请执行人王萍本院的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2011）佛顺法民一初字第2466号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2011）佛顺法民一初字第2466号民事判决书第二项的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生�律效力。
审判审判长黄春先
代理审判员 吴勇金
代理审判员 张 波
二○一六年二○九一月二十六日
书 记 员 陆晓邦
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审341号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人吴东杰，男，汉族，1990年10月22日生，住河南省修武县。
2018年8月14日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第215号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1005389164号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年11月10日9时29分，被执行人吴东杰驾驶无牌机动车，在幸福路实施违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定,于2017年11月10日作出410821-1005389164号行政处罚决定，对被执行人吴东杰予以罚款100元，记3分。法定期限内，吴东杰未申请复议，未起诉也未履行处罚义务，申请执行人请求本院予以强制执行为本案事实。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1005389164号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1005389164号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卫 超
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年八月三十日
书 记 员 秦 婷
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初353号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，经理。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：陈文，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告陈文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年三月八日
法官助理 江晓惠
书 记 员 雷秀铃
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初337号
原告：章娇华，女，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：徐喆，浙江律明律师事务所律师。
被告：秦运生，男，1982年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。
原告章娇华为与被告秦运生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告章娇华的委托诉讼代理人徐喆到庭参加诉讼，被告秦运生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章娇华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元并赔偿逾期还款的利息损失（损失起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元。2014年1月1日，被告秦运生向原告借款人民币5万元，约定如不及时归还，则原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由被告承担，被告秦运生为此出具给原告借条一份，载明上述约定。后经原告多次催讨，被告秦运生拒不归还原告上述借款。
被告秦运生未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份信息各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条原价一份，用以证明2014年1月1日，被告向原告借款人民币5万元的事实。
3、律师代理费发票一份，用以证明原告为本案支付的律师费3000元的事实。
被告秦运生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。另约定如不及时归还，则原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由被告承担。双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告至今未归还。另原告因本案所支出的律师代理费3000元。
本院认为，原告章娇华与被告秦运生之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，确认合法有效，应受法律保护。被告至今未归还原告借款5万元事实清楚，此有原告当庭提交的由被告出具的借条及当庭陈述予以佐证，因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。被告秦运生应当按约归还借款，逾期未归已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并赔偿逾期还款利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）及原告因本案所支出的律师代理费，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告秦运生归还原告章娇华借款人民币5万元并赔偿逾期还款利息损失（损失从2016年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
二、由被告秦运生支付原告章娇华因本案所支出的律师代理费3000元。
上述款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告秦运生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1126元，公告费430元，合计1556元。由被告秦运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 朱仙娥
二〇一六年八月二日
代书 记员 吕盈盈
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1524号
申请执行人王贤中。
委托代理人：岳廷玉。
被执行人安丰臣。
本院在执行申请执行人王贤中与被执行人安丰臣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初791号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 洋
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06082号
原告柳耀彬，男，1973年3月24日出生。
委托代理人申晓艳（原告之妻），1981年8月16日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告柳耀彬与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳耀彬的委托代理人申晓艳到庭参加诉讼。被告北京乾元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月24日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定我购买被告开发建设坐落于北京市平谷区×住宅小区×1号楼×单元×号（原×号楼×单元×号）商品房一套。合同第二十条第一款约定，出卖人应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属登记，如果出卖人没有在上述期限取得的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明届满之次日至实际取得权属证明之日止，按日计算向我支付全部已付房款的万分之一违约金。合同第二十条第二款第二项约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有产权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依约支付被告购房款263410元，被告于2008年8月24日向我交付房屋。被告于2014年11月21日取得该房屋所属楼栋的权属登记。被告的行为已构成违约，故我诉至法院请求判令被告支付我逾期办理房屋产权初始登记违约金64623.8元；被告退还我产权代办费400元；诉讼费由被告负担。
被告向本院提交答辩状辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司未依约完成初始登记，原告在约定的完成后两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未向我公司主张权利，故我公司不同意赔偿；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳产权代办费和契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年3月24日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×号楼×单元×号（现为×1号楼×单元×号）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告共计给付被告购房款263410元，并向被告交纳产权证代办费400元。2008年8月24日，被告向原告交付房屋。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2015年4月21日，原告实际取得房屋所有权证书。
另查，2015年7月30日，本院作出（2015）平民初字第3829号民事判决书，判决被告支付原告逾期办理房屋权属转移登记的违约金17334元。该判决已发生法律效力。
上述事实，有当事人的陈述及北京市商品房预售合同、购房款发票、入住证、产权代办费收据、缴款书、民事判决书等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记的时间上起算，原告的起诉在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。但原告作为买受人已在另案中主张了逾期办理房屋权属转移登记违约金，现于本案中主张逾期办理初始登记违约金，对于此二项违约金的重复期间，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。原告依约向被告支付产权代办费，但被告未依约为原告办理房屋所有权证，而系由原告自行进行办理，故应向原告返还产权代办费。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告柳耀彬支付逾期办理房屋权属初始登记违约金二万一千九百四十元。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告柳耀彬产权代办费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零八元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年十二月三日
书记员 王 雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1050号
罪犯刘爱萍，男，1966年6月23日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于1996年12月11日作出（1996）赣刑终字第558号刑事判决，认定刘爱萍犯组织他人卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（1999）赣刑执字第11号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2001）赣刑执字第189号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2003）洪刑执字第4274号、（2006）洪刑执字第2883号、（2012）洪刑执字第4155号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年、一年七个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘爱萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产人民币2000元予以没收已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将罪犯刘爱萍的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘爱萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱萍减去有期徒刑十一个月二十五天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2001年3月28日起至2016年3月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初2244号
原告：施绪余，男，1965年2月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被告：高喆，男，1994年9月23日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区，
被告：武汉一冶钢结构有限责任公司，住所地：武汉市新洲区阳逻开发区工业园。
负责人：石教澜，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨旸，湖北维力律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告施绪余诉请法院：1、判令被告高喆、武汉一冶钢结构有限责任公司赔偿原告施绪余损失208698元（已经扣减了被告高喆垫付的医疗费）；2、判令中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年12月19日8时25分，高喆驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，当车行驶至武汉市阳逻开发区京东大道（汉施公路路口至邱栗村）上行500米路段时，因不按车道行驶，与施绪余驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成双方车损，施绪余受伤的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:高喆负事故的主要责任，施绪余负事故的次要责任;
三、受害人概况：施绪余；
四、法医鉴定结论：施绪余的损伤构成9级伤残，建议给予后续医疗费18000元，自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日；鉴定费2000元；经过协商，双方同意赔偿系数按照13%认定；
五、医疗费：56464元；
六、住院伙食补助费：50元/天×19天=950元；
七、营养费：50元/天×19天=950元；
八、残疾赔偿金：31889元/年×20年×13%=82911元；
九、误工费：35214元/年÷365天×180天=17365元；
十、护理费：35214元/年÷365天×90天=8682元；
十一、交通费：200元；
十二、医用拐杖：120元；
十三、受害方已获得赔偿情况：高喆垫付了32000元、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付了10000元；
十四、有关保险合同主体：投保人武汉一冶钢结构有限责任公司，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司；
十五、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车于2017年3月11日在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人为武汉一冶钢结构有限责任公司、驾驶人为高喆，高喆是武汉一冶钢结构有限责任公司的职员；
双方有争议的事项为：
十七、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十八、施绪余主张：后续治疗费18000元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为过高，认可15000元；
十九、施绪余主张：精神损害抚慰金6000元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为过高，认可2000元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于高喆负事故的主要责任，施绪余负事故的次要责任，本院依法划分为：高喆负70%的赔偿责任。鄂Ａ×××××小型普通客车属于武汉一冶钢结构有限责任公司所有，高喆是武汉一冶钢结构有限责任公司的职员，高喆在从事职务行为中致人损害，应该由武汉一冶钢结构有限责任公司承担赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。施绪余按照法医鉴定意见主张治疗费，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人同意赔偿系数按照13%认定，施绪余负事故的次要责任，施绪余主张6000元的精神损害抚慰金过高，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认可精神损害抚慰金为2000元，本院予以采纳。
本院依法认定施绪余的损失为：一、医疗费赔偿部分76364元，其中：医疗费56464元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费50元/天×19天=950元、营养费50元/天×19天=950元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的66364元，由武汉一冶钢结构有限责任公司赔偿70%，为46454.80元。由于鄂Ａ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿。二、伤残赔偿部分111278元，其中：残疾赔偿金31889元/年×20年×13%=82911元、误工费35214元/年÷365天×180天=17365元、护理费35214元/年÷365天×90天=8682元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费120元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的1278元，由武汉一冶钢结构有限责任公司赔偿70%，为894.60元。由于鄂Ａ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告施绪余交强险保险金120000元，第三者责任险保险金47349.40元，合计167349.40元；扣减已经垫付的10000元，余款157349.40元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告武汉一冶钢结构有限责任公司赔偿原告施绪余法医鉴定费2000元×70%=1400元，被告高喆已经垫付了32000元，两项相抵，超出的30600元，由原告施绪余于本判决生效之日起十日内退还给被告高喆。
三、驳回原告施绪余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4430元，减半收取2215元，由被告武汉一冶钢结构有限责任公司负担1345元，原告施绪余负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陶雄斌
二〇一八年七月二十四日
法官助理 杨梅芳
书 记 员 吴 鹏
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执40号
许某甲、许某乙、程某某：
许某甲、许某乙、程某某与连某某买卖合同纠纷执行一案长治市中级人民法院于2016年5月31日作出的（2016）晋04民终438号民事判决书，已发生法律效力。申请人连某某于2017年1月18日申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按（2016）晋04民终438号民事判决书判决内容履行。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2016年月日起）。
本案申请执行费50元，诉讼费100元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 王大伟
二〇一七年二月十五日
书记员 常一超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终610号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘朝洪，男，1970年5月11日出生，汉族，云南省广南县人，文盲，务工人员，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。2008年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元；2010年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4500元；2016年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年8月22日刑满释放。因本案于2017年3月24日被行政拘留（已撤销），同年4月7日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人刘朝洪犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出（2017）浙0110刑初571号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人刘朝洪有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人刘朝洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘朝洪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘朝洪盗窃的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人刘朝洪申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘朝洪撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110刑初571号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 高 强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐亚慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4877号
罪犯邓某仁，男，1974年9月1日出生，汉族，出生地湖南省郴州市临武县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年3月6日作出（2014）云城法刑初字第1号刑事判决，以被告人邓某仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓某仁在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2015年1月、7月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓某仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某仁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执584号
申请执行人：罗光美
被执行人：董学问
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1002民初852号法律文书，依法受理罗光美申请执行董学问租赁合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。经申请人申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩小利
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘丹丹
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2922民初178号
原告常学祥，男，1962年12月4日生，彝族，云南省漾濞县人，住本县,农民。
委托代理人石云生、罗慧春，云南榆泰律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告陈灿宗，男，1974年12月20日生，彝族，云南省漾濞县人，住本县，农民。
委托代理人郭选政，漾濞县苍山西镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告常学祥诉被告陈灿宗健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告常学祥及其委托代理人石云生、罗慧春，被告陈灿宗及其委托代理人郭选政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常学详诉称，2017年3月25日，被告将原告堆放在自家房屋东边公路旁边的柴火全部扔掉，原告出来阻止，双方因此发生争吵，被告就用木棍抵住原告的肚子，将原告一直推到大门口的水泥台旁，导致原告倒地不起。事发后，原告向漾濞县龙潭乡派出所报了案，派出所对此事件出警处理，并委托大理滇西司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，原告的伤情被鉴定为轻微伤。原告受伤后，先后到漾濞县龙潭卫生院、大理州医院、漾濞县中医医院进行治疗，伤情被诊断为左上臂外侧等全身多处软组织挫伤，经过连续15天的治疗才得以出院。原告认为被告的侵权行为应承担相应的民事赔偿责任，故诉至本院请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿金20323.4元。
被告陈灿宗答辩称，原告诉称的事实并不真实，原告的伤并非被告所致，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告常学详为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、行政处罚决定书，欲证明被告就伤害原告一案被龙潭派出所处以行政处罚罚款500元之事实；2、司法鉴定意见书，欲证明原告的伤情鉴定情况；3、漾濞县龙潭卫生院收费收据票据一组，欲证明原告在龙潭卫生院住院治疗并花费1434.44元之事实；4、大理州人民医院检查报告单及收费收据，欲证明原告在大理州人民医院治疗并花费515.45元之事实；5、漾濞县中医院出院证明书及收费收据，欲证明原告在漾濞县中医院住院治疗并花费6287.51元之事实；6、鉴定费收据，欲证明原告伤情鉴定花费600元之事实；7、常翠花的身份证复印件、人口登记卡及残疾证，欲证明原告的妹妹常翠花系残疾人，原告住院期间为照顾常翠花花去部分误工费的事实；8、经向本院申请调取得漾濞县龙潭乡派出所出警处理原、被告双方发生打架的出警记录及相关笔录。
经质证，被告陈灿宗及其委托代理人认为，对原告提交的证据行政处罚决定书无异议外，其余证据与本案均无关联，不予认可。
被告陈灿宗没有向本院提交任何证据。
经本院依职权向漾濞彝族自治县中医医院调取得原告常学详在该医院住院治疗的手术记录及出院记录，件载入院情况为“右侧腹股沟可复性包块1年余，增大3天”，诊断为右侧腹股沟斜疝，行右侧腹股沟斜疝修补手术。
经质证，原告代理人认为该证据与本案原被告肢体冲突有关联，被告系用柴棍抵住原告肚子并致原告跌倒，该病情与被告的致伤行为有关联。被告认为该证据证明了原告在漾濞县中医医院做的是疝气手术，系原告长年旧疾，与双方冲突无关联。
经审理查明，2017年3月25日，原告常学详发现被告陈灿宗将原告堆放在自家房屋边的柴火丢弃，常学详出门来阻止，双方因此发生纠纷，并发生肢体冲突。事后常学详向龙潭乡派出所报警，经龙潭乡派出所调查核实，原被告双方实因土地纠纷发生争执，陈灿宗用木棍抵住常学详的肚子，一直推到大门口的水泥台坎旁，将常学详抵倒在地。经龙潭乡派出所委托，常学详的伤情被大理滇西司法鉴定中心鉴定为轻微伤。龙潭乡派出所依据案发事实对陈灿宗处以罚款500元的行政处罚。事后，常学详于龙潭卫生院住院治疗3天支出医疗费1189.44元，又于大理州人民医院做CT及X光放射检查诊断支出诊疗费515.45元，同年3月31日至4月8日在漾濞县中医医院做腹股沟斜疝修补手术并住院治疗9天支出医疗费6287.51元。其后原告诉至本院，请求判令被告承担所有医疗费用及误工等损失。
本院认为，公民的身体健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经龙潭乡派出所调查核实后认定，原告常学详的伤情系双方冲突中被告陈灿宗用木棍抵住原告肚子并将其抵倒的行为所致，被告应对原告治伤的医疗费支出及相关误工费、交通费等予以赔偿，但原告对双方纠纷处置不当引发肢体冲突，应减轻被告20%的责任。原告诉请的在漾濞县中医医院行腹股沟斜疝修补手术的诊疗费用及误工、交通等费用，因出院记录中载明该病情系原告陈年旧疾，与本案中双方的肢体冲突无关联性，该部分的诉讼请求依法不予支持。故，本院依法认定原告的经济损失为医疗费龙潭卫生院（1189.44元+245元）+大理州人民医院515.45元=1949.89元，误工费120.60元/天×4天=482.40元，护理费120.60元/天×3天=361.80元，住院伙食补助费100元/天×3天=300元，鉴定费600元，交通费酌情认定200元，合计3894.09元，被告应负担80%之责任即3894.09×80%=3115.27元。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告陈灿宗赔偿原告常学详医疗费、误工费等各项损失合计人民币3115.27元，于本判决生效后15日内付清。
案件受理费160元，由原告常学详负担110元，由被告陈灿宗负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 常栋梁
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 超
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第258号
原告张某，女，1980年4月4日生，汉族，唐山市人，北京唐山大厦职工。
委托代理人张小伟，河北东明律师事务所律师。
被告康某，男，1981年2月14日生，汉族，唐山市人，遵化市人民检察院工作。
原告张某诉被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚前自由恋爱，双方于2004年1月2日登记结婚，并于2005年9月26日生下婚生女康某，现在龙泉西里小学就读。原、被告婚后感情一般，随着时间的推移被告身上的缺点日渐暴露。原、被告不仅经常因家庭琐事发生争吵，而且被告还经常在外面打架，有一次原告的母亲在旁边时，被告竟然不顾原告母亲的劝阻，和他人大打出手，把原告的母亲当场气的被120急救车给拉走了。原告至今已和被告分居长达六年之久，而且已有超过两年的时间不履行夫妻义务。原、被告的夫妻感情早已名存实亡，为此原告曾于2011年11月起诉至唐山市路北区人民法院，但贵院经审理未能判决原、被告离婚。可是在判决生效后原、被告的感情不但没有好转，反而更加恶化。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂无和好可能，再勉强维持下去对双方都会造成更大的伤害，现提出起诉，要求判决原、被告离婚，婚生女康某由被告抚养，原告每月支付抚养费600元直至女儿18周岁止，由被告承担本案诉讼费用。
被告康某辩称，我同意离婚。原告诉状中的后半段不属实，我没有长期在外面跟别人打架。
经审理查明，原、被告系自由恋爱并于2004年1月2日登记结婚，2005年9月26日婚生一女康某。原、被告因矛盾于6年前分居至今。原告曾于2011年起诉要求离婚，唐山市路北区人民法院于2012年2月28日作出（2012）北民初字第296号民事判决书，判决不准原告张某与被告康某离婚。2012年11月21日，原告再次来院提起离婚之诉。原、被告现均在外地工作，婚生女康某自一周岁后由被告父母抚养至今，原、被告均要求婚生女由对方抚养。原、被告无夫妻共同财产及债权债务，原告现月收入3500元，被告自称现月收入600元。双方就婚生女的抚养权问题各执已见，经调解未能达成一致。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原告再次来院提起离婚之诉，被告亦同意离婚，可认定双方感情确已破裂，原告离婚之请求本院予以支持。婚生女康某出生后长期随被告父母生活，结合原、被告的抚养能力、抚养条件，康某由被告抚养为宜，原告给付相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告康某离婚。
二、婚生女康某随被告康某生活，原告张某自2013年4月起每月给付900元抚养费至婚生女满18周岁止。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
代理审判员 张冠楠
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 杨 娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第258号
原告张某，1980年4月4日éú￡oo×￡ìéêDè￡±±ìé′ó°1¤￡
委托代理人张小伟，河北东明律师事务所律师。
被告康某，1981年2月14日éú￡oo×￡ìéêDè￡×ˉêDèì2ìo1¤×÷￡
原告张某诉被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚前自由恋爱，双方于2004年1月2日μáé￡2￠óú2005年9月26日生下婚生女康某，现在龙泉西里小学就读。原、被告婚后感情一般，随着时间的推移被告身上的缺点日渐暴露。原、被告不仅经常因家庭琐事发生争吵，而且被告还经常在外面打架，有一次原告的母亲在旁边时，被告竟然不顾原告母亲的劝阻，和他人大打出手，把原告的母亲当场气的被120急救车给拉走了。原告至今已和被告分居长达六年之久，而且已有超过两年的时间不履行夫妻义务。原、被告的夫妻感情早已名存实亡，为此原告曾于2011年11月起诉至唐山市路北区人民法院，但贵院经审理未能判决原、被告离婚。可是在判决生效后原、被告的感情不但没有好转，反而更加恶化。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂无和好可能，再勉强维持下去对双方都会造成更大的伤害，现提出起诉，要求判决原、被告离婚，婚生女康某由被告抚养，原告每月支付抚养费600元直至女儿18周岁止，由被告承担本案诉讼费用。
被告康某辩称，我同意离婚。原告诉状中的后半段不属实，我没有长期在外面跟别人打架。
经审理查明，原、被告系自由恋爱并于2004年1月2日μáé￡2005年9月26日ééúòμ3￡-￠±òòüóú6年前分居至今。原告曾于2011年起诉要求离婚，唐山市路北区人民法院于2012年2月28日×÷3￡¨2012）北民初字第296号民事判决书，判决不准原告张某与被告康某离婚。2012年11月21日，原告再次来院提起离婚之诉。原、被告现均在外地工作，婚生女康某自一周岁后由被告父母抚养至今，原、被告均要求婚生女由对方抚养。原、被告无夫妻共同财产及债权债务，原告现月收入3500元，被告自称现月收入600元。双方就婚生女的抚养权问题各执己见，经调解未能达成一致。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原告再次来院提起离婚之诉，被告亦同意离婚，可认定双方感情确已破裂，原告离婚之请求本院予以支持。婚生女康某出生后长期随被告父母生活，结合原、被告的抚养能力、抚养条件，康某由被告抚养为宜，原告给付相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告康某离婚。
二、婚生女康某随被告康某生活，原告张某自2013年4月起每月给付900元抚养费至婚生女满18周岁止。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
代理审判员 张冠楠
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 杨 娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第258号
原告张某，北京唐山大厦职工。
委托代理人张小伟，河北东明律师事务所律师。
被告康某，遵化市人民检察院工作。
原告张某诉被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚前自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，并于2005年9月26日生下婚生女康某，现在龙泉西里小学就读。原、被告婚后感情一般，随着时间的推移被告身上的缺点日渐暴露。原、被告不仅经常因家庭琐事发生争吵，而且被告还经常在外面打架，有一次原告的母亲在旁边时，被告竟然不顾原告母亲的劝阻，和他人大打出手，把原告的母亲当场气的被120急救车给拉走了。原告至今已和被告分居长达六年之久，而且已有超过两年的时间不履行夫妻义务。原、被告的夫妻感情早已名存实亡，为此原告曾于2011年11月起诉至唐山市路北区人民法院，但贵院经审理未能判决原、被告离婚。可是在判决生效后原、被告的感情不但没有好转，反而更加恶化。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂无和好可能，再勉强维持下去对双方都会造成更大的伤害，现提出起诉，要求判决原、被告离婚，婚生女康某由被告抚养，原告每月支付抚养费600元直至女儿18周岁止，由被告承担本案诉讼费用。
被告康某辩称，我同意离婚。原告诉状中的后半段不属实，我没有长期在外面跟别人打架。
经审理查明，原、被告系自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，2005年9月26日婚生一女康某。原、被告因矛盾于6年前分居至今。原告曾于2011年起诉要求离婚，唐山市路北区人民法院于2012年2月28日作出（2012）北民初字第296号民事判决书，判决不准原告张某与被告康某离婚。2012年11月21日，原告再次来院提起离婚之诉。原、被告现均在外地工作，婚生女康某自一周岁后由被告父母抚养至今，原、被告均要求婚生女由对方抚养。原、被告无夫妻共同财产及债权债务，原告现月收入3500元，被告自称现月收入600元。双方就婚生女的抚养权问题各执己见，经调解未能达成一致。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原告再次来院提起离婚之诉，被告亦同意离婚，可认定双方感情确已破裂，原告离婚之请求本院予以支持。婚生女康某出生后长期随被告父母生活，结合原、被告的抚养能力、抚养条件，康某由被告抚养为宜，原告给付相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告康某离婚。
二、婚生女康某随被告康某生活，原告张某自2013年4月起每月给付900元抚养费至婚生女满18周岁止。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
代理审判员 张冠楠
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 杨 娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初192号
原告：任冬梅。
被告：蔡文隆。
原告任冬梅与被告蔡文隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告任冬梅到庭参加诉讼，被告蔡文隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任冬梅向本院提出诉讼请求（变更后的诉请）：1.被告蔡文隆偿还借款18万元及利息（从2016年1月16日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）；2.被告蔡文隆支付违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月9日，被告蔡文隆向原告借款20万元，并出具借款借据一份，约定月利率按1.8%计算，还款期限为2015年11月20日，若逾期付款，被告应向原告支付借款总额10%的违约金，还需支付每日万分之六的逾期付款利息。同日，原告向被告蔡文隆银行账户转账了20万元。此后，被告蔡文隆支付了借款2万元，余欠借款至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文隆于本判决生效之日起十五日内偿还原告任冬梅借款18万元，并支付利息及违约金（以18万元为本金从2016年1月16日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告任冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5248元，减半收取计2624元，由任冬梅负担304.50元，蔡文隆负担2319.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一七年一月二十三日
代书记员 应培雷
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执353号
申请执行人范雪峰，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人嫩江县前进镇文质村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江县。
本院在执行范雪峰申请执行嫩江县前进镇文质村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一七年八月二十四日
书记员 张万春
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初字第51号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2015年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院检察员王传勇，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，吴某甲与魏某是邻居，2015年2月17日晚10时许，在肃宁县付佐乡白牛堤村吴某甲家门口，两家因琐事发生纠纷，后被告人吴某甲用木棍将被害人蔡某己（系魏某的二姑姐）头部打伤。经法医鉴定，蔡某己之损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人吴某甲赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某己的陈述，证人王某甲、吴某乙、杨某、魏某、李某甲、蔡某甲、段某、蔡某乙、蔡某丙、李某乙、蔡某丁、蔡某戊、王某乙的证言，肃宁县公安局的证据保全清单、勘验笔录，物证照片，法医人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，肃宁县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲因邻里纠纷以故意伤害为目的，殴打他人致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人吴某甲如实供述自己的罪行且赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。被告人吴某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 李长京
人民陪审员 周雅丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘亚如
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1897号
申请执行人深圳市卓越物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
被执行人福建申发置业有限公司，住所地福州市台江区。
被执行人福州万恒实业有限公司，住所地福建省福州保税区。
申请执行人深圳市卓越物业管理有限公司与被执行人福建申发置业有限公司、福州万恒实业有限公司物业服务合同纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第3176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建申发置业有限公司、福州万恒实业有限公司未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人深圳市卓越物业管理有限公司依法向本院申请执行，申请执行事项：一、请求强制被执行人向申请人支付物业服务费人民币500554.2元，违约金人民币23595元；二、请求强制被执行人支付案件受理费人民币7821元，公告费人民币260元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月12日分别向被执行人福建申发置业有限公司、福州万恒实业有限公司发出执行通知书，但被执行人福建申发置业有限公司、福州万恒实业有限公司均未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询，被执行人福建申发置业有限公司、福州万恒实业有限公司名下银行账户无可供执行的存款；经向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人福建申发置业有限公司名下的福州市台江区鳌峰街道曙光路132号申发大厦商业1层01商业，02集中式商业等房产均被福建省高级人民法院等所首先查封，且均设置有抵押担保，本院均轮候查封；经向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人福建申发置业有限公司、福州万恒实业有限公司名下无可供执行的车辆。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人福建申发置业有限公司名下虽有房产，但均被他院所受理的他案所首先查封，且设置有抵押担保，本院无处置权。另经向银行、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人福建申发置业有限公司、福州万恒实业有限公司名下亦无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第3176号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 丰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1789号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文志远，男，汉族，1946年12月11日出生，现住兴安县。
委托代理人：尹美玉，兴安县法律服务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：文向义，男，汉族，1981年8月14日出生，现住兴安县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：文向益，男，汉族，1971年7月15日出生，现住兴安县。
再审申请人文志远因与被申请人文向义、文向益侵权责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文志远申请再审称：二审认定文向义、文向益2010年回到家乡才知道县林业局在办理林权登记，文志远支付的6000元的性质以及该款数额符合当年市场价位，文向义、文向益对涉案山场享有承包经营权等事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，综合文志远申请再审的理由，本院重点审查本案二审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的再审事由。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条的规定，基本事实是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。文向益、文向义提起本案诉讼，主张文志远侵犯其对皂角山等山场的承包经营权，诉请判令文志远停止侵权。本案的基本事实应包括文向益、文向义对争议的皂角山等山场是否享有承包经营权，文志远是否存在侵犯文向益、文向义承包经营权的行为。文志远申请再审中主张的文向益、文向义返回家乡的时间、获知林业部门办理林权登记的时间，不属于本案基本事实。关于文向益、文向义对涉案山场是否享有承包经营权，文志远是否侵犯了文向益、文向义承包经营权。经查，2010年11月，在有关村委干部、家庭长辈的主持和协调下，双方当事人对解除《立柑橘协议字据》的补偿问题进行协商，文向义、文向益向文志远支付6000元补偿款，文志远将1992年签订的《立柑橘协议字据》交回给文向义、文向益。以上事实有三位参与主持协调和见证的经历者作出一致陈述加以证实。文志远提出证人与文向义、文向益存在利害关系，该6000元仅是用于砍柴、“寻地葬坟”的补偿的主张，未能提供充分证据予以证明。兴安县林业局作出《森林、林木、林地状况登记表》、《林权登记申请表》、《宗地农户面积确认表》，以法定的登记形式确认了文向益、文向义在皂角山（小地名儿角山）各有2亩林地的权属，二审法院据此认定文向益、文向义对涉案山场土地享有承包经营权并无不当。文志远在文向益、文向义享有承包经营权的山场进行修山的行为，已构成侵权。二审判决文志远停止侵权行为，有事实和法律依据，不存在认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的问题。综上所述，文志远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回文志远的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵小柳
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审182号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘志强，男，1995年11月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈晓慧，女，1993年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年7月7日向本院申请执行被执行人刘志强、陈晓慧行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘志强、陈晓慧未办理登记结婚，于2016年1月15日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月30日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第02080号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年9月30日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第02080号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年10月10日送达被执行人刘志强、陈晓慧。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月27日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]189号《征收社会抚养费催告书》，并于2017年6月1日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第02080号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘志强、陈晓慧在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02080号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人刘志强、陈晓慧应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2016年11月10日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘志强、陈晓慧逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审182号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人刘志强，男，1995年11月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈晓慧，女，1993年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年7月7日向本院申请执行被执行人刘志强、陈晓慧行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘志强、陈晓慧未办理登记结婚，于2016年1月15日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月30日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第02080号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年9月30日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第02080号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年10月10日送达被执行人刘志强、陈晓慧。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月27日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]189号《征收社会抚养费催告书》，并于2017年6月1日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第02080号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘志强、陈晓慧在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02080号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人刘志强、陈晓慧应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2016年11月10日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人刘志强、陈晓慧逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年七月十一日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初164号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人冯某，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩光复出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日下午3时许，被告人冯某在王某、何某（均已判刑）的邀约下，乘坐出租车窜至四川省南充市嘉陵区XX镇贾某家实施盗窃，冯某在楼下望风，王某、何某采取开锁入室的方法窃取了贾某家的现金。
2013年11月19日下午3时许，被告人冯某和王某、何某乘车窜至四川省西充县XX镇赵某家，冯某在楼下望风，王某、何某开锁入室窃取了赵某家现金和首饰。
同时查明，2017年3月9日被告人冯某到南充市公安局高坪区分局自动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，冯某的身份信息资料，现场勘验工作记录、示意图及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录、被辨认人身份信息基本情况及照片，四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪刑初字第112号刑事判决书，被害人贾某、赵某的陈述，共同作案人王某、何某的供述，被告人冯某的供述，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭 禹
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢鸣凤
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3855号
原告：张某。
诉讼委托代理人：李某，宝应飞翔法律服务所法律工作者。
被告：扬州某某公司。
本院在审理原告张某诉被告扬州某某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 杨长安
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐雨洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第132号
原告宁夏四季青冷链物流有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人陈晓华，该公司总经理。
委托代理人王燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司宁夏销售分公司高速公路永宁服务区加油站，住所地宁夏永宁县。
法定代表人马宝林，该站站长。
被告中国石油天然气股份有限公司宁夏高速公路销售分公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人杜光道，该公司经理。
本院在审理原告宁夏四季青冷链物流有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司宁夏销售分公司高速公路永宁服务区加油站、中国石油天然气股份有限公司宁夏销售分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日以被告已主动支付了货款为由，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏四季青冷链物流有限公司撤回诉讼。
案件受理费1648元，减半收取824元，由原告夏四季青冷链物流有限公司负担。
审判员 高 丽
二〇一四年六月十九日
书记员 徐嘉璞
第页共页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初108号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人宋某，男，1978年11月28日出生于安徽省庐江县，汉族，大专文化，蚌埠市艺大皖风美术培训学校老师，住所地当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年2月21日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月9日21时许，被告人宋某酒后驾驶号牌为皖Ｅ×××××小型普通客车，沿本市东海大道由东向西行至工农路与朝阳路路段，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为98mg/100ml。2017年2月10日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，宋某全血样乙醇含量为100mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。认为被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年2月9日21时许，被告人宋某酒后驾驶号牌为皖Ｅ×××××小型普通客车，沿蚌埠市东海大道由东向西行至工农路与朝阳路路段，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为98mg/100ml。2017年2月10日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，宋某全血样乙醇含量为100mg/100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、常住人口基本信息表、公安综合查询系统查询结果、驾驶证信息查询、车辆信息查询、身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、查获经过、入所健康体检表、证人户籍信息、身份证复印件、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所关于宋某的血样乙醇检验报告、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书，现场查获监控截图、涉案车辆照片，视频光盘，证人袁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一七年四月七日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(�)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安民一初字第00073号
本院二零一五年四月一日判决的原告盛革新与被告邓提高合同纠纷一案作出的（2014）鄂红安民一初字第00073号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书中第一页第十四行“并于2015年3月30日”应更正为“2015年4月30日”，文书第四页第十行“二0一五年四月一日”应更正为“二0一五年五月六日”。
审 判 长 张卫权
审 判 员 阮红玲
人民陪审员 耿宝元
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初869号
原告：李扬，男，1990年3月10日出生，汉族，市民，现住昌黎县。
被告：宜昌十八湾农林产品专业合作社，住所地宜昌市夷陵经济开发区工业园，统一社会信用代码93420506688464486E。
法定代表人：黄玉平。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
李扬与宜昌十八湾农林产品专业合作社、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李扬于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李扬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李扬负担。
审判员 马艳雪
二〇一七年三月二十四日
书记员 耿玮辰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2740号
原告:王某1
被告：张某
原告王某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告张某经本院公告开庭传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩王某2跟随被告生活。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩王某2，现跟随被告生活。婚后感情初期尚可，被告于2004年离家出走，至今未归。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，请求法院准许双方离婚。
张某未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩王某2，现跟随被告生活。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，被告于于2004年离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告的陈述、身份证、户口簿、结婚证、高密市密水街道后窝洛村村委会出具的下落不明证明等证据予以证实。
本院认为，被告自2004年离家出走，双方分居生活十多年，夫妻关系已经名存实亡，本院确认双方夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。
婚生女孩现跟随被告生活，继续跟随被告生活为宜。抚养子女系父母的法定义务，根据婚生女孩王某2的身份情况及原告的收入情况，自2017年9月1日，原告每月负担抚养费400元，直至王某2年满十八周岁止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某1与被告张某离婚；
二、婚生女孩王某2跟随被告生活，自2017年9月1日，原告每月负担抚养费400元，于每年12月31日前付清，直至王某2年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一七年九月七日
书 记 员 张嘉益
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执219号
申请执行人：支维坤。
被执行人：党进有。
本院在执行申请执行人支维坤与被执行人党进有民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初62号民事判决书，于2017年5月16日立案受理，并于当日向被执行人党进有发出执行通知书，责令被执行人党进有给付申请执行人支维坤案件款27000元及利息，承担案件受理费550元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿�成如下和解协议：由被执行人党进有共给付申请执行人支维坤30000元。分别于2017年6月30日前给付10000元，2017年10月30日前给付20000元。下余利息及案件受理费申请执行人支维坤自愿放弃。申请执行人支维坤于2017年5月16日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初62号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩 鹏
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执保248号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人叶建凡，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初01219号，依法向被执行人叶建凡（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶建凡（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建凡（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建凡（证件号码：）在宁波农业银行的95×××18的存款人民币3130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年五月十二日
书记员 褚一彬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终2998号
上诉人（原审原告）：徐州市城南开发区两山口钢模租赁站，住所地徐州市城南开发区潘塘两山口。
经营者:王友光。
委托代理人:马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:江苏中昊建设工程有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号。
法定代表人:董昌化，该公司经理。
委托代理人:张宝夫，该公司职员。
上诉人徐州市城南开发区两山口钢模租赁站（以下简称两山口钢模站）因与被上诉人江苏中昊建设工程有限公司（以下简称中昊公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人两山口钢模站经营者王友光及其委托代理人马广坡、被上诉人中昊公司的委托代理人张宝夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人两山口钢模站上诉请求：1、依法撤销（2016）苏0303民初1208号民事判�，改判由被上诉人承担租金、利息的民事责任。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：中矿华能新厂区工程由许文龙借用被上诉人的资质中标并组织施工，2008年8月11日徐文龙以被上诉人名义与上诉人签订《租赁合同》，约定被上诉人承租上诉人的钢模、扣件等建筑设备用于中矿华能新厂区工地，合同上盖有“江苏中昊建设工程有限公司中矿华能新厂区项目部”印章，委托代理人处由许文龙签名。出借资质为我国法律所禁止，许文龙以被上诉人名义租赁上诉人建筑设备用于中标工程项目，被上诉人应当承担支付租金的责任。许文龙借用被上诉人资质，向被上诉人缴纳管理费，被上诉人应承担相应的挂靠风险。根据权责相一致原则，被上诉人应承担责任。请求二审法院依法裁判。
被上诉人中昊公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正�，上诉人上诉理由是已经不再适用的裁判观点，请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：被上诉人中昊公司应否向上诉人两山口钢模站承担给付租金的义务。
两山口钢模站向一审法院起诉请求：判令中昊公司支付租金20000元、利息7200元（从2009年10月31日至2015年10月31日按照年利息百分之六计算六年），一审案件受理费由中昊公司承担。
一审法院认定事实：中矿华能新厂区工程由许文龙借用中昊公司的资质中标并组织施工。以两山口钢模站为出租方与以江苏中昊建设工程有限公司为承租方于2008年8月11日在两山口签订《租赁合同》一份，合同约定：模板每平方米租金0.12元/天，清理费5元，丢失赔偿140元；角模每米租金0.05元/天，清理费0.5元，丢失赔偿10元；小卡每个租金0.005元/天，丢失赔偿0.6元；顶丝每根租金0.04元/天，清理费0.5元，丢失赔偿15元；钢管每米租金0.012元/天，丢失赔偿20元；扣件每个租金0.012元/天，丢失赔偿6元；以实际提货数量按日历天数计算租金；租赁物使用大约期限：自2008年8月11日起至2008年9月30日；交付与退货验收地点为出租方仓库；往返运输及装卸费用由承租方自理；租金每月结算一次，承租方收到出租方月结单由工地负责人员签字认可，工地负责人应配合办理签单手续，如有异议，可在月结单送达5日内提出，否则视同认可；工程结束，承租方应及时按所租用的规格、数量组织退货；承租方应按合同规定及时付款，如不能按合同规定付款，应承担违约责任，出租方有权收回租赁物。在该合同上承租方（章）处加盖有江苏中昊建设工程有限公司中矿华能新厂区项目部印章，委托代理人处由许文龙签名。对该合同中�公司质证称，租赁合同没有加盖我公司的印章，加盖的项目部章，不是我公司管理及使用的，是由实际施工人许文龙所刻制并使用，两山口钢模站没有证据证明许文龙是我公司的工作人员或者签订合同时表明有我公司授权，因此合同相对方应是许文龙个人。
合同签订后，由许文龙到两山口钢模站提走租赁物，租金由许文龙结算并由许文龙向两山口钢模站支付部分租金。尚欠的租金由许文龙的会计杜文启于2009年10月31日出具欠租金2万元的欠条一张。中昊公司质证称，杜文启和我公司无关，对于该欠条，我公司无法核实其真实性。杜文启应该是许文龙聘请的会计，因此欠条出具人应该是许文龙，另外该份书证是欠条，欠条是从出具欠条之日起的2年内向债务人主张权利，否则超过法定诉讼时效。涉案欠条是2009年10月31日至今已经有7年，早已经超过法定诉讼时效。
一审庭审中，两山口钢模站述称：欠条出具后，其始终向杜文启、许文龙要钱，未向中昊公司主张过权利，中昊公司也未向两山口钢模站支付过租金。
一审法院认为，根据两山口钢模站提供的证据以及双方当事人的当庭陈述能够证实从合同的签订、履行到租金的支付以及催要均系在两山口钢模站与许文龙之间进行，许文龙是租赁合同的实际承租人，不能仅以合同上加盖有江苏中昊建设工程有限公司中矿华能新厂区项目部印章就确定中昊公司为租赁合同的承租人。两山口钢模站要求中昊公司支付租金及利息没有事实根据，不予支持，应由两山口钢模站向许文龙主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回两山口钢模站的诉讼请求。案件受理费480元，减半收取为240元，由两山口钢模站负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人中昊公司不应当向上诉人两山口钢模站承担给付租金的义务。最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人两山口钢模站虽主张许文龙借用被上诉人中昊公司资质承包工程并租赁上诉人的建筑设备，被上诉人应当对其承担相应的给�租金的责任，但上诉人两山口钢模站提供的欠条中仅有杜文启的签字，至于杜文启与被上诉人之间的关系应当由上诉人举证证明。在上诉人不能证明杜文启所出具的欠条代表被上诉人的情况下，不应由被上诉人承担还款责任，故该欠条不足以证明被上诉人中昊公司存在拖欠租金的事实。上诉人亦未提供其他证据证明其主张。故对上诉人要求被上诉人中昊公司承担给付租金义务的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人两山口钢模站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人徐州市城南开发区两山口钢模租赁站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 胡元静
代理审判员 杨淑娴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 侯梦池
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终2998号上诉人（原审原告）：徐州市城南开发区两山口钢模租赁站，住所地徐州市城南开发区潘塘两山口。经营者:王友光。委托代理人:马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏中昊建设工程有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号。法定代表人:董昌化，该公司经理。委托代理人:张宝夫，该公司职员。上诉人徐州市城南开发区两山口钢模租赁站（以下简称两山口钢模站）因与被上诉人江苏中昊建设工程有限公司（以下简称中昊公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人两山口钢模站经营者王友光及其委托代理人马广坡、被上诉人中昊公司的委托代理人张宝夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人两山口钢模站上诉请求：1、依法撤销（2016）苏0303民初1208号民事判�，改判由被上诉人承担租金、利息的民事责任。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：中矿华能新厂区工程由许文龙借用被上诉人的资质中标并组织施工，2008年8月11日徐文龙以被上诉人名义与上诉人签订《租赁合同》，约定被上诉人承租上诉人的钢模、扣件等建筑设备用于中矿华能新厂区工地，合同上盖有“江苏中昊建设工程有限公司中矿华能新厂区项目部”印章，委托代理人处由许文龙签名。出借资质为我国法律所禁止，许文龙以被上诉人名义租赁上诉人建筑设备用于中标工程项目，被上诉人应当承担支付租金的责任。许文龙借用被上诉人资质，向被上诉人缴纳管理费，被上诉人应承担相应的挂靠风险。根据权责相一致原则，被上诉人应承担责任。请求二审法院依法裁判。被上诉人中昊公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正�，上诉人上诉理由是已经不再适用的裁判观点，请求驳回上诉，维持原判。根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：被上诉人中昊公司应否向上诉人两山口钢模站承担给付租金的义务。两山口钢模站向一审法院起诉请求：判令中昊公司支付租金20000元、利息7200元（从2009年10月31日至2015年10月31日按照年利息百分之六计算六年），一审案件受理费由中昊公司承担。一审法院认定事实：中矿华能新厂区工程由许文龙借用中昊公司的资质中标并组织施工。以两山口钢模站为出租方与以江苏中昊建设工程有限公司为承租方于2008年8月11日在两山口签订《租赁合同》一份，合同约定：模板每平方米租金0.12元/天，清理费5元，丢失赔偿140元；角模每米租金0.05元/天，清理费0.5元，丢失赔偿10元；小卡每个租金0.005元/天，丢失赔偿0.6元；顶丝每根租金0.04元/天，清理费0.5元，丢失赔偿15元；钢管每米租金0.012元/天，丢失赔偿20元；扣件每个租金0.012元/天，丢失赔偿6元；以实际提货数量按日历天数计算租金；租赁物使用大约期限：自2008年8月11日起至2008年9月30日；交付与退货验收地点为出租方仓库；往返运输及装卸费用由承租方自理；租金每月结算一次，承租方收到出租方月结单由工地负责人员签字认可，工地负责人应配合办理签单手续，如有异议，可在月结单送达5日内提出，否则视同认可；工程结束，承租方应及时按所租用的规格、数量组织退货；承租方应按合同规定及时付款，如不能按合同规定付款，应承担违约责任，出租方有权收回租赁物。在该合同上承租方（章）处加盖有江苏中昊建设工程有限公司中矿华能新厂区项目部印章，委托代理人处由许文龙签名。对该合同中�公司质证称，租赁合同没有加盖我公司的印章，加盖的项目部章，不是我公司管理及使用的，是由实际施工人许文龙所刻制并使用，两山口钢模站没有证据证明许文龙是我公司的工作人员或者签订合同时表明有我公司授权，因此合同相对方应是许文龙个人。合同签订后，由许文龙到两山口钢模站提走租赁物，租金由许文龙结算并由许文龙向两山口钢模站支付部分租金。尚欠的租金由许文龙的会计杜文启于2009年10月31日出具欠租金2万元的欠条一张。中昊公司质证称，杜文启和我公司无关，对于该欠条，我公司无法核实其真实性。杜文启应该是许文龙聘请的会计，因此欠条出具人应该是许文龙，另外该份书证是欠条，欠条是从出具欠条之日起的2年内向债务人主张权利，否则超过法定诉讼时效。涉案欠条是2009年10月31日至今已经有7年，早已经超过法定诉讼时效。一审庭审中，两山口钢模站述称：欠条出具后，其始终向杜文启、许文龙要钱，未向中昊公司主张过权利，中昊公司也未向两山口钢模站支付过租金。一审法院认为，根据两山口钢模站提供的证据以及双方当事人的当庭陈述能够证实从合同的签订、履行到租金的支付以及催要均系在两山口钢模站与许文龙之间进行，许文龙是租赁合同的实际承租人，不能仅以合同上加盖有江苏中昊建设工程有限公司中矿华能新厂区项目部印章就确定中昊公司为租赁合同的承租人。两山口钢模站要求中昊公司支付租金及利息没有事实根据，不予支持，应由两山口钢模站向许文龙主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回两山口钢模站的诉讼请求。案件受理费480元，减半收取为240元，由两山口钢模站负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人中昊公司不应当向上诉人两山口钢模站承担给付租金的义务。最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人两山口钢模站虽主张许文龙借用被上诉人中昊公司资质承包工程并租赁上诉人的建筑设备，被上诉人应当对其承担相应的给�租金的责任，但上诉人两山口钢模站提供的欠条中仅有杜文启的签字，至于杜文启与被上诉人之间的关系应当由上诉人举证证明。在上诉人不能证明杜文启所出具的欠条代表被上诉人的情况下，不应由被上诉人承担还款责任，故该欠条不足以证明被上诉人中昊公司存在拖欠租金的事实。上诉人亦未提供其他证据证明其主张。故对上诉人要求被上诉人中昊公司承担给付租金义务的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人两山口钢模站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人徐州市城南开发区两山口钢模租赁站负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟代理审判员  胡元静代理审判员  杨淑娴二〇一六年九月十三日书 记 员  侯梦池
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6255号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店，统一社会信用代码91350582589581759T。
负责人：郜江平，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴龙炜，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：陈伟斌，男，1982年1月21日出生，汉族，住晋江市，
被告：林丽专，女，1983年11月2日出生，汉族，住晋江市，
被告：林文决，男，1976年10月6日出生，汉族，住晋江市，
被告：林连川，男，1981年12月14日出生，汉族，住晋江市，
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告陈伟斌、林丽专、林文决、林连川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清全部贷款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤诉。
案件受理费4720元，因撤诉减半收取计2360元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行负担。
审判员 冯 洁
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕雅君
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初第1549号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
法定代表人：赵继山，系支行行长。
被告：张振宁，男，37岁，汉族，农民，现住唐山市。
被告：雷文凤，女，35岁，汉族，农民，现住唐山市。
被告：王金朋，男，34岁，汉族，农民，现住唐山市。
被告：张文静，女，31岁，汉族，农民，现住唐山市。
被告：刘立新，男，50岁，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：魏焕敏，女，51岁，汉族，农民，现住乐亭县
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告张振宁等6人借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行撤回起诉。
本案案件受理费230元，由原告负担。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 韩小冉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周相云，男，1943年12月19日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
再审申请人周相云因起诉四川省米易县湾丘彝族乡杨家村杨家村社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1236号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周相云申请再审称：（一）原审认定“杨家村社对包括涉案3.8亩土地在内的10亩土地补偿费未进行分配”的事实不清，实际情况是该村已召开了村民会议，并确定了“占谁赔谁”的分配原则；（二）原审法院适用法律错误。周相云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为，周相云的起诉是否符合民事诉讼起诉条件。经查，申请人提交的《关于周湘银高速公路征地补偿等问题的答复意见书》、《关于周相云信访事项的复查意见书》及《关于周相云信访事项的复核意见》均证实，杨家村社对包括涉案3.8亩土地在内的10亩土地补偿费未进行分配。申请人虽称杨家村社已召开村民会议对土地补偿费分配方案进行了议定，并形成了“占谁赔谁”的分配方案，但并无证据证明，故该申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周相云的再审申请。
审判长 徐睿先
审判员 李光辉
审判员 唐光其
二〇一七年二月二十七日
书记员 叶 尧
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第851号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人唐×。因盗窃，于1999年4月被平湖市公安局治安
拘留五日；因犯盗窃罪，于2000年4月被本院判处拘役六个月
，并处罚金1000元；因犯聚众斗殴罪，于2001年12月被本院判
处有期徒刑三年；因寻衅滋事，于2009年11月被平湖市公安局
行政拘留十日；因吸毒，于2010年12月、2013年3月，分别被
平湖市公安局行政拘留十日和十二日。因本案，于2013年8月3
0日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁
押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）983号起诉书指控
被告人唐×犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年11月11
日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派
代理检察员向某某出庭支持公诉。被告人唐×到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控：一、贩卖毒品罪
2013年7月中下旬的一天晚上，被告人唐×在平湖市××
街道××汇单××公寓楼下，将0.5克毒品冰毒以400元的价格
贩卖给吸毒人员孙某某。
同年8月中旬一天晚上，被告人唐×在平湖××当湖街道东湖星洲酒店门口处，将0.5克毒品冰毒以400元的价格贩卖给
吸毒人员孙某某。
二、非法持有毒品罪
2013年8月30日，从被告人唐×居住平湖市××街道××
汇单××公寓××房间××品××包，共计16.2克。
另查明，从被告人唐×居住的房间内扣押毒品冰毒9包，
重16.2克；吸毒用的玻璃冰壶2个。
上述事实，被告人唐×在开庭审理过程中亦无异议，且
有受案登记表、搜查笔录、扣押清单、证人证言、辨认笔录、
现场检测报告书、检验报告、前科刑事判决书、公安行政处罚
决定书、身份证明、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足
以认定。
本院认为，被告人唐×违反国家毒品管制法规，向他人
贩卖毒品二次，共计1克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人
唐×违反国家毒品管制法规非法持有毒品16.2克，其行为已构
成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。
公诉机关指控被告人唐×二次贩卖毒品1.8克的事实仅有被告
人的供述，没有其他证据予以印证属证据不足，应按1克予以
认定。被告人唐×因犯罪和吸毒，曾多次被判处刑罚和行政处
罚，应酌情从重处罚。但被告人唐×当庭自愿认罪，可酌情从
轻处罚。被告人唐×一人犯数罪，应数罪并罚。据此，为惩治
犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、
第四款、第七款，第三百四十八条、第三百五十七条、第六十
九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个
月，并处罚金4000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个
月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金6000
元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2015年8月29
日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被扣押的违禁品毒品冰毒9包，重16.2克；吸毒用的
玻璃冰壶2个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年十一月十九日
书记员 吕贝莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第851号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人唐某，出生地重庆市大足县，无业，住重庆市大足县。因盗窃，于1999年4月被平湖市公安局治安拘留五日；因犯盗窃罪，于2000年4月被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯聚众斗殴罪，于2001年12月被本院判处有期徒刑三年；因寻衅滋事，于2009年11月被平湖市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2010年12月、2013年3月，分别被平湖市公安局行政拘留十日和十二日。因本案，于2013年8月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）983号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、贩卖毒品罪
2013年7月中下旬的一天晚上，被告人唐某在平湖市当湖街道京都圣汇单身公寓楼下，将0.5克毒品冰毒以400元的价格贩卖给吸毒人员孙林健。
同年8月中旬一天晚上，被告人唐某在平湖市当湖街道东湖星洲酒店门口处，将0.5克毒品冰毒以400元的价格贩卖给吸毒人员孙林健。
二、非法持有毒品罪
2013年8月30日，从被告人唐某居住的平湖市当湖街道京都圣汇单身公寓317号房间内查获毒品冰毒9包，共计16.2克。
另查明，从被告人唐某居住的房间内扣押毒品冰毒9包，重16.2克；吸毒用的玻璃冰壶2个。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押清单、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、检验报告、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品二次，共计1克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人唐某违反国家毒品管制法规非法持有毒品16.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。公诉机关指控被告人唐某二次贩卖毒品1.8克的事实仅有被告人的供述，没有其他证据予以印证属证据不足，应按1克予以认定。被告人唐某因犯罪和吸毒，曾多次被判处刑罚和行政处罚，应酌情从重处罚。但被告人唐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐某一人犯数罪，应数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百四十八条、第三百五十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2015年8月29日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被扣押的违禁品毒品冰毒9包，重16.2克；吸毒用的玻璃冰壶2个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年十一月十九日
书记员 吕贝莉