wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7241号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。
被执行人：杨峰，男，1983年7月23日出生。
本院在执行本院刑二庭移送执行追缴被告人杨峰罚金9804元一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 李东方
审判员 杨 哲
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7241号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：杨峰，男，1983年7月23日出生。本院在执行本院刑二庭移送执行追缴被告人杨峰罚金9804元一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 李东方审判员 杨 哲二〇一六年十月二十四日书记员 张 巍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执454号
申请执行人陆艳军，男，1986年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张成立，男，1977年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人方征，男，1970年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人陆艳军与被执行人张成立、方征民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日将被执行人张成立、方征履行的24224.20元（其中本息合计23760.01元、案件受理费204.19元及申请执行费260元）交付申请执行人陆艳军。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人陆艳军自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）内0783民初81号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一七年七月三日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：人民法院裁定终结执行：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行
（六）驳回申请
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执471-1号
申请执行人邹平初
被执行人李兰香，女
被执行人周传家，男
申请执行人邹平初与被执行人李兰香、周传家民间借贷纠纷一案，申请执行人李兰香、周传家于2016年5月17日依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第00076号民事调解书向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执76号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一六年九月十八日
代理书记员 伍 扬
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执471-1号
申请执行人邹志敏，女
被告喻自洪，男
申请执行人邹志敏与被执行人喻自洪民间借贷纠纷一案，申请执行人邹志敏于2016年5月24日依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第02196号民事调解书向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执496号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一六年十月十四日
代理书记员 伍 扬
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐源刑初字第86号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人沙某某，男，34岁。2015年5月26日因涉嫌贩卖毒品被盐源县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人沙某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员牟文权担任审判长与审判员钱芳、人民陪审员杨天明组成合议庭，于2015年9月23日，公开开庭审理了本案。四川省盐源县人民检察院指派检察员代小江出庭支持公诉。被告人沙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2015年5月25日17时许，被告人沙某某在盐源县民中路“双电杆”分路口以790元的价格贩卖5个毒品海洛因零包给吸毒人员马某某。
2015年5月26日11时许，被告人沙某某在盐源县民中路“双电杆”附近以100元的价格贩卖1个毒品海洛因零包给马某某和李某。
2015年5月26日12时许，被告人沙某某在盐源县民中路“双电杆”附近以200元的价格贩卖1个毒品海洛因零包给马某某。
2015年5月26日16时许，盐源县公安局禁毒大队民警在盐源县民中路“双电杆”附近将沙某某抓获，当场从其身上搜获1坨毒品海洛因疑似物。经称量净重为0.2克，经鉴定从中检出海洛因。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、称量记录、照片、辨认笔录、尿液检测报告、理化检验报告、通话记录，证人马某某、李某的证言。被告人沙某某的供述及同步录音录像等证据证实，并经法庭查证属实，足以认定。
本院认为：被告人沙某某非法向他人贩卖毒品海洛因零包三次，其行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控有据，罪名成立。被告人沙某某归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，本院在量刑时给予从轻处罚。毒品海洛因0.2克，依法入库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2018年7月25日止。）
二、毒品海洛因0.2克，依法入库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内向本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟文权
审 判 员 钱 芳
人民陪审员 杨天明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 海 燕
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4647号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人马立军。
被告杜万生，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杜万生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告杜万生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，被告在原告下属单位育民支行借款15000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金15000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月8日，被告在原告下属单位育民支行借款15000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金15000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜万生于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2754号
原告：李维军，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住庄河市。
委托诉讼代理人：张凤梅，系内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：梁国庆，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：吕海燕，女，1969年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告李维军与被告梁国庆、吕海燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案。原告李维军于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维军以被告梁国庆已偿还劳务费75000元、双方之间关于本案权利义务关系终止为由，撤回对被告梁国庆、吕海燕的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李维军撤诉。
案件受理费减半收取840元，由原告李维军负担。
代理审判员 刘明翘
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙云洁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4229号
上诉人（原审原告）山东嘉德金属材料有限公司，住所地嘉祥县高新区台湾工业园，组织机构代码56673698-1
法定代表人陈国宁，总经理。
委托代理人谢静，山东中昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱辉，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
上诉人山东嘉德金属材料有限公司因确认劳动关系一案，不服嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初1682号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告对嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会出具的嘉劳人仲案字（2016）第19号仲裁裁决不服，应当按照有关法律规定向济宁市中级人民法院申请撤销，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定：驳回原告山东嘉德金属材料有限公司的起诉。
宣判后，上诉人山东嘉德金属材料有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会出具的嘉劳人仲案字（2016）第19号仲裁裁决书是终局裁决错误。上述裁决书裁决的上诉人支付被上诉人的数额一共是140016.25元，远远超过嘉祥县2016年度月最低工资标准1300元每月的十二个月的总金额15600元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条的规定，本案涉及的仲裁裁决已经超过当地最低工资标准十二个月的金额，不符合该法条第一款中终局裁决的条件。同时，本案纠纷也不是因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，不符合该47条第二款中终局裁决的条件，所以嘉劳人仲案字（2016）第19号仲裁裁决书并非终局裁决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理。所以嘉祥县人民法院在已经受理本案后，应继续审理本案。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条之规定驳回了上诉人的起诉，适用法律错误。因本案不是终局裁决，不能适用该法条第49条之规定申请撤销。目前本案已经劳动仲裁前置，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。
被上诉人朱辉辩称：一、上诉人的上诉请求均不能成立。被上诉人和上诉人之间的劳动争议已经嘉祥县劳动部门进行了工伤认定及仲裁委的裁决。嘉劳人仲案字（2016）第19号仲裁裁决书已明确向双方当事人所享有的权利进行了告知，从告知内容可以明显看出上诉人的上诉无事实根据及法律依据。二、上诉人称一审法院适用法律错误没有任何根据。一审法院按照嘉祥县劳动人事仲裁委员会裁决书所告知双方当事人享有的权利，核实后依法作出判决，没有任何不当之处。三、根据上诉人公司的领导人员透漏，上诉是为了给公司拖延时间。
本院认为，上诉人山东嘉德金属材料有限公司主张嘉劳人仲案字（2016）第19号仲裁裁决书不符合终局裁决的条件，并非终局裁决，原审法院应继续审理该案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字（2016）第19号仲裁裁决书明确载明了该裁决书为终局裁决，因此，该裁决书的类型属于终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（一）项规定的“经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理”，其前提条件是“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决”，因此，嘉劳人仲案字（2016）第19号仲裁裁决不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（一）项的规定。如果上诉人认为嘉劳人仲案字（2016）第19号仲裁裁决不符合终局裁决的条件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，上诉人应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向济宁市中级人民法院申请撤销裁决。因此，上诉人向原审法院提起诉讼，明显不当，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史海洋
代理审判员 李汉平
代理审判员 韩 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 丹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初144号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈顺进，男，1953年11月5日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2016年9月13日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人陈顺进犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉，被告人陈顺进及证人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年7月23日19时30分许，被告人陈顺进在本区藤桥镇戍浦北路前林村路，因孙子的抚养问题与谷某、叶某1发生争执。争执过程中，叶某1持长凳砸向陈顺进头面部，而后被告人陈顺进捡起被砸坏了的凳脚与叶某1互殴，致被害人叶某1头面部受伤。经鉴定，被害人叶某1头面部多处瘢痕累计长11.6cm，伤势程度评定为轻伤二级；被告人陈顺进面部1.2cm缝合创，右膝、右手皮肤软组织损伤，伤势评定为轻微伤。
2016年9月2日，被告人陈顺进与被害人叶某1自愿达成和解，赔偿了被害人经济损失人民币7万元，取得了被害人的谅解。
2016年9月13日，被告人陈顺进接到公安机关的电话通知后主动到案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某、陈某、叶某2、周某、赵某的证言、被害人叶某1的陈述、伤势照片、情况说明、证据保全决定书及清单、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、悔过书、收条、抓获经过、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈顺进因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈顺进犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；同时与被害人达成刑事和解,赔偿了被害人的经济损失且获得谅解，可依法对其从轻处罚；同时考虑到被害人有过错，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈顺进拘役四个月至六个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈顺进犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年二月十三日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00282号
原告汪某。
被告胡某甲。
本院于2015年3月12日立案受理了原告汪某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，依法组成由审判员谭晓敏担任审判长，审判员李明、人民陪审员毕春雷参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我和胡某甲于××××年登记结婚。自2005年3月小孩出生后被告不履行家庭责任，在外务工不与我联系，也不提供经济帮助，致使原告一人无法生活，导致夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告汪某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，汪某和胡某甲的结婚证。证明内容：原、被告系夫妻关系。
证据二，汪某的身份证及其一家三口的户口登记簿。证明内容：原告汪某的身份信息及其一家三口的身份与关系。
被告胡某甲未作答辩，未向本院提交证据。
原告汪某提交的二份证据经审查，均系具有法律效力的证明文书，本院予以确认。
经审理查明：原告汪某和被告胡某甲于2003年经人介绍相识，××××年××月××日双方在应城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名胡某乙。从2005年开始原、被告逐渐产生矛盾，被告在外务工，原、被告互不联系，导致夫妻感情淡漠。2015年3月原告汪某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告胡某甲离婚。
本院认为：原告汪某和被告胡某甲婚姻基础尚可，婚后虽为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应互敬互爱共同维护和睦的婚姻家庭关系。原告汪某以夫妻感情破裂为由要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告胡某甲经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 谭晓敏
审 判 员 李 明
人民陪审员 毕春雷
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹文才
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初55号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人任旭平，出生于湖北省公安县，经商。2010年月7月13日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年8月25日刑满释放。2015年9月21日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年10月28日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人万兵华，浙江星汇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人任旭平犯开设赌场罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人任旭平及辩护人万兵华到庭参加了诉讼。期间，公诉机关要求补充侦查而决定延期审理。现已审理终结。
玉环县人民检察院指控，1、2013年8、9月份，被告人任旭平与王付、刘涛（均已判决）合伙在本县楚门镇兴隆桥边其台球室内开设赌场二十余天，抽头获利56000余元；2、2014年年初，被告人任旭平与牟仁高、周军（均已判决）合伙在上述地点开设赌场十余天，抽头获利8000余元。认为被告人任旭平法制观念淡薄，结伙以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人任旭平系累犯。随案提供了被告人供述和辩解、同案犯的供述与辩解、证人证言、及相关书证等在卷加以佐证。
被告人任旭平辩解起诉指控的第一场中其并没有股份，只是提供场所，王付承诺支付给其场地费但并未兑现。
辩护人对起诉指控被告人任旭平第二场次的犯罪事实没有异议，但认为起诉指控的第一场次证据不足。
经审理查明：
1、2013年8、9月份，王付、刘涛（均已判决）合伙在本县楚门镇兴隆桥边被告人任旭平开设的台球室内开设赌场，聚集牟某、李某、余某、王某、董某等参赌人员以“筒子”的形式进行赌博，承诺支付给被告人任旭平场地费。经查，该赌场开设二十余天，抽头获利人民币56000余元。
2、2014年年初，被告人任旭平与牟仁高、周军（均已判决）合伙在上述台球室内开设赌场，聚集牟某、董某、王某等参赌人员以“筒子”的形式进行赌博。经查，该赌场开设十余天，抽头获利人民8000余元。
2015年9月21日，被告人任旭平在本县楚门镇南兴西路一小店内被公安机关民警抓获归案。诉讼期间，被告人任旭平主动退出非法所得人民币3000元。
上述事实，有被告人任旭平在侦查阶段的供述与辩解、同案犯王付、刘涛、牟仁高、周军的供述与辩解、证人余某、王某、牟某、李某、董某、罗某的证言、电话查询记录、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人关于起诉指控第一场次证据不足的意见，本院认为，同案犯刘涛虽交代被告人任旭平在该场次持有股份，但被告人任旭平的交代和同案犯王付的交代能相互印证证实在该场次中王付和刘涛合伙在被告人任旭平提供的台球室内开设赌场的这一事实。故辩护人的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人任旭平法制观念淡薄，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在第一场次的共同犯罪中，被告人任旭平明知他人开设赌场而提供场地，可认定为从犯，依法予以减轻处罚；在第二场次的共同犯罪中，被告人任旭平与同案犯的作用地位虽不同，但不宜区分主从。被告人任旭平系累犯，依法应当从重处罚。被告人任旭平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人任旭平当庭认罪且主动退缴非法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任旭平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2018年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币三千元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年八月三日
代理书记员 王梦瑶
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初150号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人熊亮，出生于贵州省都匀市，公民身份号码，户籍所在地贵州省都匀市，住都匀市。因犯盗窃罪于2012年1月18日被本院判处有期徒刑二年，2013年9月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年1月8日被本院判处有期徒刑一年，2014年10月7日刑满释放；因吸食毒品海洛因于2015年5月15日被都匀市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌盗窃罪于2016年3月22日被都匀市公安局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕，现羁押于都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人熊亮犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月30日下午，被告人熊亮借发放医药推销名片之机，在黔南州人民医院八楼一病房内，趁被害人王文娟熟睡将其放在床头柜上充电的一部金立手机盗走。经鉴定，该手机价值1691．50元人民币。
2015年12月5日下午，被告人熊亮借发放医药推销名片之机，在黔南州中医院九楼一病房内，趁被害人赵勋里熟睡，将其放在床头柜上充电的VIVO步步高手机盗走。后以300元的价格卖给黔南州中医院对面“恒达通讯店”的老板肖艳群。经鉴定，该手机价值1260元人民币。认为被告人熊亮具有如下量刑情节：累犯，依法从重处罚；认罪、悔罪并追回部份被盗物品返还失主，可从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人熊亮有期徒刑六个月至一年以下，并处罚金。
经审理查明，被告人熊亮对指控事实、证据、罪名没有异议，认罪、悔罪并赔偿部份失主损失。
本院认为，公诉机关指控被告人熊亮以非法占有为目的，采用秘密方式盗取他人财物价值2951余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人熊亮在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；认罪、悔罪并追回部份被盗物品返还失主，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人熊亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一六年五月十七日
书记员 刘卫琪（代）
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执283号
申请执行人杨哲。
被执行人辽宁凯德基业房地产开发有限公司。
法定代表人：马忠良。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院(2016)辽1102民初181号民事判决书。在执行中，因双方当事人已自行达成和解并已实际履行，申请执行人杨哲在2017年6月8日申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院(2016)辽1102民初181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一七年六月九日
书记员 关涛
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1375号
原告：赵某，男.
被告：樊某，女。
案由：离婚纠纷
原告赵某诉被告樊某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 员 陈庆存
人民陪审员 赵玉艳
人民陪审员 赵方正
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孟 飞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1284号
原告：岑荣基，男，1957年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：广西梧州市富城房地产发展有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道329号。
法定代表人：邓达贤，执行董事。
本院在审理原告岑荣基与被告广西梧州市富城房地产发展有限公司劳动争议一案中，因双方对梧州市龙圩区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2016）第4号仲裁裁决不服，并分别向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼，并入本院（2016）桂0406民初1257号案一并审理。
审 判 长 卢 笙
人民陪审员 钟 小 婵
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李郑晓霞
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8294号
上诉人（原审被告）：陈祥友，男，1964年7月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈美琴。
被上诉人（原审原告）：王光源，男，1966年1月29日生，汉族，苏果超市员工。
委托诉讼代理人：徐龙，江苏上元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐锴，江苏上元律师事务所实习律师。
上诉人陈祥友因与被上诉人王光源房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈祥友上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：1.被上诉人故意隐瞒上诉人居所地，造成上诉人对本次诉讼不知情而未能参与一审诉讼，损害了上诉人的利益。2.被上诉人并未按双方房屋买卖协议履行，并未向上诉人支付3万元余款，已经构成违约；3.涉案房屋系夫妻共同财产，且为上诉人一家人赖以生存的唯一一套住房，当时上诉人签署该协议系因生意债务所迫，且双方签订的协议只有上诉人一人签字，应属无效。
王光源辩称，被上诉人并没有隐瞒上诉人的居所地，上诉人在上诉状中的说法是推卸责任，上诉人和被上诉人当年是朋友，在上诉人的房屋下发房�证和土地证之后，被上诉人多次催要未果，之后上诉人搬走，被上诉人找不到上诉人，致使被上诉人向一审法院提起诉讼，一审法院也到上诉人的父母处和兄弟处找上诉人，均没有找到。被上诉人已经按双方签订的协议履行合同，付清了全部的购房款，并没有违约，但是上诉人至今没有履行协助上诉人办理过户的义务，构成违约。双方签订的协议有效，涉案房屋已有房产证和土地证，已经具备上市交易条件，合同有效。关于上诉人所说的唯一一套房以及生活困难的情况，这与本案无关，且上诉人在卖房时名下有多套房产，上诉人不能以现在的生活状态来衡量当时的买卖行为，这是不诚信的行为。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
王光源向一审法院起诉请求：陈祥友协助王光源办理位于南京市江宁区东山街道金盛路277号金盛公寓北苑某幢204室房屋的过户手续。
一审法院认定事实：王光源与陈祥友系朋友关系。2003年4月28日，双方签订协议，陈祥友将其尚未安置的拆迁安置房（小套约65平方米与地下室约10平方米）出售给王光源，双方约定房屋总价为10万元，协议签订生效后付7万元，王光源拿到房屋钥匙后余款3万元一次性付清。协议签订后，王光源于2004年6月左右在陈祥友的协助下前往南京市江宁区邵圣社区抓阄选房，最终确定安置房屋为南京市江宁区东山街道金盛路277号金盛公寓北苑某幢204室的房屋。2004年底，王光源拿到房屋钥匙装修后入住该房屋。2012年左右，陈祥友办理了其为所有权人的房产证与土地证，并把两证交由王光源，但陈祥友一直未协助王光源办理房屋过户手续。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，位于南京市江宁区东山街道金盛路277号金盛公寓北苑某幢204�的房屋虽属拆迁安置房，但案涉房屋已取得权属登记,具备交易条件,可以交易买卖，故王光源与陈祥友签订的房屋买卖协议合法有效，双方均应履行。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。根据法律规定，陈祥友作为房屋出卖人负有向买房人王光源转移房屋所有权的义务，故王光源要求陈祥友协助其办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。陈祥友经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
判决：陈祥友于判决发生法律效力之日起10日内将位于南京市江宁区东山街道金盛路277号金盛公寓北苑某幢204室的房屋过户至王光源名下。一审案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由陈祥友负担。
本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双�进行了证据交换和质证。被上诉人王光源提交2011年7月20日领取涉案房屋两证的工本费收据，证明其支付了涉案房屋两证工本费105元，且领取两证必须要上诉人本人到场，上诉人如果不到场，两证无法办理。上诉人陈祥友质证称，其确实去领取了两证，但工本费105元是上诉人缴纳的，不是被上诉人缴纳。
庭审中，双方均认可被上诉人以现金方式向上诉人支付了7万元房款，上诉人并未出具收条；被上诉人主张其另以现金方式支付了余款3万元，上诉人并未出具收条，上诉人则主张其并未收到该3万元，因双方当年关系比较好，故当年未向被上诉人主张，上诉人领取房产证后其向被上诉人主张过，后来上诉人生病就没顾上这件事。上诉人的委托诉讼代理人即其妻刘美琴表示，其只收到房款7万元，当年只是把房子给被上诉人暂住，并未同意卖给被上诉人。
被上诉人另陈述，2011年7月其与上诉人到社区领取了涉案房屋的两证，上诉人则陈述不记得当时的情形。被上诉人另表示，其自愿另补偿上诉人3万元，希望被上诉人配合其办理过户手续。
另查明，涉案房屋产权证记载产权人为陈祥友，房屋产权类别为私有，产权来源为拆迁安置。
还查明，一审法院审理过程中，到上诉人陈祥友户籍所在地上门送达，并张贴开庭公告，后又在《人民法院报》上公告起诉材料和开庭传票，上诉人陈祥友未到庭参加诉讼。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。上诉人主张涉案房屋为夫妻共同财产，但并未提交相应证据证明，即使其主张属实，因涉案房屋登记在上诉人名下，且并不属于�制交易的房屋，上诉人单独在合同上签字亦不当然导致合同无效，故上诉人主张涉案房屋买卖合同无效没有依据，本院对此不予支持。从本案查明的事实看，被上诉人自2004年入住涉案房屋至今，上诉人并未举证证明这期间其妻刘美琴曾对此提出异议或向被上诉人索要房屋，且刘美琴作为上诉人的委托诉讼代理人亦认可当年收到房款7万元，故上诉人以其妻当年并未同意转让房屋为由拒不履行协助过户手续依据不足，本院对此不予采纳。本案双方还对房款余款3万元是否已经支付产生争议。从本案双方履行合同的情况看，本案双方之间房款的交接以现金方式进行，且上诉人并未出具过收条，现被上诉人入住涉案房屋已经十多年，且2012年左右上诉人领取涉案房屋两证并交与被上诉人保管，在此期间，上诉人并未举证其向被上诉人主张过房款。现虽被上诉人未能举证其已向上诉人支付涉案房屋余款，但其自愿另补偿上诉人3万元，故结合双方签订协议的目的和相关法律规定，上诉人应当协助被上诉人办理涉案房屋的过户手续。
关于上诉人主张的其一审未到庭参加诉讼的问题，因一审法院已经按法律规定通知了上诉人，故上诉人主张被上诉人故意隐瞒其居所地造成其未能参与一审诉讼、侵害其权益，依据不足，本院对此不予支持。
综上所述，陈祥友的上诉请求不能成立，应予驳回；被上诉人自愿补偿上诉人3万元，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初2245号民事判决；
二、王光源于南京市江宁区东山街道金盛路277号金盛公寓北苑某幢204室房屋过户至其名下当日支付陈祥友3万元。
二审案件受理费80元，由上诉人陈祥友负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 白文虎
审判员 刘 凡
二〇一六年十一月七日
书记员 朱亚芳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01150号
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区。
代表人刘健，该分行行长。
委托代理人韩君涛、石婧，河北盛润律师事务所律师。
被告王瑞宾。
委托代理人田自勇，河北百盛律师事务所律师。
被告范庆立，河北新华劳务派遣公司总经理。
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告王瑞宾、范庆立金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员李彦红独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行委托代理人石靖，被告王瑞宾及委托代理人田自勇，被告范庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行石家庄分行请求判令：1、被告王瑞宾偿还借款本金199000元、利息670.83元、罚息1404.28元（计算至2015年8月24日，之后按合同约定方式计算至付清之日止）；2、被告范庆立对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案律师费7100元；4、被告承担本案诉讼费及保全费。
被告王瑞宾辩称，1、与原告签订授信合同和借款合同属实，但是受他人委托签订的，原告也是明知的，根据合同法相关规定原告应当向直接借款人主张债权；2、原告以合法形式掩盖非法目的，原告还帮助借款人提供虚假贷款资料，《个人旅游借款合同》无效；3、银行工作人员当时告诉我这笔贷款有范庆立拿房产做抵押，对我来说没有风险我才签的合同，现在才知道没有房产抵押。
被告范庆立辩称，1、保证合同上我的签名和指纹属实，但我签名时合同是空白的，我不认识借款人王瑞宾，是我朋友樊云峰说要向原告借款让我帮忙的；2、原告与被告王瑞宾所签《个人旅游借款合同》无效，导致保证合同无效，我不应承担保证责任。
经审理查明，2013年8月21日，原告与被告王瑞宾签订《零售授信额度借款合同》，约定授信额度20万元，授信期限三年。该合同约定债权人实现债权的费用包括律师费，并约定“因债务人未履行本合同项下义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。”原告还与被告范庆立签订《零售借款最高额保证合同》，约定被告范庆立为上述贷款承担连带责任保证。2014年9月3日，原告与被告王瑞宾签订《个人旅游借款合同》，约定被告王瑞宾向原告借款20万元，借款期限11个月，借款年利率8%，逾期按照借款利率上浮50%计算罚息。同日，原告将20万元划至被告王瑞宾账户。截止2015年8月24日，该合同项下借款人尚欠原告199000元、利息670.83元、罚息1404.28元。
另查明，2015年8月24日，原告与河北盛润律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告就本案委托该律师事务所律师韩君涛、石婧为代理人，代为参加本案诉讼。2015年8月27日，该律师事务所参照河北省律师服务收费标准向原告收取代理费7100元，并开具了税务发票。
被告范庆立提供其与原告信贷员田某某的电话录音，用于证实其签订保证合同时为空白合同。原告称录音声音太小大部分听不清楚，听清的内容中没有田彦辉认可为空白合同的陈述。
以上事实，有原告提交的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《零售借款最高额保证合同》等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告王瑞宾签订的《零售授信额度借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。1、关于双方签订的《个人旅游借款合同》的效力问题。被告王瑞宾以原告明知实际借款人并非被告王瑞宾而违规放贷，以合法形式掩盖非法目的为由，主张该合同无效。对此，原告不予认可，被告王瑞宾并未提供有效证据予以证实，故对被告王瑞宾此项抗辩理由不予采信，认定双方所签《个人旅游借款合同》合法有效。原告已履行出借义务，被告王瑞宾作为借款人应当履行偿还借款本息的义务。2、关于被告范庆立应否承担保证责任问题。如前所述，《个人旅游借款合同》合法有效，被告范庆立以主合同无效为由要求不承担保证责任的理由不能成立。原告提供的制式合同标题及正文部分均记载签约人应承担连带责任保证的内容，被告范庆立作为完全民事行为能力人应当清楚签字所应承担的法律后果。故无论其签约时合同部分条款是否空白，都不能免除被告范庆立所应承担的合同义务，被告范庆立应当按照合同约定对上述债务承担连带责任。原、被告在合同中已明确约定发生纠纷时律师费等实现债权的费用由被告负担，现原告已实际支付律师代理费7100元，且未超出河北省律师收费标准，故原告请求被告支付律师代理费应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞宾于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金199000元及利息、罚息（截止2015年8月24日利息670.83元、罚息1404.28元，之后按合同约定利率计算罚息至被告实际清偿之日止），并支付律师费7100元；
二、被告范庆立对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告王瑞宾追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取2158元，保全费1525元，由被告王瑞宾、范庆立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一五年十一月十一日
代书记员 翟增瑞
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1117号
上诉人（原审原告）：益阳市市政混凝土搅拌有限公司，住所地益阳市赫山区白山路红星村三组。
法定代表人：曹明光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱艳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：江西冰溪建设集团有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道12号日景汇鑫城1号楼2单元1301号。
法定代表人：毛陆游，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖南梓阳置业有限公司，住所地益阳市梓山苑48栋201室。
负责人：陈易顺。
委托诉讼代理人：占海军，湖南启贤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审第三人）：吴昱澄，男，汉族，1964年4月20日出生，住湖北省大沿市。
委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人益阳市市政混凝土搅拌有限公司（下称市政公司）因与被上诉人江西冰溪建设集团有限公司（下称冰溪公司）、湖南梓阳置业人限公司（以下称梓阳公司）、第三人吴昱澄买卖合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2016年6月16日作出（2015）益赫民二初字第1628号民事判决。宣判后，市政公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人市政公司的委托诉讼代理人朱艳，被上诉人梓阳公司的委托诉讼代理人占海军、吴昱澄的委托诉讼代理人曹晶晶到庭参加了诉讼，被上诉人冰溪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十四之规定，裁定如下：
一、撤销益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1628号民事判决;
二、发回益阳市赫山区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏立群
审 判 员 周佑明
代理审判员 曹义军
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李凤姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初166号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人杜心建，男，1977年8月27日出生，汉族。
被告人贾兆国，男，1979年7月9日出生，汉族。
被告人刘某，男，1972年12月31日出生，汉族。
被告人赵某，男，1984年7月5日出生，汉族。
被告人任某，男，1975年10月19日出生，汉族。
被告人刘某，男，1978年2月20日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人杜心建、贾兆国、刘某、赵某犯盗窃罪，被告人任某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察院徐光奇出庭支持公诉，被告人杜心建、贾兆国、刘某、赵某、任某、刘某均到庭参见诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份至2016年元月份，被告人杜心建、贾兆国、刘某、赵某在濮阳市各县区、鄄城、郓城等周边县区多次盗窃货车柴油达9吨，价值58000余元。后，将柴油出售给被告人任某、刘某等人。其中，被告人任某收购被盗柴油价值5900余元；被告人刘某收购被盗柴油价值5000余元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；辨认笔录；视听资料等证据。认为被告人杜心建、贾兆国、刘某、赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人柴油，杜心建、贾兆国盗窃数额巨大，刘某、赵某盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某、刘某明知是赃物而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杜心建在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。杜心建带领公安机关工作人员抓获其他同案犯的行为，属立功，对其可从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人杜心建、贾兆国对起诉书指控的罪名亦无异议，认为起诉书认定的盗窃数额过高。
被告人刘某、赵某、任某、刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2015年5月份至2016年元月份，被告人杜心建、贾兆国、刘某、赵某在濮阳市各县区、鄄城、郓城等周边县区多次盗窃货车柴油达9吨，价值58000余元，其中被告人杜心建参与全部盗窃，被告人贾兆国参与盗窃价值55000余元，被告人刘某参与盗窃价值38000余元，被告人赵某参与盗窃价值19000余元。后将柴油出售给被告人任某、刘某等人。其中，被告人任某收购被盗柴油价值5900余元；被告人刘某收购被盗柴油价值5000余元。被告人杜心建带领公安机关抓捕同案犯，有立功表现。
上述事实，有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；辨认笔录；视听资料等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杜心建、贾兆国、刘某、赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人柴油，其行为构成盗窃罪，四被告人系共同犯罪，被告人杜心建、贾兆国盗窃数额巨大，刘某、赵某盗窃数额较大。被告人任某、刘某明知是赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任某、刘某如实供述犯罪，自愿认罪、悔罪，对其可从轻予以处罚。被告人杜心建刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚，鉴于被告人杜心建带领公安机关抓捕同案犯，有立功表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第六十八条、第七十二条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜心建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币二万元。（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人贾兆国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜心建刑期自2016年2月2日起至2019年5月1日止；被告人贾兆国刑期自2016年2月2日起至2019年2月1日止；被告人刘某刑期自2016年4月26日起至2018年4月25日止；被告人赵某刑期自2016年3月16日起至2017年1月15日止）。
五、被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（限判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
七、扣押的白色桑塔纳2000大众牌汽车一辆，黑色桑塔纳2000大众牌汽车一辆，手机两部予以没收，由扣押机关依法作出处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 叶体义
审判员 刘继红
二〇一六年十一月七日
书记员 孟真真
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3916号
原告：王军辉，男，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：汪陆辉，男，1976年7月25日出生，汉族，住宁国市。
原告王军辉与被告汪陆辉买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法由审判员陈胜独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军辉到庭参加诉讼，被告汪陆辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王军辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告向其支付货款8690元及逾期利息1300元。事实与理由：原告在宁国市经营汽车轮胎销售业务。2014年9月14日，被告在原告处购买轮胎欠货款8690元并出具欠条一份，约定2014年11月14日前一次性支付，逾期承担年利率15%的利息。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款8690元有其出具的欠条为据，双方债权债务关系明确，被告理应如期给付，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。双方在欠条中约定的逾期利率也符合法律规定；若从约定，截止起诉之日被告应支付利息约2600元，现原告仅主张1300元，受法律保护。综上，原告要求被告给付货款8690元及利息1300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,判决如下:
被告汪陆辉于本判决生效之日起十日内给付原告王军辉货款8690元及利息1300元，共计9990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪陆辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一六年十二月十四日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1833号
原告杨建军，男，1974年4月11日出生，汉族，初中文化，住河南省夏邑县。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
被告胡军，男，1986年10月7日出生，汉族，大专文化，住商丘市。
委托代理人韩方钊，河南杨善律师事务所律师。
原告杨建军诉被告胡军租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨建辉独任审理，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告杨建军及委托代理人刘伟，被告胡军及委托代理人韩方钊到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨建军诉称：原、被告于2014年2月27日签订一份房屋租赁协议，约定租期为一年，租金108000元，房屋坐落梁园区团结路北天伦小区2#综合楼10#门面，租赁合同到期后，被告不予搬出也不予补签合同，至2015年12月23日被告才搬出，原告依据合同约定，特向法院起诉，1、要求依法解除原、被告房屋租赁合同并要求依法支付租金87928元，原告为被告支付的水、电费4083元、违约金30000元，合计122011元。2、诉讼费由被告承担。
被告胡军称：1、原告主体不适格，双方未签订过租赁合同。2、被告胡军与艾立得签订的租赁合同已在2015年2月29日自动解除。3、被告胡军与艾立得签订的房屋租赁合同期限为一年，自2014年3月1日至2015年2月29日，房屋年租金108000元已交清，合同第五条显示，合同期满终止合同，需要重新续租的，要经过房东同意，重新签订租赁合同，且该合同并非自然延续合同，合同租赁期限仅为一年，如不续租，合同到期后自然解除，同时根据双方签订的补充合同，即使被告胡军未将房屋内财物搬出，也不影响房屋的租赁期限问题，仅是胡军未将租赁物恢复到租赁前状态，属于违约，艾立得可将胡军财产占为己有，但不存在续租的问题，原告要求支付合同解除后的租金及违约金没有事实和法律依据，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月27日，案外人艾立得与被告签订房屋租赁合同一份，协议主要内容为：一、甲方（艾立得）自愿将门面房出租给乙方（被告胡军），面积160㎡，用途商业。二、租赁期限自2014年3月1日至2015年2月29日止。三、房屋年租金为108000元，按年缴费，且不得转租。在合同履行期间，被告将涉案房屋转租给让给案外人何晓飞，2014年5月27日案外人何晓飞与被告因涉案房屋转让引发诉讼，诉讼期间在2014年6月5日案外人艾立得以被告私自转租为由，将涉案房屋锁住，导致该涉案房屋关门停止营业。2014年7月1日案外人艾立得与被告又签订房屋租赁协议附加条款一份，协议主要内容为：案外人艾立得同意该出租房屋在租赁期限内有被告合伙人何晓飞使用，租赁期满，不再出租。该房屋租赁期间内不得转租或转让使用。租赁合同到期前，必须把店内物品清理干净，否则过期被告应每天支付600元违约金。2015年3月3日后，店内物品归案外人艾立得所有，且收取原告租赁保证金10000元，水电费押金5000元。该补充协议签订后，2014年9月10日本院就案外人与被告之间的合同纠纷作出判决，判决解除了案外人何晓飞与被告之间的转让协议，同时判令何晓飞将涉案房屋返还给被告，现该判决已发生法律效力。自案外人艾立得将涉案房屋锁住起，在涉案房屋约定承租期限内，被告一直未对涉案房屋进行使用。现原告以被告拖欠其租金为由，向本院提起诉讼。
另查明，2015年4月2日案外人艾立得以被告胡军违约为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告签订的租赁合同，并返还房屋，并要求被告赔偿违约金、水电费等共计17800元。2015年9月10日本院以案外人艾立得不是适格主体为由，驳回了案外人艾立得的起诉。现被告已将涉案房屋返还给原告。
上述事实有租赁合同、民事判决书等证据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告虽是涉案房屋产权人，但涉案房屋租赁合同系案外人艾立得以自己名义与被告签订，在租赁合同期满后，案外人艾立得向被告主张权利期间，其亦未向被告披露其是涉案房屋实际产权人的事实，也未向原告主张权利。另被告在承租涉案房屋期间，案外人艾立得以被告私自转租为由，将涉案房屋锁住，且截至租赁期满，被告一直未使用，案外人艾立得的行为明显失当。虽被告违约在先，但原告及案外人艾立得均未依法对被告的违约行为行使权利，故原告因自身原因怠于行使权利的行为所造成的损失，不应由被告承担责任，且被告在租赁期满后，也未对涉案房屋实际使用。因原告已实际收回涉案房屋，案外人艾立得与被告签订的租赁合同已实际解除。综上，对原告要求解除合同并赔偿损失的诉请，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨建军的诉讼请求。
一审案件受理费1370元，由原告杨建军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一六年五月十八日
书记员 石凤勤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16476号
原告黄兴宝，男，1970年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄超忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林秀芳，男，1971年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄琼忠，男，1970年3月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
以上四原告共同委托代理人白伟冰、黄强，福建天衡联合律师事务所律师。
被告曾站连，女，1969年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
本院受理原告黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠与被告曾站连房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案《房地产租赁合同》已到期且系无效合同，而租赁的店面的产权人为中国人民解放军福建省厦门警备区保障部，本案属于军事法院管辖。
经查，案外人厦门源富兴汽车服务有限公司向厦门市警备区承租讼争房产所在场地，案外人与原告签订《租赁合同》，将包括讼争房产在内二层建筑及铁皮屋出租给四原告作为旧货交易市场。后四原告以前埔旧货城管理处的名义与被告签订《房地产租赁合同》。
本院认为，虽然案外人系向部队承租讼争房产所在场地，但非部队营区所在地，且本案当事人均非军人或军队单位，原告要求移送军事法院审理的请求，与最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》不符，本院对该案依法享有管辖权。综上，被告的管辖权异议不成立。根据最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告曾站连对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费50元，由被告曾站连负担。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 梅文侃
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》
第一条下列民事案件，由军事法院管辖：
（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外；
（二）涉及机密级以上军事秘密的案件；
（三）军队设立选举委员会的选民资格案件；
（四）认定营区内无主财产案件。
第二条下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：
（一）军人或者军队单位执行职务过程中造成他人损害的侵权责任纠纷案件；
（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；
（三）当事人一方为军人的婚姻家庭纠纷案件；
（四）民事诉讼法第三十四条规定的不动产所在地、港口所在地、被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地在营区内，且当事人一方为军人或者军队单位的案件；
（五）申请宣告军人失踪或者死亡的案件；
（六）申请认定军人无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第69号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人丁洪恩，别名丁垒，男，1981年5月5日，汉族，初中文化，司机，住河南省郸城县巴集乡田庄行政村田庄***号。因涉嫌交通肇事，于2014年3月25日拘留，同年4月4日被执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
辩护人胡艳立，男，河南奉献律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人丁洪恩犯交通肇事罪，于2013年6月6日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院代理检察员胡大江出庭支持公诉，被告人丁洪恩及其辩护人胡艳立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告人没有发表辩解意见。
辩护人辩称：被告人丁洪恩犯罪情节轻微，且认罪坦白属于初犯偶犯，请求从轻处罚。
淮阳县人民检察院指控：2014年3月25日9时许，被告人丁洪恩驾驶“豫PE37**号重型自卸货车由西向东行驶至淮西公路齐老乡枣园路段时，与张某某驾驶的由北向南行驶的电动三轮车发生相撞，致张某某当场死亡。经鉴定，被告人丁洪恩负此事故的全部责任，被告人张某某无责任；经鉴定，被害人张某某系头部、腹部遭受钝性外力致颅脑、胸腹脏器损伤而死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并且户籍证明，尸体处理通知书，户籍注销证明，火化证，机动车行驶证，交通事故技术检验报告，抓捕证明，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，判决书，证人王某某、秦某某、张某某、王某某证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人丁洪恩违反道路运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成了交通肇事罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在开庭审理过程中被告人丁洪恩自愿认罪。可以对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁洪恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：马骏
二〇一四年六月二十五日
书记员 ：鲁东
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1967号
申请执行人：吴鸿祥，男，1991年9月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：苏金福，男，1971年5月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行吴鸿祥与苏金福民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初330号民事调解书一案中，申请执行人吴鸿祥要求被执行人苏金福履行偿还借款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月一日
书记员 林美娥
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第932号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：桑晓辉，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：郭才香。
被告：李军。
被告：王清兰。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告郭才香、李军、王清兰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑晓辉到庭参加了诉讼；被告郭才香、李军、王清兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，我原告与被告郭才香签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告郭才香从我原告方承租福田自卸车三辆，被告李军、王清兰提供了连带责任担保。由于被告郭才香未按合同约定按时还款，拖欠到期租金230152.46元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求郭才香给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告郭才香给付我原告租金387790.73元及违约金116337.22元。被告李军、王清兰承担连带责任。
被告郭才香、李军、王清兰未作答辩。
经审理查明：2011年7月20日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方郭才香（乙方）、担保方李军、王清兰（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司吕梁分公司处购买福田自卸车三辆给乙方。总租金为1043195.91元，履约保证金95730元，留购款3000元。租金1043195.91元分18个月付清（2011年9月20日至2013年2月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告郭才香从2011年9月至2012年12月应交纳租金789827.64元，被告郭才香只交纳租金559675.18元，拖欠到期租金230152.46元，拖欠未到期租金253368.27，合计483520.73元。履约保证金95730元抵作租金，尚欠租金387790.73元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《交款明细及收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告郭才香未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金230152.46元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告李军、王清兰为被告郭才香履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告郭才香给付原告庞大乐业租赁有限公司租金387790.73元。
二、由被告郭才香给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金69045元。
上述款项判决生效后五日内付清。
被告李军、王清兰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元。由被告郭才香负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8152元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年一月二十一日
书记员 贾玉梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第885号
原告：林宏表。
被告：缪新克。
原告林宏表与被告缪新克民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告林宏表到庭参加诉讼，被告缪新克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宏表起诉称：被告缪新克因资金周转需要，于2015年5月25日向原告借款200000元，并出具借据一份。后经原告催讨均未果，故起诉要求判令被告偿还借款200000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告林宏表在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告的人口信息，证明被告的主体资格；3、借据一份及银行转账凭证，证明原、被告之间的借款事实。
被告缪新克未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告林宏表提供的上述证据，经庭审出示质证，被告缪新克未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：被告缪新克因资金周转需要，于2015年5月25日向原告林宏表借款200000元，并出具借据一份，双方未约定借款利息及归还期限。嗣后，经原告催讨被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告缪新克向原告林宏表借款200000元有借据及银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告缪新克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告缪新克于本判决生效后三十日内偿还原告林宏表借款200000元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由缪新克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一五年十二月三日
书记员 季暄燃
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第03341号
原告褚某某，女，汉族，农民。
被告富平县城关镇某某村。
法定代表人：乐某某任主任。
被告富平县城关镇某某村某某组。
负责人：孙某某任组长。
本院在审理原告褚某某与被告富平县城关镇某某村、富平县城关镇某某村某某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告褚某某于2015年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵福军
二〇一五年八月二十四日
书记员 王立雄
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00129号
公诉机关玉泉区人民检察院。
被告人张晓宇，男，1989年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区武川县，捕前住呼和浩特市玉泉区。2012年10月25日被告人张晓宇曾因犯故意伤害罪被内蒙古自治区武川县公安局执行逮捕，羁押于武川县看守所，2013年1月25日内蒙古自治区武川县人民法院判处被告人张晓宇有期徒刑三年，缓刑四年，被告人张晓宇于2013年2月5日被释放。2015年1月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2015年2月5日经呼和浩特市人民检察院批准逮捕，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第113号起诉书指控被告人张晓宇犯非法持有毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红、代理检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人张晓宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年1月27日12时许，公安机关民警在呼和浩特市玉泉区吉泰南小区内将被告人张晓宇抓获，当场在其身上缴获疑似毒品物白色晶体4小包，又在其位于呼和浩特市玉泉区吉泰南小区4号楼1单元601室的家中搜查出疑似毒品物白色晶体3大包和4小包，经鉴定，白色晶体疑似毒品物含有甲基苯丙胺成分，净重总合计21.242克。
公诉机关认为，被告人张晓宇非法持有毒品甲基苯丙胺21.242克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪，追究其刑事责任。同时对其适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九第一款之规定，提请依法惩处。
被告人张晓宇对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据有：
呼和浩特市公安局开发区分局犯罪嫌疑人张晓宇的抓获经过，被告人供述，搜查笔录及照片，呼和浩特市公安局经济技术开发区公安分局扣押物品清单，呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2015）B008号毒品检验鉴定书，常住人口基本信息，内蒙古自治区武川县人民法院刑事判决书，武川县看守所出具的证明等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张晓宇明知自己所持有的毒品为甲基苯丙胺，且净重21.242克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张晓宇在缓刑考验期限内不思悔改又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将原判刑罚与本次犯罪所判刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销内蒙古自治区武川县人民法院（2013）武刑初字第7号刑事判决书中对被告人张晓宇所宣告的缓刑部分。非法持有毒品罪，判处张晓宇有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；前罪所判刑罚有期徒刑三年与新罪所判刑罚实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2018年10月14日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一五年五月五日
书记员 孙 彬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00395号
原告：常永英。
被告：卞付影。
原告常永英诉被告卞付影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，我与被告签订了一份《协议书》，约定“甲方（即被告）将富强新区防盗门、楼宇门、非标门承包给乙方（即原告）进货安装，款项共计86100元。付款方式：安装完毕7日内验收合格一次性付清全部款项，超过七日视为验收合格。如有违约或不能及时供货，由违约方赔偿经济损失80000元，如甲方不能按照协议付款，也同样赔偿80000元，还外加3分利息。所有门的所有权还要归乙方所有。”协议签订后，我按协议的约定给被告提供门并安装。2013年8月20日，我将门全部安装完毕，并交付被告验收、交付使用，但被告并没有按照协议的约定给付我加工承揽费。我多次找被告索要该加工承揽费，但被告拒绝给付，其行为已构成违约，应按照协议的约定承担违约责任，故诉至法院，要求被告给付我加工承揽费86100元、违约金24000万元并从2013年9月1日起至还款之日止以80000元为本金，按照月息3分给付利息。
被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月2日，原被告签订了一份《协议书》，约定“甲方（即被告）将富强新区防盗门、楼宇门、非标门承包给乙方（即原告）进货安装，款项共计86100元。付款方式：安装完毕7日内验收合格一次性付清全部款项。超过七日视为验收合格。如有违约或不能及时供货，由违约方赔偿经济损失80000元，如甲方不能按照协议付款，也同样赔偿80000元，还外加3分利息。所有门的所有权还要归乙方所有。”协议签订后，原告按协议的约定给被告提供门并安装。2013年8月10日，全部安装完毕，2013年8月15日由被告验收、交付使用，但被告并没有按照协议的约定给付原告加工承揽费，故原告诉至本院，要求被告给付加工承揽费86100元、违约金24000万元并从2013年9月1日起至还款之日止以80000元为本金，按照月息3分给付利息。
上述事实，有原告提供的协议书、专用收款收据各一张及其当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告间的买卖合同依法成立，合法有效。原告依约履行义务，被告理应按约如期给付货款，现被告未给付货款属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付货款有理，应予支持。按照规定合同中既约定违约金又约定利息的不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付利息，故原告要求给付违约金及利息违反法律规定，应从2013年9月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞付影于本判决生效10日内偿还原告常永英86100元并从2013年9月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付利息。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，由被告卞付影承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 方希宁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李欣慰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第900号
原告：乌鲁木齐市天山区工商行政管理局。
法定代表人：依不拉英·阿尔甫，该局局长。
委托代理人：董占勇，乌鲁木齐市天山区中信法律服务所法律工作者。
被告：蒋忠坤，男，1971年2月3日出生，汉族，无固定职业。
原告乌鲁木齐市天山区工商行政管理局与被告蒋忠坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市天山区工商行政管理局于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市天山区工商行政管理局在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告乌鲁木齐市天山区工商行政管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市天山区工商行政管理局撤回起诉。
案件受理费965.19元（原告已预交），减半收取（即482.60元）由原告乌鲁木齐市天山区工商行政管理局负担。余款482.60元，由本院退还原告乌鲁木齐市天山区工商行政管理局。
审判员 和颖
二〇一五年八月三日
书记员 唐楠
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第315号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱斌。因本案于2013年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人徐立群。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人朱斌犯抢劫罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人朱斌及其辩护人徐立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月1日晚23时许，被告人朱斌经预谋后，携带口罩、胶带纸、水果刀等作案工具，至本市西湖区五联东苑13号305室，采用欺骗房主开门的方式进入室内，并采用捂嘴、拳打脚踢等方式欲劫取被害人沈某财物，造成被害人沈某右眼挫伤（构成轻微伤），后某被害人反抗而未得逞，并在逃跑过程中被群众抓获。
上述事实，被告人朱斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人骆某、廖某、季某的证言，验伤通知书、门诊病历、扣押清单及照片、谅解书、抓获经过、发立破案经过、户籍证明以及检验结果告知单、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱斌以非法占有为目的，采用暴力手段入户当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人朱斌已经着手实施抢劫犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人朱斌自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月2日起至2019年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王为民
二〇一三年四月九日
书 记 员 徐园园
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保11号
申请人：游家圣。
被申请人：熊传金。
申请人游家圣于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊传金的银行账户进行冻结，保全金额为人民币（下同）1万元。申请人游家圣已向本院提供1万元作为担保。
本院经审查认为，申请人游家圣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊传金的银行存款人民币10000元，期限为2017年4月19日至2018年4月19日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶林英
二〇一七年四月二十日
书记员 廖临怡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第736号
原告程福洲，男，汉族，住所地：江西省乐平市，身份证号码：×××6058。
被告邹长根，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1018。
原告程福洲诉被告邹长根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员候德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月12日被告因生产经营向老乡原告借款21万元，后来被告没有还款，原告为此于2012年到贵院起诉，后被告主动协商调解，原告心软申请了撤诉，被告自2012年5月17日写下承诺书后一直没有还款，原告多次无奈只好再次起诉至法院，请求判令：
1、被告返还原告借款21万元及利息68000元（每月2000元、共34个月）、车费500元、住宿费600元、误工费2000元；
2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、承诺书、借条各一份。证明被告确认借到原告款项21万元，并承诺2012年6月1日起计算利息、同年10月份起逐月还款；
3、民事裁定书一份。证明原告曾于2012年起诉被告，案号为2012佛城法民一初字第1508号，后原告撤回起诉。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明：2010年3月31日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借到21万元，利息每月2000元。2012年5月17日，被告再向原告出具承诺书一份，再次确认向原告借款21万元，从2012年6月1日起计算利息，每季度还息6000元，在每季度第三个月的10日前支付，从2012年10月份其每月还本金10000元，21个月全部还清，该款在每月10日前支付。
另查明，原告曾于2012年3月26日就本案借款起诉被告（案号：2012佛城法民一初字第1508号），后原告撤回起诉，本院于2012年5月17日作出裁定准予原告撤诉。
诉讼中，原告陈述借款经过如下：原、被告是江西乐平的老乡，原告在深圳布吉开酒店、被告在河源开陶瓷原料厂，2008年被告到深圳以经营需要向我借钱，我本不同意借，但我的一个朋友认识被告并称借款给被告没有问题，且每月也可以有2000元利息收，我就同意借钱给被告；当时交付是转账17万元、现金支付3万元，被告打了借条，但被告一直没有还款，2010年再续签了一张借条将旧借条撕掉，约定本金为21万元，因为当时还有1万元利息未支付；到2012年原告起诉被告，被告在开庭前支付了2万元利息，并再给我书写了承诺书确认借款本金仍然是21万元，但2010年借条没有收回，我就撤诉了；此后被告一直没有再还款，我只见到被告一次，电话也无法联系，所以再次起诉。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于对本案借款本金认定的问题，根据原告自述，其于2008年实际交付给被告的款项为20万元，2010年借条所确认的21万元已包含1万元到期未支付的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。……”的规定，本院确认本案借款本金为20万元。被告未依承诺书的约定还款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金，合法有理，本院予以支持，但本金数额以本院核定的20万元为准，对原告请求超出部分，本院不予支持。关于利息问题，原告主张按每月2000元计算34个月利息为68000元，双方在借条中约定借款利率为每月2000元，折合年利率为24%（2000÷200000×12），并未超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，但根据承诺书的约定自2012年6月1日计付利息，故本院确定利息自2012年6月1日开始按每月2000元计算至被告实际清偿之日止。至于原告主张被告支付因本案诉讼所支出的车费、住宿费及误工费等，因双方对被告违约造成原告的实际损失范围没有约定，且原告也未能举证证明该费用已实际发生，对原告该项请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邹长根在本判决发生法律效力之日起三日内向原告程福洲偿还借款本金200000元及利息（自2012年6月1日开始按每月2000元计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告程福洲的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费5516元，由原告负担369元、被告负担5147元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 候 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄晓曼
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第277号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人闫×，男，1986年7月21日出生；因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年8月18日以京密检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控，被告人闫×于2014年4月25日3时50分许，驾驶“思铂睿”牌小型轿车（京Q×）由西向东行驶至北京市密云县×镇×路口处，适有杨×、阿×1由北向南过路口后又向东步行，小型轿车右前部与杨×、阿×1身体接触，造成杨×、阿×1受伤的交通事故，事故发生后闫×驾车逃逸。经北京市密云县公安交通大队认定，被告人闫×负事故的全部责任，杨×、阿×1无责任。经鉴定，阿×1身体所受损伤程度属重伤二级，杨×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人闫×于2014年5月1日主动到密云县公安局交通大队投案，如实供述了肇事经过。现被告人闫×已赔偿被害人杨×、阿×1经济损失，二被害人表示谅解。公诉机关同时向本院移送了110接处警记录，受案登记表，到案经过，被告人闫×的供述，被害人杨×陈述，证人李×、阿×2、范×、张×、付×、吉×的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场图补充说明，交通事故照片，道路交通事故认定书，法医病理学鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，痕迹鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车安全技术检验报告，赔偿协议书、收据及谅解书，户籍材料等相关证据，指控被告人闫×的行为构成交通肇事罪，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，密云县人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉。被告人闫×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人闫×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人重伤的后果，并负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人闫×犯交通肇事罪成立。鉴于被告人闫×犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人闫×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蔡方方
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执11号
申请执行人：李某某，女，1979年3月19日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县一平浪镇。
被执行人：黄某，男，1986年4月17日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县一平浪镇。
本院在执行李某某与黄某民间借贷纠纷一案，依照本院（2015）禄民初字第356号民事调解书，黄某应支付李某某10000元，并承担申请执行费50元。
本院查明：经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李加会
审判员 郭俊文
二〇一六年十月三十日
书记员 李向东
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2014年扎执字第00659号
申请执行人刘玉环，女，住扎旗好力保乡。
被执行人刘桂萍，女，住音德尔镇。
被执行人杨喜军，男，住音德尔镇。
刘玉环诉刘桂萍、杨喜军买卖合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉环于2014年11月11日，向本院申请执行其与刘桂萍杨喜军买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭受理。
经法院审查，被执行人刘桂萍、杨喜军没有银行存款，没有可供执行房产，无收入来源，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。
三、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 德 泉
审判员 ：敖宝泉
审判员 ：张天罡
二〇一五年九月八日
书记员 ：李海鹰
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第56号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吴连荣，男，1952年2月10日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住余干县黄金埠镇。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人吴连荣犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人吴连荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人吴连荣为非法牟利，自2014年10月份开始，便从普宁市路边购进淫秽光碟到潮阳区关埠镇玉二村市场旁一空地摆摊贩卖，至同年12月9日下午，被告人吴连荣在贩卖光碟时被公安机关抓获，现场缴获淫秽光碟210张。经查，被告人吴连荣先后共卖出淫秽光碟10张，非法牟利5元。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了被告人吴连荣原在公安机关的供述，接受刑事案件登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，淫秽物品审查鉴定书，现场勘验笔录，刑事照片等证据材料。
检察机关认为被告人吴连荣的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定判处。
被告人吴连荣对被指控的事实作了供认。
经审理查明，从2014年10月份开始，被告人吴连荣为非法牟利，向他人购买淫秽光碟后在潮阳区关埠镇玉二村市场旁一空地进行贩卖。同年12月9日下午6时许，被告人吴连荣在上述地点被公安机关抓获，现场缴获淫秽光碟210张。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、被告人吴连荣原在公安机关的供述，证明他到普宁市路边向他人购买黄色淫秽光碟后，于2014年10月份进行贩卖。同年12月9日下午5时多，他在潮阳区关埠镇玉二村市场旁摆摊贩卖光碟时被民警抓获，现场缴获黄色淫秽光碟277张。他贩卖黄色淫秽光碟共十张，每张赚0.5元。
2、接受刑事案件登记表和抓获经过，证明2014年12月9日下午6时许，汕头市公安局潮阳分局关埠派出所根据线索在潮阳区关埠镇玉二村肉菜市场抓获涉嫌出售淫秽物品的吴连荣，现场勘验涉嫌淫秽物品影碟片共277片。经审查，吴连荣交代其于2014年10月份开始在上述地点出售淫秽物品影碟片进行牟利的犯罪事实。
3、搜查笔录和现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场潮阳区关埠镇玉二村肉菜市场进行搜查、勘验的情况。
4、扣押清单，证明扣押被告人吴连荣光碟共277片。
5、汕头市公安局淫秽物品审查鉴定书，证明公安机关缴获被告人吴连荣277张光碟中有210张光碟属于淫秽物品。
6、刑事照片，证明被告人吴连荣贩卖淫秽光碟现场及扣押被告人吴连荣淫秽光碟的情况。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人吴连荣无视国家法律，为牟取非法收入，贩卖淫秽物品，妨害社会管理秩序，败坏社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理制度，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人吴连荣犯贩卖淫秽物品牟利罪的罪名成立，但指控被告人吴连荣先后卖出淫秽光碟共10张，非法牟利5元的事实缺乏依据，本院不予认定。理由是该指控的事实只有被告人吴连荣的供述，缺乏其他证据予以佐证。鉴于被告人吴连荣在犯罪过程中因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，且能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴连荣犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林子平
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 郑友彬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审245号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县�
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方烙印，男，1982年10月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴丽芬，女，1984年6月4日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年11月5日以被执行人方烙印、吴丽芬违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第103197号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币40662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第103197号《征收社会抚养费决定书》，于2014年11月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月17日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第103197号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第103197�行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方烙印、吴丽芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方烙印、吴丽芬必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币40662元。
三、被执行人方烙印、吴丽芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00184号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人彭X，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人彭X不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁中民初字第28号
原告张某某，女，1990年2月19日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人董爱琴，山西华真律师事务所律师。
被告苏某某，男，1982年5月24日出生，汉族，沁水县人。
本院于2015年1月19日立案受理了原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某以女儿年幼且愿意待被告苏某某服刑期满后再行处理离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半由原告张某某负担150元。
审 判 长 崔俊豪
审 判 员 何宇峰
人民陪审员 郭 娟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初665号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人耿某某，职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月4日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]572号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出�支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日15时20分许，被告人耿某某驾驶鲁XXX9**号小型普通客车沿青岛市黄岛区长江路由东向西行驶至长江路世纪商城路段时，与步行沿人行横道由北向南通过道路的吕某某相撞，致车辆损坏、吕某某受伤，后吕某某经抢救无效死亡。经认定，被告人耿某某负事故全部责任。
公诉机关指控被告人耿某某犯交通肇事罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、保险单、尸体检验报告、和解协议、谅解书、收条、证人证言、被告人供述等证据材料。
被告人耿某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
案发后，被告人耿某某与被害人吕某某家属达成谅解赔偿协议，被害人家属对耿某某表示谅解。
另查明，案发后耿立报警，并在现场等候公安机关处理，到案后亦如实供述了其犯罪事实。
本院认为，被告人耿某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。耿某某系自首，依法予以从轻处罚；耿某某系初犯，认罪态度较好并积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解,酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 帅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑路川
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1026号
原告：曲士霞，女，1966年6月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：杨志中，男，1975年9月14日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司职工，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告曲士霞与被告杨志中买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告曲士霞于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲士霞的撤诉申请未违反法律强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲士霞撤诉。
案件受理费18元，由原告曲士霞负担。
审判员 李冰峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 帆