湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初715号
原告：湖北广济药业股份有限公司。住所地：湖北武穴市江堤路*号。统一社会信用代码：91420000707016110B。
法定代表人：龚道夷，公司董事长。
委托代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市卓元物流服务有限公司。住所地：湖北省武穴市石佛寺杨林村细董干垸（董新生私宅）。统一社会信用代码：9142118206613073X1。
法定代表人：毛焰元，男，该公司经理。
被告：武穴市广源物流有限责任公司。住所地：湖北省武穴市月塘路青林家园*栋（廖丽文私宅）。注册号421182000041805。
法定代表人：毛焰元，男，该公司经理。
被告：湖北省海元物流有限公司。住所地：湖北省武汉市吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特*号（3）。统一社会信用代码：91420112584865920N。
法定代表人：王宪伟，男，该公司经理。
委托代理人：李铁红，女，北京建卓律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：李晶，女，北京建卓律师事务所律师。特别授权。
被告：东莞市海元物流有限公司。住所地：广东省东莞市南城区白马黄金路***号*栋***********号。统一社会信用代码：9144190058460823T。
法定代表人：王宪勇，男，该公司经理。
委托代理人：李铁红，女，北京建卓律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：李晶，女，北京建卓律师事务所律师。特别授权。
被告：广州市南地物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区石井庆丰村兴隆围自编**号广庆隆物流中心内30、32档。组织机构代码：79100705-6。
法定代表人：王书安，男，该公司经理。
委托代理人：李铁红，女，北京建卓律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：李晶，女，北京建卓律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中*******号首层西面**************层。组织机构代码：71241224-9。
负责人：叶健明，该分公司总经理。
委托代理人：朱慧生，男，湖北典恒律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：秦新，男，湖北典恒律师事务所律师。特别授权。
原告湖北广济药业股份有限公司诉被告武穴市卓元物流服务有限公司、武穴市广源物流有限责任公司、湖北省海元物流有限公司、东莞市海元物流有限公司、广州市南地物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员熊清筹参加的合议庭，于2016年6月4日、8月29日两次公开开庭进行了审理，原告湖北广济药业股份有限公司的委托代理人邱泉松、被告武穴市卓元物流服务有限公司、武穴市广源物流有限责任公司的法定代表人毛焰元和被告湖北省海元物流有限公司、东莞市海元物流有限公司、广州市南地物流有限公司的委托代理人李铁红、李晶及被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的代理人朱慧生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告湖北广济药业股份有限公司的申请，本院依法采取保全措施，冻结了被告东莞市海元物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的理赔款35万元。
原告湖北广济药业股份有限公司诉称：2016年2月26日，湖北广济药业股份有限公司将货物核黄素55件1.1吨交武穴市卓元物流服务有限公司承运，交广东温氏大华农生物科技有限公司伍惠婷收。武穴市卓元物流服务有限公司将货物运至武汉转交湖北省海元物流有限公司运输，湖北省海元物流有限公司又将货物交由东莞市海元物流有限公司车辆粤Ｓ×××××、广州市南地物流有限公司挂车粤Ａ×××××承运。在运往广东途中，因东莞市海元物流有限公司粤Ｓ×××××车辆驾驶员操作不当致使车辆与公路中央护栏发生碰撞后发生燃烧，造成车辆、车上货物及道路设施毁损及驾驶员受伤的交通事故，该交通事故经广东省清远市公安局交通警察支队高速公路五大队作出的第4418941201601366号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定粤Ｓ×××××车辆驾驶员周现辉负全部责任。东莞市海元物流有限公司为事故车辆粤Ｓ×××××在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险，车辆损失保险金额80万元。事故发生后，湖北广济药业股份有限公司就货物损失的赔偿多次与武穴市卓元物流服务有限公司、武穴市广源物流有限责任公司、湖北省海元物流有限公司、东莞市海元物流有限公司、广州市南地物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司协商未果，为维护自身的合法权利，故起诉要求武穴市卓元物流服务有限公司、武穴市广源物流有限责任公司、湖北省海元物流有限公司、东莞市海元物流有限公司、广州市南地物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿货物损失329059.83元。
原告湖北广济药业股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2016年2月18日湖北广济药业股份有限公司与广东温氏大华农生物科技有限公司签订的《产品订货合同》一份、2016年2月26日湖北广济药业股份有限公司的《销售出库单》、《发货通知单》各一份及武穴市卓元物流服务有限公司填写的《货物托运单》一份、2016年2月27日湖北省海元物流有限公司填写的《货物托运单》、《货物配载清单》各一份，拟证明湖北广济药业股份有限公司托运的货物核黄素55件1.1吨，系武穴市卓元物流服务有限公司承运，2016年2月26日武穴市卓元物流服务有限公司将货物运至武汉，然后以武穴市广源物流有限责任公司交由湖北省海元物流有限公司承运，湖北省海元物流有限公司于2016年2月28日14:37时交由东莞市海元物流有限公司粤Ｓ×××××车辆运输；
证据二、2016年2月29日，广东省清远市公安局交通警察支队高速公路五大队作出的第4418941201601366号《道路交通事故认定书》（简易程序）一份，拟证明2016年2月29日5时30分，东莞市海元物流有限公司粤Ｓ×××××车辆在行驶至广乐高速公路南行K139处，因驾驶员周现辉操作不当，致使车辆与公路中央护栏发生碰撞后发生燃烧，造成车辆、车上货物及道路设施毁损及驾驶员、乘座人员受伤的交通事故；
证据三、机动车信息查询结果，拟证明粤Ｓ×××××车辆所有人为东莞市海元物流有限公司，粤Ａ×××××挂车辆所有人为广州市南地物流有限公司，本次运输合同的实际承运人是东莞市海元物流有限公司、广州市南地物流有限公司；
证据四、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，拟证明东莞市海元物流有限公司为粤Ｓ×××××车辆投保了交强险、商业险、车辆损失险；
证据五、2016年3月1日的《湖北增值税专用发票》一张，拟证明托运的货物价值329059.83元。
被告武穴市卓元物流服务有限公司、武穴市广源物流有限责任公司辩称：对湖北广济药业股份有限公司的的事实无异议，但不应承担赔偿责任，因为已将货物55件1.1吨核黄素完整无缺地交湖北省海元物流有限公司承运。
被告武穴市卓元物流服务有限公司、武穴市广源物流有限责任公司为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
证据一、2016年2月27日湖北省海元物流有限公司填写的《货物托运单》一份及2016年2月26日湖北广济药业股份有限公司的《销售出库单》一份，拟证明湖北省海元物流有限公司收到了55件货物；
证据二、2016年2月26日的《货物托运单》一份，拟证明武穴市卓元物流服务有限公司收到湖北广济药业股份有限公司托运的货物；
证据三、2016年2月18日湖北广济药业股份有限公司与广东温氏大华农生物科技有限公司签订的《产品订货合同》一份，拟证明武穴市广源物流有限责任公司托运的货物是有价值的；
证据四、2016年3月1日的《湖北增值税专用发票》一张，拟证明武穴市广源物流有限责任公司托运的货物价值为329059.83元。
被告湖北省海元物流有限公司、东莞市海元物流有限公司、广州市南地物流有限公司辩称：1、原告湖北广济药业股份有限公司主体不适格，湖北省海元物流有限公司作为承运人的运输合同的托运人为武穴市广源物流有限责任公司，原告湖北广济药业股份有限公司与湖北省海元物流有限公司、东莞市海元物流有限公司、广州市南地物流有限公司之间没有合同关系；2、湖北省海元物流有限公司开具给武穴市广源物流有限责任公司的《货物托运单》中仅填写货物为药品55箱，没有货物的详细信息，货物也未保价，湖北省海元物流有限公司无法获取所运输货物的实际价值。并且《货物托运单》中标明“参加保价货物在运输过程中若发生丢失、毁损、灭失，承运人按保价价值的比例赔偿。未参加保价货物在运输过程中若发生丢失、毁损、灭失，承运人只在所收运费金额2-5倍的范围内按比例对托运人进行赔偿。”。武穴市广源物流有限责任公司托运的货物没有详细的信息，也未进行保价，因此，如武穴市广源物流有限责任公司依据运输合同向湖北省海元物流有限公司索赔，湖北省海元物流有限公司愿意按照运费的2-5倍进行赔偿；3、东莞市海元物流有限公司、广州市南地物流有限公司与湖北广济药业股份有限公司没有合同关系，不是本案所涉运输合同运输货物的承运人，粤Ｓ×××××车辆、粤Ａ×××××挂车辆是湖北省海元物流有限公司租赁东莞市物流有限公司、广州市南地物流有限公司的。湖北广济药业股份有限公司申请保全粤Ｓ×××××车辆损失保险理赔金是错误的。
被告湖北省海元物流有限公司、东莞市海元物流有限公司、广州市南地物流有限公司为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
2016年2月27日湖北省海元物流有限公司填写的《货物托运单》，拟证明武穴市广源物流有限责任公司托运的货物没有详细的信息，也未进行保价，因此，如武穴市广源物流有限责任公司依据运输合同向湖北省海元物流有限公司索赔，湖北省海元物流有限公司只能按照运费的2-5倍进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：1、原告湖北广济药业股份有限公司主体不适格。保险公司与东莞市海元物流有限公司之间是保险合同关系，而本案是运输合同关系，分属不同的法律关系；2、即使湖北广济药业股份有限公司托运的货物是保险公司承保的车辆运输的，也只是车上货物，不属车辆损失险和第三者责任险、交强险理赔的范围；3、关于湖北广济药业股份有限公司所要求的货物损失，同意湖北省海元物流有限公司、东莞市海元物流有限公司、广州市南地物流有限公司的答辩意见，没有事实和法律依据，故请求驳回原告湖北广济药业股份有限公司对保险公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据:
相关的保险条款及保险单，拟证明即使湖北广济药业股份有限公司托运的货物是保险公司承保的车辆运输的，也只是车上货物，不属车辆损失险和第三者责任险、交强险理赔的范围。
诉讼中，根据原告湖北广济药业股份有限公司的申请，本院向广东温氏大华农生物科技有限公司进行了调查，广东温氏大华农生物科技有限公司化药分公司副经理程含波陈述，2016年2月18日湖北广济药业股份有限公司与广东温氏大华农生物科技有限公司签订的《产品订货合同》情况属实，双方有此笔生意往来。按照双方以往的惯例，维生素B2的包装都是每箱20公斤。
上述证据经庭审质证，被告武穴市卓元物流服务有限公司、武穴市广源物流有限责任公司对原告湖北广济药业股份有限公司提供的证据无异议。被告湖北省海元物流有限公司、东莞市海元物流有限公司、广州市南地物流有限公司对原告湖北广济药业股份有限公司的提供的证据的质证意见是：1、对证据一中的《产品订货合同》的真实性、合法性不持异议，但对其关联性有异议，该证据与被告湖北省海元物流有限公司、东莞市海元物流有限公司、广州市南地物流有限公司没有关系；2、对证据一中的2016年2月26日湖北广济药业股份有限公司的《销售出库单》、《发货通知单》及武穴市卓元物流服务有限公司填写的《货物托运单》的真实性有异议，这些证据都是湖北广济药业股份有限公司、武穴市卓元物流服务有限公司的单方行为，没有湖北省海元物流有限公司、东莞市海元物流有限公司、广州市南地物流有限公司的签字，对这些证据不认可；3、对证据一中的2016年2月27日湖北省海元物流有限公司填写的《货物托运单》没有异议，但该托运单中的托运人是武穴市广源物流有限责任公司，托运的货物只标明是药品，没有保价，按托运单中注明的赔偿标准是运费的2-5倍；对《货物配载清单》有异议，该清单是一份复印件，对其真实性无法核实；4、对证据二、三、四的真实性无异议，但对证明目的不认可，东莞市海元物流有限公司、广州市南地物流有限公司没有与湖北广济药业股份有限公司签订书面的或口头的运输合同；5、对证据五有异议，这是原告的单方行为，不能证明货物的价值是329059.83元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对原告湖北广济药业股份有限公司提供的证据的质证意见是：1、对证据一、二、三、五的质证意见同被告湖北省海元物流有限公司、东莞市海元物流有限公司、广州市南地物流有限公司的质证意见；2、对证据四的真实性无异议，对关联性有异议，即使湖北广济药业股份有限公司托运的货物是保险公司承保的车辆运输的，也只是车上货物，不属车辆损失险和第三者责任险、交强险理赔的范围。
原告湖北广济药业股份有限公司对被告武穴市卓元物流服务有限公司、武穴市广源物流有限责任公司提供的证据无异议。被告湖北省海元物流有限公司、东莞市海元物流有限公司、广州市南地物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司对被告武穴市卓元物流服务有限公司、武穴市广源物流有限责任公司提供的证据的质证意见同其对原告湖北广济药业股份有限公司的提供的证据的质证意见。
原告湖北广济药业股份有限公司对被告湖北省海元物流有限公司、东莞市海元物流有限公司、广州市南地物流有限公司提供的证据的质证意见是：对证据的真实性有异议，该证据被被告湖北省海元我料有限公司变造了，本来该证据与原告提供的证据是一致，但被告湖北省海元物流有限公司毁去了对自己不利的部分，按被告湖北省海元物流有限公司所陈述的按运费的2-5倍赔偿没有被告武穴市广源五郎有限责任公司的签字认可。被告武穴市卓元物流服务有限公司、武穴市广源物流有限责任公司对被告湖北省海元物流有限公司、东莞市海元物流有限公司、广州市南地物流有限公司提供的证据的质证意见同原告湖北广济药业股份有限公司对被告湖北省海元物流有限公司、东莞市海元物流有限公司、广州市南地物流有限公司提供的证据的质证意见。
原告湖北广济药业股份有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供的证据质证意见是：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告武穴市卓元物流服务有限公司、武穴市广源物流有限责任公司、被告湖北省海元物流有限公司、东莞市海元物流有限公司、广州市南地物流有限公司对对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供的证据无异议。
诉讼中，根据原告湖北广济药业股份有限公司的申请，本院向广东温氏大华农生物科技有限公司核实了2016年2月18日湖北广济药业股份有限公司与广东温氏大华农生物科技有限公司签订的《产品订货合同》的真实性，广东温氏大华农生物科技有限公司化药分公司副经理程含波介绍，2016年2月18日《产品订货合同》中交易的维生素B2（98%饲料级）1100公斤（该货物的另一名称为核黄素）就是其化药分公司所需要的，双方就维生素B2（98%饲料级）有多次交易，习惯的包装都是每一箱20公斤。
对于上述，承办人认为：原告湖北广济药业股份有限公司提供的证据一、二、三、五形成证据链，能够证明本案的相关事实，是有效证据，予以采信；被告武穴市卓元物流服务有限公司、武穴市广源物流有限责任公司提供证据及被告湖北省海元物流有限公司、东莞市海元物流有限公司、广州市南地物流有限公司提供的证据与原告湖北广济药业股份有限公司提供的部分证据相同，故亦予以采信，但对被告湖北省海元物流有限公司、东莞市海元物流有限公司、广州市南地物流有限公司所要求的证明目的不予采信；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对原告湖北广济药业股份有限公司提供的证据四的质证意见理由成立，予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供的证据能够证明本案的相关事实，是有效证据，予以采信。
经审理查明：2016年2月18日湖北广济药业股份有限公司与广东温氏大华农生物科技有限公司签订《产品订货合同》一份，约定向广东大华农生物科技有限公司销售维生素B2（98%饲料级）1100公斤（该货物的另一名称为核黄素），价值38.5万元（其中含税款55940.17元，净价值329059.83元）。2月26日，湖北广济药业股份有限公司将上述货物交武穴市卓元物流服务有限公司承运，收货人为广东温氏大华农生物科技有限公司伍惠婷。武穴市卓元物流服务有限公司将遂将货物以汽车运输至湖北省海元物流有限公司武汉的仓库，以武穴市广源物流有限责任公司（该公司系武穴市卓元物流服务有限公司法定代表人毛焰元名下的另外一家物流公司）的名义交湖北省海元物流有限公司运输，湖北省海元物流有限公司将货物清点后于2月27日向武穴市卓元物流服务有限公司开具了《货物托运单》一份，载明：“发货单位（人）武穴广元收货单位（人）伍惠婷货名药品包装纸箱件数55运费630元提货方式送货”，《货物托运单》中特别声明一栏中载明“赔偿标准：参加保价货物在运输过程中若发生丢失、毁损、灭失，承运人按保价价值的比例赔偿。未参加保价货物在运输过程中若发生丢失、毁损、灭失，承运人只在所收运费金额（）倍的范围内按比例对托运人进行赔偿。托运人已经详细阅读《托运人和承运人双方约定》的今天条款，并充分理解赔偿标准内容后签字。”，《货物托运单》中留有“不参加保价签名”和“参加保价签名”一栏，但武穴市广源物流有限责任公司既未在“不参加保价签名”处签字，也未在“参加保价签名”处签字。同日，湖北省海元物流有限公司将货物配载在东莞市海元物流有限公司粤Ｓ×××××2（主车）车上（车厢为广州市南地物流有限公司粤Ａ×××××5挂）。东莞市海元物流有限公粤Ｓ×××××2车辆在运输货物至广东途中，行驶至广乐高速公路南行K139处，因驾驶员周现辉操作不当，致使车辆与公路中央护栏发生碰撞后发生燃烧，造成车辆、车上货物及道路设施毁损及驾驶员、乘座人员受伤的交通事故，该交通事故经广东省清远市公安局交通警察支队高速公路五大队作出的第4418941201601366号《道路交通事故认定书》（简易程序）认粤Ｓ×××××2车辆驾驶员周现辉负全部责任。湖北广济药业股份有限公司托运的55件1100公斤的维生素B2（98%饲料级）在该次交通事故中全部灭失。东莞市海元物流有限公司为事故车粤Ｓ×××××2在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了交强险、第三者责任险、车辆损失险等保险。事故发生后，湖北广济药业股份有限公司就货物损失的赔偿与武穴市卓元物流服务有限公司、武穴市广源物流有限责任公司、湖北省海元物流有限公司、东莞市海元物流有限公司、广州市南地物流有限公司协商未果。
本院认为：一、原告湖北广济药业股份有限公司将价值329059.83万元的货物交被告武穴市卓元物流服务有限公司承运，事实清楚，证据充分，予以认定；二、被告武穴市卓元物流服务有限公司将原告湖北广济药业股份有限公司托运的329059.83元货物以汽车运输至被告湖北省海元物流有限公司武汉的仓库，以武穴市广源物流有限责任公司的名义交被告湖北省海元物流有限公司运输，被告湖北省海元物流有限公司将货物清点后向被告武穴市卓元物流服务有限公司开具了《货物托运单》，并将货物配载在东莞市海元物流有限公司粤Ｓ×××××2（主车）车上（车厢为广州市南地物流有限公司粤Ａ×××××5挂），故此，被告武穴市卓元物流服务有限公司、武穴市广源物流有限责任公司、湖北省海元物流有限公司、东莞市海元物流有限公司均是本次运输合同中的承运人。被告武穴市卓元物流服务有限公司作为与托运人订立合同的承运人和作为事故发生区段的承运人被告东莞市海元物流有限公司应对原告湖北广济药业股份有限公司托运的货物灭失承担连带赔偿责任；三、被告湖北省海元物流有限公司、东莞市海元物流有限公司、广州市南地物流有限公司辩称只能按照被告湖北省海元物流有限公司的《货物托运单》中载明的没有参加保价的货物按运费的2-5倍赔偿，因被告武穴市广源物流有限责任公司未在《货物托运单》中“不参加保价签名”和“参加保价签名”一栏中签字，则视为双方对货物的毁损、灭失的赔偿额没有约定，故对该项辩称不予支持；四、被告湖北省海元物流有限公司辩称是租赁被告东莞市海元物流有限公司粤Ｓ×××××2车辆，因其未提供证据证明，故对该辩称不予支持；五、本次运输合同履行过程中的被告广州市南地物流有限公司粤Ａ×××××5挂车，只是运输车辆主粤Ｓ×××××2的车厢，没有主动权，在交通事故过程中亦无过错，被告广州市南地物流有限公司不应承担责任；六、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的辩称理由成立，予以支持，其在本案中不应承担责任；七、被告武穴市广源物流有限责任公司、被告湖北省海元物流有限公司在本案中依法不承担责任，应由被告武穴市卓元物流服务有限公司与被告东莞市海元物流有限公司承担连带赔偿责任，但粤Ｄ×××××2车驾驶员负本次交通事故的全部责任，而本次交通事故又是造成运输货物毁损、灭失的唯一原因，故被告东莞市海元物流有限公司有过错，被告武穴市卓元物流服务有限公司没有过错，应由被告东莞市海元物流有限公司承担赔偿责任，由被告武穴市卓元物流服务有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”、第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”、第三百一十三条“两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，拟判决如下：
一、限被告东莞市海元有限公司在本判决生效后三日内连带赔偿原告湖北广济药业股份有限公司货物损失329059.83元，被告武穴市卓元物流服务有限公司承担连带赔偿责任；
二、被告武穴市广源物流有限责任公司、湖北省海元物流有限公司、广州市南地物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本案中不承担责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235元，保全费2270元，合计8505元，由被告东莞市海元物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 金楚才
人民陪审员 熊清筹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨小青