wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初94号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人廖运（曾用名廖全运），男，1978年8月26日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，居民，户籍所在地广西壮族自治区环江毛南族自治县，现住广西壮族自治区玉林市玉州区。因殴打他人，于2016年2月22日被行政拘留15天。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告人庞伟禄，男，1984年9月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人廖运、庞伟禄犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同月24日受理，并依法组成合议庭。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人廖运、庞伟禄、廖运的辩护人陈慕平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2016年2月21日凌晨4时许，被告人廖运、庞伟禄与梁某、庞某1、庞某2、庞某3、庞某4（后五人均另案处理）在玉林市玉州区民主南路大润发商场2号门口因廖运电动车被盗与大润发的保安严某1发生争执，廖运、庞伟禄与梁某等七人用拳头殴打、脚踢的方法殴打了严某1的头部、身上、大腿、臀部等部位。经法医鉴定，严某1的损伤程度评定为轻伤二级。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人廖运、庞伟禄的行为已构成故意伤害罪，廖运、庞伟禄共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，廖运、庞伟禄均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条和第二十六条第一款和第四款之规定对被告人廖运、庞伟禄定罪科刑。
被告人廖运、庞伟禄对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人廖运、庞伟禄共同一次性赔偿被害人严某1经济损失人民币80000元并取得其谅解。
上述事实，被告人廖运、庞伟禄在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人严某1陈述，证人梁某、庞某1、张某证言，抓获经过，广西玉林市第三人民医院疾病证明书、病情介绍及入院、出院记录，广西玉林市第一人民医院疾病证明书、玉林市中医院疾病证明书，被害人伤情照片，刑事案件现场辨认笔录，指认现场照片，辨认笔录，收费票据，调解笔录，谅解书、收条、玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书（玉州）公（物）鉴（伤）字[2016]055号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖运、庞伟禄故意伤害他人身体，致人轻伤，其二人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖运、庞伟禄犯故意伤害罪成立。被告人廖运、庞伟禄共同故意伤害他人，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告廖运、庞伟禄归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人廖运、庞伟禄主动赔偿被害人严某1全部经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民身体健康权不受侵犯，根据被告人廖运、庞伟禄犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条和第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人廖运犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月零十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年4月30日止，已减除已被羁押的15日。）
二、被告人庞伟禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月零十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 陈宗为
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 文小洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂0902刑初94号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人严某，男，1979年8月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。系本案的被害人。
诉讼代理人梁琦，广西坤润律师事务所律师。
被告人廖运，男，1978年8月26日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，居民，户籍所在地广西壮族自治区环江毛南族自治县，现住广西壮族自治区玉林市玉州区。因殴打他人，于2016年2月22日被行政拘留15天。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人庞伟禄，男，1984年9月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
上述二被告人附带民事诉讼代理人陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人廖运、庞伟禄犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同月24日受理，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某向本院提起附带民事诉讼。2017年4月21日严某以已与被告人廖运、庞伟禄协商解决赔偿问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人在宣判前提出撤诉申请是对其民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人严某撤回起诉。
审 判 长 王 军
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 陈宗为
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 文小洁
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5743号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋永洲，盐城绿都物业服务有限公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：钱志洪，男，1957年7月20日，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告盐城绿都物业服务有限公司与被告钱志洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出对被告钱志洪的撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告钱志洪的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告钱志洪的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 孙永光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7451号
上诉人（原审被告）：徐桂芳，女，1954年4月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：宫本财，男，1953年12月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。
法定代表人：梅建芳，该公司总裁。
委托诉讼代理人：郑爽，女，1982年10月12日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人徐桂芳因与被上诉人沈阳锦联左岸物业管理有限公司（简称锦联左岸公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐桂芳上诉请求：要求依法改判或发回重审，将双方的经济纠纷一并审理。事实和理由：1.被上诉人多收取了上诉人2010年11月至2011年11月一人份的电梯费144元，应予退还；2.上诉人于2012年12月30日中午行至锦联左岸园区西门进口处，因被上诉人在此铺设的地砖不防滑并且存在积雪而摔伤，2016年5月4日，上诉人因电梯故障长时间被困，被上诉人曾承诺承担上诉人两次事故的各项医疗费用，但至今还有大部分的医药费没有赔偿给上诉人，要求在本案中对医药费的问题一并处理；3.上诉人房屋存在门窗漏风的问题，被上诉人至今没有解决。
锦联左岸公司辩称，1.上诉人在锦联左岸有两套房屋，被上诉人在财务账目中未发现存在2010年11月至2011年11月一套房收取两份电梯费的情况，且电梯费收据非新证据，一审已经质证，不能证明被上诉人存在双倍重复收费的事实；2.关于上诉人在园区滑倒的问题。被上诉人会及时清理积雪，积雪并非上诉人摔倒的全部原因，且清理积雪只是物业服务数十项义务中的一项，如真有发生也仅证明物业服务存在瑕疵，不能构成上诉人拒交物业费的理由，被上诉人未承诺过承担上诉人摔伤的全部赔偿责任，且该主张与本案无关；3.关于上诉人被困电梯的问题。电梯故障为机械故障，被上诉人并无资质或义务维修电梯，但会在事故发生后第一时间通知电梯维修人员进行维修并采取措施保证上诉人的安全，被上诉人不存在过错。且即使被上诉人未能及时处理电梯故障，也仅违反了物业服务数十项义务中的一项，系服务瑕疵，不构成被上诉人拒交物业费的理由。
锦联左岸公司向一审法院提出诉讼请求：要求徐桂芳支付物业费2123.65元及滞纳金1630.07元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：徐桂芳居住在锦联左岸公司服务的锦联左岸小区内，系小区A8#楼192室业主，其房屋建筑面积为47.83平方米。该小区成立时由锦联左岸公司提供前期物业服务，在该园区成立业主委员会后，锦联左岸公司与沈阳市大东区锦联左岸小区业主委员会于2013年9月27日签订了《物业管理委托合同》，合同约定锦联左岸公司为小区提供物业服务，住宅物业费收费标准为每平方米每月1.2元，合同签订后，锦联左岸公司依约履行了物业服务委托合同义务。徐桂芳在2012年在小区因雨雪路面未及时清理摔倒骨折，锦联左岸公司工作人员收取徐桂芳2295.69元医药费收据并出具收条。2016年5月徐桂芳在住宅楼电梯内被困后住院治疗。徐桂芳拖欠自2014年5月1日至2017年5月31日的物业费2123.65元。
一审法院认为，锦联左岸公司与锦联左岸小区业主委员会签定的物业服务委托合同合法有效，该合同对锦联左岸公司及小区各业主均有约束力。锦联左岸公司依合同为小区提供了物业服务，徐桂芳亦应依合同交纳物业费。徐桂芳提供的证据证明其因锦联左岸公司方责任而受伤，锦联左岸公司以不清楚所发生的事情来答复，且未提供相反证据，因此可从徐桂芳的摔倒事件和被困电梯事件来认定锦联左岸公司服务有瑕疵，没有达到物业管理服务合同的标准，但锦联左岸公司的物业管理服务是对园区整体实施，管理的内容并不局限清扫路面和电梯养护，锦联左岸公司的瑕疵不足以抹杀其小区整体服务的工作量，徐桂芳不能以此抗辩完全不履行给付物业费的义务。然而，及时清扫积雪和对电梯的养护在物业服务中具有一定的重要性，考虑到徐桂芳的个案情况，对徐桂芳物业费收取可酌定减少，对徐桂芳的物业费可按拖欠总额的百分之五十收取为宜，对锦联左岸公司的违约金请求不予支持。徐桂芳提供的入住后发生的物业费收据反映不出有重复收费现象，故徐桂芳此抗辩不成立。徐桂芳因锦联左岸公司瑕疵服务导致的人身伤害事宜未解决，可另案起诉予以维权，本案不予处理。判决：一、徐桂芳于判决发生法律效力后10日内给付锦联左岸公司自2014年5月1日至2017年5月31日的物业费1062元；二、驳回锦联左岸公司其他诉讼请求。如徐桂芳未按判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐桂芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，锦联左岸业主委员会与锦联左岸公司签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
关于上诉人徐桂芳提出的要求被上诉人返还多收取的电梯费的问题。上诉人在一审中提交了发票一张，用以证明被上诉人多收取电梯费144元。但该发票“付款单位（个人）”一栏存在涂抹无法辨认，对该发票是否为上诉人所缴纳的电梯费发票，本院无法认定。上诉人对于该项主张提交的证据不足，本院不予支持。
关于上诉人提出的要求在本案中对医药费一并处理的问题。上诉人于2012年在小区门口因地砖不防滑及积雪未及时清理而摔倒以及2016年被困电梯遭受人身损害，被上诉人存在过错的事实，一审已经予以认定，并作为被上诉人提供物业服务存在瑕疵的情节，对徐桂芳应当支付的物业费进行了酌减。一审认定事实清楚，关于物业费的支付标准问题适用法律正确，应予维持。对于上诉人要求被上诉人赔偿医药费的主张，因上诉人在一审中并未就该问题提起反诉，且其已作为原告另案起诉锦联左岸公司赔偿相关费用，故本院不宜在本案中对医药费问题进行处理。
综上所述，徐桂芳的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐桂芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 周 濛
代理审判员 吕长辉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张潇元
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克中执字第37-2号
申请执行人：李锋
被执行人：新疆建升工程建设有限责任公司
李锋申请执行新疆建升工程建设有限责任公司工程建设施工合同纠纷一案，被执行人新疆建升工程建设有限责任公司已于2015年3月30日申请撤销仲裁裁决，我院于2015年4月14日立案。
经审查，申请人李锋申请执行的克拉玛依仲裁委员（2014）克仲决字第44号仲裁裁决书已被本院以（2015）克中立特字第4号民事裁定书撤销，并于2015年7月13日送达完毕。申请人李锋据以申请执行的依据已被撤销，按照法律规定，该执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结克拉玛依仲裁委员（2014）克仲决字第44号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尼亚孜
审判员 张 强
审判员 黄安国
二〇一五年八月十日
书记员 帅 帏
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏右执字第15号
申请执行人：董孝华，男，汉族，1981年4月13日出生，河南省人，农民，现住河南省民权县。
申请执行人：苏世琦，男，汉族，1956年3月6日出生，河南省人，农民，现住河南省民权县。
被申请人：二连浩特市九星贸易有限责任公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：套格敦仓，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）锡民一终字第342号民事判决书，责令被执行人二连浩特市九星贸易有限责任公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连浩特市九星贸易有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留、提取被执行人二连浩特市九星贸易有限责任公司银行存款。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 乌云巴特尔
二〇一五年五月二十日
书记员 白 玉 龙
内蒙古苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏右执字第15号
申请执行人：张春生，男，48岁，蒙族，现住苏尼特右旗。
被执行人：杨建明，男，31岁，汉族，现住苏尼特右旗。
张春生申请执行杨建明修理更换纠纷一案，锡林郭勒盟中级人民法院于二0一三年九月三十日作出（2013）锡民一初字第291号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨建明至今未按期履行，且被执行人杨建明将原注册公司杨子汽车维修服务公司注销。经申请人查证提供杨子汽贸有限责任公司是杨建明、季小利夫妻二人共同出资注册的有限责任公司，后经我院查证属实。据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、查封、扣留、提取杨子汽贸有限责任公司银行存款及部分财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨全利
二〇一四年八月一十三日
书记员 白玉龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初475号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日出生，汉族，该行职工。
被告：张祝均，男，1960年9月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：邢美芬，女，1960年6月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：张佃彬，男，1973年10月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：陈洪霞，女，1972年12月6日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：张杭民，男，1970年6月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：梁敏，女，1969年12月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告张祝均、邢美芬、张佃彬、陈洪霞、张杭民、梁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人张馨月到庭参加诉讼，被告张祝均、邢美芬、张佃彬、陈洪霞、张杭民、梁敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张祝均、邢美芬偿还原告贷款本金100000元及利息；2、判令被告张佃彬、陈洪霞、张杭民、梁敏对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，原告与被告张杭民、张祝均、张佃彬签订《个人联合保证借款合同》一份，约定由三被告组成联保小组向原告借款。合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间等内容。2015年3月17日，被告张祝均从原告处贷款100000元，约定到期日为2016年3月16日。到期后，被告张祝均未按约定偿还贷款本息，担保人也未履行保证义务。
张祝均、邢美芬、张佃彬、陈洪霞、张杭民、梁敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人联合保证借款合同》、借款申请及财产共有人声明、借款借据、结欠本息证明等证据。被告张祝均、邢美芬、张佃彬、陈洪霞、张杭民、梁敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，原告与被告张祝均、张佃彬、张杭民签订《个人联合保证借款合同》一份，约定由三被告组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月20日至2016年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额375000元，提供最高额担保，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了双方其它的相关权利和义务。被告邢美芬、陈洪霞、梁敏分别作为被告张祝均、张佃彬、张杭民的财产共有人向原告出具财产共有人声明各一份，承诺与其财产共有人对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务共同承担连带保证责任。
合同签订后，2015年3月17日，被告张祝均从原告处借款100000元，并向原告出具了借款借据一份，约定到期日为2016年3月16日，借款月利率为8.24792‰。借款后，被告张祝均只偿还2015年12月20之前的利息，本金及其余利息至今未还，担保人也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告张祝均、张佃彬、张杭民签订的《个人最高额联合保证合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告张祝均欠原告借款本金100000元，有双方签订的借款合同、被告签字的借款借据、结欠本息证明等为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告邢美芬作为被告张祝均的配偶，应对上述借款承担共同还款责任。被告张佃彬、张杭民作为联保小组成员，应按约定承担连带保证责任。被告陈洪霞、梁敏分别作为被告张佃彬、张杭民的财产共有人，承诺为联保小组成员的借款提供连带责任担保，也应按约定承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祝均、邢美芬共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数计算，自2015年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张佃彬、陈洪霞、张杭民、梁敏对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 左希君
二〇一八年四月十九日
书记员 王 金
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5676号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长职务。
被告：陈见甫，男，汉族，1974年7月22日生，住河南省长葛市。
被告：黄艳菊，女，汉族，1974年10月13日生，住河南省长葛市。
被告：张莉娟，女，汉族，1979年1月1日生，住河南省长葛市。
被告：长葛市嘉昊机械配件有限公司。住所地：长葛市石固镇中岳店村517号。
法定代表人：张莉娟。
被告：许昌兆冉机械制造有限公司。住所地：长葛市后河镇王买村八组。
法定代表人：陈见甫。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告陈见甫、黄艳菊、张莉娟、长葛市嘉昊机械配件有限公司、许昌兆冉机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司许昌分行撤回起诉。
案件受理费21061元，减半收取10530.5元，由原告中国民生银行股份有限公司许昌分行负担。
审判员 曹晓辉
二〇一七年九月十日
书记员 吴 骁
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1742号
原告叶金明，男，汉族，1947年4月12日生，江西省赣州市大余县人，住大余县。
被告严章运，男，汉族，成年，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告叶金明诉被告严章运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告叶金明到庭参加了诉讼，被告严章运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月20日向原告借款25000元，口头约定2015年年底还款，利息按银行存款利率算。借款到期后被告没有还款，原告诉至法院要求：1、判决被告偿还原告借款25000元并支付银行存款利率的利息；2、本案诉讼费被告负担。
被告严章运未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年5月20日，被告严章运因资金周转需要向原告叶金明借款25000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到叶金明人民币现金贰万伍仟元整（￥：25000元整），定于2015年12月30日归还。今借人：严章运2015年5月20号”。借款到期后，被告没有偿还本金。双方没有书面约定利息。
以上事实，有当事人庭审陈述及借条等证据予以证实。
本院认为，原告叶金明要求被告严章运偿还借款本金25000元，有被告出具的借条为证，有事实和法律依据，本院予以支持。双方没有书面约定利息，原告称口头约定了利息，但没有向法庭提交充足的证据来证明，为此，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告严章运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告严章运在本判决生效后十日内偿还原告叶金明借款本金25000元。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告严章运负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一七年九月四日
代理书记员 赵来宝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4363号
罪犯武某某，男，汉族，1993年5月9日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年8月13日作出（2012）南刑少初字第68号刑事判决，以被告人武云鹏犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯武云鹏自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯武云鹏予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯武云鹏确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯武云鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯武云鹏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武云鹏减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2011年11月9日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2347号
原告袁志坤，现住华山乡。
委托代理人张月，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告王青龙，现住巴彦县。
原告袁志坤与被告王青龙买卖合同纠纷一案，原告袁志坤于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭于2016年10月21日、2016年11月8日分两次公开开庭进行了审理。原告袁志坤及其委托代理人张月、被告王青龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁志坤诉称：2015年12月1日，王青龙在袁志坤处收购4车粮食，总计价款人民币109,884.00元，王青龙给付5,000.00元，尚欠104,884.00元。袁志坤多次索要，王青龙以各种理由拒绝支付。为保护袁志坤的合法权益，袁志坤诉讼请求王青龙给付粮款人民币104,884.00元。
被告王青龙辩称:王青龙于2015年11月26日开始在巴彦县金三角粮食贸易有限公司打工，至2016年1月8日回家，收购袁志坤玉米是金三角粮食贸易有限公司收购的，交易时王青龙没有参加，收购价格王青龙也不知道，是袁志坤自己与金三角粮点和法人代表杨海成谈的交易，之后是粮点领导梁术清让王青龙去看堆，看质量，在华山乡满井村孙大院赵云兴家检的斤。打玉米机是华山满井洼子李国成的，拉运车主是镇东刘油房许大江的车，票子上都签了字，都和金三角粮点算账，玉米拉回粮点都已入库入账，票据和账目都在公安局。玉米拉回后袁志坤去金三角粮点支回现金5,000.00元，袁志坤起诉说5,000.00元钱是王青龙付的，其实钱不是王青龙付的，票据上都有记录，粮点会计朱军和梁树波可以作证。现在收购玉米的票据和账目都在公安局经侦科，综上是巴彦县金三角粮食贸易有限公司收购袁志坤的玉米，与王青龙无关。请法院驳回袁志坤的诉讼请求。
在本院审理过程中，袁志坤、王青龙为证明各自诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
袁志坤举示证据情况如下：
证据A1，金三角粮点玉米收购凭证4张。拟证明：王青龙收购了袁志坤的玉米，是袁志坤拉走的玉米。
证据A2，证人赵云兴出庭作证。拟证明：证人的玉米卖给了金三角粮食贸易有限公司，收购凭证上有该公司的公章。
证据A3，证人李永华出庭作证，拟证明：证人的玉米卖给了金三角粮食贸易有限公司，没给钱，收购凭证上有该公司的公章。
证据A4，证人李国成出庭作证。拟证明：袁志坤的粮食是证人给打的，王青龙领着去收的。
王青龙举示的证据如下：
证据B1，证人朱军出庭作证。拟证明：王青龙是金三角粮食贸易有限公司职工，证人是该公司的会计，5,000.00元收粮款是杨德金代表公司给袁志坤的，杨德金付完款后证人记的账。
证据B2，证人梁树波出庭作证。拟证明：证人是金三角粮食贸易有限公司的负责收购的，收袁志坤玉米时，因为该人没有时间，就让王青龙代表公司去收的，时间记不清了。
证据B3，王青龙申请法院在巴彦县公安局经侦大队调取的巴彦县金三角粮是贸易有限公司产品物资明细帐。拟证明：是金三角粮食贸易有限公司收购的袁志坤玉米，并且该公司已支付袁志坤5,000.00元购粮款。
王青龙对袁志坤举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3、A4无异议。
袁志坤对王青龙举示的证据质证认为：证据B1不知道；证据B2与本案无关；证据B3的真实性无异议，对证明的问题有异议，这份台账是金三角制作的，袁志坤并不知道，袁志坤不知道是金三角公司购买的粮食，只知道是被告王青龙购买的粮食，并在欠据上签字，该欠据并不能证明是金三角粮是公司收购了原告的粮食。
本院确认，袁志坤举示的证据A1、A2、A3、A4为有效证据；王青龙举示的证据B1、B2、B3为有效证据。
经本院审理查明：2015年12月1日巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托其雇员王青龙到原告袁志坤处收购玉米4车，该4车玉米在巴彦县金三角粮食贸易有限公司收购后，该公司向原告袁志坤支付了5,000.00元粮款，余款104,884.00元粮款为给付原告袁志坤，而是已出具收购凭证的形式，记载了巴彦县金三角粮食贸易有限公司拖欠原告袁志坤粮款104,884.00元，公司雇员被告王青龙在收购凭证上签字，现原告袁志坤诉讼请求被告王青龙偿还粮款104，884.00元，被告王青龙抗辩是巴彦县金三角粮食贸易有限公司收购了原告的粮食，应驳回原告诉讼请求。
综合分析各方当事人的诉辩主张，举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：被告王青龙是否应当承担给付购粮款的责任。
本院认为：原告袁志坤出具的证据A1明确写明是金三角粮点玉米收购凭证，虽然被告王青龙在收购凭证上签字但并未写明王青龙个人欠原告袁志坤粮款。证人朱军，梁树波出庭证实的内容均证明了王青龙为巴彦县金三角粮食贸易有限公司职工，当时是巴彦县金三角粮食贸易有限公司收购了原告袁志坤的玉米，并且该笔交易已入公司账目，巴彦县公安局经侦大队出具的证据B3进一步证明了巴彦县金三角粮食贸易有限公司收购了原告袁志坤玉米的事实，综上，原告袁志坤所举证据无法证实被告王青龙与其存在买卖关系的事实成立。被告王青龙的抗辩理由成立，本院予以支持。原告袁志坤在法院释明后坚持起诉被告王青龙偿还玉米款，拒绝追加巴彦县金三角粮食贸易有限公司为被告，故对其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁志坤的诉讼请求。
案件受理费2,398.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 杨永奎
人民陪审员 王春喜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李玉清
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初649号
原告：吴某，公民身份号码×××，男，1987年1月30日出生，汉族，乌审旗国土资源局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：谢某，公民身份号码×××，男，1964年3月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告吴某诉被告谢某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员呼和独任审理。于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与案外人谢利晶于2014年1月23日登记结婚，婚后因感情不和原告向法院起诉离婚，并经法院判决离婚。由于原告家境贫困，为了娶妻在外贷款给被告彩礼、衣服钱及给被告女儿谢利晶的首饰钱等共计11.5万元。目前原告与被告女儿已离婚，因向被告支付高额彩礼导致原告负债累累，现诉至法院要求被告返还彩礼、衣服钱1.98万元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告谢某辩称，彩礼钱共收了0.66万元，经被告结算，原告吴某现欠被告。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、结婚登记信息表，证明原、被告于2011年5月20日登记结婚的事实。被告樊永利对原告提供的该证据无异议。
证据2、借条一份、宋永旭银行账户交易明细单一份，证明原、被告借宋某6万元的事实。被告樊永利对原告提供的该证据有异议，认为不清楚，也没有用过该笔借款。
证据3、证人任某的证人证言，证明夫妻共同存款有30万元，夫妻共同债务有14万元及存款30万元由被告樊永利持有的事实。被告樊永利对该证人证言有异议，认为不属实。
证据4、证人宋某的证人证言，证明原、被告向其借款6万元及位于乌审旗嘎鲁图镇粮食小区对面”聚福楼酒家”为原告父母所有的事实。被告樊永利对该证人证言有异议，认为不属实。
证据5、证人卜某的证人证言，证明被告樊永利与原告母亲任某关系不和睦的事实。被告樊永利对该证人证言有异议，认为不属实。
被告提供证据及原告质证情况：
证据1、《分家协议书》一份，证明位于乌审旗嘎鲁图镇粮食小区对面”聚福楼酒家”为夫妻共同财产的事实。原告宋永旭对被告提供该证据有异议，认为《分家协议书》并未实际履行，不生效。
证据2、《房屋租赁合同》一份，证明原、被告欠宋某房屋租赁费1万元的事实。原告宋永旭对被告提供的该证据有异议，认为该《房屋租赁合同》无效。
证据3、借条一份，证明借乌尼尔其其格10万元为夫妻共同债务的事实。原告宋永旭对被告提供的该证据有异议，认为该借款原告不清楚。
对原告提供证据的认证情况：
对原告宋永旭提供的证据1，因被告樊永利无异议，本院予以采信；证据2，虽被告有异议，但未对自己的反驳意见提供相应的证据予以反驳，故本院予以采信。证据5，因该证据为复印件，债权人也未出庭证明该债权的真实性，且被告有异议，故本院不予采信。
对被告提供证据的认证情况：
对被告刘春艳提供的证据1，对该据的真实性予以采信，对证明内容不予采信；证据2，因原告王占胜无异议，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2007年1月25日，原告王占胜与被告刘春艳登记结婚（结婚证字号：鄂乌结字010700139）。婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，甚至持械打架相互进行人身伤害，并经公安机关处理过，从而导致夫妻感情破裂。婚后育有一子，取名王博闻（2008年12月16日出生）。婚后共同购买了位于乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑小区15号楼2单元603室（合同编号为：GF-2000-0171）住宅楼房一套，房屋价格为27.9985万元，房屋登记在原告王占胜名下，并于2010年11月17日办理了银行按揭贷款，贷款金额为190000元，利息总额为49503.59元，截止原告起诉止剩余贷款为11.8098万元。无夫妻共同债权债务。
本院认为，健康的婚姻关系应以和谐稳定的感情为基础，而不是争吵不休、拳脚相加，甚至彼此进行人身伤害。本案中，原、被告的婚姻关系非常紧张，经常因家庭琐事发生矛盾，相互谩骂、殴打，甚至用器械伤害彼此的身体健康，并被公安机关进行过处理，且被告曾起诉解除婚姻关系，故可以推定原、被告的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，对原告要求与被告的诉讼请求予以支持。原、被告对自己的子女依法履行抚养义务，直至子女成人独立生活。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王占胜负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状正本一份副本三份，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 呼 和
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘彩霞
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1675号
原告：王继辉，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：韩文煜，男，1968年11月9日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
被告：黄晓岩，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：秦盼盼，女，1991年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：柳洪波，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告王继辉与被告黄晓岩、秦盼盼、柳洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继辉及其诉讼代理人韩文煜、被告黄晓岩、柳洪波到庭参加诉讼，被告秦盼盼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继辉诉称，被告黄晓岩与秦盼盼系夫妻关系，2016年3月21日，被告黄晓岩、秦盼盼以收粮为由在我处借款人民币5000.00元，约定按1.2分计算利息，还款期限为2016年4月10日，并由被告柳洪波提供担保。此款经我多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还此款并给付相应利息。
被告秦盼盼经传票合法传唤未到庭进行答辩。
被告黄晓岩、柳洪波承认原告王继辉的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓岩、秦盼盼于判决生效后十日内偿还所欠原告王继辉借款本金5000.00元；
二、被告黄晓岩、秦盼盼给付原告王继辉借款利息（自2016年3月21日起按1.2分计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告柳洪波对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告黄晓岩、秦盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘铁生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 禹
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01551号
原告：武汉瑞高印务设计有限公司。
法定代表人：高雄清。
委托代理人：杨波、杨方。
被告：荆州市春江花月国际大酒店有限公司。
法定代表人：丁微微。
原告武汉瑞高印务设计有限公司（以下简称瑞高公司）诉被告荆州市春江花月国际大酒店有限公司（以下简称春江花月公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华适用简易程序，于2015年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告瑞高公司的委托代理人杨波、杨方到庭参加诉讼，被告春江花月公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞高公司诉称：2013年11月18日，被告因业务需要，在原告处印刷酒店印刷品一批，并支付预付款20000元，约定尾款51075元在被告验收货物合格后立即付清。2014年1月11日，被告验收全部货物合格，却未按约定付清尾款。期间，原告多次要求被告付款，并在2015年6月15日与被告进行对账，确认总欠款为51075元，但被告至今仍未履行付款义务。故原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付货款51075元，支付原告违约金5107元，并支付自全部货款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。
原告瑞高公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告瑞高公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明书原件1份及身份证复印件1份。拟证明原告主体资格。
2、被告春江花月公司工商公示信息、组织机构代码证复印件各1份。拟证明被告主体资格。
3、《供货合同》原件1份、《春江花月国际酒店印刷品清单》原件4页。拟证明原、被告双方买卖合同关系成立，且双方约定了违约条款，被告应按合同造价10%承担违约赔偿责任；被告于2014年1月11日签收了全部货物，货款71075元，被告仅付预付款20000元，剩余货款51075元至今未付。
4、《春江花月国际大酒店对账单》原件1份。拟证明被告尚欠原告货款51075元，并经被告确认。
被告春江花月公司在法定期间内未向本院提交答辩状及任何证据，亦未出庭参加庭审，视为其放弃相应的诉讼权利。
本院对原告瑞高公司提交证据的证明效力分析认定如下：原告瑞高公司提交的证据1、2，用以证明原、被告双方的主体资格，本院对该证据的证明效力予以认可；原告瑞高公司提交的证据3、4系原件，其真实性本院予以认可，且来源合法，与本案具关联性，证据之间能相互印证，形成证据链，故本院对该证据的证明效力予以认可，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年11月18日，被告春江花月公司与原告瑞高公司签订了一份《供货合同》，由原告为被告提供酒店印刷品一批。合同约定：合同总金额为80525元；付款方式为“合同签订后，甲方（被告春江花月公司，下同）向乙方（原告瑞高公司，下同）预付款人民币20000元整；甲方在乙方所供的印刷品全部到位，甲方验收合格后按合同总金额付清全款（据实结算）不含税票”；违约责任约定“双方如有一方违约，按合同造价的10%支付对方违约金”。2014年1月11日，被告春江花月公司在《春江花月国际酒店印刷品清单》上盖章确认收货。2015年6月15日，原、被告经对账形成《春江花月国际大酒店对账单》，确认2013年12月付合同预付款20000元、2014年1月收到货物总价款据实结算为71075元、截止2015年6月15日尚欠51075元未付，原、被告双方均在该对账单上盖章确认。现因被告春江花月公司未付余款成讼。
本院认为，原告瑞高公司与被告春江花月公司签订的《供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，依法应予以保护。根据本案查明事实，原告瑞高公司已履行交付货物的合同义务，但被告春江花月公司尚欠原告瑞高公司货款51075元未付，应依法履行足额给付货款的义务。另，原告瑞高公司依约履行了交付货物的义务，而被告春江花月公司未依约履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，依照《供货合同》第五条的约定，被告春江花月公司应按合同总价的10%向原告瑞高公司支付违约金8052元，故原告诉请的5107元违约金本院予以支持，多出部分视为其放弃。且因原告主张的违约金相当于利息损失，不能重复主张，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆州市春江花月国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉瑞高印务设计有限公司支付货款51075元。
二、被告荆州市春江花月国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉瑞高印务设计有限公司支付违约金5107元。
三、驳回武汉瑞高印务设计有限公司其他诉讼请求。
被告荆州市春江花月国际大酒店有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1077元，减半收取538.5元，由被告荆州市春江花月国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华
二〇一五年十二月三日
书记员 黄炼
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1206号
原告香河福永鑫钢材销售有限公司
被告青岛地恩地投资集团有限公司
本院受理原告香河福永鑫钢材销售有限公司与被告青岛地恩地投资集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛地恩地投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同的履行地在胶州市，请求将本案移送至胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖；同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地或原告所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年12月3日，原被告双方签订的《工矿产品》第十二条约定，本合同在履行过程中发生的争议……由需方所在地的人民法院解决。被告青岛地恩地投资集团有限公司系合同的需方且住所地在崂山区。故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛地恩地投资集团有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年六月九日
书记员 王清洁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终99号
上诉人（原审被告）：杭州广仁医院有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路327号。
法定代表人：林琳琳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮安市大唐华信文化传媒有限公司，住所地淮安市淮阴区台州商城3号楼129-229门面。
法定代表人：李戎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：温州同德医院有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区景山将军工业区1号。
法定代表人：林黎明，该公司董事长。
上诉人杭州广仁医院有限公司（以下除裁定主文外简称广仁公司）因与被上诉人淮安市大唐华信文化传媒有限公司（以下除裁定主文外简称大唐公司）、温州同德医院有限公司（以下除裁定主文外简称同德公司）广告合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初6864号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广仁公司上诉称：请求将本案移送至杭州市江干区人民法院管辖。事实与理由：1、一审认定涉案两份广告制作合同终止错误，根据广告制作合同中所约定的管辖条款，该约定应属于约定不明。2、本案合同为广告制作合同，涉案合同标的为墙体广告的制作，故合同履行地应位于杭州市江干区，一审认定合同履行地适用法律错误。
被上诉人大唐公司、同德公司未予答辩。
本院经审查认为，虽然三方于2015年7月12日达成了还款协议，但该还款协议系三方基于广告制作合同对账而形成的，是广告制作合同履行的延续，而非对合同的终止，故一审判决认定广告制作合同已终止不当。涉案广告制作合同中约定管辖条款为“如发生争议，任何一方均可向各自所在地人民法院起诉”，该条款应视为双方约定由原告所在地人民法院管辖，而本案原告住所地位于淮安市淮阴区，故一审法院对本案享有管辖权。另外，即使双方约定管辖条款属于约定不明，因本案为大唐公司要求广仁公司和同德公司支付制作费用，争议标的为给付货币，故大唐公司作为接收货币一方，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，一审法院亦享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
代理审判员 岳 玥
代理审判员 王 纯
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蔡丽媛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终99号上诉人（原审被告）：杭州广仁医院有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路327号。法定代表人：林琳琳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：淮安市大唐华信文化传媒有限公司，住所地淮安市淮阴区台州商城3号楼129-229门面。法定代表人：李戎，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：温州同德医院有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区景山将军工业区1号。法定代表人：林黎明，该公司董事长。上诉人杭州广仁医院有限公司（以下除裁定主文外简称广仁公司）因与被上诉人淮安市大唐华信文化传媒有限公司（以下除裁定主文外简称大唐公司）、温州同德医院有限公司（以下除裁定主文外简称同德公司）广告合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初6864号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广仁公司上诉称：请求将本案移送至杭州市江干区人民法院管辖。事实与理由：1、一审认定涉案两份广告制作合同终止错误，根据广告制作合同中所约定的管辖条款，该约定应属于约定不明。2、本案合同为广告制作合同，涉案合同标的为墙体广告的制作，故合同履行地应位于杭州市江干区，一审认定合同履行地适用法律错误。被上诉人大唐公司、同德公司未予答辩。本院经审查认为，虽然三方于2015年7月12日达成了还款协议，但该还款协议系三方基于广告制作合同对账而形成的，是广告制作合同履行的延续，而非对合同的终止，故一审判决认定广告制作合同已终止不当。涉案广告制作合同中约定管辖条款为“如发生争议，任何一方均可向各自所在地人民法院起诉”，该条款应视为双方约定由原告所在地人民法院管辖，而本案原告住所地位于淮安市淮阴区，故一审法院对本案享有管辖权。另外，即使双方约定管辖条款属于约定不明，因本案为大唐公司要求广仁公司和同德公司支付制作费用，争议标的为给付货币，故大唐公司作为接收货币一方，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，一审法院亦享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周业友代理审判员  岳 玥代理审判员  王 纯二〇一七年三月三十日书 记 员  蔡丽媛
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018年）湘0426民初152号
原告：段某某，男，1954年12月26日出生，住祁阳县。
委托诉讼代理人：刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。
被告：赵某，男，2002年4月5日出生，住祁东县。
法定代理人：高芳（系赵某之母），女，1982年7月13日出生，住祁东县。
被告：唐某某，女，1979年8月1日出生，住祁东县。
原告段某某与被告赵某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告段某某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告段某某负担。
审 判 长 张启宇
人民陪审员 罗桂军
人民陪审员 赵剑平
二〇一八年五月三日
法官 助理 唐玮尉
书 记 员 周 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4416号
罪犯李明，男，1986年9月26日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2007年3月16日作出（2007）成华刑初字第175号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费和误工费共计人民币2659元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年8月16日至2018年8月15日止。刑罚执行期间，本院于2011年4月30日作出（2011）成刑执字第1940号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利1年不变；于2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6235号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2015年11月15日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯李明被处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费和误工费共计人民币2659元已履行完毕。，
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○一四年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 唐欣欣
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1211号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
常平
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1988-11-6
|
文化程度
|
高中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省金阳县
住所地
|
成都市双流区
前科情况
|
强制措施
|
2017年8月23日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局决定取保候审，现未羁押。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
龚朝花
起诉书
文号
|
双检公诉刑诉[2017]1152号
指控
事实
|
2017年5月24日22时许，被告人常平饮酒后，驾驶一辆车牌为川A××98P号的奥迪牌小型轿车，沿成都市双流区乌江路由高新大道方向往蛟龙港银座方向行驶，当车行驶至乌江路与岷江路路口时，被执勤民警挡获。经现场呼气检测，被告人常平的血液中酒精浓度为127.8mg/100ml；经抽血鉴定，被告人常平被挡获时血液中的乙醇浓度为105.7mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
被告人常平对公诉机关指控的事实及罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
审理
查明
的事实
|
与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人常平醉酒后，驾驶机动车辆在道路上行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常平系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
判决
结果
|
被告人常平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 周 跃
二〇一七年九月十四日
书 记 员 肖 锋
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1211号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							常平																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1988-11-6																							文化程度																							高中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省金阳县																															住所地																							成都市双流区																															前科情况																							强制措施																							2017年8月23日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局决定取保候审，现未羁押。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							龚朝花																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]1152号																															指控													事实																							2017年5月24日22时许，被告人常平饮酒后，驾驶一辆车牌为川A××98P号的奥迪牌小型轿车，沿成都市双流区乌江路由高新大道方向往蛟龙港银座方向行驶，当车行驶至乌江路与岷江路路口时，被执勤民警挡获。经现场呼气检测，被告人常平的血液中酒精浓度为127.8mg/100ml；经抽血鉴定，被告人常平被挡获时血液中的乙醇浓度为105.7mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							被告人常平对公诉机关指控的事实及罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。																															审理													查明													的事实																							与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人常平醉酒后，驾驶机动车辆在道路上行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常平系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。																															判决													结果																							被告人常平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。													(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 周 跃													二〇一七年九月十四日													书 记 员 肖 锋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬执分终字第7号
上诉人（原审原告）：徐梁。
被上诉人（原审被告）：张锋。
被上诉人（原审被告）：荣盛创业投资有限公司。
法定代表人：李爱红。
原审原告徐梁因执行分配方案异议之诉一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈执分初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在二审审理过程中，上诉人徐梁向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐梁的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐梁撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈执分初字第7号民事裁定于本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一五年一月二十二日
代书记员 杨丽丽
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第58号
申请执行人徐立章，男，1969年11月13日出生，汉族现住吉林省农安县。
被执行人冯艳丽，女，1979年10月30日出生，汉族，个体，现住长春市五月花苑。
申请执行人徐立章依据已经发生法律效力的（2014）宽民初字第92号民事判决书于2015年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中申请执行人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第92号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王子明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 丛 明
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初696号
原告:杨绪明，男，1974年10月10日出生，住甘肃省武山县。
被告:王建军，男，1986年9月10日出生，住甘肃省武山县。
原告杨绪明与被告王建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绪明、被告王建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工钱8000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月份，原、被告达成协议，原告给被告修建民房工作中从事抹灰、粉刷墙工作，同时双方约定65元/平方米，还约定年底付清全部工钱。2017年11月，双方结算帐，被告付了一部分后，尚欠原告工钱款8000元，被告答应在年底付清。后原告多次催要时，被告总是推托不给。为维护原告合法权益，故原告起诉至法院，希望法院能够支持原告的诉讼请求。
被告王建军辩称：工钱剩余8000元未支付合适，原告在我家干贴瓷砖、粉刷墙、楼梯抹灰的工作，我答应过等房子卖出去了会给原告支付一部分钱，但现在活也没干完。
本院经审理认定事实如下：原告杨绪明与被告王建军曾口头协议在被告家的自建房中做贴瓷砖、墙面粉刷、楼梯抹灰等工作，后双方进行了结算，剩余8000元的工钱未支付，同时被告因种种原因一直没有安装门，致使原告余留了门口的墙面未粉刷，楼梯未抹灰。上述事实，有原告陈述、被告的答辩、被告提交的照片、原、被告的身份证明等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，公民的合法劳动收入应受到法律的保护。本案中原告杨绪明在被告王建军自建房中做贴瓷砖、墙面粉刷、楼梯抹灰工作，后双方进行了结算，结算剩余8000元工钱一直未支付，双方结算及付清其余款的行为，表示双方对工作的结算，是对工作的认可。因被告一直未安装门而使原告无法完成剩余的工作，这种后果应由被告承担责任，被告应当支付剩余的劳动报酬。被告不支付劳动报酬的行为侵害了原告杨绪明的合法权益，故对原告的诉讼请求，应当部分予以支持。双方争议的楼梯未抹灰的意见，庭审中原告表示双方曾口头约定抹灰，但在过程中被告又同意不抹灰，故原告未抹灰，但被告辩称，他未同意不抹灰的意见，原告未能提交不抹灰的相应证据，故原告应当承担举证不能的法律后果，即继续完成抹灰的工作。本院考虑到如果让原告继续为被告工作，将会增加双方发生矛盾的几率，故应在8000元的基础上，相应扣除适当的费用，由原告自行完成剩余的工作。
综上所述，本院考虑到公民的合法劳动所得应当受到法律的保护，被告的行为已经侵害了原告获得劳动报酬的合法权益，故对原告的诉讼请求部分予以支持。对剩余的工作酌情减少费用后由原告自行完成。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告王建军支付原告杨绪明的劳动报酬6500元（扣除了1500元完成剩余工作），于本判决生效后十五日内履行。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王全武
二〇一八年七月十七日
法官助理 吕岩鹏
书 记 员 张保印
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1276号
罪犯陈国武，男，1990年7月22日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2011年12月26日作出（2012）乐刑初字第17号刑事判决，以被告人陈国武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期执行自2011年8月12日起至2018年2月11日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈国武于2012年2月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈国武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈国武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈国武自2012年5月起至2014年2月止，累计考核22个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈国武应交纳罚金人民币4000元。该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2400元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国武减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2011年8月12日起至2017年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保8号
申请人：张同立，男，1979年4月10日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：吕小立，男，1967年8月26日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：吕萌萌，男，1989年9月23日出生，汉族，现住安平县。
原告张同立与被告吕小立、吕萌萌民间借贷纠纷一案，申请人张同立于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕小立、吕萌萌银行存款50万元或查封被申请人吕小立名下同等价值的财产。申请人张同立以河北升财非融资性担保有限公司出具的（2018）河北升财衡保字0055号财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张同立的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吕小立、吕萌萌银行存款50万元或同等价值的财产。
不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为二年，银行存款的查封期限为一年，保全时间从采取保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满前十日向本院提出书面申请。
所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由所有人妥善保管、使用。
案件申请费3020元，由张同立负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周春彦
二〇一八年一月十八日
书记员 贾 珊
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第842号
原告杨仁艳，男，1989年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林武纬，福建闽天律师事务所律师。
被告林世平，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林海兰，女，1987年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨仁艳诉被告林世平、林海兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨仁艳及其委托代理人林武纬到庭参加诉讼，被告林世平、林海兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨仁艳诉称，被告林世平先后于2013年3月27日和2014年4月22日，分别向原告借款30万元（人民币，下同）和50万元，共计80万元。被告分别向原告出具两张借条，均约定月利率为2%。原告杨仁艳依约分别向被告林世平指定账户转账其所借款项。借款后，经原告多次追讨，被告拖延不还。被告林海兰系被告林世平的妻子，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外借债，属于夫妻共同债务，被告林海兰应当对其丈夫上述债务承担共同偿还责任。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金80万元及相应利息（其中借款本金30万元的利息从2014年3月27日起计，本金50万元的利息从2014年4月22日起计，均按月利率2%计至还清款项之日）。
被告林世平、林海兰未作答辩，亦未提供证据。
原告杨仁艳为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
一、借条两张，借条一载明：“借条林世平于2013年3月27日向杨仁艳借人民币叁拾万元整（300000）利息2分。借款人：林世平2013年3月27日”；借条二载明：“借条林世平向杨仁艳借人民币伍拾万元整（500000）利息2分。借款人：林世平2014年4月22日”，证明被告林世平先后于2013年3月27日和2014年4月22日，分别向原告借款30万元和50万元，共计人民币80万元。
二、中国民生银行个人账户对账单，证明原告杨仁艳依约分别向被告林世平指定账户转账其所借款项。
三、《催收通知书》及邮政快递单。证明原告杨仁艳向被告催讨借款，于2015年3月16日向被告林世平发出《催收通知函》，通知被告林世平限期偿还欠款，但被告林世平至今仍未还款，构成违约。
四、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系；
五、结婚证复印件，证明原告通过林海霞的银行账户向被告汇款，林海霞系原告的妻子。
经庭审举证和审查，被告林世平、林海兰因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，2013年3月27日，被告林世平向原告借款50万元，2014年3月27日，被告偿还了一年的借款利息及20万元借款本金；2013年4月22日，被告林世平另向原告借款50万元，两次借款均约定月利率为2%。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
2015年4月23日，本院根据原告杨仁艳的申请，依法对被告林世平名下的坐落在福建省福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）8#楼605单元的房产（权证号：Ｒ1××57）进行诉讼财产保全查封（现处于轮候查封中）。
本院认为，原告提供借条原件二份，主张二份借条系被告林世平亲笔书写并签名，以此证明被告林世平向原告借款的事实。被告林世平、林海兰对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告林世平应负清偿债务的责任。原告主张借款的利息均按照月利率2%计算，经审查，该利息请求系当事人自行约定且未违反法律强制性规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告林世平借款时，两被告系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，被告林海兰应对被告林世平的借款承担共同还款责任，被告林海兰对此未提出异议，因此，两被告对该笔债务应承担共同还款责任。被告林世平、林海兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林世平、林海兰应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告杨仁艳借款本金人民币80万元及相应利息（其中借款本金人民币30万元的利息从2014年3月27日起计，本金人民币50万元的利息从2014年4月22日起计，均按月利率2%计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13653元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币18653元，由被告林世平、林海兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 林 财
二〇一五年十一月五日
书 记 员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第842号原告杨仁艳，男，1989年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人林武纬，福建闽天律师事务所律师。被告林世平，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林海兰，女，1987年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。原告杨仁艳诉被告林世平、林海兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨仁艳及其委托代理人林武纬到庭参加诉讼，被告林世平、林海兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨仁艳诉称，被告林世平先后于2013年3月27日和2014年4月22日，分别向原告借款30万元（人民币，下同）和50万元，共计80万元。被告分别向原告出具两张借条，均约定月利率为2%。原告杨仁艳依约分别向被告林世平指定账户转账其所借款项。借款后，经原告多次追讨，被告拖延不还。被告林海兰系被告林世平的妻子，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外借债，属于夫妻共同债务，被告林海兰应当对其丈夫上述债务承担共同偿还责任。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金80万元及相应利息（其中借款本金30万元的利息从2014年3月27日起计，本金50万元的利息从2014年4月22日起计，均按月利率2%计至还清款项之日）。被告林世平、林海兰未作答辩，亦未提供证据。原告杨仁艳为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：一、借条两张，借条一载明：“借条林世平于2013年3月27日向杨仁艳借人民币叁拾万元整（300000）利息2分。借款人：林世平2013年3月27日”；借条二载明：“借条林世平向杨仁艳借人民币伍拾万元整（500000）利息2分。借款人：林世平2014年4月22日”，证明被告林世平先后于2013年3月27日和2014年4月22日，分别向原告借款30万元和50万元，共计人民币80万元。二、中国民生银行个人账户对账单，证明原告杨仁艳依约分别向被告林世平指定账户转账其所借款项。三、《催收通知书》及邮政快递单。证明原告杨仁艳向被告催讨借款，于2015年3月16日向被告林世平发出《催收通知函》，通知被告林世平限期偿还欠款，但被告林世平至今仍未还款，构成违约。四、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系；五、结婚证复印件，证明原告通过林海霞的银行账户向被告汇款，林海霞系原告的妻子。经庭审举证和审查，被告林世平、林海兰因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。经审理查明，2013年3月27日，被告林世平向原告借款50万元，2014年3月27日，被告偿还了一年的借款利息及20万元借款本金；2013年4月22日，被告林世平另向原告借款50万元，两次借款均约定月利率为2%。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。2015年4月23日，本院根据原告杨仁艳的申请，依法对被告林世平名下的坐落在福建省福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）8#楼605单元的房产（权证号：Ｒ1××57）进行诉讼财产保全查封（现处于轮候查封中）。本院认为，原告提供借条原件二份，主张二份借条系被告林世平亲笔书写并签名，以此证明被告林世平向原告借款的事实。被告林世平、林海兰对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告林世平应负清偿债务的责任。原告主张借款的利息均按照月利率2%计算，经审查，该利息请求系当事人自行约定且未违反法律强制性规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告林世平借款时，两被告系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，被告林海兰应对被告林世平的借款承担共同还款责任，被告林海兰对此未提出异议，因此，两被告对该笔债务应承担共同还款责任。被告林世平、林海兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林世平、林海兰应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告杨仁艳借款本金人民币80万元及相应利息（其中借款本金人民币30万元的利息从2014年3月27日起计，本金人民币50万元的利息从2014年4月22日起计，均按月利率2%计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13653元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币18653元，由被告林世平、林海兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁才华人民陪审员  周伟霞人民陪审员  林 财二〇一五年十一月五日书 记 员  卢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终827号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，营业场所漯河市源汇区大学路东段。
负责人：朱亚东，总经理。
委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵小强，男，1989年12月19日出生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审被告）：刘四伟，男，1986年9月27日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵小强、刘四伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判保险公司不承担赵小强停运损失19500元。2、诉讼费用由赵小强、刘四伟承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。保险公司与刘四伟保险合同约定的免责条款载明被保险人造成第三者停运期间的损失保险人不承担赔偿责任，根据相关司法解释规定赵小强修车期间的停运损失应由侵权人承担。再者，赵小强的损失应为净收入，原审法院并未对赵小强的停运损失进行价格评估，也未对费用进行扣减，判决显失公平，明显偏袒赵小强，依法应予撤销。
赵小强辩称，我的车辆是营运车辆，应该赔偿停运损失。
刘四伟辩称，我在保险公司买的有保险，保险公司应该赔付相关费用，涉案车辆连续维修2个多月，时间过长。
赵小强向一审法院起诉请求：1、依法判令刘四伟、保险公司支付赵小强误工费24570元。2、本案诉讼费用由刘四伟、保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月2日12时50分，刘四伟驾驶豫Ｌ×××××号轻型厢式货车，沿文化路由南向北行至事故地点调头时与沿文化路由南向北行驶的赵小强驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生碰撞，致两车受损，韩世威受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，刘四伟负全责；赵小强与韩世威无责。又查明，豫Ｌ×××××车辆在保险公司处投有交强险和商业三责险50万元。涉案事故发生在保险期间内。一审庭审中，赵小强明确其要求的误工费系车辆不能正常运营的损失。
另赵小强向该院提交证明一份，主要载明：兹证明有豫Ａ×××××出租车于2017年4月7日至2017年6月5日在郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司内修车。赵小强及刘四伟均称之所以去郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司修车系保险公司指定，经该院释明，保险公司未在该院指定期间向该院提交意见及证据。赵小强提交的维修结算单上载明的进出厂日期分别为：2017年4月19日、2017年6月17日。
郑州市城市公共交通客运管理处无线电调度管理中心出具的大成公司T7273三日运营数据载明：T7273三日运营金额为2158元。
一审法院认为，因交通事故致人损失的应予赔偿，本案交通事故经郑州市公安局交通警察支队认定，刘四伟负全责；赵小强无责任，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险，赵小强请求的损失不超出保险限额，保险公司应承担赔偿责任。关于损失的数额，结合赵小强提交的维修单、证明及郑州市城市公共交通客运管理处无线电调度管理中心出具的三日运营数据，该院酌定计算为19500元（300元／天×65天）。赵小强其他请求，依据不足，该院不予支持。刘四伟、保险公司其他辩称理由不充分，该院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内赔偿赵小强19500元。二、驳回赵小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由赵小强负担43元，刘四伟负担164元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为赵小强的停运损失应由谁赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，当事人因道路交通事故造成的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，刘四伟对涉案事故负全责，其车辆在保险公司投有交强险和商业险，根据保险公司提交的保险条款第二十六条约定，保险公司对停运损失不予赔偿。一审要求保险公司提交商业保险交付刘四伟的证据及书面意见，逾期不提交承担不利后果。保险公司听清却未提交相关证据和书面意见，保险公司无证据证明其已就格式条款中的免责条款向刘四伟尽到了明确的提示和说明义务，该格式条款中的免责条款对刘四伟不产生效力，故对赵小强的停运损失保险公司应予赔偿。另根据一审庭审笔录，赵小强的三天收入2158元是毛收入，扣除租金、油费等杂费后，每天净收入300余元，一审法院综合本案案情，酌定赵小强停运损失为19500元并无不当，应予维持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 杨
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第169-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行，住所地福建省柘荣县。
法定代表人林兴清，行长。
被执行人缪丽琴，女，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人袁向春，男，汉族，住福建省柘荣县。
本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与缪丽琴、袁向春金融借款合同纠纷一案中，已依法向两被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金289565.81元及利息，现被执行人缪丽琴、袁向春共同所有的房产已被本院依法查封并启动司法拍卖程序；且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第282号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初241号
原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司,住所地：吉林省永吉县。
法定代表人：魏忠礼，总经理。
委托诉讼代理人：魏忠仁，公司副经理。
被告：翟月娥，住吉林省永吉县。
原告永吉县鑫诚物业服务有限公司（以下简称鑫诚公司）与被告翟月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚公司的委托诉讼代理人魏忠仁、被告翟月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫诚公司向本院提出诉讼请求：要求翟月娥给付鑫诚公司二年物业费1042元，违约金181.04元，合计1223.04元。事实和理由：鑫诚公司于2010年9月经永吉县住宅和城乡建设局同意，由永吉县口前镇昌晟小区业主委员会委托，接管该小区的物业服务管理工作，并负责收缴该小区的物业费用。翟月娥居住昌晟小区3号楼1单元601室，自2015年至2016年间共欠物业费1042元、违约金181.04元。鑫诚公司多次向翟月娥索要，翟月娥不履行缴费义务。2017年1月3日鑫诚公司以书面形式通知翟月娥，翟月娥仍未交物业费。
翟月娥辩称：翟月娥确实没交物业费。原因是头两年翟月娥家玻璃透气漏水，后来因城建部门修房顶，造成翟月娥家漏水，城建部门赔翟月娥家钱，被物业公司扣下。
鑫诚公司围绕诉讼请求依法提交的证据1（催缴费用通知）、证据2（记账凭证复印件一页）、证据3（物业服务合同书复印件一份）、证据4（收费许可证复印件一份）翟月娥没有异议，予以确认并在卷佐证；证据5（鑫诚物业工作会签票），没有翟月娥的签字，对该证据不予确认。
经审理查明，2010年9月，鑫诚公司接管了昌晟小区的物业服务。与该小区业主委员会签订《物业服务合同》约定住宅物业费每平方米0.50元/月，以及双方的权利义务及违约责任，违约按日支付1%滞纳金。翟月娥居住购买了该小区3号楼1单元601室，面积为82.61平方米。由于翟月娥家阳台玻璃透气漏水，翟月娥拒绝交物业费。后永吉县住宅和城乡建设局进行了维修，并给翟月娥一定的赔偿，翟月娥以该赔偿款向鑫诚公司交了2013年、2014年的物业费，不足部分，由翟月娥补交。以后翟月娥自2015年起未交物业费。欠缴的数额为2015年496.00元、2016年496.00元、公用灯费50.00元，合计1042.00元。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。2010年，鑫诚公司接管了昌晟小区的物业服务，于2012年3月27日与业主委员会签订了物业服务合同，鑫诚公司在该小区已服务多年，翟月娥应履行按约定向原告支付物业费的义务。翟月娥主张的因阳台窗户漏气漏水及永吉县住宅和城乡建设局维修房屋造成其财产损失与鑫诚公司没有关联性，且永吉县住宅和城乡建设局已经给予了相应的赔偿。故翟月娥的抗辩理由不能成立。鑫诚公司要求翟月娥给付物业费、楼道灯电费及滞纳金的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
翟月娥于本判决生效后七日内立即给付永吉县鑫诚物业服务有限公司2015年、2016年住宅物业费992.00元、公用灯费50.00元,违约金181.04元，合计1223.04元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由翟月娥负担。
本判决为终审判决。
审判员 张洪光
二〇一七年三月十六日
书记员 马 宁
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执509号
被执行人:叶建国，男，1956年6月14日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，无业，住安徽省宿松县。
本院在执行叶建国追缴违法所得纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行，被执行人叶建国应该退还赃款170万元，承担执行费19400元。本院于2017年4月22日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人各被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。执行中本院查封被执行人叶建国名下的房地权松房证字第3-02385号的房产，查封期限为三年，但该房产已经抵押给他人，无法处置，被执行人叶建国无其他财产可供执行，本院认为，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十月十五日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1599号
原告孙桂兰，女，1969年4月20日出生，汉族，农民。
被告刘汉亚，男，1982年8月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙桂兰与被告刘汉亚民间借贷纠纷一案中，原告孙桂兰于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙桂兰撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告孙桂兰负担。
审判员 马传喜
二〇一四年八月一日
书记员 周全民
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初128号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人章瑞洪，绰号老杨，男，1968年1月1日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，务工，户籍地武夷山市，住武夷山市。曾因犯盗伐林木罪于2006年1月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月23日被武夷山市公安局取保候审，同年5月4日被武夷山市人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人章瑞洪犯交通肇事罪，于2017年6月9日提起公诉，本院于同月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍出庭支持公诉。被告人章瑞洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日14时许，被告人章瑞洪驾驶闽07-×××××号大中型拖拉机由武夷山市上梅某经城东路往火车站方向行驶，行经党校路时，碰撞被害人腾某，造成腾某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经武夷山市公安局交警大队出具的交通事故认定书认定被告人章瑞洪承担本起事故的全部责任。同日23时许，被告人章瑞洪在武夷山市立医院被公安机关抓获。同年4月11日，被告人章瑞洪与被害人家属达成调解赔偿协议，并获得谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人章瑞洪适用社区矫正。
上述事实有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人章瑞洪的户籍证明、“110”接警单、到案经过、驾驶证及行驶证、调解协议、谅解书、调查评估意见书、刑事判决书等书证；证人曹牵玉、衷鑫敏、路某等人的证言；被告人章瑞洪的供述与辩解；道路交通事故认定书、车辆检验鉴定报告、尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，且被告人章瑞洪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人章瑞洪违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章瑞洪归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。归案后，与被害人亲属达成赔偿协议，履行赔偿义务，并获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人章瑞洪的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，同时结合武夷山市司法局出具的被告人符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人章瑞洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初128号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人章瑞洪，绰号老杨，男，1968年1月1日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，务工，户籍地武夷山市，住武夷山市。曾因犯盗伐林木罪于2006年1月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月23日被武夷山市公安局取保候审，同年5月4日被武夷山市人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人章瑞洪犯交通肇事罪，于2017年6月9日提起公诉，本院于同月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍出庭支持公诉。被告人章瑞洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月23日14时许，被告人章瑞洪驾驶闽07-×××××号大中型拖拉机由武夷山市上梅某经城东路往火车站方向行驶，行经党校路时，碰撞被害人腾某，造成腾某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经武夷山市公安局交警大队出具的交通事故认定书认定被告人章瑞洪承担本起事故的全部责任。同日23时许，被告人章瑞洪在武夷山市立医院被公安机关抓获。同年4月11日，被告人章瑞洪与被害人家属达成调解赔偿协议，并获得谅解。在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人章瑞洪适用社区矫正。上述事实有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人章瑞洪的户籍证明、“110”接警单、到案经过、驾驶证及行驶证、调解协议、谅解书、调查评估意见书、刑事判决书等书证；证人曹牵玉、衷鑫敏、路某等人的证言；被告人章瑞洪的供述与辩解；道路交通事故认定书、车辆检验鉴定报告、尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，且被告人章瑞洪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人章瑞洪违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章瑞洪归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。归案后，与被害人亲属达成赔偿协议，履行赔偿义务，并获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人章瑞洪的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，同时结合武夷山市司法局出具的被告人符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人章瑞洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林磊二〇一七年六月二十三日书记员  江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北民初字第183号
原告姜某甲。
委托代理人涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。
被告陆某。
委托代理人王根武，浙江康济律师事务所律师。
原告姜某甲为与被告陆某离婚纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序独任审判，并于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人涂小勤、被告及其委托代理人王根武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情较好，由于未能生育于2012年2月28日领养了女儿姜某乙。但随着时间的推移，原告觉得被告不尊�公婆，且夫妻间缺少信任，经常吵闹，导致夫妻感情破裂。请求判令：原、被告离婚，养女姜某乙由原告抚养至独立生活止，由被告支付抚养费，并承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告姜某甲向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、被告户口簿复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格的事实。
3、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
4、姜某乙户口簿复印件、领养证复印件各1份，用以证明姜某乙系原、被告养女的事实。
被告陆某辩称：不同意离婚，被告孝敬、尊重公婆已尽儿媳的责任，原、被告婚后生活上互相关心，工作上相互勉励、共同进步，是一对朋友、同事公认的幸福夫妻，女儿健康活泼，希望有一个完好的家庭让其健康成长，请求调解和好或驳回原告诉讼请求。
被告未在举证期限内提供证据。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1-4，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情较好。2012年2月28日，领养女儿姜某乙。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚。婚后虽因沟通欠缺而有误会，但只要双方互谅互让，珍惜彼此之间以往的感情，且为女儿成长着想，仍有和好的可能。原、被告感情尚未破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，�院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告陆某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年七月十六日
代书 记员 叶晓盼
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯法执字第00530-1号
申请执行人：马峰，男，1976年5月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：叶本宇，男，1977年12月2日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
被执行人：赵先进，男，1960年11月20日出生，回族，住亳州市。份证号：34128119601120243X。
被执行人：刘瑞灵，男，1964年10月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第02770号民事判决，于2015年3月3日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于本通知送达之日起7日内，按照生效法律文书所确定的内容履行义务。但被执行人至今未按执行通知所指定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人刘瑞灵名下有一辆车牌号为皖S×××××号小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘瑞灵名下的车牌号为皖皖S×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。有效期至2017年10月15日。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈坤山