wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执173号
申请执行人王林芹，女，54岁。
被执行人宋永库，男，69岁。
本院在执行王林芹申请执行宋永库民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人宋永库工资共计39880.00元，并全部支付给申请执行人王林芹，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下；
申请执行人王林芹申请执行宋永库民间借贷纠纷一案，依据（2016）黑0522民初158号民事调解书生效法律文书确定的给付内容，已全部执行完毕。本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋海斌
二〇一六年十一月四日
书记员 李明珺
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终433号
上诉人（原审被告）陈桂香。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）浦某某。
上诉人（原审被告）浦某。
被上诉人（原审原告）胡彩凤。
原审被告浦恩富。
上诉人陈桂香、浦某某、浦某因与被上诉人胡彩凤、原审被告浦恩富健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第2648号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原告胡彩凤之夫孟维然与被告浦恩富同属客运经营者，为客运事宜双方素有积怨，2014年3月2日，当孟维然驾驶载有客人的云D639**号车行驶至宣威市凤凰山路段时，被告浦恩富之妻陈桂香、之子浦某某、侄子浦某等人，便将该车拦停并发生吵打，在吵打中，致原告胡彩凤受伤。2014年3月21日，原告之伤经宣威市第一人民医院诊断为：①头皮血肿。②闭合性头外伤。③多处软组织挫伤。住院治疗19天，住院期间需一人护理，原告支付了住院治疗费人民币9859.46元。2015年3月12日，被告浦某某、浦某因涉嫌故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑一年五个月，并赔偿原告胡彩凤医疗等费人民币23002.78元。宣判后。二被告不服提出上诉。2015年5月20日，曲靖市中级人民法院下发《刑事附带民事裁定书》，裁定维持刑事部分判决，民事部分则发回本院重审。2015年7月3日，民事部分原告向本院提出撤诉申请，同年7月3日，本院下发《刑事附带民事裁定书》，准许原告撤回附带民事起诉。2015年8月18日，原告再次向本院起诉，提出前述诉讼请求。
原审法院认为，被告陈桂香、浦某某、浦某因被告浦恩富与原告胡彩凤之夫孟维然有积怨，却不经正常途径处理，而伙同他人拦停孟维然车辆，发生吵打，并在吵打中致伤原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”和第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”之规定，被告陈桂香、浦某某、浦某对原告胡彩凤的损害后果应当承担连带赔偿责任，无相关证据证实被告浦恩富对原告胡彩凤实施了损害行为。因此不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，结合2015年《云南省道路交通事故人身损害赔偿相关费用的计算标准》计算，原告应获得的赔偿费用为：（1）住院治疗费人民币9859.46元。（2）住院伙食补助费人民币1900元（即100元/天×19天=1900元）。（3）误工费人民币1501.47元（即28844元÷365天×19天=1501.47元），因该项费用原告只主张人民币1450.65元，故该项费用只按人民币1450.65元计算。（4）护理费人民币1501.47元（即28844元÷365天×19天=1501.47元），因该项费用原告只主张人民币1450.65元，故该项费用只按人民币1450.65元计算。上述（1）—（4）项合计人民币14660.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、由被告陈桂香、浦某某、浦某在本判决发生法律效力5日内，连带赔偿原告胡彩凤医疗、误工等费合计人民币14660.76元。二、驳回原告胡彩凤对被告浦恩富的诉讼请求。案件受理费人民币100元，免交。
一审判决宣判后，原审被告陈桂香、浦某某、浦某不服向本院提起上诉称，一、上诉人陈桂香既没有组织人，也没有喊人到现场，也没有打着被上诉人，一审判决其承担责任错误。二、本案原审原告刑事附带民事部分撤诉后又提起民事诉讼，不符合法律规定。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人胡彩凤未作答辩。
原审被告浦恩富未作陈述。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
一审认定：“2015年3月12日，被告浦某某、浦某因涉嫌故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑一年五个月，并赔偿原告胡彩凤医疗等费人民币23002.78元。”该认定赔偿的医疗费用应为17200.76元，一审判决系笔误。二审审理查明的其余法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案上诉人陈桂香、浦某某、浦某因原审被告浦恩富与被上诉人胡彩凤之夫有积怨，却不经正常途径处理，而伙同他人拦停其车辆发生吵打，并在吵打中致伤被上诉人，双方发生吵打的事实已经刑事附带民事判决书中予以确认，上诉人应当承担相应的赔偿责任。上诉人主张本案被上诉人刑事附带民事诉讼民事部分撤诉后不得提起民事诉讼，没有相关法律依据，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年四月八日
书记员 贾琼丽
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第586号
申请执行人林文，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林万永，男，汉族，住福建省莆田市。
本院在执行申请执行人林文与被执行人林万永买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第1272号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行还款义务。在执行过程中，被执行人林万永与申请执行人林文达成还款协议，一次性偿还申请执行人林文人民币85000元（包含本案执行费1145元），现申请执行人林文向本院提出撤销本案的执行申请，本案作全案结案处理。本院认为，申请执行人林文的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省平潭县人民法院（2014）岚民初字第1272号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 叶 禹
执 行 员 陈少灵
二○一五年元月六日
书 记 员 王远敏
安徽省滁州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）皖11刑抗1号
抗诉机关安徽省滁州市人民检察院
原审被告人杨述跃，男，1990年9月25日出生于安徽省天长市，居民身份证号码3411811990********，汉族，初中文化，务工，户籍地天长市经济开发区张庄社区唐圩组**号，住天长市经二路安置小区**号*单元***室。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被天长市公安局取保候审，2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月17日被天长市公安局取保候审。2017年1月17日被天长市人民检察院取保候审。同年4月7日被逮捕。2017年6月22日因犯合同诈骗罪被天长市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币四万元。现在家中接受社区矫正。
原审被告人周其明，男，1991年10月30日出生于安徽省天长市，居民身份证号码3411811991********，汉族，初中文化，务工，住天长市石梁镇蔡河村汤元队**号。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被天长市公安局取保候审，2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月5日被天长市公安局取保候审。2017年1月17日被天长市人民检察院取保候审。同年4月7日被逮捕。2017年6月22日因犯合同诈骗罪被天长市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币四万元。现在家中接受社区矫正。
原审被告人杨述跃、周其明犯合同诈骗罪一案，天长市人民法院于2017年6月22日作出（2017）皖1181刑初103号刑事判决，认定被告人杨述跃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币四万元；被告人周其明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币四万元。判决已经发生法律效力。滁州市人民检察院以滁检公审刑抗〔2017〕3号刑事抗诉书向本院提出抗诉。
本院认为:滁州市人民检察院提供了新的证据证明原判可能有错误，滁州市人民检察院对本案提出的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十条的规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
一、指令天长市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二0一八年元月三十日
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审83号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：侯志国。
2018年3月19日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年7月20日作出的邱国土罚字编号为123号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于殿英
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2165号
原告：张蒙，1979年11月8日出生，汉族，住大连市金州区响泉街。
被告：林育韬，1982年4月9日出生，汉族，大连市金州区解放路。
原告张蒙诉被告林育韬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蒙到庭参加诉讼。被告林育韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日，被告因做生意急需资金向原告借款2.5万元，约定2014年12月31日还清，此款经我多次催要未果。故诉至法院请求判令被告偿还借款2.5万元。
被告无答辩意见。
经审理查明，2014年12月18日被告以做生意周转为由向原告借款人民币2.5万元，并为原告出具借条一份，内容为：因为资金周转需要今向张蒙贰万伍千元整，于2014年12月31日前归还。现上述借款至今未还。
本院上述所查明的事实，有原告提供的由被告出具的借条一份、中国民生银行业务回单四份及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，双方借贷关系成立，是合法有效的。被告应及时偿还借款，拖欠不付，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可及对自己抗辩权利的放弃。原告诉请，合理合法，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林育韬于本判决生效后十日内偿还原告张蒙借款人民币2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（原告已预交），由被告林育韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 关江红
人民陪审员 田 青
人民陪审员 白 韧
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱翠红
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3585号
原告：曹伟，居民。
委托代理人：尚振云，江苏景来律师事务所律师。
被告：安军凯，居民。
被告：张培东，居民。
被告：史祥文，居民。
被告：刘丙午，居民。
以上两被告委托代理人朱林，江苏众耕律师事务所律师。
原告曹伟诉被告安军凯、张培东、史祥文、刘丙午保证合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。原告庭前撤回了对杨有为的起诉。依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告曹伟及其委托代理人尚振云、被告史祥文及刘丙午的委托代理人朱林到庭参加诉讼，被告安军凯、张培东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后原告又撤回了对许恒宾、蒋思强、刘刚的起诉。本案现已审理终结。
原告曹伟诉称，2011年6月24日，案外人闫怀朋与原告曹伟签订借款合同，向原告借款50万元，合同约定借款期限6个月，并且合同双方约定了借款月息为3.5%、如借款人未按期还款，应按每日200元支付违约金等内容。该笔借款由安军凯、张培东、史祥文、刘丙午、许恒宾、蒋思强、刘刚、杨有为提供担保。借款期满后，借款人闫怀朋未能履行还款义务，本案的各个被告亦未承担保证责任。虽经原告多次催讨，各被告仍相互推诿。原告无奈，特具起诉状，请求依法判决被告共同偿还原告借款50万元及利息，利息自2011年6月24日起按照年利率24%以50万元为本金计算至判决确定的给付之日，诉讼费用由被告承担。
被告刘丙午、史祥文均辩称，本案的借款人闫怀朋涉嫌刑事犯罪被司法机关处理，本案中闫怀朋的借款行为也涉及刑事犯罪，请求法院将本案移送侦查机关处理；本案中借款的事实以及担保的事实应该首先由侦查机关调查才能确定；答辩人认为担保合同或者担保关系是无效的；答辩人在本案中无过错不承担任何责任。
被告安军凯、张培东均未答辩。
经审理查明，借款人闫怀朋因资金周转于2011年6月24日与原告签订借款合同并向原告借款，合同约定：借款50万元，借款期限6个月，月利率3.5%，如借款人未按期还款，应按每日200元支付违约金；被告安军凯、张培东、史祥文、刘丙午等在该借款合同担保人处签字、捺印提供连带责任担保，保证范围包括借款本息及违约金等。2011年6月24日，原告通过江苏邳州农村商业银行东郊支行向借款人闫怀朋账户62×××97-0000存款50万元。后借款人闫怀朋仅归还原告利息35000元，其余借款及利息经原告多次催要，借款人及担保人均没有还款付息。
又查，2012年5年29日，原告就该纠纷曾向本院起诉担保人，案号为（2012）邳民初字第1276号，被告史祥文于2012年9月24日向本院提交的答辩状中称，借款人闫怀朋因涉嫌经济犯罪已被公安机关通缉。后原告于2012年12月4日撤回起诉。
2013年1月11日，借款人闫怀朋因犯非法吸收公众存款罪，被新沂市人民法院（2014）新刑二初字第073号刑事判决判处有期徒刑三年六个月。本案借款未纳入犯罪数额。现原告催要借款无果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款合同、江苏邳州农村商业银行东郊支行存款凭证、（2012）邳民初字第1276号和（2014）新刑二初字第073号案件判决书有关材料及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，借款人闫怀朋与原告签订借款合同并向原告借款，能够认定原告与闫怀朋之间存在借款合同关系，被告安军凯、张培东、史祥文、刘丙午分别在借款合同担保人处签字、捺印，其与原告之间存在保证合同关系。由于借款人闫怀朋违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱了金融秩序，其行为均构成了非法吸收公众存款罪，被法院判处有期徒刑三年六个月。刑事案件审结生效后，涉案款项未纳入犯罪数额，法院受理后原则上按民间借贷合同无效处理。本案借款主合同因主债务人闫怀朋构成非法吸收公众存款罪而无效，被告作为担保人亦不能免除其责任。基于借款人的借贷数量的增加，从“一对一”到“一对多”、量变到质变直至构成非法吸收公众存款的犯罪事实，法律、法规也随之作出相应调整。担保人以借款人的借贷行为构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同及担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确认担保人的民事责任。本案借款合同约定月利率3.5%及如借款人未按期还款应按每日500元支付违约金的违约责任，借款利率及违约金明显高于国家关于民间借贷利息的相关规定，被告安军凯、张培东、史祥文、刘丙午对于这种高息借贷行为可能违反法律规定应当有一定认识，但仍作为担保人促成借款合同成立，其行为在客观上增强了原告与闫怀朋进行资金交易的信用程度，足以使原告产生风险低估，故被告安军凯、张培东、史祥文、刘丙午提供担保的行为并非没有过错，担保人即被告对借款人的借款提供担保时自身未尽到审查义务，同时借款人未能履行合同规定义务时，担保人即被告未尽到要求借款人及时归还借款的催偿义务，担保人自身存有过错。担保人有过错的，则承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案担保人即被告应赔偿原告50万元的三分之一即166666元。被告安军凯、张培东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告安军凯、张培东、史祥文、刘丙午于本判决生效之日起十日内支付原告曹伟赔偿款166666元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告安军凯、张培东、史祥文、刘丙午负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 尚露瑶
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终字第134号
原公诉机关大竹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖刚，男，生于1987年2月13日，汉族，四川省大竹县人，初中文化，无业，户籍所在地大竹县，捕前住大竹县。2011年9月19日因犯贩卖毒品罪，被大竹县人民法院判处有期徒刑二年。2016年3月15日因涉嫌贩卖毒品被大竹县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押大竹县看守所。
大竹县人民法院审理大竹县人民检察院指控原审被告人肖刚犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月26日作出（2016）川1724刑初68号刑事判决。原审被告人肖刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，达州市人民检察院指派代理检察员姜侠出庭履行职务，上诉人（原审被告人）肖刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月14日23时许，吸毒人员唐某给被告人肖刚打电话要求购买200元的冰毒，并约定在大竹县竹阳镇青年路青年小区交货，肖刚同意。同月15日零时许，被告人肖刚到约定地点，唐某支付200元，肖将一小包毒品交给唐，交易完毕离开时被民警抓获。经称量可疑物一小包重0.79克，经鉴定该疑似毒品物中检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，现场示意图，辨认笔录，称量记录及照片，扣押清单，理化检验报告、通话清单、社会危险性情况说明表，公安机关出具的情况说明，刑事判决书，被告人肖刚的供述及基本身份情况等。
原判认为，被告人肖刚的行为已构成贩卖毒品罪。系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人肖刚归案后如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。据此判决：被告人肖刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，上诉人（原审被告人）肖刚上诉提出：原判量刑较重，请求改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人肖刚未提交新的证据。经审理查明的事实与证据和原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖刚非法贩卖毒品0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人肖刚曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；上诉人肖刚因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。上诉人肖刚归案后能如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。肖刚上诉提出：原判量刑较重，请求改判。经查原判量刑时已予充分考虑上诉人肖刚的犯罪情节及悔罪表现，并已对其从轻处罚，现再次要求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。达州市人民检察院的意见正确，予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 刘 伟
审判员 吴成姝
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄硕林
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执494号
申请执行人：沈炜，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人：邹声平，男，1972年11月6日出生，汉族，经商，住福建省泰宁县。
被执行人：杨碧华，女，1989年7月7日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被执行人：福建省泰宁县富鑫贸易有限公司，住所地：泰宁县杉城镇水南东街16号。
法定代表人李佐庆，执行董事兼总经理。
申请执行人沈炜与被执行人邹声平、杨碧华、福建省泰宁县富鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，福建省将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1642号民事判决书已发生法律效力。但被执行人邹声平、杨碧华、福建省泰宁县富鑫贸易有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金125万元。
本案在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）将民初字第1642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖求盛
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请的。（二）据以执行
法律文书被撤销的。（三）作为被执
人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养
、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执
人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终324号
上诉人(原审原告)：山东鲁西兽药股份有限公司，住所地山东省齐河县城西。
法定代表人：刘长德，董事长。
委托诉讼代理人：于泽刚，齐河中允法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：河北远征药业有限公司，住所地河北省石家庄市长安区柳源路16号。
法定代表人：穆书生，总经理。
上诉人山东鲁西兽药股份有限公司因与被上诉人河北远征药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2959号民事裁定，向本院提出上诉。
山东鲁西兽药股份有限公司上诉称，虽然河北省石家庄市长安区人民法院受理早于原审法院，但合同履行地不在河北省石家庄市长安区；虽然确定案由都是买卖合同纠纷，但双方诉求有本质的区别和不同，原审法院对本案有管辖权，依法应当由原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在签订的《售货合同》中约定，发生争议，如果双方协商无法解决，则以起诉方当地法院裁决为最后的解决方案。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。现双方因基于同一买卖合同关系发生纠纷，以不同的诉讼请求向各自所在地人民法院提起诉讼。河北省石家庄市长安区人民法院立案受理在先，原审法院裁定移送河北省石家庄市长安区人民法院处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果得当，依法应予维持。上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 彤
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1280号之二
申请执行人程来贵，男，汉族，1955年5月7日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人董啸，男，汉族，1974年9月4日出生，住浙江省杭州市上城区。
被执行人郭荣，女，汉族，1973年8月14日出生，住浙江省杭州市。
申请执行人程来贵与被执行人董啸、郭荣民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2016）浙01民终5700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人程来贵向本院申请强制执行，要求被执行人董啸、郭荣支付申请执行人程来贵人民币355096.5元。本院于2017年06月07日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人董啸、郭荣发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求董啸、郭荣按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人董啸、郭荣逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。本院轮候查封了被执行人位于杭州市××城区××单元××室房产，无法处置。本院冻结了郭荣的工资账户，现本案已执行到位10360元。为此，本院已对被执行人限制高消费并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人董啸委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人董啸、郭荣的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人程来贵亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1280号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 阮哲琪
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1280号之二申请执行人程来贵，男，汉族，1955年5月7日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人董啸，男，汉族，1974年9月4日出生，住浙江省杭州市上城区。被执行人郭荣，女，汉族，1973年8月14日出生，住浙江省杭州市。申请执行人程来贵与被执行人董啸、郭荣民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2016）浙01民终5700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人程来贵向本院申请强制执行，要求被执行人董啸、郭荣支付申请执行人程来贵人民币355096.5元。本院于2017年06月07日立案执行。执行立案后，本院向被执行人董啸、郭荣发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求董啸、郭荣按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人董啸、郭荣逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。本院轮候查封了被执行人位于杭州市××城区××单元××室房产，无法处置。本院冻结了郭荣的工资账户，现本案已执行到位10360元。为此，本院已对被执行人限制高消费并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人董啸委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人董啸、郭荣的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人程来贵亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1280号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十七日书 记 员  阮哲琪
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2612号
原告：平昌县海潮物业管理有限公司。
住所：四川省平昌县江口镇信义大道。
法定代表人：肖杰升，该公司总经理。
被告：张德庆，住四川省平昌县。
原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告张德庆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁东平
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姝含
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2612号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：张德庆，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告张德庆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁东平二〇一七年九月十八日书记员  刘姝含
�南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执814号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男�
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人刘玉英（即投资损失人）损失为368455元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人刘玉英（即投资损失人）损失款368455元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 易李
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1226行初25号
原告张桂峰，男，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告阜阳市城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍河西路181号汽运大厦4楼，统一社会信用代码113412007509644663。
法定代表人朱贺明，局长。
委托代理人刘斌，该局工作人员。
委托代理人韩宪生，该局法律顾问。
被告阜阳经济技术开发区京九路街道办事处，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
负责人宫登峰，主任。
委托代理人王广友，安徽淮都律师事务所律师。
原告张桂峰诉被告阜阳市城市管理行政执法局、阜阳经济技术开发区京九路街道办事处拆除房屋行为违法一案，由安徽省阜阳市中级人民法院裁定颍上县人民法院管辖，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告张桂峰于2018年1月8日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张桂峰申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张桂峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂峰负担。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一八年一月八日
书 记 员 张冰蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00577号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人韦某，男，1988年8月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，务工，住重庆市涪陵区。被告人韦某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年6月27日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸毒，次日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日，2015年7月1日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2015年7月17日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人杨小江，重庆万忠律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控，2015年6月期间，被告人韦某在其位于重庆市涪陵区某小区的住房内先后容留袁某、奚某等人吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1.2015年6月15日20时许，被告人韦某在住房内容留袁某、奚某吸食了甲基苯丙胺。
2.2015年6月27日11时许，被告人韦某在住房内容留袁某、奚某、王某吸食了甲基苯丙胺。
2015年6月27日晚23时许，公安机关民警在新妙收费站将涉嫌聚众斗殴的韦某等四人抓获后，韦某主动向公安机关供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
被告人韦某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人韦某如实供述司法机关尚未掌握的罪行，以自首论，建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人韦某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人韦某因本案于2015年6月27日被抓获至次日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2015年7月1日起至2015年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪珂
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 愉
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初768号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘丰，男，1972年6月28日出生，汉族，初中文化，案发前系福州市某医院保安，住湖北省公安县。2016年12月7日因本案被取保候审，后因违反取保候审规定于2017年6月20日被抓获并羁押于湖北省公安县看守所，2017年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕851号起诉书指控被告人刘丰犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人刘丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年11月1日16时30分许，被告人刘丰在福州市鼓楼区福州市某医院门口值班，因被害人彭某1卖水果的板车占用医院应急通道，二人便发生争吵，随后双方互相推搡致被害人彭某1摔倒在地，导致其外伤致左侧肩胛骨下角骨折。经鉴定，被害人彭某1的损伤属轻伤二级。
被告人刘丰于2016年12月5日向公安机关投案，后在取保候审期间拒不到案，于2017年6月20日被公安民警抓获。
另查明，2016年11月21日被告人刘丰赔偿被害人彭某1人民币5万元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人刘丰的行为已构成故意伤害罪，因其具有如实供述的法定从轻处罚情节及赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其在拘役六个月以下的幅度内处刑，提请法院依法予以惩处。
被告人刘丰对公诉机关的指控供认不讳，并有证人柴某、林某的证言，被害人彭某1的陈述，被告人刘丰的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书，被告人刘丰对被害人彭某1、作案地点的辨认、被害人彭某1对被告人刘丰的辨认，户籍证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人刘丰如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程羽
二〇一七年九月十二日
书记员 陈丹
附：本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初768号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人刘丰，男，1972年6月28日出生，汉族，初中文化，案发前系福州市某医院保安，住湖北省公安县。2016年12月7日因本案被取保候审，后因违反取保候审规定于2017年6月20日被抓获并羁押于湖北省公安县看守所，2017年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕851号起诉书指控被告人刘丰犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人刘丰到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年11月1日16时30分许，被告人刘丰在福州市鼓楼区福州市某医院门口值班，因被害人彭某1卖水果的板车占用医院应急通道，二人便发生争吵，随后双方互相推搡致被害人彭某1摔倒在地，导致其外伤致左侧肩胛骨下角骨折。经鉴定，被害人彭某1的损伤属轻伤二级。被告人刘丰于2016年12月5日向公安机关投案，后在取保候审期间拒不到案，于2017年6月20日被公安民警抓获。另查明，2016年11月21日被告人刘丰赔偿被害人彭某1人民币5万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人刘丰的行为已构成故意伤害罪，因其具有如实供述的法定从轻处罚情节及赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其在拘役六个月以下的幅度内处刑，提请法院依法予以惩处。被告人刘丰对公诉机关的指控供认不讳，并有证人柴某、林某的证言，被害人彭某1的陈述，被告人刘丰的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书，被告人刘丰对被害人彭某1、作案地点的辨认、被害人彭某1对被告人刘丰的辨认，户籍证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人刘丰如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程羽二〇一七年九月十二日书记员  陈丹附：本案判决依据的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执655号
申请执行人袁某。
被执行人乌某。
袁某与乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10778号已经发生法律效力。由于被执行人乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁某于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某新的财产线索，申请执行人袁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉坦巴根
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更537号
罪犯张伟超，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2014年9月4日作出（2014）清刑重字第3号刑事判决，以被告人张伟超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张伟超在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张伟超在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年9月至2017年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟超减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎 冬
书记员 王 昊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5584号
原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路。
法定代表人：敖以露，公司总经理。
委托诉讼代理人：敖以芬（系公司工作人员），女，生于1978年8月26日，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李平芳，女，生于1985年11月10日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告李平芳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市卓雅物业管理有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一七年八月二十一日
书记员 雷 凤
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初121号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年3月23日生，汉族，初中文化，农民，住山西省泽州县下村镇。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月11日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员程峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年4月24日12时30分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶悬挂晋E1***3号重庆牌二轮摩托车行驶至泽州县下村镇瓮山村路段时，与被害人王某甲驾驶的二轮摩托车相撞，造成王某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，从送检的王某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为133.5mg/100ml。经泽州县公安局交警大队认定：王某某负该事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人王某某已赔偿被害人王某甲各项费用共计2900元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交通警察大队出具的案件来源、查获证明及到案经过，当事人血样提取登记表，晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，被告人王某某的户口证明，被告人王某某的供述，证人王某乙、魏某某的证言，被害人王某甲的陈述，王某某、王某甲驾驶信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，协议书、谅解书及收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。无证驾驶，应从重处罚。当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 锋
二〇一六年九月十三日
书记员 梁聂露
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执165号
申请执行人张娇，女，1988年11月9日出生，汉族。
被执行人王跃和，男，1958年12月17日出生，汉族。
被执行人翟郁成，男，1963年3月3日出生，汉族。
本院在执行张娇与被执行人王跃和、翟郁成民间借贷纠纷一案中，被执行人王跃和、翟郁成需偿还申请执行人张娇借款本金20万元及利息。现申请执行人张娇与被执行人王跃和、翟郁成达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年六月八日
代理书记员 向宏叶
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复56号
复议申请人：王娜，女，汉族，1985年10月20日出生，住保定市徐水县。
复议申请人：刘雄飞，男，汉族，1987年1月30日出生，住保定市徐水县。
委托代理人：杜昌青，河北建宏昌律师事务所律师。
被执行人：唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇桥西小区汇丰路65号。
法定代表人：赵山虎，该公司总经理。
委托代理人：付新迪，该公司法务专员。
申请复议人王娜、刘雄飞不服唐山市中级人民法院做出的（2016）冀02执异534号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王娜、刘雄飞与唐冶房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，曹妃甸区人民法院于2016年3月25日作出（2016）冀0209民初262号民事调解书，该调解书中约定：“一、原、被告一致同意按人民币3000元每平米买卖林荫御园301-5-301房产；二、
调解书生效后，原告两日内持调解书到被告处签订认购协议书，2016年4月30日前双方签订正式的商品房买卖合同，原告于签合同当日按合同补齐购房款，被告同时开具正式发票；三、如果双方违反上述调解意见，同意支付对方违约金10万元；四、案件受理费双方各负担一半；五、其他无纠葛。”2016年7月11日唐山市中级人民法院对唐冶房地产公司立案执行，2016年10月21日，作出（2016）冀02执10824号执行裁定书，责令异议人向申请人支付违约金10万元，负担案件受理费和执行费，并裁定冻结异议人在建设银行的账户存款11万元，冻结期限为2016年10月20日至2017年10月19日。
另查明，异议人与申请执行人王娜、刘雄飞就林荫御园301-5-301房屋签订了正式的商品房买卖合同，开具了购房发票，合同上载明的签订日期为2016年4月22日，购房发票的开具日期为2016年4月27日。
异议人唐冶房地产公司称，异议人与申请执行人在2016年3月25日在曹妃甸法院的调解下，达成了（2016）冀0209民初262号民事调解书。事后，异议人已履行了该调解书中所确定的义务，与申请执行人签订了正式的商品房买卖合同、开具了正式的购房发票。但申请执行人以异议人拒绝签订商品房买卖合同为由，向曹妃甸法院申请强制执行。法院于2016年10月20日向异议人下达了（2016）冀02执10824号执行裁定书，冻结了异
议人的银行存款11万元，故请求法院依法撤销（2016）冀02执10824号执行裁定书，并对银行账户予以解封。
唐山市中院认为，当事人双方在履行生效调解书过程中是否违约以及是否承担违约责任等问题，是双方在案件审结后新发生的事实和新的实体权利义务争议，双方可另行通过诉讼解决，不应由执行机关在执行程序中直接作出认定。执行机关对异议人所作出的执行行为缺乏事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项之规定，撤销唐山市中院的（2016）冀02执10824号执行裁定书。
申请人王娜、刘雄飞不服唐山市中级人民法院做出的（2016）冀02执异534号裁定书，向本院复议称，其与被执行人唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷已经曹妃甸法院调解，案件的诉讼程序已经终结，该生效调解书是法定执行依据，对方当事人可依调解书申请法院强制执行，而不是另行诉讼。
本院对唐山中院查明的事实予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，唐冶房地产开发有限公司已于2016年4月22日与申请人王娜、刘雄飞签订商品房买卖合同，申请人也于2016年4月27日按合同补齐购房款。唐冶房地产开发有限公司已在约定期限内履行（2016）冀0209民初262号民
事调解书确定的义务。该民事调解书已无强制执行内容，唐山中院将其立案执行无法律依据，应予纠正，唐山中院撤销（2016）冀02执10824号执行裁定书并无不妥。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人王娜、刘雄飞的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2016）冀02执异534号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 岳林杰
二〇一七年三月八日
书记员 樊保庆
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2752号
原告天津津闽耀商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层。
法定代表人黄昌景，总经理。
委托代理人谈政，天津昭元律师事务所律师。
被告江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人蔡为军，总经理。
被告江苏中厦集团有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区北宋路21号阀门二厂宿舍。
负责人王德武，总经理。
二被告委托代理人林利强，江苏中厦集团有限公司河北分公司员工。
原告天津津闽耀商贸有限公司与被告江苏中厦集团有限公司（以下简称“中厦公司”）、江苏中厦集团有限公司河北分公司（以下简称“中厦河北分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈政，二被告的委托代理人林利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津闽耀商贸有限公司诉称，2011年6月7日，原告与中厦河北分公司签订买卖合同，约定原告向该公司供应钢材。合同签订后，原告履行了供货义务。2013年11月30日，中厦河北分公司为原告出具《还款承诺书》，确认了欠款数额、还款期限及违约责任。后原告多次向二被告催要货款未果，故呈诉。请求依法判令二被告：1、给付所欠原告货款267万元；2、支付原告违约金及加价款3094570元；3、承担本案诉讼费用。
二被告辩称，中厦河北分公司与天津津闽耀钢铁发展有限公司建立了合同关系，原告提交的证据不足以证明其与天津津闽耀钢铁发展有限公司是同一主体，故不同意原告的诉讼请。
经审理查明，2011年6月7日，原告与被告中厦河北分公司签订买卖合同，约定原告为该公司供应钢材，同时对质量标准、定价方法、付款方式进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2013年11月30日，原告与中厦河北分公司达成协议，确认欠款数额为1014万元，双方以820万元结算；中厦河北分公司于2013年12月20日前还款520万元，于2014年6月底前每月还款50万元；如逾期还款，以原核算金额1014万元为标的，按每吨钢材5000元换算，每天每吨加价10元作为资金占用费的计算标准。后中厦河北分公司于2013年12月24日给付原告货款520万元，2014年4月17日付款20万元，2014年12月4日付款10万元，2015年2月15日付款3万元，以上合计553万元。现中厦河北分公司尚欠原告货款本金267万元。
另查，中厦河北分公司系中厦公司的下设分支机构，负责人为王德军，该公司不具备法人资格。
再查，原告原名称为天津津闽耀钢铁发展有限公司，2013年8月14日，经工商部门核准变更为现名称。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的《钢材购销合同》、《还款承诺书》、《企业名称变更核准通知书》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告中厦河北分公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，而中厦河北分公司未能履约付款，系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。因中厦河北分公司系中厦公司的下设分支机构，不具备独立法人资格，故其相应的民事责任应由中厦公司承担，原告要求被告中厦公司给付货款267万元，本院依法支持。
关于原告诉请的违约金及加价款。本院认为，原告的该项诉讼请求应属违约责任的内容。因双方在2013年11月30日的《还款承诺书》中对违约责任进行了明确约定，故对原告该项诉请，本院依法支持。但承诺书中约定的违约金标准过高，结合本案实际情况，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院酌情将计算比例调整为按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，起算时间自2014年7月1日起为宜。
综上，本案调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中厦集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津津闽耀商贸有限公司货款267万元；
二、被告江苏中厦集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告违约金（以267万元为基数，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26075元，由被告江苏中厦集团有限公司担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 兰 波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初5943号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告：蒙某。
原告黄某与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。在审理的过程中，原告黄某于2017年1月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
审判员 何基政
Appoint
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴智敏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2504号
原告：敦化市茂泰物业有限责任公司，住所敦化市民主街。
法定代表人：陈志凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：曲建国。
本院在审理原告敦化市茂泰物业有限责任公司与被告曲建国物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告的自然身份信息和送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的身份，本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条规定，裁定如下：
驳回原告敦化市茂泰物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告敦化市茂泰物业有限责任公司。
本裁定一经作出立即生效。
代理审判员 张 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 董雪薇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23756号
原告：上海振新物业管理有限公司，住所上海市共和路XXX号XXX室。法定代表人：李昇辉，董事长。委托诉讼代理人：赵明晟，男，系公司员工。被告：曹红亮，男，1981年6月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张宇育(系曹红亮妻子)，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。原告上海振新物业管理有限公司与被告曹红亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海振新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2014年10月1日起至2015年12月31日止的物业管理费人民币(币种下同)4,089元；2、要求被告支付滞纳金1,104元。事实和理由：原告与被告所在浦江坤庭翠御小区自前期物业起建立物业合同关系并续约至今。被告于2013年6月入住该小区，拥有位于本市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告交纳了至2014年9月的物业费，自2014年10月起未支付物业费，故请求法院判令被告支付上述费用。被告曹红亮辩称，其系本市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积104.86平方米；其于2013年6月办理房屋入住手续，缴纳了至2014年9月的物业费，之后未缴纳物业费。其未交纳物业费的原因为：1、2014年10月初，被告发现自家落地门窗玻璃碎掉，向物业报修，物业几天后才上门察看情况，于2015年7月才将玻璃装好，且为安装该块玻璃前后共更换四次，安装的玻璃也未达标；2、原告的服务未达到二级标准：原告未在小区提供24小时服务电话；对急修的未在半小时内到场，也无回访记录；未至业主家进行满意度调查；3、其他别墅业主将小区公共绿化面积圈入自家使用范围内。现同意支付一半的物业费即2,044.50元，不同意支付滞纳金。针对被告的答辩意见，原告称，1、对玻璃窗问题，其公司已于2014年事发当月进行更换，更换玻璃系由开发商维修保养单位负责；2、公司提供24小时服务电话，管理处前台有公示；对急修每月有回访，在小区事况工作登记台上有登记报修、维修和回访，书面材料保管在小区物业管理处；公司每年第二季度、第三季度进行满意度调查，将调查表送至业主家中，但业主是否反馈难以保证；公司已申请一级服务标准，故符合二级资质；3、对其他业主将小区公共绿化面积圈入自家使用范围一事，需回去核实。本院经审理认定事实如下：原告与上海爱利特房地产有限公司签署《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦秀路XXX弄XXX-
XXX号浦江坤庭·翠御物业高、多、低层住宅提供前期物业管理服务；物业服务费按建筑面积向业主收取，其中高层和多层2.60元/月/平方米、低层3.50元/月/平方米(不含电梯维保费)；合同期限三年，自2012年3月1日起至业主委员会成立止。之后，原告为该小区提供前期物业服务至今。被告曹红亮系本市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积104.86平方米。被告于2013年6月办理入户手续，支付了至2014年9月的物业服务费，自2014年10月起未支付物业服务费，故原告诉至本院。诉讼中，原告表示其原主张的滞纳金予以放弃。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。被告抗辩的其不付或减付物业费的理由不成立。原告要求被告支付物业费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告自愿放弃主张滞纳金本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告曹红亮应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海振新物业管理有限公司自2014年10月1日起至2015年12月底止的物业服务费人民币4,089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一六年十一月十日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终117号
上诉人（原审原告）：姚朝会，女，1974年8月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）：王益洪，男，1975年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人：王郢，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省华城建筑有限公司，住所地四川省眉山市东坡区乐业巷36号1栋1单元2-4层，统一社会信用代码915114007091416955。
法定代表人：汪淑华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：湄潭县水务局，住所地湄潭县湄江街道天文大道双拥路。
法定代表人：付强，该局局长。
原审被告：刘天雪，女，1976年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
上诉人姚朝会因与被上诉人王益洪、四川省华城建筑有限公司、湄潭县水务局及原审被告刘天雪民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姚朝会上诉请求：撤销原审裁定，指令由湄潭县人民法院审理。事实和理由：一、一审法院未经审理认定湄潭县水务局非本案议借款的一方主体，即驳回上诉人的起诉，基本事实认定不清；二、上诉人借款给王益洪，王益洪直接款用于湄潭的工程，一审法院对本案具备管辖权；三、王益洪提出管辖权异议引发本案，一审将本案作实体审查超出了程序审查的范围。
被上诉人王益洪、四川省华城建筑有限公司、湄潭县水务局在二审中未作书面答辩。
本院审查认为，案件管辖权，系受诉法院行使审判权之基础，故先于案件实体审理确定。对所诉纠纷案件的管辖权，应根据原告的诉求及事由主张、提交的起诉证据材料予以审查确认。本案中，姚朝会依据《银行汇款凭证》、王益洪出具的《借条》提起诉讼，主张原审被告王益洪以湄潭县城应急供水工程急需资金为由向其借款后未按期归还，四川省华城建筑有限公司为该工程的承建方、湄潭县水务局系工程发包方，故二者亦应对案涉借款承担连带偿还责任。姚朝会在起诉状中明确列明了各原审被告，陈述了对各原审被告提出主张的事实、理由，并提交了初步证据，湄潭县水务局是否应当承担本案责任属于实体审查的范围，现有证据不能认定姚朝会存在故意规避案件管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，姚朝会选择向湄潭县水务局所在地的湄潭县人民法院起诉符合法律规定，湄潭县人民法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初613号民事裁定；
二、本案由贵州省湄潭县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 钟永海
临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初391号
原告：田秀青，女，1965年9月19日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人:牛同印，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被告：芮建彩，男，1965年8月9日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司
地址：邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路28号一层西侧
原告田秀青诉被告芮建彩、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告田秀青委托诉讼代理人牛同印，到庭参加诉讼了；被告芮建彩、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田秀青向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计84431.6元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月21日16时许，被告芮建彩驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在临漳县××乡行驶时，将步行行走的原告田秀青撞伤。经临漳县交警大队作出事故认定，认定被告芮建彩承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往安阳市人民医院住院治疗。另事故车辆在被告保险公司处载有交强险。现特要求被告予以赔偿，望法院依法判决。
芮建彩未作答辩，提交保单原件一份。
被告泰山财保未作答辩，也未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年7月21日16时许，被告芮建彩驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在临漳县××乡行驶时，将步行行走的原告田秀青撞伤。经临漳县交警大队作出事故认定，认定被告芮建彩承担事故的全部责任，原告田秀青无责任。事故发生后原告田秀青先后被送往安阳市人民医院住院治疗，住院21天。经查被告芮建彩驾驶的车辆登记车主为郑建敏。原告放弃对车主郑建敏主张起诉的权利，仅要求被告芮建彩予以赔偿。且原告与被告芮建彩就该次事故，已经达成调解协议，并已经履行，双方互不追究。事故车辆发生事故时，在被告泰山财保处载有机动车道路交通强制险，且在保险有效期内。被告芮建彩驾驶证及车辆行驶证均在有效期内。原告田秀青经邯郸市律政司法医学鉴定中心出具HSLZ2017SCJZ957号鉴定意见，鉴定田秀青的伤残等级评定为十级两处；田秀青误工期限为180日；田秀青营养期限为90日；田秀青护理期限为90日，护理人数为一人（住院期间2人）。
另查明，原告田秀青有一个哥哥和一个姐姐，三人需共同抚养母亲宋秋枝。事故发生时，宋秋枝85周岁。2016年河北省农村居民人均年可支配收入11919元；2016年河北省居民服务业年平均工资35785元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本案属机动车之间发生的交通事故，事发前事故车辆冀Ｄ×××××号已向泰山财保投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由泰山财保在强制责任保险限额范围内赔偿，不足部分，由被告芮建彩承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定核定，原告田秀青列明的各项损失为：1、医疗费（以正式发票为准）：47776.13元；2、住院伙食补助费2100元，（100元/天×21天）；3、营养费4500元，（50元/天×90天）；4、护理费为10878元，{（35785元/年/365天×21天×2人）+（35785元/年/365天×69天×1人）}；5、误工费，参照农林牧渔业收入标准为10800元，（60元/日×180日）；6、伤残赔偿金，因原告因此次事故造成伤残为拾级两处，参照河北省公安交通管理局执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知，其伤残赔偿系数按照16%计算，原告的伤残赔偿金为38140.8元，（11919元/年×20年×16%）；7、精神抚慰金酌定为8000元；8、被扶养人生活费为2612.8元，（9798元/年×16%×5年/3人）。9、交通费酌定1500元。综上，原告因此次事故造成的损失共计126307.73元，其中医疗费赔偿范围54376.13元，伤残赔偿范围71931.6元。被告泰山财保在交强险限额内按照医疗限额10000元，伤残限额71931.6元，共计81931.6元，赔偿原告的损失。不足部分，因原告与被告芮建彩已经达成赔偿协议，且已经履行，原告不再追究被告芮建彩的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下:
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告田秀青，按照医疗费10000元、护理费10878元、误工费10800元、伤残赔偿金38140.8元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费2612.8元、交通费1500元，共计81931.6元；
二、驳回原告田秀青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担1853元，由原告负担57元。鉴定费2700元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 申海波
人民陪审员 王海瑞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郝飞超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3077号之一
解除保全申请人：徐成文，男，1989年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
被申请人：吴满香，女，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
解除保全申请人徐成文与被申请人吴满香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）皖0202民初3077号民事裁定，对被申请人吴满香所有的位于安徽省芜湖市弋江区长江长现代城房屋及其土地使用权在价值100000元范围内予以查封。解除保全申请人徐成文于2017年6月19日向本院申请解除上述提供担保的保全措施。
本院经审查认为，该案原被告已经达成庭外和解，被告吴满香已履行还款义务，申请人徐成文请求解除上述担保房屋查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人吴满香所有的位于安徽省芜湖市弋江区长江长现代城房屋及其相应的土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玮
二〇一七年六月十九日
书记员 贾玮
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3077号
申请人：徐成文，男，1989年1月8日出生，户籍地安徽省颍上县。
被申请人：吴满香，女，1971年12月27日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
申请人徐成文与被申请人吴满香民间借贷纠纷一案，申请人徐成文于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴满香所有的位于安徽省芜湖市弋江区长江长现代城房屋及其土地使用权在10万元范围内予以查封。申请人徐成文以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。
本院经审查认�，申请人徐成文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吴满香所有的位于安徽省芜湖市弋江区长江长现代城房屋及其土地使用权在100000元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖玮
二〇一七年五月八日
书记员 贾玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的�不得重复查封、冻结。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初469号
原告虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路东32号。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
被告徐军霞，女，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告徐军霞物业服务合同纠纷一案中。原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。
审判员 苗 雨
二〇一七年二月十五日
书记员 张雯霞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1523号
申请执行人张亚琴
被执行人王巍娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初01695号，依法向被执行人王巍娜发出执行通知书，责令被执行人王巍娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王巍娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王巍娜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 潘洁蓉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费58号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人龚木生，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建民初字第01231号，依法向被执行人龚木生发出执行通知书，责令被执行人龚木生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚木生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚木生（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币6974.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月十九日
书记员 张 亮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202财保12号
申请人朱福庆，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人黑龙江亿德房地产开发有限公司。地址黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2016年4月18日向本院申请，请求对被申请人黑龙江亿德房地产开发有限公司位于黑龙江省安达市的50处房屋及13处车库进行诉前保全，申请人朱福庆已向本院提供其位于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区商服房屋及担保人孔宏艳位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区商业金融房屋、担保人侯冬妮位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区住宅房屋、担保人徐少杰名下越野客车一辆作为担保。
经审查，本院认为朱福庆的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江亿德房地产开发有限公司位于黑龙江省安达市的房屋及车库。在查封期间不得进行该房屋及车库的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、查封申请人朱福庆位于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区、商服房屋及担保人孔宏艳位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区商业金融房屋、担保人侯冬妮位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区住宅房屋、担保人徐少杰所有小型越野客车一辆。在查封期间不得进行该房屋及车辆的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一六年四月二十一日
书记员 白永茂
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1202号
原告徐州市铜山区新区街道办事处晁湖村村民委员会，住所地铜山区晁湖村。
法定代表人夏自强，该村主任。
委托代理人牛建华。
被告刘继银，农民。
原告徐州市铜山区新区街道办事处晁湖村村民委员会（以下简称晁湖村委会）诉被告刘继银租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告晁湖村委会的委托代理人牛建华到庭参加诉讼，被告刘继银经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晁湖村委会诉称，2011年11月4日，原被告双方签订了二份土地租赁合同，原告将184亩土地以每亩1000元的租金出租给被告经营，同时约定当年租金在每年元月十日前付清。双方还约定，被告不按时交纳租金，除了支付10万元违约金外，原告有权终止合同。合同签订后，被告仅交纳了第一年的租金，下欠两年的租金。原告采用口头或者书面的形式多次向被告催要，被告至今没有履行给付的义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决解除原被告双方的土地租赁合同，被告支付原告租金184000元，案件诉讼费用由被告承担。
被告刘继银未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月4日，徐州市铜山区棠张镇晁湖村村民委员会（甲方）与被告刘继银（乙方）签订土地租赁合同一份，合同约定：一、标的物：甲方将位于铜山区棠张镇晁湖村三组东南湖大块田出租给乙方（东至夏湖村路、西至晁湖八组地、南至晁湖八组桑地、北至晁湖一组地），面积75.5亩。二、租赁期限：从2012年1月1日至2027年12月31日止，共计15年。三、租赁金额：每亩每年的租金为1000元，一年共计75500元。以后每四年每亩地增加100元租赁费。乙方签订合同时付清当年租金，以后于每年的元月十日之前付清当年租金。四、租赁条件：1、租赁期内，乙方自主经营、自负盈亏，其一切产生经营费用及税费自理，甲方概不负担。2、租赁期内，乙方应保护土地不得随意取土，不得建立永久性住房。3、租赁期内，如遇国家征用该宗土地，对土地的赔偿归甲方所有，对地表上附着物的赔偿归乙方所有。4、乙方在签订本合同时应缴押金15000元，用于合同期满完整交付土地的押金。5、租赁期满，乙方应及时完整的将该宗土地交还给甲方。如果不能将土地完好的交予甲方，甲方则将15000元押金用于完整该宗土地的费用。6、租赁期内，乙方如因生产所需用水、电由甲方负责协调，费用乙方自理。五、违约责任：1、租赁期内，甲乙双方如单方违约，由违约方支付给对方违约金100000元，并赔偿相应的经济损失。2、租赁期内，乙方如不按时交纳租金，甲方有权单方终止合同，收回土地使用权。六、本合同为签订之日起生效，合同期满自行终止。七、租赁期内，未尽事宜经甲、乙双方协商一致，可制作补充协议。补充协议与本合同具有同等法律效力。八、本合同自双方签订之日起生效。
2011年11月14日，徐州市铜山区棠张镇晁湖村村民委员会（甲方）与被告刘继银（乙方）又签订土地租赁合同一份，合同约定：一、标的物：甲方将位于铜山区棠张镇晁湖村六组场南地出租给乙方（东至路、西至菜地沟、南至六组河堰、北至路），面积108.5亩。二、租赁期限：从2012年1月1日至2027年12月31日止，共计15年。三、租赁金额：每亩每年的租金为1000元，一年共计108500元。以后每四年每亩地增加100元租赁费。乙方签订合同时付清当年租金，以后于每年的元月十日之前付清当年租金。四、租赁条件：1、租赁期内，乙方自主经营、自负盈亏，其一切产生经营费用及税费自理，甲方概不负担。2、租赁期内，乙方应保护土地不得随意取土，不得建立永久性住房。3、租赁期内，如遇国家征用该宗土地，对土地的赔偿归甲方所有，对地表上附着物的赔偿归乙方所有。4、乙方在签订本合同时应缴押金15000元，用于合同期满完整交付土地的押金。5、租赁期满，乙方应及时完整的将该宗土地交还给甲方。如果不能将土地完好的交予甲方，甲方则将15000元押金用于完整该宗土地的费用。6、租赁期内，乙方如因生产所需用水、电由甲方负责协调，费用乙方自理。五、违约责任：1、租赁期内，甲乙双方如单方违约，由违约方支付给对方违约金100000元，并赔偿相应的经济损失。2、租赁期内，乙方如不按时交纳租金，甲方有权单方终止合同，收回土地使用权。六、本合同为签订之日起生效，合同期满自行终止。七、租赁期内，未尽事宜经甲、乙双方协商一致，可制作补充协议。补充协议与本合同具有同等法律效力。八、本合同自双方签订之日起生效。
两份合同签订后，被告刘继银交纳了共计30000元押金，支付了两份合同的第一年租金，之后被告未再支付过租金。2014年2月20日，原告向被告邮寄催缴租金函，原告通知被告于2014年2月25日前将租金全部交清，逾期不交，原告将终止合同履行。原告本次诉请金额已经将被告交纳的30000元押金扣减过。
另查明，徐州市铜山区棠张镇晁湖村村民委员会因区划调整变更为原告。
以上事实有原告陈述、租赁合同两份、邮寄回单、催缴租金函等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的两份租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告刘继银作为承租人应当按时履行支付租金的义务，根据合同约定，被告应当在每年的元月十日前付清当年的租金，被告并未按照该约定履行义务构成违约。又根据双方签订合同第五条的规定，被告如不按时交纳租金，原告有权单方终止合同，即原告享有单方解除权。现被告非但不履行义务且下落不明，故原告有权解除双方的租赁合同。
原被告双方签订的两份租赁合同约定每年租金分别为75500元、108500元，租赁合同从2011年11月4日及14日双方签字生效，至2014年2月原告终止合同履行，被告实际租赁期间为两年零二个月。因被告已经实际支付了一年的租金，故被告至少还应支付一年零二个月的租金，按照一年零二个月计算被告应支付的租金数额应为214666元，扣除被告已经缴纳的30000元被原告抵扣租金外，原告要求被告支付184000元的租金仍有事实和法律依据，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告刘继银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2011年11月4日、2011年11月14日签订的土地租赁合同；
二、被告刘继银于本判决生效之日起十日内支付原告租金184000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告刘继银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 滕绍林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4918号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。
主要负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。
被告：妥世玉，男，1989年3月24日出生，回族，住甘肃省康乐县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告妥世玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2018年5月10日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。
审判员 卢跃明
二〇一八年五月十日
书记员 晋佳瑾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更976号
罪犯肖旭文，男，1983年8月11日生，汉族，山东省烟台市长岛县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一四年十一月二十一日作出（2014）沪一中刑初字第159号刑事判决，认定肖旭文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年七月六日提出（2017）沪司狱周减161号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖旭文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯肖旭文减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯肖旭文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯肖旭文的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖旭文在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖旭文减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2014年1月4日起至2025年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5802号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告陈乃瑜，男，1958年1月20日出生，汉族，福建省平潭县人，住平潭县。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告陈乃瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼。被告陈乃瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城1号楼403室的业主，该套房建筑面积为134.35平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2013年6月至2014年3月的物业服务费1477.8元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2013年6月至2014年3月的物业服务费1477.8元。
被告陈乃瑜未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城1号楼403室的业主，该套房建筑面积为134.35平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）××民初字第××号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）××民初字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2013年6月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，即被告应支付上述期间物业费1477.74元。被告陈乃瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈乃瑜应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2013年6月至2014年3月的物业服务费1477.74元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈乃瑜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年三月三日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1037号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人阮文军，系该联社大靖信用社主任。
被告张世华，男，1986年6月15日生，甘肃省古浪县农民。
原告古浪县农村信用合作联社与被告张世华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员亢永庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托代理人阮文军到庭参加了诉讼，被告张世华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社诉称，2011年3月9日，被告张世华向古浪县农村信用合作联社借款10000元，约定于2012年3月9日偿还借款本息，借款年利率为9.696%。后经原告多次催要，被告张世华推诿不还，现要求被告张世华偿还借款本息，利息随本金付清。
被告张世华未作答辩。
本案争执的焦点为:被告张世华对原告古浪县农村信用合作联社的借款本金10000元及利息应负怎样的偿还责任。
原告古浪县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了甘肃省农村信用合作联社借款借据复印件、农户（个人）小额信用借款合同复印件各1份，证明被告张世华向原告借款10000元的事实。
本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，对上列证据的证明效力予以认定。
根据原告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2011年3月9日，被告张世华向古浪县农村信用合作联社借款10000元，约定于2012年3月9日偿还借款本息，借款年利率为9.696%。借款到期后，被告张世华未予偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张世华向原告古浪县农村信用合作联社借款的事实有原告提交的证据所证实，足以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告张世华应依如约对原告的借款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张世华在本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款10000元及利息（利息以约定利率计算，随本金付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 亢永庚
二〇一六年八月二日
书 记 员 曾祥昭
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2144号
原告郑洋,男，汉族，1979年4月5日生。
原告王静，女，汉族，1980年5月13日生。
被告淮安美源房地产开发有限公司。
法定代表人周斌，该公司总经理。
委托代理人熊玮，该公司员工。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
原告郑洋、王静诉被告淮安美源房地产开发有限公司（以下简称美源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑洋、王静，被告美源公司的委托代理人熊玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洋、王静诉称，原告从被告处购买月季花园小区住宅一套，合同签订后原告按约支付房款，被告交付房屋后未能使原告在合同约定期限内办理房屋权属证书构成违约。请求法院判令被告支付原告延期办证违约金2830.88元，并承担诉讼费。
被告美源公司辩称，对原告起诉的事实认可，我公司同意按照违约金数额的八折支付。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同，原告以283088元的价格购买被告开发的月季花园小区商品房一套，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。房屋交付后，由于被告原因致使原告未能在约定期限内取得房地产权属证书。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、房产证等证据载卷证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同原系双方真实意思表示，双方均应按照合同履行各自的义务。由于被告原因导致原告未能在合同约定期限内取得房屋权属证书，被告应按照合同的约定承担相应的逾期办证违约金2830.88元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告要求按八折支付违约金无法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
淮安美源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑洋、王静逾期办证违约金2830.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 丰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张曦月
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第134号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人高某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2012年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，2012年11月8日被取保候审。
辩护人尹贻红，住宾县。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于2014年3月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人尹贻红到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，2012年11月5日14时40分，被告人高某某驾驶黑01-728**号四轮拖拉机沿宾州镇迎宾东路由东向西行驶，至新客运站灯岗处，撞到前方停车等候的曲某某（男，30岁）驾驶的黑LC65**号夏利车尾部。经司法鉴定：高某某血液乙醇含量为218.3439mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人高某某于案发当日在现场被宾县公安局传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪。应按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人高某某对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2012年11月5日14时40分左右，被告人高某某驾驶黑01-728**号四轮拖拉机沿宾州镇迎宾东路由东向西行驶，至新客运站灯岗处，撞到前方停车等候的曲某某（男，30岁）驾驶的黑LC65**号夏利车尾部。经司法鉴定：高某某血液乙醇含量为218.3439mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人高某某于案发当日在现场被宾县公安局传唤到案。案后，双方当事人就民事赔偿部分达成和解协议。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、宾县公安局报警案件登记表、案件来源、到案经过：本案的案发、受案、被告人高某某的到案情况。
2、户籍证明、车辆信息：被告人高某某及肇事车辆的具体情况。
3、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书：送检的高某某血液乙醇成分其含量为218.3439mg／100ml。
4、道路事故现场勘查笔录、草图、照片：案发现场情况。
5、调解协议书：被告人高某某一次性赔偿曲某某1000元。
6、被害人曲某某的陈述：2012年11月5日14时30分左右，其驾驶黑LC65**号夏利出租车沿迎宾东路由东向西行驶，至信号灯附近时，停车等信号灯被一辆由东向西行驶的四轮车追尾。
7、被告人高某某的供述：2012年11月5日14时30分左右，其酒后驾驶黑01-728**号四轮拖拉机沿宾州镇迎宾东路由东向西行驶，至新客运站东边信号灯时，由于刹车不好使，撞到前方停车等信号的黑色夏利车尾部。。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人高某某自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年。并处罚金人民币5＋000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 鞠百林
二〇一四年四月三日
书记员 刘彦卓