宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民商初字第899号
原告宁夏天鼎工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人宫德轩，该公司总经理。
委托代理人王红、蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
被告山西华通电力工程有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人李贵寿，该公司董事长。
委托代理人王云峰，男，系被告公司职员。
原告宁夏天鼎工贸有限公司与被告山西华通电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依据原告的申请，裁定冻结被告银行存款104198.62元。2013年11月27日，依法由代理审判员杨永生独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红、被告委托代理人王云峰到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，由代理审判员杨永生担任审判长，与人民陪审员汪少勇、许元泉组成合议庭于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告是一家生产经销岩棉复合板的专业公司。2012年5月22日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告订购岩棉复合板用于被告在内蒙古自治区额济纳旗电厂工地；并约定了岩棉复合板的单价及按实际数量结算，由被告自提货物；在合同履行中产生纠纷，如协商不成，任何一方均可向供方所在地（宁夏银川市兴庆区）人民法院提起诉讼。合同签订后，原告开始加工生产岩棉复合板并向被告指定的内蒙古额济纳旗电厂工地发运岩棉复合板。经原、被告核对，被告尚欠原告货款98161.68元。原告多次向被告索要上述欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款98161.68元、逾期付款利息6036.94元（利息从2012年11月1日暂计算到2013年10月，应支付至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、购销合同一份，证明2012年5月22日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告订购岩棉复合板用于被告在内蒙古额济纳旗电厂工地；并约定了岩棉复合板的单价及按实际数量结算，按含税价支付货款，原告向被告开具发票，由被告自提货物；合同履行中发生纠纷如协商不成，任何一方均可向供方所在地（宁夏银川市兴庆区）人民法院提起诉讼。
证据二、QQ邮箱照片七张、复合板订货单1份，证明2012年8月8日，被告工作人员郝小林通过QQ邮箱（haoxiaolin10@qq.com）给原告法定代表人宫德轩邮箱（245986557@qq.com）发来复合板订货单，购销合同货物价款总额变更为638356.96元。
证据三、发货单十二份、销售清单十一份、收条三份，证明原告在2012年8月14日至2012年11月18日期间，共向被告发送岩棉复合板12次，已发送岩棉复合板总价款602249.08元，已加工好未发运的岩棉复合板价款为36107.88元。
证据四、中国农业银行汇兑凭证一份、宁夏增值税普通发票八份、快递单一份，证明2012年7月30日，被告按合同总价的20%给原告支付定金108800元；原告向被告开具了704000元的增值税发票。
证据五、原告法定代表人宫德轩与被告公司工作人员张国明（电话1393461****）的4段电话录音，证明购�岩棉复合板账目情况。
证据六、微信照片10份，证明原告公司负责人与被告公司额济纳旗工地负责人郝小林于2013年12月6日的微信聊天记录，证实被告至今尚欠原告货款。
证据七、收条五份、中国农业银行现金缴款单一份，证明原告为被告代垫运费共计38800元，未发运货物运费共计11200元（每车运费5600元），被告工作人员郝小林通过其个人账户向原告法定代表人宫德轩账户汇入50000元运费。
被告山西华通电力工程有限公司辩称，根据合同约定，货物总价是544000元，后根据工程实际需要又增加了，被告共购买原告602247.8元货物，被告分两次向原告付款共计594000元，只欠原告几千元货款，并非原告主张的98161元，对于逾期付款利息，由于双方没有最终结算，不应加收逾期付款利息。
经审理查明，2012年5月22日，原、被告双方签订了《购销合同》，约定原告向被告供应岩�复合板等货物，货物总价款544000元，按实际数量、含税价结算。货物提取方式为原告仓库自提，运费按实际结算；并约定货物单价、数量及发生争议由原告所在地法院管辖。被告认可2012年8月14日至2012年11月18日，原告向被告供应货物总货款为602247.8元。原告联系袁德明等承运人为被告运输了其中的五车货物，该承运人向原告出具收条，载明原告代被告向其支付运费共计38800元。原告向被告开具八份宁夏增值税普通发票，发票金额为704000元（其中两张金额合计160000元的发票，由原告邮寄，但无证据证明被告已收到）。后被告向原告共计付货款594000元，现原告主张剩余货款94356.98元诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的购销合同、中国农业银行汇兑凭证、发货单、销售清单、宁夏增值税普通发票及庭审中原、被告的相关陈述为证，以上证据经庭审审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告提交的其他证据不符合证据的真实性、关联性，本院不予采信。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。原告向被告供应货物总价款为602247.8元，被告已向原告支付594000元，尚欠货款8247.8元应当支付原告。本案争议的焦点是原告主张由被告承担运费及已加工未发运的货物货款的问题，对此购销合同中明确约定由被告自提货物，运费按实际结算，原告向被告共发货十二次，但实际由原告联系运输货物车辆并由原告代被告支付运费的有五车货物，被告应当将该五车货物的运费38800元支付原告。对于已加工未发运的价值36107.88元及运费11200元货物，因原告向本院提供的信息照片不足以证实被告要求其增加货物的订购数量，故原告要求被告支付未发运货物货款及运费的主张，本院不予支持。对原告主张逾期付款利息自2012年11月1日起按银行同期贷款利率计算，因原、被告对付款期限没有约定且原告不能提供证据证实被告收到货物的时间，故对原告主张的利息应从起诉时按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山西华通电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏天鼎工贸有限公司货款、运费47047.8元及利息（自2013年9月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由原告负担1308元，由被告负担1076元。保全费1041元，由原告负担571元，由被告负担470元。（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨永生
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 汪少勇
二〇一四年三月十日
书 记 员 鲁 璐
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。