福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1289号
原告王福强，男，1970年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告王炳树，男，1982年6月11日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。
被告苏清儿，女，1984年11月20日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。
原告王福强与被告王炳树、苏清儿民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员陈婧怡适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王福强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福强诉称，被告王炳树以资金周转需要为由，于2013年2月25日、2013年5月22日、2013年7月23日分别向原告借款450000元、500000元和200000元，约定月利息为2.2%，因借款发生纠纷的，由厦门市湖里区人民法院管辖。被告苏清儿为被告王炳树的三笔借款担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。三笔借款的还款时间均已届至，但被告王炳树仅清偿了部分借款利息，未偿还借款本金。原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告王炳树偿还原告借款450000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年8月24日起计至法院判决生效之日止）；2、被告王炳树偿还原告借款500000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年8月23日起计至法院判决生效之日止）；3、被告王炳树偿还原告借款200000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年9月24日起计至法院判决生效之日止）；4、被告苏清儿对前述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告王炳树、苏清儿未作答辩。
经审理查明，2013年2月25日，被告王炳树作为借款人，被告苏清儿作为担保人，二被告签署《借款凭据》一份，主要内容为：“本人王炳树，户籍地福建省安溪县，现居住厦门市湖里区，因资金周转需要，今向王福强借到现金人民币肆拾伍万元（小写450000.00）整，借款期限自2013年2月25日起至2013年8月24日止，双方商定月利率为2.2%，借款届满时还清本金及所欠利息。逾期还款，每逾期一日，按逾期借款金额的2.2%支付违约金。因本借款产生纠纷的，由厦门市湖里区人民法院诉讼管辖，届时实现本债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担。本人确认已收到上述全部借款，且对利率及违约金约定无任何异议。此据。借款人：王炳树。日期：2013.2.25.担保声明：本人自愿为借款人的上述借款债务提供连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金及实现债权费用，担保期限为借款期限届满之日起两年。特此声明。担保人：苏清儿。日期：2013.2.25。”原告于同日转账430000元至被告王炳树的账户，原告当庭陈述当天另交付20000元现金给被告王炳树，被告王炳树已经清偿了借款之日起至2013年8月24日的利息。
2013年5月22日，被告王炳树作为借款人又签署《借款凭据》一份，借款金额为500000元，借款期限自2013年5月22日起至2013年8月21日止，关于借款利息、逾期还款违约金、管辖法院、担保条款等的约定与2013年2月25日的《借款凭据》一致。同日，原告转账61700元至被告王炳树的账户，原告当庭陈述其中1700元系其与被告王炳树其他经济往来的款项，当天另交付被告王炳树现金440000元，被告王炳树已经清偿借款之日起至2013年8月21日止的利息。2013年7月23日，被告苏清儿作为担保人在该份《借款凭据》“担保人”处签名捺印。
2013年7月23日，被告王炳树作为借款人，被告苏清儿作为担保人，又签署《借款凭证》一份，借款金额为200000元，借款期限自2013年7月23日起至2013年9月22日止，关于借款利息、逾期还款违约金、管辖法院、担保条款等的约定与2013年2月25日的《借款凭据》一致。同日，原告转账184000元至被告王炳树的账户，原告当庭陈述当天另交付现金16000元给被告王炳树，被告王炳树已经清偿借款之日起至2013年8月22日的利息。
以上事实，有原告提供的《借款凭据》3份、《中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书》2份、《福建省农村信用社（农合行）电汇凭证》1份，以及法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王炳树、苏清儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，依法可视为其放弃答辩权利。原告提交的《借款凭据》均为原件，上有二被告的签名捺印，本院予以采信，被告王炳树在《借款凭据》中确认已经实际收到了借款，据此认定原告与被告王炳树之间存在合法有效的民间借贷关系，原告与被告苏清儿之间存在合法有效的保证合同关系。现三笔借款的还款时间均已届至，除了原告自认的被告王炳树已经清偿部分利息外，二被告未提供证据证明已清偿了全部借款本息，因此本院对原告主张的被告王炳树清偿借款本息的情况予以采信。就2013年2月25日的借款450000元，被告王炳树未按时偿还借款本金，系违约，除偿还借款本金450000元外，还应自逾期之日即2013年8月24日起支付原告逾期利息直至法院判决确定的还款之日止，逾期利息可参照双方约定的借款利息确定，双方约定的借款利率为每月2.2%，超过了银行同期贷款利率的四倍，原告现主动调整为按照中国人民银行同期贷款的四倍计算，于法不悖，对原告请求判令被告偿还借款本金450000元及逾期利息（自2013年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至法院判决生效之日止）的诉讼请求，本院予以支持。就2013年5月22日的借款500000元，被告王炳树未按时偿还借款本金，系违约，除偿还借款本金500000元外，还应自逾期之日即2013年8月21日起支付原告逾期利息直至法院判决确定的还款之日止，逾期利息可参照双方约定的借款利息确定，双方约定的借款利率为每月2.2%，超过了银行同期贷款利率的四倍，原告现主动调整为按照中国人民银行同期贷款的四倍计算，于法不悖，对原告请求判令被告偿还借款本金500000元及逾期利息（自2013年8月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至法院判决生效之日止）的诉讼请求，本院予以支持。就2013年7月23日的借款200000元，被告王炳树未按时偿还借款本金及2013年8月23日起至2013年9月22日的借款利息，系违约，除偿还借款本金200000元外，还应自逾期之日即2013年9月22日起支付原告逾期利息直至法院判决确定的还款之日止，逾期利息可参照双方约定的借款利息确定，双方约定的借款利率为每月2.2%，超过了银行同期贷款利率的四倍，原告现主动调整为按照中国人民银行同期贷款的四倍计算，于法不悖，对原告请求判令被告偿还借款本金200000元及逾期利息（自2013年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至法院判决生效之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告苏清儿作为被告王炳树上述三笔债务的连带责任保证人，应在约定的保证范围、保证期限内承担连带保证责任。现原告以诉讼方式要求被告苏清儿承担保证责任，系在约定的两年保证期间内提出权利主张，苏清儿应承担连带保证责任，对原告请求判令被告苏清儿对被告王炳树的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王炳树、苏清儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳树应于本判决生效之日起十日内偿还原告王福强借款450000元并偿付逾期利息（以450000元为基数，自2013年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
二、被告王炳树应于本判决生效之日起十日内偿还原告王福强借款500000元并偿付逾期利息（以500000元为基数，自2013年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
三、被告王炳树应于本判决生效之日起十日内偿还原告王福强借款200000元并偿付逾期利息（以200000元为基数，自2013年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
四、被告苏清儿对本判决第一、二、三项确定的被告王炳树的债务承担连带清偿责任。被告苏清儿承担保证责任后有权向被告王炳树追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8210元，由被告王炳树负担，被告苏清儿承担连带清偿责任。被告苏清儿承担保证责任后，有权向被告王炳树追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈婧怡
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。