安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1828号
原告（反诉被告）：繁昌县佳艺服饰有限公司,住所地芜湖市繁昌县，组织机构代码67422274-2。
法定代表人：范梅忠，该公司总经理。
委托代理人：马桢富，该公司员工。
被告（反诉原告）：安徽伟业制衣有限公司，住所地安徽省六安市舒城区，组织机构代码75852020-2。
法定代表人：左克兵，该公司总经理。
委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告繁昌县佳艺服饰有限公司与被告安徽伟业制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，在答辩期间，被告安徽伟业制衣有限公司提起反诉，本院决定合并审理，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）繁昌县佳艺服饰有限公司委托代理人马桢富，被告（反诉原告）安徽伟业制衣有限公司委托代理人孙宗寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）繁昌县佳艺服饰有限公司诉称：原告与被告双方于2015年8月13日签订了委托加工合同；原告按双方约定履行了义务；交付加工货物，加工费为88860元，被告仅付2万元，尚欠68860元，严重违反了双方的约定。请求法院判令被告立即付清加工货款68860元及逾期付款的违约金6886元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告的组织机构代码复印件，证明原告的主体资格。
2、被告的组织机构代码复印件，证明被告的主体资格。
3、合同及QQ往来记录复印件，证明原告、被告双方有业务往来，以及证明被告尚欠原告货款的事实。
被告（反诉原告）安徽伟业制衣有限公司辩称：原告加工的服装质量不符合双方合同的约定，被告有权拒绝支付加工费，同时也就不存在支付违约金的问题，为此，请求驳回原告的诉讼请求。同时我公司提起反诉，具体为，2015年8月1日，反诉人安徽伟业制衣有限公司与杭州万事利丝绸数码印花有限公司签订《加工定作合同》，反诉人为杭州万事利丝绸数码印花有限公司加工WSLF150414款女式短裤8772条，加工费129825.6元，交货期为2015年9月10日，同时约定如货物发生质量问题或延期交货均由承揽方承担违约责任并赔偿损失。该订单为外贸订单，销往美国。被反诉人繁昌县佳艺服饰有限公司与反诉人以前有业务关系，2015年8月12日，被反诉人法定代表人范梅忠与反诉人法定代表人左克兵联系，请求给他公司服装加工活做，反诉人就同意将WSLF150414款女式短裤8772条加工任务交给被反诉人完成。2015年8月13日，双方签订《委托加工合同》，该《合同》约定：1、加工WSLF150414款女式短裤8772条，加工费87720元，交货期为2015年9月5日；2、质量要求：乙方按甲方提供的样衣标准及工艺要求生产；3、违约责任：（1）双方必须严格遵守合同条款，如有违约，违约方赔偿对方合同金额的10%违约金，（2）如乙方交货质量不符合要求或交货数量不足或延误交期而造成甲方客户索赔的，由乙方承担甲方的经济损失。合同签订后，被反诉人组织生产。2015年8月22日，被反诉人寄来10件成品，反诉人发现有质量问题，就通过电话和短信方式要求被反诉人按甲方提供的样衣标准及工艺生产，同时要注意交货时间。后在生产过程中反诉人又多次对被反诉人的质量提出整改措施。2015年9月5日，被反诉人到期不能交货，2015年9月10日，被反诉人交货，经反诉人检查绝大部分不合格，反诉人无时间再组织重新采购面料重新生产，只好把被反诉人加工的成品交给杭州万事利丝绸数码印花有限公司。2015年9月22日和25日，经外商两次检验均不合格，外商拒绝收货。为减少损失，杭州万事利丝绸数码印花有限公司出面和外商商量，把货交给美国外商代销，2016年元月份，外商来函，质量差无法销售，要求退回，但考虑从美国运回费用太高，最终无奈委托外商就地处理。2016年3月7日，反诉人与杭州万事利丝绸数码印花有限公司签订《补充协议》，因定作短裤存在质量问题，反诉人承担违约损失89825.6元。综上所述，被反诉人加工的服装存在严重的质量问题，导致反诉人违约损失89825.6元，根据《民事诉讼法》第51条规定，特提起反诉，请求人民法院依法判决，1、判令被反诉人赔偿反诉人损失89825.6元；2、判令被反诉人支付反诉人违约金8772元；3、诉讼费由被反诉人承担。
被告（反诉原告）安徽伟业制衣有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、《加工定作合同》原件一份，证明2015年8月1日，反诉人安徽伟业制衣有限公司与杭州万事利丝绸数码印花有限公司签订《加工定作合同》，反诉人为杭州万事利丝绸数码印花有限公司加工WSLF150414款女式短裤8772条，加工费129825.6元，交货期为2015年9月10日，同时约定如货物发生质量问题或延期交货均由承揽方承担违约责任并赔偿损失。该订单为外贸订单，销往美国。
2、《委托加工合同》原件一份，证明2015年8月13日，双方签订《委托加工合同》，该《合同》约定：1、加工WSLF150414款女式短裤8772条，加工费87720元，交货期为2015年9月5日；2、质量要求：乙方按甲方提供的样衣标准及工艺要求生产；3、违约责任：（1）双方必须严格遵守合同条款，如有违约，违约方赔偿对方合同金额的10%违约金，（2）如乙方交货质量不符合要求或交货数量不足或延误交期而造成甲方客户索赔的，由乙方承担甲方的经济损失。
3、短信联系记录复印件，证明2015年8月22日，被反诉人寄来10件成品，反诉人发现有质量问题，就通过电话和短信方式要求被反诉人按甲方提供的样衣标准及工艺生产，同时要注意交货时间。后在生产过程中反诉人又多次对被反诉人的质量提出整改措施。
4、万事利公司收货签收回单及电子邮件复印件，证明2015年9月10日，被反诉人交货，经反诉人检查绝大部分不合格，反诉人无时间再组织重新采购面料重新生产，只好把被反诉人加工的成品交给杭州万事利丝绸数码印花有限公司。
5、短信联系记录、质量不合格报告（英文）复印件，证明2015年9月11日和25日，经外商两次检验均不合格，外商拒绝收货。
6、补充协议原件，证明2016年3月7日，反诉人与杭州万事利丝绸数码印花有限公司签订《补充协议》，因定作短裤存在质量问题，反诉人承担违约损失89825.6元。
反诉被告繁昌县佳艺服饰有限公司辩称：1、反诉人清楚，原、被告双方签订合同，反诉原告和杭州公司签订的合同与我们无关。2、反诉原告的质检人员2015年8月18日先带了4件衣服先去的，后在2015年8月21日寄出10件衣服（样衣），是在生产前交付给反诉原告，这是在反诉原告的质检人员在场的情况下交付给反诉原告的，对反诉原告提出的要求，我们都进行了更改。在大货期间，反诉原告法定代表人的妻子来过二次。照片是2015年8月21日衣服拍的。我们只负责裁剪和缝纫两个环节。2015年8月21日至2015年9月22日期间，反诉原告并未反馈（退货）一件衣服，也未提出有质量问题。3、对反诉原告的诉讼请求我们不予以认可。4、延期交付是因为反诉原告的辅料并未到位，在2015年8月19日是布不够，2015年8月26日差一批布，我们只是负责加工，我方只挣加工费，请求驳回反诉原告的反诉请求。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对原、被告提供的证据，本院酌情综合予以认定。
经审理查明，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方于2015年8月13日签订了委托加工合同一份，合同约定，由被告（反诉原告）委托原告（反诉被告）加工短裤8772件，价格每件10元，质量按委托方提供的样衣标准及工艺要求生产，加工流程从裁剪到缝制结束。交货期限为2015年9月5日。双方同时约定，加工产品必须先做产前样寄交委托方确认签字后方可生产大货，否则后果自负，合同对双方的其他权利和义务也进行了明确的约定。合同签订后，委托方被告（反诉原告）于2015年8月18日提供样衣标准4件，并由被告（反诉原告）负责人杨琼英至原告方生产车间现场监督，随后，8月21日原告（反诉被告）提供了按样衣加工制作的10件短裤给委托方检验，其间，双方通过QQ的通讯方式对样品质量进行反复修正。从2015年8月25日至9月9日，实际交货数量为8886件；加工费为88860元，被告（反诉原告）支付了加工费2万元，下欠68860元。为此，原告（反诉被告）向本院提起诉讼，要求判令被告立即付清加工货款68860元及逾期付款的违约金6886元，本案的诉讼费由被告承担。被告在答辩期间提起反诉，反诉原告安徽伟业制衣有限公司认为，2015年9月5日，被反诉人到期不能交货，2015年9月10日，被反诉人交货，经反诉人检查绝大部分不合格，反诉人无时间再组织重新采购面料重新生产，只好把被反诉人加工的成品交给杭州万事利丝绸数码印花有限公司。2015年9月22日和25日，经外商两次检验均不合格，外商拒绝收货。为减少损失，杭州万事利丝绸数码印花有限公司出面和外商商量，把货交给美国外商代销，2016年元月份，外商来函，质量差无法销售，要求退回，但考虑从美国运回费用太高，最终无奈委托外商就地处理。2016年3月7日，反诉人与杭州万事利丝绸数码印花有限公司签订《补充协议》，因定作短裤存在质量问题，反诉人承担违约损失89825.6元。综上所述，被反诉人加工的服装存在严重的质量问题，导致反诉人违约损失89825.6元，根据《民事诉讼法》第51条规定，特提起反诉，请求人民法院依法判决，1、判令被反诉人赔偿反诉人损失89825.6元；2、判令被反诉人支付反诉人违约金8772元；3、诉讼费由被反诉人承担。
另查明，根据反诉原告安徽伟业制衣有限公司提供的加工定作合同，反诉原告于2015年8月1日与杭州万事利丝绸数码印花有限公司签订了加工WSLF150414款女式短裤8772条合同，单价为每件14.8元，为成品加包装。2016年3月7日，双方签订补充协议，该协议内容为反诉原告赔偿杭州万事利丝绸数码印花有限公司WSLF150414款女式短裤全部存在严重质问题的损失89825.60元。反诉原告在庭审中述称，涉案货物发往美国，没有退货，存在质量问题的照片是从杭州发出来的，时间为2015年9月22日。另QQ记录显示，在2015年9月25日反诉原告的法定代表人妻子杨琼英在与反诉被告工作人员联系时提到货物在检查时未通过，但QQ记录中没有反诉被告工作人员的回复及确认。
关于本诉，本院认为，原告与被告之间的委托加工关系成立，且已实际履行，对双方当事人具有法律约束力，因此，被告应履行给付报酬的义务。对原告要求被告加工费的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的违约金，双方合同中约定为逾期付款违约金为2%，原告主张10%，不符合合同的约定，应予以调整。对被告辩称加工的的服装不符合质量要求的辩解意见，本院认为，双方委托加工的方式为来料加工，质量按委托方提供的样衣标准及工艺要求生产，加工流程从裁剪到缝制结束，并着重强调，加工产品必须先做产前样寄交委托方确认签字后方可生产大货。根据查明的事实，合同签订后，委托方的实际负责人杨琼英带样品四件到原告所在的生产车间现场指导、监督样衣标准，三天后，原告方寄出样衣10件，随后，双方对样衣式样反复进行了多次沟通和交流，双方不断改进产品的质量，在得到许可后，原告开始生产大货（批量加工），8月25日发货至9月9日止。由此，本院认为，涉案加工的产品，只有在得到许可后才可能开始批量生产，这是不争的事实，同时双方的QQ通讯也可说明加工的产品符合质量要求，被告收货也是一个动态的过程，从8月25日至9月9日，当然，在收货过程中，被告不断提示要注重细节中的不当点、线，原告方也不断回复予以改进并注重加工的质量，但不能由此得出产品不合格的结论，相反却能反映双方当时的状况是合作愉快，注重质量的具体细节体现。另，服装加工属于手工细活，细微的瑕疵是难免和客观存在的。同时，若被告认为加工的产品不符合约定，依据法律的规定，应当及时要求原告进行修理、重作等要求。但是，本案中，被告在收取货物的15天中，未提出过退货、返工的要求，也未提供4件样衣与大货产品之间的差异及大货产品的具体缺陷及不足。因此，对被告的辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。
关于反诉，1、反诉原告陈述，“2015年9月5日，反诉被告到期不能交货，2015年9月10日，被反诉人交货，经反诉人检查绝大部分不合格，反诉人无时间再组织重新采购面料重新生产，只好把被反诉人加工的成品交给杭州万事利丝绸数码印花有限公司。2015年9月22日和25日，经外商两次检验均不合格，外商拒绝收货”。本院认为，根据查明的事实，反诉被告从2015年8月25日就开始交货，交货的方式为生产一批交一批，最后一次交货为9月9日，迟延至9月9日，根据双方的通讯记录，是反诉原告提供的布料未能及时提供造成的，且最后一批次为1000件左右。关于交货的具体时间及过程，在本诉中本院已作认定和说明，当时反诉原告收货时并未强调产品不合格。至于反诉原告所述外商两次检查不合格，时间为9月22日和25日。在庭审中，反诉原告认可照片是杭州万事利丝绸数码印花有限公司在杭州提供的，不是外商的。由此，本院认为，产品不合格只是反诉原告单方面的陈述，与涉案中的交货的事实不符，涉案证据中，没有所谓外商证明产品不合格的证据或材料。2、对反诉原告提供的主要证据的认定，在反诉案件中，反诉原告提供了2015年8月1日与杭州万事利丝绸数码印花有限公司的加工定作合同及补充协议，以此证明产品存在质量问题及反诉的理由。对加工定作合同，根据查明的事实，与本案具有一定的关联性，因此，对其真实性，本院予以确认。但由于该加工定作合同涉及产品的整体及包装，反诉被告的加工只涉及其中的裁剪和缝制，鉴此，对补充协议的真实性，本院不予确认，理由如下：（1）、根据查明的事实，反诉原告确认该补充协议没有告知反诉被告，反诉被告毫不知情，因此，该补充协议对反诉被告不具有约束力；（2）、该协议中写明“短裤全部存在严重质量问题”属于违背常理。其一，反诉原告作为具有一定规模的生产企业和相对规范的制衣公司，定作生产工艺并不复杂的女式短裤，却在产品质量上出现“短裤全部存在严重质量问题”的事件；其二，杭州万事利丝绸数码印花有限公司作为与外商打交道多年的生产企业和外贸公司，在收货发往外国前未发现，而是在外商收货时才发现“短裤全部存在严重质量问题”，亦属于违背商业惯例。3、为强调加工产品存在质量问题，反诉原告用杭州公司发出的短裤存在色差作为质量问题之一，但色差与裁剪和缝制无关。4、双方的QQ通讯表明，产品主流是合格的并收货，反诉原告的负责人杨琼英对此投入了大量的精力，然如今又以“短裤全部存在严重质量问题”，难免相互矛盾。5、本案中，也没有证据表明美国公司在收取涉案产品时提出了拒收的材料。综上所述，对反诉原告的诉讼请求，因举证不能，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）安徽伟业制衣有限公司支付原告（反诉被告）繁昌县佳艺服饰有限公司加工费68860元及逾期付款违约金1377元，合计人民币70237元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告（反诉被告）繁昌县佳艺服饰有限公司其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）安徽伟业制衣有限公司的反诉请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1522元（本诉原告预交），反诉案件受理费1132元（反诉原告预交），由被告（反诉原告）安徽伟业制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 程积祥
人民陪审员 李庆根
二〇一六年九月八日
书 记 员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。