浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观民初字第257号
原告：吴治丽，女，1991年1月19日出生，水族，农民，住贵州省独山县。
委托代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：范星熬，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，户籍所在地江苏省丰县。现住慈溪市。
被告：范鹏，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托代理人：程言静，江苏京楚律师事务所律师。
原告吴治丽诉被告范星熬、范鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月1日立案受理，依法由代理审判员马红伟适用简易程序公开进行审理。于2011年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴治丽的委托代理人胡洁、被告范鹏的委托代理人程言静到庭参加诉讼，被告范星熬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴治丽起诉称：2011年10月6日21时许，被告范星熬驾驶登记在被告范鹏名下的苏Ｃ×××××号小型轿车沿本市观海卫镇海卫大道由南向北行驶至观海卫镇海卫大道与桃园西路叉口南20米处附近时，与沿海卫大道由北向南行驶至该处的由原告驾驶的宁波B074475号电动自行车（后座带钟显会）发生碰撞，造成原告与案外人钟显会受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经慈溪市公安局交通警察大队责任认定，被告范星熬在本次事故中负全部责任。因本次事故，造成原告头面部、右腿、右踝外伤等伤势。后送入慈溪市中医医院和慈溪市第二人民医院医治，原告共花去医药费用1498元，交通费100元，原告损失误工费1395元、护理费372元、营养费500元、电动车损失2650元。原告认为被告范星熬违章驾驶车辆，是造成本次事故的全部原因，由此造成的原告的人身损害和车辆损坏的后果，负有法定赔偿责任。被告范鹏作为肇事车辆的车主，应当为肇事车辆购买机动车交通事故责任强制保险，现肇事车辆没有购买机动车交通事故责任强制保险，被告范鹏应当在相应的强制保险责任限额内予以赔偿。现原告所花费的医药费全部原告自己垫付，且无法与被告就赔偿事宜达成一致意见。现原告诉请判令：1、被告范鹏在交强险范围内向原告赔偿各项损失5365元（包括医疗费1498元、误工费1395元、护理费372元、交通费100元，电动车损失费2000元）；2、被告范星熬赔偿原告交强险限额外的损失1141元（包括营养费500元、电动车损失费650元）；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告范星熬未作答辩。
被告范鹏未作书面答辩，在庭审中辩称：肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车购买于2009年9月份左右，为被告范鹏所有。因被告范鹏与被告范星熬存在经济纠纷，2010年7月30日后，被告范鹏无法对该车辆进行实际控制和支配，因此，被告范星熬驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车造成本起交通事故的有关责任，应当由被告范星熬承担，被告范鹏不承担赔偿责任。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了以下证据：
1.道路交通事故认定书，拟证明被告范星熬承担本次事故的全部责任；
2.宁波市通用门诊病历一份，拟证明原告在本次事故中所受的伤势和在慈溪市中医医院、慈溪市第二人民医院就医等情况；
3.浙江省医疗机构门诊收费收据十二张，拟证明原告因本次事故所花费的医疗费用的情况；
4.慈溪市第二人民医院疾病诊断意见书一份，拟证明原告因本次事故受伤导致误工；
5.交通票据十一张，拟证明原告因本次事故支出的部分交通费；
6.电动车销售凭证、销售发票及宁波市电动自行车防盗备案登记卡各一份，拟证明本次事故造成的电动自行车损失2650元。
被告范鹏、范星熬未提供任何证据。
为查明本案相关事实，本院依职权调取了慈溪市公安局交通警察大队于2011年10月7日对被告范星熬所作的询问笔录。
被告范鹏对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3、5无异议；对证据4有异议，认为原告并未住院，××诊断书建议休息两周，病休时间过长；对证据6有异议，认为事故中受损的电动自行车系案外人蒙自引所有，不应当在本案中处理。
对本院调取的慈溪市公安局交通警察大队对被告范星熬所作的询问笔录，原告无异议，但认为肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车的实际车主是被告范星熬或被告范鹏跟原告没有关系，登记车主被告范鹏没有购买交强险应当在交强险范围内承担责任，被告范星熬作为肇事驾驶员应当承担侵权责任；被告范鹏对询问笔录有异议，认为被告范星熬并非苏Ｃ×××××号小型轿车的实际车主，应当以车辆登记的所有人为准，即被告范鹏为实际车主。
本院的认证意见：原告提供的证据1、2、5具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认；原告提供的证据3中一张号码为NO.1542414201姓名沈建安的门诊收费收据，非原告本人的医疗花费，本院不予认定，其余十一张门诊收费收据，本院予以确认；原告提供的证据4疾病诊断意见书加盖了医院的医疗证明专用章并由医生签名，被告范鹏虽有异议，但未能提出反驳证据，本院对该证据予以确认；原告提供的证据6，该组证据证明受损的电动自行车系案外人蒙自引所有，故该损失应由权利人向两被告另行主张，本案中不予理涉。
对本院调取的慈溪市公安局交通警察大队对被告范星熬所作的询问笔录，被告范星熬虽称自己为苏Ｃ×××××号小型轿车实际车主，但被告范星熬未举证证明，故本院不予认定。
经审理查明：2011年10月6日21时许，被告范星熬驾驶登记在被告范鹏名下的苏Ｃ×××××号小型轿车沿本市观海卫镇海卫大道由南向北行驶至观海卫镇海卫大道与桃园西路叉口南20米处附近时，与沿海卫大道由北向南行驶至该处的由原告驾驶的宁波B074475号电动自行车（后座带钟显会）发生碰撞，造成原告与案外人钟显会受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经慈溪市公安局交通警察大队责任认定，被告范星熬驾驶机动车在道路上行驶时疏忽大意，违反禁止标线指示行驶且肇事后逃逸，其过错行为是导致该事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，原告驾驶电动车违反规定载人，其过错加重此事故的损害后果，承担案外人钟显会人身伤害的次要责任，案外人钟显会在本次事故中无责任。事故发生后，原告先后被送至慈溪市中医医院、慈溪市第二人民医院治疗，共花费医疗费1641.1元。
另查明，在本次事故发生时苏Ｃ×××××号小型轿车，未投保机动车交通事故强制保险。两被告系远房堂兄弟。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担先行赔偿的责任，未参加机动车交通事故强制险的，应由机动车所有人在相当于相应的机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告范星熬主张自己系肇事车辆的实际所有人，但未举证证明，而肇事车辆登记在被告范鹏名下，故被告范鹏应在相应的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告对交强险责任限额内医疗费10000元，要求受偿1498元，本院予以准许。被告范鹏辩称，苏Ｃ×××××号小型轿车造成本起交通事故时，其无法实际控制支配该车辆，故其不应承担交强险责任限额内的赔偿责任，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告范星熬作为事故责任人承担本起事故的全部责任，原告在交强险责任限额以外的损失应由被告范星熬承担全部的赔偿责任。根据原告提供的证据，其误工时间确定为14天，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照本地上一年度职工的平均工资计算其误工收入，本院确定原告的误工费为1292元。原告主张护理费372元，但其未举证证明其所受之伤需他人护理，故本院不予支持。根据原告的就医情况，原告诉请的交通费100元，应属合理，本院予以支持。根据原告的伤势，对于原告主张的营养费500元，本院不予支持。在本起交通事故中受损的电动自行车的所有人系案外人蒙自引，故对原告诉请的电动自行车损失在本案中不予理涉。被告范星熬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告范鹏在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告吴治丽医疗费1498元、误工费1292元、交通费100元，合计2890元；
二、被告范星熬在机动车交通事故强制保险责任限额范围外赔偿原告吴治丽医疗费143.1元；
三、驳回原告吴治丽的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由吴治丽负担13元，范星熬负担1元，范鹏负担11元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一一年十二月二日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十九条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。