福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2016号原告柯振星，男，1988年出生，住福建省晋江市。委托代理人尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。委托代理人念建辉，北京中银（厦门）律师事务所实习律师。被告周少龙，男，1989年出生，住福建省厦门市。被告林莲香，女，1988年出生，住福建省厦门市。原告柯振星与被告周少龙、林莲香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告柯振星的委托代理人尤炳良、念建辉到庭参加诉讼，被告周少龙、林莲香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯振星诉称：被告周少龙因资金周转需要，于2014年11月18日向原告借款人民币50000元，约定还款期限为2015年2月18日止。但被告周少龙在约定的还款期届满后分文未还，虽经原告屡次催讨，但被告周少龙仍无还款行动。另，被告林莲香系被告周少龙的配偶，该债务系夫妻共同债务，应负共同向原告还款责任。鉴此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令如下：1.判令被告周少龙立即向原告归还借款本金人民币50000元整；2.判令被告周少龙按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，利息自2015年2月19日之日起计至实际还款之日止，截止2015年4月18日利息暂为2000元；3.判令被告林莲香对被告周少龙的上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。被告周少龙、林莲香未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。经审理查明：2014年11月18日，周少龙向柯振星借款50000元，并于当日书写一份借条由柯振星收执，借条上写明：“周少龙先生／女士于2014年11月18日从柯振星先生／女士借到现金（大写）伍万元整。定于2015年2月18日归还。逾期不还，债权人有权按借款总额的8‰（每日）计收违约金，并且柯振星先生／女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。立此存据。借款人：周少龙。债权人：柯振星。日期：2014年11月18日。”周少龙在该借条的借款人处签名捺印，柯振星在该借条的债权人处签名。上述借款到期后，被告周少龙未按期偿还借款。另，周少龙与林莲香于2014年4月25日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、律师函及邮寄单、被告户籍信息、厦门市集美区民政局婚姻登记记录证明以及原告委托代理人的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告周少龙向原告柯振星借款50000元，有借条为证，原告柯振星与被告周少龙之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。原告柯振星依约提供借款，被告周少龙负有按期还款的义务。借款到期后，被告周少龙未按期偿还借款，现原告柯振星主张被告周少龙偿还借款50000元，于法有据，应予支持。关于原告柯振星主张的利息，本院认为，民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不得违反国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案借条中约定的违约金实际应为利息，该约定的违约金高于银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息本院不予保护，故本案的利息应当按照银行同类贷款利率的四倍计算。关于原告要求被告林莲香对上述借款承担连带偿还责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，上述借款发生于周少龙与林莲香婚姻关系存续期间，林莲香未能举证证明该笔借款柯振星与周少龙已经明确约定为周少龙的个人债务，且未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故而该笔借款应当按照周少龙与林莲香的夫妻共同债务处理，应由被告林莲香对上述借款承担共同偿还责任，而非原告主张的连带清偿责任。被告周少龙、林莲香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周少龙、林莲香应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柯振星借款50000元并支付利息（利息自2015年2月19日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告柯振星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告周少龙、林莲香承担，该款两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员韩德坤二〇一五年七月十五日书记员郑好附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。