四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1622号
原告杨X。
法定代理人胡文华。
法定代理人杨才均。
委托代理人李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告何锐。
被告何钊。
被告ＸＸ兵。
被告张建华。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面楼1楼、5楼、9楼。
负责人范丹彦，系该公司经理。
委托代理人李德凤，四川君合律师事务所律师。（一般授权）
委托代理人刘柯君。
原告杨X与被告何锐、何钊、ＸＸ兵、张建华、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，因被告平安保险公司申请追加被告ＸＸ兵，原告申请追加被告张建华，本案分别于2014年6月30日、9月3日、9月24日由审判员何红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨X的定代理人胡文华、杨才均及其委托代理人李庆，被告何钊、ＸＸ兵、张建华，被告平安保险公司的委托代理人李德凤、刘柯君到庭参加了诉讼，被告何锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称，2013年6月12日10时45分许，被告何锐驾驶川AR72**号微型普通客车搭载乘员徐晓满、何燕、被告何钊，沿317线由郫县安德镇方向朝都江堰市方向行驶至317线郫县安德镇红砖加油站路段时越过公路中心线，与相对方向行驶由杨才均驾驶并搭载乘员胡文华、原告杨X、杨科的川AD65**号小型轿车相撞，造成车辆受损，川AR72**号微型普通客车乘员徐晓满、何燕、被告何钊，川AD65**号小型轿车驾驶员杨才均及乘员胡文华、原告杨X、杨科受伤的交通事故，川AR72**号微型普通客车乘员徐晓满、何燕经抢救无效死亡的交通事故。郫县公安局交通警察大队以（2013）第2013044号道路交通事故认定书认定被告何锐承担事故全部责任，川AR72**号微型普通客车乘员徐晓满、何燕、被告何钊，川AD65**号小型轿车驾驶员杨才均及乘员胡文华、原告杨X、杨科不承担事故责任。川AR72**号微型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险，保险期间为2012年12月7日至2013年12月6日，被告何锐与被告何钊系同胞兄弟关系。因双方在民事赔偿上未能达成一致意见，现原告杨X向本院起诉要求判令：被告何锐、何钊、张建华赔偿原告杨X医疗费148，123.61元、住院期间伙食补助费20元×189天=3，780元、住院期间护理费100元×189天=18，900元、住院期间营养费20元×189天=3，780元、就医交通费10，000元、后续治疗费20，000元、残疾辅助器具费10，000元、残疾赔偿金402，624元、定残后生活护理费25，000元／年×80%×20=400，000元、鉴定费3，200元、精神抚慰金100，000元，共计1，120，407.61元；被告平安保险公司在交强险保险限额范围内直接支付给原告，超出限额部分由被告何锐、何钊、张建华向原告赔付；被告何锐、何钊、张建华承担本案诉讼费。
被告何锐辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，川AR72**号微型普通客车的登记车主系何钊，被告何锐与被告何钊系兄弟关系，事故发生时是与被告何钊、何燕、徐晓满一起出去玩耍。主张未垫付相关费用，请法院依法判决。
被告何钊辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。被告何钊系川AR72**号微型普通客车的登记车主，但该车系被告何锐出钱购买，原告诉请的赔偿金额过高。主张其在该次交通事故中没有过错不应承担赔偿责任。
被告ＸＸ兵辩称，对事故发生事实及责任划分不清楚。川AR72**号微型普通客车以前确系被告ＸＸ兵所有，但已将该车买给被告何锐、何钊及其母亲被告张建华。买卖车辆时未签订合同，车辆款4，900元系被告张建华支付，车辆过户登记是被告何锐、何钊、张建华与被告ＸＸ兵同去办理。该车在被告平安保险公司处投保了交强险，车辆过户后未对该保险进行变更。主张其车辆已买卖且已过户，不应承担民事赔偿责任。
被告张建华辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。主张其子被告何钊系成年人，被告张建华不应承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。川AR72**号微型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险，且该次事故发生在保险期间内，其应在保险范围内承担赔偿责任。但医疗费应扣除20%的自费药品费，鉴定费不是保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年6月12日10时45分许，被告何锐驾驶川AR72**号微型普通客车搭载乘员徐晓满、何燕、被告何钊，沿317线由郫县安德镇方向朝都江堰市方向行驶至317线郫县安德镇红砖加油站路段时越过公路中心线，与相对方向行驶由杨才均驾驶并搭载乘员胡文华、原告杨X、杨科的川AD65**号小型轿车相撞，造成车辆受损，川AR72**号微型普通客车乘员徐晓满、何燕、被告何钊，川AD65**号小型轿车驾驶员杨才均及乘员胡文华、原告杨X、杨科受伤的交通事故，川AR72**号微型普通客车乘员徐晓满经抢救无效死亡的交通事故。
事发后当日原告杨X被送往郫县第二人民医院进行住院治疗至2013年6月14日，共计住院2天，经诊断为腰椎骨折伴双下肢瘫痪。而后于2013年6月14日转入四川大学华西医院住院治疗至2013年6月28日出院，共计住院14天，经诊断为：1、圆锥、马尾损伤，截瘫；2、L2、L3椎体爆裂性骨折；3、环枢椎旋转半脱位；4、双肺挫裂伤……。出院医嘱建议：1、转康复病区继续治疗；2、……加强营养；……。而后原告于2013年6月28日按医嘱转入四川省八一康复中心住院治疗至2013年12月17日，共计住院172天。出院医嘱及建议：1、继续康复治疗，注射用鼠神经生长因子30ug空位注射每周2、适配双下肢支具辅助站立行走训练；3、……；4、门诊随访，如有不适，及时就诊。2014年12月19日原告再次入四川省八一康复中心住院治疗至2014年4月28日，共计住院130天。出院医嘱及建议：1、院外继续康复训练，2、……，3、门诊随访，如有不适，及时就诊。原告在郫县第二人民医疗产生住院医疗费1，704.14元，在四川大学华西医院产生住院医疗费64，006.19元、门诊费5，725.2元，在四川省八一康复中心两次住院共计产生住院医疗费89，247.99元。
2013年7月2日郫县公安局交通警察大队以（2013）第2013044号-死亡事故道路交通事故认定书认定被告何锐承担事故全部责任，川AR72**号微型普通客车乘员徐晓满、何燕、被告何钊、川AD65**号小型轿车驾驶员杨才均及乘员胡文华、杨科、原告杨X不承担事故责任。
2014年1月27日原告杨X的伤情经四川华西法医学鉴定中心评定为：1、腰椎骨折遗双下肢瘫属二级伤残；2、后续治疗费用累计约为20，000元；属大部分护理依赖，为生存长期护理；残疾辅助器具费用累计约10，000元。产生鉴定费3，200元。
同时查明，原告杨X户籍系农村居民，但其父杨才均与其母胡文华从2012年2月20日起至今共同经营名称为都江堰市鑫鹏金属制品厂的个体工商户，经营范围为生产、销售钢质门窗。
在庭审中，另一伤者杨才均自愿承诺对其受伤后产生的赔偿费用放弃主张。本次事故受伤的杨科、胡文华自愿承诺对交强险的优先赔偿权让于给本案伤者原告杨X。原告明确按其诉讼请求中的数额进行处理，其他费用暂不要求在本案中一并处理。双方当事人对医疗费达成扣除20%的自费药品费的协议。
另查明，川AR72**号微型普通客车的登记车主系被告何钊，实际车主系被告何锐、何钊、张建华。川AR72**号微型普通客车原车主被告ＸＸ兵为该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该次事故发生在保险期间内。被告何锐系该车的驾驶员，发生事故时系该车上人员相约出去玩耍。
上述事实，有原、被告一致的陈述，有原告提交的当事人身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、转诊介绍、出院病情证明书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、都江堰市行业协会证明、户口簿、承诺书，被告ＸＸ兵提供的二手车销售票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护。被告何锐驾驶川AR72**号微型普通客车与杨才均驾驶并搭载乘员胡文华、原告杨X、杨科的川AD65**号小型轿车相撞，造成胡文华、原告杨X、杨科受伤的交通事故事实清楚。郫县公安局交通警察大队做出了由被告何锐承担事故全部责任，杨科、杨才均、原告杨X、胡文华不承担事故责任的认定书，该认定合法、有效，本院予以采信。根据本案发生事实、过错程度、损害后果等事实。本院确定由被告何锐承担本次交通事故的全部民事赔偿责任。川AR72**号微型普通客车虽登记车主为被告何钊，但该车虽系被告何钊、何锐、张建华共同所有，但原告方并未提交证据证明其机动车的其他所有人被告何钊、张建华对损害的发生具有过错，故对原告要求被告何钊、张建华承担赔偿责任的请求不予支持。
对于另一伤者杨才均对其受伤后产生的赔偿费用放弃主张和本次事故受伤的杨科、胡文华对交强险的优先赔偿权让于给本案伤者原告杨X因此次交通事故而产生的损失的承诺，原告明确按其诉讼请求中的数额进行处理，其他费用暂不要求在本案中一并处理的意见，系当事人对其自身权利的处分行为，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。
鉴于川AR72**号微型普通客车原车主被告ＸＸ兵为该车车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期间内，故交通事故致杨科、杨才均、原告杨X、胡文华受伤的赔偿责任首先应当由被告平安保险公司按照交通事故责任强制保险的范围及限额进行承担，但应按杨科、杨才均、胡文华的承诺优先赔偿本案伤者原告杨X。超出交强险的部分由被告何锐承担。
对因此次事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。原告在郫县第二人民医疗产生住院医疗费1，704.14元，在四川大学华西医院产生住院医疗费64，006.19元、门诊费5，725.2元，在四川省八一康复中心两次住院共计产生住院医疗费89，247.99元。共计160，683.5元，原告诉请中为148，123.61元，本院予以确认，按协议扣除20%的自费药品费为118，498.89元；2、住院伙食补助费为3，780元（20元／天×189天）；3、营养费为280元（20元／天×14天），原告杨X提供的证据仅在四川大学华西医院的《出院病情证明书》中医嘱明确载明有加强营养，且该次住院时间为14天；4、护理费为102，720元，其中住院期间的护理费为15，120元（80元／天×189天），定残后的护理费参照当地护理人员标准确定为60元／天，暂计5年，护理标准大部分依赖为80%，共计87，600元（60元／天×5年×365天×80%）；5、残疾赔偿金402，624元（22，368元／年×20年×90%）。鉴于原告已提供充分的证据证明其生活来源于城镇的事实，故残疾赔偿金应当按照2013年度城镇居民人均纯收入22，368元／年的标准计算；6、残疾辅助器具费10，000元，原告的伤情为腰椎骨折遗双下肢瘫痪，残疾辅助器具是其合理需要，结合鉴定意见，本院予以支持；7、交通费酌情确定为4，000元。8、精神抚慰金酌情确定为36，000元；9、鉴定费为3，200元。
对于原告杨X诉请中后续医疗费，因原告鉴定时在医院的治疗期间，其后续医疗费不具有确定性，故本院不予处理，待原告实际产后可另行主张。
对于原告杨X超出5年后的护理费，本院不宜一并进行处理，原告可另行进行主张。
综上，本案中原告杨X因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费共计710，727.61元，其中该笔费用中的医疗费（不含自费药品费）、住院伙食补助费、营养费共计122，558.89元，应由被告平安保险公司在交强险医疗赔偿限额10，000元向原告赔偿；该笔费用中的护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计553，344元，应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元向原告赔偿。被告平安保险公司在交强险保险限额内赔偿后的余下部分590，727.61元，由被告何锐向原告杨X进行赔偿。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告杨X支付因此次交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计120，000元。
二、被告何锐在本判决生效之日起十日内一次性向原告杨X支付因此次交通事故而产生的医疗费、自费药品费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费共计590，727.61元。
三、驳回原告杨X对被告何钊、张建华的诉讼请求。
四、驳回原告杨X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费7，442元，由被告何锐承担。该款已由原告杨X垫付，被告何锐在在履行上述判决中确定的给付义务时一并支付给原告杨X。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一四年九月二十四日
书记员 张丁月