四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1646号
原告张烁，男，生于1976年3月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县
委托代理人杨仕俊，四川义立律师事务所律师。
被告南部县雄大天然气有限公司。住所地：南部县
法定代表人，袁明珍。
被告张永奎，男，生于1956年1月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县
被告张华，女，生于1982年8月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县
被告南部县雄大天然气有限公司、张永奎、张华的共同委托代理人王春力，南部县司法局大桥法律务服所法律服务工作者。
原告张烁诉被告南部县雄大天然气有限公司（以下简称“雄大然气公司”）、张永奎、张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员雍登伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张烁及其委托代理人杨仕俊和被告雄大然气公司、张永奎、张华的共同委托代理人王春力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张烁诉称，2012年12月6日，被告雄大然气公司因投资开发民用天然气项目，向原告借款500000元，并订立了《借款协议》，约定按月息2﹪计息，由被告张华对该协议的履行提供担保。同月7日、8日原告通过银行向被告雄大然气公司指定的张永奎个人帐户两次共计转款500000元。2012年12月20日，被告雄大然气公司又因投资额不足，又要求向原告借款100000元，并口头约定仍按月息2﹪计息，原告同意后当即通过银行向被告指定的张永奎个人帐户转款100000元。事后被告因其他原因没有取得天然气项目，原告多次要求被告和担保人偿还借款本息，被告均以资金紧张为由拒不偿还。为此，请求判令：1、被告立即返还借款人民币600000元，并按约支付从借款之日起至还清借款之日止的利息；2、由被告张华承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告雄大然气公司、张永奎、张华辩称，被告雄大然气公司向原告借款500000元，并已收到该款是事实。但原告起诉的另外100000元，仅有一份转帐凭证，没有被告出向其出具的借条、收条和其他能够证明被告已收到该款的相关依据佐证，因此，原告要求被告偿还这100000元及利息的请求，法院不应当支持。原、被告之间的借款是由其股东张永奎具体经办与张华无关，张华签字担保不是自愿，而是原告采取了非正常手段，迫使张华签字担保，因此，张华不应承担担保责任。
经审理查明：被告雄大然气公司因投资开发民用天然气项目需要资金，于2012年12月6日与原告张烁订立《借款协议》一份，协议内容：“乙方（被告雄大然气公司）为了投资开发经营巴中市南江县部分乡镇民用天然气。经双方充分协商，特达成如下协议：1、乙方向甲方（原告张烁）借款500000元；2、若乙方将巴中市南江县部分乡镇民用天然气项目的相关手续办理成功，甲方借与乙方的现金作为甲方在该项目中的投资。甲方所占乙方已投资开发项目中的投资比例为25﹪；3、若乙方不能将巴中市南江县部分乡镇民用天然气的相关手续办理成功，甲方借与乙方的现金按照月息2﹪计息至清偿之日止；4、甲、乙双方的借款具体数额以乙方向甲方出具的借具上载明的金额为准。甲方：张烁（签名）乙方：张永奎（签名并加盖雄大然气公司印章）”。《借款协议》订立后，雄大然气公司当即向原告出具《收据》一份，该收据载明，收款数额为500000元，收款事由是公司借款用于巴中市南江民用气工程开支，经办人为张永奎并加盖雄大然气公司印章。2012年12月7日和8日，原告通过银行从其妻邓晓勇在中国工商银行开设的银行账户内向被告雄大然气公司指定的张永奎个人帐户两次共计转款500000元。2012年12月20日，被告雄大然气公司又以投资额不足为由，再次要求向原告借款100000元，原告又通过银行从自己在中国农业银行开设的银行账户内向被告雄大然气公司指定的张永奎个人帐户转款100000元。事后，被告告雄大然气公司因其他原因没有将巴中市南江县部分乡镇民用天然气开发项目的相关手续办理成功，原告要求被告雄大然气公司偿还借款本息，被告以资金紧张为由要求推迟偿还。2015年6月11日，原告再次要求被告雄大然气公司偿还借款本息，被告雄大然气公司因当前资金困难，便要求被告张华为其借款提供担保，被告张华同意为被告雄大然气公司在2012年12月6日向原告的借款500000元提供担保，并在原告与被告雄大然气公司订立的《借款协议》上签明“担保人：张华”。之后，原告多次要求被告雄大然气公司及担保人张华偿还借款及利息未果，遂于2016年4月28日诉至本院。
另查明：原告张烁与邓晓勇系夫妻关系。被告张永奎系被告雄大然气公司的投资人之一。
本院认为，被告雄大然气公司向原告张烁借款人民币600000元的事实，有双方订立的《借款协议》、被告雄大然气公司出具的《收据》及原告向被告雄大然气公司转款的三份银行《个人业务凭证》和银行交易流水报表等证据所证实，本院予以确认。该借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告张永奎代表被告雄大然气公司与原告订立《借款协议》及收款的行为系职务行为，该行为所产生的法律责任，依法应由被告雄大然气公司承担。故原告要求被告张永奎承担相应责任的理由不能成立，本院不予支持。被告张华在《借款协议》上签明“担保人：张华”，未对保证方式进行约定，因此，被告张华对这500000元借款本息，应当承担连带清偿责任。被告雄大然气公司抗辩2012年12月20日的转款100000元未出具借条，不能证明被告雄大然气公司已收到，故借款合同不成立，本院认为，虽被告雄大然气公司没有向原告出具债权凭证，但依据金融机构的转帐凭证能证明该款已提供给被告张永奎，结合本案之前借款的交易方式，在被告雄大然气公司未提供证据证明转账系偿还双方之前借款或其他债务的情形下，原告与被告雄大然气公司的该借贷关系成立，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。2012年12月20日的借款100000元，原告无证据证明双方对借款期限和支付利息进行了约定，故依法为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期间内返还，经催告不还，原告要求支付催告后利息的，应予支持。本案中，原告未提供诉前向被告催收的证据，故催告之日本院确定为原告向本院提起诉讼之日为宜。综上所述，原告要求被告雄大然气返还借款及相应利息，并由被告张华对其担保部分借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南部县雄大天然气有限公司在本判决生效后十日内向原告张烁返还借款人民币500000元，并支付利息（利息的计算方法：2012年12月7日，以本金200000元为基数；从2012年12月8日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金500000元为基数，均按年利率24%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告张华对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张华承担清偿责任后，有权向被告南部县雄大天然气有限公司；
二、被告南部县雄大天然气有限公司在本判决生效后十日内向原告张烁返还借款人民币100000元，并支付利息（利息的计算方法：从2016年4月28日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金100000元为基数，按年利率6%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告张烁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6990元，由被告南部县雄大天然气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二O一六年七月十五日书记员张婷