杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1392号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。
法定代表人：周朋，总经理。
委托代理人：王辉，该公司工作人员。
被告：宋章燎，男，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：李小燕，女，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告杭州君信汽车销售有限公司为与被告宋章燎、李小燕追偿权纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员乔娇独任审判，后转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杭州君信汽车销售有限公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告宋章燎、李小燕经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州君信汽车销售有限公司起诉称：2012年9月7日，被告宋章燎与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订了编号为FQ-
QC-12020221-201209077的牡丹信用卡透支分期付款合同，约定银行向被告宋章燎发放分期购车款83400元，用于被告宋章燎购买汽车，还款期限为36个月，等额按月还款。另外被告宋章燎、被告李小燕作为抵押人与银行签订了抵押合同，并由原告承担连带保证责任。同时，原告与被告宋章燎、被告李小燕签订了担保合同，约定了原、被告权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。但被告宋章燎在贷款购买了车辆后未按合同履行还款义务，贷款银行与原告多次联系被告宋章燎希望其能按约还款，履行义务，被告宋章燎仍然予以拒绝。由于被告宋章燎的严重违约行为，截至2015年10月23日止，原告按合同约定向贷款银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告宋章燎、李小燕共同偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行借款本息人民币37971.66元以及支付自2015年10月23日起至被告宋章燎、李小燕付清代偿款项之日止的违约金（以代偿金额为基数，按每日万分之六的标准计算违约金）。2、本案诉讼费用由两被告承担；
被告宋章燎、李小燕未答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、担保合同，证明原、被告权利义务。
2、牡丹信用卡透支分期付款合同、担保承诺函、机动车销售统一发票，证明原告履行了相关担保合同义务。
3、代偿证明，证明因被告宋章燎的违约行为，原告为被告宋章燎垫付了相关债务款项。
4、结婚证书，证明两被告是夫妻关系。
被告宋章燎、李小燕未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，能证明原告所主张的待证事实，本院均予以认定。
本院经审理查明以下案件事实：2012年9月7日，原告与被告宋章燎、李小燕签订担保合同一份，约定：被告宋章燎、李小燕因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）贷款83400元，原告为被告宋章燎、李小燕的上述贷款提供连带责任保证；被告宋章燎、李小燕未能按借款合同清偿借款本金及利息，原告有权向被告宋章燎、李小燕进行追偿，追偿金额包括原告支付给贷款人的全部代偿资金、原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费等）、代偿金额30%的违约金。同日，被告宋章燎与工行朝晖支行签订编号为FQ-
QC-12020221-201209077的牡丹信用卡透支分期付款合同一份，约定被告宋章燎通过向工行朝晖支行办理透支分期付款业务取得透支资金向原告购车，透支金额为83400元。根据牡丹信用卡透支分期付款合同的约定，被告宋章燎以按月分期等额方式向工行朝晖支行偿还透支的资金及手续费，于每月25日前存入牡丹信用卡账户；如被告宋章燎没有按合同约定按时足额存入资金，工行朝晖支行有权对被告宋章燎收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向工行朝晖支行出具担保承诺函。该承诺函载明，原告同意为被告宋章燎的上述债务同时向工行朝晖支行提供连带责任保证担保。原告已在工行朝晖支行存入保证金，如购车人未按时履行牡丹信用卡透支分期付款合同项下的债务，原告同意工行朝晖支行有权扣划保证金，用以清偿购车人所欠工行朝晖支行的债务。此后，被告宋章燎未按约向工行朝晖支行归还借款本息，工行朝晖支行共计从原告的账户中扣划37971.66元，最后一次扣划之日为2015年10月23日。2016年3月29日，工行朝晖支行出具证明，确认原告替被告宋章燎归还了截至2016年1月1日的透支本金和牡丹卡分期付款手续费共35478.62元、透支利息及滞纳金2493.04元，合计37971.66元。
本院认为：原告与被告宋章燎、李小燕签订的担保合同，被告宋章燎与工行朝晖支行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同及原告向工行朝晖支行出具的担保承诺函均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告为被告宋章燎向工行朝晖支行的借款提供连带责任保证，且已依据合同约定为被告宋章燎代偿了逾期贷款本息、手续费等合计37971.66元。原告承担保证责任后，有权向被告宋章燎追偿。被告李小燕虽非牡丹信用卡透支分期付款合同约定的借款人，但该借款发生在被告宋章燎、李小燕夫妻关系存续期间，且被告李小燕亦作为借款人在担保合同上签字，故对于已经代偿的37971.66元，原告亦有权向被告李小燕追偿。原告要求被告宋章燎、李小燕支付自最后一次代偿之日即2015年10月23日起至付清代偿款之日止的违约金（以代偿金额为基数，按每日万分之六的利率计算），起算时间、计算标准均不违反法律规定，但根据担保合同的约定，应以代偿金额的30%为限。被告宋章燎、李小燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋章燎、李小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州君信汽车销售有限公司代偿的借款本息等合计37971.66元及自2015年10月23日起的违约金（以37971.66元为基数，按照每日万分之六的标准另行计付至实际清偿之日止，违约金总额不超过11391.5元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元、公告费650元，合计1399元，由被告宋章燎、李小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 乔 娇
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱志华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马 菁
另设附页
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。