wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第1021号原告：宜良县农村信用合作联社。组织机构代码：91484047—3。住所地：宜良县清远街**。法定代表人：梁家龙，联社理事长。委托代理人：刘俐芳，宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社主任。特别授权代理。被告:童安武，男，1974年1月6日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。被告：邓金莲，女，1978年10月14日出生，汉族，云南省宜良县人，住址同上。被告：普文明，男，1974年8月10日出生，彝族，云南省宜良县人，住宜良县。原告宜良县农村信用合作联社诉被告童安武、邓金莲、普文明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘俐芳，被告童安武、邓金莲、普文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜良县农村信用合作联社诉称：2012年6月9日，原告下属蓬莱信用社与被告童安武、共同借款人邓金莲签订2012年宜信字第0110110289120609130000002号个人借款合同，约定借款4万元，同时和保证人普文明签订了2012年宜信字第0110110289120609130000002号保证合同，借款用途：养猪，还款方式为按季付息，到期还本。借款期限至从2012年6月9日至2015年6月8日止。合同签订后，原告发放了贷款，但被告未全面履行按时付息、到期还本的义务，截止2015年6月20日，尚欠借款本金4万元及利息15258.89元。现请求：1、判令被告童安武、邓金莲偿还借款本金4万元，偿还截止2015年6月20日的利息15258.89元，偿还从2015年6月21日起至实际还清之日止的全部利息；2、判令被告普文明承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告童安武、邓金莲辩称：这笔款是杨红斌夫妇委托我们夫妻二人帮他们贷的，当时他说孩子生病急需用钱，而他还有一笔贷款未还，贷不了款，请我帮忙，并说保证人他也找好了，让我们到信用社签字就行了。办理贷款手续时，工作人员也只是让我们签字，签完字我们就走了，钱被杨红斌直接拿走。直到接到法院通知，我们才知道这笔钱没有偿还，现请求人民法院追加杨红斌夫妇为被告，调取蓬莱信用社2012年6月9日的监控视频，要求法院判令杨红斌夫妇二人偿还贷款本金及利息。被告普文明辩称:这笔钱是杨红斌请我帮他做担保，本来说两家人担保帮一家人贷，我不认识童安武，这笔钱应该由借款人偿还，与我无关。本院确认本案法律事实如下：被告童安武、邓金莲系夫妻关系。2012年6月9日，原告下属蓬莱信用社与被告童安武、邓金莲签订2012年宜信字第0110110289120609130000002号个人借款合同，约定借款4万元，同时和保证人普文明签订了2012年宜信字第0110110289120609130000002号保证合同，借款用途：养猪，借款期限至从2012年6月9日至2015年6月8日止。贷款利率为9.18‰，逾期加收40%。还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。被告普文明自愿为本次贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告通过借款借据方式将该款发放至童安武名下。之后，被告未履行还本付息义务，至今仍欠本金4万元及相应利息。本院认为：我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与童安武、邓金莲、普文明签订2012年宜信字第0110110289120609130000002号个人借款合同、2012年宜信字第0110110289120609130000002号保证合同，该二份合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约发放贷款后，被告童安武、邓金莲作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，其未全面履行归还义务已构成违约，应按照合同约定支付逾期利息。原告提出的要求被告童安武、邓金莲偿还贷款本金4万元并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告普文明提出的不承担担保责任的意见，不符合法律规定。根据我国担保法规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告普文明应对童安武、邓金莲的借款承担连带偿还责任。原告提出的由被告普文明承担连带还款责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告普文明承担了偿还责任后可依法向童安武、邓金莲追偿。被告童安武、邓金莲、普文明提出的该款系帮他人所贷，贷款人与保证人互不认识等辩解，因三被告系成年人，贷款一事三被告是明知的行为，其应对自己的行为承担相应的法律责任，根据合同的相对性，贷款人应承担偿还责任，故对其辩解意见，本院不予采纳。三被告提出的帮杨红斌贷款，应由杨红斌偿还系另一法律关系，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告童安武、邓金莲于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金4万元及相应利息（2012年6月9日至2015年6月8日的利息按照双方合同约定的9.18‰计算，2014年6月9日后的利息在9.18‰利率基础上加收40%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告普文明对以上债务承担连带偿还责任；三、被告普文明承担了赔偿责任后，有权向被告童安武、邓金莲追偿。案件受理费1181元，减半收取590.5元，由被告童安武、邓金莲、普文明负担。如果被告童安武、邓金莲、普文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告宜良县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告童安武、邓金莲、普文明不自动履行本判决，享有权利的原告宜良县农村信用合作联社可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡李丹二〇一五年八月五日书记员  崔桂萍
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第105号
上诉人（原审被告）徐某，居民。
被上诉人（原审原告）周某，居民。
委托代理人曾国祥，三封寺法律服务所法律工作者。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第01341号民事判决，于2015年1月8日向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，周某与徐某于1981年3月经人介绍相识，××××年××月在华容县操军镇（原操军乡）人民政府登记结婚，1983年11月5日生子徐建红，1985年10月1日生长女徐金花，1987年3月10日生次女徐平安。双方婚初感情尚可，后经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。2010年8月，周某向法院起诉要求与徐某离婚，华容县法院以（2010）华民初字第892号民事判决书判决驳回周某的离婚请求。2011年正月，周某独自外出务工。2013年农历二月，由于徐某受伤，周某回家照顾徐某。徐某伤愈后，双方因性格不合又多次发生争吵，双方再次分居生活，徐某独自离家外出务工，周某在家里照顾孙子。另查明，周某、徐某双方夫妻共同财产有位于华容县操军镇六合村十三组的三间两层的楼房一栋及三间砖混结构的平房，一辆三轮摩托车，一辆两轮摩托车，一套木工设备，三副棺材成品，木料一堆，无夫妻共同债权债务。
原审认为，周某、徐某经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常争吵而产生矛盾，影响了夫妻感情。2010年9月周某起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方没有注重夫妻感情的培养，于2013年农历二月又因经济问题争吵而分居生活至今，互不尽夫妻义务，现周某要求离婚，徐某也同意离婚，证明双方夫妻感情已经破裂，故对周某要求与徐某离婚的诉讼请求予以支持。离婚后夫妻共同财产应平均分割，因双方都没有对夫妻共同财产申请评估，原审法院依照方便周某、徐某的生产、生活和照顾女方权益的原则处理夫妻共同财产，周某、徐某夫妻共同财产中位于华容县操军镇六合村十三组的三间两层的楼房一栋，现由周某居住，且周某没有其他的经济来源，分割给周某，有利于周某的生活；紧临楼房的三间砖混结构的平房分割给徐某居住。徐某原从事棺材经营，摩托车、木工设备和木料是徐某生产经营所必需的材料和工具，加上产品成品，分割给徐某比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予周某与徐某离婚；二、夫妻共同财产中位于操军镇六合村十三组的三间两层楼房一栋归周某所有；三间砖混结构的平房、三轮摩托车一辆、两轮摩托车一辆、木工设备一套、三副棺材成品和一堆木料归徐某所有；三、驳回周某的其他诉讼请求。本案受理费人民币300元由周某负担。
上诉人徐某对原审判决不服，向本院提起上诉称：夫妻财产中位于操军镇六合村十三组的三间两层楼房应判归两人的儿子徐建红所有，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人周某辩称，除非双方自愿，否则夫妻共同财产不应当判归他人所有，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
双方在二审期间未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人徐某提出将位于华容县操军镇六合村十三组的三间两层楼房判归其与被上诉人周某的儿子徐建红所有的主张是否应予支持的问题。
本院认为，位于华容县操军镇六合村十三组的三间两层楼房是上诉人徐某与被上诉人周某的夫妻共同财产，在双方解除婚姻关系时应当根据法律规定予以分割，虽然徐建红是徐某与周某的婚生儿子，但徐某要求将房屋判归儿子徐建红所有的主张于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人徐某的上诉理由不能成立。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人徐某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
代理审判员 王欣辉
代理审判员 余立根
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何 浏
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1315号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：闻某某，男，61岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告闻某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告闻某某因正在协商，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告闻某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告闻某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年七月十四日
书记员 李 政
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第74号
原告雷炳发，男，1968年7月7日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人伍臣君，四川三才律师事务所律师。
被告谢恩树，男，1975年3月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
委托代理人周勇，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
原告雷炳发诉被告谢恩树担保合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员胡高举独任审判，2015年1月8日公开开庭审进行了审理。原告雷炳发及其委托代理人伍臣君，被告谢恩树及其委托代理人周勇到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解未能达成协议。本案现已审理终结。
原告雷炳发诉称：2012年8月16日，黎启发请雷炳发为杨文富、李芝玉担保，因为被告谢恩树自己没有本钱需要向其亲属谢国荣借款，谢国荣提出必须有担保才借钱给她，所以要找人担保。我当时不同意，黎启发说不是让你真担保只是走个过程给谢恩树的亲属谢国荣看，每个月可以给5000元担保费，担保费由谢恩树出。所以，虽然我不认识谢恩树，借款人杨文富和李芝玉也没给我说这事，我就同意了。2012年8月17日，被告为了顺利地获取高额利息（月息12%，当天20万元扣除利息24000元），要求原告我在借款人杨文富、李芝玉面前提供假意担保（房屋抵押担保和保证），让借款人杨文富、李芝玉心甘情愿地给付每月12%的利息，并且取得谢国荣的信任，就向原告出具了《承诺书》：“每月雷炳发在谢恩树处领取5000元（伍仟元），直到房产证归还雷炳发后就不领此款。”被告非常清楚她通过此次借款可以获利114000元：从杨文富、李芝玉获取每月利息24000元6个月利息总数为144000元，支付原告每月5000元利息6个月总数为30000元。被告出具承诺书后，原告就按照被告的要求在“杨文富、李芝玉与被告之间的借款合同”上担保人处签字，并于当天将房产证（盐边房权证金字第10**号）交给了被告。被告在当天支付了5000元、2012年9月17日给付了5000元后，再也不按约定支付担保费，6个月期满后也不归还房产证。而今被告向法院起诉要求原告对借款承担连带责任。虽然法院判决原告承担连带责任，但依照被告对原告的承诺，在被告没有归还房产证前被告也应每月给付5000元给原告，截止2014年12月已经28个月除给付1万元后还应给付13万元。虽然原告多次催要，被告既不给钱也不归还房产证。为此，原告提起民事诉讼，请求判令被告支付原告担保费人民币26个月×5000元=130000元（暂计算至2014年12月）。
被告谢恩树辩称：1.每月支付雷炳发5000元不是谢恩树支付，而是由借款人杨文富、李芝玉支付，谢恩树仅是起到转交的作用。2014年8月17日签订的借款合同符合担保合同方式，保证合同有效，保证人雷炳发应承担保证义务。2.本案原告是给借款人杨文富、李芝玉做担保，被告不具有法律上支付担保费用义务。被告虽然出具承诺书，由被告书写每月在被告处领取5000元是由于借款人杨文富、李芝玉告知被告由其支付的利息中转交给原告。被告谢恩树不是适格的主体，他应告杨文富、李芝玉。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，杨文富与李芝玉系夫妻关系。2012年8月17日，出借人谢恩树（甲方）与借款人杨文富、李芝玉（乙方），担保人雷炳发、倪桂花、殷自容签订《借款合同》，主要约定：“乙方向甲方借款20万元，借期6个月，从2012年8月17日至2013年2月16日止；担保人雷炳发、倪桂花、殷自容自愿用位于盐边县桐子林镇金河口组的自建房1栋，面积370㎡，作为此借款一事的抵押担保物，担保人的抵押担保物在本借款合同签订时交由甲方保管抵押，担保人保证乙方将甲方的借款还完付清后，才能有权处理该栋房屋，担保人之间在此担保合同中负互连带担保责任。若担保人失误，甲方有权将担保人的担保抵押物占有或低价转让。甲、乙双方若一方违约就支付另一方违约损失费5万元。”当日，谢恩树在该合同背面书写了如下内容：“每月雷炳发在谢恩树处领取5000元（伍仟元），直到房产证归还雷炳发后就不领此款。经手人：谢恩树2012、8、17。”当天，雷炳发将房产证（盐边房权证金字第10**号）交给了谢恩树。谢因树在当天支付了雷炳发5000元、2012年9月17日谢恩树又给付了雷炳发5000元后，再也未按约定支付担保费，房产证至今仍然由谢恩树持有。2014年谢恩树向法院起诉要求雷炳发对借款承担连带责任，法院判决雷炳发承担连带责任。为此，雷炳发提起民事诉讼，请求判令被告谢恩树支付原告担保费人民币26个月×5000元=130000元（暂计算至2014年12月）。
另查明，2012年8月17日之前，谢恩树与雷炳发并不相识。2014年11月29日攀枝花市中级人民法院判决由杨文富、李芝玉共同偿还所欠谢恩树17.6万元，并承担违约金5万元，合计22.6万元；雷炳发、倪桂花、殷自容对杨文富、李芝玉所欠谢恩树的17.6万元承担连带保证责任；雷炳发、倪桂花、殷自容承担保证责任后，有权向杨文富、李芝玉追偿。
上述事实有如下证据予以佐证：
1.原、被告在法庭上的陈述、承认；
2.原告向本院提交的证据：《借款合同》、借款合同背面的《承诺书》；盐边县人民法院、攀枝花市中级人民法院《民事判决书》；证人黎启发的证言；
3.被告谢恩树向本院提交的证据：《借款合同》一份；证人谢国荣的证言。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。雷炳发在《借款合同》上以担保人的身份签字，其与谢恩树之间的保证合同成立。保证合同成立，当事人另有约定的，按照约定。作为出借人的谢恩树在《借款合同》上背书承若向雷炳发每月支付5000元担保费，直至房产证归还，本院认为谢恩树应按该承诺履行自己的义务。雷炳发主张到2014年12月份，共计28个月，谢恩树已支付雷炳发2个月，尚有26个月即26个月×5000元=130000元。依照《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢恩树于本判决生效之日起十日内支付原告雷炳发担保费130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告谢恩树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一五年三月九日
书记员 吴欣蔚
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1244号
原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告苗胜新，男，汉族，1987年08月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司与被告苗胜新电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司于2013年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告苗胜新的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司撤回对被告苗胜新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 马亚斌
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第1896号
原告刘某某，女，汉族，1966年。
委托代理人余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1958年。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月15日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 文 雯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 汤徐波
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第02263号
原告：汪为炳
委托代理人：王成光，福建民丰律师事务所律师。
委托代理人：刘天林，福建民丰律师事务所律师。
被告：安徽大昌矿业集团有限公司
法定代表人：吉少清，该公司董事长。
本院在审理原告汪为炳诉被告安徽大昌矿业集团有限公司经济补偿金纠纷一案中，汪为炳于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：汪为炳提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪为炳撤回起诉。
案件受理费10元免收。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十五日
书记员 钟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民三终字第212号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司兰州市城关区支公司。
法定代表人杨博涵，该公司经理。
委托代理人陈宇，该公司职员。
委托代理人祁睿，该公司职员。
被上诉人（原审原告）尚鹏，男，1982年9月7日生。
委托代理人毛应玲，甘肃洮珠律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司兰州市城关区支公司因保险合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临民二初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实�清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临洮县人民法院（2015）临民二初字第290号民事判决；
二、发回临洮县人民法院重审。
上诉案件受理费2025元，退还上诉人中华联合财产保险股份有限公司兰州市城关区支公司。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵雯萱
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1310号
罪犯黄园。现在广西桂林监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2008年12月10日作出（2008）增法刑初字第863号刑事判决，以被告人黄园犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2009年2月18日交付执行。2011年12月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2015年9月4日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄园在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄园在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获优秀学员。自2011年9月至2014年2月止累计获奖励分107.49分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯黄园的身份与巴马瑶族自治县公安局那桃派出所提供的身份证明材料（身份证号××）一致。
本院认为，罪犯黄园在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄园减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03586号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：陈霞。
被上诉人（原审原告）：周雪飞。
上诉人重庆俊峰置业有限公司与被上诉人周雪飞商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年3月16日作出（2014）沙法民初字第08393号民事判决。上诉人重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆俊峰置业有限公司于2015年7月31日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3756元，减半收取1878元，由上诉人重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 何 欢
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西行执字第51--3号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人田凌云，西华县东王营乡计生办执法队长。
委托代理人刘琪芳，西华县东王营乡计生办执法队员。
被执行人朱金贵，男，1983年2月6日出生，汉族
被执行人何英，女，1987年4月19日出生，汉族
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行朱金贵、何英社会抚养费行政征收一案中，依法将所划拨的被执行人何英名下的银行存款15300元转交给申请执行人，申请执行人现提出被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2013）西行审执字第59号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年八月二十九日
书记员 张 铭
山东省郯城县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执342号
申请执行人上海灏钢实业有限公司。住所地：上海市泗砖公路103弄中环122号。
法定代表人郑国石，董事长。
被执行人姚德华，男，1969年7月生，汉族，浙江省杭州市余杭区仓前镇笤溪村30组石墙里49号。。
被执行人江苏康农农业开发有限公司。住所地：连云港市新浦区朝阳中路168号祥源国际大厦1008室。
法定代表人戴苏成，经理。
本院作出的（2014）郯商初字第1393号民事判决书已经发生法�效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人江苏康农农业开发有限公司在山东省郯城县红花镇陈刘庄村开发现代化养殖基地所建设的价值200万元的猪舍予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84d66718-b7ed-4baf-80a8-adcef1dfdb42&imgId=ODRkNjY3MTgtYjdlZC00YmFmLTgwYTgtYWRjZWYxZGZkYjQyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨荣文
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执342号本院在执行申请人上海灏钢实业有限公司与被执行人姚德华、江苏康弄农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姚德华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将姚德华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月五日
山东省郯城县�民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执342号申请执行人上海灏钢实业有限公司。住所地：上海市泗砖公路103弄中环122号。法定代表人郑国石，董事长。被执行人姚德华，男，1969年7月生，汉族，浙江省杭州市余杭区仓前镇笤溪村30组石墙里49号。。被执行人江苏康农农业开发有限公司。住所地：连云港市新浦区朝阳中路168号祥源国际大厦1008室。法定代表人戴苏成，经理。本院作出的（2014）郯商初字第1393号民事判决书已经发生法�效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人江苏康农农业开发有限公司在山东省郯城县红花镇陈刘庄村开发现代化养殖基地所建设的价值200万元的猪舍予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范者华二〇一六年十一月十五日书记员  杨荣文
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2828号
原告：王国华，男，1955年3月13日出生，汉族，住武义县熟溪街道江山新村三路*弄*号，身份证号：3307231955********。
委托代理人：朱国明、何柳絮，浙江五义律师事务所律师。
被告：梅子明，男，1963年1月21日出生，汉族，住武义县熟溪街道中山横路*号，身份证号：3307231963********。
被告：钟颖，女，1973年10月11日出生，汉族，住武义县熟溪街道中山横路*号，身份证号：3307231973********。
原告王国华为与被告梅子明、钟颖民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王国华及其委托代理人朱国明，被告梅子明、钟颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华起诉要求法院判令：1、被告梅子明、钟颖立即归还借款本金人民币45万元及利息135000元（利息已从2014年12月3日按月利率1.5%计算至2016年8月2日，以后利息仍按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定，被告钟颖与被告梅子明系夫妻。2013年4月19日，被告梅子明向原告借款45万元，并出具了借条。双方约定：利息为月息1.5%，按月付息，借款期限为2013年4月19日至2014年4月19日。后，经双方协商同意，借款续借至2016年4月19日。另查明：借款利息已支付至2014年12月2日。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梅子明、钟颖于本判决生效后十日内归还原告王国华借款本金450000元，并支付利息（利息从2014年12月3日起按月利率1.5%计算至借款本息实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，减半收取4825元，由被告梅子明、钟颖负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年十月十八日
代书记员 邱若语
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第32-1号
申请执行人欧某。
被执行人胡某。
欧某与胡某离婚纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2012）青民一初字第1670号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某在南宁市青秀山风景名胜旅游区管理委员会拆迁补偿款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年八月十二日
书记员 梁鹏荣
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第00637号
原告马永清。
被告李江。
原告马永清与被告李江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永清到庭参加诉讼。被告李江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告马永清诉称，2013年8月24日，被告向丁某借款15万元，我和丁丽为其担保，约定2013年春节前归还。至期被告未能按协议约定归还借款，经丁某多次追要，我于2015年3月12日为被告归还丁某10万元、2015年4月14日归还5万元。现我要求被告立即归还我为其代为偿还的借款15万元，并给付按月利率2%计算自2014年2月1日至实际还款之日止的逾期付款利息。
原告提供2013年8月24日，被告李江与丁某签订的个人借款协议1份、李江出具的借款借据1份、2015年3月12日及2015年4月14日，丁某出具的收条2份并申请证人丁某出庭作证，证明被告李江向丁某借款15万元，原告和丁丽为其担保，原告已实际归还丁某借款15万元的事实。
被告李江在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证明相互印证，证明了被告李江向丁某借款15万元，原告和丁丽为其承担连带保证责任，原告已实际归还丁某借款15万元的事实，被告未提出反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。原告要求被告立即归还15万元的请求，证据充分，本院予以支持。被告李江与丁某的借款协议中，并未约定利息，且原告也未实际向丁某支付利息，原告主张自2014年2月1日起给付利息的请求，本院不予支持。原告为被告归还借款，向被告主张逾期付款利息，本院予以支持，但是应按中国银行公布的同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李江于本判决生效之日起10日内归还原告马永清150000元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率承担本金100000元自2015年3月13日起至实际还款之日止的利息、承担本金50000元自2015年4月15日起至实际划款之日止的利息。
二、驳回原告马永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费900元，合计4200元，由被告李江负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号（11×××57）。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 徐美菊
人民陪审员 丁桂华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘梦银
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）文行初字第13号
原告安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会，地址安阳市平原路南段。
法定代表人徐占国，职务主任。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
被告安阳市房产管理中心，地址安阳市彰德路中段。
法定代表人杜建勋，职务主任。
第三人刘建国，汉族，住安阳市聂村。
本院在审理原告安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会诉被告安阳市房产管理中心房屋登记行政撤销一案中，因原告安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会经本院催交在规定时间内未预交诉讼费，亦未向本院提交缓交或免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一三年三月十五日
书 记 员 杨建华
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01148号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
被执行人赵海燕，女，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与赵海燕信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2012）新民二初字第01087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵海燕未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人赵海燕支付信用卡透支款本息14769.73元（该利息计算至2014年5月30日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼法100元，执行费123元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵海燕现不在西安工作居住，其住所地和财产地均在陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇灵龙村五组218号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）新执字第01148号执行案件委托执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵永奇
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第01148号申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。被执行人赵海燕，女，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与赵海燕信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2012）新民二初字第01087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵海燕未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人赵海燕支付信用卡透支款本息14769.73元（该利息计算至2014年5月30日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼法100元，执行费123元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人赵海燕现不在西安工作居住，其住所地和财产地均在陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇灵龙村五组218号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：（2014）新执字第01148号执行案件委托执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷安坤审判员  朱 评审判员  肖宏远二〇一四年八月二十七日书记员  赵永奇
绍兴县柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第120号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴市柯桥区王坛镇南岸村民委员会。
法定代表人金荣法。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）135号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定书对于责令被申请人绍兴市柯桥区王坛镇南岸村民委员会退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区王坛镇南岸村郑家畈地段的2619平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2447平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定，因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，故尚不具备申请强制执行条件；对于没收在非法占用符合土地利用总体规划的172平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定，因不具有强制执行内容，本院不予受理；对于处以罚款64900元的行政处罚决定，因被申请人经催告仍未履行，故申请人申请强制执行符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字（2013）135号行政处罚决定书中罚款64900元的行政处罚决定准予执行，由本院立案执行。
二、对绍县国土罚字（2013）135号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴市柯桥区王坛镇南岸村民委员会退还非法占用的2619平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2447平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年三月五日
书记员 胡雪莉
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0077号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人顾某，农民。2013年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月14日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0165号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日20时许，被告人顾某电话指挥许可等人将邳州市陈楼镇江山木业对面场地内被害人孙某、陈某的六棵实生银杏树挖走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗六棵银杏树价值人民币5750元。
2013年10月30日，被告人顾某在邳州市官湖镇被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人孙某等陈述，证人陈某等证言，现场指认照片，通话记录，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人顾某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年5月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年三月四日
书记员 马嫣然
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00865号
原告：浙江深蓝轻纺科技有限公司。
法定代表人：陈华，董事长。
被告：合肥市安山涂层织物有限公司。
法定代表人：臧德虎。
本院在审理原告浙江深蓝轻纺科技有限公司与被告合肥市安山涂层织物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江深蓝轻纺科技有限公司于2015年5月4日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款人民币55500元或查封扣押同等价值财产，原告已向本院提供相应财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告合肥市安山涂层织物有限公司名下55500元人民币的银行存款或其他同等价值财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏诚成
二〇一五年五月七日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1308号
申请执行人北京东远腾发创新科技有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇八口村东南侧。
法定代表人朱永兰，经理。
被执行人北京意科能源技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园D座。
法定代表人何怀兴，董事长。
申请执行人北京东远腾发创新科技有限公司与被执行人北京意科能源技术有限公司其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院于2015年3月12日作出（2014）石民（商）初字第9466号民事调解书，现已发生法律效力。权利人北京东远腾发创新科技有限公司于2015年4月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京意科能源技术有限公司支付其货款696760元并支付迟延履行债务利息。
本院在执行中，经调查，被执行人北京意科能源技术有限公司现已停止经营，公司名下存款已被扣划至本院账户并按比例发还申请人北京东远腾发创新科技有限公司76941元，现被执行人北京意科能源技术有限公司名下已无可供执行的财产，申请人北京东远腾发创新科技有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第9466号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京东远腾发创新科技有限公司发现被执行人北京意科能源技术有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李思岐
徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛徐法民二初字第191号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行
被告陈国辉、曹乔连、邓朱保、李松林、冯智红
本院在审理（当事人）金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 董耀奇
审判员 陈丕芳
审判员 方良喜
二〇一四年一月二十日
()
书记员 傅彩萍
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1820号
原告四川远舰建设有限责任公司
法定代表人杨远见，总经理。
委托代理人陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师，特别授权。
被告成都奇加建材有限责任公司。
法定代表人周锐，经理。
被告周锐。
原告四川远舰建设有限责任公司（以下简称远舰建设公司）与被告成都奇加建材有限责任公司（以下简称奇加建材公司）、周锐借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、左都元组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告远舰建设公司的委托代理人陈熙到庭参加了诉讼；被告奇加建材公司、周锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告远舰建设公司诉称，2012年5月7日，被告奇加建材公司因经营需要，向原告借款30万元，约定借款期限1个月，并出具借条一份；2013年11月21日，奇加建材公司逾期未归还借款，被告周锐出具承诺书一份，请求延期至2014年2月21日前归全部借款本金及利息，并对奇加建材公司的借款及利息承担连带清偿责任。现被告仍未归还欠款，请求判令被告一归还原告借款本金30万元及利息（利息从2012年5月7日起至实际付清日止，按2%／月计算）；被告周锐对本案欠款承担连带清偿责任；本案全部诉讼费由被告承担。
被告奇加建材公司、周锐未答辩。
经审理查明，被告奇加建材公司于2012年5月7日向原告远舰建设公司借款30万元，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到四川远舰建设有限责任公司人民币30万元（叁拾万元整），经办人周蓉，借款期限1个月，借条上加盖有被告奇加建材公司印章及财务专用章，并注明奇加建材公司公司账号及开户银行。2012年5月7日，原告通过银行转款将30万元转入被告奇加建材公司帐户。
由于被告奇加建材公司逾期未还款，2012年11月20日，
被告奇加建材公司法定代表人周锐，向原告出具承诺书一份，向原告申请将还款期限延长至2012年12月31日前，并承诺对所欠债务承担连带责任，周锐同时承诺由于借款超期，利率从借款之日起按月利率2分（即月利率2%计算）。
2013年11月21日，两被告承诺向原告所借30万元限于2014年2月21日前归还，截止2013年11月21日借款本金30万元，利息112600元，共计412600元，利息按月息2%计算，被告周锐作为奇加建材公司法定代表人，承诺个人对借款承担连带还款责任。
审理中，原告远舰公司表示，被告奇加建材公司在收到原告借款300000元后，既未归还过借款本金，也未向原告支付利息。
原告对自己的主张提交了原告的营业执照、被告奇加建材公司的工商信息、周锐的身份信息、借条、上海浦发银行的借记通知、承诺书等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，借款真实有效，被告奇加建材公司应按约履行还款义务，被告奇加建材公司逾期支付欠款，应承担违约责任，故对原告要求被告奇加建材公司偿还借款300000元并支付利息（利息按双方约定的每月2%计算）的诉讼请求，不违背法律规定，本院予对支持。被告周锐向原告出具承诺书，对被告奇加建材公司所欠原告借款承担连带担保责任，系双方真实意思表示，合法有效，本院对原告要求被告周锐对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都奇加建材有限责任公司应于本判决生效之日起十日内归还原告四川远舰建设有限责任公司借款本金300000元及利息，利息从2012年5月7日起至借款还清之日止，按月利率2%标准计算。
二、被告周锐对以上债务承担连带清偿责任，被告周锐承担责任后，可以向被告成都奇加建材有限责任公司追偿。
案件受理费7960元、诉讼保全费2740元、公告费600元，由被告成都奇加建材有限责任公司承担，案件受理费、诉讼保全费、公告费原告四川远舰建设有限责任公司已经垫付，被告成都奇加建材有限责任公司在履行本判决时一并向原告四川远舰建设有限责任公司支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 左都元
二〇一四年十二月五日
书 记 员 程 成
**沈阳市皇姑区人民法院**
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1587号
原告姜天祥
委托代理人黎崇
原告沈阳市皇姑区克莱斯特住宅小区业主委员会
负责人王琦
委托代理人谭艳萍
委托代理人梁盾
原告姜天祥诉被告沈阳市皇姑区克莱斯特住宅小区业主委员会业主撤销权（以下简称克莱斯特业委会）纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员历贺独任审理，公开开庭进行了审理。原告姜天祥的委托代理人黎崇，被告克莱斯特业委会主任王琦、委托代理人谭艳萍、梁盾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系克莱斯特住宅小区业主，在2014年12月原告发现，被告在没有经过原告授权委托的情况下，以虚假的事由代替原告向法院起诉物业公司，解聘沈阳德信邦嘉物业有限公司，而被告向法院提供解聘物业公司的主要证据就是冒用原告的名义，编造虚假事实“所谓从2012年8月-9月20日以书面表决形式组织全体业主召开业主大会”。但事实上原告在该期间从未见过解聘物业公司的选票，更没有参加所谓的解聘物业公司的投票，而被告提供的沈阳克莱斯特表决记载关于原告同意解聘物业公司的投票均虚假，原告认为被告在没有征求原告同意私自冒用原告的名义进行虚假诉讼给原告造成了精神上的伤害，原告认为被告成立后没有为业主服务，也不配合物业公司服务，这样的业主委员会并不是原告及全体业主所欢迎的，被告所作出的一切决定不能代表全体业主的利益，故原告诉至法院，请求法院依法停止侵权行为，公开赔礼道歉。
被告辩称，我方于2012年6月6日在皇姑区小区办备案成立，是合法成立的，可以代表全体业主的利益为业主维权。业主委员会是合法存在的，原告称侵犯其合法权利，原告本人在解除物业投票表决中，原告本人根本就没有参加。因为原告没有参加投票，所以不存在侵权问题，原告诉讼是虚假诉讼。
经审理查明，原告系克莱斯特小区业主，其房屋地址为沈阳市皇姑区黄河南大街。2012年8月21日，被告就是否同意解聘沈阳清湖物业服务有限公司（现为沈阳德信邦嘉物业有限公司）征求业主表决意见，表决事宜为：是否同意续聘沈阳清湖物业服务有限公司，表决意见填“同意”或“不同意”。业主委员会委员及业主代表在走访至原告所在房屋时，原告奶奶在续聘物业服务企业表决票表决意见处注明“同意”，该选票经原告奶奶本人确认签字。后沈阳市皇姑区北行社区居民委员会社区和该小区业主代表进行了现场开票，结果表明半数以上业主不同意续聘前期清湖物业为小区进行相关服务。业委会以唱票结果为依据，以沈阳清湖物业服务有限公司为被告，向法院提起诉讼要求解除物业合同并撤离园区。现原告以其未见过选票，更未参加过解聘物业公司的投票为由于2015年3月25日起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、开票结果、统计表、选票等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。现原告称被告冒用原告名义参加解聘物业公司的投票，主张被告侵害了原告的姓名权。根据被告提供的证据表明原告所在户确实参加了投票，原告奶奶表决签字，其同意续聘物业公司，且原告本人对此事实亦予以承认，故原告的主张无事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜天祥的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年六月十二日
书记员 赵冰洋
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第1587号原告姜天祥委托代理人黎崇原告沈阳市皇姑区克莱斯特住宅小区业主委员会负责人王琦委托代理人谭艳萍委托代理人梁盾原告姜天祥诉被告沈阳市皇姑区克莱斯特住宅小区业主委员会业主撤销权（以下简称克莱斯特业委会）纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员历贺独任审理，公开开庭进行了审理。原告姜天祥的委托代理人黎崇，被告克莱斯特业委会主任王琦、委托代理人谭艳萍、梁盾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系克莱斯特住宅小区业主，在2014年12月原告发现，被告在没有经过原告授权委托的情况下，以虚假的事由代替原告向法院起诉物业公司，解聘沈阳德信邦嘉物业有限公司，而被告向法院提供解聘物业公司的主要证据就是冒用原告的名义，编造虚假事实“所谓从2012年8月-9月20日以书面表决形式组织全体业主召开业主大会”。但事实上原告在该期间从未见过解聘物业公司的选票，更没有参加所谓的解聘物业公司的投票，而被告提供的沈阳克莱斯特表决记载关于原告同意解聘物业公司的投票均虚假，原告认为被告在没有征求原告同意私自冒用原告的名义进行虚假诉讼给原告造成了精神上的伤害，原告认为被告成立后没有为业主服务，也不配合物业公司服务，这样的业主委员会并不是原告及全体业主所欢迎的，被告所作出的一切决定不能代表全体业主的利益，故原告诉至法院，请求法院依法停止侵权行为，公开赔礼道歉。被告辩称，我方于2012年6月6日在皇姑区小区办备案成立，是合法成立的，可以代表全体业主的利益为业主维权。业主委员会是合法存在的，原告称侵犯其合法权利，原告本人在解除物业投票表决中，原告本人根本就没有参加。因为原告没有参加投票，所以不存在侵权问题，原告诉讼是虚假诉讼。经审理查明，原告系克莱斯特小区业主，其房屋地址为沈阳市皇姑区黄河南大街。2012年8月21日，被告就是否同意解聘沈阳清湖物业服务有限公司（现为沈阳德信邦嘉物业有限公司）征求业主表决意见，表决事宜为：是否同意续聘沈阳清湖物业服务有限公司，表决意见填“同意”或“不同意”。业主委员会委员及业主代表在走访至原告所在房屋时，原告奶奶在续聘物业服务企业表决票表决意见处注明“同意”，该选票经原告奶奶本人确认签字。后沈阳市皇姑区北行社区居民委员会社区和该小区业主代表进行了现场开票，结果表明半数以上业主不同意续聘前期清湖物业为小区进行相关服务。业委会以唱票结果为依据，以沈阳清湖物业服务有限公司为被告，向法院提起诉讼要求解除物业合同并撤离园区。现原告以其未见过选票，更未参加过解聘物业公司的投票为由于2015年3月25日起诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、开票结果、统计表、选票等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。现原告称被告冒用原告名义参加解聘物业公司的投票，主张被告侵害了原告的姓名权。根据被告提供的证据表明原告所在户确实参加了投票，原告奶奶表决签字，其同意续聘物业公司，且原告本人对此事实亦予以承认，故原告的主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜天祥的诉讼请求。案件受理费100元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 历 贺二〇一五年六月十二日书记员 赵冰洋
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第311号
申请执行人申键。
被执行人山东恒润铝业有限公司。
住所地：临朐县东城街道烟冢铺村北100米路东。
被执行人马宇。
被执行人李易德。
本院在执行申请执行人申键与被执行人山东恒润铝业有限公司、马宇、李易德民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人李易德已缴纳20万元，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈文利
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2411号
原告于桂青，乾安县人，现住乾安县。
被告庞永艳，乾安县人，现住乾安县。
被告史媛媛，乾安县人，现住乾安县。
原告于桂青与被告庞永艳、史媛媛身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂青与被告庞永艳、史媛媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日下午，我和婆婆在自家门口看着收回的葵花，看见史媛媛和庞永艳骑摩托车从我家门口过，想到别人与我说他俩偷我家葵花的事，我就问他俩偷我家�花给我点赔偿。他俩下车不容分说，将我按倒就打，致头面部外伤，头皮及颜面部擦皮伤、软组织挫伤，左手背部擦皮伤，左胸部软组织挫伤。住院三天后好转出院，现要求二被告赔偿医疗费等共计人民币2054.4元。
被告庞永艳辩称：我不同意赔偿，我没有打原告。
被告史媛媛辩称：我不同意赔，原告说的不合理，是原
告把我打坏了。
经审理查明，2014年10月16日下午，原告与二被告在乾安县大布苏镇松字村原告家门口因原告怀疑二被告偷其葵花一事发生口角，并相互撕扯，当时原告、二被告、费桂英、张万民、张万国不同时间在场，后原告因伤入院治疗3天。二被告系母女关系，原告与费桂英系婆媳关系，原告与张万国系夫妻关系，张万国与张万民系兄弟关系。现原告诉至法院，请求依法判令二被告给付医药费等相关费用2054.4元。
认定上述事实有原、被告的当庭陈述及证据：
住院票据原件一枚；2、住院费用汇总单原件一枚；
中医院处方签原件一枚；4、门诊费票据原件一枚；5、
挂号单原件一枚；6、住院病历复印件一份；7、公安卷宗复印件一份。
本院认为，原告与二被告发生口角，并相互撕扯行为与原告入院治疗的损害后果有因果关系，故二被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。二被告主张未殴打原告，但原告的住院病例中记载，原告系因头面部外伤及多处软组织挫伤入院治疗，故对二被告的主张本院不予支持。公安卷宗中被告史媛媛的出院诊断书中记载其多处软组织挫伤，故本院认定原告在此次撕打过程中存在过错，故其应自担部分责任。被告史媛媛主张其在此次事件中亦受到伤害，但其在本案中未提起反诉及提供相关证据，�对此其可另行告诉。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告庞永艳、史媛媛于本判决生效之日给付原告于桂青经济损失人民币1546.3元（其中医疗费1315.99元，误工费89.08元×3天=267.24元，护理费108.59元×3天=325.77元，伙食补助费100元×3天=300元，合计2209元×70%=1546.3元）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元减半收取，由二被告负担人民币250元，退回原告人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 秦领
原告于桂青与被告庞永艳、史媛媛身体权、健康权纠纷一审民事判决书
（2014）乾民初字第2411号
原告于桂青，女，1961年10月18日出生，汉族，乾安县人，农民。
被告庞永艳，女，1971年8月11日出生，汉族，乾安县人，农民。
被告史媛媛，女，1990年9月5日出生，汉族，乾安县人，农民。
原告于桂青与被告庞永艳、史媛媛身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂青与被告庞永艳、史媛媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日下午，我和婆婆在自家门口看着收回的葵花，看见史媛媛和庞永艳骑摩托车从我家门口过，想到别人与我说他俩偷我家葵花的事，我就问他俩偷我家葵花给我点赔偿。他俩下车不容分说，将我按倒就打，致头面部外伤，头皮及颜面部擦皮伤、软组织挫伤，左手背部擦皮伤，左胸部软组织挫伤。住院三天后好转出院，现要求二被告赔偿医疗费等共计人民币2054.4元。
被告庞永艳辩称：我不同意赔偿，我没有打原告。
被告史媛媛辩称：我不同意赔，原告说的不合理，是原
告把我打坏了。
经审理查明，2014年10月16日下午，原告与二被告在乾安县大布苏镇松字村原告家门口因原告怀疑二被告偷其葵花一事发生口角，并相互撕扯，当时原告、二被告、费桂英、张万民、张万国不同时间在场，后原告因伤入院治疗3天。二被告系母女关系，原告与费桂英系婆媳关系，原告与张万国系夫妻关系，张万国与张万民系兄弟关系。现原告诉至法院，请求依法判令二被告给付医药费等相关费用2054.4元。
认定上述事实有原、被告的当庭陈述及证据：
住院票据原件一枚；2、住院费用汇总单原件一枚；
中医院处方签原件一枚；4、门诊费票据原件一枚；5、
挂号单原件一枚；6、住院病历复印件一份；7、公安卷宗复印件一份。
本院认为，原告与二被告发生口角，并相互撕扯行为与原告入院治疗的损害后果有因果关系，故二被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。二被告主张未殴打原告，但原告的住院病例中记载，原告系因头面部外伤及多处软组织挫伤入院治疗，故对二被告的主张本院不予支持。公安卷宗中被告史媛媛的出院诊断书中记载其多处软组织挫伤，故本院认定原告在此次撕打过程中存在过错，故其应自担部分责任。被告史媛媛主张其在此次事件中亦受到伤害，但其在本案中未提起反诉及提供相关证据，故对此其可另行告诉。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告庞永艳、史媛媛于本判决生效之日给付原告于桂青经济损失人民币1546.3元（其中医疗费1315.99元，误工费89.08元×3天=267.24元，护理费108.59元×3天=325.77元，伙食补助费100元×3天=300元，合计2209元×70%=1546.3元）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元减半收取，由二被告负担人民币250元，退回原告人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 秦领
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1644号
原告李合群，男，1947年4月16日出生，汉族，农民，现住郑州市管城回族区。
委托代理人李庆伟，男，农民，住郑州市管城回族区。
被告张智伟，男，1975年10月13日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告李合群诉被告张智伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李合群的委托代理人李庆伟到庭参加诉讼。被告张智伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，被告张智伟向原告借款人民币30000元，由担保人李仓、魏文喜担保；原告向被告借款后，被告当天向原告出具借条一张，载明：“今借李合群现金叁万元整（￥30000）”。上述借款经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张智伟未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年2月28日，被告张智伟向原告出具“借条”一份，载明：“今借李合群现金叁万元整￥30000.00元”。该条担保人处签有“李仓”、“魏文喜”名字。后该债务经原告催要，被告不能按时偿还借款，引起争讼。
另查明，2013年原告曾来院起诉张智伟、李仓、魏文喜，要求三人偿还借款，后于2013年7月29日申请撤诉，本院予以准许。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案系被告缺席审理的民间借贷纠纷案件，原告提交的借据中载明被告向原告借现金人民币30000元，该借据全部内容为手写，故对其真实性本院予以认可，在被告缺席，未提交证据证明其已偿还全部或部分借款的情况下，原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告在接到本院传票后，拒不到庭，且未提交相关证据，故应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告张智伟于本判决生效后十日内偿还原告李合群借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张智伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 顾志爽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 要忻辰
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第497号
原告：宋合军。
委托代理人：李子辉，唐山市古冶区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人：张立双，河北冀华律师事务所律师。
被告：冯军。
原告宋合军与被告冯军劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳，人民陪审员安慧参加的合议庭审理本案，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告宋合军及其特别授权委托代理人李子辉，被告冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋合军诉称，2012年4月份，被告雇佣原告为重型装载车司机。因原告所驾驶车辆破旧，经常出现故障，其他司机不愿驾驶，所以被告与原告约定工资7000元。2012年底因被告怕司机擅自走人，扣押原告2000元工资，其他月份工资均已结清。但原告的年终奖2000元，被告至今没有支付。2013年6月15日原、被告双方解除雇佣关系。2013年2月份至6月15日四个半月工资31500元及垫付的过桥费、修理费700元被告也没有支付。2013年9月份被告找到原告要求继续雇佣原告当大车司机，承诺挣钱后所欠工资全额发放，原告又给被告开了一个半月的车，该工资被告已经给付原告，但原告所欠工资被告一直没有支付。原告多次找被告讨要，被告以用车单位永顺公司没有付钱为由，拒不给付，被告承诺只要永顺给钱，他立马将所有司机工资足额发放。2014年初永顺公司将钱已支付被告，但被告却未履行承诺将工资支付给司机。仍以没钱、没活等各种理由不予支付，让司机再等等。2013年、2014年两年间原告多次到被告家中或打电话催要。2014年底，被告再次承诺有钱了就给，但至今仍一分未付。原告作为被告雇佣的大车司机，工作上不顾辛苦、危险，任劳任怨，被告应足额支付工资，但被告却拖欠原告工资和年终奖达两年之久。为了维护原告合法权益，请求贵法院依法判令：1．被告支付工资及年终奖35500元；2．被告支付所垫过桥费、修理费700元；3．被告承担本案所有诉讼费、保全费。
被告冯军在庭审中辩称，原告是我雇佣的司机，别的司机每月工�是6500元，我每月特殊给原告加了500元，我每月给付原告工资7000元。原告诉状中说2012年因我怕原告走扣其工资2000元不是事实，我是欠原告年终奖2000元，我给原告打了欠条。我与原告没有解除雇佣关系。因原告拿焦炭换饭、换烟、换水，卖焦炭，虚假报销，给厂子造成了损失。原告给我提供劳务不够四个半月，另外原告还在我这支走了8000元钱，因原告发生交通事故，还给我造成了车辆的损失，因原告的行为厂子给我进行了处罚，关于四个半月工资我与原告已达成口头协议，原告以前的工资不要了，我最后一次雇佣原告的工资是一天一结。不存在原告垫付过桥费、修理费700元的事情。
庭审中，原、被告围绕原告要求被告给付工资、年终奖35500元及原告垫付的过桥费、修理费700元是否合理的焦点进行了举证、质证。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1．光盘一张（整理电话录音材料2页），内容为2013年9月1日原告和被告的谈话录音，用以证明原告诉请的内容是真实的，存在的。经当庭播放后，被告冯军对录音的真实性无异议，但认为录音谈话内容是原告偷焦炭、砸车的事，被告不欠原告工资，原告最后给被告开车的时候被告与原告已达成口头协议，被告给原告看了单据，原告也认可。本院认为，录音所涉及的内容是原告向被告冯军索要工资等情况，且被告对录音的真实性无异议，故本院对录音的真实性予以确认。
2．原告申请证人蔡某出庭作证，蔡某出庭作证称，我认识原、被告，我以前开车认识过原告，被告接班时见过被告。2013年冯军欠宋合军四个半月工资，每月工资7000元。
3．原告申请证人孙某出庭作证，孙某出庭作证称，我认识原、被告，我与原告都是给永顺送货，在送货过程中认识的。2013年2月至2013年6月冯军欠宋合军四个半月工资的事，共计35000多元。
经质证，原告对证人证言均无异议，认为证人所说的都是事实。被告对证人证言不认可，认为自己不欠原告工资。
经审查，被告虽对证人证言不认可，但是被告未能提供相反的证据来加以反驳，故本院对被告的质证意见不予采信。根据证人证言所述，二证人证言可以证实冯军拖欠宋合军四个半月工资款的事实，故本院对冯军拖欠宋合军工资款31500元的事实予以确认。
4．过桥费、修理费700元和年终奖2000元，原告未提交证据。
经质证，被告对于年终奖2000元没有异议，但认为原告并未垫付过过桥费和修理费。
经审查，被告对原告主张的年终奖2000元没有异议，本院予以确认。因原告对于过桥费、修理费700元没有提供证据予以证实，故本院对于原告主张的过桥费、修理费700元不予支持。
经审理查明，被告冯军购买�冀B×××××号重型厢式货车从事焦炭运输，车主登记在被告冯军名下。被告冯军雇佣原告开车，2013年2月至2013年6月，被告冯军拖欠原告工资款31500元。被告冯军拖欠原告年终奖2000元。
本院认为，原、被告之间的口头劳务合同合法有效，原告为被告开车提供劳务，二被告应按照合同约定向原告支付劳动报酬。被告从事运输业无论盈利还是亏损都应及时支付原告应得的劳动报酬。被告提出的原告支走了8000元生活费、造成了其车辆损失等主张因未提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告冯军于判决生效后十日内给付原告宋合军工资人民币31500元、年终奖人民币2000元，共计人民币33500元。
二、驳回原告宋合军的其他诉讼请求。
被告冯军如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，原告宋合军负担28元，被告冯军负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：王胡一
审 判 员 ： 李 佳
人民陪审员 ： 安 慧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ：李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外�
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第497号
原告李来，男，汉族，古浪县农民。
被告单登刚，男，汉族，古浪县农民。
被告徐登山，男，汉族，古浪县农民。
本院在审理原告李来诉被告单登刚、徐登山民间借贷纠纷一案中，原告李来于2015年3月20日向本院申请撤回对被告徐登山的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李来撤回对被告徐登山的起诉。
审判员 李志文
二〇一五年三月二十日
书记员 张春香
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6862号
原告富纲，男，1980年1月8日生，满族，个体工商户，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告徐权家，男，1974年9月21日生，汉族，个体工商户，住德惠市。
原告富纲与被告徐权家买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋洪楼独任审判，公开开庭进行了审理，原告富纲及其委托代理人王晓萍、被告徐权家到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告富纲诉称：原、被告有多年的业务往来关系，在2014年3月20日，原、被告签订合同一份，约定被告为原告出售根雕，利润均分，被告并用自己的鱼池作为担保。被告将原告的根雕出售后，没有将本钱和利润返还给原告，原告多次找被告协商未果，原告要求被告立即给付原告货款61450.00元，及利润12290.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告徐权家辩称：原告所诉我已用名人字画顶账，并给原告部分现金，货款已经给完原告。
经审理查明：2014年3月20日原、被告签订了合同书一份，合同约定：被告代卖原告根雕出售，以鱼池作为抵押，由被告卖出后利润均分，出售后及时返款，如有违约被告承担，被告经营期间不进外货根雕。原告提供被告的土地补偿协议书一份，被告对合同书说明，提出只是其经营根雕时不让进别人同类的货，2014年3月22日，被告到原告处取走根雕工艺制品价值43900元，包括根雕熊3500元、大鱼茶几一件12000元，龙茶几两件20000元，中鱼茶几2600元小鱼茶几1200元，金蝉3600元，大象凳子两件600元，花架两件400元；第二次2014年4月25日，原告到被告徐权家送根雕工艺制品价值17460元，包括小龙茶几加椅子7500元，茶盘加底座1000元，犀牛6500元，乌龟1200元，花架三件900元，蛇、鹤、猴360元；两次共计进货款61360元，被告均在供货单上签了字，原告送货时将其送到的根雕进行了拍照，被告对此均无异议，只是认为货款已经用字画和钱款给付了原告，不欠原告货款，但其不能提供相关证据证明。原告要求被告给付货款61450元及利润12290元。上述事实有原、被告签订的合同、土地补偿协议书、根雕货单明细表、照片及原告富纲及其委托代理人王晓萍、被告徐权家的陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告之间签订的根雕销售合同事实清楚，双方之间的权利、义务关系明确。在履行过程中，原告向被告提供根雕工艺制品，被告对该制品的数量、价格均无异议，被告虽说已经将货款给付原告，但不能提供相关证据佐证，因此对于被告的主张本院依法不予采信。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告给付货款利润，由于约定利润详细价格不明确，无法估量，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、被告徐权家于本判决生效后立即给付原告富纲根雕工艺制品61360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1644元，减半收取，返还原告富纲822元，被告徐权家承担822元；邮寄送达费72元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 隋洪楼
二〇一四年九月九日
书记员 薛冬梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00141号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人汪某，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月24日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月16日凌晨2时许，被告人汪某趁其在本市“圣迪奥”服装店担任收银员的同居女友周某甲熟睡之机，盗走其包内的该店钥匙。随后，被告人汪某持上述钥匙到本市南浦路“圣迪奥”服装店，采取套锁入室的手段，盗走该店柜台内及库房保险柜内人民币5，640.00元。
案发后，被告人汪某主动退回全部赃款，获得被害方的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、收条、谅解书、户籍证明；证人鲁某、周某甲、余某、洪某、周某乙的证言及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某的罪名成立。被告人汪某在案发后主动退回全部赃款，获得被害方的谅解；且在归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪某的刑期自2015年3月12日起至2015年7月11日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一五年五月二十日
书记员 吕璟莹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑二终字第141号
原公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某某，男，1972年10月3日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，住衡阳市常宁市培元街道办事处。曾因犯盗窃罪于2002年7月10日被常宁市人民法院判处有期徒刑3年6个月。此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被祁阳县公安局刑事拘留，同月15日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人易某某犯盗窃罪一案，于二○一四年十月三十一日作出（2014）祁刑初字第333号刑事判决。易某某不服，于2014年11月3日向本院提出上诉。祁阳县人民法院于2014年12月8日移送案卷。本案同日立案。2014年12月15日，永州市人民检察院调卷审查，2015年1月8日归还案卷。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日在祁阳县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员黄静出庭履行职务。上诉人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省祁阳县人民法院审理认定，2014年8月3日7时许，被告人易某某在祁阳县进宝塘市场扒窃人民币515.5元，手机一部。上述事实有被害人陈述、证人证言、现场指认照片、鉴定结论、伤情照片、扣押发还物品清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被告人供述等证据证明。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
易某某上诉提出“认罪态度好，犯罪数额小，量刑过重”的理由。
永州市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审予以维持。
经二审审理查明，2014年8月3日7时许，上诉人易某某来到祁阳县进宝塘镇市场，见被害人刘某艳背着1个购物袋，遂用刀片划开口子，因无从下手便尾随至家家乐超市旁边水果摊。趁刘某艳买西瓜之际，易某某用左和拿东西遮挡，右手将钱包夹出，被在旁的周某平发现捉拿，易某某为挣脱逃走，用刀片划伤周某平手臂。经鉴定，周某平的伤构成轻微伤。被盗钱包内有人民币515.5元和1部价值人民币240元的联想手机。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人刘某艳陈述，证明2014年8月3日8时许，她在进宝塘镇家家乐超市旁买西瓜。当她拿钱包付款时，突然发现购物袋被划开了，里面的钱包不见了。回家一看，见周某平抓住了一个男子，两人扯在一起，她的钱包从那男子身上掉在地上，就将钱包捡起来。没多久，警察就来了。
2、证人周某平的证言，证明2014年8月3日8时许，他刚从进宝塘市场买菜出来，发现一个男子正用刀片划一个女子的红色布袋子，接着从布袋子里偷出一个棕色钱包。于是他跑过去抓住这个男子，钱包就掉到地上了。在抓男子的过程中，他的右手臂被刀片划伤了。
3、被告人易某某的供述，证明，2014年8月3日8时许，他从常宁来到进宝塘市场，见一个女的拿着个红色布袋子，里面有个钱包。他先用手去夹，夹不出来，就用刀片将布袋划开。那女的一直夹着袋子，不好下手，就跟着她。那女的来到超市旁买西瓜，他站在女的身后，左手拿着编织袋遮住，右手将钱包夹出来。正准备将钱包藏好，被一个男子抓住了。在挣扯中，那男的手腕受伤了，出了很多血。之后警察就来了，经清点钱包里有现金515.5元，一部手机和身份证等物。
4、扣押、发还物品清单，证明公安机关扣押、发还物品的事实。
5、指认笔录，证明易某某就是盗窃作案的人。
6、鉴定意见，证明物品的价值状况和证人的伤势状况。
7、户籍证明，证明被告人的身份状况。
8、抓获经过，证明易某某被抓获归案的事实。
9、判决书，证明易某某被判刑的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。易某某上诉提出“认罪态度好”的理由，经查，该情节一审判决已予以认定，二审不再作重复认定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。易某某上诉提出“盗窃金额小，量刑过重”的理由，经查，易某某在公开场所扒窃他人财物515.5元，又有前科，一审判处其有期徒刑七个月在量刑幅度内，并不过重。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。故永州市人民检察院提出原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当的意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 欧贤志
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖17号
原告吉林银行股份有限公司长春分行，住所地长春市二道区惠公路38号内陆港联检大厦9层901—907室。
负责人王俊翔，行长。
被告吴志刚，男，1957年8月20日生，汉族，住所地吉林省梨树县。
被告杨郭淑华，女，1954年4月28日生，汉族，住所地吉林省梨树县。
被告吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地德惠市昌盛街（化肥库院内）。
法定代表人郭光辉，经理。
被告吉林晶辉肥料有限公司，住所地德惠市昌盛街（化肥库院内）。
法定代表人郭光辉，经理。
被告吉林晶辉北方粮油有限公司，住所地德惠市大房身镇。
法定代表人孟维新，经理。
被告郭光辉，男，1974年1月18日生，汉族，住所地住所地德惠市。
被告赵东梅，女，1975年5月20日生，汉族，住所地住所地德惠市。
原告吉林银行股份有限公司长春分行与被告吴志刚、郭淑华、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭光辉、赵东梅借款合同纠纷一案，长春市二道区人民法院于2016年11月16日立案。
吉林银行股份有限公司长春分行诉称，2016年1月28日，原告所属支行吉林银行长春和平支行与被告签订了小企业循环贷款借款合同及保证合同。借款金额为500万元，偿还日期2017年1月25日，现因被告还款能力降低且影响到原告债权的实现，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，请求判令被告立即偿还贷款本金500万元及利息，并承担本案的诉讼费及财产保全费。
长春市二道区人民法院认为，原告是选择合同履行地并按照其工商注册地起诉至本院。根据地域管辖的法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人和其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号。故本案应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，于2016年12月13日作出（2016）吉0105民初2303号民事裁定书，裁定将本案移送至长春净月高新技术开发区人民法院处理。
因本案移送到长春净月高新技术产业开发区人民法院后被该院退回，2017年2月17日，长春市二道区人民法院以原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号，本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理符合法律规定为由，报请本院对本案指定管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案为借款合同纠纷，根据最高人民法院司法解释规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接收货币一方，应认定原告所在地为合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”长春市生态大街2199号（属长春净月高新技术产业开发区辖区）虽是原告的办公地点之一，但并不能确定该地为原告的主要办事机构所在地，根据上述法律和最高人民法院司法解释的规定，原告的工商注册地为长春市二道区，故长春市二道区人民法院对本案享有管辖权。长春市二道区人民法院将本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院作出（2016）吉0105民初2303号民事裁定书；
二、本案由长春市二道区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年二月二十七日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖17号原告吉林银行股份有限公司长春分行，住所地长春市二道区惠公路38号内陆港联检大厦9层901—907室。负责人王俊翔，行长。被告吴志刚，男，1957年8月20日生，汉族，住所地吉林省梨树县。被告杨郭淑华，女，1954年4月28日生，汉族，住所地吉林省梨树县。被告吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地德惠市昌盛街（化肥库院内）。法定代表人郭光辉，经理。被告吉林晶辉肥料有限公司，住所地德惠市昌盛街（化肥库院内）。法定代表人郭光辉，经理。被告吉林晶辉北方粮油有限公司，住所地德惠市大房身镇。法定代表人孟维新，经理。被告郭光辉，男，1974年1月18日生，汉族，住所地住所地德惠市。被告赵东梅，女，1975年5月20日生，汉族，住所地住所地德惠市。原告吉林银行股份有限公司长春分行与被告吴志刚、郭淑华、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭光辉、赵东梅借款合同纠纷一案，长春市二道区人民法院于2016年11月16日立案。吉林银行股份有限公司长春分行诉称，2016年1月28日，原告所属支行吉林银行长春和平支行与被告签订了小企业循环贷款借款合同及保证合同。借款金额为500万元，偿还日期2017年1月25日，现因被告还款能力降低且影响到原告债权的实现，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，请求判令被告立即偿还贷款本金500万元及利息，并承担本案的诉讼费及财产保全费。长春市二道区人民法院认为，原告是选择合同履行地并按照其工商注册地起诉至本院。根据地域管辖的法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人和其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号。故本案应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，于2016年12月13日作出（2016）吉0105民初2303号民事裁定书，裁定将本案移送至长春净月高新技术开发区人民法院处理。因本案移送到长春净月高新技术产业开发区人民法院后被该院退回，2017年2月17日，长春市二道区人民法院以原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号，本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理符合法律规定为由，报请本院对本案指定管辖。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案为借款合同纠纷，根据最高人民法院司法解释规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接收货币一方，应认定原告所在地为合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”长春市生态大街2199号（属长春净月高新技术产业开发区辖区）虽是原告的办公地点之一，但并不能确定该地为原告的主要办事机构所在地，根据上述法律和最高人民法院司法解释的规定，原告的工商注册地为长春市二道区，故长春市二道区人民法院对本案享有管辖权。长春市二道区人民法院将本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院作出（2016）吉0105民初2303号民事裁定书；二、本案由长春市二道区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一七年二月二十七日书记员  屈天娇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1819号
原告：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：丁树春，男，1972年9月生于青铜峡市，回族，高中文化，养路工，住青铜峡市。
被告：周彦江，男，1972年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，养路工，住青铜峡市。
被告：何冬海，男，1974年11月生于青铜峡市，回族，高中文化，养路工，住青铜峡市。
原告谢晓军与被告丁树春、周彦江、何冬海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月22日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告谢晓军、被告何冬海到庭参加诉讼，被告丁树春、周彦江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告丁树春称生意周转需要，向原告借现金2万元，由被告周彦江、何冬海提供担保，约定三个月归还。后原告多次催要，被告推拖不付，现原告请求判令被告丁树春偿还借款2万元；被告周彦江、何冬海对上述借款承担连带还款责任；本案诉讼费、执行费由被告承担。
原告向法庭提交借条1张，证明被告丁树春于2013年7月29日向原告借款2万元，被告周彦江、何冬海作为担保人在借条上签字。
被告何冬海辩称，我对被告丁树春借款的具体情况不清楚，因为我们是同事关系，我才同意给被告丁树春帮忙担保借款，我只在借条上签字了，其他事都不清楚，另外还有一个担保人周彦江，责任应该是三个人的。
被告何冬海未向法庭提交证据。
被告丁树春、周彦江未向法庭提交答辩意见及证据。
经庭审质证，被告何冬海认可原告提交的借条。经审核，原告提交的借条符合有效证据的要件，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年7月29日，被告丁树春向原告借款2万元，并出具借条一张，载明“今借到谢小军现金20000.（贰万元整）”。被告何冬海、周彦江在借条下方担保人处签名并捺印。该借款至今未还。
本院认为，原告与被告丁树春之间的民间借贷关系合法有效。作为借款人，被告丁树春应当及时履行足额还款义务，原告要求被告丁树春返还借款2万元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告周彦江、何冬海在借条上作为担保人签字，依法应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁树春返还原告谢晓军借款20000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告周彦江、何冬海对上述借款的给付承担连带保证责任；被告周彦江、何冬海承担保证责任后，有权向被告丁树春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李宗宏
人民陪审员 李学文
人民陪审员 包 鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 婧
（2015）青民初字第1819号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1819号
原告王某，农民。
委托代理人柴进明，河北韩柏律师事务所律师。
被告高某某，农民。
被告张某某，农民。
原告王某与被告高某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人柴进明到庭参加了诉讼，被告高某某、张某某经本院公告送达传票传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年4月19日，被告高某某以做生意需资金为由，从原告处借款人民币1.5万元整，被告张某某愿意为该笔债务承担连带责任保证，三方签订了《借款担保合同》，合同约定：借款期限自2014年4月19日起至2015年4月19日止；逾期还款按每天3‰支付违约金。同时高某某给原告出具借据为凭。还款期限届至，原告多次找到二被告催要借款，二被告却以种种理由推脱，不予偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决二被告共同连带偿还原告借款人民币2万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告高某某未答辩。
被告张某某未答辩。
原告王某为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：
证据一、2014年4月19日借款担保合同一份。
证据二、2014年4月19日借据一份。
上述证据用以证明被告高某某在原告处借款的相关情况及被告张某某为借款提供担保的事实。
原告提交的借款担保合同有二被告的签名及手印，明确记载了双方对借款及担保的约定情况，借据载明被告高某某收到借款的事实，两份证据能够证明原告与被告高某某之间的借贷关系及被告张某某为借款提供担保的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月19日，被告高某某向原告王某借款15000元，双方约定借款期限自2014年4月19日起至2015年4月19日止，逾期还款按每天3‰支付违约金。被告张某某为借款及违约金承担连带保证责任，双方未约定保证期限，原告与二被告于当日签订一份借款担保合同。被告高某某收到借款后为原告出具一张借据，借据载明利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算月利息。借款到期后，二被告未履行还款责任。2015年7月2日，原告提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息（按年计算）至本息还清之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告王某与被告高某某之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款担保合同及被告高某某为原告出具的借据为证，原告要求被告高某某偿还15000元借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于逾期还款的利息，合同约定违约金为每日3‰，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告张某某作为保证人，与原告之间形成保证合同关系，被告高某某到期未偿还借款，被告张某某应当对借款及违约金承担连带保证责任。二被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款15000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，支付自2015年4月20日起至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止的利息。
二、被告张某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告高某某、张某某连带负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长城
审 判 员 陈 光
代理审判员 李新颖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 浩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第178号
罪犯贺思平，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2009年12月4日作出（2009）吴利刑初字第349号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。于2010年5月7日送至监狱服刑改造。2013年5月6日经本院裁定减刑九个月十五天，刑期自2009年2月5日起至2017年10月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2012年第四季度物奖，2013年度监狱改造积极分子，现计分考核累计100分。建议对罪犯贺思平予以减去有期徒刑十个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯贺思平减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2012年获得第四季度物奖，2013年度监狱改造积极分子，自2013年3月至2014年10月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺思平减去有期徒刑九个月二十天。刑期自2009年2月5日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01682号
原告曾秀英。
委托代理人成浩，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。（一般授权代理）
被告宜昌卓越投资开发有限公司，住所地宜昌市东山大道115号。
法定代表人吴克岸，该公司总经理。
原告曾秀英诉被告宜昌卓越投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告曾秀英及其委托代理人成浩到庭参加诉讼。被告宜昌卓越投资开发有限公司经本院公告送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告曾秀英诉称，2011年4月16日，其与宜昌卓越投资开发有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，宜昌卓越投资开发有限公司将其所有的位于宜昌市东山大道×××号宜昌卓悦广场第3层××××号房，户籍号为×××的房屋出售给曾秀英，购房的总价款为877171元，宜昌卓越投资开发有限公司应在商品房交付使用之日起60日内将办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。曾秀英依约向宜昌卓越投资开发有限公司交清全部购房款，宜昌卓越投资开发有限公司至今未为其办理房屋产权证书，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告宜昌卓越投资开发有限公司将原告曾秀英所购位于宜昌市东山大道×××号宜昌卓越广场第3层×××号房的符合办理房屋权属登记的资料提交给产权登记部门；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宜昌卓越投资开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月16日，曾秀英（买受人）与宜昌卓越投资开发有限公司（出卖人）签订《宜昌市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的宜昌市东山大道×××号宜昌卓悦广场第3层×××号房（户籍号为×××）；商品房价款为877171元；出卖人应在2012年8月31日前将商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用之日起60日内将办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书等内容。上述合同于当日在宜昌市房地产登记交易中心办理了预告登记。曾秀英依约向宜昌卓越投资开发有限公司交清全部购房款及其他费用共计896430元。2011年5月，曾秀英将该房屋租赁给宜昌卓越广场商业管理有限公司使用，并实际收取租金。本案诉争房屋登记在宜昌卓越投资开发有限公司名下。
上述事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、购房款发票、（2015）鄂宜昌中执异字第×××号民事裁定书、（2015）鄂宜昌中执异字第×××号民事裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告曾秀英与被告宜昌卓越投资开发有限公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告曾秀英已按合同约定履行了给付购房款的义务，被告宜昌卓越投资开发有限公司未按约定时间向产权登记部门提交办理房屋权属登记的资料，应承担继续履行的违约责任。原告曾秀英关于被告宜昌卓越投资开发有限公司应向产权登记部门提交办理房屋权属登记的资料的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌卓越投资开发有限公司于本判决生效后三日内向产权登记部门提交原告曾秀英购买的宜昌市东山大道107号宜昌卓悦广场第3层×××号房（户籍号为×××）办理房屋权属登记所需的资料。
案件受理费80元、公告费600元，合计680元（原告曾秀英已预交），由被告宜昌卓越投资开发有限公司负担。被告宜昌卓越投资开发有限公司负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并给付原告曾秀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 关宏浩
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第368号
原告孙某某，男，1990年11月18日生。
被告张某某，女，1990年1月16日生。
一般委托代理人李碧光，云南澧江律师事务所律师。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员王晓三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某某及其委托代理人李碧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2012年1月相识恋爱，同年11月5日举行婚礼，11月26日登记结婚。2013年11月14日生育了一男孩孙某甲，现年1岁零8个月。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，被告生育孩子后，常无故与我争吵，并要求在我父母位于兴元路XX号和谐苑的一套住房的房产证上加上她的名字，否则不与我们共同生活。2014年12月5日，被告无故将孩子带回娘家，不让我们看孩子，为此，双方已分居生活，夫妻感情已破裂。故诉请人民法院判决准予我与被告离婚；孩子孙某甲跟随我生活，被告不支付抚养费；夫妻共同财产一辆摩托车归我所有，冰箱、电视机、洗衣机、梳妆台、一床被子归被告所有。
被告张某某辩称，原告提出离婚我同意。但原告所述离婚事由不属实，造成双方感情破裂主要是原告及其家人视钱如命，对我及孩子不管不问，并将我赶走更换了门锁，过错完全在原告一方。孩子自出生都是我一人领养，原告方未出过一分钱，平时孩子看病就大发脾气，不要孩子，所以孩子应由我抚养，并由原告每月支付孩子抚养费1000元；红光农场改制分给孩子名下的土地权益由我保管使用；由原告一次性给予我生活补助及财产折价款30000元。
经审理查明，原、被告于2012年1月相识恋爱，11月5日按当地风俗举行婚礼，11月26日自愿登记结婚。2013年11月14日，共同生育了一男孩孙某甲。孩子出生后，被告在家负责带领孩子。后双方常因琐事发生吵闹，2014年12月，被告带领孩子回娘家生活至今。夫妻共同财产有一台“海信”冰箱、一台“长虹”液晶电视机、一台“松下”洗衣机、一辆“豪爵”二轮摩托车、一个梳妆台、一床被子。另查明，孩子孙某甲的户口在红光农场八队，红光农场改制时，分得土地1.34亩。诉讼过程中，经本院调解，原告同意孩子由被告抚养，每月由其支付抚养费300元，其补偿被告香蕉地转租收益和家具家电折价款共计10000元，被告要求原告每月支付抚养费800元，家具家电归其所有，被告给予其香蕉收益补偿款25000元，为此，双方未达成协议。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于双方婚前相互了解不够，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，为生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告也同意，本院予以支持。关于孩子抚养权问题，原告提出孩子随其生活，被告认为孩子由其抚养。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”本案中，孩子尚未满两周岁，且不存在上述法律规定中子女可随父方生活的情形，故孩子随被告生活符合法律规定，而孩子出生后大部分时间由被告带领，更有利于孩子健康成长。但对被告主张每月给付抚养费1000元的请求过高，本院根据双方实际酌情判处。孩子孙某甲在红光农场改制分得的土地权益由被告代管。关于财产分割，被告提出要求原告补偿折价款，因双方对财产现有价值没有形成统一意见，应作实物分割，原告提出的分割意见未侵犯被告的权益，本院予以采纳。对被告要求原告给予其生活补助费的请求，没有法律依据，本院不予支持。诉讼过程中，被告提出要求原告补偿其香蕉收益的请求，因该香蕉地由原告家庭共同经营管理，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告张某某离婚；
二、孩子孙某甲跟随被告张某某生活，由原告孙某某每月给付被告张某某孩子抚养费300元，按年支付，自2015年10月起至孩子独立生活时止，2015年10月至12月共3个月的抚养费900元，于2015年12月30日前履行，以后每年的抚养费3600元于当年1月30日前履行；
三、共同财产除一辆“豪爵”二轮摩托车归原告孙某某所有外，其余财产归被告张某某所有；
四、孩子孙某甲的土地权益由被告张某某代管。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告孙某某负担50元，被告张某某负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓三
二〇一五年十月十二日
书记员 张 敏