wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初617号
原告：王玉刚，男，1972年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区率宾路勃州街党政办公中心。
法定代表人：贾万利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彤利，男，该公司办公室主任。
原告王玉刚与被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，2017年8月21日原告王玉刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王玉刚撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉刚负担。
审判员 穆海东
二〇一七年八月二十一日
书记员 范珊珊
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执保176号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市
法定代表人：张仲和。
秦自力，所在地湖南省资兴市鲤鱼江镇永丰路1号
熊海燕，所在地湖南省资兴市鲤鱼江凤凰路2号
孙荣，所在地湖南省资兴市鲤鱼江车站路4号
孙岗，所在地湖南省资兴市东江南路建材厂宿舍
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1081财保136号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人秦自力、熊海燕、孙荣、孙岗在银行的存款430000.0万元或查封被保全人秦自力熊海燕孙荣孙岗相当于430000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人秦自力、熊海燕、孙荣、孙岗负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗俊杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 王志刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2998号
申请人：临沂中拓文化传媒有限公司（曾用名：临沂市兰山区中拓广告传媒有限公司），住所地：临沂市兰山区沂蒙路与红旗路交汇处金鼎国际广场2335室。
法定代表人：焦剑，总经理。
被申请人：临沂荣盛房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区琅琊王路与聚财五路交汇处荣盛华府销售部。
法定代表人：姚志强，总经理。
申请人临沂中拓文化传媒有限公司与被申请人临沂荣盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，中拓公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂荣盛房地产开发有限公司价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂荣盛房地产开发有限公司价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月三日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2998号之一
申请人：临沂中拓文化传媒有限公司（曾用名：临沂市兰山区中拓广告传媒有限公司），住所地：临沂市兰山区沂蒙路与红旗路交汇处金鼎国际广场2335室。
法定代表人：焦剑，总经理。
被申请人：临沂荣盛房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区琅琊王路与聚财五路交汇处荣盛华府销售部。
法定代表人：姚志强，总经理。
申请人临沂中拓文化传媒有限公司与被申请人临沂荣盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，临沂中拓文化传媒有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂荣盛房地产开发有限公司价值10万元的财产，并已向本院提供了其担保人焦剑所有的车牌号为鲁Ｑ×××××蒙迪欧牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂中拓文化传媒有限公司的担保人焦剑所有的车牌号为鲁Ｑ×××××蒙迪欧牌汽车一辆，限额10万元；
二、查封动产的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月三日
书记员 李美君
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2378号
原告河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，机构代码：79658638-4。
负责人李丙强，理事长。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被告唐德臣，男，1948年11月20日出生，汉族，农民，住河间市。
被告葛向阳，男，1957年6月28日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告河间市农村信用合作联社与被告唐德臣、葛向阳借款合同纠纷一案中，原告河间市农村信用合作联社于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河间市农村信用合作联社撤诉。
诉讼费25元，由原告河间市农村信用合作联社负担。
审判员 贾福华
二〇一六年八月二十五日
书记员 李俊才
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4245号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人柯维文，上海左券律师事务所律师。被告甘肃丽园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人陆涛，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告甘肃丽园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序。因被告甘肃丽园房地产开发有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯维文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款332,618元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以332,618元为基数，自2013年8月25日起至判决生效之日止，按照每日万分之五计算)。事实和理由：2013年3月28日，原、被告签订电(扶)梯供货合同1份，约定被告向原告购买电梯7台，货款1,361,000元，被告应于合同签订之日起三日内支付50,000作为定金，于交货前30天支付至合同总价的60%，即再支付766,600元，于电梯货到工地3日内支付20%货到工地款，于电梯验收合格3日内支付15%作为电梯验收完款，5%的免保款于一年免保到期后3日内支付，免保期自电梯验收合格之日起算。如货到现场超过30天仍不能安装、或安装完毕超过30天由于非原告原因不能进行政府部门验收的，被告应付清全部剩余合同款项。合同还约定，逾期付款的，被告应当向原告支付逾期付款违约金，每日按逾期款项总金额的日万分之五计算。签约后，原告按约履行了合同义务，根据被告的工程进度，合同项下NO.1-4的4台电梯已出货并于2013年7月24日前安装调试完毕，3台电梯由于被告工程进度原因，被告未要求出货，已经安装的4台电梯的货款共计778,000元。由于被告未能提供正式电源及五方通话功能布线等原因，导致已经安装的4台电梯至今无法申报检验，根据合同的约定，安装完毕超过30天由于非原告原因不能进行政府部门验收的，被告应付清全部剩余合同款项，即于2013年8月24日前付清该4台电梯的货款及3台未出货电梯的定金，以上应付为799,418元。被告已经支付466,800元，已付款中包括未出货的3台电梯的定金21,418元，定金系根据供货合同中的电梯价格比例计算得出，被告至今尚欠332,618元未付。原告多次催讨款项未果，故诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告甘肃丽园房地产开发有限公司未发表答辩意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，2013年3月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订电扶梯供货合同一份，约定甲方就丽园大厦项目向原告购买电梯7台，货款1,361,000元，甲方应于合同签订之日起三日内支付50,000元作为合约定金；于交货期限前三十天复制合同总价的60%，即再支付766,600元；于货到工地三日内支付合同总价的20%，即272,200元；于电梯验收合格三日内支付合同总价的15%，即204,150元；于一年免保期满三日内支付合同总价的5%，即68,050元。合同第6.5条约定，如货到现场超过30天仍不能安装、或安装完毕超过30天由于非乙方原因仍不能进行政府部门验收的，甲方也应向乙方付清全部剩余合同款项。2013年7月24日，负责安装涉案电梯的上海永大电梯安装维修有限公司甘肃分公司向被告发出工作联系单一份，说明4台电梯已安装调试完工，待被告完成验收需要的配合事项后再派人来进行验收，现安装人员于2013年7月25日撤离现场。工作联系单落款处有被告工作人员签字确认。2014年6月25日，原告向被告发出停工函一份，告知现场电梯因现场无正式电源，无对讲电话原因，造成自2013年6月4日停工以来，至今未能复工，并请被告予以配合完成。停工函落款处有被告工作人员签字确认。2014年9月30日，被告在等工证明单上签字确认等工原因为无电源，且等工证明单说明处载明由于被告无法提供电源，导致电梯无法申请检验机构验收。另查明，被告已付货款466,800元。以上事实，由原告提供的电梯合约书、停工函、工作联系单、等工证明单等证据及当事人在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告间买卖合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据材料能够证明合同项下的4台电梯已经出货，并于2013年7月24日前已经安装调试完毕，但是尚未通过验收，由于被告现场无正式电源、五方对讲通话等造成电梯无法经过技术监督局验收合格，根据合同关于付款期限的约定，结合本案所涉4台电梯在2013年7月24日前已经安装完工，故货款的付款期限至2013年8月24日届满。被告最迟应于2013年8月24日前付清7台电梯的定金及已安装的4台电梯的剩余货款，但被告尚欠原告货款332,618元未付，故原告要求被告偿付货款332,618元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘肃丽园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款332,618元；二、被告甘肃丽园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以332,618元为基数，自2013年8月25日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,804元，公告费560元，合计诉讼费2,364元，由被告甘肃丽园房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 严融融
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4002-1号
申请人：ＸＸ，男，1978年10月24日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人ＸＸ与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人ＸＸ于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款22777.63元予以冻结或将价值22777.63元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款22777.63元予以冻结或将价值22777.63元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月十日
书记员 熊磊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1048号
案外人：黄芬，女，1982年9月16日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人黄芬不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄芬称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区涉案房屋业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明黄芬于2014年7月13日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》三张。拟证明黄芬于2014年4月9日、2014年10月22日、2015年8月3日共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款623837元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2014年7月13日，案外人黄芬与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：黄芬以单价11212.03元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的涉案房屋，该房屋建筑面积55.05平方米，总价617222元等内容。
2014年4月9日、2014年10月22日、2015年8月3日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》三张，发票载明：付款方名称“黄芬”；金额：三张共计623837元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人黄芬名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人黄芬在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人黄芬对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院涉案房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭 晓
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初326号
原告：封冀南，男，1986年10月12日出生，汉族，住馆陶县。
被告邯郸市山岳房地产开发公司
法定代表人杨秀永
公司地址邯郸市开发区文明路工商联大厦C座五层2号
第三人邯郸建工集团有限公司
法定代表人官克石
公司地址中华南大街11号
本院在审理原告封冀南诉被告邯郸市山岳房地产开发公司、第三人邯郸建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告封冀南于2017年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告封冀南在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封冀南撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取，由原告封冀南负担。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 王 杰
人民陪审员 尹风民
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈保卫
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初130号
原告杨常文，女，汉族，1966年1月07日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人赵露，重庆将心律师事务所律师。
被告李金怀，女，汉族，1955年2月10日出生，户籍地重庆市渝北区。
被告李金平，男，汉族，1965年3月16日出生，住重庆市北碚区。
原告杨常文诉被告李金怀、李金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员袁晓翔担任审判长，与人民陪审员赖政灵、董光英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨常文及其委托代理人赵露，被告李金怀到庭参加了诉讼，被告李金平经本院公告送达传票无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨常文诉称：原告和李金怀是朋友关系。2013年4月到5月期间，李金怀分4次向原告和原告的亲属借款共计100000元，均约定利息为每月3分。由于李金怀到还款期限没有还款，原告就代李金怀偿还了原告亲属的借款，李金怀于2016年2月4日向原告出具借条一张，载明共计欠款150000元，于2016年6月最少还50000元，剩余100000元于2016年年底还清。李金平作为担保人签字。目前李金怀和李金平均未还款，现要求
李金还归还借款150000元，并从2016年2月4日起以150000元为本金，按照月息3分支付利息，保全费和诉讼费由李金怀承担，李金平对上述支付义务承担保证责任。
被告李金怀辩称：原告陈述属实，借条上是被告签的字，担保人是李金平签的字。2016年9月20日的情况说明上签字也是被告本人签署和按印。该150000元有100000元的本金，其余50000元是从实际借款之日到出具借条之时的利息。利息本来是78400元，原告给被告少到50000元。目前没有钱还款。
被告李金平未作答辩。
经审理查明：2013年4月，李金怀向杨常文借款30000元，约定月息为3分；2013年5月，李金怀通过杨常文向其哥哥杨常宽借款20000元，向其弟媳唐朝菊借款20000元，约定月息为3分；2013年6月，李金怀向杨常文借款30000元，约定月息为3分。李金怀对杨常宽和唐朝菊共计40000元的借款如期未能还款，杨常文代李金怀对该借款进行了清偿，李金怀遂于2016年2月4日向杨常文出具借条一张，载明：“今借杨常文人民币150000元（大写壹拾伍万元），于2016年6月最少还50000元（五万元），剩余10万（壹拾万）于2016年年底还清。（以前的借条和依据一律作废）。”李金平作为担保人在该借条上签字。上述150000元中，借款本金为100000元，利息为50000元。
上述事实，有借条、情况说明以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李金怀向杨常文出具借条，足以证明双方存在借贷关系，李金怀应按约定归还相应的借款。杨常文向李金怀出具的借条，没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，视为不支付利息，对杨常文的相关诉讼请求，不予支持。李金平作为担保人在借条上签字，该担保未明确约定保证方式，故按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李金怀于本判决生效之日起十日内向原告杨常文归还借款100000元，利息50000元，共计150000元，被告李金平承担连带支付责任。
二、从2017年1月1日起，由被告李金怀以本金100000元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告杨常文资金占用利息，利随本清，被告李金平承担连带支付责任。
三、驳回原告杨常文的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费1520元，公告费900元，由被告李金怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 赖政灵
人民陪审员 董光英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 申上可
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2536号
原告叶文炬，男，1988年4月28日出生，汉族，德化县人。
被告德化县百煌瓷业有限责任公司，住所地德化县浔中镇城东开发区。
法定代表人曾华居，该公司总经理。
被告林志强，男，1973年8月21日出生，汉族，德化县人。
原告叶文炬与被告德化县百煌瓷业有限责任公司（以下简称百煌瓷业有限公司）、林志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶文炬到庭参加诉讼。被告百煌瓷业有限公司、林志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文炬诉称，2014年2月至6月7日，被告多次向原告购买礼盒，尚欠原告货款38472元未能支付，请求判令被告偿付原告货款38472元及利息（从2014年6月7日起至付款日止按中国我民银行同期贷款利率计算）。
被告百煌瓷业有限公司辩称，原告是与被告林志强个人发生业务来往，答辩人从未与原告发生过业务关系，没有向原告购买礼盒，原告请求答辩人与被告林志强共同偿付尚欠货款缺乏事实依据，应依法予以驳回。
被告林志强未作答辩�也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年2月至6月7日，被告林志强多次向原告购买礼盒。2014年11月25日，原告与被告林志强进行结算，被告林志强应支付给原告货款人民币46472元，被告林志强出具欠条一份给原告收执，欠条的具体内容如下：“欠叶文炬礼盒款，2014年2月至6月7日合计礼盒款人民币肆万陆仟肆佰柒拾贰元整（￥46472.00元），此据，林志强—百煌瓷业，林志强，2014.11.25”。后被告林志强支付给原告8000元，尚欠货款38472元未能支付。
以上事实，有原告叶文炬提供的欠条一份以及原告的陈述互相印证。
本院认为，被告林志强出具给原告收执的欠条中虽有书写“林志强—百煌瓷业”字眼，但被告百煌瓷业有限公司提出其没有与原告发生买卖关系，也没有委托被告林志强向原告购买货物，原告是与被告林志强个人发生买卖关系。对此，原告叶文炬未能提供相应证据证明是被告百煌瓷业有限公司与原告存在货物买卖，或者被告林志强是代为被告百煌瓷业有限公司向原告购买礼盒，故应认定是被告林志强个人向原告购买礼盒。综上，原告提供欠条能够证明被告林志强多次向原告购买礼盒，尚欠货款38472元未能支付，双方之间的意思表示真实，买卖合同合法有效，被告林志强应当支付。原告要求被告林志强支付尚欠货款人民币38472元，本院予以支持。由于原、被告没有约定付款期限，故原告要求被告支付逾期付款的利息只能从原告主张权利之日即起诉日起参照中国人民银行同期同关贷款利率计算。原告请求被告百煌瓷业有限公司共同偿付尚欠货款38472元，证据不足，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法�第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林志强应在本判决生效后十五日内给付原告叶文炬货款人民币38472元及利息（从2015年6月17日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告叶文炬的其他诉讼请求。
被告林志强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告林志强负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 奇 微
人民陪审员 徐 树 东
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 潘 静 韵
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：�事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0881执136号
被拘留人:罗富义公民身份号码:×××8312
本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与吴春兰、罗富义（2017）浙0881执136号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗富义拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十八日
()
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初00067号
原告李某某，女，1991年8月29日生，汉族，农民。
被告李甲，男，1988年1月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告李甲离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杜 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1319-2号
解除保全申请人：通辽市恒泰农机商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农机市场。
法定代表人：李桂敏，职务：经理。
被申请人：张四海，男，1971年9月7日出生，蒙古族，籍贯不详，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告通辽市恒泰农机商贸有限公司与被告张四海、付金英、张红艳、张曼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出(2018)内0521民初1319-1号民事裁定，冻结被申请人张四海所有的科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，账号为：×××中金额98800元，不准私自支取、转账；期限为2018年2月1日至2019年2月1日；查封案外人李艳明所有的坐落于于内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区京汉新城小区四期9＃-车库-106，产权证号为：蒙房权证通辽市字第XX**号，建筑面积（平米）：35.39、套内建筑面积（平米）：33.92的车库，不准变卖、过户，期限为2018年2月1日至2019年2月1日。通辽市恒泰农机商贸有限公司于2018年3月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告通辽市恒泰农机商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被告张四海所有的科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，账号为：×××的冻结；
二、解除对案外人李艳明所有的坐落于于内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区京汉新城小区四期9＃-车库-106，产权证号为：蒙房权证通辽市字第XX**号，建筑面积（平米）：35.39、套内建筑面积（平米）：33.92的车库的查封。
案件申请费1008元，由原告通辽市恒泰农机商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴晓鸿
审判员 孟庆东
审判员 姜黎黎
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜 雪
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2260号
申请执行人储雪芬
被执行人陈建茵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01472号，依法向被执行人陈建茵发出执行通知书，责令被执行人陈建茵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建茵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建茵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币72000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 褚一彬
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2353号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段路南。组织机构代码：17211178-6。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李建利，男，1972年9月27日生，汉族，住郏县。
被告周录伟，男，1979年6月8日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李建利、周录伟金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白志强
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 聪
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢136号
申请执行人：唐利波，男，1963年9月14日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：谢敏，女，1968年12月19日生，汉族，，住所地密山市。
本院在执行申请执行人唐利波与被执行人谢敏追偿权纠纷一案中，谢敏应支付欠款68000元、案件受理费974元、并承担申请执行费935元。本案在执行过程中，双方当事人自行和解，唐利波提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执恢136号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏 鑫
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执恢136号申请执行人：唐利波，男，1963年9月14日生，汉族，住所地密山市。被执行人：谢敏，女，1968年12月19日生，汉族，，住所地密山市。本院在执行申请执行人唐利波与被执行人谢敏追偿权纠纷一案中，谢敏应支付欠款68000元、案件受理费974元、并承担申请执行费935元。本案在执行过程中，双方当事人自行和解，唐利波提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2017）黑0382执恢136号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十一月二十一日书记员  苏 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25670号
原告孙某，男，1942年出生，住河南省太康县。
委托代理人于中威、张健（实习），河南文丰律师事务所律师。
被告某医院。
委托代理人王玉静，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人赵某，该单位员工。
原告孙某诉被告某医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人于中威，被告某医院的委托代理人王玉静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，年月上午时分许，原告在被告某医院病区走廊行走时因地上有积水摔伤，造成骨折。当日，原告到某一医院住院治疗，经诊断；原告骨折。之后在某一医院手术治疗，并于年月日出院，住院共计天，花费医疗费元。原告认为，被告作为公立医院和公共场所，应当保证场所内地面干燥、整洁，被告在拖地后，既未及时清理地面积水，并做地面干燥处理，也没有设置安全警示标识，被告存在严重过错。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失元，2、本案诉讼费、鉴定费元由被告承担。
被告辩称，被告已尽到合理限度范围内的安全保障义务。被告对原告在被告病区走廊摔伤造成骨折结果已尽到合理限度范围内的安全保障义务，且被告在清扫病区走廊时设置有安全警示标识，并及时清理地面，应相应免除被告的责任。原告作为完全民事行为能力人，未注意观察地面情况并审慎行走，致使自己身体受到伤害，在责任分配上，应考虑原告自身过错，并承担相应的过错责任。原告在被告处病区走廊行走时不慎摔伤，造成骨折，本应就近就诊，却舍近求远，途径数时到某一医院住院治疗，不符合常理，有悖于正常的思维逻辑，且不排除原告的损害结果时从被告医院至某一医院的路途中造成或加重的，从这一点，原告从选择就诊时机上存在重大过错，应承担相应的责任。根据相关司法判例，对于不构成伤残的，不支持精神抚慰金诉求。对原告的赔偿清单中的第二项误工费，明显过高，应计算住院期间的费用，原告不能构成伤残，只能计算住院期间的误工，误工、伙食、护理都只能计算住院期间，原告加个月没有依据；第项，根据新的规定构不成伤残，不应有该项费用。五部委新发的文件显示2017年元月1日应适用人体损伤致残程度分级，五部委颁布的新的伤残评定标准已经实施，该标准明确显示取消道路交通事故受伤人员伤残评定，提高了伤残等级标准，之前构成10级伤残的在新标准中不能构成伤残等级，依据新的伤残评定标准原告伤情不构成伤残。
经审理查明：1、年月日时分许，原告在被告病区走廊行走时摔倒受伤。原告于当日在某一医院住院治疗，入院记录载明“现病史：走路滑倒伤”，经治疗后，原告于年月日出院，实际住院天，出院诊断为骨折，出院医嘱为：卧床休息，定期复查，不适随诊。原告此次住院共计花费元。
原告提交的证人证言显示，因医院走廊刚拖完地，地上湿滑，没有任何提醒标牌，导致原告脚滑摔伤。
由原告申请，经本院委托，司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，并对原告的医疗期及出院后的护理期限、护理人数、营养期进行鉴定。该司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：孙某骨折术后构成X（10）级伤残。司法鉴定所于同日作出评估意见书一份，载明：根据孙某情况，出院后人护理个月，营养个月。
年月日，某村委会出具《证明》一份，载明“村民孙某承包土地亩。”
本院认为：公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告在被告处行走时摔倒受伤，被告提交的证据不足以证明其已经完全尽到安全保障义务，故被告应对原告所受损失承担一定的赔偿责任。原告称其因地上有积水摔伤，但其作为完全民事行为能力人，自身也应当尽到注意义务，对其因摔伤造成的损失，原告自身也应当承担相应的责任。综合本案案情，本院酌定被告对原告的损失承担的赔偿责任。原告的损失如下：
医疗费元，由票据为证，本院予以支持。
误工费元，根据原告的伤情，结合某村委会出具《证明》，本院参照河南省农、林、牧、渔业平均工资元计算个月。原告要求的过高部分，本院不予支持。
伙食补助费元，原告实际住院天，本院按照每天元的标准计算，原告要求的过高部分，本院不予支持。
护理费元，参照评估意见书，结合原告的住院天数，本院按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资元计算天，原告要求的元，本院予以支持。
交通费元，根据原告的伤情，由本院酌定。
营养费元，参照评估意见书，结合原告的住院天数，本院按照每天元的标准计算天，原告要求的过高部分，本院不予支持。
残疾赔偿金元，经鉴定，原告的伤情构成级伤残，根据原告的年龄，原告要求的残疾赔偿金元，符合法律规定，本院予以支持。
以上共计元。被告应当承担的赔偿责任，应当赔偿给原告元。原告要求的精神抚慰金，根据原告的伤情及双方的过错程度，本院酌定为元。综上，被告共计需赔偿原告元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告某医院于本判决生效后十日内赔偿原告孙某元。
驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告孙某负担元，由被告某医院负担元。鉴定费元，由原告孙某负担元，由被告某医院负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 乔 洁
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3154号
原告：蚌埠市五河县城关镇金盛御府物业管理中心，住所地五河县城关镇金盛御府会所三楼。
法定代表人：金齐正，该公司总经理。
被告：尹文安，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告蚌埠市五河县城关镇金盛御府物业管理中心与被告尹文安物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市五河县城关镇金盛御府物业管理中心于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蚌埠市五河县城关镇金盛御府物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年十一月十四日
书记员 董纯涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第931号
原告：慈溪市美景物业管理中心，住所地慈溪市白沙路街道三北大街***号。
代表人：景平飞，该中心总经理
被告：胡明夫。
本院在受理原告慈溪市美景物业管理中心诉被告胡明夫物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡明夫的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市美景物业管理中心撤回起诉。
本案受理费128元，减半收取计64元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一一年十月十四日
代书记员 郑 嘉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初49号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人车某某，男，汉族，1990年10月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月9日被刑事拘留，2016年9月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］850号起诉书指控被告人车某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于2017年1月6日立案，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年8月8日14时许，被告人车某某在哈尔滨市道里区顾乡大街邮政储蓄银行前，以500元的价格购得一包白色晶体后，与吕某某商议好以人民币700元的价格贩卖给吕某某，因在购买吸毒工具时被公安机关抓获而未得逞。在车某某身上当场缴获白色晶体一包。经鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺成分，重量为0.61克。经侦查，公安机关于2016年8月8日在哈尔滨市道里区将车某某抓获。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，并有白色晶体照片，案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、扣押文件、物品清单、聊天记录，扣押笔录、称重笔录，鉴定意见，证人杨某某、吕某某的证言，被告人车某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人车某某能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 穆 森 然
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴 艳 虹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3423-1号
申请人：龚光永，男，1954年6月13日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人龚光永与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人龚光永于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款19227元予以冻结或将价值19227元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人龚光永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款19227元予以冻结或将价值19227元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2505号
原告：胡伟开，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所律师。
被告：林辉明，男，1991年1月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告胡伟开诉被告林辉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟开的委托代理人周妹妹到庭参加诉讼，被告林辉明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡伟开向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款人民币30000元及自2015年7月22日起至被告还清借款之日止按月利率2%计算利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：林辉明因资金周转需要于2015年7月21日向原告借款30000元，并立有《借条合同》为凭，同时还约定了预计在2016年2月7日一次性如期归还，期间每个月利息为人民币700元整等内容。但被告不守信用，拖而分文未还。
林辉明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林辉明于2015年7月21日向胡伟开借款30000元，约定每月利息700元，约定还款期限截至2016年2月7日，此有被告林辉明出具的借条一份在案为凭。被告自借款之日起一直未偿还借款本息，经原告催讨，被告仍拒不归还。2016年7月4日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告林辉明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：债务应当清偿。被告林辉明向原告胡伟开借款30000元未还，现原告要求被告林辉明归还借款本金，本院予以支持。本案借款双方约定每月利息700元，超出法律许可范围，现原告请求及自借款之日起按每月2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告林辉明应在本判决生效之日起五日内归还给原告胡伟开借款30000元，并自2015年7月21日起至还款之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币719元，减半收取359.5元，由被告林辉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄建廷
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第562号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：张洪海，农民。
被告：王景发，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告张洪海、王景发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员陈国林适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠、被告张洪海、王景发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，借款人张洪海于2012年7月31日在茶棚信用社办理保证担保贷款40000元，保证人王景发，贷款用途买羊，利率执行月息9.5‰，逾期按合同利率加收50%罚息，借款期限至2013年7月30日。合同到期后，经原告多次催收，借款人不能履行债务，保证人也未履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告张洪海偿还借款本金40000元，利息16777元（至2015年5月5日）及至本金清偿之日止的利息；被告王景发承担连带保证责任。
被告张洪海、王景发辩称，合同是我签的，实际用款人是杨玉，按合同是我还，但实际应由杨玉偿还。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书及保证担保借款合同各一份。证明张洪海以王景发为保证人向原告申请借款40000元及原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告张洪海发放了借款40000元的事实；3、准予变更登记通知书一份。证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告张洪海、王景发对原告提交的上述证据没有异议。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2012年7月31日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构茶棚信用社与被告张洪海、王景发签订了保证担保借款合同一份。约定张洪海从该社借款40000元，借款用途买羊，借款期限自2012年7月31日起至2013年7月30日止，利率为月利率9.5‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息；王景发为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后该社向张洪海发放了借款。借款到期后，借款本金40000元及利息（至2015年5月5日利息为16777元），二被告未能偿还。2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告张洪海应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担相应的民事责任；被告王景发亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金40000元及利息（2015年5月5日以前的利息为16777元；自2015年5月6日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月利率9.5‰加收50%计算）。
二、被告王景发对上述款项承担连带偿还责任，王景发承担连带偿还责任后，有权向张洪海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈国林
二〇一五年十一月十六日
代书记员 赵一尘
相关法律条文具体内容：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初85号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人姚杨军，男，侗族，现住新晃侗族自治县；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月11日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2017年5月17日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）75号起诉书指控被告人姚杨军犯聚众斗殴罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院检察员唐菊出庭支持公诉，被告人姚杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月3日22时许，陈某某在其位于新晃侗族自治县县城中山路经营的一发廊店内与蒲某某1发生纠纷；然后，陈某某将此事告知了姚杨军，蒲某某1将此事告知了蒲某某2；同年12月4日21时许，蒲某某2邀约蒲某某1、杨某某、蒲某某3、吴某某来到陈某某的发廊店内与陈某某理论，陈某某担心对方闹事，随即打电话告知了被告人姚杨军；姚杨军在新晃侗族自治县县城“某某酒店”邀约了田某某（已判决）、邓某某（已判决）、李某某（已判决）、姚某某等人，并手持刀具或者斧头前往陈某某的发廊店帮忙，同时姚杨军还电话通知彭某某要其邀约一些人过来帮忙；后被告人姚杨军带着田某某、邓某某以及李某某、姚某某、彭某某、张某某等人先后来到陈某某店子门口，此时蒲某某2等人已站在店子外，双方交谈几句之后杨某某为了阻止被告人姚杨军闹事遂将被告人姚杨军抱住，被告人姚杨军随即问道：“谁是‘嘎婆佬’？”蒲某某2应答：“我就是”，随后蒲某某2便从身上掏出一把刀子刺向被告人姚杨军，被告人姚杨军便号召自己一方的人帮忙，姚某某为帮助被告人姚杨军被蒲某某2用刀刺伤，田某某、李某某见状随即各自手持刀具、斧头，邓某某手持一把从被告人姚杨军处拿过来的刀子，彭某某、张某某等人手持钢管，一起对蒲某某2进行殴打；大约一分钟后，被告人姚杨军一方的人往“某某酒店”方向逃离，并将所持械具扔入河中。
经新晃侗族自治县公安局物证鉴定室法医鉴定，蒲某某2、姚某某的伤情评定为轻伤。
2017年4月11日，被告人姚杨军在新晃侗族自治县晃州镇家中被新晃侗族自治县公安局民警抓获。
2017年4月20日，被告人姚杨军的家属赔偿蒲某某2各项损失费用共计人民币20000元，并取得蒲某某2的谅解。
上述事实，被告人姚杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、陈某某、彭某某、吴某某、蒲某某3、蒲某某1、蒲某某4、朱某某、杨某某、蒲某某2的证言，同案人田某某、李某某、邓某某的供述与辩解，被告人姚杨军的供述与辩解，新晃侗族自治县公安局的现场勘验笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、领条及刑事谅解书，本院刑事判决书，被告人姚杨军的户籍证明以及相关通话详单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚杨军伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪；在聚众斗殴犯罪中，被告人姚杨军系首要分子；被告人姚杨军在共同犯罪中起主要作用，是主犯；鉴于被告人姚杨军认罪态度较好且赔偿了伤者各项损失并取得谅解，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚杨军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到新晃侗族自治县司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛跃进
人民陪审员 蒋俊林
人民陪审员 唐 华
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 张燕秋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终478号
上诉人（原审被告）：重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：刘峡。
被上诉人（原审原告）：王小华。
上诉人重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初2986号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司上诉称，本案应移送上诉人住所地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据被上诉人王小华起诉状陈述的事实及提交的《大学城互诚驾校工资表》，可认定王小华实际工作地点即劳动合同履行地在重庆市××区辖区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 吟
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执131号
申请执行人李秀禹，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人黄玉军，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人盛艳双，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人常思远，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人隋立国，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人李秀禹与被执行人黄玉军、盛艳双、常思远、隋立国民间借贷纠纷执行一案中，申请人已向本院申请执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执131号申请执行人李秀禹，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人黄玉军，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人盛艳双，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人常思远，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人隋立国，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人李秀禹与被执行人黄玉军、盛艳双、常思远、隋立国民间借贷纠纷执行一案中，申请人已向本院申请执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年九月二十六日书 记 员  付乾坤
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2719号
原告：张杰，男，1981年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市。
委托代理人：布日诺，内蒙古天原律师事务所律师。
被告：朱喜伟，男，1973年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
委托代理人：朱宏伟，男，1975年10月22日出生，汉族，包头市富安矿山设备有限责任公司职员，现住包头市，系被告弟弟。
委托代理人：赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
原告张杰诉被告朱喜伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人布日诺、被告朱喜伟的委托代理人朱宏伟、赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，原、被告系亲戚关系，2012年3月11日双方同意合伙经营矿山机械设备，4月7日，被告出具”入股协议”一份，承诺原告现金入股5万元，按照5%入股，年终分红。2015年3月底双方经协商同意终止合伙关系，经结算被告出具”欠条”一份，明确欠原告投入本金、车辆折旧款、扣除原告欠款后，被告实欠原告381785元，另外，2013年、2014年的100000元入股分红未计入以上欠条中，故以上总计欠款481785元。被告出具欠条后，通过银行转账给原告支付了205000元，扣除原告为合伙企业垫付的三次业务费42057元，被告欠原告318842元。欠款经原告多次催要，被告拒不支付，原告无奈诉至法院，请求法院：1、判令被告支付原告欠款318842元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱喜伟辩称，不同意原告的诉讼请求，被告至今只欠原告19169元。同时，因为原告与他人恶意串通成立公司恶意损害本公司利益，被告不同意支付原告欠款。原告从开始到最后不再经营合伙企业，一共给公司拿了200000元。其中50000元是入股资金，50000元是借款，剩余100000元也是入股资金。入股资金50000元的分红是20000元，借款50000元的利息是9000元。以上两笔共计129000元。以129000元为基数，被告按照月息2%计算，2013年给原告利息30960元。2014年给原告利息38390元（以129000元和30960元的和为本金计算）。故该笔100000元本息共计198350元。另外的100000元，原告投到公司后，公司经营不善，一直处于严重亏损状态，故该笔入股资金在2013年、2014年一直未支付分红。这也是被告给原告出具的欠条中”另100000元2013年、2014年分红等结算完支付，未计入以上”原因。通过该算法可知，被告欠原告现金部分为298350元（100000元+198350元）。车辆折旧款部分，原、被告原本约定将户名为原告张杰的别克车留给公司使用，按照车辆购车款151316元折成现金，冲抵原告欠公司的74181元后，公司支付原告77135元。但是原告至今仍未将车辆交给公司，故关于车辆折旧款的约定根本没有履行，故公司不欠原告欠款，反而是原告仍欠公司74181元。原告在诉状中也认可被告已经偿还原告205000元。综上，被告欠原告的欠款为19169元（298350元-74181元-205000元）。同时，原告所说的给公司垫付的三次业务费，被告不予认可，根本不存在。
经审理查明，2012年3月11日，原、被告双方协商合伙经营矿山机械设备，原告张杰现金入股50000元，借给被告朱喜伟50000元，后又入股100000元。在2015年双方终止合伙关系。入股50000元的分红为20000元，借款50000元的利息是9000元。以上两笔共计129000元。以129000元为基数，被告按照月息2%计算，该笔100000元本息共计198350元。另有100000元的入股资金未分红，亦未返还原告，故综上，被告欠原告欠款298350元。被告朱喜伟通过银行转账支付给原告张杰205000元，对于上述欠款及还款的事实双方予以认可。原告主张自己另外还有入股的资金100000元、车辆折旧款151316元，抵去原告欠公司的欠款计算为77135元、原告垫付的三次业务费42057元，以上共计318842元。原告提供了入股协议书原件一份及被告朱喜伟出具的欠条原件一份，用于证明其主张的事实。但是针对另外的100000元入股资金及原告垫付的42057元业务费并没有提供证据。被告对其证据的真实性没有异议，但欠条中关于”另100000元2013年、2014年分红等结算完支付，未计入以上”中的100000元，就是原告入股200000元中的100000元，而不是另外的100000元。车辆折旧款，当时约定车辆交给公司，但是原告一直未履行交车义务，故不认可该部分的约定，反而是原告仍欠公司74181元。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告张杰与被告朱喜伟的合伙法律关系明确，合伙协议中关于入股分红约定明确，在合伙关系解除后，被告给原告打的欠条双方认可，被告应按照欠条如约履行。但原告曲解欠条真实意思，另外增加诉求100000元，本院不予支持；车款折现计欠原告77135元，但原告始终未将车辆交回公司，自己一直使用，因此车折现的诉请不成立；原告主张给公司垫付42057元未提供证据，本院不予支持，综上被告实欠原告19169元。被告主张原告给公司造成损失不同意还款未提供证据，其主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱喜伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告张杰欠款19169元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元（原告已预交），由原告张杰负担5780元，被告朱喜伟负担300元，被告朱喜伟负担部分，于本判决生效之日起十五日内给付原告张杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 剧树人
审 判 员 何颂毅
人民陪审员 郑 霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王雪珂
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5928号
原告：马桂才，男，1946年8月7日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹东村村民，住该村。
委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。
被告：尹举良，男，1954年10月25日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹东村村民，住该村。
原告马桂才与被告尹举良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
本案在审理过程中，原告马桂才以需另行搜集新证据为由，申请中止诉讼。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 栗瑞
二〇一七年三月十四日
书记员 王尧
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第408号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人田某，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月12日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年9月8日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年12月18日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）400号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刘金国出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。案件审理期间，因需对被告人田某变更强制措施，本案于2015年10月26日中止审理，同年12月18日恢复审理。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年5月21日22时许，被告人田某无证醉酒驾驶无牌摩托车沿长勺北路由北向南行驶，行至长勺北路与汶源大街路口北100米处时，与对行的李军燕驾驶的鲁S×××××号小型轿车相撞，造成田某受伤，两车受损。公安人员于当日23时3分抽取田某静脉血，同年5月25日进行检测。经检测，田某驾车发生事故时血液内乙醇浓度为207.3mg／ml，系醉酒驾驶机动车。经交通事故责任认定，田某承担事故的主要责任，李军燕承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录、（莱）公（刑）鉴（理化）字（2015）791号物证检验鉴定报告、莱公交认字（2015）第03461号道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故并负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人田某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩英
二〇一五年十二月十八日
书记员 亓乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1629号
原告:仲伟礼,男,1971年5月12日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告:连云港举波建筑劳务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路96号。
法定代表人：葛小露。
委托诉讼代理人：张永波，被告公司员工。
第三人：王栋学，男，1976年8月25日出生，，汉族，住连云港市赣榆区。
原告仲伟礼与被告连云港举波建筑劳务有限公司（以下简称举波建筑劳务公司）、第三人王栋学劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟礼委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告举波建筑劳务公司法定代表人葛小露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为查清案件事实，本院通知第三人王栋学出庭参加诉讼，第二次庭审原告仲伟礼及委托诉讼代理人徐斌，被告举波建筑劳务公司委托诉讼代理人张永波、第三人王栋学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取原告的3000元及赔偿误工费、体检费、违约金等2000元，合计5000元；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告通过熟人介绍为被告提供劳务，管吃管住，每天300元，被告收取了原告3000元押金，2016年3月6日，原告随被告去海南提供劳务，因被告的原因致使原告不能提供劳务，滞留10余天，被告将原告送回赣榆。原告向被告追要收取的3000元，被告拒不归还。
被告举波建筑劳务公司辩称，收取原告3000元属实，收取该款是为保证他们能认真提供劳务，因原告在等待安排登岛提供劳务期间嫌弃时间太长而闹事，致使工程发包方拒绝他们，故无法登岛干活。所所收取的3000元，已经退给了第三人王栋学，来回的车费1700元及伙食费400元，都是被告支付的，该笔费用应由原告负担。
第三人王栋学辩称，被告公司需要工人去海南干活，由我介绍原告为被告提供劳务，我收取了原告5000元，其中3000元交给了被告公司，被告出具了收据，另外2000元后来退给了原告，被告所收取的3000元没有退给我。
本院认为:2016年春节前后，原告仲伟礼等人经第三人王栋学介绍为被告举波建筑劳务公司去海南省提供劳务，事实清楚，证据充分，原被告之间的劳务合同关系依法成立。按照被告举波建筑劳务公司的要求，2016年3月3日，原告仲伟礼通过第三人王栋学向被告举波建筑劳务公司交纳了3000元，作为认真提供劳务、遵守规定押金，被告公司向原告出具了收据一份，并加盖公司财务专用章。同时口头约定每天劳务费300元，管吃住，劳务报酬每月结算一次，原告提供了劳务报销往返的车费。原告仲伟礼等人于2016年3月6日出发，3月17日返回连云港市赣榆区，往返车费均由被告举波建筑劳务公司支付。被告举波建筑劳务公司庭审中辩称，原告等人到达海南省后，因等待登岛的时间过长等问题，他们在现场闹事致使工程发包方拒绝他们上岛提供劳务，所以不能提供劳务的原因是原告自己造成的，被告所支出的车费及伙食费，应由原告承担，对此主张被告举波劳务公司未能提供证据予以证实，同时被告举波建筑劳务公司称所收取的3000元已退还给第三人王栋学，对此主张也未能提供证据予以证实，第三人王栋学对此也不予认可。故对被告举波建筑劳务公司辩称应由原告承担车费及伙食费及所收取的3000元已退还给第三人王栋学的主张不予采信，因被告举波建筑劳务公司未能提供证据证实原告仲伟礼存在不遵守规定、违反口头约定致使无法提供劳务的违约行为，被告举波建筑劳务公司所收取原告仲伟礼的3000元应予以返还。原告仲伟礼等人到达海南省后，被告举波建筑劳务公司称每人返还了200元，对此主张未能提供证据予以证实，原告仲伟礼自认返还了100元，该100元应从上述3000元中扣除。因原告仲伟礼未能提供证据证实原被告之间就误工费、体检费、违约金等问题作出约定，故对原告要求被告赔偿误工费、体检费、违约金等计款2000元的主张不予支持。综上，对原告仲伟礼要求被告举波建筑劳务公司返还2900元的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告连云港举波建筑劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告仲伟礼2900元；
二、驳回原告仲伟礼其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告连云港举波建筑劳务有限公司负担（原告仲伟礼已预交，被告连云港举波建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告仲伟礼）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一七年三月十四日
书记员 徐 露
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初3028号
原告：潘宗华，男，生于1967年1月26日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：赵厚权，系原告姐夫，住重庆市忠县，系特别授权。
被告：刘和乾，男，生于1967年5月2日，住重庆市忠县。
被告：忠县乾芳农业开发有限公司。
法定代表人：刘和乾
本院在审理原告潘宗华诉被告刘和乾、乾芳农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘宗华于2017年8月7日申请撤回对被告刘和乾、乾芳农业开发有限公�的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘宗华撤回对被告刘和乾、乾芳农业开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取13080元，由原告潘宗华负担。
审判员 王荣华
二〇一七年八月七日
书记员 廖海艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终702号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张向忠，男，1971年10月30日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，捕前系长沙县二医院职工，住湖南省长沙县。因故意毁坏财物，于2016年6月7日被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人张向忠犯故意毁坏财物罪一案，于2017年6月13日作出（2017）湘0121刑初134号刑事判决：被告人张向忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人张向忠不服，提出上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人张向忠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张向忠申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张向忠撤回上诉。
长沙县人民法院（2017）湘0121刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终702号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）张向忠，男，1971年10月30日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，捕前系长沙县二医院职工，住湖南省长沙县。因故意毁坏财物，于2016年6月7日被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人张向忠犯故意毁坏财物罪一案，于2017年6月13日作出（2017）湘0121刑初134号刑事判决：被告人张向忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人张向忠不服，提出上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人张向忠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张向忠申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张向忠撤回上诉。长沙县人民法院（2017）湘0121刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一七年八月二十一日书记员  苏 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2537号
原告：张亮，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。住所地：开发区。
代表人：徐一强，经理。
委托代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。
原告张亮与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮的委托代理人毛希宝、被告人保昆山支公司的委托代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亮诉称：2017年6月9日7时，安建明驾驶原告的冀B655**号车由西向东行驶至迁安市赵店子镇首钢燕郊迁安分公司东500米处时，与前方同向行驶的刘峰驾驶的冀B182**号车相撞，造成冀B655**号车受损、无人伤的交通事故，该事故经迁安市公安交通警察大队认定安建明负事故全部责任，刘峰无责任。因本次事故造成原告车损100,275元，公估费3,008元，施救费2,000元，共计105,283元。原告车辆在被告处投保了车损险，现起诉要求被告赔付保险金105,283元。
被告人保昆山支公司辩称：本案涉案车辆登记车主为乐亭县万兴货物运输公司，被保险人也是该公司，原告不具有适格的诉讼主体资格。在保单中已经约定第一受益人为中国银行股份有限公司乐亭支行，原告应该提交相应的第一受益人放弃权利的相关证明。公估报告系单方委托，价格过高，与车辆实际损失严重不符，申请重新鉴定。施救费过高，不符合道交法救援标准，被告认可1,000元，公估费用原告单方产生，应由原告承担，诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告张亮为其所有的冀B655**重型自卸车在被告公司投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为345,000元，投保期间为2017年2月28日至2018年2月27日。2017年6月9日7时，原告雇佣司机安建明驾驶该车由西向东行驶至迁安市赵店子镇首钢燕郊迁安分公司东500米处时，与前方同向行驶的刘峰驾驶的冀B182**号车相撞，造成冀B655**号车受损、无人伤的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队认定：安建明负事故全部责任，刘峰无责任。原告冀B655**号车损失经河北千美保险公估有限公司邢台分公司鉴定为100,275元，鉴定费3,008元，共计103,283元。庭审中，原告同意在上述损失的基础上核减30%，本院依法确认为车辆损失金额为72,298.1元，施救费依法确认为1,000元，共计73,298.1元。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告张亮为其所有的冀B655**号车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车损应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，保险理赔的限额应扣除事故对方无责任强制险100元，本院依法确认为车辆损失险73,198.1元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告张亮保险金人民币73,198.1元。
二、驳回原告张亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司担负834元，由原告张亮担负366元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一七年八月二十五日
书记员 郝亚男
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初541号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区。
负责人麦起树，系该行行长。
委托代理人苗治强，男，1975年6月25日出生，满族，系该行信贷员，大专文化，住大连金州新区。
被告姜新臣，男，1953年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，住大连金州新区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告姜新臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘建军独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜新臣于2011年5月25日在大连农商银行股份有限公司金州支行以农户小额贷款的形式签订农户短期借款合同及人民币借款合同并取得农户小额贷款16000元。合同期限为2011年5月25日至2012年5月20日。被告应于2012年11月10日一次还本，根据《人民币资金借款合同》第七条第2项约定，甲方未按期归还贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。现还款期限已满，故诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本金16000元及利息；被告承担本次诉讼的费用。
经审查，被告姜新臣无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一七年三月一日
书记员 王艺璇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4782号
上诉人（原审被告）：成都市工业设备安装公司，住所地：四川省成都市琴台路147号。统一社会信用代码9151010020190484XT。
法定代表人：翟跃明。
委托诉讼代理人：夏雄，贵州庭意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：遵义翔辉环保产业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇鸭溪电厂。统一社会信用代码91520321785458598J。
法定代表人：陈志华。
委托诉讼代理人：杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任浩，贵州宇辉律师事务所律师。
上诉人成都市工业设备安装公司因与被上诉人遵义翔辉环保产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人成都市工业设备安装公司委托代理人夏雄，被上诉人遵义翔辉环保产业有限责任公司委托代理人杨勤慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人成都市工业设备安装公司上诉请求：1、依法撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初4004号民事判决，并依法改判上诉人应在收取业主方工程款后支付被上诉人材料款，并不承担违约责任。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院将上诉人认可《物资采购结算单》推定为上诉人认可潘本德签订并加盖项目部资料专用章的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》错误。2、上诉人并不存在违约行为，不应该承担违约责任并支付违约金。
被上诉人遵义翔辉环保产业有限责任公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
遵义翔辉环保产业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令成都市工业设备安装公司支付货款275950.80元及违约金2万元；2、本案诉讼费用由成都市工业设备安装公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月13日，遵义翔辉环保产业有限责任公司与成都市工业设备安装公司下属的贵州分公司签订《产品购销合同》，约定：遵义翔辉环保产业有限责任公司向成都市工业设备安装公司提供蒸压加气混凝土砌块；如需方未严格按照合同结算方式及时支付款项，应承担违约责任，违约金按剩余货款总额每日万分之零点三计算。2015年4月15日，遵义翔辉环保产业有限责任公司与成都市工业设备安装公司签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定：购方如建设单位拨付进度款后未支付供方的货款，赔偿支付供方违约金5000元/次；双方于2015年4月15日签订的合同生效后，双方签订的其余合同无效。经双方结算，成都市工业设备安装公司共欠遵义翔辉环保产业有限责任公司货款275950.80元。
建设单位于2015年6月30日、7月31日、9月30日、12月31日，2016年2月29日、6月30日、8月31日、10月31日分批向成都市工业设备安装公司支付了工程款。2016年11月25日，经遵义市播州区市场监督管理局批准，遵义翔辉环保产业有限责任公司的名称由“遵义县翔辉环保产业有限责任公司”变更为“遵义翔辉环保产业有限责任公司”。
一审法院认为：成都市工业设备安装公司对275950.80元的欠款总额不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对遵义翔辉环保产业有限责任公司要求成都市工业设备安装公司向其支付货款275950.80元的诉讼请求予以支持。成都市工业设备安装公司辩称，遵义翔辉环保产业有限责任公司提供的双方在2015年4月15日签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》中，加盖的是公司的资料专用章，合同签署人也不是法人。但成都市工业设备安装公司在庭审中认可加盖其公司资料专用章的《物资采购结算单》。并且，4月15日签订的这份合同中约定，该份合同生效后，双方签订的其余合同无效。因此，对于成都市工业设备安装公司辩称的“应以其提交的4月13日签订的合同为准计算违约金”，不予采信。双方签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》约定，如成都市工业设备安装公司在建设单位拨付进度款后未支付遵义翔辉环保产业有限责任公司的货款，每次赔偿违约金5000元。双方在2015年8月至11月期间进行四次结算的期间及之后，建设单位多次向成都市工业设备安装公司拨付了工程款，其均未向遵义翔辉环保产业有限责任公司支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对于遵义翔辉环保产业有限责任公司要求成都市工业设备安装公司支付2万元违约金的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决：在本判决生效之日起五日内，成都市工业设备安装公司支付遵义翔辉环保产业有限责任公司货款275950.80元，违约金20000元。案件受理费5740元，减半收取计2870元，由成都市工业设备安装公司负担。
本案二审期间，上诉人成都市工业设备安装公司、被上诉人遵义翔辉环保产业有限责任公司未提供新证据。本院在二审中查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人于2015年4月15日与被上诉人签订了《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，上诉人认为该合同加盖的是公司资料专用章且签订人为潘本德，故上诉人不认可该份合同。对此，本院认为，一方面，上诉人并未对购销合同上加盖的印章的真实性提出异议，只是对印章的种类提出异议。但上诉人加盖公司的哪种印章并非被上诉人左右，属于其内部行为，被上诉人是善意的，故上诉人不能以此为理由否认合同的效力。另一方面，对于潘本德的签字行为，在被上诉人与上诉人贵州分公司签订的《产品购销合同》中明确指定潘本德作为上诉人的收货人，二审中，上诉人亦认可潘本德是其工作人员，故被上诉人有理由相信其有权代表上诉人与被上诉人签订合同。综上，上诉人关于合同效力的主张本院依法不予支持，上诉人与被上诉人签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》依法成立并生效。根据该合同的约定在建设单位拨付进度款后未支付被上诉人货款，上诉人需要支付被上诉人违约金每次5000元。现双方均认可建设单位已经拨付四次款项，故被上诉人依照合同约定主张20000元违约金并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5740元，由上诉人成都市工业设备安装公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年九月十九日
书记员 金 鑫
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初969号
原告：宁波双宁海运有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县。
法定代表人：薛永明，该公司总经理。
原告：章建平，男，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。
两原告共同委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：杨宗厚，广东恒福律师事务所律师。
被告：纪力仕，男，1975年12月2日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
被告：杨福华，男，1970年1月11日出生，汉族，住广东省阳西县。
两被告共同委托诉讼代理人：吕越瑾，广东法制盛邦律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼�理人：李国财，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告宁波双宁海运有限公司、章建平与被告纪力仕、杨福华船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2017年3月14日，两原告以已经与两被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波双宁海运有限公司、章建平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由两原告负担。
审 判 长 李 立 菲
审 判 员 黄 耀 新
代理审判员 申 晗
二〇一七年三月十五日
书 记 员 �刘东晨
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民辖终39号
上诉人（原审被告）：河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区。
法定代表人：冯继伟。
被上诉人（原审原告）：张合莲，女，1976年10月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
上诉人河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司（以下简称滨海公司）因与被上诉人张合莲服务合同纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初191号民事裁定，向本院提起上诉。
滨海公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，张合莲在滨海公司所拥有的网络交易平台上入金购买邮币卡，即张合莲交钱给滨海公司在其网络交易平台上购买邮币卡。因此，接受货币一方为滨海公司，其所在地为合同履行地。滨海公司住所地和主要办事机构所在地均在河北省沧州市运河区，不在潮州市湘桥区，原审法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省沧州市运河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合滨海公司的上诉理由和原审法院的认定，本案的争议焦点是：能否认定本案的合同履行地在潮州市湘桥区，原审法院对本案是否有管辖权。
首先，鉴于本案双方当事人未对合同履行地作书面约定，故本案应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，来确定案件管辖的合同履行地。本案中，张合莲向原审法院提起诉讼，请求判决滨海公司返还在其提供的商品交易服务平台的交易会员账户资金90409.98元、偿付商品持有的市值825135.32元和相应的利息损失，诉讼请求指向的合同义务为滨海公司付还张合莲的投资款义务，该义务是给付货币义务，张合莲为接收货币一方。因此，原审法院认定张合莲的住所地为本案的合同履行地，并无不当。其次，张合莲住所地在潮州市湘桥区，属原审法院辖区；滨海公司住所地在沧州市运河区，属沧州市运河区人民法院辖区。在原审法院和沧州市运河区人民法院对本案均具有管辖权的情况下，张合莲向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。因此，滨海公司的住所地在沧州市运河区，并不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有的管辖权。综上，滨海公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
代理审判员 吴 虹
代理审判员 吴 丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈婷婷
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2529号
原告：李某，女，1962年10月6日出生，汉族。
被告：冯某，男，1970年4月6日出生，�族。
原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.夫妻共同财产依法共同分割3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年原、被告经人介绍相识，并定下婚约，于同年9月13日举行了结婚仪式，双方在共同生活期间生育了两女一子，后双方开始生气，被告动不动就殴打原告并将原告殴打成伤，夫妻感情已彻底破裂，合好无望，为此原告诉至法院。
被告冯立东未做答辩。
本院经审查认定事实如下：1985年原、被告经人介绍相识，并于同年9月13日举行了结婚仪式，双方在共同生活期间生育了三个子女，××××年××月××�生育长女冯方方，××××年××月××日生育次女冯闪闪，××××年××月××日生育长子冯晨旭，均已成年，都已参加工作。上述事实由原告提交身份证及子女户口本予以佐证，婚后原、被告因家务琐事经常生气，为此原告诉至本院。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，互相信任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，本案中原、被告虽未办理结婚登记手续，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项的规定，原、被告于1985年9月13日举行了结婚仪式并同居生活，故原、被告系事实婚姻。双方婚后因家庭琐事发生纠纷并不足以导致原、被告夫妻感情确已破裂，且原告未能提供其他相关的充分证据证明自己的主张，原、被告夫妻感情并未达到完全彻底破裂的程度。
综上所述，对原告要�与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告冯立东离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓园园
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民四初字第00076号
原告宋某某，女，住中华人民共和国辽宁省沈阳市东陵区。
被告麦某某，男，英国国籍，住奚丁汉劳利帕克路。
原告宋某某与被告麦某某离婚纠纷一案，原告宋某某于二Ｏ一四年六月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，公告费人民币400元，由原告宋某某承担。
代理审判员 隋 冰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈曦阳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2904号
原告杨伟，男，生于1977年10月22日。
委托代理人谭刚，重庆丽达律师事务所律师。
被告毛业均，男，生于1965年10月28日。
委托代理人彭建中，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨伟诉被告毛业均返还原物纠纷一案中，原告杨伟于2014年12月25日自愿申请撤诉。
本院认为，原告杨伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨伟负担。
审 判 长 金永红
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 袁国礼
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 彭 丽
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执302号
申请执行人：铜陵市义安区钟鸣镇中心卫生院，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
法定代表人：陈可喜。
被执行人：赵宝珍，女，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵市义安区钟鸣镇中心卫生院与赵宝珍房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵宝珍银行存款11000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年四月六日
书记员 钱 涛