上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初27188号
原告：周健华,男,1953年12月30日出生。
委托诉讼代理人：陆建宇，上海君韵律师事务所律师。
被告：王雪洪,男,1971年7月2日出生。
被告：马秋云,女,1970年11月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马秋云。
被告：上海秋云建材有限公司，住所地上海嘉定区。
法定代表人：马黎明。
原告周健华与被告王雪洪、被告马秋云、被告上海秦商混凝土有限公司(以下简称“秦商混凝土公司”)、被告上海秋云建材有限公司(以下简称“秋云公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告周健华及其委托诉讼代理人陆建宇到庭参加诉讼，四被告经本院公告传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周健华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雪洪、被告马秋云共同归还原告借款人民币600万元(以下币种同)；2、判令被告王雪洪、被告马秋云共同承担借款利息36万元(2016年7月28日至2016年10月28日，月息2%)，并继续支付逾期利息，以600万元为基数，按月息2%计算，自2016年10月29日起，至借款全部偿还之日止；3、被告秦商混凝土公司、被告秋云公司对上述二项承担连带清偿责任；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王雪洪因经营所需资金，自2011年起陆续向原告借款，经双方对账确认，截止2016年3月28日被告王雪洪尚欠原告借款本金600万元，为此，双方于2016年3月28日签订“还款协议”，被告王雪洪承诺承担全部还款责任，并约定：本金600万元自2016年6月起每月归还100万元，直至2016年11月还清；利息按月息2%计算，每月28日前支付利息；如未按约履行则原告有权一并主张。被告秦商混凝土公司、被告秋云公司愿意对此承担保证责任。被告王雪洪、被告马秋云系夫妻，应承担夫妻共同债务。协议签订后，被告王雪洪按约定支付四个月利息，但之后拒绝履行，经催告未果。故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告变更诉请2为：被告王雪洪、被告马秋云支付借款利息及逾期利息(以600万元为基数，自2016年7月29日起计算至生效判决确定的履行之日止，按月息2%计算)。
被告王雪洪、被告马秋云、被告秦商混凝土公司、被告秋云公司未作答辩。
经审理查明，2010年9月28日，上海静明实业发展有限公司(以下简称“静明公司”)向被告秋云公司转款300万元。同月30日，上海明静实业有限公司(以下简称“明静公司”)向江苏秦商贸易有限公司(以下简称“秦商贸易公司”)电汇200万元。同日，被告王雪洪出具《收条》一张，载明：“今收到上海静明实业(发展)有限公司借款伍佰万元整”，且尾部注明“上海秋水建材有限公司王雪洪”。
2010年10月28日，原告以银行转账方式向被告王雪洪支付250万元。当日，被告王雪洪出具《借条》一张，载明：“今借到周健华人民币现金转账贰佰伍拾万元正(￥XXXXXXX元)，按年息24%计算，该借款至2010年11月15日前归还”。
2016年3月28日，原告(甲方)与被告王雪洪(乙方)签订《还款协议》一份，双方约定：“一、王雪洪及上海秦商混凝土有限公司、上海秋云建材有限公司、江苏秦商贸易有限公司等相关单位自2011年开始先后向甲方融资借款，截至2016年3月28日止乙方尚欠甲方人民币600万元整(大写：陆佰万元整)。二、乙方王雪洪承诺，王雪洪及上海秦商混凝土有限公司、上海秋云建材有限公司、江苏秦商贸易有限公司等相关单位拖欠甲方未归还的借款600万元人民币整及相应利息，由王雪洪自愿承担全部清偿责任。具体如下：1、利息的计算，该600万利息为月息2%,每月28日结算及结清，利息根据还款金额递减相应支付，任何一个月未按本协议的约完支付利息，视作违约。甲方有权对剩余的本息一并主张追索权。2、本金的支付：本金自2016年6月每月归还壹佰万元整，直至还清为止，2016年11月止。三、担保方对乙方做出的承诺：担保方愿意对乙方应归还甲方的借款及利息承担无限保证责任，直至借款本息还清为止。四、如乙方任何一期未按本协议约定归还借款，甲方有权对剩余借款及利息一并主张权利，且甲方可就未清偿的借款，按每日千分之一要求乙方承担违约责任……”。上述协议尾部，被告王雪洪在“乙方”处签字，被告秦商混凝土公司、被告秋云公司在“担保单位”处加盖公章。
2016年5月13日、同年6月22日、7月15日、8月15日，被告马秋云各向原告转款12万元，合计48万元。
另查明，被告王雪洪、被告马秋云系夫妻关系。被告王雪洪在被告秦商混凝土公司处担任监事职务，亦是秦商贸易公司的法人和唯一股东；被告马秋云系被告秦商混凝土公司的法定代表人。原告则是静明公司及明静公司的法定代表人、股东，并在两公司担任执行董事职务。
审理中，原告称：1、2010年，被告王雪洪、被告马秋云为经营被告秦商混凝土公司、被告秋云公司口头向原告借款，原告所持股的静明公司、明静公司代原告向被告王雪洪实际控制的被告秋云公司、秦商贸易公司出借款项合计500万元，后被告王雪洪出具相应借条。对此，原告提供了静明公司、明静公司出具的《情况说明》。2、原告向被告王雪洪、被告马秋云出借款项共计750万元，截至2016年3月28日，上述两被告归还本金150万元并支付了之前的相应利息，尚欠原告本金600万元，原告和被告王雪洪、被告秦商混凝土公司、被告秋云公司就此签订《还款协议》，明确被告王雪洪归还尚欠本金并支付相应利息的日期及方式，被告秦商混凝土公司、被告秋云公司对上述本息承担连带保证责任。3、《还款协议》签订后，被告王雪洪的配偶即被告马秋云仅支付原告利息至2016年7月28日，之后再未还本付息，故应从次日起计算利息及逾期利息。
以上事实，有原告提供的转账凭证、《收条》、《借条》、《还款协议》、银行账户明细、结婚证复印件等及庭审笔录、谈话笔录为证。
本院认为，在四被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的转账凭证、《收条》、《借条》、《还款协议》、银行账户明细、结婚证复印件等证据相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。被告王雪洪与原告签订《还款协议》，明确尚欠借款本金600万元，承诺还本付息的时间及方式。该协议真实有效，双方均应恪守。现原告要求被告王雪洪按照上述协议约定归还本金600万元并自2016年7月29日起按月利率2%支付利息及逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告马秋云系被告王雪洪的配偶，应对婚姻存续期间被告王雪洪所负债务承担共同还款责任。被告秦商混凝土公司、被告秋云公司在《还款协议》中承诺对上述本息承担保证责任，现原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪洪、被告马秋云应于本判决生效之日起十日内归还原告周健华借款人民币600万元；
二、被告王雪洪、被告马秋云应于本判决生效之日起十日内支付原告周健华利息及逾期利息(以人民币600万元为基数，自2016年7月29日起计算至生效判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)；
三、被告上海秦商混凝土有限公司、被告上海秋云建材有限公司对上述判决主文第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币53800元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币560元，共计人民币59360元(原告已预付)，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 一
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。