江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初798号
原告伊高连，男，1967年6月23日生，汉族，经商，住石城县。
委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：13607201110511163。
被告张和伟，男，1980年9月6日生，汉族，司机，住石城县。
委托代理人张广东，男，1954年7月10日生，汉族，居民，住石城县，特别授权代理，系被告张和伟父亲。
被告石城县金信物流有限公司，住所地石城县琴江镇东城大道。
法定代表人赖连生，该公司总经理。
被告中国平安财产保险有限公司赣州中心支公司，住所地赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区D区41-42#写字楼二楼。
负责人陈智，该公司总经理。
委托代理人刘隆俊，1990年8月30日生，汉族，该公司员工，住江西省瑞金市，一般授权代理，。
原告伊高连与被告张和伟、石城县金信物流有限公司（以下简称石城金信公司）、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称赣州平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告伊高连及委托代理人董云州，被告张和伟的委托代理人张广东、被告赣州平安财保公司委托代理人刘隆俊到庭参加诉讼，被告石城金信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊高连向本院提出诉讼请求：1、原告的各项损失共计196994.35元，由被告赣州平安财保公司在交强险责任限额内赔偿2586.14元，剩余194408.21元由被告赣州平安财保公司在商业第三者责任限额内承担40%即77763.28元，被告赣州平安财保公司未赔偿的部分由被告张和伟、被告石城金信公司承担连带赔偿责任；三被告应赔偿原告各项损失共计80349.42元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年1月22日下午，被告张和伟驾驶赣Ｂ×××××重型厢式货车载脐橙从瑞金市区往石城方向行驶，15时20分左右行至206国道瑞金市壬田镇1881Km处路段，遇原告伊高连驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从相向方向驶来，两车交会时相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2008年1月31日，瑞金市公安局交通警察大队作出第R2008002号交通事故认定书，认定被告张和伟承担事故次要责任，原告承担主要责任。本次事故造成了原告右侧股骨颈，股骨上段骨折，右膝关节脱位，右侧胫骨平台骨折等伤。医院意见需行人工关节术和拆内固定术，一次的后续治疗费为5万元。原告于2010年7月6日向石城法院起诉要求赔偿之前的各项损失和后续治疗费5万元，被告及法院均认为应实际发生后另行主张权利，没有支持原告的诉讼请求。原告于2016年4月5日在石城县人民医院行内固定拆除术，住院4天，花去医疗费4052.45元，医院建议休息3个月，确诊为右股骨头缺血性坏死。因右股骨头缺血性坏死，右股骨颈陈旧性骨折，行右侧人工全髋关节转换术，于2016年6月29日住院治疗，共住院21天，出院后医院建议休息3个月，花去医疗费42667.9元。2016年8月30日原告经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告至人均寿命75岁，需更换三次（含本次）人工全髋转换术之假体关节，每次后续治疗费为5万元，今后还需更换二次，后二次的后续治疗费为10万元、误工期为60天，护理期为30天，营养期为30天。原生效民事判决书已查明，被告张和伟驾驶的肇事车辆赣Ｂ×××××靠在被告石城金信公司，在被告赣州平安财保公司投保了交强险和商业三者责任险30万元，事故发生时均在保险责任范围内。原投保交强险死亡伤残赔偿限额为5万元，被告赣州平安财保公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下实际只赔偿了原告的残疾赔偿金23345元、误工费14770.88元、护理费2385.44元、交通费1475元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费2437.54元，合计47413.86元，还有2586.14元未赔付。原告以上各项损失共计196994.35元，由被告赣州平安财保公司在交强险内赔偿2586.14元，剩余194408.21元在商业第三者责任险限额内承担40%即77763.28元，被告赣州平安财保公司不予赔偿的部分由被告张和伟和石城金信公司承担连带赔偿责任。
诉讼中，原告变更了鉴定费的主张金额为2800元，故其诉讼请求金额变更为80509.42元。
被告赣州平安财保公司辩称：1、原告主张的医疗费应当扣减非医保用药，后续治疗费应按照第一次更换手术所花费的4.2万余元的费用计算两次，共计8.5万元；2、原告主张的护理费、误工费、营养费的计算天数应参照赣州司法鉴定中心作出的护理期、误工期、营养期的标准计算；3、原告未提供误工证明材料，误工费标准应按照90元/天计算；4、原告主张的伙食补助费应按20元/天计算；5、鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不承担。6、交通费只认可两张正式发票共计147元；7、因被保险人未投保不计免赔率，故在商业险中扣除5%的责任免赔系数；8、被保险车辆超载，应扣除10%的免赔率；8、本案诉讼费用保险公司不承担；9、第三者商业责任险范围内，保险公司的赔偿不超过30%。
被告张和伟的答辩意见与被告赣州平安财保公司的答辩意见一致。
被告石城金信公司未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于医疗费及后续治疗费。原告提供了石城县人民医院的住院及门诊发票共三张，石城县人民医院用药清单四张，用以证明原告交通事故受伤后续因进行右股骨骨折内固定物取出术和右侧人工全髋关节置换术住院治疗花费医疗费用共计47034.35元。原告提供江西赣州司法鉴定中心出具的后续治疗费司法鉴定意见书一份，用以证明原告除已进行的人工全髋关节置换术外后续还需进行两次人工全髋关节置换术，每次的治疗费用为5万元，后续治疗费合计10万元。被告赣州平安财保公司辩称已实际产生的医疗费用应当扣减非医保用药，且后续未发生的费用也应参照已实际发生的人工全髋关节置换术治疗费用计算。本院经审查认为，被告主张已实际产生的医疗费用应扣减非医保用药没有事实和法律依据，本院不予支持。因两被告均未对原告提供的江西赣州司法鉴定中心后续治疗费司法鉴定意见书提出异议，且后续两次的人工全髋关节置换术间隔时间为10至15年，故后续两次相同手术所产生的费用并不等同于已实际发生的费用，被告主张应按已发生的医疗费用标准计算后续治疗费用，不予支持，本院采信鉴定意见书中后续治疗费的评定。
2、关于误工费及后续误工费。原告提供房产证、琴江镇骑马岭居委会证明、水电缴费清单，用以证明原告自2014年开始在县城居住生活，其收入及消费均在城市，应当参照城镇在岗职工平均工资计算误工费。被告赣州平安财保公司认为该组证据只能证明原告的居住情况，但不能证明其收入情况。本院经审查认为，原告虽未提供误工收入证明，但根据原告从事铝合金、不锈钢加工服务的实际情况，故本院参照江西省2015年城镇非私营单位分行业在岗职工年平均工资中居民服务行业44868元/年（即122.93元/天）的标准计算。原告主张误工时间应包含两次住院时间、两次出院休息时间及两次后续治疗的误工期，共计265天。本院经审查认为，原告于2016年4月5日因拆除内固定物住院治疗4天，于2016年4月9日出院，医院建议出院后右下肢三个月避免负重及剧烈活动，择期行人工关节置换术。2016年6月29日原告因行右侧人工全髋关节置换术住院治疗21天，于2016年7月20日出院，医生建议出院后三个月内助行器辅助下活动。原告在拆除内固定物手术出院后未满三个月即进行了右侧人工全髋关节置换术，故原告的误工时间应从2016年4月5日计算至2016年10月19日共计198天。考虑原告进行第三次人工全髋关节置换术时近已70余岁，故后续误工费的误工时间只能计算第二次人工全髋关节置换术的误工期30天。
3、关于护理费及后续护理费。原告主张按123元/天计算55天的护理费共计6765元，被告赣州平安财保公司认为应当参照司法鉴定意见中鉴定的护理期来确定已做手术的护理时间。本院认为，根据相关法律规定，护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告虽未提供护理人员的收入证明，但可以参照2015年度城镇非私营单位分行业中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44868元/年（即122.93元/天）计算。原告因拆除内固定物及人工全髋关节置换术已住院治疗共计25天，故该两次住院的护理期应按实际住院时间计算。后续未发生的护理费用可参照司法鉴定意见书中每次手术的误工期15天，合计30天来计算。
4、关于营养费及后续营养费。原告主张按30元/天计算两次住院期间及两次后续手术期间的营养费，合计1650元。被告赣州平安财保公司认为应当参照司法鉴定意见中鉴定的营养期来确定已做手术的营养费计算时间，对营养费计算标准未提出异议。本院认为，营养费是根据受害人伤残情况结合医疗机构的意见确定，根据原告的伤情及医生注明的需加强营养的意见，原告主张两次住院期间共计25天及后续两次治疗的营养期共计30天，符合法律规定，本院予以支持。
5、关于住院伙食补助费的计算标准。原告主张按30元/天计算两次实际住院期间的伙食补助费共计750元，被告赣州平安财保公司主张只能按照20元/天计算两次住院期间的伙食补助费。本院认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，因原告在石城住院治疗，而石城当地的出差伙食补助标准为20元/天计算，故被告的抗辩理由成立，本院予以采信。
6、关于鉴定费及交通费。原告所主张鉴定费2800元及交通费500元，其中交通费包括至赣州鉴定所花费的交通费。被告赣州平安财保公司辩称不应承担鉴定费，且只认可交通费147元。本院认为原告主张的鉴定费及产生的交通费是因本次交通事故所产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件损失而进行的，属于原告损失范围。原告所提供的鉴定费发票的金额为2800元，故本院支持原告主张的鉴定费金额。原告提供的交通费票据虽有瑕疵，但根据原告的住院情况及鉴定情况酌定交通费用为400元。
综上所述，本院确认原告伊高连因交通事故造成的后续治疗相关费用为：
1、医疗费47034.35元（42667.9元+4052.45元+314元）
2、后续治疗费（两次人工全髋关节置换术）100000元
3、误工费24340.14元（198天×122.93元/天）
4、后续误工费3687.9（30天×122.93元/天）
5、营养费750元（25天×30元/天）
6、后续治疗营养费900元（30天×30元/天）
7、护理费3073.25元（25天×122.93元/天）
8、后续治疗护理费3687.9元（30天×122.93元/天）
9、住院伙食补助费500元（25天×20元/天）
10、鉴定费2800元
11、交通费400元
以上合计187173.54元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照过错比例由侵权人予以赔偿。(2011)赣中民四终字第100号民事判决书中已确认被告张和伟在本次事故中应承担40%的过错责任，原告伊高连承担60%的过错责任，同时确认了被告张和伟驾驶赣Ｂ×××××重型厢式货车属于张和伟所有，挂靠登记在被告石城金信公司名下。该车于2007年9月20日由被告石城金信公司在被告赣州平安财保公司投保了交强险，当时交强险的责任赔偿限额为死亡伤残5万元、医疗费用8000元、财产损失2000元；该车于2007年9月26日由被告石城金信公司在被告赣州平安财保公司投保了30万元商业第三者责任保险，该保险实行相应的事故责任免赔率，在交通事故中，保险车辆驾驶人负次要责任的，事故责任免赔率5%，而且在发生保险事故时违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。(2011)赣中民四终字第100号民事判决书中确认原告因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、摩托车损失费、伤残鉴定费等合计90482.28元，被告赣州平安财保公司在交强险责任限额内赔付58688.86元（其中伤残及医疗费用已赔偿57101.86元、摩托车损失已赔偿1587元），超出交强险责任限额的31793.42元中被告赣州平安财保公司在商业第三者责任保险范围赔付10873.35元（31793.42元×40%×95%×90%）。因本院（2010）石民一初字第326号民事判决书中及二审法院生效民事判决书中均未对原告的后续治疗费用进行处理并明确原告可待后续治疗费实际发生后另行主张。现原告因拆除内固定物及行右侧人工全髋关节置换术产生相关费用，而再次向本院起诉，本院依法支持其诉讼请求。
本院确认原告伊高连因交通事故造成的后续治疗相关费用合计187173.54元。被告赣州平安财保公司应在交强险限额内赔偿原告损失898.14元（交强险伤残及医疗费赔偿限额58000元-已赔偿的57101.86元）；超出交强险责任限额的186275.4元，被告赣州平安财保公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告损失63706.19元（186275.4元×40%×95%×90%），被告张和伟赔偿原告损失10803.97元（186275.4元×40%-63706.19），剩余111765.24元由原告自行负担。被告张和伟驾驶的赣Ｂ×××××重型厢式货车挂靠登记在被告石城金信公司名下，根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任，故被告石城金信公司对被告张和伟应向原告赔偿的损失承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司赣州中心支公司应在交强险限额向原告伊高连支付赔偿款898.14元；
二、被告中国平安财产保险有限公司赣州中心支公司应在第三者商业责任险限额向原告伊高连支付赔偿款63706.19元；
三、被告张和伟应向原告伊高连支付赔偿款10803.97元；
四、被告石城县金信物流有限公司对被告张和伟应付的赔偿款承担连带清偿责任；
以上款项限于本判决生效后十日内支付至石城县人民法院标的款账户（开户名称：石城县人民法院；开户行：石城县农商银行城北支行；开户账号：14×××60）；
三、驳回原告伊高连的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告预交），由被告张和伟负担1680元，原告伊高连负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
人民陪审员 许木生
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赖 璇