wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初143号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：胡某某，男，1986年出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市，捕前住鞍山市，因犯盗窃罪，于2016年被判处拘役6个月，于2016年7月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院经审查后于2017年4月24日立案，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：1、被告人胡某某于2016年9月20日上午12时许，来到鞍山市铁西区，用技术开锁的手段将被害人盛某家房门打开，将屋内一台宏基笔记本电脑、一袋20斤大米、一桶豆油、一块猪肉、现场80元现金盗走后逃离现场，经鞍山市铁西区物价局鉴定：盛某家被盗的大米价值52元、大豆油价值50元、猪肉20元。
2、被告人胡某某于2013年1月27日至2月9日间来到鞍山市铁东区，盗窃两个15公斤煤气罐，一台旧电视机，两组八片暖气片，各类啤酒九箱，百事可乐汽水3箱，两个冰柜及冰柜里的食品。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的罪名及第一起事实无异议，对第二起事实予以否认。
经审理查明：1、被告人胡某某于2016年9月20日上午12时许，来到鞍山市铁西区，用技术开锁的手段将被害人盛某家房门打开，将屋内一台宏基笔记本电脑、一袋20斤大米、一桶豆油、一块猪肉、现场80元现金盗走后逃离现场，经鞍山市铁西区物价局鉴定：盛某家被盗的大米价值52元、大豆油价值50元、猪肉20元，被盗笔记本电脑价值1150元。
2、被告人胡某某于2013年1月27日至2月9日间来到鞍山市铁东区，盗窃两个15公斤煤气罐，一台旧电视机，两组八片暖气片，各类啤酒九箱，百事可乐汽水3箱，两个冰柜及冰柜里的食品。
上述事实，有被害人盛某、李某某陈述、被告人胡某某的供述、鞋、上衣、作案工具、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书及清单、收款收据、价格认定结论书、鉴定文书、现场勘查材料、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、监控录像等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年9月7日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、随案移送的鞋、上衣、作案工具依法予以没收，按物证保管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 王丹妮
人民陪审员 刘 震
二〇一七年六月七日
书 记 员 王永森
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4923号
原告羊华雷，男，1969年7月21日出生，汉族，住上海市。
被告王玉琴，女，1958年10月4日出生，汉族，住上海市。
原告羊华雷与被告王玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告羊华雷、被告王玉琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月25日向原告借款人民币15，000元（以下币种均为人民币），承诺同年6月27日归还。2015年7月3日被告又向原告借款25，000元，承诺同年7月5日归还。借款期限届满后，被告偿还原告6，000元，余款34，000元未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金34，000元。
原告为证明其主张向本院提供借条复印件二份。
被告辩称：2015年6月25日其向原告借款1，500元，应原告要求出具一份15，000元的借条，2015年7月3日其向原告借款2，500元，应原告要求出具一份25，000元的借条。其实际向原告共借款4，000元，且已偿还原告11，000元，借款本息已还清，不同意原告的诉请。
被告为证明其主张向本院提供银行凭证四份。
原告对于被告提供的证据认为，其银行账户上确系收到11，000元，但其中6，000元系被告偿还，另5，000元非被告的还款。
经审理查明：2015年6月25日被告出具借条一份，载明向原告借款人民币壹万伍仟元正，还款期限至27日。2015年7月3日被告出具借条一份，载明向原告借款贰万伍仟元正，7月5日归还。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉琴向原告羊华雷借款4万元，有被告出具的载明金额共计为4万元的二份借条为证，本院予以确认，被告理应按约偿还。被告辩称实际借款金额为4，000元，因未提供证据予以证明，本院不予采信。关于原被告双方争议的还款金额，依据被告提供的证据，本院依法确认被告的还款金额为11，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王玉琴应于本判决生效之日起10日内返还原告羊华雷借款本金人民币29，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812.5元，由原告负担287.5元，被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 孙 群
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宿中知民初字第0006号
原告苏酒集团贸易股份有限公司（原名江苏苏酒实业股份有限公司。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人杨继泽、刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
被告叶德渺。
被告黄霞，系叶德渺的妻子。
被告夏修华。
被告魏中全。
被告苏衍柱。
被告严磊。
被告王德生，又名王力。
被告王军。
被告王凤金，又名王焕军。
被告张泽东。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告叶德渺、黄霞、夏修华、魏中全、苏衍柱、严磊、王德生、王军、王凤金、张泽东侵害商标权纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2013年12月19日书面向本院申请撤回对被告叶德渺、黄霞、夏修华、苏衍柱、严磊、王德生、王军、王凤金、张泽东的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告叶德渺、黄霞、夏修华、苏衍柱、严磊、王德生、王军、王凤金、张泽东的起诉。
审 判 长 万 焱
代理审判员 魏良军
代理审判员 王桂禄
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 潘为芳
第页／共页
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第344号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人朱云章，该局职员。
被执行人杨晓刚，现住大安市。
大安市住房和城乡建设局2014年11月12日向本院申请强制执行被执行人杨晓刚行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大住建房罚字（2014）第191号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李春花
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第7号
申请人刘红军，农民，住馆陶县。
被申请人邯郸市冀展房地产开发有限公司，住所地馆陶县筑先路南头路东陶山街南。
法定代表人：马耀辉
申请人刘红军以被申请人邯郸市冀展房地产开发有限公司未能归还借款为由，于2015年2月13日向本院提出申请，要求查封被申请人邯郸市冀展房地产开有限公司名下馆陶县理想城商铺十号楼二间底商（自南向北计），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人邯郸市冀展房地产开发有限公司名下馆陶县理想城商铺十号楼二间底商（自南向北计）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李章柱
审 判 员 武庆才
人民陪审员 靳旭业
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高军刚
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）馆民保字第7号申请人刘红军，农民。被申请人邯郸市冀展房地产开发有限公司，住所地馆陶县筑先路南头路东陶山街南。法定代表人：马耀辉申请人刘红军以被申请人邯郸市冀展房地产开发有限公司未能归还借款为由，于2015年2月13日向本院提出申请，要求查封被申请人邯郸市冀展房地产开有限公司名下馆陶县理想城商铺十号楼二间底商（自南向北计），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人邯郸市冀展房地产开发有限公司名下馆陶县理想城商铺十号楼二间底商（自南向北计）。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长李章柱审判员武庆才人民陪审员靳旭业二〇一五年二月十三日书记员高军刚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07399号
原告冷某某，女，1944年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张某甲，男，1938年10月8日出生，汉族，住址同上。
被告张某乙，男，1962年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张某丙，女，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张某丁，男，1965年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张某戊，男，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张某巳，女，1969年12月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告张某庚，男，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告冷某某、张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某巳、张某庚赡养纠纷一案中，原告冷某某、张某甲于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冷某某、张某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许冷某某、张某甲撤回起诉。
本案案件受理费25元，予以免收。
审判员 杨妍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘义
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执547号
陈静、陈文富、陈文银：
本院立案执行的申请执行人陈静、陈文富与被执行人陈文银确认合同有效纠纷一案，申请执行人陈静、陈文富于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人陈文银支付拆迁补偿款118427.35元、垫付的诉讼费1216元、保全费857元。本案在执行过程中，本院现已将被执行人陈文银在华融湘江银行股份有限公司石门县支行的存款120500.35元予以划拨，已经按本院（2017）湘0726民初810号民事判决书所确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第21号
申请人白忠仁，男，汉族，1961年8月7日生。
被申请人林忠华，男，汉族，1979年7月27日生。
申请人白忠仁与被申请人林忠华民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月15日向本院提出申请，要求依法轮候查封被申请人林忠华所有的位于鸡东镇东风街十一委的住宅。申请人已向本院提供其所有的位于鸡东镇前进街八委的房屋作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人林忠华所有的位于鸡东镇东风街十一委的住宅。查封期限两年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
二、查封申请人白忠仁所有的位于鸡东镇前进街八委的房屋。查封期限两年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一五年一�十五日
书记员 贾必真
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第142号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人尹某某。
被告人蒋某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人尹某某、蒋某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人尹某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月7日凌晨1时许，被告人蒋某某伙同尹某某伙窜至珙县上罗镇新泉村5组，先后盗窃王天玉等四户村民36只鸡。经鉴定，被盗财物价值2170元。
2015年1月3日凌晨1时许，被告人尹某某、蒋某某及应某某（在逃）窜至珙县底洞镇顶古村3组，先后盗窃陈某某等四户村民49只鸡、1只鸭及1条狗。经鉴定，被盗鸡、鸭的价值为5386元。
2015年1月7日凌晨4时许，被告人尹某某及应某某（在逃）等人窜至珙县底洞镇木梯村1组，先后盗窃李某某等三户村民29只鸡。经鉴定，被盗鸡、鸭的价值为3147元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，鉴定意见及通知书，扣押物品清单，证人陈述，二被告人原刑事判决书、释放证明书、假释证明书，情况说明，证明，收条，调取证据通知书及通话记录，提取笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值分别为8533元、7556元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹某某、蒋某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹某某、蒋某某如实供述自己罪行的，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年5月15日止）。
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周显慧
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 熊文菊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金......
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外......
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第483号
原告翟慎伟。
委托代理人王永利，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告段升兵。
本院在审理原告翟慎伟诉被告段升兵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟慎伟撤回起诉。
案件受理费59元，由原告翟慎伟负担。
审判员 李敦刚
二〇一四年七月十七日
书记员 高明红
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1347号
罪犯翟思培，男，1983年3月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年四月一日作出（2010）昆刑一初字第39号刑事判决，以被告人翟思培犯黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、赌博罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月三十日以（2010）云高刑终字第892号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第29037号裁定书减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年九月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2014年9月29日公开开庭审理了本案。云南省嵩明监狱警官袁光阳、朱晓娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员熊建中、朱云峰代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯翟思培到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯翟思培在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。罪犯翟思培对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯翟思培在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织罪犯。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟思培在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯翟思培减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
代理审判员 桑胜建
人民陪审员 李小龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 淇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初597号
原告：干培良，男，1986年8月12日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：张焱，男，1986年1月9日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：夏爱丽，女，1963年11月15日出生。
被告：曲沛沛，女，1990年12月23日出生，汉族，务工，住辽宁省普兰店市。
被告：潘京琪，女，1990年5月20日出生，汉族，务工，住黑龙江省讷河市。
原告干培良与被告张焱、曲沛沛、潘京琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后适用简易程序审理。原告干培良于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告干培良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由干培良负担。
审 判 员 何 畏
二〇一八年四月十九日
代书记员 彭雪豪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8202号
原告：李啟发，男，1970年6月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：王银杰，广东富荣律师事务所律师。执业证号：1440120130017206。
被告：广州市花都区华侨大酒店，住所地广州市花都区。机构代码证号：440121300845。
法定代表人：邵乐荣
委托代理人：毕志标，广东誉理律师事务所律师。执业证号：14401200710996429。
委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所实习律师。
原告李啟发诉被告广州市花都区华侨大酒店确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告李啟发的委托代理人王银杰，被告广州市花都区华侨大酒店的委托代理人毕志标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1995年10月起在被告处从事中餐厅部长工作，至2006年3月，前后工龄共10年5个月，但被告未为原告办理社会保险手续，为此，原告曾向劳动人事争议仲裁机构申请确认工龄，但劳动人事争议仲裁机构以超过仲裁时效为由作出不予受理通知。为此，请求法院判令：确认原告从1995年1月至2000年12月为被告职工，工龄为6年月。
被告辩称：原告确实是在被告处工作的，我方对原告的诉讼请求无异议。广州市花都区华侨大酒店于1993年开张，1994年登记成立，后被告经营不善在2006年4月停产发不了工资，工人开始闹事，当时承包的经营者为邵乐荣，被告在吊销前的两三年已经内部承包给邵乐荣，并没有转制。拖欠了大量工资和货款，后法院介入把资产拍卖了，发了部分工人工资。有些工人没有拿工资就走了，工人闹事把一些材料都丢了，所以原告的资料我方无法提交。公司公章由其主管部门广州市华侨工贸实业总公司保管。众原告都是广州市花都区华侨大酒店的员工。在酒店里工作的员工进来就要体检，至于是不是每年就要看情况，员工都有建档，可是管理档案的工作人员已经离职，我方无法提交档案资料。
经审理查明：广州市花都区华侨大酒店成立于1994年8月12日，于2008年3月31日吊销营业执照。
原告于2014年10月14日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，原告遂起诉至法院成讼。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”原告主张1995年1月至2000年12月期间与被告存在劳动关系，已超过仲裁时效。原告对其超过仲裁申请时效未能提供证据证明其存在不可抗力或其他正当理由，因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 潘惠慧
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第251号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人姚某某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月11日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月4日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押岳阳县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）178号起诉书，指控被告人姚某某犯赌博罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、刘倩薇出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年7月期间，被告人姚某某为谋取非法利益，参与地下“六合彩”写单活动，收受下线码民谢某、丁某、陈某报单投注共计人民币57260元。其中收受谢某、丁某共同报单投注57085元，收受陈某报单投注175元，并将所收受码金转报上线。该院以被告人姚某某的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人姚某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，2014年7月期间，被告人姚某某以营利为目的，参与地下“六合彩”写单活动，收受下线码民谢某、丁某、陈某报单投注共计人民币57260元。其中收受谢某、丁某共同报单投注57085元，收受陈某报单注175元，并将所收受码金转报上线的事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据如下：1、证人证言。①证人谢某的证言。证明2014年7月8日晚他和丁某到被告人姚某某家报单投注地下“六合彩”23170元，当时未付现金，当晚中码后，经结算，姚某某实际返还奖金6000元，他与丁某每人分得3000元。同年7月10日晚丁某在本县锦绣罗城酒店8605房开好房间，后姚某某到该房间，经商量，他与丁某在姚某某手里报单投注地下“六合彩”39915元进行赌博，报的是飞单，未付钱，当晚中码后，经结算，两人应赚6000至7000元，但姚某某还未付奖金给他们，他们三人即在该房间被公安机关抓获。②证人丁某的证言。证明2014年7月8日晚他和谢某在被告人姚某某家里买了23170元的地下“六合彩”，中码后得奖金6000元，他与谢某各分得3000元。同年7月10日晚他在本县锦绣罗城酒店登记入住8605房间，后谢某和姚某某来到该房间，他和谢某商量后在姚某某处买了39915元的地下“六合彩”进行赌博，当时未付码金，是报的飞单，出码后经结算，他们应赚几千元，但还未来得及兑钱，即被公安机关查房时将三人一并抓获。该证言与证人谢某证明的事实能相互印证。③证人陈某的证言。证明2014年7月份的一天晚上，他于第78期在被告人姚某某手里买了175元的地下“六合彩”。2、被告人姚某某的供述。她对2014年7月8日接受谢某、丁某共同报单投注23170元、陈某报单投注175元，同年7月10日接受谢某、丁某共同报单投注39915元，并将码单均转报上线的犯罪事实供认不讳。3、一组辨认笔录。证人谢某、丁某对被告人姚某某的辨认。4、检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、码单。证明公安机关清查本县锦绣罗城酒店8605房间时，发现了两张地下“六合彩”记录凭证，均予以扣押的情况。5、一组通话详单。证明证人谢某、丁某分别通过手机号码1869214****、1507300****于2014年7月1日至7月10日多次与被告人姚某某通话联系并相互联系的事实，印证三人联系商量买码，向姚某某报单的过程。6、到案情况说明。证明被告人姚某某系被抓获归案。7、被告人姚某某及证人谢某、陈某等人的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人姚某某以营利为目的，参与地下“六合彩”赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人姚某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2014年11月10日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一四年十一月五日
书记员 郭明辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
土默特右旗人民法院
**刑事判决书**
（2018）内0221刑初77号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人蒙某，男，1970年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区包头市，无前科。2017年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被土默特右旗公安局刑事拘留。
辩护人程芳，内蒙古宇庭律师事务所律师。
被告人蒙某犯危险驾驶罪一案，本院于2017年12月27日作出（2017）内0221刑初218号刑事判决。被告人蒙某不服该判决，向包头市中级人民法院提起上诉。包头市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）内02刑终54号刑事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人蒙某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2017年10月12日22时40分许，被告人蒙某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶XXXxxx挂全挂货车沿土默特右旗萨明公路由北向南行驶至京源加油站北37米处时，所驾车前部与前方同向郝某驾驶XXXXXX挂全挂大货车尾部相撞，致双方车辆损坏。事故发生后，被告人蒙某在其车后堆放干草设置警告标志。后被告人蒙某在与郝某协商事故处理期间，遇李某21酒后驾�XXX号小客车沿土右旗萨明公路由北向南行驶至上述事故地点，所驾车前部与在前方停驶的被告人蒙某的XXX号挂车尾部相撞，致李某21当场死亡。造成一人死亡、双方车辆损坏之道路交通事故。经认定，在被告人蒙某与郝某的道路交通事故中蒙某负全部责任，郝某不负事故责任。在被告人蒙某与李某21的道路交通事故中蒙某与李某21负同等责任。经检验，被告人蒙某血中乙醇浓度为155.7mg/100ml。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人蒙某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：
1、书证：道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、查获经过、无犯罪记录证明；
2、证人吕某、李某22的证言；
3、被害人郝某的陈述；
4、被告人蒙某的供述与辩解；
5、鉴定意见：尸体检验鉴定书、血中乙醇检验报告；
6、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人蒙某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生两起交通事故，分别负事故的全部责任和同等责任，导致三方车辆损坏，一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
被告人蒙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人蒙某的辩护人发表如下辩护意见：对起诉书指控罪名无异议，但被告人具有从轻或减轻处罚的情节：一、本案的被害人李某21对造成本案的损害后果存在一定的过错，故在对被告人量刑时，可酌情给予从轻或减轻处罚；二、被告人蒙某没有实际伤害被害人李某21的主观故意，其犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；三、本案从犯罪形态上看，应认定为犯罪中止；四、被告人如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，属于酌情从轻处罚情节，请求法院酌定从轻处罚；五、被告人的犯罪情节较轻、人身危险性不大，社会危害性较小，其没有任何犯罪前科，系偶犯、初犯，可以依法从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，2017年10月12日22时40分许，被告人蒙某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为155.7mg/100ml）未取得机动车驾驶证驾驶xxxxxx挂全挂货车沿土默特右旗萨明公路由北向南行驶至京源加油站北37米处时，所驾车前部与前方同向郝某所驾XXXXXX挂全挂大货车尾部相撞，致双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人蒙某在其车后堆放干草设置警告标志。在被告人蒙某与郝某协商事故处理期间，遇李某21酒后驾驶XXX号小客车�土右旗萨明公路由北向南行驶至上述事故地点，所驾车前部与前方停驶的被告人蒙某的XXX号挂车尾部相撞，致李某21当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经认定，在被告人蒙某与郝某的道路交通事故中蒙某负事故全部责任，郝某不负事故责任。在被告人蒙某与李某21的道路交通事故中蒙某与李某21负事故同等责任。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、查获经过、无犯罪记录证明，证实了该案的责任划分，被告人蒙某不具有驾驶资格的情节，肇事车辆信息情况、被告人归案过程及被告人的自然身份等情况；
2、证人吕某、李某22的证言：证实了发生事故前与被害人李某21联系的情况；
3、被害人郝某的陈述：证实了与其车辆发生事故的情况；
4、被告人蒙某的供述与辩解：证实了被告人对自己所犯罪行的供述；
5、鉴定意见：尸体检验鉴定书、血中乙醇检验报告，证实了被害人李某21因事故死亡的情况、被告人血中乙醇浓度为155.7mg/100ml。
6、勘验、检查笔录：证实了对事故现场进行勘验、检查情况。
公诉人当庭出示的上述1-6号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人蒙某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人蒙某无证驾驶机动车，造成两起交通事故，并在第一起事故中负事故的全部责任，属从重处罚的情形。庭审中，鉴于被告人蒙某对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年5月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王艳茹
代理审判员张宇诺
人民陪审员云丽君
二〇一八年五月二日
书记员崔淙
****
**附：本判决适用的法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 【危险驾驶罪 **】** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初77号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人蒙某，男，1970年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区包头市，无前科。2017年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被土默特右旗公安局刑事拘留。辩护人程芳，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告人蒙某犯危险驾驶罪一案，本院于2017年12月27日作出（2017）内0221刑初218号刑事判决。被告人蒙某不服该判决，向包头市中级人民法院提起上诉。包头市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）内02刑终54号刑事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人蒙某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年10月12日22时40分许，被告人蒙某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶XXXxxx挂全挂货车沿土默特右旗萨明公路由北向南行驶至京源加油站北37米处时，所驾车前部与前方同向郝某驾驶XXXXXX挂全挂大货车尾部相撞，致双方车辆损坏。事故发生后，被告人蒙某在其车后堆放干草设置警告标志。后被告人蒙某在与郝某协商事故处理期间，遇李某21酒后驾�XXX号小客车沿土右旗萨明公路由北向南行驶至上述事故地点，所驾车前部与在前方停驶的被告人蒙某的XXX号挂车尾部相撞，致李某21当场死亡。造成一人死亡、双方车辆损坏之道路交通事故。经认定，在被告人蒙某与郝某的道路交通事故中蒙某负全部责任，郝某不负事故责任。在被告人蒙某与李某21的道路交通事故中蒙某与李某21负同等责任。经检验，被告人蒙某血中乙醇浓度为155.7mg/100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人蒙某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、书证：道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、查获经过、无犯罪记录证明；2、证人吕某、李某22的证言；3、被害人郝某的陈述；4、被告人蒙某的供述与辩解；5、鉴定意见：尸体检验鉴定书、血中乙醇检验报告；6、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人蒙某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生两起交通事故，分别负事故的全部责任和同等责任，导致三方车辆损坏，一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。被告人蒙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人蒙某的辩护人发表如下辩护意见：对起诉书指控罪名无异议，但被告人具有从轻或减轻处罚的情节：一、本案的被害人李某21对造成本案的损害后果存在一定的过错，故在对被告人量刑时，可酌情给予从轻或减轻处罚；二、被告人蒙某没有实际伤害被害人李某21的主观故意，其犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；三、本案从犯罪形态上看，应认定为犯罪中止；四、被告人如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，属于酌情从轻处罚情节，请求法院酌定从轻处罚；五、被告人的犯罪情节较轻、人身危险性不大，社会危害性较小，其没有任何犯罪前科，系偶犯、初犯，可以依法从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明，2017年10月12日22时40分许，被告人蒙某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为155.7mg/100ml）未取得机动车驾驶证驾驶xxxxxx挂全挂货车沿土默特右旗萨明公路由北向南行驶至京源加油站北37米处时，所驾车前部与前方同向郝某所驾XXXXXX挂全挂大货车尾部相撞，致双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人蒙某在其车后堆放干草设置警告标志。在被告人蒙某与郝某协商事故处理期间，遇李某21酒后驾驶XXX号小客车�土右旗萨明公路由北向南行驶至上述事故地点，所驾车前部与前方停驶的被告人蒙某的XXX号挂车尾部相撞，致李某21当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经认定，在被告人蒙某与郝某的道路交通事故中蒙某负事故全部责任，郝某不负事故责任。在被告人蒙某与李某21的道路交通事故中蒙某与李某21负事故同等责任。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证：道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、查获经过、无犯罪记录证明，证实了该案的责任划分，被告人蒙某不具有驾驶资格的情节，肇事车辆信息情况、被告人归案过程及被告人的自然身份等情况；2、证人吕某、李某22的证言：证实了发生事故前与被害人李某21联系的情况；3、被害人郝某的陈述：证实了与其车辆发生事故的情况；4、被告人蒙某的供述与辩解：证实了被告人对自己所犯罪行的供述；5、鉴定意见：尸体检验鉴定书、血中乙醇检验报告，证实了被害人李某21因事故死亡的情况、被告人血中乙醇浓度为155.7mg/100ml。6、勘验、检查笔录：证实了对事故现场进行勘验、检查情况。公诉人当庭出示的上述1-6号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。本院认为，被告人蒙某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人蒙某无证驾驶机动车，造成两起交通事故，并在第一起事故中负事故的全部责任，属从重处罚的情形。庭审中，鉴于被告人蒙某对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年5月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王艳茹代理审判员张宇诺人民陪审员云丽君二〇一八年五月二日书记员崔淙附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2137号
原告:无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号（统一社会信用代码：913202007424858876）。
法定代表人：王云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭书斌、顾春华，江苏厚良律师事务所律师。
被告许译丹，女，1979年8月22日生，汉族，住宜兴市。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告许译丹追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托诉讼代理人彭书斌到庭参加诉讼，被告许译丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
置业担保公司向本院提出诉讼请求：1、许译丹支付垫付款10400元及相应利息（自2015年7月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算）；2、许译丹支付律师费1500元；3、本案诉讼费由许译丹承担。事实和理由：2010年5月13日，许译丹与中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴建行）签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定许译丹借款24万元用于购房，借款期限为10年。同年5月26日，置业担保公司与许译丹签订商业性贷款担保协议书一份，约定置业担保公司为许译丹借款承担连带责任保证。借款合同履行过程中，许译丹未按约还款，置业担保公司为许译丹垫付了拖欠的借款本息10400元
许译丹未作答辩。
经审理查明：2010年5月13日，宜兴建行与许译丹签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：许译丹借款24万元用于购房；借款期限10年；贷款利率为基准利率下调20%；还款方式为按月等额本息还款法。
同年5月26日，置业担保公司与许译丹签订商业性贷款担保协议书一份，约定：置业担保公司同意为许译丹24万元的借款提供担保；担保的范围为许译丹的借款本金及利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、银行因追索债权发生的诉讼费、律师费等相关费用；在担保期内，如许译丹未按期足额还款导致置业担保公司代为偿还借款本息的，许译丹应当向置业担保公司支付代偿款本息、罚息等，并支付自代偿之日起的利息；置业担保公司代为偿还借款本息后，置业担保公司有权向许译丹追偿或以银行的名义向许译丹追偿全部的本息以及置业担保公司自垫付之日起算的银行贷款利息；发生置业担保公司向许译丹追偿，因追偿发生的诉讼费、律师费及置业担保该公司实现债权的费用，包括支付处分抵押物应缴税费、本协议项下房屋的评估、保险、保管、公告、拍卖、公证等其他相关费用，均由许译丹承担。同日，置业担保公司向宜兴建行出具商业性贷款担保通知书，同意按照约定承担连带保证责任。
合同订立后，宜兴建行依约履行了放款义务。在借款合同履行过程中，因许译丹未按约还款，宜兴建行于2015年7月30日向置业担保公司发出代偿10400元逾期本息的履行保证责任通知书，同日，置业担保公司代许译丹向宜兴建行转账支付10400元。后许译丹未予归还。
另查明：置业担保公司与江苏厚良律师事务所签订委托律师合同，约定，置业担保公司委托江苏厚良律师事务所办理与许译丹追偿权纠纷一案，置业担保公司支付律师代理费1500元。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、商业性贷款担保协议书、贷款支付凭证、担保通知书、履行保证责任通知书、进账单、还款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，宜兴建行与许译丹签订的个人住房（商业用房）借款合同，置业担保公司与许译丹签订的商业性贷款担保协议书均合法有效；许译丹未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向许译丹行使追偿权，并要求许译丹承担垫付利息、支出律师费的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，对置业担保公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许译丹应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市住房置业担保有限公司支付垫付款10400元及利息（自2015年7月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算），息随本清。
二、许译丹应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元减半收取为76元、保全费170元，合计246元，由许译丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1622号
原告张桂华。
委托代理人（特别授权）杨斌。
被告兴化市金三角工业品综合市场服务中心，住所地兴化市丰收南路**号。
法定代表人戎干华，主任。
委托代理人（特别授权）赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
原告张桂华与被告兴化市金三角工业品综合市场服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂华及其委托代理人杨斌、被告兴化市金三角工业品综合市场服务中心的委托代理人赵华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂华诉称，原告在兴化市××市场陶瓷区13-14门面经营，2014年金三角市场拆迁，原告订立了拆迁协议，因原告店里的三个展架过于庞大，金三角市场拆迁人员表示，三个展架、一个空调可以等实际拆迁之前搬走，原告于是在宝都市场找门面，欲待装修好后将展架及空调搬走，但2015年4月，金三角市场突然拆迁，原告的三个展架、一个空调全部被毁，故诉请判令被告赔偿原告展架及空调损失14.3万元。
被告兴化市金三角工业品综合市场服务中心辩称，原告将出租房屋交付被告时明确表示，承租房屋内物品和装潢已全部腾空，如有物品也视为放弃，故不存在损害赔偿问题，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，兴化市金三角陶瓷区13-14号是原告张桂华向被告兴化市金三角工业品综合市场服务中心租赁用于经营，因拆迁需要，原、被告以腾让房屋交接结算单的形式订立协议，约定被告给予原告一定数额补偿后，双方间原租凭合同终止或解除，原告于2013年12月28日腾空清除房屋内物品和装潢设施，如有物品视为放弃。后此房被拆迁。
原告认为，原告虽在腾让房屋交接结算单上签字，但被告允诺原告存放物品至实际拆迁之时，且房屋钥匙一直在原告处，故被告应承担赔偿责任。
上述事实，有交接结算单、情况说明、公安机关调查笔录、照片、拍摄用的报纸、钥匙、证人洪某、陆某、刘某、申某、陈某证言、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张桂华与被告兴化市金三角工业品综合市场服务中心就解除房屋租赁关系及物品的腾空已以交接清单的形式达成协议，原告应于2013年12月28日腾空并迁让出租凭房屋，否则，无论有无物品，均作放弃处理。此协议是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，协议合法有效，据此协议原告无权向被告主张赔偿权利。
当事人有责任对自己的主张提供证据证明，原告现提出被告曾允诺其存放物品至实际拆迁之时，但原告提供的现有证据不足以证实被告有此允诺，且原告对被告是否是拆迁主体未举证证实，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张桂华的诉讼请求。
案件受理费已减半收取1580元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3160元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 刘永源
二〇一五年十二月五日
见习书记员 刘丛洋
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00058号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人张向军，男，1989年10月28日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2009年8月18日因犯盗窃罪被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。2013年6月2日又因涉嫌犯盗窃罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
被告人肖某某，男，1995年2月5日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2013年4月20日因涉嫌盗窃罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
被告人罗贵阳，男，1983年3月3日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2006年9月因犯盗窃罪被云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；2009年7月15日因犯抢劫罪被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2013年6月2日又因涉嫌犯盗窃罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人张向军、肖某某、罗贵阳犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员周红出庭支持公诉，被告人张向军、肖某某、罗贵阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：
1、2013年4月17日下午15时许，被告人张向军、肖某某来到池州市贵池区方某某家，通过技术开锁的方式，入室盗窃铂金项链两条、银项链一条、银手链一条、黄金耳钉一对（经估价鉴定价值人民币1402元）、铂金钻戒一枚（经估价鉴定价值人民币3744元）、铂金戒指一枚（经估价鉴定价值人民币1535元）、佳能牌数码相机一部（经估价鉴定价值人民币800元）。
2、2013年4月17日下午15时许，被告人张向军、肖某某来到池州市贵池区唐某某家，通过技术开锁的方式，入室盗走九华玉盘一个。
3、2013年4月份的一天下午，被告人张向军、肖某某来到池州市贵池区汪某某家，通过技术开锁的方式，入室盗走硬中华香烟一条（经估价鉴定价值人民币450元）、苏烟一条（经估价鉴定价值人民币450元）、苏烟两包（经估价鉴定价值人民币90元）、五星皖香烟两包（经估价鉴定价值人民币50元）、磊鑫牌平板电脑一台、银手镯两副、银锁一个及现金人民币500元。
4、2013年4月份的一天下午15时许，被告人张向军、肖某某来到池州市贵池区杨某某家，通过技术开锁的方式，入室盗走现金人民币1200元。
5、2013年4月份的一天下午15时许，被告人张向军、肖某某来到池州市贵池区凌某某家，通过技术开锁的方式，入室盗走现金人民币400余元、黄金戒指两枚（经估价鉴定价值人民币3462元）、卢币27000元（经外汇换算折合人民币5492.90元）、美金16元（经外汇换算折合人民币100.12元）。
6、2013年4月份的一天下午时许，被告人张向军、肖某某来到池州市贵池区严某某家，张向军通过技术开锁的方式，入室盗走现金人民币4700元。
7、2013年4月15日下午，被告人张向军、肖某某和陈某某（另处）来到池州市贵池区王某某家，通过技术开锁的方式，入室盗走现金人民币1610元。
8、2013年5月底，被告人张向军、罗贵阳和陈某某（另处）来到黄山市黄山区李某某家，翻窗入室盗走现金人民币900元、联想牌笔记本电脑一台（经估价鉴定价值人民币600元）。
9、2013年5月29日下午，被告人张向军、罗贵阳和陈某某（另处）来到黄山市祁门县胡某某家，通过技术开锁的方式，入室盗走黄金戒指一枚（经估价鉴定价值人民币1701元）、珍珠项链两条及现金人民币65元。
综上，被告人张向军盗窃财物累计价值人民币29252.02元；被告人肖某某盗窃财物累计价值人民币25986.02元；被告人罗贵阳盗窃财物累计价值人民币3266元。
案发后，公安机关追回部分赃款赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人张向军、肖某某、罗贵阳在开庭审理过程中均无异议，且有被害人方某某、唐某某、汪某某、凌某某、杨某某、严某某、胡某某、李某某、王某某的陈述，证人许某某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，刑事判决书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张向军、肖某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大；被告人罗贵阳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大；三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人共同犯罪中地位相当，不予区分主从犯。被告人张向军、罗贵阳在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。三被告人庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张向军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张向军的刑期自2013年6月2日起至2015年12月1日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即肖某某的刑期自2013年4月20日起至2015年2月19日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
三、被告人罗贵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罗贵阳的刑期自2013年6月2日起至2014年4月1日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
四、被告人张向军、肖某某、罗贵阳的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱艳艳
代理审判员 舒志瑛
人民陪审员 李有根
二〇一四年二月十九日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1505号
申请执行人朱林根
被执行人朱师彪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦杭商初字第00459号，依法向被执行人朱师彪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱师彪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱师彪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱师彪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币122650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月十一日
书记员 贾向峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第895号
罪犯马某，男，1991年11月24日出生，回族，云南省峨山县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于二○一四年三月四日作出（2014）通刑初字第55号刑事判决，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议�，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年�月三日
书 记 员 张 淇
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第24号
申请执行人，伊春市中小投资担保有限责任公司。
法定代表人任学良，该公司主任。
被执行人，哈尔滨伊斯特科技开发有限公司伊斯特装饰材料分公司。
代表人，聂陪阳，该公司经理。
被执行人，聂陪阳，女，1972年12月5日出生，汉族，哈尔滨伊斯特科技开发有限公司伊斯特装饰材料分公司经理，住伊春市。
本院在执行伊春市中小投资担保有限�任公司申请执行哈尔滨伊斯特科技开发有限公司伊斯特装饰材料分公司、聂陪阳担保合同纠纷一案过程中，双方当事人依据（2014）伊商初字第7号民事判决，于2014年12月2日达成执行和解协议，被执行人用翠峦林业局拖欠的涂料款债权转让给申请人抵偿债务，双方签订了债权转让协议书，执行费42，276.00元由被执行人支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市中级人民法院（2014）伊民商初字第7号民事判决书的执行。
审判长 陈志强
审判员 耿树彬
审判员 辛志磊
二〇一五年五月七日
书记员 徐世君
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第24号
申请执行人王某1，男，1981年2月2日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人王某2，男，1967年10月27日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人王某1与被执行人王某2农业承包合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人王某1与被执行人王某2农业承包合同执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 计 奎
二〇一六年一月十一日
书记员 张哲屹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00599号
申请执行人：汤成桂
被执行人：汤玉虎
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00179号民事判决书，于2014年05月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人汤玉虎价值贰佰元整的财产。（￥200.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 友
二〇一四年五月十日
书记员 张天明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4778号
罪犯周金兰，女，1969年4月20日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2011年1月26日作出（2010）湖刑初字第250号刑事判决，认定被告人周金兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4143号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周金兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月1日至2018年5月31日获得老表扬已折合监狱考核表扬1次、监狱考核表扬2次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周金兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金兰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月5日起至2022年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2455号
罪犯刘洪辉，现在辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2008年11月17日作出（2008）安刑初字第449号刑事判决，以罪犯刘洪辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币22000元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年12月9日投入浙江省乔司监狱服刑；2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日经本院以（2012）大审刑执字第2481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币22000元不变。现刑期至2016年11月20日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯刘洪辉的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洪辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪辉减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币22000元不变。
（刑期自2008年5月21日起至2015年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法非诉执字第13号
申请执行人安阳市文峰区人口和计划生育委员会。
被执行人陈某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
申请执行人安阳市文峰区人口和计划生育委员会与被执行人陈某某、王某某行政非诉一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，经本院研究，裁定如下：
在文计生征字第（2009）（A29）号社会抚养费征收决定书确定的标的数额及执行费数额内（本金19272元、法定执行费），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨陈某某、王某某的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一二年九月五日
书记员 闫文虎
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初856号
原告王某某，男，1981年3月2日出生，汉族，农民。
被告柯某某（又名柯某乙），女，1981年3月2日出生，汉族。
原告王某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理。本案在审理过程中，原告王某某于2016年3月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年三月十二日
书记员 李 文
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初856号
原告王某甲，男，住柘城县。
被告柯某甲，女，住柘城县。
原告王某甲诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理。本案在审理过程中，原告王某甲于2016年3月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年三月十二日
书记员 李 文
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1943号
原告陈蓓。
委托代理人鄂文彬，联合法律服务所法律工作者。
被告王菲。
本院在审理原告陈蓓与被告王菲名誉权纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈蓓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈蓓撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈蓓负担。
审判员 聂道胜
二〇一六年四月十一日
书记员 陆 慧
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2980号
原告鹏渤房地产开发有限公司。
法定代表人刘鹏。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告邢林，男，住北京市海淀区。
本院在审理原告鹏渤房地产开发有限公司与被告邢林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鹏渤房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘小丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03741号
原告：张某某。
被告：王某。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员袁晓燕适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2005年1月1日举行结婚仪式并同居生活，2005年1月20日办理结婚登记手续，2006年3月27日生育一子王甲，由于婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，经常因为生活琐事发生摩擦，被告对原告多年来不闻不问，原告生病住院期间，被告也未给钱治病，原告曾于2013年10月10日向法院起诉离婚，后判决不准离婚，原、被告分居一年之久，被告在此期间以原告起诉离婚为由经常打骂原告，实行家庭暴力，现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子王甲由被告抚养，原告不支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系，王甲系原、被告的婚生子，于2006年3月27日出生；
3、结婚登记审查登记表，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
4、民事判决书一份，据以表明原告张某某曾于2013年10月10日因感情不和向法院起诉离婚后判决不准离婚；
5、证人张某、董某证言，据以表明原、被告因感情不和分居已达2年。
被告王某辩称：原告张某某说婚姻破裂都是由原告一人造成的，原告游手好闲，经常打骂父母，被告打工挣的46000元钱也都被原告骗走，原告的无理要求让人无法忍受，请法庭帮忙查实钱的去向，并要回孩子的抚养费，如果原告不出抚养费和46000元，被告就坚决不离。
被告王某经传票传唤未到庭，未向法院提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年1月1日举行结婚仪式并同居生活，2005年1月20日办理结婚登记手续，2006年3月27日生育一子王甲。2013年10月10日，原告向法院起诉离婚，经判决不准离婚。2014年11月3日，原告再次向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子王甲由原告抚养，被告不支付抚养费。
另查明，本院于2013年10月10日判决原、被告不准离婚之日至今，原、被告一直分居。
上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，双方缺乏沟通与信任，日积月累导致矛盾加深，自2013年10月10日本院判决原、被告不准离婚至今，原、被告一直分居，关系也未得到缓和。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子王甲一直随被告生活，为不改变孩子的生活环境，应判由被告王某抚养为宜，原告张某某承担抚养费。根据安徽省《2013年度全省国有经济主要行业在岗职工年平均工资》标准，农、林、牧、渔业为24302元，原告张某某每年支付王甲子女抚养费4860元（依标准的20%计算），抚养费计算至子女年满18周岁止。被告王某要求原告张某某返还46000元的请求，因被告未举出相关证据予以证实，该请求本院不予支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告王某离婚；
二、婚生子王甲由被告王某抚养，原告张某某于每年3月1日前支付王甲子女抚养费4860元，抚养费计算至王甲年满18周岁止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一四年十二月十九日
书记员 张启平
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民一终字第689号
上诉人（原审第三人）：铁岭县春禾种业有限责任公司
法定代表人：王世君，该公司负责人。
委托代理人：付中秀
委托代理人：周志哲，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尚庆友
被上诉人（原审被告）：樊秀芝
被上诉人（原审被告）：陈秀春
上诉人铁岭县春禾种业有限责任公司与被上诉人尚庆友、樊秀芝、陈秀春财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省开原市人民法院于2013年9月28日作出（2013）开八民一初字第19号民事判决，铁岭县春禾种业有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人铁岭县春禾种业有限责任公司的委托代理人付中秀、周志哲，被上诉人尚庆友、樊秀芝、陈秀春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月12日，尚庆友向一审法院起诉称：2008年4月11日，二被告未经原告同意，将原告寄存在铁岭市虹宝臭气设备制造有限公司（当时该公司和铁岭县春禾种业有限公司在一个院内办公）场地上价值25990元的玉米种强行拉走，后虽经铁岭县春禾种业有限公司副经理张立亚多次催要，但二被告至今拒绝赔偿及返还玉米种。要求二被告一次性赔偿原告玉米种损失款25990元。
樊秀芝、陈秀春辩称：不认识原告，没有拉走原告的种子，不同意赔偿原告的经济损失。
第三人铁岭县春禾种业有限责任公司述称：张立亚从未担任春禾种业公司副经理。原告所诉4月份将种子存放春禾种业公司不属实。本案已超过诉讼时效。
一审法院审理查明：被告樊秀芝、陈秀春等村民与第三人铁岭县春禾种业有限责任公司于2008年前发生制种业务往来，截止2008年4月1日，第三人铁岭县春禾种业有限责任公司尚欠二被告种子款85000元许。同年4月11日，被告樊秀芝、陈秀春在铁岭市虹宝臭气设备制造有限公司、铁岭县春禾种业有限公司共用场地拉走一些种子。又查，原告尚庆友诉讼中主张，通过铁岭县春禾种业有限公司工作人员张立亚将价值25990元的玉米种寄存在铁岭市虹宝臭气设备制造有限公司（当时该公司和铁岭县春禾种业有限公司在一个院内办公）场地上，并委托张立亚代为销售。被告樊秀芝、陈秀春将其种子拉走，原告要求二被告及第三人赔偿。
一审法院认为：铁岭县春禾种业有限责任公司拖欠被告樊秀芝、陈秀春种子款属实，二被告为实现债权拉走铁岭市虹宝臭气设备制造有限公司、铁岭县春禾种业有限公司共用场地玉米种，第三人铁岭县春禾种业有限公司于事发时未积极阻拦，于事后未提出异议，故第三人铁岭县春禾种业有限公司以玉米种抵偿被告部分债务的行为履行完毕。二被告有理由相信在第三人场园内的、第三人业务经营范围内的玉米种属第三人所有，对此二被告并无过错，故二被告不负赔偿原告损失义务；第三人铁岭县春禾种业有限公司以原告财产偿还债务，故原告尚庆友享有要求第三人赔偿损失的权利，第三人负有赔偿原告损失的义务。综合本案原被告提供的证据，能够认定张立亚为铁岭县春禾种业有限公司职员，且原告多年来并未放弃诉讼权利，故对第三人提出的张立亚不是该公司副经理、本案超过诉讼时效的理由不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、第三人铁岭县春禾种业有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告尚庆友25990元。二、被告樊秀芝、陈秀春不负民事责任。案件诉讼费440元，由第三人负担。
铁岭县春禾种业有限责任公司的上诉理由及请求：被上诉人尚庆友将种子委托给案外人张立亚代为寄存并销售，上诉人对该批种子没有保管义务。被上诉人樊秀芝、陈秀春是在2008年将被上诉人尚庆友的种子拉走，上诉人对此行为没有过错，并且本案已经超过诉讼时效，因此上诉人不应承担赔偿责任。请求撤销原判并依法改判。
被上诉人尚庆友辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人樊秀芝辩称：上诉人委托我育种，但是没有给钱。我是将自己送往上诉人处的那批种子拉走，没有拉被上诉人尚庆友的种子。
被上诉人陈秀春辩称：上诉人委托我育种，但是没有给钱。我是将自己送往上诉人处的那批种子拉走，没有拉被上诉人尚庆友的种子。
本院审理查明：原审认定事实基本属实。
本院认为：由于上诉人铁岭县春禾种业有限责任公司拖欠被上诉人樊秀芝、陈秀春种子款没有积极主动归还，被上诉人樊秀芝、陈秀春到上诉人公司院内拉玉米种用于抵顶债务，错误拉走不属于上诉人春禾种业有限责任公司的财产、侵害了被上诉人尚庆友的合法权益，应当承担赔偿义务。
根据被上诉人尚庆友自述及证人张立亚证言，尚庆友委托张立亚个人保管种子，与上诉人铁岭县春禾种业有限责任公司无关，因此，上诉人春禾种业有限责任公司对尚庆友寄存在铁岭市虹宝臭气设备制造有限公司场地上的种子不负有保管义务，且无证据证明春禾种业有限责任公司存在用尚庆友种子抵顶樊秀芝、陈秀春债务的行为，原审判决春禾种业有限责任公司赔偿被上诉人尚庆友损失不当，应予纠正。被上诉人尚庆友在种子被拉走后，不断要求赔偿自己的合法损失、导致诉讼时效中断，因此本案的审理未超过诉讼时效规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”；第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院(2013)开八民一初字第19号民事判决；
二、被上诉人樊秀芝、陈秀春于本判决发生法律效力后三十日内赔偿被上诉人尚庆友25990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费440元，二审案件受理费440元，共计880元，由被上诉人樊秀芝、陈秀春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐铭泽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00252号
原告重庆承贵钢模租赁有限公司，住所地重庆市南岸区辅向路6号1栋2-7号，组织机构代码62204057-6。
法定代表人戴承贵，董事长。
委托代理人雷胜志，男，汉族，1953年4月25日出生，重庆承贵钢模租赁有限公司，住重庆市南岸区。
被告重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，组织机构代码20281507-2。
法定代表人郭向英，董事长。
委托代理人钟廷斌，男，汉族，1980年1月15日出生，重庆一建建设集团有限公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人陈小玉，女，汉族，1990年9月19日出生，重庆一建建设集团有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆承贵钢模租赁有限公司诉被告重庆一建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告重庆一建建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
经审查，本案中，原告重庆承贵钢模租赁有限公司系因建筑设备租赁合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”2004年3月27日原告重庆承贵钢模租赁有限公司作为甲方、被告重庆一建建设集团有限公司作为乙方签订了《重庆承贵钢模租赁有限公司租赁合同书》，其中第12条规定：“在履行本合同中，双方为履约发生纠纷，应通过协商或调解解决，协商或调解不成，由甲方经营地（或注册地）人民法院管辖。”原告的经营地、注册地均在重庆市南岸区，即在本院辖区内，该约定是明确的、一致的，故本院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆一建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆一建建设集团有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一四年八月七日
书 记 员 邓 欣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第33178号
原告宋铁链，男。
委托代理人范蓓蓓（宋铁链之妻）。
被告赵立男，男，工作单位及职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告宋铁链与被告赵立男、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋铁链之委托代理人范蓓蓓，被告保险公司之委托代理人陈秋余到庭参加诉讼，赵立男经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋铁链诉称，2015年7月23日19时40分，在海淀区玉泉新城小区西门，赵立男驾驶车牌号为×××小客车由东向西倒车，我骑电动车由南向北停驶，赵立男所驾车辆后部撞我的车辆，造成两车受损，我受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定赵立男负全部责任。现要求赵立男、保险公司赔偿我医疗费2077.08元，后续治疗费2000元，营养费5000元，误工费5427.5元（主张1个月，没有交税，没有误工证明，原单位已经辞职了），交通费38.9元，精神损害抚慰金30000元，赵立男、保险公司承担本案诉讼费。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，现同意在交强险限额内赔偿宋铁链合理合法的损失。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年7月23日19时40分，在海淀区玉泉新城小区西门，赵立男驾驶车牌号为×××小客车由东向西倒车，宋铁链骑电动车由南向北停驶，赵立男所驾车辆后部撞宋铁链车辆，造成两车受损，宋铁链受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队作出简易程序处理道路交通事故认定书，赵立男负事故的全部责任。事故当日，宋铁链经中国人民解放军总医院诊断为：多发软组织损伤。宋铁链自行支付医疗费2077.08元，宋铁链提交交通费单据共计82元，宋铁链称因受伤休息一个月，造成误工减少收入5427.5元，未提交相应证据。
另查，赵立男驾驶车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、交通费单据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵立男经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
该事故经交通部门认定赵立男负事故全部责任，故保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任。现宋铁链主张的医疗费、营养费、交通费的合理部分，理由正当，应予支持。对营养费部分，本院结合宋铁链伤情予以酌情判定，对交通费部分，应以宋铁链就医为依据，并结合宋铁链提交之票据予以酌情判定，对误工费及后续治疗费部分，宋铁链未提交相应证据予以证明，亦未提交相应的工作证明，故证据不足，本院不予支持，对精神损害抚慰金之诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。经核实，宋铁链损失为：医疗费2077.08元，营养费500元，交通费38.9元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿宋铁链医疗费二千零七十七元八分，营养费五百元，交通费三十八元九角；
二、驳回宋铁链其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十七元，由宋铁链负担四百三十二元，已交纳，由赵立男负担二十五元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费九百一十四元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 琳
二〇一五年十一月六日
书记员 汪晓玉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4308号
原告：江油市农村信用合作联社贯山分社，住所地：四川省江油市贯山乡场镇。
负责人：李昌军，该分社主任。
委托代理人：王平，该分社客户经理
被告：强子荣，男，生于1969年4月15日，汉族。
被告：杨君蓉，女，生于1969年4月11日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社贯山分社诉被告强子荣、杨君蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社贯山分社于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社贯山分社撤回对强子荣、杨君蓉的起诉。
本案案件受理费3，380.00元，减半收取1，690.00元，由原告江油市农村信用合作联社贯山分社承担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一四年九月十六日
书记员 陈雪梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终16号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某。2013年4月2日因销售假药被行政罚款人民币450元。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审，同年12月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人陈友铭、潘阳增。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人陆某犯销售假药罪一案，于2015年12月3日作出（2015）杭西刑初字第1004号刑事判决。陆某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月至2015年8月4日，被告人陆某在无药品经营许可证的情况下，在杭州市西湖区古荡新村西76号旁性保健商店销售“金肾丸”、“美国黑金”、“植物伟哥”等性药。
2015年8月4日，民警在该店内及被告人陆某的电动自行车上查获尚未出售的“中医世家壮阳丹”30粒、“金肾丸”60粒、“美国黑金”64粒、“中药伟哥”40粒、“法国金箭”20粒、“藏獒精”10粒、“九都缘袋鼠精”29粒、“极品伟哥”3粒、“Vigour”20粒、“植物伟哥”40粒、“金伟哥”10粒、“伟哥1＋1”6粒、“九都缘鲨鱼精”20粒，共计352粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述药品均为假药（按假药论处）。
上述事实，有搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，杭州市市场监督管理局出具的关于“九都缘袋鼠精”等产品定性的函，常住人口登记表，抓获及发破案经过，以及被告人陆某的供述等证据予以证实。
原审以销售假药罪，判处被告人陆某有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；扣押在在公安机关的涉案假药判决予以没收。
上诉人陆某及其辩护人提出：本案中待售的假药数量较少、案值较低，陆某归案后认罪悔罪，原判对其量刑过重，请求本院依法改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陆某销售假药的事实，有上述已经原审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人陆某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。本案中被查扣尚未销售的假药共计352粒，系犯罪未遂，且上诉人陆某到案后如实供述、认罪悔罪，依法可从轻处罚；上诉人陆某两年内曾因危害药品安全的违法活动受过行政处罚，应酌情从重处罚。原判在量刑时已综合考虑上述犯罪述事实和情节，上诉人及其辩护人提出原判量刑过重、请求改判缓刑的诉辩意见，依据不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蒋璐如
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初2422号
原告：郭君喜，男，1956年8月26日出生，汉族，武安市。
委托诉讼代理人：朱晓雪，男，1989年12月13日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：王元的，男，1955年10月3日出生，汉族，住武安市。
被告：武安市鑫亨洗选有限公司。
法定代表人：李红彬，该公司经理，现在邯郸市监狱服刑。
原告郭君喜诉被告武安市鑫亨洗选有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭君喜委托代理人王元的、被告武安市鑫亨洗选有限公司法定代表人李红彬到庭参加了讼。本案现已审理终结。
原告郭君喜向本院提出请求：被告武安市鑫亨洗选有限公司支付拖欠的2014年7月-11月工资共计5700元。事实理由：原告于2014年7月份到被告处工作，日工资100元。但是从2014年7月份开始被告就一直拖欠工资，至今未能全部给付工资。2014年7月份出勤3天、9月份出勤18天、10月份出勤28天、11月出勤8天共计出勤57天，工资共计5700元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告武安市鑫亨洗选有限公司辩称，10月份以前的工资，包括10月份都认可。11月份已经停工，没有生产不欠原告工资。
本院经审理认定事实如下：原告在被告单位工作，2014年7月份出勤3天、9月份出勤18天、10月份出勤28天，日工资100元，共计49天的工资4900元，被告按规定应该支付上述工资，但是被告没有支付。经武安市劳动仲裁委员会以原告证据不足，下达了不予受理通知书。原告不服诉至我院。
本院认为，对于原告所诉部分请求被告认可，本院予以支持。对2014年10月以后原告的工资被告不认可，原告也没有证据证明，本院不予确认。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：
一、被告武安市鑫亨洗选有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭君喜工资4900元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告武安市鑫亨洗选有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 王志博
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第406号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人叶某某（自报身份），男，1969年9月16日出生于广西平乐县，汉族，文化程度小学，无业，住广西平乐县大发乡塘冲村。2014年1月15日因本案被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人李某甲（自报身份），男，1974年1月24日出生于广西平乐县，汉族，文化程度小学，无业，住广西平乐县平乐镇。2014年1月15日因本案被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人叶某某、李某甲犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于2014年7月18日立案，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉，被告人叶某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年1月14日下午，被告人叶某某、李某甲事先密谋后，从广东省中山市窜到本区伺机作案，至次日凌晨3时许来到怡景湾11幢，按事前分工，由李某甲攀爬外墙水管，潜入1803房李某乙住宅和1403房钟某某住宅盗窃，盗得钟某某价值人民币850元酷派牌5950型手机和价值人民币1590元步步高牌H7型学习电脑各一部。
随后，被告人李某甲、叶某某窜到怡景湾9幢，采用上述手段，李某甲潜入808房李某丙住宅，盗得李某丙的人民币3000元。叶某某潜入603房赵某某住宅，盗得赵某某的人民币650元和价值人民币130元KINGSUN牌CF308型手机一部。
同年1月8日凌晨2时许，被告人李某甲窜到本区中天国际朗晴苑8栋，采用上述手段，潜入901房李某丁住宅，因房内报警器响，而未盗得财物。
2013年12月26日凌晨，被告人叶某某窜到本区嘉盛华庭2幢之二，采用上述手段，潜入1102房吴某某住宅，盗得吴某某的人民币8500元、港币14500元（折合人民币11373.8元）。
检察院认为，被告人叶某某、李某甲无视国家法律，入户盗窃作案，其中：被告人叶某某共同和单独入户盗窃作案三次，款物共价值人民币26093.8元；被告人李某甲共同和单独入户盗窃作案三次，款物共价值人民币6220元；二被告人盗窃数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实请楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人李某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年12月26日凌晨，被告人叶某某去到江门市蓬江区嘉盛华庭2幢之二，采用攀爬外墙管道的手段，潜入1102房被害人吴某某的住宅，盗得人民币8500元、港币14500元（折合人民币11434.70元）。
2014年1月8日2时许，被告人李某甲去到江门市蓬江区中天国际朗晴苑8栋，采用上述手段，潜入901房被害人李某丁的住宅实施盗窃，因房内报警器响而逃离，未盗得财物。
2014年1月15日3时许，被告人叶某某、李某甲经密谋后，去到江门市蓬江区怡景湾11幢，按事前分工，由李某甲采用上述手段，潜入1803房被害人李某乙的住宅实施盗窃，后未盗得财物。随后，被告人李某甲又潜入1403房被害人钟某某的住宅，盗得1台价值人民币（以下币种均为人民币）850元的酷派牌5950型手机、1台价值1590元的步步高牌H7型学习电脑。案发后，该被盗手机、电脑已被追缴并发还被害人钟某某。
随后，被告人叶某某、李某甲去到江门市蓬江区怡景湾9幢，采用上述手段，由李某甲潜入808房被害人李某丙的住宅，盗得3000元；叶某某潜入603房被害人赵某某的住宅，盗得650元、1台价值130元的KINGSUN牌CF308型手机。案发后，该被盗650元、手机已被追缴并发还被害人赵某某。
2014年1月15日，被告人叶某某、李某甲被抓获。
上述事实，有被害人吴某某、李某丁、李某乙、钟某某、李某丙、赵某某的陈述；《现场勘验检查笔录》；《手印鉴定书》；外汇牌价；扣押、发还材料；《价格鉴定结论书》；被告人叶某某、李某甲的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某、李某甲无视国家法律，入户盗窃作案。其中，被告人叶某某入户盗窃作案三次，价值人民币26154.70元，数额较大；被告人李某甲入户盗窃作案三次，价值人民币6220元，数额较大。被告人叶某某、李某甲的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某、李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人叶某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。关于公诉机关建议对被告人李某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，鉴于被告人李某甲的盗窃数额只有人民币6220元，故公诉机关的量刑意见偏重，本院不予采纳。鉴于被告人李某甲于2014年1月8日已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该单罪行可以比照既遂犯从轻处罚。被告人叶某某、李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年11月14日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年12月14日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、责令被告人叶某某退赔被害人吴某某人民币19934.70元；被告人叶某某、李某甲退赔被害人李某丙人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 赵翠玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 潘佩珍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1148号
原告秦怀富。
委托代理人刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告刘玉龙。
被告徐兴花。
原告秦怀富与被告刘玉龙、徐兴花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦怀富及其委托代理人刘传玺，被告刘玉龙到庭参加诉讼，被告徐兴花经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦怀富诉称，2014年9月2日被告以资金周转困难为由，由原告担保，在新桥农商行贷款6万元，后被告刘玉龙未履行还款义务，由原告归还本息60942.98元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款60942.98元及利息，本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告刘玉龙辩称，原告所诉数额不属实，实际原告偿还了5万元，我还了1万多的本金及利息。
被告徐兴花未作答辩。
经审理查明，2014年9月2日被告刘玉龙向山东费县农村商业银行股份有限公司新桥支行（以下简称费县农商行新桥支行）借款，原告秦怀富提供保证担保。后上述借款期限届满，被告刘玉龙未履行还款义务，经费县农商行新桥支行与担保人秦怀富协商，由秦怀富履行担保义务，原告秦怀富于2015年4月9日偿还借款本金6万元及利息942.98元。原告秦怀富偿还借款本息后向被告刘玉龙追偿，双方发生纠纷，原告于2015年4月20日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息60942.98元，并承担本案的诉讼费及保全费。
另查明，被告徐兴花与被告刘玉龙系夫妻关系。
上述事实，主要根据原告、被告庭审陈述、借款证明等证据予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告秦怀富作为担保人，代被告刘玉龙偿还银行借款本息的事实，有原告陈述、借款证明等证据所证实，对此本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据上述法律规定，原告作为保证人，在其自行履行了保证责任后，有权在实际清偿范围内向被告刘玉龙行使追偿权。庭审中，被告刘玉龙对还款数额有异议，辩称其已还了10383.55元的本金及利息，但并未提交相应证据，本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：
被告刘玉龙、徐兴花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦怀富代为偿还的借款60942.98元及利息（利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算，时间自2015年4月20日起至本判决确定的履行之日止）；
案件受理费1324元，财产保全费520元，共计1844元，由被告刘玉龙、徐兴花共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈勤早
审 判 员 程 玉
人民陪审员 刘西汉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李凤国
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01148号
原告：李涛，男，1971年1月13日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李志明，法律服务所法律工作者。
被告：张海东，男，1968年4月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告李涛为与被告张海东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告李涛于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告李涛负担。
审判员 杨凤林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙宏友
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2055号
罪犯朱小珍，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区博白县人民法院于2009年11月30日作出（2009）博刑初字第340号刑事判决，以被告人朱小珍犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月23日起至2019年4月22日止），剥夺政治权利二年。被告人朱小珍不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）玉中刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月9日入监。2012年10月16日、2014年12月17日经本院裁定减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2017年3月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯朱小珍在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年10月起至2016年1月止共获奖励分106.86分，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯朱小珍予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱小珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小珍减去有期徒刑九个月七日日，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十五日
书记员 付 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1273号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：陈道明。
委托代理人：高卫国。
被告：ＸＸ清。
被告：陈照连。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告ＸＸ清、陈照连物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭军标
二〇一五年十一月六日
代书 记员 林文婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2347号
原告：陈立辉，农民。
委托代理人：司飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。住所地：广东省梅州市梅江区。
负责人：吴建尤，经理。
原告陈立辉与被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告陈立辉于2016年5月11日向本院提交申请书，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的起诉。
本院经审查后认为：原告陈立辉的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈立辉撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告陈立辉承担。
审判员 周延刚
二〇一六年五月十一日
书记员 徐雅杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01536号
原告湖北慧通虹吸建筑安装工程有限公司。
委托代理人李红军、韩探君，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北祥和建设集团有限公司。
委托代理人黄先进，湖北扬子律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告湖北慧通虹吸建筑安装工程有限公司与被告湖北祥和建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖北慧通虹吸建筑安装工程有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北慧通虹吸建筑安装工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北慧通虹吸建筑安装工程有限公司撤回起
诉。
案件受理费40元由原告湖北慧通虹吸建筑安装工程有限公司负担（已付）。
审判员 傅若林
二〇一五年八月三日
书记员 刘 唯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第140号
上诉人（原审起诉人）李秀娟。
上诉人李秀娟不服平度市人民法院（2015）平立民字第3516号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，2013年9月11日自己在对协议内容不知情的情况下被平度市凤台街道办事处小李家疃村民委员会威逼、欺诈签订安置补偿协议。平度市凤台街道办事处小李家疃村民委员会对安置补偿协议涉及的土地及房屋的征收没有履行任何法律程序，违反了合同法等法律禁止性规定，该安置补偿协议无效，故诉请确认编号XL-10号安置补偿协议无效。
原审法院审查认为，起诉人李秀娟要求确认安置补偿协议无效，该协议系平度市凤台街道办事处小李家疃村在农村集体土地上进行的旧村改造过程中达成的协议，涉及旧村改造问题，因旧村改造引发的纠纷系农村集体经济组织的自治行为，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定不予受理。
上诉人上诉称，原审法院不予受理的裁定，缺乏法律依据，又没有事实依据，本案应属于人民法院的受案范围。原审裁定有误，请求撤销，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案上诉人对李秀娟与平度市凤台街道办事处小李家疃村之间纠纷，系农村集体经济组织的旧村改造引起的纠纷，上诉人要求确认编号XL-10号安置补偿协议无效，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事案件范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 璐