山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初266号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人袁某，男，1989年1月14日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地山东省济阳县，住济南市历城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月13日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪于同年11月19日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人李志涛，山东泉运律师事务所律师。
被告人宗某某，男，1990年10月31日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，劳务人员，住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
被告人李某，男，1989年11月10日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，劳务人员，住山东省济阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
被告人王某某，男，1996年7月20日出生于济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市历城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]256号起诉书指控被告人袁某犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，被告人李某、王某某、宗某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日、12月16日两次公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人李志涛、被告人李某、王某某、宗某某均到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由于2016年10月19日建议延期审理，2016年11月17日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
一、故意毁坏财物罪
济南市二环南路东延工程途经济南市历城区港沟街道办事处车脚山村，规划占用土地包括被害人孙某某个人承包的山场。但未对被害人孙某某承包山场上的地上物清点完毕且未给予补偿的情况下，2015年8月27日晚23时许，被告人袁某在高某、王某某2（另案处理）的安排下，纠集李某甲、梁某某（另案处理）等人开挖掘机强行进入被害人孙某某承包的山场，用挖掘机毁坏山场内种植的桃树643棵、深水井1眼及水泵、水泥电线杆3根、砖混蓄水池1个。经物价部门鉴定，被毁坏财物价值共计人民币134870元。
二、寻衅滋事罪
2015年10月1日被告人袁某纠集被告人王某某、李某、宗某某、杜某（在逃）等多人到济南市历城区港沟街道办事处车脚山村山场下等候。期间被告人袁某两次让被告人李某、宗某某上山场与被害人孙某某等人故意发生冲突，后又让被告人王某某、杜某等人持镐把上山殴打人，造成被害人孙某某、林某、田某某三人受伤。被告人宗某某、李某二人又进入孙某某的办公室，被告人李某将监控设备电源拔掉，被告人宗某某用木棍将监控设备砸烂。经法医鉴定，被害人孙某某、林某、田某某三人伤情均为轻微伤。
2015年10月12日公安民警将被告人袁某、王某某抓获归案；2015年10月13日公安民警将被告人李某抓获归案；2016年5月7日公安民警将被告人宗某某抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人袁某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人袁某、李某、王某某、宗某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人袁某犯数罪，依法应当数罪并罚。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人袁某、李某、王某某、宗某某均未提出异议和辩解，袁某的辩护人提出：1、被告人袁某是受单位指派，事前并不明知是故意毁坏他人财物，故指控袁某犯故意毁坏财物罪证据不足，不能成立；2、关于寻衅滋事罪，被害人在之前对袁某及其租用的设备有过损坏，被害人具有过错；袁某无犯罪前科，造成三名被害人均为轻微伤，伤害后果不很严重，并且在案发后袁某的亲属已对三名被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，建议对袁某从轻处罚。辩护人就上述辩护意见向法庭提交了谅解协议及情况说明各一份。
经法庭审理查明：
一、故意毁坏财物的事实
济南市京沪高速连接线工程途经济南市历城区港沟街道办事处车脚山村，2015年6月4日济南市政府发布了征地公告，其中规划占用土地中包括孙某某个人承包的山场。根据相关政策规定，对征收的土地测量完毕，对地上物所有人予以补偿，并经被征收土地的经营业主签字认可后，征收程序结束。如果对地上物补偿款没有到位，业主未签字认可，地上物仍归业主所有。济南市国土资源局组织测绘公司根据施工图纸在孙某某承包的山场内划出了施工红线，红线范围以内是施工范围，港沟街道办事处聘请山东正维勘察测绘有限公司对红线以内的地上物进行了清点，因孙某某提出红线以外的部分土地无法耕种，要求给予相应的补偿，因此在2015年8月28日前孙某某承包山场内的地上物补偿问题一直没有解决。高某、王某某2（二人均已被判刑）、王某某合伙以山东纪元机械化有限公司的名义承包了中建八局京泸高速济南连接线第二标段车脚山村土石方工程，双方未签订合同。2015年8月下旬，中建八局要求就该标段工程开工，高某、王某某2在未与孙某某协商一致的情况下，安排袁某带人清理可能影响该工程施工的地上物。8月27日23时许，被告人袁某纠集李某甲、梁某某（另案处理）等人开挖掘机进入孙某某承包的山场，用挖掘机毁坏山场内种植的桃树643棵、深水井1眼及水泵、水泥电线杆3根、砖混蓄水池1个。经物价部门鉴定，被毁坏财物价值共计人民币134870元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证购苗协议书、低压改造材料表、济南市历城区水利凿井总队二分队出具的证明、工矿废地租赁合同书、收到条及济南市历城区村集体经济组织统一收款收据等证明，被告人袁某带人破坏的山场系由被害人孙某某租赁，租赁期20年，自2008年6月1日至2028年6月1日，被破坏的桃树、深水井、水泵等财物系由被害人孙某某出资栽种、修建或购买，案发前均能正常使用。
2.书证2015年8月25日中国建筑股份有限公司京沪高速济南连接线第二标段出具的开工令一份及证人张某甲的证言证明，张某甲系中建八局京沪高速济南连接线第二标段项目部经理，就涉案地块的土石方工程其公司与山东纪元建设工程有限公司有初步意向书，由纪元公司负责协调当地有关村民，当时纪元公司说协调好了，所以项目部出具了开工令。
3.书证2015年6月4日济南市人民政府拟征收土地公告—济拟征公告[2015]100号证明，拟征收土地位置范围为：东至坞西村土地，西至太平庄村土地，南至车脚山村土地，北至车脚山村土地，用途为公路用地。
4.济南市国土资源局关于车脚山村拟征收土地补偿安置方案证明，地上附着物及青苗补偿费标准按济南市人民政府办公厅济政办发[2015]16号文件及市国土资源局、市财政局、市物价局《关于调整全市耕地年产值标准的函》（济国土资函[2014]63号）公布的标准执行。
5.港沟街道车脚山村孙某某深机井水文地质图表二份、港沟派出所出具的工作说明一份、情况说明一份证明，孙某某承包的历城区港沟街道办事处车脚山村北山坡山场共有两个深水井，该两眼井由济南市历城区水利凿井总队二分队施工，水井属非经营性，不需要取得用水许可证或向相关部门备案。
6.车脚山村二环路东延工程地上物补偿发放表证明，2016年1月13日，孙某某领取地上物补偿款1108377元。
7.证人梁某某的证言证明，2015年8月下旬的一天下午，其表哥袁某给其打电话，让其晚上帮他开挖掘机干点活。晚上11点多，其开车拉着李某甲、张某丙跟着袁某到了车脚山村北山坡，袁某让其开挖掘机整平场地，说是为了开工干活，如果地上有东西的话，直接整平就行。其一共平整了大约400多平方米的面积，其中有一些树被挖掘机挖出来了，具体数目不清楚。之前是否和地主人协商好，其不清楚，但让晚上去干，其觉得不正常，因袁某是其表哥，让其帮忙，也没有多想，袁某也没有给其报酬。
8.证人张某丙的证言证明，2015年8月底的一天晚上，袁某叫其帮忙到车脚山村开挖掘机。在港九路路口等拖车时，有人问袁某，为什么这个时候干活？袁某说赔偿问题没有协商好，晚上偷偷开工，放心，公司已经签完合同了，让干什么就干什么，别问这么多。当时是袁某在现场指挥干活，有李某甲、梁某某，还有另外三个人在场，其不认识。凌晨一点多开始施工，其干了两个小时挖掘机坏了，其就下来了，下来的时候，看到李某甲、梁某某、袁某在下边路上站着，上边三台挖掘机还在干活。其记得一共修了十一、二米宽、二百多米长的路，修路范围内的树、草都用挖掘机铲倒后铲到了界碑外面。其一共铲倒了2棵直径10公分左右的槐树或榆树，还有很多棵七八十公分高、直径5公分左右的小松树，具体多少棵没有数，还有十二棵左右直径5公分左右的桃树。被其铲倒的这些树是正常活着的，被其铲倒后树木被毁坏了，不能活了。这次是给袁某帮忙，没有要报酬。
9.证人李某甲的证言证明，2015年8月底一天晚上，袁某给其打电话让到港沟帮忙开挖掘机修个道，其意识到晚上干活不是什么好活，但没有问。在施工现场有四台挖掘机，袁某在现场指挥，指着山下往上到半坡方向说，你从这里开始向上平出一条路来，其问这些树怎么办？袁某说弄倒就行。其干了一会觉得不对劲，因为山坡上没有其他的，只有树木，其就又问袁某，把树铲了，户主不找咱吗？袁某说没事，协调户主是甲方的事，你干就是，其共干了一个半小时左右。其不认识山坡上是什么树，但树叶不多，直径有7、8厘米粗，不很高，应该是果树。其用挖子有的把树连根挖出来放在一边，有的直接把树干弄断，树根在地里，直接埋在原地，这些树都不能正常生长了，其挖了大约10多棵树。当时袁某说给其报酬，后来在一起吃了顿饭就算了。
10.证人韩某某的证言证明，其系历城区港沟街道办事处西坞管理区总支书记，济南市京泸高速连接线工程途径港沟办事处。2015年6月4日济南市政府发布征地公告，2015年9月中旬地上物基本清点结束，由于地上物的补偿标准新文件是2015年10月1日开始执行，所以一直没有对地上物进行补偿，直到2015年10月26日才确定了最终的征地和地上物补偿标准，对征地范围内的地上物进行补偿。济南市京泸高速连接线工程征收的土地包括一部分孙某某承包的山场，2015年7月底左右对孙某某山场地上物进行清点时，孙某某对征地范围无异议，对地上物清点有异议。按相关规定地上物没有补偿到位地上物归地主所有，只有补偿完毕孙某某认可后才算是国家征用。对于孙某某的补偿是在2016年1月中旬进行的。
11.证人孙某甲的证言证明，2012年孙某某雇佣其在山场上栽种了桃树，在路的两侧栽种有1000多棵桃树。
12.证人孙某乙的证言证明，2012年其帮孙某某在山场上种的树。2015年阴历7月15日，山场的桃树、机井、水池子、三根电线杆被破坏了，之前是正常使用的。
13.证人耿某某的证言证明，其在历城区水利凿井总队二分队负责现场施工，2014年5月份在孙某某的山场打了一处深水井，打了310多米，打完后可以正常使用，井口处用铁板封住，如果掉进井里东西多了，井就报废了。
14.证人李某乙的证言证明，其系原港沟街道办事处水利站站长，历城区水利凿井总队二分队于2014年3月至5月在孙某某的山场打了两口井，农村自己饮水和农业灌溉的不需要审批。案发后其到现场勘查过两次，发现其中一口水井被破坏无法修复。
15.证人宋某某的证言证明，其系港沟供电所工作人员，2014年5月左右因办事处关停磕石机孙某某山场上的电线杆停电了，后来其改变了用途，供电所为其恢复供电，之后应该能正常使用。
16.证人芦某某的证言证明，其在济南盘虹电器安装有限公司负责现场施工，当时公司为孙某某的山场架设了8根低压电线杆，安装后能正常供电使用。
17.证人路某某的证言证明，其在2009年下半年给孙某某的山场垒了个蓄水池，深1.4米，内径2米左右，约用了2000多块红砖。
18.证人郭某某的证言证明，案发时其在孙某某的山场养猪，2015年阴历7月份的一天晚上，有挖掘机上山场施工，将山场上的桃树、电线杆和一口井破坏。之前山场的物品都是好的。
19.证人王某某的证言证明，其与王某某2、高某承包车脚山的土石方工程后，王某某2和其分别与孙某某协商联地上物补偿的事，但没协调好。8月20日左右中建八局下了开工令后，由于王某某2负责现场施工，其没再参与。后来听说王某某2和袁某施工过程中破坏了孙某某的一些树等物品。
20.同案犯王某某2的供述证明，2015年8月份，其与高某、王某某合伙以纪元公司的名义承包了车脚山村北山坡上的土石方工程，高某负责施工，王某某负责和中建八局的人联系，其负责和村里面协调关系。其与孙某某协调了四次，没有协调好。8月10号左右，八局下了开工令，其为了让八局看看自己的能力，证明其能开工。8月下旬的一天，高某提议清表，其表示同意，后来高某联系袁某找来挖掘机。施工当天，高某和袁某负责在现场指挥，其在山下指挥挖子进场。
21.同案犯高某的供述证明，其与王某某2、王某某合伙承包了中建八局京泸高速济南连接线八局标段车脚山村内的一个工程，是以纪元公司的名义接的工程，还没有签合同。8月底的一天，中建八局下了开工令，为了显示有能力干这个工程，其安排袁某先找几辆挖掘机进入施工现场。当晚22时许，其到现场看到了好几辆挖掘机，然后在山脚下看了会儿就走了。第二天早上其再次来到工地现场时，听说挖掘机把孙某某的果树都挖了，地都平了。
22.被害人孙某某的陈述证明，其在2008年6月承包了车脚山村北山坡的一处山场，一共是83亩，每年都向车脚山村委会交纳租金。二环南路东延工程正好占了其承包的山场，是中建八局一公司承建的，但政府还没有征地，也没有对其进行补偿。之前王某某2找其协商，意思是先从其承包的山场开工，由王某某2先对其进行赔偿，其没有同意。2015年8月28日凌晨王某某2开工没有找其协商，直接把其山场的大门推开后整平了场地，共给其破坏了3000多棵桃树，一个深水井的井口被破坏了，还有高12米的水泥电线杆被推倒了。
23.山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书—济历城价鉴定字[2015]108号证明，被毁坏桃树643棵、深水井1眼及水泵1台、水泥电线杆3根、砖混蓄水池1个，被毁坏财物价值共计人民币134870元。
24.现场勘验检查笔录证明，案发地点位于济南市历城区港沟街道办事处车脚山村北山坡孙某某山场。
25.出警视频资料证明，2015年8月28日上午8时许，港沟派出所民警接报警后赶至现场，对现场的桃树、电线杆等被破坏的相关情况进行了录像取证。
被告人袁某的当庭供述与上述证据材料证实的内容基本吻合。
二、寻衅滋事的事实
2015年8月27日晚，被告人袁某在高某、王某某2的安排下，未经山场主人孙某某允许，用挖掘机将孙某某山场的地上物进行非法清理，损坏了桃树，电线杆、水井、水泵等物品，后将挖掘机停放在孙某某的山场上。期间，袁某等人上山查看设备时，双方发生冲突。2015年10月1日，被告人袁某纠集被告人王某某、李某、宗某某、杜某（在逃）等多人来到济南市历城区港沟街道办事处车脚山村北山场下等候，袁某两次让李某、宗某某到山场以看设备为名故意与孙某某等人发生冲突，挑起事端，然后又让王某某、杜某等人持镐把上山殴打对方，造成孙某某、林某、田某某三人受伤。经法医鉴定，被害人孙某某、林某、田某某三人的伤情均为轻微伤。
2015年10月12日晚8时许，公安民警在济南市奥体西路“经东奥饭店”内将被告人袁某、王某某抓获；2015年10月13日上午8时许，被告人李某在济南市高新区天泺路“山东纪元公司”院内被抓获；2016年5月7日16时许，被告人宗某某在济南西站售票厅被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证武警山东省总队医院门诊病历、容积CT诊断报告单、拍片诊断报告单等证明，被害人林某、田某某、孙某某受伤后在武警山东省总队医院进行治疗的相关情况。
2.证人刘某甲的证言证明，2015年9月30日晚上，在车脚山村租其房子的一个小伙子说第二天要打架，让其别出来。10月1日早，来了十几个人，到了中午12点左右，这十几个人拿着镐把往北跑，十多分钟后回来，然后离开。后经其辨认，该小伙系被告人宗某某。
3.证人郑某某的证言证明，2015年10月1日中午，其和看果园的六人在车脚山村北山上一起吃饭时，听到外面有动静，出去看到十几个小伙子拿着镐把在打人，其中做饭的厨师和栋栋、磊磊被打伤了。
4.证人李某丙的证言证明，2015年10月1日，其和田某某等人在车脚山果园看护时，上来两个小伙子说要上山开挖子，被阻拦后二人下山。后二人又想强行上山，双方发生冲突后，对方上来二十几个手持镐把的小伙子对其这方进行殴打，将田某某、栋栋和厨师打伤。
5.证人贾某某的证言证明，2015年10月1日中午，其和林某、田某某、李某丙等人在车脚山村村北果园被持镐把上山的多人殴打，田某某等三人被打伤。当天下午在武警医院门口，其看到有三人追打李某丙，没看清打没打到。
6.证人董某某的证言证明，2015年10月1日中午，有两名男子上车脚山其看护的山坡，被阻拦后，双方发生冲突，后又上来十多名手持镐把的男子，将看山的其中三人打伤。
7.证人孙某丙的证言证明，2015年10月1日中午其看到有十几个小伙子手持镐把上孙某某的山场像是去打架，其想上去看看，被一人拦住，过了几分钟几个小伙子下山后离开，其到孙某某山场上看到孙某某和另外两人受伤。
8.证人张某丙的证言证明，2015年10月初的一天下午，袁某给其打电话说买几个口罩、帽子和几件衣服，让其到武警医院看看二号观察室的情况（有几个人、特征、陪护人员）。其进入武警医院二号观察室后将看到的情况告诉了袁某，然后就离开了。
9.证人杨某某的证言证明，2015年10月1日早上，其看到王某某和袁某从王某某2的天泺公司离开，中午12点左右，王某某和袁某回到天泺公司，其看到王某某的头部受伤了，听说他们上午去打架了，具体情况不知道。
10.被害人田某某的陈述证明，2015年10月1日，其在港沟镇车脚山北果园山上和林某、李某丙、孙某某等人在看果园的屋内吃饭时，有十多个拿镐把的小伙子上山，对山上的人进行殴打，将其和孙栋、孙某某打伤。
11.被害人林某的陈述证明，2015年10月1日，其和五六个人在车脚山上看山，当时从山下来了两个人要上山，被阻拦后二人离开。过了一会儿，二人又要上山，被阻拦后双方发生冲突，这时对方上来二十余人，手持镐把将其和田某某、孙某某等人打伤。
12.被害人孙某某的陈述证明，2015年10月1日，在车脚山村北自己的山场，其看到王某某2手下的两个小伙子上山，其出去阻拦后，二人回去了。过了十几分钟这两个小伙子又上山来，其出去阻拦时搂住一个小伙子，这时对方上来十多个拿镐把的小伙子，将其与林某、田某某等人打伤。
13.济南市公安局历城区分局法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人林某、田某某、孙某某三人的伤情均为轻微伤。
14.现场勘查笔录证实，案发现场位于济南市历城区港沟办事处车脚山村北山坡孙某某山场。孙某某承包的山场位于村北山坡，南邻山东省宏基搅拌站，车脚山村北山坡有一条上山的土路，路宽4米，路东侧的两座平房系孙某某山场的办公室，办公室西侧土路中间横向停放一辆黄色的挖掘机，案发位置就在挖掘机北侧的土路上。
15.辨认笔录一宗证实，经被害人田某某、孙某某、林某辨认，最先到山场找事的两个小伙子分别是宗某某和李某；证人刘某甲辨认出称第二天要到上面山场打架的小伙子系宗某某；经证人孙某丙辨认，2015年10月1日12点多，从利海公司院子里出来十几个小伙子，其中一人将其拦住，称“上面开工了”，该小伙子系袁某；经被告人李某、王某某、袁某辨认，与其一起参与打架的有宗某某、杜某。
16.抓获经过及发破案经过证明，公安民警于2015年10月12日晚8时许在济南市奥体西路“经东奥饭店”内将被告人袁某、王某某抓获，于2015年10月13日上午8时许在济南市高新区天泺路“山东纪元公司”院内将被告人李某抓获，于2016年5月7日16时许在济南西站售票厅将被告人宗某某抓获。
17.四名被告人的户籍证明及无违法犯罪记录证明证实，四名被告人案发时均达到刑事责任年龄，案发前无违法犯罪记录。
四名被告人的供述与上述证据证实的内容基本吻合。
本院认为，被告人袁某明知被害人孙某某承包的山场未就地上物补偿事宜协商一致，受高某、王某某2的指使组织人员在夜间对涉案山场上的地上物进行非法清理，毁坏他人财物，数额较大，其行为与高某、王某某2均构成故意毁坏财物罪。被告人袁某、李某、王某某、宗某某故意挑起事端，随意殴打他人，致三人轻微伤，属情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人袁某犯数罪，依法应当数罪并罚。袁某的辩护人提出的袁某事前并不明知是故意毁坏他人财物，故指控袁某犯故意毁坏财物罪证据不足的意见与本院查明的事实不符，不予采纳。在故意毁坏财物犯罪中，袁某系受高某、王某某2指使而实施的，作用相对高某、王某某2较小，且被害人孙某某的经济损失已得到赔偿，可比照二人适当从轻处罚。袁某的辩护人提出的寻衅滋事犯罪中被害人之前对袁某及其租用的设备有过损坏，具有过错的意见，因未提供证据证实，本院不予采信。在寻衅滋事犯罪中，袁某是组织者、纠集者，系主犯，李某、王某某、宗某某起辅助作用，系从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚；袁某、李某、王某某具有坦白情节，可依法从轻处罚；宗某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚；袁某的亲属通过赔偿被害人经济损失得到三名被害人对四名被告人的谅解，对四名被告人均可酌情从轻处罚。综合四名被告人的上述犯罪情节，本院决定对袁某所犯两罪从轻处罚，对另三名被告人所犯寻衅滋事罪均从轻处罚，对李某、王某某适用缓刑。对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定；对被告人宗某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定；对被告人李某、王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2018年1月12日止）。
被告人宗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年8月6日止）。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王得祥
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘延飞