江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0159号
原告庄世华，男，汉族。
原告夏燕，女，汉族。
原告常铁鹏，男，汉族。
原告庄世华、夏燕、常铁鹏共同委托代理人杜明旺，江苏天全律师事务所律师。
被告江苏盐阜公路运输集团有限公司，住所地在盐城市青年东路22号。
法定代表人邢健康，董事长。
委托代理人蔡治华。
被告盐城市星宇公路运输有限公司，住所地在盐城市盐马路116号。
法定代表人李广左，董事长。
委托代理人江洪。
委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市盐马路27号。
法定代表人刘健，总经理。
委托代理人严红涛。
原告庄世华、夏燕、常铁鹏与被告江苏盐阜公路运输集团有限公司（以下至判决主文前简称“盐阜集团”）、盐城市星宇公路运输有限公司（以下至判决主文前简称“星宇公司”）、长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下至判决主文前简称“长保盐城公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄世华、常铁鹏及原告庄世华、夏燕、常铁鹏的共同委托代理人杜明旺，被告盐阜集团的委托代理人蔡治华，被告星宇公司的委托代理人王曲凡及被告长保盐城公司的委托代理人严红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄世华、夏燕、常铁鹏诉称，庄敏为盐城市妇幼保健医院护士，系原告庄世华、夏燕的独生女，原告常铁鹏的妻子。2014年1月8日，庄敏和原告常铁鹏请假从盐城回东台三仓办理婚礼，在被告盐阜集团购买发票号为07812015、07812016两张旅客运输发票，座号为3号和4号，乘坐9时45分ZK2310车次。被告星宇公司所有的苏J×××××大型普通客车从盐城长途汽车站出发前往目的地三仓，上午11时，当客车行驶至204国道706公里＋600米路段时，车辆划向道路右侧碰撞到路外护栏后发生侧翻，致乘座人庄敏当场死亡，原告常铁鹏重伤，凡卫红等10人不同程度受伤，乘客财产损失。经大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：驾驶员华勇负事故全部责任，庄敏、原告常铁鹏及其他乘座人不负此事故责任。苏J×××××大型普通客车在被告长保盐城公司投保旅客座位险每人30万元。原告认为，庄敏购买客票乘坐公司客车，与被告盐阜集团形成了客运合同关系，承运人应当在约定的期间或合理期间将旅客安全运输到约定地点，作为客运服务的消费者，庄敏享有人身财产安全不受损害的权利，车辆在途中发生交通事故，造成庄敏死亡，承运人应当承担损害赔偿责任。故诉讼请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等计787515.30元
被告盐阜集团辩称，我公司与乘客庄敏并无运输合同关系，客运站经营的范围是客运经营管理，车辆是社会车辆，我公司只是为其代理出售车票，且我公司与车辆存在进站协议，协议已载明我公司与车辆之间的责任及义务；本案的承运方是星宇公司，承运人自行进行投保，车辆的安全也是车辆所有人自行处理，我公司只是为其出售车票，受害人与我公司不存在客运合同关系。
被告星宇公司辩称，我公司与受害人之间存在运输合同关系没有异议，对案件发生的事实及责任认定无异议。
被告长保盐城公司辩称，对本案事故发生的事实及受害人死亡的事实没有异议，本案系公路旅客运输合同纠纷，我公司与受害人之间没有形成旅客运输合同法律关系，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，庄敏系原告庄世华、夏燕的独生女，系原告常铁鹏的妻子。2014年1月8日9时，庄敏及原告常铁鹏在被告盐阜集团处购买发票号为07812015、07812016江苏盐阜公路运输集团有限公司旅客运输专用发票两张，乘坐9时45分ZK2310车次班车从盐城至三仓。2014年1月8日11时许，华勇雨天驾驶由被告星宇公司所有的苏J×××××号大型普通客车（事发时车内共19人）沿204国道由北向南行驶至706公里加600米路段，车辆划向道路右侧碰撞到路外护栏后发生侧翻，致车内乘坐人员庄敏死亡，原告常铁鹏及凡卫红等多人不同程度受伤、部分乘客财产损失、苏J×××××号大型普通客车及路外护栏损坏。事故后，原告支付救护车费600元。2014年1月14日，大丰市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定：华勇负此事故的全部责任，庄敏、常铁鹏及车内其他乘坐人员均不负此事故责任。2014年1月8日，大丰市人民医院出具庄敏的死亡医学证明书和死亡殡葬证。2014年1月10日，大丰市公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验意见书：庄敏符合因交通事故致颅脑损伤死亡。被告星宇公司所有的苏J×××××号大型普通客车在被告长保盐城公司投保交强险和道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。事故后，被告星宇公司给付原告2.6万元。原告因索赔未果，故涉诉。
另查明，庄敏系盐城市妇幼保健院护士，自2012年6月7日至2014年1月8日在盐城市妇幼保健院工作，事故前，庄敏已怀有身孕。被告盐阜集团与被告星宇公司于2014年1月1日签订客运班车进站营运协议书，双方约定被告盐阜集团为被告星宇公司安排营运班次，被告盐阜集团负责出售旅客运输专用发票，被告星宇公司提供苏J×××××号客车负责运输，被告星宇公司按照票面金额10%的比例提成给被告盐阜集团。
经审核，原告庄世华、夏燕、常铁鹏因本次交通事故所致损失为：抢救费600元，死亡赔偿金32538元／年＊20年=650760元，丧葬费25639.50元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失3人＊7天＊80元／天=1680元，住宿费936元，交通费1200元，合计680815.50元。
上述事实，有原告庄世华、夏燕、常铁鹏提交的东台市三仓镇镇南居委会出具的证明、庄敏与原告常铁鹏的结婚证、被告盐阜集团及星宇公司的工商基本信息、江苏盐阜公路运输集团有限公司旅客运输专用发票、大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、苏J×××××号大型普通客车行驶证、华勇的驾驶证、庄敏的护士资格证、盐城市妇幼保健院出具的证明、大丰市人民医院出具的死亡医学证明书和死亡殡葬证、大丰市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、盐城协和医院和盐城市妇幼保健院出具的诊断报告单、救护车费发票，被告盐阜集团提交的客运班车进站营运协议书、道路运输经营许可证、营业执照、交通费票据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中，受害人庄敏向被告盐阜集团购买客票，自被告盐阜集团向庄敏交付客票时，双方订立的客运合同成立并生效。被告盐阜集团作为承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客安全运输到约定地点，并应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。庄敏在运输过程中发生交通事故死亡，被告盐阜集团已构成违约，对庄敏死亡造成的损失，原告庄世华、夏燕、常铁鹏作为死者的近亲属，依法有权向其主张赔偿。
关于本案赔偿主体如何认定的问题，被告盐阜集团出售的车票只是载明江苏盐阜公路运输集团有限公司旅客运输专用发票，虽车票标明承运人是“社会车辆”，但“社会车辆”这一概念具有笼统性和不确定性，也没有证据证明被告盐阜集团已通过合理有效的方式告知购票人庄敏由谁负责承运，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立”的规定，售票的被告盐阜集团应认定为客运合同相对方。但从被告盐阜集团提交的客运班车进站营运协议书内容看，实际承运人即被告星宇公司与被告盐阜集团之间存在合作关系，被告盐阜集团只是按照所售票面金额10%的比例向实际承运人收取费用，客运合同中获得的多数经营利润均由被告星宇公司所得，双方因客运合同共同受益，因此，从权利义务一致的公平原则出发，对于客运合同产生的风险和损失也应共同分担，故被告盐阜集团与被告星宇公司应共同赔偿原告庄世华、夏燕、常铁鹏因庄敏死亡造成的损失；关于被告盐阜集团与被告星宇公司在本案中的内部责任是否需要进一步划分的问题，因两被告在本案中对此未能充分举证，且不排除彼此为推卸责任而隐瞒对其不利的证据，故本案中查清两被告之间的责任比例存在困难，本院不作划分。
关于残疾赔偿金计算问题，残疾赔偿金系财产损失的赔偿，是以受害者之前能够为家庭收益和被扶养人生活费用支出而能够取得的财产补偿。公路旅客运输合同是一种特殊的合同，客运合同的履行关系到乘客的人身安全。在运输过程中，具体的安全措施由承运人负责，承运人掌控着乘客的人身安全。乘客在运输途中出现伤亡事件，是作为承运人所能遇见到的正常风险，故对于原告主张的因乘坐人庄敏死亡赔偿金的计算应当按照处理交通事故计算死亡补偿费的标准。原告提交的庄敏的护士资格证及盐城市妇幼保健院出具的证明，能够证实庄敏生前长期在盐城市妇幼保健院从事护士工作，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。
关于精神损害抚慰金、胎儿夭折损失费及招待费应否支持的问题。精神损害抚慰金是基于对受害人或者死者近亲属的精神抚慰而给予的相应补偿，原告所主张的胎儿夭折损失费系因胎儿死亡给原告带来精神损害而应获得相应赔偿的权利，实质为精神损害抚慰金，二者系同一赔偿项目。因本案基础法律关系为客运合同关系，在合同违约之诉中，违约损害赔偿仅限于财产损失赔偿，且受到可预见性规则的限制，原告主张违约一方承担精神损害抚慰金，没有法律依据。故对于原告主张的精神损害抚慰金和胎儿夭折损失费本院不予支持。关于招待费，根据原告提交的证据，招待费中包含住宿费936元，依法应予支持，对于招待费中的其他费用应包含在丧葬费中，不应重复计算，故对原告主张的除住宿费以外部分的招待费本院不予支持。
关于被告长保盐城公司应否赔偿的问题，合同具有相对性，合同当事人一方只能基于合同向对方提出诉讼，而不能向与其无合同关系的第三方提出诉求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。在公路旅客运输合同中，与乘客发生权利义务关系的相对方为承运人，本案中，虽然被告星宇公司所有的苏J×××××号大型普通客车在被告长保盐城公司投保交强险和道路客运承运人责任保险，但受害人庄敏与被告长保盐城公司不存在运输合同法律关系，原告不能向被告长保盐城公司主张违约责任。
综上，原告庄世华、夏燕、常铁鹏因本次交通事故所致损失合计680815.50元，扣减被告星宇公司已垫付26000元，被告盐阜集团与被告星宇公司实际应赔偿原告庄世华、夏燕、常铁鹏因庄敏死亡造成的损失合计654815.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏盐阜公路运输集团有限公司与被告盐城市星宇公路运输有限公司于本判决生效之日起20日内共同赔偿原告庄世华、夏燕、常铁鹏因道路交通事故造成的各项损失计654815.50元；
二、驳回原告庄世华、夏燕、常铁鹏的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告江苏盐阜公路运输集团有限公司与被告盐城市星宇公路运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
代理审判员 孙云文
人民陪审员 戴加兰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孟 澄
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2003］20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。