江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初625号
原告高桂英,女，1935年12月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托代理人卜海云，泰州市法律援助中心医药高新区分中心指派法律工作者。
委托代理人于铁宝，男，1962年12月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告孙扣珠，男，1971年11月2日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人陆华，该公司总经理。
委托代理人韩伟、张鹏，该公司员工。
原告高桂英与被告孙扣珠、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高桂英的委托代理人卜海云、于铁宝，被告孙扣珠，被告太保泰州公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂英诉称：2015年7月31日16时34分，孙扣珠驾驶苏M×××××小型轿车沿泰州市济川路由东向西直行至东明花园门前时，与沿济川路人行横道由南向北步行过马路的高桂英发生交通事故，致高桂英受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，孙扣珠负此事故的全部责任。苏M×××××轿车在被告太保泰州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费2188.81元、住院伙食补助费520元、营养费1200元、护理费9000元、残疾赔偿金18586.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1560元、住宿费800元、前期诉讼费200元、参庭人员处理误工费800元、后续治疗费12000元、残疾辅助器具费1000元，合计53655.31元，并负担本案诉讼费用。
被告孙扣珠辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在被告太保泰州公司投保了交强险、30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的损失应由被告太保泰州公司赔偿。我垫付医疗费49448.42元、护理费3740元，要求在本案中一并处理。
被告太保泰州公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的医疗费应扣除15%的非医保用药，原告主张的其他损失过高，应予核减。商业三者险不同意在本案中一并处理，诉讼费、鉴定费不应由我司负担。
经审理查明：2015年7月31日16时34分，孙扣珠驾驶苏M×××××小型轿车沿泰州市济川路由东向西直行至东明花园门前时，与沿济川路人行横道由南向北步行过马路的高桂英发生交通事故，致高桂英受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，孙扣珠负此事故的全部责任。事故发生后，原告至医院治疗，其中住院26天。被告孙扣珠垫付医疗费45708.42元，聘请1名护工护理原告25天。
经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2016年5月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高桂英因道路交通事故致右膝内侧副韧带、半月板损伤及右膝多发裂隙骨折，现右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；护理期限以伤后90日为宜，营养期限以60日为宜。原告支出鉴定费1560元。
另查明，苏M×××××车辆的登记车主为被告孙扣珠，该车在被告太保泰州公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险。两被告在商业三者险合同中约定，若被保险人孙扣珠与太保泰州公司发生争议不能达成协议，被保险人自愿采取仲裁的解决方式，约定的仲裁机构为泰州仲裁委员会。事故发生在保险期限内。原告系失地农民。
审理过程中，被告太保泰州公司对泰州市人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，以未通知其陪同鉴定为由申请重新鉴定，因太保泰州公司未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足，其申请重新鉴定的理由并非法定事由，故对太保泰州公司的重新鉴定申请，本院未予准许。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、失地农民证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
（一）关于本案的责任承担。本案被告孙扣珠驾驶的肇事车辆在被告太保泰州公司同时投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由太保泰州公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因孙扣珠负此事故的全部责任，故由太保泰州公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
（二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：
1、医疗费经审核认定为47897.23元（原告自付2188.81元，被告孙扣珠垫付45708.42元）。被告太保泰州公司辩称应扣减非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信。
2、住院伙食补助费520元，两被告无异议，本院予以认定。
3、营养费1200元，两被告无异议，本院予以认定。
4、护理费8100元（90元/天×90天）（含被告孙扣珠垫付款），护理费标准按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限根据司法鉴定意见确定。被告孙扣珠辩称聘请一名护工护理原告25天支出护理费3740元，仅提供了收据，未提供正式发票，故参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定其垫付25天护理费2250元（90元/天×25天）。
5、残疾赔偿金18586.5元（37173元/年×5年×10%），原告系农村居民，根据原告定残时的年龄、伤残等级，按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持。
7、交通费500元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定。
原告主张的因居住在外地的原告子女看望原告所产生的住宿费、前期诉讼费、参庭人员处理误工费，无法律依据，不予支持。原告主张的后续治疗费、残疾辅助器具费，未提供证据证明，暂不予支持。
以上各项损失合计81803.73元。上述损失中属于交强险赔偿限额范围内的损失为：第1至3项医疗费用赔偿限额10000元（含被告孙扣珠垫付款6091.19元）、第4至7项死亡伤残赔偿限额内32186.5元（含被告孙扣珠垫付款2250元），合计42186.5元，由被告人保泰州公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险限额部分39617.23元（均为被告孙扣珠垫付款），因两被告在商业三者险保险合同中约定了仲裁条款，被告太保泰州公司不同意在本案中一并处理，故由双方按保险合同约定另行处理。被告孙扣珠在交强险限额内的垫付款8341.19元（6091.19元+2250元）由被告太保泰州公司从赔偿款中直接扣减返还，故被告太保泰州公司应当赔偿原告33845.31元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高桂英33845.31元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付被告孙扣珠8341.19元；
三、驳回原告高桂英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元减半收取469元、鉴定费1560元，合计2029元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费938元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杨 丽
二〇一六年七月五日
书记员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。