wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终744号
上诉人（原审被告）：浙江威凌纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇大堰村，统一社会信用代码：91330621733238614E。
法定代表人：徐光林，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘永华、朱廷韬，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王国川，男，1967年8月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
上诉人浙江威凌纺织印染有限公司（简称威凌公司）因与被上诉人王国川不当得利纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
威凌公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王国川一审诉讼请求。事实和理由：一、本案不构成不当得利。威凌公司基于承揽人的身份，具有代收货物的权利，且具有留置权。依据王国川在一审诉状及庭审中陈述，王国川与高阿二之间存在买卖合同关系，高阿二与威凌公司之间有加工承揽合同关系，故威凌公司与王国川不存在任何合同关系，威凌公司是基于承揽合同关系才有收取货物的权利。根据《中华人民共和国合同法》之规定，高阿二未能够付清加工费，故威凌公司依法享有留置权。又因王国川与阿高二之间存在买卖合同关系，依据合同及债权的相对性，在债的关系尚未消灭的情况下，高阿二未履行债务，应由高阿二对王国川承担责任，不应由威凌公司承担责任。退一步讲，本案中承包人为虞建华，即使承担责任也应由承包人承担。
王国川向本院提交书面答辩意见称：威凌公司虽基于承揽人身份代收了涉案货物，但没有证明已为高阿二加工了布匹，高阿二欠付加工费无依据，威凌公司无留置权。威凌公司与虞建华之间是内部承包关系，承包人在承包期间产生的债权债务应由发包人承担。一审法院在一审中已通知威凌公司参加诉讼并提供证据，但威凌公司未正确履行其诉讼义务。
王国川向一审法院起诉请求：判令被告威凌公司返还原告有光色丁布120匹计16,051.20米或赔偿相应价值的货款107,540元。
一审法院认定事实：原告认为其与高阿二存在买卖合同关系，并于2014年7月31日至2014年8月10日分六次向被告交付布匹，具体交付情况为：2014年7月31日，原告向被告交付20匹，计2,660.80米，单价6.7元/米，金额17,827元；2014年8月1日交付布匹20匹，计2,675.30米，单价6.7元/米，金额17,924元；2014年8月4日交付布匹20匹，计2,690.90米，单价6.7元/米，金额18,029元；2014年8月6日交付布匹20匹，计2,703.80米，单价6.7元/米，金额18,115元；2014年8月8日交付布匹20匹，计2,621.60米，单价6.7元/米，金额17,564元；2014年8月10日交付布匹20匹，计2,698.80米，单价6.7元/米，金额18,081元。上述布匹合计16,051.20米，金额共计人民币107,540元，并均由被告的工作人员王关相签收，但被告并未将上述布匹交付给高阿二，也未向原告支付相应对价，故原告要求被告返还布匹，遂成讼。
一审法院认为：原告向被告交付布匹的事实，能够经原告所提供的证据及该院经调查询问获取的证据予以证明，该院对此予以确认。本案中因原告在审理终结前撤回对高阿二的起诉，故对原告主张的其与高阿二存在买卖关系的事实该院不予评价，但对于被告是否有权收取并占有原告的布匹，该院则予以审查。根据原告所提供的证据，可证明原告将布匹送至被告处，并由被告的工作人员签收的事实，被告经该院合法传唤，理应出庭证明其有权收取或占有原告交付的布匹的事实，但被告却并未出庭提供证据予以证明，故原告有权要求被告返还相应的布匹，并在不能返还时赔偿原告布匹价值相应的损失。被告经该院多次传唤，无正当理由未出庭就本案讼争布匹目前所处的状态进行说明，且经该院对被告的委托代理人虞建华进行询问，虞建华亦无法确认原告所送的布匹的状态，故本案中原告所供布匹的具体形态及该布匹目前是否存在已无法查明，被告无法向原告返还其在2014年7月31日至2014年8月10日所供应的布匹，理应向原告赔偿该布匹相应的价值。对于原告所交付的布匹价值，虽原告在其所提供的划码单中没有写明所交付布匹的具体品名、规格，其主张的案涉布匹的品名及规格无法确定，但原告所提供的每份划码单均明确载明了单价及货物的价格，被告无正当理由亦未出庭对此提出异议，故该院对该六份划码单记载的布匹金额予以确认，并通过对该六份划码单中载明的布匹金额经合计计算后，确认原告所供布匹的价值应为人民币107,540元。被告经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响该院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中国人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告浙江威凌纺织印染有限公司赔偿原告王国川布匹损失人民币107,540元，款限于判决生效后十日内付清。案件受理费2,451元，由被告负担，限在判决生效后十日内向该院缴纳。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于威凌公司收取布匹是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中王国川在一审中诉称其受高阿二指示将讼争布匹送至威凌公司染整，即王国川认为其与高阿二构成买卖合同关系，威凌公司亦认可收有布匹系因高阿二在此处染布，并主张与高阿二之间为承揽关系。进而威凌公司收取布匹并非没有合法依据，若王国川未收到货款，则可向其认为的买卖合同相对方主张，但王国川要求威凌公司返还不当得利无法律依据。综上所述，威凌公司的上诉请求于法有据，本院予以支持，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初2775号民事判决；
二、驳回王国川一审全部诉讼请求。
一审案件受理费2451元，二审案件受理费2451元，均由被上诉人王国川负担，
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 俞小婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终744号上诉人（原审被告）：浙江威凌纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇大堰村，统一社会信用代码：91330621733238614E。法定代表人：徐光林，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：潘永华、朱廷韬，绍兴市福全法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王国川，男，1967年8月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人（特别授权）：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。上诉人浙江威凌纺织印染有限公司（简称威凌公司）因与被上诉人王国川不当得利纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。威凌公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王国川一审诉讼请求。事实和理由：一、本案不构成不当得利。威凌公司基于承揽人的身份，具有代收货物的权利，且具有留置权。依据王国川在一审诉状及庭审中陈述，王国川与高阿二之间存在买卖合同关系，高阿二与威凌公司之间有加工承揽合同关系，故威凌公司与王国川不存在任何合同关系，威凌公司是基于承揽合同关系才有收取货物的权利。根据《中华人民共和国合同法》之规定，高阿二未能够付清加工费，故威凌公司依法享有留置权。又因王国川与阿高二之间存在买卖合同关系，依据合同及债权的相对性，在债的关系尚未消灭的情况下，高阿二未履行债务，应由高阿二对王国川承担责任，不应由威凌公司承担责任。退一步讲，本案中承包人为虞建华，即使承担责任也应由承包人承担。王国川向本院提交书面答辩意见称：威凌公司虽基于承揽人身份代收了涉案货物，但没有证明已为高阿二加工了布匹，高阿二欠付加工费无依据，威凌公司无留置权。威凌公司与虞建华之间是内部承包关系，承包人在承包期间产生的债权债务应由发包人承担。一审法院在一审中已通知威凌公司参加诉讼并提供证据，但威凌公司未正确履行其诉讼义务。王国川向一审法院起诉请求：判令被告威凌公司返还原告有光色丁布120匹计16,051.20米或赔偿相应价值的货款107,540元。一审法院认定事实：原告认为其与高阿二存在买卖合同关系，并于2014年7月31日至2014年8月10日分六次向被告交付布匹，具体交付情况为：2014年7月31日，原告向被告交付20匹，计2,660.80米，单价6.7元/米，金额17,827元；2014年8月1日交付布匹20匹，计2,675.30米，单价6.7元/米，金额17,924元；2014年8月4日交付布匹20匹，计2,690.90米，单价6.7元/米，金额18,029元；2014年8月6日交付布匹20匹，计2,703.80米，单价6.7元/米，金额18,115元；2014年8月8日交付布匹20匹，计2,621.60米，单价6.7元/米，金额17,564元；2014年8月10日交付布匹20匹，计2,698.80米，单价6.7元/米，金额18,081元。上述布匹合计16,051.20米，金额共计人民币107,540元，并均由被告的工作人员王关相签收，但被告并未将上述布匹交付给高阿二，也未向原告支付相应对价，故原告要求被告返还布匹，遂成讼。一审法院认为：原告向被告交付布匹的事实，能够经原告所提供的证据及该院经调查询问获取的证据予以证明，该院对此予以确认。本案中因原告在审理终结前撤回对高阿二的起诉，故对原告主张的其与高阿二存在买卖关系的事实该院不予评价，但对于被告是否有权收取并占有原告的布匹，该院则予以审查。根据原告所提供的证据，可证明原告将布匹送至被告处，并由被告的工作人员签收的事实，被告经该院合法传唤，理应出庭证明其有权收取或占有原告交付的布匹的事实，但被告却并未出庭提供证据予以证明，故原告有权要求被告返还相应的布匹，并在不能返还时赔偿原告布匹价值相应的损失。被告经该院多次传唤，无正当理由未出庭就本案讼争布匹目前所处的状态进行说明，且经该院对被告的委托代理人虞建华进行询问，虞建华亦无法确认原告所送的布匹的状态，故本案中原告所供布匹的具体形态及该布匹目前是否存在已无法查明，被告无法向原告返还其在2014年7月31日至2014年8月10日所供应的布匹，理应向原告赔偿该布匹相应的价值。对于原告所交付的布匹价值，虽原告在其所提供的划码单中没有写明所交付布匹的具体品名、规格，其主张的案涉布匹的品名及规格无法确定，但原告所提供的每份划码单均明确载明了单价及货物的价格，被告无正当理由亦未出庭对此提出异议，故该院对该六份划码单记载的布匹金额予以确认，并通过对该六份划码单中载明的布匹金额经合计计算后，确认原告所供布匹的价值应为人民币107,540元。被告经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响该院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中国人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告浙江威凌纺织印染有限公司赔偿原告王国川布匹损失人民币107,540元，款限于判决生效后十日内付清。案件受理费2,451元，由被告负担，限在判决生效后十日内向该院缴纳。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，本案的争议焦点在于威凌公司收取布匹是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中王国川在一审中诉称其受高阿二指示将讼争布匹送至威凌公司染整，即王国川认为其与高阿二构成买卖合同关系，威凌公司亦认可收有布匹系因高阿二在此处染布，并主张与高阿二之间为承揽关系。进而威凌公司收取布匹并非没有合法依据，若王国川未收到货款，则可向其认为的买卖合同相对方主张，但王国川要求威凌公司返还不当得利无法律依据。综上所述，威凌公司的上诉请求于法有据，本院予以支持，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初2775号民事判决；二、驳回王国川一审全部诉讼请求。一审案件受理费2451元，二审案件受理费2451元，均由被上诉人王国川负担，本判决为终审判决。审 判 长 刘 艳代理审判员 王 翠代理审判员 吕 军二〇一七年四月二十日书 记 员 俞小婷
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第802号
原告吕某某。
被告阜新某钢铁铸造有限公司。
法定代表人李某。
原告吕某某诉被告阜新某钢铁铸造有限公司货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事汽车运输个体营业者，于2012年12月20日起到2013年8月21日止分期分批给被告运输铁矿石及毛土，经双方结算，运费总计7.48万元，被告均未给付。现原告要求被告给付拖欠的运费款7.48万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对货物运输事实无异议。被告股权已转让，债权债务关系正在整理，故并非被告不履行合同义务。对原告主张的运费，在数额具体核算后，同意在一定时间内分期履行。
经审理查明，原告系从事汽车运输个体营业者，于2012年12月20日至2013年8月12日期间，分期分批给被告运输铁矿石及毛土。经双方结算，被告尚欠原告运费7.48万元，原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实由原告提供的矿石过磅单和当事人陈述予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系货物运输合同纠纷，被告雇用原告车辆运输货物后，应当支付相应的运费。庭审中，被告对原告主张的运费数额无异议，尚欠原告运费款共计7.48万元，事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告阜新某钢铁铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕某某运费款人民币7.48万元。
案件受理费1670元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 都吉娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初575号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：李建明，男，1963年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告李建明物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12029号
申请执行人骆旭生，男，1973年11月3日出生，汉族，住义乌市。
被执行人金志强，男，1977年1月12日出生，汉族，住义乌市。
被执行人虞巧英，女，1980年11月28日出生，汉族，住义乌市。
被执行人金其龙，男，1977年1月30日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人骆旭生与被执行人金志强、虞巧英、金其龙民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人金志强、虞巧英、金其龙无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年三月六日
代书记员 华景清
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00720号
罪犯黄林灼，又名黄庆昌，男，1952年10月28日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）阜刑初字第103号刑事判决，以贩卖、制造毒品罪判处被告人黄林灼无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月6日以（2007）皖刑终字第0386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后黄犯被交付执行。2010年8月27日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年11月30日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2010年8月27日起至2027年2月26日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以黄犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事香皂包装加工劳动中，遵守劳动纪律，遵守操作规范，不怕苦、不怕累，按时按质按量完成生产任务，因此多次受到民警的肯定和表扬。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次、监狱服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄林灼减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯黄林灼自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄林灼减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2010年8月27日起至2025年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿执民字第4610号
申请执行人王一华
被执行人陈建华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿商初字第03612号，依法向被执行人陈建华发出执行通知书，责令被执行人陈建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1623242.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月十九日
书记员 林任春
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初952号
原告：杨廷根，男，1958年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告杨廷根与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨廷根在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨廷根撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初952号原告：杨廷根，男，1958年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告杨廷根与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨廷根在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨廷根撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年三月二十七日书记员  张苗
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第100号
申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗。
委托代理人刘全有，该公司风险合规部副经理。
委托代理人温焕成，该公司风险合规部职员。
被执行人郝奋全，男，汉族，农民。
本院在执行内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司申请执行郝奋全金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已死亡，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）太民初字第241号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一五年四月二十三日
书记员 贾丽娜
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共2页
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初386号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人林某某，外号矮子，男。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人邓某某，外号老鼠子或香香，女。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人衷某某，男。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人林某某、邓某某、衷某某犯开设赌场罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉。被告人林某某、邓某某、衷某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月份至2014年9月份，在南昌县小蓝经济开发区邓埠村菜场有多组人员，通过各组人员合伙，在各自固定地点、固定时间摆放赌桌，利用牌九、骰子通过推“流水庄”，设定在各自赌桌上仅有该赌桌的合伙人才能坐庄并进钱、赔钱，其他参赌人员只能作为闲家或者押方人员参赌的方式，吸引他人参赌。为牟取暴利，被告人林某某、邓某某、衷某某与衷某甲、万某甲、万某乙、聂某某、万某丙、陈某某、聂某甲、陈某甲、陈某乙、熊某、陈某丙（均另案处理）等人合伙，根据出资时间及数额分取渔利。从2014年6月份至9月份，通过上述方式在固定地点、固定时间聚集多人赌博，赌博下注坐庄时出资千元至万元不等，闲家或者押方人员出资十元至数千元不等。上述被告人的该张赌桌赌注在邓埠菜场的各组赌桌上较大。
被告人林某某、邓某某、衷某某等人开设赌局，在邓埠菜场形成百人参赌的恶劣局面，对社会秩序造成极坏影响。
2016年6月3日，被告人衷某某在家属的陪同下主动到南昌县公安局小蓝派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某戊、陈某丁的证言，同案犯衷某甲、万某甲等人的供述，辨认笔录，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、邓某某、衷某某伙同他人在固定时间、固定地点开设赌场，设定赌博方式，吸引多人参赌，其行为均已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人林某某、邓某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后，被告人衷某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据现有证据，鉴于被告人邓某某在共同犯罪中所起作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。），并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳。）。
二、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年11月19日止。），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
三、被告人衷某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2016年11月2日止。），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 涂建慧
人民陪审员 谢小青
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王海波
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1116号
申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，住所地：平湖市城南西路258号，组织机构代码:69826714-4。
代表人：邵锦华。
被执行人：杨朱玲，女，1977年4月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：林在普，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：刘昭军，男，1986年9月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴小静，女，1988年2月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：沈大健，男，1988年3月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：朱芳，女，1992年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：董夫壮，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：胡丽春，女，1981年8月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行（2017）浙0482执1116号申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人杨朱玲、林在普、刘昭军、吴小静、沈大健、朱芳、董夫壮、胡丽春金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人杨朱玲、林在普、刘昭军、吴小静、沈大健、朱芳、董夫壮、胡丽春银行存款、车辆、房产等财产信息。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令。申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司于2017年6月9日向本院提交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司已向本院申请撤销对被执行人杨朱玲、林在普、刘昭军、吴小静、沈大健、朱芳、董夫壮、胡丽春的执行，故本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0482执1116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 彭秋磊
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第529号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。
负责人杜云，行长。
委托代理人刘云伟，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告汤琼芬，女，汉族，1980年8月7日生，居民。
委托代理人李永林，男，汉族，居民，住址同上。系被告汤琼芬的丈夫，特别授权代理。
被告李永林，男，汉族，1975年3月29日生，居民，住址同上。
被告张砚玲，女，汉族，1976年8月8日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告汤琼芬、李永林、张砚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的委托代理人刘云伟，被告汤琼芬的委托代理人暨被告李永林到庭参加诉讼，被告张砚玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉称，2012年8月23日，被告汤琼芬与原告协商一致签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，该合同约定由原告向借款人汤琼芬发放贷款50000元用于进货，贷款期限24个月，自2012年8月至2014年8月，年利率9.15%，借款人按季付息，到期一次性还本方式归还贷款本息。同时被告张砚玲与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定被告张砚玲承担连带保证责任。原告于合同签订当日向借款人汤琼芬发放贷款50000元，如约履行了合同义务，但借款人汤琼芬未如约履行还款义务，经原告多次催收无果，截止2015年1月7日，被告汤琼芬下欠原告借款本息合计44417.63元。被告李永飞作为借款人汤琼芬的丈夫，其与借款人汤琼芬夫妻关系存续期间产生的债务系夫妻共同债务，应对该共同债务承担连带责任。请求法院判令被告汤琼芬、李永林偿还截止至2015年1月7日的借款本金42657.81元及利息1759.82元，本息合计44417.63元及至履行借款支付完毕之日止的利息，并由被告张砚玲承担连带担保责任；判令被告承担本案诉讼费。
被告汤琼芬、李永林辩称，原告所诉借款金额、利息属实，我因经营困难没能按时还款，我会尽量将借款还清。
被告张砚玲未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、金融许可证各一份，用于证明原告诉讼主体资格的事实；2、身份证复印件三份，用于证明三被告身份情况的事实；3、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》各一份，用于证明被告应当承担贷款本息及实现债权费用的清偿责任；4、小额贷款（手工）借据、小额贷款放款单各一份，用于证明原告按约定履行了放款义务的事实；5、借款人逾期及还款情况表、分期贷款结清查询表各一份，用于证明被告违反合同约定，应当承担逾期还款违约责任的事实。
被告汤琼芬、李永林对原告提交的证据均无异议。
被告汤琼芬、李永林未向法庭提交证据。
被告张砚玲未向法庭提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年8月23日，被告汤琼芬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行签订了中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同，约定由原告向借款人汤琼芬发放贷款50000元用于进货，贷款期限24个月（自2012年8月至2014年8月），年利率9.15%，借款人按季付息，到期一次性还本方式归还贷款本息。在借款合同第十四条中第一款第1项对违约责任约定为：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起案借款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的计息方式计收复利。”被告汤琼芬、李永林在合同借款人项下签名、按印。同日，被告张砚玲与原告签订中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同，约定被告张砚玲对上述债务承担连带保证责任，并约定保证期间为：“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止”。保证范围为：“贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、主合同约定由债务人承担和应支付的所有费用及诉讼费、律师费等实现债务的一切费用。”合同签订后，原告于2012年8月23日向被告汤琼芬发放了贷款本金50000元。该笔贷款为政府贴息贷款，在借款期限内被告汤琼芬不用支付贷款利息。借款合同到期后，被告汤琼芬、李永林未按约定全面履行还款义务，截止至2015年1月7日，被告共欠原告借款本金42657.81元，利息（含罚息）1759.82元。
本院认为，金融借款合同是指借款人借款向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与被告汤琼芬、李永林签订的借款合同以及与被告张妍玲签订的保证合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，被告汤琼芬、李永林则未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告履行偿还截止至2015年1月7日的借款本息44417.63元的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告汤琼芬、李永林未履行还款义务长期占用原告资金，理应按合同约定承担相应的利息。按照双方签订的借款合同第十四条第一款第一项的约定，逾期利息应按照借款利率加收50%的罚息计算，即按利率9.15%×1.5=13.725%计算逾期利息。被告张砚玲在保证合同中署名并承诺对此笔借款承担连带保证责任，故应当对被告汤琼芬、李永林的债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汤琼芬、李永林自本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行截止2015年1月7日的借款本金42657.81元，利息（含罚息）1759.82元，本息合计44417.63元。并按本金42657.81元以年利率13.725%支付自2015年1月8日起至借款清偿之日止的逾期利息。
二、如被告汤琼芬、李永林到期不能清偿上述款项，由被告张砚玲对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费910元（原告已预交），由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 孙玉昆
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 晋昆阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余伏林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初字第4528号
原告：邢某，男。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：邱某，女。
委托代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
原告邢某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人张善友，被告邱某及其委托代理人宋敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某诉称：原、被告经他人介绍相识，并于年月举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记手续，婚后无共同子女（双方均再婚）。由于婚后常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年7月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但双方至今仍未能和好，请求法院判决原、被告离婚。
被告邱某辩称：原、被告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告邢某与被告邱某于1991年6月份经他人介绍相识，同年9月举行结婚仪式并同居生活（双方均为再婚），未领取结婚证。婚后未生育子女。夫妻共同财产：门底三间。2012年10月，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告外出打工，2014年7月，被告生病住院期间，原告回来照顾生活，后因琐事，原告外出不归。2015年7月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院（2015）宿埇民一初字第06807号民事判决书，判决不准原告邢某与被告邱某离婚，此后，双方仍分居生活，现原告再次起诉来院，请求离婚。
本院认为：原告邢某与被告邱某结婚多年，虽未办理结婚登记手续，系事实婚姻。由于双方均为再婚，婚后常为生活琐事发生纠纷，尤其在本院判决原被告不准离婚后，双方仍未能和好，分居至今生活，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。夫妻共同财产：门底三间，因原、被告生活多年，本着照顾女方权益的原则，其中二间属被告所有。夫妻在共同生活期间，被告身体有病，生活有一定的困难，原告理应给予适当帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某与被告邱某离婚。
二、财产分割：门底三间，其中东头二间属被告邱某所有，其他属原告邢某所有。
三、原告邢某在本判决生效后10日内，给付被告邱某经济帮助5000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一六年七月十三日
书记员 张淑梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3832号
原告崔传林。
委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
委托代理人崔西刚。
被告刘鹏。
被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司。
住所地：济南市历下区解放路159号山东金融超市**层*******************室。
负责人陈长沙，总经理。
委托代理人张广祥，该公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人余兵，经理。
委托代理人王峰，该公司职工。
原告崔传林与被告刘鹏、中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“中煤财产保险公司”）、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“永安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁恒露独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告中煤财产保险公司、被告永安财产保险公司的委托代理人、被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月18日10时50分左右，刘鹏驾驶鲁J号轻型普通货车沿新龙路由西向东行驶至事故地点时，与顺行的崔传林驾驶电动三轮车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致崔传林受伤。新泰市交警大队出具事故认定书，认定刘鹏承担事故的全部责任，崔传林不承担事故的责任。
要求被告赔偿原告医疗费26187.88元、护理费7221元（23天X2人X87元+37天X87元）、住院伙食补助费690元（23天X30元）、交通费1000元、营养费1800元（60天X30元）、车损850元、鉴定费1300元、误工费16800元（112X30X5）、施救费100元，合计55293.88元；诉讼费由被告承担。
被告中煤财产保险公司辩称，核验驾驶证、行驶证是否合法有效，诉讼费、鉴定费不同意承担。
被告永安财产保险公司辩称，先由交强险赔付完毕，剩余部分依法赔偿。
被告刘鹏辩称，先由保险公司进行赔偿，剩余的合理合法的损失依法赔偿。
经审理查明，2016年4月18日10时50分左右，刘鹏驾驶鲁J号轻型普通货车沿新龙路由西向东行驶至事故地点时，与顺行的崔传林驾驶电动三轮车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致崔传林受伤。新泰市交警大队出具事故认定书，认定刘鹏承担事故的全部责任，崔传林不承担事故的责任。
原告受伤后在新泰市中医院住院治疗23天，住院花费25532.88元，门诊费655元，共计医疗费26187.88元。被告垫付1000元；新泰市中医院出具诊断书，建议休息3个月。事故发生后，原告支出施救费100元。
2016年5月19日，原告委托泰安鲁新司法鉴定所鉴定，原告护理期60日，住院期间两人护理，出院后一人护理；营养期60日。原告支出鉴定费1000元。
2016年5月12日，原告委托山东金信价格事务所有限公司评估，原告所有的电动三轮车损坏价值为850元。原告支出评估费300元。
原告提供与证人王某签订的房屋租赁合同、证人王某出庭，证实原告租赁王某提供的房屋，从事早餐经营活动，提交照片，证实原告从事早餐经营活动的房屋，提交赵少庆、李元香身份证、户口本，证实护理人员应按城镇居民标准计算护理费。
诉讼中，原告与被告中煤财产保险公司达成和解协议，被告中煤财产保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7000元、交通费500元、车损850元、误工费5160元、施救费100元，共计23610元。
另查明，鲁J号轻型普通货车所有人为刘鹏，事故车辆在被告中煤财产保险公司投保交强险一份，在被告永安财产保险公司投保三者商业险一份，保额50万元，为不计免赔险。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费单据、用药明细、保险单、鉴定报告、鉴定费单据、租赁合同、照片、证人证言、户口本、身份证、交通费单据等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告刘鹏承担事故的全部责任，故原告的损失先由被告中煤财产保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由永安财产保险公司在三者商业险范围内按照合同约定承担100%的赔偿责任；原告与被告中煤财产保险公司在第三者责任强制保险责任限额内达成赔偿协议，系双方真实意思表示，本院予以认定协议有效；超出第三者责任强制保险责任限额的损失由被告永安财产保险公司承担；原告支出的评估费、鉴定费属于为查清保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告永安财产保险公司承担。
原告的损失认定如下：医疗费26187.88元、护理费7000元、交通费500元、车损850元、误工费5160元、施救费100元，伙食补助费690元（23天30元）、鉴定费1000元、评估费300元，共计41787.88元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费5160元、护理费7000元、交通费500元、施救费100元、车损850元，计人民币23610元；
二、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费16187.88元、伙食补助费690元、鉴定费1000元、评估费300元，共计18177.88元；
三、被告刘鹏垫付1000元，从保险公司赔偿款中扣除返还给被告刘鹏；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
案件受理费844元，减半收取422元，财产保全费520元，共计942元由被告刘鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁恒露
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨汶雯
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初84号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人邹某，男，1976年9月9日出生，，汉族，江西省人，文盲，无业，户籍所在地江西省，现住江西省。2015年3月31日，因犯盗窃罪被江西省人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月3曰被九江巿公安局濂溪区分局刑事拘留，经九江市濂溪区人民检察院批准，于2017年1月22日被依法逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人许开镇，男，1974年10月19日出生，，汉族，江西省人，初中，无业，户籍所在地江西省，现住江西省。2012年1月18日，因犯抢夺罪被江西省德兴巿人民法院判处有期徒刑一年。2013年12月31日，因犯盗窃罪被江西省德兴巿人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月25日被九江巿公安局濂溪区分局刑事拘留，经九江市濂溪区人民检察院批准，于2017年1月22曰被依法逮捕。现羁押于九江市看守所。：
被告人许某，女，1981年8月16日出生，，汉族，江西省人，初中，户籍所在地江西省，现住江西省。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月3日被九江巿公安局濂溪区分局刑事拘留，经九江市濂溪区人民检察院批准，于2017年1月22曰被依法逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】84号起诉书指控被告人邹某、许开镇、许某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员严爱华出庭支持公诉，被告人邹某、许开镇、许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2016年11月3日15时许，被告人邹某、许开镇、许某骑摩托车窜至九江巿濂溪区某厂宿舍外区45栋5单元，被告人邹某、许开镇通过技术开锁进入410室实施盗窃，盗得白金项链一条、现金200元。被告人许某在外望风。经鉴定，被盗项链价值人民币1183元。
2016年12月24日，被告人许开镇在江西省德兴巿某小区18栋105室被抓获归案。2017年1月3曰，被告人邹某、许某在河北省沧州巿运河区被抓获归案。
为了证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、书证：抓获经过、刑事判决书、人口信息全项查询、扣押决定书、扣押清单等：2、被害人何某的陈述；3、被告人邹某、许开镇、许某的供述与辩解；4、价格认定结论书；5、现场勘验笔录及现场照片；6、辨认笔录。
公诉人认为：一、公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分；二、被告人邹某、许开镇、许某的行为构成盗窃罪；三、被告人邹某、许开镇系累犯；被告人许某系从犯；四、三被告人认罪态度较好，本案又是适用简易程序，被告人邹某自己及儿子身体非常不好，建议对三被告人从轻处罚。
被告人邹某、许开镇、许某在开庭审理时对上述事实均无异议。
被告人邹某表示：自己因长期从事油漆工作而行肺部肿瘤切除术，儿子身体也一直不好，常需就诊吃药，家庭经济及其困难，希望从轻处罚。
被告人许开镇希望从轻处罚。
被告人许某表示自己一时糊涂犯了罪，现在自己的二个小孩需要自己照顾，希望从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
所述证据均经当庭质证无误，足以认定。案发后，追回白金项链一条并已发还被害人何某。
在本院审理过程中，被告人许某的亲属应其要求，代其退还赃款、赔偿被害人的全部损失、交纳罚金。
本院认为，被告人邹某、被告人许开镇、被告人许某以非法占有为目的，入户盗窃，已触犯刑法，构成盗窃罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分。被告人邹某2015年3月31日，因犯盗窃罪被江西省德兴巿人民法院判处有期徒刑一年三个月；被告人许某012年1月18日，因犯抢夺罪被江西省德兴巿人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月31日，因犯盗窃罪被江西省德兴巿人民法院判处有期徒刑二年，两被告人现又重新犯罪，系刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且在本次共同盗窃犯罪过程中起主要作用，是主犯。被告人许某在本次共同盗窃犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。三被告人在开庭审理过程中，自愿认罪，且本案适用简易程序，可酌情从轻处罚。在本院审理过程中，被告人许某的亲属代其退还赃款、赔偿被害人的全部损失、交纳罚金。公诉人的公诉意见及三被告人的辩护意见符合事实与法律，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十五六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年8月2日止。罚金限自本判决发生法律效力后五日内缴纳至国库）。
二、被告人许开镇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年7月24日止。罚金限自本判决发生法律效力后五日内缴纳至国库）。
三、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年5月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一七年四月二十日
书记员 易双双
中华人民共和国
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商外诉保字第00001号
申请人株）清缘。
法定代表人朴晶慜，董事长。
被申请人连云港农心食品有限公司，住所地中华人民共和国江苏省连云港经济技术开发区长江路26号2号厂房。
法定代表人钱宗华，董事长。
申请人株）清缘因与被申请人连云港农心食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人连云港农心食品有限公司价值18万元的生产设备。担保人全明浩、金昌爱以其所有的房产为财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人株）清缘的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港农心食品有限公司所有的位于其工厂内的价值18万元生产设备予以查封；
二、对担保人全明浩、金昌爱所有的位于江苏省连云港市连云区中华西路80号中华豪庭A楼1807室房产予以查封。
以上财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。
申请人株）清缘应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 场
审 判 员 何海莲
代理审判员 王 玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 马晓凤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02712号
原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号。
负责人林树，该公司经理。
本院在审理原告徐刚诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告徐刚于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐刚承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 敖祯
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2371号
原告黄光元，男，1957年1月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告黄光元与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄光元到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光元诉称，从2011年1月7日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年7月、2014年8月工资共计4650元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计5670元（2014年7月2674元、2014年8月1976元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、劳动合同、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月工资共计4650元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告黄光元支付2014年7月-2014年8月工资共计4650元。
二、驳回原告黄光元的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 霖
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春晓
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第64号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡信军。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2013）1505号起诉书指控被告人胡信军犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人胡信军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年8月19日20时许，被告人胡信军酒后驾驶号牌为川MP＊＊**的红色嘉陵牌普通二轮摩托车行驶至本市金牛区凤凰立交桥下与三环路北二段内侧交叉路口时，被成都市公安局交通管理局二分局民警查获。经鉴定，被告人胡信军血液中乙醇浓度为167.0mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人胡信军的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人胡信军对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有下列证据证实：受案登记表及挡获经过，机动车车辆信息证明材料，被告人胡信军的驾驶证及身份证明材料，证人何某的证言，被告人胡信军的供述，抽取当事人血样情况证明材料及血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录等。本院认为，被告人胡信军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人胡信军构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人胡信军归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡信军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年一月十日
书记员 郝逍潇
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金牛刑初字第64号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人胡信军。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2013）1505号起诉书指控被告人胡信军犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人胡信军到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2013年8月19日20时许，被告人胡信军酒后驾驶号牌为川MP＊＊＊＊的红色嘉陵牌普通二轮摩托车行驶至本市金牛区凤凰立交桥下与三环路北二段内侧交叉路口时，被成都市公安局交通管理局二分局民警查获。经鉴定，被告人胡信军血液中乙醇浓度为167.0mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人胡信军的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人胡信军对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有下列证据证实：受案登记表及挡获经过，机动车车辆信息证明材料，被告人胡信军的驾驶证及身份证明材料，证人何某的证言，被告人胡信军的供述，抽取当事人血样情况证明材料及血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录等。本院认为，被告人胡信军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人胡信军构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人胡信军归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡信军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨茂一二〇一四年一月十日书记员  郝逍潇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第75号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
二原告委托代理人郭永生、郭尊。
被告刘某丙。
原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙房屋继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲、刘某乙委托代理人郭永生，被告刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，原、被告系同胞兄弟，现已全部结婚，原、被告在父母生前已分家，老人财产分割完毕，父母另租房居住，原、被告不忍心父母租房居住，在1999年4月22日原、被告三兄弟共同出资以父亲为所有权人，购买了沧州市光荣路轻纺化宿舍3号房屋，面积为70.13平方米，土地使用面积162.5平方米，给父母居住。现父亲刘连祥和母亲苑淑云已死亡，在2008年11月1日，原、被告父亲生前留下遗愿，房屋产权归三个儿子所有。现被告长期占有该房屋居住，原告多次要求被告搬出，并更改房产证，要求原、被告三人共有，被告推诿拒绝，原告无奈诉至法院，请求依法判令沧州市光荣路轻纺化宿舍3号房屋由原、被告三人共有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，父母生前留有遗嘱，写的也很明确，住于沧州市光荣轻纺化宿舍3号房屋，由三个儿子刘某甲、刘某乙、刘某丙出资购买，以后产权归三个儿子所有，我要求法院下判决，认定不是原告所有，而是三人共有。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、1999年沧州市房改房部分产权向全部产权规范审批表一份，证明原、被告三兄弟共同出资购买沧州市光荣轻纺化宿舍3号房屋。2、原、被告兄弟三人共同出资以刘连祥名字购房交的11443元票据一张。3、母亲苑淑云、父亲刘连祥火化证明各一份，证明父母已死亡。4、2003年7月18日沧州市人民政府沧运国用（2003）第02335号土地使用证和1999年6月3日沧州市房屋产权产籍监理处刘连祥为所有权的房产证各一份，证明该房屋所有权人为原、被告父亲。5、2008年11月1日原、被告父亲生前遗愿一份，明确写明位于沧州市光荣轻纺化宿舍3号房屋，由三个儿子刘某甲、刘某乙、刘某丙出资购买，以后产权归三个儿子所有。
被告质证称，对上述证据的真实性无异议，要求法院判决三兄弟共有，我们三人每人出资等额。
经审理查明，原、被告系同胞三兄弟，现已全部结婚，原、被告在父母生前已分家，原、被告不忍心父亲刘连祥、母亲苑淑云租房居住，在1999年4月22日，原、被告三兄弟共同均额出资以其父亲刘连祥为所有权人，购买了沧州市光荣路轻纺化宿舍3号房屋，面积为70.13平方米，土地使用面积162.5平方米，给父母居住。现父亲刘连祥和母亲苑淑云已死亡，在2008年11月1日，原、被告父亲刘连祥生前留下书面遗嘱，内容为：住于沧州市光荣路轻纺化宿舍3号房屋，由三个儿子刘某甲、刘某乙、刘某丙出资购买，以后产权归三个儿子所有。现因被告刘某丙长期占有该房屋居住，二原告多次要求被告搬出，并更改房产证，房屋为三人共有，被告推诿拒绝，原告为此诉至法院，请求法院依法判令沧州市光荣路轻纺化宿舍3号房屋由原、被告三人共有，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案所涉房屋系由二原告及被告三人均额出资共同为父母购买居住，在原、被告兄弟三人的父母去世后，该房屋应做为遗产由原、被告三兄弟共同继承，而且，原、被告父亲刘连祥在去世前留下书面遗嘱，明确写明该房系由儿子刘某甲、刘某丙、刘某乙出资购买，以后产权归三个儿子所有。原、被告对此遗嘱质证均无异议，本院予以认定。原告诉求确认该房屋为原、被告三人共有，被告当庭表示无异议，因此本院予以支持，同时，本院认为由于原、被告三人为等额出资购买该房，因此该房应认定为由原、被告三人共同共有，三人各占三分之一份额。依据《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
确认沧州市光荣路轻纺化宿舍3号房屋为原告刘某甲、刘某乙、被告刘某丙三人共同共有，每人各占三分之一份额。
诉讼费3900元，由二原告刘某甲、刘某乙负担2600元，被告刘某丙负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数额提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 史淑女
人民陪审员 肖俊霞
二〇一四年三月四日
书 记 员 邹德慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第75号
原告刘某某，男，汉族，1966年1月23日生。
原告刘某某甲，男，汉�，1969年9月17日生。
二原告委托代理人郭永生、郭尊，沧州市新华区署前法律服务所。
被告刘某某乙，男，汉族，1971年3月3日生。
原告刘某某、刘某某甲诉被告刘某某乙房屋继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、刘某某甲委托代理人郭永生，被告刘某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、刘某某甲诉称，原、被告系同胞兄弟，现已全部结婚，原、被告在父母生前已分家，老人财产分割完毕，父母另租房居住，原、被告不忍心父母租房居住，在1999年4月22日原、被告三兄弟共同出资以父亲为所有权人，购买了沧州市光荣路轻纺化宿舍3号房屋，面积为70.13平方米，土地使用面积162.5平方米，给父母居住。现父亲刘某某丙和母亲苑某某已死亡，在2008年11月1日，原、被告父亲生前留下遗愿，房屋产权归三个儿�所有。现被告长期占有该房屋居住，原告多次要求被告搬出，并更改房产证，要求原、被告三人共有，被告推诿拒绝，原告无奈诉至法院，请求依法判令沧州市光荣路轻纺化宿舍3号房屋由原、被告三人共有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，父母生前留有遗嘱，写的也很明确，住于沧州市光荣轻纺化宿舍3号房屋，由三个儿子刘某某、刘某某甲、刘某某乙出资购买，以后产权归三个儿子所有，我要求法院下判决，认定不是原告所有，而是三人共有。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、1999年沧州市房改房部分产权向全部产权规范审批表一份，证明原、被告三兄弟共同出资购买沧州市光荣轻纺化宿舍3号房屋。2、原、被告兄弟三人共同出资以刘某某名字购房交的11443元票据一张。3、母亲苑某某、父亲刘某某火化证明各一份，证明父母已死亡。4、2003年7月18日沧州市人民政府沧运国用（2003）第02335号土地使用证和1999年6月3日沧州市房屋产权产籍监理处刘某某为所有权的房产证各一份，证明该房屋所有权人为原、被告父亲。5、2008年11月1日原、被告父亲生前遗愿一份，明确写明位于沧州市光荣轻纺化宿舍3号房屋，由三个儿子刘某某、刘某某甲、刘某某乙出资购买，以后产权归三个儿子所有。
被告质证称，对上述证据的真实性无异议，要求法院判决三兄弟共有，我们三人每人出资等额。
经审理查明，原、被告系同胞三兄弟，现已全部结婚，原、被告在父母生前已分家，原、被告不忍心父亲刘某某丙、母亲苑某某租房居住，在1999年4月22日，原、被告三兄弟共同均额出资以其父亲刘某某丙为所有权人，购买了沧州市光荣路轻纺化宿舍3号房屋，面积为70.13平方米，土地使用面积162.5平方米，给父母居住。现父亲刘某某丙和母亲苑某某已死亡，在2008年11月1日，原、被告父亲刘某某丙生前留下书面遗嘱，内容为：住于沧州市光荣路轻纺化宿舍3号房屋，由三个儿子刘某某、刘某某甲、刘某某乙出资购买，以后产权归三个儿子所有。现因被告刘某某乙长期占有该房屋居住，二原告多次要求被告搬出，并更改房产证，房屋为三人共有，被告推诿拒绝，原告为此诉至法院，请求法院依法判令沧州市光荣路轻纺化宿舍3号房屋由原、被告三人共有，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案所涉房屋系由二原告及被告三人均额出资共同为父母购买居住，在原、被告兄弟三人的父母去世后，该房屋应做为遗产由原、被告三兄弟共同继承，而且，原、被告父亲刘某某丙在去世前留下书面遗嘱，明确写明该房系由儿子刘某某、刘某某乙、刘某某甲出资购买，以后产权归三个儿子所有。原、被告对此遗嘱质证均无异议�本院予以认定。原告诉求确认该房屋为原、被告三人共有，被告当庭表示无异议，因此本院予以支持，同时，本院认为由于原、被告三人为等额出资购买该房，因此该房应认定为由原、被告三人共同共有，三人各占三分之一份额。依据《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
确认沧州市光荣路轻纺化宿舍3号房屋为原告刘某某、刘某某甲、被告刘某某乙三人共同共有，每人各占三分之一份额。
诉讼费3900元，由二原告刘某某、刘某某甲负担2600元，被告刘某某乙负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数额提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 史淑女
人民陪审员 肖俊霞
二〇一四年三月四日
书 记 员 邹德慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第443号
原告：麦有果，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3410。
原告：霍瑞钻，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3429。
上述两原告共同委托代理人：罗志辉，系广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨建军。
委托代理人：罗永洪，系广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：陶伟坤。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员周晖独任审判，并于同年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗志辉、被告的委托代理人罗永洪、陶伟坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买座落在佛山市南海区狮山街道办事处科技北路1号锦绣北苑＊＊房，价款650903元；被告应在2013年12月31日前将验收合格且办理竣工验收备案的房屋交付给原告；商品房验收交接时，被告应当出示证明文件，并签署房屋交接单；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；被告逾期交付房屋的，应自上述最后期限的第二天起至实际支付之日止，以已付房款为本金按日万分之五计算违约金等内容。
合同签订后，原告足额支付了购房款，但涉讼房屋在2014年2月17日才办理竣工验收备案。被告已经构成了逾期交房，应承担违约责任。故起诉，请求判令：1.被告支付迟延交房的违约金15622元（房屋总金额650903元×0.05%×逾期天数48天）予原告；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1.2013年11月，部分业主到狮山镇政府信访部门要求在施工图上加建并未标注为围墙的南面围墙，政府要求被告加建围墙后才给予验收，导致涉讼房屋办理竣工验收备案延迟。因此，被告延期交楼的责任在于部分业主，相应责任应由原告承担。2.被告在2014年1月29日通过各部门验收合格，因1月30日是春节，办理验收备案手续推迟至同年2月17日。而被告已于1月27日通过邮政快递的形式通知原告办理收楼手续，因此，即使被告需承担逾期交楼违约责任，违约金也只能计至2014年1月27日。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告企业机读档案登记资料复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.房屋买卖合同原件1份，用以证明原告向被告购买位于狮山锦绣北苑的房屋，双方对价格、房屋交付期限、交付条件、逾期交房的违约责任的约定。
4.购房发票、银行贷款借据及个人购房借款合同原件各1份，用以证明原告已经按照合同约定履行付款责任。
5.房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表复印件1份，用以证明被告逾期办理工程竣工备案。
经质证，被告对原告出示的证据1-5的真实性没有异议。
诉讼中，被告举证如下：
1.营业执照副本复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
2.收楼通知书、收楼签领表及收楼验收表原件各1份，用以证明原告于2014年7月16日收楼。
经质证，原告对被告出示的证据1、2的真实性没有异议，对收楼时间予以确认。
经审查，原告出示的证据1-5、被告出示的证据1-2来源合法，内容真实，与本案相关联，且相对方对其真实性不持异议，故本院均予确认。
根据以上采信的证据，结合双方陈述，本院确认以下事实：
2012年11月28日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买座落在佛山市南海区狮山街道办事处科技北路1号锦绣北苑＊＊房，价款价款650903元；被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格已办理竣工验收备案并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过30日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金等内容。
原告已按合同约定付清房款。
同年2月17日，涉讼房屋经竣工验收备案。
被告称于同年1月底向原告邮寄收楼通知书，但未能举证证明。同年7月16日，原告签署收楼书，其内容包括涉讼房屋可于该日交付使用。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。合同约定房屋交付期限为2013年12月31日，但2014年2月17日涉讼房屋才办理竣工验收备案手续，此时涉讼房屋才符合合同约定的交付条件，原告依据合同约定请求被告支付逾期交房违约金15622元（650903元×0.0005×48天）合法合理，本院予以支持。小区围墙建设与单栋楼宇竣工验收并不存在必然关联，被告并未提供证据证明延迟验收备案的原因在于业主，本院对其提出竣工验收备案因业主原因推迟的辩解不予采纳。涉讼房屋在2014年1月27日尚未办理竣工验收备案，原告也未在办理竣工验收备案前实际接收房屋，被告主张逾期交楼违约金应计至2014年1月27日依据不足，本院也不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金15622元予原告麦有果、霍瑞钻。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取95.28元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一五年五月十八日
书记员 陈志锋
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00881号
原告：王金平，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人（特别授权）：韦夷，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王来，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：汪伟。
被告：舒城县领航大酒店有限责任公司。住所地：舒城县。
法定代表人：汪伟，总经理。
本院在审理原告王金平诉被告王来、汪伟、舒城县领航大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王金平于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金平撤回起诉。
案件受理费减半收取2333元，由原告王金平负担。
审判员 王垂明
二〇一五年九月四日
书记员 王晓梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00881号
原告：王金平，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人（特别授权）：韦夷，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王来，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：汪伟，男，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城县领航大酒店有限责任公司。住所地：舒城县桃溪镇三沟村安合路西侧。组织机构代码：09076683-4。
法定代表人：汪伟，总经理。
本院在审理原告王金平诉被告王来、汪伟、舒城县领航大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王金平于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王金平撤回起诉。
案件受理费减半收取2333元，由原告王金平负担。
审判员 王垂明
二〇一五年九月四日
书记员 王晓梅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民催字第2号
申请人河北正宇管业科技有限公司。
法定代表人周玉花，任公司总经理。
申请人河北正宇管业科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由申请人河北正宇管业科技有限公司持有的票据号为4020005220326715的银行承兑汇票无效（出票人山东百维药业有限公司，出票日期2014年7月10日，到期日2015年1月9日，票面金额壹万元，收款人威海诺然医药科技有限公司，付款行巨野县农村信用合作联社营业部）。
二、自本判决公告之日起，申请人河北正宇管业科技有限公司有权向巨野县农村信用合作联社营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 姚卫建
二〇一五年二月九日
书 记 员 马亚斌
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1820号
原告吴文德，男，1955年7月25日出生，住三明市三元区。
委托代理人吴晓辉、陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被告三明市联合运输有限公司，住所地三明市梅列区。
委托代理人陈光兴，福建光兴律师事务所律师。
原告吴文德与被告三明市联合运输有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项宇辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文德的委托代理人吴晓辉、陈建华及被告三明市联合运输有限公司的委托代理人陈光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文德诉称，2003年初三明市联合运输公司企业改制完成，改制后三明市联合运输公司变更为三明市联合运输有限公司。原告以身份置换补偿金35168元、借款债权105000元及现金出资等方式出资160000元入股三明市联合运输有限公司；2003年8月18日，三明市联合运输有限公司向原告签发了001号股权证（股本金额160000元）。2014年4月2日，被告为增加注册资本召开股东大会，原告方知，自2008年12月起，被告均以股本金额120000元标准向原告分配红利。被告擅自剥夺原告股本金额40000元所享有的股东权益，严重侵害了原告的合法权益。据此，原告诉至法院要求判令：1.确认原告股本金额为160000元并按股本金额为160000元享有各项股东权益；2.要求被告支付2008年12月起尚未分配给原告的利润。
被告三明市联合运输有限公司辩称，原告认缴原始股股本160000元（8股）属实，但其中2股（股本40000元）是原告代案外人庄清平持有。2009年6月16日三明市纪委追缴向被告发出《关于要求缴交庄清平违纪款的通知》，通知要求对庄清平利用职务之便违纪违规投资的股份进行清退。经原告同意，被告将案外人庄清平入股的由原告代持的2股（股本40000元）收回全体股东所有并将折价款上缴三明市纪委。故在此后被告按6股（120000元）向原告分配股东权益。
庭审过程中，原告提供下列证据：
1.《转账通知》、《收款收据》、《股权证》各一份，证明原告出资160000元入股被告的事实。
2.原告和案外人付明霞的《银行活期账户明细》各一份，证明2008年12月起被告按120000元出资向原告分配红利的事实。
被告对上述证据的没有异议，经审查其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作为有效证据采用。
庭审过程中，被告提供下列证据：
1.（2008）三明初字第5号《刑事判决》一份，证明案外人庄清平出资40000元入股被告及该股权由原告代持的事实；
2.《关于要求缴交庄清平违纪款的通知》、《转账支票》《转账回单》、《介绍信》、《关于庄清平投资路线清退的情况说明》各一份，证明中国共产党三明市纪律检查委员会追缴违庄清平违纪款和被告缴交庄清平违纪款的事实；
3.《股东大会签到表》、《会议记录》各一份，证明被告将案外人庄清平出资40000元的股份予以清退并将该股份收归全体被告公司全体股东共有的事实；
原告质证认为，被告提供的（2008）三明初字第5号《刑事判决》是复印件，真实性无法确定，对被告提供的其他证据的真实性没有异议。但《刑事判决》及《关于庄清平投资路线清退的情况说明》与本案不具有关联性且被告提供的证据不足以证明，原告入股被告的160000元出资中，40000元出资已被依法清退的事实。
本院认为，经过核实，（2008）三明初字第5号《刑事判决》为生效判决且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据；被告提供的证据2、3的真实性，原告没有异议，经审查该证据来源和形式合法，与本案具有关联性，均可作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，结合原、被告的当庭陈述，本院对案件事实作出如下认定：
2003年初三明市联合运输公司企业改制完成，改制后公司名称变更为三明市联合运输有限公司，公司注册资本为780000元；原告出资160000元入股被告，其中40000元的实际出资人为案外人庄清平。案外人庄清平出资入股被告的行为，已被认定为违纪违规投资。被告依照中国共产党三明市纪律检查委员会要求，将案外人庄清平违纪违规投资的收益上缴国库并清退了相应股份；2008年12月起被告按股本金额120000元向原告分配红利及其他股东权益。
综上所述，本院认为，原告出资160000元入股被告，其中40000元出资，实际为案外人庄清平的违纪违规投资。案外人庄清平投资被告所占股份及所得收益已被清退和上缴。因此原告入股被告，实缴出资为120000元。故原告要求确认其入股被告实缴出资额为160000元并要求按该出资份额享有分配红利和增加投资的股东权益以及要求被告补发尚未分配的红利的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴文德的诉讼请求。
案件受理费12554元，因适用简易程序减半收取6277元，由原告吴文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 项宇辉
二〇一四年九月十日
书记员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国公司法》第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第229号
上诉人（原审被告）刘克明，男，汉族，无业。
上诉人（原审被告）姜大明，男，汉族，无业。
上诉人（原审被告）金友财，男，汉族，无业。
上列三名上诉人共同的委托代理人娄峻，江苏臻德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张黄军，男，汉族，个体工商户。
委托代理人郑海华、彭其军，江苏诺法律师事务所律师。
上诉人刘克明、姜大明、金友财与被上诉人张黄军买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年11月9日作出（2013）六民初字第923号民事判决，刘克明、姜大明、金友财不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘克明、姜大明、金友财共同的委托代理人娄峻，被上诉人张黄军及其委托代理人彭其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张黄军系个体工商户，经营汽车配件。刘克明、姜大明、金友财三人合伙经营车辆运输。2011年2月至2012年1月期间，刘克明、姜大明、金友财在张黄军处购买了价值21103元的汽车配件。之后，刘克明、姜大明、金友财仅给付8000元货款，余款13103元未付。张黄军遂于2013年8月9日向法院起诉，请求判令刘克明、姜大明、金友财给付余款13103元。
另查明，刘克明、姜大明�金友财雇佣的驾驶员每次在张黄军处购买汽车配件，均未支付现金，只在张黄军提供的销货清单上签名，最后由姜大明负责与张黄军结算。一审中，张黄军提供的销货清单是一式两联中的复印联，对此，张黄军解释是其妻子与刘克明、姜大明、金友财结算时，错将手写联撕给了刘克明、姜大明、金友财，而将复写联留下。张黄军还提供了刘克明、姜大明、金友财曾经雇佣的驾驶员朱仕飞、黄金付、刘士全签名的书面证词。一审法院经向其中的刘士全核实，刘士全认可书面证词的内容，以及其受雇于刘克明、姜大明、金友财，受雇期间其在张黄军处赊购汽车配件均属实，但碍于其与刘克明、姜大明、金友财之间的关系，不愿出庭作证。
原审法院认为，刘克明、姜大明、金友财在经营汽车运输过程中，其雇佣的驾驶员在张黄军处赊购汽车配件用于刘克明、姜大明、金�财的经营，行为后果应由刘克明、姜大明、金友财承担。所欠货款13103元，有刘克明、姜大明、金友财雇佣的驾驶员朱仕飞等人签名的销货清单和刘士全的调查笔录等证据证实，虽然该销货清单只是一式两联中的复写联，但张黄军对此所作解释与证人刘士全的陈述相一致，能相互印证，对其真实性予以采信，故张黄军要求刘克明、姜大明、金友财给付货款13103元的请求，符合法律规定，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，作出判决：刘克明、姜大明、金友财于判决生效之日起5日内给付张黄军货款13103元。
宣判后，刘克明、姜大明、金友财不服，向本院提起上诉称，朱仕飞、黄金付、刘士全均未出庭作证，张黄军所提交�销货清单为复写联，真实性无法确认，而一审法院根据张黄军单方陈述和未经出庭作证的证人证言认定上诉人与张黄军之间的买卖合同关系成立，并判决由三名上诉人向张黄军支付货款，依据不足。请求二审法院依法改判，驳回张黄军的原审诉讼请求。
被上诉人张黄军答辩称，张黄军提交的销货清单虽为复写联，但不属于复印件，符合证据的形式要件，原审法院已经对证人证言进行了核实，可以证明张黄军与三名上诉人之间的买卖合同关系。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，朱仕飞、黄金付、刘士全、姜豹、历明书系刘克明、姜大明、金友财车辆运输经营期间雇佣的驾驶员及保管员。一审中，张黄军提交销货清单16张，清单上有刘克明、姜大明、朱仕飞、黄金付、刘士全、姜豹、历明书等人签名。另刘克明、姜大明、金友财陈述，每次到张黄军处赊购汽车配件，均由其三人中一人带驾驶员至张黄军处拿货，由其三人中一人负责签字。
原审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有销货清单复写联，朱仕飞、黄金付、刘士全的书面证词、刘士全的证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点是：本案诉辩双方之间是否存在汽车配件买卖合同关系及三名上诉人应否向张黄军支付13103元货款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，张黄军主张其与三名上诉人之间存在汽车配件买卖合同关系，且三名上诉人尚欠其货款13103元，并提交了相应的证据，三名上诉人认为张黄军提交的证据不能证明张黄军的主张。本�对张黄军提交的证据作如下分析：1、关于一审中张黄军提交的刘士全等人的书面证言。刘士全等三名证人虽未出庭作证，但经原审法院向其本人核实，能够确定该刘士全等三人出具的书面证言的真实性，上诉人亦未能提出相应的证据予以反驳，故刘士全等三人的证言可以采信。2、张黄军提交的销货清单。销货清单系交易时形成，为复写联原件，并非销货清单复印件。销货清单上有姜大明、刘克明及刘士全、朱仕飞、黄金付等人的签名，朱仕飞、黄金付、刘士全均已证实该销货清单的真实性，故销货清单具有证明效力。3、张黄军提交的销货清单上所有人员的签名均混同于多份销货清单上，三名上诉人在签名时应当能够发现其雇佣人员在销货清单上的签名，但三名上诉人对其雇佣人员的签名从未提出异议。在销货清单上签名的朱仕飞、刘士全、黄金付等人均系三名�诉人车辆运输经营期间的雇佣人员，张黄军在知晓朱仕飞等人是三名上诉人雇佣人员的情形下，其有理由相信朱仕飞等人在其处为修车购买配件的行为系经三名上诉人授权的行为。虽然三名上诉人主张其并未委托朱仕飞等人向张黄军购买汽车配件，但根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。据此，应认定三名上诉人的雇佣人员代其在张黄军处赊购汽车配件的行为有效，相应的法律后果应由三名上诉人承担。故三名上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
因张黄军自认三名上诉人已向其支付销货清单上记载的货款21103元中的8000元，故三名上诉人仍应支付张黄军货款13103元。
综上，原审判决认定事实基本清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127元，由刘克明、姜大明、金友财负担。
本判决为终审判决。
?
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年三月十九日
见习书记员 苏 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8989号
原告：胡健军，男，1966年10月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：颜庆章，男，1946年12月25日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：张情芬，女，1949年12月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告胡健军与被告颜庆章、张情芬民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告颜庆章、张情芬共同返还原告借款60000元。
被告颜庆章、张情芬均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告颜庆章曾向原告借款，后于2015年5月23日出具借条一份，确认其向原告借款金额为60000元，并载明：今借到胡健军人民币陆万元以后每年壹万元壹年返还现立字据以资信用。被告张情芬自愿在该借条上签字，对该笔债务承担共同还款责任。至原告起诉日止，二被告均未履行还款义务。
以上事实有原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告颜庆章向原告借款后，理应及时返还借款，被告张情芬作为借款人签字，应当承担共同还款责任。原、被告虽约定了还款方式及还款期限，但二被告至原告起诉之日止从未按约履行过还款义务，原告有理由相信二被告将不会履行今后的款项，故原告胡健军要求二被告共同返还全部借款60000元，于法有据，本院予以支持。被告颜庆章、张情芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜庆章、张情芬共同返还原告胡健军借款60000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由被告颜庆章、张情芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 范 津
人民陪审员 严云飞
人民陪审员 王秀梅
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 李 洁
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8989号原告：胡健军，男，1966年10月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：颜庆章，男，1946年12月25日出生汉族，住宁波市江北区。被告：张情芬，女，1949年12月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告胡健军与被告颜庆章、张情芬民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告颜庆章、张情芬共同返还原告借款60000元。被告颜庆章、张情芬均未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告颜庆章曾向原告借款，后于2015年5月23日出具借条一份，确认其向原告借款金额为60000元，并载明：今借到胡健军人民币陆万元以后每年壹万元壹年返还现立字据以资信用。被告张情芬自愿在该借条上签字，对该笔债务承担共同还款责任。至原告起诉日止，二被告均未履行还款义务。以上事实有原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告颜庆章向原告借款后，理应及时返还借款，被告张情芬作为借款人签字，应当承担共同还款责任。原、被告虽约定了还款方式及还款期限，但二被告至原告起诉之日止从未按约履行过还款义务，原告有理由相信二被告将不会履行今后的款项，故原告胡健军要求二被告共同返还全部借款60000元，于法有据，本院予以支持。被告颜庆章、张情芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜庆章、张情芬共同返还原告胡健军借款60000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1300元，由被告颜庆章、张情芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  范 津人民陪审员  严云飞人民陪审员  王秀梅二〇一七年十二月十五日代书 记员  李 洁??
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2901民初16号
原告贾进环。
被告邓忠贤。
原告贾进环与被告邓忠贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日12时40分，被告驾驶无车牌小轿车在临夏市南龙十字将骑自行车的原告撞翻，致使原告严重受伤。随后被告和原告家属将原告送到临夏市人民医院进行治疗。原告在检查治疗期间，原告家属要打电话报警，被告谎称已向交警部门报过案。后经临夏市人民医院诊断原告伤情为：1、脑震荡；2、右手第五掌骨基底部骨折；3、右膝部软组织伤；4、牙骨折。原告住院治疗28天，共计花去医疗费14015.79元。出院时医嘱建议一年后取内固定，手术费约10000元左右，术后休息60天。后因被告不愿意承担原告的全部误工费及继续治疗费，原告向交警部门求助，才得知被告事发时并没有报案，原告因此提起诉讼，要求判令被告承担原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、二次手术治疗费等各项费用115200元。
被告辩称，2015年8月18日，被告驾驶自己的甘N.G09**小轿车行驶到南龙广场时，原告骑着自行车突然横穿马路，由于事发突然被告虽及时采取了制动措施，但原告还是撞到了被告车辆的左侧车尾部。事故发生后被告当即将原告送往临夏市人民医院检查治疗，并在第一时间打电话向临夏市公安局交通警察大队及保险公司报案。原告在住院治疗期间被告为原告缴纳了医疗费用，并积极配合医院对原告进行治疗。原告在出院前已和被告商量了赔偿事宜，并且交警队也调解了几次，但由于原告毫无诚信，致使事情至今未能解决。被告认为本次交通事故是由于原告目无交通规则，逆向骑车横穿马路所致，原告也应承担一定的责任。所以被告只愿意负担原告的第一次和第二次的医疗费用，不承担其他费用。
经审理查明，2015年8月18日12时40分，被告驾驶甘N.G09**号小型轿车在临夏市南龙十字与原告骑行的自行车相撞发生交通事故，致使原告受伤。随后被告将原告送往临夏市人民医院检查治疗，经医院诊断原告伤情为：1、脑震荡；2、右手第五掌骨基底部骨折；3、右膝部软组织伤；4、牙骨折。住院治疗28天，共计花去医疗费14015.79元。临夏市人民医院出具的出院病历小结建议出院后休息三个月，一年后取内固定，手术费10000元左右，二次术后休息60天。原告第一次住院费已由被告全部垫付。现双方因误工费、护理费、二次手术治疗费等承担问题协商未果，原告因此诉讼来院，要求处理。本院审理中另查明：2015年11月11日由临夏市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书证明，被告驾驶的小型轿车与原告骑行的自行车相撞，致使原告受伤，经调查道路交通事故事实存在，但证据流失，事故责任无法认定。
以上事实有双方身份证明、医院病历、医院诊断证明、医疗票据、临夏市公安局交通警察大队道路交通事故证明等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成受害人伤残的，受害人有权请求侵权人承担法律责任。被告驾驶机动车未尽到安全注意义务，且临夏市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书证明因为没有及时向公安交警部门报案，证据流失，事故责任无法认定，原告作为非机动车一方的弱势群体，被告理应承担全部赔偿责任。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定判决如下：
被告邓忠贤赔偿原告贾进环住院期间的营养费560元、伙食补助费1120元，误工费12390元、护理费2940元，二次手术费及误工费16300元，以上共计33310元，限本判决生效后10日内由被告邓忠贤向原告贾进环一次性付清。
本案受理费630元，由被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周卫军
审 判 员 陈姝玮
人民陪审员 包瑞娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 马 倩
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第503号
申请执行人李淑云，身份证号：
×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区建设街2委.
被执行人赵春生，现住绥化市。
本院在执行申请执行人李淑云与被执行人赵春生健康权纠纷一案过程中，经调查，被执行人赵春生无财产可供执行，申请人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人李淑云与被执行人赵春生健康权纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 刘 兆 学
执行员 吕 俊 峰
执行员 徐猛二0一五年十二月十八日
书记员 东 时 伟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1938号
原告戴某某，居民。
被告盛某某，居民。
原告戴某某诉被告盛某某买卖合同价款纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告盛某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，2014年1月25日，被告盛某某在张家港向我购买160立方米混凝土，单价为330元每立方米，被告盛某某仅支付价款8000元，尚欠44800元至今未付，后经张家港市积德派出所协调处理，被告盛某某承诺于2015年正月15日付清货款。到期被告盛某某未能按约还款。嗣后，我与被告盛某某已无法联系。我多次催要未果，现起诉要求被告归还尚欠货款44800元及利息。
被告盛某某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：2014年1月被告盛某某向原告戴某某购买160立方米混凝土，尚欠44800元货款未付2014年1月29日被告盛某某向原告戴某某出具欠一份。欠条载明：今欠到戴某某人民币肆万肆仟捌佰元整（￥44800.00元）。嗣后，原告戴某某多次催要，被告盛某某未能还款。为此，原告戴某某诉来本院，要求被告盛某某付清尚欠货款44800元及利息。
上述事实有欠据一份及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告戴某某与被告盛某某之间的买卖行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告盛某某收货后未按约支付货款，为此引起讼争，被告盛某某依法应当承担违约责任。原告戴某某起诉要求被告盛某某付清尚欠货款及承担利息的请求符合国家法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告盛某某支付原告戴某某货款44800元，自2015年10月22日起至本判决确定履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费920元，减半收取460元，公告费600元，合计1060元，由被告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年三月十五日
代书记员 刘玲莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时的同时支付。
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初907号
原告解某甲，女，1974年10月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告孙某某，男，1969年8月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告解某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理审判员于翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某甲、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2011年3月22日登记结婚，双方均系再婚，无子女，婚后夫妻感情一直不和，被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居半年以上，现在我们的感情已彻底破裂。请求判令我与被告离婚；案件受理费由被告负担；无财产分割。
被告辩称，我同意和原告离婚，我要求原告把该给我的钱给我，我就同意和原告离婚。
经审理查明：
一、原、被告于2011年3月22日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。双方于2015年6、7月分居至今，夫妻感情已经破裂。
二、庭审中，原告称，婚后我和我女儿解某乙户口迁到被告村里，我们二人每年都有口粮钱，婚后共计发放11600元，被告一直没给我们；逢年过节村里分得现金被告也没有给我，分得福利被告没有全部拿回家，其中2015年年底我和女儿分得共计12300元左右的福利在被告处；烟台市莱山区XX号的房产系被告所有，每个月租金400元，被告只给过我一个月租金，其他的租金合计24000元，也没有给我，我要求法院依法分割上述财产。被告婚后第一年的工资是给我了，合计不到三万元，这部分钱已经用于共同生活了。
被告则称，家里的口粮钱及村里发的福利、现金是我领的，口粮钱我都给原告了，福利和现金我给了原告一部分，具体给她多少我记不清楚了，没给原告的也用于共同生活了；原告说的房子是我父亲的，租金是我父亲收的。结婚后我有两年多的工资合计六七万元给原告了，要求法院依法处理。
原、被告对各自陈述均未提交证据。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断应否准予离婚的标准，原、被告均称双方夫妻感情已经破裂，且被告同意离婚，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告虽各自主张有夫妻共同财产需要法院处理，但对彼此的陈述均不完全认可，均称相应财产已经用于共同生活，且均未提交证据证明自己的主张，也未提供证据证明上述财产仍然存在，故本院对原、被告分割相应财产的诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告解某甲与被告孙某某离婚。
二、驳回原告解某甲其他诉讼请求。
三、驳回被告孙某某其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告解某甲负担75元、被告孙某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 于翠红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵健君