陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00138号
原告齐某某，男。
委托代理人赵枫，彬县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女。
被告张某某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险咸阳支公司）。住所地：咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼*层。组织机构代码：71350103-2。
负责人刘延军，男，该公司总经理。
委托代理人杨志，男，该公司职工。
原告齐某某与被告郭某某、张某某、平安财险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员李秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某与被告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某某经依法传唤未到庭，被告平安财险咸阳支公司就其应承担交强险责任部分与原告齐某某庭前已自愿达成了调解协议。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2013年11月9日22时许，原告齐某某驾驶陕AC89**号轻型自卸车行至G312线1640KM＋400M处，与被告张某某驾驶被告郭某某所有的陕D0G7**号小轿车相会相碰，致被告郭某某、张某某受伤，两车受损。彬县交警大队事故认定，齐某某负事故次要责任，张某某负事故主要责任，郭某某无责任。因本事故造成原告陕AC89**号车损5000元、施救费2100元、停运损失15000元（30天×500元／天），故要求被告平安财险咸阳支公司在交强险责任财产限额内赔偿2000元，超出交强险部分是20100元，由被告郭某某根据被告张某某所负的事故责任承担
70％，即14070元，被告张某某对此承担连带责任。
被告郭某某辩称，对事故发生的基本事实、事故认定、车损、施救费无异议，但对停运损失有异议。被告郭某某让被告张某某驾驶车辆属实，同意赔偿超出交强险部分车损、施救费的70％，即3570元。不同意赔偿停运损失。交警队在合理期限内扣原告车辆符合有关规定，不应赔偿停运损失。
被告张某某缺席未答辩。
本案争议焦点：原告诉请的陕AC89**号轻型自卸货车停运损失是否属实、是否应予支持。
原告围绕诉请及本案争议焦点提供证据如下：
1、彬县公安局交通警察大队公交认字（2013）第1109号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果及事故责任认定情况；
2、原告驾驶证、陕AC89**号车行驶证及其道路运输证，证明原告有驾驶资格、陕AC89**号车行驶、运输资格；
3、机动车辆损失情况确认书及修车发票，证明原告陕AC89**号车经保险公司定损为5000元，原告支付该车施救费2100元；
4、彬县庆旺汽车修理部证明，证明陕AC89**号车停运30天。陈述一般7天就可以修好车，因被告郭某某、张某某的损失与原告没有协调好，交警队就未放车，直到郭某某、张某某起诉，原告拿法院传票去找交警队，车才于2013年12月9日被放行。
5、乾县海螺水泥有限责任公司袋装水泥发货单9张，证明陕AC89**号车从事乾县到西峰的水泥运输，每天运12-14吨不等，每吨90元，按12吨计算，毛收入1080元，每天净利润500元。
被告郭某某质证认为，对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，车损只有5000元，车辆不可能�修30天。再是原告也不能要求交警队扣押车辆期间的停运损失。对证据5不认可。
被告郭某某对其主张提供陕D0G7**号车行驶证、交强险保单、调解书，证明陕D0G7**号车有行驶资格，该车在被告平安财险咸阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告郭某某、张某某的损失已经法院调解处理。
原告质证无异议。
本院审查认为，对原告提供的证据1、2、3及被告郭某某提供的证据，因彼此对其真实性均无异议，予以认定；对原告提供的证据4、5，因被告郭某某有异议，而证据4虽然证明陕AC89**号车开走时间，但不能证明因何故在修理厂停留30天，证据5只能证明原告车辆在发生交通事故前从事水泥运输，但不能证明运价、净利润的证明目的，不予认定。
综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下案件事实：
2013年11月9日22时许，被告张某某未取得机动车驾驶证驾驶被告郭某某所有的陕D0G7**号小轿车，从长武县驶往旬邑县途中，行至G312线1640KM＋400M处，会车时驶向路左与原告齐某某驾驶自己的陕AC89**号轻型自卸车相碰，致被告张某某及郭某某受伤，两车受损。本事故经彬县公安局交通警察大队2013年11月19日公交认字（2013）第1109号道路交通事故认定书认定：张某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，未靠右路通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条之规定，负事故的主要责任；齐某某驾驶机动车辆未按照操作规范安全文明驾驶，且载物超过核定载质量，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条之规定，负事故次要责任；郭某某无事故责任。张某某、郭某某受伤损失及陕D0G7**号车损经本院（2014）彬民初字第00131号民事调解书调解由天安财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险责任医疗费限额内赔偿郭某某医疗费1466.54元、住院伙食补助费210元、张某某医疗费7658.60元、住院伙食补助费360元，共计9695.14元；由天安财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险责任伤残限额内赔偿郭某某误工费892元、护理费624元、交通费150元、张某某误工费3568元、护理费2319元、交通费150元，共计7703元；郭某某陕D0G7**号小轿车车损33217元，由天安财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险责任财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险部分31217元，由齐某某赔偿7365.10元，剩余23851.90元由郭某某、张某某承担；案件受理费1310元、保全申请费280元，减半收取795元，由齐某某承担200元，郭某某、张某某承担595元。原告陕AC89**号车损经天安财产保险股份有限公司陕西分公司定损为5000元。该车施救�为2100元。陕AC89**号车在事故发生前从事水泥运输，该车核定载质量1.49吨。原告与被告平安财险咸阳支公司就交强险责任财产限额内赔款，已经本院（2014）彬民初字第00138-1号民事调解书调解由被告平安财险咸阳支公司赔偿原告车损2000元。
另查明，陕D0G7**号车在被告平安财险咸阳支公司投保交强险，保险期间为2013年2月28日零时起至2014年2月27日二十四时止。被告郭某某将其所有的陕D0G7**号车交给被告张某某驾驶。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告驾驶陕AC89**号车相会相碰，致原告车辆受损。交警部门认定，被告张某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。由于各方当事人对交警部门认定的事故责任均无异议，原告与被告平安财险咸阳支公司就交强险责任财产限额内赔�2000元一节已达成调解协议，本院依法作出（2014）彬民初字第00138-1号民事调解书，所以该部分本院不再进行裁判。对超出交强险责任财产限额部分原告的损失，因被告郭某某将其车辆交给未取得机动车驾驶证的被告张某某为其驾驶，对事故的发生有过错，且作为接受劳务者应依法根据被告张某某所负的事故责任承担赔偿责任。原告主张陕AC89**号车辆损失费5000元、施救费2100元，被告郭某某无异议，也同意对超出交强险部分的5100元赔偿70％，即3570元，应予以支持；双方争议的是原告车辆停运损失。因原告陕AC89**车是正在营运的车辆，关于被损车辆修复期间及被交警部门正常扣押期间的停运损失问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项之规定，被告郭某某也应依法根据被告张某某所负的事故责任承担�偿责任。关于被损车辆停运时间问题，原告主张停运30天，虽提供彬县庆旺汽车修理部证明，但根据交警部门2013年11月19日作出事故认定的时间、原告分文未预付被告郭某某、张某某医疗费用及双方认可的正常维修7天等情况，按停运20天予以支持。关于被损车辆每天停运损失，因原告提供的证据不足，且又不申请鉴定，根据原告车辆的核定载重量1.49吨及当地的实际情况，每天停运损失酌情按200元予以支持；原告主张被损车辆载重量平均12吨，这是严重超载，不合法的收入依法不予保护。原告主张被告张某某承担连带责任，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十五条（三）项之规定，判决如下：
原告齐某某因其陕AC89**车车损3000元（不包括调解处理的2000元）及施救费2100元，共计5100元，由被告郭某某赔偿3570元，原告齐某某自负1530元；
原告齐某某陕AC89**车停运损失4000元，由被告郭某某赔偿2800元，原告齐某某自负1200元；
驳回原告齐某某其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告承担33.75元，被告郭某某承担78.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一四年一月二十五日
书记员 张 扬
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系�提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。