wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1733号
上诉人（原审原告）:徐竹琴。
被上诉人（原审被告）：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司，住所地丹阳市金陵西路152号。
法定代表人：田贵荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭艳辉，该公司职工。
上诉人徐竹琴因与被上诉人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司（以下简称丹阳农商行）借记卡纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5793号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐竹琴，被上诉人丹阳农商行的委托诉讼代理人郭艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐竹琴上诉请求：撤销一审判决并依法改判被上诉人赔偿上诉人存款损失8690元及利息，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审举证责任分配错误。本案没有任何证据证明上诉人没有尽到妥善保管密码的义务，一审以上诉人没有证据证明被上诉人对密码的泄露存在不当行为，就推断上诉人没有尽到妥善保管密码的义务是错误的。2、上诉人在正常状态下使用银行卡，并已尽到合理的注意义务，上诉人并未将银行卡用于原有用途以外的目的，或者使用方法明显不当而被不法分子获取银行卡信息和密码，一审认定上诉人疏于保管密码，由此应当对存款被非法提取承担全部过错缺乏依据。相反，由于被上诉人未能识别伪造的银行卡，没有尽到保障和谨慎审查的义务，致使上诉人的存款被非法提取，造成的损失应当由被上诉人全部承担。3、即使上诉人对该损失有责任，也应当承担小部分的责任，由被上诉人承担大部分责任，才符合公平公正原则。
丹阳农商行答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐竹琴向一审法院起诉请求：一、要求丹阳农商行赔偿徐竹琴银行卡存款损失8690元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利息从2016年5月23日起计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由丹阳农商行承担。
一审法院认定事实：2010年徐竹琴因工资发放需要在丹阳农商行处申办了圆鼎借记卡一张，卡号为62×××93，2016年6月12日，徐竹琴持此卡取钱时发现卡内少了现金8690元，徐竹琴随即向丹阳市公安局后巷派出所报案，丹阳市公安局后巷派出所于2016年6月12日立案受理。后徐竹琴在丹阳农商行处查询得知，该卡于2016年5月23日被他人在江西省萍乡市农业银行ATM机上取现两笔，分别为5000元和3600元，并扣除手续费90元。
一审法院认为，根据审理查明的事实，徐竹琴和丹阳农商行之间存在储蓄合同关系。故本案案由应为储蓄合同纠纷。双方均应当全面并严格履行储蓄合同义务，即徐竹琴应当妥善保管其银行卡及其就此卡设定的密码，丹阳农商行应当确保徐竹琴卡内资金安全并保证徐竹琴随时能支取卡内存款。双方若有违反合同义务的行为致合同相对方产生损失，应当承担赔偿责任。
依据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐竹琴认为其于2016年6月11日发现其借记卡内存款减少8690元，并经查询得知其所持借记卡内存款于2016年5月23日在江西省萍乡市的农业银行ATM机上被取现两次，则徐竹琴应当就2016年5月23日其所持借记卡不在江西省萍乡市及其为该借记卡所设密码安全提供证据予以证明。徐竹琴只有在提供证据证明其所持借记卡于2016年5月23日时不在江西省萍乡市，且其为该卡所设密码安全的情况下，本案的举证责任才转移至丹阳农商行方。虽然徐竹琴已经举证证明2016年5月23日徐竹琴本人身在丹阳，但是徐竹琴未能举证证明此卡也同样处于徐竹琴的保管之中，就不能合理排除涉案的两笔交易是否为徐竹琴授权他人取款。此外，随着网上交易及电子商务应用越来越频繁，储户的身份信息和银行卡密码等有可能通过多种渠道泄露。如果储户在持卡消费时无意间泄露银行卡的密码，导致犯罪分子利用伪卡并利用储户无意间泄露的密码，非法支取借记卡中存款，这是银行所无法防范的，也超出了银行在储蓄合同关系中应尽的安全保障义务范围。本案所涉及的两笔交易是通过ATM机进行的，在ATM机上取款唯一的凭信是取款密码，而密码的设定和保管都是由徐竹琴自己完成，并非银行工作人员操作，故不能排除徐竹琴之前在持卡消费时存在密码泄露的可能。
综上，一审法院认为，确认合同双方当事人应承担的义务应当控制在合同相对各方的可控范围之内，而不能无限扩大合同任一方的义务，并由该方承担法律责任，否则容易引发道德风险，进而产生不良的社会效果。故丹阳农商行不应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回徐竹琴的诉讼请求。案件受理费50元，由徐竹琴负担。
本院二审审理中，丹阳农商行提交了一份查询徐竹琴使用涉案银行卡的交易记录，证明该银行卡曾在多处多次进行刷卡，有过移动pos刷卡记录，证明徐竹琴在使用卡的过程中，有泄露银行卡密码的可能性。对该交易记录徐竹琴没有异议。本院对该交易记录的真实性予以确认，对其证明目的结合案情综合考虑。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点主要为：丹阳农商行是否应当承担赔偿责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系借记卡纠纷，徐竹琴因发放工资的需要在丹阳农商行处申请办理了圆鼎借记卡。2016年5月23日徐竹琴借记卡内的存款在江西省萍乡市的农业银行ATM机上被分两次取出，虽然徐竹琴举证证明2016年5月23日当日其本人在丹阳，并无在异地提取的可能，要求丹阳农商行赔偿借记卡内存款损失8690元及利息。但在ATM机上取款必须有卡和密码，若构成伪卡交易必须具备卡和密码两个要素。但徐竹琴仅提供了2016年5月23日取款当日其本人在丹阳市，不具备异地取款可能的证据，但未能提供证据证明当日在江西省萍乡市农业银行ATM机的取款属于伪卡交易，应当承担举证不能的不利后果。因此，徐竹琴要求丹阳农商行赔偿借记卡内存款损失8690元及利息的上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐竹琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴晓东
审 判 员 朱宝华
代理审判员 季 晖
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 许宏远
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14774号
原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。
法定代表人：方黎，职务总经理。
委托代理人：胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人：朱振国，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：戴相超，男，住重庆市九龙坡区。
被告：石碧娥，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司诉被告戴相超、石碧娥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2017年8月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张国琼
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3965号
原告：丰县友创居家装饰工程有限公司，住所地丰县工农路金色家园小区门面房8-105、106。
法定代表人：王延喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：李大菊（李菊），女，1982年6月21日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
被告：刘意荔（刘永利），男，1981年5月21日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告丰县友创居家装饰工程有限公司诉被告李大菊（李菊）、刘意荔（刘永利）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告丰县友创居家装饰工程有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县友创居家装饰工程有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰县友创居家装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费减半后收取614元，由原告丰县友创居家装饰工程有限公司负担。
审判员 刘科
二〇一七年十月九日
书记员 刘燃
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1580号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：168904505。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：冯新庄，男，1968年07月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：孔玉巧，女，1968年06月07日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：冯文学，男，1964年03月04日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：冯训振，男，1965年04月05日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人冯新庄、孔玉巧、冯文学、冯训振金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1542号民事判决书确定的执行标的为22700元及利息和案件受理费800元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人冯新庄、孔玉巧、冯文学、冯训振有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人冯新庄、孔玉巧、冯文学、冯训振有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人冯新庄、孔玉巧、冯文学、冯训振具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月二十日
书记员 欧位岚
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6311号
原告：于腊兵，男，汉族，住金坛区。
被告:常州市金坛区翔峰房地产开发有限公司，常州市金坛区东环一路86-6号。
法定代表人：周罗洪，该公司董事长。
原告于腊兵诉被告常州市金坛区翔峰房地产开发有限公司（以下简称金坛翔峰房产公司）追偿垫付款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告于腊兵到庭参加了诉讼，被告金坛翔峰房产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于腊兵诉称，位于金坛区五星家园12幢房屋系被告开发、销售，直至2015年10月该幢102室仍未售出，被告将12幢102室给潘强民使用，但该室的业主属金坛翔峰房产公司，该单元的202室、302室、402室、502室均已售出，本人房屋为502室。2015年因房屋质量问题需要动用维修资金，经该单元所有业主协商达成了一致意见，并经相关行政主管部门审批后进行了维修，经核算维修费共计为人民币6972元，分摊每户的维修资金为人民币1394.4元，102室当时未售出，按政府相关规定该室分摊的维修资金费用应由被告缴纳，但被告只同意在维修征求意见表上盖章表明同意维修、而拒绝缴纳所分摊的1394.4元维修资金费用。为使房屋漏水问题得到及时的解决，本人将本由被告所承担的维修资金费用先前予以了垫付，后经本人多次催要被告借故推脱，现起诉要求被告给付为其垫付的维修资金人民币1394.4元，本案诉讼费由被告承担。
被告金坛翔峰房产公司未作答辩。
经审理查明，位于金坛区五星家园12幢房屋系被告开发、销售，直至2015年10月该幢102室仍未售出，被告将12幢102室给潘强民使用，但该室的业主为金坛翔峰房产公司，该单元的202室、302室、402室、502室均已售出，原告房屋为502室。2015年因房屋漏水等问题需要动用房屋维修资金，经该单元所有业主协商后达成了一致同意维修的书面意见，被告作为102室的当时业主及作为该室的使用人潘强民在征求意见表上盖章、签名认可。经相关行政主管部门审批后并经核算维修费用共计为人民币6972元，按该单元所有住户（102室-502室）每户分摊的维修资金为人民币1394.4元，202室-502室每户业主均履行了相关义务。作为102室业主的被告未缴纳应分摊的1394.4元的房屋维修资金。为使房屋漏水等问题得到及时的解决，原告为被告垫付了1394.4元的房屋维修资金，并向实际维修的人员给付了维修费6972元，但常州市金坛区商品住宅专项维修资金部门只返还原告垫付的6972元中的5577元，其中尚欠的1394.4元就是本案被告应承担的部分。后经原告催要被告借故推脱，原告于2016年11月诉至本院，要求被告给付为其垫付的房屋维修资金人民币1394.4元，本案诉讼费由被告承担。
又查明，金坛市翔峰房地产开发有限公司成立于2003年，2015年10月该公司在房屋维修征求意见表上作为房屋开发单位和102室的业主加盖了公章，金坛市翔峰房地产开发有限公司现已变更为常州市金坛区翔峰房地产开发有限公司。审理中原告提交了金坛市人民政府坛政规（2014）2号文件，即《金坛市商品住宅专项维修资金管理办法》，其中第二十九条内容为：涉及尚未售出的商品住宅、非住宅的，由开发建设单位按照相应建筑面积的比例分担维修资金等。
上述事实有当事人陈述、原告所举证据维修征求意见表、被告企业信息状况表、维修费收据、金坛市人民政府坛政规（2014）2号文件在卷佐证。
本院认为,金坛区五星家园12幢房屋系被告开发、销售，直至2015年10月该幢102室虽由被告交由潘强民使用，但102室业主仍为被告，故被告作为102室业主应当承担相应义务。在该单元相关房屋应由需要动用房屋维修资金、经该单元全体业主协商达成了一致意见并履行相关审批程序的情况下使用房屋维修资金进行维修既反映了该单元全体业主的正当意愿、又维护了全体业主的合法利益。全体业主经协商在维修征求意见表上签字、盖章的行为视为各业主的真实意思表示，各业主均摊实际产生的维修费用的做法正当、合理。原告从维护本人及全体业主利益出发、使该单元房屋漏水等问题及时得到解决、为被告垫付应承担的房屋维修资金的行为既正当、又合情、合理。原告实际垫付了维修费6972元，但相关部门只返还原告5577元，故对原告为被告所垫付的1394.4元被告应予返还原告。房屋维修征求意见表上所该之章虽为金坛市翔峰房地产开发有限公司，原告以变更后的被告企业登记名称进行诉讼符合法律规定，被告作为当时的业主应当给付原告为其垫付的房屋维修资金费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、第七十六条第一款第（五）项、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及其他民事法律政策规定，判决如下：
被告常州市金坛区翔峰房地产开发有限公司给付原告于腊兵房屋维修资金垫付款人民币1394.4元，于本判决生效之日起5日内付清。
案件受理费人民币25元，由被告常州市金坛区翔峰房地产开发有限公司承担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 崔竹云
二〇一七年一月十六日
书记员 金丽玲
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00919号
杨敏：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借贷合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00196号民事判决书，已经发生法律效力。因你对法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费，否则本院强制执行。
二〇一五年八月二十一日
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初292号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人杨明东，男，1986年7月23日出生于河南省光山县，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地：河南省光山县，现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月21日被光山县公安局刑事拘留,5月5日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。
辩护人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人杨明东犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、被告人杨明东及其辩护人ＸＸ均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日19时50分许，被告人杨明东驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿光山县光马路由东向西行驶至弦山办事处裴湾路段处，因处置不当，撞上前方同向骑自行车行驶的被害人黄某，造成两车受损及黄某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，杨明东拨打“120”急救电话及“110”报警电话，并在现场等候民警处置。经光山县公安局交通警察大队认定，杨明东负事故的全部责任，黄某无责任。
另查明，在本案的审理阶段，经法庭主持被告人杨明东亲属与被害人黄某亲属达成和解，被告人亲属补偿被害人亲属80000元(事故发生后给付30000元，补偿协议签订时给付50000元)，被害人亲属对杨明东的交通肇事行为表示了谅解，表示不再追究杨明东的刑事责任。
上述事实，被告人杨明东在开庭审理过程中均无异议，且有书证光山县公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果、到案经过、前科证明、道路交通事故认定书，证人卢某、张某、佘某证言，鉴定意见道路交通事故尸体检验意见书、车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片及其他经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有和解笔录、谅解书在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人杨明东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨明东犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。事故发生后，杨明东拨打“120”急救电话及“110”报警电话，并在现场等候民警处置，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其可从轻处罚或减轻处罚；故公诉人及辩护人提出被告人有自首情节，可以对其从轻处罚的意见和建议，本院予以支持和采纳。被告人杨明东亲属对被害人亲属进行了补偿，取得被害人亲属对被告人交通肇事行为的谅解，且杨明东系初犯、偶犯，均可对被告人杨明东酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨明东犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨明东犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 周红霞
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 璐
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第01816号
原告祁某某，女，1978年9月生，汉族，农民，住河北省献县。
被告张某某，男，1980年1月生，汉族，农民，住河北省献县。
原告祁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年2月22日登记结婚。婚后生育一双儿女，儿子张某甲11周岁，女儿张某乙6周岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，双方没有共同语言，经常因为生活琐事发生争吵。我认为我们的夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，望依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生子女依法抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚。首先抚养孩子有我的付出，多年的感情离不开孩子，婚姻期间，我猜疑原告有出轨行为，孩子跟着原告我不放心。另外我不能让孩子没有母亲，这样不利于孩子的成长。
经审理查明，原、被告于2002年2月22日登记结婚，婚后于2003年1月生育男孩张某甲，现年十一周岁，跟随被告生活。于2008年10月生育女孩张某乙，现年六周岁，跟随原告生活。原告主张与被告草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事发生口角，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚，并且不能让孩子没有母亲，想给孩子一个完整的家庭。
以上事实有当事人陈述，原、被告结婚登记证以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据，其夫妻感情确已破裂证据不足。原、被告结婚已有12年之久，家庭生活中，夫妻之间为生活琐事发生矛盾在所难免，况且原、被告生育有一双儿女，男孩张某甲、女孩张某乙。原、被告双方有多年的感情基础，为了孩子有个幸福完整的家庭，经法庭做调解工作，双方有和好的可能，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告祁某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李大水
二〇一四年八月十八日
书记员 李昭蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28954号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：颜奕超，男，1988年3月11日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告颜奕超信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项59,531.74元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计59,531.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初2010号
原告：海蝶（天津）文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西中滨大道以南生态建设公寓9号2层212房间。
法定代表人：钱实穆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司职员。
原告海蝶（天津）文化传播有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告海蝶（天津）文化传播有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海蝶（天津）文化传播有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海蝶（天津）文化传播有限公司撤诉。
案件受理费333元，减半收取计166.5元，由原告海蝶（天津）文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一七年一月十日
书记员 唐铁星
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1503号
本院在执行申请人孙守刚与被执行人王光远、郯城县路安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王光远不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王光远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第443号
罪犯陈杰，男，生于1973年9月18日，汉族，四川省中江县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2003年11月6日以（2003）德刑初字第68号刑事判决书认定被告人陈杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第995号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2009年9月27日以（2009）德刑执字第1029号刑事裁定减刑一年九个月；于2011年5月13日以（2011）德刑执字第402号�事裁定减刑一年四个月；于2013年5月9日以（2013）德刑执字第649号刑事裁定减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑一年三个月。刑期至2020年3月16日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审判�员魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯梓航
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初71号
原告：詹雪玉，女，1975年12月8日出生,汉族，住泉州市丰泽区。
被告：曾少池，男，1974年10月27日出生,汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告詹雪玉与被告曾少池侵权责任纠纷一案中，原告詹雪玉于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹雪玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹雪玉负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年二月十三日
书记员 杨思鸿
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00035号
被执行人巴义杰。
根据本院（2014）秦刑初字第00053号刑事判决，被告人巴义杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。本院于2014年4月18日立案执行被告人巴义杰罚金刑一案。在执行过程中，被执行人巴义杰缴纳罚金人民币1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00053号刑事判决对被执行人巴义杰的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈芳妮
二〇一四年四月十九日
书记员 魏 华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初1932号
原告：浙江德美彩印有限公司破产管理人。住所地：海宁市水月亭西路。
诉讼代表人：顾建汝，破产管理人之负责人。
委托诉讼代理人：张勤华、郑超，浙江峻德律师事务所律师。
被告：德清县中宇塑料厂。住所地：德清县新市镇白彪村。统一社会信用代码91330521747736083L。
投资人：李晓尧。
原告浙江德美彩印有限公司破产管理人与被告德清县中宇塑料厂请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后。原告浙江德美彩印有限公司破产管理人于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江德美彩印有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告浙江德美彩印有限公司破产管理人负担。
审判员 何贤璇
二〇一七年六月七日
书记员 周 斐
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第01746号
原告：唐计元，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：耿开军，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告唐计元与被告耿开军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐计元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐计元负担。
审判员 蒋祝新
二〇一三年五月二十三日
书记员 葛新伦
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审746号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：庄小贞，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）184号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人庄小贞作出龙国土资行罚[2017]（颜）184号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对庄小贞作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地132平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的132平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币3564元。
经审查查明，被执行人庄小贞未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月开始在龙海市颜厝镇马州村马洲社动工填土建住宅，并于2017年1月建成，占地面积132平方米，四至为：东至庄小海厝；西至庄森海空地；南至庄保根空地；北至庄阿水空地。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向庄小贞作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日，龙海市国土资源局向庄小贞作出行政处罚决定书并送达，被执行人庄小贞未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月26日，龙海市国土资源局向庄小贞作出龙国土资行催[2017]（颜）184号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人庄小贞至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）184号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的273.5平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月15日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）184号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人庄小贞在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）184号《龙海市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的132平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月八日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审746号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：庄小贞，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）184号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人庄小贞作出龙国土资行罚[2017]（颜）184号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对庄小贞作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地132平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的132平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币3564元。经审查查明，被执行人庄小贞未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月开始在龙海市颜厝镇马州村马洲社动工填土建住宅，并于2017年1月建成，占地面积132平方米，四至为：东至庄小海厝；西至庄森海空地；南至庄保根空地；北至庄阿水空地。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向庄小贞作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日，龙海市国土资源局向庄小贞作出行政处罚决定书并送达，被执行人庄小贞未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月26日，龙海市国土资源局向庄小贞作出龙国土资行催[2017]（颜）184号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人庄小贞至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）184号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的273.5平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月15日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）184号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人庄小贞在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）184号《龙海市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的132平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月八日书记员  林建伟
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第306-3号
申请执行人童先均（曾用名童琳），女，生于1970年6月1日，汉族，居民。
委托代理人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，居民。
被执行人兰瑶，女，生于1963年6月28日，汉族，居民。
童先均与兰瑶民间借贷纠纷一案，安岳县人民法院于2005年8月15日作出的（2005）安法民初字第533号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人兰瑶未完全履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人童先均于2015年11月5日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付借款本息87364.58元。本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人兰瑶下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行偿还借款的义务。被执行人至今仍未履行。本院通过执行司法查控系统及在乐至县各金融机构查询，被执行人兰瑶除在中国工商银行股份有存款8400元外（该款本院已依法扣划），无其他存款记录；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。因被执行人兰瑶还有其他债务尚在本院另案【（2014）乐至执恢字第298号】执行过程中，按债权比例，本案申请执行人分得案款7392元，支付另案申请执行人张禾案款1008元。扣除本案申请执行费50元后，本案申请执行人领取案款7342元（其中，本金1688.66元、利息5653.34元）。本院将上述执行情况向申请执行人的委托代理人进行了通报，其书面同意终结本次执行程序。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。截止2015年11月10日，被执行人兰瑶尚欠申请执行人童先均借款本金19332.84元、利息63114.22元。
本院认为，被执行人现下落不明，本案扣划被执行人的存款后，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第306号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十二月二日
书记员 雷 龙
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保31号
原告：冯晓阳，男，1973年6月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。
被告：周朝顺，男，1968年10月10日生，汉族，住四川省盐边县，曾用身份证号码：510422196810107932）。
被告：郭玉会，女，1968年3月29日生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告冯晓阳诉被告周朝顺民间借贷纠纷一案中，原告冯晓阳于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告周朝顺、郭玉会的财产进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。
本院认为，原告冯晓阳的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、对郭玉会名下的川Ｄ×××××号奥迪牌（车辆型号：FV7201TFCVTG）的小型轿车一辆予以扣押。
2、对周朝顺名下的川Ｄ×××××号东风牌（车辆型号：ZN1022U2M）的小型轿车一辆予以扣押。
查封期间：不得转让、抵押、赠与、担保。
查封期限：一年（自本裁定送达之日起计算）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 周渝浩
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初131号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人龚金坤，男，1996年11月6日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县第*组，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2016年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人殷俊，贵州听君律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人龚金坤犯诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员邓某、被告人龚金坤及其辩护人殷俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日，被告人龚金坤以给被害人张某代办对公银行账户为由，为张某办理了两张假的贵州宇鑫壹昱贸易有限公司、贵州圣旺达商贸有限公司在中国银行股份有限公司贵州省分行的开户许可证，之后其通过微信将该两张假的开户许可证照片发送给被害人取得被害人的信任后，并告知被害人办理两张开户许可证还需要在该帐户里存入现金人民币60,000元，被害人即向被告人龚金坤的个人中国工商银行账户存入现金人民币60,000元，后被告人龚金坤将其诈骗所得的该人民币60,000元取出并挥霍。
上述事实，被告人在龚金坤在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人龚金坤的供述、被害人张某的陈述、对被告人进行辨认的笔录及照片、被害人单位的营业执照、虚假的开户许可证照片、被告人持有的中国工商银行卡照片、中国工商银行汇款凭证、微信对话截图、中国银行股份有限公司贵州省分行出具的说明、被告人龚金坤的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚金坤以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，共计现金人民币60,000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人龚金坤判处主刑三年至四年的建议有理，本院予以采纳。被告人龚金坤认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出被告人龚金坤当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人龚金坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2019年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人龚金坤退赔人民币60,000元给被害人张杨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 赵 钧
审判员 翟 涛
二〇一七年三月三十日
书记员 李嘉迪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2090号
申请执行人张一平，男，1963年1月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司，住所地叶县城关乡化工路。
法定代表人：左军安。
被执行人河南盐业担保有限公司，住所地郑州市金水区经三路85号省注协大厦十一层。
法定代表人：陈富友。
张一平申请执行河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、河南盐业担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4227号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张一平借款本金50万元及借款期间利息23600元，并支付逾期利息及违约金；二、被告河南盐业担保有限公司对本判决第一项的债务承担连带保证责任。被执行人河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、河南盐业担保有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人张一平于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、河南盐业担保有限公司名下银行存款523600元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年四月二十七日
书记员 余 曦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2090号
申请执行人张一平。
被执行人河南省平顶山神鹰盐业有限公司，住所地：叶县城关乡化工路。
法定代表人左军安。
被执行人河南盐业担保有限公司，住所地：郑州市金水区
法定代表人陈富友
张一平申请执行河南省平顶山神鹰盐业有限公司、河南盐业担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4227号民事判决书已经发生法律效力。河南省平顶山神鹰盐业有限公司、河南盐业担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张一平于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省平顶山神鹰盐业有限公司、河南盐业担保有限公司银行存款705484.5元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年三月十六日
书记员 司亚东
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3936号
原告邓岩，男，1997年11月12日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
委托代理人郭宏，河北朝鼎律师事务所律师。
被告三河优价中盛百货有限公司，住所地三河市燕郊京哈路北侧骏捷馨视界,组织机构代码：69755158-1。
法定代表人李学军，该公司总经理。
委托代理人宋海祥，该公司职员。
本院在审理原告邓岩诉被告三河优价中盛百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓岩撤回起诉。
案件受理费3635元，由原告邓岩负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一五年十月二十六日
书记员 田 雪
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执417号
申请执行人吕淑芳女，1966年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人张秀苓女，1979年6月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人何卫强男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人吕淑芳与被执行人张秀苓、何卫强民间借贷纠纷[（2015）丽民初字第2159号]一案中，查明，本案执行标的为446191元，执行费6592元。在执行中，因被执行人张秀苓、何卫强无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年五月十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执417号申请执行人吕淑芳女，1966年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人张秀苓女，1979年6月2日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人何卫强男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人吕淑芳与被执行人张秀苓、何卫强民间借贷纠纷[（2015）丽民初字第2159号]一案中，查明，本案执行标的为446191元，执行费6592元。在执行中，因被执行人张秀苓、何卫强无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年五月十二日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第87号
申请执行人：谷秀迎，女，1956年3月6日出生，汉族，武强县。
申请执行人：刘雨凡，男，2005年5月20日出生，汉族，武强县。
法定代表人杨坤娜，女，1981年5月14日出生，汉族，武强县。
申请执行人：杨秋冉，女，2009年10月10日出生，汉族，武强县。
法定代表人邓敬敬，女，1988年3月2日出生，汉族，武强县。
委托代理人谷超，男，1981年2月2日出生，汉族，武强县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司
负责人：张根群，该公司经理。
本院在执行申请人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人自动履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）武民一初字第461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张纪广
审判员 郭坤奇
审判员 王 宁
二〇一三年四月十一日
书记员 殷 力
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第87号
申请执行人：韩文涛，1974年1月7日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被执行人：张宝明，男，汉族，1970年7月29日出生，汉族，住衡水市永兴西路同乐区。
本院在执行韩文涛与张宝明租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨立振
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）武执字第87号申请执行人：韩文涛，1974年1月7日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被执行人：张宝明，男，汉族，1970年7月29日出生，汉族，住衡水市永兴西路同乐区。本院在执行韩文涛与张宝明租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨立振
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终3390号
上诉人（原审原告）：古胜德，男，汉族，1968年12月6日出生，住重庆市江津区。
上诉人（原审原告）：高得祥，女，汉族，1968年11月7日出生，住重庆市江津区。
二上诉人的委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：古胜富，男，汉族，1965年11月16出生，住新疆维吾尔自治区。
委托诉讼代理人：刘建国，重庆财信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周在洪，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
上诉人古胜德、高得祥因与被上诉人古胜富、周在洪财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第08036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年4月21日，古胜德、高得祥自愿申请撤回与古胜富、周在洪一案的上诉，并申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人古胜德、高得祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第08036号民事判决；
二、准许古胜德、高得祥撤回起诉。
本案一审案件受理费2100元，减半收取1050元，由古胜德、高得祥负担。二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由古胜德、高得祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张应洪
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘素馨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终3390号上诉人（原审原告）：古胜德，男，汉族，1968年12月6日出生，住重庆市江津区。上诉人（原审原告）：高得祥，女，汉族，1968年11月7日出生，住重庆市江津区。二上诉人的委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古胜富，男，汉族，1965年11月16出生，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：刘建国，重庆财信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周在洪，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市江津区。委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。上诉人古胜德、高得祥因与被上诉人古胜富、周在洪财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第08036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年4月21日，古胜德、高得祥自愿申请撤回与古胜富、周在洪一案的上诉，并申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人古胜德、高得祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第08036号民事判决；二、准许古胜德、高得祥撤回起诉。本案一审案件受理费2100元，减半收取1050元，由古胜德、高得祥负担。二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由古胜德、高得祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张应洪代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘素馨
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1062号
原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行。住所地：西安市碑林区兴庆北路**号。
负责人：王楠，该支行行长。
委托代理人：黄春峰，陕西郎恒律师事务所律师。
委托代理人：拓云峰，陕西郎恒律师事务所律师。
被告：龚凤妹，女，汉族，1955年1月9日出生。
委托代理人：徐秋惠，简况略。（与其系婆媳关系）
被告：郭尧云，男，汉族，1950年3月23日出生。
被告：徐秋惠，女，汉族，1977年6月18日出生。
被告：郭登华，男，汉族，1978年6月23日出生。
被告：西安龙湖兴城置业有限公司，住所地：西安纺一路169号。
法定代表人：邓仕祥，该公司董事长。
委托代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称农行兴庆路支行）诉被告龚凤妹、郭尧云、徐秋惠、郭登华、西安龙湖兴城置业有限公司（以下简称龙湖公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兴庆路支行诉称，2014年6月3日原告与第一、二被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定第一被告向原告借款144万元用于购买灞桥区浐河西路1号“龙湖(香醍漫步”住房，利率6.55%，借款期限10年，第三、四、五被告承担连带保证责任。同时双方签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，被告用所购住房进行抵押担保。因现第一、二被告违反合同约定，逾期还款256天，已经严重违约。现要求第一、二被告共同偿还借款本金1295953.91元，利息43022.44元、罚息1855.16元、复利814.81元、律师费53665.86元及至实际偿还本息日所产生的利息、罚息、复利；第一、二被告以所抵押的房产变现所得价款优先受偿；第三、四、五被告对上述欠款承担连带清偿责任，五被告承担本案诉讼费。
被告龚凤妹、郭尧云、徐秋惠、郭登华承认原告所述属实，现无力全额偿还借款，愿意在2017年4月偿还完逾期借款后正常按揭。
被告龙湖公司辩称，原告要求解除合同没有通知各被告，其只对抵押房产价值以外的债务部分承担连带责任，不应对全部债务承担连带责任。原告不能既主张罚息又主张复利，另其不应对合同解除后的利息、罚息及尚未发生的评估费、执行费、拍卖费承担连带责任。
经审理查明，2014年6月3日农行兴庆路支行与被告龚凤妹、龙湖公司、徐秋惠、郭登华签订《个人购房担保借款合同》。第二部分特别条款约定：被告龚凤妹向原告借款1440000元，借款期限120个月，用于购买被告龙湖公司开发的位于西安市灞桥区浐河西路1号龙湖(香醍漫步小区1号17号楼2单元20902室（建筑面积234.03平方米）商品房一套。第三十三条借款担保（3）阶段性保证+抵押，由阶段性保证人龙湖公司提供保证担保；第三十四条：抵押物为西安市灞桥区浐河西路1号龙湖(香醍漫步小区17号楼2单元20902室商品房一套。同时合同第十条借款担保约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按照《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。第十条1.4（8）约定：本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，�款人已经就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人可以选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。该合同由农行兴庆路支行、龚凤妹、担保人徐秋惠、郭尧云、龙湖公司签字并盖章。同日农行兴庆路支行与被告龚凤妹签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定将被告龚凤妹所购买的位于西安市灞桥区浐河西路1号龙湖(香醍漫步小区17号楼2单元20902室商品房一套抵押给农行兴庆路支行。同年6月13日农行兴庆路支行向龚凤妹发放贷款1440000元。2014年9月8日该房在房地部门做了抵押登记备案。被告龚凤妹如期向农行兴庆路支行还款至2015年10月，截止2015年10月，龚凤妹尚欠借款本金1295953.91元。
另查龚凤妹与郭尧云系夫妻关系，徐秋惠与郭登华系夫妻关系。
上述事实，有庭审笔录、《个人购房担保借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、预购商品房贷款抵押登记备案证明、农行兴庆路支行个人借款凭证等在卷佐证。原告称律师费为53665.86元，但未向法庭提供证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。农行兴庆路支行与被告龚凤妹、龙湖公司签订的借款合同、抵押合同，系合同当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同有效，双方均应按约履行各自的义务。农行兴庆路支行依约履行了向被告龚凤妹支付借款的义务，被告龚凤妹逾期还款，故现原告要求被告龚凤妹偿还本金1295953.91元，利息43022.44元、罚息1855.16元、复利814.81元、及至实际偿�本息日所产生的利息、罚息、复利；理由成立，依法应予支持。被告龚凤妹虽以其房屋向原告提供了抵押，并办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明，但因原告未取得他项权证，原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，故本院不予支持。因被告郭尧云与龚凤妹系夫妻关系，该房属于夫妻共同财产，现原告要求郭尧云共同承担偿还责任，依法应予准许，因被告郭尧云、徐秋惠、龙湖公司均为保证人，现原告要求郭尧云、徐秋惠、龙湖公司承担连带清偿责任，与法不悖依法应予支持。因郭登云并非财产共有人亦非担保人，故郭登华不应承担责任。原告要求被告承担律师费用但并未向法庭提供证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，判决如下：
一、被告龚凤妹、郭尧云于本判决生效之日起六十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行借款本金1295953.91元、以及自2015年11月10日至实际偿还本金之日所产生的利息、罚息、复利和违约金;
二、被告徐秋惠、西安龙湖兴城置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17318元由被告龚凤妹、郭尧云、徐秋惠、西安龙湖兴城置业有限公司各负担4329.5元。（此款原告已预付，五被告分别�本判决生效后十五日内各给付原告4329.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 彧
二〇一七年一月十日
书记员 张梦晗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审116号
申请执行人肖红宇，女，1970年4月7日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭电气设备制造有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林,董事长。
申请执行人肖红宇于2017年2月13日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湘潭电气设备制造有限公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人肖红宇在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中，拖欠申请执行人工资金额为27000元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。申请执行人遂于2017年2月13日向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月17日依法送达给被执行人湘潭电气设备制造有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。因湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月17日至2016年11月16日期间均未向本院申请强制执行，申请执行人肖红宇作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人肖红宇工资27000元。
二、限被执行人湘潭电气设备制造有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限公司承担。
审 判 长 杨 鸿
人民陪审员 江一虹
人民陪审员 石妹玲
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审116号申请执行人肖红宇，女，1970年4月7日出生，汉族，湘潭市人。被执行人湘潭电气设备制造有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。法定代表人罗庆林,董事长。申请执行人肖红宇于2017年2月13日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湘潭电气设备制造有限公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人肖红宇在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中，拖欠申请执行人工资金额为27000元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。申请执行人遂于2017年2月13日向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月17日依法送达给被执行人湘潭电气设备制造有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。因湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月17日至2016年11月16日期间均未向本院申请强制执行，申请执行人肖红宇作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人肖红宇工资27000元。二、限被执行人湘潭电气设备制造有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限公司承担。审 判 长  杨 鸿人民陪审员  江一虹人民陪审员  石妹玲二〇一七年二月二十八日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省广宗县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0531民初674号
原告段立纯。
原告荣信广。
被告广宗县第一中学，地址广宗县城关镇东街**号。
法人代表人王学勇，该学校校长。
委托诉讼代理人杜向更，该校副校长。
原告段立纯、荣信广诉被告广宗县第一中学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后。经查明，原告段立纯、荣信广二人合伙于2008年至2010年在广宗县城内开办天盛酒楼，广宗县第一中学领导多次到天盛酒楼就餐，共计欠餐饮费10251元，陆续偿还原告2000元，现尚欠原告餐饮费8251元，双方因催要餐饮费形成诉讼。
在审理过程中，�本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广宗县第一中学偿还段立纯、荣信广餐饮费8251元，该款分期偿还，每年付总款项的20％，自2017年开始在每年的9月份前支付当年款项，在5年内还清。
二、其他事项双方互不追究。
案件受理费25元，由原告段立纯、荣信广承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 贺永威
二〇一六年八月十三日
书记员 刘志飞
黑龙江省宁安市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执717号
被执行人王金龙，男，汉族，农民，住所地黑龙江省巴彥县。
本院在执行被执行人王金龙罚金一案中，经查被执行人王金龙暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月三日
书记员 徐砚飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20481号
申请执行人：苏立朴，男，汉族，1990年8月20日出生，户籍地河北省石家庄市赵县，
被执行人：天津市津益祥机械设备租赁有限公司，住天津市滨海新区津塘公路十四号桥。
法定代表人：李新社，经理。
本院在执行苏立朴与天津市津益祥机械设备租赁有限公司津滨劳人仲案字（2016）第0175号劳动争议纠纷一案中，被执行人天津市津益祥机械设备租赁有限公司已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结津滨劳人仲案字（2016）第0175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年五月二日
书记员 陈 海
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1号
原告:濉溪县开发区金大地农贸经营部，住所地安徽省濉溪县。
经营者：赵夫会，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：刘峰，男，汉族，1966年出生，住安徽省淮北市烈山区。
原告濉溪县开发区金大地农贸经营部（以下简称农贸经营部）与被告刘峰买卖合同一案，本院受理后，依法由独任审判员顾国安公开进行了审理。农贸经营部于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农贸经营部在诉讼期间，主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县开发区金大地农贸经营部撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 顾国安
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初1号原告:濉溪县开发区金大地农贸经营部，住所地安徽省濉溪县。经营者：赵夫会，男，住安徽省濉溪县。被告：刘峰，男，1966年4月5日出生，住安徽省淮北市烈山区。原告濉溪县开发区金大地农贸经营部（以下简称农贸经营部）与被告刘峰买卖合同一案，本院受理后，依法由独任审判员顾国安公开进行了审理。农贸经营部于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，农贸经营部在诉讼期间，主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濉溪县开发区金大地农贸经营部撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。审判员  顾国安二〇一七年一月二十三日书记员  徐金美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1698-1号
原告李湘华，女，1973年5月29日出生。
委托代理人李红军，河南鹤山律师事务所律师。
被告深圳康林生物科技有限公司。
法定代表人彭秀松。
被告王家林，男，1968年2月28日出生。
被告蒋春禧，男，1964年2月25日出生。
被告李高霖，男，1932年10月4日出生。
被告顾琳，女，1972年12月30日出生。
原告李湘华与被告深圳康林生物科技有限公司、王家林、蒋春喜、李高霖、顾琳借款合同纠纷一案，在审理中查明，2013年4月8日广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法刑初字第2988号刑事判决书确认被告蒋春禧向公众非法吸收存款1.4亿余元中包含原告李湘华诉请的款项。
本院认为，本案不属于民事经济纠纷，本案所涉事实与（2012）深龙法刑初字第2988号刑事判决书确认的事实系同一事实。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故原告李湘华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李湘华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 许勤生
审 判 员 霍璐婷
代理审判员 孟利平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 超
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初26号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李某。2015年4月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被开原市公安局取保候审，2016年1月11日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2015年3月30日21时许，被告人李某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至开原市路口时，与由东向南左转弯赵某某（被害人）驾驶的电动车相撞，发生交通事故，造成李某、赵某某受伤，双方车辆部分损坏之后果。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验，送检李某的血液中检出乙醇成分大于300㎎／100ml。经道路交通事故责任认定，李某承担主要责任，赵某某承担次要责任。案发后，被告人李某经传唤到案。
以上事实有如下证据予以证实：被害人赵某某陈述、被告人李某供述、交通事故现场勘查材料、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故驾驶人及车辆信息、病志材料及医疗费收据、道路交通事故认定书，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某具有如下量刑情节，1、被告人李某驾驶无号牌机动车造成交通事故，且负事故主要责任，可酌情从重处罚；2、被告人李某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8，000元（罚金待判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建光
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年三月八日
书 记 员 井 鑫
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1189号
原告普定县农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市普定县。
法定代表人陈明龙，理事长。
委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告夏秋，男，1982年8月31日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告普定县农村信用合作联社诉被告夏秋保证合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员李明勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭志龙到庭参加了诉讼。被告夏秋经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，陶伟向原告申请借款100000元获准，期限12个月，借款期限内月利率9‰，逾期还款加收50﹪罚息；被告夏秋以保证人身份承诺承担连带保证责任。借款期满后，原告向被告多次催收未果。因此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息。
举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份情况；
2、借款申请书、户籍证明及陶伟与原告签订的个人借款合同，证明陶伟向原告申请借款100000元的事实；
3、借款借据，证明陶伟依合同如数取得100000元借款的事实；
4、被告夏秋的驾驶证，证明被告夏秋的身份情况；
5、保证担保承诺书、授权扣划款协议、保证合同，证明被告夏秋为陶伟借款提供连带责任担保的事实。
上述证据来源合法，客观真实，并经本院开庭审查，本院予以确认并采信。
被告未答辩。
举证期限内被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月30日，原告下属的分支机构马场信用社与陶伟签订《个人借款合同》，约定：陶伟向原告借款100000元；期限12个月；还款方式按季结息，到期还本，利随本清；利率为固定利率；逾期还款，罚息为贷款利率基础上上浮50﹪；马场镇信用社与被告夏秋于同日签订《保证合同》，约定：被告为上述《个人借款合同》约定的借款提供担保，担保方式为：连带保证；保证范围为：借款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金等；保证期间为：两年；合同对双方的其他权利义务也做了约定。马场信用社当日将借款100000元发放到陶伟账户。借款期满后，陶伟及被告未偿还，经原告催收未果，因此引起诉讼。
同时查明：本案原告原诉请陶伟和被告夏秋共同承担还款责任，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陶伟的起诉，本院以（2015）普民初字第1189-1号民事裁定书裁定：准许其撤回对陶伟的起诉。
本院认为：本案借款合同一方当事人“马场信用社”与陶伟签订《个人借款合同》和与被告夏秋签订的《保证合同》均系经双方协商一致后依法成立，为合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。因“马场信用社”系原告普定县农村信用合作联社的内设机构，无发放贷款的资质，但经法人授权认可，故该合同签订后产生的法律后果应由设立该机构的法人“普定县农村信用合作联社”承担。
合同订立后，原告依约足额发放了贷款，陶伟未按约定严格履行还款义务。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，其应承担清偿借款及利息的责任。但原告在本案诉讼期间撤回对陶伟的起诉，根据《担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因借款人未按约定严格履行还款义务，违背了严格履行和诚实信用原则，原告诉请作为保证人的被告承担清偿借款及利息，在保证合同约定的保证期间和保证范围内，本院予以支持。
被告夏秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏秋在本判决生效后10日偿还原告普定县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及相应利息。（利息按合同约定计算）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李明勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 阳玉梨
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初439号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人石和钦，男，1968年11月18日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）438号起诉书指控被告人石和钦犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人石和钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年6月12日11时许，被告人石和钦在合浦县西场镇镇东村委会詹屋祠堂旁路边，将0.06克毒品海洛因以人民币30元的价格贩卖给朱某时被公安民警当场抓获。民警从被告人石和钦处缴获毒品海洛因0.05克、毒资人民币30元及手机一台，从朱某处缴获毒品海洛因0.06克。上述事实，被告人石和钦在开庭审理过程中也无异议，并有被告人石和钦的供述，证人朱某的证言，辨认笔录，扣押物品清单及刑事照片，提取笔录，称量笔录，通话清单，北公物鉴（理化）字（2016）219号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石和钦违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。石和钦归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。石和钦贩卖毒品使用的手机一台，依法应当没收上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石和钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、没收被告人石和钦作案用的红色直板按键手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 玲
二〇一六年九月七日
代书记员 温志敏
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执499号
申请执行人：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地光泽县寨里镇寨里街**号。
主要负责人：夏星跃，该社主任。
被执行人：魏平，男，1990年4月30日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：李荣财，男，1964年10月10日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被执行人魏平、李荣财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）闽0723民初381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社向本院申请执行，要求被执行人魏平、李荣财归还借款本金20000元及相应利息。
本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社以与被执行人魏平、李荣财自行协商为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年十月十九日
书记员 魏绍平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初184号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人盛斯标，男，1977年10月16日生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化，无业，户籍在滨海县。因本案于2016年11月20日被无锡市公安局直属分局取保候审，2017年5月5日被本院取保候审，同月12日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人盛斯标犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人盛斯标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日20时许，被告人盛斯标饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至无锡市惠山区天一街石澄路口时被执勤民警查获。
经抽取被告人盛斯标血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，被告人盛斯标血液中检出含有乙醇成分，含量为200mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人盛斯标在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人盛斯标的供述，证人洪某的证言，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表，照片，乙醇含量检验报告，查获经过，刑事案件侦破经过，被告人盛斯标的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛斯标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盛斯标犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人盛斯标归案后能如实供述主要犯罪事实，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛斯标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年7月26日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 蒋丽娜
二〇一七年五月十二日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2222号
原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路**号。
代表人：刘世瑞，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗云星，该支行信贷部副经理。
被告：廖萍胜，男，1989年12月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告廖萍胜借款合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宁都县支�撤诉。
案件受理费73元，减半收取计36.5元，由中国农业银行股份有限公司宁都县支行负担。
审判员 卢爱琳
二〇一七年十月三十一日
书记员 赖 霖
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2015年顺民（商）初字第14309号
原告韩兴志，男，1978年3月17日出生。
被告孙义，男，1975年5月16日出生。
原告韩兴志诉被告孙义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官胡波担任审判长，人民陪审员潘振明、孙艳娥参加的合议庭，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告韩兴志到庭参加了诉讼，被告孙义经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告韩兴志诉称，原被告系同乡及战友关系。自2014年8月至12月期间，被告以急需用钱为由向原告借款9000元，后被告向原告还了1400元，剩余7600元被告总以贷款没有办下来为由拖欠，原告多次找被告索要未果。现诉至法院，请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款7600元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（自2015年8月14日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
原告韩兴志向本院提交以下证据予以证明：短信记录、通话录音。
被告孙义既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告韩兴志提交的短信记录、通话录音的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年8月13日，孙义与韩兴志通过电话方式通话，通话中韩兴志要求孙义偿还借款7600元，孙义未表示异议，并称“不是，哎，我说我不给你了吗？我现在我没有，我搁啥给”。
庭审中，韩兴志明确利息的计算方式为：以7600元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年8月14日至实际给付之日止。
上述事实，有原告韩兴志提交的短信记录、通话录音及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙义经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告韩兴志与被告孙义之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。现韩兴志要求孙义偿还借款并支付自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙义偿还原告韩兴志借款本金七千六百元并支付逾期利息（以七千六百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一五年八月十四日至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告孙义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告孙义负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 孙艳娥
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘蓉蓉
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初539号
原告张保玉，男，1965年6月2日生，汉族，山西省中阳县枝柯镇上桥村人，住中阳县枝柯镇上桥村，身份证号：1423321965********。
被告中阳县枝柯镇上桥村委员会。
法定代表人赵秋元，村委会主任。
原告张保玉诉被告中阳县枝柯镇上桥村委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保玉、被告中阳县枝柯镇上桥村委员会主任赵秋元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张保玉向本院提出讼诉请求：1、责令被告清偿欠款本金肆万两千一百八十元人民币及逾期利息，利息按百分之24每年计算，自2011年9月起算至清偿之日止；2、本案的讼诉费用由被告承担。事实和理由：2011年枝柯镇上桥村委为了村民的出行，计划修建大坪学生路，原告便承揽了此工程，约定两个月完工，工程完工后，原告几番找村主任要工程款，但是村主任以各种理由搪塞推脱，后来在原告索要是，村主任推脱不过，便于2014年3月31日写下欠条，推脱了一段时间。原告是村里村民，处于为村委考虑便等了一段时间，但是一段时间后在去索要，村委还是一直推脱，不还欠款。
被告赵秋元辩称：原告所说是事实，但是没有钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张保玉于2011年给被告枝柯镇上桥村修建村村通公路，经结算到2014年3月31日欠工程款42180元，被告当即写了欠条一支“今欠到张保玉民法工程款肆万两仟一百八十元，上桥村委，2014年3月31日”。
本院认为，原告完成了村村通工程，被告应及时支付工程款项，被告未及时支付款项，已构成违约，原告要求被告清偿工程款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告阳县枝柯镇上桥村委员会在本判决生效后十五日内一次性清偿原告张保玉工程款42180元，并按银行同期同类贷款从欠款之日到执行完毕之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张外姓
二〇一六年十月十八日
书记员 张严成
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初539号
原告张保玉。
被告中阳县枝柯镇上桥村委员会。
法定代表人赵秋元，村委会主任。
原告张保玉诉被告中阳县枝柯镇上桥村委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保玉、被告中阳县枝柯镇上桥村委员会主任赵秋元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张保玉向本院提出讼诉请求：1、责令被告清偿欠款本金肆万两千一百八十元人民币及逾期利息，利息按百分之24每年计算，自2011年9月起算至清偿之日止；2、本案的讼诉费用由被告承担。事实和理由：2011年枝柯镇上桥村委为了村民的出行，计划修建大坪学生路，原告便承揽了此工程，约定两个月完工，工程完工后，原告几番找村主任要工程款，但是村主任以各种理由搪塞推脱，后来在原告索要是，村主任推脱不过，便于2014年3月31日写下欠条，推脱了一段时间。原告是村里村民，处于为村委考虑便等了一段时间，但是一段时间后在去索要，村委还是一直推脱，不还欠款。
被告赵秋元辩称：原告所说是事实，但是没有钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张保玉于2011年给被告枝柯镇上桥村修建村村通公路，经结算到2014年3月31日欠工程款42180元，被告当即写了欠条一支“今欠到张保玉民法工程款肆万两仟一百八十元，上桥村委，2014年3月31日”。
本院认为，原告完成了村村通工程，被告应及时支付工程款项，被告未及时支付款项，已构成违约，原告要求被告清偿工程款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告阳县枝柯镇上桥村委员会在本判决生效后十五日内一次性清偿原告张保玉工程款42180元，并按银行同期同类贷款从欠款之日到执行完毕之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张外姓
二〇一六年十月十八日
书记员 张严成
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00501号
原告：杨某
被告：何某
本院在审理原告杨某诉被告何某侵权责任纠纷一案中，原告杨某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年一月十五日
书记员 王蕊
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1148号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
被执行人张观彬，男，1954年3月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人崔立民，男，1961年12月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴珍妹，女，1964年7月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐鲜荣，男，1967年3月24日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人张观彬、崔立民、吴珍妹、徐鲜荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人张观彬、崔立民、吴珍妹、徐鲜荣外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1148号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1148号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。被执行人张观彬，男，1954年3月1日出生，住浙江省青田县。被执行人崔立民，男，1961年12月7日出生，住浙江省青田县。被执行人吴珍妹，女，1964年7月16日出生，住浙江省青田县。被执行人徐鲜荣，男，1967年3月24日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人张观彬、崔立民、吴珍妹、徐鲜荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人张观彬、崔立民、吴珍妹、徐鲜荣外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1148号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月十一日代书记员  孙肖丽
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2930执200号
申请执行人余树香，女，1967年9月9日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
被执行人段继刚，男，1972年1月3日出生，汉族，建筑个体户，云南省洱源县人，现住洱源县。
申请执行人余树香申请执行与被执行人段继刚民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2018）云2930民初111号民事判决书确定：限被告段继刚在本判决生效之日起五日内偿还给原告余树香借款6000元。判决书生效后，被执行人没有按期履行，申请执行人于2018年7月6日申请执行被执行人段继刚偿还借款6000元，本院予以执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院于2018年7月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人段继刚名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下现有云Ｌ×××××比亚迪车一辆，无房产登记信息，仅有零星存款。经实地调查，被执行人现在未在其户籍所在地居住生活，现外出打工，户籍地无可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人段继刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布,且申请公安机关对被执行人段继刚布控，目前布控无任何被执行人段继刚的信息。执行过程中的相关情况，本院已以书面形式回告申请执行人，申请执行人表示无异议，且不愿本院对可供执行的唯一财产比亚迪（云Ｌ×××××）采取任何执行措施（评估、拍卖、以物抵债），申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本载定送达后即发生法律效力。
审判长 李世久
审判员 杨 方
审判员 李炬海
二〇一八年八月二十五日
书记员 宋文锋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更284号
罪犯石志福，男，1985年11月18日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，住湖南省桃源县。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年11月12日作出（2008）融刑初字第603号刑事判决，以被告人石志福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴1000元）；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2007年8月17日起至2024年8月16日止），并处罚金人民币60000元（已缴1000元），赔偿被害单位经济损失86581.59元，与被告人王某连带赔偿人民币81501.26元，与被告人李某、王某连带赔偿人民币27206.81元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年1月5日入监。该犯在服刑期间,因确有悔改表现，本院于2012年7月3日作出（2012）三刑执字第1305号刑事裁定书，减去其有期徒刑一年七个月；于2015年1月19日作出（2015）三刑执字第152号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月（刑期至2021年10月16日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石志福在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年12月经考核评定累计达标分15.6分，获得监狱改造积极分子1个，监狱表扬1个，考核分经折算计2590分，表扬4次。本次申请减刑缴纳罚金人民币200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石志福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯石志福减去有期徒刑五个月，刑期自2007年8月17日起至2021年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9573号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司（组织机构代码为63379509-3）。住所地：北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人：蒋智生，该公司董事长。
委托代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：林雁，女，1966年7月13日出生，汉族，职业不明，住浙江省宁波东钱湖旅游度假区。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被告林雁物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司以被告已履行付款义务为由于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十月十八日
代书记员 任俊辉