wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第199号
原告毕凤海，男，汉族，生于1988年12月10日，云南省凤庆县人。
被告曾进龙，男，汉族，生于1992年1月14日，云南省凤庆县人（未到庭）。
被告曾进云，男，汉族，生于1993年7月2日，云南省凤庆县人（未到庭）。
被告张孝强，男，汉族，生于1994年9月13日，云南省凤庆县人。
原告毕凤海诉被告曾进龙、曾进云、张孝强健康权纠纷一案，原告毕凤海于2015年3月10日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员廖淑静独任审判，书记员杨凌霏担任记录，适用简易程序于2015年4月14日在本院二号法庭公开开庭进行审理，原告毕凤海、被告张孝强到庭参加诉讼，被告曾进龙、曾进云经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告毕凤海诉称：原告于2014年12月31日吃过晚饭后在家休息，到了8时许，被告曾进龙与张孝强俩人来到原告家中约原告一起到曾进云家去玩，当时原告说可以去的，但是还要去喂鸡、狗（因自家在离家不远的地方养着鸡、用狗守着），一会再来，然后他们俩就走了，后原告骑着摩托车去鸡场喂狗，在离家300米左右就三被告拦下，首先是曾进龙动的手，然后是张孝强打，原告在完全不知情的情况下，竟然被被告等人无故殴打，并且打伤住院。伤情经凤庆县人民医院诊断为：1、颅内外伤（头皮血肿，脑震荡）；2、胸部软组织挫伤。在住院期间被告曾进龙等人从未进行探望和联系。通过住院6天的治疗，已基本好转出院，共花去治疗费2828.67元。原告在被打后即2014年12月31日晚向洛党派出所报了案，直到2015年3月8日，凤庆县公安局洛党派出所民警到中村村委会进行调解，由于被告方没有到场，最后调解未果。因此，原告经过再三考虑，自己就这样无缘无故被他人殴打致伤住院，不仅身体严重受到伤害而且精神也备受打击损害，还没得到任何合理赔偿，为了维护其自身的合法权益，所以诉请凤庆县人民法院依法判令：1、被告赔偿原告住院治疗费2828.67元、护理费900元、生活补助费960元、营养费700元、误工费1800元、交通费850元、精神损失费5000元、回家修养期间的继续治疗费等各项费用2000元，合计：15038.67元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张孝强辩称：打是打着一下的，因为毕凤海拉我的衣服，所以我才打的他。我用拳头打了一下，具体打到哪里我记不得了。原告说不让中村人过忙朵这种威胁的话我没有说过，首先是曾进龙先动的手是事实，我跟着他们去劝架。
针对双方当事人诉辩主张，原告向本院提交以下三组证据：
第一组：住院诊断材料及收费单据，住院治疗共花去2275.21元；
第二组：凤庆县公安局洛党派出所的询问笔录四份，被询问人分别是：曾进龙、曾进云、张孝强、杨忠才；
第三组：凤庆县公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书一份：鉴定意见，轻微伤。
经质证，被告张孝强对原告提交的证据没有异议，予以认可。
因为第一被告曾进龙、第二被告曾进云经依法传唤未到庭，未发表质证意见。第三被告张孝强对打人事实做了陈述答辩，但没有证据向法庭提交。
本院认为，原告提交三组证据来源真实合法，分别证明原告被三被告无辜殴打造成轻微伤，住院6天，造成住院治疗费2275.21元以及其他门诊治疗费888.06元的事实，对此事实本院予以认可，对原告提交三组证据予以采信。
根据双方举证、质证，以及庭审和认证，法庭确认如下法律事实：
2014年12月31日晚9点左右，被告曾进龙、曾进云邀约张孝强、杨忠才等人到原告毕凤海家，在原告毕凤海家门外对毕凤海进行殴打，造成原告颅内外伤（头皮血肿，脑震荡），胸部软组织挫伤，有凤庆县公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书一份，鉴定意见原告毕凤海伤情为轻微伤。原告受伤后住院治疗6天，产生住院治疗费2275.21元以及其他门诊治疗费888.06元。参与殴打毕凤海的一共有四人，但毕凤海仅对其中三人提起诉讼。三被告殴打原告致其受伤的事实，有凤庆县洛党派出所的询问笔录予以证明。原告伤情有凤庆县公安局司法鉴定文书给予证明，伤情治疗有凤庆县人民医院诊断证明书及医疗发票予以证实。
本院认为，原告毕凤海与三被告平素相识，彼此并无深仇大怨，作为同龄人，本该相互友爱团结，彼此友好相处才对，但本案被告曾进云、曾进龙弟兄两却因为一些小矛盾和摩擦邀约被告张孝强等人上门殴打原告毕凤海，造成其轻微伤，住院6天的恶劣后果。事情发生之前，曾进龙和张孝强曾进入毕凤海家，喝了半瓶啤酒小坐后离开，受到原告毕凤海的款待，半个小时却将人打伤；事情发生后，邀约同伴打人的曾进云、曾进龙弟兄俩更是外出打工，远走他乡，逃避自己的责任，缺乏应有的担当。作为成年人的张孝强为了朋友义气，盲目跟从，成为帮凶。综上所述，三被告应当对自己的行为各自承担相应法律责任，赔偿原告毕凤海受伤的合理损失。
根据庭审查明事实，结合相关法律规定，原告此次因被三被告殴打受伤的各项合理损失费用具体计算为：
1、医疗费：住院费2275.21元＋其他门诊治疗费888.06元＝3163.27元；
2、住院期间误工费80.00元／天×6天＝480.00元；
3、住院期间护理费为80.00元／天×6天＝480.00元；
4、住院期间伙食补助费60.00元／天×6天＝360.00元；
5、住院期间营养费30.00元／天×6天＝180.00元；
6、交通费支持合理费用，原告受伤后到凤庆县城就医治疗往返路费80.00元；
7、精神损失费根据原告受伤情况和在家门口无故被打情由等因素酌情支持2000.00元。
以上费用合计6743.27元。对原告毕凤海因三被告无故殴打造成的该笔损失，本院认为，被告曾进云和曾进龙应当承担主要责任，即曾进云承担40％责任2697.00元，曾进龙承担40％责任2697.00元，被告张孝强承担次要责任，即剩余损失20％责任1349.00元。希望三被告经过此次教训，能够引以为戒，在今后的人生中不要再犯类似错误，害人误己。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告曾进龙赔偿原告毕凤海各项损失2697.00元；
二、被告曾进云赔偿原告毕凤海各项损失2697.00元；
三、被告张孝强赔偿原告毕凤海各项损失1349.00元；
四、驳回原告毕凤海其它诉讼请求。
以上判决内容于本判决发生法律效力之日起10日内执行完毕；
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行金。负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。迟延履行金自本判决指定的履行期间届满之次日起以同期银行贷款利息计算。
本案应收案件受理费176.00元，简易程序结案减半收取88.00元，由被告张孝强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 廖淑静
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨凌霏
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第199号
原告张某某，女，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县林峰乡。
被告田某某，男，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县林峰乡。
本院在审理原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杨红梅
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第853-1号
原告黄迅龙，男，汉族，1974年11月16日生。
委托代理人张福军，广东深坪律师事务所律师。
委托代理人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
被告郑家波，男，汉族，1977年11月26日生。
被告许洪燕，女，汉族，1980年9月30日生。
本院在审理原告黄迅龙诉被告郑家波、许洪燕民间借贷纠纷一案中，原告黄迅龙向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告郑家波、许洪燕所有的共价值人民币300000元的财产，为此担保人深圳市侯宝斋投资担保有限公司出具财产保全保函，编号：（2015龙）侯宝斋诉保第230号，载明若因原告申请错误，而给被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币300000元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结郑家波、许洪燕所有的共价值人民币300000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 梁子才
二〇一五年九月十一日
书 记 员 钟沐辰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第853-1号
原告黄迅龙，男，汉族。
委托代理人张福军，广东深坪律师事务所律师。
委托代理人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
被告郑家波，男，汉族。
被告许洪燕，女，汉族。
本院在审理原告黄迅龙诉被告郑家波、许洪燕民间借贷纠纷一案中，原告黄迅龙向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告郑家波、许洪燕所有的共价值人民币300000元的财产，为此担保人深圳市侯宝斋投资担保有限公司出具财产保全保函，编号：（2015龙）侯宝斋诉保第230号，载明若因原告申请错误，而给被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币300000元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结郑家波、许洪燕所有的共价值人民币300000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 梁子才
二〇一五年九月十一日
书 记 员 钟沐辰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3707号
罪犯刘茂凯，男，1995年11月4日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2015年6月23日作出（2015）滕刑初字第484号刑事判决，以被告人刘茂凯犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。一审判决宣告后，被告人刘茂凯不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）枣刑一终字第56号刑事裁定，驳回被告人刘茂凯的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯刘茂凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘茂凯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘茂凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘茂凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘茂凯减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英厚，住吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林榴娇，女，住吉林市。
委托代理人：高春田（林榴娇之女婿），住吉林市。
再审申请人李英厚因与被申请人林榴娇共有物割纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李英厚申请再审称：原审判决错误：林榴娇不是无房居住，有房屋卖给了她女儿。其岁数大不是理由，判决其享有居住权，剥夺了我的居住权。拥有六分之一份额的权利，却要霸占整个房屋，不应得到支持。请求：撤销二审判决、一审判决第三项；判令林榴娇得到补偿款后三日内搬出；如林榴娇不搬出，按月扣除该房六分之一折价款或按市场价付租金；诉讼费、评估费等由林榴娇承担全部或六分之一。
本院认为：（一）涉案房屋经吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第557号民事判决确认李英厚享有六分之五份额、林榴娇享有六分之一份额，李英厚与林榴娇按份共有该房屋。该房屋的分割问题，原审根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”的规定，确认李英厚有权提出对共有物进行分割并无不当。（二）关于林榴娇的居住权问题，原审判决考虑到本案的实际情况，房屋原所有权人李金忠与林榴娇1982年结婚，李金忠去世后，林榴娇在无其他居住房屋的情况下，应当保证其居住权。原审判决根据李英厚作为李金忠之子取得案涉房屋所有权系继受取得，非原始取得的事实，认为李英厚对林榴娇享有居住权的现状应予尊重，并判决林榴娇对案涉房屋享有居住权并无不当。（三）李英厚再审申请所称林榴娇不搬出，按月扣除该房六分之一折价款或按市场价付租金的主张，在原审中并未提出，系新增加的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零五条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”故李英厚该诉讼请求不在本案审查范围。李英厚的再审申请理由不能成立。
综上，李英厚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李英厚的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙佳奇
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1402号
原告曹小粉，女，汉族，1971年2月28日生，住河南省汝州市。
被告周巧，女，汉族，1963年10月27日生，住河南省汝州市。
原告曹小粉诉被告周巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告曹小粉到庭参加诉讼，被告周巧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小粉诉称，被告周巧因其子养猪资金不够，于2015年3月20日及2015年8月8日向原告借款共计10万元，双方约定借款期限为6个月，超过时间按利息加罚，当时出具借条两份，但在原告将钱借给被告几个月之后，被告全家分别外出去了上海，期间原告多次向被告讨要至今已达十月之久，被告均未归还欠款。因此原告诉至法院要求依法判决被告偿还借款10万元及利息（利息从借款之日起到还清欠款之日止按银行同期借款利率支付利息）
被告周巧未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：被告周巧因事于2015年3月20日、2015年8月8日向原告曹小粉借款五万元，共计十万元，并给原告出具借条两张分别载明：“2015年3月20号，借曹小芬，伍万元整，借钱人身份证，借钱人周巧”与“今借曹小粉伍万元（￥50000元整）、2015年8月8号、借款人周巧”，该款借出后，被告周巧至今未支付原告本金及利息，现原告诉至法院要求依法判决被告偿还借款本金10万元及利息（利息从借款之日起到还清欠款之日至止按银行同期借款利率支付利息）
上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周巧向原告曹小粉借款并出具借条，由此原被告双方形成的民间借贷关系，应受法律保护，被告应当按照借条的约定偿还借款，但被告至今未支付原告借款，因此原告要求被告归还10万元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持，但原告曹小粉要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原被告双方没有约定利息，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
限被告周巧于本判决生效后十日内偿还原告曹小粉借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李杉杉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9592号
原告：张学翠，居民。
原告:孙爽，居民。
两原告委托诉讼代理人：秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。
被告：连云港市赣榆区谷沙社区居民委员会,住所地连云港市赣榆区青口镇谷沙社区。
法定代表人：万发军，村委会主任。
委托诉讼代理人：徐同华，居民。
原告张学翠、孙爽与被告连云港市赣榆区青口镇谷沙社区居民委员会（以下简称谷沙社区居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学翠及其两原告委托诉讼代理人秦绪忠、被告谷沙社区居委会的委托诉讼代理人徐同华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学翠、孙爽向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告应得征收土地补偿款40200元。事实和理由：原告是被告所辖社区居民。1997年3月20日，原告从被告前身当时赣榆县城东乡谷沙村委会承包庄西耕地1.29亩，承包经营权有效期30年。2015年，该片耕地被征收，被告方取得土地补偿费和安置补助费后，将其中部分按每人20100元分配社区居民，但被告在分配上述款项时不能一视同仁，两原告符合条件但分文未给。这是对原告居民权利的公然侵犯，有悖于《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》的规定精神。原告去政府部门信访，被告知应通过诉讼依法维权。
被告谷沙社区居委会辩称，由于历史原因，2001年在土地二轮承包之后，由于各种税费比较重，原告向被告承诺放弃土地承包权，以此免除各项税费。2015年在涉案土地被国家征用后，由于原来地块承包户的变更，此时原告已不承包该地块，在分配土地补偿款时，由被告征求村民意见后形成分配方案，将涉案土地补偿款全部分给土地承包经营户。原告主张的土地补偿款因原告放弃土地经营权，已无权要求向其支付。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两原告系母子关系，原告张学翠的丈夫孙传堂系孙兴村之子。1997年3月20日，孙兴村与原赣榆县城东乡谷沙村民委员会（现为谷沙社区居委会）签订《土地承包合同书》一份，依法取得庄西1.29亩耕地使用权，并依法取得原赣榆县人民政府颁发的编号为08004024号《土地承包经营权证》。2001年，谷沙村委会将村民土地收回进行重新调整分配，以孙传堂父亲名义承包的上述宗地亦被被告谷沙社区居委会收回，未再重新分配土地耕种。2015年，两原告所在二队（二组）土地被国家依法征收，相关部门已将土地补偿款拨付到被告谷沙社区居委会处，被告谷沙社区居委会对二队（二组）年满16周岁以上居民每人分配20100元土地补偿款，孙传堂一户三人符合年满16周岁以上的条件，但未分配到土地补偿款。两原告诉至本院，要求被告支付其土地补偿款40200元。2016年7月6日，孙传堂向本院提起诉讼，要求被告谷沙社区居委会支付土地补偿款60300元。本院经审理作出（2016）0707民初6348号民事判决书，判决被告谷沙社区居委会向孙传堂支付土地补偿款20100元，并告知其亲属可另案主张。该判决已生效。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。土地补偿费归被征地的农村集体经济组织所有，但应当将不少于70%的农用地土地补偿费支付给16周岁以上被征地农民。根据以上规定，农村集体经济组织为农村集体土地的所有权人，农村集体土地征收的土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织支付给被征地的农民。本案涉案土地补偿款相关部门已支付到被告谷沙社区居委会，两原告作为被告谷沙社区居委会的居民，其有权要求被告按照分配方案支付每人20100元，共计40200元的土地补偿款。
综上所述，对原告张学翠、孙爽的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区青口镇谷沙社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告张学翠、孙爽支付土地补偿款40200元。
如果被告连云港市赣榆区青口镇谷沙社区居民委员未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告连云港市赣榆区青口镇谷沙社区居民委员负担（两原告已预交，被告连云港市赣榆区青口镇谷沙社区居民委员于本判决生效之日起十日内将上述费用支付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨爽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6795号
原�:杨文娟，女，汉族，1975年5月20日生，住江苏省常熟市辛庄镇宅圩村（6）时桥头**号。
被告:胡良平，男，汉族，1962年5月11日生，住贵州省遵义县。
原告杨文娟诉被告胡良平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由代理审判员孙照勇适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨文娟、被告胡良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文娟向本院提出诉讼请求：被告胡良平赔偿原告因交通事故造成的前期费用共计33147.01元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日18时许，被告胡良平骑自行车，在常熟市辛庄镇繁荣路由北往南逆向行驶至亿能公司门口时与由南往北行驶的原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。交警部门认定原告负事故主要责任。因和被告协商无果，原告诉至法院。
被告胡良平辩称，事故发生时其打着伞骑自行车，是原告车速过快撞上被告，其事后只是好心搀扶原告，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日18时00分许，胡良平驾驶无号牌自行车，在常熟市辛庄镇繁荣路由北往南逆向行驶至亿能公司门口时与由南往北行驶的杨文娟驾驶的电动车相撞，致使杨文娟受伤，双方车辆不同程度损坏。公安机关认定，胡良夜雨天左手撑伞右手握车把，且没有在道路右侧行驶，是造成该起事故的主要原因，应负事故主要责任。杨文娟，夜雨天驾驶电动自行车上道路行驶没有打开车灯，亦是造成该起事故的一个原因，应负事故的次要责任。
杨文娟受伤当天经送常熟市第一人民医院住院治疗，被诊断右锁骨骨折、右髌骨骨折。2017年3月17日行骨折切开复位伴内固定术，并于2017年3月26日出院。前后共花费医疗费33147.01元。
2017年3月14日，被告胡良平在公安机关对其询问中有如下陈述：“本人于2017年3月12日下午6时左右由长发公寓楼骑着自行车由北向南去饭店吃晚饭。骑车行至亿能机械厂时，由于当时下雨天黑，我一手撑伞，一手扶车行走。这时有一辆电动车由南向北向我急行过来。当时我的车骑的很慢，电动车的速度骑很快，一下就碰到我自行车上。她一下就倒下车去，是我去把她扶起来的。”
2016年3月12日，被告胡良平在公安机关对其询问中做有如下陈述：“我左手撑着伞右手握车把，突然对面开过来一辆没开灯的电动自行车，一下就撞到我的车上来了。对方就倒在水潭里……马路对面我过不去，因为车太多，所以我靠在该道路左侧通行。”
庭审中，原告主张在本起事故中前期医疗费用的支出为33147.01元，并提供了相应的病历、结算费用明细、医药费票据等证据。被告认为其未和原告相撞，是原告在避让被告过程中自行摔倒，因自己逆向行驶原意赔偿原告2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨文娟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案系自行车与电动自行车之间发生的交通事故，中，交警部门经调查认定胡良平负事故的主要责任，符合事实和法律规定，本院予以采纳，被告应赔偿原告由此造成相应损失。原告主张被告胡�平在责任范围内承担赔偿责任，依法有据，本院予以支持。被告的答辩意见及在公安机关的陈述均认可和被告相撞的事实，抗辩称对其未和原告发生相撞的抗辩意见，但其在答辩及在公安机关的陈述中均认可和原告相撞，故该主张本院不予采纳。综合双方在本起事故中的过错大小，造成的原告前期医疗费合计33147.01元，应该由被告胡良平按照70%责任的比例赔偿23202.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡良平赔偿原告杨文娟前期医疗费用计人民币23202.91元。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市�民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
二、驳回原原告杨文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告胡良平负担140，由原告杨文娟负担60元。（原告同意其预交案件受理费剩余部分140元由被告胡良平向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照�务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
代理审判员 孙照勇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 韩 丹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初109号
原告：李国汉，男，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：于春艳，系盘锦诚义法律服务所法律工作者。
被告：盘山县经济和信息化局，住所地辽宁省盘山县太平镇。
法定代表人：韩铁民，该局局长。
委托代理人：潘勇、韩旭，系盘锦诚信法律服务所法律工作者。
原告李国汉与被告盘山县经济和信息化局劳动争议一案，本院于2017年1月5日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国汉及其委托代理人于春艳，被告盘山县经济和信息化局的委托代理人潘勇、韩旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告按工伤待遇赔偿原告105586.70元。事实和理由：原告是原盘锦第二制药厂职工，1983年12月14日，原告上班途中发生交通事故，被鉴定为工伤五级。原告受伤后，盘锦第二制药厂只给付原告部分费用，未按工伤保险待遇赔偿损失，盘锦第二制药厂于2002年宣布破产，其债权、债务由主管单位被告盘山县经济和信息化局承接。原告多次找被告和盘山县政府要求解决工伤保险待遇，被告以各种理由推脱，原告去盘山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，盘山县劳动人事争议仲裁委员会以超出时效为由不予受理。原告要求被告按工伤保险待遇赔偿105586.70元。
被告辩称：按照《公司法》规定，如果原盘锦第二制药厂破产，原告应当进行债权申报，进行清算，被告只是代管原盘锦第二制药厂的一些手续问题，不是原盘锦第二制药厂的继承者，不应是本案合格主体，没有给付原告工伤待遇的义务。因原告多次上访，被告与原告达成协议一次性补偿原告2万元，原告承诺不再提任何要求，现在原告反悔要求赔偿没有法律依据。原告1983年受伤时在盘山县传染病医院工作，原告要求工伤待遇应当找盘山县传染病医院，不应找被告。同时，原告1983年受伤、1995年鉴定工伤五级，原盘锦第二制药厂2000年倒闭、被告2007年给原告一次性补偿，无论从哪一年算起，均超过诉讼时效。
经查：原告称其1982年到盘锦第二制药厂从事炊事员工作，为正式职工，1983年原告在上班路上发生交通事故受伤，1992年进行了工伤伤残等级鉴定，鉴定为工伤五级伤残。原告受伤后，盘锦第二制药厂给其开工资至2001年末，其中1997年7月至1998年末，因工厂被人承包，其没有入股，未给其开工资。2002年盘锦第二制药厂倒闭。为工伤保险待遇和工资问题，原告多次上访，但因盘锦第二制药厂倒闭，无钱支付，有关部门虽然给予了答复，但一直未解决。原告2009年7月退休。原告要求被告按照工伤保险待遇给其发放2002年至2009年末期间70%的工资62929.50元、养老保险费33667.20元、1997年7月至1998年末的工资9000元，共计105586.70元。
另查明：原告与被告于2007年7月6日达成协议，一次性补偿原告2万元，原告同意收到2万元后，一切事宜都由自己处理，不再提出其他任何要求。被告已将2万元支付给原告。盘锦第二制药厂2002年倒闭，但未进行破产清算、也未参加工伤保险。被告也未承接盘锦第二制药厂的权利和义务。原告于2017年1月向盘山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘山县劳动人事争议仲裁委员会已超过时效为由，驳回了原告的仲裁申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告未提供证据证明其何时到盘锦第二制药厂工作、何时认定工伤、被拖欠多少工资、未享有哪些工伤保险待遇，企业欠缴多少养老保险费，本院无法确定原告到盘锦第二制药厂工作的时间、被认定工伤的时间、拖欠多少工资、未享有哪些工伤保险待遇，欠缴多少养老费，原告的诉讼请求事实不清、证据不足。如果原告在盘锦第二制药厂工作期间受伤，被认定为工伤，其工伤保险待遇，因企业未参加工伤保险，应由企业承担，拖欠的工资、欠缴的养老保险费也应由企业承担。盘锦第二制药厂现已倒闭停产，但未申请破产清算，也未履行注销程序，法律意义的企业主体仍然存在。被告作为行业主管部门，有协调处理企业倒闭后遗留问题的责任，但没有承接盘锦第二制药厂的权利和义务，没有给付原告工伤保险待遇、工资、养老保险费的责任。同时，原告与被告2007年7月16日签订的协议，约定原告收到2万元后，一切事宜由原告自己处理。不再提出其他任何要求，应当视为双方间权利、义务的一次性解决。其中的“其他任何要求”应当理解为包括工伤保险待遇、工资、养老保险费等在内一切要求，现原告起诉被告再提出此项要求属于违反约定和诚实信用原则。原告一直在向有关部门上访，并申请仲裁，应当认定其一直在主张权利，故本案未超诉讼时效。综上，原告的诉讼请求，缺乏法律依据、也无证据证明，对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李国汉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李国汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年四月五日
书记员 王鑫楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1213号
原告锦宸集团有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区通扬西路126号。
法定代表人李焕军，该公司董事长。
委托代理人顾海啸，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周珊珊，江苏简文律师事务所律师。
被告世硕电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区百灵路南侧、玫瑰路西侧。
法定代表人吴宗达，该公司董事长。
被告昌硕电子（昆山）有限公司，住所地上海市浦东康桥工业区沪南路2502号。
法定代表人张天宝，该公司执行董事。
委托代理人陈维宏，该公司法务。
本院在审理原告锦宸集团有限公司与被告世硕电子（昆山）有限公司、昌硕电子（昆山）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，故原告锦宸集团有限公司于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告锦宸集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告锦宸集团有限公司撤回起诉。
案件受理费149067元，减半收取74533.50元，由原告锦宸集团有限公司负担。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 沈明坤
人民陪审员 汤永兴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 董 超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初17580号
原告张洪有。
委托代理人钟伟健，北京义晨律师事务所律师。
被告北京市通州区梨园地区小街一队村民委员会，住所地北京市通州区梨园地区小街村。
法定代表人彭锋英，主任。
委托代理人张建波。
被告北京康信动物医院有限公司，住所地北京市通州区临河里56号楼临河里路×号。
法定代表人潘洪臣，经理。
原告张洪有与被告北京市通州区梨园地区小街一队村民委员会（以下简称小街村委会）、北京康信动物医院有限公司（以下简称康信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪有的委托代理人钟伟健，被告小街村委会的委托代理人张建波、被告康信公司的法定代表人潘洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪有诉称：2012年5月9日，原告与案外人北京君合百年房地产开发有限公司（以下简称君合公司）分别签订了《临河里×号商铺（华业东方玫瑰园×号楼）租赁合同》（以下简称×号商铺租赁合同）、《临河里×号商铺（华业东方玫瑰园×号楼）租赁合同》（以下简称×号商铺租赁合同），合同约定，君合公司将坐落于临河里路×号商铺出租给原告使用，租期自2012年5月10日至2015年5月9日。合同签订后，原告对所租房屋进行了装修，共计支出13万余元。2014年4月9日，原告与被告康信公司签订《商铺租赁合同》，将上述×号、×号商铺出租给康信公司使用，租期自2014年5月1日至2017年5月1日。合同履行期间，君合公司将上述商铺转给被告小街村委会。2015年8月1日，二被告在未告知原告的情况下，签订了新的租赁合同。原告认为，二被告的行为侵犯了原告的优先承租权，二被告应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令：二被告赔偿原告装修费损失15万元及本案诉讼费由二被告承担。
被告小街村委会、被告康信公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我方不是适格主体，我方与原告并无租赁合同关系，原告所说的我方侵犯其优先承租权，原告与君合公司的租赁合同已经在2015年5月9日解除了，我方与君合公司的房屋买卖合同是在2015年5月27日签订的，原告应在租赁期满三个月向君合公司提出续租事宜，但原告没有申请。对于原告损失问题，原告和君合公司签订的合同有对装修事宜的约定，君合公司不需要向原告赔偿装修损失，故原告对主张装修损失没有依据。
经审理查明：2012年5月9日，君合公司与张洪有分别签订了×号商铺租赁合同及×号商铺租赁合同，合同约定，君合公司将坐落于临河里路×号、×号商铺出租给张洪有使用，商铺建筑面积均为63.94平方米，君合公司向张洪有出租上述商铺的期限为36个月，自2012年5月10日至2015年5月9日止（包含免租期1个月）；合同无论何种原因解除，君合公司对张洪有的所有装修均不予补偿，对嵌入墙体、天花板、地面的固定装修等不宜拆除的装修，应无偿交付于君合公司，不得予以拆除。
2014年4月9日，张洪有与康信公司签订了《商铺租赁合同》（以下简称商铺租赁合同），约定张洪有将临河里×号、×号房屋出租给康信公司，租期为3年，自2014年5月1日至2017年5月1日止，年租金为176000元。合同签订后，张洪有如约将上述房屋交付给康信公司使用，康信公司支付了房屋租金176000元。
2015年5月27日，小街村委会与君合公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，合同约定小街村委会购买坐落于北京市通州区临河里56号楼1层临河里路×号、×号房屋，建筑面积均为63.94平方米。
另查，因康信公司起诉张洪有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）京0112民初3006号民事判决书，载明：“2015年8月5日，小街村委会向潘洪臣发出《租赁合同到期与续约的通知》，告知潘洪臣若继续承租，带手续到村委会签订租赁合同……后小街村委会与潘洪臣就涉案房屋签订了租赁合同，租期为60个月，自2015年8月1日至2020年7月31日止……合同签订后，潘洪臣向小街村委会支付了第一年度的租赁费……本院认为：……关于康信公司要求张洪有退还租金的诉讼请求，张洪有有主张其有权对外出租，并出示其与君合公司签订的租赁合同，但上述合同已于2015年5月9日期满终止，张洪有未与新的产权方即小街村委会续订租赁合同，2015年5月9日以后，张洪有对涉案房屋丧失处分权。”
上述事实，有商铺租赁合同、商品房买卖合同、民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张洪有作为出租人，其对租赁物进行装修，目的是为更好进行出租收益。张洪有与康信公司签订了商铺租赁合同，系双方真实意思表示，双方应依照合同履行各自义务，现张洪有要求承租人康信公司赔偿其装修费损失，缺乏相关依据，本院对此不予支持。对张洪有要求小街村委会赔偿其装修费损失，因双方并不存在房屋租赁合同关系，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张洪有的诉讼请求。
案件受理费一千六百五十元，由原告张洪有负担（已交纳），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一六年八月十二日
书记员 柳爱花
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17359号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告邝高峰，男，1981年06月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邝高峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邝高峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,961.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,961.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1068号
申请执行人王华，男，1957年8月10日出生，汉族，住所地涿州市
被执行人梁紫光，地址涿州市
王华与梁紫光机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初390号已经发生法律效力。由于被执行人梁紫光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王华于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人梁紫光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁紫光新的财产线索，申请执行人王华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一七年六月十六日
书记员 李 小 康
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5430号
原告:贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司，住所地贵州省仁怀市，统一社会信用代码91520382356381924M。
法定代表人：先国楷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：先晋升，男，该公司工作人员。
被告：刘峰，男，1985年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司与被告刘峰合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费963.00元（已减半收取），由原告贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司负担。
审判员 伍成烨
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 炯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14849号
原告：温岭市城东顺达汽车租赁有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道869号南边间，统一社会信用代码91331081L52316923X。
法定代表人：杨德广。
委托代理人：林燕，该公司财务主管。
被告：冯伟荣，男，1983年10月15日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市城东顺达汽车租赁有限公司与被告冯伟荣车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付给原告租金款17650元。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告立即支付给原告租金款10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月2日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》一份，约定被告租用原告车牌号为浙Ｊ×××××的车辆并对相关事宜作了约定。2016年3月28日，双方对被告欠付车辆租金进行结算，由被告出具借条一份，载明“兹本人冯伟荣向温岭市城东顺达汽车租赁有限公司借得人民币10000元（大写：壹万元整），经协商约定，特立此据”等字样。审理过程中，原告陈述被告出具上述借条后仍继续租用车辆，并陆续支付租用期间的租金，后于2016年6月24日归还车辆，但上述10000元租金被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯伟荣在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告温岭市城东顺达汽车租赁有限公司租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年一月十三日
书 记 员 蔡敏艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初694号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人戴广根，该公司副总经理。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告益谦，男，汉族，1984年7月3日生，住淮安市清河区。
委托代理人王娴，江苏冠誉律师事务所律师。
原告淮安金澄商业运营管理有限公司与被告益谦劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安金澄商业运营管理有限公司的委托代理人戴广根、刘国振与被告益谦及其委托代理人王娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安金澄商业运营管理有限公司诉称，2013年7月9日，被告在原告处从事消防主管工作，双方签订期限为2013年7月9日至2014年7月8日的劳动合同。2013年9月24日，被告旧伤复发，后被认定为工伤，伤残八级。仲裁委根据淮安市社保基金管理中心出具的答复作出裁决，裁决原告向被告支付一次性工伤医疗补助金，显属错误，故原告诉至法院，请求法院判决：原告不向被告支付一次性工伤医疗补助金138405.12元。
被告益谦辩称，仲裁委的裁决有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，并判决原告向被告支付一次性工伤医疗补助金138405.12元。
经审理查明：被告于2013年7月9日到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2013年7月9日至2014年7月8日。被告原在武警××支队服役，于2006年4月6日因战负伤致残。2013年9月24日，被告旧伤复发。2013年11月21日，经淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年11月10日，经淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。2013年9月29日，原告向被告作出解除劳动合同通知书。2013年12月12日，被告对解除劳动合同的决定有异议向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出仲裁裁决书裁决原告继续履行双方的劳动合同，但原告没有通知被告上班，被告也未再在原告处工作。后被告又向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出裁决，裁决原告协助被告办理领取一次性工伤医疗补助金手续等。后淮安市社会医疗保险基金管理中心于2015年6月18日出具《关于益谦同志申请一次性工伤医疗补助金的答复》，内容为：“……由于你解除劳动关系时单位已停止缴纳工伤保险费，因此你的一次性工伤医疗补助金工伤保险基金不予支付”。被告又向仲裁委申请仲裁，申请工伤保险待遇，后仲裁委作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性工伤医疗补助金138405.12元。原告不服诉至本院。
另查明：原告2013年8月至2013年9月正常为被告缴纳工伤保险，9月30日原告申报人员停保，后经市医保中心同意原告于2015年10月补交2013年10月至11月工伤保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述及仲裁裁决书、答复意见、管理中心说明、缴费记载、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、劳动合同等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。根据此规定，被告应当享受条例规定的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。第六十二条规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案被告申请的一次性工伤医疗补助金已经过淮安市社会医疗保险基金管理中心审核，工伤保险基金不予支付，故应由原告支付。根据相关规定，被告的一次性工伤医疗补助金应为72000元。故本院对原告要求不支付被告一次性工伤医疗补助金的诉讼请求依法不予支持。
据此，经调解未果，依据《工伤保险条例》第十五条、第三十七条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告淮安金澄商业运营管理有限公司的诉讼请求；
二、原告淮安金澄商业运营管理有限公司于判决生效后三十日内支付被告益谦一次性工伤医疗补助金72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一六年五月三十日
书记员 张石烨
附：相关法律文书及司法解释
《工伤保险条例》第十五条职工有下列情形之一的，视同工伤：
（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；
（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；
（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。
职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2236号
罪犯秦付平，男，1963年11月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯秦付平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2013年05月21日作出（2013）中区刑初字第00535号刑事判决书，认定秦付平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元，责令退赔被害人36万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年09月26日裁定对其减去有期徒刑十个月，至2020年01月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯秦付平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯秦付平减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年11月14日起至2019年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨思睿
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初332号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人凌某某（绰号：八筒），男，1973年9月27日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，户籍地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因犯非法持有枪支罪、盗窃罪于2014年11月5日被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一千元。2017年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉。被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日上午9时许，被告人凌某某在资阳市雁江区马家巷十字路口，趁李素琼不备，用镊子将其随身背包内的十元现金盗走，后被民警当场挡获。
另查明，被告人凌某某到案后如实供述了其犯罪事实，李素琼被盗的十元现金已由公安机关发还。
上述事实，被告人凌某某在庭审过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、勘验、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。凌某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。凌某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据凌某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年1月8日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 云
二〇一七年八月十五日
书记员 吴红霞
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10431号
原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇09号楼01室。
法定代表人：刘高云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁媛，该公司员工。
被告：包帅，男，1987年6月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安茂华物业服务有限公司与被告包帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告淮安茂华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵夜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梁霄
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1057号
原告赵迎春赵某某，女，汉族，1976年2月17日生，陕西省咸阳市人，初中文化，系咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民，住该村一组042号附1号。身份证号6104021976********。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组（以下简称小王村一组）。
负责人李军育军，系该村村主任，兼任小王村一组组长。
委托代理人白鹏军委托代理人白鹏君，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告赵迎春赵某某诉被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵迎春赵某某及其委托代理人孙博、被告小王村一组委托代理人白鹏军到庭参加诉讼被告小王村一组委托代理人白鹏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵迎春赵某某诉称，1996年原告与被告一组村民李掌权同居生活年原告与被告一组村民李某某同居生活，1997年6月生一女取名李莎月生一女取名李某，1998年原告将户籍迁至被告小王村一组至今。被告给两原告划拨了承包地，原告依法履行村民义务并参加了新农合。2009年10月李掌权向法院起诉原告，法院对双方的同居关系子女抚养作出判决。2015年10月原告和沣东镇北槐村一组村民曹耀建结婚月原告和沣东镇北槐村一组村民曹某某结婚。2016年元月因沣河北岸综合治理工程，被告村组土地被征用。被告以原告不在村上居住为由，不给原告分配征地款。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告向原告分配征地补偿款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告小王村一组答辩称，原告不具有被告小王村一组农村集体经济组织成员资格，无权参加分配。被告村组本次分配采取全体村民表决的方式进行了投票表决，绝大多数村民不同意被告参加分配。这是村民自治、民主的具体体现，符合法律规定。村民自治应得到法律的保护。原告已出嫁，取得了其他经济组织成员资格，未与被告形成权利义务关系，其不在被告村组生产生活，不依本村组土地收益为主要生活来源。原告之诉无事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告赵迎春赵某某当庭出示了以下证据并经被告质证：
1、身份证、户口薄、新农村合疗本。证明原告自1998年起户籍迁至被告一组至今，并在该组享有承包地并办有新农合，是小王村一组集体经济组织成员。
（2009）咸秦民初字第01332号民事判决书一份。证明1996年原告与被告村组村民李掌权同居生活年原告与被告村组村民李某某同居生活，并于1997年6月生一女李莎月生一女李某，1998年将户籍迁至被告村组至今，户籍登记中的婚姻状况为已婚。2009年10月经法院判决解除同居关系。
征地款分配公告一份。证明被告未给原告分配征地款15000元，剥夺了原告村民权益。
咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处北槐村村民委员会证明一份。证明原告未在夫家享受村民待遇。
被告小王村一组质证表示，证据1、2真实性认可，证明目的不认可；证据3分15000元的事实认可，其它不认可；证据4不认可，根据民诉法解释，村委会证明应有法人签字，该证明不符合法律规定。
被告小王村一组当庭出示了会议记录、征求意见书。证明经过全体村民民主决策不给原告分配，应予以支持。
原告赵迎春赵某某质证表示，证明目的不认可，未征求原告本人意见，会议记录与宪法和法律相抵触，涉及到征地款的部分是无效的。
经综合评议，原告所出示的第1、2、3、4组证据来源合法、内容真实有效，故予以采信；对被告所出示的证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告赵迎春赵某某户口登记在被告小王村一组。2016年1月，被告给每位集体经济组织成员分配征地补偿款15000元，未给原告赵迎春分配。2015年10月原告和沣东街道办事处北槐村一组村民曹耀建结婚月原告和沣东街道办事处北槐村一组村民曹某某结婚，未在该村享受村民待遇。2016年1月，被告给每位集体经济组织成员分配征地补偿款15000元，未给原告赵迎春赵某某分配。
本院认为，原告赵迎春赵某某户口登记在被告处，其虽与他人登记结婚，但在所嫁地未享受集体经济组织成员待遇，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组于本判决生效之日起三日内支付原告赵迎春赵某某征地补偿款各15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月五日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1057号
原告赵某某，女，汉族，1976年2月17日生。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组（以下简称小王村一组）。
负责人李某某，系该村村主任，兼任小王村一组组长。
委托代理人白鹏君，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人孙博、被告小王村一组委托代理人白鹏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1996年原告与被告一组村民李掌权同居生活，1997年6月生一女取名李莎，1998年原告将户籍迁至被告小王村一组至今。被告给两原告划拨了承包地，原告依法履行村民义务并参加了新农合。2009年10月李掌权向法院起诉原告，法院对双方的同居关系子女抚养作出判决。2015年10月原告和沣东镇北槐村一组村民曹耀建结婚。2016年元月因沣河北岸综合治理工程，被告村组土地被征用。被告以原告不在村上居住为由，不给原告分配征地款。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告向原告分配征地补偿款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告小王村一组答辩称，原告不具有被告小王村一组农村集体经济组织成员资格，无权参加分配。被告村组本次分配采取全体村民表决的方式进行了投票表决，绝大多数村民不同意被告参加分配。这是村民自治、民主的具体体现，符合法律规定。村民自治应得到法律的保护。原告已出嫁，取得了其他经济组织成员资格，未与被告形成权利义务关系，其不在被告村组生产生活，不依本村组土地收益为主要生活来源。原告之诉无事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告赵某某当庭出示了以下证据并经被告质证：
1、身份证、户口薄、新农村合疗本。证明原告自1998年起户籍迁至被告一组至今，并在该组享有承包地并办有新农合，是小王村一组集体经济组织成员。
（2009）咸秦民初字第01332号民事判决书一份。证明1996年原告与被告村组村民李掌权同居生活，并于1997年6月生一女李莎，1998年将户籍迁至被告村组至今，户籍登记中的婚姻状况为已婚。2009年10月经法院判决解除同居关系。
征地款分配公告一份。证明被告未给原告分配征地款15000元，剥夺了原告村民权益。
咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处北槐村村民委员会证明一份。证明原告未在夫家享受村民待遇。
被告小王村一组质证表示，证据1、2真实性认可，证明目的不认可；证据3分15000元的事实认可，其它不认可；证据4不认可，根据民诉法解释，村委会证明应有法人签字，该证明不符合法律规定。
被告小王村一组当庭出示了会议记录、征求意见书。证明经过全体村民民主决策不给原告分配，应予以支持。
原告赵某某质证表示，证明目的不认可，未征求原告本人意见，会议记录与宪法和法律相抵触，涉及到征地款的部分是无效的。
经综合评议，原告所出示的第1、2、3、4组证据来源合法、内容真实有效，故予以采信；对被告所出示的证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告赵某某户口登记在被告小王村一组。2015年10月原告和沣东街道办事处北槐村一组村民曹耀建结婚，未在该村享受村民待遇。2016年1月，被告给每位集体经济组织成员分配征地补偿款15000元，未给原告赵某某分配。
本院认为，原告赵某某户口登记在被告处，其虽与他人登记结婚，但在所嫁地未享受集体经济组织成员待遇，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组于本判决生效之日起三日内支付原告赵某某征地补偿款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月五日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6520号
原告：吴磊，。
被告：卢佳婉。
原告吴磊为与被告卢佳婉民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金9000元并支付利息（按月利率2%，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告卢佳婉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告卢佳婉于2017年5月10日向原告出具1张借条，确认借款9000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。之后，原告催讨未果。被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人卢佳婉仍未返还借款，应当承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢佳婉于本判决生效之日起十日内返还原告吴磊借款本金9000元，并支付利息（按月利率20‰，自2017年5月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢佳婉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 傅 煊
二〇一七年八月四日
代书记员 章佳瑶
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初652号
原告吴××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号。
被告李××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号。
原告吴××与被告李××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周东华担任审判长，审判员熊彩峰、人民陪审员廖国林参与评议的合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。原告吴××到庭参加了诉讼，被告李××经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴××诉称：2008年1月11日，被告李××因入股客运需要资金向原告借款100000元，借款后至今已偿还41500元，余下部分58500元，经原告多次催讨，被告至今一直未予偿还，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告58500元。
被告李××未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告吴××向本院提交了如下证据材料：
1、2008年1月11日由被告李××出具的借条一张，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告李××未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，本院认为：证据材料1来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
依据本院认定的相关证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告吴××与被告李××系同村村民。2007年4月份被告因购买客车营运需要资金向原告借款100000元，2008年1月11日被告李××向原告出具了一张借条，约定“借条借吴××人币拾万元整李××2008年1月11日”。借款后被告于2011年7月15日偿还了5000元；于2011年9月2日偿还了15000元；于2012年1月22日偿还了1500元；于2012年再次偿还了20000元；至今被告李××已偿还原告吴××41500元，余下58500元，经原告多次催讨被告一直未偿还。现原告吴××诉至本院，请求判令被告偿还原告借款58500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李××向原告吴××借款100000元的事实清楚，证据确实充分；原、被告之间债权债务关系明确，被告李××理应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，现被告李××在借款后仅偿还了41500元，余下部分58500元经原告多次催讨一直未偿还，应承担本案的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李××偿还原告吴××借款58500元。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1260元。由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周东华
审 判 员 熊彩峰
人民陪审员 廖国林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 珣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海银砚包装制品有限公司(以下简称银砚公司)，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人范某某。
辩护人顾積伟，上海福一律师事务所律师。
被告人吴俊。
辩护人宋文静，上海福一律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1980号起诉书指控被告单位银砚公司、被告人吴俊犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某2、被告单位诉讼代表人范某某、被告人吴俊及辩护人顾積伟、宋文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月、11月间，被告人吴俊在负责经营被告单位银砚公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为银砚公司虚开进销货单位为上海贡奋实业有限公司、上海诗曳实业有限公司的增值税专用发票各1份，价税合计人民币16万余元，税额人民币2.3万余元。上述增值税专用发票均已由银砚公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2016年9月7日，被告人吴俊经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位银砚公司向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位银砚公司及被告人吴俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某1的证言，公安机关制作的受案登记表、到案经过，税务机关制作的抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、增值税纳税申报表、税收完税证明、工商登记材料及吴俊的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位银砚公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人吴俊作为银砚公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。控、辩双方关于银砚公司、吴俊具有自首情节，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合银砚公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控、辩双方关于对吴俊可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海银砚包装制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；
二、被告人吴俊犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人吴俊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年一月二十日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00526号
原告方红明。
被告鲁明锋。
原告方红明诉被告鲁明锋租赁合同纠纷一案，2015年11月18日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告方红明到庭参加诉讼，被告鲁明锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告方红明诉称：2013年1月7日，被告鲁明锋在承建宜城市滨湖小镇工程施工过程中，与我协商租赁我的塔吊一台，租金以每月7000元计算，时间以被告要求我塔吊拆卸之日止，以实际用时为准计算租金，双方签订有塔吊租赁合同。2013年12月4日，双方对租赁塔吊事实进行了结算，当时被告以资金周转困难为由给我出具欠条一份，即欠到我租赁塔吊租金43000元。尔后经我多次向被告索要，被告仅支付10000元，下余33000元至今未付。为维护我的合法权益，请求法院判令被告支付欠我的租赁款33000元及相应利息1320元（按年息2分，从2013年12月4日开始计算），共计34320元；承担本案诉讼费用。
被告鲁明锋未答辩。
经审理查明：2013年1月7日，被告鲁明锋在承建宜城市滨湖小镇工程施工中，需租赁原告方红明的塔吊，双方协商后签订一份《塔吊租赁合同》，合同基本内容为：“出租方方红明（甲方），承租方鲁明锋（乙方），一、甲方给乙方提供塔吊设备壹台（包括塔吊专用电缆、料斗、砖架及厂方出厂合格证等资料一套及本人身份证复印件），并保证机械运作良好。二、乙方负责塔吊安装及运输，租用完毕后由乙方交给甲方，费用由乙方自负。三、塔吊租金每月按7000元计算，乙方在签订合同当日向甲方预交租金10000元，使用日期以乙方在塔吊开始进施工现场之日计算，至乙方要求甲方拆卸之日，以实际为准，多退少补”。2013年12月4日，经原、被告结算，被告给原告出具一份欠条，内容为：“欠到方红明塔吊租金肆万叁仟元整（43000.00元）鲁明锋”。嗣后，被告向原告付款10000元，下余欠款33000元未付。本案纠纷发生。本案审理中，原告只要求被告支付欠款33000元，因被告未到庭参与诉讼，本案未能调解。
上述事实，有原、被告签订的《塔吊租赁合同》、原告庭审中陈述、被告给原告出具的欠条为证，因被告未到庭参与诉讼，视为其放弃质证权利。上述证据，具有证据的真实性、关联性、合法性，应当作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告塔吊租赁款33000元未付，有双方签订的租赁合同及被告出具的欠条为证，因此，原告要求被告付款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁明锋欠原告方红明塔吊租赁款33000元，由被告鲁明锋于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费400元，合计1060元，由被告鲁明锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交到襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 刘丕教
人民陪审员 周承涛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马守信
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第156号
申请执行人邢叶彤，原系吉林省沃伦商务酒店管理有限公司工程部内勤，住长春市绿园区。
被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街华伦小区5栋。
法定代表人张姝媛，总经理。
委托代理人项岩，该公司行政部主任。
申请执行人邢叶彤与被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司劳动争议执行一案，依据已经发生法律效力的长汽开劳人仲字（2015）第26号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中已查明，被执行人名下虽有车辆，但该车辆经多方查找无果，造成该车辆执行不能，除此暂未查到被执行人有可供执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第156号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 张少杰
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王晓华
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第156号
申请执行人邢叶彤，住长春市绿园区。
被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人张姝媛，总经理。
委托代理人项岩，该公司行政部主任。
申请执行人邢叶彤与被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司劳动争议执行一案，本院依据已经发生法律效力的长汽开劳人仲字（2015）第26号仲裁裁决书，于2015年8月13日向被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司的银行存款人民币7960.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛雅梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 王晓华
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执635号
申请执行人：刘志恒，男，1982年2月27日出生，汉族，住漳平市，
被执行人：蔡明坤，男，1970年5月29日出生，汉族，住漳平市，
本院在执行申请执行人刘志恒与被执行人蔡明坤民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1374号民事判决书，被执行人应当偿还刘志恒28200元及利息。本院已向蔡明坤发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产。依法查询了蔡明坤在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。刘志恒未举证被执行人财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。刘志恒申请终结本次执行程序，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执635号申请执行人：刘志恒，男，1982年2月27日出生，汉族，住漳平市，被执行人：蔡明坤，男，1970年5月29日出生，汉族，住漳平市，本院在执行申请执行人刘志恒与被执行人蔡明坤民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1374号民事判决书，被执行人应当偿还刘志恒28200元及利息。本院已向蔡明坤发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产。依法查询了蔡明坤在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。刘志恒未举证被执行人财产，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。刘志恒申请终结本次执行程序，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年九月二十九日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5254号
原告叶某甲，男，1975年4月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告王某，女，1977年2月2日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在日本国，具体住址不详。
原告叶某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告在日本留学期间经人介绍相识，于2004年10月8日在日本冰庫県神户市中央区役所登记结婚。于2006年7月30日生育女孩叶某乙，于2011年4月5日生育男孩叶某丙，两个小孩均系在日本出生。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2013年7月12日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年3月20日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，被告有回国探亲，但原、被告仍然分居生活，夫妻关系仍无法改善，现原、被告夫妻感情彻底破裂。婚后，无夫妻共同财产及债权债务。请求判决准予原、被告离婚；婚生女孩叶某乙由原告直接抚养，婚生男孩叶某丙由被告直接抚养，抚养费由双方各自承担；本案诉讼费由原告承担。
被告王某未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明：原、被告在日本留学期间经人介绍相识，双方于2004年10月8日在日本冰庫県神户市中央区役所登记结婚。于2006年7月30日生育女孩叶某乙，现跟随原告共同生活，于2011年4月5日生育男孩叶某丙，现跟随被告共同生活，两个小孩均在日本出生，现户口均申报在原告父亲叶玲的户籍名下。原告于2003年10月28日前往日本，于2013年3月27日回国。被告于2001年4月24日前往日本国，现仍滞留在日本国。原、被告在日本国共同生活期间，因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐冷淡。2013年7月12日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月20日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告不同意和好。原告主张婚后夫妻没有共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、户主为叶玲的户口簿、被告身份证复印件、《婚姻申报书》、《受理证明书》、《中国驻日本领事馆认证书》及经福建省丽兴司法鉴定中心鉴定的叶某甲、王某（2012）阪领认字第xxx号认证书（结婚届）、叶某甲、王某（2013）阪领认字第xxxx号认证书（结婚届受理证明书）各一份、福清市公证处公证书、（2013）××民初字第××号民事判决书，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告于2013年6月2日双方开始两地分居生活至今，导致夫妻之间产生隔阂。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。原告再次提起离婚诉讼，经本院调解和好无果，可认定其夫妻感情确已破裂，应当依法准予离婚。关于原、被告婚生女孩叶某乙、男孩叶某丙的抚养问题。由于婚生女孩叶某乙长期跟随原告共同生活，婚生男孩叶某丙长期跟随被告共同生活，为了不改变小孩的生活习惯，婚生女孩叶某乙由原告直接抚养为宜，婚生男孩叶某丙由被告直接抚养为宜，抚养费由原、被告各自承担。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告王某离婚。
二、婚生女孩叶某乙由原告叶某甲直接抚养，婚生男孩叶某丙由被告王某直接抚养，抚养费由原、被告各自承担。
本案受理费人民币245元，其他诉讼费费人民币560元，均由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 高国惠
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更809号
罪犯姬向涛，男，1979年8月7日出生，汉族，河南省宝丰县人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2004年11月2日作出（（2004）平刑初字第88号刑事附带民事判决，认定姬向涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿12069.36元。姬向涛不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2005年7月9日作出（2004）豫法刑二终字第545号刑事附带民事判决，撤销原判决民事部分，判决赔偿原告人损失56782.96元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院裁定于2008年6月19日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月。本院于2011年1月13日裁定对其减刑一年八个月，2013年1月21日裁定对其减刑一年十个月，2015年9月17日裁定对其减刑一年四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姬向涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定,2004年3月16日该犯因怀疑其妻感情有变，在家中将装有农药的注射器对其妻注射时被发现后，遂将其妻按倒并用凳子照其妻头部猛击数下致其妻当场死亡。该犯已履行民事赔偿。
罪犯姬向涛自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯姬向涛自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬向涛减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年6月19日起至2022年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 洪 宇
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4554号
原告：沈阳通用密封成套有限公司。
法定代表人：张庆光。
委托诉讼代理人：王亚香。
被告：沈阳麦德兰自控阀门有限公司。
法定代表人：高锦鸥。
原告沈阳通用密封成套有限公司与被告沈阳麦德兰自控阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理。本案在审理过程中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑谦撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告负担。
审判员 郑显波
二〇一七年六月十三日
书记员 张乃文
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9454号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人：刘晓勤，行长。
委托诉讼代理人：苏建明（特别授权）。
被告：严循昶。
被告：葛卫峰。
被告：孙小龙。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告严循昶、葛卫峰、孙小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行特别授权代理人苏建明到庭参加诉讼，被告严循昶、葛卫峰、孙小龙经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告严循昶立即归还原告本金98000元，利息9443.93元（计算至2015年9月20日），合计本息107443.93元，以及按合同约定的逾期年利率17.64%计算至实际给付之日止的利息；2、被告葛卫峰、孙小龙承担连带偿还责任；3、本案诉讼费等相关费用由三被告承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告严循昶于2014年11月29日向原告借款98000元，由被告葛卫峰、孙小龙提供连带责任保证担保，双方约定年利率为11.76%，到期日为2015年9月20日，该笔借款已经逾期，而被告未能履行其还款义务。
被告严循昶、葛卫峰、孙小龙未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年11月29日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告严循昶、葛卫峰、孙小龙签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告严循昶向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款98000元整，用于借新还旧，借款期限自2014年11月29日至2015年9月20日，借款年利率为11.76%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告葛卫峰、孙小龙为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告严循昶、葛卫峰、孙小龙等均在合同上签字或者盖章。2014年11月29日，被告严循昶出具借据一份，确认该日从原告借款98000元。借款到期后，被告严循昶未能偿还借款，被告葛卫峰、孙小龙亦未履行保证义务。原告于2016年9月向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告严循昶、葛卫峰、孙小龙签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告严循昶，被告严循昶应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率17.64%支付逾期还款的利息。故原告要求被告严循昶偿还借款本金98000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告严循昶支付原告自2014年11月29日起至2015年9月20日止按年利率11.76%计算本金98000元的利息；自2015年9月21日起至实际给付之日止按年利率17.64%计算本金98000元的逾期利息。被告葛卫峰、孙小龙对严循昶的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告葛卫峰、孙小龙应承担连带偿还责任。按照双方约定，葛卫峰、孙小龙应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告葛卫峰、孙小龙承担保证责任后，有权向被告严循昶追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严循昶偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金98000元。
二、被告严循昶支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年11月29日起至2015年9月20日止按年利率11.76%计算本金98000元的借款利息。
三、被告严循昶支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年9月21日起至实际给付之日止按年利率17.64%计算本金98000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告葛卫峰、孙小龙对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告严循昶、葛卫峰、孙小龙负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2450元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一六年十一月四日
见习书记员 魏 群
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3948号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，浙江知联律师事务所律师。
被告：秦永兴，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑丽蓉，女，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告秦永兴、郑丽蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求法院判令被告秦永兴、郑丽蓉偿还原告贷款本金33417.76元，截止2015年10月25日的利息、罚息、复利总和2049.62元，实现债权必然支出的律师代理费损失1000元，以及逾期利息（以本金33417.76元为基数，按月利率2%，从2015年10月26日起计算至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月25日，被告秦永兴与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告秦永兴向原告借款30万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，按照本合同约定的利率上浮50%对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告足额支付至第32期即2015年6月24日，第33期支付借款本金10728.57元、期内利息1217.35元,共计已支付本金266582.24元。2015年7月25日至2015年10月25日，以本金33417.76元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为2049.62元。被告秦永兴逾期偿还借款后，原告委托浙江知联律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2009年3月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦永兴、郑丽蓉应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金33417.76元，截止2015年10月25日的利息、罚息、复利总和为2049.62元，逾期利息（以本金33417.76元为基数，按月利率2%，从2015年10月26日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告秦永兴、郑丽蓉应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，减半收取356元，由被告秦永兴、郑丽蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年九月三十日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。