广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第654号
原告：深圳市泊视觉文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市南山区白石洲东二坊**号***室。组织机构代码：68757389-1。
法定代表人：曾辉平，系该公司董事长。
委托代理人：谭征，广东卓建律师事务所律师。
被告：东莞市雅盛实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭康丽路***号*楼。组织机构代码：59008116-1。
法定代表人：李广滨，系该公司总经理。
委托代理人：吕新建，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人：熊氢玲，广东雄爵律师事务所律师。
原告深圳市泊视觉文化传播有限公司（以下简称泊视觉公司）诉被告东莞市雅盛实业投资有限公司（以下简称雅盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告泊视觉公司的委托代理人谭征，被告雅盛公司的委托代理人熊氢玲到庭参加诉讼。本案后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员李松涛、人民陪审员马远琼组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告泊视觉公司的委托代理人谭征，被告雅盛公司的委托代理人吕新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊视觉公司诉称：原、被告于2015年4月30日签订《东莞大朗纺织世界项目动画制作合同》，约定由原告为被告制作影视动画片，制作过程分为数字模型、初稿、成稿三个阶段，制作费为20万元。支付方式为合同签订后支付首期款6万元，合同履行到第一阶段（数字模型阶段）支付第二笔款项4万元，合同履行到第二阶段（初稿阶段）支付第三笔款项6万元，合同履行到第三阶段（成稿阶段）付款3万元，余款1万元在全部成品交付后支付。在前次诉讼过程中，原、被告共同确定合同已经履行到初稿阶段，按合同约定应支付制作费10万元，但因被告违约拖延付款造成合同解除，原告承受巨大损失，至今未收到被告分文。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付首付款6万元、数字模型阶段制作费4万元；2.被告承担违约解除合同的违约金4万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告雅盛公司辩称：第一，依据“一事不再理”原则，原告的诉求没有法律依据。本案原告的第一、二项诉讼请求与原告在(2015)东二法朗民二初字第388号案件中所提交的变更诉讼请求申请书的第二、三项是一致的，只是金额不同，而(2015)东二法朗民二初字第388号民事判决书已经生效，现原告重新提出本诉求，明显违反了“一事不再理”原则，请求法院驳回原告的诉请。第二，(2015)东二法朗民二初字第388号案件的判决书已确认双方的《东莞大朗纺织世界项目动画制作合同》已经解除，依据合同法第九十七条规定，合同解除后尚未履行的终止履行，已经履行的根据合同性质采取相应的补救措施并通过赔偿损失的方式对受侵害一方的权利予以救济，而原告的权利救济方式也在(2015)东二法朗民二初字第388号案件中提起，现原告又提出该项诉请，与合同法及民诉法的相关规定明显不符。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年4月30日，原告与被告签订《东莞大朗纺织世界项目动画制作合同》，约定原告为被告制作动画宣传片，总价款20万元。双方约定，动画制作分数字模型、初稿、成稿三个阶段，合同签订后被告收到原告发票7个工作日内支付首期款6万元，数字模型于开始制作后7日内完成并交被告验看后、被告于收到原告提供的发票7日内支付制作费4万元。合同第八条第2项约定，被告未按约定时间支付进度款超过10天，每延期一天应支付该笔进度款的0.1%作为违约金；逾期超过30天时，原告有权暂停下阶段工作或解除合同；由于被告无故解除合同的，被告除已支付的款项外，另须承担合同总金额20%的违约金。双方在履行前述合同过程中发生矛盾，原告于2015年7月13日诉至本院，诉请解除合同，判令被告支付逾期付款违约金及赔偿损失。本院经审理后作出（2015）东二法朗民二初字第388号民事判决书（下称前诉），确认该案为委托合同纠纷，认定被告违约，判决确认因被告违约导致案涉合同于2015年7月1日解除，被告支付逾期付款违约金给原告，并驳回了原告要求被告赔偿损失的请求。判决后，双方均未上诉，前诉发生法律效力。诉讼中，双方均主张案涉的合同为委托合同。原告明确其要求被告支付首期款及数字模型阶段制作费的理由是案涉合同为继续性合同，合同解除只能向后发生效力。
另查明,原告泊视觉公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告雅盛公司价值人民币14万元的财产。经审查，本院作出(2015)东二法朗保字第8-1号民事裁定书，并于2015年12月21日依法冻结被告雅盛公司在东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行账户15XXXXXXXXXXXXXXX中存款14万元，当日实已冻结14万元，冻结期限为一年，从2015年12月21日起至2016年12月20日止。
以上事实，有原告提供的《东莞大朗纺织世界项目动画制作合同》、（2015）东二法朗民二初字第388号民事判决书及生效证明书，被告提供的民事起诉状、变更诉讼请求申请书、律师函、《会议记录》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：案涉合同双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。综合双方的诉辩意见及本院查明事实，本案须解决的问题是：一、本案是委托合同纠纷还是承揽合同纠纷；二、双方签订的是继续性合同还是一次性合同；三、原告起诉是否违反“一事不再理”原则。
一、关于第一个问题。虽然本案双方均确认案涉合同为委托合同，且前诉亦确认案涉合同为委托合同，但法律关系的评价为法律适用问题，本院有不受当事人意见及前诉法律见解制约而正确适用法律的义务。委托合同与承揽合同的区别是，委托合同是“为的合同”，不以交付工作成果为必要；承揽合同是“与的合同”，必须交付工作成果；委托合同的受托方通常以委托方名义开展活动，而承揽方均以自己名义开展活动；委托合同通常涉及第三人，而承揽合同通常不涉及第三人。本案被告委托原告制作动画宣传片，原告必须将工作成果（宣传片）交付被告，原告以自己的名义开展活动，且案涉合同的内容并不涉及第三人。因此，本案合同关系应为承揽合同关系，而非委托合同关系。本案应为承揽合同纠纷。
二、关于第二个问题。案涉合同已经解除一事已为生效法律文书确认。依据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，不再履行。原告主张合同解除后其仍有权请求被告支付首期款和数字模型阶段制作费的理据是本案为继续性合同，合同解除只能向后发生效力。与继续性合同相对的是一时的合同，是指一次给付便使合同内容实现的合同，所谓一次性给付，是指总的给付内容自始确定，时间因素对给付内容和范围并无影响。继续性合同，是指合同内容非一次给付可完结，而是继续地实现的合同，时间因素在履行上居于重要地位，总给付内容取决于时间的长短。本案原告为被告制作动画宣传片，原告的义务为制作、交付动画宣传片，被告支付相应价款，双方的给付自始确定，双方的支付内容并不因时间的缩短和延长而改变，所以本案应为一时的合同。合同解除的效力及于合同全部。合同解除后，被告并无继续按合同约定支付首期款及数字模型阶段制作费给原告的义务。原告于合同解除前的付出只能通过要求被告支付违约金或赔偿损失的方法弥补。原告无权要求被告支付首期款及数字模型阶段制作费。
三、关于第三个问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案原告诉请被告支付解除合同的违约金，而前诉诉请解除合同、支付逾期付款违约金及赔偿损失，二案诉讼请求不同，且后诉的请求不会从实质上否定前诉的裁判结果。原告提起本案诉讼不违反“一事不再理”的民事诉讼原则。合同的解除，不影响合同中独立存在的清理结算条款的效力，合同中的违约责任条款即为独立存在的清理结算条款。被告违约导致合同解除的事实已为生效法律文书所确认，被告未能举证推翻。原告要求被告支付合同总价20%的违约金4万元，有合同和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，第九十八条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，判决如下：
一、限被告东莞市雅盛实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付违约金4万元给原告深圳市泊视觉文化传播有限公司；
二、驳回原告深圳市泊视觉文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4,320元，其中受理费3,100元，诉前财产保全费1,220元，已由原告深圳市泊视觉文化传播有限公司预交，由原告深圳市泊视觉文化传播有限公司负担3,086元，由被告东莞市雅盛实业投资有限公司负担1,234元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 李松涛
人民陪审员 马远琼
二〇一六年六月三日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲