徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第400号
原告ＸＸ。
委托代理人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告孙川。
委托代理人佘宝卿，江苏佘勇律师事务所律师。
被告杨胜利。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司经理。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告孙川、杨胜利、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人孙晋国，被告孙川及其委托代理人佘宝卿，被告杨胜利，被告平安保险公司委托代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日17时50分许，孙川驾驶被告杨胜利所有的苏C×××××号小型普通客车，由西向东行驶至徐州市铜山区郑集镇高中南门时，与同方向行驶的原告母女发生交通事故，致原告母女受伤。后交警部门认定孙川负此事故的全部责任。原告受伤后被送往徐州医学院附属医院治疗，在该院所花医疗费由孙川负担。但出院后，双方就赔偿问题未能达成赔偿协议。现依法提起诉讼，请求判决被告赔偿原告ＸＸ医疗费2685.5元、住院伙食补助费640元、营养费2400元、护理费7200元、误工费16047元、交通费600元、残疾赔偿金195228元、被抚养人生活费23426.65元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2245元，合计265472.15元；诉讼费用由被告负担。
被告孙川辩称，第一，被告孙川已经支付医疗费和其他费用合计48000元，原告再次主张医疗费应凭医疗费票据认定；第二，被告孙川认为原告的损伤不构成八级伤残，司法鉴定书中鉴定人未签字，金陵司法鉴定所不具备精神疾病的鉴定资格，鉴定过程中的智力测验，记忆量表示因原告不合作，没有进行检测，结果无法分析，不能作为评定伤残的依据。本案的鉴定程序违反法律规定，原告应先申请精神疾病鉴定再进行伤残鉴定，并且精神疾病鉴定时需要同村村民证明被鉴定人的精神状态。而原告并未申请精神疾病鉴定，不符合鉴定程序，该鉴定报告不应作为定案依据；第三，原告要求按照城镇居民标准计算相关损失，被告方不予认可。原告的户籍地是徐州市铜山区黄集镇，应按照农村居民标准计算原告的各项损失。
被告杨胜利的答辩意见同被告孙川的答辩意见。
被告平安保险公司辩称，第一，涉案车辆在平安保险公司购买了交强险和商业险，商业三者险保险金额为20万元，且投保了不计免赔，保险公司应当在承包限额内承担相应的责任。第二，被告孙川驾驶的车辆在事故认定书承担全部责任，且有遗弃保险车辆逃离现场的事实，平安保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。第三，平安保险公司应扣除非医保用药、膳食费用及营养用药费用，扣除比例为20%。第四，司法鉴定意见书鉴定程序违法，鉴定标准过高，保险公司保留对司法鉴定意见书重新申请鉴定的权利。第五，原告的诉请超出法律规定的标准，平安保险公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，2014年2月2日17时50分许，孙川驾驶苏C×××××号小型普通客车，由西向东行驶至徐州市铜山区郑集镇高中南门时，与同方向步行的ＸＸ、杨玉莹发生道路交通事故，致行人ＸＸ、杨玉莹受伤，车辆部分损坏。事故发生后，孙川未保护现场，弃车逃逸。该事故经徐州市铜山区交巡警大队认定：孙川承担此事故的全部责任，ＸＸ、杨玉莹无责任。
原告ＸＸ受伤后，被送往徐州市中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、颅脑损伤（重）右侧额颞顶部脑挫裂伤伴蜘网膜下腔出血，脑肿胀；2、颅底骨折，右顶枕部皮下血肿。该院对ＸＸ完善常规检查，给予抗炎、止血、补液等对症治疗，定期复查头颅CT。原告ＸＸ于2014年3月6日出院，出院医嘱要求：1、注意休息，加强营养；2、定期复查头颅CT，门诊复诊；3、遵医嘱服药。4、不适随诊。原告ＸＸ共治疗其伤情共支出医疗费44013.71元，其中被告孙川垫付41328.21元，ＸＸ自行支付2685.5元。此外，被告孙川在ＸＸ住院期间支付给原告400元、支付杨玉莹医疗费952.6元。ＸＸ在住院后领取的结余押金款1155.53元也是孙川预付押金。
2014年6月20日，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告ＸＸ的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。该所于2014年8月22日聘请徐州市东方人民医院司法鉴定所会诊专家马世民、王其明对原告ＸＸ是否有精神障碍及程度进行会诊，会诊结果为ＸＸ的脑外伤所致智力缺损（轻度）（日常生活有关的活动能力部分受限）。南京金陵司法鉴定所于2014年9月3日出具宁金司（2014）临鉴字第3053号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人ＸＸ颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力受限构成八级伤残；2、被鉴定人ＸＸ误工期限以伤后180日为宜；3、被鉴定人ＸＸ护理期限以伤后120日为宜；4、被鉴定人ＸＸ营养期限以伤后120日为宜。原告ＸＸ为鉴定共支出鉴定费2245元。因两被告对南京金陵司法鉴定所的司法鉴定所提出异议，认为南京金陵司法鉴定所不具备××的鉴定资质，且在原告未申请精神方面的司法鉴定的前提下，却根据专家会诊记录作出原告构成脑外伤所致智力缺损（轻度）的结论，进而认定原告ＸＸ的损伤构成八级伤残，该鉴定程序违法、鉴定所依据的证据不足（未采集原告邻居的证言等），应当重新鉴定。本院致函南京司法鉴定所，要求对被告的上述异议理由予以回复。该所于2014年12月16日作出宁金司函字（2014）第297号答复函，内容如下：1、本所对被鉴定人ＸＸ的伤残等级鉴定意见主要是根据其颅脑损伤所遗留的精神障碍；之所以进行精神方面的鉴定时因为精神方面的鉴定属于伤残等级鉴定的一部分，对颅脑损伤的伤者进行司法精神科会诊时进行伤残等级鉴定必不可少的程序。2、本所作出ＸＸ颅脑损伤所致轻度精神障碍的依据，主要是司法精神科专家会诊意见，并结合本所检查情况。至于其他鉴定依据，如邻居等的证人证言等，是司法精神科专家会诊室可能需要了解的（根据会诊专家的要求）。3、本所不具有××方面鉴定的资质。但是根据司鉴涵（2010）18号关于下发《江苏省第二届法医临床鉴定业务研讨会会议综述》的函中规定，只有法医临床（一般活体）鉴定资质的机构受理涉及颅脑损伤伤残评定时，涉及精神障碍或智力缺损者，初次鉴定可聘请外部司法精神专家会诊。4、ＸＸ在鉴定时，韦氏智力测验示IQ、临床记忆量表示MQ不合作，这对其精神状态的认定不具有影响。本院组织原被告对该答复函进行质证，被告方仍坚持其异议理由。被告孙川在诉讼过程中提出重新鉴定的申请，后于2015年2月9日撤回重新鉴定申请书。
另查明，原告ＸＸ的丈夫杨永国于2012年2月因病去世，二人育有一子一女，即杨玉莹（1995年3月27日出生）和杨丰铭（1999年7月7日出生）。ＸＸ的父亲已经去世，母亲杜文英（1934年5月10日出生）年老多病，丧失劳动能力，ＸＸ的父母共育有六个子女。涉案车辆苏C×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险为200000元且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。其中，商业三者险保险合同第四条第八款约定：“事故发生后，被保险人或驾驶人遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。”
又查明，原告ＸＸ在庭审后向本院提出申请，明确表示其赔偿标准按照农村居民标准进行计算。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定咨询意见答复函、黄集镇民政办公室的证明、黄集镇传楼村村民委员会的证明、商业三者险保险条款以及原被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、南京金陵司法鉴定所出具的宁金司（2014）临鉴字第3053号法医临床司法鉴定意见书能否作为本案的定案依据。二、原告所主张的各赔偿项目如何确定具体数额。三、二被告的赔偿责任如何确定。
对于争议焦点一，本院认为，南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书可以作为本案的定案依据。第一，南京金陵司法鉴定所具有伤残等级鉴定的资质，其根据本院委托对原告的损伤作出伤残等级鉴定，并未超出其鉴定资质的范围，鉴定程序亦符合法律规定，其鉴定结论应作为本案的定案依据。第二，针对被告方对宁金司（2014）临鉴字第3053号法医临床司法鉴定意见书的异议理由，本院要求南京金陵司法鉴定所出具答复函，该所于2014年12月16日出具了答复函，该答复函从原告伤残等级鉴定意见的主要依据、对原告ＸＸ进行精神障碍鉴定的必要性、ＸＸ颅脑损伤构成轻度精神障碍的依据、精神科专家会诊意见的合法性等方面进行了答复。本院认为，该答复意见内容明确、合法，能够证明南京金陵司法鉴定所对原告ＸＸ进行精神障碍鉴定的程序合法，鉴定依据充分，鉴定意见合理。此外，该所所聘请的徐州市东方人民医院司法鉴定所的专家具有精神障碍鉴定的资质。综上，南京金陵司法鉴定所根据原告颅脑损伤所致的轻度精神障碍，认定原告ＸＸ构成八级伤残，鉴定意见合理合法，被告方提出的抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。
对于争议焦点二，本院对原告所主张的各项赔偿逐一分析如下：
1、对原告主张的医疗费2685.5元，有相关的医疗费票据、住院病案等证据予以证实，且该费用系原告ＸＸ自行支付的费用，本院予以支持。
2、对原告主张的住院伙食补助费640元，应按照每天18元的标准计算住院期间32天，原告的住院伙食补助费应为576元。
3、对原告主张的营养费2400元，应按照每天15元的标准计算120天，原告的营养费为1800元。
4、对原告主张的护理费7200元，应按照每天50元的标准计算120天，原告的护理费应为6000元。
5、对原告主张的误工费16047元，因原告ＸＸ同意按照农村居民标准计算其各项损失，根据司法鉴定意见书所确定ＸＸ误工期限为180日，原告ＸＸ的误工费应为6705.86元（13598元÷365元×180日）。
6、对原告主张的交通费600元，结合原告ＸＸ的住院天数、距离其住所的远近程度等因素，本院酌情支持交通费400元。
7、对原告主张的残疾赔偿金218654.65元（含被抚养人生活费），因原告ＸＸ的损伤构成八级伤残，根据江苏省上一年度农村居民人均纯收入13598元予以计算，原告ＸＸ的残疾赔偿金为81588元；原告ＸＸ尚有其子杨丰铭、母亲杜文英需要抚养，其二人的抚养费分别应为8646.3元、2401.75元。综上，原告ＸＸ的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）应为92636.05元。
8、对原告主张的精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，本院予以支持。
对争议焦点三，本院认为，因涉案车辆苏C×××××号客车在被告平安保险公司投保了交强险，应由平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告ＸＸ医疗费2685.5元、住院伙食补助费576元、营养费1800元，合计5061.5元，在伤残赔偿责任险内赔偿原告其他损失110000元。对超出交强险范围的损失10741.91元，因被告孙川驾驶车辆发生交通事故后，弃车逃逸，根据商业三者险保险合同的约定，被告平安保险公司不负赔偿责任，应由被告孙川承担赔偿责任。被告孙川已经支付原告ＸＸ1555.53元（含退还的住院押金），故被告孙川仍应赔偿原告ＸＸ9186.38元。被告杨胜利作为车主将车交由被告孙川驾驶，其本身不具有过错，且原告也未提供证据证明被告杨胜利存在过错，故被告杨胜利不承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告ＸＸ各项损失共计115061.5元。
二、被告孙川于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告ＸＸ各项损失9186.38元。
三、驳回原告ＸＸ对被告杨胜利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费220元，鉴定费2245元，合计3615元，由被告孙川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 婷