wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初896号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，该行董事长。
委托代理人陈斌，该行职员。
被告杨正良。
被告向云典，系杨正良之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告杨正良、向云典金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告杨正良、向云典经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨正良于2012年7月6日向原告借款100000元，双方约定利率为月息10.25‰，借款到期日为2014年7月1日。期间被告杨正良向原告偿还本金1200元，下欠本金98800元。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告杨正良、向云典共同归还借款本金98800元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。
被告杨正良、向云典未到庭、未答辩。
经审理查明，被告杨正良与被告向云典系夫妻关系。原告与被告杨正良之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告向云典就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告杨正良、向云典按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正良在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金98800元及利息（利息按月利率10.25‰的标准计算至兑现之日止）；
二、被告向云典对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3318元，依法减半收取1659元，财产保全费1274元，两项合计2933元，由被告杨正良、向云典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一六年八月一日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初896号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。法定代表人李家生，该行董事长。委托代理人陈斌，该行职员。被告杨正良。被告向云典，系杨正良之妻。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告杨正良、向云典金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告杨正良、向云典经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨正良于2012年7月6日向原告借款100000元，双方约定利率为月息10.25‰，借款到期日为2014年7月1日。期间被告杨正良向原告偿还本金1200元，下欠本金98800元。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告杨正良、向云典共同归还借款本金98800元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。被告杨正良、向云典未到庭、未答辩。经审理查明，被告杨正良与被告向云典系夫妻关系。原告与被告杨正良之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告向云典就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告杨正良、向云典按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨正良在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金98800元及利息（利息按月利率10.25‰的标准计算至兑现之日止）；二、被告向云典对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3318元，依法减半收取1659元，财产保全费1274元，两项合计2933元，由被告杨正良、向云典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺诗魏二〇一六年八月一日书记员  向 伟校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初210号
原告耿遂荣，女，汉族，1960年2月16日出生，郑州市航通汽车租赁有限公司仓管，户籍所在地郑州市管城回族区，现住郑州市管城回族区。
被告郑州市城乡规划局二区分局，住所地郑州市二七区嵩山北路6号。
原告耿遂荣诉被告郑州市城乡规划局二区分局信息公开一案，2016年5月3日向本院提起诉讼，本院已依法受理，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年1月22日向被告邮寄挂号信（XA40952974541号），内附政府信息公开申请表1份，申请内容是：申请公开郑州市二七区（原）齐礼闫乡孙八砦村张魏寨西街建贵缘小区房时的规划施工许可证。被告至今未回复原告申请的所需信息，侵犯了申请人的知情权，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》提起诉讼，请求依法判决：1、请确认被告在法定期限没有答复（原）齐礼闫乡孙八砦村张魏寨西街建贵缘小区房时的规划施工许可证的行政行为违法；2、判令被告依法履行职责义务答复申请人所需信息。
被告郑州市城乡规划局二七分局辩称，被告是郑州市城乡规划局的派出机构，不具有独立的法人地位，不能单独对外承担相应的法律责任。
本院认为，原告提起行政诉讼应当有适格的被告。郑州市城乡规划局二七分局是郑州市机构编制委员会作出批复文件设立的郑州市城乡规划局的派出机构，不是依法行使行政职权的行政机关，也并非法律、法规特别授权具有行政主体资格，能独立以自己的名义进行行政活动并独立承担由此产生的法律后果的行政机构。郑州市城乡规划局二七分局只能以其所代表的郑州市城乡规划局的名义实施行政行为，其不具有行政主体资格，不能在行政诉讼中独立承担相应的法律责任，不是本案适格的被告。本院告知原告，被告不适格应当变更被告，原告不愿意变更，故应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十三条第一款、第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿遂荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 张书建
人民陪审员 李瑞蕊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 权 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢雄川。
委托代理人：陈益泰，，系海南省定安县定城镇洁秀村民委员会第九村民小组推荐的公民代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢邦全，性别。
委托代理人：王召雄，，系海南省定安县定城镇洁秀村民委员会第三村民小组推荐的公�代理人。
再审申请人谢雄川因与被申请人谢邦全财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2015）海南一中民一终字第400号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢雄川申请再审称：二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应予以再审。申请人在本案二审期间提交了《林权证》及《证明书》两份新证据，二审法院对该证据不予采信错误。理由如下：一、二审判决中认为“《林权证》能证明该范围内的树木属于申请人”，因此谢邦全因违法采矿而造成申请人的树木损失，就应赔偿申请人的经济损失。二、二审法院认定“《证明书》属于证人证言，村委会二审期间没有到庭作证，也没有其他证据予以佐证，对其证明谢邦全侵权的内容不予确认”错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定：“一方当事人提出下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”该《证明书》是原件，不能因谢邦全在质证时提出“对该《证明书》证明的土地位置有异议，不能证明土地是第九经济社的”，就对该《证明书》全面否定。综上，二审判决认定事实错误，本案应予再审。
谢邦全提交意见认为：二审判决已查明申请人没有提供证据证明其财产损失及因采砂行为造成其损失的因果关系，申请人的主张缺乏证据，应承担不利后果。二审判决正确，应予维持。申请人没有证据证明其再审请求的合法性，亦没有提供新的证据足以推翻二审判决，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，谢雄川应对其财产损害的事实及损害事实与谢邦全的行为存在因果关系承担举证责任。谢雄川在一、二审期间对其诉讼主张提供了现场照片、定府林证字（2010）第026487号《林权证》及定安县定城镇洁秀村民委员会出具的《证明书》等证据加以证明。从证据的证明力角度分析，首先，现场照片及《林权证》证明了本案中受到坍塌损害的林地归谢雄川所有，但不能证明林地坍塌系由谢邦全挖河沙的行为造成的；其次，《证明书》的落款处�加盖了定安县定城镇洁秀村民委员会的公章，但证明人签名处有十七位证人的签名，该《证明书》属于证人证言类证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”提供证人证言的，证人应出庭作证，但本案二审期间证人未出庭作证，谢雄川也未能提供其他相应的证据对《证明书》的内容予以佐证，故对该《证明书》证明力不予采信。综上，谢雄川未能提供充分的证据支持其诉讼主张，应承担举证不能的后果。谢雄川再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，二审判决认定基本事实清楚，适用法律和处理结果均无不当。谢雄�的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢雄川的再审申请。
审判长 林秋婷
审判员 汪忠学
审判员 夏伟伟
61nwm8efghuu3aqmox
案件唯一码
二○一六年五月二十五日
书记员徐欣瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的�
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不�以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民申454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢雄川。委托代理人：陈益泰，，系海南省定安县定城镇洁秀村民委员会第九村民小组推荐的公民代理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢邦全，性别。委托代理人：王召雄，，系海南省定安县定城镇洁秀村民委员会第三村民小组推荐的公�代理人。再审申请人谢雄川因与被申请人谢邦全财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2015）海南一中民一终字第400号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢雄川申请再审称：二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应予以再审。申请人在本案二审期间提交了《林权证》及《证明书》两份新证据，二审法院对该证据不予采信错误。理由如下：一、二审判决中认为“《林权证》能证明该范围内的树木属于申请人”，因此谢邦全因违法采矿而造成申请人的树木损失，就应赔偿申请人的经济损失。二、二审法院认定“《证明书》属于证人证言，村委会二审期间没有到庭作证，也没有其他证据予以佐证，对其证明谢邦全侵权的内容不予确认”错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定：“一方当事人提出下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”该《证明书》是原件，不能因谢邦全在质证时提出“对该《证明书》证明的土地位置有异议，不能证明土地是第九经济社的”，就对该《证明书》全面否定。综上，二审判决认定事实错误，本案应予再审。谢邦全提交意见认为：二审判决已查明申请人没有提供证据证明其财产损失及因采砂行为造成其损失的因果关系，申请人的主张缺乏证据，应承担不利后果。二审判决正确，应予维持。申请人没有证据证明其再审请求的合法性，亦没有提供新的证据足以推翻二审判决，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，谢雄川应对其财产损害的事实及损害事实与谢邦全的行为存在因果关系承担举证责任。谢雄川在一、二审期间对其诉讼主张提供了现场照片、定府林证字（2010）第026487号《林权证》及定安县定城镇洁秀村民委员会出具的《证明书》等证据加以证明。从证据的证明力角度分析，首先，现场照片及《林权证》证明了本案中受到坍塌损害的林地归谢雄川所有，但不能证明林地坍塌系由谢邦全挖河沙的行为造成的；其次，《证明书》的落款处�加盖了定安县定城镇洁秀村民委员会的公章，但证明人签名处有十七位证人的签名，该《证明书》属于证人证言类证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”提供证人证言的，证人应出庭作证，但本案二审期间证人未出庭作证，谢雄川也未能提供其他相应的证据对《证明书》的内容予以佐证，故对该《证明书》证明力不予采信。综上，谢雄川未能提供充分的证据支持其诉讼主张，应承担举证不能的后果。谢雄川再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，二审判决认定基本事实清楚，适用法律和处理结果均无不当。谢雄�的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢雄川的再审申请。审判长  林秋婷审判员  汪忠学审判员  夏伟伟61nwm8efghuu3aqmox案件唯一码二○一六年五月二十五日书记员徐欣瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的�（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不�以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1519号
原告沈阳市向文副食采购批发站，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街***号。
法定代表人刘玉锋，经理。
委托代理人杜云娜，该公司法律顾问。
被告徐忠和，男，1965年7月14日出生，汉族，现住长春市宽城区丁香路*号。
原告沈阳市向文副食采购批发站诉被告徐忠和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜云娜，被告徐忠和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年1月13日，被告徐忠和向原告出具借条，借款20万元用于哥哥徐忠林开办的长春特种汽车改装厂一分厂的经营。原告将20万元人民币于1995年1月18日汇入被告徐忠林所经营的公司账上。当时被告徐忠和及徐中林承诺二个月后如数归还，但后期徐忠林公司经营不利，未能按时偿还，并于1998年12月7日让徐忠和出具还款计划。并承诺公司的房屋房改后，产权会归被告徐忠和，到时徐忠和有钱了，自然偿还。2000年8月4日，经原告对徐忠和及徐忠林一再催款，徐忠和又继续出具还款计划一份。并二人一再承诺将于2000年年底前归还欠款。2003年10月21日，徐忠和与徐中林又书写了一份还款计划。承诺二人用新开的公司和洗浴中心赚到的钱来还债，并承诺二年内还清。2005年9月7日，二人一再承诺要积极还款，并且徐忠和用长春远达新技术开发公司赚到的钱来还款。2007年7月26日，徐忠和说徐中林正在北京招商，不能补签欠条，承诺二人积极还款。2009年7月26日，徐忠和一再表态自己和徐忠林正在搞生态农业项目，待资金回笼后马上偿还。2011年7月26日，徐忠和与徐中林再次以同样的理由承诺待资金回笼后立即偿还欠款。被告拖欠款项至今，目前分文未还。原告多年多次派出多人向被告追要欠款，被告总是以各种理由推托至今，原告在2015年7月经全国企业信用公示系统查询得知，原来，被告所经营的公司早已在1998年至1999年间已吊销，二被告向原告隐瞒事实，徐中林和徐忠和在2003年期间称开办的公司和洗浴中心，原告工作人员在工商信息网上查询得知，根本不存在上述二家公司。被告欠款多年未还，故原告诉至法院要求被告立即归还欠款20万元及从1995年1月18日至2015年7月6日的利息，按银行贷款利率计算；诉讼费又被告承担。
被告辩称，1995年1月13日我作为长春特种汽车改装厂的经手人向原告借款20万元用于长春特种汽车改装厂一分厂的生产经营活动，原告将20万元于1995年1月18日汇入长春特种汽车改装厂一分厂的账户中，票汇委托书的汇款用途为货款。后来该厂经营不善，没能还款。2000年以后我也下岗了，原告来要我代替长春特种汽车改装厂写还款计划，我跟她们说我已经下岗了，厂子已经解体，没有偿还能力，她们说你就写一个应付检查，从此以后每两年原告就要求我写一次还款计划。我认为，原告与长春特种汽车改装厂一分厂存在借款合同关系，还款主体应该是长春特种汽车改装厂一分厂，我只是经手人不是合同主体，要求我承担还款责任，没有法律依据，应该驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，1995年1月13日，被告徐忠和向原告出具借条，借款人民币贰拾万元整￥200000，并承诺贰个月后归还。借条底部留有长春特种汽车改装厂一分厂（以下简称“一分厂”）、020-47053-83、工行铁北办事处的字样。1995年1月18日，原告将20万元汇入一分厂账户。1998年6月2日，被告以经手人身份为原告出具还款计划，承诺其替一分厂向原告借款贰拾万元，计划于1998年底逐步还清。2000年8月4日，被告书写还款计划，称一分厂的借款，因该厂产品销路不畅，经营状况不好，一直未能还上，该厂法定代表人徐中林在长春市惠工路立交桥边建设长春市鑫港建筑材料市场，第一期工程将于今年10月份竣工，招商引资，被告作为借款的中间人有责任在短期内归还借款及相应利息，并承诺年底归还。2003年10月21日，一分厂及长春新港建筑材料经营有限公司的法定代表人徐中林和被告共同出具还款计划，称一分厂向原告的借款，该厂的法定代表人同意将债务转移至长春鑫港建筑材料经营有限公司，用该公司未来所经营的鑫港洗浴中心的收入归还，归还期以鑫港洗浴中心开业之日起二年内还清。2005年9月7日，被告出具还款计划，称一分厂法定代表人徐中林将借款债务转移至长春远达新技术开发公司，现徐中林有红旗轿车一辆，待徐中林从通化回长春后协商解决还款事宜。2007年7月26日、2009年7月26日、2011年7月26日、2013年7月26日，被告分别向原告出具还款计划，均表示徐中林同意将一分厂的借款债务转移给长春市远达新技术开发公司，由该公司负责偿还。被告出具的还款计划落款处签名为徐中和，被告徐忠和对还款计划的真实性无异议。徐中林系长春特种汽车改装厂一分厂法定代表人，该厂于1998年11月11日吊销。
另查明，被告非一分厂的职工，出具还款计划亦未有一分厂的授权。
庭审中，原告要求利息计算至被告债务还清为止。原告撤回对长春特种汽车改装厂一分厂的起诉。
本院认为，原告持有债权凭证向被告徐忠和主张偿还借款，证据充分，其请求依法应予支持。被告庭审中辩称，该笔借款实际借款人系一分厂，但庭审中未提供相应的证据予以证明，原告出示的证据中亦未显示被告系受一分厂的委托，故被告的抗辩理由，不予采信。关于利息，原、被告约定借款后两个月后归还，原告要求从1995年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的诉请，应予保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忠和偿还原告沈阳市向文副食采购批发站借款人民币20万元及利息（从1995年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告沈阳市向文副食采购批发站的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐忠和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 王丹丹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 洋
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第424号
原告黄保万，男。
被告黄进喜，男。
原告黄保万与被告黄进喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄保万到庭参加诉讼，被告黄进喜外出地址不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉，提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日、30日，上述期限届满后，被告黄进喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保万诉称，我与被告系寨邻、家族关系，被告因修建厨房和进货周转困难，向我借款90000元，借款期限为5个月，月利息为4分。借款到期后，被告偿还了20000元，余款被告迟迟未还，无奈之下，我只好起诉至法院，要求判决被告偿还我借款及利息90000元。
被告黄进喜未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月31日，被告黄进喜向原告黄保万出具借条一张，借条中载明：“今借到黄保万借款80000元整，借期2个月。”之后，被告又向黄进喜出具借条一张，借条中载明：“2013年11月31日起，借到黄保万现金90000元整，借款用于建造一楼一底厨房和进货周转，借款于2014年4月31日还清，逾期不还，后果一切自负。”原告在庭审中陈述，被告实际向其借款本金为90000元，偿还了20000元，余款70000元一直未还。原告经催收借款未果，遂起诉要求被告偿还借款及利息90000元。
原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金70000元及法律规定的利息。
另查明，中国人民银行六个月至一年的贷款年利率为6%。
认定上述事实的证据有，原告提交的身份证复印件证明原告的诉讼主体资格，借条二份证明被告向原告借款的事实，原告陈述被告已还款20000元，李顺国证人证言证明被告向原告借款的事实及借条上系其亲笔签名。上述证据经庭审举证、质证、核证属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，具有民事合同性质，原、被告形成了事实上的民间借贷法律关系，原、被告应按借条内容全面履行自己的义务。原告黄保万称与被告黄进喜口头约定月利息4分，但因被告未出庭应诉，无法查清是否有约定利息及利息多少，对原告的诉称本院不予采纳，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”之规定，应按中国人民银行同类贷款利率计息。因此，在利率的适用上，原、被告约定借款期限届满之日为2014年4月30日，至本院开庭审理当日（2014年12月12日）已近8个月，应按中国人民银行同类同期贷款利息即6个月至1年年利率6%计算，原告借出款所产生的利息为：2014年4月30日至2014年12月22日，（本金70000元×6%÷12月）×8月=2800元；故原告主张要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求及利息2800元，事实、理由充分，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，难以查明其偿还借款本息等情况，若其偿还借款本息在本案中尚未扣抵的，由被告在本案外另行向原告主张解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、由被告黄进喜在本判决生效之日起三十日内偿还原告黄保万借款本金人民币70000元、利息2800元，合计人民币72800元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄保万的其余诉讼请求。
案件受理费人民币2050元，由被告黄进喜负担1620元，原告黄保万负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时向贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局在中国银行股份有限公司凯里市城中支行开设的账户132003712306预交上诉费2050元。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决书
确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 潘年安
审判员 彭 云
审判员 廖思珍
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴 其
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6357号
申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。
主要负责人：徐明勋，该行行长。
委托诉讼代理人：尚荣敏、田碧青，河北世纪方舟律师事务所律师。
被申请人：赵彦平，男，1964年6月18日出生，汉族，住河北省元氏县，。
被申请人：元氏县鑫成贸易有限公司，住所地河北省元氏县107国道（里仁庄村南），组织机构代码：69585398-1。
法定代表人：赵彦平，该公司经理。
被申请人：范志桥，男，1970年9月30日出生，汉族，住河北省元氏县，。
被申请人：赵玉霞，女，1985年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，。
中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与赵彦平、元氏县鑫成贸易有限公司、范志桥、赵玉霞金融借款合同纠纷一案，申请人民生银行石家庄分行于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结四被申请人名下银行存款289.91万元或查封、扣押四被申请人价值289.91万元的财产，并已提供担保。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人民生银行石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵彦平名下位于元氏县蟠龙路124号饲料公司临街楼房产（房产证号：元氏房权证城区字第××号）一套，期限为三年；
二、冻结被申请人赵彦平（开户行：中国农业银行元氏支行槐阳所，账号：62×××15）名下银行存款75万元，期限为一年；
三、冻结被申请人元氏县鑫成贸易有限公司（开户行：民生银行石家庄红旗大街支行，账号：10×××01）银行存款75万元，期限为一年；
四、冻结被申请人范志桥（开户行：中国农业银行元氏支行兴华路分理处，账号：95×××18）名下银行存款75万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李彦红
二〇一六年十一月十六日
代书记员 赵 璐
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第132号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人马永强，男，1979年2月28日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，洪洞县村民。身份证号：。2012年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第62号起诉书指控被告人马永强犯盗窃罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉，被告人马永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年11月28日14时许，被告人马永强在其租住的小店区小店村一出租院内，趁其对门住户304室无人之机，从楼顶翻窗入室，盗走被害人白某三星S5830i手机一部和千足金黄金戒指一枚。现赃物已追归被害人。经鉴定，千足金黄金戒指一枚重5.07克价值2159元，三星S5830i手机一部价值973元，共计3132元。
上述事实，被告人马永强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、扣押及发还清单、赃物照片、发票、价格鉴定结论书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永强以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值3132元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马永峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年9月27日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 吴素梅
人民陪审员 李伟林
二〇一三年三月八日
书 记 员 白苏敏
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初331号
原告胡某某，男。
被告王某某，男。
原告胡某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的厨柜台面供应商，主要供应厨柜台面。原告向被告供应厨柜台面，由于被告资金紧张，被告于2016年1月6日欠原告供应的台面款19783元，双方约定被告于2016年1月8日偿还原告的欠款。到期后，被告迟迟不还，原告多次催要，被告总是以种种理由与借口推诿不还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院起诉，请求1、判令被告偿还原告欠款19783元。2、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，庭审后到庭接受本院询问，称是被原告逼迫还给原告2万元后打的本案欠条，被告称实际是原告与被告女儿王瑞娟发生经济往来产生的账目，不应由其偿还原告款项。
经审理查明，被告向原告出具书面材料一份，内容：“今欠台面款19783元，王某某，2016.1.6号（8号付清）壹万玖千柒百捌十叁元，1573280****”。被告称原告是与被告女儿王瑞娟发生的买卖关系产生的账款，后因被告女儿王瑞娟被拘留，被告帮女儿王瑞娟看管工厂，原告才找到被告逼迫被告出具本案书面内容，未提供相关证据。双方均认可被告曾向原告偿还2万元。
以上事实有书面欠条、询问笔录及庭审笔录为证。
本院认为，被告向原告出具的书面内容注明为欠原告台面款，可知双方是因买卖关系产生的债权债务，被告陈述被原告逼迫其签订等情况，未提供相关证据，结合被告已偿还过原告2万元款项的情况，本院对被告的辩称不予采信，被告应当履行向原告支付款项的义务，对原告要求被告支付19783元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某19783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贾姗姗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初38号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人罗刚，男，1991年2月22日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）604号起诉书指控被告人罗刚犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人罗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年8月12日23时许，被告人罗刚在其登记入住的武汉市汉阳区琴台路某房间内，容留陈某、吴某、任某等人吸食麻果，被公安民警当场查获。经现场检测，陈某、吴某、任某、罗刚的尿液检测结果均为甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人罗刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明，证人潘某1、陈某、潘某2、吴某、任某的证言，吸毒工具、毒品等物证照片，现场检测报告书，提取、扣押笔录、取样笔录、称量笔录等，户籍资料、房卡复印件、住宿登记表、行政处罚决定书等书证及被告人罗刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗刚提供场所，容留3人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗刚犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人罗刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一七年一月九日
书记员 余 依
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0346号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人游某，无业。1995年8月27日因盗窃、诈骗被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年9月22日因诈骗被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2004年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月31日因犯诈骗罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，于2009年2月28日刑满释放。2015年4月17日归案，同年4月18日因诈骗被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日（后被撤销），5月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，6月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人游某犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年10月，被告人游某通过QQ认识被害人万某乙并开始交往。同年12月中旬，被告人游某与其哥哥游良（另案处理）合谋，由游良冒充无锡市职业教育中心“戴老师”，以帮助万某乙儿子介绍机场工作为由，骗取万某乙人民币22000元。同月下旬，被告人游某再次伙同游良，以帮助万某乙儿子办理安检证为由，骗取万某乙人民币3000元。
2015年3月，被告人游某通过QQ认识被害人王某，后被告人游某与游良合谋，由游良冒充“戴老师”，以帮助王某打官司为由，骗取王某人民币3000元。
2015年4月17日，被告人游某归案，次日因本案第二笔罪行被公安机关行政拘留十五日，后发现其另有本案第一笔罪行，遂撤销上述行政拘留，被告人游某如实供述了上述向万某乙诈骗的犯罪事实。当日，被告人游某带领公安机关抓获同案犯游良。
案发后，被告人游某的家属代为向公安机关退出赃款人民币25000元，并由公安机关发还了被害人万某乙。
公诉机关认为：被告人游某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人游某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人游某协助公安机关抓获同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的劳动教养决定书、刑事判决书、扣押发还清单、公安行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书等书证，证人万某甲的证言笔录，被害人万某乙、王某的陈述笔录，被告人游某的供述笔录，被告人游某、被害人万某乙、证人万某甲的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人游某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人游某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为，被告人游某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人游某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人游某有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。
被告人游某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人游某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法予以从轻处罚。
被告人游某家属积极退赃，可视为被告人游某的悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人游某退赔被害人王木华人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年十二月十五日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5899号
原告：李磊，男，1983年11月22日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：孟祥杰，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李磊与被告孟祥杰民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加了诉讼，被告孟祥杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元并按年利率24%计算自借款之日至清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款10万元，约定借款期限一个月，利息按月息2分计算。借款到期后，被告偿还了70000元，下余本金30000元及利息经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告孟祥杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告孟祥杰向原告李磊借款100000元，双方约定于2015年10月22日一次性偿还，并按月息2分计算利息。借款到期后，被告偿还70000元借款，下余本金30000元及利息未偿还。以上事实有被告向原告出具的借条、收到条及原告李磊的自认在卷为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李磊借款100000元给被告孟祥杰使用，双方之间已经形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方在借条中明确约定“按月息计利息2分”未超过年利率24%的规定，原告李磊要求被告孟祥杰偿还下余借款及利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟祥杰于本判决生效后十日内偿还原告李磊借款本金30000元及利息（利息自2015年9月22日起按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2300元，减半收取1150元，由被告孟祥杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一六年十月二十一日
书记员 蒋 恒
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7036号
原告：史远程，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。
被告：王令满，男，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：林玉珠，女，1966年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告史远程与被告王令满、林玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审理，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告史远程的委托代理人沈建强到庭参加诉讼，被告王令满、林玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2008年2月5日，被告王令满因资金周转向原告史远程借款5万元，并出具借条一份。被告林玉珠与被告王令满系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林玉珠应当承担共同还款责任。故原告起诉至法院，请求判令：二被告共同归还借款5万元，律师代理费3000元，合计53000元。
被告王令满、林玉珠未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明2008年2月5日，被告王令满向原告史远程借款5万元；2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明被告王令满、林玉珠于2011年2月11日登记结婚，于2011年2月21日登记离婚；3、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告因本案诉讼支付律师代理费3000元。
被告王令满、林玉珠未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告王令满、林玉珠未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院审查后认为，原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2008年2月5日，被告王令满因资金周转向原告史远程借款5万元，出具借条一份，载明如逾期不归还，借款人应承担原告支付的律师代理费等。被告王令满至今未向原告还款，原告因本案诉讼支付律师代理费3000元。
另查明，被告王令满与被告林玉珠于2011年2月11日登记结婚，于2011年2月21日登记离婚。
本院认为，（一）原告史远程和被告王令满之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告王令满提供了借款，该被告在合理期间内未归还，应承担归还借款及律师代理费的责任。故对原告主张被告王令满归还借款5万元及律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）对原告主张被告林玉珠对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明本案借款发生于被告王令满、林玉珠夫妻关系存续期间，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王令满归还原告史远程借款50000元，律师代理费3000元，合计53000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告史远程的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元，由被告王令满承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐小燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2133号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭孝龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭孝龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,011.88元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭孝龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,011.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年一月十九日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初19号
原告：吕玉秋，男，汉族，1956年12月7日生，柳河县人，现住吉林省柳河县。
被告：赵旭，女，汉族，33岁，柳河县人，现住吉林省柳河县。
被告：柳河县柳河镇意鑫房产信息咨询服务部，住所地：柳河县柳河镇振兴大街3232号
本院于2018年1月3日受理了原告吕玉秋诉被告赵旭、柳河县柳河镇意鑫房产信息咨询服务部民间借贷纠纷一案。2018年2月26日原告吕玉秋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕玉秋撤诉。
案件受理费213元（已减半）由原告负担。
审判员 薛文龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 遇 聪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5691号
原告郑颖。
委托代理人张变变。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）。
法定代表人郑亚兵，该村委会主任。
委托代理人薛文戈、杨国鹏，陕西玄凯律师事务所律师。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村东门小组（以下简称姜仁村东门小组）。
负责人郑阿勇，该组组长。
原告郑颖与被告姜仁村委会、姜仁村东门小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑颖、被告姜仁村委会委托代理人薛文戈、杨国鹏、被告姜仁村东门小组负责人郑阿勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑颖诉称，她是被告姜仁村东门小组村民，本组土地被征用后，二被告于2016年9月向本组每位村民分发征地补偿款30000元，但以她离婚时间距本次分配未超过五年为由未向她分发该款。现要求二被告给她分发征地补偿款30000元。
被告姜仁村委会、姜仁村东门小组辩称，根据村组制定的分配方案，原告郑颖离婚时间距本次分配未超过五年，不符合分配条件，因此未给原告郑颖分配相应款项。现认为应该按照分配方案执行，不给原告郑颖分配该款。
经审理查明，原告郑颖1986年3月28日出生在姜仁村东门小组，户口登记在姜仁村东门2号，是姜仁村东门小组村民。2015年9月18日原告郑颖与陕西省乾县城关镇的殷伟结婚，2016年6月20日离婚，但其户口一直未迁转，现仍在姜仁村东门2号。原告郑颖至今亦未在殷伟所在村组享受村民待遇。2016年3月，被告姜仁村东门小组的土地被征用，同年8月2日二被告共同制定征地款分配方案并进行公示，9月7日二被告给姜仁村东门小组每位村民分发征地补偿款30000元，但以原告郑颖离婚时间距本次分配未超过五年为由未向原告郑颖分发该款。原告郑颖遂于2016年9月19日诉至本院，要求二被告给其分发征地补偿款30000元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见。本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告郑颖家庭户口本、离婚证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郑颖出生于姜仁村并生长居住在该村，户口也在该村，具有该村村民资格，其虽离婚时间距本次分配未超过五年，但仍属姜仁村东门小组村民，理应与姜仁村东门小组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告郑颖分发征地补偿款，显然已侵害了原告郑颖的合法权益，故原告郑颖要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告郑颖所诉征地补偿款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任给原告郑颖支付征地补偿款30000元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，原告郑颖已预交，减半收取275元，由被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组承担，与上述款项一并支付给原告郑颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一六年十月十七日
书记员 张 莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1318号
原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：廖传强，董事长。
委托诉讼代理人：邓红英，女。
被告：陶玲，女，1982年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司与被告陶玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2601号
原告：钟可星，男，1981年5月3日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：薛德坤，于都县盘古山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨永福，男，1978年9月21日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
原告钟可星与被告杨永福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟可星委托诉讼代理人薛德坤到庭参加诉讼，被告杨永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟可星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10220元及约定利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告做钢筋生意，被告在家建房，在原告处购买钢筋10000多元，年底双方核算后，被告欠原告13220元。2016年2月7日，被告立下欠条一张，约定13220元于2016年5月15日付清，逾期还款按月息3%计算。之后，原告多次催收，被告在2015年5月15日归还3000元，余款至今没有偿还，原告诉至法院请求处理。
被告杨永福未作答辩。
原告钟可星围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息，欠条1张，因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨永福因建房向原告钟可星购买钢筋，2016年2月7日，双方结算，被告欠原告货款13220元，出具欠条一张，约定到2016年农历5月15日付清，逾期按月利息3%计算。之后，被告付款3000元，还有10220元没有付清。因被告未还款，原告诉至法院请求处理。诉讼过程中，被告又付原告6000元，尚欠4220元。原告同意被告在法院判决前付清可不计息，否则自判决日起按月利率2%计息。
本院认为，被告杨永福向原告钟可星购买货物，欠原告货款，有欠条为据，事实清楚，债权债务关系明确。
综上所述，原告要求被告支付剩余货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条上约定了还款时间及利率，原告主张自判决之日起按月利率2%计算逾期利息，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永福支付原告钟可星4220元，并按月利率2%支付自2016年11月21日起至付清款日止的利息，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告杨永福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 曾庆祥
人民陪审员 黄发近
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申855号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金基。
委托代理人：林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。
委托代理人：温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李有全。
委托代理人：林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。
委托代理人：温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市锦江渔业总公司。住所地：辽宁省东港市锦江街44号。
法定代表人：于长福，该公司总经理。
委托代理人：孙胜利，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市大东管理区锦江渔民委员会。住所地：辽宁省丹东市东港市锦江街。
法定代表人：于长福，该委员会主任。
委托代理人：孙胜利，该委员会法律顾问。
再审申请人黄金基、李有全因与被申请人东港市锦江渔业总公司（以下简称锦江渔业公司）、东港市大东管理区锦江渔民委员会（以下简称锦江渔民委员会）海洋开发利用合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（以下简称二审法院）（2013）辽民三终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄金基、李有全申请再审称：（一）锦州市海域使用动态监管中心受黄金基、李有全的委托，于2014年9月28日作出《测绘结果报告书》，认定黄金基、李有全主张的涉案海域已被征占，该报告书属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。（二）二审法院认定涉案合作海域未被占用，属于认定事实错误。请求对本案进行再审。
锦江渔业公司提交意见称：（一）在一审庭审及二审现场勘测中，黄金基、李有全均承认涉案海域未被占用，且案外人丹东港集团有限公司也证明涉案海域未被占用，黄金基、李有全的再审理由不能成立。黄金基、李有全提供的《测绘结果报告书》未在一、二审期间提交，不属于新证据范围；《测绘结果报告书》依据的测绘坐标点系单方提供，未得到各方的认可，鉴定结论不具有客观性。（二）锦江渔民委员会并非《合作养殖杂色蛤合同》的当事人，该合同对其不产生约束力。涉案海域的使用权人及海域资源补偿的受偿主体均为锦江渔民委员会，锦江渔业总公司从未获得资源补偿费，故其对黄金基、李有全没有补偿义务。
本院认为：根据黄金基、李有全的再审申请，本案审查的重点是涉案合作养殖海域是否被案外人丹东港集团有限公司施工区域实际占用，并导致该养殖区不能继续养殖。
二审法院曾组织本案当事人进行现场勘查，各方均确认丹东港施工建设的构筑物未占用涉案合作养殖区域。故二审法院以涉案合作养殖区域未被丹东港建设所实际占有或使用为由，认定本案不符合双方合同约定分配资源补偿费的相应条件，具有充分的事实及法律依据。
黄金基、李有全向本院提交了其单方委托锦州市海域使用动态监管中心出具的《测绘结果报告书》，该报告书所依据的测绘坐标点系黄金基、李有全单方提供，没有得到锦江渔业公司和锦江渔民委员会的认可。该报告书仅能证明黄金基、李有全提供的坐标区域与港池或航道相关坐标区域面积重叠，不能证明涉案合作养殖区域被丹东港建设实际占用而导致无法养殖，并不能推翻黄金基、李有全在二审期间关于养殖区域未被丹东港建设实际占用的自认内容，亦不足以推翻二审法院的判决结果。因此，该《测绘结果报告书》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据范围。
综上，黄金基、李有全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄金基、李有全的再审申请。
审 判 长 胡 方
审 判 员 李桂顺
代理审判员 侯 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 娜
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金基。委托代理人：林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。委托代理人：温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李有全。委托代理人：林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。委托代理人：温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市锦江渔业总公司。住所地：辽宁省东港市锦江街44号。法定代表人：于长福，该公司总经理。委托代理人：孙胜利，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市大东管理区锦江渔民委员会。住所地：辽宁省丹东市东港市锦江街。法定代表人：于长福，该委员会主任。委托代理人：孙胜利，该委员会法律顾问。再审申请人黄金基、李有全因与被申请人东港市锦江渔业总公司（以下简称锦江渔业公司）、东港市大东管理区锦江渔民委员会（以下简称锦江渔民委员会）海洋开发利用合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（以下简称二审法院）（2013）辽民三终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄金基、李有全申请再审称：（一）锦州市海域使用动态监管中心受黄金基、李有全的委托，于2014年9月28日作出《测绘结果报告书》，认定黄金基、李有全主张的涉案海域已被征占，该报告书属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。（二）二审法院认定涉案合作海域未被占用，属于认定事实错误。请求对本案进行再审。锦江渔业公司提交意见称：（一）在一审庭审及二审现场勘测中，黄金基、李有全均承认涉案海域未被占用，且案外人丹东港集团有限公司也证明涉案海域未被占用，黄金基、李有全的再审理由不能成立。黄金基、李有全提供的《测绘结果报告书》未在一、二审期间提交，不属于新证据范围；《测绘结果报告书》依据的测绘坐标点系单方提供，未得到各方的认可，鉴定结论不具有客观性。（二）锦江渔民委员会并非《合作养殖杂色蛤合同》的当事人，该合同对其不产生约束力。涉案海域的使用权人及海域资源补偿的受偿主体均为锦江渔民委员会，锦江渔业总公司从未获得资源补偿费，故其对黄金基、李有全没有补偿义务。本院认为：根据黄金基、李有全的再审申请，本案审查的重点是涉案合作养殖海域是否被案外人丹东港集团有限公司施工区域实际占用，并导致该养殖区不能继续养殖。二审法院曾组织本案当事人进行现场勘查，各方均确认丹东港施工建设的构筑物未占用涉案合作养殖区域。故二审法院以涉案合作养殖区域未被丹东港建设所实际占有或使用为由，认定本案不符合双方合同约定分配资源补偿费的相应条件，具有充分的事实及法律依据。黄金基、李有全向本院提交了其单方委托锦州市海域使用动态监管中心出具的《测绘结果报告书》，该报告书所依据的测绘坐标点系黄金基、李有全单方提供，没有得到锦江渔业公司和锦江渔民委员会的认可。该报告书仅能证明黄金基、李有全提供的坐标区域与港池或航道相关坐标区域面积重叠，不能证明涉案合作养殖区域被丹东港建设实际占用而导致无法养殖，并不能推翻黄金基、李有全在二审期间关于养殖区域未被丹东港建设实际占用的自认内容，亦不足以推翻二审法院的判决结果。因此，该《测绘结果报告书》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据范围。综上，黄金基、李有全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄金基、李有全的再审申请。审 判 长  胡 方审 判 员  李桂顺代理审判员  侯 伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 娜
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初35号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人巴哈尔古丽?艾山，女，1979年2月1日出生于新疆拜城县，维吾尔族，文盲，无业，户籍地新疆拜城县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月21日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元，2016年7月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月30日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年11月11日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人丁振华，安徽长江人律师事务所律师。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人巴哈尔古丽?艾山犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员高巧燕�庭支持公诉，被告人巴哈尔古丽?艾山及其辩护人丁振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年10月7日13时许，被告人巴哈尔古丽?艾山至安庆市迎江区人民路地下步行街，盗走被害人余某的一部魅族魅蓝metal型手机（经鉴定价值881元）。
2016年10月30日，被告人巴哈尔古丽?艾山被抓获归案，被盗手机已被追回并返还被害人。
公诉机关向法庭提交了被告人的户籍证明、物证照片、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定意见书、现场辨认笔录、归案经过证明、被害人陈述及被告人供述等证据证明指控的事实。据此认为，被告人巴哈尔古丽?艾山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值881元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人巴哈尔古丽?艾山对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其辩护提出，巴哈尔古丽?艾山系坦白，庭审中自愿认罪，且已将手机返还被害人，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月7日13时许，被告人巴哈尔古丽?艾山至安庆市迎江区人民路地下步行街C区12号入口楼梯处，盗走被害人余某上衣左侧口袋中魅族魅蓝metal型手机一部（经鉴定价值881元）。
2016年10月30日，被告人巴哈尔古丽?艾山被侦查机关抓获归案，被盗手机已被追回并返还被害人。
上述事实，被告人巴哈尔古丽?艾山在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、物证照片、刑事判决书、释放证明书、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、现场辨认笔录、归案经过证明、被害人余某的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人巴哈尔古丽?艾山以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值881元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巴哈尔古丽?艾山在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，案发后被盗手机已被追回返还被害人，本院采纳辩护人的辩护意见，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴哈尔古丽?艾山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一七年三月十日
书记员 潘晶（代）
附：本判决书�用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初35号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人巴哈尔古丽.艾山，女，1979年2月1日出生于新疆拜城县，维吾尔族，文盲，无业，户籍地新疆拜城县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月21日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元，2016年7月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月30日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年11月11日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人丁振华，安徽长江人律师事务所律师。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人巴哈尔古丽?艾山犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人巴哈尔古丽?艾山及其辩护人丁振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年10月7日13时许，被告人巴哈尔古丽?艾山至安庆市迎江区人民路地下步行街，盗走被害人余某的一部魅族魅蓝metal型手机（经鉴定价值881元）。
2016年10月30日，被告人巴哈尔古丽?艾山被抓获归案，被盗手机已被追回并返还被害人。
公诉机关向法庭提交了被告人的户籍证明、物证照片、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定意见书、现场辨认笔录、归案经过证明、被害人陈述及被告人供述等证据证明指控的事实。据此认为，被告人巴哈尔古丽?艾山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值881元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人巴哈尔古丽?艾山对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其辩护提出，巴哈尔古丽?艾山系坦白，庭审中自愿认罪，且已将手机返还被害人，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月7日13时许，被告人巴哈尔古丽?艾山至安庆市迎江区人民路地下步行街C区12号入口楼梯处，盗走被害人余某上衣左侧口袋中魅族魅蓝metal型手机一部（经鉴定价值881元）。
2016年10月30日，被告人巴哈尔古丽?艾山被侦查机关抓获归案，被盗手机已被追回并返还被害人。
上述事实，被告人巴哈尔古丽?艾山在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、物证照片、刑事判决书、释放证明书、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、现场辨认笔录、归案经过证明、被害人余某的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人巴哈尔古丽?艾山以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值881元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巴哈尔古丽?艾山在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，案发后被盗手机已被追回返还被害人，本院采纳辩护人的辩护意见，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴哈尔古丽?艾山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一七年三月十日
书记员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初35号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人巴哈尔古丽•艾山，女，1979年2月1日出生于新疆拜城县，维吾尔族，文盲，无业，户籍地新疆拜城县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月21日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元，2016年7月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月30日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年11月11日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人丁振华，安徽长江人律师事务所律师。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人巴哈尔古丽?艾山犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人巴哈尔古丽?艾山及其辩护人丁振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年10月7日13时许，被告人巴哈尔古丽?艾山至安庆市迎江区人民路地下步行街，盗走被害人余某的一部魅族魅蓝metal型手机（经鉴定价值881元）。
2016年10月30日，被告人巴哈尔古丽?艾山被抓获归案，被盗手机已被追回并返还被害人。
公诉机关向法庭提交了被告人的户籍证明、物证照片、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定意见书、现场辨认笔录、归案经过证明、被害人陈述及被告人供述等证据证明指控的事实。据此认为，被告人巴哈尔古丽?艾山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值881元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人巴哈尔古丽?艾山对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其辩护提出，巴哈尔古丽?艾山系坦白，庭审中自愿认罪，且已将手机返还被害人，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月7日13时许，被告人巴哈尔古丽?艾山至安庆市迎江区人民路地下步行街C区12号入口楼梯处，盗走被害人余某上衣左侧口袋中魅族魅蓝metal型手机一部（经鉴定价值881元）。
2016年10月30日，被告人巴哈尔古丽?艾山被侦查机关抓获归案，被盗手机已被追回并返还被害人。
上述事实，被告人巴哈尔古丽?艾山在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、物证照片、刑事判决书、释放证明书、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、现场辨认笔录、归案经过证明、被害人余某的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人巴哈尔古丽?艾山以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值881元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巴哈尔古丽?艾山在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，案发后被盗手机已被追回返还被害人，本院采纳辩护人的辩护意见，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴哈尔古丽?艾山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一七年三月十日
书记员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三亚执字第56号
申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司。
法定代表人陆洲，该公司总经理。
被执行人三亚伊人网吧。
法定代表人ＸＸ，该网吧投资人。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2012）琼民三终字第40号民事判决书立案执行的游戏天堂电子科技（北京）有限公司申请执行三亚伊人网吧侵犯著作权纠纷一案，在执行过程中，本院依法执行到执行款2647元（赔偿款2500元、案件受理费147元）、执行申请费30元。
本院认为，执行到位的执行款应当支付给申请执行人，本案执行完毕。执行申请费30元应当支付到本院诉讼费账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将执行款2647元支付给申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司，抵偿被执行人拖欠申请执行人的全部债务；
二、将执行申请费30元支付到本院诉讼费账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 肖传义
审判员 左家锋
审判员 梁志鹏
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 路
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终258号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁伯清，男，1972年2月8日出生，住安徽省安庆市怀宁县。曾因犯盗窃罪于2016年8月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人丁伯清犯盗窃罪一案，于二O一七年八月一日作出（2017）辽0681刑初289号刑事判决，认定被告人丁伯清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，责令被告人丁伯清退赔被害人胡某某物质损失人民币六百四十元；没收被告人丁伯清作案工具螺丝刀一把。宣判后，原审被告人丁伯清不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人丁伯清申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁伯清申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁伯清撤回上诉。
东港市人民法院（2017）辽0681刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于义清
审判员 冯泰昆
审判员 王旭耀
二〇一七年九月二十日
书记员 卢丹梅
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5262号
原告:蒲伟贤，男，1971年6月6日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：鲍强，男，1981年4月25日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：鲍正贵（鲍强父亲），男，1952年10月5日生，汉族，住南京市玄武区。
原告蒲伟贤与被告鲍强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲伟贤及被告委托诉讼代理人鲍正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲伟贤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款本金70000元，并从借款之日起至还清之日止，按照同期人民银行定期存款利率支付利息；2.请求判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事，2015年1月27日，被告向原告借款40000元，借期至2015年5月27日，被告于2、3月分别归还了2000元，共计归还4000元利息；同年3月25日，被告又向原告借款30000元，借期至2015年5月25日，两笔借款利息均为月息5%。因被告未能按期归还款，故原告提起本案之诉。
被告鲍强辩称，双方约定借款利率为月息为10%，除此之外被告承认原告所述全部事实与诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告承认除利率之外原告所述全部事实与诉讼请求，故本院对被告向原告借款70000元，原告已实际交付的事实予以确认。关于利息，依法律规定，借款年利率不能超过24%，虽然双方对利息约定有分歧，但均超过法律规定，本院予以调整，故被告于2015年2月和3月分别归还了2000元，超出部分冲抵本金，经计算4000元中有1576元为利息，2424元为本金，故第一笔借款剩余本金37576元。原告陈述借款利率为月息5%，被告陈述借款利率为月息10%，原告自愿按照中国人民银行同期定期存款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲍强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒲伟贤支付借款本金67576元及利息（其中37576元自2015年3月27日起至实际支付之日止，剩余30000元自2015年3月25日起至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由被告鲍强承担（上述款项原告已预交，被告在支付借款本息时加付此款给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 佴永年
法官助理 马 锐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 冉 艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2604号
罪犯梁博银，男，1985年5月16日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○○九年九月二十六日作出（2009）禄刑初字第111号刑事判决，以被告人梁博银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁博银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁博银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁博银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁博银减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月13日起至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2322号
原告：李某，农民。
委托代理人：丁庆建，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：仵某甲，农民。
原告李某与被告仵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李庆山适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人丁庆建、被告仵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年10月16日婚生男孩仵某乙。婚后夫妻感情一般，后因被告曾持刀吓唬原告，致使原告精神受到刺激，回娘家居住，夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告支付抚养费。
被告仵某甲辩称，其与原告夫妻关系一直很好，不同意离婚。原告所列婚前财产属实。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：原告身份证、结婚证复印件各一份，被告及婚生男孩常住人口登记卡2份，用于证明原、被告的夫妻关系及婚生男孩出生情况。
被告未提供相关证据。
经审核原告提交的证据，本院对证据效力确认如下：原告提交的上述证据，均系有关机关出具，具有证据的真实性，客观性且与本案相关联，经被告质证后无异议，对其证据效力本院均予以认定。
根据原告提交的有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告于2006年春天经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年10月16日婚生男孩仵某乙。婚后夫妻感情一般，后因经常发生争吵，致使原告回娘家居住，夫妻感情受到一定影响。原告于2015年7月14日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告支付抚养费，返还婚前财产、分割婚后共同财产。原告婚前财产有：大立橱三件，菜橱、厅柜各一件，一、二、三、人沙发各一套，方桌一张、大、小椅子六把，低五组橱一套，棉被十床，床单、被罩各四床，太空被二床，毛毯一床。原、被告婚后共同财产：二轮电动车一辆、三轮电动车一辆、24吋彩电、“美的”牌洗衣机、“美的”牌冰箱、中捷、杰克锁边机、南邦熨平机各一台。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告结婚多年，婚后建立起一定的夫妻感情，并生育一个男孩。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让。原告没有提供证据证明具有婚姻法第三十二条第三款规定的法定离婚情形。本院亦不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告仵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆山
二〇一五年八月三十一日
书记员 边 昌
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1422号
申请执行人:乐宣查，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：陈圣林，男，1968年10月20日出生，汉族，住沙县林业新村西区。
本院在执行申请执行人乐宣查与被执行人陈圣林劳动合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初112号民事调解书，向被执行人陈圣林发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人陈圣林立即支付申请执行人乐宣查工资8000元。但被执行人陈圣林至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1.查询被执行人陈圣林存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现被执行人陈圣林有可供执行的财产；2.将被执行人陈圣林依法纳入失信被执行人名单；3.经本院查明，被执行人陈圣林长期在武汉经营小吃，极少回家，申请执行人乐宣查亦不能提供被执行人陈圣林准确的地址。本院将上述执行情况告知申请执行人乐宣查后，申请执行人乐宣查对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人陈圣林其他可供执行的财产线索。现申请执行人乐宣查同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十七日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1422号申请执行人:乐宣查，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：陈圣林，男，1968年10月20日出生，汉族，住沙县林业新村西区。本院在执行申请执行人乐宣查与被执行人陈圣林劳动合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初112号民事调解书，向被执行人陈圣林发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人陈圣林立即支付申请执行人乐宣查工资8000元。但被执行人陈圣林至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1.查询被执行人陈圣林存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现被执行人陈圣林有可供执行的财产；2.将被执行人陈圣林依法纳入失信被执行人名单；3.经本院查明，被执行人陈圣林长期在武汉经营小吃，极少回家，申请执行人乐宣查亦不能提供被执行人陈圣林准确的地址。本院将上述执行情况告知申请执行人乐宣查后，申请执行人乐宣查对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人陈圣林其他可供执行的财产线索。现申请执行人乐宣查同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月十七日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1747号
原告：左宏区，男，1949年3月13日生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被告：任中伟，男，1975年4月6日生，汉族，住河南省偃师市顾县。
原告左宏区与被告任中伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左宏区、被告任中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左宏区向本院提出诉讼请求：1、被告清付原告工程款32700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年7月，原、被告签订了一份建房合同，由原告为被告在安滩村建造一栋2层住宅楼，建筑面积420.5㎡，双方约定每平米工钱为180元，计工钱75690元。另外，原告还为被告完成挖排水沟、砌围墙、粉刷围墙、打院内地平、贴瓷砖等工程，计工钱17099元，两项工钱总计92789元。2010年9月房屋建造完工，被告验收无异议并入住后，付给原告工钱60000元，目前尚拖欠32789元未付。
被告任中伟辩称：原告所说不属实，建房期间，我分四次钱共付给原告了80000元，并非原告所说的给了60000元。目前我欠原告工程款是12789元，而不是32789元。
为证明自己的诉求成立，原告提交下列证据：证据一、建房合同书一份，证明原告为被告建房，每平方多少钱；证据二、建房结算单两页，证明为被告建房每一层面积有多少，以及工程量、工程款。被告对以上证据质证称均无异议，称证据上面有自己签字。
根据原、被告的陈述及原告提交的证据，本院认定如下事实：2010年7月3日，原、被告签订了一份《建房合同书》，约定由原告为被告建造一栋二层楼房，每平方米造价180元，包工不包料，计工程款75690元，付款办法是工程开工3日后，被告付给原告生活费3000元，以后按进度分层付款，工程全部结束后，经被告验收无异议后付剩余工程款。合同签订后，原告开始为被告建房，并为被告挖排水沟、砌围墙、粉刷围墙、打院内地平、贴瓷砖等，计工程款17099元，以上工程总计工程款92789元。2010年9月底，工程结束，被告于同年年底搬入居住。
庭审中，原、被告双方均认可建房总工程款合计为92789元，原告称在被告处共取款60000元，每次取款自己均在任怀军的账本上签有自己的名字，任怀军是为被告帮忙建房的人员，现被告下欠32789元；被告称任怀军为自己招呼建房，原告共支取了80000元，现自己只欠原告12789元；另外，原告所建房屋有质量问题。
本院认为，原、被告双方签订建房合同，约定原告为被告建房，总工程款92789元，扣除已付的60000元工程款外，下欠32789元，被告应按照双方合同约定清付给原告。被告辩称已付给原告工程款80000元，以及房屋存在质量问题的说法，未提交证据证明，且被告已于2010年年底前搬入该房屋居住使用，故对被告所辩不予支持。
综上所述，原告请求被告清付工程款32789元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告任中伟于判决书生效后5日内清付原告左宏区建房工程款32789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费617元，由被告任中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 王建科
二〇一六年九月二十九日
代书记员 李 婷
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1396号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵永见。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与赵永见金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 战德华
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00532号
原告：刘红武，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：李胜舵，男，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告刘红武诉被告李胜舵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘红武及其委托代理人刘建奎到庭参加诉讼，被告李胜舵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红武诉称：2014年7月19日我在被告的工地上施工，由于被告没有安装防护设施，在施工过程中我被高空掉下的彩钢瓦砸伤右脚，事故发生后，被告按排两人将我送往医院治疗，经诊断，造成我右脚肌腱离断住院治疗的事实，住院手术治疗13天被告预交医疗费5000元。出院后，我多次与被告协商赔偿问题未果，为维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿我医疗费5766.9元，误工费90天×66.6元／天=5994元，护理费30天×101.6元=3048元，营养费30天×30元／天=900元，住院伙食补助费13天×30元／天=390元，鉴定费600元，精神损害赔偿金4000元，扣除被告已支付的医疗费、被告还应赔偿我各项损失14932元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、五河县中医院住院病历、用药清单、医药费发票，证明原告受伤住院治疗经过及支出医疗费；2、安徽省信和正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告外伤误工期为90日，营养期为30日，护理期为30日及支出鉴定费600；3、证人刘某甲、刘某乙出庭作证证言，证明被告雇佣原告的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2、证据3客观真实，证据之间相互印证，故对上述证据的证明力予以认定。
经过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为原被告系雇佣关系，原告在雇佣活动期间在被告工地被彩钢瓦砸伤。事故发生后，被告指派两人将原告送往五河县中医院治疗，经诊断，原告伤情为右趾伸肌腱断裂，右腓神经损伤腓浅神经断裂。被告住院13天，原告为其支付医疗费5766.9元。2014年9月6日，原告伤情经安徽信和正司法鉴定所司法鉴定，原告外伤误工期为90日，营养期为30日，护理期为30日，原被告多次协商赔偿事宜未果。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中造成人身损害的由雇主承担替代责任。原告受雇于被告，受被告指派在从事雇佣活动期间，由于被告没有尽到安全防护措施造成原告受到伤害，被告承担赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费5994元、护理费3048元、营养费900元、住院伙食补助费390元、鉴定费600元，原告上述请求符合有关规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金4000元，因原告受到损害并没有给原告精神造成严重损害，故对原告该诉讼请求不予支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李胜舵于本判决书生效后10日内赔偿原告刘红武误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费10932元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2699号
原告：马某，男，1985年9月8日出生，汉族，民爆公司职工，住所地内蒙古赤峰市。
被告：杨某，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告马某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某偿还借款本金100000元及利息（自2016年1月27日起按月利率20‰计算至本金还清时止）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月27日，杨某向马某借款100000元，约定借款期限为2个月，月利率为20‰。但杨某至今未履行还款、付息义务，为维护合法权益，故诉诸法院。
被告杨某未作答辩。
原告马某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨某未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查，马某提交的借据系原件，内容为”借据，今借人民币壹拾万圆整￥100000元，期限两月，利息2分，借款人杨某，2016年1月27日。”该组证据来源形式合法、客观真实且与本案具有关联，足以证明马某的诉讼主张，故本院对马某在本案中所主张的事实予以确认，证据在倦佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：”合法的借贷关系受法律保护。”本案中，马某与杨某之间借贷关系明确，应受法律保护。借款到期后，杨某未履行还款、付息义务，已构成违约。马某作为债权人要求债务人杨某承担还款责任，具有事实及法律依据。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后七日内偿还原告马某借款本金100000元及利息（自2016年1月27日起按月利率20‰计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张广旭