福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初1849号原告：童美英委托诉讼代理人：吴尧灵，福建启新律师事务所律师。被告：梁发忠被告：梁发华原告童美英与被告梁发忠、梁发华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告童美英及其委托诉讼代理人吴尧灵到庭参加诉讼，被告梁发忠、梁发华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。童美英向本院提出诉讼请求：1、被告梁发忠向原告偿还借款本金380000元，并支付自2016年1月1日起至本金清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计止2016年7月31日利息为53200元）；2、被告梁发华对前项诉求承担连带清偿责任和抵押担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告梁发忠因需资金周转，分别于2014年3月13日、4月11日向原告借款共计626000元，约定利息按月利率2%计付，并由梁发华对上述借款承担连带清偿责任。被告梁发忠收到借款后陆续还款并依约按月付息至2015年12月。2016年1月经双方结算，被告梁发忠尚欠原告借款本金380000元，利息自2016年1月1日起未付。为此梁发忠依原借款日期向原告更换出具新借条，两被告分别在借款人和担保人栏签名捺印。同时，被告梁发华还自愿提供瓯房权证字第××号房屋所有权证所载房屋，即建瓯市新区满江红2-303室房屋抵押担保还款。现因原告丈夫病故后自己又下岗失业，经济上陷入困境，原告经多次向两被告催讨欠款未果，遂诉至法院，请求判如所请。梁发忠、梁发华未作答辩。童美英针对其诉请提供以下证据：证据1、借条一张，证实本案两被告借款及担保事实。证据2、银行转账凭据复印件三张，证实原告已依约向被告交付了所借款。证据3、被告梁发华出具给原告的抵押担保承诺及房屋买卖合同、房屋买卖合同证明书复印件，证实被告梁发华以其自有房产为本案借款进行担保的事实。证据4、原告及被告梁发华身份证复印件各壹份，证明二人身份情况。梁发忠、梁发华未提供证据。针对童美英提供的证据，本院认证如下：证据1、2、4符合证据的形式要件，且可相互印证，与本案原告诉请之间具有关联性，故均予以采信。证据3因其所指房产涉及案外人权益，其真实性、合法性无法确认，故不予采信。上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实：被告梁发忠以做生意需资金周转为由，于2014年3月13日、4月11日两次向原告借款共计626000元，原告以银行转账方式向被告梁发忠交付了上述款项。2016年1月经双方结算，被告梁发忠尚欠原告借款本金380000元，及自2016年1月1日起的利息。为此，被告梁发忠向原告出具了借条一张，约定借款金额为380000元，借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告梁发忠、梁发华分别在该借条借款人及担保人栏签名捺印。此后，原告经多次向两被告催讨欠款本息未果，故诉至本院。综合上述认定，本院认为，两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。被告梁发忠以做生意需资金周转为由两次向原告借款共计626000元，原告以银行转账方式向被告梁发忠交付了上述款项。此后，虽然被告梁发忠陆续偿还原告部分借款，但至2016年1月其尚欠原告借款本金380000元，为此被告梁发忠向原告出具了借条一张。综上，原告与被告梁发忠之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，但原告提起本案诉讼之前已多次向被告梁发忠催讨欠款，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的义务，而被告梁发忠至今未偿还原告借款本金380000元，其违反了法律规定，故对原告要求被告梁发忠偿还原告借款本金380000元的诉请予以支持。原告主张被告梁发忠还应支付借款本金380000元自2016年1月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，其符合双方约定及法律规定，予以支持。被告梁发华在被告梁发忠出具给原告的借条担保人栏签名捺印，因该借条中未明确被告梁发华的保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，其应认定为连带责任保证。本案借款未约定还款期限，原告于2016年1月开始催讨两被告归还欠款，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款的规定，原告现主张被告梁发华承担连带保证责任并未超过保证期限，故对原告要求被告梁发华就被告梁发忠所欠原告借款本息承担连带偿还责任的主张予以支持。对原告主张的被告梁发华应以抵押房产承担抵押担保责任，因原告未能提供所涉房产系属于被告梁发华所有的权利凭证，以及就该房原告与被告梁发华已依法办理抵押登记手续的相关证据，故对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁发忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告童美英借款本金380000元及该款自2016年1月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告梁发华对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告童美英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7798元，由被告梁发忠、梁发华共同负担，被告梁发忠、梁发华应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。公告费560元，由被告梁发忠、梁发华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄承兵代理审判员  杨毅峰人民陪审员  叶志华二〇一六年十二月二十日书 记 员  林 丹附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。