甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0621民初218号
原告：刘洪贤，男，生于1976年11月5日，住民勤县。
委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。
被告：李斌林，男，生于1986年11月5日，住古浪县。
被告：王金龙，男，生于1986年11月9日，现住古浪县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地：武威市凉州区古浪街2325号民生百合园1号楼03号商铺1、2层。
法定代表人：徐辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张泽，武威市中心支公司职工。
原告刘洪贤与被告李斌林、王金龙及中国人寿财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘洪贤及委托诉讼代理人邱胜玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称人寿财保公司）及其委托诉讼代理人张泽到庭参加诉讼。在第一次开庭时被告王金龙到庭参加诉讼，被告李斌林经本院传票传唤未到庭；第二次开庭时，被告李斌林到庭参加诉讼，被告王金龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告医疗费9504.78元、住院伙食补助费55天×40元/天=2200元、营养费3000元、护理费60天×115元/天=6900元、误工费133天×115元/天=12995元、交通费2000元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金25693元/天×20年×10%=51386元、后续治疗费11600元、鉴定费3100元、财产损失5000元，共计110685.78元。先由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，超出部分由被告李斌林、王金龙承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日10时50分，被告李斌林驾驶王金龙车号为×××号重型自卸货车，沿民昌路由西向东行驶至23公里800米处超车时，与前方同向行驶的刘洪贤驾驶的无号牌四轮拖拉机发生刮擦，造成拖拉机驾驶人刘洪贤受伤，两车受损的交通事故，被告李斌林负本起交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送往民勤县人民医院住院治疗43天转院到武威市人民医院继续救治，但因武威市人民医院病床紧张，做了检查后再次回到民勤县人民医院住院治疗12天。在治疗期间共花费医药费23504.78元，其中被告垫付11000元医药费，原告又从交警大队领回3000元。但对于原告的其他损失被告至今没有赔付。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。
被告王金龙辩称，本次交通事故属实。我买了保险，先由保险公司赔偿，超出部分由我承担。
被告人寿财保公司辩称，对各项损失的核定，医药费应该扣除自费药品，误工费、护理费标准因本案的出险时间是在2017年，应该按照2017年的标准核定计算，精神抚慰金我公司不承担，其他赔偿费用根据原告提供的证据和被告的证据进行核定。被告驾驶该车辆的行为是否属于保险责任再决定是否进行赔偿。
原告出示了下列证据：
1、出示原告的身份证复印件和民勤县交通警察大队出具的道路交通事故认定书各1份。证明原告的主体资格适格，本案事故发生的时间、地点、经过、结果及责任划分情况，原告在本次事故中不承担事故责任。
被告王金龙：无异议。
被告人寿财保公司：无异议。
2、出示原告的医院诊断证明、住院病历、出院证明原件各2份，原告住院结算发票、门诊检查票据17张、购买药品票据5张。证明目的：1、原告在交通事故中受伤后治疗情况，被诊断的病情；2、原告共计在医院住院治疗55天，共花医药费为22733.18元，被告已垫付了14000元，主张伙食补助费55天×100元/天=5500元；3、结合原告伤情及鉴定书中护理期间的鉴定主张护理时间60天，依据2018年甘肃省道路交通事故人身赔偿标准中的农林牧鱼业的标准为136元的标准，护理均是由原告亲属完成的，原告护理费用为60天×136元/天=8160元；4、结合原告的病情及其住院天数和出院证明医嘱，还有鉴定报告中的营养期为30天，主张营养费3000元。
被告王金龙：无异议。
被告人寿财保公司：对民勤县人民医院的票据无异议，但是对于其他票据我公司不认可，病历中的出院小结，并没有加强营养的医嘱，我公司不承担营养费。
3、出示甘肃衡信司法鉴定所的鉴定报告1份、鉴定费票据1张。证明：1、经民勤县交警大队委托，甘肃衡信司法鉴定所对原告的伤残等级经过鉴定后为十级，伤残赔偿金共计为27763.40元/年×20年×10%=55526.8元；2、该鉴定报告出具的时间为2018年1月9日，从事故发生到鉴定报告出具的前一天共计算误工时间为133天，对此原告主张误工费为133天×136元/天=18088元；3、原告结合伤残等级和住院治疗情况主张精神抚慰金3000元；4、因原告在事故中牙齿受损，需要安装牙齿需要费用3600元，并且面部修复费用为8000元，对此后续治疗费用主张11600元，鉴定费为3100元。
被告王金龙：没有异议。
被告人寿财保公司：鉴定费不属于我公司的保险责任，对甘肃衡信司法鉴定所的鉴定书，我公司认为该鉴定所没有价格评定的资质，不认可后续治疗费。
4、出示交通费票据241张，包括救护车及其后来雇车出院和上武威进行司法鉴定的费用，共计主张2089元。
被告王金龙：没有异议。
被告人寿财保公司：对于手撕票，我公司不认可。
5、出示购买芦荟胶外用膏收据4张，共计280元。证明原告面部受伤，需要抹药取除疤痕。
被告王金龙：无异议。
被告人寿财保公司：我公司不认可。
6、出示增值税发票1张。证明原告的车辆发生事故后拖车花费了1000元的事实。
李斌林：无异议。
被告人寿财保公司：对真实性无异议，但我公司认为拖车的费用过高。
被告王金龙无证据出示。
被告人寿财保公司出示了下列证据：
1、出示中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。证明营运货车驾驶人要有营运证、车辆操作证，现在被告王金龙并没有提交相关营运货车操作资格证明，如果被告不提交这些证据，就不属于保险公司的理赔范围。
原告刘洪贤认为这是保险公司与被保险人的适用性条款，与原告无关。
被告王金龙：对该证据有异议，买保险的时候并没有给我释明这些条款。
2、出示车辆损失情况确认书1份，原告的农用四轮机经报告公司定损后，定损价格为3400元（含拖车费）。
原告：无异议，我方予以认可。
被告：李斌林：无异议。
被告李斌林出示了下列证据：
1、出示李斌林的驾驶证、车辆行驶证各1份。证明李斌林具有驾驶肇事车辆的资格。
原告：对证据的真实性无异议。
被告人寿财保公司：无异议。
2、出示交强险保险单1份。证明被告驾驶的车辆在人寿财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内，相关费用应在交强险范围内赔偿。
原告：无异议。
被告：人寿财保公司无异议。
3、出示机动车商业险保险单1份。证明被告驾驶的车辆在人寿财保公司投保了商业险，事故发生在保险期内，交强险限额之外的损失，在商业险范围内赔偿。
被告：根据商业险保险条款，驾驶营运性车辆，必须有营运证和上岗证，否则，我公司根据免责条款不予赔偿。
原告：对证据的真实性无异议，保险单上没有明确载明免责条款的内容，更无法证实保险公司在投保的时候给予投保人免责条款的释明告知，根据保险法的规定，保险公司提出的免责条款无效，应该承担赔偿责任。
本院分析、认证认为：
1、原告出示的原告的身份证复印件和民勤县交通警察大队出具的道路交通事故认定书，二被告无异议，本院对其证据效力予以确认。
2、原告出示的医院诊断证明、住院病历、出院证明原件各2份，原告住院结算发票、门诊检查票据17张二被告无异议，本院对其证据效力予以确认。对于原告出示的武威市人民医院、昌宁卫生院的6张票据及购买药品的5张票据，被告人寿财保公司不认可。本院认为该11张票据是原告因本次交通事故受伤检查治疗实际支出的费用票据，来源合法，客观真实，本院确认其证据效力，并认定原告刘洪贤的医疗费为22958.92元，被告王金龙垫付14000元；原告刘洪贤住院55天，应当认定其住院伙食补助费为5500元（100元/×55天）；刘洪贤住院期间由其亲属1人护理55天，根据原告住院天数，结合鉴定意见，认定原告的护理天数为60天，根据2018年《甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》农业人均工资135.64元/天，原告的护理费为8138.4元（60天×135.64元/天.人×1人）；根据原告伤情及鉴定意见，认定原告的营养费为300元（30天×10元/天）
3、原告出示的甘肃衡信司法鉴定所的鉴定报告1份、鉴定费票据1张，被告人寿财保公司认为该鉴定所没有价格评定的资质，不认可后续治疗费。本院认为甘肃衡信司法鉴定所具有司法鉴定资质，其业务范围包括法医临床鉴定，后续治疗费属于法医临床鉴定范畴，本院确认上述证据的效力。
根据鉴定意见，刘洪贤的误工天数为120天，根据2018年《甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》农业人均工资135.64元/天，原告的误工费为16276.8元（120天×135.64元/天）；根据刘洪贤的伤残等级，其伤残赔偿金的计算系数应当为10%，参照事发时当地城镇居民人均可支配收入27763.4元/年的标准，原告刘洪贤伤残赔偿金应当为55526.8元（27763.4元/年×20年×10%）；根据原告刘洪贤伤残等级，结合被告责任程度等因素，酌情认定原告的精神损害抚慰金为3000元；根据《司法鉴定意见书》并结合原告的伤情和医院的诊断证明，认定原告的后续治疗费为11600元;认定原告支付鉴定费3100元。
4、原告出示的交通费票据241张，被告人寿财保公司对手撕票不予认可。本院认为上述票据不足以证明原告因本案而支出的交通费。本院考虑交通事故发生后，原告确有交通费损失，结合原告的住院时间、地点等因素，本院酌定交通费1200元。
5、原告出示的购买芦荟胶外用膏收据4张，金额280元，被告人寿财保公司不予认可。本院认为被告出示的购买芦荟胶外用膏收据4张，金额280元，系本次交通事故原告面部受伤，祛除疤痕的实际花费，对其证据效力予以确认。
6、原告出示的增值税发票1张（拖车费用），金额1000元，被告人寿财保公司认为费用过高。本院认为该票据为本次交通事故原告四轮机受损后拖车的实际花费，对其效力予以确认。
7、被告人寿财保公司出示的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，被告王金龙有异议，认为买保险的时候并没有给其释明这些条款。本院认为保险单上没有写明免责条款的内容，该证据不能证明被告人寿财保公司在被告王金龙购买×××号重型自卸货车商业保险时对免责条款已向其进行明确告知、说明的事实，被告的免责事由不能成立，本院对其效力不予确认。
8、被告人寿财保公司出示的车辆损失情况确认书1份，原告刘洪贤、被告李斌林无异议且原告同意其定损标准。本院认定原告刘洪贤的四轮机损失及拖车费为3400元。
9、被告李斌林出示的的驾驶证、车辆行驶证各1份，原告刘洪贤、被告人寿财保公司无异议，本院确认其证据效力，并认定李斌林有合法驾驶资格。
10、被告李斌林出示的×××号重型自卸货车交强险保险单、商业险保险单各1份，原告及被告人寿财保公司对真实性无异议，本院确认其证据效力，并认定本案交通事故发生在保险有效期内。
根据以上对证据的分析、认定，结合原被告的陈述，本院查明以下事实：
被告王金龙就其×××号重型自卸货车在被告人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，且特约不计免赔。其交强险有效期自2017年4月21日至2018年4月20日，医疗费用赔偿项下理赔限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，伤残赔偿项下理赔限额为110000元，包括护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等，财产损失项下理赔限额为2000元；商业第三者责任险保险有效期自2017年8月7日至2018年8月6日，第三者责任险项下理赔限额为1000000元，且特约不计免赔。2017年8月29日10时50分，被告李斌林驾驶王金龙所有的车号为×××号重型自卸货车，沿民昌路由西向东行驶至23公里800米处超车时，与前方同向行驶的刘洪贤驾驶的无号牌四轮拖拉机发生刮擦，造成拖拉机驾驶人刘洪贤受伤，两车受损的交通事故，被告李斌林负本起交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送往民勤县人民医院住院治疗，其病情被诊断为头面部多处皮肤擦伤，四肢多处皮肤擦伤，上唇部、右侧手背部多处皮肤挫裂伤，肺震荡伤，左侧第8、9肋骨不全骨折，胸腔积液，牙创伤症。在民勤县人民医院住院43天转院到武威市人民医院继续治疗，但因武威市人民医院病床紧张，做了检查后再次回到民勤县人民医院住院治疗12天。在治疗期间共花费医药费22958.92元，其中被告垫付14000元。原告刘洪贤的伤情经司法鉴定，伤残等级确定为十级伤残；后续治疗费鉴定为11600元；误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为30日。现原告提起诉讼，要求被告王金龙、李斌林、人寿财保公司承担赔偿责任。经本院查明，确定刘洪贤的合理损失包括医疗费22958.92元、住院伙食补助费5500元、护理费8138.4元、误工费16276.8元、营养费300元、伤残赔偿金55526.8元、鉴定费3100元、精神抚慰金3000、后续治疗费11600元、交通费1200元、财产损失3400元，共计131000.92元。
本院认为，机动车交通强制责任保险合同的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，雇员李斌林经王金龙允许驾驶机动车，因此发生交通事故致人损害应当由保险公司承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。驾驶人李斌林受王金龙的雇佣，为其驾驶机动车，由此造成的交通事故责任应当由王金龙承担。投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保机动车交强险的保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，根据事故双方的责任程度确定赔偿责任。李斌林驾驶的×××号重型自卸货车在人寿财保公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险有效期内，原告刘洪贤的医疗费22958.92元、住院伙食补助费5500元、营养费300元、后续治疗费11600元，共计40358.92元，应当由被告人寿财保公司在机动车交强险医疗费用项下赔偿10000元。原告刘洪贤的护理费8138.4元、误工费16276.8元、伤残赔偿金55526.8元、精神抚慰金3000、交通费1200、鉴定费3100元，共计87242元，应当由被告人寿财保公司在机动车交强险伤残赔偿项下赔偿87242元。原告的财产损失3400元，应当由被告人寿财保公司在机动车交强险财产损失项下赔偿2000元。原告超过交强险理赔限额的损失为31758.92（30358.92元＋1400元），由被告人寿财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿。基于被告王金龙已经支付原告医疗费14000元的事实，被告人寿财保公司向原告支付赔偿款时，应当将保险金14000元实际支付给被告王金龙。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条，第二十五条、第三十五，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武威中心支公司赔偿原告刘洪贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计131000.92元（其中14000元向被告王金龙实际赔付），限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告刘洪贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武威中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 范述全
人民陪审员 马兴兵
人民陪审员 杨来忠
二〇一八年七月二日
书 记 员 白 伟
注：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。