湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大悟民初字第00763号
原告朱某甲。
委托代理人高树忠，湖北勤才律师事务所律师，一般代理。
被告何某。
委托代理人武庆雪，一般代理。
原告朱某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长，代理审判员高帮增、杜莉参加评议的合议庭，于2014年3月4日不公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人高树忠，被告何某及委托代理人武庆雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告2013年正月初二经人介绍相识，见面后几天，原告即到北京打工。2013年10月10日双方到大悟县民政局办理了结婚登记，10月15日双方按习俗举行婚礼。同居后，原告发现被告没有性能力，导致双方不能正常的夫妻生活。加上双方婚前接触很少，了解不够，婚姻基础不牢。婚后发现双方性格完全不合，没有任何共同语言，被告婚前有意隐瞒自己的生理缺陷，给原告的身心造成巨大伤害，为了维护原告的合法权益，请求依法判决原、被告离婚；全部诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告朱某甲向法庭提交如下证据：
一、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
二、武汉解放军457医院的门诊病历一份，证明被告患有性功能障碍，不能过正常的夫妻生活；
三、大悟县新世纪超市电器城的销售凭证一份，证明原告为结婚购买的电器，计11699元；
四、证人朱某乙到庭证言：“我是原告朱某甲的父亲，为女儿出嫁，我准备嫁妆花费了41299元购置电器、沙发、茶几、木箱、日常用品等。被告给我家的彩礼有看家礼2000元、彩礼50000元。我家做房子被告送了1000元。”
五、证人朱某丙到庭证言：“我与赵某是邻居，赵某是原、被告结婚时的介绍人，昨天晚上8时许，赵某到我家讲，说被告何某的代理人打电话威胁她，要她到庭作证。”
被告何某辩称，原告返还被告彩礼69367元，可同意与原告离婚，但原告诉称不是事实。事实是：原、被告相识后交往达半年之久结婚，并非草率结婚。被告经诊断是前列腺及包皮过长，并非无性功能，也并非不可治愈之症，现经治疗已恢复正常，并非不可过夫妻生活。原告离婚的真正原因是，被告为结婚送原告大量礼金，如：见面礼2000元、上门礼3800元、结婚礼50000元、送亲礼1200元、买金银首饰8567元等。被告为此借债90000元，现家里举债累累，家庭生活极其困难。为此，原告才提出离婚。原、被告婚后共同生活时间不长，被告为结婚花费数万元，造成家庭生活困难，原告依法应返还被告为结婚所花费的礼金，请求法院依法判决原告返还被告为结婚花费的礼金69367元。
为支持其答辩理由，被告何某向法庭提交如下证据：
一、被告代理人武庆雪询问赵某询问笔录一份，证明原告借结婚向被告索取礼金57000元现金及被告给原告购买金银首饰的事实；被告应原告要求给付网上被骗的3800元的事实；原、被告实际交往时间较长的事实；依当地习俗男方送女方的彩礼应是衣物、鱼、肉、烟酒等；
二、老凤祥珠宝大悟金行的发票两张，证明被告给原告购买金银首饰花费8567元的事实；
三、大悟县芳畈镇腾冲村村民委员会及大悟县芳畈镇民政办公室出具的证明、大悟县社会救助证、大悟县灾民救助卡各一份。证明被告本属低保对象，因原告索要礼金导致被告生活更加困难，并获得政府救助的事实；
四、黄麦岭医院切面超声报告单及病情证明书各一份，证明被告患前列腺已治愈的事实；
五、证人赵某到庭证言：“我是原、被告的媒人，被告何某代理人问我，我讲的均是事实。原、被告见面何某给了2000元，朱某甲上门给了3000元，媒人800元。结婚彩礼朱某甲要60000元，经我做工作给了50000元，该款是经我给朱某甲的。我同湾的人QQ号被盗了，让朱某甲借3800元，朱某甲没有钱让何某汇的钱，后来发现被骗了，朱某甲的母亲曾与我一起将这个钱还给何某的母亲，但何某的母亲没有要，我又将钱带回来给朱某甲的母亲了。”
庭审质证中，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但不能证明被告患有性功能障碍，不能过夫妻生活；对证据三不是发票，不具备证据的效力，不能证明是原告的嫁妆；对证人朱某乙证言部分有异议，认为证人与原告是父女，有利害关系，其证言中证明原告嫁妆费用的部分不是事实；对证人朱某丙证言有异议，认为证人作伪证，其证言不可信。原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据一有异议，认为部分不是事实，原、被告交往不多，且上门给的是3000元，不是3800元，网上被骗的3800元是被告自己被骗的，买金银首饰是被告自愿的，彩礼给的是50000元；对证据二无异议；对证据三有异议，证据不真实，不能证明被告是低保；对证据四有异议，不能证明被告的性功能障碍治愈；对证人赵某证言部分有异议，认为网上被骗的3800元是被告自己被骗的，其他证言证实的彩礼金额无异议。
本院认为，原告举证一及被告举证二相对方无异议，本院予以采信；原告举证二系解放军457医院门诊病历，该病历证明了被告曾在医院就诊的事实，对其证明目的本院不予考虑；原告举证三，对原告在大悟县新世纪超市电器城购买电器的事实予以采信，对其他证明目的以庭审调查为准；原告举证四，证人朱某乙证言与庭审调查一致的部分本院予以采信，其他内容本院不予考虑；原告举证五，证人朱某丙证言不具真实性，本院不予采信；被告举证一、五，证人赵某证言与庭审调查基本一致，本院予以采信；被告举证三，系政府相关机构颁发的有效证件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对被告家庭生活困难，属低保对象的事实予以采信；被告举证四，系医疗机构出具的病情证明，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对被告曾患前列腺炎已治愈的事实予以采信；
通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：原、被告于2012年农历腊月经同湾村民赵某介绍相识，2013年7月确立恋爱关系，原、被告交往期间，被告何某给付原告朱某甲结婚彩礼现金55000元，购买金银首饰：黄金项链一条、黄金耳环一对、白金钻戒一枚，购买时计价8567元。2013年10月10日原、被告登记结婚。婚后，原告认为被告患有性功能障碍疾病，且在婚前对原告进行了隐瞒，双方共同生活不到一个月，原告即到广东打工，与被告分居生活。2013年12月16日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明：原告婚前财产有：容声牌冰箱、TCL液晶电视、格力牌分体式空调各一台，全友牌三组合皮沙发一套，茶几一乘，木箱一对，床上用品六套；被告婚前财产有：席梦思床一副，梳妆台一乘，电脑桌一个。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后不能正确处理家庭矛盾，相互间缺乏理解与信任，且结婚时间较短，没有建立起夫妻感情。在审理中，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求，予以支持。由于原、被告共同生活时间短，被告为结婚给付原告大量彩礼后造成了家庭生活极其困难，对于被告要求原告返还彩礼人民币55000元、金银首饰：黄金项链一条、黄金耳环一对、白金钻戒一枚（购买时计价8567元）的请求，应予支持。被告主张返还网上被骗的3800元属另一民事法律关系，不属彩礼范围，本案不予处理。被告主张返还送亲礼800元及其他礼品，属赠予行为，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告何某离婚；
二、原告婚前财产：容声牌冰箱、TCL液晶电视、格力牌分体式空调各一台，全友牌三组合皮沙发一套，茶几一乘，木箱一对，床上用品六套归原告所有。被告婚前财产：席梦思床一副，梳妆台一乘，电脑桌一个归被告所有；
三、原告朱某甲返还被告何某彩礼人民币55000元及金银首饰：黄金项链一条、黄金耳环一对、白金钻戒一枚（购时价8567元）。
上述二、三项所列给付钱物于本判决生效后10日内履行。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 廖世长
代理审判员 高帮增
代理审判员 杜 莉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 田 昕
附：适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。