山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第111号
原告白文美，女，1954年11月21日生，汉族。
委托代理人付秀梅，山东鹏举律师事务所律师，一般代理。
被告孙学彬，男，1976年1月23日生，汉族。
被告阮锦忠，男，1969年10月2日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：江苏省淮安市厦门西路16-1号。
代表人孙毅，该保险公司总经理。
委托代理人刘冠玖、侯德莲，山东力维律师事务所律师，一般代理。
原告白文美诉被告孙学彬、阮锦忠、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白文美委托代理人付秀梅、被告孙学彬、被告平安财保淮安公司委托代理人侯德莲到庭参加诉讼，被告阮锦忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文美诉称，2013年8月4日，被告孙学彬驾驶被告阮锦忠所有的鲁QV96**号小型轿车在李庄镇刘道口桥东路段与原告白文美及其停放的正三轮摩托车相碰撞，造成原告白文美受伤、三轮摩托车损坏的交通事故，郯城交警大队认定被告孙学彬负事故全部责任。原告白文美伤后住院治疗，被告孙学彬驾驶车辆在被告平安财保淮安公司投保交强险，且事故发生于保险期间。原告白文美向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计246157元并承担本案诉讼费用。
被告孙学彬辩称，事故属实，对责任认定没有意见；我是借阮锦忠车辆开的，赔偿责任由我承担。
被告阮锦忠未作答辩。
被告平安财保淮安公司辩称，在核实被告孙学彬驾驶证、行驶证齐全且事故发生于该车辆在我公司投保交强险保险期间后，我公司对原告白文美的合理合法损失愿在交强险限额内予以赔偿。原告白文美主张的医疗费应扣除非医保用药；保险公司不承担程序性费用。
经审理查明，2013年8月4日15时许，被告孙学彬驾驶鲁QV96**号“轩逸牌”小型轿车由东向西行驶至郯城县李庄镇刘道口桥东路段时，与行人原告白文美及其停放的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告白文美受伤、两车及货物部分损坏的交通事故。郯城交警大队于2013年8月8日作出临公交郯认字[2013]第201308040405号道路交通事故认定书，认定结论：孙学彬负事故全部责任、白文美无责任。原告白文美系正三轮摩托车驾驶人、车主；被告阮锦忠系被告孙学彬驾驶的鲁QV96**号轩逸牌小型轿车车主，其在被告平安财保淮安公司为该车辆投保交强险，且事故发生于保险期间。原告白文美伤后被送往临沂市人民医院住院治疗44天，支出医疗费76214.98元。其住院病历载明的原告白文美职业为农民，联系人为原告之子冯广平，居住于河东区经济开发区月亮湾小区；出院诊断为：1.闭合性胸部外伤，双侧多发肋骨骨折，左侧血气胸，左肺挫伤；2.左股骨干骨折；3.左肩胛骨骨折；4.闭合性腹部外伤；5.面部、枕部、左股部皮肤挫裂伤；6.头外伤反应。出院医嘱为：1.适当活动，功能锻炼。2.预防下肢深静脉血栓。3.一周来院复诊，1.5月后复查X线。原告白文美委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残、误工时间、后续治疗费、护理人数进行鉴定并支出鉴定费1210元，沂蒙司法鉴定所于2013年10月25日作出临沂沂蒙司鉴所[2013]临鉴字第2491号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人白文美的损伤评定为九级伤残；误工时间为300日；需二次手术取出内固定物，费用可参照医院收费标准执行，预计约9000元；住院期间2人护理，出院后三月一人护理。原告白文美委托临沂市嘉诚价格事务所对嘉陵牌汽油三轮摩托车损失价格进行评估并支出评估费300元，嘉诚价格事务所于2013年11月29日作出鲁临嘉价评字（2013）第0125号评估报告书，评估结论：委托标的在评估基准日2013年8月4日的公平市场价值为人民币2300元。原告白文美向本院申请诉前保全支出保全费800元。原告白文美向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计246157元并承担诉讼费用。
原告白文美出生于1954年11月21日，其身份信息显示居住地为农村，原告主张残疾赔偿金、误工费、护理费等损失按城镇居民标准计算，为此向本院提供以下证据：1、临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处后道口居民委员会证明内容为“兹有我村村民白文美，女，1954年11月21日生，身份证号37280119541121552，住临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处月亮湾社区后道口居委6号楼3单元202室。2007年我居委拆迁还建，原村庄土地全部被开发征用，集中搬入月亮湾社区居住，已纳入城镇化管理范围。特此证明2013年12月3日”；2、临沂市公安局关于对城市规划区农村居民户口改登为城镇居民户口的通知（临公发[2003]6号）载明“根据市政府办公室《关于公布临沂市城市规划区范围的通知》（临政办发[1999]86号）规定，我市城市规划区的范围是：东至九曲镇东侧规划的沿海铁路，西至京沪高速公路，南至罗庄镇、盛庄镇辖区边界，北至南仿青年路，总面积409平方公里。具体边界如下：东至相公镇范古墩、西冷庄，黑墩乡（今凤凰岭乡）的张家墩，芝麻墩镇大王家湖、庄家墩沿线；南至盛庄镇的留邻庄、西高都，罗庄镇的东何庄、赵家坝、后官战湖沿线；西至罗庄镇的东朱陈西南村，岑石乡（今罗西乡）的潘庄，大岭镇的小姜村、南沙埠庄。义堂镇的化沂庄沿线；北至义堂镇的大埠屯，南坊镇的小朱坞、乔家顶、双应、后恃，九曲镇的尤家斜坊沿线。”；3.临沂市公安局梅家埠派出所出具的常住人口户籍情况证明编号：0012757其中工作单位显示为：山东省临沂市河东区梅家埠街道办事处月亮湾社区后道口居委会家庭住址显示为：山东省临沂市河东区临沂经济开发区梅家埠办事处后道口村6号楼3单元202室。
原告白文美主张的损失范围为：医疗费76315.59元、住院伙食补助费352元、误工费29000.16元、护理费12559.68元、营养费2200元、二次手术费9000元、残疾赔偿金103020元、精神抚慰金5000元、鉴定费1210元、车损2300元、评估费300元、保全费800元、交通费4400元共计246457.43元。被告孙学彬对原告白文美提供的证据及主张的损失均无异议。被告平安财保淮安公司认为原告白文美提供的村委证明不能证明其系城镇居民，临沂市公安局通知不能证明原告白文美农村居民的身份发生变更，原告白文美居住地是否划为城区应由城市规划部门出具合法手续，保险公司对原告白文美的城镇居民身份不予认可，其主张的残疾赔偿金、误工费、护理费等损失应按农村居民标准计算；认为结算明细没有加盖医院公章，不能证明真实性；医疗费单据应扣除非医保用药，其中包含副联五张应予扣除，病例复印费47.5元不予承担；误工费应计算至定残前一天共计37天；认为二次手术费及护理人数应由医疗机构出具证明且二次手术费以实际发生为准，故法医鉴定不能作为本案证据使用；鉴定费、评估费、拖车费不予承担；认为交通费应按住院天数每天10元计算，认为护理费应按住院期间1人护理农村标准计算；认为营养费没有医院出具的证明不予认可；认为精神抚慰金过高；对原告白文美提供的法医鉴定、评估报告均提出异议，保留重新鉴定的权利；对被告孙学彬提供的驾驶证、行驶证、保险单没有异议。原告白文美对被告孙学彬提供的驾驶证、行驶证、保险单没有异议，但认为行驶证可以证明车辆所有人为被告阮锦忠。被告平安财保淮安公司未在本院指定期间提交书面重新鉴定、评估申请并预交重新鉴定、评估费用。
上述事实，有原告提供的身份证明、居委会证明、临公发[2003]6号通知、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、评估报告、评估费单据、保全费单据、交通费单据及被告孙学彬提供的驾驶证、行驶证、保险单等证据证明，均在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身及合法财产权利并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的孙学彬负事故全部责任、原告白文美无责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告白文美在与被告孙学彬间的交通事故中受伤、车辆受损，依法有权得到被告孙学彬的相应赔偿。被告阮锦忠系被告孙学彬驾驶车辆的车主，事故发生于其将车借用于被告孙学彬期间，原告未提供证据证明被告阮锦忠对该事故负有责任，故对原告要求被告阮锦忠对被告孙学彬承担连带赔偿责任的主张不予采纳。
原告白文美提供的居委会证明、临公发[2003]6号通知能够证明原告白文美住所地位于城市规划区范围内及当地居民已纳入城镇化管理范围的事实，故原告白文美的残疾赔偿金、误工费、护理费等损失可按本地城镇居民标准计算；被告平安财保淮安公司对原告白文美提供的司法鉴定意见书及评估报告提出异议，但未在本院指定期间内提交书面重新鉴定、评估申请并预交重新鉴定、评估费用，视为放弃权利，对原告单方委托作出的司法鉴定结论、车损评估结论予以采信；但原告白文美主张的护理人数、时间及营养费，均未提供医疗机构意见证明，不予保护；原告白文美主张的医疗费可按其实际支出的数额76214.98元予以确认；原告白文美主张的二次手术费9000元系其内固定物取出所将要支出的费用，被告孙学彬等人对此并未提出异议，为减轻当事人诉累，可在本案中一并处理；原告白文美在本次交通事故中受伤致残，侵权方应适当赔偿精神抚慰金，但其主张数额明显偏高，本院结合原告伤残等级酌情支持2000元；依据相关司法解释的规定并考虑原告白文美在本次交通事故的损伤程度，其主张的相关损失应作适当调整，其中残疾赔偿金可按城镇居民标准每年25755元乘以20年及伤残指数20%计算为103020元、误工费可按原告白文美受伤之日至伤残确定前一天共计81天城镇居民标准每天70.56元计算为5715.36元、护理费可按原告白文美住院期间44天城镇居民标准每天70.56元计算为3104.64元，交通费亦可酌情支持为1000元；原告白文美主张的其他损失适当，予以确认。据此，结合原、被告在庭审中的质证意见及相关统计数据，原告白文美的损失确认为：医疗费76214.98元、二次手术费9000元、误工费5715.36元、护理费1955.36元、住院伙食补助费352元、残疾赔偿金103020元、精神抚慰金2000元、鉴定费1210元、车损2300元、评估费300元、保全费800元、交通费1000元共计203867.7元。
被告阮锦忠在被告平安财保淮安公司为鲁QV96**号轩逸牌小型轿投保交强险，且事故发生于保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告平安财保淮安公司应在交强险赔偿责任限额赔偿原告白文美医疗费10000元、残疾赔偿金103020元、精神抚慰金2000元、部分车损2000元、交通费1000元、部分误工费3980元等损失计款122000元；原告白文美剩余损失81867.7元（损失总额203867.7元-交强险122000元)，由被告孙学彬赔偿。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。被告阮锦忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强赔偿责任限额内赔偿原告白文美部分医疗费、部分误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、部分车损、交通费等损失共计人民币122000元。
二、被告孙学彬赔偿原告白文美剩余损失计款人民币81867.7元.
四、驳回原告白文美的其他诉讼请求。
以上第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元减半收取2495元，由原告白文美负担300元、被告孙学彬负担2195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一四年二月十七日
书记员 刘茹