wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城未民初字第36号
原告李玉石。
原告刘名烁。
法定代理人刘勇。
法定代理人李玉石。
二原告委托代理人岳庆琛.
被告丁龙江，无业。
委托代理人郎义洋。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人姜婷。
原告李玉石、刘名烁与被告丁龙江、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管晓炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉石及原告刘名烁的法定代理人刘勇、李玉石、二原告的委托代理人岳庆琛、被告丁龙江的委托代理人郎义洋及被告安盛太平保险公司的委托代理人姜婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉石、刘名烁诉称，2014年8月6日12时50分许，被告丁龙江驾驶鲁G×××××号轿车沿福寿西街由东向西行驶至月河路西约20米处变道时，与同向行驶至此的李玉石骑的电动自行车（前乘刘名烁）相撞，致李玉石、刘名烁受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，丁龙江承担事故主要责任，李玉石承担事故次要责任，刘名烁无事故责任。二原告伤后到潍坊市人民医院治疗。另查，被告丁龙江驾驶的机动车在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。二原告因本次交通事故造成各项损失共计105423.7元。要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿84486.85元，剩余部分，由被告丁龙江赔偿80%即16749.48元。
被告丁龙江辩称，对事故发生没有异议，二原告的损失待其提供证据后再作认定。
被告安盛天平保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保属实，保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。鉴定费、评估费、复印费等不在交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，原告李玉石与原告刘名烁系母子关系。2014年8月6日12时50分许，被告丁龙江驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区福寿西街由东向西行驶至月河路西约20米处变道时，与同向行驶至此的原告李玉石骑的电动自行车（前乘刘名烁）相撞，致李玉石、刘名烁受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，丁龙江驾驶机动车上道路行驶未按规定变更车道，确定承担事故主要责任；李玉石骑电动自行车上道路行驶未各行其道，确定承担事故次要责任。刘名烁无事故责任。
事故发生后，原告李玉石到潍坊市人民医院治疗，支出医疗费380.83元（被告丁龙江支付），伤后需休息贰周，误工费为1084元（按照2014年城镇居民人均可支配收入28264元／年÷365天×14天）。原告李玉石还因交通事故造成车辆损失521元，支出评估费100元。综上，原告李玉石的损失为：医疗费380.83元＋误工费1084元＋车辆损失521元＋评估费100元=2085.83元。
原告刘名烁伤后到潍坊市人民医院住院治疗29天（2014年8月6日至2014年9月4日），经诊断其伤情为：左肩部、腋窝挫裂伤；肱二头肌部分断裂；胸小肌部分断裂；头部外伤；耳廓挫裂伤。支出医疗费用11071.45元（被告丁龙江支付）。经原告刘名烁申请，潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2014年12月11日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘名烁之伤构成伤残十级。2、护理为壹人护理90日（含住院期间）。3、面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币壹万肆仟柒佰伍拾圆或以实际合理支出费用审查认定。4、营养费参考费用为人民币壹仟贰佰圆。5、康复费以实际合理支出费用审查认定。
另查，原告刘名烁系城镇居民。住院期间及出院后由父亲刘勇护理，刘勇系城镇居民，护理费按照2014年城镇居民人均可支配收入77.4元／天计算。据此，原告刘名烁因交通事故造成的残疾赔偿金为：2014年城镇居民人均可支配收入28264元／年×20年×10%＝56528元、护理费为：77.4元／天×90天＝6966元、住院伙食补助费为：30元／天×29天＝870元、精神损害抚慰金为1000元、鉴定费为2500元、复印费为65元、交通费为133元。综上，原告刘名烁因本次交通事故造成的损失为：医疗费用11071.45元＋后续治疗费14750元＋护理费6966元＋住院伙食补助费870元＋残疾赔偿金56528元＋营养费1200元＋精神损害抚慰金1000元＋交通费133元＋鉴定费2500元＋病案复印费65元=95083.45元。
再查，鲁G×××××号轿车的实际车主为被告丁龙江，该车在被告安盛天平保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内。
2014年8月14日，原告刘名烁、李玉石诉至本院，要求二被告赔偿经济损失。
上述事实，有当事人陈述，二原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李玉石骑电动自行车（前乘：刘名烁）与被告丁龙江驾驶机动车发生交通事故并致使李玉石、刘名烁人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后分析事故成因并作出了交通事故认定书，确定被告丁龙江与原告李玉石分负事故主次责任，本院对此予以确认。关于二原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为97169.28元（其中李玉石损失2085.83元、刘名烁损失95083.45元）。在本案所涉交通事故中，被告安盛天平保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿二原告的损失。因被告丁龙江与原告李玉石在本次事故中分负事故的主次责任，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告丁龙江应按80%的比例承担赔偿责任。二原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。被告丁龙江支出的超额部分医疗费，二原告应当返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二款、第二十条第第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李玉石、刘名烁医疗费10000元、误工费1084元、护理费6966元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、交通费133元、车辆损失521元，共计76232元；
二、被告丁龙江按80%比例赔偿原告李玉石、刘名烁医疗费1452.28元、营养费1200元、后续治疗费14750元、住院伙食补助费870元、鉴定费2500元、评估费100元、复印费65元，即16749.8元；
三、原告李玉石、刘名烁返还被告丁龙江11452.2元。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告安盛天平保险股份有限公司潍坊中心支公司负担945元，被告丁龙江负担259元；财产保全费520元，由被告丁龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 管晓炜
二〇一五年二月二十八日
书记员 胡伟艳
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00305号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人陈某，女，1990年1月22日出生于呼和浩特市，回族，中专文化，无业，现住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员陆晓芳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年2月8日晚，被告人陈某在本市赛罕区东影南路RICHBABY酒吧门口，趁被害人刘�某递给其一部苹果6plus手机让其帮忙装入自己背包之机，盗窃该手机（价值人民币5913元）。案发后被告人陈某赔偿被害人刘某某人民币7000元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的事实作了供认，当庭提供谅解书一份。
经审理查明，2015年2月8日晚，被告人陈某在呼和浩特市赛罕区东影南路RICHBABY酒吧门口，趁刘某某递给其两部手机让帮忙装入自己背包之机，将其中一部张某甲的苹果6plus（价值人民币5913元）窃取。案发后被告人陈某赔偿张某甲人民币7000元，并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
报案材料及被害人陈述。证实被害人刘某某陈述在RICHBABY酒吧内手机被盗的事实经过；
被告人陈某的供述。证实被告人陈某基本如实�述了盗窃被害人刘某某手机的事实经过；
证人张某甲证言。证实张某甲交给被害人刘某某保管的苹果6plus手机被盗的事实经过；
证人弓某、张某乙证言。证实被害人刘某某手机被盗当晚在场人员情况；
估价鉴定结论书。证实涉案苹果6plus手机经鉴定，价值人民币5913元；
收据。证实被告人陈某已向苹果6plus手机所有者张某甲赔偿人民币7000元整；
常住人口基本信息。证实被告人陈某的基本身份信息；
谅解书。证实被告人陈某已取得张某甲的谅解。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5913元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人陈某赔偿被害人的全部损失，并取�谅解，且被告人陈某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
审 判 员 荣淑敏
人民陪审员 常 春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙继薇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴行初字第7号
原告内蒙古地矿建设工程集团有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人黄敬，总经理。
委托代理人张立成，内蒙古地矿建设工程集团有限责任公司工作人员。
委托代理人于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告乌拉特中旗人民政府。住所地内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人闫永春，旗长。
委托代理人岳振河，内蒙古塞外律师事务所律师。
原告内蒙古地矿建设工程集团有限责任公司（简称地矿公司）诉被告乌拉特中旗人民政府（简称中旗政府）行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告地矿公司的委托代理人张立成、于克鸿，被告中旗政府的负责人（副旗长）王斌、委托代理人岳振河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告地矿公司诉称：2006年12月9日，原告与乌拉特中旗教育局（简称中旗教育局）签订了建设工程施工合同，承包蒙古族学校的教学楼、宿舍楼工程。2008年7月25日，原告与教育局签订了建设工程施工合同，承包蒙古族学校的教学楼三层、实验楼和文体楼工程。签订合同后，原告按照约定开始工程建设，但被告领导多次要求将工程转让给他人，原告予以拒绝。2010年9月2日，被告指派乌拉特中旗公安局（简称中旗公安局）西街派出所将原告项目负责人周建（周健）拘禁在派出所内，并指派乌拉特中旗人民法院（简称中旗法院）院长张桂林和中旗公安局局长张占成与周建谈话，要求周建停止施工，将剩余工程转包给他人。在周建拒绝的情况下，被告指使中旗法院作出（2010）乌中民初字第880号民事裁定书，裁定原告交付施工，并由中旗法院院长张桂林、副院长卢志功、中旗公安局局长张占成等将周建带到施工现场，宣布终止原告的工程，驱逐了原告的施工人员，并将原告的施工往来账目、收借款收据、纳税凭证及办公设施等全部扣押。上述行为发生于2010年9月3日。2010年底，被告再次指使卢志功强行将周建带到中旗法院，写下200万元收条，但没有予以支付。原告多次要求被告返还扣押账目等和支付工程款，但被告以各种理由拒绝。故向人民法院提起行政诉讼，请求判令确认被告强行驱逐原告施工人员及扣押原告账目、办公桌椅及摄像机等材料的行政行为违法；判令被告承担诉讼费用。
原告地矿公司向本院提交了以下证据：第一组：原告内地建字（2006）13号文件。证明原告聘用周建担任乌拉特中旗（简称中旗）国门学校工程项目执行经理，具体工程由周建负责执行。第二组：1、终止合同通知；2、中旗法院（2008）乌中商初字第460号民事裁定书。证明2008年3月6日，中旗教育局受被告指使向原告发送了终止合同通知，要求原告终止工程，并转让给其他人，原告予以拒绝，因此中旗教育局向中旗法院提起民事诉讼。后因中旗教育局申请撤诉，中旗法院于2008年7月25日作出该裁定，准予其撤诉。第三组：1、中旗法院（2010）乌中民初字第880号民事裁定书；2、申请复议书。证明2010年，中旗教育局因被告指使向中旗法院提起排除妨害诉讼，并在2010年9月1日提起先予执行申请，中旗法院根据被告指使作出该裁定进行了先予执行。因中旗教育局的申请不符合先予执行条件，所以中旗法院根据被告意念作出该裁定后，原告向中旗法院申请复议，但中旗法院没有处理，仍进行了先予执行。第四组：1、中旗委员会常委、被告旗长（2011）5号党政联席会议纪要；2、中旗法院（2011）乌中民初字第825号民事调解书。证明联席会议同意中旗法院的调解、裁定意见，因此中旗法院根据被告意愿作出该调解书。被告与中旗蒙古族学校存在利害关系，因此被告一直在干涉中旗法院的案件审理，并指使中旗公安局及中旗法院采取一系列的行为。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：对第一组证据的真实性及举证意图不认可。周建是挂靠，不是原告工作人员，对周建任职决定的真实性不认可。对第二组证据的真实性认可，对举证意图不认可。第二组1号证据属于民事行为，中旗教育局作为发包方终止合同，不能证明代表被告行政行为及受被告指使终止合同；第二组2号证据是法院依照职权作出的司法性裁定，不能证明受被告指使。对第三组证据的真实性认可，对举证意图不认可。第三组1号证据是法院依照职权作出的司法性裁定，不能证明受被告指使；第三组2号证据证明本案在诉讼阶段属于法院审理职权，不能证明是受被告指使。对第四组证据的真实性认可，对举证意图不认可。第四组1号证据是被告及党委确认法院如何正确履行审判权的实施，如果联席会议推翻了调解书才是干涉法院审理案件；第四组2号证据不能证明是被告指使作出，这是双方当事人真实意思表示达成的一致意见。以上证据均不能证明是被告作出的行政行为。
本院对上述证据认证如下：原告提供的第一组证据，由于未提供原件，且被告不认可其真实性，故对真实性不予确认；原告提供的第二组、第三组、第四组证据，由于被告对真实性认可，故对真实性予以确认。对上述证据的举证意图均不予确认。
被告中旗政府辩称：1、原告并非被告行政行为相对人，无证据证明原告与被告行政行为存在法律上的利害关系，无证据证明其权利因被告行政行为受到直接影响，损害了其合法权益，不具备提起本行政诉讼的主体资格。2、被告没有实施过强行驱逐原告施工人员及扣押账目、办公桌椅、摄像机等材料的行政行为。3、原告称其于2010年9月和2010年年底遭到被告上述行政行为，根据法律规定，原告起诉已超过了诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。被告中旗政府未向本院提交证据。
本院认为：依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外”的规定，原告提起诉讼，对起诉符合法定条件承担举证责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告请求确认被告实施强行驱逐原告施工人员及扣押原告账目、办公桌椅及摄像机等材料的行政行为违法，应当提供被告存在上述行为的证据，但其未能提供任何可以证明被告实施了上述行为的证据，因此原告的起诉没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件，应驳回原告起诉。因原告的起诉不符合法定起诉条件，本院对其诉讼请求不作实体审理，故对其调取证据的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古地矿建设工程集团有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告内蒙古地矿建设工程集团有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 苏婉春
审 判 员 郝新跃
代理审判员 塔 娜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 鑫
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴行初字第7号
原告万玉红，女，1968年12月23日出生，汉族，居民，现住巴林右旗。
被告巴林右旗人民政府，住所地：巴林右旗。
法定代表人浩毕斯嘎拉图，旗长。
第三人任瑞琴，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，现住巴林右旗。
第三人赤峰市华安房地产开发有限公司，住所地：赤峰市。
法定代表人史长军，经理。
原告万玉红不服被告巴林右旗人民政府房屋行政登记一案，于2015年1月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告万玉红申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告万玉红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 武荣华
人民陪审员 丁国芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈丽敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1339号
原告：石某，农民。
委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝南乡马圩村陈西队**号，公民身份号码3403211991********。
原告石某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人侯长举与被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：我与被告于2013年经人介绍认识并恋爱，2014年农历11月18日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后由于被告经常对我实施家庭暴力，让我做家庭重活，致使夫妻感情破裂。为此，诉请与被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，直至陈某乙能独立生活。
被告陈某甲辩称：原告所属的离婚理由不属实，夫妻感情没有破裂，且现在陈某乙还小，不同意离婚。
经审理查明：原告石某与被告陈某甲于2013年经人介绍认识，2015年1月8日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某乙。
审理中，原被告各自坚持诉辩意见，致本案调解不成。
上述事实，有原被告的身份证、结婚证、户口本、育龄妇女卡及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻关系的解除应以夫妻感情彻底破裂为前提。本案原告以被告经常对原告实施家庭暴力并让原告做重活致使夫妻感情破裂为由起诉被告离婚，但原告未提供证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨婷婷
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1067号
申请人辛某。
被执行人张某某。
本院在执行申请人辛某与被执行人张某某（2016）甘0602民初999号离婚纠纷一案中，被执行人张某某按调解书确定的内容返还了申请人辛某金砖一块（10克），并已交纳执行费50元，本案调解书确定的金砖1块归被告辛某所有、执行费均已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初999号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛 强
二〇一六年五月十九日
书记员 张燕强
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执272号
申请执行人胡美莲，女，1970年1月3日生，汉族，定襄县蒋村乡蒋村人，农民，现居本村288号。
被执行人高玉明，男，1963年2月17日生，汉族，定襄县神山乡崔家庄村人，农民，现居本村521号。
被执行人牛志萍，女，1963年5月8日生，汉族，定襄县神山乡崔家庄村人，农民，现居本村521号。（系高玉明之妻）
申请执行人胡美莲申请执行被执行人高玉明、牛志萍买卖合同一案中，双方当事人自愿协商解决。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序并签字确认，经审查，其请求合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0921执272号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙金鳌
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 璇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执272号申请执行人胡美莲，女，1970年1月3日生，汉族，定襄县蒋村乡蒋村人，农民，现居本村288号。被执行人高玉明，男，1963年2月17日生，汉族，定襄县神山乡崔家庄村人，农民，现居本村521号。被执行人牛志萍，女，1963年5月8日生，汉族，定襄县神山乡崔家庄村人，农民，现居本村521号。（系高玉明之妻）申请执行人胡美莲申请执行被执行人高玉明、牛志萍买卖合同一案中，双方当事人自愿协商解决。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序并签字确认，经审查，其请求合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0921执272号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙金鳌二〇一七年十二月十八日书记员  张 璇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10543号
申请执行人司智超，男，汉族，1973年11月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人陈宝红，女，汉族，1969年4月4日出生，住郑州市二七区。
司志超诉被执行人陈宝红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4289号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈宝红于本判决生效后十日内返还原告司智超定金20000元。陈宝红到期未履行，权利人司智超于2016年12月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被告陈宝红22631元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一七年九月五日
书记员 李博
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01309号
原告程代武，男，生于1971年2月18日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈朝清，重庆星兴律师事务所律师。
被告崔建平，男，生于1965年2月22日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈均，男，生于1976年4月3日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告秦仕安，男，生于1969年6月30日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
以上三被告共同委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
本院在审理原告程代武诉被告崔建平、陈均、秦仕安追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2014年5月23日立案受理后，原告程代武于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程代武申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程代武撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告程代武承担。
审判员 秦川
二〇一四年九月九日
书记员 赵华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第149号
原告：李皿英。
委托代理人：朱美珍。
被告：徐秀娟。
原告李皿英为与被告徐秀娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告徐秀娟归还借款本金5000元及利息（利息自2000年2月22日起计算至本金付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：原告李皿英又名李兰英。1999年11月22日，被告徐秀娟向原告李皿英借得款项5000元，为此向原告李皿英亲笔出具《借条》一份，载明“利息按照1.5分半”计算。借款后，被告于2000年2月26日向原告支付利息225元。对其余借款本息，被告徐秀娟至今未予归还，现原告向法院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀娟自判决生效之日起十日内归还原告李皿英借款本金人民币5000元及利息（利息自2000年2月27日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 应秀美
人民陪审员 杨智亮
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 葛梦萍
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1544号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：周祖茂。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告周祖茂物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年六月十日
书记员 张仁
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2909号
原告李立群，农民。
被告周淑萍，市民。
被告曹金花，市民。
原告李立群与被告周淑萍、曹金花承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员赵瑞利适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李立群到庭参加诉讼，被告周淑萍、曹金花经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李立群诉称，2015年4月21日，原告与二被告达成嫁接58万株金叶榆树苗的合同，约定二被告在河北省昌黎县犁湾河一村土地上为原告嫁接上述金叶榆树苗。二被告当时保证接活率在80%以上。按照约定，原告向二被告预付了7万余元的费用。二被告嫁接上述树苗后，原告于2015年5月24日发现，大批嫁接后的树苗死亡，成活率低。经原、被告清点，成活率仅有35%，给原告造成经济损失90万元。为妥善解决原告的损失，二被告当场给原告出具承诺书一份，承认上述事实，并承诺在2015年5月27日前予以赔偿。并约定如不能按期赔偿。原告可在昌黎县人民法院起诉。现被告赔偿期限已超过2个多月，经原告多次催要，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求依法裁判，判令二被告偿还原告经济损失90万元。
法定期间，被告周淑萍、曹金花未提交答辩状。
原告李立群为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告周淑萍、曹金花的身份证复印件。
2、2015年5月24日，被告周淑萍、曹金花为原告李立群出具的承诺书1份。载明：承诺人周淑萍，女，汉族，身份证号××。曹金花，女，汉族，身份证号××。二承诺人为树苗嫁接方。于2015年4月21日给昌黎县城郊区犁湾河一村李立群嫁接金叶榆树苗。共58万株。当时约定接活率80%以上。但实际成活率仅有35%左右。而承诺人给李立群造成直接经济损失约90万元人民币。现承诺在2015年5月27日前予以赔偿。如不能按期赔偿。原告可在昌黎县人民法院起诉。承诺人周淑萍，住址吉林省吉林市丰满区前二道乡苏相村8组，电话155××××2801。承诺人曹金花住址吉林省吉林市丰满区前二道乡苏相村7组，电话155××××3278。2015年5月24日。
经审核，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案有关联，且能相互印证，能够证明二被告的身份信息以及承揽过程中给原告造成经济损失并承诺予以赔偿的事实。二被告未到庭，视为放弃质证权利，故本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2015年4月21日，原告李立群与被告周淑萍、曹金花达成口头协议，约定：二被告承揽在昌黎县城郊区犁湾河一村为原告嫁58万株金叶榆树苗的任务，嫁接成活率在80%以上。协议达成后，原告向二被告预付了7万余元相关费用，二被告完成上述树苗嫁接任务。2015年5月24日原告发现大批嫁接后的树苗死亡，成活率低，经原、被告共同清点，成活率为35%，因此给原告造成经济损失约90万元。就二被告给原告造成的经济损失，二被告为原告出具承诺书，承诺在2015年5月27日前予以赔偿。后经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令二被告偿还原告经济损失90万元。
本院认为，被告周淑萍、曹金花承揽为原告李立群嫁接金叶榆树苗的任务，双方成立承揽合同关系，该承揽合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规，为有效合同，双方应按约定履行各自义务。被告周淑萍、曹金花在完成承揽任务中，未达到约定的嫁接成活率，给原告李立群造成经济损失的事实清楚，权利、义务关系明确，其应当承担按各自承诺赔偿给原告李立群造成的经济损失。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
被告周淑萍、曹金花于本判决生效之日起十日内赔偿原告李立群经济损失900000元，二被告对上述债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告周淑萍、曹金花均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞利
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1640号
罪犯马学平，男，1963年1月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年9月10日作出（2010）沈铁西刑初字第736号刑事判决，以被告人马学平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯马学平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯马学平获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马学平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学平减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年2月25日起至2019年3月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3142号
原告余某某。
原告蒋某甲。
法定代理人余某某，系蒋某甲母亲。
原告蒋某乙。
法定代理人余某某，系蒋某乙母亲。
原告蒋某丙。
原告王某某。
被告罗某某。
原告余某某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、王某某诉被告罗某某机动车交通事故欠款纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告余某某、蒋某丙、王某某，原告蒋某甲、蒋某乙的法定代理人余某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、王某某诉称，2012年12月3日，被告罗某某驾驶川AYC0**号车从成双大道方向往双楠大道方向行驶，行至双楠大道路口左转时，与蒋传清驾驶的摩托车相撞，致车辆受损、蒋传清死亡的交通事故。事故发生后，五原告与被告在双流县交通事故处理大队的主持下达成调解协议，由被告一次性支付五原告赔偿金共计390000元。协议达成后，被告只向五原告支付了100000元赔偿金，余款经多次催收无果。故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付道路交通事故调解书确定的死亡赔偿金、被扶养人生活费共290000元；2、被告支付原告精神损害抚慰金30000元。
被告罗某某提交书面答辩状辩称，交通事故发生后，原、被告达成调解协议属实。被告应赔偿五原告的赔偿款中包含了精神损害抚慰金，故五原告再次请求精神损害抚慰金不应支持。调解协议达成后，被告共支付五原告赔偿款共106000元，而非100000元，现尚欠五原告284000元，因被告经济困难，暂时无力支付。
庭审中经询问，五原告承认与被告达成的调解协议中包含了精神损害抚慰金的项目，故不再主张精神损害抚慰金，被告共支付106000元赔偿金也是事实，故现要求被告立即支付赔偿款284000元。
本院另查明，原告余某某是蒋传清的妻子，蒋某甲、蒋某乙是蒋传清的儿女，蒋某丙、王某某是蒋传清的父母。2013年3月25日，原、被告达成的调解协议中约定：被告在签订协议后分5次支付完赔偿款390000元，2013年3月25日赔偿200000元，2013年4月25日前赔偿40000元，2013年6月25日前赔偿60000元，2014年1月10日前赔偿60000元，2014年6月1日前赔偿30000元。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故调解书、交通事故赔偿协议、亲属关系证明、户口簿、结婚证等在卷为证。
本院认为，原告余某某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、王某某是蒋传清的近亲属，有权就蒋传清在交通事故中死亡所造成的损失向侵权人请求赔偿。五原告与被告经平等协商，自愿达成的赔偿协议合法有效，应予确认。原、被告达成赔偿协议后，被告应按照协议约定的期限履行付款义务，但协议确定的履行期限届满后，被告仍未支付完毕赔偿款，应承担违约责任。故对原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告余某某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、王某某交通事故赔偿款284000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙瑞雪
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第2号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某。曾因犯盗窃罪于2012年被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人叶某犯盗窃罪一案，于2013年12月16日作出（2013）丽莲刑初字第704号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年11月9日，被告人叶某到丽水市莲都区“塔下出租车”出城登记处附近一幢房子的二楼被害人王某租住处，窃得人民币840余元。
2、2013年10月17日，被告人叶某到丽水市莲都区金苑小区“成都烧烤店”，窃得烧烤店老板蒋桃畿家钥匙，尔后到丽水市莲都区华敦街341幢3楼301室蒋某家，窃得苹果耳机一副。
3、2013年10月24日下午，被告人叶某到丽水市莲都区金苑小区“成都烧烤店”，窃得烧烤店老板蒋桃畿家钥匙，尔后到丽水市莲都区华敦街341幢3楼301室蒋某家，用钥匙开门入室实施盗窃，在盗窃过程中被及时赶回的蒋某当场抓获。
原判据以认定上述事实的证据有：1、被告人叶某的供述；2、被害人王某、蒋某的陈述；3、证人陈某的证言；4、现场指认笔录及照片；5、扣押决定书；6、发还清单；7、抓获经过等。另有户籍证明证实被告人的身份情况；刑事判决书证明被告人的前科情况。
原判根据上述事实及相关法律规定判决如下：一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人叶某的违法所得，退赔给被害人。上述款项限判决生效后十日内缴纳。
上诉人叶某上诉称：原判认定其第1起盗窃中窃得人民币840余元有误，其盗窃人民币为630元。请求公正判决。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，上诉人叶某未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，原判认定上诉人叶某在第1起盗窃中窃得人民币840余元的事实，有被害人王某的陈述、上诉人侦查阶段的供述等证据相互印证，且上诉人叶某一审庭审中亦无异议，足以认定。上诉人叶某就此提出的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人叶某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人叶某在着手实施第3起盗窃的过程中，因上诉人叶某意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人叶某有犯罪前科，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。上诉人叶某提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 张 琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第15378号
原告李宝宗，男，1949年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄振基，男，1954年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄燕玉，女，1956年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告李宝宗与被告黄振基、黄燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员阎彤担任审判长，与审判员陈永华、人民陪审员卢桂玲组成合议庭适用普通程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李宝宗到庭参加诉讼，被告黄振基、黄燕玉经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宝宗诉称，被告黄振基及其妻黄燕玉于2012年1月9日向原告借款人民币47万元整，期限为1年，至2013年1月8日止。虽经原告反复追讨，被告黄振基及其妻黄燕玉借故拒不归还借款。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求：被告黄振基及其妻黄燕玉尽快归还借款人民币47万元整，并给付借款时所约定的2%月息。
被告黄振基、黄燕玉未作答辩。
经审理查明，2012年1月9日，被告黄振基向原告李宝宗出具一份借条，写明借款人黄振基向李宝宗借款现金人民币47万元整，期限1年，至2013年1月8日止；口头约定月息三分；被告黄振基以其所有位于塔埔安置房小区42号楼601室46.8㎡，作为借款抵押物。事后，被告黄振基未归还借款本金及利息，上述房屋也未办理抵押登记。被告黄燕玉与被告黄振基系夫妻关系。2013年11月21日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、人口基本信息等证据以及当事人在庭审中的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告黄振基、黄燕玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃相应的诉讼权利。根据在案的借条并结合庭审中原告的相关陈述，可以认定原告李宝宗与被告黄振基之间存在民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，现原告主张被告黄振基偿还借款的诉求合理合法，本院予以支持。原告所主张的月利率2%利率并未超过我国银行同类贷款利率的四倍，故本院对其利息主张予以支持。由于该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告主张被告黄振基、黄燕玉共同偿还借款的诉求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄振基、黄燕玉应自本判决生效之日起十日内向原告李宝宗偿还借款人民币470000元及逾期借款利息（利息按月息2%计算，自2012年1月10日计至本案生效判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费8350元，由被告黄振基、黄燕玉共同承担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
审 判 员 陈永华
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年五月十八日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0134号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年9月24日生，汉族，初中文化，农民。2013年2月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2014年4月17日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员石建民出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人刘某某于2013年2月11日下午醉酒后驾驶苏E83A**轿车在本市虎丘区长江路泉屋附近时发生碰擦事故，后经苏州大学司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为125mg∕100ml。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人刘某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年2月11日下午，被告人刘某某醉酒后驾驶牌号为苏E83A**轿车至苏州市虎丘区长江路泉屋超市附近时与石某某驾驶的牌号为苏ES9P**轿车发生碰擦事故，后经苏州大学司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为125mg∕100ml。苏州市公安局交巡警支队虎丘大队认定被告人刘某某对该起事故负全部责任。
案发后，被告人刘某某自动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人石某某人民币5200元。在本院审理期间，被告人刘某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述，证人严某某的证言，公安机关出具的发破案经过、查获经过，当事人血样提取登记表、驾驶证信息、道路交通事故现场图，交通事故认定书，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人刘某某的身份证明、人民调解协议书、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人刘某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人刘某某能赔偿被害人损失并能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年5月16日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年四月十七日
书 记 员 钱苏苏
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初305号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张伟，男，1967年1月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月25日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审，2018年4月18日被兰考县人民检察院取保候审。2018年5月29日本院下发逮捕决定书，2018年5月30日兰考县看守所以张伟患有高血压三级等，需进一步鉴定为由，暂缓收押。2018年6月15日被本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年1月23日20时10分许，被告人张伟醉酒驾驶晋Ｅ×××××小型轿车，沿兰考县张君墓镇大胡庄村街内公路由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从张伟血液中检测出乙醇，其含量为244.64mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张伟户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、车辆、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、酒精测试单、案件来源及破案经过、民警窦博、宋迎宾证明材料、被告人张伟供述及开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张伟当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周大亮
二〇一八年六月二十日
书记员 李亚星
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保71号
申请人：管贵，男，住舒兰市。
被申请人：张金贵，男，住沈阳市铁西区。
申请人管贵因交通事故责任纠纷一案，于2016年6月27日向本院提出保全申请，申请将被申请人张金贵驾驶的辽CB23**号重型半挂牵引车（挂车号CG366）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2016年6月20日，被申请人张金贵驾驶辽CB23**号重型半挂牵引车（挂车号CG366），在舒兰市平安镇蛟金公路148公里+500米处将申请人管贵撞成重伤，申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张金贵驾驶的辽CB23**号重型半挂牵引车（挂车号CG366）予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 秦洪军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保71号
申请人：管贵，男，住舒兰市。
被申请人：张金贵，男，住沈阳市。
申请人管贵因交通事故责任纠纷一案，于2016年6月27日向本院提出保全申请，申请将被申请人张金贵驾驶的辽CB23**号重型半挂牵引车（挂车号CG366）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2016年6月20日，被申请人张金贵驾驶辽CB23**号重型半挂牵引车（挂车号CG366），在舒兰市平安镇蛟金公路148公里+500米处将申请人管贵撞成重伤，申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张金贵驾驶的辽CB23**号重型半挂牵引车（挂车号CG366）予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 秦洪军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00602-3号
申请执行人：陶贵林，女，1970年10月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽好来西科技有限公司，住所地芜湖市高新区。
法定代表人：李剑峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）弋劳人仲第063-9号仲裁裁决书于2015年6月5日向被执行人安徽好来西科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽好来西科技有限公司的银行存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年十一月十九日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7733号
原告东莞市心域互动传媒有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和商住广场B座9A号，统一社会信用代码：91441900059990571F。
法定代表人蒋昊文，总裁。
委托代理人肖珍，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托代理人陈靖雯，广东卓信（东莞）律师事务所实习律师。
被告东莞市星河传说商住区有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东升路市政府宿舍旁边，注册号：441900000049718。
法定代表人廖卓强，总经理。
委托代理人梁庆欢，女，1985年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市，系被告的员工。
原告东莞市心域互动传媒有限公司诉被告东莞市星河传说商住区有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖珍、陈靖雯，被告的委托代理人梁庆欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日，原告与被告签订了广告发布合同书，约定原告为被告发布广告，被告支付相应的广告费。在原告履行合同义务后，被告未按合同约定支付广告费。截至起诉之日，被告仍欠广告费合计52500元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告支付广告费52500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，以27500元为本金自2015年1月1日起算，以25000元为本金自2015年2月4日起算，合并计算至清偿之日止）；二、被告向原告支付迟延履行违约金（按每日万分之二的标准，以75000元为本金自2015年1月1日起算至清偿之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告并非案涉合同的当事人，诉讼主体不适格，案涉广告合同的承揽人是东莞市心域英诺有限公司。二、原告请款前应当提供发票，但原告至今未提供发票，案涉合同约定的付款条件不成就。三、原告同时主张违约金和利息损失违反法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，“东莞市心域英诺广告有限公司”（下称“东莞心域英诺公司”）于2014年12月23日年与被告签订一份编号为DG1411172的《广告发布制作合同书》，约定由被告委托东莞心域英诺公司发布位于东莞公交站与市区灯箱的广告，广告租赁期限自2014年12月24日至2015年1月23日止，广告费为75000元。该合同第六条约定，被告应于合同签订后7天内支付22500元，于广告发布期满后10天内支付余款52500元。第七条约定了违约责任，若被告逾期付款，每逾期一天应按合同总价款的万分之二向东莞心域英诺公司支付违约金。
原告主张东莞心域英诺公司在2014年12月24将制作好的广告上画，双方在次日验收，但被告并未回签验收报告。原告对此提供了一组广告发布现场的照片。被告确认照片显示案涉广告位的广告已经发布，但抗辩称双方并未进行验收。
2015年12月28日，东莞心域公司经东莞市工商行政管理局核准，名称变更为“东莞市心域互动传媒有限公司”。
原告确认被告已经支付广告费22500元，尚欠余款52500元未付。原告主张其多次向被告催讨广告费，被告曾承诺以商品房抵债，但最终并未实际履行。原告对此提交了一份《联华集团内部工作通联函》传真件，显示皇马郦宫项目部于2015年6月10日向联华地产集团总裁办及营销部呈报《关于东莞市心域广告有限公司未结广告费抵房申请的函》，该函落款处有多人手写“同意申请”字样并签名。被告对此不予确认，认为经手人均不是被告公司的员工。
双方协商不成，于是原告在2016年4月13日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《广告发布制作合同书》、照片、光盘、《联华集团内部工作通联函》、《联华应付心域、心域英诺广告费清单》、《核准变更登记通知书》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告的名称于2015年12月28日经核准变更登记，企业名称变更并不产生权利义务终止的法律后果。因此，被告抗辩称原告不具备案涉合同当事人主体资格的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。案涉《广告发布制作合同书》是原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当切实履行合同义务，一方不履行合同义务构成违约的，应当承担相应的违约责任。
本案中，原告提供的证据证明原告已依约在案涉广告位发布广告的事实。被告对此未提出异议，仅表示双方未办理验收。原告对其主张已提供了相应的证据，被告未能提供任何证据推翻原告的主张，本院依法认定原告已履行广告发布义务。那么，被告应当按合同约定的期限向原告支付相应的广告费。根据案涉合同的约定，被告应于2014年12月30日前支付22500元、于2015年2月2日前支付余款52500元。被告仅向原告支付了部分广告费22500元，其拖欠余款52500元至今未付的行为已构成违约。
因此，原告要求被告支付剩余广告费52500元及支付逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告在支付逾期付款违约金的同时支付逾期付款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。另外，案涉合同约定违约金按合同总价款每日万分之二的标准计算，该标准不违反法律规定的违约金标准。故被告的该项抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。故被告迟延支付广告费，应依照合同约定向原告支付违约金。该违约金应以75000元为本金，按每日万分之二的标准，自逾期之日即2015年2月3日起计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市星河传说商住区有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市心域互动传媒有限公司支付广告费52500元；
二、被告东莞市星河传说商住区有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市心域互动传媒有限公司支付违约金（以75000元为本金，按每日万分之二的标准，自2015年2月3日起计算至清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市心域互动传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为689.49元（原告已预交），由原告东莞市心域互动传媒有限公司负担32.03元、被告东莞市星河传说商住区有限公司负担657.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共7页
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第237号
上诉人（原审原告）：安某甲，农民。
委托代理人：代志亮，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔凤平。
被上诉人（原审被告）：安某乙，农民。
委托代理人：詹胜，河北唤民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安某丙，农民。
被上诉人（原审被告）：安某丁，农民。
上诉人安某甲因与被上诉人安某乙、安某丙、安某丁继承纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被继承人安克祥有四名第一顺序继承人，分别为妻子安某丁，子女安某甲、安某乙和安某丙。诉讼中，被告安某丙表示放弃继承房产，以后也不主张任何权利。诉争房屋为七几年安某甲和安某乙小时候建造，现在有正房，无房顶，现有院墙为被告安某乙所建。1988年6月19日，被继承人安克祥去世。1988年8月24日，经过原告安某甲、被告安某乙、安某丁参加，在田换亭、安某戊、安某己的主持下，达成分家单。该分家单中记载：“房屋北房给福军、南房给福华。”分家单无原、被告和见证人签字。被告安某乙提交录音一份，录音内容为原告安某甲与被告安某乙、安某乙妻子的电话通话录音。录音中有内容：“被告安某乙问：对呀，你就说现在这房还是我的呗？原告安某甲答：那是，到什么时候我都承认。”原告提出，“对录音材料，首先我们起诉的是遗产继承份额，不是归属问题，所以录音材料与本案无关”。庭审中，证人安某戊出庭陈述称，分家单虽然当时没有签字但是也没有人提出异议。证人安某己出庭陈述称，分家最后分成了，三五年都没有人提出分家的事情。对于证人证言，原告认为证人表述与被告安某丁表述不一致，且两位证人都是70岁以上的老人，都有记不清的情况，对证言不认可；被告安某乙和安某丙对证言无意见；被告安某丁在开庭时表述不清，称分家时无人告知。
一审法院认为，被继承人安克祥有四名第一顺序法定继承人，分别为妻子安某丁，子女安某甲、安某乙和安某丙。因安某丙放弃继承，故安克祥的遗产，应由原告和被告安某乙和安某丁继承。安克祥去世后，安某丁、安某甲、安某乙在田换亭、安某戊、安某己的主持下，达成分家单，分家单中记载：“房屋北房给福军、南房给福华。”庭审中，安某丁认可分家时诉争的房屋分给了被告安某乙。原告安某甲提出分家单无原、被告和见证人的签字，故当时分家未分成。证人出庭作证分家单是协商一致达成的，原告安某甲和被告安某乙在1988年分家后一直按照分家单执行。在2012年8月21日的电话录音材料中，原告安某甲承认诉争房屋是被告安某乙的。虽然原告不承认分家单的效力，但是自1988年分家后，原、被告一直按照分家单履行，且原告在2012年8月21日承认诉争房屋为被告安某乙所有，上述事实也表明原告认可分家单的效力。当事人双方诉争的房屋，在安克祥死后作了安排。处分该房屋时现有的继承人除安某丙外全部参加，安某丙又放弃继承，故分家单应当有效。既然本案确定了分家单有效，原告的诉讼请求即缺少了证据支持，法院不能维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告安某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告安某甲负担。
上诉人安某甲对一审判决不服向本院上诉称，一审法院认定事实不清。首先，在开庭过程中上诉人和被上诉人都提交的当时没有签字分家单，而且对此分家单的真实性没有异议，所以此分家单自始至终都没有法律效力，分家单必须经双方当事人签字并由代书人及中证人签字才生效，故此此分家单不应当认定为已经分过家了，所以一审法院在认定事实上存在错误。其次，对于上诉人的母亲安某丁与证人的表述完全相反，自称分家并不知道，而且证人均以年过七旬，在出庭作证的时候都自称好多地方记不清楚了，按照法律规定应当出具医院开具的精神状态证明，一审法院据此就认定证人的意见，是对事实的误判。再次，被上诉人安某乙提供的录音与事实也是严重不符，房产证明确记载产权登记在父亲安克祥的名下，而被上诉人安某乙却说是自己的，是在诱骗上诉人。况且此案应当认定为继承纠纷，产权登记在父亲安克祥的名下，如登记在被上诉人名下应当是返还纠纷，故此一审法院在认定事实存在偏差。所以请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人安某乙答辩称，第一，上诉人提到上诉人以及被上诉人在一审过程中均提交过分家单，说明上诉人在一审过程中就认可存在分家的事实，只是其认为分家单没有进行签字确认，但是并不能否认分家事实以及分家的结果。而且该次分家之后双方房屋及处置情况与分家结果是一致的。即上诉人安某甲按照分家单的结果自分家至今一直在使用分给其所有或使用的房屋，而且其将宅基地使用权人变更为安某甲，所以我们认为其认可分家的事实。此次提起诉讼只是因为分配给被上诉人安某乙的房屋登记的宅基地使用权人并未进行变更登记。所以我方认为上诉人在钻法律空子，此次提起诉讼也损害了被上诉人安某乙的合法权益。第二，关于上诉人提到的被上诉人提供了录音，录音是经一审过程中当庭播放的，而且上诉人安某甲对录音的真实性也认可，录音中安某甲对分家的事实以及分配给安某乙房屋有明确的表述。所以我方认为上诉人提到的录音问题并非安某乙在诱骗上诉人。我方认为一审法院认定事实清楚，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人安某丙答辩称，我没有要说的。
被上诉人安某丁未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中双方当事人提交的分家单内容清楚明确，系当时形成的原始证据，虽然没有当事人的签字，形式上存在一定瑕疵，但是结合双方当事人的陈述、证人证言、录音及实际履行情况，可以认定该分家单的真实性。上诉人没有相应证据支持自己要求分割涉案房屋的诉讼请求，故应承担举证不能的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人安某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一五年三月三日
书 记 员 谷文杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第237号
上诉人（原审原告）：安某甲，农民，住三河市。
委托代理人：代志亮，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔凤平，住三河市。
被上诉人（原审被告）：安某乙，农民，住三河市燕郊开发区。
委托代理人：詹胜，河北唤民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安某丙，农民，住三河市。
被上诉人（原审被告）：安某丁，农民，住三河市。
上诉人安某甲因与被上诉人安某乙、安某丙、安某丁继承纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被继承人安克祥有四名第一顺序继承人，分别为妻子安某丁，子女安某甲、安某乙和安某丙。诉讼中，被告安某丙表示放弃继承房产，以后也不主张任何权利。诉争房屋为七几年安某甲和安某乙小时候建造，现在有正房，无房顶，现有院墙为被告安某乙所建。1988年6月19日，被继承人安克祥去世。1988年8月24日，经过原告安某甲、被告安某乙、安某丁参加，在田换亭、安某戊、安某己的主持下，达成分家单。该分家单中记载：“房屋北房给福军、南房给福华。”分家单无原、被告和见证人签字。被告安某乙提交录音一份，录音内容为原告安某甲与被告安某乙、安某乙妻子的电话通话录音。录音中有内容：“被告安某乙问：对呀，你就说现在这房还是我的呗？原告安某甲答：那是，到什么时候我都承认。”原告提出，“对录音材料，首先我们起诉的是遗产继承份额，不是归属问题，所以录音材料与本案无关”。庭审中，证人安某戊出庭陈述称，分家单虽然当时没有签字但是也没有人提出异议。证人安某己出庭陈述称，分家最后分成了，三五年都没有人提出分家的事情。对于证人证言，原告认为证人表述与被告安某丁表述不一致，且两位证人都是70岁以上的老人，都有记不清的情况，对证言不认可；被告安某乙和安某丙对证言无意见；被告安某丁在开庭时表述不清，称分家时无人告知。
一审法院认为，被继承人安克祥有四名第一顺序法定继承人，分别为妻子安某丁，子女安某甲、安某乙和安某丙。因安某丙放弃继承，故安克祥的遗产，应由原告和被告安某乙和安某丁继承。安克祥去世后，安某丁、安某甲、安某乙在田换亭、安某戊、安某己的主持下，达成分家单，分家单中记载：“房屋北房给福军、南房给福华。”庭审中，安某丁认可分家时诉争的房屋分给了被告安某乙。原告安某甲提出分家单无原、被告和见证人的签字，故当时分家未分成。证人出庭作证分家单是协商一致达成的，原告安某甲和被告安某乙在1988年分家后一直按照分家单执行。在2012年8月21日的电话录音材料中，原告安某甲承认诉争房屋是被告安某乙的。虽然原告不承认分家单的效力，但是自1988年分家后，原、被告一直按照分家单履行，且原告在2012年8月21日承认诉争房屋为被告安某乙所有，上述事实也表明原告认可分家单的效力。当事人双方诉争的房屋，在安克祥死后作了安排。处分该房屋时现有的继承人除安某丙外全部参加，安某丙又放弃继承，故分家单应当有效。既然本案确定了分家单有效，原告的诉讼请求即缺少了证据支持，法院不能维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告安某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告安某甲负担。
上诉人安某甲对一审判决不服向本院上诉称，一审法院认定事实不清。首先，在开庭过程中上诉人和被上诉人都提交的当时没有签字分家单，而且对此分家单的真实性没有异议，所以此分家单自始至终都没有法律效力，分家单必须经双方当事人签字并由代书人及中证人签字才生效，故此此分家单不应当认定为已经分过家了，所以一审法院在认定事实上存在错误。其次，对于上诉人的母亲安某丁与证人的表述完全相反，自称分家并不知道，而且证人均以年过七旬，在出庭作证的时候都自称好多地方记不清楚了，按照法律规定应当出具医院开具的精神状态证明，一审法院据此就认定证人的意见，是对事实的误判。再次，被上诉人安某乙提供的录音与事实也是严重不符，房产证明确记载产权登记在父亲安克祥的名下，而被上诉人安某乙却说是自己的，是在诱骗上诉人。况且此案应当认定为继承纠纷，产权登记在父亲安克祥的名下，如登记在被上诉人名下应当是返还纠纷，故此一审法院在认定事实存在偏差。所以请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人安某乙答辩称，第一，上诉人提到上诉人以及被上诉人在一审过程中均提交过分家单，说明上诉人在一审过程中就认可存在分家的事实，只是其认为分家单没有进行签字确认，但是并不能否认分家事实以及分家的结果。而且该次分家之后双方房屋及处置情况与分家结果是一致的。即上诉人安某甲按照分家单的结果自分家至今一直在使用分给其所有或使用的房屋，而且其将宅基地使用权人变更为安某甲，所以我们认为其认可分家的事实。此次提起诉讼只是因为分配给被上诉人安某乙的房屋登记的宅基地使用权人并未进行变更登记。所以我方认为上诉人在钻法律空子，此次提起诉讼也损害了被上诉人安某乙的合法权益。第二，关于上诉人提到的被上诉人提供了录音，录音是经一审过程中当庭播放的，而且上诉人安某甲对录音的真实性也认可，录音中安某甲对分家的事实以及分配给安某乙房屋有明确的表述。所以我方认为上诉人提到的录音问题并非安某乙在诱骗上诉人。我方认为一审法院认定事实清楚，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人安某丙答辩称，我没有要说的。
被上诉人安某丁未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中双方当事人提交的分家单内容清楚明确，系当时形成的原始证据，虽然没有当事人的签字，形式上存在一定瑕疵，但是结合双方当事人的陈述、证人证言、录音及实际履行情况，可以认定该分家单的真实性。上诉人没有相应证据支持自己要求分割涉案房屋的诉讼请求，故应承担举证不能的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人安某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一五年三月三日
书 记 员 谷文杰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3161号
原告：杨子玉，女，1934年5月14日出生，汉族，无业，住迁安市。
委托代理人：樊小铁，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孟江峰，男，1989年7月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。统一社会信用代码91130200588172603E。
负责人：昝雪峰，职务经理
委托代理人：曹昆鹏，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告杨子玉诉被告孟江峰、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员刘洪君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨子玉的委托代理人樊小铁，被告孟江峰、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人曹昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子玉诉称：2015年11月30日12时6分，在迁安市迁安镇刘纸庄村内，孟江峰驾驶冀Ｂ×××××号小客车由东向西倒车时，将我撞倒致我受伤，伤后我被送到迁安市人民医院住院救治52天，主要诊断为：左股骨颈骨折、左锁骨近端骨折。此次事故给我造成的损失有：1、医疗费47275.56元，2、住院伙食补助费2600元（50元／天＊52天），3、护理费21700元【（100元／天＋110元／天）＊52天＋110元／天＊98天】，4、误工费12037.2元（71.65元／天＊168天），5、营养费9000（50元／天＊180天），6、残疾赔偿金39228元（26152元／年＊5年＊30%），7、精神损失费15000元，8、鉴定费2600元，9、交通费2000元，共计151440.76元，迁安市交通警察大队认定孟江峰负事故全部责任，另悉孟江峰驾驶的冀Ｂ×××××号小客车投保交强险和商业三者险于紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司处，被告孟江峰垫付我22000元后便无故不再支付，故诉至贵院，要求二被告再赔偿129440.76元并承担本案诉讼费用。
被告孟江峰辩称：我为原告垫付22000元，请求一并解决。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：医疗费剔除非医保用药，伙补认可，护理费认可住院期间的1人护理，护理费没有提交劳动合同，误工费不同意给付，营养费同意住院期间的，伤残鉴定过高，申请重新鉴定，精神损失费过高，鉴定费不属于保险赔偿范围，交通费过高，而且票据不合法，认可800元。其他没有。
经审理查明：2015年11月30日12时6分，在迁安市迁安镇刘纸庄村内，被告孟江峰驾驶冀Ｂ×××××号小客车由东向西倒车时，与原告杨子玉相撞，致原告受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定被告孟江峰负全部责任，原告杨子玉无责任。原告伤后被送往迁安市人民医院住院治疗52天，诊断为：左股骨颈骨折、左锁骨近端骨折。2016年5月18日，原告的伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为：（1）原告被评定为捌级伤残，（2）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，（3）护理期为自受伤之日起150日，（4）营养期为自受伤之日起180日。此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费47275.56元，2、住院伙食补助费2600元（50元／天＊52天），3、护理费16645元【91.9元／天（居民服务、修理和其他服务业标准）＊150天＋55元／天（河北省最低工资标准）＊52天，住院期间由二人护理】，4、营养费1040元（20元／天＊52天），5、残疾赔偿金39228元（26152元／年＊5年＊30%，），6、精神抚慰金15000元，7、鉴定费2600元，8、交通费1000元，共计125388.56元。
另查，被告孟江峰驾驶的冀Ｂ×××××号小客车登记在其妻子邓海盼名下，该辆车在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险和商业第三者责任险，保险期间均为2015年4月13日零时起至2016年4月13日二十四时止，商业三者险保险金额为30万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。被告孟江峰为原告垫付医疗费22000元。
以上事实有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定结论、保单等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书，被告孟江峰负全部责任，原告杨子玉无责任，双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告杨子玉主张的医疗费确系因治疗本次事故所造成的损害而发生，本院对医疗费损失予以支持。被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司对于原告提交的唐山华北法医鉴定所出具的鉴定报告以鉴定等级过高，误工期、护理期、营养期过长为由申请重新鉴定，理据不足，本院不予准许。原告杨子玉主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，均符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张误工费，因未提交相关证据且事发时原告已年满81周岁已超过法定退休年龄，故本院对原告这一主张不予支持。原告主张住院期间由二人护理，提交的迁安市人民医院诊断证明书中记载：××患者高龄，建议住院期间，每日陪护两人，证据充分，本院予以支持，但对于两名护理人员护理费计算标准的主张，理据不足，本院分别参照河北省交通事故损害赔偿参考数据中的居民服务业标准和河北省最低工资标准予以核算。原告主张营养费，被告保险公司认可住院期间的，本院予以确认。主张的交通费，数额过高，结合原告杨子玉的住院时间及开支情况，本院支持1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失81873元（医疗费项下10000元＋护理费16645元＋残疾赔偿金39228元＋精神抚慰金15000元＋交通费1000元）；原告超出交强险的损失43515.56元（125388.56元-81873元），在商业第三者责任险范围内予以赔偿，扣除被告孟江峰垫付的22000元后，被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨子玉21515.56元（43515.56元-22000元），给付被告孟江峰22000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨子玉经济损失81873元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨子玉经济损失21515.56元。
三、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围内给付被告孟江峰垫付款22000元。
四、被告孟江峰不承担给付责任。
上述一至三项，于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费943元，减半收取472元，由被告孟江峰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘洪君
二〇一六年九月十八日
书记员 玄晶晶
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1494号
原告：张广生，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
被告：山东省锦绣千村农业股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，经理。
被告：齐河县阳光民间借贷登记服务中心。
负责人：杜成才。
被告：齐河县聚鑫民间资本管理有限公司。
负责人：杜成才。
原告张广生诉被告山东省锦绣千村农业股份有限公司、齐河县阳光民间借贷登记服务中心、齐河县聚鑫民间资本管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员张玉成独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广生的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告山东省锦绣千村农业股份有限公司、齐河县阳光民间借贷登记服务中心、齐河县聚鑫民间资本管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广生诉称，2014年10月2日和2015年1月6日，原告在第三被告担保下，先后两次向第一、二被告出借款项30万元，双方并约定了利息及支付方式。此后，被告一直未按约定履行，原告多次催要未果。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告款项30万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东省锦绣千村农业股份有限公司、齐河县阳光民间借贷登记服务中心、齐河县聚鑫民间资本管理有限公司借款合同未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2014年10月2日，原告与被告山东省锦绣千村农业股份有限公司签订《融资借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限为一年，月息1.2%，同时约定到期后还本，利息按每月支付一次。2015年1月6日，双方又签订《融资借款合同》一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限一年，如不足一年提前支取，在12个月以内按照月利率1.0%计息。上述两笔借款均由山东省锦绣千村农业股份有限公司出具收据，并由被告齐河县聚鑫民间资本管理有限公司提供担保，承担连带责任。上述借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付款项30万元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的融资借款合同两份、收据两张及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《融资借款合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告依约将款项交付被告，被告理应在约定期限内偿还借款，现拒不偿还，构成违约，对原告主张由被告山东省锦绣千村农业股份有限公司偿付借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告齐河县聚鑫民间资本管理有限公司作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。双方在合同中对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告齐河县阳光民间借贷登记服务中心只是登记备案和经办机构，其既不是借款人，也不是担保人，依法不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东省锦绣千村农业股份有限公司于本判决生效后七日内一次性偿付原告张广生借款20万元及利息（自2014年10月2日起按照月利率1.2%计付至本判决确定的给付之日）。
二、被告山东省锦绣千村农业股份有限公司于本判决生效后七日内一次性偿付原告张广生借款10万元及利息（自2015年1月6日起按照月利率1.0%计付至本判决确定的给付之日）。
三、齐河县聚鑫民间资本管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告张广生对被告齐河县阳光民间借贷登记服务中心的诉讼请求。
案件受理费2000元，保全费2020元，合计4020元，由被告山东省锦绣千村农业股份有限公司、齐河县聚鑫民间资本管理有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐 宁
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第299号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某，男，1991年生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2014年9月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，同年9月30日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕，现押高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2013年8月份，被告人王某在中国银行晋城分行申请办理了一张信用卡。该卡信用额度为5000元。2014年1月，被告人王某通过网络聊天得知有人专门为他人办理提升信用卡透支额度、超限透支等业务，便于当月6日到河南省平顶山市找到一名男子（身份不明）。该男子通过POS机、电脑操作为王某透支取现64500元，王某向该名男子支付了手续费41925元，本人获款22575元。事后王某将该款用于归还其欠款及个人消费。另外，被告人王某还用该卡透支消费了5000元。以上共计69500元。还款期限届满后，王某未向中国银行晋城分行归还借款。中国银行晋城分行于2014年4月25日、5月25日两次向被告人王某催收到期欠款，被告人王某仍不归还欠款。案发后，王某的家属归还了全部本金及利息。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定限额透支，数额较大，经发卡行两次催收后仍不归还，其行为构成了信用卡诈骗罪，应当追究刑事责任。被告人王某案发后归还了欠款及利息，应依法判处，并提供了相关证据。
被告人王某对起诉书指控其的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明：2013年8月份，被告人王某在中国银行晋城分行申请办理了一张信用卡。该卡信用额度为5000元。2014年1月，被告人王某通过网络聊天得知有人专门为他人办理提升信用卡透支额度、超限透支等业务，便于当月6日到河南省平顶山市找到一名男子（身份不明）。该男子通过POS机、电脑操作为王某透支取现64500元，王某向该名男子支付了手续费41925元，本人获款22575元。王某将该款用于归还其欠款及个人消费。另外，被告人王某还用该卡透支消费了5000元。以上共计69500元。还款期限届满后，王某未向中国银行晋城分行归还欠款。中国银行晋城分行于2014年4月25日、5月25日两次向被告人王某催收到期欠款，但被告人王某均表示无力偿还。
2014年8月26日，中国银行晋城分行向高平市公安局报案。该局于9月18日立案侦查。被告人王某归案后如实供述了所犯罪行。其家属于2014年9月30日代王某偿还了全部本金及利息，共计104500元。中国银行晋城分行向本院出具了谅解书，表示对王某的行为予以谅解，建议对其从轻处罚。
认定上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据可证实：
1、高平市公安局受案、立案登记表，证实2014年8月26日，中国银行晋城分行营业部客户经理赵某到该局报案，要求查处。该局于9月18日立案侦查。
2、中国银行晋城分行营业部出具的报案材料及赵某的询问笔录证实，王某于2013年8月份在该行办理了一张信用卡，信用额度为5000元。2014年1月6日王某通过网银跨行汇款分9笔累计汇入43万元，并利用信用卡超限功能，于当日通过POS机消费两次计496500元。截止2014年7月1日共欠本金69500元，利息33027.16元，共计102527.76元。后经多次电话、上门催收，王某均表示无力偿还。
3、被告人王某持有的卡中国银行晋城分行信用卡照片。
4、被告人王某申请开办信用卡时所提供的相关手续。
5、对证人姬某某的询问笔录：我开办了一家高平市某商贸有限公司，曾为王某出具过单位证明，帮助王某办理过一张中国银行信用卡。
6、对证人崔某某的询问笔录：王某曾借过我1.5万元钱。为了让他还我钱，我将王某介绍给姬某某。姬某某帮王某办理了一张银行信用卡。王某通过透支现金将钱还了我。
7、中国银行晋城分行出具的卡号信用卡交易明细。
8、中国银行晋城分行于2014年4月25日、5月25日两次向被告人王某下达的催收还款通知书。王某均在催收通知书上签名
9、中国银行晋城分行个人业务交易单以及该行出具的谅解书，证实王某的家属2014年9月30日向该行清偿欠款104500元，该行对王某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
10、被告人王某的户籍证明。
11、被告人王某的供述。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，超过规定限额透支69500元，数额较大，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成了信用卡诈骗罪，应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某在归案后如实供述所犯罪行，且其家属代为归还了全部透支款项。被害单位亦出具了谅解书，对王某的行为予以谅解。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，应对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 刘建荣
人民陪审员 张 路
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1939号
原告姚某某，男，1968年4月1日生，汉族，住上海市。
被告滕某甲，女，1969年3月19日生，汉族，住上海市。
委托代理人滕某乙，男，1967年2月2日生，汉族，住上海市。
原告姚某某与被告滕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，委托上海市联合人民调解委员会主持调解。本院在审理过程中，原告于2016年3月10日以原、被告已调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，按四分之一收取计50元，由原告姚某某负担。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0721号
原告吴某，女，汉族。
委托代理人陈荣，大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告丁某，男，汉族。
原告吴某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈荣到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1995年秋，原、被告在南京打工时经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，1997年6月21日婚生一女，取名丁某甲。婚后，原告才知道被告贪玩、不务正业、说谎，原告多次劝说，致被告反感，夫妻俩经常发生争吵，使夫妻感情逐渐疏远。2005年秋天开始，被告擅自去国外打工后，逐渐与原告失去联系，自此，被告对家庭、女儿不闻不问，也没有给家里寄过钱，家庭的重担全由原告一人支撑。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女丁某甲随原告生活，被告每月给付丁某甲生活费400元至其独立生活时止，丁某甲同期的教育费、医疗费等凭票据由原、被告各半承担。被告赔偿原告经济损失5万元。
被告丁某未答辩。
经审理查明，1995年秋，原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，1997年6月21日婚生一女孩，取名丁某甲。婚后，夫妻感情一般。后为家庭琐事及双方性格差异发生争吵，夫妻间产生矛盾。2007年7月10日，被告出国打工至今，双方渐渐失联，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂。2014年3月26日，原告吴某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告陈述，结婚证、常住人口登记表、出入境记录查询等证据在卷证实。
本院认为，本案中，原、被告因性格及生活习惯差异，致夫妻间产生矛盾后，双方未能及时沟通交流，被告反而出国打工不归，使夫妻矛盾加剧。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，本院依法应予支持。因被告未到庭，夫妻共同财产无法核查，故对夫妻共同财产暂不予处理，待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告丁某离婚。
二、婚生女丁思雨随原告吴某生活，被告丁某自2014年10月1日起至丁某甲独立生活时止每月给付其生活费400元，此款于每年的1月10日前、7月10日前各履行一次；2014年10月至12月，被告应给付的抚育费1200元，于本判决生效后30日内履行。丁某甲同期的教育费、医疗费等凭有效票据由原、被告各半承担，于每年的12月31日前结算一次。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 褚保平
审 判 员 施云飞
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张艳阳
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担过重必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7231号
申请执行人陈某。
被执行人陈某。
申请执行人陈某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第02326号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈某应归还陈某借款本金30000元及利息，案件受理费减半收取275元，由陈某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2015年12月15日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人陈某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2016年3月15日，通过执行司法查控系统对被执行人陈某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人陈某有可供执行的银行存款。
2015年12月15日，本院将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人陈某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人陈某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：额我
终结本院（2015）澄滨民初字第02326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月十三日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第7231号申请执行人陈某。被执行人陈某。申请执行人陈某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第02326号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈某应归还陈某借款本金30000元及利息，案件受理费减半收取275元，由陈某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2015年12月15日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人陈某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2016年3月15日，通过执行司法查控系统对被执行人陈某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人陈某有可供执行的银行存款。2015年12月15日，本院将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人陈某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人陈某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：额我终结本院（2015）澄滨民初字第02326号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月十三日书记员 张   希   渊
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00143号
原告邓礼礼，男，生于1951年10月28日，汉族。
被告王晓丽，女，生于1984年8月16日，汉族，现下落不明。
原告邓礼礼诉被告王晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓礼礼到庭参加了诉讼，被告王晓丽经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓礼礼诉称，我与被告王晓丽系同单位职工，2011年8月被告王晓丽以其亲属发生交通事故需抢救为由向我借款，碍于同事关系，我便给她借款4000元，被告为我出具了借据。当时口头约定一月后偿还，一个月后被告仅归还了1000元，其余3000元至今未还。我多次索要无果，无奈诉至法院，要求判决被告偿还借款3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。2011年8月23日被告向原告借款4000元，并向原告出具借条一张，借条载明“每月工资里扣1000元”。2011年9月被告归还原告1000元，其余3000元至今未予偿还，原告遂于2013年1月15日诉至本院，要求被告偿还借款3000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证，经当庭审核，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓丽向原告借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。但被告只归还部分借款，未全面履行还款义务，损害了原告的经济利益，现原告要求被告偿还借款的理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
被告王晓丽在本判决书生效之日起十日内偿还原告借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晓丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
审 判 员 孙晓岐
代理审判员 杨 颖
二〇一三年五月七日
书 记 员 辛 梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1769号
原告宁夏华夏特钢有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张武生，系该公司总经理。
被告魏振宇，男，生于1986年6月16日，汉族，住甘肃省会宁县。
本院于2015年8月7日立案受理了原告宁夏华夏特钢有限公司诉被告魏振宇不当得利纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏华夏特钢有限公司撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.50元，由原告宁夏华夏特钢有限公司负担。
代理审判员 贺 芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 倪子淏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2896号
原告：李建才，男，汉族，1963年4月6日出生，现住安徽省涡阳县。系李芝勤的父亲。
原告：葛新兰，女，1960年8月10日出生，汉族，住址同上。系李芝勤的母亲。
原告：于家兴，男，汉族，2004年3月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。系李芝勤的儿子。
法定代理人：于某，男，汉族，1980年10月12日出生，住址同上。系于家兴的父亲
原告：于玉涛，女，汉族，2010年7月26日出生，住址同上。系李芝勤的内女儿。
法定代理人：于某，男，汉族，1980年10月12日出生，住址同上。系于玉涛的父亲
原告：李芝良，男，汉族，1990年10月6日出生。现住安徽省涡阳县。系李芝勤的弟弟。
五原告的共同委托诉讼代理人：李芝良，男，汉族，1990年10月6日出生。现住安徽省涡阳县。系李芝勤的弟弟。
被告：杨晓东，男，汉族，1980年8月23日出生，住安徽省涡阳县。
原告李建才、葛新兰、李芝良、于家兴、于玉涛与被告杨晓东合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李芝良到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨晓东偿还欠款28万元及自2015年10月9日起至实际付清欠款之日期间，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息标准计算逾期付款违约金；本案相关诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份以前，在李芝勤和杨晓东同居期间，双方投资工程项目资金，其中李芝勤投资30万元。后因李芝勤意外去世，经李芝勤的弟弟李芝良代表其他四原告与被告杨晓东就投资款事宜达成协议：杨晓东自愿还给李芝勤投资款30万元，由李芝良全权接资和处理李芝勤丧事。甲方（即被告杨晓东）从即日起先付2万元处理李芝勤的丧事，剩下的28万元每年付乙方（即原告李芝良）14万元，两年还清。李芝勤生前所有债权债务从即日起与甲方无任何关系。协议签订后，被告仅支付2万元用于办理丧事，却没有按照承诺偿还欠下的28万元。为此原告向被告催要欠款，并多次到被告家中催要，被告却以种种理由拒绝还款，后连手机也不接听。为此起诉到法院，请求法院依法支持我方诉讼请求。
被告杨晓东未到庭，未答辩，也未向本庭提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交了三份证据，经庭审举证，原告提供的三份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的三份证据，本院均予以认定并在卷佐证。
经审理查明：2015年8月，李芝勤因病去世，其生前与杨晓东同居期间，双方投资工程项目资金，其中李芝勤投资30万元。后李芝勤因病去世，其弟李芝良与杨晓东商谈，杨晓东作为甲方，李芝良作为乙方，双方于2015年10月8日达成协议，其内容为：杨晓东与李芝勤共同生活期间，双方投资工程项目资金，李芝勤投资30万元，现因李芝勤不幸离世，杨晓东自愿归还李芝勤30万元，由李芝良全权接资处理李芝勤丧事。经甲乙双方同意达成如下协议，甲方从即日起先付乙方2万元处理李芝勤的丧事，剩下28万元每年付乙方14万元，两年付清。李芝勤生前所有债权债务（欠条）从即日起与甲方无任何关系。协议达成后，杨晓东又给李芝良出具了一张28万元的欠条。
另查明，李芝勤原与于某结婚，并生育两名子女，儿子取名于家兴，2004年3月27日出生。女儿取名于玉涛，2010年7月26日出生，后双方离婚，并于2015年4月13日补办离婚证。李建才、葛新兰系李芝勤的父母，李芝良系李芝勤的弟弟。
本院认为，李芝勤参与投资的30万元投资款应为其个人财产，李芝勤去世后，应为其遗产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，应由其第一顺序继承人继承，即李芝勤的遗产应由其父母李建才、葛新兰，其子女于家兴、于玉涛继承，在没有上述四人特别授权的情况下，李芝良无权接受该财产。杨晓东更无权处分该财产，杨晓东的行为为无权处分行为，故李芝良与杨晓东签订的将该笔财产分期还给李芝良的协议无效。原告李建才、葛新兰、于玉涛、于家兴要求杨晓东归还欠款28万元的请求应予以支持，要求支付违约金的请求，因双方没有约定，本院不予支持。李芝良要求归还该财产的诉讼请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国继承法》第十条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告杨晓东于本判决生效后十五日内偿还原告李建才、葛新兰、于家兴、于玉涛欠款28万元；
二、驳回原告李芝良的诉讼请求；
二、驳回原告李建才、葛新兰、于家兴、于玉涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告杨晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初31号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人甘某某，公民身份号码：×××，住吉林省磐石市。曾因盗窃，于2012年3月17日被行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被刑事拘留，于同年12月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2016）第24号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员检察员罗忠莹、书记员刘楠出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人甘某某在位于吉林市昌邑区虹园新村附近的“赵家粥铺”打工、负责改刀工作期间，于2015年12月6日至7日间，先后3次，盗窃放置于饭店吧台内的营业款共计人民币600元，被其挥霍。
公诉机关认为，被告人甘某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、被害人于某某的陈述、辨认笔录、现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，多次盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人甘某某当庭自愿认罪、悔罪，故可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年3月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人甘某某违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁宁宁
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨春伟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2421号
申请人麻某，女，1978年9月20日生，傈傈族，居民，住连云港市灌云县。
申请人孙美荣，女，1998年5月9日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。
法定代理人麻某，女，1978年9月20日生，傈傈族，居民，住连云港市灌云县。
申请人孙某，男，2000年10月9日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。
法定代理人麻某，女，1978年9月20日生，傈傈族，居民，住连云港市灌云县。
被执行人ＸＸ强，男，1981年6月30日生，汉族，居民，住山东省平度市。
被执行人阜新洺伟物流有限公司，住所地在辽宁省阜新市经济开发区新开二路北海新街西8号。
法定代表人石国辉，该公司总经理。
被执行人平度市泽山运输车队，住所地在山东省平度市胶平路241号。
经营者高杰，该车队负责人。
本院在执行麻某、孙美荣、孙某与ＸＸ强、阜新洺伟物流有限公司、平度市泽山运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阜新洺伟物流有限公司、平度市泽山运输车队车辆被依法查封，但车辆下落不明。被执行人ＸＸ强经查找未发现其下落，后经电话联系被执行人ＸＸ强先后汇款20000元至法院执行款账户被申请人领取，现被执行人无其他财产可供执行，且下落不明，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人麻某、孙美荣、孙某如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱卫刚
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵成成