wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初404号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人谢义根，男，1973年10月13日出生，户籍所在地：成都市天府新区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人谢义根犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人谢义根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日20时许，被告人谢义根驾驶号牌为川AXX**嘉陵牌普通二轮摩托车由成都市锦江区航天立交沿三环路辅道向娇子立交方向行驶，当行驶至三环路内侧辅道航天立交至娇子立交900米处时，被执勤民警挡下检查。被告人谢义根现场酒精呼气测试呼出气体中酒精含量为122mg/100ml,民警遂将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人谢义根血液样本中乙醇浓度为115.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车在道路行驶。
上述事实被告人谢义根在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场笔录，被告人户籍信息及辨认说明，犯罪记录查询结果单，被告人驾驶证复印件及查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，交通违法记录查询结果单，呼气酒精含量检测记录表，抽取血样提取登记表，挡获现场照片，酒精呼气检测照片，血样提取照片，血液样本封装照片，证人贺某某的证言及辨认笔录，被告人的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0102659号血液乙醇浓度检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢义根违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人谢义根犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢义根判处拘役一个月至三个月的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。考虑到案发时被告人驾驶普通二轮摩托车，血液中的乙醇浓度为115.1mg/100ml，未造成任何经济损失，且确有悔罪表现，可以对被告人免予刑事处罚。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谢义根犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一七年六月二十日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初4号
公诉机关临夏市人民检察院。
附带民事诉讼原告马某某某，系本案被害人。
被告人肖某某某,无前科。因涉嫌故意害罪于2015年10月21日被临夏市公安局刑事拘留，同年11月5日被临夏市公安局取保候审。
临夏市人民检察院以临市检诉（2016）第4号起诉书指控被告人肖某某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。在审理中，被害人马某某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告马某某某，及被告人肖某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临夏市人民检察院指控，被告人肖某某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议对其在一年半以下有期徒刑内判处。
附带民事诉讼原告马某某某要求被告赔偿医疗费2200元，误工费100000元，营养费500元，护理费3000元。
被告人肖某某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。民事赔偿部分，如果调解，可以赔偿医疗费2200元，营养费500元，护理费3000元，但拒绝赔偿误工费100000元。
经审理查明，2015年4月26日21时许，在临夏市木场新村的马某某某家门口，肖某某某因琐事与马某某某发生矛盾，继而互相厮打，期间被告人肖某某某手持一根带矛头的钢管在马某某某的身上打了几下，致马某某某左尺骨中段骨折。临夏州公安局法医鉴定：马某某某人体损伤程度属轻伤二级。
上述犯罪事实，被害人马某某某的陈述、被告人肖某某某的供述与辩解、证人马哎力、马玉灵证言；临夏州公安司法鉴定中心的鉴定意见；临夏市民族医院诊断证明书；辨认笔录；现场照片、现场勘验笔录证据在案证明，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，合议庭予以确认。
本院认为，被告人肖某某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。附带民事诉讼原告马某某某要求被告赔偿医疗费2200元，误工费100000元，营养费500元,护理费3000元的诉讼请求，未提供证据予以证明，故本院不予以支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十四条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从确定执行之日起计算。)
二、驳回附带民事诉讼原告马某某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 何 婵
二〇一六年四月六日
书 记 员 高江玉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1696号
原告：崔玉梅，女，1966年2月7日出生，现住青龙满族自治县。
被告：厉天翔，男，1976年8月26日出生，现住青龙满族自治县。
原告崔玉梅与被告厉天翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告崔玉梅到庭参加诉讼，被告厉天翔经本院公告送达传票传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款2万元及利息；2、承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告厉天翔于2014年8月4日向原告借款2万元用于资金周转，约定月息三分，期限三个月，到期本金利息一次性还清。借款地点是原告工作单位办公室，被告方收取2万元现金后，至今本息未偿还。
厉天翔未答辩。
本院审理认定事实如下：2014年8月4日，被告厉天翔向原告崔玉梅借款20000元，双方约定借款期限为3个月，月利率30%，到期共还21800元，被告为原告出具一张借条。借款到期后，被告未能还本付息。原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款，自借款之日起至本金还清之日止，按年利率24%标准支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告厉天翔向原告借款20000元，有被告为原告出具的借条予以证实，双方债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告的利率主张符合法律规定，本院予以支持。被告厉天翔经本院公告送达传票传唤，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己诉讼权利的行为，不影响本院对案件的审理和对事实的认定。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厉天翔于本判决生效之日起五日内偿还原告崔玉梅借款20000元，自2014年8月4日起按照年利率24%支付利息，至本判决指定给付期间届满之日或指定给付期间届满前实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告厉天翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李新颖
审判员 李长城
审判员 陈 光
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 娜
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1467号
原告杨某，男，1972年1月21日出生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人王进，贵州兄弟律师事务所律师。
被告潘某某，女，1967年6月26日出生，苗族，贵州省凯里市人。
原告杨某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王进到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2007年4月24日，我与被告潘某某登记结婚。因双方均是再婚，故在婚后对各自的财产进行了约定。因婚前缺乏相互了解，加之被告私自处理家庭财产，导致家庭矛盾产生。2014年以来，双方因感情不合分居至今，且互不履行夫妻义务。现夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、准予我与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、《结婚登记审查处理表》复印件一份1页，拟证明原、被告登记结婚的时间，双方系合法夫妻关系的事实。
被告潘某某虽未递交书面答辩意见，但在举证期限内提交的证据有：1、被告的《残疾人证》复印件一份3页，拟证明被告潘某某系残疾人的事实；2、《贵州省农村居民最低生活保障证》、《农村居民最低生活保障证》复印件各一份共6页，拟证明潘某某符合农村居民最低生活保障待遇的事实；3、《户口薄》复印件一份4页，拟证明潘某某的基本身份信息。
经庭审举证，原告杨某对被告潘某某所举证据的质证意见是：1、3号证据无异议。2号证据的真实性无异议，认为被告不是完全依靠低保生活，还有其他的生活来源。
经审理查明：原告杨某与被告潘某某均系离异或丧偶之人。2007年4月24日，双方自愿到婚姻管理机关办理结婚登记手续。婚后未生育有子女。2016年5月6日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：被告潘某某婚前系壹级视力残疾人。2012年12月底，又因高血压引起脑中风造成半身瘫痪。
同时查明：本院在送达应诉材料时，被告表示不同意离婚，理由是生活不能自理，需要人来照顾。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告系依法登记结婚的合法夫妻关系，不仅婚前感情基础牢固，婚后也建立起较好的夫妻感情。原告明知被告身患眼疾仍与之结婚，加之双方均系再婚，均应当倍加珍惜来之不易的家庭与感情。现被告又身患疾病，更加需要原告的照顾和关心，只要双方在今后的生活中互谅互让、换位思考，多理解对方、关心对方，夫妻关系是能和好的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告所举证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，依法应当承担举证不能的不利后果。被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。综上所述，原告的诉请缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告杨某诉请与被告潘某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何婷婷
二〇一六年五月三十日
书记员 石本媛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1307号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某某，男，壮族，广西壮族自治区上林县人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月28日被羁押，同日被刑事拘留。2015年1月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2015〕695号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日下午，被告人覃某某至深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南新区6309栋501房，用之前持有的钥匙打开房门，趁被害人于某睡觉之机，窃取其床上枕头边价值人民币3105元的苹果5S手机一部。当晚，覃某某将手机销赃，得赃款人民币690元。2014年12月28日，被告人覃某某被抓获归案，缴获被害人的手机已发还。
上述事实，被告人覃某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人覃某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人覃某某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年12月28日起至2015年6月27日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执26号
申请执行人刘向东，男，1958年5月14日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县美水街道办事处美水路007号。
被执行人延安圣茂有限责任公司，住所地甘泉县城内北关。
法定代表人胡胜利，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初660号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人延安圣茂有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人延安圣茂有限责任公司向申请执行人刘向东支付欠款315000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年5月1日起至借款还清时止）,并承担本案受理费3012元、保全费1048元、执行费4625元,但被执行人延安圣茂有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，本院已于2016年9月12日将被执行人延安圣茂有限责任公司在陕西延长石油装备制造有限公司账上的379467元予以保全。本院遂于2017年1月11日依法向执行第三人陕西延长石油装备制造有限公司发出协助执行通知书，要求其单位将被执行人延安圣茂有限责任公司已被冻结的379467元向本院支付，但执行第三人陕西延长石油装备制造有限公司一直未协助执行,本院于2017年2月17日依法划拨了执行第三人陕西延长石油装备制造有限公司的银行存款379467元，并于2017年5月27日向申请人支付，未执行到位款项申请人同意放弃，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0627民初660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨存存
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2645号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县会宝路中段。
法定代表人：王家勤，职务：行长。
委托代理人郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，本单位职工，住兰陵县。
被告张海峰，男，1979年11月25日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告郭婷婷，女，1980年7月6日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王福现，男，1967年7月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张帮英，女，1968年3月18日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李学海，男，1959年4月19日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告周玉侠，女，1959年1月28日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告张海峰、郭婷婷、王福现、张帮英、李学海、周玉侠金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告张海峰、郭婷婷、王福现、张帮英、李学海、周玉侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2014年1月25日，被告张海峰与被告王福现、李学海及各自的家属组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年1月25日，被告张海峰与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告张海峰向原告借款50000元，借款期限自2014年1月25日至2015年1月25日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。被告张海峰、郭婷婷仅按约定偿还原告借款本金32894.36元，利息5285.93元，剩余借款本金17105.64元及利息5079.69元，合计22185.33元（计算至2016年5月6日），经原告多次催收，借款人及联保户拒不还款。请求依法判令被告偿还原告借款本金17105.64元及利息22185.33元。诉讼费由被告承担。
被告张海峰、郭婷婷、王福现、张帮英、李学海、周玉侠未答辩。
经审理查明：2014年1月20日，被告张海峰及其配偶郭婷婷向原告提出贷款申请，申请贷款50000元用于买饲料。2014年1月25日，原告与被告张海峰、郭婷婷、王福现、张帮英、李学海、周玉侠签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，由被告张海峰与被告王福现及李学海各自的家属组成联保小组，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。
2014年1月25日，原告与被告张海峰、郭婷婷签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额为50000元；借款年利率为15.84%；借款期限自2014年1月至2015年1月；借款人按照阶段性等额本息还款法归还贷款本息：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。2014年1月25日，原告与被告张海峰签订贷款借据一份。借据载明，借款人姓名为张海峰，放款账号户名为张海峰，放款账号为:60×××93。合同签订后，原告按合同约定于2014年1月25日向被告张海峰的该账户履行了放款义务。后被告张海峰、郭婷婷偿还借款本金32894.36元及利息5285.93元。剩余借款本金17105.64元及利息，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单等材料，经庭审审核后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的联保协议书及小额贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定将贷款发放至贷款人张海峰指定的账户，可以认为原告已经履行了合同义务。被告张海峰、郭婷婷未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息。被告李学海、周玉侠、王福现、张帮英应按联保协议书约定的连带责任保证承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张海峰、郭婷婷、王福现、张帮英、李学海、周玉侠经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海峰、郭婷婷偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金17105.64元及利息5079.69元（利息按约定利率，计算至2016年5月6日，以后的利息随本付清），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告李学海、周玉侠、王福现、张帮英承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告张海峰、郭婷婷、王福现、张帮英、李学海、周玉侠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
人民陪审员 颜廷玺
人民陪审员 王 迪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 任晓洁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2645号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县会宝路中段。
法定代表人：王家勤，职务：行长。
委托代理人郭文波，本单位职工。
被告张海峰，居民。
被告郭婷婷，居民。
被告王福现，居民。
被告张帮英，居民。
被告李学海，居民。
被告周玉侠，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告张海峰、郭婷婷、王福现、张帮英、李学海、周玉侠金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告张海峰、郭婷婷、王福现、张帮英、李学海、周玉侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2014年1月25日，被告张海峰与被告王福现、李学海及各自的家属组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年1月25日，被告张海峰与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告张海峰向原告借款50000元，借款期限自2014年1月25日至2015年1月25日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。被告张海峰、郭婷婷仅按约定偿还原告借款本金32894.36元，利息5285.93元，剩余借款本金17105.64元及利息5079.69元，合计22185.33元（计算至2016年5月6日），经原告多次催收，借款人及联保户拒不还款。请求依法判令被告偿还原告借款本金17105.64元及利息22185.33元。诉讼费由被告承担。
被告张海峰、郭婷婷、王福现、张帮英、李学海、周玉侠未答辩。
经审理查明：2014年1月20日，被告张海峰及其配偶郭婷婷向原告提出贷款申请，申请贷款50000元用于买饲料。2014年1月25日，原告与被告张海峰、郭婷婷、王福现、张帮英、李学海、周玉侠签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，由被告张海峰与被告王福现及李学海各自的家属组成联保小组，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。
2014年1月25日，原告与被告张海峰、郭婷婷签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额为50000元；借款年利率为15.84%；借款期限自2014年1月至2015年1月；借款人按照阶段性等额本息还款法归还贷款本息：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。2014年1月25日，原告与被告张海峰签订贷款借据一份。借据载明，借款人姓名为张海峰，放款账号户名为张海峰，放款账号为:60×××93。合同签订后，原告按合同约定于2014年1月25日向被告张海峰的该账户履行了放款义务。后被告张海峰、郭婷婷偿还借款本金32894.36元及利息5285.93元。剩余借款本金17105.64元及利息，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单等材料，经庭审审核后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的联保协议书及小额贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定将贷款发放至贷款人张海峰指定的账户，可以认为原告已经履行了合同义务。被告张海峰、郭婷婷未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息。被告李学海、周玉侠、王福现、张帮英应按联保协议书约定的连带责任保证承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张海峰、郭婷婷、王福现、张帮英、李学海、周玉侠经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海峰、郭婷婷偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金17105.64元及利息5079.69元（利息按约定利率，计算至2016年5月6日，以后的利息随本付清），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告李学海、周玉侠、王福现、张帮英承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告张海峰、郭婷婷、王福现、张帮英、李学海、周玉侠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
人民陪审员 颜廷玺
人民陪审员 王 迪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 任晓洁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第286号
申请执行人翁成育，男，汉族，1987年1月3日生。
被执行人杨俊强，男，汉族，1982年4月6日生。
被执行人河南鑫海交通运输有限公司。
关于申请执行人项永段申请执行申杨俊强、河南鑫海交通运输有限公司民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院作出的（2013）长民一初字第00186号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨俊强、河南鑫海交通运输有限公司民的银行存款人民币1.19万或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年三月二十日
书记员 段 涛
福建省顺昌人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第598号
原告何某甲，男，1945年6月6日出生，汉族，居民。
原告卢某，女，1945年1月1日出生，汉族，居民。
两原告共同委托代理人ＸＸＸ，女，1974年12月29日出生，顺昌县林业局干部。
原告何某乙，女，1994年11月21日出生，汉族，销售人员。
被告纪某，女，1971年9月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告何某甲、卢某、何某乙诉被告纪某法定继承纠纷一案中，经查，本案诉争房产（位于顺昌县水南敏发大厦2-XXX室房产，即顺昌县水南电力公司宿舍2-XXX室房产）处于司法机关依法裁定查封状态。
本院认为，本案诉争房产处于限制房地产权利转让状态，不宜对该房产进行相关实体处理，原、被告可待该房产的禁止转让的情形下消失后，再行起诉解决。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告何某甲、卢某、何某乙的起诉。
本案受理费3900元，予以退还给原告何某甲、卢某、何某乙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一四年六月十日
书记员 李翠兰
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第598号原告翟艳霞，女，汉族，生于1970年3月5日，住开封市滨河路东段**号幸福家园*号楼*层*户。身份证号4102241970********。委托代理人金燕、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师。特别授权。被告开封空分集团有限公司开空宾馆。负责人王西柱，总经理。委托代理人张晓飞，本公司职工。特别授权。原告翟艳霞诉被告开封空分集团有限公司开空宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月21日受理并依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告翟艳霞的委托代理人金燕和崔俊涛、被告开封空分集团有限公司开空宾馆的委托代理人张晓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟艳霞诉称，其2010年4月到被告处工作，2013年4月底辞职，被告一直未给其缴纳社会保险，双方未签书面劳动合同。请求判令被告支付未签劳动合同11个月的双倍工资19668元。被告开封空分集团有限公司开空宾馆辩称，双方的劳动争议纠纷已经两级法院裁判，根据一事不再理原则不应再受理此案。原告2010年4月至2013年4月在其处工作，原告主张已超过一年的仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告翟艳霞于2010年4月到被告开封空分集团有限公司开空宾馆处工作，双方未签订书面劳动合同，翟艳霞于2013年4月底辞职。双方曾因缴纳社会保险、支付工资及经济补偿等发生争议，翟艳霞于2013年11月4日向仲裁委申请仲裁，并经本院（2014）顺民初字第70号判决书与开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1042-1号判决书两审终审。2014年4月28日翟艳霞再次向仲裁委申请仲裁，要求开封空分集团有限公司开空宾馆支付未签劳动合同双倍工资，开封市顺河回族区劳动人事仲裁委员会作出汴顺劳人仲裁字（2014）3号裁决书，以超过法定仲裁时效不予支持翟艳霞的申请请求。以上事实有汴顺劳人仲裁字（2014）3号裁决书、本院（2014）顺民初字第70号判决书与开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1042-1号判决书等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告翟艳霞于2010年4月到被告开封空分集团有限公司开空宾馆处工作，双方未签订书面劳动合同，自2011年4月视为原、被告双方已订立无固定期限劳动合同，并可依照该法的规定向被告主张未签劳动合同11个月的双倍工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告未有仲裁时效中断、中止的情形，且不属于拖欠劳动报酬纠纷。原告于2013年11月4日向仲裁委申请仲裁时并未提出双倍工资的请求，之后2014年4月28日才再次向仲裁委申请仲裁该项请求，已超过法定仲裁时效期间。故，原告要求被告支付未签劳动合同11个月的双倍工资的诉求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：驳回翟艳霞的诉讼请求。案件受理费10元由翟艳霞负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李兴立审 判 员  王 静人民陪审员  孟理想二〇一五年二月六日书 记 员  张 华
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1043号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1071号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘阿华、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日23时许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为豫NAXX**的小型轿车沿上海市嘉定区南新路由东向西行驶至嘉唐公路路口东约50米处时，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.00毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，公安机关制作的查获经过、工作情况、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年7月18日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第983号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人司马建华，农民。因本案，2015年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1007号起诉书，指控被告人司马建华犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及宋丰苓出庭支持公诉，被告人司马建华及辩护人陈熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日晚，被告人司马建华窜至海宁市海洲街道百合新城清林苑某号，采用翻墙、爬窗等手段进入室内，窃得被害人凌某、许某家中财物计现金2200元、金某、钻石、珠宝等首饰、手表共70余件、拎包1个，计价值192000余元。
案发后，赃款已挥霍，价值190232元的赃物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人司马建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某、许某陈述，证人司某证言，搜查笔录及照片，扣押清单及照片、物品移交、发还清单，检验报告，价格鉴定意见，接受证据材料清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司马建华以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，价值192000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人司马建华所犯罪名成立。归案后，被告人司马建华能如实供述自己的罪行，且大部分赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司马建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金七万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2022年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人凌某、许某尚余损失2390元，责令被告人司马建华退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 马浩锋
人民陪审员 虞沨沨
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 佳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3871号
原告王彩云，女，1960年4月14日生，汉族，现住长春市九台区。
被告陈润吉，男�1960年11月12日生，汉族，职员，现住长春市九台区，地址：长春市九台区公安局拘留所。
被告于伟，男，1958年10月10日生，汉族，职员，现住长春市九台区。
原告王彩云诉被告陈润吉、被告于伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彩云到庭参加诉讼，被告于伟、被告陈润吉经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告王彩云诉称，2015年5月13日被告陈润吉从原告处借款1万元，约定月利三分，两个月偿还。被告于伟为其担保，二被告为原告出具了欠据并签字，此后被告陈润吉只偿还了900元余款至今未付，现原告提起告诉要求二被告还款付息。
被告陈润吉未出庭，无答辩意见。
被告于伟未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年5月13日被告陈润吉�原告处借款1万元，约定月利3分，两个月后偿还，被告于伟为其担保。此后，被告只偿还了900元，余款未付。现原告提起告诉，要求二被告还款付息。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告陈润吉为借款人，被告于伟为担保人，其在借条上未约定担保方式，应视为连带保证。被告已还的900元，原、被告均没有证据证明是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。故被告陈润吉所还900元双方没有约定，按上述规定应认定为利息部分；双方约定的利息应依照参照《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十六条予以保护，即：借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率36%，超过部分的利息，约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。本案利息应按照年利率24%予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈润吉偿还原告王彩云欠款1万元及此款自2015年5月13日起至还款之日止的利息（按年利率24%计算，扣减被告陈润吉已付的900元）。被告于伟负连带责任。
上述款项于本判决生效之日一次性付清。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元、邮寄费160元，由被告陈润吉、被告于伟各负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙 影
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第918号
申请执行人吴会云，户籍住址河南省南阳市卧龙区。
被执行人深圳市大亚科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇留仙洞工业区顺和达厂区第二栋第五层西。
法定代表人刘冷。
申请执行人吴会云与被执行人深圳市大亚科技有限公司仲裁一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2013）2068号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深南法执字第918号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈盛超
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00227号
原告：唐某某，女，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：莫某甲，男，汉族，重庆市大足区人。
原告唐某某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日依法受理，于2014年3月27日适用简易程序，由审判员刘大华独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘挺到庭参加了诉讼，被告莫某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1996年10月30日登记结婚，1997年7月25日生育一子莫某乙，2007年9月13日生育一女莫某丙，均与原、被告生活在一起。原、被告婚后夫妻关系不好，被告长期酗酒，脾气暴躁，为生活琐事多次与原告发生争吵和打架，经村干部多次调解和教育，被告于2002年2月17日、2006年1月8日写下保证书：不再喝酒和打原告。2009年春节后，夫妻二人同往深圳市打工，被告于2009年7月22日酗酒后对原告进行殴打。2009年8月17日，原告向大足法院提起离婚诉讼，2009年9月2日经法院调解，达成如下协议：“一、被告改掉酗酒，打人的恶习，保证疼爱妻子，尊重妻子及家人，二、如果被告不能痛改前非，原告今后将再次提起诉讼请求离婚，被告无条件离婚”。被告当庭向原告出具保证书“保证人莫某甲从今日起，保证不再饮一滴酒，不再动手打原告，保证改掉生活中的其他缺点，不做影响夫妻感情的事，否则无条件与唐某某离婚，放弃一切权利，净身出门，请法院和唐某某及父母监督”。但被告自此却没有按保证改掉酗酒，打人的恶习，仍旧酗酒，打人和损毁家庭财物，2014年春节后，被告酗酒后又将原告进行欧打，将家中桌凳打烂，经重庆市大足区公安局中敖派出所出警后，被告至今仍屡教不改。为此，被告酗酒，打人的恶习，屡教不改，致原被告夫妻感情确已破裂，为解除原、被告痛苦的婚姻，特再次起诉来院，请求法院判决：1、准许原告唐某某与被告莫某甲离婚；2、婚生子莫某乙（16岁）、婚生女莫某丙（6岁）由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告莫某甲未作答辩。
经审理查明：原告唐某某与被告莫某甲于1995年下半年认识恋爱，1996年10月30日办理结婚登记手续，1997年7月25日生育一子莫某乙，2007年9月13日生育一女莫某丙。原、被告婚后因生活琐事时常吵架打架，经原重庆市大足县某乡某村委干部多次调解，收效不大。被告莫某甲于2002年2月17日写下保证书，2006年1月8日被告莫某甲又写下保证书：“保证不能在让酒麻醉自己……，保证从今以后少喝酒，坚决不在让自己（指莫某甲）醉酒，如果自己写下此保证做不到，在让自己喝酒麻醉出事，唐某某你可以拿着我写的这份保证书上法庭，单方面解出我们之间的婚姻关系”。2009年8月17日，原告唐某某向原大足县人民法院提起离婚诉讼，2009年9月2日经法院庭前主持调解，双方自愿形成如下协议：“一、被告改掉酗酒，打人的恶习，保证疼爱妻子，尊重妻子及其家人；二、原告给被告一次机会，如果被告不能痛改前非，原告今后将再次提起诉讼请求离婚，被告无条件同意离婚”。同时被告莫某甲向原告唐某某出具保证书，保证书内容为“保证人莫某甲从今日起保证不再饮一滴酒，不再动手打唐某某，并保证改掉生活中的其它缺点，不做有影响夫妻感情的事，否则无条件与唐某某离婚，放弃一切权利，净身出门，请法院和唐某某及父母监督”。2014年2月13日晚上，被告莫某甲酒后又与原告发生家庭纠纷，重庆市大足区公安局中敖派出所出警处理该次纠纷。庭审中原告陈述称“婚后没有共同财产，被告的姐姐2012年上半年借了原、被告6万元，出了借条的，被被告拿走了，原告没有借条；没有共同债务”。
另查明：原、被告婚生子莫某乙向本院书面申请自愿要求由被告莫某甲抚养。现由原告唐某某再次起诉来院，请求法院判决：1、准许原告唐某某与被告莫某甲离婚；2、婚生女莫某丙（6岁）、婚生子莫某乙（16岁）由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、保证书、原大足县某乡某村村民委员会的证明、调解笔录、重庆市大足区公安局中敖派出所值班日志、开庭笔录等载卷。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，据此本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并以此为基础作如下评析：原、被告婚后因生活琐事时常吵架打架，经原重庆市大足县某乡某村委干部多次调解无果，被告莫某甲多次出具书面保证书表示愿意改正缺点，尤其在2009年原告起诉离婚后又在法庭的主持下被告再次表示改正缺点而与原告达成和好协议，同时出具书面保证书，但即或如此被告莫某甲仍不改正自己的缺点，致使原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此，对原告唐某某要求与被告莫某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告婚生子女的抚养问题，根据有关法律规定、本案的实际情况和莫某乙本人的意愿，本院确定莫某丙由原告唐某某直接抚养，莫某乙由被告莫某甲直接抚养。对于原、被告是否有共同财产和共同债权债务，由于被告莫某甲未到庭参加诉讼，本院无法核实，故对于原、被告是否有共同财产和共同债权债务，本案不予处理。被告莫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告唐某某与被告莫某甲离婚；
二、原、被告婚生女莫某丙由原告唐某某直接抚养，婚生子莫某乙由被告莫某甲直接抚养；
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费120元（已减半），由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 刘大华
二〇一四年四月四日
书记员 夏 秋
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初938号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，经理。
被告：冯瑞明，男，住阳泉市平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告冯瑞明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，原告于2018年5月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 王文斌
二〇一八年五月十五日
书记员 王世玲
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民少初字第12号
原告梁某。
被告张某甲。
原告梁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韦乐芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告梁某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告双方于2010年4月相识，××××年××月登记结婚，婚后感情一般，生有一女张某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博违法活动，不务正业，经我与其家人多次苦心规劝，仍劣性不改，直至2013年5月开始不回家居住至今。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至贵院，要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女张某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由双方承担。庭审时，原告明确诉讼请求第二项为：婚生女张某乙由被告抚养，原告每月支付生活费、教育费、医疗费1000元。
原告梁某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、结婚登记审查处理表；二、申请结婚登记声明书；三、用原告手机拍被告手机的照片7张，证明被告有婚外情行为；四、照片两张，证明被告打了原告；五、（2014）象民初字第609号民事判决书。
被告张某甲辩称，我同意离婚，但婚生女还小，我要求由原告抚养小孩，原告的家庭条件也比我好，如果小孩归原告抚养的话，我愿意每月支付生活费、教育费、医疗费3000元。
被告张某甲对其答辩主张在举证期限内未提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告梁某与被告张某甲于2010年4月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，现在桂林市上幼儿园。原、被告婚初感情尚可，但近年来，双方因被告经常不回家而产生矛盾。庭审时，原、被告均表示不愿意抚养小孩。
本院认为，原告梁某与被告张某甲系自由恋爱结婚，婚后并生育有一女，具有一定的感情基础。现双方主要的问题是在于缺乏有效的沟通交流，在发生家庭矛盾时，两人不能相互理解、相互支持，未能正确的缓解双方矛盾。现双方子女尚还年幼，需要一个完整的家庭帮助其健康成长，原、被告双方在今后共同生活中均应更加关心家庭成员及承担好照顾女儿的家庭责任，努力改善婚姻状况。综上，为维护家庭和社会的稳定，保护妇女儿童的合法权益，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），本案适用简易程序，已减半收取25元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
代理 审 判员 韦乐芳
二〇一五年六月十五日
（代）书记员 王若婧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1947号
罪犯薛晓光，男，汉族，1973年6月22日出生于黑龙江省嫩江县，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1996年2月8日作出（1995）一中初刑字第569号刑事判决，认定罪犯薛晓光故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，决定执行死刑，缓期二年执行。北京市高级人民法院于1996年5月2日作出（1996）高刑终字第126号刑事裁定书，核准对罪犯薛晓光的判决。1998年12月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年4月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2007年7月4日经大庆市让胡路区人民法院刑事判决，判处罪犯薛晓光犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年。残刑十年二个月零二十一天，合并有期徒刑十六年二个月零二十一天，决定执行有期徒刑十六年。；2013年7月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯薛晓光在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯薛晓光减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯薛晓光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年5月至2017年2月累计有效奖分164分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4700分，兑换奖励7次表扬，结余积分500分，其中年度积分1125分。薛晓光表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯薛晓光自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯薛晓光的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年4月16日起至2020年10月23日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1947号罪犯薛晓光，男，汉族，1973年6月22日出生于黑龙江省嫩江县，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。北京市第一中级人民法院于1996年2月8日作出（1995）一中初刑字第569号刑事判决，认定罪犯薛晓光故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，决定执行死刑，缓期二年执行。北京市高级人民法院于1996年5月2日作出（1996）高刑终字第126号刑事裁定书，核准对罪犯薛晓光的判决。1998年12月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年4月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2007年7月4日经大庆市让胡路区人民法院刑事判决，判处罪犯薛晓光犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年。残刑十年二个月零二十一天，合并有期徒刑十六年二个月零二十一天，决定执行有期徒刑十六年。；2013年7月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯薛晓光在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯薛晓光减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯薛晓光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年5月至2017年2月累计有效奖分164分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4700分，兑换奖励7次表扬，结余积分500分，其中年度积分1125分。薛晓光表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯薛晓光自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯薛晓光的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年4月16日起至2020年10月23日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第916-1号
申请执行人成都市新津东华建筑机具租赁站。
负责人李廷珍，经理。
被执行人成都金辉建筑安装工程有限公司。
法定代表人唐大田，经理。
被执行人廖文江。
本院于2015年9月28日受理成都市新津东华建筑机具租赁站申请执行成都金辉建筑安装工程有限公司、廖文江租赁合同纠纷一案。本案执行标的为256179元，执行费3743元。由于被执行人成都金辉建筑安装工程有限公司、廖文江拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都金辉建筑安装工程有限公司的银行存款账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第916号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都金辉建筑安装工程有限公司、廖文江有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年十一月六日
书记员 何 宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5585号
罪犯胡德国。
四川省简阳市人民法院于2011年12月26日作出（2011）简阳刑初字第196号刑事判决，以被告人胡德国犯诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月12日至2019年10月11日止。刑罚执行过程中，本院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1357号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年10月11日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡德国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167分。另查明，罪犯胡德国被处罚金90000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡德国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡德国减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第875号
上诉人（原审被告）陈静，住漳平市。
被上诉人（原审原告）漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人陈荣惠，住漳平市。
原审被告朱昌峰，住漳平市。
原审被告吴敏，住漳平市。
原审被告吴勇，住漳平市。
原审被告陈建，住漳平市。
原审被告曾保成，住漳平市。
本院在审理上诉人陈静与被上诉人漳平市农村信用合作联社、原审被告朱昌峰、吴敏、吴勇、陈建、曾保成金融借款合同纠纷一案中，因上诉人陈静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈静自动撤回上诉处理。各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人陈静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二０一五年七月二十九日
书 记 员 吴姗姗（代）
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00203号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月2日17时20分许，被告人马某甲驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车，在长江大道高港大桥北侧由西向东横过公路时，与张某某所驾沿长江大道由南向北行驶的苏M×××××小型普通客车相撞，致电动三轮车上乘员胡某乙颅脑损伤死亡，马某乙、胡某丙受伤，双方车辆受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人马某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人马某甲主动投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人胡某乙近亲属经济损失人民币418000元，取得被害人胡某乙近亲属及被害人马某乙、胡某丙的谅解。
以上事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某乙、胡某丙的陈述，证人胡某甲、江某、吴某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，车辆技术检验报告，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人马某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人马某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人马某甲进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人马某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一四年八月十三日
书记员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1651号
罪犯郭永计，男，1989年8月8日出生，汉族，小学文化，河北省深州市人。山西省太原市小店区人民法院以（2008）小店刑初字第190号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金二万元。刑期自2006年7月27日起至2018年7月26日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第583号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日再次提请本院对罪犯郭永计予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭永计在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭永计在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永计减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2015年11月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 洋
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第73号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被申请人辛某某。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年10月24日向我院申请执行崂计费征字[2014]22号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人辛某某自动履行了崂计费征字[2014]22号社会抚养费征收决定书内容，2014年10月27日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长温明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁 瑗
青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）崂行审字第73号申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。法定代表人王绍美，局长。委托代理人田翠杰。委托代理人关娅琼。被申请人辛某某。申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年10月24日向我院申请执行崂计费征字[2014]22号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人辛某某自动履行了崂计费征字[2014]22号社会抚养费征收决定书内容，2014年10月27日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。�判长温明审判员  刘宗欣审判员  邵晓艳二〇一四年十月二十七日书记员  袁 瑗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01526号
原告：张超，男，1994年10月20日出生，汉族，学生，住南京。
委托代理人：张志平，无固定职业，住安徽省合肥市，系张超之父。
被告：宋燕云，女，1961年1月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市。
原告张超与被告宋燕云返还原物纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人张志平，被告宋燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超诉称：位于合肥市五河路房屋系张超所有，宋燕云自2011年起居住占有该房至今，经多次催要返还无果，现诉法院，请求判令：宋燕云搬出合肥市五河路房屋。
宋燕云在庭审中辩称：涉案房产原系张克纯、韩凤英所有。张克纯、韩凤英育有两子，分别为张志平、张乐平。张超系张志平之子。张乐平与宋燕云原系夫妻关系，2013年12月27日，张乐平因病去世。张乐平去世前与宋燕云共同居住在涉案房产中，张克纯、韩凤英已将该房屋过户给张超。现涉案房产由宋燕云居住，同意搬迁出涉案房屋，但需要给予一定准备时间，同时由于宋燕云目前每月仅有一千多元的退休工资，无力承担在外租房费用，若搬出该房，要求张克纯、韩凤英给予一定的房租补贴。
经审理查明：位于合肥市五河路房屋登记所有人为张超，房屋产权证号为合蜀字第××号，该房屋产权登记时间为2010年11月4日。
另查明：合肥市五河路的房屋原由张克纯、韩凤英及宋燕云一家居住。宋燕云之女张悦婚后迁出该房，张克纯、韩凤英已迁至合肥市庐阳区阜阳北路，涉案房屋现由宋燕云居住使用。本案庭审过程中，张超对宋燕云陈述的答辩意见予以认可，但提出宋燕云之女张悦已拥有固定工作，且张克纯、韩凤英另将位于合肥市庐阳区阜阳北路房屋过户给张悦，上述房屋现由张克纯、韩凤英居住，张克纯、韩凤英均同意宋燕云迁至该房屋内居住，但宋燕云予以拒绝。
上述事实，由张超提交的户口簿、房屋产权证以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。张超提供的证据可证实其对合肥市五河路房屋享有使用、处分的权利，现宋燕云居住在该房屋，且经所有权人提出异议后仍未搬迁，妨害张超对上述房屋使用、处分权益，张超要求宋燕云搬出合肥市五河路房屋的诉请理由正当，本院予以支持。关于宋燕云要求给予一定搬迁住房准备时间的答辩意见，考虑到宋燕云居住在合肥市五河路期限较长，且需要一定时间安排搬迁后的住所，可给予一定的宽限期限，宋燕云该项辩解符合事实情况，本院予以采纳，具体搬迁期限可确定为本判决生效后的六十日内。宋燕云提出经济困难、无力搬迁并需要张克纯、韩凤英支付一定房租补贴的辩解，不足以对抗不动产物权所有人的物权，相关辩解缺乏法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
被告宋燕云于本判决生效后六十日内搬迁出合肥市五河路房屋。
案件受理费减半收取为250元，由宋燕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一五年五月六日
书记员 王柳君
附本案适用的《中华人民共和国物权法》相关条文：
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十七条第一款不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属登记证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00008号
申请执行人：王康照，男，1966年8月11日出生，汉族，住寿县。
被执行人：陆兵，男，1979年2月15日出生，汉族，住五河县。
本院在执行王康照申请执行陆兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陆兵确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民二初字第00113号民事判�书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3137号
原告王兆成。
被告吕建海。
原告王兆成与被告吕建海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告王兆成、被告吕建海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王兆成诉称，2013年9月，我将位于凉州区黄羊镇新镇路的两间商铺及一块30多平方米的的空地出售给被告吕建海，两间商铺总面积350平方米，我和被告约定商铺的价格为3500元／平方米，空地价格为5万元。2014年3月我将两间商铺及空地交付给被告，但被告仅向我支付了70万元，下欠575000元未付，现提起诉讼要求被告给付余款575000元及迟延利息2万元。
被告吕建海辩称，我和原告王兆成约定的商铺及商铺处的空地总价为70万元。我从2013年9月起陆续将房款70万元全部支付给原告，2014年3月原告将房屋及空地交付给我，现我不欠原告的房款，而且我要求原告继续完善房屋基础设施的后续建设。
基于双方当事人提出的诉辩陈述、举证、质证、房地产估价报告以及本院对证据的分析认定，查明事实如下：
2013年9月，原告王兆成与被告吕建海口头达成协议，原告将位于凉州区黄羊镇新镇路95-7号的两间商铺及一块空地出售给被告。被告自2013年9月起至2014年2月陆续给付原告房款70万元。2014年3月被告要求原告将商铺及空地交付给被告入住使用。原告于2014年7月22日以被告尚欠其房款575000元为由提起诉讼。审理中因被告对商铺的价格有异议，经原告申请，被告同意，本院依法委托武威市弘远房地产评估咨询事务所对商铺及空地的价格进行评估，经评估本案所涉及的商铺总建筑面积为358.40平方米，价格为1256005元，空地面积为28.08平方米，价格为22464元，合计总价款为1278469元，原告支付评估费6000元。另查明，原告打通新镇路95-7号商铺，附着原有商铺后侧修建了部分二层商铺，但新修建的二层商铺没有办理建设工程规划许可证，施工许可证，未进行竣工验收，也未取得房产证。审理中，经本院多次调解，原告要求被告支付总房款120万元，否则退房，被告同意给付原告总房款100万元，否则，同意退房，但要求支付已付70万元房款的利息，最终双方未达成协议。
本院认为，原告王兆成在未取得建设工程规划许可证、施工许可证的情况下打通原有商铺附着原有商铺后侧修建二层商铺，且未取得权属证书而出售，违反了法律、行政法规的相关规定，存在过错。被告吕建海在原告续建的商铺未进行竣工验收及未审查相关证照手续的情况下，要求交付入住使用，亦存在过错，原、被告口头达成的房屋买卖协议违反了法律、行政法规的强制性规定，该协议无效，原告应当返还已收取被告的房款70万元，被告退还原告房屋。对于原告收取被告房款产生的利息及被告占有使用原告商铺产生的租金，双方因均有过错，互不承担。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第六项之规定，判决如下：
一、原告王兆成与被告吕建海达成的房屋买卖协议无效。
二、原告在判决生效后30日内返还被告已付的房款70万元，
三、被告在判决生效后30日内退还原告位于凉州区黄羊镇新镇路95-7号的商铺及一块28.08平方米的空地。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，减半收取4875元，由原告负担2437.50元，被告负担2437.50元。评估费6000元，由原告负担3000元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 陈玉迪
二〇一五年一月九日
书记员 杨子祥
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮园民初字第37号
原告张某某，女，1981年9月7日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人安娜，系吉林飞达律师事务所律师。
被告刘某某，男，1987年12月20日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人刘峰，男，1960年10月3日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄海鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人安娜、被告刘某某及其委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2012年12月3日登记结婚，没有共同子女。两人婚后感情尚好，后因家庭琐事经常发生口角，导致夫妻感情彻底破裂。原告认为，同被告已经没有和好可能，故诉至法院，要求解除原告和被告的婚姻关系，生活物品归各自所有，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原告与被告结婚是第三次结婚，在结婚之前，原告要其前夫孩子的抚养费，被告给付了60，000.00元，如果把抚养费还给被告就同意解除婚姻关系。原、被告没有共同子女，没有夫妻共同财产，有夫妻共同债务，以被告父亲刘峰的名义贷款30，000.00元，还剩18，000.00元未偿还，这些钱用来给原、被告结婚用了。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、身份证、户口本复印件各一份，证明原告主体身份。
被告质证认为，均无异议。
2、婚姻登记档案一份，证明原告、被告存在婚姻关系。
被告质证认为，无异议。
被告出示下列证据：
白城市洮北区到保镇一棵树村村民委员会证明一份，证明被告家庭贫困。
原告质证认为，刘峰不是本案诉讼主体，与本案无关。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
原、被告于2012年12月3日登记结婚，婚后无子女。原告认为双方经常因家庭琐事发生口角，夫妻感情已经破裂。被告不同意离婚。本院认为，原、被告婚后感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但原告未能出示证据证明双方夫妻感情已经破裂，且被告不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，双方在生活中应注意感情培养，互谅互让，互相珍惜，本院为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄海鹰
二〇一五年四月十四日
书记员 郑 楠
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00817号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人魏小清，农民。被告人魏小清曾因吸毒，于2009年5月22日被深圳市公安局南山分局处行政拘留十一日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年10月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月24日释放。被告人魏小清因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月13日被常熟市公安局刑事拘留（3月12日被羁押），同年3月26日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人魏小清犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人魏小清到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人魏小清于2014年3月12日，在常熟市虞山镇里颜港阜湖新村30号附近被常熟市公安局民警查获，并当场从被告人魏小清携带的薯片盒子内查获共计净重62.5克的冰毒2袋，从被告人魏小清裤子口袋查获净重0.2克的毒品麻古4颗，后在被告人魏小清租住的阜湖新村30号1幢301室一音响内查获共计净重145.3克的冰毒2袋。经鉴定，被告人魏小清携带的上述冰毒中均检出甲基苯丙胺成份，净重0.2克的毒品麻古4颗均检出甲基苯丙胺、咖啡因成份，冰毒及麻古净重208克。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人魏小清非法持有甲基苯丙胺208克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时认为被告人魏小清系累犯，应当从重处罚。
被告人魏小清对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，辩解称其有立功情节。
经审理查明，被告人魏小清于2014年3月12日，在常熟市虞山镇里颜港阜湖新村30号附近被常熟市公安局民警查获，并当场从被告人魏小清携带的薯片盒子内查获共计净重62.5克的白色晶体2袋，从被告人魏小清裤子口袋查获净重0.2克的红色药丸若干，后在被告人魏小清租住的阜湖新村30号1幢301室一音响内查获共计净重145.3克的白色晶体2袋。经鉴定，从被告人魏小清处查获的净重207.8克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份，净重0.2克的红色药丸中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。
另查明，涉案毒品已被公安机关予以收缴。
上述事实，被告人魏小清在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：证人顾某的证言笔录，短信及通话记录照片，房屋租赁合同及收条、设备清单，证据保全清单、现场笔录及照片、检查笔录及照片，收缴毒品专用收据，苏州市公安局物证鉴定书，法医物证鉴定书，现场检测报告书，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，被告人魏小清的辨认笔录，情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人魏小清明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人魏小清系累犯，应当从重处罚。被告人魏小清自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于被告人魏小清的辩解意见，经查，被告人魏小清最初系为推诿罪责而向公安机关供述卜某某有购买、持有毒品情况，根据公安机关出具的情况说明，被告人魏小清的供述情况对于案件的侦破不具有实际作用，同时被告人魏小清供述其持有的毒品系向“光脑”（赖某某）购买，毒品来源系其应如实供述的内容之一，且赖某某否认其向魏小清贩毒，故对此辩解意见不予采纳。公诉机关指控被告人魏小清犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏小清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2025年9月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 朱之恒
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00297号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人曲某某，男，1969年8月23日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年5月15日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人曲某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日，桐柏县公安局治安大队民警在桐柏县城关镇八一路口曲某某处提取包子一个、蒸饺两个，经洛阳市黎明化工研究院检测，从曲某某处提取的包子铝的残留量为350mg／kg。
另查明，根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，铝的残留量应当小于或者等于100mg／kg。
上述事实，被告人曲某某在庭审过程中亦无异议，且有证人韩亚丽、朱学玲的证言，检查笔录及扣押物品清单，检测报告，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某到案后能够认罪，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人曲某某在缓刑考验期限内从事包子生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一四年十月十六日
书记员 王 冰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第0465号
申请执行人韩某某，个体工商户。
被执行人王某，个体户。
被执行人陈某某，公务员。
申请执行人韩某某与被执行人王某、陈某某债权纠纷一案，射阳县人民法院于2014年09月16日作出的（2014）射黄民初字第0220号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告王某于本判决书生效后10日内偿还原告韩某某借款人民币100000元，并承担从2014年4月9日起至本判决确定之日时止以借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；被告陈某某对被告王某的还款义务负连带责任。另需承担案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元。
因被执行人王某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第0220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年六月二十五日
书记员 王利利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26536号
原告夏雷光，男，1985年10月19日出生，天津怡康医疗科技发展有限公司销售代表，公民身份号码×××。
被告上海赛依信息科技有限公司，住所地上海市金山区吕港镇溪南路86号22幢2046室。
法定代表人胡佳佳，总经理。
原告夏雷光（以下简称原告）与被告上海赛依信息科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙铭溪独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人胡佳佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我想学习SAP行业的职业技能。2013年7月27日，我与被告工作人员了解SAP行业相关信息，从QQ聊天记录中可以看到，该公司回避了一些比较重要的有关就业的实际情况，培训单位在培训缴费之前，没有告诉我在就业时会出现的实际困境——高薪就业十分困难。他们刻意回避了SAP就业培训和SAP高薪就业之间实际上存在巨大鸿沟。一般来说，刚培训出来的SAP工程师没有任何实际的项目经验，必须经过项目实习，经过三年左右的锻炼和积累，才可以拿到6000元到8000元的月薪收入。培训单位是知道这个实际情况的。培训单位有义务明确告知消费者，该单位只能提供SAP培训服务，想要获得高薪还需学员通过三年左右的实践才行，绝非一蹴而就。被告却重点宣传网页上的高薪就业和重点突出培训协议上的行业参考薪金，对培训结束后的就业信息等关键信息避而不谈，让消费者产生错觉：通过培训就能获得高薪工作。2013年8月10日，我和被告签署了培训协议。这份协议，他们应用了“推荐就业”的文字技巧，巧妙规避高薪就业这个责任。2013年11月11日培训结束一直到今天，被告就消极对待我的就业问题，只提供了一次月薪在3000元左右的实习机会，之后再也不理我。我屡次联系被告，却得不到一次用人单位的面试。故，我认为被告刻意隐瞒就业困境，以高薪就业为幌子诱导消费者缴费参加培训，这是欺骗消费者的行为。故向法院提出诉讼，要求被告退还我培训费21000元。
被告辩称：首先，我方已经完成培训协议的相关内容，原告参加了我公司的考试，获得了64分的考试成绩。第二，我方并没有夸大就业前景的情形。第三，就推荐就业问题，双方在培训协议第七条约定，考试分数过低可以重新听课。我们也对原告进行了就业辅导和提供工作机会，给原告提供了实习机会，但原告因为工资低而予以拒绝。第四，就业前景并不能作为合同条款理解，并不是每个学员都能达到就业前景中的内容。第五，我公司具备相应的培训资质，聘用的老师也具有相关资质。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年8月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《SAP高端就业课程培训协议》（以下简称培训协议），约定被告为原告进行SAP培训，学费20000元整，定金1000元。被告为原告提供“业内资深SAP行业顾问，传授乙方理论和实践技能，按计划完成所开专业的全部课程；为乙方提供全天候SAP实战练习环境，有效期一年；安排专业老师在课后认真解答，提供永久性的答疑平台服务，保证学员学习中及就业后的疑问解答�续性。”培训结束后，乙方需要经过考核，“考核分数70分以上，如乙方需要，甲方将对乙方进行就业辅导和就业推荐直到成功；乙方未达到考核分数70分，可在1个月内重新不靠机会，分数低于60分可以免费重听一次……”在培训协议中，列明了行业参考薪资，同时注明“上述仅作参考，甲方提供性价比高的SAP就业培训服务为主，就业情况可能受当时市场和一些人为意向有关联，尽管有成功案例做参考但甲方并不予此项服以任何书面上的保证，但甲方在能力范围内做最大的辅助服务。签署此协议表示乙方明确并理解相关的影响因素。”
双方对于原告按时交纳了培训费用及定金、被告已经提供了培训项目、原告已经完成学习不持异议。原告认为，其在向被告进行SAP咨询时，被告刻意夸大了SAP的就业前景，并且曾经表示在就业时对于学员的从业经验进行虚构是常见现�。原告就此提供了与被告员工的QQ聊天记录，电话录音，被告的宣传网页等。被告对上述证据真实性予以认可，但表示，其从未对原告实际就业的薪资进行承诺，其宣传薪资仅为参考薪资。被告提交了其培训资质和教师资质，原告对此不持异议。被告提交原告的考试卷，原告培训后测试分数为64分，不具备直接推荐就业的条件，可以重新听课，但被告还是为原告推荐了实习工作，但是原告对薪资不满意予以拒绝。原告认可考试分数，但表示被告设立了不合理的推荐就业分数标准。被告另提交其他学员的录用通知，证明其培训的其他学员正常就业的情况，原告对真实性不持异议，但认为与本案无关。
上述事实，有培训协议、宣传网页、QQ聊天记录、电话录音、考试卷、资质证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的培训协议是双方当事人真实意思表�，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照培训协议约定履行义务。
双方争议的焦点在于被告是否在与原告签订协议时存在欺诈而故意诱导原告签署培训协议。本院认为，原告系以就业为目的参加被告开设的培训课程。在进行SAP这项专业技能培训之前，原告应该对该项专业技能的就业前景予以一定的了解。从双方签订的培训协议来看，被告主要的义务是对原告进行SAP知识和实践能力的培训，在达到一定标准后，给原告进行就业推荐。培训协议上的参考薪资，明确写明了仅作参考，被告并未对原告培训后的就业薪资标准予以承诺。原告提交的聊天记录、电话录音等，也没有任何被告工作人员承诺原告培训后达到一定薪资标准。即使在宣传和咨询阶段，被告对就业前景有一定的夸张，但是，在签署书面的培训协议时，被告已经明示不做就业薪资�承诺，况且，就业薪资的水平，与就业者本身的知识、经验、个人综合素质、用人单位的实际要求、就业环境等各种因素都有关系，要求培训机构对参加培训人员的薪资作出承诺有失公平。原告作为培训的需求者，在选择一项重要的就业技能时，理应对其就业前景有更为全面的了解。现双方已经完成了培训协议的培训内容，原告也认可被告为其安排了实习机会，故原告要求退还培训费的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告夏雷光的全部诉讼请求。
案件受理费163元，由原告夏雷光负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙铭溪
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郝 卓
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4011号
原告牛某某，男，1980年12月8日生，汉族，现住宁江区。
被告王某某，女，24岁，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告牛某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院按照原告提供的地址和联系方式，无法联系原告向其送达开庭传票，本案无法开庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王爽
二〇一六年十一月四日
书记员 乔昊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2466号
原告吴某某，女，一九八四年五月九日生，汉族。
委托代理人王俊景，系河南洺水律师事务所律师。
被告左某某，男，一九八九年五月二十日生，汉族。
委托代理人卢建华，系河南文浩律师事务所律师。
原告吴某某与被告左某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月27日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某、委托代理人王俊景及被告左某某、委托代理人卢建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿，叫左依煜（生于2012年2月20日）。因婚前缺乏了解，婚后二人经常生气、吵架，造成夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，要求与被告离婚；女儿左依煜由原告抚养，被告承担抚养费；并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，一、与原告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚；二、婚后购买的“浙C×××××”车辆一台，系其父母出质的，不属于夫妻共同财产；三、如原告坚决要求离婚，原告需答应被告如下条件，被告才同意与原告离婚：1、女儿由被告抚养，原告承担抚养费；2、原告需返还被告婚前建房押金36300元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿，叫左依煜（生于2012年2月20日）。因婚前缺乏了解，婚后二人经常生气、吵架，造成夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，要求与被告离婚；女儿左依煜由原告抚养，被告承担抚养费；并依法分割夫妻共同财产。
另查，原告代理人转达原告的意见为：要求与被告离婚；女儿左依煜由被告抚养，原告不承担抚养费；婚前及婚后财产原告自愿放弃。被告代理人转达被告的意见为：同意原告的上述意见，并自愿放弃婚前及婚后财产。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。因庭后原、被告就子女抚养及财产分割达成和解协议，依处分原则，应予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告左某某离婚；
二、女儿左依煜由被告左某某抚养，抚养费由被告左某某承担，原告吴某某不承担抚养费；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告吴某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2466号
原告吴某，（村）。
委托代理人王俊景，系河南洺水律师事务所律师。
被告左某甲。
委托代理人卢建华，系河南文浩律师事务所律师。
原告吴某与被告左某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月27日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴某、委托代理人王俊景、被告左某甲及其委托代理人卢建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月16日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育一女，名叫左某乙，现年3岁。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，经常因生活琐事吵架，被告不尽夫妻及抚养子女的义务，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；女儿左某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月16日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育一女，名叫左某乙（生于2012年2月20日），现由被告抚养。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；女儿左某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；并依法分割夫妻共同财产。
本院认为。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告左某甲离婚；
二、女儿左某乙由被告左某甲抚养，抚养费由被告左某甲承担；原告不承担抚养费。
案件受理费300元由原告吴某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 崔新愿
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01290号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅、蒋晨曲，该公司员工。
被告：程士宇，男，1955年12月20日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告程士宇为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年2月10日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人蒋晨曲到庭参加诉讼。被告程士宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2002年12月1日，被告程士宇向原告借款本金1680元，2003年6月1日到期，约定月利息6.6375‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金1680元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告程士宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告程士宇于2002年12月1日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款1680元，该借款于2003年6月1日到期，借款合同约定为月息6.6375‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，后原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款1680元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告程士宇偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程士宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程士宇于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1680元及利息、超期罚息（月利率按照6.6375‰计算，从2002年12月1日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2003年6月1日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程士宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年三月三日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第49号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1276号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2013年9月26日，被告人赵某某受他人指使出售毒品，当日13时20分许，赵某某按约定至本市金陵东路、福建南路处，将一包白色晶体以人民币800元的价格贩卖给购毒人员蔡某某，双方成交后被执勤民警人赃俱获。
经上海市毒品检验中心检验，送检蔡某某的一包白色晶体净重2.49克，从中检出甲基苯丙胺成分。
赵某某的行为构成贩卖毒品罪，念其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言及辨认笔录；证人朱某某、陆某某的证言；缴获的毒品、毒资照片、公安机关扣押清单、收缴毒品专用单据；上海市毒品检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，念其能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一四年一月十四日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2637号
原告张某某，女，1980年1月18日出生，汉族，隆昌县人。
委托代理人李映辉，四川成隆律师事务所律师。
被告李某某，男，1979年6月21日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告张某某负担。
审判员 丁 洪
二〇一四年十一月六日
书记员 谢欣林