wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初90号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人赤某某某，男，彝族，1998年8月31日出生，文盲，农民，户籍地云南省四川省凉山彝族自治州布拖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）88号起诉书，指控被告人赤某某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人赤某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日8时30分许，被告人赤某某某和阿某1（2006年11月20日）步行至普洱市思茅区南屏镇林源路“水映林源”小区“中国人民财产保险股份有限公司”营业网点处，被告人赤某某某进入营业网点内，将被害人许某放在桌子上的一部银色华为MATE7手机盗走。经普洱市思茅区发展和改革价格认证中心认定，该部华为MATE7手机价格为人民币1716元。被盗手机已被收缴并发还给被害人。公诉机关对指控的事实提供相应的证据证实。公诉机关认为，被告人赤某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人赤某某某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名，出示的证据及适用的法律未提出异议。
2016年10月25日8时30分许，被告人赤某某某和阿某1（2006年11月20日）步行至普洱市思茅区南屏镇林源路“水映林源”小区“中国人民财产保险股份有限公司”营业网点处，被告人赤某某某进入营业网点内，将被害人许某放在桌子上的一部银色华为MATE7手机盗走。经普洱市思茅区发展和改革价格认证中心认定，该部华为MATE7手机价格为人民币1716元。
另查明：被告人将盗窃所得手机变卖后得款500元，公安机关抓获被告人赤某某某后，从其身上扣押现金人民币158元，余款已被其挥霍。被盗手机已被收缴并发还给被害人。
上述事实，被告人赤某某某在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人正、侧面照片、户籍证明、人口基本信息、违法犯罪记录查询、抓获经过、辨认笔录及照片、涉案财物照片、鉴定聘请书、思茅区发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场照片及方位图、证人苏某、阿某2、阿某1、吉某1拉的证言、被害人许某的陈述、被告人赤某某某的供述与辩解等证据证实，上述证据经庭审质证属实，依法认定有效。
本院认为，被告人赤某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赤某某某犯罪的事实及罪名成立，证据确实充分，适用法律准确，本院予以确认。被告人赤某某某犯盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制范围内量刑，并处或者单处罚金。被告人赤某某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极配合公安机关追缴被盗手机，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。公安机关扣押的现金人民币158元，系被告人违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赤某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的被告人赤某某某的违法所得人民币158元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一七年四月十一日
书记员 王明丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2770号
原告：刘某1，男，1975年1月27日出生，汉族，北京市公安局西城分局干部，住北京市西城区。
被告：宋某，女，1947年5月11日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。
被告：刘某2，男，1948年12月8日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。
被告：刘某3，女，1980年4月19日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：吴丽鹏，北京冉民律师事务所律师。
原告刘某1与被告宋某、刘某2、刘某3分家析产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告宋某、刘某2，被告刘某3的委托诉讼代理人吴丽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：依法分割原被告共同所有的北京市丰台区南苑新华里33号（以下简称新华里33号）房屋，判决西数第一间归原告所有。事实和理由:宋某与刘某2系夫妻，育有一子刘某1，一女刘某3。新华里33号院系1981年由南苑公社批地所建，原有北房三间。1999年，原被告共同出资翻建北房三间、东、西房各一间、南房三间。建房至今，原、被告均在此居住。双方曾约定，原告居住北房西数第一间、南房西数第一间及西房。后因居住问题原告与被告产生矛盾，协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告宋某、刘某2、刘某3辩称，认可刘某1陈述的事实和理由，同意其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋某与刘某2系夫妻，二人育有一子刘某1，一女刘某3。宋某原系北京市丰台区南苑乡南苑村村民，新华里33号是南苑村于1981年批给宋某的宅基地。2014年6月10日，该村村民委员会出具《房屋现状情况证明》一份，载明：“我村原村民宋某，女，出生日期：1947年5月11日，丈夫刘某2，男，出生日期：1948年12月8日，双方是原配夫妻关系。两人生有一子，名刘某1，出生日期：1975年1月27日；一女，名刘某3，出生日期：1980年4月19日。家庭住址北京市丰台区南苑新华里33号，此处是南苑村1981年批给原村民宋某的宅基地，东西长10.5米，南北长12米，面积126平方米。北房叁间，砖瓦结构，由夫妻共同出资建造。后于1999年由宋某、刘某2、刘某1、刘某3共同出资翻建北房三间（每间16平米）。居住人：宋某、刘某2、刘某1、刘某3，房屋未拆迁。现宋某、刘某2、刘某1、刘某3申请办理法院房屋析产。我村同意办理析产、公证。”。该证明下方盖有北京市丰台区南苑乡人民政府规划建设与环境保护办公室公章予以确认。现刘某1以共同出资翻建新华里33号房屋为由，诉请判决北房西数第一间归其所有。
另查，关于双方的户籍情况，宋某、刘某2、刘某1、刘某3现均属非农业家庭户。庭审中，双方表示刘某1原为农业家庭户，后因就学转为非农业家庭户。
本院认为，公民、法人的合法权益应受到法律保护。本案案由为分家析产纠纷，刘某1起诉要求分割新华里33号房屋，宋某、刘某2、刘某1均表示同意，法院本应依法予以处理。具体到本案中，分割的方式并非仅此一种，经法院释明，刘某1不同意以取得房屋折价补偿的方式分割房屋，仍坚持要求判决新华里33号北房西数第一间归其所有，而是否应予支持，本院需综合考虑本案案情及相关证据予以判定。虽然双方确认刘某1原为农业户口，且刘某1系建房占地审批的共同家庭成员，但新华里33号的土地性质为农村宅基地，刘某1现为非农业户口，其主张取得房屋所有权，相应也就取得了宅基地的使用权，而农村宅基地使用权的享有是与集体经济组织成员的资格联系在一起的。因此，根据农村宅基地使用权的取得、流转等相关法律的规定，刘某1的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回刘某1的诉讼请求。
案件受理费四千二百五十元，由刘某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马丽娟
二〇一七年四月十一日
书记员 李铭泽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2189号
原告：王某。
原告：钱某1，系王某丈夫。
二原告委托诉讼代理人：李悦，河南平允律师事务所律师。
被告：钱某2。
委托诉讼代理人：曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
原告王某、钱某1与被告钱某2赡养纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、钱某1及委托诉讼代理人李悦、被告钱某2及委托诉讼代理人曹俊高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、钱某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告赡养费每月600元；2、要求被告与原告分家，另立院墙分开生活；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系母子、父子关系，被告成年以后就一直跟着原告生活居住，但被告及其媳妇儿对原告不仅态度不好，也不支付赡养费，致使原告看到被告就十分害怕，无法共同生活居住。原告本想和被告分家，但每谈及此事被告就言语威胁。目前，原告生活困难，请求法庭查明事实后，依法支持原告诉讼请求。
被告钱某2辩称：1、起诉书上的署名不是钱某1本人所签，对钱某1的主体资格有异议；2、本案是赡养纠纷，原告要求分家与本案不属同一法律关系；3、被告同意每月给付母亲王某赡养费300元，因父亲钱某1常年有病需花费大量费用，且被告已尽到了赡养义务，故不同意再支付其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某、钱某1与被告钱某2是母子、父子关系，双方共同居住于漯河市郾城区城关镇××组××号，该住宅房属二层楼房，二原告居住一楼。原告钱某1患病9年之久，生活不能自理，一直居住于家中，被告钱某2对钱某1尽到了赡养义务，此次起诉，钱某1不知情，也未在起诉书上签名。
原告王某、钱某1育有四个子女，三个女儿及儿子钱某2。原告王某因生活琐事与被告钱某2产生矛盾，遂起诉至本院，要求解决纠纷。
另查明，原告王某、钱某1每人月收入（低保、补助）275元，二人共计550元，该款由二原告取领。被告钱某2无固定收入，庭审中钱某2同意每月给付王某生活费300元，王某无异议。
本院认为，赡养父母是中华民族传统美德和子女的法定义务，赡养主要是指在经济上为父母提供必需的生活用品和费用行为，即承担一定的经济责任、提供必要的经济帮助。庭审中，被告表示每月给付原告王某生活费300元，王某也无异议，本院予以支持。被告之父钱某1常年患病生活不能自理，被告钱某2也尽到了赡养义务，且起诉也不是钱某1真实意思表示，故本院驳回钱某1对被告钱某2的诉讼请求。原告王某要求分家生活，不利于家庭矛盾的化解，××人钱某1的日常照顾，本院不予支持。被告钱某2的抗辩理由，合理合法部分，本院已予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告钱某2于本判决确定之日起每月给付原告王某赡养费300元；
二、驳回原告王某、钱某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 张营祥
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张洁琼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06119号
上诉人（原审第三人）重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行。
法定代表人吴希，行长。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋胜芳。
委托代理人吴小理，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人韦杨，重庆志同律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）重庆市南发城建发展有限公司。
法定代表人周戈，执行董事。
委托代理人卢亚男，重庆市南发城建发展有限公司员工。
被上诉人（原审被告）重庆云天物业发展有限公司。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌，重庆云天物业发展有限公司员工。
被上诉人（原审被告）重庆立立房地产开发有限公司。
法定代表人许先辉，总经理。
上诉人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与被上诉人蒋胜芳、重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：由于重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行在一审诉讼中是以第三人的身份参加诉讼，同时，经本院审核重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行未在本案一审审理中提出独立的诉讼请求，且一审法院也未判决重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行承担民事责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行不享有当事人的诉讼权利义务。现重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行以当事人身份提起上诉，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案不作上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖 姗
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2314号
原告刘述功，男，1955年10月25日生，汉族，农民。
委托代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘占委，男，1987年4月6日生，汉族。系原告之子。代理权限：特别授权。
被告沈松权，男，1988年4月12日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。统一社会信用代码：91411400667247570R。
住所地：河南省商丘市南京路***号。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托代理人李滕滕，河南华豫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘述功诉被告沈松权、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘述功及委托代理人刘佳佳、刘占委，被告刘述功、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人李滕滕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘述功诉称：2016年6月22日9时30分，被告沈松权驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿106国道由南向北行驶至杞县付集镇老庄村路口时，与自西向东行驶上106国道的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往杞县人民医院治疗，经诊断，原告身体多处软组织擦伤，右脚踝多处粉碎性骨折等。该事故经杞县交通警察大队出具的杞公交认字（2016）第2-56号事故认定书认定：沈松权负事故的主要责任，刘述功负事故的次要责任。该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有机动车强制保险。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告刘述功医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计84345.54元，扣除被告沈松权垫付的医疗费4000元，下余计80345.54元。
被告沈松权辩称，我方的车投有交强险，由保险公司先于赔偿，我方按照法律规定赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：在核实相关证据后，我公司同意在交强险限额内予以赔偿。另对于误工费，因原告已年满61岁，且没有提供相关证据证明其有误工损失，应不予支持；护理费应按照住院天数计算，交通费没有提供票据，应不予支持；精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2016年6月22日9时30分，被告沈松权驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿106国道由南向北行驶至杞县付集镇老庄村路口时，与自西向东行驶上106国道的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县交通警察大队出具的杞公交认字（2016）第2-56号事故认定书认定：沈松权负事故的主要责任，刘述功负事故的次要责任。原告受伤后在杞县人民医院住院治疗，住院33天（2016年6月22日至2016年7月25日），花去医疗费36224.04元，检查费60元；原告提交有住院病历、住院证、诊断书、出院证以及医疗票据一张，门诊票据一张。经本院委托，刘述功之伤经开封金杞法医临床司法鉴定所2016年10月19日作出金杞司法鉴定所（2016）临鉴字第134号司法鉴定意见书鉴定为刘述功右下肢的损伤目前系十级伤残，提供有开封金杞法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定票据一张，计700元。
经查，该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2016年2月6日至2017年2月5日。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。另查明，2015年度农村居民人均纯收入为10853元。被告沈松权为原告垫付医疗费4000元。按照有关法律规定计算，刘述功的赔偿金额为：医疗费36284.04元，误工费3538.37元（10853元／年÷365天×119天）（自住院之日至定残前一日），护理费为981.23元（10853元／年÷365天×33天），住院伙食补助费1650元（50元／天×33天），营养费330元（10元／天×33天），伤残赔偿金21706元（10853元／年×10%×20年），精神抚慰金4000元，鉴定费700元。交通费300元。
以上认定事实有道路交通事故责任认定书、原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明，鉴定意见书、保单等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的责任认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。综合本案的实际情况，以原告刘述功承担30%的责任，被告沈松权承担70%的责任为宜。肇事车辆豫Ａ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有车辆强制保险，发生交通事故时在保险期间内，被告沈松权应承担的责任，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内承担，超出保险限额部分，应由被告沈松权按比例承担责任。原告因该事故受伤，其请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理部分应予支持，超出部分，本院不予支持。原告请求的医疗费有其住院病历、诊断证明及医疗票据相佐证，本院予以支持。原告主张的误工费和护理费，原告要求按照河南省上年度农村居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持；原告要求的误工费按照365天计算，护理按照178天计算，没有依据，不应支持，误工费应当按照自住院之日至定残前一日计算119天，护理费按照住院天数计算33天。原告要求营养费应按照每日10元，33天，共计330元。伙食补助费原告要求每天50元计算，33天，计1650元。原告请求交通费300元，本院予以支持。原告要求伤残赔偿金21706元，有鉴定意见书予以证明，二被告均无异议，本院予以支持。原告要求精神抚慰金8000元，根据本地实际情况及其伤残程度，本院酌定4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘述功医疗费10000元、误工费3538.37元、护理费981.23元、交通费300元、伤残赔偿金21706元、精神抚慰金4000元，计40525.6元。
三、被告沈松权于判决书生效后十日内赔偿原告刘述功医疗费22284.04、住院伙食补助费1650元、营养费330元、鉴定费700元，共计24964.04元的70%为17474.8元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，保全费120元，共计1928元，原告刘述功负担808元，被告刘述功负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 魏孝奇
代理审判员 王华敏
人民陪审员 谢文立
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 李步俊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3389号
原告熊维艳，女，1973年7月12日出生，住湖北省崇阳县。
委托代理人（特别授权代理）林永武，系公民代理。
被告杭州好人缘假日酒店，住所地杭州拱墅区。
法定代表人刘茂财。
本院在审理原告熊维艳诉被告杭州好人缘假日酒店合同纠纷一案中，原告熊维艳于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告熊维艳自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊维艳撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告熊维艳负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年六月四日
代书记员 包婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2169号
原告：钱伟民，男，1974年8月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司，住所地：咸宁市温泉路42号。
负责人：杨建林，系该公司经理。
原告钱伟民与被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称财保咸宁分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
本院在审理过程中，查明本案受害人张帆因案外人操作混凝土泵车致受害人张帆死亡。
本院经审查认为，由于案外人的行为涉嫌犯罪，且该涉嫌犯罪的事实直接影响本案被告财保咸宁分公司是否承担保险赔偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 唐亚林
二〇一七年八月一日
书记员 张 璐
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1529号
原告：冯青敏，女，1967年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许雷，焦作市解放区新华法律服务所法律工作者。
被告：焦作市龙光影视设备有限责任公司，住所地：焦作市新华北街2号。
法定代表人：刘健，董事长。
委托诉讼代理人：张华，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：许红娥，女，系该公司员工。
原告冯青敏与被告焦作市龙光影视设备有限责任公司（以下简称为龙光公司）劳动争议一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯青敏及其委托诉讼代理人王迎军，被告龙光公司的委托诉讼代理人张华、许红娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯青敏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工资11880元（2014年7月至10月，2015年3月至9月期间共计11个月，每月按1080元计算）；2.被告支付原告工资差额10360元（2013年1月至2014年6月期间最低工资1240元/月，每月差额160月。2014年7月至2015年6月期间最低工资1400元/月，每月差额320月。2015年7月至2016年1月期间最低工资1600元/月，每月差额520月）；3.被告返还原告垫缴的企业养老保险费、失业保险费、医疗保险费、大额医疗保险费、工伤保险费、生育保险费共计32540.83元；4.被告赔偿原告公积金损失4336元（2013年7月至2014年6月每月128元，2014年7月至2016年2月每月140元）；5.被告向原告支付经济补偿金51200元（32个月，每月1600元）；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截止到2016年，原告工作年限已达到32年，此前，被告一直拖欠原告的工资不予发放。2016年1月19日，被告向原告送达《解除劳动合同通知书》，称依据《劳动合同法》第36条规定解除与原告之间的劳动关系。后原告发现被告存在多处违法之处，为维护自己合法权益，原告提起本案诉讼。
本院认为，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。因为被告仅为原告缴纳住房公积金至2013年6月，之后未再缴纳，原告要求被告赔偿其公积金损失实质就是要求被告补交2013年6月之后的公积金。因此，原告要求被告赔偿公积金损失的请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告冯青敏要求被告焦作市龙光影视设备有限责任公司赔偿公积金损失4336元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一六年十月十日
书记员 岳筠贺
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4202刑初13号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人王某，男，1967年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，住乌苏市。2016年11月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2016年10月12日晚21时许，被告人王某醉酒后驾驶新G97X**号”东风”牌小型普通客由西向东行驶至乌苏市百泉镇七队路段时碰撞同向行人郭某肇事，致郭某受伤，车辆受损，经新疆中信司法鉴定中心鉴定：王某血液中检出酒精124mg/100ml.经乌苏市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某负此事故的全部责任。经乌苏市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：郭某所受损伤为轻伤二级。
另查明，肇事后，被告人王某即向120急救中心报救急并在现场等候，接警赶到的民警将被告人王某查获，被告人王某到案后如实供述肇事事实。2016年12月11日，被告人王某与被害人郭某达成赔偿协议，赔偿郭某各项经济损失共计4200元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议、并有被害人郭某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取血样照片、涉案驾驶人员、车辆信息查询结果单、新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第6855号、交鉴字JJ4015号鉴定文书、乌苏市公安局出具的乌公交认字（2016）第034号交通事故认定书、乌公物鉴（伤）字（2017）5号鉴定文书、驾驶人血样提取登记表、协议书、被告人报急救电话记录、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人王某向本院预交罚金。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶碰撞行人肇事，经检测身体血液中乙醇含量为124mg/100ml.被告人王某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某在事发后及时报警，在现场等候处理并如实供述，可认定为自首。积极与被害人协商达成并履行赔偿协议、积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人王某又系醉酒驾车发生交通事故，并负事故的全部责任，该情节应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一七年二月六日
书记员 马春梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4202刑初13号公诉机关乌苏市人民检察院。被告人王某，男，1967年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，住乌苏市。2016年11月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。乌苏市人民检察院指控，2016年10月12日晚21时许，被告人王某醉酒后驾驶新G97X**号”东风”牌小型普通客由西向东行驶至乌苏市百泉镇七队路段时碰撞同向行人郭某肇事，致郭某受伤，车辆受损，经新疆中信司法鉴定中心鉴定：王某血液中检出酒精124mg/100ml.经乌苏市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某负此事故的全部责任。经乌苏市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：郭某所受损伤为轻伤二级。另查明，肇事后，被告人王某即向120急救中心报救急并在现场等候，接警赶到的民警将被告人王某查获，被告人王某到案后如实供述肇事事实。2016年12月11日，被告人王某与被害人郭某达成赔偿协议，赔偿郭某各项经济损失共计4200元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议、并有被害人郭某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取血样照片、涉案驾驶人员、车辆信息查询结果单、新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第6855号、交鉴字JJ4015号鉴定文书、乌苏市公安局出具的乌公交认字（2016）第034号交通事故认定书、乌公物鉴（伤）字（2017）5号鉴定文书、驾驶人血样提取登记表、协议书、被告人报急救电话记录、被告人身份信息等证据证实，足以认定。庭审后，被告人王某向本院预交罚金。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶碰撞行人肇事，经检测身体血液中乙醇含量为124mg/100ml.被告人王某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某在事发后及时报警，在现场等候处理并如实供述，可认定为自首。积极与被害人协商达成并履行赔偿协议、积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人王某又系醉酒驾车发生交通事故，并负事故的全部责任，该情节应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。（刑期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  吴兴华二〇一七年二月六日书记员  马春梅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执330号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘坤，男，1987年11月1日出生，住，系该行峡口支行廿八都分理处客户经理。
被执行人黄银芝，女，1974年4月5日生，汉族，现住江山市。
被执行人柴小雄，男，1981年11月1日生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与黄银芝、柴小雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）浙0881民初2175民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年1月22日向本院申请执行，要求义务人黄银芝、柴小雄支付借款本金41303.41元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人黄银芝、柴小雄在本院涉及执行案件有3个，案件标的222654.67元。2017年3月7日，本院依法冻结被执行人柴小雄在义乌市木僖品牌策划有限公司享有的投资股权。另查，二被执行人有少量银行存款，无车辆、商品房、理财产品等财产的登记信息,无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人黄银芝、柴小雄有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 郑智华
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3798号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：曾卫飞，男，1984年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告曾卫飞分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告曾卫飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾卫飞立即支付原告货款人民币180,000元及利息236,600元，合计人民币416,600元。并按月利率2分支付自2016年10月4日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告曾卫飞于2010年6月5日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE70N904252），并签订了产品销售合同。该台挖掘机的总价款计人民币360,000元，被告以分期付款方式购买。购买时被告支付了20,000元货款,剩余货款340,000元，被告分别以借款金额为80,000元和260,000元向原告的法定代表人周小敏出具借条。被告承诺80,000元借款于2010年9月5日归还，不计利息，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。另承诺260,000元借款按每月12,000元归还，于2012年6月5日前还清，不计利息，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告陆续支付了160,000元货款和37,000元利息。该货款按借条约定的付款期限到期后，经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿。至今仍有180,000元货款未支付。故原告诉至法院。
被告曾卫飞未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曾卫飞应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款180,000元，截至2016年10月3日的利息236,600元，合计416,600元。2016年10月4日起至实际还清货款之日止的利息（按月利率2%计算），在归还货款时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7550元，减半收取3775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐艳芳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初768号
原告：郎东，男，1976年9月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：朱卫国，男，1969年10月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告郎东为与被告朱卫国民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告归还借款15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月28日，原告与被告签订借款合同一份，约定了被告向原告借款15000元，借款期限自2016年9月28日至2017年2月6日等事项。同日，原告将15000元现金交付被告，被告向原告出具收条一份，确认收到该借款。因被告未归还借款，遂以成讼。庭审中，原告自认被告归还了借款本金5000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时向原告归还借款，已经构成违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告已经归还5000元本金，故尚需向原告归还借款本金10000元。被告朱卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫国于本判决生效之日起10日内归还原告郎东借款本金10000元；
二、驳回原告郎东的其他诉讼请求。
被告朱卫国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担62.5元，被告负担25元。
原告郎东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱卫国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 娄 磊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张乐慧
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3727号
原告：吴国豪，男，汉族，1988年12月28日出生，住广东省清远市清城区。
被告：清远市清城区喜喜酒吧，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区商业*号楼首层商铺*****号***号，营业执照号码：441802600321430。经营者：黄淑媛，女，汉族，1990年9月23日出生，住广东省增城市增江街增江路*号**幢***房，公民身份号码：4401831990********。
原告吴国豪诉被告清远市清城区喜喜酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国豪到庭参加诉讼，被告清远市清城区喜喜酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2016年3月10日至7月12日在被告喜喜酒吧工作，被告欠原告工资17134元，有工资欠薪表为证。经原告多次追讨，被告以种种理由拒不支付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告付清所欠原告工资17134元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：证据一身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据二营业执照，拟证明被告诉讼主体资格；证据三经营者身份证，拟证明被告经营者；证据四个体户机读档案登记资料，拟证明被告诉讼主体资格；证据五不予受理通知书，拟证明已经过仲裁申请；证据六送达回证，拟证明在法定时效内向法院提起诉讼；证据七《欠薪工资表》，拟证明被告欠薪的事实。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告从2016年3月26日至2016年7月11日在被告处工作。�因被告经营不善，于2016年7月12日关闭。为此，被告对原告在内的众多员工的工资进行核算，并制作《欠薪工资表》，其中欠原告工资为17134元。现原告以经多次追讨无果为由，向本院提起上述诉讼请求。
另查，被告清远市清城区喜喜酒吧于2015年7月14日注册登记，个体经营者为黄淑媛。
本院认为，被告拖欠原告工资17134元的事实，有《欠薪工资表》为证，本院予以确认。被告拖欠不付，显属侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告支付工资的请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区喜喜酒吧在本判决生效之日起三天内支付原告吴国豪工资17134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告清远市清城区喜喜酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一六年十月八日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1329号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人付春震，山东众成天信律师事务所律师。
被告刘丰合。
被告李勤菊。
被告刘富强。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）与被告刘丰合、李勤菊、刘富强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付春震到庭参加了诉讼，被告刘丰合、李勤菊、刘富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰信用联社诉称，被告刘丰合于2011年4月5日向我社借款80000元，期限至2012年4月1日止，由被告刘富强承担连带担保责任。我社按约定将借款交付给被告刘丰合，借款到期后被告未还。被告李勤菊承诺承担清偿责任。要求被告刘丰合、李勤菊、刘富强偿还借款本金80000元及利息（截止2015年1月31日利息计56720元，自2015年2月1日至判决生效之日的利息按借款合同约定的逾期利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告刘丰合未答辩。
被告李勤菊未答辩。
被告刘富强未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称西张庄信用分社）系新泰信用联社下设非法人分支机构。与西张庄信用分社签订《个人借款合同》时，刘丰合与李勤菊系夫妻关系。
2011年4月5日，刘丰合与西张庄信用分社签订编号（新泰市农村信用合作联社西张庄分社）个借字（2011）年第201109100193号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人刘丰合，贷款人西张庄信用分社；刘丰合向西�庄信用分社借款80000元；借款用途为借新还旧；期限为2011年4月5日至2012年4月1日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190903357611），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为借款到期日一次性归还所有本金及利息；借款担保合同编号为新泰市农村信用合作联社西张庄分社保字201109100193号；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。刘丰合作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
同日，刘富强与西张庄信用分社签订（新泰市农村信用合作联社西张庄分社）保字（2011）年第201109100193号《保证合同》，合同�要条款约定：保证人刘富强，债权人西张庄信用分社，为确保刘丰合与债权人签订的编号为201109100193号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为人民币捌万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明该笔贷款是借新还旧贷款担保人同意继续担保。刘富强作为保证人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
合同签订同日，西张庄信用分社向刘丰合在信用社的存款账户打款80000元，刘丰合在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2012年4�1日，利率11.1100‰。
另查明，2011年4月5日，李勤菊作为刘丰合的妻子，在刘丰合申请贷款时填写的《农户贷款评级授信申请审批书》中签名承诺：本人是借款申请人刘丰合的妻子，同意借款申请人向西张庄信用社申请办理贷款8万元，并同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
借款到期后，刘丰合偿还部分借款本金，尚欠本金79911.22元及利息、罚息未偿。担保人刘富强亦未履行保证责任。新泰信用联社于2015年6月3日以刘丰合、李勤菊、刘富强、张学连为被告诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审过程中新泰信用联社申请撤回对张学连的起诉，本院已予以准许。
上述事实，有新泰信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，刘丰合、李勤菊、刘富强居民身份证（复印件），《常住人口登记卡（复印件）》、《农户贷款评级授信申请审批书》等证据在卷予以证实。
本院认为，西张庄信用分社分别与刘丰合、刘富强签订的《个人借款合同》、《保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。西张庄信用分社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。刘丰合向西张庄信用分社借款80000元，有新泰信用联社提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后借款人刘丰合尚欠本金79911.22元及利息、罚息未偿还，已构成违约，依据合同约定刘丰合应偿还借款本金79911.22元及相应利息、罚息，利息自2011年4月5日至2012年4月1日以月利率11.1100‰计算，罚息自2012年4月2日起至判决生效之日以月利率11.1100‰上浮50%计算。由于该笔借款发生于刘丰合与李勤菊婚姻关系存续期间，李勤菊书面承诺按照夫妻共同债务处理，李勤菊应负共同偿还责任。刘富强与西张庄信用分社签订《担保合同》，为刘丰合与西张庄信用分社签订的《个人借款合同》提供担保，依据合同约定，刘富强应当对借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。刘富强承担保证责任后有权向刘丰合、李勤菊追偿。刘丰合、李勤菊、刘富强不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丰合、李勤菊自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币79911.22元；
二、被告刘丰合、李勤菊自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金人民币79911.22元，自2011年4月5日按月利率11.1100‰计算至2012年4月1日；罚息以本金人民币79911.22元自2012年4月2日按月利率11.1100‰上浮50%计算至本判决生效之日止）；
三、被告刘富强对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告刘富强承担保证责任后，有权向被告刘丰合、李勤菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元减半收取1517元，由被告刘丰合、李勤菊、刘富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马新华
二〇一五年八月十日
书记员 范 婷
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督28号
申请人开江县农村信用合作联社，住所地开江县新宁镇淙城街45号。
法定代表人周大华，系该联社理事长。
被申请人袁永琼。
申请人开江县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 王金凤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2049号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行
地址：衡水市桃城区和平西路151号。
负责人：张洪建，分行行长。
委托代理人：张焕响，该行员工。
被告：王治昌。
被告：杜大岭。
被告：王彦杰。
被告：崔连营。
被告：故城县联赢裘革制品有限公司，住所地：故城县营东新区皮草城产业园。
法定代表人：崔连营，总经理。
被告：故城县金铭皮草有限公司，住所地：故城县饶阳店镇西王庄村。
法定代表人：王彦杰、总经理。
被告：故城县瑞隆皮毛制品有限公司，住所地：故城县饶阳店西王庄邢德路南。
法定代表人：王治昌，总经理。
本院依据原告中国民生银行股份有限公司衡水分行的申请于2016年3月25日作出（2016）冀1102财保8号民事裁定书：冻结被告王治昌、杜大岭、王彦杰、故城县金铭皮草有限公司、故城县瑞隆皮毛制品有限公司银行账户存款260万元或查封扣押其同等价值的财产。现原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告王治昌、杜大岭、王彦杰、崔连营、故城联赢裘革制品有限公司、故城县金铭皮草有限公司、故城县瑞隆皮毛制品有限公司于2016年6月3日达成调解，依据原告中国民生银行股份有限公司衡水分行的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告王治昌、杜大岭、故城县瑞隆皮毛制品有限公司银行账户存款260万元或其同等价值的财产的查封、扣押。
审判员 扈 毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵艳美
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1685号
申请执行人：闫玉粉，女，1954年04月05日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人：张百山，男，1976年04月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人：张秀英，女，1979年10月05日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：董延林，男，1974年07月15日出生，汉族，市民，住山东省青州市。
被执行人：巨野祥菏运输有限公司
住所地：山东省菏泽巨野县经济技术开发区（麟西新村）
机构代码：68065042-8.
本院在执行申请执行人闫玉粉、张百山、张秀英与被执行人巨野祥菏运输有限公司交通事故纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区中级人民法院（2016）鲁1702民终1687号民事判决书确定的总标的为被执行人支付申请执行人本金2.83万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费7385元。以上三项的执行，已执行0元，未执行3.6万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人巨野祥菏运输有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区中级人民法院的（2016）鲁1702民终1687号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年四月一日
书记员 张 晓
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申846号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘润和，男，1966年9月30日生，住辽宁省昌图县。
委托代理人孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昌图县水利局。住所地：昌图县政府路。
再审申请人刘润和因与被申请人昌图县水利局行政赔偿一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘润和申请再审称：原审认定事实错误、适用法律不当，应判令被申请人赔偿其土地承包费44000元、改造水田支出14400元、当年养鱼可得利益45000元、当年土地可得利益78000元、诉讼费8650元、误工费55390元。
本院认为：原一、二审已判决确认被申请人昌图县水利局未按昌图县人民政府于2007年8月20日作出昌政行复决字[2007]第4号行政复议决定的事项重新作出具体行政行为的行为违法。再审申请人刘润基于其合法权益受到侵犯、造成损害的情形，有取得赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一款第（八）项“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”的规定，故再审申请人主张的当年养鱼可得利益45000元、当年土地可得利益78000元及误工费55390元，因不属于直接损失，原审判决不予支持，适用法律正确。关于再审申请人主张的土地承包费44000元、改造水田支出14400元，因其未能提供直接证据证明，二审基于实际，改判被申请人赔偿一年的损失4400元，并无不当。关于诉讼费8650元，因不属于行政赔偿的范围，本院不予审查。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘润和的再审申请。
审 判 长 宗 程
代理审判员 齐 东
代理审判员 刘 冰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘润和，男，1966年9月30日生，住辽宁省昌图县。委托代理人孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昌图县水利局。住所地：昌图县政府路。再审申请人刘润和因与被申请人昌图县水利局行政赔偿一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘润和申请再审称：原审认定事实错误、适用法律不当，应判令被申请人赔偿其土地承包费44000元、改造水田支出14400元、当年养鱼可得利益45000元、当年土地可得利益78000元、诉讼费8650元、误工费55390元。本院认为：原一、二审已判决确认被申请人昌图县水利局未按昌图县人民政府于2007年8月20日作出昌政行复决字[2007]第4号行政复议决定的事项重新作出具体行政行为的行为违法。再审申请人刘润基于其合法权益受到侵犯、造成损害的情形，有取得赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一款第（八）项“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”的规定，故再审申请人主张的当年养鱼可得利益45000元、当年土地可得利益78000元及误工费55390元，因不属于直接损失，原审判决不予支持，适用法律正确。关于再审申请人主张的土地承包费44000元、改造水田支出14400元，因其未能提供直接证据证明，二审基于实际，改判被申请人赔偿一年的损失4400元，并无不当。关于诉讼费8650元，因不属于行政赔偿的范围，本院不予审查。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘润和的再审申请。审 判 长 宗 程代理审判员 齐 东代理审判员 刘 冰二〇一六年十一月二十九日书 记 员 于文涛
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第693号
申请执行人兰翠容，女，1972年7月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人邱谷谋，男，1965年7月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人兰翠容与被执行人邱谷谋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2014）罗民初字第2081号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行判决义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为150000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行判决义务。目前，本院因另案正在对被执行人邱谷谋所有的坐落于罗源县凤山镇世纪花园4号楼202室商品房实施评估、拍卖，本案可在该商品房拍卖后参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执行字第693号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 连国琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0102刑初30号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人范某某，男，1969年11月10日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2017）25号起诉书，指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄燕语出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2016年8月30日中午13时30分时许，被告人范某某在乌鲁木齐市新泉街公交车站附近向他人贩卖毒品时被依法抓获，当场缴获其贩卖给他人的毒品甲基苯丙胺一小包。经鉴定，在该小包黄色晶体物中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重1克。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人阿某、足某的证言及辨认笔录，被告人范某某的供述，扣押物品清单，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字[2016]716号理化检验鉴定书，被告人范某某指认毒品照片，被告人范某某的抓获经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人范某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品甲基苯丙胺1克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈亮
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周莹
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第18号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县水源乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月25日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年9月29日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2014年9月30日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
辩护人王志平，寻乌县法律援助中心律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2014年7月13日下午，被告人王某某与被害人陈某某因排水沟土地纠纷发生吵口引发打架，被害人陈某某持锄头欲打被告人王某某，被告人王某某抢到被害人陈某某的锄头柄用力一拉，将被害人陈某某摔倒在地，随后，被害人陈某某从地上爬起来争抢锄头，被告人王某某抓到锄头用力甩被害人陈某某，将被害人陈某某再次摔倒在地，致被害人陈某某受伤。尔后，被告人王某某打电话给派出所民警及村干部赶到现场，被害人陈某某被人送往医院治疗。2014年9月25日，公安机关将被告人王某某传唤归案。后经鉴定被害人陈某某损伤构成轻伤二级及伤残十级。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，同时认为被告人王某某具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人王某某辩称案发时陈某某与他共发生三次争抢锄头，陈某某倒地后当时没有受伤，未被他人送往医院，而是她后来自己去的医院。其辩护人提出：1、被告人王某某具有自首情节；2、本案发生被害人过错在先；3、被害人陈某某先后三次持锄头欲打被告人王某某，被告人在抢夺锄头中致被害人受伤系间接故意，且属于防卫过当；4、案发后被告人积极赔偿被害人陈某某的全部经济损失，并已取得被害人的谅解，且被告人王某某平时表现好，请求本院对其判处有期徒刑或拘役六个月，并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月13日下午，被害人陈某某以被告人王某某在寻乌县水源乡龙塘村吉龙山上养猪场的排水沟侵占了其家的土地为由，用锄头将排水沟堵住，为此，双方发生吵口，引发打架，被害人陈某某持锄头欲打被告人王某某，被告人王某某抢到被害人陈某某的锄头柄用力一拉，将被害人陈某某摔倒在地，随后，被害人陈某某从地上爬起来，双方争抢锄头，被告人王某某抓到锄头用力甩被害人陈某某，将被害人陈某某再次摔倒在地，随后，被告人王某某打电话给村干部王某某，派出所民警及村干部赶到现场。尔后，被害人陈某某至寻乌县人民医院住院治疗。后经江西建诚司法鉴定中心作出鉴定，被害人陈某某损伤构成轻伤二级，损伤评定为十级伤残。2014年9月25日，公安机关将被告人王某某传唤归案。
案发后，被告人亲属付给被害人陈某某医疗费计人民币11000元。2015年3月9日，经本院主持调解，被告人王某某亲属一次性再付给被害人陈某某各项经济损失计人民币44000元，并取得了被害人陈某某的谅解。
认定上述事实的证据有：1、物证及其照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、入院记录、DR诊断报告、疾病诊断证明书、出院证明、调解协议书、领条、户籍证明；3、证人夏某某、王某某、邱某某、袁某某、王某某、何某某、潘某某、陈某某、王某某、王某某的证言；4、被害人陈某某的陈述；5、被告人王某某的供述；6、法医学司法鉴定意见书、7、现场勘查笔录和刑事摄影照片；8、辨认笔录及其照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，并经庭审质证，被告人及辩护人没有异议，本院当庭予以认定。
关于被告人王某某辩称案发时陈某某与其共发生三次争抢锄头的辩解，经查，无其他证据予以佐证，对此，本院不予采信。
关于被告人王某某的辩护人提出被告人王某某系间接故意，且其行为属于防卫过当的辩护意见，经查，被告人王某某具有故意伤害被害人的事实以及该事实与法律所规定的防卫过当的情形不符，因此，本院对此辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人王某某在抢夺被害人锄头过程中，明知用力拉、甩锄头会致人受伤，仍然放任该行为发生，使被害人摔倒在地，致其轻伤二级，伤残十级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人王某某案发后主动打电话报警，并在现场接受公安民警处置，且归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人亲属积极赔偿被害人的全部经济损失，并已取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被害人对本案的发生存在一定的过错，依法可以减轻对被告人王某某的处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止）
二、随案移送的作案工具锄头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 陈为芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法官寄语
被告人因排水沟的土地纠纷引发本案，可谓教训深刻。希望被告人今后遇到事情冷静对待，理性处理，做一个遵纪守法的合格公民。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第18号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人王鲜泉，男，1968年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月25日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年9月29日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2014年9月30日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
辩护人王志平，寻乌县法律援助中心律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]7号起诉书指控被告人王鲜泉犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人王鲜泉及其辩护人王志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2014年7月13日下午，被告人王鲜泉与被害人陈某1因排水沟土地纠纷发生吵口引发打架，被害人陈某1持锄头欲打被告人王鲜泉，被告人王鲜泉抢到被害人陈某1的锄头柄用力一拉，将被害人陈某1摔倒在地，随后，被害人陈某1从地上爬起来争抢锄头，被告人王鲜泉抓到锄头用力甩被害人陈某1，将被害人陈某1再次摔倒在地，致被害人陈某1受伤。尔后，被告人王鲜泉打电话给派出所民警及村干部赶到现场，被害人陈某1被人送往医院治疗。2014年9月25日，公安机关将被告人王鲜泉传唤归案。后经鉴定被害人陈某1损伤构成轻伤二级及伤残十级。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人王鲜泉的行为已构成故意伤害罪，同时认为被告人王鲜泉具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人王鲜泉辩称案发时陈某1与他共发生三次争抢锄头，陈某1倒地后当时没有受伤，未被他人送往医院，而是她后来自己去的医院。其辩护人提出：1、被告人王鲜泉具有自首情节；2、本案发生被害人过错在先；3、被害人陈某1先后三次持锄头欲打被告人王鲜泉，被告人在抢夺锄头中致被害人受伤系间接故意，且属于防卫过当；4、案发后被告人积极赔偿被害人陈某1的全部经济损失，并已取得被害人的谅解，且被告人王鲜泉平时表现好，请求本院对其判处有期徒刑或拘役六个月，并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月13日下午，被害人陈某1以被告人王鲜泉在寻乌县水源乡龙塘村吉龙山上养猪场的排水沟侵占了其家的土地为由，用锄头将排水沟堵住，为此，双方发生吵口，引发打架，被害人陈某1持锄头欲打被告人王鲜泉，被告人王鲜泉抢到被害人陈某1的锄头柄用力一拉，将被害人陈某1摔倒在地，随后，被害人陈某1从地上爬起来，双方争抢锄头，被告人王鲜泉抓到锄头用力甩被害人陈某1，将被害人陈某1再次摔倒在地，随后，被告人王鲜泉打电话给村干部王某1，派出所民警及村干部赶到现场。尔后，被害人陈某1至寻乌县人民医院住院治疗。后经江西建诚司法鉴定中心作出鉴定，被害人陈某1损伤构成轻伤二级，损伤评定为十级伤残。2014年9月25日，公安机关将被告人王鲜泉传唤归案。
案发后，被告人亲属付给被害人陈某1医疗费计人民币11000元。2015年3月9日，经本院主持调解，被告人王鲜泉亲属一次性再付给被害人陈某1各项经济损失计人民币44000元，并取得了被害人陈某1的谅解。
认定上述事实的证据有：1、物证及其照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、入院记录、DR诊断报告、疾病诊断证明书、出院证明、调解协议书、领条、户籍证明；3、证人夏某、王某1、邱某、袁某、王某2、何某、潘某、陈某2、王某3、王某4的证言；4、被害人陈某1的陈述；5、被告人王鲜泉的供述；6、法医学司法鉴定意见书、7、现场勘查笔录和刑事摄影照片；8、辨认笔录及其照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，并经庭审质证，被告人及辩护人没有异议，本院当庭予以认定。
关于被告人王鲜泉辩称案发时陈某1与其共发生三次争抢锄头的辩解，经查，无其他证据予以佐证，对此，本院不予采信。
关于被告人王鲜泉的辩护人提出被告人王鲜泉系间接故意，且其行为属于防卫过当的辩护意见，经查，被告人王鲜泉具有故意伤害被害人的事实以及该事实与法律所规定的防卫过当的情形不符，因此，本院对此辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人王鲜泉在抢夺被害人锄头过程中，明知用力拉、甩锄头会致人受伤，仍然放任该行为发生，使被害人摔倒在地，致其轻伤二级，伤残十级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人王鲜泉案发后主动打电话报警，并在现场接受公安民警处置，且归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人亲属积极赔偿被害人的全部经济损失，并已取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被害人对本案的发生存在一定的过错，依法可以减轻对被告人王鲜泉的处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鲜泉犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止）
二、随案移送的作案工具锄头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 陈为芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法官寄语
被告人因排水沟的土地纠纷引发本案，可谓教训深刻。希望被告人今后遇到事情冷静对待，理性处理，做一个遵纪守法的合格公民。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初787号
原告田喜慧，男，1979年3月18日出生，汉族，农民工，住石嘴山市惠农区。
被告刘军，男，1982年4月6日出生，汉族，包工头，住石嘴山市惠农区。
原告田喜慧与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张忠会适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告田喜慧到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告田喜慧诉称，2014年4月至11月，原告在被告施工的惠农区某某工地干活，原被告约定工程完工后，被告给原告支付工钱，经与被告结算，共欠原告劳务费41411元，被告于2015年8月11日给原告出具一张欠条。原告向被告索要，被告以各种理由推诿，现原告诉至法院要求：一、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费41411元。二、本案诉讼费由被告负担。
原告田喜慧就其主张向本院提供了如下证据，本院予以认证如下：
欠条一张（原件），证明被告欠原告劳务费41411元的事实。
原告提供的证据欠条上有被告的签字，客观、真实，本院予以采信。
被告刘军未答辩、未到庭、未提供证据。
经审理查明：2014年4月至11月，原告在被告施工的惠�区某某工地干活，2015年8月11日经与被告结算，被告共欠原告劳务费41411元，被告给原告出具欠条一张。
本院认为：原告给被告提供劳务，被告理应支付相应的劳务费用。本案中，被告给原告出具欠条一张，写明欠原告劳务费共41411元。原告要求被告支付劳务费41411元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘军经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此造成的法律后果应由被告承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后五日内支付原告田喜慧劳务费41411元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元（已减半收取），由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在收到上诉缴费通知书后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
审判员 张忠会
二〇一六年五月三十日
书记员 黎 倩
一、附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00189号
原告赵某某，女，住扶风县。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告王某某，男，住扶风县。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年1月27日立案受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于1992年农历4月18日结婚，1993年农历3月15日生一女王某甲，现已成年参加工作，1999年农历1月20日生一子王某乙，现在接受高中教育，两个孩子从出生至今成长教育的开支费用全由原告承担支付。两人婚前缺乏了解，感情基础差，共同生活后常因生活琐事争吵，被告动辄殴打原告，实施家暴。自2003年初原被告开始分居至今，两人感情已经完全破裂，无法继续生活下去。现请求法院判令准予原被告离婚。
被告王某某辩称，�告所诉完全不是事实，原被告夫妻感情非常和睦和谐，令人羡慕，原告突然起诉离婚使人惊讶，可能受到了其他干扰，被告不同意离婚。
审理查明，原告赵某某与被告王某某系初中同班同学，彼此认识了解，到了谈婚论嫁的年龄双方于1989年经人介绍订婚，1992年5月6日，原被告在扶风县天度镇人民政府办理了结婚登记手续，此后双方按农村风俗举行了结婚仪式开始共同生活。婚初夫妻关系良好。1993年3月15日婚生女孩王某甲，1991年1月20日婚生男孩王某乙。
在共同生活过程中，原被告彼此关心照顾，齐心协力，共同努力改善家庭经济状况，1998年9月，原被告在家里新盖三间一层半楼房，次年又新盖三间门面房。2003年起原被告共同去西安打工。为了照顾孩子上学，原被告协商一致，2013年被告回家照看孩子，原告仍然留在西安打工。虽然原被告分居两地，但原被告夫妻�情尚好，原告不时回家探望被告及孩子，给被告购买衣服等生活用品。
上述事实有当事人当庭陈述、原被告结婚证、调查笔录等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告结婚时间较长，又生育了子女，在长期的共同生活中，夫妻感情一直不错，原告起诉离婚没有提供任何能够证明其夫妻感情确已破裂的事实和证据，故对原告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘永彦
二〇一五年三月十一日
书记员 马祎炜
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第177号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人余某，男，生于1985年2月19日，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2003年2月和2009年10月因扒窃分别被劳动教养一年六个月。因本案于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月22日12时许，被告人余某窜至四川省泸州市江阳区白塔广场，趁被害人张某某不备之机，扒窃张某某的诺基亚5250手机一部。当日15时许，被告人余某在泸州市江阳区迎晖路大世界电影城门口，欲对他人实施扒窃时，被巡逻队员当场抓获归案。
另查明，被告人余某于2003年2月和2009年10月因扒窃分别被劳动教养一年六个月。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过说明、被害人张某某的陈述、被告人余某的供述、扣押物品清单、返还物品清单、价格鉴定意见书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某曾因扒窃被劳动教养，本应酌情从重处罚，但鉴于其所窃财物已被追回，案发后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月22日起至2013年6月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一三年五月二日
书 记 员 孙 华
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08310号
原告王正碧，女，1966年1月3日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人斯小林，重庆大新律师事务所律师。
被告何景君，女，1962年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告焦兴林，男，1958年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告王正碧诉被告何景君、焦兴林名誉权纠纷一案中，原告王正碧于2016年4月26日向本院申请撤回对被告何景君、焦兴林的起诉。
本院认为，原告王正碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王正碧撤回对被告何景君、焦兴林的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由王正碧负担。
审 判 长 任国粹
人民陪审员 周筱梅
人民陪审员 赖政灵
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 红
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行审7号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人徐加强。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年3月23日向本院申请强制执行钢城国土资罚字（2015）第38号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年9月8日以被执行人徐加强未经批准，于2015年4月占用钢城区艾山街道办事处西施家峪村果园（基本农田）288平方米建铝合金门窗加工车间，所占位置不符合艾山街道办事处土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了钢城国土资罚字（2015）第38号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令一个月内将非法占用的288平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的车间和其他设施，恢复果园（基本农田）种植条件，并对非法占地处以每平方米30元罚款，计人民币捌仟陆佰肆拾元整（8640.00元）。被执行人徐加强未在法定期限内主动履行，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行“将非法占用的288平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的车间和其他设施，恢复果园（基本农田）种植条件；缴纳罚款人民币捌仟陆佰肆拾元整（8640.00元）。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字（2015）第38号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人徐加强在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人徐加强催告后，被执行人仍未履行。综上，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行“将非法占用的288平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的车间和其他设施，恢复果园（基本农田）种植条件；缴纳罚款人民币捌仟陆佰肆拾元整（8640.00元）”的处罚内容，其中“将非法占用的288平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的车间和其他设施，恢复果园（基本农田）种植条件”由莱芜市国土资源局组织实施。
审判长 孙 宁
审判员 杜 伟
审判员 亓玉红
二〇一六年三月二十九日
书记员 房 莉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬荷民初字第587号
原告：江门市华恒灯饰有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人：区沃钜，该公司总经理。
委托代理人：李成方，该公司员工。
被告：江门市蓬江区金秋田照明电器有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：罗伙荣。
原告江门市华恒灯饰有限公司（以下简称华恒灯饰公司）诉被告江门市蓬江区金秋田照明电器有限公司（以下简称金秋田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告华恒灯饰公司的委托代理人李成方到庭参加诉讼，被告金秋田公司经本院合法传唤没到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华恒灯饰公司诉称：原、被告双方互有业务往来。由被告会计陈月娥已签字确认的以下三份对账单：1、2013年3月25日确认2013年1月对账单金额：175865.85元；2、2013年4月8日确认2013年3月对账单金额：39998.73元；3、2013年8月15日确认2013年7月对账单金额：45735.50元。以上三单合计应付原告货款金额为：261600.08元。减去被告于2013年9月16日已付款金额：60000元；2013年9月29日已付款金额：40000元，被告实际尚有未付货款金额：161600.08元。按照双方签订及确认的《报价单》具体约定：2、结算方式为月结60天。3、补3个点，不退货。被告应承担原告逾期付款违约金如下：1、2013年3月25日确认2013年1月被告未付款金额：175865.85元，减去被告于2013年9月16日已付款金额：60，000元；2013年9月29日已付款金额：40000元，2013年1月份被告实际尚欠原告未付款金额：75865.85元。扣除60天到帐日后，即2013年4月1日至2014年7月8日逾期463天，按每日银行同期贷款利率6%的4倍计算逾期付款违约金为：23096.47元；2、2013年4月8日确认2013年3月被告未付款金额：39998.73元。扣除60天到帐日后，即2013年6月1日至2014年7月8日逾期402天，按每日银行同期贷款利率6%的4倍计算逾期付款违约金为：10572.81元；3、2013年8月15日确认2013年7月被告未付款金额：45735.50元。扣除60天到帐日后，即2013年10月1日至2014年7月8日逾期280天，按每日银行同期贷款利率6%的4倍计算逾期付款违约金为：8420.34元；以上三项被告逾期付款违约金合计：42089.63元。以上被告应支付原告拖欠货款共计人民币161600.08元及逾期付违约金人民币42089.63元，两项合共人民币203689.71元。综上所述，原告已按约定履行了合同义务。但被告已逾期半年以上未付上述货款，致使原告背负严重的资金占用利息损失，严重影响原告的正常资金周转和生产经营活动。原告再三向被告催要货款，但被告至今拖欠原告货款不付。被告的恶意拖欠行为，严重侵害了原告的合法财产权益。据此，请�法院判令：1、被告支付原告货款人民币161600.08元及逾期付违约金人民币42089.63元，两项合共人民币203689.71元；2、判令被告承担所有诉讼费用。
庭审中，原告变更请求逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率1倍计算.
原告华恒灯饰公司在举证期限内提供的证据有：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证各1份；2、被告的开票资料、税务事项通知书、组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照各1份；3、对账单2份；4、送货单16份；5、收款收据2份。
被告金秋田公司没有答辩，亦无在举证期限内提供相关证据。
因被告金秋田公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议。经审核，原告提供的产品销售合同、销售出库单均是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关�性并形成完整的证据链，因此，本院对原告所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：原、被告从2012年12月份开始发生生意往来，由原告向被告出售各类灯饰配件。双方交易以被告先传真《购货协议》给原告，原告传真《报价单》给被告，经被告确认后，原告送货给被告，由被告员工在《销售出库单》上签收，双方再以《对帐单》对账确定最后的货款金额。双方约定的结算方式是月结60天。双方于2013年3月25日确认2013年1月对账单金额为175865.85元；2013年4月8日确认2013年3月对账单金额为39998.73元；2013年8月15日确认2013年7月对账单金额为45735.50元。合计货款金额为261600.08元。被告分别于2013年9月16日和2013年9月29日通过转账60000元和40000元给原告，被告尚有未付货款161600.08元。原告多次向被告催收货款均被拒付，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是�卖合同纠纷。原告提供的《购货协议》、《报价单》、《销售出库单》、《对账单》等证据可以证明原、被告双方存在买卖合同关系。原告的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告向被告供货后，被告未能在约定期限支付货款，依法应承担支付货款和违约金的责任。原告请求被告支付拖欠的货款161600.08元和按银行同期货款利率支付违约金，理据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区金秋田照明电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市华恒灯饰有限公司支付货�161600.08元及逾期付款违约金（违约金以欠货款本金按中国人民银行规定的同期流动资金贷款的基准利率计算，至2014年7月8日止。其中：货款本金75865.8元的违约金从2013年4月1日起计算；货款本金39998.73的违约金元从2013年6月1日起计算；货款本金45735.50元的违约金从2013年10月1日起计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4355元，由被告江门市蓬江区金秋田照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向�院申请执行。
审 判 长 黄伟雄
人民陪审员 钟锐良
人民陪审员 张婉婷
二〇一四年九月五日
书 记 员 苏娇红
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执219号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人臧贻高号。
被执行人臧贻硕。
被执行人臧渊传。
被执行人臧旬传。
被执行人詹实田。
被执行人褚爱娟。
被执行人刘红艳。
被执行人王晓凤。
被执行人詹敬芳。
被执行人钟爱敏。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司被执行人臧贻高、褚爱娟、臧贻硕、刘红艳、臧渊传、王晓凤、臧旬传、詹敬芳、詹实田、钟爱敏借款、担保合同纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第788号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年三月十四日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执219号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人臧贻高。
被告臧贻硕。
被告臧渊传。
被告臧旬传。
被告詹实田。
被告褚爱娟。
被告刘红艳。
被告王晓凤。
被告詹敬芳。
被告钟爱敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高法商初字第788号民事判决书，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与臧贻高、臧贻硕等债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人臧贻硕名下有鲁x**号雪佛兰轿车xxx辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人臧贻硕名下的鲁x**号雪佛兰轿车xxx辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵新刚
二〇一六年三月九日
书记员 王洪元
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）�0785执219号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人臧贻高。被执行人臧贻硕。被执行人臧渊传。被执行人臧旬传。被执行人詹实田。被执行人褚爱娟。被执行人刘红艳。被执行人王晓凤。被执行人詹敬芳。被执行人钟爱敏。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司被执行人臧贻高、褚爱娟、臧贻硕、刘红艳、臧渊传、王晓凤、臧旬传、詹敬芳、詹实田、钟爱敏借款、担保合同纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高商初字第788号民事判决书的本次执行�序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年三月十四日书记员  王洪元
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第803号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：邱剑锋，经商。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告邱剑锋侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00878号
原告：周汉成。
委托代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉同博物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区邮科院路88号。
法定代表人：朱明华，总经理。
委托代理人：汤竟峰，湖北立丰律师事务所律师。
原告周汉成诉被告武汉同博物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告周汉成于2015年11月11日以双方已达成和解协议为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告周汉成撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周汉成撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周汉成负担（已准予免交）。
审判员 林静寂
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘志强
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第67号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄洪海，男，广东省雷州市人，汉族，小学文化，务农，住雷州市。曾因犯盗窃罪于2010年2月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月17日刑满释放。因本案，于2014年12月11日被羁押，12月16日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人黄洪海犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人黄洪海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：被告人黄洪海是吸毒人员，为以贩养吸，于2014年12月11日13时许，在遂溪××河头镇河头圩新客运站向吸毒人员陈某贩卖毒品1小包，获得赃款人民币30元。双方交易完毕后，即被公安干警抓获，当场从被告人黄洪海身上缴获赃款人民币30元，从陈某身上缴获毒品1小包。经鉴定，被缴获的毒品净重0.03克，检见海洛因成份。
以上事实，被告人黄洪海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄洪海的供述；证人陈某的证言；现场勘验笔录、搜查证及搜查笔录；作案现场照片、缴获的毒品照片、赃款照片；扣押、移送物品清单；被告人黄洪海、证人陈某的辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1781号《毒品检验鉴定报告》；本院刑事判决书、广东省阳江监狱的释放证明书；被告人黄洪海的归案情况说明及其常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄洪海无视国家法律，为以贩养吸，贩卖毒品海洛因0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄洪海犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黄洪海曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄洪海归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄洪海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币30元没收上缴国库；随案移送的毒品海洛因0.03克予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年二月十七日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第67号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄洪海，男，1975年8月3日出生，广东省雷州市人，汉族，小学文化，务农，住雷州市。曾因犯盗窃罪于2010年2月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月17日刑满释放。因本案，于2014年12月11日被羁押，12月16日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人黄洪海犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人黄洪海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：被告人黄洪海是吸毒人员，为以贩养吸，于2014年12月11日13时�，在遂溪县河头镇河头圩新客运站向吸毒人员陈某寒贩卖毒品1小包，获得赃款人民币30元。双方交易完毕后，即被公安干警抓获，当场从被告人黄洪海身上缴获赃款人民币30元，从陈某寒身上缴获毒品1小包。经鉴定，被缴获的毒品净重0.03克，检见海洛因成份。
以上事实，被告人黄洪海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄洪海的供述；证人陈某寒的证言；现场勘验笔录、搜查证及搜查笔录；作案现场照片、缴获的毒品照片、赃款照片；扣押、移送物品清单；被告人黄洪海、证人陈某寒的辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1781号《毒品检验鉴定报告》；本院刑事判决书、广东省阳江监狱的释放证明书；被告人黄洪海的归案情况说明及其常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄洪海无�国家法律，为以贩养吸，贩卖毒品海洛因0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄洪海犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黄洪海曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄洪海归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄洪海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币30元没收上缴国库；随案移送的毒品海洛因0.03克予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年二月十七日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑�处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01088号
原告黄鹤林。
委托代理人罗浩。
被告陆银虎。
原告黄鹤林与被告陆银虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄鹤林的委托代理人罗浩到庭参加诉讼，被告陆银虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹤林诉称：2011年12月12日，被告向原告借款98200元，约定月息15‰，后原告多次追要未果。请求判令被告归还借款98200元及利息41190元。
被告陆银虎未答辩。
经审理查明：2011年12月12日，陆银虎向黄鹤林借款98200元，黄鹤林从其卡号为62×××10的卡上通过银行卡卡卡转账的方式将98200元转入陆银虎6228480423668153319的账户上。陆银虎于同日出具借条，载明：“今借到人民币壹拾万元正（￥100000）（随要随还）（约定月息15‰）借款人：陆银虎。”借款发生后，被告陆银虎给付原告3000元。此后，黄鹤林多次追要未果，为此引起诉讼。
另查明，利息计算的方法为：本金98200元，月息15‰，从2011年12月12日至2014年6月12日共计30个月，即98200元×15‰／月×30个月-3000元＝44190元。
上述事实，有借条、银行卡取款凭条等及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告黄鹤林与被告陆银虎之间的民间借贷关系，有借条为证，且有银行卡取款凭条加以佐证，本院确认原告黄鹤林与被告陆银虎之间的民间借贷关系成立且合法有效。关于借款利息，该标准不违反法律强制性规定，故被告陆银虎应当依法履行还款付息的义务。借款发生后，被告陆银虎归还的3000元，在还款时未明确约定是偿付本金或利息的，应优先冲抵利息。故对原告黄鹤林的诉讼请求，本院予以支持。被告陆银虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆银虎归还原告黄鹤林借款98200元，偿付借款利息41190元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
案件受理费3088元减半收取1544元，由被告陆银虎负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3088元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王维申
二〇一四年七月十四日
书记员 程雪梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。