wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00191号
原告曹某，女，
被告赵某某，男，
原告曹某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告曹某与被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于1998年农历3月经人介绍相识，农历3月24日举行了婚礼，农历5月在三眼泉乡政府办理了结婚登记。1999年9月10日生一子赵某，现在上学，随被告生活。婚后原、被告因琐事吵闹，被告有赌博恶习，原告相劝，被告还殴打原告。2010年因被告殴打原告，原告离家，双方开始分居至今。分居期间，原告于2011年3月向子洲法院提起离婚之诉，后因证据不足撤诉；2012年再次向子洲法院马蹄沟法庭起诉，后判决驳回原告的诉讼请求。现原告起诉来院，请求判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告承担抚养费；共同财产归被告所有。
原告向法庭提交下列证据：
1、马蹄沟镇政府出具的婚姻状况证明的复印件一份，来自于本院（2012）子民初字第00323号案件卷宗，证明原、被告为合法夫妻关系。
2、本院作出的（2012）子民初字第00323号民事判决书原件一份，证明原、被告婚姻事实。
被告赵某某辩称，原、被告于1998年经人介绍相识，农历3月举行了婚礼，同年在三眼泉乡政府办理了结婚登记。1999年9月10日生一子赵某，现在上学，随被告生活。原告此前提起两次离婚之诉，这是第三次起诉要求离婚了，其不同意离婚。原告离开家时拿走共同财产现金18万元，应该予以分割。
被告赵某某未提交证据。
本案在审理过程中，本院依职权收集下列证据：
2015年5月13日与赵某调查笔录一份，主要内容：原告已经二三年没有回家了，如判决原、被告离婚，赵某愿随被告生活。
经庭审质证：
被告对原告提交的两份证据无异议；原、被告均对本院收集的证据认可。
本院对双方质证的证据作如下认定：
被告对原告提交的证据未提出异议，且该证据来源合法，内容真实，故本院对该两份证据予以采信；原、被告均未对本院依职权收取的证据提异议，且该证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明事实如下：
原、被告于1998年农历3月经人介绍相识，农历3月24日举行了婚礼，农历5月在原三眼泉乡政府办理了结婚登记。1999年9月10日，生育一子取名赵某，现在子洲县第三中学上学，随被告生活。原、被告无夫妻共同财产。2011年3月25日，原告提起离婚之诉，后撤诉。2012年7月16日，原告再次提起离婚之诉，后判决驳回原告的诉讼请求，而后原告与被告分居生活至今。现原告再次起诉来院，请求判决原、被告离婚，由被告抚养其婚生子赵某，原告支付抚养费，共同财产归被告所有。
陕西省农村居民人均年生活消费性支出为7252元。
本院认为，原、被告自愿结婚并办理了结婚登记，双方之间为合法的婚姻关系。原、被告因家庭事务产生矛盾，并已分居两年，而且原告以前曾两次向本院提起离婚之诉，后撤诉或判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，现原告第三次起诉来院请求判决原、被告离婚，可见原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。对于原、被告婚生子赵某，原、被告分居以来一直随被告生活，赵某亦表示愿随被告生活，由此可见，由被告抚养赵某，有利于赵某的成长，故对原告就子女抚养的诉讼请求本院予以支持，即由被告抚养赵某，原告按农村居民人均年生活消费性支出标准支付抚养费至孩子年满18周岁时止。被告辩称原告与其分居时，拿走被告参与修建高速公路、铁路时挣来的18万元，应该对该18万元按共同财产分割，被告未提交证据证明该共同财产，且原告对该共同财产不予认可，故对被告此辩解主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告曹某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵某由被告赵某某抚养，原告曹某于本判决生效后七日内一次性支付给被告赵某某孩子至18周岁止的抚养费8763元。
如果原告曹某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 斐
审 判 员 加斌峰
人民陪审员 薛兴国
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 崔 斌
景德镇市�江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初12号
原告：章福园，男，汉族，1960年7月28日出生，住江西省，
委托代理人：赵集富，景德镇夕阳红法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：江西立信药业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道官庄，注册号：360200210000432。
法定代表人：杨志。
委托代理人：耿文，江西立信药业有限公司财务总监，（特别授权）
原告章福园诉被告江西立信药业有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理。2017年5月3日，本案依法由本院黄红担任审判长，由助审员聂宗宏、程贞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告章福园及其委托代理人赵集富到庭参加诉讼、被告江西立信药业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章福园诉称，其于2006年6月到被告处工作，被告未与其签订劳动合同，2014年6月，被告开始停产，停产后未安排原告工作只领取待岗工资，但被告仍拖欠原告2014年12月、2015年3月、5月6月、7月五个月的工资，原告退休前12个月的月平均工资为1443.51元*5个月共计6442.89元，仲裁时原告所提的诉讼请求遗漏了一个月的工资未计算，有工资表可以查证。2016年10月原告向景德镇市劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会以原告超过诉讼时效为由驳回其诉求，但事实上原告因被告拖欠工资等问题多次向政府部门上访，最后一次上访的时间是2016年2月，符合时效中断的规定，现向本院提出。此外原告在仲裁阶段遗漏被告未签订劳动合同需要支付给原告双倍工资退休前12个月即17322.17元。一并向法院提出要求：1、请求判决撤销景劳人仲案字（2016）第130-10号仲裁裁决书；2、判决被告依法支付拖欠原告工资款6442.89元；3、判决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资17322.17元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告江西立信药业有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见。
原告方为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。2、被告基本信息，证明被告主体适格。3、工作证证明、工资卡，证明原告具有事实劳动关系。4、政府信访部门证明，证明原告多次向政府等部门为职工利益维权过，属于时效中断证明仲裁时效未超过一年时效规定。5、被告欠费清单，证明被告拖欠工资事实五个月工资计6442.89元（2014年12月、2015年3月、4月、5月、6月、7月）。
对原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
经审理查明，原告章福园2006年6月到被告江西立信药业有限公司�工作，在刚进入被告江西立信药业有限公司工作的时候被告与其签订了一年的劳动合同，之后就未再签订劳动合同，但是原告章福园仍然在被告工厂工作。2014年6月，被告工厂停产，停产后未安排原告工作只领取待岗工资1000-1500元左右。在被告江西立信药业有限公司发放给原告的工资流水中查明，2014年12月、2015年3月、5月、6月、7月五个月的工资被告并没有发放给原告章福园。
另查明，原告章福园2015年7月份退休，退休前2015年共发放工资2个月，分别为2015年1月份1363.22元、2015年2月份1037.22元，平均为1201.72元低于2015年全省最低工资标准，则2015年所拖欠的4个月工资按照全省最低工资标准1210元计算，共计1210*4=4840元，原告2014年的发放的工资工资表上有记载的为9个月，平均工资为(1365.22元+1528.22元+1530.22元+1528.22元+1735.42元+1716.12元+1636.12元+1419.22元+1444.02元)/9个月=1545元，则其2014年12月拖欠工资为1545元。5个月共计拖欠工资为6385元。
再查明，2016年10月原告向景德镇市劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会以原告超过诉讼时效为由驳回其诉求，根据原告提供的景德镇市高新技术产业开发区管理委员会信访办公室出具证明可知原告去该信访办公室因被告拖欠工资等问题上访的最后时间为2016年2月，原告系2015年7月退休，该时间未超过其退休后一年的期间，属于时效中断的合法事由。
本院认为，关于原告要求被告支付拖欠的2014年12月、2015年3月、5月、6月、7月五个月的工资6385元，在仲裁中因为原告章福园并未提交诉讼中断的证据导致仲裁因诉讼时效超过而驳回，现因新的证据证明时效中断该诉讼请求并未过诉讼时效，该拖欠工资属于原告章福园在劳动关系存续期间因得的工资报酬，被告江西立信药业有限公司作为用人单位应该发放劳动者的合理工资，对于该主张于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付原告未签订劳动合同双倍工资17322.17元的诉讼请求，因原告2006年进入被告厂里工作时，被告已经与其签订了一年的劳动合同，而后未签订劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。”则该情形视为续订劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的情形，不能主张支付双倍工资。且原告进厂的时间为2006年，至其起诉时未2016年已经过去十年早已超过诉讼时效，对此诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最�人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、撤销景劳人仲案字（2016）第130-10号仲裁裁决书；
二、被告江西立信药业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告章福园拖欠的工资款6385元；
三、驳回原告章福园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元由被告江西立信药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄 红
代审判员 程 贞
代审判员 聂宗宏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 宏
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第502号
原公诉机关古交市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人郭某某，古交市人，汉族，初中文化，住古交市。2009年因赌博被古交市公安局马兰派出所罚款500元，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日被刑事拘留，于2014年5月19日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民法院审理古交市人民检察院指控原审被告人郭某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月5日作出（2014）古刑初字第76号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告人郭某某因认为与受害人郭某丙有经济纠纷，多次威胁、恐吓郭某丙。2010年12月29日，被告人郭某某携带汽油来到受害人郭某丙经营的位于马兰镇的利民社区服务站，准备点燃汽油威胁受害人郭某丙的妻子李某，被李某阻止。后被古交市公安局马兰派出所行政处罚，罚款200元。2011年清明节在下石沟村被告人郭某某持铁锹威胁郭某丙人身安全。2014年5月9日7时许，被告人郭某某从家中携带菜刀在马兰镇武家庄村上河坪路段侍机等待郭某丙，当晨练的郭某丙经过时，郭某某将菜刀架在郭某丙脖子上对其进行威胁。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人郭某某的供述、证人武某、郭某甲的证言，被告人郭某某与受害人郭某丙有经济纠纷。
2、被告人郭某某的供述、受害人郭某丙的陈述，古交市公安局的行政处罚决定书，证实2010年12月29日，被告人郭某某携带汽油来到受害人郭某丙经营的位于马兰镇的利民社区服务站，准备点燃汽油威胁受害人郭某丙的妻子李某，被李某阻止。后被古交市公安局马兰派出所行政处罚，罚款200元。
3、被告人郭某某的供述、受害人郭某丙的陈述、证人马某乙、郭某乙的证言，证实2011年清明节在下石沟村被告人郭某某持铁秋威胁郭某丙人身安全。
4、被告人郭某某的供述、受害人郭某丙的陈述、现场指认照片，证实2014年5月9日7时许，被告人郭某某从家中携带菜刀在马兰镇武家庄村上河坪路段侍机等待郭某丙，当晨练的郭某丙经过时，郭某某将菜刀架在郭某丙脖子上对其进行威胁。
5、提取记录、扣押物品清单、菜刀照片，证实作案工具菜刀一把，已扣押收缴。
6、被告人郭某某的户籍证明，证实被告人郭某某是完全刑事责任年龄人。
原判认为，被告人郭某某因认为与他人有经济纠纷，对他人威胁、恐吓，在公安机关对其处罚后，仍然对他人实施威胁、恐吓。情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某有劣迹且持凶威胁、恐吓他人，对其可酌情从重处罚。被告人郭某某当庭认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条的规定，据此判决：一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、作案工具菜刀一把，予以没收。
上诉人郭某某的上诉意见为：原判认定的罪名有误，不构成寻衅滋事罪。第一次携汽油去被害人郭某丙经营的社区服务站并非真想点燃汽油，只是吓唬、威胁被害人。第二次持铁锹威胁被害人郭某丙，并非真有伤害其人身安全之意，也仅是吓唬他。第三次持菜刀架在被害人脖子上也是由于情绪过急，为了吓唬他。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人郭某某因与被害人郭某丙有经济纠纷，借故生非，多次威胁、恐吓被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人所提“原判认定的罪名有误，不构成寻衅滋事罪，主观上仅是吓唬被害人”的意见，经查，行为人在公共场所借故生非，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的行为系我国刑法规定的寻衅滋事罪的行为方式之一。本案中，上诉人因经济纠纷，多次持凶威胁、恐吓被害人，造成恶劣影响，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，构成寻衅滋事罪。故该上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 白晋奇
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第502号
原公诉机关古交市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被某，下石沟村委会副主任。2009年因赌博被古交市公安局马兰派出所罚款500元，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日被刑事拘留，于2014年5月19日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民法院审理古交市人民检察院指控原审被某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月5日作出（2014）古刑初字第76号刑事判决。宣判后，原审被某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，被某因认为与受害人郭某丙有经济纠纷，多次威胁、恐吓郭某丙。2010年12月29日，被某携带汽油来到受害人郭某丙经营的位于马兰镇的利民社区服务站，准备点燃汽油威胁受害人郭某丙的妻子李秀兰，被李秀兰阻止。后被古交市公安局马兰派出所行政处罚，罚款200元。2011年清明节在下石沟村被某持铁锹威胁郭某丙人身安全。2014年5月9日7时许，被某从家中携带菜刀在马兰镇武家庄村上河坪路段侍机等待郭某丙，当晨练的郭某丙经过时，郭爱明将菜刀架在郭某丙脖子上对其进行威胁。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被某的供述、证人武某、郭某甲的证言，被某与受害人郭某丙有经济纠纷。
2、被某的供述、受害人郭某丙的陈述，古交市公安局的行政处罚决定书，证实2010年12月29日，被某携带汽油来到受害人郭某丙经营的位于马兰镇的利民社区服务站，准备点燃汽油威胁受害人郭某丙的妻子李秀兰，被李秀兰阻止。后被古交市公安局马兰派出所行政处罚，罚款200元。
3、被某的供述、受害人郭某丙的陈述、证人马某、郭某乙的证言，证实2011年清明节在下石沟村被某持铁秋威胁郭某丙人身安全。
4、被某的供述、受害人郭某丙的陈述、现场指认照片，证实2014年5月9日7时许，被某从家中携带菜刀在马兰镇武家庄村上河坪路段侍机等待郭某丙，当晨练的郭某丙经过时，郭爱明将菜刀架在郭某丙脖子上对其进行威胁。
5、提取记录、扣押物品清单、菜刀照片，证实作案工具菜刀一把，已扣押收缴。
6、被某的户籍证明，证实被某是完全刑事责任年龄人。
原判认为，被某因认为与他人有经济纠纷，对他人威胁、恐吓，在公安机关对其处罚后，仍然对他人实施威胁、恐吓。情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被某有劣迹且持凶威胁、恐吓他人，对其可酌情从重处罚。被某当庭认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条的规定，据此判决：一、被某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、作案工具菜刀一把，予以没收。
上诉人郭爱明的上诉意见为：原判认定的罪名有误，不构成寻衅滋事罪。第一次携汽油去被害人郭某丙经营的社区服务站并非真想点燃汽油，只是吓唬、威胁被害人。第二次持铁锹威胁被害人郭某丙，并非真有伤害其人身安全之意，也仅是吓唬他。第三次持菜刀架在被害人脖子上也是由于情绪过急，为了吓唬他。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人郭爱明因与被害人郭某丙有经济纠纷，借故生非，多次威胁、恐吓被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人所提“原判认定的罪名有误，不构成寻衅滋事罪，主观上仅是吓唬被害人”的意见，经查，行为人在公共场所借故生非，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的行为系我国刑法规定的寻衅滋事罪的行为方式之一。本案中，上诉人因经济纠纷，多次持凶威胁、恐吓被害人，造成恶劣影响，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，构成寻衅滋事罪。故该上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 白晋奇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第113号
原告洮南市金塔农业生产资料有限公司。
法定代表人闫秀泽，系该公司经理。
委托代理人赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
被告李超，男，1975年9月3日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告洮南市金塔农业生产资料有限公司诉被告李超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日被告在原告处购买化肥奥磷单30袋，每袋价格为150元，共计4500元，被告出具欠据一张。被告一直拖延还款至今。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还化肥欠款4500.00元及利息；2、被告承担案件受理费。
被告辩称：我买原告的肥数量和钱数都属实，但是经过化验肥里面缺少2种含量磷和钾。原告找我们要钱，我们和原告说化验的事了，想让原告少要点钱，我现在只同意给原告一半的化肥钱2250.00元。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告化肥款及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供下列证据：
1、欠据一张。被告质证称，对欠据没有意见。
2、洮南市产品质量检验所检验报告一份。被告质证称，检验报告我不知道原告拿的什么样本。
针对本案争议的焦点，被告向本院提供白城市质量检验所检验报告一份。原告质证称，有意见，第一检验样品是被告单方递交的；第二被告出示的检验报告没有产品的具体名称；�三该样品不是原告出售的化肥。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原、被告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2014年2月22日，被告在原告处购买化肥奥磷丹30袋，每袋150.00元，被告共欠原告化肥款4500.00元，双方约定利息。被告给原告出具欠据一张。此款未给付。本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付化肥款义务，故被告应给付原告化肥款。原、被告均向本院提供检验报告，但均不能证明是原、被告争议化肥的检验结果，故对原、被告出具的检验报告本院不予采信。原告主张放弃被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效之日起立即给付原告洮南市金塔农业生产资料有限公司化肥款人民币4500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告李超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 鹏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0204民初3749号
原告：李秀秋，女，1949年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：徐锦元，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告：段锋杰，男，1978年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告李秀秋与被告段锋杰返还原物纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀秋及其委托诉讼代理人徐锦元到庭参加诉讼，被告段锋杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀秋向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即停止侵害，返还非法占用原告的房屋包头市青山区XXX号的配套凉房；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1997年购买了位于包头市青山区XXX号的房屋，与被告共同经营。后被告抢占上述房屋，侵害原告合法权益。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告段锋杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李秀秋主张被告段锋杰侵占其所有的位于包头市青山区XXX号的配套凉房，为此原告提交了如下证据：1、包头铁路分局职工购买公有住宅付款合同书1份，收据3张，呼和浩特铁路局住房部分产权证1份，证明原告对该房屋及凉房有合法产权，请求被告腾房于法有据。2、出租协议1份，证明被告单方面书写出租协议，强迫原告签字，不具备合同的条件，该协议是无效的，但是反应了侵权的事实。
本院认为，原告李秀秋主张被告段锋杰侵占其所有的房屋，要求被告段锋杰予以返还，其应当对其主张承担举证责任，但其提供的证据不能证明侵权事实的存在，故原告的主张证据不足，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李秀秋的诉讼请求。
案件受理费100元，一审适用简易程序减半收取50元（原告李秀秋已预交），由原告李秀秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员高玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文及司法解释：
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第六十四条** 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
**第九十条** 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0204民初3749号原告：李秀秋，女，1949年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：徐锦元，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。被告：段锋杰，男，1978年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告李秀秋与被告段锋杰返还原物纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀秋及其委托诉讼代理人徐锦元到庭参加诉讼，被告段锋杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秀秋向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即停止侵害，返还非法占用原告的房屋包头市青山区XXX号的配套凉房；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1997年购买了位于包头市青山区XXX号的房屋，与被告共同经营。后被告抢占上述房屋，侵害原告合法权益。故原告诉至法院，请求依法判决。被告段锋杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李秀秋主张被告段锋杰侵占其所有的位于包头市青山区XXX号的配套凉房，为此原告提交了如下证据：1、包头铁路分局职工购买公有住宅付款合同书1份，收据3张，呼和浩特铁路局住房部分产权证1份，证明原告对该房屋及凉房有合法产权，请求被告腾房于法有据。2、出租协议1份，证明被告单方面书写出租协议，强迫原告签字，不具备合同的条件，该协议是无效的，但是反应了侵权的事实。本院认为，原告李秀秋主张被告段锋杰侵占其所有的房屋，要求被告段锋杰予以返还，其应当对其主张承担举证责任，但其提供的证据不能证明侵权事实的存在，故原告的主张证据不足，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李秀秋的诉讼请求。案件受理费100元，一审适用简易程序减半收取50元（原告李秀秋已预交），由原告李秀秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员高玲二〇一七年十一月二十九日书记员孙梦姣附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第991号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘海宾，于河北省石家庄市，无职业。2001年3月因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑四年；2008年9月因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑四年，2012年5月26日被释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人董前勇，北京市道衡律师事务所律师。
辩护人梁小军，北京市道衡律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）930号起诉书指控被告人刘海宾犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人刘海宾及其辩护人董前勇、梁小军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至7月间，被告人刘海宾为宣扬“法轮功”邪教并制造影响，分别在本市东丽区丰年村街枫泽园小区、东丽广场、东丽开发区一经路的公交站牌及电线杆等处粘贴印有污蔑前党和国家主要领导人内容的宣传品，并将在上述地点拍摄的图片发布在“明慧网”上。其间，被告人刘海宾以实名方式向最高人民检察院投递宣扬“法轮功”邪教组织的控告状。2015年9月2日，被告人刘海宾在其家中被公安机关抓获，民警在其家中查获各种关于“法轮功”内容的光盘、印有宣传“法轮功”内容的人民币及宣传品、笔记本电脑等。
公诉机关认为，被告人刘海宾无视国法，利用邪教组织破坏法律实施，其行为应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人刘海宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人刘海宾对公诉机关指控其行为构成犯罪持有异议。
经审理查明，被告人刘海宾曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪分别于2001年、2008年被判处有期徒刑四年。刑满释放后于2015年6月至7月间，被告人刘海宾为宣扬“法轮功”并制造影响，在本市东丽区丰年村街枫泽园小区、东丽广场、东丽开发区一经路的公交站牌、电线杆等处张贴宣传品，并拍摄照片发布在“明慧网”上。2015年9月2日被告人刘海宾因向最高人民检察院邮寄宣扬“法轮功”宣传材料被公安机关抓获归案。公安机关在被告人刘海宾家中查获相关“法轮功”内容光盘、宣传品等物品。
上述事实有如下证据予以证实：
1.案件来源及抓获经过、受案登记表、东丽区委防范办公室出具的证明，证实2015年9月2日被告人刘海宾因向最高人民检察院邮寄涉“法轮功”宣传材料被截获，当日公安机关将其抓获归案。
2.EMS特快专递单据、“控诉书”，证实被告人刘海宾邮寄宣传材料情况。
3.视频截图照片、监控视频、“明慧网”下载照片，证实被告人刘海宾在东丽区枫泽园小区、东丽广场、东丽开发区一经路的公交站牌、电线杆等处张贴宣传品，并拍摄照片发布在“明慧网”上的情况。
4.搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关在刘海宾家中查获“控告信”2份、“法轮功”宣传材料、光盘23份、“法轮功”书籍1本、笔记本电脑1台、手机1部、人民币151张、U盘3个、硬盘1个。
5.东丽分局国保支队出具网监电子证据情况说明，证实查获刘海宾电子信息均含有“法轮功”宣传内容。
6.东丽分局国保支队出具情况说明，证实2015年6月29日“明慧网”刊登照片6张“全球公审ＸＸＸ”标语，经背景分析为东丽区，经调取监控录像并组织辨认，确定作案人为刘海宾。
7.被告人刘海宾前科材料，证实2001年、2008年被告人刘海宾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪分别被判处有期徒刑四年，2012年5月26日被释放。
8.被告人户籍信息。
本院认为，被告人刘海宾曾因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚，在刑满释放后又以在公共场所张贴标语，向国家机关邮寄信件的方式宣传邪教内容，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予以处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。辩护人陈述的被告人刘海宾的行为不构成犯罪的意见，没有事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人刘海宾犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2019年9月1日止）。
二、随案移送物品予以没收。（上述物品详见移送物品清单，暂存于天津市公安局东丽分局丰年村派出所。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
代理审判员 于振忠
人民陪审员 栾尚荣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的；
（二）制作、传播宣扬邪教的DVD、VCD、CD母盘的；
（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；
（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。
制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初174号
原告：张利利，女，1985年10月11日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住南宫市。
被告：王效侃，男，1988年11月21日出生，汉族，住南宫市。
原告张利利与被告王效侃探望权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张利利于2018年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张利利撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张利利负担。
审判员 刘刚庆
二〇一八年一月二十一日
书记员 李 扬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1031号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某，司机。1992年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕929号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日19时20分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车在宁波市鄞州区从鄞江镇悬慈村往周家方向行驶至荷梁线鄞江镇望水亭附近时，被设卡民警查获。后经抽血检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为95mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，机动车驾驶证复印件及车辆信息，刑事判决书，人员概要情况，执勤报告，被告人刘某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙 琦
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第354号
申请人：中山市万爱电器制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区永成路，组织机构代码05247726－5。
法定代表人：崔美其，该公司总经理。
委托代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。
被申请人：张省清，男，1973年6月7日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托代理人：李明丰，四川康伦律师事务所律师。
申请人中山市万爱电器制造有限公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）1931号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：张省清与中山市万爱电器制造有限公司就工伤待遇产生纠纷，张省清向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月29日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）1931号仲裁裁决，终局�决：一、中山市万爱电器制造有限公司须于本裁决生效后即支付张省清（一）一次性伤残补助金40320元；（二）一次性工伤医疗补助金22400元；（三）一次性伤残就业补助金112000元。（四）停工留薪期工资4480元；（五）住院期间及安装训练期间伙食补助费1780元；（六）安装及更换假肢的费用255759元；（七）安装训练期间的护理费1620元；（八）交通费200元。以上合计438559元。由于张省清同意在其工伤待遇款中扣减中山市万爱电器制造有限公司已支付的费用，中山市万爱电器制造有限公司实际应支付张省清款项433497元。二、驳回张省清其余的仲裁请求。
中山市万爱电器制造有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：张省清的月平均工资应为1600元／月。仲裁认定的假肢安装费用32000元／次过高，4年更换一次更换频率太高，应为6－8年更换一�。应按照广东省假肢康复中心出具的装配建议更换，以国产自由度肌电手配国产美观手18500元／次为标准。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该�动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市万爱电器制造有限公司对张省清受伤前的月平均工资、假肢安装更换费标准提出异议。该主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定的应撤销裁决的情形。加之中山市万爱电器制造有限公司又未能提供证据证明中劳人仲案字（2015）1931号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。
综上，应驳回中山市万爱电器制造有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市万爱电器制造有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）1931号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市万爱电器制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁艳凤
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年二月二日
书 记 员 梁华乔
第4页共4页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5123号
原告吴品英。
委托代理人刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。
被告上海竹筠针织时装有限公司。
法定代理人陈雪芹。
原告吴品英与被告上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴品英的委托代理人李祥美到庭参加诉讼，被告上海竹筠针织时装有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴品英诉称，原告退休后受聘于被告，至2015年2月被告拖欠原告劳务费2，310元，故诉至法院要求判令：要求被告支付原告2015年1月至2015年2月劳务费2，310元。
被告上海竹筠针织时装有限公司未作答辩。
经审理查明，原告退休后受聘于被告，被告未能支付原告2015年1月至2015年2月的劳务费2，310元。
以上事实，由退休聘用人员工资汇总表、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告建立劳务合同后，原告已经依约向被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬，现原告要求被告支付其尚拖欠的2015年1月至2月的劳务费2，310元，依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海竹筠针织时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴品英2015年1月至2月的劳务费2，310元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告上海竹筠针织时装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同月或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5082号
原告：孙爱华，女，1961年10月11日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：祁明，男，1964年3月8日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号。
统一社会信用代码：915205007988170437。
负责人：陈波，总经理。
委托诉讼代理人：聂玲玲，公司职员。
原告孙爱华与被告祁明、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱华的委托诉讼代理人蔡健，被告祁明的委托诉讼代理人薛松明到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙爱华向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失144789元，其中保险公司在交强险范围内承担责任；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日9时55分左右，孙爱华驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿如东县X301线51KM+700M路段避让行人时，遇有祁明驾驶皖09420**号变形拖拉机由西向东停靠发生交通事故，致原告受伤车辆受损。本起事故经公安机关作出事故责任认定，认定祁明负事故次要责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险。现原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特具状诉讼。
祁明辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险。对原告超出交强险限额外的损失同意按责承担。
平安保险公司经本院合法传唤未到庭，向本院提交书面答辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在该司投保交强险，事故发生在保险期限内。对原告主张的损失在保险范围内进行合理赔付。
本院经审理认定事实如下：1．2016年5月4日9时55分左右，孙爱华驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿如东县X301线由西向东行驶至51KM+700M路段避让行人时，遇有祁明驾驶皖09420**号变形拖拉机由西向东停靠发生交通事故，致孙爱华受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，如东县公安局交通巡逻警察大队经调查，于2016年5月4日作出第1509145号道路交通事故认定书（简易程序），认定祁明承担本起事故的次要责任，孙爱华承担事故主要责任。2．孙爱华受伤后，被送往如东县第三人民医院救治，2016年5月13日好转出院。3．经如东县公安局交通警察大队委托，南通三院司法鉴定所对孙爱华的伤情进行司法鉴定，该所于2016年9月30日作出通三司法鉴定所[2016]临鉴字第2976号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙爱华的伤情构成交通事故九级伤残，误工期限为120日，护理期限45日（其中2人护理10日，1人护理35日），营养期限为45日。4．祁明所驾驶涉案皖09420**号变形拖拉机在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，祁明所驾驶的皖09420**号变形拖拉机在平安保险公司投保交强险，故对于孙爱华主张的各项损失应首先由平安保险公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿，对交强险限额之外的部分，由当事人按责承担。鉴于祁明承担本起事故的次要责任，孙爱华承担事故主要责任，对超过交强险限额部分的损失，本院酌情确定由祁明承担30%，其余70%由孙爱华自行承担。
对于孙爱华因本起交通事故造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，审核确认如下：1、医疗费：6845元；2、营养费：450元；3、住院伙食补助费：162元。上述1-3系医疗费用范围，小计人民币7457元。4、误工费：10200元（孙爱华主张150元/天的标准，虽提供如东鹏发纺织有限公司的相关证明，考虑到其系该公司法定代表人之妻，亦无其他工资发放证明，故本院酌情按照85元/天×鉴定意见计算120天）；5、护理费：4675元（本院酌情按照85元/天×鉴定意见55天计算）；6、残疾赔偿金：148692元（37173元/年×20%×20年）；7、交通费：本院酌定400元；8、精神损害抚慰金：本院酌定3000元；9、被扶养人生活费：8588元（12883元/年×5年×20%×2人÷3人）。上述4-9系伤残费用范围，小计人民币175555元。9、鉴定费：1560元。上述费用合计为人民币184572元。关于财产损失问题，孙爱华未能提供证据予以证实，本院难以支持。上述损失，由平安保险公司在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7457元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金3000元），合计117457元。鉴于祁明承担本起事故的次要责任，故对超过交强险部分的损失67115元，由祁明赔偿30%，即20134.50元，其余部分由孙爱华自行负担。平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，因此产生的法律后果应自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他民事政策精神之规定，判决如下：
一、原告孙爱华因本起交通事故造成的各项损失中，由中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在承保的交强险赔偿限额内赔偿117457元，于本判决生效后十五日内履行。
二、超出交强险限额部分的损失，由被告祁明赔偿原告孙爱华20134.50元，于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告孙爱华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取计562元，由被告祁明负担169元，由原告孙爱华负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1124元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审判员 肖文明
二〇一六年十二月十二日
书记员 康晓翔
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第527号
原告安徽华宇网业有限公司（以下简称华宇公司），住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人吴峰，该公司总经理。
委托代理人刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告禹城市利源新型包装材料有限公司（以下简称利源公司），住所地山东省德州高新技术产业开发区。
法定代表人张松，该公司经理。
委托代理人张亮，山东金锋律师事务所律师。
原告华宇公司诉被告利源公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亮、被告委托代理人刘金瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月后，原告与被告分别签订三份书面的销售合同，约定被告从原告处购买2B3616、B34100等不同型号的成型网，合同对产品的标准、型号、单价、数量、金额、付款方式及纠纷解决方式都作出明确约定，且约定以传真发生买卖关系的，传真件与原件具有同等的法律效力。截止至2015年4月27日经双方对账确认，被告尚欠原告89130.10元货款未支付。该款项经原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉到法院，1.望依法判令被告立即支付所欠原告货款89130.10元；并支付自2015年4月28日起（以89130.10元为基数，同期银行贷款利率上浮50%为系数）直至被告全部付清货款之日止的利息。2.被告承担全部诉讼费。
被告辩称，根据原告提交的证据进行答辩，具体意见在质证时一并陈述。1.原告提交的合同是传真件的复印件，增值税发票也是复印件，原告应当提交原件。2.账单是原告单方核算明细账，此证据仅有被告的财务章，没有经办人及法人的签字及日期，对此不予认可。3.原告方应提交发货单及被告方的收货单和入库单，以证实实际送货量，其对账单没有经办人的签字和手写的日期，处处不明，被告对此有异议。4.双方在合同中没有约定利息及违约金，原告的请求不应支持。
经审理查明，2012年7月后，原、被告先后签订三份销售合同，被告购买原告不同型号的成型网。原告分别于2012年8月17日向被告开出增值税发票价税合计115495.60元、于2012年12月31日向被告开出增值税发票价税合计67804元，被告给付部分货款后，截止2015年4月27日经双方公司财务对账并各加盖公司财务章确认，被告尚欠原告货款89130.10元。2015年5月22日原告诉来本院，请求被告给付货款及其逾期付款利息。案经调解，双方未能达成协议。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。第十一条规定，书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。本案原、被告通过传真的形式订立合同，且双方在合同中约定传真件具有同等的法律效力，故双方签订的成型网销售合同合法有效，双方均应依约履行自己的合同义务。被告未能依约及时向原告履行给付货款89130.10元的义务，故对此次产生的纠纷，被告应当承担全部责任。现原告要求被告支付货款本金的请求合法，理由正当，证据充分，本院予以支持；利息损失应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告禹城市利源新型包装材料有限公司给付原告安徽华宇网业有限公司货款本金89130.10元及其利息损失（以89130.10元为本金，自2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，由被告禹城市利源新型包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 夏毅家
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭成永
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第1185号
原告丁学兵，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告香梅荣（曾用名马苏梦），系内蒙古自治区阿拉善盟蒙古族完全中学教师，现住址不详。
被告宝音特古勒德尔，系内蒙古自治区阿拉善盟蒙古族完全中学教师，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告丁学兵诉被告香梅荣、宝音特古勒德尔民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员任海荣、代理审判员张逸涵、人民陪审员胡东德组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁学兵、被告宝音特古勒德尔到庭参加了诉讼，被告香梅荣经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，被告香梅荣因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定借款月利率为10%。被告宝音特古勒德尔就被告香梅荣借款一事向原告作了担保。虽经原告多次催要，被告香梅荣以各种理由推拖，至今仍未向原告返还借款。原告认为被告香梅荣欠款不还的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告向原告偿还借款50000元并支付借款期间的利息；被告宝音特古勒德尔承担连带返还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告香梅荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告宝音特古勒德尔辩称，我为香梅荣向丁学兵借款50000元做担保的事实的确存在，但是香梅荣告诉我这50000元的借款已经换了担保人，我认为我提供担保的借款和另一借款中的担保人王占民担保的借款是同一笔借款，我认为该笔借款与我没有关系。
经审理查明，2011年12月15日，被告香梅荣因资金周转困难向原告借款50000元并向原告出具借条，借条中载明：“今借丁学兵现金伍万元正（50000）自愿抵押宝老师的工资，包括香梅荣的工资，借款人：香梅荣”，同时借条下方载明：“自愿担保香梅荣借款伍万元，全部工资，担保人：宝音特古勒德尔”。双方约定借款月利率为10%，被告宝音特古勒德尔为该笔借款提供担保。双方未约定借款期限，庭审中原告丁学兵陈述被告香梅荣经催要向原告偿还20000元利息，对此被告宝音特古勒德尔未提异议。
上述事实，有原告丁学兵、被告宝音特古勒德尔的当庭陈述、被告香梅荣出具的借条一张在卷资证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应按约定完全履行还款义务。被告未按约定偿还借款，应承担向原告偿还借款本息的民事法律责任。被告宝音特古勒德尔在提供担保时双方对担保期限和担保方式均无约定，故被告宝音特古勒德尔应对借款本息承担连带保证担保责任。被告宝音特古勒德尔主张该笔借款的担保人已经更换，但没有提供相应的证据予以证明，故本院对被告宝音特古勒德尔的主张不予支持。双方在借款时约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。被告香梅荣经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告香梅荣于本判决生效后十五日内向原告丁学兵偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式为：以50000元为本金数，按照借款时中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算，从2011年12月15日计算至本判决确定的还款之日止，已经偿还的20000元先行扣除利息，剩余部分充抵本金）；被告宝音特古勒德尔对上述借款本息承担连带保证责任；
二、被告宝音特古勒德尔承担连带保证责任后，有权向被告香梅荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费560元，由被告香梅荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 任 海 荣
代理审判员 张 逸 涵
人民陪审员 胡 东 德
二〇一四年一月六日
书 记 员 苏龙高娃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初179号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人梅培亮，男，1984年6月23日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，家住大方县。曾因犯盗窃罪于2002年3月14日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪于2006年7月19日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万一千元；因犯盗窃罪于2011年5月17日（冒名“梅培胜”）被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民二千元；因吸食毒品于2016年9月24日被大方县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被监视居住。经本院决定于2017年3月10日再次被监视居住在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]185号起诉书指控被告人梅培亮犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人梅培亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2010年7月27日下午，被告人梅培亮趁无人注意之际，插片开锁进入原浙江省绍兴县齐贤镇镜湖村柘林83-1号房屋，窃得张明某现金3600元左右。案发后，被告人梅培亮已退赔张明某3600元并获得谅解。
上述事实，被告人梅培亮在开庭审理过程中亦无异议，并有基因比对结果、调查说明、大方县看守所民警出具的证明、收条、罪犯档案资料、大方县公安局民警出具的抓获经过、大方县公安局行政处罚决定书、刑事判决书，王卫的证言，张明某的陈述，鉴定文书，现场勘查笔录，梅培亮的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅培亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梅培亮有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人梅培亮在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅培亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第18号
罪犯徐红军，男，汉族，1978年2月7日出生于四川省蓬溪县，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年四月二十八日作出（2011）昆刑一初字第36号刑事判决，以被告人徐红军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐红军不服，提出上诉。本院于二0一一年八月二十六日作出（2011）云高刑终字第866号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年10月26日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、残犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐红军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2014年1月23日起至2033年8月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 嘉
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1744号
原告王楚涵，女，1970年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告郑俊丽，女，1982年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告郭世均，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告王楚涵与被告郑俊丽、郭世均民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王楚涵到庭参加了诉讼，被告郑俊丽、郭世均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王楚涵诉称，被告郑俊丽于2014年10月11日向原告借款50000元，借款期限为2014年10月11日至2014年12月11日，如不能按期还款，按日支付千分之三的违约金。同时，原被告双方之间还签订了《借款协议》，约定由被告郭世均（与被告郑俊丽系夫妻关系）提供担保，逾期还款的律师费由被告承担。约定的期限到期后，二被告未履行义务。现请求依法判令被告郑俊丽、郭世均共同偿还借款50000元，并从2014年12月12日起按月利率2%支付违约金至该款还清时止，由二被告承担本案的律师费3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑俊丽、郭世均未作答辩。
经审理查明，2014年10月11日，被告郑俊丽、郭世均与原告王楚涵签订了《借款协议》，原告王楚涵作为出款人，被告郑俊丽作为借款人，被告郭世均作为担保人均在该协议上签名确认。该协议约定借款金额为50000元；借款期限自2014年10月11日起至2014年12月10日止；因被告违约致使原告为此支付的律师费、诉讼费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担。同日，被告郑俊丽向原告王楚涵出具的借条上约定如果其不能按期归还借款，每日以借款总额的3‰计算违约金。同日，原告王楚涵分别通过银行转账和给付现金的方式向被告郑俊丽支付了借款50000元。
另查明，被告郑俊丽、郭世均于2014年11月18日登记结婚，2016年2月1日登记离婚。2016年3月3日，原告王楚涵与重庆华升律师事务所签订了其诉被告郑俊丽、郭世均民间借贷纠纷一案的法律事务委托合同，并支付了3000元的律师服务费。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借款协议》、《借条》、《收条》、《重庆农村商业银行客户付款回单业务凭证》、《法律事务委托合同》及律师费发票一张、《结婚登记审查处理表》及《离婚登记审查处理表》各一张等证据在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告郑俊丽向原告王楚涵的借款，有原被告双方签订的《借款协议》和《借条》为据，并有《收条》及《重庆农村商业银行客户付款回单业务凭证》证明原告王楚涵向被告郑俊丽交付了借款，该笔借款是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告王楚涵要求被告郑俊丽偿还借款50000元，并从2014年12月12日起按月利率2%支付违约金至该款还清时止，由其承担本案的律师费3000元的请求符合原被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。关于原告王楚涵要求被告郭世均与被告郑俊丽共同偿还借款50000元及利息，并共同承担律师费3000元的请求，第一、由于被告郑俊丽向原告王楚涵借款时尚未与被告郭世均登记结婚，该笔借款不能认定为二被告夫妻关系存续期间的债务；第二、按照本案《借款协议》的约定，被告郭世均作为担保人对该笔借款承担连带责任担保且未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，其应当在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，本案的借款期限自2014年10月11日起至2014年12月10日止，现原告王楚涵未在其借款期限届满之日起六个月内要求被告郭世均承担保证责任，被告郭世均应免除保证责任，综前所述，该请求不符合法律的规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑俊丽在本判决生效后立即偿还原告王楚涵的借款50000元，并从2014年12月12日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止。
二、由被告郑俊丽在本判决生效后立即给付原告王楚涵的律师费3000元。
三、驳回原告王楚涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳560元（原告王楚涵已预交），由被告郑俊丽负担。被告郑俊丽负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王楚涵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一六年五月二十四日
书记员 王溢麟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民小字第3号
原告：深圳市某物业管理有限公司江西高安分公司，地址：江西省高安市高安大道。
法定代表人：戴某职务：总经理
委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：邓某，男，汉族，住高安市高安大道。
原告深圳市某物业管理有限公司江西高安分公司（下简称原告）与被告邓某（下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘永琴适用小额诉讼程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告委托代理人陈浩及被告到庭参加诉讼。因案情复杂，本案改为普通程序审理，并于2015年1月19日通知了原、被告双方。2016年1月26日，本案依法由审判员张国平担任审判长，由审判员胡建国、刘永琴组成合议庭公开进行了第二次开庭审理。在庭审过程中，原告的委托代理人陈浩及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，原告与高安市某某业主委员会签订了《高安市某住宅物业服务合同》，合同期限为5年，自2014年3月1日起至2019年2月28日止。被告是某某住宅园的业主，其2014年3月1日至2014年12月31日的物业管理费500元至今未缴纳。根据合同第十九条约定，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉请如下1、判处被告缴纳物业管理费500元及相应违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告在第一次庭审过程中辩称：原告起诉要求我缴纳物业管理费500元及相应违约金，没有依据，应该缴纳的是216元，我在安居住了10多年，之前都是按0.18元每月每平方计算物业管理费的，现在按0.50元计算我没有缴纳，物业公司找过我要我交，我就说过，按原先的交我什么时候都可以交，因为物业管理公司在收取其他的商户的物业管理费时做的不公平，如果按面积、按他们确定的价格计算是我们的4倍，而实际上收缴的有收500元、600元、还有360元，别墅区也只收了500元，所以我也只能按以前的价格去交。在第二次庭审过程中辩称：我在安居住了17年，对物业管理费从来没有少过一分，现在换了新的物业公司，我们不知从何而来，不是通过选举，原来的业主委员会也是非法的，现在的也是，都是同一帮人马，主要是没有通过召开业主大会进行选举。原告收费标准不统一，不公平。现在的公司与原来的物业公司没有变化，碰到恶劣天气的时候，小区路都难走，服务不到位。
经审理查明，被告系某某住宅园1组团9栋3单元405室的业主，其房屋为多层住宅，面积为99.91㎡。2014年1月17日，高安市某某业主委员会委托被告对某某住宅园小区实行专业化、一体化的物业管理，并与被告签订了物业服务合同一份，双方对管理区域、管理事项、服务质量、服务费用、权利义务等进行了详细的约定。其中：1、物业服务费收费标准为：（1）多层住宅为0.5元／月˙㎡；（2）别墅为0.8元／月˙㎡；（3）居民自建房屋为0.4元／月˙㎡；（4）商铺为0.8元／月˙㎡；（5）物业管理费收费方式采取一年分两次收取，每半年一次；2、合同期限为：自2014年3月1日起至2019年2月28日止；3、未能按时如数交纳物业管理费的，应按每日万分之三的标准支付违约金。被告自2014年3月1日起一直未向原告交纳物业管理费。2015年9月23日，原告遂将被告起诉至本院，要求被告缴交物业管理费500元及相应的违约金。
另查明，自2014年3月1日起至2014年12月31日止，原告应向被告交纳的物业管理费为500元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起即对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务并享有相应的权利。原告与某某住宅园小区业主委员会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该服务合同有效。对被告提出的物业服务没有达到应有的标准和要求的辩解由，因证据不足，本院不予采信。对被告提出的其与原告没有签订物业合同的辩解理由，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订分物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持；故对被告的该辩解理由，本院不予支持。本院认为，业主委员会与原告签订物业服务合同视为表见代理，合同效力及于包括被告在内的所有业主，在原告作为物业管理公司已履行了合同义务的情况下，原告享有收取物业管理费的权利，故原告要求被告交纳物业管理费500元并承担相应的违约金的主张，于法有据，本院应予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告邓某在本判决生效后三日内支付2014年3月1日起至2014年12月31日止的物业管理费人民币500元给原告深圳市某物业管理有限公司江西高安分公司，并从2015年1月1日起按日万分之三计算违约金至本案义务履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一六年二月二日
书记员 李呈敏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2308号
原告：莆田市闽信物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区梅园路西段北侧，统一社会信用代码91350302717365541K。
法定代表人：方志雄，总经理。
委托诉讼代理人：郭少文（特别代理，该公司员工），男，1992年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：王某照，男，1989年2月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市闽信物业管理有限公司与被告王某照物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告莆田市闽信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市闽信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章文贤
二○一八年六月十二十一日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初2308号原告：莆田市闽信物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区梅园路西段北侧，统一社会信用代码91350302717365541K。法定代表人：方志雄，总经理。委托诉讼代理人：郭少文（特别代理，该公司员工），男，1992年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：王某照，男，1989年2月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告莆田市闽信物业管理有限公司与被告王某照物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告莆田市闽信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市闽信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  章文贤二○一八年六月十二十一日书记员  邹冰冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢110号
申请执行人：史勇伟，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰西街老干部家属二院。
被执行人：马玉刚，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡坞堆村。
本院在执行申请执行人史勇伟与被执行人马玉刚民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执恢110号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋 宁
山西省稷山县人民法院	恢 复 执 行 通 知 书	(2017)晋0824执恢110号	马玉刚：	本院于2016年11月28日以（2016）晋0824执329号执行裁定书对史勇伟与马玉刚民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人史勇伟发现被执行人马玉刚有可供执行财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复史勇伟与马玉刚民间借贷纠纷一案的执行。	特此通知。	二〇一七年五月十五日	联系人：贾志辉联系电话：5530485	本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢110号申请执行人：史勇伟，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰西街老干部家属二院。被执行人：马玉刚，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡坞堆村。本院在执行申请执行人史勇伟与被执行人马玉刚民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执恢110号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年九月二十七日书 记 员  宋 宁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2564号
原告广东广信君达律师事务所，住所地广州市天河区珠江东路30号广州银行大厦7层。
法定代表人王晓华，总经理。
委托代理人孙军，系广东广信君达律师事务所律师。
被告江文斌，1972年2月1日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。
本院在审理原告广东广信君达律师事务所与被告江文斌诉讼代理合同纠纷一案中，原告广东广信君达律师事务所于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东广信君达律师事务所的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东广信君达律师事务所撤回本案的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广东广信君达律师事务所负担。
审判员 廖敏敏
二〇一四年六月十八日
书记员 陈永妹
李煜
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1655号
原告张稳聪，农民。
被告尹占友，农民。
本院在审理原告张稳聪与被告尹占友为仓储合同纠纷一案中，原告张稳聪于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。
审 判 长 王洪新
人民陪审员 闫胜华
人民陪审员 马太然
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马浩轩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柘民一初字第1291号
原告张某甲，女，住柘城县。
被告孙某甲，男，住柘城县。
原告张某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月21日受理后依法组成合议庭，于2012年1月7日公开开庭审理了本案，原告张某甲、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2010年农历腊月初六原、被告依农村风俗举行了结婚仪式，并在柘城县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方性格不和，很难沟通交流，原、被告经常生气吵架，被告常殴打原告，双方因婚前了解甚少，婚后没有建立感情基础。婚后共同购买电脑一部，及共同债权5000元应依法分割。请求判令1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告之子孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、嫁妆归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告的诉请确乏事实依据；2、婚生男孩孙某乙已经两岁零一个月，一直由被告的父母抚养，婚生男孩应当由被告抚养，原告承担抚养费；3、原告诉称5000元债权不属实。婚后被告向原告汇款12000元，该款属于共同财产，应依法分割；4、原告与他人同居，原告存在过错。
原告向本院提交的证据材料有：1、王某甲、曹某甲、牛某甲、周某甲、李某的证言一份；2、李伯侯村委会证明一份。证明原、被告感情不和，经常生气、吵架。
被告向本院提供的证据材料有：1、孙某乙户口证明一份；2、U盘一份。证明原告有外遇。
经庭审质证，被告对原告提交的2份证据均有异议，认为证据1证人证言都是原告的亲属。证据2村委会并不了解原、被告之间的感情问题，不能作为有效证据使用。本院认为，原告提交的证据1证据形式不合法，且是复印件，对该份证据本院不予确认。原告提供的证据2被告对真实性没有异议，对该证据本院予以确认。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以确认。对证据2有异议，认为聊天密码被告知道，显示的聊天内容并不是原告。本院认为，被告未提供其它证据佐证U盘中复制的聊天记录是原告所为，对该份证据本院不予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年农历腊月初六按农村风俗举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续，婚后于2010年11月16日生育一男孩“孙某乙”。婚后由于原、被告性格不和，难以沟通，原告于2011年农历腊月23日离家，婚生男孩“孙某乙”由被告父母抚养。原告于2012年1月9日曾起诉离婚，经本院调解原告撤回起诉。庭审中另查明，原告的婚前财产包括，五高五低组合柜一套、写字台一个、衣架一个、布质沙发一套、方桌一个、饮水机一台、海尔空调一台、32寸海信电视机一台、菜橱一个、铝盆一个。双方婚后共同财产有电脑一部。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，婚前缺乏了解，婚后因性格不和又无法沟通，原告已离家出走一年，双方婚姻已名存实亡，经调解没有和好的可能，双方的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。婚生子“孙某乙”由于一直由其祖父、祖母抚养，与祖父母的感情较深，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，应由被告抚养为宜，原告承担抚养费，鉴于原告无固定经济收入，参照上年度河南省农村居民人均收入计算，至“孙某乙”年满18周岁止，原告需支付抚养费（6604.03元×25%×16年）26416.12元。原告的嫁妆属于原告的婚前财产应归原告所有。共同财产电脑一部因现在被告处，归被告所有。对原告诉请的债权5000元及被告辩称的共同财产12000元因双方均未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙某乙由被告孙某甲抚养，原告张某甲于本判决生效后十日内支付抚养费26416.12元；
三、原告张某甲的婚前财产归原告所有，共同财产电脑一部归被告孙某甲所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王翠荣
审判员 刘遗林
审判员 李 艳
二〇一三年一月二十一日
书记员 孙振兰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00174号
原告武汉市四源汇商贸有限公司。
法定代表人李四平。
委托代理人黄慧芬。
被告罗豫鄂。
本院在审理原告武汉市四源汇商贸有限公司与被告罗豫鄂合同纠纷一案中，原告武汉市四源汇商贸有限公司于2015年4月30日向本院提出申请，以被告罗豫鄂已履行付款义务为由，请求撤回对被告罗豫鄂的起诉。
本院认为，原告武汉市四源汇商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市四源汇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市四源汇商贸有限公司负担。
代理审判员 张 敏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李程程
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第179号
原告：广州市海川达建设工程有限公司。地址：。
法定代表人：谢书昌。
委托代理人：杨国兴、房绿容，广东华商律师事务所律师。
被告：凌睿，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人：陈小明，湖南湘杰律师事务所律师。
本院在审理原告广州市海川达建设工程有限公司诉被告凌睿返还原物纠纷一案中，原告广州市海川达建设工程有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市海川达建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市海川达建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6650元，由原告广州市海川达建设工程有限公司负担。
审 判 长 王玉兰
审 判 员 钟伟强
人民陪审员 陈小英
二〇一四年九月四日
书 记 员 李泽林
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初535号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人刘某1，男，1991年3月27日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县王集镇李庄行政村刘史庄**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月30日被曹县人民检察院批准逮捕，2016年10月18日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员赵立壮、被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：曹县侯集回族镇刘庄户行政村刘尧村村民宋某某与同村村民刘某2因故产生矛盾，为泄愤报复，遂指使周某某（已判刑）殴打刘某2。周某某纠集被告人刘某1和孙某某、杜某（均已判刑）于2014年2月22日21时许在宋某某的带领下来到刘某2家庭院外。周某某蒙面翻墙进入刘某2家院内，打开大门，被告人刘某1和孙某某、杜某进入刘某2家中。被告人刘某1和周某某持械将刘某2殴打致伤。经法医鉴定，刘某2的损伤构成重伤（二级）。
案发后，被告人刘某1等人共同赔偿刘某2经济损失9万元，取得了对方谅解。被告人刘某1于2016年10月18日主动到曹县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2陈述，证人刘某3、李某某、刘某4证言，提取说明及提取物证照片、刘某2伤情照片、鉴定意见、辨认笔录、赔偿及谅解协议书、赔偿款收据、破案及抓获经过、户籍证明，被告人刘某1及同案犯宋某某、周某某、孙某某、杜某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1结伙故意伤害他人身体，致人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某1具有自首情节，且与他人共同赔偿了被害人的经济损失并取得了对方谅解，本院予以减轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
人民陪审员 邓刚强
人民陪审员 黄建军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第613号
申请执行人东莞市百维科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇席牛坡工业园。
法定代表人王振勇，董事长。
委托代理人曾善林，该公司工作人员。
被执行人山东久力电子科技有限公司，住所地枣庄高新区泰国工业园复元四路298号。
法定代表人李闯，董事长。
关于申请执行人东莞市百维科技有限公司与被执行人山东久力电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据2012年7月9日作出、现已发生法律效力的（2012）薛商初字第165号民事判决书，于2012年9月14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年9月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东久力电子科技有限公司所有的位于枣庄高新区泰国工业园复元四路298号第1幢、第2幢、第3幢的房产（权属证号为枣新字第297627号、枣新字第297628号、枣新字第297629号）及位于枣庄高新区泰国工业园复元四路东侧国有土地使用权（权属证号为枣土国用﹤2010﹥第18号）。
二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一五年三月二十五日
书记员 郭依秀
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审298号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人颜志强，男，1978年6月18日出�。
被执行人周亚兰，女，1978年12月13日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日以被执行人颜志强、周亚兰于2002年11月25日生育第一胎男孩，又于2014年11月8日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10048号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生�（2015）10048号征收社会抚养费决定书，于2015年6月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年7月8日、同年7月9日分别缴交社会抚养费28000元、1000元，合计缴交29000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月6日向被执行人颜志强、周亚兰送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10048号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人颜志强、周亚兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人颜志强、周亚兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第�十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10048号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人颜志强、周亚兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费53000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费695元，由被执行人颜志强、周亚兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1302号
原告佘玉兰，女，1960年1月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告佘玉兰与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金3661元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告佘玉兰提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、原告身份证复印件1份；4、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据5份；
经审理查明，并确认以下事实：原告佘玉兰原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2010年1月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计3657元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告佘玉兰系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告佘玉兰垫付的医疗保险费3657元；
二、驳回原告佘玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂行终字第30号
上诉人（一审原告）：姚玉霞，女，1958年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人杨战胜，内蒙古永晟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鄂托克旗木凯淖尔镇人民政府。住所地内蒙古鄂托克旗。
法定代表人：孔垂军，该镇镇长。
原审第三人：尤治荣，男，1952年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古陕西省榆林市。
上诉人姚玉霞不服杭锦旗人民法院2014年10月30日作出（2014）杭行初字第8号行政判决书向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人姚玉霞及委托代理人杨战胜，被上诉人鄂托克旗木凯淖尔镇人民政府法定代表人孔垂军，第三人尤治荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明：二轮承包以前，第三人尤治荣与原告共同在召稍村居住，同住一排房，共同开垦了水浇地。后尤治荣搬离召稍村五社至榆林居住。1997年召稍村进行二轮土地承包，尤治荣未参与土地承包。二轮土地承包后，原告及第三人的房屋被原告推到，房屋下的土地现在使用情况为水浇地，由原告经营。
另查明，第三人尤治荣的户籍所在地为鄂托克旗木凯淖尔镇。
一审认为，合法有效的具体行政行为，必须具备职权明晰、证据确凿、适用法律法规正确、程序正当四个要素。被告木凯淖尔镇人民政府处理原告及第三人的土地使用权纠纷，主体适格，处理程序未见违法。本案的争议焦点为本案有争议的8亩水浇地是否在原告承包土地的范围内。原告及第三人均认可，第三人尤治荣在二轮土地承包之前，在召稍村有房有地，户籍所在地为鄂托克旗木凯淖尔镇召稍村。根据被告提供的证据，可以证实第三人尤治荣虽然没有参与第二轮土地承包，但是召稍村在二轮土地承包时，仍保留了尤治荣开发的水浇地和宅基地。原告姚玉霞的第二项诉讼请求为第三人停止侵害，称第三人阻拦原告耕种，但在本案审理过程中，第三人阻拦原告耕种的情况已经不存在，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告鄂托克旗木凯淖尔镇人民政府作出木政发（2014）17号文件，事实清楚，证据确凿，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：驳回原告姚玉霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姚玉霞负担。一审判决后，原告不服，向本院提出上诉。
上诉称：1、一审事实不清。第三人尤治荣在多年之前就离开原住地鄂旗召稍村，没有参加第二轮草牧场承包。1999年10月原告与召稍村签订了573亩的《草牧场承包合同》，四至界线清楚，且此案所争议的8亩土地也在573亩范围内，召稍村将尤治荣的土地承包给了一审原告姚玉霞。被告辩称召稍村五社的水浇地、宅基地均未划入草牧场范围内，本案所争议的水浇地由，不在姚玉霞与召稍村签订的草牧场承包范围内，被告并没有证据加以佐证，且姚玉霞除此之外并没有其它水浇地、宅基地。2、根据《国务院办、公厅关于妥朴解决当前农村土地承权纠纷的紧急通知》（国办发明电2004年21号）文件精神，第三人尤治荣要求获得土地承包权，只能向利委会主张。《土地承包法》第27条明确规定：承包期内，发包方不得调整土地，承权期内因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形，对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，须经本集体经济组织成员三分之二以上的村民代表的同意并报乡镇人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门的批准。被告所作出的木政发（2014）17号决定，不符合上述规定。据此，请求撤销原判，支持上诉人的请求。
被上诉人答辩意见：上诉人未将第三人同意将其宅基地改造为水浇地，社及村意见明确，被上诉人决定退还，事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人，维持原判。
原审第三人答辩：同意被上诉人意见。
本院查明的事实与原审基本一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为涉案的8亩水浇地（包括第三人原房屋旧址）是否包括在原告承包土地的范围内。1999年10月10日召稍村村委与上诉人之女签订承包合同，将争议部分土地及第三人房屋旧址包括在内。被诉处理决定及原审对此重要事项均未涉及，且未将水浇地与宅基地分别处理，属于事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，上诉人的上诉理由部分成立，依据修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项，第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭锦旗人民法院2014年10月30日作出（2014）杭行初字第8号行政判决书；
二、撤销鄂托克旗木肯淖尔人民政府2014年4月11日作出木政发（2014）17号《木肯淖尔人民政府关于召稍村尤治荣与姚玉霞水浇地和宅基地纠纷一事处理决定》；
三、责令鄂托克旗木肯淖尔人民政府60日重新作出处理决定。
二审案件受理费50元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬林毅
代理审判员 郝玉林
代理审判员 牛 强
二〇一五年六月五日
书 记 员 高 丽
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初732号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司（统一社会信用代码：915306290522070039），住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：罗春学，男，汉族，现年45岁，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告罗春学物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：江奎
二〇一七年五月十九日
书记员 ：李娟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第41号
原告：郗某某，男，1979年7月10日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：王某某，女，1977年1月17日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告郗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗某某和被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郗某某诉称：原被告双方经人介绍于2005年10月14日依法登记结婚，双方均系再婚。双方婚后被告同前夫所生之子郗茁随原被告共同生活至今。2006年10月23日双方生育一女孩取名郗悦。因双方婚前了解不够，结婚过于草率，婚后的共同生活中才逐渐发现双方性格脾气都不投，感情不和，没有共同语言，经常因生活琐事生气打架，导致双方本无感情基础的婚姻关系破裂。2012年10月河2013年8月原告曾先后两次向法院提起离婚诉讼，后均撤诉。原被告感情无和好可能，这种毫无幸福指数的婚姻关系彻底破裂。故第三次诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称：我们夫妻感情没有破裂，现在我有病在身，需要丈夫尽义务，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告郗某某与被告王某某经人介绍相识，于2005年10月14日登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一女，名郗悦（2006年10月23日生），被告同其前夫之子郗茁，现均随被告生活。2012年10月和2013年8月原告曾起诉与被告离婚，后均撤诉。2015年1月27日被告王某某因患肿瘤疾病在唐山市人民医院唐山市肿瘤医院住院治疗，现正在休息治疗期。2014年12月4日，被告因感情不和为由，诉至法院要求与被告离婚。被告不同意离婚。
以上事实，由书证、原被告陈述可证。
本院认为：原被告结婚多年，并生育了女儿，双方应珍惜多年来建立起来的夫妻感情。生活中发生纠纷双方应各自多做自我批评。现有证据不能证实夫妻感情破裂。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郗某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：高学军
审 判 员 ：张庆伟
人民陪审员 ：商向光
二〇一五年六月十七日
书 记 员 ：韩小冉
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第41号
原告王某某，女，1992年3月30日生，汉族。
委托代理人孙爱军，女，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告魏某某，男，1989年8月10日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告魏某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某对被告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 纪 纲
二〇一五年二月二十五日
书记员 魏滕滕
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1111号
原告赵某某，男，现住四平市铁西区。
被告王某某，女，现住址同原告。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员边立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1978年4月1日结婚，婚后生育二女一子，现均已成年。原、被告因夫妻感情不和产生矛盾，口角打仗，特别是2016年5月7日晚，被告用刀将原告捅伤，夫妻感情确已破裂，现已分居5年之久。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由原、被告共同承担。
被告王某某辩称，我对家庭做了很大贡献。夫妻感情不和，是因为原告有外遇，原告夜不归宿。夫妻产生争执，原告先打了我，我用刀随便挥了一下，不是故意扎到原告的。我现在同意离婚，日子没法过了。
开庭审理时原告赵某某为证明其主张成立，向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件。证明：原告的自热人身份。
2、婚姻登记证明。证明：原、被告是夫妻关系。
被告王某某未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告赵某某与被告王某某于2016年3月17日登记结婚。被告王某某在本案审理过程中表示同意离婚。
本院认为�原告赵某某起诉要求离婚，经法庭询问被告王某某亦表示同意离婚，确系双方真实意愿，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告赵某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告王某某主张分割家庭财产，但并没有举证证明原、被告是否存在家庭财产，故对被告王某某的该项主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告赵某某负担75元，被告王某某负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一六年六月二十七日
书记员 田 鹤