wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初59号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告单位安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区。
法定代表人匡斌，该公司董事长。
诉讼代表人杨常青，该公司采购部经理。
被告人徐某，安徽汇联机械工业有限公司总经理。被告人徐某因涉嫌假冒注册商标罪，于2015年9月7日被六安市公安局刑事拘留，同年10月14日被六安市公安局取保候审。
辩护人任六福，安徽永诚律师事务所律师。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）25号起诉书指控被告单位安徽汇联机械工业有限公司、被告人徐某犯假冒注册商标罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案，安徽省舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告单位安徽汇联机械工业有限公司诉讼代表人杨常青、被告人徐某及其辩护人任六福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告单位安徽汇联机械工业有限公司（以下简称汇联公司）于2014年6月4日注册成立，被告人徐某系汇联公司总经理，2014年6月至10月间，在未经“AMG”字样及图形注册商标所有人戴姆勒股份公司委托许可的情况下，被告人徐某两次安排汇联公司生产标注“AMG”字样及图形的汽车轮毂。具体事实如下：
2014年6月9日，被告人徐某以汇联公司名义与淮安新耀中轮毂有限公司（以下简称新耀中公司）签订购销合同，合同中约定由汇联公司生产标注“AMG”字样及图形的奔驰轮毂252只。后徐某安排技术部门联系昆山市豫海精密模具机械有限公司生产了两个带“AMG”字样及图形的奔驰轮毂模具，安排公司用该轮毂模具生产轮毂。同年7月7日，汇联公司向新耀中公司交付标注“AMG”字样及图形的奔驰轮毂180只，新耀中公司向汇联公司支付该批货款10080美元（折合人民币为62000余元）。
2014年8月10日，被告人徐某以汇联公司名义与淮安新耀中轮毂有限公司（以下简称新耀中公司）签订购销合同，合同中再次约定由汇联公司生产标注“AMG”字样及图形的奔驰轮毂540只。后被告人徐某安排公司生产轮毂，同年10月13日，汇联公司向新耀中公司交付标注“AMG”字样及图形的奔驰轮毂344只，新耀中公司向汇联公司支付该货款人民币118632元。同年10月16日，该批轮毂在报关出口过程中，被芜湖市海关查扣。
另查明，2015年3月24日。被告单位将两个标注“AMG”字样及图形的奔驰轮毂模具发回昆山市豫海精密模具机械有限公司，要求他们把模具上的“AMG”字样改为“AME”字样，模具改好后，于2015年4月9日发回被告单位。2015年9月9日，六安市公安局依法扣押刻有“AME”字样的奔驰轮毂模具两个，该模具暂由汇联公司保管。
案发后，被告单位汇联公司如实向侦查机关提供相关的证据并积极配合侦查机关查明案件事实。
2015年9月7日，被告人徐某在汇联公司被六安市公安局民警抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告单位诉讼代表人杨常青、被告人徐某在法庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有假冒的奔驰轮毂（照片）、修改为“AME”字样的轮毂模具等物证，商标注册证、核准变更商标注册人名义证明、核准商标转让证明、核准续展注册证明、注册商标变更证明、六安市公安局扣押物品、文件清单、安徽汇联机械工业有限公司表暨生产成本一览表、购销合同、出货单、收款凭证、委外修模清单、六安市公安局自芜湖市公安局复印的省公安局厅移交的相关材料及吴某提供的QQ聊天记录等材料、私营企业基本注册信息查询单、安徽汇联机械工业有限公司出具的证明、安徽汇联机械工业有限公司章程、常住人口基本信息等书证，证人韦某、付某、常某、仲某、赵某甲、赵某乙、李某、易某、周某、王某、石某、黄某、陶某、卢某、吴某、匡斌的证言，戴姆勒大中华区投资有限公司作出的鉴定书等鉴定意见，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位安徽汇联机械工业有限公司未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重；被告人徐某系被告单位直接负责的主管人员，其行为均构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告单位如实向侦查机关提供相关的证据并积极配合侦查机关查明案件事实，诉讼代表人代表被告单位在法庭审理过程中自愿认罪；被告人徐某被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白；综上法定的量刑情节，可依法对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二百二十条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位安徽汇联机械工业有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币50000元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人徐某犯假冒注册商标罪，单处罚金人民币20000元。
三、没收被告单位的违法所得人民币180632元。
四、将犯罪工具加工侵权奔驰轮毂的模具予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱更生
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 钱中山
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11316号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：王文法，男，1966年6月14日出生，住新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文法信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,351.99元。原告诉称,被告王文法系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,351.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保508号
申请人：张莉，女，汉族，1977年11月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：海佳宝，女，汉族，1988年12月31日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
申请人张莉与被申请人海佳宝民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人海佳宝名下银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海佳宝名下银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人杜广才名下位于洛阳市涧西区南昌路华侨新村10幢3-402号（房产证号为：洛市房权证(2008)字第X4273**号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年六月一十五日
书记员 张 弘
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终386号
上诉人（原审原告）：徐海,男，1988年12月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，住安徽淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1990年2月20日生，汉族，住安徽省田家庵区，
原审第三人：方志勇，男，1978年12月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区，
上诉人徐海因与被上诉人陈鹏及原审第三人方志勇执行异议之诉一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审第三人方志勇于2016年4月15日死亡，方志勇生前与其妻子王婷生有一子方大舟，原审法院于2017年1月16日立案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条之规定，一方当事人死亡，人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼。而本案原审法院在方志勇已经死亡的情况下，未通知继承人作为当事人承担诉讼，遗漏了应当参加诉讼的当事人，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初413号民事判决；
二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。
上诉人徐海预交的二审案件受理费2594元予以退回。
审 判 长 江志珍
审 判 员 刘凤玉
审 判 员 姚多生
二〇一八年三月五日
法官助理 张钰媛
书 记 员 马林华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的所能够行为对承担诉讼的继承人有效。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终386号上诉人（原审原告）：徐海,男，1988年12月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，住安徽淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1990年2月20日生，汉族，住安徽省田家庵区，原审第三人：方志勇，男，1978年12月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区，上诉人徐海因与被上诉人陈鹏及原审第三人方志勇执行异议之诉一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审第三人方志勇于2016年4月15日死亡，方志勇生前与其妻子王婷生有一子方大舟，原审法院于2017年1月16日立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，一方当事人死亡，人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼。而本案原审法院在方志勇已经死亡的情况下，未通知继承人作为当事人承担诉讼，遗漏了应当参加诉讼的当事人，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初413号民事判决；二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。上诉人徐海预交的二审案件受理费2594元予以退回。审 判 长 江志珍审 判 员 刘凤玉审 判 员 姚多生二〇一八年三月五日法官助理 张钰媛书 记 员 马林华附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的所能够行为对承担诉讼的继承人有效。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第838号
申请执行人付某某。
被执行人杨某某。
被执行人魏某某。
申请执行人付某某与被执行人杨某某、魏某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2012年11月28日作出（2012）长民初字第3099号民事调解书，协议如下：被告杨某某、魏某某给付原告付某某欠款本金及利息共30000元，于2013年1月25日给付20000元，于2013年4月15日给付10000元。如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取，由二被告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2015年9月8日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2012年11月28日作出（2012）长民初字第3099号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5785号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：曹传兵，男，1960年5月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告曹传兵供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理,本院受理后依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2017年10月29日自愿申请撤回对被告曹传兵的起诉。
经本院审查，原告李明华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明华撤回对曹传兵的起诉。
案件受理费25元，（已减半收取）由原告李明华负担。
审判员 蒋 朕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王若男
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初148号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人巫雄汉，男，1997年9月27日出生，汉族，初中，农民，广东省河源市龙川县人，住龙川县。因本案于2016年6月26日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人巫雄汉犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人巫雄汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年6月23日凌晨4时度，被告人巫雄汉在赤光街道鸿兴网吧门口看到被害人冯某2停放在此处的一部飞肯牌红色男装摩托车无人看管，就将该车盗回家中。2016年6月26日凌晨，被害人冯某2在赤光街道鸿兴网吧门口发现其被盗的摩托车并控制了被告人巫雄汉后报警，公安人员将被告人巫雄汉抓获归案。经龙川县物价局价格鉴定，该被盗摩托车价值人民币2609元。公诉机关认为，被告人巫雄汉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人巫雄汉归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人巫雄汉一年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人巫雄汉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并如实供述了作案经过。
经审理查明，2016年6月23日凌晨4时许，被告人巫雄汉看到被害人冯某2停放在龙川县赤光镇赤光街道鸿兴网吧门口的一部飞肯牌红色男装摩托车无人看管，就将该车盗回家中。2016年6月26日凌晨，被害人冯某2在上述地方（即龙川县赤光镇赤光街道鸿兴网吧门口）发现其被盗的摩托车并控制了被告人巫雄汉后报警，公安人员到场后即将被告人巫雄汉抓获归案。经龙川县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2609元。公安机关已将该被盗摩托车于2016年7月25日发还给被告人冯某2。
上述事实有经庭审举证、质证、辩证、被告人巫雄汉亦无异议的以下证据证实：1、书证：抓获经过、扣押清单、户籍证明、查询证明、情况说明、发还清单；2、证人冯某1的证言；3、被害人冯某2的陈述；4、鉴定意见：关于摩托车的价格认定结论书；5、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；6、视听资料、电子数据：2016年6月23日被告人巫雄汉盗窃摩托车的监控视频；7、被告人巫雄汉的供述；
本院认为，被告人巫雄汉目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人巫雄汉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人巫雄汉归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人巫雄汉一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为了打击犯罪，保护公民的合法财物，根据本案被告人巫雄汉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫雄汉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年12月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾金城
审 判 员 龚红绸
人民陪审员 臧京州
二〇一六年十月十四日
书 记 员 龙 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1264号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邬某。因犯盗窃罪，2014年2月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。因本案，2014年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1974号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日上午，被告人邬某窜至海宁市周王庙镇石井村中国移动通信畅想指定专营店，趁他人不注意，窃得被害人王某挂在店内墙上手提包内的现金6200元，之后将赃款挥霍。案发后，公安机关从被告人邬某处扣押现金41元及用赃款购买的非凡牌电动车1辆、三星牌手机1部，已发还被害人。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某、金某清、张某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单，短信照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，抓获经过，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计现金6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邬某所犯罪名成立。被告人邬某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销海宁市人民法院（2014）嘉海刑初字第180号刑事判决书对被告人邬某宣告的缓刑。
二、被告人邬某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，与前所犯盗窃罪判处的有期徒刑一年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年1月29日止。已折抵先行羁押的226日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓雯
二〇一四年十二月五日
书记员 戴敏燕
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初160号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人刘永刚，男，1987年4月14日出生，汉族，洪洞县明姜镇胡坦村人，中专文化，三维公司瑞德焦化厂职工，住本村。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人刘永刚犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员王建忠出庭支持公诉，被告人刘永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2015年7月24日晚23时许，被告人刘永刚在赵城镇孙堡村持砖块将石某某头部打伤。经鉴定，石某某之损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人刘永刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人刘永刚对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年7月24日晚23时许，被告人刘永刚与其同事康某某、乔某某、贺某某等人驾驶摩托车行至赵城镇孙堡村王某某家附近，因饮酒过量，在路旁停留时，与驾车经过此地的孙堡村村民李某、席某某、杨某发生争执，李某的朋友王某某、李某某、韩某某、石某某等人闻讯先后来到现场。在双方争执过程中，被告人刘永刚捡起一砖块，扔向对方人群中，砸中石某某的头部，致石某某受伤。刘永刚趁机逃离现场。经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，石某某左额部有一5.8cm疤痕，其损伤为轻伤二级。
2015年12月2日，被告人刘永刚亲属与被害人石某某达成调解协议，赔偿石某某经济损失人民币6.2万元，石某某对刘永刚表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人石某某的陈述，证实2015年7月24日晚23时许，其走到王某某家巷口，看见一群人，李某和王某某与几个人争吵，其还不清楚怎么回事，从对面扔过来一块砖砸到其额头上，当时就流了血；
2、证人李某的证言，证实2015年7月24日晚，其与席某某、杨某驾车行至王虎勇家巷口时，看见路上有五个人，其中一人骂我们，其三人就下车与他们争吵，后来石某某、席某某等人也过来了。争吵的时候，对方的一个人扔过来一块砖，砸到石某某额头上；
3、证人李某某的证言，证实其在现场借着灯光，看见是刘永刚扔的砖块，扔了砖块后刘永刚顺着墙根往西跑了，其追了十几米远没有追上；
4、山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2015）144号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人石某某的损伤部位和损伤程度；
5、被告人刘永刚对其持砖块砸伤他人的事实供认不讳，与上述证据所证事实吻合；
6、被害人石某某出具的《谅解书》、《收条》，及其与刘永刚亲属达成的《调解协议书》，证实双方就本案达成和解协议的事实。
本院认为，被告人刘永刚故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘永刚持砖块击伤他人头部，酌予从重处罚。鉴于被告人刘永刚归案后能如实供述罪行，能够积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，确有悔罪表现。经委托所在社区司法行政机关调查评估，被告人刘永刚没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人刘永刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁红江
审 判 员 陈 进
人民陪审员 郝亚兰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 许小洪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5840号
申请执行人陈宏冰，男，1974年9月4日出生，住浙江省浦江县浦阳街道人民西路４１-１号溪下二区１３号，公民身份号码:330726197409040017。
被执行人杨虎胆，男，1972年2月26日出生，住浦江县浦南街道杨里村，公民身份号码:330726197202260717。
本院在执行陈宏冰与杨虎胆（2016）浙0726执5840号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人杨虎胆暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5840号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十四日
书记员 李文祥
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3611号
原告：卞康，男，回族，1971年7月25日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：尤艳明，河南晟恺律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：常欣（实习律师），河南晟恺律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：杨清生，男，汉族，1967年10月20日出生，住淮阳县。
被告：刘清凤，女，汉族，1968年11月22日出生，住址同上，系杨清生之妻。
被告：刘凯，男，汉族，1974年7月8日出生，住淮阳县。
原告卞康与被告杨清生、刘清凤、刘凯民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞康及其委托诉讼代理人尤艳明、常欣到庭参加诉讼，被告杨清生、刘清凤、刘凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞康向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨清生、刘清凤向原告偿还借款400000元及利息（按照年利率24%计算，自2016年3月5日至借款还清之日止）。2、被告刘凯承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，被告杨清生、刘清凤因生意周转需要资金向原告借款400000元，向原告出具有借条一张，约定月息5分，被告刘凯提供担保。原告多次催要，三被告拒不还款。诉至法院，判如所请。
被告杨清生、刘清凤、刘凯未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，由被告刘凯担保，被告杨清生向原告借款400000元，并向原告出具有借条一张：今借到卞康的现金，共计人民币（大写）肆拾万元，（小写）40万，用于生意，借款日期2014年9月5日，还款日期2014年10月5日，如到期不归还，自借之日起按月息5℅收取利息。被告刘凯提供担保，担保期限为债务履行届满之日起两年，担保范围为主债务、利息等。后被告刘凯又在借条上写明：刘凯愿为杨清生延长担保时间，时间2015、10、5号至2017、10、5号，如发生纠纷在太康法院处理。担保人刘凯。2016、9、22号。在庭审中，原告承认被告杨清生、刘清凤还利息216000元（按月息3分，自2014年9月5日计算至2016年3月5日）。另查明被告刘清凤是被告杨清生的妻子，被告刘清凤是被告刘凯的姐姐。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨清生双方之间的民间借贷系自愿行为，债权、债务关系明确，被告杨清生向原告借款事实清楚，证据充分，被告杨清生应当偿还原告借款本金及利息。被告刘清凤是被告杨清生的妻子，该借款发生在被告杨清生与被告刘清凤夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告刘清凤应共同承担还款责任。被告刘凯作为借款的担保人，未能保证主债务的履行，且在担保期内，应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在庭审中，原告承认被告杨清生、刘清凤还利息216000元（按月息3分，自2014年9月5日计算至2016年3月5日）。故对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清生、刘清凤于本判决生效之日起五日内偿还借原告卞康款400000元，并从2016年3月6日起借款利息按照年利率24%计算至被告杨清生、刘清凤还清本息之日止，被告刘凯承担连带清偿责任。
二、驳回原告卞康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告杨清生、刘清凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年九月十二日
书记员 苏静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第350号
原告华甲。
被告祝某。
被告范某某。
原告华甲诉被告祝某、范某某担保追偿权纠纷一案，于2
010年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告华甲到庭参加诉讼
；被告祝某、范某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华甲诉称，2008年8月20日，被告祝某向华乙借款25
0000元，借款到期日为2008年10月20日，由原告为该借款提供
连带保证责任。借款到期后，被告祝某未按约还款。2008年12
月1日，原告与华乙达成了书面协议，约定：原告代被告祝某
归还华乙借款50000元，华乙同意免除原告其余200000元借款
的保证责任。协议签订后，原告支付了代偿款50000元。被告
祝某与范某某原系夫妻，虽于2008年11月21日离婚，但借款发
生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。请求法院判令
：1、被告祝某、范某某归还原告代偿款50000元及起诉日止的
利息5000元，之后利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率计算；2、诉讼费用由被告祝某、范某某承担。
被告祝某未作答辩，也未向本院提供证据。被告范某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1
、借据（复印件），证明2008年8月20日，被告祝某向华乙借
款250000元，并对还款期限、利息、违约责任等进行了约定，
由原告为该借款提供担保；2、协议书，证明原告与华乙达成
了由原告承担50000元保证责任的协议；3、收条，证明原告华
甲已按协议支付给华乙代偿款50000元；4、离婚证，证明被告
祝某、范某某已于2008年11月21日离婚。
原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性、关
联性，能证明原告所主张的事实，本院对原告提供的证据予以
确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定本案事实为，2008年8月20日，被告祝某
向案外人华乙借款250000元，借款到期日为2008年10月20日，
由原告为该借款提供连带保证责任。借款到期后，被告祝某未
按约还款。2008年12月1日，原告与华乙达成了书面协议，约
定：原告代被告祝某归还借款50000元，华乙同意免除原告其
余200000元借款的保证责任。协议签订后，原告按约支付了代
偿款50000元。华乙出具了“今收到担保人华甲帮祝某归还的
借款人民币伍万元正（50000）”的收条。
另查明，被告祝某与范某某原系夫妻，于2008年11月21
日离婚。
本院认为，原告华甲系被告祝某向案外人华乙借款的连
带责任保证人，在被告祝某未按约履行还款义务后，履行了50
000元的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告祝
某、范某某虽已离婚，但借款为夫妻关系存续期间一方所负债
务，原则上应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告祝某、范
某某共同归还代偿款，理由正当，本院予以支持。但要求按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，支付从2008年12月
1日起利息，于法无据，利息应从主张权利时起（即起诉日起
）计算。被告祝某、范某某未到庭应诉，也未向法庭提供证据
，视为其放弃质证和抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，判决如下：
一、被告祝某、范某某于本判决生效之日起十日内，归
还原告华甲代偿款50000元，并按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率，支付从2010年3月18日起至生效法律文书指
定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告华甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1175元，由原告华甲负担75元，被
告祝某、范某某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 郑世罗
人民陪审员 金旭杰
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 陈凌勇
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执378号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉刘野诈骗罪一案，本院于2016年5月11日作出（2016）吉0702刑初字第322号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2017年1月22日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院2016）吉0702刑初字第322号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律效力.
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭玉魁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2882号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：许华桂，男，1990年4月12日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现居住地福建省泉州市安溪县。
被告：郭迎迎，女，1989年6月22日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉两被告许华桂、郭迎迎借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。两被告许华桂、郭迎迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原两被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还本金136798.00元，利息14171.27元，罚息复利2162.92元，共计人民币153132.19元（以上利息、罚息、复利计算至2016年8月26日），自2016年8月27日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月24日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款140000元用于购买东风本田CR-
V思威汽车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVHRM1836F5023285）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8223个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告许华桂以所购车辆（车牌号闽Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后2015年9月29日，被告许华桂就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月29日向被告许华桂、郭迎迎发放了贷款。此后，两被告在2015年11月4日至2015年12月8日陆续还款2期，共6655.83元，其中本金3202.00元，利息3423.50元，罚息复利30.33元，后两被告未再还款。
许华桂、郭迎迎未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年8月26日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.63%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《许华桂欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年9月24日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年8月26日，两被告尚欠原告借款本金136798.00元，利息14171.27元，罚息复利2162.92元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金136798.00元，利息14171.27元，罚息复利2162.92元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与两被告许华桂、郭迎迎于2015年9月24日签订的《汽车抵押贷款合同》；
二、两被告许华桂、郭迎迎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金136798.00元，利息14171.27元，罚息复利2162.92元，并自2016年8月27日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1681元，由两被告许华桂、郭迎迎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4947号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人：于雷
第一被告：信棹淇
第二被告：杨立群
第三被告：朱维波
第四被告：李明航
第五被告：张连玉
第六被告：长春市车城商用车配套备品有限公司
第七被告：磐石市群信工贸有限公司
第八被告：吉林省西岗齿轮有限公司。
第九被告：吉林腾泰重型机械集团有限公司
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告信棹淇等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我公司于2015年8月25日与信棹淇签订《个人借款合同》及借据，信棹淇在我公司借款350万元，利率为月利率10‰。同日，我公司与第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告签订《最高额保证合同》，第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告为信棹淇的借款提供最高额保证担保。借款到期后，信棹淇未按约定还款，因此我公司提起诉讼，要求信棹淇、杨立群（系夫妻）偿还借款本金350万元，并按合同约定支付利息和罚息；第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供第一、第二、第七被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费17400元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4947号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：信棹淇
第二被告：杨立群
第三被告：朱维波
第四被告：李明航
第五被告：张连玉
第六被告：长春市车城商用车配套备品有限公司
第七被告：磐石市群信工贸有限公司
第八被告：吉林省西岗齿轮有限公司
第九被告：吉林腾泰重型机械集团有限公司
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告信棹淇等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我公司于2015年8月25日与信棹淇签订《个人借款合同》及借据，信棹淇在我公司借款350万元，利率为月利率10‰。同日，我公司与第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告签订《最高额保证合同》，第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告为信棹淇的借款提供最高额保证担保。借款到期后，信棹淇未按约定还款，因此我公司提起诉讼，要求信棹淇、杨立群（系夫妻）偿还借款本金350万元，并按合同约定支付利息和罚息；第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供第一、第二、第七被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费17400元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 阳
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审148号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈长煌，男，1984年8月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人周菜莉，女，1991年7月1日出生，黎族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月16日向本院申请执行被执行人陈长煌、周菜莉行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈长煌、周菜莉于2011年7月4日登记结婚，于2009年9月28日生育第一胎女（另案处理），于2011年6月18日生育第二胎男，于2013年1月6日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月14日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01076号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年9月14日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01076号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年9月18日送达被执行人陈长煌、周菜莉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年4月6日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]111号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01076号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈长煌、周菜莉在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01076号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈长煌、周菜莉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2016年10月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈长煌、周菜莉逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审148号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈长煌，男，1984年8月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人周菜莉，女，1991年7月1日出生，黎族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月16日向本院申请执行被执行人陈长煌、周菜莉行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈长煌、周菜莉于2011年7月4日登记结婚，于2009年9月28日生育第一胎女（另案处理），于2011年6月18日生育第二胎男，于2013年1月6日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月14日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01076号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年9月14日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01076号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年9月18日送达被执行人陈长煌、周菜莉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年4月6日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]111号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01076号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈长煌、周菜莉在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01076号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人陈长煌、周菜莉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2016年10月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈长煌、周菜莉逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年六月二十日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第998-4号
申请执行人景万盈，男，1950年2月24日出生，汉族。
被执行人高韶峰（又名高少锋、高韶锋），男，1974年4月15日出生，汉族。
本院于2015年5月27日做出的（2014）登民一初字第1149号民事判决书已经发生法律效力，由于高韶峰（又名高少锋、高韶锋）没有履行该判决书所确定的义务，经景万盈申请，本院于2015年9月22日立案执行。在执行中本院于2017年1月16日依法委托淘宝网拍卖被执行人高韶峰（又名高少锋、高韶锋）所有的位于郑州市郑东新区金水东路中义阿卡迪亚10号院38号楼1单元3层05号<现实际房号为C7栋1单元301号>的房产（权证号：郑房权证字第08010392**）。2017年2月17日，买受人李士林（男，身份证号：412327198005076233）以3033600元的最高价竞得该房产。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于郑州市郑东新区金水东路中义阿卡迪亚10号院38号楼1单元3层05号<现实际房号为C7栋1单元301号>的房产（权证号：郑房权证字第08010392**）的所有权及相应的其他权利归买受人李士林所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人李士林时起转移；
二、买受人李士林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 邵 博
二〇一七年三月六日
书记员 徐建伟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2015）登执字第998-4号申请执行人景万盈，男，1950年2月24日出生，汉族。被执行人高韶峰（又名高少锋、高韶锋），男，1974年4月15日出生，汉族。本院于2015年5月27日做出的（2014）登民一初字第1149号民事判决书已经发生法律效力，由于高韶峰（又名高少锋、高韶锋）没有履行该判决书所确定的义务，经景万盈申请，本院于2015年9月22日立案执行。在执行中本院于2017年1月16日依法委托淘宝网拍卖被执行人高韶峰（又名高少锋、高韶锋）所有的位于郑州市郑东新区金水东路中义阿卡迪亚10号院38号楼1单元3层05号的房产（权证号：郑房权证字第08010392**）。2017年2月17日，买受人李士林（男，身份证号：412327198005076233）以3033600元的最高价竞得该房产。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于郑州市郑东新区金水东路中义阿卡迪亚10号院38号楼1单元3层05号的房产（权证号：郑房权证字第08010392**）的所有权及相应的其他权利归买受人李士林所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人李士林时起转移；二、买受人李士林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 邵 博二〇一七年三月六日书记员 徐建伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1257号
罪犯彭益科，男，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）楚中刑初字第82号刑事判决，以被告人彭益科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，总和刑期二十七年，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年8月12日起至2029年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2028年12月11日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭益科在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭益科在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭益科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭益科减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月12日起至2027年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初297号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李志华，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市淮阳县。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月18日被兰考县公安局刑事拘留。2018年5月24日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人李志华犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年5月16日21时许，被告人李志华醉酒后驾驶一辆川Ａ×××××小型轿车，沿兰考县迎宾大道由南向北行驶至与科技路交叉口处，撞在前方同方向等待交通信号灯通行的耿某驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车尾部，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经事故责任认定，被告人李志华负此事故的全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从李志华的血液中检测出乙醇，含量为107.39mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人李志华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李志华户籍信息及无违法犯罪记录证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、当事人血样提取表及抽血照片、车辆照片、酒精测试单、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定机构及鉴定人资质证明、现场勘查笔录、现场照片、现场平面图、交通事故认定书、证人赵某证言、被害人耿某陈述、被告人李志华供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志华醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志华当庭自愿认罪且已赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李志华的刑期从2018年5月18日起至2018年6月17日止】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年五月三十日
书记员 李亚星
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初142号
公诉机关成县人民检察院。
被告人张某1，公民身份号码×××，甘肃康县人，捕前住甘肃省康县平洛镇中寨村大沟坝社。2008年9月25日因犯抢劫罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
成县人民检察院以成检公诉刑诉﹝2018﹞81号起诉书指控被告人张某1犯合同诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2017年12月21日，被告人张某1在朋友赵某的陪同下到成县鸿泰汽车租赁有限公司租赁了一辆车牌号为×××的黑色大众朗逸轿车后，张某1联系到办理假证的，伪造了以该车车主唐某为名字的身份证、车辆登记证、车辆行驶证，将该车卖给了徽县城泰二手车交易有限公司的法人杨某2。所得赃款被其挥霍。该大众朗逸轿车经陇南恒丰资产评估事物所评估，价格为55234元。
2018年2月26日，被告人张某1在汉中志博汽车服务有限公司租赁了一辆车牌号为×××的银色福克斯轿车后，张某1联系到办理假证的，伪造了以该车车主李永强为名字的身份证、车辆登记证，将该车以37000元的价格抵押给武都区李某的平价二手车行，所得赃款被其挥霍。该福克斯轿车经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，价格为42000元。
2018年1月2日，被告人张某1在陕西省略阳县汇盛昌租车公司租赁了一辆车牌号为×××的黑色上海大众桑塔纳轿车后，张某1联系到办理假证的，伪造了以该车车主陈荣文为名字的身份证、机动车登记证和行驶证，将该车以40000元的价格抵押给汉中市汉台区车必贷汽车寄售公司，所得赃款被其挥霍。该上海大众桑塔纳轿车经略阳县价格认证中心鉴定，价格为64610元。
被告人张某1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某1有前科，能如实供述罪行，建议对被告人张某1在法定刑以内依法判处。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，当庭自愿认罪，但辩称其有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月21日，被告人张某1在朋友赵某的陪同下到成县鸿泰汽车租赁有限公司租赁了一辆车牌号为×××的黑色大众朗逸轿车后，用伪造的该车车主唐某的身份证、车辆登记证、车辆行驶证，将该车以38500元的价格卖给了徽县城泰二手车交易有限公司的法人杨某2，杨某2给张某1先给付了35000元，剩余3500元约定待车辆过户完成后给付。所得赃款被其挥霍。经陇南恒丰资产评估事物所评估，该黑色大众朗逸小型轿车的评估价值为55234元。
2018年1月2日，被告人张某1在陕西省略阳县陕西汇盛昌汽车租赁有限公司略阳分公司租赁了一辆车牌号为×××的黑色上海大众桑塔纳轿车后，用伪造的该车车主陈荣文的身份证、机动车登记证和行驶证，将该车以40000元的价格抵押给汉中市汉台区车必贷汽车寄售公司，所得赃款被其挥霍。经略阳县价格认证中心鉴定，该黑色上海大众桑塔纳轿车的鉴定价格为64610元。
2018年2月10日，被告人张某1在陕西省汉中市××区汉中志博汽车服务有限公司租赁了一辆车牌号为×××的银色福克斯轿车后，用伪造的该车车主李永强的身份证、车辆登记证，将该车以40000元的价格抵押给武都区李某的平价二手车行，所得赃款被其挥霍。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，该银色福克斯轿车的鉴定价格为42000元。
又查明，2018年2月9日，被害人唐某从成县公安局领回×××黑色大众朗逸小轿车、车钥匙及行驶证原件；2018年3月6日，汉中市公安局汉台分局北关派出所向被害人张某22发还×××银色福克斯轿车及车钥匙；2018年4月3日，略阳县公安局刑事警察大队城区中队向被害人庞某发还×××大众桑塔纳轿车及行驶证。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告书、扣押物品清单及领条、发还清单、随案移送物品清单、抓获经过、接受证据材料清单、车辆交接单、驾驶证及身份证复印件、汽车租赁出车单、车辆登记证及行驶证复印件、车辆抵押借款合同；2、证人杨某2、李某、何某、赵某的证言；3、被害人唐某、张某22、庞某的陈述；4、被告人张某1的供述及辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1能当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。其辩解有自首情节与事实不符，依法不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2020年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘莉
二〇一八年八月十四日
书 记 员 罗鹏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2450号
原告姚金袁，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人李庆耀，福建众益律师事务所律师。
被告陈宇，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告沈梨花，女，1983年10月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告姚金袁与被告陈宇、沈梨花民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金袁的委托代理人李庆耀到庭参加诉讼；被告陈宇、沈梨花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚金袁诉称：二被告系夫妻关系。被告陈宇以需要资金周转为由于2013年6月7日、7月7日和2014年4月7日分别向原告借款人民币11万元、4万元和5万元（共计20万元），该三笔借款均由陈宇出具借条给原告并约定按月利率2%计息，其中借款5万元还约定借款期限为1年。之后，被告仅依约支付上述借款的利息至2014年6月7日，余款虽经原告多次催讨但被告仍拒不偿还，因本案债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，故请求判令：被告陈宇、沈梨花共同偿还原告借款人民币20万元及该款自2014年6月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈宇、沈梨花未作答辩。
经审理查明：被告陈宇与被告沈梨花于2004年9月14日登记结婚。2014年6月7日，被告陈宇出具给原告姚金袁《借条》一份，内容为：“兹向姚金袁暂借壹拾壹万人民币整（110000.-），月利息2分，按月结算。借款人：陈宇”。同日，原告通过建设银行向被告陈宇转账汇款人民币11万元。次月7日，被告陈宇又向原告出具《借条》一份，内容为：兹向姚金袁借人民币肆万元整（40000.-）此据。月利息2分。借款人：陈宇”。2014年4月7日，被告陈宇再次向原告出具《借条》一份，内容为：“兹向姚金袁借人民币伍万元整（50000.-），月利息2分，期限壹年（2014年4月7日-2015年4月7日），此据。借款人：陈宇”。同日，陈宇还在上述三份借条上均备注其身份证号码。之后，被告陈宇仅支付上述借款的利息至2014年6月7日。2016年6月6日，原告以二被告拒不偿还余款为由，诉至本院。
上述事实有原告姚金袁提供的《借条》三份、建设银行DCC历史流水以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈宇向原告姚金袁借款共计人民币20万元，此有其出具的现仍由原告持有的《借条》三份为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告陈宇偿还该款有理，本院予以支持。因借款均约定按月利率2%计息且原告自认被告陈宇在2014年6月7日之后未再依约支付利息，现原告请求借款20万元自2014年6月7日起至还清之日止按月利率2%计息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。本案债务系在被告陈宇和被告沈梨花夫妻关系存续期间产生的，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告陈宇和被告沈梨花应当共同偿还上述债务。被告陈宇、沈梨花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陈宇、沈梨花应于判决生效之日起十日内偿还给原告姚金袁借款人民币20万元及该款自2014年6月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币5740元，减半收取为人民币2870元，由被告陈宇、沈梨花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一六年八月十二日
书记员 陈建英
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3451号
原告：尚丽，女，汉族，陕西省神木市人。
被告：邱晔，女，汉族，陕西省神木市人。
原告尚丽与被告邱晔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚丽及被告邱晔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邱晔立即偿还原告尚丽借款30万元。二、案件受理费由被告负担。其事实和理由如下：2012年8月25日，被告邱晔向原告尚丽借款30万，由被告向原告出具了借据一支，借款后，被告未予偿还。
被告邱晔承认原告在本案中所主张的事实，只因经济困难暂时无力偿还。
本院认为：被告邱晔向原告尚丽借款不仅达成了借款合意，且原告已实际交付借款，借款合同成立并生效，故原告要求被告邱晔偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
限被告邱晔于本判决生效之日起十日内偿还原告尚丽借款30万元。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告邱晔负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘飞丽
二〇一八年五月十七日
书记员 杨艳梅
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1502行初28号
原告周长金,男，1966年3月生,汉族，住六安市金安区。
委托代理人高飞（特别授权），安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人苏黎明（特别授权），安徽金亚太律师事务所律师。
被告六安市金安区张店镇人民政府，住所地安徽省六安市金安区张店镇街道。
法定代表人徐莉，该镇镇长。
本院在审理原告周长金诉被告六安市金安区张店镇人民政府房屋行政拆迁一案中，原告周长金以与被告六安市金安区张店镇人民政府已达成安置补偿协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告周长金的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周长金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 赵 卉
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 王 莉
二〇一八年七月十七日
书 记 员 徐海越
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江西省景德镇市珠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0203行初91号
原告王本义，男，汉族，住江西省景德镇市。
被告浮梁县洪源镇大垅村村委会，住所地江西省景德镇市浮梁县洪源镇大垅村。
原告王本义诉被告浮梁县洪源镇大垅村村委会（以下简称“大垅村村委会”）确认行政行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王本义诉称，1981年，原告一家四口（原告及其妻子、女儿、养子）在本村小组依法承包口粮田11亩1分。原告女儿王X萍出嫁到XX镇XX村村委会XX小组，并在该村没有分到田。1992年，被告大垅村村委会在界首组调田，把原告女儿名下2.4亩田调给了村民王X华承包。被告行政乱作为，严重违反了土地承包法第二十六条、第二十七条有关妇女承包的规定，致使原告经济受了较大影响，生活也带来许多困难。故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告未经同意擅自减掉原告已出嫁女儿名下2.4亩承包田的行为是行政乱作为，并赔偿原告1.6万元；2、退还原告2.4亩承包田。
本院认为，本案中，原告王本义是基于其已出嫁女儿王X萍名下2.4亩承包田而主张权利。而调整该2.4亩承包田的行政行为相对人应是原告王本义女儿。因此，原告王本义不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王本义的起诉。
案件受理费50元，退还原告王本义。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 黄小明
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王敏如
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1334号
申请执行人滑留山，男，1956年2月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行滑留山申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1136号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第359号
原告苏某某
被告麦某某
本院在审理原告苏某某诉被告麦某某离婚纠纷一案中，原告经本院做其和好的思想工作后，愿意与被告协商和好，为此于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，有利于孩子的健康成长和家庭和睦稳定，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元由原告苏某某负担。
审判员 黄辉尧
二〇一四年十月十六日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4710号
申请执行人林艺，男，1972年12月15日出生，汉族，郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
林艺诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9472号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2017年3月24日之前协助原告林艺将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元5层东北户的房屋办理至原告林艺名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告林艺承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元5层东北户的房屋办理至林艺名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年三月十三日
书记员 张军涛
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执复字第21号
申请复议人（被执行人）：广东健力宝集团有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：叶红汉，该公司董事长。
申请执行人：陈杰，男，汉族，1971年11月6日出生，住所地：江西省南昌市。
申请复议人广东健力宝集团有限公司（以下简称“健力宝公司”）不服江西省南昌市西湖区人民法院（以下简称“西湖法院”）(2015)西执异字第21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，关于陈杰与健力宝公司买卖合同纠纷一案，该院审理后于2012年7月13日作出（2007）西民二初字第306号民事判决书。2012年7月23日，健力宝公司收到该判决书后不服，在法定期限内向该院递交了上诉状三份，该院于2012年8月3日向健力宝公司发出通知书，要求该公司于收到通知书7日内向本院交纳上诉费，并将相应发票递交该院，逾期视为放弃上诉。但健力宝公司在期限内未交纳上诉费用。后陈杰向该院申请强制执行，该院于2014年1月9日立案执行，2014年2月21日委托广东省佛山市三水区人民法院执行，2014年3月7日终结本案的本次执行程序。2015年5月8日，该院恢复执行本案，并于2015年5月13日扣划健力宝公司银行存款218845元。2014年3月12日，健力宝公司到本院交纳上诉费2855元。
执行法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十四条、第一百六十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，当事人不服地方法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。上诉应当递交上诉状。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人在上诉期内未预交上诉费用的，人民法院应通知其在七日内预交，逾期不预交的，由人民法院按照有关规定处理。通过以上规定可以看出，上诉程序的启动主要有两个决定因素：一是在规定的时间内递交上诉状，二是在规定的时间内预交上诉费用。该案中，健力宝公司在规定的上诉期内通过邮寄的方式递交了上诉状，但在法院规定的时间未交纳上诉费，为此，法院特向该公司发出缴费通知书，但该公司在规定时间内仍未交纳，属不依法积极履行二审诉讼义务，应当认定上诉程序没有启动。虽然健力宝公司事后交纳了上诉费用，但二审法院至今仍未立案受理。据此，（2007）西民二初字第306号民事判决书已经生效，该院依据生效的法律文书受理执行案件，程序正当。健力宝公司的异议理由不当，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回健力宝公司的异议。
健力宝公司复议称,其与陈杰买卖合同纠纷一案西湖法院于2012年7月13日作出一审判决，在2012年7月23日收到该判决书后，因不服判，该公司于2012年7月30日向本院及执行法院同时寄送了民事上诉状和缓交上诉案件受理费的申请书。后由于不知道应交纳的上诉费具体数额及收款账号，多次书面函请本院及西湖法院，请求告知收款账号及上诉费数额，但均未得到回复。直到2014年3月12日，该公司才派员工到达本院立案庭开具诉讼费用缴款通知书，并在当天交纳了2855元诉讼费。因此，健力宝公司认为，本案仍然还在二审程序中，（2007）西民二初字第306号民事判决书尚未生效。据此，健力宝公司请求本院依法撤销（2015）西执异字第21号及（2015）西恢执字第36-1号执行裁定书，并将已经扣划的款项归还该公司。
申请执行人陈杰辩称，健力宝公司在2015年8月6日收到（2015）西执异字第21号执行裁定书后逾期了一个多月才向本院申请执行复议，显然不符合法律规定。故而陈杰请求本院驳回健力宝公司的复议申请，维持原执行异议裁定。
本院对于西湖法院查明的事实予以确认。
本院认为，健力宝公司对一审判决不服向本院提出上诉，是行使其上诉权利的表现方式。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，有交纳案件受理费的义务。而《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款进一步明确，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。同时该《办法》第十三条第一款还规定了财产案件诉讼费用的交纳比例。健力宝公司虽向本院及西湖法院递交了上诉状，但其以不知上诉费用金额为由，不积极履行交纳上诉费的义务，导致自身诉权无法实现，相应的法律后果应由其自负。健力宝公司又以本院及西湖法院未告知需交纳的上诉费具体金额而无法交纳上诉费，从而要求撤销（2015）西执异字第21号及（2015）西恢执字第36-1号执行裁定书，并将已经扣划的款项归还该公司的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回广东健力宝集团有限公司复议申请，维持江西省南昌市西湖区人民法院(2015)西执异字第21号异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 王财斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 万诗雨
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1014号
原告王某某，男，1966年9月17日出生，汉族，住朔州市朔城区。
被告于某某，女，1968年9月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王某某未予缴纳。
审判员 陈 东
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙文敏
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1014号
原告王某。
被告于某。
本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王某未予缴纳。
审判员 陈 东
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙文敏
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1880号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：廖世星，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭钰红，女，该联社职员。
被告：陈萍，女，1994年10月28日出生。
被告：陈长侨，男，1992年5月26日出生。
被告：陈首配，男，1973年3月28日出生。
被告：陈占稳，男，1970年3月13日出生。
原告大田县农村信用合作联社(以下简称大田信用联社)与被告陈萍、陈长侨、陈首配、陈占稳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。大田信用联社的委托诉讼代理人郭钰红到庭参加诉讼，陈萍、陈长侨、陈首配、陈占稳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大田信用联社向本院提出诉讼请求：1、陈萍偿还借款本金50000元、利息9745.93元(利息计至2016年6月21日止)，本息合计59745.97元，及2016年6月22日起至上述借款全部还清时本金产生的利息；2、陈长侨、陈首配、陈占稳对所欠款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月13日，陈萍向大田信用联社的分支机构大田县农村信用合作联社武陵分社（以下简称武陵分社）借款50000元，并由陈长侨、陈首配、陈占稳为该笔借款本息、罚息、实现债权费用等提供连带责任保证。借款到期后，陈萍尚欠借款本金50000元、利息9745.93元，合计59745.93元。
陈萍、陈长侨、陈首配、陈占稳未作答辩。
大田信用联社围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据、贷款放款凭证和贷款利息计算清单等证据，陈萍、陈长侨、陈首配、陈占稳未到庭，对与本案相关证据未质证。对大田信用联社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年8月13日，武陵分社(贷款人)与陈萍(借款人)签订借款合同，主要约定有：1.借款金额为50000元，借款期限自2014年8月13日起至2015年8月12日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日(借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准)；2.贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，陈长侨、陈首配、陈占稳(保证人)与武陵分社(债权人)签订保证合同一份，约定由陈长侨、陈首配、陈占稳为陈萍上述借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。同日，武陵分社依约向陈萍发放贷款50000元。截止至2016年6月21日，陈萍尚欠借款本金50000元、利息9745.93元，合计59745.93元。
另查明，武陵分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
本院认为，武陵分社与陈萍签订的借款合同，与陈长侨、陈首配、陈占稳签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。武陵分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，陈萍未履行偿还贷款的义务，陈长侨、陈首配、陈占稳未履行保证义务，陈萍、陈长侨、陈首配、陈占稳的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于武陵分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社要求陈萍向其偿还尚欠的借款本息，要求陈长侨、陈首配、陈占稳对陈萍尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，大田信用联社与陈萍、陈长侨、陈首配、陈占稳因借款而产生的债权债务关系明确，原告主张的诉讼请求，不违反法律规定。陈萍、陈长侨、陈首配、陈占稳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈萍应于本判决发生法律效力后10日内向大田县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息9745.93元(利息计至2016年6月21日)，合计59745.93元，并向大田县农村信用合作联社支付从2016年6月22日起至本判决确定的还款之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)，利随本清；
二、陈长侨、陈首配、陈占稳对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取计647元，由陈萍、陈长侨、陈首配、陈占稳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈振汴
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1017号
原告：钱永良。
委托代理人：许立新，男，1966年10月9号出生，汉族。
被告：嘉善盛氏木业厂，住所地嘉善县姚庄镇万泰路***号。
负责人：盛卫兴，厂长。
原告钱永良与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计1400元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款1400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款1400元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款1400元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告钱永良工资款1400元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初4196号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：孙宁宁，系原告职员。
委托诉讼代理人：姜官春，男，系原告职员。
被告：张华年。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张华年金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告以已与被告达成还款协议为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 庞立国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曹 艳
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1135号
原告：黄富平，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告黄富华与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告黄富华于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄富华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄富华负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00311号
原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇三院世纪城9-2号。
负责人虞爱明，经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告王爱霞。
本院在审理原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司与被告王爱霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 肖文明
二〇一五年三月十六日
书记员 顾 旭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1758号
原告：林峰，男，1964年12月10日出生。
被告：门胜志，男，1957年09月21日出生。
原告林峰与被告门胜志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林峰撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告林峰负担。
代理审判员 郭岩
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨涛
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法隆民初字第11号
原告林某某，女，1987年9月10日出生，汉族，惠来县隆江镇人，户籍地址：惠来县隆江镇。居民身份证号码：44522419870910××××。
被告陈某某，男，1968年11月14日出生，汉族，惠来县隆江镇人，现住惠来县隆江镇。居民身份证号码：44052819681114××××。
原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于同年5月29日公开开庭进行了审理，原告林某某，被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年5月底，原、被告经人介绍认识仅二个月时间，双方按农村习俗举行婚礼。2001年农历3月9日生育大儿子陈某某；2002年农历10月16日生育女儿陈某某；2009年农历6月6日生育小儿子陈某某。2009年6月16日，因子女入学需要，双方补办结婚登记手续。
婚后，原告随被告前往深圳市某一出租屋居住，而婚前被告谎称其在深圳经商（“走街边”），事实是无业。因深圳消费水平较高，而被告终日无所事事，为了维持家庭生活，在原告要求下，双方回家乡陈陇村居住，靠各自外出打工勉强维持生计。由于原告与被告年龄相差19岁，在生活观念、性格等方面不同，造成双方常吵闹不断，特别是被告性格较暴燥，经常为家庭琐事对原告拳打脚踢，夫妻感情差。虽然夫妻在一起居住生活，但甚少沟通，各管各。
2009年7月份，原告做结扎手术之后，被告总是疑神疑鬼，诬说原告贩卖毒品、吸毒、有外遇等，以此殴打原告。2011年9月底，被告又怀疑原告有外遇而殴打原告，致其左手骨折，全身多处软组织挫伤。2012年10月22日，由于原告无法接受被告的家庭暴力外出打工。2013年6月份，原告回家时，被告持刀欲砍杀原告，幸被一同前往的原告小姨妈制止，原告才得以逃生。同年8月份，原告要求被告协议离婚，被告不同意，但要求原告向法院起诉。后来，被告更换手机号码，致原告无法与其联系。
原告认为，原、被告是经人介绍认识仅两个月便草率结合，婚姻基础差，婚后又未能建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生吵闹，被告对原告动不动施以殴打甚至持刀砍杀，且双方年龄差距大，又分居近二年时间，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。由于婚生女儿陈某某、小儿子陈某某与原告感情较深厚，由原告负责抚养更有利于他们的身心健康成长。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求依法判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生大儿子陈某某由被告负责抚养；女儿陈某某、小儿子陈某某由原告负责抚养。孩子抚养费各自负担。三、双方各自衣物归各自所有。四、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、《居民身份证》复印件一份。证明原告诉讼主体资格。
2、《结婚登记审查处理表》原件一份。证明原、被告的合法夫妻关系。
原告提交的上述证据复印件均经本院与原件核对无异。
被告辩称，因原告不惜10多年来的夫妻情份，抛夫弃儿，捏词造供诉与离婚，被告特作如下答辩：被告与原告是经人介绍认识后恋爱结婚的，婚姻基础牢固，婚后夫妻相亲相爱，相敬如宾。2001年农历3月9日生育大儿子陈某某；2002年农历10月16日生育女儿陈某某；2009年农历6月6日生育小儿子陈某某。2009年6月16日补办结婚登记手续。子女相继出生后，虽给家庭经济生活带来一些压力，但夫妻之间都能同甘共苦，齐心协力，日子过得倒也有滋味，虽苦犹甜。
然而，近二年来，原告受社会不良风气影响，贪图享受，好逸恶劳，不守妇道，不尽为人之妻，为人之母的职责，经常在外夜不归宿，甚至抛弃孩子私自离家出走。对此，被告对原告只有规劝说服，从没有殴打，更没有持刀砍杀。原告诉称“婚姻基础差，婚后感情未能建立，遭殴打、砍杀，分居近二年……”纯属捏造，毫无事实依据。
如今，原告提出与被告离婚，被告坚决不同意，只要原告抛弃邪念，积极改善关系，夫妻双方是可以和好的，家庭是美满幸福的。
据此，请求法院依法驳回原告的不实之诉，对被告与原告调解和好或判决不准离婚。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
综合原、被告陈述的事实及其提供证据的相关性，本院经审理查明，1998年5月底，原、被告经人介绍认识三天后，双方按民间习俗举行婚礼。2001年农历3月9日生育大儿子陈某某；2002年农历10月16日生育女儿陈某某；2009年农历6月6日生育小儿子陈某某。2009年6月16日，因子女入学读书需要，双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。在夫妻共同生活中，原、被告双方常为家庭生活琐事发生口角、吵闹。后来，原告离开被告外出打工，造成夫妻感情有所隔阂，原告认为其夫妻感情已经破裂，再无和好可能，遂于2014年3月6日向本院起诉，诉求如前所述。
又查明，原告于2009年农历7月15日在惠来县隆江镇人民政府计生部门落实结扎手术。
再查明，原、被告婚后没有购置共同财产，也没有共同债权。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告是自主结婚，婚后感情尚好，夫妻之间因为家庭琐事产生一些矛盾。原告称被告对其使用家庭暴力，被告则认为是原告生活作风不检点，但原告没有相关证据证明被告对其实施家庭暴力和双方分居时间已近二年，被告也没有证据证明原告的生活作风存在问题的事实。被告则表示考虑到子女成长，家庭幸福等，双方予以谅解，坚决不同意离婚。从双方的婚姻基础、婚后感情、以及双方婚姻现状等因素综合分析，可以确认双方仍有和好的可能。现原告要求离婚，理由依据不充分，本院不予支持。希望原、被告能够珍惜多年建立起来的夫妻感情，加强沟通，各自改正自身不足，增进理解与信任，共同搞好家庭团结。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告林某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起7日内按本判决确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，帐号：44132101012000334，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费。逾期不交的，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 傅伟胜
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 杨国庆
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林庆全
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭惠法隆民初字第11号
原告郑某，男，汉族，惠来县岐石镇人，现住惠来县岐石镇双湖管区新乡。居民身份证号码：×××6312。
委托代理人陈水金，广东泰源律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，惠来县岐石镇人，户籍地址：惠来县。居民身份证号码：×××3948。
委托代理人陈奋斗，男，××年××月××日出生，汉族，惠来县岐石镇人，现住。
本院在审理原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以其经过法庭多方做调解和好思想工作，为了孩子的健康成长为由，于2014年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以其经过法庭多方做调解和好思想工作，为了孩子的健康成长为由，向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费人民币150元由原告郑某负担
审 判 长 傅伟胜
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 杨光升
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林庆全
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四条第一款第（五）项“准许或者不准许撤诉”。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一终字第96号
上诉人（原审被告）闫鲁彬，男，1988年10月24日出生。
委托代理人王海军，宁陵县司法局城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张明贤，男，1949年2月17日出生。
委托代理人吕厚新，男，1967年12月20日出生。
被上诉人（原告被告）成慧敏，女，1987年8月20日出生。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
上诉人闫鲁彬与被上诉人张明贤、成慧敏民间借贷纠纷一案，张明贤于2013年11月11日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求判令闫鲁彬、成慧敏归还借款1万元及利息。宁陵县人民法院于2014年5月6日作出（2013）宁民初字第1136号民事判决。闫鲁彬对此判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。本案在审理过程中，被上诉人张明贤于2014年7月14日以其起诉主体不适格为由，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人张明贤撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。因张明贤申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销，本院对闫鲁彬的上诉请求亦不再进行叙述和评判，但一审诉讼费不因张明贤的撤回起诉而减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销宁陵县人民法院（2013）宁民初字第1136号民事判决；
二、准许张明贤撤回起诉。
一审案件受理费50元，由张明贤负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由闫鲁彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 黄晓倩
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 晨
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初1030号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1970年5月13日，公民身份号码×××。1999年4月19日因犯强奸罪被判处有期徒刑7年，于2005年4月4日刑满释放；2012年10月9日因破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月12日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）996号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年11月11日21时许，被告人王×酒后驾驶东风牌小型普通客车（临时号牌：×××）至北京市顺义区顺沙路与火寺路交叉路口东侧时，与王×1驾驶的奥迪牌轿车（车牌号：×××）发生交通事故，后王×1报警，王×驾车离开后又回到事故现场。经认定，王×负交通事故的全部责任，王×1为无责任。经鉴定，王×血液中酒精含量为127mg/100ml。双方民事问题已解决并履行。
公诉机关认为被告人王×具有自首、造成交通事故后逃逸且负事故全部责任、双方民事问题已解决的处罚情节，建议判处被告人王×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年11月12日起至2017年1月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一六年十二月七日
书记员 赵京
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1437号
申请人唐某某。
申请人冷某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人唐某某、冷某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人唐某某、冷某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月30日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，唐某某凭单据支付冷某某各项汽车钣金修理费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟