wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省塔河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑2722民初117号原告：黑龙江塔河农村商业银行股�有限公司，住所地塔河县塔河镇昌盛路。法定代表人：邱涛，男，黑龙江塔河农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张春日，男，黑龙江塔河农村商业银行股份有限公司信贷部经理。被告：朱镜亓，男,汉族，无职业。委托诉讼代理人：王程，男，黑龙江正旗律师事务所律师。被告：大兴安岭中亿房地产开发有限公司，住所地加格达奇区兴安大街1号。法定代表人：朱佩金，男，大兴安岭中亿房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：王程，男，黑龙江正旗律师事务所律师。原告黑龙江塔河农村商业银行股份有限公司与被告朱镜亓、大兴安岭中亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月08日立案后，依法进行审理。黑龙江塔河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还借款5850000.00元及利息270201.13元（利息暂计至2018年3月12日）；并且二被告承担连带责任；如不能偿还，请求拍卖、变卖被告提供的抵押物（位于加格达奇区红旗中亿招综合楼一层1-10号；加格达奇区红旗中亿招综合楼二层1-10号）所得价款优先偿还所欠原告借款本息；2.诉讼及产生的相关费用包含但不限于执行费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖费等由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，原被�签订“个人担保借款合同”。被告朱镜亓向原告借款585万元，借款期限36个月。被告用位于加格达奇区红旗中亿招综合楼一层1-10号；加格达奇区红旗中亿招综合楼二层1-10号房产进行抵押担保。双方在加格达奇区房产管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按双方签订的“个人担保借款合同”规定条款完全履行了自己的义务，足额向被告发放借款585万元。在履行合同过程中，被告自2017年12月21日起拒不履行还款责任，截止原告起诉之日尚欠借款本息合计6120201.13元（大写陆佰壹拾贰万零贰佰零壹元壹角叁分），经原告与被告多次沟通协商未能达成一致意见，原告为维护自己合法的权益，特依《民事诉讼法》相关规定，将被告诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告大兴安岭中亿房地产开发有限公司于2017年9月7日变更名称为大兴安岭中亿地产集团有限公司，又于2018年1月19日变更名称为大兴安岭中亿农业集团有限公司。被告的公司名称在起诉前已经变更，系被告主体错误，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江塔河农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费54641.00元，全额退还原告黑龙江塔河农村商业银行股份有限公司。如不�本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判长  李新生审判员  李树春审判员  黄文清二〇一八年五月三十日书记员  赵晓涛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执37号
王祖洪、华安财产保险股份有限公司湖南分公司张家界中心支公司慈利支公司：
本院执行的申请执行人王祖洪与被执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司张家界中心支公司慈利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，被执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司张家界中心支公司慈利支公司于2016年4月21日已按（2015）石民简初字第262号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年四月二十一日
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执恢12号
申请执行人：何洪林，男，1963年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何洪超。
被执行人：马术辉，男，1977年6月3日出生，汉族。
本院在执行何洪林与马术辉租赁合同纠纷一案中,经查询被执行人马术辉无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 常殿元
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执654号
申请执行人罗桠歆。
被执行人张义。
本院在执行申请执行人罗桠歆与被执行人张义抚养费纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）冀0802民初3949号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年五月五日
书记员 张吉生
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初828号
原告：张掖市通达汽车旅游服务有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区颐景嘉苑*号楼*层***号。
法定代表人：师育军，公司经理。
委托诉讼代理人：张鑫，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：毛某，男，出生年月日不详，汉族，张掖市甘州区人。
原告张掖市通达汽车旅游服务有限责任公司与被告毛某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市通达汽车旅游服务有限责任公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告毛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张掖市通达汽车旅游服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费13540元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月22日，被告从原告处租赁甘GJ66**号越野车，于2016年8月23日归还。经结算，被告应支付原告租赁费26940元，后支付13400元，下欠13540元至今未付，遂诉至法院。
被告毛某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告从原告处调度甘GJ66**号丰田牌RAV4车辆租赁使用，租赁价格每天为240元，2016年8月23日归还。经结算，被告应支付原告租赁费26940元，现结13400元，下欠13540元，被告在调车单上签字捺印确认。原告围绕诉讼请求提交调车单一份，对此本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告从原告处租赁车辆使用后，就所欠的租赁费进行了结算，双方形成的租赁合同关系意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。被告毛某未向原告偿付所欠租赁费，应承担民事清偿责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告毛某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某支付原告张掖市通达汽车旅游服务有限责任公司�赁费13540元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告毛某负担。原告已交纳部分，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 王吉云
二〇一七年六月二日
法官 助理 李 斌
书 记 员 夏 雪
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初774号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人黄玉堂，男，1949年6月3日出生于福建省仙游县（自述），汉族，小学文化，无业，住仙游县。曾因犯盗窃罪于1990年4月12日被清流县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1996年9月26日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2010年5月10日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千五百元，2011年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月3日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万三千元，2017年6月27日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］734号起诉书指控被告人黄玉堂犯盗窃罪,于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于2017年9月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈颖蕾出庭支持公诉，被告人黄玉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2017年7月11日2时许，被告人黄玉堂因图财，在仙游县鲤城街道党校路维特小区内，趁周边无人时盗走被害人俞某的黑色绿源牌两轮女式电动车一辆（车牌：03182520，车架编号：192821604151895）。经仙游县价格认证中心鉴定，该被盗电动车的价值为人民币3230元。被告人黄玉堂于2017年7月12日被仙游县公安局抓获归案。
本院另查明，被告人黄玉堂曾因犯盗窃罪于1990年4月12日被清流县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1996年9月26日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2010年5月10日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千五百元，2011年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月3日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万三千元，2017年6月27日刑满释放。
上述事实，被告人黄玉堂在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电动车被盗现场照片、视频监控截图，书证扣押决定书、扣押清单、电动车登记证、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、罪犯档案资料、本院（2014）仙刑初字第203号刑事判决书、到案经过，被害人俞某的陈述，被告人黄玉堂的庭前供述，仙游县价格认证中心价格认定结论书，扣押笔录、扣押物品照片、辨认笔录及辨认作案现场照片、现场照片、现场勘验检查笔录、现场图等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3230元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄玉堂在前犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其另有犯罪前科，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人黄玉堂是累犯，应当从重处罚的公诉意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄玉堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年七月十二日起至二O一八年五月十一日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人黄玉堂在本判决生效之日起三日内退赔给被害人俞丽华人民币三千二百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 严金冰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初774号公诉机关仙游县人民检察院。被告人黄玉堂，男，1949年6月3日出生于福建省仙游县（自述），汉族，小学文化，无业，住仙游县。曾因犯盗窃罪于1990年4月12日被清流县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1996年9月26日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2010年5月10日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千五百元，2011年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月3日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万三千元，2017年6月27日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］734号起诉书指控被告人黄玉堂犯盗窃罪,于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于2017年9月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈颖蕾出庭支持公诉，被告人黄玉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2017年7月11日2时许，被告人黄玉堂因图财，在仙游县鲤城街道党校路维特小区内，趁周边无人时盗走被害人俞某的黑色绿源牌两轮女式电动车一辆（车牌：03182520，车架编号：192821604151895）。经仙游县价格认证中心鉴定，该被盗电动车的价值为人民币3230元。被告人黄玉堂于2017年7月12日被仙游县公安局抓获归案。本院另查明，被告人黄玉堂曾因犯盗窃罪于1990年4月12日被清流县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1996年9月26日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2010年5月10日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千五百元，2011年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月3日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万三千元，2017年6月27日刑满释放。上述事实，被告人黄玉堂在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电动车被盗现场照片、视频监控截图，书证扣押决定书、扣押清单、电动车登记证、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、罪犯档案资料、本院（2014）仙刑初字第203号刑事判决书、到案经过，被害人俞某的陈述，被告人黄玉堂的庭前供述，仙游县价格认证中心价格认定结论书，扣押笔录、扣押物品照片、辨认笔录及辨认作案现场照片、现场照片、现场勘验检查笔录、现场图等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人黄玉堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3230元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄玉堂在前犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其另有犯罪前科，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人黄玉堂是累犯，应当从重处罚的公诉意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人黄玉堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年七月十二日起至二O一八年五月十一日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人黄玉堂在本判决生效之日起三日内退赔给被害人俞丽华人民币三千二百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈霜丽二〇一七年九月二十二日书记员  严金冰相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执988号
申请执行人湖南汇丰年农资连锁超市股份有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区黄河南路***号天台金谷商务会所第**层部分。
法定代表人张沙粒。该公司总经理。
被执行人华容县昊天化工实业有限公司。住所地湖南省华容县胜峰乡珠头山。
法定代表人朱涛，该公司董事长。
申请执行人湖南汇丰年农资连锁超市股份有限公司与被执行人华容县昊天化工实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初327号民事判决书已发生法律效力。被执行人华容县昊天化工实业有限公司没有履行生效判决，申请执行人湖南汇丰年农资连锁超市股份有限公司于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初327号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 永 红
审判员 刘 晋 强
审判员 袁华成二○一七年三月十三日
书记员 陈 冬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执988号申请执行人湖南汇丰年农资连锁超市股份有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区黄河南路***号天台金谷商务会所第**层部分。法定代表人张沙粒。该公司总经理。被执行人华容县昊天化工实业有限公司。住所地湖南省华容县胜峰乡珠头山。法定代表人朱涛，该公司董事长。申请执行人湖南汇丰年农资连锁超市股份有限公司与被执行人华容县昊天化工实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初327号民事判决书已发生法律效力。被执行人华容县昊天化工实业有限公司没有履行生效判决，申请执行人湖南汇丰年农资连锁超市股份有限公司于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初327号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈     永     红审判员 刘     晋     强审判员 袁华成二○一七年三月十三日书记员 陈           冬
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初215号
原告：安徽省巢湖速凝剂总厂，住所地：安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：万宏城，董事长。
委托代理人：罗来玉、陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：浙江大地交通工程有限公司，住所地：浙江省仙居县。
本院在审理原告安徽省巢湖速凝剂总厂诉被告浙江大地交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省巢湖速凝剂总厂于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江大地交通工程有限公司在安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设指挥部的工程款180000元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽省巢湖速凝剂总厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江大地交通工程有限公司在安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设指挥部的工程款180000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洁
二〇一六年二月十七日
书记员 张靖
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审287号
申请执行人温县国土资源局。组织机构代码：00570262-6。
住所地：温县黄河路31号。
法定代表人张秉峰，局长。
委托代理人李占亭，男，温县国土资源局工作人员。
被执行人樊小陶，男，1986年11月10日出生，汉族，住温县。
温县国土资源局因被执行人樊小陶于2016年11月28日未经批准擅自占用温泉街道办事处后东南王村北土地建预制场，该宗地位于温徐路东、后东南王村北，东西长150米，南北宽60米，面积9000平方米(折合13.5亩)，所占土地属于建设用地，符合规划。温县国土资源局经过调查后，于2016年12月20日对其作出温国土资罚决字（2016）01020号行政处罚决定书：1、责令樊小陶退还非法占用的9000平方米土地；2、没收樊小陶在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施9000平方米；3、对樊小陶非法占用的9000平方米耕地，每平方米处以6元的罚款，共计54000元。被执行人樊小陶在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县国土资源局于2017年10月9日向法院申请强制执行:1、责令樊小陶退还非法占用的9000平方米土地；2、对樊小陶非法占用的9000平方米耕地，每平方米处以6元的罚款，共计54000元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚决字（2016）01020号行政处罚决定书进行了审查。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，温县国土资源局提出第1项执行申请因执行标的不明确，不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。温县国土资源局提出的第2项执行申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚决字（2016）01020号行政处罚决定书第3项准予强制执行。
二、申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚决字（2016）01020号行政处罚决定书第1项不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭 珂
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执202号
申请执行人陕西浩海万通科技有限公司
法定代表人韩金民
委托代理人王李锋
被申请人王龙（又名王文广）
本院在执行申请执行人陕西浩海万通科技有限公司与被执行人王龙买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初1002号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人王龙发出执行通知书，责令被执行人王龙给付申请执行人97360元，案件受理费2347元。本案进入执行后，双方当事人自行协商解决，申请执行人王李锋于2017年10月21日向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初1002号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 王小强
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第96号
原告王后英，曾用名王厚英，居民。
委托代理人苏夫成，新泰汶河法律服务所法律工作者。
被告牛光伟，居民。
委托代理人范丽，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
原告王后英与被告牛光伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王后英及委托代理人苏夫成，被告牛光伟及委托代理人范丽、李永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王后英诉称，2014年2月22日原告租赁被告的房屋从事眼镜店经营，2014年12月25日被告将原告店里的部分物品砸坏，干扰原告经营。请求判令被告赔偿停业损失14120元、灯箱广告牌损失700元、LED视力表损失500元、租金5834元、评估费700元，支付违约金5000元。
被告牛光伟辩称，在合同到期两个月前我询问了原告，原告说是不租了，合同到期后我贴的出租，原告将我的贴的出租给撕了，我又写了后贴上了，并与原告交涉，原告打110报的警，110没有管，原告又将我贴的出租给撕掉。我就将原告的视力表从墙上撕下来，和广告牌给他拉了下来。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求予以驳回，原告主张的停业损失、租金、评估费是存在违约行为方可支付的，被告不存在违约行为，原告要求赔偿经济损失的前提是不存在的，原告请求违约金不存在。被告是经原告的同意后到原告的店门口张贴出租广告，且该行为是被告在合同两个月的合理期限内实施的，被告的行为不存在违约之说，原告主张的广告牌及视力表的损失不应在本案中请求，请求予以驳回。事发后原告一直正常经营，不存在停业损失。
经审理查明，2014年2月22日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定：由原告承租被告位于新汶办事处新汶大街的沿街房一处，期限为一年，年租金为35000元；承租人确立合同后因经营不善，效益不畅，终止合同时事先两个月征得出租方同意，方可终止合同，如承租方要求继续租赁，承租方有优先权需提前两个月另行签租赁协议；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违约及擅自终止合同的规定，必须向对方缴纳5000元作为违约金。合同签订当日，原告支付给被告租金35000元，被告将房屋交付被告使用。
合同到期前因原告不同意续租，被告于2014年12月在涉案房屋的玻璃门及外墙张贴出租广告，双方产生纠纷。2014年12月25日双方再次发生纠纷，被告将原告店内的广告牌及LED电子屏砸坏。原告报警后，2014年12月29日被告被公安机关处以行政拘留10日，行政罚款500元。原告称因生意受到严重影响于2014年12月27日停业。诉前原告委托山东金信价格事务所有限公司作出评估报告，结论为原告广告牌、LED电子屏价格为1200元，每月平均停止损失为7060元。原告支出评估费700元。诉讼中被告申请重新评估，本院委托山东众信价格评估拍卖有限公司作出评估报告，结论为原告的财物损失为950元、每月停业损失为4667元。被告支出评估费700元。
诉讼中经本院释明，原告明确主张按房屋租赁合同纠纷向被告主张违约责任。
本院认为，原告明确表示不再续租房屋，被告于房屋租赁合同终止前两个月内张贴出租广告的行为不违背合同约定，不构成违约，原告向被告主张违约金本院不予支持。关于原告主张的停业、物品等损失，系被告的侵权行为引起的损失，属另一法律关系，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王后英的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告王后英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 王功勋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 武金萍
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第96号
原告田某某，女。
委托代理人王伟，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男。
原告田某某诉被告蒋某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，1999年农历5月1日，原被告在广州打工认识后同居生活，至今双方没有办理结婚登记手续。2000年3月11日，原被告生育长女蒋某甲，2003年5月12日生育次女蒋某乙。由于被告是孤儿，性格孤僻，脾气暴躁，双方同居后就经常生气打架，所以，十多年来双方没有建立起真正的夫妻感情，后来原告是在忍受不了被告的虐待和折磨，与被告分居生活至今，原告认为今后双方也无法共同生活下去。故原告提起诉讼，法院依法判令：长女蒋某甲、蒋某乙由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告蒋某某未作答辩，亦未提交相关书面证据。
经审理查明：1999年农历5月左右，原告田某某与被告蒋某某自由恋爱相识，并开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告于2000年3月11日生长女蒋某甲，于2003年5月12日生次女蒋某乙。原、被告同居后感情一般，常为家务琐事生气、吵架，被告蒋某某长期在外务工。现双方无法再共同生活下去。原告诉至本院，要求裁决。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实有原告关于原、被告双方感情形成、子女状况、财产状况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告未经婚姻登记即同居生活，是双方对自己生活方式的自由选择，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但因同居关系产生的析产、子女抚养纠纷，人民法院应予受理。原、被告的非婚生女蒋某甲、蒋某乙近期一直随原告田某某生活，不改变孩子的成长环境对其健康成长更为有利，故原、被告的非婚生女蒋某甲、蒋某乙均应由原告田某某抚养。原告田某某自愿承担非婚生两个女儿的抚养费，系原告的真实意思表示，本院予以确认。关于原、被告同居生活期间的共同债权、债务及个人财产等财产情况，因被告未到庭，无法查实，双方均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告的非婚生女蒋某甲、蒋某乙均由原告田某某抚养，由原告田某某承担抚养费。
案件受理费100元，由原告田某某负担40元、被告蒋某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 王国立
人民陪审员 张 林
二〇一五年九月八日
书 记 员 王九洲
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第96号
原告邱某，女，汉族，1969年10月29日生，初中文化程度，下岗职工，住新县。
被告余某，男，汉族，1965年11月12日生，高中文化程度，无职业，住河南省新县。
原告邱某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，我与被告系新县化肥厂工人，1990年8月24日登记结婚，1991年8月27日生一女孩，取名余某甲。1995年我下岗在家带孩子，被告做生意维持生计。因被告赌博成性，几年时间家庭负债12万余元。2001年12月贷款5万元让被告前往韩国务工，2006年6月回国，由于被告赌博的恶习不改，家里旧的债务还清后，又欠新债3万余元。2006年12月，我又贷款55000元让被告前往秘鲁务工，被告出国后，开始几年还与我联系，给家里汇一些生活费，自2013年3月份开始，被告既未与我联系也没有给家里邮寄一分钱，由于女儿上大学和家里的�支，这两年家里先后负债6万多元，我倚靠在超市打工维持家庭生计。被告的所作所为让我和女儿非常痛心，因此，我要求与被告离婚。
被告余某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告1989年3月经人介绍相识，1990年8月24日登记结婚，1991年8月27日生一女孩，取名余某甲。由于家里经济拮据，2001年12月被告前往韩国务工，2006年6月回国后，当年12月份再次前往秘鲁务工，至今未归。被告前往秘鲁后，开始几年与原告及家人有联系，2013年3月至今一直未与原告及其家人联系。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证、原、被告女儿余某甲户口本及证明、新县新集镇红旗居委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告自2001年始先后两次前往国外务工，导致夫妻之间缺乏沟通和交流，且自2013年3月始，被告一直未与原告联系，至今仍滞留国外，既没�履行夫妻义务，亦未尽家庭责任，因此，可视为双方夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持；因被告未到庭参加诉讼，对于原、被告共同财产及债权债务无法查清，对该部分暂不处理。故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告邱某与被告余某离婚。
本案受理费300元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 曾昭锦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 鹏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第96号
原告侯某。
委托代理人张某，河北江源方舟律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告侯某与被告李某合同纠纷一案中，原告侯某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
诉讼费25元（系减半收取），由原告负担。
审判长 马征杰
审判员 王明刚
审判员 连 坤
二〇一五年四月二十四日
书记员 韩培培
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第96号原告田某，女，1978年11月15日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人王伟，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告蒋某1，男，1972年5月12日生，汉族，农民，住址同上。原告田某诉被告蒋某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告蒋某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，××××年××月1日，原被告在广州打工认识后同居生活，�今双方没有办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告生育长女蒋某2，××××年××月××日生育次女蒋雅月。由于被告是孤儿，性格孤僻，脾气暴躁，双方同居后就经常生气打架，所以，十多年来双方没有建立起真正的夫妻感情，后来原告是在忍受不了被告的虐待和折磨，与被告分居生活至今，原告认为今后双方也无法共同生活下去。故原告提起诉讼，法院依法判令：长女蒋某2、蒋雅月由原告抚养，抚养费由原告自己承担。被告蒋某1未作答辩，亦未提交相关书面证据。经审理查明：××××年××月左右，原告田某与被告蒋某1自由恋爱相识，并开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生长女蒋某2，于××××年××月××日生次女蒋雅月。原、被告同居后感情一般，常为家务琐事生气、吵架，被告蒋某1长期在�务工。现双方无法再共同生活下去。原告诉至本院，要求裁决。另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。上述事实有原告关于原、被告双方感情形成、子女状况、财产状况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，原、被告未经婚姻登记即同居生活，是双方对自己生活方式的自由选择，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但因同居关系产生的析产、子女抚养纠纷，人民法院应予受理。原、被告的非婚生女蒋某2、蒋雅月近期一直随原告田某生活，不改变孩子的成长环境对其健康成长更为有利，故原、被告的非婚生女蒋某2、蒋某3应由原告田某抚养。原告田某自愿承担非婚生两个女儿的抚养费，系原告的真实意思表示，本院予以确认。关于原、被告同居生活期间的共同债权、债务及个人财产等财产情况，因被告未到庭，无法查实，双方均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告的非婚生女蒋某2、蒋某3由原告田某抚养，由原告田某承担抚养费。案件受理费100元，由原告田某负担40元、被告蒋某1负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  王国立人民陪审员  张 林二〇一五年九月八日书 记 员  王九洲河南省新蔡县人民法院民事�定书(2015)新民初字第96号原告田某，女，1978年11月15日生，汉族，农民，住新蔡县栎城乡梁樊庄村田吴庄西组。身份号码412828197811157221。委托代理人王伟，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。被告蒋某1，男，1972年5月12日生，汉族，农民，住址同上。身份号码412828197205123056。原告田某诉被告蒋某1同居关系子女抚养纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员陈新力二〇一五年一月十六日书记员王九洲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11557号
原告：佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：田庚。
委托诉讼代理人：周成军，广东丰润律师事务所律师。
被告：蓬江区裕润昇五金加工厂，住所地广东省江门市蓬江区。
经营者：张书芹，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省赣州市上状县。
原告佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司与被告蓬江区裕润昇五金加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周成军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款32709元及逾期利息（自2015年9月1日起计至实际清偿之日，按同期银行贷款利率计）；2.被告立即向原告支付律师费6000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告间存在买卖合同关系，被告欠原告货款32709元未清偿。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告供应各类型粉末涂料。被告通过传真向原告下订单，原告送货至被告指定仓库。原告凭送货单于每月5号前与被告对账，结算方式为月结30天。任何一方违约，应向守约方赔偿律师费、诉讼费等费用。2015年3月9日，被告在《应收账款对帐单》上签字加盖公章，确认截止2015年2月28日尚欠原告货款74273元。庭审中原告确认被告在对账后支付了部分货款，尚余32709元未付。
另查明，原告为催收货款，委托广东丰润律师事务所律师进行诉讼，并支付律师费6000元。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方均应按约定履行义务。根据原告提供的证据，被告拖欠原告货款32709元，事实清楚，证据充分。被告应当向原告清偿货款32709元及逾期利息。关于逾期利息，双方约定为月结30天，但原告自愿自2015年9月1日起计算利息，本院予以照准。原告与被告约定，违约方需赔偿律师费等费用。律师费是原告为实现债权支付的合理费用，原告也提供了相应证据予以证明，原告要求由被告承担，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓬江区裕润昇五金加工厂于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司支付货款32709元及利息（以货款32709元为基数，自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告蓬江区裕润昇五金加工厂于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司支付律师费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400.11元，财产保全费420.09元，合共820.2元（原告已预交），由被告蓬江区裕润昇五金加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年九月十三日
书记员 梁泽标
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5171号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杜国志款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二О二О一六年十二月二十一日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1810号
原告：天瑞集团股份有限公司，住所地：××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：李留法，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丹丹，女，汉族，1988年10月28日生，住××。系该公司法务部工作人员。
被告：顾芳芳，女，汉族，1983年5月4日生，住××。
委托诉讼代理人刘许可，男，汉族，1983年11月12日生，住××。系被告顾芳芳之夫。
原告天瑞集团股份有限公司与被告顾芳芳确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告天瑞集团股份有限公司的委托诉讼代理人李丹丹，被告顾芳芳的委托诉讼代理人刘许可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天瑞集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认顾芳芳与天瑞集团股份有限公司签订的房屋买卖协议无效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾芳芳利用工作便利及特殊情况，在原告不知情的情况下，私自伪造关于天瑞集团3号楼2单元301套房的房屋买卖协议并加盖印章，严重损害了原告的合法权益，原告从来没有出售该处房屋的意思。该房屋买卖协议的签订并未经双方当事人合意，也未得到原告的同意或授权，原告也不予追认，该协议应为无效合同，故诉至法院，请求判如所诉。
被告顾芳芳辩称，该房屋买卖协议是托人办的，没有向天瑞交纳购房款，因为被告和李留法系亲戚关系，被告之母与被告全家当初在一号楼居住，因被告之母身体不好，后搬至3号楼2单元301居住，当时该房为毛坯房，李留法也承诺将房产交由被告一家人共同居住，在此情况下被告将房屋进行了装修，并居住至今。现在涉案房产在银行办的有抵押贷款，请原告给予一定期限，被告方将银行贷款还完后将房屋归还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月15日房屋买卖协议载明：“甲方：天瑞集团有限公司乙方：顾芳芳根据国家有关法律规定，明确房地产买卖中的权利和义务，甲、乙双方经过协商，特订立此房屋买卖协议：一、甲方在位于××××路南侧天瑞住宅3号楼建设商品住宅小区一处，建后将水电等各种公共设施齐全后，交付使用。二、乙方与甲方协商后自愿购买甲方在天瑞集团建设的商品房一套，位于3号楼2单元301套，楼梯间为公共出路，乙方于2008年5月15日付清购房款拾万元整。三、乙方购得房产后对所购房产拥有所有权。在办理房屋所有权证时，由甲方提供有关手续，费用由乙方自理。四、此协议甲乙双方各持一份，自双方签字之日起生效，具有同等法律效力。”该协议上加盖有甲乙双方的印章。被告顾芳芳至今未向原告支付购房款。2013年3月12日，上述房产登记至被告顾芳芳名下，房屋使用权证号为：汝房权证××市字第××号。
另查明，原告否认在汝州市房产管理中心存档的加盖有天瑞集团有限公司印章的草契、2013年元月14日委托书、2013年元月14日证明、2008年5月15日房屋买卖协议等系天瑞集团有限公司所出具。
2016年9月29日，被告顾芳芳在接受汝州市公安局经侦大队询问时称，2005年-2007年间在汝州市天瑞水泥公司上班并担任会计职务，因其与原告董事长李留法系亲戚关系，起初顾芳芳家人在天瑞小区1号楼居住。2008年时，顾芳芳向天瑞集团申请到天瑞小区3号职工住宅楼2单元3楼东户和西户居住。后于2011年委托汝州市房产管理中心工作人员张云召就上述房产办理登记手续，办理房产权属证书所需的加盖有天瑞集团有限公司印章的草契、委托书、证明、房屋买卖协议等相关手续均为张云召代理办理的，其本人未向张云召提供上述手续。
2016年10月20日，被告顾芳芳之夫刘许可在接受汝州市公安局经侦大队询问时陈述内容与顾芳芳陈述内容基本一致。
2016年9月29日，张云召在接受汝州市公安局经侦大队询问时称，2013年春节前刘许可向其咨询办理房产证情况，后向其提供加盖有天瑞集团有限公司印章的草契、委托书、证明、房屋买卖协议以及收据、契税完税凭证等相关手续。但庭审时刘许可对此不予认可。
再查明，天瑞集团有限公司于2013年4月9日依法将名称变更为天瑞集团股份有限公司。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中，涉案房屋买卖协议系被告在原告不知情的情况下单方签订，原告并没有出卖涉案房产的意思表示，原被告双方在庭审中均称房屋买卖协议上的印章并非合同双方当事人本人所加盖，被告亦未履行合同义务向原告支付购房款，且被告认可涉案房产权属登记证书通过非正常途径所取得，故2008年5月15日涉案房屋买卖协议，依法应当未成立。故对原告要求确认2008年5月15日涉案房屋买卖协议无效的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第三十二条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告天瑞集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告天瑞集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李笑笑
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1383号
申请执行人刘洪进，男，1985年4月11日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧），统一社会信用代码371626228012524。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人刘洪进与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人刘洪进办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区20幢2单元2-1402号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一七年八月十八日
书记员 李双双
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初05054号
原告：应顺来。
被告：朱小龙。
被告：张桂英。
原告应顺来与被告朱小龙、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应顺来到庭参加诉讼，被告朱小龙、张桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应顺来向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金50000元及利息9000元（按月利息1.5分自2015年7月7日计算至2016年7月7日，之后利息按月利1.5分计算到还清日止）；以上总计59000元。事实和理由：2015年7月7日，被告因经营之需向原告借人民币5万元，约定借期一年，月利息1.5分。到期后，经原告多次催讨，被告无理由拒付。张桂英系朱小龙的妻子，对婚姻存续期间的债务承担共同偿付责任。现为维护原告的合法权益，特依法起诉请求支持原告的诉请。
被告朱小龙、张桂英未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告朱小龙与原告应顺来之间的借贷关系，有被告朱小龙出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告张桂英与被告朱小龙系夫妻关系，因原告应顺来与被告朱小龙之间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告朱小龙、张桂英理应承担共同偿还责任。
在原告应顺来提出归还借款要求后，二被告应及时履行归还借款本息的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告应顺来的诉请合法合理，本院予以支持。被告朱小龙、张桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱小龙、张桂英于本判决生效后十日内共同归还原告应顺来借款本金50000元，并支付从2015年7月7日起至本判决确定的履行日止的按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元（已减半收取），由被告朱小龙、张桂英负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1276元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 楼竟伟
二〇一六年八月十二日
书记员 童美环
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初05054号原告：应顺来。被告：朱小龙。被告：张桂英。原告应顺来与被告朱小龙、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应顺来到庭参加诉讼，被告朱小龙、张桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应顺来向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金50000元及利息9000元（按月利息1.5分自2015年7月7日计算至2016年7月7日，之后利息按月利1.5分计算到还清日止）；以上总计59000元。事实和理由：2015年7月7日，被告因经营之需向原告借人民币5万元，约定借期一年，月利息1.5分。到期后，经原告多次催讨，被告无理由拒付。张桂英系朱小龙的妻子，对婚姻存续期间的债务承担共同偿付责任。现为维护原告的合法权益，特依法起诉请求支持原告的诉请。被告朱小龙、张桂英未作答辩。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告朱小龙与原告应顺来之间的借贷关系，有被告朱小龙出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告张桂英与被告朱小龙系夫妻关系，因原告应顺来与被告朱小龙之间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告朱小龙、张桂英理应承担共同偿还责任。在原告应顺来提出归还借款要求后，二被告应及时履行归还借款本息的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告应顺来的诉请合法合理，本院予以支持。被告朱小龙、张桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱小龙、张桂英于本判决生效后十日内共同归还原告应顺来借款本金50000元，并支付从2015年7月7日起至本判决确定的履行日止的按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元（已减半收取），由被告朱小龙、张桂英负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1276元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  楼竟伟二〇一六年八月十二日书记员  童美环
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢338号
申请执行人河南全通物流有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人夏云峰，董事长。
被执行人芦海先，男，住郑州市惠济区。
被执行人芦红斌，男，住址同上。
本院在执行河南全通物流有限公司与芦海先、芦红斌合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2006）惠民二初字第95号民事判决书，向被执行人芦海先、芦红斌发出执行通知书，责令被执行人芦海先、芦红斌三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芦海先、芦红斌至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人芦海先、芦红斌在银行（或信用社）的存款81345.26元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年六月十六日
书记员 樊育伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3945号
罪犯张公猛。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于1999年8月9日作出(1999)宿中刑初字第43号刑事判决，以被告人张公猛犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。江苏省高级人民法院于1999年11月4日作出（1999）苏刑复字第90号刑事判决核准江苏省宿迁市中级人民法院宿中刑初字第43号刑事判决对�公猛的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2001年12月26日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年6月1日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2007年4月12日经本院刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2010年6月15日经本院刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2012年10月30日经本院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年6月30日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
2016年11月21日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张公猛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张公猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张公猛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张公猛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张公猛对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯张公猛在服刑�间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张公猛的刑罚减去有期徒刑一年二个月九日。剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期至2016年12月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 震
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第517号
原告：贺兆伦（公民身份号码：3302061971********），男，1971年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：贺剑光（公民身份号码：3302061975********）,男，1975年3月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：钱静芳（公民身份号码：3302271975********），女，1975年3月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
原告贺兆伦诉被告贺剑光、钱静芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月14日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后因被告贺剑光需公告送达，本院依法组成合议庭，于2011年9月19日公开开庭进行了审理。原告贺兆伦及其委托代理人徐志祥、被告钱静芳到庭参加诉讼，被告贺剑光经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺兆伦起诉称：2011年4月25日、5月9日，被告贺剑光共向原告借款80000元，并约定一个月后归还。但该款被告至今未还。两被告原系夫妻关系，于2011年5月30日登记离婚，借款系两被告婚姻存续期间所借，属两被告共同债务。现原告诉至本院，要求两被告归还借款80000元。为证实上述诉称的事实，原告提供了以下证据：1.借条2份，用以证明被告贺剑光向原告借款80000元的事实；2.离婚协议1份，用以证明两被告离婚分割财产时故意逃避债务的事实。
被告贺剑光未答辩，亦未提供证据。
被告钱静芳答辩称：被告钱静芳对借款不知情，是原告事后到被告家中讨债时方知有该笔借款，而且该笔借款自4月25日起到两被告离婚才1个月时间，被告钱静芳也根本未用到过。据被告贺剑光后来说，该笔借款系赌债，两被告正是由于被告贺剑光好赌才离婚。
由于被告贺剑光未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经质证，被告钱静芳对原告提供的证据1、2真实性均无异议，但认为对借款当时不知情，事后原告来讨债才知道有这回事情，其根本未用到过该笔借款。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
两被告原系夫妻关系，于2011年5月30日登记离婚。被告贺剑光于2011年4月25日、5月9日分别向原告借款50000元、30000元，并各出具借条1份，借条载明：“今借贺兆伦人民币伍万元整，￥50000.00”；“今借贺兆伦人民币叁万元整，￥30000.00，1个月归还。”上述借款80000元被告贺剑光至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告贺剑光归还借款，合理合法，本院予以支持。上述借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但根据借款金额较大，且两笔借款间隔时间及至两被告离婚的时间较短的情况来看，上述借款用于两被告夫妻日常生活需要可能性不大，且原告也陈述被告钱静芳在被告贺剑光向其借款时不知情，原告也未能提供证据证明上述借款系用于两被告日常生活所需，故对原告要求被告钱静芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。至于原告所述两被告在离婚分割财产时有故意逃避债务之嫌，因系与本案不同的法律关系，本院不予一并处理。被告贺剑光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告贺剑光应归还原告贺兆伦借款80000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告贺兆伦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告贺剑光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一一年九月二十一日
代书 记员 陈冰清
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执127号
申请执行人：刘明兴，男，汉族，1953年4月16日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾福林旅游开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡。
组织机构代码：07144255-1。
法定代表人：张涛，职务：董事长。
本院在执行刘明兴与宜宾福林旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行本院（2015）南溪罗民初字第221号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在执行过程中，经查询被执行人宜宾福林旅游开发有限公司名下银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记情况，均未发现可供执行财产，申请执行人刘明兴也未能提供可供执行财产线索。该案申请执行标的8804元、诉讼费25元、执行费50元，被执行人宜宾福林旅游开发有限公司全部未履行。现经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据本院（2015）南溪罗民初字第221号民事调解书立案执行的（2016）川1503执127号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 伟
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初227号
原告陈某某，女，汉族，小学文化，村民。
委托代理人袁永清，男，系陕西三泉律师事务所律师，授权范围，一般代理。
被告石某某，男，汉族，小学文化，村民。
原告陈某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中因被告离家外出，无法联系，原告遂于2016年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为原告陈某某申请撤回对被告石某某的起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 宋德志
人民陪审员 孙文波
人民陪审员 朱 俊
二〇一六年七月一日
书 记 员 齐小霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9329号
原告：秦包祥，男，1976年11月26日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师。
被告：张勇，男，1955年12月4日出生，汉族，住。
原告秦包祥与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告秦包祥于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦包祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦包祥负担。
审判员 刘建伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 尹晴晴
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0726行审57号
申请执行人石门县人力资源和社会保障局，住所地：石门县楚江街道办梯云中路。
法定代表人刘波，该局局长。
委托代理人陈徽，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人长沙满合理劳务服务有限公司，住所地：长沙市雨花区洞井商贸城5区B栋301号。
法定代表人满合理，该公司总经理。
申请执行人石门县人力资源和社会保障局于2016年11月15日向本院申请强制执行石人社监罚字〔2016〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，于2016年12月12日向被执行人长沙满合理劳务服务有限公司送达了听证通知书，被执行人长沙满合理劳务服务有限公司未到庭参加听证。本院依法组成合议庭，对申请执行人石门县人力资源和社会保障局作出的石人社监罚字〔2016〕1号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，邹小长、邹同伟、邹修理、曹建长、曹培富、曹新才、杨旭斌、李绍斌、曹煌云、李清、曹艳兵、李绍友、舒均国、黄贻付等人于2015年8月在长沙满合理劳务服务有限公司承包的石门碧桂园项目建设工地进场做木工（该项目由广东腾越建筑工程有限公司总承包，长沙满合理劳务服务有限公司与该公司签订了劳务承包合同，长沙满合理劳务服务有限公司提供劳务），同年9月退场后长沙满合理劳务服务有限公司拖欠邹小长工资8450元、邹同伟工资8450元、邹修理工资8450元、曹建长工资7670元、曹培富工资4420元、曹新才工资4888元、杨旭斌工资8320元、李绍斌工资7670元、曹煌云工资7500元、李清工资8190元、曹艳兵工资8190元、李绍友工资7540元、舒均国工资5200元、黄贻付工资5070元，曹煌云等人于2015年12月29日向石门县人力资源和社会保障局投诉。该局于2016年1月4日立案受理，于同年1月6日向长沙满合理劳务服务有限公司发出石人社监令字〔2016〕1号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令：限你单位自接到此指令书之日起三个工作日内足额发放由你单位承建地石门碧桂园项目拖欠曹煌云等员工工资，次日向该公司送达了此《劳动保障监察限期改正指令书》。逾期后长沙满合理劳务服务有限公司未改正。石门县人力资源和社会保障局作为负责本行政区域内劳动保障监察的行政主管部门，认为长沙满合理劳务服务有限公司的行为违反了中华人民共和国国务院令第423号《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定。参照《石门县劳动保障监察行政处罚自由裁量权适用办法》第九条第（四）项、第十三条，视为情节严重的劳动保障违法行为，并依据中华人民共和国国务院令第423号《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，于2016年2月22日对长沙满合理劳务服务有限公司作出石人社监罚字〔2016〕1号劳动保障监察行政处罚决定：处18000元罚款，次日向该公司送达了石人社监罚字〔2016〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人长沙满合理劳务服务有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。该决定书送达后长沙满合理劳务服务有限公司于2016年10月21日支付给了曹煌云等14人的委托代理人周文颖现金40000元，其中邹修理领取了现金8450元、曹建长领取了现金7670元、曹培富领取了现金4420元、杨旭斌领取了现金4290元、李绍斌领取了现金7670元、曹煌云领取了现金7500元，下欠邹小长工资8450元、邹同伟工资8450元、曹新才工资4888元、杨旭斌工资4030元、李清工资8190元、曹艳兵工资8190元、李绍友工资7540元、舒均国工资5200元、黄贻付工资5070元，共计现金60008元及罚款18000元未履行。
本院认为，被执行人长沙满合理劳务服务有限公司无故拖欠曹煌云等14名劳动者的工资的行为违反了相关法律规定。申请执行人申请执行人石门县人力资源和社会保障局对其作出的石人社监罚字〔2016〕1号劳动保障监察行政处罚决定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人石门县人力资源和社会保障局作出的石人社监罚字〔2016〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本案执行费440元，由被执行人长沙满合理劳务服务有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 覃辉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0726行审57号申请执行人石门县人力资源和社会保障局，住所地：石门县楚江街道办梯云中路。法定代表人刘波，该局局长。委托代理人陈徽，该局工作人员，特别授权代理。被执行人长沙满合理劳务服务有限公司，住所地：长沙市雨花区洞井商贸城5区B栋301号。法定代表人满合理，该公司总经理。申请执行人石门县人力资源和社会保障局于2016年11月15日向本院申请强制执行石人社监罚字〔2016〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，于2016年12月12日向被执行人长沙满合理劳务服务有限公司送达了听证通知书，被执行人长沙满合理劳务服务有限公司未到庭参加听证。本院依法组成合议庭，对申请执行人石门县人力资源和社会保障局作出的石人社监罚字〔2016〕1号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，邹小长、邹同伟、邹修理、曹建长、曹培富、曹新才、杨旭斌、李绍斌、曹煌云、李清、曹艳兵、李绍友、舒均国、黄贻付等人于2015年8月在长沙满合理劳务服务有限公司承包的石门碧桂园项目建设工地进场做木工（该项目由广东腾越建筑工程有限公司总承包，长沙满合理劳务服务有限公司与该公司签订了劳务承包合同，长沙满合理劳务服务有限公司提供劳务），同年9月退场后长沙满合理劳务服务有限公司拖欠邹小长工资8450元、邹同伟工资8450元、邹修理工资8450元、曹建长工资7670元、曹培富工资4420元、曹新才工资4888元、杨旭斌工资8320元、李绍斌工资7670元、曹煌云工资7500元、李清工资8190元、曹艳兵工资8190元、李绍友工资7540元、舒均国工资5200元、黄贻付工资5070元，曹煌云等人于2015年12月29日向石门县人力资源和社会保障局投诉。该局于2016年1月4日立案受理，于同年1月6日向长沙满合理劳务服务有限公司发出石人社监令字〔2016〕1号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令：限你单位自接到此指令书之日起三个工作日内足额发放由你单位承建地石门碧桂园项目拖欠曹煌云等员工工资，次日向该公司送达了此《劳动保障监察限期改正指令书》。逾期后长沙满合理劳务服务有限公司未改正。石门县人力资源和社会保障局作为负责本行政区域内劳动保障监察的行政主管部门，认为长沙满合理劳务服务有限公司的行为违反了中华人民共和国国务院令第423号《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定。参照《石门县劳动保障监察行政处罚自由裁量权适用办法》第九条第（四）项、第十三条，视为情节严重的劳动保障违法行为，并依据中华人民共和国国务院令第423号《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，于2016年2月22日对长沙满合理劳务服务有限公司作出石人社监罚字〔2016〕1号劳动保障监察行政处罚决定：处18000元罚款，次日向该公司送达了石人社监罚字〔2016〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人长沙满合理劳务服务有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。该决定书送达后长沙满合理劳务服务有限公司于2016年10月21日支付给了曹煌云等14人的委托代理人周文颖现金40000元，其中邹修理领取了现金8450元、曹建长领取了现金7670元、曹培富领取了现金4420元、杨旭斌领取了现金4290元、李绍斌领取了现金7670元、曹煌云领取了现金7500元，下欠邹小长工资8450元、邹同伟工资8450元、曹新才工资4888元、杨旭斌工资4030元、李清工资8190元、曹艳兵工资8190元、李绍友工资7540元、舒均国工资5200元、黄贻付工资5070元，共计现金60008元及罚款18000元未履行。本院认为，被执行人长沙满合理劳务服务有限公司无故拖欠曹煌云等14名劳动者的工资的行为违反了相关法律规定。申请执行人申请执行人石门县人力资源和社会保障局对其作出的石人社监罚字〔2016〕1号劳动保障监察行政处罚决定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人石门县人力资源和社会保障局作出的石人社监罚字〔2016〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本案执行费440元，由被执行人长沙满合理劳务服务有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  唐汇贵二〇一六年十二月二十二日书记员  覃辉群附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01424号
原告韩永康。
被告张洪园。
委托代理人许标。
被告张丙娟。
原告韩永康与被告张洪园、张丙娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩永康、被告张洪园委托代理人、被告张丙娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永康诉称，2014年3月15日被告张洪园以家庭急需周转资金向原告借款5万元，约定月利息2%.经多次催要，被告一直以种种理由拖延。被告张丙娟系被告张洪园妻子，借款发生在夫妻婚姻存续期间，应承担连带偿还责任。请求判令两被告偿还原告借款5万元及利息（自2014年3月16日起至还清借款止按利率2%核算利息）。
被告张洪园辩称，借款是事实。但是没有约定利息。
被告张丙娟辩称，我对借款不知情，系张洪园个人行为，且我已和张洪园离婚。
经审理查明，2014年3月15日被告张洪园向原告借款5万元，并向原告出具借条，内容为“今借韩永康人民币伍万元整，月息贰分。”诉讼中原告又称该借款发生在2012年。被告张洪园对借款5万元予以认可，但称该借款发生在2014年3月15日。
被告张洪园与被告张丙娟原系夫妻，于2013年8月28日离婚。
原告在诉讼中提供了被告张洪园向原告出具的借条一张。被告张丙娟提供了离婚证。
本院认为，被告张洪园对借款5万元并无异议。本案的焦点是被告张丙娟是否应承担还款责任。被告张洪园向原告出具借条的时间为2014年3月15日，而被告张丙娟于2013年8月28日即与被告张洪园离婚。原告在诉状中已自认借款发生在2014年3月15日，被告张洪园向原告借款发生在被告张洪园与被告张丙娟离婚之后，该借款应由被告张洪园偿还，被告张丙娟不承担偿还责任。对于利息，原告与被告张洪园约定月息2分，该约定并不违反法律规定，被告应自2014年3月16日起按约定向原告支付利息至付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张洪园于本判决生效后十日内偿还原告借款5万元及利息（利息自2014年3月16日起按月息2分计算至被告张洪园付清款止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元由被告张洪园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年八月十二日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1316号
原告：于某某，男，1977年11月8日出生，汉族，住项城市。
被告：刘某某，男，1986年12月24日出生，汉族，住项城市。
原告于某某与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，被告向贾雪霞借款20000元，2014年9月18日向原告借款20000元，贾雪霞将刘某某的20000元债权转给原告，此款拖欠至今未还，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，不能向原告送达法律文书，原告也没有提供被告是否属下落不明的证据，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
案件受理费400元，退回原告于某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田艳伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 王文强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9278号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区云娥百货便利店。经营场所：西安市雁塔区鱼化寨村70号2号门面。
经营者：曹银焉。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市雁塔区云娥百货便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年11月23日自愿向本院提出撤回对被告西安市雁塔区云娥百货便利店的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半后由原告承担。
代理审判员 郝 杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1825号
原告：张建国，男，汉族，1958年7月24日生，住汝阳县。
被告：姬新锋，男，汉族，1970年12月10日生，住汝阳县。
原告张建国诉被告姬新锋借款合同纠纷一案，原告张建国于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤诉。
案件受理费200元，由原告张建国负担。
审判员 常静然
二〇一七年九月五日
书记员 刘志辉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02778号
原告：孙某。
被告：洛某。
被告：李某。
本院在审理原告孙某诉被告洛某、李某民间借贷纠纷一案，原告于2015年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 ： 王 岱 有
审判员 ： 陈 彦 芬
审判员 ： 殷 杏 玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：宋梓君（代）
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第551号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
代表人高怀秋，经理。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宣威市环球汽车运输有限公司。
法定代表人朱家裕，总经理。
委托代理人朱勋怀，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司因与被上诉人宣威市环球汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月15日，原告公司为其所有的云D65X**号货车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（不计免赔率），商业第三者责任保险责任限额为人民币200000元，保险期限自2013年3月21日0时起至2014年3月20日24时止。2013年10月15日，原告公司聘用的驾驶员肖浩驾驶云D65X**号车在宣威市东山镇沙地煤矿煤场路段载煤开车起步时，致使由煤矿聘用在该车货箱上工作的作业人员李某某坠地受伤并经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门处理认定，肖浩负此事故的全部责任。事后经协商，肖浩一次性赔偿死者家属人民币288000元并实际履行，同时取得死者家属的谅解。2014年5月23日，宣威市人民法院作出（2014）宣刑初字第204号刑事判决书，肖浩犯交通肇事罪被判处有期徒刑10个月、缓刑1年。2014年5月28日，原告公司支付给肖浩赔偿死者家属的赔偿款人民币288000元。原告公司向被告公司索赔时，双方发生争议。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第五条规定：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”就本案，原告将其所有车辆在被告公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险等保险，双方所签订的两份保险合同约定，交强险的死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，商业第三者责任保险（不计免赔率）的赔偿责任限额为人民币200000元，原告实际赔付的费用在保险合同约定的赔偿限额内，故被告应依法和依约定承担赔偿责任。至于原告实际赔付的费用即原告聘用的驾驶员与死者亲属协议赔偿的费用是否系严格依《道路交通安全法》等相关法律法规规定并依相应计算标准计算支付，依合同的相对性原则，被告不能以此作为减轻其承担合同义务的理由或依据。关于死者是否系车上人员，依事故责任认定书及（2014）宣刑初字第204号刑事判决书认定的事实并结合双方的陈述，死者系煤矿聘用负责装卸工作的作业人员，发生事故时死者正在从事装卸工作，其不应属于肇事车辆的驾乘人员。故对被告主张死者属车上人员的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在判决发生法律效力后10日内赔偿原告宣威市环球汽车运输有限公司保险金人民币288000元。案件受理费人民币5620元，由被告公司负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审。其上诉理由为：一、一审法院程序违法。被上诉人在一审起诉时没有要求上诉人承担诉讼费，一审法院超出被上诉人的请求判决，属严重违反法定程序，符合发回重审的法定要件。二、一审中，上诉人提出受害人李某某系云D65X**的车上人员，不属于交强险与第三者责任保险的赔偿范围，但一审法院以其当时正在车上从事装卸工作来认定其不属于车上人员，属认定事实错误。三、即使上诉人应当承担赔偿责任，也只应该在合理范围内进行赔偿。被上诉人与李某某家属达成的赔偿288000元协议的目的是为了减轻刑事责任，对李某某死亡的各项损失应依照相关法律法规规定的标准进行计算。一审法院在适用法律上有不当之处。
被上诉人宣威市环球汽车运输有限公司未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，该协议除当事人另有约定或法律另行规定外，自成立时生效。本案中，投保人宣威市环球汽车运输有限公司与保险人中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司就被保险机动车云D65X**号货车所形成的保险合同是双方真实意思表示，不损害社会公共利益，亦未违反法律、行政法规强制性规定，成立并具有法律效力。投保人宣威市环球汽车运输有限公司已按照约定交付保险费，保险人中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司应按照约定的时间开始承担保险责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司上诉认为一审程序违法，被上诉人没有要求上诉人承担诉讼费，而一审对此作出判决，因诉讼费的分担系由人民法院决定，并非当事人不主张就不判决，一审对诉讼费负担作出判决并未违反法定程序。上诉人认为本案受害人李某某系车上人员，不属于交强险与第三者责任险的赔偿范围，因李某某系在被保险车辆货箱上进行装卸作业的人员，其对被保险车辆的驾驶并不具有支配能力，其只是在被保险车辆非乘坐位置进行作业的人员，因此李某某不属本车人员，其应属第三者范围，保险人应按照合同约定，履行赔偿或给付保险金的义务。关于上诉人提出赔偿范围的问题，被上诉人已向受害人家属实际赔偿288000元，故该赔偿款系被上诉人在此次保险事故中的损失，该损失数额并未超过双方保险合同约定的责任限额，保险人中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司应依约理赔。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5620元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一五年七月十六日
书记员 王俊元
-1-
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02969号
原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社，住所地建德市乾潭镇万乐路*号。
诉讼代表人吴剑宁，主任。
委托代理人（特别授权）郑锴，系该社职员。
被告吴燕民。
原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社为与被告吴燕民金融借款合同纠纷一案，诉请判令：1、被告吴燕民立即归还借款本金人民币30000元并支付利息3855.97元（利息计算至2016年7月12日止，同年7月13日起至款清日止的利息按借款本金的每日万分之3.96667另行计付）；2、本案诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永红独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑锴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年1月29日，原告与被告吴燕民签订编号为8081120150002759的个人循环借款合同一份，约定由原告借给被告吴燕民借款人民币30000元，借款期限为2015年1月29日至2016年1月20日，借款利率为月利率7.933334‰，按季结息，未按期归还借款本金则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。合同签订当日，原告依约发放了借款。借款到期后，被告吴燕民仅支付利息1098.4元，现尚欠借款本金30000元及利息3855.97元未还（该利息计算至2016年7月12日）。
上述事实，有原告提交的个人循环借款合同、借款借据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告吴燕民借款后未按约还清借款本息，属违约，应承担还本付息并按照合同约定支付逾期利息的责任。被告吴燕民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴燕民于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社借款本金人民币30000元，并支付利息人民币3855.97元（2016年7月13日起至款清日止的利息按借款本金的每日万分之3.96667另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案案件受理费人民币646元，减半收取人民币323元，由被告吴燕民负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一六年八月四日
书记员 白玉兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复271号
申请复议人（申请执行人）：李忠文，男，1968年12月28日出生，汉族，住址：吉林省四平市铁东区。
被执行人：沈阳伸泽肥业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：于娜，系该公司总经理。
第三人：于娜，女，1978年6月6日出生，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区西。
申请复议人李忠文不服沈阳经济技术开发区人民法院2016年9月4日作出的（2016）辽0191执异64号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，执行法院（2015）经开民初字第1845号民事判决书对原告李忠文诉被告沈阳伸泽肥业有限公司合同纠纷一案判决：一、准许解除原、被告于2014年12月3日签订的《承包合同》；二、被告沈阳伸泽肥业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李忠文各项费用及拖欠款共计66万元。判决生效后，申请执行人李忠文于2016年3月8日向执行法院申请执行。
另查，沈阳伸泽肥业有限公司于2014年6月27日成立，系有限责任公司（自然人独资），公司股东于娜，法定代表人于娜。
又查，沈阳伸泽肥业有限公司于2016年6月22日变更企业名称为沈阳华春肥业有限公司。系有限责任公司（自然人独资），公司股东为崔变娥、张姝，法定代表人由于娜变更为崔变娥。沈阳华春肥业有限公司向本院出具书面材料，表明公司有资产，同意在李忠文执行我公司一案中，执行我公司财产偿还债务。
另经释明，申请执行人表示不变更被执行人为沈阳华春肥业有限公司，仅要求追加第三人于娜为被执行人。
执行法院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，被执行人沈阳伸泽肥业有限公司（现已更名为第三人沈阳华春肥业有限公司）系有限责任公司，也是本案生效判�确定的债务人。现申请执行人以第三人于娜系公司法人代表，所销售的货款均打入于娜个人银行卡内为由申请追加第三人为本案被执行人，属于认定公司与第三人的财产区分，公司法人人格是否存在混同的情形。而在执行程序中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行程序有关法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。因此，申请执行人在本案执行程序中提出因第三人于娜系公司法人代表，所销售的货款均打入于娜个人银行卡内，即认为法人人格存在混同，并以此为由追加第三人为本案被执行人，缺乏法律依据，不予支持。
执行法院裁定：驳回申请执行人李忠文要求追加第三人于娜为本案被执行人的申请。
申请复议人李忠文称，执行法院于2016年9月4日作出（2016）辽0191执异64号执行裁定书，裁定驳回要求追加第三人于娜为本案被执行人，认定事实错误，适用法律不当。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故于娜应与沈阳伸泽肥业有限公司一起对李忠文的债务承担连带责任，法院应追加于娜为本案的被执行人。请求撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191执异64号执行裁定书并追加于娜为被执行人。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，执行程序中，追加被执行人应当严格按照追加被执行人的法律规定依法裁定。本案中，虽然于娜系被执行人沈阳伸泽肥业有限公司的独资股东，同时《公司法》第六十三条也规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司�务承担连带责任。”但该条款是处理当事人之间实体问题的法律规范，并非执行程序中追加被执行人的法律依据。因此，李忠文追加于娜为被执行人的请求，没有程序法依据。综上，李忠文的复议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李忠文的复议申请，维持沈阳经济技术开发区人民法院2016年9月4日作出的（2016）辽0191执异64号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 唐 璐
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初1182号
原告：陈学四，男，1971年7月18日出生，汉族，农民,小学文化，住四川省中江县。
委托诉讼代理人:夏勇，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：柴正梅，女，1976年1月4日出生，汉族，农民，住四川省青川县。
原告陈学四与被告柴正梅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学四及其委托诉讼代理人夏勇到庭参加了诉讼，被告柴正梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学四向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告同居期间所生子女陈金莲由原告抚养；2、案件受理费由原告负担。事实和理由：1997年2月20日，原、被告在成都务工期间相识并确立恋爱关系，1998年7月22日便以夫妻名义同居生活,2000年7月30日生育一女陈金莲。原、被告至今未办理结婚登记。双方在同居初期，关系一般，后因生活琐事发生矛盾，无法继续共同生活。2001年12月20日，被告便离家外出，至今未归。被告外出后，陈金莲一直随原告生活。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告柴正梅未出庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩意见时称：1、原告所述认识、同居、生育子女及我们分居的时间和事实均属实，我们至今没有办理结婚登记也是事实；2、我们在同居期间所生女陈金莲我同意由原告抚养，但我不承担抚养费；3、诉讼费由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提交的证据，经本院审核认定事实如下：1997年2月20日，原、被告在成都务工期间相识并确立恋爱关系，1998年7月22日便以夫妻名义同居生活,2000年7月30日生育一女陈金莲。原、被告至今未办理结婚登记。原、被告在同居初期，关系一般，后因生活琐事发生矛盾，被告便于2001年12月20日离家外出，至今未归。被告外出后，陈金莲一直随原告生活。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但其所生子女受法律保护，原、被告均有抚养教育子女的权利和义务。本案中，原告要求抚养子女，被告表示同意，子女也愿意随原告生活，故对原告的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈学四与被告柴正梅在同居期间所生女陈金莲由原告陈学四抚养。
案件受理费150.00元，由原告陈学四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黎安宁
人民陪审员 谢 英
人民陪审员 谢 勤
二〇一八年五月四日
书 记 员 魏浩然
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执726号
申请执行人李臣，住隆化县。
被执行人于海，住宽城县。
申请执行人李臣与被执行人于海劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李臣于2017年2月19日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付0.035万元的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初898号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王怀东
二〇一七年五月十五日
书记员 林 宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初1670号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新城信用社
法定代表人王昱
委托代理人高巍
被告刘丽萍
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新城信用社与被告刘丽萍借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。2016年6月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高巍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月27日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：借款金额为17万元。同日，原、被告签订房地产抵押合同一份，约定：被告用其所有的位于哈尔滨市呼兰区东风街甜菜站楼3单元6层2号的房产作为被告上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续（产权证号：哈房权证呼字第HL121007**号，他项权证号为：哈房他证呼字第HL123007**号）。签约后原告依合同约定向被告发放贷款169，000元，月利率为8.7‰，借款期限自2014年11月19日至2015年2月18日。贷款到期后被告未按约定偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。截止2015年7月14日，被告尚欠原告借款本金168，723.56元及利息12，906.51元。故要求被告偿还借款本金168，723.56元及截止2015年7月14日借款利息12，906.51元，之后发生的利息按逾期月利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止；如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据：证据一、借款合同一份，证明原、被告的借款关系成立。
证据二、抵押合同一份，证明原、被告的抵押关系成立。
证据三、借款凭证二份，证明原告给付被告借款169，000元。
证据四、利息清单一份，证明原告主张利息的数额。
被告未答辩未向法庭提供证据。
本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的证据一至四客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2012年3月27日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，借款金额为17万元。原告为保证债权的实现，与被告签订了房地产抵押合同一份，被告用其所有的位于哈尔滨市呼兰区东风街甜菜站3单元6层2号的房产作为被告上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续（产权证号：哈房权证呼字第HL121007**号，他项权证号为：哈房他证呼字第HL123007**号）。合同签订后，2014年11月17日原告向被告发放贷款89，000元，借款凭证载明：借款到期日为2015年3月6日，月利率为8.7‰。2014年11月19日原告向被告发放贷款80，000元，借款凭证载明：借款到期日为2015年2月18日，月利率为8.7‰。贷款到期后被告未按约定偿还借款本息，截止2015年7月14日，被告尚欠原告借款本金168，723.56元及利息12，906.51元。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同均合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告以其所有的房产提供抵押担保，故原告要求如被告不能偿还借款本息，以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽萍于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新城信用社借款本金168，723.56元；
二、被告刘丽萍于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新城信用社至2015年7月14日借款利息12，906.51元；2015年7月15日至借款实际偿还之日的利息按13.95‰计算。
三、如被告刘丽萍不能偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新城信用社上述一、二款项债务，对其不能清偿的部分，则以被告刘丽萍所有的位于哈尔滨市呼兰区东风街甜菜站3单元6层2号的房产拍卖、变卖，所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3933元，由被告刘丽萍负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘佳玉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3374号
原告杨某某，女，1976年8月20日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村村民，住咸阳市秦宝小区**号楼*单元*层。身份证号：6104021976********。
原告汪某某，男，1996年12月9日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村村民，住咸阳市秦宝小区**号楼*单元*层。身份证号：6104021996********。
共同委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第八村民小组。
负责人卢红卫，系该组组长。
委托代理人解美荣，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
原告杨某某、汪某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第八村民小组（以下简称吕村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及共同委托代理人刘纯儒、被告吕村八组均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告汪某某父母离婚，一直随母亲在被告处居住生活，2014年9月原告户口迁到被告处母亲名下，为被告的合法村民，一直享有村民同等待遇。2016年6月组上部分土地被征用，给村民每人分配征地补偿款10000元，未给第二原告分配。原告是独生子女户，村民给独生子女户每户多分5000元，也未给原告分配，原告找被告未能协商。故原告诉至法院请求：1、判决被告给付原告杨某某、汪博雅征地补偿款15000元；2、诉讼费由被告承担。
被告吕村八组辩称：原告起诉事实不清，没有说明谁是原告，谁应享有独生子女待遇。2014年土地项目开始，原告汪某某是随后迁入。杨某某原告主体不适格，应驳回两原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、身份证2份，户口薄3页。证明原告出生在被告处，户口登记在被告处，应享受村民待遇。
2、合疗本2页。证明原告应享受村民待遇。
3、分配表2页。证明2016年6月给村民每人分配10000元。
4、分配方案2页。证明原告符合决定，应享受分配待遇。
5、光荣证2页。证明原告系独生子女户，应享有独生子女待遇。
被告吕村八组质证认为：对原告所举证据1，真实性认可，证明问题不认可，户口是2014年2月、9月迁入被告处。证据2，与本案无关，只是享受了国家政策，,没有村民资格。证据3，证明属事实，但是原告不在分配之列。证据4，原告不在分配之列。证据5，不能证明原告是独生子女。
被告吕村八组向法庭提举证据如下：
1、证明1份。证明决定给外孙不予分配，不享受村民待遇。
2、会议纪要1份。证明决定给外孙不予分配，不享受村民待遇。
原告质证认为：对被告所举证据1、2，不认可，与法律相违背，真实性认可。
经综合评议，对原告提举的证据1、2，属于户口登记情况及合疗情况，本院对其真实性予以认定。证据3、4，被告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。证据5，属于独生子女光荣证，本院对其真实性予以认定。
对被告所举证据1、2，原告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告汪某某父母离婚，2014年9月原告户口随母亲杨某某，迁至渭滨办吕村八组。2016年6月吕村八组因土地被征用，给村民每人分配征地补偿款10000元，未给汪某某分配。吕村八组给独生子女户每户奖励性多分5000元，未给原告分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告汪某某户籍登记在被告村组，应属被告集体经济组织成员，被告在分配征地补偿款时未足额给原告分配，侵犯了原告汪某某的合法权益。依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告的分配征地补偿款时，未按照该条例规定，给二原告独生子女户予以奖励性分配，侵犯了原告了合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第八村民小组在本判决后一次性给付原告杨某某、汪某某征地款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第八村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年十一月五日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。