福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1088号
原告福建庚茂石材有限公司，住所地福建省屏南县路下乡发竹坑，组织机构代码74169714-0。
法定代表人彭凯，经理。
委托代理人孙翔，福建通享律师事务所律师。
被告福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区天湖路8号金龙商住小区1幢909、910、911、912室，组织机构代码68307791-1。
法定代表人姚义勇，董事长。
原告福建庚茂石材有限公司（下称庚茂石材公司）诉被告福建省恒发融资担保股份有限公司（下称恒发担保公司）保证合同纠纷一案。本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员林振功、陈芬参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告庚茂石材公司的委托代理人孙翔到庭参加诉讼，被告恒发担保公司法定代表人姚义勇经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庚茂石材公司诉称：原告于2012年向中国建设银行股份有限公司屏南支行（以下简称屏南建行）贷款人民币（币种下同）2500万元，分别为：1.第一笔1000万元，贷款期限2012年3月22日至2013年3月22日；2.第二笔1000万元，贷款期限2012年3月27日至2013年3月27日；3.第三笔500万元，贷款期限2012年10月23日至2013年4月15日。上述贷款均已还清，还款时间分别为：2013年3月6日、2013年3月7日、2013年4月15日。原告于2013年向中国建设银行股份有限公司屏南支行（以下简称屏南建行）贷款人民币2500万元，分别为：1.第一笔1000万元，贷款期限2013年3月7日至2013年9月7日；2.第二笔500万元，贷款期限2013年6月19日至2013年12月19日；3.第三笔1000万元，贷款期限2013年3月6日至2014年3月6日。上述贷款均已还清，还款时间分别为：2013年6月18日、2013年12月19日、2014年3月5日。上述贷款均由被告进行担保，被告在提供担保的同时要求原告按贷款金额20%、25%的不等比例向其缴纳保证金。2012年的2500万元贷款被告收取原告600万元保证金。上述保证金原告通过魏祖亮的自然人银行账户于2012年3月21日、10月19日两次分别转入被告的银行账户500万元、100万元。2013年6月18日原告还贷时，被告退还原告保证金300万元。2013年6月19日被告又收取原告保证金100万元，该笔保证金原告通过屏南雅邦建材有限公司的银行账户转入被告的银行账户。2013年12月19日原告还贷时被告偿还保证金100万元，2014年3月5日原告还贷时，被告偿还保证金200万元。按照约定，原告还清贷款后，被告应当立即退还原告保证金。被告总共收取原告保证金700万元，但到2014年3月5日，原告还清全部被告担保的贷款时，被告只退还原告保证金600万元，尚欠100万元未退还。原告多次催讨，被告一直未还。现原告诉请法院依法判令被告立即偿还原告保证金100万元及利息（自2014年3月5日起至还清之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
被告恒发担保公司未作答辩。
经审理查明：
一、原告于2012年向中国建设银行股份有限公司屏南支行（以下简称屏南建行）贷款人民币2500万元（币种下同），分别为：1.第一笔1000万元，贷款期限2012年3月22日至2013年3月22日；2.第二笔1000万元，贷款期限2012年3月27日至2013年3月27日；3.第三笔500万元，贷款期限2012年10月23日至2013年4月15日。原告于2013年向中国建设银行股份有限公司屏南支行（以下简称屏南建行）贷款人民币2500万元，分别为：1.第一笔1000万元，贷款期限2013年3月7日至2013年9月7日；2.第二笔500万元，贷款期限2013年6月19日至2013年12月19日；3.第三笔1000万元，贷款期限2013年3月6日至2014年3月6日。上述原告2012年、2013年共5000万元贷款均由被告作连带担保，原告已于2014年3月6日前全部按期还清，并已向被告支付相应的担保手续费共908000元。
二、被告在为上述贷款提供担保时，要求原告按贷款金额20%～25%的不等比例向其交纳保证金。原告分别于下列时间向原告交纳保证金共计700万元：1.2012年3月21日通过魏祖亮的自然人银行账户转入被告的银行账户500万元；2.2012年10月19日通过魏祖亮的银行账户转入被告的银行账户100万元；3.2013年6月19日通过屏南雅邦建材有限公司的银行账户转入被告的银行账户100万元。被告分别于下列时间返还原告保证金共600万元：1.2013年6月18日返还保证金300万元；2.2013年12月19日返还保证金100万元；3.2014年3月5日返还保证金200万元。
以上事实，有原告提供的证明2份、保证合同、转账流水记录、金穗借记卡明细对账单、交易受理单、电子银行交易回单、账户明细账、特种转账借方凭证、转账支票、地税发票3份、借方记账凭证、电子转账凭证、中国农业银行电子回单、网银流水记录、银行转账流水及证人魏祖亮、柯宝秀证言为据。被告恒发担保公司法定代表人姚义勇未到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃其诉讼权利。原告提供的上述证据系原始书证，符合证据真实性、合法性的特征，与本案具有关联性，且与原告的陈述相一致，本院予以采信。
综上所述，本院认为：原告为获得银行贷款和被告恒发担保公司的担保，向恒发担保公司支付担保手续费90.8万元并交纳保证金700万元。现原告已履行全部还款义务，被告恒发担保公司只返还原告保证金600万元，余保证金100万元未还。原告要求被告返还保证金100万元，并按银行同期贷款基准利率支付资金占用利息，于法有据，予以支持，但应自次日（即2014年3月7日）起计算。被告恒发担保公司的法定代表人姚义勇未到庭，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省恒发融资担保股份有限公司于本判决生效之日返还原告福建庚茂石材有限公司保证金100万元，并支付相应利息（自2014年3月7日起至保证金付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，由被告福建省恒发融资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。