wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）元行初字第13号
原告周云惠，女，汉族，生于1976年12月17日，农民，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
委托代理人魏传德，系原告丈夫。代理权限为特别授权。
被告武定县国土资源局。住所地：武定县狮山镇罗婺路*号。
法定代表人闻永光，系局长。
组织机构代码证：01517860-2。
委托代理人张毅忠，云南民惠律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告周云惠诉被告武定县国土资源局信息公开一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案（本案原定于2015年3月13日开庭，因原告周云惠提出提前开庭申请，被告武定县国土资源局也同意提前开庭，故开庭时间提前到了2015年3月11日）。原告周云惠的委托代理人魏传德，被告武定县国土资源局的委托代理人张毅忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云惠诉称，2014年10月8日，原告向被告武定县国土资源局申请公开：武定县狮山镇香水社区香水三组在原老铁厂安置地（今香水明珠），该区域土地被征收人对土地及地上附着物的签字确认表。被告武定县国土资源局于2014年10月22日作出了答复：地上附着物的签字由香水社区负责，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，按照“谁制作，谁公开”的原则，请你到香水社区查询。原告周云惠对该答复不服，于2014年11月5日向楚雄彝族自治州国土资源局提出行政复议，复议�关于2014年12月26日作出了楚国土资行复决字（2014）第1号行政复议决定书，维持了武定县国土资源局2014年10月22日对原告作出的答复意见。原告周云惠不服，于2015年1月22日向本院提起了行政诉讼。原告周云惠认为，武定县国土资源局是代表武定县人民政府具体实施征地工作，“两公告一登记”是在征地过程必须做的具体工作，香水社区的登记是受武定县国土资源局的委托，登记表应该在武定县国土资源局，请求法院依法责令被告武定县国土资源局公开武定县狮山镇香水社区香水三组在原老铁厂安置地（今香水明珠），该区域土地被征收人对土地及地上附着物的签字确认表。
被告武定县狮山镇人民政府辩称：一、武定县国土资源局没有地上附着物签字确认表；二、原告所说的的集体土地征收、土地征收程序与政府信息公开没有关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据材料有：1、武定县土地利用总体规划图（2010-2020年），欲证明香水三组在老铁场门口的这块土地已经规划为国有土地；2、楚雄彝族自治州国土资源局行政复议决定书，欲证明国土局已经驳回了原告的申请信息公开的请求；3、楚雄彝族自治州国土资源局行政复议文书送达回证，欲证明我方已经将行政复议文书送达了原告方；4、《中华人民共和国政府信息公开条例》，欲证明原告提出的信息公开的内容不属于政府公开的范围；5、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，欲证明行政机关没有向其他行政机关收集的义务和责任；6、武定县人民政府2012年11月15作出的征收土地公告，欲证明地上附着物签字确认表不在武定县国土资源局。
经质证，原告对被告提交的证据材料1、3、4、5、6没有异议；对证据2�真实性没有异议，合法性和关联性有异。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，欲证明原告有起诉的主体资格；2、户口册复印件，欲证明原告有起诉的主体资格；3、信息公开申请表复印件，欲证明起诉的内容；4、武定县国土资源局回复意见复印件，欲证明起诉的内容；5、楚雄州国土局行政复议决定书复印件，欲证明起诉的内容；6、香水社区刘旺禄、周云惠、钟丽的记录一份，证明社区是配合武定县国土资源局工作；7、武定县政府2011年6月7日第38期会议纪要，证明武定县国土资源局是征地的主要实施主体。
经质证，被告对原告提供的证据材料1、2没有异议；对证据3、4、5的真实性没有异议，但是不能证明原告的主张（原告方说签字确认表在国土局，但是这些证据不能证明签字表在武定县国土局）；对证据6，因是复印件，不能核实�真实性，这份证据不能证明签字确认表在国土局；对证据7的真实性没有异议，对关联性不认可。
经庭审质证，本院认为被告提供的证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，予以采信。原告提供的证据1、2、3、4、5、7真实、合法、与本案具有关联性，予以采信；证据6，没有参会人签名、且无法与原件核对，不予采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年10月8日，原告向被告武定县国土资源局申请公开：武定县狮山镇香水社区香水三组在原老铁厂安置地（今香水明珠），该区域土地被征收人对土地及地上附着物的签字确认表。被告武定县国土资源局于2014年10月22日作出了答复：地上附着物的签字由香水社区负责，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，按照“谁制作，谁公开”的原则，请你到香水社区查询。原告周�惠对该答复不服，于2014年11月5日向楚雄彝族自治州国土资源局提出行政复议，复议机关于2014年12月26日作出了楚国土资行复决字（2014）第1号行政复议决定书，维持了武定县国土资源局2014年10月22日对原告作出的答复意见。原告周云惠不服，于2015年1月22日向本院提起了行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。”通过庭审查明：本案被告武定县国土资源局未作出与原告周云惠户有关的土地及土地附着物确认登记、且原告周云惠户的土地及房屋并未被征收，也就不存在土地及地上附着物�认登记，被告已对原告的信息公开申请作出了答复。且在被告武定县国土资源局主张政府信息不存在的情况下，原告周云惠未能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索。故原告主张被告武定县国土资源局未履行信息公开的法定职责，应该责令其公开的诉讼请求依法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，判决如下：
驳回原告周云惠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周云惠承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨绍昆
人民陪审员 杨茂利
人民陪审员 王树荣
二〇一五年四月八日
书 记 员 李建波
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1925号
申请执行人张朝甫，男，1970年4月15日出生。
被执行人叶宪佑，男，1948年4月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶宪佑在银行的存款51175元或查封被执行人叶宪佑相当于51175元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人叶宪佑负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三十日
书记员 王俊武
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2892号
原告湖南金海科技有限公司，所在地：湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园7号。
法定代表人刘立新，系公司经理。
委托代理人符勇军，系湖南省金海科技有限公司办事处经理。
被告聊城浩运装饰建材有限公司，住所地：山东省聊城市冠县定远寨乡丁闫二庄村。
法定代表人丁银山，系公司经理。
原告湖南金海科技有限公司与被告聊城浩运装饰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告湖南金海科技有限公司委托代理人符勇军到庭参加诉讼，被告聊城浩运装饰建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南金海科技有限公司诉称：2011年原、被告签订合作协议，现被告累计欠原告59300元，经原告多次索要未给。故被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院判决被告返还货款59300元，并由被告偿付利息，利息按银行贷款年利率10%计算，每年为5930元，自2014年8月12日起计算，利息合计11860元。请求法院判决被告支付原告71160元。
被告聊城浩运装饰建材有限公司在本案审理期间未答辩。
经审理查明：原告湖南金海科技有限公司与被告聊城浩运装饰建材有限公司存在买卖涂料的业务关系。2014年8月12日经原告与被告对账，被告尚欠原告货款59300元。由被告公司在对账单上签字盖章。后被告未付款，于2016年7月13日，原告诉至法院。
另查明，中国人民银行近十年的平均贷款基准利率为日万分之1.75。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的对账单及当事人陈述等在案为凭，经本院审查认证，可以采信。
本院认为：原告湖南金海科技有限公司与被告聊城浩运装饰建材有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约提交了涂料，被告聊城浩运装饰建材有限公司亦应依约支付货款。故原告要求被告聊城浩运装饰建材有限公司支付货款59300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，对原告主张利息应自起诉之日起按日万分之1.75计至判决生效偿清日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告聊城浩运装饰建材有限公司于判决书生效后三日内支付原告湖南金海科技有限公司货款59300元及利息（自2016年7月13日起，以上述货款为本金，按日万分之1.75至清偿完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 蒋境斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 娜
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执64号
申请执行人杜守华，女，1969年2月15日出生，汉族，无业，住济南高新区孙村街道孙村370号。
被执行人张顺海，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住济南高新区孙村街道新村270号。
被执行人孟敬岭，女，1963年4月19日出生，汉族，农民，住济南高新区孙村街道新村270号。
济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第1839号民事判决书已经发生法律效力，权利人杜守华于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款31万元及利息、借款76000元、利息4万元及借款利息、迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人张顺海、孟敬岭至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院扣留了被执行人孟敬岭、张顺海在济南高新区孙村街道新村村民委员会的补助费、补偿款，但该款尚未发放，咱不符合提取条件。经查，被执行人孟敬岭、张顺海名下无银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。现申请执行人未能提供被执行人名下财产线索，本院认为本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第1839号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕德洲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12393号
原告：佛山市南海区光键模具厂，住所佛山市南海区平洲平西上海村马沙工业区，注册号440682600933166。
个体经营者：邓就。
委托诉讼代理人：林铭锵，是原告员工。
被告：王文松，男，汉族，1978年3月16日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
原告佛山市南海区光键模具厂与被告王文松定作合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林铭锵到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还货款123325元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自2015年3月起交易，由原告为被告翻砂模具，双方约定两个月结一次加工费；2015年3月的加工费已结清，但此后被告没有再支付任何货款，尚欠2015年4-6月翻砂模具款123325元，经原告多次催讨未果。
被告王文松没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证�权利。本院经审查认为，原告举证1-2，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告素有交易往来，原告为被告加工模具；2015年4月产生加工费42950元，2015年5月产生加工费50075元，2015年6月产生加工费44300，共计137325元；被告支付了其中的14000元，尚欠123325元。
2016年7月27日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告陈述：双方自2015年3月起交易，被告直接找到原告的工厂，承诺两个月结一次加工费；期间，被告自行提供鞋品模具，原告翻沙铸造后由被告自提，被告另找其他模具厂进一步加工，原告只负责完成模具制作的其中一个工序，双方每月对账一次；2015年3月的加工费已结清，2015年4月的加工费依约应于2015年6月结清，但当月原告已无法联系被告，因此双方未就该月加工费进行书面对账，也随即终止了交易。原告的员工曾多次电话联系被告催款，但无法接通，也曾经到被告云南省的家中追款，但只见到被告家人，而找不到被告。
本院认为：本案属于定作合同纠纷，原告为被告加工模具，被告理应依约付款。庭审中，原告举证了2015年4-6月期间的送货单据及部分对账单，涉及货款共计137325元（42950元＋50075元＋44300元=137325元），原告自认已收取其中的14000元，故主张被告尚欠其123325元（137325元-14000元=123325元）；被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院根据目前证据，采信原告所称，确认被告尚欠原告上述加工费123325元，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区光键模具厂支付加工费123325元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费1383.25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告。本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨绮琪
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初136号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人李芳，女，1985年2月1日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2015年12月9日，因涉嫌犯诈骗罪被武宣县公安局刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。
辩护人赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人李芳犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人李芳及其辩护人赵鹏亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
（一）2015年11月3日开始，被告人李芳隐瞒自己已婚的事实，使用假名“刘飞燕”经人介绍与朱某相亲、交往，假借与朱某结婚为由，以购买手机、衣服及请家人吃饭等名义�取朱某现金人民币5,000元。
（二）2015年8月，被告人李芳使用假名“刘飞燕”经人介绍与黄某相亲、交往，假借与黄某结婚为由，以打红包、还借款等名义骗取黄某现金人民币2,100元。
（三）2015年10月，被告人李芳使用假名“刘飞燕”经人介绍与卢某相亲、交往，假借与卢某结婚为由，以打红包名义骗取卢某现金人民币300元。
（四）2015年11月，被告人李芳使用假名“刘飞燕”经人介绍与苏某相亲、交往，假借与苏某结婚为由，以打红包的名义骗取苏某现金人民币100元。
（五）2015年12月7至8日，被告人李芳使用假名“刘飞燕”经人介绍与刘某相亲、交往，假借与刘某结婚为由，以打红包、还借款的名义骗取刘某现金人民币1,100元。
本院另查明，2015年12月7日，公安机关接到朱某的报案后立案侦查，同年12月9日12时许，公安民警根据朱某提供的线索在武宣县城北路汽车总站将刘飞燕抓获，经核查，刘飞燕的真实身份是武宣县的李芳。在本案审理期间，李芳的家属代为退出赃款8,600元，用于赔偿朱某、黄某、卢某、苏某、刘某的经济损失。
上述事实，被告人李芳及其辩护人赵鹏亮在庭审中均无异议。辩护人赵鹏亮提出被告人李芳归案后如实供述犯罪事实、认罪态度好，可以从轻处罚，李芳的家属代为退出赃款用于赔偿被害人，挽回了被害人的经济损失，应当从轻或者减轻处罚。
本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、照片、退赃票据、办案说明、现场勘查笔录、现场示意图及照片、被害人的陈述、被告人的供述、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李芳以非法占有为目的，骗取他人财物价值人民币8,600元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。李芳归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。李芳的家属已经代为退出赃款8,600元，挽回了被害人的全部经济损失，可视为李芳确有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符且有法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李芳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000�。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2016年8月8日止；罚金已交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒙文波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并�罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决�定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《广西壮族自治区人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件执行具体数额标准的通知〉》
第一条诈骗公私财物价值人民币三千元以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1146号
申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司
被执行人胡美新,
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第02409号，依法向被执行人胡美新发出执行通知书，责令被执行人胡美新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡美新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡美新(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币632333元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年三月二十五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1146号
申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司
被执行人胡美新,
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第02409号，依法向被执行人胡美新发出执行通知书，责令被执行人胡美新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡美新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡美新(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币632333元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年三月二十五日
书记员 王建国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25030号
原告上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市。法定代表人周超，董事长。委托代理人徐美芳，女。被告严卫，男，1967年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上房物业服务股份有限公司与被告严卫物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：请求判令被告支付2008年3月至2014年12月的物业管理费11225.80元。本院于2016年9月1日受理。依法适用简易程序，由审判员夏万宏独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告上海上房物业服务股份有限公司的委托代理人徐美芳到庭参加诉讼。被告严卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经查，被告系上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积94.40平方米，原告为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.45元。被告未支付原告请求判令被告支付2008年3月至2014年12月的物业管理费11087.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告严卫于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业服务股份有限公司2008年3月至2014年12月的物业管理费11087.28元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告严卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1125号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：杨胜晏，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告杨胜晏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年三月八日
书记员 何晓玲
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执428号
申请执行人大连汇生典当有限责任公司。
被执行人祁金凤。
被执行人祁迎春。
被执行人大连亚寰房地产开发有限公司。
本院作出的（2015）西民初字第3807号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祁金凤、祁迎春、大连亚寰房地产开发有限公司银行存款2486200元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曲 峰
二〇一六年五月二十二日
书记员 李云龙
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审42号
申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局，住所地镇江市丹徒新城广场东路160号。
法定代表人张荣健，该局局长。
委托代理人陈宁，该局政策法规科干部。
被执行人镇江市丹徒区黄墟马迹泉矿泉水厂，住所地江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人棣德。
申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局于2017年3月20日向本院申请强制执行徒市监罚字（2016）65号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年7月8日作出徒市监罚字（2016）65号行政处罚决定书，认定被执行人于2000年9月7日成立，主要从事饮用纯净水生产，预包装食品（茶叶）的零售，经工商行政管理部门核准登记的住所位于镇江市丹徒区辛丰镇马迹上黄100号。2016年4月11日，江苏省食品药品监督管理局委托江苏省产品质量监督检验研究院对被执行人生产的饮用纯净水进行了抽样检验。经检测认定，所抽检的饮用纯净水中铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014的要求，属不合格产品。2016年5月9日，申请执行人向被执行人送达了《检验检测报告》（NO:（2016）SJZFC-
JC0370），被执行人未提出异议。为进一步查清事实，申请执行人于2016年5月9日立案调查。现查明：该批次饮用纯净水一共生产了100桶，成本为1.5元每桶，售价为2.5元每桶，被检测机构抽样7桶（含备样1桶），货值金额为250元，截至调查当日，剩余93桶已全部销售完毕，违法所得为93元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款的规定，决定没收违法所得九十三元，并处罚款五万元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、询问笔录、责令整改通知书、授权委托书、国家安全抽样检验抽样单、检验检测报告、食品质量抽检不合格移交单、消毒记录、情况说明、不合格产品生产企业整改表、案件来源登记表、立案审批表、现场检查图片、案件调查终结报告、行政处罚案件集体审理记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定审批表、分期缴纳罚款申请、行政处罚案件相关事项审批表、分期缴纳罚款决定书、生产许可证、营业执照、经营者身份证明、行政处罚决定履行催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后仅履行缴纳罚没款中5000元的义务，未能全面履行处罚决定书确定的义务，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未全面履行确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局申请执行的徒市监罚字（2016）65号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 郭德文
人民陪审员 施效民
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谢 琦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1883号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，中专文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1943号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月13日20时59分许，被告人梁某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区大良街道南国中路28号路段被警察查获。经鉴定，梁某血液中乙醇成份含量为143.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人梁某的供述和辩解；车辆照片、酒精呼气测试及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证、发还清单。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处梁某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与梁某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年7月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年七月一日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更976号
罪犯罗荣顺，男，1976年1月2日出生，哈尼族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2011年12月12日作出了（2011）墨刑初字第83号刑事判决书，以被告人罗荣顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年零3个月（刑期自2011年6月23日起至2022年9月17日止）。被告人罗荣顺服判，判决发生法律效力。2012年1月5日，罪犯罗荣顺送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗荣顺在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年8月18日、2015年8月18日作出了（2014）普中刑执字第832号、（2015）普中刑执字第817号刑事裁定，对罪犯罗荣顺共减刑1年零4个月（刑期至2021年5月17日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第976号减刑建议书，提请本院对罪犯罗荣顺减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯罗荣顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗荣顺在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次,2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗荣顺的表扬审批表、超分记录和罪犯罗荣顺个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯罗荣顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗荣顺在考核周期，获记表扬2次，特殊表扬1次，可以减刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗荣顺减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1391号
原告：卢建平。
委托代理人：姜杨凯，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：张海。
委托代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：刘敏。
原告卢建平与被告张海、刘敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告张海、刘敏共同偿还原告借款本金500万元及利息（自2011年8月12日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告卢建平委托代理人姜杨凯及被告张海委托代理人董利湖到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定：被告张海、刘敏于2009年2月25日登记结婚，于2010年9月27日办理补发结婚证手续。2010年6月11日，被告张海因资金周转需要，向原告借款1000万元，口头约定借款利率为月息3.5%。同日，被告张海向原告出具借据1份，借据载明：被告张海向原告借款1000万元，借款期限为2010年6月11日至2010年7月10日；未书面约定借款利率。原告于同日指示案外人应罗罗从应罗罗名下账户向被告张海名下账户分3笔分别汇入300万元、200万元、500万元，共计1000万元。借款到期后，被告张海于2010年7月13日向原告偿还借款本金500万元。另被告张海按月利率3.5%向原告支付利息14个月（其中以本金1000万元为基数支付1个月计35万元，以本金500万元为基数支付13个月计2275000元），共计支付利息2625000元。此后被告张海未再支付本息。
本院认为本案借款事实清楚，借款发生在被告张海、刘敏婚姻关系存续期间，应依法推定为被告张海、刘敏的夫妻共同债务，由被告张海、刘敏共同承担偿还责任；因被告张海已按月利率3.5%支付14个月利息共计2625000元，其中375000元为超过月利率3%部分的利息，应在借款本金中予以扣减，故被告张海、刘敏尚欠原告借款本金为4625000元；对于原告的其他诉讼请求予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海、刘敏应于本判决生效后10日内共同偿付原告卢建平借款本金4625000元及利息（自2011年8月12日起至实际履行之日止，以本金4625000元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告卢建平的其他诉讼请求。
本案受理费79000元，公告费650元，合计79650元，由原告卢建平负担受理费5925元，由被告张海、刘敏负担73725元（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4530号
原告陈喜文，男。
原告刘淑英，女。
二原告共同委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告张建华，男。
委托代理人李润海，辽宁圣权律师事务所律师。
第三人傅忠相，男。
本院在审理原告陈喜文、刘淑英与被告张建华、第三人傅忠相产品责任纠纷一案中，原告陈喜文、刘淑英于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈喜文、刘淑英撤回起诉。
案件受理费2230元，由二原告承担。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姜雨杉
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3164号
原告：胡鹏飞，男，1984年2月2日出生，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：靳胜标，山西北岳律师事务所律师。
被告：王文杰，男，1985年2月12日出生，住大同市城区。
原告胡鹏飞与被告王文杰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2017年3月16日，原告胡鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡鹏飞撤诉处理。
案件受理费16599减半收取，本院退还原告胡鹏飞8299.5元，其余8299.5元由原告胡鹏飞负担。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 张月红
人民陪审员 贾 宇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 梁 鹰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执833号
申请执行人：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区黄村镇。
委托诉讼代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。
被执行人：贾振美，女，汉族，住吉林省榆树市泗河镇。
被执行人：高宝君，男，汉族，住吉林省榆树市泗河镇。
申请执行人刘广东与被执行人贾振美、高宝君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初309号民事判决已经发生法律效力。于2017年5月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币75014元及利息，并承担本案案件申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年6月29日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。（写明直接告知申请执行人或是本院已通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知）。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十一月九日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执833号申请执行人：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区黄村镇。委托诉讼代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。被执行人：贾振美，女，汉族，住吉林省榆树市泗河镇。被执行人：高宝君，男，汉族，住吉林省榆树市泗河镇。申请执行人刘广东与被执行人贾振美、高宝君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初309号民事判决已经发生法律效力。于2017年5月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币75014元及利息，并承担本案案件申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年6月29日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。（写明直接告知申请执行人或是本院已通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知）。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十一月九日代理书记员  肖丽媛
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执317号
申请执行人：张伟，男，1967年4月4日生，住铁岭市。
被执行人：开原伟民建筑工程有限公司，住所地开原市。
法定代表人：吴志伟，该公司经理。
被执行人：刘洪翔，男，1971年6月3日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人开原伟民建筑工程有限公司、刘洪翔劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年七月二十九日
书记员 杨继军
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初1182号
原告：高某，居民。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
被告：胡某，居民。
原告高某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.依法分割财产。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年3月29日举行结婚仪式，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，以致双方夫妻感情日渐疏远，并自2016年6月起分居生活至今。
案经送达被告胡某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年3月29日举行结婚仪式。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，脾气不投，经常为家庭琐事争吵。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。责任和担当是夫妻感情得以延续的基础，夫妻双方应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭。
综上所述，只要双方摒弃前嫌，多发现和学习对方的长处，在今后生活中加强沟通交流，相互理解体贴，彼此信任包容，积极履行家庭义务，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一六年十一月一日
书记员 张钰
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2944号
申请执行人周月菊。
被执行人青岛联兴置业有限公司。
法定代表人张忠辉。
申请执行人周月菊与被执行人青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初4202号民事判决书，我院于2016年10月26日立案执行。申请执行人周月菊要求被执行人青岛联兴置业有限公司给付违约金55982.4元、案件受理费120元及滞纳金。
案件执行过程中，本院依法扣划被执行人青岛联兴置业有限公司银行存款57940.4元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0203民初4202号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘 凯
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民辖终8号
上诉人（原审被告）:广州市皇泰食品有限公司。
法定代表人:何楚彬。
被上诉人（原审原告）:刘晓帆。
委托代理人:王方维。
被上诉人（原审被告）:朵茂龙。
委托代理人:韩永。
被上诉人（原审被告）:三亚百益超市有限公司荔枝沟三分店。
负责人:唐谢忠。
委托代理人:韩永。
委托代理人:蔡晓斌。
被上诉人（原审被告）:瑞安市诚佳食品有限公司。
法定代表人:张云燕。
委托代理人:朱伟方。
委托代理人:翁小毅。
上诉人广州市皇泰食品有限�司与被上诉人刘晓帆、朵茂龙、三亚百益超市有限公司荔枝沟三分店、瑞安市诚佳食品有限公司产品责任纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1131号民事裁定，提出上诉认为，一审裁定认定事实错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，产品制造地所在地的人民法院具有管辖权，且上诉人作为涉案食品的出品商，由广州市白云区人民法院审理本案更有利于节约司法资源，查明案件事实。因此，上诉请求撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1131号民事裁定书，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人刘晓帆于2015年5月30日在三亚市荔枝沟镇被上诉人三亚百益超市有限公司荔枝沟三分店购买xx包“珍奇香－麻辣牛肉条”，共计xx元。另查，“珍奇香－麻辣牛肉条”生产商是被上诉人瑞安市诚佳食品有限公司，出口商是上诉人广州市皇泰食品有限公司。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”的规定，本案产品的销售地、服务提供地、侵权行为发生地及一审被告三亚百益超市有限公司荔枝沟三分店所在地三亚市城郊人民法院和上诉人广州市皇泰食品有限公司住所地广州市白云区人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”�规定，被上诉人刘晓帆就本案先向三亚市城郊人民法院，三亚市城郊人民法院有管辖权。上诉人主张将本案移送广州市白云区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人广州市皇泰食品有限公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一六年三月二十四日
书记员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别�理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民辖终8号上诉人（原审被告）:广州市皇泰食品有限公司。法定代表人:何楚彬。被上诉人（原审原告）:刘晓帆。委托代理人:王方维。被上诉人（原审被告）:朵茂龙。委托代理人:韩永。被上诉人（原审被告）:三亚百益超市有限公司荔枝沟三分店。负责人:唐谢忠。委托代理人:韩永。委托代理人:蔡晓斌。被上诉人（原审被告）:瑞安市诚佳食品有限公司。法定代表人:张云燕。委托代理人:朱伟方。委托代理人:翁小毅。上诉人广州市皇泰食品有限�司与被上诉人刘晓帆、朵茂龙、三亚百益超市有限公司荔枝沟三分店、瑞安市诚佳食品有限公司产品责任纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1131号民事裁定，提出上诉认为，一审裁定认定事实错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，产品制造地所在地的人民法院具有管辖权，且上诉人作为涉案食品的出品商，由广州市白云区人民法院审理本案更有利于节约司法资源，查明案件事实。因此，上诉请求撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1131号民事裁定书，将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人刘晓帆于2015年5月30日在三亚市荔枝沟镇被上诉人三亚百益超市有限公司荔枝沟三分店购买xx包“珍奇香－麻辣牛肉条”，共计xx元。另查，“珍奇香－麻辣牛肉条”生产商是被上诉人瑞安市诚佳食品有限公司，出口商是上诉人广州市皇泰食品有限公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”的规定，本案产品的销售地、服务提供地、侵权行为发生地及一审被告三亚百益超市有限公司荔枝沟三分店所在地三亚市城郊人民法院和上诉人广州市皇泰食品有限公司住所地广州市白云区人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”�规定，被上诉人刘晓帆就本案先向三亚市城郊人民法院，三亚市城郊人民法院有管辖权。上诉人主张将本案移送广州市白云区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人广州市皇泰食品有限公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宝鹏审判员  林元贵审判员  尤忠文二〇一六年三月二十四日书记员  邢华云附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别�理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执747号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款25元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 力
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初164号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人岳凯强，男，1991年8月27日出生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，无职业,户籍所在地吉林省敦化市，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】167号起诉书指控被告人岳凯强犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人岳凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年6月29日20时许，被告人岳凯强饮酒后驾驶×××号小型轿车沿桦甸市渤海大街由西向东行驶至渤海壹号洋房小区北门前时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，岳凯强血液中乙醇含量为190.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人岳凯强之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人岳凯强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2018年6月29日20时许，被告人岳凯强饮酒后驾驶×××号小型轿车沿桦甸市渤海大街由西向东行驶至渤海壹号洋房小区北门前时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，岳凯强血液中乙醇含量为190.53mg/100ml。
上述事实，被告人岳凯强在开庭过程中无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表及驾驶人体内酒精含量检验记录表、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳凯强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岳凯强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一八年八月八日
书 记 员 朱丽秋
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0930刑初73号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人刘贵池，男，1963年4月7日出生，汉族，初中文化，籍贯暨捕前住所河北省沧州市孟村回族自治县，2017年4月15日因涉嫌故意伤害罪被孟村县公安局刑事拘留，同年4月26日经孟村县检察院批准由孟村县公安局执行逮捕。现在押。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人刘贵池犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，孟村回族自治县人民检察院以事实证据发生变化为由，于2018年7月19日向本院申请撤回对被告人刘贵池的起诉。
本院认为，孟村回族自治县人民检察院的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下:
准许孟村回族自治县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代士亮
人民陪审员 张希彬
人民陪审员 金 磊
二〇一八年七月二十日
书 记 员 苗 清
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审129号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人林乐和，男，汉族，农民，1968年03月29日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资广罚字[2017]012号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人林乐和未经有权机关批准，擅自在广平镇广平村“岑尾”处非�占用土地140平方米（地类为农用地）新建一座四层砖混结构住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资广罚字[2017]012号《行政处罚决定书》，责令被执行人林乐和退还非法占用的土地140平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人林乐和送达田国土资广罚字[2017]012号《行政处罚决定书》，被执行人林乐和在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人林乐和仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大�县国土资源局作出的田国土资广罚字[2017]012号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人林乐和在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资广罚字[2017]012号《行政处罚决定书》，由大田县广平镇政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏 启 谊
人民陪审员 许 跃 东
人民陪审员 王�英
二〇一七年七月六日
书 记 员 范 惠 兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审129号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人林乐和，男，汉族，农民，1968年03月29日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资广罚字[2017]012号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人林乐和未经有权机关批准，擅自在广平镇广平村“岑尾”处非�占用土地140平方米（地类为农用地）新建一座四层砖混结构住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资广罚字[2017]012号《行政处罚决定书》，责令被执行人林乐和退还非法占用的土地140平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人林乐和送达田国土资广罚字[2017]012号《行政处罚决定书》，被执行人林乐和在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人林乐和仍未主动履行。本院认为，申请执行人大�县国土资源局作出的田国土资广罚字[2017]012号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人林乐和在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资广罚字[2017]012号《行政处罚决定书》，由大田县广平镇政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 苏 启 谊人民陪审员 许 跃 东人民陪审员 王�英二〇一七年七月六日书 记 员 范 惠 兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7523民初21号
原告：李延威，男，1956年8月9日出生，汉族，无职业。
被告：韩庆年，男，1969年2月15日出生，汉族，无职业。
原告李延威与被告韩庆年民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李延威于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方当事人自行和解为由申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李延威撤诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，保全费3770元，合计8920元，由原告李延威负担。
审 判 长 戚延秋
审 判 员 孙兰晶
人民陪审员 王志英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 虹
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初4号
原告：崔运来，男，1968年10月6日生，汉族，住扶沟县。
原告：徐利，女，1972年9月27日生，汉族，系原告崔运来之妻，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：武运志，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被告：扶沟县朱氏汽车租赁有限公司，住所地：扶沟县纱厂路中段路南。统一社会信用代码：9141162131767516K。
法定代表人：朱博。
被告：陈静，女，1988年3月4日生，汉族，系被告扶沟县朱氏汽车租赁有限公司法定代表人朱博之妻，住扶沟县。
原告崔运来、徐利与被告扶沟县朱氏汽车租赁有限公司、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔运来及二原告委托诉讼代理人武运志到庭参加诉讼。被告扶沟县朱氏汽车租赁有限公司及陈静经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔运来、徐利向本院提出诉讼请求：1、责令二被告偿还二原告借款本金72918元及利息，二被告互负连带责任。2、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：经人介绍，二被告于2014年12月18日向原告崔运来借款12000元，于2015年元月11日向原告徐利借款50000元。约定借款期限到期后均未偿还，在二原告追要欠款时，第二被告于2015年3月31日出具还款承诺书两份（另含2014000413号借款合同，借款10918元）。现承诺期限已过，二被告仍不予偿还。为维护二原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条之规定，诉诸贵院，望判如所请。
被告扶沟县朱氏汽车租赁有限公司、陈静均缺席未答辩。
原告崔运来、徐利围绕其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、朱氏汽车租赁有限公司陈静与崔运来、徐利双方所签合同二份，证明双方借贷关系事实清楚。2、崔运来户口本一份，证明崔运来、徐利身份信息。3、还款承诺书二份，证明债务人陈静未按还款承诺书履行义务。4、陈静以周口长达汽车销售服务有限公司扶沟店之名，与崔运来签订借款合同一份，证明陈静向崔运来借款事实。5、扶沟县工商局证明一份，证明周口长达汽车销售服务有限公司扶沟店未在工商局登记注册的事实。6、证人莫某出庭作证，证明崔运来、徐利与陈静签订涉案的三份借款合同，该三份借款合同都是由陈静先交给莫某盖了章的空白合同，崔运来、徐利把现金交给莫某后，便签订借款合同，且当天莫某就把借款合同及现金交给了陈静，后就涉案的3笔借款陈静向二原告出具了还款承诺书。被告扶沟县朱氏汽车租赁有限公司、陈静均未质证，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：周口长达汽车销售服务有�公司扶沟店于2014年11月6日与崔运来签订借款合同一份（合同编号为第214000413号），借款金额为10918元，借款期限为3个月，年利率为12%；扶沟县朱氏汽车租赁有限公司于2014年12月18日与崔运来签订借款合同一份（合同编号为第214000483号），借款金额为12000元，借款期限为6个月，年利率为13.2%；扶沟县朱氏汽车租赁有限公司于2015年元月11日与徐利签订借款合同一份（合同编号为第2015000010号），借款金额为50000元，借款期限为3个月，年利率为12%。上述3笔借款合同经办人均系扶沟县朱氏汽车租赁有限公司员工莫某。借款到期后，二被告均未予偿还。陈静后于2015年3月31日就上述3笔借款向二原告出具两份还款承诺书，表示公司愿意偿还。
另查明，周口长达汽车销售服务有限公司扶沟店未在扶沟县工商局登记注册。原告崔运来、徐利系夫妻关系。
本院认为，扶沟县朱氏汽车租赁有限公司分别于2014年12月18日、2015年元月11日与崔运来、徐利签订的两份借款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。扶沟县朱氏汽车租赁有限公司分别向崔运来、徐利借款12000元、50000元，事实清楚，证据充分，且该2笔借款约定的利息分别为年利率13.2%、12%符合法律规定，故扶沟县朱氏汽车租赁有限公司应按约定向二原告负偿还上述2笔借款本金及利息的责任。上述2笔借款，陈静均在借款人一栏加盖其本人印章，说明陈静与扶沟县朱氏汽车租赁有限公司系共同借款人，陈静作为共同借款人，对上述2笔借款本息亦负有偿还责任。周口长达汽车销售服务有限公司扶沟店于2014年11月6日向崔运来借款10918元，但周口长达汽车销售服务有限公司扶沟店并未注册，且该借款合同中陈静在法定代表人及借款人栏均加�有其本人印章，说明该笔借款是陈静个人所借，陈静作为借款人，对该笔借款理应负偿还责任。该笔借款约定的利息为年利率12%符合法律规定，就该笔借款的利息，陈静也应负偿还责任。但扶沟县朱氏汽车租赁有限公司与该笔借款无关，就该笔借款本息扶沟县朱氏汽车租赁有限公司不应负偿还责任。故对二原告要求二被告共同偿还借款本金72918元及利息的诉讼请求，本院仅就二被告共同偿还借款本金62000元及利息予以支持，对下余借款本金10918元及利息，仅由陈静负偿还责任，扶沟县朱氏汽车租赁有限公司不负偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扶沟县朱氏汽车租赁有限公司、陈静于判决生效之日起十日内共同偿还原告崔运来借款本金12000元及利息（利息按年利率13.2%自2014年12月18日起偿还至借款本息结清日止）；被告扶沟县朱氏汽车租赁有限公司、陈静于判决生效之日起十日内共同偿还原告徐利借款本金50000元及利息（利息按年利率12%自2015年元月11日起偿还至借款本息结清日止）。
被告陈静于判决生效之日起十日内偿还原告崔运来借款本金10918元及利息（利息按年利率12%自2014年11月6日起偿还至借款本息结清日止）。
案件受理费1350元及公告费600，共计1950元，由被告扶沟县朱氏汽车租赁有限公司、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张银峰
审判员 陈金霞
审判员 张 博
二〇一八年四月二十六日
书记员 杜柯欣
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0922民初6号
原告吴某,女,汉族,1979年6月22日出生,湖北省大悟县人,农民,住大悟县。
被告刘某，男，汉族，1969年3月25日出生，湖北省大悟县人，居民，现地址不祥。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中,因原告提供的被告地址信息，本院无法直接通知被告方应诉。现原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 乔 磊
二〇一七年三月十日
书记员 刘俊华
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初211号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市甘井子区泡崖街道鸿大便民店，经营场所大连市甘井子区。
经营者富明华。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连市甘井子区泡崖街道鸿大便民店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的委托代理人衣维成到庭参加了诉讼。被告大连市甘井子区泡崖街道鸿大便民店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，安庆市高平炒货加工厂于2000年11月7日取得注册号为第1470377号注册商标，后注册人名义变更为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，续展有效期至2020年11月6日，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生、加工过的瓜子、松子等。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，严重影响了老奶奶正品在市场上的销售，损害了老奶奶的品牌声誉，造成了巨大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告大连市甘井子区泡崖街道鸿大便民店立即停止销售侵犯原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号注册商标专用权的商品；2、被告大连市甘井子区泡崖街道鸿大便民店赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费、调查取证费等共计20000元。
被告大连市甘井子区泡崖街道鸿大便民店未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2000年11月7日，安庆市高平炒货加工厂经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1470377号“老奶奶laonainai”商标，核定使用类别为第29类，核定使用商品包括加工过的花生、加工过的瓜子等，注册有效期限自2000年11月7日至2010年11月6日止，后经续展，注册有效期限自2010年11月7日至2020年11月6日止。2001年9月7日，国家工商行政管理总局商标局核准变更第1470377号注册商标的商标注册人为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，即本案原告。
被告大连市甘井子区泡崖街道鸿大便民店注册成立于2004年4月8日，类型为个体工商户，经营者富明华，经营场所位于辽宁省大连市甘井子区泡崖七区58#-8号，经营范围包括预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、烟、日用百货零售。
2015年3月26日，原告委托的代理人在大连市中山区公证处公证员监督下，来到辽宁省大连市甘井子区泡崖七区58#-8号（牌匾名称：鸿大商店），代理人以普通消费者的身份购买了两袋花生米（一袋老奶奶牌和一袋酒鬼牌），支付了6.5元，取得鸿大商店购物收据一张，同时对店面进行拍照。上述购买行为记载于（2015）大中证经字第491号公证书中。庭审中，本院当庭启封（2015）大中证经字第491号公证书所附的公证袋，袋中为一袋锦记老奶奶花生米，花生米的外观与公证书所附照片相同。案涉花生米包装袋的正面、背面均标有“锦记老奶奶jinjilaonainai”字样,并载明制造商名称为“黑龙江哈尔滨阿福经贸有限公司”。购物收据载明“花生米6.5元2015年3月26日”。
另查，原告就本案支付公证费1000元、律师费3000元。
再查，原告未授权许可黑龙江哈尔滨阿福经贸有限公司在案涉花生米商品上使用第1470377号注册商标。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）皖怀公证字第301号公证书、（2015）大中证经字第491号公证书及封存商品、购物小票、正品老奶奶花生米包装袋、公证费发票、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告系第1470377号注册商标的商标权人，且该注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉花生米与第1470377号注册商标所核定使用商品中的“加工过的花生”属于同类商品。将被告销售的案涉锦记花生米外包装正面、背面使用的“锦记老奶奶jinjilaonainai”字样与第1470377号商标比对，仅增加了“锦记jinji”字样，其余“老奶奶laonainai”中的汉字、拼音部分除字体、大小略有区别外，整体上极其相似；且“老奶奶laonainai”部分均由“老奶奶”汉字与相应拼音上下组合而成，汉字与拼音间均使用横线隔开，整体结构近似。虽被控侵权商品包装袋上的标识增加了“锦记jinji”字样，但“锦记”二字明显小于“老奶奶”三字，该增加部分不足以起到相应区分的作用。被告销售的案涉花生米使用了与原告第1470377号注册商标相同或相近似的图形、文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生误认，同时未经原告合法授权，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为，且未举证证明其具有合法来源，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。
侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因侵权行为所受实际损失或者案涉商标许可使用费的数额，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告销售侵犯一项注册商标专用权的商品、侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为10000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院确定为公证费1000元、律师费3000元，合计4000元。以上两项合计14000元，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连市甘井子区泡崖街道鸿大便民店立即停止销售侵犯原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号注册商标专用权的商品。
二、被告大连市甘井子区泡崖街道鸿大便民店于本判决生效之日起十日内赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失10000元及为制止侵权行为所支付的合理开支4000元，合计14000元。
三、驳回原告安庆市高平老奶奶有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担150元，被告大连市甘井子区泡崖街道鸿大便民店负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 钟薇
二〇一七年三月八日
书记员 孙妥
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初211号原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省。法定代表人包庆福，总经理。委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连市甘井子区泡崖街道鸿大便民店，经营场所大连市甘井子区。经营者富明华。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连市甘井子区泡崖街道鸿大便民店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的委托代理人衣维成到庭参加了诉讼。被告大连市甘井子区泡崖街道鸿大便民店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，安庆市高平炒货加工厂于2000年11月7日取得注册号为第1470377号注册商标，后注册人名义变更为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，续展有效期至2020年11月6日，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生、加工过的瓜子、松子等。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，严重影响了老奶奶正品在市场上的销售，损害了老奶奶的品牌声誉，造成了巨大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告大连市甘井子区泡崖街道鸿大便民店立即停止销售侵犯原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号注册商标专用权的商品；2、被告大连市甘井子区泡崖街道鸿大便民店赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费、调查取证费等共计20000元。被告大连市甘井子区泡崖街道鸿大便民店未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2000年11月7日，安庆市高平炒货加工厂经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1470377号“老奶奶laonainai”商标，核定使用类别为第29类，核定使用商品包括加工过的花生、加工过的瓜子等，注册有效期限自2000年11月7日至2010年11月6日止，后经续展，注册有效期限自2010年11月7日至2020年11月6日止。2001年9月7日，国家工商行政管理总局商标局核准变更第1470377号注册商标的商标注册人为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，即本案原告。被告大连市甘井子区泡崖街道鸿大便民店注册成立于2004年4月8日，类型为个体工商户，经营者富明华，经营场所位于辽宁省大连市甘井子区泡崖七区58#-8号，经营范围包括预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、烟、日用百货零售。2015年3月26日，原告委托的代理人在大连市中山区公证处公证员监督下，来到辽宁省大连市甘井子区泡崖七区58#-8号（牌匾名称：鸿大商店），代理人以普通消费者的身份购买了两袋花生米（一袋老奶奶牌和一袋酒鬼牌），支付了6.5元，取得鸿大商店购物收据一张，同时对店面进行拍照。上述购买行为记载于（2015）大中证经字第491号公证书中。庭审中，本院当庭启封（2015）大中证经字第491号公证书所附的公证袋，袋中为一袋锦记老奶奶花生米，花生米的外观与公证书所附照片相同。案涉花生米包装袋的正面、背面均标有“锦记老奶奶jinjilaonainai”字样,并载明制造商名称为“黑龙江哈尔滨阿福经贸有限公司”。购物收据载明“花生米6.5元2015年3月26日”。另查，原告就本案支付公证费1000元、律师费3000元。再查，原告未授权许可黑龙江哈尔滨阿福经贸有限公司在案涉花生米商品上使用第1470377号注册商标。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）皖怀公证字第301号公证书、（2015）大中证经字第491号公证书及封存商品、购物小票、正品老奶奶花生米包装袋、公证费发票、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告系第1470377号注册商标的商标权人，且该注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉花生米与第1470377号注册商标所核定使用商品中的“加工过的花生”属于同类商品。将被告销售的案涉锦记花生米外包装正面、背面使用的“锦记老奶奶jinjilaonainai”字样与第1470377号商标比对，仅增加了“锦记jinji”字样，其余“老奶奶laonainai”中的汉字、拼音部分除字体、大小略有区别外，整体上极其相似；且“老奶奶laonainai”部分均由“老奶奶”汉字与相应拼音上下组合而成，汉字与拼音间均使用横线隔开，整体结构近似。虽被控侵权商品包装袋上的标识增加了“锦记jinji”字样，但“锦记”二字明显小于“老奶奶”三字，该增加部分不足以起到相应区分的作用。被告销售的案涉花生米使用了与原告第1470377号注册商标相同或相近似的图形、文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生误认，同时未经原告合法授权，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为，且未举证证明其具有合法来源，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因侵权行为所受实际损失或者案涉商标许可使用费的数额，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告销售侵犯一项注册商标专用权的商品、侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为10000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院确定为公证费1000元、律师费3000元，合计4000元。以上两项合计14000元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连市甘井子区泡崖街道鸿大便民店立即停止销售侵犯原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号注册商标专用权的商品。二、被告大连市甘井子区泡崖街道鸿大便民店于本判决生效之日起十日内赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失10000元及为制止侵权行为所支付的合理开支4000元，合计14000元。三、驳回原告安庆市高平老奶奶有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担150元，被告大连市甘井子区泡崖街道鸿大便民店负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  钟薇二〇一七年三月八日书记员  孙妥
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初8127号
原告罗某，女，1936年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告蔡某1，男，1968年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告罗某与被告蔡某1赡养纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗某，被告蔡某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告系母子关系，原告膝下共育有四个子女，独被告不尽赡养义务。现原告已年满80岁，体弱多病，丧失了劳动能力，生活不能自理，确实需要子女赡养，现原告只好随蔡某2、蔡某3、蔡某4轮流生活至今，被告对原告不尽赡养义务，为此，原告起诉请求：判决被告每月支付原告生活费500元；2.原告的医疗费凭票据由被告承担四分之一。
被告蔡某1辩称：原告是我母亲，我还有两个哥哥和一个姐姐。父亲已去世。每月500元生活费我没能力支付，但我愿意让原告跟随我生活，我愿意承担四分之一的医疗费，原告现在跟随我的哥哥、姐姐轮流生活，原告自己不愿意跟随我生活。
经审理查明：罗某共生育了四个子女，蔡某1系罗某之子。罗某现已年老多病，丧失劳动能力，需要他人照顾生活起居。
上述事实，有当事人双方的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女付给赡养费。本案中，原告罗某年老体弱，已无劳动能力，需要子女承担赡养义务。现原告罗某跟随另外三个子女一起生活，被告蔡某1未尽赡养义务，故应支付原告赡养费。本院根据当地的实际生活水平以及原告的子女人数酌情确定被告蔡某1应支付原告赡养费每月200元为宜，原告的医疗费用凭有效票据由被告承担四分之一。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某1自本判决生效之日起每月支付原告罗某赡养费200元，原告的医疗费用凭有效票据由被告蔡某1承担四分之一；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蔡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 维
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终246号
上诉人（原审被告）：盐城市精工阀门有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人：项石，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨敏，女，1987年7月22日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人盐城市精工阀门有限公司因与被上诉人杨敏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院作出（2016）皖1103民初2824号民事裁定，向本院提起上诉。
盐城市精工阀门有限公司上诉称，杨敏（甲方）与南京臻元聚金融信息服务有限公司（乙方）签订的《业务咨询与服务协议》中约定：如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼，本案南京臻元聚金融信息服务有限公司住所地在南京市建邺区，合同签订履行地地点也是南京市，而上诉人住所地在盐城市阜宁县，如根据合同约定应由南京市建邺区人民法院管辖，如按原告就被告则应由阜宁县人法院管辖，故申请将该案移送至有管辖权的法院审理。
杨敏未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杨敏（甲方）与南京臻元聚金融信息服务有限公司（乙方）签订的《业务咨询与服务协议》中约定：如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼。杨敏通过南京臻元聚金融信息服务有限公司将款借给本案上诉人盐城市精工阀门有限公司。现杨敏以盐城市精工阀门有限公司没有还款向人民法院提起诉讼。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，杨敏作为接受货币的一方，其住所地在安徽省滁州市南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本有管辖权。另根据合同相对性原则，杨敏与南京臻元聚金融信息服务有限公司签订的《业务咨询与服务协议》属居间服务合同，其对管辖的约定应仅适用于双方的居间合同纠纷并不适用于本案的借贷纠纷。盐城市精工阀门有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘 严
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2063号
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮。
被告张素强，住土默特左旗察素齐镇九州。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告张素强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，退还原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判员 恒存厚
二〇一七年八月七日
书记员 周慧霞
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0823刑初29号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人杨泽永，男，生于1965年7月12日，汉族，小学文化，农民，四川省广元市人。1984年4月25日因盗窃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑八年；2008年1月因盗窃罪被广元市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2014年9月19日因盗窃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。现涉嫌盗窃于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
被告人杨泽永被指控犯盗窃一案，剑阁县人民检察院于2016年3月28日以剑检公刑诉（2016）26号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人杨泽永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）、2015年5月9日早上10时许，被告人杨泽永在剑阁县普安镇县人民医院伺机寻找作案对象，在县医院三楼胃镜室门口，窥见失主刘某某在胃镜室数钱并将钱装在一随身携带的背包内后，隧跟踪刘某某至县医院门诊大楼一楼内科诊断三室内，利用事先携带的X光片口袋做掩护，趁刘某某在就诊时将其背包里的现金540元盗走。
（二）、2015年12月14日上午8时许，被告人杨泽永从所居住的普安镇“逸轩居茶旅社”出发寻找作案目标，9时许，窜至普安镇县医院门诊楼二楼采血的窗口处，趁人多拥挤之际，利用事先准备好的X光片口袋做掩护，将正在抽血的高某某放在上衣袋内夹层的现金盗走。同日10时许，又在该院一楼西药取药处趁人多拥挤之际，采用相同方式将宋某某随身携带的女士手表提包内的钱夹盗走，两次共盗得现金562元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、被害人陈述、被告人的供述、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨泽永以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计1102元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。
被告人杨泽永在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨泽永在医院病人或者其亲友财物，酌定从重处罚；到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。
据此，本院根据被告人杨泽永的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（一）项、（六）项、第八条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨泽永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年8月16日止。所处罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送赃款300元发还受害人，其余部分继续追缴发还受害人。
三、随案移送作案工具塑料袋四个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院、广元市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伯河
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 陶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保180号
申请人：王风华，男，汉族，1957年10月27日出生，住公安县。
被申请人：雷平，男，汉族，1970年2月26日出生，住公安县。
本院在审理申请人王风华与被申请人雷平民间借贷纠纷一案中，申请人王风华于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷平所有的银行存款15万元或其他价值相当的财产采取财产保全措施。申请人王风华以其名下所有的宝马牌鄂Ｄ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人王风华的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对申请人王风华提交的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷平所有的银行存款15万元或查封其他价值相当的财产，期限为2017年9月27日；
二、查封申请人王风华名下所有的宝马牌鄂Ｄ×××××小型普通客车，期限为2017年9月27日。
案件申请费1270元，由申请人王风华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凡明君
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 仁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1356-1号
申请执行人王XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：武汉市，身份证号码：XXXXX。
被执行人全毅XXXXX五金（深圳）有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人张XXX。
本院在受理申请执行人王XXX与被执行人全毅XXXXX五金（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人全毅XXXXX五金（深圳）有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案（2015）1307号仲裁裁决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人全毅XXXXX五金（深圳）有限公司价值人民币7749元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年十月十日
书记员 李科辉
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民特56号
申请人：朱敬淑。朱敬淑为个体工商户，经营场地：四川省中江县凯江镇朝阳南路8号2楼A区。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被申请人：谢春凤。
申请人朱敬淑与被申请人谢春凤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人朱敬淑称：1.社会保险争议纠纷案件不属于仲裁委员会受案范围，应由社会保险行政部门依法处理；2.被申请人谢春凤向仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。本案被申请人与申请人签订劳动合同之日就知道其权利受到损害，其仲裁时效应从工作之日起计算，而被申请人申请仲裁的时间已超过一年，故根据法律规定仲裁机构不应受理。请求撤销中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2016）第387号仲裁裁决。
被申请人谢春凤称：仲裁裁决审理查明情况属实，符合法律规定，应依法驳回申请人的申请。
经审理查明：中江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月1日作出江劳人仲案字（2016）第387号仲裁裁决：由朱敬淑为谢春凤补缴2015年5月19日至2016年5月3日期间的社会保险，具体金额以中江县社会保险局计核算的为准，其中谢春凤承担个人缴费部分，朱敬淑承担单位缴费部分和滞纳金。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”及《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三项规定：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。”本案中，被申请人依法就社会保险缴纳问题向仲裁机构申请仲裁，符合法律的规定，申请人的主张不能成立，本院不予支持。关于仲裁时效的问题。本院认为，关于仲裁是否超过仲裁时效、是否出现时效中断等问题属于事实认定问题，不属于申请撤销仲裁事由，故申请人朱敬淑申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回朱敬淑的申请。
申请费400元，由申请人朱敬淑承担。
审判长 陈叶兰
审判员 陈洪斌
审判员 孔祥明
二〇一六年十一月七日
书记员 王 阳
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢99号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行。
法定代表人陈振东，该行行长。
被执行人商中原，男，1968年03月20日出生。
被执行人商旺，男，1967年10月11日出生。
被执行人孔玉元，男，1976年09月16日出生。
中国农业银行股份有限公司汝南县支行与商中原、商旺、孔玉元借款合同纠纷一案，本院作出（2012）汝民初字第1714号民事判决已发生法律效力。2017年05月17日，本院恢复执行。被执行人商中原、商旺、孔玉元未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人商中原及其共有存款（收入）6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人商旺及其共有存款（收入）6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孔玉元及其共有存款（收入）6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十八日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢99号申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行。法定代表人陈振东，该行行长。被执行人商中原，男，1968年03月20日出生。被执行人商旺，男，1967年10月11日出生。被执行人孔玉元，男，1976年09月16日出生。中国农业银行股份有限公司汝南县支行与商中原、商旺、孔玉元借款合同纠纷一案，本院作出（2012）汝民初字第1714号民事判决已发生法律效力。2017年05月17日，本院恢复执行。被执行人商中原、商旺、孔玉元未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人商中原及其共有存款（收入）6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人商旺及其共有存款（收入）6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孔玉元及其共有存款（收入）6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二十八日书记员  马已斐
河南省汝南县人民法院决 定 书(2017)豫1727执恢99号被拘留人商中原，男,1968年03月20日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行与被执行人商中原、商旺、孔玉元借款合同纠纷一案中，被拘留人商中原拒不履行人民法院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：对被拘留人商中原拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年十月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05998号
原告：昝秀云。
委托代理人：孟庆山，谯城区十八里法律服务所法律工作者，执业证号31203011105681。
被告：王森林。
原告昝秀云与被告王森林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告昝秀云及其委托代理人孟庆山到庭参加诉讼。被告王森林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝秀云诉称：2014年1月13日，被告王森林在给魏岗镇白王庄建老年房屋时，从原告昝秀云处购买楼板，经结算共欠原告楼板款18700元并为原告出具了欠条；该欠款经催要被告王森林未予偿还。为此起诉：请求：1、判令被告偿还原告楼板款18700元；二、诉讼费用由被告承担。
原告昝秀云针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、欠条一份，证明被告欠原告楼板款18700元。
被告王森林未答辩也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月13日，被告王森林从原告昝秀云处购买楼板，经双方结算，共欠原告楼板款18700元。王森林为原告出具了欠条；内容为：“今欠到昝秀云楼板款计18700元正。壹万捌仟柒佰元2014、1、13王森林”。该欠款经催要被告王森林未予偿还。该欠款经原告催要，被告王森林未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告楼板款18700元，由原告提供的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，该欠款被告应当偿还。对于原告主张的欠款利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王森林于本判决生效之日起十日内偿还原告昝秀云楼板款18700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告王森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 焦 凯
第2页
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初324号
原告：德兴市惟德土特产有限公司，住江西省德兴市新营街道女儿田龙竹小区17号，统一社会信用代码91361181566259038Ｆ。
法定代表人：胡银根，该公司执行董事。
委托代理人：徐小林，女，系该公司员工，特别授权。
被告：吴刚，男，1969年2月28日出生，汉族，职工，住江西省德兴市，
本院在审理原告德兴市惟德土特产有限公司与被告吴刚餐饮服务合同纠纷一案中，原告德兴市惟德土特产有限公司于2017年3月31日申请撤回对被告吴刚的起诉。
本院认为，原告德兴市惟德土特产有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告德兴市惟德土特产有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告德兴市惟德土特产有限公司负担。
审判员 赵斌
二〇一七年四月五日
书记员 沈韬