wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1731号
原告：董鹤星。
被告：项仁兴。
原告董鹤星与被告项仁兴为民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董鹤星到庭参加诉讼，被告项仁兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告董鹤星起诉称：2012年7月24日，被告项仁兴因资金周转困难向原告董鹤星借款人民币20000元，后被告陆续归还了本金6000元，尚欠原告借款14000元。后原告向被告催讨，但被告一直未予归还。现请求判令被告项仁兴归还原告董鹤星借款本金人民币14000元正，并支付自2012年7月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告项仁兴未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告项仁兴向原告董鹤星借款人民币20000元的事实。
本院依法向被告项仁兴送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告项仁兴未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年7月24日，被告项仁兴向原告董鹤星借款人民币20000元，并出具借条一份。载明：“今借到董鹤星人民币贰万元正（20000.00）。”借款后，被告项仁兴陆续归还了本金人民币6000元，但尚欠14000元经原告催讨至今未还。原告遂于2013年7月8日诉至本院。
本院认为：被告项仁兴向原告董鹤星借款人民币20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告自认被告借款后已归还了本金6000元，本院予以确认。被告借款后经原告催讨未归还剩余借款，原告可自主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项仁兴于判决发生法律效力之日起十日内返还原告董鹤星借款本金人民币14000元，同时支付自2013年7月8日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告董鹤星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币179元，依法减半收取89.50元，由原告董鹤星负担15元，被告项仁兴负担74.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费179元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一三年九月四日
代书 记员 辛巧雅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05740号
上诉人（原审被告）：海南华成建设（集团）有限公司。住所地海南省海口市国贸大道**号新达商务大厦****室。组织机构代码：79314838-9。
法定代表人：张琳悌，总经理。
上诉人（原审被告）：海南华成建设（集团）有限公司重庆市垫江分公司。住所地：重庆市垫江县桂溪镇人民西路9号2-203（文毕社区居委会*楼）。组织机构代码：59228959-9。
法定代表人：胡兴文，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市香华建筑劳务有限公司。住所地：重庆市永川区南大街**号。组织机构代码：79803249-X。
法定代表人：牟益华，董事长。
上诉人海南华成建设（集团）有限公司、海南华成建设（集团）有限公司重庆市垫江分公司与被上诉人重庆市香华建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年7月9日作出（2014）永法民初字第01677号民事判决，海南华成建设（集团）有限公司、海南华成建设（集团）有限公司重庆市垫江分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市永川区人民法院于2014年10月1日向上诉人海南华成建设（集团）有限公司、海南华成建设（集团）有限公司重庆市垫江分公司送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人海南华成建设（集团）有限公司、海南华成建设（集团）有限公司重庆市垫江分公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人海南华成建设（集团）有限公司、海南华成建设（集团）有限公司重庆市垫江分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邹 琴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3115号
罪犯朱恒菊，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一0年九月十九日作出（2010）昆刑三初字第302号刑事判决，以被告人朱恒菊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱恒菊不服，提出上诉。本院于二0一一年三月二十三日作出（2011）云高刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判决。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年四月三十日作出（2013）云高刑执字第840号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱恒菊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年12月9日起至2035年6月8日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 颖
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执245号
申请执行人杨某某，男，1965年12月10日生，住义县。
被执行人柏某某，女，1988年7月13日生，住义县。
本院在执行杨某某与柏某某人格权纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执245号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 辉
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初45号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人崔某，男，1969年12月23日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，现住东丰县杨木林镇。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2016年6月30日、2017年1月6日被取保候审。
辩护人沈淑艳，东丰县法律援助中心律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2017】29号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人崔某及辩护律师沈淑艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某于2016年6月23日14时许，醉酒后驾驶吉XXXX**号小型轿车沿“白一杨”公路由北向南行驶至杨木林镇久安村一组路段时，因操作不当，与公路左侧树木相�，造成车内乘员房某某当场死亡、本人及车内乘员夏某某受伤、车辆损坏的后果。经鉴定，崔某血液乙醇含量为135.81mg/100ml。被告人崔某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故死亡证明书、调解协议书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人崔某的供述、被害人夏某某的陈述、证人张某某、吕某某的证言，道路交通事故调查报告书、辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告、东丰县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。崔某在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，且能够在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。崔某属过失犯罪且属初犯，平时表现较好，具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂义飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 坤
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初812号
原告马某某，男，汉族。
被告辽宁某某置业有限公司，住所地调兵山市南开发区客运站西侧。
法定代表人华某某,系该公司经理。
原告马某某与被告辽宁某某职业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告辽宁某某置业有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日原告马某某与被告辽宁某某置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买某某XA4楼一单元1204室楼房一户，房屋建筑面积115.72平方米，总房价款35.8732万元。
2015年12月22日原告从调兵山市公安局、经济侦察局获知，该房屋已经于2014年11月由被告辽宁某某职业有限公司与贺X签订了商品房买卖合同，并办理了购房贷款，经调兵山市经济侦察局调查，该购房合同为虚假合同，骗取银行贷款。为维护原告的合法权益，请求法院判令撤销被告辽宁某某置业有限公司与贺X签订买卖合同；判令原被告签订的商品房买卖合同有效并履行原告购买商品房的后续事宜；被告承担本案诉讼费。
被告辽宁某某置业有限公司经合法传唤未到庭、未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、合同及交款收据各一份，证明原被告签订商品房买卖合同的事实。本院认为，该份证据能够证明原被告签订商品房买卖合同，予以采信。
2、物业缴费收据三份，证明缴纳物业费后被告才交付原告商品房钥匙。本院认为，该份证据能够证明原告签订商品房买卖合同后已实际占用该房，予以采信。
3、银行卡复印件一份，证明被告向银行缴纳贷款利息。本院认为，该份证据能够证明原告与被告签订商品房买卖合同前，被告与他人以虚假合同在银行贷款，被告支付利息的事实，予以采信。
依据上述有效证据，经当事人当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年8月29日原告马某某与被告辽宁某某置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买某某XA4楼一单元1204室楼房一户，房屋建筑面积115.72平方米，原告于当日缴纳总房款35.8732元。后原告又缴纳部分物业费后，被告将房屋交付原告占用使用至今。
在原告购买该房屋前，被告辽宁某某置业有限公司已于2014年11月与贺X签订了商品房买卖合同，并办理了购房贷款，被告辽宁某某职业有限公司向银行缴纳贷款利息，致原告至今不能办理房屋产权证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或或者解除合同。原被告双方签订商品房预售合同，原告支付了购房款并实际占用使用至今，该协议应当认定为商品房买卖合同，故对原告要求确认商品房预售合同合法有效的诉讼请求予以维护。被告辽宁某某置业有限公司经本院合法传唤拒不到庭，未对原告的诉讼请求提出抗辩意见，应视为对原告诉讼请求的默认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某某与被告辽宁某某置业有限公司签订的调兵山市某某XA4幢1单元1204号商品房买卖合同合法有效，该房屋归原告马某某所有。
一审案件诉讼费300元，由被告辽宁某某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第1759号
原告李萍，女，1968年4月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告成都市绿益桂森投资管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人唐居明。
本院在审理原告李萍诉被告成都市绿益桂森投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李萍于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李萍自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回对被告成都市绿益桂森投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费81元，由原告李萍负担。
审判员 刘 霖
二〇一四年九月三十日
书记员 刘春晓
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民小字第8号
原告于香芝。
被告董伟峰，村民。
原告于香芝与被告董伟峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告于香芝、被告董伟峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在钢筋生意业务往来，原告多次向被告出售钢筋，被告共欠货款10780元。被告辩称，欠货款属实，但实欠货款为3878元。根据原告出示的被告书写的两份欠条，及被告的自认，本院认为被告董伟峰欠原告于香芝货款6678元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告董伟峰于本判决生效后五日内给付原告于香芝货款6678元。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告董伟峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦 辉
二〇一五年十一月九日
书记员 宋卫华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2636号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘军，男，1990年2月7日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住毕节区。曾因犯盗窃罪于2013年6月14日被本院判处有期徒刑二年二个月，2014年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2455号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年7月23日15时许，被告人刘军窜至晋江市青阳街道阳光社区火锅街“厦门姜母鸭”店旁巷子里，盗走被害人徐某价值3343元的闽Ｃ×××××号摩托车。案发后，公安机关追回赃车被害人徐某。
上述事实，被告人刘军在庭审过程中亦无异议，且有书证行驶证、扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，证人卢某证言，被害人徐某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘军归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人刘军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于及时追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年2月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年十月十一日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2636号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，男，1990年2月7日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住毕节区。曾因犯盗窃罪于2013年6月14日被本院判处有期徒刑二年二个月，2014年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2455号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年7月23日15时许，被告人刘某窜至晋江市青阳街道阳光社区火锅街“厦门姜母鸭”店旁巷子里，盗走被害人徐某价值3343元的闽Ｃ×××××号摩托车。案发后，公安机关追回赃车发还被害人徐某。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有书证行驶证、扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，证人卢某证言，被害人徐某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于及时追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年2月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年十月十一日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2636号公诉机关晋江市人民检察院。被告人刘军，男，1990年2月7日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住毕节区。曾因犯盗窃罪于2013年6月14日被本院判处有期徒刑二年二个月，2014年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2455号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年7月23日15时许，被告人刘军窜至晋江市青阳街道阳光社区火锅街“厦门姜母鸭”店旁巷子里，盗走被害人徐某价值3343元的闽Ｃ×××××号摩托车。案发后，公安机关追回赃车被害人徐某。上述事实，被告人刘军在庭审过程中亦无异议，且有书证行驶证、扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，证人卢某证言，被害人徐某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘军归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人刘军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于及时追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年2月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年十月十一日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执恢100号
申请执行人:盛飞,男,1986年11月3日出生,汉族,住四川省成都市高新区。
被执行人:四川诺特建设工程集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：晏礼洪
关于申请执行人盛飞申请执行被执行人四川诺特建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执恢100号执行案件的被执行人与(2017)川0181执222号执行案件的被执行人相同，即为四川诺特建设工程集团有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执恢100号执行案件并入(2017)川0181执222号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执恢100号执行案件并入(2017)川0181执222号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执恢100号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 岳崇奎
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1613号之二
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中。
负责人：杨伟明，行长。
被告：黄志中，男，汉族，户籍登记住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0012。
被告：左婷，女，汉族，1965年6月18日，户籍登记住址：上海市虹口区，公民身份号码：×××2028。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）粤0402民初1613号民事裁定书，裁定查封了被告黄志中、左婷名下的房产和车位，查封金额以人民币586565.28元为限。2016年4月7日，原告以被告黄志中、左婷已还清所欠贷款本息为由，向本院申请解除对被告黄志中、左婷名下房产和车位的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告黄志中名下位于珠海市香洲区吉大情侣南路688号1栋1单元1301房（权证号码01××98）、珠海市香洲区吉大情侣南路688号地下室023车位（权证号码01××70）的查封；
二、解除对被告左婷名下位于珠海市吉大园林路138号1单元10A（权证号码C1×××32）、10B（权证号码C1×××69）号房产的查封；
三、解除对被告左婷名下位于珠海市吉大园林路174号1栋1001房（权证号码01××63）房产的查封；
四、解除对被告左婷名下位于珠海市吉大景山路177号2栋1单元2501房（权证号码01××16）、2502房（权证号码01××13）房产的查封；
五、解除对被告左婷名下位于珠海市吉大景山路177号1至5栋高层地下室208号（权证号码01×××22）、209号（权证号码01×××21）、216号（权证号码01×××20）、217号（权证号码01×××19）车位的查封。
审判员 吴巧贤
二〇一六年四月八日
书记员 朱培君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1613号之一
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中。
负责人：杨伟明，行长。
被告：黄志中，男，汉族，户籍登记住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0012。
被告：左婷，女，汉族，1965年6月18日，户籍登记住址：上海市虹口区，公民身份号码：×××2028。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告黄志中、左婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
本案受理费4833元、保全费3452.82元，由原告负担。
审判员 吴巧贤
二〇一六年四月八日
书记员 朱培君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初1613号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中。负责人：杨伟明，行长。被告：黄志中，男，汉族，户籍登记住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0012。被告：左婷，女，汉族，1965年6月18日，户籍登记住址：上海市虹口区，公民身份号码：×××2028。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告黄志中、左婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2016年3月24日向本院提出申请，要求查封被告黄志中、左婷名下房产和车位，保全金额以586565.28元为限，并以担保函的形式提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被告黄志中名下位于珠海市香洲区吉大情侣南路688号1栋1单元1301房（权证号码01××98）、珠海市香洲区吉大情侣南路688号地下室023车位（权证号码01××70）；二、查封被告左婷名下位于珠海市吉大园林路138号1单元10A（权证号码C1×××32）、10B（权证号码C1×××69）号房产；三、查封被告左婷名下位于珠海市吉大园林路174号1栋1001房房产（权证号码01××63）；四、查封被告左婷名下位于珠海市吉大景山路177号2栋1单元2501房（权证号码01××16）、2502房（权证号码01××13）房产；五、查封被告左婷名下位于珠海市吉大景山路177号1至5栋高层地下室208号（权证号码01×××22）、209号（权证号码01×××21）、216号（权证号码01×××20）、217号（权证号码01×××19）车位。上述查封金额以人民币586565.28元为限。查封期限为三年，如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴巧贤二０一六年三月二十八日书记员  朱培君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12379号
原告邵涛涛，男，1994年10月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告张真勇，男，1986年7月18日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告邵涛涛诉被告张真勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在诉讼费缴纳期间向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵涛涛撤回起诉。
审判员 何吉英
二〇一六年八月一日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1998号
原告赫某，女，1967年10月1日出生，汉族，农民，住鹤壁市鹤山区。
被告臧某，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告赫某与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告赫某到庭参加诉讼，被告臧某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、要求被告给付生活帮助费20000元。诉讼中原告变更诉讼请求为：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年夏天经人介绍相识，2015年1月23办理结婚登记手续，由于婚前接触时间较短，相互之间缺少了解，草率结婚，婚后原、被告性格不合，被告常因为生活琐事与原告生气、吵架，夫妻双方感情破裂，要求与被告离婚。
被告臧某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了结婚登记审查处理表等证据，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年夏天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告诉称原、被告均系再婚，相互缺乏了解，草率结婚，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，但原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂。
本院认为，原告赫某与被告臧某于2014年夏天经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记。我国婚姻法规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提，原告赫某起诉要求与被告臧某离婚，其提交证据不足以证实与被告臧某夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。目前原、被告虽存在一定的矛盾，但尚有和好的可能。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。望双方树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情。
综上所述，对于原告赫某要求与被告臧某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告赫某与被告臧某离婚。
案件受理费300元，由原告赫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡建萌
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初37号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶火亮，男，1962年10月15日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，农民，住松阳县。因本案于2016年11月23日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人叶火亮犯滥伐林木罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人叶火亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年下半年，被告人叶火亮从李法文处承包了松阳县三都乡松庄村五尺坑自然村“社殿岗外”的山场。叶火亮在通过采伐作业设计但尚未取得林木采伐许可证的情况下，于2016年8月21日至8月26日期间雇工对“社殿岗外”山场的林木进行采伐。经鉴定，“社殿岗外”山场被采伐林木的树种为杉木，采伐林木立木材积115.9874立方米，折木材材积69.5924立方米；2016年下半年松阳县三都松庄“社殿岗外”山场上杉原木销售价格为400元/立方米。
2016年8月26日，被告人叶火亮主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶火亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、徐某、李某的证言，林权证、松阳县林木采伐作业设计书，现场勘查笔录及现场照片，松阳县绿州林业调查规划设计所鉴定意见书、涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人叶火亮的身份及到案经过。
本院认为，被告人叶火亮违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶火亮案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人系在通过采伐作业设计后未取得林木采伐许可证而滥伐林木，亦无违反采伐作业设计书有关采伐数额、树种及四至界限的规定，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节，悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶火亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一七年一月二十二日
代书记员 刘芷安
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1119号
原告：孙某，男，汉族，1987年3月29日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：褚金霞，河南金色世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔瑞兴，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：孟某。
本院在审理原告孙某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告孙某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 郑 奇
二〇一八年二月八日
书记员 刘朝辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2213号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
法定代表人：沈初阳，行长。
负责人：陆婷、童晟，原告公司员工。
被告：义乌市京皓汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道城北路J179号。
法定代表人：王红丹。
被告：王红丹，男，1981年10月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：何晶晶，女，1988年10月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：王宇航，男，1985年4月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚如华，女，1988年3月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴杰，男，1975年6月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：李珍，女，1982年8月14日出生，汉族，住建德市。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司、王红丹、何晶晶、王宇航、龚如华、吴杰、李珍金融借款合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司立即归还借款本金3899555.96元，利息、罚息、复利79413.38元，共计3978969.34元(利息暂算至2016年12月20日，以后利息按合同约定计至借款偿清之日止)；2、原告对被告吴杰、李珍所有的坐落于义乌市绣湖公寓8B的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c00128839、c001288**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-046**号】享有优先受偿权；3、被告王红丹、何晶晶、王宇航、龚如华、吴杰、李珍对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陆婷到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月29日，被告吴杰、李珍与原告签订《最高额抵押合同》一份,约定以其所有的坐落于义乌市××湖公寓8Ｂ的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c00128839、c001288**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-04608号】的房地产为被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司自2012年10月29日至2014年10月25日期间在原告处的融资在人民币5**万元范围内提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，双方于2012年10月30日就抵押财产办理了抵押登记手续。2014年8月22日，双方签订《最高额抵押变更协议》一份，将上述抵押最高额变更为1120万元，抵押期限变更为自2012年10月29日至2016年8月18日，双方于同日办理了抵押变更手续。
2014年5月6日，原告与被告王宇航、龚如华签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司于2014年5月6日至2016年5月5日期间在原告处的融资在最高额1170万元内提供连带责任保证；保证范围同上；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年；债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2014年11月10日，原告与被告王红丹、何晶晶签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司于2014年11月10日至2016年11月9日期间在原告处的融资在最高额1170万元内提供连带责任保证；其余内容同上。
2015年10月8日，原告与被告吴杰、李珍签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司于2015年10月8日至2017年10月7日期间在原告处的融资在最高额1100万元内提供连带责任保证；其余内容同上。
2015年10月13日，原告与被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司签订了《小企业借款合同》一份，约定被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司向原告借款390万元，借款期限为一年，借款利率为为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率加120个基点，还款方式为按月结息，到期利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。担保方式为抵押加保证。2015年10月14日，原告按约发放借款390万元，约定还款日期为2016年10月12日，年利率为5.75%。
嗣后，被告仅归还了本金444.04元并支付了部分利息，对其余款项并未支付。截至2016年12月20日，被告尚欠借款本金3899555.96元，利息、罚息、复利79413.38元。
另查明，被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司在原告处另有240万元的借款，同样由上述被告提供抵押担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币3899555.96元及利、罚息（计算至2016年12月20日为79413.38元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行就上述借款及本案诉讼费对被告吴杰、李珍所有的坐落于义乌市绣湖公寓8B的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c00128839、c001288**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-046**号；最高额：1120万元】享有优先受偿权。
三、被告王红丹、何晶晶、王宇航、龚如华、吴杰、李珍对上述款项及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19316元，由被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年三月十日
代书记员 喻志康
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34876号
原告钱芸芸。
委托诉讼代理人：李宵文，上海汉勤律师事务所律师。
被告：顾丹。
被告：李羿。
原告钱芸芸与被告顾丹、李羿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员唐凤娟、褚凤英组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告钱芸芸的委托代理人李宵文到庭参加诉讼。被告顾丹、李羿经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱芸芸诉称，被告顾丹自2016年1月20日起至同年4月12日止以资金周转需要为由累计向原告借款人民币(下同)91万元。以上借款，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝返还。两被告系夫妻，上述借款用于两被告的共同生活，属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，具体诉请如下：1、判令被告顾丹返还借款本金91万元；2、判令被告李羿对91万元借款本金承担共同还款责任；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告顾丹、李羿未作答辩。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系。两被告系夫妻关系，两人于2009年6月9日登记结婚。被告顾丹分别于2016年1月20日、同年3月28日、同年3月29日、同年3月30日、同年4月3日、同年4月5日、同年4月10日、同年4月12日向原告出具借款12万元、4.5万元、50万元、4.5万元、5万元、5万元、5万元、5万元的借条八份，借条载明的借款额累计91万元。上述借条分别载明了还款期限，其中于2016年1月20日出具的借款额为12万元的借条载明的还款期限为2016年2月20日，于2016年3月29日出具的借款额为50万元的借条载明的还款期限为2016年5月1日前，其余借条载明的还款期限均为2016年4月30日。借款期限届满后，被告未还款，故引发诉讼。
另查明，自2016年1月20日起至同年3月30日止，原告分别向两被告以银行转账方式付款共计61万元。
审理中，原告钱芸芸自述，本案中，被告顾丹共向原告出具了八份借条，借条载明的借款总额虽为91万元，但原告实际向两被告交付的借款总额为50万元。庭审中，原告表示，原告只要求被告返还借款本金，不主张借款利息。
上述事实，有借条、银行交易明细查询及本案的庭审记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告顾丹之间的民间借贷合同关系有借条、银行交易查询明细为证，应属合法有效。关于借款数额，原告诉请要求返还借款本金91万元，但原告自述实际的借款本金为50万元，差额部分实为利息，故本院认定借款本金为50万元。被告逾期未还款，原告主张返还，合法合理，应予支持。原告明确表示不主张借款的利息，本院自可准许。两被告系夫妻关系，系争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李羿应承担连带还款责任。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾丹应于本判决生效之日起十日内返还原告钱芸芸借款50万元，被告李羿负连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,900元，由原告钱芸芸负担4,100元，被告顾丹、李羿共同负担8,800元；财产保全费5,000元，由原告钱芸芸负担1,980元，被告顾丹、李羿共同负担3,020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 颜佩娥
人民陪审员 唐凤娟
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1281号
原告：杨荣滨，男，1955年10月27日出生，住宁安市。
被告：时成亮，男，1956年3月21日出生，住牡丹江市。
原告杨荣滨与被告时成亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杨荣滨于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，并已实际给付为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨荣滨撤诉。
案�受理费625元，减半收取计312.50元，由杨荣滨负担。
审 判 员 杨海鸥
二〇一七年八月二十一日
法官助理 赵 璐
书 记 员 安 琪
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1344号
原告郑存良，男，1953年8月21日出生，汉族，住西平县。
原告李新祥，男，1959年8月20日出生，汉族，住西平县，
原告郑成功，男，1953年6月5日出生，住西平县。
原告郑贯武，男，1945年11月5日出生，汉族，住西平县。
原告郑广宇，男，1962年12月28日出生，汉族，住西平县。
原告郑桂芳，男，1965年10月20日出生，汉族，住西平县。
原告郑泮池，1966年8月6日出生，汉族，住西平县。
原告郑耀轩，男，1971年11月8日出生，汉族，住西平县。
原告郑银锤，男，1951年12月11日出生，汉族，住西平县。
原告郑长宣，男，1962年11月18日出生，汉族，住西平县。
十原告委托代理人赵孟军，河南银基律师事务所律师。
被告王劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，住西平县。
原告郑存良、李新祥、郑成功、郑贯武、郑广宇、郑桂芳、郑泮池、郑耀轩、郑银锤、郑长宣劳动合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑存良、郑成功、郑广宇、郑贯武及其委托代理人赵孟军到庭参加了诉讼，被告王劲松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年6月21日至2012年9月18日，我们十原告跟被告王劲松到青海省，为被告王劲松承包的城建局尖峰公司扶贫工程干活，其间我们为了被告承包的工程干了砌围墙、粉围墙、围墙改造、散瓦、涂料等工作。工程结束后，被告总共拖欠我们十原告工钱125631元，经过多次讨要，被告王劲松一直拒绝支付，现请求判令被告给付我们工资款125631元
被告王劲松未答辩。
经审理查明：在2012年6月21日至2012年9月18日期间，本案十原告受被告王劲松雇佣，在青海省为被告王劲松承包的扶贫工程干活，其间为被告王劲松付出了砌围墙、粉围墙、围墙改造、散瓦、涂料等劳务，十原告的工作量及价格由郑成功记帐，经核算，除去十原告借支的钱外，被告王劲松尚欠十原告工资款125631元未付。后被告王劲松拒绝给付工钱，失去联系，音讯暂无。
上述事实，有十原告陈述、证人证言、记工本等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，十原告受被告王劲松雇佣，为其承包的工地付出劳务，被告王劲松理应按照约定给付对应的劳动报酬。十原告请求被告王劲松给付工资款，理由正当，证据充分，本院予经支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王劲松于本判决生效后五日内给付十原告工资款125631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告王劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 孙国君
审判员 张宗喜
二〇一四年三月七日
书记员 张琳璐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6846号
原告：长兴东方红包装有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎新街。
法定代表人：顾玫芳，总经理。
委托代理人：陈金根，男，汉族，1970年11月13日出生，住长兴县，系原告公司员工。
被告：安徽新能电源科技有限公司，住所地安徽省界首市田营循环经济工业区。
法定代表人：刘伯平，董事长。
委托代理人：汤执平，男，汉族，1974年12月9日出生，住湖北省武穴市，系被告公司职员。
原告长兴东方红包装有限公司诉被告安徽新能电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院递交起诉状，本院于2016年10月10日立案。现依法适用简易程序，分别于2016年11月15日、2016年11月24日公开开庭进行了审理。两次开庭原告法定代表人顾玫芳及其委托代理人陈金根，被告委托代理人汤执平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款630万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自2012年11月至2016年8月之间存在买卖电瓶隔板纸的买卖合同关系，由原告向被告提供货物，被告支付货款。双方共交易货款合计54176402.4元，被告已支付47876402.4元货款，尚欠货款630万元，后经双方多次协商未果，故诉至本院。
被告辩称，首先，双方发生买卖合同关系属实，截至今，双方货款发生总额为54036662.37元，被告已付货款金额47876402.39元，尚欠货款金额应为6160259.98元；其次，因被告现经营周转困难，处于资金重组阶段，希望与原告协商解决此案。
原告针对被告的主张再辩称，被告截至今尚欠原告货款6160259.98元属实，愿意协商解决，协商不成，望依法判决。
原告提交了下列证据：1.2015年度采购订单一份；2.双方往来款项明细账（2012年11月至2016年8月，13页）一组；3.增值税专用发票（250页）及原告申请本院调取的界首市国税局出具的增值税专用发票认证明细（14页）各一组。
被告质证称，对证据1.3无异议，其中证据3中发票号为03589745、03589746的增值税专用发票，被告未收到；对证据2系原告单方制作，其中原告在统计中漏掉被告于2015年6月16日以承兑汇票的方式支付的200万元货款。
被告向本院提交：承兑汇票及收款收据各一份。
经原告质证称，无异议，被告确实在2015年6月16日以承兑汇票的方式支付的200万元货款，原告财务人员在统计明细时漏掉了，但包含在原告主张的被告已支付的金额47876402.39元之中。
原告提交的证据1本院予以采用，对证据3中发票号为03589745、03589746的增值税专用发票，被告主张未收到，原告无其它佐证证明，本院不予采用；证据2系原告单方制作，被告有异议，本院不予采用。
对被告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年11月至2016年8月，原告向被告供应电瓶隔板纸，被告支付货款。截至今，被告尚欠原告货款6160259.98元未付，故纠纷成诉。对剩余货款本案诉讼过程中经多次调解未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。本案审理过程中，原、被告双方一致确认被告尚欠货款金额为6160259.98元，被告应依约履行付款责任。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽新能电源科技有限公司支付原告长兴东方红包装有限公司货款人民币6160259.98元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告长兴东方红包装有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27950元（已减半），财产保全费5000元，合计32950元，由原告长兴东方红包装有限公司自行承担550元，由被告安徽新能电源科技有限公司承担32400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（提交上诉状时请预交上诉费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王仲凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初178号
原告：吕远，男，1983年2月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：周新喜，男，1973年7月30日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告吕远与被告周新喜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告吕远向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告运费8000元。事实及理由：被告欠原告运费8000元，2015年2月17日被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催�，被告一直未偿还。
本院经审查认为，原告提供的被告周新喜的住址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕远的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一七年三月二十六日
书记员 朱东帅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初178号原告：吕远，男，1983年2月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：周新喜，男，1973年7月30日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告吕远与被告周新喜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告吕远向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告运费8000元。事实及理由：被告欠原告运费8000元，2015年2月17日被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催�，被告一直未偿还。本院经审查认为，原告提供的被告周新喜的住址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕远的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇一七年三月二十六日书记员  朱东帅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0602刑初37号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人梁荣军，男，1975年12月4日出生，籍贯：广西钦州市，壮族，初中文化，无业，住所所在地广西防城港市港口区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月6日被逮捕。
被告人韦西，男，1988年6月12日出生，籍贯：广西钦州市，壮族，小学文化，无业，住所所在地广西钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人梁荣军、韦西犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人梁荣军、韦西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：
1、2016年11月23日凌晨4、5时，被告人梁荣军、韦西在港口区桂海东盟附近，将杨某的一辆白色电动车转移并拆下该电动车电瓶出售，获利200元。经鉴定，该车价值人民币2831元；
2、2016年11月25日凌晨5时，被告人梁荣军、韦西在港口区斯壮大厦附近，将张某的一辆黑色电动车转移并拆下电瓶出售，获利160元。经鉴定，该车价值人民币1200元；
3、2016年11月29日凌晨5时，被告人梁荣军、韦西在港口区桂海东盟附近小区，将罗某的一辆黑色电动车的电瓶拆走出售，获利200元。经鉴定，该车价值人民币2380元；
4、2016年11月30日凌晨4时，被告人梁荣军、韦西在港口区车辽小区附近，在拆袁某的一辆红色三轮电动车的电瓶时，被公安机关当场抓获。经鉴定，该电瓶价值人民币588元。
上述事实，被告人梁荣军、韦西在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某、罗某、杨某、袁某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，被告人梁荣军、韦西的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁荣军、韦西以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁荣军、韦西犯盗窃罪罪名成立；在共同犯罪过程中，梁荣军、韦西均积极实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚；被告人梁荣军、韦西归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人梁荣军、韦西的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年10月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、被告人韦西犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年8月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
三、责令被告人梁荣军、韦西共同退赔被害人杨伊娜2381元，张雪英1200元，罗金生2380元，袁志平588元；
四、随案移送的扣押物品，黑色皮手套1个，剪刀2把，活络扳手2把，六角螺丝刀2把，钳子2把，内六角螺丝刀1把，T型外六角套筒扳手2把，三叉外六角套筒扳手1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本十份。
审判员 余 樊
appoint
二〇一七年四月二十一日
书记员 何昊东
法律依据：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1395号
上诉人（原审原告）：王永德，男，1935年6月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
上诉人（原审原告）：谭碧莲，女，1936年4月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
上诉人（原审原告）：王健东，男，1968年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人（原审被告）：马俊鸿，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省仁化县。
被上诉人（原审被告）：张清兰，女，1971年7月23日出生，汉族，住广东省仁化县。
上诉人王永德、谭碧莲、王健东因与被上诉人马俊鸿、张清兰房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2017）粤0224民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王永德、谭碧莲、王健东于2017年6月23日通过一审法院向本院提交上诉状和《免交上诉费申请书》。本院于2017年8月23日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》和《预交受理费通知书》，该《预交受理费通知书》载明王永德、谭碧莲、王健东应于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费800元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2017年8月24日按照王永德签署的地址确认书向王永德、谭碧莲、王健东邮寄送达《不准予缓交诉讼费用通知书》和《预交受理费通知书》，同年8月27日的邮寄回执载明收件人拒收邮件。经核实，本院至今未收到王永德、谭碧莲、王健东交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王永德、谭碧莲、王健东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 赖凯文
审 判 员 韩文锋
二〇一七年九月七日
法官助理 张 燕
书 记 员 刘韵雯
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更221号
罪犯李连军，男，1954年11月04日出生，现于辽宁省盘锦监狱十监区服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年04月17日作出了(2014)葫刑一初字第00012号刑事判决书，认定被告人李连军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年08月13日至2026年08月12日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李连军，证人李某、曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李连军在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李连军予以减刑。
经审理查明，罪犯李连军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李连军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李连军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李连军予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 孙 颖
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 蕾
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初450号
原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司。
法定代表人田亚波，公司经理。
委托代理人曹顺谋。
委托代理人陈艺。
被告任超兵。
被告甘勇。
原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司与被告任超兵、甘勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理该案过程中，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2017年7月3日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司承担。
审 判 长 黄 坤
审 判 员 杨胜祥
人民陪审员 殷建红
二〇一七年七月五日
书 记 员 欧 莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终335号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶富城，男，1988年10月2日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人叶富城犯诈骗罪一案，于2016年11月22日作出(2016)浙0881刑初350号刑事判决。原审被告人叶富城不服，提出上诉。本院于2016年12月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月，被告人叶富城及张某、廖某（已判决）共谋代理非法金融平台，通过后台人为操控数据涨跌、提供反向信息等，骗取客户钱财。之后，廖某联系陈某2（刑拘在逃），引进“中源食用油”非法平台系统，并约定从客户处骗取的钱财上级代理商陈某2分三成，张某、廖某、叶富城一方分七成。叶富城联系投资商梁某，梁某明知叶富城等人代理后台可以人为操控数据涨跌，骗取客户钱财的非法金融平台，仍出资9万元左右交由叶富城操办公司成立等相关事宜。叶富城用他人身份信息租房作为公司办公楼，并购置电话机、笔记本电脑等办公用品。张某联系被告人黄某1华做公司的团队经理，负责管理业务员，指导业务员发展客户。廖某联系陈某1（已判决）、黄某2、马某（另案处理）等人做公司的业务员，负责发展客户。
2015年8月底，公司开始运营，为了做出业绩，9月8日左右，张某、廖某召集所有员工开会，与员工签订提成制度，梁某、张某、廖某、叶富城、黄某1华以客户亏损额的相应百分比拿提成，陈某1、黄某2、马某等业务员以发展客户亏损额的百分比拿提成，并告知可以通过代理平台的后台人为操控数据涨跌、提供反向信息，使客户亏损，从中非法获利。之后，陈某1、黄某2、马某等业务员按照公司提供的客服“话术”，通过电话、QQ等方式向客户虚假介绍平台，宣称是现货交易系统，并将相关客户流转给黄某1华、廖某，骗取客户信任。陈某2负责操控平台数据涨跌，并将信息提供给廖某，廖某先让客户少量盈利，骗取客户信任，让客户不断入金，再提供反向信息误导客户买卖，使客户亏损，从中非法获利。陈某2通过第三方支付平台（智付电子支付有限公司）将客户亏损额的70%汇入张某等人使用他人身份信息开设的银行账户（先宗玲中国建设银行账户62×××51），张某、廖某等人对此进行分配。至案发，被害人祝某、赖某、李某1经黄某2介绍、发展，分别被骗人民币568242元、28010元、15352元；被害人刘某1、吴某、陈某3经马某介绍、发展，分别被骗93302元、9700元、8474元；被害人李某2经陈某1介绍、发展，被骗95185元。
综上，叶富城、张某、廖某、梁某、黄某1华、陈某1、黄某2、马某以非法占有为目的，共同实施诈骗，叶富城、张某、廖某、梁某、黄某1华涉案金额人民币818265元。
据此，原判以诈骗罪判处被告人叶富城有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元。
上诉人叶富城上诉称，其不知情张某等人代理、操办的系非法平台系统，亦未参与具体的经营事务，获利又少，原判量刑过重。请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人叶富城伙同他人诈骗的事实，有经原审庭审举证、质证的上诉人叶富城的供述，同案已决犯张某、廖某、梁某、黄某1华、陈某1的供述，被害人祝某、赖某、李某1、刘某1、陈某3、吴某、李某2的陈述，证人黄某2、马某、陈某4、李某3、陈某5、雷某、黄某3、刘某3、陈某6的证言，聊天记录，平台系统信息、银行账户交易明细，搜查笔录、扣押决定书、清单、照片，话术单、销售人员提成制度，到案经过等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人叶富城伙同他人隐瞒“非法金融平台”可以人为操控的真相，诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。且系共同犯罪。在共同诈骗犯罪中，叶富城参与共谋代理非法金融平台，联系并积极促成、具体操办非法金融平台所在公司的成立，行为积极，应认定为本案主犯。关于上诉意见。经查，1、叶富城到案后曾供认过其明知张某等人代理的系非法金融平台，并将有关情况告诉梁某；梁某指证，正是基于叶的怂恿、煽动，其为贪图非法利益才同意出资成立公司以代理非法金融平台；张某、廖某均指证，因叶提议，其等同意代理非法金融平台，后有关事宜其会向叶汇报，叶实系其“领导”；况代理非法金融平台的所在公司的成立事宜均由叶假借他人身份信息一手操办。在案证据足以认定叶积极参与诈骗犯罪事实的成立，其现翻供，不能采信；2、叶富城未参与非法金融平台的具体操控等事宜，缘于分工不同，并不因此影响其在本案共同诈骗犯罪中所起的作用；叶获利较少，纯系张某等贪图私利所致，叶以前述相关理由认为原判量刑过重，法律依据不足。故相关上诉意见，均不予采纳。原判事实清楚，定性准确。审判程序合法。但原判未认定叶富城为共同诈骗犯罪的主犯，适用法律不当之处，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回叶富城的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
代理审判员 周永敏
代理审判员 李萌欣
二〇一七年一月六日
书 记 员 董美珍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1602号
原告花某甲。
委托代理人张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
委托代理人顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告钱某。
原告花某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告花某甲及其委托代理人张庆高，被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某甲诉称：原告花某甲与被告钱某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生一子花某乙。由于双方婚前了解不深，婚后经常发生争吵，自孩子出生后双方即分居。2015年10月被告离家至今未归，对孩子不闻不问，原、被告之间夫妻感情已完全破裂。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子花某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元。
被告钱某辩称：原告与被告在孩子出生前感情比较稳定，孩子出生后为孩子与原告及原告父母产生矛盾，被告对原告没有多大意见，被告不同意离婚。
经审理查明：原告花某甲与被告钱某经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名花某乙。共同生活期间，双方因小孩抚养等家庭生活琐事发生矛盾。2015年10月，被告回娘家生活至今。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。终因双方各持己见，致调解无效。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后共同抚育了一子，双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方为小孩抚养等家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，本院综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情及婚姻现状，认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，遇事多商量，妥善处理好小孩抚养及与家庭成员之间的关系等问题，夫妻关系还是可以改善的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告花某甲与被告钱某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告花某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年六月二日
书 记 员 王雨霖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7023号
原告：胥爱霞，女，汉族，1987年10月3日出生，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：何瑞锋，金博大律师事务所律师。
被告：张福有，男，汉族，1963年5月20日出生，住郑州市。
被告：包桂萍，女，汉族，1970年11月8日出生，住郑州市。
原告胥爱霞诉被告张福有、包桂萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥爱霞及其委托诉讼代理人何瑞锋到庭参加了诉讼。被告张福有、包桂萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胥爱霞的诉讼请求：被告偿还借款100000元及按照月息2分支付自2014年9月18日起至实际还款日止的利息，并支付原告律师费用20000元。事实与理由：2012年8月13日，张福有以资金困难为由向胥爱霞借款100000元，约定月息2分。河南省盛兴投资咨询有限公司对该笔借款进行了担保。借款期限为一年。开始张福有每月按时支付胥爱霞利息2000元，截止到2014年9月17日之后的利息，张福有不再支付，也没有偿还借款100000元。包桂萍与张福有系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
张福有辩称，对借款100000元及约定的月息2分没有异议。但是，借款时我是河南省盛兴投资咨询有限公司的法定代表人，该笔借款也是用于公司，实际借款人应该是公司，不应当是我个人。另外，我和包桂萍已经离婚，该笔借款与她无关。
包桂萍未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年8月13日，张福有作为借款人、河南省盛兴投资咨询有限公司作为担保人向胥爱霞出具借据一份，借据载明：今借到胥爱霞100000元，借款期限为2012年8月13日至2013年2月13日。双方口头约定月息2分。胥爱霞通过其丈夫张中伟的中国农业银行账户将100000元转给了张福有。张福有向胥爱霞支付了2014年9月17日之前的利息（按照月息2分支付）。2014年9月18日之后的利息，张福有没有支付，也没有偿还借款100000元。
另查明：包桂萍与张福有于1994年7月29日登记结婚，于2015年4月15日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张福有向胥爱霞借款100000元及约定月息2分，有张福有出具的借据及银行转账凭证为据，予以确认。两被告原系夫妻关系，虽然于2015年4月15日已经离婚，但是该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应当共同偿还。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。张福有主张的实际借款人是河南省盛兴投资咨询有限公司，无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张福有、包桂萍于判决生效之日起十日内返还原告胥爱霞100000元及利息（以100000元为基数，按年息24%计算自2014年9月18日始至实际给付之日止的利息）；
二、驳回原告胥爱霞的其他诉讼请求。
案件受理费3740元及公告费240元，由被告张福有、包桂萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔瑞玲
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张 露
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 茜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初7023号原告：胥爱霞，女，汉族，1987年10月3日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：何瑞锋，金博大律师事务所律师。被告：张福有，男，汉族，1963年5月20日出生，住郑州市。被告：包桂萍，女，汉族，1970年11月8日出生，住郑州市。原告胥爱霞诉被告张福有、包桂萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥爱霞及其委托诉讼代理人何瑞锋到庭参加了诉讼。被告张福有、包桂萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥爱霞的诉讼请求：被告偿还借款100000元及按照月息2分支付自2014年9月18日起至实际还款日止的利息，并支付原告律师费用20000元。事实与理由：2012年8月13日，张福有以资金困难为由向胥爱霞借款100000元，约定月息2分。河南省盛兴投资咨询有限公司对该笔借款进行了担保。借款期限为一年。开始张福有每月按时支付胥爱霞利息2000元，截止到2014年9月17日之后的利息，张福有不再支付，也没有偿还借款100000元。包桂萍与张福有系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。张福有辩称，对借款100000元及约定的月息2分没有异议。但是，借款时我是河南省盛兴投资咨询有限公司的法定代表人，该笔借款也是用于公司，实际借款人应该是公司，不应当是我个人。另外，我和包桂萍已经离婚，该笔借款与她无关。包桂萍未答辩亦未提交证据。经审理查明：2012年8月13日，张福有作为借款人、河南省盛兴投资咨询有限公司作为担保人向胥爱霞出具借据一份，借据载明：今借到胥爱霞100000元，借款期限为2012年8月13日至2013年2月13日。双方口头约定月息2分。胥爱霞通过其丈夫张中伟的中国农业银行账户将100000元转给了张福有。张福有向胥爱霞支付了2014年9月17日之前的利息（按照月息2分支付）。2014年9月18日之后的利息，张福有没有支付，也没有偿还借款100000元。另查明：包桂萍与张福有于1994年7月29日登记结婚，于2015年4月15日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张福有向胥爱霞借款100000元及约定月息2分，有张福有出具的借据及银行转账凭证为据，予以确认。两被告原系夫妻关系，虽然于2015年4月15日已经离婚，但是该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应当共同偿还。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。张福有主张的实际借款人是河南省盛兴投资咨询有限公司，无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张福有、包桂萍于判决生效之日起十日内返还原告胥爱霞100000元及利息（以100000元为基数，按年息24%计算自2014年9月18日始至实际给付之日止的利息）；二、驳回原告胥爱霞的其他诉讼请求。案件受理费3740元及公告费240元，由被告张福有、包桂萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  崔瑞玲人民陪审员  王泽清人民陪审员  张 露二〇一七年六月十三日书 记 员  李 茜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8351号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
主要负责人：周松山，系该行行长。
委托诉讼代理人：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
被告：蔡爱美，女，1962年8月26日出生，汉族，住乐清市。
原告中信银行股份有限公司温州分行与被告蔡爱美信用卡纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡爱美偿还信用卡透支本金140258.12元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月30日为3063.01元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月30日为13785.01元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费、年费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月30日为1070.94元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信威士魔力白金卡卡号40×××88申领时间2007年3月16日信用额度原为77780元，
临时调整为121669.56元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。3、逾期1-90天（含），还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、对超信用限额部分的5%按月收取超限费；按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费；年费详见收费标准。透支事实账户自2007年4月25日起开始透支，2014年9月27日至2015年12月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金142258.12元、利息1411.04元、费用9609.52元。还款事实被告自最后一次消费后还款12次，共计23377.69元，其中6064元用于冲抵本金、8775.11元用于冲抵利息、8538.58元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金136194.12元透支滞纳金6809.71元透支利息截至2016年11月23日的利息为18950.40元，之后的利息以透支本金136194.12元为基数按日利率万分之五计收。费用1070.94元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金136194.12元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即136194.12元×5%≈滞纳金6809.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡爱美于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金136194.12元及利息（截至2016年11月23日共计利息18950.40元，之后的利息以透支本金136194.12元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金6809.71元、费用1070.94元;
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，公告费210元，由被告蔡爱美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈盈盈
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8020号
原告：张某，女，1926年10月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：何景东，天津津宝律师事务所律师。
被告：刘玉芝，女，1948年2月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：刘某1，女，1958年11月12日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
被告：刘某2，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：刘某3，女，1960年5月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘玉芝（同被告刘玉芝）。
被告：刘某4，女，1963年12月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘某5，女，1967年9月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告张某与被告刘玉芝、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5法定继承纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人何景东、被告刘玉芝及被告刘某3的委托诉讼代理人刘玉芝到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2、刘某4、刘某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.对刘俊名下存款8318.82元依法分割，原告应分得4753.61元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系本案死者刘俊之妻。原告与刘俊共生育五女一子，即五女刘玉芝、刘某1、刘某3、刘某4、刘某5，一子为刘玉和。刘玉和于2013年9月16日去世，有一子刘某2。刘俊于2010年2月26日病故，在其名下有中国邮政储蓄存单4张，农用信用社存折一本，存款金额共计8318.82元。原告认为，涉案财产属于原告与刘俊的共同财产。刘俊去世后，该财产应依法分割。原告作为妻子，应先分得一半，即4159.41元，余款与六子女均分，故原告应分得4753.61元。因协商未果，故原告呈讼。
被告刘玉芝、刘某3辩称，原告所诉属实，同意将自己的份额分给原告。
被告刘某1、刘某4、刘某5未出庭但向本院提出书面意见表示，同意将自己的份额分给原告。
被告刘某2未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张某与刘俊系夫妻，生育五女一子，即五女刘玉芝、刘某1、刘某3、刘某4、刘某5，一子刘玉和。2010年2月26日刘俊去世，2013年9月16日刘玉和去世。刘玉和生有一子即本案被告刘某2。刘俊去世后，遗留宝坻区农村信用合作联社活期存折1本，有存款46.52元；在中国邮政储蓄银行遗留存款8272.3元。以上合计存款数额为8318.82元。
本院认为，刘俊去世后，其遗留存款8318.82元中的二分之一即4159.41元为原告张某的财产，另二分之一即4159.41元为刘俊的遗产应由刘俊的继承人即本案原告张某、五女刘玉芝、刘某1、刘某3、刘某4、刘某5，一子刘玉和继承，且应均分。因刘玉和在刘俊去世后去世，故刘玉和应继承的份额应由其子刘某2继承。刘玉芝、刘某1、刘某3、刘某4、刘某5均表示自己的遗产份额给付原告张某，本院照准。被告刘某1、刘某2、刘某4、刘某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就原告的主张提出任何抗辩，亦未提交相应的证据进行反驳，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
刘俊名下存款8318.82元由原告张某继承7724.62元，被告刘某2继承594.2元。
案件受理费50元，已减半收取25元（该款原告已交纳），由原告负担20元，被告刘某2负担5元，被告刘某2应负担部分缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 何玉江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李泽阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条：继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初8020号原告：张某，女，1926年10月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何景东，天津津宝律师事务所律师。被告：刘玉芝，女，1948年2月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：刘某1，女，1958年11月12日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被告：刘某2，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：刘某3，女，1960年5月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘玉芝（同被告刘玉芝）。被告：刘某4，女，1963年12月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘某5，女，1967年9月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张某与被告刘玉芝、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5法定继承纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人何景东、被告刘玉芝及被告刘某3的委托诉讼代理人刘玉芝到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2、刘某4、刘某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.对刘俊名下存款8318.82元依法分割，原告应分得4753.61元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系本案死者刘俊之妻。原告与刘俊共生育五女一子，即五女刘玉芝、刘某1、刘某3、刘某4、刘某5，一子为刘玉和。刘玉和于2013年9月16日去世，有一子刘某2。刘俊于2010年2月26日病故，在其名下有中国邮政储蓄存单4张，农用信用社存折一本，存款金额共计8318.82元。原告认为，涉案财产属于原告与刘俊的共同财产。刘俊去世后，该财产应依法分割。原告作为妻子，应先分得一半，即4159.41元，余款与六子女均分，故原告应分得4753.61元。因协商未果，故原告呈讼。被告刘玉芝、刘某3辩称，原告所诉属实，同意将自己的份额分给原告。被告刘某1、刘某4、刘某5未出庭但向本院提出书面意见表示，同意将自己的份额分给原告。被告刘某2未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张某与刘俊系夫妻，生育五女一子，即五女刘玉芝、刘某1、刘某3、刘某4、刘某5，一子刘玉和。2010年2月26日刘俊去世，2013年9月16日刘玉和去世。刘玉和生有一子即本案被告刘某2。刘俊去世后，遗留宝坻区农村信用合作联社活期存折1本，有存款46.52元；在中国邮政储蓄银行遗留存款8272.3元。以上合计存款数额为8318.82元。本院认为，刘俊去世后，其遗留存款8318.82元中的二分之一即4159.41元为原告张某的财产，另二分之一即4159.41元为刘俊的遗产应由刘俊的继承人即本案原告张某、五女刘玉芝、刘某1、刘某3、刘某4、刘某5，一子刘玉和继承，且应均分。因刘玉和在刘俊去世后去世，故刘玉和应继承的份额应由其子刘某2继承。刘玉芝、刘某1、刘某3、刘某4、刘某5均表示自己的遗产份额给付原告张某，本院照准。被告刘某1、刘某2、刘某4、刘某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就原告的主张提出任何抗辩，亦未提交相应的证据进行反驳，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：刘俊名下存款8318.82元由原告张某继承7724.62元，被告刘某2继承594.2元。案件受理费50元，已减半收取25元（该款原告已交纳），由原告负担20元，被告刘某2负担5元，被告刘某2应负担部分缴纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  何玉江二〇一六年十一月二十一日书记员  李泽阳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条：继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民督11号
申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科。
被申请人：王伟，男，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院受理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的支付令申请后，于2016年12月26日发出（2016）0108民督11号支付令，限令被申请人王伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因无法于发出支付令之日起三十日内送达被申请人王伟，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年12月26日（2016）0108民督11号支付令自行失效。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心如在收到本裁定后7日内未向本院表示不同意起诉，则本案将转入诉讼程序。
本案受理费1275元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 张鑫
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王雨
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第232号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉（特别授权），男，汉族，1990年11月8日出生，住江西省丰城市，系广东美的生活电器制造有限公司员工。
被执行人黄兰，女，1979年11月6日出生，苗族，户籍地湖南省会同县，是会同县林城镇水电局门店“渝兰百货店”经营者。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第224号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，因被执行人黄兰的财产在会同县人�法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第224号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人黄兰侵害商标权纠纷一案由会同县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年二月十六日
代理书记员 李生龙
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第232号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉(特别授权)，男，汉族，1990年11月8日出生。
被执行人黄兰，女，1979年11月6日出生，苗族。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第224号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，因被执行人黄兰的财产在会同县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第224号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人黄兰侵害商标权纠纷一案由会同县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年二月十六日
代理书记员 李生龙
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1853号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人:李春华，该联社城郊信用社主任。
被告：胡寿荣，男，1964年11月24日生，汉族，务农，住长汀县，
被告：黄金荣，男，1964年12月5日生，汉族，务农，住长汀县，
原告长汀县农村信用合作联社与被告胡寿荣、黄金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春华，被告胡寿荣、黄金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告胡寿荣归还原告借款58000元及计算至2017年8月7日的利息809.85元，并支付2017年8月8日以后按合同约定计算的利息，即逾期贷款利率为6.957825‰，直至还清本金为止。2.被告黄金荣对上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年8月1日，两被告与原告签订《保证借款合同》，约定：被告胡寿荣向原告借款58000元，用于养殖，月利率4.969875‰，期限从2016年8月1日至2017年7月25日，每月20日结息付息。如逾期还款，则从逾期之日起按合同利率加收40%的利息。被告黄金荣对上述借款本息承担连带保证责任。当日，原告通过转账方式直接将借款支付给被告胡寿荣。但被告胡寿荣取得借款后，未依约还本付息，被告黄金荣也未承担保证责任。截止2017年8月7日，被告胡寿荣尚欠原告借款58000元、利息809.85元。
被告胡寿荣辩称，借款被告胡寿荣会还，希望不要连累担保人。但被告胡寿荣现在经济比较困难无力还款。
被告黄金荣辩称，被告黄金荣愿意承担责任。但被告黄金荣是贫困户经济比较困难无力担保。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.《保证借款合同》，证明双方在合同中，约定了原、被告之间的债权、债务关系；2.《借款借据》和《贷款放款通知书》，证明2016年8月1日原告把贷款发放至被告胡寿荣账户；3.《贷款明细帐》，证明被告胡寿荣尚欠借款58000元，利息809.85元（计算至2017年8月7日）。
本院认为，由于两被告对原告提供的上述证据无异议。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实，本院予以确认。
综上所述，原、被告签订的《保证借款合同》，未违反法律法规的强制性规定，当属有效。被告胡寿荣未按约定还本付息属违约行为，原告要求被告胡寿荣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄金荣作为保证人，应当按照约定对上述债务承担连带保证责任。被告黄金荣承担保证责任后，有权向被告胡寿荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告胡寿荣应于本判决生效之日起十日内，归还原告长汀县农村信用合作联社借款58000元。
二、被告胡寿荣应于本判决生效之日起十日内，向原告长汀县农村信用合作联社支付截止2017年8月7日尚欠利息809.85元，以及自2017年8月8日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息。
三、被告黄金荣对第一、二项承担连带清偿责任。被告黄金荣承担保证责任后，有权向被告胡寿荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告胡寿荣、黄金荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 梁承球
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟晓春
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1853号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托诉讼代理人:李春华，该联社城郊信用社主任。被告：胡寿荣，男，1964年11月24日生，汉族，务农，住长汀县，被告：黄金荣，男，1964年12月5日生，汉族，务农，住长汀县，原告长汀县农村信用合作联社与被告胡寿荣、黄金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春华，被告胡寿荣、黄金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告胡寿荣归还原告借款58000元及计算至2017年8月7日的利息809.85元，并支付2017年8月8日以后按合同约定计算的利息，即逾期贷款利率为6.957825‰，直至还清本金为止。2.被告黄金荣对上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年8月1日，两被告与原告签订《保证借款合同》，约定：被告胡寿荣向原告借款58000元，用于养殖，月利率4.969875‰，期限从2016年8月1日至2017年7月25日，每月20日结息付息。如逾期还款，则从逾期之日起按合同利率加收40%的利息。被告黄金荣对上述借款本息承担连带保证责任。当日，原告通过转账方式直接将借款支付给被告胡寿荣。但被告胡寿荣取得借款后，未依约还本付息，被告黄金荣也未承担保证责任。截止2017年8月7日，被告胡寿荣尚欠原告借款58000元、利息809.85元。被告胡寿荣辩称，借款被告胡寿荣会还，希望不要连累担保人。但被告胡寿荣现在经济比较困难无力还款。被告黄金荣辩称，被告黄金荣愿意承担责任。但被告黄金荣是贫困户经济比较困难无力担保。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.《保证借款合同》，证明双方在合同中，约定了原、被告之间的债权、债务关系；2.《借款借据》和《贷款放款通知书》，证明2016年8月1日原告把贷款发放至被告胡寿荣账户；3.《贷款明细帐》，证明被告胡寿荣尚欠借款58000元，利息809.85元（计算至2017年8月7日）。本院认为，由于两被告对原告提供的上述证据无异议。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实，本院予以确认。综上所述，原、被告签订的《保证借款合同》，未违反法律法规的强制性规定，当属有效。被告胡寿荣未按约定还本付息属违约行为，原告要求被告胡寿荣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄金荣作为保证人，应当按照约定对上述债务承担连带保证责任。被告黄金荣承担保证责任后，有权向被告胡寿荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告胡寿荣应于本判决生效之日起十日内，归还原告长汀县农村信用合作联社借款58000元。二、被告胡寿荣应于本判决生效之日起十日内，向原告长汀县农村信用合作联社支付截止2017年8月7日尚欠利息809.85元，以及自2017年8月8日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息。三、被告黄金荣对第一、二项承担连带清偿责任。被告黄金荣承担保证责任后，有权向被告胡寿荣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告胡寿荣、黄金荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  梁承球二〇一七年九月二十二日书记员  钟晓春附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。