wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第30-1号
本院立案执行的申请执行人张维忠、徐彩凤、张晓东申请执行被执行人陈国友民间借贷纠纷三件案件，无其他财产清偿债务，结合三件案件具体情况，本院决定由三申请执行人参与分配，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，裁定如下：
一、依法撤销赤峰市元宝山区人民法院（2013）元法执字第525号、602号、604号执行裁定书的执行。
二、依法扣留被执行人陈国友的工资收入每月给陈国友留1000.00元，直至扣够壹拾柒万壹仟元整（￥171000.00）止，此款扣划至申请人张维忠的账户内，所扣款项由张维忠分给张小东20%，共计叁万元整（￥30000.00），分配给徐彩凤共计壹仟元整（￥1000.00）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年十二月一日
书记员 郑 智
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922财保55号
申请人：范庆，女，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。
被申请人：彭伟，男，汉族，四川省射洪县居民。
担保人：范霞，女，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。
申请人范庆2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭伟购买的位于四川省绵阳市高新区双碑村九、十社的住宅房予以查封。担保人范霞自愿以其所有的位于四川省绵阳市涪城区绵绢路住宅房为范庆的诉前保全申请提供担保。
本院经审查认为，范庆的申请符合相关法律规定，本院予以准许；为保证被申请人彭伟的合法权益，对担保人范霞的担保财产亦应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，的规定，裁定如下：
一、对被申请人彭伟购买的位于四川省绵阳市高新区双碑村九、十社的住宅房予以查封，查封期限为2016年12月16日至2018年12月15日止，查封期间由被申请人彭伟负责看管使用，未经本院许可，不得变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。
二、对担保人范霞的位于四川省绵阳市涪城区绵绢路住宅房予以查封，查封期限为2016年12月16日至2018年12月15日止，查封期间由担保人范霞负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。
案件申请费1370元，由申请人范庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李 陈
二〇一六年十二月十五日
书记员 ＸＸＸ
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922财保55号申请人：范庆，女，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。被申请人：彭伟，男，汉族，四川省射洪县居民。担保人：范霞，女，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。申请人范庆2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭伟购买的位于四川省绵阳市高新区双碑村九、十社的住宅房予以查封。担保人范霞自愿以其所有的位于四川省绵阳市涪城区绵绢路住宅房为范庆的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，范庆的申请符合相关法律规定，本院予以准许；为保证被申请人彭伟的合法权益，对担保人范霞的担保财产亦应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，的规定，裁定如下：一、对被申请人彭伟购买的位于四川省绵阳市高新区双碑村九、十社的住宅房予以查封，查封期限为2016年12月16日至2018年12月15日止，查封期间由被申请人彭伟负责看管使用，未经本院许可，不得变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。二、对担保人范霞的位于四川省绵阳市涪城区绵绢路住宅房予以查封，查封期限为2016年12月16日至2018年12月15日止，查封期间由担保人范霞负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。案件申请费1370元，由申请人范庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 陈二〇一六年十二月十五日书记员 ＸＸＸ
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第95号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人段XX，男，生于1974年1月21日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。
弥勒市人民检察院以弥检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人段XX犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人段XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2013年7月8日17时许，被告人段XX与被害人段X1在弥勒市巡检司镇钟山村委会沙沟村桃树凹路口处，因琐事双方发生争执，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人段XX用锄头棒将段X1的腰部打伤。经鉴定，段X1此次损伤程度为轻伤（甲级）。
附带民事部分在本院的主持下，双方当事人达成协议，由被告人段XX赔偿附带民事诉讼原告人段X1的医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计人民币12000元，款已当庭付清。
上述事实，被告人段XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户口证明、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人段XX犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，本案的发生，被害人也有一定的过错，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人段XX的量刑意见与其应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人段XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年4月13日起至2016年4月12日止）。
二、随案移送的锄头棒1根、镰刀1把拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一四年四月一日
书记员 杨婷婷
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第190号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，贵州省大方县人，初中文化，农民。因本案于2014年1月21日被金沙县公安局刑事拘留，同年2月26日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年2月27日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
被告人曾某某，男，汉族，贵州省大方县人，小学文化，农民。因本案于2014年1月24日被金沙县公安局刑事拘留，同年2月26日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年2月27日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉字（2014）第144号起诉书指控被告人周某、曾某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人周某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月8日晚，被告人周某伙同他人共谋驾驶贵FN55**号面包车到金沙县大田乡圣洋牧业公司施工工地，将该工地上两台挖机内的400斤柴油盗走。案发后，经金沙县价格认证中心评估，该柴油价值人民币1733元。
2、2014年1月14日凌晨，被告人周某、曾某某与刘某某（另案）共谋驾驶贵FN55**号面包车到金沙县大田乡圣洋牧业公司施工工地，将该工地上两台潜孔钻机、三台挖机内的800斤柴油盗走。案发后，经金沙县价格认证中心评估，该柴油价值人民币3419元。
3、2014年1月17日23时许，被告人周某、曾某某与刘某某（另案）共谋驾驶贵FN55**号面包车到金沙县大田乡圣洋牧业公司施工工地，将该工地上两台钻机、一台推土机内的700斤柴油盗走。案发后，经金沙县价格认证中心评估，该柴油价值人民币2992元。
4、2014年1月21日晚，被告人周某、曾某某二人共谋驾驶贵FN55**号面包车到金沙县大田乡圣洋牧业公司施工工地，在准备盗窃该工地的柴油时，被巡逻民警发现，并当场将被告人周某抓获。
另查明，贵FN55**号面包车系谢某某在大方县百纳乡诚信汽车租赁行租赁并出借给被告人周某使用。
上述事实，被告人周某、曾某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、二被告人户籍证明、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、不予批准逮捕决定书、逮捕证；2、失主熊某某的陈述；3、证人曾正某的证实；4、现场勘查笔录、现场草图、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、发还清单、刑事照片；5、估价结论；6、贵FN55**机动车信息栏、大方县百纳乡诚信汽车租赁行营业执照、租赁合同、大方县公安局刑侦队证明、身份证复印件；7、金沙县公安局大田派出所抓获记录、工作记录、情况说明；8、被告人周某、曾某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人周某、曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某、曾某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人周某盗窃作案四次，盗窃金额达8144元；被告人曾某某盗窃作案三次，盗窃金额达6411元，均属数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某、曾某某在盗窃第四桩中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。审理中，被告人周某、曾某某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人周某、曾某某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月21日起至2014年11月20日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月24日起至2014年9月23日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘萍
二0一四年六月九日（代）
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第9号
上诉人（原审被告）：山东人民出版社有限公司。
法定代表人：郭海涛，社长。
委托代理人：于鹏，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人：魏德臣，山东众成仁和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王丽荣，系菏泽市人大机关干部。
原审被告：山东新华书店集团有限公司泰安分公司。住所地：泰安市青年路**号。
负责人：崔跃飞，经理。
上诉人山东人民出版社有限公司因与被上诉人王丽荣、原审被告山东新华书店集团有限公司泰安分公司著作权侵权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰知初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人山东人民出版社有限公司以已与被上诉人王丽荣达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东人民出版社有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东人民出版社有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6825元，减半收取3412.5元，由上诉人山东人民出版社有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
代理审判员 张 亮
代理审判员 张金柱
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 石 青
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初431号
原告：孙某。
委托代理人：邵明友，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
法定代理人：毕某。
原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭顺利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人邵明友，被告陈某及其法定代理人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日在博山区民政局婚姻登记处登记结婚，两人无子女，被告陈某于1999年查出精神分裂症，婚后一直服药并两次住院治疗未治愈。2015年3月6日被告回娘家居住至今。原、被告已无法共同生活，夫妻感情确已完全破裂，原告于2015年4月提出离婚诉讼，博山区法院于2015年7月作出不准离婚的判决。至今双方无任何联系和往来，原告再次提出离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
原告孙某提供如下证据：1、结婚证复印件一份；2、淄博市第一医院住院病历一份；3、淄博市城镇居民基本医疗普通门诊统筹费用结算明细单三份；4、陈生庆出具的证明及司法查询信息各一份；5、（2015）博民初字第1257号民事判决书一份。
被告陈某辩称，不同意离婚，被告与原告感情挺好且挂念原告的病情，对原告主张被告回娘家居住的原因，是因为原告将家中门锁更换，被告找不上原告，被告现在可以跟随原告共同回家生活。
被告陈某提供如下证据：1、天泰金店珠宝城出具的购物小票五份及银手镯三个、耳钉一副、戒指一个、颈链一条、珍珠项链三条、玉坠一个；2、淄博市精神卫生中心住院病历三份；3、淄博市博山区白塔镇卫生院出具的山东省医疗门诊收费票据五份；4、淄博市城镇居民医疗保险统筹结算单三份；5、淄博市城镇居民基本医疗普通门诊统筹费用结算明细单四份；6、住院病员预交餐费收据一份。
本院依职权调取博山区人民法院（2015）博民初字第941号民事判决书一份。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告陈某系二级重度××残疾人，需依靠服用药物控制病情，并有住院治疗的经历。原告孙某于2014年6月份被确诊为慢性乙型病毒性肝炎、2型糖尿病、高脂血症等××，并于2014年6月29日至2014年8月7日住院治疗，博山区医疗保险事业处为其发放了慢性病证。双方登记结婚前，原告知晓被告患有××的事实。原告主张其自身病情仍处于治疗阶段，自身无工作及收入来源。被告主张目前其仍需服用药物控制病情，自身无正式工作。
另查明，陈某于2015年4月16日向本院提起扶养纠纷诉讼，本院于2015年5月6日作出（2015）博民初字第941号民事判决，判决孙某自判决生效之月起每月支付陈某扶养费144.00元，该判决义务孙某至今未予履行。孙某于2015年4月30日向本院提起离婚纠纷诉讼，本院于2015年7月9日作出（2015）博民初字第1257号民事判决，判决不准原告孙某与被告陈某离婚。
以上事实，由本院依职权调取的证据，原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方均患有××，且当前均无固定工作，收入来源有限，为了更好地生存生活，双方应珍惜婚姻关系，彼此扶持照顾。原告主张被告患有××，经住院治疗未愈，影响了夫妻感情，但经法庭调查，原告是在婚前知悉被告患有××的情况下，与被告登记结婚；原告在患病期间，被告也对其进行了照料；且在本案庭审时，被告亲自出庭，并当庭表达了对原告的挂念，足见双方之间确有感情基础，被告的病情亦在可控范围内。综上，对原告要求判令双方离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告陈某离婚。
案件受理费25.00元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭顺利
二〇一六年四月十二日
书记员 李 君
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2637号
原告：穆成昌，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇昌盛街2委3组。
被告:吉林省旭腾房地产开发有限公司
法定代表人：曲国祝，公司经理。
被告：曲国祝，男，1982年1月6日出生，汉族，个体户，现住榆树市五棵树镇昌盛街二委4组。
原告穆成昌诉被告吉林省旭腾房地产开发有限公司(以下简称旭腾公司)、被告曲国祝加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆成昌、被告旭腾公司法定代表人曲国祝、被告曲国祝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告加工承揽费91606.00元；2、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：被告旭腾公司在榆树市五棵树镇开发“弘博商都”项目，经旭腾公司法定代表人曲国祝与原告协商一致，由原告为弘博商都加工安装塑钢窗，但二被告一直未支付原告加工承揽费。2016年8月3日，原告与被告旭腾公司对账，二被告为原告出具工程决算单一份，二被告共计拖欠原告加工承揽费人民币91606.00元。原告为索要欠款诉至法院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告吉林省旭腾房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告穆成昌报酬款87004.00元；
二、被告曲国祝对上款负连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090.00元，由被告吉林省旭腾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 许继纯
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初847号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。
法定代表人：廖荣章，职务行长。
委托诉讼代理人：倪胜华，男，1960年12月31日出生，汉族，住福建省建瓯市，系该行员工。
被告：张长忠，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市，
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告张长忠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法由代理审判员杨式雯适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行的委托诉讼代理人倪胜华到庭参加诉讼，被告张长忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行诉称，被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2011年6月28日开立了卡号为62×××97的金穗贷记卡账户进行消费借款。自2016年2月28日起，被告未按约足额清偿使用该卡进行消费所产生的借款，经原告催收后仍拒绝清偿借款，构成违约，故诉至法院，特诉请判令：1、被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行借款本金人民币28172.91元和截至2017年3月16日止的利息、滞纳金、其他费用8195.31元，共计36368.22元，及自2017年3月17日起至上述借款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用；2、本案诉讼费用及实现债务还清所形成费用由被告承担。
被告张长忠未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、账户详细信息表、账户交易流水查询表、账户催收信息表各1份，并自认截至本案开庭之日（2017年5月10日），被告张长忠已还清了涉案的欠款本息。被告张长忠经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告举出的证据金穗贷记卡申请表、账户详细信息表、账户交易流水查询表、账户催收信息表予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张长忠向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2011年6月28日在原告处开立了卡号为62×××97的金穗贷记卡账户并进行消费借款。自2016年2月28日起，被告未按约足额清偿使用该卡进行消费所产生的借款，尚欠原告借款本金人民币28172.91元和截至2017年3月16日止的利息、滞纳金、其他费用等计8195.31元。在本案审理过程中，被告张长忠已陆续还清了涉案的欠款本息、费用等。
本院认为，被告张长忠向原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行申请办理了农行金穗信用贷记卡并使用该信用卡进行消费，被告应遵守农行金穗信用卡章程、领用合约的各项规则并应依据民法上的诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告应按约偿还使用农行金穗信用贷记卡62×××97产生的借款及相应的利息、费用等。被告张长忠在原告提起诉讼后还清了涉案的借款本息、费用等，故对原告诉请被告偿还借款本息、费用的请求应予驳回。被告张长忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行主张被告张长忠偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，减半收取355元，由被告张长忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨式雯
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 雯
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初847号原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。法定代表人：廖荣章，职务行长。委托诉讼代理人：倪胜华，男，1960年12月31日出生，汉族，住福建省建瓯市，系该行员工。被告：张长忠，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市，原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告张长忠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法由代理审判员杨式雯适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行的委托诉讼代理人倪胜华到庭参加诉讼，被告张长忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行诉称，被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2011年6月28日开立了卡号为62×××97的金穗贷记卡账户进行消费借款。自2016年2月28日起，被告未按约足额清偿使用该卡进行消费所产生的借款，经原告催收后仍拒绝清偿借款，构成违约，故诉至法院，特诉请判令：1、被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行借款本金人民币28172.91元和截至2017年3月16日止的利息、滞纳金、其他费用8195.31元，共计36368.22元，及自2017年3月17日起至上述借款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用；2、本案诉讼费用及实现债务还清所形成费用由被告承担。被告张长忠未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、账户详细信息表、账户交易流水查询表、账户催收信息表各1份，并自认截至本案开庭之日（2017年5月10日），被告张长忠已还清了涉案的欠款本息。被告张长忠经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告举出的证据金穗贷记卡申请表、账户详细信息表、账户交易流水查询表、账户催收信息表予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张长忠向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2011年6月28日在原告处开立了卡号为62×××97的金穗贷记卡账户并进行消费借款。自2016年2月28日起，被告未按约足额清偿使用该卡进行消费所产生的借款，尚欠原告借款本金人民币28172.91元和截至2017年3月16日止的利息、滞纳金、其他费用等计8195.31元。在本案审理过程中，被告张长忠已陆续还清了涉案的欠款本息、费用等。本院认为，被告张长忠向原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行申请办理了农行金穗信用贷记卡并使用该信用卡进行消费，被告应遵守农行金穗信用卡章程、领用合约的各项规则并应依据民法上的诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告应按约偿还使用农行金穗信用贷记卡62×××97产生的借款及相应的利息、费用等。被告张长忠在原告提起诉讼后还清了涉案的借款本息、费用等，故对原告诉请被告偿还借款本息、费用的请求应予驳回。被告张长忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行主张被告张长忠偿还借款本息的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，减半收取355元，由被告张长忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  杨式雯二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 雯本案适用主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初30号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人向发，男，1989年1月1日生，住湖南省花垣县。2007年10月17日因犯抢劫罪被花垣县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元，2015年9月25日减刑释放。因涉嫌故意伤害罪，2016年4月5日被花垣县公安局刑事拘留，同年5月13日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人向发犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年3月2日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉，被告人向发到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年2月3日下午，被告人向发在电话中与罗某1发生口角，其心生气愤，便邀约了张某1、“龙某1”（二人另案处理）去找罗某1麻烦。在得知罗某1在花垣县“白金汉宫”后，向发、张某1、“龙某1”三人便在花垣县边城广场附近地摊购买了三把菜刀，步行至“白金汉宫”寻找罗某1，当向发走到“白金汉宫”门口时，发现罗某1，向发便拿出菜刀砍罗某1，张某1、“龙某1”二人也持刀冲上前砍罗某1。其中向发砍中罗某1背部一刀，张某1、“龙某1”砍中罗某1手部与胸部多处地方，罗某1挣脱后赶往花垣县人民医院救治，向发三人看罗某1跑走，便也迅速逃离了现场。经法医鉴定，罗某1因创口或者瘢痕长度累计56.9CM，，伤情为轻伤一级。
2016年4月5日，被告人向发到花垣县三角岩派出所投案自首。
该院认定，被告人向发的行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，在共同犯罪过程中，被告人向发行为积极，起主要作用，是主犯。被告人向发在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定处罚。并列举了被告人向发的供述；被害人罗某1陈述；同案犯张某1的供述；证人罗某2、张某2的证言；报案登记表；受案登记表；立案决定书；情况说明；到案经过；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人向发户籍证明等证据。
被告人向发对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年2月3日下午，被告人向发在电话中与罗某1发生口角，便邀约了张某1、“龙某1”去找罗某1。得知罗某1在花垣县“白金汉宫”后，向发、张某1、“龙某1”三人便在花垣县边城广场附近地摊购买了三把菜刀后去“白金汉宫”寻找罗某1，在“白金汉宫”门口被告人向发发现了罗某1，拿出菜刀砍罗某1，张某1、“龙某1”二人也持刀冲上前砍罗某1。其中向发砍中罗某1背部一刀，张某1、“龙某1”砍中罗某1手部与胸部多处地方，罗某1挣脱后赶往花垣县人民医院救治，向发三人也迅速逃离了现场。经法医鉴定，被害人罗某1的伤情为轻伤一级。
2016年3月9日，被告人向发赔偿了被害人经济损失人民币5700元。
2016年4月5日，被告人向发到花垣县三角岩派出所投案自首。
上述事实被告人向发在庭审过程中亦无异议。并有被害人罗某1陈述；同案犯张某1的供述；证人罗某2、张某2的证言；报案登记表；受案登记表；立案决定书；情况说明；到案经过；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人向发户籍证明等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人向发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人向发犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人向发行为起主要作用，是主犯。被告人向发在刑罚执行完毕之后，五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人向发犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且赔偿了被害人的部分经济损失，可以从轻处罚。
综上所述，被告人向发犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向发犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2018年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘聪明
二〇一七年三月二日
书记员 周政辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5422号
申请人张胜荣，男，1961年9月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人韩龄美，男，1957年9月8日生，汉族，农民，住邳州市。
申请人张胜荣与被执行韩龄美仓储合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月24日作出（2016）苏0382民初3339号民事判决书：韩龄美于本判决发生法律效力之日起十日内向张胜荣支付货物损失款5万元；案件受理费1050元，由韩龄美负担。
因被执行人韩龄美未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩龄美存款5万元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）；
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 刘 森
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 哲
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第387号
原告周玉安，男，1948年9月3日出生，汉族，商河县立新摩托车城业主，住商河县。
被告柴长军，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告周玉安因与被告柴长军买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月4日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2012年7月12日公开开庭审理了本案，原告周玉安、被告柴长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉安诉称，被告于2002年12月16日欠我摩托车款3200元，经过多次催要，才于2009年还了1000元，余款2200元至今未还，我每年至少两次催要，他都以种种借口推托。为此，特诉之贵院：请求法院依法追回我的欠款2200元及利息，起讼费由被告承担。
原告提供的证据：欠条一张。
被告柴长军在庭审中口头答辩称，我于2002年12月16日为原告出具的欠条，该欠款已超过诉讼时效，我于2006年10月22日和2009年分别偿还了原告1000元。
被告提供的证据，收到条一张。
经审理本院认定，2002年12月16日，被告柴长军购买原告周玉安的摩托车，欠原告摩托车款3200元，为原告出具欠条一张。被告柴长军于2006年10月22日偿还原告1000元，原告为其出具收条一张，原告在被告出具的欠条上注明“已还1000元”。
以上认定的事实，有当事人的陈述及双方提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定了当事人向人民法院请求保护民事权利的一般诉讼时效期间为二年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中，被告柴长军于2002年12月16日购买原告周玉安的摩托车后为原告出具未约定还款期限的欠条一张，此时原告并不知道其权利受到侵害，但至2006年10月22日被告仅偿还原告1000元而未偿还全部欠款时，原告应当知道自己的债权被侵害。依照上述法律规定，诉讼时效应自2006年10月22日起算，时效期间届满日应2008年10月22日，在上述二年的诉讼时效期间内原告虽主张每年向被告催要欠款，但无证据证明，且被告亦不认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十六条之规定，对原告的该主张，本院不予支持，本院认定原告的债权并无引起诉讼时效中断的事由出现，已超过二年的诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告周玉安的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一二年七月十二日
书 记 员 郭 晶
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5336号
原告：姚金平
委托代理人：张术立
原告：孙秋双
委托代理人：张术立
被告：王宝权
被告：鲁树林
姚金平、孙秋双诉称：2015年5月9日，王宝权、鲁树林将长山六家子屯办公室厂房、宿舍、围墙及地坪等工程小清包给二原告，价款：30万元，二原告按二被告的指令，将所有工程干完后，经二被告指派的负责人林士义现场验收合格后，交付使用。双方建筑工程小清包工合同第七条约定付款方式：1、小清包总价款：30万元，现金10万元，余款以车抵付(车价按市场评估为准)；2、围墙及厂房，职工宿舍基础施工完拨付5万元；3、围墙施工完拨付5万元；4、余款工程竣工后验收合格后全部付清（以车抵付，甲方负责更名过户）。在履行施工过程中，王宝权只给付2.5万元，下欠27.5万元，至今未付，现原告具状诉至法院，要求二被告给付工程劳务款27.5万元并承担诉讼费。
本院认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚金平、孙秋双的起诉。
案件受理费5425元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年一月十三日
书记员 田 宁
原告姚金平、孙秋双诉被告王宝权、鲁树林建设工程分包合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第5336号
原告：姚金平
委托代理人：张术立
原告：孙秋双
委托代理人：张术立
被告：王宝权
被告：鲁树林
姚金平、孙秋双诉称：2015年5月9日，王宝权、鲁树林将长山六家子屯办公室厂房、宿舍、围墙及地坪等工程小清包给二原告，价款：30万元，二原告按二被告的指令，将所有工程干完后，经二被告指派的负责人林士义现场验收合格后，交付使用。双方建筑工程小清包工合同第七条约定付款方式：1、小清包总价款：30万元，现金10万元，余款以车抵付(车价按市场评估为准)；2、围墙及厂房，职工宿舍基础施工完拨付5万元；3、围墙施工完拨付5万元；4、余款工程竣工后验收合格后全部付清（以车抵付，甲方负责更名过户）。在履行施工过程中，王宝权只给付2.5万元，下欠27.5万元，至今未付，现原告具状诉至法院，要求二被告给付工程劳务款27.5万元并承担诉讼费。
本院认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚金平、孙秋双的起诉。
案件受理费5425元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年一月十三日
书记员 田 宁
原告姚金平、孙秋双诉被告鲁树林建设工程分包合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第5336号
原告：姚金平
委托代理人：张术立
原告：孙秋双
委托代理人：张术立
被告：王宝权
被告：鲁树林
姚金平、孙秋双诉称：2015年5月9日，王宝权、鲁树林将长山六家子屯办公室厂房、宿舍、围墙及地坪等工程小清包给二原告，价款：30万元，二原告按二被告的指令，将所有工程干完后，经二被告指派的负责人林士义现场验收合格后，交付使用。双方建筑工程小清包工合同第七条约定付款方式：1、小清包总价款：30万元，现金10万元，余款以车抵付（车价按市场评估为准）；2、围墙及厂房，职工宿舍基础施工完拨付5万元；3、围墙施工完拨付5万元；4、余款工程竣工后验收合格后全部付清（以车抵付，甲方负责更名过户）。在履行施工过程中，王宝权只给付2.5万元，下欠27.5万元，至今未付，现原告具状诉至法院，要求二被告给付工程劳务款27.5万元并承担诉讼费。
本院认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚金平、孙秋双的起诉。
案件受理费5425元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年一月十三日
书记员 田 宁
原告姚金平、孙秋双诉被告王宝权、鲁树林建设工程分包合同纠纷一案一审民事裁定书（2015）前民初字第5336号原告：姚金平委托代理人：张术立原告：孙秋双委托代理人：张术立被告：王宝权被告：鲁树林姚金平、孙秋双诉称：2015年5月9日，王宝权、鲁树林将长山六家子屯办公室厂房、宿舍、围墙及地坪等工程小清包给二原告，价款：30万元，二原告按二被告的指令，将所有工程干完后，经二被告指派的负责人林士义现场验收合格后，交付使用。双方建筑工程小清包工合同第七条约定付款方式：1、小清包总价款：30万元，现金10万元，余款以车抵付(车价按市场评估为准)；2、围墙及厂房，职工宿舍基础施工完拨付5万元；3、围墙施工完拨付5万元；4、余款工程竣工后验收合格后全部付清（以车抵付，甲方负责更名过户）。在履行施工过程中，王宝权只给付2.5万元，下欠27.5万元，至今未付，现原告具状诉至法院，要求二被告给付工程劳务款27.5万元并承担诉讼费。本院认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姚金平、孙秋双的起诉。案件受理费5425元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一六年一月十三日书记员  田 宁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第5336号原告：姚金平委托代理人：张术立原告：孙秋双委托代理人：张术立被告：王宝权被告：鲁树林姚金平、孙秋双诉称：2015年5月9日，王宝权、鲁树林将长山六家子屯办公室厂房、宿舍、围墙及地坪等工程小清包给二原告，价款：30万元，二原告按二被告的指令，将所有工程干完后，经二被告指派的负责人林士义现场验收合格后，交付使用。双方建筑工程小清包工合同第七条约定付款方式：1、小清包总价款：30万元，现金10万元，余款以车抵付(车价按市场评估为准)；2、围墙及厂房，职工宿舍基础施工完拨付5万元；3、围墙施工完拨付5万元；4、余款工程竣工后验收合格后全部付清（以车抵付，甲方负责更名过户）。在履行施工过程中，王宝权只给付2.5万元，下欠27.5万元，至今未付，现原告具状诉至法院，要求二被告给付工程劳务款27.5万元并承担诉讼费。本院认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姚金平、孙秋双的起诉。案件受理费5425元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一六年一月十三日书记员  田 宁
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终21号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谈永林，绰号小马，男，1976年1月24日出生于南陵县，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省南陵县。因犯包庇罪于2014年6月17日被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月9日被南陵县公安局刑事拘留，2015年7月15日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人谈永林犯诈骗罪，于2015年12月25日作出（2015）南刑初字第00377号刑事判决，判决：撤销安徽省青阳县人民法院（2014）青刑初字第00062号刑事判决书中对被告人谈永林宣告缓刑二年的执行部分；被告人谈永林犯诈骗罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，同前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人谈永林退赔被害人损失人民币30000元。原审被告人谈永林不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人谈永林自愿撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人谈永林自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谈永林撤回上诉。
安徽省南陵县人民法院（2015）南刑初字第00377号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二Ｏ二Ｏ一六年一月二十五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终21号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谈某，绰号小马，男，1976年1月24日出生于南陵县，汉族，驾驶员，住安徽省南陵县。因犯包庇罪于2014年6月17日被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月9日被南陵县公安局刑事拘留，2015年7月15日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人谈某犯诈骗罪，于2015年12月25日作出（2015）南刑初字第00377号刑事判决，判决：撤销安徽省青阳县人民法院（2014）青刑初字第00062号刑事判决书中对被告人谈某宣告缓刑二年的执行部分；被告人谈某犯诈骗罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，同前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人谈某退赔被害人损失人民币30000元。原审被告人谈某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人谈某自愿撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人谈某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谈某撤回上诉。
安徽省南陵县人民法院（2015）南刑初字第00377号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年一月二十五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初143号
原告：仝刚，男，1976年11月18日出生，汉族。
委托代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。
委托代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。
被告：张伟，男，1978年3月20日出生，汉族。
被告：博爱县博源振兴汽车运输有限公司，住所地，博爱县清化镇官庄村南。
法定代表人：黄甫保国，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地，新乡市解放大道南317号惠民馨苑沿街商业B区103、104室。
代表人：郭伟，总经理。
委托代理人：樊斌，该公司职工。
原告仝刚与被告张伟、博爱县博源振兴汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司提供劳务受害者责任纠纷，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仝刚撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告仝刚负担。
审判员 赵攀
二〇一七年四月三日
书记员 高雅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执353号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
被执行人：刘孟栓。
被执行人：王素贞。
被执行人：刘义鹏。
被执行人：陈友双。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与刘孟栓等债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务80000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第2017号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十三日
书记员 张海杰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执971号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行，地址：长春市二道区自由大路5755号。
代表人：马铁刚，董事长。
被执行人：吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所：长春市汽车产业开发区长沈路3699号。
法定代表人：刘春京，董事长。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司未能按长春市民众公证处（2015）吉长民众证经字第2018号执行证书确定的期限履行给付义务。本院已将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，经过房产、银行、工商、车辆等查询，本院依法轮候查封了其名下房产，查封了其名下车辆车籍。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结申请执行人长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行与被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一八年二月一日
书 记 员 梁庭健
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执971号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行，地址：长春市二道区自由大路5755号。代表人：马铁刚，董事长。被执行人：吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所：长春市汽车产业开发区长沈路3699号。法定代表人：刘春京，董事长。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司未能按长春市民众公证处（2015）吉长民众证经字第2018号执行证书确定的期限履行给付义务。本院已将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，经过房产、银行、工商、车辆等查询，本院依法轮候查封了其名下房产，查封了其名下车辆车籍。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行与被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一八年二月一日书 记 员 梁庭健
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执终字3163号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：代风枝，男，1980年1月7日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处南官庄村。
被执行人：王学波，男，1963年12月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王学高，男，1963年7月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第3163号民事判决书已发生法律效力，于2013年3月5日立案执行。本案在执行过程中，经查上述被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）莱阳执字第3163号案的本次执行终结。
如发现被执行下落或财产，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月四日
书记员 尉世平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5529号
原告深圳市恒力塑胶模具有限公司，住所地XXXX，组织机构代码XXX。
法定代表人蔡其淑，该公司总经理。
委托代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。
被告深圳市旭芯微数码科技有限公司，住所地XXX,组织机构代码XXX。
法定代表人李文才。
原告深圳市恒力塑胶模具有限公司与被告深圳市旭芯微数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘承艺到庭参加诉讼。被告深圳市旭芯微数码科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，原告依照被告的要求为其生产塑胶制品，原告于2012年7月、9月向被告供应货物金额总计85,120元，被告收到货物后陆续支付部分货款，截至起诉之日起，被告尚欠原告货款46,270元未付。原告催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款46,270元及利息（利息以46,270元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自2014年12月4日起计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告向被告供应塑胶制品，双方约定付款方式为月结。2014年12月3日，原、被告签订协议书一份，双方确认，被告尚欠原告货款46,270元未付，被告承诺于2015年2月28日前向原告付清。
原告主张，原、被告签订协议后，被告未依约支付欠款。
以上事实有原告提供的采购单、送货清单、送货单、协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告深圳市旭芯微数码科技有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，被告向原告下订单，原告向被告供应货物，这完全符合买卖合同的特征，双方之间已形成买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思的表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。被告收到原告提供的货物，应当按照约定支付货款。故原告诉求被告支付货款46,270元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，已属违约，原告有权要求被告支付利息（利息以46,270元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付），双方签订的协议书系双方对欠款金额及付款期限所作的新的约定，故利息应自双方约定的付款期限届满之日起的次日即2015年3月1日起计至实际清偿之日止，原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市旭芯微数码科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市恒力塑胶模具有限公司货款46,270元及利息（利息以46,270元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自2015年3月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一六年二月五日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
第六十条当事人应其规定。当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1738号
原告：襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司。住所地：社旗县北京大道北段路西。
负责人：王书汉，该公司总经理。
被告：史海坡，住社旗县。
原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司与被告史海坡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司撤诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 申莹萍
人民陪审员 石国宇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刁琳璐
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中立民上裁字第00012号
上诉人（原审被告）：鄂州市佰丽百年商务酒店有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路南侧庙脚洪公寓1-3层东。
法定代表人江琼，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北东楚和盛企业策划有限公司，住所地：鄂州市古城南路丰泽园3栋1楼。
法定代表人樊亚斌，该公司总经理。
原审原告：江琼。
上诉人鄂州市佰丽百年商务酒店有限公司与被上诉人湖北东楚和盛企业策划有限公司、原审原告江琼装饰装修合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2013）鄂鄂城民初字第00216号民事判决，向本院提出上诉。
经本院审查认为，鄂州市鄂城区人民法院在向上诉人和被上诉人送达的（2013）鄂鄂城民初字第00216号民事判决书中，载明上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费。上诉人鄂州市佰丽百年商务酒店有限公司于2014年5月4日收到上述法律文书后，于同年5月18日向本院提出上诉，但上诉人鄂州市佰丽百年商务酒店有限公司在法定期限内既未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出诉讼费缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
对上诉人鄂州市佰丽百年商务酒店有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一四年八月五日
书记员 秦 静
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终314号
上诉人（原审原告）张中环（张定的父亲）。
被上诉人（原审被告）正定县安全生产监督管理局。地址：石家庄市正定县常山西路*号。
法定代表人周余惠，局长。
上诉人张中环因正定县安全生产监督管理局安全生产行政处罚一案，不服正定县法院（2016）冀0123行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，所有的诉讼行为都应当遵循法律、法规或者相关解释的规范。行政诉讼也不例外，其法定起诉期限已有明确规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之曰起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告张中环所诉事项，从原告提供的证据看，被告正定县安全生产监督管理局于2006年5月24日作出了“冀石正安监管罚字（2006）第1号行政处罚决定书”，并于2006年5月24日执行完毕。另外，本院2015年审理原告诉被告履行法定职责一案中，在2015年6月5日送达的被告提供的答辩状和证据中，已有本案诉争的行政处罚决定书。现在张中环提起撤销之诉，明显不符合法律规定的起诉期限，且无正当理由，依法应当裁定驳回起诉。
上诉人张中环上诉称，该被上诉人作出的行政处罚决定书，没有依法按照中华人民共和国《行政处罚法》规定和国家安监局《安全生产行政处罚办法》规定，在作出行政决定之前必须以书面形式告知上诉人作出行政处罚决定的事实、理由和依据，其诉讼时效应当扣除诉其不履行法定职责一案终审前的实际时间，并从终审判决生效后起计算。因此，其诉讼时效应还有五年时间。故正定县法院严重违反司法程序，适用法律不当，错误认定事实，非法剥夺上诉人诉权。请求依法撤销河北省正定县法院（2016）冀0123行初21号行政裁定书，公正审理。
本院查明的事实与原审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款明确规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人所诉行政行为是正定县安全生产监督管理局2006年5月24日作出，并已执行完毕。该行政行为并不涉及不动产，故上诉人针对该行政行为的起诉，已超过法定五年的起诉期限。原审裁定驳回其起诉是正确的。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 李文华
二〇一六年九月五日
书记员 李佳佳
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民三初字第103号
原告：刘敏，女，汉族，上高县人。
被告：陈先明，男，汉族，上高县人。
原告刘敏与被告陈先明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告陈先明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称：我与被告陈先明是朋友关系，2014年3月被告以资金周转为由向我借款人民币20000元，当时被告承诺一个星期归还，就没有约定利息，可后来被告一直拖着不还，曾经不止十次约了还钱，但每次都逃避，甚至连电话都不接，2014年6月1日追款时，被告补打了一张欠条给我。要求被告偿还借款并承担本案诉讼费。
被告陈先明未作答辩。
经审理查明：2014年3月，被告陈先明以资金周转为由向朋友原告刘敏借款人民币20000元，并承诺一个星期归还，逾期后原告多次追讨，被告均以各种理由拖着未还。2014年6月1日，被告陈先明出具了一份欠条给原告刘敏，内容为：今欠到刘敏人民币贰万元整。原告多次追讨无果，遂向法院起诉。
上述事实有原告当庭陈述、被告出具给原告的欠条等证据证实。
本院认为：被告陈先明所借原告刘敏款项，有被告出具给原告的欠条为证，被告应当偿还。由于原、被告间未约定借款利息，应视为不支付利息。被告陈先明经合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先明偿付原告刘敏借款本金人民币20000元。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈先明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 廖秋明
二〇一四年九月二日
书记员 刘 平
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民三初字第103号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊，该中心主任。
委托代理人郭五臣，该中心副主任。
被告王线中，男，汉族，1968年01月08日出生。
被告党猛，男，汉族，1981年11月09日出生。
被告王金固，女，汉族，1956年02月10日出生。
本院在审理原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告王线中、党猛、王金固借款保证合同纠纷一案中，原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心承担。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 周秀根
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈聪聪
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1075号
原告：杨光营，男，汉族，个体经营，住淄博市张店区。
被告：田永，男，汉族，住桓台县。
被告：张静，女，汉族，住桓台县，系被告田永之妻。
原告杨光营诉被告田永、被告张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光营到庭参加诉讼，被告田永、被告张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光营诉称，原、被告系朋友关系，两被告知晓原告从事经营手中有积蓄，故在资金紧张时会从原告处借款。2013年10月22日，被告田永、被告张静以偿还贷款急需用款为由从原告处借款2000000元。后两被告偿还原告部分借款。2013年12月10日，原告与两被告经结算，被告田永就尚欠原告的借款出具借条一份，借款本金数额为1130000元，约定月息2.1%，于2014年1月9日偿还。2014年1月9日，被告田永未偿还借款，被告田永与被告张静同时与原告签订借款合同补充协议一份，协议约定两被告自愿以位于桓台县某某小区29-2-102室的房产作为抵押物，再使用该资金至2014年2月19日。两被告至今未履行还款义务。请求判令被告田永与被告张静共同偿还借款本金1130000元，并支付利息177975元，合计1307975元，一切诉讼费用由被告承担。
被告田永未提出答辩意见。
被告张静未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月22日，杨光营通过孙博的账户向魏隆典账户转账1200000元。11月20日，田永出具证明，证明上述转账款项系其向杨光营的借款。12月10日，田永签署借款合同，约定借款金额1200000元，借款期限自2013年12月10日至2014年1月9日，借款利率为每月2.1%。同时，田永向杨光营出具借条，载明“今借到杨光营现金（人民币）壹佰壹拾叁万元整，期限自2013年12月10日至2014年1月9日”止，共计31天。借款人：田永2013年12月10日”。
2014年1月9日，杨光营与田永、张静签署借款合同补充协议，约定：田永于2013年12月10日向杨光营的借款1130000元系田永、张静夫妇共同使用，张静是共同还款人；因2014年1月9日田永、张静无法偿还借款，自愿将其名下位于桓台县某某小区29号楼2单元102室的房产抵押给杨光营，继续借用该借款至2014年2月9日，到期不还，自愿将该房产过户给杨光营，或通过法院拍卖，所得资金用于偿还杨光营。
庭审中，杨光营陈述，2013年10月22日，田永共向其借款2000000元，已还款870000元；2013年12月10日，田永就未偿还的1130000元借款重新出具借款合同及借条。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、借款合同补充协议、证明、转账凭证及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告杨光营以银行转账方式向被告田永交付借款1200000元，被告田永为原告出具了借条及借款合同，对借款数额进行确认，足以证实双方对借款达成合意，并已实际交付，该借贷关系合法有效。被告张静在借款合同补充协议中对共同还款义务进行了确认，应承担共同还款责任。二被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。对原告杨光营要求二被告田永偿还借款1130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张两被告偿还借款利息177975元，不超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田永、被告张静偿还原告杨光营借款1130000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告田永、被告张静支付原告杨光营利息177975元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16572元、诉前保全费5000元，由被告田永、被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 岳乃海
审 判 员 赵 霜
人民陪审员 荆素芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郝灵姗
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初530号
申请人：窦金海。
被申请人：潍坊盛兴玻璃有限公司。住所地临朐县东环路风筝门窗公司南邻。
法定代表人：吴维广，总经理。
被申请人：于美芹。
被申请人：山东东城铝业有限公司。住所地临朐县东城街道东环路**号。
法定代表人：吴维孝，总经理。
被申请人：吴维孝。
被申请人：吴维奇。
被申请人：张秀芹。
窦金海与潍坊盛兴玻璃有限公司、于美芹、山东东城铝业有限公司、吴维孝、吴维奇、张秀芹企业借贷纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款200万元进行冻结，或查封相应价值的其他财产。潍坊华鸣非融资性担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结潍坊盛兴玻璃有限公司、于美芹、山东东城铝业有限公司、吴维孝、吴维奇、张秀芹的银行存款200万元，或查封相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
案件申请费5000元，由窦金海预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一八年一月二十九日
书记员 王海玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00630号
原告：蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司。
法定代表人：吕峰，该公司总经理。
委托代理人：张福岭,该公司职工。
被告：杭州滨江区市政园林工程有限公司。
被告：杭州滨江区市政园林工程有限公司合肥分公司。
本院在审理原告蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司诉被告杭州滨江区市政园林工程有限公司、被告杭州滨江区市政园林工程有限公司合肥分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司负担。
审判员 陈国琨
二〇一四年四月二十八日
书记员 崔 艳
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异6号
异议人：朝阳市龙城区德银小额贷款有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段利民花园第323C幢。统一社会信用代码912113030951898616。
法定代表人：吕东波，董事长。
申请执行人：逄海涛，男，1976年1月21日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人：金增民，男，1969年9月14日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人：金鑫，男，1990年7月17日出生，住朝阳市双塔区。
在本院执行逄海涛与金增民、金鑫民间借贷纠纷一案中，异议人朝阳市龙城区德银小额贷款有限公司对执行金增民财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朝阳市龙城区德银小额贷款有限公司称，我单位与金增民、张桂芝民间借贷纠纷一案，已申请朝阳市龙城区人民法院强制执行，因被执行人的财产被你院采取查封、保全措施，根据法律的相关规定，我单位依法申请参与分配被执行人被你院采取查封措施的财产。
本院查明，逄海涛与金增民、金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）朝双民初字第01908号民事判决，判决主文为：被告金增民、金鑫于本判决生效后十五日内共同偿还原告逄海涛借款人民币1,500,000元，并自2014年6月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逄海涛借款利息。同日逄海涛与金增民民间借贷纠纷一案，本院又作出（2015）朝双民初字第00799号民事判决，判决主文为：被告金增民于本判决生效后十五日内偿还原告逄海涛借款人民币500,000元，并自2014年6月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逄海涛借款利息。判决生效后，金增民、金鑫没有履行偿还义务，逄海涛于2015年9月18日申请我院强制执行上述两份民事判决。在逄海涛诉金增民民间借贷纠纷一案过程中，逄海涛提出申请并提供财产担保，本院于2014年12月31日作出（2015）朝双民特字第00007号民事裁定，将金增民所有的位于朝阳市双塔区新华路西南商务酒店82C号1104室、1204室的房屋予以查封，并于2015年1月4日将此裁定书及协助执行通知书送达给朝阳市房产局产权产籍科。在执行过程中，本院于2015年12月23日作出（2015）朝双执字第01498号执行裁定，拍卖被执行人金鑫所有的位于朝阳市双塔区宏基惠泽园9号109C号3单元3601室（产籍号×）及朝阳市双塔区北大街金叶帝王花园15号315C号109、209室（产籍号×）。同日又作出（2015）朝双执字第01499号执行裁定，拍卖被执行人金增民所有的位于朝阳市双塔区新华路西南商务酒店82C号1104室、1204室（产籍号×）。辽宁方正房产土地资产评估有限责任公司于2016年5月10日对朝阳市双塔区北大街金叶帝王花园15号315C号109、209室（产籍号×）房屋进行价格评估，价值为1,444,718.75元。对位于朝阳市双塔区新华路西南商务酒店82C号1104室、1204室（产籍号×）房屋进行价格评估，价值为854,839.88元。
另查明，朝阳市龙城区德银小额贷款有限公司与金增民、张桂芝小额借款合同纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院于2015年10月30日作出（2015）朝龙民二初字第00628号民事判决，判决主文为：一、被告金增民、张桂芝欠原告朝阳市龙城区德银小额贷款有限公司贷款本金1,000,000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告金增民、张桂芝自2014年12月28日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算给付原告利息，利随本清。三、对被告金增民、张桂芝不能履行一、二项确定的义务的部分，原告在拍卖、变卖二被告设定抵押的抵押物的价值范围内享有优先受偿权。此案在诉讼过程中，朝阳市龙城区德银小额贷款有限公司提出申请并提供财产担保，该院于2015年4月14日作出(2015)朝龙诉前保字第00007号民事裁定，对被申请人金增民、张桂芝价值1,400,000元的财产采取保全措施。又于2015年4月15日作出（2015）朝龙保执字第00026号执行裁定，将金增民、张桂芝所有的位于朝阳市双塔区新华路西南商务酒店82C号1104室、1204室（产籍号×）予以查封。
再查明，经本院调查被执行人金增民有数辆小型汽车。朝阳市龙城区德银小额贷款有限公司在与金增民、张桂芝抵押贷款中，在朝阳市房产局没有办理朝阳市双塔区新华路西南商务酒店82C号1104室、1204室（产籍号×）房屋的抵押登记。现异议人朝阳市龙城区德银小额贷款有限公司向本院提出执行异议，要求依法申请参与分配被拍卖的被执行人金增民房屋财产。
本院认为，本院在执行逄海涛与金增民、金鑫民间借贷纠纷一案中，经逄海涛申请，查封并拍卖被执行人金增民所有的楼房，在被执行人金增民仍有其他财产可供执行的情况下，逄海涛对拍卖价款有优先受偿的权利，异议人朝阳市龙城区德银小额贷款有限公司要求参与分配的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回朝阳市龙城区德银小额贷款有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朝阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 岩
审 判 员 吴建军
代理审判员 邓宏伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 袁 鑫
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执32号
申请人麻占云，男，1959年8月23日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街67号。
被执行人赵国立，男，1959年1月20日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处西塔寺路180号。
被执行人赵峰，男，1964年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区正阳路1519粮食储备库家属院1—10号。
（2016）豫1723民初2395号民事判决书生效后，麻占云申请执行赵国立、赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解且已部分履行，申请执行人麻占云向本院申请撤回本案执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执32号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年四月十三日
书记员 ＸＸ涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第426号罪犯李庆波，男，1960年8月15日出生，汉族，出生地辽宁省海
城市，大专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2000年1月26日作出（2000）鞍刑初
字第9号刑事判决，以被告人李庆波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期
二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因
罪犯李庆波死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年7月
15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月28日对其减
为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院
于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年4月29日对其
减去有期徒刑一年七个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二
个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减
刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审
理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李庆波在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯李庆波多次获记功、表
扬；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实
有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李庆波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆波减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2017年8月
27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 军
审 判 员 秦 艳 芳
代理审判员 项前二○一四年一月八日书记员王娜
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01193号
原告：方彩明，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：伍炜炜，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告方彩明诉被告伍炜炜民�借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员孙慧敏适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告方彩明到庭参加诉讼。被告伍炜炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方彩明诉称：2015年3月18日被告向原告借款人民币伍万元整，原告多次讨要，被告拒不偿还，至今仍未偿还分毫，故诉至法院请求判令被告偿还借款人民币五万元及逾期利息三千元整，本案的诉讼费由被告承担。
被告伍炜炜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月18日被告伍炜炜向原告方彩明出具借条一张，写明由于被告伍炜炜急需资金周转，向原告方彩明借款50000元，约定借款期限为15天，2015年4月2日前还清，如被告未能及时归还借款，则被告应每逾期1日向原告方彩明支付200元�违约金。同时被告以一本机动车登记证书和一条黄金项链作为该笔借款的抵押。
以上事实由当事人的陈述、原告身份证复印件一份、机动车登记证书复印件一份、借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。被告伍炜炜向原告方彩明借款50000元，并约定了还款期限，但借款到期后被告伍炜炜未能偿还，已违反双方当事人的约定，故原告方彩明要求被告还款50000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告从2015年3月18日到6月26日止按银行同期同类贷款的利息的四倍计算逾期利息共计三千元，本院认为原被告虽未约定利息，但是双方约定每逾期1日应支付违约金200元，出于对于原告损失的弥补，本院酌定从该借款逾期之日即2015年4月3日起按年利率24%计算至2015年6月26日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告伍炜炜于本判决生效后十五日内偿还原告方彩明借款50000元及利息（自2015年4月3日起按年利率24%计算至2015年6月26日止）；
二、驳回原告方彩明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告伍炜炜减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐剑虹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第613号
原告南京博喜医药技术有限公司（下简称博喜医药公司），住所地在南京市六合区中山科技园博富路9号7幢430、431室。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被告江苏富科思科技有限公司（下简称富科思科技公司），住所地在南京市经济技术开发区恒飞路8号402、403、405室。
法定代表人陈夕顺，董事长。
本院在审理原告博喜医药公司诉被告富科思科技公司买卖合同纠纷一案后，被告富科思科技公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议并认为：原被告双方签订的协议书、补充协议中并未约定管辖法院，故根据民诉法的有关规定，此案应移送至被告所在地人民法院，即南京市栖霞区人民法院管辖。
经审查，原告与被告于2013年4月3日签订的协议书和补充协议，并未约定合同履行地在何处。本案在原告无证据证明涉案合同履行地在原告所在地的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地人民法院即南京市栖霞区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案应移送至南京市栖霞区人民法院管辖。
案件受理费80元，由原告博喜医药公司负担（于本裁定生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人�法院。
审判员 朱 林
二〇一五年七月二十日
书记员 李定国
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第37号
原告龚某某，男。
委托代理人吴章云，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告龚某，男。
原告龚某某诉被告龚某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚某某及其委托代理人吴章云，被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚某于2011年8月2日向原告借款40000元，限期一年还清，并约定按农村信用合作社同期贷款利率支付利息。事后原告多次催讨，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，并按农村信用社贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证明，拟证明原、被告的基本情况；
2、借据一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告龚某辩称：1、借款的事实属实，被告于2012年3月5日偿还了原告借款20000元；2、被告借款是用于入股采石场，而原告是采石场的负责人，被告需等原告将采石场的账目结算后，才愿意偿还余下的欠款。
为证明自己的主张，被告向本院提交了下列证据：
1、关于申请办理奎溪镇采石场的报告，拟证明原告为该采石场的负责人；
2、使用林地申请表，拟证明原告为采石场负责人；
3、林业植被恢复缴款书，拟证明原告为采石场负责人；
4、爆破工程施工和火工产品安全管理协议书，拟证明原、被告和安化县利民爆破服务有限责任公司签订协议的情况；
5、关于奎溪镇采石场修建便道及公棚的报告，拟证明被告申请火工产品的情况；
6、邓某某出具的收条一份，拟证明被告于2012年3月5日给付邓某某20000元，此款抵消原告欠款的情况；
7、采石场的合伙协议，拟证明被告向原告借款是用于入股采石场的情况；
8、原告出具的收条一份，拟证明原告收到被告股金5000元，并约定用此款抵扣被告的借款利息情况；
9、收据（1），拟证明唐某某交纳股金的情况；
10、收据（2），拟证明被告交纳股金的情况；
11、唐某某的三份书面证明，拟证明原告违反合伙协议约定将采石场的挖机、拖车等财产转卖他人的情况；
12、被告的爆破技术人员的安全作业证，拟证明被告系安化县利民爆破服务有限责任公司职员的情况；
13、验收评价合同，拟证明被告负责建立采石场但没有获得报酬的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据没有异议，予以认可。原告对被告提交的第1、2、3、4、5、11、12、13份证据，认为与本案没有关联性，不予认可；对第6、7、9、10份证据，认为进一步证实了原、被告之间的借款关系，被告已偿还了原告借款20000元，予以认可；对第8份证据不予认可，认为被告于2011年7月10日所交5000元系入股股金，而被告出具借条的时间是2011年8月2日，双方亦没有约定用此款抵扣借款利息。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，结合当事人庭审质证意见，本院认证如下：对于原告提交的第1、2份证据，被告无异议，本院予以采信。对被告提交的第6、7、9、10份证据，原告无异议，本院予以采信；对第1、2、3、4、5、11、12、13份证据，与本案无关，本院不予采信；对第8份证据，是原告收到被告的入股股金，该收据是在本案借贷关系成立之前出具的，被告主张双方约定用此款抵扣本案借款利息，因被告未提供其他证据予以佐证，而原告亦不予认可，故本院不予采信。
根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：
2011年8月2日，被告龚某向原告龚某某出具一份借条，其内容为：“今借到龚某某现金肆万元整，按信用社贷款利息计息，限期一年”。借款后，被告于2012年3月5日偿还了原告借款本金20000元，至今尚欠原告借款本金20000元及利息。原告经多次催讨未果，2014年4月，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告借款给被告，被告向原告出具了借条，双方已形成了借款合同关系。被告未按期偿还全部借款本息，应承担违约责任。关于利息，原、被告约定按湖南省农村信用社同期贷款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的部分诉求，合理合法，本院依法予以支持。被告要求原告给付股金和工资的请求，属另一法律关系，被告可另寻合法途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告龚某偿还原告龚某某借款本金20000元及利息（借款本金40000元按湖南省农村信用社同期贷款利率标准计算利息，从2011年8月2日起至2012年3月4日；借款本金20000元按湖南省农村信用社同期贷款利率标准计算利息，从2012年3月5日起至借款还清之日止），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告龚某负担200元，原告龚某某负担200元。（该款原告已预交，在执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 刘欣
二〇一四年六月十一日
代理书记员 谌蓓
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2014）安法民二初字第37号原告龚某某，男。委托代理人吴章云，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告龚某清，男。原告龚某某诉被告龚某清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚某某及其委托代理人吴章云，被告龚某清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告龚某清于2011年8月2日向原告借款40000元，限期一年还清，并约定按农村信用合作社同期贷款利率支付利息。事后原告多次催讨，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，并按农村信用社贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证明，拟证明原、被告的基本情况；2、借据一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告龚某清辩称：1、借款的事实属实，被告于2012年3月5日偿还了原告借款20000元；2、被告借款是用于入股采石场，而原告是采石场的负责人，被告需等原告将采石场的账目结算后，才愿意偿还余下的欠款。为证明自己的主张，被告向本院提交了下列证据：1、关于申请办理奎溪镇采石场的报告，拟证明原告为该采石场的负责人；2、使用林地申请表，拟证明原告为采石场负责人；3、林业植被恢复缴款书，拟证明原告为采石场负责人；4、爆破工程施工和火工产品安全管理协议书，拟证明原、被告和安化县利民爆破服务有限责任公司签订协议的情况；5、关于奎溪镇采石场修建便道及公棚的报告，拟证明被告申请火工产品的情况；6、邓某荣出具的收条一份，拟证明被告于2012年3月5日给付邓某容20000元，此款抵消原告欠款的情况；7、采石场的合伙协议，拟证明被告向原告借款是用于入股采石场的情况；8、原告出具的收条一份，拟证明原告收到被告股金5000元，并约定用此款抵扣被告的借款利息情况；9、收据（1），拟证明唐某述交纳股金的情况；10、收据（2），拟证明被告交纳股金的情况；11、唐某述的三份书面证明，拟证明原告违反合伙协议约定将采石场的挖机、拖车等财产转卖他人的情况；12、被告的爆破技术人员的安全作业证，拟证明被告系安化县利民爆破服务有限责任公司职员的情况；13、验收评价合同，拟证明被告负责建立采石场但没有获得报酬的情况。经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据没有异议，予以认可。原告对被告提交的第1、2、3、4、5、11、12、13份证据，认为与本案没有关联性，不予认可；对第6、7、9、10份证据，认为进一步证实了原、被告之间的借款关系，被告已偿还了原告借款20000元，予以认可；对第8份证据不予认可，认为被告于2011年7月10日所交5000元系入股股金，而被告出具借条的时间是2011年8月2日，双方亦没有约定用此款抵扣借款利息。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，结合当事人庭审质证意见，本院认证如下：对于原告提交的第1、2份证据，被告无异议，本院予以采信。对被告提交的第6、7、9、10份证据，原告无异议，本院予以采信；对第1、2、3、4、5、11、12、13份证据，与本案无关，本院不予采信；对第8份证据，是原告收到被告的入股股金，该收据是在本案借贷关系成立之前出具的，被告主张双方约定用此款抵扣本案借款利息，因被告未提供其他证据予以佐证，而原告亦不予认可，故本院不予采信。根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：2011年8月2日，被告龚某清向原告龚某某出具一份借条，其内容为：“今借到龚某某现金肆万元整，按信用社贷款利息计息，限期一年”。借款后，被告于2012年3月5日偿还了原告借款本金20000元，至今尚欠原告借款本金20000元及利息。原告经多次催讨未果，2014年4月，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告借款给被告，被告向原告出具了借条，双方已形成了借款合同关系。被告未按期偿还全部借款本息，应承担违约责任。关于利息，原、被告约定按湖南省农村信用社同期贷款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的部分诉求，合理合法，本院依法予以支持。被告要求原告给付股金和工资的请求，属另一法律关系，被告可另寻合法途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告龚某清偿还原告龚某某借款本金20000元及利息（借款本金40000元按湖南省农村信用社同期贷款利率标准计算利息，从2011年8月2日起至2012年3月4日；借款本金20000元按湖南省农村信用社同期贷款利率标准计算利息，从2012年3月5日起至借款还清之日止），此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告龚某清负担200元，原告龚某某负担200元。（该款原告已预交，在执行时由被告一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  刘欣二〇一四年六月十一日代理书记员  谌蓓附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第932号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局副局长。
委托代理人宋艳丽，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
被执行人莱州市文峰路街道双庙孙家村村民委员会。
法定代表人陈广君，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年10月23日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）430号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市文峰路街道双庙孙家村村民委员会自2015年5月始，未经批准，擅自占用莱州市文峰路街道双庙孙家村一般耕地2000平方米（3亩）建二层住宅楼，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2015年6月19日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）430号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市文峰路街道双庙孙家村村民委员会退还非法占用的2000平方米土地；2、限莱州市文峰路街道双庙孙家村村民委员会六十日内自行拆除在非法占用的2000平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年9月21日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的2000平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人莱州市文峰路街道双庙孙家村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除在非法占用的土地上新建房屋的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）430号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人莱州市文峰路街道双庙孙家村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市文峰路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 张学芝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 任春燕
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执异13号
异议人：中冶天工集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人：周青，董事长。
委托诉讼代理人：张小鹏，中冶天工集团法律部部长。
委托诉讼代理人：靳红龙，中冶天工集团法律部主管。
申请执行人：薛海龙，男，汉族，河津人。
委托诉讼代理人：武林泽，男，汉族，河津人。
被执行人：中国第�三冶金建设有限公司，住所地：太原市北大街278号。
法定代表人：张培义，执行董事。
本院在执行申请执行人薛海龙与被执行人中国第十三冶金建设有限公司（以下简称十三冶公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月22日追加中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工）为被执行人。中冶天工集团有限公司于2017年7月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中冶天工向本院提出请求：要求撤销（2017）晋0882执130号执行裁定书。事实与理由：第一，国家工商局官方网站显示，被执行人中国第十三冶金建设有限公司属于“存续（在营、开业、在册）”，营业期限至2019年4月10日。在十三冶进行分立式�制时，上级单位中冶集团不仅将十三冶的部分资产进行了划转，更将其大部分负债划至中冶天工，中冶天工从中冶集团接收的净资产尚不到原十三冶净资产的一半，十三冶还有大量固定资产和流动资产，十三冶在改制后仍然是具有独立法人资格且正常运营的企业，根本不存在歇业一说。第二，从资产情况看，经过改制后的十三冶净资产为2.8亿元，高于中冶天工所接收的2.16亿元，完全具备清偿债务能力，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，本案所涉债务在十三冶改制过程中并未转移，依法应由十三冶公司承担，中冶天工接收了十三冶的部分资产与部分负债，并且还有其他法人、自然人股东的投资，原企业十三冶的债务依法应由十三冶承担，中冶天工只有在十三冶丧失偿债能力的情况下，才在所接收的财产范围内承担责任。十三冶改制后，中冶集团剥离了其部分资产，更剥离了其大部分负债，使其资产负债率大幅减少，并仍持有原企业一半以上的净资产，完全具备充足的偿债能力，中冶天工作为新成立的改制企业在已承担的十三冶大部分负债并且十三冶具备充足偿债能力的情况下，依法不应当再承担十三冶的其他债务。故法院裁定追加中冶天工为被执行人无事实和法律依据，本案债务依法应由十三冶公司承担。
异议人中冶天工为支持其主张向本院提出下列证据：
中国第十三冶金建设有限公司工商登记信息；
2006年度中国第十三冶金建设公司《审计报告》；
2016年度中国第十三冶金建设有限公司《审计报告》。
本院查明：申请执行人薛海龙与被执行人十三冶公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出一审判决，由十三冶公司向薛海龙支付工程款368390元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中212119元的利息从2000年4月10日起计算，156271元的利息从2012年4月5日起计算，利息付至履行完毕）。十三冶公司上诉后，运城市中级人民法院于2016年12月9日作出判决，驳回上诉，维持原判。薛海龙向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年6月22日裁定追加中冶天工为被执行人。
另查明，中国第十三冶建设有限公司于2006年进行了分立式改制，设立中冶天工建设有限公司，中国第十三冶主要经营性资产及与生产经营相关的债权债务由分立企业中冶天工承继，满足中冶天工生产经营之需要，留在中国十三�的资产能保障公司的各项支出。2010年1月11日，中冶天工建设有限公司名称变更为中冶天工集团有限公司。
本院认为：中冶天工系十三冶公司分立改制后成立的公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条之规定，“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外”，十三冶公司在分立前未与薛海龙就债务清偿达成书面协议，故中冶天工应当根据法律规定对该笔债务承担连带清偿责任。中冶天工所提异议无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回中冶天工集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 柴国军
审 判 员 任亚梅
审 判 员 谢国强
二〇一七年八月八日
法官助理 李 敏
书 记 员 张晓萍
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执异13号异议人：中冶天工集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：张小鹏，中冶天工集团法律部部长。委托诉讼代理人：靳红龙，中冶天工集团法律部主管。申请执行人：薛海龙，男，汉族，河津人。委托诉讼代理人：武林泽，男，汉族，河津人。被执行人：中国第�三冶金建设有限公司，住所地：太原市北大街278号。法定代表人：张培义，执行董事。本院在执行申请执行人薛海龙与被执行人中国第十三冶金建设有限公司（以下简称十三冶公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月22日追加中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工）为被执行人。中冶天工集团有限公司于2017年7月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中冶天工向本院提出请求：要求撤销（2017）晋0882执130号执行裁定书。事实与理由：第一，国家工商局官方网站显示，被执行人中国第十三冶金建设有限公司属于“存续（在营、开业、在册）”，营业期限至2019年4月10日。在十三冶进行分立式�制时，上级单位中冶集团不仅将十三冶的部分资产进行了划转，更将其大部分负债划至中冶天工，中冶天工从中冶集团接收的净资产尚不到原十三冶净资产的一半，十三冶还有大量固定资产和流动资产，十三冶在改制后仍然是具有独立法人资格且正常运营的企业，根本不存在歇业一说。第二，从资产情况看，经过改制后的十三冶净资产为2.8亿元，高于中冶天工所接收的2.16亿元，完全具备清偿债务能力，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，本案所涉债务在十三冶改制过程中并未转移，依法应由十三冶公司承担，中冶天工接收了十三冶的部分资产与部分负债，并且还有其他法人、自然人股东的投资，原企业十三冶的债务依法应由十三冶承担，中冶天工只有在十三冶丧失偿债能力的情况下，才在所接收的财产范围内承担责任。十三冶改制后，中冶集团剥离了其部分资产，更剥离了其大部分负债，使其资产负债率大幅减少，并仍持有原企业一半以上的净资产，完全具备充足的偿债能力，中冶天工作为新成立的改制企业在已承担的十三冶大部分负债并且十三冶具备充足偿债能力的情况下，依法不应当再承担十三冶的其他债务。故法院裁定追加中冶天工为被执行人无事实和法律依据，本案债务依法应由十三冶公司承担。异议人中冶天工为支持其主张向本院提出下列证据：中国第十三冶金建设有限公司工商登记信息；2006年度中国第十三冶金建设公司《审计报告》；2016年度中国第十三冶金建设有限公司《审计报告》。本院查明：申请执行人薛海龙与被执行人十三冶公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出一审判决，由十三冶公司向薛海龙支付工程款368390元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中212119元的利息从2000年4月10日起计算，156271元的利息从2012年4月5日起计算，利息付至履行完毕）。十三冶公司上诉后，运城市中级人民法院于2016年12月9日作出判决，驳回上诉，维持原判。薛海龙向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年6月22日裁定追加中冶天工为被执行人。另查明，中国第十三冶建设有限公司于2006年进行了分立式改制，设立中冶天工建设有限公司，中国第十三冶主要经营性资产及与生产经营相关的债权债务由分立企业中冶天工承继，满足中冶天工生产经营之需要，留在中国十三�的资产能保障公司的各项支出。2010年1月11日，中冶天工建设有限公司名称变更为中冶天工集团有限公司。本院认为：中冶天工系十三冶公司分立改制后成立的公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条之规定，“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外”，十三冶公司在分立前未与薛海龙就债务清偿达成书面协议，故中冶天工应当根据法律规定对该笔债务承担连带清偿责任。中冶天工所提异议无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回中冶天工集团有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 柴国军审 判 员 任亚梅审 判 员 谢国强二〇一七年八月八日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1554号
原告：刘某某，男，1984年8月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：郭某某，女，1987年1月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告刘某某于2015年1月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告刘某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某某负担。
审判长 杨杰英
审判员 聂建杰
审判员 ＸＸ甫
二〇一五年一月二十一日
书记员 孔 山