wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈商初字第0008号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人高宽基，该公司职员。
委托代理人王立功，该公司职员。
被告陈洪林。
被告徐爱平。
被告殷明阳。
委托代理人徐丽平。
被告张孝金。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告陈洪林、徐爱平、殷明阳、张孝金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员洪茂勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的委托代理人王立功、高宽基，被告张孝金、被告殷明阳的代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告陈洪林、徐爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月23日，被告陈洪林与原告下属分支机构签订《个人担保借款合同》一份，向原告借款150000元，并由被告徐某、殷某、张某为其提供连带责任保证。借款合同约定借款期间年利率为10.5%，逾期利率为15.75%，还款期限至2013年8月21日。原告按约向陈洪林发放借款150000元，期限届满后，被告陈洪林以及作为担保人的被告张某、殷某、徐某均未能履行还款义务，现请求法院判令四被告偿还我行贷款本金150000元，利息6934.37元，共计156934.37元（利息计算至2013年10月25日，2013年10月25日以后产生的利息按借款合同约定的利率给付）；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1、《个人担保借款合同》1份；2、《借款借据》1份。
被告殷某辩称，我为陈洪林担保并在借款合同上签字是事实，当时是陈洪林弄好材料以后，喊我去签字，我并不知道签字后的法律后果。陈洪林本人还能找到，应当先以被告陈洪林的财产清偿原告的债务，我没有偿还能力。其未向本院提供证据。
被告张某辩称，我对为被告陈洪林向原告借150000元提供担保的事实没有异议，但我从事瓦工工作不具有偿还能力，被告陈洪林有100多万元的债权，应当以陈洪林的财产或者债权先行清偿原告的债务，不足部分我也没有清偿能力。其未向本院提供证据。
被告徐某、陈洪林在收到应诉材料后未提出答辩意见，也未向本院提供相关证据。
经审理查明，2012年8月23日，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司下属分支机构陈集支行与被告陈洪林签订《个人担保借款合同》一份，约定由陈洪林向原告下属陈集支行借款150000元并由被告徐某、殷某、张某提供连带责任保证。借款期限自2012年8月23日起至2013年8月21日止，实际借款期限以借款凭证记载时间为准，借款期限内利率为年息10.5%。还款方式为按季结息，到期还本。被告须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如被告未按照合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，原告向陈洪林发放贷款150000元，在借款期间内陈洪林已归还至2013年6月20日的利息。此后，被告陈洪林及保证人徐某、殷某、张孝某未能按约归还借款本息。截至2013年10月25日，陈洪林尚欠原告借款本金150000元、借款期限内利息2668.75元（2013年6月20日至2013年8月21日）及逾期利息4265.62（2013年8月22日至2013年10月25日），合计156934.37元。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、《借款借据》及原、被告当庭一致认可的陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人担保借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向陈洪林提供借款后，陈洪林应按约在规定期限内归还借款本金及利息。被告徐某、殷某、张某作为保证人，应对上述借款承担连带保证责任。被告殷某辩称其并不知道在个人担保借款合同上签字的法律后果，因被告殷某系完全民事行为能力人，应当知晓自己为被告陈洪林提供连带保证担保应承担的法律后果，被告殷某以不知道签字所应承担法律后果的抗辩意见，不能作为免责事由，故本院对被告殷某的抗辩意见不予采信。被告殷某、张某共同辩称，被告陈洪林本人尚有财产或者债权足以还债，原告应当向被告陈洪林主张权利。因原告与四被告在借款合同约定的保证方式为连带责任保证，债务履行期届满后债务人没有履行还款义务的，原告可以要求主债务人陈洪林履行债务，也可以要求保证人徐某、张某、殷明阳在其保证范围内承担保证责任，故对被告张某、殷某的辩解理由本院不予支持。现原告要求四被告清偿原告借款本金150000元，借款期限内利息和逾期利息合计6934.37元，共计156934.37元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐某、陈洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪林于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、借款期限内利息和逾期利息合计6934.37元（利息计算至2013年10月25日），共计156934.37元，并承担自2013年10月26日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率15.75%计算的逾期利息；被告张孝金、徐爱平、殷明阳对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，依法减半收取1710元，由被告陈洪林、负担；此款原告已垫付，由被告陈洪林于本判决生效之日起10日内给付原告，被告殷明阳、徐爱平、张孝金对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 洪茂勋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘春香
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2743号
原告王大清，农村居民。
被告黄朝有，农村居民。
被告李布一，农村居民。
被告青岛豪杰矿业有限公司，住所地平度市新河镇双兴村。
被告温州建峰矿山工程有限公司驻青岛豪杰矿业有限公司项目部，住所地同上。
本院在审理原告王大清忠与被告黄朝有、李布一、青岛豪杰矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司驻青岛豪杰矿业有限公司项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王大清于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大清以双方已自行和解为由提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王大清撤回对被告黄朝有、李布一、青岛豪杰矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司驻青岛豪杰矿业有限公司项目部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大清负担。
审判员 刘浩斌
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 萍
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1424号
上诉人（原审被告）：刘桂东，男，1971年5月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人（原审被告）：陈丙娟，女，1970年6月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：许文广，男，1970年12月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘桂水，山东天东律师事务所律师。
原审被告：张伟，男，1967年8月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人刘桂东、陈丙娟因与被上诉人许文广、原审被告张伟民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘桂东、陈丙娟在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘桂东、陈丙娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴 晓 东
审判员 王 华
审判员 �唐娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 川
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜民初字第384号
原告朱某甲。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告符某。
原告朱某甲与被告符某离婚纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告朱某甲的申请冻结被告符某名下的银行存款40000元，本院于同年11月23日依法采取了诉讼保全措施。本案于同年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案原告朱某甲及其委托代理人盛建坤均到庭参加诉讼，被告符某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱某甲起诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后初期夫妻感情一般，被告无固定工作，于婚生女儿出生后三个多月就数次出走。被告于2012年5月出走至今未归。原告为维持家庭的完整，多次劝被告回家好好过日子，被告均置之不理，经常与其他男性一起出入，还经常谩骂原告及原告的父母，导致夫妻感情破裂。而原告一直辛苦工作，原告打工所赚的40000元也存在被告名下。被告未履行其作为母亲的责任，婚生女儿应与原告一起生活；被告不履行夫妻互相忠诚的义务且自私任性，造成婚姻的破裂，应承担过错责任。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿朱某乙由原告负责抚养，被告每月承担抚养费300元；三、婚前和婚后的个人财产归各自所有，婚后共同财产40000元的70％，即28000元归原告所有；四、被告给付原告精神损害赔偿金40000元；五、本案诉讼费由被告负担。
被告符某未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2010年4月经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿一名，取名朱某乙，现随原告一起生活。结婚初期，夫妻感情一般，后双方由于性格脾气不合及其他家庭生活琐事发生争执，夫妻开始失和。原告曾于2012年5月31日向杭州市萧山区人民法院起诉离婚，本院于同年7月12日裁定驳回起诉，原告不服该裁定，上诉于杭州市中级人民法院，经二审审理，裁定维持原审裁定。原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭，调解无法进行。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口簿、（2012）杭萧瓜民初字第240-2号民事裁定书及（2012）浙杭民终字第2066号民事裁定书各一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可，现双方因性格、脾气不合等原因发生争吵，导致夫妻感情失和，并无实质性的矛盾。视目前情形，原、被告间的夫妻感情破裂依据不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全申请费420元，合计570元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王大伟
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 王海燕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00799号
罪犯丁云平，男，汉族，1985年4月16日出生于广东省南雄市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年11月26日作出（2010）香刑初字第1430号刑事判决，认定罪犯丁云平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯丁云平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯丁云平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁云平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯丁云平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁云平减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2020年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第610号
原告山东黄河物资总公司，住所地济南市。
法定代表人吴自新，总经理。
委托代理人辛龙（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人贺宁（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。
被告孙学锋，男，生于1976年3月16日，汉族，住山东省滨州市。
被告洪宝松，男，生于1971年1月27日，汉族，住山东省滨州市。
原告山东黄河物资总公司（以下简称黄河公司）与被告孙学锋、洪宝松买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。因两被告无法直接送达，本院依法公告送达。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄河公司的委托代理人辛龙到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日，原告与被告孙学锋签订买卖合同，双方约定：1、由被告一向原告购买厦工装载机一台，设备价款323000元，被告一首付款96900元；剩余车款226100元及利息8668元于2012年4月19日前全部付清；2、如需方到期未还清车款，应向供方支付逾期付款利息（自欠款之日起至付清之日止，以欠款金额为基数，每日按万分之八计算）；3、需方在未付清全部车款之前，其所购工程车产权仍归供方所有；4、供方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用由需方承担。合同签订后，合同签订后，原告依约将机械设备交付被告一，但被告仅支付了部分货款，尚欠91168元，经原告多次催要未果。为此，提起诉讼。请求法院判令：1、被告支付拖欠的货款91168元。2、被告支付逾期付款利息（自欠款之日起至付清款之日止，以91168元为基数，每日按万分之八计算至付清款之日止）。3、被告一赔偿原告经济损失即律师代理费7600元。4、被告二对上述诉讼请法语承担连带责任；5、两被告承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告缺席，未答辩。
经审理本院认定：2011年4月19日，原告与被告签订一份分期买卖合同。约定被告购买原告装载机一台，价格为323000元；付款方式2011年4月19日买方向卖方支付首付款96900元，余款226100元及利息8668元于2012年4月19日前全部付清；需方未付清车款之前，不得以任何理由为借口延付余款，如需方到期未还清车款，需方应向供方支付逾期付款利息（自欠款之日起，至付清之日止，每日按逾期欠款金额的万分之八计算）；需方在未付清全部工程车款之前，所购工程车产权仍归供方所有，若需方不能按期很执行还款规定，供方和有关部门有权随时将车收回，供方实现债权而支付的律师代理费等均由需方承担；需方不能按合同规定期限付清所欠余款，由担保方承担，燕负责相应的连带经济责任。原告在合同的供方处加盖公章，被告孙学锋在需方处签字并捺手印，被告洪宝松在担保人处签字并捺手印。合同签订后，被告孙学锋交纳了首付款，原告将车辆交付给被告。合同约定车款为323000元，被告应付利息8668元，总计331668元，被告孙学锋至2012年4月19日总计付款240500元，尚欠91168元，经原告催要未果，形成本案诉讼。为本次诉讼，原告黄河公司与齐鲁律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理诉讼，并支付律师代理费7600元。
上述事实，由原告提供的分期买卖合同、委托代理合同及代理费发票予以证实，因两被告缺席，放弃答辩和质证的权利，经本院审查后，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的分期买卖合同是双方的真实意思表示，双方建立的买卖装载机之业务关系合法、有效。原告按约定将装载机交付给被告孙学锋后，被告未按合同约定的付款方式履行还款义务，形成诉讼，对此应负全部责任。对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按每日万分之八支付逾期付款利息，该约定超出同期银行贷款利率的四倍，本院认为利息按同期银行贷款利率的四倍计算为宜。原告主张的律师代理费合同中有明确约定，对该项请求本院予以支持。被告洪宝松作为担保人应按合同的约定为被告孙学锋的该笔债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孙学锋于本判决生效之日起十日内支付原告山东黄河物资总公司货款91168元。
二、限被告孙学锋于本判决生效之日起十日内支付原告山东黄河物资总公司利息（自2012年4月20日起，以欠款额91168元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、限被告孙学锋于本判决生效之日起十日内支付原告山东黄河物资总公司律师代理费7600元。
四、被告洪宝松对上述所判承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元、公告费600元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘丽萍
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1282号
原告：余某。
被告：沈某。
本院在审理原告余某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年七月二十三日
书记员 童晓雷
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初452号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人肖福扬，男，1983年3月17日出生于广西河池市凤山县，汉族，初中文化，农民，住河池市凤山县，暂住开平市。2016年8月5日因本案被取保候审。现取保候审在住处。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人肖福扬犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人肖福扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月8日1时许，被告人肖福扬饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由开平市振华桥往水口方向行驶，至开平市张立群医院门口路段（G325线98KM+200M）时，与何某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成自身受伤及车辆损坏的事故。经交警部门认定，被告人肖福扬承担事故的全部责任。经鉴定，被告人肖福扬的血液酒精浓度为223.33mg/100ml。
上述事实，被告人肖福扬亦无异议，且有被告人的供述、证人何某、张某1的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、交通事故认定书、查获经过、调解书、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖福扬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人肖福扬到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人肖福扬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德展
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯美月
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异15号
异议人武城县鲁权屯镇漳南镇村民委员会（以下简称漳南镇村委会）。
法定代表人郑佃华，主任。
委托代理人郑玉勇，该村党支部书记。
委托代理人王少杰，山东雁震律师事务所律师。
申请执行人李东晓，男，汉族，1971年1月出生，住德州市德城区。
异议人漳南镇村委会提出书面异议，以其不是案件被执行人，本院执行其财产违法为由，请求撤销本院（2014）德城执字第629号执行裁定书及协助执行通知书、（2014）德城执字第629号之一执行裁定书。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人漳南镇村委会称，异议人不是执行案件被执行人，贵院作出上述三份法律文书，适用法律错误；异议人账户内资金是扶贫专项资金，执行该项资金行为违法，故依据民诉法第225条和227条提出异议，请求依法处理。
申请执行人李东晓无答辩。
现查明：申请执行人李东晓与被执行人江苏昱城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）德城民初字第1815号民事判决书已发生法律效力。2014年4月24日，申请执行人申请执行，本院当日立案执行。2017年8月21日，异议人向本院出具《漳南镇村委会对江苏昱城建设有限公司拖欠李东晓钢材款的处理意见》（以下简称《处理意见》），其中有“因此，村委会同意，法院在村委会账户内优先扣划1238924元支付江苏昱城建设有限公司欠李东晓钢材款”的书面意见。2017年9月13日，本院作出（2014）德城执字第629号执行裁定书，裁定扣留并提取被执行人在漳南镇村委会处的工程款1238924元至本院。该裁定书及协助执行通知书当日邮寄送达异议人。同日，本院作出（2014）德城执字第629号之一执行裁定书，裁定冻结协助义务人漳南镇村委会银行存款1238924元。2017年9月15日，德州银行股份有限公司武城鲁权屯支行协助执行冻结162796.73元。该裁定当日邮寄送达异议人。2017年10月24日，本院作出（2014）德城执字第629号之二执行裁定书，扣划162900元至本院账户，10月26日，过付给申请执行人。2017年11月29日，异议人向本院出具《保证函》：“自愿为江苏昱城建设有限公司承担连带担保付款责任，保证在函件签发之日起10日内履行支付义务，如到期不能支付，自愿接受法院强制执行，直至偿还李东晓货款止”。
以上事实，由（2013）德城民初字第1815号民事判决书、《处理意见》、（2014）德城执字第629号执行裁定书及协助执行通知书、（2014）德城执字第629号之一、二执行裁定书及协助执行通知书回执、《保证函》在卷证实。
另，异议人就其主张，提交如下证据：1，财政拨款凭证5份；2，异议人与武城县长河置业有限公司协议书一份。
本院认为，异议人对本院三个具体的执行行为提出的异议，应适用民诉法第二百二十五条进行审查。异议人将其社区建设工程总包给武城县长河置业有限公司，其与被执行人并没有直接的合同关系。执行程序中亦没有证据证明被执行人在异议人处有应付未付的收入，现其就协助执行的事项提出异议，应予支持。异议人向本院递交《保证函》，其在本院执行程序中提供执行保证的意思表示是明确的、具体的，但本院在其提供执行保证之前，不宜对其财产采取执行措施。综上，应认定异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第一款、第一十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）德城执字第629号执行裁定书及协助执行通知书、本院（2014）德城执字第629号之一、二执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 张宗巨
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 张全利
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 莉
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初838号
原告：周峰。
被告：曾令刚。
本院在审理原告周峰诉被告曾令刚民间借贷纠纷一案中，因原告周峰未在法定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方竹平
二〇一六年四月二十一日
代书记员 郑宁弘
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申337号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪传强。
委托代理人：王朋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓飞。
原审第三人：冯琪。
原审第三人：中国移动通信集团江苏有限公司睢宁分公司。
负责人：毛磊。
委托代理人：孔存勇。
原审第三人：睢宁县飞龙建设工程有限公司。
法定代表人：魏杰。
委托代理人：纪玉金。
再审申请人纪传强因与被申请人吴晓飞、原审第三人冯琪、中国移动通信集团江苏有限公司睢宁分公司（以下简称睢宁移动公司）、睢宁县飞龙建设工程有限公司（以下简称飞龙公司）债权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第04240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人纪传强申请再审称：申请人不是发包方，也不是承包商，没有领取工程款。原判决认定事实的主要证据“欠条”是伪造的，因此原判错误。故请求依法申请再审。
被申请人吴晓飞未出庭，也未提交书面意见。
原审第三人冯琪陈述：工程全部是纪传强安排我干的，钱也是纪传强安排我领取的，或是到纪传强处领取的，有纪传强出具的欠条为证。
原审第三人睢宁移动公司陈述：纪传强代冯琪与飞龙公司等结算并领取工程款的行为是其个人行为，本案系债权转让纠纷，公司并非合同当事人，与公司无关。
原审第三人飞龙公司陈述：其是与睢宁移动公司的邢钢签订的施工合同，与冯琪没有关系。
本院经审查认为，纪传强原系睢宁移动公司的职工。2006年至2007年之间，睢宁移动公司在睢宁县境内的东朱、草庙等工地进行工程建设，纪传强是分管该工程的负责人，其将部分工程介绍给冯琪施工。因冯琪无施工资质，便挂靠在飞龙公司和睢宁县基础工程公司名下施工，工程实际由冯琪完成。
2012年2月14日，纪传强与冯琪进行工程结算，当日纪传强出具欠条，承认欠冯琪工程款398931元，保证三个月内付清。诉讼中，纪传强因对该欠条纸张是否完整等项有异议提出司法鉴定，经法院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：暑期“2012、2、14”的《欠条》纸张完整；未见纸张经过药水处理痕迹；字迹内容为书写形成，不是复印文本；签名为直接书写形成，未见移植剪切特征；正文内容字迹未见消退痕迹和消退后再书写等变造特征。
纪传强又提出对该欠条中“纪传强”签名与提供的样本是否为同一人书写，签名上加盖的指纹印是否为纪传强捺印等项再次申请鉴定，法院又委托南京师范大学司法鉴定中心进行司法鉴定。2013年9月5日该鉴定机构出具鉴定意见：“暑期“2012、2、14”的《欠条》中的“纪传强”签名上加盖的指纹印与提供的纪传强左手食指指印一致。”从本次鉴定意见，可以认定2012年2月14日的欠条是纪传强签名认可的事实。纪传强与冯琪结算工程款并出具欠条，应认定是二人之间存在债权债务关系。
另2012年5月16日，冯琪与吴晓飞签订了一份《债权转让协议》，冯琪将纪传强所欠工程款398931元的债权转让给了吴晓飞，冯琪通过快递将《债权转让通知书》送达给了纪传强，该债权转让符合法律规定，纪传强应向债权受让人吴晓飞履行义务。原审判令纪传强偿还吴晓飞欠款398931元及滞纳金并未不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回纪传强的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 蔡青峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申337号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪传强。委托代理人：王朋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓飞。原审第三人：冯琪。原审第三人：中国移动通信集团江苏有限公司睢宁分公司。负责人：毛磊。委托代理人：孔存勇。原审第三人：睢宁县飞龙建设工程有限公司。法定代表人：魏杰。委托代理人：纪玉金。再审申请人纪传强因与被申请人吴晓飞、原审第三人冯琪、中国移动通信集团江苏有限公司睢宁分公司（以下简称睢宁移动公司）、睢宁县飞龙建设工程有限公司（以下简称飞龙公司）债权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第04240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人纪传强申请再审称：申请人不是发包方，也不是承包商，没有领取工程款。原判决认定事实的主要证据“欠条”是伪造的，因此原判错误。故请求依法申请再审。被申请人吴晓飞未出庭，也未提交书面意见。原审第三人冯琪陈述：工程全部是纪传强安排我干的，钱也是纪传强安排我领取的，或是到纪传强处领取的，有纪传强出具的欠条为证。原审第三人睢宁移动公司陈述：纪传强代冯琪与飞龙公司等结算并领取工程款的行为是其个人行为，本案系债权转让纠纷，公司并非合同当事人，与公司无关。原审第三人飞龙公司陈述：其是与睢宁移动公司的邢钢签订的施工合同，与冯琪没有关系。本院经审查认为，纪传强原系睢宁移动公司的职工。2006年至2007年之间，睢宁移动公司在睢宁县境内的东朱、草庙等工地进行工程建设，纪传强是分管该工程的负责人，其将部分工程介绍给冯琪施工。因冯琪无施工资质，便挂靠在飞龙公司和睢宁县基础工程公司名下施工，工程实际由冯琪完成。2012年2月14日，纪传强与冯琪进行工程结算，当日纪传强出具欠条，承认欠冯琪工程款398931元，保证三个月内付清。诉讼中，纪传强因对该欠条纸张是否完整等项有异议提出司法鉴定，经法院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：暑期“2012、2、14”的《欠条》纸张完整；未见纸张经过药水处理痕迹；字迹内容为书写形成，不是复印文本；签名为直接书写形成，未见移植剪切特征；正文内容字迹未见消退痕迹和消退后再书写等变造特征。纪传强又提出对该欠条中“纪传强”签名与提供的样本是否为同一人书写，签名上加盖的指纹印是否为纪传强捺印等项再次申请鉴定，法院又委托南京师范大学司法鉴定中心进行司法鉴定。2013年9月5日该鉴定机构出具鉴定意见：“暑期“2012、2、14”的《欠条》中的“纪传强”签名上加盖的指纹印与提供的纪传强左手食指指印一致。”从本次鉴定意见，可以认定2012年2月14日的欠条是纪传强签名认可的事实。纪传强与冯琪结算工程款并出具欠条，应认定是二人之间存在债权债务关系。另2012年5月16日，冯琪与吴晓飞签订了一份《债权转让协议》，冯琪将纪传强所欠工程款398931元的债权转让给了吴晓飞，冯琪通过快递将《债权转让通知书》送达给了纪传强，该债权转让符合法律规定，纪传强应向债权受让人吴晓飞履行义务。原审判令纪传强偿还吴晓飞欠款398931元及滞纳金并未不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪传强的再审申请。审判长  邱德祥审判员  李文武审判员  蔡青峰二〇一六年十二月三十日书记员  杨 雪
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执677号
申请执行人：杨春乐，男，汉族，住洛阳市。
被执行人：洛阳格盛德房地产开发有限公司。
住所地：洛阳市洛宁县。
本院在执行杨春乐申请执行洛阳格盛德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人杨春乐与洛阳格盛德房地产开发有限公司就执行事项已达成和解协议。申请人杨春乐向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执671号的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一八年二月八日
书记员 ：范存正
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1858号
原告：叶永金。
被告：章云娇。
原告叶永金为与被告章云娇民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶凤花、吴丽群参加评议的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶永金到庭参加诉讼，被告章云娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永金诉称：2015年1月20日，被告章云娇向原告叶永金借款人民币50000元，并出具借条一份，约定每月利息为750元。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告章云娇归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2015年1月20日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、判令诉讼费用由被告承担。
被告章云娇未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告章云娇出具借条向原告叶永金借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告章云娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章云娇于本判决生效后十五日内归还原告叶永金借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2015年1月20日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 蓝祖仙
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初1145号
原告：赵平妮，女，1948年4月1日出生，汉族，农民，文盲，住河北省邢台市内丘县。
委托代理人：刘贵兴，河北冀凯律师事务所律师。
被告：亢永华，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市内丘县。
被告：亢永霞，女，1979年2月11日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。
原告赵平妮与被告亢永华、亢永霞赡养纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平妮及委托代理人刘贵兴、被告亢永华、被告亢永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平妮诉称，原告系二被告母亲，二被告系姐弟关系。二被告不尽赡养老人的义务，现原告年事已高、无劳动能力且无生活来源，原告迫于无奈，特将二被告诉至法院。请求法院判令二被告履行赡养义务，自判决生效之月起，每人每月支付原告生活费600元。
被告亢永华辩称，如果原告在西周村住，则不同意原告的诉讼请求。如果原告在官二村居住，我同意每月给付原告赡养费300元。
被告亢永霞辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵平妮系二被告的母亲，二被告系姐弟关系。原告还有一个儿子叫亢永刚，于2014年去世。原告的丈夫于2015年农历2月去世。
原告赵平妮与被告亢永华因物权保护纠纷一案，本院曾于2015年6月5日立案受理，并于2015年6月25日，作出（2015）内民一初字第438号民事调解书，赵平妮同意亢永华耕种位于官二村村东西周道旁的地块中一亩。调解书生效后，约定的该一亩地仍一直由原告赵平妮耕种，现在该一亩地种了小麦。两年多以来，二被告没有给付过原告赡养费。本案在审理期间，原告同意2018年6月麦收后即将该一亩承包地交还被告亢永华，也同意二被告可从2018年麦收的当月每人每月支付赡养费300元。
以上事实有身份证、庭审笔录、询问笔录载卷为证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。二被告不履行赡养义务，作为母亲的原告现已年迈、无劳动能力，有要求子女给付赡养费的权利。但原告也要切实履行调解书所确定的义务。原告同意从2018年6月麦收的当月开始，由二被告每人每月给付其赡养费300元，二被告也同意该给付数额，本院对此予以支持。被告亢永华辩称原告只有在官二村居住，才同意给付赡养费，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条的规定，判决如下：
自2018年6月份起，被告亢永华、亢永霞每人每月给付原告赵平妮赡养费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由二被告各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡志强
二〇一八年一月二十六日
书记员 邢晓明
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初字489号
原告：夏邑县韩道口镇韩东村民委员会，住所地河南省夏邑县韩道口镇韩东村。
法定代表人：许世清，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：夏邑县韩道口镇人民政府，住所地河南省夏邑县韩道口镇。
法定代表人：刘东峰，系该镇镇长。
原告夏邑县韩道口镇韩东村民委员会诉被告夏邑县韩道口镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告夏邑县韩道口镇人民政府的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县韩道口镇韩东村民委员会撤回对被告夏邑县韩道口镇人民政府的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨雷功
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 晓
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初235号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人姚某，男，身份证号码×××0618，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因吸食毒品于2016年1月27日被羁押，同月28日被行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，2016年3月22日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日下午、11月28日下午、11月29日下午，被告人姚某在揭阳市榕城区榕华大道泗水五巷7号其住宅内，先后三次容留林某吸食毒品海洛因。2016年1月27日，姚某因吸食毒品被民警抓获后，在被强制隔离戒毒期间主动交代侦查机关尚未掌握的上述容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位图及现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过证实材料、被告人姚某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人姚某因吸食毒品被公安机关抓获后，在强制隔离戒毒期间主动交代其尚未被掌握的容留他人吸毒罪行，应视为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人姚某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一六年六月二十九日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第2页共3页
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终字127号
原公诉机关彬县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人王铭泽，曾用名王宽劳，《中国特产报》记者。2013年8月17日因涉嫌诈骗罪被彬县公安局刑事拘留，2013年9月23日被依法逮捕。现羁押在彬县看守所。
原审被告人韩延智，《城市导报》新闻工作人员。2013年8月18日因涉嫌诈骗罪被彬县公安局刑事拘留，2013年9月23日被依法逮捕。现羁押在彬县看守所。
原审被告人应海兵。2013年8月20日因涉嫌诈骗罪被彬县公安局刑事拘留，2013年9月23日被依法逮捕。现羁押在彬县看守所。
彬县人民法院审理彬县人民检察院指控原审被告人王铭泽、韩延智、应海兵犯诈骗罪及敲诈勒索罪一案，于2016年5月3日作出（2015）彬刑初字第00131号刑事判决。原审被告人王铭泽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王铭泽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王铭泽自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王铭泽撤回上诉。
陕西省彬县人民法院（2015）彬刑初字第00131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈波翠
审判员 刘建明
审判员 张亚鹏
二〇一六年六月二日
书记员 王 东
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二小字第13号
原告杨秀卫，男，汉族，1967年8月17日出生。
被告中国建设银行股份有限公司新乡县支行。
住所地：新乡县。
负责人杨军辉，任行长。
委托代理人李儒柏、李振峙，河南中原法汇律师事务所律师。
原告杨秀卫诉被告中国建设银行股份有限公司新乡县支行银行卡纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院起诉，本院同日决定受理，向原告送达了受理案件通知书，后向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日、2016年2月1日公开开庭审理了本案，原告杨秀卫、被告中国建设银行股份有限公司新乡县支行委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年因工作需要，在被告处办理了一张银行储蓄卡，2015年7月8日发现自己的银行卡从2015年7月4日至7月8日被别人以消费的形式盗走现金共计29800元。原告的银行卡一直在自己身上，未开通网银，卡号和信息只有自己知道，从未泄露，原被告之间的储蓄属于合同关系，被告未尽到保护储蓄人合法权益的责任，造成原告财产损失，故起诉，要求被告赔偿原告银行卡损失29800元，承担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、杨秀卫银行卡交易查询单，2015年7月4日至7月8日被消费29840.7元。2、2015年7月10日新乡县公安局受案回执一份，证明自己银行卡被盗刷，已经向公安机关报案。
被告辩称，原告未能提供银行卡被盗刷的证明，不排除原告将银行卡交由他人使用；即使是盗刷，应向盗刷人要求赔偿损失，不应向银行主张权利。原告还开通了短信提醒业务，对其未尽谨慎注意义务、扩大的损失应承担相应责任。
被告向本院提交的证据有1、银行交易明细一份，证明案涉款项的详细交易情况，并证明原告开通了短信提醒功能。2、杨秀卫个人业务挂失申请书，证明原告在争议款项发生后向被告挂失。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据本身不提异议，对证明目的提出异议，认为不能证明原告银行卡被盗刷。原告对被告向本院提交的证据无异议，但称自己手机短信功能被屏蔽，没有收到短信提醒。
本院对原、被告向本院提交的第1、2份证据，因该证据真实有效，与案件有关联性，予以确认。
依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告在被告处开有一张尾号为486339的银行卡，2015年7月4日至7月8日，原告的银行卡在网络上被分批消费共计29840.7元，其中2015年7月8日被三次消费共5999.5元，2015年7月8日原告在原阳ATM取款500元，并于2015年7月9日向被告挂失，同日向新乡县公安局报案。
本院认为，原、被告系储蓄存款合同的法律关系，原告的钱在被告定制的银行卡中存放，被告负有妥善保管义务。2015年7月4日至7月8日原告银行卡上的钱被盗刷消费共计29840.7元，其中7月8日原告的银行卡仍在自己手中，被告不能证明原告通过网银消费，以及收到消费短信提醒，应认定被告定制的银行卡存在瑕疵或未尽到妥善保管义务，被告应当承担赔偿责任，故本院对原告要求被告赔偿29800元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告应向盗刷人要求赔偿损失的辩解意见，因原、被告双方系合同关系，原告可以选择违约之诉或者侵权之诉，故其答辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司新乡县支行于判决生效后十日内赔偿原告杨秀卫人民币29800元。
案件受理费546元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 元
审 判 员 李 超
人民陪审员 魏炎榛
二〇一六年四月七日
书 记 员 王楚媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3250号
原告豆传程，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告庆阳智强种养殖合作社，地址：庆阳市西峰区。
法定代表人冉楠，该合作社负责人。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。
原告豆传程诉被告庆阳智强种养殖合作社（以下简称智强合作社）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润虎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告豆传程诉称，2016年7月21日，原、被告签订《收购合同》，约定被告为原告提供种兔，由原告养殖，待养殖的繁殖商品兔达到收购标准时，被告按照每斤30元的价格收购，被告一次性向原告投放种兔100只，原告按照每只150元付费。被告专业技术人员无偿为原告传授养殖技术、疾病预防和治疗方法，兔药以市场价格供给原告，部分兔药免费赠送。养殖培训技术资料领兔时领取，特殊情况被告技术人员将24小时接受电话咨询。合同签订后，原告当天就购买被告种兔100只，付费15000元。被告当天将种兔送来时就有疾病，在被告的负责人冉楠离开后就死掉了5只，原告电话联系冉楠，冉楠说周围的兔都死了很多，等一段时间给原告补一些种兔。到10月份，原告养殖的种兔死去了60余只，原告电话向被告的负责人咨询如何治疗和预防，被告一直拖延，没有到原告的饲养基地现场辅导，也没有提供任何技术资料和兔药，导致种兔一天天死去，后来只向原告补了20只种兔。2017年5月28日，经原告多次请求，被告将原告饲养的存活的13只种兔以150元的价格进行了收购，但对原告提出的死亡种兔赔偿的请求置之不理。现原告诉讼要求被告赔偿购买兔款13050元，并赔偿兔舍建造费1000元、饲料费2000元、人工费20000元，诉讼费用由被告承担。
原告豆传程提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、收购合同一份，证明原告购买被告种兔的事实及相关的约定；
3、电话录音一份，证明被告没有向原告提供兔药，也没有来现场指导传授养殖技术。
被告对原告提供的第1、2项证据无异议，对第3项证据有异议，认为录音是在合同解除后被告与原告的谈话，被告的技术员到原告家里去指导养殖，原告不在，给原告打电话也没有回来，不是被告没有指导。
被告智强合作社辩称，被告与原告签订收购合同属实，被告已经按照合同的约定向原告交付了种兔，并履行了相关合同义务，原告饲养的种兔死亡是原告养殖的问题，与被告有没有提供指导无关，应驳回原告的诉讼请求。另外合同约定履行期限是3年，原告养殖1年就终止了合同，原告先行违约。并在原告终止合同的情况下，被告不但没有追究原告的违约责任，还把原告饲养的13只种兔进行了收购，并无偿给付原告种兔20只，造成被告经济损失3000余元。
被告智强合作社提供证据如下：
1、被告智强合作社营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份，证明被告智强合作社的经营范围及负责人的基本情况；
2、合同书复印件一份，证明原、被告关于种兔养殖的约定；
3、引进种兔进厂须知一份，证明被告已向原告告知了养殖种兔注意的问题。
原告对被告提供的第1、2项证据无异议，对第3项证据有异议，认为原告没有收到该须知。
经审理查明，2016年7月21日，原、被告签订《收购合同》，约定被告为原告提供种兔，由原告养殖，待养殖的繁殖商品兔达到收购标准时，被告按照每斤30元的价格收购，被告一次性向原告投放种兔100只，原告按照每只150元付费。被告专业技术人员无偿为原告传授养殖技术、疾病预防和治疗方法，兔药以市场价格供给原告，部分兔药免费赠送。养殖培训技术资料领兔时领取，特殊情况被告技术人员将24小时接受电话咨询。合同有效期3年，被告在合同期满时不分大小全部收购原告所养殖的种兔，双方同意也可以续签合同，续签时收购价格重新调整，最少每市斤保底价格提升2元。合同又约定任何一方违反以上条款，将赔付对方购买种兔款的100%。合同签订后，原告购买被告种兔100只（其中杂交野兔16只，母兔84只），每只150元，共支付现金15000元。原告在养殖过程中发现种兔有死亡现象，便电话告知了被告，被告未到现场对种兔死亡原因进行技术指导，随后只给原告补了20只种兔。2017年5月28日，被告将原告养殖的13只种兔以150元的价格进行了收购，双方并解除了收购合同。合同解除后，原告就死亡的种兔向被告提出赔偿，被告拒绝赔偿，原告遂将被告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的证据，庭审笔录等在卷，予以认定。
本院认为，原、被告签订的收购合同合法有效，予以确认。原告认为被告未向其提供养殖培训资料、养殖技术、免费药品、也未传授疾病预防、治疗方法，致使其养殖的种兔大量死亡，要求被告赔偿死亡种兔的购买款，原告开庭时仅提供了一份谈话录音证明被告违约，再未提供其他证据，被告对该录音有异议，认为其提供技术服务时原告不在家，不是没有提供，对该录音证明的事实不认可，那么原告所养殖的种兔究竟是因何原因死亡，死亡多少只，原告未提供证据，也未申请进行鉴定，原告有没有向其他人出售过种兔，种兔的死亡与被告有没有因果关系法院无法核实，原告提供的证据也不足以证明被告违约，对原告要求被告赔偿种兔购买款的请求不予支持。原告要求被告赔偿兔舍建造费1000元、饲料费2000元、人工费20000元，但原告也未提供相关证据，对原告该请求也不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告豆传程的诉讼请求。
案件受理费701元，由原告豆传程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李润虎
二〇一七年八月二日
书记员 芮艺心
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执801号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王运献，男，1972年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区南阳方城小吃店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人王运献行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月10日作出厦思城执罚〔2016〕0136号行政处罚决定，于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年1月13日作出（2017）闽0203行审91号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款5100元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚〔2016〕0136号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年二月二十七日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终155号
上诉人（原审被告）息县谯楼街道办事处将军路社区付庄村民小组。
诉讼代表人熊建平，男，1966年3月6日生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人邢波，息县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）张爱英，女，1962年3月14日出生，汉族，户籍地息县。
委托代理人吴玉娇，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）息县谯楼街道办事处将军路社区居民委员会。
法定代表人张永建，系该居委会主任。
上诉人息县谯楼街道办事处将军路社区付庄村民小组（以下简称付庄村民组）因与被上诉人张爱英、息县谯楼街道办事处将军路社区居民委员会（以下简称将军路居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人付庄村民组的诉讼代表人熊建平及委托代理人邢波、被上诉人张爱英的委托代理人吴玉娇、将军路居委会法定代表人张永建到庭参加诉讼。
原审法院查明，原告张爱英自出生随其父母落户在被告息县谯楼街道办事处将军路社区付庄村民小组，并在该村民组随其父母以家庭为单位承包土地、居住生活，原告的户籍信息至今没有发生变更。2014年，被告息县谯楼街道办事处将军路社区付庄村民小组所有的部分土地因建设需要被征收开发。2015年2月，原告张爱英要求参与分配征地补偿款，经被告息县谯楼街道办事处将军路社区居民委员会组织召开付庄村民组群众代表大会讨论，该村民组讨论决定不同意出嫁姑娘参与集体利益的分配。原告张爱英以侵害集体经济组织成员权益为由诉至法院，请求判决支持诉求。息县人民法院于2016年5月9日作出（2015）息民初字第1269号民事判决书，确认原告张爱英具有该集体经济组织成员资格，但以土地补偿款尚未到位，其他经济组织成员尚未领取，且集体经济组织成员人数尚未确定等为由判决驳回原告的诉讼请求。现补偿款已下发至被告息县谯楼街道办事处将军路社区付庄村民小组账目上，因村民小组决议，原告张爱英不具有分配该笔26000元土地补偿款的资格，且扣发该笔土地补偿款，原告张爱英于2016年10月26日再次起诉至法院，要求判如所请。
上述事实由起诉状、原告身份证、户口本复印件、利益分配征求意见表、庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。原告张爱英虽已经结婚，但其户籍仍在该村民小组，并履行了相关义务，也享受了与其他组民同等的社会保障和农合待遇，且被告没有举证证明原告在其他经济组织享受待遇，故应认定原告系被告村民小组的成员，应享有与被告其他组民同等的权利。故原告张爱英要求被告按照村民自治原则确定的分配方案分配26000元土地补偿款的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院缺席判决：被告息县谯楼街道办事处将军路社区付庄村民小组、息县谯楼街道办事处将军路社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告张爱英土地补偿款26000元。本案诉讼费450元，减半收取225元，财产保全费280元，合计505元，由被告息县谯楼街道办事处将军路社区付庄村民小组、息县谯楼街道办事处将军路社区居民委员会承担。
上诉人付庄村民组上诉称：1、原审认定已收到土地补偿款没有事实依据，该笔款并未到位，参与分配的人员多少，每人应得多少补偿款均未确定，原审判决给付补偿款26000元不知是依据什么标准和事实作出的。2、原审程序违法。原审开庭时，上诉人的七个代表被安排在旁听席，未要求代表人发表质证、辩论意见，剥夺了上诉人的诉讼权利。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张爱英答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人将军路居委会答辩称：原审认定每人26000元事实不清，争议的该笔资金在谯楼街道办事处财政所，还没有到居委会，更没有分配给村民组任何人。
二审查明，将军路居委会和付庄村民组没有进行民主议定程序，召开村民大会，也未查实具备本集体经济组织成员资格的人数。
本院经审理认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初3309号民事判决；
二、发回息县人民法院重新审理。
二审案件受理费450元退还上诉人息县谯楼街道办事处将军路社区付庄村民小组。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11021号
原告：陆某某，男，汉族，1964年12月27日生，住上海市徐汇区。
委托代理人：景水平，江苏融悦律师事务所律师。
被告：彭某某，女，汉族，1990年9月2日生，住安徽省合肥市庐江县，现住安徽省合肥市庐江县。
原告陆某某诉被告彭某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人景水平，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：被告彭某某立即返还原告不当得利13025元。事实和理由：原、被告于2013年5月在网上相识，2013年6月以来，被告要求原告为其淘宝购物及淘宝代付，原告向被告共计支付13025元，被告承诺偿还，原告多次催讨无果。
被告彭某某辩称，原、被告是情人关系，有开房记录。所购物品为代付，均是原告追求我时赠与我的。
本院认为，原告在长达一年的时间里十六次为被告购物、邮寄物品或为其购物代付款，被告提出双方为情人关系、有开房记录，所购物品为赠与。原告则宣称双方为普通朋友关系，解释开房原因为让被告写借条，因此所购物品及付款为不当得利。原告理由及解释不能成立，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某诉讼请求。
本案受理费125元，减半收取62元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐沛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵捷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1748号
原告：李子林，男，1962年9月10日出生，身份证号1504281962********，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇闫家地村*组。
委托诉讼代理人：梁天桥，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：成珈萱，男，1982年7月13日出生，身份证号1504021982********，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市红山区哈达街4段北金泰花园小区*号楼***室。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
负责人：杨旭，总经理。
委托诉讼代理人：李鸿飞，公司职员。
原告李子林与被告成珈萱、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子林的委托诉讼代理人梁天桥、被告保险公司的委托诉讼代理人李鸿飞到庭参加诉讼，被告成珈萱经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
李子林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费6400元、租车费3600元，合计10000元，庭审中放弃请求租车费3600元，只请求车辆损失费6400元。事实和理由：2016年2月13日，李子林驾驶蒙D6S3**号小型轿车，沿S206线由南向北行驶至飞机场T型路口时，遇由东向西由成珈萱驾驶的蒙DYV8**号小型轿车左转弯时发生碰撞，造成两车不同程度损坏，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局交警部门认定此次事故成珈萱负全部责任。蒙DYV8**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。由于被告拒绝赔偿原告的损失，故具状起诉，请求依法裁判。
保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任认定无异议。蒙DYV8**号轿车在保险公司投有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告主张的车辆损失金额无异议，但是原告的损失赔款已经于2016年2月28日支付给被告成珈萱，此款应当由成珈萱给付原告，保险人不再重复承担赔偿责任。诉讼费用应当由被告成珈萱承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明此次事故原告无责任。
2、保险公司机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，证明原告的车辆损失为6400元，但是此款原告未得到。
保险公司对1-2号证据均无异议。
保险公司为支持其辩解意见向本院提交了以下证据：
1、快钱付款凭证二份，证明保险公司已经于2016年2月29日通过中国银行支付给被告成珈萱20500元，其中包括原告主张的车辆损失6400元。
原告对证据真实性无异议，但此款应当直接支付给原告，证据不能证明此汇款单是否包括原告的车辆损失费。
2、机动车保险赔款计算书二份，证明被告的三者损失赔款和车辆损失赔款。
原告对证明真实性无异议，但是不能证明赔偿款中包括原告的车辆损失费。
成珈萱未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原、被告双方提交的证据，对方无异议，本院经审查认为证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对证据予以采信。
经审理查明，2016年2月13日11时15分许，李子林驾驶蒙D6S3**号小型轿车，沿S206线由南向北行驶至飞机场T型路口时，遇由东向西由成珈萱驾驶的蒙DYV8**号小型轿车左转弯时发生碰撞，造成两车不同程度损坏。喀喇沁旗公安局交警部门认定成珈萱负此次事故全部责任，李子林无过错、无责任。蒙DYV8**号轿车在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司认可原告车辆损失金额为6400元，并于2016年2月29日将此款给付成珈萱。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中被告成珈萱经喀喇沁旗公安局交警队认定负交通事故的全部责任，李子林无过错、无责任，成珈萱应赔付原告的财产损失。蒙DYV8**号轿车在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。因保险公司已将原告应得的赔偿款6400元给付了成珈萱，履行了赔付义务，不应再重复赔偿，故原告的财产损失由成珈萱负责赔偿。原告要求保险公司赔偿的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成珈萱于本判决生效后立即给付原告李子林
车辆损失赔款6400元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告成珈萱负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王春娟
审 判 员 庄瑞新
人民陪审员 张宝翼
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于明艳
本判决书所适用的法律内容如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优行赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执709号
申请执行人：胡标，男，1976年10月19日、汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区，
被执行人：张理伟，男，汉族，1975年8月11日生，住安徽省太和县经济开发区。
本院在执行申请执行人胡标与被执行人张理伟买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初873号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的11747元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初873号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 马从亮
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执709号申请执行人：胡标，男，1976年10月19日、汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区，被执行人：张理伟，男，汉族，1975年8月11日生，住安徽省太和县经济开发区。本院在执行申请执行人胡标与被执行人张理伟买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初873号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的11747元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初873号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 马从亮二〇一七年十一月六日书记员 刘晓翠
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初408号
原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部，住河南省永城市东城区光明路南中原路东。组织机构代码：689741940。
负责人：蒋笃华，系公司经理。
委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄向，男，1989年12月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部（以下简称人民财险永城营销服务部）与被告黄向保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中人民财险永城营销服务部委托诉讼代理人王金德、被告黄向到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财险永城营销服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄向偿还车辆损失款165000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日13时55分左右，母传杰雇佣的司机王伟驾驶其所有豫Ｎ×××××号奔驰轿车，在行驶到永××××乡汉源社区路口路段时，被黄向驾驶的无号牌轿车（车架号：LBERCACBXFX960215）追尾相撞，造成两车受损。经永城市公安交警大队认定，黄向负事故的全部责任，王伟无责任。豫Ｎ×××××号奔驰轿车经评估车辆损失为165000元，该车在人民财险永城营销服务部投有机动车车辆损失保险，保险金额为431800元，且不计免赔。母传杰于2016年3月21日向永城市人民法院提起起诉，要求人民财险永城营销服务部支付保险金165000元。永城市人民法院经审理认为，黄向没有赔偿母传杰的车辆损失，人民财险永城营销服务部应向母传杰赔偿，赔偿后可向黄向追偿，故判决人民财险永城营销服务部给付母传杰保险金165000元。人民财险永城营销服务部已向母传杰支付了保险金165000元。现依据法律规定，依法提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，并对原告提交的证据即原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明以及负责人身份各一份、（2016）豫1482民初2079号民事判决书一份、中国工商银行网上银行电子回单两份均无异议，对以上证据，本院予以认定。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。因被告在事故中对母传杰的车辆造成损坏，并对此承担全部责任，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，原告作为母传杰车辆的保险人，在向母传杰承担车辆损失赔偿责任之后，在赔偿金额的范围内享有代位行使母传杰对黄向请求赔偿的权利。
综上，原告要求被告偿还车辆损失款165000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告黄向于判决书生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部偿还车辆损失款165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告黄向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一七年二月二十日
书记员 刘莎莎
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初420号
原告：徐宇，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：钱经峰，安徽淮都律师事所律师。
被告：储杰，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告徐宇诉被告储杰民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐宇的委托诉讼代理人钱经峰到庭参加诉讼，被告储杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宇诉称:2012年5月12日，被告储杰以做生意急需资金为由，向我借款20万元，双方约定月息为3%，同日我通过姚宗芳的账户给储杰汇款5.2万元，通过李文砚的账户给储杰的儿子储军汇款5万元，另支付给储杰现金9.8万元，被告储杰出具借款收据一份。借款后，被告储杰至今未偿还借款本金及利息。请求判令被告储杰偿还借款本金20万元，并自2012年5月12日起按月息3％支付利息，至偿还全部本金之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据:原、被告的身份证，借款收据一张，转账凭证二张，姚宗芳、李文砚的证言等证据。
被告储杰未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月12日，被告储杰以做生意急需资金为由，向原告徐宇借款20万元。2012年5月12日被告储杰出具借款收据，载明：“今借到人民币贰拾万元整，该款项系徐宇先生发放的贷款，收款方式为：现金玖万捌仟元整，转账拾万零贰仟元整，月息3%，收款人:储杰，2012年5月12日。”2012年5月12日原告徐宇通过姚宗芳的账户转入被告储杰账户5.2万元，通过李文砚账户转入被告储杰儿子储军的账户5万元，给付被告储杰现金9.8万元。借款后，原告徐宇经常向被告储杰催要，被告储杰都以种种理由拒不归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告徐宇向本院提供了原、被告的身份证，借款收据一张，转账凭证二张，姚宗芳、李文砚的证言等证据，足以证明被告储杰欠原告徐宇本金20万元及利息的事实。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的月息3分，超过了有关规定，现请求借款人按照年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。本案被告储杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储杰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宇借款本金20万元及利息（自2012年5月12日起至该借款还清之日止，利率按年利率24%计算）。
二、驳回原告徐宇的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告储杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏玲
二〇一七年三月七日
书记员 张晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第263号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人董某某，男，1982年6月21日出生，汉族，高中文化。因本案于2014年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）145号起诉书指控被告人董某某犯传播淫秽物品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年10月，被告人董某某用其手机通过腾讯QQ加入QQ聊天群。2014年11月29日、12月1日、12月4日，被告人董某某多次在上述QQ群内上传淫秽图片10张（其中有重复上传图片，不同图片共7张）。经鉴定，上述7张图片均属于淫秽物品。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录及扣押清单和作案工具照片，扣押手机中QQ群资料及部分聊天记录截图，被告人董某某在侦查阶段的供述，远程勘查工作记录，被告人董某某用其QQ上传的淫秽照片，查处情况说明及执勤经过，办案说明，珠海市公安局斗门分局淫秽物品审查鉴定书，被告人董某某身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某利用互联网，在QQ群内传播淫秽图片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人董某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年4月9日止）.
二、扣押在案的犯罪用工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从
轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网移动通讯终端声讯台制作复制出版贩卖传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
第三条不以牟利为目的，利用互联网或者转移通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚；
（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；
（二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；
（三）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初137号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年9月13日出生，汉族，高中文化程度。2017年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2017年7月4日被我院重新办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日9时许，被告人张某某驾驶车牌号为陕D.....的五菱牌小型普通客车沿咸阳市渭城区周陵街道办事处北贺村村道自东向西行驶起步时，被告人张某某因对路况观察不足、在没有交通信号灯的道路上未确保安全而通行，将由北向南横过道路的被害人马某某（女，2015年2月8日出生）撞倒后碾压，造成被害人马某某受伤，被害人马某某随即被送往延安大学咸阳医院抢救，经抢救无效死亡。被告人张某某于当日在延安大学咸阳医院内向咸阳市公安局交通警察支队渭城大队报案并等待公安民警，后被赶到的咸阳市公安局交通警察支队渭城大队工作人员抓获。
2017年5月20日，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心鉴定：马某某系颅脑损伤死亡。
2017年5月24日，陕西咸阳承宪司法鉴定所鉴定：事故车辆陕D.....号五菱牌小型普通客车事故发生时行驶速度分析为9.1公里/小时。
2017年6月2日，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队以第20170263号交通事故认定书认定：张某某驾驶机动车起步时对路面观察不足，在没有交通信号灯的道路上未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第三十八条规定，过错明显，应负此事故主要责任；李娜作为马某某的监护人未尽到监护责任，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款之规定，有过错，应负此事故次要责任。
2017年6月5日，被告人张某某向被害人马某某近亲属赔偿45万元，取得了被害人马某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人张某某的供述；证人张某某的证言；被告人张某某身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单及车辆保险单；被害人马某某及其家人身份信息；被害人马某某的死亡证明；交通事故调查报告；赔偿调解书、谅解书；公安机关的侦破报告、抓获经过；酒精检验报告书；交通事故尸体检验报告；机动车司法鉴定意见书；事故认定书；交通事故现场勘查笔录及照片；扣押凭证、返还凭证、道路交通事故经济赔偿凭证；现场勘查照片、肇事车辆照片、尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为侵犯了交通运输安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某在侦查过程中如实供述了其交通肇事的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某某与被害人家属达成交通事故赔偿协议，并已履行，被害人家属对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘岩
二〇一七年七月二十日
书记员 魏彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5792号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区某娱乐城，住所地深圳市龙岗区XX街道XX路XX城**栋**号*楼。
法定代表人程某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市龙岗区某娱乐城侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《突然累了》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《突然累了》。（2015）京信德内民证字第04812号《公证书》中载明，2015年10月24日，在深圳市龙岗区XX路XX城XX栋XX号某酒店店面标识为“某纯K氧吧KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据人民币1000元、取证消费票据人民币36元（该公证取证行为取证了150首歌曲）、律师费人民币2万元（未提供发票及委托代理合同，针对本次诉讼共70个案件）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《突然累了》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04812号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区某娱乐城立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《突然累了》享有的复制权；
二、被告深圳市龙岗区某娱乐城应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由被告深圳市龙岗区某娱乐城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 林洋人民陪审员张淑琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛 嘉 兴
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1680号
上诉人（一审原告）李鸿彬，男，汉族，1934年2月15日生，住河南省开封市禹王台区。
被上诉人（一审被告）河南泰宏纺织有限公司。
组织机构代码：692192516。
住所地：开封市金明区杏花营乡杏花营村。
法定代表人陈武斌。
委托人代理人王富安，公司法律顾问，特别授权代理。
李鸿彬因与河南泰宏纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服开封市金明区人民法院2016年4月27日作出的(2015)金民初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告原为开封纱厂员工，于1989年退休。2000年7月，开封纱厂变更为开封天马纺织有限公司，变更后，退休金通过工行以工资本发放。被告于2006年8月开始接手收购开封天马纺织有限公司，在当年10月份，退休人员工资发放由工行调整为农行，在2010年7月之后，原告的退休工资发放银行又转至工行。原告最后一次领取工资时间为2010年6月份，自2010年7月开始，原告未领取过工资。现原告的工资本和工资卡在被告处。
关于原告未领取工资的原因，原告认为自2011年7月开始实施工资本加工资卡，原告的退休工资一直是由被告单位发放，被告退休金转行发放没有通知原告，且被告让交身份证复印件，原告不同意转行，另不同意交纳20元的工本费；被告认为自2011年8月才开始实行工资本加工资卡，退休人员的工资发放银行是由社保部门调整的，而非被告私自调整，且退休人员的工资亦是由社保部门发放的，被告对原告所述的原告不同意交纳20元的工本费，工资本未领取的事实不持异议，但认为20元的工本费是银行收取的，单位已统一向银行垫付，垫付后再向退休人员收取。
在本案审理过程中，被告将原告的中国工商银行工资本和牡丹灵通工资卡（卡号为62×××55）带到法庭，同意原告领取，原告亦认可在法院立案前被告同意将工资卡交给原告，但原告认为在庭审中被告所述系原告不领取工资本，且让原告交身份证复印件，另被告所述原告工资是由社保部门发放的，工资是由谁发放的未弄清，所以，不同意领取工资本和卡。
另查明，原告于2013年5月申请仲裁，要求被告支付退休工资和付扣发工资的赔偿金，开封市劳动人事争议仲裁委员会以原告已享受养老待遇，不属于受理范围为由，不予受理。
原告自2010年7月至2012年7月期间的退休工资，由被告统一领取后由被告代发。2012年8月以后的退休工资，社保局直接发放支付到被告统一办理的银行卡中。从本院所调取银行转账流水单可以看出，自2010年7月至2015年12月期间，含息在内的基本养老总金额共为137718.55元。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”。关于劳动争议的具体范畴，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条进行了明确的规定，具体为（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案原告早已于1989年退休，从原告退休享受基本养老保险待遇时起其与被告之间的劳动关系自然终止，本案原、被告双方之间的关系不受《中华人民共和国劳动法》的调整，故本案案由不应为劳动争议纠纷。本案应为原告退休后，关于退休待遇发放本和卡的持有问题的纠纷，故本案应为民事法律关系所调整的范畴。从一审法院所调取银行转账流水单可以看出，自2010年7月至2015年12月期间，原告的退休待遇社保部门均已发放，含息在内的基本养老总金额共为137718.55元，被告同意原告将其中国工商银行工资本和牡丹灵通卡领取，故对原告要求被告支付自2010年7月起退休工资的诉请，无事实依据；对原告要求被告赔偿因无故扣发其工资所造成损失604920.3元的诉请，无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李鸿彬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李鸿彬承担。
李鸿彬上诉称，一审判决适用法律错误，认为此案不属于劳动争议案件驳回上诉人的诉讼请求错误。其工资本至今仍由被上诉人持有，存在剥夺其六年领取工资的权利，应对被上诉人予以制裁并赔偿上诉人的损失。
河南泰宏纺织有限公司辩称，上诉人退休以后的退休金领到2010年7月双方没有异议。2010年7月至今的退休金都打到上诉人的工资卡上了，一分也不少，上诉人拒绝领卡，并不是公司不给上诉人。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人于1989年已经退休，并享受社会养老保险待遇，其与被上诉人之间的纠纷不属于劳动争议纠纷。上诉人认为被上诉人克扣其退休金，但未提供证据证明。2010年7月之后上诉人的退休金均已打入上诉人在工商银行的工资卡内，被上诉人同意将该卡交给上诉人，上诉人拒绝领取，其要求被上诉人赔偿其经济损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李鸿彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年九月二十六日
书记员 王天龙
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第433号
原告王某某，男，1985年7月8日出生，汉族，甘肃武山人。
被告李某某，女，1989年3月2日出生，汉族，甘肃武山人。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告系同村人，自幼一起长大。双方自由恋爱两年后于2009年农历3月6日举行结婚仪式。2009年5月双方在武山县马力镇人民政府进行了结婚登记。双方婚前感情很好。为了结婚，原告家花费彩礼76300元。举行结婚仪式三个月后原告便带被告到银川打工，共同生活两月后被告回到家中。被告返回银川双方共同生活了十多天后，在没有发生任何事情的情况下被告不见了踪影，至今已有四年多时间。双方夫妻感情破裂，现原告起诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告返还彩礼76300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告均系武山县马力镇暖水村村民。为了成就原、被告的婚姻，原告家人经媒人魏某某之手给付被告之父彩礼钱75000元。2009年农历3月6日举行了结婚仪式。2009年5月双方在武山县马力镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。2009年下半年被告离开原告不知所踪，双方分居生活至今。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、向被告之父李早定所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记要件，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽系同村人，对彼此知根知底，有较深的了解，但是婚后不久原、被告分居生活，且被告不知所踪已有五年之久，由此足以说明双方婚后未能建立起牢固的夫妻感情。长时间的分居生活致使夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。对于原告要求被告返还76300元彩礼的请求，从已查明的事实可知彩礼是由原告家人经媒人魏某某之手给付给被告之父的，因此原、被告不是彩礼返还适格的诉讼主体。婚约财产之诉可由适格的主体另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他请求。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 薛罗斌
人民陪审员 马 进
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郭志杰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第433号
原告杜小芳，女，汉族，生于1987年12月9日。
被告李小虎，男，汉族，现年28岁。
原告杜小芳诉被告李小虎离婚纠纷一案中，原告杜小芳于2014年1月7日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杜小芳撤回起诉。
本案受理费100元。
审判员 胡海清
二〇一四年三月三十一日
书记员 焦钰涵
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初290号
原告：黄飞，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李安剑，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：钟涛，女，1971年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告黄飞与被告李安剑、钟涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员林雯、陈芬参加的合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理本案。原告黄飞到庭参加诉讼，被告李安剑、钟涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄飞向本院提出诉讼请求：被告李安剑、钟涛共同偿还原告借款50万元及利息（其中35万元借款利息按2%计算自2013年10月14日起暂计至2016年2月15日为19.6万元，15万元借款月利率自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息算至实际还清借款之日止）。事实和理由：2013年8月14日被告李安剑因资金周转需要向原告借款30万元，约定月利率3%。2013年10月24日向原告借款5万元，约定月利率3%。2014年1月24日经双方结算，被告结欠原告借款本息38.45万元（其中30万元借款结欠利息3万元，5万元借款结欠利息4500元），后原告现金支付被告11.55万元，被告出具了借款50万元的借条给原告。结算后，被告本金及利息均未支付。俩被告系夫妻关系，借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。
被告李安剑、钟涛未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及银行流水以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水与借条能够相互印证，证实原告履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以支持。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李安剑结欠原告黄飞借款本息50万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张借款35万元的月利率为2%，未违反法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年2月23日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告李安剑向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告李安剑与被告钟涛夫妻共同债务，原告要求被告李安剑、钟涛共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李安剑、钟涛未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安剑、钟涛应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告黄飞借款30万元及利息（利息从2013年10月14日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告李安剑、钟涛应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告黄飞借款5万元及利息（利息从2013年10月24日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
三、被告李安剑、钟涛应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告黄飞借款15万元及利息（利息从2016年2月23日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
四、驳回原告黄飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，由李安剑、钟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3630号
原告前郭县乌兰图嘎镇金城种业。
经营者：宋志刚，男，1971年9月2日生，汉族，个体工商户，现住址前郭县。
被告：王宝金，男，农民，现住址前郭县。
被告：高迎春，女，农民，现住址前郭县。
原告前郭县乌兰图嘎镇金城种业与二被告王宝金、高迎春买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者宋志刚到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告前郭县乌兰图嘎镇金城种业向本院提出诉讼请求：1，请求二被告连带偿还欠款14360元并自2017年1月1日起按月利率2分计算利息至给付之日；2，二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2015年、2016年在我处赊购化肥及种子、农药，价款14360元，2017年1月1日给我出具借据一枚，当时约定月利2分，2017年3月1日前还款。逾期后经我多次索要，二被告未能还款。
二被告王宝金、高迎春未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2015年、2016年在原告处赊购化肥及种子、农药，价款14360元，并于2017年1月1日为原告出具借据一枚，载明欠款数额14360元，约定月利2分，2017年3月1日前还款。逾期经原告索要未果。
本院认为，根据原告提供的借据，能够确认双方债权债务关系成立，二被告应履行给付原告货款14360元的义务，同时双方约定的按月利2分计算利息，符合法律规定，二被告应按约定的利率支付利息。对原告要求二被告给付欠款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
二被告王宝金、高迎春于判决生效之日起三日内给付原告前郭县乌兰图嘎镇金城种业欠款14360元并自2017年1月1日起按月利2分计算利息至执行终结之日止。二被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取80元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 白宝石
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3148号
原告：林斌，男，1984年10月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：胡秋波，男，1984年5月10日出生，汉族，家住安徽省绩溪县。
原告林斌诉被告胡秋波民间借贷纠纷一案，原告林斌诉请：1、判令被告胡秋波支付原告林斌借款10000元；2、诉讼费由被告胡秋波负担。本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员ＸＸ荣独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告林斌的委托代理人张锦霞到庭参加诉讼，被告胡秋波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月22日，被告胡秋波向原告林斌借款10000元，并出具借条一份。后经原告林斌多次催讨未果，故纠纷成讼。上述事实有原告林斌提供的借条及其当庭陈述佐证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡秋波于本判决生效之日起十日内归还原告林斌借款10000元。
如果被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡秋波负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年九月四日
法官 助理 沈 堃
代书 记员 严亚萍