鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第531号
原告熊爱梅，女，1963年12月25日出生。
委托代理人李爱星，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告魏俊申，男，1970年11月22日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司经理。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
原告熊爱梅与被告魏俊申、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告熊爱梅的委托代理人李爱星，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人冯耀华到庭参加了诉讼，被告魏俊申经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊爱梅诉称：2015年1月17日9时20分许，我和女儿岳龙飞乘坐丈夫岳保民驾驶的三轮电动车，途径鹤壁市淇滨区南海路与泰山路交叉口时，与被告魏俊申驾驶的豫F776**号小型轿车发生交通事故，致使我本人以及女儿岳龙飞、丈夫岳保民受伤，两车损坏。事故经鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队认定，被告魏俊申负本次事故的主要责任。经查，豫F776**号小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。因双方协商赔偿事宜未果，诉至法院。请求法院判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计246000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告人寿财险郑州支公司辩称：1、在事故发生和投保属实的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分我公司同意按照事故责任比例在商业三者险赔偿范围内承担70％的赔偿责任；2、根据保险合同约定我公司不承担非医保用药产生的医疗费用；3、原告的部分请求过高，且诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
被告魏俊申未答辩。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：
原告熊爱梅要求二被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计246000元有无事实根据和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告熊爱梅提交的证据有：
1、交通事故认定书1份，证明被告魏俊申负事故的主要责任，该车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险；
2、原告熊爱梅在鹤壁市中医院的诊断证明1份，证明原告伤情；
3、鹤壁市中医院出院证2份，证明原告伤情及住院治疗期间分别为2015年1月17日—2015年1月20日共3天，2015年2月14日--
4月27日共72天，两次住院治疗共75天；
4、鹤壁市中医院病历2份，证明原告伤情及住院治疗情况；
5、原告熊爱梅在郑州市中心医院的诊断证明1份，证明原告伤情；
6、郑州市中心医院出院证1份，证明原告住院治疗期间为2015年1月23日—2015年1月27日共4天；
7、郑州市中心医院病历1份，证明原告伤情及住院治疗过程；
8、医疗费票据12张，证明原告因交通事故支出医疗费合计34166.05元；
9、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书1份，证明原告熊爱梅构成八级伤残，原告住院期间前2个月需2人护理、后期需1人护理，出院后需1人护理半月；
10、鉴定费票据1份，证明原告支出鉴定费1900元；
11、交通费票据1组，证明原告实际支出交通费2000元；
12、原告身份证、居民户口本、湘江社区居委会证明各1份，证明原告熊爱梅及其父亲的个人基本情况，原告父亲共有五个子女；
13、陪护人员身份证2份，证明原告住院期间由2人护理及陪护人员的个人基本情况。
原告熊爱梅另陈述赔偿项目及计算方式：1、医疗费34166.05元；2、误工费，32746元／年÷365天×184天=16507元；3、护理费，住院期间为83.5元／天×60天×2人＋83.5元／天×37天×1人=13109.5元，出院后为83.5元／天×15天×1人=1252.5元，共计14362元；4、营养费，10元／天×97天=970元；5、住院伙食补助费，30元／天×97天=2910元；6、伤残赔偿金，24391.45元／年×20年×30%=146348.7元；7、被扶养人生活费，15762.12元／年×9年×30%÷5人=8511.5元；8、精神损害抚慰金15000元；9、鉴定费1900元；10、交通费2000元，上述各项损失共计246775.30元，原告熊爱梅实际主张246000元。
经庭审质证，被告人寿财险郑州支公司对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性及证明内容均无异议；对证据8的真实性无异议，但根据医疗费票据显示原告实际支出医疗费应为31843.25元；对证据9有异议，鉴定标准过高，原告提供的病历及诊断证明均显示原告腰2椎体粉碎性骨折，根据公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.3b规定，胸椎或腰椎一椎体粉碎性骨折构成9级伤残，结合原告伤情伤残等级应为九级，我公司要求对原告的伤情进行重新鉴定；对证据10的真实性没有异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据11的关联性有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，本案中仅有交通费票据无法证明该费用全部与本次交通事故有关，我公司认为交通费应在500元以下；对证据12中的原告身份证及户口本无异议，但对湘江社区居委会证明有异议，家庭关系证明应当由户籍所在地的派出所出具，且原告户口本显示其居住地为淇滨区钜桥镇聂下务村，属于农村家庭户口，故伤残赔偿金应按照农村标准计算；对证据13中护理人员的身份没有异议，但对住院期间护理人数有异议，根据郑州市骨科医院的两份病历及郑州市中心医院病历中的长期医嘱单显示，原告住院期间的护理人数为1人，在上述两家医院住院治疗的25天内，护理人数应当为1人。
关于赔偿项目及计算方式，1、医疗费应以医疗费票据为准；2、对误工费有异议，原告按照建筑行业标准计算误工费没有事实依据且误工期限过长，误工期限应参照《人身损害误工、护理期、营养期评定规范GA／T1193-2014》计算，不超过120日；3、对护理费有异议，护理费应按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业标准计算，且住院期间有25天应当按照1人护理计算；4、营养费、住院伙食补助费应按实际住院天数计算；5、对伤残赔偿金有异议，根据原告户籍性质，应当按照农村标准计算，且伤残等级应为九级；6、对被扶养人生活费有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，成年被扶养人生活费的赔偿条件是无劳动能力且无生活来源，本案中原告未提供其父无劳动能力且无生活来源的证据，依法不应支持；7、精神损害抚慰金过高，应根据双方当事人过错程度及当地消费水平计算，我公司认为精神损害抚慰金应当在5000元以下；8、鉴定费、交通费同质证意见。
本院认为：原告熊爱梅提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案事故发生情况、责任划分、原告熊爱梅住院治疗情况，本院予以采信；证据9、10为司法鉴定意见书及鉴定费票据，该证据能够证明原告熊爱梅伤残及鉴定费支出情况，本院予以采信；证据11交通费票据，系单一证据，不能证明与本案的关联性，本院不予采信，但交通费作为实际支出，可由法院酌定；证据12为原告身份证、户口本及湘江社区居委会证明，其中身份证、户口本系公安机关依法出具的公民身份和户籍证明，本院予以采信，居委会证明内容客观真实，来源形式合法，能够证明原告熊爱梅家庭成员及经常居住地情况，本院予以采信；证据13陪护人员身份证2份，该证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告住院期间护理人员情况，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年1月17日9时20分许，被告魏俊申驾驶豫F776**号小型轿车沿泰山路自北向南行驶至南海路口时，与沿南海路自东向西行驶由另案受害人岳保民驾驶的三轮车（乘车人岳龙飞、熊爱梅）发生交通事故，致使原告熊爱梅及另案受害人岳保民、岳龙飞受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队认定，被告魏俊申负本次事故的主要责任，另案受害人岳保民负次要责任，原告熊爱梅、另案受害人岳龙飞无责任。豫F776**号小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均为自2014年3月4日零时起至2015年3月3日二十四时止，其中交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为150000元。
2015年1月17日至2015年1月20日，原告熊爱梅在鹤壁市中医院住院治疗3天；2015年1月20日至2015年1月23日，原告熊爱梅在郑州市骨科医院住院治疗3天；2015年1月23日至2015年1月27日，原告熊爱梅在郑州市中心医院住院治疗4天；2015年1月27日至2015年2月14日，原告熊爱梅在郑州市骨科医院住院治疗18天；2015年2月14日至2015年4月27日，原告熊爱梅在鹤壁市中医院住院治疗72天。共住院治疗100天，支出医疗费31843.25元。
2015年7月14日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出鹤朝歌司鉴所（2015）临鉴字第98号司法鉴定意见书，认定：1、原告熊爱梅构成八级伤残；2、住院期间前2个月需2人护理，后期需1人护理，出院后需1人护理半个月。原告熊爱梅支出鉴定费1900元。
另查明：原告熊爱梅，1963年12月25日出生，系鹤壁市淇滨区钜桥镇聂下务村居民。近三年来在鹤壁市淇滨区湘江社区28号楼五单元102室居住生活。其父亲熊丙学与母亲张风英育有五个女儿，母亲张风英已去世。
本院认为：公民享有生命健康权。2015年1月17日9时20分许，被告魏俊申驾驶豫F776**号小型轿车沿泰山路自北向南行驶至南海路口时，与沿南海路自东向西行驶由另案受害人岳保民驾驶的三轮车（乘车人岳龙飞、熊爱梅）发生交通事故，致使原告熊爱梅及另案受害人岳保民、岳龙飞受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队认定，被告魏俊申负本次事故的主要责任，另案受害人岳保民负次要责任，原告熊爱梅、另案受害人岳龙飞无责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告熊爱梅的损失：1、医疗费31843.25元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、误工费，结合原告伤情及司法鉴定意见，本院酌定误工期限178天为宜，因原告熊爱梅未提交证据证明误工损失情况，也未举证证明其最近三年的平均收入情况，误工费可参照2014年河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，应为24391.45元／年÷365天×178天=11895.01元，原告诉请超出部分，本院不予支持；3、护理费，结合原告熊爱梅伤情及鉴定意见，本院酌定住院期间前2个月2人护理之后1人护理，出院后1人护理半个月为宜，因原告未提供证据证明护理人员误工情况，护理费可参照2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资28472元／年计算，应为28472元／年÷365天×60天×2人＋28472元／年÷365天×40天×1人＋28472元／天÷365天×15天×1人=13650.96元，原告诉请超出部分，本院不予支持；4、营养费，按照10元／天计算应为10元／天×100天＝1000元，原告熊爱梅主张970元符合法律规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费，结合原告熊爱梅实际住院天数，应为30元／天×100天=3000元，原告主张2910元符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金，结合本案原告熊爱梅户籍、生活居住情况和伤残等级，可参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，应为24391.45元／年×20年×30％=146348.70元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；7、被抚养人生活费，可参照河南省2014年城镇居民人均消费性支出15726.12／年计算，原告父亲熊丙学的生活费应为15726.12元／年×（20-（72-60））÷5人×30%=7548.54元，原告诉请超出部分，本院不予支持；8、精神损害抚慰金15000元，综合考虑原告熊爱梅构成八级伤残及被告魏俊申过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金10000元为宜；9、交通费2000元，结合原告熊爱梅住院时间及公共交通收费标准，本院酌定交通费1200元为宜；10、鉴定费1900元，鉴定费用应由人民法院依法判决当事人按比例负担，原告熊爱梅作为损失主张，本院不予支持，以上原告熊爱梅的各项损失共计226366.46元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，涉案车辆豫F776**号小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险郑州支公司应在交强险和商业三者险保险限额内对原告熊爱梅的损失进行赔偿。
原告熊爱梅的各项损失共计226366.46元，因涉案事故中三名受伤人员均起诉主张权利，故交强险和商业三者险保险限额应按照原告熊爱梅与另案受害人岳保民、岳龙飞损失比例分别赔
偿。在交强险医疗费用赔偿限额10000元内原告熊爱梅的损失为35723.25元（31843.25元＋970元＋2910元=35723.25元），另案受害人岳保民的损失为2227元，另案受害人岳龙飞的损失为7105.73元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告人寿财险郑州支公司应在医疗费限额内赔偿原告熊爱梅7928.63元（35723.25元÷（35723.25元＋2227元＋7105.73元）×10000元=7928.63元］。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，原告熊爱梅的损失为190643.21元（226366.46元-35723.25元=190643.21元），另案受害人岳保民的损失为1393.48元，另案受害人岳龙飞的损失为4799.77元。已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人寿财险郑州支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告熊爱梅106538.96元（190643.21元÷（190643.21元＋1393.48元＋4799.77元）×110000元=106538.96元］（含精神损害抚慰金11000元）。被告人寿财险郑州支公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告熊爱梅各项损失共计114467.59元。
本案中，被告魏俊申承担事故主要责任，本院酌定魏俊申对原告熊爱梅承担70%的赔偿责任；岳保民承担事故次要责任，本院酌定岳保民对原告熊爱梅承担30%的赔偿责任。原告熊爱梅超出交强险保险限额部分损失为111898.87元，另案受害人岳保民超出交强险保险限额部分损失为2347.46元，另案受害人岳龙飞超出交强险保险限额部分损失为7746.98，未超出商业三者险赔偿限额，故被告人寿财险郑州支公司应在商业三者险150000元保险限额内赔偿原告熊爱梅78329.21元（111898.87元×70％＝81083.29元）。综上，被告人寿财险郑州支公司应赔偿原告熊爱梅各项损失共计192796.80元。
关于被告人寿财险郑州支公司请求对原告的伤残进行重新鉴定的申请，因鉴定机构有相应鉴定资质，鉴定程序合法，其公司亦未提交证据证明符合重新鉴定的相关情形，故本院对被告人寿财险郑州支公司的申请不予准许。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊爱梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失共计192796.80元；
二、驳回原告熊爱梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由原告熊爱梅负担1098元，被告魏俊申负担3892元；鉴定费1900元，由原告熊爱梅负担418元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
代理审判员 王 聪
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 想