上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18295号
原告上海傲翔物流有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室（上海港沿经济小区。
法定代表人聂廷良，总经理。
委托代理人潘婷，上海必和律师事务所律师。
委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。
被告上海超强保洁服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人金利利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市。
负责人陈飞龙。
被告胡广田，男，汉族，住安徽省。
原告上海傲翔物流有限公司（以下简称傲翔公司）与被告上海超强保洁服务有限公司（以下简称超强公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋财保）、胡广田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傲翔公司的委托代理人潘婷，被告胡广田到庭参加诉讼。被告超强公司、太平洋财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告傲翔公司诉称，2013年3月13日2时10分许，被告胡广田驾驶的车牌号为沪B5XX**重型机械货车（车辆权利人为被告超强公司）与李家臣驾驶车牌号为沪AKXX**重型半挂牵引车牵引沪A7X**挂车辆（车辆权利人为原告傲翔公司）在本市双柏路出莲花南路东800米处相撞，致原告车辆受损。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告胡广田负事故次要责任，李家臣负事故主要责任。
肇事车辆车牌号为沪B5XX**重型机械货车交强险及商业险均由被告太平洋财保承保。
故原告诉至法院，要求被告太平洋财保在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；被告胡广田、超强公司按30%责任比例承担超出保险范围外的费用。
被告胡广田辩称，当时车辆相撞后，原告问其车辆去哪里修理，说可以为其安排，不用被告垫付钱款，修理好之后把车辆给被告；牵引费和停车费都是原告公司的人支付的；原告和被告的车辆就被拖到宝山的修理厂去了。被告的车辆修理费多少不清楚，修理材料都给原告了，原告的车辆受损应该比被告的还严重。被告的车辆已经修理好了，还给了被告。被告驾驶的车辆在2013年的时候已经是被告个人的了，只是名义上是被告超强公司的，挂靠在被告超强公司运营。
被告太平洋财保书面辩称，本案已超过诉讼时效，被告不认可原告主张的损失金额，原告单方委托鉴定机构进行鉴定，程序不合法，且未提供有效维修发票，无法证实实际维修费用，故申请重新鉴定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年3月13日2时10分许，被告胡广田驾驶的车牌号为沪B5XX**重型机械货车（车辆权利人为被告超强公司）与李家臣驾驶车牌号为沪AKXX**重型半挂牵引车牵引沪A7X**挂车辆（车辆权利人为原告傲翔公司）在本市双柏路出莲花南路东800米处相撞，致原告车辆受损。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告胡广田负事故次要责任，李家臣负事故主要责任。
肇事车辆车牌号为沪B5XX**重型机械货车交强险及商业险（保险金额100万元，不计免赔）均由被告太平洋财保承保。
另查明，原告曾就本案车损诉至本院，本院于2014年11月13日立案受理，案号为（2014）闵民一（民）初字第20906号，后原告因故申请撤诉，本院于2015年2月2日裁定予以准许。
审理中，经原告傲翔公司申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对原告车辆损失进行重新评估，后因原告未提供车辆及相关票据，上海达智资产评估有限公司于2015年10月20日退回。经查实，沪AKXX**重型半挂牵引车已于2014年9月25日报废。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、价格评估报告书、评估费发票、牵引服务作业单、牵引费发票、停车费发票以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告太平洋财保在交强险范围内承担；不足部分按商业保险合同约定进行处理。被告太平洋财保提出的超出诉讼时效的意见，鉴于原告曾于2014年11月起诉，故相应诉讼时效已中断，被告太平洋财保提出的该意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告要求的车辆修理费98，458元，考虑到原告系自行单方委托进行的鉴定，且现在涉案车辆已报废，不具备重新评估的条件，本院综合本案案情，酌情支持68，920.60元。被告超强公司、太平洋财保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告上海傲翔物流有限公司车辆修理费2，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告上海傲翔物流有限公司车辆修理费20，076.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计346.27元，由上海傲翔物流有限公司负担246.27元，被告胡广田负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。