广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初39号
原告：陈勇，男，1990年2月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：黎宏本，男，1978年11月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市安宁路富华小区A7号一、二、三楼。
负责人：林国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严杜，该公司职员。
原告陈勇与被告黎宏本、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人苏卫红、被告黎宏本、被告保险公司的委托诉讼代理人严杜以及证人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿113308.99元给原告（伤残评定后再另行起诉）；2.判令被告黎宏本对上述赔偿承担连带赔偿责任；3.判令被告共同承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年7月9日8时45分许，被告黎宏本驾驶陕Ｅ×××××自卸低速货车行驶至阳春市石望镇石尾车亭路段时，与原告陈勇驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞,造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。事故经阳春市公安局交通警察大队的《交通事故认定书》认定，被告黎宏本承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，在阳春市石望卫生院门诊治疗，用去门诊费457.97元，于当天至2014年7月17日在阳春市人民医院住院治疗，住院治疗8天，用去门诊费75.2元、住院医疗费17667.73元，因病情需要，外购人血白蛋白，用去1190元。经阳春市人民医院诊断为：1、右小腿皮肤软组织撕脱伤；2、左踝皮肤软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤；住院期间陪人2名。原告经同意从2014年7月17日转至中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗至2014年10月27日，住院102天，用去门诊费4728.1元、住院医疗费236786元，中国人民解放军广州军区广州总医院诊断为：1、右小腿碾压伤术后；2、右小腿大面积皮肤缺损并感染；3、右腓总神经损伤；4、右大腿皮肤脱套伤；5、左小腿清创缝合术后；住院期间留陪人，加强营养，建议继续当地医院住院治疗。原告又于2014年10月28日转到阳春市松柏卫生院住院治疗至2015年10月16日，住院治疗353天，共用去医疗费18135.31元。阳春市松柏卫生院诊断为：1、右小腿碾压伤术后；2、右小腿大面积皮肤缺损并感染；3、右腓总神经损伤；4、右足根部皮肤脱套伤；5、左小腿清创缝合术后；住院期间留陪人2人，医嘱加强营养，出院后全休3个月。因伤情原因，原告外购轮椅一张，用去980元。后原告于2016年4月8日至2016年8月30日先后到佛山市中医院、佛山市第一人民医院门诊治疗，共用去医疗费14209.3元。中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付了10000元给原告，原告经与中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司达成协议，由中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿了110000元给原告。被告黎宏本亦支付了25000元给原告。阳春市人民法院（2014）阳春法春民初字第239号民事调解书确定被告保险公司赔偿医疗费165000元给原告。根据《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告现时的经济损失具体为：1、医疗费：292059.61元；2、住院伙食补助费：100元/天×（353天+102天+8天）=46300元；3、误工费：（按产品维修行业标准计至2016年11月29日）65163元/年÷365天/年×（463天+410天）=155855.61元；4、营养费：3000元；5、护理费：80元/天/人×8天×2人（阳春市人民医院）+80元/天/人×361天×2人(阳春市松柏卫生院)+80元/天/人×102天×1人（中国人民解放军广州军区广州总医院）=66560元；6、人血白蛋白：580元+610元=1190元；7、轮椅：980元，合计共566585元，扣减中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司已支付的120000元、被告黎宏本已支付的25000元和被告保险公司已支付的259715.01元，被告黎宏本承担事故的主要责任，原告的实际损失为（566585元-120000元-25000元-259715.01元）×70%=113308.99元。被告保险公司是陕Ｅ×××××号自卸低速货车的商业第三者责任保险的保险人，中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司是陕Ｅ×××××号自卸低速货车的交强险保险人，中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司已经理赔完毕。本次事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，1、对于原告请求的误工费，没有事实证据证明原告适用于产品维修行业标准进行计算，应按照原告的户口性质即农村居民标准计算其误工费。2、人血白蛋白属于自费项目，应由原告自行承担。3、医疗费应扣减非医保用药，扣减比例为10%至15%。4、其余计算项目由法院依法认定。
被告黎宏本辩称，与被告保险公司的答辩意见一致。
经审理查明，2014年7月9日8时45分，被告黎宏本驾驶陕Ｅ×××××号自卸货车行驶至阳春市石望镇石尾候车亭路段时，与原告陈勇驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2014年7月28日作出春公交认字[2014]第00267号《道路交通事故认定书》认定：黎宏本驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，是造成该事故的主要原因，承担主要责任。陈勇驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，驾驶与机动车驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第四款的规定，是造成该事故的次要原因，承担次要责任。
原告受伤后，于当日在阳春市石望卫生院治疗后到阳春市人民医院住院治疗至2014年7月17日，2014年7月17日到中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗至2014年10月27日，2014年10月28日在阳春市松柏卫生院住院治疗至2015年10月16日，在阳春市人民医院住院8天、在中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗103天、在阳春市松柏卫生院住院治疗354天，共住院治疗465天，在阳春市石望卫生院用去门诊医疗费457.97元，在阳春市人民医院用去门诊医疗费75.2元、住院医疗费17667.73元，在中国人民解放军广州军区广州总医院用去门诊医疗费4728.1元、住院医疗费236786元,在阳春市松柏卫生院用去住院医疗费18135.31元。后原告又于2016年4月8日、2016年4月14日、2016年4月26日、2016年6月21日、2016年6月27日、2016年7月4日、2016年7月25日、2016年8月23日、2016年8月30日到佛山市第一人民医院门诊治疗，2016年8月16日到佛山市中医院门诊治疗，在佛山市第一人民医院用去医疗费14162.4元，在佛山市中医院用去医疗费46.9元。上述，原告共用去医疗费292059.61元。阳春市人民医院2014年7月17日出具的《疾病诊断证明书》载明：“入院时间：2014年7月9日出院时间：2014年7月17日诊断：1、右小腿皮肤软组织撕脱伤；2、左踝皮肤软组织挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。建议及注意事项：住院期间陪人贰个，此证”，出院医嘱记载“上级医院继续治疗”内容。中国人民解放军广州军区广州总医院2014年10月26日出具的《诊断证明》载明：“入院日期：2014-07-17出院日期：2014-10-27诊断：1.右小腿碾压伤术后；2.右小腿大面积皮肤缺损并感染；3.右腓总神经损伤；4.右大腿皮肤脱套伤；5.左小腿清创缝合术后医生意见：1.建议继续于当地医院住院治疗，院外继续予以保持植皮区干洁，并予以促进组织愈合等治疗；2.加强营养，注意休息，留陪人陪护，建议全休2个月；3.适当功能锻炼，避免剧烈活动，禁止右下肢负重行走；4.定期复查，出院后6～8周来我院专家门诊复诊；5.随诊”。阳春市松柏卫生院2015年10月16日出具的《诊断证明书》载明：“诊断：1.右小腿碾压伤术后；2.右小腿小面积皮肤缺损并感染；3.右腓总神经损伤。处理：住院期间留陪人2人，加强营养，出院后建议全休3个月，适当功能锻炼，避免剧烈运动，禁止右下肢负重行走”。原告住院治疗期间，均雇请护工护理。
陕Ｅ×××××号自卸货车向中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告保险公司投保了保险限额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险。事故发生在保险期限内。中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司已在交强险赔偿限额范围内赔偿了120000元给原告，被告黎宏本已支付25000元给原告。
证人何某的证言证实，其与陈勇合伙在阳春市××××大道糖厂东门侧经营汽车修理厂，陈勇在此交通事故发生前已在该厂工作近一年时间，陈勇在发生此交通事故后退出合伙，现该修理厂由何某个人经营。
诉讼中，原告提供了甲方为陈勇、乙方为何某于2013年10月10日签订的《汽车维修合伙协议书》、出租方（甲方）为严植海、承租方（乙方）为何某于2013年10月15日签订的《租赁合同》、内容为“阳春市交通局：陈勇申请将位于广东省阳春市××××大道的房屋作为经营场所、该房屋暂未安装门牌号码。该房屋是XXX的物业，暂未办理房产证，经营场所面积为75平方米。该房屋用途为住宅，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，现经有利害关系的业主同意将此住宅改变为经营性用房，同意其向工商部门申请办理营业执照。特此证明春湾居委会（阳春市春湾镇湾北居民委员会印章）2014年3月5日”的证明、阳春市工商行政管理局春湾工商所个体工商户名称预先核准通知书、检查时间为2014年4月22日16时的阳春市公安局消防大队消防监督检查记录、中华人民共和国道路运输经营许可证，拟证明原告于2013年10月与何某合伙租赁严植海位于阳春市××××大道的两卡屋地经营阳春市春湾镇众力汽车维修厂的事实。《汽车维修合伙协议书》记载的主要内容有：一、合伙方式：双方共同出资，以资金入股的方式合伙经营汽车维修业务，共同管理，共负盈亏。二、面向社会开展业务，工商行政管理登记设立为众力汽车维修厂，营业执照加入甲方名字。三、双方共同出资人民币共9万元。四、合伙产生效益分配按甲方占50%、乙方占50%。被告保险公司、黎宏本表示租赁合同、阳春市春湾镇湾北居民委员会证明、阳春市工商行政管理局春湾工商所个体工商户名称预先核准通知书、阳春市公安局消防大队消防监督检查记录、中华人民共和国道路运输经营许可证的真实性和合法性由法院依法认定，认为无法证明事故发生时原告从事汽车维修工作的事实；对汽车维修合伙协议的真实性、合法性有意见，认为该协议书为双方签订，不排除事后补充制作。
本次交通事故造成原告的经济损失，原告曾于2014年8月1日以黎宏本、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司为被告向本院提起诉讼，并在诉讼中申请追加中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司作为被告参加诉讼，请求中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿181800.57元给原告，不足部分由被告黎宏本承担赔偿给原告。上述案件在审理过程中，经本院调解，原告、黎宏本、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司达成了由中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿医疗费165000元给原告，原告不得再以2014年10月27日前在阳春市石望卫生院、阳春市人民医院、中国人民解放军广州军区广州总医院所产生的医疗费向中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司主张权利的调解协议。中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司已按调解书确定的义务支付了165000元给原告。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、阳春市人民医院疾病诊断证明书、出、入院记录、手术记录、放射科DR诊断报告单、中国人民解放军广州军区广州总医院诊断证明、出、入院记录、手术记录、出院证、住院病案首页、CT诊断报告、放射诊断报告、临时、长期医嘱单、病人费用清单、阳春市松柏卫生院诊断证明书、出、入院记录、病人费用明细、佛山市第一人民医院、中山大学附属佛山医院MRI检查报告单、佛山市第一人民医院影像科放射检查报告单、门诊病历、广东省医疗收费票据、广东省国家税务局通用手工发票发票联、中国人民解放军通用收费票据收据联、中国人民解放军医疗门诊、住院收费票据、广州地区医疗机构门（急）诊病历、广东省国家税务局通用机打发票发票联、汽车维修合伙协议书、租赁合同、阳春市春湾镇湾北居民委员会证明、阳春市工商行政管理局春湾工商所个体工商户名称预先核准通知书、阳春市公安局消防大队消防监督检查记录、中华人民共和国道路运输经营许可证、阳春市人民法院（2014）阳春法春民初字第239号民事调解书等材料附案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队对现场勘验、调查后，作出春公交认字[2014]第00267号《道路交通事故认定书》,认定黎宏本驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成该事故的主要原因，承担主要责任；陈勇驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，驾驶与机动车驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，是造成该事故的次要原因，承担次要责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，责任划分恰当，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释），针对原告的请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称标准）计算，本次交通事故造成原告的经济损失，本院核准如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供的阳春市石望卫生院、阳春市人民医院、中国人民解放军广州军区广州总医院、阳春市松柏卫生院、佛山市第一人民医院、佛山市中医院的收费票据，证明原告在阳春市石望卫生院用去门诊医疗费457.97元，在阳春市人民医院用去医疗费17742.93元，在中国人民解放军广州军区广州总医院用去医疗费241514.1元,在阳春市松柏卫生院用去医疗费18135.31元，在佛山市第一人民医院用去医疗费14162.4元，在佛山市中医院用去医疗费46.9元。上述，原告的医疗费共292059.61元，本院予以确认。本院已生效的（2014）阳春法春民初字第239号民事调解书，确定由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内支付原告在阳春市石望卫生院、阳春市人民医院、中国人民解放军广州军区广州总医院所产生的医疗费165000元，原告不得再以2014年10月27日前在阳春市石望卫生院、阳春市人民医院、中国人民解放军广州军区广州总医院所产生的医疗费向被告保险公司主张权利。故原告的医疗费损失尚有32344.61元（阳春市松柏卫生院医疗费18135.31元+佛山市第一人民医院医疗费14162.4元+佛山市中医院医疗费46.9元）。被告保险公司、黎宏本提出原告的医药费应剔除非医保部分10%至15%，从保险合同的效力看，尽管保险公司对“非医保用药不赔”的格式条款已尽了说明义务，根据合同法第40条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的该条款无效。故保险公司不能以此免除其赔付责任。从投保人的利益期待来看，机动车第三者责任保险合同是商业性保险合同，与具有公益性和社会保障性质的医疗保险合同有所不同，保险公司收取的保险费用也高于医保费用，因此投保人对保险理赔的利益期待理应高于医保，且保险公司已根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限，若再通过限定伤者用药范围来减轻其责任显然对投保人有失公平。从《解释》第十九条第一款的规定来看，该规定并没有将医药费的赔偿范围限定在医保用药的范围之内，而只是给予赔偿义务人对医药费的必要性和合理性提出异议的权利，异议成立的可减少赔偿义务人因受害人非合理医疗开支部分的赔偿数额，同理，在保险合同关系中，若保险公司未提供有效证据证明受害人的非医保用药费用属于不合理、不必要的治疗开支，就应当承担举证不能的法律后果。因此，保险公司和黎宏本不能提供证据证明原告的医药费用属于不必要或不合理的开支，即应当承担举证不能的法律后果。对被告保险公司、黎宏本的上述主张，本院不予采纳。
2、误工费。原告主张按维修行业标准计算原告的误工费，提供了租赁合同、阳春市春湾镇湾北居民委员会的证明、个体工商户名称预先核准通知书、汽车维修合伙协议书、阳春市公安局消防大队消防监督检查记录、中华人民共和国道路运输经营许可证，拟证明原告于2013年10月与何某合伙租赁xxx位于阳春市××××大道的两卡屋地经营阳春市春湾镇XX汽车维修厂的事实。证人何某的证言证实，其与陈勇合伙在阳春市××××大道糖厂东门侧经营汽车修理厂，陈勇在此交通事故发生前已在该厂工作近一年时间，陈勇在发生此交通事故后退出合伙，现该修理厂由何某个人经营。原告提供的证据与证人证言能相互吻合、相某，形成完整的证据链，被告没有提供足以反驳的证据至庭，本院依法予以支持。被告保险公司、黎宏本提出没有事实证据证明原告适用于产品维修行业标准进行计算，应按照原告的户口性质即农村居民标准计算其误工费的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院治疗465天，阳春市松柏卫生院《诊断证明书》载明“出院后建议全休3个月”内容，应计算原告的误工时间为555天，参照《标准》第八项国有同行业在岗职工年平均工资中机动车、电子产品和日用产品修理业65163元/年标准计算，原告的误工费应为99083.47元（65163元/年÷365天/年×555天）,对原告请求误工费超过99083.47元部分，本院不予支持。
3、护理费。根据《解释》第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定,原告提供的阳春市人民医院《疾病诊断证明书》载明“住院期间陪人贰个”内容、阳春市松柏卫生院《诊断证明书》载明“住院期间留陪人2人”内容、中国人民解放军广州军区广州总医院《诊断证明》载明“……注意休息，留陪人陪护，建议全休2个月……”内容，原告在庭审中陈述住院治疗期间雇请护工护理，本院予以确认，但中国人民解放军广州军区广州总医院的《诊断证明》没有明确留陪人的人数，本院确定原告在中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗期间的陪护人员为1人为宜。原告在阳春市人民医院住院8天、在中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗103天、在阳春市松柏卫生院住院治疗354天，共住院治疗465天，参照本地护工护理的劳务报酬100元/天计算，原告的护理费应为82700元（100元/天/人×8天×2人+100元/天/人×103天×1人+100元/天/人×354天×2人）,但原告请求护理费为66560元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以支持。
4、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定,原告住院治疗465天，参照《标准》第七项每人每天100元的标准，原告的住院伙食补助费应为46500元(100元/天×465天)，但原告请求住院伙食补助费为46300元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以支持。
5、营养费。根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供的阳春市松柏卫生院出具的《诊断证明书》载明“……加强营养，出院后建议全休3个月……”内容，原告请求营养费3000元，依法有据，本院予以支持。
关于原告主张购轮椅款980元的诉讼请求，本院认为，中国人民解放军广州军区广州总医院、阳春市松柏卫生院针对原告的病情主要诊断为“右小腿碾压伤”且中国人民解放军广州军区广州总医院《诊断证明》、阳春市松柏卫生院《诊断证明书》均载明“禁止右下肢负重行走”内容，原告购买轮椅具有必要性、合理性，并提供了广东省国家税务局通用机打发票发票联，对原告的该请求，本院予以支持。对于原告请求购人血白蛋白1190元，原告没有提供医疗机构证明需购人血白蛋白进行治疗的证据，本院不予支持。
上述，原告的经济损失共248268.08元（医疗费32344.61元+误工费99083.47元+护理费66560元+住院伙食补助费46300元+营养费3000元+轮椅款980元）。
陕Ｅ×××××号自卸货车向中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告保险公司投保了保险限额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险。事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司在原告起诉请求2014年10月27日前的医疗费的诉讼时已在交强险医疗费用赔偿限额内和死亡伤残赔偿限额内分别支付了10000元、110000元给原告，故原告在医疗费用项下的经济损失尚有81644.61元（医疗费32344.61元+住院伙食补助费46300元+营养费3000元）、在死亡伤残项下的经济损失尚有56623.47元（误工费99083.47元+护理费66560元+轮椅款980元-110000元）。上述，原告的经济损失共138268.08元，扣减被告黎宏本已支付的25000元，原告的经济损失尚有113268.08元。陕Ｅ×××××号自卸货车同时向被告保险公司投保了保险限额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告就其超出交强险部分的损失请求被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，依法应予支持。原告在此事故中承担次要责任，被告黎宏本在此事故中承担主要责任，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内（1000000元-165000元）赔偿79287.66元（113268.08元×70%）给原告。
对于原告请求被告黎宏本对被告保险公司的赔偿款承担连带责任问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告保险公司在商业第三者责任保险中能足额赔偿原告的经济损失，原告的上述诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内支付赔偿款79287.66元给原告陈勇；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，由原告陈勇负担770元，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 邹华彬
审判员 黄 辉
审判员 黄燕玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈嘉怡