wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第816号
原告：广州米琦钻石有�公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：戴丽兰，住江西省吉安市永新县。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告戴丽兰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2013年2月25日入职原告处，任职面主，解除劳动合同前12个月的平均工资为5593元。原�每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字（2015）第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为9954.85元、经济补偿为13982.50元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国�动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资9954.85元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2013年2月25日至2015年7月3日）及离职前平均工资（5593元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经�补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为13982.50元（5593元／月×2.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告戴丽兰支付2015年5月1日至同年7月3日工资9954.85元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告戴丽兰支付解除劳动合同经济补偿13982.50元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履�。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初125号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁永潮，男，1993年11月30日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省中山市。因犯贩卖毒品罪于2015年8月19日被本院判处拘役四个月。因本案于2016年12月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人梁永潮犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉。被告人梁永潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日0时许，被告人梁永潮在广东省珠海市香洲区香洲朝阳路海景酒店1908房内，以人民币1500元的价格向吸毒人员卢某贩卖一小包0.14克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，被公安民警当场抓获，并缴获涉案的毒品、毒资及作案工具手机一部。
上述事实，被告人梁永潮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、廖某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查、检查笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，现场检测报告书，微信记录截图，户籍证明，通话记录等书证材料，刑事判决书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永潮无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁永潮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁永潮曾因贩卖毒品罪被判过刑，今又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁永潮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁永潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年二月十三日
书记员 王雪艳
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第553-1号
执行机关成都市中级人民法院。
被执行人四川活福堂贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第208号刑事判决书，于2015年3月17日立案执行四川活福堂贸易有限公司罚金50万元一案。
执行中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中没有发现被执行人四川活福堂贸易有限公司可供执行的资产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）成刑初字第208号刑事判决关于对被执行人四川活福堂贸易有限公司解缴罚金50万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈桦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1382号
申请执行人郝静，女，汉族，1968年8月14日出生，东胜人，个体。
被执行人高秀英，女，汉族，1968年10月13日出生，东胜人，教师。
申请执行人郝静与被执行人高秀英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第6023号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）东民初字第6023号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一六年六月十五日
书 记 员 白 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1382号
申请执行人郝静，女，汉族，1968年8月14日出生，东胜人，个体。
被执行人高秀英，女，汉族，1968年10月13日出生，东胜人，教师。
申请执行人郝静与被执行人高秀英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第6023号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第6023号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1382号
申请执行人郝静，女，汉族，1968年8月14日出生，东胜人，个体。
被执行人高秀英，女，汉族，1968年10月13日出生，东胜人，教师。
申请执行人郝静与被执行人高秀英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第6023号民事裁定书，裁定冻结被执行人高秀英在鄂尔多斯银行的工资账户。现需划拨被冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高秀英在鄂尔多斯银行的工资账户内元至东胜区法院执行专户内。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1382号申请执行人郝静，女，汉族，1968年8月14日出生，东胜人，个体。被执行人高秀英，女，汉族，1968年10月13日出生，东胜人，教师。申请执行人郝静与被执行人高秀英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第6023号民事裁定书，裁定冻结被执行人高秀英在鄂尔多斯银行的工资账户。现需划拨被冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人高秀英在鄂尔多斯银行的工资账户内元至东胜区法院执行专户内。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈武二〇一六年八月二十五日书记员  赵璐
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3101号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：陈国春，男，1969年11月7日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告陈国春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 萍
二〇一七年七月六日
书 记 员 石嘉悦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第464号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛永利，男，1975年5月13日出生，汉族。因涉嫌犯强奸罪于2015年6月18日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人辛永利犯强奸罪一案，于二Ｏ一五年十一月十九日作出（2015）管刑初字第510号刑事判决。宣判后，原审被告人辛永利不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月17日8时许，被告人辛永利趁给被害人安某某送衣服之机，到郑州市管城回族区十八里河镇南小李庄村511号三楼，二人坐在床边谈衣服价格，后辛永利强行脱安某某的内裤，不顾安某某反抗强行与之发生了性关系。辛永利离开后，安某某遂报警。同日，民警以辛永利开设的服装厂消防有问题为由，让辛永利到公安机关接受整改，辛永利到公安机关后被民警抓获。郑州市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定书证明，阴道试子、安某某内裤裆部可疑斑迹处、卫生纸可疑斑迹处均检出人精斑，均来源于辛永利的似然比率为1.142×1019。
以上事实，有经一审庭审查证属实的下列证据证明：
1．被告人辛永利在侦查阶段及在开庭过程中对与安某某发生性关系的事实予以供认，但辩解称双方系自愿。并对案发现场予以辨认，有辨认作案现场笔录及照片附卷。且对被害人予以辨认，有辨认笔录及照片附卷。
2．被害人安某某的陈述及报案材料，证明其认识辛永利的过程及被辛永利强奸的时间、地点等事情经过，并称其从2012年在医院检查出患有宫颈癌，并进行了宫颈切除手术，医生建议其不能有性生活等。并提供了郑州市妇幼保健院报告单，证明其患有宫颈癌，并进行了宫颈切除手术等。且对被告人予以辨认，有辨认笔录及照片附卷。
3．证人郭某某证明安某某两年前因宫颈癌在郑州市妇幼保健院做了宫颈切除手术，现在基本痊愈，应尽量减少性生活次数，避免暴力等。
4、证人帅某某证明安某某患有宫颈癌，并进行了宫颈切除手术，因安某某不能进行夫妻性生活与老公2015年5月份办理离婚手续。后来听安某某说被人强奸后腹部感觉间歇性疼痛等事实。
5、郑州市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定书证明阴道试子、安某某内裤裆部可疑斑迹处、卫生纸可疑斑迹处均检出人精斑，均来源于辛永利的似然比率为1.142×1019。
6、郑州市公安局十八里河分局出具的到案经过、被告人与被害人的QQ聊天记录，被害人照片、郑州郑飞医院入院证、年龄证明、无前科证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。
根据上述事实和证据，郑州市管城回族区人民法院认定被告人辛永利犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
上诉人辛永利上诉称，原判认定其犯强奸罪的事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于原判认定上诉人辛永利犯强奸罪的事实不清、证据不足的上诉理由，经查，被害人安某某陈述，上诉人辛永利供述及报案材料、鉴定意见证明，2015年6月17日，辛永利在安某某住处强行与安某某发生性关系，辛永利离开现场后安某某即报警，侦查机关从提取安某某内裤、卫生纸上检出辛永利精斑，且证人郭某某、帅某某证言亦证明安某某因宫颈切除等原因应尽量减少性生活，故原判认定辛永利犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人辛永利采用暴力手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。依法应予判处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人辛永利的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张源洋
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民特7号
申请人：陈泓竹，女，1985年6月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：王清湖，山东鲁石律师事务所律师。
被申请人：林宴平，男，1985年2月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：林柏杨，男，1959年5月4日出生，汉族，居民，住龙口市（系林宴平之父）。
申请人陈泓竹申请宣告被申请人林宴平无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。申请人陈泓竹的委托代理人王清湖及被申请人的委托代理人林柏杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈泓竹诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。2014年6月9日，被申请人因交通事故导致重型颅脑损伤，经司法鉴定构成I级伤残。为追索交通事故造成的经济损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，申请人诉至法院，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
经查，申请人与被申请人系夫妻关系，其二人育有一女，名为林荷珊，现年四周岁。被申请人父亲为林柏杨，母亲为李霞。2014年6月9日，被申请人因交通事故导致重型颅脑损伤，经烟台信恒翔司法鉴定所进行伤残鉴定构成I级伤残。经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所对被申请人的民事行为能力作出司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人林宴平患“器质性意识障碍”，无民事行为能力。
本院认为，通过鉴定机构出具的司法鉴定意见书，可以确定被申请人林宴平患有“器质性意识障碍”，无民事行为能力。申请人陈泓竹关于宣告被申请人林宴平为无民事行为能力人的申请有事实根据，本院依法予以准许。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人林宴平为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘琳琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 傅培培
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第450号
原告：宋某某，男，汉族，1950年8月3日出生，住惠州市大亚湾区。
委托代理人：曾某某，广东标远律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，1958年9月9日出生，住惠州市大亚湾区。
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法由审判员曾日华适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人曾某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与前妻戴某某结婚后，生育三个子女，取名为宋某甲、宋某乙、宋某丙。前妻戴某某在1986年病故。1988年2月3日我与被告李某某在惠阳民政局登记结婚，婚后生育两个子女，取名为宋某乙和宋某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。尤其是双方性格不和，从2002年开始分居至今，夫妻感情名存实亡。原告请求人民法院依法判决：一、判令原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（澳头南边灶村委会竹光村下咸塘土地征收补偿款80000元）。三、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了结婚登记簿、证明等证据，拟证明其诉称的事实。
被告辩称：我不同意离婚，我们是有感情的，现在原告提出离婚，主要是家里征收土地、果园等有钱了，想和我分家，但又不愿意在经济上补偿我。
被告向法庭提交证据了房屋产权证、房屋加建单据等证据，拟证明其辩称的事实。
经审理查明：原告与被告于1988年2月3日在惠阳民政局登记结婚，婚后于1988年10月8日生育女儿宋某丙，1990年生育儿子宋某乙。原、被告共同生活初期夫妻感情较好，但双方因家庭生活琐事及经济等原因时有发生争吵。2013年6月27日，原告以双方夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
另查明：原告与前妻戴瑞银结婚后，生育三个子女，取名为宋某甲、宋某乙、宋某丙，且都已成年。1986年戴某某病故。另原告在2013年6月曾向本院提出离婚，本院判决不予准许。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，结婚登记簿、常住人口登记卡等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚后，两人已共同生活了二十多年，感情较好。原、被告发生矛盾的主要原因是在经济分配问题上双方互不让步，本院曾判决双方不准离婚，双方有和好的愿望。现原告多次提出离婚，均是经济上分配不均的原因。为此，双方在发生矛盾时应当多做沟通与交流，相互理解和信任对方，珍惜已经建立起来的夫妻感情，不能因为经济上分配不均，就通过闹离婚来加速夫妻感情的破裂。综上所述，原、被告之间的夫妻感情应尚有和好的可能，原告要求离婚的理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈丹曼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3038号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告方来松，男，1965年9月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方来松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告方来松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67261.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67261.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5243号
申请执行人于守钦，男，1952年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
申请执行人顾庆芳，女，1952年9月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
申请执行人张铃鑫，男，1998年11月4日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被执行人泮雄富，男，1964年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人黄梅芳，女，1965年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人于守钦;顾庆芳;张铃鑫与被执行人泮雄富、黄梅芳为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）浙1004民初5533号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于守钦;顾庆芳;张铃鑫于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人泮雄富、黄梅芳履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币391622.78元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依�通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5243号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 罗永胜
二〇一七年五月十八日
代书记员 潘柳含
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初221号
原告李某，女，1979年12月8日出生，住鹤岗市工农区。
被告丁某，男，1978年12月28日出生，住鹤岗市工农区。
本院在审理原告李某诉被告丁某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈芯芯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 佳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初291号
原告：刘树文。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁开宇律师事务所律师。
原告刘树文与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘树文于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘树文撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘树文负担。
审判员 孙丽艳
二〇一七年四月六日
书记员 曹佳慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终4514号
上诉人（原审被告）杨开然。
委托诉讼代理人：蒲正江，新疆德洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦杨。
上诉人杨开然因与被上诉人秦杨民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5324号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨开然委托诉讼代理人蒲正江、被上诉人秦杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨开然上诉请求：请求依法撤销原审判决。事实与理由，本案中被上诉人所持的35万元借据中实际借款只有15万元。因为双方是男女朋友关系，所以被上诉人要求上诉人给予一些经济帮助，上诉人无奈出具了借条。另外，上诉人还替被上诉人人归还了被上诉人借姜帆的15万元及利息，同时还向被上诉人转款39900元。综上，请求二审法院依法撤销原判。
被上诉人秦杨辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求依法维持一审判决。
秦杨一审诉讼请求：1、请求判令杨开然偿还秦杨借款35万元整，2、判令杨开然承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：秦杨为证明双方借款合同关系提交借条一张，借条载明“收到秦杨（659001198611015722）以现金出借的人民币35万元正（叁拾伍万元正）（分别为2015年9月借10万元正拾万元正2015年12月借25万元正贰拾伍万元正）。本人杨开然（652723198502171312）予2016年6月15号之前还清。立此为据。借款人：杨开然。2016年1月20日。二Ｏ一六年一月贰拾日。”杨开然对借条真实性认可，但辩称被告为向秦杨赠与款项，故在从秦杨处取得借款出具借条时多写了借款金额，具体实际借款金额不清偿。一审法院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。杨开然提交银行卡客户交易查询单一份、借条一份，拟证明杨开然替秦杨向姜帆偿还借款150000元。银行卡客户交易查询单显示2016年4月28日，杨开然向姜帆的银行帐号支付86000元。借条载明“今有秦杨向姜帆借款壹拾伍万元整……”杨开然提交公证书一份，拟证明双方经济往来中秦杨向杨开然转款7000元，杨开然向秦杨转款35900元。公证书载明杨开然的支付宝帐户与秦杨的支付宝帐户在3月23日至5月24日期间互有转帐。秦杨对杨开然提交的证据不予认可。一审法院对杨开然提交的证据与秦杨诉称借款的关联性不予确认。
一审法院认为，秦杨向杨开然提供借款，杨开然向秦杨出具借条予以确认，双方形成借款合同关系。秦杨要求杨开然偿还借款350000元具有事实和法律依据，一审法院予以支持。杨开然称已经还清了涉案借款，但并未提交有效证据予以证实，对杨开然的抗辩意见，一审法院不予支持。判决如下：杨开然于本判决生效后十日内偿还秦杨借款350000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨开然二审中提供的证人杨利涛证言，预证明杨开然向案外人姜帆还款15万元的事实。经质证，秦杨对证人证言真实性认可，但认为与杨开然向姜帆还款与本案无关。
对于当事人提交的证据，本院对其真实性确认，对其有效性、关联性综合全案分析后再作认定。
二审审理期间查明，2016年3月23日至2016年5月24日，杨开然通过支付宝共10次向秦杨支付宝支付现金共计49900元。秦杨认可收到该款，但辩称该款系利息。
本院认为，本案的借款事实有上诉人杨开然出具的借条为证，该借条载明杨开然以现金的方式借款35万元，并承诺2016年6月15日前归还，故上诉人杨开然应承担还款责任。现杨开然上诉称实际借款只为15万元，该35万元并未实际给付，但审理期间并未提供有效证据加以证实。其在二审期间提供证人证言只能证明杨开然向姜帆给付现金的经过，不能证明该款与本案的关联性。被上诉人秦杨对该证人证言与本案的关联性亦不认可，故本院对其证人杨利涛证言不予采信。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据该法律规定，因双方在借贷过程中并未约定利息，故秦杨辩称通过支付宝收到的现金49900元系利息的理由本院不予采纳，该款应在本金中折抵。综上，一审法院认定事实部分有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5324号判决；
二、上诉人杨开然偿还被上诉人秦杨借款300100元。
上述杨开然给付秦杨款项应于本判决书生效后十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6550元（秦杨已预交），由一审法院减半收取3275元，剩余一审诉讼费3275元由秦杨承担14%即458.5元，杨开然承担86%即2816.5元。
二审案件受理费6550元（上诉人杨开然已预交），由上诉人杨开然承担86%即5633元，由被上诉人秦杨承担14%即917元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡联
审判员 肖炜
审判员 李艳
二〇一七年二月八日
书记员 牛瑶
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初331号
原告：乔某，女，1988年4月2日出生，汉族，住安平县。
被告：陈某，男，1986年7月28日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告乔某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告乔某负担。
审判员 秦 雪
二〇一七年三月二十九日
书记员 由晨钊
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫委赔监17号
白拉户：
你不服周口市中级人民法院赔偿委员会（2015）周法委赔字第1号国家赔偿决定，以项城市看守所在对你羁押期间，违法下达劳动任务、使用在押人员管理其他在押人员、监管失职致使你被他人殴打受伤致残，要求给予相应赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，现有证据不足以证明项城市看守所存在国家赔偿法第十七条第四项规定的侵权情形;你所称看守所下达劳动任务、使用在押人员管理其他在押人员等主张，无直接证据证明，且该情形与你被殴打的行为无直接因果关系；你所称看守所监管失职的主张也缺乏证据证明。你在羁押期间被同监室在押人员打伤致残，该在押人员被判处刑罚，并协商赔偿你经济损失20000元。在此情况下，周口市中级人民法院赔偿委员会决定项城市公安局赔偿你34408元，进一步弥补了你的损失。因此，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执227号
申请执行人：姚小凡，男，1989年11月24日，住武汉市蔡甸区。
被执行人：吴志强，男，1970年8月14日，住南昌市青云谱区。
本院于2017年3月30日立案执行姚小凡申请吴志强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)青城民初字第00004号生效判决书被执行人吴志强应支付申请人姚小凡案款331275.0元，承担执行费4869.0元。现因被执行人吴志强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执227号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年四月十日
书记员 杨浩文
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5729号
原告：厦门市西海之鑫物业管理有限公司，住所：厦门市湖里区兴湖路6-1四号。
法定代表人：聂东林，该公司总经理。
被告：王欣洲，男，1974年11月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司与被告王欣洲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门市西海之鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市西海之鑫物业管理有限公司负担。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年三月十四日
书记员 李梅治
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第22891号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷，副总经理。
委托代理人赵黎明，男。
被告黄凯，男，住上海市闵行区莘松路XX弄瀑布湾道XX号XX室。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告黄凯物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年11月2日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十一月二日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3512号
申请执行人陈国伟，男，1978年3月18日出生，住丽水市莲都区。
被执行人詹勇文，男，1975年5月3日出生，住丽水市莲都区。
被执行人傅冬兰，女，1972年2月8日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人陈国伟与被执行人詹勇文、傅冬兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心查询被执行人有房产登记信息，已被法院查封，查封有效期至2019年8月23日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月9日，被执行人尚未履行标的人民币40000元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产为经济适用房，无法处置。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3512号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年十一月九日
代书记员 陈 欣
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3512号
申请执行人陈国伟
被执行人傅冬兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01641号，依法向被执行人傅冬兰发出执行通知书，责令被执行人傅冬兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅冬兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅冬兰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××81的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3512号
申请执行人陈国伟
被执行人詹勇文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01641号，依法向被执行人詹勇文发出执行通知书，责令被执行人詹勇文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹勇文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹勇文（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3512号申请执行人陈国伟，男，1978年3月18日出生，住丽水市莲都区。被执行人詹勇文，男，1975年5月3日出生，住丽水市莲都区。被执行人傅冬兰，女，1972年2月8日出生，住丽水市莲都区。申请执行人陈国伟与被执行人詹勇文、傅冬兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心查询被执行人有房产登记信息，已被法院查封，查封有效期至2019年8月23日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月9日，被执行人尚未履行标的人民币40000元及利息。本院认为，因被执行人名下房产为经济适用房，无法处置。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3512号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一六年十一月九日代书记员  陈 欣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1591号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄某某，经理。
被告夏某某，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人夏某，男，，汉族，通化市人。
第三人通化华翔置业投资有限公司。（未到庭）
法定代表人周某某，经理。
原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告夏某某、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司法定代表人黄某某，被告夏某某的委托代理人夏繁到庭参加诉讼，第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告夏某某缴纳拖欠物业费2,379.60元。2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务费，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告夏某某2010年11月15日，入住华翔五月花小区7-39-2-901室。入住后物业费交至2011年11月25日，其后再未交付物业费。截至2013年5月31日，被告欠缴物业费2，379.60元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维修造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。
被告夏某某辩称，2010年购买，2013年9月入住，装修完成后，至入住时发现，我的次卧外墙的内墙壁返潮长毛，次卧另一面墙有墙体漏水并且长毛，次卧现在基本没法住人了。2013年我交了两年的物业费，经与物业多次协商，物业公司置之不理，我们认为物业公司由责任由义务做好业主房屋损坏问题的维修工作，并且小区室内、室外环境无人打理，基础设施无人维修。由于物业公司没有给业主提供相应服务，停交物业费。嗣后，停交物业费之日起至物业公司离开小区期间，没有收到任何关于催缴物业费的通知。
第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案为物业合同纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合同约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区管理并收取费用，对之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起诉不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三人应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 费跃
人民陪审员 罗茹
人民陪审员 于莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨巍
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初249号
原告盈江县升翔建筑材料经营部
经营者赵明素，女，汉族，1968年1月1日生。
被告罗朝安，男，汉族，1974年3月22日生。
原告盈江县升翔建筑材料经营部与被告罗朝安买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告盈江县升翔建筑材料经营部经营者赵明素到庭参加了诉讼。被告罗朝安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告盈江县升翔建筑材料经营部诉称，2014年5月3日至21日期间，被告罗朝安在盈江县昔马镇勒新做土建工程，从原告盈江县升翔建筑材料经营部处赊购水泥71吨，每吨价格430元，合计30530，已付现金20530元，欠款10000元至今未付。原告多次讨要未果，故请求人民法院判令被告支付欠原告的水泥款10000元。
针对以上起诉主张，原告盈江县升翔建筑材料经营部向本院提交如下证据：
欠条1份。欲证明被告罗朝安购买原告的建材，于2014年6月21日出具欠款30530元签名按手印的欠条，于2014年7月15日付款10530元后，尚欠20000元的事实。原告同时称所欠20000元，被告后来又归还了10000元，实际欠款为10000元。
被告罗朝安未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
通过原告的举证，本院认为，原告所举证据客观真实、合法、有效，符合民事诉讼证据的三性，本院予以采信，同时原告自述被告后来又归了10000元，欠条内未载明，应予扣除的事实有利于被告，本院也予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2014年5月3日至21日期间，被告罗朝安在盈江县昔马镇勒新做土建工程，从原告盈江县升翔建筑材料经营部处赊购水泥71吨，每吨价格430元，合计30530，被告于2015年6月21日向原告出具欠条，后于2015年7月15日支付了10530元，后被告又支付了10000元，尚欠原告材料款10000元至今未付。原告多次讨要未果，故请求人民法院判令被告支付所欠原告的水泥款10000元。
本院认为，原告盈江县升翔建筑材料经营部与被告罗朝安水泥买卖关系合法有效，受法律保护，被告向原告购买水泥，应按约定的价款全额支付原告，其部分支付后所欠价款10000元迟迟未付，已构成违约，原告提出支付请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗朝安支付所欠原告盈江县升翔建筑材料经营部水泥款10000元。于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告罗朝安负担50元（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王ＸＸ
审 判 员 李建刚
人民陪审员 郑维伦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏钰媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9102号
原告：曲静洁，女，汉族，1969年4月18日出生，住。
委托代理人：刘玲、张灵全，河南文丰律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司郑州桃源洋房支行，住所地河南省郑州市兴华北街18号盛世经纬B座。
法定代表人：韩雁敏。
原告曲静洁与被告中国工商银行股份有限公司郑州桃源洋房支行物权保护纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曲静洁撤诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告曲静洁负担。
审判员 张 红
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢美荣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302财保12号
申请人:黄传芝，女，1960年3月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：解家明，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人:冷洪涛，男，出生年月不祥，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人黄传芝于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冷洪涛所有的车牌号为黑X号北京现代牌小型轿车的车籍档案进行查封。申请人以权利人为孙某某、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X-
X-X-X、鸡冠房字第X号、建筑面积59.10平方米的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人黄传芝提交的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人冷洪涛所有的车牌号为黑X号北京现代牌小型轿车的车籍档案。期限为二年；
二、查封权利人为孙某某、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X-X-X-X、鸡冠房字第X号、建筑面积59.10平方米的房屋的房籍档案。期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荆恒祥
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁 爽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13095号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标、林芳，浙江国兆律师事务所律师。
被告：钱进，女，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告钱进、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 章 燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 洑婵娟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初字1459号
原告：杨军，汉族，个体工商户。
委托代理人：罗乾均，汉族，精河县农经局公务员，代理权限为特别授权。
被告：李成斌，汉族。
委托代理人：孙凤，汉族，代理权限为特别授权代理。
原告杨军与被告李成斌房屋租赁合同纠纷一案，原告杨军于2016年11月14日向本院提出撤回对李文斌起诉的书面申请。
本院认为，原告杨军以与被告李成斌已经自行达成和解协议为由撤回起诉，原告杨军的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费900元，由原告杨军负担。
审判员 刘 爱 芬
二〇一六年十一月十四日
书记员 哈米得*伊力
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初字1459号
原告：杨军，女，1969年7月31日出生，汉族，个体工商户，住精河县。
委托代理人：罗乾均，男，汉族，精河县农经局公务员，住精河县，系杨军的丈夫，电话185XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：李成斌，男，1986年12月15日出生，汉族，住精河县，电话：186XX****XX。
委托代理人：孙凤，女，汉族，住精河县，系李成斌妻子，电话：180XX****XX，代理权限为特别授权代理。
原告杨军与被告李成斌房屋租赁合同纠纷一案，原告杨军于2016年11月14日向本院提出撤回对李文斌起诉的书面申请。
本院认为，原告杨军以与被告李成斌已经自行达成和解协议为由撤回起诉，原告杨军的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费900元，由原告杨军负担。
审判员刘爱芬
二0一六年十一月十四日
书记员哈米得·伊力
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2722民初字1459号原告：杨军，汉族，个体工商户。委托代理人：罗乾均，汉族，精河县农经局公务员，代理权限为特别授权。被告：李成斌，汉族。委托代理人：孙凤，汉族，代理权限为特别授权代理。原告杨军与被告李成斌房屋租赁合同纠纷一案，原告杨军于2016年11月14日向本院提出撤回对李文斌起诉的书面申请。本院认为，原告杨军以与被告李成斌已经自行达成和解协议为由撤回起诉，原告杨军的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。案件受理费900元，由原告杨军负担。审判员 刘     爱     芬二〇一六年十一月十四日书记员 哈米得·伊力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2722民初字1459号原告：杨军，女，1969年7月31日出生，汉族，个体工商户，住精河县。委托代理人：罗乾均，男，汉族，精河县农经局公务员，住精河县，系杨军的丈夫，电话185XX****XX，代理权限为特别授权。被告：李成斌，男，1986年12月15日出生，汉族，住精河县，电话：186XX****XX。委托代理人：孙凤，女，汉族，住精河县，系李成斌妻子，电话：180XX****XX，代理权限为特别授权代理。原告杨军与被告李成斌房屋租赁合同纠纷一案，原告杨军于2016年11月14日向本院提出撤回对李文斌起诉的书面申请。本院认为，原告杨军以与被告李成斌已经自行达成和解协议为由撤回起诉，原告杨军的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。案件受理费900元，由原告杨军负担。审判员刘爱芬二0一六年十一月十四日书记员哈米得·伊力
吉林省辽源市龙山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第313号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，系该公司董事长。
委托代理人张雪海，该该公司法律顾问。
被执行人张钧，女，汉族，住本市龙山区东吉街。
被执行人于德水，男，汉族，住本市龙山区南康街。
被执行人刘冬梅，女，汉族，住本市龙山区南康街。
被执行人姜长发，男，汉族，住本市龙山区西宁街。
被执行人张园，女，汉族，住本市龙山区南康街。
被执行人张晶，女，汉族，住本市龙山区北寿街。
被执行人李洪杰，女，汉族，住本市龙山区南康街。
被执行人孙卫群，女，汉族，住本市龙山区南康街。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人张钧、于德水、刘冬梅、姜长发、张园、张晶、李洪杰、孙卫群金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年8月15日作出的�2013）龙民初字第00380号民事判决已发生法律效力，权利人于2014年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人于德水等人工资、银行存款被我院予以冻结，故经申请人申请可暂缓执行。本院应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有其他可供执行财产时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2013）龙民初字第00380号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一四年十一月三日
书记员 秦绍方
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4557号
原告：颜小华。
委托诉讼代理人：王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：张卫健。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
被告：浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人：袁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾雯，该公司工作人员。
原告颜小华与被告张卫健、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任一案中，本院于2016年8月9日立案，原告颜小华于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜小华撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 薛艳
二〇一六年九月十三日
书记员 周旸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初1065号
原告：孙起刚，男，汉族，1967年11月出生，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：张新华，男，汉族，1976年12月出生，住新疆福海县。
原告孙起刚诉被告张新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告孙起刚于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙起刚的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙起刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙起刚负担。
代理审判员 张霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终663号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林元进，男，因本案于2015年8月21日被取保候审，2016年4月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人林元进犯销售有毒、有害食品罪一案，于二○一六年四月二十五日作出（2016）浙0327刑初570号刑事判决。原审被告人林元进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年以来，被告人林元进在未取得食品质量合格证明的情况下，从一上门推销的男子处购进“硬十天”、“藏八宝”、“雄之素益阳胶囊”等性保健品，并在其经营的苍南县钱库镇望里街161号德生药店内予以销售。2015年8月21日11时许，苍南县公安局执法人员在德生药店内查获“硬十天”四瓶共38粒、“藏八宝”四盒共56粒、“雄之素益阳胶囊”三盒共46粒（经鉴定，均含有西地那非成分）。
原审法院以销售有毒、有害食品罪判处被告人林元进有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；扣押于苍南县公安局的涉案性保健品，均予以没收。
原审被告人林元进上诉称，其犯罪的时间短、危害性小，自2015年5、6月份才开始销售涉案的性保健品，实际销售的数量少，未造成他人身体损害，且家庭情况困苦，原判量刑过重，要求改判并对其适用缓刑。其辩护人提出相同的意见。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人林元进的供述，证人林上庞的证言，扣押清单、浙江省食品药品检验研究院样品检验结果函、现场检查笔录、归案经过、户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林元进销售非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的性保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原判鉴于林元进在归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林元进及其辩护人要求改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蒋 罕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初133-1号
原告高密市恒丰农资有限公司。
被告山东道顿生物科技有限公司。
本院受理的原告高密市恒丰农资有限公司与被告山东道顿生物科技有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东道顿生物科技有限公司的银行存款12万元或查封相应价值财产的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山东道顿生物科技有限公司的银行存款12万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一七年一月四日
书记员 崔 娜
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）车垦民一初字第69号
原告闫德龙，男，汉族，19xx年xx月xx日出生。
被告李国庆，男，回族，19xx年xx月xx日出生。
被告马秀云（李国庆之妻），女，回族，19xx年xx月xx日出生。
原告闫德龙诉被告李国庆、马秀云买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张显乐进行独任审理。2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告闫德龙，被告李国庆到庭参加诉讼。被告马秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月原告将农药和萨科夫滴灌肥出售给被告李国庆和马秀云，二被告一直未向原告支付价款。经原、被告协商，于2013年12月1日和2014年1月24日被告李国庆分别给原告出具欠条两张。2013年12月1日出具的欠条载明，被告欠原告30000元，双方约定月利率15‰，月息450元，2014年12月1日前付清本息35400元，逾期不付加收20%的违约金6000元，合计41400元。2014年1月24日出具的欠条载明，被告欠原告10000元，2014年3月20日一次付清，逾期不付加收违约金20%，合计12000元。上述两张欠条载明被告李国庆、马秀云欠原告共计53400元。原、被告双方约定的还款期限届满后，原告多次向被告李国庆和马秀云追索欠款，被告李国庆和马秀云均以种种理由推拖，原告为维护自身合法权益诉至法院。请求法院依法判令二被告支付原告欠款及违约金和利息合计53400元，案件受理费由二被告承担。
原告针对其诉称的事实提供被告李国庆出具的欠条两张予以证实。
被告李国庆辩称，认可原告诉称的事实，但是原告所要求的违约金和利息过高，请求法院依法给予减少。
被告李国庆针对其辩称的事实未向法庭提供书面证据。
被告马秀云未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，原告2013年5月将农药和和萨科夫滴灌肥出售给被告李国庆和马秀云，二被告未如期向原告支付货款。经原、被告协商，于2013年12月1日和2014年1月24日被告李国庆分别给原告出具欠条两张。2013年12月1日出具的欠条载明，被告欠原告30000元，双方约定月利率15‰，月息450元，2014年12月1日前付清本息35400元，逾期不付加收20%的违约金6000元，合计41400元。另2014年1月24日出具的欠条载明，被告欠原告10000元，2014年3月20日一次付清，逾期不付加收违约金20%，合计12000元。上述两张欠条载明被告李国庆、马秀云欠原告共计53400元。
另查明，被告李国庆和马秀云系夫妻关系。
上述事实有原、被告的陈述辩解及原、被告双方提供的下列证据予以证实：
原告提供被告李国庆书写的欠条两张，拟证实被告李国庆和马秀云购买原告的农资未如期支付货款，拖欠农资款及利息违约金合计53400元的事实。被告质证意见为：对该证据的真实性不持异议，但违约金过高，请求人民法院依法降低违约金。本院认证意见为：该组证据可以证实被告拖欠原告农资款及约定的利息、违约金合计53400元的事实，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿达成农资买卖合同，并且原告已经履行了交付农资的义务，该买卖合同已经成立。被告应当如期向原告支付购买农资的价款。本案中被告李国庆和马秀云拖欠原告闫德龙的农资款及利息和违约金合计53400元，应当承担逾期付款的违约责任。被告李国庆、马秀云没有提供证据证实原告闫德龙向其主张的违约金明显高于原告受到的损失。故被告李国庆以双方约定的违约金过高为由，请求人民法院降低违约金的抗辩意见本院不予采纳。被告李国庆、马秀云系夫妻关系，应当为其夫妻关系存续期间所付的债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李国庆、马秀云自本判决生效后十日内一次性支付原告闫德龙53400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元（原告闫德龙已交纳），由被告李国庆、马秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 张显乐
二〇一五年四月十日
书 记 员 汪 哲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7472号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：周亚辉，男，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告周亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第569号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赵某，男，1973年11月27日出生，汉族，文化程度高中。1993年7月29日因犯绑架勒索罪被本院判处有期徒刑八年。因本案于2014年3月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）520号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日凌晨3时许，被告人赵某醉酒（乙醇含量为392.9mg／100ml）驾驶粤A×××××号牌小型汽车，经番禺区市桥街大北路由南往北方向行驶，当行至大北路与富华路交汇路口时，因忽视路面情况，与前方同向邵某秋驾驶的粤A×××××号牌小型汽车发生碰撞，致二辆车辆受损。事故发生后，被告人赵某在现场等候处理。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有被告人赵某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月29日起执行至2014年8月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 马 聪
二〇一四年四月四日
书 记 员 谢艳芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5120号
原告曹某。
被告王某。
原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。双方当事人同意本案3个月简易程序审理期限届满后继续适用简易程序，故本案延长审限3个月。原告曹某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2015年9月9日下午4时左右，被告让原告吃生米饭，然后殴打原告，致使原告全身受伤，鼻骨骨折。被告长期殴打原告，在这种情况下，双方的夫妻感情已彻底破裂。为此原告起诉来院，请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称：被告不同意离婚，离婚都是原告的女儿搞出来的事情，因为被告家的农村老房子面临拆迁，为了分钱就闹事情。
经审理，本院查明：2004年4月，原告与前夫经本院调解离婚。此后，原、被告建立恋爱关系，于××××年××月××日在杭州市萧山区闻堰镇人民政府登记结婚，婚后未生育。2005年10月17日原告起诉要求与被告离婚，后于2005年11月8日撤回起诉。2006年6月12日，原告第二次起诉离婚，本院于2006年9月13日判决驳回其离婚诉讼请求。2013年8月26日原告第三次起诉离婚，原、被告自行和好。近期，双方因家庭琐事及农村房屋拆迁引发矛盾。2015年9月9日，双方因家庭琐事引发矛盾，争执过程中原告鼻部受伤。2015年11月17日，原、被告共同向杭州市萧山区住房保障办公室申请廉租房租金补贴。现原告居住在被告家中。
上述事实由原告提供的结婚登记审查处理表、民事裁定书、民事判决书、调解笔录、门诊病历、检查报告单，被告提供的《杭州市萧山区廉租住房租金补贴申请表》及双方当事人的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾。近期，双方又因家庭琐事及房屋拆迁问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方不存在根本性矛盾，双方均应改正不足之处、信任对方，树立正确的婚姻家庭观念，本院认为现双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回曹某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 崔白洁
二〇一六年三月二日
书记员 陈 燕
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2162号
原告：王利华，女，1980年12月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：付海，男，1979年10月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告张书君，女，1978年4月12日出生，汉族，住址同上。
原告王利华诉被告付海、张书君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年10月18日，原告王利华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王利华撤诉处理。
案件受理费98元，由原告王利华负担。
审判员 王文之
二〇一六年十月十八日
书记员 郭慧娟
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125财保字40号
申请人：游海军，男，1964年1月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被申请人：蔡旭辉，男，1993年11月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
第三人余国华，男，1966年5月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
申请人游海军于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法查封、扣押被申请人蔡旭辉所有的临鄂Ｊ×××××号小汽车一辆。第三人余国华以其银行存款为申请人游海军提供担保。
本院经审查认为：申请人游海军的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一，查封被申请人蔡旭辉所有的临鄂Ｊ×××××号小汽车一辆。查封期间由被申请人蔡旭辉保管。
二，冻结第三人余国华在中国建设银行股份有限公司浠水支行账号27×××21内存款100000元。
查封、冻结期限一年。
案件保全申请费一千元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。
审 判 长 :王金和
审 判 员 :宋好切
人民陪审员 :王又青
二〇一七年八月十日
书 记 员 ： 张 点
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00275号
原告：孙某，男，1992年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵振东，男，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号：31203121109133。
被告：杨某，女，1988年8月23日出生，汉族，农民，住徽省亳州市谯城区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 邢丽侠
二〇一五年一月七日
书记员 张 鹏
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初173号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人庞永丰，男，汉族，1968年5月28日出生，住所地黑龙江省方正县。2006年6月16日因犯收购赃物罪被黑龙江省方正县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金人民币25000元。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人庞永丰犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于2016年12月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人庞永丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日15时许，被告人庞永丰醉酒驾驶黑x**号吉利牌小型轿车，沿221国道自东向西行驶至66公里处时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：庞永丰血液中乙醇含量为344.48mg/100ml。经司法鉴定：庞永丰案发时系非精神病状态下作案，具有完全刑事责任能力。另查，庞永丰系三级精神残疾，2015年5月在哈尔滨市第一专科医院治疗半年。
被告人庞永丰在开庭审理中亦无异议，且有庞永丰户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、刑事判决书、被告人庞永丰供述于辩解、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书、黑龙江省齐齐哈尔市第一精神病医院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书、现场勘查笔录、残疾人证书、住院病案及诊断等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞永丰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。张会龙血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚，鉴于被告人庞永丰在开庭时如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且其生活困难，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人庞永丰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币7000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋雪娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初110号
原告:郑建敏。
被告：程建军。
本院在审理原告郑建敏诉被告程建军民间借贷纠纷一案中，原告郑建敏于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告郑建敏撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告郑建敏负担。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 谭婷婷
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2339号
上诉人（一审原告）杜胜利，男，汉族，1977年7月10日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府。住所地：涧西区西苑路**号。
法定代表人郭建平，该区�长。
委托代理人宋继红，洛阳市涧西区人民政府工作人员。
委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）洛阳市涧西区工农乡浅井头村村民委员会。
法定代表人刘周生，该村委会主任。
委托代理人阚世宏，河南南云律师事务所律师。
上诉人杜胜利诉洛阳市涧西区人民政府行政赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初字106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜胜利及其委托代理人李捷，被上诉人洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）的委托代理人宋继红、远景，被上诉人洛阳市涧西区工农乡浅井头村村民委员会（以下简称浅井头村村委会）的委托代理人阚世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜胜利一审诉称，2013年5月17日，涧西区政府依据洛阳市人民政府的裁决书，由涧西区政府参与并组织洛阳市公安局南昌分局、涧西区周山路办事处、浅井头村村委会及社会无业人员等对杜胜利位于洛阳市涧西区浅井头村的房产违法强制拆迁。当天由上述人员将杜胜利及家属分别非法拘禁到宾馆及旅社，强行剥夺人身自由。第二天将杜胜利所建造的房产及房产内物品等全部拆迁，导致杜胜利及家属无家可归至今。另杜胜利依据洛阳市人民政府在向三门峡市中级人民法院在2015年5月11日出具的《行政答辩状》中认定：“答辩人没有作出对杜群周、杜胜利、杜青卫、杜香琴、杜新长等5人征收房屋和附属设施的行政行为，对其5人房屋征收的行政行为系洛阳市涧西区人民政府作出的”印证了作出具体征收房屋行为及强制征收的主体为涧西区政府。涧西区政府所依据的洛阳市人民政府强拆的裁决书已被洛阳市中级人民法院判决依法撤销，涧西区政府强制征收（拆迁）的具体行政行为因法律文书被依法撤销，涧西区政府房屋征收具体行政行为及强制征收（拆迁）行政行为严重违法。一审请求依法确认涧西区政府于2013年5月17日强制拆迁杜胜利及其附属物的具体行政行为违法。
洛阳市中级人民法院一审查明，2010年8月10日，涧西区政府作出《关于批准浅井头村村委会收回整村改造区域内集体土地使用权的决定》，由于杜群周、杜胜利、杜青卫、杜香琴、杜新长等人与浅井头村村委会未能对房屋补偿安置事宜达成一致，浅井头村村委会请求洛阳市人民政府对杜群周、杜青卫、杜香琴、杜新长等人的安置补偿作出裁决，洛阳市人民政府对杜胜利、杜群周、杜青卫、杜香琴、杜新长等人的安置补偿作出裁决后，浅井头村村委会向涧西区人民法院申请强制执行，涧西区人民法院作出强制执行裁定书后，杜胜利、杜群周、杜青卫、杜香琴、杜新长等人的房屋被强制拆除。2014年洛阳市人民政府对杜胜利、杜群周、杜青卫、杜香琴、杜新长等人的安置补偿作出的裁决书已经被撤销。
一审认为，杜胜利、杜群周、杜青卫、杜香琴、杜新长等人房屋是依据洛阳市人民政府的裁决书和涧西区人民法院作出强制执行裁定书被拆除的。涧西区人民政府不是该案适格的当事人，杜胜利应该向适格的行政机关主张赔偿。依法裁定驳回杜胜利的起诉。
杜胜利不服一审判决，向本院上诉称：根据洛阳市人民政府在另案中向上诉人出具的答辩状载明“答辩人（洛阳市人民政府）没有做出对杜胜利、杜群周、杜青卫、杜香琴、杜新长五人征收房屋和附属设施的行政行为，对其5人房屋征收的行政行为系洛阳市涧�区政府做出的……”，故被上诉人涧西区政府应为本案适格被告。且一审法院认为上诉人起诉被告错误并未告知上诉人，也未告知应当向谁提起诉讼，直接驳回了上诉人的起诉。一审法院认定事实错误，请求依法撤销一审裁定，改判支持上诉人诉请。
被上诉人涧西区政府答辩称：上诉人被拆迁房屋所占用土地系浅井头村集体经济所有，上诉人的房屋是依据洛阳市人民政府的裁决书和涧西区人民法院的裁定书依法强制拆除，涧西区政府不是该集体土地的征收主体。一审事实认定清楚，法律适用正确，请求维持原判，依法驳回上诉人起诉。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人所诉涧西区政府的行政强制行为违法及行政赔偿，其执行力来源于洛阳市人民政府的行政裁决，该裁决经洛阳市涧西区人民法院裁定准许执行，故涧西�政府无论是协助或组织实施强拆行为，都是基于洛阳市人民政府生效行政裁决的强制执行力而作出的，其在上述行政裁决的范围内不存在独立意志，其对行政裁决的强制执行与上诉人所主张的房屋等损失也不具有因果关系，一审以起诉被告错误的理由裁定驳回起诉正确。对于一审法院发现起诉被告错误但未告知、能否径行驳回起诉的问题，首先应当考虑被告错误是否具有明显性，如果以谁为被告是需要司法裁量甚至调查才能确定的，就应由一审原告承担起诉被告错误的诉讼风险，而不能一律将该风险转移到一审法院。一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 肖海�
代理审判员 张 Ｘ Ｘ
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杜 精 精
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1405号
申请执行人曾娟。
被执行人广西绿浩生物科技投资发展有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：龚明华。
曾娟申请执行广西绿浩生物科技投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1082号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为611426.47元及其相应利息。本院于2016年4月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 佳 琳
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初325号
公诉机关江西省南昌长堎地区人民检察院。
被告人高建，男，1976年10月8日出生，汉族，小学文化，家住江苏省淮安市楚州区。2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2012年9月因犯强奸罪被判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。2012年10月23日投入浙江省南湖监狱服刑，2014年12月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年6月25日投入江西省豫章监狱服刑。2016年7月29日因涉嫌故意杀人罪，被江西省豫章监狱隔离审查。
江西省南昌长堎地区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人高建犯故意杀人罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人高建到庭参加了诉讼。江西省南昌长堎地区人民检察院指派代检察员李芳毅出庭支持公诉，现已审理终结。
江西省南昌长堎地区人民检察院指控：被告人高建因与被害人包某平日里有矛盾，遂产生将其打死的报复心理。2016年7月29日中午12时许，高建在豫章监狱四监区车间将身旁一个长板凳的凳面解下，走到正躺在地上午休的包某头边，双手高举凳面，朝包某头部、裆部等部位连砸数下。高建看到包某被打得多处流血并不省人事后，认为包某即便没有当场被打死，也没有救活的可能，才停止殴打。后经江西中晟司法鉴定中心鉴定，包某损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人高建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某的陈述，证人柳某、肖某、刘某等人的证人证言，司法鉴定意见书，被告人高建的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建在服刑期间以非法剥夺他人生命为目的，故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人高建犯故意杀人罪，事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人高建因意志以外的原因而杀人未得逞，属于犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人高建归案后向侦查机关如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
被告人高建犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，连同原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万梦婉
审判员 卢 芬
审判员 戴婷岚
二〇一六年十二月十二日
书记员 余 婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执指60号
申请执行人：江西银行股份有限公司进贤支行（原南昌银行股份有限公司进贤支行），住所地：南昌进贤县岚湖路。
负责人：张豫，该行行长。
被执行人：南昌市巨海贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区青山北路。
法定代表人：邓莉，该公司经理。
被执行人：邓莉，女，汉族，1984年9月13日生，住江西省抚州市临川区。
被执行人：周志萍，女，汉族，1975年10月31日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：中金琻融控股（集团）股权有限公司，住所地：南昌市高新开发区。
法定代表人：汪新华。
被执行人：汪新华，男，汉族，1955年1月5日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：李轩乐，男，汉族，1969年11月14日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：杜英，女，汉族，1977年3月10日生，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人江西银行股份有限公司进贤支行与南昌市巨海贸易有限公司、邓莉、周志萍、中金琻融控股（集团）股份有限公司、汪新华、李轩乐、杜英借款合同纠纷一案【（2016）赣01执102号】，南昌市中级人民法院于2016年2月22日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：
将申请执行人江西银行股份有限公司进贤支行与南昌市巨海贸易有限公司、邓莉、周志萍、中金琻融控股（集团）股份有限公司、汪新华、李轩乐、杜英借款合同纠纷一案【（2016）赣01执102号】，指定到进贤县人民法院执行。
进贤县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 喻 芸
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初1337号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号，组织机构代码：75244735-8。
法定代表人黄平善，该公司经理。
被告石永清，女，1961年1月27日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告石永清物业服务合同纠纷一案中，原告张家口市永盛物业服务有限公司以找不到被告为由于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家口市永盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家�市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司负担。
审判员 张叶红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭志敏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1942号
上诉人（原审被告）：世林（漯河）冶金设备有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区花莲路北侧。
法定代表人：张明正，该公司董事长。
委托代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙兆强，男，汉族，1987年2月3日出生，住河南省范县。
被上诉人（原审被告）：张胜君，男，汉族，1975年7月28日出生，住河南省范县。
以上二被上诉人共同委托代理人：赵世杰，河南永利律师事务所律师。
原审被告：刘军彦，男，汉族，1978年12月26日出生，住河南省漯河市源汇区。
原审被告：王颖峰，男，汉族，1986年10月21日出生，住河南省漯河市临颍县。
原审被告：刘升强，男，汉族，1956年6月8日出生，住河南省漯河市源汇区。
原审被告：刘自辉，男，汉族，1979年7月16日出生，住河南省漯河市源汇区。
上诉人世林（漯河）冶金设备有限公司（以下简称世林冶金设备公司）因与被上诉人孙兆强、张胜君，原审被告张军彦、王颖峰、刘升强、刘自辉财产损害赔偿纠纷一案，孙兆强、张胜君于2015年11月5日向漯河市召陵区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令世林冶金设备公司、刘军彦、王颖峰、刘升强、刘自辉返还其车辆，并赔偿其经济损失3万元。原审法院于2016年5月5日作出（2015）召民初字第1944号民事判决。世林冶金设备公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：孙兆强提交机动车行驶证载明吉Ｈ×××××号小型普通客车所有人为孙兆强，现该车用铁链锁于世林冶金设备公司院内。孙兆强、张胜君称该车于2015年10月21日被刘军彦、王颖峰、刘升强、刘自辉锁于世林冶金设备公司院内。世林冶金设备公司称该车车主为孙兆伟。因其拖欠工人工资被工人将该车扣留。
原审法院认为：关于吉Ｈ×××××号小型普通客车的车主，孙兆强提交的机动车行驶证载明吉Ｈ×××××号小型普通客车所有人为孙兆强，故认定该机动车的所有人应为孙兆强，世林冶金设备公司辩称该车车主为孙兆伟，无证据证明，故对其辩称不予支持。现该车停放在世林冶金设备公司院内，并且用铁链锁住，应当视为世林冶金设备公司实际占有该车辆，现该公司无合法理由占有该车辆，其理应将该车返还给车主孙兆强。孙兆强、张胜君称刘军彦、王颖峰、刘升强、刘自辉侵权的事实，因无证据不予采信，关于孙兆强、张胜君要求赔偿损失的诉讼请求，因其未提供相应证据，故对其该项诉讼请求不予支持。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、世林冶金设备公司于本判决生效后十日内将吉Ｈ×××××号小型普通客车归还给孙兆强。二、驳回孙兆强、张胜君的其他诉讼请求。案件受理费550元，由世林冶金设备公司负担。
世林冶金设备公司上诉称：诉争车辆的实际车主是漯河世林丰业矿山设备有限公司（以下简称世林丰业公司）的法定代表人孙兆伟、世林丰业公司因拖欠刘军彦、王颖峰、刘升强、刘自辉的工资，刘军彦、王颖峰、刘升强、刘自辉将孙兆伟的车辆锁于世林冶金设备公司院内。世林冶金设备公司没有扣车，原审判决世林冶金设备公司返还车辆有误。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回孙兆强、张胜君的诉讼请求。
孙兆强、张胜君二审辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
刘军彦、王颖峰、刘升强、刘自辉二审述称：同意世林冶金设备公司的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决世林冶金设备公司将吉Ｈ×××××号车辆返还给孙兆强是否有误。
本院认为：孙兆强主张涉案被扣车辆属其所有，提供了该车的机动车行驶证予以证实，本院依法予以认定。世林冶金设备公司上诉主张被扣车辆的所有人为孙兆伟，未提供相应证据予以证实，且其该上诉主张与该车辆行驶证载明所有人为孙兆强的事实相矛盾，故本院依法不予采信。现该车辆被锁在世林冶金设备公司院内，原审判决根据孙兆强、张胜君的诉请主张，判令世林冶金设备公司将车辆返还给车主孙兆强，于法有据，本院依法予以维持。非法扣车属侵权行为，双方如有纠纷。应通过合法途径予以解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”综上，世林冶金设备公司上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人世林（漯河）冶金设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 李晶晶（兼）
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1411号
原告山西晋剑律师事务所，住所地太原市小店区长风街***号华德广场*座****号。
负责人刘金勇，主任。
委托代理人宋凯瑞，山西晋剑律师事务所律师。
委托代理人秦佩丽，山西晋剑律师事务所律师。
被告李德鑫，山西省太原市尖草坪区居民。
委托代理人李静，太原钢铁（集团）有限公司职工。
委托代理人李东，山西省政府工作人员。
被告王淑荣，山西省太原市尖草坪区居民。
委托代理人李静，太原钢铁（集团）有限公司职工。
委托代理人李东，山西省政府工作人员。
原告山西晋剑律师事务所与被告李德鑫、王淑荣诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告山西晋剑律师事务所的委托代理人宋凯瑞、秦佩丽，被告李德鑫、王淑荣及共同委托代理人李静、李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西晋剑律师事务所诉称，2012年7月我所与被告李德鑫签订了“关于李德鑫诉于相杰、马淑杰民间借贷纠纷”一案的风险委托代理协议，约定费用为回款的30%。之后我所委托山东晟宇律师事务所在山东省烟台市进行诉讼，我所与山东晟宇律师事务所签订委托代理合同，约定费用为回款的20%。经过我所与山东晟宇律师事务所合作，经历了烟台市福山区人民法院一审、烟台市中级人民法院二审以及执行程序，于2015年10月22日被告李德鑫收到执行和解款23万元。依照我所与被告李德鑫签订的风险委托代理协议，被告李德鑫应当支付我所23万元回款的30%，即69000元，但被告李德鑫拒不支付，我所多次向被告李�鑫催要无果。被告李德鑫、王淑荣系夫妻关系，根据法律的规定，此债务发生在被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告应该共同偿还。请求法院依法判决被告立即支付案件代理费69000元。
被告李德鑫辩称，我与原告山西晋剑律师事务所的刘金勇律师的父亲是朋友，并且刘金勇和我女儿还是初中及高中的同学，我听说刘金勇是律师后，就委托刘金勇代理我与于相杰借款的案子，对刘金勇非常信任，刘金勇让我怎么签字我就怎么签字。原告出具的委托代理协议是我签的字，但签订协议时协议中关于按照回款的30%收取律师费的内容是空白的，也没有告诉我签订这份协议是关于律师费的事，只是说去山东打官司用的。并且我手中没有这一份协议，如果有两份协议，协议上应该有封口章。协议上写明代理费在协议签订之日交清，原告并没有在协议签订之�收取代理费，我认为原告按照回款的30%收取代理费是无效的。2015年于相杰给我打电话说要私下调解，我还问过刘金勇代理费的事情，刘金勇没有说要多少，只是说都好说。去烟台起诉我不太满意，我儿子也给刘金勇说过这个事低于20万元不处理，我只要20万元，多出的归律师。我一共给过刘金勇2万元，我认为这2万元是律师的代理费。两次起诉的诉讼费15767元都是我出的，第一次的诉讼费及保全费我直接以现金的形式给了刘金勇，上诉的费用我直接汇款给了烟台那边的代理律师王建洲，但凭证我找不到了。我最多再给原告5000-8000元。
被告王淑荣辩称，我同意被告李德鑫的意见。
经审理查明，2012年7月原告山西晋剑律师事务所与被告李德鑫签订了《委托代理协议》，原告山西晋剑律师事务所接受被告李德鑫的委托，指派刘金勇律师为其民间借贷�纷案的代理人，代理人的代理权限为特别授权，委托费用按执行回款的30%收取，协议有效期自双方签订之日至执行终结止。2012年9月7日被告李德鑫出具了授权委托书，委托刘金勇作为其与于相杰民间借贷纠纷一案的代理人，同日也委托山东晟宇律师事务所律师王建洲为其与于相杰民间借贷纠纷一案的代理人。2012年10月9日原告与山东晟宇律师事务所签订委托代理合同，转委托山东晟宇律师事务律师所为李德鑫与于相杰民间借贷纠纷一案的代理人，山东晟宇律师事务所依据执行结果收取20%作为代理费用。之后王建洲律师作为李德鑫的委托代理人代表李德鑫以于相杰、马淑杰为被告向烟台市福山区人民法院提起了诉讼，并代表李德鑫向烟台市中级人民法院提起了上诉。2015年10月22日被告收到执行款23万元。
另查明，被告共支付过委托代理人刘金勇2万元�李德鑫与于相杰、马淑杰民间借贷纠纷一案共交纳了案件受理费及保全费15767元，刘金勇支付了查档费1000元。被告李德鑫、王淑荣是夫妻关系。
以上事实有证据：原告与被告李德鑫签订的《委托代理协议》、被告李德鑫出具的授权委托书、（2014）烟民四终字第123号民事判决书、被告李德鑫给刘金勇的打款凭证、烟台市房产交易中心收据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告李德鑫提出自己在《委托代理协议》上签字时该协议中关于按照回款的30%收取律师费的内容是空白的，但没有提供证据，本院不予认可。依照《律师服务收费管理办法》(发改价格〔2006〕611号）第十三条第二款“实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%”的规定，原告与被告李德鑫在《委托代理协议》中约定按照回款的30%收取委�费，符合相关的规定。原、被告均具有签订协议相应的民事行为能力，签订协议均为自己真实意思表示，并且协议的内容也没有违反相关的规定，双方应该按照协议的约定履行自己的义务，现被告李德鑫已经收到执行款23万元，应该按照协议约定的回款30%支付给原告代理费69000元。被告提出案件受理费及保全费共计15767元都是自己将费用支付给委托代理人，然后由委托代理人向法院交纳的，没有提供证据，原告也不予认可，本院不予支持。被告主张支付给委托代理人刘金勇的2万元为代理费的一部分，原告表示已经从该2万元中支付了案件受理费、保全费及调查档费共计16767元，依照《律师服务收费管理办法》第十九条“律师事务所在提供法律服务过程中代委托人支付的诉讼费、仲裁费、鉴定费、公证费和查档费，不属于律师服务费，由委托人另行支付”的规定，原告支付的案件受理费、保全费及查档费共计16767元，不属于律师代理费，剩余的3233元作为律师代理费计算，被告应该再支付原告案件代理费65767元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七、第四百零五条的规定，判决如下：
一、被告李德鑫、王淑荣在判决书生效后十日内支付原告山西晋剑律师事务所案件代理费65767元。
二、驳回原告山西晋剑律师事务所的其它诉讼请求。
案件受理费1525元，保全费725元，由被告李德鑫、王淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
审 判 员 范温慧
人民陪审员 申润成
二〇�六年八月二十八日
书 记 员 刘慧菊