广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初48号
原告朱连花，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告陈植志，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告陈育新，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告陈育见，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告陈东霞，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告陈育华，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
六原告的共同委托代理人林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被告宋玉强，男，汉族，广西蒙山人，住蒙山县，现被羁押于新丰县看守所。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。地址：广西壮族自治区柳州市中山。（下称：柳州分公司）
负责人陈雪斌，总经理。
委托代理人林智斌，广西顺景律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司。地址：广西壮族自治区梧州市蒙山县。（下称：蒙山支公司）
负责人李峰凌，经理。
委托代理人林智斌，广西顺景律师事务所律师。
原告朱连花、陈植志、陈育新、陈育见、陈东霞、陈育华诉被告宋玉强、柳州分公司、蒙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱连花、陈东霞、陈育华、陈育新及六原告共同委托代理人林浪浩、被告宋玉强、被告柳州分公司、蒙山支公司委托代理人林智斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日11时40分，被告宋玉强驾驶其的桂DGG3**号小型轿车沿G105线由从化市往新丰县方向行驶，行至G105线2398K＋200M路段时，因疏忽大意没有注意路面的交通动态致使与其行驶方向前方由原告近亲属陈罗林（1943年10月27日出生）驾驶的无牌电动三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告近亲属陈罗林受伤被送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故现场经交警勘查认定被告宋玉强承担事故的全部责任，原告近亲属陈罗林不承担事故责任。事故认定后宋玉强仅支付了45000元给原告方作为处理原告近亲属陈罗林后事，其他损失被告宋玉强不同意与原告协商解决。因陈罗林一直随儿子原告陈育华在新丰县城居住，为原告陈育华小孩上学放学接送，故参照居民标准计算赔偿。为此，原告起诉至法院要求：1、判令被告宋玉强赔偿原告近亲属陈罗林死亡补偿费9年×30192.9元=271736.1元、丧葬费32359元、精神抚慰金50000元，合计354095.1元，减去被告宋玉强已付45000元，仍应赔偿309095元，并判令被告柳州分公司和蒙山支公司在被告宋玉强车辆投保的理赔额度内承担责任；2、判令被告承担诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件、证明，证明原告基本情况及关系；2、事故认定书、鉴定文书，证明原告近亲属陈罗林不承担事故责任，事故责任由被告宋玉强全部承担及被告宋玉强车辆投保的情况，是原告请求赔偿的事实依据；3、房屋出租合同书、证明、广东省劳动合同，证明原告近亲属陈罗林因儿子原告陈育华在新丰县城从业，并随原告陈育华在县城居住，是原告主张按居民标准计算的事实依据。
被告宋玉强辩称，宋玉强已在柳州分公司和蒙山支公司购买了保险，应该由保险公司来赔偿。
被告柳州分公司与蒙山支公司辩称，1、涉案车辆在柳州分公司购买了交强险，在蒙山支公司购买了商业第三者险（赔偿限额30万元，含不计免赔，保险期间自2015年1月21日至2016年1月20日），故应以保险条款约定的赔偿责任及范围确定应承担的损害赔偿责任；2、原告提供的陈罗林居住证据未能证明其在城镇居住超过一年以上，故死亡赔偿金应按农村标准计算；3、原告诉求精神损害抚慰金明显过高；4、根据商业三者险保险条款约定，诉讼费用不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年7月22日11时40分，宋玉强驾驶其的桂DGG3**号小型轿车沿G105线由从化市往新丰县城方向行驶，行至G105线2398K＋200M（新丰县梅坑镇横江道班门前）路段时，因疏忽大意没有注意路面的交通动态致使与其行驶方向前方由陈罗林驾驶的无号牌电动三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及陈罗林受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故经新丰县公安局交通警察大队处理，认定宋玉强承担事故全部责任；陈罗林不承担事故责任。陈罗林1943年10月27日出生，死亡时71周岁，属农村居民户籍。事故发生后宋玉强支付了45000元给原告方，其他损失均未赔偿，为此，原告起诉至本院要求：1、判令被告宋玉强赔偿原告近亲属陈罗林死亡补偿费、丧葬费、精神抚慰金等合计309095元，并判令被告柳州分公司和蒙山支公司在被告宋玉强车辆投保的理赔额度内承担责任；2、判令被告承担诉讼费。
桂DGG3**号小型轿车在柳州分公司投保机动车交通事故责任强制险，在蒙山支公司投保商业第三者责任险30万元，不计免赔。事故发生在有效保险期内。
以上事实有原告提交的身份证复印件、证明、事故认定书、鉴定文书、房屋出租合同书、广东省劳动合同及本院的庭审笔录佐证。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。新丰县公安局交通警察大队对此次事故作出新公认字（2015）第00028号《道路交通事故认定书》，认定宋玉强承担事故全部责任，陈罗林不承担事故责任，事实清楚，认定准确，本院予以确认。桂DGG3**号小型轿车在柳州分公司投保机动车交通事故责任强制险，在蒙山支公司投保商业第三者责任险30万元，不计免赔。事故发生在有效保险期内。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对于原告的损失，应先由柳州分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超出部分，在桂DGG3**号小型轿车参保的商业第三者责任险限额30万元范围内予以赔偿，还有不足的部分，由宋玉强予以赔偿。
根据原告的诉讼请求、举证情况及被告的答辩意见，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院认定原告在本次事故中的损失有：死亡赔偿金，原告提供新丰县丰城街道办事处西区社区居委会证明：兹有陈罗林，在我辖区丰城街道文育街46号三楼居住，特此证明，2015年9月9日；承租人为陈育华的房屋出租合同书；2015年1月1日签订的劳动者为陈育华的劳动合同用以证明事故发生前陈罗林在新丰县县城居住，但上述证据无法证实死者陈罗林在事故发生前在新丰县城居住满一年以上，故原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金依据不足，应按农村居民标准计算，陈罗林死亡时71周岁，死亡赔偿金为：12245.6×9=110210.4元；丧葬费64790÷2=32395元；精神损害抚慰金，原告作为死者陈罗林的近亲属，陈罗林的死亡给原告精神受到损害，本院酌情认定精神损害抚慰金为50000元。三项合计192605.4元，减去宋玉强赔偿的45000元，仍余147605.4元。由柳州分公司在交强险的责任限额范围内赔偿110000元，剩余款项147605.4-110000=37605.4元，由蒙山支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在桂DGG3**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告朱连花、陈植志、陈育新、陈育见、陈东霞、陈育华损失人民币110000元，限在本判决生效后五日内给付；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司在桂DGG3**号小型轿车投保的机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告朱连花、陈植志、陈育新、陈育见、陈东霞、陈育华损失人民币37605.4元，限在本判决生效后五日内给付；
三、驳回原告朱连花、陈植志、陈育新、陈育见、陈东霞、陈育华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2045元，由原告负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司负担545元，限同上列款项同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄冰花