wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第4535号
上诉人（原审原告）成都锐捷消防器材有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉北路***号。
法定代表人林仁建，经理。
委托代理人张帆，四川金领律师事务所律师。
委托代理人蒲小明，四川金领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范利。
上诉人成都锐捷消防器材有限公司（以下简称锐捷公司）因与被上诉人范利劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月29日对本案公开开庭进行了审理。上诉人锐捷公司的委托代理人张帆，被上诉人范利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，范利于2012年4月起在锐捷公司处从事配送工作，双方未签订书面劳动合同，锐捷公司未为范利缴纳社会保险。2012年10月，锐捷公司、范利因支付提成问题发生争议，双方于2012年10月18日解除劳动关系。范利向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求锐捷公司支付2012年5月至2012年10月期间未签订劳动合同的双倍工资差额18000元；补缴2012年4月1日至2012年10月的社会保险；支付范利经济补偿金3000元。2012年3月18日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会裁决：锐捷公司支付范利未签订劳动合同的双倍工资差额14925元，因解除劳动关系的经济补偿金2697元，共计17622元；锐捷公司为范利补缴自2012年4月1日至2012年10月18日的社会保险。
另查明，范利的工资收入由底薪、提成以及补贴三部分构成，庭审中，范利认可仲裁裁决书中确认的其月平均工资为2697元的事实。
原审法院认定上述事实，主要采纳了成都银行活期账户明细帐页、成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、证明、送货单、中国邮政储蓄银行存款凭单、检验报告、工作证以及当事人陈述等证据。
原判认为，范利于2012年4月2日起在锐捷公司从事配送工作，锐捷公司按月向范利支付工资，虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。后双方因支付报酬问题发生争议，于2012年10月18日解除劳动合同。
关于范利主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条以及《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，范利于2012年4月2日起在锐捷公司工作，锐捷公司未与其签订书面劳动合同，锐捷公司应当自2012年5月2日起支付范利双倍工资差额至2012年10月18日解除劳动关系为止。范利主张其月平均收入为3000元／月左右，该事实与仲裁庭审笔录中出庭的证人证言相互印证。范利在庭审中认可其工资为2697元／月，锐捷公司对此不予认可但未提交相关证据加以反驳，经询问锐捷公司，其代理人称其不知情。原审法院认为锐捷公司应当向范利支付自2012年4月2日至2012年10月18止未签订书面劳动合同的双倍工资差额即14925元（2697元／月×5个月＋16天×90元／天（2697元／月÷30天）］。
关于解除合同的经济补偿金问题，锐捷公司与范利存在事实劳动关系，未签订书面劳动合同并且未为范利购买社保，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，范利解除劳动关系，锐捷公司应当支付经济补偿金，因范利在锐捷公司处工作六个月以上未满一年，锐捷公司应当按照一个月工资标准向范利支付经济补偿金即2697元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、锐捷公司于判决生效之日起十日内支付范利（2012年5月2日至2012年10月18日）双倍工资差额14925元；二、锐捷公司于判决生效之日起十日内支付范利因解除劳动关系的经济补偿金2697元。案件受理费10元，减半收取5元，由锐捷公司负担。
宣判后，原审原告锐捷公司不服判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、原审法院审判程序违法，本案不应适用简易程序审理。2、原审判决认定事实不清，认定范利与锐捷公司形成了事实劳动关系依据的证据不足，双方间未建立劳动关系，而是居间关系。3、原审判决判令锐捷公司向范利支付双倍工资、经济补偿金适用法律不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人范利答辩称，原审判决是正确的，请求维持。
本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于范利与锐捷公司是否形成了事实劳动关系的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，用人单位与劳动者未签订劳动合同，认定双方是否存在劳动关系可参照工资支付凭证、用人单位发放的“工作牌”、考勤记录、其他劳动者的证言等证据。本案中，范利与锐捷公司间未签订书面劳动合同，但范利提交了锐捷公司发放的工作牌、工资支付明细、送货单等证据，以上证据能够证明范利与锐捷公司间存在劳动关系。锐捷公司称双方建立了居间合同关系，但并未提交任何证据证明，其该项主张不能成立。锐捷公司关于双方不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
范利与锐捷公司于2012年4月2日建立劳动关系，2012年10月18日解除，因锐捷公司未与范利订立书面劳动合同，锐捷公司应依法支付范利2012年5月2日至2012年10月18日的双倍工资差额。锐捷公司未依法为范利购买社会保险，范利解除与锐捷公司的劳动关系后，锐捷公司应支付经济补偿金。锐捷公司作为用人单位掌握了向劳动者发放工资的证据而未予提供，应承担举证不能的不利后果，结合范利提交的成都银行活期账户明细等证据以及范利本人的陈述，原审法院认定范利的月平均工资为2697元并无不当。锐捷公司关于其不应支付范利双倍工资差额、经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于本案是否应适用简易程序审理的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，基层人民法院及其派出法庭对审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件可适用简易程序进行审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》对于不应适用简易程序的案件进行了明确，包括：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。本案中，范利与锐捷公司间建立劳动关系的事实清楚，双方的权利义务关系明确，且该案不属于上述司法解释规定的不能适用简易程序审理的案件范畴，故原审法院依法适用简易程序对本案进行审理并无不当。锐捷公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都锐捷消防器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧永
代理审判员 梁楷
代理审判员 何昕
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第541号
罪犯郑杰，男，1982年4月5日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
本院于2009年12月21日作出（2009）南刑初字第38号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元（已缴纳人民币5000元）。该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2010年4月14日作出（2010）闽刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年5月7日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）闽刑执字第883号刑事裁定，对其刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑杰在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规：2013年11月22日因私存管控品扣2分。经民警教育后能改正错误，并能遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。积极参加政治、技术学习，成绩良好。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装车工工种，能较好地完成劳动任务。2012年8月至11月，广播站刊稿共七篇，奖0.7分；12月25日，获监狱“红歌”赛第二名，奖1.5分.2012年8月至2014年11月共获达标分19.2分。2012、2013年获评监狱表扬。本次减刑履行财产刑1600元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.2分，评为年度监狱表扬2次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年11月28日至2030年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第755号
原告农某。
被告米某。
本院在审理原告农某与被告米某离婚纠纷一案中，原告农某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告农某负担。
代理审判员 邓杨端
二〇一五年三月二日
书 记 员 韦祖深
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第318号
上诉人（原审原告）杭州满陇桂雨商贸有限公司。
法定代表人胡韬，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）刘效权，浙江浙联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）孟慧娟。
被上诉人（原审被告）杭州饮食服务集团有限公司。
法定代表人梁建军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）王红燕，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）韩利平，杭州饮食服务集团有限公司杭州知味观总经理。
上诉人杭州满陇桂雨商贸有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭知初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州满陇桂雨商贸有限公司于2013年12月4日以“其已与对方当事人达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州满陇桂雨商贸有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州满陇桂雨商贸有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人杭州满陇桂雨商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 王 磊
二〇一三年十二月四日
书 记 员 阮 媛
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第291号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年4月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月12日凌晨，被告人黄某酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出酒精含量为144.0mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、被告人黄某的户籍资料、被告人黄某的供述、毒物分析检验报告书、交通违法现场照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反交通法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄某经传唤到案后，能配合交警部门的调查，且尚未造成危害后果，可对其从轻处罚。综合被告人的醉酒程度及上述情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人适用拘役并处罚金的量刑建议，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李文锋
二〇一四年五月十二日
书记员 李治忠
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2194号
原告：蛟河市四季沐歌太阳能热水器商店。住所蛟河市长安街道长宁委。
经营者：康华。
委托代理人:朱宝顺，蛟河市天岗法律服务所法律工作者。
被告：刘敬发，男，汉族，年龄不详，住蛟河市。
本院在审理原告蛟河市四季沐歌太阳能热水器商店与被告刘敬发买卖合同纠纷一案中，原告蛟河市四季沐歌太阳能热水器商店于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蛟河市四季沐歌太阳能热水器商店自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市四季沐歌太阳能热水器商店撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市四季沐歌太阳能热水器商店负担。
审判员 张岩
二〇一六年十二月六日
书记员 陆旸
（本件1页,印8份）
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初731号
原告：扬州市江都第六建设工程有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场B-1208室。
负责人：任相林，该公司经理。
被告：河北智宸建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕丰路16号凤凰梧桐苑34号商住楼0105号房。
法定代表人：薛雷峰，该公司总经理。
扬州市江都第六建设工程有限公司石家庄分公司与河北智宸建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告扬州市江都第六建设工程有限公司石家庄分公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州市江都第六建设工程有限公司石家庄分公司撤诉。
案件受理费547.0元，由原告承担。
审判员 马永慧
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘泽尧
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0581行审39号
申请执行人：韩城市国土资源局。
统一社会信用代码：1161058175211870Q。
法定代表人：李锋，男，系局长。
委托代理人：张社永，男，系该局监察科科长（特别授权）。
被申请执行人：龙门汇成投资有限公司。
统一社会信用代码：91110000663106471G。
法定代表人：冯三利，男，系该公司负责人。
申请执行人韩城市国土资源局向本院提出申请，请求执行：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的300平方米的建筑物和其他设施；2、对被申请执行人非法占用600平方米（折合0.9亩）土地的行为处以每平方米10元罚款，计0.6万元（限15日内缴纳罚款）。本院受理后，因被申请执行人积极补办用地手续，申请执行人韩城市国土资源局于2018年7月25日向本院提出撤回强制执行申请的请求。
本院经审查认为，申请执行人韩城市国土资源局要求撤回强制执行申请的请求是其真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0581行审39号案终结执行。
审 判 长 李春荣
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 王 娟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 樊 欢
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初702号
原告赵海永，男，1973年1月3日出生，汉族，住昌黎县昌黎镇三街朝阳**组**号，身份证号码1303221973********。
被告李艳彬，男，1976年11月14日出生，汉族，现�昌黎县昌黎镇东山新天地小区南区*号楼*单元***室，身份证号码1303221976********。
原告赵海永与被告李艳彬租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员何立靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵海永到庭参加诉讼，被告李艳彬经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵海永诉称，2013年6月1日原被告双方签订房屋租赁合同，合同约定原告将其所有的坐落于昌黎县昌黎镇东山帝景沿街商业42号门市房（门牌号××2层，计181平方米）出租给被告使用。租赁期限为5年，从2013年6月1日起至2018年6月1日止。租赁金额每年人民币68000元。租金自签订协议之日一次性交清，下一年的租金被告于当年6月1日前向原告交清。租赁合同签订后，原告依约向被告交付了门市房，被告给付了2015年5月31日前的房租。2015年6月1日至2016�5月31日间的房屋租赁费68000元，经原告多次催要，被告给付了50000元后，剩余18000元以种种理由推拖。请求法院依法判决被告给付自2015年6月1日至2016年5月31日间房屋租赁费18000元，并承担本案诉讼费用。
被告李艳彬经本院依法传唤未到庭，在法定期限内未提交书面答辩状。
原告为支持其主张提交房屋租赁合同一份，载明：“出租方赵海永（以下简称甲方）身份证号××.承租方李艳彬（以下简称乙方）身份证号××.经甲乙双方协商，就租赁房屋一事达成以下协议：第一条甲方愿将坐落在昌黎县昌黎镇东山帝景沿街商业42#小区门牌××2层，共计181平方米商业用房租给乙方使用。第二条租赁期限为5年，从2013年6月1日起至2018年6月1日止。第三条租赁金额为每年人民币68000元整。租金自签定协议之日起一次性交清，下一年的租金乙方于当年六月一日前向甲方�次交清，甲方应出具收据。第四条甲方应按合册规定时间和标准，于签订合同之日将出租的房屋交给乙方使用。……出租人：赵海永（签名）承租人：李艳彬（签名）证明人：李学军（签名）2013年6月1日。”
经本院审核，原告的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，被告李艳彬经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年6月1日原告赵海永与被告李艳彬签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，被告李艳彬承租原告赵海永所有的坐落于昌黎县昌黎镇东山帝景沿街商业42号门市房（门牌号××2层，计181平方米），租期5年，自2013年6月1日起至2018年6月1日止，每年租金为68000元，当年租金于当年6月1日前一次性给付。合同签订后，原告依约向被告交付了门市房，被告亦给付了相应的租金。但2015年6月1日至2016年5月31日期间的房屋租金，被告给付了50000元后，剩余18000元一直未给付。后经原告多次催要，被告亦未履行给付义务。原告诉至法院，要求被告给付2015年6月1日至2016年5月31日期间的房屋租金18000元。
本院认为，原告赵海永与被告李艳彬签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告赵海永按合同约定将该房屋交付给被告李艳彬使用，被告李艳彬亦应当给付相应的房屋租金。2015年6月1日至2016年5月31日期间的房屋租金，被告尚有18000元一直未给付原告，根据双方合同及相关法律规定，被告李艳彬应当承担给付房屋租金的义务，故对原告赵海永要求被告李艳彬给付2015年6月1日至2016年5月31日期间剩余房屋租金18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李艳彬经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告李艳彬于本判决生效之日起十日内给付原告赵海永房屋租金18000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告李艳彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 �何立靖
二〇一六年四月十四日
代理书记员 李 天 怡
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海柴商初字第92号
原告蒋春校，男，1964年12月30日出生，汉族，无职业。
被告陈志财，男，1969年6月24日出生，汉族，农民。
原告蒋春校与被告陈志财民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由代理审判员李凯适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒋春校、被告陈志财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春校诉称，原、被告系朋友关系。2010年9月，被告因有事急需用钱向原告借款14000元。2013年3月25日，被告向原告偿还4600元，尚欠原告9400元未偿还。经原告多次索要，被告以无偿还能力为由拒绝还款。现原告请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款9400元；2、案件受理费用由被告承担。
被告陈志财辩称，原告所述属实，诉讼请求也无异议，只是暂时无偿还能力。
审理中原告蒋春校为支持其主张，向法庭举证如下：
欠据一份，证明被告欠原告9400元，原、被告之间的债权、债务是非常明确的。
被告陈志财在质证时，认为原告主张属实，无异议。
本院认为，此欠据书证内容客观真实，且被告无异议，故本院对此证据认定有效，予以采信。
被告陈志财未向法庭出示证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年3月25日，被告向原告借款9400元，至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具欠据，是双方当事人真实意思表示，其借贷行为不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告应偿还原告借款人民币9400元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈志财于本判决生效后五日内偿还原告蒋春校借款人民币9400元。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》相关规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一四年十一月四日
书 记 员 何静艳
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第503号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人薛某，因本案于2015年10月20日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月6日19时40分许，被告人薛某持逾期未换领的××号E型驾驶证，酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿本市江平路由西向东行至26KM＋800米路段时，其车前部撞击朱某停放在路边的牌号为苏M×××××的低速自卸货车左侧，致摩托车损坏，其本人受伤。
当日23时35分，被告人薛某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为173.85mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人薛某承担本起事故的全部责任。
被告人薛某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某的陈述，证人商某、张某的证言，道路交通事故认定书、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、抽取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，薛某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。薛某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于薛某当庭自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一千元，余款一千元于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1665号
原告:金中明。
被告：樊洪。
原告金中明与被告樊洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告金中明于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金中明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金中明撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告金中明负担。
审判员 许 跃
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐美春
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第265号
原告刘贵宝。
委托代理人张爱国、梁泰禄，河南咸祐律师事务所律师（特别授权）。
被告李皓。
原告刘贵宝诉被告李皓借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告刘贵宝的委托代理人张爱国、梁泰禄到庭参加诉讼，被告李皓经依法公告送达开庭传票及其它法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘贵宝诉称：2012年3月5日，被告与原告协商，向原告借款130000元，并约定借款利息为月息1.8%，借款期限为一年。同时，被告的其位于宏力大道中段的2008-09033号房产为原告设定了抵押。原告如约向被告交付了借款，但被告自2012年7月起，即不再向原告支付利息。2013年3月5日，借款到期后，被告连本金也拒不支付。诉请：1、被告立即归还原告借款人民币130000元整及所欠利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告刘贵宝提交的证据有：第一组证据：2012年3月5日署名李皓的借条1份。内容为：今借到刘贵宝现金人民币壹拾叁万元整（130000），月利率1.8%，期限为12个月，即从2012年3月5日起至2013年3月5日止。证明：原、被告之间的借款事实。第二组证据：新乡市房屋产权管理处的编号20××52号的房产证明1份。证明：原、被告之间抵押的事实。
被告李皓未到庭，未提交书面答辩意见也未进行质证。
经审查，原告刘贵宝所提交的证据，形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年3月5日，被告李皓与原告刘贵宝协商，向原告借款130000元，并约定借款利息为月利率1.8%，借款期限为一年。同时，被告将位于宏力大道中段的2008-09033号的房产为原告设定了抵押。当天，原告通过中国邮政储蓄银行新乡市开发区支行从账号62×××62银联卡转入被告账户（账号62×××15）127660元。预扣了第一个月的利息2340元。被告为原告出具了130000元的借条一张。此后，被告又向原告陆续支付了三个月的利息之后，被告不再向原告支付利息。至今本息均未偿还。故此，原告诉至本院请求判令被告依约偿还借款本金和利息。
本院认为：被告通过银行转账向原告借款，并出具了借条，证据充分，事实清楚。原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。双方之间债权债务关系明确。被告未按约定还本付息属违约行为。设定的抵押和约定的利率也不违反法律规定，应属有效民事法律行为。原告在向被告支付借款时双方约定预扣了一个月的利息2340元。实际支付127660元。此行为，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的强制性规范。故本院依法确认本案原告借给被告的本金应为实际支付的127660元，并以此计息。原告请求的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告李皓自本判决生效后十日内偿还原告刘贵宝借款本金127660元整，并从2012年6月5日起按月利率1.8%支付利息至本判决确定的履行期限止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李皓负担。为了简便手续，原告预交的诉讼费，不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 李喜良
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王靖月
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第185-1号
申请执行人：洛阳市中小企业投资担保有限公司。
法定代表人：冯英，该公司董事长。
被执行人：洛阳恒高重型机械有限公司。
法定代表人：郭勇涛，该公司总经理。
被执行人：闫红梅，女，汉族。
被执行人：王胜利，男，汉族。
关于洛阳市中小企业投资担保有限公司申请执行洛阳恒高重型机械有限公司、闫红梅、王胜利担保追偿权纠纷一案。本院（2013）洛民一初字第49号民事判决书已发生法律效力，申请执行人洛阳市中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，已执行637215.27元，收取执行费52654.73元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人洛阳市中小企业投资担保有限公司于2014年11月24日向本院申请本案本次的执行程序终结。经审查，本院认为：申请执行人洛阳市中小企业投资担保有限公司的申请符合法律的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）洛执字第185号案件本次执行程序终结。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人洛阳市中小企业投资担保有限公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：李占营
执行员 ：兰永峰
执行员 ：杜凤臣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：郭一曼
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第450号
原告：刘海艳，女，汉族，1971年3月14日生，住长春经济技术开发区临河风景46栋2单元704室。
被告：张德蛟,男,汉族,1973年2月18日,住址同上。
本院在审理原告刘海艳与被告张德蛟离婚纠纷一案中，原告刘海艳于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘海艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海艳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告刘海艳承担。
审判员 万 菲
二〇一五年六月十六日
书记员 陶海红
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初1151号
原告：李新迎，男，1951年10月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：张少武，男，1963年2月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告李新迎与被告张少武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新迎到庭参加诉讼，被告张少武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李新迎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款53000元。2.要求被告按照年利率8%计算利息。3.被告承担诉讼费1100元，律师费3000元。事实和理由：2009年5月29日，被告张少武以老家有急事为由借款53000元。我感觉张少武和他妻子工作稳定，都有收入，就和他一起到城市信用社把我账户上的存款当场取出现金53000元给他，张少武当场给我写了借条。我当时再三申明只让他用三个月，他满口答应。三个月到期后，我多次找被告催要借款，被告一直躲避，经我多次追堵，被告向我出具还款计划，但至今被告仍未偿还借款本金。为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告张少武未答辩。
经审理查明：2009年5月29日，张少武向原告李新迎出具借条一份，载明“今借李新迎人民币伍万叁仟元整”。2012年6月15日，张少武又向原告出具还款计划一份，载明“定于即日起算半个月内归还李新迎人民币壹万元。”2017年9月8日，张少武又向原告出具还款保证一份，载明“原借李新迎人民币，由于时间长，李新迎身�很不好，我保证在十月十日前归还借款贰万柒仟元整。如果逾期，依法起诉，并承担相应利息。”借款后，被告未支付原告任何本金及利息。
本院认为：被告张少武向原告李新迎借款53000元，有借条及两次出具的还款计划予以佐证，双方借贷关系成立，本院予以确认。借条中未载明借款期限，原告诉称当时言明借期3个月，被告未出庭抗辩，视为放弃权利，借期按3个月认定。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，已属违约，应当承担相应的违约责任。因此原告李新迎要求被告偿还借款本金53000元，有事实和法律依据，应予支持。关于借款利息，因双方无约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该笔借款利息应从被告张少武出具借条的3个月之后，即2009年8月30日起，按照年利率6%计算逾期利息。原告主张的律师费，原告未能提交相应证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告张少武偿还原告李新迎借款53000元及利息（自2009年8月30日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张少武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 曼
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴商初字第0048号
原告某农行。
负责人潘某
委托代理人王某。
被告吉某。
原告某农行与被告吉某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某农行诉称，2008年1月30日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，于同年9月15日第一次消费使用，从2013年9月开始出现逾期，至2015年7月17日，共欠原告贷款本金44936.88元、利息16814.38元、滞纳金2628.50元，合计64379.76元。原告多次催收无果，特诉请判令被告立即偿付欠款64379.76元及自2015年7月18日起至实际给付之日止按合同约定的方式计算的利息、滞纳金、其他费用并承担诉讼费。
被告吉某未答辩。
经审理查明，2008年1月30日，被告向原告申办金穗贷记卡，并在申请表上签名声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容且自愿遵守章程及领用合约的规定。相关合约及章程载明：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；持卡人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；未能按期足额偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告经审批后于次月19日向被告发放了卡号为0006228360004753258的金穗贷记卡一张，信用额度为45000元。被告于同年9月15日第一次消费使用该卡，后又多次消费使用，并自2013年9月开始发生逾期还款情况，截至2015年7月17日，尚欠贷款本金44936.88元、利息16814.38元、滞纳金2628.50元，合计64379.76元。原告催讨无着，遂于2015年7月24日诉至本院，要求判令被告立即偿付欠款64379.76元及自2015年7月18日起至实际给付之日止按合同约定的方式计算的利息、滞纳金、其他费用并承担诉讼费。审理中，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
上列事实，有原告委托代理人庭审时的陈述及其提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、消费清单、账户信息明细、利息和滞纳金计算清单等在卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申办信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告间即形成了借款合同关系，该借款合同系双方真实意思之表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，故合同依法成立并有效，对合同当事人均具有约束力，且应受法律保护。原告依约向被告发放了贷记卡并授予其相应的信用额度，而被告在使用该贷记卡过程中透支后却未依约及时还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告立即偿付余欠借款本金、利息、滞纳金、其他费用并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定及合同约定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉某应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告某农行金穗贷记卡欠款64379.76元及自2015年7月18日起至实际给付之日止按合同约定的方式计算的利息、滞纳金和其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉费1410元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一六年一月二十日
见习书记员 朱 婧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴商初字第0048号
原告某支行（以下简称某支行）。
负责人潘某
委托代理人王某。
被告吉某。
原告某支行与被告吉某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某支行诉称，2008年1月30日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，于同年9月15日第一次消费使用，从2013年9月开始出现逾期，至2015年7月17日，共欠原告贷款本金44936.88元、利息16814.38元、滞纳金2628.50元，合计64379.76元。原告多次催收无果，特诉请判令被告立即偿付欠款64379.76元及自2015年7月18日起至实际给付之日止按合同约定的方式计算的利息、滞纳金、其他费用并承担诉讼费。
被告吉某未答辩。
经审理查明，2008年1月30日，被告向原告申办金穗贷记卡，并在申请表上签名声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容且自愿遵守章程及领用合约的规定。相关合约及章程载明：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；持卡人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部�费贷款自银行记账日起的利息；未能按期足额偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告经审批后于次月19日向被告发放了卡号为0006228360004753258的金穗贷记卡一张，信用额度为45000元。被告于同年9月15日第一次消费使用该卡，后又多次消费使用，并自2013年9月开始发生逾期还款情况，截至2015年7月17日，尚欠贷款本金44936.88元、利息16814.38元、滞纳金2628.50元，合计64379.76元。原告催讨无着，遂于2015年7月24日诉至本院，要求判令被告立即偿付欠款64379.76元及自2015年7月18日起至实际给付之日止按合同约定的方式计算的利息、滞纳金、其他费用并承担诉讼费。审理中，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
上列事实，有原告委托代理人庭�时的陈述及其提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、消费清单、账户信息明细、利息和滞纳金计算清单等在卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申办信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告间即形成了借款合同关系，该借款合同系双方真实意思之表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，故合同依法成立并有效，对合同当事人均具有约束力，且应受法律保护。原告依约向被告发放了贷记卡并授予其相应的信用额度，而被告在使用该贷记卡过程中透支后却未依约及时还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告立即偿付余欠借款本金、利息、滞纳金、其他费用并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定及合同约定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉某应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告某支行金穗贷记卡欠款64379.76元及自2015年7月18日起至实际给付之日止按合同约定的方式计算的利息、滞纳金和其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉费1410元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一六年一月二十日
见习书记员 朱 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19874号
原告：陈耿林，男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：王达华，男，1959年4月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告陈耿林与被告王达华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告陈耿林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈耿林撤回起诉处理。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 双
西安市阎良区人民法院
执行裁定�
（2014）阎执字第00286号
申请执行人陈亚平，男，1958年8月16日出生，汉族。
被执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司。住所地：西安市阎良区人民路东段阎飞巷20号。
法定代表人郑立石，该公司经理。
本院在执行陈亚平与中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的阎劳仲案字（2014）第031号调解书，被执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司应给付申请执行人陈亚平工资4600元，并应承担执行费50元。案件执行中，被执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司自觉履行上述义务，缴纳执行费。现执行案款已发还申请执行人，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
阎劳仲案字（2014）第031号调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 项军
二〇一四年七月一日
书记员 秦川
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2710-1号
原告王永洲。
被告付少龙。
被告南加军，成年。
被告张岩，成年。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告王永洲提出财产保全的申请，申请冻结三被告银行存款100000元或保全相应价值的财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告王永洲的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告付少龙、南加军、张岩银行存款100000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 蔡廷国
二〇一四年十月九日
书 记 员 张永明
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更384号
罪犯徐丽成，男，1982年4月24日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年8月19日作出（2013）海刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人徐丽成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月26日起至2016年9月25日止）；被告人徐丽成应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币190176.69元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日提出泉监减（2016）220号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2016）21号减刑建议检察意见书，认为罪犯徐丽成不符合减刑条件，建议对其不予减刑。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员李景耀、代理检察员陈育秋、福建省泉州监狱干警孙汇川到庭履行职务，罪犯徐丽成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯徐丽成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯徐丽成对原判判处的附带民事赔偿款人民币190176.69元，仅赔偿人民币2500元，而其在服刑期间月均消费达人民币349.64元，有一定的财产履行能力而未能积极予以履行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐丽成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 李玮玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执630号
申请执行人:张洁波。
被执行人:山东成武中天绿业酒店管理有限公司，住所地山东省成武县枣曹路西段路北。
法定代表人：梁忠祥，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）成商初字第427号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中查明被执行人已歇业无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成商初字第427号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 张清翔
审判员 徐德民
二〇一六年八月一日
书记员 袁 状
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初644号
原告：石岩。
委托代理人：周立仁，系江源区法律援助中心律师。
委托代理人：李蔓溪，系江源区法律援助中心法律志愿者。
被告：乔俊一。
被告：王广义。
被告：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司，住所地抚松县小南街。
法定代表人：刘奕君，系该公司总经理。
委托代理人：吕铁超，系该公司职员。
原告石岩诉被告乔俊一、王广义、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石岩及委托代理人周立仁、被告乔俊一、王广义、保险公司委托代理人吕铁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石岩向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费12510.61元，误工费11894.69元（212.41元×56天），住院伙食费4100元，护理费5557.72元（120.82元×46天），就医交通费用30元，总计34093.29元。事实和理由：2016年7月28日出院时医生诊断：1、右侧颞部头皮挫裂伤，2双耳感音性聋（轻度）等6处伤。建议休息半个月后复查，2017年4月10日经白山市中心医院诊断右耳感音性聋，右耳听力测试75DBNHL，花费挂号检查费585元。×××号车登记车主为王广义，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50000元及不计免赔险。事故发生后，车主王广义垫付了5000元。要求被告给付上述费用。
阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称：同意按照法律规定赔偿，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险。
乔俊一辩称：按照法律规定办。
王广义辩称：按照法律规定办。
经审理查明：2016年06月17日10时25分许，驾驶人乔俊一驾驶×××号重型罐式货车，由白山市向江源区湾沟镇方向行驶，当行驶至鹤大线：988KM+50M（协力路口）道路处时未确保安全行驶，在路口右转弯时与同方向行驶的由驾驶人石岩持C1型驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相刮蹭，造成车辆损坏，驾驶人石岩受伤。经由白山市江源公安局交通警察大队作出的公交认字【2016】第06004号道路交通事故认定书，认定驾驶人侨俊一负全部事故责任，原告无责任。原告受伤后，在白山市江源区倪太医院进行住院治疗41天，其中一级护理5天，二级护理36天，花费医疗费11027.61元，挂号费、检查费总计898元。其又于2017年4月10日，到白山市中心医院进行复查，被诊断为右耳感音性耳聋，右耳听力测试75DBNHL，花费挂号费、检查费585元。
另查明，×××号车所有权人为王广义，乔俊一系王广义的雇员，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额50万）及不计免赔险。
原告石岩系白山市江源区嘉禾农业工程有限公司的职工，从2016年6月17日起未参加工作，停发工资56天。2015年5月至2016年5月，平均日工资为212.41元。
认定本案事实的证据有交通事故认定书、机动车信息查询结果单、江源区倪太医院住院病历、出院诊断书、倪太医院出具的医药费收据及购药费、白山市中心医院门诊检查收费票据、挂号费，检查费、白山市中心医院门诊检查挂号费、检查费、倪太医院出具的护理证明、白山市中心医院门诊手册及耳部听力测试图、车辆保险单、2015年5月至2016年5月份的工资表、诊断书。
原告石岩庭审中提出鉴定申请，要求对伤残等级进行司法鉴定，后又撤回该申请，另案告诉。
本院认为：依据白山市江源区公安局交通大队作出的公交认字【2016】第06004号道路交通事故认定书，可认定此次事故中，被告乔俊一应赔偿原告全部合理损失。被告阳光财产保险责任有限公司应在交强险、第三者责任险及不计免赔险保险限额内承担赔偿责任。原告医疗费12510.61元、住院伙食补助费4100元、护理费5557.72元、误工费11894.69元、交通费30元，总计34093.29元，均系合理的费用，本院予以支持。原告石岩撤回残疾赔偿金的申请，属自由处分其权利，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司于本判决发生法律效力后三日内在交强险医药费10000元限额内赔偿原告石岩医药费10000元；在死亡、伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告石岩护理费5557.72元、误工费11894.69元、交通费30元，合计17482.41元；
被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司于本判决发生法律效力后三日内在商业第三者险500000元限额内赔偿原告石岩医药费2510.61元、住院伙食补助费4100元，合计6610.61元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2051元，由原告葛虹斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 庄武艳
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 张晓晨
二〇一七年七月十三日
书 记 员 廉志敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1048号
原告：浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司，住所地：慈溪市白沙路街道恒元商务广场2号楼<15-4>室，统一社会信用代码：91330282MA2826FG1Y。
法定代表人：王晓霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周学利，该公司项目经理。
被告：赵拿旦，男，1980年9月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司与被告赵拿旦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司负担。
审 判 员 王旭明
二〇一八年一月三十一日
代书记员 施邹芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1048号原告：浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司，住所地：慈溪市白沙路街道恒元商务广场2号楼室，统一社会信用代码：91330282MA2826FG1Y。法定代表人：王晓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周学利，该公司项目经理。被告：赵拿旦，男，1980年9月11日出生，汉族，住慈溪市。原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司与被告赵拿旦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司负担。审 判 员 王旭明二〇一八年一月三十一日代书记员 施邹芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第290号
段轲诉马玉强民间借�纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将马玉强在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月二十日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第290号
段轲诉马玉强民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将马玉强在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月二十日
书记员 ：李峥嵘
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第4622号
原告王某，居民。
被告彭某，1953年，居民。
原告王某与被告彭某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭后经本院通知到庭接受了调查。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与死者陈浩于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育婚生女“陈某颖”。后原告和被告陈浩因感情不和于2011年3月30日协议离婚，离婚协议书中约定婚生女“陈某颖”由男方陈浩抚养。但陈浩于2012年4月因意外死亡，致使婚生女“陈某颖”无人抚养。被告彭某系孩子的奶奶（孩子爷爷已故），被告坚持孩子应由其抚养，原告多次找被告协商无果。为了孩子的健康成长并维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法将原告婚生女“陈某颖”判归原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告彭某庭后接受调查辩称，原告王某和我儿子协议离婚的时候，原告没有要求抚养孩子，原告也没有出抚养费；我儿子陈浩死了，我想把孙女留下来；原告现在把孩子弄到她那里了，不让我见孩子，现在又起诉要孩子。
经审理查明，原告王某与被告彭某之子陈浩于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女“陈某颖”，于2011年3月30日在临沂市兰山区民政局协议离婚，双方协议“陈某颖”由其父陈浩抚养。2012年4月，陈浩因意外死亡。陈浩死亡后，原告以被告彭某不适合抚养孩子为由，要求变更监护权，因被告不同意，遂引起诉讼。
另查明，陈浩死亡后，“陈某颖”跟随其母王某生活。原告王某主张其和现任丈夫一起干建筑、包工地，原告负责财务管理工作，月均收入4000-5000元，被告彭某对此予以否认，被告陈述原告现在的丈夫是开电动三轮车的，原告现在在家看孩子。被告彭某陈述被告没有职业收入，但有房子往外出租，可以用房屋租金来抚养孩子，被告陈述其身体有××，不生气就没有什么事。
上述事实，主要根据原、被告的陈述及法庭调查等予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；……”根据法律规定，父母双方对未成年子女享有平等的监护权。父亲死亡后，母亲的监护权任何人不得干涉。“陈某颖”之父陈浩虽然死亡，但其母亲即原告王某健在，且有监护能力，原告是第一顺序监护人，被告是第二顺序监护人，双方发生争议的，孩子依法应由原告抚养，故原告要求抚养“陈某颖”，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条的规定，判决如下：
原告王某与陈浩所生子女陈某颖由原告王某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一三年十一月八日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
11．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湟执他字第9号
申请人湟中县国土资源局，住所地青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇团结南路23号。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人胡文祥，甘河工业园区管委会干部。
被申请人史超祖，男，汉族，生于1973年10月14日，农民。
申请人湟中县国土资源局因被申请人史超祖不履行湟国土征字（2013）第31号《责令交出土地决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人湟中县国土资源局以被申请人史超祖的房屋状况和补偿金额需进一步核实为由，向本院申请暂时撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人湟中县国土资源局要求撤回强制执行的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人湟中县国土资源局撤回对被申请人史超祖的强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 闫福兰
人民陪审员 李泰林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07119号
原告：西安博康电子有限公司。
法定代表人：赵康柱，该公司董事长。
委托代理人：王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告：周瑾，女，1972年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告西安博康电子有限公司与被告周瑾劳动争议纠纷一案中，因周瑾亦对雁劳仲案字（2013）720号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 孙文文
代理审判员 吴 娜
代理审判员 余 洁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙 婉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1394号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人朱会武，男，1976年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村。
代表人朱会忠，职务主任。
申请执行人朱会武与被执行人哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村村民委员会民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第158号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱会武于2015年7月2日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款11万元的利息、案件受理费602元。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第158号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 邱柯书
审 判 员 陈德章
代理审判员 周海峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 于婉秋
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1394号申请执行人中国银行股份有限公司青岛贵都路支行，住所地青岛市市南区南京路30号。负责人许红梅，职务行长。被告张修波，男，1971年12月2日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛贵都路支行与被执行人张修波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第70499号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第70499号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十一月二日书记员  李同政
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第546号
罪犯刘光旭，男，生于1995年3月26日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2013年3月12日作出（2013）顺庆刑初字第85号刑事判决，以刘光旭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，责令退赔所抢得赃物。刑期自2012年10月17日至2020年10月16日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光旭在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年11月累计获标准考核分123分，月均6.83分。其户籍所在地仪陇县铜鼓乡人民政府出具贫困证明，证实其无力缴纳罚金及退赔赃物。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘光旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光旭减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月17日至2020年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第41号
原告王某某，男，5岁。
法定代理人王留现，男，37岁。系王某某之父。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
被告王军利，男，40岁。
被告平顶山市绿通运输有限责任公司。
法定代表人李振江，任经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人聂文军，任经理。
委托代理人熊东东，该公司法律顾问。
委托代理人熊惠丽，该公司法律顾问。
原告王某某与被告王军利、平顶山市绿通运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告王某某的法定代理人王留现及其委托代理人李培公，被告王军利、被告保险公司的委托代理人熊东东均到庭参加了诉讼，被告运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年7月27日9时20分王军利驾驶豫D668**号中型自卸车由北向南行驶至郏景公路渣元乡青龙湖路段时，与由西向东横过公路的行人王某某发生交通事故，致王某某受伤，经郏县公安交警大队事故责任认定王军利对事故承担主要的责任；王某某负次要的责任。王某某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，郏县人民法院已经判决，之后经法医鉴定王某某的伤有两处构成十级伤残，王某某又两次去郑州进行复查。请求判令三被告共同赔偿王某某残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计49422.4元。
被告王军利辩称，交通事故是事实，因是主、次责任，王军利应承担的责任，可通过法院进行伤残鉴定，应由保险公司赔偿。
被告运输公司缺席无答辩。
被告保险公司答辩，同意合理合法地赔偿，保险公司不承担案件诉讼费、鉴定费用。
经审理查明，豫D668**号中型自卸车挂靠在运输公司，其实际车主为许俊歌、张占杰，2012年11月10日张占杰为该车在保险公司投有交强险、商业三责险（保额为200000元），保险期间为2012年11月10日0时起至2013年11月9日24时。2012年12月25日许俊歌、张占杰将该车出卖给王军利。2013年7月27日9时20分王军利驾驶豫D668**号中型自卸车由北向南行驶至郏景公路渣元乡青龙湖路段时，与由西向东横过公路的行人王某某发生交通事故，致王某某受伤。被送往郏县人民医院治疗，当天转郑州武警河南总队医院住院治疗，经诊断为：1、左足毁损伤；2、左足皮肤脱套；3、左足第1-5趾不完全离断；4、左足跖跗、趾关节脱位。事故发生后郏县公安交通警察大队于2013年8月9日作出的郏公交认字（2013）第0114号道路交通事故认定书认定：王军利负该事故的主要责任；王某某负该事故的次要责任。王某某的医疗费；住院期间护理费；出院后护理费；住院期间营养费；住院期间伙食补助费；交通费六项共计98744元，2013年10月22日本院已作出（2013）郏民初字第1203号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于判决生效后十日内赔付原告王某某38744元；支付给被告王军利垫付的现金60000元；驳回原告王某某的其他诉讼请求。该判决经河南省平顶山市中级人民法院（2014）平民终字第1号民事判决书予以维持。2013年11月18日平顶山利民法医临床司法鉴定所对王某某的伤情作出平利民司法鉴定所（2013）临鉴字165号鉴定意见书，鉴定意见为王某某的伤残程度构成十级伤残两处，鉴定费为400元，放射费60元。庭审中被告保险公司对鉴定提出异议，申请重新鉴定，之后又撤回鉴定申请。
另查明，2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年。
庭审中原告王某某提交的赔偿数额清单为：1、残疾赔偿金20442.62元／年×20年×12%=49062元；2、精神损失10000元；3、交通费530元；4、鉴定费460元（含拍片子费用），共计60052元。122000元-98744元（已经判决保险公司承担的损失）=23256元。（60052元-23256元）×80%＋23256元=52692.8元。
上述事实，有原告王某某提供的（2013）郏民初字第1203号民事判决书、（2014）平民终字第1号民事判决书、（2013）临鉴字165号鉴定意见书等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该事故发生后郏县公安交警部门作出的郏公交认字（2013）第0114号道路交通事故认定书认定：王军利负该事故的主要责任；王某某负该事故的次要责任，符合客观事实，本院予以采信。事故的发生导致原告王某某受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。王某某的医疗费；住院期间护理费；出院后护理费；住院期间营养费；住院期间伙食补助费；交通费六项共计98744元，已经本院判决，现王某某请求因该事故造成的伤残损失，不违反法律规定，本院予以支持。原挂靠在运输公司的豫D668**号中型自卸车实际车主为许俊歌、张占杰，后又卖于王军利所有，该豫D668**号中型自卸车在被告保险公司投有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内，故原告王某某的伤残损失由被告保险公司在保险范围内予以赔付。王某某的具体损失数额为：1、残疾赔偿金20442.62元／年×20年×12%（伤残等级二个十级）=49062元；2、精神损失6000元；3、王某某请求复查病情支出的交通费530元，因未提供复查病情的证据，无法认定；4、鉴定费460元（含放射费60元），共计55522元。因该案交强险已经支付了98744元，剩余23256元，本案损失55522元由保险公司在交强险范围内赔付23256元，不足的32266元，按主次责任承担。由于作为机动车一方的王军利承担主要责任，行人王某某承担次要责任，其比例应按8：2确定。豫D668**号中型自卸车承担的80%计款25812.8元，由保险公司在商业三责险范围内赔付，故保险公司应赔付王某某共49068.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十日内赔付原告王某某49068.8元；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，原告王某某负担35元；被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 李银环
审判员 李淑清
二〇一四年五月十二日
书记员 张 潇
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第00154号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人周某甲。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员葛玲出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月31日14时许，被告人周某甲醉酒驾驶车牌为苏K×××××二轮摩托车，由西向东行驶至宝应县氾水镇苏律村元河组水泥路处，因自摔发生交通事故致案发。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，周某甲的血样中乙醇含量为159mg／100ml。本案系公安机关在工作中发现，并经侦查而案发。被告人周某甲归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、周某乙、张某证言，被告人周某甲供述和辩解，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，血样提取登记表，涉案车辆、抽血及现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，发案经过，查获经过，接处警工作登记表，电话查询记录，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  华道洪二〇一五年五月七日书记员  于 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第110号
上诉人（原审原告）：张大平。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人张大平因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第3543号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张大平以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张大平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第322号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人欧桂林。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第278号起诉书指控被告人欧桂林犯抢劫罪，于2013年4月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员李精华出庭支持公诉，被告人欧桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年2月1日15时许，被告人欧桂林在成都市武侯区机投镇果堰村8组18号被害人邹某某的租房，趁无人之机伸手入窗开门进屋，盗窃粉红色手机一部（经鉴定，价值203元）。被告人欧桂林准备离开时被返回租房的邹某某等人发现并锁在屋内，为抗拒抓捕，被告人欧桂林强行拉开门，用随身携带的匕首威胁邹某某等人，后逃离现场。
为支持指控，公诉机关向本院移送了接受刑事案件登记表、到案经过、询问笔录、现场照片、被告人身份户籍信息等证据。公诉机关认为被告人欧桂林的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定处罚。同时公诉机关依据被告人欧桂林系转化型抢劫、累犯、自愿认罪等情节，提出对被告人欧桂林判处三年六个月以上六年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人欧桂林对成都市武侯区人民检察院指控其犯抢劫罪的事实及提交的指控证据无异议，对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人欧桂林犯抢劫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人欧桂林以非法占有为目的，入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕在户外当场使用暴力，其行为已经构成了抢劫罪。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被抢财物已被追回，未给被害人造成实际损失，酌情从轻处罚。为保护公民人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月2日起至2017年2月1日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 戴克果
人民陪审员 张惠林
二〇一三年四月九日
书 记 员 项 钲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4393号
罪犯王某某，男，汉族，1989年5月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2006年12月7日作出（2006）呼刑初字第311号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年4月7日以（2010）哈刑执字第2273号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年3月20日以（2012）哈刑执字第1748号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯王某某自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯王某某予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王某某确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王鹏的减建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去剩余刑期。
（减去有期徒刑后刑期起止自2006年4月22日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11752号
罪犯王海斌，男，汉族，1972年12月24日出生于云南省弥勒县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇五年三月三日作出（2005）西刑初字第3号刑事判决，以被告人王海斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王海斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月二日作出（2005）云高刑终字第1252号刑事判决，维持对被告人王海斌的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5639号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王海斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王海斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海斌减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月25日起至2022年1月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0230号
原告宋建民。
被告王庆祥。
被告柳林。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
原告宋建民与被告王庆祥、柳林、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月17日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建民，被告保险公司到庭参加诉讼，被告王庆祥、柳林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，被告王庆祥驾驶牌号为苏L×××××轿车由南向北行驶至靖江市北二环路市一中西面路段时车前侧与由东向西由韩卫兵驾驶的原告所有的苏M×××××号轿车左侧相撞，致两车受损，嗣后，原告将车辆送至汽车修理厂维修，共花去修理费6110元，当日，交警部门认定被告王庆祥承担事故的全部责任，韩卫兵无责任，因王庆祥和原告讲只有拿到原告修理费发票，其才可以去保险公司理赔，故原告已将修理费发票寄给了王庆祥，至于王庆祥有无拿到保险公司赔偿款，原告不清楚。另苏L×××××车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三者险），本起事故发生在保险责任期间。因苏M×××××号轿车登记在原告名下，系原告所有，故请求判令三被告共同赔偿原告车辆损失费6110元、停车费250元，合计6360元。
被告保险公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定、肇事车辆苏L×××××号轿车在我司投保交强险、三者险等事实无异议。但事故发生后，我司已将车辆损失费6110元、停车费250元赔付被保险人柳林，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告柳林、王庆祥未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年9月26日，被告王庆祥驾驶牌号为苏L×××××轿车由南向北行驶至靖江市北二环路市一中西面路段时车前侧与由东向西由韩卫兵驾驶的苏M×××××号轿车左侧相撞，致两车受损，嗣后，原告将车辆送至汽车修理厂维修，共花去修理费6110元，当日，交警部门认定被告王庆祥承担事故的全部责任，韩卫兵无责任。事故发生后，被告保险公司赔付柳林车辆损失费6110元、停车费250元。
另查明，牌号为苏L×××××轿车登记在柳林名下，牌号为苏M×××××号轿车登记在原告名下，苏L×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和三者险，本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、修理费、停车费发票、保险单，被告保险公司提供的支付信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告王庆祥、柳林经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张的车辆损失费6110元、停车费250元，属于因交通事故造成的直接损失，且有发票为证，本院予以确认。因交强险是一种为了弥补第三方损失而设定的法定赔偿责任，受害人对保险公司享有直接请求权，保险公司对受害人负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，本案中，保险公司虽已将相关赔偿款汇付被告柳林，然柳林未将款项交付原告，原告的损失并未得到足额的赔偿，故被告保险公司仍应在交强险范围内赔偿原告损失，超出交强险范围内的数额，应由侵权人王庆祥负责赔偿，因被告王庆祥持有驾驶证，原告要求被告柳林承担共同赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋建民因事故造成的损失6360元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿2000元，被告王庆祥赔偿4360元，两被告均于判决生效后十日内给付原告。
二、驳回原告宋建民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告王庆祥负担（原告已交纳，被告王庆祥于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一四年七月九日
书记员 孙莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0935号
原告泰兴阳光物业管理有限公司。住所地：泰兴市张桥镇汤庄村。
法定代表人刘威，总经理。
委托代理人杨春海、王珂，江苏济恒律师事务所律师。
被告成玉，男，汉族，1980年11月3日生。
委托代理人成广华，男，汉族，1956年12月1日生。
原告泰兴阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告成玉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春海，被告成玉及其委托代理人成广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业公司诉称，原告原名称为泰兴中丹物业管理有限公司（以下简称中丹物业公司），现变更为阳光物业公司。被告在泰兴中丹房地产发展有限公司购买中丹·金色家园15号楼306室住房，房屋面积117.01平方米。2008年12月27日，被告与中丹物业公司签订《前期物业管理服务协议（住宅）》，约定由中丹物业公司向被告提供物业管理服务，被告向中丹物业公司支付物业管理服务费用。如果被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，中丹物业公司有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。被告应于2010年1月1-15日缴纳2010年度物业费，2011年1月1-15日缴纳2011年度的物业费，2012年1月1-15日缴纳2012年度的物业费，2013年1月1-15日缴纳2013年度的物业费，但被告一直未交纳。2013年10月9日，中丹物业公司向被告发出物业费催缴通知，被告仍未缴纳。请求判令被告支付原告物业费3008元和滞纳金1438.56元，共计人民币4446.56元；被告承担本案诉讼费用。
被告成玉辩称，我已于2007年9月6日支付公共物业维修基金3510元，2008年12月27日缴纳物业管理费632元。我自2009年元月以来未交纳物业费的原因是原告违反双方签订的《前期物业管理服务协议》的相关条款，致业主利益受损，我家直接经济损失约7000元。我家于2009年8月开始装修，2010年5月装修结束后，发现房屋的东山墙整体渗水、返潮，致房屋内部严重受潮，墙体全部脱落，并于2010年11月重新返工装修，但仍返潮、霉变，家中靠墙体的床和床头柜严重脱漆、裂缝，地板返潮起鼓。物业公司当时也派人到场见证，并对外墙补修一次，但未能修好。我再次找物业解决问题时，物业推诿，要求我找开发商解决。但住宅质量保证书已明确规定，本住宅在保修范围内质量保修受理部门由物业通知。另外，我家楼上406室装修后卫生间渗水，我多次找物业公司帮助协调，但406室业主态度傲慢，以后物业也没有再帮助协调。总之，原告未履行《前期物业管理服务协议》的相关条款，应负主要责任，且应赔偿对我造成的经济损失。
经审理查明，被告成玉是泰兴市贻芳路中丹·金色家园15号楼3单元306室业主。2008年12月27日，原中丹物业公司与被告成玉签订《前期物业管理服务协议（住宅）》一份，约定：中丹物业公司为被告所购买的泰兴市贻芳路中丹·金色家园15号楼3单元306室（建筑面积为117.01㎡）的房屋提供物业服务，收费标准为0.45元／㎡／月，物业管理服务费每年缴纳一次，缴费时间为应缴纳年度首月的1-15日缴纳一年物业管理费及相关费用。中丹物业公司提供下列服务：对小区规划红线范围内，涉及共用财产和公共事务的管理、档案资料管理；对房屋共用部位的巡查、维修和养护；根据建设部及省、市装修管理文件精神和《房屋装修装饰管理协议书》的约定进行房屋装修装饰管理、服务；小区规划红线范围内的公用设施设备，包括给排水系统、消防系统、燃气设施、供电及照明设备、智能弱电设备、电梯设备等的维修保养；排污管道、化粪池的清掏疏通；小区规划红线以内，业主门户以外的公共秩序维护、公共财物看管及消防和车辆管理，必要时配合公安部门的工作；公共场所、共用部位的清洁、生活垃圾的收集、清运；小区规划红线以内公共绿地、园林小品的管理和养护。协议还约定，如业主不按协议约定的标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。协议签订后，中丹物业公司一直为被告提供物业服务，被告也缴纳了2008年11月1日至2009年10月31日的物业管理费632元、公区能耗费20元、生活垃圾处理费60元，合计人民币712元。但此后被告未按约给付物业服务费用，中丹物业公司催要物业管理费未果。2014年5月16日，中丹物业公司变更登记为阳光物业公司。现原告要求被告给付自2010年1月1日至2013年12月31日的物业服务费3008元、滞纳金1438.56元，合计人民币4446.56元。
另查明，中丹物业公司与业主约定的公区能耗费为60元／户／年，但被告2008年12月27日实际缴纳公区能耗费为20元。
又查明，中丹物业公司在为被告提供物业服务时，存在管理不到位，公共区域、公共设施未及时维护等现象。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的泰兴工商行政管理局公司准予变更登记通知书、《前期物业管理服务协议（住宅）》、欠费明细表、物业费催缴通知、护卫员交接班记录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告阳光物业公司是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其由原中丹物业公司变更登记而来，故原中丹物业公司享有的权利原告阳光物业公司有权主张。原中丹物业公司与被告成玉签订的《前期物业管理服务协议（住宅）》，符合有关法律规定，且被告成玉对该协议予以认可，故应认定该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。由于原中丹物业公司依据协议约定为被告所在小区提供物业服务，即有权获得物业服务费用，被告应当根据双方约定及法律规定给付物业服务费用，并按协议约定的每日万分之五支付滞纳金。考虑原中丹物业公司虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，根据实际情况，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费用，减少比例本院酌情认定为30%。因被告成玉2008年12月27日实际缴纳的公区能耗费为20元／年，故原告以60元／年主张公区能耗费，本院不予支持。综上，被告成玉应缴纳2010年1月1日至2013年12月31日的物业服务费为1993.6元（712元／年×4年×70%）、滞纳金953.4元。至于被告辩称，原告应赔偿其因房屋墙体渗水造成的经济损失之理由，因与本案非同一法律关系，本案不予理涉，被告可另通过合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告成玉于本判决生效后十日内给付原告泰兴阳光物业管理有限公司2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费用1993.6元、滞纳金953.4元，合计2947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一四年十月八日
书记员 颜海燕
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1877号
申请执行人：南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下简称日升隆公司），组织机构代码69462383-4，住所地在南京市江宁区上元大街51号。
法定代表人：刘生海，日升隆公司董事长。
委托代理人：张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人：南京金地球起重环链有限责任公司（以下简称金地球环链公司），组织机构代码71624315-5，住所地在南京市江宁区经济技术开发区翔凤路9号。
法定代表人：陈伟，金地球环链公司总经理。
被执行人：南京金地球起重电机有限责任公司（以下简称金地球电机公司），组织机构代码72608490-1，住所地在南京市江宁滨江开发区翔凤路9号。
法定代表人：陈伟，金地球电机公司总经理。
被执行人：陈海涛，男，1951年12月24日生，汉族，居民。
被执行人：李本宏，男，1962年10月23日生，汉族，居民。
被执行人：朱亮来，男，1954年10月12日生，汉族，居民。
被执行人：王欣荣，男，1966年1月22日生，汉族，居民。
被执行人：吴涛，男，1965年10月25日生，汉族，居民。
被执行人：陈伟，男，1954年6月4日生，汉族，居民。
被执行人：傅吉民，男，1954年12月28日生，汉族，居民。
日升隆公司与南京起重机械总厂有限公司、金地球环链公司、金地球电机公司、陈海涛、李本宏、朱亮来、王欣荣、吴涛、陈伟、傅吉民追偿权、担保合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁商初字第661号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判：一、南京起重机械总厂有限公司返还日升隆公司2434915.07元并支付违约利息（自2015年8月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；并支付律师代理费85000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、日升隆公司对南京起重机械总厂有限公司抵押的63台设备享有优先受偿权；三、金地球环链公司、金地球电机公司、陈海涛、李本宏、朱亮来、王欣荣、吴涛、陈伟、傅吉民对南京起重机械总厂有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。南京起重电机总厂有限公司、金地球环链公司、金地球电机公司、陈海涛、李本宏、朱亮来、王欣荣、吴涛、陈伟、傅吉民负担诉讼费31959元。因金地球环链公司、金地球电机公司、陈海涛、李本宏、朱亮来、王欣荣、吴涛、陈伟、傅吉民未履行生效判决书确定的义务，日升隆公司向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
在本案诉讼中，本院已依法查封了被执行人王欣荣名下的位于南京市鼓楼区幕府西路28号幕府佳园房产、查封了被执行人吴涛名下的位于南京市鼓楼区金陵小区房产、查封了被执行人陈伟名下的位于南京市鼓楼区黄家圩29号房产；在执行过程中，本院查封了被执行人陈海涛名下的苏Ａ×××××号力帆牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，暂时无法处置；扣划了被执行人王欣荣银行存款58995.26元，该款项已发还给申请执行人日升隆公司。除上述财产外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。南京起重电机总厂有限公司以资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产，本院于2015年12月8日裁定受理了南京起重电机总厂有限公司破产清算申请。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的被执行人王欣荣银行存款以及查封的上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 秀
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02085号
原告兰淑娥，女，生于1968年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告陈利，男，生于1987年，汉族，住重庆市永川区。
被告杨正树，男，年龄民族不详，住重庆市永川区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号。
负责人不详。
本院在审理原告兰淑娥、孙振淑、李兰英、李鸿翔诉被告陈利、杨正树、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉错误，需待查明情况再行起诉，原告兰淑娥遂于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰淑娥自愿申请撤回本次诉讼，是对自有民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰淑娥撤回本次起诉。
本案案件受理费482元，依法减半收取241元，由原告兰淑娥负担。
代理审判员 乔程程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 喻 立
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第436号
原告苏州盛世宝环保服务有限公司，住所地苏州市园林路41号。
法定代表人陈志国，该公司总经理。
委托代理人虞晓，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被告石洪波。
被告陈洪芳。
原告苏州盛世宝环保服务有限公司（以下简称盛世宝公司）诉被告石洪波、陈洪芳返还财产纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞晓、被告石洪波到庭参加诉讼。被告陈洪芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛世宝公司诉称，2014年12月初，其为能参与苏州日益升环保科技股份有限公司（以下简称日益升公司）关于炼焦厂闲置废旧生产设备及厂房等构建筑物拆除、处置项目，特寻找有资质的相关公司组成联合体共同参与此次投标。被告石洪波将具备危险废物经营许可证资质的滁州市超越新兴废气处置有限公司（以下简称超越新兴公司）介绍给其。后被告石洪波告知其超越新兴公司同意参与日益升公司的上述项目投标，但必须提前交付100000元危废处置物的预付款。因投标项目即将启动，其被迫于2014年12月12日将预付款100000元汇入被告石洪波指定的被告陈洪芳的中国农业银行个人账户内。当日，被告石洪波向其法定代表人陈志国开具了收取危废处置预收款100000元的收条一张，并明确表示该款会转交给超越新兴公司。后因价格等原因，此次投标项目失败。其遂要求超越新兴公司将该笔预付款予以返还，但超越新兴公司称该款在被告石洪波处。经其多次催要，被告石洪波拒绝返还。综上，请求判令：被告石洪波返还100000元，并支付以该款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年12月13日起至实际返还之日止的利息；被告陈洪芳对上述债务承担连带清偿责任。
被告石洪波辩称，原告给其的100000元，其已因帮原告招标花掉80000多元，其最多返还原告20000元，不承担利息和诉讼费。
被告陈洪芳未作答辩。
经审理查明，2014年12月12日，被告石洪波出具收条一张，载明：今收到陈志国十万元正（用于危废处置预收款）。当日，原告盛世宝公司根据被告石洪波指示，向被告陈洪芳银行账户打款100000元。
庭审中，原告与被告石洪波一致确认，原告为能参与日益升公司关于炼焦厂闲置废旧生产设备及厂房等构建筑物拆除、处置项目，通过被告石洪波介绍的具备危险废物经营许可证资质的超越新兴公司参与该项目的投标，后来原告及超越新兴公司均未做该项目。另，原告陈述上述100000元是超越新兴公司要求其预付的上述项目处置费用，投标成功后抵作之后产生的相关处置费用，被告石洪波表示该款由其转交给超越新兴公司，其遂按照被告石洪波要求将该款打到被告陈洪芳账户，由被告石洪波向其法定代表人陈志国出具了上述收条，其与被告陈洪芳不认识，也没有过接触。被告石洪波陈述，上述100000元是原告按照其要求打到被告陈洪芳银行账户的，该银行卡是其老乡陈洪芳应其要求办理后一直放在其身上由其使用的，陈洪芳对于原告打款的事情并不知情，原告的法定代表人当时讲如果中标，该100000元就作为危废处置的费用，或者作为给其的酬劳，如果没有中标，就要退还给原告，其并没有说将上述100000元转交给超越新兴公司，实际也未交给超越新兴公司，后来陈志国打电话告诉其说中标了，其就约朋友吃饭、唱歌花掉其中80000多元。
以上事实，由原告提供的收条、进账单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原告提供的证据，结合原、被告陈述，可以认定2014年12月12日被告石洪波收到原告100000元的事实。原告称该款原本是要通过被告石洪波转交给超越新兴公司的，对此，被告石洪波予以否认，被告石洪波陈述，如果项目没有中标，上述100000元需要返还原告，现原告否认项目中标，而被告石洪波未能提供证据证明已经中标，故被告石洪波理应返还该100000元。因原告与被告石洪波对于返还上述100000元的时间、利息均没有明确约定，故原告主张的利息应从被告石洪波收到本案起诉状之日即2015年3月28日起开始计算为宜，即被告石洪波应支付原告以100000元为基数，自2015年3月28日起至返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据现有证据，原告要求被告陈洪芳对上述款项承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石洪波于本判决生效之日起十日内返还原告苏州盛世宝环保服务有限公司人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2015年3月28日起至返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告苏州盛世宝环保服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1166元，由被告石洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 姜泽峰
二〇一五年六月十九日
书记员 彭讴文