河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1497号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街A座105号。
负责人封海波，该公司总经理。
委托代理人孙臻臻，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张兰生。
委托代理人张连松。
委托代理人左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍建楠。
被上诉人（原审被告）吴凤山。
上诉人永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永安财保廊坊公司）与被上诉人张兰生、霍建楠、吴凤山之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第00856号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月27日6时10分，霍建楠驾驶吴凤山所有的河北H×××××号农用运输车在102线47公里900米处由西向东倒车时，与张兰生驾驶的无号牌三轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成张兰生受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经三河市公安局交通警察大队作出三公交认字（2014）第00673号《道路交通事故认定书》认定，霍建楠负事故的全部责任，张兰生无责任。霍建楠驾驶的车辆在永安财保廊坊公司投保有交强险及商业三者险（赔偿限额500000元，不计免赔），且事故发生在保险期内。张兰生受伤后被救护车送至三河市医院，因伤势较重立即转往北京积水潭医院门诊救治，后因该院无病房又转往中国人民解放军军区总医院第一附属医院门诊救治并住院治疗7天，被诊断为：1、双足碾压脱套伤，2、左胫骨远端粉碎性骨折，3、双足多发跖骨、趾骨骨折。出院时医嘱建议：1、注意休息，加强营养，逐步加强患肢功能锻炼；……；2、三周后门诊复查，决定下一步治疗，不适随诊；3、建议转下级医院继续治疗。张兰生遵医嘱到中国人民解放军军区总医院第一附属医院、北京博爱眼科医院、三河市中医院进行了复查。张兰生在本案诉讼过程中向原审法院提交伤残等级及营养期、护理期鉴定，经依法委托中天司法鉴定中心鉴定为左下肢伤残等级十级、左足趾伤残等级十级、右足趾伤残等级十级，综合伤残赔偿指数20%，护理期为90日、营养期为90日。结合双方提供的相关证据，核实确认张兰生的各项损失如下：1、医疗费77398.48元。其中吴凤山垫付5000元。张兰生向本院提交了医药费票据18张及相应费用清单、诊断证明书、出院证介绍信、住院病历各1份。2、住院伙食补助费800元。张兰生住院8天（中国人民解放军军区总医院第一附属医院7天加三河市中医院1天），其主张按每天100元计算，符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。3、营养费5800元。张兰生营养期虽经鉴定为90日，但因张兰生年龄接近80周岁，且鉴定机构回函明确表明营养期可适当延长，故根据本案实际情况酌定张兰生营养期可至治疗终结时即2015年9月17日止，共计290日。酌定给付标准为每天20元。4、护理费31500元。张兰生护理期虽经鉴定为90日，但因张兰生年龄接近80周岁，且鉴定机构回函明确表明护理期可适当延长，故根据本案实际情况，并参照护理人员所在单位出具的误工证明，酌定张兰生护理期可至2015年8月26日共计270日。张兰生陈述护理人员为其子张连清1人，并向本院提交了护理人员所在单位的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、误工证明及收入情况证明及事故发生前三个月工资表各一份，证明护理人员月工资3500元。5、残疾赔偿金10186元。张兰生经鉴定为三处十级伤残。10186元／年×5年×20%赔偿系数。永安财保廊坊公司以未通知其选取鉴定机构并参与鉴定过程为由，申请重新鉴定，但经原审法院核实，在选取鉴定机构过程中及参与鉴定过程中已明确通知了永安财保廊坊公司，故本次鉴定程序合法，对永安财保廊坊公司的重新鉴定申请不予准许。6、伤残鉴定费4400元。张兰生就其该项主张提交中天司法鉴定中心发票一张。7、交通费3000元。张兰生因伤住院，其本人及护理人员必然产生往返交通费用，根据张兰生就医地点及复查次数等实际情况酌定其交通费为3000元。8、车辆施救费400元。9、车辆鉴定费200元。10、车辆修理费1958元。11、医疗辅助器具费（双拐费）2600元。张兰生就第8-11项损失均提交了相应票据。永安财保廊坊公司以张兰生车辆损失系其单方委托、不符合司法鉴定程序为由申请重新鉴定，但未在确定期限内提交书面申请，故对该项申请不予准许。12、精神损害抚慰金4000元。根据双方过错程度、事故发生原因、张兰生伤残等级等因素酌情确定。张兰生虽主张杂物费2000元、食宿费2300元，但未就该项主张提交相关证据，故对张兰生的该两项主张，不予支持。张兰生虽主张二次手术费40000元，亦未提交相应证据，故对张兰生的该项主张不予支持，张兰生可待实际发生后另行主张。综上，张兰生的各项合理损失共计142242.48元。
一审法院认为，霍建楠作为提供劳务的一方在提供劳务过程中造成他人损害的，应由吴凤山作为接受劳务的一方承担侵权责任。霍建楠驾驶的车辆在永安财保廊坊公司投保了交强险及商业三者险，该公司应首先在交强险各分项责任限额内对张兰生的合理损失予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险内依保险合同的约定赔偿，仍不足部分再由侵权责任的承担者吴凤山按责赔偿。张兰生的各项合理损失以查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张兰生的合理损失共计人民币142242.48元，由永安财保廊坊公司在交强险各分项限额内赔偿63286元，减除鉴定费4600元后的超出部分74356.48元，由永安财保廊坊公司在商业三者险限额内赔偿，以上永安财保廊坊公司应赔偿张兰生损失共计人民币137642.48元，于本判决生效后十日内履行。张兰生应于收到永安财保廊坊公司赔偿款后三日内返还吴凤山垫付的医疗费5000元；二、吴凤山赔偿张兰生合理损失鉴定费4600元（伤残鉴定费4400元加车辆鉴定费200元），于本判决生效后十日内履行；三、霍建楠对张兰生的损失不承担赔偿责任。案件受理费4286元，由张兰生负担709元，吴凤山负担3577元。
上诉人永安财保廊坊公司对该判决不服，提起上诉，认为张兰生伤残鉴定程序不合法，且原审法院采信鉴定机构回函作为定案依据对上诉人不公平；伤残鉴定结论确定的赔偿指数过高；精神损害抚慰金判赔过高。请求二审法院依法撤销原审判决中上诉部分，依法改判或发回重审。二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张兰生辩称原审判决正确，应予维持。被上诉人霍建楠、吴凤山未作答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。综合本案在案证据，原审法院在选取鉴定机构过程中及参与鉴定过程中已明确通知了永安财保廊坊公司，上诉人主张以未通知其参与鉴定程序违法理据不足，其申请重新鉴定亦不能得到支持。关于鉴定机构回函，是对原鉴定结论的补充，原审法院结合本案案情及张兰生伤情酌定护理期、营养期并无不当。本案交通事故造成张兰生三处十级伤残，赔偿系数确定为20%有事实基础，精神损害抚慰金根据双方过错程度、事故发生原因、张兰生伤残等级等因素酌情确定4000元亦合情合理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院亦不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1087元，由上诉人永安财保廊坊公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年五月十八日
书记员 宋 超