陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03191号
原告，冯九平，男，汉族，小学文化，钻采公司退休职工，现住延安市宝塔区。
委托代理人白增伟，男，汉族，榆林市绥德县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告李健，男，汉族，陕西延安人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告太平财产保险有限公司延安中心支公司（以下简称：太平保险公司），住所地延安市宝塔区。
负责人吴东文，该公司总经理。
委托代理人李东旭，男，汉族，西安市雁塔区人，大学本科，现住延安市宝塔区。
被告安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称：安诚保险公司），住所地延安市中心街5号百合商务酒店7楼。
法定代表人冯振龙，系该公司经理。
委托代理人薛宁，文延虎，安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司职工。
原告冯九平诉被告李健、太平财产保险有限公司延安中心支公司、安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雅红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告李健、被告太平保险公司委托代理人、被告安诚保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日17时15分许，被告李健驾驶陕JS96**号机动车行驶至双拥大道征迁办巷口公路处将原告撞伤，经延安市交警一大队认定被告李健负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经延安大学附属医院诊断为胫腓骨近端开发骨折、股骨远端骨折，住院治疗258天后出院，产生医疗费116348元，住院期间被告支付原告36000元。原告治疗终结后，延安交警一大队委托延安天恒司法鉴定中心对原告的伤残和后续治疗费进行鉴定，原告右下肢损伤评定为8级伤残，固定物取出手续约需5000元。被告李健驾驶的机动车分别在太平财产保险有限公司延安中心支公司、被告安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险和商业险，二保险公司负有赔偿责任。原告出院后与被告协商赔偿事宜均未果，现原告诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告各项损失317871.44元（其中医疗费116527.44元、住院伙食补助费7740（258天＊30元）、营养费5160元（258天＊20元）、护理费175800元（258天＊100元，另外加五年的护理费15万）、交通费1000元，残疾赔偿金41144元、后续治疗费5000元、鉴定费1500元，扣除己付36000元）；2、太平保险公司和安诚保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证复印件，户口本复印件。证明原告主体适格。
证据二：交通事故认定书。证明本次事故被告李健负事故全部责任，原告无责任。
证据三：医疗费票据，门诊病例，住院病案，出院证，诊断证明，一日用药清单。证明原告受伤后住院258天，花医疗费116527.44元。
证据四：陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书。证明因本次事故原告受伤后伤残情况。
被告李健辩称，原告所述事实属实，原告鉴定费被告已经支付，其他费用合理，增加的15万护理费被告不承担。
被告李健为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一：收条一张、延安市公安局交警支队一大队缴款单4份。证明事故发生后被告支付医疗费36000元。
证据二：交强险保险单和商业第三者责任险。证明被告驾驶的车辆在二被告保险公司投有交强险和第三者责任险。
被告太平保险公司辩称，被告公司只承担商业险，且其已经垫付了44000元，给医院打了44000元，没有用完，后被告李健取现。鉴定费其公司不承担，医疗费因原告原来也有伤残，除过交强险，太平保险公司按照百分之八十承担。其他诉求希望先交强险后商业险进行赔付。
被告太平保险公司未向本院提交证据。
被告安诚保险公司辩称，被保险人在其公司投有交强险，事故发生在保险期间内，被告在原告治疗期间已经垫付了10000元的医疗费。待质证后被告愿意在交强险合理范围内承担责任。鉴定费、诉讼费其公司不予承担。
被告安诚保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据一、二的真实性及证明目的均无异议，对证据四真实性无异议，证明目的有异议，认为本次事故前原告右胫腓骨、膑骨缺如，内固定在位，依据《道路交通事故受伤人员伤残等级评定》标准，附录C8.2规定，原告的伤残应该属于十级伤残，原告提供的鉴定书鉴定标准引用错误。被告太平保险公司和被告李健对原告提供的证据三的真实性无异议，证明目的有异议，住院病案显示，原告治疗所花费的医疗费用，并非全部因本次事故造成的伤情，还有其他病症，所以要求按百分之八十的比例进行赔偿，被告安诚保险公司对原告提供的证据三的真实性及证明目的均无异议。原告及二被告保险公司对被告李健提供的证据一、二的真实性及证明目的均无异议。
经审查，原告提供的证据一、二被告均无异议，故依法予以采信。原告提供的证据三、四，三被告对真实性无异议，故对真实性依法确认，对于证据四，因做出新的鉴定，以新的鉴定结论为准。因原告及被告太平保险公司、安诚保险公司对被告李杰提供的证据一、二均没有异议，对被告李杰的两组证据本院依法予以采信。
经审理查明，2014年8月30日17时15分许，被告李健驾驶陕JS96**号机动车行驶至双拥大道征迁办巷口公路处将原告撞伤。2014年9月11日，经延安市公安局交警支队一大队作出交通事故认定书，认定被告李健负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经延安大学附属医院诊断为：胫腓骨近端开发骨折、股骨远端骨折。住院治疗258天后出院，产生医疗费116528.84元，住院期间三被告支付原告医疗费36000元。原告治疗终结后，延安交警一大队委托延安天恒司法鉴定中心对原告的伤残和后续治疗费进行鉴定，原告右下肢损伤评定为8级伤残，固定物取出约需5000元，被告李健已经支付了首次鉴定费用。在本案审理过程中，因被告安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司申请对原告冯九平的伤残等级重新鉴定，原告冯九平申请对其护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定。经延安市中级人民法院委托，2015年11月26日，陕西中金司法鉴定中心做出陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第1333号伤残等级鉴定意见书。认定原告冯九平此次外伤后右胫腓骨近端开放骨折、右膝皮肤软组织缺损致右膝关节僵直，活动受限，右下肢活动功能丧失25%以上，评定为九级伤残，后续治疗费约需人民币伍仟元（￥5000.00元）。
另查明，被告李健驾驶的陕JS96**号机动车分别在被告太平财产保险公司投保了商业险，在被告安诚财产保险公司处投保了交强险。原告住院期间安诚保险公司已付10000元，太平保险公司向医院打款44000元，李健垫付11000元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告李健驾驶陕JS96**号机动车行驶至双拥大道征迁办巷口公路处将原告撞伤，该起事故经延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2014）第6756号道路交通事故认定书，认定被告李健负事故全部责任，原告无责任，故被告李健应承担赔偿责任。被告李健驾驶的陕JS96**号机动车分别在被告太平财产保险公司投保了商业险，在被告安诚财产保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，故二被告保险公司应当在保险范围内先行向原告进行赔偿。本次事故中，原告因本次事故花费医疗费根据其提供票据确定为116528.84元，住院伙食补助费7740元（258天×30元），营养费5160元（258天×20元），护理费25800元（258天×100元），交通费根据原告的请求酌情确定为1000元，伤残赔偿金29239.2元{24366×［20－（74－60）］×20%}，后续治疗费5000元、鉴定费1500元，合计191968.04元，三被告已向原告支付医疗费36000元，被告李健向原告支付了1500元鉴定费。安诚保险公司在交强险范围内应赔偿66039.2元（医疗费10000元＋残疾赔偿金29239.2＋交通费1000元＋护理费25800）；不足部分由太平保险公司在商业险范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司延安市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯九平赔偿66039.2元，扣除已付的10000元，实际应付56039.2元。
二、由被告太平财产保险有限公司延安市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯九平赔偿80428.84元。
三、由被告李健于本判决生效之日起十五日内向原告冯九平赔偿18000元。
四、驳回原告冯九平其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，原告冯九平已预交，减半收取，实际由被告李健负担1827元。于本判决第三项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一五年十二月四日
书记员 李彩霞