wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第1111号
原告胡某。
被告包某（曾用名包荣泉）。
原告胡某与被告包某离婚纠纷一案，原告于2015年11月10日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员方志宇独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿包煜程。双方婚后感情一般。从2003年起，被告开始参与赌博，对家庭不负责任，原告进行劝阻，双方为此经常发生争吵。被告的恶性致使双方感情破裂，无法共同生活。最近两年，原、被告不在一起生活，平时没有联系。现原告要求与被告离婚。
原告胡某向本院提供结婚证复印件一份（与原件核对一致），用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
被告包某辩称，原告所述双方结婚及生育女儿的情况属实。原、被告双方没有根本性矛盾，主要是被告赚钱太少。被告常年在外打工，两、三个月回家一次，双方并没有分开生活。现夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
被告包某未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告无异议。本院经审查认为，结婚证符合证据要件，予以确认。
综上，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿包煜程。双方婚后感情一般，曾因家庭经济问题等琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻。双方本应和睦相处，共建美好家庭。但因双方未能及时处理好平时发生的矛盾，致使隔阂逐步扩大，以至原告提起离婚诉讼。只要双方以家庭利益为重，平时加强沟通与交流，夫妻是能够和好的。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚，但未提供充分证据证明其主张的事实存在。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币150元，由被告包某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行【人民法院户名（建德市人民法院），帐号07×××38，开户行（农业银行建德市支行）】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方志宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘爱萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1161号
申请执行人王云清，男，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人孙国玲，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：王义勇，男，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行王云清、孙国玲与王义勇婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人王义勇暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有补助金60000元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十一月二十日
书记员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1161号申请执行人王云清，男，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人孙国玲，女，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：王义勇，男，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行王云清、孙国玲与王义勇婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人王义勇暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有补助金60000元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十一月二十日书记员  王玉军
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2064号
原告：俞祥富，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：俞钦，男，1992年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系原告俞祥富之子。
被告：当涂县佳盛房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县年陡镇。
法定代表人：杨家忠。
原告俞祥富与被告当涂县佳盛房地产开发有限公司（以下简称佳盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞祥富委托诉讼代理人俞钦到庭参加诉讼，被告佳盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
俞祥富向本院提出诉讼请求：1.确认俞祥富与佳盛房地产公司于2011年4月7日签订的《商品房买卖合同》无效；2.佳盛房地产公司立即返还购房款178002元，并以178002元为基数，按照银行同期贷款利率支付自2011年4月7日起至实际付清之日止的利息，截至2017年5月6日，利息总额为53400元；3.佳盛房地产公司赔偿损失89001元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月7日，俞祥富与佳盛房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定佳盛房地产公司将位于年陡镇的年陡佳美花园15幢1单元302室售与俞祥富，俞祥富一次性支付购房款178002元；佳盛房地产公司在三年内办理标的房屋100%国有土地产权证，协助俞祥富取得房地产权属证书，若违约按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息的二倍支付违约金。当日，俞祥富一次性支付全部购房款178002元。但佳盛房地产公司未能按约在三年内办理标的房屋100%国有土地产权证，且时至今日，俞祥富仍未取得房地产权属证书。后经了解，在签订案涉商品房买卖合同时，佳盛房地产公司并没有取得商品房预售许可证，而且至今未取得。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，双方签订的案涉商品房买卖合同应当为无效合同。根据《合同法》第五十八条规定，佳盛房地产公司应当返还俞祥富所付购房款并赔偿损失。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，俞祥富有权要求佳盛房地产公司承担不超过已付房款一倍的赔偿责任。
佳盛房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月7日，俞祥富作为买受人与出卖人佳盛房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定俞祥富购买佳盛房地产公司开发建设的佳美花园15幢1单元302号房屋一套，建筑面积为89.9平方米，每平方米1980元，总金额为178002元；出卖人应当在2011年5月30日前将具备下列条件的房屋交付买受人使用：1.经验收合格，2.经综合验收合格，3.经分期综合验收合格，4.取得商品住宅交付使用批准文件。合同同时约定，出卖人应在该项目一期竣工综合验收后90日内报产权机构登记备案，按双方约定时间办理产权证书，佳盛房地产公司承诺三年内办理100%的国有土地产权证，如违约按银行同期利息双倍赔偿。合同签订后，俞祥富于当日支付全部购房款178002元，佳盛房地产公司亦依约交房。
另查明：涉案的佳美花园项目用地不符合《年陡镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，佳盛房地产公司在未取得合法手续的情况下，擅自开工建设并将所建房屋对外销售。佳盛房地产公司在与俞祥富签订《商品房买卖合同》时，未取得商品房预售许可证明，至本案法庭辩论终结前，仍无法办理用地手续，无法为俞祥富办理房产证。
本院认为：佳盛房地产公司在向俞祥富预售商品房时，未取得商品房预售许可证，且在起诉前，佳盛房地产公司仍未取得，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方签订的《商品房买卖合同》依法应认定为无效。对于该无效行为，佳盛房地产公司应承担相应的过错责任。俞祥富诉请要求佳盛房地产公司返还购房款178002元，并按银行同期贷款利率支付自2011年4月7日起的利息损失，与法依据，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，综合考虑买房时间的长短、房价上涨及出卖人的主观恶意程度等因素，对俞祥富诉请的损失89001元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告俞祥富与被告当涂县佳盛房地产开发有限公司于2011年4月7日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告当涂县佳盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告俞祥富购房款178002元，按银行同期贷款利率支付自2011年4月7日起至实际付清之日止的利息，并赔偿原告俞祥富89001元，上述款项于本判决生效之日起十日内支付完毕。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6106元，减半收取计3053元，保全费2020元，合计5073元，由被告当涂县佳盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一七年七月四日
书记员 张红玉
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初1023号
原告：莫剑，男，1965年9月11日出生，汉族，住钟山县。
被告：唐焦贵，男，1984年12月3日出生，瑶族，住钟山县。
原告莫剑诉被告唐焦贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫剑到庭参加诉讼，被告唐焦贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，支付从2014年6月14日起按每月利息20‰计至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月14日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，约定2014年6月13日一次性归还，如逾期不换，被告自愿按逾期天数每天支付违约金100元，并写下借据一张交原告收执。还款到期后，经原告多次催还，被告拒不还款。为此，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。被告唐焦贵未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告唐焦贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据借条内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，约定2014年6月13日一次性归还，如逾期不还，被告按逾期天数每天支付违约金100元，由被告写下借据一张交原告收执。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款20000元及利息，利息以本金20000元为基数，从2014年6月14日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。根据原告的陈述，综合本案的证据及查明的事实，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告的借款合同是否合法有效？2、原、被告的借款数额及利息的计算是否符合法律规定？
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告唐焦贵向原告莫剑借款20000元用作资金周转，有被告唐焦贵亲自立写的借条予以证实，双方债权债务关系事实清楚，符合法律规定，原告要求被告唐焦贵归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息计算方面，借条中约定如被告逾期未还借款，则按逾期天数每天支付违约金100元，本院经折算其年利率超过法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告现主张按月利率2%即折算年利率为24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。其利息计算应以本金20000元为基数，从2014年6月14日起按年利率24%计算至借款还清之日止。综上所述，原告的诉讼请求有理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐焦贵于本判决生效之日起十日内归还原告莫剑借款人民币20000元及利息（利息计算以借款本金20000元为基数，从2014年6月14日起按年利率24%计至借款还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，（已减半收取，原告已预交），由被告唐焦贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 雷绍明
二〇一六年十一月一日
书记员 黄水勇
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第67号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄某乙，男，1994年2月2日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被古蔺县公安局刑事拘留，于2013年9月28日被执行逮捕。
被告人郑某某，男，1993年8月16日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被古蔺县公安局刑事拘留，于2013年9月28日被执行逮捕。
辩护人李家洪，四川朝旭律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检未检刑诉（2014）07号起诉书指控被告人黄某甲、郑某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员闵炼出庭支持公诉，被告人黄某甲，被告人郑某某及其辩护人李家洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：
1、2013年8月18日凌晨1时许，黄某甲伙同黄某丙（另案处理）、黄某丁（未达刑事责任年龄）在古蔺镇莱茵河畔一期七栋二单元楼下院坝内，盗窃了被害人郑某某一辆黑色的铃木牌125型两轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值4342元。该车现已发还被害人。
2、2013年8月18日凌晨1时许，黄某甲伙同黄某丁在古蔺镇椒坪路口附近公路边上，盗窃了李某某一辆红色豪爵150型两轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值4806元。该车现已发还被害人。
3、2013年8月19日凌晨1时许，黄某甲伙同黄某丙、郑某某、黄某丁在古蔺县石屏乡西段煤矿井口坝子里盗窃了周某某一辆黑色钱江牌两轮踏板车。经鉴定，该摩托车价值4834元。该车现已发还被害人。
4、2013年8月20日凌晨1时许，黄某甲伙同黄某丙、黄某丁在古蔺镇青阳村六组盗窃了穆某某一辆黑色长铃牌150型两轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值3071元。该车现已发还被害人。
公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚或者免除处罚，并提供了相应证据予以证实，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄某甲、郑某某在庭审过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，提讯证，抓获经过，户籍证明，被告人黄某甲的供述与辩解，被告人郑某某的供述与辩解，证人黄某戊、黄某己、黄某庚的证言，被害人郑某某、李某某、周某某、穆某某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，鉴定文书，扣押物品清单，发还物品清单，情况说明等，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲、郑某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人郑某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻或者免除处罚。被告人黄某甲、郑某某在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某甲、郑某某犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对黄某甲、郑某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某甲的刑期自2013年8月22日起至2015年2月21日止；被告人郑某某的刑期自2013年8月22日起至2014年4月21日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春梅
代理审判员 孙 谋
人民陪审员 张光佑
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 洋
附：相关刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00446号
罪犯ＸＸ荣，驾驶员。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯交通肇事罪经江苏省射阳县人民法院于2011年11月14日以（2011）射刑初字第0173号刑事判决判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。2012年1月13日经江苏省盐城市中级人民法院以（2012）盐刑终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年6月20日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被批准为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出ＸＸ荣在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ荣在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ荣减去有期徒刑十一个月三天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第127号
申请人张发英，男，59岁，汉族，高中文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇砖厂小区，退休职工。
被执行人高红霞，女，58岁，汉族，小学文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇麻黄素厂西侧家属区，个体工商户。
申请人万宇灵与被申请人高红霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）鄂前民初字第658号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月21日向被执行人高红霞送达执行通知书，因被执行人高红霞患心脏病及高血压，该家庭无其他财产，高红霞及其子女均以打零工维持生计。故申请人万宇灵向本院提起撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下:
终结（鄂托克前旗人民法院作出的（2013）鄂前民初字第658号民事调解书）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：伊拉图
审判员 ：白永胜
审判员 ：杨永红
二〇一四年六月十九日
书记员 ：石皓文
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西房民三初字第00053号
原告陈延朋，男，1966年3月4日生，满族，农民。
委托代理人孙喜娟，女，1969年4月1日生，满族，农民（系原告妻子）。
被告卢高峰，男，1964年2月13日生，满族，个体。
被告马文平，女，1969年1月29日生，汉族，个体（系被告卢高峰妻子）。
原告陈延朋与被告马文平、卢高峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈延朋的委托代理人孙喜娟、被告马文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三年来，原告一直在二被告开办的木业公司打工，被告共拖欠原告工资款5300元，2014年5月15日马文平为原告出具欠据，经多次催要被告一直未给付工资款，原告起诉要求被告给付所欠工资款。
被告辩称：欠被告5300元工资款的事实对，只是现在没有能力给付，厂子里的原材料已被法院查封，待出卖后才能给付。
经审理查明，原告三年来一直在二被告开办的木业厂做工，被告共拖欠原告工资款5300元，2014年5月15日被告为原告出具欠据，但经多次催要一直未给付该工资款。
本院所确立的上述事实，有原、被告陈述、欠据证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：二被告系夫妻关系，原告在二被告的工厂做工，二被告应按约定及法律规定及时支付工资报酬，但被告一直未给付，故原告要求二被告给付工资款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告卢高峰、马文平于本判决发生法律效力后三日内给付原告陈延朋劳动报酬5300元。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 宋亚丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈天明
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5418号
原告：徐洁，男，1986年6月28日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。
被告：林昌华，男，1964年10月14日出生，汉族，住址福建省福清市清荣大道翔辉花园C10，公民身份号码3501271964********。
原告徐洁与被告林昌华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
原告徐洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告林昌华立即偿还原告徐洁借款本金1600万元，并按每月2%标准向原告支付自2014年10月13日起至被告还清全部借款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月1日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款1600万元，原告于2014年10�至2015年7月期间，以转账方式将上述款汇入乙方之女林翠妍的银行账户，借款期限从收到款项后至2016年7月30日止，该笔借款利息为每月2%，但是被告在约定的借款期限未如期还款，原告多次要求均未果。
本院经审查认为，原告徐洁提供的与被告林昌华签订的《借款协议》中明确记载“借款期限从收到款项后至2017年7月30日止，该笔借款利息为每月2%。”，原告在借款期限未届满对被告提起诉讼，原告未提供可以在一定期限内向被告提起本案诉讼相关证据，故原告对被告林昌华提起本案诉讼，于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐洁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 翁秋英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 庄秀雅
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00047号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人柳某甲（绰号：黑皮），无业。2013年6月24日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月18日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所.
辩护人刘建武，湖北益惠民律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人柳某甲犯开设赌场罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日、2015年2月4日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟庭支持公诉，被告人柳某甲及其辩护人刘建武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，1、2014年9月初，被告人柳某甲伙同齐某某（在逃）在黄梅县苦竹乡开设赌场。2014年9月6日下午2时许，柳某甲与齐某某邀约参赌人员30余人在苦竹乡油铺村康四明家中以掷骰子猜单双的方式聚众赌博，并安排柳某乙负责放哨，维护秩序等，王某负责抽头、共抽头9000余元。
2、2014年9月8日下午2时许，柳某甲与齐某某邀约参赌人员20余人在苦竹乡牛牧村一废弃小学程某乙的自建平房内，以相同方式聚众赌博，抽头渔利约8000元。
3、2014年9月16日下午2时许，柳某甲与齐某某和潘某某邀约参赌人员20余人在苦竹乡油铺村康某某家，以相同方式聚众赌博，抽头渔利约5000元。当天下午4时许，被公安民警当场查获。柳某甲、齐某某、潘某某等人逃离现场。
4、2014年10月20日下午，柳某甲与齐某某邀约参赌人员20余人在黄梅县独山镇柯思湖村一平房内，以相同方式聚众赌博，抽头渔利约2000元。
另查明，2014年11月18日，被告人柳某甲接到苦竹乡司法所电话通知后，主动到苦竹乡司法所，后由公安民警将其带至黄梅县公安局苦竹乡派出所。到案后被告人柳某甲如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人柳某甲伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人柳某甲是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。请依法判处。
上述事实，被告人柳某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人袁某甲、柳某乙、许某、王某、程某甲、袁某乙、胡某、程某乙、欧阳某的证言；勘验、检查笔录及刑事照片；公安行政处罚决定书；到案经过；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某甲在缓刑考验期限内又犯开设赌场罪，应当撤销缓刑。案发后被告人柳某甲在接到苦竹乡司法所电话通知后，主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人柳某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）鄂黄梅刑初字第00126号刑事判
决书中对被告人柳某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的执行部分。
二、被告人柳某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。与原判决有期徒刑一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元（罚金限本判决生效后30日后缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柳某甲的刑期自2014年11月18日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一五年二月四日
书记员 洪波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5786号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：董珊、王冀平。
被告：李殿祥。
被告：单维梅。
被告：高立强。
被告：张燕卿。
被告：林虹。
被告：吴永军。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告李殿祥、单维梅、高立强、张燕卿、林虹、吴永军金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一、二被告偿还原告借款本金299979.44元及利息（计算至2015年9月2日止为10587.53元，2015年9月3日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；2、第三、四、五、六被告对第一、二被告的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人董珊到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月3日，原告与六被告（李殿祥、单维梅作为借款人、高立强、张燕卿、林虹、吴永军作为保证人）签订保证借款合同一份，约定借款金额30万元，借款期限自实际提款日起至2015年8月3日，借款利率为月利率12.03‰，结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款30万元。嗣后，被告李殿祥、单维梅仅归还了本金20.56元，并支付了2015年6月24日之前的利息，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李殿祥、单维梅于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299979.44元及利、罚息（自2015年6月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告高立强、张燕卿、林虹、吴永军对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2979元，由被告李殿祥、单维梅、高立强、张燕卿、林虹、吴永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5958元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十一月十六日
代书记员 彭书表
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终431号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐东辉，男，1995年12月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
原审附带民事诉讼原告人唐某1，男，1986年3月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。系本案被害人。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人唐东辉犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人唐某1提起附带民事诉讼一案，于2017年10月13日作出（2017）桂0923刑初513号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人唐某1、原审被告人唐东辉对民事部分不上诉，原审民事部分判决已发生法律效力。原审被告人唐东辉对刑事部分不服，提出上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭。经核实了全案的证据，并讯问上�人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年12月7日13时许，在博白县博白镇南城路B13栋13号恒典装饰设计公司一楼大厅内，被告人唐东辉与唐某1因债务问题发生争执，后唐东辉持一把菜刀将唐某1砍伤，致使唐某1左侧尺骨远端骨折，左正中神经、左尺神经不完全性损害。经鉴定，唐某1所受损伤程度为轻伤二级。2017年6月19日，被告人唐东辉主动到博白县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人唐某1的陈述，证人唐某2的证言，被告人唐东辉的供述，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，入院记录，手术记录单，手术情况，影像检查报告单，住院收费票据，门诊收费票据，费用结算清单，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录及照片，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证明。
另查明，附带民事诉讼原告人唐某1是农民，因伤于2015年12月7日在博白县人民医院进行门诊治疗，当日至15日在广西医科大学第一附属医院住院治疗，期间由一名亲属陪护，其亲属是农民。经核准，附带民事诉讼原告人唐某1的经济损失为医疗费21255.06元、护理费938.7元、误工费4067.7元、住院伙食补助费900元，营养费240元、交通费600元，合计28001.46元。有门诊收费票据，住院收费票据，费用结算清单，疾病证明书，出、入院记录等证据证明。
原判认为，被告人唐东辉故意非法伤害他人的身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。唐东辉犯罪以后自动投案，如�供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。唐东辉的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人唐某1的经济损失，依法应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，作出判决：一、被告人唐东辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人唐东辉赔偿附带民事诉讼原告人唐某1经济损失人民币二万八千零一元四角六分。
上诉人唐东辉上诉提出，其有自首情节，原判对其量刑过重，请求本院依法改判，改判其刑期为八个月以下有期徒刑并适用缓刑。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人唐东辉没有向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐东辉故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人唐东辉在案发后，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于唐东辉上诉提出其属自首，原判量刑过重的意见。经查，唐东辉属自首的情节，原判已予以认定，并�法从轻处罚。原判根据唐东辉的犯罪事实、情节，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑十一个月，罪责刑相适应，并无不当。上诉人唐东辉的上述意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于唐东辉上诉提出请求对其适用缓刑的意见，本院综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节、社会影响等实情，认为不宜对唐东辉适用缓刑。故对唐东辉上诉提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人唐东辉的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 微
审 判 员 王少勤
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十二月八日
法官助理 钟广夏
书 记 员 杨广裕
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1129号
申请执行人曹喜江，男，1972年2月27日出生，汉族，个体。
被执行人刘小宝，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，。
被执行人常春艳，女，1990年2月23日出生，汉族，农民。
被执行人刘凤霞，女，1976年12月7日出生，汉族，农民。
本院在执行曹喜江申请执行刘小宝、常春艳、刘凤霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹喜江依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第170号民事调解书于2015年10月26日向本院申请执行，申请执行标的9000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元。在执行过程中，申请执行人曹喜江以执行依据是分时间分次给付义务，至使不能使执行依据所确定的给付义务一次性执行完毕为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第170号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十一日
书记员 王大鹏
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1760号
原告陈引弟，女，1985年12月29日出生，汉族，无业，�住内蒙古达拉特旗。
被告杨霞，女，1975年12月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗。
被告张永飞，男，1979年10月2日出生，汉族，司机，现住内蒙古达拉特旗。
原告陈引弟诉被告杨霞、张永飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈引弟，被告杨霞、张永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈引弟诉称，2014年4月26日，被告杨霞因归还银行贷款急需用钱向原告借款本金100000元，约定月利率2%，未约定还款期限。现原告请求：1、判令二被告归还借款本金100000元。2、判令二被告给付100000元本金从2014年4月26日至2014年6月16日的利息3333元，及起诉之后的利息按2%计算。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨霞辩称，对原告起诉的事实均认可。
被告张永飞辩称，这笔借款我不清楚，我与杨霞早已分居，是法院通知领传票才知道的。这笔款是我们分居期间杨霞向原告借的，是不是还房贷和包头银行的贷款我不清楚，所以我不承担这笔债务。可以将房子卖了归还借款。
经审理查明，2014年4月26日，被告张永飞的妻子杨霞因归还银行贷款向原告借款本金100000元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告杨霞给原告出具借据一张。被告借款后未给原告归还过本利。被告杨霞向原告借款时张永飞与杨霞已分居，被告张永飞并不知杨霞向原告借款一事。庭审中被告张永飞认可与杨霞婚后共同购买过楼房一套，夫妻共同在包头市南郊农村信用社贷款50000元，承诺以夫妻共同财产提供担保。2014年4月26日被告杨霞向原告陈引弟借款后于2014年5月5日归还信用社贷款本金50000元，利息750元，2014年5月3日归还建设银行房贷5笔，计12509.85元，上述归还的二笔贷款均属二被告夫妻间共同债务。原告请求二被告归还借款本金100000元，2014年4月26日至2014年6月16日利息3333元，及2014年6月16日至实际给付之日止计算的利息。
上述事实有原告提供被告书写的借据一支、银行卡客户交易查询打印单、承诺书、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票、开庭笔录在案证实。
本院认为，被告杨霞向原告陈引弟借款事实清楚，证据确实充分，该借款均用于二被告共同生活期间的银行贷款，原告请求二被告归还借款本金100000元，利息从2014年4月26日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款的4倍计算的利息，本院予以支持。被告张永飞答辩不承担该笔债务的理由不能成立，其辩称理由本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨霞、张永飞于本判决生效之日给付原告陈引弟借款本金100000元，利息从2014年4月26日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款的4倍计算的利息。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一四年八月十三日
书记员 邬培高
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执188号
申请执行人吕少娟。
被执行人余成赞。
本院在执行申请执行人吕少娟与被执行人余成赞不当得利纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）邕民一初字第395号民事判决书，依法向被执行人余成赞发出执行通知书，责令被执行人余成赞在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邕民一初字第395号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年十一月一日
书记员 赖美君
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1877号
原告高志海，男，汉族，生于1968年5月26日，住邓州市。
委托代理人：王海郎。
被告：邓州市刘集镇阮东村民委员会。
法定代表人：胡道海，男，任该村村主任。
委托代理人：胡显彬，男，任该村村文书。
被告：邓州市刘集镇阮西村民委员会。
法定代表人：阮兴奥，男，任该村村主任。
被告：淅川县香花镇阮营村民委员会（缺席）
法定代表人：侯清坡，男，任该村村主任。
原告高志海与被告邓州市刘集镇阮东村民委员会（下称阮东村委会）、邓州市刘集镇阮西村民委员会（下称阮西村委会）、淅川县香花镇阮营村民委员会（下称阮营村委会）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志海及其委托代理人王海郎、被告阮东村委会的委托代理人胡显彬、阮西村委会的法定代表人阮兴奥到庭参加了诉讼，被告阮营村委会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志海诉称：2005年11月17日，三被告原所属淅川县香花镇阮营村民委员会为偿还其欠淅川县马蹬储金会贷款，找到原告协商，请求借原告在淅川县马蹬储金会的存款抵账。后原告把在该储金会26505元的相关凭证交给被告，被告也给原告书写了借条和借款协议书。经其多次追要，被告至今未还，无奈诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款26505元本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、借条二份、借款协议书承诺书各一份，证明被告向原告借款26505元及利息约定和多次追要的事实。
被告阮东村委会辩称：原告所诉属实，但原淅川县香花镇阮营村民委员会因南水北调移民已经分为三个村委会，该款应由三被告共同承担。
被告阮西村委会辩称：原告所诉款项属实，该款系原淅川县香花镇阮营村民委员会为偿还村集体债务所借，属搬迁时的遗留问题。现该村已经分为三个村，应该由三被告共同偿还。且因该村外债较多，请求只偿付本金，不承担利息部分。
被告阮营村民委员会未到庭，亦未提供书面答辩意见。
三被告没有向法庭提交任何证据。
经庭审质证原告提交的证据1、2被告均无异议，客观真实，本院予以采信，做为定案依据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2005年11月17日，三被告原所属淅川县香花镇阮营村民委员会为偿还其欠淅川县原黄庄乡储金会贷款，找到原告协商，请求借原告在淅川县黄庄乡储金会的存款抵账。后原告把在该储金会所存26505元现金的相关凭证交给被告，被告也给原告书写了借条和借款协议书。其中借条言明“今借到高志海现金贰万陆仟五百零五元系付村集体贷原黄庄乡储金会款，张西发、侯遂瑞、张西伟、阮德林”，并加盖了公章。借款协议书言明借款金额为26505元、借款时间为2005年11月17日至2008年11月17日、利息约定为2007年11月17日前归还不要利息，超期从借款之日按月息0.5%计算利息，由时任该村的七位村干部签名，并加盖了公章。后经追要原阮营村委会未予偿还。在追要过程中，2010年8月14日，原阮营村干部阮兴奥给原告出具承诺一份，言明“村原欠高志海款到迁入地待补贴款到时一次付清”。
另查明：根据国家南水北调移民政策，淅川县香花镇阮营村民委员会于2010年8月一分为三，除现在的淅川县香花镇阮营村民委员会外，另两个搬迁至邓州市刘集镇分别为阮东村委会和阮西村委会。三个村委会的债权债务没有分割。
本院认为：原淅川县香花镇阮营村民委员会因偿还集体债务向原告高志海借款26505元的事实清楚，双方债权债务明确，系双方当事人真实意思表示。现原告在追要无着情况下，持借据及借款协议书要求偿还借款，理由正当，本院应予支持。因原淅川县香花镇阮营村民委员会根据国家南水北调移民政策已经分立为现在的三被告，三被告的债权债务没有分割，故该债务应由三被告共同承担。三被告在借款后，理应依诚实信用原则及时予以偿付，长期推拖不还，实为不当，应承担按约清偿的民事责任。被告阮西村委会辩称，因村级债务较多，只同意偿还原告本金的理由没有法律依据，本院不予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策，判决如下：
被告邓州市刘集镇阮东村民委员会、邓州市刘集镇阮西村民委员会、淅川县香花镇阮营村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告高志海借款26505元及利息（利息按月息0.5%计算从2005年11月17日起到款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘清富
审 判 员 穆志洋
人民陪审员 夏爱丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩吉湘
附：上诉费缴纳账户
收款名称：南阳市财政局
收款人账号：100013250910016666
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第30号
原告王玉杰，男，汉族，1968年生，住山东省武城县。
被告陶庆国，男，汉族，1975年生，住山东省武城县。
本院在审理原告王玉杰与被告陶庆国承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陶庆国银行存款30万元或同等价值的财产并用范淑珍名下房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陶庆国银行存款30万元或同等价值的财产。
二、查封担保人范淑珍名下房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 田玉海
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 晓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第513号
原告：徐金南，农民。
被告：丁国强，农民。
被告：陶伟杰，农民。
被告：陆小浓，农民。
原告徐金南诉被告丁国强、陶伟杰、陆小浓民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐金南到庭参加诉讼，被告丁国强、陶伟杰、陆小浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐金南起诉称：被告丁国强因经营缺资于2011年5月12日向原告借款人民币1000000元，约定月利率2%，借款期限为一年，归还时间为2012年5月12日。同日，被告丁国强出具借条一份，被告陶伟杰、陆小浓作为担保人在借条上签字，为被告丁国强的上述借款提供连带责任担保，担保期限为二年。此后，被告丁国强既未还本也未付息。2012年6月以后，原告多次向三被告催讨，但至今未果，诉请判令：1.被告丁国强即时归还原告借款1000000元，并按月利率2%支付自2011年5月12日起至判决确定的还款日止的利息；2.被告陶伟杰、陆小浓对被告丁国强的上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
原告徐金南为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，证明被告丁国强于2011年5月12日向原告借款100万元，被告陶伟杰、陆小浓提供担保的事实；
2.转账记录一份，证明原告将款项交付给被告丁国强的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认定。
被告丁国强、陶伟杰、陆小浓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利。
本院查明的事实除原告诉称外，另查明原告徐金南通过银行转账方式支付被告丁国强970000元，其余30000元以现金方式交付给被告丁国强。
本院认为：原告和被告丁国强之间的借贷关系成立并生效。被告陶伟杰、陆小浓在该借条上以担保人身份签字，保证合同成立并生效。现被告丁国强未按约还款，显属违约。被告陶伟杰、陆小浓应对被告丁国强的欠款承担连带责任的保证责任，被告陶伟杰、陆小浓承担保证责任后，有权向被告丁国强追偿。现原告诉请被告丁国强归还借款并支付利息，被告陶伟杰、陆小浓承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予支持。因被告丁国强、陶伟杰、陆小浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告丁国强于本判决生效之日起七日内返还原告徐金南借款1000000元及自2011年5月12日起至判决确定的履行日止以1000000元为基数按月利率2%计算的利息；
二、被告陶伟杰、陆小浓对上述判决第一项被告丁国强应履行的义务承担连带清偿责任，被告陶伟杰、陆小浓承担保证责任后，有权向被告丁国强追偿。
案件受理费17400元，由被告丁国强、陶伟杰、陆小浓负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王文艳
人民陪审员 胡海珍
人民陪审员 张英波
二〇一三年六月十四日
代书 记员 张 严
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张卫军，男，汉族，1972年11月l8日出生，系西部钻探克拉玛依钻井泥浆技术服务公司职工，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秋，女，汉族，1989年7月6日出生，系克拉玛依市鑫塔服务公司职工，住新疆克拉玛依市。
再审申请人张卫军因与被申请人陈秋离婚纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民一终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张卫军申请再审称：原审违反民诉法关于离婚案件先行调解的程序，不给我调解和好的机会，草率判决离婚，属程序违法。陈秋隐满婚姻真实情况，存在重大过错，造成我27万元的经济损失，原审未认定该重要事实，属认定事实不清。故请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人张卫军与被申请人陈秋离婚纠纷一案，原审法院于2014年2月18日下午，已对双方进行过庭前调解工作，庭审中也进行了调解，张卫军虽不同意离婚，但因双方感情确已破裂，原审判决双方离婚并无不当。张卫军提出的原审未先行调解、程序违法与事实不符。关于张卫军提出陈秋隐满真实情况，造成其27万元的经济损失，存在重大过错，并无相关证据证实，且不属于张卫军原审诉求，超出了本院审查范围，本院对该请求不予审查。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张卫军的再审申请理由缺乏事实依据其请求依法不能成立。
综上，张卫军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回张卫军的再审申请。
审 判 长 王福生
代理审判员 王俊峰
代理审判员 陈建红
二〇一五年三月九日
书 记 员 邓先敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00754号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年7月10日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第1044号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年3月27日，被告人黄某认为其朋友彭莉华因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获系被害人雷某举报，遂怀恨在心欲进行报复。次日17时许，被告人黄某邀约多人在武汉市汉阳区四台工业园田园网吧门口，将被害人雷某挟持至武汉市汉阳区四台村上赵家台与下赵家台交界处的江汉堤边，被告人黄某持刀将被害人雷某的左腿膝盖砍伤，致其左腿膝盖髌骨骨折。经法医鉴定，被害人雷某受伤程度已达轻伤。
2013年5月21日，被告人黄某在武汉市汉阳区四台村被公安人员抓获。案发后，被告人黄某已赔偿被害人雷某经济损失共计人民币24万元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，报案材料及被害人雷某的陈述，证人尹某的证言，法医学鉴定书，门诊病历、扣押及发还物品清单、人民调解协议、收条、受案登记表、拘留证、情况说明等书证及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年十月二十日
书记员 李伊伊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00765号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人邵某，男，1985年6月26日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月13日被宿州市公安局刑事拘留，同年5月28日被宿州市公安局取保候审。2015年8月24日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）660号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年5月12日15时40分许，被告人邵某驾驶浙F×××××号轿车沿宿州市埇桥区洪河路由东向西行驶至鲁家路口西侧时，与其右前侧同方向被害人陆某乙驾驶的无号牌荣事达牌电动车自行车发生碰撞，造成被害人陆某乙受伤后经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经宿州市公安局交警支队一大队认定，被告人邵某负事故的全部责任。
案发后，被告人邵某拨打报警电话并在现场等候。宿州市公安局交警支队一大队出警后将其带回公安机关，被告人邵某对其犯罪事实供认不讳。
被告人邵某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人邵某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人邵某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。
被告人邵某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年5月12日15时40分，被告人邵某驾驶浙F×××××号轿车沿宿州市埇桥区洪河路由东向西行驶至鲁家路口西侧时，与右前方同方向由被害人陆某乙骑行的无号牌荣事达牌电动自行车发生碰撞，致被害人陆某乙受伤。被告人邵某当即拨打110电话报警及120电话施救，并在现场等候。后被宿州市公安局交通警察支队一大队出勤民警带回公安机关。被害人陆某乙被送到宿州市中煤矿建总医院，当日死亡。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人邵某负事故的全部责任，被害人陆某乙无责任。被告人邵某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明：2015年5月27日，被告人邵某补偿被害人陆某乙近亲属沈志云、陆某甲、陆宁宁人民币十三万元整，并已履行完毕。被害人陆某乙的近亲属对被告人邵某的行为表示谅解，恳请司法机关对被告人邵某从轻处罚。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发及抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照、法医学尸体检验报告、车辆检验意见书、道路交通事故认定书、谅解书及收条，以及证人秦某、蔡某、梁某、陆某甲等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某案发后能够及时拨打医院急救电话及报警电话，并在现场等候，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其又能如实供述所犯罪行，自首情节成立，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人邵某认罪、悔罪，并能对被害人陆某乙近亲属的经济损失予以补偿，取得了被害人近亲属的谅解，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈民勤
二〇一五年九月六日
书记员 马 慧
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的。
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究而逃离事故现场的。
注：量刑起点定一年六个月，基准刑定一年六个月（18个月），自首减少基准刑15%，赔偿被害方损失减少基准刑的5%，取得被害方谅解减少基准刑的5%，故宣告刑定18个月x（1-15%-5%-5%）=18x75%=13.5个月即一年零二个月。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第2964号
原告陈×，女，1938年11月9日出生，身份号码：×××。
被告王×，男，1934年1月30日出生，身份号码：×××。
原告陈×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×，被告王×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：我和被告是夫妻关系，双方于1969年8月12日登记结婚，被告性格多疑，经常与我产生矛盾，且有家庭暴力。在我与被告的婚姻中，我多次遭受其家庭暴力，经过多年磨合，均未能建立良好的夫妻关系。2014年8月6日，我因神经性头疼难忍，影响了视力，但是被告对我不尽心照顾，且不承担我的医疗费用，使夫妻关系恶化。我认为，夫妻二人本应互敬互谅，互相关心照顾，安度晚年，可是被告的行为让我彻底寒心，导致夫妻感情彻底破裂。因为我的低保生活费问题，只得向他人借款支付医疗费。为维护我的合法权益，起诉请求：1.判令我与被告离婚并由被告承担我的医疗费7000元；2.判令夫妻共同财产北正房三间、厢房两间、生活用品中微波炉、气罐、辈子、个人衣物、厨房用品等归我所有；3.判令被告将属于我的大约6000元2014年低保费返还给我。
被告王×辩称：我不同意离婚。我没有对原告实施过家庭暴力，原告生病的时候我尽可能为其找医院治病，原告最近头疼我负责她的饮食和起居，还负责缓解她的头疼。因为我年纪大了而且耳聋，所以有时也找别人帮她看病。2014年以前的低保钱都是原告领的，2014年以后我领了部分，领来的钱应当属于夫妻共同财产但是原告去年秋天就离家了，我没法给她。
经审理查明：
原告和被告系夫妻关系，二人于1969年8月12日登记结婚，二人均系再婚，结婚后没有生育子女。
原告表示双方于2014年春节发生矛盾后开始单吃单住，2014年4月23日又发生矛盾，其离家18天，经村委会调解后又回去住了。同年8月6日，其患头疼病，是其兄弟和侄女负责的，被告根本不管。
本案审理中，原告提交顺义区×村委会证明两份，证明原告享受低保待遇，以及双方曾多次发生矛盾但经村委会调解未果。被告认可原告享有低保待遇，认为双方此前仅是为琐事争吵，没有大事。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
夫妻关系以感情为基础，感情确实破裂经调解不能和好的方可准予离婚。本案中，双方虽系再婚但共同生活数十年，应当具有较为深厚的感情基础，虽然因家庭琐事发生矛盾但并不至于导致夫妻感情破裂。综上所述，依照《中国华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元（缓交），由原告陈×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王纪建
二〇一五年三月二十六日
书记员 罗佳旭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第760号
原告宋刚强
被告徐东育
本院在审理原告宋刚强诉被告徐东育出租汽车运输合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 杨玉兰
二〇一四年十月二十日
书记员 王秀兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0937-3号
申请执行人纪桂英，女，1967年11月17日生，汉族。
被执行人吉友根，男，1968年5月20日生，汉族。
纪桂英与吉友根机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）泰姜溱民初字第0104号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，吉友根应给付纪桂英赔偿款33550元、返还纪桂英已垫付的案件受理费210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年1月17日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机关，但未发现被执行人有房产和机动车辆登记记录。2014年5月15日，本院在对被执行人银行账户实施冻结时，发现其银行存款余额仅为829.91元。
执行中，本院另查明，被执行人家中无可供执行的财产。
2014年7月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被冻结的存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜溱民初字第0104号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人吉友根其他可供执行的财产时，申请执行人纪桂英可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李海蓉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第697号
罪犯陈志军，男，现年38岁，汉族，小学文化，宁夏同心县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年3月18日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2009）德中刑初字第95号刑事判决书，确认罪犯陈志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年10月30日起至2023年10月29日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑三次，减刑后的刑期至2020年8月29日止。
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈志军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈志军获减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。
本院认为，罪犯陈志军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志军准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年9月29日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第13号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：＊＊。
辩护人：＊＊，新疆世源律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第779号起诉书指控被告人＊＊犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员崔凤萍出庭支持公诉，被告人＊＊及其辩护人＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日22时许，被告人＊＊在乌鲁木齐市西山路畜牧厅西侧巷道内与被害人赵＊＊因工资结算一事发生争执，二人互相殴打，后被告人＊＊用拳头将被害人赵＊＊鼻部打伤。经鉴定，被害人赵＊＊的损伤程度属轻伤。案发后，被告人＊＊到公安机关投案。
被告人＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。辩护人＊＊的辩护意见是，对公诉机关指控被告人＊＊犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，提出被告人＊＊有以下从轻处罚的情节：1、被害人赵＊＊先动手打被告人＊＊对本案的发生有过错；2、被告人＊＊系自首，应当从轻处罚；3、被告人＊＊系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月28日22时许，被告人＊＊在乌鲁木齐市西山路畜牧厅西侧巷道内，因工资结算与被害人赵＊＊发生争执，被告人＊＊用拳头将被害人赵＊＊鼻部打伤。经法医鉴定，被害人赵＊＊鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤。
2013年9月29日，被告人＊＊主动到公安机关投案，并如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。同日，被告人＊＊因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款500元。2013年10月8日因本案被刑事拘留。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人＊＊的亲属代其赔偿被害人赵＊＊经济损失20000元，被害人赵＊＊出具谅解书对其予以谅解。该款已经赔偿完毕。
上述事实，有被害人赵＊＊的报案材料及陈述，证人＊＊、＊＊、＊＊的证言，法医活体损伤检验鉴定结论，到案经过，协议书，收条及谅解书，被告人＊＊在侦查阶段的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人＊＊遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，造成被害人赵＊＊轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人＊＊的辩护人提出被害人赵＊＊先动手打被告人＊＊有过错的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人＊＊在案发后主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚，同时被告人＊＊积极赔偿被害人赵＊＊的经济损失，得到其谅解，可酌情从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人＊＊犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年一月六日
书 记 员 富乐
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第13号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2013年9月7日被抓获，9月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月12日22时许，在沙河市金碧辉煌歌厅，被告人张某甲等三人与被害人张某乙等三人因琐事发生争吵，后六人在歌厅门外打架，被告人张某甲持啤酒瓶将张某乙面部打伤，经鉴定张某乙面部疤痕构成重伤，其损伤构成十级伤残。2013年9月7日被告人张某甲在邯郸市火车站被公安机关抓获。在诉讼过程中，被告人张某甲与被害人张某乙已达成刑事和解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人赵张某乙陈述、证人张某丙、张某丁、梁某某、杨某、郭某某、王某某、张某证言、病历材料、法医损伤检验鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录、不予重新鉴定报告、抓获证明、户籍证明、和解材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事持啤酒瓶致人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲如实供述所犯罪行且已达成刑事和解，对被告人张某甲可从轻处罚并依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士平
审 判 员 李 静
人民陪审员 齐旭轩
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 靳楠楠
第1页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第13号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张国涛，农民。因本案于2013年9月7日被抓获，9月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人张国涛犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人张国涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月12日22时许，在沙河市金碧辉煌歌厅，被告人张国涛等三人与被害人张某涛等三人因琐事发生争吵，后六人在歌厅门外打架，被告人张国涛持啤酒瓶将张某涛面部打伤，经鉴定张某涛面部疤痕构成重伤，其损伤构成十级伤残。2013年9月7日被告人张国涛在邯郸市火车站被公安机关抓获。在诉讼过程中，被告人张国涛与被害人张某涛已达成刑事和解。
上述事实，被告人张国涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人张某涛陈述、证人张士某、张许某、梁某民、杨某、郭某江、王某哲、张某证言、病历材料、法医损伤检验鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录、不予重新鉴定报告、抓获证明、户籍证明、和解材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国涛因琐事持啤酒瓶致人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张国涛如实供述所犯罪行且已达成刑事和解，对被告人张国涛可从轻处罚并依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人张国涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士平
审 判 员 李 静
人民陪审员 齐旭轩
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 靳楠楠
第2页
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沙刑初字第13号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，某酒店同泰街店服务员，住吉林市辉南县。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，某酒店同泰街店服务员，住吉林市辉南县。
上列被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月12日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月30日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕。2014年1月28日经本院决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2013）715号起诉书指控被告人郭某、梁某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以该案事实、证据有变化，决定撤回起诉。
本院认为，大连市沙河口区人民检察院2014年6月25日作出的沙检撤诉字（2014）6号决定书，以事实、证据有变化为由，决定撤回沙检刑诉（2013）715号起诉书，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予大连市沙河口区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李边疆
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二０一四年七月二十九日
书 记 员 姜正则
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第875号
原告龚满付，男，1945年9月23日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人陈文勇，遵义县法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告龚礼祥，男，1977年2月7日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在适用简易程序审理原告龚满付诉被告龚礼祥赡养费纠纷一案中，原告龚满付以被告龚礼祥正在履行赡养义务为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚满付提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚满付撤回起诉。
案件受理费30.00元免于收取。
审判员 黄洪建
二〇一五年二月十二日
书记员 刘朝勇
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商外初字第50号
原告：嘉兴顺和金属制品有限公司，住所地：平湖市当湖街道乍王线虹霓段158号。
法定代表人：颜国基。
委托代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。
被告：海盐惠得发机械有限公司，住所地：海盐县西塘桥街道刘庄村。
法定代表人：汤惠忠。
本院在审理原告嘉兴顺和金属制品有限公司与被告海盐惠得发机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告嘉兴顺和金属制品有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴顺和金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费2310元，减半收取1155元，由原告嘉兴顺和金属制品有限公司承担。
审 判 长 林金良
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈丽燕
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第229号
原告保定安保能冶金设备有限公司，住所地保定市清苑县发展西街338号。
法定代表人臧立中，该公司董事长。
委托代理人李素珍，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人冉康康，男，1981年5月20日出生，汉族，
原告公司经营科科长。
被告沈阳三花戴卡轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术
开发区中央大街18号。
法定代表人卢朝晖，该公司董事长。
原告保定安保能冶金设备有限公司与被告沈阳三花戴卡轮毂有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李素珍、冉康康到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日原被告双方签订合同编号为ABN-
XS-12050901的承揽合同，约定原告为被告制作铝液转运包、控制柜、烤包器，被告分别在合同签订后5个工作日向原告支付合同价款的40%（即143200元）作为预付款，产品发货前支付合同价款的40%（即143200元），产品验收合格后5个工作日支付合同价款的15%（即53700元），剩余5%（即17900元）为质保金，于质保期满5个工作日内一次性付清。合同还约定被告收到产品如有异议应在高温烘烤完成后3日内或产品到达被告现场20内以书面形式提出，逾期视为原告提供的产品验收合格。合同签订后，原告依约将上述产品交付被告，被告在约定期限内未对产品质量提出异议，该产品验收合格。而被告仅于2012年7月16日和2012年9月6日两次向原告支付合同价款共286400元，剩余合同价款至今未付。现约定的质保期已满，被告仍欠合同价款71600元，经原告多次催要未果，为此原告诉于法院请求依法判令被告支付原告合同价款71600元及违约金25328.5元；被告承担诉讼费及其他费用。
被告缺席未答辩，亦未提交相关证据
经审理查明，2012年6月13日原被告双方签订合同编号为ABN-
XS-12050901的承揽合同，约定原告为被告制作铝液转运包2台金额为236000元、控制柜1台金额为95000元、烤包器1台金额为27000元，合同总价款为358000元（含17%税率增值税价款）。另就技术要求及质保期限、交货期限和方式、验收标准方法及提出异议期限、付款方式及期限、违约责任等事项进行了书面约定。其中质保期为产品正常使用自验收合格之日起6个月；交货期限和方式为自合同生效后60日内制作完成，交货地点为被告公司院内；提出异议期限为在高温烘烤完成后3日内或产品到达被告现场20内以书面形式提出，逾期视为原告提供的产品验收合格；付款方式及期限为在合同签订后5个工作日被告向原告支付合同价款的40%（即143200元）作为预付款，产品发货前支付合同价款的40%（即143200元），产品验收合格后5个工作日支付合同价款的15%（即53700元），剩余5%（即17900元）为质保金，于质保期满5个工作日内一次性付清。在原告收到第三笔款后向被告开具全额增值税发票；违约责任规定如原告逾期交货，每逾期一日按本合同应交货金额的1‰支付违约金。如被告未如期支付前两笔款项中的任何一笔，原告有权顺延交货期限，被告应当按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金；在产品验收合格后被告未如期付款，每逾期一日按未付款金额的1‰支付违约金。最后由双方加盖合同专用章。原告于2012年9月7日将制作完成的铝液转运包、控制柜、烤包器交予承运人发与被告。被告于2012年7月16日和2012年9月6日两次向原告支付合同价款各143200元共286400元，剩余71600元被告至今未付。原告主张被告支付原告合同价款71600元及违约金25328.5，理由是原告在2012年11月6日为被告完成设备的高温烘烤，该设备投入使用，被告未在约定的异议期间对于产品质量提出异议，该产品视为验收合格，合同约定的质保期已过，被告未按合同约定期限支付合同价款的15%（即53700元）和5%（即17900元）的质保金并支付违约金25328.5元，违约金的计算方法为：设备款53700元被告应于产品验收合格后5个工作日即2012年11月15日之前支付，但被告未付款，违约时间自2012年11月15日起至起诉之日2013年12月29日为409天，按日千分之一计算违约金为21963.3元（53700元X409天X1‰）；质保金17900元被告应于产品验收合格后6个月即2013年5月10日质保期满后5个工作日即2013年5月15日之前付清，但被告未付款，违约时间自2013年5月15日起至起诉之日2013年12月29日为226天，按日千分之一计算违约金为4045.4元（17900元X226天X1‰），共计26008.7元，原告主张25328.5元。原告向本院提交了原被告双方签订合同编号为ABN-
XS-12050901的承揽合同、向被告催收价款函、被告收到设备签字确认的出库单及被告付款凭证。经原告申请，本院作出（2013）清民初字第229-2号民事裁定书，查封、扣押被告沈阳三花戴卡轮毂有限公司价值相当于100000元的等值财产（铝合金车轮约1500个）。
本院认为，原被告双方签订承揽合同约定原告为被告制作铝液转运包、控制柜、烤包器，合同总价款为358000元，被告两次向原告支付合同价款各143200元共286400元，剩余71600元被告至今未付。有原被告双方签订的承揽合同、被告收到设备签字确认的出库单、向被告催收价款函及被告付款凭证予以证实，本院予以认定。被告在2012年11月6日高温烘烤完成后3日内未对产品质量提出异议，该产品视为验收合格，且合同约定的质保期已过，被告应给付原告价款71600元。原被告双方签订的承揽合同中对违约责任有约定：在产品验收合格后被告未如期付款，每逾期一日按未付款金额的1‰支付违约金。该约定系双方经协商自愿达成符合法律规定，本院予以认定。被告未按合同约定期限支付15%即53700元的合同价款和5%即17900元的质保金，应按以上合同约定向原告支付违约金，原告主张25328.5元违约金合理合法并提交了相关证据，本院予以认定。故原告请求被告给付价款71600元及支付违约金25328.5的诉讼请求本院予以支持。被告缺席庭审亦未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，视为自愿放弃举证质证的权利，由此产生的不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告沈阳三花戴卡轮毂有限公司于本判决书生效之日起三日内给付原告保定安保能冶金设备有限公司价款71600元并支付违约金25328.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2223元、保全费1020元，共计3243元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 沈丽梅
审判员 栾建民
审判员 樊全勇
二〇一四年二月十八日
书记员 高海燕
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第229号
原告朱建安，男，1969年4月24日出生，汉族，住福建省清流县。
被告白金友，男，1960年11月19日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在审理原告朱建安与被告白金友民间借贷纠纷一案中，原告朱建安于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱建安撤回起诉。
案件受理费4，339元，减半收取2，169.50元，由原告朱建安负担。
审 判 长 伍益民
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 吴火招
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张华清
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第229号
原告刘某某，女，生于1977年10月12日，汉族，清水县人，农民。
委托代理人朱江，天水市法律援助中心法律服务工作者。
被告陈某某，男，生于1974年10月3日，汉族，清水县人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 马永达
二〇一四年五月十九日
书记员 王高强
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保16号
申请人：齐齐哈尔昌鑫钢结构有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔建华区。
法定代表人：苏忠超，职务经理。
被申请人：富裕县谷富特粮食经贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县.
法定代表人：刘鹤，职务经理。
本院在审理申请人齐齐哈尔昌鑫钢结构有限公司与被申请人富裕县谷富特粮食经贸有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人齐齐哈尔昌鑫钢结构有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月13日作出（2017）黑0227民初404号民事裁定书，对被申请人富裕县谷富特粮食经贸有限公司在中国农业发展银行富裕支行账号为20323022700100000278941的存款962，105.55元的部分予以冻结。本院对（2017）黑0227民初404号民事裁定书进行了强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初404号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年三月六日
书记员 于永亮
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保16号
申请人：齐齐哈尔昌鑫钢结构有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔建华区。
被申请人：富裕县谷富特粮食经贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在审理申请人齐齐哈尔昌鑫钢结构有限公司与被申请人富裕县谷富特粮食经贸有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人齐齐哈尔昌鑫钢结构有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月13日作出（2017）黑0227民初404号民事裁定书，对被申请人富裕县谷富特粮食经贸有限公司在中国农业发展银行富裕支行账号的存款962，105.55元的部分予以冻结。本院对（2017）黑0227民初404号民事裁定书进行了强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初404号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年三月六日
书记员 于永亮
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第172号
原告潘兴和，男，1952年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人宫业凤，海林市法律援助中心法律工作者。
被告管其明，男，1961年3月6日出生，汉族，农民。
原告潘兴和与被告管其明恢复原状纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员李卫忠适用简易程序于2014年5月19日公开开庭审理了本案。原告潘兴和及其委托代理人宫业凤，被告管其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兴和诉称：2011年2月20日，原、被告签订土地承租合同一份，原告将土地承包给被告，承包期限为3年，即自2011年2月20日至2013年12月1日止。现承包期限已到，原告收回土地时，发现其中南甸子7亩土地内有两道约1-2米的沟，使得原告无法进行耕种。原告认为被告在承包期内造成土地两道沟的行为，已经构成侵权，被告理应将原告的土地恢复原状。现请求：1、要求被告将原告南甸子7亩土地恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告管其明辩称：不同意赔偿，本案属于天灾，不是被告人为造成的。
审理中，原告潘兴和为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、土地承包合同一份，证明2011年至2013年3年期间被告承包原告的土地。
被告无异议。
证据二、土地台账一份，证明争议的土地经营权归原告所有。
被告无异议。
证据三、土地损坏视野图一张，证明冲毁土地的两道大沟。
被告认为我没有去看，具体什么情况不清楚，合同是至2013年12月，有可能是雪水冲的，夏天下雨雨水冲的沟不大。
证据四、土地损坏的照片12张，证明土地被损坏的情况，其中东侧有一排水沟没有被清理。
被告认为照片不是在承包期内拍摄的，其他意见同上。
对原告潘兴和提供的证据。本院认为证据一、二，被告均无异议，对此本院予以采信；证据三、四，原告在本案争议的土地中有两条沟及东侧排水沟在北端没有被清理，与到现场勘验的事实一致，本院对原告证明的问题予以采信。
被告管其明未向法庭提供任何证据。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年2月20日，原、被告签订土地承租合同一份，原告将土地承包给被告，承包期限为3年，即自2011年2月20日至2013年12月1日止。其中包含本案争议的南甸子7亩土地，该土地经本院现场勘验，原告的土地处于地势较低的地段，地的东北侧有一被水冲出的深沟、西侧中段有一被水冲的沟。
原告家土地西侧地势较高，由于2013年雨水较大，雨水集中经原告家南侧相邻的土地流入原告家的地里，造成原告土地被冲出一水沟。原告家土地东侧有一排水沟，排水沟东边系他人的土地、西边系原告的土地，在排水沟的北端，由于排水沟没有清理，排水沟无法排泄较大的雨水，导致雨水从排水沟中向两边泄出，冲到了排水沟东边的土地及原告家的土地，由于雨水较大、时间较长，导致原告家土地东侧冲出一处较大的水沟。
本院认为：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换、或者恢复原状。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。被告在承包原告土地期间，由于2013年雨水较大，形成洪流，再加上原告的土地地势较低，造成原告的土地被水冲出两条水沟。该雨水并非被告形成的，也非出自被告的本意，凭被告的一人之力无法完全抗拒此次灾害。根据合同被告在承包期内应当对排水沟及时进行清理，被告是否履行了义务，也未提出证据加以证明。本院认为即使被告有过错，也不应承担全部的民事责任，原告主张恢复原状，就是要求被告承担全部的民事责任，原告的诉讼请求不具有可操作性。在庭审中，本院向原告释明，是否对其诉讼请求进行变更，也就是对实际损失进行诉讼。原告明确诉讼请求恢复原状，也不同意对损害原因进行鉴定，对此请求本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告潘兴合对被告管其明的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，送达费42元，合计92元。由原告潘兴合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李卫忠
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第172号
原告牛晓龙，男，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告牛晓龙与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员韩力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛晓龙的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛晓龙诉称，原告与二被告于2009年5月21日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城10-1-1103房屋，合同约定了房屋总价款314396元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2009年5月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金3143.96元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2009年5月21日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城10-1-1103号房屋（建筑面积97.09平方米）一套，该房屋总价款314396元；首付94396元，余款22万元于银行贷款2009年5月31日前付清。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2009年5月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告的违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（314396元）的1%向原告支付违约金3143.96元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牛晓龙支付逾期办理房屋所有权证的违约金3143.96元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 力
二〇一四年三月十日
书记员 王丙文
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第172号
原告韩某某，女，1968年11月18日出生，汉族，无职业，现住海伦市。
被告王某甲，男，1973年4月18日出生，汉族，无职业。
原告韩某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与被告王某甲于1994年1月19日结婚。婚后感情很好，生育一子王某乙（1995年2月16日出生），现已成年。被告王某甲于1999年6月9日突然出走，至今未归，下落不明。原、被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告王某甲离婚。
被告王某甲经本院公告传唤未到庭，未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告韩某某与被告王某甲于1994年1月19日结婚。婚后感情很好，生育一子王某乙（1995年2月16日出生），现已成年。被告王某甲于1999年6月9日突然出走，至今未归，下落不明。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、海伦市向阳街道铁路社区居民委员会证明、证人证言、户口及身份证复印件在卷证实。
本院认为，被告王某甲于1999年6月9日离家出走下落不明，原、被告分居已达15年之久，被告经公告查找确无下落，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告韩某某要求与被告王某甲离婚的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙伟安
审 判 员 韩金宝
人民陪审员 常 瑞
二〇一五年二月三日
书 记 员 张滢絮
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第172号原告章某某。法定代理人叶某某（系章某某的母亲）。委托代理人颜双进、廖加雅，福建九信律师事务所律师。被告厦门市海沧区东孚镇市第一农场孚中央支部委员会，住所地厦门市海沧区东孚镇市第一农场孚中央村。代表人张伟民。本院在审理原告章某某与被告厦门市海沧区东孚镇市第一农场孚中央支部委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告章某某未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  戴艳丽二〇一四年一月十四日代书 记员  陈 洁本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03960号
原告黄某某，男，1985年2月4日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告罗某某，女，1981年8月22日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员邱世秋适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于2014年8月4日结婚，婚后由于双方都是再婚又各自带有一个女儿，双方经常因为家庭琐事吵架，感情一直不好。于2015年6月13日达成协议离婚，双方就此分居两地没有联系。由于当时双方在外地，两人达成口头协议年底两人回家办理离婚证，现在被告又想敲诈原告钱财不肯按照当时协议离婚，特向法院起诉请求依法判决原、被告离婚，大女儿黄某甲由黄某某抚养，小女儿罗某甲由罗某某抚养，互不支付抚养费。诉讼费由双方共同承担。
被告罗某某辩称，我不同意离婚，我们共同生活4年时间，我为了这个家付出了很多，我们组成这个家庭不容易。
经审理查明，原、被告于2011年底认识后同居生活，于2012年5月在老家按农村风俗举行了结婚。2014年8月4日在秀山民政局办理了结婚登记。之后双方因家庭琐事发生矛盾，双方外出打工。现原告黄某某向法院起诉离婚要求依法判决原、被告离婚，黄某甲由原告抚养，罗某甲由被告罗某某抚养。本案诉讼费由双方共同承担。
另查明，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻债权债务。
上述事实，有原告提交证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，认定是否准予离婚的标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。本案中原、被告结婚虽系再婚，但双方婚前属自由恋爱，有一定的感情基础，且婚后产生矛盾的时间较短，其夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告能够相互理解与加强沟通，增进互信，互谅互让，互敬互爱，和睦相处，其夫妻关系是能够处理好的。故本院对原告黄某某的诉讼请求碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 邱世秋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 石彦军