wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终2418号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼，实际经营地址天津市河东区光华路新城市广场B区2号楼2楼。主要负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张宝顺，男，1987年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）因与被上诉人张宝顺财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初65088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险天津分公司上诉请求：依法撤销原判，改判向被上诉人支付保险赔偿金122720元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：鉴定报告未按照市场价格进行鉴定，鉴定结果过高；评估费并非直接损失，不应赔付；事故车辆两次出险，两次赔付金额的总和已超出车辆实际保额；事故车辆系被第三人故意破坏，该案属于刑事案件，应在刑事案件处理后再进行民事诉讼。张宝顺辩称，不同意阳光财险天津分公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。张宝顺向一审法院起诉请求：1.判令阳光财险天津分公司赔偿车辆维修费246160元、评估费12500元；2.本案诉讼费用由阳光财险天津分公司承担。一审法院认定事实：2017年2月23日，张宝顺为翼A666RT号奔驰轿车在阳光财险天津分公司处投保了机动车商业保险，其中车辆损失保险的保险限额为302720元，含不计免赔险。保险期间自2017年2月24日0时起至2018年2月23日24时止，被保险人为张宝顺。2017年10月17日8时09分，张宝顺停放于天津市滨海新区大港上古林市场最东侧位置的被保险车辆被人用工具砸坏。事故发生后，张宝顺向天津市滨海新区公安局大港分局古林派出所报案并向阳光财险天津分公司报险。张宝顺因催要保险金未果，诉至一审法院。案件诉讼过程中，经张宝顺申请，阳光财险天津分公司同意，一审法院依法委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对本车车损进行鉴定，经评估该车车损为246160元（已扣减残值500元）。一审法院认为，双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。保险法规定保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。依据阳光财险天津分公司机动车综合商业保险示范条款第六条第一款的规定，“碰撞”造成机动车损失属于保险责任范围。而中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中对于“碰撞”的释义为：指被保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击。张宝顺的车辆损失系“被砸”造成，且对于张宝顺而言车辆被砸是不可预料的，砸车的物体属于外界物体，砸车的过程属于外界物体与车辆碰撞的过程。因此本案事故属于保险事故，车辆被砸属于车辆损失险的保险责任范围。张宝顺在阳光财险天津分公司处投保了车辆损失险，在保险期内，因第三人损坏被保险车辆而发生保险事故，阳光财险天津分公司应当在商业险责任限额内对张宝顺因此所造成的损失承担保险赔偿责任。一审法院委托鉴定人对车辆损失进行鉴定评估，双方对鉴定评估报告均无异议，故一审法院对该鉴定意见应依法予以认定，确认张宝顺本车车损扣除残值后为246160元。评估费12500元系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：阳光财险天津分公司于判决生效之日起十日内给付张宝顺保险赔偿款258660元。如果阳光财险天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，减半收取计2590元，由阳光财险天津分公司负担。本院二审期间，被上诉人提交了车辆维修发票欲证实已实际发生的车辆维修费用。本院组织双方进行了证据交换和质证。上诉人表示认可该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性。本院经质证认为，该车辆维修发票具有真实性，可以证实车辆的实际维修费用，本院予以认证。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，案涉保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人主张鉴定机构未按市场价格进行鉴定，鉴定结果过高问题。本院认为，一审法院在征得双方当事人同意后依法委托评估机构对事故车辆进行鉴定，鉴定人员具有相关资质，鉴定程序合法，且有维修发票在案证明实际修车费用，上诉人对其主张未能提供证据予以证明，本院不予支持。关于上诉人主张评估费属于间接损失，不应赔付问题。本院认为，《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。案涉评估费系为确定被保险车辆损失程度的必要合理费用，上诉人应予赔付，其主张没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张案涉事故车辆两次出险，两次赔付总额已超出保险金额，被保险人通过出险不当得利问题。本院认为，双方订立的保险合同中并无赔付金额须累计计算的相关约定，案涉被保险车辆之前发生的保险赔付不应影响本次保险求偿，上诉人的主张没有法律依据，本院不予支持。另，上诉人主张本案属于刑事案件，应先处理刑事案件再进行民事诉讼问题。本院认为，虽案涉被保险车辆系被人砸坏，被上诉人也已向公安机关报案，但本案事故仍属于保险事故范畴，上诉人应当按照双方合同约定在商业险责任限额内承担保险金赔偿责任，上诉人的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3019元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年四月二十八日法官 助理  于明辉书 记 员  曹丽霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9809号
原告：苏州喜福会针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇长桥村。
法定代表人：郑凯华，董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。
被告：苏州摩世顿纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇园区路688号。
法定代表人：杨名生。
被告：贺军，男，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告苏州喜福会针纺织有限公司与被告苏州摩世顿纺织有限公司、贺军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告苏州喜福会针纺织有限公司于2017年11月2日以原、被告双方达成庭外协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州喜福会针纺织有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取人民币583元、保全费570元，以上合计1153元，由原告苏州喜福会针纺织有限公司负担。
审判员 易 晖
二〇一七年十一月七日
书记员 季忠静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第1046号
原告：李芳，女，汉族，36岁,住禹城市。
被告：李卫东，男，汉族，36岁,住禹城市。
本院在审理原告李芳与被告李卫东民间借贷纠纷一案中，原告李芳于2013年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告李芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被告李卫东的银行存款3万元或相应价值的财产。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一三年十月十七日
书记员 尚洪涛
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初255号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人贺某，农民。因本案于2016年1月25日被仙桃市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月1日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月11日早上5时许，被告人贺某在仙桃市蓝月亮网吧趁龙某某睡觉之机，将龙某某放在桌子上的一部价值3599元的苹果6PLUS16G手机盗走。
案发后，被告人贺某将被盗手机还给龙某某。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某某的陈述；证人郭某的证言；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2016）第18号价格鉴定结论（意见）书；仙桃市公安局仙公（沙）行决字（2016）165号行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明；案发现场监控视频、审讯视频、被盗手机照片；被告人贺某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3599元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人贺某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贺某已将手机退还给被害人龙某某，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 云
二〇一六年五月十三日
书记员 殷翩翩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第83号
罪犯范仁松，男，1957年7月17日出生，汉族，湖南省新宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）邵中刑一初字第81号刑事判决，认定被告人范仁松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年10月12日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯范仁松在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范仁松在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯范仁松获得奖励分154.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯范仁松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范仁松减去有期徒刑一年十月（减刑后应执行的刑期至2025年4月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00268号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人徐某，绰号“胖来二姐”，女，1972年10月21日出生于安徽省巢湖市，汉族，无业，住安徽省巢湖市。被告人徐某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月18日被巢湖市公安局刑事拘留，同年7月3日被该局决定取保候审。2015年7月3日被巢湖市人民检察院决定取保候审，8月12日被本院决定取保候审。
被告人陆某，外号“梅梅”，女，1979年10月1日出生于安徽省巢湖市，汉族，无业，户籍所在地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。被告人陆某因赌博，于2012年7月21日被巢湖市公安局行政拘留十四日，并处罚金人民币五百元，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月27日被巢湖市公安局刑事拘留，4月9日被该局取保候审，7月3日被巢湖市人民检察院决定取保候审，8月12日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人徐某、陆某犯开设赌场罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉。被告人徐某、陆某均到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2012年7月10日起，被告人徐某、陆某伙同白某某、蔡某、汪某（均已判决）等人以营利为目的，在巢湖市信泰国际花园小区北面沿环城河一民房内开设赌场十余天，组织人员参赌。白义菊等人安排张某（已判决）等人负责赌场的日常管理、场地安排并组织人员望风。赌场一般每天安排在下午和晚上进行两场赌博，每场赌博参与人数二十余人，每天输赢二至三万元，每天平均抽头获利一万余元。开设赌场期间，徐某、陆某系赌场股东，并参与赌场分成。
2014年6月17日，被告人徐某至中国银行巢湖分行办理业务时被公安机关抓获。2015年3月27日，被告人陆某在其家中被公安民警抓获。
另查明，被告人徐某、陆某在伙同他人开设赌场期间，赌场抽头渔利均达3万元以上。案件审理中二被告人各退出违法所得3000元。
上述事实，被告人徐某、陆某在庭审中不持异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、刑事判决书、同案犯白某某、汪某等人的供述与辩解、缴款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、陆某以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人陆某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，参照巢湖市社区矫正中心的社区影响评估意见，对二被告人可适用缓刑。对二被告的违法所得予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣判缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、对二被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬元
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 周顺成
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵 静
附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第861号
申请执行人：李善连，女，1967年4月4日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：季时付，男，1964年3月6日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2014）丽龙商初字第801号李善连与季时付民间借贷纠纷一案中，执行标的为20000元，查明被执行人季时付暂无履行能力，故申请执行人李善连尚有债权人民币20000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第861号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年十一月二十日
代书记员 叶俊杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2940号
原告孙丽，女，汉族，1981年4月2日生，现住郑州市。
委托代理人肖萌萌，河南博风律师事务所律师。
委托代理人高银府，河南博风律师事务所实习律师。
被告何艳华，女，汉族，1972年6月18日生，住郑州市管城回族区。
原告孙丽诉被告何艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽的委托代理人肖萌萌、高银府到庭参加了诉讼。被告何艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，约定月利率3％，截止2016年3月23日，被告共欠原告借款本金20万元。2016年3月23日，被告向原告出具借条一份，约定2016年12月底还款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金20万元，并按月利率2％计算自2016年12月31日起至债务清偿完毕之日止的利息。
原告出示的证据：借条一份。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告自2012年开始向原告借款。2016年3月23日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借孙丽现金贰拾万元整，到期还款日为2016年12月底。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并于2016年3月23日向原告出具借条一份，对原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的请求，本院予以支持，因双方未明确约定利息，利息自2017年1月1日起按年利率6％计算至实际履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽借款二十万元及利息（利息自2017年1月1日起年利率6％计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及公告费560元，由被告何艳华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵浩羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5198号
原告胡中辉。
李增勤，男，1969年10月29日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区沟赵办事处西连河村二组，公民身份号码：××。
本院在审理原告胡中辉诉被告李增勤民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一四年八月六日
书 记 员 房津宇
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第220号
原告王庆忠，身份号码×××，男，1957年6月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告王振鸿，身份号码×××，男，1958年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告王做麟，身份号码×××，男，1986年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告王庆忠与被告王振鸿、王做麟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆忠到庭参加诉讼；被告王振鸿、王做麟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告王庆忠诉称：王庆忠与王振鸿签订的租房协议于2010年8月26日到期后，续签一年，期满后王振鸿以母亲住院为由要求延期三个月支付租金，王庆忠同意。2013年11月26日，王振鸿己欠房租18000元、卫生费1370.48元，当日王振鸿之子王做麟与王庆忠重新签订了租房协议，约定租期一年。王做麟给付租金7000元后即不再支付租房费用。王振鸿签订租赁协议后并未居住，其前妻及其子王做麟居住此房，2014年9月28日此二人未通知王庆忠即迁出。要求王振鸿给付2012年11月26日至2013年11月26日租金1.8万元、卫生费1370.48元；王做麟给付2013年11月26日至2014年9月25日租金7000元及卫生费、水费、煤气费共637.65元。
被告王振鸿、王做麟未答辩。
在本院开庭审理过程中，王庆忠为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据A1、新建住房迁入证明、署名王做麟的承认、署名王振鸿、王做麟租房协议书、收费凭证、署名王振鸿的字条。证明王振鸿、王做麟欠王庆忠租金、卫生费、水电费。
本院确认：证据A1真实合法，与待证事实具备关联性，予以采信。
本院经审理查明：王振鸿、王做麟先后于2009年8月26日、2014年1月28日与王庆忠签订租房协议书，约定由王振鸿、王做麟向王庆忠租用坐落于哈尔滨市道里区民安小区房屋，月租金均为1500元；卫生费、水电、煤气费由王振鸿、王做麟负担；王庆忠与王做麟书面约定的租期自2013年11月26日至2014年5月26日。协议签订后王振鸿未实际使用该房屋，王做麟为实际使用人。2014年9月28日王做麟未通知王庆忠即从该房屋迁出，迁出前累计向王庆忠支付租金7000元。2012年11月26日至2013年11月26日租金1.8万元、2009年8月26日至2013年11月26日卫生费1370.48元（以下简称第一期费用）、2013年11月26日至2014年9月25日剩余租金7000元及卫生费342.60元（己由王庆忠垫付）王振鸿、王做麟至今未给付王庆忠。2014年1月28日王做麟与王庆忠补签租房协议书时确认欠第一期费用、此前其即在此房居住，并表示其中的租金1.8万元应由王振鸿支付。2014年4月24日王振鸿向王庆忠承诺星期三还清房租金。
本院认为，双方签订的租房协议书有效。王振鸿、王做麟未按与王庆忠的约定付清租金及卫生费，应承担违约责任。王庆忠要求支付租金及卫生费，本院应支持。王庆中未举示缴纳2013年11月26日至2014年9月25日期间水电、煤气费的收据，其关于此期间水电、煤气费的请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振鸿自本判决生效之日起五日内给付原告王庆忠2012年11月26日至2013年11月26日租金1.8万元、卫生费1370.48元，合计19370.48元；
二、被告王做麟自本判决生效之日起五日内给付原告王庆忠2013年11月26日至2014年9月25日房租费7000元、卫生费342.60元，合计7342.60元；
三、驳回原告王庆忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，原告王庆忠负担7元、被告王振鸿负担284元、被告王做麟负担184元；邮寄送达费96元，原告王庆忠负担48元、被告王振鸿、王做麟各负担24元；公告费260元，被告王振鸿、王做麟各负担130元（此款原告王庆忠已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 张晓姗
人民陪审员 王丽媛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙晓宇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第855号
原告杨谋新，男，1950年1月12日出生，汉族，退休干部，住所地贵港市港北区。
被告郑木高，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住所地贵港市港南区。
原告杨谋新与被告郑木高民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员杨炯芳适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行审理，书记员杨静担任记录。原告杨谋新、被告郑木高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨谋新诉称，原、被告于2013年1月经人介绍认识后，被告以租赁房屋存放财产保全的机械设备及预交拍卖费用资金周转困难为由，于2013年2月6日向原告借款8500元（其中包含代理费2000元）；同年4月7日，被告以交租金及预交法院评估费不足为由再次向原告借款3000元；同年5月7日被告再次以交纳拍卖费用和房租资金不足为由向原告借款2000元，以上三次借款被告均出具了借条给原告收执。被告借款后只向原告偿还了3000元，尚欠10500元，此款经原告多次追讨被告均不予归还，原告遂提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款9000元及利息（利息计算：以9000元为基数，从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至本案履行完毕之日止）；本案受理费由被告负担。
被告郑木高辩称，原告是案外人黄应梅的代理人，因黄应梅案件的执行被告才认识原告。本案的借款是黄应梅把钱给原告代借给被告的，且该借款并不是原告诉称的13500元，而应是因执行案件的总支出19900元，其中的6630元应由案外人黄应梅向原告偿还，因执行案件所花费的代理费2000元也不应由被告承担，所以扣除被告已偿还了的3000元，被告现在尚欠原告的借款应是1870元。
经审理查明，2013年2月6日，被告向原告借款8500元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨谋新人民币捌仟伍佰元正（该款用于租赁房屋保全费财产保全费用支出），待该执行案执结后结算清返还给杨谋新，（其中有贰仟元为代理执行费用）”。同年4月7日，被告再次向原告借款3000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨谋新人民币叁仟元正（￥3000元整）作为交房租以及评估费，三个月还清”。同年5月7日，被告再次向原告借款2000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨谋新人民币2000元（贰仟元整）做拍卖资产房租使用”。2013年6月17日，被告向原告归还借款3000元，原告向被告出具收条一份，收条载明：“今收到郑木高老板偿还借款人民币叁仟元正（小写3000元），此据待结算后交来此条换回借条。”此后，原告多次向被告追讨余款无果，遂起诉至本院，要求被告偿还借款9000元并支付相应的利息。
另查明，被告于2013年2月6日向原告出具的借条中“待该执行案”执行依据为贵港市港南区人民法院（2012）南民初字第799号民事判决书，因该案申请的执行案件为贵港市港南区人民法院（2013）南法执字第195号，该执行案已于2013年5月17日和解结案。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告提供了借款共13500元，被告理应按约定及时归还借款给原告，被告在向原告偿还了3000元之后再未偿还余下的借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款本金9000元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持；对于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，因原告已向被告催告还款，而被告未还，原告要求其支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该借款应由案外人黄应梅向原告偿还6630元，且其中2000元不应由被告承担，其只欠原告借款1870元的辩称依法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告郑木高偿还原告杨谋新借款本金9000元及利息（利息计算：以9000元为基数，从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费62元，适用简易程序减半收取31元（原告已预交），由被告郑木高负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费62元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨炯芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第855号
原告：汤建国，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：汤丽萍，女，汉族，住长春市南关区。
被告：刘艳华，女，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告汤建国与被告刘艳华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤建国撤回起诉。
案件受理费325元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 文义梅
二〇一四年七月三日
书 记 员 章鹏飞
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民二初字第22号
原告李爱国，男，1971年9月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被告颜雄英，女，1971年1月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。
原告李爱国为与被告颜雄英买卖合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李优柏适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告李爱国到庭参加诉讼，被告颜雄英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱国诉称，2013年2月，被告在原告处购一车煤，欠原告货款10580元，并出具欠条。经原告数十次催收，被告一直不予偿还。为此，特提起诉讼，要求被告偿还原告货款10580元及利息。
为支持其诉讼请求，原告李爱国向本院提供如下证据：
欠条原件1份，证明被告欠原告煤款10580元的事实。
被告颜雄英未提出答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据来源合法，内容客观、真实，可作本案定案依据，本院予以采信。
根据本院对证据的认定及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月2日，被告颜雄英向原告李爱国购煤，并向原告出具10580元的欠条，经原告李爱国催收，被告颜雄英未能偿付货款，为此，原告李爱国诉至本院，要求被告颜雄英偿还所欠货款10580元及利息。在本案审理过程中，原告李爱国自愿放弃要求被告颜雄英支付欠款利息的诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告颜雄英向原告李爱国购煤，则原、被告双方之间的买卖合同法律关系即成立并生效。被告颜雄英未及时支付货款，构成违约，引起本案纠纷，应承担本案全部责任，偿付所欠原告李爱国货款。在本案审理过程中，原告李爱国自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以准许。被告颜雄英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告颜雄英应偿还所欠原告李爱国货款10580元；
二、原告李爱国自愿放弃要求被告颜雄英支付货款利息的诉讼请求。
以上款项，限判决生效之日付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32.5元，减半收取65元，由被告颜雄英负担。本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 李优柏
二〇一四年四月十七日
书记员 彭艳君
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖立保字第00011号
申请人李某。
被申请人余某。
申请人李某因与被申请人余某机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人余某的轿车。申请人李某已向本院提供20，000元现金担保。
经审查，本院认为申请人李某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人余某的轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙 飞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00057号
申请执行人淮安市鹏程电力环保设备有限公司。
法定代表人张其飞。
委托代理人梁孔建、梁峰。
被执行人淮安市程鹏铸件有限公司。
法定代表人刘守贵。
淮安市鹏程电力环保设备有限公司与淮安市程鹏铸件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）淮民初字第01936号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安市程鹏铸件有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人淮安市鹏程电力环保设备有限公司房屋租金及电信费用等各项损失合计27978.95元。被执行人淮安市程鹏铸件有限公司于本判决生效后一个月内将其建于申请执行人厂区内的一座锅炉拆除。案件受理费882元，减半收取441元，由被执行人负担。因被执行人淮安市程鹏铸件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市鹏程电力环保设备有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，被执行人淮安市程鹏铸件有限公司暂无财产可供执行。
本院与申请执行人淮安市鹏程电力环保设备有限公司谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人淮安市程鹏铸件有限公司其他财产线索，申请执行人淮安市鹏程电力环保设备有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安市程鹏铸件有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市鹏程电力环保设备有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市鹏程电力环保设备有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市程鹏铸件有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人淮安市程鹏铸件有限公司财产进行调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人淮安市鹏程电力环保设备有限公司未提供被执行人淮安市程鹏铸件有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第01936号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市程鹏铸件有限公司其他可供执行财产后，申请执行人淮安市鹏程电力环保设备有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 孙海洋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00057号
申请执行人周夕洋，男，1953年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人张军，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00283号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人张军立即履行给付义务，但被执行人张军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人余克双的银行存款12000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00057号
申请执行人周夕洋。
被执行人张军。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00283号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人张军立即履行给付义务，但被执行人张军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人余克双的银行存款12000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00057号
申请执行人：张虹，女，1966年6月7日出生，汉族，住淮北市。
被执行人：秦晓红，女，1971年8月1日出生，汉族，住淮北市相山区。
申请执行人张虹与被执行人秦晓红民间借贷纠纷一案，淮北市中级人民法院作出的（2014）淮民二初字第00204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张虹于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院未发现被执行人秦晓红有财产可供执行，申请执行人张虹也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市中级人民法院2015年1月12日作出的（2014）淮民二初字第00204号民事判决书第一项本次执行程序。
如发现被执行人有财产且具备执行条件的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 赵海峰
审判员 徐建民
二〇一五年九月二日
书记员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00057号
申请执行人周夕洋。
被执行人张军。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00283号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人张军立即履行给付义务，但被执行人张军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年二月六日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00057号
申请执行人周夕洋，男，1953年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人张军，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00283号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人张军立即履行给付义务，但被执行人张军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年二月六日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执666号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地镇江市润州区中山。
负责人陶福平，该支行行长。
被执行人镇江新区华港运输有限公司，住所地镇江。
法定代表人奚伟辉，该××总经理。
被执行人镇江市天韵贸易有限公司，住所地镇江市。
法定代表人姚润品，该××总经理。
被执行人田星。
被执行人周青。
被执行人奚伟辉，（镇江新区华港运输有限公司院内）。
被执行人张巧云。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行与被执行人镇江新区华港运输有限公司、镇江市天韵贸易有限公司、田星、周青、奚韦辉、张巧云金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年10月29日作出（2015）润商初字第0139号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告镇江新区华港运输有限公司、田星、周青、奚韦辉、张巧云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行借款本金250万元和截止2014年11月21日的利息、罚息336478.41元（此后的利息、罚息以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费99800元。二、被告镇江市天韵贸易有限公司对被告镇江新区华港运输有限公司、田星、周青、奚韦辉、张巧云的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29490元，公告费606元，合计30096元，由被告镇江新区华港运输有限公司、镇江市天韵贸易有限公司、田星、周青、奚韦辉、张巧云共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，2016年8月将所有被执行人纳入了失信人员名单，故终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人的财产可执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润商初字第0139号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 娉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5891号
原告薛某甲，女，1966年4月10日生，汉族，住德惠市。
委托代理人胡显付，德惠市镇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1968年生，汉族，住德惠市。
原告薛某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人胡显付，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原告与被告于1987年10月10日未经政府登记结婚，婚后生育两名子女，均已成家立业。共同生活期间的财产有坐落在二组的3.25间砖瓦房，无存款、无债务、无债权。原告和被告结婚之初感情尚可，但好景不长。近十年来，被告变本加厉对原告实施家庭暴力，致使原告身体遭受伤痛折磨及饱受感情痛苦。现双方已分居生活三年多，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去。故诉至法院，要求判令原、被告离婚，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，被告同意和原告离婚。原告所述的纠纷经过不属实。被告与原告共同生活期间有外债五、六万元，被告要求原告偿还共同生活期间的债务。被告和原告有结婚证，是老式的，在被告家弄丢了，在民政部门的存根也由于政府失火被烧没了。
原告薛某甲为支持其主张，向本院提供的证据有：村民委员会的证明一份，证实原、被告的婚姻及子女情况以及双方的分居时间。
被告杨某甲认为原告薛某甲提供的证据属实。
经审理查明，原、被告于1987年10月10日结婚，婚后生育一子杨某乙、一女杨某丙，均已成家独立生活。原、被告因感情不和于2012年5月份开始分居至今。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有3.25间砖瓦房一座及院套、仓房。
以上事实有原、被告的当庭陈述，村民委员会证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告以感情不和为由向本院提起离婚诉讼，被告亦表示同意，可见双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张应予支持。虽然被告辩称其和原告共同生活期间有五、六万元的共同债务，但由于原告予以否认且被告未提供相关证据予以证明，故本院对原、被告夫妻关系存续期间共同债务的数额不予认定，被告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告薛某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费112.00元，由原告薛某甲、被告杨某甲平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宋艳艳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15204号
原告杨志尧，男，1950年8月20日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告上海爱仁物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人花爱民，该公司董事长。委托代理人韩明德，男。委托代理人陈泽民，男。被告上海艺翔建筑装潢工程公司，住所地上海市。法定代表人毛定宝，该公司总经理。被告上海镇宇建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李丰，该公司总经理。委托代理人虞国成，男。委托代理人梁勇，男。原告杨志尧与被告上海爱仁物业有限公司(以下简称爱仁公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加上海艺翔建筑装潢工程公司(以下简称艺翔公司)、上海镇宇建筑工程有限公司(以下简称镇宇公司)作为本案共同被告参加诉讼。原告杨志尧，被告爱仁公司的委托代理人韩明德、陈泽民，被告镇宇公司的委托代理人虞国成、梁勇到庭参加诉讼，被告艺翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志尧向本院提出诉讼请求：要求被告爱仁公司、艺翔公司、镇宇公司赔偿原告财产损失人民币(以下币种均为人民币)8,000元。事实和理由：原告系本市虹口区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2016年3月7日，原告家中漏水，事后经了解，漏水原因是爱仁物业委托镇宇公司对屋顶水箱改造工程施工时，施工队将屋顶废弃水管的阀门打开，导致水箱里的水从废弃水管漏到原告楼上504室家中，又从504室漏到原告家中。这次漏水没有造成原告财产损失。2016年4月4日，因为同样的原因再次漏水，造成原告家中屋顶、墙面、家俱、衣物等受损，现起诉，要求三名被告赔偿原告财产损失。原告举证如下：受损屋顶、墙面、家俱、衣物等的照片。经质证，被告爱仁公司认为，原告家中因漏水造成损失是事实，但照片中显示的受损情况是否全部因为此次漏水造成，被告不清楚。被告镇宇公司同意爱仁公司的质证意见。被告爱仁公司辩称，2012年原告所在小区进行二次供水改造工程施工时，施工单位艺翔公司未将三门路XXX弄XXX号XXX室内的废弃水管封堵或切除，造成漏水的隐患。2016年3月7日，镇宇公司在三门路XXX弄XXX号屋顶施工时，打开了屋顶水箱废弃水管的阀门，造成水箱中的水从废弃水管流到504室，再从504室漏到原告家中。事情发生后，屋顶废弃水管的阀门被关闭。2016年4月4日，屋顶废弃水管阀门再次被施工队打开，又导致了504室和原告家中漏水，造成原告家中财产损失，事后，对屋顶废弃水管阀门采取了封闭措施。被告认为，造成漏水的原因主要是艺翔公司在上次施工时未将504室的废弃水管封堵或切除，镇宇公司在本次施工时打开了屋顶废弃水管的阀门，爱仁公司对于漏水一事没有责任，不同意原告的诉讼请求，仅同意补偿原告100元。被告爱仁公司举证如下：1、上海市虹口区住宅建设发展中心与艺翔公司签订的《住宅修缮工程施工合同》，证明艺翔公司的施工范围包括二次供水设施的改造，艺翔公司应当将改造后被废弃的水管切除或封堵，但是艺翔公司未按要求施工，造成漏水隐患；2、《整改通知》，证明2016年3月7日第一次漏水后，爱仁公司要求镇宇公司整改；3、《停工通知》，证明2016年4月4日第二次漏水后，爱仁公司要求镇宇公司停工；4、协调会记录，证明漏水发生之后，居委、业主、物业、施工单位等多次协调；5、《告知书》，证明废弃水管包括在镇宇公司本次施工范围之内。经质证，原告对上述证据均无异议。被告镇宇公司称没有收到过《整改通知》，对其余证据无异议。对三门路XXX弄XXX号的施工仅针对水箱改造，不涉及水管。被告艺翔公司未到庭应诉。被告镇宇公司辩称，镇宇公司本次的施工是针对艺翔公司之前对二次供水改造工程的补缺工程，就三门路XXX弄XXX号而言，只负责屋顶水箱的改造，不涉及水管。造成漏水的原因，是艺翔公司之前施工不当，以及爱仁公司管理不当，镇宇公司没有打开过屋顶废弃水管的阀门。现同意与爱仁公司、艺翔公司共同赔偿原告的财产损失，损失金额由法院酌定。被告镇宇公司提供了音频、视频资料，证明发生漏水的废弃水管属于爱仁公司的管理范围。经质证，被告爱仁公司认为音频资料不合法，不具备证据有效性，而视频资料证明了漏水发生在镇宇公司施工时间范围内。本院经审理，认定以下事实：原告系本市三门路XXX弄XXX号XXX室产权人。2016年3月7日、2016年4月4日，原告家中先后两次发生漏水，造成原告家室内屋顶、墙面、家俱以及衣物等受损。上述事实，有原告、被告爱仁公司、镇宇公司的陈述，原告提供的房地产权证等可予佐证，本院予以确认。本院认为，造成原告家中漏水的原因，系艺翔公司在对三门路XXX弄XXX号XXX室进行二次供水改造工程施工时，未对该室内废弃水管采取恰当的封堵或切除措施，2016年3月7日和2016年4月4日，在镇宇公司对三门路XXX弄XXX号屋顶水箱进行改造施工的过程中，屋顶废弃水管的阀门两次被打开，造成水箱中的水从废弃水管中流入三门路XXX弄XXX号XXX室家中，进而造成原告家中漏水，艺翔公司和镇宇公司作为施工单位，未尽到谨慎注意的义务，均负有责任，而爱仁公司作为物业管理单位，未尽到管理义务，亦负有责任。因此，被告爱仁公司、艺翔公司、镇宇公司应当向原告承担赔偿责任，赔偿金额由本院根据原告财物受损情况酌情确定。被告艺翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第(六)项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海爱仁物业有限公司、上海艺翔建筑装潢工程公司、上海镇宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨志尧财产损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海爱仁物业有限公司、上海艺翔建筑装潢工程公司、上海镇宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶勇
二〇一六年十一月四日
书记员 肖人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3666号
原告：深圳达实智能股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新技术村W1栋A座五楼。
法定代表人：刘磅，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽萍，该公司员工。
被告：武汉天马微电子有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳园横路8号。
法定代表人：成为。
原告深圳达实智能股份有限公司与被告武汉天马微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告深圳达实智能股份有限公司于2017年9月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳达实智能股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳达实智能股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳达实智能股份有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年九月二十二日
书记员 李思瑶
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1481号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人缪某甲，无业。因犯交通肇事罪于2010年2月2日被本院判处有期徒刑三年六个月（犯罪时未满十八周岁）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月17日被刑事拘留，于2014年8月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2882号起诉书指控被告人缪某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人缪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月14日晚，林贤旺（已判决）在开车经过乐清市虹桥镇新兴南路22弄1号附近时，认为在路边玩的被害人张某等人骂他，心生不满，遂纠集了被告人缪某甲和黄志强、张宽、陈泽钦（均已判决）等人。被告人缪某甲和陈泽钦、黄志强、张宽等人陆续赶到虹桥镇新兴南路现场，伙同林贤旺一起对张某进行殴打，将张某打倒在地，随后林贤旺再用啤酒瓶击打张某，啤酒瓶破裂后继续用半截啤酒瓶刺张某的头部、手臂、大腿等处。经鉴定，被害人张某头面部和四肢的疤痕符合不规则锐器作用所致，均构成轻伤。2014年10月10日，被告人缪某甲家属与被害人张某达成调解协议，赔偿了3000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人缪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人倪某、吴某、缪某乙、郑某、龙某、范某、阙某、李某、刘某、武某、林某的证言、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、调解协议书、人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人缪某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿部分已达成调解协议并取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人缪某甲判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十二月十日
代书记员 陈雄思
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中商仲审执字第0013号
申请人北京乐汇尔家具有限公司。
法定代表人陈乐平，该公司董事长。
委托代理人王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被申请人宿迁银座百货投资管理有限公司。
法定代表人程堂军，该公司董事长。
申请人北京乐汇尔家具有限公司与被申请人宿迁银座百货投资管理有限公司安装合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2015年4月20日作出（2015）宿仲调字第27号仲裁调解书。被申请人宿迁银座百货投资管理有限公司未履行该仲裁调解书确定的义务，申请人北京乐汇尔家具有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。仲裁机关依法作出的仲裁调解书具有与仲裁裁决相同的法律效力。宿迁仲裁委员会作出的（2015）宿仲调字第27号仲裁调解书已经发生法律效力，被申请人宿迁银座百货投资管理有限公司应当履行该仲裁调解书确定的义务。申请人北京乐汇尔家具有限公司申请执行该调解书不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2015年4月20日作出的（2015）宿仲调字第27号仲裁调解书，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年七月七日
书 记 员 李晓璇
第2页／共2页
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法七民初字第19号
原告陈某某，女，1979年7月28日出生，汉族，清城区人，住广东省清远市清城区。身份证号码：44180219790728XXXX。
被告丘某某，男，1971年1月30日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：44022719710130XXXX。
本院在审理原告陈某某诉被告丘某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告协商，被告并同意与其到民政部门办理离婚手续为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某某负担。原告陈某某已预交受理费300元，应退回150元给原告陈某某。
审判员 黄文坚
二〇一五年三月二日
书记员 陈昌世
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3757号
原告：王琴，女，1977年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告：郑毅，男，1979年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：尹红，女，1963年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告王琴、郑毅与被告尹红相邻关系纠纷一案中，原告王琴、郑毅于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王琴、郑毅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琴、郑毅撤回起诉。
本案受理费减半收取125元（已交），由原告王琴、郑毅负担。
审判员 李传飞
二〇一四年九月三日
书记员 敖 勤
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1425号
罪犯刘小亮。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年10月23日作出（2012）娄星刑初字第373号刑事判决，以被告人刘小亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘小亮在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯刘小亮予以减刑。
经审理查明，罪犯刘小亮在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘小亮获得奖励分173.5分。在审理期间，该罪犯主动缴纳三千元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省财政非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘小亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小亮减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二○一五年元月十三日
代理书记员 康美娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第190-1号
原告仪珏玉。
被告山东科能太阳能科技有限公司。
法定代表人徐焕民。
被告徐焕民。
被告贾功玲。
被告山东宏基铁塔有限公司。
法定代表人封安海，经理。
被告封安海。
被告诸城市中联服装印花有限责任公司。
法定代表人王守业，经理。
被告王守业。
被告孙淑波。
被告隋术海。
被告王培刚。
被告管清华。
被告赵国娟。
本院受理的原告仪珏玉与被告山东科能太阳能科技有限公司、徐焕民、贾功玲、山东宏基铁塔有限公司、封安海、诸城市中联服装印花有限责任公司、王守业、孙淑波、隋术海、王培刚、管清华、赵国娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款4900000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二〇一四年八月五日
书记员 訾 然
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1169号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，职务董事长。
委托代理人周汉生，该公司工作人员。
被告陈玲，女，1980年1月29日出生，汉族，住上海市古浪路。
原告上海上实物业管理有限公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年4月至判决生效之日止的物业管理费；2、判令被告支付滞纳金人民币1，971.94元（以下币种均为人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人周汉生到庭参加诉讼。被告陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市古浪路183弄8号601室房屋产权人，该房屋建筑面积128.13平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.85元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为300元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2013年4月起至判决生效之日止的物业管理费（按照建筑面积128.13平方米，每月每平方米人民币1.85元计算）；
二、被告陈玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈玲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2639号
原告陈振建，男，1951年10月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告陈振建与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈振建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈振建负担。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一四年六月六日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商管字第78号
上诉人（原审被告）徐军政。
被上诉人（原审原告）睢县白庙乡单庄村民委员会。
法定代表人郭西恩，该村民委员会主任。
委托代理人张燕军，睢县148法律服务所法律工作者。
上诉人徐军政不服睢县人民法院（2013）睢民初字第740号民事裁定，向本院提起上诉。徐军政上诉称，本案因拆迁引起，如睢县人民法院继续审理，会受到法律之外因素的干扰，且本案属于有重大影响的案件，请求依法将本案移送至商丘市中级人民法院审理。
本院经审查认为，1、关于本案的社会关注和影响力问题，
上诉人认为本案已经引起了较大社会关注，属于有重大影响的案件，应由本院提级审理，但上诉人未提供本案已经引起较大社会关注和属于商丘市辖区内有重大影响案件的证据，故上诉人的此项主张不能成立；2、关于睢县人民法院审理本案会受法律之外因素干扰的问题，只是上诉人主观认识，上诉人亦未提供任何能证明原审法院继续审理本案会受较大法律之外因素干扰的证据，故上诉人认为原审法院不宜继续审理要求提级管辖的理由不能成立。上诉人住所地系睢县白庙乡单庄村，原审认定睢县人民法院对本案有管辖权事实清楚、证据充分。综上，上诉人徐军政的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 刘性明
审判员 崔召选
二〇一三年十一月二十八日
书记员 ＸＸ晨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6672号
罪犯胡家兵，男，汉族，小学文化，1975年12月5日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2001年11月27日作出（2001）镇刑二初字第28号刑事判决，以被告人胡家兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年3月11日作出（2004）苏刑执字第178号刑事裁定，将罪犯胡家兵的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）苏刑执字第381号刑事裁定，将罪犯胡家兵的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2025年10月9日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年12月28日、2012年3月21日、2013年12月2日作出（2009）、（2012）、（2013）宁刑执字第10712号、第1220号、第9211号刑事裁定，对罪犯胡家兵减去有期徒刑三年十个月（刑期至2021年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯胡家兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡家兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯胡家兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡家兵减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第2847-3号
申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行。住所地：绍兴柯桥湖西路428号天马大厦。
负责人：宋丽坤，系行长。
被执行人：绍兴市大越酒业有限公司。住所地：绍兴柯北工业开发区凤林路142号。
法定代表人：张红卫。
被执行人：张红卫。
被执行人：俞江英。
原买受人：倪秀琴。
本院在执行（2013）绍执民字第2847号申请执行人中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行与被执行人绍兴市大越酒业有限公司、张红卫、俞江英金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人绍兴市大越酒业有限公司所有的黄酒共计148058坛通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。第一次以20000000元为保留价进行拍卖，拍卖未能成交。再次以上述保留价进行拍卖，买受人倪秀琴以23040000元最高价竞得，但其逾期未支付价款。本院裁定第三次以上述保留价进行拍卖。2014年4月22日，买受人绍兴白塔酿酒有限公司以20000000元最高价竞得。重新拍卖的价款低于原拍卖价款为3040000元，该价款应由原买受人倪秀琴承担，扣除保证金1000000元后，倪秀琴尚应补交2040000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
原买受人倪秀琴应向申请执行人中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行在3040000元的范围内承担赔偿责任。扣除保证金1000000元后，尚应补交2040000元，在收到本裁定后三日内向本院交纳，拒不补交的，强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年八月二十一日
书记员 丁卿玲
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三初字第421号
原告王崇春，男。
委托代理人孙可福，男。
被告董明夏，男。
本院在审理原告王崇春诉被告董明夏劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王崇春撤回起诉。
案件受理费元58，减半收取29元，由原告王崇春负担。
审判员 刘 佳
二〇一四年十月十四日
书记员 曲晓华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1736号
原告：申屠华儿。
被告：毛林法。
被告：王兴伟。
被告：应华。
被告：赵婷婷。
原告申屠华儿与被告毛林法、王兴伟、应华、赵婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠华儿到庭参加诉讼，被告毛林法、王兴伟、应华、赵婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠华儿起诉称：2012年9月17日被告毛林法以急需用钱为由向原告借款30万元，并出具借款协议一份，口头约定借款期限2个月，被告王兴伟、应华、赵婷婷对主债务、利息、违约金及债权人主张债权的费用提供担保。后被告毛林法于2014年6月支付原告利息7万元，又于2014年7月26日支付利息3万元，其余款项四被告均未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求为：1、判令被告毛林法归还借款本金30万元；2、被告毛林法支付利息39600元（自2012年9月17日起按月利率1.86%计算至2014年10月17日，扣除其已支付的利息10万元）；3、被告王兴伟、应华、赵婷婷对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告毛林法支付利息35000元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告毛林法向原告借款30万元，被告王兴伟、应华、赵婷婷提供连带责任保证的事实。
被告毛林法、王兴伟、应华、赵婷婷未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，四被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月17日被告毛林法向原告出具借款协议一份，载明向原告借款30万元，借款利率为同期信用社贷款利率的四倍，担保人对借款承担连带保证责任，保证期限2年，保证范围为主债务、利息、违约金、出借人主张债权的费用（包括律师费用），借款协议还约定了其他事项。另在借款人一栏注明“上述借款本人已收到”。被告毛林法在借款人一栏签名。被告王兴伟、应华、赵婷婷在保证人一栏签名。后被告毛林法支付原告利息10万元。剩余款项四被告均未履行还款义务。
本院认为：原告与被告毛林法间的借贷关系成立且有效。被告毛林法借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务，关于民间借贷的合法利息其利率不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。原告主张的利率标准未超出上述标准，且利息金额已扣除被告毛林法支付的部分，本院予以支持。被告王兴伟、应华、赵婷婷在借款协议保证人栏签字，为该借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛林法于本判决生效之日起十日内归还原告申屠华儿借款30万元，支付利息35000元。
二、被告王兴伟、应华、赵婷婷对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由被告毛林法负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告王兴伟、应华、赵婷婷负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6325元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方淼丹
河南省�邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02401号
原告李双见（又名李双建），农民。
委托代理人司忠诚，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张玉军，农民。
原告李双见与被告张玉军建设工程分包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月17日自愿撤回对被告张玉军的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李双见撤回对被告张玉军的起诉。
案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由原告负担。
审判长 杨雷功
审判员 宋治业
审判员 郭希海
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 宁
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1208号
原告：刘子逊，男，1968年7月16日生，汉族，住泸州市龙马潭区留佳街2号1幢40号，身份证号码510521196807165532。
被告：ＸＸ华，男，1964年11月7日生，汉族，住泸县太伏镇青桥村5社128号，身份证号码510521196411075856。
本院在审理原告刘子逊与被告ＸＸ华合伙协议纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘子逊撤回被告ＸＸ华的起诉。
案件受理费5342.5元，减半收取2671元，由原告刘子逊负担。
审判员 舒婉
二〇一七年四月八日
书记员 彭飞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中少刑终字第22号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵换伟，男，1984年2月12日出生。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人赵换伟犯交通肇事罪一案，于2014年12月24日作出（2014）滑刑初字第420号刑事判决。宣判后，原审被告人赵换伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月26日20时38分，被告人赵换伟无证驾驶豫E207**小型普通客车沿滑县孟高公路自东向西行驶至高平镇西街步步高超市门前路段，与前方同向行走的尚某某、尚某甲二人相撞，之后赵换伟驾车向西逃逸，途中又撞到同向行走的刘某某，最终造成尚某某重伤、尚某甲轻微伤、刘某某受伤的交通事故。肇事后，赵换伟驾车逃逸。经鉴定，被害人尚某某构成重伤二级，被害人尚某甲构成轻微伤。2014年4月27日16时，赵换伟到滑县公安局刑警大队投案。
原判认定上述事实的证据有：1、现场勘查笔录和照片；2、被害人尚某甲、刘某某的陈述；3、证人胡某甲、胡某乙的证言；4、滑县公安局驾驶人、车辆信息查询结果；5、滑县公安局道路交通事故认定书；6、滑县公安局物证鉴定室及鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见；7、被告人赵换伟的供述；8、公安机关出具的出警经过和赵换伟投案的书面证明；9、被告人赵换伟的常住人口基本信息等。
根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告人赵换伟的行为已构成交通肇事罪。赵换伟有自首情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人赵换伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人赵换伟上诉称，其主动投案自首，原判量刑过重。
经本院审理查明的事实与一审相同，原判证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵换伟违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。关于上诉人赵换伟所持“其主动投案自首，原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院已对赵换伟的自首情节予以认定，并根据其犯罪性质、情节、社会危害程度，在法定量刑幅度范围内已对其从轻处罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵换伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 赵广红
审判员 邢 燕
二〇一五年三月二日
书记员 巨 娟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1438-2号
原告李代海，男，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人陈健，四川九狮律师事务所律师。
被告四川华建路桥集团有限公司。
被告罗正刚，男，汉族，住泸县海潮镇。
被告詹雪刚，男，汉族，住泸县海潮镇。
被告熊登才，男，汉族，住泸县福集镇。
被告曾正安，男，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告李代海与被告四川华建路桥集团有限公司、罗正刚、詹雪刚、熊登才、曾正安提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告自愿申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告李代海撤回起诉。
案件受理费1175.2元，收取700.2元，由原告李代海负担。
审 判 长 孙 非
审 判 员 李瑞金
人民陪审员 葛世春
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 苏 薇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第409号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人金朝前，农民。
被执行人张利利，农民。
申请执行人与被执行人申请强制执行社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）双行非审字第797号行政裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款37986元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2014年12月18日向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双行执字第409号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 朱才新
二〇一五年十月九日
书记员 朱 尉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一特字第00014号
申请人赵丽平。
被申请人刘海泉。
本院在审理申请人赵丽平申请认定刘海泉为无民事行为能力人一案中，申请人赵丽平于2015年11月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人赵丽平的申请理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人赵丽平撤回申请认定刘海泉为无民事行为能力人的申请。
审判员 王凤
二〇一四年十一月三日
书记员 郝雁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00145号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人韩某。
被执行人李某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第11028号征收社会抚养费决定书，于2015年3月11日向本院申请强制执行。本院于2015年6月1日以（2015）鄂黄陂行非审字第00144号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年6月30日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币95241元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币95241元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第11028号�收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年八月三十一日
书记员 成 涛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1687号
原告：孟冠军，男，1985年5月14日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
被告：吴洁，女，42岁，汉族，现住安徽省萧县。
原告孟冠军与被告吴洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告孟冠军于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孟冠军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许孟冠军撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由孟冠军负担。
审判员 曹亚东
二〇一七年五月八日
书记员 张凯莉
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第11号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，该局局长。
被执行人张华勇，男，1973年2月13日出生，汉族，农民。
被执行人侯茂英，女，1976年1月15日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人张华勇、侯茂英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决字（2013）X1796号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张华勇、侯茂英于2013年5月6日违法生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第二项和《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二项的规定，于2013年9月30日对被执行人张华勇、侯茂英作出的溆浦县征决（2013）X1796号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费16008元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张华勇、侯茂英合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，也未自动履行应尽的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若�问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行溆浦县征决（2013）X1796号《社会抚养费征收决定书》中所确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 邹生友
审判员 舒志强
二〇一四年三月二十四日
书记员 贺 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的�行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定�期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1373号
罪犯蒙忠贵，男，瑶族。现在广西柳城监狱服刑。
广西都安县人民法院于2010年4月29日作出（2010）都刑初字第42号刑事判决，以被告人蒙忠贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年11月13日起至2021年5月12日止。判决发生法律效力后于2010年5月7日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4303号刑事裁定，对罪犯蒙忠贵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币3000不变。刑期至2020年3月12日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第215号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙忠贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙忠贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙忠贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年12月获奖励分90.6分，并获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙忠贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙忠贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙忠贵减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月12日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01298号
罪犯孙娜，女，1987年1月2日出生于河北省平乡县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省威县人民法院于2012年9月17日作出（2012）威东初字第61号刑事判决，以被告人孙娜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙娜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯孙娜在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙娜减去有期徒刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月8日起至2014年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙世伟
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第45号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人余丽萍（曾用名“英英”），女，出生于1990年2月6日，汉族，四川省内江市威远县人，小学文化，农民，四川省内江市威远县人，住四川省内江市威远县。2011年10月28日因犯诈骗罪被四川省内江市东兴区人民法院判处拘役六个月，并处罚金5000元，2011年12月20日刑满释放。2013年10月7日因本案于被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。2014年9月4日经本院决定由该局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公刑诉（2014）24号起诉书指控被告人余丽萍犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人余丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2013年1月25日11日，被告人余丽萍、刘安琪（另案处理）伙同唐世恒（在逃）虚构以余丽萍与李某谈恋爱为由，骗取被害人黄某香人民币7400元及手机一部。被告人余丽萍的行为构成诈骗罪。
被告人余丽萍辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但认为自己在诈骗过程中我实际只分得了2000元现金及一部价值500余元的手机，并且我家属退赔了被害人11900元经济损失并取得谅解，希望从轻处罚。
经审理查明：2013年1月25日，被告人余丽萍（已结婚）受其生父刘安琪（另案处理）邀约，并伙同唐世恒（在逃），。以余丽萍冒名“刘英”与被害人李某谈恋爱为由，在东兴区双桥乡双鼓村7组李某家中，骗取李某母亲黄某香人民币7400元及价值约600元的手机一部。被告人余丽萍分得现金2000元及手机一部。
2013年10月7日，被告人余丽萍被公安人员抓获。，归案后被告人余丽萍能如实供述自己的犯罪事实，其的家属赔偿了被害人经济损失11900元，并取得了谅解。
另查明，被告人余丽萍2011年10月28日因犯诈骗罪被四川省内江市东兴区人民法院判处拘役六个月，并处罚金5000元。
另查明：被告人余丽萍已于2012年8月16日与闵忠友登记结婚。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：
1、被告人余丽萍的供述证实，：2013年1月25日，被告人余丽萍受其生父刘安琪邀约，并伙同唐世恒，以余丽萍冒名“刘英”与李某谈恋爱为由，在东兴区双桥乡双鼓村7组李某家中，骗取李某母亲黄某香人民币7400元及价值约600元的手机一部。被告人余丽萍分得现金2000元及手机一部。
2、同案犯刘安琪的供述证实，：2013年年初的一天，其我与伙同唐世恒等并邀约其我亲生女儿余丽萍（余丽萍从小被抱养给他人）与李某相亲，余丽萍冒名“刘英”，在东兴区双桥乡双鼓村7组李某家中，骗取李某母亲黄某香彩礼、见面礼、媒钱共计人民币7400元。
3、同案犯唐世恒的供述证实，：在骗取被害人李某的案件中，其我充当媒人，在李某家中，刘安琪的女儿“英英”与李某确定了恋爱关系，其我让李某的母亲黄某香准备6000余元，实际我们骗了7400元及一部新手机。
4、被害人李某的证言证实，：2013年元月，其我母亲托他人给其我介绍女朋友，先他们给其我介绍了一个叫刘燕的，其我被骗了1600余元。过了几天，姓唐的给其我讲刘燕吸毒，重新给其我介绍姓刘的女儿刘英，在威远其我又与刘英见了面，比较满意后，大家一起回了内江东兴区双桥乡双鼓村7组其我家中，姓唐的喊其我母亲包了7400元的彩礼并且给刘英买了一部660元的新手机。第二天其我邀刘英来内江过年，她要其我向她银行卡打15000元钱，其我没打，她就不理我们了，其我才知道受了骗。
5、被害人黄某香的证言证实，：2013年年初，其我母亲的干女儿徐某英约一姓唐的及一姓刘的男子，将一名叫刘燕的女子介绍给其我儿子李某，我花费了1400余元见面礼。过了几天姓唐的男子给其我讲刘燕吸毒，重新给我儿李某介绍姓刘的女儿刘英，李某与刘英见面后比较满意，姓唐的男子就喊其我将婚事定下来，并要其我包了7400元的红包，刘英还叫其我给她买了一部约700元的手机。过了两天，姓刘的男子及刘英都给其我打电话叫其我汇钱，其我才知道被骗了。
6、证人徐某英的证言证实，：2012年农历腊月初十，其我受黄某香母亲之托，为黄某香的儿子李某介绍女朋友，当天在威远与老刘的妹妹刘燕见了面，黄某香花费了1400余元。但过了几天，老唐给他我们讲刘燕吸毒，另外将老刘的女儿刘英介绍给李某，李某与刘英见面后比较满意，在李某家中老唐讲应该把定婚钱拿了，老唐就安排黄某香包了7400元礼钱，在双桥场镇上，刘英还喊黄某香给她买了一部价值约700元的手机。
7、辨认笔录证实，：黄某香辨认出了本案被告人余丽萍及同案刘安琪。
8、抓获说明证实，：被告人余丽萍在威远县连界镇邮政银行被抓获。
9、收条及谅解书证实，：被告人余丽萍的丈夫闵某友赔偿了被害人经济损失11900元并取得被害人谅解。
10、结婚证证实，：被告人余丽萍与闵某友2012年8月16日登记结婚。
以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证明庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人余丽萍伙同与他人共谋以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余丽萍有诈骗犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，鉴于被告人余丽萍能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。；但被告人余丽萍有诈骗犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第二十五条第一款之的规定，判决如下：
被告人余丽萍犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
【刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年12月241日止（已扣除原羁押期限11日日）。罚金自本判决生效后五日内向本院缴清。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐弓长
二〇一四年九月五日
书记员 熊 勇
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1338号
包泉宝：
刑学江与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2015年10月28日之前履行案款3400.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一五年十月二十五日
承办人：刘阔联系电话：1533299****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2416号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘志兴，男，1987年6月30日出生于重庆市巫溪县。曾因犯盗窃罪于2006年3月30日被本院判处有期徒刑一年，2006年8月12日刑满释放；因犯破坏电力设备罪于2007年5月15日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年7月22日被本院判处有期徒刑八个月，2012年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月1日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪于2013年9月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2245号起诉书指控被告人刘志兴犯抢夺罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人刘志兴到庭参加诉讼。现已审理�结。
石狮市人民检察院指控，2013年8月25日19时许，被告人刘志兴窜至石狮市果蔬路47号门口路段，乘田某某不备之机，夺走田某某拿在手上的钱包，内有人民币1000元及一部黑色苹果iphone4手机（价值人民币1675元）。案发后，赃款赃物均未追回。
另查明，被告人刘志兴于2013年9月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘志兴在庭审过程中亦无异议，并有被害人田某某陈述，证人吴某甲、吴某乙、周某某、王某某证言，公安机关工作说明，扣押、发还清单及有关照片，手机销售专用票据，鉴定意见通知书，，辨认笔录，人口基本信息及户口证明，刑事判决书及刑满释放证明书，价格鉴定结论书，被告人刘志兴供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志兴以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，价值人民币2675元，属数额较大，其行为已构成抢夺�。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志兴在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘志兴在庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘志兴犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘志兴退赔赃款及赃物折价款人民币二千六百七十五元，发还给被害人田某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡祖灿
二〇一三年十二月二十七日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。