四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第949号
原告王霞。
委托代理人吴斌。
委托代理人罗泽金。
被告饶其富。
被告王复江。
被告饶其富、王复江共同委托代理人何昌根。
被告谌安静。
委托代理人罗玺。
被告刘德书。
被告温泉。
被告四川眉山顺达汽车运输有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区铁环路（眉山火车站）。
法定代表人黄子良，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地：四川省眉山市东坡区环湖中路116号。
代表人杨泽兵，系该公司经理。
委托代理人余子方。
原告王霞诉被告饶其富、王复江、谌安静、四川眉山顺达汽车运输有限责任公司（以下简称“顺达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，保险公司于2013年7月1日申请重新鉴定并于2013年11月12日重新鉴定完毕。2013年12月11日本院依法追加刘德书、温泉为共同被告，并由代理审判员郭银堂适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王霞及其诉讼代理人吴斌、罗泽金，被告饶其富、王复江及其诉讼代理人何昌根，被告谌安静及其诉讼代理人罗玺、被告保险公司的诉讼代理人余子方、被告温泉到庭参加诉讼，被告顺达公司、刘德书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王霞诉称：2012年12月31日，原告搭乘饶彬驾驶的川QBZ7**号普通两轮摩托车行至马新路中都镇大田村7组何昌洪家外路段处与被告谌安静驾驶的川Z138**号重型仓栅式货车发生碰撞，致原告受伤。原告当即被送往屏山县中都镇中心卫生院抢救，同日转入宜宾市第二人民医院住院治疗至2013年4月17日好转出院。2013年2月2日，经交警部门认定，饶彬负本次事故主要责任，被告谌安静负本次事故次要责任，原告王霞无责任。2013年5月20日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故致一个八级、三个九级伤残，后续医疗费46760元，部分丧失劳动能力，损失工作日为200天，用去鉴定费2600元。请求法院判决被告方赔偿原告各项损失共计382971.94元（其中医疗费151051.19元、误工费10532.14元、护理费18500元、交通费700元、住院伙食补助费1635元、伤残赔偿金29404.20元、被扶养人生活费107339.97元、后续医疗费46760元、精神损害抚慰金10000元、持续误工费4449.44元、鉴定费2600元）。
被告饶其富、王复江辩称：本次交通事故与其无关，不应承担任何赔偿责任。
被告谌安静辩称：应以2011年度统计数据并按农村居民标准计算原告的相应赔偿项目；原告主张的精神损害抚慰金、误工费计算过高；原告的伤残等级未达到相应标准，不应计算被扶养人生活费；被告谌安静已支付的费用有护理费9000元、人血白蛋白1950元、中都卫生院医疗费411元、宜宾市第二人民医院医疗费54434.53元（其中10000元是保险公司支付的），共计65795.53元，请求在本案中一并处理。
被告顺达公司辩称：被告刘德书、温泉系川Z138**号重型仓栅式货车实际所有人和管理使用人，应承担相应的赔偿责任；顺达公司作为挂靠单位不应承担任何责任；川Z138**号重型仓栅式货车已投保，应由保险公司将保险赔款直接向原告支付，请求人民法院对原告的赔偿请求依法审查。
被告保险公司辩称：1.赔偿的标准应以2011年度标准计算，精神损害抚慰金、被扶养人生活费标准过高，误工费每天60元、护理费每天60元、持续误工费不予认可，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。2.除机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）外，保险公司在商业险中承担20%的责任，顺达公司和货车方在本次事故中连带承担20%的责任。3.保险公司诉前垫付了医疗费10000元。4.第二次鉴定中我公司支付了鉴定费用8555元，王霞伤残等级按第二次的鉴定结论为准。5.后续医疗费58000元保险公司不认可。6.医疗费中不予支付部分自费药有15093.4元，全部支付类我们予以认可，部分支付类应扣除20%。
被告刘德书未答辩。
被告温泉辩称：川Z138**号重型仓栅式货车系其与被告刘德书合伙购买，购买后两三个月的时候被告刘德书就退伙了；2011年元月份的时候，我又把川Z138**号重型仓栅式货车转让给了被告谌安静，这起事故中我不应该承担任何责任。
原告王霞为支持其诉讼主张，举证如下：
1.原告王霞的居民身份证、被告饶其富、王复江、谌安静的人口信息，用以证明原、被告的主体资格。
2.道路交通事故认定书、企业基本情况登记、商业险和交强险保单，用以证明交通事故发生的时间、地点以及事故的形成和责任划分以及事故车辆所有人、投保情况。
3.病历材料、医疗费发票及用药分项清单，证明原告受伤后住院治疗及费用支出情况。
4.四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告的鉴定合法，鉴定费用应由被告方共同承担。
5.收条，用以证明交通费700元。
6.结婚证、人口信息、户籍证明、户口簿、证明，用以证明被扶养人的基本情况。
7.第二次鉴定费用支出票据，用以证明第二次鉴定支出费用765元，该费用应由保险公司承担。
被告饶其富、王复江对上述证据1、3、无异议；对证据2无异议，但认为饶彬只应承担40%的责任；对证据4无异议，但不应承担该费用；对证据5不予认可；对证据6请求人民法院依法认定；对证据7无异议，但该费用应由保险公司承担。被告谌安静对证据1、2无异议；对证据3请求人民法院依法认定；对证据4无异议，并主张按照责任比例承担该费用；对证据5不予认可；对证据6无异议，但请求人民法院依法核定其费用；对证据7无异议，但该费用应由保险公司承担。被告保险公司对证据1、2、5、6无异议；对证据3无异议，但认为部分支付类43739.29元应扣减20%；对证据4无异议，但认为应按照责任比例承担；部分支付类43739.29元应扣减20%；对证据7无异议，但认为应按照责任比例承担。被告温泉对上述证据均无异议。
被告饶其富、王复江为支持其诉讼主张，举证如下：
刑华英证言1份，用以证明饶彬在本次事故中只应承担40%的责任。
原告王霞、被告保险公司、温泉对该证据无异议；被告谌安静对该证据无异议，但其在本次事故中只应承担次要责任。
被告谌安静为支持其诉讼主张，举证如下：
1.身份证、驾驶证、行驶证，用以证明其主体资格及驾驶车辆的合法性。
2.道路交通事故认定书、复核结论，用以证明事故责任的划分即被告谌安静只承担20%的责任。
3.交强险、商业险保单，用以证明事故车辆的投保情况。
4.医疗费票据、收条、说明，用以证明被告谌安静在本案中垫付的相应费用。
原告王霞对证据1、3、4无异议；对证据2无异议，但认为被告谌安静应承担40%的责任。被告饶其富、王复江对证据1、3、4无异议；对证据2无异议，但不认可其责任划分比例；认为被告谌安静应承担40%的责任。被告保险公司对证据1、3无异议；对证据2无异议，但不认可其责任划分比例；对证据4无异议，但此费用不应由保险公司承担。被告温泉对上述证据均无异议。
被告顺达公司为支持其诉讼主张，举证如下：
挂靠合同、挂靠人身份证、营业执照、法定代表人身份证明书、人民法院报摘要。
原告王霞、被告饶其富、王复江、谌安静对该证据无异议，但认为顺达公司应承担连带责任。被告保险公司、温泉对该证据无异议。
被告保险公司为支持其诉讼主张，举证如下：
1．营业执照、组织机构代码证、负责人证明、投保情况、保险条款，证明被告的主体资格、投保情况及不计免赔率增加10%。
2．差旅费、鉴定费票据，证明第二次鉴定支出了8555元，应在本案中按照责任比例承担鉴定费用。
原告王霞对证据1无异议，对证据2认为第二次鉴定的费用包括原告王霞支出的765元均应由被告保险公司承担。被告饶其富、王复江对证据1无异议，对证据2认为该费用应由被告保险公司承担。被告谌安静对证据1的真实性无异议，但认为超载不是事故发生的主要原因，不应该增加不计免赔率10%；对证据2的真实性无异议，但认为其只承担第一次鉴定的费用，第二次鉴定的费用应由被告保险公司承担。被告温泉认为上述证据均与其无关。
被告温泉未举证。
本院依法出示鉴定申请、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书及本院对被告刘德书的调查笔录。
原告王霞对上述证据均无异议，但认为其在本次事故中无责任，相应的费用也是实际发生的，应当由被告方共同承担赔偿责任。被告饶其富、王复江对鉴定申请、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书不予认可，对调查笔录无异议。被告谌安静同意第二次伤残等级鉴定结论，对于医疗费、续医费认为应该由被告保险公司赔付，对调查笔录无异议。被告温泉认为鉴定申请、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书与其无关，对调查笔录无异议。被告保险公司认为鉴定结论中应当扣减29416.34元（其中自费药7546.7元、部分支付类21869.64元），对后续医疗费58000元不予认可，对休息日认可130天，对其他无异议；对调查笔录无异议。
经审理查明：2012年12月31日，原告王霞搭乘饶彬驾驶的川QBZ7**号普通两轮摩托车行至马新路中都镇大田村7组何昌洪家外路段处与被告谌安静驾驶的川Z138**号重型仓栅式货车发生碰撞，致原告受伤、饶彬死亡、两车受损的交通事故。原告当即被送往屏山县中都镇中心卫生院抢救，同日转入宜宾市第二人民医院住院治疗至2013年4月17日好转出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，2月内避免体力活动，2月后复查骨盆X片，择期取除内固定；2、左颧部骨折建议上级医院诊治；3、专科门诊随访。
2013年2月2日，经屏山县公安局交通管理大队认定，饶彬负本次事故主要责任，被告谌安静负本次事故次要责任，原告王霞无责任。
2013年5月20日，经四川金沙司法鉴定所鉴定：原告王霞左眼视神经损伤为八级伤残、左侧额面部瘢痕形成为九级伤残、双侧多处肋骨骨折的损伤为九级伤残、骨盆多处骨折的损伤为九级伤残；后续医疗费46760元；属部分丧失劳动能力；损失工作日为200天。原告用去鉴定费2600元。被告保险公司于2013年7月1日申请对伤残等级、后续治疗费、休息期限、医疗费用审查重新鉴定。经本院委托，2013年11月1日，四川华大司法鉴定所鉴定：王霞左眼外伤性视神经萎缩致左眼视力障碍、盲目3级属九级伤残；面部皮肤多处挫裂伤瘢痕形成属九级伤残；骨盆多发骨折严重畸形愈合属九级伤残；多发肋骨骨折属十级伤残；面部修复治疗、骨盆处内固定物手术取出需约58000元，如发生其他不可预知的情况后续治疗费用建议以实际发生为准；伤后休息期限为180日；2012年12月31日-2013年4月17日王霞在宜宾市第二人民医院住院治疗期间药品累计费用71495.17元（其中甲类药8504.54元、乙类药61880.43元、自费药1110.20元），诊疗项目及其他累计79555.92元（其中基本医疗保险全部支付类25651.67元、部分支付类47467.75元、不予以支付类6436.50元）。
另查明，川Z138**号重型仓栅式货车系被告温泉、刘德书共同出资购买并挂靠被告顺达公司经营。2010年6月，被告刘德书撤资。2011年1月，被告温泉将该车转让给被告谌安静。当事人未变更前述挂靠关系。2012年4月20日，被告顺达公司将该车向被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险（责任限额500000元）及不计免赔，保险期间均为2012年4月21日0时起至2013年4月20日24时止。
还查明，原告王霞之父王富板，1948年11月24日出生，农村居民；原告王霞之母余仲芝，1958年10月26日出生，农村居民；王富板、余仲芝夫妇共生育子女四人，分别为长子王林、次子王军、三女王霞、四女王东梅（2006年4月15日死亡）；原告王霞与吴斌系夫妇，生育一子，名吴真波，2005年6月13日出生，农村居民。
在审理过程中，本次事故伤者王霞与死者饶彬的赔偿权利人约定，对川Z138**号重型仓栅式货车投保的交强险赔偿金额平均分配。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案争议焦点为原告王霞的合理损失费用的认定及承担。
关于责任的承担。本案系机动车交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故认定，并无不妥，本院认定责任比例为川QBZ7**号两轮摩托车方承担主要责任，即70%，川Z138**号重型仓栅式货车方承担次要责任，即30%。同理，本院对四川华大司法鉴定所就原告王霞伤情所出具的鉴定意见亦予以认定。原告王霞的合理损失属于交强险赔偿限额范围内的部分，应由川Z138**号重型仓栅式货车交强险的保险人即被告保险公司依法先行赔偿，超出部分由直接侵权人饶彬（在本次交通事故中死亡）的法定继承人即被告饶其富、王复江在继承饶彬的遗产价值范围内与本案货车方按责任比例承担赔偿责任。
关于原告王霞的合理损失费用。1、医疗费：原告主张医疗费151051.19元。被告饶其富、王复江、温泉无异议；被告谌安静无异议，并要求对其垫付的医疗费56795.53元【其中人血白蛋白1950元、中都中心卫生院医疗费411元、宜宾市第二人民医院医疗费54434.53元（其中被告保险公司垫付10000元）】在本案中一并处理；被告保险公司对自费药不予认可，对部分支付类认为应扣除20%。本院认为，商业第三者责任保险合同中约定的“国家基本医疗保险标准”无明确具体的含义，“国家基本医疗保险的标准”与“医疗用药的范围”不能等同；“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的条款可以认定为“免除保险人责任的条款”，但保险公司并未举证证明其在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对该条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示；现也无证据证明原告王霞在医疗过程中存在扩大损失之情形，其医疗费用应由侵权人及赔偿义务人承担；本院依据其医疗费票据依法认定为153412.19元（其中被告谌安静垫付46795.53元、被告保险公司垫付10000元）。2、误工费：原告主张误工费10532.14元、持续误工费4449.44元。被告饶其富、王复江、温泉不予认可，被告谌安静认为计算标准过高，被告保险公司认为计算标准过高、对持续误工费不予认可。本院依据原告的住院治疗情况和四川华大司法鉴定所的鉴定意见酌情认定为14300元（50元／天×286天）。3、护理费：原告主张18500元。被告饶其富、王复江、温泉不予认可，被告谌安静、保险公司认为计算标准过高。本院依据原告住院情况酌情认定为14550元【50元／天×（75天×3人＋33天×2人）】，其中被告谌安静已经支付9000元。4、交通费：原告主张700元。被告饶其富、王复江、温泉不予认可，被告谌安静、保险公司无异议。本院综合本案案情酌情认定为700元。5、住院伙食补助费：原告主张1635元。被告饶其富、王复江、温泉不予认可，被告谌安静、保险公司无异议，本院依据原告的住院治疗的情况酌情认定为1590元（15元／天×106天）。6、残疾赔偿金：原告主张29404.20元，被告方饶其富、王复江、温泉不予认可，被告谌安静、保险公司无异议。本院依据四川华大司法鉴定所的鉴定意见，并依据四川省2012年度标准对其残疾赔偿金支持为29404.20元（未超出7001元／年×20年×25%）。被抚养人生活费，原告主张107339.97元。被告饶其富、王复江、温泉、谌安静不予认可，被告保险公司认为计算标准过高。本院依据四川华大司法鉴定所的鉴定意见，并依据四川省2012年度标准对被抚养人生活费支持为14535.63元（王富板：5367元／年×16年×25%÷3，吴真波：5367元／年×11年×25%÷2），一并计入残疾赔偿金。残疾赔偿金总计43939.83元。7、精神损害抚慰金：原告主张10000元。被告饶其富、王复江、温泉不予认可，被告谌安静、保险公司认为计算过高。本院综合本案案情酌情支持为8000元。8、续医费：原告主张46760元。被告饶其富、王复江、温泉、保险公司不予认可，被告谌安静未提出异议。本院认为原告主张并未超出四川华大司法鉴定所的鉴定意见，对原告的此节主张依法予以支持。9、鉴定费：原告主张3365元。被告饶其富、王复江认为鉴定费用应由被告保险公司承担；被告温泉不予认可；被告谌安静认可一次鉴定费用，第二次鉴定的费用应由被告保险公司承担；被告保险公司认为应按照责任比例承担鉴定费用，且第二次鉴定被告保险公司垫付了鉴定费用8555元，也应在本案中一并处理。本院认为，第二次鉴定意见改变了第一次鉴定关于后期治疗、损失工作日及两个伤残等级，本院依法采信了第二次鉴定意见，因此改变部分的鉴定费用1550元由原告自行负担；关于被告保险公司垫付的鉴定费用8555元和原告王霞前往鉴定机构支出的费用765元，本院认为其中原告王霞支出的765元及鉴定机构收取的3530元属于合理的、必要的支出，应计入本案一并处理，其余5025元属于不合理支出，本院依法不予支持，因此本院依法认定原告的鉴定费用为5345元（其中原告支付1815元、被告保险公司支付3530元）。
本院累计认定原告王霞的各项损失费用总额为288597.02元（其中被告谌安静垫付55795.53元、被告保险公司垫付13530元），由被告保险公司在交强险责任限额之死亡伤残赔偿限额内赔付原告王霞55000元，在交强险责任限额之医疗费用赔偿限额内赔付原告王霞10000元；剩余223597.02元，由被告饶其富、王复江在继承饶彬的遗产价值范围内承担70%的赔偿责任，即156517.91元；被告保险公司在商业第三者责任险及不计免赔赔偿限额内承担30%的赔偿责任，即67079.11元，本案货车方侵权人不再承担。被告保险公司总计应赔付本案保险金132079.11元，为减轻当事人诉累，被告谌安静垫付的55795.53元由被告保险公司直接向被告谌安静支付，被告保险公司垫付的13530元由其在应付赔偿款中直接扣除，品迭后被告保险公司还应赔付原告王霞62753.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告王霞62753.58元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在本判决生效之日起十日内支付被告谌安静55795.53元。
三、被告饶其富、王复江在本判决生效之日起十日内在继承饶彬的遗产价值范围内赔偿原告王霞156517.91元。
四、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取计2950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司负担1030元、由被告饶其富、王复江在继承饶彬的遗产价值范围内负担1233元（前述款项原告王霞已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司、饶其富、王复江在本判决生效之日起十日内直接向原告王霞支付），由原告王霞负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 郭银堂
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈绍远