江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初10号
原告董建军，装修工人。
委托诉讼代理人何玲，资溪县法律援助中心律师。
被告官恭兴，农民。
委托诉讼代理人邹栋明，福建省光泽县“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司邵武营销服务部，住所地福建省邵武市熙春路天福新村7-8栋。
负责人苏文龙，经理。
委托诉讼代理人陈旭峰，该公司法律顾问，特别授权。
原告董建军与被告官恭兴、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司邵武营销服务部（以下简称联合财保邵武营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建军及其委托诉讼代理人何玲、被告官恭兴的委托诉讼代理人邹栋明、被告联合财保邵武营销部的委托诉讼代理人陈旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建军向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告各项经济损失127652.5元，诉讼过程中，原告董建军变更诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失120747.72元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日12：50许，被告官恭兴驾驶闽H×××××小型客车在资溪县洲大酒店掉头时与原告驾驶的赣F×××××普通摩托车相撞，造成原告董建军受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经资溪县交警大队认定被告官恭兴承担主要责任，原告董建军承担次要责任。原告董建军受伤后，被送至中国人民解放军九四医院住院治疗20天。经司法鉴定，原告董建军的伤构成十级伤残。被告官恭兴驾驶的车辆在被告联合财保邵武营销部保险，事故在保险期内。由于原、被告双方未达成赔偿协议，故诉至法院。
被告官恭兴辩称，1．原告受伤损失计算的费用过高，部分诉讼请求不合理；2．愿意承担原告的鉴定费用和依法承担诉讼费；3．事故发生后，被告官恭兴垫付了44500元，垫付的多余款项应予以返还。
被告联合财保邵武营销部辩称，1．保险公司不是侵权人，不承担侵权责任，保险公司只是依照合同约定向原告赔偿；2．原告主张的部分损失过高；原告的医疗费用应扣除非医保用药；原告的损失应按农村标准计算；鉴定费用保险公司不承担；3．保险公司已经预付了医疗费用10000元。4．保险公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案当事人争议的焦点：原告的损失是以城镇标准还是以农村标准计算。
原告认为，原告应以城镇标准计算赔偿费用，向本院提供了以下证据：1．房屋租赁合同；2．资溪县鹤城镇西郊村民委员会的证明两份；3．资溪县职业中学的证明一份；4．申请证人江某出庭作证；5．资溪县城市空间装饰有限公司的证明一份和工资发放表。用于证明交通事故发生前原告在资溪县城连续居住满一年且其儿子在县城中学就读，并在资溪县城市空间从事装修工作。
被告联合财保邵武营销部认为，原告应以江西农村标准计算赔偿费用，向本院提供了以下证据：泛华保险公估有限公司江西分公司的调查报告一份。用于证明资溪县城市空间装饰有限公司的证明和工资发放表与实际不符；原告房屋租赁合同不真实。
本院认为，证人江某的证言能够与房屋租赁合同和资溪县鹤城镇西郊村民委员会的证明、资溪县职业中学的证明相互印证，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联，本院予以认定。资溪县城市空间装饰有限公司的证明，能够证明原告系该公司的临时工，属于农民进城务工人员，但工资表没有原告的签名，且没有银行的转款凭证，不能证明原告的实际收入。泛华保险公估有限公司江西分公司的调查报告系被告联合财保邵武营销部自行委托的调查报告，该调查报告并不全面、客观真实，所证明的内容本院不予以认定。故原告应以城镇标准计算赔偿费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月6日，闽H×××××小型客车在被告财保邵武营销部投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和不计免赔的50万元第三者责任险。机动车交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年12月8日起至2015年12月7日止。
2015年8月17日12：50分许，被告官恭兴驾驶闽H×××××小型客车在资溪县洲大酒店路口掉头时，与原告董建军驾驶的赣F×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经资溪县公安局交通警察大队认定：官恭兴承担此次事故的主要责任，董建军承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至资溪县人民医院抢救治疗，当晚转中国人民解放军第九四医院住院治疗20天，于2015年9月6日出院，出院诊断：1．右侧颞部硬膜外血肿；2．右侧颅前窝底骨折；3．右侧胫腓骨下段骨折；4．右侧颜面部皮肤裂伤、擦挫伤。出院医嘱：1月后复查头部CT；3个月内右下肢避免负重及剧烈活动；逐步加强患肢功能锻炼；术后一年左右根据骨折愈合情况考虑取出内固定装置；定期复查。原告在中国人民解放军第九四医院用去医疗费用76715.7元（住院费用76506.7元，门诊费用209元），在资溪县人民医院用去医疗费用4215.52元（住院费用3760.52元，门诊费用455元）。2015年12月18日，原告的伤经江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心（2015）残鉴字C1159号司法鉴定结论：董建军胫腓骨骨折评为十级伤残；后续治疗费9000元；误工期120日，护理期90日，营养期90日。原告用去鉴定费用1900元。此外，原告修理摩托车用去修理费用2000元。因原、被告就原告的损失无法达成赔偿协议，故原告诉至本院。在诉讼中，被告财保邵武营销部申请对原告医疗费中的非国家基本医疗保险范围内的项目和金额进行鉴定。经江西博中司法鉴定中心鉴定，原告医疗费中的非国家基本医疗保险范围内的金额为2698.98元。
本次事故发生后，被告联合财保邵武营销部预付了原告医疗费用10000元。被告官恭兴垫付原告医疗费用44500元。
原告董建军因交通事故产生的经济损失有：
1、医疗费80931.22元。其中资溪县人民医院医疗费用4215.52元，中国人民解放军第九四医院医疗费用76715.7元；
2、后续治疗费9000元。以司法鉴定书的鉴定结论为依据；
3、误工费14053元。误工费参照江西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资42746元／年计算，即42746元／年÷365天／年×120天；
4、护理费10539元。护理费参照江西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资42746元／年计算，即42746元／年÷365天／年×90天；
5、住院伙食补助费1000元。50元／天×20天；
6、营养费600元。营养费以住院天数计算，即30元／天×20天；
7、交通、住宿费1569.6元，以正式票据为凭；
8、残疾赔偿金53000元。残疾赔偿金按照江西省城镇居民人均可支配收入26500元／年标准计算，即26500元／年×20年×10%；
9、被扶养人生活费7068元。①原告儿子董飞龙，2000年10月14日出生，尚需抚养38个月，在县城就读，按照2015年度江西省城镇居民年消费性支出16732元／年标准计算，即16732元／年÷12月／年×38月÷2×10%=2649元；②女儿董菲悦，2003年1月24日出生，尚需抚养65个月，按照2015年度江西省农村居民年消费性支出8486元／年标准计算，即8486元／年÷12月／年×65月÷2×10%=2298元；③父亲董光松、母亲姜花香均年满75周岁，按5年计算，由四子女共同赡养，按照2015年度江西省农村居民年消费性支出8486元／年标准计算，即8486元／年×10年÷4×10%=2121元；
10、精神损害抚慰金3000元；
11、鉴定费1900元；
12、摩托车修理费2000元。
原告董建军上述费用共计人民币184660.82元。
本院认为，被告官恭兴驾驶闽H×××××小型客车与原告董建军驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，经资溪县公安局交通警察大队认定官恭兴承担本次事故的主要责任，董建军承担本次事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”被告官恭兴驾驶的闽H×××××小型客车在被告联合财保邵武营销部投保了交强险和不计免赔的50万元第三者责任险。在保险期内，闽H×××××小型客车在使用过程中发生意外事故，致使原告遭受人身损害和车辆受损，应由被告联合财保邵武营销部在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。不足部分，由被告联合财保邵武营销部在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担70%责任，董建军承担30%责任。据此，被告联合财保邵武营销部应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金89229.6元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车修理费2000元。原告剩余的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费81531.22元，扣减非国家基本医疗保险范围内的金额2698.98元，由被告联合财保邵武营销部在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担70%赔偿责任，即55182.6元［（81531.22-2698.98）×70%］。原告非国家基本医疗保险范围内的金额2698.98元，由被告官恭兴承担70%的责任，即1889.3元。原告的鉴定费用1900元，被告官恭兴自愿承担，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，原告董建军要求被告赔偿的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、摩托车修理费等损失符合法律规定，本院予以部分支持。被告联合财保邵武营销部和官恭兴已经支付的费用应在赔偿费用中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司邵武营销服务部在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告董建军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额内赔偿原告董建军误工费、护理费、交通、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金89229.6元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告董建军摩托车修理费2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告董建军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费55182.6元，共计156412.2元，扣除已支付10000元，尚应给付原告董建军人民币146412.2元。限在本判决生效后10日内给付。
二、被告官恭兴赔偿原告董建军医疗费1889.3元，鉴定费1900元，共计3789.3元。被告官恭兴已给付原告董建军医疗费用44500元，原告董建军应返还被告官恭兴人民币40710.7元。
三、驳回原告董建军的其他诉讼请求。
（本院开户名称：资溪县人民法院，开户银行：中国工商银行抚州支行资溪分理处，账号：15×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2853元，由原告董建军负担853元，被告官恭兴负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 廖庆福
审 判 员 曾美华
人民陪审员 黄海龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 双 婷