wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5481号
原告张跃树，男，1971年1月4日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人龚延禄、伍曼琳，福建博广律师事务所律师。
被告黄海玉，男，1968年2月29日出生，汉族，住惠安县。
被告黄淑琴，女，1970年5月23日出生，汉族，住惠安县。
原告张跃树与被告黄海玉、黄淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍曼琳到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张跃树诉称，被告黄海玉以需要资金周转为由，分别于2014年2月11日、同年2月25日、同年8月6日、同年10月25日向原告借款100000元、200000元、150000元、150000元，合计借款600000元。前两笔借款双方没有约定借款期限，第三笔借款双方约定借款期限4个月，最后一笔借款双方约定借款期限3个月（被告提供其所有的车牌号为陕A319**索兰特越野车作为担保）。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款600000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄海玉、黄淑琴未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条4份，以此证明被告黄海玉分别于2014年2月11日、同年2月25日、同年8月6日、同年10月25日向原告借款100000元、200000元、150000元、150000元，合计借款600000元。证据2即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1994年2月28日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告黄海玉因需要资金分别于2014年2月11日、同年2月25日、同年8月6日、同年10月25日向原告借款100000元、200000元、150000元、150000元，合计借款600000元。其中，前两笔借款双方没有约定借款期限，第三笔借款双方约定借款期限4个月，最后一笔借款双方约定借款期限3个月。四笔借款双方均没有约定借款利息。被告黄海玉立下借条4份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告黄海玉之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。第一、二笔借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷，第三、四笔借款双方约定了借款期限没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告黄海玉在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄海玉偿还借款600000元，并自原告起诉催告之日起支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。其请求被告黄海玉按月利率2%支付利息，缺乏依据，应依法调整按月利率0.5%支付利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄海玉明确约定本案借款为被告黄海玉的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄淑琴共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海玉、黄淑琴应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张跃树借款600000元，并按月利率0.5%支付自2016年6月27日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告张跃树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告黄海玉、黄淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6037号
原告龙岩市龙川运输有限公司，住龙岩市新罗区西陂镇龙腾路西侧（城市中心花园）10幢一层1号店，组织机构代码证75314265-2。
法定代表人林珍，经理。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告谢剑锋，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告谢秀萍，女，1975年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市龙川运输有限公司与被告谢剑锋、谢秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告委托代理人陈庭钟及被告谢秀萍到庭参加诉讼，第二次开庭审理，原告委托代理人陈庭钟到庭参加诉讼，被告谢剑锋、谢秀萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市龙川运输有限公司诉称，原告股东之一李奕铭与被告谢剑锋是朋友关系。被告谢剑锋因做生意和购买汽车资金周转需要于2013年5月6日向原告借款70万元，双方口头约定借款月利率为1.5%，但未约定还款期限。原告在借款当日以现金的方式出借给被告谢剑锋70万元。去年年底，由于原告资金紧张，多次向被告谢剑锋催讨该借款，但被告谢剑锋却以种种理由予以推脱。被告谢剑锋与被告谢秀萍是夫妻关系，该债务是在两被告婚姻关系存续期间发生的债务，应属于夫妻共同债务。为此，原告诉至法院请求判令：两被告共同返还原告借款本金70万元，并支付从起诉之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
被告谢秀萍辩称，被告谢剑锋是龙岩市华俊汽车贸易有限公司股东，被告谢剑锋在被告谢秀萍不知情的情况下向原告股东之一李奕铭借款。原告是在2010年9月借给被告谢剑锋，当时约定月利率为4%，借条是每年更换一次。被告谢秀萍收到起诉状后与被告谢剑锋联系，并将材料给了被告谢剑锋，被告谢剑锋告知被告谢秀萍有这笔借款。2003年1月，被告谢秀萍与被告谢剑锋结婚；2010年6月两被告离婚；2012年11月，两被告复婚；2014年9月9日，两被告又离婚。位于龙岩市新罗区南城莲东北路20号雍华名苑9幢401室房产是被告谢秀萍个人婚前财产。综上，请求驳回原告对被告谢秀萍的诉讼请求。
被告谢剑锋经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院�交答辩状。
经审理查明：2013年5月6日，被告谢剑锋以调车需资金周转为由向原告龙岩市龙川运输有限公司借款70万元，并立下借条一份，双方未约定借款期限及利息。被告谢剑锋在借款人处签字按手印。后原告多次向被告催款未果。为此，原告诉至本院请求判如所请。
另查明，2003年1月16日，被告谢秀萍与被告谢剑锋办理结婚登记。2010年6月3日，两被告办理离婚登记。2012年11月15日，两被告办理复婚登记。2014年9月9日，两被告再次办理离婚登记。
2014年9月30日，原告向本院提出保全申请，请求对被告谢秀萍所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路20号雍华名苑房产及车位采取保全措施。同日，本院依法作出（2014）龙新民初字第6037-1号民事裁定，查封被告谢秀萍所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路20号雍华名苑房产及车位房产。为此，原告预付诉讼保全申请费4020元�
本院认为，原告与被告谢剑锋之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。经原告催讨后，被告谢剑锋在合理期限内仍未偿还原告借款70万元，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还。原告主张被告谢剑锋支付从起诉之日（即2014年9月28日）起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以照准。根据本案查明情况，被告谢剑锋因调车做生意需资金周转于2013年5月6日向原告借款，上述借款是被告谢剑锋与被告谢秀萍夫妻关系存续期间所欠债务，属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，为此被告谢秀萍应当对被告谢剑锋所欠原告的债务承担共同偿还责任。为此，原告主张两被告共同偿还原告上述借款本息，本院予以支持。被告谢秀萍提出其对本案借款不知情及本案借款未用于家庭共同生活，未提供证据予以证实，对此本院不予采纳。被告谢�锋、谢秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢剑锋、谢秀萍应在本判决生效之日起十日内偿还原告龙岩市龙川运输有限公司借款70万元，并支付该款从2014年9月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，减半收取为5400元，诉讼保全申请费4020元，均由被告谢剑锋、谢秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的�定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3573号
原告：李梅，女，1968年8月24日生，汉族，明东街道计生服务所工作人员，住安徽省明光市。
被告：陈志宣，男，1957年12月11日生，汉族，个体，住安徽省明光市丰亿电子公司（明光市。
原告李梅与被告陈志宣、潘大军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼，被告陈志宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。审理中，李梅以借条上“潘大军”签名非其本人所签名，亦无证据证明陈志宣与潘大军系夫妻关系为由，向本院申请撤回对潘大军的诉讼，本院裁定准予。
原告李梅向本院提出诉讼请求：要求被告陈志宣偿还借款10万元及利息（自2016年2月20日起，按月利率2%计算至还清之日）。事实和理由：陈志宣经营方砖制造，租用其家庭厂房生产，2014年10月19日，因经营需要向其借款10万元，约定月息2.5分，并出具借条一张。后经催要，仅支付利息至2016年2月19日，故提出上列诉讼请求。
被告陈志宣未作书面答辩。
经审理查明：2014年10月19日，被告陈志宣以资金周转需要为由向原告李梅借款10万元，此款以银行转帐方式支付5万元，以现金支付5万元，陈志宣同时出具借条一张，载明“今借到李梅人民币10万元，利息2分5厘”。借款后，陈志宣支付利息至2016年2月19日。李梅后经催要本金未果，故诉讼来院，提出上列诉讼请求。
上述事实，有当事人的当庭陈述、李梅提交的陈志宣出具的借条、转帐凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，李梅以陈志宣出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间形成借贷法律关系，且陈志宣已经收到了该笔借款。在李梅主张还款时，陈志宣应当及时归还。李梅自认陈志宣已付利息至2016年2月19日，请求按照月利率2%自2016年2月20日起计算至全部还款时止，本院予以支付。被告陈志宣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志宣于判决生效后十日内偿还原告李梅借款100000元及利息（自2016年2月20日起，按照月利率2%计算利息至借款实际付清之日止）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈志宣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一六年十一月十七日
书记员 林洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初475号
原告马庆红，男，1969年1月20日出生，汉族，农民。
被告车凯，男，1986年4月2日出生，汉族，农民。
原告马庆红诉被告车凯买卖合同纠纷一案，2016年5月18日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了理。原告马庆红到庭参加诉讼，被告车凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马庆红诉称：原、被告系煤炭生意合作伙伴。2012年4月16日经双方结算，被告欠原告60000元，并打下欠条一支。2014年5月24日被告给付原告12000元后，剩余款经多次催要至今未付。请求依法判令被告归还欠款48000元。
原告针对其诉讼请求提供了下列证据：
1、身份证复印件，证明其主体适格。
2、借条一支，证明被告欠原告48000元。
被告车凯未在法定答辩期作出书面答辩。
经审理查明：原、被告系煤炭生意合作伙伴。2012年4月16日经双方结算，被告尚欠原告60000元。2014年5月24日被告给付原告12000元后，剩余48000元于2014年5月25日被告给原告打下借条一支，内容为：“今借到，马庆红现金肆万捌仟元整，荆圪道村，车凯，2014年5月25日”。后经原告，多次催要，被告至今未付，原告诉讼本院。
本院认为：被告欠原告48000元事实清楚，证据确实，有借据为证。马庆红起诉要求车凯归还欠款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车凯在本判决生效后十日内给付原告马庆红肆万捌仟元整元。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告车凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张晓清
人民陪审员 任彦晖
人民陪审员 冯庆伟
二〇一六年六月二十九
书 记 员 宋好柱
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3242号
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社，住所地太原市小店区平阳路51号，统一社会信用代码：。
负责人李要武，主任。
委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。
被告太原市晓隆铸造有限公司，住所地太原市小店区北格镇代家堡村，注册号：140XXXXXXXX2413。
法定代表人周计福，职务不详。
被告山西丰隆造纸机械有限公司，住所地太原市小店区北格镇代家堡村，注册号：140XXXXXXXX6206。
法定代表人李梧林，职务不详。
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社与被告太原市晓隆铸造有限公司（以下简称”晓隆铸造公司”）、被告山西丰隆造纸机械有限公司（以下简称”丰隆造纸公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员刘少峰、人民陪审员于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼。被告晓隆铸造公司与被告丰隆造纸公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社诉称，2007年12月6日，原告与被告晓隆铸造公司签订《山西省太原市亲贤信用社借款合同》一份，合同约定，贷款金额为1300000元，贷款期限自2007年12月6日至2008年12月5日止，利率为月息12.87‰，逾期贷款罚息日利率为6.435?。同日，被告丰隆造纸公司与原告签订《保证担保借款合同》一份，对被告晓隆铸造公司的借款承担连带保证责任。2007年12月6日，原告履行了放贷1300000元的义务，合同期限届满被告晓隆铸造公司未按期履行还本付息义务，原告多次催款未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告晓隆铸造公司返还原告本金1300000元、利息2386350.25元（截至2016年3月21日）及至实际付清之日的利息、罚息；2、被告丰隆造纸公司对上述债务承担连带责任；3、被告晓隆铸造公司、被告丰隆造纸公司承担本案诉讼费。
被告晓隆铸造公司、被告丰隆造纸公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2007年12月6日，原告（贷款人）与被告晓隆铸造公司（借款人）签订《山西省太原市亲贤信用社借款合同》一份，合同约定，贷款金额为1300000元，贷款期限自2007年12月6日至2008年12月5日止，借款用途为购材料，借款金额、还款期限以借款契约为准，借款契约与本合同具有同等法律效力，借款方保证于2008年12月5日前归还全部贷款本息。贷款利率按照有关规定利率执行，借款方保证按月结息，逾期按规定计收复利。为确保本合同履行，保证信贷资金安全，贷款方与担保方所签订的保证合同（附后），担保合同作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。合同还约定了双方的其他权利义务条款。
2007年12月6日，原告作为贷款人与被告丰隆造纸公司作为保证人、被告晓隆铸造公司作为借款人签订《保证担保借款合同》一份，合同约定，贷款种类为短期，借款用途为购生铁，借款金额1300000元，借款期限自2007年12月6日至2008年12月5日止，贷款利率12.87‰，还款方式为货币资金。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
2007年12月6日，原告向被告晓隆铸造公司发放贷款1300000元，借款契约上载明逾期加收日利率6.435?。借款到期后，被告晓隆铸造公司未按约归还本金也未按期足额支付利息。2015年7月21日，原告向本案被告晓隆铸造公司送达催收贷款通知书一份。截至2016年3月21日，被告晓隆铸造公司尚欠原告本金1300000元、利息及罚息共2386350.25元未支付，自此后也未支付原告借款本息。2016年5月4日，原告诉来本院，向二被告主张上述实体权利。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《山西省太原市亲贤信用社借款合同》一份、《保证担保借款合同》一份、借款契约一份、贷款催收通知书一份、贷款利息明细单等，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告晓隆铸造公司、被告丰隆造纸公司分别签订的《山西省太原市亲贤信用社借款合同》、《保证担保借款合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方理应恪守。原告依约向被告晓隆铸造公司发放借款1300000元，被告晓隆铸造公司在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，现原告主张被告晓隆铸造公司归还借款本金1300000元、截至2016年3月21日的利息及罚息共2386350.25元以及至付清日的利息及罚息，理由正当，本院予以支持。被告丰隆造纸公司自愿向原告提供担保，保证期限为2008年12月6日至2010年12月5日，原告未提交证据证明在此期间向被告丰隆造纸公司主张过权利，故被告丰隆造纸公司的保证期间已过，被告丰隆造纸公司的保证责任免除。被告晓隆铸造公司、被告丰隆造纸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告太原市晓隆铸造有限公司于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社借款本金1300000元。
二、被告太原市晓隆铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社截至2016年3月21日的利息及罚息共计2386350.25元。
三、被告太原市晓隆铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社1300000元借款本金自2016年3月22日起自本判决确定归还本金日止按照月息12.87‰计算的利息及按照日息6.435?计算的罚息。
四、驳回原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36291元，由被告太原市晓隆铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 于树英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 武朝霞
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1890号
原告：贾指挥，女，1975年5月30日生，汉族，农民。
委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
委托代理人：刘川，河南黄池律师事务所律师。
被告：张庆社，男，1955年8月14日生，汉族。
被告：于保英，女，1958年3月6日生，汉族。
原告贾指挥诉被告张庆社、于保英健康权纠纷一案。原告于2016年7月7日起诉至本院。本案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告贾指挥及其委托代理人刘川和被告张庆社、于保英到庭参加了诉讼，原告委托代理人董树刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾指挥诉称：2016年4月27日17时许，因为宅基纠纷，我去查看宅基后墙，被张庆社用石棉瓦砸了一下后，之后发生争吵，然后二被告将我按倒殴打我，致使我多处受伤经法医鉴定，我受的伤属轻微伤，住院花医疗费等各项费用数千元，为了维护原告的合法权益，要求二被告共同赔偿医疗费2000元、复查费300元、护理费555.7元、营养费210元、伙食补助费210元、误工费591.9元、交通费500元，共计4366.7元。诉讼费由被告承担。
被告张庆社、于保英均未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告说的不属实，2016年4月27日原告用铁锨砸我家的石棉瓦，石棉瓦碎了砸到原告的头上。原告用铁锨将被告于保英腿部打伤。原告在后退的过程中摔倒，原告的伤是自己造成的，并不是二被告造成的，不同意赔偿。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：一、原告的伤是如何造成的及责任如何承担。二、原告要求二被告共同赔偿各项经济损失4366.7元，有无事实根据和法律依据。
针对上述焦点，原告向本院提交的证据有：1、封丘县公安局留光镇派出所出具的调解协议书一份。2、封丘县公安局物证鉴定室（封）公（法）鉴（损伤）字（2016）326号鉴定文书一份。3、住院病历一份。4、医疗费票据两张及门诊费用清单一份。5、住院费用汇总清单一份。6、交通费票据59张（共计560元）。以上证明原告的伤属轻微伤，原告住院治疗及花费情况。
被告张庆社未向本院提交证据材料
被告于保英向本院提交的证据材料有：封丘县公安局物证鉴定室（封）公（法）鉴（损伤）字（2016）317号鉴定文书一份。证明被告于保英的伤属轻微伤。
本院调取的证据有：封丘县公安局封公（留）受案字（2016）第1048号行政案卷。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2及本院调取的证据无异议，但认为原告的伤不是二被告造成的。二被告对原告提供的证据3、4、5、6不发表质证意见。原告对被告于保英提供的证据无异议。原被告对本院调取的证据均无异议。本院确认原告贾指挥提交的6份证据和被告于保英提交的证据及本院调取的证据，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭调查，对于本案事实确认如下：2016年4月27日17时许，原告贾指挥与被告张庆社、于保英夫妇因宅基纠纷在留××镇东王庄村发生冲突，引起打斗。2016年4月27日原告入住封丘县人民医院治疗，2106年5月3日出院，花费医疗费1988.15元。原告之伤入院诊断：1.头皮血肿。2.脑震荡。3.L4椎体前滑脱。4.右大腿外伤。5.左上肢外伤。出院时情况：好转。出院诊断同入院诊断一样。出院医嘱：对症治疗。原告贾指挥和被告于保英之损伤经鉴定均属轻微伤。另原告于2016年5月3日、2016年5月9日分别在封丘县人民医院门诊花费（复印病历）5元和281.5元。2016年7月5日，原被告三人在封丘县公安局留光镇派出所主持下达成调解协议书：“主要事实（包括案发时间、地点、人员、起因、经过、情节、结果等）：2016年4月27日17时许，在留××镇东王庄村，张庆社、于保英夫妇与邻居贾指挥因宅基纠纷发生冲突，双方发生打斗。经调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行期限和方式等）：一、双方互不要求公安机关追究对方任何人的行政违法责任；二、双方就民事赔偿到法院提起民事诉讼；三、双方以后不得再因此事发生任何矛盾，谁先挑起事端，将依法从重处理。本协议自双方签字之时起生效。本协议书一式三份，双方当事人各执一份，调解机关留存一份。”另查明，2015度河南省农、林、牧、渔业平均工资28849元／年，2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年。
本院认为：公民的身体健康权，依法受法律保护。本案中，由封丘县公安局留光镇派出所在调解协议书中对案发时间、地点、人员、起因、经过、情节、结果等主要事实的认定和公安卷宗中对贾指挥和张喜英等询问笔录相印证，可以认定二被告将原告致伤的事实，二被告作为共同侵权人依法对给原告造成的经济损失应承担连带赔偿责任。原告请求二被告赔偿的住院费1988.15元、复印病历费5元，有正规发票，××例、住院费用汇总单等佐证，本院予以支持。原告称复查费即2016年5月9日的封丘县人民医院门诊费用清单281.5元，无相应发票及诊断证明等手续佐证，与本案是否有关联性，无法认定，对原告要求二被告对该款项予以赔偿的请求，本院不予支持。关于原告误工费标准的确定问题，原告贾指挥未提供证据材料证明其有固定收入，也未能提供其最近三年平均收入状况的相关证据，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即按照2015年度河南省农、林、牧、渔业平均工资28849元／年的标准计算，则其误工费应为28849元／年÷365天×7天＝553.26元。护理费可按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年的标准计算，护理费为30482元／年÷365天×7天＝584.58元。原告要求二被告赔偿护理费555.7元，是对自己民事权利的处分，本院不予干涉。住院伙食补助费参照《新乡市市直机关和事业单位差旅费管理办法》15元／天的标准计算，伙食补助费为7天×15元＝105元。原告要求二被告赔偿交通费500元过多，考虑实际路程，本院酌定为200元。原告要求二被告赔偿营养费210元，无医疗机构相关意见，证据不足，本院不予支持。综上，原告因受伤的经济损失为：1988.15元＋5元＋553.26元＋555.7元＋105元＋200元＝3407.11元。二被告辩称原告的伤是原告自己造成的，不同意赔偿原告经济损失的意见，无证据证明，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、限被告张庆社、于保英于本判决生效后二十日内赔偿原告贾指挥医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计3407.11元，二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告贾指挥的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告贾指挥负担11元，被告张庆社、于保英负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 程朋举
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2485号
原告丁志美。
委托代理人丁光杰。
被告山东驰扬房地产开发有限公司，地址：广饶县傅家路565号。
法定代表人卢云，系该公司董事长。
委托代理人贾梦昭，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人吕珊珊。系山东驰扬房地产开发有限公司员工。
原告丁志美诉被告山东驰扬房地产开发有限公司（以下简称驰扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁志美的委托代理人丁光杰、被告的委托代理人贾梦昭、吕珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志美诉称，2010年11月9日原、被告签订购房合同，按照合同约定被告将位于丽景豪庭小区5号楼3单元902室出售给了我。并办理了与中国银行广饶支行住房贷款手续。该房款479699元，原告支付了首付159699元。因原告未按照约定支付房款，被告将原告诉至法院并终止合同。法院于2014年7月7日作出判决，解除了原、被告的购房合同，被告退还首付款，法院对该房款装修款市场减价未做处理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿付楼房装修款等10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告驰扬公司辩称，1、原、被告之间所涉房屋买卖合同因原告违约逾期支付购房款，该合同已依法解除，原告所交首付款、利息及相关费用均已由被告退还原告，原、被告之间无其他纠纷，原告所诉楼房装修款与被告无关；2、原、被告签订的涉案房屋买卖合同补充协议中明确规定原告累计六期或连续三期未按期还款，被告方有权收回房屋，由此引起的各项经济损失，均由原告承担。山东省广饶县人民法院（2014）广大商初字第72号民事判决书中对此也予以确认，故被告方对原告所诉装修费没有支付义务。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，经被告当庭质证并发表质证意见。
证据1，商品房购房合同复印件及收据复印件各1份，拟证明原告丁志美购买的被告的丽景豪庭5-3-902商品房1套。
被告对该证据的真实性无异议，能够证实原、被告于2010年11月9日签订了涉案房屋买卖合同，该合同及补充协议中明确约定了原告累计六期或连续三期未按期还款，被告方有权收回房屋，由此引起的各项经济损失，均由原告承担。对收据的真实性无异议。
证据2，判决书复印件1份，拟证明该判决书中没有涉及被告向原告支付补偿款以及判决时的房屋市场价以及与购买当时的差价。
被告对该证据的真实性无异议，该证据能够证明涉案房屋买卖合同因原告方违约，被告方诉至法院要求依法解除涉案房屋的买卖合同的事实。
被告为支持自己的辩驳主张，向本院提交了以下证据，经原告当庭质证并发表质证意见。
证据1，房屋买卖合同补充协议1份，拟证明原告累计六期或连续三期未按期还款，被告方有权收回房屋，由此引起的各项经济损失，均由原告承担。
证据2，山东省广饶县人民法院（2014）广大商初字第72号民事判决书1份，拟证明涉案房屋买卖合同因原告方违约逾期支付购房款，涉案合同已依法解除，原告方因此产生的各项损失应自己承担。截止2014年2月24日，因原告逾期连续三期未按时还款，中国银行股份有限公司广饶支行，从被告保证金账户中划扣298739.90元，用于偿还原告所欠全部借款本息，该部分款项占用期间相关利息损失及其他费用共计79288元原告方至今尚未偿还被告。本判决所确定的被告方应承担的义务均已履行完毕。
原告对被告提交的证据1、证据2均无异议。
经审查，原、被告提交的证据，内容合法，与本案具有关联性，对方对证据的真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2010年11月9日，原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议一份，约定由原告购买被告开发的位于广饶县丽景豪庭小区5号楼3单元902室楼房一套，总价款为479699元，首付款159699元于合同签订前交清，余款320000元由原告办理银行按揭贷款。双方同时签订合同补充协议，第三条约定：房产证未办理之前累计六期或连续三期未按期还款，出卖人有权收回房屋，由此引起的经济损失由买受人承担。合同签订后，被告依约向原告交付了房屋。后因原告未按约定偿还贷款，被告将原告诉至法院，本院依法作出（2014）广大商初字第72号民事判决书，确认：原告截止2014年2月24日已逾三期未偿还借款本息，涉案楼房至庭审结束未办理产权登记、抵押登记；判决：一、解除原告山东驰扬房地产开发有限公司与被告丁志美签订的商品房买卖合同；二、被告丁志美于本判决生效之日起十日内将位于广饶县丽景豪庭小区5号楼3单元902室的楼房一套返还原告山东驰扬房地产开发有限公司，山东驰扬房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还丁志美已交付的购房首付款159699元及已偿还的银行借款本息。该判决已生效。
本院认为，原告购买涉案商品房时与被告签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效约定，对双方当事人均具有约束力。双方签订的涉案商品房买卖合同已经本院作出的（2014）广大商初字第72号民事判决书依法解除，解除原因系原告丁志美逾三期未向案外人中国银行股份有限公司广饶支行偿还借款本息，因该合同解除致原告产生的房屋装修等损失，双方在补充协议中作出了明确约定，该损失依约应由原告丁志美自行承担，故原告要求被告偿付楼房装修款等10万元的请求，本院不予支持。原告丁志美向本院提出对涉案房屋装修部分及市场差价进行评估的申请，经审查，该申请对本案待证事实无意义，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁志美的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁志美负担。原告丁志美于应本判决送达后十日内向本院交纳缓交诉讼费1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 王佳佳
附:本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0523民初2485号原告丁志美。委托代理人丁光杰。被告山东驰扬房地产开发有限公司，地址：广饶县傅家路565号。法定代表人卢云，系该公司董事长。委托代理人贾梦昭，山东鲁北律师事务所律师。委托代理人吕珊珊。系山东驰扬房地产开发有限公司员工。原告丁志美诉被告山东驰扬房地产开发有限公司（以下简称驰扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁志美的委托代理人丁光杰、被告的委托代理人贾梦昭、吕珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志美诉称，2010年11月9日原、被告签订购房合同，按照合同约定被告将位于丽景豪庭小区5号楼3单元902室出售给了我。并办理了与中国银行广饶支行住房贷款手续。该房款479699元，原告支付了首付159699元。因原告未按照约定支付房款，被告将原告诉至法院并终止合同。法院于2014年7月7日作出判决，解除了原、被告的购房合同，被告退还首付款，法院对该房款装修款市场减价未做处理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿付楼房装修款等10万元，本案诉讼费用由被告承担。被告驰扬公司辩称，1、原、被告之间所涉房屋买卖合同因原告违约逾期支付购房款，该合同已依法解除，原告所交首付款、利息及相关费用均已由被告退还原告，原、被告之间无其他纠纷，原告所诉楼房装修款与被告无关；2、原、被告签订的涉案房屋买卖合同补充协议中明确规定原告累计六期或连续三期未按期还款，被告方有权收回房屋，由此引起的各项经济损失，均由原告承担。山东省广饶县人民法院（2014）广大商初字第72号民事判决书中对此也予以确认，故被告方对原告所诉装修费没有支付义务。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，经被告当庭质证并发表质证意见。证据1，商品房购房合同复印件及收据复印件各1份，拟证明原告丁志美购买的被告的丽景豪庭5-3-902商品房1套。被告对该证据的真实性无异议，能够证实原、被告于2010年11月9日签订了涉案房屋买卖合同，该合同及补充协议中明确约定了原告累计六期或连续三期未按期还款，被告方有权收回房屋，由此引起的各项经济损失，均由原告承担。对收据的真实性无异议。证据2，判决书复印件1份，拟证明该判决书中没有涉及被告向原告支付补偿款以及判决时的房屋市场价以及与购买当时的差价。被告对该证据的真实性无异议，该证据能够证明涉案房屋买卖合同因原告方违约，被告方诉至法院要求依法解除涉案房屋的买卖合同的事实。被告为支持自己的辩驳主张，向本院提交了以下证据，经原告当庭质证并发表质证意见。证据1，房屋买卖合同补充协议1份，拟证明原告累计六期或连续三期未按期还款，被告方有权收回房屋，由此引起的各项经济损失，均由原告承担。证据2，山东省广饶县人民法院（2014）广大商初字第72号民事判决书1份，拟证明涉案房屋买卖合同因原告方违约逾期支付购房款，涉案合同已依法解除，原告方因此产生的各项损失应自己承担。截止2014年2月24日，因原告逾期连续三期未按时还款，中国银行股份有限公司广饶支行，从被告保证金账户中划扣298739.90元，用于偿还原告所欠全部借款本息，该部分款项占用期间相关利息损失及其他费用共计79288元原告方至今尚未偿还被告。本判决所确定的被告方应承担的义务均已履行完毕。原告对被告提交的证据1、证据2均无异议。经审查，原、被告提交的证据，内容合法，与本案具有关联性，对方对证据的真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据。根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：2010年11月9日，原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议一份，约定由原告购买被告开发的位于广饶县丽景豪庭小区5号楼3单元902室楼房一套，总价款为479699元，首付款159699元于合同签订前交清，余款320000元由原告办理银行按揭贷款。双方同时签订合同补充协议，第三条约定：房产证未办理之前累计六期或连续三期未按期还款，出卖人有权收回房屋，由此引起的经济损失由买受人承担。合同签订后，被告依约向原告交付了房屋。后因原告未按约定偿还贷款，被告将原告诉至法院，本院依法作出（2014）广大商初字第72号民事判决书，确认：原告截止2014年2月24日已逾三期未偿还借款本息，涉案楼房至庭审结束未办理产权登记、抵押登记；判决：一、解除原告山东驰扬房地产开发有限公司与被告丁志美签订的商品房买卖合同；二、被告丁志美于本判决生效之日起十日内将位于广饶县丽景豪庭小区5号楼3单元902室的楼房一套返还原告山东驰扬房地产开发有限公司，山东驰扬房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还丁志美已交付的购房首付款159699元及已偿还的银行借款本息。该判决已生效。本院认为，原告购买涉案商品房时与被告签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效约定，对双方当事人均具有约束力。双方签订的涉案商品房买卖合同已经本院作出的（2014）广大商初字第72号民事判决书依法解除，解除原因系原告丁志美逾三期未向案外人中国银行股份有限公司广饶支行偿还借款本息，因该合同解除致原告产生的房屋装修等损失，双方在补充协议中作出了明确约定，该损失依约应由原告丁志美自行承担，故原告要求被告偿付楼房装修款等10万元的请求，本院不予支持。原告丁志美向本院提出对涉案房屋装修部分及市场差价进行评估的申请，经审查，该申请对本案待证事实无意义，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁志美的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁志美负担。原告丁志美于应本判决送达后十日内向本院交纳缓交诉讼费1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  庞小霞二〇一六年六月二十九日书记员  王佳佳附:本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2721民初85号
原告冯尚坡。
委托代理人冯其国（原告之子）。
被告沙德成。
原告冯尚坡与被告沙德成土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员陈佩春担任审判长并主审本案，与代理审判员孙泽锐、人民陪审员张忠福共同组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯其国到庭参加诉讼，被告沙德成经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告冯尚坡诉称，2007年12月1日，我与被告沙德成签订土地转让协议书，约定将我承包的宽河村北地营子耕地121.30亩转让给被告，转让费66500.00元。2015年，我们双方因土地承包经营权证过户和粮食补贴问题发生纠纷。经呼玛县人民法院（2015）呼民初字第42号民事判决书和大兴安岭地区中级人民法院（2015）大民终字第124号民事判决书均判定我们之间的合同是无效合同。因为合同已经无效，根据合同法的规定是返还财产，赔偿损失。沙德成应将我承包的121.3亩耕地退还给我，因我们双方在这次土地转让过程中都有过错，而且我的损失较大。我多次与沙德成通话，仅要求退还我121.3亩耕地，我将沙德成的转让费66500.00元退还给他，但沙德成拒不将耕地退还给我。故诉至法院，请求法院依法保护我的合法权益，判令被告在2016年年末前退还宽河村北地营子耕地121.3亩，我退还被告转让费66500.00元。
原告提供的证据有，土地转让协议书（复印件）、农村土地承包经营权证（复印件）、呼玛县人民法院（2015）呼民初字第42号民事判决书和大兴安岭地区中级人民法院（2015）大民终字第124号民事判决书。
被告沙德成在法定期限内未提出答辩。
被告未提供证据。
经审理查明，2007年12月1日，原告冯尚坡与被告沙德成签订土地转让协议书，约定原告将其承包的宽河村北地营子耕地121.30亩转让给被告，转让费66500.00元，但双方未办理农村土地承包经营权证过户手续。原告转让给被告的宽河村北地营子121.30亩耕地共计3块，第一块后大地（东面薛克敬地、南面农田路、西面刘贵富地、北面树林），第二块耳场子地（东、南、北面树林、西面薛克敬地），第三块偏坡地（东面是沟、南面薛克敬地、西面和北面农田路）。
2015年，被告沙德成起诉原告冯尚坡，要求将土地承包经营权证过户到其名下并退还国家补贴。经本院（2015）呼民初字第42号民事判决书和大兴安岭地区中级人民法院（2015）大民终字第124号民事判决书均判定原、被告之间所签定的土地转让协议书无效，驳回沙德成的诉讼请求。
上述事实，有土地转让协议书（复印件）、农村土地承包经营权证（复印件）、呼玛县人民法院（2015）呼民初字第42号民事判决书和大兴安岭地区中级人民法院（2015）大民终字第124号民事判决书为证。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。原告冯尚坡与被告沙德成于2007年12月1日签订的土地转让协议书，经本院和大兴安岭地区中级人民法院确认为无效合同。被告因无效合同耕种原告承包的耕地，应予退还原告。因双方均有过错，各自承担相应责任，互不赔偿。本案立案案由为土地承包经营权纠纷，经审理案由应为土地承包经营权转让合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙德成在2016年年末前退还原告冯尚坡宽河村北地营子耕地121.3亩；
二、原告冯尚坡退还被告沙德成转让费66500.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462.00元（原告已预交），由被告沙德成负担1462.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
代理审判员 孙泽锐
人民陪审员 张忠福
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 卢 希
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初292号
原告韩锐，男，1977年1月10日出生，住成都市青羊区。
委托代理人岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。
被告夏冰，女，1976年11月17日出生，住成都市武侯区。
被告周瑜声，男，汉族，1976年10月28日出生，住成都市武侯区。
二被告委托代理人谭颂，四川律大律师事务所律师。
被告四川省镔锐贸易有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人夏冰。
本院受理原告韩锐与被告夏冰、周瑜声、四川省镔锐贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告夏冰、周瑜声在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告对管辖法院的约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告的约定管辖超出了法律规定的约定管辖范围，属无效约定，本案应当由被告住所地法院管辖。
经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷案件，虽双方约定产生纠纷由蒲江县人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，蒲江县不是原、被告住所地或合同履行地、合同签订地等与本案争议有实际联系的地点，双方关于管辖的约定不符合约定管辖的条件。因此，原、被告对管辖法院的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地法院即成都市武侯区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 付俊
二〇一六年五月二十六日
书记员 何娇
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初292号
原告韩锐，男，1977年1月10日出生，住成都市青羊区。
委托代理人岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。
被告夏冰，女，1976年11月17日出生，住成都市武侯区。
被告周瑜声，男，1976年10月28日出生，住成都市武侯区。
二被告委托代理人谭颂，四川律大律师事务所律师。
被告四川省镔锐贸易有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人夏冰。
本院受理原告韩锐与被告夏冰、周瑜声、四川省镔锐贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告夏冰、周瑜声在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告对管辖法院的约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告的约定管辖超出了法律规定的约定管辖范围，属无效约定，本案应当由被告住所地法院管辖。
经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷案件，虽双方约定产生纠纷由蒲江县人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，蒲江县不是原、被告住所地或合同履行地、合同签订地等与本案争议有实际联系的地点，双方关于管辖的约定不符合约定管辖的条件。因此，原、被告对管辖法院的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地法院即成都市武侯区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 付俊
二〇一六年五月二十六日
书记员 何娇
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民晋初字第2253号
原告卫随忠。
委托代理人王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。
被告谢夏收。
本院在审理原告卫随忠与被告谢夏收分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月14日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫随忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 赵 倩
人民陪审员 许来福
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许 莎
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审386号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人淅川县宵山龙凤陵公墓。
负责人任艳丽，女，汉族，住西峡县。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县宵山龙凤陵公墓行政处罚一案，申请人于2011年10月9作出淅国土资罚决字[2011]027号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2011]027号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2011]027号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审386号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人淅川县宵山龙凤陵公墓。负责人任艳丽，女，汉族，住西峡县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县宵山龙凤陵公墓行政处罚一案，申请人于2011年10月9作出淅国土资罚决字[2011]027号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2011]027号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2011]027号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 晨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4012号
原告：姚云凤，男，汉族，1954年10月4日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越律师事务所律师。
被告：吴洋欣，男，汉族，1991年6月26日生，住江苏省涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
主要负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。
原告姚云凤与被告吴洋欣、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚云凤的委托诉讼代理人沈大勇、被告吴洋欣、被告人民财险淮安公司的委托诉讼代理人孙金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚云凤向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其医疗费97795元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月17日15时30分，被告吴洋欣驾驶车牌号为苏H×××××号小型客车，沿本市和畅路由西向东行驶至飞耀路与和畅路路口时，与沿飞耀路由南向北行驶至该处的姚云凤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成姚云凤与乘客受伤、车辆损坏的事故。经交警部门认定，吴洋欣负事故的全部责任。肇事的苏H×××××号小型客车在被告人民财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险。事故发生后，原告姚云凤被送至南京第八二医院治疗，共花去医疗费97795元，其中原告自付12000元，尚欠医院85795元。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告吴洋欣辩称，吴洋欣承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、车辆投保情况的事实，但其认为车辆已经投保了足额的保险，所有损失均应由人民财险淮安公司赔偿。
被告人民财险淮安公司辩称，人民财险淮安公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、车辆投保情况的事实，但其认为医疗费应扣除15%的非医保用药，且不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于原告损失的具体数额即是否应扣除非医保用药，当事人双方尚有争议。为此，原告姚云凤提供了门诊病历、出院记录、欠费证明、费用清单，用以证明其医疗费的花费情况。被告人民财险淮安公司辩称应扣除非医保用药，被告吴洋欣则辩称所有损失均应由保险公司赔偿。经查，原告提供的证据足以证明其伤后共花去97795元医疗费的事实，对此本院予以确认。被告人民财险淮安公司要求扣除非医保用药，但未提供非医保用药的明细，故对其辩称本院不予采纳。
本院认为，原告姚云凤主张医疗费97795元符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆在被告人民财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险，保险公司并无法定或约定的免赔事由，且被告吴洋欣负事故的全部责任，本院不再预留交强险份额给其他伤者，故应由被告人民财险淮安公司在交强险和商业第三者责任保险范围内一并赔偿原告医疗费97795元。
综上所述，原告主张由被告赔偿其医疗费97795元，应由被告人民财险淮安公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚云凤97795元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，减半收取计1122元，由被告吴洋欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张坤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邱敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00068号
原告王道忠，男，1962年3月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告杨群，男，55岁，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
本院在审理原告王道忠与被告杨群生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王道忠于2015年1月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王道忠申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王道忠负担。
审判员 余 何
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨秀伟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00068号
原告王道忠。
被告杨群，农民。
本院在审理原告王道忠与被告杨群生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王道忠于2015年1月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王道忠申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王道忠负担。
审判员 余 何
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨秀伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00784号
李柱：
你（单位）与刘海涛附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）田刑初字第00201号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十七日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执343号
申请执行人丁虎。
被执行人章雷建。
关于丁虎与章雷建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的(2015)皋磨民初字第72号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：章雷建于判决生效后立即偿还丁虎借款本金人民币28000元，案件受理费250元，由章雷建负担。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金28000元及利息，案件受理费250元，执行费324元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无汽车、无房产、无银行存款。申请人表示被执行人父亲代为给付13000元，被执行人外出去向不明，暂无其他可供执行财产提供，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋磨民初字第72号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执343号申请执行人丁虎。被执行人章雷建。关于丁虎与章雷建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的(2015)皋磨民初字第72号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：章雷建于判决生效后立即偿还丁虎借款本金人民币28000元，案件受理费250元，由章雷建负担。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金28000元及利息，案件受理费250元，执行费324元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无汽车、无房产、无银行存款。申请人表示被执行人父亲代为给付13000元，被执行人外出去向不明，暂无其他可供执行财产提供，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋磨民初字第72号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一六年六月二十九日书记员  刘国军
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第96号
原告林文华，男，汉族，住福州市晋安区。
原告林依俤，男，汉族，住址同上。
委托代理人刘耀人、张君梁，福建格律律师事务所律师。
被告福州市公安局晋安分局，住所地福州市晋安区。
法定代表人潘宣彬。
委托代理人邹勇，副局长。
委托代理人王丹，该局法制科工作人员。
原告林文华、林依俤诉被告福州市公安局晋安分局不履行法定职责一案，本院已依法受理。本案在审理中，原告以被告已经履行其法定职责为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告林文华、林依俤申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林文华、林依俤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王雨晶
审 判 员 周成潭
代理审判员 林 楠
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭玮婷
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审154号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人崔军委，男，1985年9月20日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005218332公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年5月11日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人崔军委于2016年8月23日16时59分在平长216省道10公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以100元罚款。被执行人崔军委未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月31日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字606号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005218332公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年8月23日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005218332公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 庞连华
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 贺李平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李雨霏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初8577号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。
委托诉讼代理人：葛晓库，北京市普华（西安）律师事务所。
委托诉讼代理人：雷文艳，北京市普华（西安）律师事务所实习律师。
被告：常朋辉。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告常朋辉追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，余款予以退回。
审判员 张倩
二〇一八年八月十六日
书记员 刘蒙
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢49号
申请执行人：刘春枫，女，住吉林市船营区。
被执行人：白世洲，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘哲，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林永丰食品股份有限公司。
被执行人：蛟河市永丰粮油有限责任公司。
申请执行人刘春枫与被执行人白世洲、刘哲、吉林永丰食品股份有限公司、蛟河市永丰粮油有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月26日作出（2015）船民一初字第295号民事调解书，调解书主文内容：一、被告白世洲、刘哲于2015年6月30日前偿还原告刘春枫借款人民币50万元，2015年7月31日前偿还原告刘春枫借款本金人民币150万元；二、被告白世洲、刘哲于2015年7月31日赔偿原告刘春枫利息损失307500元（利息按照实际用款日为准）；三、被告白世洲、刘哲如未按期履行上述一、二项义务，则应另行赔偿原告刘春枫损失15万元，并于2015年8月10日前支付；四、被告吉林永丰食品股份有限公司、蛟河市永丰粮油有限责任公司对上述一、二、三项承担连带保证责任；
五、被告蛟河市松山食品有限公司对上述一、二、三项不承担连带保证责任；六、诉讼费17300元（案件受理费12300元、保全费5000元）由原告刘春枫负担（已交纳）。权利人刘春枫于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付欠款、利息及诉讼费等义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，现已对被执行人白世洲、刘哲名下两处房产及车辆进行了查封和评估，案件在法定执行期限内无法执结，被执行人现暂无其他财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人书面向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年三月三十日
代理书记员 焦子娴
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第427号
申请执行人吕某甲。
申请执行人朱某。
被执行人吕某乙。
申请执行人吕某甲、朱某与被执行人吕某乙婚姻家庭、继承一案，执行标的为22000元，未执行22000元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年七月十五日
执行员 王 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5207号
原告：布和朝鲁，男,蒙古族，农民.
被告：建国，男，蒙古族，农民。
原告布和朝鲁与被告建国健康权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布和朝鲁、被告建国到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
布和朝鲁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医疗费2728.70元、误工费684元（6天×114元）、护理费684元（6天×114元）、伙食补助费600元（6天×100元）、营养费600元（6天×100元），合计5596.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日2许，原告布和朝鲁与宝音勿力吉等人在科尔沁左翼后旗孟根达坝牧场一分场村民吴革命家喝酒，被告建国去吴革命家溜达，进屋后建国与布和朝鲁因琐事发生争吵。在争吵当中布和朝鲁骂了建国，之后建国打了布和朝鲁面部一拳。受伤后原告布和朝鲁在科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗6天，被诊断为脑震荡、左侧顶部软组织挫伤、左侧面部软组织挫伤、上唇部软组织挫伤。
建国辩称，原告所述事实不属实，我只是打了原告布和朝鲁一巴掌，当时没有外伤，不可能造成原告脑震荡，所以我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：事故经过与原告主张一致，建国在公安询问笔录中承认打了布和朝鲁面部一巴掌，本院予以确认。原告受伤后在科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗6天，被诊断为脑震荡、左侧顶部软组织挫伤、左侧面部软组织挫伤、上唇部软组织挫伤等，支付医疗费2728.7元。原告布和朝鲁在本案中的损失为4602.74元，具体计算为：医疗费2728.7元、误工费593.4元（6天×98.9元）、护理费680.64元（6天×113.44元）、伙食补助费600元（6天×100元）。上述事实以科尔沁左翼后旗公安局治安处罚卷中建国、布和朝鲁、宝音勿力吉、吴革命询问笔录、“后公（甘）行罚决字[2016]第96号”行政处罚决定书及科尔沁左翼后旗人民医院住院病历、诊断书、住院费收据、费用清单为证。
本院认为，被告建国打伤原告布和朝鲁，应当承担相应的赔偿责任。原告布和朝鲁主张的医疗费符合法律规定，予以支持；误工费应按农民标准计算98.89元/天；护理费按照标准计算为113.44元/天；营养费的主张，因无相关医嘱，不予支持。原告布和朝鲁对损害的发生也有过错，可以适当减轻侵权人的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告建国于本判决生效后十日内给付原告布和朝鲁32**.92元（4602.74元×70%）；
二、驳回原告布和朝鲁的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担60元、被告建国负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡海燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终5114号
上诉人(原审被告)陈孟，男。
委托代理人张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）燕彩凤，女。
委托代理人张宏权，陕西谷正律师事务所律师。
上诉人陈孟因与被上诉人燕彩凤民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：陈孟与燕彩凤之女杨维于2007年12月27日结婚，于2017年5月25日离婚，双方离婚协议约定的债权与债务：双方须坦白所有债权与债务，情况属实，双方无争议，债务由男方承担，债权由男方享有，债务由男方与债权人自行协商解决。2008年12月29日，陈孟向燕彩凤出具275360元欠条一张，2010年8月27日，陈孟在该条据上注明以2010年8月27日的为新的依据。2010年8月27日，经双方算账，陈孟向燕彩凤出具205000元欠条一张，用途为发展水产养殖。2017年5月20日，经双方再次算账，陈孟向燕彩凤出具141500元欠条一张，用途为发展水产养殖。之后，陈孟未向燕彩凤归还该款。2018年1月3日，燕彩凤诉至法院，请求判令：1、陈孟归还借款141500元。2、本案诉讼费用由陈孟承担。陈孟辩称：其与燕彩凤之女杨维于2007年12月27日结婚，婚后共同决定发展第三产业，在宁夏发展水产养殖，因需要资金周转，杨维在2008年12月29日向其母（燕彩凤）借款275360元，陈孟代表其和杨维出具欠条一张，款项是燕彩凤直接交付杨维，并与其共同使用，其于2010年8月27日全额还清该笔款项并收回欠条。由于本案所涉借款是其与杨维婚姻关系存续期间发生，故杨维应作为第三人参加诉讼。请求撤销燕彩凤在2017年12月28日向法院申请对其存放于西安市户县启辰置业有限公司客户交易结算资金账户内100000元保全的裁定，并要求燕彩凤承担由此给其带来的15000元损失，还要求燕彩凤履行（2017）陕0125民初2666号判决义务并返还其在该房产中的装修款及全部财产总价值182500元。
原审法院认为：债务应当清偿。2017年5月20日，陈孟、燕彩凤双方经过算账，陈孟向燕彩凤出具141500元欠条一张，用途为发展水产养殖。现燕彩凤持据向陈孟索要借款，于法有据，应予支持。对于陈孟辩称此笔债务系其与燕彩凤之女杨维夫妻关系存续期间所欠，应共同偿还之意见，由于陈孟所提供的其与杨维离婚时双方签订的离婚协议约定夫妻共同债务由陈孟偿还，故对该辩称意见不予采信。对于陈孟辩称请求法院撤销燕彩凤在2017年12月28日申请对其存放于西安市户县启辰置业有限公司客户交易结算资金账户内100000元保全的裁定并要求燕彩凤承担由此给其带来的15000元损失费及要求燕彩凤履行（2017）陕0125民初2666号判决义务并返还其在该房产中装修款及全部财产总价值182500元之意见，因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：陈孟于判决生效后10日内给付燕彩凤借款141500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3130元，由陈孟负担。
宣判后，陈孟不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。其并不否认与燕彩凤之间的借贷关系，但是该笔借款已经清偿完毕。其与燕彩凤原系姻亲关系，双方之间财务来往频繁，包括银行转账及现金往来，燕彩凤提交的银行存款业务回单不能证明该笔数额款项为陈孟的借款，原审仅依据燕彩凤提供的2017年5月20日的欠条就认定双方之间债权债务关系成立，证据不足。请求：撤销原判，发回重审或改判驳回燕彩凤的诉讼请求，由燕彩凤承担本案一、二审诉讼费用。
燕彩凤辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：2008年12月29日，陈孟向燕彩凤出具275360元欠条一张；2010年8月27日，陈孟在该条据上注明以2010年8月27日的为新的依据；2010年8月27日，陈孟向燕彩凤出具205000元欠条一张，载明用途为发展水产养殖；2017年5月20日，陈孟再次向燕彩凤出具141500元欠条一张，载明用途为发展水产养殖。燕彩凤称141500元的欠条系由275360元的欠条演变而来；该欠条内容明确具体，写明欠款用途是发展水产养殖，在燕彩凤仍持有欠条的情况下，陈孟认为欠款已经还清，应承担相应的举证责任，但陈孟未能举证证明其主张的事实存在，应承担举证不能的不利后果。另，陈孟与杨维在离婚协议中约定债务由男方承担，债权由男方享有，债务由男方与债权人自行协商解决。此虽系陈孟与杨维的内部约定，但债权人燕彩凤对此并无异议，现燕彩凤要求陈孟偿还欠款，理由成立，陈孟应向燕彩凤返还欠款141500元。综上所述，陈孟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3130元（陈孟预交），由上诉人陈孟负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 王 珂
二〇一八年四月十九日
书记员 吕 露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初98-1号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区药都大道20号。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：徐利平。
本院于2015年12月4日作出（2015）谯诉保字第00319号诉前财产保全的裁定，现因原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回对被告徐利平1440.00元人民币银行存款的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告徐利平的1440.00元人民币银行存款的冻结。
审判员 李运霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 程 前
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7851号
原告：孔祥力，男。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托代理人：刘盼，女。
原告孔祥力与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥力、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付临时安置补助费3200元。事实与理由：被告在没有取得竣工验收合格证的情况下多次催促原告办理入住，当时房屋没水、没电，未达到入住的基本条件，且被告向原告交付的房屋于2014年7月15日才取得竣工验收备案书。根据原、被告双方签订的拆迁安置合同约定，由于被告责任延长过渡期限的，被告应按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费。
被告辩称，原告于2014年5月11日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年8月14日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）一份，约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号XX房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期限内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。
被告于2013年9月份起多次通知原告办理入住手续，原告于2014年5月11日入住回迁房屋，现被告已向原告支付临时安置补助费至2014年3月。
另查明，2014年初，回迁房屋所在园区内自来水管发生了两次冻裂的情况，导致维修期间供水时断时续；园区内临时供电正常。被告向原告交付的回迁安置房屋所在的东方银座中心城工程于2014年4月1日竣工验收，并于2014年7月15取得竣工验收备案。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件，至于原告于2014年5月11日才办理入住，是其自行处分自身权利。综上，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年3月，故对于原告要求被告支付临时安置补助费3200元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔祥力的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告孔祥力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 郭福强
审判员 彭佳妮
审判员 张 品
二〇一六年十二月九日
书记员 雷 旭
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初7828号
原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人：刘涛，局长。
委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。
被告：周开素，女，1960年1月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告周开素租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告重庆市永川区公共租赁住房管理局负担。
审判员 郭晓华
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 婧
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执字第73、74、75、76、77号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
被执行人赵志清，封开县江口镇益源酒店业主，住所地广东省封开县。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人赵志清著作权侵权纠纷系列案，本院于2013年12月12日分别作出的（2013）肇中法民三初字第149、150、151、152、153号民事判决书已发生法律效力。依上述五份民事判决书，赵志清应赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失合共49000元，承担案件受理费合共325元，并依法加倍支付迟延履行期间债务利息。中国音像著作权集体管理协会于2014年8月25日向本院提出申请，本院于2014年9月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、房产、土地、车辆进行查询，但没有发现其有可供执行的财产。被执行人所经营的封开县江口镇益源酒店的场地，是租用他人的。本院将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。如不能提供，本院将按有关规定对本系列案件终结本次执行。在规定期限内，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对终结本次执行也没有表示异议。
本院认为，本院对本系列案件已经穷尽一切执行措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，且对本系列案件终结本次执行没有异议。为此，本系列案件应终结本次执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）肇中法执字第73号、第74号、第75号、第76号、第77号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彤
审判员 聂庆光
审判员 龙建全
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭家彬
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执字第73、74、75、76、77号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
被执行人赵志清，封开县江口镇益源酒店业主，住所地广东省封开县江口镇。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人赵志清著作权侵权纠纷系列案，本院于2013年12月12日分别作出的（2013）肇中法民三初字第149、150、151、152、153号民事判决书已发生法律效力。依上述五份民事判决书，赵志清应赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失合共49000元，承担案件受理费合共325元，并依法加倍支付迟延履行期间债务利息。中国音像著作权集体管理协会于2014年8月25日向本院提出申请，本院于2014年9月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、房产、土地、车辆进行查询，但没有发现其有可供执行的财产。被执行人所经营的封开县江口镇益源酒店的场地，是租用他人的。本院将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。如不能提供，本院将按有关规定对本系列案件终结本次执行。在规定期限内，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对终结本次执行也没有表示异议。
本院认为，本院对本系列案件已经穷尽一切执行措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，且对本系列案件终结本次执行没有异议。为此，本系列案件应终结本次执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）肇中法执字第73号、第74号、第75号、第76号、第77号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彤
审判员 聂庆光
审判员 龙建全
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭家彬
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第643号
原告徐某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告索某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院受理原告徐某某诉被告索某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 姚波
二〇一四年四月二十八日
书记员 郎超
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00557号
原告石俊鹏，男，1967年9月28日出生，汉族。
被告孙永宏，男，1982年7月5日出生，汉族。
被告车稳，女，1984年7月16日出生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告石俊鹏与被告孙永宏、车稳民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供二被告的详细住址，导致本院无法给二被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告石俊鹏的起诉。
案件受理费10，800.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年四月十六日
书记员 周洪交
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00105号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：郑红秀，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告郑红秀物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原告于2014年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴杰健
附裁定依据的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00105号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：郑红秀，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告郑红秀物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴杰健
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王群兰，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：樊海红，河南晟灿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘超，男，1982年1月25日出生，汉族，工人，住内黄县。
原审第三人：崔亚飞，男，1983年5月4日出生，汉族，住内黄县。
再审申请人王群兰因与被申请人刘超、原审第三人崔亚飞案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2017）豫05民终66号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王群兰申请再审称，1、申请人与闫梅丽的房屋买卖协议合法有效，与物华公司的商品房买卖合同是真实的，应予以保护。申请人交付了房款，在物华公司变更了合同，并领取钥匙、交纳水电物业各项费用，至今占有该房屋，缴纳了契税等。2、依据离婚协议约定，闫梅丽对涉案房屋有权进行转让。因离婚后崔亚飞销声匿迹，导致购房合同未能变更到闫梅丽名下，依据离婚协议闫梅丽对房屋直接有所有权，可以处分。3、申请人是涉案房屋的善意取得人，崔亚飞与刘超的30万元债务是离婚后形成的个人债务，涉案房屋已不属于崔亚飞的财产，闫梅丽的物权大于债权，法院不能查封，应中止执行。4、通过内黄县人民法院（2013）内民三初字第8号卷宗得知，崔亚飞向刘超借款时提供的合同系崔亚飞伪造，合同印章编码不一致，小区名称不符，法院据此查封错误。5、一审仅对程序性法律适用进行引用，对实体性法律适用没有涉及，偏袒一方。依据民诉法第二百条第一、二、六项，有新证据，足以推翻原判，原判认定事实缺乏证明，适用法律错误。请求撤销判决，改判确认争议房屋为申请人所有，并停止对该房的执行，解除查封。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，本案争议房屋的购房合同买受人为崔亚飞，一审法院查封崔亚飞名下房屋并无不当。因王群兰对于购买房屋的时间、价款交付方式、房款来源、有无与开发商签订购房合同、房屋有无人居住等重要事项多次陈述不一致，所提供的证据不足以证明其权利的真实性，原审判决对王群兰的诉讼请求没有支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王群兰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王群兰的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘正雅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商诉终字第002号
上诉人（原审起诉人）贾光发，男，1938年6月26日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）贾光辉，男，1933年8月10日出生，汉族。
上诉人贾光发、贾光辉不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商诉初字第1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求本院撤销原审民事裁定，并对上诉人的起诉予以受理。
本院经审查认为，民事诉讼原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案上诉人起诉的诉讼请求是要求确认其为南京博脊商贸实业有限责任公司在雨花路102号经营部的二分之一股东，但不能提供任何与该公司股权相关联的证据。故上诉人的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 龚 达
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘苏帼
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1911号
原告：陈光豹，男，1980年2月4日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。
被告：葛年龙，男，1970年11月27日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
原告陈光豹与被告葛年龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光豹的委托诉讼代理人陈爱东到庭参加诉讼，被告葛年龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈光豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付饲料款376000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年5月7日至实付款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月至2014年3月间，被告多次在原告处购买鱼饲料。2015年5月7日，双方经结算，被告欠原告货款376000元，并由被告出具欠条1张，同时承诺尽快支付。后被告多次催要未果，故诉至法院。
被告葛年龙未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告从事鱼饲料经营，被告多次在原告处购买鱼饲料。2015年5月7日，经双方结算，被告向原告出具欠条1份，注明：今欠到陈光豹饲料鱼款叁拾柒万陆仟元；另注明：三车运费参万陆仟元整在6月1日前付清。后原告催要未果，引起纠纷。庭审中，原告陈述欠条中所注明运费被告已付清。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原、被告就买卖产生的货款已经结算，被告应承担支付价款的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛年龙应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈光豹货款376000元及相应利息（自2015年5月7日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6940元，公告费560元，由被告葛年龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵丽亚
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱承子
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00105-1号
申请执行人杨兴，男，汉族，生于1950年5月24日，住宝鸡市金台区代家湾小区**号楼*单元*层*户，证件号码610303195005243012。
被执行人冯雪巧，女，汉族，生于1958年1月30日，住宝鸡市金台区代家湾小区*号楼*单元*层*户，证件号码610303195801303020。
申请执行人杨兴与被执行人冯雪巧民间借贷纠纷一案，执行标的为40683元。本案在执行过程中，本院已向宝鸡市金台区卧龙寺街道办事处戴家湾村委会发出协助执行通知书，要求对被执行人冯雪巧的分红款予以扣留。目前查明查明被执行人无可供执行财产，经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第01609号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 常少妮
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第876号
申请执行人李祥峰，男，生于1969年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马其伟，男，生于1987年5月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李祥峰与被执行人马其伟买卖合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人马其伟的下落，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年九月十五日
书记员 叶秀媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00675号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年5月5日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年8月3日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2015)570号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年3月19日上午，被告人陈某岳父季传维因为挖树坑在宿州市埇桥区符离镇杨季楼村和被害人季某、杨某夫妻发生厮打，后被告人陈某得知其岳父被打后，持杀羊刀在季某、杨某家大门口找到季某、杨某夫妻，双方在争执过程中被告人陈某，用杀羊刀将被害人季某、杨某大腿捅伤，经法医鉴定：季某、杨某的伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人陈某的行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，建议对被告人陈某在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑并可适用缓刑。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年3月19日上午，被告人陈某岳父季传维因为挖树坑在宿州市埇桥区符离镇杨季楼村和被害人季某、杨某夫妻发生厮打，被告人陈某得知其岳父被打后，遂持杀羊刀在季某、杨某家大门口找到季某、杨某夫妻，双方在争执过程中，被告人陈某用杀羊刀将被害人季某、杨某大腿捅伤，经法医鉴定：被害人季某、杨某的伤情均属轻伤二级。本案系村民孙启民于2014年3月19日报案而案发，2015年5月26日被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2015年2月17日被告人陈某已与被害人季某、杨某达成协议，赔偿被害人季某、杨某经济损失总计十二万元并已实际履行，被害人季某、杨某对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某因其岳父与他人发生争执，继而故意持刀伤害他人身体健康，造成二人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。案发后被告人陈某能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿二被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈叶亮
二〇一五年八月十日
书记员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第811号
罪犯汪正发，男，一九七四年十月十六日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于一九九六年十一月十二日作出（1996）刑初字第105号刑事判决，认定汪正发犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。一九九九年六月三十日江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第549号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00二年二月二十八日江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第79号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。二0一二年四月九日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪正发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次、单项表扬五次、监狱劳动能手一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯汪正发的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪正发在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪正发减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自二00二年二月二十八日起至二0二0年二月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 李晶莹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静