安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初73号
原告：徐翔，男，2004年9月28日生，汉族，学生，住安徽省临泉县。
法定代理人:徐俊红（系徐翔父亲），男，1978年12月生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1967年5月10日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王小林，男，1992年7月4日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州市苏州高新区运河路8号。
主要负责人：沈丽敏，任总经理。
委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
原告徐翔与被告王小林、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翔法定代理人徐俊红、委托诉讼代理人刘涛，被告王小林及其委托诉讼代理人马超，被告人保苏州市分公司委托诉讼代理人郑鸿雁均到庭。本案现己审理终结。
原告徐翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费18609.52元、伙食补助费3840元、护理费21701.80元、营养费5400元、残疾赔偿金107744元、后续治疗费1600元、交通费8342元、住宿费1900元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1900元、电瓶车损失2000元，合计174437.32元（扣除原告垫付25000元），优先赔付精神损害赔偿金。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月4日17时许，被告王小林驾驶自有的苏Ｅ×××××轿车沿着S102由西向东行驶至鲖城镇路段，在超车时将驾驶电瓶车相对行驶的原告徐翔撞倒，致使原告受伤。原告受伤后在临泉县人民医院、南京市八一医院住院治疗和康复。经鉴定，原告构成九级伤残等。本次事故，被告王小林负全部责任，徐翔不负责任。本案车辆在人保苏州市分公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。综上，请求判如所请。
被告王小林辩称：1.原告的损失未超过两项保险的范围，其全部损失应由被告人保苏州市分公司赔偿；2.原告系农村居民，相关赔偿应按农村标准计算，部分赔偿项目及数额无事实及法律依据，面部瘢痕整复6000元未实际发生，且无证据证明是必然，不应支持；3.原告诉求交通费8382元没有根据，往南京40**元包车费用由王小林支付，其交通费用是2121元；4.原告在南京住院期间，其家人住宿费用由王小林支付；5.原告的精神抚慰金12000元过高，以8000元为宜；6.被告王小林垫付款27000元，一并处理。
被告人保苏州市分公司辩称：被告王小林醉驾，保险公司不承担赔偿责任。原告应按农村标准计算赔偿数额，且部分赔偿项目、标准无事实及法律依据。本被告不承担诉讼费、鉴定费。
原告徐翔向本院提交了身份证、户口簿复印件，临泉县希望小学证明、临泉县鲖城镇人民政府证明，马雪礼的包车证明，临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，保险单2份，临泉县人民医院及中国人民解放军八一医院住院病历，交通费、住宿费票据，安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。
被告王小林向本院提交了中国人民解放军八一医院费用清单，医疗费票据，租房收据，安徽天正司法鉴定所司法鉴定意见书。
被告人保苏州市分公司向本院提交了投保单，交强险、商业险保险条款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日17时30分许，被告王小林醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车沿S102省道由西向东行驶，行驶至临泉县鲖城镇路段在超越前方车辆时，行驶至道路北侧与相对方向原告徐翔驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，双方车辆受损的事故。本次事故经临泉县公安局交警大队认定，被告王小林负事故的全部责任，原告徐翔不承担责任。
原告徐翔受伤后于2016年4月4日至4月9日在临泉县人民医院住院治疗，后转院中国人民解放军八一医院住院治疗至4月30日，医疗费合计68037.90元，由被告王小林支付。同年7月16日至7月27日，徐翔在临泉县人民医院进行康复治疗，原告支出医疗费2192.60元。原告徐翔又于2016年6月1日、6月27日、8月3日、9月1日、10月10日分别在临泉县人民医院、中国人民解放军八一医院进行复查，共支付医疗费1300元。徐翔在临泉县人民医院的住院病历中入院时情况记载“。额面部可及6cm及5cm两处不规则创口，深达骨质。”。
2016年10月31日，经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，其误工期210日、护理期190日、营养期180日，取内外固定10000元、面部瘢痕整复约6000元。原告支付鉴定费1900元。诉讼中，被告王小林对原告的伤残等级及护理期、营养期提出异议并申请重新鉴定，2017年4月13日，经安徽天正司法鉴定所鉴定，原告徐翔构成九级伤残，护理期150日、营养期105日。
原告徐翔分别于2016年8月4日至8月6日，12月20日至12月27日在中国人民解放军八一医院取外、内固定手术，支出医疗费5614.80元、9604.10元。
另查明，事故发生后，被告王小林已支付医疗费68037.90元外，另给付原告27000元，并付原告家人在南京的租房费3500元（原告未主张）。本案苏Ｅ×××××轿车在被告人保苏州市分公司投保交强险、商业险，本次事故在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车交通事故造成人员伤亡、财产损失，机动车同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告王小林醉酒驾驶苏Ｅ×××××轿车，与原告徐翔驾驶的电动自行车相碰，本次事故经临泉县公安局交通警察大队认定，原告徐翔不承担事故责任，被告王小林负事故的全部责任，该责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。因苏Ｅ×××××轿车投保交强险，故原告的合理损失，应先由被告人保苏州市分公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由侵权人或其他责任人予以赔付。被告人保苏州市分公司辩称王小林醉驾，保险公司不承担责任的意见，因交强险是为除本车人员、被保险人以外的受害人提供经济上的救济渠道，且本次事故非原告故意造成（原告不承担责任），该辩解意见与相关法律法规不符，本院依法不予支持。在交强险赔付后的不足部分，本可以在第三者商业险赔偿限额内按责任赔偿，因被告王小林属醉酒驾驶，违反了与被告人保苏州市分公司签订的《第三者责任保险条款》第五条第（五）项规定，“驾驶人饮酒。被药物麻醉后使用被保险机动车”，故被告王小林请求被告人保苏州市分公司在商业险的赔偿限额内赔偿，本院不予支持。临泉县鲖城镇为建制镇，原告为鲖城镇希望小学在校学生，且其户籍已转为社区居民，故其相关赔偿标准应依照城镇居民标准进行计算。因被告王小林对原告的伤残等级、护理期、营养期有异议，并进行重新鉴定，故原告徐翔的伤残等级、护理期、营养期以重新鉴定结论为准，其余仍以安徽天地司法鉴定所鉴定为准。鉴于原告伤及面部，伤口较深，并由安徽天地司法鉴定所鉴定相佐证，故原告徐翔的“面部瘢痕整复约6000元”，本院依法予以支持。原告徐翔年龄较小，构成九级伤残，并伤及面部，其精神损害抚慰金酌定为11000元。原告诉求的电瓶车损失无证据证明，本院依法不予支持。综上，根据原告的诉请，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照本案法庭辩论终结前上一年度安徽省统计局公布的有关统计数据计算，并结合当地实际生活水平，本院核定原告徐翔的合理损失如下：
1.医疗费18349.52元（已扣除王小林垫付款68037.90元）；
(1住院伙食补助费1380元[30元/天×（5+21+2+7+11天）]；
(1护理费17133元（114.22元/天×150天）；
(1营养费3150元（30元/天×105天）；
(1残疾赔偿金107744元（26936元/年×20%×20年）；
(1后续面部瘢痕整复费用6000元；
(1交通费酌定为3000元；
(1住宿费酌定为1000元；
(1鉴定费1900元；
(1精神抚慰金11000元。
上述合计为170656.52元，由被告人保苏州市分公司在交强险限额内赔偿原告徐翔精神抚慰金、残疾赔偿金共计120000元。余额50656.52元，扣除被告王小林已支付的27000元，被告王小林赔偿原告徐翔23656.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
(1被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐翔各项经济损失及精神抚慰金共计120000元；
(1被告王小林于本判决效之日起十日内赔偿原告徐翔各项经济损失共计23656.52元；
三、驳回原告徐翔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，由被告王小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋长春
二〇一七年五月八日
书记员 吴晓帆
附一：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(1机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……；《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。由此可见，保险公司的免责事由为道路交通事故的损失系受害人故意造成的，而本案原告由黄某驾车撞死，非受害人故意造成的；该条例第22条规定的情形中第(一)项即醉酒驾车的情况虽然与本案事实相符，但从该条第2款看，保险公司仅对财产损失不承担赔偿责任。从国家制定该条例的本意看，主要是为除本车人员、被保险人以外的受害人提供经济上的救济渠道；其次，从该条例的规则看，其是为机动车造成的损害保险而非为驾驶员保险。从以人为本的和谐社会理念的角度出发，为使受害人的损害能以快速有效的方式得到补偿，应当是该条例制定的初衷。因此，被告某保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围给予赔付