广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初122号
原告：梁熙寿。
委托代理人：梁红艳，与原告关系。
被告：黄小亮。
原告梁熙寿与被告黄小亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告梁熙寿的委托代理人梁红艳到庭参加诉讼。被告黄小亮经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁熙寿诉称：2014年5月11日被告向原告借款5万元，2014年7月11日，被告再次向原告借款5万元，两次共借款10万元，约定借款若原告需要可提前一个月通知即归还。2014年10月原告因买房需用钱，要求原告偿还，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还借款本金10万元及支付利息（利息计算方法：以10万元为基数，从2014年9月11日至还清之日止，按中国人民银行流动资金贷款利率一年期计算）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；
2、被告身份证，拟证明被告的身份情况；
3、借条2张，拟证明原被告之间的借贷关系。
4、银行交易流水，拟证明原告交付借款及被告支付利息的事实。
被告黄小亮未作书面答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄小亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年5月11日，被告黄小亮向原告梁熙寿借款5万元，并出具借条一张，该借条记载“今借到梁熙寿现金5万元整，若用本金提前一个月通知即可支取”，借款人黄小亮签名并纳印。
2014年7月11日，被告黄小亮再次向原告梁熙寿借款5万元，并出具借条一张，该借条记载“今借到梁熙寿现金5万元整”，借款人黄小亮签名并纳印。
2016年1月17日，原告因追款未果诉至法院，提出前述诉讼请求。审理过程中，原告主张双方曾口头约定利息为月利率4%，并自认2014年5月11日实际交付借款48000元，扣除了首月利息2000元，2014年7月13日实际交付借款48000元，扣除了首月利息2000元。借款后，被告分别于2014年6月12日、7月11日、8月12日、9月18日、10月16日、11月27日、2015年2月19日支付了利息2000元、2000元、4000元、4000元、4000元、4000元、2000元，并主张前两笔利息是支付的第一笔借款的利息，从第三笔开始每月支付的4000元是合并支付的两笔借款的利息，最后一笔2000元是支付的第一笔借款的利息，加上预扣的两笔利息4000元，被告已支付第一笔借款的利息为16000元，已支付第二笔借款的利息为10000元。
本院认为，原告梁熙寿与被告黄小亮之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告可随时主张被告归还借款，而被告应及时履行归还借款的义务。现原告通过诉讼的方式要求被告偿还借款，本院予以支持。
一、关于实际出借的本金数额。原告虽提交了两张分别载明借款本金为5万元的借条，但庭审中，原告自认每笔借款在出借时都预扣了首笔利息2000元，故两笔借款实际出借数额为96000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款的本金应认定为96000元。二、关于尚欠的借款本金。双方在借条中并未约定利息，原告主张双方口头约定利息为月利率4%，并提供了原告的银行流水，该银行流水所显示的借款实际交付款项、交付时间及借款后相应款项定期的有规律的支付与原告的主张相映证，故原告主张原被告双方对利息的约定为月利率4%，本院予以认定。
1、关于第一笔2014年5月11日借款，原告自认已支付了8个月的利息共16000元，由于本院在上文中认定首期利息2000元已在5万元中扣除，故被告实际支付给原告的利息为14000元。因双方约定的月利率4%超过了法律规定的年利率上限36%（按月利率计算为3%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，超过年利率36%的部分约定无效，因此，被告支付的利息最高应不超过11520元（48000元×3%×8），超过的部分2480元（14000元-11520元）应用于折抵借款本金，故被告尚欠的第一笔借款本金为48000元-2480元=45520元。2、关于第二笔2014年7月11日借款，原告自认已支付了5个月的利息共10000元，由于本院在上文中认定首期利息2000元已在5万元中扣除，故被告实际支付给原告的利息为8000元。同理，被告支付的利息最高应不超过7200元（48000元×3%×5），超过的部分2800元（10000元-7200元）应用于折抵借款本金，故被告尚欠的第二笔借款本金为48000元-2800元=45200元。三、关于利息。由于双方约定的利率超过法律保护上限，现原告主动要求按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，本院照准。关于利息支付的起点，由于第一笔借款48000元已实际支付了7个月（从2014年5月12日至2014年12月11日）的利息，故应从2014年12月12日继续计算未支付的利息。由于第二笔借款48000元已实际支付了4个月的利息，而该笔48000元实际交付的时间为2014年7月13日，故已支付的利息期间为2014年7月14日至2014年11月13日，应从2014年11月14日继续计算未支付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小亮向原告梁熙寿偿还借款本金45520元；
二、被告黄小亮向原告梁熙寿支付利息（利息计算：以45520元为基数，从2014年12月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、被告黄小亮向原告梁熙寿偿还借款本金45200元；
四、被告黄小亮向原告梁熙寿支付利息（利息计算：以45200元为基数，从2014年11月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费2392元，公告费700元，由被告黄小亮负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈燕洪
代理审判员 谢 玲
人民陪审员 卢采频
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁静如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。