广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第457号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人傅某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）376号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同年8月1日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：
1、2013年12月20日18时许，被告人傅某伙同赵某某（另案处理）去到玉林师范学院西校区停车场内，将陈某某停放在该处的一辆五羊本田牌踏板摩托车的一个电瓶盗走。经估价，被盗摩托车电瓶价值58元。
2、2013年12月20日22时许，被告人傅某伙同赵某某去到玉林市南城百货地下停车场内，将禤某某停放在该处的一辆踏板摩托车的一个电瓶盗走。经估价，被盗摩托车电瓶价值53元
3、2014年1月9日9时许，被告人傅某伙同陈某某（另案处理）去到玉林市教育中路玉林市第一人民医院内小区4栋停车场内，将陈某某停放在该处的一辆踏板摩托车的一个电瓶盗走。经估价，被盗摩托车电瓶价值52元。
4、2014年1月9日9时许，被告人傅某伙同陈某某去到玉州区城东电信小区1栋一楼停车场处内，盗窃游某某停放在该处的一辆踏板摩托车的电瓶。在盗窃过程中，被小区保安发现并报警，民警赶到后将两人抓获。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人傅某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人傅某辩称，其没有参与第1、2起盗窃。
经审理查明：
1、2013年12月20日18时许，被告人傅某伙同赵某某（2000年4月7日出生，另案处理）窜到玉林师范学院西校区停车场内，将陈某某停放在该处的一辆五羊本田牌踏板摩托车的一个电瓶盗走。经估价，被盗摩托车电瓶价值58元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）失主人陈某某的报案陈述，2013年12月20日16时，其骑一辆蓝色五羊本田牌踏板摩托车到玉林师院西校区，把摩托车停在左手边进去的停车场里面就去找人办事。19时，出来发现摩托车的电瓶被盗了。
（2）现场勘查笔录，现场方位图及指认现场笔录及照片，证明现场位于玉林师范学院西校区停车场。
（3）辨认笔录，证明同案人赵某某辨认出傅某是和其一起盗窃摩托车电瓶的人。
（4）被盗摩托车的行驶证复印件，证明被盗的是蓝色五羊本田牌踏板摩托车。
（5）玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）80号价格鉴定结论书，证明被盗电瓶价值58元。
（6）同案人赵某某的供述，证明2013年12月20日18时许，其和傅某去到玉林师院西区后门左手边进去的停车场，将一辆宝蓝色踏板摩托车的电瓶盗走。
（7）被告人傅某在侦查阶段的供述，2013年12月20日下午，其骑电动车载着赵某某来到玉林师范学院西区后门左手边进去停车场，将一辆宝蓝色踏板摩托车的电瓶偷走。
被告人傅某辩称，其没有参与该起盗窃。经查，被告人傅某参与该起盗窃的事实，有失主陈述，同案人供述等证据证实，且被告人傅某在侦查阶段对该起盗窃的事实供认不讳，失主陈述被盗窃摩托车电瓶的时间、地点及被盗摩托车的特征，均与被告人傅某及同案人赵某某供述及互相吻合、印证。故被告人傅某参与该起盗窃事实清楚，证据确实、充分，足以证实。被告人傅某的辩解与查明的事实不相符，本院不予以采信。
2、2013年12月20日22时许，被告人傅某伙同赵某某窜到玉林市南城百货地下停车场内，将禤某某停放在该处的一辆踏板摩托车的一个电瓶盗走。经估价，该被盗摩托车电瓶价值53元
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）失主人禤某某的报案陈述，2013年12月20日19时许，其骑一辆黑色踏板松益SY1-125C摩托车到玉林市玉州区南城百货地下停车场，把摩托车锁好去逛街。23时，发动摩托车时发现摩托车的电瓶被盗。
（2）现场勘查笔录，现场方位图及指认现场笔录及照片，证明现场位于玉林市南城百货地下停车场。
（3）被盗摩托车的行驶证复印件，证明被盗的是一辆黑色踏板松益SY1-125C摩托车。
（4）玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）80号价格鉴定结论书，证明被盗电瓶价值53元。
（5）被告人傅某在侦查阶段的供述，2013年12月20日晚上10点，其骑电动车载着赵某某来到玉林市南城百货地下停车场，将一辆黑色踏板摩托车的电瓶偷走。
被告人傅某辩称，其没有参与该起盗窃。经查，被告人傅某参与该起盗窃事实，有失主陈述等证据证实，且被告人傅某在侦查阶段对该起盗窃的事实供认不讳，失主陈述被盗窃摩托车电瓶的时间、地点及被盗摩托车的特征，均与被告人傅某的供述及互相吻合、印证。故被告人傅某参与该起盗窃事实清楚，证据确实、充分，足以证实。被告人傅某的辩解与查明的事实不相符，本院不予以采信。
3、2014年1月9日9时许，被告人傅某伙同陈某某（1998年9月25日出生，另案处理）窜到玉林市教育中路玉林市第一人民医院内小区4栋停车场内，将陈某某停放在该处的一辆踏板摩托车的一个电瓶盗走。案发后，公安机关将缴获的电瓶退还失主陈某某。经估价，该被盗摩托车电瓶价值52元。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和失主陈某某的陈述，同案人陈某某的证言，现场方位图，指认现场笔录及照片，被盗电瓶摩托车行驶证复印件，提取笔录，扣押物品清单和发还物品清单，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）192号价格鉴定会结论书等证据证实，足以认定。
4、2014年1月9日9时许，被告人傅某伙同陈某某去到玉州区城东电信小区1栋一楼停车场处内，盗窃失主游某某停放在该处的一辆踏板摩托车的电瓶。在盗窃过程中，被小区保安发现并报警。民警赶到后将傅某、陈某某抓获，并从傅某骑的电动车中提取电瓶一个。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和失主游某某的陈述，同案人陈某某的证言，证人黄平证言等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人傅某交纳罚金1000元。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，两年内三次盗窃，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人傅某犯盗窃罪成立。被告人傅某已经着手实行第四起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人傅某主动交纳部分罚金，可酌情从轻处罚。被告人傅某的犯罪行为造成失主的经济损失，应予退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人傅某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年9月8日止；已交纳罚金一千元，余下罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人傅某退赔失主陈某某的经济损失58元、失主禤某某的经济损失53元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 黄玉平
二〇一四年九月一日
书 记 员 何晓冬