河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初213号
原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地：邯郸市人民路与东柳大街交叉口西北角阳光新天地10号商业综合楼一层。
法定代表人张力，该行行长。
委托代理人王红新，河北浩博律师事务所律师。
被告刘富敬。
被告冯海啸。
委托代理人樊建涛。
原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行（以下简称中行邯山支行）与被告刘富敬、冯海啸信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行邯山支行的委托代理人王红新、被告刘富敬、被告冯海啸的委托代理人樊建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行邯山支行诉称，原告于2012年5月21日分别与被告刘富敬订立《2012年HFSQ字056号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《2012年HFSQ字056号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。以上二合同分别约定“本合同项下专向分期付款额度为9.7万元，分期期数36期…甲方以（贷款所购）车辆（下称抵押物）提供抵押担保…包含但不限于…所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）…实现债权的费用（包含但不限于律师代理费、诉讼费、…）”和“…抵押担保的债务为…全部债务，…”。双方对抵押物即所购车辆办理了抵押登记。被告冯海啸作为共同借款人和保证人承诺对上述全部债务承担连带责任。原告按约定于2012年6月9日向被告刘富敬发放了贷款本金9.7万元。因被告刘富敬自2014年7月9日起未按时还款付息，截至2015年7月29日已产生欠款有贷款本金43053.39元及应收利息6760.28元、应收费用3135.71元、因本案发生的律师费2169.54元，合计55118.54元。原告诉至法院，请求：1、判决被告刘富敬偿还原告贷款本金43053.39元及至付清之日止的全部利息、应收费用、因本案发生的律师费。2、判决被告刘富敬承担本案诉讼受理及保全等全部诉讼费用。3、判决被告冯海啸对上述全部（款项）承担连带责任。4、判决原告对被告为申请上述贷款提供的抵押财产享有优先受偿权。
被告刘富敬辩称，贷款手续上不是她本人签字。当时办的信用卡，信用卡也没有见到。贷款买的车，离婚时冯海啸没有给她，她同意用车还银行的贷款。
被告冯海啸委托代理人辩称，跟冯海啸沟通时，冯海啸同意共同偿还贷款。
对原告所举证据分析、认定如下：
原告举证，证据一，被告身份证、户口页以及刘富敬和冯海啸结婚证的复印件各一份，证明被告主体资格和刘富敬、冯海啸的夫妻关系以及该贷款发生在婚姻期间内。2、冯海啸的授权委托书、刘富敬夫妇的谈话笔录，共同申请人承诺、2人的收入证明，申请表、付款合同以及信用卡分行客服系统1张；信用卡合约、信用卡申请表以及单笔核对结果、申请人申明、贷款发放后台记录、还款明细7页，证明双方付款合同合法有效，该贷款已通过购车的方式向刘富敬发放，夫妻2人对此均知晓并同意，同时证明刘富敬曾经还款的过程以及现在所欠款本金的事实和利息罚息的计算方式。3、抵押合同，冯海啸同意抵押声明和车辆登记证书，证明抵押合同合法有效，冯海啸同意抵押以及已经对抵押物办理合法抵押登记。4、原告与代理人签订的代理合同及律师已付费证明，证明原告已为本案发生律师费金额，该费用应由被告承担。
经质证，被告刘富敬认为，证据1中的身份证是之前的，购车时的身份证与办信用卡时的身份证不一样，2个身份证都是她的，贷款的事情不清楚。去年6、7月份已经和冯海啸离婚了。证据2中，只签了信用卡的申请表，其他的都不清楚。对证据3不清楚。对证据4，无异议。被告冯海啸委托代理人质证认为，不太清楚。
本院审核认为，被告刘富敬当庭认可原告所交证据上的签名系本人所签，结合被告冯海啸委托代理人同意共同偿还贷款的辩称意见，原告提交的证据具有真实性、合法性以及关联性，本院依法予以确认。
二被告均未提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，能够查明以下事实，被告人刘富敬（甲方）因购买车辆，于2012年5月21日与原告（乙方）订立《2012年HFSQ字056号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《2012年HFSQ字056号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。主要约定，专向分期付款额度为97000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。专向分期付款额度的用途为，甲方支付其购买车辆的款项。专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的12%，专向分期付款手续费金额为10670元。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息（利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息）及滞纳金（按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金）。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，乙方有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。约定以房产和车辆提供抵押担保。合同签订后，原告于2012年6月9日将贷款本金97000元转入被告刘富敬的信用卡内。对所购的牌照号为冀D×××××号宝来牌轿车办理了抵押登记。被告冯海啸作为被告刘富敬的配偶在共同借款申请人承诺及同意抵押声明上签字确认，保证承担连带清偿责任。被告刘富敬自2014年7月9日起未按时还款付息，截至2015年7月29日已产生欠款有，贷款本金43053.39元及应收利息6760.28元、应收费用3135.71元、因本案发生的律师费2169.54元，合计55118.54元。
本院认为，原告中行邯山支行与被告刘富敬签订的信用卡专向分期付款合同以及信用卡专向分期付款抵押合同有被告刘富敬签字确认，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告和被告刘富敬之间的法律关系实为金融借款合同关系，被告刘富敬作为借款人应按合同约定偿还贷款，拖欠则构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告刘富敬偿还贷款本金43053.39元、律师费2169.54元以及付清之日止的全部利息、应收费用的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告冯海啸作为被告刘富敬配偶在共同借款申请人承诺及同意抵押声明上签字确认，应对被告刘富敬申请的借款承担连带清偿责任。原告和被告刘富敬在信用卡专向分期付款合同中约定以车辆作抵押，并对所购的牌照号为冀D×××××号宝来牌轿车办理了抵押登记，因此原告对该抵押车辆享有优先受偿权。原告主张被告冯海啸承担连带责任及对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘富敬偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行贷款本金43053.39元。
二、被告刘富敬按合同约定支付原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行自2014年7月9日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、应收费用（其中截止2015年7月29日的应收利息6760.28元、应收费用3135.71元）。
三、被告刘富敬给付原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行因本案产生的律师费2169.54元。
四、被告冯海啸对上述给付款项承担连带责任。
五、原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行对被告刘富敬所有的用于抵押的牌照号为冀D×××××号宝来牌轿车享有优先受偿权。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元减半收取589由被告刘富敬、冯海啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸
市中级人民法院。
审判员 韩丽君
二〇一六年六月二日
书记员 张 培
王晓