宾县人民法院
（2014）宾民初字第1397号
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
原告黄献花，女，住宾县宾州镇西城街。
原告刘绪超，男，住宾县宾州镇西城街。
二原告委托代理人尹贻红，女，法律工作者，住宾县宾州镇。
被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人隋洪斌，经理。
委托代理人刘歌扬，男，公司职员，住营口市站前区。
被告苏润生，男，，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告营口朋运物流有限公司。
法定代表人孙士辉，经理。
委托代理人刘绍华，车队队长，住辽宁省营口市站前区。
原告黄献花、刘绪超与被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称安华保险营口支公司）、被告苏润生、被告营口朋运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘绪超及原告黄献花委托代理人尹贻红，到庭参加诉讼，被告安华保险营口支公司的委托代理人刘歌扬，被告营口朋运物流有限公司委托代理人刘绍华到庭参加诉讼，被告苏润生经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，一，原告的经济损失，死亡赔偿金17，760元×10年=177，600元，丧葬费19，299元，精神抚慰金2万元，尸检费500元，酒精检测费500元，痕检费2，500元，合计220，399元。二，原告的经济损失要求被告保险公司限额内赔偿，不足部分由被告苏润生、营口朋运物流有限公司按照事故责任比例承担，并负连带赔偿责任。
被告营口朋运物流有限公司辩称，我公司辽H186**车在安华保险公司已经投保了交强险、商业险100万，对于交通事故认定无异议，按照交通法以及保险法有关规定合理赔偿。
被告安华保险营口支公司辩称，对交通事故认定无异议，对于死者家属死亡赔偿金和丧葬费无异议，对精神损害赔偿金有异议，认为主要是给受害人生活学习工作带来影响或是较重的伤残的情况下才予以赔付，在本次事故中死者刘殿臣负责任占的比例比较大，正常理赔赔偿11万已经额满，根据相关法律精神损害赔偿金不予支持，关于尸检费和酒精检测是不予赔付的，未经保险公司书面允许的情况检测费、痕检费保险公司是不予支持的，剩下的听从法院的判决。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉讼主张事实成立，举示了证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。用以证明事发的经过及造成受害人刘殿臣死亡的交通事故，同时证明该车的所有权是营口朋运物流公司，司机是苏润生，该司机在双十线下左转弯，过错程度的受害人是同等的，而且该车辆的制动系统也不合格。二被告质证无异议。
证据二、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心票据一张。用以证明原告支付鉴定费2500元。
被告安华保险营口支公司质证，痕迹鉴定费只是对车辆作检验，在强险范畴内是不赔偿的，而且没有书面通知我们，保险公司不予赔付。
被告营口朋运物流有限公司质证同被告安华保险营口支公司质证意见。
证据三、二原告户口本一份。用以证明受害人刘殿臣系非农业户口，及赔偿票据应该按着城镇标准赔偿，同时证明受害人与二原告的关系。二被告质证无异议。
证据四、受害人火化证明一份。用以证明受害人刘殿臣2014年4月11日火化的事实。二被告质证无异议。
被告苏润生未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据一至证据四，来源真实合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经审理查明，2014年4月3日19时许，刘殿臣没有取得机动车驾驶证、酒后驾驶灯光系统不符合安全标准的无牌摩托车，并没有戴安全头盔，在宾州镇迎宾路由东向西行驶至粮库门前与被告苏润生驾驶被告营口朋运物流有限公司所有的辽H186**号陕汽牌牵引车、辽HH6**号挂车相撞，造成刘殿臣当场死亡的交通事故。2014年4月15日宾县公安局交警大队作出第230125201400009号道路交通事故认定书，认定刘殿臣承担事故主要责任，被告苏润生负事故次要责任。
另查明，刘殿臣于1944年2月9日出生，刘殿臣系城镇居民，原告黄献花系死者刘殿臣妻子，原告刘绪超系死者刘殿臣儿子。
同时查明，被告营口朋运物流有限公司在被告安华保险营口支公司对此肇事车投保了交强险商业险（金额为1，000，000.00元），事故发生在保险期间内。被告苏润生系被告营口朋运物流有限公司司机。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿由此造成的损失。刘殿臣死亡系与被告营口朋运物流有限公司司机苏润生双方违规驾驶车辆所致，肇事车辆已在被告安华保险营口支公司投保交强险及商业险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告黄献花、刘绪超的损失应由被告安华保险营口支公司在交通事故保险限额内先行赔偿，责任限额以外的部分因责任，因刘殿臣承担事故主要责任，被告苏润生负事故次要责任，故被告营口朋运物流有限公司按比例承担30%责任。对于原告黄献花、刘绪超诉请的有关损失费用认定如下：
1，关于死亡赔偿金的问题。因刘殿臣为城镇居民，死亡时70岁，为城镇居民，按照2012年黑龙江省城镇居民家庭人均年可支配收入17，760.00元／年标准计算10年，金额为177，600.00元。本院予以支持；
2，关于丧葬费的问题，原告主张19，299.00元，按照黑龙江省上一年度职工平均工资标准36，406.00元／年，以六个月总额计算为18，203.00元，本院予以支持；
3，关于尸检费、酒精检测费的问题。因原告未提供相关证据，本院不予支持；
4，关于痕检费2，500.00元问题。因有黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心票据为证，故本院予以支持；
5，关于精神抚慰金的问题，考虑刘殿臣已死亡，并结合交通事故责任比例和本地区域经济发展，对原告要求赔偿精神抚慰金的请求适当予以支持，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》确定的参考因素，本院予以支持3，000.00元。
以上1至5项合计201，303.00元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告黄献花、刘绪超精神抚慰金、死亡赔偿金110，000.00元，于本判决生效后七日内给付。
二、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额项下赔偿原告黄献花、刘绪超死亡赔偿金、痕检费、丧葬费27，391.00元，{（201，303.00元-3，000.00元-107，000.00元）×30%}，于本判决生效之日起七日内给付；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4605.00元，由原告黄献花、刘绪超负担3223.00元，由被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司负担1382.00元，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐龙鑫