成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8026号
原告薛某某。
委托代理人周游，四川鼎天律师事务所律师。
被告四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人伏某某。
委托代理人黄某某，公司员工。
委托代理人李某某，公司员工。
原告薛某某诉被告四川众汇融资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人周游、被告四川众汇融资担保有限公司的委托代理人黄炯到庭参加了诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解无果。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2012年11月19日，原告作为借款人，被告作为担保人与贷款人中国农业银行股份有限公司江油市支行（以下简称农行）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定农行向原告提供汽车按揭贷款600000元用于购买路虎牌小型客车1辆，分36期归还，每期还款金额为18584元（含本金和手续费），原告所购车辆为抵押物，被告为原告的该笔贷款提供担保。同日，原、被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》（以下简称《担保协议书》），该协议就双方权利义务进行了约定，但未约定担保费以及履约保证金和其他相关费用的金额。上述合同签订后，原告用按揭资金加上自付首付款购买了1辆路虎牌小型客车，登记车牌号川BJ00**。至2015年5月前，原告均按约向农行归还按揭车贷借款。2015年5月，原告因疏忽未能按时向农行归还当期车贷借款。2015年6月16日，被告因原告未按期归还借款将车辆川BJ00**扣走，原告随即对被告的非法扣车提出异议，并表示立即补足逾期借款，请求被告归还车辆，但被告以合同已终止为由要求原告不仅将未到期借款一并归还，还要求原告承担30余万元的违约责任，否则不予还车。由于车辆川BJ00**被被告扣走，原告暂未向农行归还逾期贷款。2015年7月中旬，被告突然电话通知原告车辆川BJ00**已被被告自行处置变卖。经原告向农行核实，得知被告代原告向农行给付了135042.9元结清了原告的全部剩余车贷及所有费用。经原告向车辆管理所核实，车辆川BJ00**已被注销登记，且无法确认该车辆转户何处。之后被告告知原告车辆已被转卖至外省，转卖价款为500000元。原告所购该车辆的净车价为905000元，该车辆登记上户时原告共计支付费用1140000元（包快净车价905000元、车辆购置税90500元、手续费69000元和担保费保证金75500元，不包括车辆保险费用），截至被告扣车之日，原告共使用该车辆2年零6个月。该车辆按车价1140000元并20年使用年限折算每月折旧费用为4750元，因此截至被告扣车之日，该车辆的折旧费142500元，加上被告为原告向农行归还的135042.9元，被告违法处置原告车辆给原告造成的车辆损失为862457.1元。此外，被告非法将车扣走后，至今未归还原告价值43000元的一套渔具和价值6000元的一副太阳镜，应予以赔偿。综上，被告非法扣车擅自处置变卖的行为给原告造成的经济损失共计911457.1元。据此，原告诉至人民法院请求判令：1.被告赔偿因擅自扣车处置变卖原告财产给原告造成的经济损失911457.1元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告四川众汇融资担保有限公司辩称，依据《担保协议书》第四条第一项第5款的约定，被告在原告逾期还款的情况下有权对原告的车辆进行处置，且原告委托被告处置车辆；被告已于2015年8月6日将原告车辆以570000元价格变卖给案外人并办理了过户手续；扣除被告为原告向农行代偿的费用及原告按约应承担的违约金后的剩余金额为被告应归还给原告的款项；原告未有证据证明渔具及太阳镜在被处置的车辆上。
经审理查明，2012年11月19日，原告、被告与农行签订《担保借款合同》，约定原告向农行借款600000元用于购车（车牌号为川BJ00**路虎牌揽胜运动版小型轿车，以下简称案涉车辆），净车价为905000元，分36期归还，月还款金额（包括本金和手续费）18584元，还款日为每月15日之前，被告为该笔贷款提供担保。同日，原、被告签订《担保协议书》，约定原告（乙方）因购买案涉车辆向农行申请个人汽车消费贷款600000元，被告（甲方）为该笔贷款提供担保。合同第三条约定“甲方依据乙方申请，善意为其提供本担保，乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费、履约保证金及其它相关费用。1.在本担保有效期内，乙方不得以提前归还完银行贷款本息及其它任何理由要求甲方退还所交担保费用；2.乙方全额归还银行贷款后，且无任何违约行为，乙方应在贷款结清手续完成后的十五个工作日内到甲方办理退还履约保证金（续保保证金）的手续；3.凡乙方出现本合同所载违约行为，乙方同意放弃其所交纳的履约保证金的所有权，甲方据此合同约定直接划归甲方所有”，第四条第一款甲方的权利第5项约定“若乙方连续三次逾期或累计六次逾期没有按照《个人汽车消费贷款合同》履行其还款义务的，可推定乙方无还款能力，贷款银行有权收回贷款本息，甲方有权单方面终止向乙方提供的担保，并对车辆进行处置，追究乙方的违约责任，且乙方应承担所有相关费用”，第五条第二款乙方的义务第2项约定“乙方应按与贷款银行签订《个人汽车消费贷款合同》中约定条款，全面履行其按时、按期、足额还款的义务；如未按时、未足额、逾期还款，其行为属违约，应承担相应的违约责任”，第十条第4款约定“车辆处置：第一种是指甲、乙双方协商和依法定程序拍卖、变卖车辆所得款项用以支付银行贷款余额，第二种是指由甲方保管车辆（期限20天，超过20天依照本协议第四条第一款执行），代乙方支付逾期款项后，并提供有能力偿还贷款的资料证明，经甲方审核后，将车辆交还给乙方”。上述合同签订后，原告购得案涉车辆，并于2013年4月登记。
因原告未按时足额支付2015年5月和2015年6月的两期车贷月还款，被告于2015年6月12日代原告向农行偿还借款本息及费用37258.92元。2015年6月16日，被告未经原告同意扣押原告所购案涉车辆。2015年7月7日，被告代原告提前结清案涉车辆在农行的贷款，代偿金额为135042.9元。
2015年7月13日，被告向原告出具《告知函》，载明“薛某某：您与我公司签订了个人汽车消费贷款担保协议书，在合同履行过程中，您因违反约定，出现多次逾期，未履行或未完全履行还款义务，致使我公司承担了担保责任。现我公司根据协议约定已于2015年6月16日将薛某某名下作为抵押的路虎揽胜车（车架号SALSN2F47DA772312，发动机号0638662306DT，车牌号川BJ00**）暂作留置保管。按照约定，自我公司收到车辆7日内（即2015年6月23日前），您应补缴齐所欠欠款，接受违约处理。若期满后拒绝与我司协商处理，则视您对上述车辆放弃拥有，我公司将对该车辆进行变卖处置（价格参照国家法定评估机构评估价），所产生的费用以及其他责任均由贵方承担”。同日，被告通过邮政特快专递将该《告知函》邮寄给原告，原告于2015年7月16日签收。
2015年7月10日，四川省首佳二手车鉴定评估有限公司对案涉车辆价值进行评估，出具《旧机动车鉴定评估报告书》，评估结论为案涉车辆评估价格为550000元，评估人员为陈磊、高鸣。2015年8月6日，被告与案外人张清兵签订《按揭车辆买卖协议》，被告以570000元价格将案涉车辆售予案外人张清兵。之后，案涉车辆办理了所有权转移。
被告提交一份《委托书》拟证明其受原告委托有权单方面处置案涉车辆，该《委托书》载明“委托人薛某某，受托人四川众汇融资担保有限公司，委托人通过申请银行贷款购买了路虎品牌汽车揽胜运动SALSN2F4壹辆（车牌号：川BJ00**，车架号：SALSN2F47DA772312，发动机号：0638662306DT），因委托人事务繁忙，特委托受托人代表委托人办理如下事项：一、查询上述车辆的相关档案；二、代为办理购买该车辆的保险、购置税；三、代为办理车辆商户、抵押登记等相关事宜，领取相关证件，所产生的费用由委托人承担；四、如委托人出现逾期未及时归还贷款时，受托人代为保管该车辆；五代为处置该车辆，与买方签订车辆买卖协议，代收车价款人民币：40，0000（大写：肆拾万）元，办理车辆过户的相关手续，领取新的车辆登记证；六、代为办理提前还款以及在车辆管理部门办理该车辆解除抵押等相关事宜；七、代为结清剩余贷款本息，办理贷款结清手续，领取结清凭证；八、代为偿还；因购车贷款及担保产生的债务、违约金、赔偿金；九、代为处理应相关年要求办理与出售上述汽车相关的一切事宜；十、在办理上述事项时代为在有关资料和表格上签字或盖章；受托方在办理委托事务时所实施的法律行为委托人均予以承认，对此车辆按上述第五条价款处置无异议；受托方有转委托权；委托期限为自本委托书签署之日起至受托人办理完成委托事务为止；本委托为不可撤销委托，受托人在委托权限内签订的一切相关文件及提供的材料和所产生的正当费用委托人都予以承认，其法律后果由委托人承担。委托人已认真阅读本委托所有条款，并知悉其含义，且签署自愿”。该《委托书》落款的“委托人”处手写有“薛某某”字迹，该字迹上有按捺指印，落款日期为手写的“2015年7月1日”。该《委托书》中委托人的信息、受托人的信息、案涉车辆的信息以及委托事项第五项中的“40，0000（肆拾万）”均为手写。
另查明，1.2014年5月8日，成都市商务局向四川省首佳二手车鉴定评估有限公司颁发《二手车鉴定评估机构核准证书》，有效期至2017年5月8日。2.评估人员陈磊于2013年7月22日取得二手车鉴定评估师职业技能等级，高鸣于2013年7月22日取得高级二手车鉴定评估师职业技能等级。
上述事实有，《担保借款合同》、《担保协议书》、《委托书》、代偿证明、《告知函》、EMS快递单、投递信息单、《旧机动车鉴定评估报告书》、《按揭车辆买卖协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《担保协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。
本案中，本案争议焦点在于被告是否有权处置原告的案涉车辆。被告主张其有权处置车辆主要基于双方签订的《担保协议书》第四条第一项第5款的约定，以及原告出具的委托被告处置车辆的《委托书》。一、依据本案查明的事实，在原告连续两次逾期归还农行的车贷时，被告扣押了原告车辆，在原告尚未发生第三次逾期还款时被告即代原告向农行结清了车贷，而《担保协议书》第四条第一项第5款约定被告在原告连续三次逾期或累计六次逾期的情况下才有权对原告车辆进行处置，因此被告扣押原告车辆不符合《担保协议书》的约定，也没有法律依据，故被告基于《担保协议书》就原告的逾期次数无权处置原告车辆。
二、被告举出有原告签名的《委托书》，该《委托书》中手写的落款时间为2015年7月1日，拟证明原告于2015年7月1日委托被告对案涉车辆进行处置，被告有权单方面处置案涉车辆。而原告主张其是在2012年11月19日在《委托书》上签名“薛某某”字迹并按捺指印，而并非《委托书》的落款时间2015年7月1日，该《委托书》中除原告签名的“薛某某”字迹外，其余手写的字迹均是事后由被告单方填写形成。对此本院认为，一方面，从《委托书》的内容来看，委托事项系格式文本，除了包括处置变卖案涉车辆，还包括办理案涉车辆的上户、抵押登记、购买保险、购置税等在原告贷款购车时需要办理相关手续。如果原告系在2015年7月1日签写的该《委托书》，那么原告在案涉车辆已办理了上户、抵押登记等手续且被被告扣押的情况下，原告再行委托被告办理上述事项不合常理；而如果原告系在2012年11月19日签订《担保借款合同》和《担保协议书》时签写的《委托书》，则原告在办理案涉车辆购车贷款及担保手续时委托被告办理上述事项较符合常理。另一方面，从被告于2015年7月13日向原告邮寄的《告知函》内容来看，在2015年7月13日双方尚未就原告是补缴齐欠款接受违约处理还是拒绝协商处理对案涉车辆放弃拥有由被告对车辆进行变卖处置的意见协商一致。如果原告系在2015年7月1日签写的《委托书》，表明原告与被告已就处置变卖案涉车辆达成了合意，在此情况下被告在双方达成处置车辆合意之后还再发函告知原告拒绝协商处理则视为原告对案涉车辆放弃拥有、被告将对车辆进行变卖处置则不合常理。综合以上分析，结合本院认定的被告依据《担保协议书》第四条第一项第5款本就无权处置案涉车辆，本院认为被告举出的《委托书》与《告知函》存在矛盾之处，且《委托书》的落款时间为手写，存在事后填写的可能性，因此被告仅以《委托书》不足以证明原告在被告扣押案涉车辆后与被告就处置变卖车辆达成合意，原告提出的对《委托书》中“薛某某”签名及按捺指印的形成时间是否与《担保协议书》和《担保借款合同》中“薛某某”的签名及按捺指印的形成时间相同及是否系同一墨迹、“薛某某”签名与“40，0000（肆拾万）”字迹的是否同一墨迹的鉴定申请已无鉴定的必要，故本院对被告提出的其有权单方面处置案涉车辆的抗辩意见不予采纳，被告应当就其擅自变卖案涉车辆给原告造成的损失进行赔偿。
关于案涉车辆的剩余价值，原告对四川省首佳二手车鉴定评估有限公司对案涉车辆进行评估有异议，但未就案涉车辆的价值向本院申请鉴定，同时，四川省首佳二手车鉴定评估有限公司持有《二手车鉴定评估机构核准证书》，具有二手车鉴定评估资质，评估人员陈磊、高鸣亦具备二手车鉴定评估职业技能。虽然原告不认可该评估报告书的内容，但原告在本案中主张案涉车辆的使用年限（2012年12月1日至2015年6月16日，共计30个月）大于评估报告书中载明的使用年限（2013年4月至2015年7月，共计27个月），且原告未举出相反证据证明评估报告书中记载的案涉车辆在评估时的行驶里程、结构特点、现实技术状况等基本数据与实际不符，因此本院认为四川省首佳二手车鉴定评估有限公司对案涉车辆的评估结论能较为客观地反映车辆价值，本院对案涉车辆评估价格为550000元予以认可。被告以高于评估价格的570000元价格将案涉车辆变卖，根据原告的诉请，扣除被告代原告偿还的农行贷款172301.82元（37258.92元+135042.9元），被告应当返还原告397698.18元。
对于原告主张的案涉车辆登记上户时所交的手续费69000元和担保费、保证金75500元。第一、原告未向本院提交证据证明其交纳了手续费、担保费、保证金；第二、虽然被告在庭审中确认原告交纳了担保费18000元和3000元保证金，但按照《担保协议书》第三条关于退还履约保证金的约定，原告确有逾期还款的违约行为，不符合退还履约保证金的条件；第三、被告收取的担保费系被告为原告的车贷提供担保服务的对价，被告亦就原告的逾期还款向农行承担了担保责任，因此保证金、担保费不属于案涉车辆价值的一部分，不属于被告擅自变卖车辆给原告造成的损失，故本院对原告主张的手续费、担保费、保证金损失不予支持。
对于原告主张的案涉车辆登记上户时所交的车辆购置税90500元。车辆购置税属于购买及使用车辆所必然发生的费用，现因被告擅自变卖车辆，导致原告车辆购置税损失，根据《中华人民共和国车辆购置税暂行条例》关于车辆购置税计税价格和税率10%的规定以及《中华人民共和国增值税暂行条例》关于增值税额和税率17%的规定，案涉车辆的车辆购置税为77350.42元=[905000元÷（1+17%）]×10%，故被告应向原告赔偿车辆购置税损失77350.42元。对于原告主张的价值43000元渔具和6000元太阳镜损失，由于原告未举证证明被告扣押案涉车辆时上述物品存放在车内，故本院不予支持。对于被告所辩称的应在扣除原告按约承担的违约金后再退还车辆变卖价款，由于被告在本案中未就原告支付违约金提出反诉，故本院对原告是否应承担违约金及承担违约金的金额不作处理，被告可就违约金另行起诉，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。
综上，被告应向原告赔偿损失共计475048.6元（397698.18元+77350.42元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告四川众汇融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失475048.6元；
二，驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12915元，因简易程序结案减半收取6457.5元，由被告四川众汇融资担保有限公司负担4457.5元，原告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡悦