湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2014）涟刑初字第380号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人李某，经商，住湖南省涟源市。因吸毒，2014年8月1日被湖南省涟源市公安局行政拘留十日；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，同年8月12日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年9月17日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控：一、贩卖毒品、容留他人吸毒2013年11月30日左右的一天，被告人李某帮周某以300元钱购买约0.8克冰毒、麻古，并与周某在其位于娄底市娄星区王家小区的租住房内共同吸食了该毒品。二、容留他人吸毒1、2013年10月20日左右的一天下午，被告人李某在其位于娄底市娄星区王家小区的租住房内容留周某和“四毛”吸食冰毒、麻古；2、2013年11月26日左右的一天下午，被告人李某在其位于娄底市娄星区王家小区的租住房内容留周某吸食冰毒、麻古；3、2013年12月3日左右的一天下午，被告人李某在其位于娄底市娄星区王家小区的租住房内容留周某吸食冰毒、麻古；4、2014年7月26日凌晨，被告人李某在娄底市娄星区融福大酒店其所开房间内容留周某和一名男子吸食毒品、麻古；2014年8月11日，被告人李某被公安民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人周某的证言，抓获经过、户籍资料、通话详单、开房记录等书证，辨认笔录，被告人李某的供述和辩解等证据材料，据此认为，被告人李某为他人代购毒品，并从中牟利，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某犯数罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请依法判处。被告人李某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和适用的法律没有异议，但提出其没有为周某代购毒品，不构成贩卖毒品罪。经审理查明：一、贩卖毒品、容留他人吸毒2013年11月30日左右的一天，被告人李某帮周某以300元钱购买约0.8克冰毒、麻古，并与周某在其位于娄底市娄星区王家小区的租住房内共同吸食了该毒品。上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：1、证人周某的证言证明，2013年11月30日左右，周某电话联系李某有没有毒品，李某叫周某去了他王家小区的房子里，周某跟李某说要买冰毒、麻古，李某就收了周某300元钱，然后出去了。李某回来后给了周某一小包冰毒，一小包麻古，大约0.8克左右。后两人并在李某位于娄底市娄星区王家小区的租住房内吸食了该冰毒、麻古。2、被告人李某的供述证明，2013年11月30日左右18时许，周某打电话问李某能否联系到毒品，李某让周某到王家小区李某的租住房里来，同时李某联系龙卫帮周某购买毒品。周某到王家小区李某的租住房后，李某从周某手里接过购买毒品的毒资，然后出门，到龙卫手上拿了冰毒、麻古，并把周某购买毒品的300元钱交给了龙卫。后李某与周某一同在李某位于王家小区的租住房内吸食了该冰毒、麻古。二、容留他人吸毒1、2013年10月20日左右的一天下午，被告人李某在其位于娄底市娄星区王家小区的租住房内容留周某和“四毛”吸食冰毒、麻古；2、2013年11月26日左右的一天下午，被告人刘志辉在其位于娄底市娄星区王家小区的租住房内容留周某吸食冰毒、麻古；3、2013年12月3日左右的一天下午，被告人李某在其位于娄底市娄星区王家小区的租住房内容留周某吸食冰毒、麻古；4、2014年7月26日凌晨，被告人李某在娄底市娄星区融福大酒店其所开房间内容留周某和一名男子吸食毒品、麻古；2014年8月11日，被告人李某被公安民警抓获归案。上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：（1）证人周某的证言证明，2013年10月20日下午，周某和一个叫“四毛”的人在李某位于娄底市娄星区王家小区的租住房内吸食冰毒、麻古；2013年11月26日左右，周某在李某位于娄底市娄星区王家小区的租住房内吸食冰毒、麻古；2013年12月3日左右，周某在李某位于娄底市娄星区王家小区的租住房内吸食冰毒、麻古；2013年7月26日左右凌晨，周某和一名男子在李某娄底市娄星区融福大酒店所开房间内吸食冰毒、麻古。（2）抓获经过证明，2014年8月11日，涟源市公安局在办理李某吸毒案中发现李某涉嫌容留他人吸毒罪，同日19时30分许，涟源市公安局民警将前来该局水洞底派出所办事的李某抓获，李某对多次容留周某等人吸毒的犯罪事实供认不讳。（3）户籍资料证明，被告人李某出生于1976年10月14日等身份情况。（4）通话详单证明，被告人李某与周某的电话联系情况。（5）开房记录证明，2013年7月26日被告人李某在娄底市娄星区融福酒店的开房情况。（6）辨认笔录证明，周某辨认出多次容留其在娄星区王家小区等地吸毒的李某；李某辨认出与其在娄星区王家小区等地吸毒的周艳丹。（7）被告人李某的供述证明，2013年10月20日左右的一天下午，被告人李某容留周某和“四毛”在李某位于娄底市娄星区王家小区的租住房内吸食冰毒、麻古；2013年11月26日左右的一天下午，被告人李某容留周某在李某位于娄底市娄星区王家小区的租住房内吸食冰毒、麻古；2013年12月3日左右的一天下午，被告人李某容留周某在李某位于娄底市娄星区王家小区的租住房内吸食冰毒、麻古；2014年7月26日凌晨，被告人李某在娄底市娄星区融福大酒店其所开房间内容留周某和一名男子吸食毒品。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某为他人代购毒品，并从中牟利，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，对被告人李某应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪定罪处罚。被告人李某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李某提出其没有代购毒品，不构成贩卖毒品罪的辩解意见，经查，证人周某的证言证明了被告人李某为其代购毒品并共同吸食的事实，被告人李某在侦查机关亦供述其为周某代购毒品并共同吸食的事实，证据确实充分，足以证明被告人李某为他人代购毒品并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪，故该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条第六十九条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期一年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押十日，即自2014年8月12日起至2015年8月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清；）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周桂林审 判 员  谭 辉代理审判员  罗 葳二〇一四年十二月四日书 记 员  李 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。