wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第140号原告范某某，男，1997年1月4日，汉族，务农，住石家庄市平山县。委托代理人周文龙，石家庄市长安北盟法律服务所法律工作者。被告王某某1，男，1989年11月4日出生，汉族，个体，住石家庄市长安区。委托代理人杨建国，河北球衡律师事务所律师。被告王某某2（亦系王某某1委托代理人），男，1951年9月5日出生，汉族，个体，住石家庄市长安区。被告王某某3，男，1982年6月8日出生，汉族，个体，住四川省仪陇县。原告范某某与被告王某某1、王某某2、王某某3劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某委托代理人周文龙，被告王某某1委托代理人杨建国，被告王某某2均到庭参加诉讼。被告王某某3经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范某某诉称，我于2013年12月1日至2014年1月21日在被告经营的长安区川韵饭店工作，在此期间，三被告一直拖欠2013年12月1日至2014年1月21日的工资2244元。2013年1月28日王某某2与杨军良签订承包协议书，同年8月28日杨军良又与王某某3签订承包协议。后经长安区劳动监察大队调解，我从王某某2处领取400元回家的费用，现仍拖欠工资1844元。特诉至法院，请求依法判决三被告连带支付拖欠工资共计1844元。被告王某某1辩称，王某某1不是本案的适格被告，真正的被告应该是王某某3，让王某某1承担连带责任没有依据。通过原告的起诉书及提交的证据材料，原告本人认可王某某3为“阿婆家宴”饭店的实际经营者，自己是被告王某某3雇佣的。如果说欠付劳务费的话，也应当由雇主王某某3承担，与王某某1无关。虽然王某某2曾代表王某某1在石家庄长安区监察大队曾支付过包括原告在内的若干员工20000元的费用，但这是因当时政府出面解决原告等人劳务费，考虑到社会稳定才垫付的。这种行为只是垫付行为，并不能因此认定王某某1为连带责任。对原告所主张的工资数额，王某某1不清楚、不认可，只有雇主王某某3最清楚。而且，原告所主张的工资数额没有证据可以证明。被告王某某2辩称，原告没在长安区川韵饭店工作过，而是在阿婆家宴饭店工作。谁雇佣的原告，找谁要钱，我不认识原告，我也没有雇佣原告，让我支付工资没有道理。阿婆家宴跟我没有任何关系，我没有把营业执照给他们，也没有任何经济来往，不负任何责任。被告王建国未到庭、亦未答辩。经审理查明，2013年1月28日，被告王某某2与杨军良签订了《承包协议书》。协议约定被告王某某2将跃进路13号川韵酒家饭店承包给杨军良，承包期限：2013年3月1日至2019年2月29日。被告王某某2按照协议约定将川韵酒家实际交付给了杨军良。2013年8月28日，杨军良与被告王某某3签订了《饭店承包合同协议》。协议约定杨军良将该饭店承包给被告王某某3，承包期限：2013年9月1日至2016年8月31日。杨军良按照协议约定将饭店实际交付给了被告王某某3。之后，被告王某某3以“阿婆家宴”的字号对外经营，但“阿婆家宴”未在工商行政机关办理工商登记备案。原告于2013年12月1日至2014年1月21日在该饭店工作。2014年1月20日，被告王某某3携带该饭店营业款出走，不知去向，拖欠原告范某某2013年12月、2014年1月份劳务费未支付。2014年1月22日，原告范某某对此向长安区解决拖欠农民工工资问题工作组办公室投诉。2014年1月18日在主持下，由被告王某某2支付给范某某400元作为其回家的费用。另查明，长安区川韵饭店为个体工商户，登记业主为被告王某某1。被告王某某2系被告王某某1之父，是杨军良承包之前川韵饭店的实际经营人。以上事实有原、被告的陈述，《承包协议书》，《饭店承包协议》，投诉书，《关于调查处理长安区川韵饭店承包人王某某3拖欠工资问题的函》，《跃进路街道办事处关于协查处理长安区川韵饭店承包人王某某3拖欠员工工资问题的处理的情况》，长安区川韵饭店工商登记信息，照片，领取400元签收单予以证实。本院认为，原、被告双方对原告的工作地点，工作时饭店以“阿婆家宴”为字号对外经营及实际经营人为被告王某某3的事实均认可，本院对原告范某某与被告王某某3之间为雇佣关系的主张予以采信。原告主张被告王某某1、王某某2承担连带责任，因被告王某某2将饭店承包给被告王某某3后，王某某3与原告形成雇佣关系，且被告王某某3并未以“长安区川韵饭店”为名对外经营，本院对该主张不予支持。雇员向雇主提供了劳务，有权获取劳务费。原告称，2013年12月份劳务费为1320元，2014年1月份劳务费为924元，未超过按照2014年度餐饮业年度平均工资，扣除已经领取的400元，共拖欠劳务费1844元。被告王某某3未到庭亦未对该事实未提供反证，本院对于拖欠原告劳务费1844元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某3于本判决生效后十五日内给付原告范某某劳务费1844元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  武晓彬代理审判员  牛艳梅人民陪审员  牛进伟二〇一五年九月十日书 记 员  段 茜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3074号
原告孙士兰。
委托代理人黄初梅.
委托代理人王昌前。
被告王南松。
被告陈笑笑。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所扬州市文昌中路338号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
原告孙士兰与被告王南松、陈笑笑、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人财保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙士兰的委托代理人黄初梅、被告王南松、被告人财保扬州分公司的委托代理人华勇到庭参加诉讼，被告陈笑笑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙士兰诉称：2014年10月23日9时45分左右，被告王南松驾驶被告陈笑笑所有的苏K×××××小型轿车，由北向南行驶至新2**省道石桥段时，与黄美春驾驶的由东向西电动自行车发生碰撞，致黄美春乘坐人原告孙士兰受伤；2014年11月11日宝应县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出认定：被告王南松在本起交通事故中负主要责任，黄美春负次要责任，乘员孙士兰无责任。另查明，被告陈笑笑所有的苏K×××××小型轿车在被告人财保扬州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判定三被告赔偿原告�各项损失合计33204.64元；并承担本案的诉讼费用。
被告人财保扬州分公司辩称：事故发生的事实无异议，具体责任划分请求法庭依法查明，事故车辆在我公司仅投保了交强险，我公司不承担诉讼费用。其余的赔偿项目及标准待质证时一并发表意见。
被告王南松辩称：对交警队作出的事故认定有异议，我驾驶的车辆投保了保险，应当由保险公司进行赔偿；我当时垫付原告以及黄美春医疗费合计2966元，请求法院一并处理。
被告陈笑笑未予答辩。
经审理查明：2014年10月23日9时45分左右，被告王南松驾驶被告陈笑笑所有的苏K×××××小型轿车，由北向南行驶至新2**省道石桥段时，与黄美春驾驶的由东向西电动自行车发生碰撞，致黄美春乘坐人原告孙士兰受伤；本起事故经公安交警部门现场勘查、综合分析后认定：王南松负主要责任，黄美春负次要责任，乘员孙士兰无责任。被告王南松驾驶的苏K×××××小型轿车在被告人财保扬州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王南松垫付原告孙士兰医疗费1000元。现原被告就赔偿事宜未达成一致意见，遂引起本诉。
本案在诉讼期间，本院根据原告的财产保全申请，于2014年11月19日作出裁定，对被告陈笑笑所有的苏K×××××小型轿车予以扣押、查封。同时，本院对担保人徐晴所有的苏K×××××小型轿车予以查封。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、检查报告、驾驶证、行驶证、交强险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告孙士兰因交通事故已经造成的损失为：医疗费23796.64元；住院伙食补助费270元（18元／天×住院15天），营养费180元（12元／天×住院15天）；护理费750元（50元／天×住院15天）；以上合计24996.64元。关于营养、护理期限，因原告可能构成伤残，本院酌情先分别以住院15天计算；关于误工损失，原告申请本案中不予主张，待原告伤残鉴定后，原告可另案主张；原告上述损失，首先由被告人财保扬州分公司在交强险限额范围内进行赔偿原告10750元（含医疗费限额10000元、护理费），超出部分依据事故责任，由被告王南松与原告孙士兰按照八、二比例分担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告孙士兰10750元；上述费用应返还被告王南松垫付款1000元，实际支付原告9750元；
二、被告王南松于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙士兰11397元［（24996.64-10750元）×80%］（在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司返还被告王南松垫付款中予以扣付，不足部分被告王南松于本判决生效之日起十日内赔偿原告）；
三、驳回原告孙士兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，保全费630元，由原告孙士兰负担189元，由被告王南松负担756元（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费315元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王惠婷
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第74号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李某某，无业，住原阳县。因涉嫌危险驾驶，2014年3月3日被原阳县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月25日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局执行逮捕。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以原检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年3月3日2时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆豫G×××××东风日产牌小型轿车行驶至原阳县北干道与西干道交叉口处时因临时停车与驾驶半挂自卸货车的原阳县葛埠口乡白庙村吴某发生口角后驾车离开，后吴某打电话报警。接警赶到的原阳县城关派出所民警追至原阳县城关镇蒙庄街108号附1号门口将被告人李某某抓获。在案件调查过程中，原阳县公安局城关派出所民警发现被告人李某某饮酒后驾驶机动车，于2014年3月3日4时35分在原阳县红十字医院对被告人李某某抽取静脉血3ml。2014年3月3日原阳县公安交警大队民警将被告人李某某血样送至河南新医法医临床司法鉴定所进行血醇检验，经检验，被告人李某某血液乙醇含量为167.46mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人李某某的供述与辩解、证人王某、吴某的证言、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检验报告书等鉴定结论、违法犯罪查询记录、出警证明、到案经过、抽血检验经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚告知笔录、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息等书证，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请依法在拘役六个月以下判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月3日2时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆豫G×××××东风日产牌小型轿车行驶至原阳县北干道与西干道交叉口处时因临时停车与驾驶半挂自卸货车的原阳县葛埠口乡白庙村吴某发生口角后驾车离开，后吴某打电话报警。接警赶到的原阳县城关派出所民警追至被告人家门口将被告人李某某抓获。在案件调查过程中，原阳县公安局城关派出所民警发现被告人李某某饮酒后驾驶机动车，于2014年3月3日4时35分在原阳县红十字医院对被告人李某某抽取静脉血3ml。2014年3月3日原阳县公安交警大队民警将被告人李某某血样送至河南新医法医临床司法鉴定所进行血醇检验，经检验，被告人李某某血液乙醇含量为167.46mg／100ml。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人李某某的供述与辩解
供述了其酒后驾驶机动车，行驶到高杆灯处时因停车问题与人发生了争吵。
（二）证人证言
1、证人王某的证言
证明其和被告人李某某在一起喝的酒，在行驶到高杆灯处时因停车问题与人发生了争吵。
2、证人吴某的证言
证明其驾驶半挂自卸车行驶至黄河大道交叉口时，因停车问题与前面的黄色轿车上的人发生了争吵。
（三）鉴定结论意见书
河南新医法医司法鉴定所乙醇检测报告
证明被告人李某某血液中乙醇含量为167.46mg／100ml
（四）书证
1、违法犯罪查询记录
证明被告人李某某无犯罪记录。
2、出警证明
证明城关派出所出警情况。
3、到案经过
证明被告人李某某配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒行为。
4、抽血检验经过
证明2014年3月3日4时35分对被告人抽取静脉血两份，并将其血样送至河南新医法医司法鉴定中心进行检验。
5、公安交通管理行政强制措施凭证
证明2014年3月3日对被告人李某某的驾驶证扣留情况。
6、当事人血样提取登记表
证明2014年3月3日4时35分在原阳县红十字医院对李某某抽取静脉血两份。
7、行政处罚告知笔录
证明对被告人李某某的驾驶证予以吊销。
9、驾驶人信息查询结果单
证明被告人李某某有驾驶证C1证。
13、常住人口基本信息
证明被告人李某某基本信息情况。
以上证据经当庭出示、质证，查证属实，可以作为定案的依据，且上述证据能够形成完整的证据链条，足以证明本案事实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人李某某犯罪后认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 叶维娜
审 判 员 张志刚
二〇一四年四月一日
代书记员 卢 健
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第74号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年12月6日生，汉族，初中文化，原平市某某镇某村人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月2日被原平市公安局刑事拘留，因患有严重疾病，当日变更为监视居住，现住本村。
原平市人民检察院以原检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月底的一天，被告人刘某某在原平市新原乡太平街村天地庙附近以50元钱的价格卖给吸毒人员李某某一小包土制海洛因，得赃款50元。
2、2013年5月底的一天，被告人刘某某在原平市新原乡太平街村学校附近以100元的价格卖给樊某某一小包土制海洛因，得赃款100元。
3、2013年6月13日17时许，原平市公安局民警在原平市商汇街口将涉嫌贩卖毒品的刘某某查获，并现场从其身上查获疑似毒品一小包。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：被查获的疑似毒品含有海洛因成分。
上述事实，被告人刘某某在庭审中没有提出异议，且有被告人刘某某的常住人口信息表，原平市公安局的查获经过，证人李某某、樊某某的证言以及忻州市公安局司法鉴定中心的检验报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某向他人贩卖毒品土制海洛因的行为构成贩卖毒品罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贺月霞
审判员 庄向平
审判员 姚海元
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9993号
罪犯周世红，男，1982年11月25日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年八月三日作出（2011）官刑二初字第298号刑事判决，以被告人周世红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8077号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周世红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周世红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周世红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周世红减去有期徒九个月（刑期自2011年3月24日起至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1254号
原告侯秋霞，女，户籍地贺州市八步区，现住贺州市八步区。
被告刘欢，男，住贺州市平桂管理区。
原告侯秋霞与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行审理。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告侯秋霞到庭参加诉讼，被告刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告刘欢以做生意资金周转困难为由向原告借款70000元，约定月利率为3%。借款当日被告在原告打印好的借条上填写借款金额并在借款人处签名并按捺手印后交原告收执。借款后，被告支付利息至2013年12月，本金至今未还。因原告需要资金，多次向被告催收借款，被告以各种理由推诿拒绝还款。原告为维护自己的合法利益，请求法院依法判决被告归还借款70000元及支付利息（利息计付：按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年1月1日起计算至被告还清借款之日止）。
原告对其主张和陈述的事实向法庭提交的证据有：
借条1张，证明被告刘欢于2013年9月30日向原告借款70000元的事实。
被告刘欢未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告侯秋霞与被告刘欢是朋友关系。2013年9月30日，被告刘欢以做生意资金周转困难为由，向原告侯秋霞借款70000元。原告出具了1份打印好的格式借条让借款人填写借款金额并签名，借条内容载明“今借到侯秋霞现金人民币共柒万零仟元整（￥70000元），利息按借款总额每月3%支付给出借人；出借人可随时要求借款人偿还此借款，借款人都要随时偿还。……”，被告刘欢在“借款人”落款处签了名字，填写了身份证号、住址和电话并按手印。被告支付利息至2013年12月，本金至今未还。原告多次催促未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告刘欢向原告借款70000元，有原告提交的借条证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告应依法向原告偿还借款。对原告主张要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率3%，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年1月1日起计算利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘欢应偿还原告侯秋霞借款70000元并支付利息（利息计付：按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年1月1日起计算至被告还清借款之日止）。
案件受理费1600元，减半收取800元（原告已预交），由被告刘欢负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴姗馥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4244号
罪犯伍远清，男，1993年02月14日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年12月26日作出（2013）狮刑初字第2410号刑事判决，以被告人伍远清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍远清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯伍远清已缴纳罚金人民币4000元，共同退赃款人民币23元已退。
本院认为，罪犯伍远清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯伍远清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯伍远清减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍远清减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。共同退赃人民币23元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月6日起至2017年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年六月八日
书记员 张 静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执异字第0008号
异议人冒亚威。
委托代理人冒志林（特别授权），男，1959年4月28日生，汉族，系异议人的父亲。
申请执行人何书山。
委托代理人张亚兰（特别授权）。
被执行人如皋市大愚广告装饰有限公司（以下简称大愚广告公司），住所地：如皋市如城镇海阳中路21号2-08号。
法定代表人吴鸿，总经理。
被执行人吴鸿。
被执行人程文斌。
被执行人冒亚威。
委托代理人冒志林（特别授权），男，1959年4月28日生，汉族，系异议人的父亲。
关于申请执行人何书山与被执行人大愚广告公司、吴鸿、程文斌、冒亚威劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人冒亚威向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭公开进行了听证。异议人冒亚威及其特别授权委托代理人冒志林，申请执行人何书山的特别授权委托代理人张亚兰到庭参加了听证，被执行人大愚广告公司、吴鸿、程文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法对其缺席听证，本案现已审查终结。
异议人冒亚威执行异议称：我并非大愚广告公司的股东，大愚广告公司工商登记资料中系他人冒名将我登记为股东，所有签名均非我本人行为，我对此不知情，其章程、决议并非我本人真实意思表示。我也未在大愚广告公司出资，工商登记资料中验资报告所提我出资160000元人民币与事实不符，系虚假报告。根据相关规定，我属于被冒名登记的股东，对公司的债务不应承担任何责任，应由实际出资的股东承担责任。贵院作出裁定之前未向我了解相关情况，以致做出错误的裁定。现请求撤销贵院（2012）皋执字第0022号民事裁定书，重新裁定我对大愚广告公司的债务不承担责任。
申请执行人何书山辩称：异议人所举证据不能证明异议人被冒名顶替。工商局登记资料显示异议人是实际出资股东，且工商登记具有法律效力。故法院作出的（2012）皋执字第0022号民事裁定书合法、有效，异议人的异议请求不能成立。
被执行人大愚广告公司、吴鸿、程文斌未听证、答辩，也未向本院提交任何证据。
经听证审查查明：2010年10月18日，大愚广告公司向本院起诉何书山劳动争议一案。2011年1月5日，本院作出（2010）皋民初字第2292号民�判决书，判决：一、原被告自2009年5月27日起解除劳动关系。二、原告大愚公司支付被告何书山12个月本人工资的停工留薪期工资9600元、住院伙食补助费856.8元、一次性工伤医疗补助金133245.6元、一次性伤残就业补助金56460元、护理费19608.72元、交通费200元、2007年9月至12月份的工资3200元、公告费800元，合计223971.12元。案件受理费5元由原告负担。判决后，大愚广告公司不服，向南通市中级人民法院上诉。2011年10月10日，南通市中级人民法院作出（2011）通中民终字第0381号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2011年12月21日，何书山向本院申请强制执行，申请执行标的为223971.12元，执行费3260元（未预交）。2012年9月17日，何书山认为被执行人大愚广告公司的3名股东吴鸿、程文斌、冒亚威抽逃注册资金，造成被执行人不能履行债务，遂申请追加该3名股东为被执行人。2012�10月9日，本院作出（2012）皋执字第0022号民事裁定书，裁定追加吴鸿、程文斌、冒亚威为被执行人，并由吴鸿、程文斌、冒亚威在各自认缴的出资范围内对大愚广告公司应履行的付款义务承担连带责任。2013年1月15日，本院向该三人公告送达民事裁定书。2013年7月10日，本院作出（2012）通皋法执字第22号民事裁定书，裁定扣划冒亚威银行存款20000元。2013年12月25日、27日程文斌及冒亚威的父亲冒志林签收追加被执行人的民事裁定书。2014年1月6日，异议人冒亚威向本院提出上列执行异议。
认证以上事实的证据有：（2010）皋民初字第2292号民事判决书，2011）通中民终字第0381号民事判决书，（2012）皋执字第0022号、（2012）通皋法执字第22号民事裁定书。
听证另查明：2006年8月22日，吴鸿、程文斌、冒亚威分别出资180000元、160000元、160000元成立大愚广告公司。公司的性质为有限公司（自然人控股），吴鸿任公司法定代表人。目前该企业的状态为吊销后未注销（2011年12月16日吊销）。2006年8月23日、24日，公司注册资金500000元被人持法定代表人吴鸿个人印章及大愚广告公司财务专用章分批取走共计499840元。2007年4月9日，冒亚威作为出让方与吴鸿、程文斌分别作为受让方签订股权转让协议二份，约定由冒亚威将其持有的公司股权160000元分别转让给吴鸿、程文斌各80000元。
认定以上事实的证据有：大愚广告公司的工商登记资料，中国银行股份有限公司南通七彩城支行的现金解款单（回单）和转账支票、现金支票，股权转让协议。
听证后，异议人向本院提交2014年2月24日南通市如皋工商行政管理局立案审批表及2014年2月27日无锡江南司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，证明南通市如皋工商行政管理局已立案受理其投诉大愚广告公司涉嫌提供虚假资料、伪造签字，骗取公司登记及《大愚广告公司章程》末页和《大愚广告公司股东会决议》上冒亚威的笔迹不是冒亚威本人书写。
本院认为：设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。符合规定的设立条件，由公司登记机关登记。注册资本是规范企业依法开展经营活动及承担法律责任的根本保障。公司成立后，股东不得抽逃出资。否则应在抽逃出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。
本案中，被执行人大愚广告公司于2006年8月22日经南通市如皋工商行政管理局依法核准登记、设立，注册资本为500000万元。但公司设立后的第2天、第3天，公司的注册资金500000元即被抽逃。被执行人大愚广告公司的债权人即申请执行人何书山遂申请追加其抽逃出资的三名股东即吴鸿、程文斌、冒亚威对其债务承担责任，依法有据。本院依法追加该三名股东为大愚广告公司债务的被执行人，并由其在各自认缴的出资范围内承担连带责任，并无不当。
工商行政管理机关是公司登记机关。其登记记载的信息具有公示、公信的效力，即便是人民法院也无权对其登记信息资料的真实性予以审查、更改。再者，即使工商登记资料中“冒亚威”的签名不是冒亚威本人所签，也不一定影响其效力，冒亚威还可以委托或承认他人他为签名。至于异议人冒亚威庭后向本院提交的司法鉴定意见书，也仅能证明《公司章程》末页和《公司股东会决议》上冒亚威的字迹不是冒亚威书写，并没有推翻南通市如皋工商行政管理局的工商登记。而南通市如皋工商行政管理局的立案审批表，也仅证明工商局对冒亚威的投诉立案受理，并没有证明冒亚威投诉的事实已成立。因此，异议人冒亚威所提异议请求�以成立，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国公司法》第三条、第六条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人冒亚威要求撤销本院（2012）皋执字第0022号民事裁定书的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马剑梅
审 判 员 夏燕尔
人民陪审员 陈克毅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 许建国
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1303号
原告：台州市方远物业服务有限公司。
法定代表人：黄赣浙。
委托代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。
委托代理人：孙翼，浙江平正律师事务所律师。
被告：叶攀伟。
本院在审理原告台州市方远物业服务有限公司与被告叶攀伟物业服务合同纠纷一案中，原告台州市方远物业服务有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市方远物业服务有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市方远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告台州市方远物业服务有限公司已预付），由原告台州市方远物业服务有限公司负担。
代理审判员 周丹玲
二〇一五年七月十七日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00183号
原告师成清。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人王加军，江苏日出律师事务所实习律师。
被告杨承玮。
被告高建民。
原告师成清诉被告杨承玮、高建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，适用普通程序，于2015年4月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告师成清的委托代理人金元龙到庭参加了诉讼，被告杨承玮、高建民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告师成清诉称，2013年12月20日，被告杨承玮因经营需要向原告借款400000元，双方签订借款合同1份，约定借款期限和逾期利率，被告高建民提供了连带责任担保。2013年12月24日，原告将400000元交给被告杨承玮，杨承玮出具了借据。后被告杨承玮归还借款200000元，并支付利息至2014年10月23日。此后，原告曾多次向两被告催要上述借款未果。原告现向法院起诉，请求依法判令被告杨承玮偿还借款本金人民币200000元及利息6000元（利息计算至2014年12月23日，逾期顺加），被告高建民承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、2013年12月20日，原告师成清、被告杨承玮与高建民签订的个人借款合同原件1份，借款金额为人民币400000元，约定借款期限6个月（2013年12月20日至2014年6月19日），逾期利息按月息2%计算，被告高建民作为担保人签字。
2、2013年12月24日，杨承玮向原告师成清出具借据原件1份，借款金额为人民币400000元，注明“现金借用”。
3、（2014）邮民初字第2113号民事裁定书1份，证明原告于2014年11月24日向本院起诉两被告偿还借款，后因原告无法提供两被告的准确地址致无法送达，裁定驳回原告的起诉。
被告杨承玮未答辩。
被告高建民未答辩。
经审理查明：2013年12月20日，原告师成清、被告杨承玮及被告高建民签订借款合同1份，借款金额为人民币400000元，约定借款期限和逾期利率，被告高建民作为担保人在合同上签字。借款到期后，杨承玮归还借款本金人民币200000元，并支付利息至2014年10月23日。嗣后，被告杨承玮外出躲债，余款至今未还。2014年11月24日，原告向本院起诉两被告偿还借款，后因原告无法提供两被告的准确地址致无法送达，本院裁定驳回原告的起诉。2015年1月4日，原告再次向法院起诉，请求依法判令两被告偿还借款本金人民币200000元及利息6000元（利息计算至2014年12月23日，逾期顺加），被告高建民承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。庭审中，因被告杨承玮下落不明，原告当庭申请撤回对被告杨承玮的诉讼请求，本院经审查，依法予以准许。
由于被告高建民未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年12月20日，杨承玮向原告师成清借款400000元，被告高建民为该借款提供担保，事实清楚，证据确凿，依法予以认定。原告当庭陈述杨承玮已偿还借款本金200000元及相应利息，系其自认，本院依法予以认定。因保证人对保证方式没有约定或约定不明，故本案保证为连带责任保证，原告有权要求保证人高建民按照连带责任保证承担还款责任。原告在2014年11月24日即主债务履行期届满之日起六个月内向法院起诉要求两被告承担还款责任，本院裁定驳回后，原告再次诉讼，符合诉讼时效的规定。原告当庭表示放弃要求主债务人杨承玮承担偿还责任，而要求担保人高建民承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。原告要求被告支付自2014年12月24日起至还款之日止，按逾期月利息2%的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告未履行还款义务，应承担本案的全部责任。综上，本院为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告高建民应于本判决生效后十日内归还原告师成清借款本金人民币200000元及利息6000元（已计算至2014年12月23日，按月息2%计算，逾期顺加）。
如被告高建民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，保全费1720元，合计6110元，由被告高建民负担（此款原告师成清已预交，被告高建民应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4390元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨军佳
人民陪审员 潘慧霞
人民陪审员 张巧霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 阮霄霞
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第304号
上诉人（原审被告）桦南宝东房地产开发有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇奋斗街。
法定代表人韩宝忠，该公司经理。
委托代理人黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佳木斯市国安建筑工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路西段。
法定代表人王春平，该公司经理。
委托代理人辛宝成。
委托代理人李旭，桦南县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）佳木斯市国安建筑工程有限公司延寿分公司。
负责人常兴，该分公司经理。
上诉人桦南宝东房地产开发有限公司与被上诉人佳木斯市国安建筑工程有限公司、佳木斯市国安建筑工程有限公司延寿分公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省桦南县人民法院于2015年7月30日作出（2015）桦民初字第357号民事判决书。宣判后，桦南县宝东房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，查明上诉人在黑龙江省延寿县开发建设学府佳园综合楼而签订建设施工合同，因履行该合同发生纠纷，被上诉人于2015年5月25日诉至法院。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，该案属不动产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，该案属专属管辖，应由不动产所在地法院管辖。原审法院违反专属管辖规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：
一、撤销桦南县人民法院（2015）桦民初字第357号民事判决；
二、将案件移送至黑龙江省延寿县人民法院审理。
一审案件受理费28172元退还给佳木斯市国安建筑工程有限公司，二审案件受理费28172元退还给桦南宝东房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 金爱武
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蒋婧玮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2248号
申请执行人：李小兰，农民，�湖北省房县。
被执行人：孙董，农民，住浙江省慈溪市。
本院在执行李小兰诉孙董（2014）甬慈范民初字第7号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人孙董尚欠申请执行人李小兰100000元，另需承担诉讼费1150元、财产保全申请费1020元、执行费1415元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2248号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡超（代）
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第52-2号
申请执行人：陈学勇，男，汉族。
被执行人：刘辉辉，女，汉族。
被执行人：左家勇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2014）利民初字第816号民事判决书，向被执行人左家勇、刘辉辉发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘辉辉在中国建设银行××支行×××账户的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 忠
二〇一五年一月二十九日
书记员 张东波
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第52-2号
申请执行人：陈学勇，男，汉族。
被执行人：刘辉辉，男，汉族，东营市实验学校教师。
被执行人：左家勇，男，汉族，东营市实验学校教师。
陈学勇与刘辉辉、左家勇等民间借贷纠纷一案，本院依据已发生效力的利津县人民法院作出的（2014）利民初字第816号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32之规定，裁定如下：
划拨被执行人左家勇在中国建设银行东营东城支行账户为62×××89的存款11867元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一六年七月二十一日
书记员 张东波
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第210号
原告李某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告李某某与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月1日在平远县民政局登记结婚，2012年5月30日生有一女孩陈某甲，此女孩经广州妇婴医院诊断为患有苯丙酮尿症，需一生食用特奶和特食，方能正常发育成长。2013年6月18日双方在平远县民政局协议离婚，按离婚协议约定，被告每月给付1000元生活补助费给原告，现在女儿即将满三岁，随着年龄的增长与体重的增加，孩子要加量的食用特奶和特食，并且特奶和特食价格不菲，但被告从孩子出生到离婚，至今都没给孩子一分抚养费。为维护原告合法权益，请求法院判令被告一次性给付婚生女儿陈某甲一岁至三岁的抚养费36000元给原告，三岁以后按每月孩子的食量增加费用，准时支付抚养费给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条规定，未成年子女或不能独立生活的子女有权要求父母双方或一方支付抚养费，该权利是基于身份关系而享有的权利，因此抚养费的请求权主体只能是未成年子女或不能独立生活的子女，而不能是他们的父母，即父母作为未成年子女或不能独立生活的子女的监护人，不能以自己的名义起诉要求对方支付抚养费。故本案中，原告李某某以自己的名义起诉要求被告陈某某支付陈某甲抚养费，其主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，裁定如下：
驳回原告李某某对被告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年六月三十日
书记员 谢金祥
2．
1．
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执680号
申请执行人：丁秀德，男，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
被执行人：刘凯，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在执行丁秀德与刘凯劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人同意分期给付申请执行人欠款40000元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本次终结执行标的额为40000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年十二月十六日
书记员 方金涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1830号
原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司。
法定代表人马晋波。
被告李振国。
本院在审理原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司诉被告李振国为劳动合同纠纷一案中，原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司负担。
审判员 张媛
二〇一三年六月十四日
书记员 宋洁
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第343号
上诉人（原审原告）：乐山雪龙置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道中段，组织机构代码：74960147-3。
法定代表人：李金龙，总经理。
委托代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余万云，男，汉族，个体工商户，字号乐山余万云轮胎经营部。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
原审第三人：成都宏方亚科贸有限公司，住所地：四川省成都市锦江区提督街58号17幢B座，组织机构代码：77450443-X。
法定代表人：朱荣，总经理。
乐山雪龙置业有限公司（以下简称乐山雪龙公司）因与余万云、成都宏方亚科贸有限公司（以下简称成都宏方亚公司）合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4093号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月16日，乐山雪龙公司向余万云出具欠条一份，载明“今欠到余万云轮胎款483870元”。该欠条系李小洪在乐山雪龙公司的办公室向余万云的女儿出具，并在上面盖乐山雪龙公司的公章。
上述事实有：《欠条》、当事人陈述予以证明。
原审法院认为：重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。构成重大误解必须具备以下4个要件：1、必须对合同主要内容发生了重大误解。2、误解人因为误解作出了意思表示。即误解人的误解与其意思表示之间具有因果关系。3、误解是由误解人自己的过错造成的。4、误解是误解人的非故意行为。即不允许当事人以重大误解为借口，而实属于故意或重大过失的行为来撤销合同。本案中，原告的公章管理人在本案争议的欠条上加盖公章时对交易性质是买卖合同、合同相对方是余万云、标的物是轮胎、差欠的金额是483870元均不存在错误认识，即对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量均未发生错误认识。其诉称不清楚是乐山雪龙公司还是四川吉龙公司和余万云有买卖合同关系，其实质是对自己是否是合同相对人的情况不了解，这不属于民法意义上重大误解的内容，作为乐山雪龙公司公章管理人，不应当在不经核实的情况即向对方当事人出具盖有公章的欠条，且应该清楚出具欠条并加盖公章的法律后果。原告的主张不符合重大误解的构成要件，故其以给被告出具欠条时存在重大误解为由要求撤销其于2014年6月16日给被告出具的欠条之诉讼请求，该院不予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第71条之规定，遂判决如下：驳回原告乐山雪龙置业有限公司诉讼请求。本案受理费50元，由原告乐山雪龙置业有限公司负担。
宣判后，乐山雪龙公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人不存在基础买卖法律关系，上诉人向被上诉人出具《欠条》系重大误解行为，应予以撤销。被上诉人是与吉龙公司之间有买卖合同关系，其结算也是与吉龙公司之间进行。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人余万云答辩称：上诉人上诉事实不真实，被上诉人在一审中提交了大量的载明收货单位是上诉人乐山雪龙公司的《送货单》等凭证，签字的不论是谁均以乐山雪龙公司名义活动；《欠条》上是乐山雪龙公司盖的章，内容足以认定是欠余万云的轮胎款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案不符合重大误解的条件，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人成都宏方亚公司未到庭应诉，但提交书面代理意见答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，既有经上诉人与被上诉人双方充分质证后的证据予以支持，也符合常理。我方是与余万云之间发生买卖合同关系，应余万云要求开具的增值税发票。我方与乐山雪龙公司还是四川吉龙环保工程有限公司均无买卖合同关系。
二审期间，双方当事人未提交任何新的证据，本院对原审法院查明事实予以确认。
另查明，被上诉人余万云提供了大量《送货单》，收货人一栏注明为“乐山雪龙公司”，相关货车驾驶员及管理人员在单据上签字确认。《欠条》系乐山雪龙公司法定代表人的姐姐亲笔书写，书写地点在乐山雪龙公司财务办公室。
再查明，成都宏方亚公司是与余万云之间发生买卖合同关系，应余万云要求开具的增值税发票，余万云称是应乐山雪龙公司要求，名称开具为四川吉龙环保工程有限公司。
以上事实有《送货单》、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，本案争议焦点是上诉人乐山雪龙公司向被上诉人余万云出具的《欠条》是否应被撤销。首先，《欠条》上盖有乐山雪龙公司公章，落款签名系乐山雪龙公司法定代表人的姐姐亲笔书写，书写地点在乐山雪龙公司财务办公室，结合被上诉人余万云提供的《送货单》，内容客观真实、有效，上诉人认为与被上诉人之间不存在基础买卖法律关系的上诉理由没有充分的反驳证据证实，本院不予支持；其次，上诉人诉称不清楚是乐山雪龙公司还是四川吉龙公司和余万云有买卖合同关系，其实质是对自己是否是合同相对人的情况不了解，这不属于民法意义上重大误解的内容，作为乐山雪龙公司公章管理人，不应当在不经核实的情况即向对方当事人出具盖有公章的欠条，且应该清楚出具欠条并加盖公章的法律后果。上诉人的主张不符合重大误解的构成要件，《欠条》也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故上诉人以给被上诉人出具欠条时存在重大误解为由要求撤销欠条之诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由乐山雪龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李金伟
审判员 李 艳
审判员 张图亮
二〇一五年六月十一日
书记员 罗 征
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3179号
原告：黄剑平，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：谭蔼洪，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
本院在审理原告黄剑平诉被告谭蔼洪民间借贷纠纷一案过程中，原告黄剑平于2014年9月16日以双方自行达成和解为由要求撤回起诉。经审查，原告黄剑平以双方自行达成和解为由要求撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告黄剑平撤回起诉。
本案受理费746元（原告已预付1492元）由原告负担。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 李秋霞
人民陪审员 黄为民
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张胜辉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第340-1号
申请执行人乐清市德泰电磁线有限公司。
法定代表人：施仲贤
被执行人叶朋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第0201号民事判决书，于2015年1月4日立案执行申请执行人乐清市德泰电磁线有限公司与被执行人叶朋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记，查封被执行人叶朋名下车牌为浙C×××××车辆。现被执行人去向不明，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款245139.64元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第340号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年三月十七日
书记员 阮晶晶
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审29-1号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人石来军，男，1963年7月8日生，汉族，住所地如皋市。
本院2017年4月10日对申请执行人如皋市国土资源局与被执行人石来军自然资源行政非诉一案，作出的（2017）苏0682行审29号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）苏0682行审29号行政裁定书第一页的案号“（2016）苏0682行审29号”应更正为“（2017）苏0682行审29号”。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年七月六日
见习书记员 宗美兰
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0682行审29-1号申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。法定代表人石剑，局长。被执行人石来军，男，1963年7月8日生，汉族，住所地如皋市。本院2017年4月10日对申请执行人如皋市国土资源局与被执行人石来军自然资源行政非诉一案，作出的（2017）苏0682行审29号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2017）苏0682行审29号行政裁定书第一页的案号“（2016）苏0682行审29号”应更正为“（2017）苏0682行审29号”。审 判 长  刘 斌代理审判员  江丽南人民陪审员  环爱云二〇一七年七月六日见习书记员  宗美兰
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第224号
原告郭茂进，男，1971年12月22日生，汉族。
委托代理人晏德熙，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人王皓，江苏国成律师事务所律师。
被告丁帮奎，男，1979年4月21日生，汉族。
原告郭茂进诉被告丁帮奎租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判长尚小强、人民陪审员吴美云、人民陪审员郭素琴组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告郭茂进的委托代理人王皓到庭参加诉�，被告丁帮奎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭茂进诉称，2012年3月份，被告因施工需要，租用原告的一台推土机进行施工。施工任务结束后，双方对推土机费用进行结算，扣除先前支付的部分款项，被告尚欠原告推土机班费14000元。被告对此出具欠条进行确认。后原告多次索要未果，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付原告推土机台班费14000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款给原告造成的利息损失。2、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告丁帮奎未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月至2012年4月间，被告丁帮奎租用原告推土机进行作业。2012年5月27日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，写明，今欠原告郭茂进推土机班费壹万肆仟元。后因被告未能支付上述欠款�致原告诉至本院。
上述事实，有欠条、图片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，欠款应当清偿。被告丁帮奎租用原告推土机未能及时支付租用费用，应当承担本案纠纷责任。原告郭茂进要求被告丁帮奎偿还欠款14000元并自起诉之日（2014年1月14日）起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁帮奎于本判决生效后十日内支付原告郭茂进推土机使用费14000元，并按同期中国人民银行贷款利率，自2014年1月14日起至本判决确定给付之日止计付利息。
被告丁帮奎如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元、公告费560元，合计710元由被告丁帮奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费150元（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。）。
审 判 长 尚小强
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 郭素琴
二〇一四年六月十七日
见习书记员 熊洪毅
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00156号
原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社。
代表人吴志林，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告马景龙，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住新野县。
被告刘新近，女，1980年4月25日出生，汉族，农民，住新野县。
二被告委托代理人郭从杰，河南新光律师事务所律师。
被告李晓伟，男，1991年7月8日出生，汉族，农民，住新野县。经传票传唤未到庭。
被告胡伟，男，1973年2月1日，汉族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被告马景龙、刘新近、李晓伟、胡伟为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告马景龙、刘新近、李晓伟、胡伟送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟，被告马景龙、刘新近的委托代理人郭从杰，被告胡伟到庭参加诉讼，被告李晓伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马景龙于2013年3月28日在原告处借款100000元，期限1年，月利率11.16‰，2014年3月28日到期，被告刘新近、李晓伟、胡伟提供担保。合同到期后，经多次催要，四被告均未履行还款义务，请求：1、判令马景龙偿还借款100000元本金及利息。2、判令被告刘新近、李晓伟、胡伟承担连带清偿责任。3、诉�费用由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社与马景龙之间存在金融借款关系。
2、保证合同1份，证明被告李晓伟、刘新近、胡伟为借款提供担保。
3、借款借据2份、存款凭条1份，证明被告马景龙收到借款的事实。
4、身份证各1份，证明被告的基本情况。
被告马景龙、刘新近辩称，该笔贷款是跨区域贷款，是信用社的人情贷款。该笔贷款二被告并没有签字，也没有收到该笔贷款。信用社也没有找马景龙追要过该笔贷款。
被告胡伟辩称，合同是马景龙签的字，但是都没见到卡跟钱，卡跟钱一直都在沙堰信用社工作人员杨德洲手里，他拿来还李大豪以前的贷款9万多元利息。马景龙没见钱，我们这些担保人也没见钱。当时只让我签个字，身份证也没问我要。
在法庭指定的举证期限内，四被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告马景龙、刘新近称原告提供的证据是复印件，借款合同、保证合同及借据、凭条上的名字是否为被告所签，保留意见，原告提供的证据与存款凭条显示该笔贷款一直在发放贷款的卡上，被告一直没有取出。本院认为，原告提供的证据上有被告的签名，特别是存款凭条及借款借据（银行借方传票）均有被告马景龙的签名，在付出传票上马景龙还按有指印，足以认定其收到借款。故其辩解理由不能成立，本院对原告提供的证据予以采信。
依据以上有效证据，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月28日，被告马景龙与原告签订借款合同，借款100000元，期限1年，自2013年3月28日起至2014年3月28日止，月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2013年3月28日，原告给被告马景龙发放贷款100000元。同日被告刘新近、李晓伟、胡伟和原告签订保证合同，为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催要，四被告均未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被告马景龙签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社已按约定将借款100000元借给被告马景龙使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被告马景龙签订的合同承担违约责任。被告刘新近、李晓伟、胡伟和原告签订保证合同，为该笔借款提供担保。故原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社请求被告偿还借款100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘新近、李晓伟、胡伟作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告马景龙、刘新近辩称，该笔贷款二被告并没有签字，也没有收到该笔贷款。信用社也没有找马景龙追要过该笔贷款。原告提供的借款借据2份、存款凭条1份上均有马景龙的签名或按的指印，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马景龙于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社借款本金100000元及利息，利息自2013年3月28日起起按月利率11.16‰计付至2014年3月28日；2014年3月29日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告刘新近、李晓伟、胡伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告马景龙、刘新近、李晓伟、胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 荡
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 楠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2706号
原告郭松甫。
被告赵建超。
本院在审理原告郭松甫诉被告赵建超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院递交了撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭松甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭松甫承担。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨晓娟
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3638号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。
被告：刘其林，男，1986年4月22日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告刘其林物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年9月10日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 廖益萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨磊磊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执字第507号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。
被执行人叶怀珠，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人陵县城关供销合作社南棉站加油站，住德州市陵城区。
被执行人德州金胜房地产开发有限公司，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人叶怀珠等人借款合同纠纷一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1403民初字第1199号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏清智
二〇一六年七月十三日
书记员 高 昊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2134号
原告文天贵。
委托代理人：周棋，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。
被告卢涛。
被告曾亚丽。
本院于2014年6月20日立案受理原告文天贵与被告卢涛、曾亚丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林适用简易程序独任审理，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告文天贵及其委托代理人周棋、王兰颖，被告卢涛到庭参加诉讼，被告曾亚丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文天贵诉称，原告与被告卢涛、曾亚丽系亲属关系，被告卢涛、曾亚丽系夫妻关系。被告卢涛于2012年10月12日向原告文天贵借款100000元，并出具借条，约定5个月内还款，月利息为2分5；2013年11月8日，被告卢涛向原告文天贵借款50000元，出具借条，约定2014年1月8日。逾期后，原告多次找被告催收，被告卢涛均称其所承包的天然气公司工程资金到位就还款，但到现在都未还过本金及利息。故原告请求法院依法判令被告卢涛、曾亚丽立即偿还原告文天贵借款150000元及利息。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料，1、原、被告双方身份信息各一份；2、借条原件二份：2012年10月12日，被告卢涛向原告文天贵出具100000元借条，并约定5个月内还款月利息2分5；2013年11月8日，被告卢涛向原告文天贵出具50000元借条，并约定2014年1月8日还款。
被告卢涛辩称，我向原告文天贵借款150000元，是事实，第一次借款100000元，约定了利息及借款期限；第二次借款50000元，约定了还款期限。但是这笔借款全部用于投资天然气公司工程，该工程至今未结账，我暂时无力偿还。
被告卢涛对其辩称主张未提供证据予以证明。
被告曾亚丽未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：原告文天贵与被告卢涛系亲属关系，二被告系夫妻关系。2012年10月12日，被告卢涛向原告文天贵借款100000元，出具借条，约定5个月内还款、月利息2分5；2013年11月8日，被告卢涛向原告文天贵借款50000元，出具借条，约定2014年1月8日还款。逾期后，原告多次向是二被告催要借款，二被告均未偿还原告借款。现原告向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款150000元及利息。
上列事实有原告文天贵提供的身份证复印件各一份、借条原件二张、以及原告文天贵、被告卢涛当庭一致的陈述记录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告卢涛借原告150000元，应当履行偿还义务；借款时，双方约定的利率符合法律规定，被告卢涛应当按双方约定支付利息。被告曾亚丽与被告卢涛系夫妻关系，被告曾亚丽对被告卢涛的借款应当承担共同偿还责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告卢涛辩称天然气公司工程款未结帐，而不能偿还原告借款的理由不能成立，故对被告卢涛的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥适用的解释（二）》第二十四条，判决如下：
限被告卢涛、曾亚丽于本判决生效后十日内共同偿还原告文天贵借款150000元及利息（利息自借款之日起至给付之日止，按双方约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2021元，由被告卢涛、曾亚丽负担（该款已由原告文天贵预交，由被告卢涛、曾亚丽在履行本判决义务时，一并支付给原告文天贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一四年九月一日
书记员 贺胜楠
北京市房山区人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京0111民初5214号
原告：王月，男，1990年3月30日出生。
委托诉讼代理人：魏瀚林，男，1994年2月4日出生，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：郭建华，男，1968年4月13日出生。
本院在审理原告王月与被告郭建华民间借贷纠纷一案中，原告王月于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王月撤诉。
审 判 员 孔祥凤
二○一七年三月二十八日
书 记 员 达 媛
北京市房山区人民法院			民事裁定书			（2017）京0111民初5214号			原告：王月，男，1990年3月30日出生。			委托诉讼代理人：魏瀚林，男，1994年2月4日出生，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。			被告：郭建华，男，1968年4月13日出生。			本院在审理原告王月与被告郭建华民间借贷纠纷一案中，原告王月于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。			本院认为，原告王月申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：			准予原告王月撤诉。			审  判  员    孔祥凤			二○一七年三月二十八日			书  记  员    达  媛
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初190号
原告：关常贵，男，汉族，1964年9月4日生，住洛阳市瀍河回族区。
被告：洛阳平玖商务服务有限公司，住所地，洛阳市洛龙区政和东郡小区4号楼2单元502室
法定代理人：赵金亭。
原告关常贵诉被告洛阳平玖商务服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，原告关常贵于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关常贵有权在法律规定的范围内自愿处分自己的诉讼权利，申请撤诉理由正当,应于支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关常贵撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告关常贵承担。
审 判 员 唐艳玲
二〇一七年四月二十八日
代书记员 王 成
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更305号
罪犯吕京洲，别名吕言森，男，1992年10月4日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。现在连云港监狱七监区服刑。
罪犯吕京洲犯盗窃罪，江苏省沛县人民法院于2014年3月31日作出（2014）沛刑初字第117号刑事判决，判处有期徒刑一年四个月，并处以罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处以罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2013年10月24日起至2018年9月23日止。判决发生法律效力后，于2014年4月22日交付执行。
执行机关认为，罪犯吕京洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月20日因在监狱组织的全员性活动中获一等奖被予以加分。入监以来获得监狱表扬四次，确有悔改表现，罚金已全部缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，提请对罪犯吕京洲减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯吕京洲在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕京洲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯吕京洲减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘玉琪
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3539号
原告：曹桂英，女，1934年10月28日出生。
被告：乔亚民，男，1956年8月6日出生。
原告曹桂英与被告乔亚民合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告曹桂英于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告乔亚民的起诉。
本院认为，曹桂英自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹桂英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由曹桂英负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年九月十八日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2221号
原告：于金鑫，男，1986年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告：齐明伟，男，1977年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
原告于金鑫与齐明伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于金鑫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于金鑫撤回起诉处理。
审判员 马卓越
二〇一七年十二月二日
书记员 才春雨
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0231民初2221号原告：于金鑫，男，1986年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。被告：齐明伟，男，1977年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。原告于金鑫与齐明伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于金鑫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于金鑫撤回起诉处理。审判员  马卓越二〇一七年十二月二日书记员  才春雨
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初206号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张旭，公民身份号码：×××�大学文化，户籍所在地吉林省长春市绿园区，住长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]205号起诉书指控被告人张旭犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月17日7时30分许，被告人张旭驾车载乘单位同事上班途中，当车行驶至吉林省长春市司法局附近，因行车并线问题与被害人耿某产生纠纷，遇前方红灯时，双方下车理论并厮打在一起，张旭用拳头将耿某左眼眶打伤，造成耿某左眼眶下壁骨折，构成轻伤二级。2018年1月17日，张旭主动到公安机关投案自首。
另查明，本案在审理过程中，被告人张旭与被害人耿某达成调解协议，张旭赔偿耿某各项经济损失共计人民币八万元，耿某对张旭的行为表示谅解，不再要求追究张旭的责任。
上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，调解协议，收条，谅解书，证人雷某的证言，被害人耿某的陈述，被告人张旭的供述，法医学人体损伤检验鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后张旭主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；鉴于张旭当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且家属能够积极代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对张旭免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人张旭犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 丽 娟
人民陪审员 �郑卫红
人民陪审员 张 艳 秋
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘 爽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第1192号
原告江苏今世缘酒业销售有限公司，所在地江苏省涟水县高沟镇天泉路1号。
法定代表人倪从春，该公司总经理。
委托代理人张如兴，该公司法务。
委托代理人王建群，江苏开淮律师事务所律师。
被告吉安市今世缘商贸有限公司。
原告江苏今世缘酒业销售有限公司诉被告吉安市今世缘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张如兴到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，原告与被告签订一份《经销协议》，协议约定：自2013年1月1日至2013年12月31日期限内，由被告经销原告生产的42/52度今世缘地缘、今世缘天缘、今世缘典藏祥缘、今世缘典藏吉缘、今世缘典藏福缘、今世缘典藏鸿缘，至今尚欠原告酒款146716元未付，请求法院判令被告给付，并承担本案诉讼费用。原告举证如下：1、原、被告双方于2013年2月6日订立的经销协议1份，证明双方存在买卖合同关系；2、欠款明细表1份，证明被告尚欠货款146716元；3、调度单7份、发货明细5份，证明被告已经收到原告货物；5、成品酒发运台账1份及库房记录、库房调拨单，证明原告已经将货发给被告。
被告未作答辩。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实以及所举证据属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同，受法律保护。被告尚欠原告货款未付，事实清楚，证据充分，欠款应当归还。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉安市今世缘商贸有限公司在判决生效后十日内给付原告江苏今世缘酒业销售有限公司货款146716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，公告费600元，合计3836元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 高 燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00925号
原告蒋惠芳蒋某某，女，生于1982年3月2日，汉族，初中文化，工人，农民，住广东省云浮市云城区云城街道大丰洞村**号。身份证号4453021982********。
被告马雄兵马某甲，男，生于1970年7月10日，汉族，小学文化，农民，农民，住眉县金渠镇宁渠村*组。身份证号6103261970********。（缺席）
原告蒋惠芬蒋某某与被告马雄兵马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月份认识。2009年7月28日双方生育一女，取名马婷马某乙，现随原告共同生活。2010年6月24日双方在眉县婚姻登记处登记结婚。原、被告认识时间不长，原告就怀孕了，双方婚姻基础比较脆弱。婚后双方性格不合，关系也不融洽。虽然原告对被告百般包容，但被告经常与原告为琐事吵闹，用恶语恐吓伤害原告，闹得原告夜不安寝，无心工作。更甚者被告对原告动手。时间久了，原告已是心力交瘁。被告有酗酒恶习，2013年7月份，被告半夜四点喝酒回来，向原告要钱并用菜刀恐吓原告。双方争吵后，被告带着孩子出去竟然与一保安发生打架，并被派出所带走。原告当时未管被告和孩子，跑回娘家。原、被告自此开始分居生活至今。2013年8月份，被告将孩子送到原告母亲家里上了一年学，2015年春节前被告将孩子带回眉县让其父母照看。2015年8月份原告将孩子带回娘家上学。关于孩子抚养，可以随父随母，但被告自己不照顾孩子，只会交给其父母照顾，且被告工作不稳定。如果判给被告抚养，原告也愿意让孩子在原告娘家上学，孩子长大后，随父随母都可以。原、被告婚姻期间没有什么共同财产，也没有债权债务。原、被告生活在一起令原告十分痛苦，双方自2013年7月份开始分居生活，为了不与被告联系，原告不断更换电话号码。2014年清明节左右，原告起诉被告要求离婚，因没人陪原告来眉县，且害怕被告对原告造成人身威胁，故原告没有出庭，后法院对原告的离婚案件按撤诉处理。原、被告的夫妻感情现在确已破裂，无法继续共同生活，原告为解除双方痛苦，再次诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女马婷马某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3、本案诉讼费由原告负担。
被告未出庭但提供书面答辩状辩称，被告对原告一直很好，从来没有想过离婚。另外，双方孩子只有六岁。被告家里老人也八十多岁，身边也没有人照顾生活起居。双方离婚，对孩子的成长及心理都会造成阴影，被告不想孩子没有母亲。被告也在外面努力赚钱养家，希望能给原告母女一个幸福的家。被告希望原告能够看在孩子的份上，给孩子一个完整的家。
经审理查明：原、被告于2008年8月份相识。2009年7月28日双方生育一女，取名马婷马某乙，现随原告共同生活。2010年6月24日双方在眉县婚姻登记处登记结婚。婚初关系一般。2013年7月双方为琐事发生矛盾，原告回住娘家。后被告将孩子送到原告母亲家里上学，2015年春节前被告将孩子带回眉县让其父母照看。2015年8月份原告将孩子带回娘家上学。2014年原告曾起诉被告要求离婚，后因原告未出庭，我院以（2014）眉民初字第00442号民事裁定书裁定案件按撤诉处理。现原告以双方夫妻感情确已破裂、无法继续共同生活为由再次诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女马婷马某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3、本案诉讼费由原告负担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、（2014）眉民初字第00442号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，以感情为基础，以共同生活为目的。本案原、被告虽系自由恋爱后组建家庭，但双方了解时间短，婚姻基础薄弱。共同生活期间双方为琐事发生矛盾后分居生活已达两年多，原告亦曾起诉要求离婚，法院按撤诉处理后经过六个月原告再次起诉，双方关系并未得到缓和，原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。关于孩子抚养、夫妻共同财产等，因被告未出庭无法核实，故本案暂不予处理，原、被告可另行起诉。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋某某与被告马某甲的婚姻关系。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，以感情为基础，以共同生活为目的。本案原、被告自由恋爱后组建家庭，双方婚姻基础较好。婚后双方为家庭均有付出且共同抚养女儿，期间建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽因琐事发生过矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但从目前状况看，并未致使夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋惠芬要求与被告马雄兵离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 刘林刚
二〇一五年十一月二十三日二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 武 元
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终417号
上诉人（一审原告）亢永敏，女，1947年5月14日出生。
委托代理人关万良（亢永敏之子），1973年5月24日出生。
委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人孙奎亮，主任。
委托代理�王雅军，女，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人赵峰杰，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
上诉人亢永敏因诉被上诉人北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州区住建委）行政答复一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
亢永敏向一审法院提起行政诉讼，请求撤销通州区住建委作出的《关于撤销<房屋拆迁纠纷行政裁决书>（通建裁字[2013]第8号）的申请书的答复》（以下简称《答复》）。
一审法院经审理查明，一审法院曾于2015年7月10日就原告白某某诉被告通州区住建委、第三人北京市土地整理储备中心通州区分中心房屋拆迁许可一案作出（2015）通行初字第51号行政判决书。一审�院在该案中认为通州区住建委在举证期限内未向一审法院提交作出京建通拆许字[2011]第33号《房屋拆迁许可证》（以下简称33号《许可证》）的程序证据，且无正当理由，视为无相应证据，属程序违法，依法应予撤销。但鉴于33号《许可证》涉及社会公共利益，撤销会造成重大损害，故不予撤销，应确认违法。
一审裁定认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，33号《许可证》虽然被确认违法，但是并未被撤销，建立在33号《许可证》基础上的通建裁字[2013]第8号《房屋拆迁纠纷行政裁决书》（以下简称8号《裁决书》）的效力不受影响。从被诉《答复》的内容来看，《答复》未对亢永敏设定权利义务，明显对其权利义务不产生实际影响，其起诉应予驳回。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回亢永敏的起诉。
亢永敏不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一审法院认定事实不清。本案诉讼请求是撤销《答复》，并非8号《裁决书》。事实上，上诉人请求通州区住建委履行撤销裁决的法定职责，被上诉人作出的答复必然对上诉人的合法权益产生实际影响，并不需要对上诉人设定权利义务，履行职责过程中作出的答复本身就影响上诉人的权利。一审法院适用法律错误，上诉人请求一审法院撤销《答复》，该《答复》是通州区住建委履行法定职责的行政行为。该《答复》是否作出、作出的依据和具体内容均影响到上诉人的合法权益。一审法院审理的重点应当在于《答复》的法律适用是否正确、程序是否合法、答复内容是否有证据支撑等，然而一审法院迳行认定《答复》没有设定权利义务，不属于行政诉讼受案范围，严重侵害了上诉人的诉权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，亢永敏向通州区住建委提出撤销2013年7月26日作出的8号《裁决书》的申请，通州区住建委就此作出不予撤销的《答复》，该被诉《答复》未对亢永敏设定新的权利、义务。且亢永敏如果认为8号《裁决书》侵犯其合法权益，应当在期限内依照法律规定维护自身权益。故一审法院认定被诉《答复》对亢永敏的权利义务不产生实际影响，并据此裁定驳回其起诉并无不当�本院予以维持。亢永敏的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡英伟
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郝 丹
书 记 员 高 原
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终417号上诉人（一审原告）亢永敏，女，1947年5月14日出生。委托代理人关万良（亢永敏之子），1973年5月24日出生。委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人孙奎亮，主任。委托代理�王雅军，女，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人赵峰杰，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。上诉人亢永敏因诉被上诉人北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州区住建委）行政答复一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。亢永敏向一审法院提起行政诉讼，请求撤销通州区住建委作出的《关于撤销（通建裁字[2013]第8号）的申请书的答复》（以下简称《答复》）。一审法院经审理查明，一审法院曾于2015年7月10日就原告白某某诉被告通州区住建委、第三人北京市土地整理储备中心通州区分中心房屋拆迁许可一案作出（2015）通行初字第51号行政判决书。一审�院在该案中认为通州区住建委在举证期限内未向一审法院提交作出京建通拆许字[2011]第33号《房屋拆迁许可证》（以下简称33号《许可证》）的程序证据，且无正当理由，视为无相应证据，属程序违法，依法应予撤销。但鉴于33号《许可证》涉及社会公共利益，撤销会造成重大损害，故不予撤销，应确认违法。一审裁定认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，33号《许可证》虽然被确认违法，但是并未被撤销，建立在33号《许可证》基础上的通建裁字[2013]第8号《房屋拆迁纠纷行政裁决书》（以下简称8号《裁决书》）的效力不受影响。从被诉《答复》的内容来看，《答复》未对亢永敏设定权利义务，明显对其权利义务不产生实际影响，其起诉应予驳回。依�《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回亢永敏的起诉。亢永敏不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一审法院认定事实不清。本案诉讼请求是撤销《答复》，并非8号《裁决书》。事实上，上诉人请求通州区住建委履行撤销裁决的法定职责，被上诉人作出的答复必然对上诉人的合法权益产生实际影响，并不需要对上诉人设定权利义务，履行职责过程中作出的答复本身就影响上诉人的权利。一审法院适用法律错误，上诉人请求一审法院撤销《答复》，该《答复》是通州区住建委履行法定职责的行政行为。该《答复》是否作出、作出的依据和具体内容均影响到上诉人的合法权益。一审法院审理的重点应当在于《答复》的法律适用是否正确、程序是否合法、答复内容是否有证据支撑等，然而一审法院迳行认定《答复》没有设定权利义务，不属于行政诉讼受案范围，严重侵害了上诉人的诉权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，亢永敏向通州区住建委提出撤销2013年7月26日作出的8号《裁决书》的申请，通州区住建委就此作出不予撤销的《答复》，该被诉《答复》未对亢永敏设定新的权利、义务。且亢永敏如果认为8号《裁决书》侵犯其合法权益，应当在期限内依照法律规定维护自身权益。故一审法院认定被诉《答复》对亢永敏的权利义务不产生实际影响，并据此裁定驳回其起诉并无不当�本院予以维持。亢永敏的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡英伟代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一七年七月二十四日书 记 员  郝 丹书 记 员  高 原
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21217号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：王学军，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王学军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30847.22元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41600元；交付时间：2016年8月10日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月10日止尚欠本金余额30847.22元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王学军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30847.22元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706.9元，由被告王学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈白瑜
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0622民初614号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元箐，该公司员工。
被告：邱俊，男，1994年4月17日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告邱俊追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月31日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨志才
二〇一七年十月三十一日
书记员 田 伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更335号
罪犯朱克成，男，1952年11月2日出生，汉族，小学毕业，南阳市宛城区人。曾因犯盗窃罪，于2007年11月19日被河南省南阳市宛城区人民法院以判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年09月16日以（2008）南刑一终字第97号判决书，认定被告人朱克成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加罚金20000元。与前犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金30000元。刑期自二○○六年八月五日起至二○一八年八月四日止，宣判后，于2009年1月20日交付执行。服刑期间于2011年9月20日减刑九个月，2013年9月26日减刑一年，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱克成减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年春天至2005年的春天，被告与他人预谋后在南阳市中南宾馆、卧龙电镀厂等地盗窃作案三起，以倒拨电表读数的方式窃电，共窃电价值66528元。
罪犯朱克成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱克成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱克成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初157号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张某，男，1976年6月4日出生，汉族，无业。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，
2016年1月6日11时许，被告人张某在南京市溧水区永阳镇交通东路新车站大门口，与被害人成某因争抢摩的生意产生矛盾。后被告人张某用砖头、头盔、拳头对被害人成某头部及面部进行殴打，致被害人成某头部、面部受伤。经鉴定，被害人成某左颧弓骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了证人吴某等人的证言、被害人成某的陈述、被告人张某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、监控录像资料、被告人张某的户籍证明、抓获经过、在逃人员登记表等。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
经审理查明：
2016年1月6日11时许，被告人张某在南京市溧水区永阳街道交通东路新汽车站大门口，与被害人成某因争抢摩的生意双方产生矛盾。等被害人成某送完客人回来后，被告人张某上前先后用其拳头、被其打坏的头盔以及地上的砖头等对被害人成某的头部和面部进行殴打，致被害人成某头部、面部受伤。经鉴定，被害人成某左颧弓骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
2016年2月22日，被告人张某在自己家中被公安民警抓获。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，但未主动赔偿被害人经济损失。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、物证照片；2、被告人张某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、在逃人员登记表；3、证人吴某、王某的证言；4、被害人成某的陈述；5、被告人张某的供述和辩解；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、辨认笔录及照片；8、监控录像资料等。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 张庆华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋荷娣
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初540号
原告：李立新，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被告：张建明，男，1966年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。
被告：江仙莲，女，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：江仙源（江仙莲姐姐），女，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。
原告李立新与被告张建明、江仙莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李立新的委托诉讼代理人胡坤、被告江仙莲的委托诉讼代理人江仙源、钱俊到庭参加诉讼，被告张建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李立新向本院提出诉讼请求：1、判令张建明立即归还借款30万元，并承担利息3.6万元（计算至2016年4月26日），此后的利息按照每天200元给付至款清之日止；2、判令江仙莲对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：2015年10月26日张建明向我借款30万元，其出具了一份借据，由江仙莲提供担保，月息2分，约定1个月还款。我通过银行转账支付给张建明30万元。借款到期后，我向张建明和江仙莲讨要，均以各种理由推脱拒绝还款。
张建明没有答辩，也没有递交证据。
江仙莲的委托诉讼代理人江仙源辩称，我妹妹脑子不好使，说话语无伦次，有狂躁症。
江仙莲的委托诉讼代理人钱俊辩称，江仙莲与张建明、李立新都不熟悉，是通过朋友介绍发生本案法律关系的，李立新也应承担不谨慎的责任。
李立新围绕诉讼请求依法提交了证据1、借条一份，内容为“今借到人民币30万元，事由周转，月息3分，具条人张建明，2015年10月26日，担保人江仙莲”。2、银行卡客户交易查询，证明2015年10月26日转账30万元给张建明。本院审查了借条原件和银行卡客户交易查询打印条原件，询问了双方的身份关系、资金来源和催讨过程，对该证据的真实性予以认定，对双方之间的民间借贷关系予以确认。
本院认为，李立新要求张建明归还借款30万元以及借款利息，双方约定的月息3分实际为月利率3%，其诉求按照月利率2%计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。
李立新要求江仙莲承担保证责任，对张建明向其借款30万元及其利息承担连带给付责任，该主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张建明于本判决生效后二十日内归还原告李立新借款30万元及利息（从2015年10月26日起按照月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告江仙莲对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元、财产保全费3290元、公告费600元，合计10230元，由被告张建明负担7960元，被告江仙莲负担2270元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 范 国 际
审 判 员 林 星 星
人民陪审员 夏 和 明
二〇一六年十月八日
书 记 员 许君茹（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初540号
原告：李立新，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被告：张建明，男，1966年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。
被告：江仙莲，女，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：江仙源（系江仙莲姐姐），女，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。
原告李立新与被告张建明、江仙莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李立新的委托诉讼代理人胡坤、被告江仙莲的委托诉讼代理人江仙源、钱俊到庭参加诉讼。被告张建明经公告送达传票，未到出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李立新向本院提出诉讼请求：1、判令张建明立即归还借款30万元，并承担利息3.6万元（计算至2016年4月26日），此后的利息按照每天200元给付至款清之日止；2、判令江仙莲对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：2015年10月26日，张建明向我借款30万元，其出具了一份借据，由江仙莲提供担保，月息2分，约定1个月还款。我通过银行转账支付给张建明30万元。借款到期后，我向张建明和江仙莲讨要，均以各种理由推脱拒绝还款。
张建明没有答辩，也没有递交证据。
江仙莲的委托诉讼代理人江仙源辩称，我妹妹脑子不好使，说话语无伦次，有狂躁症。
江仙莲的委托诉讼代理人钱俊辩称，江仙莲与张建明、李立新都不熟悉，是通过朋友介绍发生本案法律关系的，李立新也应承担不谨慎的责任。
李立新围绕诉讼请求依法提交了证据1、借条一份，内容为“今借到人民币30万元，事由周转，月息3分，具条人张建明，2015年10月26日，担保人江仙莲”。2、银行卡客户交易查询，证明2015年10月26日转账30万元给张建明。本院审查了借条原件和银行卡客户交易查询打印条原件，询问了双方的身份关系、资金来源和催讨过程，对该证据的真实性予以认定，对双方之间的民间借贷关系予以确认。
本院认为，李立新要求张建明归还借款30万元以及借款利息，双方约定的月息3分实际为月利率3%，其诉求按照月利率2%计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。李立新要求江仙莲承担保证责任，对张建明向其借款30万元及其利息承担连带给付责任，该主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张建明于本判决生效后二十日内归还原告李立新借款30万元及利息（从2015年10月26日起按照月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告江仙莲对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元、财产保全费3290元、公告费600元，合计10230元，由被告张建明负担7960元，被告江仙莲负担2270元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 范 国 际
审 判 员 林 星 星
人民陪审员 夏 和 明
二〇一六年十月八日
书 记 员 许君茹（代）