山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1541号
原告：韩某某，男，2002年6月8日生，汉族，现住平定县。
法定代理人：韩中原，男，1975年2月2日生，汉族，现住平定县。系原告韩某某之父。
被告：冯华亮，男，1976年9月14日生，汉族，现住平定县。
被告：李海科，男，1953年3月15日生，汉族，现住平定县。系被告冯华亮之岳父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司。
负责人：张俊衡，系该公司经理。
委托代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。
原告韩某某诉被告冯华亮、李海科、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的法定代理人韩中原、被告冯华亮、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司的委托代理人王进�均到庭参加诉讼。被告李海科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：请依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费4952.38元、护理费2288元（2016年居民服务业标准36307元计算23天，36307÷365×23=2288元）、营养费1150元（50元×23天=1150元）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、自行车损失1350元、眼镜费用340元、补课费1800元、后续治疗费2000元等费用共计16180.38元。不足部分由被告冯华亮与李海科赔偿。
事实与理由：2017年6月4日22时20分许，被告冯华亮驾驶被告李海科所有的在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保有交强险的晋CXXX**号小型轿车，行驶至平定县教育局门前�段掉头时，与同方向韩某某骑行的二轮自行车发生碰撞，造成韩某某受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。后经平定县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯华亮承担事故的全部责任，原告韩某某无责任。事故发生后，原告在阳泉市第一人民医院治疗观察8天，后到太原进行治疗观察。被告方垫付过费用，但是具体数额不清楚。根据法律规定，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司辩称，事故车辆在本公司投保有机动车交强险一份，对原告的合理请求在保险范围内予以赔偿，但是诉讼费不予承担，原告主张的损失是否合理在原告举证后进行答辩。
被告冯华亮辩称，2017年6月4日，过程是原告骑自行车撞在我的车上，当�我把原告送往阳泉市第一人民医院垫付费用1505.3元，对交通事故认定书没有异议。我投保有交强险，原告的损失由保险公司赔偿，我的垫付费用要求予以返还。我所驾驶的晋CXXX**号小型轿车的所有权人是被告李海科，但是被保险人是冯华亮。
被告李海科未到庭，也未作答辩。
原告为证明其主张，向本院所做陈述及提供的证据有：1、平定县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书1份，证实被告冯华亮承担事故的全部责任，原告韩某某无责任；2、阳泉市第一人民医院门急诊病历手册、CT检查报告单、X线检查报告单、超声波检查报告单、凝血系列检验报告单、血生化肝功能检验报告单、血型血常规检验报告单等及医疗费门诊票据30支，证实原告门诊观察治疗共花费4952.38元；3、护理费2288元，�告受伤后由原告的母亲李华丽护理，要求按照2016年居民服务业标准36307元计算23天护理费，为36307÷365×23=2288元（23天包括观察了8天，但是没有住院，回到家后由原告的母亲护理了15天）；4、营养费1150元（50元×23天=1150元）；5、交通费300元，是从平定到阳泉，到太原给原告看病用的家里的私家车，没有证据提供，是预估的费用；6、原告受伤后时常半夜惊醒后啼哭，所以主张精神损害抚慰金2000元；7、自行车损失1350元，自行车买的时候是1350元买的，没有证据提供；8、眼镜费用340元，也是买的时候的价格，提供验光定配单；9、补课费1800元，没有证据提供；10、后续治疗费2000元，没有证据提供，以上共计16180.38元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司的质证意见：对道路交通事故认定书所记载的事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议，但是事故发生后事故车辆没有立即停车保护现场，这种情况下保险公司不承担责任，事故认定书中说明事故发生后造成原告受伤且两车不同程度损坏，没有原告所主张的损坏眼镜的事实；关于医疗费，请法庭依法认定；原告只提供了验光定配单，出具的时间是2017年6月14日，而本次事故发生在2017年6月4日，原告所主张的眼镜损失并不是本次事故所产生的，原告提供的证据也不能证实眼镜的实际价值，所以对眼镜的费用不予认可；原告主张的其他损失没有向法庭提供证据，关于护理费，从原告提供的现有证据来看，原告并没有住院治疗并且没有向法庭提供不能自理的证据，因此不存在护理费的问题，对原告主张的护理费不予认可；关于营养费，原告没有提供医院出具的加强营养的建议，所以对营养费不予认可；交通费没有证据，不予认可；关于精神损害抚慰金，从原告提供的现有证据来看，本次事故对原告造成的损害后果，尚未达到应当赔偿精神抚慰金的损害程度，所以不予承担；自行车损失、补课费没有提供证据，不予认可，后续治疗费不予认可。
被告冯华亮的质证意见：对原告提供的医疗费票据予以认可，票据里面2017年6月5日花费的173.3元与832元，共计1005.3元，这是检查费用，是我垫付的，另外门诊的充值卡我还垫付了500元，总计我垫付了1505.3元；对交通事故认定书没有异议，对原告提供的验光定配单没有异议，当时事故发生时原告的眼镜确实损坏了。对原告主张的其他费用同保险公司的意见一致。
被告冯华亮提供证据：1、提供就诊账户充值凭条一支；2、中国农业银行转账单三支832元、173.3元、500元，证实�故发生后被告冯华亮给原告垫付了1505.3元；3、提供保险单一支，证明事故车辆晋CXXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保了交强险，保险期间为2017年3月12日至2018年3月11日，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后被告冯华亮为原告垫付了1505.3元医疗费，要求保险公司把垫付的费用赔偿给被告冯华亮。
原告对被告冯华亮提供的就诊账户充值凭条及中国农业银行转账单及保险单均无异议，对被告冯华亮垫付1505.3元没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司对被告冯华亮提供的保险单没有异议。
结合原、被告诉辩陈述及双方的举证质证意见，本院认定的事实如下：2017年6月4日22时20分�，被告冯华亮驾驶晋CXXX**号小型轿车行驶至平定县教育局门前路段掉头时，与同方向韩某某骑行的二轮自行车发生碰撞，造成韩某某受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经平定县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯华亮承担事故的全部责任，原告韩某某无责任。晋CXXX**号小型轿车的登记所有人为被告李海科，被告李海科系被告冯华亮的岳父，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保有交强险一份，事故发生后被告冯华亮为原告垫付医疗费1505.3元。原告因相关赔偿事宜于2017年8月25日向本院提起诉讼。
原告因本次事故造成的各项损失依法核定如下：1、医疗费4952.38元，均为原告在阳泉市第一人民医院门诊观察治疗花费支出。2、护理费796元，原告受伤后在门诊观察治疗8天，虽未住院，但门诊观察期间也需有人护理，期间由其母李华丽护理，护理费按照2016年居民服务业标准36307元计算8天，为36307元÷365天×8天=796元。3、营养费400元，原告虽无加强营养的医嘱，但原告尚年少，根据其伤情确需加强营养，故其营养费酌情按照每天50元计算8天，为8天×50元=400元。4、交通费酌情认定100元。5、自行车损失原告主张1350元，但未提供证据证实，酌情认定1000元，原告主张的眼镜损失费340元，共计1340元。另，原告主张的精神损害抚慰金、补课费、后续治疗费等不符合法律规定，本院依法不予支持。以上原告各项损失共计7588.38元。事故发生后被告冯华亮为原告垫付1505.3元。
本院认为，平定县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。根据该责任认定，被告冯华亮承担�故的全部责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司作为晋CXXX**号小型轿车的保险人，依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告冯华亮予以赔偿。被告李海科作为事故车辆所有人，对损害的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、第十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在交强险分项限额内赔偿原告因此次事故造成的医药费4952.38元、护理费796元、营养费400元、交通费100元、财产损失费1340元（自行车损失费1000元、眼镜损失费340元），共计7588.38元。
二、原告返还被告冯华亮垫付的1505.3元。
以上一、二两项均于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50元减半收取计25元，由被告冯华亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇一七年十月十七日
书记员 马丽娜