湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1041号
原告谢顺阶，男，1974年5月2日出生，汉族，务工。
原告唐利华，女，1981年11月22日出生，汉族，务工，系谢顺阶之妻。
共同委托代理人黄河，湖南楚信律师事务所律师，一般代理。
被告梁振娟，女，1968年6月18日出生，汉族，个体工商户。
被告陈承达，男，1982年8月24日出生，汉族，司机。
上列二被告共同委托代理人李积科，男，汉族，特别授权。
被告唐华丰，男，1982年8月7日出生，汉族，农民。
被告孙海燕，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，系唐华丰之妻。
被告唐华丰、孙海燕的共同委托代理人唐三清，男，汉族，系唐华丰、孙海燕之父，特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司，地址广西壮族自治区北海市北海大道金星花园C区10号。
负责人陈培能，该公司经理。
委托代理人廖俊斌，该公司职工，特别授权。
本院于2014年7月22日受理原告谢顺阶、唐利华诉被告梁振娟、陈承达、华安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告申请，本院追加了唐华丰、孙海燕为本案被告，适用简易程序审理，因被告梁振娟外出地址不详，本院于2014年8月9日将本案转为普通程序，由审判员陈明慧担任审判长，与审判员邓飞元、人民陪审员唐海燕组成合议庭进行审理，因需等待他案结果方可继续审理，本院于2014年10月30日对本案中止审理，于2015年4月9日恢复审理并于当日公开开庭，与原告唐建明、原告吴建超、原告吴小飞、原告谢连阶分别诉被告梁振娟、陈承达、唐华丰、孙海燕、华安财保公司机动车交通事故责任纠纷案五案合并进行了审理。代理书记员隆雪华担任法庭记录。本案原告谢顺阶、唐利华及二原告的委托代理人黄河、被告梁振娟、陈承达的共同代理人李积科、被告唐华丰、孙海燕的共同代理人唐三清、被告华安财保公司的委托代理人廖俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢顺阶、唐利华诉称，2014年2月11日5时5分许，被告陈承达驾驶被告梁振娟所有的车牌号为桂E111**中型厢式货车，由北向南行驶至二广高速湖南段2214KM＋640M处时，因未保持安全车距，与被告唐华丰驾驶、被告孙海燕所有的车牌为CSK012号小型普通客车追尾相撞，致使原告夫妇及其他乘车人员受伤，客车受损，经交警部门认定被告陈承达承担此次事故的全部责任，肇事车辆在被告华安财保公司投保了交强险和商业三者险，为维护自己的合法权益，特诉请法院判令：一、被告按责支付原告谢顺阶误工费、护理费等共计币17070元，赔偿原告唐利华误工费、护理费等共计币40959.8元；二、被告华安财保公司在车辆保险范围内赔偿二原告的经济损失；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁振娟、陈承达的代理人口头辩称，已支付给伤者的医疗费用，应予以抵除，对原告谢顺阶的误工天数有异议，其工资月收入数目不一致，对原告唐利华单方面鉴定以及法医鉴定的伤休天数不予认可，鉴定意见中无加强营养的结论，也不应计算营养费，二原告的后期治疗费用以实际发生为准，交通费无票据，不认可。
被告唐华丰、孙海燕的代理人口头辩称，在本次交通事故中，其当事人没有任何责任，故不应承担对原告的赔偿责任。
被告华安财保公司辩称，被告梁振娟在该公司投保了交强险和商业险，该公司已垫付了伤者吴建超医疗费用37603.56元，在交强险范围内的医疗费用已用完。其代理人口头辩称，本案鉴定费用不在保险范围内，原告谢顺阶的交通费、原告唐利华的营养费主张过高，该公司只对本次事故中属于保险范围内的合理费用承担赔偿责任。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告谢顺阶、唐利华的身份证，证明二原告的身份情况；
2、被告梁振娟、陈承达的身份信息资料，证明二被告的身份情况；
3、高速公路邵永大队塘渡口中队案卷材料，证明肇事车辆的所有人系被告梁振娟、梁振娟与被告陈承达（司机）是雇佣关系；
4、道路交通事故认定书，证明被告陈承达负本次事故全部责任，两原告不负事故责任；
5、原告谢顺阶的诊断证明书、住院病历和法医鉴定书，证明原告谢顺阶的住院治疗及伤势情况；
6、原告谢顺阶的工资表，证明原告谢顺阶的收入情况；
7、原告唐利华诊断证明、住院病历、法医鉴定书及医疗费、鉴定费票据，证明原告唐利华的伤情、治疗及费用情况；
8、原告唐利华的工资表，证明原告唐利华的月收入情况。
对以上证据被告唐华丰、孙海燕的代理人质证无异议；被告华安财保公司的代理人对证据无异议，但提出二原告的鉴定费不在保险范围之内；被告梁振娟、陈承达的代理人对证据1、2、3、4、5、7、8的真实性不持异议，但对证据7中原告唐利华单方面所做法医鉴定以及鉴定意见中的伤休天数以及后期治疗费用不予认可，对证据6认为原告谢顺阶的月工资收入不一致，有异议。
被告梁振娟提交了以下几组证据：
1、车辆登记证，证明出事车辆具备真实合法手续；
2、汇款单、收条，证明被告梁振娟已经支付了本次交通事故伤者的部分医疗费用；
3、交强险发票、保单，证明被告梁振娟在被告华安财保公司处购买了交强险；
4、保险发票、保单、保险批单，证明被告梁振娟在被告华安财保公司处购买了不计免赔的商业保险价值50万元。
对上述1、3、4组证据原告和被告唐华丰、孙海燕的代理人质证无异议，对证据2，经双方当庭核实被告梁振娟已支付的伤者医疗费用为15万元；被告华安财保公司对以上证据无异议。
被告华安财保公司提交了以下证据：
1、商业保险单，证明被告梁振娟保险车辆的商业险投保情况；
2、投保单、商业险条款，证明商业第三者责任险的赔偿范围、免责范围及赔偿处理方式；
3、转账回单，证明被告华安财保公司已为伤者吴建超垫付医疗费37603.56元，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，商业险赔偿限额余额为462396.44元。
原告及其代理人、被告梁振娟、陈承达的代理人、被告唐华丰、孙海燕的代理人对上述证据1、2的内容及证据3的垫付金额均无异议。
对原、被告提交的证据，本院综合认证如下：
原告的证据1、2、3、4、5、8被告方均无异议，被告梁振娟的证据、被告华安财保公司的证据，原告及其他被告质证均无异议，本院予以认定，原告的证据6，被告梁振娟、陈承达的代理人虽对原告谢顺阶的月工资数目不一致提出质疑，却没能提出反驳证据，且该证据系有关单位出具的证明并加盖了单位公章，形式合法，本院予以采信，原告的证据7，被告梁振娟、陈承达的代理人虽对法医鉴定提出异议，但并未申请重新鉴定，因该证据系有资质的机构做出的鉴定结论，合法有效，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院审理查明以下事实：
2014年2月11日5时5分许，被告陈承达驾驶被告梁振娟所有的车牌号为桂E111**中型厢式货车，由北向南行驶至二广高速湖南段2214KM＋640M处时，因未保持安全车距，与被告唐华丰驾驶、被告孙海燕所有的车牌为CSK012号小型普通客车追尾相撞，致使原告夫妇及其他乘车人员受伤，客车受损，原告夫妇受伤后均在邵阳县人民医院治疗，其中原告谢顺阶住院治疗33天，用去治伤费用15583.90元（被告唐华丰垫付），原告唐利华住院治疗73天，用去治疗费用25666.80元（其中唐华丰垫付25010.80元）。本次事故经交警部门认定被告陈承达承担此次事故的全部责任，肇事车辆在被告华安财保公司投保了交强险和价值50万的不计免赔商业三者险，被告梁振娟在事故发生后，通过被告唐华丰先后支付给本次事故伤者医疗费15万元，被告华安财保公司垫付了伤者医疗费37603.56元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告陈承达不当驾驶造成本次事故并承担全部责任，在本次事故中原告谢顺阶、唐利华的身体受伤，理应获得赔偿。本院根据原告提交的证据及所附赔偿清单，对二原告的损失审查确认如下：一、原告谢顺阶的损失包括，1、医疗费（凭票据）15583.90元（已由唐华丰垫付），2、误工费为（住院天数33天＋医嘱伤休90天）×100元（月收入约3000元）=12300元，3、护理费为33天×64元（农林牧副渔行业2013年度年收入23441÷365约为64元）=2112元，4、住院伙食补助费33天×30元=990元，双方无异议，5、后期治疗费1000元，被告梁振娟、陈承达的代理人提出异议，且原告自出院、鉴定后至今一年时间未有实际发生，故本院不予认定，6、交通费635元，被告梁振娟、陈承达的代理人提出不认可，被告华安财保公司的代理人提出认可300元，因该费用在交通事故发生后有实际发生，故本院酌情认定300元，以上谢顺阶的实际损失费为（2、误工费12300元）＋（3、护理费2112元）＋（4、住院伙食补助费990元）＋（6、交通费300元）=15702元；二、原告唐利华的损失包括，1、医疗费25010.80（被告唐华丰已垫付）＋656=25666.80元，2、误工费，原告主张按住院天数73天＋医嘱伤休56天＋法医鉴定伤休天数60天=189天计算，经被告方当庭核对扣除其中重复计算天数确认为179天，双方无异议，即误工费金额为179天×126元（原告月收入3795元）=22554元，3、护理费，按农村人口计算为（住院天数73＋医嘱伤休56天）×64元=8256元，双方无异议，4、住院伙食补助费73天×30元=2190元，双方无异议，5、法医鉴定费（凭票据）700＋56.80＋3=759.80元，6、营养费，原告主张2000元，被告梁振娟、陈承达的代理人不认可，被告华安财保公司认可1000元，本院酌情认定1000元，7、后期治疗费3000元，被告华安财保公司和肇事车主均有异议，且鉴定后至今一年多没有实际发生，故本院不予认定，8、交通费155元，被告梁振娟、陈承达的代理人虽提出不同意见，但考虑该费用在事故后会实际发生且数目合理，故本院予以认定，以上唐利华的实际损失费为（1、医疗费656元）＋（2、误工费22554元）＋（3、护理费8256元）＋（4、住院伙食补助费2190元）＋（5、法医鉴定费759.80元）＋（6、营养费1000元）＋（8、交通费155元）=35570.80元。被告梁振娟、陈承达提出的已支付部分医疗费应予抵除、鉴定意见中的原告后期治疗费不应计算的辩解意见，本院予以采纳，提出营养费不予考虑的意见，本院予以部分采纳，其他辩解意见与事实不符，本院不予支持。对被告华安财保公司提出的原告谢顺阶的交通费、唐利华的营养费主张过高的辩解意见，本院予以采纳，对其提出的鉴定费用不在保险范围内的意见，经查，原告的鉴定费用系原告为伤情鉴定向鉴定机构交纳的实际开支，属于原告因本次事故的损失范围而非诉讼费用，同时在与肇事车主签订的商业三者险合同中也没有将鉴定费列入免赔范围，故对被告此辩解意见，本院不予支持。本案肇事车辆所有人被告梁振娟在被告华安财保公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，理应由被告华安财保公司在保险责任范围内对本次事故的所有受害人先予理赔，被告华安财保公司为本案伤者共支付医药费37603.56元，扣除交强险的医疗费用1万元，则商业三者险的余额应为472396.44元，因本次事故中所造成的各受害人的损失总和，已超出交强险和商业三者险的赔偿限额，故应由保险公司按比例理赔，不足部分由其他被告按责赔偿（各受害人的损失和赔偿数额详见附表）；本案被告陈承达系被告梁振娟雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次事故由肇事车主梁振娟承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告谢顺阶在交强险医疗费用中应获得的理赔金额45元，已经由被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司支付，其余损失共计15702元，由被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司按比例在交强险伤残赔偿金中支付3509元，在商业三者险中支付9778.61元，由被告梁振娟赔偿2414.39元；
二、原告唐利华的损失在交强险医疗费用中应获得的理赔金额210元，已经由被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司支付，其余损失共计35570.80元，由被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司按比例在交强险伤残赔偿金中支付7381元，在商业三者险中支付22580.55元，由被告梁振娟赔偿5609.25元；
三、以上支付和赔偿项目限被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司和被告梁振娟在本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告谢顺阶、唐利华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由原告谢顺阶、唐利华承担145元，由被告梁振娟承担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明慧
审 判 员 邓飞元
人民陪审员 唐海燕
二〇一五年五月五日
代理书记员 隆雪华
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条赔偿顺序
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条多人损害交强险分配
同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：绝对不赔
（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；
（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；
（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；
（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。