南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第138号
原告陈仁来，男，1970年8月20日生，汉族。
委托代理人陈某，安徽衡远律师事务所律师。
被告刘生军，男，1982年2月10日生，汉族。
被告黄德智，男，1950年12月6日生，汉族。
委托代理人黄某。，男，1976年5月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（下称人保公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄为民，总经理。
委托代理人乐某某，江苏焯燃律师事务所律师。
原告陈某某诉被告刘某某、黄某某、人保公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理陈某、被告黄某某委托代理人黄某、被告人保公司委托代理人乐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年3月20日19时02分许，黄某某驾驶摩托车沿桥石线由石桥向桥林方向行驶至12KM处与相反方向刘某某驾驶的苏A×××××小型客车发生碰撞，造成黄某某与摩托车的乘车人原告陈某某受伤。苏A×××××小型客车在被告人保公司投保了交强险、限额为300000元的第三者责任险，现要求被告赔偿我损失174892元，被告黄某某与刘某某承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告刘某某未答辩。
被告黄某某辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，原告曾在2010年在我儿子处打工1个月，这次他打电话要来打工，但我这没有开工。我同意他过来玩。他是在我接他回家过程中发生交通事故的。
被告人保公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。我公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，但对原告超出交强险的医疗费应当扣除15%的非医保用药，并且在第三者责任保险限额内应当扣除10%的免赔率。我公司不承担鉴定费。
经审理查明，2012年3月20日19时02分许，黄某某驾驶摩托车沿桥石线由石桥向桥林方向行驶至12KM处与相反方向刘某某驾驶的苏A×××××小型客车发生碰撞，造成黄某某与摩托车的乘车人原告陈某某受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：黄某某与刘某某负事故的同等责任，陈某某无责任。原告受伤后，于2012年3月21日至2012年4月12日在南京市浦口区中医院住院治疗，出院诊断：右颞叶脑挫裂伤、右额叶硬膜外血肿、头面部及鼻背部挫伤。本院依据原告申请，依法委托南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈某某颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；2、陈某某误工期限以伤后270日为宜；3、陈某某护理期限以伤后90日为宜；4、陈某某营养期限以伤后60日为宜。事故发生后，被告黄某某为原告垫付了医疗费13927.90元。
另查，被告黄某某系摩托车的实际所有人。苏A×××××小型客车的登记所有人系被告刘某某，该车在被告人保公司投保了交强险、限额为300000元的第三者责任险，保险期限2011年9月15日至2012年9月14日。
再查，黄某某于2012年3月21日至2012年3月29日在南京市鼓楼医院住院治疗，出院诊断：1、右胫腓骨开放性骨折；2、脑挫伤害3、肺挫伤；4、全身多处软组织挫伤。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、诊断证明书、鉴定意见书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费144元，原告提供了医疗费票据（金额为144元），被告黄某某提供了为原告垫付的医疗纲票据（金额为13927.90元），被告无异议，本院确认原告的医疗费14071.90元；2、住院伙食补助费20元／天×23天=460元，被告有异议，本院确认原告的住院伙食费18元／天×23天=414元；3、营养费20元／天×60天=1200元，被告有异议，本院确认原告的营养费12元／天×60天=720元；4、误工费130元／天×270天=35100元，原告陈述其自2010年至今在南京打工，并提供村委会的证明，被告有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，按2012年江苏省农村居民人均纯收入标准计算，本院确认原告误工费12202元／年÷365天×270天=9026元；5、护理费60元／天×90天=5400元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；6、残疾赔偿金29677元／年×20年×20%=118708元，被告有异议，本院确认原告的残疾赔偿金12202元／年×20年×20%=48808元；7、精神损害抚慰金10000元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；8、交通费1200元，被告有异议，本院酌定原告的交通费1000元。上述原告各项损失合计人民币89439.90元。
本院认为，苏A×××××小型客车在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司应在交强险限额内对原告的损失（含精神损害抚慰金）进行赔偿。另由于黄某某亦在本起交通事故中受伤，需为其预留相应份额，故本院确认被告人保公司应赔偿原告损失医疗费2000元、残疾赔偿金55000元，合计人民币57000元。对原告超出交强险限额的损失32439.90元，因黄某某与刘某某负事故的同等责任，陈某某无责任，故被告黄某某应赔偿原告此部分损失16219.95元，被告刘某某赔偿原告此部分损失16219.95元。因苏A×××××小型客车在被告人保公司投保了第三者责任保险，但未投不计免赔险，故被告人保公司应在第三者责任保险限额内对原告超出交强险限额的损失赔偿16219.95元×90%=14598元，被告黄某某赔偿原告此部分损失1621.95元。综上，被告人保公司共计应赔偿原告损失71598元。扣除垫付的13927.90元，原告尚需返还被告黄某某人民币12305.95元。对原告要求被告黄某某与刘某某承担连带责任的主张，本院认为被告黄某某与刘某某均负事故的同等责任，其责任明确，故对原告的此项主张不予支持。对被告人保公司提出原告超出交强险的医疗费损失应扣除15%非医保用药的意见，本院认为被告人保公司未能提供证据证明其主张，故对被告人保公司的此点意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保公司于本判决生效后十五日内给付原告陈某某人民币71598元（原告陈某某应返还被告黄某某的垫付款12305.95元，从此款中扣除，由被告人保公司直接给付被告黄某某）。
二、被告刘某某于本判决生效后十五日内给付原告陈某某人民币16219.95元。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元减半收取640元，鉴定费2680元，合计人民币3320元，由被告刘某某承担1660元，被告黄某某承担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1280元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 熊观筠