wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2726民初514号原告黄启胜，男，1958年8月5日生，汉族，贵州省独山县人，独山县木制品厂职工，住独山县百泉镇（原城关镇）。被告杨家祥，男，1958年11月13日生，布依族，贵州省独山县人，居民，住独山县百泉镇（原城关镇）。原告黄启胜诉被告杨家祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃静适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄启胜、被告杨家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年4月30日向原告借款2500元，后经原告多次追索，被告一直拒绝还款，故起诉要求被告杨家祥偿还借款2500元。被告辩称：与原告借款一事是原告与他人欺骗自己所致，当时，因原告朋友曹某称可以帮助自己办理扶贫贷款，但需要资金走关系，自己称没有钱，曹某就称让原告借款给自己，等扶贫贷款拿到后再归还，被告才向原告借款2500元。原告黄启胜为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交2014年4月30日借条一份，用以证明被告向原告借款2500元的事实。被告杨家祥对该证据无异议，应作为办案定案的依据。经审理查明：2014年4月30日，被告杨家祥向原告黄启胜借款2500元，并出具“借到黄启胜人民币贰仟伍佰元整（￥2500.00）”的借条给原告，后原告多次要求被告偿还借款未果，故引起诉讼。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨家祥欠原告黄启胜借款2500元，事实清楚，证据充分，本院应予认定，被告负有及时偿还借款的义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告杨家祥在本判决生效后十日内向原告黄启胜偿还借款人民币2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。义务人如不按期履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。本判决为终审判决审判员  覃静二〇一六年五月九日书记员  陆航附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、抚养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿何其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第232号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军，理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，遂宁市遂州农村信用合作联社职工。
被告龙治国，男，汉族。
本院在审理原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告龙治国金融借款合同纠纷一案中，原告遂宁市遂州农村信用合作联社经本院通知预交诉讼费逾期未缴纳，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾 涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵红阳
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第319号
原告景东美，女。
被告冯贵平，男。
原告景东美与被告冯贵平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告景东美诉称，2011年12月1日被告向原告借款50000元，并立借据一支写明月息2分、半年清算一次。被告借款后于2012年2月份给原告支付1000元利息；原告每年多次追要到期利息，被告总是以各种理由推诿拒付。原告为维护其合法权益诉请依法判令被告偿还原告本金人民币50000元。
原告向法庭提供借条一支，证明被告于2011年12月1日借原告人民币50000元，并约定月息2分、月利1000元。
被告冯贵平未作任何形式的答辩，也未向法庭提供任何证据。
法庭审理时，原告作了如下陈述：
2011年11月中下旬，被告对路过他家的原告说他有个可靠的亲戚要用钱向原告借款50000元。2011年12月1日，原告把50000元钱拿到被告家给了被告、说靠被告要，被告与原告约定每月2分的利息、半年结一次，本金如要的话，提前十天给被告打招呼，被告就连本带利给原告，被告写了借条一支。被告借款后只在2012年2月份给了一个月的利息1000元、再未付息也未还本。原告每年在孩子们开学或碰上被告时都向被告要钱、被告总说没钱而不给，直至如今。
本院认为，被告陈述的基本内容与其提供的证据能够相互印证，故对原告提供的证据应予采信，对其所证之内容应予认定。据此可以认定如下事实：
被告于2011年12月1日借原告人民币50000元，并写借条一支载明月息2分、月利1000元。被告借款后给过原告一个月的利息1000元，其余利息及本金至今均未给原告。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、权利义务清楚，且其关于利率的约定也在法律的限制性规定范围之内，被告借款不还致原告提起诉讼追要本金责任在被告，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
判决生效后十五日内，冯贵平偿还景东美借款本金人民币50000元。
案件受理费1050元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向阳
审 判 员 高 旭
人民陪审员 郝ＸＸ
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 尤俊香
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审514号
申请执行人：开平市国土资源局。住所地：广东省江门市开平市新海东路1号。
负责人：梁毅，局长。
委托代理人：劳润明、钟向荣，均系该局工作人员。
被执行人：梁竹容，男，汉族，1964年10月30日出生，住址：广东省江门市开平市。
申请执行人开平市国土资源局向本院申请强制执行其于2017年3月28日作出的开国土资罚字〔2017〕第2-1号《行政处罚决定书》中拆除被执行人梁竹容在非法占用的土地上新建的80平方米房屋的决定。
本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法行政诉讼法第六十六条第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施；对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
本案现有材料显示，被执行人梁竹容在未经国土资源部门依法批准及未办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用开平市XX镇XX村委会八村“便山”（土名）的农用地建设住宅。申请执行人开平市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定对其作出拆除等行政决定，可见被执行人梁竹容的行为亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中拆除的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人开平市国土资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人开平市国土资源局强制执行开国土资罚字〔2017〕第2-1号《行政处罚决定书》中拆除被执行人梁竹容在非法占用的土地上新建的80平方米房屋的决定的申请。
申请执行人开平市国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴瑞婷
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审514号申请执行人：开平市国土资源局。住所地：广东省江门市开平市新海东路1号。负责人：梁毅，局长。委托代理人：劳润明、钟向荣，均系该局工作人员。被执行人：梁竹容，男，汉族，1964年10月30日出生，住址：广东省江门市开平市。申请执行人开平市国土资源局向本院申请强制执行其于2017年3月28日作出的开国土资罚字〔2017〕第2-1号《行政处罚决定书》中拆除被执行人梁竹容在非法占用的土地上新建的80平方米房屋的决定。本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法行政诉讼法第六十六条第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施；对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案现有材料显示，被执行人梁竹容在未经国土资源部门依法批准及未办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用开平市XX镇XX村委会八村“便山”（土名）的农用地建设住宅。申请执行人开平市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定对其作出拆除等行政决定，可见被执行人梁竹容的行为亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中拆除的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人开平市国土资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人开平市国土资源局强制执行开国土资罚字〔2017〕第2-1号《行政处罚决定书》中拆除被执行人梁竹容在非法占用的土地上新建的80平方米房屋的决定的申请。申请执行人开平市国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  廖杰华代理审判员  褚丽丹代理审判员  龚展泽二〇一七年十一月二十日书 记 员  吴瑞婷
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1651号
原告熊红霞。
委托代理人马泰，四川律师事务所律师。
被告成都大邑腾飞机械制造有限公司。
法定代表人彭金文，总经理。
被告四川成都市瀚嘉融资担保有限公司。
法定代表人彭金文，总经理。
被告彭金文。
原告熊红霞与被告成都大邑腾飞机械制造有限公司（以下简称大邑腾飞公司）、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司（以下简称成都瀚嘉公司）、彭金文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员代宏独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告熊红霞及其委托代理人马泰到庭参加诉讼，被告大邑腾飞公司、成都瀚嘉公司、彭金文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊红霞诉称，2014年9月26日，原告与被告大邑腾飞公司签订了《借款合同》，约定原告将500万资金借给被告大邑腾飞公司，借款月利息15‰，期限2个月。为担保原告的债权，原告与被告成都瀚嘉公司签订了《保证担保合同书》，约定被告成都瀚嘉公司为被告大邑腾飞公司的借款本息及其他费用提供连带责任保证。同日与被告彭金文签订了《保证合同》，约定被告彭金文为被告大邑腾飞公司的借款本息及其他费用提供连带责任保证。以上两份保证合同的保证期间均为债务履行期届满之日起两年内。当日，原告受被告大邑腾飞公司委托将全部借款支付到彭金文帐上。主债权到期后，被告拒不归还，严重损害原告的合法利益，据此，请求人民法院判令：1、被告大邑腾飞公司支付原告借款本金500万元，每月向原告支付利息7.5万元至本息还清之日止；支付自2014年11月26日起至本息还清之日止每日按1.5‰计算的违约金共计750.5万元；2、被告成都瀚嘉公司、彭金文对被告大邑腾飞公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告大邑腾飞公司向原告支付律师费50000元；4、被告承担诉讼费。
原告熊红霞为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
一、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格的事实；
二、借款合同原件一份，证明原、被告双方签订借款合同，被告大邑腾飞公司向原告借款的事实；
三、被告成都瀚嘉公司的担保函及保证担保合同书原件1份，证明被告成都瀚嘉公司对被告大邑腾飞公司向原告的借款提供担保的事实；
四、保证合同原件一份，以证明被告彭金文对被告大邑腾飞公司向原告的借款提供担保的事实；
五、委托书原件一份，证明被告大邑腾飞公司委托原告熊红霞将借款转入被告彭金文建设银行帐户的事实。
六、中国工商银行股份有限公司成都市跳伞塔支行个人业务凭证（填单）、中国工商银行凭证原件各一份，证明原告于2014年9月26日按被告大邑腾飞公司的委托将借款500万元转入户名为彭金文的账户内，证明原告熊红霞与被告大邑腾飞公司的借款完成交付的事实。
被告腾飞公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
被告瀚嘉公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
被告彭金文未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
2014年9月26日，原告与被告腾飞公司签订《借款合同》，被告大邑腾飞公司向原告借款500万元，约定借款月利率为15‰，期限2个月。同日，被告成都瀚嘉公司与原告签订了《保证担保合同书》，合同约定保证责任为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，被告成都瀚嘉公司向原告出具担保函；原告与被告彭金文签订了《保证合同》，合同约定保证责任为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年止。合同签订后，原告于当日按照被告大邑腾飞公司出具委托书的要求，将借款500万元转入被告彭金文工商银行4340623810624791的帐户，完成借款的交付。借款期满后，原告多次要求被告归还借款无果。
以上事实有原告的当庭陈述及被告腾飞公司向原告出具的《借款合同》、中国工商银行股份有限公司成都市跳伞塔支行个人业务凭证、被告大邑腾飞公司向原告出具的委托书、被告瀚嘉公司向原告出具《保证担保合同书》、被告彭金文向原告《保证合同》在案为证。
本院认为，一，被告成都大邑腾飞机械制造有限公司、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司、彭金文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的的后果由其自负。二，被告成都大邑腾飞机械制造有限公司向原告熊红霞借款500万元，双方签订了借款合同，借款期届满后被告成都大邑腾飞机械制造有限公司未向原告熊红霞归还借款本金及利息，故应当承担清偿责任。原告要求被告归还借款本金500万元的事实清楚，理由充分，应予支持。三，原、被告双方签订的借款协议第三条第一款的约定，借款利率按月利率15‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方约定的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，原告要求被告支付利息的请求应予支持。四，原、被告双方借款合同约定违约责任，原告要求被告承担截止2015年8月3日的违约金1882500元，结合双方约定的借款利率按月利率15‰计算至2015年8月3日为622500，原告主张的利息和违约金计算至起诉之日止的总和已超过按本金500万元以年利率24％计算的利息1026667元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故本院对原告要求被告承担利息和违约金以及律师代理费的请求以本金500万元为基数，以年利率24%计算予以支持。五，被告成都瀚嘉公司、彭金文自愿为被告大邑腾飞公司向原告熊红霞的借款提供连带责任担保，并在担保人栏加盖公章和签名捺印，应当承担连带清偿责任，故原告要求四川成都市瀚嘉融资担保有限公司、彭金文对成都大邑腾飞机械制造有限公司的债务承担连带责任的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、成都大邑腾飞机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告熊红霞借款本金500万元及利息（以借款本金500万元为基数，从2014年9月26日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告四川成都市瀚嘉融资担保有限公司、彭金文对被告成都大邑腾飞机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告熊红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32343元，由被告成都大邑腾飞机械制造有限公司承担，此款原告已预交，被告成都大邑腾飞机械制造有限公司在履行还款义务时一并付给原告熊红霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 宏
二〇一五年十一月三日
书记员 付海燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4207号
原告徐辉。
委托代理人姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
被告陆新。
原告徐辉与被告陆新追偿权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2014年7月22日、9月2日两次公开开庭进行审理。原告委托代理人姚天观、被告陆新两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年10月29日，被告向案外人高战春借款人民币50，000元（以下币种同），借期一个月，原告作为保证人为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能依约还款，在债权人多次催讨之下，原、被告于2013年1月13日由原告出资46，000元、被告出资4，000元归还了高战春借款50，000元。原告作为保证人代被告偿还借款46，000元，但被告至今未将该款偿还给原告。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告立即支付代偿款46，000元及该款自2013年1月14日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，虽然借条上写的借款是50，000元，但被告实际只借了35，000元，现在已经归还高战春6，000元，还剩29，000元未归还，目前无力归还。
原告表示2013年1月13日归还高战春借款时，原告实际出资40，000元，被告出资4，000元，其余6，000元只是记在原告账上，由原告进行归还，目前尚未归还。
经本院释明，原告同意按照实际归还的金额进行追偿，并将其诉讼请求变更为判令被告立即支付代偿款40，000元及该款自2013年1月14日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
经审理查明，2012年10月29日，被告向案外人高战春借款50，000元并出具借条及收条各一份，借期为一个月，原告作为保证人在借条上签字。借款到期后，被告未能按约归还借款，经债权人催讨，原、被告于2013年1月13日共同出资归还了借款44，000元，并由债权人高战春出具了收条，收条上载明原告出资46，000元，被告出资4，000元，其中，原告实际只支付了40，000元，剩余6，000元尚未支付。因被告至今未将原告代偿的款项支付给原告，遂涉讼。
以上事实，由原告向法庭提供的借条及收条原件一份、案外人高战春出具的收条原件一份、原告的身份证复印件及被告的来沪人员基本信息等证据证实，经当庭质证，被告对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告作为借款的保证人，在代被告向债权人履行还款义务后有权向被告进行追偿。现经原告多次催讨，被告至今未将原告代偿的款项支付给原告，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告辩称，其实际借款金额只有35，000元，但其并未提供相应证据予以佐证，本院难以采信。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告陆新于本判决生效之日起十日内给付原告徐辉代偿款人民币40，000元；
二、被告陆新于本判决生效之日起十日内偿付原告徐辉上述款项自2013年1月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，048元，减半收取计524元，由原告徐辉负担24元，由被告陆新负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏君
二〇一四年九月十日
书 记 员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1099号
上诉人（原审原告）杨荣富。
被上诉人（原审被告）孙宝进。
上诉人杨荣富因与被上诉人孙宝进买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安开民初字第0123号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨荣富于2014年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨荣富撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨荣富撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 蔡志坚
代理审判员 曹 璐
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第18-1号
申请执行人广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县大埔镇。
法定代表人黄东明，理事长。
被申请执行人何柳青，女，1982年出生，壮族，柳城县大埔镇人，现在广西女子监狱服刑。
被申请执行人韦吉飞，男，1979年出生，壮族，住柳城县大埔镇。
被申请执行人何孜，女，1984年出生，壮族，住柳州市长锋路。
本院在执行广西柳城农村合作银行申请执行何柳青、韦吉飞、何孜金融借款纠纷一案中，依法对被申请执行人何柳青、何孜共有的位于柳城县大埔镇白阳南路的房屋（柳城房权证字第××号，柳城国用（2004）第××即地号××8）进行评估、拍卖。经三次拍卖流拍后，申请执行人柳城农村合作银行愿意以三次流拍后的价格139.3767万元接收抵债，2013年12月26日柳城县人民法院作出（2014）柳城法执字第18号执行裁定书，将被执行人何柳青、何孜共有的位于柳城县大埔镇白阳南路住宅用房（柳城房权证字第××号）抵顶给申请执行人柳城县农村合作银行。但柳城县农村合作银行逾期未补交差价而使抵债的目的难以实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销柳城县人民法院于2013年12月26日作出的（2014）柳城法执字第18号执行裁定书，将被执行人何柳青、何孜共有的位于柳城县大埔镇白阳南路住宅用房（柳城房权证字第××号）重新进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张云梦
审判员 覃光辉
二〇一四年七月十五日
书记员 覃明朗
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初591号
原告七台河市农村信用合作联社
法定代表人马忠华，理事长。
委托代理人刘鉴锋，男，系七台河市农村信用合作联社中心河信用社副主任。
被告高冬梅（身份证号230904198511080721），1985年11月8日出生，汉族，现住七台河市茄子河区中心河乡金乡村。
被告田喜金（身份证号230904195909070714），男，1959年9月7日出生，汉族，现住七台河市茄子河区中心河乡金乡村。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告高冬梅、田喜金借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取650.00元由原告承担。
审判员 张久东
二〇一六年八月十五日
书记员 关振峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1814号
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里云梨路1688号。
法定代表人凌金根，董事长。
被执行人苏州市风光园林花卉有限责任公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇振兴路158号。
法定代表人金瑞良，总经理。
被执行人金瑞良，男，1957年9月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州金布郎纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇震桃公路东侧。
法定代表人金晓亮，总经理。
被执行人金晓亮，男，1967年2月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈建芬，女，1967年10月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市夏联丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗镇罗北。
投资人潘夏荣，厂长。
被执行人潘夏荣，男，1976年4月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人蒋永芬，女，1976年6月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人金阿琴，女，1960年4月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人金晓东，男，1981年11月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告苏州市风光园林花卉有限责任公司、金瑞良、苏州金布郎纺织有限公司、金晓亮、沈建芬、吴江市夏联丝绸织造厂、潘夏荣、蒋永芬、金阿琴、金晓东追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第0192号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市风光园林花卉有限责任公司应归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司代偿款4016804.51元，支付2015年7月15日前的利息168705元（以4016804.51元为基数，自2015年4月15日至2015年7月14日，按月利率千分之十四计算）及2015年7月15日后的利息，被告苏州市风光园林花卉有限责任公司已于2015年7月14日归还原告代偿款1000000元，余款3016804.51元及相应利息分三期履行，于2016年2月7日前归还原告1500000元及支付相应利息（以3016804.51元为基数，自2015年7月15日至2016年2月7日，按月利率千分之十四计算）；于2016年6月30日前归还原告500000元及支付相应利息（以15016804.51元为基数，自2016年2月8日至2016年6月30日，按月利率千分之十四计算），于2016年12月30日前归还余款1016804.51元及支付相应利息（以1016804.51元为基数，自2016年7月1日至2016年12月30日，按月利率千分之十四计算）；2015年7月15日前的利息168705元于2016年12月30日前履行完毕；二、被告苏州市风光园林花卉有限责任公司于2015年8月30日前支付原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司律师费100000元；三、如被告苏州市风光园林花卉有限责任公司有任意一期未按期履行，则本案利息按照银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，原告可就代偿款4016804.51元的未履行部分、按银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息未付部分及181000元的律师费一并向法院申请执行；四、被告金瑞良、苏州金布郎纺织有限公司、金晓亮、沈建芬、吴江市夏联丝绸织造厂、潘夏荣、蒋永芬、金阿琴、金晓东对被告苏州市风光园林花卉有限责任公司的上述付款义务承担连带清偿责任；五、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛；六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；七、案件受理费减半收取20469元、保全费5000元、公告费300元，合计25769元，由被告苏州市风光园林花卉有限责任公司负担，于2016年12月30日前直接交付原告，原告已预交的费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为3223573.51元，申请执行费34636元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
案件在执行过程中，本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，扣划被执行人金晓亮、沈建芬、苏州金布郎纺织有限公司银行存款并进行分配得款366192元、27743元；由本院其它案件统一处置被执行人金瑞良所有的5宗房地产及被执行人金晓东所有的1宗房地产，经债权人会议确认后对拍卖款项进行分配，分配得款分别为221463元、972444元、130137元、607076元、131535元；查封被执行人苏州金布郎纺织有限公司所有的座落于桃源镇新和村的工业房地产（设有抵押，暂不宜处置，查封期限将于2018年5月19日届满）；由本院其它案件查封被执行人金晓亮所有的座落于桃源镇铜罗镇府前新村的房地产（轮候查封且该房产无国有土地使用权证，暂不宜处置，查封期限将于2019年1月31日届满）；由本院其它案件统一查封被执行人金瑞良所有的座落于铜罗镇振兴街的房产（该房产无国有土地使用权证，暂不宜处置，查封期限将于2018年7月21日届满），申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。另，被执行人吴江市夏联丝绸织造厂、潘夏荣、蒋永芬所有的资产将由本院其它案件统一处置，如变价成功，本案申请执行人可依法向本院申请参与分配。综上，本案实际执行到位款项为2456589元，鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第0192号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二０一七年四月十九日
书记员 王 蕾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第269号
罪犯司春生，男，1979年5月22日出生，汉族，内蒙古松山区人，初中文化。一九九九年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，二00三年因强奸罪被判处有期徒刑四年，二00八年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，二00九年十二月十一日刑满�放。现在内蒙古赤峰监狱第二监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二0一三年一月十四日作出（2013）松刑初字第7号刑事判决，以被告人司春生犯强奸罪，判处有期徒刑五年零二个月。刑期自2012年9月20日起至2017年11月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯司春生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯司春生在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加思想政治、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事服装缝纫劳动中能够完成生产任务�劳动态度端正。自2013年3月至2014年7月，累计完成产值12984.91元，获奖金861元，获考核分312.7分。记功5次，该犯有前科二次，且系累犯，首次减刑应从严。
本院认为，罪犯司春生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司春生减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年9月20日起至2017年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00448号
原告：郑邵娣，女，1989年7月5日出生，汉族，住合肥市包河花园C区。
被告：陈喜全，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告郑邵娣诉被告陈喜全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理，原告郑邵娣于2015年1月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑邵娣的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑邵娣撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郑邵娣负担。
审判员 杨雯雯
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐佳佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初956号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人梁志锋，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告陈继东，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈继东信用卡纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人梁志锋到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》书面申请办理信用卡。申请信用卡时被告同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。合约明确利息按照日利率万分之五计收，合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，经原告多次催收，被告至今仍未能偿还，为此特提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付计至2016年1月4日信用卡欠款本金23794.79元及利息1232.24元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、手续费85.74元、滞纳金1311.51元，被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
证据三、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。证明原被告之间存在借贷关系，以及相关的权利义务。
证据四、最新欠息表。证明截至2016年5月10日，被告尚欠贷款本金21973.15元、利息2723.64元、手续费85.74元、滞纳金1365.84元。
被告未答辩及质证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，利息按照日利率万分之五计收；合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
查明二：截至2016年5月10日，被告尚欠贷款本金21973.15元、利息2723.64元、手续费85.74元，原告主张滞纳金为1365.84元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款、利息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金的金额。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金1365.84元，系以被告每一期欠款本金加上利息等进行计算，加重了被告的责任，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，应为：21973.15元×5%≈1098.66元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告陈继东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡本金21973.15元、利息2723.64元、手续费85.74元、滞纳金1098.66元（上述利息暂计至2016年5月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘鸿宇
审判员 邱小华
审判员 涂业初
二〇一六年五月十三日
书记员 林瑜茵
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0829民初175号
原告：吴堡县永红运输有限公司。住所地：吴堡县宋家川镇建材路。
法定代表人：李探照，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
被告：山西省中阳县信雅达选煤有限公司。住所地：山西省中阳县枝柯镇。
法定代表人：张玉兰，该公司经理。
原告吴堡县永红运输有限公司（以下简称吴堡永红公司）与被告山西省中阳县信雅达选煤有限公司（以下简称中阳信雅达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴堡永红公司法定代表人李探照及其委托诉讼代理人宋宏成到庭参加诉讼，被告中阳信雅达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴堡永红公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告运费1167622.33元及逾期利息，并承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年，原、被告签订煤炭运输合同，由原告组织车队，向被告拉运原煤。原告按照合同履行完全部运输义务，被告对运费一直未付。2017年2月16日，经双方核对，被告共欠原告运费1167622.33元。后经原告多次催要未果，故涉诉来院。
被告山西省中阳县信雅达选煤有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的运输合同、结算审批单、情况说明，可以证明被告欠原告运费1167622.33元的事实，本院认定为有效证据。对本院调取的与薛鹰的调查笔录，原告无异议，该组证据可以证明票据上的相关签字是薛鹰代表被告所签的事实，本院认定为有效证据。
本院认为，原、被告签订的运输合同不违反法律规定，合法有效。原告按照约定向被告履行了运输义务，被告应按约定向原告支付相关费用，故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告山西省中阳县信雅达选煤有限公司一次性清偿原告吴堡县永红运输有限公司运费1167622.33元；
二、驳回原告吴堡县永红运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15300元，由被告山西省中阳县信雅达选煤有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
审 判 员 薛改香
人民陪审员 孔德旺
二〇一七年五月十六日
书 记 员 慕晓菊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执201号
申请执行人刘振，男，1982年4月22日出生，汉族，北京金银建出租汽车有限公司司机，住本市。
被执行人姜拥民，男，1968年8月19日出生。
被执行人华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所本市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。
负责人郭薇，总经理。
申请执行人刘振与被执行人姜拥民、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）京0101民初7253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币2754.65元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人姜拥民、华泰财产保险有限公司北京分公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，华泰财产保险有限公司北京分公司已经根据生效法律文书将其所负担的935.64元全部履行完毕，但被执行人姜拥民迟迟未履行。经查询被执行人姜拥民名下财产情况，被执行人姜拥民名下已无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息;现本院已将被执行人姜拥民纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人姜拥民下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）京0101民初7253号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执201号申请执行人刘振，男，1982年4月22日出生，汉族，北京金银建出租汽车有限公司司机，住本市。被执行人姜拥民，男，1968年8月19日出生。被执行人华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所本市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。负责人郭薇，总经理。申请执行人刘振与被执行人姜拥民、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）京0101民初7253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币2754.65元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人姜拥民、华泰财产保险有限公司北京分公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，华泰财产保险有限公司北京分公司已经根据生效法律文书将其所负担的935.64元全部履行完毕，但被执行人姜拥民迟迟未履行。经查询被执行人姜拥民名下财产情况，被执行人姜拥民名下已无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息;现本院已将被执行人姜拥民纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人姜拥民下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）京0101民初7253号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一八年五月二十三日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第907号
原告吴易潓，女。
法定代理人罗中会，女。
委托代理人王民开，贵州谋信律师事务所律师。
被告吴清州，男。
本院在审理原告吴易潓诉被告吴清州抚养费纠纷一案中，原告吴易潓于2014年9月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴易潓向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴易潓撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴易潓承担。
审判员 宋晓燕
二〇一四年九月十二日
书记员 欧银香
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8308号
原告：杨晓俊，女，汉族，1979年6月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告杨晓俊与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓俊的委托代理人孙耀稳到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓俊向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告2016年1月5日至10月5日总计四个季度经营收益56280元及违约金596.6元；（每季度14070元，违约金按日万分之二，从2016年1月6日起至2016年10月8日止，并要求被告继续支付至实际给付之日）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年7月7日原告与第一被告签订《委托经营管理合同》一份，第二被告作为第一被告担保人；根据该合同约定，原告将位于信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1566室房屋，建筑面积20.72平方米，套内面积10.28平方米，租赁给第一被告，被告于2009年12月28日起至2020年12月27日止，分阶段每季度5日前向原告支付租金，从2016年1月5日至10月5日总计四个季度经营收益56280元被告未按合同约定支付。被告违约，迄今未支付该款项。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。
被告华府大唐公司及大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2011年7月7日，杨晓俊（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1566（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从2014年6月30日至2018年6月29日合计4年共16期，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付金额为14070元，从2018年6月30日至2023年6月29日合计5年共20期，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付金额为15349元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于杨晓俊购买的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1566（-）号铺位依约代为经营管理。被告华府大唐公司至今仅支付了2015年的部分经营收益，后至今未再继续支付租金，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房委托经营管理合同、租金确认单、银行交易明细等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同即补充协议不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付拖欠的经营收益有事实及法律依据，本院予以支持，被告华府大唐公司应向原告支付截止2016年12月31日的经营收益合计56280元（14070元×4个季度）。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2016年10月6日的违约金596.6元。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨晓俊截止2016年12月31日的经营收益56280元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨晓俊逾期付款违约金596.6元；
合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向杨晓俊承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1222元，减半收取计611元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈月云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8308号
原告：杨晓俊，女，汉族，1979年6月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594--6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告杨晓俊与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓俊的委托代理人孙耀稳到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓俊向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告2016年1月5日至10月5日总计四个季度经营收益56280元及违约金596.6元；（每季度14070元，违约金按日万分之二，从2016年1月6日起至2016年10月8日止，并要求被告继续支付至实际给付之日）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年7月7日原告与第一被告签订《委托经营管理合同》一份，第二被告作为第一被告担保人；根据该合同约定，原告将位于信旺*华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1566室房屋，建筑面积20.72平方米，套内面积10.28平方米，租赁给第一被告，被告于2009年12月28日起至2020年12月27日止，分阶段每季度5日前向原告支付租金，从2016年1月5日至10月5日总计四个季度经营收益56280元被告未按合同约定支付。被告违约，迄今未支付该款项。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。
被告华府大唐公司及大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2011年7月7日，杨晓俊（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺*华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1566（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从2014年6月30日至2018年6月29日合计4年共16期，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付金额为14070元，从2018年6月30日至2023年6月29日合计5年共20期，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付金额为15349元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于杨晓俊购买的信旺*华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1566（-）号铺位依约代为经营管理。被告华府大唐公司至今仅支付了2015年的部分经营收益，后至今未再继续支付租金，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房委托经营管理合同、租金确认单、银行交易明细等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同即补充协议不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付拖欠的经营收益有事实及法律依据，本院予以支持，被告华府大唐公司应向原告支付截止2016年12月31日的经营收益合计56280元（14070元×4个季度）。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2016年10月6日的违约金596.6元。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨晓俊截止2016年12月31日的经营收益56280元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨晓俊逾期付款违约金596.6元；
合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向杨晓俊承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1222元，减半收取计611元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈月云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第960号
上诉人（原审原告）乔广洲，无业。
上诉人（原审原告）徐连珠，无业。
二上诉人共同的委托代理人王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人孙丽君，山东瑞诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊市潍城区万佳网络伊人连锁店，住所地：潍坊市潍城区向阳路中段（向阳小区**号楼**号）。
负责人武军，店长。
委托代理人张铁燕，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
上诉人乔广洲、徐连珠因与被上诉人潍坊市潍城区万佳网络伊人连锁店生命权纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
原审判决认定，乔广洲、徐连珠系乔显鹏的父母。2014年2月8日7时许，在潍坊市潍城区万佳网络伊人连锁店内，其工作人员卜祥高在打扫地板卫生期间，与正在上网的乔显鹏发生争执。乔显鹏打电话叫其父亲乔广洲到网吧帮忙，乔广洲、乔显鹏与卜祥高发生厮打。在厮打过程中，卜祥高用事先准备的匕首捅刺乔广洲腹部及乔显鹏背部各一刀，致乔广洲受伤、乔显鹏死亡。经法医鉴定，乔广洲腹部外伤构成重伤二级；乔显鹏因双刃锐器捅刺背部致右锁骨下动脉和右肺破裂后失血性休克死亡。2014年12月31日，山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍刑一初字第38号刑事判决书判决：卜祥高犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。乔广洲、徐连珠未在该案中提起附带民事诉讼。2015年2月2日，乔广洲、徐连珠诉至法院，要求潍坊市潍城区万佳网络伊人连锁店赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费共计513689.14元。
另查明，乔显鹏的丧葬费为23193元（2015年山东省城镇单位在岗职工平均工资46386元／年÷12个月×6个月）。为处理乔显鹏丧葬事宜，王海丰、陈梓铭、乔永先三人误工7天，其误工费为1141.56元（农民收入54.36元／天／人×3人×7天）。乔广洲、徐连珠支出交通费500元。以上损失合计为24834.56元。
上述事实，有刑事判决书及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，潍坊市潍城区万佳网络伊人连锁店的工作人员卜祥高在工作期间，与乔广洲、乔显鹏厮打，并用匕首捅刺乔显鹏背部，致乔显鹏死亡，卜祥高因此被判处刑罚，卜祥高的犯罪行为，不是在履行工作职责；但潍坊市潍城区万佳网络伊人连锁店对事件发生存在管理上的过失，应承担一定的赔偿责任，酌定潍坊市潍城区万佳网络伊人连锁店承担乔广洲、徐连珠损失的30%。根据法律规定，乔广洲、徐连珠请求的丧葬费、处理丧葬人员的误工费、交通费，理由正当，应予支持；乔广洲、徐连珠请求的死亡赔偿金、精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一、二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、潍坊市潍城区万佳网络伊人连锁店赔偿乔广洲、徐连珠因乔显鹏死亡造成的损失24834.56元的30%，即7450.37元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回乔广洲、徐连珠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8937元，财产保全费3088元，合计12025元，由乔广洲、徐连珠负担11925元，由潍坊市潍城区万佳网络伊人连锁店负担100元。
宣判后，乔广洲、徐连珠不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。卜祥高作为被上诉人网管人员当时正在网吧上班，因打扫卫生与正在上网的乔显鹏发生口角，当上诉人乔广洲来网吧接乔显鹏回家时，双方又发生口角，卜祥高拿出事先准备好的匕首捅刺乔广洲和乔显鹏造成严重的损害后果，符合工作人员执行工作任务致人损害的法律构成要件。被上诉人作为用人单位应对其工作人员卜祥高造成的损害承担侵权责任。2、原审适用法律错误。原审适用刑事诉讼法的相关规定与本案不是同一法律关系，本案应适用侵权责任法和民事法律规定确定赔偿责任和赔偿范围。原审认定被上诉人承担管理过失责任，但没有引用相应的法律作为承担管理过失责任的依据。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人潍坊市潍城区万佳网络伊人连锁店答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，乔显鹏死亡的结果系被上诉人工作人员卜祥高的犯罪行为所致，卜祥高的犯罪行为已超出被上诉人的授权范围，表现形式亦不是履行职务或与履行职务有内在联系，根据相关法律及解释的规定，原审认定卜祥高的犯罪行为不是在履行工作职责并无不当。上诉人关于卜祥高的犯罪行为系执行工作任务致人损害的主张不能成立，本院不予支持。原审认定因被上诉人存在管理上的过失，应对上诉人的损失承担30%的赔偿责任并无不当。关于上诉人损失数额的认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条之规定，其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。本案上诉人的损失系卜祥高的犯罪行为所致，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》对因犯罪行为造成人身损害的损失赔偿范围作出了明确的规定，原审依据上述规定对上诉人损失范围的认定并不不当，上诉人关于本案应适用侵权责任法等民事法律规定确定赔偿范围及赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。本案应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款及第一百五十五条第一款、第二款之规定，原审虽存在笔误，但不影响判决结果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8937元，由上诉人乔广洲、徐连珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张瑞丰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初83号
原告杨某甲。
委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告何某。
原告杨某甲诉被告何某离婚纠纷一案，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告杨某甲诉称，原被告经人介绍于1991年11月6日在没有办理结婚登记的情况下举行了结婚仪式，开始了婚姻生活，××××年××月××日生育一子杨某丙已成年，××××年××月××日生育一女杨某乙，现随原告生活，双方婚后无共同财产。
2014年11月，被告在网上结交了异性网友，进而发展到与网友私奔，后经家人劝说，被告向原告做出保证。但好景不长，原告待了十几天再次与人私奔，综上所述，原告认为与被告感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，现特诉至人民法院，请求判决原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告何某辩称，原被告曾经领过结婚证，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告何某于1991年11月6日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育一子杨某丙，××××年××月××日生育一女杨某乙，现随原告生活。
上述事实有任丘市于村乡西八方村村委会和于村乡民政所的证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告杨某甲与被告何某共同生活二十余年，生育两名子女，有一定的感情基础。原告主张双方夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据予以证实，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。因不准离婚，对当事人的其它主张不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、［最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》］第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吕云飞
第2页
第1页
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第571号
申请执行人沙立志，男，1985年1月10日生，回族，无职业，
被执行人田力军，男，1968年10月22日生，汉族，油田工人
申请执行人沙立志与被申请执行人田力军民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2014年4月23日作出（2014）宁民初第1465号民事调解书，调解如下：被告田力军于2014年5月3日前一次性给付原告沙立志借款47000元。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告承担；剩余487.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1464号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第571号
申请执行人沙立志，男，1985年1月10日生，回族，无职业，
被执行人田力军，男，1968年10月22日生，汉族，油田工人
申请执行人沙立志与被申请执行人田力军民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2014年4月23日作出（2014）宁民初第1465号民事调解书，调解如下：被告田力军于2014年5月3日前一次性给付原告沙立志借款47000元。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告承担；剩余487.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1465号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民执字第571号申请执行人沙立志，男，1985年1月10日生，回族，无职业，被执行人田力军，男，1968年10月22日生，汉族，油田工人申请执行人沙立志与被申请执行人田力军民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2014年4月23日作出（2014）宁民初第1465号民事调解书，调解如下：被告田力军于2014年5月3日前一次性给付原告沙立志借款47000元。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告承担；剩余487.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1464号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  邢云鹤二〇一四年九月五日书 记 员  郭玉魁
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执61号
申请人郭某。
被执行人罗某。
本院在执行郭某申请执行罗某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人罗某自动履行，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第393号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖卫强
二０一六年十一月九日
书记员 魏景涛
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1654号
原告杨某某，女，1968年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人李勇，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告杨某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，于2015年5月18日依法由代理审判员陈军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年5月1日登记结婚，1990年11月17日生育一女冯某乙。后，原、被告双方因性格不和，常为家庭琐事发生争执，被告不尽家庭义务，自私自利，双方难以共处，2013年10月起，双方均在成都务工，但双方却无往来，分居生活至今。故原告诉讼来院，请求与被告离婚。
被告冯某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年5月1日登记结婚，1990年11月17日生育一女冯某乙。现原、被告发生矛盾，原告诉讼来院请求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件，被告常住人口登记表，原、被告女儿冯某乙常住人口登记卡，原、被告结婚证及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系经恋爱后登记结婚，有一定的婚姻基础。原、被告结婚已二十多年，并生育有一女冯某乙，应有一定的夫妻感情。虽然现在双方发生了一些矛盾，但夫妻之间发生一些矛盾，也属正常现象。且原告也无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的生活中能以家庭为重，均改正各自的不足，双方多沟通、交流，互相信任，做到互谅互让，相互关心，原、被告的夫妻关系是有和好可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告冯某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 陈军辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄 梅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初948号
原告施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市。被告张月琴，女，1958年7月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告施耀兵与被告张月琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼，被告张月琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年9月26日向原告借款人民币6万元(以下币种均为人民币)，承诺同年10月15日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍支付。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金6万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年9月26日起至实际清偿之日止的利息。被告未作答辩。经审理查明：2015年9月26日被告出具借条一份，载明向原告借款人民币陆万元整，利息按银行同期贷款利率四倍计算，于2015年10月15日前归还。2015年9月26日被告出具收条一份，载明今收到原告借款陆万元整。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、收条、中国工商银行历史明细清单及原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张月琴向原告施耀兵借款6万元，有被告出具的借条及收条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金6万元及按约支付利息，于法不悖，依法予以支持。被告张月琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张月琴应于本判决生效之日起10日内返还原告施耀兵借款本金人民币6万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年9月26日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 田永生
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年四月七日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00154号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人谭某，男，1988年12月12日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2012年11月28日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月26日经临泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
辩护人李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2013年5月14日、2013年6月6日两次公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员桂强，被告人谭某及其辩护人王华栋、李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月21日晚上，被告人谭某的母亲李某某因找装卸工的事情与被害人季某某发生争执，后被劝解。被告人谭某知悉后与其父母谭某某、李某某等人到谭棚镇小学西侧季某某经营的“豪山瓷砖”店，谭某进入店内用铁棍将季某甲的右胳膊打伤；被害人季某乙在争执中被谭某用铁棍打伤脸部。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定：季某甲、季某乙某的身体损伤均为轻伤。
在本案审理过程中，被害人季某甲、季某乙向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人谭某自愿赔偿被害人季某甲、季某乙经济损失8万元，并征得了被害人季某甲、季某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证户籍证明、抓获经过、情况说明、辨认笔录、住院病历、调解协议、撤诉书、收条、社区影响评估意见书，证人谭某某、谭某虎、李某某、谭某亮、谭甲、孙某某、董某某、郭某某、李某某的证言，被害人季某甲、季某乙的陈述，现场勘查笔录及现场图，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人谭某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出建议对被告人谭某适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2013年6月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 陈东海
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00154号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人华某某，男，1965年3月20日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年3月14日因涉嫌盗掘古墓葬罪决定逮捕，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人朱某某，男，1972年5月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年2月7日因涉嫌盗掘古墓葬罪被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。同年4月16日因患有严重疾病被取保候审。
被告人陈某某，绰号“黑强”，男，1973年12月18日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年2月7日因涉嫌盗掘古墓葬罪被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人孙某某，别名“孙某甲”，绰号“房房”�男，1970年9月22日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年2月7日因涉嫌盗掘古墓葬罪被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2013）107号起诉书指控被告人华某某、朱某某、陈某某、孙某某犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉，被告人华某某、朱某某、陈某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年2月6日22时许，被告人华某某、朱某某、陈某某、孙某某预谋盗掘古墓葬，在被告人华某某的指引下，四人窜至西安市临潼区马额街道办事处南王村东北组麦地，由被告人华某某望风，被告人朱某某、陈某某、孙某某对古墓葬实施盗掘。三人在盗掘时，被巡查的临潼区文物管理委员会工作人员现场抓获，现场查获被盗文物铜釜一件，星云乳钉纹铜镜一件，铅马辘一组两件，五铢铜钱六枚，灰陶罐一件。经西安市文物保护考古研究院认定，被盗掘古墓葬为汉代古墓葬，具有一定的考古、历史、文物价值。经陕西省文物鉴定委员会鉴定，被盗星云乳钉纹铜镜一件为三级文物，被盗铜釜、铅马辘、五铢铜钱、灰陶罐均为一般文物。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件线索来源及抓获经过、被告人供述、证人证言、各被告人辨认作案现场笔录、现场示意图及照片说明、鉴定意见书、各被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某、朱某某、陈某某、孙某某为非法占有古墓葬文物，盗掘具有历史、文物价值古墓葬，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百二十八条规定的到掘古墓葬罪；西安市临潼区人民检察院指控各被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。依本案各被告人的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，及各被告人在实施共同犯罪中所起作用，应以共同犯罪对待，在量刑时应予综合考虑。鉴于四被告人在本院审理中能如实供述自己罪行，认罪态度均尚好，故对四被告人依法可以从轻处罚。为了确保国家的文物管理制度和对古墓葬的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年又六个月，罚金5000元�（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月11日起至2016年10月10日止。）（罚金5000元已缴纳）
二、被告人朱某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金5000元已缴纳）
三、被告人陈某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月7日起至2016年2月6日止。）（罚金4000元限判决生效后一个月内缴纳）
四、被告人孙某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月7日起至2016年2月6日止。）（罚金4000元限判决生效后一个月内缴纳）
五、作案工具套铲一件、铁锨一个、绳子35米予以没收。
六、赃物铜釜、铅马辘、五铢铜钱、灰陶罐等11件文物，由公安临潼分局上缴临潼区文管会。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 吕 莎
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第00071号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（原丰县农村信用合作联社），住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人渠辉。
被告魏训合，农民。
被告魏仿，农民。
被告刘爱民，农民。
被告姜翠，农民。
被告魏训华，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告魏训合、刘爱民、姜翠、魏仿、魏训华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人渠辉到庭参加诉讼，被告魏训合、刘爱民、姜翠、魏仿、魏训华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：2010年9月16日，原告和五被告签订了《农户联保借款合同》，并与被告魏训合签订了《农村信用借款合同》，以上两份合同约定，被告魏训合由其余四被告担保，于2010年9月16日，向原告借款10000元，约定利息为月息4.425‰，借款期限自2010年9月16日起至2011年7月15日止。如被告不能按时归还借款，被告应按逾期贷款的合同利率加收50%。现本案借款已逾期，特诉至法院，请求判令五被告偿还借款本金1万元及利息（从2010年9月16日至2011年7月15日按月息4.425‰计算，从2010年7月16日起按月息11.07‰计算至本判决确认的给付之日止）。
被告魏训合、刘爱民、姜翠、魏仿、魏训华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月16日，原告丰县农商行和五被告签订了《农户联保借款合同》，并与被告魏训合签订了《农村信用借款合同》，双方约定，被告魏训合由其余四被告担保，于2010年9月16日，向原告丰县农商行借款10000元，约定利息为月息4.425‰，借款期限自2010年9月16日起至2011年7月15日止。如不能按时归还借款，利率应按照贷款的合同利率加收50%计算。保证人的保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。至今各被告未偿还上述借款本息。
另查明，2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，江苏丰县农商行股份有限公司开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏丰县农商行股份有限公司债权债务。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的《农户联保借款合同》、《农村信用借款合同》、《江苏银监局关于丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。五被告向原告借款并在其签订的《农户联保借款合同》、《农村信用借款合同》中明确了还款日期及计息标准，该内容不违反我国法律行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告魏训合应向原告丰县农商行偿还借款本金10000元。《农户联保借款合同》中明确约定了借款的月利息为4.425‰，逾期还款的利率在原有的利率基础上加收50%，应为6.638‰（4.425‰×1.5）。该加收的利息实际具有违约金性质，如被告未按期还款则应承担此不利后果。因此该约定合法有效。原告丰县农商行可按此约定向被告魏训合主张利息。被告刘爱民、姜翠、魏仿、魏训华在《农户联保借款合同》中签字承担连带保证责任，根据约定，其应对本案借款的本金及利息负连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘爱民、姜翠、魏仿、魏训华偿还本案借款本金及利息后，有权向被告魏训合追偿。被告魏训合、刘爱民、姜翠、魏仿、魏训华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏训合于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（从2010年9月16日至2011年7月15日按月息4.425‰计算，从2010年7月16日起按月息6.638‰计算至本判决确认的给付之日止），被告刘爱民、姜翠、魏仿、魏训华负连带责任。
二、被告刘爱民、姜翠、魏仿、魏训华偿还本判决确定的第一项借款后，有权向被告魏训合追偿。
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元（已减半收取、原告已预交），由被告魏训合、刘爱民、姜翠、魏仿、魏训华负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年三月六日
书记员 岳欢欢
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初699号
原告中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人裴利平，该行行长。
委托代理人赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告游彩霞，农民。
被告武国亮，农民。
被告文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。
法定代表人马文杰。
原告中国工商银行股份有限公司文水支行诉被告游彩霞、武国亮、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员孟维桃适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵建荣到庭参加了诉讼，被告游彩霞、武国亮、文水县广源汽贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，原告与被告游彩霞签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》按照合同约定，被告游彩霞向原告借款38万元，贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款。被告武国亮出具《共同偿债人承诺书》，承担共同偿债责任。原告依约向被告于2013年10月16日发放了汽车分期付款全部贷款。原告与被告文水县广源汽贸有限公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，按照合同约定，承担连带责任保证担保，并出具《担保承诺函》。被告已归还贷款本金78422.46元，被告尚欠原告汽车分期付款贷款本金301577.54元，截至2016年2月29日的滞纳金及利息84108.07元。现起诉请求判令1、被告游彩霞、武国亮清偿原告汽车分期付款贷款本金301577.54元，截至2016年2月29日的滞纳金及利息84108.07元，及从2016年3月1日起至信用卡汽车分期付款贷款全部清偿完毕的滞纳金及利息；2、被告文水县广源汽贸有限公司承担《购车专项分期付款担保合同》中的担保责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
针对上述主张，原告向本院举证如下：
证据1、被告游彩霞、武国亮的身份证、户籍证明及结婚证复印件各一份，证明二被告的身份及二被告系夫妻关系；
证据2、个人客户信用报告（正常）、收入证明、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、山西文水广源汽车贸易有限公司汽车购销合同、首付款收据及续保押金、查询授权书、共同偿债人承诺书、担保承诺函、中国工商银行牡丹信用卡业务申请书、中国工商银行购车分期付款业务申请书、中国工商银行牡丹卡卡片升级/信用额度调整审批表（个人卡）、交易明细及催收记录（以上均系复印件），证明原告与被告游彩霞签订信用卡购车专项分期付款合同；被告文水县广源汽贸有限公司为该笔借款承担连带担保责任；被告武国亮承诺共同偿债责任；被告游彩霞尚欠贷款本金301577.54元，截至2016年2月29日的滞纳金及利息84108.07元。
被告游彩霞、武国亮、文水县广源汽贸有限公司均未答辩亦未提交证据。
经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院对原告的证据予以认定。
综上，本院确认以下事实，2013年10月15日，被告游彩霞与被告文水县广源汽贸有限公司签订了《汽车购销合同》，以分期付款方式购买总价为546000元的宝马530汽车一辆，被告游彩霞支付购车首付款163800元。同日，原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告游彩霞签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：卡A[吕梁]行[文水]支行[2013]年[062]号）。按照合同约定，被告游彩霞向原告借款380000元，贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款，首期偿还的金额为15841元，以后每期还款15833元，分期付款手续费30400元，如违约应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告武国亮为原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告游彩霞的该笔贷款承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告文水县广源汽贸有限公司为被告游彩霞的该笔贷款提供担保，承诺连带责任保证担保，并为原告出具《担保承诺函》。2013年10月16日，原告依约向被告游彩霞发放了汽车分期付款全部贷款380000元。后被告游彩霞已归还贷款本金78422.46元，但从2014年7月开始至今未能正常归还贷款，截至2016年2月29日尚欠原告汽车分期付款贷款本金301577.54元，滞纳金及利息84108.07元，经原告多次催款，被告游彩霞一直未还款。
另查，被告游彩霞与被告武国亮系夫妻关系。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告游彩霞签订的借款合同合法有效，被告武国亮出具《共同偿债承诺书》，应对被告游彩霞的该笔贷款承担共同偿债责任。被告游彩霞和武国亮未能按合同约定足额偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告游彩霞、武国亮归还借款本金301577.54元及相应滞纳金和利息的诉讼请求本院予以支持；被告文水县广源汽贸有限公司承诺为该笔贷款承担连带担保责任，原告要求其对被告游彩霞未还本息承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告文水县广源汽贸有限公司承担保证责任后，有权向被告游彩霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游彩霞、武国亮于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司文水支行汽车分期付款贷款本金301577.54元，截至2016年2月29日的滞纳金及利息84108.07元，并自2016年3月1日起至还款之日止，按原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定向原告支付滞纳金及利息；
二、被告文水县广源汽贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告文水县广源汽贸有限公司承担保证责任后，有权向被告游彩霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7085元，减半收取3542.5元，由被告游彩霞、武国亮、文水县广源汽贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 孟维桃
二〇一六年五月三十日
书记员 张 军
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02380号
原告叶安民，男，生于1972年10月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告陈艳群，男，生于1969年10月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告叶安民与被告陈艳群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贺江独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶安民到庭参加诉讼，被告陈艳群经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶安民诉称，被告陈艳群分别于2011年6月3日向原告借款200000元、2012年10月31日借款100000元、2014年9月7日借款100000元，约定年利率36%，按季付息。后自2015年元月后，经原告多次催讨，被告拒不还本付息，故诉至法院，要求被告归还借款本金400000元，并按约定利率支付利息。
原告叶安民向本院出示了被告陈艳群所出具的三张借条、汇款凭证、转账凭证。
被告陈艳群未到庭参加诉讼。
对于原告提供的证据，本院经审查予以认定。
依据上述有效的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：
2011年6月3日、2012年10月31日、2014年9月7日被告陈艳群分别从原告叶安民处借款200000元、100000元、100000元，并分别于2011年6月3日、2012年10月31日、2014年9月7日向原告出具借据，以上借据均约定月息三份，其中2011年6月3日借款200000元、2012年10月31日借款100000元已付息至2014年9月30日，2014年9月7日借款100000元未付息。后原告多次催讨，被告未予还本付息，且现今被告一直躲避原告，故诉之法院。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，虽然在被告所出具的借据上未约定还款时间，但原告已多次催促被告还本付息，被告应依原告要求偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持；双方约定借款利率为月息三分，即年利率为36%，超过最高人民法院规定的民间借贷利率标准，但对于被告已支付利息的部分仍然有效，未支付利息部分按规定年利率24%计算，超过国家规定利率标准部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告陈艳群偿还原告叶安民借款400000元，并按年利率24%支付利息(其中本金300000元自2014年10月1日起至还款之日止，本金100000元自2014年9月8日起至还款之日止)。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶安民其它诉讼请求。
本案受理费7380元，减半收取3690元，由被告陈艳群承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汪贺江
二0一六年元月二十一日
书记员 汪 余
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02380号
原告叶安民，男，生于1972年10月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县黄梅镇五祖大道***号。公民身份号码4211271972********。
被告陈艳群。
原告叶安民与被告陈艳群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贺江独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶安民到庭参加诉讼，被告陈艳群经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶安民诉称，被告陈艳群分别于2011年6月3日向原告借款200000元、2012年10月31日借款100000元、2014年9月7日借款100000元，约定年利率36%，按季付息。后自2015年元月后，经原告多次催讨，被告拒不还本付息，故诉至法院，要求被告归还借款本金400000元，并按约定利率支付利息。
原告叶安民向本院出示了被告陈艳群所出具的三张借条、汇款凭证、转账凭证。
被告陈艳群未到庭参加诉讼。
对于原告提供的证据，本院经审查予以认定。
依据上述有效的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：
2011年6月3日、2012年10月31日、2014年9月7日被告陈艳群分别从原告叶安民处借款200000元、100000元、100000元，并分别于2011年6月3日、2012年10月31日、2014年9月7日向原告出具借据，以上借据均约定月息三份，其中2011年6月3日借款200000元、2012年10月31日借款100000元已付息至2014年9月30日，2014年9月7日借款100000元未付息。后原告多次催讨，被告未予还本付息，且现今被告一直躲避原告，故诉之法院。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，虽然在被告所出具的借据上未约定还款时间，但原告已多次催促被告还本付息，被告应依原告要求偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持；双方约定借款利率为月息三分，即年利率为36%，超过最高人民法院规定的民间借贷利率标准，但对于被告已支付利息的部分仍然有效，未支付利息部分按规定年利率24%计算，超过国家规定利率标准部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告陈艳群偿还原告叶安民借款400000元，并按年利率24%支付利息（其中本金300000元自2014年10月1日起至还款之日止，本金100000元自2014年9月8日起至还款之日止）。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶安民其它诉讼请求。
本案受理费7380元，减半收取3690元，由被告陈艳群承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汪贺江
二0一六年元月二十一日
书记员 汪 余
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初441号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人胥勇，男，1973年9月8日出生，住四川省眉山市仁寿县。
辩护人曾强，四川川商律师事务所律师。
辩护人王锦绣，四川川商律师事务所律师。
经审理查明，2016年1月14日10时许，被告人胥勇在成都市锦江区天仙桥北路3号“流星花园”小区内，将一包用透明塑料袋封装的白色晶状体物品（净重0.86克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以人民币250元的价格贩卖给刘某，后被民警当场挡获。毒品及毒资已缴获并扣押在案。
上述事实，被告人胥勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”，被告人胥勇指认作案地点、毒品、毒资及毒品称量的照片，被告人胥勇的户籍材料及辨认说明，现场检测报告书，检测样本提取笔录，称量笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人胥勇的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]1288号检验报告，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
被告人胥勇对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人胥勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合全部案情综合予以考虑。被告人胥勇归案后能较为如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人胥勇系初犯，归案后认罪态度较好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人胥勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年五月十三日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。