江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初587号
原告王冬良，男，1962年12月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。
委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被告邓永强，男，1985年10月14日出生，汉族，江西省贵溪人，住江西省贵溪市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人张华宝，江西英华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市沿江大道7号信江清波雅苑临江苑1号楼，统一社会信用代码913606007460949204。
负责人刘霈。
委托代理人卢巍，系该公司员工。
原告王冬良诉被告邓永强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）、中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称平安财险鹰潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂月娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冬良的委托代理人徐斌，被告邓永强、被告平安财险上海分公司的委托代理人张华宝、被告平安财险鹰潭支公司的委托代理人卢巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬良诉称，2015年11月19日18时10分许，被告邓永强驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车，沿206国道由北向南行驶至206国道与鹰潭市万宝至交叉路口右转弯时，与沿206国道由北向南行驶至该路口原告王冬良驾驶二轮摩托车发生刮碰，造成两车受损及原告王冬良受伤的交通事故。事故发生后，鹰潭市交警大队对本次交通事故作出事故认定书，认定被告邓永强负本次事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院治疗，住院36天，原告自己垫付了医疗费10667.44元。本案肇事车辆赣Ｌ×××××号车车主为被告邓永强，并在被告平安财险上海分公司投保了交强险、在被告平安财险鹰潭支公司投保了商业险及不计免赔等险种，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故原告起诉到法院要求判令：1、两被告向原告连带赔偿原告各项损失共计人民币88270元（伤残赔偿金26500元／年×20年×0.1＝53000元、误工费150天×100元／天＝15000元、护理费60天×117元／天＝7020元、营养费90天×20元／天＝1800元、伙食补助费36天×50元／天＝1800元、交通费800元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、后续治疗费8000元），其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加医疗费10667.44元的诉讼请求，故将总的诉讼请求变更为98937.44元。
被告邓永强辩称，我购买了商业险和交强险，应该由保险公司承担赔偿责任，我垫付的医疗费14304.8元要求在本案一并处理。
被告平安财险上海分公司辩称，原告无证驾驶无号牌机动车，应当承担主要责任。我公司只承保了交强险，已支付医药费1万元。原告部分诉请过高，应按农村标准计算各项赔偿费用，伤残等级鉴定不合理，应当重新鉴定。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告平安财险鹰潭支公司辩称，我公司只承保了100万商业险及不计免赔；原告诉请医疗费要求扣除15%的非医保；在此次交通事故中，我公司承保的标的是主责，商业险部分我公司只承担70%的责任；诉讼费、鉴定费我司不予以承担。
原告为证明其主张，在本案举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件、征地协议、社保卡、证明各一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；证明小英王家的土地已经被征收，2014年1月份就已经缴纳了失地养老保险，原告交通事故的赔偿标准应按城镇标准进行赔偿；
2、道路交通事故认定书一份，证明发生事故时，被告邓永强驾驶的是赣Ｌ×××××号小型轿车，在本次事故中负主要责任，原告负次要责任；
3、被告邓永强人口信息表、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明被告邓永强是该车车主，并且该车辆在被告平安财险上海分公司、平安财险鹰潭支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内；
4、鹰潭市人民医院出院记录、出院证明书、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤后在市人民医院住院36天，医药费33667.44元，原告自己支付了10667.44元，保险公司支付了1万元，其余的医药费是被告邓永强垫付的；
5、鹰潭鑫明司法鉴定文书及鉴定费发票，证明原告的伤情鉴定为十级伤残、后续治疗费8000元、误工期150天、护理期60天、营养期90天；证明花去鉴定费1900元。
被告邓永强经质证，对原告提供的证据均无异议。
被告平安财险上海分公司经质证，对原告提供的第3、4组证据无异议。对第1组证据中的身份证、户口本无异议，征地协议没有甲方的的盖章和签字，不能证明原告的土地全部被征收，社保卡真实性没有异议，但也不能证明土地全部被征收。对第2组证据事故认定书真实性没有异议，对责任认定有异议，原告应承担主要责任。第5组证据有异议，原告未做足弓测量，误工期限应计算至定残日前一天。
被告平安财险鹰潭支公司经质证，对原告提供的证据均无异议。
经被告方质证，本院对原告的证据采信如下：对原告提供的第1组证据中的身份证、户口本、第3、4组证据被告方均无异议，本院予以采信。第1组证据中的征收土地议书、社会保障卡、证明形成完整的证据链，可以证明原告系失地农民，其赔偿可以按城镇标准计算。第2组证据系交通警察大队依其职权，在其职责范围内作出，被告平安财险上海分公司没有提供证据予以推翻，对该交通事故认定书予以确认。第5组证据司法鉴定意见书系合法的鉴定机构出具，并由有鉴定资质的人员做出，被告方没有足以反驳的证据予以推翻，故对鉴定意见中的伤残等级、护理期、营养期予以采信，对误工期限本院将根据原告有伤情及治疗情况，计算至定残日前一天。
被告邓永强为了支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、急救车票据2张，证明我垫付急救费199.8元；
2、门诊发票1张，证明我垫付原告检查费用1105元；
3、协议一份，证明我垫付13000元，保险公司垫付了1万元。
原告王冬良、被告平安财险上海分公司、平安财险鹰潭支公司经质证，均无异议，对上述证据予以采信。
被告平安财险上海分公司、平安财险鹰潭支公司，在本案举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月19日18时10分许，被告邓永强驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车，沿206国道由北向南行驶至206国道与鹰潭市万宝至交叉路口右转弯时，与沿206国道由北向南行驶至该路口原告王冬良驾驶二轮摩托车发生刮碰，造成两车受损及原告王冬良受伤的交通事故。2015年12月3日，鹰潭市公安局交警支队直属大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告邓永强负本次事故主要责任，原告王冬良负次要责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院治疗，住院36天，于2015年12月25日出院，出院诊断为：1、左足第3、4、5跖骨头骨折2、多处皮肤挫裂伤3、矽肺4、慢支5、肺气肿6、两上肺肺大泡。花去医疗费34972.24元。2016年4月12日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定：1、原告外伤致左足第3、4、5跖骨头骨折，构成十级伤残。2、原告原发病稳定后需行左第3、5跖骨克氏针内固定物，第4跖骨骨折钢板内固定物取出术。其后续医疗费总计需人民币8000元。3、其误工期150天、营养期90天、护理期60天。原告受伤后，除被告邓永强垫付医疗费14304.8元、被告平安财险上海分公司垫付医疗费10000元外，对其余的损失均未获赔偿，故原告起诉到法院要求判如所请。
事故车辆赣Ｌ×××××号小型轿车登记所有权人为徐悠思，其为该车在被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告平安财险鹰潭支公司投保了100万元机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三责险）及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告平安财险上海分公司虽对交警部门依法作出的交通事故认定书有异议，但该交通事故认定书系交警部门在其职权范围内，经过现场勘察和调查、依据相关法律作出，被告平安财险上海分公司虽有异议，但未提供相反的证据予以推翻，该交通事故认定书本院依法采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告邓永强负本次事故的主责任，故被告邓永强对原告王冬良的全部损失应承担70%赔偿责任。
被告平安财险上海分公司辩称应按农村标准计算原告各项赔偿费用，本院认为，根据原告方提供的征收土地协议书、社会保障卡、鹰潭高新技术产业园区白露街道办事处、鹰潭高新技术开发区白露街道办事处小英村委会联合出具的证明形成完整的证据链，可以证明原告系失地农民，其赔偿标准可以按城镇标准计算。被告平安财险上海分公司对原告的伤残等级鉴定有异议，认为应当重新鉴定，但该司法鉴定意见书系合法的鉴定机构出具，并由有鉴定资质的人员做出，被告没有足以反驳的证据予以推翻，故对被告的辩驳意见不予采纳。被告平安财险上海分公司辩称原告的误工期限应计算至定残日前一天，本院认为，被告的该辩驳意见符合法律规定，本院予以采纳。被告平安财险鹰潭支公司要求扣除非医保用药的辩解意见，因被告平安财险鹰潭支公司与被告邓永强已经达成了一致意见按照15%的比例扣除非医保用药，本院予以采纳。被告平安财险上海分公司、平安财险鹰潭支公司提出不承担诉讼费及鉴定费的辩驳意见本院予以采纳。扣除的15%非医保用药、鉴定费用1900元，由被告邓永强按事故责任比例负担。对于本案的各项赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据、费用清单、结合原告的出院记录为34972.24元，其中非医保用药为：3745.84元［（34972.24元-10000元）×15%］；2、护理费，根据鉴定期限60天，护理人数按一人计算，计算依据为居民服务业平均工资123元／天，原告主张7020元（60天×117元／天）符合法律规定，予以确认；3、住院伙食补助费，按照住院天数36天，20元／天计算，为720元（36天×20元／天）；4、营养费，根据鉴定期限90天，20元／天计算，为1800元（90天×20元／天）；5、误工费，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照上一年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资90元／天计算，误工期限算至定残日前一天，为13050元（90元／日×145天）；6、残疾赔偿金，原告的户籍性质虽为农业户口，但根据其提交的证据，其赔偿标准可以按照城镇标准计算，参照江西省上一年度城镇居民人均可支配收入26500／年计算，原告主张53000元（26500元／年×20×0.1）未超出法律规定，予以确认；7、后续治疗费，根据鉴定结论，为8000元；8、鉴定费，凭票计算为1900元；9、精神损害抚慰金，本事故造成原告身体十级伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，并导致精神痛苦，原告主张3000元，符合法律规定，予以确认；10、交通费，原告虽未提供证据证明，但原告因本次交通事故受伤就医，必然发生一定数额的交通费，根据原告的住院时间及治疗情况，本院酌定为200元。上述10项合计123662.24元。
被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的数额应为86270元（医疗费10000元＋精神损害抚慰金3000元＋残疾赔偿金53000元＋护理费7020元＋交通费200元＋误工费13050元）、被告平安财险鹰潭支公司在商业第三者责任险的限额范围内予以赔偿的数额为22222.48元（123662.24元-鉴定费1900元-非医保用药3745.84元-86270元）×70%。被告邓永强依法应在交强险及商业三者险的责任限额范围外予以赔偿的数额为3952.09元（鉴定费1900元＋非医保用药3745.84元）×70%。由于被告邓永强已垫付原告医疗费14304.8元，故原告获得的赔偿款应扣除被告邓永强垫付的款项10352.71元（垫付的费用14304.8元-被告应承担的费用数额3952.09元），此款由被告平安财险鹰潭支公司直接返还给被告邓永强，被告平安财险上海分公司已经垫付原告医疗费10000元，该款应从原告的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王冬良精神损害抚慰金3000元及其他损失73270元，共计人民币76270元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在保险责任范围内赔偿原告王冬良因本次交通事故造成的损失共计人民币11869.77元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭支公司返还被告邓永强垫付款10352.71元；
四、综合第一、二、三项判决及本案的案件受理费，各当事人应当按如下方案履行：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应支付原告王冬良76270元；被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭支公司支付原告王冬良13859.77元（11869.77元＋案件受理费1990元）该款直接汇至原告王冬良确认的帐户，户名王冬良，开户行中国建设银行鹰潭建设分理处，帐号62×××12；被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭支公司应支付被告邓永强8362.71元（10352.71元-案件受理费1990元），该款直接汇至被告邓永强确认的帐户，户名邓永强，开户行中国建设银行鹰潭建设分理处，帐号62×××14；
四、以上款项应于本判决生效后三十日内一次性付清；
五、驳回原告王冬良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元（原告已交纳），由原告王冬良负担283元，被告邓永强负担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 桂月娥
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 朱 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。