wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1023刑初60号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人邱某1，男，住南丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月16日被南丰县公安局刑事拘留，同年3月1日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，同年3月3日被南丰县公安局取保候审。2016年9月18日由本院决定逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。
辩护人高学玮，江西丰茂律师事务所律师。
被告人汤某1，男，住南丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月16日被南丰县公安局刑事拘留，同年3月1日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，同年3月3日被南丰县公安局取保候审。2016年9月18日由本院决定逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人邱某1、汤某1犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员廖曙辉出庭支持公诉。被告人邱某1及其辩护人高学玮、被告人汤某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邱某1现租用的位于琴城镇东门菜市场的店面之前是被告人汤某1租用。2016年1月7日13时许，被告人汤某1携带扳手和铁锤与其儿子汤某2、小舅子彭某三人一起来到被告人邱某1店里，想拆掉之前留置在店里的货架。因被告人邱某1不同意，汤某1强行拆货架，邱某1跑出店面关闭店门，汤某1踢开店门后先用扳手捅了邱某1，接着邱某1同汤某1、汤某2、彭某发生拉扯并打架。打架过程中，邱某1的头部被汤某1用自带的扳手和小铁锤打伤，汤某2的下嘴唇被邱某1咬掉一块肉，前来劝架的邱某1母亲邱某2也被打伤。经鉴定，邱某1的伤势为轻伤二级，汤某2的伤势为轻伤一级，邱某2的伤势为轻微伤。
另查明：1、被告人汤某1于2016年1月8日、被告人邱某1于同月18日主动到公安机关接受调查，两被告人均如实供述了自己的犯罪事实。后两被告人两次自动到公安机关就民事赔偿进行调解。
2、被告人邱某1、汤某1及汤某2达成了刑事和解协议，被告人邱某1赔偿汤某2损失共计2万元，双方不再追究彼此的一切刑事及民事责任，相互取得了对方的谅解。
上述事实，被告人邱某1、汤某1在开庭审理过程中均无异议，并有被害人汤某2的陈述，证人彭某、邱某2、邱某3、曾某、李某、邓某、章某、芦某的证言，证人彭某的辩认笔录、被辩认人员照片列表及被辩认人身份情况说明，鉴定聘请书、法医临床学鉴定书、司法鉴定许可证、鉴定人员资格证、鉴定意见通知书，物证照片，店面出租合同二份，刑事调解协议书、申请书、刑事和解协议书及收条，现场照片、现场勘验检查笔录、现场提取痕迹、物品登记表及现场平面示意图，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息，归案情况说明，被告人邱某1、汤某1的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某1、汤某1故意非法伤害他人身体，造成被害人汤某2的伤势为轻伤一级，邱某1伤势为轻伤二级，两被告人的行为均已构成故意伤害罪。南丰县人民检察院指控被告人邱某1、汤某1犯故意伤害罪罪名成立。案发后，两被告人均主动到公安机关并如实供述了犯罪事实，均系自首，庭审中两被告人均自愿认罪，可以从轻或减轻处罚。两被告人达成刑事和解协议，进行了赔偿，相互取得了谅解，均可从宽处罚。被告人汤某1未经被告人邱某1同意进入邱某1经营的腾飞海鲜水产冷冻行店内强行拆除原在开店时存放在该店内的的货架，发生争执后先用扳手捅了一下邱某1导致了打架的发生，汤某1存在较大过错，又持械伤人，均可酌情从重处罚。被告人邱某1的辩护人提出邱某1系自首、自愿认罪，无前科，本案是汤某1所引发，汤某1存在较大过错，双方达成了刑事和解协议，取得了谅解的辩护意见。经查属实，予以采纳。鉴于被告人邱某1、汤某1均系自首，自愿认罪，无前科，达成了刑事和解协议并取得了谅解，对两被告人依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人邱某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年1月2日止。）
二、被告人汤某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 危 妍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 封令玺
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1595号
上诉人（原审原告）：张登明，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县
委托诉讼代理人：戴启，安徽臻园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻园律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李建峰，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
上诉人张登明因与被上诉人李建峰房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，双方当事人对案涉房屋年租金的数额存在异议，重审时应就该问题依法审查，必要时可委托相关鉴定机构对此予以评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初1280号民事判决；
二、本案发回利辛县人民法院重审。
上诉人张登明预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 王艳东
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马 瑞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2020号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司。住所地：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。
法定代表人:赵文举，该公司总经理。
委托代理人：周友爱，该公司员工。
被告：王如波。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司诉被告王如波物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州市宏腾物业管理服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明人民陪审员林锡赞
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱 亚 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23057号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告鲍新开，男，1977年2月10日出生，汉族，住所地浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告鲍新开信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币78,799.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲍新开系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,799.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23057号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告鲍新开，男，1977年2月10日出生，汉族，住所地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告鲍新开信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币78,799.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲍新开系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,799.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第315号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人沈乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人沈乙犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈甲出庭支持公诉，被告人沈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人沈乙于2014年10月17日凌晨1时许，酒后无证驾驶牌号为苏AFXX**轿车行驶至本市中山北一路出中山北二路北侧约200米处，被执勤的交警查获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检沈乙的血样中检出乙醇成分，其含量为0.96mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年3月19日，被告人沈乙主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈乙在开庭审理中无异议，并有证人李某某、张某的证言、上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈乙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人沈乙能自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年4月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年四月七日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00993号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告邓安奇，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告邓安奇餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月二十六日
书记员 付卫斌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4472号
原告漳州市益达纸业有限公司，住所地福建省漳州市平和县。
法定代表人庄子丁，该公司执行董事。
委托代理人张贻启，福建侨声律师事务所律师。
被告朱远辉，男，汉族，1969年9月11日出生，住福建省晋江市。
原告漳州市益达纸业有限公司与被告朱远辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张贻启到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买包装用纸，至2015年1月29日双方进行结算，被告确认结欠原告货款43750元，由被告亲自出具《欠条》一份交原告收执为凭。该款至今未付。
请求法院判令被告支付货款43750元并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息（自起诉之日起算至款项还清之日止）。
被告朱远辉未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表一份，以证明被告的基本身份情况；3.欠条一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告朱远辉未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，具有证明效力，依法能够采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买包装用纸，至今尚欠原告货款43750元。嗣后，原告催讨未果，于2015年5月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱远辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告漳州市益达纸业有限公司货款43750元并支付自2015年5月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告朱远辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2818号
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地贵州省六盘水市水城县双水新区。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人罗旋，男，1978年5月3日生，贵州省钟山区人，系水城县农村信用合作联社职工，住贵州省六盘水市钟山区。
被告赵刚，男，1978年11月17日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
被告六盘水嘉名房地产经纪有限公司，住所地六盘水市钟山区川心小区。
企业法人：陈羿宏。
原告水城县农村信用合作联社与被告赵刚、六盘水嘉名房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告水城县农村信用合作联社特别授权委托代理人罗旋到庭参加诉讼，被告赵刚、六盘水嘉名房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵刚偿还原告县联社比德信用社贷款本金余额472962.43元，2015年6月22日至2017年8月16日的利息￥139024.83元，本息合计611987.26元，余下利息（包括复息）按照合同约定贷款逾期后月利率9.9937‰算至借款清偿完毕之日止；2、被告六盘水嘉名房地产经纪有限公司对请求第１项的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告赵刚于2013年4月22日向原告比德信用社借款50万元，并与县联社比德信用社签订水比农信社2013年个贷字130号个人借款合同。被告六盘水嘉名房地产经纪有限公司签订了水比农信社2013年保贷字130号担保合同，提供保证担保。同时约定按季结息，如未按期付息，则自次日计收复利。贷款于2015年4月21日到期，到期后逾期月利率为9.9937‰（2015年6月22日以后），现有贷款本金余额472962.43元整。2015年6月22日至2017年8月16日的利息为139024.83元，本息合计611987.26元。借款到期后，被告未履行还款及担保义务。
本院向被告赵刚、六盘水嘉名房地产经纪有限公司送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，二被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，水城县农村信用合作联社比德信用社（贷款人，乙方）与被告赵刚（借款人，甲方）签订《个人借款合同》一份，合同约定：甲方向乙方借款人民币50万元，借款用途为装修，借款期限24个月（即2013年4月22日至2015年4月21日止），贷款月利率为6.6625‰，按季结息，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收100%。该合同还约定了其他权利义务、违约责任、借款担保等事项。同日，被告六盘水嘉名房地产经纪有限公司与原告签订《保证合同》一份，约定为赵刚签订的上述合同所形成的债务提供连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日以及展期协议重新约定的债务履行期满之日后两年止。同日，原告向被告赵刚发放了贷款50万元。之后，被告赵刚在偿还原告部分借款后未再按约定偿还借款本息，截止2017年8月16日，被告赵刚尚欠原告借款本金472962.43元，2015年6月22日至2017年8月16日的利息139024.83元,本息合计611987.26元。原告经催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告方提供的个人借款合同、保证合同、利息清单以及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告赵刚和六盘水嘉名房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对原告所诉事实的认可。原告县联社与被告赵刚签订的《个人借款合同》，与被告六盘水嘉名房地产经纪有限公司签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告赵刚在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请被告赵刚偿还所欠贷款本息，本院依法予以支持。原告主张余下利息（包括复息）按照逾期后月利率9.9937‰计算，在合同约定的逾期利率范围内，本院予以支持。被告六盘水嘉名房地产经纪有限公司作为连带保证责任人，对赵刚的该笔债务进行了连带保证，在被告赵刚不履行还款义务的情况下，应对本案借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵刚于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金余额人民币472962.43元，利息139024.83元（算至2017年8月16日止），本息合计611987.26元，2017年8月17日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按原告诉请的月利率9.9937‰计付。
二、被告六盘水嘉名房地产经纪有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元,因本案适用简易程序审理，减半收取4960元，由被告赵刚、六盘水嘉名房地产经纪有限公司连带负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨福霞
二〇一七年十一月三日
书记员 姚泓伽
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第938号
原�马新柱，男，1957年9月10日生，汉族，农民。
被告闫光兴，男，43岁，汉族，农民。
本院在审理原告马新柱与被告闫光兴为承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马新柱撤回起诉。
案件受理费510元减半收取255元，由原告承担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 王清阁
人民陪审员 井天德
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张军委
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第613号
申请执行人王二平。
被执行人河南腾晖园林工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人刘志刚，总经理。
关于王二平申请执行河南腾晖园林工程有限公司合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2012）二七民二初字第827号民事判决书，责令被执行人河南腾晖园林工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。向申请执行人王二平支付剩余租金288955.5元，案件受理费5300元，逾期双倍利息8026.19元，本案执行费4313元，共计306594.69元。但被执行人河南腾晖园林工程有限公司至今未履行。现查明，被执行人河南腾晖园林工程有限公司在十八里河镇金源百荣城市综合建设项目指挥部有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人河南腾晖园林工程有限公司拆迁补偿款306594.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一三年七月十日
书记员 冯斌阳
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第50号
申请人祁阳县国土资源局。
法定代表人段二喜，该局局长。
被申请人祁阳县八宝镇中心小学，住所地祁阳县八宝镇
法定代表人邓国庆，该校校长。
申请人祁阳县国土资源局申请强制执行被申请人祁阳县八宝镇中心小学国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2014）第28号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，祁阳县国土资源局查明祁阳县八宝镇中心小学未经其批准，2010年推土平地建校用操场。经现象测量，实际占用土地面积为4262㎡，地类为耕地，土地性质为集体土地。祁阳县八宝镇中心小学违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依法认定为非法占用土地的行为。2014年3月10日祁阳县国土资源局向祁阳县八宝镇中心小学送达了祁国土资罚告字（2014）28号行政处罚告知书和祁国土资罚听告字（2014）28号行政处罚听证告知书，祁阳县八宝镇中心小学在法律规定的期限内未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。2014年3月17日祁阳县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对祁阳县八宝镇中心小学作出了祁国土资罚字（2014）第28号行政处罚决定：1、责令祁阳县八宝镇中心小学立即停止占地行为，限期拆除在非法占地上新的建筑物和其他设施，将损毁土地恢复土地原貌；2、对非法占用土地的行为处以20元／㎡的罚款，共计人民币85240元。同日祁阳县国土资源局将行政处罚决定书送达祁阳县八宝镇中心小学。祁阳县八宝镇中心小学在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，祁阳县国土资源局对祁阳县八宝镇中心小学作出的祁国土资罚字（2014）第28号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2014）第28号国土资源行政处罚决定，
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐湘宁
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第50号
申请人祁阳县国土资源局，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路194号。
法定代表人局长。
被申请人祁阳县某小学，住所地祁阳县。
法定代表人邓某，该校校长。
申请人祁阳县国土资源局申请强制执行被申请人祁阳县某小学国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2014）第28号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，祁阳县国土资源局查明祁阳县某小学未经其批准，2010年推土平地建校用操场。经现象测量，实际占用土地面积为4262㎡，地类为耕地，土地性质为集体土地。祁阳县某小学违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依法认定为非法占用土地的行为。2014年3月10日祁阳县国土资源局向祁阳县某小学送达了祁国土资罚告字（2014）28号行政处罚告知书和祁国土资罚听告字（2014）28号行政处罚听证告知书，祁阳县某小学在法律规定的期限内未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。2014年3月17日祁阳县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对祁阳县某小学作出了祁国土资罚字（2014）第28号行政处罚决定：1、责令祁阳县某小学立即停止占地行为，限期拆除在非法占地上新的建筑物和其他设施，将损毁土地恢复土地原貌；2、对非法占用土地的行为处以20元／㎡的罚款，共计人民币85240元。同日祁阳县国土资源局将行政处罚决定书送达祁阳县某小学。祁阳县某小学在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，祁阳县国土资源局对祁阳县某小学作出的祁国土资罚字（2014）第28号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2014）第28号国土资源行政处罚决定，
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐湘宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初2810号
原告季茹余，女，1982年11月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人包文超，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍地上海市。
被告上海稚趣商务信息咨询有限公司，住所上海市。
法定代表人林卓然。
被告林卓然，女，1977年8月10日出生，汉族，户籍地上海市。
被告许凌君，男，1977年10月5日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告季茹余与被告上海稚趣商务信息咨询有限公司、林卓然、许凌君服务合同纠纷一案中，原告季茹余于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季茹余向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告季茹余撤回起诉。
本案财产保全费人民币117元(原告预付)，由原告季茹余负担。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由原告季茹余负担。
审判员 倪文青
二〇一八年三月七日
书记员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1289号
申请执行人张付山，男，1966年4月6日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第435号民事调解书，于2014年8月25日依法受理申请执行人张付山申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第435号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保203号
申请人陈某。
被申请人安某。
申请人陈某与被申请人安某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人安某驾驶的的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了陈彩楼所有的位于廊坊市开发区耀华道xxx小区房屋一套作为财产担保。本院（2016）冀1003财保203号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人安某驾驶的的车牌号码为冀R×××××号号小客车一辆。
查封方陈某所有的位于廊坊市开发区耀华道xxx小区房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉�本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年七月四日
书记员 刘小琛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人赵XX，男。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年5月12日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2013年8月23日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人赵XX犯挪用资金罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃XX出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵XX原系广西XX企业策划有限公司柳州分公司（以下简称XX公司）客户经理，负责该公司的业务开发、洽谈以及广告业务款的收款及开票等工作。2011年1月至5月期间，被告人赵XX利用其职务上的便利，私自将客户结算给XX公司的广告款共计人民币33400元挪作己用并挥霍一空，其中包括中贵彩板钢结构公司的广告款人民币2500元、金汇房产公司的广告款人民币12000元、百强房产公司的广告款人民币4500元、鸿雨房产公司的广告款人民币6000元、卓越房产公司的广告款人民币2400元、秀山房产公司的广告款人民币6000元。
2013年5月12日，被告人赵XX被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人赵XX的亲属代其将赃款人民币33100元退赔给被害单位XX公司，XX公司对被告人赵XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵XX在庭审中无异议，且有被害单位XX公司副总经理韦X平的报案陈述材料，证人何X娥、潘X洋、柯金X、梁X的证言，相关的案件辨认笔录及照片，XX公司业务款回收管理制度、营业执照、证明复印件，南国今报分类广告订单复印件，赵XX欠款明细，归案经过，情况说明，谅解书，被告人赵XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX身为广西XX企业策划有限公司柳州分公司的客户经理，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵XX归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵XX的亲属代其赔偿了被害单位的经济损失，可以视为被告人赵XX有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人赵XX符合缓刑条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 珏
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人戚某某，男，1989年3月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县××某×村。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人戚某某犯交通肇事罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义，被告人戚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月27日10许，被告人戚某某驾驶桂KR02**号重型自卸货车沿县道203线由容县往北流方向行驶，被害人蒙某某驾驶无号牌电瓶车同向行驶在桂KR02**号货车前面右侧。上述二人行至县道203线89公里＋500米处（即北流市民安镇十字铺世民瓷厂门口路段）时，由于被告人戚某某驾车没有注意观察路面情况及驾车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶时未在道路中间行驶，致使其所驾车辆碰刮到蒙某某驾驶的电瓶车左把手，造成蒙某某摔倒后被桂KR02**号重型自卸货车右前轮碾压受伤经送医院抢救无效于2011年5月11日死亡的交通事故。经法医检验鉴定，蒙某某系因道路交通事故致重型颅脑损伤、左小腿损伤感染休克、败血症而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，戚某某承担该起事故的全部责任，蒙某某无事故责任。案发后，被告人戚某某驾驶的桂KR02**号重型自卸货车所有人和车辆所投保的保险公司与被害人蒙某某亲属达成调解协议，并由车辆所有人及保险公司共同支付了赔偿协议的359498.03元赔偿款。2013年4月2日，戚某某在北流市民安镇十字铺被抓获归案。
上述事实，被告人戚某某在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故痕迹检验记录及照片，北流市人民医院疾病证明书，机动车行驶证、驾驶证复印件，尸体检验报告，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（尸检）字（2011）00058号法医学尸体检验鉴定书及（北）公（物）鉴（尸检）字（2013）348号法医学尸体检验补充鉴定书，北流市公安局交通管理大队公交认字（2011）第FS09号道路交通事故认定书及抓获经过，民事调解书、赔偿协议书，本院调取的电子转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任的行为，构成了交通肇事罪。被告人戚某某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后已全部赔偿被害人亲属全部经济损失，可对被告人戚某某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人戚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2014年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟雪恨
二〇一三年七月二日
书 记 员 苏 娟
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第77号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
法定代表人：叶伟雄，该行行长。
委托代理人：陈小燕，女，该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，该行员工。
被告：曾进强，男，汉族，1973年7月10日出生。
被告：曾祥华，男，汉族，1975年2月7日出生。
被告：卢火明，男，汉族，1959年9月3日出生。
被告：邓国志，男，汉族，1984年1月12日出生。
被告：张佐军，男，汉族，1975年11月25日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住址：河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雄彪到庭参加了诉讼，被告曾进强、曾祥华、卢火明、邓国志、张佐军、东源县同富农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾进强于2011年6月11日，向原告中国农业银行股份有限公司东源县支行借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，年利率为8.32%，并提供曾祥华、卢火明、邓国志、张佐军、东源县同富农业发展有限公司作为连带责任保证担保人，还款方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，没有按期还款，原告多次催收未果，至今仍欠剩余本金22378.76元。根据原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书，请求法院依法判令被告曾进强立即偿还欠原告的借款本金22378.76元及利息2309.03元和相应罚息（罚息按借款合同的约定计收）；判令被告曾祥华、卢火明、邓国志、张佐军、东源县同富农业发展有限公司对被告曾进强的债务承担连带保证责任；并判令六被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支付的其他一切费用。
被告曾进强、曾祥华、卢火明、邓国志、张佐军、东源县同富农业发展有限公司未答辩。
经审理查明，被告曾进强于2011年6月11日向原告中国农业银行股份有限公司东源县支行借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，年利率为8.32%，并提供曾祥华、卢火明、邓国志、张佐军、东源县同富农业发展有限公司作为连带责任保证担保人，还款方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，没有按期还款，经原告中国农业银行股份有限公司东源县支行多次催收未果，至今仍欠剩余本金22378.76元及利息。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书复印件、《中国农业银行个人借款凭证》复印件、被告身份证复印件、被告东源县同富农业发展有限公司（企业法人营业执照）复印件、法定代表人身份证复印件及本院的开庭笔录证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告曾进强签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告中国农业银行股份有限公司东源县支行依约履行了借款义务，而被告曾进强在履行偿还借款中未按合同约定归还借款本息，显属违约，因此，被告曾进强应承担偿还借款本金人民币22378.76元及利息和相应罚息的民事责任。利息及相应罚息按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息的规定计至还清款日止。被告曾祥华、卢火明、邓国志、张佐军、东源县同富农业发展有限公司作为借款的连带责任保证人，应承担连带责任。被告曾进强、曾祥华、卢火明、邓国志、张佐军、东源县同富农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾进强应在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东源县支行的借款本金人民币22378.76元及利息、相应罚息（按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息的规定计至还清款日止）。
二、被告曾祥华、卢火明、邓国志、张佐军、东源县同富农业发展有限公司对被告曾进强的债务承担连带清偿责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费417元，由被告曾进强、曾祥华、卢火明、邓国志、张佐军、东源县同富农业发展有限公司共同负担。公告费390元，由被告曾祥华、卢火明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 李晓光
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 华
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第783-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地青岛市李沧区。
负责人石松，职务行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人矫锋，男，汉族。
被执行人李建军。
被执行人于霞。
委托代理人李建军，系被执行人于霞配偶。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行与被执行人李建军、于霞借款合同纠纷一案于2013年8月26日审结。该案（2013）李商初字第459号民事判决书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议如下：被执行人所欠申请执行人案款本金人民币316001.95元及利息人民币47297.77元、诉讼费人民币6410元、律师代理费人民币18507元、执行费人民币5528元；共计人民币393744.72元。申请执行人同意被执行人于2014年9月底前支付人民币15528元，于2014年10月底前支付人民币14917元，自2014年11月起至2015年5月每月偿还人民币20000元，其后双方按照原有借款合同继续履行，被执行人应按合同约定按期足额履行还款义务，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并将依法评估拍卖抵押房产。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李商初字第459号民事判决书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 臧文慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00350号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉小竹物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天星都（航天双城）8栋3单元1层1室。
法定代表人：中岛正利，该公司董事长。
委托代理人：张金淋，湖北观筑律师事务所律师。
委托代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：郭天明，男，汉族，1962年11月13日出生。
申请人武汉小竹物业管理有限公司不服湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2014）第390号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本案在审理过程中，武汉小竹物业管理有限公司于2015年7月1日向本院书面请求撤�撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉小竹物业管理有限公司请求撤回关于撤销该仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉小竹物业管理有限公司撤回关于撤销湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2014）第390号仲裁裁决的申请。
申请费400元减半收取200元，由武汉小竹物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 邓万杰
代理审判员 杨 玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 成
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3445号
原告李胜法，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住江苏省赣榆县，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告徐德云，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住江苏省赣榆县，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告李子杰，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住江苏省赣榆县，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
三原告共同委托代理人郭美红，山东倡通律师事务所律师。
三原告共同委托代理人杜增善，山东倡通律师事务所律师。
被告耿守杰，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告夏文，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告高增波，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告李胜法、徐德云、李子杰与被告耿守杰、夏文、高增波提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理，本院受理后，根据原告提供的三被告的送达地址无法通知三被告应诉，且原告不能另行提供三被告准确的送达地址，经查证仍无法确定三被告的送达地址，而原告亦不申请公告送达。
本院认为，原告以提供劳务者致害责任纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供三被告准确的住址情况，且原告亦不申请公告送达。原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费经审批予以免交。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 瑜
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第3445号原告：王世岭，职工。被告：孙佳军，渔民。原告王世岭与被告孙佳军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世岭到庭参加诉讼，被告孙佳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王世岭诉称：2014年1月9日，王明亮向原告借款10000元，被告孙佳军为担保人，按一年1600元计息，双方未约定还款日期。近日，经原告多次催要，借款人王明亮拒不偿还。因被告为该项借款的担保人，故请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息2378元；诉讼费由被告承担。被告孙佳军缺席无答辩。经审理查明：王明亮向原告借款11600元，并出具借条一张，借条载明：借王世岭现金壹万壹仟陆佰元整。借款人：王明亮担保人：孙佳军证明人：王付森2014.1.19双方未约定借期及利息。近日，经原告多次催要，借款人王明亮至今未予给付。现原告主张王明亮实际借款10000元，另1600元是一年的利息，若还款期不足一年或超出一年，均按借款实际日期计息。上述事实，有借条及原告的陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，王明亮于2014年1月19日向原告王世岭借款11600元，并出具借条一张，对该借条的真实性，本院予以认定。原告主张王明亮实际借款10000元，另1600元是一年的利息，若还款期不足一年或超出一年，均按借款实际日期计息，实际借款一年零175天，利息为2378元，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告孙佳军作为连带保证的保证人，依法应承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告主张被告孙佳军给付借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙佳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙佳军于本判决生效之日起三日内给付原告王世岭借款及利息共计12378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告孙佳军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘玉明审 判 员  刘宝新人民陪审员  张景海二〇一五年十月二十六日书 记 员  王海东
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第100号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某某，男，1993年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某，女，1994年5月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月29日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第01423号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年9月10日以被执行人林某某、陈某违反计划生育法律、法规，未婚生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出南计生征决字（2014）第01423号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林某某、陈某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市溪美街道办事处缴纳社会抚养费19704元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第01423号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年9月11日依法送达被执行人林某某、陈某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第01423号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林某某、陈某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第01423号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月七日
书记员 黄建毅
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00095号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李某，男，1972年6月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2014年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2013年11月28日14时许，被告人李某酒后无证驾驶号牌为渝GB0**的二轮摩托车搭乘张某，在重庆市南川区104省道121公里加750米路段时，与夏某驾驶的渝AN50**皮卡车发生碰撞，致李某、张某受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人李某、夏某负本次事故的同等责任。被告人李某随后被南川区公安局民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为125.9mg／100ml。被告人李某之行为构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表，被告人李某查获经过，酒精测试结果，现场勘查、指认笔录及现场图、照片，驾驶证、机动车查询证明，证人黄某、夏某、张某的证言，被告人李某血样提取登记表、受理鉴定回执单及乙醇检验报告，道路交通事故认定书，协议，被告人李某的户口证明、数字X线检查报告单及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年三月十四日
书记员 罗军
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执199号之五
申请执行人：张兵，男，1999年9月15日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：曹春松，男，1971年1月18日出生，住安徽省绩溪县。
本院查明：被执行人曹春松在安徽绩溪农村商业银行，账号为100××××××××××××××××账户内有存款。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹春松在安徽绩溪农村商业银行，账号为100××××××××××××××××账户内存款1316元至绩溪县人民法院执行款专户（户名：绩溪县人民法院执行款专户，账号：200××××××××××××××××，开户行：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司）内
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年四月十一日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1824执199号被执行人：曹春松，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人曹春松、许国兵、黄丽、张海青机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年4月28日作出（2015）绩民一初字第00691号民事判决书，该判决书现已生效。曹春松至今未履行生效法律文书确定的义务，为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人曹春松银行存款2468元或查封（扣押、冻结）等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 新 飞二〇一七年三月二十九日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1747号
上诉人（原审原告）：江孝东，男，1956年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
上诉人（原审原告）：彭凤姣，女，1962年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审被告）：叶东明，男，1977年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原审第三人：株洲新环境房地产经纪有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人袁李，系公司董事长。
上诉人江孝东、彭凤姣与被上诉人叶东明，原审第三人株洲新环境房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市石峰区人民法院于2017年7月7日作出（2017）湘0204民初89号民事判决。上诉人江孝东、彭凤姣不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人江孝东、彭凤姣在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
本案按上诉人江孝东、彭凤姣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳志军
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年十月十六日
书记员 李 玉
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初960号
原告：王红芳，女，1976年12月1日出生，汉族，住天台县。
被告：曹永，男，1980年4月29日出生，汉族，住天台县。
原告王红芳与被告曹永民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告王红芳于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红芳以双方清偿债务为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王红芳撤诉。
案件受理费减半收取195元，由原告王红芳负担。
审判员 周激扬
二〇一八年三月六日
书记员 姚梦莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第92号
申请执行人王君，女，汉族，1971年2月25日出生，住克拉玛依市。
被执行人新疆新轴混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人何文金，该公司董事长。
被执行人新疆川汇达融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人陶亚凌，该公司董事长。
申请执行人王君与被执行人新疆新轴混凝土有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2013）新证经字第37569号执行证书已发生法律效力，因被执行人新疆新轴混凝土有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆新轴混凝土有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款15241158.21元（其中本金15158599.61元，执行费82558.60元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆新轴混凝土有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆新轴混凝土有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司相应价值的财产。
审判员 张峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 李聃
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初417号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳市迅雷网络科技有限公司。
法定代表人：邹胜龙。
委托诉讼代理人:颜鲤榕，系被告深圳市迅雷网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：翁运洲，系被告深圳市迅雷网络科技有限公司员工。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市迅雷网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第603号
申请执行人耿胜莲，女。
被执行人薛铁山，男。
耿胜莲与薛铁山民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2008）涧民三初字第671号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行，本院于2014年10月30依法立案执行。
本案在执行过程中查明，因申请执行人耿胜莲申请执行的标的物不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧法执字第671号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第603号
申请执行人耿某某，女。
被执行人薛某某，男。
耿某某与薛某某离婚纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2008）涧民三初字第671号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行，本院于2014年10月30依法立案执行。
本案在执行过程中查明，因申请执行人耿某某申请执行的标的物不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧法执字第671号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第603号
申请执行人耿某某，女。
被执行人薛某某，男。
耿某某与薛某某离婚纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2008）涧民三初字第671号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行，本院于2014年10月30依法立案执行。
本案在执行过程中查明，因申请执行人耿某某申请执行的标的物不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧法执字第671号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：李建锋
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第145号
原告郑丽珠，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告程国财，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告郑丽珠与被告程国财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员陈庆先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽珠、被告程国财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑丽珠诉称，2014年9月12日14时许，被告程国财于古田县“安踏”店门口摆摊点时与其发生争执，后引发打架，被告持水果刀划伤原告，原告受伤后被送往古田县医院治疗，原告的伤情经古田县公安局作出的《法医学临床检验鉴定书》鉴定，构成轻微伤，同时古田县公安局作出古公××行罚决字（2014）00056号《行政处罚决定书》，对被告作出行政拘留七日，收缴水果刀一把的行政处罚。原告曾多次要求被告赔偿损失均遭到被告的无理拒绝。请求判令被告程国财赔偿原告损失人民币2401.32元［其中医疗费662.32元、误工费619.5元（123.9元／天×5天）、护理费619.5元（123.9元／天×5天）、交通费500元］。
被告程国财辩称，原告在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任，原告伙同其姐郑惠珠对被告进行辱骂殴打激化矛盾，使场面失控，造成被告头部多处受伤（经鉴定为轻微伤），因此，应按各自的过错承担人身损害赔偿责任。被告受伤后住院花去医疗费人民币2005.37元，原告也应承担赔偿责任。此外，原告请求的人身损害赔偿金额不合理。1、医疗费662.32元中包括一项乳腺增生的检查费160.13元与本案无关；2、误工费619.5元，原告无固定收入，收入情况不明；3、护理费619.5元，原告经门诊简单包扎后，生活能够自理，无须他人护理，医疗机构也没有明确意见，故要求被告支付护理费与事实不符；4、交通费500元，原告应提供相关的票据证实，要求数额显然过高。
本案在审理过程中，原、被告对下列事实没有异议，本院予以确认。
1、2014年9月12日14时许，被告程国财在古田县“安踏”店门口摆摊点时与原告郑丽珠及其姐姐郑惠珠发生争执，后引发打架，程国财持水果刀划伤郑丽珠、郑惠珠，经鉴定，程国财、郑丽珠、郑惠珠等人的伤势均为轻微伤。
2、古田县公安局作出行政处罚，被告程国财被处以行政拘留7日，收缴水果刀一把的处罚。
关于原、被告双方争议的原告医药费、交通费、误工费、护理费等项目和数额是否合理，本院查明、分析并认定如下：
原告郑丽珠认为，其被殴打所造成的各项损失共计人民币2401.32元，并提供证据：证据1、行政处罚决定书，证实打架的事实；证据2、医疗发票，证实原告花去医疗费662.32元；证据3、法医学临床检验鉴定书，证实被告打伤原告的事实。
被告程国财质证认为，对证据1的三性没有异议；对证据2有异议，对医疗费662.32元的中的一项160.13元的乳腺增生检查费用不应由其来承担；对证据3的三性没有异议。
被告程国财未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、3、均系职能部门所出具且不违反法律规定，故本院均予以采信；证据2系两张医疗门诊收费票据，其中一张的票据注明门诊诊断为乳腺增生，故不属于本案的医疗费赔偿范畴，不予采信。另一张的票据注明门诊诊断为软组织疾患，属于本案的医疗费赔偿范畴，予以采信。
关于原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费，本院作如下认定：
1、医疗费。原告主张的医疗费662.32元，经核实确定为502.19元。
2、误工费。原告主张误工费619.5元，因原告系在门诊治疗，误工酌定为2天，故误工费确定为247.78元（32335元／年÷12月÷21.75天／月×2天，）。
3、护理费。原告主张护理费619.5元，因原告系在门诊治疗，故原告主张护理费，不予支持。
4、交通费。原告主张交通费500元，因无相关证据证实其主张，交通费酌定150元。
综上，本案原告的各项经济损失依法认定为：医疗费502.19元、误工费247.7元、交通费150元，共计人民币899.89元。
综上所述，本院认为，原、被告因琐事发生纠纷而引发肢体冲突，冲突中原、被告双方互有损伤，这一事实在古田县公安局的行政处罚决定书中得到证实。因被告程国财非法侵害造成原告受伤治疗，现原告郑丽珠要求被告赔偿其经济损失，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程国财应在本判决生效之日起十日内赔偿原告郑丽珠医疗费、误工费、交通费，共计人民币899.89元。
二、驳回原告郑丽珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币50元，原告郑丽珠负担30元，被告程国财负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈庆先
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第145号
原告中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行，住所地古交市青年路13号。
法定代表人张可，行长。
委托代理人王奋军，男，中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行职工，住古交市西曲街道办事处滩上小区。
委托代理人高海平，男，中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行职工，住古交市川口小区。
被告闫去英，女，1957年4月12日出生，汉族，无业，住古交市。
被告张开旺，男，1951年8月15日出生，汉族，无业，住古交市。
被告雷秀娟，女，1980年9月25日出生，汉族，无业，住古交市。
被告王国平，男，1979年7月9日出生，汉族，无业，住古交市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行与被告张开旺、被告雷秀娟、被告闫去英、被告王国平金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行与被告张开旺、被告雷秀娟、被告闫去英、被告王国平自行协调解决，原告中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行撤回对被告张开旺、被告雷秀娟、被告闫去英、被告王国平的起诉。
案件受理费351元，由原告中国农业银行股份�限公司山西省古交市支行减半负担175元。
审 判 员 张玉亮
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 闫号号
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡慧卿
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执1187号
本院在执行申请执行人刘成桂与被执行人刘丕华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘丕华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘丕华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢49号
申请人中国建设银行股份有限公司漳州华安支行，住所地华安县华丰镇大同路8号。
负责人黄灿灿，行长。
被执行人林向阳，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住华安县。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司漳州华安支行与被执行人林向阳金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2009）华民初字第60号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年三月三十一日
书记员 王佳鹏
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00586号
原告马某某，女，生于1985年2月10日。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1980年2月12日。（未到庭）
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张维平到庭参加了诉讼，被告杨某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告系招赘的上门的女婿，我们经人介绍相识后，于2004年农历12月16日举行了婚礼，2005年3月4日补办了结婚登记，2006年9月11日生一男孩，取名马某甲。由于和被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，在共同生活中常因琐事发生争吵，被告经常在外，不关心过问原告母子生活，被告还染有盗窃恶习，屡劝不改，给我和父母带来诸多后患，故起诉到法院要求与被告离婚，抚养孩子马某甲并要求被告杨某某承担孩子的抚养费。
被告杨某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告系原告招赘上门的女婿，原、被告经人介绍相识后，于2005年6月25日举行了结婚仪式，同年3月4日补办了结婚登记，2006年9月11日生一男孩，取名马某甲，现年6周岁。原、被告在共同生活过程中，因生活琐事发生过争吵，导致夫妻关系出现矛盾，由于被告经常在外打工和原告及其家人联系较少，故原告起诉要求与被告离婚，抚养孩子马某甲并要求被告杨某某承担孩子的抚养费。
上述事实有原告陈述，原、被告身份证复印件，结婚证复印件，谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告按照陇县农村的习俗经人介绍结婚，婚后虽因生活琐事发生过争吵，但在结婚后的8年时间内，生育了子女，足以证明婚后培养了一定的夫妻感情。丈夫常年外出务工，妻子在家料理家务是陇县农村的普遍情况，且原告没有提供被告不关心过问其母子生活与被告染有盗窃恶习的证据。原、被告产生矛盾的原因在于双方缺乏有效的沟通交流，对夫妻常年分居的生活现状不满所致。双方并无大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂，只要在以后的生活中相互信任，相互理解，进行有效沟通，双方仍有和好的可能。保障婚姻双方当事人的合法权益，为了维护和谐稳定的家庭关系，故对原告诉讼离婚的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准马某某与杨某某离婚。
案件受理费300元，由马某某负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 金江博
人民陪审员 张雄英
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 马文亮
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1075号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人戴军伟，男，汉族，1988年1月28日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因吸毒于2013年9月26日被行政拘留三日，于2017年2月15日被行政拘留十五日（未执行），同年2月23日被责令社区戒毒三年；因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，经本院决定，于2017年7月19日被逮捕。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人戴军伟犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵某出庭，指控:
1.2017年2月10日左右的一天下午，被告人戴军伟在其位于杭州市大江东产业集聚区河庄街道建设村20组7户家中二楼卧室内，容留孙某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年2月13日下午，被告人戴军伟在其位于杭州市大江东产业集聚区河庄街道建设村20组7户家中二楼卧室内，容留并伙同寿某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年2月14日下午，被告人戴军伟在其位于杭州市大江东产业集聚区河庄街道建设村20组7户家中二楼卧室内，容留并伙同寿某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
4.2017年2月14日晚上，被告人戴军伟在其位于杭州市大江东产业集聚区河庄街道建设村20组7户家中二楼卧室内，容留并伙同寿某、孙某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人戴军伟的行为已构成容留他人吸毒罪，具有吸毒劣迹、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人戴军伟拘役四个月，并处罚金1000元。
被告人戴军伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人戴军伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人戴军伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年7月19日起，扣除先前羁押的一个月零九日，至2017年10月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一七年七月十九日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 沈丽芳
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1109号
原告：李某甲。
法定代理人：陈沙沙（系李某甲的母亲）。
原告：李某乙。
法定代理人：陈沙沙（系李某乙的母亲）。
原告：陈莉莉。
原告：陈沙沙。
四原告委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
被告：周永寿。
被告：河北京冀防爆电器仪表有限公司，住所：河北省冀州市前丰。
法定代表人：周兰玉，董事长。
以上二被告委托诉讼代理人：邵洪忠，河北双冀律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所：河北省衡水市育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。
负责人：郝智，经理。
委托诉讼代理人：苏晨，该公司员工。
原告李某甲、李某乙、陈莉莉、陈沙沙诉被告周永寿、河北京冀防爆电器仪表有限公司（以下简称防爆公司）、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告李某甲、李某乙、陈莉莉、陈沙沙的委托诉讼代理人张贤，被告周永寿，二被告周永寿、防爆公司法定代表人周兰玉的委托诉讼代理人邵洪忠、被告阳光保险负责人郝智的委托诉讼代理人苏晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费等各项损失16000元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日21时32分，周永寿驾驶冀T×××××号小型客车，沿冀李线由北向南行至冀李××××处，与由南向北行驶的陈沙沙驾驶的冀T×××××号车（乘坐李某甲、李某乙）发生交通事故，造成李某甲、李某乙受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警队勘验周永寿负全部责任，原告不负事故责任，周永寿驾驶的事故车辆车主系防爆公司，该车辆在阳光保险入有交强险和商业三者险50万不计免赔，原告为维护合法利益，诉至法院。
周永寿、防爆公司辩称，1、原告所起诉的医疗费等应当符合最高院的解释。2、涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保额50万，不计免赔。因此根据相关规定，原告要求赔偿的费用应由保险公司承担。
阳光保险辩称，我司对事故发生无异议，我司同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，商业三者险赔偿需核实驾驶人的驾驶资格及投保车辆的行驶证件后根据保险合同的约定依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我司不予承担。
本院经审理认定证据如下：原告提交的证据一事故认定书、证据二中的医疗费证据，几被告无异议，本院予以确认。证据二中的诊断证明上没有医疗机构对护理期限的明确意见，原告亦未提供护理人员工资卡、劳动部门备案的劳动合同、下账凭证等证据，不能证实护理人员的固定收入或实际减少收入，且几被告对护理费均提出异议，故本院对原告诊断证明证实护理费的效力不予认可。证据三，两张维修费票据，几被告对真实性无异议，且未提供证据证实其反驳主张，故本院对该证据的效力予以确认。证据四，经本院核实，原告的事故车辆缸体损坏系由本案事故造成，缸体及相关配件修理证明属实，且该证明与维修费及配件票据能相互印证，故本院对该证据的效力予以确认。证据五，施救费票据，几被告对真实性无异议，且未提供证据证实其反驳主张，故本院对该证据效力予以确认。证据六，该收据形式不合法，且无法确定其来源的真实性，本院对其效力不予认可。证据七，信德保险公估有限公司及其公估人员，具备公估资格，公估程序合法，公估结论依据充分，几被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且未申请重新鉴定，但公估报告车辆损失数额与维修费票据不一致，且原告主张维修费票据数额，公估费与公估报告相互关联，故本院对公估报告和公估费的效力不予认可。防爆公司提供的两份保单，原告无异议，本院对其效力予以确认。
本院结合有效证据，认定事实如下：双方当事人对于事故的发生经过、事故认定书的责任认定没有争议，本院予以确认。事故后，李某乙、李某甲在冀州市中医医院治疗，医疗费共计336元，事故车辆冀T×××××号车的车主系陈莉莉，因事故产生施救费500元，经信德保险公估有限公司公估车辆损失为9156元，公估费600元，在冀州市元达汽车修理部修理，修理费共计11850元。周永寿驾驶的事故车辆在阳光保险投有交强险和商业三者险50万不计免赔。
本院认为：法律规定，公民的健康权、财产所有权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的应承担民事赔偿责任，李某甲、李某乙的损害是周永寿的全部事故责任造成的，周永寿应对其承担全部损害赔偿责任。原告要求的医疗费336元、施救费500元、车辆损失费11850元合理合法，本院予以支持。因本院对公估报告的关联性不予认可，故对公估费的主张不予支持。原告未能提供护理费的有效证据，故本院对其护理费的主张不予支持。原告损失共计12686元，阳光保险在交强险责任限额内赔偿医疗费336元、施救费500元、车辆损失费2000元；在商业三者险责任限额内赔偿剩余车辆损失9850元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李某甲、李某乙、陈沙沙、陈莉莉各项损失共计12686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由被告周永寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 廉
二〇一六年九月十九日
书记员 李英娇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第830号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某甲。
委托代理人：岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某某。
再审申请人陈某甲与被申请人于某某离婚引发财产分割纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2011）双民终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某甲申请再审称：（一）陈某甲与于某某1959年开始同居，并未登记结婚，原判决陈某甲与于某某离婚错误。（二）陈某甲原审中曾三次向法院申请对陈某乙做亲子鉴定，于某某不同意。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》（以下简称《婚姻法解释（三）》
规定，可以推断与陈某乙亲子关系不存在，陈某甲不应承担陈某乙的抚养费。（三）陈某甲与于某某双方没有共同财产。双方自1995年分居至今，没有经济往来。陈某甲主张隆安小区房产系其个人财产，原判决未依法分割错误。且于某某也表示林安水暖店是其个人财产。于某某也不承认双方有130万的债务。（四）尖山区一马路二处综合楼和普兰店房产在于某某知情的情况下，已经分别卖给陈井霞和陈井刚，东北亚西选煤厂房也已经卖与陈井霞。原判决把上述房产作为夫妻共同财产予以分割错误。（五）原判决认定双方有1101735.71元债权错误。其中部分债权实现后，所得钱款已经当场交与于某某作为生活费用。对于双方的130万债务，原判决未予认定错误。（六）原判决将工程款当作夫妻共同财产分割错误。因为该工程款不属于陈某甲个人所有。（七）于某某起诉时是以八处房产（25万）交纳诉讼费，诉讼标的达110多万元，于某某应补交诉讼费用。（八）双方离婚是因为于某某之子陈井刚索要房产及现金未果的情况下，逼迫于某某离婚。
本院认为，（一）一审庭审查明，1959年陈某甲与于某某未达法定婚龄，在未办理结婚登记的情况下开始同居。根据双鸭山市公安局立新派出所2009年3月31日出具的证明，陈某甲与于某某系夫妻关系。居民户口簿常住人口登记卡亦记载于某某系陈某甲之妻，居民户口簿具有证明家庭成员关系的法律效力。因此1959年陈某甲与于某某虽未办理结婚登记，但后来双方取得夫妻身份。故陈某甲此项申请再审理由不成立。（二）一审卷宗记载，陈某甲于2009年4月24日提向法院提交陈某乙做亲子鉴定，于某某不同意致使亲子鉴定无法进行。《婚姻法解释（三）》生效时间是2011年8月13日，其申请亲子鉴定的时间均在该解释生效之前，故并不适用该解释第二条“推定亲子关系不存在”的规定，故陈某甲主张应依据上述规定推定亲子关系不存在理由不成立。（三）夫妻关系存续期间取得的财产，除法律规定应当归夫妻一方的财产外，都属夫妻共同财产，夫妻双方是否在一起生活并非认定夫妻共同财产的必要条件。本案讼争财产均为1959年以后形成，应属于陈某甲与于某某夫妻共同财产。陈某甲主张双方没有夫妻共同财产的理由不成立。（四）陈某甲与于某某在夫妻关系存续期间，双鸭山市尖山区一马路二处综合楼57.89平方米房屋和双鸭山市尖山区东北西亚选煤厂楼42.35平方米的两处房产均已登记在双方女儿陈井霞名下，原判决将该两处房产认定为陈某甲与于某某夫妻共同财产进行分割，是否侵犯了案外人陈井霞的利益。应由陈井霞有权主张权利。陈某甲此项申请再审是由不成立。（五）原判决认定陈某甲与于某某夫妻间共同财产的1101735.71元债权均有生效法律文书予以确认，且上述债权均为系其双方夫妻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同财产。陈某甲主张部分债权实现后钱款已经当场交给于某某，及债务应当由双方共同偿还，但未提供相关证据予以佐证，其应当承担举证不能的法律后果。原判决将上述债权平均分割并无不当。（六）一审庭审查明，双鸭山市尖山区人民法院（2005）尖民初字第1286号生效民事判决认定“矿务局林业处安装队于1996年7月26日注销，双鸭山林业处多种经营公司于1996年8月31日出具证明，林业处安装队原为陈某甲个人承包经营，该安装队注销前的债权债务关系均转移给陈某甲。”根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十三条之规定，夫妻关系存续期间，一方从事承包经营的收入为夫妻共同财产。1996年7月26日，矿务局林业处安装队注销后，安装队注销前的债权均转变为陈某甲的生产经营收益，应属夫妻共同财产，原审判决予以分割亦无不当。（七）原审诉讼费用是否交纳不影响对本案基本事实的审查及认定，且不属于本院再审审查范围。（八）原判决判令陈某甲与于某某双方离婚，是基于双方分居超过两年及双方存在感情确已破裂的事实，且该项请求不属本案再审审查范围。原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，陈某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某甲的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 安伟亮
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1321行初3号
原告张修文，男，汉族，1951年7月31日出生，住址沂水县。
委托代理人徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住址：沂水县鑫华路43号。
法定代表人孟凡昌，大队长。
委托代理人解立强，沂水交警大队科员。
委托代理人刘兆阳，山东成全律师事务所律师。
原告张修文诉被告临沂市公安局交通警察支队沂水大队行政处罚一案，本院于2017年1月4日立案受理。在审理过程中，原告张修文于2017年3月2日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张修文的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张修文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张廷玉
审 判 员 杨月美
人民陪审员 谢瑞伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1321行初3号原告张修文，男，汉族，1951年7月31日出生，住址沂水县。委托代理人徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。被告临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住址：沂水县鑫华路43号。法定代表人孟凡昌，大队长。委托代理人解立强，沂水交警大队科员。委托代理人刘兆阳，山东成全律师事务所律师。原告张修文诉被告临沂市公安局交通警察支队沂水大队行政处罚一案，本院于2017年1月4日立案受理。在审理过程中，原告张修文于2017年3月2日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告张修文的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张修文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张廷玉审 判 员  杨月美人民陪审员  谢瑞伟二〇一七年三月二日书 记 员  尹晓霞
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第88号
原告：嵩县农村信用合作联社。住所地：嵩县。
法定代表人：张晋普，董事长。
委托代理人：刘银谦，男，汉族，52岁，住河南省嵩县。系嵩县农村信用合作联社法律顾问。一般代理。
委托代理人：王爱忠，原告职工。
被告：李永芳，男，汉族，37岁，住河南省嵩县。
被告：仝喜民，男，汉族，43岁，住河南省嵩县。
原告嵩县农村信用合作联社诉被告李永芳、仝喜民金融借款、保证合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于2015年4月30日受理后依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘银谦到庭参加了诉讼。被告李永芳、仝喜民经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日，李永芳与原告嵩县农村信用合作联社签订16000元借款合同，由被告仝喜民提供个人保证担保，被告仝喜民保证承担连带还款责任，借款期限二年（从2012年10月9日至2014年10月9日），借款金额为16000元，利率11.07%，用途为做干果生意。借款人于2013年12月30日归还本金1330元，利息668.67元，还欠本金14670元及利息，经信贷员多次催要未果。综上，请求判令二被告共同连带偿还借款下欠本金14670元及利息（从还款日2013年12月30日起计算至实际还款之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告李永芳、仝喜民逾期未答辩。
本院经审理查明：2012年10月9日，被告李永芳与原告签订《个人借款合同》。双方约定：被告李永芳借原告现金16000元，借款期限二年（从2012年10月9日至2014年10月9日），利率11.07%。该笔借款由被告仝喜民提供担保，承担连带还款责任。保证范围包括主合同下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用。被告李永芳于2013年12月30日归还本金1330元，利息668.67元，还欠本金14670元及利息未还，引起争讼。
本院认为：原告与被告李永芳之间的借款合同、原告与被告仝喜民之间保证书、承诺书所构成的保证合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告按约定向被告李永芳发放贷款后，其没有按时还款，构成违约，原告诉请被告李永芳还本付息，诉请被告仝喜民作为保证人承担连带偿还责任，合法有据，应予支持。保证人履行保证义务后，可依法向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永芳于本判决书生效后二十日内偿还原告嵩县农村信用合作联社借款本金14670元及利息（利息按合同约定利率自2013年12月31日计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日）；
二、被告仝喜民对上述款项相互承担连带责任；
三、被告仝喜民承担保证责任后有权向被告李永芳追偿。
如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，由被告李永芳、仝喜民连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
代理审判员 司 达
人民陪审员 兰杏丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韩贝贝
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第916-1号
申请执行人：惠州市三环物业管理有限公司，住惠州市惠城区河南岸演达一路三环装饰城八、九楼。
法定代表人：程树平。
被执行人：朱国妹，女，汉族。
本院在执行申请执行人惠州市三环物业管理有限公司与被执行人朱国妹物业服务合同纠纷一案，本院作出（2014）惠城法民一初字第2255号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人朱国妹应向申请执行人惠州市三环物业管理有限公司48887元及滞纳金。因被执行人不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月13日立案执行。
在执行过程中，经查，本院于2012年4月24日作出（2014）惠城法民一初字第2255号民事裁定书，裁定查封程树平为本案提供担保的房地产权。现该案已生效，根据申请执行人的申请，解除对上述房地产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除本院作出的惠城法民一初字第2255号民事裁定书对程树平的房地产权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年三月二十三日
书记员 蔡俊威
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第422号
原告李国清，男，1950年6月16日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人李付强，男，1970年6月24日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告舒明文，男，1978年12月8日出生，满族，无业，现住沈阳市沈北新区。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人刘宇翔，系该公司总经理。
委托代理人邹小方，系北京中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告李国清诉被告舒明文、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国清委托代理人李付强、被告舒明文、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国清诉称，2014年9月17日，被告舒明文驾驶辽A958**号小型客车行驶至沈于线嘉牧养殖厂门前时，与对行原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后住院治疗。现原告诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、财产损失等损失，并由被告承担诉讼费用。
被告舒明文辩称，肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了保险，应当由保险公司替代我赔偿。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险30万元。原告医疗费同意按医保标准赔付，营养费无医嘱不同意赔偿，伤残赔偿金应当按农业户籍标准计算15年。二次手术费用，因原告已鉴定伤残，视为治疗终结，不同意赔偿。误工费同意按农村居民人均纯收入标准计算给付。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。电动车同意赔偿500元。
经审理查明，2014年9月17日8时30分，舒明文驾驶辽A958**小型普通客车，由东向西行驶至沈于线嘉牧养殖厂门前，因超速行驶与对行李国清驾驶电动自行车相撞，造成两车损坏，李国清受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定舒明文负此事故的主要责任，李国清负此事故的次要责任。原告受伤后先后入住沈阳七三九医院、沈阳骨科医院住院治疗22天，花费医药费68933.29元，其中20000元由被告舒明文垫付。住院期间二级护理，出院休息二个月。原告住院期间购买拐杖花费150元。原告住院期间雇佣护理人员，花费护理费4600元。原告的伤于2015年3月26日经鉴定，被评为十级伤残，花费鉴定费1640元。被告舒明文驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险和商业险30万元。现原告诉至本院要求被告赔偿医药费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、车辆损失、二次手术费等损失156825.03元，并由被告承担诉讼费。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、诊断书、鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告李国清在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告舒明文负此事故的主要责任。被告舒明文驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司沈阳市新民支公司投保了交强险和商业三者险30万元，该公司应当在交强险和商业险的限额内承担替代赔偿责任。关于原告方要求的交通费问题，原告要求过高，本院考虑原告确有花费，酌情支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，本院依据原告的伤残等级酌情支持。关于原告主张的营养费问题，因无相关医嘱，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告主张的误工费，因原告所提供的在沈阳市嘉牧养殖厂工作的证据不足，故对原告的主张不予支持，但因为被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司同意按原告的户口性质给付误工，故本院按原告户口性质计算给付误工费。关于原告主张的车辆损失，因双方在庭审均同意按500元计算，故本院以500元计算赔偿原告车辆损失。关于原告主张的二次手术费问题，因未发生，待实际发生后另诉。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李国清医药费10000元。
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告李国清医药费41253.3元（58933.29元＊70%=41253.3元）。其中20000元由太平财产保险有限公司沈阳中心支公司直接支付给被告舒明文。
三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李国清护理费4600元。
四、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李国清误工费2964.3元（82天＊36.15元=2964.3元）。
五、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告李国清伙食补助费770元。（22天＊50元＊70%=770元）。
六、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李国清交通费300元。
七、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李国清车辆损失500元。
八、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李国清伤残赔偿金15784.5元（15年＊10523元＊10%=15784.5元）。
九、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李国清精神损害赔偿金3000元。
十、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李国清鉴定费1640元。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费882元，由原告承担264元，被告承担618元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年四月二十九日
书记员 祁 樊
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第973号
原告罗躲，个体户。
被告吴小兰，无业。
被告江明鉴。
原告罗躲与被告江明鉴、吴小兰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄兰萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗躲与被告吴小兰到庭，被告江明鉴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告罗躲诉称，2014年8月8日，被告江明鉴电话联系原告帮其移栽树林。原告用其挖机在南城洪门电厂内施工了1个多月。双方结算后，被告江明鉴于2015年2月17日向原告出具了一份欠条，并且约定20天内还清。但被告至今仍未给付所欠原告工钱20000元。故诉至贵院要求被告归还欠款人民币20000元。
被告吴小兰辩称，欠钱还钱，没有异议。
被告江明鉴未作答辩。
经审理查明，2014年8月8日，被告江明鉴电话联系原告罗躲用挖机帮其移栽树林，施工地点在南城洪门电站。双方约定按每小时140元计酬，原告罗躲共工作了246小时。尔后，被告只给付了原告罗躲15000元，余款于2015年2月17日向原告出具了一份欠条，欠条内容为“今欠罗躲人民币共计贰万元正￥（20000.00）此据，今欠人江明鉴，××。2015年2月17日。左下方注明，正月20还清，二十不还清挖树清款”。打欠条时，被告吴小兰也在场。
另查明，被告江明鉴与吴小兰于2012年6月6日办理了结婚登记，二被告是合法的夫妻关系。
上述事实有被告江明鉴向原告罗躲出具的欠条一份、南城民政局出具的婚姻登记证明一份及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：被告通过电话联系雇请原告挖掘机为被告移栽树木，原、被告间形成了承揽合同关系。原告按照被告的要求已经完成工作且已交付工作成果，被告没有即时给付工程款并于2015年2月17日向原告打了一份欠条。原告的挖掘机工程款有被告的欠条及原、被告双方的陈述可以证实，被告应当向原告支付尚欠的挖掘机工程款。且该笔工程款系二被告婚姻存续期间用于生产经营产生的费用，被告吴小兰对该笔债务亦没有提出异议，有婚姻登记证明及庭审笔录可以证实。故二被告均有偿还原告欠款的义务。原告在约定期限届满后要求二被告支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告江明鉴、吴小兰于本判决生效后五日内偿还原告罗躲欠款20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄兰萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 灿
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第973号
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行
住所地：晋城市城区泽州路1643号
负责人商亚平，任行长
委托代理人赵丽霞、刘鹏升，该行职工。
被告董雪岩，男，1981年7月20日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行诉被告董雪岩信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 靳爱萍
审判员 张二军
审判员 杨 娜
二〇一五年十一月二日
书记员 刘姣姣