wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0206民初43号
原告计玲，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。
被告李文生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。
原告计玲诉被告李文生追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员徐延福适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告计玲、被告李文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计玲诉称，2011年计玲为李文生在包头市下岗失业人员小额贷款担保中心进行贷款担保80000元，后因李文生未偿还该贷款，小额贷款担保中心向法院申请执行，将计玲的工资划扣还款60151元，故原告诉至法院，要求李文生偿还欠款60151元，并承担诉讼费用。
原告计玲向本庭提供如下证据：
一、包头市小额担保贷款申请表、包头市小额担保贷款贴息申请认定审核表、再就业及享受扶持政策失业人员表、个体工商户营业执照、创业培训合格证书、担保人身份证明复印件各一份，欲证明李文生向包头市下岗失业人员小额贷款担保中心申请贷款，担保人计玲、王甫。
二、（2011）固证经字第3360、3361、3362号公证书复印件各一份，欲证明包头市下岗失业人员小额贷款担保中心为李文生贷款80000元，计玲与王甫为其担保。
三、收条、证明复印件各一份，欲证明因李文生未按约定归还贷款，包头市下岗失业人员小额贷款担保中心向人民法院申请执行，扣划担保人计玲60151元进行代偿的事实。
被告李文生在庭审中辩称，对原告主张的事实认可。2011年李文生向包头市下岗失业人员小额贷款担保中心申请贷款80000元，偿还部分贷款后因无偿还能力未按合同还款，包头市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行扣划计玲的60151元李文生无异议，但李文生无固定收入，无法偿还该款项。被告李文生未向本庭提供证据。
经审理查明，2011年李文生在经营包头市白云区再就业市场水术服装店期间以扩大经营为由，向包头市下岗失业人员小额贷款担保中心申请贴息贷款80000元，计玲、王甫为其以工资提供担保，2011年10月19日，达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与共同借款人李文生、殷树芬签订《个人借款合同》，并与包头市下岗失业人员小额贷款担保中心签订《保证合同》，同日，包头市下岗失业人员小额贷款担保中心与借款人李文生、殷树芬及保证人计玲、王甫三方签订《还款协议书》，约定借款期限为12个月，保证人承担连带责任，并于2011年10月25日经内蒙古自治区固阳县公证处进行公证，出具（2011）固证经字第3360号、3361号、3362号公证书。借款到期被告李文生偿还部分债务后，未按期履行全部债务。2013年10月31日，包头市下岗失业人员小额贷款担保中心向我院申请强制执行，扣划担保人计玲代偿金额67242元，执行费909元。
另查明，2013年12月2日至2013年12月31日原告计玲又向包头市下岗失业人员小额贷款担保中心支付8000元。后我院执行局在扣划金额67242元中退还原告计玲该8000元代偿款。我院执行局计扣划原告计玲人民币60151元。
本案在审理过程中，原告计玲于2016年4月11日向本院提出诉讼保全申请，请求查封扣押李文生位于内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区十七号街坊付7栋2号房屋拆迁款62000元，并提供个人存款作为担保。2016年4月12日本院依法作出（2016）内0206民初43号民事裁定书，裁定对被告李文生位于包头市白云鄂博矿区十七号街坊付7栋2号房屋拆迁款62000元不得领取，并向包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局送达协助执行通知书。
以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《还款协议书》及（2011）固证经字第3360、3361、3362号公证书、包头市再就业服务中心的证明、收条、庭审笔录、民事裁定书及协助执行通知书在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间系保证合同关系，原告计玲作为保证人承担了保证责任，即代被告李文生偿还借款59242元之后，有权向作为债务人的被告李文生追偿，同时也应支付相应909元的执行费用。故对原告计玲主张要求被告李文生支付60151元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李文生于本判决生效后十日内一次性支付原告计玲60151元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元、保全费640元，由被告李文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐延福
二〇一六年五月十七日
书记员 邵云芳
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初21037号
原告：周文伟，男，汉族。
被告：佛山市南海高达建筑机械有限公司。
法定代表人：梁耀荣。
委托代理人：陈惠娟，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：柳军，广东循理律师事务所律师。
本院于2016年12月28日受理上列原告周文伟与被告佛山市南海高达建筑机械有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告周文伟以已与被告达成和解为由提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周文伟撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元（原告已缓交），由原告负担，原告应于本裁定生效后十日内向本院交纳。
审判员 汤镜波
二〇一七年一月二十日
书记员 廖嘉颖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民破2-1号
申请人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。
代表人：陶文喆，行长。
委托代理人李学敏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托代理人朱小刚，该行职工。
被申请人：天津北方黄金珠宝园有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路4668号。
法定代表人：魏振环，董事长。
委托代理人：宛有才，该公司职工。
2016年3月1日，申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对天津北方黄金珠宝园有限公司进行破产清算。被申请人天津北方黄金珠宝园有限公司向本院提出异议称，第一、被申请人对申请人债权的真实性无异议，被申请人于2012年11月从申请人处取得两笔共计1亿元贷款，但被申请人提供了抵押担保，抵押物为本公司名下的8栋独立式工业厂房（建筑面积约为32000平米）和2宗土地（工业土地38009.3平米，商业金融土地11978.2平米），上述抵押物在2012年评估价值为1亿元，如果按照目前市场价格估算，抵押物价值应大于1.5亿元。至今被申请人已偿还申请人贷款本金4500万元，尚欠5500万元，故被申请人所提供的抵押物价值应远大于所欠贷款。同时，被申请人实收资本为1.6亿元，总资产亦远大于负债，故不符合破产条件；第二、债权的实现独立于破产程序之外，申请人在未放弃财产担保优先受偿权的情况下，不应具备破产申请的权利。
本院查明，2012年11月15日，申请人与被申请人签订了“2012年齐鲁银行天分法项目借字第0001号”《齐鲁银行项目贷款借款合同》，该合同约定：借款合同项下的贷款金额为5000万元，贷款期限自2012年11月26日至2015年11月25日，贷款利率在基准利率基础上上浮15%，按日计息，按月结息。同时，被申请人分次还本，并于2015年11月25日一次还清贷款本金。针对该贷款，被申请人提供了抵押担保，抵押物为被申请人名下坐落于×××及抵押房产所占用范围的建设用地使用权，房地产权证号为“×××，他项权证号为×××。贷款发放后，被申请人先后共还贷款本金2300万元，至2015年12月20日，被申请人共欠款本金2700万元及相应利息。
2012年11月15日，申请人与被申请人签订“2012年齐鲁行天分法项目借字第0002号”《齐鲁银行项目贷款借款合同》，该合同约定：借款合同项下的贷款金额为5000万元，贷款期限自2012年11月26日至2015年11月25日，贷款利率在基准利率基础上上浮15%，按日计息，按月结息。同时，被申请人分次还本，并于2015年11月25日一次还清贷款本金。针对该贷款，被申请人提供了抵押担保，抵押物为被申请人名下位于×××的土地使用权，房地产权证号为×××，他项权证号为×××。贷款发放后，被申请人先后共还贷款本金2200万元，至2015年9月21日，被申请人共欠贷款本金2800万元及相应利息。
本院认为，《中华人民共和国破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法清偿债务。”被申请人虽然未能清偿到期借款本金5500万元及相应利息，但双方均认可被申请人提供了房产、土地等抵押物。根据查明的以上事实，本院不能认定被申请人已“明显缺乏清偿能力”。故申请人的破产清算申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国破产法》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 刘爱民
代理审判员 闫 萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李雷雷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终804号
上诉人（原审被告）：江珠梅，女，1981年12月12日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：顾民超，男，1972年9月15日出生，汉族，住江苏省邳州市，联系地址上海市奉贤区。
原审被告：林祥清，男，汉族，1977年10月30日出生，户籍地福建省霞浦县。
原审被告：上海化爵旅馆有限公司，注册地上海市闵行区龙吴路3008号46幢。
上诉人江珠梅因股东出资纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初3302号民事裁定，向本院提起上诉。
江珠梅上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在福建省霞浦县XX街道北XX号，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省霞浦县人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人顾民超提起本案诉讼，要求上诉人江珠梅及原审被告上海化爵旅馆有限公司等返还钱款，因原审被告上海化爵旅馆有限公司的住所地为上海市闵行区XX路，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1161号
原告：李海杰，男，1968年1月22日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：袁若福，男，1954年8月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：邱方林，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告李海杰与被告袁若福、邱方林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李李海杰、被告袁若福到庭参加诉讼。被告邱方林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海杰诉称，2014年7月3日，被告袁若福从原告处购买价值7000.00元的摩托车一辆，当时支付1000.00元，剩余6000.00元双方约定2014年9月3日支付，逾期还款按照日万分之六支付违约金，被告邱方林为该债务的担保人。被告未在约定日期支付欠款，经原告多次催要，被告袁若福支付欠款300.00元，现尚欠5700.00元，截止起诉之日违约金为2250.00元。据此，原告诉至法院，请求判令两被告支付欠款5700.00元，违约金2250.00元；诉讼费由被告负担。
被告袁若福辩称，欠原告5700.00元摩托车款属实，违约金我不承认。我临时没钱偿还。
被告邱方林未作答辩。
经审理查明：2014年7月3日，被告袁若福从原告处购买价值7000.00元的摩托车一辆，当场支付1000.00元，剩余6000.00元的摩托车款由被告袁若福给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠摩托车款6000.00元，还款期限为2014年9月3日，违约责任为债务人逾期还款按照日万分之六向债权人支付违约金，担保人为债务人提供连带责任保证，保证期限至债权人实现债权止。债务人处由被告袁若福的签字，担保人处由被告邱方林的签字。剩余6000.00元被告袁若福共支付300.00元，尚欠5700.00元。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的书证在卷为凭。
本院认为，原告李海杰与被告袁若福之间存在摩托车买卖合同关系。被告袁若福欠原告李海杰摩托车款5700.00元，由原告李海杰提供欠条予以证实，且被告袁若福予以认可，事实清楚，本院予以确认。被告袁若福应遵循诚实信用原则履行摩托车款的支付义务。原告主张的违约金2250.00元，按照双方约定计算，符合法律规定，本院予以支持。被告邱方林自愿为被告袁若福的摩托车欠款承担连带保证责任，不违反法律、行政法规的强制性规定，担保行为合法有效，本院予以确认。欠条中约定的保证期间不明，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，被告邱方林的保证期间为主债务履行期满之日起两年。截止原告李海杰起诉之日，未超出被告邱方林两年的保证期间，被告邱方林的保证责任不能免除。在被告袁若福未按照欠条约定履行支付摩托车款义务的情况下，被告邱方林应对被告袁若福的摩托车款支付义务承担连带保证责任。被告邱方林无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁若福支付原告李海杰摩托车款5700.00元及违约金2250.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邱方林对上述债务承担连带保证责任，在对上述债务履行支付义务后，享有对被告袁若福追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告袁若福、邱方林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一六年六月二十一日
书记员 董 茜
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0428行初28号
原告常俊荣，男，1983年7月15日出生，汉族。
委托代理人何富民，山西民泽智律师事务所律师。
委托代理人和岩，山西民泽智律师事务所律师。
被告长治县公安局，住所地长治县黎都东街与长陵路交汇处。
法定代表人李玮,职务局长。
委托代理人姬新荣，长治县公安局法制大队大队长。
委托代理人杨一，山西英佳律师事务所律师。
本院在审理原告常俊荣不服被告长治县公安局强制隔离戒毒纠纷一案中，原告自愿要求撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常俊荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告常俊荣承担25元。
审 判 长 郭素玲
人民陪审员 侯晓芳
人民陪审员 赵路路
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭艳霞
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227财保13号
申请人：尹立东，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富裕县。
被申请人：朱有亮，男，1987年2月25日出生，汉族，司机，住黑龙江省富裕县。
被申请人：孟庆峰，男，1977年7月5日出生，汉族，司机，住黑龙江省富裕县。
申请人尹立东与被申请人朱有亮、孟庆峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尹立东于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱有亮驾驶的、孟庆峰所有的自卸货车（价值90,000.00元部分）和厢式货车（价值30,000.00元部分）予以诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人尹立东的诉前财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孟庆峰所有的自卸货车（价值90,000.00元部分）和厢式货车（价值30,000.00元部分）予以查封。查封期间不得隐藏、转移、变卖、毁损。
二、对申请人尹立东提供的担保财产，位于富裕县二道湾镇力合村的二处房屋（房屋所有权人杜成刚，建筑面积109.80平方米；房屋所有权人尹立峰，建筑面积112平方米，），予以查封，查封期间不得出租、出卖、转移、抵押，毁损该财产。
案件申请费1,120.00元，由申请人尹立东负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉的，本院将依法解除保全。
审判长 闫金程
审判员 马 丽
审判员 吕 涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 解 辉
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227财保13号申请人：尹立东，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富裕县。被申请人：朱有亮，男，1987年2月25日出生，汉族，司机，住黑龙江省富裕县。被申请人：孟庆峰，男，1977年7月5日出生，汉族，司机，住黑龙江省富裕县。申请人尹立东与被申请人朱有亮、孟庆峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尹立东于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱有亮驾驶的、孟庆峰所有的自卸货车（价值90,000.00元部分）和厢式货车（价值30,000.00元部分）予以诉前财产保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人尹立东的诉前财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人孟庆峰所有的自卸货车（价值90,000.00元部分）和厢式货车（价值30,000.00元部分）予以查封。查封期间不得隐藏、转移、变卖、毁损。二、对申请人尹立东提供的担保财产，位于富裕县二道湾镇力合村的二处房屋（房屋所有权人杜成刚，建筑面积109.80平方米；房屋所有权人尹立峰，建筑面积112平方米，），予以查封，查封期间不得出租、出卖、转移、抵押，毁损该财产。案件申请费1,120.00元，由申请人尹立东负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉的，本院将依法解除保全。审判长  闫金程审判员  马 丽审判员  吕 涛二〇一六年十一月十八日书记员  解 辉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6127号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302049542419995），住所地宁波市鄞州区。
主要负责人：。
委托诉讼代理人：陈京亚，该行职员。
被执行人：秦国伟，男，1966年4月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：史慧亚，女，1966年8月14日出生，汉族，住象山县。
原宁波市江东区人民法院在执行中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与秦国伟、史慧亚金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年9月13日，该院以（2016）浙0204民初4113号民事裁定，查封了申请执行人享有抵押权的，登记在被执行人秦国伟名下的位于象山县的房地产。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人秦国伟名下位于象山县的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为象房权证石浦镇字第××号；】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年八月十七日
代书记员 蔡静燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1884号
原告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司，住所地邯郸县代召乡代召村西309国道代召路路南。
法定代表人张建哨，该公司经理。
委托诉讼代理人李自雷、张东津，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人邢明月、沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李自雷，被告委托诉讼代理人邢明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司向法院提出诉讼请求1、依法判令被告保险公司在其保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费、施救费等各项损失共计102320元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月20日23时许，原告雇佣司机郭X驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿丛台区三菱乡紫山旅游路由北向南行驶至紫山风景区东门前时，遇前方同方向行驶的张X驾驶的重型半挂牵引车，因躲闪不及发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故车辆在被告处投有车损险和不计免赔，事故发生在承保期内，驾驶证和行驶证均在有效期内，与被告多次协商无果，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，我公司愿意在核实原告行驶证、驾驶证、道路资格证、营运许可证原件合法有效的前提下，赔偿原告的合法损失，鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司为其所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和机动车损失保险及不计免赔，车损险保险金额为271400元，保险期间为2016年3月1日至2017年2月28日。2016年11月20日23时00分，郭X驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿丛台区三菱乡紫山旅游路由北向南行驶至紫山风景区东门前时，遇前方同方向行驶的张X驾驶的重型半挂牵引车，因躲闪不及发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经邯郸市公安局交通警察支队丛台大队对事故责任认定为郭X负事故全部责任，张X不负事故责任。事故发生后，车辆经过施救，原告支出施救费4000元。诉讼中，经原告申请，法院委托具有资质的鉴定机构对冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的损失进行了评估，评定车损为98320元。
本院认为，原告为自己所有的车辆向被告投保了车损险及不计免赔，双方依法成立了保险合同关系，双方均应依合同约定履行各自的权利义务。被保险车辆发生碰撞造成损失，被告应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。关于被保险车辆的车损，经法院委托的鉴定机构已经评定损失为98320元，被告应按此数额进行理赔。施救费4000元属于保险合同约定的理赔项目，且原告已实际支出了该费用，被告亦应予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司保险理赔款102320元。
案件受理费2748元，减半收取计1374元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年十月九日
书记员 张嘉伦
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1600号
原告：於仲文，男，生于1974年1月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂*楼。
法定代表人：何向鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
原告於仲文与湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告於仲文、被告湖北朋泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告於仲文向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22日）的商铺固定收益38460元；2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金。3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2013年10月6日，原告於仲文与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第1层1152、1153号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2013年9月10日，原、被告双方又签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第1层1152、1153号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金153840元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金76920元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年两个季度的固定收益金38460元，尚有余下两个季度的收益金拒不支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告朋泰公司辩称，原告起诉的第一项、第二项诉讼请求无异议，违约金按照银行同期贷款利率依法计算，对原告起诉的第三项诉讼请求，请求法庭予以驳回，诉讼费请法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年10月6日，原告於仲文购买了鄂东新农茂第一幢第1层1152、1153号商铺。同日，原告与被告朋泰公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，约定原告将鄂东新农茂第一幢第1层1152、1153号商铺委托给朋泰公司全权经营和管理，时间自2014年3月22日至2017年3月22日，1152号商铺每年租金为39585元，1153号店铺每年租金为37389元，前两年租金在购铺款中一次性支付，第三年固定收益分四次在每季末支付。如被告迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。在租赁合同履行中，朋泰公司已支付原告第三年前二季收益金，经结算，双方确认下余两季收益金38460元未支付。
本院认为，原、被告于2013年10月6日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经确认应支付原告的收益金（租金）金额为38460元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金38460元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定时间支付原告应得的收益金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，支付原告违约金，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金38460元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告於仲文关于交通费请求，因未向本院提交相关证据，故依法不予支持；关于诉讼费请求，本院将依法决定；关于执行费请求，因执行费尚未发生，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告於仲文房屋租赁收益金38460元及违约金，违约金为：自2016年12月31日起至2017年03月31日止以19230元为本金计算的银行同期存款利息及自2017年03月31日起至本判决确定的还款之日止以38460元为本金计算的银行同期存款利息。
二、驳回原告於仲文其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 汪 余
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3835号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
社会统一信用代码：9136070016019027X1。
负责人：程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱雷，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
被告：黄波，男，1971年5月1日生，汉族，住赣州市兴国县。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告黄波信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人陈美志到庭参加了诉讼，被告黄波经本院邮寄、公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告应收本金124052.74元及应收利息28873.24元（该利息暂计至2016年9月13日，应按日利率万分之五计收利息直至还清款项之日止）及应收费用26227.51元（该费用暂计至2016年9月13日，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金直至还清所有借款为止），律师费用10375元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄波于2012年6月12日向原告赣州中行申请开立中银白金信用卡一张。截至2016年9月13日止，被告尚欠原告本金124052.74元、应收利息28873.24元、滞纳金26227.51元。原告为实现本案债权支付律师代理费10375元。原告多次催收未果遂起诉。
被告黄波未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月12日，被告黄波向原告赣州中行申请开立中银白金信用卡一张，并承诺遵守履行中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的各项条款，该合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自交易记账日至规定的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；信用卡透支款利息为日利率万分之五，按月计收；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，其中中银白金信用卡（精英版）年费为800元/卡；被告若逾期还款，逾期1至90天（含）的，按照先冲抵应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，若逾期91天以上的，按照先冲抵本金、后应收利息或各项费用的顺序；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过司法途径向被告催收欠款，被告应承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告赣州中行受理被告申请后，向被告黄波发放了一张号码为51××9的信用卡（最初信用卡透支额度为5万元，依被告申请，原告于2012年12月5日将信用卡调整至25万元），被告于2012年7月27日激活该卡并使用。2015年9月15日，被告开始逾期还款。截至2016年9月13日止，被告尚欠原告透支款本金124052.74元、利息28873.24元、应收费用26227.51元。原告为实现本案债权支付律师代理费10375元。
另查明，原告主张的应收费用包括滞纳金25427.51元、信用卡年费800元。
以上事实有原告提交的原告的工商营业执照、组织机构代码、负责人任免通知，被告的身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、消费清单、逾期情况说明、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告黄波领取了原告赣州中行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任。被告应向原告清偿尚欠的信用卡透支款本金、利息。原告诉讼请求中主张的应收费用，经庭审查明并结合原告的计算依据可以查实，该应收费用实为逾期还款滞纳金、信用卡年费。因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，原告不宜再要求被告同时支付滞纳金。因信用卡领用合约中已对信用卡年费的收费标准进行了约定，该约定符合双方的约定，亦未违反法律规定，故被告应向原告支付信用卡年费800元。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告黄波经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄波于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款124052.74元；
二、由被告黄波于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付年费800元、利息28873.24元（该利息计算至2016年9月13日止），并支付自2016年9月14日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡透支款124052.74元为基数，按日利率万分之五计算）；
三、由被告黄波于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费10375元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4091元，公告费300元，共计4391元，由被告黄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 冰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1437号
申请执行人攸路军，男，汉族，1964年7月21日出生，现住衡水市桃城区。
申请执行人张弘例，女，汉族，1968年6月3日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人黄立志，男，汉族，1968年6月7日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人黄立仁，男，汉族，1964年5月26日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人刘冀龙，男，汉族，1985年1月21日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人张洪合，男，汉族，1970年9月20日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人候方北，男，汉族，1965年9月26日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人攸路军、张弘例执行被执行人黄立志、黄立仁、刘冀龙、张洪合、候方北保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5316号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 彪
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初512号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人徐某某，男，37岁，1979年11月5日出生于陕西省柞水县，汉族，高中文化，无业。2017年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被抓获，同日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察长王君、检察员唐珊出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年6月18日8时30分许，被告人徐某某将其驾驶的陕AXXXXX号十字通牌重型仓栅式货车停在万年路东侧31号院附近卸货，起步时，将经过此处的被害人侯某某撞倒碾压致伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定：侯某某系被钝性外力作用致创伤性失血性休克死亡；交警部门认定：徐某某负事故全部责任，侯某某无事故责任。案发后，徐某某主动让他人报警，并留在现场配合民警调查。在案件侦查阶段，被告人徐某某赔偿被害人家属33万元，并取得被害人家属谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、归案情况说明及现场勘查笔录，证人赵某某、付某的证言，车检报告及道路交通事故认定书，死亡证明、尸检鉴定书及照片，赔偿协议书、收条及谅解书，被告人徐某某的供述等证据。据此认为，被告人徐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，并建议判处有期徒刑七个月至一年一个月。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人徐某某自动投案后如实供述犯罪事实，属自首，又能认罪认罚，且积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，故请求对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人违反道路交通安全法，发生交通事故致他人死亡，其行为已构成交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。陕西省柞水县司法局已出具社区矫正评估调查报告认为，被告人徐某某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人徐某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 王 永
人民陪审员 雷杰婧
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邵珠茵
陕西省西安市新城区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）陕0102刑初512号	公诉机关西安市新城区人民检察院。	被告人徐某某，男，37岁，1979年11月5日出生于陕西省柞水县，汉族，高中文化，无业。2017年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被抓获，同日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。	指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。	西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察长王君、检察员唐珊出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。	西安市新城区人民检察院指控：2017年6月18日8时30分许，被告人徐某某将其驾驶的陕AXXXXX号十字通牌重型仓栅式货车停在万年路东侧31号院附近卸货，起步时，将经过此处的被害人侯某某撞倒碾压致伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定：侯某某系被钝性外力作用致创伤性失血性休克死亡；交警部门认定：徐某某负事故全部责任，侯某某无事故责任。案发后，徐某某主动让他人报警，并留在现场配合民警调查。在案件侦查阶段，被告人徐某某赔偿被害人家属33万元，并取得被害人家属谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、归案情况说明及现场勘查笔录，证人赵某某、付某的证言，车检报告及道路交通事故认定书，死亡证明、尸检鉴定书及照片，赔偿协议书、收条及谅解书，被告人徐某某的供述等证据。据此认为，被告人徐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，并建议判处有期徒刑七个月至一年一个月。	被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人徐某某自动投案后如实供述犯罪事实，属自首，又能认罪认罚，且积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，故请求对其依法从轻处罚。	本院认为，被告人违反道路交通安全法，发生交通事故致他人死亡，其行为已构成交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。陕西省柞水县司法局已出具社区矫正评估调查报告认为，被告人徐某某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人徐某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院》第一条、第三条及《最高人民法院》第一百五十七条之规定，判决如下：	被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  焦继军	代理审判员  王 永	人民陪审员  雷杰婧	二〇一七年十月二十三日	书 记 员  邵珠茵
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初21号
原告南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农南路***号政务中心**楼。
法定代表人张建中，主任。
委托代理人奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。
被告施春，男，1981年3月10日生，居民身份证号码3206841981********，汉族，海门市人，住海门市海门街道张南新村***幢***室。
原告南通市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）与被告施春借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于5月25日公开开庭进行了审理。原告公积金管理中心的委托代理人奚卫国到庭参加诉讼，被告施春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告公积金管理中心诉称，被告为购房于2014年6月18日向其借款人民币67000元（以下币种均同），被告以所购房产提供了抵押担保。后被告未按约履行还款义务，现请求：1.解除与被告的借款合同；2.被告偿还借款本金53476.65元及利息；3.被告承担本案律师代理费3500元；4.被告施春以抵押房产履行担保责任。
被告施春未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，原、被告签订《南通市住房公积金个人借款合同》、《住房公积金个人借款还款协议》一份。主要约定：被告以海门市海门街道张南新村401幢603室房产作抵押，向原告借款67000元，借款期限60个月，月利率3.333‰，每月等额本息还款，逾期罚息利率为约定利率基础上加40%；在借款期内连续三期未按约归还贷款本息的，视为贷款自动全部提前到期等内容。同日，原告按约向被告发放贷款67000元。施春借款后，按约以每月等额本息还款方式归还至2015年8月17日止，余款53476.65元未归还。
2014年7月23日，双方就上述抵押物在房地产登记机关办理了抵押登记，担保债权数额为67000元。
另查明，1.南通市住房公积金个人借款合同第六条约定了合同债务的范围，包括贷款本息…、实现债权的费用（包括公证费、律师费、诉讼费用、执行费等…）；合同第十条约定了抵押担保的范围为上述第六条约定所有的债务。2.2015年10月31日，原告与江苏诚谨律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费人民币3500元。
上述事实，有原告提供的《南通市住房公积金个人借款合同》、《住房公积金个人借款还款协议》、职工还贷流水帐、房屋他项权证、离婚证、常住人口登记卡、《委托代理合同》、增值税发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间订立的案涉合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按约履行出借义务后，被告施春未能按约履行还款付息义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求解除合同并由被告归还剩余借款本息，合法有据，应予准许。
代理费是原告为实现其债权而实际发生的合理费用，双方在借款合同中已作出明确约定，且原告的主张有代理费发票予以佐证，故原告的该项主张应当予以支持。
被告以位于海门市海门街道张南新村401幢603室的房产作为案涉借款的抵押担保，并办理了抵押登记公示手续，原告已依法取得该房产的抵押权，具备了对抗他人并优先受偿的权利。故原告诉请确认其对该抵押房产的优先受偿权，合法有据，应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南通市住房公积金管理中心与被告施春于2014年6月18日订立的住房公积金个人借款合同。
二、被告施春返还原告南通市住房公积金管理中心借款本金53476.65元及利息（自2015年8月18日起至实际给付之日止，按合同约定给付）。
三、被告施春支付原告南通市住房公积金管理中心律师代理费3500元。
上述一至三项，由被告于本判决生效后十日内履行完毕。
四、如被告施春逾期不履行上述债务，原告南通市住房公积金管理中心有权在67000元限额内对被告施春名下位于海门市海门街道张南新村401幢603室的房产依法折价或以拍卖、变卖价款优先受偿。
五、驳回原告南通市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告施春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1244元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 兰真红
代理审判员 赵 媛
代理审判员 王 赟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨玲玲
裁判文书附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2017）湘0781执113号
田培春：
本院受理申请执行人田培春与被执行人罗新林、罗立新赡养费纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初706号
原告韩景岗，男，1961年出生，汉族，无业。
原告蒋有利，女，1959年出生，汉族，无业。
被告逯艳波，女，1979年出生，汉族，职业不详。
被告曹博，男，1978年出生，汉族，职业不详。
被告王艳玲，女，1980年出生，汉族，职业不详。
原告韩景岗、蒋有利与被告逯艳波、曹博、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩景岗、蒋有利诉称，二原告系夫妻关系，被告逯艳波与被告曹博系夫妻关系，2015年中旬，被告逯艳波找到原告韩景岗借款40,000元，约定利息为月息5%，借款期限为6个月，直至2015年12月31日，借款协议到期，因被告逯艳波需要继续使用该笔款项，又续借半年，借款期限及利率不变，由被告王艳玲作保证人，因被告逯艳波资金周转困难，被告没有按期支付利息，所以特向法院起诉，请求被告立即付清。
本院认为,二原告系夫妻关系，被告逯艳波与被告曹博系夫妻关系，2015年中旬，被告逯艳波找到原告韩景岗借款40,000元，约定利息为月息5%，借款期限为6个月，直至2015年12月31日，借款协议到期，因被告逯艳波需要继续使用该笔款项，又续借半年，借款期限及利率不变，由被告王艳玲作保证人，因被告逯艳波资金周转困难，被告没有按期支付利息为由，向本院提起诉讼，因原、被告双方约定的借款期限自2015年12月31日起至2016年6月30日止，所以原告现向法院的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩景岗、蒋有利的起诉。
案件受理费460元退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年六月二十日
书记员 宋晓龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初923号
原告北京名赫宝辰餐饮娱乐有限公司，住所地北京市东城区建内大街甲18号。
法定代表人顾方园，总经理。
委托代理人吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。
委托代理人张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。
被告王凤银，女，1984年8月8日出生。
原告北京名赫宝辰餐饮娱乐有限公司与被告王凤银劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京名赫宝辰餐饮娱乐有限公司的委托代理人张朝伟到庭参加诉讼。被告王凤银经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京名赫宝辰餐饮娱乐有限公司诉称：2014年12月20日原、被告签订《合作协议》，约定被告负责原告公司的销售工作，被告在保证完成销售额60万元的前提下，原告同意支付其5万元提成，并约定被告每月完成的业绩不低于5万元，原告每月按月销售额的20%向被告支付业绩提成。后双方口头协议完成销售业绩96万元，给付被告8万元提成。合同签订后，原告预先向被告支付了提成8万元，但被告在收到上述款项后，没有积极履行合同义务，仅完成极小数额的销售业绩，便擅自离开工作岗位，至今处于失联状态。为维护原告合法权益，原告起诉要求被告返还提成27085元并负担诉讼费。
被告王凤银未答辩。
经审理查明：原告北京名赫宝辰餐饮娱乐有限公司、被告王凤银于2014年12月20日签订了《合作协议》，约定原告同意被告任职营业部经理，负责该公司的销售工作，期限为12个月。原告同意一次性支付给被告一年的固定工资，共计60万业绩的固定工资5万元，并每月按被告业绩额支付被告业绩提成，提成比例为当月销售额的20%。被告在公司工作期间，需按照原告要求完成相应的销售业绩，被告的业绩标准为连续每月完成不低于5万元销售业绩，即直至完成60万元的总业绩。原告称双方签订协议后，又对协议内容进行了口头变更，约定被告完成销售业绩96万元，给付被告8万元提成。2014年12月22日原告向被告通过转账形式支付款项8万元，2015年1月31日至2015年9月24日期间，被告分多次共退还款项52915元，尚有余款27085元未退还。原告称自上述协议签订后，被告仅完成销售业绩2万元左右。
以上事实，有《合作协议》、理财金账户历史明细清单、电子银行回单、退款明细单、证明、原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签署的合同虽名为《合作协议》，但双方实质是劳务合同关系。原告向被告预付了款项8万元，但被告未提交证据证实其提供协议约定的相应劳务，原告要求其返还仅已支付的款项，理由正当，本院予以支持。鉴于原告认可被告已退还52915元，并完成2万元左右的销售业绩，故本院酌情确定被告应退还的数额。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤银于本判决生效后七日内返还原告北京名赫宝辰餐饮娱乐有限公司二万五千四百元；
二、驳回原告北京名赫宝辰餐饮娱乐有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告王凤银负担（本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告王凤银负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
代理审判员 李双庆
人民陪审员 方菊英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6143号
原告温永娟，女，汉族，1988年11月5日出生，户籍地址广东省揭东县。
被告丘润南，男，汉族，1988年5月29日出生，户籍地址广东省揭西县。
被告陈满娇，女，汉族，1990年9月21日出生，户籍地址广东省揭西县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案件基本事实：2013年12月3日至2014年1月26日期间，原告分五次向被告丘润南转账共计14000元（人民币，下同）。2014年5月4日，原告作为乙方与作为甲方的被告丘润南补签《借款合同》，载明被告丘润南分别于2013年12月3日、2013年12月4日、2013年12月20日、2014年1月24日、2014年1月26日向原告借款共计14000元，借款利息为0.8%；还款日期为2015年5月5日前还清14000元；同时，合同还约定“借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，由甲方承担一切经济损失，并从到期日起付日息1%利息，本合同自2014.5.4生效。”此后，由于被告丘润南未按期还款，原告多次催收未果，遂诉至本院。
二、原告的诉讼请求：1、被告归还借款本金14000元；2、被告支付借款期间的利息（以年利率9.6%计）及借款期限届满之日起至借款还清之日止的逾期还款利息（以年利率9.6%计）。
三、两被告的答辩：均未到庭应诉及答辩。
四、需要说明的问题：1、庭审中，原告明确其利息请求为：被告支付自2014年1月27日起至借款清偿之日止的利息（按月利率0.8%计）；《借款合同》中有关利息的约定为0.8%，原告庭审中明确为月利率0.8%，符合《借款合同》内容及日常交易习惯，予以采信。2、原告因本案支付公告费500元。
裁决结果
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案，被告丘润南向原告借款14000元的事实有《银行无折存款凭条》、《借款合同》以及庭审笔录在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，被告丘润南应当偿还，原告主张被告丘润南返还，予以支持。关于利息请求，原告主张依《借款合同》的约定按月利率0.8%计，该约定未超出法律、行政法规的禁止性规定，故此，原告诉请被告支付从2014年1月27日起至借款清偿之日止的利息符合法律规定，予以支持。又，原告主张两被告系夫妻关系，但未提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。被告陈满娇并非《借款合同》的借款人，也未在《借款合同》上签字，原告主张被告陈满娇返还借款理据不足，不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告丘润南于本判决生效之日起五日内偿还原告温永娟借款本金14000元及利息（以借款本金为基数，自2014年1月27日起按月利率0.8%计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告温永娟的其他诉讼请求。
本案受理费248元，公告费500元，原告均已预交，由被告丘润南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年九月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈琼敏
第1页共3页
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2558号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。
被告：李绍利，男，1980年4月24日生，现住广西平乐县，女，1982年1月9日生，汉族，现住湖南省邵阳市北塔区。法定代表人：XXX。
交通银行股份有限公司桂林分行诉李绍利、刘腊梅关于借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司桂林分行于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
案件受理费4066元，减半收取XXXX元，由原告交通银行股份有限公司桂林分行负担。
审判长
审判员
审判员
appoint
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋莉秦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民事裁定书
（2016）桂0304民初2558号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：吴海云，广西诚云霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马油油，广西诚云霞律师事务所实习律师。
被告：李绍利（身份证号：45233019800424195X），男，汉族，1980年4月24日出生，住广西平乐县阳安乡久宜村委老田村61号。被告：刘腊梅（身份证号：430511198201092021），女，汉族，1982年1月9日出生，住湖南省邵阳市北塔区资园社区居民委员会1组68号。本院在审理原告交通银行股份有限公司桂林分行与被告李绍利、刘腊梅借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取4066元（原告已预交），由原告负担。
审判员钱越
二0一六年十二月七日
代书记员蒋莉秦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初600号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某甲，男，1996年3月13日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区彭阳县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。2016月1月12日因涉嫌犯盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2015年11月29日7时许，被告人王某甲在银川市兴庆区迅雷网吧，趁被害人王某乙上网熟睡不备之机，将其放在电脑桌上的一部vivoX5max+手机（价值1900元）盗走，后销赃得款、挥霍。
二、2016年1月8日8时许，被告人王某甲在银川市兴庆区胜利东街奇乐网咖内，趁被害人张某某上网熟睡不备之机，将其放在电脑桌上充电的一部魅族MX4手机（价值500元）盗走，后销赃得款、挥霍。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口详细信息、到案经过等书证、视听资料、价格认定结论、辨认笔录、被害人王某乙、张某某的陈述、被告人王某甲的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2015年11月29日7时许，被告人王某甲在银川市兴庆区迅雷网吧，趁被害人王某乙上网熟睡不备之机，将其放在电脑桌上的一部vivoX5max+手机（价值1900元）盗走，后销赃得款、挥霍。
二、2016年1月8日8时许，被告人王某甲在银川市兴庆区胜利东街奇乐网咖内，趁被害人张某某上网熟睡不备之机，将其放在电脑桌上充电的一部魅族MX4手机（价值500元）盗走，后销赃得款、挥霍。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述上述犯罪行为。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的抓获经过、价格认定结论，辨认笔录、辨认笔录、被害人王某乙、张某某的陈述、被告人王某甲的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立。对被告人王某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某甲归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段琼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初132号
申请人：胡月良，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人：朱炳益，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人：陈平权（系朱炳益之妻），女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请人胡月良与被申请人朱炳益、陈平权民间借贷纠纷一案中，申请人胡月良于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封二被申请人的银行存款100万或相应价值的房产，并以其自有的房屋作担保。
本院经审查认为，申请人胡月良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人朱炳益、陈平权所有的位于东莞市南城区袁屋边管理区宏图大道69号精英名都20座15C住宅一套，产权证号C6664564，及东莞市南城区精英名都地下车位A59号车位一个，房屋产权证号为04××99的房产，查封期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡端梅
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 袁红心
二〇一七年四月五日
代理书记员 谢泽林
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1123行审25号
双牌县国土资源局，地址双牌县泷泊镇兴隆街237号。
法定代表人黄毅，局长。
申请执行人于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月15日作出的双国土资罚字【2016】02号行政处罚决定。
本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双国土资罚字【2016】02号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人双牌县公路局作出的双国土资罚字【2016】02号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人双牌县公路局作出的双国土资罚字【2016】02号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 肖运华
审判员 陈晓明
审判员 成春林
二〇一六年九月二日
书记员 蒋仕海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1123行审25号
双牌县公路局，地址双牌县泷泊镇林峰西路43号。
法定代表人陈靖文，局长。
申请执行人于2016年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月15日作出的双路政处罚字【2015】004号行政处罚决定。
本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双路政处罚字【2015】004号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人双牌县公路局作出的双路政处罚字【2015】004号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人双牌县公路局作出的双路政处罚字【2015】004号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 肖运华
审判员 陈晓明
审判员 成春林
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋仕海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
湖南省双牌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1123行审25号双牌县国土资源局，地址双牌县泷泊镇兴隆街237号。法定代表人黄毅，局长。申请执行人于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月15日作出的双国土资罚字【2016】02号行政处罚决定。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双国土资罚字【2016】02号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人双牌县公路局作出的双国土资罚字【2016】02号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：对申请执行人双牌县公路局作出的双国土资罚字【2016】02号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  肖运华审判员  陈晓明审判员  成春林二〇一六年九月二日书记员  蒋仕海附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
湖南省双牌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1123行审25号双牌县公路局，地址双牌县泷泊镇林峰西路43号。法定代表人陈靖文，局长。申请执行人于2016年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月15日作出的双路政处罚字【2015】004号行政处罚决定。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双路政处罚字【2015】004号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人双牌县公路局作出的双路政处罚字【2015】004号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：对申请执行人双牌县公路局作出的双路政处罚字【2015】004号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  肖运华审判员  陈晓明审判员  成春林二〇一六年七月二十二日书记员  蒋仕海附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初20976号
原告尚春龙，男，1990年5月2日出生，汉族，北京金运正通汽车租赁有限公司司机，住北京市昌平区。
被告颜世国，男，1968年10月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人杨震，副总经理。
原告尚春龙诉被告颜世国、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚春龙、被告颜世国到庭参加了诉讼，被告华安财险经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，庭后提交了书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚春龙诉称，2016年7月5日11时37分许，被告颜世国驾驶的车牌号为×××的小轿车行驶至西城区百万庄大街凌奇宾馆路口由西向北左转时，与原告驾驶的车牌号为×××的轿车（由东向西方向行使）相撞，造成原告车辆受损。后经交管部门认定，被告颜世国负本次事故全部责任，原告无责任。现原告请求法院判令被告赔偿车辆租赁费6000元，车辆修理费900元，诉讼费由被告承担。
被告颜世国辩称，事故经过及责任认定无异议。事故车辆是被告颜世国驾驶的，该车车主是颜世国，该车在被告华安财险处上了交强险。商业三者险在平安保险投保的，限额为30万元。同意赔偿原告租车费。
被告华安财险在邮寄的书面意见中辩称，车牌号为×××的车辆在其处投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2015年7月21日0时起，至2016年7月20日24时止，未投保商业险。请法院依法认定原告的合理损失，修车费应有修车发票、修车明细佐证。原告提出的车辆修理费900元的诉讼请求，予以认可。原告提出的车辆租赁费6000元属于间接损失，不属于交强险赔偿范围。本案因诉讼发生的相关费用包括诉讼费也不属于交强险赔偿范围，保险公司不应承担。
经审理查明，2016年7月5日11时37分，被告颜世国驾驶其所有的×××号小客车在北京市西城区百万庄大街凌奇宾馆路口由西向北左转时，适逢原告尚春龙驾驶×××号小客车由东向西行驶，两车发生碰撞，造成两车受损。交通管理部门认定被告颜世国负事故全部责任，原告无责任。
原告提供修车费发票及汽车维修施工单，证明其车辆的维修费用900元，被告颜世国认可。
原告提供租车协议，证明其车辆租赁费6000元。原告与被告颜世国在庭审中就车辆租赁费达成调解，并当庭履行完毕。
肇事车辆由被告华安财险承保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时尚在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、原告出示的机动车交通事故快速处理协议书、汽车修理费发票、汽车维修施工单、汽车租赁合同书等证据在案佐证。
本院认为，根据交通管理部门认定，被告颜世国驾驶车辆转弯时未让行直行车辆，颜世国应当负事故全部责任。被告颜世国应对原告的合理损失承担赔偿责任。鉴于被告颜世国驾驶的小客车由被告华安财险承保机动车交通事故责任强制保险，故根据相关法律规定，被告华安财险应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿。
对于原告所主张的车辆租赁费，原告与被告颜世国在庭审中已达成和解并实际履行，本院不持异议。原告主张的修车费，因原告提供了修车费发票及汽车维修施工单，被告华安财险在书面答辩中认可，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十五日内，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告尚春龙车辆修理费九百元。
如果被告华安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告颜世国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 李 霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 马丽娜
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第17081号
原告贺以诚，男，1964年11月5日出生。
委托代理人张翼飞，北京市首创律师事务所律师。
委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。
被告北京中邦亚通电信技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路10号4幢101-3。
法定代表人尹立新，董事。
委托代理人李跃，男，1987年5月8日出生，北京中邦亚通电信技术有限公司职员。
被告马卫东，男，1969年1月2日出生。
原告贺以诚与被告北京中邦亚通电信技术有限公司、被告马卫东股权转让纠纷一案，被告北京中邦亚通电信技术有限公司在答辩期内提出管辖权异议，主张其实际经营地位于北京市东城区，在北京市大兴区未设办事机构或经营场所，故本院不具有管辖权，请求将本案移送至北京市东城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告北京中邦亚通电信技术有限公司的注册地虽然为北京市北京经济技术开发区同济中路10号4幢101-3，但该公司并未在注册地址上实际经营，其主要办公地址为北京市东城区和平里东街11号楼航星科技园2号楼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，被告北京中邦亚通电信技术有限公司的住所地应以其主要办公地址为准，故本院对本案不具有管辖权，被告北京中邦亚通电信技术有限公司所提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市东城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贺维
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17104号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群。
被上诉人（原审原告）：刘一存，男，1968年6月6日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。
原审被告：冯志兴，男，1965年8月22日出生，汉族，住址广东省广州市白云区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人刘一存、原审被告冯志兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年8月3日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终17104号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。被上诉人（原审原告）：刘一存，男，1968年6月6日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。原审被告：冯志兴，男，1965年8月22日出生，汉族，住址广东省广州市白云区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人刘一存、原审被告冯志兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年8月3日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年十一月十五日书 记 员  赵艳华
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381执1131号
申请人：张先芝，女，生于1940年8月20日，汉族，住邓州市。
被执行人：秦学范，男，生于1976年5月4日，汉族，住邓州市。
申请人张先芝与被执行人秦学范婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年7月5日立案执行。
经审查，被执行人秦学范未到履行期限，故无执行标的。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张先芝的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨虎城
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘法宝
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1314号
原告：宋德田，男，1968年12月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：河南省中天食品有限公司
法定代表人：王红磊
住所：封丘县黄德经济开发区。
原告宋德田诉被告河南省中天食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋德田到庭参加诉讼，被告河南省中天食品有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋德田诉称：2012年4月份我代理被告生产的挂面，由我先给被告打款，被告收到货款后再给我发货。2015年3月12日，我用我媳妇李春艳的农业银行卡给被告的会计刘胜华账户打过去货款10万元，还有我以前在被告处的余款1743元，被告共欠我货款101743元。现在被告无法继续履行合同，我要求被告退还我的货款。请求法院依法判令被告退还我的货款101743元及被告承担本案的诉讼费用。
被告河南省中天食品有限公司未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告返还货款101743元的请求是否有法律依据和事实根据，是否应予支持。
原告宋德田向本院提交的证据有：客户退款申请单一份，农业银行卡取款业务回单一份（复印件）。以此证明被告欠原告货款101743元的事实情况。户口簿复印件。以此证明原告与李春燕是夫妻关系。
被告河南省中天食品有限公司未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对案件事实认定如下：被告河南省中天食品有限公司，统一社会信用代码/注册号：410728100005525（11）、类型：有限责任公司(自然人投资或控股)、法定代表人：王红磊、住所：封丘县××经济开发区、经营范围：金银花茶、金银花饮品；面粉、杂粮、挂面、鲜面条加工、销售；金银花种植、农林种植、粮食种植（涉及许可经营项目的凭许可证经营）。原被告之间有业务往来，原告给被告打货款，被告给原告发货。由于被告无法正常生产亦不能发货。原告向被告主张返还货款，经原告多次找被告索要货款，被告以没有资金为由，向原告出具了客户退款申请单，该申请单内容为：“客户名称：甘肃成县宋德田，打款日期:2015年3月12日，账面余额:100000元+1743元=101743元，退款原因：交货时间漫长，无法正常经营，客户要求退还货款：101743元，大写：（壹拾万壹仟柒佰肆拾叁元），河南省中天食品有限公司，销售部：ＸＸ4/17,集团领导：王红磊，财务部：稽核，主管：谢继永，加盖河南省中天食品有限公司财务专用章。客户：李春艳，账户：62×××97，户名:李春艳,开户：农村信用社”。经查明李春艳系原告宋德田的妻子。上述货款原告宋德田向被告索要未果。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。原告提供的证据能够证明原被告之间存在买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告按约向被告指定的账户打入了货款，被告应当在收到货款后及时向原告交付货物，现被告已无法继续履行交付货物的义务，且为原告出具了客户退款申请单，故原告宋德田要求被告河南省中天食品有限公司返还货款101743元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南省中天食品有限公司于本判决生效后十日内向原告宋德田返还货款101743元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，由被告河南省中天食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵俊峰
代审 判员 李孝京
人民陪审员 陈金明
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 贾 俊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5911号
原告张甲，男，1981年11月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被告姚某某，女，1977年6月28日生，汉族，住上海市嘉定区。原告张甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张甲、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲诉称，原、被告2006年2月经人介绍相识恋爱，于2007年1月13日登记结婚，于2007年7月7日生育一女名张某乙。婚后，被告因看不起原告母亲，辱骂甚至赶她出门，而原告自9岁时父亲去世，一直与母亲生活，被告的行为，让原告觉得自己很不孝顺，让原告心酸。另外，被告耳朵有听力残疾，导致被告疑心病非常重，经常认为原告与母亲的说话是在讲被告坏话，致使双方经常争吵，且当着女儿面吵架，不顾忌会影响女儿健康成长。故原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院，要求判令：1、原、被告离婚；2、离婚后女儿由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费700元，至其十八周岁时止；3、财产依法分割。被告姚某某辩称，被告对原告尚有感情，被告愿意同原告好好生活，原告却有些躲着被告，故对原告有些猜疑。另如离婚对孩子不利，故不同意离婚，希望原告给予夫妻和好的机会。经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识恋爱，于2007年1月13日登记结婚，于2007年7月7日生育一女名张某乙。婚后，被告认为原告母亲不能干，看不起她，而原告自9岁时父亲去世，一直与母亲相依为命，被告的行为，让原告觉得自己不孝顺，使其伤心。另外，被告耳朵有听力残疾，导致被告疑心病较重，经常认为原告与母亲的说话是在讲被告坏话，为此双方经常发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡薄。审理中，被告以辩称理由坚持不同意离婚，并表示将努力同原告沟通，因双方各执已见，致本案调解和好不成。另查，原告曾于2015年6月诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。上述事实，有原告提供的结婚登证、独生子女证明，本院查询单及本案庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚且生有子女，应建有一定的夫妻感情，对此，双方理应加以珍惜和维护。在共同的生活中，双方为处理家庭事务等发生矛盾在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决，而不应以争吵方式使生活中的矛盾得以升级。现鉴于原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情等实际情况，被告又有挽回夫妻感情的良好愿望，故原告应给予被告争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告张甲要求与被告姚某某离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一六年六月六日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初492号
原告：牛占林，男。
原告：马有功，男。
原告：苏羊杰，男。
三原告委托诉讼代理人:柏文涛，甘肃名首律师事务所律师。
被告：高吉祥，男。
被告：王同德，男。
原告牛占林、马有功、苏羊杰与被告高吉祥、王同德劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛占林、马有功、苏羊杰及委托诉讼代理人柏文涛，被告高吉祥、王同德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛占林、马有功、苏羊杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工资13840元；2、判令二被告支付原告因索要工资产生的各种费用2000元；3、判令二被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：二被告合伙承包位于总寨工业园区建筑工程，因外墙粉刷需要工人，被告高吉祥遂找到三原告，要求三原告从事该工作。2017年8月工程完工后，二被告经与原告结算，向三原告出具欠条。欠条出具后，原告多次索要，被告至今未支付工资，原告遂诉至法院。
被告高吉祥辩称，欠条是我出具的，但是应当把原告的伙食费以及多算的人工、材料费用扣除后再结算。
被告王同德辩称，我只认可我签字的2400元的欠条，但必须扣除垃圾清理、保证金等费用。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，二被告承包了总寨工业园区煤场的外墙保温工程，被告高吉祥将其中的外墙粉刷工程交给三原告。工程完工后，二被告于2017年8月31日向原告出具一张欠条，该欠条载明：”今欠到牛占林、马友忠、苏羊杰人工工资2400.00元正（贰仟肆佰元正）”，落款处由二被告签名。同日，被告高吉祥又向三原告出具一张欠条，该欠条载明：”今欠到牛占林、马友忠、苏羊杰维修费10900元正（壹万零玖佰元正）”，借条下方备注：”总寨工业园夏远明煤厂，另外加540.00元正（伍佰肆拾元正）”。庭审中，被告高吉祥认可欠条上的马友忠就是原告马有功，是自己书写错了。
本院认为，被告高吉祥雇佣三原告进行外墙粉刷工作，工程完成后，向原告出具欠条，双方形成劳务合同关系，现原告要求被告高吉祥支付工资，符合法律规定，应当予以支持，工资金额应当为两张欠条的总额即13840元；被告王同德虽未在10900元的欠条上签字，但被告王同德与高吉祥共同承包了该工程，二人系合伙关系，应当共同对该工程产生的债务承担清偿责任；三原告主张索款费用2000元，但未提供证据证实，本院不予支持。被告高吉祥辩称应当扣减原告的伙食、材料等费用后再结算，但其出具借条的行为即视为对该工程的结算，故对该辩解意见，本院不予采信。被告王同德辩称自己对10900元的欠条不知情也不认可，本院对该辩解意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高吉祥、王同德支付原告牛占林、马有功、苏羊杰劳务工资13840元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告牛占林、马有功、苏羊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98元，由被告高吉祥、王同德负担86元，由原告牛占林、马有功、苏羊杰负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员何金慧
二〇一八年四月三日
书记员王雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初492号原告：牛占林，男。原告：马有功，男。原告：苏羊杰，男。三原告委托诉讼代理人:柏文涛，甘肃名首律师事务所律师。被告：高吉祥，男。被告：王同德，男。原告牛占林、马有功、苏羊杰与被告高吉祥、王同德劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛占林、马有功、苏羊杰及委托诉讼代理人柏文涛，被告高吉祥、王同德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛占林、马有功、苏羊杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工资13840元；2、判令二被告支付原告因索要工资产生的各种费用2000元；3、判令二被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：二被告合伙承包位于总寨工业园区建筑工程，因外墙粉刷需要工人，被告高吉祥遂找到三原告，要求三原告从事该工作。2017年8月工程完工后，二被告经与原告结算，向三原告出具欠条。欠条出具后，原告多次索要，被告至今未支付工资，原告遂诉至法院。被告高吉祥辩称，欠条是我出具的，但是应当把原告的伙食费以及多算的人工、材料费用扣除后再结算。被告王同德辩称，我只认可我签字的2400元的欠条，但必须扣除垃圾清理、保证金等费用。本院经审理认定事实如下：2017年7月，二被告承包了总寨工业园区煤场的外墙保温工程，被告高吉祥将其中的外墙粉刷工程交给三原告。工程完工后，二被告于2017年8月31日向原告出具一张欠条，该欠条载明：”今欠到牛占林、马友忠、苏羊杰人工工资2400.00元正（贰仟肆佰元正）”，落款处由二被告签名。同日，被告高吉祥又向三原告出具一张欠条，该欠条载明：”今欠到牛占林、马友忠、苏羊杰维修费10900元正（壹万零玖佰元正）”，借条下方备注：”总寨工业园夏远明煤厂，另外加540.00元正（伍佰肆拾元正）”。庭审中，被告高吉祥认可欠条上的马友忠就是原告马有功，是自己书写错了。本院认为，被告高吉祥雇佣三原告进行外墙粉刷工作，工程完成后，向原告出具欠条，双方形成劳务合同关系，现原告要求被告高吉祥支付工资，符合法律规定，应当予以支持，工资金额应当为两张欠条的总额即13840元；被告王同德虽未在10900元的欠条上签字，但被告王同德与高吉祥共同承包了该工程，二人系合伙关系，应当共同对该工程产生的债务承担清偿责任；三原告主张索款费用2000元，但未提供证据证实，本院不予支持。被告高吉祥辩称应当扣减原告的伙食、材料等费用后再结算，但其出具借条的行为即视为对该工程的结算，故对该辩解意见，本院不予采信。被告王同德辩称自己对10900元的欠条不知情也不认可，本院对该辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高吉祥、王同德支付原告牛占林、马有功、苏羊杰劳务工资13840元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告牛占林、马有功、苏羊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告高吉祥、王同德负担86元，由原告牛占林、马有功、苏羊杰负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员何金慧二〇一八年四月三日书记员王雅洁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8104号
被执行人谢方兵，男，25岁，1989年11月13日出生于江苏省灌云县，，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2015）澄刑初字第01372号刑事判决书，于2016年10月18日立案执行，要求被执行人谢方兵缴纳罚金5000元、退赔违法所得2175元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢方兵纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人谢方兵因犯盗窃罪被判处拘役六个月并处罚金5000元、退赔违法所得2675元，被执行人暂无财产可供执行，应终结对谢方兵盗窃案罚金刑和退赔违法所得2675元的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01372号刑事判决书对谢方兵罚金部分和退赔违法所得2675元的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 浩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第798号
原告：魏录喜。
被告：魏福顺。
第三人：某经济联合社。
原告魏录喜与被告魏福顺、第三人某经济联合社农业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告魏录喜到庭参加了诉讼，被告魏福顺、第三人某经济联合社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告倒出抢占原告承包的某区域内1.5亩土地，并赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年7月18日原告与村委签订某承包协议后，被告魏福顺在里面开荒占地，违法侵占1.5亩土地，请法院作出公正判决。
本院经审查认为，根据本院依职权对某村民委员会（现某经济联合社）负责人所作的调查笔录，被告魏福顺依法承包本案争议土地并取得林权证，但某村民委员会（现某经济联合社）又与原告魏录喜签订承包开发某协议书，将该土地发包给原告魏录喜，由此产生的纠纷属于承包经营权取得纠纷，根据法律规定，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，对原告的起诉，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏录喜的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈 卿
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2992号
原告:刘彩虹,女,1966年11月18日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告:梅新堂,男,1962年7月23日出生,汉族，住安徽省宁国市。
原告刘彩虹与被告梅新堂买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩虹及其委托诉讼代理人汪薇和被告梅新堂均到庭参加诉讼。
原告刘彩虹向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原
告货款44016元及利息（约10000元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年至2014年8月，被告陆续从原告处购买山核桃等土特产，至2015年3月30日双方结算时，被告共欠原告货款44016元整，并出具一张欠条给原告。到期后，原告多次向被告催要，被告总以各种理由拒绝归还，为维护自己合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告梅新堂辩称：原告所说不属实，款已还清。
本院经审理认定事实如下：被告陆续从原告处购买山核桃等土特产。2015年3月30日，被告梅新堂向原告刘彩虹出具一张欠条，注：“今欠到刘彩虹人民币44016元，事由，2013年至2014年8月底止货款，具条人梅新堂”。原告多次要求被告还款，被告未归还。
本院认为，债务应当清偿。本案被告梅新堂未及时归还欠款，应承担相应的民事责任。被告梅新堂辩称款已还清，未提供证据证实，故对其辩解意见不予采纳。原告主张的利息损失10000元，无证据证实，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梅新堂于本判决生效后十日内偿还原告刘彩虹欠款人民币44016元；
二、驳回原告刘彩虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，减半收取575元，由被告梅新堂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一六年十月八日
书记员 陈 华
附1：本案证据目录
原告刘彩虹提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告主体身份；
2、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢681号
王某、孙某：
本院执行的王某申请执行孙某离婚财产纠纷执行一案，经本院强制执行，执行回款7050.00元申请执行人王某已支取，王某申请执行的权益已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月十一日
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审11号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人龙口市大园黄金有限公司。
法定代表人李成梁，经理。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2017）139号行政处罚决定书一案，本院于2018年1月12日立案后,依法组成合议庭，于2018年1月26日举行听证会，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2017年7月8日以被执行人龙口市大园黄金有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，确认：被执行人龙口市大园黄金有限公司未经批准,于2001年开始擅自占用龙口市下丁家镇大园村村集体土地建矿工宿舍及附属设施，总占地面积5333.3平方米，所占地地类为建设用地，符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2017）139号行政处罚决定书决定：责令龙口市大园黄金有限公司退还非法占用的5333.3平方米土地给大园村村集体，并处罚款共计人民币79999.9元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2017年7月9日依法将龙国土资罚字（2017）139号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2017年12月12日向被执行人送达龙国土资催告字（2017）67号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有履行处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人于2017年7月8日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2017）139号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的其他义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2017）139号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口市大园黄金有限公司退还非法占用的5333.3平方米土地给大园村村集体，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人龙口市大园黄金有限公司自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院缴纳罚款人民币79999.9元。逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费1100元，由被执行人龙口市大园黄金有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 初 晓
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执634号
申请执行人：王泽惠
被执行人：四川渝都房地产开发有限公司
被执行人：袁和明
被执行人：杨小华
本院在执行王泽惠与四川渝都房地产开发有限公司、袁和明、杨小华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人单位及个人涉及刑事案件，资产被公安机关查封，申请执行人未向本院提供其他可供执行财产，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3741号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十日
书记员 马淑婷
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初820号
原告：南昌市嘉园物业管理有限公司。
法定代表人：周家平。
委托诉讼代理人：郑峰，男，该公司监事。
委托诉讼代理人：陶雅丽，女，该公司职员。
被告：蔡嗣桂，女，1952年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告蔡嗣桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年5月27日以被告已缴物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡文龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 熊思思