江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初1315号原告周凤兰。被告徐建民。被告史夕华。被告孔高良。委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。本院于2016年2月25日依法立案受理了原告周凤兰与被告徐建民、史夕华、孔高良、彭玉珍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告彭玉珍的起诉，本院依法予以准许。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周凤兰、被告孔高良及其委托代理人陈辉平到庭参加诉讼，被告徐建民、史夕华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤兰诉称，被告徐建民、史夕华为夫妻关系。2014年9月24日，被告徐建民向原告借款30万元，由被告孔高良提供担保，至2015年3月24日，被告徐建民未能还款，经协商，由被告徐建民、被告孔高良共同出具借据给原告，被告孔高良自愿作为债务人加入，原借据由被告徐建民收回。2015年1月30日，被告徐建民又向原告借款20万元，由被告孔高良提供担保。被告未能按期还款，且被告徐建民、史夕华已外逃。为此，请求判令被告立即偿还借款本金50万元及利息，其中20万元自2015年2月1日至实际还款之日按月利率3%承担利息，30万元自2015年3月25日至实际归还之日按月利率3%承担利息，被告孔高良对上述借款30万元本金和利息承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。被告徐建民未应诉答辩，也未提供证据。被告史夕华未应诉答辩，也未提供证据。被告孔高良辩称，一、原告主张的借款利息过高，超过了法律规定，请求法院予以调整。二、关于原告主张的30万元借款，认为被告孔高良是共同的还款人，这一主张没有事实和法律依据。三、原告主张被告孔高良应当对20万元借款承担担保责任，被告认为被告的担保责任已过了担保期限，原约定的借期应为5个月，而借条上载明的15个月与当时的借据不符，如果原告否认，被告请求对借期15个月的书写时间以及“15”这个数字中的“1”是否属于同一个人书写进行鉴定。经审理查明，被告孔高良、徐建民系表兄弟关系，被告孔高良系原告周凤兰哥哥的连襟。被告徐建民经孔高良介绍认识原告周凤兰，并向原告周凤兰借款。2014年9月24日，被告徐建民向原告借款30万元，该款于当日通过中国建设银行由周凤兰账户转入徐建民账户，徐建民出具借条1份，并按月利率3%向孔高良支付利息至2015年3月24日。由于到2015年3月24日，被告徐建民未能归还借款本金，为此，被告徐建民、孔高良共同作为借款人向原告出具借条1份，载明借到周凤兰人民币30万元，借期为六个月，利息为月息3分，原借条由被告徐建民收回。但此后被告未能归还利息。被告徐建民于2015年1月30日又向原告借款20万元，当日，当日通过中国建设银行由周凤兰账户转入徐建民账户20万元，被告徐建民出具借条1份，载明今借到周凤兰人民币20万元，借期为5个月，利息为3分，孔高良在借条中“代保人”处签字。嗣后，被告徐建民按月利率3%向孔高良支付了一个季度即3个月的利息。因借款本金及其余利息未能支付，原告诉至本院，判令被告方立即偿还借款本金50万元及利息，其中20万元自2015年2月1日至实际还款之日按月利率3%承担利息，30万元自2015年3月25日至实际归还之日按月利率3%承担利息，被告孔高良对上述借款30万元本金和利息承担连带保证责任。再查明，被告孔高良在庭审中陈述，被告徐建民归还的利息均通过孔高良转交给原告，徐建民是按月利率3%支付给孔高良，孔高良仅支付给原告2%，自己留下1%。经原告向孔高良索要后孔高良退还给原告5000元。另查明，原告在庭审中陈述，2015年1月30日借款20万元借条中的借期原约定为5个月，到2015年9月被告徐建民仍然未能归还，徐建民与周凤兰经协商后决定把借期延长至15个月，因此，就由徐建民或者是周凤兰在借条中“借期5个月”在“5”前面添加了“1”，当时被告孔高良并不在场。以上事实，由原告提供的借条、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告徐建民向原告周凤兰借款两次共计50万元的事实由原告提供的借条、中国建设银行转账凭条、当事人陈述等证据所证明，被告未能按约还款，应当承担全部民事责任，因此，对原告周凤兰要求被告徐建民归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。因上述债务发生于被告徐建民、史夕华夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于被告孔高良应当承担的法律责任，首先，孔高良作为借款的介绍人无权从中收取徐建民向原告支付的每月1%的利息，虽然借贷双方约定的月利率3%过高，但对于已经按3%利率支付完毕的无权要求原告退还，因此，该1%的利息应当归原告所有，该利息应当由孔高良退还给原告，其中30万元被告孔高良按1%收取利息6个月共计18000元，20万元被告孔高良按1%收取利息3个月共计6000元，孔高良已退还原告5000元，故被告孔高良应退还给原告利息19000元；其次，被告孔高良虽然作为借款的保证人在20万元的借条中签字，但由于主债务的履行期间为5个月，债权人和债务人在未经保证人同意的情况下又延长10个月，但延长行为对保证人不应产生法律效力，原告未能在主债务履行期间即五个月届满之日起六个月内向被告主张权利，依法应当免除保证人的保证责任；最后，对于30万元的借款，在借款到期被告徐建民未能还款的情况下，被告孔高良自愿与被告徐建民共同出具借条给原告的行为，应当认定系被告孔高良自愿加入该债务关系，被告孔高良应当与被告徐建民共同承担归还本息的责任。被告徐建民、史夕华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建民、史夕华于本判决生效后10日内偿还原告周凤兰借款本金50万元，其中30万元自2015年3月24日起按月利率2%承担利息至实际归还之日，20万元自2015年4月30日起按月利率2%承担利息至实际归还之日。二、被告孔高良对上述借款30万元本金及相应利息与被告徐建民、史夕华承担共同还款责任。三、被告孔高良于本判决生效后10日内退还原告周凤兰利息款19000元。四、驳回原告周凤兰的其他诉讼请求案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由被告徐建民、史夕华、孔高良负担（此款原告已垫付，由三被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤春迩人民陪审员  蒋国祥人民陪审员  金杏云二〇一六年六月二十四日书 记 员  史 亮附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。