河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2450号
原告：牛思远，男，汉族，2007年9月3日生，住西华县。
法定代理人：牛留奇，男，汉族，1984年11月1日生，住西华县，系原告的父亲。
委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。
被告：郭泽旭，男，汉族，2009年5月12日生，住西华县。
法定代理人：郭海洋，男，汉族，1983年7月15日生，住西华县，系郭泽旭的父亲。
被告：郭海洋，男，汉族，1983年7月15日生，住西华县，系郭泽旭的父亲。
被告：西华县北大实验学校。
地址：西华县经济开发区（华兴大道与中都路交叉口东南角）。
法定代表人：张曼雷，该校董事长。
委托诉讼代理人：马玉敏男，汉族，1983年2月25日生，住西华县，系该校教师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
地址：周口市中州路69号。
负责人：姚勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
原告牛思远诉被告郭泽旭、郭海洋、西华县北大实验学校、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛思远的委托诉讼代理人郑慧娜、被告郭泽旭的法定代理人郭海洋、被告郭海洋、被告西华县北大实验学校的委托诉讼代理人马玉敏、被告保险公司的委托诉讼代理人杨玉洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛思远向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、牙齿修复费、交通费、住宿费等暂定10000元，并对原告的上述损失相互承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告郭泽旭均系是西华县北大实验学校的学生，2018年5月26日下午，原告和被告郭泽旭在一起玩耍时，被告郭泽旭把原告拌倒，致使原告受伤。原告受伤后，被送到医院进行治疗，花去医疗费3000余元。原告受伤后，原告方多次找到二被告方要求他们对原告的损失进行赔偿，二被告均不积极履行赔偿义务。无奈故为了维护自己的合法权益不受侵害，特根据《民事诉讼法》第119条的规定诉至贵院，望判如所请。
被告郭泽旭、郭海洋辩称，被告郭泽旭是西华县北大实验学校学生，家长的监护权已转移给学校，郭泽旭在校期间造成他人伤害是由于学校管理不善造成的，学校应该禁止学生在走廊跳绳。郭泽旭并没有伤害牛思远，是牛思远蹦到郭泽旭身上造成的伤害与郭泽旭无关。
被告西华县北大实验学校辩称，我校是寄宿式学校，原告的受伤是由于同班同学郭泽旭造成的与学校无关，即便是学校有责任，学校为其购买了校方责任险，原告的一切损失应由郭泽旭和保险公司承担。
被告保险公司辩称，1、根据校园方责任险保险合同和保险条款的约定，我公司承担赔偿责任的条件是：学校管理有过失并且没有第三方侵权的情况下，我公司才能承担赔偿责任；原告的致伤原因是被告郭泽旭造成的，郭泽旭是直接侵权人，原告的损失应该由郭泽旭和其法定代理人承担，我公司免除赔偿责任。2、原告的受伤是由于第三方侵权造成的，也不属于意外伤害险的赔偿范围。3、我公司不承担本案的诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
原告向本院提交的证据材料有：
第一组证据：证明一份。证明目的：1、原告牛思远系西华县北大实验学校学生。2、牛思远和同样是西华县北大实验学校学生郭泽旭在学校玩耍时受伤。
第二组证据：入院证、出院证各一份、诊断证明书两份、住院病历一份、医疗费票据三张。证明目的：1、牛思远受伤后在治疗的事实以及在西华县人民医院住院天数和伤情。2、牛思远治疗花去医疗费情况。3、因牛思远系未成年人，牙齿暂时无法修复，需要择期修复治疗。
第三组证据：户口本一份。证明目的：原告的身份信息。
第四组证据：交通费票据一组。证明目的：因此次事故产生的交通费500元。
被告西华县北大实验学校向本院提交的证据材料有：意外伤害保险单、校方责任险保险单及学生花名册各一份，证明学校为在校学生投保了校方责任险和意外伤害险，牛思远和郭泽旭均为在校学生。
被告保险公司提交的证据材料有：提交校方责任险保险条款一份，证明目的：根据保险条款的约定，原告的损失应该由直接侵权人承担，我公司免除赔偿责任。
经庭审质证，被告郭泽旭、郭海洋、被告西华县北大实验学校对原告提供的证据无异议。被告保险公司对原告提供的证据一的真实性无异议，但认为从证明上显示，原告的受伤是由于郭泽旭故意绊倒造成的，原告的损失应该由郭泽旭和其法定代理人承担，再者，原告的损失也属于免责情形，我公司不承担赔偿责任。对证据二、三、四均无异议。但对西华县人民医院和周口市中心医院的门诊收费票据有异议，认为，原告没有提供相关门诊病历进行佐证，不能证明与原告的受伤具有关联性，我公司不予认可。原告提供的交通费票据是两张加油费票据，分别是2018年7月13日、14日的，不是原告住院期间发生的，再者，在周口范围内交通费也不应超过单次10元。原告、被告郭泽旭、郭海洋对被告西华县北大实验学校提供的证据无异议。被告保险公司对被告西华县北大实验学校提供的校方责任险和花名册无异议，对意外伤害险有异议，认为原告的受伤是由于第三方侵权造成的，也不属于意外伤害险的赔偿范围。原告及被告西华县北大实验学校对被告保险公司提供的证据有异议，认为，该保险条款为格式条款，其中的责任免除项对原告及投保人均不生效，无法证明保险公司就免责事项对原告及投保人进行了明确的告知义务，因此保险公司应该承担本案的赔偿责任。被告郭泽旭、郭海洋对被告保险公司提交的证据有异议，认为牛思远和郭泽旭并没有在校打架斗殴，保险条款上的免责条款我们并不知道，孩子交给西华县北大实验学校，且该学校系寄宿式学校，学生在校期间受到伤害，学校应承担责任，学校为在校学生购买了校方责任险，保险公司应承担全部赔偿责任。
对原被告提供的证据，综合认证如下：原告提供的证据一、二、三及被告西华县北大实验学校提供的证据能够相互印证，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。对原告提供的证据四，本院认为，被告保险公司的异议理由成立，对原告主张的交通费，本院酌定为100元。被告保险公司提供的证据，原告及其他三被告均有异议，本院认为，原告及其他三被告的异议理由成立，本院对被告保险公司提供的证据真实性予以认定，但达不到其证明目的。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
牛思远和郭泽旭均为西华县北大实验学校三（1）学生，系该校寄宿生。2018年5月26日下午课间时间，牛思远在走廊跳绳时摔倒，致颌面部外伤，在西华县人民医院住院治疗5天，经专科检查为上中切牙部分断裂，牙龈肿胀。西华县人民医院诊断证明书显示：患者摔伤致折断，建议观察治疗，视其情况做择期修复治疗，原告支出医疗费1754.45元，在西华县人民医院门诊支出979.50元，在周口市中心医院门诊支出检查费320元，共计3053.95元。
西华县北大实验学校为在校学生购买了校方责任保险，每人责任限额30万元，保险期间自2017年9月27日起至2018年9月26日止。该校还为学生购买了意外伤害保险，意外医疗费用补偿，每人保险金额5000元，保险期间自2017年10月1日起至2018年9月30日止。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告牛思远和被告郭泽旭均为西华县北大实验学校三（1）学生，系该校寄宿生，二人均属限制民事行为能力人，2018年5月26日下午课间时间，二人在走廊跳绳过程中，原告受伤，因该校是寄宿式学校，家长把孩子送到学校后，学校管理存在缺陷，未尽到应尽的保护职责，致使孩子在学校受伤。因走廊不是学生的活动场地，该校未提供证据证明其安排有课间监管老师并采取了有效措施避免危险事件的发生，综上，原告牛思远受伤系学校管理不到位，对学生没有尽到安全教育义务造成的，因此，西华县北大实验学校应该对原告的损失承担赔偿责任。由于学校在被告保险公司投保有《校（园）方责任保险》，对于学校应承担的责任，应由保险公司承担。
根据原告提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的赔偿范围与标准确认如下：1、医疗费：3053.95元；2、住院伙食补助费：5天×80元＝400元；3、营养费：5天×20元＝100元；4、护理费：5天×36848元/年÷365天＝504元；5、交通费：本院酌定为100元；共计：4158元。
由于西华县北大实验学校为在校学生购买了校方责任保险，且在保险期间，所以被告保险公司应该对原告的损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛思远各项损失共计4158元。
二、被告郭泽旭、郭海洋、西华县北大实验学校不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告西华县北大实验学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一八年七月二十七日
书记员 夏理辉