山西省平陆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0829刑初11号
公诉机关平陆县人民检察院。
被告人魏某某，男，1961年10月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地平陆县，农民。2009年1月16日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被运城市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法取保候审。2011年10月24日经本院决定后由平陆县公安局执行逮捕。现被本院取保候审。
被告人冀某甲，男，1962年5月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地平陆县，农民。2009年1月16日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被运城市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法取保候审。2011年10月24日经本院决定后由平陆县公安局执行逮捕。现被本院取保候审。
平陆县人民检察院以平检刑诉（2011）59号起诉书指控被告人魏某某、冀某甲犯非法买卖爆炸物罪，于2011年10月20日，向本院提起公诉。本院经审理，于2013年5月15日作出（2011）平刑初字第69号刑事判决书，认定二被告人犯非法买卖爆炸物罪，各判处有期徒刑三年，缓刑三年；宣判后，被告人魏某某、冀某甲在法定时限内均提起上诉。运城市中级人民法院经审理，于2013年8月23日作出（2013）运中刑一终字第75号刑事裁定书，以原判认定事实不清、证据不足为由，将本案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭审理后，于2014年6月24日作出（2013）平刑初字第60号刑事判决书，认定二被告人犯非法买卖爆炸物罪，对二被告人均免予刑事处罚，并以对二被告人在法定刑以下量刑为由，逐级报请最高人民法院核准；宣判后，被告人魏某某、冀某甲在法定期限内均提起上诉。运城市中级人民法院经审理，于2014年6月25日作出（2014）运中刑一终字第145号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并向山西省高级人民法院报请复核。省高院于2015年9月25日作出（2015）晋刑二核字第12号刑事裁定书，以免予刑事处罚不属于在法定刑以下判处刑罚，不应适用在法定刑以下判处刑罚的核准程序为由，撤销（2013）平刑初字第60号刑事判决书和（2014）运中刑一终字第145号刑事裁定书，将本案发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，平陆县人民检察院检察员畅林霞出庭支持公诉，被告人魏某某、冀某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
平陆县人民检察院指控：被告人魏某某在经营石膏矿期间，于2005年10月18日在平陆县公安局治安大队开具了2005年运公爆字第016号爆炸物品购买证，同年10月下旬的一天中午，魏某某将此购买证交给了无证经营石膏矿的被告人冀某甲。2005年10月26日，被告人冀某甲凭第016号爆炸物品购买证到平陆县民爆公司购买炸药，被告人冀某甲在民爆公司出具的出库单提货人签名处签上“魏某某”的名字后，以3400元的价格购买了480公斤的2#岩石炸药。
公诉机关同时提供了证人孙某某、冀某乙、张某某、王某某、安某某、霍某某、梁某某的证言，购买炸药发票及被告人魏某某、冀某甲的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏某某、冀某甲的行为已构成非法买卖爆炸物罪，鉴于被告人冀某甲购买炸药是为自己开矿使用，二被告人主观恶性较小，且未造成严重后果，建议对二被告人免予刑事处罚。
被告人魏某某否认起诉书所指控的犯罪事实，辩称自己未将爆炸物品购买证交给被告人冀某甲，而是将申请到的购买证都给了孙某某，由孙某某购买后开矿使用。
被告人冀某甲对起诉书指控的犯罪事实也予以否认，虽对自己在民爆公司出库单提货人签名处签署“魏某某”名字一事不持异议，但称当时是陪孙某某去购买炸药，因孙某某去付款，就让自己替他签了名，自己并未购买炸药，辩称自己在公安机关的供述均是刑讯逼供所致。
经审理查明：被告人魏某某于2005年元月27日开始与孙某某合伙经营石膏矿，同年5月23日，双方经协商石膏矿交由孙某某全权开采。被告人魏某某石膏矿于2005年先后在平陆县公安局治安大队申请到七次爆炸物品购买证，其中，2005年10月18日审批的购买证为运公爆字第016号爆炸物品购买证。2005年10月26日，平陆县民爆物品专营公司凭016号购买证售出2#岩石炸药480公斤，价格3400元。同时查明，该宗炸药的出库单上提货人签名处所签“魏某某”名字系被告人冀某甲签署。
上述事实，公诉机关提供的证据有：
1、合伙协议，证实魏某某与孙某某合伙开采石膏矿的情况；2、协议，证实魏某某将石膏矿交给孙某某开采经营的情况；3、2005年度魏某某石膏矿火工品使用审购单、购买证复印件，证实魏某某石膏矿2005年火工品审购情况；4、证人王某某证言，证实自己在公安治安大队从事内勤工作，2005年民爆物品购买证是经自己开出的，2005年魏某某矿共申请过七次爆炸物品购买证，有存根；5、2005年10月18日运公爆字第016号爆炸物品购买证复印件，2005年10月26平陆县民爆物品专营公司零售普通发票复印件，证实民爆公司当天凭016号购买证售出炸药数量、规格、价格及提货人签名处签署“魏某某”字样；6、被告人魏某某在公安机关及当庭供述，证实016号购买证审批情况；7、被告人冀某甲在公安机关及当庭供述，证实无证经营石膏矿以及在销售炸药发票提货人处签署“魏某某”名字的原因；8、常住人口信息表，证实二被告人的身份情况。
以上证据经庭审质证，二被告人均无异议，本院予以确认。
庭审中，公诉机关还同时提供如下证据：1、被告人魏某某在侦查机关供述，其中最后一次供述2005年10月18日开具的运公爆016号爆炸物品购买证是自己在公安机关审批的；2、被告人冀某甲在侦查机关的供述，均供述称自己从他人手上买下无证石膏矿后挂靠在梁某某矿上，由梁某某提供炸药，2005年10月下旬因炸药不够用，找到同学魏某某，在魏某某租住处，魏某某将016号购买证给了自己，当时孙某某在场，2005年10月26日，自己到民爆公司付款3400元，在发票提货人处签上“魏某某”名字后，购买480公斤2#岩石炸药，自己用三轮车拉走放在自家老院内，开矿中全部用了；3、证人孙某某证言，第一份2008年11月笔录，证实到公安机关举报魏某某倒卖炸药的情况，同时证实与魏某某于2005年元月认识并合伙开矿，期间二人产生矛盾，魏二次将炸药卖给他人，是魏某某告诉自己的，还说拿钱给他同学冀某甲，让冀某甲购买炸药。第三份2009年1月16日笔录，证实自己曾和魏某某租住在平陆县太阳路南头高祁刚家，有一天魏某某给冀某甲购买证时自己在场，是016号购买证。对应的是2005年10月26日民爆公司的购买发票，同时证实016号购买证和010号购买证是自己从平陆县炸药库复印出来的。自己购买炸药时是自己签字；4、证人安某某证言，证实2005年自己系炸药库安全员和炸药配送员，一般公司送炸药都有派车单，对2005年10月26日发票上的炸药配送情况没印象，以派车单为准，回来都交给张某某；5、证人张某某证言，证实2005年10月26日这次出售炸药是自己收的款，对交款人记不起来了，一般是提货人签名处签名的这个人交款，同时证实，按规定炸药应由公司配送，雷管是个人提货；6、证人冀某乙证言，证实自己在民爆公司负责开票，2005年10月26日的售炸药发票是自己开的，当时炸药是公司统一配送，雷管是个人提货，一般情况是谁签字谁提货；7、证人梁某某证言，证实冀某甲经营的石膏矿是作为一个风口挂靠在自己矿上，有协议约定，冀某甲在经营期间没有从自己矿上买过炸药；8、证人霍某某证言，证实自己在冀某甲矿上干过活，炸药是冀某甲本人保管，有时他从梁某某矿上取，有时从炸药库取；9、平陆县民爆物品专营公司证明，证实2005年购买炸药流程是炸药由专车配送。
以上证据在庭审质证中，被告人魏某某提出证人孙某某与自己有矛盾，所做的证词全是虚假的，其他证据并不能证实自己有非法买卖炸药的行为。被告人冀某甲当庭推翻自己在公安机关的供述，提出因公安干警刑讯逼供而使自己作出了不真实的供述，自己并没有从被告人魏某某手上拿过购买证、更没有买过炸药。自己没有非法买卖爆炸物的行为。
庭审中，被告人魏某某、冀某甲未向法庭提交证据。
本院认为：被告人魏某某利用自己的石膏矿审批爆炸物品购买证后，将运公爆字第016号爆炸物品购买证交给无证经营石膏矿的被告人冀某甲，被告人冀某甲凭此证非法购买炸药480公斤，情节严重，二被告人的行为均触犯刑律，构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人辩解公安民警有刑讯逼供行为，因无事实依据，不能采信。关于480公斤炸药的去向问题，因被告人冀某甲多次供述一致，详细具体，且与其他证据可以相互印证，故被告人冀某甲将480公斤炸药购买后开矿使用的事实应予认定。二被告人系共同犯罪，鉴于被人冀某甲非法购买爆炸物品系自己开矿使用，且二被告人主观恶性小，也未造成严重的社会危害。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第三十七条及最高人民法院法释（2001）15号《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项、最高人民法院对执行《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关问题的通知第二条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法买卖爆炸物罪，免予刑事处罚；
二、被告人冀某甲犯非法买卖爆炸物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 白卫峰
审 判 员 杨春云
代理审判员 王 甜
二〇一六年四月五日
书 记 员 王学锋