河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2733号
原告：杨利伟，男，汉族，1986年4月3日生，住河南省许昌县。
委托代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。
被告：赵磊磊，男，汉族，1980年8月16日生，住河南省郏县。
被告：李攀锋，男，汉族，1978年1月8日，住河南省郏县。
委托代理人：黄付申，河南郏县法律事务所法律工作者。
被告：平顶山万达汽车运输服务有限公司。住所地：河南省郏县广天乡石庙村。
负责人：王燕，该公司经理。
委托代理人：乔新生，该公司员工。
被告：许昌路路通运输有限公司。住所地：许昌县梨园转盘向西300米路北（许昌县宏远停车场）。
负责人：刘亚新，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。住所地：河南郏县龙山大道东段***号。
负责人：聂文军，该公司总经理。
委托代理人：刘素品，河南通海律师事务所律师。
原告杨利伟诉被告赵磊磊、李攀锋、平顶山万达汽车运输服务有限公司（以下简称万达公司）、许昌路路通运输有限公司（以下简称路路通公司）、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王瑞芬，被告李攀锋委托代理人黄付申、万达公司委托代理人乔新生、人民财险公司委托代理人刘素品到庭参加了诉讼。被告赵磊磊、路路通公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告杨利伟诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计265984.03元。诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告人民财险公司答辩意见：对本次交通事故所发生的事实及事故责任的划分，均没有异议，公司对原告的合法合理性损失，在交强险分项限额内予以赔付，超出部分在三责险内按事故责任承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用属于间接损失，公司不予赔付。
被告万达公司答辩意见：对本次交通事故所发生的事实及事故责任的划分，均没有异议，我公司事故车辆投保险，李攀锋在我公司分期购买的，车辆实际经营人是李攀锋，我公司不应承担法律责任。
被告李攀锋答辩意见：对本次交通事故所发生的事实及事故责任的划分，均没有异议，事故发生后垫付医疗费2万元，要求保险公司支付给李攀锋，保险公司所陈述的诉讼费、鉴定费属于间接损失，最高人民法院相关解释，财产损失范围该项损失属于理赔范围，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
本院查明的法律事实：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
2015年1月16日21时许分，原告杨利伟驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车沿徐西311国道由西向东行驶至395km＋200m时与同向行驶的被告赵磊磊驾驶的豫Ｄ×××××／豫Ｋ×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏、原告杨利伟受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定，被告赵磊磊承担该事故的同等责任；原告杨利伟承担该事故的同等责任。事故发生当日，原告杨利伟即被送往襄城县人民医院治疗，原告杨利伟伤情被诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤；2、颌面部复合型骨折；3、多发软组织挫裂伤。花费医疗费4250.32元，出院医嘱：转让上级医院治疗。2015年1月17日办理出院手续并同日转入中国人民解放军第一五二中心医院治疗，原告杨利伟伤情被诊断为：1、重型颅脑损伤；2、右肺下叶挫伤；3、右侧尺骨骨折（粉碎性）。于2015年2月13日出院，花费医疗费56797.26元。2015年1月16日，原告在许昌襄城中西医结合医院花费治疗费370元；2015年1月17日，原告花费救护车费用300元；院前急救费、心电监护、氧气吸入费95元；2016年9月8日，原告在许昌市按摩医院花费检查费712元。原告住院期间长期医嘱显示2015年1月17日为一级护理，其余为二级护理。
根据原告杨利伟的申请，本院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告杨利伟的伤残等级、护理期限进行评定，2016年11月2日，该所作出许诚司鉴（2016）临鉴字第434号鉴定意见书，认定：1、杨利伟面部皮肤裂伤遗留面部条状瘢痕为23.7CM的伤残等级评定为九级；重型颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残等级评定为十级。2、杨利伟2015年2月13日出院后的护理期限约需60日。原告杨利伟为鉴定花费鉴定检查费720元、鉴定费1400元。
2013年4月16日，原告杨利伟与韩根玉签订车辆转让协议一份，韩�玉将豫Ｋ×××××号轻型普通货车以13000元的价格转让给原告杨利伟，该车的过户费和过户过程中所产生的费用由杨利伟承担。后该车辆一直由原告杨利伟驾驶使用，杨利伟未办理该车辆的过户手续。
事故发生后，被告李攀锋垫付原告杨利伟医疗费共计20000元。
原告杨利伟之子杨镓赫生于2013年6月19日。
豫Ｄ×××××／豫Ｋ×××××挂号重型半挂牵引车主车登记所有人是被告万达公司，挂车登记车主为被告路路通公司，实际车主是被告李攀锋。被告赵磊磊属被告李攀锋雇佣的司机，在雇佣过程中发生该交通事故。被告李攀锋通过分期付款的方式从被告万达公司购买该肇事车辆。
豫Ｄ×××××／豫Ｋ×××××挂号重型半挂牵引车在被告人民财险公司投�交强险和第三者责任险，豫Ｄ×××××牵引车的保险期间自2014年5月7日0时起至2015年5月6日24时止，其中，第三者责任保险的保险限额为1000000元，且不计免赔；豫豫Ｋ×××××挂车在被告人民财险公司投有第三者责任险，保险期间自2014年2月14日0时起至2015年2月13日24时止，其中，第三者责任保险的保险限额为100000元，且不计免赔。
各方对事实、诉讼请求争议部分
2016年09月27日，根据襄城县公安交通警察大队委托，襄城县价格认证中心出具（襄）价涉车字襄2016-046号襄城县道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，认定：豫Ｋ×××××号长安轻型普通货车车辆、物品损失金额合计5900元。原告杨利伟为此支付鉴定费554元。
原告杨利伟户口登记住址为河南省××组。2013年7月10日，原告杨�伟以月租金为2000元的价格承租襄城县颍阳镇北刘庄村七组周凤长位于颍阳镇××国道边××三停车场的房屋，用于生活及电焊、充气、补胎服务。2014年9月份，原告取得个体工商户营业执照，登记经营场所位于襄城县××××南，经营范围为电焊、充气、补胎服务。
本案判决理由和结果
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。该交通事故中，原告杨利伟、被告赵磊磊均负同等责任，有襄城县公安交警大队的事故认定书，足以为证。被告赵磊磊系被告李攀锋雇佣人员，依照法律规定，雇主即李攀锋应当对雇员即赵磊磊在从事雇佣活动中致人损害承担赔偿责任。因被告李攀锋以分期付款的方式在被告万达公司购买肇事车辆，依据法律规定，被告万达公司不承担赔偿责任。被告李攀锋承认该�事车辆挂车是在被告路路通公司购买，车辆实际所有人为李攀锋，故被告路路通公司在本案中也不承担赔偿责任。豫Ｄ×××××／豫Ｋ×××××挂号重型半挂牵引车在被告人民财险公司投有交强险和第三者责任险（三者险主车保险限额1000000元、挂车保险限额100000元），应按合同约定在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告杨利伟户籍登记地为许昌县××组，但其自2013年7月份已在襄城县××××南从事电焊、充气、补胎服务，并且于2014年9月取得工商营业执照，襄城县××××南属颍阳镇范围，原告已在城镇生活、工作3年有余，收入、消费均来源于城镇。故原告的赔偿标准应按照城镇标准计算。
原告杨利伟诉请的各项赔偿费用经核实为：1、医疗费为4250.32＋56797.26＋370＋300＋95＋712=62524.58元；2、住院伙食补助费，28天×30元／天=840元；3、营养费�28天×10元／天=280元；4、误工费，根据原告的误工时间和收入情况确定，原告从事电焊、充气、补胎服务行业，其未提供收入情况，本院参照河南居民服务业和其他服务业30482元／年的标准，依照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告申请按照180天计算并无不当，故故误工时间180天，误工费为30482／365×180=15032.20元；5、护理费，本案中护理人员不能证明其收入情况，本院参照河南居民服务业和其他服务业30482元／年的标准计算，因原告请求护理天数按照住院时间及鉴定的出院后需60日的护理期限共计为88天，不违反法律规定，予以准许。护理费为30482／365×88=7349.10元；6、伤残赔偿金，根据伤残鉴定结论，原告杨利伟构成一个九级、一个十级，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算20年，乘以22%伤残系数，伤残赔偿金为（25576元�年×20年×22%）=112534.4元；7、被扶养人生活费，参照上年度河南省城镇居民人均年消费性支出17154元／年计算，原告请求按照15年计算被扶养年限，予以准许，扶养人为2人，其生活费为（17154元／年×15年×22%）÷2=28304.1元；8、精神抚慰金，该交通事故对原告杨利伟的身体及精神都造成了一定的伤害。综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果及事故的责任划分等因素，精神损害抚慰金酌定为8000元；9、交通费，根据原告杨利伟住址、事故地点、就医地点、住院时间等因素，酌定交通费为400元；10、车辆损失，根据襄城县价格认证中心出具的鉴定意见为5900元；11、伤残鉴定检查费720元、伤残鉴定费1400元、车辆评估费554元，共计2674元。上述原告杨利伟请求过高部分，本院依法不予支持。
以上原告杨利伟1-11项各项损失共计243838.38元，原告医疗费损失共计63644.58元；伤残损失共计171619.8元；财产损失为5900元；鉴定费损失共计2674元。由被告人民财险公司在豫Ｄ×××××／豫Ｋ×××××重型半挂牵引车的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元；在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余医疗赔偿费用、伤残赔偿费用、财产损失赔偿费用共计121838.38元在豫Ｄ×××××／豫Ｋ×××××牵引车投保的第三者责任保险（不计免赔）限额内按责任划分赔偿原告，因原告在该次事故中承担同等责任，故三责险赔偿额应为121838.38元X50%=60919.19元，剩余部分由原告自行承担。原告鉴定费2674元属间接损失，按责任划分由被告李攀锋承担2674元X50%=1337元。关于诉讼费，应依过错责任及胜败诉具体情况决定承担的份额。诉讼费用共计5289元，由原告负担1289元，被告李攀锋负担4000元。因被告李攀锋为原告垫付20000元，扣除被告李攀锋应承担的鉴定费及诉讼费1337＋4000元=5337元，为减少诉累，该款由被告人民财险公司从原告赔偿款中扣除，直接返还给被告李攀锋，扣除上述费用，应返还给被告李攀锋的费用为14663元。被告人民财险公司辩称的不承担本案的诉讼费、鉴定费，本院予以支持。综上，被告人民财险公司赔偿原告168256.19元；支付被告李攀锋14663元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后五日内在豫Ｄ×××××／豫Ｋ×××××重型半挂牵引车投保的机动车强制保险赔偿限额及商业三责险保险限额内赔偿原告杨利伟各项损失共计168256.19元；支付被告李攀锋垫付医疗费14663元。
二、驳回原告杨利伟其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5289元，由原告杨利伟负担1289元，被告李攀锋负担4000元（已扣减）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姜培亮