wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1169号
申请人：吉林茂森农资有限公司，住德惠市金街。
被执行人：田国海，男，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：孟宪利，男，住吉林省磐石市黑石镇。
本院在执行申请执行人吉林茂森农资有限公司与被执行人田国海、孟宪利公证纠纷一案中，本院依据的（2018）吉长忠诚证执字第12号，公证：被申请执行人孟宪利立即偿还申请执行人吉林茂森农资有限公司欠款本金122万元及利息，被申请执行人田国海承担保证责任。在执行过程中，因本案不属于吉林省长春市朝阳区人民法院管辖，申请执行人吉林茂森农资有限公司撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院依据的（2018）吉长忠诚证执字第12号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕同玉
二〇一八年七月十二日
（院印）
书记员 王世刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00088号
申请执行人：阳分田，男，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人：安徽吉峰技研有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王海波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜劳人仲第057号仲裁调解书，责令被执行人安徽吉峰技研有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人安徽吉峰技研有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽吉峰技研有限公司到期货款20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00088号安徽吉峰技研有限公司：你（单位）与阳分田劳动报酬纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第057号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一三年二月一日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院 财 产 申 报 通 知 书 (2013)芜经开执字第00088号 安徽吉峰技研有限公司： (2013)芜经开执字第00088号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。 特此通知 执行员 万 洪 二〇一二年十一月二十日 书记员 周晔枫
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00014号
原告亳州市永吉中药材销售有限公司，住所地亳州市谯城区11-12号。
法定代表人王振领，该公司董事长。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡浩然，该公司总经理。
被告响水统一瓜尔胶有限责任公司，住所地响水县小尖镇周集街致富路18号。
法定代表人朱宽洪，该公司总经理。
被告朱宽洪，居民。
原告亳州市永吉中药材销售有限公司（以下简称永吉公司）诉被告响水统一瓜尔胶有限责任公司（以下简称瓜尔胶公司）、朱宽洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告永吉公司的委托代理人解兆法、蔡浩然到庭参加诉讼。被告瓜尔胶公司、朱宽洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永吉公司诉称，被告瓜尔胶公司从2013年开始多次向我公司购进药材葫芦巴子，截止2013年10月15日经双方对账结算，被告共计欠我公司货款122000元，该笔货款经我公司多次催要，至今未予给付。现请求判令被告瓜尔胶公司立即给付原告货款122000元，并承担利息（利息从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告朱宽洪负给付货款的连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告永吉公司为支持起诉，向本院提交下列证据：
1、2013年10月15日被告朱宽洪出具的欠条1张，用以证明被告瓜尔胶公司欠款122000元的事实；
2、被告瓜尔胶公司工商登记信息表1份，用以证明被告瓜尔胶公司的法定代表人为朱宽洪；
3、原告单位营业执照及法定代表人身份证明各1份，用以证明王振领为原告的法定代表人以及原告的诉讼主体资格。
被告瓜尔胶公司、朱宽洪未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
原告永吉公司提供的证据，被告瓜尔胶公司、朱宽洪未作答辩亦未提供相反证据反驳。故本院对原告永吉公司证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
经审理查明，从2013年1月份起，原告永吉公司向被告瓜尔胶公司出售药材葫芦巴子，截止至2013年10月15日，经双方对账，被告瓜尔胶公司欠原告永吉公司货款122000元，并由被告瓜尔胶公司法定代表人朱宽洪向原告永吉公司法定代表人王振领出具欠条一张，载明欠到王振领货款122000元整。该笔货款至今未付。
本院认为，被告瓜尔胶公司的法定代表人朱宽洪向原告永吉公司的法定代表人王振领出具欠条，该欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予认定合法有效，原告永吉公司与被告瓜尔胶公司之间形成买卖合同关系。因双方未约定给付货款的时间，被告瓜尔胶公司应当在收到货物的同时支付货款，其逾期未付货款，构成违约。因此，对原告永吉公司要求被告瓜尔胶公司给付货款122000元及支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。对于原告永吉公司要求被告朱宽洪负给付货款的连带责任的诉讼请求，本院认为，被告朱宽洪向原告永吉公司出具欠条，是其作为公司法定代表人履行经营业务的行为，原告永吉公司在庭审中对此也予以认可。因此，原告永吉公司要求被告朱宽洪负还款连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告响水统一瓜尔胶有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告亳州市永吉中药材销售有限公司货款122000元，并承担利息（从2014年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告亳州市永吉中药材销售有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告响水统一瓜尔胶有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 史伟冬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0116号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委员会主任。
委托代理人于佰利，该委员会工作人员。
被申请人史志坤，农民。
被申请人吕利利，农民。
被申请人史志坤、吕利利于2013年7月不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育壹个孩子。丰县人口和计划生育局于2014年10月12日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年10月30日丰县人口和计划生育局对被申请人送达了丰计征决字（2014）112107号社会抚养费征收决定书，决定对史志坤、吕利利分别按照基本标准（2012年丰县农村居民人均存收入9783元）的四倍各征收社会抚养费39132元，合计78264元。因被申请人史志坤、吕利利在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又不履行，丰县人口和计划生育局于2015年2月2日催告被申请人履行社会抚养费征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行。2015年6月丰县人口和计划生育局撤销，其行政职权由丰县卫生和计划生育委员会履行，2015年7月7日申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年7月10日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年10月30日作出的丰计征决字（2014）112107号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院准予强制执行丰计征决字（2014）112107号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 玲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1038号
申请执行人原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人陈新要。
被执行人姜文葵。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陈新要、姜文葵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）淮法商初字第0031号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈新要应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（以200000元为基数，按合同约定利、罚息从2011年8月25日起计算至本判决确定给付之日止）；陈新要于判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费22618.17元；蒋文葵对陈新要上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3050元，由陈新要、蒋文葵负担。因陈新要、蒋文葵未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月4日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人陈新要、蒋文葵有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0031号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月二十九日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1038号
申请执行人原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人贾三贯。
被执行人王洪林。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与贾三贯、王洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）淮法席商初字第0084号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，贾三贯应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、罚息23985.56元（自2011年11月5日起至2014年7月10日止，按合同约定的利息、罚息计算）；王洪林对贾三贯的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费841元，由贾三贯负担，王洪林承担连带清偿责任。因贾三贯、王洪林未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月4日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人贾三贯、王洪林有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席商初字第0084号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月二十九日
书记员 龚 媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2681号
原告顾文鑫，男，1981年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告高淑珍，女，1971年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告顾文鑫与被告高淑珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院递交书面申请，请求撤回对被告高淑珍的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾文鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾文鑫负担。
审判员 黄锟亮
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郭 尧
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0703行审69号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人朱献华，男，1961年2月4日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局于2016年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月22日作出的金土资（金东）罚[2015]（澧浦）第33号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2015年1月，金华市金东区澧浦镇上宅村村民朱献华未经依法批准，擅自将本村自家承包土地转让给澧浦镇下宅村村民吴华建围墙等其他设施。经现场勘测：该宗地位于澧浦镇上宅村西南侧，土地总面积599平方米；四至：东至塘（现已填埋）、南至朱献华自己的承包田、西至朱献华哥家的田、北至吴华本人的房屋。2015年1月，朱献华与吴华（另案处理）签订《土地转让协议》。双方约定：朱献华将该宗土地转让给吴华，转让金额共计36万元，其中苗木30万元，土地转让款6万元。同月，吴华将该款项支付朱献华，朱献华将土地交付给吴华。该599平方米土地为金华市金东区澧浦镇上宅村集体土地，土地类别为水田、村庄，在金华市金东区澧浦镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区、有条件建设区和允许建设区。金华市国土资源局认为，朱献华的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属以其他形式非法转让土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，作出如下行政处罚：对朱献华以其他形式非法买卖土地的行为，没收违法所得人民币60000元、并处以违法所得百分之十八的罚款人民币10800元，罚没款合计70800元。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年10月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内申请了行政复议，浙江省国土厅作出复议决定书，维持了处罚决定。被执行人不服该份处罚决定和复议决定，向杭州市西湖区人民法院提起行政诉讼。杭州市西湖区人民法院于2016年7月20日作出行政判决书，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服该判决，提起上诉，杭州市中级人民法院于2016年11月7日作出终审判决，驳回上诉、维持原判。2016年11月25日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，法院的生效裁判已经确认了申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（澧浦）第33号《金华市国土资源局行政处罚决定书》的合法性，申请执行人的申请于法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（澧浦）第33号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 钱 霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第36号
上诉人（原审被告）胡桃宁，男，1973年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨学军，男，1975年1月21日出生，回族，个体业主，住银川市。
原审被告李卉，女，1978年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人胡桃宁不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5435-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院现已审查终结。
上诉人胡桃宁认为，上诉人（借款人）胡桃宁住所地在银川市金凤区，合同履行地为被上诉人支付银行所在地宁夏银行金凤区北京中路157号。因此上诉人认为本案无论被告住所地，还是合同履行地均为金凤区。故本案应由银川市金凤区人民法院受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故请求贵院依法将本案的管辖权移送具有管辖权的银川市金凤区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院调取的上诉人即被告胡桃宁的身份证信息载明：其户籍所在地为宁夏回族自治区银川市兴庆区民运村7-2-602室，系宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院辖区，因此，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年二月十日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1286号
申请执行人张华。
被执行人：衡水祥利工程橡胶有限公司，住所地：衡水市北方工业基地迎宾大街10号。
法定代表人：英彦刚，职务：董事长。
被执行人：英彦刚。
被执行人：刘东生。
申请执行人以被执行人未自动履行发生法律效力的衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第482号民事判决书确定的义务为由，向本院申请强制执行。现被执行人尚欠申请执行人张华借款本金1500000元，利息476000元、（该利息自2014年7月25日起，以150万元为基数，按年利率24%计算至2015年11月12日止），案件受理费10770元、并承担本案执行费22400元，共计2009170元。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：：
一、冻结、划拨被执行人衡水祥利工程橡胶有限公司、英彦刚、刘东生名下的银行存款2009170元。
二、如上列被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵健
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔诤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03290号
原告左林，男，1983年1月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人ＸＸＸ，系原告之母，1956年6月9日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人冯华冲，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县广播电视台（酉阳土家族苗族自治县广播电视事业局），住酉阳县桃花源镇桃花源大道南路。
委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
原告左林与被告酉阳土家族苗族自治县广播电视台劳动争议纠纷一案，原告左林于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由本院审判员田晓明独任审判，由书记员冉谍担任法庭记录，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告左林及委托代理人ＸＸＸ、冯华冲，被告酉阳土家族苗族自治县广播电视台的委托代理人郭沛然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左林诉称：原告在被告的领导下，从2003年1月开始，自己投入资金建设光纤电视。2004年10月，原酉阳土家族苗族自治县广播电视事业局（现为酉阳土家族苗族自治县广播电视台）与我签订《万木乡电视建设协议》，协议上的左江林实际是左林。协议的主要内容：甲方对乙方实行一年一聘的管理用工制，聘用期内，甲方拨付乙方每月130元工资；甲方对乙方实行年终考评制，考评不合格者，解除聘用关系；甲方拥有该地广播电视设施所有权，乙方行使管理权；乙方必须严格按照财经纪律收取费用和入账，甲方随时检查落实；乙方若对本协议其中之一条在本年度未能自觉遵守，均属违约行为，甲方即可解除用工关系，并不负责一切经济责任；本协议有效期自2004年10月1日至2005年12月31日止；本协议一式四份，具有同等法律效力，经甲、乙双方签字盖章后生效。双方于2004年10月20日签字盖章。现要求依法确认原告和被告之间存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告酉阳土家族苗族自治县广播电视台辩称：2004年3月13日酉阳委发（2006）14号“中共酉阳土家族苗族自治县委酉阳土家族苗族自治县政府关于文化体制改革工作的实施意见”，酉阳土家族苗族自治县广播电视事业局已经被撤销，设立了“酉阳土家族苗族自治县文化广播电视新闻出版局”。原告的诉讼主体不适格，我方不应成为被告。还有，原酉阳土家族苗族自治县广播电视事业局与原告是实行一年一聘的管理用工制，至2005年12月31日止，是聘用关系，不是劳动关系。从那发后，再没有与原告签订聘用合同，也没有与原告形成事实上的劳动关系，原告是自主经营。
经审理查明，2003年1月，万木乡光纤电视开始建设。2004年10月，原酉阳土家族苗族自治县广播电视事业局（现为酉阳土家族苗族自治县广播电视台）与原告签订《万木乡电视建设协议》，协议的主要内容：甲方对乙方实行一年一聘的管理用工制，聘用期内，甲方拨付乙方每月130元工资；甲方对乙方实行年终考评制，考评不合格者，解除聘用关系；甲方拥有该地广播电视设施所有权，乙方行使管理权；乙方必须严格按照财经纪律收取费用和入账，甲方随时检查落实；乙方若对本协议其中之一条在本年度未能自觉遵守，均属违约行为，甲方即可解除用工关系，并不负责一切经济责任；本协议有效期自2004年10月1日至2005年12月31日止；本协议一式四份，具有同等法律效力，经甲、乙双方签字盖章后生效。双方于2004年10月20日签字盖章。协议上的左江林即是左林。此协议期满后，双方仍按此协议履行。2004年3月13日，根据酉阳委发（2006）14号“中共酉阳土家族苗族自治县委酉阳土家族苗族自治县政府关于文化体制改革工作的实施意见”，酉阳土家族苗族自治县广播电视事业局已经被撤销，成立了“酉阳土家族苗族自治县广播电视台”。2014年8月，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，该委员会作出酉阳劳仲不字（2014）第15号不予受理案件通知书。
以上事实，有原告诉的陈述、《万木乡电视建设协议》，有被告的答辩、酉阳委发（2006）14号等证据证明，证据间能相互印证，证据的证明力大，足以认定。
本院认为：劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利和义务而发生的纠纷。确认劳动关系是指职工与用人单位就劳关系存在与否、劳动关系终止与否和劳动关系有效与否等问题而发生的争议。本案中，原告起诉的意思是原告与用人单位就劳关系存在与否，即要求确认与被告存在劳动关系。从原、被告签订的合同内容来看，本身已经是劳动合同了。根据最高人民法院《劳动争议解释（二）》第7条规定内容，下列争议不属于劳动争议范畴：劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定意见或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定意见的异议纠纷；家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；农村承包经营户与受雇人之间的纠纷；空挂资质的个人与单位之间的纠纷；保险代理人与保险公司之间的关系纠纷；用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇的人员发生的纠纷。由此可见，原告与被告不是劳务合同关系，也不是其他关系，而是实质上的劳动合同，且从合同签订日起开始用工，这说明，原、被告之间从合同签订日即用工日起，已经确立了劳动关系。关于被告辩称其酉阳土家族苗族自治县广播电视台作为本案被告不适格的问题，根据酉阳委发（2006）14号《中共酉阳土家族苗族自治县委酉阳土家族苗族自治县政府关于文化体制改革工作的实施意见》，酉阳土家族苗族自治县广播电视事业局已经被撤销，成立了“酉阳土家族苗族自治县广播电视台”，酉阳土家族苗族自治县广播电视台行使原酉阳土家族苗族自治县广播电视事业局的职权，说明本案被告是本案适格的主体。
综上，原告的诉讼请求应予支持，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、最高人民法院《劳动争议解释（二）》第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告左林与被告酉阳土家族苗族自治县广播电视台存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 田晓明
二〇一四年十一月十八日
书记员 冉 谍
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第668号
申请执行人岳进财
被执行人田爱民，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住温县岳村乡五里远村
被执行人崔中秋，男，1961年5月21日出生，汉族，农民，住温县温泉镇张圪垱村
本院在执行申请人岳进财与被执行人田爱民、崔中秋民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第668号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第202号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）敬伟（曾用名敬德伟），在佛山市顺德区乐从镇东村振艺藤椅商场工作，户籍所在地四川省西充县。2013年6月7日因犯故意伤�罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年3月24日刑满释放。因本案于2014年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人王华，从事个体家具安装工作，户籍所在地新疆维吾尔族自治区阿克苏市。因本案于2014年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人王华、敬伟犯故意伤害罪一案，于2015年3月19日作出（2015）佛顺法刑初字第154号刑事判决，判决：一、被告人王华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；二、被告人敬伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。原审被告人敬伟不服上述判决，提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行审理。在审理过程中，上诉人敬伟申请撤回上诉。
本�认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人敬伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人敬伟撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法刑初字第154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 秦 璇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张雯婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初987号
原告黄小红，女，1968年7月8日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告王金华，男，1993年3月22日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告王祖红，男，1994年11月26日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告中铁二局集团建筑有限公司，住所地：四川省成都市一环路北一段432号。
统一社会信用代码91510100201XXX511P。
法定代表人侯海。
本院在审理原告黄小红、王金华、王祖红诉被告中铁二局集团建筑有限公司健康权纠纷一案中，原告黄小红于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄小红、王金华、王祖红撤回起诉。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年七月五日
代理书记员 吴亚城
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4656号
罪犯郝腾飞，于河南省扶沟县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月25日作出了(2011)甬慈刑初字第826号刑事判决，以被告人郝腾飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；违法所得继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郝腾飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郝腾飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郝腾飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝腾飞减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月九日
代书记员 张文雯
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1295号
原告王某某，女，1969年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人姚兆灿，福建省平潭县中心法律服务所法律工作者。
被告翁某某，男，1965年10月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告翁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成离婚协议为由，向本院撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告王某某负担。
审判员 吴岚芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第608号
原告邓某某，女。
被告张某某，男。
委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2015年5月25日立案受理了原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄伟独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告张某某及其委托代理人张晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年登记结婚，婚后因性格不和，经常吵闹。双方婚后未生育子女，领养女孩张某甲，现已满10周岁。由于女孩患有先天性心脏病，原告尽心尽力为女孩治病，而被告不管不顾，未尽到相应责任，导致夫妻感情破裂。原告分别于2013年8月27日、2014年5月21日两次诉至法院要求与被告离婚，法院两次判决驳回原告的诉讼请求。此后，被告仍未改变，双方分居生活已有3年，现夫妻感情已无和好可能，故原告诉至法院要求：1.原、被告离婚；2.女孩张某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚；若离婚，女孩应由被告抚养。
原告邓某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1.原告邓某某的身份证、常住人口登记卡复印件及女孩张某甲的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告主体资格及女孩张某甲的身份情况；
2.安化县柘溪镇民政所证明复印件一份，拟证明原、被告于1992年11月8日登记结婚的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第1号证据材料无异议；对第2号证据材料的证据形式有异议，但对双方登记结婚的情况无异议。
被告张某某向本院提交如下证据材料：
结婚证复印件一份，拟证明原、被告于1992年11月8日登记结婚的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的该份证据材料无异议。
本院对原、被告提交的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1、2号证据材料及被告提交的证据材料，真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：
原、被告于1992年11月8日在婚姻登记机关登记结婚，婚后，双方未生育子女。2005年正月，被告收养一名女孩，取名张某甲，现已满10周岁，双方未对收养女孩办理相应收养手续。因女孩张某甲患有先天性心脏病，原、被告为女孩治病事宜发生多次矛盾。2013年，女孩张某甲随原告到长沙市生活学习至今。2013年8月27日，原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。2014年5月21日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，法院再次判决驳回原告的诉讼请求。2015年5月25日，原告第三次向法院起诉要求与被告离婚。另，原、被告无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告三次向法院起诉要求与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告均主张直接抚养女孩张某甲，女孩张某甲系原、被告收养，但未在民政部门办理收养手续。依据《中华人民共和国收养法》第十五条的规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。原、被告与女孩张某甲之间的收养关系未依法在相关民政部门登记，不受法律保护。原、被告主张女孩张某甲的抚养权于法无据，故本院对女孩张某甲的抚养问题在本案中不予处理，原、被告自行协商解决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国收养法》第十五条第一款的规定判决如下：
一、准许原告邓某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
如不服本案判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 伟
二〇一五年七月二日
代理书记员 龚雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国收养法》
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
敖云湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1830号
罪犯ＸＸＸ，男，1969年10月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年8月31日作出了（2011）醴法刑初字第205号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元（已交1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯ＸＸＸ在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪非诉行审字第00038号
申请人仪征市国土资源局。
法定代表人胡海洋，局长。
委托代理人贾俊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人唐媛媛，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被申请人林明端。
申请人仪征市国土资源局于2015年3月13日向本院申请执行其作出的仪土监字（2014）第41号矿产违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2014年8月28日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，对林明端作出仪土监字（2014）第41号行政处罚决定书，决定责令停止非法开采行为；没收违法所得36798元，并处以罚款7359.6元，限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2014年9月1日向被申请人依法送达，被申请人林明端在法定期限内未提起行政诉讼，仅于2014年9月15日将罚款缴纳至指定银行账户，但仍未停止非法开采行为，经申请人（2015）006号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字（2014）第41号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：停止非法开采行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 雯
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一终字第647号
上诉人（原审原告）蒲某甲，女，1968年12月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人（原审原告）蒲某乙，女，1973年6月20日出生，汉族，住兰州市安宁区。
上诉人（原审原告）赵某甲，男，1971年11月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人（原审原告）赵某乙，女，2012年4月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。
法定代理人蒲某甲，系赵某乙母亲。
被上诉人（原审被告）蒲某丙，男，1958年4月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审被告）张某甲，女，1957年5月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审被告）蒲某丁，女，1990年7月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审被告）蒲某戊，男，1992年4月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。
原审被告马某甲，女，1939年1月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人蒲某甲、蒲某乙、赵某甲、赵某乙因农村土地承包合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第30021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人蒲某甲、蒲某乙、赵某甲、上诉人赵某乙的法定代理人蒲某甲，被上诉人蒲某丙、张某甲、蒲某丁、蒲某戊，原审被告马某甲参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告蒲某甲、蒲某乙系被告马某甲的女儿，被告蒲某丙的妹妹。原告蒲某甲与赵某甲系夫妻，赵某乙是其女儿。1985年第一轮土地承包时，蒲某甲、蒲某乙还未出嫁，因此取得了第一轮土地承包时的土地承包经营权。1998年第二轮土地承包时，蒲某甲（1995年结婚）、蒲某乙（1994年结婚）均已出嫁，因此，蒲某丙以户主名义，代表其家庭成员6人（包括蒲某丙、张某甲、马某甲、蒲某丁、蒲晶晶、蒲建建）取得了8.18亩土地的承包经营权。蒲某甲、蒲某乙未取得承包土地。2013年，因国家建设需要，蒲某丙名下承包的8.18亩土地，被征用了3亩左右的土地，由此，以蒲某丙为户主的农户取得476761元土地征用补偿款。该款于2013年，由蒲某丙分两次从王官营村委会领走。
原审认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案当事人争议的焦点为原告是否在第二轮土地承包时取得土地承包经营权。根据“增人不增地，减人不减地”的土地承包原则，在第二轮土地承包时，原告蒲某甲、蒲某乙均已出嫁，因此，蒲某丙代表其家人与王官英村委会签订土地承包合同时，不包括蒲某甲、蒲某乙二人。虽然第二轮土地承包与第一轮土地承包在土地数量上没有丝毫变化，但性质已发生了本质的改变，即第二轮土地承包的承包人已非第一轮土地承包的承包人，承包主体的变更使依附于主体之上的对土地的权利义务也产生了相应的变化。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张分割征地补偿款476761元，判令其中的211893元归其所有，但其向法庭提供的证据不足以证明其对被征用土地享有土地承包经营权，故其诉求缺乏足够的证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告蒲某甲、蒲某乙、赵某甲、赵某乙的全部诉讼请求。案件受理费4478元，由原告蒲某甲、蒲某乙、赵某甲、赵某乙承担
宣判后，蒲某甲、蒲某乙、赵某甲、赵某乙不服，提出上诉称，上诉人蒲某乙、蒲某甲分别于l994年、l995年结婚，婚后户口仍并未转出，承包土地当时也并未被收回。蒲某甲的户口至今仍在兰州市七里河区黄峪镇阳洼村52号，蒲某乙的户口也是2000年才转到安宁区安宁堡，但并未分到土地。根据“增人不增地，减人不减地”的土地承包原则，上诉人仍应当享有土地承包经营权。被上诉人蒲某丙在一审中出示证据，证明上诉人蒲某甲的土被收回，并分给王尚明，但经上诉人蒲某乙、蒲某甲调查，被上诉人蒲某丙享有的土地还是8.18亩，其证据系虚假证据，不因采信。综上，四上诉人享有涉诉土地的承包经营权，应当分得征地补偿款。请求二审法院依法撤销原判并改判支持上诉人诉请，一、二审案件受理费用由被上诉人承担。
被上诉人蒲某丙、张某甲、蒲某丁、蒲某戊，原审被告马某甲服判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，结合我国农村“增人不增地，减人不减地”的原则，以家庭联产承包方式取得土地承包经营权的农户成员之间，对土地承包经营权形成共有关系，故当事人是否属于农户成员，是判定其是否享有土地承包经营权的关键。本案中，1998年第二轮土地承包时，与王官营村委会签订《土地承包合同》的是被上诉人蒲某丙，同时，涉案土地的《土地承包经营权证书》上载明的承包人亦是蒲某丙。此时的上诉人蒲某甲、蒲某乙已分别于1995年、1994年嫁入他乡，已经不再依靠涉案土地作为主要生活收入的来源，其也未履行过土地税负等相关义务，虽然户口暂未迁出，但已经实际脱离了蒲某丙家这一农户组织，不再是涉案土体承包经营权的共有人之一。同理，赵某甲、赵某乙也不是蒲某丙户的成员之一，不能享有涉案土地的承包经营权。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4478元，由上诉人蒲某甲、蒲某乙、赵某甲、赵某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任登光
审 判 员 李志勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘艺涵
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00562号
原告卢昌珍，女，1956年4月13日出生。
委托代理人白永培，男，1956年11月19日出生。
被告王进国，男，1952年6月13日出生。
被告兼王进国的委托代理人王瑞虎，男，1974年6月26日出生。
原告卢昌珍与被告王进国、王瑞虎排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢昌珍，被告兼王进国的委托代理人王瑞虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢昌珍诉称，原被告双方各自的房屋原系案外人白永堂与王振荣夫妻共同所有的同一处院落。于1997年10月，白永堂与王振荣离婚，白永堂分得北房二层楼，王振荣分得东、西厢房及南房。后白永堂与原告结婚，共育有一女，2003年白永堂去世，原告继承白永堂北房二层楼。2003年原告与白永培结婚，并一直在该二层楼生活至今。2008年，被告次子王瑞龙从王振荣处购入上述东、西厢房及南房个体经营建材。2011年王瑞龙去世，具体两被告如何继承王瑞龙的东、西厢房及南房原告暂不清楚。今年年初，两被告未经原告协商采光、通风等问题即将旧房拆除，改建新房。施工中原告多次找到被告二交涉，但被告二置之不理，与原告所住北房二层楼仅距1.4米处建成高2.5米，宽2米的后平房，并在正对原告一层门厅大门处处置三根卫生间排气管道，紧邻后平房建成高4.4米主平房，并留有钢筋接头欲增加彩钢房顶。仅十月初，原告房屋一层便已无法采光，又有排气管道正对原告门厅大门，已经严重影响到原告的采光和通风。诉讼请求：1.判决两被告拆除其厕所通风管道；2.判决两被告赔偿原告经济损失30000元；3.判令禁止两被告增建彩钢房顶；3.诉讼费由两被告承担。
被告王进国、王瑞虎辩称，我和卢昌珍所说的一处院，关于双方产权无争议，我所在的这边是我和父亲王进国是王瑞龙那里转过来的。双方签好协议书。盖房都是按照协议书要求盖的，通风管也没有妨碍到原告，通风管在我房顶上做的，彩钢我没盖，即使我盖了跟他也没关系。赔偿损失不同意。
经审理查明，原被告的房屋原为一处院，后分属原被告，原告的房屋为原来的正房。因被告将房屋翻建，原告认为影响其采光通风，双方因此发生纠纷。
在案件审理过程中，经本院现场勘验：1、原告房屋在村里道路东边，门朝西，进门一胡同，约1.4米宽，原告房屋为二层。2、原告胡同南边，是被告的一排矮房，高约2.59米，矮房往南的房屋更高，距胡同地面约4.5米。3、矮房上东西中间处，有3根塑料管出口，距胡同约60厘米，出口接有弯头，弯头朝南边。到被告屋内查看，有一卫生间接了一根管子通向屋顶，另有一间闲置。原告称管子出口正对其的二楼大门，卫生间的排风扇迟早会接，高房处留有接口，会建二层彩钢。被告不同意拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验笔录等在案佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。因历史原因，双方的房屋原属一处院落，本身距离较近。被告房屋上的三根通风管道，距原告家胡同约六十厘米，原告要求拆除，本院认为，因由被告在其屋顶三根通风管道末端弯头上接延长管，使出口距离原告家胡同的距离超出一米为宜。原告要求拆除此三根通风管道的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失，称见不到光会影响身体，依据不足，本院不予支持。原告要求禁止被告在屋顶建彩钢的诉讼请求，未提供证据证实被告将在屋顶建彩钢以及对原告的影响，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王进国、王瑞虎将其位于九渡河村与卢昌珍房屋相邻的房屋屋顶三根通风管道末端弯头上接延长管，使出口距离卢昌珍房屋前面胡同的距离超出一米（于判决生效后三十日内执行）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费二百七十五元，由原告负担二百四十元（原告已交纳），由被告王进国、王瑞虎负担三十五元（原告已预交，被告王进国、王瑞虎于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高佳曦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1545-5号
原告丁浩
被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽
原告丁浩诉被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被告王英名下位于济南市市中区的房屋，房产证号为：XXXXXX.
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张百吉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵兴楠
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初134号
原告王海比。
被告马义成。
本院在审理原告王海比与被告马义成追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交案件诉讼费，亦未在规定期间提交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八，最高人民法院关于《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周卫军
二〇一六年三月十一日
书记员 魏 斌
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第233号
申请执行人张吉军，男，1969年11月24日出生，汉族，住高唐县杨屯镇芦泗村**号。
被执行人侯国臣，男，1981年8月15日出生，汉族，个体工商户，住高唐县海风小区*号楼*单元***室。
申请执行人张吉军与被执行人侯国臣承揽合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年9月28日作出（2013）高商初字第233号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张吉军于2014年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人侯国臣长期不在家，暂无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。该案执行标的82005元，未执行82005元。如申请人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年六月十七日
书记员 刘善勇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第233号
申请执行人江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司，住所地：本市黄沙镇。
法定代表人：刘金华，该公司经理。
被执行人李某某，男，1976年12月15日出生，汉族，家住本市。
申请执行人江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司与被执行人李某某融资租赁合同纠纷一案，该案的江西省高安市人民法院（2013）高民二初字第481号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2013）高民二初字第481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左功雄
审判员 陈茂生
审判员 丁 斌
二〇一五年七月二日
书记员 杨 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2789号
罪犯高瑞，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年8月28日作出（2012）丽莲刑初字第459号刑事判决，以被告人高瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高瑞准予减刑二个月（刑期自2012年4月13日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03026号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号，注册号110111007712196。
法定代表人赵文山，经理。
委托代理人腾飞（该单位工作人员），男，1970年11月6日出生，该公司副经理。
被告杨玉娟，女，1965年5月23日出生。
原告北京烨欣物业管理有限公司（以下简称烨欣物业公司）与被告杨玉娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告烨欣物业公司的委�代理人腾飞、被告杨玉娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烨欣物业公司诉称：被告于2011年1月至2014年12月一直未缴纳物业费。原告多次催要，被告以各种理由迟迟不缴，给公司造成很大经济损失，为维护原告的合法权益，所以原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费2204元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨玉娟辩称：不同意原告诉讼请求。因为原告没有作为，所以我们才没有交纳物业费，垃圾清运费、消纳费、化粪池清掏费我均同意交。保洁费、保安费、绿化费、小修费我不同意交。
经审理查明：被告系北京市房山区城关XX小区X号楼X单元X室的业主，原告系被告所在小区的物业服务企业，在此期间一直为被告提供物业服务。被告未交纳2011年至2014年物业费共计2204（551元／年），现原告诉至本院。庭审中，被告认可拖欠物业费2204元，认可原告为其居住小区提供物业服务，但辩称原告提供的物业服务质量差，所以拒绝交纳部分物业费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的企业法人营业执照、《北京市房山区发展和改革委员会房发改（2004）58号关于核准XX小区物业收费标准的通知》，被告提交的照片等证据在案佐证。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告为被告居住的小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，现原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付�业费的抗辩理由，故被告提出的对原告服务不满意的意见，本院难以采信。但原告作为物业服务企业应加强服务意识，不断提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，对业主反映的问题应当妥善解决，为业主提供安全周到的服务，希望原告在今后的物业服务过程中进一步提升物业服务水平，被告亦应当对原告的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨玉娟于本判决生效后七日内给付原告北京烨欣物业管理有限公司自二○一一年至二○一四年的物业费共计二千二百零四元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨玉�负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 隗美娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第211-3号
原告周杰。
被告何业伟。
本院在审理原告周杰诉被告何业伟民间借贷纠纷一案中，原告周杰以双方已协商一致达成还款协议为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周杰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为5900元（原告已预交11800元），由原告周杰负担。
审判员 姚 成
二〇一五年五月二十一日
书记员 宁翡瑶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终246号
上诉人（原审被告）北京成通达仁建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号201室。
法定代表人刘伶，经理。
委托代理人李坎社，男，1972年12月19日出生。
被上诉人（原审原告）河北中房钢结构有限公司，住所地河北省涿州市开发区工业园。
法定代表人王金平，总经理。
委托代理人ＸＸ，河北路达律师事务所律师。
原审被告北京日兴房地产发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人罗颖超，男，1967年12月1日出生。
上诉人北京成通达仁建筑装饰工程有限公司（以下简称成通装饰公司）因与被上诉人河北中房钢结构有限公司（以下简称中房钢结构公司）、原审被告北京日兴房地产发展有限公司（以下简称日兴房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第17864号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中房钢结构公司在一审中起诉称：2013年6月，日兴房地产公司与成通装饰公司签订《加州水郡西区1#商业楼中庭主体钢结构工程施工合同》，此后，成通装饰公司与中房钢结构公司签订合同，将该工程交由中房钢结构公司施工。该工程现已实际使用，并已到2年质量保证期，但日兴房地产公司与成通装饰公司一直拒绝支付剩余工程款。故中房钢结构公司诉至一审法院，请求判令：日兴房地产公司与成通装饰公司连带给付中房钢结构公司剩余工程款184667.66元及相应利息，本案诉讼费由日兴房地产公司与成通装饰公司承担。
一审法院向日兴房地产公司、成通装饰公司送达起诉状后，成通装饰公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方签订施工合同时存在协议管辖约定，本案应该移送到北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案成通装饰公司以建设工程施工合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，按照规定应该依照不动产纠纷确定管辖。故成通装饰公司提出的管辖权异议申请，不符合法律规定，一审法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回北京成通达仁建筑装饰工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
成通装饰公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：涉案施工合同签订于2013年6月8日，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》自2015年2月4日施行，本案应以从旧原则，不适用上述法律规定。故成通装饰公司上诉请求：撤销一审裁定，并将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
中房钢结构公司与日兴房地产公司对于成通装饰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中房钢结构公司主张其与成通装饰公司、日兴房地产公司之间存在建设工程施工合同关系，并据此提起本案诉讼，请求判令日兴房地产公司与成通装饰公司连带给付中房钢结构公司剩余工程款，故本案属于因建设工程施工合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应按照有关不动产专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案纠纷所涉工程位于北京市房山区，属于北京市房山区人民法院辖区范围，故北京市房山区人民法院对本案享有管辖权。中房钢结构公司向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》于2014年12月18日由最高人民法院审判委员会第1636次会议通过，自2015年2月4日起施行，人民法院自2015年2月4日之后（含2月4日）受理的一审案件均应适用该司法解释。经查，一审法院于2015年12月3日受理本案诉讼，应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定确定案件管辖。成通装饰公司主张本案不适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，成通装饰公司关于本案应由北京市丰台区人民法院审理的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京成通达仁建筑装饰工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年四月八日
书记员 李长亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01558号
申请执行人王X，男。
申请执行人范X琴，女。
被执行人刘X龙，男。
申请执行人王X、范X琴与被执行人刘X龙继承纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第00799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王X、范X琴于2015年9月23日向本院申请执行，执行标的39726.83元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘X龙名下暂无财产可供执行，本院将被执行人刘小龙纳入失信被执行人名单。经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01558号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 林
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1376号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人钱佳心，男，1990年5月30日出生，公民身份号码3304811990********，汉族，初中文化，农民，住海宁市斜桥镇仲乐村王家石桥***号。因犯盗窃罪，2013年11月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2014年12月8日刑满释放。因本案，2015年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人於国胜，浙江康恒律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1398号起诉书指控被告人钱佳心犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及杨赛南出庭支持公诉，被告人钱佳心及辩护人於国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱佳心以非法占有为目的，入户采用秘密手段窃取他人财物，价值3200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人钱佳心在入户实施盗窃犯罪时，在户外当场采用以暴力相威胁的手段抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。被告人钱佳心一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人钱佳心在实施抢劫犯罪时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人钱佳心系累犯。归案后，被告人钱佳心能如实供述。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人郑某、庄某、石某的陈述，证人潘某、周某、平某的证言，价格鉴定意见书，提取笔录、提取物品清单，视听资料，调取证据清单、赃物照片、登记信息，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，刑事判决书、罪犯档案资料，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人钱佳心辩称自己的行为不构成转化型抢劫，对起诉书的其余指控无异议，表示自愿认罪。
辩护人於国胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，其主要辩护意见是被告人钱佳心在抢劫犯罪中属犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节一般，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫罪
2015年6月28日下午，被告人钱佳心窜至海宁市海洲街道永福里二弄某室，采用插片手段进入户内实施盗窃，后被外出归来的被害人石某发现，在逃跑至户外后，被告人钱佳心被被害人石某及其邻居平某拉住，后被告人钱佳心采用言语威胁等方式逃离。
二、盗窃罪
1.2015年5月中旬的一日晚，被告人钱佳心窜至海宁市斜桥镇斜桥村万芳景苑某室，采用溜门的手段进入，窃得失主郑某家中的硬壳中华香烟9包，计价值405元。窃后销赃，赃款被挥霍。
2.2015年5月底的一日下午，被告人钱佳心窜至海宁市斜桥镇斜桥村杜家场某户，采用插片等手段进入，窃得失主庄某家中的24K黄金耳环1对、耳环吊坠1对、长生果1颗、碎黄金2粒及现金80元，共计价值2872元，窃后销赃，赃款被挥霍。
上述事实，被告人钱佳心在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、庄某、石某的陈述，证人潘某、周某、平某的证言，价格鉴定意见书，提取笔录、提取物品清单，视听资料，调取证据清单、赃物照片、登记信息，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，刑事判决书、罪犯档案资料，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱佳心以非法占有为目的，在入户实施盗窃未果后逃离时，在户外当场采用暴力相威胁的手段抗拒抓捕，其行为已经构成抢劫罪。被告人钱佳心以非法占有为目的，先后二次入户秘密窃取他人财物，共计价值3277元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱佳心所犯罪名成立。关于被告人钱佳心对本案抢劫罪定性所提异议，本院经查认为，被告人钱佳心在入户盗窃后的逃跑过程中，为抗拒被害人抓捕，当场使用言语相威胁，其行为符合转化型抢劫罪的构成要件。被告人钱佳心对本案定性所提异议，不予采纳。被告人钱佳心一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人钱佳心在实施抢劫犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人钱佳心曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱佳心到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条第一、三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱佳心犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人郑国兴、庄金娥的损失405元、2872元，责令被告人钱佳心退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 印福良
人民陪审员 朱振忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡华溢
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1376号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人钱佳心，男，1990年5月30日出生，公民身份号码3304811990********，汉族，初中文化，农民，住海宁市斜桥镇仲乐村王家石桥***号。因犯盗窃罪，2013年11月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2014年12月8日刑满释放。因本案，2015年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人於国胜，浙江康恒律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1398号起诉书指控被告人钱佳心犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及杨赛南出庭支持公诉，被告人钱佳心及辩护人於国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱佳心以非法占有为目的，入户采用秘密手段窃取他人财物，价值3200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人钱佳心在入户实施盗窃犯罪时，在户外当场采用以暴力相威胁的手段抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。被告人钱佳心一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人钱佳心在实施抢劫犯罪时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人钱佳心系累犯。归案后，被告人钱佳心能如实供述。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人郑某、庄某、石某的陈述，证人潘某、周某、平某的证言，价格鉴定意见书，提取笔录、提取物品清单，视听资料，调取证据清单、赃物照片、登记信息，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，刑事判决书、罪犯档案资料，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人钱佳心辩称自己的行为不构成转化型抢劫，对起诉书的其余指控无异议，表示自愿认罪。
辩护人於国胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，其主要辩护意见是被告人钱佳心在抢劫犯罪中属犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节一般，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫罪
2015年6月28日下午，被告人钱佳心窜至海宁市海洲街道永福里二弄43号206室，采用插片手段进入户内实施盗窃，后被外出归来的被害人石某发现，在逃跑至户外后，被告人钱佳心被被害人石某及其邻居平某拉住，后被告人钱佳心采用言语威胁等方式逃离。
二、盗窃罪
1.2015年5月中旬的一日晚，被告人钱佳心窜至海宁市斜桥镇斜桥村万芳景苑17幢2号，采用溜门的手段进入，窃得失主郑某家中的硬壳中华香烟9包，计价值405元。窃后销赃，赃款被挥霍。
2.2015年5月底的一日下午，被告人钱佳心窜至海宁市斜桥镇斜桥村杜家场36号，采用插片等手段进入，窃得失主庄某家中的24K黄金耳环1对、耳环吊坠1对、长生果1颗、碎黄金2粒及现金80元，共计价值2872元，窃后销赃，赃款被挥霍。
上述事实，被告人钱佳心在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、庄某、石某的陈述，证人潘某、周某、平某的证言，价格鉴定意见书，提取笔录、提取物品清单，视听资料，调取证据清单、赃物照片、登记信息，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，刑事判决书、罪犯档案资料，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱佳心以非法占有为目的，在入户实施盗窃未果后逃离时，在户外当场采用暴力相威胁的手段抗拒抓捕，其行为已经构成抢劫罪。被告人钱佳心以非法占有为目的，先后二次入户秘密窃取他人财物，共计价值3277元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱佳心所犯罪名成立。关于被告人钱佳心对本案抢劫罪定性所提异议，本院经查认为，被告人钱佳心在入户盗窃后的逃跑过程中，为抗拒被害人抓捕，当场使用言语相威胁，其行为符合转化型抢劫罪的构成要件。被告人钱佳心对本案定性所提异议，不予采纳。被告人钱佳心一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人钱佳心在实施抢劫犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人钱佳心曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱佳心到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条第一、三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱佳心犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人郑国兴、庄金娥的损失405元、2872元，责令被告人钱佳心退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 印福良
人民陪审员 朱振忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡华溢
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01867号
申请执行人李祥珠，；。
被执行人黄涛，；。
申请执行人李祥珠与被执行人黄涛民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）新民初字第01961号事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币20300.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月08日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01961号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 王 亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 任子阳
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第52号
申请人通道侗族自治县国土资源局。
法定代表人刘兴民，该局局长。
委托代理人曹修权，男，1969年4月14日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，公务员。
委托代理人彭光华，男，1981年4月14日出生，侗族，通道侗族自治县国土资源局执法监察大队副大队长。
被申请人吴科勇，男，1979年7月22日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请人通道侗族自治县国土资源局于2015年6月12日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县国土资源局对吴科勇非法占地一案作出的通国土资罚决字（2014）第23号《行政处罚决定书》。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日举行公开听证会，对通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2014）第23号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，被申请人吴科勇未经行政许可，于2014年11月6日开始在通道侗族自治县坪坦乡横岭村大团寨北侧的农田中开挖土地建房，破坏耕地面积158平方米。通道侗族自治县坪坦乡国土管理所于2014年11月14日向吴科勇下达了《责令停止违法行为通知书》。通道侗族自治县国土资源局于2014年12月21日对吴科勇下发了通国土资罚告字（2014）第23号《行政处罚告知书》及通国土资罚听告字（2014）第23号《行政处罚听证告知书》，吴科勇在规定时间内没有提出听证申请。吴科勇未经行政许可，擅自在通道侗族自治县坪坦乡横岭村大团寨北侧的农田中开挖土地建房，破坏耕地面积为158平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第四十四条的规定，构成破坏耕地。通道侗族自治县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2014年12月30日作出通国土资罚决字（2014）第23号行政处罚决定：“责令吴科勇在三天内恢复土地原状，并处罚款人民币4740元。”通道侗族自治县国土资源局于2014年12月30日向吴科勇留置送达了通国土资罚决字（2014）第23号《行政处罚决定书》。在法定期限内吴科勇未申请复议或提起诉讼，亦未主动履行义务。
本院认为，通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2014）第23号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2014）第23号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2014）第23号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、交由通道侗族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 龙海波
审判员 廖勇奇
二〇一五年七月七日
书记员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第939号
原告孙红文。
委托代理人薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
被告李世宝。
被告叶文。
原告孙红文与被告李世宝、叶文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙红文委托代理人薛恩玲，被告叶文到庭参加诉讼，被告李世宝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原被告达成协议，被告李世宝向原告借款现金50000元，期限2个月，借款由被告叶文担保。借款到期后被告李世宝未能按期还款，担保人叶文亦未履行担保义务。现起诉要求被告李世宝偿还借款50000元及利息，被告叶文对该借款承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借款合同原件1份，证明被告向原告借款50000元的事实；
2、李世宝身份证复印件1份，该复印件上注明“借款用于车辆周转人民币伍万元正”，证明被告李世宝收到借款50000元的事实；
3、机动车行驶证复印件1份，证明被告李世宝以其所有的重型半挂牵引车对该借款作抵押担保。
被告李世宝缺席，未作实体答辩。
被告叶文辩称，被告李世宝向原告孙红文借款50000元并由自己担保属实。自己对该债务提供的是一般保证担保。债务到期后，被告李世宝已履行了还款义务。原告未在担保期限内通知担保人，故担保人不承担清偿责任。
被告叶文对其辩称的事实，未提供证据。
庭审中，被告叶文对原告提供的证据1、3无异议，对证据2被告叶文称与其无关。
鉴于原告提供的证据来源合法，证据之间能够相互印证，被告叶文亦不持异议，被告李世宝拒绝到庭视为其放弃了质证权利，其法律后果应由其自负，证据真实性及其与本案关联性予以认定，故其证明效力本院予以确认。
根据双方当事人称述及本院对证据的认定，查明下列事实：2014年4月19日，被告李世宝因车辆经营困难向原告孙红文借款50000元。双方签订了借款合同，合同约定，借款期限为2014年4月19日至2014年6月18日，逾期每日按借款总金额0.5%收取违约金。合同还约定了担保人及担保物。被告叶文自愿为李世宝向孙红文签订的借款作担保，承诺若借款人不能按期归还借款，自愿将家庭全部收入及财产变现来偿还该笔借款本金及利息。在人担保同时，被告以其所有的车号为甘H231**的东方牌重型半挂牵引车作抵押担保。借款到期后，被告未能还款，原告追索无果形成诉讼。审理中，由于被告李世宝现居所不明，本院以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本和开庭传票，但其为按时未到庭应诉。
本院认为，原告孙红文与被告李世宝签订的借款担保合同，主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。有效合同对双方均有约束力。被告李世宝借款后应当按照约定按期还款，其推诿拒付行为构成违约，应承担相应民事责任，故原告主张被告李世宝偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因合同无约定，本院不予支持。合同约定了违约金，但约定数额过高，可参照法律保护的年利率24%的标准予以调整。因三方在合同中约定，主债务人不能按时还款时，担保人负清偿责任，不按时还款与不能还款并不相同，故被告叶文抗辩其提供的担保为一般担保本院不予采信。被告叶文提供的担保应认定连带保证。根据担保法规定，连带保证保证期无特别约定认定为6个月。原、被告合同未约定保证期，故被告叶文的保证期应认定为6个月。审理中原告未能提供证据证实在担保期内原告向被告叶文主张过权利，故可认定被告叶文担保责任截止于诉讼前的2014年12月18日已免除。因被告李世宝提供了物的担保，故原告有权就其担保物折价优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世宝给付原告孙红文借款50000元并自2014年6月19日起按年利息24%标准支付违约金。限判决生效后15日内履行；
二、原告孙红文对被告李世宝所属甘H231**东方牌重型半挂牵引车折价、拍卖、变卖所得的价款在担保价值范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告孙红文的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告李世宝负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李才文
人民陪审员 张勇堂
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 顾佳丽
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）资刑初字第41号
公诉机关资源县人民检察院。
被告人蒋某甲，曾用名蒋继超，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年1月17日被资源县公安局刑事拘留，同年1月19日资源县人民检察院决定不予批准逮捕，同月19日由资源县公安局取保候审。2012年3月22日，本院决定继续对其取保候审，现在家。
被告人秦某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年1月17日被资源县公安局刑事拘留，同年1月19日资源县人民检察院决定不予批准逮捕，同月19日由资源县公安局取保候审。2012年3月22日，本院决定继续对其取保候审，现在家。
辩护人蒋为平，个体经商户。
被告人唐某，自由职业，因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年1月19日经资源县人民检察院批准逮捕，同年3月13日被资源县公安局执行逮捕。2012年3月23日本院决定对其取保候审，现在家。
广西资源县人民检察院以资检刑诉（2012）27号起诉书指控被告人蒋某甲、秦某甲、唐某犯故意伤害罪，于2012年3月21日向本院提起公诉，本院于同月22日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。资源县人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人蒋某甲，被告人秦某甲及其辩护人蒋为平，被告人唐某到庭参加诉讼，2012年5月4日经本院院长批准，延长本案审限二个月。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2012年1月5日，秦某乙、秦某乙甲的母亲出殡时，秦某乙甲及其女儿秦某乙乙不愿下跪，被舅爷等亲戚们按住向棺材下跪。秦某乙乙便认为是秦某乙指示舅爷及亲戚们强行要他们下跪的，之后便打电话给其弟弟被告人秦某甲、蒋某甲和丈夫被告人唐某讲自己被人欺负了。同月6日，被告人蒋某甲、秦某甲从湖南回到资源县资源镇天门村的家里后，与被告人唐某商量要教训秦某乙。得知秦某乙去瓜里吃酒了，被告人蒋某甲、秦某甲、唐某决定去秦某乙回家的路上拦截秦某乙，三名被告人骑摩托车到达资源镇天门村界背冲头（小地名）时，被告人唐某在前面500米的路上等候，被告人蒋某甲、秦某甲在后面路边山上找木棒守候。16时30分左右，被告人唐某看见秦某乙骑摩托车经过时打电话告知被告人蒋某甲，当秦某乙骑摩托车到达被告人蒋某甲、秦某甲等候的地点时，被告人蒋某甲、秦某甲用木棒将秦某乙打伤。经法医鉴定，被害人秦某乙所受损伤综合鉴定为重伤。
公诉机关认为，被告人蒋某甲、秦某甲、唐某故意非法伤害他人身体，致使他人所受损伤为重伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋某甲、秦某甲、唐某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，提请法院依法判处，并当庭出示了本案的相关证据。
被告人蒋某甲辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
被告人秦某甲辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：本案系家庭内部矛盾引发，请求对被告人判处缓刑。
被告人唐某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
同时查明：被告人蒋某甲、秦某甲、唐某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为。
另查明：庭审前，被告人蒋某甲、秦某甲、唐某主动预付给被害人秦某乙治疗等费用24000元。本案附带民事部分，庭审后，经本院主持双方调解，双方自愿达成和解协议，被告人蒋某甲、秦某甲、唐某自愿又赔偿被害人秦某乙经济损失费86000元，加上原预付费用24000元，共计赔偿被害人秦某乙经济损失费110000元，被害人秦某乙对蒋某甲、秦某甲、唐某的犯罪行为表示谅解，并请求被告人蒋某甲、秦某甲、唐某减轻处罚或免除处罚。
证明上述事实的证据有：1、刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、谅解书、刑事附带民事调解书等书证；2、证人秦某乙丙、蒋某乙、蒋某乙甲等人的证言；3、被害人秦某乙的陈述；4、鉴定结论；5、被告人蒋某甲、秦某甲、唐某的供述和辩解等。以上证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋某甲、秦某甲、唐某故意非法伤害他人身体，致使他人所受损伤为重伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，是共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人蒋某甲、秦某甲、唐某自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首。依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人认罪态度较好并赔偿了受害人全部经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚；被告人唐某在本案所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢国美
审 判 员 马健铭
人民陪审员 潘泽勇
二〇一二年六月十九日
代书 记员 韦遥远
第6页，共6页
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1836号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告张洪军。
被告刘月香。
被告刘大军。
被告沈焕宁。
被告丁连双。
被告董雪。
被告浦建华。
被告郭淑秀。
被告刘继成。
被告马桂茹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告张洪军、刘月香、丁连双、董雪、浦建华、郭淑秀、刘继成、马桂茹、刘大军、沈焕宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费711.32元，减半收取355.67元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 娄安东
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢98号
申请执行人：刘家国，襄樊市人。
被执行人：韩祖国，南漳县人。
被执行人：雷芝昌，南漳县人。
被执行人：刘道清，南漳县人。
被执行人：高洪琴，襄樊市人。
本院在执行刘家国与韩祖国、雷芝昌、刘道清、高洪琴民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人韩祖国、雷芝昌、刘道清、高洪琴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）樊定民初字第155号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李富成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5952号
原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司。
负责人谭合灿，总经理。
委托代理人靳炎顺、赵盼（实习），河南宇法律师事务所律师。
被告河南超群商贸有限公司。
法定代表人谢军。
被告王恒，男，汉族，1986年9月14日出生。
被告何磊。
被告谢军。
被告郑州市长得联利电子科技有限公司。
法定代表人何磊。
原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司诉被告河南超群商贸有限公司、王恒、何磊、谢军、郑州市长得联利电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费16956元，减半收取8478元，由原告负担。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第5952号原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安大厦10层5号。负责人谭合灿，总经理。委托代理人靳炎顺、赵盼（实习），河南宇法律师事务所律师。被告河南超群商贸有限公司，住所地郑州市管城区陇海路北、德济路西16、17号楼商铺2层2063号。法定代表人谢军。被告王恒，男，汉族，1986年9月14日出生，住址郑州市二七区碧云路*号院**号楼**号。被告何磊，女，汉族，1976年7月19日出生，住址郑州市二七区长江路办事处孙八砦中街**号付*号。被告谢军，女，汉族，1989年9月22日出生，住址河南省内乡县王店镇堰张村疙瘩****号。被告郑州市长得联利电子科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号2号楼13层1303号。法定代表人何磊。原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司诉被告河南超群商贸有限公司、王恒、何磊、谢军、郑州市长得联利电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费16956元，减半收取8478元，由原告负担。审判长 刘 佳审判员 刘 嫣审判员 刘美丽二〇一五年十一月二十日书记员 耿军磊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2731号
原告：上海伯唐通信设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：罗九强，经理。
被告：中外运-敦豪国际航空快件有限公司，住所地北京市。
法定代表人：赵沪湘，董事长。
委托诉讼代理人：高廷凯，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁瑜，上海四维乐马律师事务所律师。
原告上海伯唐通信设备有限公司(以下简称“伯唐公司”)与被告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司(以下简称“中外运公司”)服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员王平独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗九强、被告的委托诉讼代理人高廷凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伯唐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告于2011年签订的《中外运-
敦豪运输服务合同》，继续提供国际快递服务；2、判令被告向原告按通信行业惯例(千分之五/延迟日)赔偿损失4,051美元(计算方式：以13,505美元为基数，按照迟延60日，日千分之五计算)。事实和理由：原告与被告于2011年10月签订快递服务合同，约定被告为原告提供国际快递服务。2015年4月4日，原告委托被告向美国寄送一份快件(运单号XXXXXXXXXX)，被告在没有联系收件方也没有通知发件方的情况下擅自将货物退回，导致长达两个月的重大延误，此票货物为通信设备，此次延误导致电信工程停工和延期，造成很大损失。事后，原告积极与被告多次协商赔偿事宜，被告以种种借口推脱责任，拒绝承担责任和赔偿，并单方面拒绝履行2011年合同，故涉诉。
被告中外运公司辩称：不同意原告全部诉请。不同意原告的诉请1，根据合同6.4约定，合同所涉账户一年未使用的，合同自动终止。现原告自2015年7月开始至今账户已经超过一年未使用，所以双方合同已经自动终止，不同意继续履行合同；原告的诉请2没有事实及法律依据，被告的行为不构成延迟，货物退回上海已经及时通知原告，且退货的原因是由于收货人没有及时清关，故原告有义务和可能向收货人重新寄送，并没有实际损失发生。对原告损失金额不认可，且也没有实际损失发生。在另案中，被告已经向原告赔偿运费，即使延迟成立，被告也已经承担了该笔运费，已经向原告作出赔偿。对于原告所称的通信行业的惯例损失的计算方式，被告也不予认可。此外，被告还认为，被告于2015年7月起停止原告账户的行为已经以实际行动终止了双方合同，不存在继续履行合同的基础。
针对被告的答辩意见，原告补充意见称：2015年4月、5月的账单确实于次月送达给原告，依惯例应于当月底付款，但因双方就4月4日的快件发生争议，故被告同意解决后再付款。但被告在2015年6月就停止了原告的账号。
本院经审理认定事实如下：2011年10月11日，原、被告签订《中外运—敦豪运输服务合同》，约定被�为原告提供全球快递运输服务，原告的账号为XXXXXXXXX。按月支付账单，若有异议，应该在书面账单载明出具之日起十日内提出异议，否则应该在账单载明的日期七日内支付款项。合同所涉账户一年未使用的，合同自动终止。原告未依约按时足额支付相应款项，被告有权立即解除合同。该合同附件《DHL快递运输条款与条件》第9条约定：被告将按照其正常运送标准尽合理努力派送快件，但这些标准并不具有约束力，也不构成协议的组成部分；被告不对运输延误而导致的任何损失或损害承担责任；某些特定服务将提供退款保证，即在某些情况下为延误提供全部或部分运费的返还。2014年，因双方就欠费事宜发生争议，被告曾短暂关停了原告的账号，后予以重启。
2015年4月4日，原告委托被告向美国寄送一份快件(快件费为人民币(以下币种同)8,645.63元)。同月20日，�告以无法清关为由将该件退至中国，并通知原告。同年6月2日，被告再次受原告委托将该件送往美国。同月18日，美国收货方签收了该快件。
2016年5月30日，因本案被告认为本案原告未按约履行上述合同，拖欠2015年4月快件费12,867.75元、5月快件费163.35元、6月快件费8,696.12元，故向本院提出诉讼请求：要求支付2015年4至6月的国际航空快件费人民币21,727.22元。本院于2016年9月22日作出(2016)沪0117民初9859号判决书，判定：伯唐公司应于判决生效之日起十日内支付中外运公司2015年4至6月的国际航空快件费13,081.59元，该判决已经生效。
以上事实，有《服务合同》、退运邮件、(2016)沪0117民初9859号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在服务合同关系，双方均应该按约履行义务。现原告认为被告�该按约履行合同，被告则认为合同实际上已经中止，本院需判断涉案合同的状态。根据合同的约定，原告未依约按时足额付款的，被告有权立即解除合同。除2015年4月4日有争议的快件外，原告仍未及时支付其余快件费。被告据此以关停原告账号的形式解除合同，合法有据。原告主张被告关停账号的时间为2015年6月，被告则认为系2015年7月。鉴于2015年6月原告仍发生8,689.12元快件费，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。故双方合同已于2015年7月因原告违约而解除。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
驳回原告上海伯唐通信设备有限公司所有诉讼请求。
案件受理费人民币499元，减半收取人民币249.50元，由原告上海伯唐通信设备有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一七年五月十七日
书记员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第72-2号
原告阳泉某磁材有限公司。
法定代表人赵某，董事长。
担保人赵某。
被告南宁市某矿山机械设备有限公司。
法定代表人黄某，董事长。
被告黄某。
本院于2014年4月22日作出（2014）西民二初字第72-1号保全裁定书。现因驳回原告阳泉某磁材有限公司对黄某的诉讼请求及原告向本院申请解除对担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人赵某名下用于担保的位于南宁市青秀区越秀路7号某小区X号楼X单元XXX号房的查封；
二、解除对被告黄某名下价值526025元财产的查封。
审判员 姜军
二〇一五年二月十一日
书记员 吴昊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第01035号
原告余某甲。
原告余某乙。
原告余某丙。
原告周某甲。
原告周某乙，武钢炼铁修造厂职工。
委托代理人夏宇航，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李某甲，武钢炼铁厂退休职工。
委托代理人周某甲。
被告李某乙。
原告余某甲、余某乙、余某丙、周某甲、周某乙、李某甲诉被告李某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成由审判员陈娟担任审判长，人民陪审员周媛、秦白昆参加的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告余某甲、余某乙、余某丙、周某甲暨原告李某甲的委托代理人、周某乙及委托代理人夏宇航到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲、余某乙、余某丙、周某甲、周某乙、李某甲诉称，被继承人周福元，男，1943年10月26日出生，生前一直居住于青山区新沟桥11街坊2门3号，系武钢民建公司退休人员。××去世，未立遗嘱，留下一处2003年购买的位于青山区新沟桥11街坊2门3号房产。1970年被继承人周福元与陈贻贵（原告余某甲、余某乙、余某丙、周某甲、周某乙的母亲）结婚并生活在一起，未办理结婚登记手续。原告余某甲、余某乙、余某丙、周某甲随母亲陈贻贵一起跟随继父周福元生活，当时原告余某甲、余某乙、余某丙、周某甲均未成年，与被继承人周福元形成了继子女与继父的关系。被继承人周福元与陈贻贵后于1972年生育一女即原告周某乙。××去世。周福元与原告李某甲于××××年××月××日结婚并办理婚姻登记手续，被告李某乙（李某甲之女）和原告李某甲一起跟随周福元生活，李某乙与周福元形成了继女与继父的关系。综上所述，被继承人周福元的房屋于2003年购买，系周福元与李某甲的夫妻共有财产，××去世，其第一顺位继承人分别为原告李某甲、余某甲、余某乙、余某丙、周某甲、周某乙及被告李某乙，现为妥善处理被继承人周福元遗产分割问题，故诉至法院，要求：1、依法分割被继承人周福元的遗产即位于青山区新沟桥街11街坊2门3号房屋一套；2、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，周福元死亡证明。证明被继承人周福元于2014年11月13日因患脑出血去世。
证据二，周福元的房产信息。证明被继承人周福元去世时留下一套位于武汉市青山区新沟桥11街坊2门3号的房产，该房产属于被继承人周福元与原告李某甲的夫妻共同财产。
证据三，周福元的户籍信息。证明被继承人周福元与原告李某甲系夫妻关系，李某甲对周福元留下的遗产享有继承权，被告李某乙系被继承人周福元的女儿，依法享有对周福元遗产的继承权。
证据四，周福元退休审批表。证明：1、被继承人周福元与原告李某甲系夫妻关系，李某甲对周福元留下的遗产享有继承权；2、被告李某乙系被继承人周福元的女儿，依法享有对周福元遗产的继承权；3、原告周某乙系被继承人周福元的女儿，依法享有对周福元遗产的继承权。
证据五，陈贻贵的职工死亡后招收子女参加工作申请表。证明：1、××故；2、原告余某甲、余某乙、余某丙、周某甲、周某乙系被继承人周福元的子女，依法享有周福元遗产的继承权。
证据六，结婚申请表。证明××××年××月××日原告李某甲与被继承人周福元在办理结婚登记前的婚姻状态分别为：被继承人周福元的婚姻状态为丧偶，原告李某甲的婚姻状态为离异。
证据七，结婚证书。原告李某甲与被继承人系夫妻关系，原告李某甲依法享有被继承人遗产的继承权。
证据八，青山区“三旧”改造11街坊项目房屋征收补偿价值评估结果汇总表及结果公示。证明被继承人周福元名下位于青山区11街坊2门3号的房屋评估单价为6938元／㎡，房屋总价为355，850元。
证据九，原告的身份证、被告身份证复印件、周福元的身份证复印件。证明原、被告及被继承人的身份情况。
证据十，被继承人周福元父母的墓碑照片、职工登记表。证明被继承人父母已去世。
被告李某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李某乙未向本院提交证据。
原告提交的上述证据因客观真实，与本案有关联性，且相互佐证，故本院均依法予以采信。
经审理查明，被继承人周福元，1943年10月26日出生，2014年11月13日去世。周福元与陈贻贵于1970年形成事实婚姻关系，陈贻贵的子女即原告余某甲、余某乙、余某丙、周某甲当时均未成年，随周福元与陈贻贵共同生活。周福元与陈贻贵于1972年生育一女即原告周某乙。陈贻贵于1979年7月30日去世，后周福元与原告李某甲于××××年××月××日登记结婚，原告李某甲之女李某乙当时未成年，随周福元和李某甲共同生活。周福元的父母均已先周福元去世。被继承人周福元名下有位于青山区11街2门3号房屋一套。
本案审理中，原告李某甲表示自愿将其拥有的周福元名下上述房屋1∕2产权份额及应继承的该房屋产权份额全部给原告周某乙，原告余某甲、余某乙、余某丙、周某甲表示自愿将其应继承的上述房屋产权份额全部给原告周某乙，原告周某乙表示要求依法分割该房屋的产权份额。
本院认为，原告李某甲与被继承人周福元系夫妻关系，李某甲作为周福元的配偶，是第一顺序继承人，依法享有继承权。原告周某乙为周福元的亲生子女，也是第一顺序继承人，依法享有继承权。原告余某甲、余某乙、余某丙、周某甲和被告李某乙虽不是周福元的亲生子女，但均与周福元形成有抚养关系的继父子女关系，故原告余某甲、余某乙、余某丙、周某甲和被告李某乙也是第一顺序继承人，依法享有继承权。
本案诉争房屋系原告李某甲与被继承人周福元婚后取得产权的房屋，属于周福元与李某甲的夫妻共同财产，两人各享有该房屋1∕2的产权份额。周福元去世后，其遗产应由原告李某甲、余某甲、余某乙、余某丙、周某甲、周某乙和被告李某乙平均继承，即李某甲享有诉争房屋4∕7的产权份额（1∕2＋1∕2×1∕7），原告余某甲、余某乙、余某丙、周某甲、周某乙和被告李某乙各继承诉争房屋1∕14的产权份额。因原告李某甲表示自愿将其拥有的周福元名下上述房屋1∕2产权份额及应继承的该房屋产权份额全部给原告周某乙，原告余某甲、余某乙、余某丙、周某甲表示自愿将其应继承的上述房屋产权份额全部给原告周某乙，故原告周某乙享有诉争房屋13∕14的产权份额。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
位于武汉市青山区11街2门3号的房屋由原告周某乙享有13∕14的产权份额，被告李某乙享有1∕14的产权份额。
本案案件受理费6，638元，公告费300元，共计6，938元，由原告周某乙负担6，442元，被告李某乙负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6，638元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 秦白昆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑琳琳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1459号
原告汪云飞，男，1986年2月18日出生。
委托代理人张喜邦，北京市友恒律师事务所律师。
委托代理人陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京华恩投资股份有限公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-02。
法定代表人陈敬红，董事长。
原告汪云飞与被告北京华恩投资股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告汪云飞送达诉讼费用交纳通知书，原告汪云飞未在指定期限内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告汪云飞撤回起诉处理。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘蔚雯