wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第333号
罪犯刘平。
上海市静安区人民法院于二○○九年四月七日作出（2009）静刑初字第87号刑事判决，以贪污罪判处刘平有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币三万元。（刑期自2008年6月19日起至2018年12月18日止。）判决发生法律效力后罪犯刘平被交付执行。刘平于2009年7月7日入监，2009年9月2日起在北新泾监狱服刑。
在刑罚执行过程中，上海市第一中级人民法院于二○一一年八月十七日作出（2011）沪一中刑执字第1845号刑事裁定，对罪犯刘平减去有期徒刑一年三个月；又于二○一二年十二月二十五日作出（2012）沪一中刑执字第3627号刑事裁定，对罪犯刘平减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年6月19日起至2016年12月18日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）假字第71号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，同年9月30日至10月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，并于同年10月13日公开开庭审理了本案。上海市北新泾监狱代表徐国庆、张永鹏出庭履行职责。受上海市人民检察院上海铁路运输分院指派，上海市闵行区人民检察院检察员叶跃安、王文琤出庭履行检察职责。罪犯刘平到庭参加庭审。现已审理终结。
上海市北新泾监狱《假释建议书》认为，罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，具体表现为能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务。自后次减刑以来，获得表扬10次、记功5次等奖励，社区矫正组织落实了监管措施，符合法定假释条件，根据《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议对罪犯刘平予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）76号《检察意见书》表明，该院经审查认为，罪犯刘平符合法定假释条件，程序合法。检察员出庭意见，同意对罪犯刘平予以假释。
经审理查明，罪犯刘平自入监以来，能认罪悔罪，深挖了走上犯罪道路的主观原因，认识到其犯罪给社会、所在单位、家庭及个人带来的危害性，表示要真心服判，通过服刑洗刷罪过，其积极履行判决义务，退出了全部赃款，履行了没收财产，取得了被害单位的谅解。在遵守监规方面，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪情况发生。在“三项”教育方面，能认真参加“三课”教育。在劳动生产方面，能积极参加劳动生产，劳动态度端正，完成生产任务。为此，受到执行机关表扬10次、记功5次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯刘平的认罪书、罚没款单据、《刑事判决书》，有学习情况统计表、劳动情况统计表、执行机关制作的有关刘平在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表、奖惩审批表，社区矫正机构所出具的适用假释的调查评估意见书和上海长江科技发展有限公司的信函等证据证实。所有证据均经庭审质证，予以确认。
本院认为，罪犯刘平在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极履行判决义务，退出了全部赃款，履行了没收财产，主动与被害单位沟通，获得了被害单位的谅解，积极消除了犯罪行为所产生的社会影响，确有悔改表现，居住地的社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现，原判情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，故执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘平予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月23日起至2016年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
刘平回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6936号
罪犯黄信，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2014年1月22日作出（2013）江刑初字第610号刑事判决，以被告人黄信犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年3月11日起至2016年5月18日止。判决发生法律效力后于2014年3月11日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2049号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄信在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄信提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄信能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加�动，努力完成劳动任务；2014年3月至2015年7月获奖励分49.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄信在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄信减去有期徒刑五个月二十二天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第993号
原告游振文。
委托代理人梁发保。
被告徐少荣。
原告游振文诉被告徐少荣运输合同纠纷一案，本院于2012年3月28日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告游振文的委托代理人梁发保到庭参加诉讼。被告徐少荣经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告游振文诉称：原告从事长途货运业务，与被告之间有长年的业务往来。2011年双方合作发货往福建龙岩后，2011年10月27日被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告运输费29000元，并承诺此款在2012年春节前付清。此款原告催讨未果，为此原告起诉来院，要求被告支付运输费29000元。
被告徐少荣未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告方提供的欠条一份及原告方的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系依法成立，且合法有效。被告结欠原告运输费事实清楚，原告要求被告支付欠款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐少荣在本判决生效后十日内支付游振文运输费29000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由徐少荣负担。游振文同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 郑洪良
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初188号
原告：刘丽，女，1983年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王蕊，女，30岁，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张艳芝，女，50岁，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区尚品国际小区1-6门市。
负责人：刘江涛，职务经理。
原告刘丽与被告王蕊、张艳芝、中国大地财产保险股份有限公司海拉尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘丽于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤诉。
案件受理费507.95元，减半收取计253.97元，由原告刘丽负担。
审判员 田立华
二〇一八年三月十二日
书记员 王 赢
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第59-2号
申请执行人邵玉清
被执�人烟台兴华毛巾制品有限公司
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）第121-136号裁决书，于2014年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的给付义务，向申请执行人胡秀华、吴兆朋、李华、刘本娟、刘聿茗、徐爱丽、穆秀花、徐昌俊、邵玉清、王文华支付待岗生活费共计201012元、向申请执行人邢吉荣、辛宁、吴兆朋、李华、刘本娟、刘聿茗、徐爱丽、穆秀花、徐昌俊、乞美娜、刘建英、邵玉清、王文华支付独生子女一次性养老补助金共计145762.25元并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下的银行存款400000元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘来涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01372号
原告泰州市金盛物业管理有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人王东盛，总经理。
委托代理人（特别授权）缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告洪学明，
本院在审理原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告洪学明物业服务合同纠纷一案中，原告泰州市金盛物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市金盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市金盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 栾晓鸿
二〇一四年十一月十四日
书记员 葛文凯
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第140号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人应某甲，农民。2013年9月18日因赌博被温岭市公安局罚款500元。因本案于2014年7月29日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人应某甲犯过失致人重伤罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人应某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月26日7时许，被告人应某甲无叉车驾驶资格证驾驶叉车从温岭市大溪镇曹岙村A区62号家中驶往曹岙村铁场，开出约50米不到，经过曹岙村的上海高岙电器有限公司前面的路旁时，撞倒正在行走的被害人应炳志，并碾伤其右脚。经鉴定，被害人应炳志的损伤程度已构成重伤二级。
事故发生后，被害人应炳志的兄弟应某乙和儿子应德正将其送往医院。被告人应某甲亲戚汪建华用应某甲的手机在现场拨打报警电话，被告人应某甲留在现场等候交警处理。在等候交警的过程中，被告人应某甲将家中的浙10.302**号家用拖拉机开到事故现场代替叉车并伪装事故现场。当天，温岭市公安局交通警察大队大溪中队民警在事故现场将被告人应某甲传唤至大溪中队。2014年7月1日，被告人应某甲主动来到温岭市公安局交通警察大队大溪中队如实供述了事故发生的经过。
2014年7月18日温岭市公安局交通警察大队大溪中队将案件移送温岭市公安局大溪派出所。7月29日，温岭市公安局大溪派出所民警将被告人应某甲传唤至派出所接受调查。
2014年11月12日，被告人应某甲赔偿给被害人应炳志人民币215800元，应炳志家属对其行为表示谅解。
被告人应某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人应某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应德正、应某乙、汪某的证言，行政处罚决定书，道路交通事故案件登记表，110接警单，案件移交情况说明，行政强制措施凭证，拖拉机驾驶证，行驶证复印件，谅解书，收条，调解协议书，情况说明，其他涉案人员身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某甲无叉车驾驶资格证，违法在道路上驾驶叉车，与他人发生碰撞，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某甲有劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人应某甲案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人应某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年一月二十六日
代书记员 方 甜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第152号
原告王宝凤，女，1963年4月19日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告胡光洲，男，1963年2月15日生，汉族。
原告王宝凤诉被告胡光洲买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王宝凤的委托代理人宣修龙、被告胡光洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝凤诉称：2005年4月，被告胡光洲向其购瓦，价款合计6660元。后胡光洲支付1000元，余款5660元一直未付，故起诉要求判令胡光洲支付。
被告胡光洲辩称：其已于2005年4月18日、2006年1月25日、2008年4月20日左右各向原告王宝凤支付货款2000元、2000元、3000元，合计7000元。其中除货款外，其自愿支付利息340元，故其已足额支付货款，要求驳回王宝凤的诉讼请求。
经审理查明：2005年4月17日，被告胡光洲向原告王宝凤出具欠条一份，载明“今欠到王宝凤大瓦钱陆仟陆佰陆拾元（￥6660元）”。审理中，胡光洲为证明已支付货款，提交记账记录2页加以证明，但该记录系其单方面书写，并无王宝凤签字确认。
上述事实，有欠条、记账记录、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告王宝凤与被告胡光洲之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。胡光洲辩称其已足额支付货款，但其所提交的记账记录系其单方面书写，并无王宝凤签字确认，故对其辩称不予采信。王宝凤要求胡光洲支付货款5660元，于法有据，本院予以支持。胡光洲未支付货款，应负纠纷的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡光洲支付原告王宝凤货款5660元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告胡光洲负担（此款已由原告王宝凤垫付，胡光洲在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 李青
二〇一四年三月十八日
见习书记员 李伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1967号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1949号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市华祥房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼****室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
委托代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人：林克塔，福建天恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丽霞，女，汉族，1982年7月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。
再审申请人泉州市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥公司）因与被申请人吴丽霞商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华祥公司申请再审称：
（一）吴丽霞主张违约金缺乏事实和法律依据，不应予以支持。根据合同约定，只有因华祥公司的原因导致买受人无法按时取得房屋权属证书的，华祥公司才承担违约责任。本案买受人无法按时取得房屋权属证书，系因不可抗力及第三人原因引起，不能归责于华祥公司。根据华祥公司提供的证据，因双阳镇政府拆迁进度迟缓，屡次延长拆迁期限，导致工期延误，原红线拆迁面积为11581.22㎡，实际才交付8788.45㎡供华祥公司使用，导致一些公共设施未能按规划条件实施，影响后期综合验收，项目产权总证延误，故涉案地块房产证无法按照合同约定办理系因拆迁及政府相关工作问题导致的，华祥公司无法预见但已积极履行应尽义务，尽量减少延误，延期办证确非华祥公司原因引起的，其无需承担违约责任。华祥公司已于2015年6月2日办理完房屋所有权初始预登记，再次发催告函通知吴丽霞前往华祥公司处办理相关手续，但是吴丽霞未予配合，其对产权分户证办理的实际态度与一审诉求相违背，故本案逾期办证的责任在于吴丽霞，其要求华祥公司承担违约责任没有事实和法律依据。
（二）本案约定的违约金明显过高，应予调整。违约金是对损失的弥补，吴丽霞未举证证明其因逾期办证造成的损失及损失大小，故即使本案存在违约金问题，该违约金的约定亦属明显过高，应予调整。
综上，华祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
吴丽霞提交意见称：
（一）根据原审查明的事实，可以说明华祥公司在与吴丽霞签订涉案合同之前就明知存在调整容积率的事实。且根据《城市商品房预售管理办法》和《商品房销售管理办法》的规定，预售或者现售商品房都需首先支付全部的土地使用权出让金。而华祥公司在未补交土地出让金的情况下就开始预售商品房，并与吴丽霞签订涉案合同，由此导致的后果应由华祥公司承担。
（二）华祥公司主张已于2015年6月2日办理房屋所有权初始预登记，该行为发生在本案一、二审判决之后，与吴丽霞要求华祥公司支付违约金的行为没有关联。在此之前，华祥公司一直未办理房屋所有权初始预登记，导致吴丽霞无法办理房屋权属证书，其违约行为的持续时间较长，给吴丽霞造成了多方面的损失，故不存在所谓的违约金过高的问题。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华祥公司的再审申请。
本院认为：
关于华祥公司是否应承担逾期提供办证所需资料的违约责任的问题。涉案商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由华祥公司提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五向买受人支付违约金。本案华祥公司主张吴丽霞未能在合同约定期限内取得房屋权属证书系因建设用地拆迁期限延长、规划调整等原因造成的，华祥公司不应承担相应的违约责任。延长建设用地拆迁期限、项目容积率调整的事实均发生在涉案合同签订之前，华祥公司对此并无异议。换言之，华祥公司在签订合同之前就已清楚建设用地拆迁迟延，项目容积率调整及因此需补缴土地出让金的事实，而现实中这些情况均可能产生房屋出卖人无法按期交房和逾期办证的后果。但是，华祥公司既已了解上述客观事实，却在容积率调整、补缴土地出让金等相关前置性手续办妥之前即与吴丽霞等买受人签订商品房买卖合同，并同意承担逾期提供办理权属登记所需资料的违约责任，可见本案逾期办证的事实对于华祥公司来说并非不可预见且不可避免，也与当地政府无关。吴丽霞未能按时取得办理权属登记所需资料的原因应归责于华祥公司，其不应免于承担违约责任。故本案华祥公司以拆迁延迟、容积率调整等为由抗辩其不应承担逾期提供办证所需资料的违约责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
关于华祥公司逾期提供办证所需资料应支付的违约金的数额。如前所述，涉案合同约定华祥公司逾期提供办证所需资料的，应自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五支付违约金。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一审法院根据案件的具体情形，综合考虑了上述各种主客观因素，对当事人约定的违约金予以适当减少，所确定华祥公司向吴丽霞承担的违约金标准是适宜的，二审法院予以维持正确。华祥公司有关违约金过高的再审主张依据不足，不予支持。
综上，华祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泉州市华祥房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 欧群山
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4183号
罪犯李进彦，男，1991年3月26日出生，汉族，安徽省太湖县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2016年2月16日作出（2015）东刑初字第876号刑事判决，认定被告人李进彦犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进彦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2018年04月获得新表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李进彦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进彦减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年10月30日起至2025年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民一终字第328号
上诉人（原审原告）：李秀英，女，汉族，住辽宁省辽中县。
委托代理人：李淑艳，女，汉族，住辽宁省喀左县。
被上诉人（原审被告）：沈阳新运客运有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：冉凡罡，总经理。
委托代理人：张金福，男，汉族，住辽宁省新民市。
上诉人李秀英与沈阳市新运客运有限公司财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省新民市人民法院作出（2012）新民民一初字第3936号民事判决，李秀英不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员吴丽君、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李秀英于2014年2月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李秀英撤回上诉。
二审案件受理费2640元，减半收取1320元，由李秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 吴丽君
代理审判员 孔祥政
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第903号
申请执行人：沈再桃，女，汉族，住所地贵州省思南县。
被执行人：高要市第五建筑工程公司。
关于申请执行人沈再桃与被执行人高要市第五建筑工程公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲调字（2015）1号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市第五建筑工程公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人沈再桃向本院申请执行。基于申请执行人沈再桃的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市第五建筑工程公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币4600元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月七日
书记员 姚培肇（代）
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第808号
原告郇梅，女，1971年5月10日出生，汉族。
被告黄金良，男，1952年9月27日出生，汉族。
原告郇梅诉被告黄金良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郇梅到庭参加诉讼，被告黄金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告因经营需要借原告现金40000元，约定按月利率2.6%计息。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款40000元以及利息（借款本金40000元自2014年1月8日起，按照月利率2.6%计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月8日，被告因经营需要借原告现金40000元，约定按月利率2.6%计息。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据、借款款项收据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依法承担还款责任。本案未约定借款期限和利息支付期限，约定的利息是否超出法律规定，可以银行同期一年期贷款利率的四倍作为认定依据。本案约定月利率为2.6%，高于中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率（年利率6%）的四倍（月利率2%），超出部分无效。因此，原告要求被告偿还借款本金40000元并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金良于本判决生效之日起三日内偿还原告郇梅借款本金40000元；
二、被告黄金良支付原告郇梅借款利息（借款本金40000元自2014年1月9日起，参照月利率2%计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；
三、驳回原告郇梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费800元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一四年九月二日
代理书记员 傅 勇
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第00249号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人陈喜珍，男，1984年10月2日生。2004年2月6日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月27日被兰考县公安局刑事拘留，次日被兰考县公安局取保候审。2014年11月21日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人陈喜珍犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人陈喜珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年4月26日22时40分许，被告人陈喜珍酒后驾驶豫BD8A**号小型轿车，沿迎宾大道由北向南行驶至兰考县城关镇人民路由东向西行至裕禄大道交叉路口时，在兰考县西地下道南口处，被兰考县公安局执勤民警查获。后执勤民警将陈喜珍带至兰考县人民医院抽血送检，经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈喜珍血液中乙醇含量为91.06mg／100ml。其行为属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈喜珍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈喜珍常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源、抽血照片、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、兰考县交警大队民警周中付、徐安磊的证明材料、兰考县公安局城关派出所证明一份、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈喜珍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈喜珍系有前科，对其可从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，血液中乙醇含量相对较低且未发生事故，对其可酌定从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈喜珍请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈喜珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一四年十二月八日
书记员 韩冠超
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第680号
原告汪某甲（又名汪俊东），男，1971年4月2日生，汉族。
委托代理人刘松涛，杞县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告省某某（又名省彩霞），女，1974年2月17日生，汉族。
原告汪某甲诉被告省某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹飞适用简易程序独任审判于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告汪某甲及其委托代理人刘松涛和被告省某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育三个子女，长女汪慧慧，现已成家，长子汪腾飞，现役军人，次子汪某乙。原、被告结婚后，因性格不和，经常生气吵架，2014年12月8日，因生气被告回娘家居住至今未归。由此，原、被告无法再共同生活下去，为维护原告合法权益，请求判决原、被告离婚，婚生子汪某乙由原告抚养，抚养自理。
被告辩称，原告所述不实，2014年12月份生气吵架是因原告赌博造成的，被告劝他，他不但不听，还打被告，被告才回娘家居住，之前原、被告没有象原告说的经常生气吵架，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育三个子女，长女汪慧慧，1991年1月11日生，现已成家，长子汪腾飞，1995年1月18日生，现役军人，次子汪某乙，2000年5月19日生，现已打工。2014年12月份，原、被告因家务琐事生气，被告回娘家居住至今。现有证据查明在原告处（西寨乡潘楼村汪寨自然村）的共同财产有砖瓦结构房屋5间，简易房10间，山东泰山牌农用四轮车（带车斗）一辆。
上述事实有当事人的陈述，结婚证，户口本，杞县公安局西寨派出所证明2份。
本院认为，夫妻感情是维系一个家庭的基础。本案原、被告已共同生活多年，并已生育三个子女，有了一定的感情基础，虽在共同生活期间因生活琐事产生了一些矛盾，这些不足以说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告所述在婚后经常生气吵架，但未提供证明夫妻感情确已破裂相关证据，故原告以此为由请求解除原、被告的婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲要求解除与被告省某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 尹 飞
二〇一五年六月十日
书记员 刘星星
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3795号
罪犯潘仁斌。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○四年七月十六日作出（2004）怀中刑一初字第0028号刑事附带民事判决，认定被告人潘仁斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8101元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年九月六日作出（2004）湘高法刑一复字第74号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年二月七日和二〇〇九年八月十二日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一三年三月二十日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二七年九月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯潘仁斌自2013年获得减刑后，表现不稳定。在获2013年和2014年全年安全无事故奖励分共3分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2015年1月该犯因与同犯发生口角进而对其动手殴打受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2015年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分91.9分，其中获奖励分共0.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯潘仁斌悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘仁斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘仁斌减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二六年四月十一日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1570号
原告张成新。
委托代理人张惠。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇公园巷48号。
负责人张永辉，经理。
委托代理人李恺鑫，该公司员工。
被告周巍。
原告张成新与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）、周巍机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员高梅适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告张成新的委托代理人张惠、被告保险公司的委托代理人李恺鑫到庭参加诉讼。被告周巍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成新诉称，2015年10月21日，被告周巍驾驶轿车与原告驾驶自行车在行驶时发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定被告周巍负全部责任。因事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险），现要求被告赔偿损失43251.9元。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保交强险和商业险（限额100万元，含不计免赔），应依法承担赔偿责任。
被告周巍书面辩称，事故发生后，其垫付给原告6000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年10月21日7时10分左右，被告周巍驾驶苏F×××××号小型轿车沿苏3**线由西向东行驶至三厂镇维柏思特厂前地段时，与原告张成新驾驶自行车沿事故地段由南向北过公路时发生交通事故，造成原告张成新受伤、车辆损坏。同年10月27日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定周巍负事故全部责任，张爱英不承担事故责任。事故后，被告周巍向原告垫付了6000元。
被告周巍驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险（附加不计免赔率保险），交强险责任限额总计122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业险赔偿限额为100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。
原告受伤当日被送往海门市第二人民医院住院治疗，于同年10月28日行右小腿血肿切开引流术，2015年11月22日出院。出院诊断为：1.右额叶血肿；2.左侧第2、3、4肋骨骨折；3.多处皮肤挫伤；4.脑萎缩；5.双肾囊肿；6.腔梗；7.血小板减少症；8.糖尿病；9.高血压；10.外伤性癫痫。
另查明，原告主张的损失，经举证、质证，本院认定为：1.医疗费21720.9元。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药的辩称，因其未举证，本院不予支持。2.住院伙食补助费576元（18元／天×32天）。3.营养费600元（10元／天×60天）。根据原告的伤情、结合公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情认定原告的营养期限为60天。4.交通费300元。根据原告的治疗等情况酌定。5.护理费5100元（85元／天×60天×1人）。根据原告的伤情、结合公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情认定原告的护理期限为1人护理60天。6.误工费6260元（1565元/月×4个月）。根据原告提供的劳动合同、上下班打卡记录、工资打卡明细及本院的调查笔录，认定原告误工标准为1565元/月；根据原告的伤情、公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情认定原告的误工期限为4个月。7.物损费100元。上述损失合计人民币34656.9元，其中交强险限额内损失为21760元，超过交强险部分的损失为12896.9元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、交强险、商业险投保单、机动车行驶证、驾驶证、病历、出院记录、医疗费票据、病人结账费用明细、检查报告单、病情证明书、劳动合同、上下班打卡记录、工资打卡明细、收条、本院的调查笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告因交通事故所致损失，依法由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据被告周巍负事故全部责任及商业险合同约定，在商业险赔偿限额内直接赔偿给原告。本案中，原告的损失均在被告保险公司保险责任赔偿限额内，故被告周巍在本案中不再承担赔偿责任，其已垫付的钱款，由原告返还，钱款在被告保险公司的理赔款中支付。对原告的诉请，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在交强险责任限额内赔偿原告张成新损失人民币21760元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在商业险限额内赔偿原告张成新损失12896.9元。
三、原告张成新返还被告周巍6000元。
上述第一、二、三项，由被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张成新人民币28656.9元（钱款汇于户名：张成新；开户行：江苏海门农村商业银行三厂支行；账号：62×××24）；支付给被告周巍人民币6000元（钱款汇于户名：周巍；开户行：中国银行海门支行；账号：62×××97）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张成新的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 高 梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄清清
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0328号
原告赵某，女，1966年2月10日生，汉族。
被告贝某，男，1962年5月30日生，汉族。
本院在审理原告赵某与被告贝某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 吴一非
二〇一四年四月二十日
书记员 钟 莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7652号
原告：何金华，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托讼代理人（特别授权）：刘晓惠（系原告妻子），1962年月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：甘德才，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告何金华诉被告甘德才劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何金华到庭参加诉讼，被告甘德才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何金华向本院提出诉讼请求：要求被告甘德才支付劳务报酬24144元。事实和理由：2015年2月初，被告甘德才因承包的海南省詹州市白马井西环高铁边沟护坡工程需要，雇请原告在该工程从事混凝土工作。2015年6月11日，原、被告进行工资结算，被告共欠原告工资24144元，后经原告多次催要未果。
被告甘德才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2015年2月初，被告甘德才因承包的海南省詹州市白马井西环高铁边沟护坡工程需要，雇请原告在该工程从事混凝土工作。2015年6月12日，原、被告进行工资结算，被告共欠原告工资24144元，经原告多次催要，被告又于2016年9月25日承诺在2016年10月3日付清所欠工资，但被告至今未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认，原告何金华为被告甘德才承包的海南省詹州市白马井西环高铁边沟护坡工程提供了的劳务，被告亦应当按双方约定给付劳务报酬，现原告请求被告支付劳务报酬24144元，有被告甘德才出具的欠条、承诺书为证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘德才在本判决生效后七日内支付原告何金华劳务报酬24144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费402元，由被告甘德才负担（被告在本判决生效后7日内直接向本院缴纳。原告预交的案件受理费402元在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 邓 爽
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 唐 菁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4423号之一
申请执行人杨敏国，男，1978年8月5日出生，住台州市黄岩区。
被执行人胡顺芳，男，1976年3月12日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人杨敏国与被执行人胡顺芳为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1176号民事判决书一案中，于2017年10月27日向被执行人胡顺芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人胡顺芳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杨敏国借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元，公告费400元，申请执行费206元。但被执行人胡顺芳未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人胡顺芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人胡顺芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人胡顺芳在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人胡顺芳无车辆登记信息。
4、被执行人胡顺芳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人胡顺芳有其他可供执行的财产。
因被执行人胡顺芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡顺芳纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人胡顺芳。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡顺芳的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人胡顺芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人杨敏国并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡顺芳目前无其他财产可供执行，申请执行人杨敏国亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4423号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十九日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执4423号
被拘留人:胡顺芳公民身份号码:
本院在执行杨敏国与胡顺芳（2017）浙1003执4423号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡顺芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4423号之一申请执行人杨敏国，男，1978年8月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人胡顺芳，男，1976年3月12日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人杨敏国与被执行人胡顺芳为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1176号民事判决书一案中，于2017年10月27日向被执行人胡顺芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人胡顺芳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杨敏国借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元，公告费400元，申请执行费206元。但被执行人胡顺芳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人胡顺芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人胡顺芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人胡顺芳在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人胡顺芳无车辆登记信息。4、被执行人胡顺芳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人胡顺芳有其他可供执行的财产。因被执行人胡顺芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡顺芳纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人胡顺芳。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡顺芳的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人胡顺芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人杨敏国并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡顺芳目前无其他财产可供执行，申请执行人杨敏国亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4423号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十九日代书记员 翁 曦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执810号
申请执行人：姚星富，男，1984年12月9日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：杨翠平，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北省公安县人，农民。
本院在执行申请执行人姚星富与被执行人杨翠平买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初549号民事调解书一案中，被执行人杨翠平应返还申请执行人姚星富红砖款2250元，现全部未履行。本院依法对被执行人杨翠平的财产进行了调查，经查询，被执行人杨翠平暂无财产可供执行。经申请执行人姚星富同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月十五日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执810号申请执行人：姚星富，男，1984年12月9日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：杨翠平，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北省公安县人，农民。本院在执行申请执行人姚星富与被执行人杨翠平买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初549号民事调解书一案中，被执行人杨翠平应返还申请执行人姚星富红砖款2250元，现全部未履行。本院依法对被执行人杨翠平的财产进行了调查，经查询，被执行人杨翠平暂无财产可供执行。经申请执行人姚星富同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年二月十五日代理书记员  曾 波
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初322号
原告：郭和英，女，1963年6月16日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：姚源康，湖南西南律师事务所律师。
被告：新晃华东硅锰有限责任公司，住所地新晃侗族自治县鱼市镇岩山村，统一社会信用代码9143122776072989XL。
法定代表人：曾卫民，总经理。
原告郭和英与被告新晃华东硅锰有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告郭和英于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭和英自愿撤回对被告新晃华东硅锰有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭和英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭和英负担。
审 判 员 涂克
二〇一八年四月十日
法官 助理 田耕
代理书记员 周懿
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执558号
申请执行人杜广辉，男，1967年4月20日出生，住所地献县。
被执行人周江涛（周敬宏），男，住所地献县。
杜广辉申请周江涛（周敬宏）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01347号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜广辉向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一七年四月十八日
书记员 王 哲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4181号
原告：郑某，女，1994年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：胡某1，男，1991年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告郑某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子胡某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年经人介绍相识，2015年4月1日登记结婚，2015年7月29日生一子胡某2。原、被告婚后感情一般，经常因琐事争吵，无法继续共同生活。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡某1辩称，同意与原告离婚，婚生子由我抚养，我自行承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年经人介绍认识，2015年4月1日登记结婚，同年7月29日生子胡某2。被告胡某1曾于2016年9月20日向本院起诉离婚，本院于2016年11月10日判决不准原、被告离婚。2017年3月21日，原告郑某向本院提起离婚诉讼。
原告主张原告婚前个人财产有“美的”立式空调一台、“美的”挂式空调一台、“海尔”冰箱一台、“创维”55寸电视机一台、“格兰任”微波炉一台、“海尔”洗衣机一台、餐桌一张、茶几一个、沙发一套、蚕丝被一床（以上财产均由被告占有），被告对原告上述个人财产中“创维”55寸电视机一台存有异议，并主张系其婚前个人财产，本院对此认定为原告婚前个人财产；原、被告均陈述被告无其它婚前个人财产。
原、被告均陈述婚后共同财产有：二手“昌河”汽车一辆、“捷马”电动车一辆、汽车整形机一台，并均主张上述共同财产可归被告胡某1所有，原告要求被告给付上述财产折价款4000元，被告对此不予认可，并主张上述财产现价值为2000元。
原告主张婚后共同债权有借给胡某3000元，被告主张案外人胡某已于2016年12月将该笔借款已支付给被告，被告主张婚后债务有欠汇源有限公司的16000元，原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明。
原、被告均提出要求由己方直接抚养婚生子胡某2，并均陈述婚生子胡某2现与原告共同生活。原告主张其从事织布厂工作，月收入5000元左右，被告对此不予认可，原告亦未提交相关证据予以证实；被告主张其从事修车工作，月收入10000以上，原告对此不予认可，并主张被告月收入为5000元左右，被告亦未提交相关证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后未建立起牢固的夫妻感情。被告曾诉至本院要求与原告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应当认定双方夫妻感情确己破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于婚生子胡某2的抚养问题，原、被告均要求婚生子胡某2由己方抚养，并陈述已方工作及月收入情况以证明抚养孩子的优势，但均未提交相关证据证明已方主张，原、被告婚生子胡某2现随原告共同生活，贸然改变其生活环境不利于孩子的成长，且孩子年龄尚小，由其母亲抚养更有利于其成长，故本院认定原、被告婚生子胡某2由原告郑某抚养，本院酌定由被告每月支付抚养费1000元。
原告郑某的婚前个人财产，仍归原告所有，被告应当予以返还。原、被告婚后共同财产二手昌河汽车一辆、“捷马”电动车一辆、汽车整形机一台，原、被告均同意归被告所有，由被告支付原告相应的折价款，本院酌定上述财产折价款为2000元。
关于原、被告婚后共同债权及债务问题，因原、被告双方均未提交证据证实自己的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告胡某1离婚；
二、原、被告婚生子胡某2由原告郑某抚养，由被告胡某1每月支付抚养费1000元，自2017年4月30日起至胡某2独立生活为止，于每年4月30日和10月30日分两次支付；被告胡某1享有每月两次探视权，原告郑某应予配合；
三、原告郑某婚前个人财产：“美的”立式空调一台、“美的”挂式空调一台、“海尔”冰箱一台、“创维”55寸电视机一台、“格兰任”微波炉一台、“海尔”洗衣机一台、餐桌一张、茶几一个、沙发一套、蚕丝被一床，仍归原告郑某所有，被告胡某1于本判决生效后十日内将上述财产返还给原告郑某；
四、原、被告婚后共同财产：二手昌河汽车一辆、“捷马”电动车一辆、汽车整形机一台，归被告胡某1所有，被告胡某1支付原告郑某上述财产折价款2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告胡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年四月十九日
书记员 崔 磊
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1518号
原告：林春莲，女，1967年5月23日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：谢积平，男，1962年8月18日出生，汉族，住福建省台江区。
原告林春莲与被告谢积平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春莲及其委托诉讼代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告谢积平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春莲向本院提出诉讼请求：1.判令谢积平偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率2%,从2016年7月19日起算至谢积平实际还款之日）；2.判令谢积平承担实现债权的费用律师代理费3000元；3.本案诉讼费由谢积平承担。事实和理由：其与谢积平系朋友关系，谢积平于2016年5月19日以资金周转需要为由向其借款30000元并出具借条一份，约定该款于2016年6月19日前还清，月利率按3%计算，并约定如产生纠纷，所产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费及实现债权的一切费用，全部由谢积平承担。2016年6月19日该借款还款时间已到，其多次向谢积平要款，谢积平以没钱还款为由拒绝还款，至今本息未还。
谢积平未作答辩。
林春莲围绕诉讼请求依法提交了借条，谢积平未予质证。对林春莲提交的上述证据，本院经审查对借条予以确认并在卷佐证。
根据林春莲陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日谢积平向林春莲借款30000元，谢积平向林春莲出具借条一份，并承诺2016年6月19日前归还，月利率按3%计算，利息月付，并约定如产生纠纷，所产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费及实现债权的一切费用，全部由谢积平承担。谢积平尚欠林春莲借款本金30000元及利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢积平向林春莲借款，应依照约定偿还。林春莲请求判令谢积平偿还借款本金及利息，有事实及法律依据，予以支持。林春莲未提供实际产生律师代理费的相关票据，其请求判令谢积平承担律师代理费3000元的诉讼请求缺乏证据予以佐证，不予支持。谢积平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢积平应于本判决生效之日起十日内偿还林春莲借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年7月19日支付至借款全部还清之日止）；
二、驳回林春莲的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由谢积平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 郑锦聪
二一六年十月九日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执119号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：浠水县白莲镇人民政府，住所地：浠水县白莲镇大桥东路，组织机构代码：74175022-0。
法定代表人：杨晓祥，镇长。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人浠水县白莲镇人民政府行政处罚一案中，申请执行人浠水县国土资源局书面提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年三月十四日
书记员 李新民
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执119号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：浠水县白莲镇人民政府，住所地：浠水县白莲镇大桥东路，组织机构代码：74175022-0。法定代表人：杨晓祥，镇长。本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人浠水县白莲镇人民政府行政处罚一案中，申请执行人浠水县国土资源局书面提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一七年三月十四日书记员  李新民
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新民初字第37号
原告：钱某。
被告：周某甲。
原告钱某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告钱某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告钱某诉称：1987年原、被告双方相识，后双方登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。此后，夫妻双方经常为家庭生活琐事而争吵不休，继而由于双方未能正确处理日常生活的矛盾，夫妻关系紧张。故原、被告双方于1999年经德清法院调解离婚。2004年9月14日，原、被告双方复婚。此后，被告于2011年8月12日离家出走，至今不知去向，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
证据一：结婚证原件一份，用于证明原、被告之间存在婚姻关系的事实；
证据二：居民户口本原件一份，用于证明原、被告于婚后生育一子周某乙的事实；
证据三：德清县禹越镇栖丰村村民委员会证明书原件一份，用于证明被告于2011年8月12日离家出走，下落不明的事实。
被告周某甲未作答辩陈述，亦未提供任何证据。
庭审中原告钱某进行了举证。因被告周某甲未到庭，无法进行质证。原告钱某提交的上述证据虽未经被告周某甲质证，但结合原告钱某的庭审陈述，本院经依法审核认为，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告钱某所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于1987年年底登记结婚。后于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚前两人感情尚可，婚后双方由于性格不合、缺乏沟通等原因，引发夫妻矛盾，双方经常为家庭琐事引发争吵。故原告于1999年向德清法院起诉要求离婚，后双方经德清法院调解离婚。2004年9月14日，原、被告恢复婚姻关系。2011年8月12日，被告周某甲离家出走，下落不明，至今没有音信，故原告钱某认为感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，且婚后已生育一子，有一定的婚姻感情基础。但是在婚后共同生活期间，双方未能继续培养夫妻感情。特别是双方于1999年经本院调解离婚，又于2004年9月14日复婚后，双方未能珍惜机会，继续培养夫妻感情，且被告周某甲于2011年8月12日离家出走，弃家不顾，至今无音信，已近四年，已严重伤害到双方夫妻感情，可以认定原、被告之间夫妻感情已确已破裂。故对原告钱某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告钱某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
人民陪审员 房炳泉
人民陪审员 钟群荣
二〇一五年五月十八日
代书 记员 沈 剑
山西省泽州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初110号
公诉机关泽州县人民检察院指控被告人原长海故意伤害一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张肖龙
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 韩建青
二〇一六年十月八日
书 记 员 梁聂露
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更249号
罪犯朱国聚，男，1980年7月15日出生，汉族，初中肄业，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)周刑初字第32号刑事判决,以被告人朱国聚犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，刑期自2013年6月15日起至2019年6月14日止。判决发生法律效力后，2014年12月4日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱国聚确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱国聚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察钟明华、袁爱杞及同监区罪犯魏闯、何卫华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯朱国聚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国聚的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2013年6月15日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1096号
申请人：广州明毅电子机械有限公司，地址：广州市。
法定代表人：邓高荣，总经理。
委托代理人：朱淦华，广东维申律师事务所律师。
被申请人：刘波，住重庆市云阳县。
委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
被申请人：广州市嘉崇建筑工程有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：王程科。
被申请人：广东恒熙建筑工程有限公司，住所地：茂名市电白区。
法定代表人：杨韩念。
申请人广州明毅电子机械有限公司（以下简称“明毅公司”）因与被申请人刘波、被申请人广州市嘉崇建筑工程有限公司、被申请人广东恒熙建筑工程有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2016]610号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人明某公司申请撤销仲裁裁决书的主要理由是：一、裁决书认定事实错误。2016年春节，工地上的工人闹事，明某公司在政府部门的介入下，为了维稳需要已经超支付了所有建筑工人的工资和各承包人、负责人的工程款。仅凭刘波提供的欠条及真实性无法确认的工资表无法证明存在劳动关系。而且肖某已经确认，是承包款而不是工资。二、劳动仲裁委对本案没有管辖权。刘波与肖某签订了《钢管脚手架工程施工承包合同》，可以看出两者是建筑工程承包合同关系，根据管辖原则，应由人民法院管辖，而非由劳动仲裁委管辖。
被申请人刘波答辩称：不同意申请人明某公司的意见。
被申请人广州市嘉崇建筑工程有限公司无到庭发表答辩意见。
被申请人广东恒熙建筑工程有限公司无到庭发表答辩意见。
本院查明，仲裁裁决书中的第二被申请人肖某在2016年8月25日死亡。
本院认为，本案仲裁裁决书在2016年9月7日作出，而肖某在2016年8月25日死亡，也就是仲裁裁决书作出之前该案的当事人之一已经死亡，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会将已死亡的人列为当事人明显程序不当。被申请人广州市嘉崇建筑工程有限公司、被申请人广东恒熙建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2016]610号劳动仲裁裁决。
案件申请费100元，由刘波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈豪彦
汤燕弟
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1686号
原告：中国银行股份有限公司湘西自治州分行。住所地：湖南省吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼***层。
负责人：杨樱。该分行行长。
委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告：卿竺
原告中国银行股份有限公司湘西自治州分行与被告卿竺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告中国银行股份有限公司湘西自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司湘西自治州分行撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一七年十月十八日
书记员 周 㑇
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执异39号
申请人(申请执行人)：陈志达，男，1944年12月25日生，汉族，住上海市崇明区中兴镇永南村南村XXX号。
申请人(申请执行人)：陈亚文，女，1967年9月2日生，汉族，住上海市崇明区中兴镇永南村XXX号。
申请人(申请执行人)：陈俊花，女，1969年4月13日生，汉族，住上海市崇明区中兴镇北兴村XXX号。
申请人(申请执行人)：陈俊涛，男，1972年2月9日生，汉族，住上海市崇明区中兴镇永南村南村XXX号。
申请人(申请执行人)：蔡爱林，女，1922年12月29日生，汉族，住上海市崇明区中兴镇胜利村9队。
五申请人委托诉讼代理人：曹洪洲。
被申请人：蒋胜美，女，1969年12月30日生，汉族，住上海市崇明区。
被申请人：张宇，女，1997年10月3日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在执行申请执行人陈志达、陈亚文、陈俊花、陈俊涛、蔡爱林与被执行人陈利明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，五申请执行人于2017年9月18日向本院提出书面申请，请求变更蒋胜美、张宇为本案的被执行人。
2017年9月25日，五申请人以双方已自行和解为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人陈志达、陈亚文、陈俊花、陈俊涛、蔡爱林撤回申请。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 姚卫莲
人民陪审员 杨 静
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郁文俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初657号
原告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市民主南路与映湖路交叉口南100路东。
法定代表人：刘志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：姬姗，女，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：赵莹莹，女，该公司综合部门员工。
被告：王爱霞，女，1973年2月8日出生，汉族，住河南省博爱县。
原告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称浙商财险公司）与被告王爱霞劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商财险公司的委托诉讼代理人姬姗、赵莹莹和被告王爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商财险公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付失业金损失15360元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间为保险代理关系，被告系原告的保险代理人，在原告授权范围内代为办理保险业务，被告不遵守原告的员工考勤等管理制度，不属于原告的雇员，双方之间不存在劳动关系。原告为被告代缴了包括失业在内的社会保险，社保费用由被告承担，关于失业金损失系被告个人过错所致，其应当自行承担。原告认为焦劳人仲案字（2016）第367号仲裁裁决认定事实错误，据此提起本次诉讼。
被告王爱霞辩称，原告所述不实。被告是原告公司的正式员工，工作期间代表公司从事相关工作，原告为被告缴纳有社会保险，被告在原告公司博爱县营业点工作，一直执行的是原告颁布的适用于博爱县工作的管理制度，故原、被告之间存在劳动关系。关于失业金损失，原告应向被告支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告浙商财险公司为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：仲裁裁决书一份。证明本案经过仲裁前置程序。
被告王爱霞对以上证据的真实性无异议。
被告王爱霞为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1.（2015）山民二初字第595号民事判决书和原公司经理郭新斌签字的“情况说明”、“销售费用证明”和原告加盖公章的“隶属关系证明”、介绍信、被告的社会保障卡、焦作市人力资源和社会保障查询系统查询的社会保险关系相关信息、养老、失业等社会保险金的缴费信息情况、职工医疗保险手册、住房公积金缴费情况，以上证据证明原、被告之间存在劳动关系；2.焦人社（2016）6号文件《焦作市人力资源和社会保障局关于同意调整我市失业保险金标准的通知》，证明被告请求原告支付失业金损失的依据为1280元每月，计算12个月，合计15360元。
原告浙商财险公司对以上证据质证后，提出以下质证意见：证据1，对判决书的真实性无异议，但与本案无关，判决书第二页第一句话被告自称是我公司的保险代理人，证明我公司和被告之间不是劳动合同关系，而是保险代理关系；关于郭新斌签字的“情况说明”、“销售费用证明”系复印件，真实性无法核实，且与本案无关；对被告加盖公章的“隶属关系证明”真实性无异议，但与本案无关，隶属关系证明中仅证明博爱营业部系我公司的下属机构，并没有提及被告王爱霞为我公司员工，不能证明被告的证明目的；对介绍信的真实性无异议，但介绍信是原告为方便被告办理保险业务而出具的，该证据不能证明双方之间存在劳动关系，若证明劳动关系存在，被告应当出具原、被告之间签订的劳动合同，我公司的入职人员在入职一个月内我公司都会与其签订劳动合同；对于社保卡以及养老保险个人账户查询单、医疗保险手册、焦作住房公积金管理中心出具的住房公积金缴存证明的真实性无异议，但该证据并不能证明被告的证明目的，原、被告之间为保险代理关系，原告本没有为被告缴纳五险一金的义务，是被告委托原告代为缴纳的，我公司保留就该费用向被告主张返还的权利，被告自2015年11月1日不再为我公司代理业务，我公司多次通知其来签字停止缴纳社保，但被告一直不配合；关于焦作市人力资源和社会保障查询系统查询的社会保险信息模糊不清，不能证明被告的证据指向；对证据2的真实性无异议。
本院对当事人提供的证据认证如下：原、被告提交的证据真实、客观，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告王爱霞于2011年9月到原告浙商财险公司焦作中心支公司处工作，其工作地点为原告公司于河南省博爱县设立的一个营业网点，工作内容为代收各类财产险保费及该网点的相关行政事务。被告工作期间，原告为被告缴纳有社会保险。2015年11月1日起，原告停止为被告缴纳社会保险费，停止事由为在职人员解除劳动合同。2016年7月27日，被告得知原告已与其解除劳动合同并停止缴纳社会保险费。据此，被告提出仲裁申请，焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月28日作出焦劳人仲案字（2016）第367号仲裁裁决，裁决确认解除原、被告之间的劳动关系，原告支付被告失业金损失15360元。原告不服，诉至本院，形成本案。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，被告王爱霞受原告浙商财险公司的劳动管理，从事原告公司安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告公司业务的组成部分，故原、被告之间应系劳动关系。原告主张确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据查明事实，原告于2015年10月解除与被告之间的劳动关系，被告于2016年7月27日方才得知双方劳动关系解除，原、被告之间的劳动关系应自此解除。劳动关系解除后，因原告公司未及时为被告出具解除劳动合同的证明导致被告未能按规定领取失业金，由此造成的损失应由原告承担。因此，被告主张原告按照本地区同时期最低工资标准的80%，即1280元/月，支付其12个月失业金损失，合计15360元的请求符合法律规定，本院对此予以确认。原告主张不支付被告失业金损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第五十条第一款规定，判决如下：
一、确认原告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被告王爱霞之间的劳动合同于2016年7月27日解除；
二、原告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付王爱霞失业金损失15360元；
三、驳回原告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年五月十五日
书记员 王玉慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初12039号
原告陈宇波，男，汉族。
委托代理人杜德才，广东龙新律师事务所律师。
被告卜治权，男，汉族。
委托代理人方金玉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人廖炜冕，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告陈宇波诉被告卜治权不当得利纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告陈宇波及其委托代理人杜德才、被告委托代理人方金玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，原告在网银转账过程中，不慎将转其他账户的80万元（人民币，下同）错误转至被告中国工商银行股份有限公司的账户，账号为62122640000014*****，转账后原告多次要求被告返还，被告拒不返还。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还不当得利款80万元及利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至该款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、涉案转账收款人名称与账号都准确无误，原告根本不是转错，而是履行其与被告之间其他法律关系的行为；2、被告曾是深圳市永安泰投资担保有限公司的法定代表人，李建勇是该公司员工，被告有时以李建勇的名义借款给原告及原告父亲陈忠；3、2013年10月29日深圳市永安泰投资担保有限公司的法定代表人由被告变更为胡少坤，被告和胡少坤均是该公司股东，原告父亲陈忠曾向胡少坤借款；4、涉案款项80万元不是小数目，原告转账后没有立即要求被告返还，而是两年后才起诉，不符合常理。
经审理查明，2015年1月23日原告陈宇波通过其本人的中国工商银行账户（账号为62220840000023*****）向被告卜治权的银行账户（账号为62122640000014*****）转帐80万元。
原告本人到庭接受询问，称其知道被告与父亲陈忠是老乡，其本人与被告没有经济往来，2014年8月1日其按照父亲陈忠的指示向案外陈姓人士转账80万元，其听错了收款人，在网上银行手动录入被告的姓名和账号，向被告转账80万元。原告陈述其涉案账号62220840000023*****没有替陈忠收款或付款，除涉案转账外与被告不存在其他交易往来。被告提交的银行流水显示，2013年5月16日，原告使用涉案账号62220840000023*****向被告中国农业银行账号62284501200151*****转账10万元，备注为“还款”。原告对2013年5月16日的交易记录不予认可，称记不清向被告转账的原因。原告称记不清什么时候发现转账转错了，也记不清什么时候要求被告返还涉案款项，只记得2015年9月其与陈忠一起找被告交涉还款事宜。
原告父亲陈忠到庭接受询问，称其从未委托原告向被告付款，曾委托原告向案外陈姓人士付款；其与被告存在经济往来，保存了被告的银行账号信息；其在原告转账当天就知道转账错误，因其当时与被告关系好没在意，之后电话要求被告还款被拒绝。被告对此不予认可，被告称原告或其父亲从未电话要求其返还涉案款项。
被告提交了（2014）深宝法西民初字第1515号民事调解书，显示原告曾与案外人李建勇存在民间借贷纠纷，原告向李建勇借款50万元；以及陈忠出具给被告的《借据》，显示陈忠向被告借款40万元。原告认为上述债务纠纷与本案无关。
被告本人未在本院指定期限内到庭接受询问，原告未在本院指定期限内提交涉案账号62220840000023*****的交易流水。
上述事实，有原告提交的中国工商银行交易明细、被告提交的（2014）深宝法西民初字第1515号民事调解书、《借据》、转账记录及询问笔录、庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为给付型不当得利之诉，原告主动的给付行为而使本处于其自身控制之下的财产发生变动，所以应当由原告就被告无法律上之原因获取利益承担相应举证责任。原告主张其本意向案外陈姓人士转账，未提交付款事由、收款人、收款账号等有效证据，本院不予采信。原告认识被告，在涉案转账之前曾向被告转账，以听错收款人为由手动输入被告的姓名和银行账号，不符合常理；原告称涉案账号由其个人使用，没有替父亲陈忠收付款，却记不清何时发现转账错误，记不清何时向被告主张返还款项，直至2016年7月29日才起诉，均不符合常理。原告未能举证证明两被告无法律上之原因而获取利益，应当承担举证不利的后果，对于原告要求被告返还不当得利80万元的诉请，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈宇波的全部诉讼请求。
本案受理费人民币11800元，因适用简易程序减半收取为5900元（原告已预交），由原告陈宇波负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈规
二〇一六年十一月四日
书记员 刘丹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1058号
原告：杨顺姣，女。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡德喜，男。
原告杨顺姣与被告蔡德喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺姣及其委托诉讼代理人史进到庭参加诉讼，被告蔡德喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨顺姣向本院提出诉讼请求,判令蔡德喜偿还杨顺姣借款本金150000元及以150000元为本金，按月利率1.5%的标准计算从2016年3月6日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2016年3月6日，蔡德喜因经营家电超市需要资金向杨顺姣借款150000元，并出具借据一张，约定月利率1.5%，蔡德喜承诺2017年4月7日前还清。借款期限届满后，杨顺姣多次找蔡德喜催讨借款及利息，蔡德喜至今未予偿还。
蔡德喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:杨顺姣提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单系证据原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，蔡德喜向杨顺姣借款150000元，并出具借据一张，约定月利率1.5%，未约定还款期限。杨顺姣于当日通过中国农业银行银行卡向蔡德喜转款150000元。蔡德喜至今未还本付息。
本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨顺姣向蔡德喜提供了借款，蔡德喜出具了借据，杨顺姣与蔡德喜的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。双方未约定了还款期限，杨顺姣可以随时要求蔡德喜偿还借款，故对杨顺姣要求蔡德喜偿还借款本金150000元的诉讼请求，予以支持。蔡德喜至今尚未还本付息，杨顺姣要求蔡德喜按月利率1.5%的标准支付自2016年3月6日至清偿之日的利息，符合法律规定，予以支持。蔡德喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限蔡德喜于本判决生效后10日内偿还杨顺姣借款本金150000元，并按1.5%的月利率，支付自2016年9月2日起计算至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由蔡德喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
代理审判员 张 帆
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 硕
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2385号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市樊城区前进路111号。
负责人黄定纲，系该行行长。
委托代理人姜秀存、王华敏，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告任秀丽，住襄阳市南漳县。
被告付俊峰，住址同上。
被告南漳世鼎华通文化创意有限公司，住所地：南漳县水镜大道377号。
法定代表人王玉良，系该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告任秀丽、付俊峰、南漳世鼎华通文化创意有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉处理。
审判员 管龙华
二〇一六年十一月十三日
书记员 徐玮欢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3723号
罪犯吾拉依木·热西提。
本院于2008年1月28日作出（2008）一中刑初字第11号刑事判决，以被告人吾拉依木·热西提犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出了（2010）津高刑执字第238号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月17日起至2029年9月16日止。本院以（2012）一中刑执字第5224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第365号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年9月17日起至2027年8月16日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吾拉依木·热西提在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吾拉依木·热西提在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯吾拉依木·热西提在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吾拉依木·热西提减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2026年11月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更407号
罪犯谢勇，男，1983年10月28日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）邵中刑二初字第8号刑事判决，以被告人谢勇犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月5日作出（2003）湘刑二终字第97号刑事判决，以被告人谢勇犯抢劫罪，改判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元，合并原判非法拘禁罪刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元（已缴完）。2003年12月15日交付执行。湖南省高级人民法院于2006年4月26日以（2006）湘高法刑执字第295号刑事裁定，将罪犯谢勇由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2014年4月16日以（2014）湘高法刑执字第286号刑事裁定，将罪犯谢勇由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯谢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢勇减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2033年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 慧
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 汪亮香
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初403号
原告边凤翊，男，1939年5月17日生，退休工人，现住汪清县。
被告赵永录,男，现住汪清县。
原告边凤翊诉被告赵永录财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边凤翊到庭参加诉讼，被告赵永录经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告边凤翊诉称：2000年的夏天，我连襟朴金天将他买的仓库钥匙交给我，让我无偿使用该仓库（因为朴金天借我买仓库的钱未还），之后朴金天搬到大庆市居住至今。2015年国庆节期间，因我的汪清镇河北房屋被征用拆迁，我在东振街租了一个比较小的房屋，家中的旧炕琴、旧电视柜、观赏石头无地方放。就找朋友金承学，用他的电动三轮车及我的电动三轮车，还有我朋友罗世云3人，将旧炕琴、旧电视柜、观赏石头6块放到仓库里。2015年11月份在没有告知我的情况下，仓库被拆迁了。我放在里边的东西也不知去向。后经我几次到汪清县拆迁办了解，得知朴金天将仓库卖给了赵永录，为维护我的合法权益，故特向汪清县人民法院提起诉讼，请法庭依法判令被告赵永录赔偿旧炕琴2个折价2000元；旧电视柜2个折价1200元；观赏石头6块折价5000元。合计：8200元。
被告赵永录未作答辩。
原告边凤翊向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
2、证明书复印件一份，证明原告搬家的时候2个电动车及朋友金承学和罗世云在场。
3、证人罗世云出庭作证，证明其帮助边凤翊搬迁物品。
被告赵永录未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的1号证据，系身份证明，本院予以采信。经审查，原告提供的2号证据系原告自书的证明，由其朋友金承学、罗世云在证明书上签字。原告提供的3号证据罗世云出庭证明的内容与原告所述相互矛盾，仓库的位置不符。且金承学、罗世云与原告朋友关系，存在利害关系，原告又无其他证据佐证。本院对于原告提供的2号、3号证据不予采信。被告赵永录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证及本院采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告边凤翊主张：2000年的夏天，边凤翊的连襟朴金天将其购买的位于老二运原财政局住宅楼的仓库钥匙交给边凤翊，因朴金天借边凤翊购买仓库的2500元钱一直未还，所以让边凤翊无偿使用该仓库，之后朴金天搬迁到大庆市居住至今。2015年国庆节期间，因边凤翊的汪清镇河北房屋被征用拆迁，边凤翊在东振街租了一个比较小的房屋，原来家中的旧炕琴、旧电视柜及6块观赏石头无地方放。边凤翊就找其朋友金承学，用金承学的电动三轮车及边凤翊的电动三轮车，还有边凤翊的朋友罗世云三人，将旧炕琴、旧电视柜、观赏石头6块放到仓库里。2015年11月原告得知该仓库被拆迁了。其放在仓库里的物品也不知去向。后经边凤翊到汪清县拆迁办了解，得知朴金天将仓库卖给了赵永录。故原告边凤翊提起诉讼，请求被告赵永录赔偿旧炕琴2个折价2000元；旧电视柜2个折价1200元；观赏石头6块折价5000元。合计：8200元。
另查证，原告边凤翊发现其放置在仓房中的物品丢失后，其已向公安部门报案，但尚未有结论。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告边凤翊主张其借给连襟朴金天2500元购买了位于老二运原财政局住宅楼的仓房，该仓房原告无偿使用。原告将其旧家具及六块石头放置仓房中，该仓房被拆迁，其放置的物品不知去向，并主张该仓房由被告赵永录购买，丢失物品的价值8200元。原告的上述主张均未能提供充分的证据足以证明，因此原告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告边凤翊的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告边凤翊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一六年五月十七日
书记员 梁 峰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初22373号
原告：蒋进堂，男，1953年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：周铭学，上海轩悦律师事务所律师。
被告：李贺，男，1995年1月21日出生，汉族，户籍地辽宁省。
原告蒋进堂与被告李贺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋进堂及其委托代理人周铭学，被告李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋进堂提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的租赁关系，并要求被告将原告房屋恢复原状由原告收回；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，原、被告通过中介公司签订《房地产租赁协议》，将原告及其家人所有的上海市普陀区宁夏路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“宁夏路房屋”)向被告出租，协议约定未经出租方同意不得转租。协议签订后，原告擅自改变房屋结构，将房屋分割后进行群租。为此，房管部门于2017年8月22日发出《限期整改通知书》。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李贺辩称，不存在转租行为，被告因经济上临时有困难，有朋友介绍他人来居某承租房屋，帮助分摊租金。承租房屋后，确实在客厅位置搭建隔断，但收到房管部门通知后已拆除。现房屋内共居某四人，并不涉及群租问题。因此，不同意解除租赁合同，希望继续承租房屋，在合同到期后恢复房屋原状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：
一、宁夏路房屋登记权利人为原告蒋进堂及其配偶李玲、婚生女蒋美奇。2017年7月21日，原告蒋进堂作为出租方(甲方)，被告李贺作为承租方(乙方)，经过案外人上海易轩房地产策划有限公司居间介绍，共同签订《房地产租赁协议》。该协议主要约定：乙方承租宁夏路房屋，租赁期限自2017年8月1日至2020年7月31日止，月租金为8,500元，支付方式为付三押一(保证金数额为8,500元)；乙方应依物业交接时现状使用，如需重新装修或变更原有设施的，应事先征得甲方书面同意，租赁期满，根据合同约定，要求恢复原状的，乙方必须恢复原状；未经甲方书面同意，不得将承租房屋的全部或部分转租给第三人使用。
二、上述《房地产租赁协议》签订后，原告蒋进堂向被告李贺交付宁夏路房屋，被告李贺支付租赁保证金8,500元，并支付首期三个月租金25,500元。宁夏路房屋原结构为两室两厅两卫，被告李贺承租房屋后，在客厅位置加装隔断予以分割。现宁夏路房屋内有多名案外人居某，并向被告李贺支付相应钱款。
三、2017年8月22日，上海市普陀区长风街道房管办事处出具《限期整改通知书》，并张贴于宁夏路房屋处。该通知载明因该房屋出租/转租/承租行为，违反《上海市居某房屋租赁管理办法》等相关规定，要求在通知书送达之日起15日内进行整改，整改要求为：每个房间居某人数不得超过2人，且人均居某面积不得低于5平方米；不得擅自将购买或承租的居某房屋分隔搭建后出租或按床位出租……
以上事实，有房地产权证、《房地产租赁协议》、照片、《限期整改通知书》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告就宁夏路房屋租赁事宜自愿签订《房地产租赁协议》，内容系双方真实意思表示，且不违背法律规定，故对双方当事人均具有法律约束力。该协议明确约定未经出租方书面同意，不得重新装修或变更原有设施，且不得转租他人。现被告李贺自认承租房屋期间在客厅内搭建隔断，显然已违反合同约定。同时，被告李贺称房屋内有多名案外人居某，并帮助其分摊租金，显然已符合转租的特征，应认定被告李贺同时存在违反合同约定进行转租的行为。因此，现承租人未经同意转租，作为出租人的原告蒋进堂有权解除双方的租赁合同关系。同时，现原告蒋进堂要求恢复房屋原状，亦符合合同约定，本院对此亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋进堂与被告李贺于2017年7月21日就上海市普陀区宁夏路XXX弄XXX号XXX室房屋建立的租赁合同关系；
二、被告李贺应在本判决生效之日起十日内将上述房屋恢复原状后返还原告蒋进堂。
案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告李贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 于 凯
二〇一七年十月三十日
书记员 刘晶菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。