wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初747号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邹某，男性，1988年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯寻衅滋事罪于2016年12月9日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2018年3月7日被贺州市公安局八步分局执行逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉[2017]577号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于2017年11月10日向被告人邹某送达起诉书副本及相关材料后，因被告人邹某未能归案，本院裁定本案中止审理并决定逮捕被告人邹某。2018年3月7日，贺州市公安局八步分局执行逮捕被告人邹某归案。当天，本院恢复审理。同日，公诉机关认为本案需要补充侦查，建议延期审理。2018年3月10日，公诉机关建议本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。2018年4月2日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉,被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年11月6日18时许，被告人邹某因与被害人黄某之间存在纠纷，在贺州市八步区新兴南路公租房大门处发生争执，后两方发生冲突，黄某被邹某持器械刺伤腿部。经鉴定，黄某的人体损伤程度已达轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人邹某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邹某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年11月6日18时许，被告人邹某与被害人黄某在贺州市八步区新兴南路公租房大门处发生争执并引发冲突，邹某持器械将黄某的腿部刺伤。经鉴定，黄某的人体损伤程度已达轻伤二级。案发后，被告人邹某自愿赔偿被害人黄某经济损失36800元，并取得被害人黄某的谅解。
另查明，被告人邹某曾于2016年2月11日寻衅滋事作案，于2016年12月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年五个月（刑期自2016年6月13日起至2017年11月12日止）。
上述事实,被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某的报案陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，贺州市人民医院疾病诊断证明书，入院记录，出院记录，中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明，谅解书，本院（2016）桂1102刑初905号刑事判决书，被告人邹某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人邹某犯故意伤害罪成立。被告人邹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某赔偿了被害人黄某的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李温芳
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二０一八年四月十日
书 记 员 胡文佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂1102刑初747号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邹某，男性，1988年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯寻衅滋事罪于2016年12月9日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年五个月。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉[2017]577号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人邹某脱逃，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第(二)项之规定，裁定如下:
本案中止审理。
审 判 长 李温芳
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二０一八年一月十八日
书 记 员 胡文佳
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第440号
原告陈立太。
被告杨鹏飞。
本院在审理原告陈立太与被告杨鹏飞劳务合同纠纷一案中，原告陈立太于2014年2月26日以被告杨鹏飞外出下落不明，待被告杨鹏飞回来后再另行起诉为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告陈立太以被告杨鹏飞外出下落不明，待被告杨鹏飞回来后再另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈立太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈立太负担。
审判员 杨吉寿
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 泽
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00209号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月11日被监视居住。
辩护人刘秀琴，湖北楚雄律师事务所律师。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人刘秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日8时许，育溪镇曹岗村（水费）收费员周某到本村三组被告人陈某家中收水费，由于陈某当时没钱交，遂与周某发生争执，继而二人扭打至屋外道场，并用砖头相互打对方。在打斗过程中，陈某致周某左眼受伤，陈某自身头部受伤。经法医鉴定，周某左眼损伤程度为轻伤；陈某损伤程度为轻微伤。
同时查明，2013年8月28日、29日，当阳市公安局分别作出行政处罚决定书，对周某行政拘留三日，对陈某罚款二百元。经本院另案审理，被告人陈某与被害人周某达成了民事调解协议，双方已相互抵清经济损失。
上述事实，被告人陈某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局传唤陈某接受讯问的到案经过，宜仁和司法鉴定所（2013）临鉴字第1050号司法鉴定意见书、（当）公（司）鉴（活）字（2013）98号法医学人体损伤程度鉴定书及当阳市公安局刑事科学技术室关于周某的损伤情况分析意见，本院（2013）鄂当阳民初字第01232号、宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民终字第00330号民事判决书、本院（2014）鄂当阳民初字第00499号民事调解书，证人姚某、卢某、董某、李某、靳某、姚某、洪某、王某等人的证言，被害人周某的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白情节，同时本案系纠纷引起，被害人在互殴中亦致被告人轻微伤，有一定过错，且双方已互赔经济损失，综合全案可认定被告人犯罪情节轻微，故可对被告人免予刑事处罚。辩护人当庭提出被害人在本案中有过错、被告人认罪态度好等辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一四年十一月五日
书 记 员 童 涛
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00475号
申请执行人丁元兵。
被执行人张志丹。
被执行人王杰。
被执行人蕲春县檀林镇乌沙畈村民委员会。
法定代表人：占建芳，该村民委员会主任。
申请执行人丁元兵与被执行人张志丹、王杰、蕲春县檀林镇乌沙畈村民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第00774号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人张志丹、王杰、蕲春县檀林镇乌沙畈村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志丹在中国工商银行武汉支行账号32×××72存款21930.23元、在中国工商银行武汉支行账号62×××57存款3648.32元、在中国工商银行武汉支行账号62×××95存款1099.96元、在中国工商银行武汉支行账号62×××57存款1491元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一六年三月三日
书记员 刘琳愉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02661号
罪犯刘志华，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年10月25日作出（2012）藁刑初字第00211号刑事判决，以被告人刘志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘志华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到单项记功1次，考核表扬3次，2014年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘志华在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志华减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年9月17日起至2020年4月14日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民监2号
原审原告王丕方，男，汉族，1967年10月31日出生。
原审被告杨建忠，男，汉族，1957年4月20日出生。
原审原告王丕方与原审被告杨建忠合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）孟民南初字第143号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李沙弟
二〇一六年三月七日
书记员 乔艳梅
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民一终字第291号
上诉人（原审被告）：钟国庆，男，汉族，1991年9月2日出生，现住梅州市梅县区程江镇扶外村燕子岩坝。
上诉人（原审被告）：池申庆，男，汉族，1969年12月22日出生，现住梅州市梅县区扶大镇所里村三池屋。
上诉人（原审被告）：古庆发，男，汉族，1966年2月28日出生，现住梅州市梅县区扶大镇所里村古屋。
上诉人钟国庆、池申庆、古庆发的委托代理人：巫清梅，广东诚优律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯海旋，男，汉族，1964年9月13日出生，现住梅州市梅县区石扇镇三坑村塘面冯屋。
法定代理人：陈艳华，女，汉�，1953年6月4日出生，现住梅州市梅县区石扇镇三坑村塘面冯屋。系被上诉人冯海旋之妻。
委托代理人：严志芬，广东鹏鼎律师事务所律师。
原审被告：肖伟，男，汉族，1982年3月25日出生，现住梅州市梅县区石扇镇银钱村松坪肖屋。
委托代理人：肖德政，男，汉族，1949年9月4日出生，现住梅州市梅县区石扇镇银钱村松坪肖屋。系原审被告肖伟之父。
上诉人钟国庆、池申庆、古庆发因与被上诉人冯海旋及原审被告肖伟健康权纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2014）梅县法民一初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人钟国庆、池申庆、古庆发及其委托代理人巫清梅，被上诉人冯海旋的法定代理人陈艳华的委托代理人严志芬，原审被告肖伟的委托代理人肖德政到庭参加诉讼。
本院认为，本案系健康权纠纷，冯海旋是否构成四级伤残及是否需要大部分护理依赖涉及残疾赔偿金、护理费等相关损失数额的确定，是本案的基本事实。冯海旋为证明其主张的残疾赔偿金等相关损失向原审法院提交了梅市三医精鉴所（2014）精鉴字第31号《梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所伤残等级评定书》和阳光司鉴所（2014）临鉴字第560号《广东阳光法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书》。根据上述鉴定意见，冯海旋为脑外伤所致精神障碍，伤残等级程度为Ⅳ（4）级伤残，无行为能力；冯海旋因精神障碍，需要大部分护理依赖。原审审理过程中，钟国庆、池申庆、古庆发均未就上述鉴定意见申请重新鉴定，亦未提交反驳证据。二审中，钟国庆、池申庆、古庆发认为冯海旋在提起本案之前能够自行独立完成一系列的诉讼行为；在原审下判后，钟国庆、池申庆、古庆发等人还亲眼见证冯海旋驾驶摩托车载人，与人正常交流等等，充分证明冯海旋不属无行为能力人，不是四级伤残的残疾人，更不需要大部分护理依赖。原审按照无民事行为能力人进行审理本案，并按四级伤残和需要大部分护理依赖计算冯海旋的残疾赔偿金、定残后的护理费显然错误。钟国庆、池申庆、古庆发为此向本院提交了视听资料以证明其上述主张。根据钟国庆、池申庆、古庆发提供的视听资料所反映的情况，冯海旋的身体及精神健康状况与上述鉴定意见所描述的情况不符，钟国庆、池申庆、古庆发申请对冯海旋是否具有民事行为能力，是否构成四级伤残及是否需要大部分护理依赖进行重新鉴定，可予以准许。鉴于本案涉及重新鉴定问题，为充分保障当事人的上诉权利，本案发回原审法院�审以进一步查清案件事实，正确处理本案。
综上所述，原审在钟国庆、池申庆、古庆发未提供足以推翻鉴定结论证据的情况下作出的判决并无不当。对于冯海旋是否具有民事行为能力，是否构成四级伤残及是否需要大部分护理依赖二审中出现新的证据，须通过重新鉴定进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省梅州市梅县区人民法院（2014）梅县法民一初字第148号民事判决。二、本案发回梅州市梅县区人民法院重审。
上诉人钟国庆、池申庆、古庆发交纳的二审案件受理费3321元，予以退还。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈宏群
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第3155号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区广州大道中。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：卢湛霞，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：梁英贤，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁平仔，住广州市东山区。
委托代理人：黄映波，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：张家艺，广东凌信律师事务所律师助理。
原审被告：陈志佳，身份证地址广东省化州市，现住广州市天河区。
原审被告：陈志锦，住址同上。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司以与被上诉人梁平仔达成和解协议，其只需要再向梁平仔赔偿220000元，梁平仔收到该赔偿款后不再要求中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司按照原审判决的内容履行赔偿义务为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司申请撤回上诉是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费因撤诉减半收取，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1220元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年七月××日
书 记 员 黄丽娴
程琛琦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1351号
罪犯刘某。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）渭中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人刘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2018年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月12日本院以（2012）西监刑执减字第436号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2017年4月2日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑一年二个月（余刑执行至2016年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1149-1号
申请执行人柯秀英，女，1960年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄振基，男，1954年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人柯秀英与被执行人黄振基民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月16日作出（2013）思民初字第4460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还30万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，银行存款余额不足，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1149号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0840号
原告杨晓慧，女，1963年10月4日生，汉族。
委托代理人（特别授权）朱剑。
被告江苏泰乐提琴制造有限公司，住所地泰兴市黄桥镇溪桥华溪中路。
法定代表人徐国圣，总经理。
原告杨晓慧与被告江苏泰乐提琴制造有限公司（以下简称泰乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓慧及其委托代理人朱剑到庭参加诉讼，被告泰乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓慧诉称，被告泰乐公司向原告借款，经原告多次催要未果，请求依法判决被告偿还原告借款的利息合计65000元并支付利息（以65000元为本金自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率计算至债务清偿之日止），并承担本案诉讼费用，
为支持自己的主张，原告杨晓慧提供了被告徐洪涛于2012年3月23日、2013年4月27日出具的欠条两份。
被告泰乐公司未作答辩亦未举证。
经审理查明，徐洪涛原系被告泰乐公司法定代表人。2012年3月23日被告泰乐公司法定代表人徐洪涛向原告出具欠条一份，载明欠到原告利息25000元；2013年4月27日，徐洪涛向原告出具欠条一份，载明欠到原告利息40000元，欠条加盖有被告泰乐公司印章。为索要上述两笔款项，原告诉来本院。
另查明，被告泰乐公司法定代表人于2014年5月27日由徐洪涛变更为徐国圣。
上述事实，有徐洪涛出具的两份欠条、被告泰乐公司工商登记信息及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告泰乐公司法定代表人向原告出具欠条，载明欠到原告利息25000元，就该笔欠款原告陈述本金为100000元，计算周期为3个多月，根据2011年7月7日中国人民银行公布的六个月以下银行贷款基准利率为6.1%，以四倍利率暂算3个月为6100元，原告主张的利息超过了同期银行贷款基准利率四倍，超过部分依法不予保护；2013年4月23日被告法定代表人徐洪涛出具欠条，对该欠款原告陈述本金为260000元，计算利息周期为7个月，根据2011年7月7日中国人民银行公布的六个月至一年期银行贷款基准利率为6.56%，以四倍利率计算7个月为39797.33元，原告主张的利息超过了同期银行贷款基准利率四倍，超过部分依法不予保护。综合上述两项欠款，被告泰乐公司应当偿还原告利息为6100元＋39797.33元=45897.33元。原告主张上述两项欠款自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率计算利息，根据法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，上述两项欠款本身就是利息，且超过同期银行贷款基准利率的四倍，故本院对原告主张计算利息的请求依法不予支持。被告泰乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏泰乐提琴制造有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告杨晓慧借款利息45897.33元；
二、驳回原告杨晓慧的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取为715元，由原告杨晓慧负担115元，由被告江苏泰乐提琴制造有限公司负担600元（原告已预交，限被告在上述期限内一并加付给原告600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1430元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱 鹏
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第363号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某，农民。因犯赌博罪于2011年4月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2011年5月5日刑满释放。因涉嫌赌博罪于2014年2月18日被临安市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡昉临出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江钱王律师事务所律师翁伟佳出庭为被告人王某担任法庭辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年9月底至11月14日期间，被告人王某伙同陈某乙、范新国（均已判刑）、王跃（另案处理）等人为非法获利，在临安市天目山镇徐村村吴加林家中及其家后农宅、徐村村刘琳燕家、徐村村水库湾山、交口村冷水坞姚某甲家、白鹤村石某家、於潜镇潜东村上尤坞练建县家等地，组织赌博人员用扑克牌以“拷鼻头”的方式聚众赌博70余场，从中抽头获利人民币7万余元。其中，被告人王某系赌场组织者，负责抽头，安排人员望风，组织聚众赌博30余场，从中非法获利4万余元。
案发后，被告人王某于2014年2月18日向临安市公安局自动投案。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述、证人证言、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据，据此认定被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。本案系共同犯罪。被告人王某系主犯。被告人王某系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人王某对临安市人民检察院的指控无异议。
被告人王某的辩护人提出：被告人王某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年9月底至11月14日期间，被告人王某伙同陈某乙、范新国（均已判刑）、王跃（另案处理）等人为非法获利，在临安市天目山镇徐村村吴加林家中及其家后农宅、徐村村刘琳燕家、徐村村水库湾山、交口村冷水坞姚某甲家、白鹤村石某家、於潜镇潜东村上尤坞练建县家等地，组织赌博人员用扑克牌以“拷鼻头”的方式聚众赌博70余场，从中抽头获利人民币7万余元。其中，被告人王某系赌场组织者，负责抽头，安排人员望风，组织聚众赌博30余场，从中非法获利4万余元。
案发后，被告人王某于2014年2月18日向临安市公安局自动投案，并如实供述主要犯罪事实。
证明以上事实的证据有：1、被告人王某当庭供述其参与聚众赌博的具体经过情况，与同案人员陈某乙、范新国、王跃的证言能相互印证，并有证人胡某、阮某、方某、姚某甲、姚某乙、石某、张某甲、陈某甲、张某乙、洪某、周某、席某、吴某、邱某等人的证言在案佐证。
2、被告人王某、证人姚某甲、陈某乙的辨认笔录证实其对相关人员、对赌博地点、涉案人员等的辨认情况。
3、刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人王某的前科情况及同案犯的判决情况。
4、行政处罚决定书证实对本案参赌人员的处罚情况。
5、归案经过、情况证明证实被告人王某自动投案的事实及本案其他查证情况。
6、被告人王某的身份情况有其户籍证明在案证实。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某系主犯。被告人王某自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人王某的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 陈洪伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 马征程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1342号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人卢冬梅，女，公民身份号码3208291970********，汉族，住洪泽县高良涧镇砚台村砚台南路**号。
被执行人卢雪梅，女，公民身份号码3208291973********，汉族，住洪泽县共和镇大治路**号。
洪泽县农村信用合作联社与卢冬梅、卢雪梅金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月19日作出的（2014）泽商调初字第49号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人17000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查封被执行人卢冬梅名下房产，位于富民家园二期31幢406室，房产证号为：H2013113**，且无车辆信息；扣划被执行人卢冬梅名下存款11000元；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的26204元，执行到位11000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于�执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人卢冬梅名下房产，位于富民家园二期31幢406室，房产证号为：H2013113**，扣划被执行人卢冬梅名下存款11000元未发现可供执行的财产以外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商调初字第49号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 越
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第2037号
原告邓某，男，1985年12月8日出生，汉族，居民。
委托代理人伍铁希，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1988年4月10日出生，汉族，农民。
原告邓某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员游正光独任审判，于2014年2月20日不公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人伍铁希、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月经人介绍相识，于2008年5月23日在新化县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情完全破裂。被告性格怪异，不问青红皂白经常与原告吵架，不爱原告和小孩，不顾家庭，打牌赌博，只顾自己在外逍遥快乐。原、被告于2012年11月分居至今，现夫妻已无和好的可能，请求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告支付抚养费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证（复印件），以证明其身份情况。
2、结婚证（复印件），以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、张先祖的证明材料；
4、曾元梅的证明材料；
5、曹超生的证明材料；
6、曾平的证明材料；
以上3—6号证据证明原、被告自结婚后，夫妻关系不和，被告不顾家庭，只图个人享受，在外逍遥自在，且与外面一些不三不四的人混在一起的情况。
7、120条手机信息，证明被告与外一男青年有暧昧关系。
8、被告的保证书，证明被告在外打牌赌博的情况。
针对原告所提交的证据，被告提出以下质证意见：
证据1、2，无异议；证据3—6的真实性有异议，原、被告夫妻感情并未破裂，被告也想着家庭，只是为了生存而在外做生意；证据7，这只能证明原告提交的证据不真实，完全不属被告的行为；证据8是在原告打牌，原告母亲要求原告写保证，但原告要求被告写他才写的情况下，被告才写的。
被告辩称，原、被告尽管有时因小事发生不快，但夫妻关系并没有因此发生动摇。被告从未与其他异性发生过超越友情的行为。原、被告从相识相知到结婚生子，双方并没有违反婚姻法律法规的不当行为。原、被告的夫妻感情也没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴某某未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院认证如下：
原告提交证据1、2，被告无异议，本院予以认定；证据3—6中证明原、被告夫妻感情不和的情况予以认定；证据7，因无其他证据佐证，本院不予认定；证据8中被告以前有过打牌赌博的事实予以认定。
根据采信的证据及双方当事人的陈述意见，本院确定以下事实：
原、被告于2005年相识，并确立了恋爱关系，于2008年5月23日在新化县民政局登记结婚。2009年9月2日生育男孩邓某某（现随原告生活）。原、被告婚前感情基础尚可，婚后，各自在外打工或做生意，偶尔因家庭琐事发生争执，双方夫妻思想没有得到及时沟通，使夫妻感情淡化。原、被告在婚姻存续期间，无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前经过了三年的了解，感情基础尚可。婚后，双方虽各自在外打工或做生意，使夫妻感情未能得到培养，但只要双方相互以家庭为重，相互体谅，是可以和好夫妻关系的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 游正光
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 刘星余
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第250-1号
申请执行人乌兰其木格，女，1963年7月21日出生，蒙古族，职工，现住克什克腾旗。
被执行人那顺阿木尔，男，1985年1月24日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行乌兰其木格申请执行那顺阿木尔关于保证合同纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第748号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人那顺阿木尔在中国工商银行乌丹支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款YYXX元划拨至翁牛特旗人民法院帐户ZZZZXXXXXXXXXXXXXXX。
二、将被执行人那顺阿木尔在中国工商银行乌丹支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年五月二十八日
书记员 武海洋
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执99号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地南安市普莲路432号。
法定代表人ＸＸ斌，该支行行长。
被执行人福建恒实陶瓷有限公司，住所地南安市扶茂工业园。
法定代表人王威灿。
被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地南安市仑苍镇辉煌工业园区。
法定代表人王建业。
被执行人泉州市仑苍工业区建设有限公司，住所地南安市仑苍镇仑苍街89号。
法定代表人王庆山。
被执行人福建诚仕贸易有限公司，住所地南安市仑苍镇辉煌工业园内。
法定代表人王建业。
被执行人王建业，男，汉族，1965年4月10日出生，住福建省南安市。
被执行人黄秀丽，女，汉族，1965年12月3日出生，住福建省南安市。
本院依据已发生法律效力的泉州中级人民法院作出的（2016）闽05民初1783号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人福建恒实陶瓷有限公司、辉煌水暖集团有限公司、福建诚仕贸易有限公司、泉州市仑苍工业区建设有限公司、王建业、黄秀丽发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨福建恒实陶瓷有限公司、辉煌水暖集团有限公司、福建诚仕贸易有限公司、泉州市仑苍工业区建设有限公司、王建业、黄秀丽的银行存款6270万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖福建恒实陶瓷有限公司、辉煌水暖集团有限公司、福建诚仕贸易有限公司、泉州市仑苍工业区建设有限公司、王建业、黄秀丽相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曾晓莹
PAGE
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执99号申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地南安市普莲路432号。法定代表人ＸＸ斌，该支行行长。被执行人福建恒实陶瓷有限公司，住所地南安市扶茂工业园。法定代表人王威灿。被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地南安市仑苍镇辉煌工业园区。法定代表人王建业。被执行人泉州市仑苍工业区建设有限公司，住所地南安市仑苍镇仑苍街89号。法定代表人王庆山。被执行人福建诚仕贸易有限公司，住所地南安市仑苍镇辉煌工业园内。法定代表人王建业。被执行人王建业，男，汉族，1965年4月10日出生，住福建省南安市。被执行人黄秀丽，女，汉族，1965年12月3日出生，住福建省南安市。本院依据已发生法律效力的泉州中级人民法院作出的（2016）闽05民初1783号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人福建恒实陶瓷有限公司、辉煌水暖集团有限公司、福建诚仕贸易有限公司、泉州市仑苍工业区建设有限公司、王建业、黄秀丽发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨福建恒实陶瓷有限公司、辉煌水暖集团有限公司、福建诚仕贸易有限公司、泉州市仑苍工业区建设有限公司、王建业、黄秀丽的银行存款6270万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖福建恒实陶瓷有限公司、辉煌水暖集团有限公司、福建诚仕贸易有限公司、泉州市仑苍工业区建设有限公司、王建业、黄秀丽相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年二月十四日书 记 员  曾晓莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申47号
再审申请人（一审被告）：云浮远广置业有限公司，住所地广东省云浮市云安区。
法定代表人：陆军，董事长。
委托代理人：涂文远，该公司职员。
委托代理人：马玲玲，该公司职员。
被申请人（一审原告）：佛山市陶名广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：肖永红，总经理。
再审申请人云浮远广置业有限公司因与被申请人佛山市陶名广告有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，云浮远广置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨美茵
第2页共2页
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第834号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人严某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2015）630号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月5日14时许，被告人严某在本市越秀区解放中路玉华坊53号附近，以人民币200元的价格向购毒人员叶某某贩卖1小包毒品，交易完成后被公安人员当场抓获，在被告人严某处缴获毒资人民币200元，在购毒人员叶某某处缴获白色晶体1小包（经鉴定，净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关建议判处被告人严某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年11月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.66克、作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 燕
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1014号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人郭某，男，1977年2月15日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，农民，住该市。因本案于2013年7月22日被高碑店市公安局行政拘留15日，同年8月29日被刑事拘留，同日被该局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未刑诉（2014）第001号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、代理检察员冀小龙出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日2l时40分许，被告人郭某驾驶车牌号为冀F×××××本田轿车，沿高碑店市五一路由南向北行驶至与和平路交叉口时，与骑自行车的王某发生交通事故，致王某经抢救无效死亡。事故发生后，郭某逃逸，第二天到公安交警大队投案。经高碑店市交警大队认定，郭某负此事故的全部责任。
案发后，双方达成协议，被告人郭某的亲属代其一次性赔偿被害人的家人各项经济损失共计人民币70万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、刘某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，车辆检验意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，到案说明，交通事故赔偿协议书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪（逃逸），公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某逃逸后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，被告人郭某认罪悔罪，家属代其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
审 判 员 何志刚
代理审判员 郭艳美
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘秀坤
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1014号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人郭伟，男，1977年2月15日出生，，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，农民，住高碑店市。因本案于2013年7月22日被高碑店市公安局行政拘留15日，同年8月29日被刑事拘留，同日被该局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未刑诉（2014）第001号起诉书指控被告人郭伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、代理检察员冀小龙出庭支持公诉，被告人郭伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日2l时40分许，被告人郭伟驾驶本田轿车，沿高碑店市五一路由南向北行驶至与和平路交叉口时，与骑自行车的王月龙发生交通事故，致王月龙经抢救无效死亡。事故发生后，郭伟逃逸，第二天到公安交警大队投案。经高碑店市交警大队认定，郭伟负此事故的全部责任。
案发后，双方达成协议，被告人郭伟的亲属代其一次性赔偿被害人的家人各项经济损失共计人民币70万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人高某、刘某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，车辆检验意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，到案说明，交通事故赔偿协议书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪（逃逸），公诉机关指控的罪名成立。被告人郭伟逃逸后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，被告人郭伟认罪悔罪，家属代其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
审 判 员 何志刚
代理审判员 郭艳美
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘秀坤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5226号
罪犯谢连芳，男，1973年1月26日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）泉刑初字第72号刑事判决，以被告人谢连芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，泉州市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2007年10月22日作出（2007）闽刑终字第321号刑事裁定：驳回抗诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年2月1日以（2010）榕刑执字第180号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年4月27日以（2012）榕刑执字第3255号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢连芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱表扬、2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢连芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢连芳确�悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢连芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢连芳减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月31日起至2014年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月八日
书 记 员 周 舟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初908号
原告张清，女，1968年5月26日出生，土家族，居民。
被告重庆美腾房地产开发有限公司，住所地：本县汉葭街道绸缎街（乌江民族广场右二楼），组织机构代码73659857-8。
法定代表人梁光华，该公司董事长。
原告张清诉被告重庆美腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员王洪担任审判长，与代理审判员韩方琴、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年4月7日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告张清到庭参加诉讼；被告重庆美腾房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张清诉称：被告重庆美腾房地产开发有限公司于2013年2月20日向原告张清借款100000元，有被告重庆美腾房地产开发有限公司出具的借条为据，双方约定1.借款利息3%，按季度结息。2.如被告重庆美腾房地产开发有限公司有违约行为（如不按约定付息）原告张清有权随时要求被告重庆美腾房地产开发有限公司还款并支付相应利息。原告张清从被告重庆美腾房地产开发有限公司未按时付息之日起数十次找到被告重庆美腾房地产开发有限公司还本付息，但至今未果。请求人民法院依法判决：一、被告重庆美腾房地产开发有限公司归还原告张清借款本金100000元；二、支付以借款本金100000元为基数，按照月利率3%为标准，从2014年5月20日起计算至借款还清之日止的利息；三、被告重庆美腾房地产开发有限公司承担本案诉讼费。
被告重庆美腾房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月20日，被告重庆美腾房地产开发有限公司以做工程需差资金为由向原告张清借款100000元，并出具借款单一份，该借款单内容载明：“2013年2月20日，借款单位或借款人：重庆美腾房地产开发有限公司，借款金额：壹拾零万零千零百零拾零元零角零分￥：100000元，借款事由：今借到张清人民币10万元整，进账工行账户，经办人：王俊，领导审批意见：此款未支付，经办人：王俊，2015.5.19，计划还款时间：月利息叁仟元整，季度结息。”借款后，被告重庆美腾房地产开发有限公司按照月利率3%为标准，向原告张清支付了从借款之日起至2014年5月19日止的利息，共计45000元，后未再向原告张清支付利息，也未偿还本金。
以上事实有借款单原件一份，中国农业银行交易明细清单二份，中国工商银行股份有限公司彭水支行汇款单复印件一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。根据原告张清在庭审中举示的借款单、汇款单及当事人的陈述可以看出原告张清与被告重庆美腾房地产开发有限公司之间的借贷关系成立，被告重庆美腾房地产开发有限公司在借款单上加盖公司印章及法定代表人私章，可视为对借款单上载明的借款事实的认可。因此，关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告张清与被告重庆美腾房地产开发有限公司在借款单中并未约定还款期限，原告张清起诉被告重庆美腾房地产开发有限公司偿还借款，可视为对被告重庆美腾房地产开发有限公司的合理催告，被告重庆美腾房地产开发有限公司理应偿还原告张清借款本金100000元及利息。
关于利息的计算，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告重庆美腾房地产开发有限公司自2014年5月20日起未向原告张清支付利息，现原告张清请求被告重庆美腾房地产开发有限公司支付从2014年5月20日起计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告张清请求按照月利率3%为标准计算利息，超过法律规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，被告重庆美腾房地产开发有限公司向原告张清支付的利息应计算为：以借款本金100000元为基数，按照年利率24%为标准，从2014年5月20日起计算至借款还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆美腾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张清借款100000元，并向原告张清支付利息（利息以100000元为基数，按照年利率24%为标准，从2014年5月20起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告张清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元（原告张清已预交3560元），由被告重庆美腾房地产开发有限公司负担3101元，由原告张清负担459元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 洪
代理审判员 韩方琴
人民陪审员 付子元
二〇一六年四月七日
书 记 员 郑小霞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第119号
原告烟台东宁船舶工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘屯路19号4区－1号。
法定代表人宋胜军，任该公司总经理。
委托代理人季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告田风华，女，1965年10月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托代理人曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
原告烟台东宁船舶工程有限公司与被告田风华劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季树金，被告委托代理人曲以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系，其中张鹏军和闫玉山为一帮、周传真为一帮、周恩多和荀维东为一帮，他们各自承揽京鲁及永和重工等单位的活干，只是曾经以原告的名义到京鲁申报工程款，2012年京鲁不付给他们款并以各种理由扣款，导致被告从京鲁无法要出款，被告才以他们及亲属名义谎称与原告之间存在劳动关系，恶意向原告追要工资，而实际是京鲁拖欠其工程款。其中的周传真一帮在仲裁审理期间已经向京鲁追要回工程款，才撤回申请。原告不服蓬劳人仲案字（2013）第070号仲裁裁决书，请求驳回被告追要工资的诉讼请求。
被告辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法判令原告支付被告工资13580元。
经审理查明，包括被告田风华在内的众工人向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求依法裁决烟台东宁船舶工程有限公司支付工人拖欠的工资。蓬劳人仲案字（2013）第070号裁决书，裁决烟台东宁船舶工程有限公司支付田风华13580元。原告不服诉至本院。
被告称其于2011年10月到原告处，在原告承包的蓬莱中柏京鲁船业有限公司的船上做打磨工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定日工资120元，一直工作到2012年3月底，原告拖欠2011年11月至2012年3月的工资13580元未付。被告主张其在张鹏军班组工作，由班组长记考勤情况然后交给原告，蓬莱中柏京鲁船业有限公司结算工程款给原告，并监督原告工人工资发放。被告为证明其主张提供了证据如下：蓬莱中柏京鲁船业有限公司2012年2月安全拉练通报一页，其中记载外协公司为“东宁公司”；蓬莱中柏京鲁船业有限公司与烟台东宁船舶有限公司承包合同复印件一份；孙忠泉与原告就其在工作中受伤处理赔偿事宜的协议书（孙忠泉与被告等一同向仲裁申诉）、考勤记录。
原告对于被告提供证据质证认为，安全通报无法证明被告主张；承包合同书为复印件，不予认可，也与本案无关；考勤表并非公司制作不予认可；关于孙忠泉的赔偿协议书与本案无关。
原告主张原、被告并不存在劳动关系，被告跟着工头承揽蓬莱中柏京鲁船业有限公司工程施工，不受原告管理，只是借原告名义同京鲁方面结算款项，工头按工程款数额制作成工资表，交原告法定代表人或其妻子签字确认，去蓬莱中柏京鲁船业有限公司领取款项。原告主张与被告类似的周传真班组，就其工程款问题达成了协议，提供了双方协议书一份，认为由此可以侧面说明被告并非原告员工。被告对此协议的证明力不予认可，认为此协议是周传真以蓬莱鸿源海洋工程有限公司名义与原告签订，不能证明原告主张。
上述事实，有蓬劳人仲案字（2013）第070号裁决书、双方当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告在原告承揽的船舶上工作，其提供的劳动是原告单位业务的组成部分。原告主张被告等工人由班组长带领承揽工程施工，仅借用原告名义以工资形式与发包方蓬莱中柏京鲁船业有限公司结算工程款，并没有证据证实；原告提供的原告与蓬莱鸿源海洋工程有限公司（法定代表人周传真）签订工程款协议，是两个具有用工资格的单位之间的协议，该协议对于本案并不具有证明力。结合其他申请仲裁工人孙忠泉与原告达成的工伤赔偿内容的协议，可以认定被告也为原告提供劳动。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告烟台东宁船舶工程有限公司支付被告田风华工资13580元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执2401号
申请执行人范某某，男。
被执行人杨某某，男。
范某某与杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）桂0105民初2480号已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范某某已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产。
本院认为，本案被执行人杨某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某某新的财产线索，申请执行人范某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 苏灵艳
助理审判员 彭剑锋
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周义朋
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第815-1号
申请执行人中国农业银�股份有限公司中牟支行。住所地：中牟县城关镇青年西路23号。组织机构代码：87040129-7。
负责人樊建宏，任该行行长。
被执行人李国富，男，生于1975年11月23日，汉族，住中牟县。
被执行人李恒波，男，生于1963年2月8日，汉族，住中牟县。
被执行人蒋庆立，男，生于1965年8月4日，汉族，住中牟县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司中牟支行与李国富、李恒波、蒋庆立金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、不动产登记机关等单位查询，未发现被执行人李国富、李恒波、蒋庆立有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，认定被执行人李国富、李恒波、蒋庆立处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金50105元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金50105元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）牟民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一四年十一月十四日
书记员 李鹤亭
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执970号
申请执行人田力军，男，1963年7月20日出生，汉族，现在辽宁省彰武县。
被执行人谭成军，男，1973年5月23日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人高霞，女，1981年4月24日出生，住址同上。
本院在执行田力军与谭成军、高霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十七日
书记员 ：孟祥志
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第57号
原告郝某某，女，1986年7月2日出生，汉族，无固定职业，住津市市。
被告李某，男，1971年11月17日出生，汉族，个体工商户，住津市市。
本院在审理原告郝某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审判员 肖 睿
二〇一五年二月五日
书记员 王健清
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4357号
原告蒋×1，男，1974年1月14日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告聂×，女，1972年7月16日出生。
原告蒋×1与被告聂×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，不公开开庭进行了审理。原告蒋×1及其委托代理人郭春年、被告聂×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋×1诉称：2002年我与被告经人介绍相识，并于同年登记结婚。婚后，因相识时间短，互相缺乏了解，双方性格不合。被告经常无故向我要钱，其自己的收入却从不用于家庭生活开支。现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求判令：1.我与被告离婚；2.婚生女蒋×2归我抚养，被告每月给付抚养费1000元；3.平均分割共同财产。
被告聂×辩称：为家庭我付出了自己全部的心血，现在我患有严重的甲亢，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年8月5日登记结婚，双方均系再婚。婚后于×年×月×日生育一女蒋×2。双方在共同生活中曾因家务琐事生气打架，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后夫妻感情较好，双方虽曾因家务琐事生气打架，但夫妻感情并未彻底破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。同时，在婚姻家庭关系中，原、被告应加强沟通，互谅互让，协商解决矛盾，增进夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋×1之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告蒋×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵贵东
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 曼
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第201号
原告筠连县巡司镇黄金加油站，住所地四川省筠连县巡司镇黄荆村，组织机构代码：73341453-4。
代表人周先才，经理。
委托代理人钟学余，男，汉族。
被告罗玉刚，男，汉族。
原告筠连县巡司镇黄金加油站（以下简称黄金加油站）诉被告罗玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员曾本胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金加油站的委托代理人钟学余，被告罗玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金加油站诉称，原告在筠连县巡司镇黄荆村进行成品油、汽油、柴油零售，2011年7月5日至8月13日期间，被告驾驶川Q221**大货车在原告处赊油，共计赊欠油款25842元。因原告多次向被告催收未果，故向人民法院提起诉讼。请求判令：被告归还所欠原告油款共计25842元，并负担本案诉讼费。
被告罗玉刚辩称，川Q221**大货车车主是刘小波（音），被告当时是车主刘小波雇请的驾驶员，车主刘小波与原告协商好赊欠加油，被告才会加油后在赊欠油款登记表上签字，所欠油款由车主刘小波负责偿还，被告与原告之间并无赊欠油款的协议，不应承担清偿责任；车主刘小波是否已经付清所欠油款而忘了把赊欠油款登记表进行销毁，不得而知。
经审理查明，原告黄金加油站在筠连县巡司镇黄荆村经营成品油、汽油、柴油零售。2011年7月5日至2011年8月10日期间，被告罗玉刚驾驶川Q221**货车多次在原告处加油，未付油款，被告在《黄金加油站赊欠油款登记表》上签名确认每次加油金额。该登记表上被告签字确认共计加油3479.48升，单价7.41元／升，共计欠油款25782元。表上记载被告最后一次即8月13日加油8.10升，油款60元被告罗玉刚未签字确认，庭审中也不予认可。因所欠油款一直未清偿，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，经本院向被告释明相关法律规定后，被告未在指定期限内向本院提交相关材料申请追加当事人。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《黄金加油站赊欠油款登记表》及庭审中双方的陈述等予以证实。
本院认为，被告罗玉刚与原告黄金加油站之间赊欠油款的客观事实清楚，本院予以确认。被告在《黄金加油站赊欠油款登记表》上签名，视为对每次加油数量、单价、金额的认可，被告应按登记表上签字确认的油款金额支付原告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告主张的登记表上最后一次加油欠款60元的请求被告不予认可，原告亦未能举证证实该次加油欠款的事实，故本院不予支持。对被告辩称自己仅系川Q221**货车的驾驶员，所欠油款应由车主刘小波负责清偿的主张，未提供任何证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗玉刚于本判决生效后五日内给付原告筠连县巡司镇黄金加油站所欠油款25782元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元（已减半），由被告罗玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 曾本胜
二〇一四年三月二十七日
书记员 李增强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审282号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人柳州市皓一建材有限责任公司，住所地：柳州市西环建材市场B区3栋6-8号。注册号：450200200038276
法定代表人韦继东。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年9月18日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第447号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未支付邓某生育保险待遇7542.66元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（五）项和第四款的规定，为此，申请执行人于2015年12月21日作出柳某社处决字[2015]第447号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（五）项和第四款、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《企业职工生育保险试行办法》第十三条第二款的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付邓某生育保险待遇7542.66元。该行政处罚决定书已于2015年12月22日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年6月1日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第172号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年6月24日公告送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社罚决字[2015]第447号《柳州市人力资源和社会保障局行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未支付员工生育保险待遇的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社罚决字[2015]第447号《柳州市人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月十九日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审282号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。被执行人柳州市皓一建材有限责任公司，住所地：柳州市西环建材市场B区3栋6-8号。注册号：450200200038276法定代表人韦继东。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年9月18日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第447号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未支付邓某生育保险待遇7542.66元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（五）项和第四款的规定，为此，申请执行人于2015年12月21日作出柳某社处决字[2015]第447号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（五）项和第四款、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《企业职工生育保险试行办法》第十三条第二款的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付邓某生育保险待遇7542.66元。该行政处罚决定书已于2015年12月22日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年6月1日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第172号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年6月24日公告送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社罚决字[2015]第447号《柳州市人力资源和社会保障局行政处罚决定书》。经审查，本院认为，被执行人未支付员工生育保险待遇的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社罚决字[2015]第447号《柳州市人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月十九日代书 记员  田剑锋
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民二初字第202号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳东县东城镇。
负责人：黎机，该银行行长。
委托代理人：吴红岳，系该银行员工。
被告：赖页祥，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行诉被告赖页祥借款合同纠纷一案中，原告以借款合同纠纷已达成和解协议为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的借款合同纠纷已自行协商解决，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利所作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行撤回对被告赖页祥的起诉。
本案受理费2110元，减半收取1055元，财产保全费944.59元，一共1999.59元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行负担。
审 判 长 林睦飞
审 判 员 冯学理
人民陪审员 陈小强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈德港
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4168号
原告廉亨诛。
委托代理人李文静，天津义守律师事务所律师。
被告邸希勤。
被告唐克平。
原告廉亨诛诉被告邸希勤、唐克平不当得利纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原�廉亨诛及委托代理人李文静到庭参加了诉讼。被告邸希勤、唐克平经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2005年12月16日与天津市协泰置业发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买坐落天津市河东区新开路与华昌道交口南侧联盛大厦1-X1、1-X2房屋两套。原告已支付全部购房款，房屋登记的权利人为原告。2015年7月8日原告发现X1号房屋门锁被他人更换，X2号房屋门锁被毁坏无法使用，且该房屋已由被告邸希勤占用。被告邸希勤称房屋系从被告唐克平处租赁，后报警得知被告唐克平购买的房屋为联盛大厦2号楼X3号房屋。二被告非法占用原告房屋并获取收益，造成原告无法使用该房屋，故诉至法院要求判令：1、请求判令二被告向原告支付自2015年6月26日至2015年7月30日房屋使用费人民币3400元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、商品房买卖合同复印件二份；
2、天津市房地产查询证明复印件二份；
3、照片五张；
4、申请法院调取的天津市商品房买卖合同复印件一份、房屋租赁协议复印件一份、询问笔录复印件二份。
二被告未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，原告系坐落河东区新开路与华昌道交口南侧联盛大厦1-X1、1-X2号房屋的权利人。2015年7月8日，原告发现其所有的1-X1号房屋门锁被更换，1-X2号房屋门锁被堵，故其将X2号房屋门锁更换。因X1与X2号房屋内部相通。打开房门后发现X1号房屋内放有物品。X1号房屋居住人经物业通知后到达房屋遂报警。经了解，二被告签订有《房屋租赁协议》一份，协议约定：“甲方：唐克平（房主）身份证号××乙方：邸希勤（承租人）身份证号××现甲乙双方就坐落天津市河东区新开路与华昌道交口南侧联盛大厦二号楼X3室，承租事宜达成协议：一、该房屋租赁期限共36个月，自2015年6月26日至2018年6月25日止。二、该房屋租金以人民币形式支付叁仟／月，乙方应当一次性交纳租金壹拾壹万壹仟元给甲方（其中包括叁仟元押金）；……甲、乙双方签字生效，如若违约……现乙方租金已一次性付清，以银行汇款单为凭证。”在被告邸希勤报警后被告唐克平向派出所提交了《天津市商品房买卖合同》一份，该合同上写名被告唐克平购买的房屋坐落地点为河东区新开路与华昌道交口南侧联盛大厦2号楼X3。在公安机关给被告邸希勤所做笔录中写明邸希勤是到派出所后才知晓房屋所住房屋与所租房屋非同一房屋。
庭审中，原告认可涉诉房屋内仍有被告存放的物品，是否实际居住其表示不清楚。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告没有合法根据占有使用原告所有房屋，且二被告在知晓非合法使用原告房屋后仍继续占有使用原告房屋，侵害了原告对其所有房屋的使用收益权，故二被告应当向原告支付占用期间的使用费。按照二被告之间的协议约定，双方的租赁期限自2015年6月26日至2018年6月25日，租金3000元／月，原告据此主张自2015年6月26日至2015年7月30日房屋使用费人民币3400元并无不当，对此本院予以确认。被告邸希勤作为涉诉房屋的实际使用人，被告唐克平作为涉诉房屋的收益人，无论其二人内部之间如何约定，但二人共同侵犯了原告的合法权益，故二被告应当对原告的合理损失承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告邸希勤、唐克平连带给付原告廉亨诛2015年6月26日至2015年7月30日期间的房屋使用费3400元。
如果被告邸希勤、唐克平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邸希勤、唐克平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨婧怡
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第345号
原告张某。
委托代理人陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
被告管某甲。
原告张某与被告管某甲离婚纠纷一案，原告张某于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员万健滨独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人陈豪杰到庭参加诉讼，被告管某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告于1986年经人介绍与被告相识，××××年××月登记结婚。婚后生育儿子管某乙、女某、管某丙，现均已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方又缺少沟通，尤其自2012年原、被告到浙江省临安市打工以后，双方没有在同一厂里工作，由于被告认识了其他女性后即与他人同居，还经常对原告恶言恶语，导致夫妻感情受损。2014年5月，被告曾殴打原告，造成原告身心均受到伤害，之后双方分居生活。原告认为，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，特根据法律规定，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证1份，欲证明原、被告××××年××月登记结婚的事实；
证据2、家庭户口本1份，欲证明原、被告家庭成员的情况及儿女均已成年的事实；
证据3、自愿离婚证明1份，欲证明被告有离婚的意思表示；
证据4、临安市人民医院CT报告1份，欲证明2014年5月，被告曾对原告实施家庭暴力的事实；
证据5、暂住证（复印件）2份、流动人员登记表2份，欲证明原、被告自2013年3月开始在临安市高虹镇居住至今已满一年的事实。
被告管某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
被告管某甲经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告张某提供的证据，本院经审核认为，原告提供的证据1、2、5真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；原告提供的证据3，仅有内容陈述，但未经当事人签字确认，故无法达到原告的证明目的；原告提供的证据4，仅凭该证据无法达到原告的证明目的，故对上述原告提供的证据3、4的待证事实，本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认的事实如下：
原告张某与被告管某甲于1986年相识后于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子管某乙，××××年××月××日生育长女管由群，××××年××月××日生育二女管某丙，子女现均已成年。原、被告双方恋爱期间及婚后初期关系尚可。自2012年原、被告来临安市工作后，因原告认为被告有外遇，双方时常发生争吵，影响了夫妻感情。2014年2月11日原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告管某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活二十多年，并生育了三个子女，应当说建立了较好的夫妻感情，后因没有正确处理家庭生活中产生的矛盾从而影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方互谅互让，相互信任，珍惜以往的夫妻感情，还是有希望和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，依据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告管某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68】。
审判员 万健滨
二〇一五年三月十三日
书记员 阮 敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28164号
原告：刘成春，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县芦集乡白营村套一队，现住上海市嘉定区仓场路XXX号新成邮局院内。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路XXX号。法定代表人：JeroenBastiaandeGroot,董事长。委托诉讼代理人：张付杰，上海众华律师事务所律师。原告刘成春诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告刘成春于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘成春申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成春撤诉。案件受理费人民币4,304元，减半收取计2,152元，由原告刘成春负担。
审 判 长 黄鼎锋
审 判 员 张倩晗
人民陪审员 许培林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 宋丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第00313号
原告程光泽，男，住葫芦岛市龙港区。
被告李锦生，男，住葫芦岛市连山区。
被告李丝雨，女，出生年月日不详，民族不详，住葫芦岛市连山区。
原告程光泽诉被告李锦生、李丝雨机动车交通事故责任纠纷一案，原告程光泽于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程光泽撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 单 进
人民陪审员 付 瑶
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 擎
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2580号
原告周顺琴。
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地在扬州市广陵区产业园板桥路88号。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人仲勇，男，1986年4月22日出生，汉族。
委托代理人委托代理人胡慧，女，1990年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告周顺琴与被告被告明发集团扬州房地产开发有限公司（以下简称明发扬州公司）商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周顺琴撤回起诉。
案件受理费424元，减半为212元，由原告周顺琴负担。
审判员 谈文荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 付丹娜
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00743号
原告高某某，女，1983年1月2日出生，汉族。
被告苗某某，男，1984年1月8日出生，汉族。
原告高某某诉被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告苗某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2013年8月30日，被告苗某某因资金周转困难向原告借款80000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款，被告均不予归还。故原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元及按照约定借款利率支付至实际付款日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高某某向法庭提交了以下证据：
借条及转账汇款回单各一张，用以证明被告于2013年8月30日向原告借款80000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限的事实。
被告苗某某未到庭参加诉讼，未答辩。
被告苗某某未向法庭提交证据。
本院在庭审、举证及认证中，合议庭审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年8月30日，被告苗某某以资金周转困难向原告高某某借款80000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款，被告均不予归还，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，被告2014年1月份向原告清偿了10000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗某某于本判决生效后3日内偿还原告高某某借款本金80000元及利息；利息按照月利率1.5%从2013年8月30日起计算至实际还款之日止（已清偿10000元）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张雪莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字第1799-1号
本院二〇一四年二月十二日对原告姜金源诉被告宁夏北方煤矿机械制造有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案作出的（2013）夏民初字第1799号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中“代理审判员李莉”更正为“审判员李莉”。
审判员 李莉
二〇一四年二月十三日
书记员 杨静
第1页共1页
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00061号
原告吴某
被告袁某
原告吴某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因被告袁燕华长期在江西居住，原告决定到江西起诉，现撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴贤撤回起诉。
案件受理费50元，由吴贤负担。
审判员 刘敏杰
二〇一五年四月九日
书记员 晏迪华
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初333号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：苑化芳，该公司董事长。
被告：李长善，男，1979年7月23日出生，汉族，住夏津县。
被告：李利君，女，1977年1月1日出生，汉族，住夏津县。
被告：梁绪忠，男，1973年10月28日出生，汉族，住夏津县。
被告：栗振宏，男，1968年7月15日出生，汉族，住夏津县。
本院审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告李长善、李利君、梁绪�、栗振宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日依法适用普通程序立案。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1876元，减半收取938元，由原告山东夏津农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 高 升
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李荷月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第574-1号
原告宗惠泽，女，1947年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告刘峰，男，1981年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宗惠泽与被告刘峰民间借贷纠纷一案中，原告宗惠泽于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘峰所有的位于青铜峡市房的户籍及刘峰名下的银行存款进行冻结，并以原告宗惠泽、案外人王某共同所有的位于银川市金凤区房屋提供担保。
本院认为，原告宗惠泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘峰名下的银行存款12008.67元；
二、冻结被告刘峰所有的位于青铜峡市房的户籍，保全价值限定于262851.33元；
三、冻结原告宗惠泽、案外人王某共同所有的位于银川市金凤区房屋户籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雅娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘珊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初515号
原告：杨振，。
委托代理人：刘红军，河南九都律师事物所律师。一般代理。
被告：赵华，。
委托代理人：张白利，河南君友律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞海雷。
委托代理人：王福波，河南国基律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨振诉被告赵华、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告杨振及委托代理人刘红军到庭参加诉讼，被告赵华未到庭参加诉讼其委托代理人张白利到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人王福波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振诉称：2015年6月20日16时38分，被告赵华驾驶豫A×××××小型普通客车沿周山路由东向西行驶至周山路××中学门前处，与王银萍（系原告之妻）驾驶两轮电动车、以及在此处站立的行人孟全希碰撞，造成被告豫A×××××小型普通客车前部受损以及原告之妻两轮电动车后部受损，行人孟全希受伤。2015年6月29日洛阳市公安局交通警察支队高新交巡大队下发了道路交通事故认定书，认定被告赵华负事故的全部责任，原告无责任。至此原告损失共计71384.45元，被告已支付费用26288.1元，剩余45096.35元至今未付，原告多次讨要，被告拒不支付，无奈诉至法院，请求判令：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交通事故责任强制险及第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、停车费、住宿费、评估费、财产损失费等共计45096.35元，不足的部分由被告赵华依法承担；2、要求诉讼费用由被告承担。
被告赵华辩称：1、答辩人的车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险，应当由保险公司在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失；2、事故发生后，答辩人为原告共垫付26553.1元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、原告的各项诉请应当有相应的证据支持；2、原告的医药费应扣除非医保用药，如果没有非医保用药清单，应当按照医药费20%的比例扣除；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院查明：2015年6月20日16时38分，在周山路××中学门前处，被告赵华驾驶登记在本人名下的豫A×××××号小型普通客车由东向西行驶，遇王银萍驾驶两轮电动车载原告杨振行驶至该处，行人孟全希在该处站立，豫A×××××号小型普通客车前部与两轮电动车后部及行人孟全希肢体相撞，造成车辆受损，王银萍、杨振和孟全希三人受伤的道路交通事故。2015年6月29日，洛阳市公安局交通警察支队高新交巡大队出具公交认字（2015）第0201506201638号道路交通事故认定书，认定被告赵华负事故的全部责任，原告杨振及王银萍、孟全希不负事故的责任。事故发生后，原告被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，时间：2015年6月20日至2015年8月17日，共计住院58天。经诊断的病情为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、左侧血气胸；3、肺挫伤；4、耳廓撕裂伤；5、右面部裂伤；6、左侧肘关节撕脱性骨折；7、胸椎骨折；8、全身多处软组织擦挫伤；9、右眼眶裂伤；10、左肩胛骨骨折。住院期间医嘱护理二人，出院休息二个月。住院期间花费医疗费23769.3元，电动车损失经评估为935元，手机及衣服的损失经评估为1700元。住院期间被告赵华向原告杨振支付26553.1元。
另查明：被告赵华的豫A×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，洛阳市公安局交通警察支队高新交巡大队公交认字（2015）第0201506201638号交通事故认定书关于本案事故责任的认定客观公正，本院予以认定。被告赵华的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业三责险，依照法律规定，发生交通事故时，应当由保险公司在交强险范围内对原告杨振的损失承担先行赔付责任，超出交强险部分的损失，按照责任比例由保险公司在商业三责险范围内按照三责险条款的约定对原告杨振承担赔付责任。原告杨振的合法损失本院计算如下：1、医疗费23769.3元；2、营养费580元（10元＊58天）；3、住院伙食补助费1740元（30元＊58天）；4、交通费本院酌定400元；5、误工费8264.8元（河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元÷365天＊118天）；6、护理费9687.4元（2015年河南省居民服务行业为年均工资30482÷365天＊58天＊2人）；7、财产损失2635元；8、评估费200元；9、住宿费本院酌定2000元。以上共计49276.5元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，医疗费剩余部分在商业三责险范围内由保险公司承担16089元（23769.3元＋580＋1740元-10000元），原告杨振出示的医疗费票据当中包含有王银萍的金额，该损失可由王银萍另案解决，原告杨振无权代为主张；在交强险死亡伤残赔偿限额当中承担20604元（交通费400元＋误工费8260元＋护理费9744元＋住宿费2000元＋评估费200元）；财产损失2635元在交强险财产损失限额中承担2000元，在商业三责险中承担635元。被告赵华已经垫付26553.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当再赔偿22723.4元，原告诉讼请求超出的部分本院不予支持，被告赵华垫付的部分可另行向保险公司申请理赔。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨振医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、评估费，财产损失等共计22723.4元；
二、驳回原告杨振的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费927元，由原告杨振承担227元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 师丽锋
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执930号之一
申请执行人：嘉兴并升照明电器有限公司。住所地：海盐县通元镇石泉集镇灯泡工业园区。统一社会信用代码：91330424669164488F。
法定代表人：王云，该公司董事长。
被执行人：嘉兴广亚进出口有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城十排南59号。统一社会信用代码：913304240990360377。
法定代表人：张琴雅。
本院在执行嘉兴并升照明电器有限公司与嘉兴广亚进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人嘉兴广亚进出口有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人嘉兴广亚进出口有限公司发出限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并对其法定代表人进行了网上布控。本案申请执行标的为254908元，执行到位金额为零元，未执结标的为254908元。现申请执行人嘉兴并升照明电器有限公司也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月十六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执930号
被拘留人:张琴雅公民身份号码:×××0046
本院在执行嘉兴并升照明电器有限公司与嘉兴广亚进出口有限公司（2017）浙0424执930号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令，被拘留人为该公司法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对嘉兴广亚进出口有限公司的法定代表人张琴雅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三日
()
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第345号
原告宋某某，男，1980年3月8日出生，汉族，壶关县人。
被告郭某甲，男，1958年10月20日出生，汉族，壶关县人。
被告郭某乙，女，汉族，壶关县人，系郭某甲妻子。
被告郭某丙，男，1962年3月4日出生，汉族，壶关县人。
被告郭某丁，男，1958年3月21日出生，汉族，壶关县人。
本院在审理原告宋某某与被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁返还原物纠纷一案中，原告宋某某因四被告已经将扣押物大部分返还，以剩余物品自行协商解决为由，于2015年7月13日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告撤回对四被告的起诉是其对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告宋某某承担。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 郑书平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杜 川
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00952号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：赵先福。
原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行（简称徽商银行马鞍山分行）与被告赵先福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告徽商银行马鞍山分行的委托代理人徐萍到庭参加诉讼。被告赵先福经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
徽商银行马鞍山分行诉称：2012年11月29日，原告和被告签订一份《个人住房抵押借款合同》，合同约定：被告向原告借款44万元，借款期限为240个月，即从2012年11月29日起至2032年11月29日止，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日，被告未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，即构成违约，出现违约情形原告有权解除合同，宣布借款立即到期，要求被告立即偿还�款及相关费用。合同还约定：被告以马鞍山市花山区东方明珠世纪花园XX室房产为44万元借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款44万元，但两被告未按约履行还款义务。现原告诉请法院判令：一、解除《个人住房抵押借款合同》中的借款关系，被告立即归还借款本金427663.36元、利息41524.74元（利息计算至2015年9月20日）、律师费22767元，并按借款合同约定的标准给付自2015年9月21日起至还清时止的利息、罚息，被告承担本案诉讼费用；二、拍卖、变卖被告的抵押物，以拍卖、变卖的款项优先偿还上述款项和费用。
徽商银行马鞍山分行针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格合法。
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
3、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，证明原告和被告签订的借款合同合法有效，双方明确约定了权利和义务。
4、借款凭证，证明原告依约向被告发放借款44万元。
5、房地产他项权证，证明被告以自己所有的房产为借款提供担保，并办理了抵押权登记手续。
6、委托代理合同、代理费发票，证明原告为实现债权支付的律师代理费用。
7、利息清单，证明被告没有依约向原告支付利息及欠借款本金和利息的数额。
赵先福未到庭应诉，也未提供证据。
本院认证意见：原告所举证据均具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理查明：2012年11月29日，徽商银行马鞍山分行（作为贷款人、抵押权人、乙方）与赵先福（作为借款人、抵押人、甲方）签订了一份《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，该合同约定：赵先福向徽商银行马鞍山分行借款44万元，借款期限为240个月，自2012年11月29日至2032年11月29日，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放、贷款到期日为准，贷款利率为年利率4.639583%，逾期利率为：在贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日。赵先福以位于安徽省马鞍山市花山区东方明珠世纪花园XX室房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为本合同约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、甲方应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。合同还约定：甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。2012年12月4日，双方对马鞍山市花山区东方明珠世纪花园XX室房屋进行了抵押登记。2012年12月7日，徽商银行马鞍山分行按约向赵先福发放44万元贷款。赵先福归还部分借款本息后，连续多期未按约归还借款本息。截止2015年9月7日，赵先福尚欠借款本金427663.36元，利息41524.74元。
另查明：徽商银行马鞍山分行为本次诉讼支付律师代理费22767元。
本院认为:徽商银行马鞍山分行与赵先福签订的《个人住房（商业用房）�押借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。徽商银行马鞍山分行按约履行了发放贷款义务。赵先福未按约归还借款本息，属违约。该违约行为属双方约定的解除合同的情形之一，故徽商银行马鞍山分行要求解除《个人住房（商业用房）抵押借款合同》中的借款合同部分的诉讼请求，应予支持。徽商银行马鞍山分行是抵押物马鞍山市花山区东方明珠世纪花园XX室房屋的抵押权人，对该抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告赵先福签订的《个人住房（商�用房）抵押借款合同》中的借款合同部分；
二、被告赵先福于本判决生效后十日内返还原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行借款本金427663.36元，支付利息41524.74元（截止2015年9月20日），并以427663.36元为基数，按上述《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定的利率支付自2015年9月21日至实际给付之日的利息与罚息；
三、被告赵先福于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费22767元；
四、如被告赵先福不履行上述债务，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行有权就抵押物即马鞍山市花山区东方明珠世纪花园XX室房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
本案受理费8679元，财产保全费2820元，�告费600元，合计12099元，由被告赵先福承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 夏曼琴
审 判 员 杜 谦
人民陪审员 杨友良
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的�其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。