wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第864号
申请执行人：黄学军，男，1964年9月21日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：吕正刚，男，1973年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：刘喜莲，女，1982年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行黄学军与吕正刚、刘喜莲民间借贷纠纷一案中，在执行中被执行人家属履行本案标的款9000元；被执行人吕正刚、刘喜莲长期外出，在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年八月一日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴红执裁字第864号申请执行人：黄学军，男，1964年9月21日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：吕正刚，男，1973年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：刘喜莲，女，1982年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行黄学军与吕正刚、刘喜莲民间借贷纠纷一案中，在执行中被执行人家属履行本案标的款9000元；被执行人吕正刚、刘喜莲长期外出，在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年八月一日书记员  孙柏峰
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00089号
公诉机关华县人民检察院。
被告人温某某，男，1989年3月10日出生于陕西省华县，汉族，农民，初中文化，住华县赤水镇。2014年9月9日因涉嫌故意伤害罪被华县公安局刑事拘留，同年9月24日被监视居住。2015年1月7日被本院决定逮捕。现羁押于华县看守所。
辩护人陕西谏言律师事务所律师。
华县人民检察院以华检刑诉字（2014）第85号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。华县人民检察院代理检察员马玲依法出庭支持公诉，被害人董某甲、董某乙，被告人温某某及辩护人孙育才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华县人民检察院指控，2014年7月11日17时左右，在华县赤水镇刘家村大棚工地上，刘家村村民董某甲和儿子董某乙给工地上送白石灰时与被告人温某某发生矛盾，温某某用自带的水果刀将董某甲和董某乙划伤，后经华县公安局司法鉴定中心鉴定，董某甲的伤情为轻伤二级，董某乙的伤情为轻微伤。被告人温某某的行为已构成故意伤害罪，建议法院结合其民事赔偿情况对被告人在有期徒刑一年至两年六个月处刑。
被告人温某某对起诉书指控的主要事实无异议。其辩护人的辩护意见是：（1）被告人的犯罪动机和目的不恶劣，主观恶性不大；（2）被告人系初犯、偶犯，能自愿认罪；（3）被告人能积极赔偿被害人经济损失；综上，应对被告人予以从轻处罚，尽量适用非监禁刑罚。
经审理查明：2014年7月11日17时左右，华县赤水镇刘家村村民董某乙开三轮车给刘家村大棚工地上送白灰。因为拉灰一事，被告人温某某骂董某乙并发生厮打。在厮打过程中，温某某用自带的水果刀将董某乙左臂划伤，随后赶来董某乙之父董某甲上前去拉架，也被温某某用水果刀将右上臂划伤。后被人拉开，董某甲、董某乙被送往渭南市临渭区卫生学校附属医院住院治疗。董某甲的伤情诊断为：右上肢血管神经肌肉伤伴肱骨撕脱骨折；董某乙的伤情诊断为：左上臂锐器伤并血管，神经、肌肉伤。经华县公安局司法鉴定中心鉴定，董某甲的伤情为轻伤二级，董某乙的伤情为轻微伤。被害人住院后，被告人亲属代被告人赔偿被害人董某甲、董某乙经济损失15000元。另查明，在案件审理过程中，被害人董某甲、董某乙提起刑事附带民事诉讼，后被告人温某某的亲属与二名被害人就民事赔偿达成和解协议，被告人温某某赔偿二名被害人经济损失40000元，二名被害人对被告人的行为表示谅解，撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：（1）受案登记表、报案材料、案件线索来源、抓获经过及破案经过证明，本案系被害人董某甲报案称2014年7月11日下午，他和儿子被温某某用刀划伤。公安机关于2014年9月9日将温某某抓获，其对犯罪事实供认不讳；（2）被害人董某甲陈述证明，2014年7月11日下午5点左右，他儿子董某乙去工地上送灰，当时他也去了，温某某骂说谁让送灰，他儿子说工地上让送的，温某某说送不成，就与他儿子发生了冲突。温某某从身上掏出刀子抓住董某乙的头发另一只手拿刀在董某乙左胳膊上刺了一刀，他上前去拉，被温某某用刀在他右臂上刺了一刀。之后被董某丙和董某丁拉开。后来见他身上不停流血，温某某就跑了。当时杨某某、董某丙、董某丁在场；（3）被害人董某乙陈述证明，2014年7月11日下午5点左右，他给刘家村大棚工地送白石灰。到那后，温某某让他把灰拉走，他说是工队让来的，温某某说不行，两人就吵开了。他爸过来说话，温某某还骂他爸。并用手抓住他的头发，从身上掏出刀子在他身边晃了几下，他爸上前拉，温某某就用刀刺他爸。他找木棍阻挡时，杨某某拿铁锨在他小腿上打了两下后被人拉开。这时他感觉到左胳膊流血，他爸右臂也流血。当时同村的董某丁、董某丙在一旁拉架；（4）证人杨某某证明，2014年7月11日下午，董某甲和董某乙给工地上送白灰。因为当时和工地协调是由他、温某某和杨某某负责供灰，他们三人就过去看。温某某先到与董家父子交谈，然后董某乙就与温某某吵起来厮打在一起。温某某从身上拿了一把小水果刀向董某乙胳膊上划了一下，董某甲也在厮打中被温某某用刀将肩部划伤，董某乙拿的棍被他夺了，后见二人流血有人拨打了120。他、杨某某和董某丙没有参与打架；（5）证人董某丙证明，7月11日下午5点左右，杨某某发现有人私自给工地拉灰就叫他、杨某某和温某某去看看。温某某先和董某乙互骂又厮打在一起，接着董某乙他爸也到跟前拉架。董某乙手里的木棍被俊平夺了，青峰骂永祥不让拉灰，董某乙头低头往温某某跟前撞，温某某双手抓董某乙头发，此时，永祥的左臂在流血，他就让温某某不要打了，这时才看见董某甲右臂不停流血，随后董某丁也来了拨打了120。还证明当时打乱了，他见俊平把棍拿着，还干啥了他没看见。青峰拿着一把铁锨但没见打人只是骂永祥。后来，派出所警车来了把永祥和他爸拉走了；（6）现场勘查笔录、示意图及照片证明，案发现场位于华县赤水镇刘家村大棚建设工地。经被告人指认无异议；（7）华县公安局侯坊派出所证明，被告人温某某作案工具水果刀经多方查找未果；（8）渭南市临渭区卫生学校附属医院诊断证明书、住院病历证明，被害人董某甲和董某乙的治疗及伤情情况；（9）陕西省华县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录证明，被害人董某甲右上臂锐器伤属于轻伤二级；董某乙左上臂锐器伤属于轻微伤；将该鉴定结论分别告知被告人及二被害人，对此均无异议；（10）和解协议、谅解书及撤诉申请，证明双方就民事赔偿已和解，温某某赔偿二名被害人经济损失40000元，二名被害人对温某某的行为表示谅解并撤回刑事附带民事诉讼；（11）户籍证明信证明，被告人的年龄身份情况；（12）被告人温某某供述证明，2014年7月11日下午5点多，他给刘家村大棚工地上供白灰。董某乙和他父亲董某甲也拉来了一车灰要给工地供，他就骂二人，二人也回骂，董某乙用拳头打在他胸部，他就用手中的刀子划伤了董某乙的左胳膊，他父亲也扑上来，他用刀子将董某乙父亲的右肩部也划伤了后被人拉开。当时在场的有杨某某、杨某某、董某丙。事后他将刀子扔到弥家桥下的沙河里了。
本院认为，被告人温某某因琐事先与他人发生争吵，后在厮打过程中，持械致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。华县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。考虑到本案民事赔偿已经和解，社会矛盾已化解并取得二名被害人的谅解，对辩护人提出的“适用非监禁刑罚”之意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 李根平
代理审判员 王 欣
二O一五年元月二十二日
书 记 员 闫阿敏
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1283号
原告张拉弟，女，汉族。
委托代理人赵连庆，男，系原告之子。
被告梁德正，男，汉族。
原告张拉弟诉被告梁德正借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭龙平独任公开开庭进行了审理，原告张拉弟的委托代理人赵连庆到庭参加了诉讼，被告梁德正经本院传票传唤未到参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张拉弟诉称，2015年5月18日，被告梁德正向原告借款15000元，答应一个月以后归还，可近3个月了，经原告多次索要，被告总是寻找种种借口推诿拒付，给原告造成了一定的经济损失，今特向法院起诉，恳请法院依法判决被告偿还原告借款15000元。
被告梁德正辩称，原告张拉弟起诉我借她15000元至今没还，是因为我近日在儿子家住时与车相碰受伤，在医院治疗花了不少钱，如果没有这事早就还了，发生这样突然的不幸事情使我经济变得非常困难，人在困难时都应体谅一下，我也从来没有说不还她，我一个六十多岁的老人我不是说话不算话的人，也不会办那种缺德的事情，介休市人民法院于2015年9月6日下午3点开庭我不去，不就是给她钱么，这么少的钱还值得对簿公堂，我有了钱会主动还的。
经审理查明，2015年5月18日，被告梁德正向原告张拉弟借款15000元，承诺一个月后归还。但由于被车碰撞住院治疗花费，现无力偿还，故未及时还款。被告对原告所述事实不持异议，本院应予确认。以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方的借款合同成立有效，合法债权应受到法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告应当按约偿还借款。原告之诉与法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席审理，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁德正在判决生效后十日内偿还原告张拉弟借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告梁德正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郭龙平
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭 蕊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1676号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。组织机构代码证代码67651033-4。
负责人：陈秀钦，行长。
被执行人：张怀航，男，1990年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人张怀航信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈伯嘉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00253号
申请人：汪丽霞，女，1980年11月28日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：许健，男，1991年10月8日生，汉族，住安徽省肥东县牌坊回族满族乡。
本院于2014年5月13日受理申请人汪丽霞、许健关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汪丽霞、许健因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月13日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、汪丽霞一次性赔偿许健：因本次交通事故产生的医药费3712.49元凭发票支付（发票日期为2014年1月15日-2014年5月13日），于2014年5月28日前付清；
二、汪丽霞一次性赔偿许健：误工费5810元、营养费300元、护理费1245元，合计7355元，于2014年5月28日前付清；
三、汪丽霞、许健就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一四年三月十七日
书记员 李菲菲
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初518号
原告：栾绪臣，男，1963年4月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：辽宁无界通网络科技有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：佟立新，该公司经理。
被告：于立昌，男，1970年3月20日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
本院在受理原告栾绪臣诉被告辽宁无界通网络科技有限公司、于立昌追索劳动报酬纠纷一案中，原告栾绪臣于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽宁无界通网络科技有限公司、于立昌的起诉。
本院认为，原告栾绪臣在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栾绪臣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告栾绪臣承担。
审判员 田晓菲
二〇一八年四月十日
书记员 李倩文
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1466号
原告：陈秀建，居民。
委托代理人（特别授权代理）：郑均喜，山东长明阳律师事务所律师。
被告：陈秀省，居民。
本院在审理原告陈秀建与被告陈秀省土地租赁合同纠纷一案中，原告陈秀建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈秀建撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈秀建负担。
审 判 长 薛兆永
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义民初字第86号
原告陆某某。
委托代理人戚某某。
被告沈某某。
原告陆某某诉被告沈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院
于2011年2月23日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易
程序于2011年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陆某某及其委托代理人戚某某到庭参加诉讼。被告沈某
某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告陆某某诉称：原告受雇于被告，为被告制作雨伞。2
011年1月30日，经结算，被告尚欠原告工资3060元，对此被告
出具欠条一份予以确认，之后，经被告所在村民委员会的调解
，被告向原告支付900元，余款2160元至今未付，故原告起诉
要求被告支付工资款2160元。
被告沈某某口头答辩称：对原告主张的事实和诉讼请求
无异议，但目前无力偿还此款。
原告陆某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告工资2160元的事实。本
院经审查后认为，该证据符合有效证据的“三性”特征，故予
以采纳。
被告沈某某未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在
完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告在明确其
所欠原告工资后，未及时付清，应承担相应的民事责任。原告
的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国
劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
沈某某于本判决生效之日起十日内支付陆某某工资款216
0元。
如沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由沈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一一年二月二十五日
书记员 吴钰红
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第593号
申请执行人佛山市沥中南骏包装材料有限公司，住所地佛山市南海区大沥沥中黄合高红岗工业区。
被执行人肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司，住所地高要市南岸西环路建兴街34号。
申请执行人佛山市沥中南骏包装材料有限公司与被执行人肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第100号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿货款153678.69元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司的财产现正在处置中，后经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第593号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邹苑婷
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第593号
申请人：佛山市沥中南骏包装材料有限公司，住所地佛山市南海区大沥沥中黄合高红岗工业区。
担保人：黄志波。
被申请人：肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司，住所地高要市南岸西环路建兴街34号。
本院于2014年3月25日采取诉讼保全措施，以（2013）肇要法民二初字第100-1号民事裁定书，查封了被申请人肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司的生产设备、原材料及担保人黄志波为申请人佛山市沥中南骏包装材料有限公司提供担保的位于广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶绿洲十四街12号房地产。现因该案已经审理完毕，本院（2014）肇要法民二初字第100号民事判决已发生法律效力，申请人佛山市沥中南骏包装材料有限公司向本院提出申请，要求对诉讼保全担保物予以解除查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人黄志波所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶绿洲十四街12号房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟健
二〇一四年十月二十四日
书记员 邹苑婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01500号
罪犯文荣忠，男，1973年11月25日出生，汉族，四川省蓬安县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2010年8月9日以（2010）漳刑初字第99号刑事判决，认定罪犯文荣忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。案经福建省龙岩市中级人民法院二审，以（2010）岩刑终字第190号刑事判决，维持对罪犯文荣忠的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文荣忠在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯文荣忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年9月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文荣忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文荣忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 方璟瑜
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终650号
上诉人（原审原告）：四川省互惠商业有限责任公司。住所地：成都市高新区一环路南三段**号。
法定代表人：何婕，总经理。
被上诉人（原审被告）：李春丽，女，汉族，1967年2月16日出生，住南充市顺庆区。
上诉人四川省互惠商业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初941号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，经通知上诉人四川省互惠商业有限责任公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。2017年1月18日上诉人四川省互惠商业有限责任公司以“当事人已达成和解协议并履行完毕”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川省互惠商业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川省互惠商业有限责任公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 婕
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更148号
罪犯张学仁，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省高级人民法院于2009年12月10日做出（2009）冀刑四终字第111号刑事判决判书，以被告人张学仁犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，罚金1.5万元。2012年9月17日裁定减刑11个月，2014年1月22日裁定减刑10个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张学仁在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张学仁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积2次、考核记功1次、考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯杨日撒在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张学仁准予减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年不变，罚金1.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21679号
原告：赵玉婷，女，1985年10月29日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告：沈宝忠，男，1971年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告赵玉婷与被告沈宝忠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院申请撤诉，并明确表示不愿缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一七年十月十九日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏五民初字第00174号
原告余绍成，无固定职业。
被告徐光，无固定职业。
原告余绍成与被告徐光民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员宋任忠适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告余绍成到庭参加了诉讼，被告徐光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余绍成诉称，2013年9月4日，被告徐光向我借款136000元，承诺于2014年3月30日前还款。逾期后，我多次催收该款，被告徐光未支付分文借款，现起诉，要求被告徐光偿还借款136000元。
被告徐光未予答辩。
经审理查明，原告余绍成在经营餐馆期间，被告徐光在采购食材时挪用了部分款项。2013年9月4日，经结算，被告徐光出具了欠条一张，注明：今借到余绍成人民币136000元，2014年3月30日前还款。逾期后，被告徐光未予还款。原告余绍成催收该款未果，遂诉至本院五里界人民法庭。
上述事实，有原告余绍成的当庭陈述、原告余绍成当庭出示的欠条等证据材料证实，上述证据材料经当庭质证、认证属实，足以认定。
本院认为，债务应当及时清偿，被告徐光拖欠原告余绍成借款136000元，逾期不还，其行为有失信用，应依法承担及时还款的义务。原告余绍成要求被告徐光及时偿付借款136000元的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。被告徐光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃抗辩权，依法承担对已不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告徐光于本判决生效之日起五日内向原告余绍成偿付借款136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由被告徐光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一四年七月八日
书记员 赵佶英
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执异23号
案外人：李欣。
委托诉讼代理人：李柳荫。
申请执行人：郭中元。
委托诉讼代理人：章水生。
被执行人：陈玖莲。
在本院执行郭中元与陈玖莲借款合同纠纷一案中，案外人李欣对本院（2014）醴法执字第1187号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院于2017年6月29日立案。案外人李欣委托诉讼代理人李柳荫于2017年7月14日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，在本案执行异议审理期间，案外人李欣委托诉讼代理人申请撤回异议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李欣撤回异议。
审 判 长 熊伟平
人民陪审员 汤道良
人民陪审员 张学清
二〇一七年七月十四日
书 记 员 巫小方
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第323号
上诉人（原审原告）张聪，男，汉族，1982年8月4日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市中原区人民政府。
法定代表人王鸿勋，区长。
委托代理人彭林，郑州市中原区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
上诉人张聪因诉郑州市中原区人民政府房屋征收一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张聪以与被上诉人郑州市中原区人民政府达成和解为由，向本院申请撤回起诉、撤回上诉。
本院认为，上诉人张聪申请撤回起诉、撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2015）惠行初字第17号行政判决；
二、准许上诉人张聪撤回上诉；
三、准许上诉人张聪撤回起诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人张聪负担。一审诉讼费比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓飞
审判员 耿 立
审判员 王 冰
二〇一五年九月十七日
书记员 陈晓莹
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第702号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王保华，男，1984年6月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人徐燕凤，女，1986年11月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月26日向我院申请执行被执行人王保华、徐燕凤违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月23日认定被执行人王保华、徐燕凤于2007年8月4日生育第一胎（男），于2009年5月27日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19053号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王保华、徐燕凤征收社会抚养费64668元，被执行人王保华、徐燕凤必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19053号征收社会抚养费决定书于2014年1月24日依法送达给被执行人王保华、徐燕凤，被执行人王保华、徐燕凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日作出安计生征催（2014）19053号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月26日依法送达给被执行人王保华、徐燕凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19053号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王保华、徐燕凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王保华、徐燕凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王保华、徐燕凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月三十日
书记员 施路云
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第422-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人卢松娟、郇庆彬、王乐东、王言莲、郇庆利、郇庆学金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人卢松娟、郇庆彬、王乐东、王言莲、郇庆利、郇庆学有履行能力而拒不履行（2014）莒十商初字第533号民事判决书调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将卢松娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第87号
原告莱州结力工贸有限公司。
法定代表人徐竹孟，董事长。
委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告王兴杰，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住临沂市临沭县。
原告莱州结力工贸有限公司与被告王兴杰承揽加工树脂瓦合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莱州结力工贸有限公司委托代理人陈振杨到庭参加诉讼，被告王兴杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日，原、被告签订签订承揽加工树脂瓦合同一份，合同约定原告为被告加工各种型号的蓝色树脂瓦5571.80米，每米单价50元，计款278590元，被告需交纳定金2万元，结算货款时定金抵顶货款。合同签订后，被告于2012年8月21日给付原告定金2万元，原告于同年8月24日将合同约定的树脂瓦送往被告处，被告在原告出具的收货条上签名认可，此后原告多次要求被告给付尚欠货款258590元，被告拒付，诉请人民法院依法判令被告立即给付欠款258590元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告系制造、销售防腐保温材料制品、彩钢复合材料制品等产品的企业。2012年8月12日原、被告签订树脂瓦承揽加工合同一份，合同约定：原告为被告加工“新8**型”增强树脂瓦一批，波高38mm带面层，其中11400mm×840mm×2.5mm树脂瓦198张，计2257.20米，每米单价50元，计款112860元；8700mm×840mm×2.5mm树脂瓦312张，计2714.60米，每米单价50元，计款135730元；6000mm×840mm×2.5mm树脂瓦100张，每米单价50元，计款30000元，共计278590元；完工后，原告通知被告派人到原告处现场验收，被告验收合格后原告组织发货，由被告负责安装，使用或不可抗力因素导致定作产品毁损的情况，原告不承担质量保证责任；合同签订后，被告在2日内向原告交纳定金2万元，结算时定金抵顶货款；产品经被告验收合格后，被告将货款一次性付清；合同履行中发生纠纷，协商不成由原告所在地人民法院管辖。
合同签订后，被告于2012年8月21日给付原告定金2万元，同年8月24日原告将被告验收合格的树脂瓦送往被告指定的地点。被告为原告出具收条一份，载明“今收到莱州结力工贸有限公司'新8**型'增强树脂瓦11.4米的198张、8.7米的312张、6米的100张，共计5571.6米。以上货物验收合格，已全部收到。收货人签字王兴杰，收货日期2012年8月24日”。此后原告多次要求被告依据收货条给付尚欠货款，被告拒付，原告诉至本院。
原告主张，为被告加工各种型号的树脂瓦共计5571.60米，按照约定每米50元，计款278580元，被告已交付定金2万元抵顶货款，现被告尚欠货款258580元，原告要求被告给付尚欠货款258580元。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原、被告双方签订的树脂瓦承揽加工合同、被告出具的收货条各一份，被告经本院依法送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原、被告之间签订的树脂瓦承揽加工合同系双方当事人之间真实意思的表示，且不违背国家有关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为证实其主张，向本院提交了原、被告双方签订的树脂瓦承揽加工合同、被告出具的收货条各一份，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及任何反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，上述证据对本案的事实有证明力。原告要求被告给付欠款258580元，理由正当，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王兴杰缺席，判决如下：
被告王兴杰于判决生效后十日内给付原告莱州结力工贸有限公司货款258280元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5179元，由被告负担。此款原告已全额交纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的5179元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
*审判长曲松涛
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一三年三月六日
书记员 王鹏斐
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州商初字第87号原告莱州结力工贸有限公司。法定代表人徐竹孟，董事长。委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告王兴杰，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住临沂市临沭县。原告莱州结力工贸有限公司与被告王兴杰承揽加工树脂瓦合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莱州结力工贸有限公司委托代理人陈振杨到庭参加诉讼，被告王兴杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月12日，原、被告签订签订承揽加工树脂瓦合同一份，合同约定原告为被告加工各种型号的蓝色树脂瓦5571.80米，每米单价50元，计款278590元，被告需交纳定金2万元，结算货款时定金抵顶货款。合同签订后，被告于2012年8月21日给付原告定金2万元，原告于同年8月24日将合同约定的树脂瓦送往被告处，被告在原告出具的收货条上签名认可，此后原告多次要求被告给付尚欠货款258590元，被告拒付，诉请人民法院依法判令被告立即给付欠款258590元，诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明，原告系制造、销售防腐保温材料制品、彩钢复合材料制品等产品的企业。2012年8月12日原、被告签订树脂瓦承揽加工合同一份，合同约定：原告为被告加工“新8**型”增强树脂瓦一批，波高38mm带面层，其中11400mm×840mm×2.5mm树脂瓦198张，计2257.20米，每米单价50元，计款112860元；8700mm×840mm×2.5mm树脂瓦312张，计2714.60米，每米单价50元，计款135730元；6000mm×840mm×2.5mm树脂瓦100张，每米单价50元，计款30000元，共计278590元；完工后，原告通知被告派人到原告处现场验收，被告验收合格后原告组织发货，由被告负责安装，使用或不可抗力因素导致定作产品毁损的情况，原告不承担质量保证责任；合同签订后，被告在2日内向原告交纳定金2万元，结算时定金抵顶货款；产品经被告验收合格后，被告将货款一次性付清；合同履行中发生纠纷，协商不成由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，被告于2012年8月21日给付原告定金2万元，同年8月24日原告将被告验收合格的树脂瓦送往被告指定的地点。被告为原告出具收条一份，载明“今收到莱州结力工贸有限公司‘新8**型’增强树脂瓦11.4米的198张、8.7米的312张、6米的100张，共计5571.6米。以上货物验收合格，已全部收到。收货人签字王兴杰，收货日期2012年8月24日”。此后原告多次要求被告依据收货条给付尚欠货款，被告拒付，原告诉至本院。原告主张，为被告加工各种型号的树脂瓦共计5571.60米，按照约定每米50元，计款278580元，被告已交付定金2万元抵顶货款，现被告尚欠货款258580元，原告要求被告给付尚欠货款258580元。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原、被告双方签订的树脂瓦承揽加工合同、被告出具的收货条各一份，被告经本院依法送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本院认为，原、被告之间签订的树脂瓦承揽加工合同系双方当事人之间真实意思的表示，且不违背国家有关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为证实其主张，向本院提交了原、被告双方签订的树脂瓦承揽加工合同、被告出具的收货条各一份，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及任何反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，上述证据对本案的事实有证明力。原告要求被告给付欠款258580元，理由正当，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王兴杰缺席，判决如下：被告王兴杰于判决生效后十日内给付原告莱州结力工贸有限公司货款258280元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5179元，由被告负担。此款原告已全额交纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的5179元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。·审判长曲松涛审判员  杨玉生审判员  提国琴二〇一三年三月六日书记员  王鹏斐
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄商初字第991号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人：李相林，该行行长。
被告：杨传智，男，1961年1月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：郝素荣，女，1961年12月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：杜增芳，女，1971年11月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：孙增峰，男，1971年2月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：房益贤，男，1962年6月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：刘彩云，女，1984年7月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：李雪亮，男，1986年2月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：肖云婧，女，1985年1月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：栾兴永，男，1979年8月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：李敏，女，1979年9月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：潍坊邦通管业有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办杨庄。
法定代表人：杨传荣。
被告：潍坊亮锋机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办穆二村。
法定代表人：李雪亮。
被告：潍坊泰鑫铸造有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办驻地。
法定代表人：栾兴永。
被告：潍坊鑫昌铸造有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办上房村。
法定代表人：房益贤。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告杨传智、郝素荣、杜增芳、孙增峰、房益贤、刘彩云、李雪亮、肖云婧、栾兴永、李敏、潍坊邦通管业有限公司、潍坊亮锋机械有限公司、潍坊泰鑫铸造有限公司、潍坊鑫昌铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案。立案时原告为潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，2017年4月19日潍坊农村商业银行股份有限公司部门调整，原告变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤回起诉。
案件受理费17943元，减半收取8972元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行负担。
审判员 杨春玉
二〇一七年五月九日
书记员 周健健
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初22号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人王保光，男，1963年4月1日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，小学文化，无业，住常德市武陵区；因犯盗窃罪于2013年12月2日被湖南省常德市鼎城区人民法院判处拘役6个月，缓刑1年，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被桃源县公安局刑事拘留，因桃源县人民检察院不批准逮捕于同月15日被桃源县公安局决定监视居住，2017年4月5日经本院决定5月26被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人王保光犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因王保光取保候审期间脱逃，于同年4月12日决定转为普通程序，依法组成合议庭，裁定本案中止审理，于同年5月27日裁定本案恢复审理，并于同年6月1日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派副检察长倪建平出庭支持公诉，被告人王保光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年12月4日上午，被告人王保光从常德市桥南市场坐汽车到桃源县沙坪镇墟场，伺机扒窃。10时许，王保光见贺某推婴儿的手推车内放置了一个手提包，遂上前尾随，趁贺某给孩子把尿之机将手提包盗走逃离现场。贺某发现手提包被盗后，转头看见王保光双手抱着膀子、外套里面露出了手提包，立即追赶并报警，王保光被当场抓获。贺某被盗的手提包内有价值人民币5029元的苹果6S手机1部、现金人民币430元，现金及财物共计人民币5459元。
被告人王保光被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实,被告人王保光在开庭审理中亦无异议，且有线索来源、抓获材料，被害人贺某的陈述，证人曾某、熊某的证言，被盗财物照片，购买手机的发票，领条，湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎刑初字第301号刑事判决书，以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王保光以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王保光到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚。对公诉机关“以王保光具有坦白、前科、追赃量刑情节，判处其有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金”的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第四款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人王保光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年5日13止；罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程春华
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 高先明
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初897号
原告贺伟，男，1975年4月25日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。被告徐忠萍，女，1968年5月6日出生，汉族，住上海市青浦区。被告夏继承，男，1976年9月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被告上海英九机械设备有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人夏继承。原告贺伟诉被告徐忠萍、夏继承、上海英九机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告贺伟未向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告贺伟自动撤诉处理。
审判员 周惠平
二〇一六年二月十七日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案�受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
（二）、关于当事人未按�规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2402号
原告：朱志安，经商。
委托代理人：吴春燕、金志成，特别授权。
被告：吴建华。
被告：刘雪玲。
原告朱志安诉被告吴建华、刘雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年5月28日进行了公开开庭审理。原告朱志安的委托代理人吴春燕到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志安诉请法院判令两被告共同归还原告借款48万元并支付利息（自2014年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至实际履行之日止）。
两被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年9月22日，两被告与原告签订借款合同一份，约定：两被告向原告借款48万元用于资金周转，利息从借款之日起至本金归还之日止按每月中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付。同日，两被告向原告出具收条，载明收到原告现金48万元。至庭审之日止，两被告均未向原告还本付息。
以上事实，由原告提供的《借款合同》暨收条各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，两被告向原告借款48万元并约定了相应的利息，就应当按约还本付息，其经原告催讨而未及时归还的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建华、刘雪玲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱志安借款48万元并支付利息（自2014年9月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，由被告吴建华、刘雪玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9292元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年六月五日
代书记员 钱逸华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第649号
原告驻马店市运升混凝土有限公司。住所地：驻马店市工业集聚区大全庄。
法定代表人马建军，该公司董事长。
委托代理人王锋，男，1968年5月28日出生，汉族，系该公司职工，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李康康，男，1986年12月13日出生，汉族，系该公司职工，住郑州市金水区。
被告河南天桥建设工程公司。住所地：漯河市召陵区解放路中段***号。
被告王双全，男，1962年7月14日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告驻马店市运升混凝土有限公司与被告河南天桥建设工程公司、王双全买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市运升混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审判员 刘林
二〇一五年二月十三日
书记员 丁婷
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第224号
原告任某某，女，1979年4月1日出生，汉族。
被告武某某，男，1987年1月15日出生，汉族。
原告任某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，2013年11月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加了诉讼，被告武某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原被告均系再婚，2012年3月经人介绍相识，同年4月9日办理结婚登记，婚前没有感情基础，婚后未建立起感情。2012年11月19日因为无法忍受被告及其一家人的折磨和煎熬，回娘家居住至今。2013年1月7日原告曾经因起诉离婚而开庭审理，其后判决不准离婚，至今已经有8个月了。这期间，原被告没有任何来往和通信。原告与被告已经毫无感情可言，为了原告能重新开始新的生活，脱离痛苦，现诉请法院判决原被告离婚，涉案诉讼费由由被告承担。
被告武某某缺席未答辩。
经审理查明，原被告均系再婚，2012年3月份经人介绍相识，2012年4月9日办理结婚登记。2012年11月19日，原被告因为家庭琐事争吵，原告回娘家居住。原告任某某曾于2012年11月30日向本院起诉要求与被告武某某离婚，经本院审理，作出（2013）滑王民初字第02号民事判决书判决不准原被告离婚，该判决已于2013年3月14日生效。之后，原被告双方没有联系和来往。
以上事实，由原告提供的结婚证、（2013）滑王民初字第02号民事判决书、送达回证及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告均系再婚，双方婚前了解较少，婚后经常发生争吵，结婚后仅七个多月，原告便因与被告发生矛盾回娘家居住，至今未回。2012年11月30日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚。之后原被告双方没有联系和来往，双方未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，原被告双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告任某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫学稳
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王雪冰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初908号
原告崔虹，女。
委托代理人明光、张延安，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
被告刘红伟，男。
被告赵云飞，男。
被告齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县建设街庆南小区4号楼102号。组织机构代码：79050512-5。
法定代表人王长青，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新明大街28号。
负责人刘建华，该公司经理。
原告崔虹诉被告刘红伟、赵云飞、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告崔虹于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔虹撤回起诉。
案件受理费1，013.00元，减半收取506.50元，由原告崔虹承担。
审判员 辛 麟
二〇一六年五月十九日
书记员 梁恩政
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井研民初字第733号
原告：陈某某，男，1979年5月3日出生，汉族，农民。
被告：曲比某某，女，1987年1月20日出生，彝族，农民。
原告陈某某诉被告曲比某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，于2013年10月12日在《人民法院报》向被告公告送达应诉文书及开庭传票，并依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告曲比某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2011年1月经人介绍相识恋爱，同年2月在井研县民政局办理了结婚登记。因我与被告认识时间短，互相了解不深，缺乏感情基础，婚后未建立较好的夫妻感情。2011年8月被告借口外出打工至今未归，我曾多方查找均无被告下落。现我认为被告婚后不久就外出且下落不明至今的行为严重损害了我的合法权益，我与被告的夫妻感情已完全破裂，特诉请人民法院依法判决我与被告离婚。
原告陈某某为证明其主张成立，向本院递交了以下证据：
1.《户口簿》1份，拟证明原告与被告的主体身份及夫妻关系；
2.高凤乡雨凤村村民委员会出具的《证明》1份，拟证明被告于2011年8月外出后至今未归的事实；
3.结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告曲比某某未答辩也未向本院递交证据材料。
本院对证据的分析认定：一、对原告陈某某递交的证据在庭审中进行了质证，本院认为原告陈某某递交的全部证据符合证据合法性、真实性、关联性的要求，本院决定予以采信；二、本院对原告陈某某在庭审中符合证据规定的陈述予以采纳。
为查明案件事实，本院依职权收集了井研县高凤乡雨凤村村民陈某乙、龚某某的证言各一份。
根据上述采纳的证据，本院确认如下事实：原、被告于2011年1月经人介绍相识恋爱，2011年2月在井研县民政局办理了结婚登记。被告于2011年8月离家出走后至今未归，杳无音讯。原告于2013年9月16日诉来我院，请求判决与被告离婚。本院受理后，依法在人民法院报上刊登公告，向被告曲比某某公告送达诉状副本、应诉通知书、组成合议庭人员通知书、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票。现公告期、应诉期、举证期均已届满，被告曲比某某至开庭之日仍未到庭。
根据原告陈某某陈述，双方无共同财产、债权债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”本案中，被告于2011年8月离家出走至今无任何音讯，经公告查找确无被告下落，至开庭之日，原、被告分居长达二年之久，可认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告曲比某某离婚；
本案案件受理费人民币260元及公告费由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 曹艳斌
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 陈念华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第902号
上诉人（原审被告）秦步跃。
委托代理人杨海运。
被上诉人（原审原告）王红坤（又名王了）。
原审被告范秀玲。
原审被告高艳花。
上诉人秦步跃因买卖合同纠纷一案，不服广平县人民法院（2013）广民初字第338号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人秦步跃自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取75元，由上诉人秦步跃承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海山
审判员 徐世民
审判员 李文明
二〇一三年九月二十六日
书记员 常新蕊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第328号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报金某某。
辩护人于朝勃、黄冬艳，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人于朝勃到庭参加诉讼。期间，上海市嘉定区人民检察院建议本院延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月至2012年6月间，被告人金某某在其开设的位于嘉定区江桥镇翔封路X弄门口的金店内，以明显低于市场价的情况下，多次收购周某（另处）从所在单位嘉定区邮政局封浜支局犯罪所得的黄金邮品共计1000余克，价值人民币31万余元，后转售他人牟利。
公安机关经侦查，确定被告人金某某有重大作案嫌疑，于2013年9月7日将其抓获归案。被告人金某某到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、饶某某、陆某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关出具的工作情况，贵金属邮品的照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的复函，被告人金某某的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2015年6月6日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人金某某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 秦铨安
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初29号
原告赵云龙，男，汉族，住址宁陵县。
被告田广明，男，汉族，住址宁陵县。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年2月17日由审判员丁晓环依法适用简易程序进行了审理，原告赵云龙到庭参加了诉讼，被告田广明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月7日，被告因经营生意需要向原告借款70000元，并为原告出具借条1张，当时约定借款到期至2016年8月1日，借款利率为月息2.5%。但被告支付利息至2016年6月份，以后就未能付息还本，故原告诉讼到法院，请求依法判决被告归还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2016年2月7日，被告田广明因经营生意需要向原告赵云龙借款70000元，并为原告出具借条1张，借条的主要内容为：“借条今借到赵云龙现金柒万元整（70000元）每月利息1750元还款日2016年8月1日前借款人田广明2016年2月7日”。被告支付借款利息至2016年6月份，此后未能付息还本，故原告诉讼到法院，请求依法判决被告归还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告为原告书写借条，借条内容清楚，被告经本院合法传唤未到庭提出辩驳意见，根据民事诉讼证据规则的相关规定，可以证实双方之间存在民间借贷关系。被告作为借款人依法应承担还本付息的法律责任。由于双方约定的借款利率超过了法定的民间借货的利率上限，超过部分本院不予支持，应以年利率24%计算借款利率。原告诉被告还本付息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告田广明归还原告赵云龙借款70000元及利息（自2016年7月份起至本院确定的还款之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告田广明未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元（减半收取775元），由被告田广明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁晓环
二〇一七年二月二十日
书记员 姜晓宇
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第258号
申请执行人李力，女，1978年11月15日出生，土家族。
被执行人唐宏敏，男，1962年5月14日出生，土家族。
李力申请执行唐宏敏诉讼保全纠纷一案，本院于2013年12月11日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第1135-1号民事裁定书裁定主文确定的标的25000元，在执行中，申请执行人李力向本院撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）永民初字第1135-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 唐超英
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郑文俊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1153号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路***号。
负责人：沈连芬，该支行行长。
委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
被告：张佳蔓。
原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴桐乡支行诉被告张佳蔓金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2010年4月20日，被告因购房需要与原告签订《个人购房借款（综合）合同》一份，约定：被告向原告借款150000元，借款期限为10年，自2010年4月20日起至2020年4月20日，贷款同期同档次基准利率为5.94%，执行利率上浮10%（即为6.534%），还款方式采用等额本息还款法，每一个月为一期，每期还款日为10日，用本合同项下借款所购桐乡市崇福皮草大世界二期1幢630号房地产作抵押担保。合同还约定了其它条款。2010年4月20日，原告按约向被告发放了贷款150000元。2011年8月2日办妥了他项权证，被告到2015年3月10日一直按约还本付息，自2015年4月10日起停止还本付息，虽经原告多次催讨，但没有结果。诉请判令：1.被告立即向原告偿还借款本金95722.56元，支付利息及罚息2554.29元（暂计算至2015年8月10日，之后按借款合同约定计算至实际付款日止）；2.被告赔偿原告律师代理费损失6000元；3.原告对被告名下坐落于桐乡市崇福镇裘皮路158号崇福皮草大世界2幢630室房地产的拍卖、变卖款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、个人购房借款（综合）合同1份，证明原、被告于2010年4月20日签订该合同，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2010年4月20日起至2020年4月20日止，基准年利率5.94%，执行利率上浮10%即6.534%，还款方式是等额本息还款法，每月10日为还款日；
二、个人贷款借款凭证（借据）1份，证明原告于2010年4月20日按合同约定向被告发放贷款150000元，被告用于支付购房款；
三、他项权证1份，证明被告以其所购的坐落桐乡市崇福镇裘皮路158号崇福皮草大世界2幢630号房产作为抵押物，于2011年8月2日办理了房产抵押登记手续；
四、委托代理合同、代理费发票各1份，证明原告为主张本案债权支付律师代理费6000元的事实。
本院认证如下：
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的四组证据相互印证，能证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
2010年4月20日，原、被告签订《个人购房借款（综合）合同》一份，约定：被告因购房所需向原告借款150000元，借款期限为10年，自2010年4月20日起至2020年4月20日，实际借款起始日期以借款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按自身业务操作规定出具和记载的会计凭证为准；借款利率为在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮10%，签订合同时的同档期基准利率为5.94%，如贷款期限内遇中国人民银行的贷款基准利率调整，本合同利率按年调整，分段计息，即从利率调整的次公历年起，按当期中国人民银行规定的同档期贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；还款方式为等额本息还款法，以1个月为一期，每期还款日为10日；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，则构成违约，原告可按中国人民银行有关规定计收罚息。其中，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行，罚息自上述行为发生之日按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对于不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同时，为保障贷款人债权的实现，被告以其贷款所购房地产（坐落于桐乡市崇福镇裘皮路158号崇福皮草大世界2幢630号）向原告提供抵押担保。抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费及其他合理费用）。同日，原告按约向被告发放借款150000元，借款凭证载明的执行利率为6.534%。2011年8月2日，原、被告就涉案抵押物办理了抵押登记手续。因被告未按约归还贷款本息，遂原告诉至本院。原告为实现本案债权支付律师费6000元。
本院认为，原、被告于2010年4月20日签订的《个人购房借款（综合）合同》系双方真实意思的表示，未违反法律的规定，合法有效。根据合同的约定，原告依约发放了贷款150000元，但被告未按约还本付息，截止2015年8月10日尚欠原告贷款本金95722.56元，利息及罚息2554.29元，其行为己构成违约，故原告根据合同约定，宣布合同提前到期并要求其立即归还贷款本息，支付罚息并支付实现债权费用6000元，理由正当，本院予以支持。被告自愿以坐落于桐乡市崇福镇裘皮路158号崇福皮草大世界2幢630号房地产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告要求对该抵押物的处置即以该财产的拍卖、变卖所得价款优先受偿，理由正当，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张佳蔓于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴桐乡支行贷款本金95722.56元，支付利息及罚息2554.29元（暂计算至2015年8月10日，之后以欠款本金95722.56元为基数，按年利率8.4942%计算至实际清偿之日止），支付律师费6000元；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴桐乡支行有权对被告张佳蔓提供的涉案抵押物（桐房他证桐字第000742**号）的处置即以该财产的拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2386元，减半收取1193元，由被告张佳蔓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一五年十月二十七日
（代）书记员 陈晓萍
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1387号
原告：长春嘉恒物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：赵清泉，该公司总经理。
被告：韩振双，住长春市。
本院在审理原告长春嘉恒物业服务有限公司诉被告韩振双物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑洪波
二〇一六年十二月二日
书记员 李 鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9805号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎伟，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告章湧。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告章湧信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告章湧归还透支款人民币266.30元（计算至2014年5月5日）；2、判令被告章湧归还自2014年5月6日起至本判决生效日止的利息；3判令被告章湧承担本案的全部诉讼费用。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员范盈明独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪迪、被告章湧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告为此提供了信用卡申请表、领用合约及章程、交易明细表、催讨记录以证明其诉讼主张。
被告对原告的证据没有异议，因经济困难无力还款。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年5月5日止的透支款人民币56.30元，2014年5月6日起至本判决生效日止的利息（计算方式56.30元×0.5‰×天数）。
经审理，本院确认原告诉称事实属实。
本院基于庭审查明的事实，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告章湧应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币56.30元；
二、被告章湧应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年5月6日起至本判决生效日止（计算公式：人民币56.30元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范盈明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6082号之一
申请执行人:庄婉芳，女，1993年7月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:颜松山，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:洪美铃，女，1972年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年11月3日立案执行申请执行人庄婉芳与被执行人颜松山、洪美铃买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2961号民事判决书，被执行人颜松山、洪美铃应支付申请执行人庄婉芳款项100000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人颜松山、洪美铃发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人颜松山、洪美铃至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人颜松山、洪美铃纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人颜松山、洪美铃有可供执行的财产。现被执行人颜松山、洪美铃尚有款项100000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人庄婉芳可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十九日
书 记 员 许雅雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民辖初字第0011号
原告程某。
委托代理人贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
委托代理人周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人王蕴，山东长明阳律师事务所律师。
原告程某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，被告张某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地在山东省枣庄市薛城区，且被告经常居住地亦为山东省枣庄市薛城区，依据被告住所地法院管辖原则，本案应由被告所在地法院管辖，请求依法将本案移送至山东省枣庄市薛城区人民法院�理。本院于2015年6月11日、2015年6月24日组织双方公开听证，原告程某及其委托代理人周忠祥、贾传芳，被告张某委托代理人王纯银到庭参加了听证。本案现已审查终结。
原告程某认为被告张某提出的管辖权异议不能成立，本案被告住所地虽然是山东省枣庄市，但是双方在2007年11月结婚后，一直到2014年7月份均在徐州市贾汪区居住生活，住所地和经常居住地不在同一场所，应当以经常居住地的法院实施管辖。被告于2014年7月份到苏州打工，不在山东省枣庄市居住，所以被告的经常居住地仍然为徐州市贾汪区，徐州市贾汪区人民法院对本案有管辖权。
原告程某为证明其主张向本院提交了徐州市贾汪区老矿街道办事处五号井居民委员会出具的证明、证人证言等材料，以此证明被告经常居住地为徐州市贾汪区。
被告张某认为被告的住所地和经常居住地均在山东省枣庄市�城区，均不在徐州市贾汪区。2014年4月被告离开徐州市贾汪区至今一直在山东省枣庄市薛城区生活，2014年4月23日起被告在苏州市吴江区工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至被告住所地山东省枣庄市薛城区人民法院审理。
被告张某为证明其主张向本院提交了枣庄市薛城区常庄镇西小社区居民委员会出具的证明（内容为：兹有西小社区居民张某，女，身份证号××，于2014年4月至今一直在在社区居民，是本社区户籍人口）、薛集用（2005）第020xx号土地使用权证复印件、劳动合同书复印件等材料，以此证明被告户籍所在地为山东省枣庄市薛城区，且在居住地有房屋。
经审理查明，被告张某户籍所在地为山东省枣庄市薛城区，原被告婚后共同在徐州市贾汪区祥某居住生活至2014年上半年，以上事实有原被告当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。审理中，本院根据被告张某提供的地址向其邮寄了开庭传票，但均不是本人签收，听证时其代理人也不清楚被告张某没有亲自签收的原因。被告提供了劳动合同书复印件，主张2014年4月23日被告在苏州市吴江区打工并与用工单位签订了劳动合同，但签订合同后又辞职了。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张某提供的证据，虽能证明其住所地为山东省枣庄市薛城区，但不能证明其经常居住地为山东省枣庄市薛城区。本案应由贾汪区人民法院管辖。本院依法对原告程某关于本案被告管辖权异议不能成立的观点予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张某提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一五年六月二十五日
书记员 尤然
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5966号
罪犯刘伟国，男，1974年10月25日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年5月31日作出（2011）穗海法刑初字第429号刑事判决，以被告人刘伟国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘伟国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘伟国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟国系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1412号
原告：江西宏远化工有限公司。
法定代表人：吴旅良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
被告：长沙伯洋化工有限公司。
法定代表人：李高兴，该公司经理。
原告江西宏远化工有限公司（以下简称宏远公司）与被告长沙伯洋化工有限公司（以下简称伯洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏远公司的委托诉讼代理人李松林、黄敏到庭参加诉讼，被告伯洋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏宇公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付拖欠的货款83000元及承担支付逾期付款违约金。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月2日被告在处赊购复合盐稳定剂化工产品，计货款83000元，约定收货后30天内付清货款，然被告并未依约支付货款，原告多次向被告催索未果，由此影响了原告企业资金的周转。为此，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告伯洋公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，原、被告签订《买卖合同》，约定原告向被告供应复合铅盐稳定剂10吨，总货款为83000元。原告代办运输，送货到被告公司。收货后30天内付清货款到原告银行帐户，逾期付款被告按货款总额日万分之五计算承担违约金。本案在审理过程中，被告支付了货款50000元，为此原告变更诉请，要求被告支付余款33000元及该部分货款的违约金，从收货后2016年8月3日起按日万分之五计算。
以上事实，有当事人陈述、买卖合同、送货单等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订买卖合同，原告按约提供了货物，被告收货后，理应履行付款义务。原告按日万分之五计算违约金的诉请，没有违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙伯洋化工有限公司支付33000元货款给原告江西宏远化工有限公司，违约金按日万分之五，从2016年8月3日起计算至还款之日止。
上述应付款项，限本判决生效之日起五日内支付。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号14×××98。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元减半收取935元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 ：龙岱荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：喻斌婷
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第135号
原告魏某某，女，汉族，1979年10月11日出生。
被告邵某某，男，汉族，1980年9月21日出生。
本院在审理原告魏某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告魏某某以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告魏某某承担。
代理审判员 包斯琴高娃
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 淑 君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第135号
原告姜某某，女，1983年7月5日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告张某某，男，1982年5月31日生，汉族，司机，住址同上。
本院在审理原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，原告承担150元，邮寄费72元，返还原告。
审判员 李东
二〇一四年三月五日
书记员 王璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初59号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人凌业光，男，1969年7月23日出生于湖南省株洲市。因犯盗窃罪，于2006年12月18日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪，于2007年12月3日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑1年6个月；因犯盗窃罪，于2010年12月30日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑3年；因犯盗窃罪，于2014年3月26日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，于2015年3月31日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑1年，2015年12月13日刑满释放，因犯盗窃罪，于2016年5月23日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑9个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于攸县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）58号起诉书指控被告人凌业光犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人凌业光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年1月4日17时许，被告人凌业光在株洲市荷塘区银泰财富广场红旗广场东口公交车站，将被害人姚某放在其上衣右侧口袋内的一台白色华为荣耀6S手机盗走，手机外壳内有现金100元。经株洲市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币600元。
案发后，被告人凌业光能如实供述自己的犯罪事实并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人李万，被盗手机被起获并发还给被害人姚某。
该院认为，被告人凌业光以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人凌业光在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、搜查、对案、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌业光以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌业光犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人凌业光能如实供述自己的犯罪事实并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人李万，是立功，依法可以从轻处罚，被告人凌业光在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被盗手机被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚，据此，对被告人凌业光适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌业光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月6日起至2017年7月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一七年四月十二日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第395－469-24号
申请执行人：唐小清等75人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人唐小清等75人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第5957-6031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人唐小清等75人工资和经济补偿金3523761元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第395-469号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0275号
罪犯张金山，男，1970年9月8日出生，汉族，商水县人，文盲，现在周口监狱服刑。
西华县人民法院于2009年7月24日作出（2009）西刑初字第61号刑事判决，以被告人张金山犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。刑期自2008年12月13日起至2019年12月12日止。判决发生法律效力后，2009年8月7日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2019年6月12日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张金山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张金山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察凡书旺、张建芳及同监区罪犯崔品元、赵思忠的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张金山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金山的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2008年12月13日起至2018年8月12日止）。剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522财保2号
申请人：沈某新，男，汉族，1960年6月8日生，住河南省光山县。
委托代理人：沈某兰，女，汉族，1987年5月5日生，住河南省。系沈某新之女。
担保人：卢某，男，汉族，1987年10月23日生，住河南省光山县罗陈乡。身份证号码：XXXXXX。
被申请人：李某刚，男，汉族，1969年7月8日生，住河南省光山县。
被申请人：高某根，男，住河南省光山县。系豫Ｓ×××××号中型自卸货车车主。
申请人沈某新于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某刚驾驶的属高某根所有的肇事车辆豫Ｓ×××××号中型自卸货车（现停放在光山县三鑫汽车修理场）予以扣押。担保人卢某自愿以其在河南省农村信用社的储蓄存款20000元（帐号：56×××94）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押高某根所有的肇事车辆豫Ｓ×××××号中型自卸货车，扣押期间不得转移、变卖。
申请人提供担保的存款在担保期间不得支取或另行提供担保。
案件申请费220元，由沈某新承担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 杨静
二〇一八年一月二十五日
书记员 张琳
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第181号
原告：陆某某，女，壮族，广西天等县人。
被告：邓某某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告陆某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告于2005年底在深圳打工相识，2006年8月22日登记结婚，2006年10月11日生育长女邓某A。原、被告是在不了解的情况下结合的，婚后原告很快发现被告有赌博的恶习，性格内向，遇事无法沟通，不关心家庭和孩子，对待原告也像陌生人一样。被告上述的行为导致双方感情彻底破裂，从2013年初双方开始分居生活至今。请求判决：一、原告陆某某与被告邓某某离婚；二、原、被告婚生女儿邓某A由被告抚养并自行负担抚养费；三、夫妻共同财产平分；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某某在法定的答辩期限内没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年在深圳打工时相识恋爱，于2006年8月22日到阳春市民政局登记结婚，2006年10月11日生育女儿邓某A。原、被告婚后感情一般，有时会因家庭琐事发生吵架现象。庭审时，原告确认没有夫妻共同债权，主张夫妻共同财产有位于阳春市八甲镇XX街的一幢两层半的楼房。原告主张被告有赌博恶习，导致夫妻感情破裂，但没有提供相关证据证实。
以上事实，有庭审笔录在案，有身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据附案证实。
本院认为：原、被告相识后经过一段时间的恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活生育有女儿邓某A，建立了一定的夫妻感情。原、被告之间只因家庭琐事发生矛盾，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，相互理解和体谅，各自改正自身的缺点，是有和好可能的。原告主张夫妻感情已破裂，只有其本人的陈述，没有其他相关证据予以佐证，本院不予确认。原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。
被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告邓某某离婚；
驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄英顺
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第372号
原告韦某，女，壮族，1976年9月12日生，文盲，农民。
委托代理人李永祥，云南力信达法律服务所法律工作者。
被告陆某，男，壮族，1971年12月4日生，小学文化，农民。
委托代理人韦剑卿，云南玉泉律师事务所律师。
原告韦某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人李永祥、被告陆某及其委托代理人韦剑卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告经他人介绍认识后于1994年11月25日登记结婚。1995年6月8日生育长女陆某甲，1998年10月11日生育长子陆某乙。婚后双方的夫妻感情一般，近几年来，原告为了孩子读书和家庭开支到富宁县城打工，但被告却怀疑原告有外遇，经常打骂原告，由于被告的种种行为，原告不得不于2015年5月25日离家出走至今。双方的夫妻共同财产有位于某小组的砖混结构房屋一幢，价值80，000.00元。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判决准予原告和被告离婚；2、位于某小组的砖混结构房屋一幢归被告所有，由被告折价补偿40，000.00元给原告；3、长子陆某乙随原告生活，被告承担每月400.00元的抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某答辩称，原、被告双方结婚后很少吵架，从没有打过原告，一家和和睦睦，因此我们的夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。
为支持自己的诉讼主张，原告韦某向本院提交了如下书面证据：
1号证据身份证及户口本复印件，用以证明原、被告诉讼主体及子女的身份情况；
2号证据结婚证和民政机关函复印件，用以证明原、被告是合法的夫妻；
3号证据民事裁定书，用以证明原、被告因婚姻家庭纠纷已经第二次向法院起诉。
被告陆某对原告提交的1-3号证据均无异议。
被告陆某未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告提交的1-3号证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经过庭审举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原告韦某与被告陆某自由恋爱于1994年11月25日到婚姻登记机关登记结婚。1995年6月8日生育长女陆某甲，现在广西南宁市卫生技术学院读大一，1998年10月11日生育长子陆某乙，现在家务农。结婚至今，双方的夫妻感情一直很好，只是近年来偶尔会为家庭琐事发生争吵。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原告韦某与被告陆某属自由恋爱后结婚且原告陈述结婚至今的夫妻感情一直很好，可见双方的婚姻基础还是比较牢固的。原告并无证据证明夫妻感情不和分居两年以上或被告存在导致夫妻感情确已破裂的其他情形，故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告陆某离婚。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杜文佳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陆 娥
富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第372号
原告李建雄，居民。
委托代理人林松，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告莫振东。
被告邱莉珍。
原告李建雄与被告莫振东、邱莉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员薛建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建雄委托代理人林松到庭参加诉讼，被告莫振东、邱莉珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建雄诉称，2015年1月15日，被告莫振东以其做生意资金紧张为由，向原告借到100000元，并立下借条1份，约定今年3月底还清。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款。另，两被告系夫妻关系。原告向法院起诉请求：1、判令两被告共同返还原告借款100000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告莫振东、邱莉珍未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向法庭提供证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2015年1月15日，被告莫振东以其做生意资金紧张为由，向原告李建雄借款100000元，并立下借条1张，约定借款在2015年3月底还清。借款到期后，被告莫振东未偿还借款。另查明，被告莫振东与被告邱莉珍系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告莫振东向原告李建雄借款100000元用于做生意，借款到期后，被告莫振东应当按照约定返还借款。对原告李建雄要求被告莫振东返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款未约定借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告李建雄要求被告莫振东从借款到期日2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因两被告系夫妻关系，被告莫振东向原告所借的上述款项系在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此原告李建雄要求被告邱莉珍共同返还被告莫振东借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莫振东、邱莉珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫振东、邱莉珍偿还原告李建雄借款本金100000元及利息（此利息从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清本金之日止）。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交），由被告莫振东、邱莉珍承担。被告莫振东、邱莉珍承担的案件受理费，应连同本案债务一并迳付原告李建雄。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 薛建华
二〇一五年七月三十日
书记员 覃亚云