wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02137号
原告张某某，女，1969年3月13日出生，傈僳族，住万州区。
被告李某某，男，1972年11月8日出生，汉族，住云阳县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员张本汶独任审判，适用简易程序并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经刘某某介绍相识并确立恋爱关系，2011年2月10日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告结婚初期感情一般，后原告病了，被告开始�弃原告，不给原告拿钱治病，不关心原告，不信任原告，只要原告在外与异性说话，就说原告与他人有关系，找原告吵架。原告生活在压抑中，苦不堪言。2014年7月2日被告将原告身份证和银行卡拿走，原告找被告要，被告就对原告大打出手，被告还扬言叫原告不要回被告的家，不然就把原告脚打断，现原告只好回娘家居住。被告的行为让原告心里和身体均受到极大伤害，夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚前财产各归所有，婚后共同财产依法分割，价值约50000.00元
被告李某某辩称，原告诉称的相识、办理结婚登记及未生育子女的事实属实，其余事实不属实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年2月10日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告曾为琐事发生过纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的结婚证复印件，身份证复印件，常住人口登记卡复印件及被告提交的结婚证复印件、身份证复印件在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告现无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应当�担举证不能的法律后果。因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张本汶
二〇一四年八月十三日
实习书记员叶选辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0174号
申请执行人王如丁，农民。
被执行人王辉，农民。
被执行人于化汪，教师。
被执行人刘辉，教师。
关于申请执行人王如丁与被执行人王辉、于化汪、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）邳铁民初字第0504号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告王辉欠原告王如丁本息7.5万元，于2014年12月30日前偿还2万元，余款5.5万元于2015年12月30日前还清。如有一期不按期履行，原告可申请执行，并可要求对方支付违约金5千元。二、被告于化汪、刘辉在4万元范围内对上述债务负连带责任。（协议达成时，于化汪已履行3千元）三、原告王如丁自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1630元，由被告王辉负担。”
2015年2月13日，申请执行人王如丁以被执行人王辉、于化汪、刘辉未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经执行到位3万元。根据申请执行人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0174案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月五日
书记员 刘广福
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第60号
原告威海市村镇建设发展有限公司，住所地威海市。
法定代表人邹晓威，董事长。
委托代理人韩亚南，男，1986年6月12日出生，汉族，住威海市环翠区，系该公司职员。
委托代理人张秀军，山东润洲律师事务所律师。
被告立华植物纤维制品（威海）有限公司，住所地威海临港经济技术开发区开元路以北、台州路以东。
法定代表人高晖富，董事长。
被告山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市。
法定代表人邹子雷，董事长。
二被告委托代理人李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。
二被告委托代理人孙沣，山东鲁剑律师事务所律师。
原告威海市村镇建设发展有限公司（以下简称村镇发展公司）与被告立华植物纤维制品（威海）有限公司（以下简称立华公司）、山东仁合融资担保有限公司（以下简称仁合公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀军、二被告委托代理人李再庆、孙沣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇发展公司诉称，被告立华公司于2014年4月25日以建设工程施工合同纠纷为案由将我方起诉至威海市中级人民法院，案号（2014）威民一初字第31号，请求威海市中级人民法院判令我方返还立华公司多付的工程款10369597元，赔偿修复费10183169.45元等。威海市中级人民法院于2014年5月26日根据立华公司的申请作出了（2014）威民一初字第31-1号民事裁定书，裁定冻结我方2100万元财产，实际冻结1420万元款项。2014年8月15日，威海市中级人民法院作出（2014）威民一初字第31号民事判决书，判决驳回立华公司要求我方返还多付的工程款及赔偿修复费的诉讼请求。立华公司不服该判决，上诉至山东省高级人民法院。山东省高级人民法院于2014年12月19日向我方送达了（2014）鲁民一终字481号判决：驳回上诉，维持原判。据此，立华公司的保全申请是错误的，并且由于其冻结了我方1420万元款项，导致我方经营资金面临巨大压力（例如不得已拖欠了材料款），并影响了我方运用此笔款项进行再投资，因此遭受了很大经济损失。另查，被告仁合公司为被告立华公司的财产保全申请提供了连带责任保证，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求1、被告立华公司赔偿原告损失1864907元及自2014年12月26日起至赔偿款付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算本金1864907元的利息；2、被告仁合公司与被告立华公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告立华公司、仁合公司辩称，被告立华公司申请诉讼保全担保以及被告仁合公司提供担保均无过错，二被告不应该承担任何赔偿责任。即便诉讼保全担保有过错，因为保全标的物为货币，该货币没有任何减少且其产生的利息已经由银行支付给了经济技术开发区人民法院，原告可以要求经区法院支付该利息。因此原告的诉讼请求没有任何依据，应依法予以驳回。
经审理查明，被告立华公司于2014年4月25日以建设工程施工合同纠纷为由将原告村镇发展公司起诉至威海市中级人民法院，案号（2014）威民一初字第31号，请求威海市中级人民法院判令村镇发展公司返还立华公司多付的工程款10369597元，赔偿修复费10183169.45元等。威海市中级人民法院于2014年5月26日根据立华公司的申请、被告仁合公司的担保作出了（2014）威民一初字第31-1号民事裁定书，裁定冻结村镇发展公司2100万元财产，实际冻结了立华公司应向村镇发展公司支付的、由威海经济技术开发区人民法院保管的执行款1420万元。2014年8月15日，威海市中级人民法院作出（2014）威民一初字第31号民事判决书，判决驳回立华公司要求村镇发展公司返还多付的工程款及赔偿修复费的诉讼请求。立华公司不服该判决，上诉至山东省高级人民法院。山东省高级人民法院于2014年12月19日向村镇发展公司送达了（2014）鲁民一终字第481号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。威海市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）威民一初字第31-2号民事裁定书，裁定解除对立华公司应向村镇发展公司支付的、由威海经济技术开发区人民法院保管的执行款1420元的冻结，该裁定送达后，原告于2014年12月26日将该款取走。
以上事实，有当事人庭审陈述、（2014）威民一初字第31-1、2号民事裁定书、（2014）威民一初字第31号民事判决书、（2014）鲁民一终字481号民事判决书在案佐证。
本院认为，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。原告村镇发展公司与被告立华公司之前因建设工程施工合同纠纷发生诉讼的受理法院根据被告立华公司的申请作出了财产保全裁定，冻结了村镇发展公司的款项，后该院及上诉法院均未支持立华公司的诉讼请求，故原告村镇发展公司要求被告立华公司赔偿被查封款项利息的诉讼请求，理由正当，应予支持，即原告的实际损失确定，应按中国人民银行同期贷款利率予以确定，对于原告诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息1864907元及再次计算利息的诉讼请求无法律及事实依据，本院不予支持。被告仁合公司为被告立华公司的财产保全申请提供担保，应与被告立华公司对原告村镇发展公司的损失承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告立华植物纤维制品（威海）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告威海市村镇建设发展有限公司利息损失463867元（以本金1420万元按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算的自2014年5月26日至2014年12月26日期间的利息）；
二、被告山东仁合融资担保有限公司与被告立华植物纤维制品（威海）有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21584元，由原告威海市村镇建设发展有限公司承担16215元，由被告立华植物纤维制品（威海）有限公司、山东仁合融资担保有限公司承担5369元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙丰山
审 判 员 陈为良
人民陪审员 毕庶杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 江 涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04468号
原告肖建毅，男，1987年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇临东村四队***号，公民身份号码4408111987********。
被告重庆宏梁建设工程有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路452号，注册号500900000002675。
法定代表人梁振文，该公司总经理。
本院审理原告肖建毅与被告重庆宏梁建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖建毅撤回起诉。
案件受理费减半收取814元，由原告肖建毅承担（已缴纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 佳
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法恢执字第75号
申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司白云支行（原广州市北城农村信用合作社）。
法定代表人王少兴。
委托代理人梁羽祺，该司职工。
被执行人苏卓臻，住广州市白云区。
被执行人杨锐通，住广州市白云区。
被执行人苏敬添，住广州市白云区。
被执行人苏卓林，住广州市白云区。
被执行人苏金恒，住广州市白云区。
申请人广州市北城农村信用合作社（现广州市农村商业银行股份有限公司白云支行）诉被执行人苏卓臻、杨锐通、苏敬添、苏金恒、苏卓林借贷纠纷一案，本院作出的（2007）云法花民二初字第84号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：一、在本判决生效之日起十日内，苏卓臻�还广州市北城农村信用合作社借款本金500000元及利息（至2007年2月2日止的利息为30500.8元，自2007年2月21日起的利息按照中国人民银行的规定计付至付款之日止）。二、杨锐通、苏敬添、苏卓林对本判决第一项承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向苏卓臻追偿。三、苏金恒对苏卓臻不能清偿本判决第一项确定的债务部分的三分之一承担赔偿责任，并在承担赔偿责任后，有权向苏卓臻追偿。因被申请人苏卓臻、杨锐通、苏敬添、苏金恒、苏卓林未主动履行上述判决所确定的义务，申请人广州市农村商业银行股份有限公司白云支行于2008年4月15日向本院申请执行（案号（2008）云法民执字第1350号），标的额为540815.80元，本院于同日立案执行。因当时被执行人未能履行，申请人亦未能提供其他可供本案执行的财产，本院于2008年11月25日对该案作中止执行。2015年3月24日，本院对本案恢复执行。
本案在执行中，我院向银信、车管、房管部门进行查询，发现并查封苏卓臻名下位于广州市海珠区前进路鸿富大厦A、B栋2层01单位，因该房产未补缴土地出让金，该房产暂无法送评估拍卖。另，查封苏卓臻名下车牌号为粤A×××××小型汽车、杨锐通名下车牌号为粤A×××××小型汽车、苏敬添名下车牌号为粤A×××××小型汽车三辆，现三辆车下落不明，无法处理。申请人未能提供被执行人可供本案执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已查封苏卓臻名下位于广州市海珠区前进路鸿富大厦A、B栋2层01单位，因该房产未补缴土地出让金，暂无法送评估拍卖。另，查封苏卓臻名下车牌号为粤A×××××小型汽车、杨锐通名下车牌号为粤A×××××小型汽车、苏敬添名下车牌号为粤A×××××小型汽车三辆，现三辆车�落不明，无法处理。目前，申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法恢执字第75号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 静
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1292号
原告王风钢，男。
委托代理人张桂梅，山西国鉴律师事务所律师。
被告耿亮，男。
原告王风钢诉被告耿亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风钢及其委托代理人张桂梅、被告耿亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风钢诉称，2010年，被告因有急事向原告借款10万元，经原告多次催要，始终没有归还，2015年6月13日，原告再一次向被告催要时，被告给原告出具借条一支，并答应三个月内还清，但被告至今未能偿还该笔借款，故原告具状起诉，请求被告偿还原告借款10万元并按照银行同期贷款利率支付原告相应利息，且诉讼费由被告承担。
被告耿亮未提交答辩状，庭审中辩称，我同意偿还原告借款，但我现在没能力偿还。
经审理查明，被告耿亮向原告王风钢借款100000元，2015年6月13日，被告耿亮出具借条一支，该借条载明：“今借到王风钢现金拾万元整（10000）三个月内还清”。该笔借款被告耿亮至今未能偿还原告。庭审中，被告耿亮自述借条中借款金额书写错误，应为100000元。
以上为本案事实。
以上事实有原告王风钢提供的借条予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王风钢提供的借条真实有效，本院予以采信。原告依所持借据要求被告耿亮偿还该笔借款的诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。借条中原、被告双方已明确约定三个月内还清即被告耿亮应在2015年9月12日前偿还原告该笔借款，被告未能按照约定的期限返还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
判令被告耿亮于判决生效后十日内偿还原告王风钢借款本金100000元及逾期利息（从2015年9月12日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告耿亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李海虹
二〇一五年十月二十日
书记员 杨志风
1
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1292号
原告王风钢，男。
委托代理人张桂梅，山西国鉴律师事务所律师。
被告耿亮，男。
王风钢诉被告耿亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风钢及其委托代理人张桂梅、被告耿亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风钢诉称，2010年，被告因有急事向原告借款10万元，经原告多次催要，始终没有归还，2015年6月13日，原告再一次向被告催要时，被告给原告出具借条一支，并答应三个月内还清，但被告至今未能偿还该笔借款，故原告具状起诉，请求被告偿还原告借款10万元并按照银行同期贷款利率支付原告相应利息，且诉讼费由被告承担。
被告耿亮未提交答辩状，庭审中辩称，我同意偿还原告借款，但我现在没能力偿还。
经审理查明，被告耿亮向原告王风钢借款100000元，2015年6月13日，被告耿亮出具借条一支，该借条载明：“今借到王风钢现金拾万元整（10000）三个月内还清”。该笔借款被告耿亮至今未能偿还原告。庭审中，被告耿亮自述借条中借款金额书写错误，应为100000元。
以上为本案事实。
以上事实有原告王风钢提供的借条予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王风钢提供的借条真实有效，本院予以采信。原告依所持借据要求被告耿亮偿还该笔借款的诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。借条中原、被告双方已明确约定三个月内还清即被告耿亮应在2015年9月12日前偿还原告该笔借款，被告未能按照约定的期限返还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
判令被告耿亮于判决生效后十日内偿还原告王风钢借款本金100000元及逾期利息（从2015年9月12日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告耿亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李海虹
二〇一五年十月二十日
书记员 杨志风
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4902号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李景云缴纳物业费2,601.88元；2.诉讼费由被告李景云承担。事实和理由：被告李景云购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告李景云自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12003号
罪犯刘玉英，女，1964年5月24日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年六月十日作出（2004）临中刑初字第333号刑事判决，以被告人刘玉英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第295号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年八月二十九日、二〇一〇年八月二十九日、二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘玉英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘玉英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘玉英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘玉英减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2019年2月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5529号
原告：王沛祥，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张福龙，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
原告王沛祥与被告张福龙健康权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王沛祥、被告张福龙的委托诉讼代理人张连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王沛祥向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失20057.05元（包括医药费5961.05元、误工费4440元、交通费200元、陪护费756元、伙食补助费700元、营养费3000元、精神损失费5000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系内装修承包者，原告在被告处打工。2017年4月4日原告去被告处讨要工资，双方发生口角，发生肢体接触，被告将原告打倒在地致伤。经医院诊断：1、脑震荡；2、眼球挫伤（右侧）；3、创伤性球结膜下出血；4、眼睑挫伤；5、右颧部挫伤；6、髋部挫伤；7、高血压。给原告造成身体伤害和经济损失。故起诉。
张福龙辩称，原、被告之间的打架行为是因为原告先行辱骂被告引起的，应由原告承担主要责任。当时被告只是让原告去办公室等一等，原告说不给工资就断电。被告想去维修电源，原告拉拽并辱骂被告，被告才推了原告一下。被告同意按比例赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：原告王沛祥为被告张福龙打工。2017年4月4日上午7时，原告至新安镇开发区印刷厂找被告结算工资，期间双方发生语言争执，争执中原告先动手拉拽被告，被告遂击打原告的右面部一下。原告至天津市宝坻区人民医院诊治，经诊断：4、眼睑挫伤；5、右颧部挫伤；6、髋部挫伤；7、高血压。原告住院治疗7天，期间花去医药费5931.05元。同年5月15日，原告在口腔科挂号花费30元。
关于原告诉求的各项经济损失，根据相关法律法规，本院综合确认如下：
1、关于医药费问题。被告对原告提供的医药费票据提出质疑，本院经审查并核实确认原告住院期间花费医药费5931.05元。原告在2017年5月15日的口腔科挂号费30元与本案无关联性；
2、关于误工费问题。原告提交的《病历》中出院医嘱载明建议休息1个月。故计算原告误工费天数为37天。原告主张的日工资120元，因其提交的《证明》欠缺形式要件，不足以证明该事实，故应以每日108元计算，合计为3996元；
3、关于住院伙食补助费。每日以100元计算，住院7天，合计700元；
4、关于护理费问题。住院7天，按一次人计算，每日108元，合计756元；
5、关于交通费问题。因原告未提供有效证据证实，本院结合原告的伤情、路途等情况，酌定交通费为100元；
6、关于营养费问题。原告主张的营养费缺乏事实依据，本院不予采信；
7、关于精神损失费问题。原告的该主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，原告上述各项合理经济损失为：医疗费5931.05元、误工费3996元、伙食补助费700元、护理费756元、交通费100元。合计11483.05元。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告在与原告的争执中击打原告致伤，应当承担相应的民事责任。原告找被告催要工资，本为正当行为，但是在双方发生语言争执后原告动手拉拽被告的行为激化了双方的矛盾，故原告对此纠纷亦应承担一定责任。结合原、被告陈述及其他证据，本院考虑事件发生的过程及双方过错程度，确定原、被告双方对此纠纷的损害后果承担的责任比例为3：7，即被告承担的责任比例为70%。原告合理经济损失为11483.05元，被告应承担其中的70%即8038.14元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张福龙于判决生效后十日内赔偿原告王沛祥经济损失8038.14元；
二、驳回原告王沛祥其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王沛祥负担50元，被告张福龙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一七年七月十一日
书记员 张文裕
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1070号
原告张春兰，女，1955年8月28日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人张建华、王银湘，系河南京港律师事务所律师，一般代理。
被告张世远，男，1953年8月6日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告张春兰诉被告张世远侵权责任纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序予以审理。本院于2017年6月15日在法院审判庭对本案公开开庭进行了审理。原告及其代理人张建华和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告宅基地东西相邻。2017年3月份，被告扒旧房准备盖新房时，在没有告知原告，更没有经原告方允许的情况下，就把原告家的树木锯掉，并把扒房的砖、楼板及其他杂物都放到原告的宅基地上，妨碍了原告的正常使用，损坏了原告家正常生长的树木。更令原告气愤的是，被告建房放线时，强占了原告家宅基地有一丈二尺，原告让其退出所占原告家宅基地，被告拒不退出，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益现诉至贵院，请求法院判令被告停止侵害、排除妨害，立即清理放在原告宅基上的物品，判令被告停止在占用原告宅基上施工，并赔偿原告损失3000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我不同意原告的请求，我扒了房子建新房没有占原告的宅基地，原来我家的砖放在原告家的宅基地上一点已经挪走，我没有损坏原告家的树木，我没有强占原告家的宅基地。
原告向法院提交的证据有：证据1原告身份证复印件一份，证明原告身份。证据2原告父亲张本芳的土地房产所有证及土地房产所有证存根各一份，证明原告继承其父亲张本芳房产占用的土地南宽四丈，北宽四丈，中长15丈九尺。证据3被告南邻张志远的土地房产所有证存根一份，证明被告南邻张志远的宅基地中长八丈一尺二寸，北宽十丈，南宽九丈四尺。证据4一、张纪叶、张祥远调查笔录(附身份证复印件)各一份；二、由张兴业执笔，由中间人张祥远、张新远见证的张继叶、张春兰(张八妮)于2002年1月25日签署的《地约》一份；三、张继叶的《宁陵县人民政府宅基地使用证书》一份，证明张继叶与张全叶两家现使用的宅基地是张志远的，被告张世远的宅基地与张继叶的老宅基地西边界是南北一条齐的，后来张继业在建房时占用了张春兰一间地皮一丈二左右，所以张世远现在建房不能与张继业现在的房屋的西墙南北齐，被告张世远宅基地的西边界应该比张继叶现在所建房子西墙东西宽少一丈二左右，现在被告建房与张继叶现在所建房子西墙南北将近齐，证明被告占用了原告的宅基地一丈二左右。证据5一、原告张春兰与王建于2006年3月12日在证明人张杰玉、张继叶证明下签署的《证明》一份；二、原告张春兰与王建于2017年3月31日在证明人张杰玉、张继叶证明下签署的《证明》一份，证明原告与王建之间的宅基地调换内容作废。证据6一、原告拍摄的现场照片10张；二、商丘市治安案件现场调解协议书一份，证明被告侵占原告宅基地建房施工，毁损了原告的正在生长的树木，侵犯了原告的合法权益，被告应承担停止侵权、排除妨害、赔偿损失的责任，虽经公安机关调解，没有达成停止侵权、排除妨害、赔偿损失的协议。原告的诉讼请求依法应当支持。
被告向法院提交的证据有：证据1、卢训胜、张社会、王某、杜清河、张林远、王建国身份证复印件各一份和证明各一份，证明我在这里住了很多年了，扒了旧房建新房；证据2、刑事控告书复印件一份，证明我没有占她的宅基地；证据3、证明一份，证明原告和王建换宅基地的事；证据4，1982年和1952年宅基证复印件各一份，证明我的宅基地建房子，没有占她的地方；
经庭审举证、质证、被告对原告提交的相关证据质证意见是：证据1没有异议；证据2我没有占她的地，与我无关；证据3我没有占她的地，与我无关；证据4我一点也没有占她的地；证据5我不同意；证据6我不同意，我没有毁坏她的树木。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：证据1有异议，这些证据均是没有出庭作证的证人证言，无法核实其真实性，并且这些证人也没有证明被告原建房屋及现建房屋的长宽及面积，不能证明被告没有占用原告宅基地的证明目的，证人王某和被告是儿女亲家，杜清河和原告原有矛盾，对这些证据不宜采信。证据2有异议，该控告书内容不客观真实，原告不认识控告人是谁且控告内容也没有证据证明属诬告，原告保留追求其诬告责任的权利，证据3真实性无异议，但该证明内容已经作废，现原被告东西相邻；证据4真实性没有异议，52年土地房产所有证可以证明被告的奶奶和原告的父亲东西相邻，可以证明宅基地的中长10丈零5尺，82年土地房产所有证可以证明南长宽34.5米，北长宽34.5米，被告与南邻张志远北宽10丈，这说明被告现建房超出了原使用面积。
经查明本案案件事实如下：原告张春兰和被告张世远系同村村民，双方宅基地相邻，2017年3月份，被告家扒旧房盖新房时，双方发生纠纷。2017年4月13日，原告诉至法院，提起本案诉讼。
本院认为，本案原告张春兰与被告张世远系同村村民，在双方发生纠纷时应本着相互礼让的原则互相协商、和谐解决，在实际中双方却互不相让，有违人情事理。本案原告诉称被告在扒旧房建新房时侵占了原告的宅基地一丈二尺，却没有举出自己对该争议土地享有合法管理使用权的充分有效证据。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”。所以对于本案所争议地块的使用权原、被告双方发生争议，应依法向人民政府申请确权处理。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张春兰的起诉。
案件受理费100元，退还原告张春兰。
如不服本裁定，应自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡营营
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初4497号
原告：陈小玲，男，1966年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈新国，男，1974年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林淑琼，女，1980年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈小玲与被告陈新国、林淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陈小玲于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈小玲撤诉。
案件受理费12,690元，减半收取计6,345元，由陈小玲负担。
审判员 刘 坚
二〇一七年九月十一日
书记员 游林英
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初136号
原告：孙成，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：安徽沪森液压成套设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇工业园。
法定代表人：胡起武，该公司总经理。
原告孙成与被告安徽沪森液压成套设备有限公司（以下简称沪森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告孙成到庭参加诉讼，被告沪森公司经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙成向本院提出诉讼请求：1.沪森公司返还孙成借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2015年2月4日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由沪森公司承担。事实及理由：2015年2月3日，沪森公司以发放工人工资为由向孙成借款20万元，约定借款利率为3分，并出具借条1份。后经多次催要，沪森公司法定代表人胡起武于2016年1月25日向孙成出具承诺书1份，约定了还款计划。之后沪森公司仍未按约定期限返还借款，以致成讼。
沪森公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
孙成提交的证据：孙成身份证复印件、企业信息查询单、支出证明单、承诺书等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月3日，沪森公司向孙成借款20万元，并出具支出证明单1份，载明：“今借到孙成人民币贰拾万元现金（月息叁分）”。2016年1月25日，沪森公司法定代表人胡起武向孙成出具承诺书1份，载明：“2015年2月3日借孙成人民币200000.00元，大写贰拾万元整付工人工资款。于2016年2月3日付伍万元，正月底付伍万元，二月底付伍万元，三月底付伍万元。到期不能付，让部分地方让孙成堆放废钢。暂时让孙成使用南面水泥地堆放物品，水电一切免费。此借款还清后即搬走。”该承诺书证明人处有孙成、常金云、孙少友、胡道金签名。后沪森公司未按约定期限还款，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沪森公司向孙成借款20万元，后该公司法定代表人胡起武向孙成出具承诺书，约定了还款期限，沪森公司未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对孙成要求沪森公司返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息及逾期还款利息。沪森公司出具的支出证明单载明的借款月利率为叁分，即月利率3%，该约定超过法律规定，但孙成要求沪森公司自2015年2月4日起，按年利率24%支付借款利息及逾期还款利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。沪森公司经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
安徽沪森液压成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还孙成借款20万元，并自2015年2月4日起，按年利率24%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由安徽沪森液压成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费亮亮
人民陪审员 郑德金
人民陪审员 鲁 超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终407号
上诉人(原审被告)：龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌东路1号。
法定代表人：范菁华，董事长。
委托代理人：吴雪祥，系公司总经理。
委托代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波海曙博路环境工程有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区苍松路151号909室。
法定代表人：孙杰，总经理。
委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
上诉人龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司（以下简称清水湾酒店）为与被上诉人宁波海曙博路环境工程有限公司（以下简称博路工程公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初00044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月29日受理后，依法组成由审判员舒红胜担任审判长，代理审判员杨丽、揭其勇参加的合议庭，于2016年5月31日进行了公开开庭审理，上诉人清水湾酒店的委托代理人周梅君，被上诉人博路工程公司的委托代理人苏志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：博路工程公司与清水湾酒店于2013年3月2日签订小泳池设备安装合同一份，合同约定价款为50000元、付款方式为分期付款等。2014年1月8日，博路工程公司移交设备给清水湾酒店并备注设备运行正常。设备安装期间约定泳池壁挂式A-06更换成地埋式A-20，价格不变。清水湾酒店至今未支付货款50000元。2016年1月5日，博路工程公司向原审法院起诉，要求：清水湾酒店支付货款人民币50000元及其利息（利息自起诉之日起按银行贷款基准利率计算至货款还清之日止）。
原审法院认为：博路工程公司与清水湾酒店之间的买卖关系成立，博路工程公司已经履行了交付并安装小泳池设备的义务，并经调试运行正常，至今清水湾酒店告也未提出原告安装的设备运行不正常的抗辩及证据，故清水湾酒店也应当按照双方约定支付价款；清水湾酒店答辩称博路工程公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，法院认为，合同约定分期付款，则诉讼时效应当从约定的最后一笔付款时间起算，双方于2014年1月8日签的设备移交单，所以最后一笔付款时间应当在2014年1月8日之后，博路工程公司于2016年1月5日起诉至法院，诉讼请求没有超过诉讼时效，故清水湾酒店称诉讼请求超过诉讼时效，法院不予采纳；清水湾酒店答辩称买卖的设备材料和衢州双龙公司（音译）与博路工程公司签订过游泳池的供货合同中的设备材料有重复，但是未提供证据证明，故法院不予采纳。综上，现清水湾酒店至今未支付货款50000元，博路工程公司起诉要求清水湾酒店支付货款人民币50000元及逾期支付货款的利息，理由正当，证据充分，法院予以支持。2016年4月5日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，作出判决：清水湾酒店支付博路工程公司货款50000元及其利息（利息自2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由清水湾酒店负担，于判决生效后七日内交纳。
上诉人清水湾酒店不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。主要上诉理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人对《小泳池设备安装合同》并不知情，该合同对上诉人无约束力。上诉人接到一审法院送达的起诉状副本及证据后，才知道有该合同。从合同上看，需方一栏盖的是上诉人的劳动合同专用章，无需方代表签名。一审法院仅凭盖有劳动合同专用章的合同认定有效，显属认定事实错误。2、设备移交单及孙渊远的人员缴费明细无法证实上诉人已经同意收取该设备。合同第七条约定，合同签订后三日内需方即付总额30%的定金。如果上诉人知情并同意该合同，肯定会按合同约定支付定金。但被上诉人在上诉人分文定金未付的情况下交付设备。如果2014年1月8日上诉人收取了设备，长达两年的时间里被上诉人从未向上诉人催讨过货款。虽然孙渊远是上诉人的员工，但上诉人从未指派其验收相关设备。故一审法院根据设备移交单及孙渊远的人员缴费明细证实上诉人已同意并收取设备，属事实认定错误。故上诉人未向被上诉人购买过小泳池设备，一审法院判决支付货款属事实认定错误。
被上诉人博路工程公司答辩称：原审法院认定事实清楚，上诉人主张对小泳池合同不知情不符合事实。上诉人在合同中加盖的章真实，工程经过报价，虽然合同加盖的是劳动合同专用章，但因当时上诉人公司处在筹备检验期，被上诉人对上诉人管理情况不清楚。上诉人主张的定金问题，系上诉人违约，被上诉人未追究违约责任。故双方存在小泳池设备买卖合同，被上诉人也实际交付，上诉人应按约支付对价。
二审期间各方当事人均未向法院提供证据材料
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案二审的主要争议焦点是上诉人清水湾酒店是否系讼争买卖合同的买受人。本案所涉的《小泳池设备安装合同》、报价单、设备移交单、工程联系单中加盖的系上诉人劳动合同专用章和行政专用章，由公司员工孙渊远在设备移交单和工程联系单中签字。从合同签订的形式看，劳动合同专用章和行政专用章本身适用于签订劳动合同等公司内部行政事务，不符合对外签订买卖合同的一般原则和规定，但该行为系上诉人自身在公司内部管理存在的漏洞所致。诉讼过程中，上诉人对合同标的物小泳池已在酒店安装的事实无异议，即合同已实际履行。上诉人主张其从龙游供电局承包了该酒店，合同的相对方系龙游供电局，对此，上诉人未能提供相关证据加以证明。故应认定在案涉安装合同等单据中加盖上述印章的行为是上诉人行为，对由此所产生的法律后果，依法应当由上诉人承担。
综上，上诉人的上诉理由无法成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 杨 丽
代理审判员 揭其勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 琦
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初456号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人马志东，经名达吾，男，1972年9月1日出生于新疆霍城县，回族，初中文化，无业，户籍所在地霍城县，住霍城县。2017年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人马志东犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人马志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年9月5日0时许，被告人马志东酒后驾驶×××小型轿车行驶至霍城县朝阳北路润口肥牛路段时，被公安民警当场查获。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：马志东的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为164.4mg/100ml。
上述事实，被告人马志东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、鉴定人资格证书等书证；证人马某、叶某等人的证言；鉴定意见；现场照片；讯问光碟等证据，足以认定。
本院认为，被告人马志东违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶×××小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人马志东归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人马志东的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马志东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王琦
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执186号
申请执行人吴金炼，男，1934年8月1日出生，汉族，住华安县。
被执行人黄发清，男，1967年7月1日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人吴金炼与被执行人黄发清民间借贷纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年九月三十日
书记员 王佳鹏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1428号
原告：齐洪超，男，汉族，1984年2月12日出生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：王春波，吉林超远律师事务所律师。
被告：潘景成，男，汉族，1984年6月20日出生，住长春市富康小区。（未到庭）
原告齐洪超诉被告潘景成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告齐洪超及委托代理人王春波到庭参加诉讼，被告潘景成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
齐洪超诉称：2015年1月11日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2015年1月11月起至2015年5月1日止。如逾期还款在30日以内部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿原告损失，逾期超过30日以上部分，按照逾期还款每日千分之二点五的比例赔偿原告损失。上述合同签订后，原告以现金形式将上述借款全部给付被告，但被告至今未向原告偿还上述借款，已构成违约，故诉至贵院，请求法院判令:1.被告向原告偿还借款20000元及利息6800元（以上利息计算至2016年10月1日，以后利息按年利率24%计算至上述款项实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
潘景成未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年1月11日，齐洪超与潘景成签订《个人借款合同》，约定潘景成向齐洪超借款人民币2万元整，借款期限为2015年1月11日起至2015年5月1日止，逾期未还款未超过30日的部分，按照日千分之二支付逾期还款利息，逾期未还款超过30日以上的部分，按照逾期还款金额日千分之二点五赔偿损失。上述借款合同签订当日，齐洪超向潘景成交付现金2万元。借款期限届满后，潘景成未按照合同约定偿还借款本金，经齐洪超多次催要，至今未偿还，故齐洪超诉至法院。
本院认为，齐洪超与潘景成之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。（一）关于齐洪超要求潘景成偿还借款本金的诉讼请求，因借款期限届满后，潘景成未向齐洪超偿还借款本金，潘景成的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故本院对齐洪超该项诉讼请求予以支持。（二）关于齐洪超要求潘景成按照年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求，因合同约定逾期未还款未超过30日的部分，按照日千分之二支付逾期还款利息，逾期未还款超过30日以上的部分，按照逾期还款金额日千分之二点五赔偿损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，齐洪超和潘景成约定逾期还款利息超出年利率24%，故本院认为潘景成应当按照年利率24%向齐洪超支付逾期还款利率，对齐洪超主张的逾期还款利息超出年利率24%的部分不予支持。关于逾期还款利息，因合同约定的借款期限为2015年1月11日至2015年5月1日，故本院认为逾期还款利息应当从2015年5月2日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘景成于本判决生效后立即向原告齐洪超偿还借款本金20000元及利息（利息自2015年5月2日起至被告潘景成实际给付之日止按照年利率24%计算）；
二、驳回原告齐洪超的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告潘景成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 董宏霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王天骄
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初152号
原告马保，男，回族，生于1971年。
委托代理人武钦定，河南三贤律师事务所律师。
委托代理人郭兆基，河南三贤律师事务所律师。
被告邹旭蝶，女，汉族，2000年。
被告邹会朝，男，汉族，1972年。
被告孙中新，女，汉族，1973年。
原告马保诉被告邹旭蝶、邹会朝、孙中新监护人责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马保及其委托代理人武钦定、郭兆基到庭参加了诉讼，被告邹会朝、孙中新、邹旭蝶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：被告邹旭蝶在我店学习期间，多次盗窃我店现金共计23840元，由于其系未成年人，应由其监护人邹会朝、孙中新承担民事责任；事发后，原告多次与被告方协商退还款事宜，但被告方一再推诿，故此，原告诉诸法院，请求三被告赔偿原告现金23840元，并承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、原告马保与杨梅玲的结婚证原件及复印件，证明二人系夫妻关系，原告的主体适格；
2、2015年12月14日，邓州市公安局西关派出所出具的情况说明一份，证明被告邹旭蝶盗窃原告家23800元现金的事实，另证明因邹旭蝶未满16周岁，不追究其刑事责任，该刑事案已撤销的事实；
3、2015年10月21日邓州市公安局邓公（西）撤案字（2015）0037号撤销案件决定书，证明被告邹旭蝶盗窃案因因邹旭蝶未满16周岁，不追究其刑事责任，该刑事案件已撤销的事实；
4、被告邹旭蝶在2015年10月19日进入原告家衣柜盗取现金的监控照片一组，证明被告邹旭蝶盗取原告财物的事实。
被告邹旭蝶、邹会朝、孙中新缺席无答辩，也未向法庭提交证据证明其主张。
我院于2016年3月1日在淅川县公安局九重派出所调取被告邹旭蝶的户籍信息。信息显示邹会朝与孙中新系被告邹旭蝶的监护人。庭审中，对原告提交的证据及本院调取的被告的户籍信息当庭予以出示、质证：三被告缺席，未发表质证意见，合议庭认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据，本院调取的户籍信息客观真实，作为作为认定本案事实的依据。
通过对原告提交的证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述及本院在公安机关核实的相关情况，可以认定本案以下事实：2015年9月份，原告马保及其妻子杨梅玲经营的“爱在金秋”婚纱摄影店招聘学徒工，被告邹旭蝶在其母亲孙中新带领下前去应聘学习；学习期间，被告邹旭蝶利用工作之便，多次进入原告卧室，盗窃现金累计23840元；2015年10月19日，被告邹旭蝶再次进入原告卧室盗窃，被原告安装在卧室的监控设备所拍，原告妻子杨梅玲报警，经邓州市公安局西关派出所处警侦查，被告邹旭蝶对其盗窃的事实供认不讳；侦查讯问阶段，被告邹旭蝶的母亲孙中新全程在场；案发后，因被告邹旭蝶作案时未满16周岁，不应追究刑事责任，2015年10月21日，邓州市公安局西关派出所对该案依法撤销结案；因被告不构成刑事犯罪，就民事赔偿部分，原告多次与被告方协商返还盗窃款项事宜，均未果，故原告诉至我院，请求被告邹旭蝶及其监护人邹会朝、孙中新赔偿原告现金23840元。
另查明，被告邹旭蝶的监护人为父亲邹会朝、母亲孙中新。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告邹旭蝶多次盗窃原告现金，侵犯了原告的财产权益，造成了原告的财产损失，故应承担侵权责任；案发时，因被告邹旭蝶不满16周岁，属于限制民事行为能力人，其辨认能力和控制能力欠缺，被告邹会朝、孙中新作为被告邹旭蝶的监护人未尽到监护责任，导致本案损害后果的发生，亦应承担侵权责任。原告要求被告邹旭蝶、邹会朝、孙中新赔偿23840元，因该数额系公安机关侦查阶段确定的数额，本院予以支持。被告邹旭蝶有财产的，上述赔偿费用应从其本人财产中支付，不足部分，由监护人赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹旭蝶、邹会朝、孙中新在本判决生效后十日内支付原告马保赔偿款23840元，如被告邹旭蝶本人有财产，上述赔偿款从其本人财产中支付，不足部分由被告邹会朝、孙中新赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告邹旭蝶、邹会朝、孙中新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
审 判 员 袁 松
人民陪审员 邹会平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张冬亮
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2576号
原告：张某1，男，1967年2月3日生。汉族，住扶沟县。
原告：张某2，男，1989年10月15日生，汉族，住扶沟县，系张某1之子。
原告：王某，女，1967年11月16日生，汉族，住扶沟县，系张某1之妻。
被告：张某3，女，1992年7月16日生，汉族，住扶沟县。
被告：梅某，女，1964年11月21日生，汉族，扶沟县，系张某3之母。
被告：张某4，男，1967年12月7日生，汉族，扶沟县，系张某3之父。
原告张某1、张某2、王某（以下总称张某2方）与被告张某3、梅某、张某4（以下总称张某3方）婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、王某，被告梅素英、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某2方向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某3方返还原告张某2方婚约礼金26000元；2、被告张某3方承担本案诉讼费用。事实和理由：二0一六年正月十六，张某2与张某3经人介绍订婚，当日在张某3方家里，张某3方收张某2方订婚礼20000元和3000元见面礼（当时张某3方返给张某22000元）。第二天下午，张某3以认门为由到张某2方家，张某3又收王某2000元，收张某1母亲200元。另外张某3方还收张某2方价值1000元的衣服和1800元的礼品。现张某2与张某3的婚约已解除，可被告拒不退还所收彩礼、见面礼和礼品，为了保护原告的合法权益诉至法院。
张某3方辩称：二0一六年正月十六，张某2与张某3经人介绍订婚，当日在张某3方家里，张某3方共收到订婚礼20000元和3000元见面礼属实，3000元的见面礼收下了，但20000元的彩礼给原告张某2方返还回去了，只收到3000元的见面礼。第二天下午张某3确实去原告张某2方家了，具体收到多少钱不太清楚，买了一件毛呢大衣具体多少钱不太清楚，礼品价值没有那么多。
张某2方为证明其主张，向本院提交证人证言一份，证明张某2方送彩礼20000元和3000元见面礼，张某3方退还2000元，还有21000元彩礼未退还。
张某3方质证意见为证人证言为张某2方的亲属。
张某3方未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实本院予以确认。对双方有争议的事实，张某2方主张送给张某3方20000元彩礼和3000元见面礼，张某3方退回2000元。张某3方辩称收到20000元彩礼和3000元见面礼，但已退回20000元。张某3方对其辩称已退回20000元彩礼未提供证据加以证明，张某2方又不予认可，故本院对张某3方的辩称不予采信，对张某2方主张的以上事实予以确认。张某2方诉称给张某3认门礼2200元，张某3方不予认可，张某2方又未提供证据加以证明，故本院对该事实不予确认。综上，本院确认如下案件事实：二0一六年正月十六，张某2与张某3经人介绍订婚，当日在张某3方家里，张某2方送订婚礼20000元和见面礼3000元，张某3方返还2000元。订婚后第二天下午，张某3到张某2家认门。另外张某2方送给张某3方一件毛呢大衣和一些礼品。现双方当事人发生纠纷，张某2方诉至法院。
本院认为，婚约对当事人无法律上的约束力，当事人可自行解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。张某2方送给张某3方彩礼款共计23000元，张某3方退回2000元，张某2方请求返还给付的彩礼款21000元，本院予以支持。张某2方要求退还衣服和礼品钱，因属于赠与行为，故对其该主张不予支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张某3、梅素英、张某4于本判决生效后三日内返还原告张某1、张某2、王某彩礼款21000元；
二、驳回原告张某1、张某2、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告张某3、梅素英、张某4承担（先由原告垫付，待执行时一并履行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 左 翔
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3734号
原告：张某。
被告：郭某甲。
原告张某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养3000.00元。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由原告负担。事实与理由：原、被告于年月日登记结婚，年月日生一男孩取名郭某乙。婚后因双方性格不合、生活习惯不同，矛盾越来越大，夫妻关系名存实亡，双方感情已破裂。
被告郭某甲辩称，不同意离婚，孩子共同抚养，不同意分割财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告于年月日登记结婚，于2006年7月3日生一男孩，取名郭某乙。现原告以双方感情已破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原告主张双方因性格、习惯不同，矛盾越来越大，夫妻感情已破裂，并未提供证据证实。原、被告结婚时间较长，且生育一子，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好如初是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某甲离婚。
案件受理费1150.00，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一六年九月三十日
代理书记员 霍 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3883号
原告：边江，住哈尔滨市阿城区。
被告：王丽梅，1979年2月7日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡海沟村*组。
被告：刘新宁，1944年2月23日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡新乡村*组。
原告边江与被告王丽梅、刘新宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边江到庭参加诉讼。被告王丽梅、刘新宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边江向本院提出诉讼请求：请求法院判令王丽梅、刘新宁偿还原告本金4000元，利息1380元，并依法承担诉讼费用。
事实和理由：王丽梅与刘新宁系夫妻关系，2014年9月22日，刘新宁向边江借款4000元，借款期限1个月,利率月息2%，刘新宁为边江出具借据一份。后刘新宁没有如约履行给付借款义务，故提起诉讼。
被告王丽梅、刘新宁未答辩。
原告边江依法提交了证据，被告王丽梅、刘新宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。
本院认定本案的法律事实如下：王丽梅与刘新宁系夫妻关系，2014年9月22日，刘新宁向边江借款4000元，借款期限1个月,利率月息2%，刘新宁为边江出具借据一份。后刘新宁没有如约履行给付借款义务，故提起诉讼。
本院认为，边江请求刘新宁、王丽梅偿还借款4000元及相应利息，向本院举示了刘新宁出具的借据，该借据明确载明了借款数额、借款利率，还款期限，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，故边江请求刘新宁立即偿还借款并给付相应利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告王丽梅与刘新宁系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故边江请求王丽梅承担共同还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王丽梅、刘新宁于本判决生效之日起三日内给付原告边江借款4000元及利息1380元,合计5380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告王丽梅、刘新宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 孔宏伟
人民陪审员 王 利
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吕亚娇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1979号
原告：王亮明，男，1951年1月15日生，汉族，济南市园林建设开发集团员工，住济南市。
委托诉讼代理人：高秀云（系原告之妻），女，济南市经五路小学教师。
被告：山东瑞森生物科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：胡明坤，经理。
被告：山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：胡明山，总经理。
委托诉讼代理人：王庆娟，女，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：左建刚，男，该公司董事长助理。
原告王亮明与被告山东瑞森生物科技有限公司（以下简称瑞森公司）、山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司（以下简称肯雅隆公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法进行审理。
原告王亮明向本院提出诉讼请求：1、被告瑞森公司向原告支付股权投资款100000元，向原告支付违约金10000元；2、被告肯雅隆公司承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月29日，原告与两被告在济南市市中区经四路万达广场签订“肯雅隆私募山东瑞森生物科技股份收益权投资理财产品”投资协议。协议约定：原告认购瑞森公司100000元收益权份额，投资期限为6个月，投资预计年化益率为15％，乙方获得的实际收益不足15％时，不足部分由甲方股东按比例分摊补足，投资收益超过预计收益时，超过部分归甲方股东，投资期满，甲方按原价回购乙方所持权益份额。原告依约向被告支付10万元，合同到期后，被告向原告支付了15％的收益，但投资款未归还。原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告与被告肯雅隆公司和瑞森公司签订的“肯雅隆私募山东瑞森生物科技股份收益权投资理财产品”投资协议，虽名为理财协议，但协议约定了收益保底条款，实为民间借贷行为。另经本院调查，两被告与众多自然人签订同类投资协议，涉及金额巨大，涉案协议中载明的融资项目亦无法查实，且原告就本案提起诉讼前，公安机关已就肯雅隆公司涉嫌集资诈骗立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王亮明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 苏佩瑶
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡桂娟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2046号
申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人王民，公司董事长。
被执行人长沙百和嘉工程机械有限公司，住所地长沙市中意一路设备交易中心大门正对面。
法定代表人肖文欺，该公司总经理。
徐州重型机械有限公司申请执行长沙百和嘉工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月22日立案执行，立案标的为1071434元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆信息。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产�情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第390号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 刘卫东
执行员 赵朝晖
二0一六四月十一日
书记员 袁 斌
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审46号
申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟，局长。
被申请人：娄秀娥，女，1975年1月10日出生，汉族，个体经营户，住址在黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积46.24平方米，其未按规定缴纳2014年1月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费3792元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E71号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第71号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费3792元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E71号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E71号缴款决定书准予执行。
审判长 陈 翀
审判员 郑 辉
审判员 熊俊良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李志星
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审46号申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟，局长。被申请人：娄秀娥，女，1975年1月10日出生，汉族，个体经营户，住址在黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积46.24平方米，其未按规定缴纳2014年1月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费3792元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E71号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第71号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费3792元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E71号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E71号缴款决定书准予执行。审判长 陈 翀审判员 郑 辉审判员 熊俊良二〇一七年十一月二十八日书记员 李志星
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初569号
原告舒某某，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人全晓琴，沅陵县友谊法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告罗某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告舒某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由本院审判员姚祖坤适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告舒某某及其委托代理人全晓琴、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，2011年1月原、被告经人介绍相识，相识不到一个月后于2011年2月21日双方自愿在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记手续。2011年10月1日原、被告共同生育一子罗某甲。原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，加之性格不合，经常因家务琐事发生争吵。2016年2月8日，原告舒某某因与被告罗某某夫妻感情不和，回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此，原告舒某某特诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告舒某某抚养，被告罗某某承担子女抚养费。
为支持其主张，原告舒某某除其陈述外还向本院提交了如下证据：
1、身份证、人口查询信息，欲证实原、被告及婚生子的基本情况；
2、婚姻登记记录证明，欲证实原、被告于2011年2月21日在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记手续；
被告罗某某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，被告罗某某不同意与原告舒某某离婚。
被告罗某某除其陈述外，未向本院提交任何证据。
本院对原告舒某某提交的证据认证如下：原告舒某某提交的1-2号证据均来源合法，与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定如下案件事实：
2011年1月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2011年2月21日原、被告自愿在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻较好，并共同生育一个子女（罗某甲，男，2011年10月1日出生）。2016年2月15日，原、被告因外出务工分开居住。后被告罗某某经常频繁拨打原告舒某某的电话，由此，双方发生纠纷。据此，原告舒某某特诉至本院，要求判令原、被告离婚。
本院认为，虽原、被告系他人介绍认识，双方婚前了解时间较短，婚姻基础一般，但原、被告婚后一段时间内夫妻感情较好，且共同生育了一个子女。自2016年年初，因原、被告均外出务工，夫妻分居，导致夫妻感情不和，但并未达到夫妻感情已破裂的程度，只要原、被告正视自己的感情，彼此间加强沟通、消除误会、相互宽容，珍惜来之不易的家庭，原、被告的夫妻关系重新和好还是有可能的。同时原告舒某某亦未向本院提交充分证明原、被告的夫妻感情已经破裂的证据，系举证不能，故对原告舒某某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告舒某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 姚祖坤
二〇一六年六月二十日
代理书记员 李迪明
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终512号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：刘政希，男，1985年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖增生，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人刘政希商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11923号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人刘政希没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十月十四日
书记员 吴莞莹
第3页共3页
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3870号
(2017)吉0104民初3870号之一
申请人:交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市。
法定代表人：刘清军，行长。
委托诉讼代理�：邱旭，该行职员。
委托诉讼代理人：刘志刚，该行职员。
被申请人：邢佳祥，男，1990年6月28日出生，汉族，
住长春市绿园区。
交通银行股份有限公司吉林省分行诉邢佳祥、长春建工集团建鑫房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司吉林省分行于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢佳祥名下的房产予以查封。申请人交通银行股份有限公司吉林省分行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司吉林省分行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人邢佳祥购买的，由长春建工集团建鑫房地产有限公司开发的，位于长春市宽城区台北大街以北、天光路以南荣旺天下××室，丘（地）号6-15/8-67××商品房合同买卖编号为：676×××的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 哲
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初180号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人朱龙，男，1985年8月6日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市硚口区。因涉嫌贩卖毒品于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］90号起诉书指控被告人朱龙犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人朱龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年11月3日21时许，被告人朱龙在本市硚口区新合东村305号其住地楼下，以人民币400元的价格将透明塑料封口袋包装的七颗红色片剂、一包白色晶体颗粒贩卖给魏某后，被公安民警抓获。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，被告人朱龙所贩卖的物品均为毒品甲基苯丙胺，净重分别为0.64克、0.14克。
被告人朱龙在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人魏某、周某、李某、万某的证言、扣押决定书、提某,4、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、称重笔录、刑事技术照片、毒品检验鉴定书、户籍信息、视听资料、抓获经过、破案经过以及被告人朱龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱龙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱龙当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚之情节。公诉机关对被告人朱龙犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人朱龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人朱龙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年4月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一七年二月二十八日
书记员 王林
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10164号
原告:北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：曹淑凤，女，该公司职员。
被告：张淳，男，汉族，北京中国福利彩票在线有限责任公司职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陶丽荣（张淳之妻），女，满族，住北京市通州区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告张淳（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人曹淑凤以及被告的委托诉讼代理人陶丽荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费5385元。事实和理由：被告是北京市通州区东果园BOBO自由城79号楼x单元xx室（以下简称涉案房屋）业主，建筑面积89.75平方米，由原告为其提供供暖服务，但是被告却拒绝交纳供暖费用，为此原告诉至法院。
被告辩称：我系涉案房屋业主，原告所述的房屋面积及欠费期限属实，主要是原告供暖温度不达标，多次与原告协商未果。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2005年6月22日，原告北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方，以下简称热力公司，于2014年10月24日更名为北京华远意通热力科技股份有限公司）与BOBO自由城开发商北京永泰宏基房地产开发有限公司（甲方）签订《锅炉供热运行委托合同》，约定甲方将BOBO自由城小区锅炉房运行及管理委托给乙方，收费标准为住宅30元/供暖季/平方米，委托期限15年，自2005年7月1日起至2020年6月30日止等。合同签订后，原告依约向被告居住的小区提供了供暖服务。
经核实，被告未支付2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费。
诉讼中，被告称其入住涉案房屋后，因暖气温度不达标多次与原告协商未果，并提供手机拍摄的照片相佐证。对此原告称其未接到过被告的协商通知，同时不认可被告提交的照片。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依据协议为被告提供了供暖服务，被告应缴纳供暖费用。诉讼中被告主张暖气温度不达标并提供照片为证，因该照片无法显示拍摄时间、地点等情况且原告不认可，本院难以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张淳给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费共计5385元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张淳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘云飞
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金瑞迎，男，1957年6月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：内蒙古锦城工程建筑有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区巴彦乌素大街金海城12号楼。
法定代表人：张宏，该公司经理。
委托代理人：郑春雷，内蒙古庆胜律师事务所。
再审申请人金瑞迎因与被申请人内蒙古锦城工程建筑有限公司确认合同效力纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院作出的（2016）内09民终字37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金瑞迎申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。金瑞迎与内蒙古锦城工程建筑有限公司于2014年5月23日签订的《和解协议》，违背金瑞迎的真实意思表示，请求对该协议予以撤销。
本院经审查认为，2014年3月25日，内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院作出（2012）乌勃民初字第00427号民事判决书，判令被告内蒙古锦城工程建筑有限公司支付原告金瑞迎钢材欠款1898780元，本案案外人杨某承担连带清偿责任。宣判后，内蒙古锦城工程建筑有限公司向乌海市中级人民法院提起上诉。上诉期间，双方当事人于2014年5月23日签订一份《和解协议》。签订《和解协议》后，内蒙古锦城工程建筑有限公司向内蒙古自治区乌海市中级人民法院申请撤诉，经乌海市中级人民法院审查，内蒙古锦城工程建筑有限公司申请撤诉的理由成立，该案已经按撤诉处理，裁定已生效。现金瑞迎提出双方签订《和解协议》时受内蒙古锦城工程建筑有限公司的胁迫，不是其真实意思表示，请求撤销《和解协议》。经查，金瑞迎所提交的证据不能证明其受到胁迫，其请求撤销《和解协议》证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金瑞迎的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 张 艳
代理审判员 那日松
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 喆
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金瑞迎，男，1957年6月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：内蒙古锦城工程建筑有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区巴彦乌素大街金海城12号楼。法定代表人：张宏，该公司经理。委托代理人：郑春雷，内蒙古庆胜律师事务所。再审申请人金瑞迎因与被申请人内蒙古锦城工程建筑有限公司确认合同效力纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院作出的（2016）内09民终字37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金瑞迎申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。金瑞迎与内蒙古锦城工程建筑有限公司于2014年5月23日签订的《和解协议》，违背金瑞迎的真实意思表示，请求对该协议予以撤销。本院经审查认为，2014年3月25日，内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院作出（2012）乌勃民初字第00427号民事判决书，判令被告内蒙古锦城工程建筑有限公司支付原告金瑞迎钢材欠款1898780元，本案案外人杨某承担连带清偿责任。宣判后，内蒙古锦城工程建筑有限公司向乌海市中级人民法院提起上诉。上诉期间，双方当事人于2014年5月23日签订一份《和解协议》。签订《和解协议》后，内蒙古锦城工程建筑有限公司向内蒙古自治区乌海市中级人民法院申请撤诉，经乌海市中级人民法院审查，内蒙古锦城工程建筑有限公司申请撤诉的理由成立，该案已经按撤诉处理，裁定已生效。现金瑞迎提出双方签订《和解协议》时受内蒙古锦城工程建筑有限公司的胁迫，不是其真实意思表示，请求撤销《和解协议》。经查，金瑞迎所提交的证据不能证明其受到胁迫，其请求撤销《和解协议》证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金瑞迎的再审申请。审 判 长  武伟煜代理审判员  张 艳代理审判员  那日松二〇一六年九月八日书 记 员  李 喆
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青28民终206号
上诉人（原审被告）徐高圣，男，汉族，1971年2月12日出生，德令哈市日盛彩钢铺面安装工，现住德令哈市。
被上诉人（原审原告）沈恩胜，男，汉族，1969年2月27日出生，个体工商户业主，住德令哈市。
委托诉讼代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。
上诉人徐高圣因与被上诉人沈恩胜买卖合同纠纷一案，不服德令哈市人民法院（2016）青2802民初898号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人徐高圣、被上诉人沈恩胜的委托诉讼代理人文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐高圣上诉请求：1、撤销德令哈市人民法院（2016）青2802民初898号民事判决，查清事实，依法改判。2、涉诉一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对自己欠被上诉人货款43000元，不持异议。但被上诉人同样也欠上诉人劳务费28395元及发电机的油钱3000元，双方曾协商债务相抵后，上诉人将剩余款项支付给被上诉人，但事后被上诉人反悔，拒不对账，故双方债务一直未结清。一审法院判决上诉人给付全部款项，属于认定事实不清。综上，请求二审法院查清事实予以改判。
被上诉人沈恩胜辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人没有证据证实被上诉人拖欠其劳务费，即使有也与本案不是同一法律关系，本案只是买卖合同关系。请求驳回上诉，维持原判。
沈恩胜向一审法院起诉请求：1、被告支付原告货款43000元及利息（2014年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至支付货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月8日被告徐高圣向原告沈恩胜出具欠条一份，载明：“今欠沈恩胜彩钢款人民币四万叁仟元整（￥43000），欠款人徐高圣”。一审法院认为，被告徐高圣向原告沈恩胜处购买彩钢顶板、自攻螺丝、彩钢墙板、铆钉、门板、门包、门框、窗户、窗包、地槽、阳角、阴角等钢材材料，原、被告之间形成合法、有效的买卖合同关系，依法应予保护。被告徐高圣尚未支付原告沈恩胜的货款，有被告徐高圣出具欠条为凭，故原告主张被告支付所欠货款43000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息自2014年12月9日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款付清之日止的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院确认逾期利息计算应从2014年12月9日，以43000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。被告徐高圣在答辩状主张其所欠原告的43000元的货款已经和原告尚欠被告盖牛棚顶人工工资28395元及发电机汽油费3000元（合计31395元）进行相折抵，被告对此答辩意见未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。被告徐高圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐高圣于本判决书生效之日起十五日内向原告沈恩胜支付货款43000元，并以43000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（利息自2014年12月9日至判决确定给付之日止）。本案诉讼费875元减半收取，即437.5元，由被告徐高圣承担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。
一审法院查明的案件事实与本院查明的一致，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人徐高圣拖欠被上诉人沈恩胜货款43000元，有上诉人2014年12月8日出具的欠条予以证实，上诉人对此亦无异议，上诉人应及时向被上诉人支付货款，但上诉人拖欠货款至今未付，故被上诉人要求上诉人支付货款并承担逾期利息的理由成立，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。关于上诉人所述被上诉人拖欠其劳务费一事，因不能提交任何证据予以证实，且与本案不是同一民事法律关系，本案对此不予审理。如果上诉人认为被上诉人拖欠其劳务费，可与其协商或另案提起诉讼。故上诉人所述拖欠货款中应减去被上诉人所欠的劳务费后，剩余款项再进行支付的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，徐高圣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人徐高圣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卓鹏
审判员 巴学农
审判员 沈 宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 王小祥
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民辖终32号
上诉人（原审被告）：范永坤，男，生于1985年10月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨平和，男，生于1977年2月12日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。
上诉人范永坤因与被上诉人杨平和劳务合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2018)川0824民初507号民事裁定，向本院提起上诉。
范永坤上诉称，原审查明上诉人的经常居住地事实不清，上诉人离开苍溪在外承包工程多年，且另案当事人岳明明等14人起诉上诉人的诉状也表明，上诉人从2014年3月至2016年承包的项目在河北省石家庄市长安区，长达两年时间，且上诉人一直居住在项目所在地，有租房合同为证。根据原告就被告的原则和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，本案应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖。请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人出具的“今欠杨平和在石家庄国瑞城合肥伟业5号楼木工工资14200元整，定于2016年6月1日付清”之《欠条》向原审人民法院提起民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人的户籍所在地即住所地为四川省苍溪县，上诉人提供的租房合同复印件、另案当事人岳明明等14人起诉上诉人的诉状均不能充分证实其经常居住地在河北省石家庄市长安区。故原审人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年五月八日
书记员 郝 静
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川08民辖终32号上诉人（原审被告）：范永坤，男，生于1985年10月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨平和，男，生于1977年2月12日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。上诉人范永坤因与被上诉人杨平和劳务合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2018)川0824民初507号民事裁定，向本院提起上诉。范永坤上诉称，原审查明上诉人的经常居住地事实不清，上诉人离开苍溪在外承包工程多年，且另案当事人岳明明等14人起诉上诉人的诉状也表明，上诉人从2014年3月至2016年承包的项目在河北省石家庄市长安区，长达两年时间，且上诉人一直居住在项目所在地，有租房合同为证。根据原告就被告的原则和《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，本案应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖。请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以上诉人出具的“今欠杨平和在石家庄国瑞城合肥伟业5号楼木工工资14200元整，定于2016年6月1日付清”之《欠条》向原审人民法院提起民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人的户籍所在地即住所地为四川省苍溪县，上诉人提供的租房合同复印件、另案当事人岳明明等14人起诉上诉人的诉状均不能充分证实其经常居住地在河北省石家庄市长安区。故原审人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 王仲坚审判员 徐朝武二〇一八年五月八日书记员 郝 静
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第4902号
原告王某，女，1987年12月1日出生，汉族，医生，现住新民市。
被告聂某，男，1990年6月5日出生，汉族，无业，现住新民市。
原告王某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年4月通过别人介绍相识，于2014年5月确定恋爱关系，于2015年4月10日登记结婚。婚后我们感情不和，因家庭生活琐事产生矛盾，无法共同生活。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判决我与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2014年4月相识，于2015年4月10日登记结婚，婚初二人感情一般，近来因家庭生活琐事产生矛盾，于2015年8月9日开始分居。二人婚后未生育子女。婚后二人共同购买一台货车，车号为辽J855**，该车已被被告在开庭后以25000元价格卖掉。原告与被告结婚时，被告为原告购买了金手鐲、金项链。现原告诉至本院，要求与被告离婚，并赔偿精神损失10000元，并由被告承担诉讼费用。经询问，被告表示同意离婚。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录、购楼合同、欠据等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自主婚姻，但二人婚期短，近来因家庭生活琐事产生矛盾，且被告同意离婚，故应当认定二人感情确已破裂。关于原告主张的要求被告偿还40000元问题，因该40000元被告借用后用于购买车号为辽J855**货车一辆，且该车已经转让，原告也表示不再要求分割，故本院不再支持原告该偿还40000元主张。关于原告主张要求被告赔偿精神损害10000元问题，因原告证据不足，故本院不予支持。关于被告主张要求原告返还金项链问题，因被告在结婚时给付原告的金项链为赠予行为，且双方已经登记结婚，故本院对被告要求返还的主张不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告聂某离婚。
二、双方各自在手衣物归各自所有。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担150元，由被告聂某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年九月二十九日
书记员 祁 樊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1847号
申请执行人朱巍薇，住郑州市金水区。
被执行人河南乐易商联商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人段伟。
被执行人段伟，住郑州市管城回族区。
被执行人宋海平，住郑州市金水区。
被执行人崔学富，住郑州市金水区。
被执行人熊佳斌，住广东省深圳市南山区。
被执行人裴汴梁，住河南省开封市鼓楼区。
朱巍薇诉河南乐易商联商贸有限公司、段伟、宋海平、崔学富、熊佳斌、裴汴梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13210号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告段伟于本判决生效后十日内偿还原告朱巍薇借款500万元及利息（利息从2014年10月17日，以实际所欠本金为基数，按年利率24%计算，计至该债务履行完毕之日止）；二、被告河南乐易商联商贸有限公司、宋海平、段伟、崔学富、熊佳斌、裴汴梁对本判决第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59279元，由被告段伟负担。河南乐易商联商贸有限公司、段伟、宋海平、崔学富、熊佳斌、裴汴梁未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱巍薇于2017年1月23日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人段伟名下位于郑州市金水区房产十套予以查封。
二、将被执行人裴汴梁名下位于郑州市金水区的房屋一套予以查封；
三、将被执行人宋海平名下位于郑州市高新技术产业开发区的房屋一套予以查封；
四、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年三月八日
书记员 张 鑫
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初104号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人章中秋，男，1989年8月15日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，厨师，住浙江省乐清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月11日被乐清市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，11月30日被乐清市人民检察院决定再次取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人章中秋犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员郑祥微出庭支持公诉，被告人章中秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月31日下午，被告人章中秋无证驾驶编号为温州YQ227027两轮轻便摩托车，当日15时30分许途经乐清市大荆镇蔗湖隧道内沿非机动车道行驶，遇同向在非机动车道内骑自行车的叶某1（醉酒状态），越过分界线从自行车左侧超车过程中发生碰撞，造成叶某1及被告人章中秋受伤。事故发生后，被告人章中秋报警，其自己及被害人被其亲属送往医院治疗。经乐清市公安局交警大队认定并经温州市公安局交警支队复核，被告人章中秋负事故的主要责任。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，叶某1之损伤程度为重伤一级。本案民事部分已调解履行，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人章中秋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、叶某2、徐某的证言、到案经过、驾驶人信息查询、责任认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定书、现场勘查笔录、现场图、照片、死亡证明、调解书，被告人章中秋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章中秋违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车导致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到被告人章中秋投案自首，民事部分调解并已履行，取得被害人方的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人章中秋判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人章中秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一七年一月十三日
代书记员 黄 特
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初17号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人胡信心，男，汉族，1988年4月24日生，安徽省绩溪县人，小学文化，厨师，户籍地安徽省绩溪县，现租住于安徽省宁国市。被告人胡信心曾因犯盗窃罪，于2009年3月9日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金25000元，2013年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月22日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2016年5月19日刑满释放。被告人胡信心因涉嫌盗窃罪，于2016年10月6日被宁国市公安局监视居住，2016年12月30日被绩溪县公安局刑事拘留，2017年1月12日经绩溪县人民检察院批准逮捕，当日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人胡信心犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年2月21日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，被告人胡信心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2016年9月至12月期间，被告人胡信心多次在绩溪县、宁国市窃取他人财物，合计价值人民币5845元。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人胡信心以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币5845元，数额较大，其行为构成盗窃罪，并建议判处其有期徒刑六个月至一年。
被告人胡信心在庭审中对指控的事实及罪名均无异议，但认为指控的最后一起事实系接到公安机关电话通知后，主动到案。
经审理查明：2016年9月至12月期间，被告人胡信心多次在绩溪县、宁国市窃取他人财物，合计价值人民币5845元。具体事实如下：
1、2016年9月17日1时许，被告人胡信心至绩溪县步行街，将被害人程某停放在安踏专卖店门口的雅迪电动车推至偏僻处，次日以钥匙丢失为由找锁匠开锁后骑至宁国，销赃给宁国市健宁寄卖行，得款人民币1500元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2992元；
2、2016年10月5日13时许，被告人胡信心在宁国市南门桥农贸市场停车场南侧鱼摊，将被害人向某放在桌子抽屉中铁盒内的1600元现金窃走；
3、2016年12月23日0时许，被告人胡信心至绩溪县，将被害人葛某停放在门口的白色雅迪电动车推至偏僻处，次日以钥匙丢失为由找锁匠开锁后骑至宁国，销赃给宁国市健宁寄卖行，得款人民币1000元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1253元。
2016年10月6日，被告人胡信心经宁国市公安局传唤到案，当日因涉嫌盗窃被宁国市公安局监视居住，在监视居住期间，又重新实施盗窃。2016年12月30日，被告人胡信心因形迹可疑，被带回宁国市公安局后，交代其于2016年12月在绩溪盗窃电动车的事实。
案发后，被告人胡信心已全部退赃。
上述事实，有户籍信息、抓获经过、发还清单、刑事判决书等书证；证人苗某的证言；被害人向某、程某等人的陈述；被告人胡信心的供述与辩解；绩溪县价格认证中心出具的关于被盗电动车的价格认定结论书的鉴定意见；绩溪县公安局制作的勘验、辨认笔录及照片；监控录像等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人胡信心以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5845元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人胡信心曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其多次作案，应酌情从重处罚。被告人胡信心因形迹可疑被带回公安局后，主动交代2016年12月盗窃电动车的事实，与前两起事实系同种罪行，其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，全部退赃，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡信心犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。