wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00357-1号
申请执行人陈月强，男，1973年3月9日出生，汉族。
被执行人张强，男，1981年1月8日出生，汉族。
被执行人西安强利仓储有限公司。
本院在执行陈月强与张强、西安强利仓储有限公司租赁合同纠纷一案中，权利人陈月强依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第01234号民事判决，于2014年1月6日向本院申请执行，执行标的为33890元及利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人张强、西安强利仓储有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00357号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年七月三日
书记员 田 丰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终127号
上诉人（原审原告）：茶陵县中意二手房信息服务部，住所地：湖南省茶陵县城关镇炎帝中路5号。
经营者：郭冬琴，女，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：廖香明，湖南挚友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾辉，男，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）：彭礼艳（被上诉人曾辉妻子），女，1982年2月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
上诉人茶陵县中意二手房信息服务部（以下简称中意二手房服务部）因与被上诉人曾辉、彭礼艳居间合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中意二手房服务部的委托诉讼代理人廖香明和被上诉人曾辉到庭参加诉讼，被上诉人彭礼艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中意二手房服务部上诉请求：撤销原审判决，改判两被上诉人向上诉人支付居间服务费12000元及违约金10000元，共22000元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实有误。本案所涉房屋实际上取得了法院及部分申请执行人的口头委托。二、假设没有取得授权也不影响处理。上诉人已按照合同约定为被上诉人提供信息服务并陪同看房。但看房后，被上诉人就撇开上诉人，与第三人接触。如果被上诉人认为上诉人无法促成交易，应该提供相应证据。三、被上诉人没有向上诉人提出解除合同。
曾辉辩称：一、事情来由。2015年1月份上诉人带我看了步行街4栋4号商住楼，顺便带我看了4栋7号商住楼。在看7号商住楼时，上诉人介绍说，这栋房子要出售，但已被法院封了好几年，所以还成交不了。大约2015年5、6月份，杨玉桃了解到我有购房意愿，主动提出在他获得债务人7号商住楼权属后，愿意将该房转卖给我。后来，2015年7月6日法院裁定将7号商住楼以物抵债给杨玉桃，我于2015年7月21日与杨玉桃签订购房合同，11月份完成过户手续。二、上诉人在一审中没有资格起诉。1、上诉人起诉依据的是合同中的一条约定：若委托方避开受托方且与受托方介绍的房主私自成交，受托方有权要求委托方仍按本协议交纳居间服务费。事实上，上诉人带我看房时，房子处于法院控制下，不存在受托方介绍的房主。杨玉桃取得房屋权属后，始终没有委托上诉人售卖该房，不存在我违约。2、上诉人给我的信息存在虚假和欺骗性。无论是原房主还是法院，都没有委托上诉人售房，它给的信息根本实现不了交易。三、上诉人的上诉理由是无稽之谈。1、上诉人认为它有口头委托，但在看房时所有债权人都没有处置该房的权利，没有资料显示该房委托给上诉人出售，而法院若委托中介机构必然会出具书面委托。2、上诉人在没有出售委托人的情况下带我看房，违背了中介的宗旨，根本上无法促成交易。请求二审法院公正处理。
被上诉人彭礼艳未提出答辩意见。
中意二手房服务部向一审法院起诉请求：判令被告曾辉、彭礼艳向原告支付居间服务费12000元、违约金10000元，共计22000元；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告对于签订委托购房合同、原告带被告看了商业步行街4栋7号房以及被告现已从杨玉桃手上购买了该房并办理过户手续没有争议，一审法院对该事实予以认定。原告与被告争议的是原告有没有获得卖房人的合法委托，庭审中原告陈述，被告所购房屋系法院查封，该房屋房主的申请执行人以及法院都委托过原告出卖该房屋，但并未出具书面的证据予以作证。可以认定对该房屋，原告并未取得出卖人的委托。一审法院认为，本案系居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案的争议焦点是原告没有取得卖房人的委托，被告是否应该向原告支付居间服务费。居间合同是居间人作为买卖双方的中间人提供中介服务，俗称的一手托两家。居间人只取得买卖双方一家委托而代表一方与另一方协商洽谈最后签订合同，那么就是一种委托合同关系而不是居间合同关系。本案中，原告与被告是一种居间合同关系，约定了居间服务费的支付，并不是一种委托代理合同，原告也并未实际代理被告办理购房事宜。综上所述，故对原告请求被告支付居间服务费以及违约金的请求不予支持。判决：驳回原告茶陵县中意二手房信息服务部的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理补充查明：上诉人中意二手房服务部与被上诉人曾辉签订的《中意房产购房委托》第五条第3点中约定：“若甲方（指被上诉人曾辉）避开乙方（指上诉人中意二手房服务部）且与乙方介绍的房主私自成交，乙方有权要求甲方仍按本协议交纳居间服务费，并同时向乙方交付违约金一万元”。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案系居间合同纠纷。根据上诉人中意二手房服务部与被上诉人曾辉订立的《中意房产购房委托》第五条第3点中的约定，若被上诉人曾辉避开上诉人中意二手房服务部且与上诉人介绍的房主私自成交，则上诉人有权要求被上诉人曾辉按协议交纳居间服务费并支付违约金。但在本案中，上诉人未能证实房屋所有权人或其他有权处置房屋的单位或个人曾委托其出售该房，而且房屋出卖人杨玉桃并非上诉人介绍给被上诉人认识，上诉人的行为不符合《中意房产购房委托》中约定的收取报酬的条件。故上诉人要求被上诉人支付居间服务费及违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人茶陵县中意二手房信息服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐俊平
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一七年三月十七日
书记员 邓韵芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初918号
自诉人：董红利，男，汉族，1974年1月24日出生，住南阳市宛城区。
被告人：宋长胜，男，汉族，1966年7月7日出生，住南阳市卧龙区。
自诉人董红利以被告人宋长胜犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人宋长胜的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人董红利于2017年10月18日以被告人宋长胜已履行全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人董红利自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人董红利撤诉。
审判员 杨相全
二〇一七年十月十八日
书记员 张 涛
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2462号
原告艾建设。
被告李红刚。
被告东营市宏刚农业开发有限公司。
本院在审理原告艾建设诉被告李红刚、东营市宏刚农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出申请，要求保全二被告的银行账户及其他财产（保全金额为140000元），并已向本院提供担保。
本院认为，原告艾建设的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告东营市宏刚农业开发有限公司公司驻地财产一宗（详见财产明细清单）；
二、被告东营市宏刚农业开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移、出卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
三、查封期间为两年，自2016年6月3日起至2018年6月2日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝东光
二〇一六年六月三日
书记员 朱晶晶
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终651号
上诉人（原审原告）：邱晓燕，女，1984年4月11日出生，住四川省内江市市中区。
委托代理人：聂平，男，1958年8月15日出生，住新疆阿勒泰市，系邱晓燕所在单位阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司推荐。
被上诉人（原审被告）：钟贵富，男，1976年7月2日出生，住四川省内江市市中区。
上诉人邱晓燕因与被上诉人钟贵富离婚纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人邱晓燕及其委托代理人聂平到庭参加诉讼。被上诉人钟贵富经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。公告期间，依法扣减审限。本案现己审理终结。
邱晓燕上诉请求：1.请求撤销四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2875号民事判决；2.改判邱晓燕与钟贵富离婚，婚生女钟某由其抚养；3.钟贵富每月应付钟某生活教育费600元（钟某今后考上初中高中大学按实际增600元以上至停学为止）；4、本案一、二审受理费由钟贵富负担。
邱晓燕向一审法院起诉请求：1.请求判决原告邱晓燕与被告钟贵富离婚；2.婚生女钟某（2005年6月4日出生）由原告抚养；3.被告每月给付生活、教育费暂定500元（自2010年1月起算至女孩钟某读书至大学毕业止）。
一审法院认定事实，原告邱晓燕与被告钟贵富于2003年11月经人介绍认识恋爱，2004年3月26日办理结婚登记手续，2005年6月4日生育女孩钟某。婚后，夫妻感情较好。2008年3月原、被告到新疆乌鲁木齐打工，2009年7月，原、被告回四川内江老家生活，同年7月底原告未经被告同意，便带着婚生女孩钟某外出新疆乌鲁木齐务工，被告多次寻找原告均无音讯，2012年11月原告与被告协商离婚未果。2013年1月5日原告向本院起诉，要求与被告离婚，2013年3月18日，本院作出（2013）内中民初字第317号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2013年至今，原告邱晓燕一直在新疆打工，钟某跟随原告邱晓燕生活。现原告以夫妻分居已经六年为由诉至原审法院，提出上述诉讼请求。原审法院于2016年1月5日向被告钟贵富公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
一审法院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告没有提供证据证明原、被告分居时间长达六年，夫妻感情确已破裂，故一审法院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告提出与被告离婚的请求，证据不足，一审法院不予支持。被告钟贵富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：
不准予原告邱晓燕与被告钟贵富离婚。
二审中，邱晓燕提交两份证据，欲证明其与其女自2012年起至今居住在乌鲁木齐市，且与钟贵富分居的事实。
上述两份证据系邱晓燕单独提交的，在二审中钟贵富亦未到庭确认，其证明力存在质疑，本院不予采信。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院判决不准予邱晓燕与钟贵富离婚后，邱晓燕上诉请求二审法院撤销一审法院判决，改判准予其与钟贵富离婚，但其提交的与钟贵富分居6年的证据证明力存在质疑，证据不充分，本院不予采信。一审法院认定事实及所作出的判决是正确的，本院予以支持。邱晓燕的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”的规定，邱晓燕可在六个月后，另行主张。
综上所述，邱晓燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用260元，由邱晓燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 裘南晶
审判员 龙雨江
审判员 张 博
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟 凯
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终651号上诉人（原审原告）：邱晓燕，女，1984年4月11日出生，住四川省内江市市中区。委托代理人：聂平，男，1958年8月15日出生，住新疆阿勒泰市，系邱晓燕所在单位阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司推荐。被上诉人（原审被告）：钟贵富，男，1976年7月2日出生，住四川省内江市市中区。上诉人邱晓燕因与被上诉人钟贵富离婚纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人邱晓燕及其委托代理人聂平到庭参加诉讼。被上诉人钟贵富经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。公告期间，依法扣减审限。本案现己审理终结。邱晓燕上诉请求：1.请求撤销四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2875号民事判决；2.改判邱晓燕与钟贵富离婚，婚生女钟某由其抚养；3.钟贵富每月应付钟某生活教育费600元（钟某今后考上初中高中大学按实际增600元以上至停学为止）；4、本案一、二审受理费由钟贵富负担。邱晓燕向一审法院起诉请求：1.请求判决原告邱晓燕与被告钟贵富离婚；2.婚生女钟某（2005年6月4日出生）由原告抚养；3.被告每月给付生活、教育费暂定500元（自2010年1月起算至女孩钟某读书至大学毕业止）。一审法院认定事实，原告邱晓燕与被告钟贵富于2003年11月经人介绍认识恋爱，2004年3月26日办理结婚登记手续，2005年6月4日生育女孩钟某。婚后，夫妻感情较好。2008年3月原、被告到新疆乌鲁木齐打工，2009年7月，原、被告回四川内江老家生活，同年7月底原告未经被告同意，便带着婚生女孩钟某外出新疆乌鲁木齐务工，被告多次寻找原告均无音讯，2012年11月原告与被告协商离婚未果。2013年1月5日原告向本院起诉，要求与被告离婚，2013年3月18日，本院作出（2013）内中民初字第317号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2013年至今，原告邱晓燕一直在新疆打工，钟某跟随原告邱晓燕生活。现原告以夫妻分居已经六年为由诉至原审法院，提出上述诉讼请求。原审法院于2016年1月5日向被告钟贵富公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。一审法院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告没有提供证据证明原、被告分居时间长达六年，夫妻感情确已破裂，故一审法院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告提出与被告离婚的请求，证据不足，一审法院不予支持。被告钟贵富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：不准予原告邱晓燕与被告钟贵富离婚。二审中，邱晓燕提交两份证据，欲证明其与其女自2012年起至今居住在乌鲁木齐市，且与钟贵富分居的事实。上述两份证据系邱晓燕单独提交的，在二审中钟贵富亦未到庭确认，其证明力存在质疑，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：一审法院判决不准予邱晓燕与钟贵富离婚后，邱晓燕上诉请求二审法院撤销一审法院判决，改判准予其与钟贵富离婚，但其提交的与钟贵富分居6年的证据证明力存在质疑，证据不充分，本院不予采信。一审法院认定事实及所作出的判决是正确的，本院予以支持。邱晓燕的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”的规定，邱晓燕可在六个月后，另行主张。综上所述，邱晓燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用260元，由邱晓燕负担。本判决为终审判决。审判长  裘南晶审判员  龙雨江审判员  张 博二〇一六年十一月十七日书记员  钟 凯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2677号
原告：金明芝。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
�告金明芝诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月14日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告金明芝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益16822元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金16822元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月14日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-048号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，�告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为16822元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益16822元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益16822元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金16822元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损�为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金明芝商铺回报收益16822元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以16822元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告金明芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费641元，减半收取320.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年五月二十六日
书记员 范天桥
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执771号
申请执行人邓云川，男，1961年12月15日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村。
法定代表人罗元国，总经理。
本院在执行邓云川申请执行赤水市凤竹残疾香业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初57号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 华
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1576号
原告：周峰。
被告：段绪苗。
原告周峰为与被告段绪苗民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员方竹平适用简易程序审理。本案于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼；被告段绪苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰起诉称：2016年4月24日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告向原告借款2000元，借期从2016年4月24日至2016年4月25日，借款年利率为24%，按每日支付，利息首付日期为2016年4月24日。还款方式为到期一次性支付全部借款金额。同日，原告将2000元金额支付至被告的账号为62×××43的中国邮政储蓄银行账户。借期届满后，被告未按约还款。原告曾多次催讨，但均无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金2000元，并支付原告以2000元为本金、自2016年4月24日起至实际履行日止、按照年利率24%计算的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告周峰为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原、被告于2016年4月24日通过“支付宝钱包服务窗存证云”功能签订的《个人借款合同》复印件一份，用以证明被告共向原告借款2000元及双方约定按照年利率24%计息的事实；
2.支付宝转账明细截图复印件、被告段绪苗手写“借款说明”复印件各一份，用以证明原告向被告交付借款2000元以及被告确认收到2000元借款的事实；
3.被告通过支付宝聊天功能向原告发送的个人照片、身份证件照片复印件各一份，用以证明被告个人身份信息。
被告段绪苗未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。因被告段绪苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2因与本院登陆原告支付宝账户所查询的信息一致，本院对其真实性予以认定；证据3中被告的个人照片、身份证件照片为复印件，但其中身份证记载的名字、号码与证据1中记载的借款人处的信息可以对应，本院对其真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，现原告已向被告交付借款本金，故该协议生效并对当事人具有法律约束力。双方均应恪守合同约定，全面及时履行合同义务。现被告收到原告交付的借款本金，未按约还款，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任。本院对原告要求被告偿还2000元借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段绪苗于本判决生效后七日内偿还原告周峰借款本金2000元，并以2000元为本金、自2016年4月24日起至实际履行日止、按照年利率24%为标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段绪苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方竹平
二〇一六年六月二十九日
代书记员 郑宁弘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02161号
原告：刘学明，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。
委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：张忠国，安徽皖正律师事务所律师。
被告：合肥星光天地商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：赵育攀，该公司总经理。
本院在审理原告刘学明诉被告合肥星光天地商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥星光天地商业经营管理有限公司银行帐户上的存款140万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告刘学明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告合肥星光天地商业经营管理有限公司银行账户上的存款140万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告刘学明提供担保的崇魏名下位于合肥市濉溪路254号南国花园21幢605室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 贾云波
人民陪审员 昌茂林
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗晓洁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5228号
原告李子荣，男，1942年12月12日出生，蒙古族，农民。
委托代理人李强，男，1974年8月6日出生，蒙古族。
被告张富强，男，1989年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告仇富庆，男，1970年12月12日出生，蒙古族，农民。
原告李子荣诉被告张富强、仇福庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强、被告张富强到庭参加诉讼，被告仇福庆经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，被告张富强通过被告仇福庆找到原告，称要买房向原告借款40000元，约定每月利息2000元，还款日期为8月6日。此款早已逾期，虽经原告主张，被告除支付了8000元利息外，剩余借款及利息至今不予偿还，故诉请法院判令被告张富强偿还原告借款40000元，利息6600元，被告仇福庆承担连带责任。
被告张富强辩称，借款属实，但实际借款人是仇福庆，我�意还款，但得分期偿还。
被告仇福庆未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告李子荣与被告仇福庆系同村村民。2015年5月6日，经被告仇福庆担保，被告张富强向原告借款40000元，交付借款时二被告为原告出具借据一枚，约定2015年8月6日还款，每月利息2000元。借款到期后，二被告支付利息8000元。借款40000元至今未予偿还。
本院认为，被告张富强向原告借款40000元，由被告仇福庆作为保证人进行连带担保，并对借款利率和借款期限做了约定，有借据为证，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告张富强未能偿还借款，原告请求二被告连带偿还借款，本院予以支持。双方约定利率高于法律规定，超出规定部分应属无效，鉴于被告支付给原告的利息已经超过借期内法律所保护的利息数额，原告再主张被告给付利息，本院不予支持。被告仇福庆�本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张富强于本判决生效后立即偿还原告借款40000元；
二、被告仇福庆对以上借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取482.5元，由二被告负担，此款原告以预先缴纳，二被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 陈向明
二〇一六年一月七日
书记员 张金宝
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1932号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，该行职工。
被告：李永胜，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：陈书鹤，女，汉族，教师，住泌阳县。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告李永胜、陈书鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人侯守强到庭参加诉讼，被告李永胜、陈书鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金50000元整，利息自2016年3月22日至还款日按合同约定给付）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告李永胜在原告处办理可循环贷款50000元用于种香菇，合同授信期限3年,单笔用款期限最长不超过1年。贷款由陈书鹤担保。贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告李永胜、陈书鹤未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告李永胜与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元；用款方式为可循环方式，自2014年4月10日起至2017年4月9日止，借款人可在50000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；借款用途种香菇；借款提取及还款账号62×××11；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告陈书鹤对被告李永胜的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。二被告分别以借款人、担保人的身份在借款合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××11银行卡向被告李永胜发放贷款50000元。借款期限届满后，被告李永胜未按约定归还借款本息，结欠本金50000元，利息付至2016年3月22日。被告陈书鹤也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告李永胜发放贷款50000元，被告李永胜应依约履行还本付息的还款义务，被告陈书鹤应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告李永胜、陈书鹤偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告李永胜、陈书鹤承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永胜于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金50000元及利息（利息按照合同约定的利率自2016年3月22日起计算至实际还款日）。被告陈书鹤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告李永胜、陈书鹤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 冰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1932号
申请人：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任该行行长。
被申请人：李永胜，男，住泌阳县。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被申请人李永胜金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李永胜名下所有的豫Ｑ×××××小型轿车一辆予以保全。如保全错误，申请人愿意承担责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对李永胜名下的豫Ｑ×××××小轿车予以查封，不得擅自抵押、变卖、转让、毁损。查封期限十二个月。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜丽君
二〇一七年六月十三日
书记员 李 冰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初1932号申请人：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路与花园路交叉口。负责人：王俊涛，任该行行长。被申请人：李永胜，男，住泌阳县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被申请人李永胜金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李永胜名下所有的豫Ｑ×××××小型轿车一辆予以保全。如保全错误，申请人愿意承担责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对李永胜名下的豫Ｑ×××××小轿车予以查封，不得擅自抵押、变卖、转让、毁损。查封期限十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜丽君二〇一七年六月十三日书记员  李 冰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终3776号
上诉人（原审原告）：玉泉区雅斯顿酒店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区二十六中南巷南侧自西向东100米处（迎春园小区西侧）。
经营者：李靖，男，1978年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区光华街昭君新村和亲苑小区**号楼*单元*号。
委托诉讼代理人：李俊刚，男，该酒店员工。
被上诉人（原审被告）：魏俊锋，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人玉泉区雅斯顿酒店（以下简称雅斯顿酒店）因与被上诉人魏俊锋劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
雅斯顿酒店上诉请求：一、依法撤销（2017）内0104民初1116号民事裁定书；二、依法裁定一审法庭进行实体审理；三、依法裁定魏俊锋承担本案诉讼费用。事实和理由：一、（2017）内0104民初1116号民事裁定书认定事实错误。一审裁定认为雅斯顿酒店从领取裁决书到法院起诉日期早已超过15日的规定时效，该认定是错误的。雅斯顿酒店第一次收到呼和浩特市玉泉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称玉泉区劳动仲裁委）作出的玉劳人仲字﹝2016﹞114号仲裁裁决书的时间是2016年1月3日，雅斯顿酒店领取到该裁决书后即发现裁决书中部分内容书写错误，多次与玉泉区劳动仲裁委对该事项进行沟通、说明，后玉泉区劳动仲裁委对裁决书内容进行了补正，并于2017年4月12日向雅斯顿酒店重新进行了送达。所以，雅斯顿酒店的起诉期限应以2017年4月12日收到裁决书日期为准，计算十五日的时效，一审法庭认定超过起诉时效是错误的。二、（2017）内0104民初1116号民事裁定书适用法律错误。因一审法院对案件事实认定错误，导致错误的适用法律，损害了雅斯顿酒店的合法权益。一审法院应严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的规定，确定雅斯顿酒店与魏俊锋之间的雇佣法律关系，明确各自的权利义务，依法判决。
雅斯顿酒店向一审法院起诉请求：一、依法判决雅斯顿酒店、魏俊锋不存在劳动关系；二、依法判决雅斯顿酒店不支付工资差额16852元；三、依法判决雅斯顿酒店不支付工资3250元；四、依法判决魏俊锋承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，雅斯顿酒店于2017年1月6日领取了玉劳人仲字﹝2016﹞114号仲裁裁决书，2017年4月28日雅斯顿酒店不服玉泉区劳动仲裁委作出的玉劳人仲字﹝2016﹞114号仲裁裁决书向呼和浩特市玉泉区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。雅斯顿酒店从领取裁决书到法院起诉日期早已超出15日的规定时效，该院对于雅斯顿酒店的起诉不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回雅斯顿酒店的起诉。
本院审理查明，2017年1月3日，玉泉区劳动仲裁委作出玉劳人仲字﹝2016﹞114号仲裁裁决书，裁决书内容为：”根据《劳动法》第五十条，《劳动合同法》第九条、第八十二条，《社会保险法》第五十八条，《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，现终局裁决如下：一、被申请人自本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人2016年1月23日至10月19日未签劳动合同的双倍工资差额16852元、支付拖欠工资3250元及退还押金200元（以上各项合计20302元）。二、自本裁决书生效之日起十日内被申请人为申请人补缴2016年1月到2016年10月各项社会保险费及滞纳金。具体数额以呼和浩特市社会保险机构核算为准。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行”。雅斯顿酒店于2017年1月6日签收了该仲裁裁决书。2017年4月12日，玉泉区劳动仲裁委作出玉劳人仲定字﹝2016﹞114号决定书，将玉劳人仲字﹝2016﹞114号仲裁裁决书落款时间由2016年1月3日更正为2017年1月3日。雅斯顿酒店于2017年4月17日签收了该决定书，并于2017年4月28日向一审法院提起诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案玉劳人仲字﹝2016﹞114号仲裁裁决书中已明确该裁决为终局裁决，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定雅斯顿酒店作为用人单位无权对本案仲裁裁决提起诉讼，该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，雅斯顿酒店的上诉请求不能成立。一审裁定以雅斯顿酒店提起诉讼超时效为由不支持雅斯顿酒店的起诉适用法律不当，但其裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一七年九月十一日
书记员 张 竹 馨
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终3776号上诉人（原审原告）：玉泉区雅斯顿酒店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区二十六中南巷南侧自西向东100米处（迎春园小区西侧）。经营者：李靖，男，1978年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区光华街昭君新村和亲苑小区**号楼*单元*号。委托诉讼代理人：李俊刚，男，该酒店员工。被上诉人（原审被告）：魏俊锋，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人玉泉区雅斯顿酒店（以下简称雅斯顿酒店）因与被上诉人魏俊锋劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。雅斯顿酒店上诉请求：一、依法撤销（2017）内0104民初1116号民事裁定书；二、依法裁定一审法庭进行实体审理；三、依法裁定魏俊锋承担本案诉讼费用。事实和理由：一、（2017）内0104民初1116号民事裁定书认定事实错误。一审裁定认为雅斯顿酒店从领取裁决书到法院起诉日期早已超过15日的规定时效，该认定是错误的。雅斯顿酒店第一次收到呼和浩特市玉泉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称玉泉区劳动仲裁委）作出的玉劳人仲字﹝2016﹞114号仲裁裁决书的时间是2016年1月3日，雅斯顿酒店领取到该裁决书后即发现裁决书中部分内容书写错误，多次与玉泉区劳动仲裁委对该事项进行沟通、说明，后玉泉区劳动仲裁委对裁决书内容进行了补正，并于2017年4月12日向雅斯顿酒店重新进行了送达。所以，雅斯顿酒店的起诉期限应以2017年4月12日收到裁决书日期为准，计算十五日的时效，一审法庭认定超过起诉时效是错误的。二、（2017）内0104民初1116号民事裁定书适用法律错误。因一审法院对案件事实认定错误，导致错误的适用法律，损害了雅斯顿酒店的合法权益。一审法院应严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的规定，确定雅斯顿酒店与魏俊锋之间的雇佣法律关系，明确各自的权利义务，依法判决。雅斯顿酒店向一审法院起诉请求：一、依法判决雅斯顿酒店、魏俊锋不存在劳动关系；二、依法判决雅斯顿酒店不支付工资差额16852元；三、依法判决雅斯顿酒店不支付工资3250元；四、依法判决魏俊锋承担本案的诉讼费用。一审法院认为，雅斯顿酒店于2017年1月6日领取了玉劳人仲字﹝2016﹞114号仲裁裁决书，2017年4月28日雅斯顿酒店不服玉泉区劳动仲裁委作出的玉劳人仲字﹝2016﹞114号仲裁裁决书向呼和浩特市玉泉区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。雅斯顿酒店从领取裁决书到法院起诉日期早已超出15日的规定时效，该院对于雅斯顿酒店的起诉不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回雅斯顿酒店的起诉。本院审理查明，2017年1月3日，玉泉区劳动仲裁委作出玉劳人仲字﹝2016﹞114号仲裁裁决书，裁决书内容为：”根据《劳动法》第五十条，《劳动合同法》第九条、第八十二条，《社会保险法》第五十八条，《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，现终局裁决如下：一、被申请人自本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人2016年1月23日至10月19日未签劳动合同的双倍工资差额16852元、支付拖欠工资3250元及退还押金200元（以上各项合计20302元）。二、自本裁决书生效之日起十日内被申请人为申请人补缴2016年1月到2016年10月各项社会保险费及滞纳金。具体数额以呼和浩特市社会保险机构核算为准。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行”。雅斯顿酒店于2017年1月6日签收了该仲裁裁决书。2017年4月12日，玉泉区劳动仲裁委作出玉劳人仲定字﹝2016﹞114号决定书，将玉劳人仲字﹝2016﹞114号仲裁裁决书落款时间由2016年1月3日更正为2017年1月3日。雅斯顿酒店于2017年4月17日签收了该决定书，并于2017年4月28日向一审法院提起诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案玉劳人仲字﹝2016﹞114号仲裁裁决书中已明确该裁决为终局裁决，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定雅斯顿酒店作为用人单位无权对本案仲裁裁决提起诉讼，该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，雅斯顿酒店的上诉请求不能成立。一审裁定以雅斯顿酒店提起诉讼超时效为由不支持雅斯顿酒店的起诉适用法律不当，但其裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一七年九月十一日书记员 张 竹 馨
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第00119号
申请人吴翠萍
申请人许春龙
被执行人赵延高
申请执行人吴翠萍、许春龙与被执行人赵延高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月20日作出的（2013）大三民初字第0134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已达成和解协议分期履行，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大三民初字第0134号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 朱建华
代理审判员 唐鑫邦
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李继雷
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000217号
王伟：
本院已立案张贯中申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第79号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1006号
申请执行人：胡玉玲，女，汉族，1989年7月13日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
胡玉玲与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第329号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付胡玉玲工资、经济补偿金等费用合计19000元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第329号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1006号申请执行人：胡玉玲，女，汉族，1989年7月13日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。胡玉玲与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第329号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付胡玉玲工资、经济补偿金等费用合计19000元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第329号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十二日书记员 金 鑫
湖北省武汉市新洲区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00333号
原告喻森。
被告程练兵。
本院受理原告喻森与被告程练兵返还原物纠纷一案，原告喻森于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告喻森的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻森撤回对被告程练兵的起诉。
案件受理费50元，由被告程练兵负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第700号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谢某。曾因阻碍执行职务，于2008年6月6日被永嘉县公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年10月24日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2012年11月20日和2013年7月3日两次被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1683号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2013年7月2日向本院提起公诉.本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，先后于同月8日、9日二次公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院先后指派代理检察员叶青青、夏如出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2007年间，被害人叶某分两次共向被告人谢某借款10万元，一直未能归还。2008年7月27日下午1时许，被告人谢某得知叶某在永嘉县桥下镇成立大酒店，遂纠集黄某（已判刑）等人携带刀、斧等凶器到成立大酒店寻殴叶某。被告人谢某在酒店大堂等候，黄某等人上楼闯入叶某所在的××房间，强行将其拖拉下楼，叶某因反抗而被黄某砍伤。被告人谢某等人欲强行将叶某拉上车带走，但因在场人劝阻而放弃，后携凶器逃离现场。经法医鉴定，叶某系锐器伤致头顶部多处缝合创，累计14.1CM，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人谢某已与被害人叶某达成调解协议，赔偿后者经济损失6万元（在10万元借款中冲抵）。叶某已出具书面报告要求司法机关对谢某免予刑事处罚。
2011年10月24日，被告人谢某自动向永嘉县公安局桥下派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人谢某到案后，协助公安机关抓获多名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄某的供述，被害人叶某的陈述，证人全某、黄某、姚某、胡某、李某、邵某、戚某的证言，欠条、调解协议书、关于不追究谢某刑事责任的报告、公安行政处罚决定书、立功意见认定书、举报违法线索查证登记表、抓获经过、在逃人员撤销表、犯罪嫌疑人供述、强制措施文书、刑事判决书、三位民警出具的证明、辨认笔录、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书及被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某目无法纪，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢某犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；归案后又多次协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功；且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，决定对谢某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李佳儒
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初744号
原告翁国强。
被告谢建飞。
本院在审理原告翁国强诉被告谢建飞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。翁国强自愿申请撤回对谢建飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许翁国强撤回对谢建飞的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由翁国强负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年一月十日
书记员 褚 春
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1210号
原告张招娣，女，1985年3月15日出生，汉族。
委托代理人王俊范，巩义市孝义第四法律服务所法律工作者。
被告陈喜财，男，1966年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告张招娣诉被告陈喜财合同纠纷一案中，原告张招娣于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张招娣撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张招娣负担。
审判员 张金龙
二〇一四年六月二十四日
书记员 张路阳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第2117号
原告韩华民，太原市产品质量监督检验测试所退休职工。
被告李爱萍，山西省邮电子弟中学退休教师。
原告韩华民与被告李爱萍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫聪岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩华民及被告李爱萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩华民诉称，原告丈夫身患绝症，被告得知后曾多次主动上门极力推荐能买到治绝症的药，鉴于原告救命心切，而且是老邻居、老朋友上门，原告信以为真。2012年11月1日原告给被告三万元去买药，11月4日随即向被告提出不买药了，要求退回三万元，被告很不乐意，一直未退。之后，原告多次向被告催要欠款均未果。原告诉至本院请求判决：1、被告归还原告不当得利款3万元；2、被告支付逾期欠款利息（利息的计算以30000元为基数，从2012年11月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类民间借贷的利率标准计算）；3、要求被告赔偿精神损失5000元并承担诉讼费用。
被告李爱萍辩称，原告确实是应该把30000元及利息要回来，我也有责任帮助原告把钱要回来，但这钱是王艳兰拿走的，我一分钱也没有拿，请求法院找见王艳兰把拿走原告的30000元及利息还给原告。富迪公司有一款产品生之源，我想让原告买这个产品，治好原告老公的病，而且这还是一个挣钱的方式，我想让原告本人及家里挣点钱，我实实在在的想报达原告之前对我的恩情。但是王艳兰拿到原告的钱就不给了，我多次请求我的介绍人王军华，王军华也答应帮助解决此事，但至今未果。我们在一起把钱交给王艳兰，应该由王艳兰还钱，不是由我还，希望法庭帮我们找见王艳兰，把原告的钱及利息还给原告。
经审理查明，2012年11月1日，原告韩华民交给被告李爱萍3万元，要求被告代其购买产品，11月4日，原告表示不购买该产品，并要求被告退还3万元，被告未退还。以上事实有当事人陈述在案佐证。
本案的争议焦点为，原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
本院认为，依据我国《民法通则》的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李爱萍辩称将原告的3万元交给了王艳兰，原告对此事实否认，被告亦未提交证据证明将钱交给王艳兰的事实，本院对被告主张的上述事实不予认定。被告李爱萍收取原告的3万元没有合法依据，应当返还原告，本院对原告要求被告归还不当得利款3万元的诉讼请求予以支持。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告韩华民2012年11月4日提出退款，故利息应当从2012年11月4日起计算，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类民间借贷的利率标准计算。原告主张精神损害赔偿没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李爱萍于本判决生效之日起十日内返还原告韩华民三万元，并支付该款从2012年11月4日起至本判决确定的履行期的最后一日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告韩华民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告李爱萍负担（此款原告已预交，被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一四年十二月五日
书记员 任新源
附：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第991号
申请执行人夏国祥。
被执行人顾景娟。
被执行人吴树森。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月2日作出的（2015）武民初字第137号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付借款等合计100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人位于镇江市京口区学府路＊号＊栋＊室房屋被本院轮候查封（首查封法院为镇江市京口区人民法院）。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）武民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 徐晓东
二〇一六年一月二十七日
书记员 王杰思
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第2014号
原告：泸州市金鑫石油有限公司，住所地：泸州市龙马潭区五十八公里处。
法定代表人：高德刚，经理。
委托代理人：黄竹凤、吴昆，四川盛树律师事务所律师。
被告：四川恒威活塞环有限公司，住所地：泸县工业园区。
法定代表人：蹇毅，经理。
原告泸州市金鑫石油有限公司与被告四川恒威活塞环有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员肖力工独任审理，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告泸州市金鑫石油有限公司及其特别授权委托代理人黄竹凤、吴昆出庭参加了诉讼，被告四川恒威活塞环有限公司经本院传票传唤，无正当理由限期内未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告提供润滑油的业务，截止到2011年7月28日，被告尚欠原告货款207706.1元。2011年7月28日原、被告签订了《还款协议》，协议约定被告从2011年8月起每月月底之前向原告进行支付，第一个月支付27706.1元，以后每月支付2万元，被告于2012年5月31日前向原告付清所欠货款。现还款期限已过，被告仍有80000元货款未付清，经原告多次催收未果。现向法院依法起诉，要求被告支付所欠货款8万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告四川恒威活塞环有限公司未答辩。
经审理查明，原告向被告提供各种油品的业务，经结算原、被告于2011年7月28日签订了《还款协议》，协议约定：“一、被告在2012年5月31日前付清所欠原告全部货款207706.1元，从2011年8月起，每月月底之前支付，第一个月支付27706.1元，以后每月支付2万元。二、若在2012年5月31日前未付清所欠原告全部货款，原告有权通过法律程序追收余下货款，并向被告收取法律许可范围内的民间借贷利息。若被告按此协议支付，一年内原告不允许以任何理由起诉，否则被告有权不支付剩余款项”。协议签订后，被告在2011年8月25日支付了27706.1元、2011年11月9日支付了1万元、2012年5月10日支付了9万元，尚欠货款8万元至今仍未支付。原告多次催收货款未果，诉至本院要求被告支付剩余货款8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告签订的《还款协议》、原、被告的企业法人营业执照和组织机构代码证以及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未按照还款协议履行全部还款义务已构成违约，原告要求被告支付剩余货款8万元及利息，利息从2012年5月31日之后按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。本院认为，原告要求被告支付剩余货款8万元的请求应予支持。对于原告请求利息从2012年5月31日之后按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院认为，因双方签订的还款协议上只约定了收取法律许可范围内民间私人借贷利息，对此表述应视为对利息损失约定不明确，并且原告也未举证证明因被告未履行协议而发生的具体损失，故本院对原告要求剩余货款利息按银行同期贷款利率四倍计算的诉讼请求不予支持，应按中国人民银行同类贷款的利率计算利息损失。综上所述，被告四川恒威活塞环有限公司欠原告泸州市金鑫石油有限公司的货款8万元的事实存在，被告应当及时清偿所欠货款及利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃自己的答辩权利，自己承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任”；第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
被告四川恒威活塞环有限公司欠原告泸州市金鑫石油有限公司的货款8万元及利息（利息按人民银行同类贷款利率以8万元为基数从2012年5月31日起计算至付清货款之日止），限于本判决发生法律效力后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告四川恒威活塞环有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 肖力工
二〇一三年九月二十六日
书记员 杨 娟
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第21号
申请执行人：马新生
被执行人：宁智和
本院依据已经发生法律效力的（2012）牧民一初字第1126号民事判决书于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人已按生效判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2012）牧民一初字第1126号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：高新一
山西省沁水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沁行非诉执字第10号
申请执行人沁水县国土资源局，住所地沁水县。
法定代表人马军智，沁水县国土资源局局长。
委托代理人李江贵，男，1974年3月11日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人赵秋宁，山西昌河律师事务所律师。
被执行人沁水县龙港镇里必村民委员会。
法定代表人陈耀斌，沁水县龙港镇里必村民委员会主任。
申请执行人沁水县国土资源局（以下简称沁水国土局）向本院申请强制执行其沁国土资罚（2015）002号行政处罚决定：1、责令沁水县龙港镇里必村民委员会（以下简称里必村委）限期15日改正（终止租赁协议，拆除彩钢板围墙及彩钢板房屋，恢复土地原状）；2、没收里必村委一年的非法所得人民币10220元。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年9月20日，被执行人里必村委未经国土部门批准，擅自与里必村村民刘阳签订土地租赁协议，将里必村集体土地7.3亩（耕地）出租给刘阳修建练车场，收取租金30660元。2013年10月下旬，申请执行人沁水国土局在对刘阳违法占地修建练车场一案查处过程中，发现被执行人将本村集体土地出租给刘阳的事实，遂于2015年2月9日作出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书并依法送达被执行人。被执行人里必村委未陈述、申辩，亦未要求听证。2015年2月13日，申请执行人作出沁国土资罚（2015）002号行政处罚决定，并告知被执行人提起诉讼以及复议的期限。被执行人在法律规定的期限内未提起行政诉讼和行政复议，经申请执行人依法催告，被执行人亦未履行处罚决定。
本院认为，被执行人里必村委未经国土部门批准，擅自与里必村村民刘阳签订土地租赁协议，将里必村集体土地出租给刘阳修建练车场并收取租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条关于任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地的强制性规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合行政非诉案件合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人沁水县国土资源局作出的沁国土资罚字（2015）002号行政处罚决定，准予强制执行。
案件执行费50元，由被执行人沁水县龙港镇里必村民委员会负担。
审 判 长 段文佳
代理审判员 王东娜
人民陪审员 景文强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 乐
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第0968号
上诉人（原审原告）诸葛士忠。
委托代理人王乐迎，山东宣达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢兆平。
被上诉人（原审被告）沈建平。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路一号华邦国际。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人李倩，江苏展旺律师事务所律师。
上诉人诸葛士忠因与被上诉人谢兆平、沈建平、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第1987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决后，上诉人诸葛士忠不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.在谢兆平等人诉上诉人交通事故责任纠纷一案即（2013）大民初字第1164号民事案件开庭审理中，上诉人向谢兆平主张过车辆损失与谢兆平等人的损失进行折抵，但是谢兆平辩称车辆已经投保，会有保险公司向上诉人理赔。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，本案诉讼时效应当自（2013）大民初字第1164号案件判决书生效后重新计算，故上诉人并未超过诉讼时效；2.一审法官在庭�中引导被上诉人平安保险公司向法庭提出本案已过诉讼时效，该行为明显违反法律规定。综上，一审法院认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人谢兆平未答辩。
被上诉人沈建平未答辩。
被上诉人平安保险公司答辩称：1.上诉人在本案一审庭审中既未陈述也没有证据证明其向谢兆平主张过车辆损失赔偿；2.上诉人在（2013）大民初字第1164号案件中也没有向谢兆平提起反诉，亦从未向我司要求理赔，故本案的诉讼时效没有中断情形，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第1987号民事判决；
二、发回江苏省大丰市人民法院重审。
二审案件受理费400元，由本院退还给上诉人诸葛士忠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
代理审判员 张海静
代理审判员 唐艳玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 兰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执318号
申请执行人：张云，女，1968年9月11日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住襄阳市襄城区。
被执行人：赵洋，男，1968年3月14日出生，汉族，襄阳市人个体户，住襄阳市樊城区。
本院在执行张云与赵洋民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人赵洋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00248号事民调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈达顺
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第549号
原告：田贺佳。
原告：田学影。
委托代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：饶阳县亿博房地产开发有限公司。
法定代表人：刘金龙，总经理。
委托代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告田贺佳、田学影诉被告饶阳县亿博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田贺佳、田学影于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田贺佳、田学影撤回起诉。
案件受理费减半收取为71.5元由原告田贺佳、田学影负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一六年一月十三日
书记员 耿馈娥
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第671号
原告：特克斯县农村信用合作联社。
法定代表人：钟强。
委托代理人：苏力坦白·卡德汗，该联社风险部职工。
被告：杨生龙。
被告：杨宗明。
被告：杨宗泉。
被告：罗进才。
被告：杨宗付。
被告：杨梅英。
委托代理人：杨小文，系被告杨梅英的侄女。
被告：杨宗海。
原告特克斯县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告杨生龙、杨宗明、杨宗泉、罗进才、杨宗付、杨梅英、杨宗海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年8月25日公开开庭审理。原告信用社的委托代理人苏力坦白·卡德汗，被告杨生龙、杨宗明、杨宗泉、罗进才、杨宗付、杨梅英的委托代理人杨小文、杨宗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告杨生龙于2013年2月27日向我社借款30000元用于农用，现有余额25560元，期限12个月，借款到期后，被告杨生龙没有履行合同条款归还借款。我社多次催要，被告杨生龙多次保证即将归还借款，至今没有偿还借款本息，有催款通知为据。为了维护我社的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告杨生龙偿还借款本金25560元及利息5058.21元（计算利息期限为2013年2月27日-2015年2月15日）共计30618.21元，以及2015年2月15日以后所孳生的利息；二、被告杨宗明、杨宗泉、罗进才、杨宗付、杨梅英、杨宗海对第一项诉讼请求承担连带责任；三、被告承担全部诉讼费及诉讼期间产生的一切费用。
被告杨生龙辩称，没有异议，我们七个人是联保小组。我贷了30000元，于2014年11月份归还本金4440元，未还过利息。现同意归还剩余本金25560元及利息。
被告杨宗明辩称，我同意承担担保责任。
被告杨宗泉辩称，我同意承担担保责任。
被告罗进才辩称，我同意承担担保责任。
被告杨宗付辩称，我同意承担担保责任。
被告杨梅英辩称，我同意承担担保责任。
被告杨宗海辩称，我同意承担担保责任。
经审理查明：一、2013年2月27日，被告杨生龙向原告信用社借款30000元，期限12个月，借款月利率为9‰，逾期利率为13.5‰，借款到期日期为2014年2月26日；被告杨宗明、杨宗泉、罗进才、杨宗付、杨梅英、杨宗海为保证人。二、借款到期后，被告杨生龙于2014年11月向原告信用社归还借款本金4440元，尚欠借款本金25560元及借款以来的利息至今未还。被告杨宗明、杨宗泉、罗进才、杨宗付、杨梅英、杨宗海也没有承担保证责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据：新疆农村信用社农户联保贷款合同、联保协议、特克斯县农村信用合作联社乔拉克铁热克信用社借款借据、联保小组成员借款申请表、农户贷款联保小组资信评定申请表，以及原告信用社，被告杨生龙、杨宗明、杨宗泉、罗进才、杨宗付、杨梅英、杨宗海的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。一、原告信用社与被告杨生龙签订的新疆农村信用社农户联保贷款合同系合法有效的合同，依法受法律保护。原告信用社按合同约定向被告杨生龙发放了贷款，合同到期后，被告杨生龙就应按合同约定还本付息，现被告杨生龙仍有本金25560元及借款以来的利息未偿还，故原告信用社要求被告杨生龙偿还借款本金以及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二、被告杨宗明、杨宗泉、罗进才、杨宗付、杨梅英、杨宗海在联保协议上签名为被告杨生龙提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告信用社要求被告杨宗明、杨宗泉、罗进才、杨宗付、杨梅英、杨宗海承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨生龙向原告特克斯县农村信用合作联社偿还借款25560元以及从借款之日起至还清之日期间的借款利息；
二、被告杨宗明、杨宗泉、罗进才、杨宗付、杨梅英、杨宗海对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，适用简易程序减半收取283元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交283元），由被告杨生龙负担，被告杨宗明、杨宗泉、罗进才、杨宗付、杨梅英、杨宗海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨莉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 熊燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1143号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年6月16日归案，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1825号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月11日14时许，被告人周某来到温州市瓯海区南白象街道霞王村霞王菜场旁一出租房三楼，窃取一台谷天牌移动电视机（经鉴定，价格为195元）。
2、2014年6月11日14时许，被告人周某来到温州市瓯海区梧田街道霞王村繁新路105号房子对面310室，窃取被害人李某手机一部（经鉴定，价格为108元）及十余元硬币。
3、2014年6月13日12时许，被告人周某伙同吴某（已被行政处罚）来到温州市瓯海区梧田街道霞王社区老人协会内，窃取18罐王老吉饮料及9罐百威啤酒（经鉴定，价格为90元）。
4、2014年6月14日6时许，被告人周某伙同吴某再次来到温州市瓯海区梧田街道霞王社区老人协会内，窃取一箱王老吉饮料（经鉴定，价格为72元）。
5、2014年6月15日6时许，被告人周某伙同吴某来到温州市瓯海区梧田街道霞王社区老人协会内，窃取一箱王老吉饮料（经鉴定，价格为72元）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案吴某的供述、证人余某的证言，被害人李某的陈述，扣押决定书，扣押清单及照片，情况说明，现场辨认笔录及照片，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16起至2015年2月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一四年九月十六日
代书记员 金莉珊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第61号
原告任某，农民。
被告赵某甲，农民，现羁押于山东省市北墅监狱。
原告任某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李姗姗担任审判长及本案主审，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。被告说其由其奶奶抚养长大，被告父亲系再婚，其住在女方位于栖霞市桃村镇家里。原告未婚先孕，被告说会对原告负责，双方在被告父母居住的旧房中结婚。婚后，双方住在租赁的阁楼中，原告继续上班，被告帮别人卖沙拿抽成，原告规劝没用便由着被告去做。期间，被告很少回家，对已经怀孕的原告不管不问。被告挣的钱给了原告，原告很少用，之后被告便找各种理由向原告要钱。被告因吸毒被拘留，此时其还因犯其他罪行处在缓刑期限内。被告的父母在原告生完孩子后便再未露面。被告对家庭不负责任，严重伤害了双方的夫妻感情，现夫妻关系名存实亡。请求法院判令：一、原、被告离婚。二、婚生女赵某乙随原告抚养，被告一次性支付子女抚养费25万（即每月1200元至赵某乙18周岁止）；二、诉讼费由双方负担。
被告赵某甲未在答辩期内向本院提交答辩状，当庭口头辩称，我不同意离婚，我不知道这段时间发生了什么，我还有3个月就可以刑满释放。
经审理查明，原、被告于2012年6月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女孩赵某乙，现随原告生活。双方婚后并未发生较大的矛盾，被告因犯罪被羁押于山东省北墅监狱，现还有近3个月的刑期。2014年11月26日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、原被告的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原被告婚前、婚后感情一般，双方结婚后生育了子女，并未产生较大的矛盾。被告现在因犯罪被羁押于山东省北墅监狱，其还有近3个月的刑期，原告作为被告的妻子，应当给予被告一次改过自新的机会。被告亦应当深刻反思自己的行为，珍惜与原告共同生活的机会，在刑满释放后，要积极面对生活、努力工作，尽到作父亲、作丈夫的职责。只要双方加强沟通、互相体谅，正确处理生活中产生的矛盾，夫妻双方是可以和好的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告所诉证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵 妍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9457号
原告天津市佛爱琛鞋业有限公司，住所天津市南开区雅安道资阳路5号（鑫茂工业园a座五层b单元）。
法定代表人张志军，总经理。
委托代理人徐文胜，该公司职员。
被告靳娣。
本院在审理原告天津市佛爱琛鞋业有限公司与被告靳娣不当得利纠纷一案中，原告天津市佛爱琛鞋业有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市佛爱琛鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告天津市佛爱琛鞋业有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9457号
原告黄国安，男，1965年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告戴育林，男，1958年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄国安与被告戴育林买卖合同纠纷一案中，原告黄国安于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已经自行协商解决了纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国安撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄国安负担。
代理审判员 苏文彬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周佳宝
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3119号
原告：张岳青。
被告：吴凌映。
原告张岳青与被告吴凌映为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张岳青到庭参加诉讼，被告吴凌映经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张岳青起诉称：2013年11月6日、11月7日、11月19日，被告吴凌映因做生意急需，经朋友介绍向原告借款10万元、30万元、100万元，共计人民币140万元，并向原告出具借条三份，其中100万元的借款，双方约定分10个月归还，每月还款10万元。但至2014年5月29日，被告吴凌映仅归还本金人民币20万元。后被告吴凌映于2014年5月29日重新向原告出具了一张金额为80万元的借条。但被告吴凌映借款至今未归还剩余的120万元借款，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告吴凌映立即归还原告借款本金人民币1200000元，并同时支付利息（自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告吴凌映未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告吴凌映于2013年11月6日、11月7日分别向原告借款100000元、300000元，合计人民币400000元的事实。
证据3、借条、欠条各一份，证明被告吴凌映于2013年11月19日向原告所借的1000000元借款尚欠原告人民币800000元并约定还款方式、还款期限的事实。
证据4、台州银行对账单两份，证明原告张岳青已向被告吴凌映交付了本案的借款的事实。
本院依法向被告吴凌映送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告吴凌映无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年6、7月份，被告吴凌映由案外人谢如金介绍向原告张岳青借款人民币100000元，后于2013年11月6日向原告出具借条一份。载明：“今向张岳青借到人民币壹拾万元正（￥100000），借款人吴凌映。”同年11月7日，被告吴凌映又向原告张岳青借款人民币300000元，原告张岳青自其开立在台州银行的账户（账号11×××10）取款300000元交付给被告吴凌映，被告吴凌映当场向原告出具借条一份。载明：“今向张岳青借到人民币叁拾万元正（￥300000），借款人吴凌映，2013年11月7日。”同年11月19日，被告吴凌映又向原告借款人民币1000000元，原告张岳青自其女儿张晶晶开立在台州银行的账户（账号62×××72-101）取款1000000元交付给被告吴凌映，被告吴凌映当场向原告出具借条一份。双方约定借款分十个月归还，自2013年12月起至2014年9月止，每月的20日各还款100000元。但该笔1000000元的借款，被告吴凌映仅按约支付了2个月的款项共计200000元，双方于2014年5月29日经结算，由被告吴凌映重新向原告出具一张金额为80万元的借条，载明：“自2014年5月29日至2015年1月1日止结欠款共计捌拾万元正，每月1日还款壹拾万元正，共还捌个月，至2015年1月1日还清，借款人吴凌映，2014年5月29日。”被告吴凌映向原告借款后仅归还部分本金并支付部分利息，尚欠原告本金人民币1200000元至今未还。原告经多次催讨未果，遂于2014年10月27日诉至本院。
本院认为：被告吴凌映分三次向原告张岳青借款共计人民币1400000元，有被告出具的借条、原告提供的银行账单及原
告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。其中400000元借款，因被告吴凌映向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权随时催告其在合理期限内归还，被告吴凌映经原告催讨仍未及时归还借款。另有1000000元借款，双方曾多次约定还款期限，但被告吴凌映均未按约归还全部借款本金，其行为构成预期违约，致使原告收回借款款项的合同目的可能落空。原告张岳青作为债权人可就上述借款本金（包括未到期借款）一并主张权利，要求被告吴凌映归还全部借款本息。另因被告吴凌映已归还200000元，尚欠800000元未按期偿还，则被告吴凌映应支付原告自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。另有借款400000元，被告吴凌映应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凌映于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张岳青借款本金人民币1200000元，并同时支付利息（其中本金400000元自2014年10月27日起算、本金100000元自2014年6月1日起算、本金100000元自2014年7月1日起算、本金100000元自2014年8月1日起算、本金100000元自2014年9月1日起算、本金100000元自2014年10月1日起算、本金100000元自2014年11月1日起算、本金100000元自2014年12月1日、本金100000元自2015年1月1日起算；均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张岳青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16459元，由原告张岳青负担1079元，被告吴凌映负担15380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费16459元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 王学富
二〇一五年二月二日
代书 记员 叶宇红
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第171号
申请人索金娟，女，1982年11月1日出生，汉族，个体户。
被申请人索金磊，男，1983年6月20日出生，汉族，个体户。
申请人索金娟因民间借贷纠纷于2014年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人索金磊的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人索金磊所有的别克牌小型汽车一辆（保全价值范围6万元）。
二、查封登记为被申请人索金磊所有的位于邳州市运河街道办事处建设北路国贸花园房产一处（保全价值范围15万元）。
三、查封担保人王丽丽所有的位于邳州市运河街道办事处明珠御景花园房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年四月十日
书记员 袁 硕
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执76号
申请执行人黎雪平，男，汉族，住湖南省宁远县。
被执行人广东中旭服饰有限公司，住所地：广东省博罗县长宁镇金园工业区。
法定代表人：刘林春，董事长。
申请执行人黎雪平与被执行人广东中旭服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黎雪平于2016年1月6日以博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2015）656号仲裁裁决书已经发生法律效力为由向本院申请强制执行，要求被执行人支付给申请执行人工资及经济补偿金8830.64元，并承担本案的执行费50元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人广东中旭服饰有限公司于2016年1月20日自觉支付了全部款项，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1322执76号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡立武
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3945号
原告：钟某某，男，1952年8月9日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕松青，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
原告：黄某某，女，1954年8月13日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕松青，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1977年5月12日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：钟某乙，女，1981年3月1日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告钟某某、黄某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，后追加钟某乙为被告参加诉讼。依法由审判员宋晓轩适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行审理，原告钟某某、黄某某的委托代理人张文全、吕松青和被张某某、钟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某、黄某某诉称：张某某是原告的女婿。张某某因修建房屋，于2006年12月28日向原告借款200000元，双方约定该款由张某某独自偿还，并在五年内还清，如未还清，每年按3.6%的利息偿还。2007年10月27日张某某修建的房屋还未竣工，尚差资金，张某某再次向原告借款22000元。2011年7月6日二被告发生矛盾，原告要求张某某还款，2012年9月28日、2012年12月16日原告再次要求张某某还款，张某某承诺在2012年春节前还50000元，余款在2013年内还清，至今仍分文未还，故诉至法院，请求判决张某某归还原告借款222000元及利息61278元。诉讼中，原告要求对其中的22000元，由二被告共同偿还，利息从2006年12月28日起至付清之日止按年利率3.6%计付。
被告张某某辩称：借款是事实，借款用于建房、装修、购置家具及购买汽车，借款属于夫妻共同债务；2006年借款，借款期限2011年12月28日届满，原告的起诉超过诉讼时效期间。
被告钟某乙辩称：借款用于建房，没有用于装修，汽车是2012年购买的；2012年的时候二被告闹矛盾，原告找二被告劝和，也提出过要张某某还钱的事，钟某乙的父亲做白内障手术及家里熏腊肉时也向张某某提出过还钱的事，2013年张某某起诉与钟某乙离婚，原告多次找过张某某还钱，张某某多次推脱。
经审理查明：张某某与钟某乙于2004年4月16日登记结婚。
2006年12月28日张某某向二原告借款200000元。张某某并向二原告出具《借条》载明：今借到钟某某与黄某某处现金200000元，用于居民换房点房屋修建，在五年内还清，如未还清，每年按3.6%的利息偿还，偿还者为张某某，与钟某乙无关。
2007年10月27日张某某再次向二原告借款22000元。张某某向二原告出具的《借条》载明：张某某于2007年借到钟某某与黄某某人民币22000元，此款用于乐山市＊＊＊＊＊＊楼房修建，张某某允诺此款于五年内（2012年）连本带息偿还，利息按3.6%计算。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《借条》，《判决书》，《催款记录单》等证据予以证明。
本院认为：张某某向原告借款是双方真实意思表示，共内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，依法受法律保护。
2006年12月28日张某某向二原告出具的《借条》中载明的：在五年内还清，如未还清，每年按3.6%的利息偿还。该五年应当是双方对计算利息的起算时间及计算利息条件的约定，并非是归还借款时间的最终约定，即便是归还时间的约定，张某某在五年内未还清，从其内容表明二原告也同意延长借款期限。因此，该笔借款双方并未约定确定的归还期限，故张某某辩称的该借款已超过了诉讼时效期间的理由不能成立。虽然双方未约定确定的还款期限，二原告随时可以要求张某某还款。另一笔借款22000元已逾期，故二原告要求张某某归还借款222000元及利息的请求成立。
2006年12月28日张某某向二原告借款200000元，张某某向二原告已明确约定为张某某个人偿还，因本案审理的是原、被告之间的民间借贷纠纷，且二原告也未要求钟某乙承担还款责任，故该借款应由张某某个人偿还，钟某乙是否承担责任，张某某承担责任后，可另行诉讼。
2007年10月27日张某某向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。当事人均未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能够证明属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告要求钟某乙对上述债务中的22000元承担共同还款责任的理由成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起30日内，被告张某某归还原告钟某某、黄某某借款222000元及利息（其中200000元的利息以所欠本金为计息基数从2011年12月29日起至付清之日止按年利率3.6%计算，22000元的利息以所欠本金为计息基数从2007年10月27日起至付清之日止按年利率3.6%计算）；
二、被告钟某乙对上述第一项判决中的借款22000元及利息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2774.50元（已减半），由被告张某某负担，被告钟某乙对其中200元共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄 斗
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1911号
上诉人（原审原告）：王继功，男，1985年1月31日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市神州化工机械厂，住所地：安阳市龙安区太行路南段。
法定代表人：许海平，厂长。
上诉人王继功因与被上诉人安阳市神州化工机械厂（以下简称神州化工厂）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初18号民事判决;
二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人王继功预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 倩
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第501号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈余抡，男，1982年09月10日生，汉族，农民，长汀县。
被执行人李大秀，女，1982年07月11日生，汉族，农民，长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月16日以被执行人陈余抡、李大秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16345号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16345号社会抚养费决定书，于2014年08月16日依法送达给被执行人陈余抡、李大秀，被执行人陈余抡、李大秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16345号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈余抡、李大秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月05日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈余抡、李大秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人陈余抡、李大秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人陈余抡、李大秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱