山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初1153号
原告：张华坤，男，1973年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王清泉，男，1963年4月23日出生，汉族。
被告：闻喜县海晟房地产开发有限公司。
法定代表人：程伟民，该公司经理。
原告张华坤与被告闻喜县海晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华坤及其委托诉讼代理人王清泉、被告闻喜县海晟房地产开发有限公司法定代表人程伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华坤向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告返还工程质量保证金、前期准备入场施工各项费用87万元；２.依法判令被告支付87万元资金占用费297000元；３.依法判令被告补偿原告为处理此事差旅费、误工费等10000元；４.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原法定代表人薛存才于2015年7月28日签订了《建设工程劳务承包施工合同》，被告将平陆县明德苑小区建设项目工程的土建工程劳务承包给原告。原告先后共汇入质量保证金58.5万元。根据合同约定签订合同之日起30日内进场施工，被告收到钱后，一拖再拖，迟迟不能开工。2016年3月上旬，原告准备进场施工，被告原法定代表人薛存才告知因资金短缺，欲将本项目由其他公司施工，请求原告退场，并再三要求理解。后在原告谅解下，薛存才于2016年3月16日以公司名义出具了87万元欠条，并约定于2016年6月底前付清。2016年6月底之后，薛存才因为他人举报被拘役。原告为了讨要欠款，多次在山西与四川奔波，期间公司股东之一郭红霞多次安抚，欠款按月息2分结算，直至还清为止。所以请求被告返还87万元占用期间按月息2分计算利息，暂计算至2017年9月15日共计297000元，并承担催要欠款差旅费、误工费等10000元。
被告闻喜县海晟房地产开发有限公司辩称，对原告陈述不承认，不承担责任；其公司未收到质押金，对此不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的建设用地规划许可证复印件、土地使用权证复印件、信息公示牌复印件两份、平陆发改委批文复印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的《建设工程劳务承包施工合同》提出异议，认为其公司签订合同都是针对公司，不会和个人签订合同，对该合同不予认可。因被告承认该合同落款处盖的公章属实，故对原告提交的《建设工程劳务承包施工合同》真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提交的12份打款凭条提出异议，认为原告将款汇入薛存才个人账户，且部分凭条不明显，且为薛存才个人借款，与其公司无关。因原告提交的打款凭条均为银行回单，且经对薛存才本人的调查，薛存才也认可原告给其共打款58万元的事实，故对12份打款凭条真实性本院予以确认。被告对原告提交的50万元、4万元的碎片不予认可。原告虽提交的均为碎片，但可以从碎片中看出50万元、4万元的款项金额、用途、时间等，故对原告提交的50万元、4万元碎片本院予以采信。被告对原告提交的87万元的欠条不予认可。因欠条落款处盖有被告公司章，且经对薛存才本人的调查，薛存才承认向原告出具了87万元欠条的事实，故对欠条真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平陆县鑫慧房地产开发有限公司以出让的方式取得位于平陆县圣人涧镇寨头村的城镇住宅用地11231.31平方米，该土地用于开发建设平陆县明德园小区，且平陆县鑫慧房地产开发有限公司取得了建设用地规划许可证。2015年7月28日，原、被告双方签订了《建设工程劳务承包施工合同》，约定工程名称为明德苑小区，工程内容为结构图中所有内容（包含二次结构）。原告从混凝土垫层接活开始干，具体内容有钢筋制作安装、模板制作安装、钢筋焊接、外加工程、砼浇筑、安全通道、原告自行承担主体施工中所需的周转性材料、辅材及大小机具。同时约定原告向被告交纳合同保证金50万元。签订合同时缴纳合同保证金10万元，进场可以施工时，被告钢材进场后，缴纳剩余保证金40万元及其他权利义务等内容。合同签订后，原告未进行施工。
同时查明，自2015年7月28日至2016年2月29日期间，原告分十三次向被告原法定代表人薛存才个人账户汇款共计58万元。2015年10月10日，被告向原告出具50万元收条一份，内容为“今收到张华坤平陆明德园小区工程保证金伍拾万元整，加盖被告公司财务专用章，薛存才，2015年10月10”。2015年10月10日，薛存才向原告出具4万元借条一份，内容为“今借到张华坤现金肆万元，薛存才，2015年10月10”。2016年3月16日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到张华坤捌拾柒万元整，盖被告公司公章，薛存才，2016年3月16号”，且在欠条右上角注明“6月底付清”。出具87万元欠条后，被告未向原告支付任何款项，且50万元收条、4万元借条被撕成碎片。
另查明，2017年4月25日，被告公司法定代表人由薛存才变更为程伟民。
本院认为，本案争议的焦点为被告向原告出具的87万元欠款是否由被告承担责任及被告如何承担责任的问题。原、被告双方签订《建设工程劳务承包施工合同》后，原告分十三次向被告公司原法定代表人薛存才个人账户共打款58万元的事实，原告提交了打款凭条予以证实，且薛存才本人也无异议，本院予以确认。关于原告提出除58万元汇款外，还以现金方式向被告支付6000元，因其未提交证据，本院不予采信。被告于2015年10月10日收到原告平陆明德园小区工程保证金伍拾万元的事实，原告提交了50万元收条碎片予以证实，本院予以认定。薛存才向原告出具4万元的借条的事实，原告提交了借条碎片予以证实，本院予以确认。被告于2016年3月16日向原告出具87万元欠条并撕毁50万元收条、4万元的借条的事实，原告提交了欠条予以证实，本院予以确认。
被告是否应向原告支付87万元的问题。一原、被告签订《建设工程劳务承包施工合同》后，原告陆续向被告原法定代表人薛存才个人账户打款58万元，且被告于2015年10月10日向原告出具收到50万元保证金收条一份，由此可知，原告确实向被告支付工程保证金50万元。被告虽辩称原告将款打入薛存才个人账户，但原、被告双方签订的《建设工程劳务承包施工合同》盖有被告公司公章，且薛存才也系被告公司的法定代表人，从外部上看，原告基于对被告公司的信赖将款项打入薛存才个人账户，由此可以认定，薛存才的行为系职务行为；至于该款是否进入被告公司账户，系被告公司与其原法定代表人薛存才个人之间的内部法律关系，故被告的辩称意见，不能成立。二关于原告主张87万元欠款中除了工程保证金50万元外，还包括路费、误工费、损失等，对此，薛存才本人虽无异议，但薛存才于2015年10月10日向原告出具4万元借条，而该借款系薛存才个人向原告借款，与被告公司无关，故被告仅应向原告支付83万元（87万元－4万元）。至于4万元借款的问题，原告可另行主张。原告主张87万元资金占用期间的费用297000元，因其未提交证据，本院不予支持。原告主张其为处理此事的差旅费、误工费1万元，因其未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闻喜县海晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张华坤支付83万元；
二、驳回原告张华坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14170元，由原告张华坤承担4178元，被告闻喜县海晟房地产开发有限公司承担9992元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马金环
审 判 员 刘平定
审 判 员 刘国华
二〇一七年十二月二十七日
书记员员 娇 娇