wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1129号
罪犯马某某，男，1987年11月5日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2013年9月25日作出了(2013)思刑初字第171号刑事附带民事判决书，以被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期自2013年5月19日起至2016年5月18日止），附带民事赔偿人民币10375.52元。被告人马某某服判，判决发生法律效力。2013年10月15日，罪犯马某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1129号减刑建议书，提请本院对罪犯马某某减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2015年6月获记表扬3次;2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯马某某的表扬审批表、超分记录和罪犯马某某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯马某某应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币10375.52元，罪犯马某某因经济困难，无能力履行判决所确定的附带民事诉讼赔偿。此事实有罪犯家庭所在地云南省墨江县龙潭乡梁子村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯马某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯马某某在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑十个月。罪犯马某某因经济困难，未履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，在最后一次减刑时，应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑八个月（刑期至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第779号
原告：张晓伟，男，汉族，出生于1983年4月，住乌鲁木齐市。
被告：周松华，男，汉族，出生于1967年11月，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告张晓伟诉被告周松华民间借贷纠纷一案中，原告张晓伟于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓伟撤回起诉。
案件受理费780元，因原告减少诉讼请求和撤诉，向原告退还755元，其余案件受理费25元、邮寄费60元，合计85元，由原告张晓伟负担。
代理审判员 王 玮
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 罗建红
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执保19号
申请人陈兆杰，男，1983年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人翁宁宁，男，1992年12月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请人陈兆杰于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁宁宁驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司出具保函（保单号：××××××××××）予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人翁宁宁驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费90元，申请人陈兆杰已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 窦熠
二〇一七年十月十三日
书记员 林凡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04774号
原告刘小红，女，1973年1月16出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。
被告黄民，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
原告刘小红与被告黄民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判�唐煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小红到庭参加诉讼，被告黄民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小红诉称，黄民于2015年9月23日向我借款12700元，约定于2015年11月底前偿还，后延期至2015年12月4号前偿还。借款期限到期后，经原告多次催收被告均未还款。故原告诉请法院判决被告黄民偿还原告借款12700元。
被告黄民未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年9月23日，被告黄民向原告刘小红借款12700元，并向其出具借条一张，其内容为“借到刘小红现金壹万贰仟柒佰园整（12700.00）。于2015年11月底前还清。借款人黄民身份证号码2015.9.23”。2015年11月30日，双方约定延期至2015年12月4号还清。黄民在借条原件上加以备注：“延长至12月4号还清。黄民2015年11月30�”。原告以银行转账的方式向被告支付了6000元，其余6700元以现金的方式支付给了被告。借款到期后经原告多次催收，被告未还款，故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告间存在借款合同关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。借款到期后经原告多次催收被告未还款，被告黄民的行为构成了违约，应当承担继续还款的违约责任，故原告要求被告黄民偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下�
被告黄民于本判决生效后十日内偿还原告刘小红的借款12700元。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告黄民负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐煜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜宇
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00074号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人王某某。
被告人王某某故意伤害一案，周至县人民检察院于2015年5月19日以周检诉刑诉[2015]83号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年4月1日15时许，被告人王某某在周至县老城东街（万寿北路北口）驾驶三轮车与舒某某驾驶的三轮车刮擦后发生争吵继而厮打，在厮打过程中，被告人王某某用拳头将舒某某头部打伤。经鉴定，被害人舒某某头部之损伤属轻伤一级。案发后，双方就民事部分达成了和解协议，被告人王某某赔偿被害人舒某某各项损失共计10000元，取得了被害人舒某某的谅解。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、勘验检查笔录、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月1日15时许，被告人王某某在周至县老城东街（万寿北路北口）驾驶三轮车与舒某某驾驶的三轮车刮擦后发生争吵继而厮打，在厮打过程中，被告人王某某用拳头将舒某某头部打伤。经法医鉴定，被害人舒某某头部之损伤属轻伤一级。案发后，双方就民事部分达成了和解协议，被告人王某某赔偿被害人舒某某各项损失共计10000元，取得了被害人舒某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1.受理公民报警求助情况登记表、受案登记表证明，周至县公安局城关派出所接到路某某报案称：2014年4月1日下午3点左右，其丈夫舒某某骑三轮车行至周至县东街小学东边时被王某某打伤。
2.户籍证明证实，被告人王某某案发时已成年，具有完全的刑事责任能力。
3.医院诊断证明书证明，被害人的伤情情况。
4.线索来源及抓获经过证明，2014年6月13日，城关派出所民警在巡逻至周至县万寿南路时发现被告人王某某，随即将其抓获并带到公安机关。
5.和解协议、谅解书、收条证明，案发后双方就民事部门达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项损失共计10000元，取得了被害人的谅解。
6.被害人的户籍证明证实，被害人舒某某，男，1960年10月14日出生，汉族，农民，住周至县二曲镇镇东村四组。
二、证人证言
1.证人路某某的证言证明，2014年4月1日下午3时许，我丈夫舒某某在东街小学东边的石桥处被人打了。打人那人我不认识，后来有人认识说是河南巷南口的小伙叫“王狗旦”。发生打架是因为我丈夫下午骑三轮车出去买东西，王狗旦骑三轮车超车时翻车了，就下来将我丈夫打了。
2.证人辛某某的证言证明，2014年4月1日下午12时许，我正在东小东边干活，我看到在东关石头桥处有人打架，我就过去看，我到现场后看到是一个叫“会会”的残疾人，浑身是血，和王婆寺“淇淇肉店”的店主在一起相互撕扯，这两个人我都认识，我就赶紧去拉这个“淇淇肉店”的店主，这时过来一辆警车，我就走了。
3.证人夏某某的证言证明，2014年4月1日下午我正在和我朋友下棋，我朋友说：“你看那边打架了”，我就看到石桥的西边马路北边有人打架。我过去看到王狗旦正在用拳头在舒某某的脸上砸，而且当时舒某某满脸是血，舒某某抱着王狗旦的腿不让走，后来警察来了。王狗旦家在镇东二组，今年大概30岁左右，在东街小学东门的南边开了一个肉店，好像叫奇奇肉店。
三、被害人舒某某的陈述证明，2014年4月1日下午2点左右，我骑电动三轮车从王婆寺什字经过时，有一辆机动三轮车在什字在北边路中间放着，我不知道是谁的，我说把车放到中间把路挡住了，也不挪一下，嘟囔了几句，我就骑电动三轮离开了。当我走到东街小学东边的时候，王某某骑着他的机动三轮车把我追上后，用车把我截在路上，然后就说我骂他，我说我没骂，他就用脚把我从三轮车上踏倒在地上，然后用拳头和脚对我殴打，后来我就晕倒了。打我的人小名叫王狗旦，后来我才知道他叫王某某，我以前在他开的淇淇肉店里见过他。
四、鉴定意见及资质证明，经（陕）公（周）鉴（法伤）字[2014]038号鉴定：被害人舒某某损伤程度属轻伤一级，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质。
五、勘验、检查笔录、现场图、照片证明：案发现场的具体方位和被害人的受伤情况。
六、被告人王某某的供述证明，2014年4月1日13时许，我骑三轮车由东向西行驶至东街小学东边石头桥西边那里时，有一个残疾人骑的三轮车将我骑的三轮车撞倒，我当时左肩摔伤了，我就起来问那个残疾人咋骑车的，那个残疾人一把抓住我的衣领还问我想干啥，还用拳头打我脸，我就抓住那个残疾人的衣服，我们两个人就倒在地上，然后那个残疾人就抓住我的生殖器，另外一个手抓住我的裤子，我当时看见那个残疾人头上有血，那个残疾人当时抓住我的生殖器，我非常难受，我就用拳头在他的脸上打了几拳，后来他把手放开了，我就停了不打了。我刚停他就用手在我生殖器上砸了两拳，然后又抓住我的生殖器，我就又打他，这样反复了几次，其间他还咬了我的腿和胳膊。后来我强行把那个残疾人拉开后回家了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，可以从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵凌雯
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第693号
申请执行人魏传江。
委托代理人张鹏，与原告系同事关系。
被执行人耿建军。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行耿建军银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨商初字第302号事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 王宏伟
审判员 代春广
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第1847号
原告梁秀英。
委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
被告魏庆勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码89218633X。
法定代表人尤程明。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 梅 生
二〇一四年十月八日
书记员 彭华（兼）
书记员 李 嘉 欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3581号
申请执行人赵学明，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张玉，男，汉族，住张店区。
被执行人淄博玉泰集团有限公司，住所地，淄博市张店区中润大道153号。
被执行人淄博颖嘉铝形材制品有限公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道121号。
被执行人王元贵，男，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行赵学明诉张玉、淄博玉泰集团有限公司、淄博颖嘉铝形材制品有限公司、王元贵民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3581号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3581号申请执行人赵学明，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人张玉，男，汉族，住张店区。被执行人淄博玉泰集团有限公司，住所地，淄博市张店区中润大道153号。被执行人淄博颖嘉铝形材制品有限公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道121号。被执行人王元贵，男，汉族，住淄博市张店区。本院在执行赵学明诉张玉、淄博玉泰集团有限公司、淄博颖嘉铝形材制品有限公司、王元贵民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3581号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  张晓伟
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执20号
申请执行人韦明勇，男，1974年3月2日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人蓝江露，男，1975年9月7日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人韦明勇与被执行人蓝江露承揽合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初567号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，执行标的10000元，本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后即履行义务，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人在金融部门无存款，在忻城县工商行政管理和质量技术监督局无工商登记信息，在忻城县房地产管理所无房产登记信息，在忻城县国土资源局无土地和不动产登记信息。本院已将对被执行人的财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，并同意法院对本案以终结本次执行程序结案。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。本院已依法对被执行人穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，本案在执行期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2017）桂1321民初567号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2017）桂1321民初567号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 樊宗瓒
审判员 卢健峰
二〇一八年六月十四日
书记员 钟 超
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1321执20号申请执行人韦明勇，男，1974年3月2日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。被执行人蓝江露，男，1975年9月7日出生，壮族，住广西忻城县。申请执行人韦明勇与被执行人蓝江露承揽合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初567号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，执行标的10000元，本院于2018年1月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后即履行义务，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人在金融部门无存款，在忻城县工商行政管理和质量技术监督局无工商登记信息，在忻城县房地产管理所无房产登记信息，在忻城县国土资源局无土地和不动产登记信息。本院已将对被执行人的财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，并同意法院对本案以终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。本院已依法对被执行人穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，本案在执行期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结忻城县人民法院（2017）桂1321民初567号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2017）桂1321民初567号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝建武审判员  樊宗瓒审判员  卢健峰二〇一八年六月十四日书记员  钟 超
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00538号
申请执行人武娟。
被执行人刘小波。
本院在执行武娟与刘小波借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00538号
申请执行人武娟。
被执行人刘小波。
本院在执行武娟诉刘小波借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（一）字第2633号
原告林儒。
被告王柳凤。
原告林儒诉被告王柳凤所有权纠纷一案，本院受理后，被告王柳凤于2015年2月10日向本院提出管辖异议，认为自己于2013年5月9日已将柳州市航北路9号民鑫小区17栋2单元7-1号房屋出售，自2013年7月起一直居住在柳州市静兰独秀苑3栋1单元2-3号，故请求将案件移送至有管辖权的法院进行审理。
在本院审理过程中，柳州市安和物业服务有限公司静兰独秀苑物业服务中心于2015年2月14日出具证明，证实被告王柳凤于2013年7月居住在柳州市静兰独秀苑3栋1单元2-3号房屋至今。本院认为，被告的经常居住地为柳州市静兰独秀苑3栋1单元2-3号，不属于我院管辖范围，应移送至柳州市鱼峰区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至柳州市鱼峰区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 潘 乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省武汉市洪山区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00803号
原告：马某甲，洪山街环卫所职工。
委托代理人：金幼勇，湖北若磐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：程某，洪山饭店下岗职工。
原告马某甲（下称原告）与被告程某（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施余芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金幼勇、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告经人介绍认识，婚前感情基础薄弱，婚后没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，矛盾不断，且被告长期在外吸食麻果、赌博，经常夜不归宿，多次劝告被告未果，解决不了原、被告的长期矛盾。原告曾诉至法院，要求解除与被告婚姻关系，法院作出判决不准予离婚。现今双方长期分居，再无和好的可能，夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、解除原告马某甲与被告程某的婚姻关系；2、依法分割位于武汉市洪山区先建村4组房屋（建筑面积约560平方米，价值20万元）；3、无子女抚养问题；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉称，提交以下证据：
证据一、结婚证原件，证明原、被告双方夫妻关系；
证据二、洪山街先建村村委会出具证明一份，证明原、被告在婚姻存续期间在洪山区洪山街先建村4组建房560平方米，系夫妻共同财产；
证据三、判决书，证明经法院第一次判决不准予离婚，但夫妻感情未得到改善；
证据四、证明一份，原告原来有两个身份证，经派出所处理，已注销，现以身份证号42011117202124090为准。
被告辩称：原告非要离婚，被告也没办法。原告所述不属实，并非经人介绍相识，感情不和都是原告的原因，并非被告过错。原告离家三年，从不管家庭和儿子。老家的平房是原告父母分给他们弟兄两个人的，被告出钱把房子买下来的，原告父亲写了协议的，原告的兄弟姐妹都签了字。后面的房子，原告没有出过一分钱，都是被告借钱建的。原告之前没有工作收入，现在的工作都是被告哥哥帮找的。被告很有责任感，把家庭打理的很好，孩子也是被告一直在照顾。
被告未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，证明目的有异议，房屋是婚后所建，建房的费用均为被告家里支付，原告分文未付；对证据三真实性无异议，证明目的有异议，无法改善夫妻感情是因为原告不回家；对证据四无异议。本院对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性予以认定。
经审理查明：原告与被告于1989年相识，1990年确立恋爱关系，1991年举办婚礼并居住在一起，2010年8月5日领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名马某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻分居。原告于2013年9月26日起诉至本院要求解除与被告婚姻关系。本院于2014年3月12日作出（2013）鄂洪山民初字第00701号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告并无和好。为此，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如前。
另查明：位于武汉市洪山区先建村田家湾4组一栋四层的楼房（未取得房屋所有权证，属集体土地）系原、被告婚后所建，该房的楼顶现由电信公司租赁，未到期租金6000元。
本院认为：原、被告婚后常为家庭生活琐事发生争吵，并导致夫妻分居。原告曾诉至法院，要求与�告离婚。在法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告并没有和好，致使原告再次诉至法院，要求与被告离婚，说明原、被告感情确已破裂，故原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。位于武汉市洪山区先建村田家湾4组一栋四层的楼房于原、被告婚后所建，但由于该栋楼房未取得房屋所有权证，原、被告享有该楼房的居住权、使用权，根据平均分割原则，故该栋楼房的第一、第三层房屋的居住权、使用权归原告享有，该栋楼房的第二、第四层房屋的居住权、使用权归被告享有。该栋楼房楼顶未到期的租金6000元属原、被告夫妻共同财产，原、被告应平均分割即各分得租金的一半。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告程某离婚；
二、位于武汉市洪山区先建村田家湾4�一栋四层楼房中第一层、第三层的居住权、使用权归原告马某甲享有；
三、位于武汉市洪山区先建村田家湾4组一栋四层楼房中第二层、第四层的居住权、使用权归被告程某享有；
四、位于武汉市洪山区先建村田家湾4组一栋四层楼房房顶的未到期租金6000元，由原告马某甲与被告程某各分得一半即各3000元；
案件受理费、财产分割费共计1600元（此款已由原告马某甲向本院预交），由原告马某甲与被告程某各承担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1600元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施余芳
二〇一五年四月二十一日
书记员 倪 旷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2042号
原告：尚某某，女，汉族，生于1973年10月13日，四川省江油市人，现住江油市中。
委托代理人：黄明钢，四川天府风律师事务所律师。
被告：高某，男，汉族，生于1980年9月1日，四川省绵阳市人，住涪城区。
原告尚某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由代理审判员田浩适用简易程序分别于2013年4月23日、2013年5月9日两次公开开庭进行了审理。原告尚某某的委托代理人黄明钢到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月23日，被告从原告处借款30000元，并于2012年2月12日向原告出具借条一张，约定在2012年12月31日前归还，并从2011年6月20日起按银行同期贷款利率计算借款利息。后经原告多次催收，被告仅归还借款本金4000元，尚欠26000元及利息未还，现请求：1、判令被告向原告偿还借款26000元，并承担以30000元为基数计算的自2011年6月20日起至付清之日止按四川省农村信用社同期贷款利率的资金利息；2、诉讼费由被告承担。
被告高某未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年6月20日，被告高某将原告的银行卡取走并提取了现金30000元。原告知情后找被告理论，被告于2012年2月12日向原告出具借条一张，载明“绵阳市涪城区塘汛镇6-8组高某在尚某某处借到现金人民币（30000元）叁万元整，定于2012年12月31日内还清，并以银行贷款利息结算。（利息结算时间是2011.6.20到还款时间）”，落款处有被告高某的签名捺印。后被告高某于2012年9月向原告还款1600元，又于2013年1月底向原告还款2400元，余款至今未付。
以上事实，有当事人身份证明、借条、及当事人的陈述等证据，经庭审质证载卷证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告未到庭应诉，对原告提供的借条原件应予采信。借条上约定了具体的还款日期，被告应当按约定时间向原告偿还借款，故对于原告主张被告偿还借款26000元的请求，本院予以支持。原、被告约定了借款期间的利息按照银行同期贷款利率计算，原告主张按四川省农村信用合作社的同期贷款利率计算利息的要求没有提供相应证据证明，其在庭审中提交的信用社贷款凭证不能证明与本案具有关联性，对于原告的该主张，本院不予支持。原、被告在借条上约定按照银行同期贷款利率计算利息，该约定不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持并确定被告按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息。被告高某于2012年9月向原告还款1600元，又于2013年1月底向原告还款2400元，原告认可被告偿还的款项为借款本金，故对于被告偿还利息应当分段计算，即被告应支付30000元自2011年6月20日起至2012年9月30日止的利息，支付28600元自2012年10月1日起至2013年1月31日止的利息，另外支付26000元自2013年2月1日起至付清之日止的利息。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十五日内偿还原告尚某某借款26000元。
二、被告高某承担向原告尚某某借款30000元自2011年6月20日起至2012年9月30日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息，承担向原告尚某某借款28600元自2012年10月1日起至2013年1月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息，承担向原告尚某某借款26000元自2013年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。
本案受理费450元减半收取225元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 田 浩
二〇一三年五月十六日
书 记 员 黄雯慧
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22059号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人钟林富，董事长。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告赵艳，女。
委托代理人刘思莹。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告赵艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯，被告赵艳的委托代理人刘思莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告系上海市闵行区莘松路A室业主，该房屋建筑面积128平方米，每月应付物业服务费192元。因被告无理拒付2011年1月至2013年5月（共计29个月）期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费5，568元并支付相应的滞纳金2，339元。
被告赵艳辩称，欠费期间及数额均无异议，但不付物业费是事出有因，因其家中南北晒台、屋顶客厅全部漏水，很有可能是公共部位引起的，原告的经理曾让其用物业费的钱去支付维修费用。另外，原告的诉请已过诉讼时效，故不同意支付本案物业费。
经审理查明，被告赵艳系上海市闵行区莘松路A室房屋的权利人，该房屋建筑面积128平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等六项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。后原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区进行物业管理服务。被告未缴纳2011年1月至2013年5月期间的物业服务费。
诉讼中，原告明确对被告自2011年1月至2011年12月期间的物业服务费不再主张，并放弃对滞纳金的主张。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、业主大会公告、上海市房地产登记簿，被告提供的照片等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同、物业服务续签协议书均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。本案中，被告辩称的意见不能成为其拒付物业费的理由。故原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告在本案中放弃主张部分期间的物业服务费及滞纳金的诉讼请求，系其对自己的诉讼权利和民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。关于被告辩称的本案诉请已过诉讼时效一节，根据原告方提供的证据，其调整后的诉请均在诉讼时效期间内，故本院对被告该辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2012年1月至2013年5月（共计17个月）的物业服务费3，264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告赵艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一六年一月七日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1486-2号
申请执行人淄博绿博燃气有限公司，住所地：张店区华光路广电大厦22楼。
法定代表人：张猛，董事长。
被执行人淄博市淄川金龙琉璃瓦有限公司，住所地：淄川区双杨镇小屯村。
法定代表人：刘俊华，经理。
本案在执行淄博绿博燃气有限公司诉淄博市淄川金龙琉璃瓦有限公司供用气合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第1486号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1894号
申请人：宁波联合物业管理有限公司。住所地：北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
申请人：沈来峰，男，1967年11月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院于2016年10月27日立案受理申请人宁波联合物业管理有限公司与申请人沈来峰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷，于2016年10月20日经慈溪市联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人沈来峰于2016年10月20日前支付申请人宁波联合物业管理有限公司物业管理费800元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宁波联合物业管理有限公司与申请人沈来峰于2016年10月20日经慈溪市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孙群美
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 吴科丹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第45号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，籍贯：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。2013年11月29日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2013年12月13被批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2014）12号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2013年11月29日17时许，被告人张某在呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇耿家营村南的土路上向孙某某以500元的价格出售一小包毒品（冰毒），被土默特左旗公安局民警抓获。现场收缴被告人张某向孙某某出售的毒品疑似物一小包。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2013）736号检验鉴定：收缴的一小包毒品疑似物检出甲基苯丙胺（冰毒）成份，净重0.3501克。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、物证照片、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。同时认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，请求依法惩处。
被告人张某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2013年11月29日17时许，被告人张某在呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇耿家营村南的土路上向孙某某以500元的价格出售一小包毒品（冰毒），被土默特左旗公安局民警抓获。现场收缴被告人张某向孙某某出售的毒品疑似物一小包。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2013）736号检验鉴定：收缴的一小包毒品疑似物检出甲基苯丙胺（冰毒）成份，净重0.3501克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有书证，物证照片，证人孙某某的证言，被告人张某的供述，勘验检查笔录，检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家的毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3501克，其行为已构成贩卖毒品罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月29日起到2014年5月28日止。）
罚金于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 烁
二〇一四年三月十一日
书记员 恒靖松
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3453号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
负责人：赵元勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：付动良，男，1983年4月14日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司（以下简称泰合嘉业渤海新区分公司）与被告付动良物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月24日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告泰合嘉业渤海新区分公司的委托诉讼代理人刘秀荣到庭参加诉讼，被告付动良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰合嘉业渤海新区分公司诉称：自2010年7月起，原告受泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司的聘请，对海天雅居小区实施物业服务。被告系原告服务的海天雅居一期2号楼1单元901室业主，截止到2014年欠付物业费、电梯费合计3070元，经原告多次催要，被告一直未能支付电梯费、物业服务费和违约金。被告的上述行为导致原告正常经营困难，严重损害了原告及其他业主的权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等法律规定，请求依法判令：一、被告给付原告物业费、电梯费3070元、违约金921元，抵顶1000元装修押金后，合计2991元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告付动良缺席无答辩。
经审理查明：案外人泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司开发建设沧州渤海新区海天雅居小区后，2010年7月1日，与原告分别作为“甲方”、“乙方”订立了《前期物业服务合同》，双方约定：
一、物业项目基本情况：名称：海天雅居；类型：普通住宅；坐落位置：渤海新区中兴大街一号路南；建筑面积：102，500平方米。
……
四、房屋交付后的服务
1、制订物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规、规章和《临时管理规约》的授权制定物业服务的各项制度。
2、房屋共用部位的日常巡查维护管理。
3、共用设施设备的日常养护、运行和管理。
4、附属建筑物、构筑物的维护和管理。
5、公共绿地、景观的养护。
6、清洁服务，包括房屋共用部位、公共场所的清洁卫生，垃圾的收集外运等。
7、对车辆（包括自行车）停放进行秩序维护管理。
8、协助相关部门做好安全防范工作。发生安全事故，应当及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。
9、公共区域消防设施的维护，建立消防管理制度。
10、电梯的运行管理和日常维护。
……
五、物业服务期限为2年，自2010年7月1日至2012年6月30日。服务期限届满三个月前，甲乙双方、业主委员会或全体业主未通知对方不再延续本合同，本合同服务期限自动延续。
六、物业服务收费标准：住宅、商业物业分别按每平方米0.7元/月、1元/月收取。
……
八、电梯运行维护费收取：电梯运行维护费按照每户每月50元向受益业主、使用人收取。……
……
十六、甲方违约责任
甲方违反本合同约定，导致乙方未能完成服务内容的，乙方有权要求甲方限期解决；逾期未解决的，乙方可要求甲方支付违约金20，000元；造成损失的，乙方可要求甲方承担相应的赔偿责任。业主不按照合同交纳物业费用，按日3‰支付违约金。
……
合同到期后，双方又于2012年7月1日重新订立《前期物业服务合同》，内容除物业服务期限为3年（自2012年7月1日至2015年6月30日）与2010年7月1日合同不同外，其余内容均一致。
2014年7月22日，沧州渤海新区海天雅居小区业主委员会重新选聘物业公司承接其物业管理。9月24日，在沧州市房产管理局黄骅港开发区分局、新村回族乡政府及沧州渤海新区质量监督局的见证下，泰合嘉业渤海新区分公司与沧州渤海新区海天雅居小区业主委员会订立《移交协议》，双方就电梯随机资料、业主档案资料、工程建筑资料、公共电卡、监控系统、办公用品等进行了物业交接，同时约定：2014年7月21日前，关于海天雅居小区所有债权债务归泰合嘉业渤海新区分公司所有，之后产生的债权债务泰合嘉业渤海新区分公司不再负责；业主委员会有义务配合收取物业费及电梯费，并提供相关资料。
另查明，沧州泰合嘉业物业服务有限公司的资质等级为贰级。被告作为海天雅居一期2号楼1单元901室业主，其所购买楼房的面积为111.36平方米，原告已交纳了2010年至2012年度两年的物业费，尚欠原告2012年10月1日（按《房屋买卖合同》约定的交房日）至2014年7月22日的物业费1694元（0.7元/平方米/月×111.36平方米×21个月零22天），电梯费1087元（50元/月×21个月零22天），合计2781元。被告在入住装修时向原告交纳了装修押金1000元，该款至今未退回。
又查，原告提供的物业服务存在瑕疵，在电梯的正常运行及维护保养及其他物业服务方面存在不足，在前后物业未做交接之前，于2014年7月22日撤离，影响了业主正常的生活。
上述事实有当事人陈述、《前期物业服务合同》、民事判决书、沧州泰合嘉业物业服务有限公司的资质等级证、《商品房买卖合同》等在案佐证。
本院认为：案外人泰合隆兴房地产开发有限公司渤海新区分公司作为建设单位与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力，原被告应按照合同约定履行各自义务。被告作为海天雅居小区的业主，在原告为其提供物业服务后，双方形成了实际的物业服务合同关系，被告应当依约交纳物业费。由于原告提供的物业服务存在瑕疵，未全面履行合同，被告享有相应的履行抗辩权，在双方就物业费交纳数额未达成一致意见之前，被告未足额交纳物业费用的行为不构成违约。因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院酌定被告按照2012-2014年度应交物业费、电梯费2781元的80%予以交纳，扣除被告尚未退还原告的1000元装修押金，被告再给付原告1225元（2781元×80%-1000元）。被告付动良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付动良于本判决生效之日起三日内给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司2012-2014年度物业费、电梯费合计1225元；
二、驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告付动良承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一七年六月十五日
书记员 白龙飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5493号
上诉人（一审被告）杨某，男，1969年10月25日出生，蒙古族，医生，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：陈某，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人（一审被告）郝某，女，1986年10月16日出生，汉族，教师，现住赤峰市宁城县。
上诉人（一审被告）崔某，男，1955年11月14日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。
二上诉人委托诉讼代理人：邵某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）郭某，女，1961年10月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：解某，男，1956年10月14日出生，蒙古，退休职工，现住赤峰市。
上诉人杨某、郝晓敏、崔某因与被上诉人郭某民间借贷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
杨某、郝晓敏、崔某上诉请求：本案属于重复诉讼，应驳回上诉人的起诉。郭某辩称，一审判决正确，要求维持。
郭某向一审法院起诉请求：要求杨某、郝某、崔某自2014年11月10日起按月利率2%支付借款利息至还清为止。
一审法院认为，一、根据（2014）喀民初字第2763号民事判决书查明的事实，双方借款时约定月利率5%，经法院调整后的月利率为2%，经法院调整后的借款利率属双方约定内容之内，且此约定不违反法律强制性规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因杨某、郝晓敏、崔某未按生效判决确定的期限履行，依照以上规定第二款（二）项之规定，杨某、郝晓敏、崔某应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。二、关于约定利率与迟延履行金问题。约定利率属借贷双方约定事项，不违反法律强制性规定部分受法律保护，双方均应按约定履行。迟延履行金是法律规定的对不按判决确定期限履行义务的当事人一种惩罚性措施，两性质不同，且应叠加计算。三、关于本案程序性问题。郭某在上次诉讼中要求杨某、郝晓敏、崔某支付利息至还清为止，该院指定杨某、郝晓敏、崔某于判决生效后立即偿还借款本息，并支付利息至判决生效止。因杨某、郝晓敏、崔某未按判决指定期限履行义务，属原判决生效后出现新的事实，即杨某、郝晓敏、崔某未按判决指定期限履行义务事实，郭某再次提起诉讼，依据此事实要求继续支付利息符合法律规定及当事人约定，郭某与杨某、郝晓敏、崔某借款一事虽经两次诉讼，但并不矛盾。四、关于该院执行局执行过程中扣划款项问题，双方应按标的据实结算本息。一审判决：一、杨某于（2014）喀民初字第2763号民事判决书生效次日起以实际欠款本金金额按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清为止。二、郝某、崔某对以上款项承担连带偿还责任。
本院认为，就案涉借款，上诉人曾向一审法院起诉，一审法院亦作出判决，现该判决已发生法律效力。上诉人所主张的利息应通过其他途径解决，上诉人再行提起诉讼，属重复诉讼，一审对此进行再次判决不妥，对此予以纠正。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初4255号民事判决；
二、驳回郭某的起诉。
一审案件受理费1306元，二审案件受理费2612元，均由被上诉人郭某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长莲荣
审判员孟和
审判员苏力德
二0一七年十二月二十九日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5493号上诉人（一审被告）杨某，男，1969年10月25日出生，蒙古族，医生，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人（一审被告）郝某，女，1986年10月16日出生，汉族，教师，现住赤峰市宁城县。上诉人（一审被告）崔某，男，1955年11月14日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。二上诉人委托诉讼代理人：邵某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）郭某，女，1961年10月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：解某，男，1956年10月14日出生，蒙古，退休职工，现住赤峰市。上诉人杨某、郝晓敏、崔某因与被上诉人郭某民间借贷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。杨某、郝晓敏、崔某上诉请求：本案属于重复诉讼，应驳回上诉人的起诉。郭某辩称，一审判决正确，要求维持。郭某向一审法院起诉请求：要求杨某、郝某、崔某自2014年11月10日起按月利率2%支付借款利息至还清为止。一审法院认为，一、根据（2014）喀民初字第2763号民事判决书查明的事实，双方借款时约定月利率5%，经法院调整后的月利率为2%，经法院调整后的借款利率属双方约定内容之内，且此约定不违反法律强制性规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因杨某、郝晓敏、崔某未按生效判决确定的期限履行，依照以上规定第二款（二）项之规定，杨某、郝晓敏、崔某应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。二、关于约定利率与迟延履行金问题。约定利率属借贷双方约定事项，不违反法律强制性规定部分受法律保护，双方均应按约定履行。迟延履行金是法律规定的对不按判决确定期限履行义务的当事人一种惩罚性措施，两性质不同，且应叠加计算。三、关于本案程序性问题。郭某在上次诉讼中要求杨某、郝晓敏、崔某支付利息至还清为止，该院指定杨某、郝晓敏、崔某于判决生效后立即偿还借款本息，并支付利息至判决生效止。因杨某、郝晓敏、崔某未按判决指定期限履行义务，属原判决生效后出现新的事实，即杨某、郝晓敏、崔某未按判决指定期限履行义务事实，郭某再次提起诉讼，依据此事实要求继续支付利息符合法律规定及当事人约定，郭某与杨某、郝晓敏、崔某借款一事虽经两次诉讼，但并不矛盾。四、关于该院执行局执行过程中扣划款项问题，双方应按标的据实结算本息。一审判决：一、杨某于（2014）喀民初字第2763号民事判决书生效次日起以实际欠款本金金额按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清为止。二、郝某、崔某对以上款项承担连带偿还责任。本院认为，就案涉借款，上诉人曾向一审法院起诉，一审法院亦作出判决，现该判决已发生法律效力。上诉人所主张的利息应通过其他途径解决，上诉人再行提起诉讼，属重复诉讼，一审对此进行再次判决不妥，对此予以纠正。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初4255号民事判决；二、驳回郭某的起诉。一审案件受理费1306元，二审案件受理费2612元，均由被上诉人郭某承担。本裁定为终审裁定。审判长莲荣审判员孟和审判员苏力德二0一七年十二月二十九日书记员苏日娜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第4121号
原告厦门市欣然印刷实业有限公司。
法定代表人刘仙奔，总经理。
委托代理人赵强龙，男，1980年1月13日出生，汉族。
被告厦门恩恺工贸有限公司。
法定代表人刘建才。
委托代理人郑东华，系该公司员工。
原告厦门市欣然印刷实业有限公司与被告厦门恩恺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告厦门市欣然印刷实业有限公司的委托代理人赵强龙、被告厦门恩恺工贸有限公司的委托代理人郑东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市欣然印刷实业有限公司诉称，2013年1月份至2013年10月份，被告欠原告纸箱标签款人民币（币种，下同）109570.75元，被告未按约定时间偿还货款，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。故原告起诉，请求判令：1.被告偿还原告标签款109570.75元；2.被告负担本案诉讼费用。
被告厦门恩恺工贸有限公司辩称，其尚欠原告标签款107490.75元，原告主张的标签款中有2080元的货尚未送，目前无经济能力偿还。
经审理查明，2013年1月份至2013年10月份，厦门恩恺工贸有限公司向厦门市欣然印刷实业有限公司多次订购标签。厦门市欣然印刷实业有限公司发货给被告厦门恩恺工贸有限公司。至起诉时，厦门恩恺工贸有限公司尚欠厦门市欣然印刷实业有限公司标签款107490.75元。庭审中，原告厦门市欣然印刷实业有限公司确认有2080元的货尚未送给被告厦门恩恺工贸有限公司。
上述事实，有厦门市欣然印刷实业有限公司举示的采购合同以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，经双方当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可予以认定。
本院认为，厦门恩恺工贸有限公司向厦门市欣然印刷实业有限公司订购标签，双方之间成立买卖合同关系。现厦门恩恺工贸有限公司尚欠厦门市欣然印刷实业有限公司货款107490.75元，被告厦门恩恺工贸有限公司亦予以确认，故厦门市欣然印刷实业有限公司依法有权诉求厦门恩恺工贸有限公司偿还货款107490.75元，厦门市欣然印刷实业有限公司的诉讼请求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门恩恺工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告厦门市欣然印刷实业有限公司支付货款人民币107490.75元；
二、驳回原告厦门市欣然印刷实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2491元，适用简易程序减半收取人民币1245.5元，由被告厦门恩恺工贸有限公司负担人民币1220.5元，由原告厦门市欣然印刷实业有限公司负担人民币25元，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 胡道光
二〇一三年十二月九日
书 记 员 甘艳君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初547号
原告：张仁生，男，1952年1月13日生，汉族，无职业，
被告：贺广东，男，1958年2月17日生，汉族，无职业，
被告：赵彦茹，女，1966年11月19日生，汉族，无职业，
原告张仁生诉被告贺广东、赵彦茹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仁生撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，退回给原告张仁生25.00元，由原告张仁生承担25.00元。
审判员 郝振翔
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 营
�徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初243号
原告：胡广伸，男，1953年2月13日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱先存，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：安徽立得成革业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区寒亭镇工业园区。
法定代表人：董仲浩，执行董事。
原告胡广伸与被告安徽立得成革业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告胡广伸于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡广伸申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡广伸撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡广伸负担。
审�员刘永平
二〇一七年一月二十二日
书记员 方芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第135号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告牟春永，男，汉族，现住洮北区。
被告牟明，男，汉族，现住洮北区。
被告张宝，男，汉族，现住洮北区。
被告牟春文，男，汉族，现住洮北区。
被告孙长春，男，汉族，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告牟春永、牟明、张宝、牟春文、孙长春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告牟春永、牟明、张宝、牟春文、孙长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牟春永于2014年5月27日在原告处借款50.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2015年4月10日，被告牟明、张宝、牟春文、孙长春为其担保。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告牟春永偿还借款本金50.000.00元及利息，被告牟明、张宝、牟春文、孙长春承担连带责任。
被告牟春永、牟明、张宝、牟春文、孙长春未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告牟春永借款50.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
3、被告牟明、张宝、牟春文、孙长春应否承担连带保证责任？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告牟春永在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告牟春永已经收到50.000.00元借款的事实。
2、补充保证担保合同1份。证明被告牟明、张宝、牟春文、孙长春为牟春永借款提供担保的事实。
对原告向法庭提供的二组证据，因被告牟春永、牟明、张宝、牟春文、孙长春未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告牟春永、牟明、张宝、牟春文、孙长春未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告牟春永应承担偿还借款的民事责任。
被告牟春永于2014年5月27日在原告处借款50.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2015年4月10日，被告牟明、张宝、牟春文、孙长春为其担保。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告牟春永未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告牟春永给付借款50.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告牟春永应按约定给付逾期付款利息。
被告牟春永未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
三、被告牟明、张宝、牟春文、孙长春应承担连带保证责任
被告牟明、张宝、牟春文、孙长春于2014年5月27日为被告牟春永借款提供担保，证据充分，在信用社补充保证担保合同中有被告牟明、张宝、牟春文、孙长春的签字在卷为凭，其行为已表明被告牟明、张宝、牟春文、孙长春自愿为牟春永借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告牟春永未按合同约定履行偿还义务。故被告牟明、张宝、牟春文、孙长春应依法对牟春永的借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告牟春永于本判决生效后立即偿还原告借款50.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为9.5‰计算，从2014年5月27日至判决生效之日止）。
二、被告牟明、张宝、牟春文、孙长春承担连带保证责任。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一五年七月十四日
书记员 邢丹
河南省淅川县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1326民初1921号
原告：中国农业银行股份有限公司淅川县支行。
地址：淅川县人民街104号。
法定代理人：侯壮义，该行行长。
委托代理人：赵贵清，该行工作人员。
被告：李定强，男，汉族，生于1970年8月10日生，住淅川县。
原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行诉被告李定强金融借款纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告李定强于2017年9月24日为李自华向中国农业银行股份有限公司淅川县支行担保了一笔50000元的借款合同，于2017年9月23日合同到期（备注：贷款期限1年，循环额度期限2年，单笔最后到期日是2018年3月23日）。2015年9月24日李自华通过自助设备贷出50000元，2016年9月23日到期后，经原告多次催要，李自华归还部分利息，后因李自华去世，无法对该笔借款进行偿还。原告为此向担保人李定强提起诉讼。
本案审理中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李定强自愿在2017年9月10日前一次性将李自华欠原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行的借款50000元及同期利息还清（依农行微机计息为准）。
二、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告全遂华自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律约束力。
审判员 王书宇
二〇一七年八月三十日
书记员 刘智博
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6808号
上诉人（原审原告）：张小强，男，1990年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：冉玺琳，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋永林，男，1966年4月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱万彪，重庆豪泰律师事务所律师。
上诉人张小强因与被上诉人宋永林排除妨害纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初06981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张小强于2016年10月11日向本院提交了书面撤回上诉及撤回起诉申请，被上诉人宋永林对此无异议。
本院认为，上诉人张小强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时张小强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人宋永林同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初06981号民事判决；
二、准许张小强撤回上诉；
三、准许张小强撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张小强负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张小强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 刘 静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁多华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终6808号上诉人（原审原告）：张小强，男，1990年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冉玺琳，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋永林，男，1966年4月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱万彪，重庆豪泰律师事务所律师。上诉人张小强因与被上诉人宋永林排除妨害纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初06981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张小强于2016年10月11日向本院提交了书面撤回上诉及撤回起诉申请，被上诉人宋永林对此无异议。本院认为，上诉人张小强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时张小强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人宋永林同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初06981号民事判决；二、准许张小强撤回上诉；三、准许张小强撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张小强负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张小强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张欲晓代理审判员  张晋鹏代理审判员  刘 静二〇一六年十月十二日书 记 员  梁多华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9884号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵海平，女，1984年05月25日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵海平信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,312.52元。原告诉称,被告赵海平系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,312.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03095号
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人陈力雄，该公司董事长。
委托代理人张肇铎，该公司法务。
委托代理人严勤，该公司法务。
被告赵新。
被告龚琴。
被告杨士明。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告赵新、龚琴、杨士明融资租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回对被告赵新、龚琴、杨士明的起诉。
案件受理费人民币1564元，减半收取为人民币782元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审判员 郭 路
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李洁雯
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初662号
原告：卢强。
委托代理人：王博文，江苏赣榆县青口法律服务所法律服务工作者。
被告：季二军。
被告：青岛天地中大物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道仙山东路29号。
以上两被告委托代理人：张亚南，江苏圣辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路220号。
被告：新余市通远汽车运输有限公司，住所地江西省新余市抱石大道。
法定代表人：陈细包，该公司经理。
被告：明宪伟。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市通达路367号裕城大厦16层。
主要负责人：孟黎明，该公司经理。
委托代理人：宋国梁，该公司工作人员。
被告：中国人民财产股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
主要负责人：张家庆，该公司总经理。
委托代理人：徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：袁军。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区惠南镇通济路17号。
原告卢强诉被告季二军、青岛天地中大物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司、新余市通远汽车运输有限公司、明宪伟、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产股份有限公司上海市分公司、袁军、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告卢强于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢强的撤诉申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢强撤诉。
案件受理费200元，由卢强负担。
审 判 长 黄立威
代理审判员 成雅枢
人民陪审员 柯月梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙兴达
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初662号
原告：李祥东。
委托代理人：王博文，江苏赣榆县青口法律服务所法律服务工作者。
被告：季二军。
被告：青岛天地中大物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道仙山东路29号。
以上两被告委托代理人：张亚南，江苏圣辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路220号。
被告：新余市通远汽车运输有限公司，住所地江西省新余市抱石大道。
法定代表人：陈细包，该公司经理。
被告：明宪伟。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市通达路367号裕城大厦16层。
主要负责人：孟黎明，该公司经理。
委托代理人：宋国梁，该公司工作员工。
被告：中国人民财产股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
主要负责人：张家庆，该公司总经理。
委托代理人：徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告李祥东诉被告季二军、青岛天地中大物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司、新余市通远汽车运输有限公司、明宪伟、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告李祥东于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥东的撤诉申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李祥东撤诉。
案件受理费200元，由李祥东负担。
审 判 长 黄立威
代理审判员 成雅枢
人民陪审员 柯月梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙兴达
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3661号
原告李富。
委托代理人彭征，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人左飙，泰和泰律师事务所律师。
被告杨凡。
被告姚春晓。
原告李富与被告杨凡、姚春晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李富的委托代理人左飙到庭参加了诉讼。被告杨凡、姚春晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李富诉称，2013年8月21日，原被告签订《短期借款合同》，约定原告向被告杨凡出借100万元，借款期限1个月，被告姚春晓为连带责任保证人。之后原告通过现金及转账方式向杨凡提供了借款100万。2014年4月23日，姚春晓出具《承诺书》，再次承诺对借款债务承担连带清偿责任。2014年6月18日，杨凡出具《收条》，确认收到原告借款100万元的事实。但经原告催收，被告均无故不还款。故原告诉请法院判令：1.被告杨凡归还借款100万元，并从2013年9月22日起按借款总金额每日0.5%承担违约金至借款还清为止；2.被告杨凡支付律师代理费38000元；3.被告姚春晓为前述借款债务承担连带清偿责任。
被告杨凡、姚春晓未作答辩。
经审理查明，2013年8月21日，原被告三方签订了《短期借款合同》，约定原告向杨凡提供借款100万元，借款期限从2013年8月21日至2013年9月21日，借期内无利息，借款人不按期还款，从逾期之日起按借款总额每日0.5%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权发生的律师代理费。
2013年8月21日、22日，原告分别两次通过银行向杨凡转款90万元和25000元。
2014年4月23日，姚春晓向原告出具《承诺书》，再次承诺对借款债务承担连带责任保证。
2014年6月18日，杨凡出具《收条》，对借款100万元进行了确认。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费38000元。
以上事实，有《短期借款合同》、银行卡取款业务回单、《收条》、承诺书、代理合同、律师费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告杨凡之间的借款关系，有《短期借款合同》、银行卡取款业务回单、《收条》为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。杨凡在约定的借款期限届满后，无故不还款，其行为属于违约，应承担违约责任。故，原告要求杨凡归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定借款人逾期还款应按借款总额每日0.5%向原告支付违约金，其违约金计算标准明显过高，本院认为按银行同期同档贷款基准利率的4倍计算为宜。故，原告要求杨凡支付违约金的诉讼请求，本院在按银行同期同档贷款基准利率的4倍计算范围内予以支持，超出部分不予支持。双方约定借款人违约还应向出借方支付其为实现债权发生的律师代理费，鉴于原告主张的律师代理费未超出有关律师代理费收费标准，故本院予以支持。姚春晓系借款债务的连带责任保证人，故原告要求姚春晓为前述借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凡于本判决生效之日起十日内归还原告李富借款本金100万元；
二、被告杨凡于本判决生效之日起十日内支付原告李富违约金，违约金以借款本金100万元为计算基数，从2013年9月22日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至借款还清为止；
三、被告杨凡于本判决生效之日起十日内支付原告李富律师代理费38000元；
四、被告姚春晓对本判决第一、二、三项确定的被告杨凡的借款债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告李富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26200元，诉讼保全费5000元，共计31200元，被告杨凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年一月十四日
书 记 员 蒲 洁
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初356号
原告：张某某，女，1985年11月2日出生，满族，现住凤城市，农民。
被告：徐某某，男，1989年6月25日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年春在沈阳打工时经同事介绍相识，2011年10月24日办理结婚登记，2012年9月17日生育一子徐某甲。婚后，因被告与她人QQ联系导致我俩经常口角。2014年2月被告以打工为由离家，至今未归，并失去联系，不尽丈夫与父亲的责任。现我俩分居已二年多，夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，请求与被告离婚，婚生子徐某甲由我抚养。
被告无答辩。
经审理查明：张某某、徐某某于2010年春经打工的同事介绍相识，2011年10月24日办理结婚登记，2012年9月17日生育婚生子徐某甲。婚后双方因家庭琐事发生过纠纷。2014年2月，徐某某以打工为由外出，此后音讯全无，不履行丈夫与父亲的义务。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻证二份、新宾满族自治县大四平镇四方台村民委员会证明一份、证人徐兴会证言及原告陈述笔录在卷为凭，经庭审调查和本院审查，可以采信。
本院认为，徐某某于2014年2月以外出打工为由离家出走，之后张某某与其失去联系，亦不履行丈夫义务，现已分居二年之久，足以证明其无与张某某共同生活的意愿，现张某某以长期分居导致夫妻感情破裂为由要求与其离婚，符合法律规定，应予准许。婚生子徐某甲自出生后一直由张某某抚养照顾，由张某某继续抚养有利于其健康成长，故张某某的该项请求应予支持。徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告张某某与被告徐某某离婚。
婚生子徐某甲由原告张某某抚养。
案件受理费300.00元、公告费606.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 高明阳
人民陪审员 张修宇
二〇一六年六月二日
书 记 员 方美月
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1430号
原告金烨。
委托代理人宗汝高（特别授权），大丰市草堰法律服务所法律工作者。
被告胡志仁。
被告孙建华。
原告金烨与被告胡志仁、孙建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告金烨及其委托代理人宗汝高到庭参加诉讼，被告胡志仁、孙建华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金烨诉称，2012年1月17日，被告胡志仁向原告借款50万元，并约定了借款利息和还款时间，被告孙建华为借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未还款。请求判令被告胡志仁偿还原告借款50万元，支付利息7.5万元，违约金5万元，并从2012年7月18日起按农村商业银行贷款利率四倍计算的利息。被告孙建华承担连带责任。
被告胡志仁、孙建华均未答辩。
经审理查明，2012年1月17日，被告胡志仁经大龙农民资金互助合作社的喻仁宏介绍向原告金�借款，当日出具的借据载明“今借到金烨人民币伍拾万元，借款期限自2012年元月17日至2012年7月17日，利率为月利息2.5‰，如逾期未归还，本人愿意承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰市农村商业银行担保贷款利率四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用”。被告孙建华在借据下方担保人栏签名担保，并书面承诺自愿为胡志仁担保借款50万元，对借款本息违约金及实现债权费用承担连带保证责任。因原告有50万元资金在喻仁宏处，胡志仁便与喻仁宏办理了将其向原告的借款抵还自己欠喻仁宏的债务的手续。借款到期后，借款人及担保人均未还款。原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有借据原件及原告的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告胡志仁向原告金烨借款，应按约定偿还借款并支付符合法律规定的利息。被告孙建华为被告胡志仁的借款提供连带责任担保，依法应对胡志仁的还款义务负连带清偿责任。被告向原告出具的借据中约定借期内利率为月息2.5‰，原告主张系笔误，要求按25‰计算，但未提供证据佐证，故该项主张不能支持。法律规定民间借贷的利息不高于人民银行同期贷款基准利率四倍，被告借期内的利息及违约金的总和，未超过人民银行同期贷款基准利率的四倍，故予以支持，而借据中载明的逾期利息高于法律规定，其高出借款同期人民银行贷款基准利率四倍以上的请求不予支持。被告胡志仁、孙建华经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡志仁偿还原告金烨借款人民币50万元，承担该款自2012年1月17日起至2012年7月17日止的利息0.75万元及自2012年7月18日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，并承担违约金5万元，上述义务均于本判决生效三十日内履行完毕。
二、被告孙建华对胡志仁的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告金烨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，由被告胡志仁负担9800元，原告金烨负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
审 判 长 沈恩德
审 判 员 孙兴宏
代理审判员 茅小红
二〇一四年一月十五日
书 记 员 沈 峰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第181-10号
申请执行人刘国文，男，汉族，1967年8月28日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人万保香，女，汉族，1964年2月13日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人陈任珍，女，汉族，1969年6月21日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人刘坤华，男，汉族，1952年1月26日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人刘国凤，男，汉族，1964年10月25日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人刘国强，男，汉族，1969年9月30日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人李任水，男，汉族，1964年9月7日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人钱火琴，男，汉族，1977年9月11日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人熊菊英，女，汉族，1974年5月15日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人付国梁，男，汉族，1974年11月19日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人付小强，男，汉族，1977年6月27日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人邓定兰，女，汉族，1962年4月8日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人刘建国，男，汉族，1959年8月24日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人胡强华，男，汉族，1968年5月29日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人魏添生，男，汉族，1968年5月20日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。
被执行人刘红秀，女，汉族，1967年11月28日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县，系魏添生之妻。
被执行人曾文彬，男，汉族，1974年10月21日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。
被执行人魏炳生，男，汉族，1974年6月6日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。
被执行人伍丽萍，女，汉族，1980年12月22日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县，系魏炳生之妻。
被执行人赖焕斌，男，汉族，1978年4月2日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人吴爱荣，女，汉族，1977年9月21日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县，系赖焕斌之妻。
被执行人白国祥，男，汉族，1968年1月25日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县（已死亡）。
被执行人冯献贞，男，汉族，1983年11月5日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人吴兰生，男，汉族，1972年9月29日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人赖毛女，女，汉族，1974年10月10日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县，系吴兰生之妻。
被执行人王小华，男，汉族，1969年12月20日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人廖兰香，女，汉族，1969年11月18日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县，系王小华之妻。
广昌县人民法院于2014年11月13日以（2014）广执字第181-1号执行裁定查封了被执行人白国祥（已死亡）名下的坐落于广昌县旴江镇××大道××楼的房产[房产证号：广房权证（2008）旴字第0222**号]，2017年9月13日，申请执行人与被执行人白国祥遗孀张明秀达成执行和解协议，张明秀支付申请执行人对价200000元，申请执行人放弃对该房产的执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人白国祥（已死亡）名下的坐落于广昌县旴江镇莲乡大道21号学府锦苑17号楼房产[房产证号：广房权证（2008）旴字第0222**号]的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年九月十三日
书记员 温志鹏
浙江省三门县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4427号
原告：林青兰，女，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：张秋香，女，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杨加桌，男，1962年5月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告林青兰与被告张秋香、杨加桌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2017年3月1日，原告林青兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，公告费360元，合计1260元，由原告林青兰负担。
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 郑华丽
二�一七年三月一日
代书 记员 奚聪聪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2469号
申请执行人魏风秀。
申请执行人宋斌。
被执行人丁高亮。
本院在执行申请执行人魏风秀、宋斌与被执行人丁高亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2469号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年二月十三日
书记员 胡学平
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1369-3号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行。
法定代表人陈建。
被执行人黄元勋。
被执行人郑祖团。
被执行人黄少窕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第310号民事判决书，于2015年05月26日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人黄元勋、郑祖团、黄少窕金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月29日向被执行人黄元勋、郑祖团、黄少窕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄元勋交纳执行款950000元及利息、逾期利息；二、拍卖、变卖被执行人郑祖团所有的坐落于苍南县灵溪镇华侨新村烟草局宿舍2幢201室房屋所得价款以最高额110万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人黄少窕对上述款项以最高额20万元为限承担连带偿还责任；四、负担案件受理费6681元，执行费11900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，登记在被执行人郑祖团名下的坐落于苍南县灵溪镇华侨新村烟草局宿舍2幢201室房产已被依法处置，申请执行人已领取执行款786419元。本院依法查询了被执行人黄元勋、黄少窕的财产情况，发现被执行人黄元勋、黄少窕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车一辆系被执行人黄元勋所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但上述车辆去向不明而无法实际查扣。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1369、1369-1、1369-2号执行裁定书、领款凭证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄元勋、黄少窕有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1369号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年十二月十八日
代书记员 谢智慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2419号
申请人姜志臣，男。
被申请人田园美，女。
本院在执行姜志臣与田园美房屋买卖合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 陈学亭
二〇一七年二月六日
书记员 嘎达苏
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初1146号
原告杨某，男，汉族，生于1961年×月，贵州省威宁县人。
被告昭通市某某某某工程公司，住所地昭通市北镇街××号。
法定代表人：李某洪。
被告罗某，男，生于1969年×月，汉族，云南省彝良县人。
本院在审理原告杨某诉被告昭通市某某某某工程公司、罗某租赁合同纠纷一案中，原告杨某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1402.00元，由原告杨某承担。
审判员 周远贵
二〇一七年七月三十一日
书记员 何钰泽
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执77号
杨学东、杨安民、杨旭升：
本院执行的杨学东申请杨安民、杨旭升租赁合同纠纷一案，被执行人申请人杨安民、杨旭升已按判决书确定的义务履行，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月六日
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡东民初1197号
原告刘成俊，男，未到庭。
委托代理人崔小雨，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告徐贵，男。
原告刘成俊诉被告徐贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年12月24日，为落实鸡东县政府的招商引资政策，经鸡东县永安镇政府批准，原告和鸡东县永安镇永政村签订了《引资建设蔬菜基地合同》，双方约定：鸡东县永安镇永政村为原告提供土地24.624亩建设蔬菜基地，期限29年，蔬菜基地建成后，原告家迁至广东省深圳市，为此，原告委托被告对此块土地代为管理，现原告解除委托，收回土地，但被告拒绝，故原告诉讼到人民法院，要求被告返还24.624亩的土地经营权。
被告辩称：原告要求收回土地经营权，其以被告作为主体不对，因为被告没有土地发包权，土地的所有权是村委会的，原告签订的蔬菜基地的合同到2004年末，所享受的优惠政策就结束了，原合同规定原告享受5年的免费，到2005年以后，按照合同规定应该向村里缴纳机动地承包费，所以说原告向被告索要土地经营权，被告没有这个权利，这个地在优惠政策结束后，村委会让被告找过刘成俊，被告当时也找不到，刘成俊当时给被告留过委托，委托的内容就是代办承包事宜，结果到期后找不到种蔬菜的人，没有找到承包人，就按照合同规定村里就把土地收回，刘成俊和村里签订的蔬菜发展基地，没有这个基地村里就把这个地收回，这个地后来发包给被告，被告到村里交32500元的承包费，原告应向村委会主张权利，而不应该找被告要地。
原告向法庭提供了引资建设蔬菜基地合同一份（复印件），旨在证明原告对诉争的土地享有经营权。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、村委会证明一份，旨在证明永政村收回诉争土地后重新发包给被告，被告承包土地是合理合法的；
2、收款凭证一份（复印件），证明被告承包土地的时间和价款；
3、刘成俊借据一份（复印件），旨在证明被告和原告存在经济往来，原告欠被告钱。
经法庭质证，被告对原告提供的证据提出异议，并提供了村委会在该合同尾页加盖公章的旨在证明村委会将此合同于2001年转让给被告的合同原件。因被告对原告提供证据的真实性未提出异议，且该证据与被告提供的相反证据相印证，本院对其内容予以认定。原告对相反证据存在异议，认为转包不成立。因为合同的转让并未通过承包人，原告所提异议成立。原告对被告提供的证据1、2、3的真实性无异议，认为村委会在没有通知原告的情况下，单方收回土地另行发包违反法律规定。证据2、3具有客观性、真实性，证据有效；证据1证实的永安镇永政村村委会将土地发包给被告的事实结合证据2、3，该事实成立，予以认定。
经审理查明：1999年12月24日，经鸡东县永安镇政府批准，原告和鸡东县永安镇永政村签订了《引资建设蔬菜基地合同》，双方约定：鸡东县永安镇永政村为原告提供土地24.624亩建设蔬菜基地，期限29年，原告享受优惠政策至2004年，自2005年起于每年12月前向村委会结清承包费，原告在承包期内有权转让、租赁与转包，但必须经村委会同意，并且明确各项义务负担对象后方可进行，否则村委会有权单方终止合同。蔬菜基地建成后，原告经营了二年，便将该基地转包给他人。原告于2001年居家迁至广东省深圳市时，原告委托被告对此块土地代为管理，负责找人承包蔬菜基地。接受原告转包的人经营二年后，便不再经营。村委会及被告徐贵均未能找到承包蔬菜基地的人，致使大棚地改变了种植蔬菜的约定。村委会于2005年将原大棚地中的21.11亩按照普通耕地另行发包给被告经营，被告于2005年3月27日以个人名义向村委会交纳了25320元的承包费，村委会出具的收款凭证上体现的承包期为10年。
另查明，原告在建设蔬菜基地期间由被告担保的债务，已由被告代为偿还30000元，原告在2013年起诉前未向村委会及被告就该地主张权利。
本院认为：原告刘成俊与永政村村委会签订了土地承包合同后，在迁居时与被告曾有口头约定，现原告主张是委托被告办理土地事宜，而被告只承认代办找人承包蔬菜基地事宜，原告委托被告办理其它土地事宜的主张并未提供证据予以证实，本院不予支持。被告徐贵是以本人名义向村委会交纳了土地承包费，缴款凭证表明了承包土地的价款、面积、年限，且所承包土地的面积和年限均与诉争土地不符，其取得的土地承包经营权是另一承包关系，被告没有义务向原告返还土地承包经营权。原告的主张无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘成俊的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 ：张桂彪
人民陪审员 ：李长利
人民陪审员 ：王凤军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 ： 邓 雷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10715号
原告：陈海军,男,1970年9月21日出生,汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。
被告：赵乃忠,男，1969年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：邵彩莲,女，1974年12月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈海军与被告赵乃忠、邵彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈海军的委托诉讼代理人许洁峰到庭参加诉讼，被告赵乃忠、邵彩莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海军向本院提出诉讼请求：一、被告赵乃忠归还原告借款50000元，并支付自起诉日起至款项付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失；二、被告邵彩莲对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月18日，被告赵乃忠向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不还。被告赵乃忠、邵彩莲于1996年9月11日登记结婚，后于2014年11月27日办理离婚登记手续，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告赵乃忠、邵彩莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2007年8月18日，被告赵乃忠向原告陈海军借款50000元，并出具借条一份，载明上述事实。后经原告多次催讨，被告认欠不还。
另查明，被告赵乃忠与邵彩莲于1996年9月11日登记结婚，于2014年11月27日办理离婚登记手续。
本院认为，被告赵乃忠向原告陈海军借款50000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告赵乃忠未在原告催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告要求被告赵乃忠支付自起诉日起至款项付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告赵乃忠、邵彩莲夫妻关系存续期间，二被告未能证明该借款属被告赵乃忠个人债务，故本院依法推定为夫妻共同债务。现二被告已解除婚姻关系，被告邵彩莲应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告陈海军的诉讼请求，本院予以支持。被告赵乃忠、邵彩莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵乃忠于本判决生效之日起十日内归还原告陈海军借款50000元，并支付自2016年12月20日起至款项付清日止的逾期利息损失（以50000元为基数，按年利率6%计算）；
二、被告邵彩莲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵乃忠、邵彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 颜燕香
代理审判员 黄 露
人民陪审员 何 通
二〇一七年四月十日
代书 记员 何 敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第765号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李忠辉。
被告王海军。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李忠辉、王海军借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1362元，减半收取681元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓娟
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4326民初381号
原告：钱正其，男，1970年5月28日出生，汉族，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。
被告：孙传成，男，1990年8月23日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：中国人寿保险股份有限公司吉木乃县支公司。住所地：吉木乃县建设西街***号。
负责人：王强，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司。住所地：阿勒泰市解放北路**号。
负责人：顾霞，总经理。
原告钱正其与被告孙传成、中国人寿保险股份有限公司吉木乃县支公司、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告钱正其于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱正其撤诉。
案件受理费1154.4元，减半收取计577.2元，由原告钱正其负担。
审判员 黄育梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 甜