上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4369号
原告王秀芳。
委托代理人徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
被告田德琴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告王秀芳诉被告田德琴、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日、10月9日二次公开开庭进行了审理。原告王秀芳的委托代理人徐方增、被告田德琴、被告太平洋保险公司的委托代理人相冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芳诉称，2013年2月28日14时35分许，在本市肇嘉浜路进东安路东约50米处，被告田德琴驾驶皖BHXX**机动车因下客开车门未确保安全，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，田德琴负事故全部责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：医疗费3，350.30元、营养费2，400元、误工费13，500元、护理费3，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、辅助器具费120元（拐杖）、交通费600元、衣物损500元、鉴定费2，300元、律师费6，000元，上述费用要求被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告田德琴全额赔偿。
被告田德琴辩称，对事发经过及责任认定均无异议，对原告各项费用意见同保险公司。被告田德琴已垫付医疗费584.30元、现金3，400元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，事故发生时，涉案车辆投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司，现同意在交强险内及商业三者险内依法赔偿。针对具体诉请：医疗费凭据计算；误工费认可按最低工资标准计算；营养费认可每天30元、护理费认可每天40元；残疾赔偿金不予认可、精神损害抚慰金不认可；交通费认可200元、衣物损失认可150元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年2月28日14时35分许，在本市肇嘉浜路进东安路东约50米处，被告田德琴驾驶皖BHXX**机动车因下客开车门未确保安全，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，田德琴承担事故全部责任。
原告伤后至复旦大学附属中山医院治疗，当天经检查，PE：右膝轻度肿胀，压痛，浮髌征阴性。X线：右膝外侧小片骨质影，考虑韧带钙化，右胫骨上段可以透亮线。CT：右胫骨上段外侧缘骨折。予石膏固定。之后原告继续门诊治疗。原告支付医疗费3，350.30元，被告田德琴支付医疗费584.30元。
2013年9月26日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及伤后休息、营养、护理期限进行鉴定，出具华政（2013）法医残鉴字第J-3324号鉴定意见书，鉴定意见分别为：王秀芳因交通事故致右胫骨上端外侧缘骨折，内外侧副韧带损伤，现右膝关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理2个月。原告支付鉴定费2，300元。
审理中，因被告太平洋保险公司对上述鉴定意见有异议申请重新鉴定，本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2014年8月26日出具司鉴中心（2014）临鉴字第2641号鉴定意见书，鉴定意见为：王秀芳右下肢交通伤，其损伤的后遗症未达到道路交通事故伤残程度，损伤后休息150日，护理60日，营养60日。被告太平洋保险公司支付鉴定费2，630元。
2012年3月16日，原告与上海某建筑装饰设计有限公司签订《公司聘用员工合同》，期限为2012年3月16日至2014年3月15日，原告从事清洁工岗位工作，月工资为2，700元。该公司于2013年12月9日出具《证明》一份，主要内容为：王秀芳系该公司员工，月工资2，700元，自2013年2月28日受伤，请事假休息5个月，公司停发其工资共计13，500元。
原告购买拐杖，支付120元；委托律师代理诉讼，支付律师费6，000元。
王秀芳系非农业家庭户籍。
事发后，被告田德琴支付原告现金3，400元、医疗费584.30元，原告确认上述钱款，并同意在本案中一并处理。
皖BHXX**机动车投保交强险于被告太平洋保险公司处。交强险有责保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险限额500，000元并投保不计免赔。本起事故发生时在保险期间内。
太平洋保险公司《机动车第三者责任保险条款》关于责任免除的第九条规定以加黑突出标注载明，对间接损失、律师费、诉讼费、未经保险人事先书面同意的鉴定费等，保险人不负责赔偿。
太平洋保险公司《机动车第三者责任保险条款》关于赔偿处理的第十四条载明：“保险事故发生后，保险人按照国家法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准核定医疗费用。”
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、病史资料、医疗费收据、辅助器具（拐杖）发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、聘用员工合同、单位营业执照复印件、证明、户口簿复印件、交通费发票、律师费发票；被告田德琴提交的医疗费收据、收条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定田德琴承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。
涉案皖BHXX**机动车投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司处，事发时在保险期间内，故被告太平洋保险公司应根据事故责任在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
本案的损害赔偿范围如下：
1、医疗费，原告因本起事故受伤，相关费用系治疗疾病所产生，根据当事人提交的医疗费票据，本院支持医疗费3，934.60元（其中原告支付3，350.30元，被告田德琴支付584.30元）。
2、营养费，根据原告伤情以及鉴定意见明确的营养期60日，本院支持2，400元。
3、残疾赔偿金，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，确认其伤情不构成十级伤残，该中心作为权威鉴定机构，其出具的该份鉴定意见客观反映了原告受伤程度及恢复效果，本院对其结论予以采信，故对原告提出的残疾赔偿金请求，本院不予支持。
4、误工费，原告虽提交了聘用员工合同和单位证明，但并未提供其每月工资发放的银行交易明细或工资签收单等客观证据加以证明，故本院对原告诉请的误工费金额难予确认。参照事发时本市居民服务业平均工资水平并结合鉴定意见明确的休息期150日，酌情支持11，600元。
5、交通费，考虑到原告就医及处理交通事故所需，本院酌情支持500元。
6、护理费，根据原告伤情及鉴定意见确定的护理期60日，本院酌情支持2，400元。
7、辅助器具费，原告右下肢受伤，使用拐杖确有必要，该项诉请120元本院予以支持。
8、精神损害抚慰金，鉴于原告伤情不构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金，不予支持。
9、衣物损失，考虑到原告衣物确有可能在事故中损坏，本院酌情支持300元。
以上合计21，254.60元，未超过交强险限额，应由被告太平洋保险公司予以赔偿。
10、鉴定费（初次）2，300元，系原告因处理本起事故而产生的合理损失，本院凭据予以确认。律师费，根据本案案情，本院酌情支持5，000元。以上合计7，300元，不属于交强险及商业三者险赔偿范围，应由被告田德琴承担。
综上，被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告21，254.60元；被告田德琴应赔偿原告7，300元，扣除其已预付的现金3，400元、医疗费584.30元，尚应赔偿3，315.70元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀芳21，254.60元；
二、被告田德琴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀芳3，315.70元；
三、驳回原告王秀芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，790元，减半收取计1，395元（原告王秀芳已预付），由原告王秀芳负担697元，被告田德琴负担698元。重新鉴定费2，630元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。