江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初491号
原告李勉。
委托代理人周春生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告张奇。
被告李汉敏。
以上两位被告共同委托代理人刘照辉，江苏多师律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
负责人陈国庆。
委托代理人王媛华。
被告徐州市鼎新商贸有限公司。
法定代表人樊宽凤。
委托代理人徐克。
原告李勉与被告张奇、李汉敏、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪公司）、徐州市鼎新商贸有限公司（以下简称鼎新商贸）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告李勉及其委托代理人周春生，被告张奇、李汉敏的共同委托代理人刘照辉，被告鼎新商贸委托代理人徐克到庭参加诉讼，被告人保贾汪公司未到庭，依法向本院提交书面答辩状。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李勉诉称，2015年6月29日14时40分许，张奇驾驶苏C×××××号小型轿车沿转型大道由东向西行驶至永福路口处与沿永福路由南向北行驶的樊凯驾驶的苏C×××××号小型轿车发生交通事故，致苏C×××××号轿车乘车人李勉受伤。事故发生后，徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，张奇、樊凯负事故同等责任，原告李勉无责任。苏C×××××号小型轿车行驶证登记车主为李汉敏，在人保贾汪公司投保交强险及商业第三者责任保险。苏C×××××号小型轿车行驶证登记车主为鼎新商贸。
事故发生后，李勉被送至徐州市贾汪区人民医院就诊，因感症状无明显缓解，遂于2015年6月30日转院至徐州市中心医院住院治疗，被诊断为，头面部外伤、闭合性胸部外伤、肋骨骨折、右手外伤，住院治疗至2015年7月4日。为此原告花费医疗费9267.25元，且因事故产生误工费、护理费、营养费、交通费等均未获赔偿，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告，1、赔偿医疗费9267.25元、误工费12000元、护理费200元、住院伙食补助费90元、营养费900元、交通费200元，共计22657.25元；2、判令人保贾汪公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由其他被告按责任比例承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张奇、李汉敏共同辩称，案件发生的事实清楚，张奇系借用李汉敏的车辆，在借用过程中，李汉敏不存在过错，不应承担赔偿责任。张奇愿意在交强险和商业险赔偿范围之外承担责任。肇事车辆苏C×××××号小型轿车在人保贾汪公司投保了交强险和商业第三者责任险，应当由人保贾汪公司先行赔付，不足部分再按照责任划分赔偿。原告诉请的误工费、营养费过高，请求法院依法判决。
被告人保贾汪公司书面辩称，1、原告的各项诉求较高，原告伤情较轻，诉求误工费过高，证据不足；2、非医保费用约占10%，不属于保险责任，我公司不应当承担；3、本起事故另有其他伤者，保险限额应当合理分配；4、诉讼费用不属于保险责任，我公司不应当承担。
被告鼎新商贸辩称，对事故发生的事实没有异议，我们在对方的交强险和商业险应赔付范围外按照比例承担责任。樊凯是我公司驾驶员，事故发生在履职过程中。
经审理查明，2015年6月29日14时40分许，张奇驾驶苏C×××××号小型轿车沿转型大道由东向西行驶至永福路口与沿永福路由南向北行驶的樊凯驾驶的苏C×××××号小型轿车发生�通事故，致樊凯及苏C×××××号小型轿车乘车人张吉明、李勉受伤，两车受损。本次事故经徐州市公安局贾汪分局交通警察大队认定，张奇负事故的同等责任，樊凯负事故的同等责任，张吉明无责任，李勉无责任。
事故发生后当日李勉入徐州市贾汪区人民医院住院治疗，经诊断，伤情为，多处软组织挫伤、右侧肋骨骨折。2015年6月30日好转出院，出院医嘱为，转往上级医院治疗。产生医疗费用1704.9元。
2015年6月30日，李勉从徐州市贾汪区人民医院出院后转至徐州市中心医院住院治疗，经诊断，头面部外伤、闭合性胸部外伤、肋骨骨折、右手外伤，住院治疗4天，产生医疗费6245.15元。2015年7月4日好转出院，出院医嘱为，休息治疗，门诊随访。
另查明李勉就职于博文房地产评估�价集团有限公司徐州分公司。肇事车辆苏C×××××号小型轿车登记车主为李汉敏，张奇系借用人，该车在人保贾汪公司投保了交强险和100万元商业第三者责任保险，并投保了不计免赔条款，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告庭审陈述，徐州市贾汪区人民医院住院病案材料、入院及出院记录、住院费用清单、徐州市中心医院住院病案材料及费用票据、苏C×××××号小型轿车保单、李勉与博文房地产评估造价集团有限公司徐州分公司用工合同等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，涉案交通事故经交警部门确定责任划分为张奇负本次事故的同等责任，樊凯负事故同等责任，李勉无责任，故人保徐州公司应当首先在交强险限额内承担责任，超出交强险限额的部分，由被告张奇承担50%的赔付责任，由鼎新商贸承担50%的赔付责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保徐州公司同时作为苏C×××××号小型轿车商业第三者责任保险的承保人，应对张奇所应承担的上述赔偿责任，在商业第三者责任保险限额内承担，仍有不足的，由张奇承担。车辆登记所有人李汉敏在事故发生过程中无过错，在本案中不承担责任。
李勉各项损失确定为：1、关于医疗费，依法计算为9267.25元；2、关于护理费，原告主张200元，未超出法律规定，本院予以确�；3、关于营养费，计算为30元/天×5天=150元；4、关于住院伙食补助费，原告主张90元，未超过法律规定，本院予以确认；5、关于交通费，考虑到李勉住院治疗的客观需要，本院酌定支持100元；6、关于误工费，庭审中李勉主张就职单位通过银行打卡方式发放工资，本院向李勉释明要求其提交2015年1月1日至10月31日之间的工资支付银行流水，李勉未提交，应当承担相应的举证不能的法律后果。另李勉提交的职工收入及误工证明虽加盖有单位行政公章，但没有相关责任人的签名，故对于该份工资收入证明本院不予采信。庭审中李勉提交了2013年3月1日与博文房地产评估造价集团有限公司徐州分公司的全日制劳动合同一份，该份合同约定“乙方（李勉）的工资报酬按照甲方（博文房地产评估造价集团有限公司徐州分公司）依法制定的规章制度中的内部工资分配办�确定，根据乙方的工作岗位确定其每月工资为2500元。”合同尾部博文房地产评估造价集团有限公司徐州分公司及其法定代表人孙彩洲签章确认，李勉也一并签字确认，故本院对李勉的工资收入标准以该份用工合同为依据，根据李勉的伤情“右侧第四肋骨骨折”，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》的相关规定，李勉的误工期酌定支持为30日，故李勉的误工费依法计算为2500元。以上损失共计12307.25元。
关于损失的赔付问题。本次事故中，张奇负事故同等责任，樊凯负事故同等责任，李勉无责任，另一伤者张吉明无责任。基于本次事故有多名伤者，本着平等保护伤者的原则，故对于交强险限额内的赔付责任应当为其他伤者预留份额，对于李勉医疗费、�院伙食补助费、营养费共计9507.25元，在交强险责任内由医疗费限额赔付3000元；对于李勉护理费、误工费、交通费共计2800元，在交强险责任内由死亡伤残赔偿限额全额赔付，剩余6507.25元，由苏C×××××号小型轿车商业第三者责任保险投保公司人保贾汪公司按照50%的责任赔付，赔付金额为3253.63元；由樊凯就职单位鼎新商贸按照50%的责任赔付，赔付金额为3253.63元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告李勉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计5800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李勉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3253.63元；
三、被告徐州市鼎新商贸有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李勉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3253.63元。
四、驳回原告李勉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈 晗
二〇一六年七月二十日
书 记 员 庄 啸