山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第816号
原告青岛隆泰钢结构有限公司。
法定代表人邵平。
委托代理人吕象真，山东江河海律师事务所律师。
被告青岛仁通贸易商社有限公司。
法定代表人魏平。
委托代理人寇增祥。
委托代理人孙永涛。
原告青岛隆泰钢结构工程有限公司与被告青岛仁通贸易商社有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛隆泰钢结构工程有限公司的委托代理人吕象真，被告青岛仁通贸易商社有限公司的委托代理人寇增祥、孙永涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年4月16日签订《钢结构安装合同书》，约定原告为被告安装位于青岛市城阳区河套出口加工区球通（青岛）轮胎科技有限公司1#车间一期工程的钢结构，被告在钢结构工程完成后付款。后原告按照约定如期完成钢结构的安装，被告却未按约定支付款项，并早已将该厂房投入使用。原告多次向被告索要该工程款，被告以各种理由推脱拖延支付，故请求判令：1、被告支付原告工程款301247元，并支付迟延履行期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1，钢结构安装合同书、钢结构加工制作合同书各1份，证明原、被告双方存在合同关系。被告对该证据的真实性无异议。
2，工程款明细项1份，证明双方来往的账目，其中土建不是原告干的，但是通过原告介绍别人干的，土建部分款项已经付清，开具的土建方面的收据。被告对该证据不予认可，认为该证据无被告任何签字盖章，对被告无约束力。
3，照片8张，证明被告早已经使用涉案厂房，出租给别的单位青岛普特物流有限公司使用了。被告认为该照片系2014年3月19日拍摄，对照片真实性无异议，是被告出租给别人使用了，但是2013年3月15日出租的。
4，证明书1份，证明其中一笔土建款86000元是原告出具的收据，不应该算作被告支付原告的款项。被告对该证据的真实性无异议，该证据书只能证明原、被告双方对曾经发生过一笔86000元金额的收据的有无退回的问题，与工程款无关。
5，关于屋面漏水的函文及照片共3页，证明工程曾经出现屋面漏水的情况，但是原告去查看并非属于原告的质量问题。被告称并未收到原告的函。
6，申请证人丁某出庭作证，证明原告自施工完成之后曾多次到被告处索要工程款，工程结束后被告的工地空闲很长时间，原告找不到被告。被告认为证人证言模糊，没有去要账的证明；其次，证人对何时去的年份及时间均记不清楚了，对于财务人员是不可能的事情，对于证人称的2010年或者是2011年也是过了诉讼时效之后的时期才去主张欠款。
被告辩称：1、原告对被告工程款欠款的诉讼主张超过了法定的时效期间。本案中，原告在2009年4月17日后的时间里，既没有完成约定和法定的义务而整修工程质量问题，也没有向被告主张过所谓的工程欠款，在时间上，显然超过了法定二年的实效，不应得到支持。2、原告给被告施工的工程存在严重质量问题，且通知其修复而拒不修复。根据双方合同约定工程保修期为一年。原告完工后，工程出现大面积漏水，监理公司于2008年1月17日书面通知原告整修，原告在收到通知后未采取任何行动，后监理公司及被告又多次向原告发出通知单要求其维修，被告均未维修，构成根本违约，也给被告造成了严重损失。3、被告因工程质量出现问题给原告造成的重大经济损失及其他债权，保留诉权。
为证明其抗辩理由，被告向本院提交下列证据：
1，发票7张，证明被告已付给原告的数额是119万元，与原告的两份合同总款项的差额是212883元，而非原告起诉的数额。原告对该证据真实性无异议。
2，建设工程委托监理合同及名称变更登记信息查询结果各1份，证明原告对被告的工程有监理公司进行工程监理。原告对该证据无异议。
3，监理公司于2008年1月17日发给原告监理工程师通知单1份，证明原告施工的工程屋面漏雨，要求进行整修，并有原告的项目部经理布占铎签收。原告认为这是正常的维修问题。
4，电子邮件打印件1份、被告于2009年4月17日发给原告的整修函及电子邮件打印件2页、2009年3月16日监理公司给原告的监理工程师通知单及2009年3月18日监理公司给原告的监理通知单各1份，证明2009年3月16日、18日、2009年4月15日、17日监理公司多次通知原告进行工程质量问题修复，是被告通过电子邮箱发送给原告的布占铎。原告认为没有原告签收的记录，原告没有签收。
5，施工单位所用甲方供给钢筋数量清单1份，证明在合同履行过程中，原告在施工中使用了被告的钢材材料，应该冲抵工程款。原告认为该证据并无原告签字确认，原告处无张风强这个人，对该证据不予认可。
6，2007年7月14日球通工地水、电表读数记录1份，证明原告在施工过程中使用了水、电费用，该费用应该冲抵工程款。原告认为该证据并无原告签字确认，原告处无张风强这个人，对该证据不予认可。
7，收款收据1份，证明原告的施工存在质量问题，被告及监理公司通知其维修无果情况下，被告为了减少损失的进一步扩大，找了第三方施工单位对屋面漏雨进行了维修而花销的费用，根据法律规定应由原告承担。原告认为无法看出是否是涉案房屋发生的维修费，即使出现维修费用，也非质量问题，有可能是正常的使用维护。
经审理查明，2007年4月16日，原告青岛隆泰钢结构工程有限公司与被告青岛仁通贸易商社有限公司签订《钢结构加工制作合同》，约定由原告对位于城阳河套出口加工区的球通轮胎（青岛）科技有限公司1#车间工程一期工程的钢结构进行加工制作，具体范围是甲方即被告提供的施工图中横轴A-
E轴线，纵轴2-14轴线内全部房结构工程的加工，运费及装卸车费均由原告承担。合同价款为980000元，付款方式为：合同签订后2日内，被告即支付原告工程款420000元，主钢架加工完毕，开始进场安装前支付420000元，主钢架全部安装完毕，屋面板加工前支付140000元。工程保修期为一年，如因乙方供应材料原因出现质量问题，原告必须及时提供维修服务，如因其他原因造成损坏，若须原告提供维修服务，原告只计取成本费。
同日，原、被告双方签订《钢结构安装合同书》，约定由原告对上述的钢结构进行安装，合同价款为422883元，支付方式为：主钢架安装完毕，屋面板进场开始安装被告支付原告工程款280000元，全部钢结构工程安装完毕，被告组织有关部门验收完毕后一周内或2007年7月1日前，支付工程款72883元，剩余70000元于一年保修期结束后，2008年7月1日前一次性付清。后原告依约进行了加工制作及安装，2007年完工。
原、被告双方均认可被告已支付原告工程款119万元，被告最后一次付款时间是2009年1月3日。
以上事实，有合同、发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订了《钢结构加工制作合同》、《钢结构安装合同书》，该两份合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。现原告依约完成了钢结构厂房的加工制作及安装任务，被告应按照合同约定支付工程价款。被告现尚欠原告工程款212883元（980000元＋422883元-119000元），双方对此均无异议。被告主张原告已过诉讼时效，原告对此不予认可，认为该期间一直向被告主张，被告均以无钱支付为由拒绝，并申请证人出庭作证，因此其主张并未过诉讼时效，对此本院予以采纳。被告主张因原告施工的工程存在质量问题，原告拒绝维修导致工程不能验收，被告无法使用，给被告造成重大经济损失，因此拒绝支付剩余工程款，原告对此不予认可，且双方合同中对此并未作出约定，因此对被告该意见本院不予采纳，对原告要求被告偿还欠款212883元并承担自最后一次付款之日起即2009年1月3日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告青岛仁通贸易商社有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛隆泰钢结构工程有限公司工程款212883元，并承担自2009年1月3日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5819元，由被告青岛仁通贸易商社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 秦忠基
审判员 顾 伟
审判员 赵丕杰
二〇一五年六月二日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。