福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初206号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈开明，男，1976年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省南靖县。曾因三次犯盗窃罪，分别于1996年12月19日被判处有期徒刑五年，于2011年1月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（同年3月25日刑满释放），于2015年11月18日被判处罚金人民币3500元。因涉嫌盗窃，于2017年2月26日被监视居住，同年8月25日被取保候审,同年9月5日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人薛春兴，男，1962年7月18日出生，汉族，文盲，务工，家住福建省龙海市。曾因犯盗窃罪于2011年11月24日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2012年12月7日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2015年2月3日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人陈开明、薛春兴被控盗窃一案，福建省南靖县人民检察院于2017年7月11日以靖检诉刑诉〔2017〕191号起诉书向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派检察员刘子斌、代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人陈开明、薛春兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2017年春节前的一天，被告人陈开明联系被告人薛春兴帮忙寻找收购赃车的人，薛春兴表示如果陈开明有偷到摩托车可以卖给他。随后，陈开明在2017年2月6日至2月24日间先后多次到南靖县山城镇盗窃二轮摩托车并骑到龙海市九湖镇蔡坑村卖给薛春兴。具体犯罪事实如下：
一、2017年2月6日5时许，被告人陈开明独自一人步行至南靖县山城镇湖滨名城1幢楼下，趁四周无人之机，用随身携带的铁质的”一”字型撬锁工具撬开摩托车车头锁，用直接连接电线的方式启动摩托车，将陈某停放在楼下的一辆白色无牌五羊本田摩托车盗走，后骑至龙海市九湖镇蔡坑村以人民币800元的价格卖给被告人薛春兴。经南靖县价格认证中心鉴定，该车价值2300元。
二、2017年2月7日5时许，被告人陈开明独自一人步行至南靖县山城镇世纪豪庭小区水星家纺店门口，趁四周无人之机，采用上述同样方法，将庄某2停放在门口的一辆闽Ｅ×××××号白色五羊本田摩托车盗走，后骑至龙海市九湖镇蔡坑村以人民币800元的价格卖给被告人薛春兴。经南靖县价格认证中心鉴定，该车价值3920元。
三、2017年2月8日5时许，被告人陈开明独自一人步行至南靖县山城镇世纪豪庭小区12幢楼下，趁四周无人之机，采用上述同样方法，将赖某停放在楼下的一辆闽EXG00**号银色五羊本田摩托车盗走，后骑至龙海市九湖镇蔡坑村以人民币700元的价格卖给被告人薛春兴。经南靖县价格认证中心鉴定，该车价值1380元。
四、2017年2月11日5时许，被告人陈开明独自一人步行至南靖县山城镇新中山良子足浴楼下，趁四周无人之机，采用上述同样方法，将韩某停放在楼下的一辆闽Ｅ×××××白色五羊本田摩托车盗走，后骑至龙海市九湖镇蔡坑村以人民币900元的价格卖给被告人薛春兴。经南靖县价格认证中心鉴定，该车价值2760元。
五、2017年2月12日5时许，被告人陈开明独自一人步行至南靖县山城镇世纪豪庭小区水星家纺店门口，采用上述同样方法，意图将庄某1停放在门口的闽Ｅ×××××的黑色五羊本田摩托车盗走，但随即被在附近蹲守的民警发现追赶，被告人陈开明弃车逃离现场，盗窃未遂。经南靖县价格认证中心鉴定，该车价值3000元。
六、2017年2月22日5时许，被告人陈开明独自一人步行至南靖县山城镇联华广场小区入口岗亭旁，趁四周无人之机，将刘某2停放在楼下的一辆未上锁的无牌黑色五羊本田摩托车盗走，后骑至龙海市九湖镇蔡坑村以人民币800元的价格卖给被告人薛春兴。经南靖县价格认证中心鉴定，该车价值1840元。
七、2017年2月24日17时许，被告人陈开明独自一人到漳州市芗城区胜利西路蓝箭网吧门口附近，趁被害人沈某不注意将沈某放在蓝箭网吧门口椅子上的一个黑色背包盗走，后被告人陈开明取走背包内一把金色小米手机及现金360元并将背包及包里的身份证等其他东西扔进附近一垃圾桶内。经南靖县价格认证中心鉴定，沈某被盗的小米手机价值人民币400元。
综上，被告人陈开明共盗窃7次，其中既遂6次，价值人民币12960元，未遂1次，价值人民币3000元；被告人薛春兴共收购陈开明所盗窃的摩托车5辆，价值人民币12200元。
被告人陈开明于2017年2月25日在南靖县山城镇联华广场附近被公安机关抓获归案；2017年3月3日被告人陈开明带领公安机关到龙海市九湖镇蔡坑村抓获被告人薛春兴。
针对上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈开明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人薛春兴事先与盗窃机动车的被告人陈开明通谋后多次收购陈开明所盗窃摩托车，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛春兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈开明协助公安机关抓获薛春兴，系立功，可以从轻处罚，陈开明具有多次违法犯罪前科，可酌情从重处罚。陈开明、薛春兴归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，多次盗窃，可以酌情从重处罚，已退赔全部被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对陈开明、薛春兴在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈开明在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人薛春兴在庭审中对公诉机关指控其收购陈开明盗窃来的摩托车的犯罪事实无异议，对指控罪名有异议，辩称陈开明是在盗窃到摩托车后才打电话联系其，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不构成盗窃罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人陈开明、薛春兴到案后，南靖县公安局向陈开明扣押小米手机一部、人民币700元发还失主沈某，扣押人民币2300元发还失主陈某，陈某对陈开明的盗窃行为表示谅解；向薛春兴扣押人民币9900元，分别发还失主赖某人民币1380元、刘某2人民币1840元、庄某2人民币3920元、韩某人民币2760元。赖某、刘某2、庄某2、韩某对薛春兴的犯罪行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭举质、质证的下列证实予以证实：
1、失主陈某、庄某2、赖某、韩某、刘某2、沈某的陈述，以上6位失主各自证实自己被盗财物的时间、地点，与起诉书认定一致。
2、证人庄某1证言，证实2017年2月12日9时许，其下楼取车时发现自己停放在世纪豪庭水晶家纺旁的闽Ｅ×××××五羊本田摩托车被盗。后民警通知其摩托车车头被小偷撬开偷走，蹲守民警发现后及时追赶小偷，小偷弃车逃跑。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案被盗现场位置及现场情况。
4、南靖县价格认证中心价格认定结论书，证实本案六辆被盗摩托车以及小米手机的鉴定价格。
5、户籍证明，证实被告人陈开明、薛春兴的基本身份情况。
6、南靖县公安局抓获经过说明，证实2017年3月3日，被告人陈开明带领公安人员到龙海市九湖镇蔡坑村抓获被告人薛春兴。
7、（2011）芗刑初字第595号刑事判决书、释放证明书、（2014）平刑初字第302号刑事判决书、罪犯档案资料、（2011）芗刑初字第57号刑事判决书、（2015）芗刑初字第570号刑事判决书，证实陈开明、薛春兴的犯罪前科及释放时间。
8、扣押决定书、扣押清单、领条，证实南靖县公安局向陈开明扣押小米手机一部、人民币700元发还失主沈某，扣押人民币2300元发还陈某，陈某对陈开明的盗窃行为表示谅解；向被告人薛春兴扣押人民币9900元，分别发还失主赖某人民币1380元、刘某2人民币1840元、庄某2人民币3920元、韩某人民币2760元。赖某、刘某2、庄某2、韩某对薛春兴的犯罪行为表示谅解。
9、被告人陈开明的供述，对自己盗窃事实供认不讳，盗窃过程与起诉书认定一致，另供认其在2017年春节前，向薛春兴询问是否认识收购赃车的人，薛春兴表示如果其偷到车可以卖给他，之后其将偷到的5辆摩托车都卖给薛春兴。
10、被告人薛春兴的供述，在侦查阶段供认春节前其在芗城和一个朋友喝酒时认识陈开明，后两人互相留联系电话，之后陈开明多次打电话问其能不能找到收购赃车的人，其就直接跟他说“你要偷到的话可以骑来九湖卖给我”，陈开明同意了。陈开明都是凌晨去偷摩托车，偷到摩托车后会给其打电话，其和陈开明都约在蔡坑村村口交易，其共向陈开明收购了五辆五羊本田摩托车，共付给陈开明4000元。庭审中辩称陈开明是盗窃得手之后才与其联系收购赃车。
关于被告人薛春兴提出其行为不构成盗窃罪，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见。经查，被告人陈开明供述以及薛春兴庭前供述均证实，陈开明在实施盗窃之前与薛春兴联系销赃。薛春兴在庭审中翻供，提出陈开明在盗窃得手之后才与其联系收购赃车，但未合理说明翻供理由，而其庭前供述与陈开明供述能相互印证，依法应采纳其庭前供述，公诉机关指控薛春兴在收购赃车之前与盗窃摩托车的陈开明通谋的事实应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“实施本解释第一条、第二条、第三条第一款或者第三款规定的行为，事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车的犯罪分子通谋的，以盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、抢夺罪的共犯论处”的规定，薛春兴与陈开明构成盗窃罪的共犯，应以盗窃罪追究其刑事责任。故，薛春兴的上述辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人陈开明、薛春兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈开明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中盗窃既遂五次，价值人民币12960元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人薛春兴事先与盗窃机动车的陈开明通谋后收购陈开明所盗摩托车，被盗摩托车价值合计人民币12200元，数额较大，应以盗窃罪的共犯论处，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，陈开明、薛春兴均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其中薛春兴作用相对较小，在量刑时酌情予以从轻考虑。薛春兴系累犯，依法应当从重处罚。陈开明协助公安机关抓获薛春兴，系立功，依法可以从轻处罚。陈开明归案后能如实供述犯罪事实，薛春兴能如实供述主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚；陈开明具有三次盗窃犯罪前科，在本案中另有一次盗窃未遂，依法应酌情从重处罚；本案中，陈开明、薛春兴系多次盗窃，均应酌情从重处罚；陈开明、薛春兴已退赔被害人的经济损失，本院根据二被告人各自退赔数额及取得被害人谅解情况，对二被告人酌情从轻处罚。根据陈开明、薛春兴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈开明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币一万元，限于判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年8月4日止）；
二、被告人薛春兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币八千元，限于判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止）。
三、继续追缴被告人陈开明违法所得人民币四千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 艳
人民陪审员 吴景华
人民陪审员 林荣全
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曾莹莹
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪(?http:?/??/?www.66law.cn?/?zuiming?/?302.aspx”\\\o”盗窃罪?)处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制(?http:?/??/?www.66law.cn?/?topic2010?/?guanzhi?/?”\\\o”管制?)刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十二条(?javascript:SLC(17010,312)?)的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十二条(?javascript:SLC(17010,312)?)规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四条实施本解释第一条、第二条、第三条第一款或者第三款规定的行为，事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车的犯罪分子通谋的，以盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、抢夺罪的共犯论处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十八条(?javascript:SLC(17010,68)?)第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
PAGE