安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终225号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路551号。
主要负责人：程宏，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：姚孝全，男，1960年2月12日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章寿青，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：丁圣金，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称中财保安庆市城区支公司）因与被上诉人姚孝全、章寿青、丁圣金机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中财保安庆市城区支公司上诉请求：依法撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初2011号民事判决，改判保险公司少承担赔偿款20940.78元。事实和理由：1.原判未扣除非医保医疗费用，该项应当核减3946.3元；2.原判认定营养期、护理期、误工期过长，上述期间应当分别认定为60天、90天、120天；3.误工费标准过高，姚孝全提供的证据不足以证明其实际误工情况，其误工费应当按照城镇居民人均可支配收入标准79.88元/天计算。
姚孝全辩称，1.扣除非医保医疗费用没有法律依据，保险公司未举证证明非医保用药的范围，也未对保险条款履行告知义务；2.关于营养期、护理期、误工期，姚孝全在一审时已经提交了出院记录、诊断证明书，能够证明三期；3.关于误工费标准。事故发生前，姚孝全一直在安庆市大南门经营生牛屠宰，且有相关门面房、营业执照及当地居委会的证明，能够证实姚孝全的误工损失。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
章寿青辩称，同意保险公司的上诉意见。
丁圣金在二审中未作答辩。
姚孝全向一审法院起诉请求：1.依法判决章寿青、丁圣金、中财保安庆市城区支公司赔偿姚孝全各项损失合计165139.22元（由保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内优先赔付）；2.诉讼费用由章寿青、丁圣金、中财保安庆市城区支公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月3日，章寿青由北向南驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车，沿龙山路行驶至邮政储蓄所附近路段时，掉头载客行驶时与同向姚孝全驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××的普通摩托车发生碰撞。经交警部门认定，章寿青负事故全部责任，姚孝全无责，乘坐人ＸＸ美无责任。另查明，姚孝全因该交通事故受伤后，经安庆市第二人民医院住院治疗33天，出院诊断为左胫腓骨骨折和闭合性颅脑损伤。姚孝全于2015年4月5日出院，出院医嘱为住院期间专人护理；休息三个月，加强营养。治疗期间，中财保安庆市城区支公司为姚孝全垫付医疗费8874.87元。2015年4月5日，医嘱休息2个月。2016年3月22日至2016年4月5日，再次住院14天进行二次手术，出院医嘱休息1个月。皖Ｈ×××××号机动车投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。2017年5月3日，安徽正邦司法鉴定所对姚孝全的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为姚孝全构成十级伤残。姚孝全支付鉴定费900元。经审查，姚孝全的损失确定为：1.医药费依票据确定39463.24元；2.住院伙食补助费按30元/天计算47天（33天+14天）共1410元；3.营养费按30元/天计算137天（33天+90天+14天）共4110元；4.误工费可参考2015年安徽省制造业平均工资50945元/年标准按139元/天计算167天（33天+90天+14天+30天）共23213元；5.护理费按121.52元/天计137天（33天+90天+14天）共16648.24元；6.残疾赔偿金为58312元（29156元/年×20年×10%）；7.交通费按10元/天计47天共470元；8.精神损害抚慰金法院酌定为5000元；9.残疾生活辅助具械195元；10.鉴定费依票据计900元。以上损失除鉴定费900元外，合计148821.48元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。章寿青驾驶皖Ｈ×××××号机动车致姚孝全受伤，且章寿青负事故的全部责任，而该机动车向中财保安庆市城区支公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任保险，故对姚孝全的合理损失，保险公司应当予以赔偿。因姚孝全的合理损失不超过肇事车辆投保的保险金额，故姚孝全的上述损失，除900元鉴定费用系诉讼期间发生的诉讼费用外，余下的148821.48元，由中财保安庆市城区支公司在交强险及商业第三者责任保险中全额赔付，因保险公司已先行垫付8874.87元，故保险公司还应赔付姚孝全139946.61元（148821.48元-8874.87元）。另外，姚孝全主张的损失中9000元系章寿青先行垫付，该垫付费用并未加重保险公司的赔偿负担，为减少当事人讼累、节约司法资源，该垫付的9000元可以在本案中一并处理，故姚孝全在取得上述赔偿后应将该9000元给付章寿青。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姚孝全交通事故损失余款139946.61元，原告姚孝全取得赔偿后应立即返还章寿青先行赔偿款9000元；二、驳回原告姚孝全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3603元，减半收取1801.50元，鉴定费900元，合计2701.50元，由原告姚孝全负担701.50元，被告章寿青负担2000元（该款原告已预交，被告在履行本判决给付义务时一并将该款交至法院）。
二审中，当事人没有提交新证据，各方当事人对一审提交的证据亦未申请复核。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.非医保医疗费用是否应当扣除；2.营养期、护理期、误工期是否过长；3.误工费标准是否过高。
1.关于非医保医疗费用问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，医疗费系姚孝全根据医疗机构出具的医药费收据、用药清单结合出院记录、诊断证明书主张。保险公司主张依照商业第三者责任保险合同约定，医疗费中的非医保用药费用不应赔偿，但其既未举证证明该部分治疗费用缺乏必要性及合理性，也未于一审时对医疗费中超出国家基本医疗保险标准的医疗费用申请鉴定，故该项上诉请求不能成立。
2.关于营养期、护理期、误工期问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”该法第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”该法第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，姚孝全在一审中主张的营养期、护理期、误工期均有相关医嘱加以证明，故原判依照相关医嘱确定上述期间有事实及法律依据。
3.关于误工费标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，姚孝全在事故发生前一直在安庆市大南门从事生牛屠宰及牛肉批发零售，其在一审中也提交了营业执照、南水回族社区证明及安庆市清真生牛定点屠宰场证明，故原判参照安徽省相关行业标准确定误工费标准有事实及法律依据。
综上所述，中财保安庆市城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；