河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1160号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市华兰大道与新一街东北角金博城4号楼东三1103室。
负责人赵守建，总经理。
委托代理人王国兴，男，住安阳市北关区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）朱长青，男，1989年3月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
原审被告张银河，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原审被告张二孩，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱长青、原审被告张银河、张二孩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月16日13时15分许，在东瓦亭村南口，被告张银河驾驶豫05／100**号小型轮式拖拉机与原告驾驶电动自行车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。因本次事故发生在乡村道路，故由安阳市公安局安阳新区分局高庄公安警务队依法出警处理，但未对事故责任进行划分。事故发生后，原告被送到安阳市第六人民医院住院治疗，主要被诊断为开放性股骨骨折，共计住院73天，支出医疗费84946.66元，其中含被告张银河垫付的医疗费14000元。后原告因病情需要再次到安阳市第六人民医院住院治疗，主要被诊断为皮肤感染性窦道，共计住院2天，支出医疗费2451.86元。综上，原告共计住院75天，支出医疗费87398.52元。原告系安阳市东兴房地产开发有限责任公司职工，其在住院期间由其姐姐朱燕芬、朱燕歌护理。经原告申请，法院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所于2015年6月17日作出安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱长青因交通事故致左股骨粉碎性骨折，遗留关节活动受限，其损伤已构成九级伤残；朱长青需二人护理90天，需一人护理60天。原告为此支出鉴定费1300元、检查费350元。原告于1989年3月20日出生，系农业家庭户口，其被扶养人有2人：母亲冯翠珍，1957年9月22日出生；女儿朱贞熙，2012年1月29日出生。上述被扶养人均系农业家庭户口。
另查明，肇事车辆豫05／100**号小型轮式拖拉机的登记车主系被告张二孩，实际车主系被告张银河，且该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年2月20日0时起至2015年2月19日24时止。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元（除医疗费、住院伙食补助费、营养费以及财产损失以外的直接损失）、医疗费用赔偿限额为10000元（仅含医疗费、住院伙食补助费、营养费三项费用）、财产损失赔偿限额为2000元。
原审法院认为：被告张银河驾驶豫05／100**号小型轮式拖拉机与原告驾驶电动自行车发生相撞，该事故虽经安阳市公安局安阳新区分局高庄公安警务队出警处理，但未划分事故责任，故结合本案，法院依法确认原告与被告张银河负事故的同等责任即各承担50%的责任。因被告张银河系肇事车辆豫05／100**号小型轮式拖拉机的实际车主，且该车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先行予以赔付，不足部分由被告张银河按事故责任比例承担。原告主张医疗费88444.33元，但其实际仅支出医疗费87748.52元，故法院确认其医疗费为87748.52元；原告主张的误工费40200元（120元／天×335天）过高，误工费参照河南省2015年度房地产业标准38165元／年计算至定残日前一天即335天，故其误工费应为35028.15元（38165元／年÷365天×335天）；原告主张的护理费18720元（28472元／年÷365天×90天×2人＋28472元／年÷365天×60天×1人），事实清楚、证据充分，法院予以支持；原告共计住院75天，故其住院伙食补助费应为2250元（30元／天×75天）；原告主张的营养费5250元（30元／天×175天）、交通费500元过高，法院酌定其营养费为2400元（20元／天×120天）、交通费为300元；原告主张的残疾赔偿金37664.40元（9416.10元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，事实清楚、证据充分，法院予以支持；原告主张的被扶养人生活费18241.34元（6438.12元／年×20年×20%÷3人＋6438.12元／年×15年×20%÷2人），事实清楚、证据充分，法院予以支持，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故原告主张的残疾赔偿金应为55905.74元，以上费用共计213652.41元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计92398.52元，其中被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出部分即82398.52元由被告张银河按事故责任比例承担50%即41199.26元。原告主张的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计119953.89元，其中被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超出部分即9953.89元由被告张银河按事故责任比例承担50%即4976.95元。因鉴定费1300元属于间接损失，故依照保险合同约定，该项费用应由被告张银河按事故责任比例承担50%即650元。综上，被告张银河应共计赔偿原告46826.21元，扣除被告张银河为原告垫付的医疗费14000元后，被告张银河应当再赔偿原告32826.21元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限被告安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱长青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币120000元；二、限被告张银河于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱长青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币32826.21元；三、驳回原告朱长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元，由原告朱长青负担2358.50元，由被告张银河负担2358.50元。
上诉人保险公司不服原审判决上诉称：被上诉人未对误工费期限进行鉴定，也未提供持续误工的证据，原审计算误工费至定残日前一天没有依据，应按照公安部相关标准计算120天为宜。被上诉人在本次事故中也存在过错，应当酌情核减精神抚慰金，精神抚慰金认定为7000元为宜，被上诉人母亲冯翠珍58岁，未提供丧失劳动能力证明，不应计算其被抚养人生活费。请求依法改判（不服数额32822.99元）。
被上诉人朱长青答辩称：1、关于误工期限问题。上诉人称依据的标准为公安部行业标准，不是国家标准，在诉讼中，法律没有规定以此为参考依据。法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被上诉人自2014年7月份受伤致股骨骨折实施内固定，直至2016年3月5日至16日手术取钢板第二次住院，受伤至取钢板期间，钢板被固定在被上诉人体内，并构成九级残疾，仍是处于受伤医疗期间，根本不能从事体力劳动，很明显应认为该期间为因伤致残持续误工时间。现在被上诉人仍在家休养康复，不能劳动。因此，一审法院认定的误工时间完全符合法律规定。2、关于精神抚慰金问题。精神抚慰金属于交强险有责赔偿中死亡伤残赔偿金限额11万的项目中，与残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费等相关费用一样不可再次比例划分。上诉人称比例划分没有法律依据，一审法院判决正确。3、关于被上诉人母亲的抚养费问题。法律上所说的被扶养人其中之一是丧失劳动能力又无其他生活来源的成年人。丧失劳动能力，不能机械、简单地仅从事实意义上（即通过劳动能力的鉴定来确定是否丧失劳动能力）去理解，应从法律意义上去理解，比如法定退休。我国规定的正常退休年龄：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。达到该年龄，国家确定了享有休息并能获得法定扶养的权利，在劳动方面已被法律解释为老年人，这里达到法定退休年龄的人，应理解为法律意义上的丧失劳动能力的人。因此，当达到法定退休年龄的人因无工作没有其他生活来源时，应被理解为被扶养人。如果仅从事实意义（鉴定）上去理解丧失劳动能力的话，那么会出现到70周岁，甚至80周岁时，因身体健康无法鉴定出丧失劳动能力时，仍然不认定其为被扶养人的情况。被上诉人的母亲已58周岁，超过法定退休年龄，且患有腰椎间盘突出、××高血压等疾病，医嘱为休息治疗，无论从事实意义上、还是法律意义上均完全符合被扶养人的条件。所以说，一审法院认定被上诉人母亲抚养费是正确的。综上事实和理由，上诉人的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予驳回上诉，维持原判。
原审被告张银河、张二孩未到庭陈述。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致。二审中，被上诉人提供朱长青所住村委会证明一份，朱长青在安阳市第七人民医院出院证一份，朱长青母亲冯翠珍诊断证明，被上诉人主张朱长青在2016年3月份又作了二次手术，现仍然不能劳动，朱长青现在法庭现场，还需要双拐辅助行走；朱长青母亲年老多病，客观上没有劳动收入，需要朱长青抚养。
上诉人对此不予认可，认为不能证明被上诉人的主张。另查明，朱长青称原审判决后其与原审被告张银河已经和解并履行。
本院认为：关于误工费，朱长青因本次交通事故多次骨折，构成九级伤残，且在2016年3月份又进行了二次治疗，现仍需拐杖辅助行走，结合其伤情，原审认定其误工费至
定残日前一天并无不当。朱长青的母亲冯翠珍年老多病，并无固定收入来源，客观上需要子女抚养，支付其被抚养人生活费合理适当。关于精神抚慰金，确定精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的获利情况、侵权人的经济能力、当地平均生活水平等因素。综合朱长青的伤残程度，因公安机关未划分事故责任比例，结合审判实际，即使如保险公司所主张的精神抚慰金应为7000元，但保险公司承担的总赔偿数额仍与原审判决数额一致即120000元，故保险公司主张核减精神抚慰金的主张，本院不予采信。综上，保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实及处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年四月六日
书 记 员 段红霞