广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠中法刑一终字第197号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，居民身份证号码×××5632，仡佬族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市大方县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月17日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经惠城区人民检察院批准，于2015年4月21日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
上诉人（原审被告人）黄某，男，居民身份证号码×××021X，苗族，中专文化，无业，户籍所在地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月17日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经惠城区人民检察院批准，于2015年4月21日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人黄小红，广东集盛律师事务所律师。
原审被告人赵某，女，居民身份证号码×××1581，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月17日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经惠城区人民检察院批准，于2015年4月21日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人王某，男，居民身份证号码×××561X，彝族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市大方县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月17日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经惠城区人民检察院批准，于2015年4月21日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人马某、黄某、赵某、王某犯非法拘禁罪一案，于2015年7月2日作出（2015）惠城法刑一初字第498号刑事判决。宣判后，原审被告人马某、黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，从2014年11月份至2015年3月份，被害人胡某、刘某、郑某、雷某先后被网友以介绍工作等名义骗入惠城区江北云山过沥一路一出租屋六楼的非法传销窝点。该窝点由侯安（另案处理）担任主任，被告人马某、黄某、赵某、王某等人任业务员并协助看管新人、上课洗脑。为胁迫胡某、刘某、郑某、雷某加入该非法传销组织，马某、黄某、赵某、王某等人非法限制其人身、通信自由。2015年3月17日，被害人胡某从该传销窝点逃出后报案，公安人员在惠城区江北云山过沥一路一出租屋六楼将马某、黄某、赵某、王某抓获归案，并将其他被害人解救出来。
原判认定以上事实，有刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，抓获经过，户籍材料，情况说明，现场照片及签供，短信照片及签供，被告人供述等。
原判认为，被告人马某、黄某、赵某、王某无视国法，为迫使他人加入非法传销组织而拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人马某、黄某、赵某、王某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某、黄某、赵某、王某归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款规定，作出如下判决：
一、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
三、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人马某上诉提出：上诉人亦是被网友以介绍工作为名骗到传销窝点，上诉人在传销窝点被强迫加入传销组织，手机和钱及行礼也被他们收藏起来。上诉人在被迫无奈的情况下只好答应配合他们。后来主任说上诉人年纪大了，就安排上诉人洗衣服、烧开水等工作。除此之外，上认人没有做什么。综上，上诉人因不懂法而被迫加入传销组织，本身就是受害者。一审量刑过重，请求二审从宽处理。
上诉人黄某上诉提出：上诉人亦是被网友以介绍工作为名骗到传销窝点，上诉人在传销窝点被限制出入自由，被逼着做事，是协从犯。一审量刑过重，请求二审从宽处理。
其辩护人辩称：1、辩护人对一审法院认定上诉人黄某犯非法拘禁罪没有异议，但黄某不是主任也不是管家，只是一个最低级别的业务员，所起作用很小，情节轻微，依法应认定为从犯；2、上诉人黄某本人也是受害者，又是初犯，归案后认罪态度好。综上，辩护人认为一审量刑过重，请求二审法院对上诉人黄某给予从轻处罚，刑期适用六个月左右，给其一个重新做人的机会。
经审理查明，被害人胡某、刘某、郑某、雷某分别于2014年11月份至2015年3月份间，先后被网友以介绍工作等名义骗到惠城区江北云山过沥一路一出租屋六楼的非法传销窝点。该窝点由侯安（另案处理）担任主任，上诉人马某、黄某及原审被告人赵某、王某等人任业务员。在传销窝点，上诉人马某、黄某及原审被告人赵某、王某主要是听从主任的安排，协助看管新人，以及给新人上课洗脑。为胁迫胡某、刘某、郑某、雷某加入该非法传销组织，马某、黄某、赵某、王某等人非法限制其人身、通信自由。2015年3月17日，被害人胡某从该传销窝点逃出后报案，公安人员在惠城区江北云山过沥一路一出租屋六楼将马某、黄某、赵某、王某等人抓获归案，并将其他被害人解救出来。
以上事实，有经一审法庭庭审质证并予以采信的下列证据予以证实：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，抓获经过，户籍材料，情况说明，现场照片及签供，短信照片及签供，被告人供述等。
本院认为，上诉人马某、黄某及原审赵某、王某无视国法，为迫使他人加入非法传销组织而非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人马某、黄某及原审被告人赵某、王某起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。上诉人马某、黄某及原审被告人赵某、王某归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
对于上诉人马某、黄某上诉及辩护人辩护所提意见，经查，上诉人马某、黄某及原审被告人赵某、王某亦是被网友以介绍工作为由骗到传销窝点，在传销窝点四人只是听从安排，协助看管新人及为新人上课洗脑等，不是主任，亦不是管家，所起作用相对较小。因此，上诉人马某、黄某上诉及其辩护人辩护提出他们属从犯的意见，本院予以采纳。据此认为一审量刑过重，请求二审改判的意见，本院予以支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，但对上诉人马某、黄某及原审被告人赵某、王某在本案共同犯罪中，所起作用较小，系从犯的情节没有认定，因而导致量刑过重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑一初字第498号刑事判决第一、二、三、四项中的定罪部分；
二、撤销惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑一初字第498号刑事判决第一、二、三、四项中的量刑部分；
三、上诉人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年3月16日止）。
四、上诉人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年3月16日止）。
五、原审被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年3月16日止）。
六、原审被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年3月16日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 游小勇
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚茂敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。