wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第170号
原告：台州市�岩联科小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道西街社区西街7、9、11号。
法定代表人：张贤桂。
委托代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。
被告：徐佳敏。
被告：方华。
原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司（以下简称联科公司）为与被告徐佳敏、方华小额借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于同年5月20日公开开庭进行审理。原告联科公司的委托代理人符士勇到庭参加诉讼。被告徐佳敏、方华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联科公司起诉称：2013年12月23日，被告徐佳敏由案外人徐道金、被告方华担保签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币25�元，借款期限自2013年12月23日至2014年3月21日，借款月利率为18‰。保证期限为借款期满后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含律师诉讼代理费、催讨差旅费）。同日原告按合同约定向被告徐佳敏发放贷款人民币25万元，但该借款到期后被告徐佳敏仅支付截止2014年2月20日止的利息9000元，未按合同约定归还全部借款本息。案外人徐道金仅在2014年11月24日、11月26日分别归还原告借款本金8万元、2万元。但被告方华未承担保证责任。原告经催讨未果，故请求判令：一、被告徐佳敏归还借款本金人民币15万元，并支付利息（按月利率1.8%起算，其中本金25万元自2014年2月21日计算至2014年11月23日、本金17万元自2014年11月24日计算至2014年11月26日、本金15万元自2014年11月27日计算至判决确定履行之日止）；二、被告徐佳敏承担律师代理费8000元；三、被告方华对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐佳敏、方华未作答辩，亦未举证。
原告联科公司为证明其诉讼方张，向本院提供以下证据：
一、企业法人营业执照副本（复印件与原件核对无异）、法定代表人证明书及二被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、保证借款合同、借款凭证、银行汇款凭证各一份（以上复印件与原件核对无异），拟证明被告徐佳敏由徐道金及被告方华担保向原告借款人民币25万元的事实。
三、银行转账凭证十份，拟证明被告徐佳敏支付利息9000元及徐道金归还原告借款本金10万的事实。
四、律师费发票一份，拟证明原告为实现债权支出律师费8000元的事实
被告徐佳敏、方华在举证期限内未提供相关证据。
本院在公告送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一并公告送达给被告方，因被告徐佳敏、方华未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月23日，原告联科公司与被告徐佳敏签订了一份《保证借款合同》，并由被告方华和案外人徐道金提供连带保证责任担保。合同约定借款金额为人民币25万元，借款期限自2013年12月23日至2014年3月21日，借款月利率为18‰。按月支付利息，每月20日为结息日，次日为付息日。保证期限为借款期满后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含律师代理费、催讨差旅费）。同日原告按合同约定向被告徐佳敏发�贷款人民币25万元。但该借款到期后案外人徐道金仅在2014年11月24日、11月26日分别归还原告借款本金8万元、2万元，被告徐佳敏仅支付截止2014年2月20日的利息9000元，借款剩余借款本息至今未付；被告方华亦未承担保证责任。原告联科公司经催讨未果，为实现债权向浙江士勇律师事务所支出了律师代理费8000元，并于2015年1月7日诉至本院。
本院认为：2013年12月23日，被告徐佳敏、方华及案外人徐道金与原告联科公司签订的《保证借款合同》，约定了借款金额、还款期限、利息的计算方式以及保证责任的方式、期限、范围。该合同未违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告联科公司作为贷款人向被告徐佳敏发放贷款人民币25万元，已履行合同义务。被告徐佳敏作为借款人未按合同约定期限履行归还全部借款本金及利息的义务，应按合同约定承担违约责�，支付原告为实现债权支出的律师代理费。现案外人徐道金与被告方华对同一债务同时提供保证担保，各保证人与债权人未约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。原告作为债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告方华作为连带责任保证人，亦应按合同约定对徐佳敏的全部债务承担连带责任。被告方华承担上述连带责任后，有权向被告徐佳敏追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十条第一款、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐佳敏于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司借款本金150000元，并支付利�（按月利率1.8%起算，其中本金25万元自2014年2月21日计算至2014年11月23日、本金17万元自2014年11月24日计算至2014年11月26日、本金15万元自2014年11月27日计算至本判决履行完毕之日止），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费8000元。被告方华负连带责任；被告方华承担上述连带责任后，有权向被告徐佳敏追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4318元，减半收取2159元，由被告徐佳敏、方华共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上述案件受理费4318元，在提交上诉状时预交，在�诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 陈 倩
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢137号
申请执行人王为相，住所地山东省夏津县。
被执行人樊睿，住辽源市。
被执行人ＸＸ，住辽源市。
申请执行人王为相与被执行人樊睿、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初223号民事判决书书已发生法律效力，权利人于2017年5月3日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0402民初223号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘 焕 义
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 义 龙
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢137号
申请执行人王为相，男，1954年6月9日生，汉族，住所地山东省夏津县南城镇。
被执行人樊睿，男，1966年3月30日生，汉族，辽源市龙山区。
被执行人ＸＸ，女，1965年7月7日生，汉族，辽源市龙山区。
申请执行人王为相与被执行人樊睿、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初223号民事判决书书已发生法律效力，权利人于2017年5月3日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0402民初223号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一七年五月二十二日
书记员 张义龙
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢137号
申请执行�王平，住吉林省辽源市。
被执行人齐宏，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人王平与被执行人齐宏民间借贷纠纷一案中，经对被执行人齐宏的门市房屋进行评估拍卖，齐宏在本案生效法律文书中确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
二〇一六年四月二十日
书记员 秦绍方
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第104号
原告：马某某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
被告：宋某某，女，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
原告马某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员韩忠波适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2000年12月30日登记结婚，婚后生两个女儿，长女马甲某，次女马乙某。原、被告婚前没有感情基础，婚后也未能建立起夫妻感情。原、被告经常因家庭琐事吵架生气，现已分居。夫妻感情已经破裂，故起诉要求法院判决：原、被告离婚；婚生长女马甲某、次女马乙某归原告抚养，被告承担抚养费；依法分割原被告夫妻共同财产；被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意离婚，夫妻共同生活多年，并育有两女，生气吵架肯定有，但不至于达到夫妻感情破裂的程度。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，2000年12月30日登记结婚。婚后被告生育两个女儿，2000年10月16日生育长女马甲某，2011年11月29日生育次女马乙某。原、被告婚后夫妻共同财产有隆鑫125牌摩托车一台，夫妻共同债权2000元，夫妻共同债务1000元。庭审中原告称夫妻共同财产有家属院房屋4间，被告予以否认，原告未能向本院提供证据予以证明该房屋财产权属。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告结婚多年且育有子女，可以认定原、被告有一定的感情基础。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能向本院提交充分有效的证据予以证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩忠波
二〇一五年三月三十一日
书记员 高子焱
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执372号
申请执行人许某某，女，2001年1月10日出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇钟楼居委会。
法定代理人王小某，女，1969年9月12日出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇钟楼居委会。系申请执行人许静茹之母。
被执行人许立某，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇永乐居委会。
关于许静茹申请执行许立某婚姻家庭纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人许某某表示愿与被执行人私下和解，于2017年7月28日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执372号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年七月二十八日
书记员 闫 炯
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执269号
申请执行人解磊。
被执行人任文。
被执行人银川宋涛物流有限公司。
被执行人王峰。
本院依据河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第1631号民事判决书，在执行申请执行人解磊与被执行人任文、银川宋涛物流有限公司、王峰交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人履行135000元，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民初字第1631号民事判决书终结执行，该案做结案处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月二十日
书记员 田 力
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00628号
原告陈颖，女，1972年2月1日出生，汉族。
原告余文祥，男，1970年2月12日出生，汉族。
共同委托代理人刘梅、郑况纳，陕西信邦律师事务所律师。
被告陕西吉祥实业开发有限公司。住所地：西安市雁塔区吉祥村133号。
法定代表人赵君发，该公司董事长。
委托代理人雷涛，该公司办公室主任。
委托代理人王盟超，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈颖、余文祥与被告陕西吉祥实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈颖、余文祥于2012年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告陈颖、余文祥撤回起诉。
本案案件受理费304元，减半后由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年三月五日
书 记 员 李国良
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2946号
申请执行人鞠久年。
被执行人吴俊钢。
被执行人徐俊。
被执行人沙晓燕。
申请执行人鞠久年与被执行人吴俊钢、徐俊、沙晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）皋石民初字第0702号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告吴俊钢于本判决生效后立即偿还原告鞠久年借款本金100000元及利息36000元�二、被告徐俊、沙晓燕对上述还款承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告吴俊钢、徐俊、沙晓燕负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：借款本金136000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费3020元，执行费2039元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。三被执行人无商品房、汽车及银行存款可供执行。被执行人吴俊钢去向不明，申请执行人鞠久年与被执行人徐俊、沙晓燕协商达成和解协议：一、依据原判决书，从2016年5月30日起每月给付2500元；二、若被执行人吴俊钢出现则一起找吴俊钢并执行吴俊钢。如果逾期不履行，则按原判决书执行。申请执行人鞠久年同意上述和解协议。和解协议达成后，申请执行人鞠久年书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）皋石民初字第0702号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 高国圣
执行员 顾 幽
二〇一六年五月十六日
书记员 刘国军
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1450号原告：永年县临洺关镇北东街社区居民委员会。住所地：永年县。法定代表人：杜会喜，该居委会主任。委托代理人：赵正修。被告：未平和，又名魏平和。原告永年县临洺关镇北东街社区居民委员会诉被告未平和土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判。在本案审理过程中，原告永年县临洺关镇北东街社区居民委员会以双方已经自行和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永年县临洺关镇北东街社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告永年县临洺关镇北东街社区居民委员会承担。审判员房志鹏二〇一五年八月十二日书记员杨柯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1915号
原告:祝德贤，男，1968年4月28日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
被告:姚震贤，男，1974年7月14日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告祝德贤与被告姚震贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后,依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告祝德贤的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告姚震贤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝德贤向本院提出诉讼请求：请求法院判令姚震贤立即归还其借款2万元及利息（以本金2万元为基数，从2015年3月27日起算至实际还款之日止，按年息6%计算，），并承担本案诉讼费。事实和理由：姚震贤于2015年3月11日向其借款2万元，并写下借条1张，约定15天归还。经其多次催讨未果。成讼。
姚震贤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，祝德贤提交了借条1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：姚震贤于2015年3月11日向祝德贤借款2万元，并写下借条1份，确认结欠祝德贤借款2万元，并约定15天归还，因姚震贤未能履行还款义务，祝德贤遂诉至本院，诉请如前。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。姚震贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将依据祝德贤提供的证据进行审核裁判。本案中，姚震贤向祝德贤借款2万元的事实，有姚震贤出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。该借款已届清偿期，祝德贤要求姚震贤归还借款并承担逾期付款的利息损失，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚震贤于本判决书发生法律效力之日立即给付祝德贤借款2万元并承担逾期付款的利息损失（以本金2万元为基数，按年息6%计算，从2015年3月27日起算至实际还款之日止）。
如果被告姚震贤未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费690元，共计990元，由姚震贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
审 判 员 浦德民
人民陪审员 倪国平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第320号
原告蒋某甲，男，生于1970年8月2日，汉族，农民，住蓬溪县。
被告杨某某，女，生于1974年7月14日，汉族，农民，住贵州省三穗县。
原告蒋某甲诉杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，她与被告婚后初期感情一般，但后来因为被告信仰基督教而不照顾家庭，双方常为家庭生活琐事发生纠纷。2012年3月6日被告不辞而别，他多方寻找未果，至今下落不明，致使夫妻感情已破裂。为此起诉要求与被告离婚；婚生子、女随他生活，夫妻共同财产被告享有部分折抵子女抚养费。
被告杨某某没有答辩。
原告蒋某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份、常住人口登记卡四份，证明原、被告及其子、女的基本情况。
2、结婚证两份份，证明原、被告于2000年1月16日登记结婚。
3、蓬溪县鸣凤镇某村民委员会出具的证明一份，证明被告2012年3月6日离家出走，至今下落不明。
4、房权证及国有土地所有权证复印件各一份，证明原、被告的夫妻共同财产有位于蓬溪县赤城镇某电力公司宿舍第五层的住房一套。
5、胡某某、蒋某乙、蒋某丙具的证明各一份，证明原、被告婚后初期感情一般，后来因为被告信仰基督教而不照顾家庭，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，2012年3月6日被告外出后至今下落不明。
被告杨某某没有提交证据。
本院依职权询问蓬溪县鸣凤镇窑坪村支部书记蒋某丁的笔录一份，证明原、被告婚后初期关系一般，后来因为被告信仰基督教而不照顾家庭，双方常为家庭生活琐事发生纠纷；2012年3月6日被告外出，至今下落不明，原告多方寻找未果。
原告蒋某对本院询问蒋某丁的笔录无异议。
本院经查证认为，对原告提交的证据，结合询问蒋某甲的笔录，本院予以采信。
经查证核实证据，结合庭审确认以下事实，原、被告于1998年11月相识恋爱，1999年11月2日生育长女蒋某戊，2000年1月16日补办结婚登记手续，2007年5月20日生育次子蒋某己，蒋戊、蒋己现在均随原告生活。原、被告共同生活的后期因为被告信仰基督教而不照顾家庭，致使双方常为家庭生活琐事发生纠纷。2012年3月6日被告外出，至今下落不明，原告多方寻找未果。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子、女随他生活，夫妻共同财产被告享有部分折抵子女抚养费。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于蓬溪县的住房一套（面积49.3平方米），没有债权，债务。
本院认为，原、被告共同生活的后期因为被告信仰基督教而不照顾家庭，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，2012年3月6日被告外出，至今下落不明，其夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现在下落不明，所以对原告蒋某要求蒋某戊、蒋某己随他生活的诉讼请求本院予以准许。原告主张其夫妻共同财产有位于蓬溪县的住房一套被告享有的部分折抵子女抚养费，因该房屋被告享有的部分不足以折抵子女抚养费，所以本院对原告该诉讼主张予以支持。鉴于被告没有住房，本院酌情由原告蒋某甲给予被告杨某某经济帮助5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
原告蒋某甲诉被告杨某某离婚，准予离婚。
婚生女蒋某戊、婚生子蒋某己随原告蒋某生活，被告
以其在位于蓬溪县的住房一套中享有的部分折抵子女抚养费，其余抚养费由原告蒋某负担。
夫妻共同财产有位于蓬溪县的住房一套归原告蒋某所有。
四、由原告蒋某甲在本判决生效之日起30日内支付被告杨某某经济帮助款5000元。
本案受理费300元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈思金
代理审判员 李丽霞
人民陪审员 殷 旭
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴 悦
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第105号
罪犯胡清明，男，1972年4月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区乃东县人民法院于2010年5月10日以（2010）乃刑初字第03号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元（刑期自2009年11月17日
至2024年11月16日止），于2010年5月26日交付执行。
西藏拉萨市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）
拉监执字第968号刑事裁定书，准予对罪犯胡清明减刑一年（刑期后的刑期至2023年11月16日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡清明准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00931号
申请人贺大新。
申请人尚芬。
本院于2014年3月11日受理了申请人贺大新、尚芬消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人贺大新、尚芬因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月20日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，尚芬于2014年2月25日前赔偿贺大新经济损失385元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月十一日
书
书记员 辛 进
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民一初字第59号
原告刘某。
被告吴某。
本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 游祥祯
二〇一三年四月十八日
书记员 张 莉
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00223号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司眉县支行（以下简称邮政银行眉县支行）
组织机构代码证：67512594-4
负责人赵红宁，该支行行长。
委托代理人闫徐江，该支行信贷部资产保全客户经理。
被告张军智，男，生于1954年7月14日，汉族，初中文化，农民。
被告常有民，男，生于1965年12月29日，汉族，小学文化，农民。
被告李建武，男，生于1977年6月27日，汉族，小学文化，农民。
原告邮政银行眉县支行与被告张军智、常有民、李建武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及三被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行眉县支行诉称：2012年8月21日，被告李建武在原告邮政银行眉县支行贷款50000万元，借款期限为1年，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款前，原告与三被告签订有《小额贷款联保协议书》，协议约定由三被告互相承担连带责任担保。被告李建武收到贷款后，一直未清偿本金，仅支付了利息613.27元。后经原告工作人员多次催收，一直无果。现在原告诉至法院，要求被告常有民清偿借款50000元，并支付截止2015年1月31日拖欠的利息16792.75元及上述借款本息实际还清前产生的利息，由被告常有民、张军智承担连带保证责任；本案诉讼费，由被告负担。
被告张军智辩称，借款是事实，但是借款都让于军民用了。于军民是被告张军智的邻居，当时也是为了帮忙，才去银行签字、办手续的。现在被告张军智没有经济能力还款，只能协助原告找到于军民，让他还这笔借款。
被告常有民辩称，被告常有民和被告张军智就不认识，就不可能给他借款一事担保，因此不承担这个还款责任。
被告李建武辩称，当时担保，于军民让帮忙呢，被告就签了字，也不知道是给被告张军智担保，因此不承担这个还款责任。
经审理查明，2011年7月29日，原告与三被告签订了编号为610326211071101900的《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿组成联保小组，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，联保期限为2年。2012年4月13日，原告与被告张军智签订了编号为610326112047803260的《小额联保借款合同》，按照合同约定，原告通过被告张军智所开立的邮政储蓄个人结算账户给被告张军智发放贷款50000万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款发放后，至今被告张军智支付了613.27元的利息，对借款本金分文未付。截止2015年1月31日，被告张军智尚欠原告借款本金50000元及利息16792.75元。现原告诉至法院，要求被告张军智清偿借款50000元，并支付截止2015年1月31日拖欠的利息16792.75元及上述借款本息实际还清前产生的利息，由被告常有民、李建武承担连带保证责任；本案诉讼费由被告负担。
上述事实有当事人陈述、原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、贷款申请表、《小额联保借款合同》、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单、下欠本息证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告张军智在平等、自愿的基础上签订《小额联保借款合同》，是双方真实意思的表示，应属合法有效。合同签订后，原告如约发放了借款，被告张军智理应按照合同约定清偿原告借款本金并支付利息，但被告张军智仅支付了部分利息，借款本金分文未付，其行为显属违约，故对原告要求被告张军智清偿借款并支付利息的诉讼请求依法予以支持。原告与被告张军智、常有民、李建武自愿签订的《小额贷款联保协议书》亦属有效，原告和联保小组成员之一的被告张军智签订借款合同，被告常有民、李建武作为联保小组其他成员就是该笔借款的保证人，在被告张军智在不能按期还款时，均应按联保协议约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
由被告张军智清偿原告中国邮政储蓄银行有限责任公司眉县支行借款本金50000元，并支付截止2015年1月31日拖欠的利息16792.75元及上述借款本息实际还清前产生的利息。被告常有民、李建武对以上借款本金和利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，减半收取735元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1470元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨喜莲
二〇一五年三月二十日
书记员 于春玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第695号
上诉人（原审被告）：潘贤贡。
被上诉人（原审原告）：林义云。
上诉人潘贤贡为与被上诉人林义云保证合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2013）台玉商初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年2月26日，借款人范君美向原告林义云借去20万元，由被告潘贤贡提供担保，并由借款人范君美和被告潘贤贡共同出具借条一份为凭。尔后，原告经催讨无果，遂引起诉讼。
原告林义云于2013年7月10日，以借款人范君美向其借款20万元未能偿还，被告潘贤贡作为担保人未能履行担保责任为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告潘贤贡承担借款人范君美欠款连带清偿责任，代为偿还借款本金20万元，利息12000元，合计21.2万元（按照月利率1.5%自2013年2月26日计算至2013年6月25日，以后利息计算至本金给付完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告潘贤贡代范君美偿还借款本金20万元。
被告潘贤贡在原审中答辩称：其为范君美借款担保属实，但借条上所约定的计息1分半字样是后加的，笔迹鉴定结果无法证实“计息1分半”与借条正文同出自范君美，对利息不同意偿还。
原审法院审理认为：原告与被告之间的保证合同关系双方当事人主体适格，意思表示真实，保证合同关系应为有效。被告潘贤贡作为担保人，在债务人出具的借条上作为保证人签名，按照法律规定，其应当承担连带保证责任。在债务人没有履行债务的情况下，原告作为债权人可以要求保证人在其保证范围之内承担保证责任。在被告承担保证责任后，可以向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，予以支持。现原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，并没有侵害他人的利益，予以准许。据此，该院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，于2013年11月1日判决如下：限被告潘贤贡于本判决生效后一个月内代范君美偿还原告林义云借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4480元，减半收取计人民币2240元，由原告林义云负担90元，由被告潘贤贡负担2150元。
上诉人潘贤贡不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在担保的事实。借条上注明的是“但保人”而非“担保人”，“但保人”在法律意义上不存在要承担连带责任的法律责任。上诉人有理由相信，被上诉人与范君美之间有恶意串通的故意，因为，被上诉人无法提供款项给付的凭证，且陈述相互矛盾。被上诉人利用范君美所谓的借款，而诈取保证人的款项。另外，被上诉人篡改借条，无论从借条形式或是要件均与常规不同，疑点太多，当初上诉人就有意不愿意为范君美提供担保，所以在借条上写下了“但保人”。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人林义云的一审诉讼请求。
被上诉人林义云答辩称：上诉人说其不愿意担保而写了一个“但保人”，说明其一开始就想赖账。如果上诉人没有提供担保，被上诉人是不会将钱借给范君美的。至于借款款项，是在出具借条后交给借款人范君美的，利息当时就是这么写的。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据上诉人潘贤贡与被上诉人林义云的陈述，当时潘贤贡以担保人身份在借条上签名，因此，潘贤贡虽然在借条上书写“但保人”，但可以认定，所谓“但保人”即为“担保人”，上诉人潘贤贡在借条上以担保人身份签名，事实清楚，应当认定上诉人潘贤贡为本案借款的担保人，其在借款人范君美未偿还借款的情况下，应当承担连带保证责任。上诉人潘贤贡陈述其当初不愿意为本案借款提供担保而有意将“担保人”写成“但保人”，其行为与诚实信用不符，上诉人潘贤贡据此想免除其担保责任，本院不予支持。在民间借贷中，借条本身是双方发生借贷关系及交付款项的直接证据，具有较高的证明力，本案借款款项并非特别巨大，现金交付也符合民间借贷的习惯，在上诉人潘贤贡及范君美出具借条后，上诉人潘贤贡至本案诉讼前也一直未有异议，因此，综合以上因素，并在上诉人潘贤贡没有提供相反证据的情况下，本院认定本案民间借贷关系成立并生效。上诉人潘贤贡的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4480元，由上诉人潘贤贡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 项海英
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1803号
原告李某甲，男，汉族，1980年10月25日生，住南皮县。
委托代理人李岩峰，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
被告宋某某，女，汉族，1983年9月6日生，住沧州市运河区。
委托代理人崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告李某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李岩峰、被告宋某某及其委托代理人崔庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方经人介绍于2006年9月15日登记结婚，婚后于2007年9月生子李某乙，于2008年12月15日生女李某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，双方性格不和，婚后经常为家庭琐事发生争吵，亦未能建立起必要的夫妻感情，原告因生活生计，于2012年3月份在南皮县打工并租房居住，被告不顾家庭、子女和不照顾原告的生活，拒绝承担家庭义务，在沧州市娘家居住，造成原、被告双方长期分居至今，现双方婚姻关系已名存实亡，仅有的半点夫妻感情早已荡然无存致彻底破裂。原、被告结婚登记前，被告及其父母以原、被告购房资金短缺为由，要求原告出资，故原告除联系原告叔父李胜祥借给被告方100000元外（已另案处理），原告方另出资50000元，用于被告方购房。婚后，原、被告双方开始一直在被告购买的楼房中居住生活，并出资对该居住房屋进行了装修，花去装修费30000余元。为此，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；原、被告婚生子李某乙归原告抚养监护、婚生女李某丙归被告抚养监护；返还原告婚前购房款出资50000元、房屋装修款出资30000元；共同财产共同分割。
被告辩称，一、被告不同意离婚。二、因被告不同意离婚，所以不存在子女抚养问题的争议。三、原告诉称，返还其婚前购房出资50000元和房屋装修款30000元为虚假陈述，被告从未收到过原告上述款项。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2006年9月15日沧州市运河区民政局结婚证一份。2、2012年3月2日南皮镇流动人口管理政务站签发的李某甲暂住证一份，证明原告一直在南皮县居住并分居至今。3、2012年8月21日上午9点47分录音摘录及录音光盘各一份，证明双方家长谈论出资问题。4、殷双东出庭作证证言，内容为：我是李某甲村上的支部书记，我跟被告方的家庭认识，被告的父亲及爷爷都不太同意原、被告离婚，李某甲的父亲说上沧州来会亲家，尽量把这事调解下来，被告也没有说出什么来，被告母亲也没说出条件来，李某甲和被告两人是关键，两方父母都没有什么，后来说到住房，买房装修，被告方父亲承认有150000元，买房是借李某甲150000元，又说起装修房，被告父亲说装修时花了大约四五万，双方父母都核对这个事了，盐山法庭的调解员和我都在场，没想到闹到今天。用以证明被告购房原告出资150000元及装修出资四五万元。5、财产清单一份，小天鹅自动洗衣机1台现价值约1000元，现在原告处；海尔冰箱1台，现价值约600元，现在原告处；长虹电视机1台，现价值约500元，现在原告处；双人床、沙发各1套，现价值约900元，现在原告处；春兰空调2台，现价值约3000元，现在被告处；双、单人床各1架，现价值约1500元，现在被告处；抽油烟机、炉具1套，现价值约1500元，现在被告处；金戒指，现价值约2000元，现在被告处；五金电料，现价值约23000元，现在被告处。
被告质证称，1、对结婚证真实性无异议，暂住证与本案无关联性，证明不了原、被告分居。2、对于原告所称的50000元购房款及30000元装修款，提供的所有证据均不认可。3、证人证言与本案不存在关联性，被告询问了证人，他不知道这个房子究竟是谁买的，房子涉及到夫妻二人的财产，不管婚前还是婚后，即便有50000元，也跟被告无关。在（2012）运民三初字2048号案件中，原告方当时提供的上述证据是为了证实当时借款的出借人是李胜祥，借款人是被告的父亲宋春岭，但是，后来经法院审理后，对该部分未予认可。现在，原告又以该录音等证据作为本案的证据，自相矛盾。另外，主张分割的只能是一方的婚前财产或夫妻共同财产。这个房子本身也不是被告的名字。而购买该房所产生的债权债务也已经解决了。4、对提交的财产清单，其中一部分在原告处，是为了工作方便。
经审理查明，原告李某甲与被告宋某某经人介绍相识，并于2006年9月15日登记结婚，2007年9月生一子取名李某乙，2008年12月15日生一女取名李某丙。婚后原、被告双方感情较好，但因生活琐事也有争执，原告认为双方感情已破裂，起诉要求离婚；原、被告婚生子李某乙归原告抚养监护、婚生女李某丙归被告抚养监护；返还原告婚前购房款出资50000元、房屋装修款出资30000元；共同财产共同分割。
本院认为，原、被告经恋爱并登记结婚，可见双方有着深厚的婚姻感情基础。夫妻之间有性格差异、为家庭琐事发生争执是正常的家庭生活。只要双方互相理解，互相包容，夫妻关系及家庭关系仍然是美满的。夫妻双方在生活中难免有矛盾发生，夫妻之间应互谅互让，和睦相处，正确处理好家庭中的矛盾，真正担负起对家庭、对社会的责任。而且原、被告婚后生有一子李某乙、一女李某丙，原、被告应共同珍惜来之不易的家庭幸福生活。原告起诉离婚，未提交相关证据证明双方感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一三年十二月二十七日
书记员 姚国彦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25781号
原告：德佑房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区，实际经营地上海市静安区。法定代表人：邵非，总经理。委托诉讼代理人：黄静，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙东升，男，系该公司员工。被告：曹伟，女，住上海市闵行区。原告德佑房地产经纪有限公司与被告曹伟居间合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告德佑房地产经纪有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已进行诉前调解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德佑房地产经纪有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年九月六日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07780号
原告：重庆速升物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区，组织机构代码：79800361-3。
法定代表人：江洪，经理。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黄杨梅，公司员工，特别授权。
被告：程绪龙，男，汉族，1964年12月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告程绪龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 芳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2045号
原告嘉兴市特尊鞋业有限公司，住所地浙江省平湖市曹桥街道景兴东路88号。组织机构代码证代码：66517140-2。
法定代表人胡扬杰，董事长。
委托代理人吴立新（特别代理），浙江子城律师事务所律师。
被告福建省莆田华闽进出口有限公司，住所地莆田市城厢区学院中街565号。组织机构代码证号：15534029-6。
法定代表人刘平山，董事长。
委托代理人杨明宇、马红（特别代理），福建众益律师事务所律师。
原告嘉兴市特尊鞋业有限公司与被告福建省莆田华闽进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立新、被告的委托代理人杨明宇、马红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是生产、加工各类拖鞋的企业。2013年10月22日，被告以嘉美鞋业（POWERTRENDFOOTWEARCD.，LTD）名义向原告采购价值122880元的女式拖鞋。后原告按确认的货样生产供货，并按期向被告指定港口交货。2014年1月10日，原告向被告开具了122880元的增值税专用发票。被告在货物出口后，于2014年1月23日向原告支付了货款106080元，被告尚欠原告货款16800元。对于被告尚欠的货款，被告借故拒付。特提起诉讼，请求：1、被告支付原告货款16800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福建省莆田华闽进出口有限公司辩称：1、被告没有以嘉美鞋业的名义向原告订购女士拖鞋，原告也未向被告交过货。2、被告曾受香港嘉美鞋业的委托汇过一笔款项给原告，被告未与原告签订过任何购销合同。因此，原告起诉被告没有事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、购货合同传真件一份（没有原件），证明嘉美鞋业向原告订购拖鞋的数量、款式及金额。
二、增值税发票二份，证明因为嘉美鞋业是境外公司，购买货物要通过进出口公司，嘉美鞋业委托被告向原告购买，原告把相应的增值税发票开具给被告，增值税金额共计122880元的事实。
三、付款凭证一份，证明被告作为出口货物的买受方，向原告支付货款106080元的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为，对证据一的真实性无法确认，卖方是原告，买方是嘉美公司，被告公司未参与购货合同的签订。对证据二的真实性无异议，该增值税发票不是被告要求原告开具，不能证明原、被告之间存在买卖关系，亦不能证明交付的货物的金额就是发票的金额。对证据三无法证明原、被告之间有购销合同的关系，被告是受香港嘉美鞋业有限公司委托转款给本案原告。
本院审查认为，对原告提供的证据二、三的真实性予以确认。原告提供的证据一购销合同证明的事实，本院予以认定。
在本院审理过程中，被告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据。
一、公司注册证书一份，证明香港嘉美公司在香港依法注册的事实。
二、《出口代理协议书》一份，证明香港嘉美公司向本案原告购买拖鞋，委托本案被告办理出口手续，所以被告不是本案诉争的购买方的事实。
原告对被告提供的证据一的真实性无法确认，香港嘉美公司是否存在，不影响本案被告作为国内购买方的事实。证据二协议书是被告与香港嘉美公司之间的权利义务关系，该出口代理协议中原告生产的鞋子的出口商是本案被告，所以该鞋子的国内购买方是被告，且根据该代理协议书第二条第二项的约定，被告有义务向原告支付货款。
本院审查认为，对被告提供的证据一的真实性，本院予以确认。被告提供的证据二《出口代理协议书》，系由被告与落款为“香港嘉美鞋业有限公司”签订。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2013年10月22日，原告嘉兴市特尊鞋业有限公司与落款为“香港嘉美鞋业有限公司”签订金额为122880元的购货合同。2013年11月1日，被告福建省华闽进出口有限公司作为甲方与落款为“香港嘉美鞋业有限公司”作为乙方签订《出口代理协议书》，就福建省华闽进出口有限公司为香港嘉美鞋业有限公司代理鞋革产品出口事宜进行约定：1、货物详情：品名为拖鞋，数量为3840双，工程供货总金额为122880元，供货厂家为嘉兴市特尊鞋业有限公司；2、甲方的责任和义务：甲方在接到乙方出货的书面通知后，根据乙方提供的资料及时制作全套出口单据，办理出口货物报关委托手续；根据乙方的书面通知，凭供货厂家开具的真实有效的增值税专用发票上的单位名称和银行账号方可办理付款给供货厂家；3、结算方式：乙方出口收汇后，甲方按出口收汇金额每美元向乙方收取人民币0.05元的代理费，财务部按收汇日的银行结汇价计算；2、甲方收汇后，扣除代理费和应付的一切出口费用后的余款，根据乙方的书面通知，凭供货单位开具的真实有效的增值税专用发票上的单位名称和银行帐号方可办理付款给供货企业等等。2014年1月10日，原告为被告开具浙江增值税专用发票二份，金额均为61440元，合计122880元，后原告将该发票交付给被告。被告于2014年1月23日支付原告人民币106080元。原告于2014年5月8日向本院提起诉讼，请求被告支付货款人民币16800元。
综上所述，本院认为，本案的购货合同系原告嘉兴市特尊鞋业有限公司与落款为“香港嘉美鞋业有限公司”签订，被告福建省华闽进出口有限公司与落款为“香港嘉美鞋业有限公司”签订的《出口代理协议书》并未约定被告对原告与香港嘉美鞋业有限公司的货款负有付款义务。依照法律规定，原告对其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告提供的证据不能证明其与被告存在买卖合同关系，也不能证明被告对原告诉求的货款负有支付义务，应依法承担不利的法律后果。故原告诉求被告支付货款16800元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告嘉兴市特尊鞋业有限公司对被告福建省莆田华闽进出口有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币220元，减半收取110元，由原告嘉兴市特尊鞋业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 韩文
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈芬
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十一条当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。
当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9478号
原告姜磊，男，1983年7月4日出生。
委托代理人齐亚平，北京市国源律师事务所律师。
被告北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇（镇政府院内）。
法定代表人朱景强，总经理。
原告姜磊与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称被告公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜磊的委托代理人齐亚平到庭参加诉讼。本案被告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜磊诉称：原告于2009年10月19日与被告签订《商品房预售合同》（合同编号：Y895329，以下简称《预售合同》），于2010年1月31日与被告签订《补充协议》。双方约定，原告向被告购买座落于通州区某院202号房屋，房屋单价按照套内建筑面积计算，每平方米人民币6321.74元，房屋总价款为人民币484561元。《预售合同》签订后，原告依约于2009年10月19日向被告交付了房屋首付款人民币163487元，于2010年3月19日前向被告交付了剩余房价款人民币320000元，此后，被告分别于2010年1月29日、2010年2月1日、2010年10月26日向原告开具了相关房款发票，并于2010年3月23日向原告交付了房屋。根据《预售合同》第二十一条的约定，被告应当于2010年3月31日前为原告办理所在楼栋权属证明；应当于房屋交付使用后，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并应当于房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证书。被告于2010年3月23日向原告交付房屋后，至今未履行上述合同义务，被告的行为已构成持续违约。根据上述合同约定，被告应向原告支付的违约金为一、逾期办理楼栋权属证明的违约金，被告应当自取得原告房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日（2010年4月1日）起至实际取得权属证明之日（2010年12月15日）止，按日计算向原告支付全部已付款万分之壹的违约金。计算公式为违约金＝484561元X1‱X259天＝12550元；二、逾期办理房屋所有权证书的违约金，被告应当自原告应取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之壹的违约金，截至起诉之日，被告共逾期1138天，原告向被告支付的全部房款为484561元，因此，截至起诉之日，被告应付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金计算为484561元X1‱X1138天=55143元。故诉至法院，请求依法判令1、被告给付原告逾期办理楼栋权属证书的违约金共计人民币12550元（以484561元为基数，自2010年4月1日至2010年12月15日共逾期259天，按日万分之一计算）；2、判决被告给付原告逾期办理房屋所有权证书违约金55143元（以484561元为基数，自2011年3月24日至2014年5月5日共逾期1138天，按日万分之一计算）。
被告公司未答辩。
经审理查明：2009年10月19日，原告姜磊与被告公司签订《商品房预售合同》（以下简称合同），被告公司将位于通州区某院202号房屋出售给原告姜磊。合同第二十一条产权登记约定“（一）初始登记出卖人应当在2010年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人的全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用伍佰元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国银行当日活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”原告姜磊依照约定向被告公司支付了购房款484561元。2010年3月23日，原告姜磊与被告公司办理入住手续，被告公司将房屋交付给了原告姜磊，同日原告姜磊向被告公司支付了公共维修基金8818元、契税4845.61元、产权代办费500元、产权登记费80元、产权印花税5元。被告公司于2010年12月15日办理完毕原告姜磊所购房屋所在的楼栋权属证书，但由于自身原因至今未办理原告姜磊所购房屋的房屋所有权证书。
上述事实，有商品房预售合同及补充协议、购房款发票、交纳公共维修基金、契税、产权印花税、产权证代办费的收据以及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利，本案被告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证质证的权利。根据查明的事实，原告姜磊与被告公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，现原告姜磊已全部履行其合同义务，被告公司未能在合同约定的期限内为原告姜磊办理楼栋权属证书与房屋所有权证书，构成违约，应当承担相应违约责任，故对于原告姜磊要求被告公司承担相应的违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告姜磊逾期办理楼栋权属证书的违约金（以四十八万四千五百六十一元为基数，自二〇一〇年四月一日至二〇一〇年十二月十五日，按日万分之一计算）；
二、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告姜磊逾期办理房屋所有权证书违约金（以四十八万四千五百六十一元为基数，自二〇一一年三月二十四日至二〇一四年五月五日，按日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十七元，由被告北京华亿伟业房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐宪龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹 森
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第153号
申请执行人：丁强仁。
被执行人：邹莲风。
依据本院作出的（2014）水民一初字第917号民事判决书已经发生法律效力，申请人2014年12月26日向本院申请执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在确定的期限内履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人邹莲风新银行存款50000元及迟延履行期间的债务利息（按实际执行日期计算），执行费650元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田蔚
二〇一五年一月十二日
书记员 张毅
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第153号
申请执行人：丁某某。
被执行人：邹某某。
本院作出的（2014）水民一初字第917号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年12月29日向本院申请执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在确定的期限内履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人邹莲风银行存款50000元及迟延履行期间的债务利息（按实际执行日期计算），执行费650元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 毅
二〇一五年七月十五日
书记员 孙麒麟
乌鲁木齐市水磨沟人民法院执 行 裁 定 书(2015)水执字第153号申请执行人：丁某某。被执行人：邹某某。本院作出的（2014）水民一初字第917号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年12月29日向本院申请执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在确定的期限内履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人邹某某存款50000.00元及迟延履行期间的债务利息（按实际执行日期计算），执行费650.00元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后立即生效。执行员 鲁 燕二〇一五年二月七日书记员 孙麒麟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2857号
罪犯段成波。
天津市东丽区人民法院于2012年5月3日作出（2012）丽刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人段成波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿人民币120256.26元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯段成波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯段成波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、湖北省巴东县金果坪乡人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯段成波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯段成波减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币120256.26元不变。
（刑期自2012年4月9日起至2014年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 房利甲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3096号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：王桢华。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告王桢华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张仁
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1070号
原告马某某，男，1971年11月21日出生，汉族，工人，现住唐山市。
被告王某某，女，1974年5月9日出生，汉族，开滦范各庄矿劳动服务公司工人，现住唐山市。
委托代理人王彩红（系王某某姐姐），女，1972年11月13日出生，汉族，个体司机，现住唐山市。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由代理审判员李国彪独任审判审理本案，本院于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告王某某及委托代理人王彩红到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告马某某诉称，2000年12月18日，原、被告经人介绍登记结婚，未生育子女。婚后发现王某某脾气暴躁，性情粗鲁，视金钱很重。王某某不顾家庭卫生，在家里养猫、狗等多种动物，弄的家中一片狼藉。王某某对我漠不关心，我所挣工资全部交给她，花一分钱须向她要一分，想给我做饭就做，不想做就不做，甚至在我生病时也不闻不问，不忠实履行做妻子的义务，为此经常生气吵架，王某某出言不逊，辱骂我，有时还动手打我。我母亲曾对其良言相劝，她不但不领情，反而破口大骂，其言行严重影响了夫妻感情。三年前，她开始与不三不四之人交往密切，吸烟、喝酒，经常外出无点回家，有时夜不归宿。2012年双方曾闹离婚，分居数月，后经亲友劝说，王某某口头保证改过，可事后稍加收敛，不久就恢复如初。2013年5月25日晚，双方再次发生口角，我回到母亲住处与其分居至今。综上，作为夫妻本该互谅互让，相互关心、体贴，但王某某婚后之所作所为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为早日摆脱痛苦，提起诉讼，请法院依法判如所请。
被告王某某在庭审中辩称，我不同意离婚，我现在有病，需要人照顾，而且我没有别的住所，现在工资收入非常低，两个人在一起过得挺好。诉状中说我名下有5万元不认可。
经审理查明，马某某与王某某于2000年12月18日登记结婚。双方婚后无子女。双方于2013年5月26日开始分居至今。上述事实由双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马某某诉至本院要求与王某某离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，马某某未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对马某某起诉要求与王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国彪
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 董明明
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1070号
原告马某某，男，1971年11月21日出生，汉族，现住唐山市。
被告王某某，女，1974年5月9日出生，汉族，现住唐山市。
委托代理人王彩红（系王某某姐姐），女，1972年11月13日出生，汉族，现住唐山市。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由代理审判员李国彪独任审判审理本案，本院于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告王某某及委托代理人王彩红到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告马某某诉称，2000年12月18日，原、被告经人介绍登记结婚，未生育子女。婚后发现王某某脾气暴躁，性情粗鲁，视金钱很重。王某某不顾家庭卫生，在家里养猫、狗等多种动物，弄的家中一片狼藉。王某某对我漠不关心，我所挣工资全部交给她，花一分钱须向她要一分，想给我做饭就做，不想做就不做，甚至在我生病时也不闻不问，不忠实履行做妻子的义务，为此经常生气吵架，王某某出言不逊，辱骂我，有时还动手打我。我母亲曾对其良言相劝，她不但不领情，反而破口大骂，其言行严重影响了夫妻感情。三年前，她开始与不三不四之人交往密切，吸烟、喝酒，经常外出无点回家，有时夜不归宿。2012年双方曾闹离婚，分居数月，后经亲友劝说，王某某口头保证改过，可事后稍加收敛，不久就恢复如初。2013年5月25日晚，双方再次发生口角，我回到母亲住处与其分居至今。综上，作为夫妻本该互谅互让，相互关心、体贴，但王某某婚后之所作所为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为早日摆脱痛苦，提起诉讼，请法院依法判如所请。
被告王某某在庭审中辩称，我不同意离婚，我现在有病，需要人照顾，而且我没有别的住所，现在工资收入非常低，两个人在一起过得挺好。诉状中说我名下有5万元不认可。
经审理查明，马某某与王某某于2000年12月18日登记结婚。双方婚后无子女。双方于2013年5月26日开始分居至今。上述事实由双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马某某诉至本院要求与王某某离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，马某某未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对马某某起诉要求与王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国彪
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 董明明
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1070号
原告马某某，男，1971年11月21日出生，汉族，工人。
被告王某某，女，1974年5月9日出生，汉族，开滦范各庄矿劳动服务公司工人。
委托代理人王彩红（系王某某姐姐），女，1972年11月13日出生，汉族，个体司机，现住唐山市。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由代理审判员李国彪独任审判审理本案，本院于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告王某某及委托代理人王彩红到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告马某某诉称，2000年12月18日，原、被告经人介绍登记结婚，未生育子女。婚后发现王某某脾气暴躁，性情粗鲁，视金钱很重。王某某不顾家庭卫生，在家里养猫、狗等多种动物，弄的家中一片狼藉。王某某对我漠不关心，我所挣工资全部交给她，花一分钱须向她要一分，想给我做饭就做，不想做就不做，甚至在我生病时也不闻不问，不忠实履行做妻子的义务，为此经常生气吵架，王某某出言不逊，辱骂我，有时还动手打我。我母亲曾对其良言相劝，她不但不领情，反而破口大骂，其言行严重影响了夫妻感情。三年前，她开始与不三不四之人交往密切，吸烟、喝酒，经常外出无点回家，有时夜不归宿。2012年双方曾闹离婚，分居数月，后经亲友劝说，王某某口头保证改过，可事后稍加收敛，不久就恢复如初。2013年5月25日晚，双方再次发生口角，我回到母亲住处与其分居至今。综上，作为夫妻本该互谅互让，相互关心、体贴，但王某某婚后之所作所为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为早日摆脱痛苦，提起诉讼，请法院依法判如所请。
被告王某某在庭审中辩称，我不同意离婚，我现在有病，需要人照顾，而且我没有别的住所，现在工资收入非常低，两个人在一起过得挺好。诉状中说我名下有5万元不认可。
经审理查明，马某某与王某某于2000年12月18日登记结婚。双方婚后无子女。双方于2013年5月26日开始分居至今。上述事实由双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马某某诉至本院要求与王某某离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，马某某未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对马某某起诉要求与王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国彪
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 董明明
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1070号
原告马某，男，1971年11月21日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告王某，女，1974年5月9日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
委托代理人王彩红（系王某姐姐），女，1972年11月13日出生，汉族，现住唐山市路北区。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由代理审判员李国彪独任审判审理本案，本院于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告马某，被告王某及委托代理人王彩红到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告马某诉称，2000年12月18日，原、被告经人介绍登记结婚，未生育子女。婚后发现王某脾气暴躁，性情粗鲁，视金钱很重。王某不顾家庭卫生，在家里养猫、狗等多种动物，弄的家中一片狼藉。王某对我漠不关心，我所挣工资全部交给她，花一分钱须向她要一分，想给我做饭就做，不想做就不做，甚至在我生病时也不闻不问，不忠实履行做妻子的义务，为此经常生气吵架，王某出言不逊，辱骂我，有时还动手打我。我母亲曾对其良言相劝，她不但不领情，反而破口大骂，其言行严重影响了夫妻感情。三年前，她开始与不三不四之人交往密切，吸烟、喝酒，经常外出无点回家，有时夜不归宿。2012年双方曾闹离婚，分居数月，后经亲友劝说，王某口头保证改过，可事后稍加收敛，不久就恢复如初。2013年5月25日晚，双方再次发生口角，我回到母亲住处与其分居至今。综上，作为夫妻本该互谅互让，相互关心、体贴，但王某婚后之所作所为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为早日摆脱痛苦，提起诉讼，请法院依法判如所请。
被告王某在庭审中辩称，我不同意离婚，我现在有病，需要人照顾，而且我没有别的住所，现在工资收入非常低，两个人在一起过得挺好。诉状中说我名下有5万元不认可。
经审理查明，马某与王某于2000年12月18日登记结婚。双方婚后无子女。双方于2013年5月26日开始分居至今。上述事实由双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马某诉至本院要求与王某离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，马某未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对马某起诉要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告王某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国彪
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1070号
原告马某某，工人。
被告王某某，工人。
委托代理人王彩红（系王某某姐姐），个体司机。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由代理审判员李国彪独任审判审理本案，本院于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告王某某及委托代理人王彩红到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告马某某诉称，2000年12月18日，原、被告经人介绍登记结婚，未生育子女。婚后发现王某某脾气暴躁，性情粗鲁，视金钱很重。王某某不顾家庭卫生，在家里养猫、狗等多种动物，弄的家中一片狼藉。王某某对我漠不关心，我所挣工资全部交给她，花一分钱须向她要一分，想给我做饭就做，不想做就不做，甚至在我生病时也不闻不问，不忠实履行做妻子的义务，为此经常生气吵架，王某某出言不逊，辱骂我，有时还动手打我。我母亲曾对其良言相劝，她不但不领情，反而破口大骂，其言行严重影响了夫妻感情。三年前，她开始与不三不四之人交往密切，吸烟、喝酒，经常外出无点回家，有时夜不归宿。2012年双方曾闹离婚，分居数月，后经亲友劝说，王某某口头保证改过，可事后稍加收敛，不久就恢复如初。2013年5月25日晚，双方再次发生口角，我回到母亲住处与其分居至今。综上，作为夫妻本该互谅互让，相互关心、体贴，但王某某婚后之所作所为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为早日摆脱痛苦，提起诉讼，请法院依法判如所请。
被告王某某在庭审中辩称，我不同意离婚，我现在有病，需要人照顾，而且我没有别的住所，现在工资收入非常低，两个人在一起过得挺好。诉状中说我名下有5万元不认可。
经审理查明，马某某与王某某于2000年12月18日登记结婚。双方婚后无子女。双方于2013年5月26日开始分居至今。上述事实由双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马某某诉至本院要求与王某某离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，马某某未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对马某某起诉要求与王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国彪
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4319号
原告:重庆科朗机车制动器有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人：张玉熹，职务不详。
被告：沙坪坝区优达办公家具厂，住所地不详，统一社会信用代码不详。
主要经营者：不详。
本院在审理原告重庆科朗机车制动器有限公司与被告沙坪坝区优达办公家具厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆科朗机车制动器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆科朗机车制动器有限公司负担。
代理审判员 陈 一
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵纯勇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第438号
罪犯颜廷跃，原住郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月二日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第32号刑事判决，以被告人颜廷跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯颜廷跃在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯颜廷跃在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯颜廷跃在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜廷跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十�条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜廷跃减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年9月5日起至2018年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2079号
原告谭明涛，男，1969年1月9日生。
委托代理人刘政，四川锦川律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司
住所地四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人易延洪，总经理。
委托代理人陈善林，男，1973年9月17日生。
被告李小刚，男，1975年1月4日生。
本院在审理原告谭明涛诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、李小刚劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭明涛撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 任韬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑悦
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2856号
原告王海。
委托代理人曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
被告马军。
原告王海与被告马军修理合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告王海于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告王海负担。
审判员 赵晓月
二〇一六年八月二十九日
书记员 林 辉
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00317号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张圣堂，男，汉族，1962年3月24日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县青町镇穆阁行政村小张自然村***号。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月30日被涡阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月15日到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人张圣堂犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员秦红、被告人张圣堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2014年3月30日15时40分左右，被告人张圣堂未取得有效机动车驾驶证，驾驶无号牌小型普通客车，行驶至涡阳县青町镇大任加油站附近路段处，被涡东中队民警查获。张圣堂接受酒精呼吸检测结果为130mg／100ml，后经对张圣堂进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为131.5mg／100ml。属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人张圣堂于2014年4月15日到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆的照片，书证户籍信息、驾驶信息查询结果单、行政处罚决定书、涡阳县公安局交通管理大队证明，证人杨恒礼的证言，酒精呼吸检测报告、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、涡阳县公安局的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张圣堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张圣堂具有自首情节，且愿接受财产刑的处罚，可依法对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张圣堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二〇一四年六月四日
书记员 梁艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1087号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晔。
委托代理人：陈礼华。
委托代理人：金坚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长缨。
再审申请人张晔因与被申请人李长缨不当得利纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭商终字第352号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审�终结。
张晔申请再审称：1.不当得利为法定之债，诉讼时效自成立时开始计算，故本案不当得利返还请求权诉讼时效已过。2.本案李长缨明知双方无债权债务关系，仍给付张晔40万元，其给付行为视为赠与，不构成不当得利返还请求权。3.二审法院对同类案件在相同法律事实上作出截然相反的判决。张晔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：一、关于法律关系。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案双方当事人对李长缨已汇付张晔400000元之事实无异议，故争议焦点可归纳为张晔取得400000元有无合法根据或有无法律上的原因。本案特殊之处在于，讼争款项发生时，李长缨与张晔尚处恋爱期间，对于父母子女、夫妻、恋人之间相互给付行为所产生的法律关系性质，行为人往往缺乏清晰认识。本案中，李长缨基于恋人关系向张晔支付款项，其基础法律关系可能是借款，也可能是赠与亦或其他，对此，李长缨并无正确认识，故在审理过程中，经人民法院释明，李长缨变更诉求，情有可原，原判予以准许，并无不当。现张晔主张该款项系赠与，但并无证据表明李长缨曾作过赠与之意思表示，故其该项抗辩理由因缺乏事实依据而难以成立。况且，即便李长缨在给付款项时曾存有赠与之意思表示，但恋人之间的赠与一般以结婚为目的，婚后赠与人仍系赠与财物的共有人，故该种赠与与普通赠与有较大差别，在结婚目的最终不能达到之情况下，赠与人要求返还，原判予以支持，亦符合公平正义的司法价值目标，故一、二审认为本案构成不当得利进而支持李长缨的诉请，并无不当。
二、关于诉讼�效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：返还不当得利请求的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案李长缨对双方法律关系认识模糊，其至本案一审庭审时经法院释明，才知晓本案构成不当得利，故其并不存在怠于行使权利之情形，一、二审认为本案诉讼时效未超过，符合前述规定，亦无不当。
综上，张晔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晔的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 姚 聪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00305号
原告无锡市盛达电源电炉厂，住所地无锡市锡山区锡北镇八士金桥工业园内。
投资人赵旭伟，该厂厂长。
被告无锡市晟茂铜业科技有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（丰义村）。
法定代表人蒋占新，该公司董事长。
原告无锡市盛达电源电炉厂（以下简称盛达厂）与被告无锡市晟茂铜业科技有限公司（以下简称晟茂公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告盛达厂的投资人赵旭伟到庭参加了诉讼。被告晟茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达厂诉称，2013年8月24日，其与晟茂公司签订承揽合同约定，其按照晟茂公司对技术设备的要求生产设备，后已交付晟茂公司并安装调试完毕，晟茂公司使用至今但仍有合同尾款63540.8元未付。故请求法院判令晟茂公司立即支付定作款63540.8元及逾期付款利息损失（以63540.8元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告晟茂公司未出庭亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月6日，盛达厂向晟茂公司提供了一套六流上引法铜带（210＊12mm）生产线机组的技术方案及报价材料，其中列明了生产线的组成部分及各类技术参数。2013年8月24日，盛达厂与晟茂公司签订一份工矿产品销售合同，约定：一、标的物为一套四连体铜排上引炉（详见合同附件），单价即总金额51万元；二、质量要求技术标准、盛达厂对质量负责的条件和期限，按本厂技术标准生产，产品保质期为一个月，不包括易损件，如（线圈、水套、熔沟、耐火材料），用户自备（基础、水路管道、电线、电缆及平台材料）；三、运输方式及到达站港和费用负担，交货地点盛达厂内，运输费用由盛达厂负担；四、验收标准、方法及提出异议期限，按本厂技术标准验收，如有异议晟茂公司应提出书面异议，保质期从安装调试完成之日起计算；五、结算方式及期限，订立合同预付定金30%，提货时付60%，余款调试结束半年内付清。合同附件为四体炉上引法配置，列明全套设备的全部配置。合同签订后，盛达厂按约完成了定作工作并向晟茂公司交付了设备。2013年11月20日，晟茂公司签署完工单，载明：今由盛达厂提供融化炉设备等，并由技术人员安装调试（10.30-11.20）试生产，设备基本正常，予以完工验收。2013年10月至2014年11月，盛达厂先后向晟茂公司开具了总额为520800元的增值税发票。晟茂公司支付了部分款项，至2014年12月22日，双方经对账后形成一份对账材料，载明发货、开票及付款情况，设备及配件价款共计528100元，尚欠配件款18100元及设备余款45440.8元合计63540.8元。晟茂公司对上述对账情况予以盖章确认。因晟茂公司拖欠余款未付，盛达厂遂诉来本院。
上述事实，有盛达厂提供的合同和附件、基数方案及报价材料、送货单4份、完工单、对账单、增值税发票6张及当事人陈述在案佐证。
本院认为，盛达厂与晟茂公司签订的合同约定，标的物系盛达厂根据晟茂公司的具体要求制作的设备，该套设备有严格的技术参数要求，据此本院认为，双方签订的涉诉合同名为销售合同实为定作合同。本案中，承揽人盛达厂已按照涉诉定作合同的要求完成了定作工作、交付了定作物，定作人晟茂公司应及时支付余欠的定作价款63540.8元，逾期不付尚应赔偿利息损失。综上，对于盛达厂要求晟茂公司支付定作款63540.8元及逾期付款利息损失（以63540.8元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市晟茂铜业科技有限公司于本判决生效之日起3日内向无锡市盛达电源电炉厂支付定作款63540.8元并赔偿逾期付款利息损失（以63540.8元为基数，自2015年7月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由晟茂公司负担（盛达厂同意其预交的诉讼费694元，本院不再退还，由晟茂公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 蔡永芳
二〇一五年九月十五日
书记员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第69号
上诉人（原审原告）广州市地下铁道总公司。
法定代表人丁建隆，该公司总经理。
委托代理人黄志明、李珺，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄友鑫（系“广州市荔湾区云藏茶行”字号个体工商户的业主），男，1978年10月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）广州叁壹咨询服务有限公司。
法定代表人陈楚彬。
委托代理人魏真真、刘文美，广东天穗律师事务所律师。
上诉人广州市地下铁道总公司因物权保护纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民三初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市地下铁道总公司于2013年12月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市地下铁道总公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市地下铁道总公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为507元由上诉人广州市地下铁道总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 李 静
代理审判员 余 盾
二〇一四年一月××日
书 记 员 闫 娜
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01871号
原告镇江光宁航海电子科技有限公司，住所地镇江新区丁卯经十五路99号51幢4楼。
法定代表人：杨大宁，该公司总经理。
委托代理人：陆振兴，该公司法务部职员。
被告徐上埔。
本院在审理原告镇江光宁航海电子科技有限公司与被告徐上埔劳动争议纠纷一案，原告镇江光宁航海电子科技有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告镇江光宁航海电子科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江光宁航海电子科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告镇江光宁航海电子科技有限公司负担。
审判员 张红
二〇一六年一月十五日
书记员 丁馨
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第62号
原告××门窗公司。
被告陈某。
被告××建设公司。
××门窗公司诉陈某、××建设公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法由审判员孔勇峰独任审判，分别于2013年4月8日、4月27日公开开庭进行了审理。原告××门窗公司的委托代理人曹某及被告陈某、被告××建设公司的委托代理人陈贵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××门窗公司诉称：2010年被告××建设公司承包了××机械设备公司在东坝镇经济开发区的厂房、办公楼等建设工程。2010年10月19日，被告陈某作为该工程的项目负责人就该工程的塑钢窗制作安装事宜与原告签订塑钢窗制作、安装合同。合同签订后，原告按约完成了塑钢窗的制作安装任务，但被告未按约向原告支付塑钢窗工程款254913元。现要求判令被告给付原告塑钢窗工程款254913元及逾期付款的损失（按日万分之二点一，从2013年1月1日算至付清之日）。
原告××门窗公司为支持其诉讼请求提供了原告工作人员吴仁雷与被告陈某于2010年10月19日签订的塑钢窗制作、安装合同1份。
被告陈某辩称：1、××机械设备公司的厂房、办公楼的塑钢窗制作安装工程项目是我从××建设公司项目经理诸某处承接后交给原告进行制作安装的，因此，2010年10月19日的塑钢窗制作、安装合同是原告与我个人签订的；2、原告诉称的所欠254913元塑钢窗工程款属实，但应扣除我前妻汪顺梅于2012年4月6日给付的30000元，实际只欠原告224913元。
被告陈某为支持其答辩理由提供了有原告工作人员吴仁雷签名的收条，其内容为“收到汪顺梅人民币叁万元整”。
被告××建设公司辩称：1、我公司只与陈某就××机械设备公司的厂房、办公楼的塑钢窗制作安装事宜签订了加工合同，并且已向陈某全额支付了加工费，与原告之间没有建立任何合同关系；2、被告陈某既不是我公司所承建的××机械设备公司厂房、办公楼等建设工程的项目负责人，也不是我公司的工作人员，因此，陈某与原告所签订的塑钢窗制作、安装合同与我公司无关。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告××建设公司为支持其答辩理由提供了以下证据：
1、××机械设备公司于2010年5月10日发给××建设公司的建设工程承包通知书，证明××机械设备公司厂房、办公楼工程施工项目部的项目经理是诸某；
2、诸某与陈某所签订的合同书，证明项目经理诸某代表××建设公司与被告陈某签订了塑钢窗承揽合同。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
1、被告陈某对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为合同文本系原告提供，合同中发包方一栏所记载的“××机械厂陈某项目部”系原告打印，实际的发包方应是陈某，该合同与××建设公司无关。
2、被告××建设公司对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为原告所举证据并不能证明陈某与原告签订合同的行为是代表××建设公司的职务行为。
3、原告对被告陈某所举证据的真实性没有异议，并同意扣除已付的30000元。
4、原告对被告××建设公司提交的证据1的真实性没有异议，但认为建设工程承包通知书是一种要约行为，该证据不能证明项目经理是诸某，应以施工合同为准；对证据2的真实性有异议，认为该合同可能是诸某和陈某在原告起诉后才补签的。
5、被告陈某对被告××建设公司提交的证据1和证据2的真实性均无异议。
经审查，本院对原、被告所举证据作以下认证：
1、原告提供的塑钢窗制作、安装合同系原告与被告陈某所签订，能够证明原告与陈某之间存在承揽合同关系，本院应予采信，但该证据并不能证明陈某与原告签订合同的行为是代表××建设公司履行职责的职务行为。
2、被告××建设公司提供的证据1即建设工程承包通知书真实有效，原告也无反证加以否定，本院应予采信；证据2即诸某与陈某所签订的合同书，系双方真实意思的表示，可以认定××建设公司与陈某之间存在承揽合同关系，故本院予以采信。
本院经审理查明，2010年1月，××建设公司承建了××机械设备公司厂房、办公楼的建设项目。2010年10月15日，××建设公司的该项目部项目经理诸某与陈某签订承揽合同，约定将该工程中塑钢窗的制作和安装承包给陈某。2010年10月19日，陈某与原告签订塑钢窗制作、安装合同，约定由原告完成塑钢窗制作、安装任务，并约定付款方式为2010年底付总价款的60％，余款两年内付清。合同签订后，原告按约交付了工作成果。经双方结算，陈某欠原告塑钢窗加工费254913元，并由陈某前妻汪某于2012年2月17日出具欠条一张。2012年4月6日，汪某向原告支付30000元，尚欠原告224913元。
另查明，陈某与原告签订的塑钢窗制作、安装合同，其合同文本系原告提供，该合同中发包方一栏所记载的“××机械厂陈某项目部”系原告打印。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：被告××建设公司是否应当承担给付承揽报酬的责任？
本院认为，原告主张要求被告陈某和被告××建设公司承担给付责任的依据，是2010年10月19日陈某与原告所签订的塑钢窗制作、安装合同，而要认定被告××建设公司是否应当承担责任，首先要确定陈某与原告签订合同的行为是否属于职务行为，该事实应由原告承担举证责任，对此原告并无相应的证据加以证实。故原告要求被告××建设公司承担给付责任理由不充分，本院不予支持。被告陈某作为合同的当事人，在原告按约交付工作成果后，没有按约向原告支付报酬，应承担给付报酬、赔偿损失的民事责任。故原告要求陈某给付报酬并赔偿损失的诉讼请求应予支持，但损失应按银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内给付原告××门窗公司承揽报酬224913元及逾期付款的损失（按银行同期贷款利率，从2013年1月1日算至判决给付之日）；
二、驳回原告××门窗公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5536元、财产保全费2020元，共计7556元，由原告××门窗公司负担889元，被告陈某负担6667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5536元（南京市中级人民法院开户行：中国农业银行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审判员 孔勇峰
二〇一三年五月二日
书记员 王培鸿
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第62号
原告高唐县农村信用合作联社。住所地：高唐县银海路*号。
法定代表人高月河，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人李星，男，1985年12月出生，汉族，高唐县农村信用合作联社职工。
被告葛秀坤，男，汉族，1953年12月13日出生，无文化，农民，住高唐县。
被告于爱春，女，汉族，1957年2月12日出生，无文化，住高唐县。
被告葛立国，男，汉族，1972年12月12日出生，小学文化，农民，住高唐县。
被告于正荣，女，汉族，1973年7月10日出生，住高唐县。
原告高唐县农村信用合作联社与被告葛秀坤、于爱春、葛立国、于正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李星及被告葛秀坤、葛立国到庭参加了诉讼，被告于爱春、于正荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐县农村信用合作联社诉称，2012年1月20日，原告与被告葛秀坤、葛立国、于正荣签订个人最高额联合保证借款合同。2012年1月21日，葛秀坤、于爱春夫妻二人向原告借款80000元。借款到期后，被告葛秀坤、于爱春未偿还借款，被告葛立国、于正荣也未履行担保责任。请求法院判令：1、被告葛秀坤、于爱春偿还借款本金80000元及利息、罚息；2、被告葛立国、于正荣对上述债务承担连带清偿责任。
被告葛秀坤辩称，对原告所说的事实无异议，但我现在没有能力还款。
被告葛立国辩称，对原告陈述的事实无异议，但我没有借款，我担保只是起证明作用，不应承担偿还责任。
被告于爱春、于正荣在答辩期内没有提交答辩状，也未提供任何证据。
原告向本院提供如下证据：
1、（清平信用社）个高保借字（2012）年第801-20号个人最高额联合保证借款合同一份。拟证明被告葛立国、葛秀坤、于正荣同原告签订最高额联合保证借款合同，该合同对保证期间、保证范围、保证责任的承担等有明确约定。
2、联保小组联保协议一份。拟证明被告葛立国、于正荣自愿为本案的借款提供连带责任保证。
3、共有财产抵偿还款承诺书一份。拟证明被告葛秀坤、于爱春作为共同债务人承诺共同履行该保证借款合同，愿以共同财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。
4、贷转存凭证（借款借据）（№：017125014）一份，拟证明原告于2012年1月21日为被告葛秀坤发放了80000元贷款，到期日为2013年1月15日，贷款利率为12.5733‰。
被告于爱春、于正荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，被告葛秀坤、葛立国对上述证据均无异议，上述证据能够证明案件事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：高唐县农村信用合作联社清平信用社系高唐县农村信用合作联社的派出机构，不具备法人资格，其权利、义务由高唐县农村信用合作联社承担。2012年1月20日，高唐县农村信用合作联社清平信用社与被告葛秀坤、葛立国、于正荣签订（清平信用社）个高保借字（2012）年第801-20号个人最高额联合保证借款合同。合同第一条约定：借款人于正荣、葛秀坤、葛立国自愿组成联保小组，对小组各成员自2012年1月20日起至2015年1月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中葛秀坤授信额度为80000元，于正荣授信额度为60000元，葛立国授信额度为100000元。第三条约定：双方约定保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。第四条约定：保证担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第五条约定：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第十一条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任。……本合同项下任一债务履行期限届满，债权人未受清偿。第十二条约定：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，葛秀坤、于爱春夫妻二人作为共同债务人向高唐县农村信用合作联社清平信用社出具共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行个人最高额联合保证借款合同，愿以共同财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。同时双方签订联保小组联保协议。协议约定：于正荣、葛秀坤、葛立国三人成立联保小组，在每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的其他成员提供最高额连带责任保证。2012年1月21日，原告将借款80000元发放至葛秀坤在高唐县农村信用合作联社清平信用社开户的6223191511242872账户。该笔借款到期日为2013年1月15日，利率为月息12.5733‰。借款到期后，经原告多次催要，被告葛秀坤、于爱春至今没有偿还借款本息，被告葛立国、于正荣也未履行担保责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告葛秀坤在向原告借款后未按约定的还款期限偿还借款本息，违反了借款合同的约定，应按照法律规定承担违约责任，被告于爱春作为共同债务人亦应按照承诺共同履行合同义务，因此，对于原告要求被告葛秀坤、于爱春偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持，在借款期限内，利息应当按照约定的借款利率计算，逾期后应当按照罚息的约定进行计算。本案的借款发生于个人最高额联合保证借款合同约定的期限内，被告葛立国、于正荣作为连带责任的保证人，应当按照合同的约定对债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告葛秀坤、于爱春追偿。被告于爱春、于正荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告葛秀坤、于爱春自本判决生效之日起十日内偿还原告高唐县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（从2012年1月21日至2013年1月15日按月息12.5733‰计算，从2013年1月16日至本判决确定的还款之日按罚息18.86‰计算）；
二、被告葛立国、于正荣对本判决第一项过付内容承担连带清偿责任；
三、被告葛立国、于正荣承担保证责任后，有权向被告葛秀坤、于爱春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告葛秀坤、于爱春负担，被告葛立国、于正荣对该费用承担连带责任（原告已预交，在执行时由被告一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 李艳冰
二〇一三年六月四日
书记员 张晓阳