连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初604号
原告张志钢。
委托代理人孙小英。
被告武汉诚泰机电工程有限公司。
法定代表人肖正东，该公司总经理。
被告山西省工业设备安装有限公司。
法定代表人耿鹏鹏，该公司总经理。
委托代理人崔海宏，该公司副经理。
原告张志钢与被告武汉诚泰机电工程有限公司（以下简称诚泰公司）、山西省工业设备安装有限公司（以下简称工业设备安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志钢的委托代理人孙小英、被告诚泰公司的法定代表人肖正东、被告工业设备安装公司的委托代理人崔海宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志钢诉称，2012年10月，江苏新海发电有限公司对“#15、#16机组脱硫、脱硝及除尘器改造工程”进行招投标，工程由浙江蓝天求是环保集团有限公司中标后转包给工业设备安装公司，工业设备安装公司又将工程转包给诚泰公司。2012年11月21日，原告与诚泰公司签订电气施工合同。原告进场施工后，按合同约定在2013年3月20日前完成16#机组的电气安装，但被告诚泰公司未依约付款，并在2013年又违约另行组织人员对15#机组进场施工。原告施工的实际施工量为120万元左右。2015年4月3日，诚泰公司确认原告的工程量清单为1040180.58元，工业设备安装公司扣除管理费后为851520.91元。原告共从被告处领取现金595000元，及认可的费用125500元，合计720500元，还差欠131020.91元。原告多次找被告催要，被告拒不支付，迫于无奈，为尽快回款原告方签字同意以70000元为最后结算金额，但被告还是拒不支付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求1、判令被告诚泰公司支付原告工程款131020.91元及按同期人民贷款利率计算2013年3月21日至付清之日止的利息21619.73元（暂计算至2016年1月15日），合计152640.64元；2、判令被告工业设备安装公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告诚泰公司辩称，一、原告与我公司约定我公司只提取相应的管理费，但其施工中，因资金困难材料多由我公司代购。二、原告收尾工作不能按期完工，大部分是我公司安排其他人员收尾。在业主方面造成十分不好的影响。经业主及发包方研究决定15#机组不要原告施工。三、按约定完工日期为2013年3月20日，但原告在2013年7月才完工，对我公司造成�不良影响。四、原告在施工过程中聘用工人工资及材料费都是由我公司代付，已付给原告827926元，按原合同资金交付完成。五、我公司在与发包方办理决算时，发包方提出原告遗失工程电脑及电缆线等共计81650元，至今协商未果。六，原告还拖欠韩继芳人工工资及防火材料等，至今没有结果。综上，我公司代原告承担不该承担的责任和义务，按原告现在的收入及为其代付的情况下应将多余资金退还我公司。原告所诉我公司拖欠的工程款不成立，请求依法审理，维护公民的合法权益。
被告工业设备安装公司辩称，原告要求我公司对相关欠款承担连带责任无事实和法律依据。1、我公司从未与原告签订过任何形式的合同，依据合同相对性原则，我公司不是本案合同当事人，原告与被告诚泰公司的纠纷与我公司无任何关系。2、我公司不存在欠付原告131020.91元工程款的事实。我公司将涉案工程分包给具有相关资质的诚泰公司施工，诚泰公司与原告签订的合同我公司并不清楚。而原告同意以70000元为最后结算金额，并签字认可，现又主张欠款131020.91元，于法无据。3、原告所提到的16#机组实际施工量为120万元左右。2015年4月3日，诚泰公司施工的工程量清单为1040180.58元。而事实是浙江蓝天求是环保有限公司对我们的结算还没有进行完毕，也没有给我公司出具最后的结算数据，所以不可能对原告的结算有准确的数额，因此，诚泰公司对原告的欠款数额也根本无法确定。故原告要求我公司对131020.91元承担连带责任没有事实依据，对该欠款的相关利息更无任何事实和法律依据。4、浙江蓝天求是环保有限公司对我公司的结算，要扣除16#机组丢失的电脑及电缆线共计16万元之多，而16#机组正是原告施工的范围内，因此，该事件是否与原告有关，我公司目前正在调查此起事件，对于相关的经济损失和罚款，我公司也要追偿。5、原告到目前还欠当地材料供应商的材料款、防火材料和一部分当地农民工的工资，具体数字由原告和其他有关人员进行结算才能确定。6、本案中，原告存在诸多违约现象，我公司不存在违约。原告除了严重的工期违约、质量违约之外，还存在其它的违约。综上，原告的诉求没有任何事实和法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，2012年11月21日，被告诚泰公司（发包方）与原告张志钢（承包方）签订《江苏新海发电有限公司#15、#16机组2×330M项目烟气脱硫系统工程仪表电气施工合同》，合同约定：由诚泰公司将江苏新海发电有限公司#15、#16机组（2×330MW）烟气脱硫建筑安装工程承包给张志钢施工；合同工期：16#机组2013年3月20日，15#机组2013年11月30日；合同标的价格暂定为人民币1154936元，最终以审定的结果为准，该价款为总价承包项目与单价承包项目复合计算额，且总价或单价中均已包括分承包方完成本合同所要求的所有工作的（如方案、水、电补差、措施、二次倒运等）全部，并含甲方2%的管理费用的价格；工程进度款按进度每月支付一次，分承包方应按有关规定或要求每月20日向发包方报送实际完成工程量统计表、施工计划完成情况及质量自检报表。同时经发包方审核确认后按审定金额的85%付款，参建人员工资按当月应付进度款的25%预留，承包方提供当月参建人员工资发放证明材料，经发包方确认后，下月进度款同期支付。合同签订后，原告即进场施工。
2013年9月19日，原告出具一份声明给被告，载明：本人张志钢与诚泰公司签定江苏省连云港市新海电厂“脱硫”项目工程合同。该工程项目现已完工，原下�胡家鹏的法人委托即日起作废。新海电厂相关“脱硫”项目所未完成事宜交由项目部肖正东和胡家鹏代为解决。本人与韩继芳签定的供应防火材料合同，防火材料费以工程蓝图决算费用为准支付给韩继芳。向韩继芳借人民币5500元（其中包括用于支付接地人工费1500元正）。
2014年3月4日原告出具界定书一份，全权委托胡家鹏办理该工程的后期结算工作，办理该工程所有的结算和该工程的后期清理。
2014年3月28日，16#机组烟气脱硫脱硝及除尘器改造工程环保设施经验收合格。
2015年4月3日，原告出具《新海电厂16#机组烟气脱硫机务工程量清单（经蓝天审核通过项目）汇总表》一份，该汇总表载明“经甲乙双方协商连云港16#机组电气部分最终结算额由甲方（肖正东方）付给乙方（胡家鹏方）70000元正，为最后结算金额”，并由胡家鹏、肖正东签�确认。其中肖正东在汇总表上签写“其中张志钢借款及防火材料，由其3人商定后扣款”。
另查明，涉案工程由浙江蓝天求是环保集团有限公司发包给工业设备安装公司施工，工业设备安装公司又将该工程转包给诚泰公司施工。诚泰公司具有钢结构工程专业承包叁级资质。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的诚泰公司企业信息咨询报告、组织机构代码证、工业设备安装公司工商信息资料、组织机构代码证、《江苏新海发电有限公司#15、#16机组2×330M项目烟气脱硫系统工程仪表电气施工合同》、江苏新海发电有限公司15、16机组烟气脱硫工程16号机组结算书（电气、仪表）、界定书、新海电厂16号机组结算会议纪要、16号机组电气专业工程量、新海电厂16号机组烟气脱硫工程量清单（经蓝天审核通过项目）汇总表、连云港市环境保护局连环�2014）12号函、被告诚泰公司提供的声明、新海电厂16号机组结算会议纪要、新海代购材料清单、电气工程量、被告工业设备安装公司提供的合同书、蓝天公司的罚款通知函、扣除水电费的函、选择鉴定机构的通知书等证据在案为证。
本院认为，诚泰公司将涉案工程违法分包给原告施工，双方签订的合同应属无效合同，但原告施工的工程经竣工验收合格，可以请求被告参照合同约定支付工程价款。经诚泰公司与原告结算，被告诚泰公司应付原告工程款为70000元，该结算有原告的委托代理人胡家鹏签字确认，肖正东亦代表诚泰公司签字确认，故该结算协议系双方真实意思表示，被告应当按照该结算协议付款。原告虽称系为了尽快拿到工程款才签订的最终结算，但未能提供证据，本院不予支持。被告工业设备有限公司将工程转包给不具有仪表电气施工资质的诚泰公司施工，应当对上述工程款承担连带给付责任。被告的辩称，均无相关证据证实，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉诚泰机电工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张志钢工程款70000元及利息（利息计算方法：自2015年4月4日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告山西省工业设备安装有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告张志钢其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（原告已预交），由原告负担1800元，由被告武汉诚泰机电工程有限公司负担1550元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。被告山西省工业设备安装有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张玖铭
人民陪审员 蒋桂红
人民陪审员 沈 燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程�款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行