wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1645号
原告李泽明，男，1957年4月13日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告饶玉春，女，1967年2月10日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告李泽明诉被告饶玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽明及其委托代理人王春明、被告饶玉春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽明诉称，2012年4月2日，被告饶玉春向我借款1万元，双方约定借款月利率1%，未明确约定还款期限。经多次索要，被告饶玉春至今未还借款本息。请求法院依法判令被告饶玉春偿还我借款本金1万元并按合同约定自借款之日起支付利息。诉讼费用由被告承担。
被告饶玉春辩称，我与原告之间不存在借贷关系。2012年4月2日，原告请我帮忙将1万元借给他人，每月收取1%的利息。我从原告处拿走1万元后，将钱借给了王光利。2012年10月2日，我支付原告利息600元。后因王光利资金紧张，借款本金及之后的利息至今未偿还。我不是借款人亦未使用该笔资金，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：被告饶玉春系信贷员。2012年4月2日，被告饶玉春从原告李泽明处拿走现金1万元，双方约定月利率1%，每半年结息1次。被告饶玉春向原告李泽明出具书证一张，上记载“12年4月2号开始计息（10000万）10月2号清利息饶玉春”。
2012年4月2日，被告饶玉春与茌平县鲁源中天商务信息服务部订立《鲁源投资有限公司中天咨询入股协议》一份。双方约定：2012年4月2日，被告饶玉春入股茌平县鲁源中天商务信息服务部，入股金额1万元，月红利1.2%，期限为半年。被告饶玉春可提前退股，茌平县鲁源中天商务信息服务�在48小时内办理完毕。同日，被告饶玉春交款1万元，茌平县鲁源中天商务信息服务部为被告饶玉春出具收据1张。
被告饶玉春未将入股茌平县鲁源中天商务信息服务部的事情告知原告李泽明，亦未将入股协议及茌平县鲁源中天商务信息服务部为被告出具收据交付给原告。
上述事实由原告提供的被告饶玉春出具的书证1张，被告饶玉春提供的《鲁源投资有限公司中天咨询入股协议》、茌平县鲁源中天商务信息服务部为被告饶玉春出具的收据以及原、被告的当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，被告饶玉春称自己系给原告帮忙，但被告饶玉春以自己的名义投资茌平县鲁源中天商务信息服务部并且一直未将此事告知原告李泽明亦未将投资协入股议及收据交付给原告，被告饶玉春的抗辩理由不成立，本院不予认定。被告饶玉春从原告李泽明处拿走现金1万元并约定每半年按月利率1%结息。原、被告之间的借贷关系成立。被告饶玉春应当按合同约定及法律规定偿还原告借款本息。
关于被告饶玉春为原告李泽明出具的凭证上记载的“10月2日清利息”原、被告给出不同的解释。原告称该记载系2012年4月被告出具借条时书写的，意思是被告应当在2012年10月2日给付利息。被告称2012年10月2日给付被告利息600元后书写的，用于证明已经给付了利息。
本院认为，原、被告对该条款的解释均符合常理，但该条款的字体颜色同凭证上的其他字体的颜色略有不同。根据公平原则和诚实信用原则，本院指定原告李泽明于庭下7日内提交书面的鉴定申请，对该条款的形成日期进行鉴定并预交鉴定费用。原告在指定期限内未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，原告李泽明在指定的期限内未提交书面鉴定申请亦未预交鉴定费用导致对案件争议的事实无法通过鉴定意见予以认定，应当承担举证不能的法律后果。本院认定被告饶玉春于2012年10月2日给付原告李泽明利息600元。
原、被告双方未明确约定借款期限，根据法律规定，原告有权随时要求被告返还借款本息，被告也可以随时返还。现原告多次要求被告偿还借款本息，被告至今未偿还的行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金1万元并自2012年10月3日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告饶玉春于本判决生效后十日内偿还原告李泽明借款本金1万元并自2012年10月3日起按月利率1%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元由被告饶玉春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
上述过付款项于本判决生效后十日日内通过本院过付（账号158XXXX****XX213，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
审 判 长 单维维
人民陪审员 杨金岱
人民陪审员 单士娜
二〇一三年十月十日
书 记 员 张玉香
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1600号
原告石XA，男，1927年11月30日出生，汉族，退休工人，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所律师。
被告石XB，男，1955年10月21日出生，汉族，退休工人，住兰州市西固区。
原告石XA与被告石XB返还原物纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告石XA于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石XA申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石XA撤诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告石XA负担。
审判员 何 娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴文昊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7945号
原告郭龙剑，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。
被告姚琴军，男，1995年1月2日出生，汉族，户籍地贵州省江口县。
本院于2017年5月16日以小额诉讼程序立案受理原告郭龙剑诉被告姚琴军机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭龙剑撤回本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭龙剑承担。
（本页无正文）
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年六月五日
代书记员 沈翠莹
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终824号
上诉人（原审被告）杨小平，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人陈勇，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）文国兴，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人朱杨，四川长松律师事务所律师。
上诉人杨小平与被上诉人文国兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨小平及其委托代理人陈勇、被上诉人文国兴的委托代理人朱杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告在泸州市江阳区鸭儿凼石厂雇请原告等人开采石头。2015年8月11日14时许，未佩戴安全帽以及安全绳的原告在采石过程中从高处坠落摔伤，被告及在现场的其他工人将原告送往泸州市中医医院住院治疗30天出院，诊断结论为：胸12椎爆裂性骨折，右侧耻骨下肢骨折，出院医嘱休息3月，在院期间及出院后3月需1人护理和加强营养，一年半至二年内取除内固定。2016年1月5日，泸州科正司法鉴定中心作出泸科正（2015）临鉴字第2165号《法医临床学司法鉴定意见书》，评定原告所受损伤构成九级伤残，续医费用评估为约10000元或以实际产生为准。原告受伤后，共用去医疗费56908.27元，鉴定费1300元。同时查明，原告的父母共生育一子一女，现均健在，其父文建华出生于1934年2月3日；其母李泽群，出生于1939年12月15日。原告父母的户籍均在四川省泸州市江阳区况场镇盘湾村七社21号。
原判认为，被告雇佣原告务工，双方已形成雇佣法律关系，作为雇主的被告，应当对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任；原告在工作中未谨慎注意安全，违反安全操作规则，对损害后果的发生有重大过失，应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际，法院确定被告应承担的赔偿责任为原告全部损失的80％，原告自行承担20％的责任。
关于原告主张的交通费800元过高，超出实际所需，法院酌情核定为500元。原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况以及所从事的行业，作为农村居民的原告，可参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算。原告住院期间及出院期间的护理费，因原告没有提供护理人员的工资收入证明，故可参照上一年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算。原告主张精神损害抚慰金6000元，未超过相关规定，法院不作调整。原告主张的续医费，应在续医实际发生后另案起诉解决。被告辩称的主张未提供证据证实，且与法院查明的事实不符，法院不予支持。
综上所述，法院根据当事人的举证情况，认定原告受伤后的各项损失应为：医疗费56908.27元，护理费9300元（住院护理费100元／天×30天，出院护理费70元／天×90天），住院伙食补助费600元（20元／天×30天），营养费2400元（20元／天×120天），误工费11244.80元，鉴定费1300元，交通费500元，残疾赔偿金35212元（8803元／年×20年×20％），被扶养人生活费7110元（7110元／年×5年×20％÷2人×2人），精神损害抚慰金6000元，合计130575元。根据责任比例，被告杨小平应承担104460元，原告自行承担26115元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第八条第二款、第十一条的规定，判决如下：一、原告文国兴因雇佣受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费计130575元，由被告杨小平赔偿104460元，限于本判决生效之日起十日内支付；原告文国兴自行承担26115元；二、驳回原告文国兴的其他诉讼请求。案件受理费398元，由被告杨小平负担318元，原告文国兴负担80元。
宣判后杨小平不服一审判决，上诉至本院请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉求。其主要上诉理由为：一、原判认定事实错误，上诉人与被上诉人之间没有形成雇佣法律关系。事实是上诉人与案外人文建勇约定：文建勇开采的条石，按约定的价格出卖给上诉人，由上诉人支付价款给文建勇。文建勇怎样组织人员、怎么样分配价款，被上诉人与文建勇之间是什么关系，上诉人一概不知。上诉人根本就不认识被上诉人、也没有支付报酬，双方之间没有隶属关系，被上诉人不受上诉人控制。原判认定雇佣法律关系的证据严重不足，仅凭调查笔录、视听资料，照片并不能证明二者之间成立雇佣法律关系。二、原判适用法律错误。
被上诉人文国兴辩称：上诉人是石厂的承包老板，被上诉人是在上诉人处工作时受伤。原判认定事实清楚、证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中上诉人杨小平提交了以下证据证明其上诉请求：1、文建勇的调查笔录，证明上诉人与被上诉人之间没有任何法律关系，石厂工人内部是共同提供劳务和技术，是平等的合作关系，上诉人与案外人文建勇成立买卖合同关系；2、结算清单6张，证明上诉人与文建勇之间有完整的单价、数量，系买卖法律关系。
被上诉人文国兴质证认为上述证据均不属于新证据且一审中被上诉人对文建勇进行调查时，文建勇已证实杨小平是石厂的老板，至于文建勇与杨小平系什么法律关系与本案无关。同理结算清单也只是上诉人与文建勇之间的往来与本案无关。
本院经审查后认为，上诉人杨小平提供的证据不属于新证据范畴，本院依法不予采信。
被上诉人二审中未提供新证据。
本院经查理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否构成雇佣法律关系。现对争议焦点作如下评述：
首先，被上诉人文国兴一审时提交了工友李祝华、文建勇等人的证言，证明自己受杨小平雇佣在石厂上班受伤之事实。上诉人杨小平虽辩称其与文国兴之间不构成雇佣法律关系，但未提供相应的证据予以证明。根据民事证据概然性原则，文国兴提供的证据能够证明其与杨小平之间形成雇佣法律关系。
其次，上诉人杨小平二审时提供了文建勇及结算清单证明其与文建勇之间构成买卖法律关系、与文国兴之间不成立雇佣法律关系。但是由于该部分证据不属于新证据，不能达到其证明目的。同时文建勇在一审的证言中证明杨小平是石厂老板、文国兴工作中是干“弟兄班”平均分配工资、杨小平支付的工资。加之一审时杨小平主张其与文建勇之间系承揽法律关系，二审又主张其与文建勇构成买卖法律关系，违背禁止反言原则。综上所述，上诉人的上诉请求没有法律和事实依据，依法不应得到支持。原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2389元由上诉人杨小平负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘 剑
审判员 李 野
审判员 李 平
二〇一六年九月十三日
书记员 郑海容
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1306号
原告：巴显森，男，1979年6月19日生，回族，经商，住鲁山县。现鲁山县住人民路中段金大陆小区。
被告：张纪元，曾用名张安义，男，1966年3月28日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：李依真，女，1968年11月5日生，回族，市民，住鲁山县。系张纪元之妻。
原告巴显森诉被告张纪元、李依真民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴显森到庭参加诉讼。被告张纪元、李依真经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告巴显森向本院提出诉讼请求：1、判决二被告清偿原告的现金40万元及其利息。2、案件受理费及相关费用由被告负担。事实与理由：2014年11月10日，被告张纪元、李依真以生产经营为由，向原告巴显森借款40万元，口头约定利息2分。借款后二被告一直以种种理由拒不支付利息及本金。遂原告提起诉讼。
被告张纪元、李依真未答辩。
本院依据原告的起诉意见、举证及庭审调查，认定本案事实如下：被告张纪元、李依真系夫妻关系，2014年11月份，被告张纪元向原告巴显森借款40万元，原告分两次即2014年11月7日和2014年11月11日给被告李依真的账户打款40万元。2014年11月10日被告张纪元给原告巴显森出具了一张40万元的借条：“借到条，今借到巴显森肆拾万元整，张安羲（签名按印）。2014.11.10日。”原告催要无果，提起诉讼。
关于原告请求的利息部分，未在本院指定的期限内补交诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。原告巴显森与被告张纪元之间的借贷关系，有被告张纪元亲笔出具给原告的借条以及原告提供的转账凭证为证，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告张纪元清偿借款本金40万元，本院予以支持。被告李依真虽没在借条上签字按印，但其与被告张纪元系夫妻关系，且借款也是打到被告李依真的账户，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求被告李依真承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因原告巴显森未在本院指定的期限内补交有关诉讼费，故视为对利息部分诉讼请求的自愿放弃。被告张纪元、李依真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纪元、李依真于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告巴显森借款本金40万元。
二、驳回原告巴显森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张纪元、李依真负担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 邓丽娜
人民陪审员 高 音
人民陪审员 林玲玲
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘晓璐
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初1306号原告：巴显森，男，1979年6月19日生，回族，经商，住鲁山县。现鲁山县住人民路中段金大陆小区。被告：张纪元，曾用名张安义，男，1966年3月28日生，汉族，市民，住鲁山县。被告：李依真，女，1968年11月5日生，回族，市民，住鲁山县。系张纪元之妻。原告巴显森诉被告张纪元、李依真民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴显森到庭参加诉讼。被告张纪元、李依真经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告巴显森向本院提出诉讼请求：1、判决二被告清偿原告的现金40万元及其利息。2、案件受理费及相关费用由被告负担。事实与理由：2014年11月10日，被告张纪元、李依真以生产经营为由，向原告巴显森借款40万元，口头约定利息2分。借款后二被告一直以种种理由拒不支付利息及本金。遂原告提起诉讼。被告张纪元、李依真未答辩。本院依据原告的起诉意见、举证及庭审调查，认定本案事实如下：被告张纪元、李依真系夫妻关系，2014年11月份，被告张纪元向原告巴显森借款40万元，原告分两次即2014年11月7日和2014年11月11日给被告李依真的账户打款40万元。2014年11月10日被告张纪元给原告巴显森出具了一张40万元的借条：“借到条，今借到巴显森肆拾万元整，张安羲（签名按印）。2014.11.10日。”原告催要无果，提起诉讼。关于原告请求的利息部分，未在本院指定的期限内补交诉讼费。本院认为，债务应当清偿。原告巴显森与被告张纪元之间的借贷关系，有被告张纪元亲笔出具给原告的借条以及原告提供的转账凭证为证，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告张纪元清偿借款本金40万元，本院予以支持。被告李依真虽没在借条上签字按印，但其与被告张纪元系夫妻关系，且借款也是打到被告李依真的账户，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求被告李依真承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因原告巴显森未在本院指定的期限内补交有关诉讼费，故视为对利息部分诉讼请求的自愿放弃。被告张纪元、李依真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张纪元、李依真于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告巴显森借款本金40万元。二、驳回原告巴显森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张纪元、李依真负担。如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  邓丽娜人民陪审员  高 音人民陪审员  林玲玲二〇一七年八月三日书 记 员  刘晓璐
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执566号
申请执行人:瑞昌市卫生和计划生育委员会。住所：瑞昌市湓城东路**号。组织机构代码：3565491-X。
法定代表人:涂香仁，主任。
被执行人:徐海林，男，1980年02月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。
被执行人:杜桃红，女，1984年02月07日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。系被执行人徐海林的妻子。
申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人徐海林、杜桃红社会抚养费征收纠纷一案，本院于2017年05月02日立案，执行标的额77350元。
本院在执行过程中，被执行人徐海林、杜桃红对瑞昌市卫生和计划生育委员会社会抚养费征收分文未履行，且暂无财产可供执行，现申请执行人要求本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人徐海林、杜桃红社会抚养费征收一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 娟
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终142号
上诉人（一审原告）夏德华，男，1974年10月8日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人钱龙文，重庆市梁平县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
夏德华因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经审理，夏德华向人民法院提出的诉讼请求是判决重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府对其承包经营的集体土地、林地及房屋履行征地拆迁安置补偿职责以及确认上述行政机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。夏德华的诉讼请求涉及多个行政机关在两个不同建设工程的两次征地行为中实施的不同行政行为，其诉讼请求不明确。经一审法院释明后，夏德华仍未对其诉讼请求予以明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。夏德华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小燕
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执191号
申请执行�：董风领
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执191号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年一月十五日
书记员 王新宇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终622号
上诉人（原审被告）：刘锦峰，男，1985年1月12日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大专文化，农民，住宁夏固原市彭阳县。
委托诉讼代理人：王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：徐安东，男，1961年10月5日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大专文化，干部，住宁夏固原市彭阳县。
被上诉人（原审被告）：魏进斗，男，1957年8月29日出生，汉族，宁夏彭阳县人，高中文化，农民，住宁夏固原市彭阳县。
被上诉人（原审被告）：魏恒亮，男，1982年6月19日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大专文化，居民，住宁夏固原市彭阳县。
上诉人刘锦峰与被上诉人徐安东、魏进斗、魏恒亮民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘锦峰以同意一审判决为由，于2017年9月20日申请撤回上诉。
本院认为，刘锦峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘锦峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由刘锦峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 磊
审判员 杨忠清
审判员 李凤玲
二〇一七年九月二十日
书记员 张 静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保12号
申请人：四川尚高实业有限公司，住所地：绵阳市绵兴西路19号。
法定代表人：杨尚斌，公司董事长。
委托代理人：王立安，公司员工。
被申请人：杨尚辉，男，汉族。
被申请人：李月华，女，汉族。
申请人四川尚高实业有限公司于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨尚辉、李月华的银行存款人民币300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人四川尚高房地产开发有限公司以其所有的位于绵阳高新区火炬北路22号车位为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人四川尚高实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨尚辉、李月华的银行存款人民币300万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
二、查封担保人四川尚高房地产开发有限公司所有的位于绵阳高新区火炬北路22号车位。查封期间，上述财产由担保人四川尚高房地产开发有限公司自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。
案件申请费5000元，由申请人四川尚高实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
代理审判员 杜国选
二〇一七年二月十三日
书 记 员 顾鸿飞
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初8号
原告：刘忠忱，男，1960年5月27日生，汉族，现住大安市。
被告：于春薇，男，1987年10月1日生，汉族，现住大安市。
被告：刘贺，男，1979年3月3日生，汉族，现住大安市。
原告刘忠忱诉被告于春薇、刘贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠忱，被告于春薇、被告刘贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘忠忱诉称，2014年12月30日，被告于春薇向原告借款5万元，被告刘贺为担保人。约定欠款期限两个月，借款到期后，原告多次索要，二被告拒不偿还，因此起诉要求被告于春薇给付欠款5万元及利息。要求被告刘贺承担保证责任，二被告承担连带责任。
于春薇答辩，我与被告刘贺系同一单位职工，被告刘贺欲向原告抬钱2.5万元，要求我作为中保人，当时约定两个月还清，协商借款的当日因我酒后处于不清醒状态，在原告向我和刘贺单位催款时，方知借款写的人民币5万元，这五万元的借款借据是签合同当时形成的，属高额抬款，是不受法律保护的，此款不是我所借，是刘贺所借，刘贺也承认此事，原告也知道，让我在借款人栏内签名，可能是原告对刘贺的不信任，我认为，债务人不是我，是刘贺，至于本案中的中保人怎么变成借款人的细节已经记不清了，被告刘贺应承担全部偿还责任。
刘贺辩称，钱是我从原告处借的，于春薇是担保人，借款是2.5万元，当时借条打的是5万元借款，利息8分，2016年我陆续还给原告26200.00元，到2016年10月19日，原告向我催款时，要求我还3万元，我当时要还2.5万元，原告不同意，所以起诉我了，本金我已经还了，利息按法律规定还。
经审理查明：2014年12月30日，于春薇、刘贺为刘忠忱出具借据一枚。该借据注明：人民币伍万元（50000.00元），上款系：于春薇、刘贺自愿借刘忠忱伍万元整，收购农副产品，借款期限2个月，从2014年12月30号至2015年2月30日，按约定指定日期还清此借款，如有违约每日补给借方100元违约金，并由本人和担保人于莉莉、刘贺还清此借款，至借款还清为止。
认定上述事实的证据有：刘忠忱、于春薇、刘贺的陈述、借据等。
本院认为，于春薇向刘忠忱借款，由刘贺担保事实存在，双方之间债权债务关系明确，于春薇借款后应按约定时间给付刘忠忱，其拒不给付是错误的，刘忠忱起诉要求于春薇给付借款，刘贺承担保证责任的诉讼请求依法应予以支持。但双方当事人在借据中约定的违约金过高，依法应予以调整，利息的给付应从逾期还款日起算。刘贺提出其是借款人，于春薇是担保人，以及已经还款26200.00元的抗辩理由，在原告否认的情况下，没有提供证据支持，其抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告于春薇于本判决生效后七日内给付原告刘忠忱借款本金5万元及利息（从2015年3月1日起按年利率24%计算，计算到实际给付之日止）。
二、被告刘贺承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050.00元，由被告于春薇、刘贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一七年三月三日
书 记 员 张立卫
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01641号
原告卢某（又名卢玲），农民，
委托代理人王可友。代理权限：一般代理。
被告陈某甲。
原告卢某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由本院审判员杜建中独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人王可友、被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称：1996年2月原、被告经人介绍相识，相识不到一个月的时间按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女陈某乙。由于婚前感情基础薄弱，婚后双方性格不和，经常吵架打架，没有建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情完全破裂。请求依法判决原、被告离婚，女儿陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费。依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：
证据一、居民身份证。证明原告身份信息。
证据二、结婚证。证明原、被告的婚姻关系。
证据三、广水市公安局余店派出所证明一份。证明卢某，身份证号：000000000000000000与结婚证卢玲，身份证号：000000000000000000系同一人。
证据四、广水市关庙镇铁城村村民委员会证明一份。证明原、被告是夫妻关系。
被告陈某甲辩称：我与原告虽然婚前接触时间较少，但婚后夫妻感情一直很好，因家务琐事发生一些争执，也不至原告所诉称她怀孕期间我用脚踢她肚子。现女儿正在上学读书，若父母离婚对孩子的心灵和学习会带来极大刺激，夫妻间虽有难免的小小磨擦，但为了家庭和女儿学习成长，我不同意离婚。
被告陈某甲未向法庭提交证据。
对原告举出的证据一、二、三、四。被告陈某甲无异议，本院予以确认。
经审理查明：1996年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在广水市关庙镇婚姻管理所登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，2014年6月16日原告以婚前感情基础薄弱，婚后双方性格不和，没有建立起真挚的夫妻感情诉至本院，要求依法判决原、被告离婚，女儿陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费。依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后双方互尽夫妻义务，双方为了子女成长和家庭建设尽心尽力，在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。双方虽偶尔为家庭生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。现女儿陈某乙正在读高中，学习优秀，正处在成长学习的关建期，作为父母应给予孩子一个温馨完整的家庭。庭审中，陈某甲积极争求卢某的谅解，这足以表明原、被告双方夫妻感情基础牢固。只要双方加强沟通与交流，彼此尊重，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善，故原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予卢某、陈某甲离婚；
案件受理费50元由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤诉处理。
审判员 杜建中
二〇一四年八月二十五日
书记员 田晓安
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执245号之一
被执行人潘景丽，女，1976年6月6日出生，汉族，住所地广西平南县，
关于执行潘景丽缴纳罚金一案,本院于2017年1月18日作出的（2017）桂0221刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘景丽没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务，本院于2017年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘景丽的财产状况（包括房产、车辆、银行存款等）进行了查证：除了其名下有一辆车牌号为桂Ｒ×××××奇瑞牌小型汽车外，再无他可供执行的财产。本院已于2017年6月2日对被执行人潘景丽名下车牌号为桂Ｒ×××××奇瑞牌小型汽车进行查封，但该车目前下落不明。
本院认为，本案被执行人潘景丽目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘景丽新的财产线索，本院将重新立案恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221刑初19号刑事判决书关于潘景丽缴纳罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一七年六月五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执245号
被执行人潘景丽，女，1976年6月6日出生，汉族，住所地广西平南县。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2017年1月18日作出的（2017）桂0221刑初19号刑事判决书，于2017年3月2日向被执行人潘景丽发出执行通知书，责令被执行人潘景丽履行缴纳罚金5000元的义务，但被执行人潘景丽至今未履行。现查明被执行人潘景丽有一辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘景丽名下车牌号为桂Ｒ×××××奇瑞牌小型汽车一辆。
二、被执行人潘景丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘景丽可以使用被查封财产；但因被执行人潘景丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 毅
二〇一七年五月三十一日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执245号被执行人潘景丽，女，1976年6月6日出生，汉族，住所地广西平南县。本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2017年1月18日作出的（2017）桂0221刑初19号刑事判决书，于2017年3月2日向被执行人潘景丽发出执行通知书，责令被执行人潘景丽履行缴纳罚金5000元的义务，但被执行人潘景丽至今未履行。现查明被执行人潘景丽有一辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘景丽名下车牌号为桂Ｒ×××××奇瑞牌小型汽车一辆。二、被执行人潘景丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘景丽可以使用被查封财产；但因被执行人潘景丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 毅二〇一七年五月三十一日书记员 覃晓霜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1457号
原告：李天书，男，汉族，1971年5月10日出生，住河南省内乡县，现住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：雷开第，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：藏守富，男，汉族，1963年6月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告李天书诉被告藏守富买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，对本案进行了审查。
在审查过程中，原告李天书于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，以双方达成调解还款为由申请撤回起诉。
本院认为：原告李天书在本案审查期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告李天书在法律许可的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天书撤回对被告藏守富的起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，收取部分由原告李天书自愿负担，剩余部分287.5元退还原告李天书。
审判员 吕华德
二Ｏ二Ｏ一七年五月四日
书记员 姜瑞洁
附：本判决所适用的法（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初1101号
原告：谢秀山，公民身份号码×××，女，汉族，1964年7月12日生，农民，住湟中县。
被告：贾海福，公民身份号码×××，男，汉族，1978年2月5日生，农民，住湟中县。
原告谢秀山与被告贾海福劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀山到庭参加诉讼，被告贾海福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢秀山向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付劳务工资160元；2、要求被告偿还借款400元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月15曰，经谢某介绍，被告雇佣原告到青海省互助县东沟乡口子村挖树苗两天，后又至湟中县田家寨镇蔡家山挖树坑三天，双方口头约定，日工资为80元，现被告已支付了240元的劳务工资，剩余160元劳务工资未支付。在被告雇佣原告到蔡家山挖树坑期间，向原告借款400元，至今未偿还。
贾海福缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证人谢某的证言一份，本院认证如下：证人谢某作为被告贾海福聘请的农民工管理人员，其所述的务工时间、地点、借款钱数能够证明案件的事实，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15曰，经谢某介绍，被告雇佣原告到青海省互助县东沟乡口子村挖树苗两天，后雇佣原告到青海省湟中县田家寨镇蔡家山挖树坑三天，双方口头约定，日工资为80元，现被告已支付了240元的劳务工资，剩余160元劳务工资未支付。在被告雇佣原告到蔡家山挖树坑期间，被告向原告借款400元，至今未偿还。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在劳务合同关系？被告是否应当偿还原告劳务工资？原、被告之间的借贷关系是否合法，被告是否偿还原告借款？劳务关系应有书面协议或者是口头确定双方之间的权利和义务关系，本案中原、被告已达成口头协议，同时原告在被告承包的耕地上进行了务工，原、被告之间已形成事实的合法有效的劳务合同关系，应受法律保护，被告应当依约履行支付原告相应劳动报酬的义务，原、被告之间劳务关系明确，事实清楚，故对原告要求被告支付剩余劳务工资160元的诉讼请求，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。证人谢某的证人证言，足以证明双方之间存在借贷的民事法律行为和被告未偿还借款的事实，债权债务关系明确，且该借贷行为不违反法律禁止性规定，应受法律保护，被告应当偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款400元的请求，本院予以支持。被告贾海福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，应承担不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
被告贾海福于本判决生效之日起十日内支付原告谢秀山劳务工资160元，偿还借款400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾海福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马晓莉
审 判 员 马生梅
人民陪审员 贾青元
二〇一七年八月二日
书 记 员 甘 鑫
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1639号
原告：张贺光，男，1981年10月21日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：宫强，河北匡合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇太行路中段489号。
负责人：吴向伟，该单位总经理。
委托诉讼代理人：刘佳杰，男，该单位工作人员。
原告张贺光与被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺光委托诉讼代理人宫强，被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司委托诉讼代理人刘佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贺光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车损84,700元，公估费6,500元，施救费5,500元，共计96,700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原告张贺光在被告处为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车投保了车辆损失保险（保险金额为238,500元）及不计免赔等。保险期间自2016年3月3日至2017年3月2日止。2016年5月30日4时许，张贺光驾驶冀Ｆ×××××（冀FCF**挂）重型半挂货车，行驶至阜平县吴王口路段时，与前方同向崔金成驾驶的半挂车追尾相撞，造成两车损失的道路交通事故。交警部门作出事故认定，张贺光负事故的全部责任，崔金成无责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果。
中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司辩称，原告单方委托鉴定的车损金额我方不认可；公估费、施救费、诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：原告张贺光为冀Ｆ×××××、冀FCF**挂车辆所有人。2016年3月1日，张贺光作为被保险人，在被告处为冀Ｆ×××××车辆投保了商业险。合同约定，车辆损失保险金额为238,500元，商业第三者责任保险金额为500,000元，并投有不计免赔。保险期间自2016年3月3日起至2017年3月2日止。2016年5月30日4时许，张贺光驾驶该车辆行驶至阜平县吴王口路段与前方同向行驶崔金成驾驶的晋Ｈ×××××、晋HN9**挂车辆追尾相撞造成两车受损的交通事故，经阜平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，张贺光负此事故的全部责任，双方并达成调解协议：崔金成车损自负，张贺光车损、施救费自负。原告委托河北盛衡保险公估有限公司作出公估报告，认定冀Ｆ×××××车辆损失为84，700元。原告支出公估费6,500元。被告对该公估报告及公估费均不认可。经被告申请，本院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对冀Ｆ×××××事故车辆损失进行重新鉴定，该公估机构于2017年1月10日出具恒裕评报字[2017-1A003]资产评估报告书，认定冀Ｆ×××××车辆损失为70,202元。被告认为该公估数额过高，但未提交证据证明其主张。因该评估报告系经本院委托、双方按照法定程序共同选定鉴定机构作出的鉴定结论，故本院予以采信，对原告单方委托的公估报告及公估费票据均不予采信。原告支付了施救费5,500元，被告因施救费价格过高不予认可。根据就近施救原则，本院酌情认定施救费3,000元。
本院认为，原告张贺光为冀Ｆ×××××事故车辆的所有人，该车辆在被告处投保，与被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护,且投保车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实。事故致使冀Ｆ×××××车辆损失为70,202元，有本院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司出具的恒裕评报字[2017-1A003]资产评估报告书予以证实，该评估报告是由双方共同选定鉴定机构做出，被告虽有异议，但对其主张未提交证据证实，故本院对其主张不予支持。因对原告单方委托的公估报告不予采信，故原告要求被告赔偿公估费的主张不予支持。事故发生后，原告支付了施救费5,500元，根据就近施救原则，本院酌情认定施救费3,000元。上述款项合计73,202元未超出保险限额，被告应按合同约定予以赔付。
综上所述，被告应赔付原告车辆损失费70,202元、施救费3,000元，以上合计73,202元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告张贺光车辆损失70,202元、施救费3,000元，共计73,202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,109元，由原告张贺光负担194元，被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司负担915元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玉环
二〇一七年四月十八日
书记员 苏亚娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01546号
原告江苏省地质工程有限公司。组织机构代码13479683-3。
法定代表人俞正尤，总经理。
委托代理人许红民，江苏石城律师事务所。代理权限：特别授权。
委托代理人李俊，江苏石城律师事务所。代理权限：特别授权。
被告黄冈市豪锦瑞天置业有限公司。组织机构代码75343117-1。
法定代表人舒海，执行董事。
委托代理人刘福平，湖北振阳律师事务所，代理权限：一般代理。
委托代理人徐少强，该公司副经理，代理权限：特别授权。
原告江苏省地质工程有限公司诉被告黄冈市豪锦瑞天置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许红民、李俊及被告委托代理人刘福平、徐少强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月24日，原告江苏省地质工程有限公司与被告签订地源热泵空调工程施工合同一份，双方约定工程总造价为760万元，其中室外地埋管系统416万元，地源泵主机房152.4万元，酒店室内末端191.6万；本合同造价为总价为总价包干。该合同海对付款方式、违约责任等其他内容作出相应约定。合同签订后，原告按约完成地源热泵空调工程室外地埋管系统的全部工作，并于2012年9月20日竣工签收。该项目目前因被告方原因停止建设，后续工程无法亦不再继续施工。截止到原告起诉日，被告方仅支付工程款2648000元，尚欠工程款1512000元。虽经原告多次催要，但被告一直以资金困难为由拖欠支付。请求判令解除原告江苏地质工程有限公司与被告黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订的地源热泵空调工程施工合同；由被告黄冈市豪锦瑞天置业有限公司立即支付工程款1512000元，并自2012年9月21日起按照银行同期贷款利率支付利息损失；由被告承担本案的诉讼费。
被告方辩称，原告有严重违反合同的行为，应承担违约责任。原告将双方签订施工合同擅自全部转让他人施工，收取他们的工程合同的价款百分之三的管理费。原告施工期限严重的超期，超期是8个多月，依约应该承担违约责任。原告施工超期，造成被告方损失巨大。原告只是对工程室外地埋管施工完毕，但是否合格目前无法检验。诉状中称被告尚欠工程款是151.2万元，这个数字是不对的。抛开原告违约责任不说，假如原告所做的工程通过验收全部合格的话，依照合同的约定也只能付工程款90%是109万元。我们计算损失最少是300多万。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
1、地源热泵空调工程施工合同。证明原告江苏省地质工程有限公司与被告黄冈市豪锦瑞天置业有限公司存在建设工程施工合同关系。
2、地埋管工程竣工验收单。证明室外地埋管系统已经全部施工完毕并经竣工签收合格。
被告方质证，对证据1形式无异议，对证据目的有异议。工程付款时间上，按照合同约定，第一次30%我们已经付清了，第二次再付工程款，没有付到位，但要经过全部验收合格才能付款90%；对证据2形式要件无异议，对证明目的有异议，工程验收，只是地埋管的部分基本上施工完毕，但是还有一些扫尾工程没有完成，是不是合格了，从目前来看，是无法检验的，因为这个工程需要将所有的工程全部完工，才能够总体的验收，所以是否合格，目前无法得出结论。
经审核，
被告为反驳原告诉讼请求，庭审时提交如下证据：
1、地源热泵空调工程施工合同。
2、原告与江苏省华帮热泵科技工程有限公司所签的承包协议。
3、原告的工作复函。
4、被告的通知。
原告对被告提供证据1真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告方延误工期；对证据2，原告与江苏省华帮热泵科技工程有限公司已另案诉讼，江苏省华帮热泵科技工程有限公司仅作了施工前准备，不存在转包；对证据3，需要进一步核实；对证据4，对其真实性不予认可，如果被告方发出过通知，也是其单方意思表示，未得到原告方认可。
经审核，
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2011年10月24日，原、被告签订一份《地源热泵空调工程施工合同》，合同约定，被告为原告施工黄冈瑞天新城CBD酒店区域地源热泵空调工程，工程地点黄冈市明珠大道28号，主要包括室外地埋管系统、地源热泵主机房、酒店室内末端等，工程采用包工包料、包工期、包质量、包安全、包验收、包售后服务、包资料的承包施工方式，除非得到甲方书面认可，乙方不得将本工程的任何部分以任何形式分包给他人施工，工程定价为380元／㎡，面积暂时按照2万平米计算（最终以竣工图实际面积为准决算），共计760万元，其中室外地埋管系统416万元，地源热泵主机房152.4万元，酒店室内末端191.6万元，本合同造价为总价包干，酒店区域地源热泵空调系统范围内的全部工程量，除发生合同约定的可调因素外，乙方均不得因其他任何原因提出调整本合同价款；关于工程款支付，自本合同签订后10个工作日内，甲方向乙方支付室外地埋管部分总价的30%作为工程预付款，室外埋管部分工作量50%完工并经验收合格后，10个工作日内再支付室外地埋管部分总价的30%工程款；室外地埋管部分工作量全部完工并经验收合格后，10个工作日内支付至室外地埋管部分总价的90%工程款，系统联调结束，甲乙双方办理完竣工结算后，10个工作日内支付至结算价的95%工程款，结算价的5%作为质保金，质保期满1年后10个工作日内付清余款（无息）；关于工期约定，室外地埋管工期为40日历天内交付基坑工作面，室外地埋管工程开工日期2011年10月（具体时间以甲方的开工令为准），室外地埋管竣工验收日期为基坑检测完工后不超过20天，本工程所有系统保修期为一年，合同还对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告依约进场施工。2012年9月20日，原告向被告提供一份《地埋管工程竣工验收单》，注明乙方已按合同要求完成了瑞天新城地源热泵系统工程的室外工程的所有工作，竣工资料自检合格，请予以验收，该验收单由被告单位工程师蔡功安签字。该项目后续工程未继续施工。被告方共支付工程款2648000元，下欠原告工程款未付，故原告诉至法院。
依据之规定，判决如下：
案件诉讼费18408元，由承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 张亮文
二○二○一六年三月二十一日
书 记 员 陈 妍
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执94号
被执行人苏培燕。
根据已发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2013）眉刑初字第6号刑事判决第十项：“被告人苏培燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元”，本院刑事审判第二庭于2016年7月6日将该刑事判决中的财产刑部分“并处罚金人民币2000元”移送执行。2016年7月11日，被执行人苏培燕的亲属以苏培燕的名义向四川省共享非税收入缴纳了一般罚没收入人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2013）眉刑初字第6号刑事判决第十项：“被告人苏培燕并处罚金人民币2000元”执行完毕。
审判员 谭文胜
二〇一六年七月十二日
书记员 王媛媛
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执134号
申请执行人罗柏森。
被执行人姜本才。
罗柏森诉姜本才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜本才未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人罗柏森于2018年2月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解意见，申请执行人罗柏森于2018年5月15日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结罗柏森依据本院作出的（2017）鄂0204民初617号民事判决书申请执行姜本才民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 吴 军
审判员 周静文
二〇一八年五月十五日
书记员 张 翔
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更349号
罪犯苑波，男，1991年4月1日生，汉族，初中文化程度，周口市商水县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2009年7月28日作出（2009）涧少刑公初字第110号刑事判决，以苑波犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苑波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定苑波违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，且系轮奸，其行为已经构成强奸罪。苑波同时非法拘禁他人，构成非法拘禁罪。苑波在犯罪时未满18周岁。
罪犯苑波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次，起始间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苑波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苑波减去有期徒刑四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月26日起至2017年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00529号
原告孟彩云，女，满族，1966年2月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告张志波，女，满族，1968年9月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，系个体业户，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告张宪伟，女，满族，1978年6月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告孟彩云诉被告张志波、张宪伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告孟彩云及被告张志波、张宪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟彩云诉称：2013年11月8日17时30分，在本溪县小市镇下卜村原告家中，二被告与原告因孩子处对象一事发生矛盾后二被告用手将原告头面部打伤。本溪满族自治县公安机关对二被告作出了行政拘留十日、罚款500元的处罚。二被告在原告家中殴打原告时造成原告家中电器损坏。经协商赔偿未果。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带给付原告医疗费4738.92元、误工费3250元、护理费1590元、伙食补助费750元、交通费1000元、复印费15元，合计11343.92元。2、二被告立即给付原告家用电器损坏赔偿款3333.20元。3、诉讼费由二被告承担。
被告张志波辩称：原告所诉大部分不属实。本人是孩子的姑姑。事发当天我同被告张宪伟与张志海（另案当事人）去原告家找孩子，进门没说两句，原告就让其丈夫去拿刀，本人赶紧让张志海去把刀抢下来。原告拽住本人头发，将本人拽到炕上。后被告等人一起来到院里，原告拿铁锹追出来往我头上砍，把我打倒在地上。
被告张宪伟辩称：原告所诉大部分不属实。本人是孩子的继母。本人与孩子爸爸、姑姑到原告家找孩子，一进门原告就冲张志波说你算什么，就要去拽张志波头发，然后冲我们扔饭碗。我们跑到院大门口，原告拿铁锹追出来打我们。我们并没有看到原告家有什么家用电器，交通费过高。
经审理查明：被告张宪伟的继女、张志波的侄女因与原告孟彩云的儿子处对象而放弃学业离家出走。2013年11月8日晚7时左右，被告张志波与被告张宪伟及弟弟张志海等人去原告家找孩子，双方发生争执，继而互相撕打，撕打过程中二被告致原告受伤。原告亦用铁锹将被告张志波致伤。原告经本溪满族自治县第一人民医院诊断为：头面部钝力伤。住院25天，二级护理，支出医疗费4738.92元。复印病历支出复印费15元。
原告诉称住院期间由大姑姐李淑繁护理，系本溪市师范附小教师。
经本院调查，原告住院期间其大姑姐李淑繁并未因此误工也未减少收入。
本院确认的上述事实，有原告提供的诊断书、住院病历、医疗费收据、本院调取的公安机关的询问笔录及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系由于原、被告两家孩子早恋引起的。未成年早恋在中学生中是一个无法回避的社会问题，原因有很多，但是家长的教育、引导是一个至关重要的因素。青少年成长期间，会出现逆反心理，此时家长要对未成年子女格外关心、细心和有耐心，及早发现孩子成长过程中出现的不合时宜的表现，及时引导、梳理，使其能够早日回规正常的生活、学习中来。就本案而言，原、被告两家孩子早恋，放弃学业、离家出走，家长有着不可推卸的责任，双方不能从自身找出不足，却因为孩子早恋发生争执，继而大打出手，对该案的伤害后果均应承担责任。原告诉称在双方发生撕打过程中，被告将其家中的家用电器打坏，但没有提供相应的证据证明，本院对此项请求不予支持。庭审中原告自认本案发生时，其并没有参加任何工作，故对其请求误工费按每日130元计算不予支持，应根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农、林、牧、渔业年平均工资12213核算其误工费为12213元／年／365天×25天＝836.50元。原告请求交通费1000元过高，本院酌定支持100元。护理费是指受害人因人身伤害而住院治疗时，因雇佣专人照顾护理其生活所需要支付的费用。原告并未提供支付护理费用的证据，并且经本院调查在原告住院期间李淑繁并没有因此而减少工资收入，因此对原告请求护理费一项本院不予支持。原告其他请求项目没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张宪伟、张志波连带赔偿原告孟彩云医疗费四千七百三十八元九角二分、误工费八百三十六元五角、伙食补助费七百五十元、交通费一百元、复印费十五元，合计六千四百四十元四角二分之百分之七十即四千五百零八元二角九分。于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十三元，由原告孟彩云负担四十一元，由被告张宪伟、张志波连带负担四十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 巍
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 刘丽馨
二〇一四年七月八日
书 记 员 李云赫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限计算至受害人恢复生活自理能力时止。……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00489号
原告杨小玲，女，汉族。
委托代理人杜亚民。
被告西安市未央区三桥街道石家村第一村民小组。
负责人石林涛。
被告西安市未央区三桥街道石家村村民委员会。
法定代表人焦鹏利。
共同委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
共同委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
本院于2015年1月19日立案受理了原告杨小玲与被告西安市未央区三桥街道石家村第一村民小组（以下简称石家村一组）、西安市未央区三桥街道石家村村民委员会（以下简称石家村村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小玲的委托代理人�亚民，被告石家村一组及石家村村委会的共同委托代理人曹国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小玲诉称，1991年10月24日，其与石家村一组村民石建国结婚，婚后其户口由娘家三桥街道巨家庄村296号迁入石家村70号。其于1993年9月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院判决，其与石建国离婚，婚生女石美娜随其生活。2000年10月1日，其与石建国分户。后其携女儿回娘家巨家庄居住。因户口不在巨家庄，巨家庄不给其分配土地及其他任何收益。1999年，被告村组给每位村民分配土地补偿款4100元。2000年至2013年，被告累计向每位村民分配收益款1.2万元。2014年度，被告向每位村组成员发放收益款2820元。以上款项及物品，被告未向其发放，侵害了其合法权益。侵权行为一直处于持续状态，诉讼时效应从侵权行为实施终了之日起计算，本案应不存在诉讼�效障碍。故请求依法判令被告支付1999年土地补偿费4100元，支付2000年至2013年收益款1.2万元及2014年度收益款2820元，案件受理费由被告承担。
被告石家村一组辩称，根据其村规民约规定，原告与石建国结婚后又离婚，现石建国已再婚，其村组只承担石建国现任配偶的收益分配，若原告要取得分配资格，须缴纳3万元落户基金，原告未缴纳基金，因而不享有该资格。原告的主张已过诉讼时效，应当依法予以驳回。
被告石家村村委会辩称，其与村民小组的财务系两级核算，原告所述款项中仅有500元为村委会分配款项，其他分配款项与村委会无关，其余意见同被告石家村一组。
经审理查明，原告杨小玲原系西安市未央区三桥街道巨家庄村村民，其与被告村组村民石建国于1991年10月24日登记结婚，婚后户籍迁入被告村组。1993年12月31日，原告杨小玲与石建国通过本院诉讼离婚。1999年，被告村组向包含原告在内的每位村民发放土地补偿款4100元。2000年10月1日，原告与石建国办理了分户手续，户籍仍在被告村组，其在娘家三桥街道巨家庄村未享受村民待遇。2000年至2013年期间，被告村组向每位村民发放分配款1.2万元，2013年向每位村民发放分配款500元，2014年向每位村民发放分配款2820元。以上分配款项及物品，被告村组未向原告发放，原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，因双方各持已见，致调解未果。
上述事实，有户口本、（1993）未三民初字第298号民事判决书、证明、未央区三桥镇人民政府关于杨小玲村民待遇问题的处理决定及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告杨小玲因婚将户籍迁入被告村组，成为被告村组的合法村民。1993年原告离婚，但户籍仍在被告村组，应享有集体经济组织成员同等收益分配权。原告主张被告支付2013年至2014年期间的土地收益分配款3320元，于法有据，本院予以支持。被告石家村村委会作为村集体经济活动的管理者和集体财产的所有者，对村民小组的经济活动负有监管职责，故应对被告石家村一组给付集体经济收益分配款承担连带责任。权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。原告向人民法院提起民事诉讼的日期为2015年1月19日，其要求被告支付2013年之前的土地收益分配款，已超过两年的诉讼时效，故本院不予支持。1999年至2013年期间，被告村组发放多笔款项，各款项的性质、金额均不同，属多个分配行为，各笔款项应独自计算诉讼时效，故�告称被告的侵权行为处于持续状态，不存在超过诉讼时效的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百三十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定之规定，判决如下：
被告西安市未央区三桥街道石家村第一村民小组于本判决生效之日起十五日内给付原告杨小玲集体经济收益分配款3320元。
被告西安市未央区三桥街道石家村村民委员会对上述款项及物品的给付承担连带责任。
驳回原告杨小玲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告杨小玲已预交），由原告杨小玲承担100元，被告石家村一组承担50元，被告承担部分于给�上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
代理审判员 张鲜鸽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 仲海茹
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初182号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人马刚，男，1983年4月17日生于贵州省普定县，汉族，文盲，无业，住贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］138号起诉书指控被告人马刚犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，同时以普定检公诉简建［2017］25号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。被告人马刚对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员齐丽琼出庭支持公诉，被告人马刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控：（一）2017年3月13日9时许，被告人马刚途经贵州省普定县城关镇金地翠园“中国人民保险”公司铺面时，发现办公桌上有一部手机且铺面内无人，便产生将手机盗走换购毒品吸食的想法，随后马刚进入铺面内将被害人张某1放在办公桌上的一部价值5040元钱的苹果6S手机盗走，次日马刚将该手机换得1400元钱的海洛因吸食。
（二）2017年5月1日9时许，被告人马刚因无钱购买毒品吸食，便到街上准备实施盗窃，其行至普定县城关镇物资路被害人杨某经营的“鲜花坊”店铺时，发现柜台上有皮包一个，马刚遂进入店铺将杨某放在皮包内的4200余元现金盗走，后将钱款购买海洛因吸食。
另经庭审查明，普定县公安局民警于2017年5月15日在普定县城关镇顺时小区发现一男子（被告人马刚）与杨某现金被盗一案案发现场调取的监控视频中的男子相像，遂口头传唤其接受调查，经讯问，被告人马刚如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马刚在开庭审理过程中亦无异议，并有失盗主张某1、杨某的陈述，证人罗某的证言，价格认定结论书,现场辨认笔录及照片、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、人员基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达9240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。侦查机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般排查询问时，被告人马刚主动交代自己的罪行，可视为自首，可以从轻或者减轻处罚，其认罪认罚，可从宽处罚。其为吸食毒品而盗窃，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人马刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年7月12日止，罚金在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢颂辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 彩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终384号
上诉人（原审被告）:杨军，男，1989年9月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：谢丽菊，女，1965年1月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告:郭燕，女，汉族，1957年11月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人杨军因与被上诉人谢丽菊、原审被告郭燕民间借贷合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初5043号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨军上诉称，本案合同实际履行地不在晋安区，且上诉人及原审被告郭燕所在地均位于仓山区，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。上诉人杨军请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市仓山区人民法院管辖。
被上诉人谢丽菊未作答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状，其系因上诉人及及原审被告郭燕未归还借款而诉至法院，请求法院判决上诉人等归还借款，且双方未约定合同履行地及管辖地法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人谢丽菊作为接收货币一方，其住所地为福州市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。被上诉人谢丽菊有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年六月六日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终384号上诉人（原审被告）:杨军，男，1989年9月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：谢丽菊，女，1965年1月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告:郭燕，女，汉族，1957年11月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。上诉人杨军因与被上诉人谢丽菊、原审被告郭燕民间借贷合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初5043号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨军上诉称，本案合同实际履行地不在晋安区，且上诉人及原审被告郭燕所在地均位于仓山区，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。上诉人杨军请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市仓山区人民法院管辖。被上诉人谢丽菊未作答辩。本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状，其系因上诉人及及原审被告郭燕未归还借款而诉至法院，请求法院判决上诉人等归还借款，且双方未约定合同履行地及管辖地法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人谢丽菊作为接收货币一方，其住所地为福州市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。被上诉人谢丽菊有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年六月六日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1040号
申请执行人：隆昌县华盛玻璃有限公司。住所地：隆昌县石燕桥镇下街138号。
法定代表人：范方成，执行董事。
被执行人：四川汉碑酒业有限公司。住所地：渠县工业园区。
法定代表人：廖忠明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初32号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人四川汉碑酒业有限公司的银行存款予以冻结、扣划，金额以300000元为限。
本裁定立即执行。
审判员 计大姝
二〇一七年十月十八日
书记员 耿征建
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4825号
原告:廖清学，男，1967年11月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：杨志强，男，1989年8月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
第三人：冯敬刚，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
第三人：成都长兴劳务有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：冯敬刚。
本院在审理原告廖清学与被告杨志强、第三人冯敬刚、成都长兴劳务有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告廖清学逾期未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马定萍
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初4825号原告:廖清学，男，1967年11月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：杨志强，男，1989年8月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。第三人：冯敬刚，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。第三人：成都长兴劳务有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：冯敬刚。本院在审理原告廖清学与被告杨志强、第三人冯敬刚、成都长兴劳务有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告廖清学逾期未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 伟人民陪审员  张朝中人民陪审员  刘国文二〇一七年八月十七日书 记 员  马定萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1047号
申请执行人康杰，男，汉族，1982年2月1日出生，大学文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区西沟。
被执行人陕西延安现代汽车销售服务有限公司。住所地：延安市宝塔区南二十里铺葵花汽车城。
负责人：王润朝，系该公司总经理。
康杰申请执行陕西延安现代汽车销售服务有限公司装饰装潢合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年7月18日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，因被执行人陕西延安现代汽车销售服务有限公司无可供执行财产线索，申请执行人康杰也提供不出被执行人陕西延安现代汽车销售服务有限公司的可供执行财产线索，现申请执行人康杰同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01205号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现可供执行财产线索可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月九日
书记员 刘对清
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4382号之一
申请执行人：车海陆，男，1954年7月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：沈和国，男，1956年8月26日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人：车小英，女，1962年7月12日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行车海陆与沈和国、车小英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈和国、车小英应支付申请执行人车海陆执行款74000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人车海陆亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月十三日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4382号
申请执行人车海陆，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4382号申请执行人车海陆，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922财保31号之一
解除保全申请人：瓜州县聚源建材经销部，地址：瓜州县瓜州大道83-1号。
经营者：岳林，该经销部负责人。
被申请人：甘肃盛大元通房地产开发有限公司。
法定代表人：马希元，该公司董事长。
保全申请人瓜州县聚源建材经销部与被申请人甘肃盛大元通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）甘0922财保31号民事裁定，对被申请人甘肃盛大元通房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司瓜州支行营业室（账号：×××）账户存款765398元予以冻结。申请人瓜州县聚源建材经销部于2017年6月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，裁定采取保全措施后，因双方当事人达成和解，申请人瓜州县聚源建材经销部申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人甘肃盛大元通房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司瓜州支行营业室（账号：×××）的账户及账户内存款222792.94元的冻结。
案件申请费4347元，由申请人瓜州县聚源建材经销负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔永红
审 判 员 戴建军
代理审判员 马 静
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 苏 蓉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初5257号
原告：超宇（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼22层2204。
法定代表人：刘超，总经理。
委托诉讼代理人：高峰，北京市国振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王增辉，北京市国振律师事务所律师。
被告：中国航天建设集团有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路83号。
法定代表人：高峰，董事长。
原告超宇（北京）科技有限公司（以下简称超宇公司）与被告中国航天建设集团有限公司（以下简称航天公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告超宇公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告超宇公司以双方庭外协商和解为由向本院申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许超宇（北京）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由超宇（北京）科技有限公司负担。
审判员 吕慧敏
二〇一七年三月十六日
书记员 黄 昊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1029-1号
申请人于新峰,男,1980年3月13日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人张旋，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告于新峰诉被告张旋、张伟民间借贷纠纷一案中，于新峰于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张旋在蒙城农村商业银行楚村支行账号为10041948599710200000094存款账户，并已提供其所有的、位于蒙城县楚村镇朱集村黄庄15号房产作为担保，（产权证号：房地权证蒙字第2016080800**号）。
本院认为：于新峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封申请人于新峰所有的、位于蒙城县楚村镇朱集村黄庄15号（产权证号：房地权证蒙字第2016080800**号）房产。
冻结被申请人张旋在蒙城农村商业银行楚村支行账号为
10041948599710200000094存款账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常保才
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱长林
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初221号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人廖芝顺，男，1966年5月7日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，家住萍乡市。1988年6月26日因扒窃被萍乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，1992年5月29日因犯流氓罪被萍乡市城关区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月15日因犯盗窃罪被芦溪县人民法院判处罚金3700元。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月14日由丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人廖芝顺犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人廖芝顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日上午，被告人廖芝顺窜至小港镇新农贸市场，看见被害人张某2在买豆干时口袋露出了现金，便尾随其后。当张某2准备骑自行车走时，被告人廖芝顺趁机将张某2口袋内的600元现金扒走，随即被张某2发现并将其抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人张某1的证言，扣押决定书、扣押及发还清单，指认笔录及照片，（2013）芦刑初字第12号刑事判决书，归案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖芝顺以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖芝顺具有前科劣迹，认罪态度较好。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人廖芝顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁红
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2386号
申请执行人艾珊，住郑州市金水区。
被执行人耿国玲，住郑州市。
艾珊诉耿国玲合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1381号民事判决书已发生法律效力，被执行人耿国玲至今仍未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人耿国玲名下位于郑州市金水区xxx的房屋各一套予以查封；
二、责令被执行人耿国玲于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将对上述查封房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一四年八月七日
书记员 张林轩
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60939号
申请人：赵跃
被执行人：张媛媛
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院于2018年6月26日立案执行，在执行过程中自动履行完毕,本案已结案。
特此通知
执行员 ：李海洋
二〇一八年七月四日
书记员 ：张运江
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初932号
原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城*组团*号楼负*层。
负责人：谢小刚，系该公司经理。
被告：吴运康，男，年龄、民族不详，住贵州省毕节市大方县。
原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司诉被告吴运康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物�管理有限公司大方分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 魏海洋
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第365号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1958年2月4日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月27日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年8月30日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）241号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲与本村刘某丁系邻居，两家因为宅基地问题素有矛盾。2013年5月1日14时许，刘某丁家建房时，被告人刘某甲妻子李某躺在地基上阻止施工，双方发生口角并互殴。殴斗中，被告人刘某甲用砖头砸向刘某丁头面部，致其右侧鼻骨骨折伴明显移位。经法医鉴定，刘某甲所受损伤为轻伤。2013年6月27日，被告人刘某甲到公安机关投案。
案发后，双方当事人就民事赔偿自愿达成和解协议，刘某丁表示对被告人刘某甲予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丁的陈述，证人刘某乙、李某、赵某、刘某丙的证言，唐山市公安局丰润区分局白官屯派出所出具出警说明，录像截图，刘某丁的伤情照片，丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第250号临床鉴定意见，和解协议、谅解书、唐山市公安局丰润区分局白官屯派出所出具的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首；案发后，双方当事人自愿达成和解协议，被告人刘某甲得到被害人的谅解，对被告人刘某甲予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾智娟
二〇一三年九月十八日
书记员 刘 葳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第365号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某丙，男，1958年2月4日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月27日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年8月30日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）241号起诉书指控被告人刘某丙犯故意伤害罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某丙与本村刘某丙系邻居，两家因为宅基地问题素有矛盾。2013年5月1日14时许，刘某丙家建房时，被告人刘某丙妻子李某某躺在地基上阻止施工，双方发生口角并互殴。殴斗中，被告人刘某丙用砖头砸向刘某丙头面部，致其右侧鼻骨骨折伴明显移位。经法医鉴定，刘某丙所受损伤为轻伤。2013年6月27日，被告人刘某丙到公安机关投案。
案发后，双方当事人就民事赔偿自愿达成和解协议，刘某丙表示对被告人刘某丙予以谅解。
上述事实，被告人刘某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙的陈述，证人刘某丙、李某某、赵某某、刘某丁的证言，唐山市公安局丰润区分局白官屯派出所出具出警说明，录像截图，刘某丙的伤情照片，丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第250号临床鉴定意见，和解协议、谅解书、唐山市公安局丰润区分局白官屯派出所出具的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某丙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首；案发后，双方当事人自愿达成和解协议，被告人刘某丙得到被害人的谅解，对被告人刘某丙予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾智娟
二〇一三年九月十八日
书记员 刘 葳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第365号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘志松，男，1958年2月4日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月27日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年8月30日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）241号起诉书指控被告人刘志松犯故意伤害罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人刘志松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘志松与本村刘某甲系邻居，两家因为宅基地问题素有矛盾。2013年5月1日14时许，刘某甲家建房时，被告人刘志松妻子李某某躺在地基上阻止施工，双方发生口角并互殴。殴斗中，被告人刘志松用砖头砸向刘某甲头面部，致其右侧鼻骨骨折伴明显移位。经法医鉴定，刘志松所受损伤为轻伤。2013年6月27日，被告人刘志松到公安机关投案。
案发后，双方当事人就民事赔偿自愿达成和解协议，刘某甲表示对被告人刘志松予以谅解。
上述事实，被告人刘志松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、李某某、赵某某、刘某某的证言，唐山市公安局丰润区分局白官屯派出所出具出警说明，录像截图，刘某甲的伤情照片，丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第250号临床鉴定意见，和解协议、谅解书、唐山市公安局丰润区分局白官屯派出所出具的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘志松主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首；案发后，双方当事人自愿达成和解协议，被告人刘志松得到被害人的谅解，对被告人刘志松予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘志松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾智娟
二〇一三年九月十八日
书记员 刘 葳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特244号
申请人：刘会敏。
申请人：淄博国际会展中心有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢。
委托代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
本院于2016年8月22日立案受理申请人刘会敏与申请人淄博国际会展中心有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋租赁合同纠纷，于2016年8月12日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、淄博国际会展中心有限公司于2017年2月13日一次性支付刘会敏2011年3月25日-2016年3月24日的租赁费102484.4元及租赁费102484.4元3%的违约金。
2、如淄博国际会展中心有限公司逾期支付，则支付租赁费102484.4元及租赁费102484.4元6%的违约金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘会敏与申请人淄博国际会展中心有限公司于2016年8月12日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 齐元林
二〇一六年八月二十二日
书记员 何玉红
通化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7103执3号
移送机关：通化铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：张春林，男，1971年8月25日出生，吉林省辉南县，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。
通化铁路运输检察院指控张春林犯盗窃罪一案，通化铁路运输法院作出的（2012）化铁刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决：张春林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。对于该判决的财产刑部分，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月15日立案受理，执行标的为五千元。
在执行过程中，本院采用邮寄送达方式向被执行人张春林送达了《执行通知书》等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对其财产状况进行了网络司法查控，经查发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院未予处置。
上述事实，有各协助执行单位反馈信息等证据证实。
本院认为，在张春林盗窃罪一案审理过程中，由于张春林无经济来源，未能缴纳罚金，本院在量刑时已予充分考虑。在本次执行程序中，本院发现被执行人张春林仅有零星银行存款，本院未予处置，且短时间内无法查明被执行人张春林下落。综上，本案已不具备动用大量司法资源继续执行的必要性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结通化铁路运输法院（2018）吉7103执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 滕建民
二〇一八年二月六日
书记员 黄佳思
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初115号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人徐庆梅，女，1957年3月12日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，无文化，住所地穆棱市。2017年5月23日，因本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人徐庆梅犯失火罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于2017年7月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人徐庆梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2017年5月3日上午，在穆棱市下城子镇北安村东南山落叶松林北侧农田地内，被告人徐庆梅为方便耕种，将其家耕地内的玉米秸秆归堆后用打火机点燃，在未确认其所点的火是否彻底熄灭的情况下，徐庆梅离开该块地去其他农田地干活，当日中午，耕地内未熄灭的火蔓延进落叶松林，致使落叶松林发生火灾，过火有林地面积达8.4公顷。经侦查，被告人徐庆梅在公安机关一般性排查询问时，主动交代其烧荒引起森林火灾的主要犯罪事实。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录、被告人的供述、火灾报告及司法鉴定意见等相关证据，检察机关认为被告人徐庆梅的行为已构成失火罪，其在公安机关一般性排查询问时，主动交代自己的罪行，有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定判处。
被告人徐庆梅对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
经审理查明，2017年5月3日上午，在穆棱市下城子镇北安村东南山落叶松林北侧农田地内，被告人徐庆梅为方便耕种，将自家农田地内的玉米秸秆归堆后用打火机点燃，玉米秸秆燃尽后，被告人徐庆梅在未确认火彻底熄灭的情况下，离开该块农田地。当日中午，农田地内未熄灭的火蔓延进落叶松林，致使落叶松林发生火灾，过火有林地面积达8.4公顷。当日，穆棱市森林公安局接警后进行排查询问，被告人徐庆梅主动交代犯罪事实。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：2017年5月3日，穆棱市下城子镇北安村东南山落叶松林北侧徐庆梅农田地焚烧玉米秸秆形成地表火，借助天气变化地表火先向北侧秸秆地蔓延，后随风力、风向向西面荒隔地蔓延导致了此次森林火灾。
上述事实，有公诉机关提交的物证穆棱市森林公安局制作打火机照片；书证穆棱市森林公安局出具线索来源及破案经过、抓获经过、徐庆梅到案情况的说明、扣押决定书、森林火灾报告，穆棱市林业局、穆棱市下城子镇人民政府出具林地林木权属证明，穆棱市下城子镇北安村民委员会出具证明，穆棱市气象局出具2017年5月3日气象资料，穆棱市公安局下城子派出所出具户籍证明、无犯罪记录证明，被害人出具谅解书；被害人王某1、张某某、尹某某、王某2、陈某某、管某1、杨某1、管某2、王某3、杨某2的陈述；证人王某某、孙某某、燕某某、彭某某、杨某某、金某某的证言；被告人徐庆梅的供述；穆棱市森林公安局现场勘查检查笔录及照片，指认笔录及照片；国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（痕迹）字[2017]050号物证鉴定书等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性，各证据间可相互印证，能够证明本案事实，具有客观性及关联性，本院采信。
本院认为，被告人徐庆梅过失引起火灾，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。被告人徐庆梅在公安机关一般性排查询问时主动交代自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人徐庆梅犯失火罪及有自首情节的指控意见成立。案发后，被告人徐庆梅能够取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人徐庆梅犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝桂菊
审判员 刘玺臣
审判员 许宗磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 芦丽娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第1511号
原告：张新荣，女，汉族，42岁，住克拉玛依区。
被告：张桂香，女，汉族，71岁，现住址不详。
原告张新荣诉被告张桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新荣到庭参加诉讼，被告张桂香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新荣诉称，2014年1月27日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，注明2014年5月还款，到期后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张桂香未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告张桂香以其身份证复印件向原告张新荣出具借条一张，�明：“今借张新荣20000元正现金(贰万元正)”，并在该身份证复印件上载明“2014年五月份把钱还上”。因被告未按期偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有经当庭出示的借条原件及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条予以证实，证据充分，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告张桂香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂香于本判决生效之日起三日内向原告张新荣偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费710元、邮寄送达费32.40元，由被告张桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 于旭梅
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 徐新霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马俊霞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1396号
申请执行人昆明康泰种业有限责任公司，住所地：昆明市天城园林居四期都市坐标B幢6单元701号。
法定代表人阳洪新，董事长。
委托代理人吴训洪，四川子云律师事务所律师。
被执行人时鹏，男，1973年8月20日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人陈畅，女，1980年10月1日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
昆明康泰种业有限责任公司与时鹏、陈畅合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初948号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人时鹏、陈畅未在该生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人昆明康泰种业有限责任公司于2017年7月17日向本院申请强制执行。执行内容：支付货款265600及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人时鹏、陈畅送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人时鹏、陈畅未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人时鹏、陈畅有存款和可供执行的其他财产。期间，被执行人陈畅向本院定出分期履行《还款计划》，即“……被执行人陈畅于2018年12月20日前履行65600元；余款自2018年始每月向申请执行人履行5000元至债务履行完毕”。现被执行人陈畅将第一批履行义务款65600元汇入本院执行案款专户。申请执行人昆明康泰种业有限责任公司对此无异议，并同意本案本次执行程序终结。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初948号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院恢复对原生效法律文书的执行，再次提出执行申请将不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1396号申请执行人昆明康泰种业有限责任公司，住所地：昆明市天城园林居四期都市坐标B幢6单元701号。法定代表人阳洪新，董事长。委托代理人吴训洪，四川子云律师事务所律师。被执行人时鹏，男，1973年8月20日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。被执行人陈畅，女，1980年10月1日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。昆明康泰种业有限责任公司与时鹏、陈畅合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初948号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人时鹏、陈畅未在该生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人昆明康泰种业有限责任公司于2017年7月17日向本院申请强制执行。执行内容：支付货款265600及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人时鹏、陈畅送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人时鹏、陈畅未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人时鹏、陈畅有存款和可供执行的其他财产。期间，被执行人陈畅向本院定出分期履行《还款计划》，即“……被执行人陈畅于2018年12月20日前履行65600元；余款自2018年始每月向申请执行人履行5000元至债务履行完毕”。现被执行人陈畅将第一批履行义务款65600元汇入本院执行案款专户。申请执行人昆明康泰种业有限责任公司对此无异议，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初948号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院恢复对原生效法律文书的执行，再次提出执行申请将不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年十二月二十六日书记员  黄建威