wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第62号
原告中国农业银行高密市支行。住所地，高密市夷安大道（南）***号。
被告谈振春、男。
被告谈振学。
被告谈振林。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司。潍坊市经济开发区新华路以西、规划之路以北。
本院在审理原告中国农业银行高密市支行与被告谈振春、谈振学、谈振林、潍坊恒泰投资担保有限公司借款担保合同纠纷一案，原告于2014年4月日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行高密市支行撤回对被告谈振春、谈振学、谈振林、潍坊恒泰投资担保有限公司的起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告承担。
审判员 张星良
二〇一四年四月十日
书记员 李秋蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第38号
申请执行人深圳市盛鸿运科技有限公司。
法定代表人吴洗鹏。
被执行人深圳市盛基柔性电路有限公司。
法定代表人周国荣。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市盛基柔性电路有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一五年六月十二日
书记员 杨曜安
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01989号
原告：熊某，女，汉族，1991年12月25日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，汉族，1989年5月27日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年11月30日立案受理了原告熊某诉被告朱某甲离婚纠纷一案后，由代理审判员代红辉依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告熊某及其代理人程杨到庭参加了诉讼、被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令原被告离婚；2、请求判令婚生女朱某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告微信答辩称：和原告感情很好，不同意离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚登记审查表，证明原被告系合法夫妻关系。
被告未到庭质证，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1-2客观真实、合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原被告于2011年10月经人介绍认识恋爱并同居生活，后于××××年××月××日登记结婚。2012年阳历11月29日婚生女朱某乙出生后，原被告双方常因生活琐事发生争吵。2015年11月30日，原告以与被告性格不合为由，诉至法院，请求判令原被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍认识并自由恋爱，后又登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后一段时间虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。原告又未能提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 代红辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 袁 婧
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六裕民一初字第01989号原告：熊某，女，汉族，1991年12月25日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。被告：朱某甲，男，汉族，1989年5月27日生，住安徽省六安市裕安区。本院于2015年11月30日立案受理了原告熊某诉被告朱某甲离婚纠纷一案后，由代理审判员代红辉依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告熊某及其代理人程杨到庭参加了诉讼、被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令原被告离婚；2、请求判令婚生女朱某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告微信答辩称：和原告感情很好，不同意离婚。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚登记审查表，证明原被告系合法夫妻关系。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1-2客观真实、合法有效，与本案具有关联性，予以采信。根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原被告于2011年10月经人介绍认识恋爱并同居生活，后于××××年××月××日登记结婚。2012年阳历11月29日婚生女朱某乙出生后，原被告双方常因生活琐事发生争吵。2015年11月30日，原告以与被告性格不合为由，诉至法院，请求判令原被告离婚。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍认识并自由恋爱，后又登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后一段时间虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。原告又未能提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告熊某与被告朱某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  代红辉二〇一五年十二月二十五日书 记 员  袁 婧附：法律文书适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第190号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：陈涛。
被告：安吉骏豪家具有限公司。
法定代表人：郑超。
被告：安吉兆达家具有限公司。
法定代表人：楼建明。
被告：安吉全盈海绵厂。
投资人：郑超。
被告：郑超。
被告：陈永梅。
被告：楼建明。
被告：沈亚利。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）为与被告安吉骏豪家具有限公司（以下简称骏豪公司）、安吉兆达家具有限公司（以下简称兆达公司）、安吉全盈海绵厂、郑超、陈永梅、楼建明、沈亚利金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院审查后于同年1月21日立案受理，并依法适用简易程序由审判员马琴芳独任审判。2015年3月6日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告骏豪公司法定代表人、安吉全盈海绵厂投资人郑超及其本人、被告兆达公司法定代表人楼建明及其本人、被告陈永梅、沈亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告骏豪公司归还借款本金295万元及利息、罚息、复息（2014年9月21日至起诉之日按月利率9.5‰计收利息，起诉后按月利率9.5‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计算复息，至被告实际款清止）及律师服务费6万元；二、判令被告兆达公司、安吉全盈海绵厂、郑超、陈永梅、楼建明、沈亚利对上述借款本金、利息、罚息、复息及实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由七被告共同承担。
庭审中，原告向本院举证如下证据：借款申请书、流动资金保证合同各一份，保证函三份，放款凭证、借款借据各一份，欠款本、息数额说明一份，律师收费标准文件、法律服务合同、律师代理费发票、支付凭证、收款凭证各一份。
被告骏豪公司法定代表人、安吉全盈海绵厂投资人郑超及其本人、被告兆达公司法定代表人楼建明及其本人、被告陈永梅、沈亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年5月23日，被告骏豪公司向递铺支行申请贷款295万元。2014年5月26日，递铺支行与被告骏豪公司、兆达公司签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告骏豪公司向递铺支行借款人民币295万元整；借款用途为债务落实；借款期限自2014年5月26日起至2015年4月10日止；借款月利率为9.5‰；还款方式按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按约定支付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告兆达公司为连带责任保证人，保证范围：贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。被告楼建明、沈亚利于2014年5月20日，被告安吉全盈海绵厂、被告郑超、陈永梅于2014年5月23日向递铺支行分别出具《保证函》一份，承诺为被告骏豪公司向递铺支行自2014年5月20日、23日起至2015年4月10日止期间内最高融资限额人民币295万元提供连带责任保证，保证范围：包括融资债权、利息、违约金和实现债权的费用。
递铺支行于合同签订日向被告骏豪公司发放贷款295万元。被告骏豪公司自2014年9月21日起停止支付贷款利息。原告为提起诉讼，支付律师服务费6万元。
本院认为，递铺支行与被告间签订的《流动资金保证合同》及被告单方出具且为递铺支行接受的《保证函》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。原告作为递铺支行法人机构，为实现其债权聘请诉讼代理人提起诉讼，且支付的6万元律师服务费用在《浙江省律师服务收费标准》的合理范围内，属于实现债权费用范畴。按合同约定，被告骏豪公司未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。现原告以起诉方式宣布被告骏豪公司借款提前到期并要求提前收回未到期贷款，理由正当，本院予以支持。起诉之日可视为借款到期之日。被告骏豪公司应在原告宣布借款到期后立即偿还贷款本金并结清利息、罚息、复息、支付实现债权费用的违约责任。被告安吉全盈海绵厂、郑超、楼建明、陈永梅、沈亚利在被告骏豪公司未履行清偿借款义务的情况下，五被告未履行担保义务，亦构成违约，应按约对被告骏豪公司债务承担连带清偿责任。
故本院对原告要求被告骏豪公司偿还尚欠借款295万元及利息、罚息、复息，支付实现债权费用，要求安吉全盈海绵厂、郑超、楼建明、陈永梅、沈亚利对被告骏豪公司债务承担连带清偿责任的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉骏豪家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款295万元及利息、罚息、复息（自2014年9月21日起至2015年1月20日止按月利率9.5‰计算利息；自2015年1月21日起按月利率9.5‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计算复息，至款清之日止）及律师服务费6万元。
二、被告安吉兆达家具有限公司、安吉全盈海绵厂、郑超、楼建明、陈永梅、沈亚利对本判决第一项债务及本案诉讼费承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告安吉骏豪家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15440元（已减半），由被告安吉骏豪家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 佩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1639号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路秋洁，女，汉族，1953年9月18日出生，住××××××××××××。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙剑，男，汉族，1970年8月6日出生，住××××××××××××。
再审申请人路秋洁因与被申请人孙剑不当得利纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2011）辽民一终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路秋洁申请再审称：（一）孙剑原以民间借贷为由起诉，因路秋洁否认借贷关系且双方之间无借款合同，便变更诉请为返还不当得利。孙剑主张权利仅有780万元的银行汇款凭证为据，本案应定性为借贷关系而不属于不当得利。（二）即使以不当得利为案由，也应由孙剑对4个月内分12次向路秋洁汇款的具体给付原因进行举证，一、二审法院认为路秋洁应就合法占有780万元款项进行举证，适用法律错误。（三）案涉780万元系孙剑诈骗路秋洁收藏的名人字画并擅自拍卖、在后者屡次要求返还原物的情况下所汇。路秋洁报案后公安机关已于2012年2月1日立案侦查，二审法院明知此节却未根据先刑后民的原则中止本案审理，程序违法。路秋洁根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案法律关系的性质问题。孙剑以路秋洁拒不返还借款为由起诉，后因路秋洁在庭审中否认双方之间存在借贷关系且不存在书面的借款合同，孙剑申请变更诉讼请求为返还不当得利。一审法院为此重新指定了一个月的举证期限，此后又开庭审理进行了法庭调查和法庭辩论。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款关于“当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出”以及第三十五条关于“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，孙剑变更诉讼请求属依法行使诉讼权利，一审法院予以准许并无不当。路秋洁关于本案只能以民间借贷作为请求权基础，不能作为不当得利纠纷审理的主张，没有法律依据。
（二）关于举证责任的分配问题。孙剑提供了2007年7月10日至2007年11月23日期间的银行汇款凭证以及证人证言，证实其将780万元分12次打入路秋洁的两个个人账户。路秋洁对收到孙剑780万元汇款的事实没有异议，且在一、二审庭审中认可双方之间无其他经济业务往来，故孙剑已完成对基础事实的举证责任。路秋洁主张其合法占有该780万元不需要返还，应就合法占有的事实承担举证责任，以推翻孙剑的举证。因路秋洁未能提供证据证明占有孙剑所汇款项的合法依据，一、二审法院判由其承担举证不能的法律后果，并无不当。
（三）关于先刑后民的审理程序问题。路秋洁在原审中不能合理说明案涉款项发生的原因，直至二审诉讼后期以及申请再审时，才称该780万元系孙剑诈骗其收藏的名人字画并擅自拍卖、在其屡次要求返还原物的情况下所汇。二审法院曾为此向孙剑和公安机关侦查人员进行调查，孙剑否认前述事实，侦查人员则称无确切证据。路秋洁向我院申请再审时承认该案侦查未再推进，而仅凭其提交的保姆、儿子及儿子同事的证言也不足以推翻二审判决认定的事实。路秋洁关于本案应中止审理等待刑事案件处理结果的主张不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第1条关于“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，不能成立。
综上，路秋洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路秋洁的再审申请。
审 判 长 王季君
代理审判员 晏 景
代理审判员 朱 婧
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 段 雯
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第00064号
原告石家庄市懋兴源模板租赁有限公司
地址鹿泉市山尹村镇。
法定代表人邢克生，该公司总经理。
委托代理人杨志杰。
委托代理人陈立君。
被告中铁电气化局集团第一工程有限公司
法定代表人刘月森。
原告石家庄市懋兴源模板租赁有限公司（以下简称懋兴源公司）与被告中铁电气化局集团第一工程有限公司（以下简称中铁电气化一公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张春雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志杰、陈立君到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月23日、2007年12月8日原被告分别签订建筑模板租赁合同以及全钢大模板及附件维修赔偿标准。合同签订后，原告按照合同约定提供了租赁物，但是被告没有按照合同约定支付租赁费、维修费、改制费等，已构成违约。现要求被告给付欠原告的租赁费303240.82元以及违约金，维修赔偿费175889.99元，销售欠款42472元，改制费89111.31元及利息。
原告针对自己的诉求提供如下证据：
1、2007年1月23日建筑模板租赁合同一份。出租方：懋兴源公司。承租方：中铁电气化一公司。合同第一条：大模板86系列，单价1.1元／㎡／天，1255.29㎡，异形角模单价1.8元／㎡／天，149.94㎡，备注：租赁数量以实际进场数量为准。第二条甲方租赁乙方的租赁物用于中景四季花城1号楼。第三条：租赁期限自2007年2月1日至2007年5月1日，租期约90天，不足90天按90天计算，超出按实际天数结算租费。第四条：1、本合同签订后3日内甲方向乙方支付押金5万元。2、租费按月支付，承租方押金用于维修赔偿，退板前租费结清。第八条违约责任。甲方不能按时缴纳租金，逾期一天，按所欠租费的千分之四每天向乙方缴纳违约金。
2、2007年12月8日建筑模板租赁合同一份。出租方：懋兴源公司。承租方：中铁电气化一公司。合同第一条：大模板改制86系列，单价60元／㎡，数量1200㎡，大模板租赁86系列，单价1.1㎡／天，1500㎡，异形角模单价2.0元／㎡／天，400㎡，备注：租赁数量以实际进场数量为准。第二条甲方租赁乙方的租赁物用于中景四季花城11号楼、16号楼。第三条：租赁期限自2007年12月18日至2008年6月20日，租期约180天，超出按实际天数结算租费。第四条：1、本合同签订后3日内甲方向乙方支付押金10万元，2、租费按月支付，承租方押金用于维修赔偿，退板前租费结清。第八条违约责任。甲方不能按时缴纳租金，逾期一天，按所欠租费的千分之四每天向乙方缴纳违约金。
3、附件出库单18张。
4、模板出库单69张。
5、退库验收结算单83张。
6、还款通知单2份。
被告中铁电气化一公司未答辩。
经审理查明，原告懋兴源公司与被告中铁电气化一公司分别在2007年1月23日、2007年12月8日签订建筑模板租赁合同，由被告租赁原告的模板，双方在合同中对于模板的数量、单价以及租赁天数，租金的计算方式以及违约责任进行了详细的约定。合同签订后，原告按照合同约定将租赁物按时送至甲方指定地点。其中中景四季1号楼租赁期间自2007年1月27日至2010年8月20日，租期178天。1号楼租费309381.13元，被告陆续给付租赁费，最后剩余租赁费72404.85元未付。维修赔偿费70113.97元和销售欠款35527元。11、16号楼租赁期间自2007年12月14日至2008年8月7日，租期共计336天。11号楼租费21865.65元，16号楼租费308970.97元，被告给付租费100000元，11号楼和16号楼被告尚欠租费230835.97元。维修赔偿费105776.02元，销售欠款6945元，改制费89111.31元。原告主张违约金共计877701元。
本院认为，原被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同向被告提供了租赁物，被告应当按照合同约定支付租金及维修赔偿金。被告欠原告中景四季1号楼租费72404.85元，中景四季11号楼、16号楼租费合计230835.97元，维修赔偿费175889.99元，销售欠款42472元，改制费89111.31元被告应按合同约定及时支付以上费用。被告没能按约定支付租费，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金877701元过高，可按同期银行贷款利率的二倍支付违约金较为适宜。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告被告中铁电气化局集团第一工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告原告石家庄市懋兴源模板租赁有限公司租赁费303240.82元以及维修赔偿费175889.99元，销售欠款42472元，改制费89111.31元31元，并自2008年8月8日起至本判决确定执行之日止按同期银行贷款利率二倍计算支付违约金。
本案诉讼费9907元减半收取4953元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一四年二月二十七日
书记员 高静怡
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第00064号
原告石家庄市懋兴源模板租赁有限公司
地址鹿泉市山尹村镇。
法定代表人邢克生，该公司总经理。
委托代理人杨志杰。
委托代理人陈立君。
被告中铁电气化局集团第一工程有限公司
法定代表人刘月森。
原告石家庄市懋兴源模板租赁有限公司（以下简称懋兴源公司）与被告中铁电气化局集团第一工程有限公司（以下简称中铁电气化一公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志杰、陈立君到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月23日、2007年12月8日原被告分别签订建筑模板租赁合同以及全钢大模板及附件维修赔偿标准。合同签订后，原告按照合同约定提供了租赁物，但是被告没有按照合同约定支付租赁费、维修费、改制费等，已构成违约。现要求被告给付欠原告的租赁费303240.82元以及违约金，维修赔偿费175889.99元，销售欠款42472元，改制费89111.31元及利息。
原告针对自己的诉求提供如下证据：
1、2007年1月23日建筑模板租赁合同一份。出租方：懋兴源公司。承租方：中铁电气化一公司。合同第一条：大模板86系列，单价1.1元／㎡／天，1255.29㎡，异形角模单价1.8元／㎡／天，149.94㎡，备注：租赁数量以实际进场数量为准。第二条甲方租赁乙方的租赁物用于中景四季花城1号楼。第三条：租赁期限自2007年2月1日至2007年5月1日，租期约90天，不足90天按90天计算，超出按实际天数结算租费。第四条：1、本合同签订后3日内甲方向乙方支付押金5万元。2、租费按月支付，承租方押金用于维修赔偿，退板前租费结清。第八条违约责任。甲方不能按时缴纳租金，逾期一天，按所欠租费的千分之四每天向乙方缴纳违约金。
2、2007年12月8日建筑模板租赁合同一份。出租方：懋兴源公司。承租方：中铁电气化一公司。合同第一条：大模板改制86系列，单价60元／㎡，数量1200㎡，大模板租赁86系列，单价1.1㎡／天，1500㎡，异形角模单价2.0元／㎡／天，400㎡，备注：租赁数量以实际进场数量为准。第二条甲方租赁乙方的租赁物用于中景四季花城11号楼、16号楼。第三条：租赁期限自2007年12月18日至2008年6月20日，租期约180天，超出按实际天数结算租费。第四条：1、本合同签订后3日内甲方向乙方支付押金10万元，2、租费按月支付，承租方押金用于维修赔偿，退板前租费结清。第八条违约责任。甲方不能按时缴纳租金，逾期一天，按所欠租费的千分之四每天向乙方缴纳违约金。
3、附件出库单18张。
4、模板出库单69张。
5、退库验收结算单83张。
6、还款通知单2份。
被告中铁电气化一公司未答辩。
经审理查明，原告懋兴源公司与被告中铁电气化一公司分别在2007年1月23日、2007年12月8日签订建筑模板租赁合同，由被告租赁原告的模板，双方在合同中对于模板的数量、单价以及租赁天数，租金的计算方式以及违约责任进行了详细的约定。合同签订后，原告按照合同约定将租赁物按时送至甲方指定地点。其中中景四季1号楼租赁期间自2007年1月27日至2010年8月20日，租期178天。1号楼租费309381.13元，被告陆续给付租赁费，最后剩余租赁费72404.85元未付。维修赔偿费70113.97元和销售欠款35527元。11、16号楼租赁期间自2007年12月14日至2008年8月7日，租期共计336天。11号楼租费21865.65元，16号楼租费308970.97元，被告给付租费100000元，11号楼和16号楼被告尚欠租费230835.97元。维修赔偿费105776.02元，销售欠款6945元，改制费89111.31元。原告主张违约金共计877701元。
本院认为，原被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同向被告提供了租赁物，被告应当按照合同约定支付租金及维修赔偿金。被告欠原告中景四季1号楼租费72404.85元，中景四季11号楼、16号楼租费合计230835.97元，维修赔偿费175889.99元，销售欠款42472元，改制费89111.31元被告应按合同约定及时支付以上费用。被告没能按约定支付租费，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金877701元过高，可按同期银行贷款利率的二倍支付违约金较为适宜。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告被告中铁电气化局集团第一工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告原告石家庄市懋兴源模板租赁有限公司租赁费303240.82元以及维修赔偿费175889.99元，销售欠款42472元，改制费89111.31元31元，并自2008年8月8日起至本判决确定执行之日止按同期银行贷款利率二倍计算支付违约金。
本案诉讼费9907元减半收取4953元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一四年二月二十七日
书记员 高静怡
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第00064号
原告石家庄市懋兴源模板租赁有限公司。地址：鹿泉市。
法定代表人邢克生，该公司总经理。
委托代理人杨志杰，该公司经理。
委托代理人陈立君，该公司法律顾问。
被告中铁电气化局集团第一工程有限公司
法定代表人刘月森，该公司经理。
原告石家庄市懋兴源模板租赁有限公司（以下简称懋兴源公司）与被告中铁电气化局集团第一工程有限公司（以下简称中铁电气化一公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志杰、陈立君到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月23日、2007年12月8日原被告分别签订建筑模板租赁合同以及全钢大模板及附件维修赔偿标准。合同签订后，原告按照合同约定提供了租赁物，但是被告没有按照合同约定支付租赁费、维修费、改制费等，已构成违约。现要求被告给付欠原告的租赁费303240.82元以及违约金，维修赔偿费175889.99元，销售欠款42472元，改制费89111.31元及利息。
原告针对自己的诉求提供如下证据：
1、2007年1月23日建筑模板租赁合同一份。出租方：懋兴源公司。承租方：中铁电气化一公司。合同第一条：大模板86系列，单价1.1元／㎡／天，1255.29㎡，异形角模单价1.8元／㎡／天，149.94㎡，备注：租赁数量以实际进场数量为准。第二条：甲方租赁乙方的租赁物用于中景四季花城1号楼。第三条：租赁期限自2007年2月1日至2007年5月1日，租期约90天，不足90天按90天计算，超出按实际天数结算租费。第四条：1、本合同签订后3日内甲方向乙方支付押金5万元。2、租费按月支付，承租方押金用于维修赔偿，退板前租费结清。......第八条违约责任......甲方不能按时缴纳租金，逾期一天，按所欠租费的千分之四每天向乙方缴纳违约金。......
2、2007年12月8日建筑模板租赁合同一份。出租方：懋兴源公司。承租方：中铁电气化一公司。合同第一条：大模板改制86系列，单价60元／㎡，数量1200㎡，大模板租赁86系列，单价1.1㎡／天，1500㎡，异形角模单价2.0元／㎡／天，400㎡，，备注：租赁数量以实际进场数量为准。第二条：甲方租赁乙方的租赁物用于中景四季花城11号楼、16号楼。第三条：租赁期限自2007年12月18日至2008年6月20日，租期约180天，超出按实际天数结算租费。第四条：1、本合同签订后3日内甲方向乙方支付押金10万元，2、租费按月支付，承租方押金用于维修赔偿，退板前租费结清。......第八条违约责任......甲方不能按时缴纳租金，逾期一天，按所欠租费的千分之四每天向乙方缴纳违约金。
3、附件出库单18张。
4、模板出库单69张。
5、退库验收结算单83张。
6、还款通知单2份。
被告中铁电气化一公司未答辩。
经审理查明，原告懋兴源公司与被告中铁电气化一公司分别在2007年1月23日、2007年12月8日签订建筑模板租赁合同，由被告租赁原告的模板，双方在合同中对于模板的数量、单价以及租赁天数，租金的计算方式以及违约责任进行了详细的约定。合同签订后，原告按照合同约定将租赁物按时送至甲方指定地点。其中中景四季1号楼租赁期间自2007年1月27日至2010年8月20日，租期178天。1号楼租费309381.13元，被告陆续给付租赁费，最后剩余租赁费72404.85元、维修赔偿费70113.97元和销售欠款35527元未付。11、16号楼租赁期间自2007年12月14日至2008年8月7日，租期共计336天。11号楼租费21865.65元，16号楼租费308970.97元，被告给付租费100000元，11号楼和16号楼被告尚欠租费230835.97元。维修赔偿费105776.02元，销售欠款6945元，改制费89111.31元。原告主张违约金共计877701元。
本院认为，原被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同向被告提供了租赁物，被告应当按照合同约定支付租金及维修赔偿金。被告欠原告中景四季1号楼租费72404.85元，中景四季11号楼、16号楼租费合计230835.97元，维修赔偿费175889.99元，销售欠款42472元，改制费89111.31元被告应按合同约定及时支付以上费用。被告没能按约定支付租费，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金877701元过高，可按同期银行贷款利率的二倍支付违约金较为适宜。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告被告中铁电气化局集团第一工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告原告石家庄市懋兴源模板租赁有限公司租赁费303240.82元以及维修赔偿费175889.99元，销售欠款42472元，改制费89111.31元，并自2008年8月8日起至本判决确定执行之日止按同期银行贷款利率二倍计算支付违约金。
本案诉讼费9907元减半收取4953元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一四年二月二十七日
书记员 高静怡
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第156号
原告李某某。
被告吴某某。
原告李某某诉被告吴某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年农历1月16日，原、被告经人介绍订立婚约，订婚时原告方给被告方押彩礼现金50600元，因原告多次要求与被告结婚，被告均拒绝，并拒不退还礼金，为此，原告要求被告返还礼金50600元，被告承担诉讼费。
被告吴某某辩称，原告给付被告彩礼50600元是事实，退婚的原因在于原告，不同意返还彩礼，另被告给原告支付衣服钱300元。
经审理查明，2013年农历1月16日，原、被告经人介绍订立婚约，订婚时原告给被告押彩礼现金50600元，双方因结婚问题协商未果，解除婚约，因返还彩礼问题协商未果。另原，被告在交往过程中被告给原告购买衣服支出300元。
上述事实有当事人陈述、证人证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，订立婚约是当事人的真实意思表示，但反对借婚约索取财物。本案中，原告方给被告方押彩礼50600元，事实清楚。原、被告所押彩礼是以双方订立婚约为前提的，由于婚约现已解除，原告所押的彩礼，被告应当返还，但双方在交往过程中被告给原告购买衣服支出300元应当扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起三日内返还原告李某某彩礼款50300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年四月一日
书记员 陈 晨
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0421行审48号
申请执行人东丰县人民政府。
法定代表人郑一明，县长。
委托代理人王玉鹏，东丰县房屋征收经办中心副主任。
委托代理人许立东，东丰县房屋征收经办中心职员。
被执行人王桂琴。
委托代理人梁新民，系王桂琴儿子。
委托代理人梁德民，系王桂琴儿子。
申请执行人东丰县人民政府于2016年6月7日向本院申请强制执行东政房征补（2015）069号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人东丰县人民政府的委托代理人王玉鹏、许立东，被执行人王桂琴的委托代理人梁新民、梁德民到庭参加了听证，本院现已审查终结。
被执行人王桂琴所有的座落在东丰县东丰镇西街70平方米房屋在我县棚户区改造范围内。申请执行人东丰县人民政府对被执行人王桂琴所有的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行了征收。在规定期限内被执行人王桂琴未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，故申请执行人东丰县人民政府依法作出东政房征补（2015）069号房屋征收补偿决定。
申请执行人东丰县人民政府向本院提供其作出征收补偿决定的相关证据及依据有：1、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划的批复（2006-2020年）；2、棚户区总体规划；3、关于下达2012年全省城市棚户区（危旧房）改造任务计划的通知；4、关于对东丰县实施绕盈河西棚户区改造项目的批复；5、东丰县政府的会议纪要；6、关于东丰县绕盈河西棚户区项目建设规划的批复；7、关于东丰县绕盈河西棚户区建设项目的初审意见；8、中华人民共和国建设项目选址意见书；9、中华人民共和国建设用地规划许可证；10、关于东丰县绕盈河西棚户区改造工程立项的申请；11东丰县人民政府关于印发绕盈河西棚户区建设项目房屋征收安置与补偿方案的通知；12东丰县人民政府绕盈河西棚户区建设项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）；13东丰县人民政府关于公布绕盈河西地块棚户区项目建设房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的公告；14、东丰县绕盈河西棚户区社会稳定风险评估报告；15、东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定及公告；16、评估公司公告、公证书、房地产估价委托合同、评估资质；17、估价结果报告单、送达回证、影像资料；18、东丰县人民政府关于对绕盈河西棚户区被征收人作出房屋征收补偿决定的公告；19、身份证明、房屋产权证明；20、房屋征收补偿决定、送达回证、影像资料；21、催告书、送达回证、影像资料；22、关于绕盈河西棚户区房屋征收项目资金的证明、周转房情况说明、社会稳定评估报告。
在本院组织的听证中，被执行人王桂琴的委托代理人梁新民、梁德民参加了听证，提出货币补偿200万元。
经审查，本院认为，申请执行人东丰县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被执行人王桂琴所有的房屋依法进行了征收，被执行人王桂琴在规定的期限内未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县人民政府对被执行人王桂琴作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。被执行人王桂琴提出货币补偿200万元的要求缺乏政策和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第三款、第四条之规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县人民政府作出的东政征补字（2015）069号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱立军
审 判 员 程相东
人民陪审员 于 爽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜 航
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0421行审48号
申请执行人东丰县人民政府。
法定代表人郑一明，县长。
委托代理人王玉鹏。
委托代理人许立东。
被执行人王桂琴。
委托代理人梁新民，系王桂琴儿子。
委托代理人梁德民，系王桂琴儿子。
申请执行人东丰县人民政府于2016年6月7日向本院申请强制执行东政房征补（2015）069号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人东丰县人民政府的委托代理人王玉鹏、许立东，被执行人王桂琴的委托代理人梁新民、梁德民到庭参加了听证，本院现已审查终结。
被执行人王桂琴所有的座落在东丰县东丰镇西街70平方米房屋在我县棚户区改造范围内。申请执行人东丰县人民政府对被执行人王桂琴所有的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行了征收。在规定期限内被执行人王桂琴未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，故申请执行人东丰县人民政府依法作出东政房征补（2015）069号房屋征收补偿决定。
申请执行人东丰县人民政府向本院提供其作出征收补偿决定的相关证据及依据有：1、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划的批复（2006-2020年）；2、棚户区总体规划；3、关于下达2012年全省城市棚户区（危旧房）改造任务计划的通知；4、关于对东丰县实施绕盈河西棚户区改造项目的批复；5、东丰县政府的会议纪要；6、关于东丰县绕盈河西棚户区项目建设规划的批复；7、关于东丰县绕盈河西棚户区建设项目的初审意见；8、中华人民共和国建设项目选址意见书；9、中华人民共和国建设用地规划许可证；10、关于东丰县绕盈河西棚户区改造工程立项的申请；11东丰县人民政府关于印发绕盈河西棚户区建设项目房屋征收安置与补偿方案的通知；12东丰县人民政府绕盈河西棚户区建设项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）；13东丰县人民政府关于公布绕盈河西地块棚户区项目建设房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的公告；14、东丰县绕盈河西棚户区社会稳定风险评估报告；15、东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定及公告；16、评估公司公告、公证书、房地产估价委托合同、评估资质；17、估价结果报告单、送达回证、影像资料；18、东丰县人民政府关于对绕盈河西棚户区被征收人作出房屋征收补偿决定的公告；19、身份证明、房屋产权证明；20、房屋征收补偿决定、送达回证、影像资料；21、催告书、送达回证、影像资料；22、关于绕盈河西棚户区房屋征收项目资金的证明、周转房情况说明、社会稳定评估报告。
在本院组织的听证中，被执行人王桂琴的委托代理人梁新民、梁德民参加了听证，提出货币补偿200万元。
经审查，本院认为，申请执行人东丰县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被执行人王桂琴所有的房屋依法进行了征收，被执行人王桂琴在规定的期限内未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县人民政府对被执行人王桂琴作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。被执行人王桂琴提出货币补偿200万元的要求缺乏政策和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第三款、第四条之规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县人民政府作出的东政征补字（2015）069号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱立军
审 判 员 程相东
人民陪审员 于 爽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜 航
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初3837号
原告郑静兰，女，1965年12月04日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市新北区。
委托代理人巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告戎锁富，男，1965年07月27日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告黄建荣，男，1985年05月16日生，汉族，启东市人，住江苏省启东市。
本院在审理原告郑静兰诉被告戎锁富、黄建荣民间借贷纠纷一案中，因原告郑静兰与被告戎锁富、黄建荣庭外达成协议，原告郑静兰于2016年12月12日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告提出申请撤诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑静兰撤回起诉。
案件受理费463元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯吉吉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10854号
罪犯蒋本志，男，1988年2月14日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○○七年四月十七日作出（2007）丽中刑初字第15号刑事�决，以被告人蒋本志犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月七日以（2007）云高刑终字第650号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3314号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3261号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5617号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋本志刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋本志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋本志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋本志减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月7日起至2029年8月6日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2055号
申请执行人：徐国文，男，现住巴林右旗。
被执行人：吉日嘎拉，男，现住巴林右旗。
被执行人：乌兰，女，现住巴林右旗。
被执行人：达来，男，现住巴林右旗。
本院在执行徐国文申请吉日嘎拉等人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1811号民事调解书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年四月六日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2055号
申请执行人：徐国文，男，现住巴林右旗。
被执行人：吉日嘎拉，男，现住巴林右旗。
被执行人：乌兰，女，现住巴林右旗。
被执行人：达来，男，现住巴林右旗。
本院在执行徐国文申请吉日嘎拉等人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1811号民事调解书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年四月六日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第2055号申请执行人：徐国文，男，现住巴林右旗。被执行人：吉日嘎拉，男，现住巴林右旗。被执行人：乌兰，女，现住巴林右旗。被执行人：达来，男，现住巴林右旗。本院在执行徐国文申请吉日嘎拉等人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1811号民事调解书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年四月六日书记员 阿 斯 哈
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2945号
上诉人（原审被告）：英德市星颐珑庭房地产开发有限公司，住所地:英德市大站镇大站管理区刘屋村。
法定代表人：崔裕恩。
委托诉讼代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈丽红，女，1981年1月4日出生，汉族,住广州市天河区。
委托诉讼代理人：袁建军，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊筠茹，广东华誉律师事务所律师。
原审被告：崔裕恩，男，1989年3月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原审被告：崔敏星，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上述两原审被告共同委托诉讼代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。
上诉人英德市星颐珑庭房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初5574号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人英德市星颐珑庭房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，其住所地在广东省××市，因此本案应由广东省英德市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，合同对履行地点没有约定，被上诉人起诉上诉人返还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。现被上诉人住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1186号
原告：方伟松。
被告：董志军。
委托代理人：范晶晶。
被告：董志刚。
原告方伟松与被告董志军、董志刚民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。原告方伟松、被告董志军的委托代理人范晶晶到庭参加诉讼，被告董志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方伟松起诉称：2011年6月5日，被告董志军向原告借款50万元，约定月利率4．2%。为此，被告董志军出具借条一份，被告董志刚作为担保人在借条上签字。事后，被告董志军支付利息到2012年9月26日止的利息。其余借款本息，原告多次催讨未能及时归还，被告董志刚也未能承担连带保证责任。现要求被告董志军归还原告方伟松借款本金50万元并支付按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的从2012年9月27日起至借款归还日止的利息，被告董志刚对50万元借款本息承担连带保证责任。
被告董志军答辩称：借款属实。
被告董志刚未作答辩，亦未提供证据。
原告方伟松在举证期限内提供了借条一份、银行转账单一份、付款凭证一份，用以证明诉称的事实。被告董志刚经庭审质证无异议，被告董志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利，本院认为，原告方伟松提供的证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致。
本院认为：原告方伟松与被告董志军之间的民间借贷关系、原告与被告董志刚之间的保证合同关系由原告提供的借条及原告陈述等为证，事实清楚、证据确凿。被告董志刚对保证方式没有约定，应按照连带保证方式承担保证责任。故被告董志军理应按约归还借款本金并支付利息，被告董志刚对上述50万元债务应按连带保证方式承担保证责任。被告董志刚，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董志军在本判决生效后三日内归还原告方伟松借款本金50万元并支付按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的从2012年9月27日起至判决确定履行日止的利息；
二、被告董志刚对50万元借款本息按连带责任保证方式承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元由被告董志军、董志刚负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王华华
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年三月十五日
书 记 员 郭彩虹
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1193号
申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，该行董事长。
被执行人：曾钦富，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：苏海妹，女，1985年4月25日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：曾火仁，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：曾钦宝，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省漳平市，
本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初28号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人曾钦富、苏海妹、曾火仁、曾钦宝在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾钦富、苏海妹、曾火仁、曾钦宝在金融部门的存款，金额以人民币450000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 隆 武
二〇一七年十月十一日
书记员 李晓丽（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1193号申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。法定代表人：张能龙，该行董事长。被执行人：曾钦富，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省漳平市，被执行人：苏海妹，女，1985年4月25日出生，汉族，住福建省漳平市，被执行人：曾火仁，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：曾钦宝，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省漳平市，本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初28号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人曾钦富、苏海妹、曾火仁、曾钦宝在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾钦富、苏海妹、曾火仁、曾钦宝在金融部门的存款，金额以人民币450000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱  隆  武二〇一七年十月十一日书记员 李晓丽（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保179号
申请人曹冉，住开封市龙亭区。
被申请人刘冠志，住河南省开封县。
被申请人潘敬枝，住河南省开封县。
本院在审理申请人曹冉因与被申请人刘冠志、潘敬枝民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日作出（2017）豫0212民初1713号之一民事裁定书，查封被申请人刘冠志(身份证号：)名下的位于开封县相符市场房产一套。本院于2017年8月9日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘冠志(身份证号：)名下的位于开封县相符市场房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年八月十四日
书记员 孙 彤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5626号
原告：王凤君，男，1960年2月18日出生，汉族，住邳州市。
被告：戴如勇，男，1969年10月2日出生，汉族，住邳州市。
原告王凤君与被告戴如勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王凤君，被告戴如勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还人民币7800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月19日，被告戴如勇以7800元的价格向原告购买空心砖机一台。因当时被告没带现金，便写下欠条一张，承诺过几天就把购机款送给原告。后原告一直未间断向被告讨要购机款，被告总以各种理由拒不给钱。请求法院判如所请。
被告戴如勇辩称，当时买机器的时候，原告说机器能用，如不能用退还机器并赔偿我损失，我有证人。从2010年我打条后，原告只有2011年向我要过钱，之后没跟我要过钱，原告诉讼期限已过。原告的妹婿刘海林欠我1300元水泥款，刘海林跟我说这1300元被原告抵走了。
本院经审理认定事实如下：2010年10月19日，被告戴如勇从原告王凤君处购买空心砖机一台，并出具欠条一张，载有“今拉空心砖机一台共计：7800元.柒仟捌佰元2010年10月19日戴如勇”。后经原告催要欠款未果，原告诉至本院，引起本案诉争。
上述事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实存在，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付货物，货款经结算后被告戴如勇应当及时给付，故原告主张被告支付货款7800元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴如勇辩称涉案空心砖机存在质量问题，证据不足，本院不予采信。被告戴如勇辩称诉讼期限已过，因欠条对货款支付期限未作明确约定，原告可以催告被告在合理期限内给付，原告给被告必要的准备时间后，可随时要求被告履行，故被告的该项辩称无法律依据，本院不予采纳。被告戴如勇辩称原告已从案外人刘海林处抵偿1300元，其未提供证据证明且原告不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告戴如勇于本判决生效之日起十日内支付原告王凤君货款7800元。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴如勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐松
二〇一七年八月七日
书 记 员 卢迪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2696号
罪犯王书凡，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年10月9日作出（1998）渝一中刑初字第319号刑事判决，以被告人王书凡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第227号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1847号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1475号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2152号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2242号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2096号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年10月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王书凡能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯王书凡在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王书凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王书凡减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终787号
上诉人(原审原告)：六安市和平置业有限公司，住所地安徽省六安市恒生阳光城57幢，组织机构代码57440283-4。
法定代表人：周德义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万圣平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：安徽天裕建设工程有限公司，住所地安徽省六安市大别山路舒怡花园11号楼，组织机构代码15298472-3。
法定代表人：李其宝，该公司总经理。
上诉人六安市和平置业有限公司为与被上诉人安徽天裕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2014)六民一初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，安徽天裕建设工程有限公司在本案没有提起反诉，原判以六安市和平置业有限公司拖欠工程款也存在违约为由，对六安市和平置业有限公司主张的违约金予以酌定的理由不能成立。另，六安市和平置业有限公司在本案以及相关联的(2015)六民一初字第00055号民事案件中，均提出涉案工程质量存在问题，该两案均以在另案处理为由对此不予审理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第㈢项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一初字第00075号民事判决；
二、本案发回安徽省六安市中级人民法院重审。
上诉人六安市和平置业有限公司预交的二审案件受理费53800元予以退回。
审 判 长 沈光明
代理审判员 王惠玲
代理审判员 台 旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刁 萌
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4816号
原告罗张祥。
被告成都市缘味餐饮管理有限公司。
法定代表人宁磊。
原告罗张祥诉被告成都市缘味餐饮管理有限公司（以下简称缘味餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由代理审判员王洋独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗张祥到庭参加诉讼，被告缘味餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告罗张祥诉称，原告于2015年11月7日入职被告处工作，被告因资金困难，拖欠原告2015年11月至2016年1月15日工资，原告被迫于2016年1月15日离职。被告于2016年1月12日向原告出具工资未付证明并加盖被告公章，承诺于2016年1月15日转让或变卖酒楼后支付原告上述款项，但被告至今未支付，故诉至法院，请求判决被告支付拖欠原告的工资3340元。
被告缘味餐饮公司未作答辩。
经审理查明：原告于2015年11月7日入职被告处工作，于2016年1月15日离职。被告未支付原告2015年11月至2016年1月15日期间的工资3340元，并于2016年1月12日向原告出具工资未付证明，承诺于2016年1月15日转让或变卖酒楼后支付原告上述款项。被告至今尚欠原告3340元。
上述事实有工资未付证明及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对对方提交的证据放弃质证以及辩解的权利，本院对原告提交的工资未付证明予以采信。被告拖欠原告工资
3340元，并在工资未付证明中承诺于2016年1月15日转让或变卖酒楼后支付原告工资3340元，但其至今未按承诺的内容履行义务，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，故其应承担支付原告工资3340元的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市缘味餐饮管理有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告罗张祥工资3340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王洋
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨雪
-1-
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1296号
原告：汤志刚，男，汉族，1978年6月17日出生，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：蔡凌波，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁倩文，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：朱小红，男，汉族，1976年10月17日出生，住江西省赣州市信丰县。
被告：陆敏仪，女，汉族，1981年7月3日出生，住江西省赣州市信丰县。
被告：张万松，男，汉族，1970年8月17日出生，住广东省佛山市高明区。
原告诉称，原告与被告朱小红存在借款关系，被告张万松为借款提供了担保，被告陆敏仪为被告朱小红的配偶，借款发生于其夫妻关系存续期间，诉请判令：一、被告朱小红立即向原告偿还借款1752000元，逾期还款利息2173064元，原告为实现权利而支出的律师费39000元，合计3964064元（利息暂计至2017年1月17日，此后以上述借款本金为基数，按年利率24.4%计算借款利息，直至还清欠款款项为止）;二、被告陆敏仪对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张万松对上述债务承担连带保证责任;四、本案受理费、诉讼保全费等一切诉讼费用均由三被告负担。
被告朱小红、陆敏仪、张万松未向本院提交答辨意见。
本院向被告张万松直接送达了民事起诉状，开庭传票等诉讼材料，亦因朱小红、陆敏仪下落不明，采取公告送达方式向朱小红、陆敏仪送达了上述材料，但三被告均未到庭参加诉讼，视为三被告自愿放弃质证及抗辩的权利。
经审查，本院查明如下案件事实：朱小红由于资金周转困难，于2011年9月30日向汤志刚借款188万元，约定借款期限为1个月;后又于2011年11月3日再次向汤志刚借款137.2万元，借款期限为6个月，上述借款利率均按年利率24.4%的固定利率计算。原告通过银行转账的方式出借了款项。因朱小红未能如期还款，2014年3月12日，张万松向原告出具《连带保证担保书》，主要内容为：因借款人朱小红向您借款，为确保其向您偿还借款债务，现本担保人自愿为借款人向您无条件提供不可撤销的连带保证担保。保证人自愿为借款人自2011年9月1日至2014年3月15日期间，在未还借款本金不超过200万的最高限额内向您借款（包括此前已经发生的借款），本人无条件地提供连带责任保证担保，担保借款人一切债务和责任（包括但不限于偿还全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权而支付的诉讼费、因财产保全而向第三方机构支付的担保费、案件执行费、律师费、公证费、评估费、拍卖费、差旅费以及其他为主张和实现权利而发生的费用），保证期限为两年。2014年3月24日，朱小红向原告出具了《还款承诺书》，主要内容为：本人确认在2011年9月30日向您借款188万元，借款期限为1个月;2011年11月3日再次向你借款137.2万元，借款期限为6个月。以上借款利率均按年利息24.4%计算。以上借款由本人银行账户收妥，但本人因资金困难，未能全部按期还款。本人2011年10月31日前曾向您偿还借款150万元，此后又偿还截至2012年1月14日前的借款利息。现本人确认，尚欠借款175.2万元，以及以该借款本金为基数，自2012年1月15日起按年利率24.4%计算的利息，直至还清全部借款为止。因本人此前未如期还款，已经造成违约。本人承诺您为实际债权的相关费用由本人赔偿，包括借款本金、利息，为实现债权而支付的诉讼费、申请财产保全而向第三方机构支付的担保费、律师费、公证费等实际发生的费用。2015年1月20日，张万松再次向原告出具内容与2014年3月12日《连带保证担保书》一致的《连带保证担保书》。因朱小红及张万松未能如期清偿欠款，遂引发本案诉讼。
另查明，原告委托北京市盈科（佛山）律师事务所律师代为出庭提起本案诉讼，支出律师费39000元。
本院认为，原告与朱小红的借款关系及保证关系合法有效，受法律保护。朱小红逾期还款，构成违约，故原告请求被告清偿欠款175.2万元及利息，理据充分，应予以支持。利息宜自2012年1月15日起，以欠款本金175.2万元为基数，按年利率24%计算至清偿日止。被告主张按照24.4%的年利率计算利息，已经超出当事人可向法院请求保护的范围，超出部分，不予支持。因双方约定追偿欠款产生的律师费由借款人负担，故原告请求朱小红支付律师费39000元，较为合理，本院予以支持。张万松对朱小红的借款提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息及追讨欠款产生的律师费，故原告请求被告张万松对张小红的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。至于原告请求被告陆敏仪对涉案债务承担连带清偿责任，因原告并未提供有效证据显示朱小红与陆敏仪为夫妻关系，且涉案债务发生于朱小红与陆敏仪夫妻关系存续期间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、朱小红应于本判决发生法律效力之日起十日内向汤志刚清偿欠款本金175.2万元及利息（利息计算方法：自2012年1月15日起，以欠款本金175.2万元为基数，按年利率24%计算至清偿日止）;
二、朱小红应于本判决发生法律效力之日起十日内向汤志刚支付律师费损失39000元;
三、张万松对朱小红上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任;
四、驳回汤志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为38512.51元（汤志刚已预交），由朱小红、张万松负担38400元，汤志刚负担112.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 关国基
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李莹芬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1980号
原告：钱志来，女，1984年11月6日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省奉化市，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：黄德生，男，1990年9月11日出生汉族，职业不详，住湖北省来凤县。
原告钱志来为与被告黄德生民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年4月19日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告钱志来到庭参加诉讼，被告黄德生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱志来以被告黄德生未按约还款为由，请求判令：一、被告返还原告借款30000元；二、被告支付原告利息（以30000元为基数，自2016年3月9日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止）。
本院查明的事实如下：
2015年，被告陆续向原告借款共计27600元。2015年12月5日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款共计27600元，并承诺自2015年12月起于每月15日还款1500元。之后，被告未按月返还借款。2016年2月6日，被告向原告发送短信一条，内容为：本人黄德生将于2016年2月20日还给钱志来现金3万元整，如过期不还，保证人黄德生将于每天以百分之五的利息点上涨。
以上事实由原告钱志来提供的《借条》一份、短信一组及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告交付借款的事实。虽然被告于2016年2月6日承诺返还原告借款30000元，但被告于2015年12月5日向原告出具的《借条》，明确载明被告向原告借款共计27600元。现因原告未提交证据证明其在2015年12月5日后又向被告出借过借款，故本院认定被告应返还原告借款27600元。原告诉请要求被告以30000元为基数自2016年3月9日起按年利率24%支付至款项实际付清之日止的利息，计算时间及计算标准并无不当，但计算基数应调整为27600元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄德生于本�决生效后十日内返还原告钱志来借款27600元并支付逾期利息（以27600元为基数，自2016年3月9日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由原告钱志来负担44元，由被告黄德生负担506元；公告费400元，由被告被告黄德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉�在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 李富国
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 邵婷婷
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初156号
公诉机关建湖县人民检察院。
被告人葛某甲，打工。曾因为赌博提供条件，于2013年4月1日被建湖县公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年3月9日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年4月22日被执行取保候审；经本院决定，于同年6月29日被逮捕，现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年2月19日20时12分左右，被告人葛某甲醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县城东进路由北向南行驶，途经建湖县城兴建路与东进路交叉口处被交警大队执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人葛某甲血样中检出乙醇，含量为每百毫升86毫克。案发后，被告人葛某甲如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人葛某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人葛某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月19日20时12分左右，被告人葛某甲醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县城东进路由北向南行驶，途经建湖县城兴建路与东进路交叉口处被交警大队执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人葛某甲血样中检出乙醇，含量为每百毫升86毫克。案发后，被告人葛某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人葛某甲的人员基本信息，证明被告人葛某甲的身份信息。
2、受案登记表，证明本案的案发情况。
3、查获经过和现场录像，证明被告人葛某甲被现场查获的情况。
4、行政处罚决定书，证明被告人葛某甲的前科劣迹情况。
5、当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、试管照片、抽血照片，证明抽取血样的过程。
6、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人葛某甲的驾驶证已过期。
7、证人葛某乙的证言，证明被告人葛某甲于2016年2月19日晚喝酒的事实。
8、被告人葛某甲的供述与辩解，证明其于2016年2月19日20时12分左右，醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车的事实。
9、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人葛某甲血样中检出乙醇，含量为每百毫升86毫克。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人葛某甲如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人葛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十九日起至二○一六年七月二十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 建
审 判 员 苗 东
代理审判员 臧道玉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2017）云0802民督233号
申请人：柳晓俊，女，1963年8月2日出生，彝族，住普洱市思茅区。
被申请人：普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场，住所普洱市思茅区茶苑路47号。
负责人：洪双宝。
申请人柳晓俊于2017年2月7日向本院申请支付令。申请人柳晓俊称，申请人由2015年3月12日至2015年12月20日在被申请人普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场做保洁，被申请人拖欠工资3800.00元。2016年12月30日，被申请人和申请人签订了《还款协议》，协议中明确了被申请人拖欠工资3800.00元，申请人多次催要无果。申请人柳晓俊为证实上述事实，向本院提交了《还款协议》、《关于支付吕文芳等八名离职员工剩余工资的处理方案》。要求被申请人普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场给付申请人柳晓俊工资3800.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柳晓俊工资3800.00元。
申请费17.00元，由被申请人普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘晓玲
二〇一七年二月九日
书记员 罗银云
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第00188号
原告宫兴艺。
被告姜桂杰。
委托代理人黄英杰。
原告宫兴艺与被告姜桂杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宫兴艺到庭参加诉讼，被告姜桂杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宫兴艺诉称，1997年3月30日和同年4月3日、同年12月10日，被告累计欠我货款3133.6元。嗣后，我多次催要欠款未果，故诉�法院，请求判令被告给付欠款3133.6元，并给付利息3800元，共计6933.6元。
被告姜桂杰未予答辩。
经审理查明，原告曾经营宽甸四通粮油商店，被告多次从原告处赊购粮油用品。1997年3月30日及同年4月3日、12月10日，被告分三次在原告处赊购粮油用品，累计欠原告货款3133.6元，并为原告出具欠条两枚、欠据一枚。上述欠款经原告多次催要未果，现原告诉请法院要求判令被告给付欠款3133.6元、利息3800元，合计6933.6元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条、欠据等证据材料在卷为凭，经本院庭审出示和审查，可以采信。
本院认为，被告为原告出具的欠据、欠条足以证明原、被告间形成合法的债权债务关系，该笔债务被告应予给付，被告怠于履行，应承担相应责任。对于原告主张的3800元利息，因双方在欠条、欠据中�未约定利息，且在庭审中原告未提供证据证明双方就利息部分有过口头约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜桂杰给付原告宫兴艺3133.6元，于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告宫兴艺其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费90元，合计140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年六月二日
书 记 员 王雪冰
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终502号
上诉人（一审被告）：北京麦咖餐饮娱乐有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路18号A座二层、三层。
法定代表人：李晓龙，董事长。
委托诉讼代理人：陶明熠，男，1985年5月5日出生，北京麦咖餐饮娱乐有限公司员工，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（一审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵怡，女，1992年10月21日出生，福州大德文化传播有限公司员工,住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：刘梦娇，女，1989年1月13日出生，福州大德文化传播有限公司员工,住内蒙古锡林浩特市。
上诉人北京麦咖餐饮娱乐有限公司与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0102民初27762号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，北京麦咖餐饮娱乐有限公司于2018年5月15日向本院书面申请撤回对本案的上诉。
本院认为，北京麦咖餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京麦咖餐饮娱乐有限公司撤回上诉。
一审案件受理费四千三百二十六元，由福州大德文化传播有限公司负担一千三百二十六元（已交纳），由北京麦咖餐饮娱乐有限公司负担三千元（于本裁定送达后七日内交纳）；二审案件受理费二千三百三十四元，减半收取一千一百六十七元，由北京麦咖餐饮娱乐有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 宋 鹏
审 判 员 崔宇航
二〇一八年五月三十日
法官助理 田 芬
书 记 员 苏 洁
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初402号
原告：徐志波，男，汉族。
被告：陈永红，男，汉族。
原告徐志波与被告陈永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志波到庭参加诉讼、被告陈永红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志波向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈永红偿还本金20000.00元，利息11760.00元；2、要求被告陈永红承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年3月22日，陈永红借款20000.00元并出具借条一份，后经多次索要至今未还。要求被告陈永红偿还借款本金20000.00元及利息（计算至开庭日）。
陈永红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年3月22日，陈永红借徐志波20000.00元，用于农业生产。当时口头约定借款期限10天左右，逾期按当时银行贷款利率计算。
本院认为，陈永红借徐志波2万元人民币用于农业生产事实清楚，证据充分，陈永红应按约定的还款日期履行债务并支付利息。利息应按当时中国人民银行5年以上贷款基准利率年利率5.94%计算至开庭日。诉讼请求要求的利息多出部分不予保护。
综上所述，对徐志波要求按约定偿还借款本金20000.00元及支付逾期合法利息的诉讼请求应予以支持。多出部分利息不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈永红于本判决生效后10日内偿还原告徐志波借款本金20000.00元及利息8672.4元[20000.00元×5.94%×7.3年（2010年4月2日至2017年7月6日）]；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费594.00元，财产保全费326.00元，由被告陈永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 曲桂林
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 王 雪
二〇一七年七月十一日
书 记 员 丛义海
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6875号
原告:中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人:詹纯新，董事长。
委托代理人:刘飞武，男，汉族，1981年5月5日出生，系原告公司职员。
被告:陆超，男，汉族，1989年6月13日出生，住湖南省道县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告陆超追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陆超的存款140000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陆超的银行存款140000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡胜利
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初69号
原告范某甲。
委托代理人：刘毅，江西江崇律师事务所律师。
委托代理人：范某乙。
被告邹某。
法定代理人：杨某。
委托代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师。
原告范某甲诉被告邹某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人刘毅、范某乙，被告的法定代理人杨某及其委托代理人赖作生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：2014年12月，原、被告经他人介绍相识，双方只见过两次面后，于××××年××月××日在崇义县民政局登记结婚。同年8月初，原告母亲对被告方说被告会打人，要求送被告去赣州市第三人民医院治疗。8月10日，被告被送往赣州市第三人民医院治疗，这时，原告才知道被告患有精神分裂症。被告于9月24日出院，出院不久再次发作，又于11月23日再次入院治疗。在赣州市第三人民医院，原告才了解到被告曾于2011年在该院住院治疗一次，2014年在该院住院治疗两次，其中在2014年6月24日，12时办理出院，又于当日13时40分再次入院。原告认为，被告违反了《婚姻法》的禁止性规定，诉至法院请求：宣告原告与被告的婚姻无效。
被告方辩称：对原告陈述的内容没有异议。
经审理查明，被告邹某婚前患有精神分裂症。2014年12月，原告范某甲与被告邹某经他人介绍相识，××××年××月××日，双方在崇义县民政局登记结婚。同年8月初，原告母亲对被告方说被告会打人，要求送被告去赣州市第三人民医院治疗。8月10日，被告被送往赣州市第三人民医院接受治疗，被确诊患有精神分裂症。被告于9月24日出院，出院后不久再次发作。11月23日，被告再次入院接受治疗，至今尚未治愈。
上述事实由原、被告的陈述及下列证据予以佐证。
原告范某甲向本院提供证据一身份证复印件1份，证明原告的主体资格。证据二常住人口登记卡复印件2份，证明被告及其法定代理人身份情况。证据三结婚证原件2份，证明原、被告结婚登记的事实。证据四赣州市第三人民医院出院记录复印件3份，赣州市第三人民医院住院病历复印件1份，证明被告婚前患有医学上认为不应当结婚的精神分裂症。证据五赣州市第三人民医院入院记录复印件1份，赣州市第三人民医院出院记录复印件2份，赣州市第三人民医院住院病历复印件1份，证明被告精神分裂症婚后尚未治愈。被告方对上述证据没有异议，本院对这些证据予以采信。
本院认为，公民缔结婚姻关系必须符合法定的结婚要件。我国婚姻法规定，××，婚后尚未治愈的婚姻无效。被告邹某婚前患有精神分裂症，××。婚后，被告虽经住院治疗至今仍未治愈，原、被告双方之间的婚姻关系属于无效婚姻。原告范某甲请求宣告双方婚姻无效符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（二）项，第十条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：
宣告原告范某甲与被告邹某的婚姻无效。
案件受理费100元，由原告范某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾繁明
人民陪审员 罗香煌
人民陪审员 蔡兆平
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 杨清彦
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2095号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张银红，男，1986年6月10日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，住岳池县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1955号起诉书指控被告人张银红犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人张银红到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年2月16日4时许，被告人张银红伙同王某（另案处理）窜至晋江市梅岭街道万达广场A座写字楼停车场，盗走被害人张某一辆价值2715元的爱玛牌电动车。
2．2016年2月16日下午，被告人张银红伙同王警东窜至晋江市梅岭街道桂华苑小区4号楼电梯口，盗走被害人吴某一辆价值2280元的爱玛牌电动车、被害人郑某一辆价值2488元的尚好捷牌电动车。
综上，被告人张银红共盗窃2起，赃物总价值7483元。
上述事实，被告人张银红在庭审过程中亦无异议，且有书证发票，同案人王某供述，被害人张某、吴某、郑某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张银红以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张银红归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张银红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月28日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张银红退赔被害人张春梅、吴敬辉、郑燕玲的经济损失分别为人民币2715元、2280元、2488元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年八月九日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2095号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年6月10日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，点余五人去偷；待同案人得手后，其又驾车返回运载赃物和同案人回来，住岳池县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1955号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年2月16日4时许，被告人张某甲伙同王警东（另案处理）窜至晋江市梅岭街道万达广场A座写字楼停车场，盗走被害人张某乙一辆价值2715元的爱玛牌电动车。
2．2016年2月16日下午，被告人张某甲伙同王警东窜至晋江市梅岭街道桂华苑小区4号楼电梯口，盗走被害人吴某一辆价值2280元的爱玛牌电动车、被害人郑某一辆价值2488元的尚好捷牌电动车。
综上，被告人张某甲共盗窃2起，赃物总价值7483元。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证发票，同案人王警东供述，被害人张某乙、吴某、郑某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月28日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人张春梅、吴敬辉、郑燕玲的经济损失分别为人民币2715元、2280元、2488元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年八月九日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2095号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张银红，男，1986年6月10日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，住岳池县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1955号起诉书指控被告人张银红犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人张银红到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年2月16日4时许，被告人张银红伙同王某（另案处理）窜至晋江市梅岭街道万达广场A座写字楼停车场，盗走被害人张某一辆价值2715元的爱玛牌电动车。2．2016年2月16日下午，被告人张银红伙同王警东窜至晋江市梅岭街道桂华苑小区4号楼电梯口，盗走被害人吴某一辆价值2280元的爱玛牌电动车、被害人郑某一辆价值2488元的尚好捷牌电动车。综上，被告人张银红共盗窃2起，赃物总价值7483元。上述事实，被告人张银红在庭审过程中亦无异议，且有书证发票，同案人王某供述，被害人张某、吴某、郑某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张银红以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张银红归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张银红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月28日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张银红退赔被害人张春梅、吴敬辉、郑燕玲的经济损失分别为人民币2715元、2280元、2488元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年八月九日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初676号
原告：陈国荣，男，1971年11月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪祥胜，该公司董事长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆环城池州建筑安装有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：方文革，该公司总经理。
原告陈国荣与被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、安庆环城池州建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员舒志瑛适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈国荣的委托代理人章新超、被告安庆市环城建筑安装有限责任公司的委托代理人李兰、被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司的法定代表人方文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国荣诉称：被告安庆市环城建筑安装有限责任公司承建池州市人民医院学生公寓项目，该项目交由其在池州设立的安庆环城池州建筑安装有限责任公司承建。原告系项目瓦工，该工程结束后，尚欠原告工资28300元，安庆环城池州建筑安装有限责任公司向原告出具欠条一份。原告认为安庆环城池州建筑安装有限责任公司为项目实际施工人，应向原告支付劳务费，安庆市环城建筑安装有限责任公司作为工程建设方，将工程交由无资质的安庆环城池州建筑安装有限责任公司施工，故两被告应共同承担责任。现具状法院，请求判令两被告给付拖欠的上述劳务费。
安庆市环城建筑安装有限责任公司辩称：池州市人民医院学生公寓项目系安庆市环城建筑安装有限责任公司承建的，与安庆环城池州建筑安装有限责任公司没有关系。安庆市环城建筑安装有限责任公司与安庆环城池州建筑安装有限责任公司系两个独立的法人。安庆环城池州建筑安装有限责任公司向原告出具欠条及结算单与安庆市环城建筑安装有限责任公司无关。故请求人民法院判令驳回原告对安庆市环城建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称：池州市人民医院学生公寓项目虽是由安庆市环城建筑安装有限责任公司与池州市人民医院签订《建设工程施工合同》的，但根据安庆市环城建筑安装有限责任公司与安庆环城池州建筑安装有限责任公司于2013年1月1日签订的《安庆市环城建筑安装有限责任公司池州分公司承包合同书》，安庆环城池州建筑安装有限责任公司是具体施工单位，并实际组织了池州市人民医院学生公寓项目的施工，且安庆市环城建筑安装有限责任公司在收到池州市人民医院学生公寓项目第一笔工程款时已扣除了该项目的管理费。欠原告等27位农民工劳务费属实，《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》系安庆环城池州建筑安装有限责任公司与各班组长及农民工于2016年1月（春节前）进行结算的，故两被告应共同向原告支付拖欠的劳务费。
经审理查明：2014、2015年期间，陈国荣在安庆市环城建筑安装有限责任公司签约承建的、安庆环城池州建筑安装有限责任公司具体施工的池州市人民医院学生公寓项目工程务工。2016年1月经安庆环城池州建筑安装有限责任公司与陈国荣等27位农民工进行结算，其中尚欠陈国荣劳务费24820元。因陈国荣催讨未果以致成诉。
上述事实，有当事人提供的《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》、《建设工程施工合同》、《安庆市环城建筑安装有限责任公司池州分公司承包合同书》、营业执照、企业基本信息复印件、工程竣工验收报告、解决农民工工资报告三份、上缴管理费票据、施工保证金及农民工工资保障金收款收据复印件及当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司欠原告劳务费28300元，有其与原告等27位农民工进行结算后出具的《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》予以证明，安庆环城池州建筑安装有限责任公司应当予以支付。原告诉称及被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称应由被告安庆市环城建筑安装有限责任公司与被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司共同支付原告劳务费的意见，因劳务合同具有相对性，且安庆环城池州建筑安装有限责任公司也表示不再向各班组长支付、可直接向原告支付，故对上述原告诉称及被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称意见，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国荣劳务费28300元；
二、驳回原告陈国荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 舒志瑛
二〇一六年六月二日
书记员 程志超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。