江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初246号
原告姜振华，男，1974年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告姜建华，男，1972年10月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
以上两原告共同委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
被告薛辉，男，1978年7月8日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城镇杭州路1号。
法定代表人徐甲，系该公司总经理。
被告中银保险有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路1359号4楼。
负责人周立人，系该公司经理。
委托代理人戴子兵，男，1979年11月9日生，汉族，苏州市人，住苏州市姑苏区，系该公司员工。
被告尹浩，男，1986年10月17日生，汉族，新沂市人，住江苏省新沂市。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大厦一层、三层。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告姜振华、姜建华诉被告薛辉、临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下简称“运输公司”）、中银保险有限公司苏州分公司（以下简称“中银保险”）、尹浩、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员韦建军适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告姜振华、原告委托代理人黄小登、被告尹浩、被告平安保险公司的委托代理人王锡锋、被告中银公司的委托代理人戴子兵到庭参加诉讼。被告薛辉、被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振华、姜建华诉称，2016年12月3日19时11分左右，江林金驾驶二轮摩托车沿溧阳市水西线由东向西行驶至104国道路口左转弯过程中，遇被告薛辉驾驶的登记在被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司名下的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引苏N66**挂重型普通半挂车沿104国道由南向北执行通过路口时发生碰撞，事故造成两车损坏，姜林金倒地受伤。事发后11分钟左右，被告尹浩驾驶自有的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏CY0**挂重型普通半挂车沿104国道由南向北执行通过该路口时，车辆碾压到已发生事故后倒在路口内的姜林金，姜林金死亡（死亡原因详见法医医学分析意见）。2016年12月23日，溧阳市交警大队对该事故作出责任认定为：姜林金承担第一起道路交通事故的主要责任，被告薛辉承担第一起道路交通事故的次要责任；被告尹浩承担第二起道理交通事故的主要责任，被告薛辉承担第二起道路交通事故的次要责任，姜林金不承担第二起道路交通事故责任。被告薛辉驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告中银保险有限公司苏州分公司参加投保了交强险和商业三责险（限额100万元，不计免赔），保险期限均自2016年6月9日起至2017年6月8日止。被告尹浩驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司参加投保了交强险和商业三者险（限额100万元，不急免赔），保险期限均是自2015年12月7日起至2016年12月6日止。原告姜振华和姜建华是死者姜林金的儿子，综上，原告认为被告依法应赔偿原告因姜林金交通事故死亡而造成的损失，现原告为维护自身权益，特依法诉请贵院处理。
被告中银公司辩称，对发生事故的事实和责任认定无异议，对原告的具体诉讼请求在庭审中逐一质证
被告平安保险辩称，对发生事故的事实无异议，对事故的责任认定请求法院依法认定，对原告的具体诉讼请求在庭审中逐一质证。
被告尹浩辩称，对发生事故的事实和责任认定无异议，对原告的具体诉讼请求在庭审中逐一质证。
被告薛辉、被告运输公司未作答辩。
经审理查明，两原告姜振华、姜建华系死者姜林金的近亲属，被告薛辉驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引苏N66**挂重型普通半挂车登记所有人为被告运输公司，该重型半挂牵引车在被告中银公司投保了交强险和商业险（限额100万元，不计免赔），保险期限均自2016年6月9日起至2017年6月8日；被告尹浩驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏CY0**挂重型普通半挂车登记所有人为被告尹浩，该重型半挂牵引车在被告平安保险投保了交强险和商业险（限额100万元，不计免赔），保险期限均自2015年12月7日起至2016年12月6日。2016年12月3日19时11分左右，两原告近亲属姜林金驾驶豪爵牌无号牌普通二轮摩托车沿溧阳市水西线由东向西行驶至104国道路口左转弯过程中，遇薛辉驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引苏N66**挂重型普通半挂车沿104国道由南向北直行通过路口时发生碰撞，事故造成两车损坏，姜林金倒地受伤。事发后11分钟左右，尹浩驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏CY0**挂重型普通半挂车沿104国道由南向北直行通过该路口时，车辆碾压到已发生事故后倒在路口内的姜林金，姜林金死亡（死亡原因详见法医学分析意见）。2016年12月23日溧阳市公安局交巡警大队出具事故认定书，认定姜林金应承担第一起事故的主要责任，薛辉应承担第一起事故的次要责任；尹浩应承担第二起事故的主要责任，薛辉应承担第二起事故的次要责任，姜林金不承担第二起事故的责任。姜林金死亡后于2016年12月5日进行了火花、殡葬，并注销了户口。2016年12月12日，溧阳市公安局物证鉴定室出具姜林金死亡的法医学分析意见，分析意见主要内容为2016年12月3日19时11分左右，两原告近亲属姜林金驾驶豪爵牌无号牌普通二轮摩托车沿溧阳市水西线由东向西行驶至104国道路口左转弯过程中，遇薛辉驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引苏N66**挂重型普通半挂车沿104国道由南向北直行通过路口时发生碰撞事故，事发后姜林金又被其他车辆驶过，姜林金死亡。根据姜林金的损伤特征分析，符合车辆碾压形成，碾压时姜林金伟存活状态。因无法确定死者姜林金首次交通事故否有致命伤（颅脑损伤）存在，仅从单纯的死因构成方面分析，无法判断首次交通事故在姜林金死亡中的作用。
为证明上述事实，原告提供的道路交通事故认定书1份，行驶证、驾驶证复印件4张、保险单复印件4份、法医学分析意见1份、尸体检验报告单1份、死亡证明书1份、死亡殡葬证1份、经与原件核对无异的火化证复印件1份、户口注销证明1份、溧阳市公安局南渡派出所和溧阳市南渡镇联盟居民委员会出具的证明1份、溧阳市南渡镇联盟居民委员会出具的证明1份、户口簿复印件1份、民事裁定书1份、车损鉴证结论书1份附卷佐证。庭审中三被告对上述事实及原告提供的全部书证的真实性和关联性均无异议，庭审中原告提出如下诉讼请求：1、死亡赔偿金483249元（以2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，赔偿13年计算）；2、丧葬费33600元；3、受害人亲属处理丧葬事宜误工费1425元（3人*5天*95元每天计算）；4、交通费3000元；5、精神损害抚慰金50000元；6、车损费1460元（提供溧阳市价格认证中心出具的经溧阳市公安部门交巡警大队委托认证中心对姜林金的车损进行了评估的车损鉴证结论书1份）。
庭审中三被告对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属处理丧葬事宜误工费的主张和请求均无异议；对原告提出的交通费认为过高，认可1000元；对原告主张的精神损害抚慰金，提出由法院依照各方的赔偿比例来分摊；对原告主张的车损费的鉴证结论书的真实性无异议，但不同意赔偿。庭审中，原告提出事故发生后，被告薛辉、尹浩已分别支付原告现金22000元，对此被告尹浩表示认可。
本院认为，两原告近亲属姜林金驾驶无号牌两轮摩托车在行驶过程中与被告薛辉驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，姜林金倒地受伤，事发后11分钟左右，被告尹浩驾驶重型半挂牵引车通过事发地时，碾压到已发生事故后倒在路口内的姜林金，姜林金死亡。溧阳市公安局交通巡警大队作出交通事故认定书，认定姜林金应承担第一起事故的主要责任，薛辉应承担第一起事故的次要责任；尹浩应承担第二起事故的主要责任，薛辉应承担第二起事故的次要责任，姜林金不承担第二起事故的责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认交通事故认定书的效力，肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分摊意见各自承担民事责任，关于姜林金的死亡原因，溧阳市公安局物证鉴定室已作出法医学分析意见，认定以姜林金的损伤特征分析，符合车辆碾压形成，碾压时姜林金为存活状态。因无法确定死者姜林金首次交通事故否有致命伤（颅脑损伤）存在，仅从单纯的死因构成方面分析，无法判断首次交通事故在姜林金死亡中的作用。由于肇事车辆分别在被告中银公司、被告平安保险参加了机动车辆强制保险和商业险，按现行法律规定，被告中银公司、被告平安保险应分别在交强险分项责任限额范围内先于承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项责任限额范围部分应由被告中银公司、被告平安保险按责分担。根据本案各方当事人在两次交通事故中由交警部门确定的责任来分析和评判，以原告姜林金自负35%的责任，被告薛辉负30%的责任、被告尹浩负35%的责任来分摊较为妥当。庭审中两被告对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属处理丧葬事宜误工费的主张和请求均无异议，因原告主张的上述赔偿项目均符合同时在计算上也未超过相关法律规定的计算标准，对此本院予以确认。关于原告的交通费，本院认为过高，但原告近亲属因交通事故死亡后其亲属在处理善后事宜中事实上会产生交通费用，结合本案的具体情况，本院酌情认定原告交通费1500较为妥当。关于原告主张的精神损害抚慰金，按照相关规定，应按照各方当事人的责任比例来确定较为妥当；关于原告主张的车损费1460元，因有交通部门委托具有资质的价格认证中心进行评估鉴定，且真实性被告在庭审中也无意义，应予以支持，两被告公司提出不承担车损费的主张于法无据，本院不予采纳。
综上，原告的各项请求应认定如下：1、死亡赔偿金483249元；2、丧葬费33600元；3、受害人亲属处理丧葬事宜误工费1425元；4、交通费1500元；5、精神损害抚慰金32500元；6、车损费1460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告姜振华、姜建华死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币226295.9元（其中支付原告姜振华、姜建华204295.9元，支付被告尹浩22000元）
二、被告中银保险有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告姜振华、姜建华死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金、车损费合计人民币211142.2元（其中支付原告姜振华、姜建华189142.2元，支付被告薛辉22000元）
三、驳回原告姜振华、姜建华的其他诉讼请求。
案件受理费9103元，减半收取4552元，诉讼保全费2020元，合计6572元，由被告中银公司承担2052元，由被告平安保险承担2500元，由被告薛辉承担1010元，由被告尹浩承担1010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9103元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 韦建军
二〇一七年二月十六日
书记员 朱媛媛