上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5709号
原告施佳晨。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被告顾海斌。
委托代理人黄士忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告施佳晨诉被告顾海斌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员董晔适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告施佳晨的委托代理人汤昊、被告顾海斌及其委托代理人黄士忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施佳晨诉称，2013年4月5日22时8分许，被告顾海斌驾驶牌号为沪A某某小型轿车在崇明县某某路某某路路口处附近与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致车辆损坏，原告受伤的交通事故。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，被告顾海斌、原告施佳晨负事故的同等责任。原告之伤经鉴定，构成某某伤残。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）59189元（59282元-93元）、误工费17500元（3500元／月×5个月）、护理费3600元（60元／天×60天）、营养费3000元（40元／天×75天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、伤残赔偿金175404元（43851元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、物损费1650元（衣物损失费500元、车辆损失费500元、眼镜损失费650元、陪客椅费20元、伤残评定费2300元、律师费3000元。要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险范围内先予赔偿。超出交强险、商业险部分由被告顾海斌按照责任承担60%的赔偿责任。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告顾海斌的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单；2、病历本、放射诊断报告、出院小结、医药费发票、住院费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、参加个人城镇基本养老保险缴费情况、误工证明及收入情况证明、劳动合同、企业营业执照；5、上海某某酒店有限公司出具的证明；6、眼镜发票；7、陪客椅发票；8、律师费发票。
被告顾海斌辩称，对事故发生经过及责任认定有异议，事发时原告系闯红灯，应该承担全部责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生经过没有异议，对于责任划分保险公司认为责任认定书中记载当时原告系有闯红灯的行为，故原告应该承担全部责任。本案涉案车辆确实在本公司投保且在保险期内，保险公司同意承担理赔责任。对原告诉请，误工费认可最低工资标准；护理费认可40元／天；营养费认可30元／天；住院伙食补助费没有异议；残疾赔偿金中对伤残等级及适用城镇标准有异议；精神损害抚慰金根据重新鉴定的伤残等级及事故责任予以认定；交通费认可200元；衣物损由法院确定；车损定损是1150元，但没有票据无法认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供了车辆定损单及商业险保险条款各1份。
经审理查明，2013年4月5日22时08分许，被告顾海斌驾驶牌号为沪A某某小型汽车沿崇明县城桥镇某某路由东向西行驶至某某路路口（东西向信号灯为绿灯），在过路口的过程中适遇原告骑驶电动自行车沿绿海路由南向北驶来，两车发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2013年4月15日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，原、被告各负事故同等责任。2014年7月23日，原告之伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人施佳晨因交通事故致左锁骨远端粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血。现左肩关节活动受限，评定某某伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理45日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
另查明，被告顾海斌驾驶的沪A某某小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及商业险500000元，事故发生时该车在保险期内。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费59189元（已扣除伙食费93元）。根据原告提供的医疗费票据，经本院核实，原告对医疗费的计算无误，予以认可。
2、原告主张躺椅费20元。该费用为原告住院期间实际发生的费用，且由相关票据予以佐证，本院予以确认。
3、原告主张住院伙食补助费200元。根据原告的实际住院天数，本院予以确认。
4、原告主张营养费3000元（40元／天×75天）。根据原告的伤情及鉴定意见，本院调整为2250元（30元／天×75天）。
5、原告主张残疾赔偿金175404元。审理中，原、被告达成一致意见确认残疾赔偿金为100000元，本院予以确认。
6、原告主张误工费17500元（3500元／月×5个月）。原告提供的证据不足以证明原告的实际误工损失，故本院参照本市住宿和餐饮业的行业标准计算，调整为13878元。
7、原告主张护理费3600元（60元／天×60天）。根据鉴定意见并参照本地区护工市场标准，本院调整为3000元（50元／天×60天）。
8、原告主张精神损害抚慰金6000元。根据原告的伤残等级及被告顾海斌的过错程度，本院酌情调整为5000元。
9、原告主张交通费800元。本院酌定500元。
10、原告主张物损费1650元。根据被告提供的定损单，本院确认1150元。
11、原告主张鉴定费2300元。根据原告提供的票据，予以确认。
12、原告主张律师费3，000元。鉴于该费用系原告为维护其合法权益实际支出的损失，可以作为赔偿范围，根据赔偿额及被告在事故中的责任，本院认为原告的主张并无不妥，予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。庭审中，两被告对交警队所作的事故责任认定持有异议，认为被告顾海斌不应该承担事故责任。本院依职权从相关职能部门调取了事发时的影像资料，该资料显示，本起交通事故发生时，原告骑驶电动自行车遇红灯过路口，而被告顾海斌驾驶机动车经过路口时疏于观察它车动态，未按操作规范安全驾驶，可见双方在本起交通事故中皆有违法行为，才导致本起事故的发生。嗣后，双方对交警队作出的道路交通事故认定书均予以签字确认。故本院认为，公安机关所作的被告顾海斌负事故同等责任，原告施佳晨负事故同等责任的认定，并无明显不当，该认定书可作为确定赔偿义务人责任范围的依据，本院对此予以采信。被告提出对该责任认定持有异议的辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系沪A某某小型轿车交强险、商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险限额内承担赔付责任，本院依法予以支持。超出部分由被告顾海斌承担60%的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告施佳晨医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币100000元、护理费人民币3000元、交通费人民币500元、误工费人民币1500元、物损费人民币1150元，共计人民币121150元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔付原告施佳晨医疗费人民币49189元、营养费人民币2250元、住院伙食补助费人民币200元、误工费人民币12378元，共计人民币64017元中的60%即人民币38410.20元；
二、被告顾海斌赔偿原告施佳晨躺椅费人民币20元、鉴定费人民币2300元，计人民币2320元中的60%即人民币1392元及律师费人民币3000元，共计人民币4392元，该款由被告顾海斌于本判决生效之日起十日内给付原告施佳晨。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4506元，减半收取计人民币2253元，由原告施佳晨负担人民币463.50元，被告顾海斌负担人民币1789.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一四年十一月十日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。