广州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤71刑终29号
原公诉机关广州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）张吉良，男，1963年11月29日出生于湖南省衡阳市，汉族，本科文化，原系广深铁路股份有限公司深圳北车辆段段长、广深铁路股份有限公司广州北车辆段段长，中共党员。住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯受贿罪于2015年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
辩护人纪佃澎，北京京佃律师事务所律师。
辩护人周广民，国信信扬律师事务所律师。
广州铁路运输第一法院审理广州铁路运输检察院指控原审被告人张吉良犯受贿罪一案，于2016年10月26日作出（2016）粤7101刑初31号刑事判决。原审被告人张吉良不服，提出上诉。本院于2016年12月2日立案，依法组成合议庭，于同年12月16日通知广东省人民检察院广州铁路运输分院阅卷，2017年1月9日广东省人民检察院广州铁路运输分院建议本案延期审理，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。广东省人民检察院广州铁路运输分院指派检察员王莹出庭履行职务，上诉人张吉良及其辩护人纪佃澎、周广民均到庭参加诉讼;应辩护人的申请证人谢某、石某、李某出庭作证。现已审理终结。
原审判决认定：2007年至2015年间，被告人张吉良利用其担任广深铁路股份有限公司深圳北车辆段（以下简称深北段）、广州北车辆段（以下简称广北段）段长的职位之便，为广东地方铁路有限责任公司（以下简称地方铁路公司）以及石某、吴某、李某等人谋取利益，非法收受地方铁路公司以及上述人员财物共计人民币98.8万元。被告人于2015年8月26日在广州铁路（集团）纪委工作人员陪同下到广东省人民检察院广州铁路运输分院反贪污贿赂局如实供述了自己的犯罪事实，并退赔赃款人民币88.6万元。具体犯罪事实如下：
一、被告人张吉良收受地方铁路公司人民币76万元。
2007年间，广东省地方铁路公司因自营的自备车过于陈
旧，为节约成本，地方铁路公司决定购买质量相对较好的铁路报废货车用于替换原有自备车。该公司主管设备的副总经理陈某1多次找时任深北段段长的被告人张吉良请求帮忙并许诺给予好处费。根据铁路相关规定，铁路报废货车必须拆解成废钢铁方可出售，且购买报废货车还必须具有收购废品资质。两人商量用地方铁路公司原有的自备车置换深北段报废的铁路货车，将置换出来的地方铁路公司的自备车用于拆解，地方铁路公司每置换一辆报废货车补偿人民币4万元。张吉良利用职务上的便利，一方面安排该段工作人员查扣报废货车并向上级主管部门审批报废手续；与此同时，由于地方铁路公司不具备购买铁路报废车辆的资质，张便出面与广州市花都区炭步供销合作社废品收购站（简称废品收购站）负责人汤某1联系，由该废品收购站出面投标购买由深北段查扣并申请报废、铁路物资公司统一负责对外出售的报废货车，废品收购站中标后，被告人张吉良安排深北段相关人员对报废货车进行检修，并与陈某1等人联系协调铁路调度，将报废货车发送至地方铁路公司下属的南岭公司坪石专用线站场，将其中的30辆与地方铁路公司的自备车进行了置换，并由汤某1派人对地方铁路公司置换出来的自备车进行了拆解。事后，由汤某1的废品收购站按合同向铁路物资公司支付了购买上述报废货车的款项，而地方铁路公司与汤某1签订了一份由地方铁路公司向废品收购站购买废钢铁的虚假协议，于2007年9月和2008年2月，地方铁路公司先后分两次将人民币共计120万元汇入废品收购站的账户。随后，汤某1从其废品收购站账户中将被告人张吉良所得“好处费”人民币76万元，按照张吉良的要求汇入清远碧桂园物业发展有限公司用于张购买别墅。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人陈某1的证言，其原为广东省地方铁路有限责任公司副总经理，主管运输和安全，2007年物资部也归其管。其公司这些年有40多辆自备车，自备车就是从国铁购买的报废车辆，经过车辆段维修后放在支线上运行，如其公司给电厂运煤的车。其知道铁道部规定报废车辆不能上线，其公司购买报废车辆用作自备车是违规的，但新车太贵，买报废车比较划算。2007年其和黄忠莆找张吉良购买30多辆报废货车用于下属的南岭公司运煤，张吉良说不能直接卖给其，要拆解后卖给废品收购站，其到那买，他提出把地铁公司要淘汰的自备车和他段的报废货车进行置换，并说炭步废品收购站中标30多辆报废车，让其和炭步废品收购站的汤某1签合同，用来走账。后来张说报废货车拉到了坪石，让地铁公司将淘汰的自备车在坪石给汤解体，拆解的轮对等配件由深北回收，深北段的报废车给地铁公司用。汤不够的重量其用南岭的废钢补，为了深北段的报废货车运到坪石，其和张吉良找过车辆段姓陈的帮忙。张吉良称置换的报废车要做基本检修才能从段里拉到坪石，他派人检修，每辆车4万元补偿费。地铁公司共买了30多辆报废车，分两笔共转了120多万给炭步废品收购站，为了转钱其和汤某1签了买卖660吨废钢铁的假合同。
陈某1对2007年9月15日用于购买自备车的工程预算呈批表、2007年9月14日购买660吨废钢协议辨认无误。
2、证人汤某1的证言，其为广州市花都区炭步供销合作社废品收购站老板。大概2007年下半年，张吉良和广东地方铁路公司陈某1谈好大概30多辆报废车辆置换生意。由于地铁公司没有废旧物资买卖资格，无法在铁路投标，张吉良要求用其收购站来运作，其在深北段投标废旧车辆，然后再将这批车与地铁公司的自备车进行置换，具体和陈总联系，其安排危某经办，深北段主要由曾卫洪负责。其中标报废货车后，由张吉良协调，从深北段挑出一些好的报废车拉到坪石。车辆置换半个月后，张吉良安排其和陈总签个假买卖废钢的合同走账，地铁公司分两次支付120万元到其账上，其在这笔生意中只收取百分之十七的增值税，2008年初，张看上清远别墅让其开120万的银行支票，其中76万是用留在其账上的76万冲抵，44万让其垫上，44万后来由张的朋友郑某1归还了。
汤某2是其弟弟，其曾听汤某2说过，他代张吉良偿还过张购买清远碧桂园别墅的银行按揭款，具体多少不清楚。2014、2015年的时候，汤某2找过张要钱。当时其作为汤某2的代理人与张的老表签了一份协议，约定张还给汤某250万，了结以往的经济纠纷。2015年，汤某2让其做见证人，张的老表把50万元汤某2，大家就签了一份纠纷了结协议。这50万是张给其弟弟汤某2的钱，与2008年从炭步废品收购站转到清远碧桂园的76万元购房款没有任何关系。
汤某1对夏某投标的佛山南海穗广金属回收有限公司与广铁物资公司关于报废货车的工矿产品供销合同、与地铁公司签订的虚假购买废钢铁协议、工矿产品供销合同、出纳日记账、4份协议辨认无误。
3、证人陈某2的证言，其为广铁集团公司调度所车辆调度室主任。职责包括管内各车辆段报废车指标的审批。2007年底或者2008年初，张吉良和陈某1找其吃饭，让其批些报废车指标用于给地铁公司的自备车置换，其批了近40台车给张吉良。
4、证人夏某的证言，其曾任广州市花都区炭步供销合作社废品收购站财务。2007年8月其代表李燕青的佛山南海穗广公司在广铁物资公司中标18辆深北车辆段的报废货车，这个业务李转给汤某1做。夏某对代表穗广公司投标的供销合同、投标单位签到表、中标通知书、日记账上“2008年2月29日付代收120万元”、开出农业银行120万元支票辨认无误。
5、证人危某的证言，其为广州市花都区炭步供销合作社废品收购站员工。2008年冰灾前，汤某1让其带炭步废品收购站人员去坪石拆解报废车辆，具体事项和地铁公司陈总联系。拆车时广北车辆段的曾某也在，应该是监管其拆车，可能拆了三十或者四十辆车，拆的报废车是运煤的。
6、证人曾某的证言，其为广州北车辆段深北车辆检修员，负责车辆检修。2007年下半年，张吉良派其去坪石报废车解体现场回收轮对等铁路规定要回收的配件。这次报废车辆由广铁物资公司招标，花都炭步废品收购站中标，该站负责解体车辆，广东地铁南岭公司也参与了。解体现场在南岭公司坪石专用线上，其发现深北段报废车停在一条线上，炭步解体的是停在另一条线有地铁公司自编号的车辆，其打电话给张，张让其不用管把该回收的配件收回来就可以，其想应该是南岭公司用他们报废车辆置换了深北的报废车辆。南岭的报废车比其的报废车要残旧。
7、证人罗某证言，其时任深北车辆段总工程师。2007年深北车辆段处理过报废车，当时其主管检修车间，张吉良私下和其说有一批报废车要送到异地解体，需要检修整备后上线运行，后这批车被拉到坪石解体，报废车是禁止上线运行的，平湖南有解体条件，不需要拉到坪石解体。
8、证人陈某3证言，其时任深北车辆段副段长。报废车辆在停放的地方不具备解体条件，要把车拉到有解体条件的地方解体。深圳北车辆段停在平湖南的报废车没有理由拉到坪石去解体，因为平湖南有解体报废车的条件。报废车要经过整备才能上线运行。
9、证人黄某1证言，其时任深北运用车间主任。深北段报废车都停在平湖南站场，不能上线运行也不能异地解体，当时的调度员徐某称30辆报废车送进深北检修车间进行整修后送到哪不记得；周某称30辆报废车送进深北检修车间整修后送坪石了。
10、证人周某证言，其时任深北车间总值。正常情况下报废车不存在出段的问题，2007年有一批报废车没有解体就出段了，印象中当时领导说有组报废车进站检修车间整备检修，检修好后又出段了，因为情况特殊有这个印象，在段内站修，因为是报废车，在铁道部已经销号，手持标签复读器无法扫描，站修记录没有录入电脑，所以调度没有台账记录。报废车按规定是要就地解体的，不允许上线运行。
11、证人徐某的证言，其时任深北车辆段调度员。1999年底至2007年底期间有点印象接受过从平湖南线上的报废车运到坪石这个命令，年份和具体怎么操作不记得了，大概是20至40辆报废车送进来检修过。当时段长是张吉良，该批车检修过又上线运行了，这是违规操作需要集团的正规调度命令。
12、证人苏某的证言，其时任广东省地方铁路公司董事长。2007、2008年，陈某1负责为南岭公司购买用于运煤的报废车，陈和深北段的张段长联系好30辆车，用地铁公司自备车置换并补齐差价，通过深北段推荐的废品收购站走账，2007年9月与废品收购站签订了购买废钢铁的虚假协议，分两次付了120万给废品收购站。苏某对2007年9月14日与炭步签订的660吨假购买钢铁协议辨认无误。
13、证人黄某2的证言，2007年1月其任广东省地方铁路公司物资部部长。2006年地铁公司提议购买国铁报废车用于坪木线运输，操作到2008年，具体由陈某1负责。2007年9月14日公司和花都炭步汤老板签订的购买废钢的协议是为了购买报废车付款，因为国铁下线车质量好，地铁公司每辆按4万元，共120万补差，这次购买报废车是地铁公司的自备车和深北车辆段的报废车置换的方式进行的，废品收购站是用来走账的。
14、证人余某的证言，其时任广东省地方铁路公司总经理。2006年南岭公司运煤自备车太旧要更换，2007年初公司决定从国铁购买30辆报废车，由陈某1负责和张吉良联系，2007年底、2008年初共从深北段通过置换方式购买30辆报废车，每辆车补差4万元，通过花都炭步废品收购站操作，共付款120万，2007年9月与炭步签订的购买废钢铁协议是虚假的。余某对购置30辆国铁下线敞车的议案等文件、购买废钢铁虚假协议辨认的无误。
15、证人杜某的证言，2004年至2011年间其任广东地方铁路公司财务部副部长，负责财务管理工作，对公司大额资金的支付进行审核。2007年公司为下属南岭公司买过一次用于运煤的自备车，买了35辆，具体操办是陈某1和运输部、设备物资部，他们和深北段洽谈。我们通过置换来购买深北的报废车，找了花都废品收购站来走账，因为深北的车和我们的车有质量差要多付一点钱，为此公司2007年9月14日签了一个购买废钢铁的假合同，分两次给废品站转了120万元。
16、证人郑某2的证言，2005年至2009年9月间其任广东地方铁路公司的财务总监，职责是进行大额资金联签，包括参加总经理办公会、董事会。2007年9月，为解决南岭线运输车皮紧张问题购买自备车，工程预算呈批表的120万用途是买车，具体单位是花都炭步废品收购站。买回来的自备车在坪石线运营，不清楚车从哪买，数量以自备车验收鉴定意见为准。郑某2对付款审批单、关于自备车置换补差的付款意见辨认无误。
17、证人王某的证言，2007年至2008年间其任广东地方铁路公司市场策划部部长，自备车置换补差是陈某1负责的，付了120万元，印象中维修了车厢、更换了轮对。王某对关于自备车置换补差的付款意见、工程预算呈报批表辨认无误。
18、证人汤某2的证言，其为广州市花都区炭步供销合作社废品收购站出纳，系汤某1妻子。其炭步废品收购站财务账上付代收张生款120万元，是帮张吉良付代收120万元，这个钱付到了清远碧桂园购房。汤某2对账目中付代收张生款120万元辨认无误。
19、证人骆某的证言，其为广州市花都区炭步供销合作社废品收购站会计。2008年2月炭步废品收购站开具一张120万元支票，3月郑某1汇入44万元。
20、证人郑某1的证言，其为张吉良的朋友。张吉良曾因买房向其借40多万元，具体时间不记得了，其当时通过银行转账给张的，张已经将这笔钱还了。
21、广州市工商行政管理局花都分局出具的商事登记信息、营业执照，广州市花都区炭步供销合作社废品收购站负责人为汤某1，经营范围包括回收废钢、废铁，证明汤某1经营的炭步废品回收站有收购废钢铁资格。
22、广州铁路（集团）公司车辆处出具的关于加强铁路货车报废管理的规定、关于修订《广州铁路（集团）公司废钢铁管理办法》的通知，证明经铁道部批准的报废货车及其零部件仍系国有资产，其产权仍属于铁道部，任何单位不得买卖报废货车零部件，拆解下来的零部件如转向架等要组织回收，铁路局、工厂必须按规定及时将残值上缴铁道部。广铁集团公司物资处是集团废钢铁的归口主管部门，站段不得擅自处理废钢铁。报废货车分别由车辆段负责实物管理。从报废货车拆卸的配件（含客、货车轮对）必须按照铁道部和集团的有关规定进行使用和管理。集团物资公司物资处根据废钢铁的批量情况组织竞价销售。竞买方应是合法从事废旧物资经营或者轧制、加工生产的企业。实行整车竞价销售的报废车辆，必须解体后方能组织发运；报废车辆的轮对等必须按照铁道部的有关规定及时回收。
23、广州铁路（集团）车辆处出具的关于2007年报废车工作安排的电报，证明2007年货车报废的条件和步骤。
24、广州铁路物资公司出具的关于2007年深圳北车辆段报废货车招标处置情况说明、关于委托组织报废货车竞价销售的通知及相关文件，证明2007年8月3日，佛山南海穗广金属回收有限公司中标深北车辆段在平湖南站的18辆报废货车；花都区炭步供销废品收购站2007年10月31日中标深北段在平湖南站的报废货车19辆；炭步废品收购站2007年12月13日中标深北段在平湖南站的报废车辆15辆。
25、广东地方铁路有限责任公司自备车设备台账说明及台账，证明地铁公司2007年、2008年从深北车辆段购置自备车共30辆，目前已封存在坪木线。
26、广东地方铁路有限责任公司记账凭证及相关凭证、花都炭步会计档案记账凭证及银行凭证，证明2007年9月17日广东地方铁路有限责任公司代付南岭公司购自备车款720324元给花都区炭步供销合作社废品收购站汤某1。
27、广东地方铁路有限公司出具的记账凭证、中国建设银行支票存根、关于自备车置换补差的付款意见、2007年9月14日广东地方铁路有限公司与花都区炭步供销合作社废品收购站签订的关于660吨废钢铁的买卖协议、对自备车验收鉴定意见、会计档案记账凭证及银行凭证，证明2008年2月27日，广东地方铁路有限责任公司代付南岭公司给花都炭步自备车款48.0216万元。
28、广州市花都区炭步废品收购站出具的关于2007年9月18日代收货款72.032万4元、2008年2月29日地方铁路公司48.0216万元、付代收张生款120万元的花都炭步账目，证明地方铁路公司转入花都炭步的两次共120万元，是付代收张吉良的款项。
29、清远市房产信息中心出具的房屋信息查询证明、商品房买卖合同、销售不动产统一发票记账联、中国银行收付款凭证、农业银行记账凭证，证明张吉良购买的清远别墅于2008年2月29日收到花都炭步汇入的120万元，向工商银行按揭135万元。
30、被告人张吉良的供述，其在深圳北车辆段和广州北车辆段任段长期间的职责是全面负责全段的安全生产和经营管理工作，车辆段的工作任务包括货车报废工作。2007年，广东地方铁路公司副总经理陈某1多次找其称想利用地铁公司的自备车置换深圳北车辆段的报废货车用于线上运煤，并提出事后会给其好处费，具体数额不记得了。由于铁路报废货车必须拆解成废钢铁方可出售，且购买报废货车必须具有收购废品资质，地铁公司没有购买报废车的资质，于是其联系了广州市花都区炭步供销合作社废品收购站负责人汤某1，交待了地铁公司置换报废车的事，让汤投标深北段处理的报废车，具体事项陈某1和他联系。其安排了人查扣报废车，并找了陈某2帮忙将报废车从平湖南拉到坪石地铁公司专用线上，并于上线前，安排人进行了整备，并安排曾某到坪石将从地铁公司自备车上拆下来的轮对等配件回收到深圳北车辆段材料库。事后，陈某1告诉其的好处费打到了汤的账上，没有说多少钱，汤某1告诉其是76万元，要用随时拿。2007年9月14日地铁和汤某1签订的600多吨废钢协议是地铁公司为了将钱从公司套取出来汇入汤账户所签订的虚假合同。2008年2月其让汤某1将76万打到清远别墅买房账户上。当时让汤打了120万，44万是帮其垫付的，后来其朋友郑某1汇了44万到汤账上，还了汤某1帮垫付的钱。这种置换行为是违规的，之所以去做，是因为陈某1答应给其好处，同时抱有侥幸心理。
被告人张吉良对地铁公司与废品收购站购买660吨废钢协议、契税完税证、定金发票、购房款发票、支票的辨认无误。
二、被告人张吉良收受石某人民币2.8万元
2011年至2013年间，在广州北车辆段采购和使用北京清网华科技有限公司产品过程中，被告人张吉良多次收受该公司石某人民币共计5万元，张吉良将其中2.2万元上交广铁集团，其余2.8万元予以非法收受。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证石某磊的证言，其为北京清网华科技有限公司法人代表，其公司和广铁集团有几种业务形式，一种针对具体项目通过组织招投标签订的合同，一种其公司根据铁路物资部门要求的三定方案（指定型号、定厂家、定价格）来供货，这种三定方案不用签合同，其公司根据物资部门开出的订单向各车辆段供货，供完货后开票和物资公司结算，大概三个月结算一次，还有一种就是针对少量的日常维护配件更换其公司直接给各段供货。其在2012年到2014年间给张吉良送过三、四次钱，共有5万左右人民币。第一次是2012年，具体时间不记得，其到广州后约张吃饭，张定的饭店，饭后其和张打车回家，下车时其以没时间去看张生病的父亲，表示一下心意为由给张1万元。后来每次来广州，饭后其以张父亲生病的理由给张钱，后面几次给钱时间不记得，最多给过2万，最少也有1万。其共送了张人民币5万元左右。其送钱给张一是因为公司在广北车辆段有业务往来，大家一直合作比较好，每次给他介绍公司情况和新研发产品张都表示认可，大家聊得比较投缘；二是张的父亲瘫痪住院，其从感情上想表示一下心意；三是想继续和张保持良好关系，希望张继续关照。
2、广深铁路股份有限公司广州北车辆段出具的广州北车辆段与北京清网华科技有限公司合同签订与履行情况证明及合同清单，证明2008-2015年期间，广州北车辆段与北京清网华科技有限公司签订综合防雷系统、来车报警系统等设备材料采购合同9份，人民币金额303.54万元，均按合同条款履行支付款项。
3、广深铁路股份有限公司广州北车辆段出具的广北车辆段与北京清网华公司所签合同的合同审批表、授权委托书、买卖合同等文件及广深公司2013年投资预算表、不进行招标说明、物资设备采购询价相关资料，证明2011年2013年，北京清网华公司和广北车辆段签过4次合同，广北车辆段石某磊的公司有业务往来。
4、广州铁路（集团）公司出具的银行收款凭证，证明2013年11月30日广州铁路（集团）公司办公室收到张吉良上缴款人民币2.2万元。
5、被告人张吉良对其代表广深铁路股份有限公司于2012年12月14日石某磊所在的北京清网华公司所签订的技术开发合同辨认无误。
6、被告人张吉良的供述，2012年开始北京清网华公司在其单位中过3次标，这3次是其单位组织的招标，一般是广深公司统一招标，但有时他们太忙就委托其单位组织招标石某磊大概送了其3、4次钱，每次约2万，共6万，石某磊每次来广州拜访其时送的，中标前后都有可能。2013年其最后一次石某磊的钱，其自己加了2千共2.2万交给集团廉政账户了石某磊送钱是因为其是段长，想求得其的关照。
三、被告人张吉良收李某俊人民币10万元
2011年至2015年间，在广州北车辆段采购和使用湖南常德湘穗机电销售有限公司的配件过程中，被告人张吉良多次收受该公李某俊人民币共计10万元。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证李某俊的证言，其为湖南常德湘穗机电设备有限公司合伙人，从2011年起其公司一直和广北段做生意，主要代理销售紧固件。2011年起平均每年给张送2万元，共送有10万元左右。每次具体时间不记得，但每年过年过节都有给他，多的一次给2万元左右，少的也有5000元、1万元。虽然其公司要和物资公司签合同才能给车辆段供货，但广北车辆段的人还是有很大推荐权，他们可以建议物资公司继续用其的货。其能和广铁物资公司签订合同，其想都是张在中间起作用，为了感谢他，也为了保住和广北段的生意往来就送钱给他。
2、广深铁路股份有限公司广州北车辆段出具的广北车辆段采购常德湘穗机电销售有限公司配件材料情况证明及网上竞买汇总表，证明2013年至2015年广州北车辆段通过广铁物资公司集中采购使用湖南常德湘穗机电销售有限公司配件一批，广北车辆段李某俊的公司有业务往来。
3、被告人张吉良供述，从2011年起李某俊逢年过节都给其送红包，其共收李某俊人民币12万左右。其李某俊私交一般李某俊送钱是想在段里做生意，其是段长，希望得到其的关照。其没有给他多少关照，只是和其搞好关系，可以在段报计划之前就知道需要什么配件，有利提早获取信息，提早备货，在招投标过程中取得优势，提高中标率。
四、被告人张吉良收吴某平人民币10万元
2009年9月，在广州北车辆段采购和使用北京中铁物源科贸有限公司配件过程中，被告人张吉良收受该公吴某平人民币10万元。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证吴某平的证言，其为北京中铁物源科贸有限公司总经理。2010年上半年其安排公司业务赵某宇去广州给张送了10万元。张吉良是其客户单位一把手，其怕影响公司业务的正常开展，所以送钱给了张吉良。
2、证赵某宇的证言，其为北京中铁物源科贸有限公司业务员，2010左右吴某平通过其给了张吉良10万，当时其去广州出差吴某平将10万转入其亲张某巍账户，其从该账户取出10万元现金后送到张吉良的车辆段宿舍。
3、证张某巍的证言，2009年9月9日其亲赵某宇来广州出差时赵某宇通过其妻子曹某的银行卡从北京转入10万元并于当日取出张某巍对户名曹某的工商银行账户2009年9月9日汇入10万元并于当日取出的交易明细、业务凭证辨认无误。
4、广深铁路股份有限公司广州北车辆段出具的广州北车辆段与北京中铁物源科贸有限公司签订与履行情况证明、附表及三次合同的合同审批表、买卖合同、材料配件采购廉政合同，证明2008-2015年期间，广州北车辆段与北京中铁物源签订配件采购合同3份，人民币金额122.54万元，均按合同条款履行。
5、中国工商银行广州支行出具的曹某银行卡2009年9月9日交易记录赵某宇银行卡2009年9月9日支取记录，证赵某宇2009年9月9日通过曹某银行卡汇入10万元并于当日取出。
6、被告人张吉良供述，2008年其吴某平开始交往吴某平和广州北车辆段长期有生意，2010年左右吴某平公司小赵来广州出差，到我宿舍送了8万还是10万现金，具体数额不记得了，吴打电话给其说是其搬家的礼金吴某平送钱给其是因为其段长的身份，想在生意上得到其的关照。
此外，就全案犯罪事实，还有检察机关提供的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、广东省人民检察院广州铁路运输分院反贪污贿赂局出具的破案经过和立案决定书，广东省人民检察院将举报张吉良的群众来信转至其处，接到举报线索后，其初步掌握了嫌疑人张吉良利用职务之便为广东地方铁路有限责任公司违规置换报废货车并从中收受好处的事实。2015年8月26日，其通知广州铁路（集团）纪委，张在纪委工作人员的陪同下到其院接受调查。到案后，张吉良交代了上述事实，并主动交代了收石某磊李某俊吴某平等人贿赂的事实，8月27日其院决定立案侦查。
2、证敖某明的证言，其为广铁集团公司纪委副书记，2015年7、8月份，纪委在广北段调查张吉良，广州铁路运输检察分院反贪局副局长打电话要其留一下张吉良，等他们过来找张。因张说在集团开会，不在段里，其柳某岁回广铁集团，当时已经下午六点多了，其到广铁纪委会议室看到张，其和柳书记在会议室和张聊天，做他工作。大概晚上十点左右其和柳书记就陪着张去了分院反贪局。
3、证柳某岁的证言，其为广州火车站纪委书记，2015年7、8月份，其敖某明在广北车辆段调查张吉良，敖接到检察院电话，说要找一下张吉良。因张说在集团开会，不在段里，敖说他已经通知张到集团办公大楼15楼会议室等，其和敖回广铁集团，大概下午六时许，其看到张在会议室等。张当时问什么事情，其和敖没说什么事，当时就在一起闲聊。后来就告诉张检察院要找他了解一些情况，希望他积极配合司法部门把问题讲清楚。张吉良当时表态会配合，后来其和敖就陪张去了检察院。
4、广东省人民检察院广州铁路运输分院反贪污贿赂局出具的扣押决定书及扣押财物、文件清单，证明被告人张吉良通过家属退赃人民币88.6万元。
5、广东省工商行政管理局出具的广州铁路（集团）公司及广深铁路股份有限公司的营业执照和企业法人营业执照，证明广州铁路（集团）公司为全民所有制企业，广深铁路股份有限公司企业类型为上市股份有限公司。
6、广州铁路（集团）公司人事处及广深铁路股份有限公司出具的关于被告人张吉良职务聘任通知、干部任免审批表、证明等文件，证明被告人张吉良从1998年起任深圳北车辆段段长，从2007年10月30日起，广深铁路股份有限公司聘任被告人张吉良为广深铁路股份有限公司广北车辆段段长，负责主持全段的行政和经营管理工作。张吉良身为国有企业委派至国家出资企业从事公务的人员，是国家工作人员。
7、广州铁路物资公司出具的关于站段日常维修用料供应的说明及广深铁路股份有限公司广州北车辆段出具的关于广州北车辆段材料物资采购方式、实际采购金额与合同金额差异情况证明，证明站段日常维修材料，急用料一般情况站段会先通知供应商送货再转广铁物资公司结算，广北车辆段石某磊李某俊吴某平的公司业务往来中存在此种情况；广北车辆段可以通过非招标方式采购物资，并和供应商签订合同。
8、深圳市公安局出具的人口信息查询表，证明被告人的身份情况。
原审判决认为，被告人张吉良身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。且收受财物数额巨大。被告人张吉良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人张吉良已退还大部分涉案赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十五条，第十八条，第十九条第一款，《最高人民法院关于办理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以受贿罪判处被告人张吉良有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；暂扣于广东省人民检察院广州铁路运输分院的涉案赃款人民币88.6万元依法没收，上缴国库；责令被告人张吉良退赔违法所得人民币10.2万元。
上诉人张吉良上诉辩称：其收受的76万元已归汤某1全50万元，实际受贿数额应为26万元；其收石某磊李某俊的钱财均是人情往来，不构成受贿；其收吴某平的人民币10万元是事实，但应扣除其吴某平购买广彩瓶的数额，故请求改判其缓刑，并处罚金人民币十万元。
辩护人纪佃澎、周广民提出的辩护意见是：上诉人张吉良收受的76万元已归汤某1全50万元，实际受贿数额应为26万元；其收石某磊李某俊吴某平的钱财均是人情往来，不构成受贿，故请求改判其缓刑。
出庭检察员认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。
经审理查明，原审判决认定上诉人张吉良受贿的犯罪事实清楚，原审判决所列证据均经原审法庭公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
在二审法庭上辩护人提供了以下证据：
1、证汤某1全2016年11月4日书写的证明，张吉良于2015年2月和6月分别还款15万元和35万元，是张吉良返还76万元借款的钱。
2、证谢某云的证言，其与张吉良是朋友汤某1全与其提过张吉良借了他76万元，他要张吉良还钱，张吉良与其商量后给了其50万元，让其还给汤某1全，还签了协议。
3、证石某磊的证言，其和张吉良是多年朋友关系。他一共给了张吉良四五次钱，每次是1万元。是因为张吉良的爸爸生病住院，表示心意。他小孩出生和满周岁时，张吉良给了两个红包，共人民币1万元。他的公司与广北车辆段有业务往来。
4、证李某俊的证言，其与张吉良是朋友关系，张吉良父亲去世时，他给了张吉良5万元表达心意，钱是从他的常德湘穗机电公司拿的，该公司与广北车辆段有业务往来。
检察员向二审法庭提供了证汤某1全2017年1月22日的证言，其2016年11月4日书写的证明内容是指：因为2008年初，张吉良看中了清远碧桂园的别墅，叫其把他收受的地方铁路公司行贿他的76万元付到碧桂园的帐上。2015年2月和6月张吉良是应其的要求，分两次归还了共50万元，这50万元是归还帮张吉良转帐的76万元中的一部分。
上述证据的事实陈述能与原审判决中的证据相互印证，但对行为性质及主观意图的陈述，本院不予确认。
针对上诉人和辩护人提出的上诉理由和辩护意见，综合评判如下：
一、关于上诉人张吉良及辩护人提出的其收受的76万元已归汤某1全50万元，实际受贿数额应为26万元的辩解和辩护意见。本案现有证据显示：2008年2月29日，张吉良要汤某1全为其购买的房产付款120万元，同年3月郑某1发帮张吉良退了44万元，余款76万元，该款是广东省地方铁路公司为置换货车而付出的好处费。张吉良在2015年付给汤某250万元，即便根据其辩称是归还购房款，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条规定：“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。国家工作人员受贿后，因自身或者其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。”且上诉人张吉良在2015年还给汤某250万元，也并非是其主动所为，而是因为汤某2的纠缠才被迫还的，上诉人张吉良的供述与证谢某云汤某1全的证言是能够相互印证的。故上诉人张吉良收受地方铁路公司的好处费是76万元。上诉人该项上诉意见以及辩护人的该项辩护意见均不能成立，不予采纳。
二、关于上诉人张吉良提出的其收石某磊李某俊的钱财均是人情往来，不构成受贿的上诉意见以及辩护人提出的张吉良收石某磊李某俊吴某平的钱财均是人情往来，不构成受贿的辩护意见。
本案现有证据显示，第一、上诉人张吉良收石某磊李某俊吴某平的钱财，是上诉人张吉良归案后，主动向侦查机关交代的；第二、2013年11月份，上诉人张吉良在最后一次收石某磊给的2万元人民币后，将该钱主动上缴到了广铁集团公司的廉政账户，这说明上诉人张吉良对收受钱财的性质是完全清楚的；第三、上诉人张吉良收石某磊李某俊吴某平的钱财时，广北车辆段均与该三人所属有公司有业务往来，该三人给张吉良送钱是为了与张吉良保持良好的关系，继续得到关照，上诉人张吉良的供述石某磊李某俊吴某平证言能相互印证，具有权钱交易的特征，故上诉人张吉良收石某磊李某俊吴某平的钱财应当认定为收贿，上诉人张吉良的该项上诉意见以及辩护人提出的该项辩护意见均不能成立，不予采纳。
三、关于上诉人张吉良提出的其收吴某平的人民币10万元是事实，但应扣除其吴某平购买广彩瓶金额的上诉意见。
本案现有证据显示，上诉人张吉良提出其曾吴某平购买过广彩瓶，但只有上诉人张吉良一人的供述吴某平予以否认，也没有其他旁证予以佐证，故上诉人张吉良的该项上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张吉良身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且收受财物数额巨大。上诉人张吉良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；归案后已退还大部分涉案赃款，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 戈
审判员 姚湘伟
审判员 易鸣娟
二〇一七年四月一日
()
书记员 黄英华