wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1167号罪犯夏建军，男，1981年07月08日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2014年09月10日作出（2014）开刑初字第00405号刑事判决，以犯交通肇事、敲诈勒索罪，判处罪犯夏建军有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2014年05月03日起，至2018年04月09日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年05月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯夏建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事烹饪劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬5次，余560.5分。罚金人民币一万元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯夏建军在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏建军减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                  二〇一七年九月二十日                  书  记  员   李  俊  熙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第136号
原告程一里。
被告黄甫艳军，具体身份信息不详。
被告韩翠云，具体身份信息不详
原告程一里诉被告韩翠云房屋买卖合同纠纷一案。程一里向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄甫艳军、韩翠云的起诉。
本院认为，原告程一里在本案宣判前，申请撤回对被告黄甫艳军、韩翠云的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程一里撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一三年二月十九日
书记员 段雪培
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第54号
原告：浙江炬泰新材料科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区14号大街17号7幢D区。
法定代表人：叶德芳，该公司董事长。
委托代理人：张熠，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告：仪征市科佳无纺制品有限公司。住所地：江苏省仪征市新城镇工业集中区**号。
法定代表人：葛亮。
原告浙江炬泰新材料科技有限公司诉被告仪征市科佳无纺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋国华独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告浙江炬泰新材料科技有限公司委托代理人张熠到庭参加诉讼，被告仪征市科佳无纺制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江炬泰新材料科技有限公司（以下简称炬泰公司）起诉称：原告是一家生产硅橡胶的企业。被告仪征市科佳无纺制品有限公司（以下简称科佳公司）常年需要硅橡胶作为生产原料。2013年11月双方达成购销合同，被告曾向原告购买型号JT-7100型号滴胶原料，货款为30800元。合同签订后，原告即行发货，被告收货后仅支付10000元货款，尚余20800元货款没有支付。原告为此催讨至今，被告均以各种理由搪塞拖延付款。现原告起诉，请求判令：1、被告支付货款20800元；2、被告按照银行同期贷款年利率6%的标准支付20800元一年的利息1248元（自2013年11月24日暂计算至2014年11月23日，此后按银行同期同类贷款利率支付至实际支付之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告炬泰公司为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料：
《产品购销合同》传真件及发货单，用以证明原、被告双方间达成买卖合同和原告发货的事实。
被告科佳公司在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告炬泰公司提交的证据经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，应予确认。
本院根据原告的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年11月22日，原告炬泰公司与被告科佳公司签订产品购销合同，双方之间的合同签订过程以传真件的形式往来。合同约定，被告向原告采购型号为JT-7100的滴胶770千克，总金额为30800元，最晚交货日期为2013年11月23日，付款方式及付款期限为“现汇，款到发货”。合同签订后，原告按照合同约定通过物流将货物交付给被告，被告仅支付10000元货款。经原告多次催讨，至起诉时，被告尚有20800元货款没有支付。
本院认为：原告炬泰公司与被告科佳公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，本案的买卖合同依法成立并生效。合同约定的付款期限为“款到发货”，同时合同又约定最晚交货日期为2013年11月23日，原告也已于2013年11月23日履行了向被告发货的义务，因此可以推定被告应于2013年11月23日前向原告支付货款。被告未及时按约履行支付货款的义务，已属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款并按照年利率6%计算逾期付款利息损失的主张，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仪征市科佳无纺制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江炬泰新材料科技有限公司货款20800元；
二、被告仪征市科佳无纺制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江炬泰新材料科技有限公司利息损失1248元（自2013年11月24日暂计算至2014年11月23日，此后按银行同期同类贷款利率支付至实际支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费351元，减半收取175.5元，由被告仪征市科佳无纺制品有限公司负担。原告浙江炬泰新材料科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告仪征市科佳无纺制品有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 蒋国华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈轩桢
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2239号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：邓国勋，男，1960年8月15日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告邓国勋物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以邓国勋已交物业费为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月十八日
书记员 乐继英
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6281号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人阿支打哈，无业。
被告人阿支打哈盗窃罪一案，本院于2016年5月27日作出的(2016)苏0509刑初745号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人阿支打哈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年9月25日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）；二、责令被告人阿支打哈退赔被害人朱健人民币5000元、赃物折价款2700元；退赔被害人顾文倩人民币1700元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年6月28日将案件移交执行，执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人阿支打哈在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人阿支打哈户籍住所地在四川省美姑县九口乡九口村，本院委托四川省美姑县人民法院对被执行人阿支打哈在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，本院依法将阿支打哈纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，移交执行人亦无法提供被执行人有效可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔款依法受到法律保护，但罚金和退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初745号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月十八日
书记员 嵇浩恩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）兴执字第950-1号
申请人徐国强。
被申请人王顺国。
本院依据已经发生法律效力的（2007）兴民一初字第309号民事判决书，向被执行人王顺国发出执行通知书，责令被执行人王顺国立即履行该判决书所确定的义务，但被执行人王顺国至今未履行法律文书确定的义务。为执行需要，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王顺国的财产直至25000元。
冻结、划拨被执行人王顺国的银行存款25000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙焕谢
二〇一三年四月十九日
书记员 林京京
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0644号
被告朱宝珍，市民。
委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
原告王远玉，市民。
本院立案受理原告朱宝珍诉被告王远玉民间借贷纠纷一案，原告朱宝珍于2014年8月20日向本院申请撤回对被告王远玉的起诉。
本院认为，原告朱宝珍提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱宝珍撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告朱宝珍负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
人民陪审员 祖 旭
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张旖旎
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第319号
原告王亚楠，女，1984年5月25日出生，汉族，住滕州市。
被告张裕报，男，1975年3月19日出生，汉族，职工，住滕州市。
本院在审理原告王亚楠与被告张裕报民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张裕报的工资收入、银行存款共计3万元，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张裕报的工资收入、银行存款共计3万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘书强
代理审判员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 朱绪然
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初85号
原告房县农村商业银行股份有限公司大木支行，地址：湖北省房县大木镇大木街村4组。
单位负责人邹启林，男，系该支行行长。
委托代理人邹启林，系该支行行长（代理权限：代为承认诉讼请求、提供证据、行进和解、辩论、代收法律文书）。
被告高明磊，农民。
被告何润厚，市民。
原告房县农村商业银行股份有限公司大木支行（下称房县农商银行大木支行）与被告高明磊、何润厚金融借款合同纠纷一案，本院于受理立案后，原告房县农商银行大木支行于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房县农村商业银行股份有限公司大木支行撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告房县农村商业银行股份有限公司大木支行负担。
审判员 闻吉华
二〇一六年二月十五日
书记员 张 链
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6010号
原告：汝州市自来水公司。地址汝州市。
法定代表人：张鸿江。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭军生。
被告：赵三立，男，成年，汉族。
原告汝州市自来水公司与被告赵三立供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵三立撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 张俊芳
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1418号
原告：朱水平，男，1966年8月21日生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：胡巧玲，河南焦点律师事务所律师。特别授权。
被告：太和县华泰汽车运输有限公司。住所地：安徽省太和县旧县镇三角元盛泰家园楼下。
法定代表人：孙成轩，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
主要负责人张健，该公司总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ泉，该公司员工。特别授权。
原告朱水平诉被告太和县华泰汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称天安财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱水平及其委托诉讼代理人胡巧玲、被告天安财产保险委托诉讼代理人ＸＸ泉均到庭参加诉讼。被告太和县华泰汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱水平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损失1104元、车辆损失75550元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日16时20分左右，被告陈方驾驶皖Ｋ×××××/蒙EF0**挂号车沿宁洛高速公路由南向北行驶中因操作不当致使车辆与前方原告驾驶的豫Ｃ×××××号车辆追撞造成车辆受损及原告受伤的道路交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队道路第20161488号交通事故认定书认定陈方负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告身体受损在河南科技大学第一附属医院进行简单治疗，花费医疗费1104元。原告车辆经被告保险公司定损为50000元，实际修车费用50650元，原告在修车期间支出代步交通费损失24900元。
被告太和县华泰汽车运输有限公司未到庭亦无提交书面答辩状。
被告天安财产保险辩称：1、答辩人对本次事故发生的事实及责任划分没有异议；2、陈方驾驶的车辆仅牵引车在我公司投保，挂车并未在我公司投保，除交强险外商业险应按各公司承担限额比例分配；3、车损我公司认�定损金额5万元，但对原告的代步交通费不属于答辩人赔偿范围，该部分损失应当由侵权人承担。
原告朱水平为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、事故责任认定书；2、机动车信息查询结果单；3、驾驶人信息查询结果单；；4、机动车商业险保险卡；5、河科大一附院检查报告单一份；6、河科大一附院门诊收费票据一份；7、维修清单一份；8、维修费发票两张，金额50650元；9、洛阳龙驰汽车租赁有限公司租车合同一份；10、租车发票三张，金额24900元；11、洛阳众腾汽车销售服务有限公司证明一份。
被告天安财产保险对原告朱水平提交的证据质证认为：对证据1-7无异议；对证据8真实性无异议，但其中650元发票不能证明维修项目，无法证明与本案的关联性。对证据9、10真实性无异议，但对合理性有异议，租车期限过长。对证据11有异议，该�明仅能证明车主在2017年3月20日进店试车，且在3月30日才交付维修款，不能证明车辆的维修时间一直持续到2017年3月30日。原告主张24900元的租车费无法证明其租赁这么长时间的合理性。且该费用不属于保险公司的理赔范围。
被告天安财产保险为支持其辩解，向本院提交下列证据：1、主车商业险保险单；2、商业保险免责事项说明书。
原告朱水平对被告天安财产保险提交的证据真实性无异议，但认为保险公司免责说明是格式条款，应承担对其不利的解释。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，对于原告提交的证据8，结合保险公司定损单，应认定其车辆损失为50000元。对于原告提交的证据9、10、11，原告不能�明其为车辆损坏所造成的合理性损失。但原告车辆损坏造成其需要一定的修理时间，故根据本案实际情况，可酌定其代步工具支出费用为5000元。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：2016年12月4日16时20分左右，陈方驾驶皖Ｋ×××××/蒙EF0**挂号车沿宁洛高速公路由南向北行驶中，因操作不当致使车辆与前方同向因情况紧急制动的朱水平驾驶的豫Ｃ×××××号车辆追尾相撞，造成车辆受损及朱水平受伤的道路交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队道路第20161488号交通事故认定书认定陈方负事故全部责任，朱水平不负事故责任。事故发生后，原告在河南科技大学第一附属医院进行治疗，支出检查费1104元。原告车辆经被告保险公司定损为50000元，原告在修车期间支出代步交通费损失5000元。肇事车辆在天安财产�险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险及100万限额商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明：陈方驾驶的皖Ｋ×××××/蒙EF0**挂号车辆登记车主为太和县华泰汽车运输有限公司。
本院认为：陈方驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，且负事故全部责任，洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。陈方对朱水平因事故所造成人身损害及车辆损失应承担赔偿责任。因肇事机动车在天安财产保险公司投保有交通事故责任强制险及商业三责险。故对于原告花费医疗费1104元及车辆修理费50000元，则首先应由天安财产保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由天安财产保险公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。被告天安财产保险提交的保险单显示主车和挂车分别承险，出险后按照各自保险金额进行赔付，并未说明按照主挂车保险比例进行赔付，故其辩称应按保险比例各自赔付，理由不足，本院不予采信。对于原告因修理车辆所支出的代步性工具费用5000元应由侵权人承担赔偿责任。现被告太和县华泰汽车运输有限公司为肇事车辆的登记车主，故由其承担赔偿责任。朱水平的损失有：1、医疗费1104元；2、车辆修理费50000元；3、替代性交通工具费用5000元，以上共计56104元。被告天安财产保险公司在保险赔偿限额内赔偿51104元，被告太和华泰运输有限公司赔偿5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付朱水平人民币51104元。
二、被告太和县华泰汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付朱水平人民币5000元。
二、驳回原告朱水平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告太和县华泰汽车运输有限公司承担601元，原告承担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 谢慧毅
二〇一七年五月三十日
书记员 张瑛瑛
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3319号
原告：杜志显，男，1954年3月18日出生，汉族，退休职工，住新野县。
被告：徐全伟，男，50岁，汉族，工人，住新野县。
原告杜志显与被告徐全伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员刘烨使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杜志显到庭参加了诉讼，被告徐全伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜志显向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及利息（利率月息1分，自2016年5月23日至2017年9月23日利息为3200元）2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月23日，被告向原告借款20000元，约定月息1分，期限一年，原告向原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告徐全伟未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条证据，对上述证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告向原告借款20000元，约定月息1分，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到杜志显现金贰万元整。小写20000元，月息壹分使用期壹年，到期本金利息一并付清。借款人：徐全伟2016年5月23号”。后经原告催要，被告未还引起本案诉讼。
本院认为，被告徐全伟向原告借款20000元，并出具了借条，双方已形成民间借贷法律关系，被告徐全伟应当按照约定履行还款义务。现原告请求被告偿还本金及利息，利息按双方约定月息1分计算符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐全伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杜志显借款20000元及利息（自2016年5月23日起按月息1分计至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告徐全伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘烨
二〇一七年十月十六日
书记员 冯悦
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建大民初字第00019号
原告刘国江。
被告周长思。
被告赵海权。
原告刘国江诉被告周长思、赵海权劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后依法由审判员姚建军独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与其他农民工于2014年9月3日，经被告周长思招工搞土木建筑，他当时约定150元一天，管吃，到地方后又不管吃了，加20元，计每天170元。总共给他干54天，总计欠3000元。工程完工后，周长思说回家给钱，回来后经多次讨要，周长思称工程是被告赵海权大包，赵海权没给够钱，他也没有开，我们不知道是怎么回事。因此起诉法院要求二被告给付工资款3000元并承担本案的诉讼费。
本院认为，法律禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。劳务作业的承包人也应具有法定的资质。据原告所述，本案原告的工资由沈阳苏家屯华翔五金城建筑项目的承包公司做账，原告提供劳务的对象实际上应是沈阳苏家屯华翔五金城建筑工程项目的承包公司，该承包公司应为原告实际的用工责任主体，原告与其应系实际上的劳动关系。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”另据劳动法及相关司法解释规定，因拖欠工资发生的劳动争议应先由当事人申请劳动仲裁解决，如对仲裁不服可以向人民法院起诉。故原告可依法先向劳动部门寻求解决或申请仲裁。现原告以劳务合同纠纷直接起诉至法院不符合民事案件受理立案条件，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘国江的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一五年二月十日
书记员 张 淼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2017号
申请执行人戴锐。
被执行人何超。
被执行人山东鲁信线缆有限公司，住所地聊城市茌平县博平镇西。
法定代表人何超，经理。
本院（2014）聊东民初字第2213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何超、山东鲁信线缆有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人何超、山东鲁信线缆有限公司的银行存款510000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
二〇一五年八月五日
书记员 王 斐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2863号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街177号。
法定代表人：肖争光。
委托代理人：牛小明，武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行职工，特别授权代理。
委托代理人：袁东升，武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行职工，特别授权代理。
被告：李开明。
原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行诉被告李开明所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员瞿汉春独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛小明、袁东升到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行诉称：原告与被告李开明于2016年3月10日达成协议，确认被告李开明名下位于洪山区左岭镇工农街的住房及土地（产权证号：武房权证洪字第××号、武房地证洪字××号）的所有权及使用权归原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行所有，该房屋收益与处置的权利也属原告所有。现原告向本院提起诉讼，要求确认原告对诉争房屋具有所有权。
原告为支持其诉请，依法向本院举证如下：
证据一：房屋所有权确认协议，证明被告与我方签署协议，将房屋产权转交我行；
证据二：房产证、土地使用权证，证明诉争房屋属被告所有，现在房屋所有权确认协议生效。
被告李开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无答辩意见，也未向本院提交证据。本院视为其放弃诉讼权利并对原告陈述及举证的认可。
根据原告陈述及举证，本院确认下列事实：
原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行与被告李开明于2016年3月10日达成协议，确认被告李开明名下位于洪山区左岭镇工农街的住房及土地（产权证号：武房权证洪字第××号、武房地证洪字××号）的所有权及使用权归原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行所有，该房屋收益与处置的权利也属原告所有。现原告向本院提起诉讼，要求如诉请。
本院认为：本案系原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行要求确认房屋所有权而引起的所有权确认纠纷。原告与被告李开明于2016年3月18日签订的所有权确认协议，是双方当事人真实意思的表示，协议没有违法国家法律禁止性规定，合法有效。原告因此取得该诉争房屋的所有权。现原告向本院要求确认其对诉争房屋具有所有权的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李开明名下位于洪山区左岭镇工农街的住房及土地（产权证号：武房权证洪字第××号、武房地证洪字××号）的所有权及使用权归原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行所有
本案因适用简易程序，案件受理费减半收取100元整，由原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 瞿汉春
二〇一六年九月十八日
书记员 杨昀晅
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1377号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1229号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日11时许，被告人张某某在兰州市城关区中山桥附近，趁被害人韩某不备之机，盗得韩某上衣口袋内的索尼牌LT26I型手机1部，被公安人员当场抓获。经鉴定，被盗手机实物价值1800元。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人韩某的陈述，扣押物品清单，赃物照片，发还物品清单，指认犯罪现场照片，涉案财物价格鉴定意见书，破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视刑律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某盗窃作案时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，依法比照既遂犯从轻处罚，并能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年2月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵有勋
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张世丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第808号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱安顺。
被执行人郭明军。
被执行人黄振彬。
被执行人郭然。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人郭明军、黄振彬、郭然金融借款合同纠纷一案，本院（2014）扬新民初字第709号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人郭明军应偿还申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司本金68897.90元及约定利息、律师代理费用4000元、诉讼费1594元，黄振彬郭然对上述款项承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理，执行费未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况作调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他财产可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 包佳卉
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审87号
申请人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县无终西街1433号。
法定代表人：张之斌，任该局局长。
被申请执行人：程学明，农民。
被申请执行人：于晓梅，农民，（系程学明之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对程学明、于晓梅夫妇政策外生育一男孩征收社会抚养费一案于2015年8月29日作出的（2015）10036号行政决定。
本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）10036号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）10036号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）10036号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 杨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1186号
罪犯许源会，男，1978年11月14日出生，汉族，出生地广东省东莞市，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月26日作出（2012）东三法刑初字第901号刑事判决，以被告人许源会犯职务侵占罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月20日作出（2013）东中法刑二终字第84号刑事判决，以被告人许源会犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年9月2日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯许源会在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许源会在本次考核期间（2013年9月2日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许源会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许源会予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4695号
申请执行人:张迪万,男,1965年1月21日出生，住新沂市。
被执行人：张迪民,男,1956年10月11日出生，住新沂市。
申请执行人张迪万与张迪民民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初5454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张迪万于2016年12月13日依法向本院申请执行，要求被执行人张迪民给付人民币4700元。
在执行过程中，1.本院于2016年12月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2016年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张迪民的银行存款信息和车辆信息，未发现有可供执行的财产。
3.本院于2016年12月30日前往新沂市不动产登记中心，查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年4月28日本院工作人员前往被执行人张迪民住所地，经与其邻居了解，其长期在外不回家。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人张迪民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款4700元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张迪民名下暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 于 琛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初279号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：程亚蓉，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景昱坤，山西弘韬律师事务所律师助理。
被告：太原市迎泽区金鹰通讯器材经销部，住所地太原市迎泽区山西前海通讯器材有限公司棉花巷49号4幢2F-B02、03、B11、B12�
经营者：何斌斌，男，汉族，1991年出生，现住太原市。身份证住址山西省阳曲县侯村乡桥沟村02，身份证号×××。
被告：山西海印通讯电器广场有限公司，住所地太原市解放路16号。
法定代表人：杨全生，总经理。
原告小米科技有限责任公司与被告太原市迎泽区金鹰通讯器材经销部、山西海印通讯电器广场有限公司商标权权属侵权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2017年4月26日向本院提出申请，撤回对被告山西海印通讯电器广场有限公司的起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司申请对被告山西海印通讯电器广场有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司对山西海印通讯电器广场有限公司撤诉。
审 判 长 郭晓军
审 判 员 范红琴
代理审判员 张江冰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 傅 雪
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0421行审13号
申请执行人宝丰县国土资源局，住所地：宝丰县为民路中段东侧81号。组织机构代码：00547715-8。
法定代表人张义辉，局长。
委托代理人李涛，男，1974年5月5日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员，住。
委托代理人孙运超，男，1987年3月29日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员，住。
被执行人王保潭，男，1954年11月12日生，汉族，住宝丰县。
申请执行人宝丰县国土资源局向本院申请强制执行宝国土资罚（2015）21号处罚决定书中：限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人宝丰县国土资源局法定代表人的委托代理人李涛、孙运超，被执行人王保潭到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年10月13日，申请执行人作出宝国土资罚（2015）21号处罚决定，认定被执行人王保潭在未取得合法用地手续的情况下，占用宝丰县闹店镇范营村前李庄村集体土地建住宅使用的行为违反了相关法律、法规，其行为属非法占用土地，构成轻微违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人王保潭作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定现已发生法律效力。申请执行人分别于2015年10月28日、2016年3月30日两次向被执行人作出履行行政处罚决定催告书，在催告期内，被执行人仍未履行行政处罚决定中相应义务。现申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的事项。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、申请人民法院强制执行书一份；2、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件各一份；3、宝国土资停（2015）0907号责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证复印件各一份；4、宝国土资函（2015）110号关于闹店镇新增违法违占地问题的函复印件一份；5、国土资源执法监察巡查工作记录表、发现违法行为报告表复印件各一份；6、国土资源违法案件受理单、立案呈批表、委派单复印件各一份；7、张延辉、党亚鹏国土资源执法证复印件各一份；8、王保潭身份证、询问笔录、现场勘测笔录、地类认定证明、规划证明、占地证明、违法占地照片一组（2张）、闹店镇人民政府关于平郏快速通道拆迁安置的会议纪要复印件各一份；9、宝丰国土资源局国土资源违法案件调查报告、会审记录、处理决定呈批表复印件各一份；10、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书（2份）及送达回证复印件各一份。
被执行人辩称，被执行人占用集体土地用于个人建住宅使用，不存在违法占地事实，请求法院不予强制执行申请执行人行政处罚决定中的有关事项。
被执行人在法定期限内未向本院提交证据。
经审查查明，2015年10月13日，申请执行人宝丰县国土资源局作出宝国土资罚（2015）21号行政处罚决定书，该决定书认定，被执行人王保潭未经有批准权的人民政府批准，占用宝丰县闹店镇范营村前李庄村集体土地建住宅使用，占用土地面积288.2平方米，该宗地不符合宝丰县闹店镇土地利用总体规划。被执行人行为属非法占用土地，从其违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据看，属轻微违法行为，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人王保潭作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并载明“如不服本处罚决定，可在自接到本处罚决定书之日起六十日内依法向宝丰县人民政府或平顶山市国土资源局申请行政复议，也可在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼，逾期不申请复议也不起诉，又不履行本决定的，我局将依法申请人民法院强制执行”。
本院认为，一、根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中“拆除”处罚的起诉期限应为15日，而不是6个月，申请执行人在处罚决定书中对被执行人权利救济期限表达错误。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2015年10月13日，作出宝国土资罚（2015）21号处罚决定，并于2015年10月15日送达被执行人。对于处罚决定书中限15日内在非法占用的土地上新建的房屋的事项，自被执行人接到该处罚决定之日起15日内，被执行人既未起诉又没有履行自行拆除义务。申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行，已经超过法定3个月的申请强制执行期限。三、申请执行人申请强制执行事项“限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，其对被执行人王保潭作出宝国土资罚（2015）21号行政处罚决定中内容为“1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，该申请执行事项内容与宝国土资罚（2015）21号行政处罚决定书相关内容不符。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行宝国土资罚（2015）21号行政处罚决定事项。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
人民陪审员 贾耀辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马世欢
附法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00408号
原告：陈晓蒙，男，1991年2月10日出生，汉族，无固定职业。
被告：刘正座，男，1984年2月17日出生，汉族，无固定职业。
原告陈晓蒙与被告刘正座合伙协议纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓蒙撤回起诉。
案件受理费552元，因原告申请撤诉，减半收取276元，由原告陈晓蒙负担。
代理审判员 周月明
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初278号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年8月9日出生，满族，初中文化，无职业，住抚顺市新宾满族自治县。1990年因犯强奸罪被判处有期徒刑六年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2013年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月,2014年9月21日刑满释放。因本案于2016年3月9日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日19时30分许，被告人周某某醉酒驾驶车牌号为辽号吉普车，沿顺城区新城路西段葛布北街由东向西行驶，见交警执勤查处酒驾，遂掉头逆向行驶，与由管某某驾驶的由东向西行驶的车牌号为辽号轿车相撞，造成车辆损坏的结果。经鉴定：被告人周某某静脉血中检出乙醇成分125.5毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：被告人周某某负事故全部责任，管某某无责任。
被告人周某某于2016年2月25日经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、到案经过、报警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告表；2、交通事故当事人管某某的陈述材料；3、证人原某某的证言；4、交通事故现场图；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；6、被告人周某某血样提取登记表及照片；7、道路交通事故认定书；8、抚顺公正司法鉴定所血中乙醇司法鉴定检验报告书；9、扣押决定书、扣押清单、发还清单；10、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证；11、公安机关出具的情况说明；12、前科查询表、刑事判决书、释放证明书；13、被告人周某某的供述。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人周某某逃避公安机关依法检查而掉头逆向行驶，引发交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人周某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人损失且主动接受财产处罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
代理审判员 葛学峰
人民陪审员 回云凤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐世瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02932号
原告徐文飞，男，1992年11月6日生，汉族，住无锡市新区。
被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道望山路和青祁路交叉口东北角。
负责人张莉。
本院在审理原告徐文飞与被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店产品销售者责任纠纷一案中，原告徐文飞于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐文飞自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文飞撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告徐文飞负担。
审判员 徐贞
二〇一六年二月十九日
书记员 陈果
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初311号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人许彬，男，1970年1月15日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学肄业，无职业。2009年3月4日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日，同年3月11日被强制隔离戒毒二年；2009年9月2日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2009年10月20日刑满释放；2011年11月20日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局新市区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2013年8月25日，因盗窃、吸食毒品被乌鲁木齐市乌鲁木齐县公安局合并执行行政拘留二十日，并强制隔离戒毒二年；2014年7月26日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局行政拘留十五日；2015年7月19日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日；2015年10月29日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日；2016年9月21日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2017年7月19日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日。因本案于2017年8月4日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人许彬犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、代理检察员李克和出庭支持公诉，被告人许彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年5月8日13时23分许，被告人许彬在本市BRT1号线从铁路局站至财经大学站途中，趁被害人郑某不备扒窃其随身挎包内的钱包，钱包内有现金12240元及银行卡等物品。赃款已消费，其余物品已丢弃。
2.2016年7月20日10时30分许，被告人许彬在本市BRT1号线从高新街站至大寨沟站途中，趁被害人赵某不备扒窃其挎包内的现金10000元。赃款已消费。
3.2016年9月12日19时40分许，被告人许彬在本市BRT1号线从高新街站至小西沟站途中，趁被害人李某不备扒窃其双肩包内的一部苹果6plus手机（经鉴定价值为3658元)。赃物已变卖，赃款已消费。
上述事实，被告人许彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、赵某、李某的报案材料及陈述、辨认笔录、监控视频、涉案物品估价鉴定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、被告人许彬的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许彬以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，价值人民币25898元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许彬的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许彬具有前科，可以酌情从重处罚。被告人许彬归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人许彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年10月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人许彬犯罪所得25898元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一七年十一月十二日
书记员 李煜森
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初517号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刁某某，男，1988年8月21日出生，汉族，户籍地河南省。
被告人彭某，女，1987年3月24日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人刁某某、彭某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刁某某、彭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年11月22日14时许，被告人刁某某、彭某经预谋，至上海市宝山区一二八纪念路XXX号万达广场内，采用相互遮挡、掩护的方法，窃得hotwind热风店内hotwind皮鞋2双、Lee店内LEE牛仔裤1条、万达百货店内Modifier大衣1件、EASTERNPOSE店内EASTERNPOSE耳钉3副、Shenhui店内GARMMA手机保护壳1个。经鉴定，共计价值人民币3，163元。当日14时许，被告人刁某某、彭某被民警人赃俱获，到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刁某某、彭某在开庭审理中亦无异议，且有证人莫某某、顾某某、陆某、蔡某某、施某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，《购物凭证》、《销售凭证单》、《店铺销售单》、《销售单》，宝山区价格认证中心出具的《关于商场物品的财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人刁某某、彭某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某、彭某结伙，以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刁某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人刁某某、彭某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年9月21日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
彭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01071号
上诉人（原审被告）：重庆圣洁建筑劳务有限公司.
被上诉人（原审原告）：李泽坤，男，汉族。
上诉人重庆圣洁建筑劳务有限公司因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00231号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院的认定错误，裁定错误，请求撤销一审裁定，将案件移送至重庆市壁山县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷提起的诉讼，属劳动争议案件。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆圣洁建筑劳务有限公司的住所地位于重庆市沙坪坝区辖区，因此，被上诉人李泽坤向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年八月六日
书 记 员 李遵礼
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初33号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人许华，女，1974年3月4日出生，汉族，高中毕业，灵宝市荣冠实业有限公司业务员，户籍地灵宝市，现住灵宝市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月7日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人马志强，河南华灵律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人许华犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人许华及其辩护人马志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年12月，宁寸果（已判决）注册成立灵宝市荣冠实业有限公司，宁寸果本人任法定代表人，雇佣被告人许华等人担任业务员，未经有关部门依法批准，向社会公开宣传，宣称承兑汇票、银行过桥等项目，到期可归还本金并获取高额利息回报，诱使他人进行投资，吸收社会公众存款。经审计，许华吸收资金额2327万元，截至2014年9月30日未兑付资金77笔，金额805万元，其中，许华本人1笔金额42万元，未兑付他人存款76笔763万元。案发后，许华及其家人偿还集资参与人资金513万元。认定上述事实的证据如下：被告人许华的供述和辩解；证人证言；审计报告；书证户籍证明、抓获经过、借款合同、证明等。公诉机关认为，被告人许华非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人许华对指控事实及罪名不持异议。辩护人马志强提出的辩护意见是：被告人许华经民警电话通知到案后如实供述，构成自首；被告人许华配合公安机关侦办案件，有立功情节；被告人许华不是公司的管理者，对资金没有控制权，属于从犯；被告人许华吸收资金应扣除本人和家人的存款数额，本人向客户支付的利息应从违法所得中扣除，其本人也是受害人；被告人许华吸收的资金多为亲戚朋友的存款，案发后，被告人许华及亲属积极向客户兑付了594万元，剩余的款项基本为家庭成员的存款，其主观恶性较小，有明确的悔罪表现，并且取得了大部分客户的谅解；被告人许华无前科、偶犯，认罪态度好，其本人没有占有客户资金。综上，被告人许华具有从轻和减轻处罚的情节，建议对被告人许华从轻处罚，判处缓刑或者较轻的刑罚。
经审理查明，2013年11月29日，宁寸果（已判刑）出资与白建立、柴彦龙，注册成立灵宝市荣冠实业有限公司（以下简称荣冠公司），宁寸果任荣冠公司法定代表人（荣冠公司的实际控制人）。2014年1月6日，荣冠公司在灵宝市金城大道宝地大厦一楼开业对外经营，荣冠公司未经有关部门依法批准，雇佣被告人许华等人为业务员，向社会公开宣称荣冠公司从事银行承兑汇票、银行过桥等业务，到期可归还本金并获取高额利息回报，向社会公众非法吸收存款。宁寸果与集资参与人签订借款合同约定利率为月息1.5分，被告人宁寸果实际向业务员支付的利息为月息2.8分，两者之间的利息差即为业务员的提成。2014年9月，荣冠公司无法向集资参与人兑付存款本金及利息后案发。经河南弘宇联合会计师事务所专项审计，2014年1月至2014年10月期间，荣冠公司累计吸收存款1.3594亿元，未兑付金额为5832.5050万元。
2014年1月至2014年10月，被告人许华在荣冠公司任业务员期间，积极宣传该公司到期可归还本金及高额利息向社会公众非法吸收存款。经河南弘宇联合会计师事务所审计，被告人许华共吸收存款177笔金额2327万元，截至2014年9月30日未兑付集资参与人存款77笔金额805万元，其中，被告人许华本人存款42万元，未兑付他人存款76笔763万元，被告人许华从荣冠公司领取利息192.7445万元，支付集资参与人利息108.6375万元，被告人许华获得提成收入84.107万元。案发后，被告人许华及其亲属退还部分集资参与人集资款543.288万元，并取得樊某旺、杜某平、张某俊等28名集资参与人的谅解。
另查明，被告人许华未获取集资参与人赵某朋、张某、任某英、王某宁、杨某的利息提成共计31240元。
综上，被告人许华共吸收存款177笔金额2327万元，未兑付存款77笔金额805万元（含被告人许华本人存款42万元），扣除被告人许华本人未兑付的42万元和个人退还的543.288万元后，被告人许华未兑付存款金额为219.712万元，获取提成收入为80.983万元。
2016年8月7日，经灵宝市公安局民警电话通知，被告人许华主动到灵宝市公安局投案。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、到案经过，证实被告人许华案发时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、集资参与人樊某旺、杜某平、张某俊、王某宁、任某英、杨某勤、姚某朋、张某民、赵某朋等人的陈述，河南弘宇联合会计师事务所审计报告、补充报告及补充说明，书证破案报告、借款合同、借据、谅解书及证明、还款明细表、吸收存款情况表、银行交易明细、刑事判决书等，证实被告人许华非法吸收公众存款以及个人退款等事实；
3、被告人许华的供述，与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许华伙同他人违反国家金融管理法律法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许华犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许华为宁寸果非法吸收公众存款提供帮助，并从中获取提成，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人许华经公安民警电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许华能够代替宁寸果退还部分集资参与人的集资款，并取得部分集资参与人的谅解，且其系初犯、无前科，可酌情从轻处罚。辩护人依据上述理由请求对被告人许华从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳；提出被告人许华构成立功的辩护意见，无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2018年2月6日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人许华违法所得809830元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 侯 沛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第3005号
原告苏德义。
委托代理人龚照伦，成都市金牛区中信法律服务所法律工作者。
被告李德刚，男，汉族，1971年3月5日出生，住四川省雅江县八角楼乡上中久村。
被告甲它。
原告苏德义与被告李德刚、甲它机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏德义委托代理人龚照伦到庭参加诉讼，被告李德刚、甲它经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏德义诉称，2011年9月2日下午，被告李德刚驾驶川A＊＊＊**号（临时行驶号牌）载货汽车经“富森美家居”市场5区10幢门前路段往5区10幢方向行驶。16时23分许，李德刚驾车行驶至“富森美家居”市场5区11幢门前路段处，汽车右侧后轮与在道路右侧正在作业的苏德义右脚发生碾压，造成苏德义受伤。经成都市公安局交通管理局第五分局于2011年11月8日作出的《道路交通事故认定书》认定为：李德刚承担事故的全部责任。原告多次要求被告承担赔偿责任，因协商未果，请求判令：被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金、后续残疾辅助器具费等道路交通事故损失共计260830.5元；判令二被告承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将残疾辅助器具费22080元减少主张为16000元，同时要求按新统计标准计算损失。
被告李德刚、被告甲它未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月2日下午，被告李德刚驾驶川A＊＊＊**号（临时行驶号牌）载货汽车经“富森美家居”市场5区10幢门前路段往5区10幢方向行驶。16时23分许，李德刚驾车行驶至“富森美家居”市场5区11幢门前路段处，汽车右侧后轮与在道路右侧正在作业的苏德义右脚发生碾压，造成苏德义受伤。经成都市公安局交通管理局第五分局于2011年11月8日作出的《道路交通事故认定书》认定为：李德刚承担事故的全部责任.原告受伤后被送入成都军区总医院住院治疗，于2011年9月16日出院，住院14天，医疗费用为19074.5元，出院医嘱为：加强营养等。2012年3月16日经四川求实司法鉴定所鉴定原告为六级伤残；除目前已安装假肢一次外，尚需安装2次，残疾辅助器具费共计约需28000元，发生鉴定费1966元。2011年12月5日，原告在成都长亭假肢矫形器有限公司安装右小腿假肢，费用为16000元。另查明，事故车辆车主系被告甲它，其在雅江县法院所做调查笔录中陈述被告李德刚系其所雇驾驶员，称其已垫付2.7万元。事故车未购置有交强险。
上述事实，有当事人当庭陈述及身份证复印件、户籍复印件、驾驶证、行驶证、临时行驶车号牌、道路交通事故认定书、医疗票据、出院证明书、鉴定意见书、收据、证明、劳动合同、情况说明、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体健康权依法受法律保护，被告李德刚因重大过失致原告受伤，其雇主甲它应承担相应赔偿责任，李德刚因有重大过失应与车主、雇主承担连带责任。原告的损失计算为：医疗费19074.5元、残疾赔偿金178990元、残疾辅助器具费16000元、鉴定费1966元、营养费280元（住院14天＊20元／天）、住院伙食补助费210元（14天＊原告主张的15元每天）、误工费15600元（原告主张计算至定残日前一天，本院予以支持，按每天酌情80元计算，共计算195天）、护理费1120元（80元／天＊14天）、交通费酌定260元、精神抚慰金15000元（原告为较重伤残，精神肉体遭受双重打击，对其此项请求本院予以支持）、后续残疾辅助器具费28000元，共计276500.5元。由于事故车辆并未按规定购买交强险，其所有人或管理人应自行承担前述损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条等规定，判决如下：
被告李德刚、甲它于本判决生效之日起20日内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金、后续残疾辅助器具费共计276500.5元，二被告负连带赔偿责任。
案件受理费1704元，由被告被告李德刚、甲它连带承担（案件受理费已由原告垫付852元，二被告应于本判决生效之日起20日内直接支付给原告852元，另向本院补缴852元）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢中山
代理审判员 黄 曦
人民陪审员 姜绍刚
二〇一二年十二月四日
书 记 员 杨志全
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第229号
罪犯王雨，男，1994年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市城口县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月30日作出（2013）融刑初字第289号刑事判决，以被告人王雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2012年9月24日至2015年5月23日止）。判决生效后于2013年12月25日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，完成生产任务，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年12月25日至2014年11月为期12个月的考核期内累计获得嘉奖4.4个。其中三级达标2个、四级达标7个、五级达标2个。上述事实有厦门监狱提供的年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯王雨在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月25日至2014年11月为期12个月的考核期内累计获得嘉奖4.4个。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王雨的刑罚减去有期徒刑二个月零三天（刑期自2012年9月24日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执813号
申请执行人霍强，男，1983年3月19日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人嘎拉仓桑布，地址乌审旗嘎鲁图镇。
霍强与嘎拉仓桑布合同纠纷一案,乌审旗人民法院（2016）内0626民初265号已经发生法律效力。由于被执行人嘎拉仓桑布没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍强向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人每月给申请人偿还1000元，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执813号执行案件终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月二十二日
书记员 思 双 东
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0105刑初110号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人薛云峰，男，1984年2月17日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月23日被刑事拘留，同年12月29日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年2月2日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人薛云峰犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员潘月出庭支持公诉。被告人薛云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日零时20分许，被告人薛云峰酒后驾驶辽Ａ×××××的海马牌小型轿车，沿沈阳市皇姑区长江街由南向北行驶至恒山路附近时被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所对被告人薛云峰抽出的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为126.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人薛云峰对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛云峰危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人薛云峰能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一八年二月七日
书记员 朴怡璇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01290号
原告陈长生，男，1985年7月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人方麟，重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人王璐，重庆远桥律师事务所律师。
被告王洪，女，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市大竹林街道。
第三人朱能群，女，1964年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人王朝良，男，1956年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈长生诉被告王洪、第三人朱能群、第三人王朝良房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈长生于2015年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈长生申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈长生撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告陈长生负担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 张红艳
人民陪审员 赖立瑜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何江兰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执242号
申请执行人童晋康，男，1963年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人操骥，男，1963年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初65919号申请执行人童晋康与被执行人操骥不当得利纠纷一案中，查明被执行人操骥名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初65919号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执242号申请执行人童晋康，男，1963年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人操骥，男，1963年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初65919号申请执行人童晋康与被执行人操骥不当得利纠纷一案中，查明被执行人操骥名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初65919号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年四月二十一日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4249号
申请执行人付克勤，个体户。
被执行人鲍陆，又名鲍录，农民。
付克勤申请执行鲍陆返还财产纠纷一案，本院作出的（2010）睢刑初字第119号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人鲍陆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付克勤向本院申请强制执行，本院于2013年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进�了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢刑初字第119号刑事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈晓然
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初693号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年7月16日出生，汉族，户籍地为上海市青浦区，住上海市普陀区。
辩护人徐慷，上海市南星律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地为上海市静安区，住上海市虹口区。
被告人欧阳某某，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地为上海市静安区，住上海市静安区。
被告人王1，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍地为上海市虹口区。
辩护人周华明，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告人胡2，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍地为上海市静安区。
被告人马某，男，1984年8月23日出生，汉族，户籍地为上海市宝山区，住上海市宝山区。
被告人王2，男，1988年7月26日出生，汉族，户籍地为上海市普陀区。
被告人裴某某，男，1995年6月28日出生，汉族，户籍地为辽宁省鞍山市，暂住上海市普陀区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)851号起诉书指控被告人张某某、刘某某、欧阳某某、王1、胡2、马某、王2、裴某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人张某某、刘某某、欧阳某某、王1、胡2、马某、王2、裴某某及辩护人徐慷、周华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人张某某、刘某某、欧阳某某、王1、胡2、马某、王2、裴某某等人于2016年11月16日零时许，在本市洛川东路XXX号东方一号公馆KTV的V3包厢喝酒唱歌。后张某某、王1等人因误入隔壁包厢而被他人劝离，回到自己包厢后仍心怀不满，于是张某某伙同刘某某、王1、胡2、王2、马某、欧阳某某、裴某某等人冲入隔壁包厢，使用酒瓶、烟灰缸等对被害人肖某某、梅某某实施殴打，欧阳某某还拿热水壶泼洒他人，将肖某某烫伤(经鉴定构成轻微伤)，梅某某亦构成轻微伤。
被告人欧阳某某、裴某某、王1、马某、刘某某分别于2016年12月27日、2017年1月2日、1月6日、1月30日、2月8日被公安机关抓获归案；被告人胡2、王2、张某某分别于2016年12月21日、2017年3月2日、3月8日主动向公安机关投案。被告人欧阳某某、王1、马某、刘某某、胡2、王2、张某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实；被告人裴某某到案后在公安机关如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，八名被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有上海市公安局静安分局收集和出具的相关案发经过、调取证据通知书和清单、监控视频截图、验伤通知书、相关照片等书证、物证；被害人肖某某、梅某某的陈述及辨认笔录；证人章1、李某1、李2、常某某、章某2、胡某1、严某的证言及辨认笔录；监控录像；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；八被告人的供述及被告人刘某某、马某、胡2的前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某某、欧阳某某、王1、胡2、马某、王2、裴某某在公共场所聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。检察机关指控八名被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人胡2、张某某、王2犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。被告人欧阳某某、刘某某、王1、马某到案后均能如实供述罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人裴某某在公安机关交代了犯罪事实，虽在起诉阶段有辩解，但当庭供认了犯罪事实，亦可依法从轻处罚。据此，为维护国家机关正常管理秩序，保护社会秩序的稳定，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年10月7日止)。
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年9月7日止)。
三、被告人欧阳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年7月26日止)。
四、被告人王1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年8月5日止)。
五、被告人胡2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年7月20日止)。
六、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月30日起至2017年8月29日止)。
七、被告人王2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(刑期自判决确定之日起计算)。
八、被告人裴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(刑期自判决确定之日起计算)。
被告人王2、裴某某自判决生效后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年七月十三日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22700号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路盛景园三期A2幢首层4、5、6卡，二层4、5、6卡，三层1、2、3、4卡，组织机构代码56086469-1。
主要负责人：刘爱华,行长。
委托诉讼代理人：唐睿，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩倩，广东广中律师事务所律师助理。
被告：李花勇，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行（以下简称浦发银行中山分行）诉被告李花勇信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行中山分行因李花勇拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：李花勇向浦发银行中山分行偿还信用卡欠款本金49822.01元、利息7108.04元、滞纳金8007.11元（暂计至2016年9月14日，之后的利息、滞纳金及其他费用按合约约定计付至实际还清之日止）。
被告李花勇未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:浦发银行中山分行。
信用卡申请人：李花勇。
信用卡卡号：62×××16。
利息计收标准：甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%按月支付。
欠款情况：李花勇向浦发银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，李花勇持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2016年9月14日，李花勇拖欠浦发银行中山分行信用卡透支本金49822.01元、利息7108.04元、滞纳金8007.11元，合计64937.16元。
本院认为,李花勇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李花勇持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李花勇应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。李花勇欠款的具体项目及数额，有浦发银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且李花勇没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。李花勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李花勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月14日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计64937.16元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告李花勇负担（该款原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行已预交，被告李花勇应在本判决生效之日起七日内迳付原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年一月二十五日
书记员 邵超群
吕叶童
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2700号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人高景文，围场农商行职工。
被告汪志明。
被告孟凡荣。
被告王华。
被告汪翠侠。
被告于小军。
被告李亚玲。
原告围场农商行与被告汪志明、孟凡荣、王华、汪翠侠、于小军、李亚玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人高景文到庭参加诉讼，被告汪志明、孟凡荣、王华、汪翠侠、于小军、李亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2015年7月27日，被告汪志明在围场农商行围场镇支行借款130000.00元，月息13.308333‰，由孟凡荣、王华、汪翠侠、于小军、李亚玲为其提供担保，承担连带保证责任，贷款合同约定按月结息，借款人未按合同约定按月结息，截止2016年6月6日，欠贷款本金130000.00元，利息5766.94元，合计135766.94元，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告按合同约定给付贷款本金及利息，贷款利息计算至还款之日止，并承担一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借款借据（复印件）；2、借款申请书（复印件）；3、借款承诺书（复印件）；4、个人借款合同（复印件）；5、保证合同（复印件）；6、利息计算表予以证实。上述证据均当庭出示，复印件均与原件进行了核对无异。
被告汪志明、孟凡荣、王华、汪翠侠、于小军、李亚玲经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经本院审理查明，围场镇支行系原告围场农商行下属单位，2015年7月23日，围场镇支行与被告汪志明签订借款合同一份，合同主要条款约定，被告汪志明在围场镇支行贷款130000.00元用于养牛，月利率13.308333‰，贷款期限自2015年7月27日起至2016年7月22日止，还款方式为到期还本，按月结息，借款方违反合同约定，贷款方有权停止发放借款、提前收回已发放借款，由被告孟凡荣、王华、汪翠侠、于小军、李亚玲提供连带责任保证担保，并与围场镇支行签订了保证合同一份。合同签订后，原告于2015年7月27日如约发放贷款，被告汪志明按合同约定结息至2016年2月27日，截止2016年6月6日，尚欠贷款本金130000.00元，利息5766.94元，合计135766.94元。故原告诉至本院，请求判令被告偿还尚欠的上述借款本息人民币135766.94元及以后利息（贷款利息按约定利率计算至实际还款之日止），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供1－6号证据证实，且与当事人陈述相佐证，证据真实、合法，与本案具有关联性、证明力，故予以认定。
本院认为，原告围场农商行下属单位围场镇支行与被告汪志明签订的借款合同及与被告孟凡荣、王华、汪翠侠、于小军、李亚玲签订的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告汪志明未依合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，原告有权停止发放借款并收回已发放借款，故被告应承担相应民事责任；被告孟凡荣、王华、汪翠侠、于小军、李亚玲作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告汪志明偿还原告围场农商行贷款本金人民币130000.00元，利息人民币5766.94元（截止2016年6月6日），本息合计人民币135766.94元。2016年6月6日以后的利息按合同约定月利率13.308333‰计算至债务实际履行完毕之日止。被告孟凡荣、王华、汪翠侠、于小军、李亚玲承担连带责任；
二、被告孟凡荣、王华、汪翠侠、于小军、李亚玲承担保证责任后，有权向被告汪志明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3015.00元，减半收取人民币1507.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一六年六月二十五日
书记员 何志伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1973号
申请执行人翁岚鹏，男，1980年9月15日，汉族，住福州市仓山区，
被执行人程霖森，男，1983年6月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人林焰，女，1984年7月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
申请执行人翁岚鹏与被执行人程霖森、林焰民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字3732号民事判决书发生法律效力后，因被执行人程霖森、林焰未履行判决所确定的义务，申请执行人翁岚鹏于2014年10月31日向本院申请强制执行。申请标的为50546元及利息，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月9日向被执行人程霖森、林焰发出执行通知书，但被执行人程霖森、林焰钦未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人林焰名下有闽Ａ×××××小车一部，目前下落不明；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院于2015年3月23日将被执行人陈坚、俞义钦列入失信被执行人名单，2016年3月28日，本院告知申请执行人翁岚鹏执行情况，申请执行人翁岚鹏同意终结本次执行，待查找到被执行人可供执行的财产时，再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年1月23日作出的（2014）鼓民初字3732号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓华
执行员 郑家强
执行员 林毅坚
二〇一六年八月十日
书记员 郑 锌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1733号
原告：科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处，住所地科左中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数第一家。
经营者：王玉平，男，1971年2月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数第一家。（身份证号码：×××）
委托代理人：吴凤山，男，1952年5月30日出生，蒙古族，大专文化，科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处员工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇百货小区综合楼*单元***室。（身份证号码：×××）
被告：包景国，男，1966年8月17日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区。
被告：于占春，男，1977年6月20日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区。
原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处与被告包景国、于占春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处委托诉讼代理人吴凤山、被告包景国、于占春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处诉称，被告包景国在原告处连续几年赊购种子化肥，并出具了欠款（保证）合同，约定每年年终结清，并约定月利率1%。2016年2月1日被告包景国重新做条，由被告于占春担保，约定2016年12月还清。后经原告索要，被告未能给付，故原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处诉至法院，（一）要求被告给付种子化肥款50971元，利息6626.23元，合计给付57597.23元（计息：2016年2月1日至2017年3月1日，共13个月，月利率1%），之后的利息计算到给付之日止；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告包景国庭审答辩称，我于2012年至2015年连续四年在原告处赊购种子化肥，具体赊欠多少钱我也记不清了，我曾经给了原告20000元和几千元，具体给了多少我也记不清了，每次买种子化肥都是原告写明清单，我在上面签字，欠据中20000余元是本金，其余是利息，出具的欠据中也有利滚利的现象，但是具体是怎样算的我说不清，我同意给付原告欠款20000元。
被告于占春庭审答辩称，2012年7月份至2015年12月30日我在原告处工作，被告包景国去原告处赊购种子化肥，是我为其做的担保，欠据中是怎么计算的我不清楚，我同意承担担保责任，关于欠款数额由原告与被告包景国计算，我只承担担保责任。
经审理查明，被告包景国于2012年至2015年连续四年在原告处赊购种子化肥，2016年2月1日被告包景国为原告出具金额为50971元的欠款（保证）合同一份，约定月利率1%，约定还款时间为2016年12月末，被告于占春提供担保。原告在庭审陈述不清具体欠款数额，对欠款（保证）合同中的50971元是否包含利息也陈述不清。被告包景国自认欠款本金是20000元。
本案的争议焦点为：原告的主张是否有事实及法律依据。
原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处在举证期限内向法庭递交了欠款（保证）合同一份，证明被告包景国欠原告种子化肥款50971元，被告于占春为其提供担保的事实。
被告包景国发表质证意见认为，对证据的真实性没有异议，欠据中的金额我不清楚是怎么计算的。
被告于占春发表质证意见认为，没有意见。
本院经审查认为，原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处递交的欠款（保证）合同中虽写有具体金额，但原告不能陈述清楚实际欠款数额及欠款合同中是否包含利息，故本院不予采信。
被告包景国、于占春未向法庭递交证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告虽提供了欠款（保证）合同，但在庭审中经多次询问借款数额，原告均回答为”欠据中基本上都是本金”、”本金和利息各是多少我不清楚，所以我也不清楚包含什么，只知道是种子化肥款”，被告包景国对欠款数额提出异议，自认欠款本金为20000元，故本院在被告包景国自认范围内予以认定，并按约定月利率1%计算利息，被告于占春自愿对被告包景国的债务承担担保责任，应承担连带担保责任，被告于占春承担担保责任后有权向被告包景国追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包景国于本判决生效后十日内给付原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处欠款本金人民币20000元；
二、被告包景国于本判决生效后十日内支付原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处自2016年1月1日至债务实际清偿日止，按月利率1%计算的利息；
三、被告于占春对被告包景国的上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元，由原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处负担470元，被告包景国、于占春负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩希桐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第59号
原告：歙县××农机服务有限公司。住所地：安徽省×
×××市场。
法定代表人：任某某。
委托代理人：邵某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司。住所地：
安徽省合肥市××区长××路××楼。
代表人：陈某某。
委托代理人：徐某。
原告歙县××农机服务有限公司诉被告安××财产保险
股份有限公司××司财产保险合同纠纷一案，本院于2012年1
月16日立案受理。依法由审判员余爱华适用简易程序于2012年
2月29日进行了第一次公开开庭审理，原告的委托代理人邵某
某、被告的委托代理人徐某到庭参加诉讼；于2012年3月27日
进行了第二次公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告的委托代
理人邵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告起诉称：原告的皖j×××××重型自卸货车投保在
被告处，约定车上人员责任险驾驶人座位保险金额50000元。
原告的驾驶员葛某某于2011年4月21日23时10分，驾驶该车在0
5省道华克建材门口路段，倒车时某某车辆侧翻，造成车辆受损、葛某某受伤的交通事故，该事故经淳安县公安局交通警察
大队认定，由葛某某承担事故的全部责任，葛某某的伤经桐庐
骨伤科医院诊断为右侧多发性肋骨骨折，治疗花去医疗费等经
济损失22986.62元。对于葛某某的经济损失原告已经赔偿，但
被告保险公司至今没有赔偿给原告，为此，原告特依法起诉，
请求法院支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求：1、判令被
告在车上人员责任险驾驶人座位险限额范围内赔偿原告医疗费
等经济损失22986.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明皖j×××××车
辆发生事故造成葛某某受伤及事故由葛某某负全责的事实。
2、桐庐县骨伤科医院病历1份，用以证明葛某某受伤住
院的事实。
3、桐庐县骨伤科医院住院收费收据1份，用以证明葛某
某的医疗费数额。
4、收费项目清单1份，用以证明葛某某住院治疗的费用
数额。
5、桐庐县骨伤医院诊断证明书1份，用以证明葛某某受
伤情况以及医院建议休息的相关情况。
6、安某某司某动车商业保险单正本1份，用以证明原告
的车辆在被告处投保、双方约定的保险金额并且不计免赔。
7、葛某某出具的证明1份，用以证明原告已赔偿葛某某
的医疗费等损失。
8、葛某某的机动车驾驶证复印件1份，用以证明葛某某系合法的驾驶员。
被告答辩称：对原告诉称的事故发生在保险期间、事故
事实、责任认定、伤者住院及休息时间、护理期限均无异议。
但，原告主张的损失22986.62元，其中医疗费，保险公司只在
国家基本医疗保险范围内承担责任，故需扣除非医保用药1506
元，护理费、误工费等计算标准应参照浙江省的相关规定，故
护理费的计算标准是每天60.8元，住院伙食费的计算标准是每
天15元，误工费计算标准是每天65.15元。
被告未有证据提供。
原告的证据1-8，被告对证据1-
6及证据8的合法性、真实性、关联性均无异议，对证据7，被
告不能确定原告是否已经对葛某某的损失予以赔偿。本院比照
法定有效证据的认定要件进行审查后认为，被告对证据1-
6及证据8无异议，应依法均予采信；证据7系“葛某某”出具
的书面说明，属证人证言，在证人未到庭说明的情况下，该份
证据的真实性不能确认，本院对原告的质证意见予以采纳。
为查明本案原、被告是否约定按国家基本医疗保险的标
准核定医疗费用，本院自歙县××农机服务有限公司诉安××
财产保险股份有限公司××司机动车交通事故责任纠纷案卷［
案号为（2011）杭某某初字第590号］调取了安邦财产保险股
份有限公司某动车车上人员责任保险条款1份。对该份证据，
原、被告均无异议，本院依法采纳作为认定相关事实的依据。
本院查明事实如下：
2011年1月20日，原告为车牌号皖j×××××重型自卸货车在被告处投保第三者责任险、机动车损失险、车上人员责
任险（驾驶员座位）、车上人员责任险（乘客座位），相对应
的保险金额为50万元、34万元、5万元、5万元，保险期间自20
11年1月21日至2012年1月20日。2011年4月21日23时10分，原
告的驾驶员葛某某驾驶该车在05省道华克建材门口路段倒车时
某某车辆侧翻，造成车辆受损、葛某某受伤的交通事故，该事
故经淳安县公安局交通警察大队认定，由葛某某承担事故的全
部责任，葛某某的伤经桐庐骨伤科医院诊断为右侧多发性肋骨
骨折，为此住院58日，休息30日，花费医疗费用8987元（包括
乙类药费3242.9元，丙类药费1070.9元、自费项目费用145.12
元）。庭审中，原告承认收到了保险单、保险条款及通过签字
方式确认被告方对合同内容进行了说明。
本院认为：保险人赔偿责任的产生并非因违反法定的或
合同约定的义务，而是基于合同约定的保险事故发生，保险人
按合同的约定向被保险人进行赔偿。保险合同是合同当事人享
有权利及负担义务的依据，而保险单及保险条款是保险合同的
组成部分，对合同当事人均有拘束力。案涉机动车车上人员责
任险条款第二十三条约定保险人按照国家基本医疗保险的标准
核定医疗费用的赔偿金额，该条款是双方真实意思表示，而且
不违反国家法律规定，原告承认其通过签字方式确认被告对条
款内容进行了明确说明，该条款已经发生法律效力。根据《国
家基本医疗保险和工伤保险药品目录》所列药品分为“甲类目
录”和“乙类目录”及浙江省关于基本医疗保险支付范围的有
关规定，参保人员使用甲类目录药品发生的费用，按基本医疗保险的规定支付，使用乙类目录药品发生的费用，个人自理比
例为3%。丙类药不属于基本医疗保险用药。故在被告同意赔偿
保险金的同时主张剔除相应的非医保费用的辩称意见，具有合
理性，本院予以采纳。伤者葛某某用药中乙类药3242.9元，丙
类药1070.9元，自费项目费用145.12元，应扣除的非医保药费
为1313.02元。因葛某某及其护理人员的收入状况不能确定，
原告主张的葛某某的误工费、护理费，可以参照浙江省全社会
年平均工资标准计算，原告主张的住院伙食补助费可参照当地
国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。综上所述，
本院对原告合理合法的诉求部分予以支持。根据《中华人民共
和国保险法》第十条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司于本判决
生效之日起三日内赔偿原告歙县××农机服务有限公司保险金
20803.6元（其中医疗费7673.98元、误工费7389.36元、护理
费4870.26元、住院伙食补助费870元）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告歙县××
农机服务有限公司负担17.5元，被告安××财产保险股份有限
公司××司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费375元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12
02024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行通知预交。
审判员 余爱华
二〇一二年三月二十七日
书记员 孙 婷