辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00703号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地：抚顺市顺城区。
负责人：张彪，该公司总经理。
委托代理人：张守健，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：抚顺重华混凝土制造有限公司。住所地：新宾满族自治县。
法定代表人：王军，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称太保公司）因与被上诉人抚顺重华混凝土制造有限公司（以下简称重华公司）财产保险合同纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太保公司委托代理人张守建、被上诉人重华公司法定代表人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月3日，重华公司为其所有的车辆辽D015**水泥罐车在太保公司投保了神行车系列产品保险，承保险别及保险金额包括车辆损失险403470.00元，车上责任险（驾驶员）10000.00元、第三者责任险300000.00元等，上述三种险别重华公司均投保了不计免赔。保险期间自2014年7月10日0时起至2015年7月9日24时止。2014年8月20日13时左右，重华公司驾驶员刘继广驾驶辽D015**号水泥罐车由西向东行驶至新宾满族自治县旺清门镇，因躲避对向逆向行驶的货车，操作不当下路侧翻，造成车辆受损（驾驶室和搅拌筒损坏）、刘继广受伤、云杉树苗及玉米青苗损坏的交通事故。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，刘继广负事故全部责任。
重华公司车辆受损后，租用新宾满族自治县振兴停车场拖车拖回新宾镇，支出拖车费1800.00元。随后，重华公司雇用王锐、王海等八名民工对罐内混凝土及时进行清理，共清理五、六天时间，支出清罐人工费9000.00元。因该车为特种车辆，重华公司与车辆生产商中联重科股份有限公司联系维修事宜，生产商针对搅拌筒损坏程度，认为损坏的搅拌筒因撞击变形受损严重、受损面积大，强行校正工作量大，修复难度高，修复成本高，校正后搅拌筒不能保证符合正常的强度，在后续使用中可能会再次出现搅拌筒漏浆、开裂等现象，强行校正后不能保证外观完整，可能仍然存在一定的变形，造成搅拌筒偏心，严重影响搅拌性能及行驶安全，建议更换搅拌筒。但太保公司认为搅拌筒未达到需要更换的损毁程度，应当进行修复，不同意更换，致使事故车辆至重华公司提起诉讼时仍未定损。本案诉讼中，经抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，查勘分析认为：该车驾驶室的修理费用按保险公司定损赔偿；经与有关汽车碰撞估损专家及中联重科股份有限公司共同研究，从生产安全技术和全面经济分析角度考虑，该车搅拌筒已不具备修复价值（需要更换）。评估结论：该车水泥罐损失价值（搅拌筒更换价格）98600.00元。庭审中，对驾驶室损失，重华公司和太保公司均同意双方另行协商解决。
另查明：重华公司为及时完成生产任务，于2014年8月23日与朱培富签订承租合同，向朱培富租用容积为12立方米（与本案事故车辆容积相同）的水泥罐车一台，车号辽M483**，每月租金为30000.00元，合同租期为2014年8月23日至2014年11月10日（此阶段后因季节原因将停产）。结算租金时，按实际租用天数收取78天的租金合计78000.00元。驾驶员刘继广受伤后在新宾满族自治县人民医院门诊治疗，支出医疗费453.10元。事故车辆驶入道下侧翻，毁损玉米青苗400余棵和云杉树苗8棵，重华公司已向受害人赔偿相关损失800.00元。
原审法院认为，双方主要争议焦点为保险责任的范围、损失的合理性及相关证据是否充分问题。关于车辆维修费用，根据鉴定部门的鉴定结论，车辆需要更换罐体，费用为98600.00元，对此项损失数额予以认定；关于租车费用，重华公司是混凝土的生产企业，在施工季节保证建设施工方的混凝土供应是其合同义务，交通事故发生后，重华公司租用替代车辆完成混凝土运输任务发生的租车费用，属于停运损失。根据《保险法》有关规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。重华公司的停运天数为78天，在头30天内发生的停运损失，因为重华公司未投保车辆停驶损失险，太保公司无赔偿的义务。但是对于30天期间后，因为迟延定损的违约行为造成的48天停运损失48000.00元，太保公司应当承担赔偿责任。关于9000.00元清罐费用，清罐人员是重华公司雇用的民工，在现实上无法提供正式发票，但该费用数额在合理的范围内且实际发生，故依法予以支持。关于拖车费1800.00元、刘继广医疗费453.10元、第三者财产（玉米青苗及云杉树苗）损失800.00元，有相关收据或赔偿协议佐证，予以支持。
根据上述事实、理由，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿抚顺重华混凝土制造有限公司经济损失157400.00元（包括车辆损失、停运损失、清罐费用、拖车费）；在第三者责任险赔偿限额内赔偿财产损失800.00元；在车上责任险（驾驶员）赔偿限额内赔偿人身损害损失453.10元，以上总计赔偿158653.10元。上述款项在本判决生效后十日内给付。如逾期不履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4073.00元（抚顺重华混凝土制造有限公司已预交），减半收取2037.00元由中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担，随同上述款项一并给付。
宣判后，太保公司不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由重华公司承担。事实与理由：1、停运损失费不属于保险责任。因重华公司驾驶员操作不当发生交通事故，重华公司在我公司投保的车辆损失险仅对承保的标的物进行保险，停运损失险不属于保险责任范围。2、原审判决我公司承担每天1000元标准无依据。重华公司与朱培重约定每日租金为1000元，是双方私人之间的行为，不具备客观公正性。3、我公司已在保险法规定的30天内，作出维修搅拌筒的方案，重华公司不同意，才使停运时间延长，我公司无过错。
重华公司答辩称，该车2013年发生过事故，太保公司修理后，效果不好，车轴总坏。本次事故发生后，经厂家鉴定必须换罐，但太保公司坚持维修，双方未达成一致。同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，2014年7月7日，重华公司向太保公司投保了神行车保系列产品保险，该份保险合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。本案中，保险事故发生后，重华公司按理赔流程立即报险，太保公司于2014年8月20日出险并查勘现场。参照上述保险法之规定，即便保险车辆的情况特殊，太保公司亦应当在最长合理期限30天内完成定损。但至重华公司提起诉讼，太保公司仍未出具书面定损结论。太保公司定损明显超过合理期限，构成迟延定损。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款规定，保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案中，太保公司因与被保险人重华公司就损失赔偿问题未能形成一致意见，超过保险合同约定的保险人30天定损期限，存在迟延定损的违约行为，其除支付保险金外，还应当赔偿被保险人重华公司因此受到的损失。该损失应为太保公司迟延定损所造成的直接损失，即迟延给付利息。以中国人民银行同期贷款利率计算赔偿被保险人重华公司的利息损失为宜。重华公司主张的租车损失为间接损失，不属于双方约定的车辆损失险以及第三者责任险的保险责任范围，故太保公司的上诉理由，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国保险法》第二十五条规定，保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。本案中，太保公司最迟应于2014年9月20日之前完成定损，并将核定结果通知被保险人重华公司。即便保险人太保公司与重华公司就维修还是更换罐体未能达成合意，不能确定保险金数额，太保公司也应根据定损结论，最迟于2014年10月20日之前先予支付保险金。故太保公司赔偿重华公司利息损失的期间应从2014年10月20日起开始计算。
综上，太保公司的上诉理由，依法成立，本院对其上诉请求予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律存在不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00418号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险赔偿限额内赔偿抚顺重华混凝土制造有限公司经济损失109400.00元（包括车辆损失98600.00元、清罐费用9000.00元、拖车费1800.00元）；在第三者责任险赔偿限额内赔偿财产损失800.00元；在车上责任险（驾驶员）赔偿限额内赔偿人身损害损失453.10元，总计110653.10元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内赔偿抚顺重华混凝土制造有限公司保险金110653.10元的利息损失（从2014年10月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回抚顺重华混凝土制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4073.00元，减半收取2037.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担；二审案件受理费1000.00元，由被上诉人抚顺重华混凝土制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 胡伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高静