wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初4877号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州云蟹蟹业有限公司，住所地江苏省苏州市相城阳澄湖生态休闲旅游度假区清水村新蟹王水产批发市场123号。
法定代表人：张云龙。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告苏州云蟹蟹业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月八日
书记员 周萌
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初741号
原告：于某某，女，现住庄河市。
委托代理人：于某甲（系于某某弟弟），男，现住庄河市。
被告：周某某，女，现住庄河市。
委托代理人：董某某（系周某某儿子），男，现住庄河市。
被告：于某乙，男，现住庄河市。
被告：于某丙，男，现住庄河市。
被告：于某丁，女，现住庄河市。
被告：于某戌，女，现住庄河市。
原告于某某诉被告周某某、于某乙、于某丙、于某丁、于某戌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由代理审判员崔小瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人于某甲、被告周某某的委托代理人董某某、被告于某丙、被告于某丁到庭参加诉讼。被告于某乙、于某戌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求五被告共同偿还原告借款4万元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：于某己（已故）与被告周某某原系夫妻关系，于某己生前曾多次向原告借款累计4万元，但未出具借据。2015年2月6日，被告周某某向原告出具欠条一张，并承诺还款。被告于某乙、于某丙、于某丁、于某戌系于师德与前妻（已故）生育的子女，于某己留有的遗产房屋一套，动迁后安置的房屋，已由五被告继承，故要求五被告共同承担偿还借款的责任。
被告周某某辩称，欠条系本人出具属实，但该笔借款发生在其与于某己结婚之前，出具的欠条仅是对原告的承诺，不代表同意承担还款责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告于某乙未做答辩。
被告于某丙辩称，于某己生前与其往来很少，是否有借款并不清楚，故不同意承担本案还款责任。
被告于某丁辩称，父亲于某己借款属实，同意承担还款责任。
被告于某戌未做答辩。
本院经审理认定事实如下：于某己（已故）与被告周某某于2012年8月6日经政府登记结婚，未生育子女。2015年1月19日，于某己因病去世。于某己在与周某某登记结婚前，曾多次向原告借款，累计4万元，但未出具借据。2015年2月6日，被告周某某向原告出具欠条一份，内容为“我的丈夫于某己在生前时，为了还人家高利贷前，向妹妹于某某借了肆万元整的人民币，于某某也多次追还过此钱，我们没有能力还。因为于某己有遗产（房屋），并且房子马上动迁，只有房子动迁还，由遗产继承者于某乙、于某丙和我三人一起还。于师德亡妻周某某2015年2月6日”。
另查，于某己与前妻（已故）共生有四名子女，长女于某丁、长子于某乙、次女于某戌、次子于某丙。于某己的遗产有坐落于庄河市新华街道前炮委房屋一套，于某己去世后该房屋被动迁，共安置房屋五套，五被告各继承其中的一套。于某己的丧葬费发放及死亡抚恤金十万余元，均由被告周某某取。
本院认为，于某己向原告于某某借款4万元，不仅有被告周某某向原告出具的欠条予以佐证，也有被告于某丁的当庭自认及原告与被告于某丙的录音，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款4万元发生在于某己与周某某登记结婚之前，为于某己个人债务，此事实双方无争议，应予以认定。于某己的遗产已被五被告继承，根据相关法律相关规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务。且五被告各自继承遗产的份额远远超出于某己欠原告的债务数额，五被告依法负有偿还上述借款的责任。关于利息请求，因借款时未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告于某乙、于某戌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告周某某、于某乙、于某丙、于某丁、于某戌于本判决发生法律效力之日起5日内共同偿还原告于某某借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔小瑜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于 歌
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初24号
原告刘某某，男，1954年6月16日生，汉族，退休职工，住华州区。
委托代理人傅喜善，男，华县148法律服务所法律工作者
被告李某某，男，1955年11月25日生，汉族，农民，住华州区。
被告张某，男，1978年4月22日生，汉族，农民，往华州区。
被告白某某，女，1964年4月2日生，汉族，农民，住华州区。
委托代理人高彩红，女，陕西同州律师事务所律师
被告张某，男，1989年10月12日生，汉族，农民，住华州区杏林镇白村组，系白某某之子。
委托代理人白某某，女，1964年4月2日生，汉族，住华县。
原告刘某某诉被告李某某、张某、白某某、张某承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人傅喜善及被告李某某、张某、白某某、及白某某的委托代理人高彩红、张某的委托代理人白某某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告刘某某诉称：2004年5月15日，由我村宫里组村民李某某负责，张振海、张某等共8户合伙开办了华县华龙石碴厂，同年9月，白德龙出资8.5万元加入了8户的合伙企业。2006年11月25日，石碴厂承包给外地人杨文星经营，承包期限4年，每年承包费27万元，每户分得3万元。张振海和李某某与杨文星合伙共同经营。2010年11月30日，合同期满后双方同意再承包3年，每年承包费36万元，每户分得4万元。在此期间张某加入与杨文星、张振海、李某某合伙经营。2012年11月30日，杨文星付清当年36万元承包款后，退出与以上三人合伙，离开华县。李某某、张振海、张某三人延续承包合同继续经营石碴厂至2015年7月，但从2013年后，再没有支付过我们承包费。2016年1月9日，我们6个合伙人向张振海、李某某、张某送达了解除合伙协议通知，三人在通知确定的三个月期限内未提出异议，合伙协议己经解除。我多次催要承包费未果。2016年5月7日张振海病故。无奈诉至法院，要求四被告共同给付实际经营九户合伙开办的华龙石碴厂，拖欠我两年半应分的分红款10万元，并互负连带责任，本案诉讼费由四被告承担。
被告李某某辩称：我们的石碴厂在可视区，2011年县政府就想关闭该厂。2012年前矿产证三年办一次，2012年后每半年办一次，说明县政府要关闭我石碴厂。由于政府原因，致我石碴厂2013年只生产了两个月。没有生产，哪有承包费？合伙企业未清算，未解散。应起诉合伙企业，不能起诉我本人，原告告错了，应驳回起诉，诉讼费由原告承担。
被告张某答辩意见与被告李某某相同。
被告张某和白某某辩称：本案的事实与第一被告答辩所述事实相同，原告诉讼主体资格不适格，属错误起诉，应予以驳回。我们并未与原告合伙经营，不应作为本案被告。本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：2004年5月15日，李某某、张振海、刘某某、姚新文、曹永利、李安顺、张某、刘粉肖8户村民各出资7万元，经华县工商局登记，注册成立了华县华龙石碴厂，执行事务合伙人为被告李某某，厂址位于其村后秦岭北坡山下。同年9月经全体合伙人同意，白德龙出资85000元加入合伙，与其他合伙人权利义务相同。2006年11月25日，全体合伙人同意将华龙石碴厂承包给外地人杨文星经营，承包期限4年，每年承包费27万元，每个合伙人各分3万元。杨文星承包后，与张振海、李某某共同经营。2010年11月30日，承包合同到期，双方口头约定，华龙石碴厂由杨文星再承包三年，至2013年11月30日，每年承包费增加为36万元，平均每个合伙人各分4万元。此间被告张某加入到杨文星承包的石碴厂，与杨文星、李某某、张振海四人共同经营。2012年11月30日，杨文星付清发包方当年承包费后离开华县，华龙石碴厂由张振海负责与李某某、张某按原承包合同继续经营。2013年4月，华县矿产资源局转发渭南市国土资源局文件，对全县开采规模过小，不符合矿山最低开采规模要求的矿山，要求限期整合或技改。2013年后半年及2014年初，张振海、李某某、张某投入数百万元对华龙石碴厂进行升级改造，未能正常生产。2015年7月，华龙石碴厂变压器被华县电力局强制拆除，石碴厂歇业至今。张振海、李某某、张某未支付合伙人2013年以后的承包费。原告及合伙人向张振海等索要承包费未果。2016年1月9日，六合伙人决定对原合伙协议予以解除，并向张振海、李某某、张某送达了书面通知。2016年5月7日，张振海病故。2016年7月，原告向本院起诉，要求李某某、张某及张振海的妻子白某某、儿子张某给付其两年半的承包费10万元。庭审中，原告诉讼请求变更为要求被告付给其两年半的经营红利10万元。
上述事实有原告提交的合伙协议书、全体合伙人名录及出资情况表及解除合伙协议通知和被告提交的合伙企业营业执照、环境违法行为限期改正通知书、责令改正违法行为决定书及有关文件、判决书、证人证言、庭审记录在卷证实，可以认定。
本院认为，2006年11月25日和2010年11月30日，全体合伙人两次一致同意将华龙石碴厂承包给杨文星经营。杨文星经营期间，张振海、李某某、张某先后加入与杨文星共同经营，2012年11月杨文星付清当年合伙人承包费后，未解除与全体合伙人的承包合同，离开华龙石碴厂，全体合伙人并没有就杨文星离开后石碴厂如何经营进行协商，作出新的经营决定。默认了华龙石碴厂由张振海、李某某、张某继续承包经营的事实，对此，原告及其他合伙人当时并无异议，原告诉状所述事实也与此一致。故原告所辩杨文星离开后，被告李某某、张某与张振海的经营行为是其与其他六个合伙人的合伙经营行为，要求四被告给付原告应分配的经营利润的诉讼请求，无事实和法律依据，其所辩理由，不予采纳。即使二被告与六合伙人是合伙经营，也应先对合伙企业进行清算，合伙人根据清算结果分配利润或承担亏损，而不能由各合伙人单独起诉，要求给付利润。其起诉依法应予驳回。二被告与张振海继续承包经营华龙石碴厂数年，未交纳承包费，也不与合伙人商量解决办法，合伙人应按照《合伙企业法》的规定，推选合伙事务执行人或清算人，以华龙石碴厂的名义起诉被告。原告是合伙企业的成员，不具有原告的诉讼主体资格，其起诉应依法应予驳回。依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款、第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费2300元予以退还。
如不服本裁定书，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 张勇平
人民陪审员 张前宏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 卢颖花
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第450号
申请人：苑凤岐，男，汉族，住齐河县。
被申请人：马强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：路战华，女，汉族，住齐河县。
被申请人：马瑞，男，汉族，住齐河县。
申请人苑凤岐与被申请人马强、路战华、马瑞借款纠纷一案，申请人苑凤岐于2013年7月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人马强、路战华、马瑞的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人马强、路战华、马瑞的银行存款330000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月二十二日
书记员 焦方南
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3105号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：管进，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告管进信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款372817.67元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年9月11日向原告申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2015年3月27日，发生贷款欠款372817.67元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年9月11日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3105号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：管进，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告管进信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款372817.67元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年9月11日向原告申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2015年3月27日，发生贷款欠款372817.67元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年9月11日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初40号
公诉机关:内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人:马某某，男，1985年8月9日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地河北省邯郸市，系中煤集团第一建设有限公司第十工程处门克庆项目部职工。2016年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2017年3月7日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)42号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院助理检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2016年8月21日晚19时30分许，被告人马某某与苏某等人在乌审旗图克镇”哈尔滨火锅店”吃饭、喝酒。当晚21时30分许，被告人马某某驾驶×××号大众牌小型轿车从”哈尔滨火锅店”门前出发，行驶至乌审旗图克镇蒙格沁社区交叉路口东侧处时，被执勤民警当场查获。经对被告人马某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液中酒精含量173.l0mg／100ml）
公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、无违法犯罪记录证明、证人证言、现场笔录及人车照片、驾驶证信息及车辆信息、血液酒精含量检验报告、归案情况说明、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书、视频资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 纪艳军
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1112号
申请执行人李文。
被执行人长沙市美轩印务有限公司，住所地：湖南省长沙县（印刷工业园内）。
诉讼代表人车练君，该××股东。
被执行人长沙宏顺精品印务有限公司，住所地：湖南省长沙县。
诉讼代表人车练君，该××股东。
申请执行人李文与被执行人长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）长县民初字第1649号民事调解书发生法律效力后，权利人李文于2016年7月4日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2016年7月4日向被执行人长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司发出执行通知书，责令其于本通知书送达之日起三日内支付申请执行人李文工资6359元及补偿款500元，共计6859元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件申请执行费50元。现因申请执行人李文以被执行人的资产正在另案处置为由于2016年9月26日向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待延期执行情形消失，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 郑敏敏
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第638号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人滕某某，男，1954年2月1日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年8月20日下午15时许，被告人滕某某在安顺市经济技术开发区兴伟公交站台乘坐15路公交车，当车行至西秀区两可间附近时，滕某某从被害人谢某某书包右侧口袋内扒窃得人民币3元，得手后被公安民警当场抓获。破案后被盗人民已追回发还被害人。认为被告人滕某某具有如下量刑情节：扒窃人民币3元，认罪态度较好。认定的证据有户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，被告人滕某某指认辨认赃款及扒窃地点笔录及照片，被害人谢某某指认辨认赃款及扒窃地点笔录照片，证人齐某某、徐某辨认嫌疑人滕某某笔录及照片，证人齐某某证言、徐某证言，被害人谢某某陈述，被告人滕某某供述。建议以盗窃罪判处被告人滕某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人滕某某对指控的事实、罪名无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人滕某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人滕某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条之规定判决如下：
被告人滕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2015年8月23日起至2016年1月22日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴露露（代）
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第638号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人戴×，女，1985年4月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月13日被羁押，同年9月21日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人戴×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人戴×于2014年9月13日16时许，在本市西城区某百货商场专柜盗窃男式衬衫三件、女式连衣裙一件、女式上衣六件。经鉴定，上述物品共计价值人民币3337.5元。被告人戴×被当场抓获。涉案赃物已被起获并发还被害单位。公诉机关认为被告人戴×具有如实供述、被动退赃的处罚情节，建议判处被告人戴×拘役四个月，缓刑，并处罚金。
被告人戴×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张传荣
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙皓宇
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第121号
原告赖某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告赖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员刘苑桂独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某起诉认为，原、被告于2011年认识，2011年8月在平远县民政局登记结婚。2012年双方生育男孩刘某甲。婚后，由于感情不和，双方经常为小事发生争执，被告较常打原告，现已无法再共同生活，因此特向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告每月支付小孩刘某甲的抚养教育费1000元至18周岁止，被告具有探视小孩的权利；婚姻存续期间的债务，原告清楚的由原、被告双方各承担一半；其他无争执。
被告刘某某未提交书面答辩，其在庭审中表示，原告诉状所述均不事实，但同意与原告离婚，并要求婚生男孩刘某甲由被告抚养，抚养费由其本人承担。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍认识，2011年8月26日双方在平远县民政局办理了结婚登记手续，2012年5月24日生育男孩刘某甲，现小孩随原告居住生活。婚后原、被告未购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权，2013年原、被告向赖荣桂借款30000元用于做生意，后归还了10000元，尚欠赖荣桂200**元债务。由于原、被告之间遇事均不够冷静，经常因家庭事务发生吵打，有时甚至致伤对方身体，造成夫妻间感情不和，积怨日深。原告遂于2015年3月9日向本院提起诉讼，以夫妻已无法共同生活为由，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告每月负担婚生男孩的抚养费1000元至小孩满18周岁；3、原告清楚的夫妻共同债务由原、被告各负担一半；4、对其他无争执。审理中，原、被告双方均同意解除婚姻关系，但对子女抚养、夫妻共同债务数额以及债务承担却意见不一。原告认为，婚生男孩刘某甲由其抚养，抚养费由被告每月负担1000元至小孩满18周岁。同时原告还认为夫妻共同财产有闽G369**大车一部，夫妻共同债务共有136000元，分别为：向原告父母借款38000元；由原告的姐姐、姐夫代被告向赖雄文、林金凤借款30000元；向原告的弟弟赖希文借款12000元；向赖小莲借款16000元；向赖小玉借款10000元；向赖冬兰借款10000元；向赖荣桂借款20000元。上述借款均用于家庭开支、购车和被告的生意周转。被告则要求婚生男孩刘某甲归其抚养，抚养费由其自行负担。被告同时认为，其不是闽G369**大车的登记车主，该车不是夫妻共同财产，夫妻共同债务只认可欠赖荣桂的20000元，且被告同意由其本人负责偿还该20000元债务。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告登记结婚后，双方较常因家庭事务发生吵打，且互不珍惜夫妻感情，导致夫妻感情日渐淡薄，积怨日深，现原告请求离婚，被告亦表示同意，因此原告请求离婚的理由充分，本院予以支持；关于子女的抚养问题。由于原、被告共同生育的男孩刘某甲刚满3周岁，且一直随原告生活，故原告负责抚养小孩对小孩的健康成长更为有利，现原告请求婚生男孩刘某甲由其抚养，理由正当，本院予以支持，但原告要求被告每月承担小孩的抚养教育费用1000元偏高，本院酌定由被告每月给付刘某甲的抚养费500元至其满18周岁时止；关于夫妻共同财产的分割和夫妻共同债务的承担问题。因原告未提交证据证实闽G369**大车系原、被告的夫妻共同财产，原告亦未请求对该车进行分割，故本院在本案中对该车不作处理。对于夫妻共同债务，被告只认可原告所提夫妻共同债务中欠赖荣桂的20000元，原告所提供的证据亦不足以证实其余债务确系夫妻共同债务，故本院确认欠赖荣桂的20000元为原、被告的夫妻共同债务，该20000元由被告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告所生男孩刘某甲由原告赖某某负责抚养，由被告每月给付刘某甲的抚养费500元，该款应于每月10日前给付清楚。
三、原、被告的夫妻共同债务20000元由被告刘某某承担。
四、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘苑桂
二〇一五年六月五日
书记员 林益栋
2．
1．
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初3901号
原告：唐某，男。
委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者。
法定代理人：李爱艳，女。
被告：何某，男。
被告：何永刚，男。
被告：莒县华星学校，住所地莒县闫庄镇大长安坡村。
原告唐某与被告何某、何永刚、莒县华星学校健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某以起诉主体错误为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费168元，由原告唐某负担。
审判员 韩立涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋立莉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00131号
上诉人（原审原告）霍晶，男，1984年5月6日出生，汉族。
上诉人（原审原告）罗彩侠，女，1957年9月2日出生，汉族，系霍晶之母。
上诉人（原审原告）霍燕，女，1978年7月21日出生，汉族，系霍晶之大姐。
上诉人（原审原告）霍微，女，1981年4月15日出生，汉族，系霍晶之二姐。
共同委托代理人张立祥，系陕西西岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地临渭区解放路新华图书大厦办公楼。
负责人雷宏，系公司总经理。
委托代理人赵晓刚，男，1967年7月29日出生，汉族，系被上诉人法律顾问。
原审被告魏光辉，男，1994年5月10日出生，汉族，农民。
原审被告渭南市天安汽贸有限公司，住所地渭南市东风大街137号。
法定代表人李婷，系公司经理。
委托代理人姚攀登，男，汉族，1986年9月4日出生，汉族，系被上诉人职工。
委托代理人郝亚军，男，汉族，1957年8月9日出生，汉族，系被上诉人职工。
上诉人罗彩侠、霍晶、霍燕、霍微因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下称大地保险公司）、原审被告魏光辉、渭南市天安汽贸有限公司（以下称天安公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第02885号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍微及其与上诉人罗彩侠、霍燕、霍晶的共同委托代理人张立祥，被上诉人大地保险公司委托代理人赵晓刚，原审被告天安公司委托代理人姚攀登、郝亚军到庭参加了诉讼，上诉人罗彩侠、霍燕、霍晶，原审被告天安公司法定代表人李婷，原审被告魏光辉，被上诉人大地保险公司负责人雷宏经传票传唤，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月6日9时许，被告魏光辉驾驶陕EWA1**号轿车沿渭蒲路由南向北行驶至里仁村路与渭蒲路交叉口时，与霍华北驾驶电动车由东向西横过道路发生相撞，致霍华北抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2013）第659号道路交通事故认定书认定，被告魏光辉应负事故全部责任，霍华北不负事故责任。陕EWA1**号轿车系被告魏光辉以分期付款的形式在被告天安公司购买，该车在被告大地保险公司投有一份交强险，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告魏光辉已经支付原告霍晶、罗彩侠、霍燕、霍微19700元。审理中，原告霍晶、罗彩侠、霍燕、霍微与被告魏光辉达成和解协议，除保险公司向原告理赔的强制保险损失以外，被告魏光辉向原告赔偿49000元（不含被告魏光辉之前已向原告支付的丧葬费19700元）。
原审认为，公民享有生命健康权。本案经临渭交警大队事故认定书认定，被告魏光辉应负事故全部责任，霍华北不负事故责任，各被告均无异议，对该认定书认定的事实及责任依法予以认定。原告霍晶、罗彩侠、霍燕、霍微请求被告赔偿原告丧葬费2465元（不含已经支付的19700元）、死亡赔偿金103734元，电动车损失费1564元，符合法律规定，依法应予支持。原告请求的精神损害抚慰金酌情支持20000元。原告请求被告赔偿交通费1000元、住宿费1000元，未能提供相关证据支持其主张，对此不予支持，因原告魏光辉车辆投有交强险，交强险属于强制保险，具有社会公益性，被告魏光辉无证驾驶不能免除保险公司交强险范围的赔偿责任，故应先由被告大地保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿四原告110000元，在车辆损失险限额内赔偿四原告电动车损失费1564元。庭审中，四原告与被告魏光辉达成和解协议，魏光辉自愿支付原告49000元，不违反法律规定，依法予以认可。被告魏光辉以分期付款形式在被告天安公司购买车辆，依照有关法律规定，被告天安公司不承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、原告霍晶、罗彩侠、霍燕、霍微关于霍华北死亡的损失丧葬费22165元、死亡赔偿金103734元、精神损害抚慰金20000元、电动车损失费1564元，共计147463元，由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿111564元（被告魏光辉已经支付的19700元履行时予以扣减）。二、原告霍晶、罗彩侠、霍燕、霍微关于霍华北死亡的下余损失35899元，由被告魏光辉赔偿（被告魏光辉自愿已经给付原告霍昌、罗彩侠、霍燕、霍微49000元）上述一项限判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由被告魏光辉承担。
上诉人罗彩侠、霍晶、霍燕、霍微不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判处由被上诉人大地保险公司在交强险限额内赔偿上诉人损失111564元时扣减19700元，无事实和法律依据。19700元是原审被告魏光辉支付给上诉人的丧葬费，且已实际花费，并不是被上诉人大地保险公司支付，19700元与被上诉人大地保险公司无关。依据相关法律规定，被上诉人大地保险公司应在交强险限额内，对上诉人的损失进行全部赔偿。
被上诉人大地保险公司辩称，一审认定事实清楚，一审判决应予维持。
原审被告天安公司辩称，一审认定事实清楚，使用法律正确，判处公正。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本案争议焦点是被上诉人大地保险公司赔偿上诉人的保险赔偿款中是否应扣减19700元。本案争议的19700元是原审被告魏光辉与上诉人达成本案交通事故赔偿协议后，由原审被告魏光辉给付上诉人的丧葬费。上诉人诉请赔偿的损失，并未包括该笔已经实际花费的费用，本案应就上诉人的诉请，进行判处。被上诉人大地保险公司基于保险合同关系，应在交强险限额内赔付认定的上诉人事故损失款项，故保险赔付款中不应扣减19700元。对于损失下余部分，由于上诉人已与原审被告魏光辉达成赔偿协议，协议中约定原审被告魏光辉按照赔偿协议给付赔偿款后，双方纠纷了结，故上诉人主张事故损失下余部分，再由原审被告赔付，不应予以支持。
综上所述，上诉人上诉理由成立，原判审理程序合法，认定事实清楚，但判处有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第02885号民事判决。
二、上诉人霍晶、罗彩侠、霍燕、霍微关于霍华北死亡的损失丧葬费2465元、死亡赔偿金103734元、精神损害抚慰金20000元、电动车损失费1564元，共计127763元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿111564元。
判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，减半收取599元，二审案件受理费52元，合计651元由原审被告魏光辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
代理审判员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一四年七月十一日
书 记 员 罗 敏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00131号
上诉人（原审原告）霍晶，男，1984年5月6日出生，汉族，村民。
上诉人（原审原告）罗彩侠，女，1957年9月2日出生，汉族，村民，系霍晶之母。
上诉人（原审原告）霍燕，女，1978年7月21日出生，汉族，村民，系霍晶之大姐。
上诉人（原审原告）霍微，女，1981年4月15日出生，汉族，村民，系霍晶之二姐。
共同委托代理人张立祥，系陕西西岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地临渭区解放�新华图书大厦办公楼。
负责人雷宏，系公司总经理。
委托代理人赵晓刚，男，1967年7月29日出生，汉族，系被上诉人法律顾问。
原审被告魏光辉，男，1994年5月10日出生，汉族，农民。
原审被告渭南市天安汽贸有限公司，住所地渭南市东风大街137号。
法定代表人李婷，系公司经理。
委托代理人姚攀登，男，汉族，1986年9月4日出生，汉族，系被上诉人职工。
委托代理人郝亚军，男，汉族，1957年8月9日出生，汉族，系被上诉人职工。
上诉人罗彩侠、霍晶、霍燕、霍微因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下称大地保险公司）、原审被告魏光辉、渭南市天安汽贸有限公司（以下称天安公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第02885号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍微及其与上诉人罗彩侠、霍燕、霍晶的共同委托代理人张立祥，被上诉人大地保险公司委托代理人赵晓刚，原审被告天安公司委托代理人姚攀登、郝亚军到庭参加了诉讼，上诉人罗彩侠、霍燕、霍晶，原审被告天安公司法定代表人李婷，原审被告魏光辉，被上诉人大地保险公司负责人雷宏经传票传唤，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月6日9时许，被告魏光辉驾驶陕EWA1**号轿车沿渭蒲路由南向北行驶至里仁村路与渭蒲路交叉口时，与霍华北驾驶电动车由东向西横过道路发生相撞，致霍华北抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2013）第659号道路交通事故认定书认定，被告魏光辉应负事故全部责任，霍华北不负事故责任。陕EWA1**号轿车系被告魏光辉以分期付款的�式在被告天安公司购买，该车在被告大地保险公司投有一份交强险，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告魏光辉已经支付原告霍晶、罗彩侠、霍燕、霍微19700元。审理中，原告霍晶、罗彩侠、霍燕、霍微与被告魏光辉达成和解协议，除保险公司向原告理赔的强制保险损失以外，被告魏光辉向原告赔偿49000元（不含被告魏光辉之前已向原告支付的丧葬费19700元）。
原审认为，公民享有生命健康权。本案经临渭交警大队事故认定书认定，被告魏光辉应负事故全部责任，霍华北不负事故责任，各被告均无异议，对该认定书认定的事实及责任依法予以认定。原告霍晶、罗彩侠、霍燕、霍微请求被告赔偿原告丧葬费2465元（不含已经支付的19700元）、死亡赔偿金103734元，电动车损失费1564元，符合法律规定，依法应予支持。原告请求的精神损害抚慰金酌情支持20000元。原告�求被告赔偿交通费1000元、住宿费1000元，未能提供相关证据支持其主张，对此不予支持，因原告魏光辉车辆投有交强险，交强险属于强制保险，具有社会公益性，被告魏光辉无证驾驶不能免除保险公司交强险范围的赔偿责任，故应先由被告大地保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿四原告110000元，在车辆损失险限额内赔偿四原告电动车损失费1564元。庭审中，四原告与被告魏光辉达成和解协议，魏光辉自愿支付原告49000元，不违反法律规定，依法予以认可。被告魏光辉以分期付款形式在被告天安公司购买车辆，依照有关法律规定，被告天安公司不承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、原告霍晶、罗彩侠、霍燕、霍微关于霍华北死亡的损失丧葬费22165元、死亡赔偿金103734元、精神损害抚慰金20000元、电动车损失费1564元，共计147463元，由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿111564元（被告魏光辉已经支付的19700元履行时予以扣减）。二、原告霍晶、罗彩侠、霍燕、霍微关于霍华北死亡的下余损失35899元，由被告魏光辉赔偿（被告魏光辉自愿已经给付原告霍昌、罗彩侠、霍燕、霍微49000元）上述一项限判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由被告魏光辉承担。
上诉人罗彩侠、霍晶、霍燕、霍微不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判处由被上诉人大地保险公司在交强险限额内赔偿上诉人损失111564元时扣减19700元，无事实和法律依据。19700元是原审被告魏光辉支付给上诉人的丧葬费，且已实际花费，并不是被上诉人大地保险公司支付，19700元与被上诉人大地保险公司无关。依据相关法律规定，被上诉人大地保险公司应在交强险限额内，对上诉人的损失进行全部赔偿。
被上诉人大地保险公司辩称，一审认定事实清楚，一审判决应予维持。
原审被告天安公司辩称，一审认定事实清楚，使用法律正确，判处公正。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本案争议焦点是被上诉人大地保险公司赔偿上诉人的保险赔偿款中是否应扣减19700元。本案争议的19700元是原审被告魏光辉与上诉人达成本案交通事故赔偿协议后，由原审�告魏光辉给付上诉人的丧葬费。上诉人诉请赔偿的损失，并未包括该笔已经实际花费的费用，本案应就上诉人的诉请，进行判处。被上诉人大地保险公司基于保险合同关系，应在交强险限额内赔付认定的上诉人事故损失款项，故保险赔付款中不应扣减19700元。对于损失下余部分，由于上诉人已与原审被告魏光辉达成赔偿协议，协议中约定原审被告魏光辉按照赔偿协议给付赔偿款后，双方纠纷了结，故上诉人主张事故损失下余部分，再由原审被告赔付，不应予以支持。
综上所述，上诉人上诉理由成立，原判审理程序合法，认定事实清楚，但判处有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第02885号民事判决。
二、上诉人霍晶、罗彩侠、霍燕、霍微关于霍华北死亡的损失丧葬费2465元、死亡赔偿金103734元、精神损害抚慰金20000元、电动车损失费1564元，共计127763元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿111564元。
判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，减半收取599元，二审案件受理费52元，合计651元由原审被告魏光辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
代理审判员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一四年七月十一日
书 记 员 罗 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初525号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人曹炳全（曾用名曹权），男，1981年11月11日出生，汉族，小学文化，务工，住江苏省宿迁市泗阳县。曾因盗窃，于2007年9月30日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2001年1月被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；于2004年7月被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；于2009年3月被江苏省泗阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯强奸罪，于2009年10月13日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑三年十个月。又因犯抢劫罪，于2010年3月3日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，与原犯强奸罪合并，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪，于2016年11月15日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被宿迁市公安局洋河新区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人曹炳全犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人曹炳全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月份期间，被告人曹炳全在宿迁市洋河新区、宿豫区、泗阳县、泗洪县等地的医院，多次盗窃他人现金合计人民币13495元。具体事实分述如下：
1.2017年4月3日3时许，被告人曹炳全在宿迁市泗阳县大众医院一楼病房内，盗窃被害人朱某1现金人民币650元、王某3现金人民币1500元、王某4现金人民币600元。
2.2017年4月4日0时许，被告人曹炳全在宿迁市泗阳县爱园镇泗沭医院40号病床，盗窃被害人朱某2现金人民币1670元。
3.2017年4月4日3时许，被告人曹炳全在宿迁市泗阳县王集镇王集医院住院部，盗窃被害人王某2钱包一个，内有现金人民币460元。
4.2017年4月5日0时许，被告人曹炳全在宿迁市泗洪县人民医院外科楼13楼19号病床，盗窃被害人朱某3现金人民币2495元。
5.2017年4月6日1时许，被告人曹炳全在宿迁市洋河新区洋河镇老人民医院住院部二楼29号病床，盗窃被害人房某现金人民币2300元。
6.2017年4月9日1时许，被告人曹炳全在宿迁市宿豫区丁嘴医院一楼，盗窃被害人胡某1现金人民币200元、孙某现金人民币195元、潘某现金人民币430元、张某1现金人民币15元、张某2现金人民币20元。
7.2017年4月11日2时许，被告人曹炳全在宿迁市泗阳县工人医院住院部4楼16号病床，盗窃被害人周某现金人民币650元。
8.2017年4月15日2时许，被告人曹炳全在宿迁市泗阳县人民医院住院部1号楼5楼14号病床，盗窃被害人蒋某现金人民币700元。
9.2017年4月18日3时许，被告人曹炳全在宿迁市泗阳县康达医院住院部406房17号病床，盗窃被害人胡某2现金人民币1100元。
10.2017年4月19日0时许，被告人曹炳全在宿迁市泗阳县王集镇王集医院，盗窃被害人董某现金人民币510元。
另查明，被告人曹炳全于2017年4月21日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其盗窃的主要事实。
上述事实，有被告人曹炳全在公安机关的供述，被害人朱某1、王某3、王某4、朱某2、王某2、朱某3、房某等人的陈述，证人刘某、王某1的证言，公安机关出具或者制作的到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、监控视频、被告人曹炳全及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹炳全以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
关于本院审理查明的第4起事实，起诉书指控的盗窃数额为2200元，经查，被害人朱某3的陈述证实其被盗现金共2495元，现金放在黑色西服裤子中，右前口袋内195元，左后口袋内2300元；被告人曹炳全在公安机关的前期供述中供认，其到泗洪县人民医院13楼的一个病房内盗窃，从口袋里翻出了2400多元钱，都是100的，还有些碎钱，具体数额其没有数；被告人曹炳全前期的供述与被害人朱某3的陈述基本一致，且被害人朱某3被盗现金用于给其父亲住院治病，被盗现金的具体数额及被盗前所放口袋的位置均能准确说明，故本院对本起盗窃数额认定为2495元，对起诉书的指控予以变更。
关于本院审理查明的第5起事实，起诉书指控的盗窃数额为1600元，经查，被害人房某的陈述证实其在宿迁市洋河新区洋河镇老人民医院住院期间，放在其呢子大衣右边内侧口袋里的2300元现金被盗，一百元面值的有20张左右，剩下的都是50元、20元之类的纸币；被告人曹炳全在公安机关的多次供述中供认，其在洋河镇老人民医院住院部二楼的一个房内，盗窃了一件大衣，从大衣口袋内翻出了约2000元钱，具体数额其记不清了；被告人曹炳全在公安机关的供述与被害人房某的陈述基本一致，且被害人房某被盗现金用于其住院治病，并能基本说明被盗现金的面值、张数，故本院对本起盗窃数额认定为2300元，对起诉书的指控予以变更。
被告人曹炳全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹炳全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹炳全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年4月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曹炳全的违法所得予以追缴，分别退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保323号
申请人山东绿友草坪机械设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路197号内2号二层。
法定代表人刘洋青，总经理。
被申请人淄博联亚旭坤体育文化发展有限公司，住所地淄博高新区万杰路凯发事务所A座201市。
法定代表人朱蕊，总经理。
本院受理的申请人山东绿友草坪机械设备有限公司与被申请人淄博联亚旭坤体育文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东绿友草坪机械设备有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月26日作出（2016）鲁0691民初2306号民事裁定书，裁定冻结被申请人淄博联亚旭坤体育文化发展有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博分行清算中心账户（账户：15×××87）或兴业银行股份有限公司淄博分行账户（账户：37×××73）的银行存款260000元，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博联亚旭坤体育文化发展有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博分行清算中心账户（账户：15×××87）或兴业银行股份有限公司淄博分行账户（账户：37×××73）的银行存款260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年九月二十日
书记员 由秀莎
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第904号
原告：张某，女，住肥城市。
委托代理人：马宗利，山东卓知律师事务所律师。
被告：韩某甲，男，住肥城市。
原告张某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人马宗利，被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告辩称，我同意离婚，我要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2010年夏天经人介绍认识，2011年5月9日登记结婚。婚后感情一般，2011年12月16日生一女孩韩某乙，现随原告生活。原告主张有婚前个人财产现金80000元，被告不予认可，原告未提交证据证实。被告主张有婚前个人财产款120000元，用于婚后购买房屋，原告不予认可，被告仅提交在其手机上的拍摄的印章不清楚的收款收据两份，未提交其他证据证实。双方认可婚后夫妻共同财产有位于肥城市王瓜店办事处新安小区18号楼2层西户楼房一套，但尚未取得房权证。原告主张有婚后夫妻共同债权借约覃树才款5000元，被告不予认可，原告未提交证据证实。原告主张因购买房屋借其哥哥张伟华款80000元，借其表哥国涛款40000元，共计120000元，被告仅认可原告因买房借款80000元，对于被告不认可的部分，原告未提交证据证实。被告主张因购买房屋借刘德才款50000元，借郭伟伟款20000元，借门广伟款10000元，原告未予认可，被告仅提交其出具的借条复�件三份予以证实。原告工资每月约2000元，被告每月4500元。因共同生活中发生纠纷，原告于2014年3月12日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各执己见，致未能达成一致的调解协议。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，本院予以准许。原、被告双方均要求抚养孩子，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第一条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。韩某乙刚年满一周岁，且孩子自出生后一直随原告生活，随被告生活时间尚短，因此，孩子应由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理�婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告韩某甲离婚；
二、婚生女韩某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费8000元，至韩某乙年满十八周岁时止，于每年12月30日前付清当年应支付的抚养费；
三、原告婚前个人财产海信彩电一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、格立空调一台、被褥四床及衣物一宗归原告所有；
四、双方婚后夫妻共同财产组装电脑一台归原告所有，电动车一辆归被告所有。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ梅
审 判 员 王 印
人民陪审员 孙远生
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱子鑫
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2709号
申请执行人南平市延平区人民法院。
被执行人黄世辉，男，1979年5月8日出生，汉族，住南平市延平区。
关于周金满与黄世辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第2196号民事判决书已发生法律效力，该判决书写明案件受理费525元，由被执行人黄世辉负担。但被执行人黄世辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄世辉在有关金融机构账户内的存款575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄笑梅
二〇一五年十一月九日
书记员 龚子夜
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行初字第0038号
原告贾德政。
被告阜宁县公安局交通警察大队，住所地阜宁县施庄社区安乐居委会204国道边。
法定代表人魏新北，该大队大队长。
本院在审理原告贾德政诉被告阜宁县公安局交通警察大队交通行政处罚一案，原告贾德政于2015年7月13日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾德政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾德政负担。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
代�审判员陈二洪
二〇一五年七月十三日
书记员 顾海洋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第217-1号
原告王英。
被告曹永辉。
本院在审理原告王英诉被告曹永辉离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封原、被告所有的位于青州市房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封位于青州市房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年三月十二日
代理书记员 曹长山
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第749号
原告刘X，女，1986年7月7日出生，汉族。
被告韩一X，男，1983年1月1日出生，汉族。
原告刘X与被告韩一X离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘X、被告韩一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告均系再婚，婚后感情一般，婚后生育一子，现随原告共同生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁。被告曾起诉离婚，原告考虑孩子尚小未同意离婚，法院判决不准离婚，但被告仍然我行我素，原告认为双方感情已经破裂，故原告起诉，要求判令原、被告离婚；婚生之子随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元，被告按每月2000元的标准给付自2011年12月26日至2014年2月26日的孩子抚养费52000元；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告韩一X辩称，同意离婚及孩子随原告生活，但认为抚养费数额太高，被告现在没有工作，同前妻还有一个孩子，抚养费的具体数额由法院依法判决；对于之前的抚养费不同意给付，因为原告将家里的钱全部带走，而且原告必须提供相应的证据。同意个人财产归个人，共同财产依法分割。
原告提交（2012）南民一初字第186号民事判决书1份，证明被告曾起诉过离婚的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年6月底经人介绍相识，并确立恋爱关系，2009年9月28日登记结婚。原、被告均系再婚，2010年4月27日生育一子，名韩二X，现随原告共同生活。2011年9月双方因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。2011年12月26日被告曾作为原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好。
双方有争议的财产有：
1、原告主张村里每人每月给付分红款200元，要求被告给付2011年12月26日至2014年2月26日的分红款，共计5200元。被告陈述在村里土地整合前村里每年每人发放1000元利润，到2011年正式整合时就不再发放，被告没领过。
2、原告主张村里土地整合每人享有35平方米的待遇，原告和孩子共计70平方米，应属于原告和孩子的个人财产。被告陈述村里的拆迁政策为每人15平方米，但截止时间为2007年12月31日，原告和孩子都不享受该拆迁政策。原告陈述被告如果有15平方米，原告应享有其中的7.5平方米；被告陈述被告的平米数是在婚前分的，而且已经卖了还债了。
3、被告陈述在原告离家时带走了10万元存款；原告不予认可。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，被告曾起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方并未和好，现原告又起诉离婚，被告亦认为双方没有感情，同意离婚，说明原、被告之间夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告均同意婚生子随原告共同生活，本院予以准许。按照相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，根据孩子的实际需要，原、被告的实际情况以及当地的生活水平，以每月500元为宜。关于原告主张的2011年12月26日至2014年2月26日的抚养费52000元，因原、被告夫妻关系存续期间，夫妻任何一方取得的财产都属于夫妻共同财产，分居期间夫妻一方用自己的收入独自抚养子女，其性质仍是用夫妻共同财产抚养子女，现原告主张被告给付孩子抚养费，其不具有主张抚养费的主体资格，故对原告该项主张本院不予支持。
关于双方争议的财产1分红款问题，原告对其主张未提供相应的证据证实被告已经领取，被告亦不认可，故对原告该项主张，本院不予支持。关于双方争议的财产2平米数待遇问题，因村委会拆迁整合给付每人的平方米是个人的待遇，应属于个人财产，原告主张分割被告的平米数，本院不予支持；原告主张每人享有35平方米，未提供相应的证据，本院不予支持。关于双方争议的财产3存款问题，被告对其主张未提供相应的证据，原告亦不认可，本院对被告该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘X与被告韩一X离婚。
二、原、被告婚生之子韩二X随原告刘X共同生活，被告韩一X自2014年3月起每月给付孩子抚养费500元，至孩子独立生活止。
三、驳回原、被告其他请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。此款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一四年四月八日
书记员 刘 秀
速录员 焦 健
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执868号
关于申请执行人姚明亮与被执行人国网吉林农安县供电有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，农安县人民法院（2017）吉0122民初544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款计88731.37元，执行费1231.00元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。
本院认为，（2017）吉0122民初544号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1231.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2017年4月17日做出的（2017）吉0122民初544号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年七月十日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第00451号
原告李丙梅。
委托代理人徐剑，江苏福地律师事务所律师。
被告常熟市伟仕服装辅料有限公司，住所地常熟市尚湖镇颜巷村。
法定代表人洪少伟，总经理。
委托代理人苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月24日立案受理了原告李丙梅诉被告常熟市伟仕服装辅料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告李丙梅的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李丙梅撤回起诉。
案件受理费减半收取709元，由原告负担。
审 判 员 何 斌
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 秦琴华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 包勇恩
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1110号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）1020号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员马世川、代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年7月17日11时许，被告人陈某某在本市青羊区的合租房内，翻越阳台护栏进入被害人张某某房内，盗走千足金吊坠一枚及铂金项链一条（价值1208元）、香奈儿香水一瓶及现金600元。同年7月18日，被告人陈某某到公安机关自首，民警从其房内查获被盗物品。现被盗赃款、赃物已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录、照片，扣押决定书，扣押清单、发还清单，赃物照片、指认赃款、赃物照片，现场指认照片，价格鉴定结论书，证人证言，被害人陈述，被告人陈某某的供述等有关指控证据，认为被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，且系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人陈某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述，并接受审判，当庭认罪，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度好，赃款、赃物已发还被害人，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 婷
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2763号
申请执行人陈永康，男，1938年3月20日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人徐业进，男，1972年9月18日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人陈保兰，女，1982年6月26生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行（2017）苏0111执2763号陈永康与徐业进、陈保兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈永康于2017年12月5日向本院申请撤回对徐业进、陈保兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初3057号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 潘 超
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢刑初字第244号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2012年8月21日被取保候审。经本院决定，于2012年12月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以�江检刑诉（2012）202-5号起诉书指控被告人郑某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2010年期间，被告人郑某甲在衢州市衢江区云溪乡章戴街村自己家中宰杀收购来的病死生猪，并分割成全精肉及片肉，销售给义乌康美食品厂和张益新、王某（均另案处理），销售金额共计57000余元。
归案后，被告人郑某甲向公安机关退出赃款20000元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、个体工商户营业执照、抓获经过、行政处罚决定书、暂扣款票据等，证人王某、祝某、江某、郑某乙、胡某、马某、高某、连某甲、连某乙、舒均旺、郑�丙、陈某甲、叶某、冯某甲、李某甲、李某乙、斯樟水、沈某、张某甲、张某乙、陈某乙、郑某丁、孙某、阮某、陈某丙、梅某、邱某、冯某乙、张益新的证言及辨认笔录，被告人郑某甲的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反国家法律规定，生产、销售不合格产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲归案后退出部分违法所得，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对被告人郑某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即从2012年12月18日起至2013年6月17日止），并处罚金70000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人郑某甲退出的违法所得予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 李 红
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元�上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3751号
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区。
负责人刘玉山，行长。
委托代理人马明辉，该行工作人员。
委托代理人刘同贵，河南杰瑞律师事务所律师。
被告人李国永。
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行）诉被告李国永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘同贵到庭参加诉讼，被告李国永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告工商银行与被告李国永于2008年3月20日签订《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定：被告李国永作为借款人向原告申请贷款17.2万元，用于购买郑州市金水区郑花路东、国基路南X号楼X单元X层X号的房屋一套，贷款期限自2008年3月24日至2028年3月24日止，由被告李国永采用按月等额本息还款法还款。为担保该债务履行，被告李国永以其所购房屋提供抵押，并在房地产管理部门办理了房屋抵押登记（抵押登记证明号为XXXX012310）。合同签订后，银行依约发放了贷款，而被告李国永多期未按约定偿还贷款本息，已构成严重违约，符合借款合同约定的提前收回全部贷款本息的条件。故诉至法院，请求判令：1、被告李国永立即偿还贷款本金余额140702.28元及至实际偿还之日的全部借款利息（暂计至2014年5月11日的利息为4842.49元，之后至判决规定还款之日的借款利息按约定另计），一审律师代理费7321元，以上暂合计152865.77元；2、依法判令原告有权以被告李国永为上述债务所设定抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告李国永承担。
被告未答辩。
原告提交证据如下：1、《个人购房借款／担保合同》；2、借款凭证；3、郑州市预购商品房抵押登记证明；4、还款历史明细表；5、《委托代理合同》；6、律师费发票。
被告未提交证据，也未到庭质证。
经审理查明：2008年3月20日，原告（作为贷款人）与被告李国永（作为借款人、抵押人）签订《个人借款／担保合同》一份，主要约定：原告根据被告李国永的申请向其发放个人购置住房贷款17.2万元；贷款用于其购买位于郑州市金水区郑花路东、国基路南X号楼X单元X层X户房屋，建筑面积为45.75平方米；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15％，据此确定年利率为6.6555％；被告李国永授权原告将贷款划入其指定的户名为河南二十一世纪建设有限公司、尾号为5674的工行账户，贷款利息自实际放款日起计算；被告李永国按每月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。被告李国永未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；被告李国永连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告李国永提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于被告李国永没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费等所有费用由被告李国永承担；被告李国永自愿以其所购买的上述房产向原告提供抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告李国永所有其他应付费用。
2008年3月26日，原告如约向被告发放贷款172000元，起息日为2008年3月26日，到期日为2028年3月26日，被告李国永在借款凭证上借款人处签字、按指印。
2008年04月14日，郑州房管局颁发的《郑州市预购商品房抵押登记证明》（登记编号为XXXXXXX）载明：抵押权人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行；抵押人（购房人）李国永；开发商：河南二十一世纪住宅建设有限公司；房屋座落：金水区郑花路东、国基路南X号楼X单元X层X；履债期限：自2008年03月24日之2028年03月24日；权利价值17.2万元。
贷款发放后，被告李国永未如约偿还原告本息，原告遂向本院提起诉讼。截止2014年5月11日，被告尚欠原告剩余本金140702.28元以及利息4842.49元。
另查明，为处理本案纠纷原告与河南杰瑞律师事务所签订《委托代理合同》，并实际支出律师代理费5000元。
本院认为：原吿与被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行发放贷款的义务，被告李国永连续多期未按时足额履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告李国永立即偿还贷款剩余本金及利息并要求对被告李国永为上述债务设定抵押的房屋具有优先受偿权的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国永于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款剩余本金140702.28元及利息4842.49元（自2014年5月12日起至判决规定还款之日止的利息按《个人购房借款／担保合同》约定计算），
二、被告李国永于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师代理费5000元。
三、被告李国永不履行判决第一项、第二项确定义务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行有权对被告李国永提供抵押的位于郑州市金水区郑花路东、国基路南X号楼X单元X层X号的房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3357元，由被告李国永负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告在履行判决规定付款义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 王宪民
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李世达
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第1361号
原告：杭州娃哈哈集团有限公司，住所地：浙江省杭州市清泰街160号。
法定代表人：宗庆后，董事长。
委托代理人：伍伟强，该公司员工。
被告：古城区翡翠阁珠宝店，住所地：云南省丽江市古城区大研街道北门社区北门街东岳巷**号。
经营者：黄志荣。
原告杭州娃哈哈集团有限公司诉被告古城区翡翠阁珠宝店名誉权纠纷一案，本院于2015年7月1日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，后因调解无果，本案于2015年7月30日立案受理，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告杭州娃哈哈集团有限公司的委托代理人伍伟强到庭参加诉讼，被告古城区翡翠阁珠宝店经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州娃哈哈集团有限公司起诉称：被告古城区翡翠阁珠宝店在腾讯公司微信平台上注册有认证的“古城翡翠阁”公众号并于2015年5月9日发布《幼儿园刚才发紧急通知，所有家长注意！》一文，诽谤原告生产的产品“爽歪歪”“娃哈哈ad钙奶”等产品“含有肉毒杆菌”，“现在紧急召回”等虚假信息，该诽谤诋毁信息被传播浏览，造成消费者对原告产品以及食品安全的恐慌，严重损害原告及产品市场声誉。为此，根据微信平台上腾讯公司提供的该账户相关认证信息，原告要求被告承担相关侵权责任，停止侵权，消除影响并赔偿原告因此遭受的经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告古城区翡翠阁珠宝店立即删除其在微信平台以“古城翡翠阁”公众号发布的网络文章《幼儿园刚才发紧急通知，所有家长注意！》一文；2、被告古城区翡翠阁珠宝店就上述其侵害原告名誉权的行为在微信平台上以公开声明形式向原告赔礼道歉；3、被告古城区翡翠阁珠宝店赔偿原告经济损失（含为制止侵权行为支出的合理费用）500000元。
被告古城区翡翠阁珠宝店未作答辩，亦未提交证据。
原告杭州娃哈哈集团有限公司为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、（2015）浙杭西证民字第15432号公证书一份，证明：（1）微信公众号“古城翡翠阁”系黄志荣（被告古城区翡翠阁珠宝店业主）所有；（2）黄志荣（被告古城区翡翠阁珠宝店业主）系通过深圳市腾讯计算机系统有限公司运营的互联网网络软件“微信”发布虚假和恶意诋毁信息；（3）黄志荣（被告古城区翡翠阁珠宝店业主）在微信公众号“古城翡翠阁”发布《幼儿园刚才发紧急通知，所有家长注意！》一文，诽谤原告生产的产品“爽歪歪”“娃哈哈ad钙奶”等产品“含有肉毒杆菌”，“现在紧急召回”等虚假信息。该诽谤诋毁信息被传播浏览，严重损害原告的市场声誉。
2、娃哈哈商标1999年被认定为驰名商标的通知、娃哈哈商标2013和2014年认定为驰名商标的裁决书各一份，中国饮料工业协会2014年、2015年一季度、2015上半年统计资料各一份，证明娃哈哈商标从1999年起即具有高度的市场知名度，驰名至今，具有较高的市场声誉度。娃哈哈集团是中国最大的饮料生产企业，被告对原告产品的全面诋毁行为的恶性和损害后果严重。
3、公证费和手机费发票各一份，证明原告为调查和制止侵权行为所支出的费用。
审理中，本院依法对原告提供的证据当庭质证，并认证如下：证据1，真实、合法，且与本案有关联，予以认定。证据2-3，对其真实性予以认定，对其待证事实将综合全案予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：
原告杭州娃哈哈集团有限公司是国内著名的饮料生产企业之一，其享有的“娃哈哈”注册商标为驰名商标，其生产的“爽歪歪”“ad钙奶”具有较高知名度。被告古城区翡翠阁珠宝店在深圳市腾讯计算机系统有限公司微信平台上注册有认证的“古城翡翠阁”公众号。2015年5月9日，被告通过该公众号发布《幼儿园刚才发紧急通知，所有家长注意！》一文。该文称，“请不要给宝宝喝爽歪歪和有添加剂的牛奶饮料”，“告诉家里有小孩的朋友，旺仔牛奶、可口可乐、爽歪歪、娃哈哈ad钙奶、未来星、qq星、美汁源果粒奶优菠萝味的，都含有肉毒杆菌，现在紧急召回”。2015年6月16日，原告前往浙江省杭州市西湖公证处，就上述内容进行公证。截至2015年6月16日，该文被阅读次数为10826次。庭审中，原告确认《幼儿园刚才发紧急通知，所有家长注意！》一文已从“古城翡翠阁”公众号中被删除。
本院认为，法人依法享有名誉不受侵害的权利。法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告通过微信平台上注册的“古城翡翠阁”公众号发布《幼儿园刚才发紧急通知，所有家长注意！》一文，文章中包含“不要给宝宝喝爽歪歪”，“爽歪歪、娃哈哈ad钙奶含有肉毒杆菌，现在紧急召回”的内容。其中，“爽歪歪”、“ad钙奶”中含有肉毒杆菌的说法缺乏科学依据，该产品被紧急召回亦无事实支撑。“爽歪歪”、“ad钙奶”系原告公司的主力产品，在全国饮料行业享有极高的知名度和辨识度，被告发布的文章向消费者传播原告的相关产品中含有肉毒杆菌，并已紧急召回的信息，有损原告名誉，同时直接在文章中建议不要给孩子喝爽歪歪，其行为已经构成对原告名誉的侵害，应当承担相应的民事侵权责任。因原告在庭审中确认《幼儿园刚才发紧急通知，所有家长注意！》一文已从“古城翡翠阁”公众号中被删除，故对于原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。但原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于赔偿数额，本院结合被告的过错程度、侵权方式、范围及其行为所造成的损失后果，酌定被告赔偿原告损失80000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古城区翡翠阁珠宝店于本判决生效之日起10日内在其注册的腾讯微信公众号“古城翡翠阁”的显著位置刊登向原告杭州娃哈哈集团有限公司道歉的声明，道歉声明的内容须经本院审定，存续时间不得少于一个月；
二、被告古城区翡翠阁珠宝店于本判决生效之日起10日内赔偿原告杭州娃哈哈集团有限公司经济损失80000元；
三、驳回原告杭州娃哈哈集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告古城区翡翠阁珠宝店未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告古城区翡翠阁珠宝店负担400元，原告杭州娃哈哈集团有限公司负担2500元。公告费650元，由被告古城区翡翠阁珠宝店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李华珺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1175号
原告郑州思达物业管理有限公司。
委托代理人李可飞，男，汉族，1982年10月24日出生，系郑州思达物业管理有限公司职工。
被告王雪敏，女，汉族，1980年9月28日出生。
委托代理人陈柯强，男，汉族，1981年9月27日出生。
原告郑州思达物业管理有限公司（以下简称思达公司）诉被告王雪敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李可飞，被告委托代理人陈柯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告思达公司系被告物业所在地郑州市索凌路8号大河春天B区高层的物业服务企业，原告一直为包括被告在内的该小区业主提供全面周到的物业服务，服务质量也不断改进，为创建和谐安居小区不断努力，工作成绩和态度得到了绝大多数业主的认可，并按时交纳了物业服务费用。但被告自2011年4月以来，一直拒不缴纳任何物业费用，对原告的多次催缴也置之不理，至今已欠下大量物业费用。被告的行为不仅违反了合同的约定，更是对原告正常工作的开展产生了严重阻碍，影响了小区物业整体服务工作的资金运转和小区的维护建设，损害了原告及其他绝大多数按时缴费业主的利益。经多次催要无果，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付截止2013年12月31日拖欠的物业费用共计2831.4元。2、被告支付截止2013年9月30日的违约金共计3057.9元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据如下：前期物业管理服务协议一份。
被告辩称：小区入口系违章建筑，城管部门多次要求整改拆除，原告置之不理；原告随意处置小区生活垃圾，累及业主；小区设施出现故障，维修不及时；安保措施不力，私家车被划，电动车、衣物经常丢失；小区会所及小区绿地应为业主的活动区域，被物业转为营业机构，谋取私利。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，本院认定事实如下：原告系郑州市索凌路8号大河春天B区的物业服务企业。被告王雪敏是金水区索凌路8号思达大河春天B区高层20号楼2单元903房屋的业主，其房建筑面积77.98㎡。2010年9月5日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，主要约定：原告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；原告每六个月向被告公布物业管理费用收支账目；季首五日内缴纳每季费用；物业服务费高层、小高层按建筑面积每月每平方米1.1元，智能化维护费按建筑面积每月每平方米0.05元，合计1.15元。被告不按协议约定的收费标准时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天百分之二支付违约金。
截止2014年1月22日原告思达公司起诉之日，原告思达公司仍对思达大河春天B区进行物业服务。被告王雪敏自2011年4月起至2013年12月31日止，以原告思达公司严重违约为由，拖欠原告物业服务费2830.7元。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告为被告提供了物业服务，被告应按约定时间缴纳物业服务费用。被告拒交物业服务费的行为已构成违约，应当承担违约责任。但原告主张被告支付违约金过高，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称，原告物业服务存在严重违约，故拒交物业服务费，该理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告王雪敏于本判决生效之日起十日内支付原告郑州思达物业管理有限公司物业服务费2830.7元及违约金（以2830.7元为基数，从2014年1月22日起计至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王雪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张智贤
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 王 奥
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁晓航
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第470号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人何某某，女。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
被告人曾某某，男。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
被告人任某某，男。因本案于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）488号起诉书指控被告人何某某、曾某某、任某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，在审理过程中发现不应适用简易程序，于2014年8月27日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人何某某、曾某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某、曾某某经密谋盗窃后，于2013年11月中旬的一天14时许，在江门市新会区三江镇圩镇银湖路路边处，盗窃得陈某某的常光牌CK110T－D女装摩托车1辆，价值人民币5940元。
被告人任某某于2014年6月6日22时许，在江门市新会区会城潮兴路10号对面楼梯处，将何某某停放在该处的上述摩托车盗走，价值人民币5280元。破案后，缴回赃物归还被害人。
被告人何某某、曾某某于2014年6月20日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人何某某、曾某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某洪的证言，被害人赵某某、陈某某的陈述，被告人何某某、曾某某、任某某的供述，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验笔录，扣押清单及照片，发还清单，抓获经过，投案自首证明及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、曾某某、任某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某某、曾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人任某某能如实供述自己罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人何某某、曾某某在法定量刑幅度内判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对被告人任某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
代理审判员 赵淑云
人民陪审员 陈秋月
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄雯清
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00603号
罪犯马海阿牛，女，1966年10月18日出生，彝族，四川省越西县人，初中文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特铁路运输中级法院于2012年9月13日作出（2012）呼铁中刑初字第6号刑事判决，认定被告人马海阿牛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（已执行2000元）。宣判后，被告人马海阿牛未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2012年10月22日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年4月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马海阿牛在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在“百分考核”中记功四次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯马海阿牛在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
本院认为，罪犯马海阿牛在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯罚金未完全缴纳，在减刑时应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯马海阿牛的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年十一月十八日起至二Ｏ三七年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨智勇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00277号
原告苏州奥智机电设备有限公司。
法定代表人闫瑞，董事长。
委托代理人马凡，该公司员工。
被告太仓超腾精密模具有限公司。
法定代表人王鸿良，执行董事。
原告苏州奥智机电设备有限公司（以下简称奥智公司）与被告太仓超腾精密模具有限公司（以下简称超腾公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。由于被告超腾公司下落不明，本院于2015年4月20日裁定本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告奥智公司的委托代理人马凡到庭参加诉讼，被告超腾公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥智公司诉称：2015年2月5日，原告在中国银行太仓板桥支行汇款时，将收款人太仓市双凤镇桥腾机械厂的账号7066401201120100190887误写成被告超腾公司的账号32×××00，结果将应付太仓市双凤镇桥腾机械厂的货款60009.50元汇入被告超腾公司的账户。之后，原告无法联系到被告超腾公司。
原、被告没有权利义务关系，原告因失误将款项汇入被告超腾公司的银行账户，被告超腾公司收到该款构成不当得利。按照法律规定，被告超腾公司应无条件将该款返还原告。为此，原告起诉要求被告超腾公司返还不当得利60009.50元。
被告超腾公司未作答辩。
经审理查明：被告超腾公司在中国建设银行太仓东仓路支行开立账号32×××00。2015年2月5日，原告奥智公司转账支付太仓市双凤镇桥腾机械厂加工费时，将太仓市双凤镇桥腾机械厂的账号误写成被告超腾公司的账号32×××00，遂将60009.50元汇入被告超腾公司的银行账号32×××00。
上述事实，由原告奥智公司提供的中国银行网上银行付款凭证、本院调取的活期存款账户明细单以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告奥智公司将应支付太仓市双凤镇桥腾机械厂的加工费60009.50元错误地汇入被告超腾公司的银行账户，被告超腾公司的收款行为没有合法根据，该款构成不当得利，故原告奥智公司要求被告超腾公司返还60009.50元理由成立，应予支持。经本院传票传唤，被告超腾公司拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证、抗辩权，其理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓超腾精密模具有限公司在本判决生效后十日内返还原告苏州奥智机电设备有限公司60009.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，公告费560元，合计2480元，由被告太仓超腾精密模具有限公司负担。此款原告苏州奥智机电设备有限公司已预交，本院不再退还，被告太仓超腾精密模具有限公司在支付上述款项时一并支付原告苏州奥智机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 季建东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 怡
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00272号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表辛仁堂，该局局长。
被执行人龚某甲，住谷城县石花镇后畈村*组。
申请执行人谷城县国土资源局于2013年10月22日向本院提出申请，要求强制执行谷城县国土资源局2012年10月30日对被申请执行人作出的谷土资执罚（2012）第90号国土资源行政处罚决定。
本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，对谷城县国土资源局2012年10月30日作出的谷土资执罚（2012）第90号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。谷城县国土资源局以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇后畈村3组土地新建房屋为由，决定责令退还非法占用的土地；自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人未在法定期限内申请复议或起诉。。现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局所申请的谷土资执罚（2012）第90号国土资源行政处罚决定已经超过法律规定的申请执行期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县国土执行局申请执行的2012年10月30日作出的谷土资执罚（2012）第90号国土资源行政处罚决定，不予受理。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年十月二十二日
书记员 曹 刚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01691-1号
申请执行人王鹏艳，女，1979年2月17日生，汉族。
申请执行人高万英，男，1978年4月28日生，汉族。
申请执行人高奕凡，女，2004年6月4日生，汉族。
法定代理人王鹏艳，女，1979年2月17日生，汉族。
被执行人西安市未央区六村堡街道西柏梁村民委员会。
法定代表人袁利军，村主任。
本院在执行王鹏艳、高万英、高奕凡与西安市未央区六村堡街道西柏梁村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人王鹏艳、高万英、高奕凡依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第00453号民事判决，于2013年9月9日向本院申请执行，执行的标的为8000元。经执行，已执行回案款8000元并发还给申请执行人王鹏艳、高万英、高奕凡，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民桥初字第00453号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一三年十一月六日
书记员 郑 萍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第120号
原告郑红军，男，出生于1970年7月13日，汉族。
被告新密市万力实业发展有限公司，住所地：新密市新华路办事处文化路4号。
法定代表人：王长太，系该公司总经理。
本院在审理原告郑红军诉被告新密市万力实业发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑红军撤回起诉。
本案受理费减半收取为54元，由原告郑红军负担。
审 判 长 肖均峰
审 判 员 陈洪之
人民陪审员 王雪军
二〇一五年二月六日
书 记 员 常新霞
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行初字42号
起诉人李菊镯。
2016年2月24日，本院收到李菊镯的起诉状，李菊镯因1982年被许昌县卫生院清退，认为依据当时政策起诉人不应在清退范围之内，属违法清退，但被起诉人许昌县人民政府不予纠正错误。请求判令许昌县人民政府对起诉人的错误清退按政策予以纠正，按固定工补发工资、办理退休手续、享受最低生活保障待遇或社会保险待遇。
经审查，本院认为，起诉人起诉事项为涉及要求落实身份、待遇的历史遗留问题的起诉，依法应当由政府有关部门按照政策规定予以解决，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李菊镯的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 武志强
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初137号
原告杨某，职工。
委托代理人杨庆国。
被告王某，待业。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 郝文国
二〇一六年三月二日
书记员 王志伟
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑07行终27号
上诉人（原审原告）田勇，男，住黑龙江省铁力市。
被上诉人（原审被告）铁力市公安局。
法定代表人郑玉林，职务局长。
上诉人田勇因治安行政处罚一案，不服伊春区人民法院（2015）伊行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人田勇向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田勇自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人田勇撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人田勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 水
审判员 魏艳秋
审判员 李元峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈 洋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初188号
原告汤叶，男，1990年9月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告上海苏宁云商销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人蒋勇。
原告汤叶诉被告上海苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告退还原告货款人民币799元；二、被告三倍赔偿原告2，397元。本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王爱铭独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告汤叶到庭参加诉讼，被告上海苏宁云商销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告受被告欺诈而向被告购买价款为799元的手机以及该手机实际质量与宣传要求不符的情况属实。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十三条、第二十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海苏宁云商销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汤叶手机价款人民币799元；原告汤叶于本判决生效之日起十日内退还被告上海苏宁云商销售有限公司型号为RedmiNote2的红米手机一部；
二、被告上海苏宁云商销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤叶2，397元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海苏宁云商销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王爱铭
二〇一六年二月二日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第二十三条经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。
经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。
经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第884号
罪犯苟大荣，男，1978年12月26日生，汉族，初中文化，云南省昆明市盘龙区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2013年7月8日作出（2013）新刑初字第67号刑事判决，以被告人苟大荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币50000�（已履行12500元），刑期自2013年1月17日起至2019年4月16日止。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苟大荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯苟大荣自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯苟大荣在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟大荣减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年五月十四日
书记员 王 瑾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10043-1号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
被告彭某甲。
法定代理人彭某乙。
被告彭某乙。
被告张某某。
被告重庆铁路小学。
本院在审理原告刘某甲诉被告彭某甲、彭某乙、张某某、重庆铁路小学健康权一案中，因原告刘某甲于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈 鹤