辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02254号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：马刚，该公司总经理。
委托代理人：许野，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：徐宁，女，1986年9月12日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被上诉�（原审被告）：王明东，男，1978年9月4日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳自由出租有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：莫治权，该公司总经理。
委托代理人：赵兴隆，该公司工作人员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人徐宁、王明东、沈阳自由出租有限公司（以下简称出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2015年10月20日作出（2015）于民一初字第02083号民事判决。宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理此案，并依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐宁原审时诉称，2015年5月21日12时50分许，王明东驾驶辽AEHX**牌号出租车行驶至沈阳市于洪区金龙湖华润万家门前时，与案外人田成祥驾驶的电动车发生交通事故相撞后，电动车又与路边停放徐宁所有的辽AYSX**牌号小型轿车相撞造成徐宁车辆损坏，徐宁修车花费6382元。经交警责任认定，王明东驾驶的辽AEHX**出租车负全部责任，故徐宁诉至法院，请求法院依法判令：一、王明东、出租公司、保险公司赔偿徐宁车辆维修费6382元；二、由王明东、出租公司、保险公司承担本案诉讼费用。
王明东原审时辩称，事故经过属实。王明东系事故车辆的实际车主，事故发生时由王明东驾驶车辆。事故车辆原车主案外人叶晓猛购买了事故车辆的经营手续，后将该车辆承包给出租公司。王明东从出租公司承包此事故车辆，每月缴纳车辆管理费1740元。事故车辆在保险公司投保�强险及商业三者险50万元，含不计免赔。王明东将出租车从业资格证交与出租公司，由其对王明东的从业资格证进行年检，但是2015年出租公司未将王明东从业资格证进行年检，王明东的从业资格证是真实有效的，不应该作为保险公司拒绝理赔的理由，请求保险公司在保险限额内对徐宁的损失进行赔偿。
出租公司原审时辩称，事故经过属实。王明东是事故车辆的实际车主，事故发生时由王明东驾驶车辆。事故车辆原车主叶晓猛购买了事故车辆的经营手续，后将该车辆承包给出租公司，王明东从出租公司承包了该车辆，每月缴纳车辆管理费1740元。实际车主在出租公司承包车辆后将从业资格证交给出租公司集体送检，但是王明东的从业资格证为何遗漏不清楚。
保险公司原审时辩称，事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司将依据与被保险人签订的保险合同在承保责任限额内按照事故认定比例进行赔偿。本次事故被保险车辆驾驶员驾驶出租车，需要提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，证明其驾驶车辆资质。但该起事故的驾驶员的从业资格证没有进行年检，不符合法律规定驾驶出租车的资质，所以依据保险条款规定，第三者责任险限额内保险公司不承担赔偿责任。交强险的损失限额为2000元，由于本次事故造成三者电动车及徐宁的车辆损失，所以交强险内应按照比例赔付。
原审法院经审理查明，2015年5月21日12时50分许，在沈阳市于洪区金龙湖华润万家门前，王明东驾驶辽AEHX**牌号出租车与案外人田成祥驾驶的电动车发生交通事故相撞后，电动车又与路边停放徐宁所有的辽AYSX**小型轿车相撞，造成徐宁车辆损坏。事故发生�，徐宁于2015年5月21日将事故车辆辽AYSX**小型轿车送至沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司修理，2015年6月1日修理结束。徐宁花费汽车修理费6382元。
原审法院另查明：徐宁系事故车辆辽AYSX**小型轿车车主。事故车辆辽AEHX**出租车登记在案外人叶晓猛名下，事故车辆辽AEHX**出租车原车主案外人叶晓猛购买了事故车辆辽AEHX**出租车的经营手续，后将该车辆承包给出租公司。王明东从出租公司承包此事故车辆，每月缴纳车辆管理费1740元。事故发生时，由王明东驾驶事故车辆。事故车辆辽AEHX**牌号出租车在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
原审法院还查明：事故发生时，王明东的道路运输从业人员从业资格证2015年未年检。
原审法院再查明：2015年5月21日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队3433XXX�道路交通事故认定书（简易程序）认定，王明东负本次事故全部责任。
原审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。2015年5月21日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队3433XXX号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王明东负本次事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，事故车辆原车主叶晓猛购买了事故车辆的经营手续，后将该车辆承包给出租公司，王明东从出租公司承包了该车辆，故王明东系事故车辆辽AEHX**牌号出租车实际车主。王明东负此次事故全部责任且为事故车辆实际车主，故王明东应承担此事故赔偿责任。
王明东从出租公司承包此事故车辆辽AEHX**牌号出�车，每月缴纳车辆管理费1740元。故事故车辆辽AEHX**牌号出租车实为挂靠在出租公司，此次事故发生在挂靠期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故出租公司对王明东应赔偿的部分承担连带赔偿责任。
事故车辆辽AEHX**牌号出租车在被告保险公司投保了交强险、商业险三者险50万元，并投保了不计免赔特约条款，本次事故均发生在保险合同期内。关于保险公司主张的本次事故的驾驶员的从业资格证没有进行年检，不符合法律规定驾驶出租车的资质，所以依据保险条款规定，第三者责任险限额内保险公司不承担赔偿责任的意见。王�东是具有驾驶资格、道路运输从业人员从业资格的合法驾驶人员。虽然王明东的道路运输从业人员从业资格证2015年未年检，并非其未取得从业资格证而驾驶机动车，或改变保险车辆的使用性质，从而增加保险事故发生的概率，对保险公司并没有合同利益受损的情形发生，且保险公司在原审法院释明的举证期内未提供出租公司与保险公司签订的保险合同条款。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。该法第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合�中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司未提供的证据证明其在出租公司投保过程中已向出租公司充分的提示或明确说明道路运输从业人员从业资格证未经年检免赔的条款内容，不应成为保险公司免除保险责任的理由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，保险公司应在交强险及商业三者险保险限额内直接对徐宁予以理赔。
综上，因本次事故造成徐宁所有的AYSXXX小型轿车及案外人田成祥所有的电动车受损，保险公司应在交强险财产损失50%赔偿限额内直接对徐宁予以理赔；不足部分由保险公司在商业第三者责任�险赔偿限额内直接对徐宁予以理赔；仍有不足部分，由王明东承担赔偿责任，出租公司对王明东应赔偿的部分承担连带赔偿责任。现徐宁的诉讼请求合理部分，原审法院予以支持。
关于徐宁主张因此次交通事故所受到的经济损失：
关于徐宁主张的车辆维修费6382元，根据徐宁提供的沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司出具的辽宁增值税普通发票及结算单，可相互印证，形成有效证据链条，徐宁的计算方法及计算标准符合法律规定，原审法院予以支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公�沈阳市中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿徐宁车辆维修费1000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿徐宁车辆维修费5382元；如果中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由王明东承担（已给付完毕）。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，提出上诉称：本次事故被保险车辆驾驶员驾驶出租车，依据法律规定，需要出租车司机驾驶员具备驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证。经保险公司查勘员第一现场拍照获悉，本次事故肇事车辆司机王明东从业资格证未进行年检，有效期至2014年12月。事故发生时，其从业资格证过期未年检，不具有驾驶出租车的资格。故我公司在第三者责任险范围内不应承担任何赔偿责任，请求二审法院在查明事实基础上，撤销原判，依法改判。
徐宁、王明东、出租公司答辩称：同意原审判决。
二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：出租车从业资格证是从事出租车运营工作的资格证明，是交通管理部门的行政管理行为。王明东取得了从业资格证，证明其系经过严格的申办程序，被交通管理部门认定具备从事出租车运营工作的能力。从业资格证是否年检与其驾驶机动车的技能无关，与是否发生此次事故没有必然联系。此外，商业三者险的保险单上并无出租公司的签章，保险公司未提出充分的证据证明其已在投保时就“从事特殊种类运输�驾驶员需要提供合法有效的驾驶证以及国家法律规定的从业资格证，事故发生时驾驶司机未提供合法有效的从业资格证，应属免赔事由”向出租公司进行释明，故本院对保险公司的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别�理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。