山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第290号
原告：张满仓，男，1957年5月10日出生，汉族，山西省阳泉市郊区河底镇牵牛镇村人。
委托代理人：周江波，山西众晨律师事务所律师。
被告：陈建军，男，1979年5月17日出生，汉族，山西省阳泉市郊区河底镇牵牛镇村人。
委托代理人：乔勇，阳泉市城区下站法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司，住所地：阳泉郊区下荫营村。
组织机构代码：81058112-6。
代表人：马明，职务，经理。
委托代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告张满仓与被告陈建军、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张满仓及其委托代理人、被告陈建军及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满仓诉称：2014年12月12日17时45分，被告陈建军驾驶的晋C691**号小型客车，由南向北行驶至阳泉市郊区燕龛煤检站路段时，将相对方向行驶驾驶嘉陵70型二轮摩托车的原告撞伤，并致车辆损坏。经阳泉市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》认为，陈建军负此交通事故主要责任，原告张满仓负事故次要责任。张满仓因此次交通事故受伤住院治疗，另被告陈建军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司处投有保险，故起诉至法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、复印费、摩托车车损各项合计88520.46元，诉讼费用由二被告承担。
被告陈建军辩称：此次交通事故系原告占我方车道行驶所致，我承担医疗费，至于其他各项经济的损失我方不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司辩称：我公司依据法律规定，在交强险的保险理赔范围内予以赔偿，不在保险理赔范围内的诉讼费用和鉴定费不予赔偿。
原告张满仓为证明自己的主张向本院提交下列证据：
阳泉市公安局交通警察支队三大队作出第1403119201400185号《道路交通事故认定书》证明交通事故发生情况。
被告陈建军质证后认为：事故责任认定书不应该认定我方为主要责任，是原告摩托车占了我方车辆行驶的道路导致事故发生。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司无异议。
2、提供医疗费票据、门诊票据（住院32902.46元＋门诊845元=33747.46元）；并提供阳泉市第二人民医院诊断建议书、住院证、住院病历、住院清单，证明在住院期间应加强营养，住院实际天数144天：自2014年12月12日至2015年5月5日共计住院144天，伙食补助费为50元×144天=7200元；营养费为50元×144天=7200元。
被告陈建军质证后无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司质证后认为：对病历真实性无异议，结合原告的伤情及病历的记载认为原告住院时间偏长，2015年2月4日后只是做了CT检查，没有相应的住院治疗，所以住院天数偏长，原告主张的医疗费用在保险赔偿限额1万元内予以赔偿。
3、提供原告张满仓误工证明、工资明细表，证明原告的误工情况，误工费为144天×125元=18000元。
被告陈建军质证后认为：对误工证明有异议，不能证明原告领工资的情况，没有本人签字。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司质证后认为：证明是个人书写，但是加盖单位的公章，加盖公章应该提供单位的营业执照组织机构代码，证明单位实际存在，并且应当提供单位与个人劳动关系合同。工资明细表存在瑕疵，工资表的主体与加盖公章的主体不一致。工资表是单位发放工资的，应该有领款人签字。从住院病历中记载原告是农民，与原告所主张的存在矛盾，误工费的证据提供不充分。
4、提供河南富昌建设工程公司证明一份、河南富昌建设工程公司出具护理人员ＸＸ的工资明细、户口本复印件，主张护理费为：1、前90天为儿子ＸＸ护理，ＸＸ日工资160元，90天×160元=14400元。2、后45天为其妻子护理，按照居民服务业标准每日75元，54天×75元=4050元。护理费合计为14400元＋4050元=18450元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司质证后认为：工资表没有签字。应当提供误工期间的工资表，证明误工期间的减少收入，请法院核实工资表是否真实存在，对外是否有经营项目。应当按实际住院天数合理计算。
被告陈建军质证意见同中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司质证意见一致。
5、提供阳泉市事故车辆拆检中心的证明、村委会证明一份，证明产生的车损费用摩托车车损1900元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司质证后认为：村委会是村民自治组织，不是车辆的销售部门，没有资质对车损予以证明，其不是合法的鉴定机构，应该提供车损的有效、合法证据。
被告陈建军质证意见同中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司质证意见一致。
6、原告主张交通费2000元和复印费23元，提供阳泉市第二人民医院复印费票据一张。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司质证后认为：复印费不认可，交通费认可200元。
被告陈建军质证后不予认可。
为支持自己的抗辩主张，被告陈建军向本院提交下列证据：
提供车辆修理费收据一张，证明车辆维修费用为2310元。
原告张满仓不予质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司质证后无异议。
为支持自己的抗辩主张，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司向本院提交下列证据：
提供机动车保险报案记录，证明该车辆投有交强险。
原告张满仓质证后认为：对证据真实性无异议，从机动车保险报案记录可以看出保险公司对保险车辆已经查明。
被告陈建军质证后无异议。
经审理本院查明下列事实：
2014年12月12日17时45分，被告陈建军驾驶的晋C691**号吉利小型客车，由南向北行驶至阳泉市郊区燕龛煤检站路段时，与相对方向行驶原告张满仓驾驶的嘉陵70型二轮摩托车相撞，致张满仓受伤，两车部分损坏，造成事故。经阳泉市公安局交通警察支队三大队作出第1403119201400185号《道路交通事故认定书》认为，陈建军负此次交通事故主要责任，原告张满仓负事故次要责任。张满仓因此次交通事故受伤在阳泉市第二人民医院住院治疗脑震荡、左锁骨骨折、额面部皮肤挫裂伤、腹部闭合性损伤，治疗期间为144天，期间被告陈建军垫付医疗费3000元。此次事故造成被告陈建军驾驶的晋C691**号吉利小型客车财产损失2310元。
另审理查明，被告陈建军驾驶的晋C691**号吉利小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司处投有机动车交通事故强制责任保险，保险期限2014年3月16日－2015年3月15日（保险单号PDZA201414030000011686）。此次交通事故发生在保险有效期限内。
本院认为：综合各方当事人在本院开庭审理时的诉辩主张，本案争议焦点为：
原告的住院期间营养费、住院伙食补助费以及是否存在挂床问题；
误工工资证据的认定问题；
护理人员误工工资问题。
关于原告的住院期间营养费、住院伙食补助费以及是否挂床问题。
2014年12月12日17时45分，原告张满仓与被告陈建军发生机动车交通事故后，张满仓住进阳泉市第二人民医院，从住院病历中可看出住院期间为2014年12月12日20时0分，出院日期为2015年5月5日8时0分，住院天数为144天。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司提出挂床问题，但并未提供相关证据予以证明，本院结合原告张满仓伤情及住院病历中长期医嘱单、临时医嘱单等有关记录综合分析，对原告住院期间144天，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告张满仓的50元×144天＝7200元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，原告提供阳泉市第二人民医院2015年5月5日出院证及诊断建议书中加强营养的意见，据此要求营养费为50元×144天=7200元，本院根据受害人伤残情况及参考医疗机构意见，酌情支持1000元。
关于误工工资证据的认定问题：
原告张满仓提供在河南富昌建设工程有限公司工作并有该公司阳泉项目部出具的误工证明，以及该公司2014年9月至12月工资明细表，证明原告张满仓日工资收入情况。从原告提交的证据计算原告日工资收入为125元，并未超出2014年山西省交通运输业在岗职工月工资收入，符合实际，本院予以确认，故本院对原告张满仓误工费为125元×144天＝18000元予以认定。
关于护理人员误工工资问题：
原告张满仓因交通事故受伤住院，主张住院期间由其配偶及儿子ＸＸ进行护理，其护理费应按2014年山西省居民服务业在岗职工平均工资标准计算陪侍费为30467元÷365天×144天＝12019.9元。
原告张满仓主张的各项损失的依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，依法认定如下：
1、医疗费凭据结算33747.46元；
2、住院伙食补助费本院予以支持50元×144天＝7200元。
3、营养费，本院根据受害人伤残情况及参考医疗机构意见，酌情支持1000元。
4、误工费本院依法支持125元×144天＝18000元。
5、护理费本院按2014年居民服务业从业人员在岗职工平均工资30467元计算144天为12019.9元。
6、复印费23元系查明案件事实的必要支出，本院予以支持。
7、交通费，本院酌情支持400元。
8、摩托车车损，本院查明肇事车辆系1986年购置车辆，酌情支持500元。
综上，原告张满仓应获得的赔偿为72890元。（小数点保留至个位，以下同上）
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，先由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司在晋C691**号吉利小型客车参保的交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在伤残限额项下赔偿误工费18000元、护理费12019.9元、交通费400元小计30420元，在财产赔偿限额下赔偿车损500元，共计40920元。除上述交强险承担赔偿责任以外的数额31970元，应按此次交通事故认定责任按比例承担，由原告张满仓承担30%、被告陈建军承担70%，被告陈建军应按照在本次交通事故中的过错比例，承担70%的民事赔偿责任即22379元。又因被告陈建军在同次事故中发生财产损失2130元，亦应由原告张满仓在交强险财产赔偿限额下赔偿被告陈建军2000元，不足部分由原告张满仓承担30%的民事赔偿责任即39元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条以及上述相关法律法规之规定，判决如下：
1、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司在晋C691**号吉利小型客车参保的交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在伤残限额项下赔偿误工费18000元、护理费12019.9元、交通费400元小计30420元，在财产赔偿限额下赔偿车损500元，共计40920元直接赔偿给原告张满仓；
2、被告陈建军直接赔偿原告张满仓17340元（按责任划分应赔偿22379元折抵陈建军垫付3000元医疗费和原告张满仓承担民事赔偿责任2039元）；
3、驳回原告的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕）
案件受理费2013元，由原告张满仓负担365元，由被告陈建军负担1648元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 赵宝庆
人民陪审员 张晓敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邓亚丽