阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初329号
原告（反诉被告）韩向平。
委托代理人韩广玲。
委托代理人孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。
被告（反诉原告）夏泽文。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区。
负责人赵雷，系该公司经理。
委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告（反诉被告）韩向平诉被告（反诉原告）夏泽文、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告二委托代理人、被告夏泽文及保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2015年9月27日12时10分许，韩向平驾驶“福田金星”牌电动三轮摩托车沿S204线由北向南行驶至S314线29公里900米处向东左转弯时，与沿S204线由南向北夏泽文驾驶的“奥迪”牌小型越野车相撞，造成韩向平受伤及电动三轮车损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定韩向平负此事故的同等责任。夏泽文负此事故的同等责任。现起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计12.803593万元。对反诉原告请求的车辆修理费，因为其车辆在4S店修理完后，4S店给保险公司10%的返点，该部分不同意赔偿。反诉原告在车辆维修过程中，可能维修了与本次事故没有关联的部分，所以我们要残值，如果不提供应该作价予以扣除，认为维修费用过高。
被告（反诉原告）夏泽文辩称，我的车辆在保险公司投有保险，对原告的请求没有意见，听从法院判决，原告住院期间我共垫付3108.07元。我要求反诉被告按事故责任比例赔偿我车辆修理费7.7866万元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，对原告的合理损失同意在各分项限额内赔偿。原告请求的医疗中发生的18天高间费用应予剔除。误工费、伙食补助费没意见。护理费同意按照农村户籍性质给付。交通费同意每天5元。伤残赔偿金回保险公司询问意见，如果有意见7日内提出申请。鉴定费保险公司不同意赔偿。车辆损失只提供购车发票，无法确定实际损失，不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月27日12时10分许，韩向平驾驶“福田金星”牌电动三轮，沿S204线由北向南行驶至,29公里900米处向东左转弯时，与沿S204线由南向北夏泽文驾驶的“奥迪”牌小型越野客车相撞，造成韩向平受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定韩向平负此事故的同等责任。夏泽文负此事故的同等责任。
原告受伤后先到阜新市第五人民医院进行了抢救，后到阜新矿业集团总医院住院治疗80天，共计花医疗费9.37953万元，原告住院期间夏泽文垫付医疗费3108.07元。住院期间原告发生高间Ⅰ床位费1天，费用每天200元，高间Ⅱ17天，费用每天100元，普通间62天，每天30元。原告住院期间全部为一级护理，住院期间由其女儿韩广玲和女婿彭杰护理，韩广玲与彭杰在阜蒙县东梁镇吐呼噜村从事餐饮服务。原告的伤经辽宁双迪律师事务所委托阜新方正法医司法鉴定所于2016年2月23日鉴定为九级伤残，同时发生鉴定费700元。韩向平的父亲韩林1927年8月2日生，韩林共有七名子女。原告韩向平系农业家庭户口。
反诉原告夏泽文驾驶的车辆登记所有人为杨静，经本院询问，杨静表示其与夏泽文系同居关系，同意夏泽文就该车辆提起反诉，并获取赔偿款。该车辆在阜新通立裕腾汽车销售服务有限公司进行维修，发生维修费用为15.5732万元。同时该车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、阜新市细河区四合镇下洼子村民委员会证明、原告户籍证实材料、反诉原告车辆修理费收据、结算单、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，韩向平驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的同等过错，负此事故的同等责任。夏泽文驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的同等过错，负此事故的同等责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。保险公司应在与被保险人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付。反诉被告韩向平应按事故责任比例赔偿反诉原告夏泽文的合理损失。
原告请求的医疗费中，发生的18天高间费用，因未能提供其入住高间的合理性的证据，故应按普通间标准计算。请求的误工费、伙食补助费保险公司表示没意见，本院予以支持。请求的护理费，因原告的两名护理人员系从事餐饮服务，故对其请求按照居民服务业标准计算护理费的请求本院予以支持。请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭距离，本院予以支持。请求的伤残赔偿金，保险公司未在规定的期限内对原告的伤残鉴定提出书面意见，故对此项请求予以支持。请求的车辆损失费，庭审中原告只提供了购车发票，未能提供因该事故造成原告车辆损失的物价鉴定或修车发票，本院亦无法核实其车辆损失，故对此项请求本院不予支持。请求的精神抚慰金结合原告的伤残等级，予以支持。因此，原告韩向平的合理损失为医疗费9.24353万元（9.37953万元－高间Ⅰ170元－高间Ⅱ17天70元）、误工费5148.95元（35.51元145天）、护理费1.53984万元（96.24元80天2人）、伙食补助费4000元（50元80天）、交通费800元、伤残赔偿金4.587843万元【（伤残赔偿金1.1191万元20年20%）＋（被抚养人翰林生活费7801元5年20%÷7人）】、鉴定费700元、精神抚慰金6000元，合计17.036108万元。
反诉原告请求的车辆修理费，反诉被告表示4S店给付保险公司10%返点，但未能提供相关证据，对此辩解意见本院不予支持。反诉被告索要车辆修理残值，该请求与法无据，本院不予支持。反诉被告虽对反诉原告的车辆修理费有意见，但未在规定的期限内向本院提出鉴定申请，故对反诉原告的车辆修理费本院予以支持。因此，反诉原告夏泽文的合理损失为车辆修理费15.5732万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险项下赔偿原告韩向平医疗费1万元、误工费5148.95元、护理费1.53984万元、交通费800元、伤残赔偿金4.587843万元、鉴定费700元、精神抚慰金6000元，合计8.392578万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在商业三者险项下按照事故责任比例赔偿原告韩向平剩余医疗费8.24353万元、伙食补助费4000元，合计8.64353万元的50%即4.321765万元。
三、反诉被告韩向平按照事故责任比例赔偿反诉原告夏泽文车辆修理费15.5732元的50%即7.7866万元。
四、驳回原告韩向平的其他诉讼请求。
合并一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告韩向平各项损失共计12.714343万元；因原告住院期间被告夏泽文垫付医疗费3108.07元、再合并三项，故应由保险公司直接给付原告韩向平4.616936万元，给付反诉原告夏泽文8.097407万元。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由原告韩向平承担358.5元，由被告夏泽文承担358.5元。反诉费778元，由反诉原告夏泽文承担389元，由反诉被告韩向平承担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年四月七日
书 记 员 姜 倩