山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初8242号
原告：青岛创达电工材料有限公司，住所地山东省胶州市
法定代表人：李友堂，经理。
委托诉讼代理人：井宝明，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区
负责人：伏志强，经理。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
原告青岛创达电工材料有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“大地保险青岛分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛创达电工材料有限公司的委托诉讼代理人井宝明、被告大地保险青岛分公司的委托诉讼代理人林瑞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付车辆损失144755元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，冷洋驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿胶平公路由南向北行至事故地点与他人发生相撞，致黄某受伤，当日经抢救死亡。冷洋是事故的全部责任，致车辆部分损坏。原告为车辆所有人，已为鲁Ｂ×××××轿车在被告处投保机动车损失保险。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在车损险的责任内承担赔付责任。但保险事故发生后，被告未能依约在车损险的责任内向原告支付保险金。故原告提起诉讼。
被告大地保险青岛分公司辩称：第一，原告与被告不存在保险合同关系，原告起诉主体不适格。第二，涉案车辆驾驶员冷洋存在酒驾行为，在（2015）胶民初字第7564号民事判决及（2016）鲁02民终3930号民事判决书中，青岛市公安局市南分局江苏路派出所对车辆乘客王凯的询问笔录中，王凯陈述事故发生时冷洋与王凯均喝了十瓶左右啤酒，我司不应当承担赔偿责任。第三，本案事故发生后，交警大队分别出具了两份不同的事故认定书，该两份认定书的事故发生时间不一致，且记载的当事人均不全面，我们对事故的真实性存在异议。而且在另案判决书中也查出冷洋在事故发生后，存在让其父亲顶包的行为。我方请求法院依法调查本案事故的真实情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议证据如下：1、对于原告提交的交通事故认定书复印件，被告对其真实性无异议，但是认为原告提交的事故认定书与交警部门给冷洋车上乘员（案外人王凯）出具的事故认定书相矛盾，两份事故认定书记载的时间不一致，且原告提交的事故认定书中，缺少当事人王凯，另一份交通事故认定书（简易）没有当事人黄书文，两份交通事故认定书系同一个交警出具，但内容不一致，对事故真实性存在异议。2、对原告提交的投保单复印件，被告认为系复印件，对其真实性无法确认，但对投保事实及险种、保险期间、保险金额无异议。3、对原告提交的胶州市价格认证中心鉴定结论书，被告对其真实性无异议，但对结论不认可，该鉴定时间为2016年5月份，距离事故发生时间一年之久，无法证明本次鉴定系涉案事故造成的损失，且鉴定结论书没有定损的照片及鉴定人员的资质证明，申请对车辆损失重新鉴定。
对上述争议证据，原告提交的道路交通事故认定书系公安局交通部门依法作出的，被告并无相反证据推翻，本院对其真实性予以确认。对原告提交的投保单复印件，被告认可该复印件中所载投保险种、保险金额及保险期间，且该证据与被告提交的机动车辆保险报案记录载明的保险险种、保险金额、保险期间一致，本院对该投保单中的内容予以确认。对原告提交的胶州市价格认证中心价格鉴定结论书，因该鉴定程序未通知被告参与，且无鉴定照片，本院对该结论不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月，胶州市胶西镇人民政府在被告处为鲁Ｂ×××××号车辆投保车辆损失险及不计免赔险，保险金额是244800元，保险期间自2014年7月14日起至2015年7月13日止。鲁Ｂ×××××号车的登记所有人为原告青岛创达电工材料有限公司。
2015年4月14日20时40分，冷洋驾驶鲁Ｂ×××××号车（载王凯）沿胶州市胶平公路由南向北行驶至胶平公路豪迈电缆厂路段，与横过公路的黄书文相撞，致黄书文受伤，当日黄书文经医院抢救无效死亡，车辆部分损坏，胶州市公安局交通警察大队认定冷洋承担事故的全部责任，黄书文、王凯不承担事故责任。
上述事故发生后，驾驶员冷洋因涉嫌交通肇事罪被诉至本院，本院作出（2015）胶刑初字第826号刑事判决书，判决冷洋犯交通肇事罪。另，死者黄某家属黄德强、秦红丽、李晶、黄嘉悦将驾驶员冷洋、本案被告诉至本院，要求支付赔偿款，本院作出（2015）胶民初字第7564号民事判决书，后经青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终3930号民事判决书，该判决书已生效。对于涉案驾驶员冷洋是否有酒驾情节问题，（2015）胶刑初字第826号刑事判决书中已作出审查认定，并未对冷洋在该次交通事故中存在酒驾情节进行确认，（2016）鲁02民终3930号民事判决书亦未认定冷洋具有酒驾情节。
对于事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车的损失，本院已委托青岛大华保险公估有限公司作出评估结论，评估报告认定该车辆维修及更换配件金额已经超过实际价值，按推定全损处理，扣除残值后的损失金额为135378元，被告预交公估费8000元。原告对该评估报告没有异议，被告对该报告真实性无异议，但认为评估数额过高，不认可。因被告并未就该评估报告提交相反证据，本院对评估报告认定损失金额予以确认。
本院认为，胶州市胶西镇人民政府与被告签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。该保险合同中保险标的车辆鲁Ｂ×××××号轿车登记所有人为本案原告，原告对该车辆享有保险利益。本次保险事故中，对于驾驶员冷洋是否存在酒驾情节，已在（2015）胶刑初字第826号刑事判决书、（2016）鲁02民终3930号民事判决书两份生效法律文书中查明，均未认定冷洋具有酒驾情节，被告并无相反证据予以推翻，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。原告的鲁Ｂ×××××号车辆损失，经本院委托司法评估机构已作出评估结论，对该评估报告认定的损失数额，本院予以确认。该事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同约定对原告车辆损失135378元进行理赔。故对原告主张被告支付车损赔偿金的诉讼请求，本院在车辆实际损失范围内予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告青岛创达电工材料有限公司保险赔偿金135378元。
二、驳回原告青岛创达电工材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195元，由原告青岛创达电工材料有限公司负担207元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担2988元；公估费8000元，由原告青岛创达电工材料有限公司负担518元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担7482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。