广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第232号
原告张碧红，女，1996年4月11日出生。
委托代理人毛显辉，广东宝富律师事务所律师。
被告何思华，女，1986年8月14日出生。
被告邱镇威，男，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，地址：河源市东华路2号。
委托代理人李景、洪义，广东正显律师事务所律师。
原告张碧红与被告何思华、邱镇威、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛显辉、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司的委托代理人李景到庭参加诉讼，被告何思华、邱镇威没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日，在东源县滨江花园路段，被告何思华驾驶粤PGK7**轿车与张彩霞驾驶助力车（搭载原告张碧红）发生碰撞，造成张碧红受伤住院。张碧红在东源县人民医院住院254天，住院期陪护2人，加强营养，全休半年。经东源县公安局交通警察大队委托鉴定，张碧红9级构成伤残。2013年8月15日东源县公安局交通警察大队作出事故认定，何思华承担事故全部责任，张碧红无责任。被告何思华是粤PGK7**轿车的驾驶员，被告邱镇威粤PGK7**轿车主，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司承保了交强险和商业险，不计免赔。故被告何思华、邱镇威共同应赔偿原告张碧红损失，该损失直接由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在保险限额内直接赔偿原告。原告损失如下：1、住院伙食补助费254天×50=12700元，2、营养费254天×50元=12700元，3、误工费285天×30226.71÷365=23601元，4、护理费254天×30226.71÷365×1人=21034元，5、伤残赔偿金30226.71×20年×20%=120904元，6、精神损害抚慰金15000元，7、鉴定费1800元，8、交通费1000元。合计：208739元。原告为维护合法权益，向你院提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告何思华、邱镇威共同赔偿原告张碧红208739元；二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在保险限额内直接赔偿原告的损失；三、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告何思华、邱镇威未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司辩称，1、关于原告的伤残等级，河源市中医院的诊断证明书仅记载有左股骨中断骨折，而原告提交的司法鉴定报告确将伤情改为粉碎性骨折，同时鉴定报告并没有对原告的肢体功能是丧失程度进行定量检测，从她的出院诊断证明书上所描述的情况是左大腿无疼痛，能正常行走，认为原告的伤情构不成九级，申请重新鉴定。2、关于残疾赔偿金的计算标准，原告是农村户口，2012年9月份才在河源市职业技术学校就读中专，在事发2013年的7月27号，原告年仅17周岁，我们认为原告提供的在个体工商户做假期工的工作证明存在疑问，而且这个也不属于固定的收入；3、原告的精神抚慰金要求偏高，应该以重新鉴定为准；4、原告主张的误工费损失没有法律依据和事实依据，作为未成年的学生不应当主张误工损失，营养费要求偏高，且未提供购买营养品的相关凭证，我方建议酌定为一千元；5、原告没有提供护理人员的工作证明，一般按照一天50元来计算。
经审理查明，2013年7月27日，被告何思华驾驶粤PGK7**轿车从东源县滨江花园往东源县城方向行驶时，与张彩霞驾驶助力车（搭载原告张碧红）发生碰撞，造成二车不同程度损坏及张彩霞、张碧红受伤的交通事故。2013年8月15日东源县公安局交通警察大队作出事故认定，认为事故形成的原因是何思华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，何思华承担事故全部责任。事故发生后张碧红被送往东源县人民医院治疗1天，后转入河源市中医院住院治疗（2013年7月28日到2014年4月7日），住院253天，出院医嘱：加强营养、住院期陪护2人，术后在家全休半年、一年内避免剧烈活动。2014年5月8日经东源县公安局交通警察大队委托鉴定，张碧红9级构成伤残。用去鉴定费1800元。
另查，原告张碧红，1996年4月11日出生，属农村户口，2012年9月份开始在河源市职业技术学校就读，是该学校一年级学生。
又查，被告何思华是粤PGK7**轿车的驾驶员，被告邱镇威粤PGK7**轿车主，被告何思华与被告邱镇威是夫妻关系。粤PGK7**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司投保赔偿限额为122000元的交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿限额为2000元）和保险限额100万元的商业第三者责任，购买了不计免赔，事故发生时仍处于保险期内。事故发生后，被告邱镇威垫付了原告全部的医疗费，故本案中原告没有请求医疗费。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、东源县人民医院出院诊断证明书、河源市中医院出院诊断证明书、河源市中医院出院记录、司法鉴定意见书、发票、证明、出勤表、学生证明、营业执照、机动车辆保险证等及开庭笔录予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案事故经东源县公安局交通警察大队处理作出《道路交通事故认定书》，认定何思华应负此事故的全部责任。该认定书程序合法，责任明确，符合相关法律规定，本院予以采信，因此何思华应负此事故的全部责任。因被告何思华、邱镇威是夫妻关系，粤PGK7**轿车属于家庭用车，故被告何思华、邱镇威应共同承担事故的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司作为肇事车辆粤PGK7**轿车的保险人应在保险限额内赔偿原告的各项损失。因本次事故造成两人受伤，保险应合理分配。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，原告的损失如下：1、住院伙食补助费12700（254天×50元）；2、营养费，有医院医嘱证实予以支持，原告请求营养费12700元过高，酌情给予5000元，3、误工费，因原告事发时属于在校学生，其在校期间利用周末和寒暑假打工，其工作时间较短及不固定，属于勤工俭学，因此对其请求误工费不予支持；4、护理费21034元，医嘱证实原告住院期间2人护理，现在原告请求按照城镇标准一人护理，且该费用在不超过当地同期同等级1人护理的劳动报酬范围，予以支持（254天×30226.71÷365×1人=21034元），5、伤残赔偿金42171.36元，原告为农村户口，且未提供在城镇居住一年以上并有固定收入的有效证明，故按照农村标准计算残疾赔偿金，10542.84×20年×20%=42171.36元，6、精神损害抚慰金10000元，考虑到当地的生活水平及被告的过错程度，酌情给予10000元，7、鉴定费1800元，有鉴定发票为据，予以支持；8、交通费1000元，因原告未提供相关票据证实，考虑到有实际支出，酌情予以支持800元。合计：93505.36元。由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元，共计60000元，剩余33505.36元，由被告何思华、邱镇威承担，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在商业第三者责任保险限额赔偿7700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险限额内赔偿60000元，在商业第三者责任保险限额赔偿33505.36元给原告张碧红。共计93505.36元。
二、驳回原告张碧红其他诉讼请求。
以上赔偿款项限于本判决生效后十日内履行。款汇至东源县人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4431元，由被告何思华、邱镇威两人共同负担2216元，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担2215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李衍军
代理审判员 曾晓英
人民陪审员 叶日添
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刁筱凡