湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初681号
原告:胡永秀，女，1934年1月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：徐慧（系胡永秀侄女），住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：何跃进，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
被告：全志伟，男，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：周永庆，男，1962年4月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：衡阳市工人文化宫，住所地湖南省衡阳市石鼓区莲湖路**号。
法定代表人：严卫文，衡阳市工人文化宫主任。
委托诉讼代理人：曾伟，湖南湘华律师事务所律师。
原告胡永秀与被告全志伟、周永庆、衡阳市工人文化宫健康权纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡永秀的委托诉讼代理人徐慧、何跃进，被告衡阳市工人文化宫的委托诉讼代理人曾伟到庭参加诉讼，被告全志伟、周永庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡永秀向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失50907.5元；2、本案诉讼费由被告承担。2016年10月11日原告向本院增加诉讼请求，请求依法判令三被告赔偿原告的律师代理费3500元。事实与理由：2016年2月3日下午3时30分许，原告胡永秀在莲湖广场散步时被被告全志伟驾驶被告周永庆经营的“乐吧车”撞倒负伤，由120急救车送入南华大学附属第一医院急诊科治疗，经医生诊断为左尺桡骨骨折、全身多处软组织受伤，花医疗费1011.1元。原告的伤情经鉴定为九级伤残，因被告拒绝赔偿原告的经济损失，故诉至法院。
被告全志伟、周永庆未作答辩。
被告衡阳市工人文化宫辩称，被告衡阳市工人文化宫将场地出租给被告周永庆经营摇摇娱乐车等项目，并约定在经营期内，所有安全问题及经营秩序均由承租方周永庆负责，原告受伤与被告衡阳市工人文化宫无关，被告衡阳市工人文化宫不应承担对原告的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据5、6系南华大学附属第一医院的病历资料及门诊收费票据，能相互印证，本院予以采信；2、原告提交的证据7系有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，被告衡阳市工人文化宫对鉴定标准不持异议，本院予以采信；3、原告提交的证据8系医院的收费票据，与证据7能相互印证，本院予以采信；4、原告提交的证据9、11系事故发生场地及同类乐吧车照片，该照片来源合法，本院采信；5、证据10系原告就医所发生的交通费用，属于必要支出，本院予以采信；被告衡阳市工人文化宫提交的租赁协议书有双方当事人的签名，系双方的真实意思表示，能证实被告周永庆租赁被告衡阳市工人文化宫的场地经营乐吧车的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日下午3时30分许，原告胡永秀在莲湖广场散步时被被告全志伟驾驶被告周永庆经营的“乐吧车”撞倒负伤，原告受伤后被送往南华大学附属第一医院急诊科治疗，经医生诊断为左尺桡骨远端骨折、全身多处软组织受伤，花医疗费1011.1元。2016年8月17日衡阳市仁济司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第664号司法鉴定意见书，胡永秀伤残程度综合评定为九级伤残，医疗期限十三周，医疗费用凭医疗发票认可，伤后护理期及营养期为六十天。
另查明，被告周永庆承租被告衡阳市工人文化宫的场地经营“乐吧车”，经营场地未设置安全隔离带。事故发生时原告胡永秀年满83周岁。
原告因此次事故造成的各项损失本院核定如下：1、医疗费1011.1元，有医院出具的医药费收款发票及病历资料证明，本院予以支持；2、护理费，本院参照当地医院同期护工工资及鉴定意见中60天的护理期核定为6600元（110元/天×60天）；3、住院伙食补助费150元，因原告未提供证据证实其住院5天的情况，该项费用本院不予支持；4、营养费，参照司法鉴定意见，酌情认定为500元；5、交通费260元，有发票证实，本院予以支持；6、伤残赔偿金，参照湖南省2015年全省城镇居民人均可支配收入28838元/年，自定残之日原告年满75周岁，计算5年，伤残赔偿指数20%，金额为28838元（28838元/年×5年×20%）；7、精神抚慰金，根据原告的伤残情况，本院核定为10000元；8、法医鉴定费700元，有医院出具的票据证实，本院予以支持。9、律师费3500元，律师费不属于本次事故的必然损失，不符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条的要求，不予支持。原告以上损失共计47909.1元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议焦点是原、被告各方在本案中是否应承担责任及承担责任的比例。根据报警案件登记表及派出所的询问笔录，可以认定原告的伤系被告全志伟驾驶“乐吧车”所致，被告全志伟的行为侵犯了原告的健康权，应当赔偿原告由此造成的损失。被告周永庆在公共场所经营“乐吧车”，应当更加谨慎保证安全，负有与其业务范围相应的安全保障义务，但被告周永庆在其经营的场地未设置安全隔离带及其他警示标志，对本次事故的发生亦有过错，应承担相应的责任。被告衡阳市工人文化宫作为公共场所的管理人及场地出租者，未尽到监督责任，对本次事故的发生存在过错，应承担相应的责任。原告胡永秀在本案中无过错，不应承担责任。综上所述，综合本案具体案情本院确定被告全志伟承担50%的责任，即应赔偿原告23955元（47909.1元×50%），被告周永庆承担30%责任，即应赔偿原告14373元（47909.1元×30%），被告衡阳市工人文化宫承担20%的责任，即应赔偿原告9582元（47909.1元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告全志伟赔偿原告胡永秀医药费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等共计23955元；
二、被告周永庆赔偿原告胡永秀医药费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等共计14373元；
三、被告衡阳市工人文化宫赔偿原告胡永秀医药费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等共计9582元；
四、驳回原告胡永秀的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项判决内容限在判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1073元，公告费300元，由被告全志伟负担736元，被告胡永庆负担422元，被告衡阳市工人文化宫负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 赵为民
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄海华
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。