上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12678号
原告：孙焕侠，女，1974年11月15日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告：王博，男，1986年5月6日生，汉族，住甘肃省平凉市。
被告：卜小平，女，1980年10月4日生，汉族，住安徽省。
被告：史带财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
负责人：刘贵民，总经理。
委托诉讼代理人：陈昳意，上海松岚律师事务所律师。
原告孙焕侠诉被告王博、被告卜小平、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称史保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季娴到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告史保上海公司在保险范围内赔偿原告医疗费人民币4,775.80元、住院伙食补助费20元、交通费300元，合计5,095.80元的60%，计3,057.48元；2、判令被告卜小平赔偿原告医疗费4,775.80元、住院伙食补助费20元、交通费300元，合计5,095.80元的40%，计2,038.32元及律师费500元；3、判令被告王博赔偿原告律师费500元。事实和理由：2014年11月13日12时40分许，被告王博驾驶牌照为沪D0XX**学小客车在嘉定区新建一路施曹路处，与驾驶电动车的被告卜小平相撞，导致乘坐在电动车上的原告受伤。根据上海市公安局嘉定区交警队的交通事故认定书，被告王博和被告卜小平对本起事故负同等责任。事故时，沪D0XX**学小客车在被告史保上海公司处投保交强险和商业险(100万含不计免赔)。2016年4月11日，嘉定法院对本次事故作出(2016)沪0114民初4279号民事调解书。2016年11月7日至同年11月8日，原告在嘉定区中心医院进行左外踝骨折内固定取出术，共住院治疗1天，产生医疗费4,775.80元(已扣除住院伙食费9元)，因未获相应赔偿，故向法院提起诉讼。
原告为此提交以下证据材料：
1、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，以证明事故发生的情况、责任划分及被告身份信息；
2、司法鉴定意见书，以证明原告内固定需手术拆除；
3、民事调解书，以证明原告前期医疗费等损失的赔付情况；
4、就诊记录册、出院小结、住院费用明细、医疗费票据，以证明原告的二次医疗情况及产生的费用。
被告王博未作答辩。
被告卜小平未作答辩。
被告史保上海公司书面答辩称，被保险车辆沪D0XX**学小客车在本公司投保了交强险和商业险100万元(不计免赔)，现交强险医疗限额已用完，同意在商业三者险内按事故责任比例进行赔付。原告主张的医疗费中2016年11月16日53元无对应病史记录应予扣除，另应扣除非医保721.48元；住院伙食补助费20元予以认可；交通费因未提供相关票据，不予认可。
审理中，原告同意扣除医疗费53元，共主张医疗费4,722.80元；并表示无交通费票据，具体金额由法院酌定。
鉴于被告均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，被告王博和被告卜小平对本起事故负同等责任，应依法各自承担相应的民事责任；被告史保上海公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，应对被告王博因本次交通事故造成的原告损失在保险责任限额内按责任比例先行赔付。关于原告的损失，其中医疗费4,722.80元、住院伙食补助费20元，本院予以确认；原告虽未提供交通费票据，但其多次往返就医必然产生一定费用，故本院酌定支持100元。原告主张的律师费，因前期诉讼被告已经承担，故本案中不再支持。至于被告史保上海公司认为医疗费应扣除非医保部分，因其未提供相应证据，本院不予采信。审理中，被告均未到庭应诉，视为其放弃了质证、辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告孙焕侠医疗费4,722.80元、住院伙食补助费20元、交通费100元，合计4,842.80元的60%，即人民币2,905.68元；
二、被告卜小平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙焕侠医疗费4,722.80元、住院伙食补助费20元、交通费100元，合计4,842.80元的40%，即人民币1,937.12元；
三、驳回原告孙焕侠的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告王博、被告卜小平负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一七年九月十四日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。