云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2922民初252号
原告中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行（简称原告）。
营业场所：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县苍山西镇苍山中路29号。
负责人张建伟，系该支行行长。
委托代理人李桂强,男，1967年3月26日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人,中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行客户经理。特别授权代理。
被告常跃光，男，1975年5月18日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人。
被告常兆风，男，1958年10月20日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人。
委托代理人常跃光，男，1975年5月18日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人。特别授权代理。
被告常跃云，男，1978年8月18日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人。
原告中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行诉被告常跃光、常兆风、常跃云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张建伟之特别授权代理人李桂强，被告常跃光（兼任被告常兆风之特别授权代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，循环期限三年。在该合同项下，被告常跃光于2014年12月23日向原告借款30000.00元，用于发展家庭养殖业的资金周转，并由被告常兆风、常跃云提供保证担保。借款于2015年12月22日到期。借款到期后，经原告多次催收，但被告至今未清偿其所欠原告的借款。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行农户借款合同》，是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告未能清偿，其行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。要求：1、判令被告常跃光支付原告贷款本金30000.00元及其利息；2、判令被告常兆风、常跃云承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告常跃光辩称：被告常跃光向原告借款30000.00元是事实，借款未归还也是事实，对原告的陈述没有意见，但我们一次性归还借款有困难，只能分三年还清，一年归还一部分。
被告常跃云既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告常兆风辩称：被告常跃光向原告借款30000.00元未归的事实没有意见，作为担保人常兆风也有归还借款的责任，但我们一次性归还借款有困难，只能分三年还清，一年归还一部分。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、社会统一信用代码证（复印件）、法定代表人身份证（复印件）各1份，欲证明原告的主体资格和经营范围。
2、被告常兆风、常跃光、常跃云的身份证（复印件）各1份，欲证明三被告的基本身份信息情况。
3、《中国农业银行农户借款贷款合同》（复印件）1份，欲证明被告常兆风、常跃光、常跃云于2012年9月21日与原告签订了借款（担保）合同，被告常兆风、常跃云作为保证人为借款人（被告）常跃光提供连带保证担保及借款利率的确定方法。
4、借款凭证（借款明细清单）1份，欲证明被告常跃光借款日期、借款金额、借款到期日、执行利率的约定、还款方式及至今未归还借款本金和利息的事实。
经质证，被告常兆风、常跃光对原告提供的上述四组证据均无异议。被告常跃云经传票传唤无正当理由未到庭应诉质证。
被告常跃光除口头陈述认可原告提供的证据外未提交其他证据。
被告常跃云既未到庭应诉，也未提交任何证据。
本院审查认为，上列原告提供的四组证据，经被告常兆风、常跃光质证无异议，符合证据三性，本院予以采信。被告常跃云经传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院将根据各证据的证明力及证据之间的联系、各证据与案件事实的关联程度、结合本案实际进行综合审查判断并作为定案依据。
经审理查明：2012年9月21日，原告与被告常兆风、常跃光、常跃云签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告常跃光向原告借款30000.00元，并由被告常兆风、常跃云为被告常兆风提供连带责任保证担保。该借款合同约定：原告向被告提供可循环借款额度人民币30000.00元；借期为循环期限三年（自2012年9月21日至2015年9月20日），单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月23日，被告常跃光以发展家庭养殖业资金周转需要为由，在该合同项下，向原告借款人民币30000.00元，约定年利率为8.4%，该笔借款到期日为2015年12月22日。借款到期后，被告常跃光未按借款合同履行还本付息义务，经原告向借款人（被告）常跃光和担保人（被告）常兆风、常跃云催收仍未果，被告常跃光至今尚欠原告贷款本金人民币30000.00元及其相应利息。2016年10月10日，原告起诉来院，要求：1、判令被告常跃光支付原告贷款本金30000.00元及其利息；2、判令被告常兆风、常跃云承担连带担保责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，因被告常兆风、常跃云下落不明，无法向其直接送达开庭传票等相关诉讼文书，而依法以公告送达方式向被告常兆风、常跃云送达了开庭传票等相关诉讼文书，被告常跃云经传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据。
本院认为，原、被告签订的借款（担保）合同合法有效，对各方当事人均有约束力。原告放贷给被告常跃光借款30000.00元的事实清楚，双方约定的借期内利率和逾期利率不违反法律强制性规定，本院予以确认。本案三被告系三户联保贷款的互为联保户，被告常兆风、常跃云为被告常跃光在该合同项下的循环借款提供连带责任保证担保合法有效，被告常兆风、常跃云应按约履行归还原告该笔借款本息的连带责任。本案因被告常跃光未按约履行还本付息义务，被告常兆风、常跃云未履行连带担保责任而产生纠纷，责任在于三被告。由此，被告常跃光除承担归还原告借款本金外还应承担支付借期内利息和逾期利息的义务，故，原告要求被告常跃光承担还本付息及被告常兆风、常跃云承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案被告常跃云经传票传唤后既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，同时也未与本院作任何联系和说明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”之规定，被告常跃云经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，应依法进行缺席判决。综合以上分析，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告常跃光自本判决生效之日起三十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行贷款本金人民币30000.00元及支付相应利息（2014年12月23日至2015年12月22日止按年利率8.4%计收，2015年12月23日起至借款还清之日止按年利率12.6%计收）。
二、被告常兆风、常跃云对被告常跃光的上述借款本息承担连带担保责任。
案件受理费550.00元，由被告常跃光承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 熊如刚
审判员 罗耀武
审判员 袁忠菊
二〇一七年一月二十日
书记员 罗海星