辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终165号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王云石，男，1991年8月21日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人王利军，辽宁书源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）符某某（曾用名符某甲），男，1991年3月25日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审被告人梁弘杰，男，1993年12月30日出生，汉族，中专文化，无职业。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人梁弘杰、王云石、符某某犯诈骗罪一案，于2016年1月28日作出（2015）沙刑初字第841号刑事判决。原审被告人王云石、符某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派助理检察员刘艳霞出庭履行职务，上诉人王云石及其辩护人王利军、上诉人符某某、原审被告人梁弘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人梁弘杰，王云石于2014年6月至2015年1月间，先后在大连市沙河口区黄浦路翰林观海、甘井子区汇利北园某幼儿园等地，冒充去哪儿网、航空公司等单位工作人员以订、退、改签机票等形式实施网络诈骗30起，骗取现金共计人民币387310.89元。被告人符某某于2014年10月23日、2015年1月13日，先后在大连市沙河口区黄浦路翰林观海、长沙市芙蓉区，冒充去哪儿网、航空公司等单位工作人员以订、退、改签机票等形式实施网络诈骗2起，骗取现金共计人民币61296元。
被告人梁弘杰伙同王云石于2014年6月25日，通过网上发布虚假订票电话，在广州市白云区档口石槎路某汽配城用品大楼，骗取被害人薄某某现金人民币998元。
被告人梁弘杰伙同王云石于2014年8月13日，采取上述相同手段，在宁夏银川市贺兰县，骗取被害人闫某某现金人民币5888元。
被告人梁弘杰伙同王云石于2014年8月27日，采取上述相同手段，在徐州市解放北路，骗取被害人王某某现金人民币647元。
被告人梁弘杰伙同王云石于2014年9月1日，采取上述相同手段，在云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，骗取被害人林某某现金人民币601元。
被告人梁弘杰伙同王云石于2014年9月11日，采取上述相同手段，在江苏省常州市，骗取被害人曹某某现金人民币2050元。
被告人梁弘杰伙同王云石于2014年9月27日，采取上述相同手段，在昆明市盘龙区北京路邮政储蓄银行，骗取被害人李某某现金人民币1491元。
被告人梁弘杰伙同王云石于2014年9月28日，采取上述相同手段，在吉林省大安市中国银行，骗取被害人王某甲现金人民币4815元。
被告人梁弘杰伙同王云石于2014年9月28日，采取上述相同手段，在北京市西城区新外大街建设银行，骗取被害人吴某某现金人民币31208元。
被告人梁弘杰伙同王云石于2014年9月30日，采取上述相同手段在山东省潍坊市寒亭区，骗取被害人王某乙现金人民币632元。
被告人梁弘杰伙同王云石于2014年10月1日，采取上述相同手段，在河南省新郑市，骗取被害人吴某甲现金人民币1611元。
被告人梁弘杰伙同王云石于2014年10月7日，采取上述相同手段，在青岛市黄岛区，骗取被害人王某丙现金人民币1410元。
被告人梁弘杰伙同王云石、蒲某某（在逃）于2014年10月13日，采取上述相同手段，在大连市甘井子区教育局某幼儿园，骗取被害人王某丁过银行转账现金共计人民币44690.89元。
被告人梁弘杰伙同王云石于2014年10月14日，采取上述相同手段，在长春市经济技术开发区，骗取被害人崔某某现金人民币12086元。
被告人梁弘杰伙同王云石、符某某于2014年10月23日，采取上述相同手段，在大连市沙河口区黄浦路翰林观海，骗取被害人刘某某通过银行转账现金共计人民币40478元。
被告人梁弘杰伙同王云石于2014年10月30日，采取上述相同手段，在天津市南开区，骗取被害人陈某某现金人民币1430元。
被告人梁弘杰伙同王云石于2014年11月3日，采取上述相同手段，在广东省深圳市，骗取被害人许某某现金人民币150291元。
被告人梁弘杰伙同王云石于2014年11月30日，采取上述相同手段，在福建省厦门市，骗取被害人刘某甲现金人民币630元。
被告人梁弘杰伙同王云石于2014年12月2日，采取上述相同手段，在昆明市官渡区，骗取被害人谷某某现金人民币14380元。
被告人梁弘杰伙同王云石于2014年12月12日，采取上述相同手段，在常州市武进区，骗取被害人叶某现金人民币8795元。
被告人梁弘杰伙同王云石于2014年12月13日，采取上述相同手段，在杭州市萧山区，骗取被害人杨某现金人民币11452元。
被告人梁弘杰伙同王云石于2014年12月24日，采取上述相同手段，在西安市高新区，骗取被害人韩某现金人民币6591元。
被告人梁弘杰伙同王云石于2015年1月1日，采取上述相同手段，在广东省深圳市，骗取被害人刘某乙现金人民币634元。
被告人梁弘杰伙同王云石于2015年1月1日，采取上述相同手段，在广西田阳县，骗取被害人聂某现金人民币385元。
被告人梁弘杰伙同王云石于2015年1月4日，采取上述相同手段，在成都市武侯区，骗取被害人徐某甲现金人民币9799元。
被告人梁弘杰伙同王云石于2015年1月5日，采取上述相同手段，在潍坊市潍城区，骗取被害人张某某现金人民币420元。
被告人梁弘杰伙同王云石于2015年1月6日，采取上述相同手段，在乌海市海勃湾区，骗取被害人赵某甲现金人民币440元。
被告人梁弘杰伙同王云石于2015年1月9日，采取上述相同手段，在上海市闵行区，骗取被害人简某某现金人民币9185元。
被告人梁弘杰伙同王云石于2015年1月10日，采取上述相同手段，在北京市朝阳区，骗取被害人孙某甲现金人民币2525元。
被告人梁弘杰伙同王云石于2015年1月11日，采取上述相同手段，在萝北县，骗取被害人宋某现金人民币930元。
被告人梁弘杰伙同王云石、符某某于2015年1月13日，采取上述相同手段，在长沙市芙蓉区，骗取被害人苏某某现金人民币20818元。
案发后，公安机关共扣押和冻结赃款人民币86319.69元；扣押犯罪工具笔记本电脑2台、手机3部、帽子1顶、口罩2个、U盘1个、身份证件1张、银行卡14张、SIM卡5张。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、被告人指认住所和作案工具照片、辨认笔录、视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人梁弘杰、王云石、符某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪。三被告人部分犯罪系共同犯罪。被告人梁弘杰、王云石、符某某到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，被动部分退赃，以上情节及各被告人在共同犯罪中的作用在量刑时予以综合考虑。被告人梁弘杰的辩护人提出，被告人梁弘杰到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，无前科劣迹，部分返赃，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：
一、被告人梁弘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币15万元；
二、被告人王云石犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币15万元；
三、被告人符某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；
四、犯罪工具笔记本电脑2台、手机3部、帽子1顶、口罩2个、U盘1个、身份证件1张、银行卡14张、SIM卡5张依法予以没收，扣押和冻结的赃款人民币86319.69元依法返还被害人；
五、被告人的犯罪所得人民币300991.2元依法予以追缴。
上诉人王云石的上诉理由是，部分犯罪没有参与，原判认定的犯罪数额不准确；在犯罪中起次要作用，检举蒲某某属立功表现，且部分退赃。其辩护人还提出，现有证据不能证实王云石实施全部诈骗犯罪，王云石的主要分工是取款，未参与取款的部分不应计入其犯罪数额；从犯意提起、犯罪工具的准备、犯罪所得的分配等方面，王云石起辅助作用，应当认定为从犯。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人符某某申请撤回上诉，上诉人王云石及其辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人王云石、符某某、原审被告人梁弘杰以非法占有为目的，通过互联网发布虚假信息，并虚构事实骗取他人钱财，犯罪数额巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，均已构成诈骗罪。上诉人王云石、原审被告人梁弘杰系共同犯罪，上诉人符某某参与实施的二起犯罪与上诉人王云石、原审被告人梁弘杰系共同犯罪。原审法院根据二上诉人及原审被告人的犯罪事实及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定，并根据其犯罪的具体情节及社会危害程度裁量刑罚，均无不当。上诉人符某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。上诉人王云石的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人王云石与原审被告人梁弘杰合谋利用互联网等电信技术方式对不特定多人实施诈骗，二人在概括犯意下各有分工、相互配合共同实行犯罪行为并共同获益，二人均应对其实际实施的全部犯罪承担刑事责任；王云石在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，不应认定为从犯；蒲某某系本案同案犯，王云石能够如实供述自己的罪行及同案犯的犯罪事实，且部分退赃等量刑情节原判已予考虑；上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人符某某撤回上诉；
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 王 莹
审判员 何晶晶
二〇一六年六月二日
书记员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。