广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦北民初字第1418号
原告邓文桂，男，汉族，广西灵山县人，农民，住广西灵山县。
原告黄海燕，女，汉族，广西灵山县人，农民，住广西灵山县。
两原告共同委托代理人卢雄伟，广西大航律师事务所律师。
两原告共同委托代理人冯世光，广西大航律师事务所律师。
被告凌正富，男，汉族，广西灵山县人，农民，原住广西灵山县。
被告刘士彰（曾用名刘大孙），男，汉族，广西灵山县人，农民，原住广西灵山县，现下落不明。。
被告张枝星，男，汉族，广西灵山县人，居民，住广西灵山县。
委托代理人张向民，广西政大律师事务所律师。
委托代理人谢殿宝，广西政大律师事务所律师。
被告黄卓文，男，汉族，广西灵山县人，职工，原住广西灵山县。
被告何建，男，汉族，广西灵山县人，职工，原住广西灵山县。
被告刘振彰，男，汉族，广西灵山县人，农民，原住广西灵山县新圩镇。
被告林启淮（曾用名林大第），男，汉族，广西灵山县人，农民，原住广西灵山县。
原告邓文桂、黄海燕与被告凌正富、刘士彰、张枝星、黄卓文、何建、刘振彰、林启淮生命权纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由曾繁积担任审判长，与审判员陆珏燕、助理审判员陈颖桦组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，书记员翟培可担任法庭记录。原告邓文桂、原告的共同委托代理人卢雄伟、冯世光，被告张枝星及其委托代理人张向民、谢殿宝，被告黄卓文、何建、刘振彰、林启淮到庭参加诉讼，被告凌正富、刘士彰经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文桂、黄海燕诉称，2013年2月2日，被告凌正富（负案在逃）以追讨赌债为名，指使被告黄卓文和张枝星强行将两原告之子邓军从陆屋镇富久村委会上白木村非法扣押到陆屋镇的一茶庄，伙同被告何建对邓军进行逼债。逼债不成后，又指使被告黄卓文和何建将邓军带至钦州市钦州湾大道82号阳光丽城1幢1单元的“七天连锁公寓”910号房进行非法拘禁，并指使刘士彰（负案在逃）、刘振彰、林启淮、黄卓文、何建轮流对邓军进行看管，对邓军进行拳打脚踢和精神折磨进行逼债，致邓军遍体鳞伤。2013年2月5日，邓军在伤痕累累、不堪忍受之下被迫坠楼，2月8日经钦州市第二人民医院抢救无效死亡。2013年9月18日，钦州市钦北区法院作出（2013）钦北刑初字第128号刑事判决书，认定黄卓文、何建、刘振彰及林启淮犯非法拘禁罪并分别判处有期徒刑。被告何建、刘振彰、林启淮的亲属虽赔偿原告部分损失，但对弥补原告的经济损失和精神损害还相差甚远。请求人民法院判决以凌正富为主谋的七被告共同赔偿原告丧葬费17076元、死亡赔偿金424860元、交通费4263元、护理费1200元、误工费3144元、办理丧事合理费用10000元、精神损害抚慰金50000元，共计510543元。
原告为主张其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、刑事判决书，证明被告的犯罪事实和非法拘禁行为。2、富六村委证明，证明邓军生前在城镇生活。3、陆屋市场证明，证明邓军生前在陆屋市场经营鱼鲜。4、交通车费票据、发票，证明原告的交通费用。
被告张枝星辩称，被告张枝星没有受凌正富指使实施非法拘禁被害人邓军，原告所述不是事实，对此有检察院没有公诉至法院的事实以及刘振彰、林启淮、黄卓文、何建的供述及证人钟昌喜证明。2013年2月2日，张枝星到邓军所在的村庄系找一个绰号为“甘四”的朋友，而不是找邓军。原告诉求的赔偿数额计算有误，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，交通费没有正式票据支持，应驳回；护理费按每天150元、两人计算没有证据证明；误工费和精神损害抚慰金没有事实和法律依据；丧葬费已包含丧葬合理费用，不应重复支持。请求法院判决驳回原告对张枝星的诉讼请求。
被告张枝星为主张其诉辩，在举证期限内向本院申请调取（2013）钦北刑初字第128号案卷中关于公安机关对钟昌喜、黄卓文、何建、张枝星、刘振彰和林启淮的询问笔录，证明张枝星没有参与非法拘禁邓军一案。
被告黄卓文辩称，张枝星没有参与非法拘禁是事实，张枝星当日（2013年2月2日）找的是“甘四”。原告主张的赔偿金额过高，被害人邓军是农村户口，死亡赔偿金应按照农村标准计算。
被告何建辩称，原告请求的赔偿金额过高，死亡赔偿金应按农村标准计算。
被告刘振彰辩称，被害人邓军是农村户口，没有证据证明邓军是城镇人口，不应按城镇居民标准赔偿，被告愿承担部分责任。
被告林启淮辩称，死亡赔偿金应按农村标准计算，被告愿按法律规定赔偿原告。
被告黄卓文、何建、刘振彰、林启淮在举证期限内均没有向本院提交证据。
被告凌正富和刘士彰不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
本案证据经庭审质证，本院认定如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告凌正富和刘士彰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。
对原告提供的证据，被告张枝星、林启淮作如下质证：对刑事判决书的真实性没有异议，但不能证实原告的主张，被告当日是找绰号为“甘四”的人，而不是邓军，被告张枝星没有参与非法拘禁，原告要求被告张枝星承担民事赔偿责任没有事实和法律依据。村委证明和市场开发中心证明的真实性由法院认定，因没有营业执照、税务发票等证明，不能证明被害人是城镇人口。交通费发票虽然是真实的，但由于与案发的时间不符，与本案的赔偿没有关联性；被告黄卓文、何建、刘振彰质证如下：对刑事判决书的真实性没有异议；但受害人邓军一直在农村居住，经营鱼鲜生意的是原告邓文桂，邓军只是帮手，死亡赔偿金应按农村标准计算。
本院依被告张枝星的申请调取（2013）钦北刑初字第128号案卷中如下证据：1、钟昌喜2013年2月5日询问笔录；2、黄卓文2013年2月5日、3月5日、3月15日的询问笔录；3、何建2013年2月5日、2月26日、3月15日询问笔录；4、张枝星2013年2月6日询问笔录；5、刘振彰2013年2月16、17日、3月15日询问笔录；6、林启淮2013年2月16日、3月15日询问笔录。以证明被告张枝星没有参与非法拘禁。
原告对被告张枝星申请调取的证据1-6不予承认，认为应该以生效的刑事判决书为准；被告黄卓文、何建、刘振彰、林启淮对证据1-6没有异议。
原告提供的证据1的真实性，本院予以确认，但不足以证明被告张枝星也参与非法拘禁邓军，原告提供的证据2、3，不足以证明邓军在城镇居住并且生活来源来自于城镇，对证据2、3，本院不予确认，原告提供的证据4即交通票据虽然是真实的，但与本案发生的时间等记载不相吻合，对证据4，本院不予确认，但原告为处理邓军被非法拘禁坠楼受伤抢救无效死亡的事情确有交通费用的支出，故本院予以酌情支持；被告张枝星申请本院调取的证据1-6的真实性，本院予以确认。
综合本案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2011年间，邓军在被告凌正富非法开设的赌场参与赌博，从负责帮凌正富放高利贷的被告黄卓文手中借了高利贷13000元，后因无力偿还被迫外出广东打工躲债。2013年2月2日，被告凌正富指使黄卓文、何建将无钱偿还其“高利贷”的邓军自灵山陆屋镇带至钦州，将邓军非法拘禁在钦州市阳光丽城七天假日酒店910房间内，并指使刘振彰、林启淮、刘士彰与黄卓文、何建轮流对邓军进行看守。2013年2月5日，邓军迫于无奈坠楼致重伤，经抢救无效于2013年2月8日死亡。经鉴定为因高坠致严重颅脑损伤致死。2013年9月18日，本院作出（2013）钦北刑初字第128号刑事判决书，判决被告黄卓文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月；被告何建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月；被告刘振彰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月；被告林启淮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。2013年9月27日，原告向本院提起诉讼，请求判决七被告共同赔偿原告丧葬费17076元、死亡赔偿金424860元、交通费4263元、护理费1200元、误工费3144元、办理丧事合理费用10000元、精神损害抚慰金50000元，共计510543元。
另查明，被害人邓军（男，农民，1982年11月13日出生），原住广西灵山县陆屋镇富久村委会上白木村14号，生前未婚也未育有子女，父母为原告邓文桂和黄海燕。
在刑事案件审理期间，被告刘振彰、林启淮及何建分别赔偿了原告损失25000元、25000元、5000元，共计55000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命权的，除了要承担刑事责任之外，还需承担民事侵权赔偿责任。被告凌正富因追索非法高利贷债务，指使被告刘士彰、黄卓文、何建、刘振彰、林启淮对被害人邓军实施非法拘禁，致使被害人邓军坠楼经抢救无效身亡的犯罪行为，侵害了死者邓军的生命权，无论是负案在逃的凌正富、刘士彰，还是正在接受刑罚的黄卓文、何建、刘振彰、林启淮均应承担民事赔偿责任。关于被告张枝星是否承担民事责任的问题，原告主张被告张枝星也参与了非法拘禁邓军的侵权行为，但提供证据不足以证明其主张，对被告张枝星的辩述，本院予以认可，故对原告要求被告张枝星承担民事责任的请求，本院不予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告请求被告赔偿丧葬费17076元没有超出法律的规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金是按城镇居民还是按农村居民的标准计算的问题，因受害人邓军系农业户口，原告称邓军生前自2006年至2013年一直在陆屋镇陆阳市场经营鱼鲜生意的证据不足，不能认定其生前在城镇常住，故对原告请求死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的请求，本院不予支持，对因邓军死亡造成的死亡赔偿金的计算应参照2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的农村居民人均纯收入的标准计算，即6008元／年×20年=120160元；关于交通费问题，原告虽提交部分交通费用票据，但不能证明其实际产生了4263元的交通费，而原告确有交通费用的支出，故本院酌情支持2000元；关于误工费问题，误工费是受害人因受侵害接受医疗机构的治疗而不能进行工作造成的经济损失，针对的是受害人本人，故原告请求赔偿原告自身的误工费3144元没有依据，本院不予支持；被害人邓军在医院抢救期间原告对其进行了护理，原告提出的护理费用1200元的请求过高，应参照2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的居民服务和其他服务业年平均工资的标准计算，即：28938元／年÷365天×4天×2人=634元。原告作为被害人的亲属因办理丧葬事宜而误工期间的损失应得到支持，原告主张办理丧事合理费用10000元过高，故本院酌情支持原告办理丧葬事宜的误工费20534元／年÷365天×3人×3天＝506元。以上损失合计140376元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”故被告凌正富、刘士彰、黄卓文、何建、刘振彰、林启淮应对因非法拘禁被害人邓军，邓军迫于无奈坠楼致重伤抢救无效死亡造成的损失承担连带赔偿责任。扣减被告林启淮、刘振彰、何建已经赔付原告的55000元，尚需赔偿原告各项损失85376元。关于精神损害抚慰金的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，被告凌正富、刘士彰、黄卓文、何建、刘振彰、林启淮对被害人邓军实施非法拘禁，致邓军迫于无奈坠楼致重伤抢救无效死亡的后果，确实造成了原告严重的精神损害，被告凌正富、刘士彰、黄卓文、何建、刘振彰、林启淮应连带赔偿原告精神损害抚慰金，故对原告的精神损害抚慰金请求，本院予以支持；原告请求赔偿50000元的数额过高，根据本案的实际情况，本院酌情支持20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第八条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌正富、刘士彰、黄卓文、何建、刘振彰、林启淮共同赔偿原告邓文桂、黄海燕因邓军死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、护理费、办理丧事的误工费共计85376元（已扣减被告林启淮、刘振彰、何建已经赔付原告邓文桂、黄海燕的55000元），并互负连带赔偿责任；
二、被告凌正富、刘士彰、黄卓文、何建、刘振彰、林启淮共同赔偿原告邓文桂、黄海燕精神损害抚慰金20000元，并互负连带赔偿责任；
三、驳回原告邓文桂、黄海燕对被告张枝星的诉讼请求。
收取案件受理费8905元，由被告凌正富、刘士彰、黄卓文、何建、刘振彰、林启淮共同负担4000元，原告邓文桂、黄海燕负担4905元。
上述债务，义务人应在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕（汇款至钦州市钦北区人民法院，账号：733501040003270；开户银行：中国农业银行钦州分行新兴支行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 曾繁积
审 判 员 陆珏燕
代理审判员 陈颖桦
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 翟培可
附：适用法律条文
1、《民法通则》第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
6、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
7、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
（1）第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
（2）第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
（3）第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
（4）第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
9、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
（1）第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
（2）第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。