wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1350号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年4月20日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市青羊区。2014年9月5日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同月18日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈莉，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人贾兵，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人陈莉、贾兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年9月4日19时许，被告人吴某某在成都市金牛区同和路1号处，以人民币400元的价格向胡某贩卖透明塑料袋装的白色晶体一袋（净重0.82克）时，被告人吴某某被民警现场挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人吴某某在归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
另查明，民警从被告人吴某某处扣押其贩卖毒品所使用的白色“索尼”牌，型号S39H手机一部。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人胡某的证言，辨认笔录，扣押清单，称量笔录，毒品收缴保管收据，物证及称量照片，尿液毒品现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提请求法庭对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人吴某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月五日起至二0一五年四月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具白色“索尼”牌，型号S39H手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1241号
原告牛某某。
委托代理人郭丽，山东瀛创律师事务所律师。
被告宁某某。
原告牛某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不管不问。2013年6月被告犯抢劫罪判刑十年，夫妻感情彻底破裂，请求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年12月26日登记结婚并同居生活，婚后感情一般，共同生活期间曾因生活琐事发生争吵。现被告因犯抢劫罪判刑入狱服刑。原告于2014年3月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。案经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且生有子女，被告被判刑入狱后，致使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告宁某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 曹学红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周景华
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1241号原告石家庄东方龙供水实业有限责任公司某某公司。法定代表人甄某某，该公司总经理。委托代理人李金星、董丽丽，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。被告张某甲。被告张某乙。二被告委托代理人张艺、王胜利，河北鼎岳律师事务所律师。原告石家庄东方龙供水实业有限责任公司某某公司诉被告张某丙劳动争议纠纷一案，张某丙于2014年1月21日死亡，本院依法追加张某丙之女张某甲、张某乙为本案被告参加诉讼。因原告石家庄东方龙供水实业有限责任公司某某公司经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告石家庄东方龙供水实业有限责任公司某某公司负担。审 判 长  张 璞人民陪审员  郄丽鹏人民陪审员  田红艳二〇一四年十月二十日书 记 员  齐 枫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36738号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张军，男，1974年4月28日出生，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张军信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,929.56元。原告诉称,被告张军系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,929.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第210号
原告武海乐，农民。
委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司。
负责人：王立新，职务：经理。
企业代码：80540094-1。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路东段。
委托代理人张博，保险公司员工。
原告武海乐诉被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告武海乐的委托代理人吕国亮、被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司委托代理人张博到庭参加了诉讼。原告武海乐、被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司法定代表人王立新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武海乐诉称，2014年5月26日16时左右，原告武海乐驾驶冀C×××××号小型轿车，沿252省道自南向北行驶至青龙满族自治县肖营子镇乱梨沟村路段时，与前方同向张树清停放在公路右侧的冀C×××××小型轿车相撞，致使双方车辆损坏，原告武海乐受伤住院。该起事故经青龙满族自治县公安交管大队作出责任认定，认定原告武海乐负此次事故的全部责任；张树清无事故责任。原告请求依法判令被告在交强险责任限额内赔偿原告经济损失12100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司辩称，由于冀C×××××号车在发生交通事故时报案，后得知张树清自己无责，其与我公司联系同意此案件注销，不走保险，我公司客服有录音作证，所以原告方的损失应该由冀C×××××车驾驶人及车主共同负担。假如法院判我公司赔偿，我公司在核实投保情况无异议后，同意在司机驾驶证、车辆行驶证均在有限期内，在交强险无责赔偿限额内赔偿后，应该向车主或驾驶人追偿，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年5月26日16时左右，原告武海乐驾驶冀C×××××号小型轿车，沿252省道自南向北行驶至青龙满族自治县肖营子镇乱梨沟村路段时，与前方同向张树清停放在公路右侧的冀C×××××小型轿车相撞，致使双方车辆损坏，原告武海乐受伤。
事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出青公交认字（2014）第208号道路交通事故认定书。认为原告武海乐驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第三十八条之规定，是形成事故的原因。并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：原告武海乐负此次事故的全部责任；张树清无事故责任。
原告武海乐受伤后，被送到迁安市中医医院住院治疗16天（2014年5月26日-6月11日），支出门诊检查费146元，支出住院医疗费15129.30元。原告的伤情，被诊断为：1、右跟骨粉碎性骨折；2、2型糖尿病。
原告的伤情，经我院委托到秦皇岛港城司法医学鉴定中心进行鉴定，并于2014年11月21日出具鉴定意见书。鉴定意见为：武海乐伤残程度为十级。后续治疗费用：0.4万-0.6万元（正常情况下）。
此事故共给原告造成如下经济损失：1、伤残赔偿金9102元×20年×10%=18204元。2、医药费15129.30元。3、后续治疗费6000元。以上合计39333.30元。
另查明，张树清驾驶的冀C×××××小型轿车系其本人所有。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司投保了交强险。保险期间为2013年10月26日0时至2014年10月25日24时。事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书复印件，迁安市中医医院诊断证明书、住院病历、医疗费收据及费用清单复印件，秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书等附卷佐证。并经开庭质证、认证、足以采信。
本院认为，虽然原告武海乐在此次交通事故中承担全部责任，张树清无事故责任，但是因张树清的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司投保了交强险，故对于原告武海乐的经济损失，应由被告保险公司在无责任赔偿限额内进行赔偿。因原告武海乐并未提供证据证实车辆损失情况，故保险公司对无责任财产损失赔偿限额100元不予赔偿。对于保险公司认为该起事故已注销，不应由保险公司赔偿的辩解理由，因该起事故发生在保险期间内，故保险公司应予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第二十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司在交强险无责任赔偿限额项下，一次性赔偿原告武海乐经济损失12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郑桂伟
二〇一五年二月十日
书记员 陈广艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5073号之一
申请执行人：宁夏万全伟业物资供应有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝庆家园18号楼10号营业房。
法定代表人：赵国阳，该公司经理。
被执行人：四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司，住所地四川省德阳市阳区黄许镇宏山村十组，组织机构代码：744656416。
法定代表人赖光志，该公司经理。
申请执行人宁夏万全伟业物资供应有限公司与被执行人四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏万全伟业物资供应有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本院依据生效的（2016）宁0104民初6834号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人货款1774630.74元，违约金169070元，承担案件受理费11165元，向本院缴纳执行费21949元，以上共计1976814.74元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产信息。同时，本院根据民事判决书载明的地址查找被执行人，发现被执行人四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司已经歇业，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月十一日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5073号
申请执行人：宁夏万全伟业物资供应有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝庆家园18号楼10号营业房。
法定代表人：赵国阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
被执行人：四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司，住所地四川省德阳市阳区黄许镇宏山村十组。
法定代表人赖光志，该公司经理。
本院在执行宁夏万全伟业物资供应有限公司与四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初6834号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款1774630.74元，违约金169070元，承担案件受理费11165元，向本院缴纳执行费21949元，以上共计1976814.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司名下价值1976814.74元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一六年八月十五日
法官助理 张明星
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终14号
上诉人（原审原告）：梁燕青，女，汉族，广东省遂溪县人，1981年1月7日出生，住遂溪县。
委托诉讼代理人：唐小金，广东民赐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东家利房地产有限公司，所在地：遂溪县遂城镇南门街42号。
法定代表人：黎法兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶良平，广东正德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何嘉慧，广东正德律师事务所实习律师。
上诉人梁燕青因与被上诉人广东家利房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2014）湛遂法民一初字第405号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人梁燕青于2017年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，梁燕青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许梁燕青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4582．49元，减半收取2291．25元，由上诉人梁燕青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 励
审判员 陈 红
审判员 邓 浓
二〇一七年二月十七日
书记员 陈菁菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1695号
原告宋碧雅。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告宋碧雅与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告宋碧雅、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人江界华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月16日，原、被告签订《委托经营管理协议》约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将属于自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区XXX弄XXX幢112户号及212户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金15，000元；2、被告支付原告所拖欠租金为基数自违约之日起按日万分之四计算支付违约金。庭审中，因被告已经支付第一季度租金，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告租金7，500元；2、被告支付原告逾期付款违约金自2014年4月15日起至7月10日止，按日万分之四计算。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁关系及第五租赁年度应付年租金30，000元的事实；
2、房地产权证2份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。
被告辩称，对于欠第二季度租金7，500元没有异议。但是被告目前资金困难，在不承担违约责任的前提下，可以与原告协商解除合同。
被告针对其辩称提供并当庭出示了下列证据：
1、《项目租赁合同》1份，旨在证明在市场无法经营的情况下，被告与案外人签订整体租赁协议，再向原告进行了回租的事实；
2、《备忘录》1份，旨在证明案外人无某经营导致被告没有收到租金，没有资金支付原告租金的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据认为与本案无关联性。被告提供的与案外人租赁合同与本案不具有关联性，本院对此不予采信。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月16日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》约定，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢112户号房屋和楼上212户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付第一、第二季度租金，原告遂涉讼。诉讼过程中，被告在6月给付了原告第一季度租金。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约给付第二季度租金，对原告要求被告支付第二季度租金的诉讼请求本院予以支持。因被告违约，原告主张逾期支付的违约金，本院酌情自2014年4月16日起至7月10日止，按日万分之四计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋碧雅租金7，500元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告宋碧雅逾期付款利息252元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告宋碧雅负担40元，被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担47.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一四年七月十八日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2371号
罪犯周宁，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）泰中刑二初字第12号刑事判决，以被告人周宁犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2005年2月5日以（2005）苏刑二终字第003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年3月16日交付执行。2007年8月10日，江苏省高级人民法院又以（2007）苏刑执字第0378号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2009）通中刑字第0946号、（2011）通中刑执字第1443号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯周宁在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周宁自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宁减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马亦乐
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）寿民初字第1349号
原告鲁丽集团有限公司，住所地：寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人薛茂林，董事长。
被告山东天一水务有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路92号白浪河花园大厦1401室。
本院在审理原告鲁丽集团有限公司诉被告山东天一水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁丽集团有限公司撤回起诉。
案件受理费27986元，减半收取13993元，由原告负担。
审判员 马效红
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 婧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第439号
原告：张海军，男，汉族，农民。
被告：王益荣，女，汉族。
原告张海军与被告王益荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由助理审判员赵志莲适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告张海军、被告王益荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称：2013年9月13日，杨明（现已去世）因资金周转，向原告张海军借款1.3万元；约定利息按银行同期贷款利息支付；并口头约定还款时间为2014年3月底前，在原告开始春耕春播时予归还。借款到期后原告曾多次找被告索要，但被告总是一拖再拖。按照借条和双方的口头约定，杨明除应该偿还原告本金1.3万元外，还应从2013年9月13日起支付利息共计1235元，现杨明已去世。被告王益荣与杨明系夫妻，对其婚姻关系存续期间的债务应当承担连带责任。据此，现诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款本金1.3万元；2、判令被告承担利息1235元；3、本诉讼费用由被告承担。
被告王益荣辩称：原告没有向我要过钱；我跟原告不认识；我没有向原告借款，双方之间不存在借款关系。对原告说的我的丈夫杨明是否向原告借过款我不清楚。即使杨明与原告存在借款关系，也不应该起诉我，应该找实际的借款人杨明。我与杨明2009年7月结婚，婚后杨明经常赌博；我们于2014年7月10日离婚。婚姻存续期间杨明向原告借款，我并不知情；杨明向原告借款时我们夫妻间的关系已经恶化，杨明所做的任何事我也不知情。杨明向原告借的钱与我没有任何关系。我现在的住房时2009年结婚时购买的，除此之外，家里再无其他贵重物品；杨明向原告借的钱并没有用于夫妻共同生活，家中物品都是结婚时置办的；杨明将借款用到何处我也不知情。杨明已经于2015年2月24日因病去世。杨明在2012年至2014年7月之间分别向李新疆、侯海成、丁希江等共借款30余万元，杨明所借款项都用于赌博，并没有用于家庭生活。在李新疆起诉的案件中，李新疆诉说过杨明有赌博行为。原告应该知道杨明借款的用途，杨明向原告借款是杨明个人的债务，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，杨明与被告王益荣于2009年1月7日依法登记结婚。2013年9月13日，杨明向原告张海军借款1.3万元，双方约定利息按银行同期利息支付；同日，杨明向原告张海军出具了借条。2014年7月10日，杨明与被告王益荣在沙湾县民政局办理了离婚登记，2015年2月24日，杨明因病去世。现原告张海军请求依法判令被告王益荣偿还借款1.3万元，支付利息1235元，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
以上事实，由原、被告的举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院〈关于中华人民共和国婚姻法若干问题〉》解释（二）第二十四条、第二十六规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”杨明于2013年9月13日向原告借款1.3万元，后没有及时偿还借款死亡；被告认可借条系杨明书写，但辩解称该借款杨明用于赌博，并未用于家庭生活，应属于杨明的个人债务；首先，因被告既没有提供证据证实杨明与张海军曾明确约定所借款项为杨明个人债务，也没有证据证实其与杨明约定婚姻关系存续期间所得的财产各自所有；且张海军知道该约定的情形；其次，被告提供的证据也不能证明杨明将本案中的借款用于赌博，故对被告的辩解本院不予采信；该笔债务系被告与杨明婚姻关系存续期间形成的，因此，本案债务系杨明与被告王益荣的共同债务。被告王益荣以杨明在《协议》中签字确认全部债务由男方偿还，主张其不承担本案债务；本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。现杨明已去世，原告主张要求被告偿还借款1.3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第六十八条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王益荣在本判决书生效后十五日内一次性偿还原告张海军借款1.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的14235元，案件受理费156元，适用简易程序减半收取78元，由被告王益荣负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 赵志莲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈雪飞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第86号
原告盛春鹏，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张跃宝，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
被告刘志奎，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告盛春鹏与被告张跃宝、刘志奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘 源
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一五年六月四日
书 记 员 韩雅清
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0425刑初49号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人袁某，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被大名县公安局刑事拘留，同年10月28日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2012年7月6日23时许，被告人袁某醉酒后（血液中酒精含量为161.4mg／100ml）驾驶二轮摩托车沿大名县大名镇某路（某路）自东向西行驶至某街路口时，摔倒受伤。公诉机关提交的证据有：证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、大名县交通事故伤残鉴定所2012-0108号酒精检验鉴定报告、大名县人民医院住院病历、大名县公安局龙王庙派出所证明、抓获经过、户籍证明信及被告人袁某的供述等。公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年7月6日23时许，被告人袁某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车沿大名县大名镇某路（某路）自东向西行驶至某街路口时，摔倒受伤。经检测被告人袁某血液中酒精含量为161.4mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、证人张某的证言，证明三年前的一天，其儿子袁某喝酒后骑摩托车出去，途中摔伤了。
2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，载明事故发生地及现场情况。
3、大名县交通事故伤残鉴定所2012-0108号酒精检验鉴定报告，证明被告人袁某的酒精含量为161.4mg／100ml。
4、大名县人民医院住院病历，证明袁某伤情。
5、大名县公安局龙王庙派出所证明，证明袁某无违法犯罪记录。
6、被告人袁某的供述，2012年7月6日23时许，他醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车顺大名县大名镇某路自东向西行驶至某街路口处时，自己摔倒受伤。他没有驾驶证。
7、户籍证明信，证明被告人身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人袁某当庭自愿认罪悔罪，态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 闫雪玲
审判员 曹新民
审判员 张克大
二〇一六年三月一日
书记员 许 静
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第499号
上诉人（原审被告）汝州市第一人民医院。
委托代理人王亦丰，河南星灿律师事务所律师。
委托代理人郭黎阳，河南星灿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）戚高猛，男，1976年2月11日生。
委托代理人谢景红，河南谢景红律师事务所律师。
上诉人汝州市第一人民医院（以下简称汝州医院）与被上诉人戚高猛定作合同纠纷一案，汝州市人民法院于2014年6月6日作出（2014）汝民初字第135号民事判决。宣判后，汝州医院不服，提起上诉。该院于2014年7月17日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日对本案进行了公开开庭审理。汝州医院的委托代理人王亦丰、郭黎阳，戚高猛及其委托代理人谢景红到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明，庭审中戚高猛称2012年12月份是汝州医院60周年院庆，该院决定给医院每位员工颁发一枚纯银镀铂金院徽。后戚高猛找到汝州医院书记刘XX协商，刘XX同意戚高猛承揽制作该纯银镀铂金院徽的项目。戚高猛根据刘XX的设计要求，之后戚高猛又委托温州一家制作商制作了1500枚院徽，院徽内容正面显示汝州医院及医疗标示，反面是汝州医院建院60周年纪念1952-2012。每枚院徽定作单价为258元，合计387000元。该价格戚高猛称是按当时市场价格自己与刘XX商定的。戚高猛做好徽章后，经刘XX安排有关人员进行收货。2013年1月25日汝州医院给汝州市国家税务局开具委托书让戚高猛为其开具普通发票2份，一份价款190000元，另一份价款197000元，合计387000元。后戚高猛拿着开具的发票找现任院长范会兴签字支付货款时，遭到拒绝。
汝州医院对戚高猛所说不认可，辩解2012年12月份是汝州医院60周年院庆，当时确实为迎接院庆打算给医院每位员工发一枚纯银镀铂金院徽。就制作院徽一事，医院班子成员召开了会议，但是由于考虑到制作院徽耗资巨大，班子成员提议报请汝州市委后再作决定，没有形成一致的意见。汝州医院当庭出示了会议记录。其次，即使制作院徽，30余万元的开支项目根据汝州市政府的规定也需政府公开招标。再者，戚高猛也没有提供他与汝州医院签订的书面合同及制作徽章的设计方案。
庭审中刘XX到庭为戚高猛作证。刘XX证实是当时的时任院长段XX委托并授权他主办此事，于是他就根据戚高猛提供的资料让戚高猛承揽制作徽章一事，也是他交代医院办公室的工作人员出具委托书让戚高猛到税务局开具发票。至于刘XX是否受汝州医院原任院长段XX授权委托制作徽章1500枚，证人刘XX当庭陈述没有院长段XX的书面授权委托书。原审法院与时任院长段XX联系，要求其到庭证实此事，段XX称在外地未到庭。现戚高猛要求汝州医院支付货款387000元及利息。
原审法院认为，2012年12月份是汝州医院60周年院庆，该院决定给医院每位员工颁发一枚纯银镀铂金院徽。对此事实戚高猛、汝州医院双方均无异议。后戚高猛找到汝州医院书记刘XX协商，刘XX同意戚高猛承揽制作该纯银镀铂金院徽的项目。刘XX在庭审中出庭作证，证实本人是受时任院长段XX的授权办理此事，戚高猛与汝州医院达成了口头合同，本人行为是代表院方，戚高猛没有过错。戚高猛根据汝州医院刘XX的设计要求，之后戚高猛又委托温州一家制作商制作了1500枚院徽，每枚院徽定作单价为258元，合计387000元。该价格也是戚高猛与刘XX商定的。戚高猛做好后将徽章经过刘XX安排有关人员进行收货。并且也给汝州医院出具了相应的税务发票。戚高猛已按口头约定全面履行了自己的义务。汝州医院理应支付戚高猛的货款387000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率即自2014年1月25日起至全部清款之日止）。汝州医院辩解戚高猛没有经过招标、投标制作院徽，系汝州医院单方责任，故汝州医院的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条之规定，原审判决：限被告汝州市第一人民医院于判决生效后十日内支付给原告戚高猛货款387000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，即自2014年1月25日起至全部清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7105元，由被告汝州市第一人民医院负担。
汝州医院上诉请求：一、撤销原判，发回重审；二、本案诉讼费由戚高猛负担。事实与理由：一、原审认定事实不清，证据不足，双方不存在定作合同关系。汝州医院与戚高猛从未签订过定制纯银镀铂金院徽合同，也没有收到戚高猛交付的所谓纯银镀铂金院徽。戚高猛不能提供定作合同、汝州医院设计要求文件和验货入库记录。汝州医院是纳入汝州市人民政府“收支两条线”管理的国有医疗机构，汝州医院所有支出金额均来自于政府财政拨款。根据《政府采购法》的相关规定，汝州医院应当采用政府采购货物及服务，同时《汝州市2012-2013年政府采购目录及限额标准》规定：货物单项或批量采购金额一次性达到20万元以上的，应采取公开招标的方式进行采购。按照戚高猛主张的合同标的数额38.7万元，己超过了应当招标的限额，但戚高猛不能提供相应的招投标资料。查阅“汝州市第一人民医院庆祝建院60周年系列活动方案（汝医（2012）29号）”，其中没有定作银质院徽的项目，汝州医院班子会议记录上也没有形成定作院徽的决议，可以证明汝州医院未向戚高猛定制过纯银镀铂金院徽。原审认定汝州医院与戚高猛存在定作合同关系缺少证据。首先，戚高猛的介绍信及两份发票只有一份显示的是制作院徽197000元，另一份则显示的是销售纪念品而不是院徽，并不能完全证明戚高猛起诉请求387000元的事实；其次，戚高猛主张标的额巨大，其主张的事实明显不符合正常的交易方式和交易习惯，仅凭一张197000元发票就认定价款为387000元合同事实，缺乏说服力；二、戚高猛没有提供其能够以自己的技术和设备完成承揽工作的相应资质证明，就不具备《合同法》规定的承揽定作纯银镀铂金院徽的资质及条件，另外他也没有提交其交付工作成果和必要技术资料的证明材料。
戚高猛答辩称：一、原审认定事实清楚，证据充分，汝州医院的上诉请求不能成立，应予驳回。汝州医院对60周年院庆时决定给每位员工颁发纯银镀铂金院徽一枚的事实，不持异议。戚高猛得知该信息后与该院主管书记刘XX进行协商，并达成了承揽院徽的口头合同，戚高猛按照医院的设计要求制作了1500枚院徽，单价258元。完成后，经刘XX安排有关人员按质量、数量进行了交货，同时根据医院的要求开具了2份完税发票。这有刘XX的当庭证言、汝州医院向汝州市国税局出具的开具发票的信函证明。刘XX原审时已出庭接受了询问，证明了上述事实。至于汝州医院主张其为“收支两条线单位”，应按政府采购法否认戚高猛为其制作院徽的事实，这与戚高猛无关。二、戚高猛是否具备制作纯银镀铂金院徽的资质及条件，不影响戚高猛已向汝州医院交付工作成果的事实，更不能成为拒付货款的理由。
本院经审理认为，本案诉争的1500枚院徽的材质是否是被上诉人戚高猛诉称的纯银镀铂金、该批院徽的市场价值（包含外观设计及其他智力成果）是否为387000元等基本事实不清，应进一步查证确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2014）汝民初字第135号民事判决；
二、发回汝州市人民法院重审。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 张议玚
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执516号
申请执行人：王传，男，1988年2月14日生，汉族。
被执行人：杨青，女，1993年8月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人王传与被执行人杨青抚养权纠纷一案中，被执行人杨青应将婚生子ＸＸ钰交由申请执行人王传抚养；承担案件执行费500元。在执行中，被执行人杨青主动将婚生子ＸＸ钰交给申请执行人王传抚养，并履行完本案其余执行事项。经申请执行人确认，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0114执516号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹正龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 瑛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初805号
原告龙宜根。
被告绍兴新旅线旅游客运有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道阮三村。
法定代表人龚爱月。
被告印茂建。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。
负责人何少华，总经理。
本院于2016年1月19日立案受理了原告龙宜根诉被告绍兴新旅线旅游客运有限公司、印茂建、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告龙宜根于2016年3月4日向本院申请撤回对被告绍兴新旅线旅游客运有限公司、印茂建、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉。
本院认为，原告龙宜根提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙宜根撤回起诉。
本案案件受理费减半收取409.50元，由原告龙宜根负担。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陆迎龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1675号
原告张某某。
被告浙江××××电器有限公司，住所地：浦江县浦阳
街道××区××号。
法定代表人：陈某某
原告张某某与被告浙江××××电器有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2010年5月21日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉
讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案经合
议庭评议，现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系做电灯充电器配件生意，被告
多次在原告处赊购漆包线和矽钢片，2008年8月28日经双方结
算被告尚欠原告计人民币30000元，并由被告公司财务人员亲
自出具欠条一张。后虽经原告催讨，被告无理拒付。现原告诉
至法院，要求判令被告立即支付货款30000元及逾期付款违约
金（从起诉日至实际付款日止按银行同期贷款利息算）。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、工商登记表一份，证明被告身份情况。
2、2008年8月28日欠条（原件）一张，证明被告尚欠原
告材料费30000元之事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”
，本院予以认定。
经审理查明，被告浙江××××电器有限公司于2008年2
月28日向原告张某某出具欠条一张，写明“到2008年8月28日
止，欠张某某材料费30000（叁万元整）”。后经原告催讨，
被告至今分文未付。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告浙江××××电器有限公司尚欠原告张
某某材料款30000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的欠
条为凭。被告至今拖欠不付是一种民事违约行为，应当依法承
担民事法律责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，
由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，判决如下：
由被告浙江××××电器有限公司于本判决生效后十日
内支付原告张某某材料款计人民币30000元及利息（按照中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2010年5月21日起计
算至判决生效归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，
由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至
金华市财政局；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐
号：19699901040008737）
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年十月十四日
代书记员 许 可
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01837号
申请人中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：陈玉玲，行长。
被执行人潘正峰，男，1955年11月25日出生。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行与被执行人潘正峰借款合同纠纷一案中，现被执行人财产因刑事侦查需要已被全部查封，暂无法进行房产评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）镜民二初字第00545号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 应后选
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年九月十五日
书记员 刘盼盼
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00305号
原告张帆。
委托代理人胡炎，江苏运韬律师事务所律师。
被告魏巍。
被告郭璟。
被告曾琬心（曾用名曾春）。
原告张帆与被告魏巍、郭璟、曾琬心债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序公开进行了审理。后原告张帆于2015年4月10日以原、被告欲诉讼外协商解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帆的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张帆撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张帆负担。
代理审判员 耿杰圣
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭婷婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更723号
罪犯龚万鸿，又名龚万立、老黑，男，1962年2月20日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
2010年4月30日，河南省泌阳县人民法院作出（2010）泌刑初字第25号刑事判决，认定龚万鸿犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金21000元。刑期自二〇〇九年六月三日起至二〇二一年六月二日止。宣判后，于2010年5月21日交付监狱执行。服刑期间本院于2013年1月22日对其减去有期徒刑9个月，刑期自二〇〇九年六月三日起至二〇二〇年九月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯龚万鸿自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2006年夏季至2009年12月间，该犯伙同惠某等人在泌阳县羊册镇、郭集乡等地采取挖洞撬锁等手段作案22起，盗窃财物价值89429.74元。2009年7月28日，惠某等人将盗窃的一辆面包车（价值4470元）卖该犯，该犯明知是盗窃的赃物而以2000元的价格收购。
罪犯龚万鸿在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。获得表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚万鸿自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚万鸿减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇九年六月三日起至二〇一九年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第417号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黎晟旻，男，1972年05月11日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人童小兰，女，1980年08月30日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月18日以被执行人黎晟旻、童小兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第01052号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费91205元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第01052号征收社会抚养费决定书，于2014年09月23日依法送达给被执行人黎晟旻、童小兰，被执行人黎晟旻、童小兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第01052号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黎晟旻、童小兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月03日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黎晟旻、童小兰必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币91205元。
三、被执行人黎晟旻、童小兰在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1268元，由被执行人黎晟旻、童小兰负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法陈执变字第8号
申请人林莲娣，女，1963年6月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人陈永祥，男，1966年2月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人梁锡强，男，1966年8月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院在执行（2010）顺法执字第00129号申请执行人陈永祥申请执行被执行人梁锡强民间借贷纠纷一案过程中，申请人林莲娣向本院申请变更其为上述案件的申请执行人，并向本院提供了：2013年8月29日执行笔录一份、通知书1份、EMS邮件详情单1份。
经审查查明，申请执行人陈永祥申请执行被执行人梁锡强民间借贷纠纷一案，本院依法立执行案号为（2010）顺法执字第00129号，执行标的为40400元及相关利息。陈永祥于2013年8月29日同意将上述债权转让给林莲娣，并已将上述债权转让事实通知了被执行人梁锡强。
本院认为，陈永祥将债权转让给林莲娣系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；且上述债权转让事实已告知被执行人梁锡强，林莲娣因此取得相应的债权。申请人林莲娣取得债权后申请变更其为（2010）顺法执字第00129号申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
变更林莲娣为本院（2010）顺法执字第00129号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由林莲娣承继；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文勇
审 判 员 张 慧
代理审判员 周振祥
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨越强
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第715号
原告王高升。
委托代理人王静静。
被告史秀华。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人宗全民。
委托代理人刘海燕。
原告王高升与被告史秀华、平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称：天平潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静静，被告史秀华，被告天平潍坊公司委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高升诉称，2013年9月20日，原告王高升驾驶鲁V×××××号二轮摩托车与被告史秀华驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。请求依法判令被告赔偿原告损失35125元，本案诉讼费用由被告负担。
被告史秀华辩称，事故发生属实，原告的损失依法处理。
被告天平潍坊公司辩称，事故发生及鲁G×××××号车辆投保交强险属实，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费用及诉讼费用。
经审理查明，2013年9月20日20时55分，原告驾驶鲁V×××××号普通摩托车沿诸城市密州路行驶至密州路黄疃路段时，与被告史秀华驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。诸城市公安局交通警察大队于同年9月30日作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告史秀华承担事故的次要责任。
原告受伤后于当天至诸城中医医院住院治疗至2013年10月1日，经诊断为右腓骨骨折，脑震荡，多处皮肤挫裂伤。诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定机构于2013年11月26日出具鉴定意见为：王高升的损伤不构成伤残，无需追加继续治疗费用，误工天数为5个月，护理期限为2个月，1人护理。
被告史秀华驾驶并所有的鲁G×××××号事故车辆在被告天平潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险），责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生在保险期间内。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费13013.22元，住院伙食补助费360元，误工费13718.30元，护理费5634元，鉴定费1900元，交通费500元。被告对于上述损失中的医疗费、鉴定费没有异议，本院直接予以确认；对于住院伙食补助费360元，被告虽有异议，但未有反驳证据提交，本院直接予以确认。
另查明，原告治疗期间，被告史秀华为其垫付费用8000元，本案中被告史秀华要求原告返还，原告对此无异议。
以上确认的事实，有交通事故认定书，住院病历，收费单据，鉴定意见书，行驶证，当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告史秀华发生交通事故并至原告受伤属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书认定并进行了事故成因分析，确定原告承担事故的主要责任，被告史秀华承担事故的次要责任，本院予以确认。结合双方事故过错，本院认定由被告史秀华对原告损失中交强险不能赔偿的部分承担30%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，已经确认的为医疗费13013.22元，住院伙食补助费360元，鉴定费1900元。对于误工费，原告提交的鉴定意见书合法有效，可证实原告误工期限为5个月，被告认为误工期限过长，但未有反驳证据提交，对其异议，本院不予支持，原告提交的营业执照、工资表等可证实原告系诸城市美琳制衣厂职工，月均工资收入2743.66元，对于原告主张误工费13718.30元（2743.66元／月×5个月），本院予以支持。对于护理费，原告提交的鉴定意见可证实护理期限为2个月，原告主张住院期间由其弟弟护理，出院后由其姐夫护理，与常理不符，本院不予支持，本院参照护工标准认予以认定并计算护理费为3450元（57.50元／天×60天）。对于交通费，原告虽未提交证据证明，但该项损失系原告治疗期间必然合理支出，结合原告治疗情况，本院酌情认定为150元。
综上，原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费13013.22元，住院伙食补助费360元，误工费13718.30元，护理费3450元，交通费150元，鉴定费1900元，共计32591.52元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险系依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，鲁G×××××号事故车辆在被告天平潍坊公司投保交强险，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天平潍坊公司在交强险人身损害赔偿限额120000元内对于原告除鉴定费外的损失先行承担赔偿责任，计款30691.52元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿范围以外的损失共1900元，由被告史秀华承担30%的赔偿责任，计款570元。被告史秀华要求原告返还垫付款8000元，原告对此无异议，被告史秀华该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王高升医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计30691.52元；
二、被告史秀华赔偿原告王高升鉴定费570元；
三、原告王高升返还被告史秀华垫付款8000元；
四、驳回原告王高升的其他诉讼请求。
上述判决一、二、三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告王高升负担49元，由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费678元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09235号
罪犯王瑞成，男，汉族，1984年9月14日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2013年11月15日作出（2013）凤刑初字第00320号刑事判决，以被告人王瑞成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王瑞成确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王瑞成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王瑞成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞成减去自本裁定送达之日起至2016年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
河北省涞源县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1211号
原告涞源县怡源小区业主委员会。
负责人邓志，该业主委员会主任。
被告陈国利，男。
本院在审理原告涞源县怡源小区业主委员会与被告陈国利物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县怡源小区业主委员会于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县怡源小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县怡源小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙波
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴娜
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1211号
原告洪某，男，1971年1月11日出生，汉族，涞水县，农民。
被告杨某某，男，成年，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告洪某与被告杨某某劳务合同纠纷一案中，原告洪某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪某负担。
审判员 王金儒
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩海川
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第928号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年11月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，务工人员，住中山市三角镇通利街*号，因本案于2014年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）685号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月30日22时许，被告人杨某某在佛山市南海区狮山镇穆院村中队一间小卖部内，因赌博问题与被害人冯某某等人发生争执。后杨某某与冯某某等人相互斗殴，过程中杨某某用随身携带的折叠小刀在冯某某的左侧胸部捅了一刀，导致冯某某胸部受伤。
经法医鉴定，冯某某系受锐性暴力作用致左胸部软组织损伤，左侧气胸，属轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一四年四月九日
书 记 员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1186号
原告：岳志虎，男，1981年2月26日出生，满族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：朱艳艳，女，1991年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告岳志虎与被告朱艳艳民间借贷纠纷一案，本院2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳志虎到庭参加诉讼、被告朱艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳志虎向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款16000元。2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月8日被告朱艳艳在原告处借款16000元。被告给原告出具一枚借据。上述借款经原告崔要被告未偿还。
原告为证明其主张向法庭提交一枚借据。
朱艳艳未答辩。
经本院对原告提交的借据审查，符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告朱艳艳于2017年1月8日在原告处借款16000元。被告给原告出具一枚借据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱艳艳在原告岳志虎处借款16000元事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告朱艳艳偿还借款16000元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱艳艳于本判决生效十日内向原告岳志虎偿还借款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 王丽娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8442号
原告：佘培松，男，1979年3月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈允华，男，1982年10月12日出生，汉族，住玉环县。
被告：林大杰，男，1973年10月24日出生，汉族，住玉环县。
原告佘培松与被告陈允华、林大杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告佘培松到庭参加诉讼，被告陈允华、林大杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘培松向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还借款本金10000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息。事实和理由：2016年6月25日，被告陈允华、林大杰以资金周转困难为由向原告借款1万元，并承诺数日后归还。嗣后，对于欠款被告一直未还，原告多次催讨欠款未果。
被告陈允华、林大杰未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，证据确实充分，双方口头约定了还款期限，但被告未予偿还，现今原告催讨，被告应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的资金占用期间的利息损失。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈允华、林大杰于本判决生效后十日内偿还原告佘培松借款本金人民10000元，并支付自2016年12月2日起至本判决履行完毕之日止的资金占用期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告陈允华、林大杰负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 董红华
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 钟婉丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第886号
原告：朱文辉。
委托代理人（特别授权代理）：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：黄海霞。
委托代理人（特别授权代理）：沈丽娜，周村区法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权代理）：张伶弟，女，1975年12月30日出生，汉族。
原告朱文辉与被告黄海霞返还原物纠纷一案，原告于2013年4月10日向周村区人民法院提起诉讼。周村区人民法院受理后于2013年5月3日公开开庭进行了审理，原告朱文辉的委托代理人李斌，被告黄海霞及其委托代理人沈丽娜到庭参加诉讼，后被告黄海霞以原告朱文辉系周村区人民法院派遣制工作人员为由，申请周村区人民法院回避，淄博市中级人民法院经审查决定将该案指定淄川区人民法院管辖。我院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱文辉，被告黄海霞及其委托代理人张伶弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文辉诉称，原、被告曾是朋友关系，后不再来往，2013年3月17日，原告将鲁C×××××江淮牌小型汽车停放在周村区公安局巡警大队门口，被告无端将原告车辆开走。原告多次要求被告返还车辆，被告拒绝返还。为此，原告诉请法院请求责令被告返还鲁C×××××江淮牌小型汽车一辆，在2013年5月3日周村区人民法院庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求责令被告返还鲁C×××××江淮牌小型汽车一辆，如不返还，则赔偿经济损失80000元。
被告黄海霞辩称，原告所诉无事实和法律依据，应依法驳回。首先，确定车辆的所有权应依据购车出资及车辆的使用维修确定，而不是依据车辆管理部门的登记。鲁C×××××江淮牌小型汽车一辆并非原告所有，而是被告出资购买，系被告所有；其次，原被告之间并不存在实质上的借贷关系；最后，从鲁C×××××江淮牌小型汽车一辆的所有单据及有关证件、钥匙均在被告手中也可以看出车辆应归被告所有。原告诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理本院认定，2013年3月17日上午10点钟，原告朱文辉将驾驶的鲁C×××××黑色江淮牌小型汽车一辆停放在周村区公安分局巡警队门前，被告黄海霞路过时发现该车遂将该车开走。现鲁C×××××黑色江淮牌小型汽车在被告黄海霞处。
另查明，淄博金悦汽车销售有限公司2012年12月18日出具的发票号码为×××机动车销售统一发票载明：购货单位为朱文辉；厂牌型号为HF×××；发动机号为B3×××；车架号码为LJ×××。机动车行驶证一本载明：品牌型号为HF×××、发动机号为B3×××、车架号码为LJ×××的车辆登记车牌号码为鲁C×××××，所有人为朱文辉。
再查明，原、被告自2012年8月份认识后，开始谈男女朋友关系，2013年2月份，两人分手。
还查明，鲁C×××××黑色江淮牌小型汽车的购车款为69000元，购买车辆时，被告黄海霞分别用自己的银行卡分三次支付了购车款35000元，并分别在三张签购单上签署了“黄海霞同意为朱文辉付车款”字样。另被告黄海霞还用自己的银行卡分别支付了该车的车辆购置税7400元，车辆保险3660.58元，车辆保养费用785元。
确认上述事实，有原告向本院提供的鲁C×××××车辆行驶证一本、车辆登记信息一份，被告向本院提供的机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车登记证书、车辆购置税发票各一份、保险发票两份、签购单五份，周村区人民法院依法调取的周村区公安分局丝绸路派出所报案材料一份、询问笔录两份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否有共同出资购买车辆的合意。本案中，原告主张在购买车辆时借用了被告的部分款项进行购车及缴纳相关费用，并为被告出具了47200余元的借条，被告抗辩称，购买车辆时两人正在谈恋爱，购买车辆被告进行了出资，车辆应归被告所有，之所以将车辆落户于原告名下，是因为两人当时已经到了准备结婚的阶段，为了顾全原告面子，所以落户于原告名下。同时被告称购车当天原告为被告打下了69000元的借条一份，因购车后两人关系好，已经撕毁。本院认为，原告主张车辆所有权归属于原告，与被告之间只是存在债务关系，且借被告的款项均已归还，不承认双方有共同购车的合意，被告虽主张车辆应为被告所有，但被告也承认原告因购车款曾为其打下借条，同时结合原被告均无异议的被告用信用卡支付购车款的签购单被告书写内容“黄海霞同意为朱文辉付车款”看，虽然原告在派出所的询问笔录中陈述曾向被告借款20000元，在庭审中陈述因购车向被告借款47200余元，被告陈述原告因购车曾为其打下69000元的借条一份，原、被告双方对于借款的数额陈述不一，但原、被告双方均承认因购车原告曾向被告出具了借条，故结合被告在签购单上书写的“同意为朱文辉付车款”内容，应认定原、被告之间的借款行为存在，双方存在债权债务关系，但相关证据并不能证明原、被告双方有共同购车的合意，同时结合购车发票记录的购车单位为朱文辉，车辆行驶证登记的车辆所有人为朱文辉确定，品牌型号为HF×××、发动机号为B3×××、车架号码为LJ×××、车牌号码为鲁C×××××的车辆所有权人应为原告朱文辉。对于被告提交的1000元签购单、470元加油站发票、建设银行7000元取款凭证、3000元签购单和发票各一份，因原告不予认可，本院依法不予确认，对于500元农行汇款单一份，原告虽无异议，但与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，本案中原告朱文辉系鲁C×××××的所有权人，周村区公安局丝绸路派出所的报案材料及询问笔录也证明了被告于2013年3月17日将鲁C×××××汽车开走的事实，被告对于该车辆现仍在被告处的事实也无异议。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。被告擅自开走原告所有的车辆，至今拒不返还，现原告请求返还车辆，于法有据，本院予以支持。原告请求若被告不返还车辆则赔偿原告经济损失80000元，因该车辆现在被告处，并未灭失，且原告撤回了对车辆价值进行鉴定的申请，也无法确定车辆的价值，故对于原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海霞于本判决生效之日起十日内返还原告朱文辉鲁C×××车辆一台（品牌型号为HF×××、发动机号为B3×××、车架号码为LJ×××）。
二、驳回原告朱文辉的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由被告黄海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宋作岩
代理审判员 宓远胜
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 韩欣凝
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终788号
上诉人（原审被告）佛山市康泽金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人蔡树辉。
被上诉人（原审原告）广州银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人赖锦意。
原审被告英德龙信房地产开发有限公司，住所地广东省清远市英德市。
法定代表人张宏亮。
原审被告林泽民，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告李凤英，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市康泽金属材料有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初164号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：涉案《授信协议书》是被上诉人单方制作的格式合同，且在签订合同时没有释明，管辖条款无效，本案应当由合同履行地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。依照涉案的《授信协议书》第九条约定：“本合同适用中华人民共和国法律。凡因发行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意向佛山市禅城区人民法院起诉。”该条款处有双方当事人的盖章确认，应当视为双方对该条款效力的确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依照合同中的管辖条款可以认定是合同双方协议选择由被告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院依据有效的管辖条款作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年七月一日
书 记 员 张硕
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2818号
原告:穆财，男，1963年7月27日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街46号，统一社会信用代码：91211100MA0QDFTA9J。
负责人：王静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，该公司职员。
原告穆财诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔仕义、被告委托诉讼代理人杜鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆损失理赔款70,000.00元。事实和理由：2016年2月4日，原告将自有的辽L*****号小型客车在被告处投保限额为273,330.00元的车辆损失险和不计免赔险，保险期限从2016年2月4日起至2017年2月3日止。2016年4月4日15时51分，曹永恒驾驶辽A*****号小型客车行驶至京哈高速公路507公里处时，因与前车未保持安全距离，与已发生交通事故由原告之子穆之禹驾驶的辽L*****号小型客车左后侧追尾相撞，随后的15时52分，李月驾驶的辽G*****号小型客车，因忽视道路交通安全，又与原告车辆右后侧追尾相撞，致使原告车辆受损。经交警现场勘查认定，曹永恒、李月负事故的全部责任，穆之禹无责任。事故发生后，原告及时报险并将车辆送往汽车4S店进行维修，共花去维修费70,000.00元，但维修后经过多次与被告协商却始终未能解决。故请求法院维护原告的合法权益。
被告辩称：原告车辆在事故中无责任，原告车辆损失应由两个全责方承担。如判决赔付，我公司保留对两个全责方追责的权利。诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，保险单，道路交通事故责任认定书，原告车辆损坏照片、维修清单及维修费发票，本院予以确认并在卷为凭。
本院认定事实如下：2016年2月4日，原告在被告处为其所有的辽L*****号小型客车投保限额为273,330.00元的车辆损失险和不计免赔险，保险期限从2016年2月4日起至2017年2月3日止，被保险人为原告穆财。2016年4月4日15时51分，案外人曹永恒驾驶辽A*****号小型客车行驶至京哈高速公路507公里处时，因与前车未保持安全距离，与已发生交通事故由原告之子穆之禹驾驶的辽L*****号小型客车左后侧追尾相撞，随后的15时52分，案外人李月驾驶的辽G*****号小型客车，因忽视道路交通安全，又与原告车辆右后侧追尾相撞，致使原告车辆受损。经交警现场勘查认定，曹永恒、李月负事故的全部责任，穆之禹无责任。事故发生后，原告报险并将车辆送往汽车4S店进行维修，共花去维修费70,000.00元。
本院认为：原告穆财与被告签订保险合同，原、被告双方已形成保险合同关系，双方应按保险合同约定履行各自的义务，原告穆财交纳了保险费已履行了合同义务，被告也应按合同约定在保险范围内履行保险的义务。在保险期间原告投保的车辆发生交通事故，经认定原告车辆的驾驶人穆之禹无责任，第三方曹永恒、李月负事故的全部责任。原告在发生交通事故后对投保车辆进行修复，修复所花费的金额被告没有异议，故原告可以依据保险合同，要求被告承担保险赔偿责任，也可以要求第三人承担侵权赔偿责任，原告享有选择权，故对被告抗辩理由不予支持。原告要求被告赔偿保险金70,000.00元的依据是车辆维修的账单明细及发票，被告对该修理费用没有异议，该赔偿数额在投保数额之内，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告穆财车辆损失70,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由原告穆财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘亚楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更5893号之一
罪犯王琦贩卖毒品、非法持有枪支一案，本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5893号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书正文第一页第三行至第四行中的“广东省深圳市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）深中法刑一初字第309号刑事判决”现更正为“广东省深圳市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）深中法刑一初字第309号刑事判决”。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十四日
书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5893号罪犯王琦，男，1968年6月18日出生，汉族，出生地广东省深圳市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年12月4日作出(2007)深中法刑一初字第309号刑事判决，以被告人王琦犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯王琦在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑二年五个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王琦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王琦在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年8月被评为改造积极分子(2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬)，2016年3月获得表扬，2016年3月获得记功。2015年7月14日因互相争吵、争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王琦予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11455号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人桑子露，该公司负责人。
委托代理人骆渝，该公司员工。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告王应红。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告王应红物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年7月28日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年八月三日
书 记 员 保玉方
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审133号
申请执行人郏县国土资源局。统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人卢军峰，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人程三伟，郏县国土资源局薛店中心所所长。
被执行人徐俊锋，男，汉族，1980年10月12日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2016）33号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年1月12日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2016）33号土地行政处罚决定，决定如下：一、限十五日拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。二、占地面积463.2平方米，每平方米按20元处罚，计罚款9264元（玖仟贰佰陆拾肆圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2016年1月12日送达被执行人。2016年7月22日，被执行人徐俊锋将罚款9264元缴纳。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行处罚决定第一项规定的义务。2016年7月14日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2016）26号履行行政处罚决定催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。申请人对该处罚决定第一项申请强制执行，应当予以准许，但应由郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚（2016）33号土地行政处罚决定书第一项准予执行。由郏县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年九月六日
书 记 员 程乐乐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2160号
上诉人（原审被告）：邓绍海，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审原告）：成都市蓉锦医药贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7幢二层11号。
法定代表人：周莉，董事长。
原审被告：李蓉，女，1982年8月27日出生，汉族，住四川省阆中市。
原审被告：邓家明，男，1949年5月2日出生，汉族，住四川省广元市。
原审被告：李均才，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省广元市。
上诉人邓绍海因与被上诉人成都市蓉锦医药贸易有限公司、原审被告李蓉、邓家明、李均才买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5432号民事裁定，向本院提起上诉。
赵小兵上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，而是劳动合同关系，且双方劳动人事争议纠纷一案已向成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会裁决申请人与被申请人之间存在无固定期限劳动合同，本案不应以买卖合同立案。上诉人在六盘水市钟山区从事销售工作，六盘水市钟山区是劳动合同的履行地，故应由六盘水市钟山区人民法院审理本案。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送六盘水市钟山区人民法院审理。
本院经审查认为，成都市蓉锦医药贸易有限公司与赵小兵因履行《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》发生争议，被上诉人成都市蓉锦医药贸易有限公司是以买卖合同纠纷起诉至金牛法院主张权利，诉请法院判令邓绍海偿还借款及利息等款项，判令李蓉、邓家明、李均才承担连带责任等。本案系买卖合同纠纷。双方签订的《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》中约定：“本目标责任书具有合同性质，甲、乙双方在本目标责任书执行中如发生争议，双方应协商解决；协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”并载明，合同甲方为成都市蓉锦医药贸易有限公司。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。成都市蓉锦医药贸易有限公司住所地位于成都市金牛区辖区范围内，故成都市金牛区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人以其与被上诉人之间是劳动合同关系，本案不是买卖合同关系的上诉理由不能成立，其请求将本案移送六盘水市钟山区人民法院管辖的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月十三日
书记员 毛菊英
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终2533号
上诉人（原审被告）何某甲。
被上诉人（原审原告）蔡某，
委托代理人蔡某乙。
上诉人何某甲与被上诉人蔡某婚姻家庭纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年11月24日作出（2015）荣法民初字第05500号民事判决。何某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：何某甲与蔡某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间生育一子何某乙（2012年10月24日生）。2015年5月18日，何某甲与蔡某离婚纠纷一案经重庆市第五中级人民法院调解，调解内容为：双方解除婚姻关系，婚生子何某乙由蔡某抚养，何某甲每月承担500元抚养费。双方离婚后，何某甲按照调解书约定每月支付了抚养费。2015年9月，××，先后在荣昌区人民医院、重庆医科大学附属儿童医院、重庆医科大学附属永川医院进行治疗，××，治疗期间共产生门诊及住院医疗费14672.53元，扣除医保统筹支付1734.71元及个人帐户支付的86.6元后，现金支付12851.22元（其中何某甲支付212.8元，其余为蔡某支付）。一审庭审中，何某甲自述每月收入8000元至10000元。
一审法院认为，父母离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，何某甲与蔡某离婚时虽然调解约定何某甲每月支付500元抚养费，但双方婚生子何某乙在2015年9月因患××产生大额医疗费，何某甲每月支付的500元抚养费虽然包含一定的医疗费用，但该抚养费已经明显不足以支付小孩实际产生的医疗费，故对何某甲辩称“因为我已经按月支付了抚养费，不同意承担小孩一半的医药费”的辩解不予采信。何某甲已按月支付抚养费，对何某乙产生的医疗费中扣除医保统筹和个人帐户支付后的12851.22元，结合何某甲支付能力，酌情支持为何某甲承担该费用的45%即5783.05元（12851.22元×45%）。扣除何某甲已经支付的212.8元，因其余费用已由蔡某垫付，何某甲尚应支付蔡某5570.25元（5783.05元-212.8元）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第（二）项之规定，判决如下：“被告何某甲于本判决生效后十日内支付原告蔡某已垫付的何某乙的医疗费5570.25元；驳回原告蔡某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半预收25元（该款已由原告蔡某预交），实收25元，由原告蔡某负担5元，被告何某甲负担20元。”
何某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。主要理由：（2015）渝五中法少民字第02874号民事调解书中确定的500元抚养费已经包含了子女的医疗费，何某甲不应再支付何某乙的医疗费；蔡某未让何某甲享有对孩子的探视权，何某甲也不应支付医疗费；何某甲愿意自行抚养孩子，也有能力进行抚养。
蔡某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决公正，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，虽然上诉人何某甲与被上诉人蔡某于2015年5月协议离婚时约定何某甲每月支付子女抚养费500元，××，产生了较多的医疗费，原定抚养费数额显然不能满足实际需要，故一审根据本案实际情况酌定何某甲承担45%的医疗费，并无不当。今后，如果出现应当变更子女抚养关系的法定情形，何某甲可以依法另行主张权利，现何某甲不应以蔡某不协助其探望子女为由拒绝履行支付抚养费的的义务。因此，何某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。同时应当指出，离婚后未直接抚养子女的何某甲依法享有探望婚生子何某乙的权利，蔡某对此负有协助的法定义务，对何某乙而言，同时得到父母双方及其家人的关爱也是其基本的情感需求，有利于其健康成长。如果子女探视问题未妥善处理，必将给未成年人造成一定的心理阴影，这是父母双方均不愿意看到的结果。希望双方当事人正确处理子女探望权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄献丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1298号
罪犯毛光辉，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2013年8月28日作出了（2013）富刑初字第31号刑事判决，以被告人毛光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年6月13日起至2022年12月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯毛光辉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手。以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表和管教干警刘冰及罪犯证人骆春、李波祖、邱龙称、苏维彬出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯毛光辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯毛光辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯毛光辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月13日起至2022年1月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑事判决书
（2017）桂0203刑初88号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某某。曾因犯抢劫罪，于2010年8月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2013年10月10日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]24号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年11月4日20时许，被告人韦某某到柳州市鱼峰区某某医院X号住院楼旁的停车场，趁保安不注意之机，将被害人吴某停放在此的一辆“永久牌”自行车盗走后销赃，赃款已被全部挥霍。经评估，被盗自行车价值人民币2,980元。
公安机关经侦查，于2016年11月7日20时许，在柳州市柳南区某某巷某某旅社内将被告人韦某某抓获归案，并扣押作案时所穿红色外衣一件。
因本案盗窃行为，被告人韦某某于2016年11月8日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日，即自2016年11月8日起至2016年11月23日止。
对于上述事实，被告人韦某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押清单及照片，被害人吴某的陈述，被告人韦某某的供述，被告人韦某某的辨认笔录及指认照片，《价格鉴定结论书》，《鉴定意见通知书》，抓获经过、到案经过及情况说明，被告人韦某某的《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，被告人韦某某的前科判决书，被告人韦某某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控韦某某犯盗窃罪成立。韦某某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦某某有前科，可以酌情从重处罚。韦某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对韦某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年4月6日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人韦某某退赔被害人吴某经济损失人民币2,980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年二月二十日
书记员李佳军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8104号
原告常州亚美柯宝马电机有限公司，住所地江苏省常州市劳动东路10号，组织机构代码13716703-9。
法定代表人刘国葆，董事长。
委托代理人戴阳波，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。
被告先歌国际影音有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇九围先歌科技工业园，组织机构代码618805775。
法定代表人张太武。
委托代理人郑仕奋，公司员工。
上原告常州亚美柯宝马电机有限公司诉被告先歌国际影音有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴阳波、被告的委托代理人郑仕奋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系多年业务往来单位，由原告根据被告的要求向被告供应各种型号、规格的电机，被告支付货款。截止2015年6月30日，被告仍拖欠原告货款人民币10,270元；欠款期间，原告曾多次向被告催要货款，但是被告一直以各种理由拖延，拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的货款人民币10,270元；2、案件受理费用由被告承担。
被告答辩称：1、根据《民法通则》，该经济案已过了诉讼时效，被告提请相关的免予支付拖欠的货款，且诉讼费由原告承担；2、从原告提交的2001年发生的经济业务票据看，一直到提起诉讼之日即2016年4月18日，期间从来没有向被告主张过任何权利；3、从原告提交的企业登记资料查询表看，常州微特电机总厂与原告不存在联系。
经审理查明，原告主张其于2001年初开始与被告�生业务往来，被告向原告采购电机，双方发生交易的货款总额为人民币24,270元，但被告仅支付了人民币14,000元，尚欠其2001年至2002年6月期间的货款人民币10,270元。为证明其主张，原告向法庭提交了两张江苏省增值税发票复印件为证，其中一张开票日期为2001年4月18日、价税合计金额为人民币4,800元、票号为01883223，另一张开票日期为2002年1月6日、价税合计金额为人民币14,000元、票号为03605326，两张增值税专用发票的购货单位均为先歌乐器（深圳）有限公司、销货单位均为常州微特电机总厂。原告于庭审中承认，在货款产生后至提起诉讼之日止的长达近十五年的时间里，没有向被告主张过该货款。
另查明，根据原告提交的江苏省常州工商行政管理局企业登记资料查询表复印件，原告从1978年12月31日注册成立后多次变更名称，1998年11月21日变更为常州微特电机总厂，2004年8月30日变更为常州亚美柯宝马电机有限公司。
再查，被告从1991年6月5日成立后亦多次变更名称，2008年5月12日由先歌乐器（深圳）有限公司变更为先歌国际影音（深圳）有限公司，2008年12月18日变更为先歌国际影音股份有限公司，2013年7月2日变更为先歌国际影音有限公司。
以上事实，有江苏省增值税专用发票复印件、江苏省常州工商行政管理局企业登记资料查询表复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告提交的证据仅显示其在2001年至2002年期间向被告开具了增值税专用发票，不能证明被告尚拖欠其货款；且原告迟至2016年4月18日提起本案诉讼，诉请被告支付其2001年至2002年期间的货款，在长达十余年时间里原告未向被告主张过货款权利，没有诉讼时效中断或中止的事由，原告在本案中关于货款的诉讼请求已超过诉讼时效，�本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常州亚美柯宝马电机有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币28元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 艳 艳
二〇一六年七月十五日
书记员 李华敏（兼）
书记员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共4页
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初493号
原告：阳春市新鸿泰商行，住所地：阳春市春城拥军路**号。
经营者：梁芷菁，女，1985年6月17日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
委托诉讼代理人：洪成参，男，广东春洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭光锐，男，广东春洲律师事务所律师。
被告：陆县生，男，1973年9月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
原告阳春市新鸿泰商行诉被告陆县生买卖合同纠纷一案，本院在2017年2月22日立案。原告阳春市新鸿泰商行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳春市新鸿泰商行向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳春市新鸿泰商行撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告阳春市新鸿泰商行负担（原告阳春市新鸿泰商行已预交案件受理费163元，本院不予退回）。
审判员 龙旋
二○二○一七年三月十四日
书记员 雷蕾