广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第620号
原告甘奇平，农民。系受害人甘晓旭之父亲。
原告何小献，农民。系受害人甘晓旭之母亲。
二原告共同委托代理人江干平，广西仙城律师事务所律师。
被告莫少能。
委托代理人周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。
被告黄恒辉，农民。
委托代理人覃国瀚，象州县法律事务中心法律工作者。
被告张利平，农民。
委托代理人覃国瀚，象州县法律事务中心法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：贵港市金港大道中银大厦六楼617号。
代表人覃升品，该公司经理。
委托代理人林奇烨，都邦财产保险股份有限公司广西分公司职员。
原告甘奇平、何小献与被告莫少能、黄恒辉、张利平、都邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称都邦财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成由审判员卓义林担任审判长，审判员黄吉、蓝淑君参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告甘奇平、何小献及委托代理人江干平，被告莫少能的委托代理人周瑞体，被告黄恒辉、张利平及委托代理人覃国瀚，被告都邦财保广西分公司的委托代理人林奇烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘奇平、何小献诉称，原告的女儿甘晓旭自初中毕业一直在外务工，在2014年7月7日下午在本县二塘镇眉山村休息时，被告黄恒辉、张利平的儿子黄新港骑着一部摩托车来到家邀其出去玩。到了晚上（即7月8日0时30分许），甘晓旭搭�黄新港驾驶的摩托车由武宣县城方向往柳州方向行驶，行至国道209线3049km＋550m处时，摩托车越过道路中心线碰撞对相对方向由被告莫少能驾驶的桂R×××××号中型自卸货车，造成黄新港、甘晓旭受伤后经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告认为，被告莫少能驾驶机件不符合技术标准（制动、前照灯不合格）的机动车上路，违反了道路交通安全法，是造成交通事故发生的重要原因之一，被告黄恒辉、张利平是黄新港的遗产继承人，未管理好自己的摩托车，放任给未有驾驶证的黄新港使用，造成此次交通事故，应当承担连带民事责任，甘晓旭正常搭乘黄新港驾驶的摩托车并没有过错。甘晓旭初中毕业就在外务工，在死亡前的一年多时间内受聘某信息部做后勤工作，并住在老板提供的宿舍。其自2013年6月至死亡的前一天都居住、生活、工作在县�。其死亡赔偿金应按城镇标准计算。另外，甘晓旭的死亡也给原告造成了极大的精神痛苦，特提出要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元。综上，原告尚未得到赔偿的损失共计496100元，请求法院判决被告都邦财保广西分公司先在交强险赔偿限额内赔偿原告，不足部分由被告莫少能、黄恒辉、张利平负连带责任赔偿。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、交通事故证明，证明交警部门对甘晓旭发生交通事故作出说明，本案中另一受害人黄新港醉酒，被告莫少能驾驶的车辆制动不合格；二、车辆技术检验报告，证明莫少能驾驶的R35018号车制动、前灯不合格；三、保险单，证明桂R×××××号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；四、户口本、武宣县公安局二塘派出所证明，证明原告的身份及其与甘晓旭的关系；五、武宣县东成理财信息服�部证明、营业执照、组织机构代码证、武宣县武宣镇城北社区证明，证明甘晓旭生前在城镇务工并居住在城镇；六、武宣县公安局金鸡派出所户籍登记证明、武宣县金鸡乡马王村民委员会证明，证明黄新港与被告的关系；七、火化证、武宣县人民医院治疗记录、二十四小时死亡证明，证明甘晓旭经抢救无效死亡。
被告莫少能辩称，一、在该交通事故中黄新港醉酒、无证驾驶、越过中心线违法驾驶是事实，应当负事故全责；二、莫少能完全是在自己的路权范围内行驶，车辆瑕疵是两车碰撞后才出现的，车辆的瑕疵不影响车辆的灯光、刹车功能，与事故的发生没有任何因果关系；三、原告请求按照城镇标准计算证据不足，有做伪证的可能，被告黄恒辉的答辩状中也提出了这个观点；四、原告要求本人承担连带赔偿责任无事实和法律依据；五、从武宣县城的录像来看是�新港驾驶，并且受害人甘晓旭不是坐在摩托车后座，而是坐在摩托车油箱上面，并且两个人都喝了很多酒；六、对户口本登记及信息部证明来看甘晓旭未满18岁，在所谓的信息部打工是不合法的，信息部的证明也是为了诉讼的需要人为的行为，信息部是有监控系统的，被告莫少能的律师亲自看过监控录像，没有见甘晓旭在那里上班。综上，要求法院驳回原告对莫少能的诉讼请求。
被告莫少能为其辩解在举证期限内提供如下证据：一、收条，证明被告莫少能已支付给原告18810元丧葬费；二、武宣县人民医院住院收费收据、尸检费收据，证明被告莫少能为甘晓旭支付了6819.6元医药费及300元尸检费；三、保险单，证明莫少能驾驶的车辆已投保交强险。
被告黄恒辉、张利平辩称，一、原告诉称甘晓旭在死亡前的一年多时间内受聘某信息部做后勤工作，并住在老板提供的宿舍，其自2013年6月至死亡的前一天都居住、生活、工作在县城不是事实，经调查，确认甘晓旭在广东省惠州市务工，这次回来的目的是办理有关手续，受害者甘晓旭为农村户口，原告提出按照城镇户口进行赔偿的证据不足，其死亡赔偿金应按农村标准计算；二、原告请求被告莫少能、都邦财保广西分公司赔偿其经济损失是合法的，但被告黄恒辉、张利平的儿子黄新港也在本次交通事故中死亡，被告莫少能、都邦财保广西分公司也要赔偿黄恒辉、张利平的经济损失，因此，被告莫少能、都邦财保广西分公司所承担的经济赔偿总和，黄恒辉、张利平应获得一半；三、事故的发生我方认为莫少能、原告、包括我方三方都应承担责任，原告要求我方全部负责没有事实及法律依据，保险公司及莫少能应承担事故赔偿责任；四、武宣县交通警察大队对该事故仅作了《道路事故证明》，没有明确责任分担，黄恒辉、张利平的行为也没有责任，不应承担连带赔偿责任；五、原告请求的精神损害抚慰金过高。
被告黄恒辉、张利平为其辩解在举证期限内提供的证据有：一、交通事故证明书，证明交警对该起事故没有作出明确的责任认定；二、车辆技术检验报告，证明莫少能驾驶的车辆不合格，应承担相应的责任；三、疾病证明书、死亡医学证明书、火化证明，证明黄新港在本次交通事故中受伤经抢救无效死亡。
被告都邦财保广西分公司辩称，本公司同意被告莫少能的答辩意见，被告莫少能没有什么过错，虽然本次事故没有经过责任的划分，但被告莫少能在本次交通事故中为正常行驶，没有酒驾等各方面的违法行为，其驾驶行为没有过错，桂R×××××号车虽检验不合格，但不是本次事故发生的原因，本公司将在交强险赔偿无责范围内予以赔偿，�亡赔偿金1万元，医疗费赔偿1千元，其余超出部分本公司不予赔偿。
依原告申请，本院依法向武宣县公安局交通警察大队调取本次交通事故档案一卷，设于国道209线3049km＋850m处于2014年7月8日0时20分监控录像截图，截图图像显示甘晓旭乘坐在摩托车油箱上，黄新港右手控制摩托车油门把手，左手搂着甘晓旭。本院在核实证据真实性时向武宣县城北社区居民委员会作出问话笔录一份，笔录中该社区居民委员会否认知道甘晓旭的工作及居住情况，其作出的证明是东成理财信息服务部老板带另一男子以要为甘晓旭办理保险为由要求其作出的，其依据东成理财信息服务部老板的陈述作出甘晓旭的工作及居住情况证明。
经开庭质证，被告莫少能对原告提供的证据提出如下质证意见：一、交通事故证明书、车辆检验报告的真实性没有异议，该两份证据恰好说明莫少能在事故中�责，其驾驶车辆时没有饮酒，在自己的路线内正常行驶，至于车辆的两点瑕疵与事故的发生没有因果关系，是车辆碰撞后才出现的瑕疵，而从监控录像看摩托车系黄新港驾驶，甘晓旭坐在摩托车油箱上，两人均喝了大量酒；二、户口本及信息部证明、居委会证明上甘晓旭未满18周岁，务工是不合法的，信息部的证明是为诉讼需要人为的行为，该信息部有监控录像，监控中未见到甘晓旭在该信息部上班；三、对其他证据无异议。被告都邦财保广西分公司对原告提供的证据的质证意见与被告莫少能一致。被告黄恒辉、张利平对原告提供的证据提出如下质证意见：一、认可车辆技术检验报告，莫少能车辆制动不合格，与事故的发生有因果关系；二、对户口本、信息部证明及其营业执照、居委会证明的质证意见与被告莫少能的意见一致，甘晓旭生前在东成理财信息部工作的证据不足；三、对其他证据无异议；四、不同意被告莫少能提出是黄新港驾驶摩托车的质证意见。原告及被告黄恒辉、张利平、都邦财保广西分公司对被告莫少能提供的证据没有异议。原告对被告黄恒辉、张利平提供的证据的真实性没有异议。被告莫少能对被告黄恒辉、张利平提供的证据认为两车不是正面相撞，说明莫少能的车辆制动没有问题。被告都邦财保广西分公司对被告黄恒辉、张利平提供的证据的真实性没有异议，但认为车辆技术检验报告所提到的莫少能驾驶的车辆制动不合格不是造成事故发生的原因。原、被告对本院调取的证据的真实性没有异议，但原告、被告莫少能认为本院调取的监控截图可证明事故发生时摩托车驾驶人是黄新港，被告黄恒辉、张利平认为摩托车驾驶人是谁应以交警认定为准。
对双方当事人均无异议的证据本院予以采纳。对双方当�人有异议的证据认定如下：一、交通事故证明书、车辆技术检验报告均是交警大队依据相关程序作出，双方均无足以推翻的证据，本院予以认可；二、因原告无法提供相关的收入证明，对东成理财信息服务部的证明不予采信，城东社区证明经本院确认，该社区否认其知晓甘晓旭的工作及居住情况，且其作出证明的原因系东成理财信息服务部要为甘晓旭办理保险，对城东社区的证明不予认可。
经审理查明，2014年7月7日晚，本案原告的女儿甘晓旭与黄新港（被告黄恒辉、张利平的儿子）、陈影影、陈吉幸四人在酒吧喝酒后，于2014年7月8日凌晨离开酒吧，2014年7月8日0时30分许，被告黄恒辉、张利平之子黄新港（1994年6月30日出生）醉酒（体内血液酒精含量为364mg／100ml）驾驶桂G×××××普通摩托车搭乘酒后的甘晓旭（1996年10月18日出生，体内血液酒精含量为24mg／100ml，甘晓�坐在黄新港前面的摩托车油箱上）由武宣县城方向往柳州方向行驶，于当日0时30分许，行至国道209线3049km＋550m处时，越过道路中心线碰撞对相对方向由被告莫少能驾驶的机件不符合技术标准（制动、前照灯不合格）的桂R×××××中型自卸货车，造成黄新港、甘晓旭受伤后经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。甘晓旭受伤后当日被送到武宣县人民医院抢救治疗，经抢救无效于当日死亡，用去医疗费6819.60元（被告莫少能支付），被告莫少能另支付原告丧葬费18810元，支付公安局尸检费300元。
另查明，桂G×××××号普通二轮摩托车所有人为被告黄恒辉，该车未投有交强险，未定期进行安全技术检验。桂R×××××号中型自卸货车的所有人为被告莫少能，在被告都邦财保广西分公司投有交强险，保险单号：20590245780014000358，保险限额（有责）：医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间：2014年1月17日0时起至2015年1月16日24时止。
再查明，甘晓旭为农村居民户口，其住所地为武宣县二塘镇眉山村民委眉山村。
还查明，本次交通事故的另一受害人黄新港近亲属也向本院提起了民事诉讼，本院（2014）武民初字第685号民事判决书确认因黄新港死亡造成的损失为医疗费6713.9元、死亡赔偿金135820元、丧葬费21318元、精神损害抚慰金10000元、尸检费300元，合计174151.9元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。下面对本案涉及有争议的问题分别作如下阐述：
一、事故发生时桂G×××××号普通二轮摩托车驾驶员是何人的问题。据当晚与黄新港、甘晓旭在一起喝酒的陈影影、陈吉幸在交警大队做的笔录，陈影影、陈吉幸均陈述甘晓旭在酒吧时已喝醉且已睡着，在离开酒吧时黄新港骑摩托车表示要送甘晓旭回家，可以认定从酒吧出来时黄新港意识相对于甘晓旭是较清醒的。甘晓旭的祖父甘正金在交警陈述甘晓旭从未驾驶过摩托车。本次交通事故报警时间为2014年7月8日0时37分，事故发生地点为国道209线3049km＋550m处，而从国道209线3049km＋850m处于2014年7月8日0时20分监控录像截图看，在距事故发生地点仅300m处时，桂G×××××号摩托车由黄新港驾驶，在短短300m的距离内将摩托车换由意识不清醒且未驾驶过摩托车的甘晓旭驾驶不合乎常理，综合全案证据，本院认定事故发生时驾驶桂G×××××号摩托车的人系黄新港。
二、关于民事责任划分问题。黄新港无证、醉酒驾驶未按规定定期进行安全技术检验的摩托车上路行驶，未按交通信号通行，越过道路中心线行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第二十二条第二款、第三十八条之规定，是造成此事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任。被告莫少能驾驶机件不符合技术标准（制动、前照灯不合格，加装在前保险杠处的照明灯不能变光）的桂R×××××中型自卸货车的机动车上道路行驶，在夜间会车时未按规定使用近光灯，对对方车辆的驾驶人视线造成较大影响，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（五）项之规定，是造成此事故发生的另一个原因，但对事故的发生所起的作用较小，应当承担事故的次要责任。甘晓旭明知黄新港醉酒驾驶仍搭乘，且未规范乘坐，应自担一部分的民事责任。桂G�××××号普通二轮摩托车所有人为被告黄恒辉，明知黄新港无驾驶证仍将车辆交由其驾驶，对车辆保管不善，应承担一部分的民事责任。本院依据案件的实际情况，确定原告的损失由被告都邦财保广西分公司在交强险赔偿限额内按比例先行赔偿，交强险赔偿后不足部分由黄新港承担60%的民事责任，被告莫少能承担25%的民事责任，被告黄恒辉承担5%的民事责任，甘晓旭自担10%的民事责任。被告黄恒辉、张利平作为黄新港的法定继承人，对黄新港应赔偿原告部分，被告黄恒辉、张利平应在继承其遗产份额内承担赔偿责任。
三、本次交通事故中，原告的损失计算问题。参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（桂公通），原告因该交通事故遭受的各项经济损失如下：
（1）、死亡赔偿金。经核实，原告所提供的证据不足以证实其死亡前的一年在�镇务工并居住在城镇，其死亡赔偿金应依其户籍登记按农村居民标准计算死亡赔偿金，为135820元（6791元／年×20年）；
（2）、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）；
（3）、医疗费6819元（按票据）；
（4）、精神损害抚慰金20000元（酌定）；
（5）、尸检费300元；
合计184257元。
桂R×××××中型自卸货车在被告都邦财保广西分公司投有交强险，本次交通事故造成两人死亡，该保险公司应在交强险责任医疗费限额范围内按比例赔偿原告医疗费损失5038.83元（6819元÷（6819元＋6713.9元）×10000元］，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告56594.78元{（184257元-6819元）÷［（184257元-6819元）＋（174151.9元-6713.9元）］×110000元］}，合计赔偿61633.61元。不足部分122623.39元（184257元-61633.61元），由被告莫少能赔偿30655.85元（122623.39元×25%），扣除已支付的25929.6元，尚应赔偿原告4726.25元。被告黄�辉赔偿6131.17元（122623.39元×5%）。黄新港应赔偿73574.03元（122623.39元×60%），因黄新港已死亡，其权利义务即行终止，被告黄恒辉、张利平应在继承其遗产的份额赔偿原告73574.03元。本案受害人甘晓旭应自行承担10%的民事责任即12262.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第二十二条第二款、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（五）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告甘奇平、何小献各项经济损失人民币61633.61元；
二、被告莫少能再赔偿原告甘奇平、何小献经济损失人民币4726.25元；
三、被告黄恒辉赔偿原告甘奇平、何小献经济损失人民币6131.17元；
四、被告黄恒辉、张利平在继承黄新港遗产份额内赔偿原告甘奇平、何小献经济损失人民币73574.03元。
五、驳回原告甘奇平、何小献的其他诉讼请求。
案件受理费8742元，由原告甘奇平、何小献负担6168元，由被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司负担1086元，由被告莫少能负担83元，由被告黄恒辉、张利平负担1405元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判�送达之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 卓义林
审判员 黄 吉
审判员 蓝淑君
二〇一五年二月十三日
书记员 廖 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损�；
……。
第十八条被侵权人死亡时的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车�安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照损伤规范安全驾驶、文明驾驶。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十八条在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：
……
（五）夜间会车应当在距离相对方向来车一百五十米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、�疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称�商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"葫芦岛市连山区国土资源局申请王树宝行政非诉案由非诉执行采取强制执行措施裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-30\\\\\",\\\\\