wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1789号
原告资阳万诚置业有限公司，住所资阳市雁江区侯家坪工业园区。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人杨沙，女，汉族，1984年10月23日，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。
被告罗琴，女，汉族，1987年4月22日生，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳万诚置业有限公司（以下简称“万诚置业”）与被告罗琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员高超秀适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告资阳万诚置业有限公司的委托代理人杨沙到庭参加诉讼，被告罗琴经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万诚置业诉称，原、被告于2013年8月27日签订《商品房买卖合同》及补充协议（以下称合同），被告购买了原告开发的位于资阳市雁江区松涛镇恒大城1幢31层1（Z）1-31-5号商品房，房屋总价430622元。被告在工商银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为30万元。根据合同约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应当协助到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续逾期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知了其违约的法律后果，但被告始终置之不理。迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。原告认为由于被告不按期偿还银行按揭贷款的行为已经导致原告承担了保证责任，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，解除合同的条件已经成就，原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，请求如下：一、请求法院依法解除原告与被告签订的恒大城1幢31层1（Z）1-31-5号房《商品房买卖合同》及《恒大城商品房买卖合同补充协议》；二、请求法院依法判决被告配合原告到房产管理部门注销商品房买卖合同备案、注销预告登记等解除合同后所需要的全部手续；三、请求法院判决被告承担全部诉讼费用。
被告罗琴在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月27日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《恒大城商品房买卖合同补充协议》，购买原告位于资阳市雁江区松涛镇书台村四、五社的恒大城1幢31层1（Z）1-31-5号商品房，房屋总价430622元。双方在《恒大城商品房买卖合同补充协议》第3.5条约定：在买受人所购买商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房地产管理部门办理有关解除合同的手续。2013年9月22日，被告与中国工商银行股份有限公司资阳市分行签订《个人购房借款\\\担保合同》。同日，中国工商银行股份有限公司资阳分行向被告发放贷款300,000元，合同约定贷款期限为20年，被告以恒大城1幢31层1（Z）1-31-5号房抵押担保。后因被告连续逾期偿还银行贷款本息，原告于2015年12月28日委托四川致高律师事务所发出律师函催告被告履约并告知其违约后果。原告于2016年1月29日代为被告清偿其欠付银行贷款的全部本息共计285066.7元。2016年3月10日，原告用快递方式向被告发出了《关于解除的通知》。
另查明，位于资阳市雁江区松涛镇书台村四、五社的恒大城1幢31层1（Z）1-31-5号商品房已办理了商品房买卖合同备案登记手续（合同备案号：201309080000032）和商品房预告登记手续。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、《恒大城商品房买卖合同补充协议》、《个人购房借款\\\担保合同》、中国工商银行督促履行保证责任通知书、还款证明、结清证明、四川致高守民律师事务所律师函、快递单、《关于解除的通知》以及商品房买卖合同备案登记等证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《恒大城商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。按照《恒大城商品房买卖合同补充协议》第3.5条约定，“在买受人所购买商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》。”原告的诉请，本院予以支持。因被告未到庭，对其违约责任的承担及解除合同后的经济结算由另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告资阳万诚置业有限公司与被告罗琴于2013年8月27日签订的《商品房买卖合同》及《恒大城商品房买卖合同补充协议》；
二、被告罗琴自本判决生效之日起十五日内协助原告资阳万诚置业有限公司到房产管理部门办理注销恒大城1幢31层1（Z）1-31-5号房的商品房买卖合同备案登记手续和商品房预告登记手续。
案件受理费元7760元，减半收取3880元，由被告罗琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 高超秀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨彦玲
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初1789号原告资阳万诚置业有限公司，住所资阳市雁江区侯家坪工业园区。法定代表人熊敏，董事长。委托代理人杨沙，女，汉族，1984年10月23日，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。被告罗琴，女，汉族，1987年4月22日生，住四川省资阳市雁江区。原告资阳万诚置业有限公司（以下简称“万诚置业”）与被告罗琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员高超秀适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告资阳万诚置业有限公司的委托代理人杨沙到庭参加诉讼，被告罗琴经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万诚置业诉称，原、被告于2013年8月27日签订《商品房买卖合同》及补充协议（以下称合同），被告购买了原告开发的位于资阳市雁江区松涛镇恒大城1幢31层1（Z）1-31-5号商品房，房屋总价430622元。被告在工商银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为30万元。根据合同约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应当协助到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续逾期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知了其违约的法律后果，但被告始终置之不理。迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。原告认为由于被告不按期偿还银行按揭贷款的行为已经导致原告承担了保证责任，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，解除合同的条件已经成就，原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，请求如下：一、请求法院依法解除原告与被告签订的恒大城1幢31层1（Z）1-31-5号房《商品房买卖合同》及《恒大城商品房买卖合同补充协议》；二、请求法院依法判决被告配合原告到房产管理部门注销商品房买卖合同备案、注销预告登记等解除合同后所需要的全部手续；三、请求法院判决被告承担全部诉讼费用。被告罗琴在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月27日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《恒大城商品房买卖合同补充协议》，购买原告位于资阳市雁江区松涛镇书台村四、五社的恒大城1幢31层1（Z）1-31-5号商品房，房屋总价430622元。双方在《恒大城商品房买卖合同补充协议》第3.5条约定：在买受人所购买商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房地产管理部门办理有关解除合同的手续。2013年9月22日，被告与中国工商银行股份有限公司资阳市分行签订《个人购房借款担保合同》。同日，中国工商银行股份有限公司资阳分行向被告发放贷款300,000元，合同约定贷款期限为20年，被告以恒大城1幢31层1（Z）1-31-5号房抵押担保。后因被告连续逾期偿还银行贷款本息，原告于2015年12月28日委托四川致高律师事务所发出律师函催告被告履约并告知其违约后果。原告于2016年1月29日代为被告清偿其欠付银行贷款的全部本息共计285066.7元。2016年3月10日，原告用快递方式向被告发出了《关于解除的通知》。另查明，位于资阳市雁江区松涛镇书台村四、五社的恒大城1幢31层1（Z）1-31-5号商品房已办理了商品房买卖合同备案登记手续（合同备案号：201309080000032）和商品房预告登记手续。上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、《恒大城商品房买卖合同补充协议》、《个人购房借款担保合同》、中国工商银行督促履行保证责任通知书、还款证明、结清证明、四川致高守民律师事务所律师函、快递单、《关于解除的通知》以及商品房买卖合同备案登记等证据予以证明。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《恒大城商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。按照《恒大城商品房买卖合同补充协议》第3.5条约定，“在买受人所购买商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》。”原告的诉请，本院予以支持。因被告未到庭，对其违约责任的承担及解除合同后的经济结算由另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告资阳万诚置业有限公司与被告罗琴于2013年8月27日签订的《商品房买卖合同》及《恒大城商品房买卖合同补充协议》；二、被告罗琴自本判决生效之日起十五日内协助原告资阳万诚置业有限公司到房产管理部门办理注销恒大城1幢31层1（Z）1-31-5号房的商品房买卖合同备案登记手续和商品房预告登记手续。案件受理费元7760元，减半收取3880元，由被告罗琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  高超秀二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨彦玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2235号
原告：临沭县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：913713297060667738。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：宋振诗，该社职工。
被告：高俊生，男。
被告：张荣彩，女。
被告：张西华，男。
被告：李守芳，女。
被告：张欣，女。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告高俊生、张荣彩、张西华、李守芳、张欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人宋振诗到庭参加诉讼，被告高俊生、张荣彩、张西华、李守芳、张欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2014年1月11日被告高俊生在我社借款10万元，约定借款期限至2015年1月10日，月利率11.5‰。该借款由张荣彩、张西华、李守芳、张欣提供担保。到期后，经我社多次催收，被告高俊生偿还了部分借款，下欠借款5万元及利息被告高俊生未予返还，被告张荣彩、张西华、李守芳、张欣未尽担保责任。请求法院依法判令被告高俊生归还借款本金5万元及利息。被告张荣彩、张西华、李守芳、张欣承担连带清偿责任。
被告高俊生、张荣彩、张西华、李守芳、张欣未予答辩。
经审理查明：2014年1月11日，原告与被告高俊生签订个人借款合同一份，约定被告高俊生向原告借款10万元，借款期限自2014年1月11日至2015年1月10日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告张荣彩、张西华、李守芳、张欣签订保证合同二份，约定四被告作为保证人对被告高俊生在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年1月11日，原告向被告高俊生发放借款10万元，月利率11.5000‰，到期日2015年1月10日。后被告归还借款5万元，下欠借款5万元及利息，被告高俊生未予返还，被告张荣彩、张西华、李守芳、张欣亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告分别与被告高俊生和被告张荣彩、张西华、李守芳、张欣签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告高俊生发放了借款，被告高俊生应当按照约定期限返还借款本息。被告张荣彩、张西华、李守芳、张欣为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高俊生于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金5万元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告张荣彩、张西华、李守芳、张欣对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告高俊生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1416元减半收取708元，收取保全费666元，共计收取1374元，由被告高俊生、张荣彩、张西华、李守芳、张欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年六月二十九日
书记员 柏红伟
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3018号
原告：李晶晶。
被告：张相荣。
原告李晶晶与被告张相荣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
原告李晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告张相荣偿还欠款70000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，被告张相荣向原告李晶晶借款70000元整，当场为原告出具借条一张，并承诺于2014年10月31日前归还欠款，原告也表示同意。然而，借款到期后，被告未依约向原告偿还欠款，原告多次索要无果。原告为维护自身合法权益，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告张相荣的户籍住所信息未找到被告张相荣，原告亦无法完成补正确认被告张相荣准确的送达地址，导致无法向本案的被告张相荣送达有关的诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李晶晶的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一六年八月三十日
书记员 李 然
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第381号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告年羿，男，生于1986年1月12日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告年羿保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 欢
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执27号
申请执行人：邹许生，男，汉族，住景德镇市。
被执行人：章友昌，男，汉族，住景德镇市。
被执行人：江西省建工第一建筑有限责任公司，住所地南昌市。
本院在执行邹许生与章友昌，江西省建工第一建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人章友昌的银行存款39416元。
本裁定立即执行。
审判员 张志春
二〇一八年一月九日
书记员 赵东东
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1493号
原告梁立，男，1966年11月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人汪振林，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告胡天科，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告梁立诉被告胡天科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁立及其委托代理人汪振林到庭参加诉讼。被告胡天科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁立诉称，2012年12月26日，胡天科向我借款7万元，承诺于2013年12月20日归还，如未如期归还，按月息2分计算利息。借款期满后，胡天科未依约归还借款，我多次要求其还款未果。现诉至法院请求判令：胡天科返还借款7万元并支付利息33600元。
被告胡天科未答辩。
经审理查明，2012年12月26日，胡天科向梁立出具《借条》载明：因马鞍山X区X幢南昌建工外墙保温材料资金周转困难，特向梁立借款现金7万元，用于购买外墙漆，借款时间2012年12月26日，还款时间定于2013年12月20日，到期未还按月息2分计算。
梁立从事建筑工程承包工作，因胡天科需要现金，故梁立支付现金给胡天科，胡天科出具《借条》，借款发生后，胡天科并未归还借款本息
庭审中，梁立陈述主张的利息33600元系2014年1月1日至2016年1月1日期间，按照月息2分计算得出。
以上事实，有《借条》等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡天科向梁立借款并出具《借条》，载明借到现金7万元，当事人之间的借贷关系成立，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。梁立已将借款支付给胡天科，履行了义务，胡天科未依约归还借款，应当承担相应的民事责任。故对梁立请求胡天科归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于梁立要求胡天科支付自2014年1月1日至2016年1月1日的利息33600元的诉讼请求，符合当事人的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡天科于本判决生效之日起十日内返还原告梁立借款本金7万元；
二、被告胡天科于本判决生效之日起十日内支付原告梁立利息33600元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2372元，公告费350元，合计2722元，由被告胡天科负担。案件诉讼费已由原告梁立缴纳，被告胡天科在履行上述付款义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告梁立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑旎贤
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8831号
原告：杨哲曦，女，1996年1月2日出生，藏族，住成都市双流区。
被告：张代秀，女，1941年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人:杨四均，女，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨哲曦与被告张代秀法定继承纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨哲曦于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨哲曦撤诉。
案件受理费275元，由杨哲曦负担。
审 判 员 陈晓燕
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李金明
书 记 员 林 丽
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第135号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1975年1月2日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，司机。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被中山市公安局决定取保候审，2015年2月4日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年3月19日被中山市第一人民法院决定取保候审，同年3月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王任辉，广东中迪律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人罗某某犯交通肇事罪一案，于2015年3月30日作出（2015）中一法刑一初字第472号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月15日上午8时许，被告人罗某某驾驶粤CXXX**号重型自卸货车沿中山市坦洲镇裕康路从裕洲市场往坦神南路方向行驶至康路边防派出所裕洲警务室对开路段时，与前方同向行驶的被害人吴某某驾驶的电动自行车发生刮撞，致吴某某倒地后被碾压而当场死亡（经法医鉴定，吴某某符合因钝性暴力作用于头面部、胸腹部导致严重颅脑损伤及胸腹部内重要器官毁损而死亡）。经公安交警部门认定，罗某某驾驶制动不良的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致事故的全部过错，承担此事故的全部责任。肇事后，罗某某在现场等候交警处理，并如实供述上述罪行。事后，罗某某家属已垫付被害人家属丧葬费人民币27000元。
原审判决据以定案的证据有抓获经过、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、抽血照片、监控视频截图，交通事故车辆安全性能鉴定书、机动车安全技术检验报告、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书，何某某等证人的证言、罗某某的供述等。
原审判决据此认定被告人罗某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其有自首情节，依法可以从轻处罚，且赔偿了被害人近亲属的部分物质损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判处被告人罗某某有期徒刑一年。
罗某某及其辩护人上诉提出，其已赔偿被害人家属部分损失，有自首情节，且其长期患病，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对罗某某及其辩护人上诉所提，经查属实，但原审判决已对其从轻处罚，量刑在幅度之内，并无不当，二审不再调整。
本院认为，上诉人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于其有自首情节，依法可以从轻处罚，且赔偿了被害人近亲属的部分物质损失，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖志锋
审判员 梁容坚
审判员 徐昶洁
二〇一五年六月十一日
书记员 苏嘉敏
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1067号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：杜秀洁，女，住址：长春市二道区万科城市花园。
被执行人：苏志胜，男，住址：长春市二道区万科城市花园。
被执行人：杜泉，男，住址：长春市南关区东四道街。
被执行人：杨春杰，女，住址：长春市朝阳区东中华路。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第33715号执行证书，向上列被执行人杜秀洁、苏志胜、杜泉、杨春杰发出执行通知书，责令被执行人杜秀洁、苏志胜、杜泉、杨春杰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杜秀洁、苏志胜、杜泉、杨春杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人杜泉购买的，长春万科溪之谷房地产开发有限公司开发的，坐落于长春净月开发区净月大街，项目名称：万科惠斯勒小镇（一期），丘（地）号：＊＊＊＊，第＊＊【幢】＊单元】房号＊＊越，合同编号：＊＊＊＊＊号，建筑面积：257.30平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年八月二十七日
书记员 李佳萍
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1091号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄振国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天水天泉房地产开发有限公司，住所地天水市麦积区琥珀路。
法定代表人:吴百代。
委托代理人：赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张权伟。
再审申请人黄振国因与被申请人天水天泉房地产开发有限公司、张权伟房屋买卖合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院(2016)甘05民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄振国申请再审称，原审法院判决返还购房款过低导致不公，应当返还10年房子的使用权限的价值，而不是10年土地出让金的价值;二审判决对违约金不予支持的理由是错误的，再审申请人要求1万元违约金符合本案实际；原审对房屋质量损失的自由裁量过低。请求再审本案。
本院经审查认为，申请人因土地使用年年限与约定不符而要求返还部分购房款，其实质是出售方与购房者之间因对土地使用权限的无效约定所应承担的合同责任，原审参照该项目所在宗地的土地使用权出让金标准，按房屋所占用地面积的土地使用权出让10年的标准折算出售方的合同利益，确定赔偿损失符合本案事实与公平原则；申请人要求出售方承担1万元违约金，违约金系以赔偿非违约方的损失为主要功能，由于原审已就10年土地使用年限产生的损失判决赔偿，故对违约金请求不予支持并无不当；申请人诉请因房屋质量问题赔偿损失1万元，原审在申请人明确表示对房屋质量不予鉴定的前提下，结合房屋的实际状况，酌情予以赔偿维修房屋损失5000元，裁量并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄振国的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 李 军
代理审判员 郭 弘
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 静
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2189号
原告杜明卫，男，1947年2月17日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人(特别授权)：司衍明，山东品誉律师事务所律师
委托代理人(特别授权)：王亚平，山东品誉律师事务所实习律师
被告：山东田尔现代农业发展有限公司，住所地山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号，统一社会信用代码：913708317884980180。
法定代表人：吕德才职务：董事长。
委托代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地泗水县星村镇林泉村，统一社会信用代码：370831NA000372X。
法定代表人：吕德法职务：理事长。
原告杜明卫与被告山东田尔现代农业发展有限公司，泗水县申尔黑莓种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员王衍雪独任审判公开开庭进行了审理，原告杜明卫的委托代理人司衍明、王亚平，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托代理人宫元军，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社法定代表人吕德法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜明卫诉称，二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作。2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资6372元。后经原告多次催要，二被告推托至今未予支付。请求人民法院依法判令被告向原告支付工资款共计6372元，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告山东田尔现代农业发展有限公司辩称，对原告的诉讼事实和请求没有异议。
被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社辩称，当时给员工打的工资条，工资是正确的。2006年公司成立，2010年成立合作社，我是法人代表，合作社归田尔公司统一账务管理，公司没有能力偿还。
经审理本院认定，二被告在泗水县星村镇林泉村租赁的土地上经营黑莓种植，原告杜明卫在被告经营的土地上从事被告安排的劳务工作，2016年12月，二被告向原告出具均加盖公章的工资结算单，该工资结算单载明二被告欠原告杜明卫工资6372元。
以上事实，主要根据庭审调查，原、被告陈述，辩称，予以认定，均已记录在卷。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告杜明卫完成二被告所安排的工作后，二被告理应支付相应的劳动报酬。二被告为原告杜明卫出具工资结算单，但未履行支付所欠劳动报酬的义务，故原告杜明卫要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告杜明卫工资款6372元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍雪
二〇一七年九月十九日
书记员 席福丽
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第947号
原告张某，农民。
被告王某甲，农民。
委托代理人王增辉。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某甲及其委托代理人王增辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2004年底经人介绍相识，于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，随后于2006年农历1月10日按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活。婚前二人由于没有交往，相互不了解就仓促结婚，致使生活期间发现性格不和，经常因生活琐事发生矛盾，无法建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，时常对原告施以家庭暴力，共同生活期间，原告曾数次提出离婚，经人调解原告本想给原告一个机会，但被告仍我行我素，没有悔改。原告于2006年10月27日生长女王越权，又于2012年12月25日生次女王某乙。原被告于2014年10月因发生矛盾后开始分居。后向法院提出离婚诉讼，在法院调解下于2015年2月2日撤回起诉，但二人无法和好，互不履行夫妻义务。原被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，为此原告再次提起本诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女孩王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告负担。提供的证据有结婚证和本院民事裁定书。
被告王某甲当庭辩称，不同意离婚，没有经常吵架，偶尔吵架也属于正常，没有打过原告，发生矛盾后，找人调解过多次但原告故意躲避，不与被告见面。
经审理查明，2004年原被告经人介绍相识，××××年××月××日在南宫市民政局登记结婚，2006年旧历1月10日按当地风俗举行婚礼并同居生活，婚后原告于2006年10月27日生长女王越权，2012年12月25日生次女王某乙，现均随原告生活。婚后初期夫妻感情尚可，到2012年双方有第二个孩子后，因家庭负担加重，双方矛盾加剧，导致夫妻感情出现裂痕。2014年9月左右原告离开被告家，双方开始分居至今。原告曾于2014年12月29日向本院提起离婚诉讼，原告于2015年2月2日撤回起诉，但双方未能和好，互不履行夫妻义务。原被告发生矛盾后被告曾找多人多次调解未果。2015年8月6日原告再次起诉至本院请求离婚。
以上事实，有结婚证、本院（2015）南民初字第88号民事裁定书、原被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
被告辩称，原告手中现有共同存款约10万元，系被告历年收入交与原告保存并申请法院冻结原告帐户，因原告不认可该事实且被告未提供证据和线索，本院无法采信。
本院认为，原被告婚后为生活琐事发生矛盾，未正确处理，导致夫妻感情出现裂痕，原告第一次起诉离婚撤诉后经过6个月仍未能和好，现原告仍坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生两个女儿宜每人抚养一个，由原告张某抚养长女王越权，由被告王某甲抚养次女王某乙，由于两个孩子相差6岁，原告张某应补偿被告王某甲6年的孩子抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某甲离婚；
二、婚生长女王越权随原告张某生活，婚生次女王某乙随被告王某甲生活，原告张某补偿被告王某甲6年孩子抚养费每年4000元，自2015年12月1日开始计算至2021年11月30日止，每年12月1日前支付。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乞国忠
审 判 员 闫贵欣
人民陪审员 王 彬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙金亮
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第947号
原告：吉林市船营区天宇啤酒经销部，住所吉林市船营区光华路光荣小区3号楼3号车库。
代表人：刘雨，该经销部经营者。
被告：深圳市恒大饮品有限公司长春分公司，住所长春市南关区解放大路1562号中吉大厦8楼写字间。
代表人：糜易霖，该公司经理。
被告：深圳市恒大饮品有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：杨华峰，该公司经理。
本院在审理原告吉林市船营区天宇啤酒经销部与被告深圳市恒大饮品有限公司长春分公司、深圳市恒大饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市船营区天宇啤酒经销部撤回起诉。
案件受理费4600元，由原告负担。
代理审判员 秦 童
二〇一五年七月十六日
书 记 员 田昊朋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第6号
原告浙江裕华木业有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇工业园区恒兴路27—38号。
法定代表人金月华，执行董事。
委托代理人（特别授权）潘根华，浙江裕华木业有限公司办公室主任。
被告盛富根。
被告杨其宝。
原告浙江裕华木业有限公司与被告盛富根、杨其宝财产损害赔偿纠纷一案，原告于2004年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员洪永平独任审判，于2004年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘根华、被告盛富根到庭参加诉讼，被告杨其宝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江裕华木业有限公司诉称，2004年2月，原告在位于魏塘镇工业园内征地13105.5平方米，用于扩大生产。两被告系夫妻关系，其次子盛富明原有的房屋在此征地范围内，并已领取了折迁补偿费。今年7月，盛富明将本应其自已拆除的房屋折价卖给原告，原告付款后，盛富明将钥匙等物品交与原告。后两被告以与次子赡养费等问题未解决，擅自搬入已属原告产权的房屋内，至今不腾退。请求法院判令两被告腾退所占原告房屋。
被告盛富根辩称，盛富明房子卖掉，以前我不晓的，现在才知道，但杨其宝按家庭协议是归次子抚养，我归长子抚养，我可以到长子家去，杨其宝现在没地方去，只能住在老房子。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一、企业法人营业执照，证明原告主体资格。
被告盛富根质证：我不懂。
证据二、被告盛富根、杨其宝户籍证明，证明被告主体资格。
被告盛富根质证：我不懂。
证据三、房屋折迁补偿协议书，证明房屋折迁时，盛爱军替盛富明领取的补偿款（盛爱军系盛富明儿子）。
被告盛富根质证：我不懂。
证据四、协议1份，证明原告又以购买的方式向盛富明支付了应予拆除的房屋款。
被告盛富根质证：我不懂。
被告对自己的辩称未提供证据。
被告杨其宝未作答辩，也未到庭质证并举证。
原告所举证据一、二、三、四，具有客观真实性，被告又无异议，本院予以确认。
综上所述，本院确认事实如下：2004年2月3日原告在位于魏塘镇工业园区地号为101—07—0—12内征地13105平方米，用于扩大生产，并取得国有土地使用权证。两被告系夫妻关系，其次子盛富明原有的房屋在此征地范围内。魏塘镇工业园区已于去年已将拆迁等费用全部支付于盛富明，盛富明本应领款之日拆除房屋。由于盛富明儿媳将分娩，向原告提出请求，要求延期拆除，得到了原告同意并报工业园区备案。今年7月盛富明将本应拆除的房屋又折价卖给原告，原告付款后，盛富明按协议将钥匙等物品交与原告。后两被告以家庭矛盾和赡养等问题未解决，擅自搬入应予拆除的旧房屋内。原告多次找被告的子女协商，要求他们动员其父母搬出，但被告的子女们互相推诿。原告遂诉至本院。
本院认为，原告通过魏塘工业园区，已于去年向全部被拆迁户包括两被告次子盛富明支付了拆迁补偿金，并取得了国有土地使用权证。后盛富明又与原告达成协议，将本应拆除的房屋折价卖给原告，付款当日盛富明搬出了该房。至此，原告已取得了地号为101—07—0—12的土地使用权和盛富明旧房的产权。现原告要求两被告腾退原属盛富明所有且原告已经作出补偿，依法应该拆除的旧房，合情合理，于法有据，本院予以支持。被告以未解决赡养费作为抗辩依据，因赡养费与本案系两个法律关系，故被告的主张于法无据，本院不予采纳。被告杨其宝经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
两被告于本判决生效之日起十日内，搬出已属原告产权的原盛富明的旧房。
本案受理费450元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费450元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪永平
二〇〇四年十二月三十日
书记员 顾 瑾
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00820号
原告王凤凤
被告三原县市容环卫队，住所地：三原县人行大街
法定代表人邓振凯，系三原县市容环卫队队长。
本院在审理原告王凤凤与被告三原县市容环卫队追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤凤撤回对被告三原县市容环卫队的起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告王凤凤负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙永庆
代理审判员 夏 芳
人民陪审员 赵勤胜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐张博
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初55号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王玉国，男，1963年3月13日出生，汉族，高中文化，系农民，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王玉国犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人王玉国到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人王玉国于2016年4月21日16时30分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌手扶拖拉机沿吉林市船营区口桦公路由南向北行驶至二道沟村委会附近时，被执勤民警查获，随后王玉国被带至春光卫生院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，王玉国静脉血液中酒精含量为172.81mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王玉国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王玉国对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王玉国在庭审过程中无异议，并有案件提起及抓捕经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王玉国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王玉国到案后如实供述，并积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王玉国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 王伟红
人民陪审员 李 冰
二〇一七年二月六日
书 记 员 张维秀
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00922号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳市分行。
负责人程泽林，该分行行长。
委托代理人姜秀存，湖北长久律师事务所律师。
委托代理人宋国涛，该分行员工。
被告黄小勇。
被告高波。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称建行襄阳分行）与黄小勇、高波金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员苏强担任审判长，审判员阮桥、人民陪审员彭明明组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人姜秀存、宋国涛到庭参加诉讼，被告黄小勇、高波经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，2012年5月10日，原告与被告黄小勇签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：原告向被告黄小勇提供借款人民币50万元，借款期限为120个月，自2012年5月29日起至2022年5月29日止；诉讼管辖法院为原告所在地人民法院等。同时，被告夫妇以其位于襄阳市高新区XXXX的房屋（房屋所有权证号为：襄阳市房权证樊城区字第XX**号）为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约向被告黄小勇发放贷款50万元。但被告已出现不按照合同约定时间偿还贷款本息的情形。故起诉请求：1、判决被告立即偿还原告贷款本金383998.11元及2015年10月13日之前的利息（含罚息）9197.08元，合计393195.19元，并按合同约定偿还2015年10月13日之后的利息（含罚息）直至款清息止；2、判决原告对涉案抵押房屋享有抵押权，以抵押房屋拍卖或变卖、折价所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄小勇、高波未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月10日，黄小勇与建行襄阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行襄阳分行同意向黄小勇借款额度人民币50万元；借款120个月；借款用途为购房；借款的利率为月利率，采用浮动利率，在基准利率水平上上浮5%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，于每年的1月1日调整一次；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为每月20日；以等额本息还款；黄小勇未按约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，即构成违约，建行襄阳分行有权宣布贷款立即到期、要求立即清偿借款本息及相关费用、对于黄小勇未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被建行襄阳分行宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式记收罚息和复利、行使担保权利；黄小勇以其购买的位于襄阳市高新区XXXX的房屋（房屋所有权证号为：襄阳市房权证樊城区字第XX**号）为借款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：襄阳市房他证樊城区字第XX**号），担保范围为借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行襄阳分行支付的其他款项、建行襄阳分行为实现债权与担保权而发生的一切费用；2012年5月29日，建行襄阳分行依约发放贷款50万元。黄小勇收到贷款后，仅依约偿还了部分借款本息，截止2015年10月13日拖欠本金383998.11元、利息（含罚息）9197.08元。
另查明，黄小勇在向建行襄阳分行借款时，与高波系夫妻关系。2012年4月2日，黄小勇与高波共同填写提交《中国建设银行个人住房借款申请及贷款调查申请表》，申请借款金额50万元，期限120个月。
本院认为，原告建行襄阳分行与被告黄小勇在平等自愿、协商一致的原则基础上所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。被告向原告建行襄阳分行借款后，未按合同约定的期限及时足额偿还借款本息，构成违约，对引起本案纠纷应负全部责任。被告黄小勇在向建行襄阳分行借款时，与高波系夫妻关系，且与被告高波共同申请了贷款，故本院认定该借款为两被告的共同债务，原告建行襄阳分行要求被告黄小勇、高波偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告黄小勇、高波以其房屋为借款提供抵押担保，并办理了他项权登记，抵押担保合法有效，故建行襄阳分行要求对涉案抵押房屋享有抵押权，以抵押房屋拍卖或者变卖、折价所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小勇、高波于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款本金383998.11元；
二、被告黄小勇、高波拖欠原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行2015年10月13日之前的利息（含罚息）9197.08元，随借款本金一并付清；2015年10月14日起的利息（含罚息）仍按照合同约定的利率计算至付清之日止；
三、原告中国建设银行股份有限公司襄阳市分行对被告黄小勇、高波位于襄阳市高新区XXXX的房屋（房屋所有权证号为：襄阳市房权证樊城区字第XX**号）折价或变卖、拍卖所得价款，在抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7197元，由被告黄小勇、高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 苏 强
审判员 阮桥人民陪审员彭明明
二〇一六年六月十二日
书记员 辛 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19060号
原告：唐加佳，男，1989年4月13日出生，户籍地江苏省灌云县，现住北京市房山区。
被告：青岛海滨食品股份有限公司，住所地青岛市市南区中山路143号三楼。
法定代表人：李立明，董事长。
委托诉讼代理人：陈蕴新，山东岛城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋佳，山东岛城律师事务所律师。
本院受理的原告唐加佳诉被告青岛海滨食品股份有限公司网络购物合同纠纷一案，原告唐加佳于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐加佳撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 莹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申44号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张居峰，农民。
委托代理人：穆延红，农民。
委托代理人：靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐家奎，农民。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
再审申请人张居峰因与被申请人唐家奎提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2015）泰民一终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张居峰申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证实。张居峰与唐家奎是雇佣关系，张居峰在雇佣期间出现交通事故，事故原因是所驾驶的机动车不符合技术标准，张居峰在事故中既无故意也不存在重大过失，二审判决认为张居峰在履行全部赔偿义务后只能就其履行赔偿金额的50%向唐家奎行使追偿权，没有事实依据。二审判决认为张居峰在二审中关于其履行的不是（2005）巩民初字第330、907号两份生效民事判决的主张与一审中的陈述相矛盾，属于断章取义。上述两份生效判决的赔偿数额自2005年至2014年1月23日形成的迟延履行的加倍利息超过11万元，是受害人做出让步才达成了该协议。张居峰在二审中主张所履行的不是上述两份生效判决的赔偿义务，与一审中的陈述并不矛盾。（二）二审判决适用法律错误。二审判决张居峰与唐家奎各负50%的责任，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第一款第二项，属于适用法律错误。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张居峰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
唐家奎提交意见称：河南省巩义市人民法院作出的（2005）巩民初字第330、907号两份生效判决书，判决唐家奎、张居峰共同赔偿并互负连带赔偿责任，张居峰履行义务后，只能向唐家奎追偿自己不应履行的部分，二审判决张居峰就其已履行赔偿金的50%向唐家奎行使追偿权，是正确的。张居峰在二审中主张其履行的不是（2005）巩民初字第330、907号民事判决是不实陈述。张居峰赔偿的依据从巩义市人民调解委员会调解笔录及收款人姓名上可以证实，其赔偿的也是两份生效判决书中的受害人及亲属。�张居峰的赔偿不是基于（2005）巩民初字第330、907号民事判决，则与唐家奎无关。张居峰在本次事故中有过错责任，也给答辩人造成了重大损失，该事故完全因张居峰引起。请求法院依法驳回张居峰的再审申请。
本院认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证实。张居峰因涉案交通事故赔偿受害人11万元，河南省巩义市人民法院作出的（2005）巩民初字第330号、907号两份生效民事判决均判决张居峰与唐家奎对涉案受害人共同赔偿并互负连带赔偿责任。二审判决依据该两份生效判决对赔偿责任的判定，认定张居峰只能就已履行赔偿金额的50%向唐家奎行使追偿权，并无不当。（二）关于二审判决适用法律是否错误。二审判决认为张居峰在履行全部赔偿义务后，只能就其已履行赔偿金额的50%向唐家奎行使追偿权，一审判决对此认定错误，依法予以纠正，适用法律正确。
综上，张居峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张居峰的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 鹏
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行审64号
申请执行人沧州市新华区环境保护局。
法定代表人李东升，该局局长。
被执行人光滑铸件厂。住所地沧州市新华区唐庄子。
法定代表人王宝华。
申请执行人沧州市新华区环境保护局于2016年11月8日向本院申请强制执行沧新环罚决字[2016]2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的沧新环罚决字[2016]2号行政处罚决定书载明处罚单位的全称为光滑铸件厂，营业执照注册号：无，组织机构代码：无，地址为唐庄子，法定代表人王宝华。申请执行人未提供被执行人的身份证明材料，被执行人主体性质认定不准确。申请执行人作出催告文书后，采用邮寄送达方式，但邮寄回执注明未妥投，故催告文书未生效。综上，沧新环罚决字[2016]2号行政处罚决定书，事实不清且催告程序不合法，本院不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市新华区环境保护局作出的沧新环罚决字[2016]2号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡 晓 岑
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2351号
原告太平财产保险公司河北分公司
组织机构代码证66106610-3。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人李博辉、马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。
被告高建，男，汉族，1984年10月10日生.，住河北省沧县。（缺席）
原告太平财产保险公司河北分公司与被告高建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险公司河北分公司的委托代理人马建勋到庭参加了诉讼，被告高建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日20时30分，由原告的职工胡小龙驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿迎�大道由北向南行驶至迎宾大道与解放路交叉口时，与沿解放路由东向西闯红灯的冀Ｊ×××××号轿车发生交通事故，发生该事故后冀Ｊ×××××号轿车驾驶员驾驶汽车逃逸，此事故造成的胡小龙受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，至今未找到驾驶员，且车辆所有人高建拒不提供驾驶司机的信息和车辆保险情况，故此根据《侵权责任法》的规定，车辆所有人高建对此有管理、审查的义务，应当对此次事故造成的损坏承担责任，诉至人民法院依法维护原告的合法权益。
被告高建缺席，无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：1、事故认定书一份；2、原告车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证一份；3、被告高建的常住人口基本信息一份；4、公估报告书一份；5、公估费收据一张；6、拆解费收据一张。
被告无证据提交。
经审理查明，事故车辆冀Ａ×××××号轿车所有人为原告太平财产保险公司河北分公司，驾驶人胡小龙系原告职工。2015年2月7日20时30分，胡小龙驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道与解放路交叉口时，与沿解放路由东向西闯红灯的冀Ｊ×××××号轿车发生交通事故，发生事故后，冀Ｊ×××××号轿车驾驶员汽车逃逸，此事故致辆车损坏，胡小龙受伤。以上事故经沧州市公安交警一大队《道路交通事故认定书》认定，冀Ｊ×××××号轿车驾驶员负此次事故的全部责任；胡小龙无责任。
另查明，冀Ｊ×××××轿车车主系被告高建。事故发生后，该车驾驶员逃逸，由沧州市公安交警一大队出具证明显示，在事故发生时，冀Ｊ×××××号轿车车主高建拒不提供事故发生时的驾驶人员信息和车辆保险信息，故至今未找到事故发生时的驾驶员，现原告诉至本院，要求被告高建承担赔偿责任。
根据相关数据，经本院核定，原告在本次事故中的损失计算为：1、车辆损失45250元；2、公估费2745元；共计损失47995元。
本院认为，原告所有的车辆冀Ａ×××××号轿车与被告有所的车辆冀Ｊ×××××轿车之间发生的交通事故，已经沧州市公安交警一大队《道路交通事故认定书》认定，冀Ｊ×××××号轿车驾驶员负此事故的全部责任，胡小龙无责任，本院依法予以确认。事故发生后，由沧州市交警一大队委托河北信德保险公估有限公司对事故车辆冀Ａ×××××进行损失鉴定，该车辆损失金额共计45250元，本院依法予以采信。公估报告书显示公估费为2745元，且有河北信德保险公估有限公司开具的收款收据予以佐证，故本院依法对公估费用予以采信。原告主张拆解费1000元，因提交的收款收据没有收款单位公章及收款人姓名，故本院对该项费用不予采信。事故发生后，冀Ｊ×××××号轿车驾驶员弃车逃逸，且车主高建拒不提供事故发生时的驾驶人员信息和车辆保险信息。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告高建作为事故车辆的所有人，拒不提供驾驶员的信息及事故车辆的保险情况，故本院认为被告高建对损害的发生具有过错，应承担原告在事故中遭受的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建赔偿原告太平财产保险公司河北分公司各项损失共计47995元【车辆损失45250元＋公估费2745元】。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（以上无正文）
审 判 长 郭 静
人民陪审员 何运利
人民陪审员 杨学荣
二〇一六年六月二�九日
书 记 员 冯亚楠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1050-2号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐杨、张霞、张龙、徐涛、徐忠学债权纠纷一案中查明，被执行人张霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将张霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月二十四日
书记员 何迎成
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初425号
原告：中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司，住址乳山市胜利街134号。
法定代表人：黄嘉辉，公司总经理。
委托代理人：姜成兴，男，清欠部主任。
委托代理人：张翠玉，女，单位职工。
被告：于勇，男，1979年2月11日出生，汉族，住乳山市。
原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司诉被告于勇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。在案件审理过程中，原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司负担。
审判员 马忠瑜
二〇一七年二月二十八日
书记员 沙娟娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1186号
原告：王龙福，男，1977年9月14日出生，汉族，文化程度、职业不详，安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
原告王龙福诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凯、被告委托代理人董芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D12#楼1单元301室房屋一套。合同约定被告应于2015年8月31日前交房。因被告于2016年2月才交房，原告现请求法院判令：1、被告支付原告从2015年9月1日起至2016年2月29日期间的逾期交房违约金16921.35元（合同价款为760890元，以年利率4.9%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：逾期交房属实，本公司同意逾期交房违约金按照合同约定的日万分之0.6计算至实际交房之日即2016年1月20日。
经审理查明：2013年12月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D12#楼1单元301室房屋；建筑面积为136.9平方米，房价款为760890元；出卖人应在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告按实际面积全额支付了购房款758444元。被告开发的涉案房屋于2016年2月5日通过综合验收。原告于2016年1月20日领房。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票、物业交接清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，原告要求被告按年利率4.9%标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2015年9月1日至2016年2月5日期间的逾期交房违约金共计9587元（按原告实际支付的购房款758444元计算），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王龙福逾期交房违约金9587元；
二、驳回原告王龙福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元，原告王龙福负担52元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执378号
申请执行人上海罗金玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人临安金诚电子有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人张金莲，女，1967年11月16日生，汉族，户籍地浙江省临安市。被执行人张兴灿，男，1956年11月20日生，汉族，户籍地浙江省临安市。原告上海罗金玻璃有限公司与被告临安金诚电子有限公司、张金莲、张兴灿买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出(2015)宝民二(商)初字第851号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海罗金玻璃有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，要求义务人临安金诚电子有限公司、张金莲、张兴灿支付欠款人民币388,746.16元。本院受理后，于2016年1月14日向三被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但三被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人临安金诚电子有限公司、张金莲、张兴灿的经营地或户籍地均在浙江省临安市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第851号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2691号
原告马玉成，男，汉族，1930年2月15日出生，高中文化，住安徽省马鞍山市花山区，现住蒙城县二中东。
被告李凤喜，男，汉族，1957年12月1日出生，住蒙城县范集工业园区。
原告马玉成诉被告李凤喜物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与同事孟永欠我货款每月多次从京津购货，两人各赚2千元，05年冬经葛与我三次盘点，每次均少万余元。06年1-3月，李孟勾结违规私配钥匙，被告独住存货店房，日夜偷用电话，使我多支付花费300元。06年我让该店招待金、刘老师，孟经手午餐175元，我经手含照像140元，两次午餐共315元，被告违规宣布有我个人出钱。两次晚餐我与葛未介入，被告谎报开支310元。被告违规独住存货店房，我货及资料丢失200元。06年1月被告个人让王杭华来店高费讲课，让我支付2700元。被告为私事往返合肥用我115元应退还我。06年被告自开票取用我牙膏2盒，多年来仍未给钱，现价64元，应付我钱。以上牙膏应赔偿我5500元。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告5500元；2、被告承担诉讼费。
原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明目的：证明原告的主体资格。2、2005年原告与孟永、葛新德签订的协议书，证明被告不是合伙人但乱用店里的电话、私拿店里的货物，给原告造成损失的事实。3、葛新德记录的账单，证明被告使用店里经费。4、2007年马玉成记录、葛新德签字的账单，证明被告私自销售店里货物、占有货款。
经审查，原告所举证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告所举证据2、3、4仅为原告单方记录，没有被告的签字认可，原告的陈述也无其他证据辅证，无法证明相关事实，本院不予认定。
被告未答辩也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
2005年原告与孟永、葛新德合伙开设保健品商店，三人签有协议书。被告李凤喜不是合伙人。2006年，三人合伙期间，原告认为被告通过与孟永勾结，私配商店钥匙、私住店房、私占冒用店里的财物，给原告造成损失。原告称曾报警并经蒙城县公安局东关派出所处理，但未提供相关材料。
本院认为：原告提供的证据不够充分，无法证明案件事实，因此对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马玉成的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨迎春
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3283号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。
法定代表人：庞某，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：郭某，女，1967年8月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：宋某1，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某，男，1963年1月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：宋某1，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告刘某，男，1954年7月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告宋某2，女，1954年7月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告郭某、王某、刘某、宋某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的委托诉讼代理人胡某，被告刘某到庭参加诉讼。被告郭某、王某、宋某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告郭某、王某偿还借款本金24357.10元，给付结至2017年3月3日的利息652.91元，本息合计25010.01元；并继续按合同约定支付自2017年3月4日至借款本息还清时止的利息；2.被告刘某、宋某2对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：被告郭某、王某于2013年4月23日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行签订最高额担保借款合同，向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款30000元，合同约定借款期限为2013年4月23日至2014年4月20日，月利率8.7125‰，按季结息。同日，被告刘某、宋某2在最高额担保借款合同保证人处签字，自愿承担该笔借款的保证责任。现被告郭某、王某未按约定偿还借款本息，被告刘某、宋某2亦未履行保证担保责任。
被告刘某辩称，为被告郭某、王某借款提供担保属实，同意承担担保责任，但暂无偿还能力。
被告郭某、王某、宋某2未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行为证明其诉讼主张，向本院提交了《最高额担保借款合同》一份和借款借据一枚，被告刘某对上述证据无异议，被告郭某、王某、宋某2虽未出庭进行质证，但该最高额担保借款合同确系四被告与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行签订，借款借据确有借款人郭某签字，该两份证据内容真实、形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，被告郭某、王某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行签订《最高额担保借款合同》，郭某、王某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款30000元，合同约定借款期限为2013年4月23日至2014年4月20日，按季结息。同日，被告刘某、宋某2在最高额担保借款合同保证人处签字，自愿为被告郭某、王某的借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。后被告郭某为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行出具了借款借据，领取借款30000元，约定借款期限为2013年4月23日至2014年4月20日，月利率为8.7125‰。后被告郭某、王某偿还了部分借款本金，尚欠借款本金24357.10元。被告郭某、王某未按约定偿还原告借款本息，被告刘某、宋某2亦未履行保证担保责任。
本院认为，被告郭某、王某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款，事实清楚，证据充分，对此，有原被告签订的借款合同和借款借据在卷佐证，被告郭某、王某依法应按约定履行偿还借款本息的义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行要求被告郭某、王某偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘某、宋某2为被告郭某、王某上述借款提供了连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。法律还规定，债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。
综上所述，本院对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款本金24357.10元，支付结至2017年3月3日的利息652.91元，本息合计人民币25010.01元；
二、被告郭某、王某按合同约定借款利率继续支付原告借款本金自2017年3月4日至借款本息还清之日止的利息；
三、被告刘某、宋某2对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告郭某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩玉杰
审判员张晓明
审判员鲁志军
二0一七年七月十一日
书记员王艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3283号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。法定代表人：庞某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：郭某，女，1967年8月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：宋某1，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某，男，1963年1月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：宋某1，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告刘某，男，1954年7月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告宋某2，女，1954年7月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告郭某、王某、刘某、宋某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的委托诉讼代理人胡某，被告刘某到庭参加诉讼。被告郭某、王某、宋某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告郭某、王某偿还借款本金24357.10元，给付结至2017年3月3日的利息652.91元，本息合计25010.01元；并继续按合同约定支付自2017年3月4日至借款本息还清时止的利息；2.被告刘某、宋某2对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：被告郭某、王某于2013年4月23日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行签订最高额担保借款合同，向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款30000元，合同约定借款期限为2013年4月23日至2014年4月20日，月利率8.7125‰，按季结息。同日，被告刘某、宋某2在最高额担保借款合同保证人处签字，自愿承担该笔借款的保证责任。现被告郭某、王某未按约定偿还借款本息，被告刘某、宋某2亦未履行保证担保责任。被告刘某辩称，为被告郭某、王某借款提供担保属实，同意承担担保责任，但暂无偿还能力。被告郭某、王某、宋某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行为证明其诉讼主张，向本院提交了《最高额担保借款合同》一份和借款借据一枚，被告刘某对上述证据无异议，被告郭某、王某、宋某2虽未出庭进行质证，但该最高额担保借款合同确系四被告与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行签订，借款借据确有借款人郭某签字，该两份证据内容真实、形式合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，被告郭某、王某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行签订《最高额担保借款合同》，郭某、王某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款30000元，合同约定借款期限为2013年4月23日至2014年4月20日，按季结息。同日，被告刘某、宋某2在最高额担保借款合同保证人处签字，自愿为被告郭某、王某的借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。后被告郭某为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行出具了借款借据，领取借款30000元，约定借款期限为2013年4月23日至2014年4月20日，月利率为8.7125‰。后被告郭某、王某偿还了部分借款本金，尚欠借款本金24357.10元。被告郭某、王某未按约定偿还原告借款本息，被告刘某、宋某2亦未履行保证担保责任。本院认为，被告郭某、王某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款，事实清楚，证据充分，对此，有原被告签订的借款合同和借款借据在卷佐证，被告郭某、王某依法应按约定履行偿还借款本息的义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行要求被告郭某、王某偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘某、宋某2为被告郭某、王某上述借款提供了连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。法律还规定，债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。综上所述，本院对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款本金24357.10元，支付结至2017年3月3日的利息652.91元，本息合计人民币25010.01元；二、被告郭某、王某按合同约定借款利率继续支付原告借款本金自2017年3月4日至借款本息还清之日止的利息；三、被告刘某、宋某2对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告郭某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩玉杰审判员张晓明审判员鲁志军二0一七年七月十一日书记员王艳杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4378号
原告肖敏，男，1982年10月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人钟杨，湖北斯洋律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**1。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
原告肖敏诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金13811.56元；2、判令被告尽快协助原告办理房地产权属证书；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖敏的委托代理人钟杨到庭参加诉讼，被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年11月26日，原告肖敏与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第3幢2单元3层1号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款690578元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
本院认为：原告肖敏与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金13811.56元（690578元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回第二项诉讼请求，系原告对权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告肖敏支付违约金13811.56元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取72元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年十月十二日
书记员 李雪婵
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00769号
原告聂光辉，男，汉族，1970年出生，住潢川县白店乡。
被告刘文化，男，汉族，1965年出生，住潢川县春申办事处。
本院在审理原告聂光辉与被告刘文化买卖合同纠纷一案中，原告聂光辉于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂光辉撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取为800元，由原告负担。
审判员 姚 伟
二〇一四年七月三十日
书记员 罗文俊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5054号
原告：金土地庄稼医院。
经营者：吕桂梅。
被告：孙秀文。
原告金土地庄稼医院与被告孙秀文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告金土地庄稼医院的经营者吕桂梅到庭参加诉讼，被告孙秀文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
吕桂梅诉称：被告孙秀文于2015年7月29日在原告开设的商店赊购农药欠2730元，双方约定2015年11月30日还款。有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金2730元及利息720元。
被告孙秀文未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：吕桂梅系经营前郭县查干花镇金土地庄稼医院的个体工商户。被告孙秀文于2015年7月29日在原告开设的商店赊购农药，欠农药款2730元。双方约定2015年11月30日还款。被告给原告出具了欠据，约定当年不还清，从欠款之日起按月利2分计算。到期后，原告索要该欠款未果。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告孙秀文双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀文于本判决生效后立即给付原告金土地庄稼医院农药欠款合计本金2730元，并自2015年7月29日起按月利2分给付利息至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙秀文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白宝石
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5054号
原告：金土地庄稼医院。
经营者：吕某。
被告：孙秀文。
原告金土地庄稼医院与被告孙秀文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告金土地庄稼医院的经营者吕桂梅到庭参加诉讼，被告孙秀文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
吕桂梅诉称：被告孙秀文于2015年7月29日在原告开设的商店赊购农药欠2730元，双方约定2015年11月30日还款。有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金2730元及利息720元。
被告孙秀文未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：吕桂梅系经营前郭县查干花镇金土地庄稼医院的个体工商户。被告孙秀文于2015年7月29日在原告开设的商店赊购农药，欠农药款2730元。双方约定2015年11月30日还款。被告给原告出具了欠据，约定当年不还清，从欠款之日起按月利2分计算。到期后，原告索要该欠款未果。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告孙秀文双方买�合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀文于本判决生效后立即给付原告金土地庄稼医院农药欠款合计本金2730元，并自2015年7月29日起按月利2分给付利息至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙秀文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白宝石
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初111号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李某，男，1992年4月4日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年5月6日经益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日14时许，张某香驾驶摩托车在益阳市资阳区迎风桥镇迎风桥村红星村路口与被告人李某驾驶的汽车发生追尾后倒地受伤，被害人赵某堂（系张某香姐夫）得知消息后骑摩托车赶到现场并与李某一家进行协商，双方因无法达成协议遂向交警部门报案，在等待交警的过程中，赵某堂想驾驶摩托车带张某香到医院检查，李某一家见状上前阻拦，双方遂发生争执、扭打。在双方扭打过程中，李某用脚踢了赵某堂右腘窝一脚，致使赵某堂右膝跪地受伤。经法医鉴定，赵某堂右侧髌骨骨折，损伤程序评定为轻伤二级。
2016年4月21日，被告人李某经公安机关电话传唤到案接受调查。案发后，被告人李某已赔偿被害人赵某堂经济损失28000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某堂的陈述，证人李某龙、李某、张某香、赵某安、匡某明、代某兵、赵某、陈某满、李某先、匡某尧、王某秀、匡某梅、刘某良、郭某立、匡某才的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，人体损伤程度意见书，和解协议，收条及谅解书，被告人李某的到案经过、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。案发后，被告人李某与被害人达成了刑事和解，对其从轻处罚。被告人李某居所地基层组织建议对被告人李某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 李旭辉
人民陪审员 钟 萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3813号
原告：上海深日油墨有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：章国平，总经理。
委托代理人：朱董玲，女，汉族，1992年1月5日出生，住址上海市金山区廊下镇中丰村***号。系原告公司员工。
委托代理人：马保才，男，汉族，1973年6月5日出生，住址河南省平舆县十字路乡中马村委中马庄。系原告公司员工。
被告：邓智文，男，汉族，1987年1月23日出生，住址云南省昆明市。
被告：昆明市官渡区鑫磊印刷厂，经营场所昆明市官渡区官渡镇后所村民委员会第二村民小组。
经营者：崔金汝。
原告上海深日油墨有限公司诉被告邓智文、被告昆明市官渡区鑫磊印刷厂(以下简称“鑫磊印刷厂”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，依法转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2017年10月24日，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱董玲到庭参加诉讼，被告邓智文、被告鑫磊印刷厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为油墨生产企业。原告与被告邓智文发生业务往来期间，被告邓智文一直没有按照约定时间付款。原告与被告邓智文于2015年8月31日进行对账，被告邓智文确认欠原告货款135,623.4元。2016年1月8日，被告邓智文退货共计40,893.8元，故被告邓智文尚欠原告货款94,729.6元。被告鑫磊印刷厂自愿对被告邓智文拖欠的货款承担连带责任。虽经原告多次催讨货款，但两被告迟迟未履行各自义务，故原告诉请判令：1、被告邓智文支付货款94,729.6元；2、被告鑫磊印刷厂对被告邓智文的付款义务承担连带保证责任；
两被告均未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月1日，原告与被告邓智文签订《购销合同》1份，约定原告授权被告邓智文为昆明地区经销商，专业经销原告产品。被告鑫磊印刷厂作为保证方在购销合同上签章，承诺对被告邓智文应支付货款承担连带保证责任，直至货款付清为止。合同签订后，被告邓智文与原告多次发生业务往来。2015年8月31日，原告与被告邓智文经对账，被告邓智文确认尚欠原告货款135,623.4元。2016年1月8日，被告邓智文向原告退货，共计40,893.8元。余款94,729.6元至今未付。经原告多次催讨，两被告均未履行各自义务。遂涉讼。
以上事实，由原、被告的身份信息资料、购销合同、对账欠款单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告与两被告签订的《购销合同》系三方意思表示一致的结果，应认定有效，对三方均有法律约束力，应严格履行。被告邓智文向原告购买油墨产品后，理应按约及时支付货款，但是被告邓智文至今未付清货款，特别是经对账确认欠款后，仍未支付，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告邓智文支付货款94,729.6元的诉讼请求，应予支持。被告鑫磊印刷厂作为保证方在购销合同中明确表示对被告邓智文应支付货款承担连带保证责任，直至货款付清为止，故原告要求被告鑫磊印刷厂对被告邓智文的上述付款义务承担连带责任的诉讼请求，应予支持。两被告均未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓智文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深日油墨有限公司货款94,729.6元；
二、被告昆明市官渡区鑫磊印刷厂对被告邓智文的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,168元，公告费690元，合计2,858元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 李文华
人民陪审员 徐国贤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1086号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市虹口区。负责人刘嬿，行长。委托代理人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人陈荣光，男，1981年6月28日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈荣光，男，1981年6月28日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人上海银钢融资担保有限公司，住所地上海市。被执行人缪瑞侠，汉族，住福建省福安市。原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行与被告陈荣光、上海银钢融资担保有限公司、上海堃方贸易有限公司、缪瑞侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的(2015)虹民五(商)初字第3336号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市虹口支行于2016年4月1日向本院申请执行，要求义务人陈荣光归还贷款本金2,066,062.06元及截止2014年6月29日的利息22,165.37元、罚息18,783.45元，及以本金2,066,062.06元为基数自2014年6月30日起至实际清偿之日止按《个人贷款合同》约定的罚息利率计算的罚息；义务人上海银钢融资担保有限公司、上海堃方贸易有限公司、缪瑞侠承担连带清偿责任；四义务人共同承担案件受理费23,271.19元、财产保全申请费5,000元、公告费260元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈荣光、上海银钢融资担保有限公司、上海堃方贸易有限公司、缪瑞侠发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但四被执行人至今未履行。本院在对被执行人财产进行调查后，查明被执行人陈荣光名下上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX、XXX室及17号铁山路地下车库地下一层车位9房产已于原审诉讼中轮候查封(查封期限：2015年9月6日至2018年9月5日，到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，同时，本院依法轮候查封被执行人缪瑞侠名下上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室、杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室两处房产(查封期限：2016年5月11日至2019年5月10日，到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆及证券等财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行中，本院依法将四被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院所查封的被执行人房产暂无法处置，且未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虹民五(商)初字第3336号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 郝思琴
代理审判员 孔 斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1086号申请执行人中国银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市虹口区。负责人刘嬿，行长。委托代理人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人陈荣光，男，1981年6月28日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈荣光，男，1981年6月28日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人上海银钢融资担保有限公司，住所地上海市。被执行人缪瑞侠，汉族，住福建省福安市。原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行与被告陈荣光、上海银钢融资担保有限公司、上海堃方贸易有限公司、缪瑞侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的(2015)虹民五(商)初字第3336号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市虹口支行于2016年4月1日向本院申请执行，要求义务人陈荣光归还贷款本金2,066,062.06元及截止2014年6月29日的利息22,165.37元、罚息18,783.45元，及以本金2,066,062.06元为基数自2014年6月30日起至实际清偿之日止按《个人贷款合同》约定的罚息利率计算的罚息；义务人上海银钢融资担保有限公司、上海堃方贸易有限公司、缪瑞侠承担连带清偿责任；四义务人共同承担案件受理费23,271.19元、财产保全申请费5,000元、公告费260元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈荣光、上海银钢融资担保有限公司、上海堃方贸易有限公司、缪瑞侠发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但四被执行人至今未履行。本院在对被执行人财产进行调查后，查明被执行人陈荣光名下上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX、XXX室及17号铁山路地下车库地下一层车位9房产已于原审诉讼中轮候查封(查封期限：2015年9月6日至2018年9月5日，到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，同时，本院依法轮候查封被执行人缪瑞侠名下上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室、杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室两处房产(查封期限：2016年5月11日至2019年5月10日，到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆及证券等财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行中，本院依法将四被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院所查封的被执行人房产暂无法处置，且未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虹民五(商)初字第3336号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 彬审 判 员  郝思琴代理审判员  孔 斌二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京02行终719号
上诉人（一审原告）区立志，男，1973年1月7日出生。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路一号。
法定代表人郑亚君，镇长。
委托代理人张杰宇，女。
委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。
区立志因诉北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称西红门镇政府）行政赔偿一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初14号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
区立志向一审法院起诉称：我是在北京市大兴区西红门镇四村民生北区七条××南城名苑公寓居住的居民。西红门镇政府于2014年10月通告南城名苑公寓所占的地块要拆除，随后西红门镇政府、四村村委会组成拆迁办公室，从2014年11月份开始停止该公寓的供暖，于2014年7月份开始对该公寓停水停电停气，并陆续对南城名苑公寓进行拆除，至今已将该公寓拆的面目全非，完全不能居住。我是购买了南城名苑公寓20年使用权的合法居民，西红门镇政府在未取得拆迁许可证及未与我签订拆迁补偿协议的情况下，进行的拆除行为是违法的，西红门镇政府的行为严重侵害了我的合法权益，造成我现在无处可住，给我造成了巨大的损失（装修损失，家具损失，剩余居住期限损失）。根据《行政诉讼法》第二条之规定，诉至法院，请求判令西红门镇政府赔偿区立志损失48万元。
一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。区立志认为西红门镇政府行政强制行为违法一案，法院已经作出（2015）大行初字第286号行政裁定，驳回了区立志的起诉。故区立志一并提起的行政赔偿诉讼中，区立志获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回区立志的起诉。
区立志不服一审裁定，以原裁定认定事实不清、证据不足为由上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
西红门镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，当事人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案区立志所提行政赔偿请求，系其在请求确认西红门镇政府行政强制行为违法时一并提出，现区立志要求确认上述事项违法的请求已经被本院生效的行政裁定书裁定驳回，故本案区立志要求行政赔偿的请求已不具备法定要件，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回区立志的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 杨 波
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马星龙
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2983号
原告：张涛，男，1967年2月24日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：王超，男，1973年3月21日出生，汉族，现住桓台县。
原告张涛与被告王超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人伊海妹、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款16万元，赔偿经济损失57120元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告的妹夫。2012年1月13日，被告购买了原告位于桓台县天煜星河小区的房产一套，被告支付部分房款后，余欠房款32万元，因无力支付为原告出具欠条一份。2015年2月4日，被告与原告之妹离婚，对原告债权未作处理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的各项诉求。
被告王超辩称，房款差32万元，原、被告当时是亲戚，原告主动说不着急还。被告与原告妹妹在婚姻关系存续期间，双方约定对于她娘家的欠款用她的工资来偿还，在离婚前她已偿还15万元左右，还剩17万元，被告应偿还原告85000元。
本院经审理认定事实如下：被告王超与张荣原系夫妻关系，张荣系原告张涛之妹。2012年1月13日，被告王超与张荣购买原告张涛位于桓台县镇南大街3277号天煜星河28号楼3单元11层东户楼房一套，房屋价款为90万元，被告王超与张荣支付房款58万元，尚欠原告张涛房款32万元，被告王超、张荣为原告张涛出具欠条一份。
在庭审过程中，原告张涛提交欠条一份，证明被告王超、张荣欠原告张涛房款32万元；提交（2015）桓民初字第71号民事调解书一份，证明被告王超与张荣于2000年6月19日登记结婚，2015年2月4日离婚，涉案债务系被告王超与张荣的共同债务，双方离婚时未对债务处理；提交产权、产籍档案证明一份，证明被告欠款用于购买涉案房产；提交（2015）桓民初字第566号民事判决书一份，证明张荣在庭审中陈述夫妻共同债务欠张涛32万元。被告王超对上述证据真实性均无异议，对张荣在（2015）桓民初字第566号案件庭审中陈述欠张涛32万元有异议，认为张荣在婚姻关系存续期间偿还了部分欠款。本院经审核认为，对原告张涛提交的上述证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定事实的依据。
本院认为，原告张涛与被告王超、张荣之间的房屋买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告王超与张荣在婚姻关系期间欠原告张涛房款32万元，系夫妻共同债务，应共同偿还。被告王超辩称在与张荣婚姻关系存续期间偿还部分欠款，但未提交证据证实，对其辩称意见，本院不予支持。对原告张涛要求被告王超偿还房款16万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告张涛要求被告王超赔偿经济损失57120元的诉讼请求，经审查，原告张涛与被告王超、张荣对涉案房屋房款320000元未约定支付时间，原告张涛主张经济损失应自其主张权利时计算，原告张涛主张自2012年1月14日至2016年9月14日的经济损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效后十日内偿还原告张涛房款16万元。
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，由原告张涛负担600元，被告王超负担1679元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一六年十一月十七日
书记员 郝灵姗