wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审26号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人尹伟卫，江苏东域律师事务所实习律师。
被申请人张猛，男，1979年11月14日生，汉族，沭阳县。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人张猛于2017年5月24日15时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型普通客车在沭阳县沭城镇南京西路与重庆路交汇处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2017年6月1日对被申请人作出沭交道罚字[2017]第00106号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人以家庭困难为由提出分期缴纳罚款申请，2017年6月1日申请人作出同意分期缴纳罚款通知书，同意被申请人2017年6月1日前缴纳5000元，2017年12月1日前缴纳5000元。后被申请人缴纳罚款5000元，余款未缴。申请人沭阳县运输管理所于2017年12月4日向被申请人送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人张猛及时缴纳罚款。被申请人张猛在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款5000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人张猛未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
综上所述，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处�款不得超过罚款本金。申请人沭阳县运输管理所申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2017]第00106号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，执行数额为5000元，由沭阳县人民法院强制执行。
二、加处罚款自2017年12月2日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人张猛交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人张猛负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 响
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审26号申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。委托代理人尹伟卫，江苏东域律师事务所实习律师。被申请人张猛，男，1979年11月14日生，汉族，沭阳县。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人张猛于2017年5月24日15时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型普通客车在沭阳县沭城镇南京西路与重庆路交汇处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2017年6月1日对被申请人作出沭交道罚字[2017]第00106号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人以家庭困难为由提出分期缴纳罚款申请，2017年6月1日申请人作出同意分期缴纳罚款通知书，同意被申请人2017年6月1日前缴纳5000元，2017年12月1日前缴纳5000元。后被申请人缴纳罚款5000元，余款未缴。申请人沭阳县运输管理所于2017年12月4日向被申请人送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人张猛及时缴纳罚款。被申请人张猛在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款5000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人张猛未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。综上所述，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处�款不得超过罚款本金。申请人沭阳县运输管理所申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2017]第00106号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，执行数额为5000元，由沭阳县人民法院强制执行。二、加处罚款自2017年12月2日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人张猛交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人张猛负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一八年一月二十五日书 记 员  李 响
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3558号
原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路258号。
法定代表人：焦斌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白宝萍，女，1969年1月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，该公司职工。
被告：王拥军，男，1972年5月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告王拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 琪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2389号
王国立，男，1979年2月16日出生，汉族，个体经商,住邢台市桥西区尚泉城*号楼*单元****号。身份证号：1305021979********。
委托代理人：牟汉伟，河北章理桥律师事务所律师。
被告：高新发。
被告：河北金大地房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市郭守敬大道819号。
法定代表人：李岗，系该公司总经理。
委托代理人：孙香香，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
原告王国立诉被告高新发、被告河北金大地房地产开发有限公司（以下简称金大地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国立的委托代理人牟汉伟和被告金大地公司的委托代理人孙香香到庭参加诉讼，被告高新发经本案传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国立诉称，2014年8月11日，被告金大地公司与原告签订借款抵押合同，约定被告金大地公司向原告借款85万元，借款期限一年，自2014年8月11日起至2015年8月10日，月利息3%.每三个月结算利息一次，并由金大地公司总经理高新发做担保。现借款已到期，二被告以各种理由推拖不还，利息从借款后一直未给付。为维护原告合法权益，依法起诉。请求：判决二被告立即给付原告借款85万元及利息（按月利率3%从2014年8月11日偿付至借款本金还清之日止）。
被告金大地公司辩称，对借款事实没有异议，但约定的利息超出法律规定的，要求法庭不予支持。借款合同约定的月利率3%超过法律规定的同期贷款利率四倍，要求法院对超出部分不予支持。
经审理查明，本案的借款事实和借款数额、期限以及对利息的约定与原告诉称的一致。本案的借款人是被告金大地公司，被告高新发以保证人的名义在借款合同上签名。
本院认为，被告高新发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告提交的证据足以证明被告于2014年8月11日从原告处借款85万元，并约定月利率3%。被告至今未偿还原告借款本金及利息。因原告于2015年8月27日起诉，尚不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定对本案进行处理。故对利率的偿付问题，因合同约定的利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。合同中未约定保证方式，依法应认定高新发为本案借款本息承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北金大地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告王国立借款85万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年8月11日起偿付至借款本金还清之日止）。
二、被告高新发对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告王国立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6150元，由被告河北金大地房地产开发有限公司负担，被告高新发承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在签收判决后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2389号
王国立，男，1979年2月16日出生，汉族，个体经商，住邢台市桥西区尚泉城*号楼*单元****号。身份证号：1305021979********。
委托代理人：牟汉伟，河北章理桥律师事务所律师。
被告：高新发。
被告：河北金大地房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市郭守敬大道819号。
法定代表人：李岗，系该公司总经理。
委托代理人：孙香香，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
原告王国立诉被告高新发、被告河北金大地房地产开发有限公司（以下简称金大地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国立的委托代理人牟汉伟和被告金大地公司的委托代理人孙香香到庭参加诉讼，被告高新发经本案传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国立诉称，2014年8月11日，被告金大地公司与原告签订借款抵押合同，约定被告金大地公司向原告借款85万元，借款期限一年，自2014年8月11日起至2015年8月10日，月利息3%.每三个月结算利息一次，并由金大地公司总经理高新发做担保。现借款已到期，二被告以各种理由推拖不还，利息从借款后一直未给付。为维护原告合法权益，依法起诉。请求：判决二被告立即给付原告借款85万元及利息（按月利率3%从2014年8月11日偿付至借款本金还清之日止）。
被告金大地公司辩称，对借款事实没有异议，但约定的利息超出法律规定的，要求法庭不予支持。借款合同约定的月利率3%超过法律规定的同期贷款利率四倍，要求法院对超出部分不予支持。
经审理查明，本案的借款事实和借款数额、期限以及对利息的约定与原告诉称的一致。本案的借款人是被告金大地公司，被告高新发以保证人的名义在借款合同上签名。
本院认为，被告高新发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告提交的证据足以证明被告于2014年8月11日从原告处借款85万元，并约定月利率3%。被告至今未偿还原告借款本金及利息。因原告于2015年8月27日起诉，尚不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定对本案进行处理。故对利率的偿付问题，因合同约定的利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。合同中未约定保证方式，依法应认定高新发为本案借款本息承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北金大地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告王国立借款85万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年8月11日起偿付至借款本金还清之日止）。
二、被告高新发对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告王国立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6150元，由被告河北金大地房地产开发有限公司负担，被告高新发承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在签收判决后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 萌
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2389号原告李成达，男，1982年12月21日出生，现住莱西市。委托代理人李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。被告青岛润达信置业有限公司，原住所地莱西市孙受镇驻地209省道西，现具体住址不详。法定代表人刘晖，系该公司董事长。原告李成达与被告青岛润达信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李可续到庭参加了诉讼，被告青岛润达信置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月14日，原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告位于某某处的房屋。原告按合同规定交付房款，被告违约不履行合同，至今未办理房产证、土地证。按合同约定，被告应支付原告违约金，但被告至今不履行义务。故请求判令被告协助原告办理涉案房屋的房产证、土地证过户手续并支付违约金12333.38元。被告未答辩。原告提交证据如下：证据1、预收购房定金的收据2张、个人贷款凭证1份，证明原告已交齐购房款。证据2、商品房预售合同，证明双方买卖行为合法有效。本院认为，上述证据真实有效，本院予以确认。经审理查明：2010年9月28日，原告李成达与被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于某某处的房屋一套，约定房屋总价款194532.86元，原告已交购房款58532.86元，并于2012年11月7日向中国工商银行莱西支行贷款136000元。双方合同约定：第十一条、被告定于2012年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外；第十二条、被告如未按在本合同第十一条约定期限内，将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方支付房价款日万分之0.5计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限第二天起算至实际交付之日止，逾期超过120日的，超过120日的部分应当按照上述标准双倍计算违约金，合同继续履行。但被告至今未将房屋交付给原告，亦未协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续。因无法联系被告，故原告诉至本院，请求判令被告协助原告办理涉案房屋的房产证、土地证过户手续并支付违约金12333.38元。本院所确认的上述事实，有原告提交的收据2张、个人贷款凭证一份、商品房预售合同及原告的陈述笔录在案佐证，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，原告李成达与被告房屋买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的义务。原告已付清房款，被告应按约定交付房屋，但被告在约定的期限内未履行交付义务，该房屋至今未交付。故原告要求被告协助办理房屋所有权证、土地证过户手续，证据不足，本院不予支持，待房屋交付后，原告可另行主张。关于逾期交房违约金，被告超过双方合同约定期限未交付房屋，原告要求被告依合同约定支付2012年12月31日至2014年12月31日期间的违约金12333.38元（194532.86×0.00005×120天+194532.86×0.0001×574天），未超出法律规定，本院予以支持。被告既未答辩又未参与庭审诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛润达信置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李成达逾期交房违约金12333.38元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  张 宁人民陪审员  宫钦玲人民陪审员  臧雪言二〇一五年十一月二十一日书 记 员  姜美玲
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西民初字第2389号 原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行 负责人王飞 委托代理人孙宁宁 委托代理人徐罡 被告李喜林 原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告李喜林借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宁宁，被告李喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年6月9日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告用其所有的位于大连市沙河口区兰丰巷23号7-3号，面积56平的房屋做抵押担保（于2011年7月8日办理抵押登记，担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权费用和借款人其他应付费用），向原告借款人民币38万元整，贷款期限10年，用途购货，利率按基准利率6.8%上浮20%确定；合同还约定，若被告发生连续三次或累计六期未按时足额偿还贷款本息等违约行为，原告有权解除合同。合同签订后，2011年7月15日原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截至2015年2月21日已累计违约19期未还贷款，且经原告多次催要无果。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的个人借款/担保合同；2、被告偿还原告贷款本金余额307960.12元及截止2015年2月21日的利息26065.29元，合计334025.41元；3、被告偿还自2015年2月22日至贷款实际还清之日止按借款合同约定的利率应给付的利息、复利及罚息；4、确认原告的抵押权合法有效，原告对被告抵押物享有优先受偿权。 被告辩称，对原告的诉请没有异议，现在暂时没有能力偿还。 经审理查明，2011年6月9日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币380000元用于购货；借款期限10年,实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；还款方式为按月等额本息还款法（按月计算），借款年利率为基准利率6.8%上浮20%，随基准利率的调整做相应调整；被告未能按约定日期偿还借款时，应当支付罚息，逾期支付利息的应当按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分借款本息，解除合同。同时，被告自愿以大连市沙河口区兰丰巷23号7-3号房屋（权证号：沙私有2010508212号）作为抵押物为上述借款提供担保，抵押担保范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，该抵押于2011年7月8日办理了抵押登记手续，原告取得（沙私有）11027242号《他项权利证书》。 合同签订后，原告于2011年7月15日向被告指定账户发放了全部借款380000元，贷款凭证记载的年利率为8.46%。被告自2013年6月起多次出现逾期还款，截至2015年2月21日，被告尚欠借款本金307960.12元、利息26065.29元未还。 本院确认的上述事实，有原告提交的《个人借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、产权证、他项权利证书、还款明细，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已按约定向被告发放借款380000元，被告应按约定期限偿还借款本息，现未按约定偿还借款本息，应当承担违约责任。被告违约导致合同解除的条件成就，依据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金并支付约定的利息、罚息和复利。原告已取得被告名下大连市沙河口区兰丰巷23号7-3号房屋的抵押权，有优先受偿权。故对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告李喜林签订的《个人借款/担保合同》； 2015年2月21日，被告尚欠借款本金307960.12元、利息26065.29元 二、被告李喜林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行借款本金人民币307960.12元，并支付利息、罚息和复利（截至2015年2月21日的利息为26065.29元，自2015年2月22日起至借款还清之日的利息、罚息和复利按双方《个人借款/担保合同》的约定计算）； 三、原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行对被告李喜林名下位于大连市沙河口区兰丰巷23号7-3号房屋享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6315元（原告已预交），由被告李喜林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审判员  孙晓君 二〇一五年八月十四日 书记员  唐琤琤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4973号
原告中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组，住所地徐州市铜山区长江西路南洋国际小区8号楼105、106室。
负责人金生贵，该清算组组长。
委托代理人张珊花，该清算组员工。
被告佳展（徐州）房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大学路66号枫林天下会所一楼。
法定代表人王骅，该公司董事长。
委托代理人谈臻，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人孟兰凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
第三人中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区玫瑰路3号。
法定代表人张桐，该公司董事长。
本院受理原告中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组诉被告佳展（徐州）房地产开发有限公司、第三人中住佳展地产（徐州）有限公司不当得利纠纷一案后，被告提出原告主体资格不符，要求裁定驳回原告起诉。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》第十条规定了公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行；公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条亦规定了管理人可以代表债务人参加诉讼。根据上述规定，本案原告中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组其负责人可以代表中佳（徐州）房地产开发有限公司参加诉讼，但该破产清算组并不能以其自己名义单独提起诉讼，故本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法若干问题的规定＞》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵成文
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨欣蕾
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初236号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人薛满库,男,1971年1月11日出生于河北省河间市，汉族,小学文化,农民,住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被河间市公安局刑事拘留,2016年5月18日被河间市公安局取保候审,2016年7月13日被河间市人民检察院取保候审。2016年7月19日经本院决定被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉[2016]225号起诉书指控被告人薛满库犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员张明坤，被告人薛满库到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年4月14日1时25分许,被告人薛满库醉酒驾驶冀Ｊ×××××小型轿车,沿兴村乡田疙瘩村通331省道的公路,由东向西行驶至331省道左转弯时,与沿331省道由东向西行驶孟某驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞。经检测,薛满库静脉血中乙醇含量为98.01mg/l00ml。河间市交通警察大队认定,薛满库负此次事故的全部责任。
另查明，被告人薛满库已赔偿孟某因车辆受损造成的经济损失共计3500元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人孟某的证言、道路交通事故责任认定、鉴定结论、赔偿协议、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛满库在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人薛满库的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛满库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周慧英
二〇一六年八月二日
书记员 刘琳伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1031-1号
申请执行人陈德志。
被申请执行人刘晓龙。
陈德志申请执行刘晓龙侵权责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初1203号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将刘晓龙在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭永新
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第488-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行，住所地：武昌区。
法定代表人：张旭，行长。
被执行人：林涛。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00501号民事判决书，于2016年4月5日依法向被执行人林涛发出执行通知书。责令被执行人林涛向申请人执行人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行偿还贷款本金1236559.09元，并支付逾期利息53551.66元（截止2015年3月21日），迟延利息9088.70元（以1236559.09元为基数，自2015年3月25日起至2016年5月6日止，按日息万分之一点七五为标准计算），案件受理费16411元，并承担本案执行费15465元，以上款项共计1331075.45元。现查明被执行人林涛名下登记有坐落于武汉市东湖新技术开发区东信路SBI创业街6号楼802室（湖200606299，建筑面积287.75平方米）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人林涛名下登记有坐落于武汉市东湖新技术开发区东信路SBI创业街6号楼802室（湖200606299，建筑面积287.75平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一六年七月四日
书记员 王升
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初114号
原告：张欣荣，男，汉族，1960年11月12日出生，住阜城县。
委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：赵立平，男，汉族，1970年6月3日出生，农民，住景县。
原告张欣荣与被告赵立平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告张欣荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告混凝土款16.25万元及逾期还款损失。事实和理由：被告从事建筑工程建设，先后多次在原告处购买拌和混凝土水泥沙浆，截至2015年1月26日共欠原告混凝土款16.25万元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要均未偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告张欣荣系阜城县恒发商砼有限公司员工，其出具的欠条实际持有人为阜城县恒发商砼有限公司。原告张欣荣与本案无直接利害关系，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张欣荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出的副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年二月十三日
书记员 陆凯云
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初114号原告：张欣荣，男，汉族，1960年11月12日出生，住阜城县。委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律工作者。被告：赵立平，男，汉族，1970年6月3日出生，农民，住景县。原告张欣荣与被告赵立平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告张欣荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告混凝土款16.25万元及逾期还款损失。事实和理由：被告从事建筑工程建设，先后多次在原告处购买拌和混凝土水泥沙浆，截至2015年1月26日共欠原告混凝土款16.25万元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要均未偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告张欣荣系阜城县恒发商砼有限公司员工，其出具的欠条实际持有人为阜城县恒发商砼有限公司。原告张欣荣与本案无直接利害关系，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张欣荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出的副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年二月十三日书记员 陆凯云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）围执字第865-2号
申请执行人王玉伟。
被执行人单庆敏局。
关于王玉伟与单庆敏民间借贷纠纷一案，（2012）围民初字第1835号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人单庆敏至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单庆敏在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资（账号：10005440＊＊＊＊）每月700.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
助理审判员 郑国杰
二〇一五年六月四日
书 记 员 李岩峰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台温民执字第2392号
申请执行人王妙祥
被执行人应仙君，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台温商初字第48号，依法向被执行人应仙君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应仙君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应仙君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应仙君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币61300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 王朝晖
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初420号
原告：赵春桂，女，1959年4月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余普元，男，1948年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告赵春桂与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春桂的委托诉讼代理人陈建学、余普元到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费4,680元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家山村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家山村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、余家山村、周家山村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元）。自2016年3月至6月间，赵春桂及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，赵春桂应得劳务工资4,680元，彭林、彭定好以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广蔬菜源商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现赵春桂提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息、土地承包经营权流转合同，土地分租协议、原始记工单、余家寨村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告赵春桂受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向赵春桂支付相应的劳务费。赵春桂要求被告支付劳务费4,680元的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告赵春桂劳务费4,680元；
二、驳回原告赵春桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1278号
原告银川东亘物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人陈国忠，公司董事长。
委托代理人马志金，公司客服经理。
委托代理人王永强，公司客服经理。
被告黄凤兰，女，1953年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告银川东亘物业服务有限公司与被告黄凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日以被告暂找不到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川东亘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川东亘物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初27837号
原告：胡龙训，男，1971年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：吕宁，男，1982年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告胡龙训与被告吕宁租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉请：1、判令被告向原告支付拖欠本金30000元及利息18000元，共计48000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求关于利息的部分变更为：以30000元为本金按照年利率24%计算自2014年5月至判决指定给付之日止的利息。事实与理由：2014年5月18日，原、被告签订福利彩票站转租合同，约定被告将府里彩票12117167号站转租给原告经营，租期从2014年5月18日到2015年5月17日，年租金为24000元，彩票机押金为25000元，合同签订后原告一次性给付被告租金及押金49000元。2014年11月5日彩票站拆改，致使原、被告租赁合同终止。为此根据约定被告应退还原告租金5000元及返还押金25000元，合计30000元，被告因未及时给付原告钱款，随后向原告出具欠条一张，欠条内容为被告欠原告三万元，按每月一千元支付利息，直到还完本金为止。利息从2015年5月开始计算。以后，原告多次找到被告索要欠款，但被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告吕宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，原、被告签订《福利彩票出租合同》，约定被告将福利彩票12117167号站出租给原告，租期为自2014年5月18日至2015年5月17日，租金为24000元，被告收取原告押金25000元。合同签订后，被告于2014年11月9日向原告出具欠条一张，载明“吕宁欠胡龙训人民币三万元整，按每月人民币一千元的利息支付直到还完本金为止，利息从2014年5月开始计算。欠款人：吕宁，2014年11月9日”。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的《福利彩票出租合同》、《欠条》能够证实被告自认尚欠原告30000元，被告未出庭应诉，丧失抗辩权，本院经审查认为，原告要求被告偿还30000元欠款有事实及法律依据，本院予以支持；关于每月支付1000元利息的约定，本院认为该利息约定过高，原告在庭审中自愿将利息的计算标准按照年利率24%计算，未超过法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕宁于本判决生效后十日内给付原告胡龙训欠款30000元；
二、被告于本判决生效后十日内以30000元为本金给付原告自2014年5月至判决指定给付之日止的利息（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告），公告费560元，由被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 姗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终874号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳义，男，1985年3月29日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，户籍地崇州市。因犯寻衅滋事罪于2007年1月31日被崇州市人民法院判处有期徒刑八个月，2007年5月9日刑满释放。因吸食毒品于2016年4月14日被崇州市公安局决定行政拘留十四日，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月27日被崇州市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
四川省崇州市人民法院审理崇州市人民检察院指控原审被告人岳义犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月25日作出（2016）川0184刑初362号刑事判决，认定被告人岳义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人岳义以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人岳义申请撤回上诉。
本院认为，原判审判程序合法，认定事实清楚，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人岳义撤回上诉。
四川省崇州市人民法院（2016）川0184刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 超
审 判 员 徐 飏
代理审判员 文 飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李秋樾
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终874号原公诉机关四川省崇州市人民检察院。上诉人（原审被告人）岳义，男，1985年3月29日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，户籍地崇州市。因犯寻衅滋事罪于2007年1月31日被崇州市人民法院判处有期徒刑八个月，2007年5月9日刑满释放。因吸食毒品于2016年4月14日被崇州市公安局决定行政拘留十四日，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月27日被崇州市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。四川省崇州市人民法院审理崇州市人民检察院指控原审被告人岳义犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月25日作出（2016）川0184刑初362号刑事判决，认定被告人岳义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人岳义以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人岳义申请撤回上诉。本院认为，原判审判程序合法，认定事实清楚，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人岳义撤回上诉。四川省崇州市人民法院（2016）川0184刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅 超审 判 员 徐 飏代理审判员 文 飞二〇一六年十月十九日书 记 员 李秋樾
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第329号
申请执行人张某某，男，生于1977年1月3日，汉族。
被执行人赵某某，男，生于1978年8月6日，汉族。
申请执行人张某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）金民一初字第581号民事判决书，已于2014年11月24日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人赵某某应于判决生效后10日内偿还申请执行人张某某借款20000元，并承担诉讼费165元，但被执行人至今仍未履行借款偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人赵某某的银行存款、工资或其他收入20367元（其中：借款20000元、诉讼费165元、申请执行费202元）及自2014年12月5日起至还清借款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 蔡国钰
审判员 杨开成
二〇一五年五月十日
书记员 肖 忠
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第329号申请执行人：石淑清被执行人：大连裕曼食品有限公司本院于2018年6月8日依据已发生法律效力的大连市金州区人民法院（2015）金执字第329号执行裁定书，已依法查封被执行人的房产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人大连裕曼食品有限公司所有的位于金州区华家街道转角房村F-YM-1号的房产。查封期限三年。审判员 ：杨晓红二〇二一年五月十七日书记员 ：刘美玉
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执440号
申请执行人张某某，男，1964年10月4日生，汉族。
被执行人芦某某，男，1970年11月17日生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人芦某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初53号民事判决书生效后，申请执行人张某某向本院申请执行案件款174880元并支付该款自2017年1月25日至还款之日按月利率1.5%计算的利息，案件受理费1950元，执行费按实际收取。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人芦某某于2017年6月10日前给付申请执行人张某某案件款20000元，下余案件款154880元及利息于2017年10月31日前一次性付完。该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初53号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹 鑫
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1466号
原告江苏镇安电力设备有限公司，住所地镇江市。
法定代表人钱达，该公司总经理。
委托代理人朱小惠，该行职员。
被告江苏捷事达电气有限公司，住所地泰州市。
法定代表人陈冰。
本院在审理原告江苏镇安电力设备有限公司与被告江苏捷事达电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏镇安电力设备有限公司撤回对被告江苏捷事达电气有限公司的起诉。
案件受理费减半收取393元，由原告江苏镇安电力设备有限公司。
代理审判员 裴娅颖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 洁
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终437号
上诉人（原审原告）洪小英,女。
委托代理人卢敬飞,江西国兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄春才，男。
委托代理人庄少迎，男系被上诉人庄春才父亲。
上诉人洪小英因所有权确认纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民一初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原告洪小英与被告庄春才于2008年10月6日登记结婚，婚后于2009年3月4日生育一子取名庄某某；2013年2月22日原被告自愿达成解除婚姻关系和婚生小孩庄某某抚养权归被告庄春才（甲方）、原告（乙方）不需要承担任何费用的离婚协议书；同日原被告到兴国县民政局办理了离婚登记手续，取得了离婚证。离婚后，庄某某与被告及被告父母共同生活直至庄某某死亡,原告没有给付庄某某抚养费用。2015年9月19日，案外人杨某某驾驶的赣BB23**轻型厢式货车行驶至省道223线高兴镇老圩村塘边组路段时与其前方右侧由庄某某驾驶的自行车相接触，造成庄某某受伤后经抢救无效于当日死亡、庄某某所骑自行行车损坏的道路交通事故。对该起事故，兴国县公安局交通警察大队于2015年9月29日作出了杨某某承担该事故全部责任、庄某某不承担该事故责任的兴公交认字[2015]第650号道路交通事故认定书。同年10月12日作为甲方的杨某某、曾某某（事故车辆车主）与作为乙方的原被告签订了交通事故赔偿协议书，协议内容载有：“一、庄某某受伤住院期间的医疗费由甲方承担；二、甲方赔偿庄某某的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理事故误工费、刑事责任谅解费等一切费用共计人民币叁拾捌万元整（￥380000.00元）。…三、付款方式：此事故赔偿款在2015年10月19日前由甲方付给乙方人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元），剩余贰拾伍万元（￥250000.00元）待甲方保险公司赔付后一次性支付给乙方。…”。此后被告分别于2015年10月12日、10月19日、10月21日分别收到庄某某死亡赔偿款65000元、62000元、3000元，共计130000元。另查明，庄某某死亡后，被告及父母已将庄某某安葬。
原判认为，原、被告对侵权人赔偿庄某某死亡赔偿相关费用380000元及其当中的23109元归被告没有争议。本案争议的焦点是除丧葬费外的赔偿费用356891元[380000元-23109元]应否确认原告享有178445.5元。庄某某系原被告婚姻存续期间所生儿子，原被告离婚后，其与原被告的关系不因原被告离婚而消除；其虽由被告直接抚养，但仍是原被告双方的儿子。现庄某某死亡，其死亡赔偿金等原被告均有权享有。考虑到原被告离婚后原告未承担庄某某抚养费用、庄某某与被告和被告父母共同生活以及侵权人赔偿费用的项目等客观事实，根据权利和义务相一致、尊重社会公德原则，现原告诉求确认庄某某死亡赔偿款380000元中178445.5元归原告所有，不合情理，依法不予支持；但确认庄某某死亡赔偿款380000元中80000元归原告所有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：一、驳回原告洪小英确认庄某某死亡赔偿款380000元中178445.5元归原告所有的诉讼请求；二、确认庄某某死亡赔偿款380000元中80000元归原告洪小英所有。案件受理费已减半收取1934元，原告洪小英已预交，由原告洪小英承担934元，被告庄春才承担1000元，于判决生效后10日内履行完毕。
洪小英上诉称：原判以本案双方当事人离婚后未支付庄某某的抚养费用为由作出380000元赔偿款中300000元归被上诉人显失公平且没有法律依据。离婚协议书约定夫妻共同财产全部归被上诉人所有，实际离婚时考虑到这一因素才约定上诉人不承担庄某某抚养费用，等于用于上诉人应分得夫妻共同财产应得份额折抵上诉人应承担庄某某抚养费。上诉人与被上诉人婚姻存续期间，被上诉人未尽到为人夫为人父之职责，是双方离婚的根本原因。双方离婚后，被上诉人将庄某某的监护责任委托其父母承担，让庄某某成为留守儿童。原判依据婚姻法第三十六条、民法通则第七十八条对本案作出的一审判决，其判决结果与以上法律规定相矛盾。庄某某的直系亲属仅仅是上诉人与被上诉人。请求二审撤销原判的第一、二项判决，依法改判为“判决确认因庄某某死亡产生的赔偿款人民币38万元中的人民币178445.5元归上诉人所有”；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
庄春才答辩称：共有财产的分割前提是共有人已经取得共有财产。本案中，剩余25万元赔偿款尚未实际取得，上诉人目前无权要求分割赔偿款，本案诉讼费应由上诉人全部承担；孩子庄某某出生二个月时，上诉人就把小孩丢在家里自行外出打工。小孩一直由被上诉人和被上诉人父母抚养；上诉人以死相逼要离婚，离婚后上诉人从未前往探望，视小孩如路人，没有尽到母亲的义务和责任；被上诉人认为，基于小孩长期由被上诉人父母抚养的事实，对赔偿款的分割应当予以考虑，将赔偿款分配给被上诉人的父母，给予二位老人关怀和安慰。
在二审审理期间，被上诉人庄春才提交手机短信截图打印件，证明上诉人的言语行为对家里人造成精神打击。上诉人洪小英质证认为，该证据不属于新证据，被上诉人答辩状中陈述的内容与该证据内容相互矛盾。本院认为，被上诉人庄春才提交的证据内容与本案审理的不属同一法律关系，无关联性，不予采纳。
二审经审理查明的事实与其他事实认定一致。
本院认为，庄某某系上诉人洪小英与被上诉人庄春才婚生子，庄某某因意外死亡所获得的赔偿款是对亲属的抚慰，应由父母享有。被上诉人提出剩余25万元未取得故上诉人无权分割据的答辩意见。经查证，25万元赔偿款系肇事车辆投保的保险公司确定理赔，并打入一审法院执行账号。故该款双方虽均未实际取得，但不存在不确定性，上诉人主张分配有事实依据。故上诉人洪小英主张分配赔偿款的请求合理，应予支持。鉴于上诉人洪小英与被上诉人庄春才已离婚，庄某某由被上诉人庄春才抚养的事实，被上诉人庄春才适当多分得赔偿款正确，但原判确定上诉人洪小英分得8万元数额过低，被上诉人庄春才在二审中也认可上诉人洪小英曾给付过孩子抚养费，结合上诉人与被上诉人离婚协议约定、孩子的成长经历及被抚养情况的实际，本院认为上诉人洪小英作为孩子的母亲，虽其离婚协议时约定不承担孩子的抚养费，但不能以此为由过于降低其分配比例，故上诉请求增加分配数额应予支持。上诉人洪小英一、二审均同意对赔偿款少分，故本院确定赔偿款中的15万元分配上诉人洪小英享有。原判对赔偿款的分配明显偏低，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销兴国县人民法院（2015）兴民一初字第1102号民事判决；
二、庄家富死亡赔偿款380000元中的15万元分配由上诉人洪小英所有。
三、驳回上诉人洪小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
一审案件受理费减半收取1934元，上诉人洪小英已预交，由上诉人洪小英负担650元，被上诉人庄春才负担1000元；二审案件受理费2262元，由上诉人洪小英负担1000元，被上诉人庄春才负担1262元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年五月十三日
代理书记员 甘美玉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4754号
上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*楼。
组织机构代码：67005119－X。
负责人：王新军，任经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，系公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：史廷献，男，生于1961年5月1日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、史廷献因追偿权纠纷一案，不服南召县人民法院(2017)豫1321民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：一审法院认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销南召县人民法院(2017)豫1321民初829号民事判决；
二、本案发回南召县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司预交的二审案件受理费1935元、上诉人史廷献预交的二审案件受理费700元予以退回。
审判长 车向平
审判员 胡珊珊
审判员 张艳霞
二〇一七年十二月十日
书记员 杨 太
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终528号
上诉人（原审原告）：李永庆，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号，组织机构代码72029999-5。
法定代表人：鲍晶，该公司董事长。
上诉人李永庆因与被上诉人二十一冶建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初51号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李永庆于2017年3月9日向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉。
本院认为：李永庆在本案审理期间撤回上诉并撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且二十一冶建设集团有限公司同意李永庆撤回本案一审起诉，故本院对李永庆撤回上诉并撤回一审起诉的请求，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、准许上诉人李永庆撤回上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初51号民事判决；
三、准许上诉人李永庆撤回一审起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，均由上诉人李永庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚怀民
审判员 张志敏
审判员 王 磊
二〇一七年四月六日
书记员 崔玉凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初964号
原告郭再敢，男，汉族，1970年12月3日出生。
委托代理人应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律服务工作者。
被告中阳建设集团有限公司。
法定代表人陈恩斌，总裁。
委托代理人杨美娟，该公司法务主管。
委托代理人吴健敏，该公司法务专员。
原告郭再敢诉被告中阳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭再敢及委托代理人应光华、被告委托代理人吴健敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭再敢诉称：原告承建了中阳建设集团有限公司的九江职业技术学院濂溪新校区一期工程四标段的“5#宿舍楼、生活区食堂”土方开挖工程。于2014年7月6日开始施工，截至2015年5月29日完工，应付工程款总额为50825元。工程完工后，中阳建设集团有限公司分别于2015年10月和11月给原告领款单两张共50825元，却一直未付给原告工程款，后经原告多次催要，2016年3月1日中阳建设集团有限公司出具工程款支付证书一份（工程款证书证明原告已按要求完成全部工程施工），并同意支付给原告部分工程款20000元，但至今仍未支付。现为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还所欠工程款50825元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告中阳建设集团有限公司辩称：我公司不是本案的实际用工主体，是由黄飞虎内部承包自负盈亏的。原告是否在涉案工地做事需要提供相应的分包合同予以佐证，相应工程量需要黄飞虎证实，原告主张利息无事实和法律依据。
经审理查明，被告中阳建设集团有限公司承接了九江职业技术学院濂溪新校区建设工程后，将其中的一期工程四标段交由其项目负责人黄飞虎承包，原告承接了其中的土方开挖工程，经结算，被告项目部经办人于2015年10月、11月出具给原告两张小挖机台班费共计50825元的领款单，2015年12月23日被告项目部财务人员将领款单原件收回，并在该领款单复印件上签字注明；后原告催款未果，遂于2016年6月27日向我院提起诉讼，要求被告偿还所欠工程款50825元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的工作联系单、工程签证单、跟踪审计核查单、平面图和数据单、领款单、工程款支付证书复印件等作为认定依据。
本院认为：被告在承接工程后将其交由其项目负责人内部承包，对其项目负责人在工程中所欠工程款应负责清偿，其称应由该项目负责人按协议自负盈亏，因该协议只能对内约束协议双方，对协议外的债权人并不产生法律效力，原告要求其支付因该项目所欠工程款，符合法律规定，本院予以支持。原告与其虽未签订书面合同，付款时间约定不明，但原告工程已完工并经验收，原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下；
被告中阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告郭再敢工程款50825元及利息（自2016年6月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
人民陪审员 郑家彬
人民陪审员 廖先进
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张妍冰
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0506刑初3号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人刘某，男,2009年12月19日因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元；2016年4月1日因涉嫌贩卖毒品被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2016）46号起诉书指控刘某犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赵双慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市宝山区人民检察院指控，2016年3月30日梁红（另案处理）因涉嫌贩卖毒品被侦查机关抓获后想通过立功得到从轻处罚，于次日18时许，通过微信联系向被告人刘某购买甲基苯丙胺50克，并约定在宝山区双阳93栋3单元402室梁红家中交易，刘某在与梁红交易时被侦查机关当场抓获并从身上查获两袋白色晶体，经检验：净重合计49.62克。
经双鸭山市公安局刑事技术支队检验鉴定：在刘某身上查获的两袋白色晶体合计重49.62克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人刘某非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
公诉机关建议判处被告人刘某判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
被告人刘某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，未辩解。
辩护人的辩护意见：一、被告人刘某在参与犯罪是在公安机关及特情人员的引诱下实施的犯罪行为，是犯意引诱。二、被告人刘某此次犯罪应属于犯罪未遂。三、不具有社会危害性，犯罪后果较小。四、被告人此次犯罪是初犯，应予从轻处罚。五、被告人如实供述犯罪，认罪、悔罪态度好，配合公安机关侦查工作。
经审理查明，2016年3月30日，梁红（已判刑）因涉嫌贩卖毒品被侦查机关抓获后想通过立功得到从轻处罚，于次日18时许，配合侦查机关并按侦查机关提出的毒品数量，通过手机微信向被告人刘某购买甲基苯丙胺50克。并约定在双鸭山市宝山区双阳93栋3单元402室梁红家中交易，刘某在与梁红交易时被侦查机关当场抓获并从身上查获两袋白色晶体。经双鸭山市公安局刑事技术支队检验：净重合计49.62克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某在公安机关的供述，抓获经过，扣押笔录，公安机关扣押物品清单及物品照片，提取笔录及提取照片，被告人刘某、梁红通话记录，辨认笔录及照片，证人于宪成、梁红的证言，现场勘查笔录及照片，户籍证明，双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告，羁押证明，毒品数量由公安机关提出的情况说明，（2010）尖刑初字第2号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款规定，构成贩卖毒品罪，依法追究其刑事责任。被告人刘某的犯罪行为严重破坏社会秩序，可以附加剥夺政治权利，根据《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款规定对其处罚；被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本案存在犯意引诱，可对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出犯罪未遂、社会危害性小、初犯的辩护意见，经查，上述辩护意见与本案事实不符，不予采纳。其他辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实、适用法律正确，予以采纳。建议判处被告人刘某十年至十二年有期徒刑，并处罚金的量刑意见与本院量刑一致。据此，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。剥夺政治权利一年。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2026年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙敬伟
审 判 员 卜宪海
人民陪审员 赵 雪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宗 源
某
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0506刑初3号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人刘某，男,2009年12月19日因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元；2016年4月1日因涉嫌贩卖毒品被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2016）46号起诉书指控刘某犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赵双慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市宝山区人民检察院指控，2016年3月30日梁红（另案处理）因涉嫌贩卖毒品被侦查机关抓获后想通过立功得到从轻处罚，于次日18时许，通过微信联系向被告人刘某购买甲基苯丙胺50克，并约定在宝山区双阳93栋3单元402室梁红家中交易，刘某在与梁红交易时被侦查机关当场抓获并从身上查获两袋白色晶体，经检验：净重合计49.62克。
经双鸭山市公安局刑事技术支队检验鉴定：在刘某身上查获的两袋白色晶体合计重49.62克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人刘某非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
公诉机关建议判处被告人刘某判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
被告人刘某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，未辩解。
辩护人的辩护意见：一、被告人刘某在参与犯罪是在公安机关及特情人员的引诱下实施的犯罪行为，是犯意引诱。二、被告人刘某此次犯罪应属于犯罪未遂。三、不具有社会危害性，犯罪后果较小。四、被告人此次犯罪是初犯，应予从轻处罚。五、被告人如实供述犯罪，认罪、悔罪态度好，配合公安机关侦查工作。
经审理查明，2016年3月30日，梁红（已判刑）因涉嫌贩卖毒品被侦查机关抓获后想通过立功得到从轻处罚，于次日18时许，配合侦查机关并按侦查机关提出的毒品数量，通过手机微信向被告人刘某购买甲基苯丙胺50克。并约定在双鸭山市宝山区双阳93栋3单元402室梁红家中交易，刘某在与梁红交易时被侦查机关当场抓获并从身上查获两袋白色晶体。经双鸭山市公安局刑事技术支队检验：净重合计49.62克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某在公安机关的供述，抓获经过，扣押笔录，公安机关扣押物品清单及物品照片，提取笔录及提取照片，被告人刘某、梁红通话记录，辨认笔录及照片，证人于宪成、梁红的证言，现场勘查笔录及照片，户籍证明，双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告，羁押证明，毒品数量由公安机关提出的情况说明，（2010）尖刑初字第2号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款规定，构成贩卖毒品罪，依法追究其刑事责任。被告人刘某的犯罪行为严重破坏社会秩序，可以附加剥夺政治权利，根据《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款规定对其处罚；被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本案存在犯意引诱，可对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出犯罪未遂、社会危害性小、初犯的辩护意见，经查，上述辩护意见与本案事实不符，不予采纳。其他辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实、适用法律正确，予以采纳。建议判处被告人刘某十年至十二年有期徒刑，并处罚金的量刑意见与本院量刑一致。据此，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。剥夺政治权利一年。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2026年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙敬伟
审 判 员 卜宪海
人民陪审员 赵 雪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宗 源
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终915号
上诉人（原审被告）：张海军，男，1975年6月1日出生。
委托代理人谢鑫宇，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张兰芳，女，1979年12月26日出生。
委托代理人谢鑫宇，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘友磊，男，1980年11月2日出生。
上诉人（原审被告）：翟国英，女，1979年1月30日出生。
被上诉人（原审原告）：许建文，男，1984年12月8日出生。
委托代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。
原审被告：翟焕荣，女，1985年4月9日出生。
原审被告：王增涛，男，1983年4月3日出生。
上诉人张海军、张兰芳、刘友磊、翟国英因与被上诉人许建文，原审被告翟焕荣、王增涛民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初57741号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
张海军、张兰芳上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案原审被告之一张兰芳的住所地为山西省大同市南郊区，故本案应由山西省大同市南郊区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山西省大同市南郊区人民法院审理。
刘友磊、翟国英上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案系合同纠纷，管辖地应当是合同履行地或被告住所地，相关法律规定接收货币一方所在地为合同履行地。但许建文住所地并不在北京市朝阳区，理由如下：1．从许建文身份证号码前几位数610527可以证明许建文身份信息住所地在陕西省白水县。2．刘友磊、翟国英与许建文签订的《借款合同》中注明许建文的住址在广东省深圳市南山区×。3．许建文在起诉状信息中填写的住址是北京市朝阳区×，而该地并非居民住宅，系商业大厦。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山西省大同市城区人民法院审理。
许建文对于张海军、张兰芳、刘友磊、翟国英的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,许建文系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令刘友磊、翟国英、翟焕荣、王增涛共同偿还许建文借款及利息，张海军、张兰芳对刘友磊、翟国英、翟焕荣、王增涛的上述债务承担连带保证责任等偿还许建文借款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，许建文系接收货币一方，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。张海军、张兰芳、刘友磊、翟国英的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘友磊、翟国英、翟焕荣、王增涛、张兰芳共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘金梦
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1640号
原告：朱志胜，男，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：艾永潮，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
原告朱志胜与被告艾永潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯烈斌到庭参加诉讼，被告艾永潮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款30900元，并承担自2015年1月23日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期给付利息。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年上半年，被告向原告借款30900元，没有按约定归还，原告向其催要，被告于2015年1月22日出具一份欠条。此后，被告仍未还款。综上所述，被告违反约定，拒不归还借款。为此，原告依法提起诉讼，要求被告还本付息，请予依法裁判。
被告艾永潮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，艾永潮出具欠条给朱志胜，书面约定今欠到朱志胜30900元，此款系借款。现原告以被告未能还款为由向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的欠条原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、辩论意见予以证实。
本院认为：被告出具欠条约定其下欠原告借款30900元的行为有效，现原告要求被告归还借款本院予以支持。原告虽无证据证实借款期限及借款利息，但被告出具欠条即视为对还款责任的确认。故原告主张其于被告出具欠条时即要求被告归还借款应为可信。现被告未能还款，原告要求自被告于2015年1月22日确认下欠借款之日起计算逾期还款利息应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾永潮归还原告朱志胜借款本金30900元，并支付自2015年1月23日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判�生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元（原告已预交）及公告费560元均由被告艾永潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 俞 峰
人民陪审员 鲁桂芬
人民陪审员 庄传宏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 程 蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1342号
上诉人（原审原告）张晓英，女，1983年6月出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人冯磊，内蒙古大发扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李金保，男，汉族，1972年9月出生，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人张晓英因与上诉人李金保物权确认纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3672号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张晓英及其委托诉讼代理人冯磊、上诉人李金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓英上诉请求：请求撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3672号民事判决，发回重审或依法改判；一审、二审诉讼费由李金保承担。事实与理由：原审对共有物分割比例认定、采信证据错误，张晓英提供的银行凭证等可以证实张晓英出资145000元、李金保出资5000元，原审采信了李金保提供的“房屋在拆迁后，房款各一半”的证明，该证明不是张晓英的真实意思表示。
李金保上诉请求：请求撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3672号民事判决，依法驳回张晓英的诉讼请求；本案诉讼费由张晓英承担。事实与理由：涉案房屋是李金保2011年购买，价格150000元，李金保支付定金25000元、首付70000元、向张晓英借款55000元；2012年李金保代张晓英偿还其欠沈磊的65000元、欠闫海的30000元，双方只存在借贷事实，不存在入股购房事实；原审超期审判程序错误；张晓英提供假证据。
张晓英向一审法院起诉请求：请求确认张晓英对涉案房屋具有90%的所有权，要求对房产作价分割。
一审法院认定事实：张晓英、李金保向案外人杜永泉、张春燕购买位于巴彦淖尔市临河区某某号48.3平方米住宅，价款150000元，并订平房买卖合同，后将在平房买卖合同补填合同日期为2011年4月26日。2012年7月4日，李金保给张晓英出具说明，内容为“2011年6月左右团结南路路北金保和张晓英共同投资盖（购）房一套，张晓英出壹拾贰万伍仟元，李金保出玖万伍仟元（95000）元，单据房票现今李金保拿的，以后给张晓英一份，拆迁后房款各一半。李金保/12年7月4日”。后张晓英、李金保在该房屋院落建起4间共91.45平方米附属房屋，没有权属证书。2013年11月25日，张晓英对平房买卖合同在巴彦淖尔市平安公证处进行了公证。2013年11月25日，案外人杜永泉、张春燕出具证明，内容为“杜永泉、张春燕出售给张晓英、李金宝临河区（某某住宅），主楼建筑面积48.3平方米住宅一套，房款张晓英以十五万的价格全部付清给杜永泉、张春燕二人。但在交易完成后再签《平房买卖合同》时，漏签了交易时间年月日，现在协议上的时间2011年4月26日是后补时间，将来如因为后补时间出现问题，由张晓英负责。证明人张晓英、证明人杜永泉、张春燕、2013年11月25日”。诉讼中，张晓英申请对争议房屋进行价格评估。2005年7月3日，内蒙古景通房地产评估有限公司作出内景通估字（2015）第0519X号房地产估价报告，主房房地产、自建附房及附属设施评估总值为157728元。
一审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。从原、被告双方提供的平房买卖合同中可以证实，原、被告双方共同出资购买了本案争议的房屋，双方没有约定各自占有的份额，故原、被告双方对房屋属于按份共有，后添建的房屋也属于按份共有。李金保称张晓英持有的2012年7月4日其出具说明是受胁迫所写，其没有提供证据证实，也没有就说明内容主张其撤销、确认无效的权利，故本院对其该抗辩理由不予支持。从张晓英提供的李金保出具的说明看，李金保认可张晓英出资125000元，其出资95000元。而张晓英持有该说明，其也没有就说明主张其撤销、确认无效的权利，证明其对说明中的内容也是认可的。说明中表明本案争议的房屋在拆迁后，房款各一半，属于对份额的约定，而双方均没有证据证明双方进行了另行约定，故原、被告对争议房屋各有一半份额。因原、被告未约定不得分割争议房屋，且现双方就共有房屋发生纠纷，共有的基础丧失，故张晓英请求分割该房屋的请求应予支持。经评估，争议房屋现价值157728元，故取得房屋的一方应补偿另一方一半的价款。李金保称代张晓英垫付了款项，张晓英认为与本案没有关联性，同时以上款项的纠纷与本案不是同一法律关系，故李金保可依其它法律关系主张权利。因本案为确权之诉，张晓英请求分割财产的请求应等确权之诉完结后再另行主张权，本案不作调整。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、、第一百零三条、第一百零四条之规定判决：确认位于巴彦淖尔市临河区某某号48.3平方米房屋、该房屋院落建起的4间共91.45平方米附属房屋归原告张晓英、被告李金保共有，原告张晓英占50%份额。案件受理费100元，原告张晓英预交4000元，由原告张晓英负担50元，被告李金保负担50元，退还原告张晓英3900元。
二审期间李金保提交的新证据：杜某某证明一份，意在证明房屋是李金保购买，与张晓英没有关系。张晓英质证称：证人未出庭作证无法核实该证据的真实性，对该证据不认可。本院认为，该证据的真实性无法核对，不符合证据规则的要求，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有，共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。2011年4月26日李金保、张晓英共同与杜永泉签订了《平房买卖合同》购买了位于巴彦淖尔市临河区某某号48.3平方米住宅，此后张、李二人在该房屋院落内又共同建起了4间附属房屋。李金保称房屋是自己购买的张晓英是保证人的说法，因没有相关证据证实且张晓英不予认可，本院不予支持。张、李二人在一、二审期间双方各自的陈述相互矛盾，各自所举证据均未能形成明显的证据优势，均不能有效证明自己主张的事实。但张晓英持有的李金保于2012年7月4日书写的关于双方投资及房款划分的说明一份，该说明中虽表明张晓英出资壹拾贰万伍仟元，李金保出资玖万伍仟元，但结尾部分清楚表明拆迁后房款各分得一半，应当视为对该房屋份额的约定。李金保称该说明是受胁迫所写及张晓英称说明中的内容仅是李金保单方面的意思，因双方均未提供相应的证据证实，本院不予支持。原审法院据此认为张晓英、李金保对争议房屋各有一半的份额并作出确认位于巴彦淖尔市临河区某某号48.3平方米房屋、该房屋院落建起的4间共91.45平方米附属房屋归张晓英、被告李金保共有，张晓英占50%份额的裁判结果并无不当。
综上所述，张晓英、李金保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张晓英、李金保各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 高建宏
二〇一六年十一月七日
书记员 张 颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2419号
原告陈宝生，男，回族，1975年7月5日，初中文化，个体。
被告王继成，男，回族，1984年9月20日出生，初中文化，个体。
被告杨琴，女，回族，1981年10月12日出生，初中文化，个体。
原告陈宝生与被告王继成、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宝生到庭参加了诉讼，被告王继成、杨琴经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈宝生诉称，2015年3月25日，被告王继成、杨琴向原告陈宝生借款5万元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到陈宝生现金伍万元整（50000元）借款人王继成杨琴（签名捺印）2015年3月25日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担
原告陈宝生为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一张（原件），证明被告向原告借款5万元的事实。
被告王继成、杨琴经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2015年3月25日，被告王继成、杨琴向原告陈宝生借款5万元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到陈宝生现金伍万元整（50000元）借款人王继成杨琴（签名捺印）2015年3月25日。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告陈宝生要求被告王继成、杨琴偿还借款5万元，有被告王继成、杨琴出具的借款借据为证，事实清楚，本院予以支持。被告王继成、杨琴经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王继成、杨琴欠原告陈宝生借款5万元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告王继成、杨琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执54号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人唐斌，男，1979年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人钟丽，女，1988年7月6日出生，汉族，农民。
被执行人唐知勇，男，1954年12月4日出生，汉族。
被执行人唐学文，男，1975年5月13日出生，汉族。
被执行人郭沁，女，1982年6月23日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人唐斌、钟丽、唐知勇、唐学文、郭沁金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初561号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人唐斌、钟丽、唐知勇、唐学文、郭沁暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人唐斌、钟丽、唐知勇、唐学文、郭沁有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年六月四日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执54号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人唐斌，男，1979年10月2日出生，汉族，农民。被执行人钟丽，女，1988年7月6日出生，汉族，农民。被执行人唐知勇，男，1954年12月4日出生，汉族。被执行人唐学文，男，1975年5月13日出生，汉族。被执行人郭沁，女，1982年6月23日出生，汉族。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人唐斌、钟丽、唐知勇、唐学文、郭沁金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初561号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人唐斌、钟丽、唐知勇、唐学文、郭沁暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人唐斌、钟丽、唐知勇、唐学文、郭沁有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年六月四日书记员  曾 玲
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01784号
原告：赵某，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：杨某，1962年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2014年6月18日受理后，依法由审判员周犇担任审判长，与审判员张文生、人民陪审员孙克军组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日（农历）按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后共生育三个子女，长女“杨某甲”1984年7月14日出生、次女“杨某乙”1985年9月18日出生，长子“杨某丙”1988年12月8日（农历）出生。婚后共同财产有位于利辛县胡集镇炉杨村杨寨48户的三间两层楼房、三间偏房、一层院，无共同债权债务。原、被告婚后虽育有三个子女，但经常为一些小事发生争吵，为了子女原告只能忍耐，为把子女操大成家对子女负责，原、被告自2004年分居，经多次调解被告无悔改之意，现夫妻感情破裂无法共同生活，原告诉讼来院，要求与被告离婚；共同财产归婚生男孩“杨某丙”所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某经依法公告未到庭参加诉讼亦未提交答辩。
经审理查明：原告赵某与被告杨某经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后共生育三个子女，长女“杨某甲”1984年7月14日出生、次女“杨某乙”1985年9月18日出生，长子“杨某丙”1988年4月13日出生，三子女均已成年。婚后无共同财产亦无共同债权债务。原、被告婚后经常为家庭琐事生气，自2004年9月份原、被告分居至今。
以上事实有原告的身份证、户口本，利辛县胡集镇炉杨行政村民委员会证明两份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告赵某与被告杨某经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项的规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告于《婚姻登记条例》实施时达到法定结婚年龄，没有禁止结婚的情形，符合结婚的实质要件，属事实婚姻关系。但由于原、被告婚后经常为家庭琐事生气，分居已超过两年，导致感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持；原告诉称夫妻共同财产位于利辛县的三间两层楼房、三间偏房、一层院因未提供证据证明，亦无其他证据相互佐证，原告要求该财产归婚生子“杨某丙”所有的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某与被告杨某离婚；
驳回原告赵某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告赵某、被告杨某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周 犇
审 判 员 张文生
人民陪审员 孙克军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭 强
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2164号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司，住所地黄冈市浠水县散花镇散花大道，统一社会信用代码91421125068438594T。
负责人李长江，该公司总经理。
被告张烜瑞，男，1992年3月1日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司诉被告张烜瑞物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 朱 飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈启勇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审98号
申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市开发区康兴6组。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人靖江市宏祥金属涂装厂，组织机构代码71866777-9，住所地靖江市车管所北500米。
投资人刘红祥。
申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年5月17日向本院申请强制执行靖环罚字[2016]38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。
申请执行人靖江市环保局申请称，被执行人靖江市宏祥金属涂装厂（以下简称宏祥金属涂装厂）的电镀生产线搬迁技术改造项目未经环保审批，需要配套建设的环保设施未经验收即正式投入生产一案，该局作出靖环罚字[2016]38号行政处罚决定，对被执行人处以罚款1万元，并责令立即停止电镀生产线搬迁技术改造项目生产。被执行人收到处罚决定后既未复议或诉讼，仅缴纳罚款，但未履行其他义务。请求法院准予执行被执行人：立即停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（断水、断电）。
被执行人宏祥金属涂装厂未作陈述、申辩。
经审查查明，2016年6月30日，申请执行人作出靖环罚字[2016]38号行政处罚决定，查明：经2016年5月9日对被执行人进行调查，发现被执行人于2015年1月租用靖江市华晟重金属防控有限公司D11-2、D11-3生产厂房从事电镀生产线搬迁技术改造项目建设，建设镀硬铬生产线1条、镀镍生产线1条，配套建设3套废气处理设施，2015年10月开始生产，经现场检查正常生产，废水进入靖江市华晟重金属防控有限公司污水处理站集中处理，经查项目生产至今未报批环境影响评价文件审批手续，配套建设的污染防治设施未经环保竣工验收。被执行人的环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定。申请执行人于2016年6月2日向被执行人送达了靖环罚告字[2016]34号行政处罚事先（听证）告知书，被执行人未在规定时间内提出陈述、申辩，未申请举行听证。申请执行人靖江市环保局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，《中华人民共和国环境行政处罚法》第二十三条之规定，决定：1.罚款1万元；2.责令改正违法行为，自收到行政处罚决定之日起停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产；3.责令限期补办电镀生产线搬迁技术改造项目的环保审批手续。申请执行人于2016年7月4日向被执行人送达了处罚决定。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定内容申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款，但未按处罚决定其余内容履行义务。申请执行人于2017年1月18日向被执行人送达靖环催告字[2017]第(17)号行政处罚催告通知书，要求被执行人停止电镀生产线搬迁技术改造项目生产。被执行人仍未履行上述义务，故申请执行人靖江市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的靖环罚字[2016]38号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。
关于被执行人提出本案应由江苏省靖江市人民法院管辖的异议，法律没有赋予被执行人在执行程序单独提起管辖异议权利的规定；且根据《泰州市中级人民法院行政案件集中管辖实施方案》，原由江苏省靖江市人民法院管辖的环境资源类非诉行政申请执行案件自2016年1月1日起由本院管辖。因此，对被执行人的上述异议，本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]38号行政处罚决定申请强制执行的“立即停止被执行人租用的靖江市华晟重金属防控有限公司D11-2、D11-3生产厂房中的电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（对项目生产采取断水、断电的措施予以制止）”之申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年六月五日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初518号
原告上海锐丰投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张卫平，总经理。委托代理人马文玉、李富源。被告谢玲，女，1985年1月31日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人臧广陵，上海市成功综合律师事务所律师。本院在审理原告上海锐丰投资管理有限公司诉被告谢玲居间合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海锐丰投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币75元，减半收取37.50元，由原告负担。
审判员 徐熙春
二〇一六年三月二日
书记员 顾颖琦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6717号
原告：赵崇浩。
委托诉讼代理人：赵晓帆。
被告：富上林。
被告：杨爱月。
原告赵崇浩与被告富上林、杨爱月民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵崇浩到庭参加诉讼，被告富上林、杨爱月经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵崇浩向本院提出诉讼请求：1.被告富上林、杨爱月偿还借款60万元及利息（从2014年4月8日起按年利率12%计算至判决确定履行义务之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：被告富上林、杨爱月原系夫妻关系，于2004年12月23日登记结婚。2009年，被告富上林欲投资开发平阳县鳌江镇原东河舞厅地块，让原告赵崇浩投资35万元。后该地块被转让，2014年4月8日，经双方结算，原告赵崇浩应得款项为60万元，约定该款转为借款，借给被告富上林使用，利息按年利率12%计算，借款期限至2014年10月7日，逾期滞纳金每日百分之一。2016年9月9日，原、被告双方重新签订了一份还款协议，主要内容为：借款金额仍为60万元，还款日延长到2016年9月30日，免除滞纳金，利息仍按年利率12%计算，计息期从2014年4月8日开始到归还之日止。协议签订后，被告至今未偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富上林、杨爱月于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵崇浩借款60万元及利息（从2014年4月8日起按年利率12%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9986元，由富上林、杨爱月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年一月二十日
代书 记员 应培雷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初6717号原告：赵崇浩。委托诉讼代理人：赵晓帆。被告：富上林。被告：杨爱月。原告赵崇浩与被告富上林、杨爱月民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵崇浩到庭参加诉讼，被告富上林、杨爱月经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵崇浩向本院提出诉讼请求：1.被告富上林、杨爱月偿还借款60万元及利息（从2014年4月8日起按年利率12%计算至判决确定履行义务之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：被告富上林、杨爱月原系夫妻关系，于2004年12月23日登记结婚。2009年，被告富上林欲投资开发平阳县鳌江镇原东河舞厅地块，让原告赵崇浩投资35万元。后该地块被转让，2014年4月8日，经双方结算，原告赵崇浩应得款项为60万元，约定该款转为借款，借给被告富上林使用，利息按年利率12%计算，借款期限至2014年10月7日，逾期滞纳金每日百分之一。2016年9月9日，原、被告双方重新签订了一份还款协议，主要内容为：借款金额仍为60万元，还款日延长到2016年9月30日，免除滞纳金，利息仍按年利率12%计算，计息期从2014年4月8日开始到归还之日止。协议签订后，被告至今未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富上林、杨爱月于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵崇浩借款60万元及利息（从2014年4月8日起按年利率12%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9986元，由富上林、杨爱月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包崇鸽代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一七年一月二十日代书 记员  应培雷
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初279号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人靳某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月23日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
辩护人李冰镜，系辽宁冰镜律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人靳某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人靳某及其辩护人李冰镜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日17时55分左右，被告人靳某驾驶无牌照的大阳牌电动车沿京哈线公路由东向西行驶，当行驶至京哈线与京前线公路交叉路口处时，在左转弯过程中与沿京哈线公路由西向东行驶的由孙某某驾驶的无牌照两轮摩托车发生碰撞，造成被告人靳某和孙某某受伤，孙某某经抢救无效死亡，两车均有不同程度损坏的后果。经鉴定，被告人靳某驾驶的电动车属于机动车。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人靳某负此事故的主要责任。案至本院后，被告人靳某与孙某某亲属就本案民事赔偿问题自行和解解决，被告人靳某赔偿孙某某亲属经济损失共计人民币130000元，亦得到孙某某亲属的谅解。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人信息查询结果单、绥中县公安局交通管理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、绥中县公安局物证鉴定室出具的葫公（绥）鉴（痕检）字（2016）133号分析意见书、绥中县公安司法鉴定中心出具的（绥）公（刑技）鉴（法医）字（2016）第088号检验报告、葫芦岛机动车司法鉴定所出具的葫机司鉴（2016）第0814号交通事故司法鉴定意见书、绥中县公安局交通管理大队出具的辽公交认字（2016）第00079号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人靳某当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人靳某系过失犯罪，且认罪、悔罪，其所在社区亦建议对其适用非监禁刑，没有再犯罪的危险，故对被告人靳某依法可以适用缓刑。辩护人关于对被告人靳某从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以支持。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人靳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 李 岩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。