浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01823号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，该银行董事长。
委托代理人：王访臣，该银行员工。
委托代理人：徐侃，该银行员工。
被告:王金成。
被告：谭秋香。
被告：陈斌。
被告:刘平心，男,汉族,1970年11月23日出生,浙江省长兴县人，住长兴县虹星桥镇刘井村南庄自然村*号，身份证号：3305221970********。
委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人：王凯成，浙江浙北律师事务所律师。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称长兴村镇银行）诉被告王金成、谭秋香、陈斌、刘平心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告长兴村镇银行的委托代理人王访臣，被告刘平心及其委托代理人都永斌、王凯成到庭参加诉讼，被告王金成、谭秋香、陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴村镇银行诉称：2015年1月7日，被告王金成、谭秋香、陈斌、刘平心与原告签订《个人循环保证借款合同》。双方约定由原告向被告王金成发放银杏小额贷款卡，额度为380000元，期限自2015年1月7日至2017年1月6日止，每笔贷款期限为12个月，月利率为固定利率7.5‰，按季付息，到期还本，被告谭秋香作为共同借款人在合同上签字，承诺对被告王金成向原告所办理的贷款承担共同还款责任，被告陈斌、刘平心作为保证人在合同上签字，承诺对被告王金成、谭秋香向原告所办理的贷款提供连带保证责任。合同签订后，被告王金成通过自助放款于2015年1月7日取得贷款350000元，于2015年1月8日取得贷款30000元，合计贷款本金380000元。贷款到期后，被告王金成、谭秋香拒付到期贷款本息，被告陈斌、刘平心亦未承担保证责任，现原告诉至法院，请求判令如下：1.被告王金成、谭秋香立即支付原告贷款本金380000元，利息及罚息28524.34元（暂计至2016年3月8日，要求计算至款项还清之日止），合计408524.34元；2.被告陈斌、刘平心对上述贷款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。
原告长兴村镇银行为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.银杏小额贷款卡业务申请表及个人循环保证借款合同一份，证明原、被告之间的贷款情况及双方对权利义务、违约责任等已作了明确约定，被告谭秋香承诺对被告王金成向原告所办理的贷款承担共同还款责任，被告陈斌、刘平心为上述贷款承担连带清偿责任；2.多笔交易查询清单一份，证明被告王金成通过自助放款于2015年1月7日取得贷款350000元，于2015年1月8日取得贷款30000元，合计贷款本金380000元；3.本息测算清单两份，证明截至2016年3月8日，被告王金成尚欠贷款本息合计408524.34元。（以上证据材料原件已由原告方取回）
被告刘平心辩称：1.被告刘平心是原告方业务员对被告王金成、谭秋香进行了信用资质调查后才提供的担保，但事实上银杏小额贷款卡业务申请表上填写的关于被告王金成、谭秋香两人的资产、信用等信息有误，被告怀疑原告方业务员有存在误导被告进行担保的嫌疑；2.根据被告王金成陈述，原告方业务员指示王金成向其指定的第三人账户内转入18000元，本案所涉贷款涉及商业贿赂，有涉嫌骗贷的可能。
被告刘平心未向本院提交证据材料。
被告王金成未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告谭秋香未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告陈斌未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告王金成、谭秋香、陈斌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-3，交被告陈平心质证并经本院审查，认定如下：
原告提交的证据材料1，被告陈平心提出银杏小额贷款卡业务申请表上记载的关于被告王金成、谭秋香两人的资产、信用等信息有误，有误导被告进行担保的嫌疑，个人循环保证借款合同真实性无异议，但事实上其中200000元贷款系以贷还贷，另有18000元转入了原告方业务员的指定账户，涉及商业贿赂。经本院审查认为，原告提交的证据材料1符合有效证据的构成要件且能印证其诉请，被告陈平心对证据的异议无有效证据予以证明，故对原告提交的证据材料1予以认定；
原告提交的证据材料2，被告陈平心对真实性无异议，但提出该证据仅能证明款项系王金成取出，而不能证明其用途，包括以贷还贷及贿赂行为。经本院审查认为，原告提交的证据材料2符合有效证据的构成要件且能印证其诉请，故对原告提交的证据材料2予以认定；
原告提交的证据材料3，被告陈平心对真实性无异议，提出该因借款合同存有瑕疵，不应当再计算利息。经本院审查认为，原告提交的证据材料3符合有效证据的构成要件且能印证其诉请，故对原告提交的证据材料3予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年1月5日，被告王金成、谭秋香因生产经营需要，向原告长兴村镇银行申请办理“长兴联合村镇银行银杏小额贷款卡”，2015年1月7日，被告王金成、谭秋香与原告长兴村镇银行签订了《个人循环保证借款合同》，约定由原告向被告王金成发放银杏小额贷款卡，额度为380000元，期限自2015年1月7日至2017年1月6日止。每笔贷款期限为12个月，月利率为固定利率7.5‰，按季付息，到期还本，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，另约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担，被告陈斌、刘平心作为保证人在借款合同上签字，自愿为被告王金成的上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告王金成通过自助放款于2015年1月7日取得贷款350000元，于2015年1月8日取得贷款30000元，合计贷款380000元。上述贷款到期后，经原告方多次催讨，被告王金成、谭秋香拒付到期贷款本息，被告陈斌、刘平心亦未承担保证责任。截止2016年3月8日，被告王金成、谭秋香共欠贷款本金380000元，利息及罚息28524.34元，合计408524.34元，双方纠纷成诉。
本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王金成、谭秋香取得原告贷款后未按合同约定归还贷款本息，显属违约，应承担给付原告贷款本息的民事责任。被告陈斌、刘平心已为上述债务提供连带保证，两被告应按约定承担连带清偿责任。被告陈斌、刘平心承担上述保证责任后，有权向被告王金成、谭秋香追偿。被告刘平心的相关抗辩均无证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金成、谭秋香给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司贷款本金380000元，利息及罚息28524.34元（已计算至2016年3月8日），合计408524.34元，于本判决生效之日起十日内支付，2016年3月8日之后的利息及罚息应按双方当事人之间的约定计算至主债务履行完毕之日止；
二、被告陈斌、刘平心对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、被告陈斌、刘平心承担上述保证责任后，有权向被告王金成、谭秋香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7428元，减半收取3714元，由被告王金成、谭秋香、陈斌、刘平心共同承担，限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费7428元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一六年五月十一日
本件和原件核对无异
书记员 张玮