广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1405号
原告：李炎华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3299。
委托代理人：丘英隆，系广东粤法律师事务所律师。
被告：操文，男，汉族，住湖北省武汉市，公民身份号码×××473X。
被告：王慧玲，女，汉族，住湖北省应城市，公民身份号码×××7821。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：冯冠华，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，系该公司员工。
原告李炎华诉被告操文、王慧玲、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员阮春莉独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李炎华的委托代理人丘英隆，被告太平洋保险中山支公司的委托代理人盛阳州到庭参加了诉讼，被告操文、王慧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炎华诉称：2015年7月1日8时55分，被告操文驾驶粤T×××××号小型轿车沿黄圃镇南三公路（黄圃路段）由黄圃镇往南头镇方向行驶往黄圃镇新明红绿灯方向行驶，与从黄圃镇往南头镇方向行驶往黄圃镇新明红绿灯方向行驶由原告李炎华驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。经交警部门认定，被告操文承担本次事故的全部责任，原告李炎华不承担此事故的责任。粤T×××××号小型轿车在被告太平洋保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）。故为维护原告李炎华的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.三被告赔偿原告李炎华车辆维修费14397元、车辆修复后的贬损费5600元、车辆贬损评估费600元，合计20597元；2.被告太平洋保险中山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.被告操文、王慧玲在超出保险责任限额外的赔偿承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。
被告操文、王慧玲未到庭应诉、答辩。
被告太平洋保险中山支公司辩称：肇事车辆在我方购买交强险及保险责任限额为50万的商业三者险。事故发生后我方核定车辆维修费为14397元，如果原告李炎华提供正式票据证明支出该费用，我方同意赔偿；原告李炎华主张车辆修复后的贬损费，不是本次事故的直接损失，原告李炎华主张该项赔偿请求没有依据，相应产生的贬损评估费用，也应由原告李炎华自行承担。
经审理查明：2015年7月1日8时55分，操文驾驶粤T×××××号小型轿车沿黄圃镇南三公路（黄圃路段）由黄圃镇往南头镇方向行驶过程中，与从黄圃镇往南头镇方向行驶的由李炎华驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。后中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出《道路交通事故认定书》，认定操文驾驶车辆未保持安全距离，追撞前车尾部，应承担此事故的全部责任，未发现李炎华有导致此事故的行为，李炎华不承担此次事故的责任。
李炎华为修理粤T×××××号小型轿车，支出修理费14397元。2015年7月29日，佛山市景顺价格鉴定房地产评估有限公司出具佛景评字（2015）JB07004号评估报告书，鉴定粤T×××××恩威牌小型轿车于2015年7月1日因事故发生交通事故造成车辆损坏并经修复完毕后的贬损价值为5600元。李炎华为此支出评估费600元。
另查：粤T×××××号小型轿车登记在王慧玲名下，该车在太平洋保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险责任限额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。另，《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。交警部门认定操文承担此事故的全部责任，李炎华不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，太平洋保险中山支公司承保粤T×××××号小型轿车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对李炎华的损失承担赔偿责任，不足部分，由操文按责承担100%的民事赔偿责任。因粤T×××××号小型轿车同时又在太平洋保险中山支公司投保了商业三者险，并购买了不计免赔，故操文的上述民事赔偿责任应由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告的举证及庭审情况，本院确认本次交通事故已造成李炎华车辆损失14397元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，应由太平洋保险中山支公司在该项限额内赔偿2000元，不足的12397元，由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
综上，李炎华要求太平洋保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准，要求操文、王慧玲赔偿交通事故损失，理据不足，本院不予支持。对于车辆贬损费的问题，因交通事故损害属侵权行为，侵权人一方承担侵权民事责任，对于财产损失的赔偿范围，一般以当事人的直接损失为限。本案中，李炎华就其所有的小轿车主张贬损费，属于间接损失，故其主张缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持，相应的由此产生的车辆贬损的评估费，本院亦不予支持。操文、王慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院缺席审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款14397元给原告李炎华；
二、驳回原告李炎华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取为157元，由原告李炎华负担47元（该款原告李炎华已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担110元（该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 静
第6页共6页