wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0323刑初27号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年3月19日出生于陕西省定边县，汉族，小学文化，农民，住陕西省定边县。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局决定取保候审。2016年2月19日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2016年2月25日，被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人赵某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月28日23时50分许，被告人赵某某醉酒后驾驶宁某某号“长安”牌小型轿车，沿盐池县花马池镇盐林路由南向北行驶至防秋街环形路口时，车辆撞到环形路口道牙上，造成赵某某受伤，车辆、道牙受损的道路交通事故。盐池县公安局交警大队民警在处理事故时，发现被告人赵某某涉嫌酒后驾驶机动车。经检测，被告人赵某某血液中乙醇含量为151.65mg／100ml，已达到醉酒状态。案发后，被告人赵某某向盐池县城市绿化服务中心赔偿道牙维修费500元，已全部履行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片、书证受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、收条、发还清单等、证人李某某、温某某的证言及辨认笔录、被告人赵某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人赵某某在拘役二个月以上四个月以下判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某某醉酒驾驶机动车并负事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。被告人赵某某具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 婧
二〇一六年三月三日
书记员 郭亚楠
本案应适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0323刑初27号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省定边县。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局决定取保候审。2016年2月19日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2016年2月25日，被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人赵某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月28日23时50分许，被告人赵某某醉酒后驾驶宁AFX0**号“长安”牌小型轿车，沿盐池县花马池镇盐林路由南向北行驶至防秋街环形路口时，车辆撞到环形路口道牙上，造成赵某某受伤，车辆、道牙受损的道路交通事故。盐池县公安局交警大队民警在处理事故时，发现被告人赵某某涉嫌酒后驾驶机动车。经检测，被告人赵某某血液中乙醇含量为151.65mg／100ml，已达到醉酒状态。案发后，被告人赵某某向盐池县城市绿化服务中心赔偿道牙维修费500元，已全部履行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片、书证受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、收条、发还清单等、证人李某某、温某某的证言及辨认笔录、被告人赵某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人赵某某在拘役二个月以上四个月以下判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某某醉酒驾驶机动车并负事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。被告人赵某某具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 婧
二〇一六年三月三日
书记员 郭亚楠
本案应适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1884号
罪犯何建业，男，1972年2月10日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于二○一一年八月二十四日作出（2011）望刑初字第038号刑事判决，以被告人何建业犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建业在服刑期间，于2012年9月5日至2014年4月16日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何建业减去有期徒刑一年七个月。（减刑后刑期自2011年3月4日起至2020年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第1884号罪犯何建业，现在河北省冀中监狱服刑。河北省望都县人民法院于二○一一年八月二十四日作出（2011）望刑初字第038号刑事判决，以被告人何建业犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何建业在服刑期间，于2012年9月5日至2014年4月16日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何建业减去有期徒刑一年七个月。（减刑后刑期自2011年3月4日起至2020年4月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂审 判 员  刘华锋代理审判员  张世强二〇一四年十一月七日书 记 员  王向颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6480号
罪犯周文平，女，1968年8月16日出生，汉族，河南省南阳县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年9月17日作出（2001）赣刑一终字第277号刑事裁定，认定周文平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2004）赣刑执字第183号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2005）赣刑执字第720号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2007）洪刑执字第2449号、（2009）洪刑执字第5346号、（2012）洪刑执字第3621号、（2014）洪刑执字第4209号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年九个月、一年六个月、一年四个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周文平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周文平减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2005年12月2日起至2016年11月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02734号
原告：杨忠玉，男，住址黑龙江省青冈县。
委托代理人：王仁蔚、霍琳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：马洪甫，男，住址辽宁省喀左县。
被告：沈阳凯琳运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：亢中友。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：郭明东，该公司经理。
原告杨忠玉诉被告马洪甫、被告沈阳凯琳运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨忠玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王忠泽
二〇一五年十二月七日
书记员 魏立涛
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2221号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。
代表人：蒋忠平。
委托代理人：王棋挺、沈志刚。
被告：郑金达。
原告宁波银行股份有限公司东门支行（以下简称宁波银行东门支行）为与被告郑金达信用卡纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，诉请：被告郑金达归还信用卡本金96418.05元及相应利息、逾期违约金和费用（2008年11月11日起至2015年3月18日的利息88318.91元、逾期违约金11067.72元、取现/转账手续费160元；自2015年3月19日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉请“自2015年3月19日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取”为“自2015年3月19日起至实际还清之日的利息按合同约定收取”。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑金达向原告申请信用卡，并在《汇通商盈卡申请表》中声明：其完全知悉并保证遵守《宁波银行汇通商盈卡领用合约》，并同意将《宁波银行汇通商盈卡领用合约》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意发卡后，自动对其及原告生效。《宁波银行汇通商盈卡领用合约》约定：被告的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；被告选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。原告经审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××06的信用卡一张，核准信用额度为100000元。截至2015年3月18日，被告尚拖欠本金96418.05元及利息88318.91元、逾期违约金11067.72元、取现/转账手续费160元，总计195964.68元。
本院认为：被告郑金达向原告出具的《汇通商盈卡申请表》系被告真实意思表示，合法有效，应依约全面履行，否则应承担相应的违约责任。现被告未按照约定到期还本付息，已构成违约，原告有权要求被告按照约定归还本金，并支付利息、逾期违约金及相关费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑金达归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金96418.05元、利息88318.91元、逾期违约金11067.72元、取现/转账手续费160元，合计195964.68元，并支付自2015年3月19日起至实际清偿之日按日利率万分之五计收的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告郑金达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2110元，由被告郑金达负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱 林
二〇一五年八月十二日
书记员 李苏宁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第133号
原告冀某某。
委托代理人李友文，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告冀某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭公开开庭进行了审理。原告冀某某及委托代理人李友文到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冀某某诉称，1995年12月14日，原、被告经人介绍登记结婚。婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后被告很不注重培养感情，经常因家庭琐事闹矛盾，夫妻感情不和。被告于2010年12月21日离家出走，至今下落不明，现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，1994年12月份，原、被告经人介绍相识，1995年12月14日登记结婚。婚后于1997年5月14日生育一男孩，取名陈某乙，现随原告生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。被告于2010年12月21日离家出走，至今下落不明，导致原、被告夫妻感情破裂。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证两份、村委证明一份、户口簿复印件一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告冀某某与被告陈某甲经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，被告于2010年12月21日离家出走，至今未归，长期不尽夫妻义务，现原告起诉要求离婚，根据婚姻法相关规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。根据本案实际情况，原、被告婚生子陈某乙由原告抚养为宜，被告应支付抚养费，根据当地居民生活消费支出标准，本院确定被告每月支付孩子抚养费300元。被告陈某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第�十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冀某某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生子陈某乙由原告抚养，被告自2014年7月份始每月支付孩子抚养费300元，至陈某乙年满18周岁止，于每年的12月30日前支付当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告冀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一四年七月八日
书 记 员 曹 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9777号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾志钗，女，1975月9月10日出生，住所地浙江台州。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾志钗信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计149,138.20元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款149,138.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00229号
陈华利：
你与齐从晓买卖合同纠纷一案，太和县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）太民一初字第03601号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人齐从晓于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于2015年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。逾期本院将依法强制执行。
一、向齐从晓支付人民币55000元及利息。
二：向齐从晓支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），按逾期期间计算。
三：负担案件受理费588元，其他诉讼费元，申请执行费1649元。
款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：17×××51
特此通知
二〇一五年二月二十六日
联系人：马从亮、电话：138××××9448
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第476号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人杨树武借款合同纠纷一案中，被执行人杨树武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨树武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初304号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：丁俊华，男，汉族，1973年2月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告丁俊华金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一六年一月十三日
书记员 王显泉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1648号
罪犯吴兆良，男，1985年10月28日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2009年11月2日作出（2009）永刑初字第219号刑事判决，认定被告人吴兆良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元，共同追缴违法所得300000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）岩刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月18日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）漳刑执字第1342号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2009年7月2日起至2020年12月1日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴兆良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴兆良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年、2013年获监狱改造积极分子，2012年7月至2014年9月累计达标分21.2分。
另查明，罪犯吴兆良原判罚金300000元，本院审理期间，已缴交5100元，考核期内累计汇款5200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴兆良减刑的异议。
本院认为，罪犯吴兆良在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判罚金未缴清，减幅从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴兆良减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月2日起至2019年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年十二月二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1097号
原告：湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街199号（统一社会信用代码91330522717627054R）。
代表人：徐志贤，支行行长。
委托代理人：孙永新，该支行员工。
被告：周晓萍。
被告：尹春梅。
原告湖州银行股份有限公司长兴支行与被告周晓萍、尹春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙永新到庭参加诉讼，被告周晓萍、尹春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2014年11月28日，原告与被告周晓萍、尹春梅签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，约定原告向被告周晓萍提供借款280万元，借款期限为2014年11月28日至2015年11月26日止，两被告以其名下房屋为借款提供抵押担保。后原告于2014年11月28日向被告周晓萍发放了借款280万元。借款后，被告周晓萍未按约归还利息和本金，至2016年1月28日止，被告周晓萍尚欠原告借款本金280万元和利息136611.75元，合计2936611.75元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告周晓萍、尹春梅共同归还原告借款本金280万元和利息136611.75元（按合同约定利率计算至2016年1月28日），合计2936611.75元；2016年1月29日之后的利息按合同约定利率计算至本息还清之日；2、原告对被告周晓萍、尹春梅提供的抵押物享有优先受偿权。
被告周晓萍、尹春梅未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《借款申请书》、《个人借款合同》、借款借据各一份，证明2014年11月28日，被告周晓萍向原告借款280万元，被告尹春梅提供共同还款责任；2、《最高额抵押合同》一份和房产证、土地证、他项权证各二份，证明被告周晓萍、尹春梅以其名下房屋为被告周晓萍的借款提供抵押担保；3、利息清单一份，证明原告主张的利息数额。
被告周晓萍、尹春梅未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告周晓萍、尹春梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2014年11月25日，被告周晓萍、尹春梅向原告申请借款，被告尹春梅在《借款申请书》中同意为被告周晓萍的借款承担共同还款责任。2014年11月27日，原告与被告周晓萍、尹春梅签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告周晓萍提供借款280万元，借款年利率为7.8%，借款期限为2014年11月27日至2015年11月26日止，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按月结息和付息，借款到期，利随本清。后原告于2014年11月28日向被告周晓萍发放了借款280万元。借款后，被告周晓萍未按约归还借款本息，截止至2016年1月28日，本案借款尚欠借款本金280万元和利息136611.75元，合计2936611.75元。
另查明，2014年11月27日，原告与被告周晓萍、尹春梅签订《最高额抵押合同》一份，约定两被告以其名下位于长兴县雉城街道龙山雅苑明波园4幢B室（长房权证雉城字第××）及长兴县雉城街道古城大厦2313室（长房权证雉城字第××）房屋为其与原告于2014年11月27日至2017年11月26日期间的最高额443万元的债权提供抵押担保，担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。2014年11月28日，原被告双方对上述房屋办理抵押登记手续，担保的债权数额分别为373万元和70万元。
本院认为，（一）原告和被告周晓萍、尹春梅之间签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告周晓萍发放了借款280万元，但被告周晓萍未按约归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任，故对原告主张被告周晓萍归还借款本金280万元、利息136611.75元的诉讼请求，本院予以支持。（二）两被告以其名下房屋为本案借款本息在最高额限度内承担抵押担保责任，因借款人未按约还款，故原告有权对两被告提供的两处抵押物在最高额限度内优先受偿。（三）被告尹春梅在《借款申请书》中承诺对被告周晓萍的借款承担共同责任保证，故被告尹春梅应对本案借款本息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓萍、尹春梅共同归还原告湖州银行股份有限公司长兴支行借款本金280万元，利息136611.75元（计算至2016年1月28日），合计2936611.75元，限于本判决生效后十日内付清；2016年1月29日之后的利息按借款本金280万元，并依照合同约定利率计算至本息还清之日；
二、原告湖州银行股份有限公司长兴支行有权对被告周晓萍、尹春梅抵押的位于长兴县雉城街道龙山雅苑明波园4幢B室（长房权证雉城字第××）及长兴县雉城街道古城大厦2313室（长房权证雉城字第××）房屋分别在最高额373万元和70万元限度内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30293元，减半收取15146.5元，财产保全费5000元，合计20146.5元，由被告周晓萍、尹春梅共同承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐小燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1591号
上诉人（原审被告）：马永贵。
委托代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马永发。
被上诉人（原审原告）：庹国兰（曾用名庹国英）。
二被上诉人委托代理人张雷，北京国旺律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人马辉。
上诉人马永贵与被上诉人马永发、庹国兰排除妨碍纠纷一案，河北省廊坊市香河县人民法院于2015年7月31日作出（2015）香民初字第467号民事判决。马永贵对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告马永发、庹国兰系夫妻关系，原系香河县蒋辛屯镇五百户村村民，1997年10月16日，二原告将其户籍自香河县蒋辛屯镇五百户村迁至香河县新华区新华大街北北岗子小区。原告马永发与被告马永贵系兄弟关系。1982年3月3日，原、被告父亲马斯月以家族侄儿马永祥、马永福作为中人，订立分家字据，约定将坐落于香河县蒋辛屯镇五百户村，相邻的的十间家庭房产平均分给原告马永发和被告马永贵，西五间归原告马永发所有，东五间归被告马永贵所有。1986年10月14日，原告马永发和被告马永贵对各自分家取得的房屋所占宅基地分别办理了宅基地使用权登记，原告马永发宅基地东邻被告马永贵，西邻张福华，宅基地证号为249**，即本案诉争宅基地；被告马永贵宅基地东邻贾占福，西邻原告马永发，宅基地证号为249**。2004年，土地管理部门对农村宅基地进行清理核实时，在登记表中将原为原告马永发的宅基地的使用权登记在被告马永贵名下。后来土地主管部门发现原、被告就该宅基地使用权存在争议，便将2004年宅基地使用权登记表中的土地使用权人由被告马永贵涂改成原告马永发。2014年12月，原告发现被告在其分家分得的院落内西侧建造彩钢顶厢房，并在院内堆放砖，便以该院落属原告所有为由，要求被告清除，遭到被告拒绝。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。我国物权法规定，妨害物权的权利人可以请求排除妨害。在本案中，原告马永发通过家庭内部分家，取得了房屋的所有权，故此原告对于分得房屋所占宅基地应当享有使用权，且原告在分家后于1986年办理了宅基地使用权登记，原告的宅基地使用权得到了所在地政府的确认。因二原告系夫妻关系，故此上述房屋及宅基地应由二原告共同所有和共同使用。被告未经原告同意在原告宅基地范围内建厢房、堆放砖等行为，系妨害原告物权的行为，被告应当承担民事责任，本院对原告的诉讼请求应予支持。被告主张原告在分家后，将分得的房屋以赠与或者买卖的方式转让给被告，因此取得了该房屋的宅基地使用权，2004年经原告同意，土地管理部门将宅基地使用权变更到被告名下，因未提供证据证实赠与或者买卖事实的存在，且被告提供的2004年宅基地使用权登记档案有涂改，存在瑕疵，土地管理部门也未作说明，故此本院对被告的该抗辩主张不予支持。被告主张原告因户籍迁出，丧失了对原籍房屋所占宅基地的使用权不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告马永贵于本判决生效后十日内，将建在位于香河县蒋辛屯镇五百户村，东邻被告马永贵，西邻张福华宅基地范围内的彩钢顶厢房拆除，同时将堆放在该宅基地范围内的砖等杂物清除，以排除对原告马永发、庹国兰宅基地使用权的妨害。案件受理费100元，由被告负担。
上诉人马永贵对一审判决不服，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，本案涉案宅基地最初虽登记在被上诉人马永发名下，但2004年在香河县土地核查时，经被上诉人马永发同意，涉案宅基地已经登记在上诉人马永贵名下，因此马永贵系涉案宅基地的合法权利人，被上诉人马永发作为城镇居民，完全不具备涉案房屋、土地权利人的条件，其无权提出排除妨碍的主张，请求二审法院发还重审或依法改判。
被上诉人马永发、庹国兰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，在马永发与马永贵的分家协议中，将该宅基地分给了被上诉人马永发，1986年办理的宅基地使用权登记亦确认涉案宅基地使用权归被上诉人马永发。在2004年宅基地登记确权时，虽然使用权变更为马永贵，但被上诉人马永发、庹国兰不认可，马永贵未提供宅基地使用权变更为马永贵的依据，并且土地管理部门的档案存在重大瑕疵，因此，马永贵仅依据土地管理部门的档案主张其系涉案宅基地的使用权人，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马永贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 薛 炜
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初522号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张立雷，男，1975年2月23日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，驾驶员，住利辛县阚疃镇杨庄村门北队第**户。2006年4月27日因打架被行政拘留九日。2016年3月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月13日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人张立雷犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人张立雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29日下午，被告人张立雷受雇驾驶浙J·880**重型自卸货车，沿75省道南延机动车道自南往北行驶，当驶至75省道与甲南大道交叉路口的直行车道时，其仍驾车压实线强行自南往东右转弯，当驶入右转弯道斑马线时，与同向行驶的李秀花驾驶的电动车发生碰撞，致李秀花头颅受碾压，颅脑严重破坏而当场死亡。事故发生后，被告人张立雷报警并在现场等候交警，后向交警投案。张立雷负事故全部责任。
案发后，被告人张立雷的家属已补偿被害人家属计人民币5.5万元。
上述事实，被告人张立雷在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、证人徐毅、阮吉林的证言、死亡证明书、火化证明、自动投案的证明、行政处罚决定书、户籍证明、现场勘验笔录及照片、监控录像光盘、车辆技术检验意见书、交通事故认定意见书、尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立雷驾驶重型货车通过交叉路口，已驶入直行车道，仍强行右转弯，当驶入右转弯道斑马线时，未注意车辆，因而发生交通事故，造成死亡1人后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张立雷案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，已补偿被害人家属5.5万元，予以从轻处罚。对被告人张立雷要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护交通运输管理法规，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张立雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月三十日起至二O一七年九月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年五月十九日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初282号
原告黄某某。
委托代理人张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
本院在审理原告黄某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告黄某某负担。
审判员 刘 真
二〇一六年二月二十五日
书记员 包玉生
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初282号
原告黄迎，女，1988年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告朱瑞杰，男，1990年4月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄迎与被告朱瑞杰离婚纠纷一案中，原告黄迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告黄迎负担。
审判员 刘 真
二〇一六年二月二十五日
书记员 包玉生
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初282号原告李仁亭。被告赵书玲。原告李仁亭诉被告赵书玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，由审判员刘真适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李仁亭到庭参加诉讼、被告赵书玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告李仁亭诉称：2014年元月14日，原告赵书玲的丈夫�某某向原告借款57500元，并向原告出具了借条一份，证明人为李某甲，2015年元月14日李某某归还7500元。2015年4月25日李某某又向原告借款55000元，并向原告出具来了借条一份。上述两笔借款被告用于了购买汽车所用，属李某某与被告赵书玲夫妻关系存续期间的共同债务，李某某现因交通事故死亡，被告赵书玲应负责偿还上述两笔债务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求人民法院依法判令被告偿还原告借款105000元及其相应利息。被告赵书玲未答辩。经审理查明：2014年1月14日被告赵书玲之夫李某某向原告出具了借条一份，借条主要内容为：“借条，今借到李仁亭现金伍万柒仟伍佰元整（57500）元，借款人李某某，证明人李某甲，2014年元月14号。”2015年4月25日被告又向原告出具了借条一份，借条主要内容为：“借条，今借到李仁停现�伍万伍仟元整（55000）元，（利息1.5分），借款人李某某，2015年4月25号。”诉讼过程中原告申请了证人李某甲、李某乙出庭作证，李某甲庭审证言主要内容为：2014年1月14日李某某让李某甲跟其到李仁亭家借款，在李仁亭家中，李某某借了李仁亭现金5万元，约定利息每年共计7500元，李某某向李仁亭出具了57500元的借条一份，李某甲是证明人。李某乙庭审证言主要内容为：2014年元月份，李仁亭向李某乙借款5万元，说是借给李某某，在2015年4月份，李仁亭又向李某乙借款5万元，2015年4月25日李某乙将2万元现金交给李仁亭后，李仁亭又拿出35000元，共计55000元借给了李某某，李某某给李仁亭出具借条一份，借款地点在李仁亭家，当时李某乙在现场，涉案借条中的“李仁停”是李某某写的，但借条是向李仁亭出具的。庭审中李仁亭称：2014年1月14日的借条虽显示借款本金为57500元，但借款本金实为5万元，其中7500元是利息，李某某在出具借条时一块计算上了，2015年1月14日李某某偿还了一年的利息7500元；2015年4月份的借条是向其出具的，其以前的身份证用的是“李仁停”，后来二代身份证变成了李仁亭。另查明被告赵书玲与李某某在1998年登记结婚，李某某因交通事故现在已经去世。上述事实，有当事人陈述、李某某为原告出具的借条两份、李某甲、李某乙的庭审证言在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告赵书玲的丈夫李某某因购买车辆需要，分别于2014年1月14日、2015年4月25日向原告共计借款105000元，由李某某向原告出具的借条两份及证人李某甲、李某乙的庭审证言予以证实，原告提交的证据能够相互认证，证明李某某向原告借款105000元。被告赵书玲与李某某系夫妻关�，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，现李某某已经去世，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，涉案借款系夫妻共同债务，被告赵书玲对涉案借款应承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告赵书玲没有履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款105000万元的诉讼请求于法有据，被告依法应当承担清偿债务的�事责任。原告提交的证据能够证实涉案2014年1月份的借条约定的利息为年利息7500元即月利率1.25%、涉案2015年4月份的借条显示借款月利率为1.5%，上述约定不违反法律的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条判决如下：一、被告赵书玲于本判决生效之日起10日内偿还原告李仁亭借款5万元及相应利息（利息自2015年1月14日起按月利率1.25%计算至还清款项之日）；二、被告赵书玲于本判决生效之日起10日内偿还原告李仁亭借款5.5万元及相应利息（利息自2015年4月25日起按月利率1.5%计算至还清款项之日）；如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元减半收取1200元，由被告赵书玲负担（原告李仁亭已垫付，待被告赵书玲履行时一并支付给原告李仁亭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 真二〇一六年六月十三日书记员 包玉生
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0325号
原告马某，男，1982年1月19日生，汉族，宿豫区人，农民。
被告屠某，女，1981年2月21日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人沃兵，沭阳县周集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孟丽娟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00270号
原告何某甲。
委托代理人匡柏秀，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告田某甲。
原告何某甲诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成由审判员胡庆红担任审判长，审判员裴远凯、人民陪审员刘绍玉参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人匡柏秀到庭参加诉讼。被告田某甲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经自由恋爱，于2008年9月8日登记结婚。婚后，女到男方生活，于2009年8月6日生育一子龚某某。被告有赌博恶习，原告婚前就为被告偿还过3万元赌债。婚后，被告仍无改变，致讨账人追得原告四处躲藏，生活没有着落。自2010年开始，双方都外出打工，没有生活在一起，也没有任何联系。现原、被告之间感情已经完全破裂，现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子龚某某随被告生活，原告每月承担抚养费400.00元至其18岁；婚后共同财产原告放弃分割。
原告何某甲为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
证据二，结婚证原件两份，证明原、被告系夫妻关系。
证据三，湾潭镇龙桥村村委会出具的证明一份，证明被告已经半年联系不上。
在一审举证期限内和庭审结束前，被告田某甲未提交书面答辩状或任何证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，2008年9月8日登记结婚。婚后，原告到被告家落户，和被告及其父母一起生活。2009年8月6日，原、被告生育一子龚某某。双方均无婚前个人财产，婚后添置共同财产如下：三星19寸薄式彩电一台、席梦思床一张、棉被四床、组合衣柜一套、小天鹅全自动洗衣机一台。双方没有共同债权债务。
刚结婚的时候，原、被告感情尚可，只是因家务琐事偶而发生口角之争。原告生育小孩后，被告不抚养儿子，不给原告钱、物，外出务工，不知去向，双方矛盾开始激化。2010年，原告也外出务工。原、被告2012年开始分居，从此断绝联系。
以上事实，有当事人提交的证据材料及当庭陈述在卷足以认定。
本院认为，夫妻关系本是基于共同生活的意愿而形成，男女双方登记结婚后，应互相尊重、相互扶助。原、被告之间，本只有些小矛盾，但双方未能及时沟通，不能相互谅解，致双方矛盾日渐加深，彼此冷漠。现原、被告因感情不和分居时间已长达两年有余，双方感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。婚生子龚某某，因长期居住在被告一方，现在也是和被告父母一起生活，故龚梓涵宜跟随被告生活，原告每月应支付抚养费400.00元。原告在不影响龚梓涵的正常学习、生活的情况下，可随时探望儿子龚某某。婚后财产，原告在庭审中作出了放弃分割的意思表示，应由被告所有。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告田某甲离婚。
二、婚生子龚某某随被告田某甲生活，原告何某甲从本判决生效之日起每月支付抚养费400.00元，至龚某某年满十八周岁止。每年的抚养费于当年的9月30日一次性付清。被告何某甲在不影响龚某某正常学习、生活的前提下，可以随时探望龚某某，被告须给予必要协助。
三、婚后共同财产归被告田某甲所有。
本案受理费200.00元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 胡庆红
审 判 员 裴远凯
人民陪审员 刘绍玉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 程 磊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执38号
申请执行人熊艳红，女，汉族，1963年8月25日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人李兰春，女，汉族，1987年7月9日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在申请人熊艳红与被执行人李兰春民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第1418号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙毅
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：郭丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查�实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执38号申请执行人熊艳红，女，汉族，1963年8月25日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人李兰春，女，汉族，1987年7月9日出生，住湖南省邵阳市大祥区。本院在申请人熊艳红与被执行人李兰春民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第1418号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一六年十一月十八日书记员  ：郭丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查�实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2539号
原告：崔仁顺，男，1957年2月8日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市新型建材总厂留守处，住所地蚌埠市禹会区大庆南路原电池厂院内。
负责人：邵嘉玮，该留守处工作人员。
原告崔仁顺诉被告蚌埠市新型建材总厂留守处（以下简称：建材留守处）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法进行审理。
原告崔仁顺向本院提出诉讼请求：1、建材留守处为崔仁顺补办人事档案；2、建材留守处支付崔仁顺“一次性安置费”14000元（每年500元×28年工龄）；3、建材留守处为崔仁顺补缴1995年至崔仁顺退休时止社保及医保。事实和理由：崔仁顺于1972年2月到东方红化工厂上班，后改为东区油毡厂。1980年全市招工，又被招到蚌埠市××二厂为全民所有制工人。1999年建材厂实施破产，为工人买断工龄时，未通知崔仁顺，也未给崔仁顺办理任何买断手续，崔仁顺现已即将到退休年龄，到单位查询，单位留守处人说，档案丢失，找不到了。经查：蚌埠市××二厂于1996年改为蚌埠市新型建材总厂，1998年建材厂注销，1999年成立“蚌埠市新型建材总厂留守处”。
本院经审查认为，蚌埠市新型建材总厂是在蚌埠市政府主导下，按照国有企业改制政策文件等进行的企业改制。因此，崔仁顺与蚌埠市新型建材总厂在改制过程中产生的一次性安置费等纠纷，属于政府有关部门主导的国有企业改制引发的纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，蚌埠市新型建材总厂改制过程中，涉及企业资产处置及职工安置补偿等均在政府和上级主管部门主导、批准下进行，其改制和职工安置行为不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于劳动争议案件受理范围，原告的起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，当事人可以向政府及其相关部门申请解决。立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔仁顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李士刚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 帅
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00113号
申请执行人凤翔县金正小额贷款有限公司，住所地凤翔县南环路（以下简称金正公司）。
法定代表人赵金柱，任该公司董事长。
委托代理人张云鹏，系该公司经理，特别授权代理。
被执行人张彦荣，男，汉族，生于1985年3月10日，住凤翔县汉封乡程家源村，农民。
被执行人李冬，男，汉族，生于1984年6月21日，住凤凤翔县汉封乡汉封村，小学教师。
本院在恢复执行金正公司与张彦荣、李冬金融借款合同纠纷一案中，执行标的为27000元、案件受理费670元、执行费365元。执行中，被执行人张彦荣清偿了全部案款及案件受理费、执行费。本案执行清楚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民二初字第137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张宗让
审判员 候永利
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第80号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行行长。
被告：周正安，男，农民。
被告：李秀齐（系被告周正安之妻），女，农民。
被告：张长海，男，农民。
被告：周正祥，男，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告周正安、张长海、周正祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年01月06日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告周正安、张长海、周正祥经送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2012年04月30日原告与被告周正安签订《个人借款合同》；与被告张长海、周正祥签订《保证合同》，双方约定被告周正安向原告借款0.8万元；借款期限自2012年04月30日起至2012年12月05日止；月利率12.3546‰。并由被告张长海、周正祥提供连带责任保证。借款到期后，被告周正安累计归还借款本金471.4元，尚欠借款本金7528.6元及相应利息至今未予偿还，被告张长海、周正祥也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告周正安归还借款本金人民币7528.6元及相应的利息；被告张长海、周正祥承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告周正安、张长海、周正祥均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年04月30日，原告与被告周正安签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告周正安向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2012年04月30日，原告与被告张长海、周正祥签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2012年04月30日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.019549378）一份，用以证明被告周正安借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、2013年12月20日，《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》各一份，用以证明在保证期间届满前，原告要求被告履行还款义务的事实。
6、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）一份，证明聊城农商行具备诉讼主体资格。
被告周正安、张长海、周正祥均未提供任何证据。
以上证据经审查，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年04月30日原告与被告周正安签订《个人借款合同》；与被告张长海、周正祥签订《保证合同》。双方约定被告周正安向原告借款0.8万元；借款期限自2012年04月30日起至2012年12月05日止；月利率12.3546‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告张长海、周正祥为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。合同签订后，原告于2012年04月30日将贷款人民币0.8万元转入被告周正安的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：915020900010101497285。借款到期后，被告周正安累计归还借款本金471.4元，尚欠借款本金7528.6元及相应利息至今未予偿还，被告张长海、周正祥也未履行连带保证责任。因被告未履行还款义务，原告于2013年12月20日在保证期间届满前要求被告履行还款义务。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告周正安签订的《个人借款合同》；与被告张长海、周正祥签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告周正安、张长海、周正祥拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告周正安归还借款本金7528.6元及相应的利息，被告张长海、周正祥承担连带保证责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张长海、周正祥承担保证责任后，有权向被告周正安追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正安、李秀齐于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币7528.6元及相应的利息（利息自2012年04月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告张长海、周正祥对上述借款本息承担连带责任。
三、被告张长海、周正祥承担连带责任后，有权向被告周正安追偿。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 段培灿
二０一五年三月二十六日
书 记 员 邓秀丽
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执140-1号
申请执行人：戴良云，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：郝祥玲，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01381号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人郝祥玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人郝祥玲在岳西县天堂初级中学工作，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
按月扣留被执行人郝祥玲工资收入（含绩效工资、奖金等）1000元，至被执行人全部履行生效法律文书确定的义务为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审1号
申请执行人：平顶山市湛河区环境保护局。
负责人：胡喜申，局长。
委托代理人：李伟宪，男，1978年6月12日出生，汉族。
委托代理人：郭志豪，河南大乘律师事务所律师。
被申请执行人：李民卿，男，1954年1月11日出生，回族，平顶山市鼎盛二厂负责人。
申请执行人平顶山市湛河区环境保护局于2017年1月5日向本院申请强制平湛环罚（2016）第9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被申请执行人李民卿于2016年4月8日收到平湛环罚（2016）第9号行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。在申请执行人送达履行行政决定催告书后，逾期仍未履行义务。
本院认为，平顶山市湛河区环境保护局作出的平湛环罚（2016）第9号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对平顶山市湛河区环境保护局作出的平湛环罚（2016）第9号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甄松淼
审判员 崔 昭
审判员 薛秋月
二〇一七年一月五日
书记员 朱梦幻
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执862号
被执行人严定虎，男，1991年10月12日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人王建，男，1990年10月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
严定虎、王建犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0506刑初993号刑事判决已经发生法律效力，依该判决，严定虎犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金2000元;王建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元;责令严定虎、王建退赔赃物或赃物折价款1798元给被害人许某、赃物或赃物折价款1978元给被害人王某、赃物或赃物折价款2104元给被害人薛某。因被执行人严定虎、王建未履行法律文书所确定的罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的10880元。
案件执行过程如下：
1、2018年2月2日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况、委托安徽省来定县人民法院、江苏省新沂市人民法院查询被执行人户籍地不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记情况。
2、2018年2月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但未履行。
3、2018年2月22日、2018年4月2日、2018年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，被执行人名下无车辆、证券、银行存款等财产情况。
4、2018年5月11日，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入限制高消费及相关消费名单，并委托所在地村委会送达。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金、退赔义务必须履行，本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
审 判 员 王 伟
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈建军
书 记 员 徐春艳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第2111号
原告张某。
委托代理人唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被告郭某。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人唐向东，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2008年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺少了解仓促成婚，婚后缺乏沟通未建立起真正的夫妻感情。2012年2月，双方为琐事产生矛盾，被告离家出走，至今未归。2013年3月，原告曾诉至法院要求离婚，法院判决予以驳回。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告郭某辩称：被告的户口已迁到海安，双方居住的房屋已拆迁，属于被告的补偿款已经被原告拿走了。原告不给被告住房，被告不同意离婚。
经审理查明：2008年10月1日，张某与郭某经人介绍相识建立恋爱关系即同居生活；××××年××月××日，双方在海安县民政局登记结婚；婚后未生育子女。自2012年2月以来，张某因郭某常到江都探望其与前夫所生女儿，遂对郭某产生疑虑，引发一定的矛盾。2013年3月，张某诉至本院要求与郭某离婚。本院审理后，于2013年5月24日判决驳回张某的诉讼请求。此后，双方之间的矛盾未能得到有效解决。张某再次提起诉讼。
以上事实，有本院（2013）安墩民初字第0109号民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：张某与郭某婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情均尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，因未能有效沟通和化解，致夫妻关系不睦，但夫妻感情未完全破裂，对于张某的诉讼请求，本院不予支持。希望双方均要规范和约束自己的言行，多进行自我反省，积极面对夫妻之间的矛盾，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾；只要双方共同努力，相互信任，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 丁培培
二〇一四年二月二十一日
见习书记员 张秋洁
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第140号
原告：陈善甫。
委托代理人：严信甫。
被告：陈意波。
原告陈善甫为与被告陈意波民间借贷纠纷一案，于2012年9月12日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑智杨独任审判，后因被告陈意波下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2013年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈善甫及其委托代理人严信甫到庭参加诉讼。被告陈意波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告陈善甫起诉称，被告陈意波于2011年3月6日向原告借款10万元并出具借条一份。原告催讨无果，故起诉至法院，要求判令：被告陈意波立即归还借款10万元。
原告陈善甫提供了借条1份，用以证明其起诉主张的上述事实。
被告陈意波未答辩，亦未有证据提交本院。
经审核，原告提供的借条系原件，且与本案具有关联性，被告陈意波未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的上述事实一致。
本院认为：原告陈善甫与被告陈意波之间的借款关系属双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效。被告陈意波作为借款人，理应在原告催讨后的合理期间内归还原告借款，现拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务。综上，原告要求被告陈意波立即归还借款10万元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告陈意波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈意波应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈善甫借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈意波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年一月十七日
代书 记员 王何平
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初529号
原告凌海市大凌河街万达中介所，住所地辽宁省凌海市农电小区10号楼103号门市。
负责人吴海云，该中介所经营者。
委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被告刘某某，男，50岁，个体，住凌海市。
被告凌海市农电小区物业，住所地凌海市八一路农电小区。
法定代表人杨宇，该公司经理。
被告凌海市自来水公司，住所地凌海市大凌河街道。
法定代表人刘玉强，该公司经理。
原告凌海市大凌河街万达中介所诉被告刘某某、凌海市农电小区物业、凌海市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市大凌河街万达中介所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市大凌河街万达中介所承担。
代理审判员 李玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金晨
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初529号
原告凌海市大凌河街万达中介所，住所地辽宁省凌海市。
负责人吴海云，该中介所经营者。
委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被告刘某某，男，50岁，个体，住凌海市。
被告凌海市农电小区物业，住所地凌海市。
法定代表人杨宇，该公司经理。
被告凌海市自来水公司，住所地凌海市大凌河街道。
法定代表人刘玉强，该公司经理。
原告凌海市大凌河街万达中介所诉被告刘某某、凌海市农电小区物业、凌海市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市大凌河街万达中介所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市大凌河街万达中介所承担。
代理审判员 李玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金晨
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第296号
原告韩某某，女。
委托代理人罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男。
原告韩某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐珊独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人罗云，被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告经人介绍相识，不久即开始同居生活，于2004年9月25日共同生育一女取名唐某甲，于2005年7月1日共同生育一子取名唐某乙，为了已经生育的两个子女能上户口，双方于2009年12月21日补办结婚登记手续。因我与被告缺乏感情基础，加上双方年龄相差15岁，被告大男子主义思想严重，在家庭生活过程中任何事均不与我商量，从而造成双方为家庭琐事经常吵架、打架。我以为补办结婚手续后，被告能有所改观，但婚后被告仍然我行我素，自己想做啥就做啥，致使我无法再与被告一起生活，我于2013年7月回娘家生活至今，期间，多次与被告协商离婚事情，均因被告提出的无理要求而未达成协议。在南溪区人民法院以（2014）南溪罗民初字第37号民事判决书判决不准我与被告离婚后，我与被告仍然分居生活，互不往来，夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故根据相关法律规定，诉至人民法院，请求判决准予我与被告离婚，儿子唐某乙随我生活，女儿唐某甲随被告生活。我与原告生活期间，以唐某丙的名义在马家信用社贷款50000元，以我母亲王某某的名义贷了20000元，向段明造借款18000万元，另外还有一部分向唐某某的姐妹借的借款，如果协议离婚，我愿意承担50000元的债务。本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某某辩称：1、我与原告感情基础很好，六年时间生育了两个儿女后才去办的结婚证，证明我与原告在一起生活感情很好。我真心希望原告回来与我好好过日子，所以我不同意离婚；2、上次法庭判决不准我们离婚后，原告不尊重法律没回家居住是事实，她在外打工居无定所，也从未寄过钱回家，根本无能力抚养小孩，所以，两个子女必须随我生活，并且每个每月800元的抚养费原告需在今天一次性全部付清才行；3、我在马家信用社贷款50000元，以王某某的名义贷款20000元，向段明造借款18000元，另外还差欠李某某14500元，差欠李某乙14500元，差欠郑某8520元，差欠郭某某5200元，差欠刘某某7000元，差欠唐某丁8000元，我所说的这些债务原告需承担60%的偿还责任；4、原告离家出走，我为了去找她，导致家里开办的养殖场内的鸡大量死亡，给我家造成损失上十万，如果要离婚，这个损失应由原告承担赔偿责任。原告满足我上述条件，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，不久后同居生活，于2004年9月25日生育长女唐某甲，于2005年7月1日生育次子唐某乙，双方于2009年12月21日在原南溪县（现南溪区）民政局补办结婚登记。原告韩某某于2014年初以夫妻双方性格不和，经常吵闹，导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）南溪罗民初字第37号民事判决书判决不准原、被告离婚。2014年10月16日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至人民法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告、被告身份证复印件、调查笔录、（2014）南溪罗民初字第37号民事判决书及庭审笔录等收集在案为证。
本院认为：原告在庭审中陈述的离婚理由主要是被告大男子主义思想严重，做事不与其商量，导致现在家庭经济困难，夫妻关系不和。因被告在庭审中表示，愿意改正缺点，多与原告交流，多关心原告，故本院认为，只要夫妻双方努力改善夫妻关系，两人仍有和好可能。因原告提供的证明夫妻感情已经完全破裂的证据不充分，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告唐某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐珊
二〇一五年一月十五日
书记员 黄翔
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0184号
申请执行人苏州工业园区六丰线带有限公司。
法定代表人张明。
被执行人吴江市鑫明鑫箱包有限公司。
法定代表人杨方明。
原告苏州工业园区六丰线带有限公司与被告吴江市鑫明鑫箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）吴江商初字第1034号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告吴江市鑫明鑫箱包有限公司确认应给付原告苏州工业园区六丰线带有限公司货款69042元，被告于2013年12月30日前给付原告5000元，于2014年1月15前给付原告10000元，于2014年2月15日前给付原告10000元，于2014年3月15日前给付原告10000元，于2014年4月15日前给付原告10000元，于2014年5月15前给付原告10000元，于2014年6月15前给付原告10000元，于2014年7月15前给付原告4042元。若被告吴江市鑫明鑫箱包有限公司未按期履行上述债务，则原告有权就未履行及未到期部分一并申请执行，并有权要求被告支付违约金5000元。案件受理费减半收取763元，由被告吴江市鑫明鑫箱包有限公司负担并于2014年7月15日前直接给付给原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市鑫明鑫箱包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州工业园区六丰线带有限公司于2014年1月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为74805元，执行费1022元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江市鑫明鑫箱包有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州工业园区六丰线带有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行中查明，被执行人吴江市鑫明鑫箱包有限公司是法定代表人杨方明开办的自然人控股企业，经营场所系租赁，杨方明下落不明。经本院向各银行、吴江车辆管理所、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江区工商局等单位调查核实，未发现被执行人吴江市鑫明鑫箱包有限公司有可供执行的财产及线索。本院向申请执行人苏州工业园区六丰线带有限公司告知了执行情况，并于2014年3月4日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人苏州工业园区六丰线带有限公司在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人苏州工业园区六丰线带有限公司并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有工商登记信息、各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江市鑫明鑫箱包有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人苏州工业园区六丰线带有限公司逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第1034号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年四月四日
书 记 员 马 晶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15578号
原告钱成君，女，1989年9月24日出生。
委托代理人王成，北京宝辰律师事务所律师。
被告高书来，男，1954年11月2日出生，北京市通州区于家务回族乡王各庄村卫生室乡村医生。
委托代理人张立军，北京市京师律师事务所律师。
被告北京市通州区于家务回族乡王各庄村村民委员会，住所地北京市通州区于家务回族乡王各庄�。
负责人李荣先，主任。
原告钱成君（以下简称原告）、与被告高书来、被告北京市通州区于家务回族乡王各庄村村民委员会（以下简称村委会）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王成、被告高书来及其委托代理人张立军到庭参加诉讼，村委会经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月3日，原告因闭经并伴有腹痛到被告高书来开办的医疗门诊就诊，被告高书来未认真检查即给原告开具药品。2014年6月3日，原告因症状没有缓解再次到被告高书来处就诊，被告高书来给原告开具行经药脉血康等。2014年7月31日，原告到北京市通州区永乐店社区卫生服务中心就医，经检查原告已怀孕。当日，原告到北京市通州区妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）就医，经查原告已经怀孕27周。原告询问主治医生，得知服用脉血康会导致胎儿发育畸形或死亡，故决定终止妊娠。手术中，医生发现胎儿已经死亡。故诉至法院，要求被告高书来赔偿原告医药费2903.12元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费1066.67元、误工费5778元，精神抚慰金200000元，并由被告高书来承担本案诉讼费。
被告高书来辩称：2014年6月3日，原告因闭经、呕吐到被告高书来处就诊。被告高书来通过诊脉，认为原告有可能怀孕，而原告称已经经过妇科检查，确认没有怀孕，要求调理月经。因此，被告高书来为原告开具治疗闭经的药物，后又于6月8日、11日、为原告开具脉血康。6月15日，原告打电话说药吃完了，但还没有月经。被告高书来要求原告去医院就诊，排除其他妇科疾病的可能。2014年7月31日，原告及其家人到被告高书来处，称医院检查出原告已经�孕，但孩子不能要了，要求被告高书来进行赔偿。当日，双方达成协议，各负担原告一半的医药费。其后，原告及其家人又到被告高书来处借走现金5000元用于交纳住院押金。如对原告进行赔偿，应该是由被告高书来本人进行赔偿，与村委会无关。原告在做引产手术时，胎儿仍然存活，而被告高书来也在诊疗过程中尽到询问义务，故不同意原告的诉讼请求。
村委会未答辩。
经审理查明：被告高书来系乡村医生，在北京市通州区于家务回族乡王各庄村卫生室（以下简称卫生室）执业，卫生室属村委会内设机构。
2014年6月3日，原告因闭经到被告高书来处就诊，被告高书来为原告开具脉血康等药物。其后，被告高书来又于6月8日、11日两次为原告开具脉血康。脉血康主治血瘀闭经，孕妇禁用。
2014年7月31日，原告至妇幼保健院就诊，经诊断为孕27周1天，单活胎。原告因口服脉血康等药品，要求终止妊娠。当日，被告高书来为原告垫付住院押金5000元。8月1日至9日，原告至妇幼保健院住院引产及刮宫。
经核实，原告的合理损失费为医药费2903.12元、住院伙食补助费400元、护理费827.59元、误工费3675.86元，共计7806.57元。
另查，原告曾于2009年顺产一子。庭审过程中，经本院释明，原告未能出示其符合二胎生育政策的证据。
上述事实，有处方、药品说明、住院病历、诊断证明、收入证明、北京市通州区卫生局证明、庭审笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民的人身健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依照过错责任比例赔偿医疗费等合理损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。被告高书来在对原告进行诊疗过程中，存在过错，且其本人表示如存在过错愿意承担赔偿责任，故应对原告的合理损失进行赔偿。原告对于生育正常健康婴儿具有选择权和决定权，在服用被告高书来开具的孕妇禁服的药物后，其选择引产而导致的损失后果，应由被告高书来承担。而村委会作为被告高书来提供服务的医疗机构的开办单位，亦应对原告的合理损失承担连带责任。原告要求被告高书来赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费�理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持。原告要求被告高书来赔偿护理费，虽未能出示需要护理的证据，但考虑到原告在医院进行引产及刮宫手术，不论从身体上及精神上，均需要家属陪护，且原告出具了家属为陪护原告而请假的证据，故对护理费的合理部分，本院予以支持。原告要求被告高书来赔偿其营养费，但未能出示证据予以佐证，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告高书来赔偿其精神损失费200000元，但原告已经有过生育经验并育有一子，其第一次到被告高书来处就医时已经怀孕近5个月，而未能考虑到自身有怀孕的可能，又未能在本院指定期限内提供符合二胎生育政策的证据，综合上述情况，原告就医前不符合积极备孕的精神及身体状况，故其对精神损失费的主张，明显过高，具体数额，由本院结合案情事实予以酌定。综上所�，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高书来赔偿原告钱成君医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费（扣除被告高书来已支付五千元后）共计二千八百零六元五角七分，于本判决生效之日起七日内执行清，被告北京市通州区于家务回族乡王各庄村村民委员会承担连带给付责任；
二、被告高书来赔偿原告钱成君精神损失费五千元，于本判决生效之日起七日内执行清，被告北京市通州区于家务回族乡王各庄村村民委员会承担连带给付责任；
三、驳回原告钱成君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百�十九元，由原告钱成君负担二千一百四十六元（已交纳），由被告高书来负担八十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一四年十一月十五日
书记员 李宇萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1455-2号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人王宏林。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人王宏林金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1455号执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 沈吉太
执 行 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 宙
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执325号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人周超，1991年10月25日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告人周超盗窃罪一案，本院于2015年11月23日作出（2015）金东刑初字第00428号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年02月02日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金3000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年四月十九日
书记员 薛来竞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第00291号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春明，男，1979年5月21日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地双鸭山市，捕前住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人尹晓杰、张岩，吉林司鼎律师事务所律师。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人李春明犯故意伤害罪一案，于2014年9月10日作出（2014）绿刑初字第108号刑事判决，宣判后，被告人李春明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖、代理检察员王丽华出庭履行职务，上诉人李春明及其辩护人尹晓杰、张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年6月19日17时许，被告人李春明在长春市绿园区支农大街董记烧烤店吃饭过程中，与同桌吃饭的张某甲发生口角。被告人李春明用桌子上的啤酒瓶打被害人张某甲头部一下，张某甲被当场打倒，李春明随后逃跑。经鉴定：张某甲之外伤构成重伤，伤残等级为八级。2014年3月7日，被告人李春明被公安机关抓捕归案。
上述事实有相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人李春明故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李春明到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。案发后其家属能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对被告人李春明酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以故意伤害罪，判处被告人李春明有期徒刑三年。
上诉人李春明上诉及其辩护人提出，原判量刑过重，要求对李春明适用缓刑。
吉林省长春市人民检察院出庭意见是，对李春明可以适用缓刑。
经审理查明，与原审认定事实一致。
认定上述事实有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书及在逃人员登记信息表证实，公安机关接到元太庆报案后进行立案侦查，并将上诉人李春明列为网上逃犯。
2.抓捕经过证实，2014年3月7日，上诉人李春明到长春市公安局朝阳区分局清河街派出所办理暂住证时被公安人员抓获。
3.病历及伤情照片证实，2010年6月19日，被害人张某甲受伤到吉林大学中日联谊医院就诊，诊断为颅脑损伤、左颞叶脑挫裂伤，左侧额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，面部皮肤裂伤。
4.法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某甲头部外伤构成重伤，八级伤残。
5.赔偿和解协议书、收条、谅解书证实，上诉人李春明家属王某某赔偿被害人张某甲经济损失人民币15万元，张某甲对李春明的行为表示谅解。
6.常住人口基本信息证实，上诉人李春明出生于1979年5月21日。
7.证人李某某证言证实，我和张某甲原先是同事关系。2010年6月19日17时许，张某甲在支农大街“董记一毛撸烧烤”被一个叫“小明”的男子打的。打人者有30岁左右，好像是黑龙江的户口，给别人开出租车的。张某甲被打的时候我在现场，但怎么打的我没看见。
8.证人张某乙证言证实，我是个体出租车司机。2010年6月19日晚上，我刚到“董记一毛撸烧烤”，他们就打起来了，其中一方叫李什么明的（李春明），也是开过出租车的，另一方我不认识，被打住院了。我是那个叫李X明的人打电话叫去的，我到时，李X明正在和桌上一名男子说话呢，意思是有个人骂他了，他不服等等，正在这时有一名男子（张某甲）从别处过来，到桌前问李X明：“大哥，你是不是骂我呢？”问了三、四遍，李X明说：“你要这么问，我就骂你了。”那个男的（张某甲）拿起啤酒瓶子就打李X明，但没有打着，李X明也拿起啤酒瓶子朝那个男的头部打了一下，当时瓶子就碎了，那个男的脸上出血倒地上了，他们把那个男子（张某甲）送到医院，后来报的警。
9.证人王某某证言证实，2010年父亲节头一天，我丈夫李春明把张某甲打伤了。2010年9月9日，我向张某甲赔偿人民币15万元，我们双方自愿达成和解，张某甲同意不追究李春明刑事责任。
10.被害人张某甲陈述证实，具体时间我记不清了，我从南京回来的第二天晚上吃饭时被打的，地点没有印象了，我的记忆力几乎没有了，以前的事都记不得了。我记得和同事吃饭，当时有元某某、董某某、李某某等人，打我的人我只知道叫什么李明。
11.上诉人李春明供述，2010年6月19日17时许，我独自到绿园区“董记一毛撸烧烤”吃饭，碰到朋友李某某，他把我叫到他们桌上一起吃饭，当时都喝了很多酒，在吃饭的过程中，我和一桌上吃饭的张某甲发生了争执，拌了几句嘴，张某甲先拿起桌上的啤酒瓶打了我一下，没打着，我也随手从桌上拿起空啤酒瓶子打了张某甲一下，打在他头部上了，张某甲当时就被我打倒在地上，我一看出事了，就跑了，搬了几次家，都是租的房子。后来我媳妇跟张某甲和解，赔偿他人民币15万元，我同意对张某甲赔偿。从2010年开始我给别人开出租车，自己也开过，车主是长春市的。我妻子也在长春市打工，在新世纪超市工作。我和我妻子有时候在长春生活，不开出租车的时候回怀德。
上述证据，经庭审举证、质证，上诉人李春明及其辩护人无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
二审庭审中上诉人李春明的辩护人当庭出示了一份由公主岭市怀德镇民安村于2014年10月31日出具的介绍信，证明李春明一直在该村居住。该份证据未经辩护人核实。检察机关对该份证据的来源有意见，认为对该份证据的真实性应予以核实。经查，李春明供认其长年在长春市打工，捕前租住在长春市绿园区丰和西郡小区，辩护人提供的证据与李春明的供述相矛盾，故无法证实李春明的经常居住地为公主岭市怀德镇民安村，对该份证据不予采纳。
合议庭对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见和吉林省长春市人民检察院的出庭意见进行审理后认为：关于上诉人李春明及其辩护人提出“原审量刑过重，对李春明适用缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第七十六条之规定，“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正”，李春明长年在长春市打工靠租房居住，其辩称有时在长春市居住有时在公主岭市怀德镇民安村居住，可证实其无固定居所的事实，因无法对李春明落实社区矫正，不宜对其适用缓刑，原审判决依据李春明的犯罪性质及社会危害程度，在法定幅度内对其决定刑罚，量刑并无不当，李春明的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院出庭提出对其适用缓刑的意见不予支持。
合议庭评议认为，上诉人李春明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。李春明到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后李春明家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对李春明可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 张 革
代理审判员 王 卓
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 裴铭浩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第314号
原告李丰伯，男，汉族，出生于1988年11月23日。
委托代理人胡天宏、李杏闪（实习），河南长胜源律师事务所律师。
被告陈小蕾，男，汉族，出生于1983年11月18日。
原告李丰伯诉被告陈小蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2015年7月6日申请撤回对被告丁云霞的起诉。原告委托代理人胡天宏、李杏闪（实习）到庭参加诉讼，被告陈小蕾经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，被告陈小蕾因做生意需要资金为由向原告借现金50000元。原告将现金借给被告后，被告于借款当天向原告出具借据一份，双方约定借款期限为10日，如到期不还，自借款之日起按中国人�银行同期贷款利率四倍支付利息。借款到期后经原告多次催要，被告均推拖不还。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金50000元，并从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一份，用于证明原告于2014年9月5日向被告出借现金50000元，借款期限自2014年9月5日至2014年9月15日，如逾期未能还款，则自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：被告陈小蕾于2014年9月5日向原告借款50000元，并出具借据一份。借据上记载“今借到李丰伯现金伍万元正，期限自2014年9月5日起至2014年9月15日止。若到期�还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，超过期限按借款金额每天支付2%的违约金，并自愿承担与此相关的一切经济责任和法律责任。借款人：陈小蕾”。借款期限届满后，被告未向原告还款，故双方形成本诉。
本院认为，被告陈小蕾向原告借款50000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告陈小蕾应予偿还；原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，因借据上有约定，故对原告该请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小蕾于本判决生效后十日内向原告李丰伯偿还本金50000元，并自借款之日起按照中国人民�行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈小蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闫文红
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初2018号
原告:张怀中，男，生于1960年9月7日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：高月岐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：方志凡，男，生于1971年5月26日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：林春旬，男，生于1970年12月27日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：谢化东，男，生于1971年3月26日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：马豪，男，生于1980年11月17日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告张怀中与被告方志凡、林春旬、谢化东、马豪健康权纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交�件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁国志
二〇一八年五月三十一日
书记员 裴如松
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初249号
原告秦某甲。
委托代理人段晓敏，河北鸿义律师事务所律师。
被告李某。
被告秦某乙。
原告秦某甲与被告李某、秦某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某甲及委托代理人，被告李某、秦某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，被告秦某乙系我叔叔，被告李某系秦某乙妻侄。2013年1月6日，在我家中，我向被告李某借款5万元，约定借期1年，月利率2分，被告秦某乙对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，我向被告李某催要，被告欠款未归还。诉请要求被告李某归还借款本息，被告秦某乙承担连带责任。
被告李某辩称，原告所诉属实，但我现在没有能力归还。
被告秦某乙辩称，该笔借款应先由被告李某履行归还义务，如李某不能履行债务时，我承担保证责任。
经审理查明，被告秦某乙系原告秦某甲叔叔，被告李某系秦某乙妻侄。2013年1月6日，原、被告签订借款合同，被告李某向原告借款5万元，约定借期1年，月利率2分，被告李某、秦某乙分别以借款人、担保人身份在借款合同上签字。当日，原告秦某甲给被告李某提供了借款5万元。借款到期后，经原告向被告催要，二被告未归还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供借款合同等证据，予以证实。
本院认为，原告秦某甲与被告李某之间的借贷关系，与被告秦某乙之间的担保合同关系真实、合法、有效，本院予以认定。被告李某应按合同约定偿还原告借款本息，被告秦某乙承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告李某于判决生效之日10日内偿还原告秦某甲借款本金50000元及利息（计息方式：从2013年1月6日至归还之日按月利率2分计算），被告秦某乙承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李某、秦某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭建军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王春燕
附法条：
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。