wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7895号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第7895号
原告陆惠林。
被告王志英。
原告陆惠林与被告王志英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆惠林、被告王志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆惠林诉称，原、被告原系邻居关系。2012年11月6日起，被告陆续向原告借款287000元。被告承诺于2013年2月底归还。到期后，被告未归还借款。原告多次向被告催款，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告归还借款287000元并支付调查费300元。诉讼中，原告明确诉请，要求被告归还借款168000元、偿付利息19000元及违约金100000元。
被告王志英辩称，原告主张的借款金额不对，原告将2012年普陀法院处理过的借款在本次诉讼中重复计算。被告不同意支付违约金及利息。且被告现无力还款，希望能分期支付。至于调查费被告愿意承担150元。
经审理查明，2012年11月6日，被告向原告借款50000元，但被告出具100000元的借条给原告，约定于2013年1月6日还清，如逾期未还，则归还100000元。2012年11月7日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借款135000元，该款由被告之前的几笔借款及利息19000元组成，原告称组成该几笔借款的借条已作废撕毁。2012年11月16日，被告向原告出具承诺书，承诺于2013年2月底还清借款。如逾期，则赔偿原告50000元。2013年2月16日，被告又向原告借款2000元。到期后，被告仍未还款。原告多次催款无果，遂涉诉。
另查，2012年9月1日，被告向原告借款50000元。后原告起诉普陀区法院，于2012年10月9日，双方达成调解协议，被告应归还原告借款50000元，自2012年10月起，被告应于每月的15日前归还原告2000元，直至还清止。
以上事实，有借条、承诺书、民事调解书及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告之间借款法律关系明确，被告借款后理应按约返还借款，现被告拖欠不还，应依法返还借款并承担逾期还款的违约责任。但双方约定的违约金明显过高，被告亦要求法院予以减少，故本院酌情予以调整。另原告主张的135000元借条本金中包含19000元利息，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。至于被告辩称原告主张的135000元借条中还包含普陀法院处理过的借款，但原告予以否认，表示没有重复计算，被告又未举证，故本院对被告的辩称不予采信。被告愿意承担查档费150元，系其自行处分自己的权利，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王志英应于本判决生效之日起十日内返还原告陆惠林借款168000元；
二、被告王志英应于本判决生效之日起十日内偿付原告陆惠林利息19000元；
三、被告王志英应于本判决生效之日起十日内偿付原告陆惠林逾期付款的违约金30000元；
四、被告王志英应于本判决生效之日起十日内支付原告陆惠林查档费150元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5609.50元，减半收取2804.75元，由原告陆惠林负担593.62元，被告王志英负担2211.13元。（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一四年二月二十四日
书记员 张红江
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
审判员杨洁
二〇一四年二月二十四日
书记员张红江
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1627号
原告姚研。
委托代理人袁志高，邵阳市律函法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告罗希尔。
原告姚研与被告罗希尔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员谢蔚2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告姚研的特别授权代理人袁志高、被告罗希尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚妍诉称，2006年2月10日，原告戴立芳与被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司签订《商品房销售合同书》，合同约定：原告购买被告座落在邵阳市宝庆中路南门口转角大楼8-2号地1单元402号住房一套，建筑面积为116㎡，单价928元／㎡，房屋总价款107648元；凡一次性交清全款者，优惠5%；交房日期为2006年12月30日。合同第六条约定：由被告办理两证，费用各负其责，住房面积以产权证面积为准，多退少补等。2007年1月31日原告按照合同约定一次性向被告缴纳了购房款，现原告已经住进此房，原告一直要求被告给原告办两证，但是被告至今�予办理，故诉请法院，请求人民法院：1、判令被告给原告办理房屋产权证及国土使用权证，相关费用由被告承担；2、由被告返还原告多交的购房款6780元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件1份1页，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告玉彪房地产公司注册资料复印件一份共1页，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、商品房销售合同书复印件一份共2页，拟证明原、被告之间签订了合法有效的合同，并对房屋买卖进行约定的事项；
证据4、收据复印件三份共3页，拟证明原告已付清购房款的事实；
被告邵阳玉彪房地产开发有限公司答辩称，一、《联合开发合同》中明确规定由邵阳市城乡房地产开发有限责任公司办理项目报建的相关手�。二、未能及时为原告办理两证并非我公司的过失造成，也不是我公司刻意拖延为原告办理两证手续，而是在办证过程中遭遇邵阳市城乡房地产开发有限责任公司的极度不配合造成的。为了尽快为业主办理好两证，我方请求如下：1、请求判令由我公司单独为该房屋业主办理国土使用权证和房屋所有权证，并单独承担办证费用。2、判令原告承担本案的诉讼费。3、不予支持原告要求返还6780元的诉求。4、判令在为原告办理国土使用权证和房屋所有权证时原告和被告各自分别承担按国家政策规定的办证费用。
被告为支持其答辩观点，向本院提交了如下证据：
证据1、联合开发合同复印件一份共2页，拟证明由邵阳市城乡房地产开发有限责任公司办理项目报建的相关手续；
证据2、补充协议复印件一份共2页，拟证明本案所诉房屋为邵阳市城乡�地产开发有限公司和邵阳市玉彪房地产开发有限公司共同开发建设；
证据3、民事判决书复印件一份共2页，拟证明由于邵阳市夺乡房地产开发有限公司拒绝合作，我公司无法单独为业主办理两证；
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的一次性优惠5%的条款不认可，当时在买房时，开发商已经在优惠中把价格剔除出去了。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：被告所举证据不在举证期限内提交，请法院核实，且被告提交的证据与本案无关。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2006年2月10日，被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司（甲方）与原告戴立芳（乙方）签订了一份《商品房销售合同书》，约定原告戴立芳购买被告开发的大祥区双拥路8-2号地综合楼一单元402号住房一套，建筑面积为116㎡，单价928元／㎡，价款107648元。其中第六条规定：“由被告办理两证，费用各负其责，住房面积以产权面积为准，多退少补等”。2006年2月10日原告交向被告交纳购房款100000元、2007年1月31日7年原告向被告缴纳了购房款14428元。现原告已经住进此房，原告一直要求被告给原告办两证，但是被告至今未予办理，为此酿成诉讼。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2006年2月10日签订的《商品房销售合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告按合同的约定履行了付款义务，被告邵阳市玉彪房地�开发有限公司虽然交付了买卖标的物，但未按约在原告付清全部购房款后协助原告办理房屋所有权证和国土使用权证，故被告的行为已构成违约，原告请求被告为原告办理房地产产权证和国土使用权证的诉讼请求有理，本院予以支持。按照合同约定，凡一次性交清全款者，优惠5%，本案原告一次性交清了全款，理应享有优惠，但优惠的数额有误，应按实际多交的购房款6780元返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告戴立芳办理邵阳市大祥区双拥路8-2号地综合楼一单元402号房屋的《房地产产权证》和《国土使用�证》；
二、被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内退还原告戴立芳多交的购房款6780元；
三、驳回原告戴立芳的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费80元，由被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司负担（此款原告已自愿垫付，被告在本判决生效之日付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 安慧军
人民陪审员 李明琨
人民陪审员 银晓锋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卿亦娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应�遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1627号
原告廖之架，男，1989年7月30日出生，汉族，住址大田县。
被告郑恢优，男，1991年12月13日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告廖之架与被告郑恢优民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖之架撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告廖之架负担。
审判员 李勤模
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1427号
原告：梁大军，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人张桂芝，女，1967年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：赵海龙（曾用名赵文良），男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：崔中华，男，1956年9月8日出生，汉族，农民，徐州市铜山新区安居小区新城居乐园1#3-102（现为安居一区12#3-102）。
原告梁大军诉被告赵海龙、崔中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁大军的委托代理人张桂芝到庭参加诉讼，被告赵海龙、崔中华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁大军诉称，2011年2月25日，被告向原告借款30万元，并约定借款期限至2011年6月26日。但借款到期后，原告多次催要，被告始终以没钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款本金30万元及逾期利息（自2011年6月27日起以银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告赵海龙、崔中华未作答辩。
经审理查明，2011年2月25日，被告赵海龙、崔中华及案外人周生良、王小飞共同向原告借款30万元，并出具借条，载明“今借梁大军现金叁拾万元整，期限从2011年2月26日至2011年6月26日止四个月。”借款到期后，原告及其委托代理人张桂芝多次向债务人主张权利，但被告及其他债务人均未偿还上述借款。
另查明，被告周生良、王小飞下落不明，原告在审理过程中撤回了对该二人的起诉。
以上事实，有借条、证人证言及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告的主张有借条予以佐证，足以证明被告赵海龙、崔中华的借款事实，故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海龙、崔中华于本判决生效后十日内给付原告梁大军借款本金30万元及逾期利息（以30万元为本金，自2011年6月27日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费5000元，合计10800元，由被告赵海龙、崔中华负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田家勤
人民陪审员 周启祥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 楚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03562号
原告：丁卫国，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：汪军，男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告丁卫国诉被告汪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日转为普通程序审理，并同时向原告丁卫国送达了缴纳诉讼费通知，通知其在7日内补交案件受理费1720元。原告丁卫国逾期未补交诉讼费，且未提出缓交申请。
本院认为：原告未在指定期限内补交诉讼费又未提出缓交申请，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年二月二日
书 记 员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03562号
原告：丁卫国，男，1976年10月24日出生，住安徽省宁国市。
被告：汪军，男，1988年8月26日出生，住安徽省宁国市。
本院在审理原告丁卫国与被告汪军民间借贷纠纷一案中，因被告汪军现住址不详，无法向其送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，本案不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 兰 妮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00771号
原告：王德强，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：黄友俊，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘少布，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王德强诉被告黄友俊、刘少布民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告王德强诉称：原告与被告是朋友关系，被告因做生意周转资金需要，向原告要求借款五万元现金。双方签订有借款凭证，被告并给出具拿到借款后的收条。双方约定有还款期限和违约金。到了还款期限后，被告没有履行还款承诺，原告多次向被告催要还款，但被告总是以暂时资金紧张为由一再推托。现原告无奈之下，只得启动法律诉讼程序。依照《中华人民共和国担保法》之规定，第二被告为债务人提供担保，担保约定不明或没有约定的，应当与债务人承担连带责任。故，原告依法起诉两被告，请求：1、判令被告返还借款本金五万元整，逾期付款产生的违约金1200元（按日万分之四计算），合计51200元；2、两被告共同承担连带给付责任；3、本案诉讼等费用由被告承担。
本院认为，本案立案后在送达过程中，原告王德强不能提供被告黄友俊、刘少布准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王德强的起诉。
案件受理费1080元，退还原告王德强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陆根源
二〇一五年三月十一日
书记员 陆 彬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2015号
原告：呼其其格，女，蒙古族，农民。
被告：阿鲁科尔沁旗草原迎晖食品有限公司
住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇北岗台村
法定代表人：王占海
原告呼其其格与被告阿鲁科尔沁旗草原迎晖食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼其其格到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告阿鲁科尔沁旗草原迎晖食品有限公司法定代表人雇佣原告在被告处车间切肉，被告尾欠原告劳务费合计4500元。此欠款原告多次向被告索要，被告为拖欠原告劳务费始终以各种理由支拖不还。故向人民法院起诉，请求依法判令被告给付原告劳务费4500元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告自然身份；2、营业执照和组织机构代码证各一份（复印件），证明阿鲁科尔沁旗草原迎晖食品有限公司为公司形式，企业法定代表人为王占海；3、内蒙古草原迎晖2014年9月、10月、11份工资表（复印件、原件见（2015）阿鲁民初字第2019号卷宗），证明被告雇佣原告在被告处工作期间所欠工资数额，工资表上面加盖内蒙古草原迎晖食品有限公司财务专用章，说明我在劳动期间内工资每月定额为1400元，岗位工资300元，从9月至11月，合计工资款为5100元（因为中间我有请假未出勤情况，我主张的工资金额为4500元）制表人为张某某（财务主管）；4、考勤表（复印件、原件见（2015）阿鲁民初字第2019号卷宗），8月至11月份的考勤情况。按照公司有关规定，工人上班之后都有计工人员记录到出勤表，这几份出勤表都是未给付工资月份的出勤情况，因为中间我有未出勤情况所以我主张的工资金额为4500元；5、阿劳社监不受字（2015）第3号劳动保障监察不予受理投诉决定书一份。证明2014年12月，我投诉阿鲁科尔沁旗草原迎晖食品有限公司拖欠工资，因认为双方工资数额存在争议，阿旗劳动保障监察大队为我们出具了不予受理决定书；投诉登记表一份，证明葛某某等8人到阿旗劳动保障监察大队投诉，所欠的工资数额，已经经监察大队核实。
本院结合当事人举证、质证意见和证据规则的相关规定，对当事人提举的证据材料，做以下认证：
一、对原告提交的身份证复印件一份，该证件为公民合法有效证件，本院予以确认；
二、对原告提交的营业执照和组织机构代码证各一份（复印件），该两份证照为工商行政管理部门备案，本院对其真实性、合法性予以确认，原告起诉被告的主体适格；
三、对原告提交的内蒙古草原迎晖2014年9月、10月、11月份工资表，上述工资明细表均列明工人姓名、岗位、基本工资、制表人等内容，并在审批处加盖有内蒙古草原迎晖食品有限公司财务专用章，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；
四、对原告提交的考勤表，上述考勤表记载了员工出、缺席情况，有记工人员签字，该考勤表能够与原告提交的工资明细相互印证，本院予以确认；
五、对原告提交的阿劳社监不受字（2015）第3号劳动保障监察不予受理投诉决定书，因双方工资数额存在争议，阿鲁科尔沁旗劳动保障监察大队对投诉人作出了不予受理决定，本院对该证据的真实性、合法性予以确认；
六、对原告申请调取的阿鲁科尔沁旗劳动保障监察大队对王占海、葛某某的调查笔录。本院予以调取，王占海的调查笔录中有关于承认雇佣工作这一事实的陈述，根据证据规则的相关规定，一方承认，另一方不需举证，故本院对原、被告存在劳动关系的事实予以确认。
经审理查明：原告呼其其格于2014年9月至11月份期间在阿鲁科尔沁旗草原迎晖食品有限公司半成品车间工作。双方约定被告给付原告工资报酬每月1700元，合计5100元。原告诉求因请假有未出勤情况，自认工资金额为4500元，被告应支付工资合计4500元。
本院认为：原、被告双方存在着劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告已予以认可。原告已履行了提供劳务的义务，被告应依法向原告支付劳动报酬。原告因经阿鲁科尔沁旗劳动保障监察大队投诉，双方工资数额存有争议，但原告在庭审中已经提供了相关证据证明被告拖欠的金额，被告经本院依法传唤，未提出反驳意见或反驳证据，故本院确认被告拖欠的工资数额为4500元。原告要求被告支付拖欠的工资应当得到支持。被告经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗草原迎晖食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告呼其其格工资4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一五年四月十四日
书记员 张昌明
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初689号
原告北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人龙钢锋，系北流市农村信用合作联社员工。
委托代理人陈艳庆，系北流市农村信用合作联社员工。
被告陈某某。
原告北流市农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员黄娜适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。书记员林晓霞担任法庭记录。原告北流市农村信用合作联社的委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，1996年4月18日，被告陈某某因经营煤炭缺少资金，提供罗国章的房地产作抵押向北流城区城市信用合作社（现为原告的下属分支机构）申请借款35000元。北流城区城市信用合作社向被告发放贷款35000元，借款期限为1996年4月18日至1996年10月18日，月利率12.81‰。借款到期后，被告未按时还清贷款本息，原告一直向被告进行催收，被告也在催收通知书签字认可。原告为维护合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：被告偿还原告贷款本金35000元。
原告对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1-2、原告企业法人营业执照、金融经营许可证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体适格；
3、被告身份信息核查单，证明被告身份情况；
4-6、借款申请书、借款合同、财产抵押书、担保书、借款借据、贷款对账单位、催收货款通知书复印件各一份，证明本案的借款事实以及借款仍在诉讼时效内。
被告陈某某未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对原告的证据作如下确认：原告的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：1996年4月18日，被告陈某某因经营煤炭缺少资金，提供罗国章的房地产作抵押向原告的下属分支机构北流县城区城市信用社（以下简称城区信用社）借款35000元。双方签订《借款合同》，约定借款期限为陆个月即1996年4月18日至1996年10月18日，月利率12.81‰。借款到期后，被告未按时还清贷款本息。2015年5月19日原告向被告发出催收逾期贷款通知书，要求被告陈某某在2015年10月19日前还清本息。被告陈某某在催收逾期贷款通知书的“签收人”栏签名，并向原告提出只还本金不支付利息。双方约定的还款期限过后，原告多次上门向被告进行催收，未果，诉至法院。
另查明，原告在庭审中明确放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借款合同依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告陈某某没有依约履行偿还贷款本息给原告的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此原告主张被告陈某某返还借款本金35000元，证据确实，理由成立，符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某返还贷款35000元给原告北流市农村信用合作联社。
本案受理费676元，减半收取338元（原告北流市农村信用合作联社已预交338元），由被告陈某某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费676元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 娜
二〇一六年六月三日
书记员 林晓霞
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00324-1号
申请执行人：张峻，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘朝春，女，1971年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院于2015年2月2日作出（2015）庐江执字第00324号冻结存款的裁定，冻结了刘朝春的银行存款，现因被执行人刘朝春已将欠款支付给了申请执行人张峻，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘朝春银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年二月二日
书记员 陈振
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第702号
原告：冯广信，男，汉族，1967年9月25日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：郭耀权，男，汉族，1972年7月2日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告冯广信与被告郭耀权租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李月雲独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告冯广信到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月、7月起，被告租用原告的钩机为其在佛山市南海区狮山镇罗村长信银湾的工地施工。2013年2月8日，原告与被告结算，被告确认原告在上述工地施工的台班费是287361元，被告已支付110000元，实际尚欠原告钩机台班费共173610元。被告承诺余下款项尽快支付，但经原告多次催讨，至今未付。为维护原告合法利益，故诉之人民法院，请求判决：1.被告向原告支付租金（台班费）173610元及违约金（以173610元为本金，自起诉之日起至法院判决确定日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1.原告身份证（复印件1份，与原件核对无异），被告人口信息查询表（原件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．收款收据（原件1份），用以证明被告拖欠原告钩机台班费173610元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为原告的举证来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭提出异议，本院均予以采信。
综合采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2012年起，被告租用原告的钩机进行施工。2013年2月8日，被告向原告出具《收款收据》，确认：“欠冯广信钩机台班费287361元，已付款110000元，实欠173610元。”
庭审中，原告确认被告应欠原告177361（287361-110000）元，但因双方结算时计算错误，《收款收据》误写成“实欠173610元”，现原告亦按173610元起诉。
另查明：2015年10月24日，中国人民银行公布并执行的一年期内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告向被告提供钩机，被告向原告支付台班费，原告与被告之间存在真实的租赁合同关系。被告出具《收款收据》确认欠原告173610元，事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故被告应当支付173610元给原告。由于《收款收据》中没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告起诉视为向被告主张权利，故原告有权向被告主张从起诉日即2015年10月27日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭耀权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付173610元予原告冯广信，并以173610元为本金自2015年10月27日起至判决确定的付款日止按年利率4.35%计算利息予原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1886.1元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李月雲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈贤敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第64号
原告孟某，女，1972年1月23日生，汉族，居民。
委托代理人李徉，女，1975年10月9日生，汉族，居民。
被告绪某，男，1969年12月8日生，汉族，居民。
原告孟某与被告绪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人李徉，被告绪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年1月20日登记结婚，1995年11月10日生育长子绪郡元，1997年8月18日生育次子绪远行。婚姻存续期间，原、被告常因琐事发生争吵，现被告已两年没有回家，且对家庭不管不问。故请求法院依法判决离婚，次子绪远行由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离�。
经审理查明，1994年夏，原、被告经人介绍认识，1995年1月20日登记结婚，1995年11月10日生育长子绪郡元，1997年8月18日生育次子绪远行。婚后，夫妻感情一般，双方曾因生活琐事发生矛盾。为离婚，原告于2014年1月2日诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告结婚长达十九年之久，婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告绪某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一四年三月五日
书记员 王玮
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2141号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人刘向阳，男，系该行综合管理部经理。
被告：杨春英，女，
被告：李红旗，男，
被告：李树霖，男。
被告：李友彪，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告杨春英、李红旗、李树霖、李友彪金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行以被告杨春英已履行还款义务为由，于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 曹永斌
二〇一四年一月三日
书记员 谢彦璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第0958号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人冯某，无职业。2002年6月因犯盗窃罪被判刑一年，并处罚金人民币2，000元。2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被刑事拘留，次日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）996号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2015年1月5日12时许，被告人冯某在本市江岸区沈阳路菜场内的一个包子铺门口，扒窃被害人余某随身携带的三星GALAXYS5SM-G9008V型手机1部（价值人民币2，438元）时，被公安人员当场抓获。被盗手机已由公安机关追回发还被害人。另查明，被告人冯某因犯盗窃罪于2014年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，由于被告人冯某患××，刑罚未执行。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述；公安机关出具的到案经过、破案经过；物证照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、办案说明等书证；价格鉴证意见书；被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告后刑罚未执行，又犯盗窃罪，应按数罪并罚的原则予以处罚。被告人冯某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人冯某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人冯某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。与前罪未执行的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年七月十日书记员刘力
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00559-1号
申请执行人宝鸡渭滨农商银行股份有限公司。
法定代表人李明科。
被执行人宝鸡市瑞森石油化工机械有限公司。
法定代表人郭胜利。
被执行人宝鸡市中宝石油机械制造有限公司。
法定代表人刘伟健。
被执行人郭胜利。
被执行人刘伟健。
被执行人郭锐。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02460号民事判决书受理执行宝鸡渭滨农商银行股份有限公司诉宝鸡市瑞森石油化工机械有限公司、宝鸡市中宝石油机械制造有限公司、郭胜利、刘伟健、郭锐金融借款合同纠纷一案，因申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费12590元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王京凤
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执937号
申请人杜宝明，女，1982年1月12日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇台湾路。
被执行人于海亮，男，1982年12月28日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇林泉小区。
被执行人王钦润，女，1982年6月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人梁军委与被执行人于海亮、王钦润生命权、身体权、健康权纠纷，本院于2016年1月17日作出的（2015）威环民初字第2058号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2058号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐慧琳
年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1365号
申请人陈本兵。
被执行人王旭东。
申请人陈本兵与被执行人王旭东民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院（2013）皋开民初字第0482号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：欠款26000及利息，案件受理费225元，执行费368元（未预交）。本院于2014年3月13日立案受理，由执行员田亮执行。
执行中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请人表示同意本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年十二月一日
书记员 刘国军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1936号
原告临沂市美尔雅纸制品有限公司。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人吴春美，职务经理。
被告刘志花，成年。
本院在审理原告临沂市美尔雅纸制品有限公司与被告刘志花买卖合同纠纷一案中，原告临沂市美尔雅纸制品有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市美尔雅纸制品有限公司主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原�临沂市美尔雅纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市美尔雅纸制品有限公司负担。
审判员 吴贯超
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘洪斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃甲。因涉嫌犯盗窃罪，2012年12月18日被柳州市森林公某某刑事拘留，2013年1月25日被柳州市森林公某某取保候审。2013年3月27日柳州市鱼峰区人民检察院取保候审。2013年5月7日被本院取保候审。
被告人覃乙。因涉嫌犯盗窃罪，2012年12月18日被柳州市森林公某某刑事拘留，2013年1月25日被柳州市森林公某某取保候审。2013年3月27日柳州市鱼峰区人民检察院取保候审。2013年5月7日被本院取保候审。
被告人覃丙。因涉嫌犯盗窃罪，2012年12月18日被柳州市森林公某某刑事拘留，2013年1月25日被柳州市森林公某某取保候审。2013年3月27日柳州市鱼峰区人民检察院取保候审。2013年5月7日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人覃甲、覃乙、覃丙犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于5月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人覃甲、覃乙、覃丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2012年11月27日20时至24时，经预谋后，被告人覃甲、覃乙与覃丙到柳州市××镇东塘村牛角岭，盗走广西华劲竹林发展有限公司已经砍伐好的桉原木1.038立方米，后销赃。经柳州市价格认证中心评估，被盗的桉原木价值人民币678.84元。
2、2012年12月7日20时至24时，经预谋后，被告人覃甲、覃乙与覃丙到柳州市××镇东塘村牛角岭，盗走广西华劲竹林发展有限公司已经砍伐好的桉原木1.079立方米，后销赃。经柳州市价格认证中心评估，被盗的桉原木价值人民币703.82元。
3、2012年12月9日20时至23时许，经预谋后，被告人覃甲、覃乙与覃丙到柳州市××镇东塘村牛角岭，盗窃广西华劲竹林发展有限公司已经砍伐好的桉原木时被发现，三被告人即逃跑。
2012年12月18日，覃甲、覃乙、覃丙三人到柳州市森林公某某主动投案自首。庭审期间，三被告人已主动赔偿被害单位人民币1382.66元。
上述事实，三被告人在庭审时亦无异议，并有以下经庭审质证、查证的证据证实：立案决定书，接受刑事案件登记表，广西华劲竹林发展有限公司报案材料，被告人覃甲、覃乙、覃丙的供述材料和辨认笔录，证人覃XX、黄某某的证言和指认照片，价格鉴定结论书和鉴定结论通知书，扣押和发还物品文件清单，林地合作经营合同书，现场勘验检查工作记录，情况说明，归案经过，三被告人户籍材料等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，覃甲、覃乙、覃丙以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃甲、覃乙、覃丙犯盗窃罪成立。被告人覃甲、覃乙、覃丙作案后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人覃甲、覃乙、覃丙已经着手实施第三起盗窃行为，但由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚。本案经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人覃甲犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）；
二、被告人覃乙犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）；
三、被告人覃丙犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 某
二〇一三年五月十五日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3051号
原告杭州卓越物业服务有限公司。
法定代表人沈永良。
委托代理人李志强。
委托代理人张明。
被告杨明明。
原告杭州卓越物业服务有限公司（以下简称卓越公司）与被告杨明明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓越公司的委托代理人李志强、张明到庭参加诉讼，被告杨明明经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告卓越公司诉称：2009年12月19日，原告与正元都市阳光业主委员会签订《都市阳光物业服务合同》一份，约定由原告为正元都市阳光小区提供物业服务，服务期限为2010年1月1日至2013年12月31日，物业费标准为商住楼每平方米1.4元／月，该费用每年预收一次，最迟于本年第一季度末交清；若逾期交纳物业服务费，则从逾期之日起按每天加收应交额2‰交纳滞纳金，合同另对双方其他权利义务等作了约定。合同签订后，原告已依约为全体业主和物业使用人提供物业管理服务，而作为物业使用人之一的被告自2012年1月起拖欠物业服务费至今，原告曾就物业费问题与被告交涉多次，并发送了催缴通知书，但未能妥善解决。为了维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告都市阳光4-2-703室2012年度的物业费2488.75元（148.14m2×1.40元／m2·月×24个月）及该年度物业费的滞纳金671.96元（2488.75元×4.5月×30×2‰），以及2013年的物业费2488.75元（同2012年标准），合计5649.46元；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的滞纳金部分，现要求被告按日万分之五支付2012年度物业费2488.75元自2013年1月1日起至同年5月15日（共4.5个月）的违约金167.99元。
被告杨明明未作答辩。
原告卓越公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告与正元都市阳光业主委员会于2009年12月19日签订的《都市阳光物业服务合同》1份，催费通知单、催费律师函及邮政快递回执各1份，以及杭州市萧山区房地产管理处于2013年6月20日出具的萧山区住房情况查询记录、都市阳光广场物业交接单、交付验收表、物品移交清单、装修管理协议、区域防火责任书及入伙通知书各1份。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系客观真实，与本案事实具有关联性，且能相互印证，被告未到庭，应视为自行放弃质证的权利，故对上述证据的证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2009年12月19日，原告与正元都市阳光业主委员会签订《都市阳光物业服务合同》一份，约定由原告为正元都市阳光小区提供物业服务，合同期为2010年1月1日至2013年12月31日，合同第七条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，商住楼为每平方米1.4元／月，空置房屋按物业服务费100%交纳，该费用每年预收一次，最迟于本年第一季度末交清；同时，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天加收应交额2‰交纳滞纳金，逾期3个月未交物业服务费的，原告可向物业所在地人民法院提起诉讼等内容。合同签订后，原告已依约为全体业主和物业使用人提供物业服务。2006年9月，被告办理了位于都市阳光广场4幢2单元703室的房屋的交接手续并于之后入住使用。被告已支付该房屋2010年及2011年年度的物业服务费，尚欠自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费共4977.50元（148.14m2×1.40元／m2·月×24个月）。为此，原告曾上门张贴收缴通知单，并于2013年4月向被告寄送律师函，要求被告支付物业服务费及相应滞纳金，但被告至今未付。
本院认为：本案原告与被告所在的小区业主委员会签订的物业服务合同系合法有效，对原、被告均具有法律约束力。双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。现被告未按约支付物业服务费，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约支付上述房屋自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费共4977.50元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张的滞纳金应为违约金性质，其变更后的违约金标准低于合同约定标准，其该项诉请不违反法律规定，故亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨明明在本判决生效后十日内支付杭州卓越物业服务有限公司物业服务费4977.50元，违约金167.99元，合计人民币5145.49元。
如果杨明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨明明负担。该款杭州卓越物业服务有限公司已预交，由杨明明在本判决生效后十日内直接支付给杭州卓越物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 郑卜训
二〇一三年六月二十一日
书记员 施锋丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00095号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文勇。
委托代理人：骆礼全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆铜梁红蝶锶业有限公司。住所地：重庆市铜梁县安居镇油房街***号。
法定代表人：姜志光，该公司董事长。
再审申请人刘文勇因与被申请人重庆铜梁红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第00180号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文勇申请再审称：经阅卷发现，二审法院批准同意了我的诉讼费减免缓申请，但在没有向我送达书面通知的情况下，仍以逾期未交纳受理费为由，裁定按自动撤回上诉处理，适用法律程序错误。
本院审查查明，在二审法院2013年2月6日的开庭审理中，法庭口头通知上诉人刘文勇在7日内交纳上诉费，并告知上诉人刘文勇逾期不交按自动撤回上诉处理，上诉人的委托代理人（特别授权）骆礼全明确表示听清了。
本院认为，二审法院同意刘文勇缓交上诉费，但并未同意刘文勇免交上诉费，故刘文勇应在案件审结前交清上诉费。但刘文勇在被二审法院告知应在7日内交清上诉费，并且清楚不交纳上诉费应当承担按自动撤回上诉处理的法律后果情形下，并未对此提出异议，未交清上诉费，二审法院依法裁定按其自动撤回上诉处理。现刘文勇又以二审法院程序上存在瑕疵为由申请再审，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本院对其再审理由不予支持。
综上，刘文勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文勇的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 欢
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第683号
罪犯房金亮，男，1983年6月16日，汉族，文盲，籍贯吉林省柳河县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2001年9月13日鞍山市中级人民法院作出（2001）鞍刑初字第158号刑事判决，认定罪犯房金亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。2004年辽宁省高级人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年。2006年、2010年经本院裁定分别减刑一年八个月、一年五个月。（刑期自2004年4月16日起至2020年3月15日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2013年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分617分，记功6次，省劳积一次。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金20000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，履行部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质以及未能全额缴纳罚金的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯房金亮减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2004年4月16日起至2018年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1257号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年9月10日被刑事拘留（未收押），同日变更为取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1412号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月9日21时许，被告人王某饮酒后驾驶“浙A×××××号”小型轿车，在杭州市余杭区星火北路由北向南行驶至星光街岔口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经呼吸检测，被告人王某酒精含量为1.71mg／ml，已达醉酒驾驶标准，后即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。同年9月10日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇含量为1.56mg／ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人付某、陈某的证言；现场笔录；照片、光盘；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人简项信息、车辆信息；医学鉴定书；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十二月九日
书 记 员 夏 菲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第485号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。
法定代表人：郑波。
委托代理人：罗科杰。
被告：陈福春。
被告：陈利君。
被告：余姚华源房地产开发有限公司。
法定代表人：沈波。
原告中国银行股份有限公司余姚分行与被告陈福春、陈利君、余姚华源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独�审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托代理人罗科杰、被告陈福春到庭参加诉讼，被告陈利君、余姚华源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚分行起诉称：2013年12月2日，被告陈利君向原告出具共同还款承诺书一份，向原告承诺为被告陈福春向原告的借款承担共同还款责任。2013年12月2日，原告与被告陈福春、陈利君、余姚华源房地产开发有限公司签订个人住房贷款合同一份，合同约定原告向被告陈福春发放贷款710000元用于支付其购买被告余姚华源房地产开发有限公司开发的坐落于余姚市低塘街道尚城华府1幢704室的房屋购买款，贷款期限为5年，贷款年利率6.4%，执行浮动利率，浮动周期12个月，第一个浮动周期内，按实�放款日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率计息，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%，按月等额本息还款，每月的10日为还款日。合同约定的担保方式为被告以本合同项下的贷款所购的房屋向原告提供抵押担保，在本合同签订后10日办理预告抵押登记，在取得房屋所有权证后10日办理正式抵押登记，被告余姚华源房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。合同约定，如借款人发生未按期归还贷款本息，构成或视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期，相应争议解决的费用由借款人负担。2014年1月6日，原告依约将贷款710000元打入被告余姚华源房地产开发有限公司的账号，但至今，相应的房屋抵押权尚未有效设立。被告陈福春和陈利君也未按约支付到期本息。截止2015年11月18日，尚拖欠原告借款本金700432.83元，利息和罚息88460.55元。现要求法院判决：1.被告陈福春和陈利君共同归还原告借款本金700432.83元，利息和罚息88460.55元（计算至2015年11月18日），并支付自2015年11月19日起至实际履行日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利），支付原告律师费用23000元；2.被告余姚华源房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告放弃了对律师费用的主张。
被告陈福春答辩称：借款属实，但被告余姚华源房地产开发有限公司至今未交付房屋，要求妥善处理。
被告陈利君、余姚华源房地产开发有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，上述证据，被告陈利君、余姚华源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
证据1：个人一手住房贷款合同一份、借款借据一份，共同还款承诺书一份，用于证明被告陈福春向原告借款的事实，被告陈利君承诺共同还款的事实，被告余姚华源房地产开发有限公司提供担保及原告已依法发放贷款的事实；证据2：查询信息一份，用于证明截止2015年11月18日，被告陈福春尚欠借款本息的事实。上述证据，被告陈福春对真实性均无异议，本院审核后予以采信。
三被告未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，本案借款所涉的房产，被告余姚华源房地产开发有限公司至今尚未交付给被告陈福春，故也未办理抵押登记手续。
本院认为：原告与被告陈福春之间存在住房贷款合同，被告陈福春应按约及时归还借款本息，被告陈利君作为共同还款人应一并承担还款责任。现部分借款�未到期，按照双方约定，原告有权提前回收全部借款。被告余姚华源房地产开发有限公司作为该借款的担保人，依法应承担相应的保证责任。因被告余姚华源房地产开有限公司未按约交付涉案房产，与被告陈福春存在商品房买卖合同纠纷，故其追偿权宜另行理直。被告陈利君、余姚华源房地产开有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈福春、陈利君在本判决发生法律效力后十日内共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款本金700432.83元，并支付相应的利息、罚息和复利（计算至2015年11月18日止为88460.55元，自2015年11月19日起至实际履行时止的利息、罚息和复利按照合同约定的利率计算）；
二、被告余姚华源房地产开有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11919元，减半收取5959.50元，由被告陈福春、陈利君共同负担，余姚华源房地产开有限公司承担连带清偿责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资�专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年十二月十七日
代书记员 张 剑
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初141号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人赖某某，男，1977年12月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年1月31日被抓获，2016年2月1日因涉嫌生产假药罪被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人赖某某犯生产假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉；被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2012年初，被告人赖某某伙同�某某、高某某（均已判刑）在未经政府许可的情况下预谋生产药品、保健品，由被告人赖某某负责对外关系和账务，孟某某负责生产经营，高某某负责介绍客户。同年5月份，孟某某等人委托张某某（已判刑）在西安市临潼区斜口街办岳沟村六组租赁岳某某（已判刑）房屋为生产药品场地，购买机器设备。同年8月份，孟某某等人先后招聘牛某某、牛某甲、余某、栗某、张某甲、朱某某、雷某（均已判刑）等人为其生产加工药品。2013年3月1日，接群众举报，该窝点被公安临潼分局查获，现场查扣“痹痛宁胶囊”等药品和半成品，生产药品设备9类12台，以及生产药品的原料和辅料、外包装材料等物品。经西安市食品药品检验所检验：现场查扣的“痹痛宁胶囊”、“消渴降糖胶囊”、“降糖宁胶囊”均不符合《卫生部药品标准》的规定、按照《中华人民共和国药品管理法》的规定，属假药。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；同案犯罪嫌疑人供述；公民报警求助情况登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、现场勘验检查工作记录、食品药品检验报告、扣押物品清单、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反药品管理法规生产假药，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定的生产假药罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人赖某某在共同犯罪中起积极主要作用，系主犯，应承担本案主要责任，但鉴于被告人赖某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护药品管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯生产假药罪，判处有期徒刑一年又六个月；罚金8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年7月30日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、非法所得10000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任 云 峰
人民陪审员 房�忙
二〇一六年六月一日
书 记 员 吕 莎
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1376号
原告骆加宝。
委托代理人陈万山。
被告陈地保。
原告骆加宝与被告陈地保买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆加宝的委托代理人陈万山到庭参加诉讼。被告陈地保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆加宝诉称，2010年10月27日之前，被告前往原告处购买银杏树等苗木，总价款28万元，除支付部分外，双方于2010年10月27日结算，尚欠96000元，同时由被告出具欠条一份，定于2010年11月15日之前付清。到期后，被告并未履行诺言，原告于2010年12月底从邳州到被告家，被告称资金困难未付，答应春节前付一部分，原告又从邳州赶来，被告仍借故搪塞。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还所欠的苗木款96000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，被告从原告处购买银杏树等苗木，经双方在2010年10月27日结算，被告尚欠原告96000元货款未付清，故在当日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠苗木款计人民币玖万陆仟元正（96000元）。在2010年11月15日前全部付清。陈地保2010.10.27”。还款期限到期后，被告并未还款，故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条予以证明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈地保向原告购买苗木，经结算尚欠原告货款96000元，有被告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告支付货款96000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈地保于本判决生效之日起十日内一次性支付原告骆加宝货款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告陈地保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2200元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 庆
审 判 员 戚魏慧
人民陪审员 张大权
二〇一三年十一月十四日
见习书记员 韩 琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萨行审字第64号
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站，住所地：大庆市东风路21号。
法定代表人郭某，站长。
委托代理人王某，该局干部。
被执行人陈某，男，住杜尔伯特蒙古自治县。
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人陈某作出的庆交萨罚（2015）0014号行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请执行人于2015年11月13日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图道路运输管理站作出的庆交萨罚（2015）0014号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 王玉玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈晓香
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15147号
原告卢帆，男，1983年1月17日生，汉族，住广西全州县。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆筑美模型设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路73号重庆留学生创业园C栋3楼。
法定代表人赖永兵。
原告卢帆诉被告重庆筑美模型设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告卢帆于2015年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢帆自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢帆撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 唐雨涵
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第501号
原告赵长春。
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告付华林。
被告李秀臻。
原告赵长春诉被告付华林、李秀臻追偿权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员高青担任审判长，与人民陪审员蔡相红、崔杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长春及其委托代理人夏敏到庭参加诉讼。被告付华林、李秀臻经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，二被告向张财源借款60万元，约定于2014年3月24日一次性还清，并由原告及杨光玲作为担保人。至还款之日，被告付华林一直未还款，出借人张财源于2014年4月26日与原告、杨光玲达成代还款协议，由原告、杨光玲分别还款20万元。后原告向被告追偿，被告拒不偿还。为此，请求法院依法判令二被告偿还原告代偿的借款20万元，诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告付华林、李秀臻未答辩。
经审理查明，2014年3月13日，二被告向案外人张财源借款60万元，由原告及案外人杨光玲提供连带责任保证，张财源与二被告签订了借款合同，原告及案外人杨光玲作为保证人在借款合同中签名、捺手印，借款合同约定借款于2014年3月24日前还清。该笔借款到期后，二被告并未履行还款义务，张财源便找原告索要借款，2014年4月23日，原告通过银行转账支付张财源2万元，2014年4月25日，原告通过银行转账支付张财源5万元。2014年4月26日，原告通过银行转账支付张财源13万元，2014年4月26日，张财源为原告出具收到代偿款20万元的收到条一份，并与原告及杨光玲达成代偿还款协议一份，协议内容为：该借款由原告及杨光玲各代偿借款20万元，共归还40万元，以上代偿款现已还清，张财源放弃对原告及杨光玲的任何责任追究。原告替二被告偿还张财源20万元款项后，因向二被告追偿未果，遂诉至本院请求依法处理。
同时查明，本院于2014年9月29日对张财源进行了调查，张财源认可已收到原告代替二被告偿还的借款20万元，亦认可原告提供的代偿还款协议、借条的真实性。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同复印件、借据复印件、代偿还款协议、银行转账凭证、收据，本院对张财源所做的调查笔录以及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二被告经原告及杨光玲担保向案外人张财源借款60万元，因二被告在借款到期后未履行还款义务，原告作为保证人，经与张财源协商后，为二被告代为偿还了其所欠张财源的借款20万元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。现原告要求被告偿付其代为偿还的借款20万元于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付华林、李秀臻偿付原告赵长春借款本金20万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，均由被告付华林、李秀臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 敏
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监529号
申请执行人：周口兴旺汽车贸易有限公司，住所地：周口市周项路，统一社会信用代码：91411600799177199X（1-1)。
被执行人：郭营光，男性，1978年1月13日出生，住河南省舞钢市。
周口兴旺汽车贸易有限公司与郭营光追偿权纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年5月22日立案执行。现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月7日以该案长期未能执结为由向我院申请指定执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区法院于2017年1月23日作出的（2016）豫1602民初4047号民事判决书由淮阳县人民法院执行。
川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送淮阳县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监529号申请执行人：周口兴旺汽车贸易有限公司，住所地：周口市周项路，统一社会信用代码：91411600799177199X（1-1)。被执行人：郭营光，男性，1978年1月13日出生，住河南省舞钢市。周口兴旺汽车贸易有限公司与郭营光追偿权纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年5月22日立案执行。现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月7日以该案长期未能执结为由向我院申请指定执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区法院于2017年1月23日作出的（2016）豫1602民初4047号民事判决书由淮阳县人民法院执行。川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送淮阳县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇一八年七月十二日书记员  刘 源
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第719号
上诉人（原审原告）于秀英，女，1941年2月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人孙永泰，主任。
委托代理人丁兴华，山东济西律师事务所律师。
上诉人于秀英因与被上诉人济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会（以下简称刘家场居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭审理了本案，上诉人于秀英及其委托代理人武连戈，被上诉人刘家场居委会的委托代理人丁兴华到庭参加了诉讼。
原审法院经审理认为，于秀英在本案中的诉讼请求是要求刘家场居委会向其支付拆迁安置房的差价款及利息等，其提供的证据是一份《证明》，内容为“2002年因村委会改造刘家场南村2002年4月份将于秀英的房屋由村委会拆除，因村委会当时无钱，没有做出具体赔偿意见和有关规定，因而于秀英的房屋虽经多次需要村委会结算，始终没有做到。现于秀英本人要求要在2002年5月1日开始按村委会集资计息标准计算付息至到村委会付款为止，特此报告村委会领导，说明此事村委会欠于秀英换房差价款27761.50元”。由该《证明》显示出本案涉及于秀英的房屋被拆迁系基于刘家场居委会（原为村委会）进行的旧村改造拆迁安置行为。根据规定，人民法院受理的房屋拆迁安置补偿合同纠纷涉及的房屋拆迁是指因国家建设、城市改造等需要，由建设单位或个人对现存建设用地上的房屋进行拆除，对房屋所有人或者使用人进行迁移安置并根据具体情况给予一定补偿的活动。而本案涉及于秀英的房屋拆迁并不属于相关规定情形，其基于此内容要求人民法院进行审理缺乏依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告�（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案显然不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告于秀英的起诉。
上诉人于秀英不服原审裁定上诉称：一、在上诉人的房屋拆迁以前，被上诉人就成立了“社区居委会”。同时，所在社区的居民都变成了城市居民。被上诉人对上诉人所有的房屋进行拆迁，是对所在社区进行的改造和整合，属于城区改造的一部分。二、上诉人被拆迁的房屋土地使用性质为国有土地，使用期限：长期，用途：住宅。被上诉人对上诉人的住宅进行拆除，应当支付拆迁安置房屋差价款27761.5元。被上诉人没有向上诉人支付，侵害的是上诉人的民事权利，上诉人因此起诉，符合法院民事案件的受理范围。三、上诉人起诉前，曾多次到被上诉人的上级单位济南市槐荫区段店北路街道办事处要求处理房屋差价款的支付问题，但街道办事处最终以“双方是经济纠纷，应当去法院起诉为由”没有处理。综上，该案属于法院民事诉讼的受案范围，请二审法院依法裁判。
被上诉人刘家场居委会答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，本案中双方争议的房屋差价款和利息系因房屋拆迁安置而产生，于秀英虽然主张原拆迁房屋所占用的土地性质为国有土地，但根据于秀英提交的《证明》及双方在原审庭审中的陈述，本案涉及的拆迁系刘家场居委会（原为村委会）基于对旧村改造而进行的拆迁安置行为，而非按照城镇房屋的拆迁安置政策实施，故原审法院以本案不属人民法院受理民事诉讼案件的受案范围为由，裁定驳回于秀英的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建军
审 判 员 翟 勇
代理审判员 何菊红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 白 雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4833号
罪犯李水龙，男，1968年5月20日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）吉中刑初字第21号刑事判决，认定李水龙犯强奸罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省�级人民法院以（2012）赣监刑执字第458号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李水龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李水龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李水龙减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2031年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1037-1号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行，住所地绍兴市越城区。
负责人徐伟强，系支行行长。
被执行人虞友德。
被执行人沈伟强。
被执行人何兴根。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行与被告虞友德、沈伟强、何兴根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014)绍越商初字第665号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告虞友德应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行借款本金人民币159995.5元并支付利息，被告沈伟强、何兴根对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人虞友德、何兴根债务较多，各被执行人原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆管理部门查询，已查封沈伟强名下的浙D×××××机动车一辆、轮候查封何兴根名下的浙D×××××机动车一辆，因车辆去向不明，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1037号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 铭
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执725号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人张国辉，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与张国辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、股权、房产，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨东悦
中华人民共和国
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第222号
原告：国泰世纪产物保险股份有限公司。住所地：台湾台北市大安区仁爱路4段296号。
法定代表人：蔡镇球，该公司董事长。
委托代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。
委托代理人：戴捷，上海司盟律师事务所律师。
被告：意大利海运股份有限公司（ItaliaMarittimaS.p.a）。住所地：意大利的里雅斯特市帕西格亚圣安德里亚4号，邮政编码34123［TRIESTE（TS），PasseggioS.Andrea，4-ZipCode34123）。
代表人：皮埃尔·路易吉·曼内斯琪（MANESCHIPierLuigi），该公司董事长。
委托代理人：王洪宇，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人：戴一，广东敬海律师事务所上海分所律师。
被告：武汉长伟国际航运实业有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道134号。
法定代表人：钱忠宏，该公司董事长。
委托代理人：陈威，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：张运鑫，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告国泰世纪产物保险股份有限公司与被告意大利海运股份有限公司、被告武汉长伟国际航运实业有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日书面确认已与被告武汉长伟国际航运实业有限公司达成和解协议，且已妥善履行。为此，原告申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了其与被告武汉长伟国际航运实业有限公司已自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国泰世纪产物保险股份有限公司撤回对被告意大利海运股份有限公司、被告武汉长伟国际航运实业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币12425元，因撤诉减半收取人民币6212.50元，由原告国泰世纪产物保险股份有限公司负担。
审 判 长 季 刚
审 判 员 潘 燕
人民陪审员 李友文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2324号
原告：内蒙古金隅置地投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：张晓兵，该公司董事长。
委托代理人：赵国威，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托代理人：周和，该公司财务总监。
被告马志亮，男，1963年2月28日出生，汉族，个体户，住鄂尔多斯市东胜区。
原告内蒙古金隅置地投资有限公司与被告马志亮保证合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古金隅置地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还784411.22元和造成的损失（从2015年8月7日起，按照人民银行同期贷款利息计算至实际付清之日止）。事实与理由：2010年9月28日原被告与中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行签订《个人一手住房贷款合同》约定：由中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行为被告购买的原告开发的位于呼和浩特市赛罕区腾飞路“金隅时代城二期”16号楼3单元1502号房屋（面积为185.85平方米、总价款1164164元）提供按揭贷款810000元，原告承担保证责任。
后被告在履行还款义务期间多次违约，中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行于2014、2015年两次在呼和浩特市玉泉区人民法院起诉原被告要求：解除合同，被告承担一次性偿还全部贷款本金和承担违约损失，原告承担保证责任。玉泉区人民法院分别以（2014）玉民二初字第1230号和（2015）玉民二初字第00209号民事判决书支持了中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行的诉请。2015年8月7日玉泉区人民法院执行局以“（2015）玉法执字第00549号和（2015）玉法执字第00550号”民事裁定书从原告账户上划走了756896.73元和27514.49元，合计784411.22元。
被告马志亮承认原告内蒙古金隅置地投资有限公司在本案中主张的事实，但其财产被鄂尔多斯市公安局查封，无法偿还这笔欠款。
本院认为，被告马志亮承认原告内蒙古金隅置地投资有限公司在本案中主张的事实，故对原告内蒙古金隅置地投资有限公司在本案中主张的事实予以确认。但本案中（2014）玉民二初字第1230号民事判决书和（2015）玉民二初字第00209号民事判决书所涉标的为729067.48元（701864.99元+27202.49元=729067.48元）本院予以确认。但剩余的55343.74元是原告内蒙古金隅置地投资有限公司没有在判决指定的期限履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，是原告的自己造成的，所以本院不予支持。原告请求造成损失起算，应当从起诉之日即2016年7月8日至实际付清之日。
依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马志亮于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古金隅置地投资有限公司欠款729067.48元及造成的损失（从2015年8月7日至实际付清之日止，以729067.48元为基数，按照人民银行同期贷款利息计算）。
二、驳回原告内蒙古金隅置地投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11644元，减半收取计5822元，由被告马志亮承担5411元，原告内蒙古金隅置地投资有限公司承担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘建平
二○一六年九月二十日书记员ＸＸ
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿法民初字第264号
原告：吴水仙，女，汉族，寿阳县南燕竹镇大南沟村人。
委托代理人：王瑞东，男，汉族，寿阳县南燕竹镇大南沟村人。
被告：张拉果，女，汉族，寿阳县南燕竹镇大南沟村人。
委托代理人：郭志光，山西寿水律师事务所律师。
原告吴水仙诉被告张拉果生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴水仙及委托代理人王瑞东、被告张拉果及委托代理人郭志光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴水仙诉称：2014年4月14日14时许，原告因阻止被告在其相邻地基上挖建建房基础，被被告故意殴打致伤，经县人民医院治疗诊断为脑震荡、颈部软组织损伤、颈椎病，住院医疗产生医疗费等各项损失共计16638.10元，庭审中变更增加诉讼请求1755.38元，合计18393.48元，要求判令被告给予赔偿，并承担本案诉讼费。
被告张拉果未提交书面答辩，庭审中辩称：因相邻通道属本人使用范围，施工时原告蹲在通道上，在劝导原告交谈过程中，遭原告持铁锹殴打，派出所民警到达现场，我被叫到派出所，两小时后被告被送医院，我认为并未造成原告受伤，请求驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明：原、被告同村相邻，原告居西，被告居东，2014年4月14日14时许，被告在其住房与原告住房相邻通道地基上挖基础建房施工时，原告认为被告所挖地基影响其房屋善水，便蹲在施工地基地上阻止被告施工，被告上前拉原告时，双方产生肢体冲突。报警后，南燕竹派出所民警出警到达现场，双方事态平息。被告到派出所接受询问，原告送县人民医院住院，经诊断被确诊为：脑震荡、颈部软组织损伤，颈椎病。原告住院17天，于2014年5月1日出院，共支付医药费5616.06元。2014年6月20日寿阳县公安司法鉴定中心对原告作出不够成轻微伤鉴定。2014年12月21日南燕竹派出所作出行政处罚决定书，对被告处以100元罚款。之后，双方因赔偿损失意见分歧，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼。
原告请求各项赔偿：医药费5616.06元（其中：住院3585.06元、门诊费457元、住院期间院外检查医疗费1574元），此外，误工费1381.42元、护理费3961元、住院伙食补助费850元、营养费850元、精神抚慰金5000元，均要求按山西省2014年度行业误工，工薪人员出差标准给付；伤情鉴定费235元、给付交通费500元、以上共计18393.48元。
被告针对原告提出各项赔偿请求提出质辩，坚持认为未殴打原告，原告医药费用与被告行为无因果关系，且原告赔偿请求数额过高，部分赔偿请求于法无据，请求驳回原告诉求。
本院认为，原、被告居住同村且住所相邻，本应团结互助、尊重理解、宽容和睦地正确处理好邻里间地基使用权争议，由于被告施工前与原告沟通不够，在未取得施工一致意见情况下，草率挖建，致使原告蹲地阻拦，被告在上前拉原告时，双方发生肢体接触，经南燕竹派出所处理认定，被告在拉拽原告过程中用手拍打原告头部，作出对被告罚款100元处罚，现被告否认致伤原告事实，但又不能提供证据加以证实，作为负有举证责任的被告因不能提供证据证明原告受伤与自己无因果关系的事实依据，应承担举证不能的后果。本院根据南燕竹派出所作出认定被告对原告拍打行为和治安处罚及被告接受处罚事实以及原告事发后即送医院接受治疗的事实，应认定原告受伤事实属被告行为所致，被告应对原告受伤负有赔偿责任。原告吴水仙在被告施工时，出于对保护自己房基善水的心情可以理解，本应寻求正常途径，依法解决纠纷，而采取蹲地阻拦被告施工造成事态的发生，也应对自己的行为负有一定责任。本院经综合原、被告诉辩，对原告就医病历及主张赔偿费用进行审核，原告医药费5616.06元、误工费1381.42元、伙食补助费850元、伤情鉴定费235元，所持票据依据真实，参照赔偿标准符合法律规定，依法应予确认。护理费3961元请求偏高，依法应予调整，参照2014年山西省交通运输业误工标准（即17天×150元）确认护理费2550元、酌情确定交通费300元。精神抚慰金5000元、营养费850元之主张于法无据，依法不予支持。综上，确认原告以上各项赔偿确认共计10932.48元。因本案矛盾的产生原告也有一定过错，酌情应当承担百分之二十的责任。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张拉果于本判决生效后十日内，赔偿原告吴水仙医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币8745.98元。
二、驳回原告吴水仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费216元，原告吴水仙负担100元，被告张拉果负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 ：赵慧颖
审 判 员 ：张增光
人民陪审员 ：张真明
二０一五年六月十日
书 记 员 ： 赵 亮
（校对人：赵亮）
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初53号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人田某某。2015年12月29日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2016年2月15日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）24号起诉书，指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年12月8日11时许，被告人田某某同其母宋某某因在承德县购买的房屋出现质量问题，来到该公司售楼处内，因言语不和，与该公司司机高某发生口角并厮打在一起，田某某用木椅将高某的左手打伤。后经鉴定，高某左手第4掌骨完全性骨折的损伤程度属于轻伤二级。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人田某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人田某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2015年12月8日11时许，被告人田某某同其母宋某某因在承德县购买的房屋出现质量问题，来到该公司售楼处内，因言语不和，与该公司司机高某发生口角并厮打在一起，田某某用木椅将高某的左手打伤。后经鉴定，高某左手第4掌骨完全性骨折的损伤程度属于轻伤二级。
认定上述事实的证据，1、被害人高某的陈述，证实2015年12月8日11时许，田某某和其母宋某某在公司售楼处与我发生冲突，田某某用木椅将我左手掌打伤的事实；2、证人赵某某的证言，证实2015年12月08日11时，在公司的售楼处看见田某某拿着椅子打被害人高某的事实；3、证人宋某某的证言，证实2015年12月08日09时许，我和儿子田某某因房屋质量问题找到开发商，在售楼处内，田某某与高某发生冲突，并厮打起来的事实；4、证人王某、王甲、吕某的证言，证实2015年12月8日11时许，田某某与高某在售楼处发生口角后，继而动手互相殴打的事实；5、证人田某甲的证言，证实2015年12月08日11时许，宋某某给我打电话说他们被打了，叫我快点过来，我赶到售楼处后，看见其子田某某额头流血，妻子宋某某浑身发抖的事实；6、照片共4张，证实案发现场的情况；7、被害人高某手部受伤的照片4张，证实被害人高某被被告人田某某将左手打伤的事实；8、物证照片一张，证实被告人田某某伤害被害人高某所使用的木椅一把；9、被告人田某某额头照片一张，证实被告人田某某在与被害人高某打架的过程中额头受伤的事实；10、承德县医院出具的诊断证明书一份，证实被害人高某左手第4掌骨骨折的事实；11、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，证实被害人高某左手第4掌骨完全性骨折的损伤程度属于轻伤二级；12、承德县公安局调解协议书、收条及谅解书，证实被害人高某与被告人田某某及宋某某达成和解协议，田某某一次性赔偿高某各项费用四万五千元，高某对田某某的行为表示谅解；13、户籍证明，证实被告人田某某系成年人，具有完全刑事责任能力；14、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，亦本着宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1972号
原告孙某某，女，1946年7月1日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告徐某某，男，1943年8月12日出生，汉族，退休干部，住靖边县。
本院在审理原告孙某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一六年六月一日
书记员 林琛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1936号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市三灶镇琴石工业区青木机电*#厂房第*****层。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周春珍，女，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人周春珍劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然周春珍在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1936号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周春珍，女，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人周春珍劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然周春珍在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第150号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。
负责人许长明，行长。
委托代理人赖钦才，该行职员。
委托代理人李诺贝，该行职员。
被执行人李业奇，男，汉族，1974年6月16日出生，住汕头市。
中国工商银行股份有限公司汕头分行与李业奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民一初字第633号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李业奇应于该判决生效之日起五日内付还申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行透支欠款本金、利息、滞纳金等累计共23712.26元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月28日立案执行。
案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人无法提供其可供执行的财产，并来函表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人无法提供其可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第150号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈卫星
审判员 林绮书
审判员 林冬平
二〇一四年四月八日
书记员 方 洁
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2705号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇金蛙路南方新城物业管理用房内。
法定代表人马德胜，该公司经理。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族。
被告钱爱霞，女，1970年8月15日出生，汉族。
原告南京五星物业管理有限公司（以下简称五星公司）与被告钱爱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员任天保独任审理。在审理中原告南京五星物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出对被告钱爱霞的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京五星物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回对被告钱爱霞的起诉。
审 判 员 任天保
二〇一四年十二月九日
见习书记员 吕 娟