河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4384号
原告：李文飞，女，汉族，1987年3月8日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：吕晓明，男，汉族，1979年10月14日生，住洛阳市涧西区。系原告李文飞丈夫。特别授权。
原告：吕某。
法定代理人：吕晓明，男，汉族，1979年10月14日生，住洛阳市涧西区丽春西路南峰新村综合楼***号。身份证号：4103031979********。系吕某父亲。
被告：王晓明，男，汉族，1989年3月23日生，住偃师市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人：朱振洲，总经理。
营业场所：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
委托代理人：贺宪锋、高栋卫（实习），河南诚然律师事务所律师，特别授权
原告李文飞、吕某诉被告王晓明、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文飞委托代理人、原告吕某法定代理人吕晓明，被告王晓明、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托代理人贺宪锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月29日被告王晓明驾驶豫Ｃ×××××号北京现代牌轿车在310国道731公里+70米处由西向东行驶时，路遇原告李文飞驾驶电动车载原告吕某，轿车右侧前部与电动车左侧发生碰撞，造成原告李文飞、吕某受伤的事故。该起事故经洛阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告王晓明负事故主要责任，原告李文飞负次要责任。事故发生后，原告吕某经白马寺第一卫生所缝合4针，李文飞经洛阳市精神卫生中心诊断为左侧第七肋骨骨折。医生建议休息治疗，后原告李文飞在河南科技大学第三附属医院检查诊断为：1、左侧胸壁血肿；2、左第二肋骨骨折。入住该院外科病房治疗26天。出院医嘱为继续胸带外固定胸廓（至少三个月），避免大幅度活动，注意左侧胸壁保护。被告王晓明驾驶的豫Ｃ×××××号北京现代牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投有交强险和商业保险。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告李文飞医疗费7491.76元（其中包含原告吕某花费25元）、误工费13456元、护理费4342元、住院伙食补助费2600元、营养费260元、交通费260元、车损鉴定费100元、车辆损失费633元、鉴定费700元，以上共计29842.76元；2、被告保险公司在保险限额内对上述费用承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓明辩称：我的汽车购买有全险，应该有保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其他该我赔偿的我才赔偿。事故发生当天，在白马寺第一卫生院给原告吕某包扎支付200元，在洛阳市精神卫生中心给原告李文飞拍片检查费用140元，给原告吕某拍片检查280元。在交警队调解期间还给原告李文飞丈夫吕晓明500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：保险公司在保险范围内承担合法合理的赔偿责任，非医保用药不予赔偿，诉讼费鉴定费等间接损失不予赔偿。原告诉求医疗费中在平乐正骨医院700多元花费系报销票据，非正规医疗费票据；误工费主张过高，原告李文飞现有证据不能证明其有工作并长期上班，应以农村标准计算；护理费及住院伙食补助费用要求过高；原告李文飞车辆损失评估真实性有异议。综上，原告部分诉求数额过高、缺乏事实与依据，不应支持。保险公司不承担诉讼费、鉴定费用。
经审理后查明：2016年4月29日12时44分，在310国道731公里+70米处，被告王晓明驾驶豫Ｃ×××××号北京现代牌轿车由西向东行驶，路遇原告李文飞骑电动车载原告吕某沿人行道由南向北行驶时，轿车右侧前部与电动车左侧发生碰撞，造成原告李文飞、吕某受伤的交通事故。该起事故经洛阳市公安交警支队事故处理大队公交认字（2016）第00094号事故认定书认定，被告王晓明负事故主要责任，原告李文飞负次要责任。事故发生后，原告李文飞、吕某被送往洛龙区白马寺镇第一卫生所救治，吕某在该诊所进行头部缝针包扎。原告李文飞、吕某在洛阳市精神卫生中心拍片检查，李文飞经诊断为左侧第七肋骨骨折，原告李文飞花去费用257.6元。2016年5月9日原告李文飞在洛阳市平乐正骨医院花去中西药及治疗费用776元。2016年5月26日原告李文飞入住河南科技大学第三附属医院洛阳东方医院治疗，诊断为：1、左侧胸壁血肿；2、左第7肋骨骨折。2016年6月21日出院，住院26天，花费6418.16元。诊断证明书显示住院期间陪护2人。出院医嘱显示继续外胸带外固定胸廓（至少3个月），避免上身大幅度活动，不适随诊及定期复诊。原告李文飞、吕某认可事故发生后收到被告王晓明500元，但被告王晓明支付的包扎费用200元及拍片费用420元并未包含在诉求中。审理中，原告吕某撤回起诉。原告李文飞伤情经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，其不构成伤残，鉴定费用700元。原告李文飞驾驶的立马牌电动车经洛阳市公安局交警支队事故大队五中队委托，洛阳大钧价格评估有限公司鉴定，车损价值为633元，鉴定费用100元。
另查明：事故车辆豫Ｃ×××××号北京现代牌轿小型轿车所有人为被告王晓明，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险及保额为313800元的商业险，且事故发生在保险期内。
本院认为：该事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出了公交认字（2016）第00094号事故认定书，认定被告王晓明负事故主要责任，原告李文飞负次要责任。该认定书客观真实，予以采信。原告李文飞因交通事故受到人身损害事实清楚，具体损失项目为：1、医疗费7466.76元；2、住院伙食补助费2600元，住院26天，按每天100元计算；3、营养费260元，住院26天，每天按10元计算；4、误工费9168.64元，原告受伤住院26天，出院后胸带外固定胸廓（至少三个月），考虑到误工的实际发生，故本院认为其误工损失按照2016年河南省农林牧副渔业28849／年计算为宜，28849元÷365天×（26天＋90天）＝9168.64元；5、护理费4342元，按2016年河南省居民服务业30482元／年计算，30482元÷365天×26×2＝4342元；6、交通费260元；7、车辆损失费633元；8、车损鉴定费100元。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，根据法律规定保险公司在交强险限额内向原告全额赔付，交强险不足部分由保险公司在商业险范围内按责任比例承担。审理中，原告吕某已放弃对保险公司交强险内的赔偿请求并申请撤诉，本院对此予以准许，其损失另行主张。原告李文飞损失第13项合计10326.76元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，余326.76元因原告李文飞负事故次要责任，在商业险范围内被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司按70％责任承担即228.73元。上述损失第46项合计13771.16元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。上述损失第7项车辆损失费633元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险财产损失范围内赔偿。故被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险和商业险范围内需赔偿原告李文飞24632.89元，被告王晓明所支付的500元应从保险公司赔偿数额中扣除，由保险公司与被告王晓明另行结算。上述损失第8项车辆损失鉴定费100元，由被告王晓明承担70％即70元。原告主张的伤残鉴定费700元因其未构成伤残，该费用由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李文飞医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损费共计人民币24132.89元。
二、被告王晓明于判决生效后十日内赔偿原告车辆损失鉴定费70元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费546元，由原告李文飞承担46元，被告王晓明承担500元，伤残鉴定费700元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：李澈沦
二〇一六年十二月九日
书记员 ：李海青