河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1609号
原告：乐亭县庆远货物运输车队，住所地：乐亭县。
法定代表人：杜红兴，经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：张小军，总经理。
委托代理人：刘腾交，女，1990年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地：宜昌市。
代表人：韩爱周，总经理。
委托代理人：薛秀萍，女，1990年7月生，汉族，公司法律顾问，现住公司员工宿舍。
委托代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。
原告乐亭县庆远货物运输车队与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县庆远货物运输车队委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司委托代理人薛秀萍、李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县庆远货物运输车队诉称：2017年3月15日，杜利民驾驶原告所有的冀B176**、冀B1E**挂号重型普通半挂车，由北向南沿G6京藏高速行驶至984公里+300米处时，因操作不当导致车辆侧翻至路基下面，致使车辆损坏，高速公路护栏板、护肩带、拦水埂等高速公路路产损坏的交通事故。该事故经乌海市公安局交警支队高速公路大队道路交通事故认定书认定，杜利民负事故全部责任。因此次事故造成原告车辆损失275716元，公估费8271元，施救费4000元，赔偿三者路产损失36480元，共计324467元。原告的主挂车分别在二被告保险公司投保商业险，故要求二被告保险公司在保险范围内支付保险赔偿金324467元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：事故车辆冀B1E**挂号车在被告公司投保了车损险不计免赔和第三者责任险不计免赔，在驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证年检有效且与准驾车型相符的前提下就原告合理合法的损失承担赔偿责任。本保单特别约定本挂车对应的主车车牌号为冀B185**号车，但本次事故主车为冀B176**号车，所以被告公司不承担赔偿责任。原告应提供修理费发票，否则应扣除17%的增值税。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司辩称：在冀B176**/冀B1E**挂车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效在没有保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失被告公司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。三者损失主张过高，被告公司对三者损失予以定损为10800元，且该主车在被告公司投保商业险，挂车冀B1E**挂无法证明由被告公司承保，因此被告公司主张三者损失应在超出交强险部分后由主挂车按比例赔偿。施救费主张过高，被告公司不予承担。本案的主车经被告公司申请通过法院对车辆损失予以鉴定，但是该结论明显过高，与实际损失不符，配件价格明显高于市场价格，经被告方与信德保险公估有限公司对原告车辆进行了勘验，原告的实际损失远没有公估报告书中的鉴定结论那么严重，很多零部件没有进行更换。重新鉴定报告书与原告提交的公估报告书基本一致，价格上也没有明显变化，所以被告公司对重新鉴定的公估报告书不予认可，且该车扣减残值过低。公估报告书中没有附有现场勘查照片，仍是初次报告所使用的照片，虽然其程序合法，但是其结论与实际损失不相符。本次重新鉴定的鉴定结论包含了增值税部分，原告应该提交修理费发票及其配件明细，证实其实际损失，否则应扣除17%的增值税，该税务部分不应该由原告取得。
经审理查明：2017年3月15日5时18分，杜利民驾驶冀B176**号/冀B1E**挂号重型普通半挂车，由北向南沿G6京藏高速行驶至984公里+300米处时，因操作不当导致车辆侧翻至路基下面，致车辆损坏，高速公路护栏板、护肩带、拦水埂等高速公路路产损坏的交通事故。经内蒙古乌海市公安局交通警察支队高速公路大队道路交通事故认定书认定，杜利民负事故的全部责任。杜利民驾驶的冀B176**号/冀B1E**挂号重型普通半挂车车主及被保险人均为原告乐亭县庆远货物运输车队。受河北省唐山市中级人民法院委托，经信德保险公估有限公司进行损失评估，冀B176**号车的车损为176320元，冀B1E**挂号车的车损为52056元。原告乐亭县庆远货物运输车队因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B176**号车的车损176320元，冀B1E**挂号车的车损52056元，冀B1E**挂号车公估费4165元，主挂车施救费确认为3000元；赔付内蒙古自治区公路路政执法监察总队高等级公路支队五大队路产损失36480元，共计272021元。原告乐亭县庆远货物运输车队所有的冀B176**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保有第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及机动车损失保险（赔偿限额224100元），不计免赔；冀B1E**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有第三者责任保险（赔偿限额50000元）及机动车损失保险（赔偿限额70560元），不计免赔。发生交通事故均在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：内蒙古乌海市公安局交通警察支队高速公路大队道路交通事故认定书认定，杜利民负事故的全部责任，客观合法，本院予以采信。原告乐亭县庆远货物运输车队所有的冀B176**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保有第三者责任保险及机动车损失保险，冀B1E**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有第三者责任保险及机动车损失保险，对于原告乐亭县庆远货物运输车队因本次交通事故造成的合理经济损失，其中赔付三者路产损失部分，应首先扣除冀B176**号车交强险中财产损失赔偿限额2000元，剩余损失34480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按比例在第三者责任保险限额内赔付，主、挂车损失部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司分别在机动车损失保险限额内赔付，施救费由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按比例赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔付原告乐亭县庆远货物运输车队因本次交通事故造成的合理经济损失58581元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在保险限额内赔付原告乐亭县庆远货物运输车队因本次交通事故造成的合理经济损失211440元。
上述一、二款项于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告乐亭县庆远货物运输车队其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1112元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担4014元，由原告乐亭县庆远货物运输车队负担1034元。二被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内二被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘丽艳
审判员 李春侠
审判员 刘悦贤
二〇一七年九月十八日
书记员 於垚旭