南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1559号
原告南京白下高新技术产业园区投资担保有限公司，住所地在南京市秦淮区光华路127号南京白下高新技术产业园区一号楼101室。
法定代表人马烨，执行董事。
委托代理人俞姚华、周飞，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京雄诺商贸有限公司，住所地在南京市秦淮区大光路55号01幢104室。
法定代表人钟军，执行董事。
被告钟军。
被告王钢志，男，汉族，1961年2月26日生。
被告唐洁，女，汉族，1966年10月19日生。
被告戴风英，女，汉族，1962年5月2日生。
被告王霖，男，汉族，1962年10月16日生。
被告陈志宏，男，汉族，1961年8月11日生。
被告张豫明，女，汉族，1957年5月9日生。
以上八被告的委托代理人孔石勇、田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。
原告南京白下高新技术产业园区投资担保有限公司（以下简称白下高新担保公司）与被告南京雄诺商贸有限公司（以下简称雄诺商贸公司）、钟军、王钢志、唐洁、戴风英、王霖、陈志宏、张豫明追偿权纠纷一案，原告白下高新担保公司于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年12月30日，被告陈志宏向本院提出管辖异议，本院于2015年1月6日作出（2014）秦商初字第1559号-1民事裁定，裁定驳回被告陈志宏提出的管辖权异议。被告陈志宏不服本裁定向南京市中级人民法院提起上诉。同年6月19日，南京市中级人民法院作出（2015）宁民辖终字第250号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白下高新担保公司的委托代理人俞姚华、周飞，被告陈志宏及被告雄诺商贸公司、钟军、王钢志、唐洁、戴风英、王霖、陈志宏、张豫明的委托代理人孔石勇、田荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白下高新担保公司诉称，2013年1月24日，招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招商银行）与被告雄诺商贸公司签订《借款合同》（编号：2013年宁借字第2502130116号），约定被告雄诺商贸公司向招商银行借款人民币600万元，借款期间自2013年1月28日起至2014年1月28日。为满足银行贷款的要求，原告白下高新担保公司与被告雄诺商贸公司于2013年1月24日签订了《担保协议》（编号：2013年担字第4号），约定由原告白下高新担保公司为被告雄诺商贸公司就相关贷款提供担保。2013年1月24日，原告白下高新担保公司向招商银行出具了《不可撤销担保书》（编号：2013年宁保字第2502130116-1号），原告白下高新担保公司承诺为被告雄诺商贸公司向招商银行承担不可撤销的连带保证责任。
为最大限度地控制原告白下高新担保公司的担保风险，2013年1月24日，被告钟军、王钢志、唐洁分别向原告白下高新担保公司出具《不可撤销信用反担保函》，承诺就被告雄诺商贸公司所有义务向原告白下高新担保公司提供连带责任保证反担保。2013年1月24日，原告白下高新担保公司分别与被告戴风英、王霖、陈志宏、张豫明签订了《反担保合同》（合同编号分别为：2013年反担字第4-1-1号、第4-1-2号、第4-1-3号），分别约定被告戴风英以其名下的位于南京市建邺区西止马营xx号xx幢xxx室的房产、被告王霖以其名下的位于南京市鼓楼区江东街道清河新寓一村xx号x幢xxx室的房产、被告陈志宏、张豫明以其名下共有的位于南京市江宁开发区东恒花园柳园x-
x的房产作为抵押物为被告雄诺商贸公司向原告白下高新担保公司提供抵押反担保，三处抵押物均办理了抵押登记。
2014年1月28日，因招商银行同意对被告雄诺商贸公司的借款展期6个月，原告白下高新担保公司与被告雄诺商贸公司签订了《补充担保协议》（编号：2014年担补字第1号），约定由原告白下高新担保公司为被告雄诺商贸公司就展期期间的借款继续提供担保。2014年1月30日，招商银行与被告雄诺商贸公司签订《借款合同展期协议书（一）》（编号：2014年展字第2502130116号），约定将570万元贷款余额展期到2014年8月4日。2014年1月30日，原告白下高新担保公司向招商银行出具了《不可撤销担保书》（编号：2014年展保字第2502130116-1号），原告白下高新担保公司承诺为被告雄诺商贸公司就上述《借款合同展期协议书（一）》向招商银行承担不可撤销的连带保证责任。
为最大限度地控制原告白下高新担保公司的担保风险，被告钟军、王钢志、唐洁于2014年1月28日分别向原告白下高新担保公司书面承诺：2013年1月24日出具的《不可撤销信用反担保函》同样适用于借款展期期间的不可撤销信用反担保：2014年1月28日，戴风英、王霖、陈志宏、张豫明分别与原告白下高新担保公司签订了《反担保补充合同》（合同编号分别为：2013年反担补字第4-1-1号、第4-1-2号、第4-1-3号），分别约定除担保期限以及反担保期限延长外，2013年1月24日签订的《反担保合同》（合同编号分别为：2013年反担字第4-1-1号、第4-1-2号、第4-1-3号）继续有效，同意为被告雄诺商贸公司提供反担保的期限同步延长。
2014年8月4日展期期限届满后，招商银行根据《借款合同》和《借款合同展期协议书（一）》的相关约定要求被告雄诺商贸公司偿还全部借款，但被告雄诺商贸公司未履行还款义务，尚欠招商银行贷款本金4404373.03元及相应利息未还。为此，招商银行要求原告白下高新担保公司为被告雄诺商贸公司履行担保代偿义务，原告白下高新担保公司于2014年8月19日为被告雄诺商贸公司履行了代偿义务，共计代偿本息4470360.09元。故原告白下高新担保公司诉至法院，请求判令：1、被告雄诺商贸公司向原告白下高新担保公司支付担保代偿款4470360.09元；2、被告雄诺商贸公司向原告白下高新担保公司支付违约金（以4470360.09元为基数，自2014年8月23日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；3、被告钟军、王钢志、唐洁承担连带担保责任；4、被告戴风英、王霖、陈志宏、张豫明承担抵押担保责任，判令原告白下高新担保公司有权处置抵押物并以折价或拍卖、变卖相关抵押物所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告雄诺商贸公司辩称，对于原告白下高新担保公司主张的代偿金额，应按照银行扣款金额进行偿还。原告白下高新担保公司主张违约金按日0.1%的标准过高，请求法院依法降低。被告雄诺商贸公司于2014年6月15日告知原告白下高新担保公司可以提起诉讼，但原告白下高新担保公司起诉的时间为2014年8月25日，给被告雄诺商贸公司扩大了损失。被告雄诺商贸公司对此期间的损失不予认可。
被告钟军、王钢志、唐洁辩称，同被告雄诺商贸公司的答辩意见，但三被告只有在被告雄诺商贸公司不能偿还的情况下，才承担连带责任。
被告戴风英、王霖、陈志宏、张豫明辩称，同被告钟军、王钢志、唐洁的答辩意见。当时借款合同延期，但抵押担保并没有在房产局办理延期的手续，因此被告戴风英、王霖、陈志宏、张豫明认为其不应当承担抵押担保责任。
经审理查明，2013年1月24日，招商银行与被告雄诺商贸公司签订编号为2013年宁借字第2502130116号《借款合同》，约定：被告雄诺商贸公司因流动资金周转向招商银行申请流动资金贷款600万元；借款期限为一年，即自2013年1月28日起至2014年1月28日止；贷款采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的壹年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮30%；被告雄诺商贸公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。合同还约定：本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由雄诺商贸公司指定的白下高新担保公司、钟军、唐洁作为保证人，保证人须向招商银行出具不可撤销担保书。
同日，原告白下高新担保公司与被告雄诺商贸公司签订编号为2013年担字第4号《担保协议》一份，约定原告白下高新担保公司为被告雄诺商贸公司向招商银行借款人民币600万元提供担保，被告雄诺商贸公司向原告白下高新担保公司提供不低于担保数额的反担保（详见2013年反担字第4-1-1号、2013年反担字第4-1-2号、2013年反担字第4-1-3号、2013年反担字第4-4号合同）；被告雄诺商贸公司按照原告白下高新担保公司为被告雄诺商贸公司担保金额2.5%／年的费率向原告白下高新担保公司一次性支付担保费用，共计人民币15万元；原告白下高新担保公司代被告雄诺商贸公司清偿贷款本息及其他损失费用后，被告雄诺商贸公司保证在3日内足额偿还原告白下高新担保公司上述款项或协助原告白下高新担保公司及时实现反担保债权，否则原告白下高新担保公司有权按代偿余额和相应费用为基数收取每天0.1%的违约金和采取法律手段追索代偿余额、相应费用以及原告白下高新担保公司实现上述债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）。
同日，原告白下高新担保公司向招商银行出具编号为2013年宁保字第2502130116-1号《不可撤销担保书》，自愿为被告雄诺商贸公司在《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任；保证担保的范围为《借款合同》项下被告雄诺商贸公司的全部债务，包括但不限于《借款合同》项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用。
同日，原告白下高新担保公司分别与被告戴风英、王霖、陈志宏和张豫明签订反担保合同，合同编号分别为2013年反担字第4-1-1号、2013年反担字第4-1-2号、2013年反担字第4-1-3号，约定被告戴风英以其名下位于南京市建邺区西止马营xx号xx幢xxx室房屋、被告王霖以其名下位于南京市鼓楼区江东街道清河新寓一村xx号x幢xxx室房屋、被告陈志宏、张豫明以其名下位于南京市江宁区开发区东恒花园柳园E幢1室房屋为原告白下高新担保公司对被告雄诺商贸公司向招商银行借款的担保提供抵押反担保。上述三份反担保合同均约定：反担保的范围包括：（1）《担保协议》约定的原告白下高新担保公司履行保证义务代被告雄诺商贸公司偿还的全部款项；（2）上述代偿款自付款之日起的利息；（3）《担保协议》约定的借款人应向原告白下高新担保公司支付的违约金、赔偿金；（4）实现追偿权、抵押权的费用（诉讼费、律师费、拍卖费等）；（5）本合同项下规定的违约金、赔偿金及其他费用。2013年2月1日，原告白下高新担保公司与被告戴风英、王霖、陈志宏和张豫明就上述三处抵押担保房产办理了抵押登记手续。原告白下高新担保公司取得了上述三套房产的房屋他项权证，被告戴风英、王霖、陈志宏和张豫明各自以房产提供抵押担保的债权数额分别为1630000元、1720000元、2650000元。
同时，被告钟军、王钢志、唐洁分别向原告白下高新担保公司出具《不可撤销信用反担保函》各一份，承诺就被告雄诺商贸公司、被告戴风英、王霖、陈志宏、张豫明的所有义务和责任以保证的方式向原告白下高新担保公司提供信用反担保，并出具无条件的不可撤销反担保函，承担反担保的连带保证责任。被告钟军、王钢志、唐洁承认上述借款合同、担保合同、反担保合同的全部条款并自愿接受上述合同条款的约束、并保证被告雄诺商贸公司、钟军、王钢志、唐洁、戴风英、王霖、陈志宏、张豫明能够按期完全履行所有义务和承担所有责任。被告钟军、王钢志、唐洁对借款合同、担保合同、反担保合同中被告雄诺商贸公司、戴风英、王霖、陈志宏、张豫明的所有义务和债务人、反担保人一起承担法律上的连带责任。如被告雄诺商贸公司、戴风英、王霖、陈志宏、张豫明未按期向原告白下高新担保公司支付垫付的全部款项，违约金以及自付款之日起的利息、损失及其他一切费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等），被告钟军、王钢志、唐洁保证在接到原告白下高新担保公司要求其承担保证责任的文件三日内放弃抵押物、质押物优先偿还的抗辩，无条件将上述款项全部划入原告白下高新担保公司指定的账户。反担保的期限为两年，自原告白下高新担保公司要求被告钟军、王钢志、唐洁履行反担保责任时开始计算。被告钟军、王钢志、唐洁均在《不可撤销信用反担保函》下方注明“本不可撤销信用反担保函同样适用于借款展期期限的不可撤销信用反担保。”
上述合同签订后，招商银行向被告雄诺商贸公司发放贷款600万元。
2014年1月28日，原告白下高新担保公司与被告雄诺商贸公司签订《补充担保协议》，约定：鉴于借款到期日被告雄诺商贸公司不能足额偿还与招商银行签订的编号为2013年宁借字第2502130116号的《借款合同》项下借款，被告雄诺商贸公司申请展期，招商银行同意对借款合同项下的借款展期6个月，原告白下高新担保公司同意为其借款展期期间继续提供担保。除担保期限以及反担保期限随本补充协议同步延长以外，与本补充协议有关的合同继续有效：2013年担字第4号《担保协议》；2013年反担字第4-1-1号《反担保合同》；2013年反担字第4-1-2号《反担保合同》；2013年反担字第4-1-3号《反担保合同》；2013年反担字第4-4号《反担保保证合同》；被告钟军、王钢志、唐洁分别签署的《不可撤销信用反担保函》。经被告雄诺商贸公司申请，在招商银行同意展期的前提下，原告白下高新担保公司为被告雄诺商贸公司提供的担保期限延长至2014年8月4日。
同日，原告白下高新担保公司分别与被告戴风英、王霖、陈志宏和张豫明签订《反担保补充合同》，合同编号分别为2013年反担补字第4-1-1号、2013年反担补字第4-1-2号、2013年反担补字第4-1-3号，约定：被告戴风英、王霖、陈志宏和张豫明自愿继续为被告雄诺商贸公司贷款展期期间向原告白下高新担保公司提供反担保。除担保期限以及反担保期限延长以外，2013年担字第4号《担保协议》；2013年反担字第4-1-1号《反担保合同》；2013年反担字第4-1-2号《反担保合同》；2013年反担字第4-1-3号《反担保合同》；2013年反担字第4-4号《反担保保证合同》；被告王钢志、钟军、唐洁分别签署的《不可撤销信用反担保函》继续有效。因原告白下高新担保公司为被告雄诺商贸公司提供的担保期限延长至2014年8月4日，被告戴风英、王霖、陈志宏和张豫明同意为被告雄诺商贸公司提供反担保的期限同步延长。
同年1月30日，招商银行与被告雄诺商贸公司、原告白下高新担保公司，被告钟军、唐洁签订《借款合同展期协议书（一）》，约定：被告雄诺商贸公司根据借款合同向招商银行借用的600万元应于2014年2月5日到期，截止至2014年2月5日，上述贷款的余额为570万元，现约定展期到2014年8月4日。还款计划：自2014年2月展期当月起，每月月底前归还本金30万元，共计归还180万元，剩余390万到期一次归还，如任意一次分期还款计划未落实，则该笔展期贷款立即全部提前到期；在保证借款的情况下，被告钟军、唐洁承诺继续为该笔贷款提供保证，原于2013年1月24日向招商银行提交的不可撤销担保书继续有效，保证期间变更为至本次展期期限到期日另加两年。
同时，原告白下高新担保公司向招商银行出具《不可撤销担保书》，承诺自愿为被告雄诺商贸公司在主合同项下的全部债务承担连带保证责任。
同年6月3日，被告雄诺商贸公司向招行银行出具延期还款的申请，内容为：“根据协议，我公司应于5月31日还贵行本金30万元，由于时处销售淡季，销售款没有及时回笼，故只还本金10万元，剩下20万元，没有及时还上，现特申请剩下的20万元在6月15日前还清。此申请不可抗辩2014年1月30日签订的《借款合同展期协议书》中补充约定条款的要求，如2014年6月15日前未按照此延期还款申请的条款还款，同意银行及担保公司执行正常的法律程序。”
2014年6月17日，招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招商银行南京分行）向原告白下高新担保公司出具催收函一份，主要内容为：招商银行于2014年2月5日向被告雄诺商贸公司发放展期贷款570万元，原告白下高新担保公司向招行银行出具了编号为“2014年展保字第2502130116-1号”的《不可撤销担保书》，承诺为被告雄诺商贸公司上述借款合同项下的债务提供连带责任担保。该笔业务根据展期协议书上相关条款规定，已判定为逾期贷款，截止本催收函发出之日，借款人尚有未偿还本金4602591.97元以及利息、罚息、复利等。请原告白下高新担保公司根据《担保书》规定立即履行担保责任，偿还此笔业务项下全部债务。被告雄诺商贸公司于2014年6月16日向原告白下高新担保公司出具回执确认收到清偿债务通知书；被告钟军于2014年6月17日向原告白下高新担保公司出具回执确认收到清偿债务通知书；被告王钢志于2014年6月18日向原告白下高新担保公司出具回执确认收到清偿债务通知书。
2014年8月19日，招商银行南京分行城东支行向原告白下高新担保公司出具说明一份，主要内容为：被告雄诺商贸公司（借款合同号2013年宁借字第2502130116号、展期协议编号2014年展字第2502130116号、贷款余额人民币4404373.03元）因借款人无力偿还贷款，2014年8月4日贷款到期未能还本付息。现由担保人白下高新担保公司代偿（代偿贷款本金人民币4404373.03元、利息合计人民币65987.06元）。现贷款本息已全部结清。
庭审中，原告白下高新担保公司陈述，招商银行股份有限公司小企业信贷中心是招商银行股份有限公司南京分行成立的专门对小企业做贷款的机构，由于内部整合，将招商银行股份有限公司小企业信贷中心取消，案涉贷款由招商银行股份有限公司南京分行城东支行承继。
审理中，原告白下高新担保公司将违约金标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
上述事实，有原告白下高新担保公司提供的借款合同、担保协议、不可撤销担保书、不可撤销信用反担保函三份、反担保合同三份、房屋他项权证三份、借款合同展期协议书（一）、补充担保协议、不可撤销担保书、反担保补充合同三份、延期还款的申请、催收函、回执三份、说明以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告雄诺商贸公司与招商银行签订的《借款合同》、原告白下高新担保公司向招商银行出具的《不可撤销担保书》、原告白下高新担保公司与被告雄诺商贸公司签订的《担保协议》、《补充担保协议》以及招商银行与原告白下高新担保公司、被告雄诺商贸公司、被告钟军、唐洁签订的《借款合同展期协议书（一）》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，被告雄诺商贸公司向招商银行借款600万元，后招商银行与被告雄诺商贸公司约定贷款余额570万元，展期到2014年8月4日。原告白下高新担保公司为该笔借款提供了连带责任担保。现被告雄诺商贸公司只归还了部分借款本金及利息，原告白下高新担保公司作为保证人归还招商银行南京分行城东支行借款本金4404373.03元、利息65987.06元，合计4470360.09元。根据《担保协议》《补充担保协议》的约定，原告白下高新担保公司履行了还款义务后即取得向被告雄诺商贸公司追偿的权利。故被告雄诺商贸公司应当向原告白下高新担保公司归还代偿款4470360.09元并承担相应的违约责任。《担保合同》约定按每天0.1%计算违约金的标准过高，原告白下高新担保公司将违约金主张调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算并无不当，且未违反相关法律规定，本院予以支持。原告白下高新担保公司于2014年8月19日向招商银行归还了全部借款本息，故逾期利息应当自2014年8月23日起计算。
被告钟军、王钢志、唐洁各自与原告白下高新担保公司签订的《不可撤销信用反担保函》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。根据协议约定，被告钟军、王钢志、唐洁自愿为债务人雄诺商贸公司所有义务和责任承担保证责任，故应对被告雄诺商贸公司应支付的代偿款4470360.09元及违约金承担连带清偿责任。针对被告钟军、王钢志、唐洁的辩解意见，本院认为，《不可撤销信用反担保函》中约定，被告雄诺商贸公司、戴风英、王霖、陈志宏、张豫明未按期向原告白下高新担保公司支付垫付的全部款项，违约金以及自付款之日起的利息、损失及其他一切费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等），被告钟军、王钢志、唐洁保证在接到原告白下高新担保公司要求其承担保证责任的文件三日内放弃抵押物、质押物优先偿还的抗辩，无条件将上述款项全部划入原告白下高新担保公司指定的账户。且被告钟军、王钢志、唐洁均在《不可撤销信用反担保函》下方注明“本不可撤销信用反担保函同样适用于借款展期期限的不可撤销信用反担保。”原告白下高新担保公司有权直接要求被告钟军、王钢志、唐洁承担还款责任，故对被告钟军、王钢志、唐洁的辩解意见，本院不予采信。
原告白下高新担保公司与被告戴风英、王霖、陈志宏、张豫明签订了《反担保合同》，被告戴风英同意以其名下位于南京市建邺区西止马营xx号xx幢xxx室房屋提供抵押担保；被告王霖同意以其名下位于南京市鼓楼区清河新寓一村xx号x幢xxx室房屋提供抵押担保；被告陈志宏、张豫明同意以其名下位于南京市江宁区开发区东恒花园柳园E幢1室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告白下高新担保公司已领取了上述房屋他项权证。针对被告戴风英、王霖、陈志宏、张豫明的辩解意见，本院认为，被告戴风英、王霖、陈志宏、张豫明与原告白下高新担保公司签订的《反担保补充合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。根据协议约定，被告戴风英、王霖、陈志宏和张豫明自愿继续为被告雄诺商贸公司贷款展期期间向原告白下高新担保公司提供反担保。除担保期限以及反担保期限延长以外，2013年担字第4号《担保协议》；2013年反担字第4-1-1号《反担保合同》；2013年反担字第4-1-2号《反担保合同》；2013年反担字第4-1-3号《反担保合同》；2013年反担字第4-4号《反担保保证合同》；王钢志、钟军、唐洁分别签署的《不可撤销信用反担保函》继续有效。因原告白下高新担保公司为被告雄诺商贸公司提供的担保期限延长至2014年8月4日，被告戴风英、王霖、陈志宏和张豫明同意为被告雄诺商贸公司提供反担保的期限同步延长。故对被告戴风英、王霖、陈志宏和张豫明的辩解意见，本院不予采信。原告白下高新担保公司对上述抵押房产在各自抵押担保的债权数额范围内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京雄诺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京白下高新技术产业园区投资担保有限公司支付代偿款4470360.09元及违约金（该款违约金以4470360.09元为基数，自2014年8月23日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告钟军、王钢志、唐洁对被告南京雄诺商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、如被告南京雄诺商贸有限公司不履行上述债务，原告南京白下高新技术产业园区投资担保有限公司有权依法处置被告戴风英名下位于南京市建邺区西止马营xx号xx幢xxx室房屋、被告王霖名下位于南京市鼓楼区清河新寓一村xx号x幢xxx室房屋、被告陈志宏、张豫明名下位于南京市江宁区开发区东恒花园柳园E幢1室房屋，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款分别在债权数额1630000元、1720000元、2650000元的范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47477元，财产保全费5000元，公告费600元，合计53077元，由被告雄诺商贸公司、钟军、王钢志、唐洁、戴风英、王霖、陈志宏、张豫明负担（八被告应负担的诉讼费用已由原告预交，八被告应于本判决生效之日起十日内将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 王辉宇
人民陪审员 陆世明
人民陪审员 廖玉明
二〇一五年十月十一日
见习书记员 庄 丽