广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初23号
原告：赵子文，男，1970年4月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：谢晓敏，广东沛若律师事务所律师。
被告：卢育，男，1986年6月1日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：杨夏梅，女，1966年7月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：许良欣，男，1965年8月31日出生，汉族，住潮州市潮安区，系杨夏梅之丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：潮州市湘桥区枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿，总经理。
委托代理人：翁锥娜，该公司员工。
原告赵子文诉被告卢育、杨夏梅、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵子文之委托代理人黄文静、谢晓敏，被告杨夏梅之委托代理人许良欣，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司之委托代理人翁锥娜到庭参加诉讼，被告卢育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵子文诉称：2015年9月12日14时10分左右，被告卢育驾驶粤Ｕ×××××号轻型厢式货车沿立信路南侧金汉塑膠有限公司门口驶入立信路时，适遇原告赵子文驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车沿立信路自西往东行驶至该处，因被告卢育驾车驶入道路时没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，致二车发生碰撞，造成原告赵子文受伤住院及车辆受损的交通事故。
2015年11月16日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2015第091214号道路交通事故认定书，认定被告卢育应承担本事故的主要责任。经查证：被告卢育是粤Ｕ×××××号车的驾驶员，被告杨夏梅是粤Ｕ×××××号车的所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司系粤Ｕ×××××号车的交强险及商业第三者责任的保险人，事故发生在保险期限内。因此，三被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。现请求：1.判令被告卢育、杨夏梅赔偿原告赵子文各项损失人民币11816.59元（营养费、后期医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
诉讼期间，原告申请伤残鉴定后，诉讼请求第1项变更为判令被告卢育、杨夏梅赔偿原告各项损失人民币206158.41元。具体赔偿项目为：1.医药费人民币90141.34元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费100元／天×83天＝8300元；4.营养费1800元；5.康复费3000元；6.护理费64790元／年÷365天×30天×2人＋64790元／年÷365天×（60天＋15天）×1人＝23963.42元；7.误工费64790元／月÷365天×（270天＋30天）＝53252.05；8.被扶养人生活费：××芝85周岁22171.9元／年×5年×14%÷2人＝7760.17元，配偶郑淑兰43周22171.9元／年×20年×14%＝62984.49元；9.残疾赔偿金30192.90元／年×20年×14%＝62081.32元；10.辅助器具费9000元；11.精神抚慰金8000元；12.交通费2000元；13.伤残鉴定费2620元。以上各项合计人民币294356.90元，扣除被告方已垫付的88198.49元（包含保险公司垫付10000元），尚应赔偿人民币206158.41元。
被告卢育没有提供书面答辩，庭前提供书面声明，声明垫付给赵子文的医疗费用均系粤Ｕ×××××号轻型厢式货车车主支付。
被告杨夏梅没有提供书面答辩，庭审时辩称：本案交通事故属实，本被告垫付了赵子文医疗费78198.49元，保险公司垫付了医疗费10000元，要求保险公司在本案处理时一并将垫付的医疗费78198.49元返还本被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司辩称：一、请求法院依法核实原告与本次交通事故有关的医疗发票，且应有相应的病历资料。本被告有本次交通事故中已垫付了医疗费10000元，应在赔偿总额中予以扣减。康复费应以正式发票为准。二、根据医院证明记载，原告的住院时间是82天，不是83天，且原告请求二次手术期间的住院伙食补助费和护理费、误工费没有依据。另外，原告请求的护理费标准超过法院所在地的一般标准，不应支持。三、原告没有提供事故前工作的相关证明，无法证明其事故前确实务工且有误工损失。根据相关规定，可以按城镇居民人均消费性支出标准计算，误工时间应按270天计算。四、原告请求配偶的生活费没有法律依据，另外，其请求父亲的生活费但没有提供扶养义务人人数的证明，且伤残系数应以10%计算。五、鉴定机构对于伤残评定错误。根据粤鉴协（2014）12号附件2《（道标）有关颅脑，脊髓及周围神经损伤及肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.1.2.2适用标准4.10.1.a规定，“临床及影像学确诊有下列损伤之中三项以上者：1脑挫裂伤（小面积或单灶），伴有小血肿少量出血；2外伤性蛛网膜下腔出血；3颅骨骨折；4外伤性硬膜下积液；5慢性硬膜下血肿；6颅骨钻孔引流术后；7颅骨整复手术后”，只有满足上诉三项以上伤情的，才能评定为十级伤残。根据原告在一八八医院的出院诊断，其为“创伤性中型颅脑损伤，右侧额部硬膜外血肿”，并不是慢性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血在出院诊断上也只字未提，只有“右额骨骨折”符合评定标准中的颅骨骨折。因此广东东方法医临床司法鉴定所认为“外伤至赵子文颅脑硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，头面部多发性骨折”应评定为十级伤残没有依据。六．原告因本次交通事故只构成十级伤残，精神损伤抚慰金请求过高。七．交通费没有提供正式发票及其他凭证，不符合相关规定，不应支持。八．鉴定费根据保险合同的约定，不属于保险公司承担范围。请求法院查明事实，依法公正判决。
经审理查明：2015年9月12日14时10分左右，卢育驾驶粤Ｕ×××××号轻型厢式货车沿潮州市湘桥区立信路南侧金汉塑膠有限公司门口驶入立信路时，适遇赵子文驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车沿立信路自西往东行驶至该处，因卢育驾车驶入道路时没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，加之赵子文驾驶未按期进行安全技术检验的二轮摩托车上路行经没有道路中心线的路段超速行驶，造成赵子文受伤住院治疗及二车不同程度受损的交通事故。2015年11月16日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2015第091214号交通事故认定书，认定卢育应负本事故的主要责任，赵子文应负本事故的次要责任。
事故发生后，赵子文被送至中国人民解放军第一八八医院救治。赵子文入院伤情检查诊断为：1.创伤性中型颅脑损伤：1.1右侧额部硬膜外血肿；1.2颅内积气；1.3右额骨骨折；2.胸部损伤：2.1双肺挫伤；2.2右侧第1肋骨骨折；3.多发骨折：3.1右侧肱骨粉碎性骨折；3.2右侧第1掌骨骨折；4.颜面部多发骨折；5.左小腿烫伤；6.左尺骨茎突撕脱性骨折；7.牙齿损伤折断；8.多处软组织挫裂伤。入院进行相关检查治疗，于2015年9月22日行右肱骨近端及上段粉碎性骨折切开复位钢板内固定术及右第1掌骨基底部粉碎性骨折闭合复位克氏针内固定术。经住院治疗，赵子文于2015年12月3日出院，出院医嘱：1.注意事项：1全休4月，期间陪护1人。术后约1年左右骨性愈合后回院取内固定物（住院时间约需半月，期间陪护1人，术后休息1月）；2定期复查（出院后1、3、6、8月来院复查，再遵医嘱），不适随诊。2.用药：可酌情口服伤科接骨片促骨质生长。3.营养：加强营养。4.康复训练。5.牙齿损伤折断按五官科会诊意见执行。赵子文自2015年9月12日至2015年12月3日共住院治疗82天，共花费治疗费人民币88198.49元（其中：门诊治疗费3347.55元，住院治疗费人民币84850.94元），由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元，其余78198.49元由杨夏梅支付。另外，赵子文提供出院后于2015年12月21日至潮州市中心医院门诊治疗支付治疗费425.85元的医疗收费发票1单，以及提供2015年11月4日至11月19日期间自行购买中药支付治疗费1517元的没有加盖印章收款收据5单，证明其因治疗本次交通事故造成的××自行支付的治疗费人民币1942.85元。
在本案审理期间，赵子文申请对其伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限及人数、误工期限、营养费进行鉴定。本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对赵子文申请事项进行鉴定。该司法鉴定所于2016年4月22日出具东方司鉴（2016）临鉴字第66号鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人赵子文外伤致颅脑硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，头面部多发性骨折，评定伤残十级；外伤致右肱骨粉碎性骨折，评定为十级伤残。2.伤残评定前的治疗费按实际发生费用的合格凭证计算。后续治疗费19000元，包括右肱骨内固定钢板取出费用10000元，义齿安装费用按每颗1500元，每10年更换一次至70周岁计算共9000元。建议康复治疗3个月，每月1000元，康复费共3000元。3.误工期270日，营养期90日，护理期90日。伤后前30天配护理人员2名，后60天配护理人员1名，增加营养费1800元。赵子文支付了本次鉴定费用人民币2620元。中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司对上述鉴定意见中评定的外伤致颅脑硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，头面部多发性骨折，评定伤残十级有异议。本院发函要求鉴定机构对保险公司提出的异议进行说明，鉴定机构复函进行了补充说明，内容为：对赵子文颅脑损伤构成十级伤残是根据病历、影像学资料、法医临床检验所见，综合性作出鉴定结论。中国人民解放军第一八八医院2015年9月12日CT示：1.右额部破膜下小血肿；2.颅内积气；3.颅骨骨折。2015年9月14日CT示：1.右额部破膜下小血肿治疗后血肿密度较前吸收不大，范围较前减少；2.蛛网膜下腔出血；3.颅内积气；4.颅骨骨折。阅片与检验报告相符，以颅骨骨折、破膜下血肿、蛛网膜下腔出血，鉴定为十级伤残。中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司对鉴定机构的复函称由法院依法认定。
另查明：卢育驾驶的粤Ｕ×××××号轻型厢式货车的登记车主为杨夏梅。该车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，其中交强险保险期限自2015年6月16日至2016年6月15日，第三者责任险保险期限自2015年6月3日至2016年6月2日。交强险死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗赔偿限额人民币10000元；商业三者险第三者责任保险赔偿限额人民币500000元。
又查明：赵子文系非农业家庭户口。没有举证证明其从事何职业及收入情况。赵子文××芝，1931年3月1日生，非农业家庭户口，生育子女三人。赵子文提供其配偶郑淑兰患鼻咽癌的医院病历，并称其配偶丧失劳动能力、没有收入来源，需要赵子文扶养。
广东省统计局公布2015年广东省城镇居民人均可支配收入为人民币30192.90元，城镇居民人均年消费性支出人民币22171.90元。
以上事实，有交通事故认定书，门诊及入院、住院病历，诊断证明书，医疗费收据，住院费用明细清单，司法鉴定意见书，补充说明，鉴定费收费票据，保险单，户口簿，家庭成员证明，当事人陈述等予以证实，可以认定。
本院认为：潮州市公安局交通警察支队市区一大队认定卢育负本事故的主要责任，赵子文负本事故的次要责任，该责任认定事实清楚，依据充分，且各方对事故责任认定均无异议，本院对该事故责任认定予以采信，可作为本案定案的依据。卢育应按该责任认定承担相应的民事赔偿责任，即承担本次事故造成赵子文人身损害经济损失70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合赵子文的诉讼请求及其提供的证据，可予认定的赵子文人身损害各项经济损失如下：1.医疗费：根据赵子文提供的中国人民解放军第一八八医院住院费用清单、医疗票据，结合病历、××证明等相关证据，上述本院查明的赵子文医疗费用人民币88198.49元，是赵子文因本次事故遭受人身损害实际支出的必要、合理的医疗费，本院予以认定。另外，赵子文提供出院后于2015年12月21日至潮州市中心医院门诊治疗支付治疗费425.85元的正式医疗收费发票1单，本院也予以认定。赵子文提供2015年11月4日至11月19日期间自行购买中药支付治疗费1517元的收款收据5单，因该收据并非医疗机构出具的收款凭证，且没有其他证据证明系治疗本案事故造成的××支出的费用，故本院不予认定。鉴定机构鉴定后续治疗费（右肱骨内固定钢板取出费用）人民币10000元，赵子文请求在本案一并予以赔偿，合理、合法，本院予以支持。综上，赵子文因本次交通事故受伤造成的医疗费用损失可认定的数额为人民币98624.34元。2.住院伙食补助费：赵子文住院82天，住院伙食补助费人民币8200元（100元／天×82天）本院予以认定。3.鉴定机构评定营养费1800元，结合医疗机构医嘱加强营养的建议，营养费1800元本院予以认定。4.赵子文请求按鉴定机构评定的护理期限及护理人数计算护理费本院予以支持，住院期间护理费标准可按每人每天人民币140元计算，出院后护理费标准可按每人每天人民币90元计算。根据司法鉴定意见书关于赵子文伤残等级、护理期限、护理人数的鉴定意见，赵子文护理费：140元／天×30天×2人＝8400元＋90元／天×60天×1人＝5400元，合共人民币13800元。赵子文请求超出部分本院不予支持。5.误工费：赵子文请求误工费按2015年广东省国有单位在岗职工年均工资标准计算误工费，但没有提供收入情况的证明，本院不予采纳，赵子文误工费可参照2015年广东省城镇居民人均消费性支出22171.90元标准予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”的规定，赵子文自接受治疗至定残日前一天为222天，误工时间可按该时间计算，赵子文主张误工时间以300天计算，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，赵子文可认定的误工费为22171.90元／年÷365天×222天＝13485.37元。赵子文请求超出部分不予支持。6.残疾赔偿金：赵子文户籍性质为非农业户口，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，其伤残等级评定为两处十级伤残，故赵子文残疾赔偿金为30192.90元×20年×12%＝72462.96元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，赵子文的被扶养人生活费应计入死亡赔偿金项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，赵子文兄弟姐妹3人，故赵子文应承担××芝三分之一的扶养责任。因被扶养人居住、生活在城镇，生活费应按城镇居民人均年消费性支出人民币22171.90标准计算，××芝生活费为：22171.90／年×5年×12%÷3人＝4434.38元。赵子文请求赔偿其配偶生活费，仅提供其配偶患病的证据，不足以证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故赵子文请求赔偿其配偶生活费本院不予支持。综上，可认定赵子文被扶养人赵炎芝生活费为人民币4434.38元，赵子文请求超出部分不予支持。上述赵子文的残疾赔偿金共计人民币76897.34元。7、伤残鉴定费用：赵子文请求赔偿伤残鉴定费用2620元，有鉴定机构收费发票为据，本院予以照准。中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司辩称鉴定费用不属保险赔偿范围的意见，不符合法律的规定，本院不予采纳。8.义齿安装费用9000元，有鉴定机构鉴定意见为据，本院予以认定。9.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，赵子文主张精神损害抚慰金赔偿数额为人民币8000元较高，本院酌情确定精神损害抚慰金人民币5000元为宜；其请求在交强险赔偿范围内先予赔偿，请求合法、合理，本院予以照准。对赵子文依据医疗机构出院医嘱中载明的二次手术住院时间、休息时间而主张二次手术住院伙食补助费、护理费、误工费，因二次手术尚未实施，本院不予认定，赵子文可待实际发生后另行主张。对赵子文主张的交通费人民币2000元，因没有提供发生交通费的正式票据，本院不予支持。对主张赔偿康复费用3000元问题，虽然鉴定机构建议康复治疗3个月，费用3000元，但至法庭辩论终结前赵子文没有提供发生康复费用的依据，对此主张本院也不予支持。综上，赵子文因本案交通事故造成的人身损害损失共为人民币229427.05元。根据交强险条款规定，其中医疗费用共人民币108624.34元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费），伤残损失共人民币120802.71元（包括残疾赔偿金、伤残鉴定费用、残疾辅助器具费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，卢育驾驶的肇事车辆粤Ｕ×××××号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该保险公司应在交强险医疗费用限额10000元、伤残损失赔偿限额110000元内分项对赵子文的经济损失各先赔付10000元（已赔付）及110000元。对交强险不足赔偿的医疗费用98624.34元及伤残损失10802.71元，因本案交通事故卢育负主要责任，故应由卢育承担超出交强险赔偿部分70%的损失的共人民币76598.94元【（98624.34元＋10802.71元）×70%】，杨夏梅已赔付给赵子文赔偿款人民币78198.49元，卢育已承担了应负的赔偿责任。又因粤Ｕ×××××号轻型厢式货车已在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了商业三者险（赔偿限额人民币500000元），保险公司应在第三者责任保险赔偿限额内承担卢育机动车一方应负的赔偿责任。卢育驾驶的机动车车主杨夏梅请求投保的保险公司在本案直接赔付其已支付的款项78198.49元，为减少当事人讼累，本院予以合并处理，即由保险公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付给杨夏梅垫付款76598.94元及在交强险伤残损失赔偿限额内直接赔付给杨夏梅垫付款1599.55元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险人身损害的伤残赔偿限额内赔偿原告赵子文经济损失人民币108400.45元及赔付给车主杨夏梅垫付款1599.55元，在第三者责任保险的责任限额内赔付给被告杨夏梅垫付的款项人民币76598.94元。赵子文请求杨夏梅、卢育对其人身损害损失承担赔偿责任，因赵子文在本次交通事故造成的的损失依法应由肇事车辆粤Ｕ×××××号轻型厢式货车投保的保险公司予以赔偿，故此请求于法无据，本院予以驳回。
关于广东东方法医临床司法鉴定所出具的东方司鉴（2016）临鉴字第66号鉴定意见书鉴定赵子文外伤致颅脑硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，头面部多发性骨折伤残十级是否可作为本案认定案件事实依据的问题。中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司对鉴定意见有异议，本院要求鉴定机构对保险公司提出的异议进行补充说明，鉴定机构复函对该问题进行了分析说明。复函后，保险公司对复函内容没有再提出书面异议。因此，本院对司法鉴定意见书及复函评定赵子文外伤致颅脑硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，头面部多发性骨折构成伤残十级的鉴定意见予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害的伤残赔偿限额内赔偿原告赵子文经济损失人民币108400.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害的伤残赔偿限额内赔付给被告杨夏梅垫付款项人民币1599.55元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内，在第三者责任保险的责任限额内赔付给被告杨夏梅垫付的款项人民币76598.94元；
四、驳回原告赵子文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4392元，由原告赵子文负担人民币417元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担人民币3975元。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起5日内将应负担的受理费人民币3975元缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周 萍
第16页共17页