wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1009号
原告：王某某，男，1958年生，汉族，无职业，现住洮南市。
被告：魏某某，男（其他不详）。
被告：刘某某，女（其他不详）。
被告：康某某，男，（其他不详）。
被告：杨某，女，（其他不详）。
原告王某某诉被告魏某某、刘某某、康某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告魏某某、刘某某、康某某、杨某经本院依法传唤未到庭，现本案已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告康某某与杨某系夫妻关系，被告魏某某与刘某某系夫妻关系，2015年5月29日，7月29日，被告康某某、魏某某在原告处共同借款43，000.00元，现经原告多次索要，被告康某某、魏某某拒不给付，原告认为该借款是四被告婚内借款，四被告有法定义务偿还该借款，据此，原告诉至法院，请求判令四被告连带给付借款43，000.00元及利息（从起诉之日起至给付时止按人民银行贷款利息计算）。
被告魏某某、刘某某、康某某、杨某经依法传唤未到庭，且庭前未提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提交借条一枚、欠条一枚，证明被告魏某某、康某某借款事实。经本院审查对上述证据予以采信。
被告魏某某、刘某某、康某某、杨某未向本院提交证据，本院视为放弃举证、质证权利。
结合庭审调查，本院确认如下法律事实：被告魏某某与被告刘某某系夫妻关系，被告康某某与被告杨某系夫妻关系，被告魏某某、康某某于2015年7月29日在原告处借款3,000.00元并为原告出具借条一枚，于2015年5月29日在原告处用于安水暖借款4万元，并出具欠条一枚，后经原告王某某索要，被告魏某某、康某某未能偿还，故原告诉至法院要求被告魏某某、康某某立即给付欠款43,000.00元及利息。上述法律事实有被告魏某某、康某某出具的借据及原告陈述予以佐证。
本院认为：原告王某某与被告魏某某、康某某间借贷关系成立，被告应遵循诚实信用原则履行还款义务，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故原告的诉讼请求本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某、刘某某、康某某、杨某于本判决生效后立即给付原告王某某借款本金43，000.00万元及利息（从2016年5月16日起至付清全部借款之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 宫文君
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1768号
原告董某，工人。
被告付某某，农民。
被告常某某，农民。
原告董某与被告付某某、常某某买卖和修理合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告董某到庭参加诉讼，被告付某某、常某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告合伙自有重型自卸货车两辆，车牌号为：冀C×××××、冀C×××××，2013年1月份期间，在原告修理厂修车换件欠原告零件及修理费1840元，被告分别给原告写下欠条。事后，原告向二被告多次催要，二被告未能给付。原告为了维护合法权益，请求法院判决二被告给付修理费及车件款1840元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条一份，内容如下：今欠董某修理费共计壹仟捌佰肆拾圆整，￥：1840元，欠款人：常某某，付某某。2013年1月18日。欠条上同时载明具体的车件和价款。原告称当时修的是冀C×××××号车。本院认为该证据系书证、原件，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月18日，原告给被告修车，共计修理费1840元，被告于当天为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未能偿还。现原告提起诉讼。上述事实有原告陈述和欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告为被告修车及提供配件，双方形成了买卖和修理的合同关系，且被告为原告出具了欠条，双方的债权债务关系具体、明确。因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某某、常某某于本判决生效之日起五日内共同连带偿还原告董某人民币1840元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付某某、常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年五月二十七日
书记员 张栋华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第631号
原告孙国军，住吉林省公主岭市。
被告李建海，住吉林省长春市绿园区汽车厂。
案由民间借贷纠纷
本院在审理原告孙国军诉被告李建海民间借贷纠纷一案中，因原告孙国军于2014年12月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告孙国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国军撤回起诉。
案件受理费50元由原告孙国军负担。
审判员 曲卓
二〇一四年十二月十一日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第631号
原告孙国军，住吉林省公主岭市。
被告李建海，63岁，住吉林省长春市绿园区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告孙国军诉被告李建海民间借贷纠纷一案中，因原告孙国军于2014年12月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告孙国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国军撤回起诉。
案件受理费50元由原告孙国军负担。
审判员 曲卓
二〇一四年十二月十一日
书记员 程红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8816号
原告汪渭洪。
委托代理人郑重。
被告吕樟芳。
被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人虞国忠。
委托代理人邵旱雨。
原告汪渭洪与被告吕樟芳、天安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“天安财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，被告天安财险义乌公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院依法委托金华正路司法鉴定所东阳分所进行鉴定。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑重、被告吕樟芳、被告天安财险义乌公司的委托代理人邵旱雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年12月16日，被告吕樟芳驾驶浙G×××××号轿车调头时与相对方向直行由原告汪渭洪驾驶的浙H×××××号二轮摩托车（载汪竹英）发生碰撞，造成车辆部分损坏及汪渭洪、汪竹英受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吕樟芳承担事故主要责任；汪渭洪负次要责任；汪竹英无责任。
三、受害人概况：事故发生前一年，原告汪渭洪在义乌市泽浩装饰材料商行工作。
四、原告请求判令：1、被告吕樟芳赔偿原告123182元（包括医疗费5484元、护理费6750元、误工费14280元、营养费2700元、住院伙食补助费300元、交通费200元、鉴定费2040元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金4000元）；2、被告天安财险义乌公司在保险金额内承担赔偿责任。
五、被告吕樟芳答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议；本次事故中共支付了2000元，具体付给哪个伤者不清楚。
被告天安财险义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，愿意在驾驶证、行驶证有效的情况下赔偿原告损失。2、医疗费中应剔除非医保费用800元；护理费按照住院天数计算；营养期限不超过30天；误工期限不超过90天，按照农标计算；交通费按照住院时间计算；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；不构成十级伤残，原告提供的证据也不足以证明应按城标计算；精神抚慰金过高，也不属于保险理赔范围。3、保险公司未垫付费用。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述：原告与另一伤者系夫妻关系，被告支付的2000元用于另一伤者；交强险伤残限额预留5000元给另一伤者，其他部分优先处理本案。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，天安财险义乌公司承保了浙G×××××号轿车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2016年4月26日，金华广福司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故致双侧多发肋骨骨折（4根），构成十级伤残。误工期120天、营养期45天、护理期45天。原告支付鉴定费2040元。
2016年8月17日，金华正路司法鉴定所东阳分所作出鉴定意见，认为原告因交通事故致左侧第3-5肋及右侧第12肋骨折，评定为十级伤残。被告天安财险义乌公司支付重新鉴定费1200元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费5484元、营养费45天×60元/天=2700元、住院伙食补助费10天×30元/天=300元、残疾赔偿金20年×43714元/年×10%=87428元、误工费120天×119元/天=14280元、护理费10天×150元/天+35天×142元/天=6470元、精神损害抚慰金3500元，合计120162元。原告主张的交通费，因其未提供相关票据，本院不予支持。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限等进行鉴定的鉴定费2040元，由原告自行负担；被告天安财险义乌公司对伤残等级申请重新鉴定的鉴定费1200元，由被告天安财险义乌公司负担。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定吕樟芳、汪渭洪的责任比例为7:3。经计算，被告天安财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告113484元（其中医疗限额8484元、伤残限额105000元），在商业三者险限额内赔偿原告6678元×70%=4674.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告汪渭洪113484元。
二、被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告汪渭洪4674.6元。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告汪渭洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元（已减半收取），由被告吕樟芳负担1326元，由原告负担56元；重新鉴定费1200元，由被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年十月二十二日
代书记员 沈翠莹
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民初788号
原告：赵昌云，男，1986年4月2日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
原告：李天文，男，1942年3月13日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
原告：赵桥付，男，1966年4月4日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
原告：姚齐万，男，1976年4月8日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
原告：姚尧海，男，1981年3月19日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
原告：蔡世海，男，1981年5月23日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
原告：蔡小浪，男，1982年6月22日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
原告：姚齐超，男，1973年10月8日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
原告：杨忠友，男，1954年9月16日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
原告：姚齐书，男，1951年8月21日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
原告：杨虎国，男，1979年7月21日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
原告：黄发书，男，1967年10月10日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
原告：陆国明，男，1945年12月28日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
原告：赵进文，男，1947年4月19日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
原告：黄发星，男，1952年5月14日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
原告：姚齐富，男，1978年6月6日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
原告：赵进德，男，1942年2月2日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
原告：姚胜忠，男，1953年7月13日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
原告：姚胜伦，男，1963年5月4日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
原告：姚胜开，男，1964年10月20日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
原告：姚齐亮，男，1967年12月24日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
原告：姚立宽，男，1975年6月25日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
原告：姚齐彪，男，1967年9月12日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
原告：姚齐兵，男，1954年8月27日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
原告：姚齐华，男，1969年7月10日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
原告：蔡世洲，男，1973年4月10日生。汉族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
原告：ＸＸ开，男，1964年，4月12日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
原告：姚齐光，男，1963年3月15日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
原告：杨忠学，男，1944年2月10日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
原告：姚金保，男，1977年3月13日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
原告：杨府成，男，1964年3月8日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
原告：姚秀平，男，1973年9月11日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
委托诉讼代表人：蔡小浪，男，1982年6月22日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。系35户原告集体推荐代表。
委托诉讼代表人：姚齐超，男，1973年10月8日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。系33户原告集体推荐代表。
委托诉讼代理人：龙正刚，望谟县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：望谟县打易镇绞朋村油茶产业农民专业合作社。
统一社会信用代码：93522326061017551N
法定代表人：余大海。
住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。
委托诉讼代理人胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：余大海，男，汉族，45岁，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
被告：龙周现，男，汉族，40岁，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
被告：罗云峰，男，布依族，25岁，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
被告：罗小房，男，汉族，35岁，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
被告：冉孟前，男，汉族，47岁，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
被告：杨通禄，男，汉族，41岁，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
本院在审理上述原告赵昌云等人诉被告望谟县打易镇绞朋村油茶产业农民专业合作社、余大海、罗云峰、罗小房、冉孟前、杨通禄确认合同纠纷一案中，原告赵昌云等户以其需要变更诉讼请求为由，于2018年5月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵昌云等人的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵昌云等人撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半），原告赵昌云等人自愿承担。
审判员 陈 刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 王恭达
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1581号
原告廖春辉，女，1981年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人朱抿菘（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。
被告湖南四联通物流有限责任公司，住所地湖南省怀化市河西经开区政通路217号（汽配城G栋101门面。
法定代表人黄敏定。
被告黄敏定，男，1991年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人杜文伟（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师
被告唐作帅（曾用名唐作赛），男，1971年10月13日出生，汉族。
被告刘能武（曾用名刘先密），男，1984年8月10日出生，汉族。
被告郭志银，男，1964年12月27日出生，汉族。
原告廖春辉与被告湖南四联通物流有限责任公司(以下简称四联通公司)、黄敏定、唐作帅、刘能武、郭志银运输合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖春辉及其委托代理人朱抿菘，被告黄敏定的诉讼代理人杜文伟到庭参加诉讼。被告四联通公司、唐作帅、刘能武、郭志银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖春辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代收货款14416元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经协商，原告于2015年6月14日至2015年7月5日将其不锈钢等货物通过被告四联通公司发往贵州石阡、江口两地，货物总金额14416元。原、被告约定由被告将货送到目的地，并由被告安排工作人员为原告代收货款，然而被告实际收到原告货款后并未按照约定支付给原告，原告多次找被告索要货款，被告均以种种理由不予支付，现在又避而不见，致使原告的代收货款无法收回，严重侵害了原告的合法权益。
被告黄敏定辩称，被告黄敏定与本案无关，代收货款发生在原告与被告四联通公司之间，与作为公司股东被告黄敏定无关，请求法院驳回对被告黄敏定的诉讼请求。
被告四联通公司、唐作帅、刘能武、郭志银未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告的身份证复印件、被告唐作帅、刘能武、郭志银、黄敏定的人口信息复印件；企业注册登记资料复印件、组织机构代码登记信息表复印件；怀化市公安局鹤城分局《关于湖南“四联通”物流一案的回复函》；当庭提交原件核对的托运单复印件6张，被告黄敏定的诉讼代理人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的公安机关对郭立斌、侯宇、黄科定、刘丽红、刘浩东、黄敏定、郭志银、唐作帅的询问笔录，系证人证言，无其他证据印证，对待证事实的证明力不能达到高度盖然性，本院不予采信；2、原告提交的对刘道雄、李建超、程奇甲的询问笔录，因被询问人未出庭且与本案有利害关系，其证明力较弱，本院不予采信；3、原告当庭提交的四联通公司物流汇总情况电子文档，虽系自公安机关复制，但该证据系超过举证期限所举，也并非直接证据，本院不予采信；4、被告黄敏定提交义务兵退出现役证一份，拟说明自己并非四联通公司法定代表人，但该证据与企业注册登记信息相矛盾，而且被告黄敏定在公安机关2015年7月25日的询问中，称在2010年至2012年读大学期间已被告知自己成了四联通公司法定代表人，而无证据表明被告黄敏定作为公司股东向工商登记机关就此提出过异议，故不予采信。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：2010年4月16日被告四联通公司成立；2012年2月27日被告四联通公司的法定代表人由黄爱清变更为黄敏定，被告黄敏定成为公司股东之一；2013年1月22日被告四联通公司变更股东为被告唐作帅、黄敏定、郭志银、刘能武。自2015年6月14日至2015年7月5日被告四联通公司为原告运送货物，并为原告代收货款，应代收的货款总计14416元。因被告四联通公司未能将代收货款支付给原告，双方发生争议。至今被告也未能向原告退还货物。公安机关经调查处理认为本案纠纷不属刑事管辖范围，原告故向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告四联通公司为原告运送货物，双方成立运输合同关系。本案原告在被告四联通公司提供的托运单上注明了收货方联系方式、货物名称、代收货款金额等内容，被告四联通公司在单据上加盖公司货运部公章确认，足以证明在该运输合同关系中，被告四联通公司不仅要将货物运送至交货地，而且在货物交付收货人环节有代收货款的义务,符合怀化市物流市场的交易习惯。被告四联通公司至今未退还原告货物,应推定被告四联通公司已代收货款，应承担继续履行责任向原告及时支付货款。被告四联通公司未及时支付代收货款必然造成原告相应的利息损失，原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。
原告主张被告黄敏定、唐作帅、刘能武、郭志银即被告四联通公司的股东，也应向其承担支付代收货款的责任。原告的理由之一是股东挪用资金一直不还导致被告四联通公司无法支付代收货款。但被告四联通公司并非注册资本实缴制公司，在经营过程中并无资本恒定的要求，原告提出在公安机关对刘丽红的问话笔录中，刘丽红作了股东从公司借款达到150多万元的陈述。该陈述一是在从原告提交的相关证据看，无法判断是否属实；二是即使股东确向公司借款达到150多万元，从原告提交的相关证据看不能判断借款是否不符合公司章程规定程序，法律行政法规对此并无禁止性规定，债权人并不能因此直接要求股东偿还公司债务。原告的理由之二是公司管理比较混乱，股东应当按照公司法的规定承担相应的连带责任。原告指出在公安机关对黄科定、刘丽红的问话笔录中，黄科定作了公司资金都从黄爱清的个人账户进行转账的陈述，刘丽红作了公司以郭志银的名义设立多张银行卡，作为公司交易的账户的陈述。原告认为二份笔录证明被告公司财产与股东财产处于混同状态的事实。本院认为，首先，黄爱清并非本案被告，案外人黄爱清在原告与被告四联通公司成立运输合同关系期间其已非公司股东，该陈述与本案没有关联性；其次以被告郭志银个人帐户作为公司交易账户的陈述，也无法判断是否属实；再者，更不能判断其他股东黄敏定、唐作帅、刘能武的财产是否与公司财产混同。股东与公司人格混同的举证责任在于原告，原告提供的现有证据不足以证明其所称待证事实，相关诉讼请求本院不能支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告湖南四联通物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖春辉代收货款14416元；
二、被告湖南四联通物流有限责任公司在履行上述义务的同时向原告廖春辉支付利息（利息从2015年12月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述代收货款付清之日止）；
三、驳回原告廖春辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告湖南四联通物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 倪 勇
二〇一六年九月一日
代理书记员 李一君
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5821号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，总经理。
委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告：王朝东，男，1978年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称凯逸物业公司）与被告王朝东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯逸物业公司的委托诉讼代理人何守兵到庭参加诉讼。被告王朝东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯逸物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王朝东向原告凯逸物业公司支付2014年5月至2017年6月期间的物业管理费3002元，公摊费190元，违约金1596元，合计4788元；2、诉讼费由被告王朝东承担。事实与理由：原告凯逸物业公司是依法成立的物业管理有限公司。2013年11月，原告凯逸物业公司与被告王朝东的房产所在的瀚恩阳光小区业主委员会签订《重庆市璧山区瀚恩阳光小区物业服务合同》，从2013年11月起，原告凯逸物业公司就依据物业管理合同为该小区业主提供了物业管理服务，但被告王朝东却未依据物业管理合同向原告凯逸物业公司缴纳物业管理费。至今欠2014年5月至2017年6月期间的物业管理费3002元，公摊费190元，违约金1596元，合计4788元，经多次催交未果，故起诉至法院请求法院支持原告凯逸物业公司的诉讼请求。
被告王朝东未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，凯逸物业公司与重庆市璧山区璧城瀚恩阳光小区业主委员会于2013年11月5日签订《璧山县“瀚恩阳光”小区物业服务合同》，其中约定凯逸物业公司从2013年11月1日起至2016年10月31日止对重庆市璧山区瀚恩小区进行物业服务。其物业服务费用约定根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，经协商双方约定进驻后第一季度按现物业收费标准执行。即（2013年11月1日至2014年1月31日），通过三个月后物业服务后，经征求业主意见达到物业服务约定的标准及服务承诺的质量时，则从第四个月起物业服务费在原收费标准的基础上自行上调0.2元/平方米/月。即2014年2月1日起至合同期结束（按建筑面积计算）。2016年8月2日，凯逸物业公司与重庆市璧山区璧城瀚恩阳光小区业主委员会于续签了《重庆市璧山区瀚恩阳光小区物业服务合同》，约定协议的有效期限为4年。凯逸物业公司从2016年11月1日起至2020年10月31日止对重庆市璧山区瀚恩小区继续进行物业服务。合同对瀚恩阳光小区锦苑、逸苑、俊苑、嘉苑的物业服务费约定为0.7元/平方米/月，公摊费为每月5元。两份合同违约责任均明确业主或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费，凯逸物业公司有权按每日千分之三的标准向业主或物业使用人收取违约金。
2017年3月20日，重庆市璧山区瀚恩阳光小区业主委员会出具情况说明：2013年11月，重庆市璧山区瀚恩阳光小区业主委员会与凯逸物业公司签订物业服务合同，合同约定的原物业收取标准是指前期物业服务公司收取的物业收费标准，即：电梯房物业服务费为每平方米（按建筑面积计算）0.8元，公摊费为10元/户；非电梯房物业服务费每平方米（按建筑面积计算）0.5元，公摊费为5元/户。2013年11月凯逸物业公司就开始为瀚恩阳光小区业主提供服务，三个月后，业主委员会进行了服务质量满意度调查，大家都对其服务质量满意，于是小区业主委员会对该小区服务费涨价进行了公告，从2014年2月起至2016年10月期间的物业服务费标准在原来的基础上上调0.2元，即电梯房物业服务费为每平方米（按建筑面积计算）1元，公摊费为每月10元/户；非电梯房每平方米（按建筑面积计算）0.7元，公摊费为每月5元/户。
同时查明，王朝东系重庆市璧山区兴旺正街X号嘉苑X-X-
X业主，住宅建筑面积为112平方米。王朝东从2014年5月至2017年6月共欠付物业服务费2979.2元、公摊费190元，共计3169.2元。
上述事实，有原告的陈述，有《璧山县“瀚恩阳光”小区物业服务合同》、《重庆市璧山区瀚恩阳光小区物业服务合同》、重庆市璧山区瀚恩阳光小区业主委员会情况说明等证据，经庭审举证、核证，足以认定。
本院认为，被告王朝东作为重庆市璧山区兴旺正街X号嘉苑X-X-
X住房业主，2013年11月，重庆市璧山区璧城瀚恩阳光小区业主委员会与原告凯逸物业公司签订物业服务合同，该合同对重庆市璧山区璧城瀚恩阳光小区全体业主具有约束力，被告王朝东应按合同给付物管费，原告凯逸物业公司主张被告王朝东给付欠付的物业服务费、公摊费共计3169.2元本院依法予以支持。但原告凯逸物业公司举证的《璧山县“瀚恩阳光”小区物业服务合同》和《重庆市璧山区瀚恩阳光小区物业服务合同》并无业主支付物业服务费的时间约定，原告凯逸物业公司也无证据证明对被告王朝东欠付的费用进行催缴，故本院对原告凯逸物业公司违约金的请求不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王朝东在本判决生效之日起五日内向原告重庆凯逸物业服务有限公司给付2014年1月至2017年6月物业服务费、公摊费共计3169.2元。
二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王朝东负担（此款原告重庆凯逸物业服务有限公司已垫付，限被告王朝东在给付案款时一并付给原告重庆凯逸物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 刘秋静
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 花
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李声琴
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4701号
原告：冯大英，女，1950年10月23日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：郑州市旭天盛房地产开发有限公司，住所地：新郑市孟庄镇中华路北段西侧。
法定代表人：刘波。
原告冯大英与被告郑州市旭天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告冯大英于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯大英的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯大英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯大英负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年六月十二日
代理书记员 李峰超
原 告 赵 丽 娟 诉 被 告 李 晓 军 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3386号
原告赵丽娟。
被告李晓军。
本院审理的原告赵丽娟诉被告李晓军离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵丽娟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一四年九月九日
书记员 苗树举
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初758号
原告：张运娟，女，汉族，1953年8月5日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：刁海彦，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：吴水霞，男，汉族，1981年1月27日出生，住湖北省蕲春县。
原告张运娟诉被告吴水霞股权转让纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员肖剑适用简易程序独任审判，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁海彦，被告吴水霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年6月5日签订《股份转让协议书》，约定原告将其在江门市蓬江区昊业五金有限公司（后变更企业名称为“江门市蓬江区丽业五金有限公司”）名下的股份以17万元对价转让给被告，被告予以接受，并约定在签订协议后45天内办理相关股权转让手续。有关股权转让款分期支付，如任何一期不能按约付款，则应付款项视为全部到期，每逾期一天被告应向原告支付应还总金额的0.5%作为违约金并承担所造成的损失。《股份转让协议书》签订后，被告并未按约定履行办理股权变更登记等手续及支付约定的股权转让款。原告催讨无果，因此起诉，诉讼请求为：1、判令被告继续履行《股份转让协议书》，并责令被告按《股份转让协议书》之约定立即办理江门市蓬江区昊业五金有限公司（后变更企业名称为“江门市蓬江区丽业五金有限公司”）股权变更登记等手续和承担由此产生的费用，原告予以配合；2、判令被告立即向原告支付股权转让款17万元及逾期付款违约金17093.14元（暂从2014年7月30日计至2016年1月18日止，此后继续计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
原告向本院提供的证据有：身份证1份，企业机读档案登记资料1份，公司股东（××）名录1份，董事、监事、经理情况1份，章程1份，《股份转让协议书》1份。
被告答辩称：被告不同意办理过户，因为签订股份转让协议时没想到过户要发生几万元的所得税，也没有约定由谁负担，但应由原告负担。对于原告诉请的17万元，被告认为应该给，但按照会计程序来讲，原告投资的这笔钱已经贬值了。为了给原告一个交代，原告每年从公司收取了1、2万元费用。现在公司经营困难，需要时间来应对，现在没有能力负担。
被告向本院提供的证据有：支付证明1份。
经开庭审理，本院查明：江门市蓬江区昊业五金有限公司成立于2008年10月15日，于2014年12月8日变更企业名称为江门市蓬江区丽业五金有限公司，并将法定代表人由吴水霞变更为余丽，注册资本20万元，股东登记为张运娟、吴水霞，各占50%的股权比例。
2014年6月5日，吴水霞与张运娟签订《股份转让协议书》，双方约定张运娟将其持有的江门市蓬江区昊业五金有限公司全部股权以17万元的价格转让给吴水霞，吴水霞在45天内办理完股份转让手续，超期不办造成的任何责任由吴水霞负责。股权转让款分期支付：2014年7月30日前支付1万元，2014年8月30日至2015年3月30日前，每月支付2万元。如吴水霞任何一期不能按约付款，则余下还款视为全部到期，如逾期还款，每逾期一天吴水霞应向张运娟支付总应还款金额的0.5%作为违约金，并承担所造成的损失。
另查明，吴水霞没有开办其他的自然人独资有限责任公司。
本院认为：本案为股权转让纠纷。张运娟与吴水霞是江门市蓬江区昊业五金有限公司（后变更企业名称为“江门市蓬江区丽业五金有限公司”）的股东，张运娟将持有的公司股权转让给吴水霞，没有违反法律规定，合法有效。根据双方当事人签订的《股份转让协议书》，吴水霞应在协议签订后45天内办理完股份转让手续，相应的手续应当理解为工商登记手续，逾期不办，则吴水霞构成违约，应承担违约责任，也即在张运娟主张继续履行协议时，由吴水霞支付股权转让款17万元及违约金给张运娟，张运娟在本案中主张按人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算违约金，低于协议书约定的标准，属于当事人自行处分权利，合法有效，本院予以支持。
对于吴水霞辩称的变更工商登记产生的税费问题，双方当事人在协议书中确实没有详细约定，根据税费法定负担原则，应按国家规定进行分担，即有关机关要求由张运娟缴纳的由张运娟负担，有关机关要求由吴水霞缴纳的由吴水霞负担。
综上所述，张运娟诉请吴水霞办理股权变更登记手续、支付股权转让款及违约金合法合理，本院予以支持，对其诉请由吴水霞承担股权变更登记的所有费用，本院不予支持，该费用应按法定负担原则处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴水霞应继续履行《股份转让协议书》，被告吴水霞应自本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告张运娟将持有的江门市蓬江区昊业五金有限公司（后变更企业名称为“江门市蓬江区丽业五金有限公司”）50%股权办妥工商变更登记手续。
二、被告吴水霞应自本判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让款17万元及逾期付款违约金给原告张运娟（逾期付款违约金自2014年7月30日起计至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
三、驳回原告张运娟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4042元，减半交纳2021元，由被告吴水霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 肖 剑
二〇一六年三月九日
书记员 李晓瑜
第1页共5页
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1422刑初38号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事，于2015年9月6日被宁津县公安局刑事拘留，同年9月11日被宁津县公安局取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员李淑萍、闫晓静出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2015年8月30日23时许，被告人孙某驾驶鲁N×××××号小型轿车沿宁津县省道S313线由西向南行驶保店镇前杨东村，驶入对行车道与对行的李某丙驾驶的电动自行车相撞，致李某丙当场死亡，孙某肇事后驾车逃逸。经宁津县交警大队认定，被告人孙某负事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了肇事车辆鲁N×××××号小型轿车（照片）、被告人孙某技师证信息、机动车信息查询表等书证、证人翟某、李某甲等证言、被告人孙某的供述和辩解、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、宁津县交警大队道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年8月30日23时许，被告人孙某驾驶鲁N×××××号小型轿车沿宁津县省道S313线由西向南行驶保店镇前杨东村，驶入对行车道与对行的李某丙驾驶的电动自行车相撞，致李某丙当场死亡，孙某肇事后驾车逃逸。经宁津县交警大队认定，被告人孙某负事故的全部责任。
另查明，2016年9月6日，德州市公安局交通警察支队宁津大队民警在确定肇事车辆系一辆黑色轿车后的排查过程中，从保店镇孙某饭店将孙某带到事故科进行询问，在询问中被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。2015年9月11日，被告人孙某与被害人李某丙的近亲属达成赔偿协议、实际履行完毕并取得谅解。
认定上述事实上的证据如下:
1.证人证言
（1）翟某证实，2015年8月30日晚上，孙某雇用翟某的车把孙某的黑色轿车送到淄博，在保店镇赵庄村装的车，从德滨高速宁津口上高速去的淄博。
（2）李某甲证实，其父亲李某丙在2015年8月30日晚上在宁津至吴桥公路保店镇前杨东村发生交通事故的事实。
（3）李某乙证实，孙某车辆的损坏情况，孙某于2015年8月31日去淄博修车。
2.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，证实交通事故现场情况。
3.鉴定意见
（1）山东华正安交通事故司法鉴定所[2015]痕鉴D字第1247号，证实事故现场遗留的透明状不规则塑形碎片散落物属于鲁N×××××奇瑞牌小型轿车左前大灯灯罩同一整体的分离物。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所[2015]痕鉴D字第1262号。证实鲁N×××××奇瑞牌小型轿车与速派奇电动自行车在现场东西道路中心线北侧机动车道与非机动车道分界线处接触发生碰撞。
（3）尸体检验报告书，（宁）公检（尸）字（2015）第043号。证实李某丙符合颅脑损伤死亡。
（4）道路交通事故认定书，证实孙某驾驶机动车上路违反标线行驶、发生事故后逃逸，承担事故的全部责任，李某丙无责任。
4.物证
肇事车辆鲁N×××××（照片）,证实肇事车辆特征。
5、书证
（1）被告人孙某驾驶证信息。证实孙某有C1驾驶证。
（2）机动车信息查询表，证实鲁N×××××小型汽车的车辆信息。
（3）常驻人口详细查询结果，证实被告人孙某、被害人李某丙的身份信息，被告人孙某符合一般犯罪主体特征。
（4）居民死亡医学证明书，证实李某丙因车祸外伤于2015年8月30日死亡，死亡地点是道路。
（5）李某丙的户籍证明信和注销证明，证实李某丙的身份信息，其户口于2015年9月15日已注销。
（6）调解协议书，证实被告人孙某已和被害人李某丙的近亲属于2015年9月11日达成调解，赔偿了被害人的损失，并得到谅解。
6.被告人供述与辩解
被告人孙某的供述和辩解，证实其交通肇事的经过。
经当庭质证，对于上述证据所证实的事实，被告人孙某均无异议。上述证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，具有自首情节，且积极赔偿因其犯罪行为给受害人近亲属所造成的物质损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。被告人孙某属过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 郑宝华
审 判 员 李荣国
人民陪审员 张其猛
二〇一六年八月二日
书 记 员 曹艳霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2310号
原告：重庆卓凡汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区野猫溪正街2号1层2-3号，统一社会信用代码9150010807233910X8。
法定代表人：何平桂，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李盼，重庆盈兴律师事务所实习律师。
被告：严炜炜，女，汉族，1982年8月3日生，住重庆市渝中区。
原告重庆卓凡汽车销售有限公司与被告严炜炜融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆卓凡汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢茜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初2310号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区野猫溪正街2号1层2-3号，统一社会信用代码9150010807233910X8。法定代表人：何平桂，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，重庆盈兴律师事务所实习律师。被告：严炜炜，女，汉族，1982年8月3日生，住重庆市渝中区。原告重庆卓凡汽车销售有限公司与被告严炜炜融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓凡汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  郑伟二〇一八年一月二十五日书记员  谢茜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5095号
原告：邹秀海，男，1989年11月6日出生，汉族，现住山东省青岛市莱西市。
被告：佛山佳思汤电器有限公司，住所地广东佛山市顺德区容桂细滘居委会德宝南路十九巷23号之二。
法定代表人：罗黎。
原告邹秀海诉被告佛山佳思汤电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹秀海撤诉。
案件受理费25元，由原告邹秀海负担。
审判员 倪鲁静
二〇一七年十月十九日
书记员 赵少馥
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初646号
原告：张兴明，男，1966年3月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告：汤红珍，女，1966年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：张兴明（本案原告），系汤红珍丈夫，特别授权代理。
被告：任义，男，1965年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告张兴明、汤红珍与被告任义民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴明也即原告汤红珍的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告任义经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴明、汤红珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款55000元及利息11220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告以承包工程缺乏资金为由，向原告借款5.5万元，于当日给原告出具了借条一份，双方约定每个月利息5000元，被告承诺在2016年6月15日前还清。但是到期后，原告催要多次，被告均没有偿还借款。利息计算方法为：55000元×0.006×17个月×2倍=11220元。
任义未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单一张，以证实二原告向被告提供借款5.5万元的事实。原告提交的证据能够相互印证，符合有效证据要件，证据效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告向二原告借款5.5万元，给二原告出具借条一份，约定每月付5000元利息。二原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账5万元，给付现金5000元。此款至今未返还。
本院认为，被告任义向原告张兴明、汤红珍借款，双方之间形成民间借贷关系，被告应及时全额返还借款。被告未返还，原告有权向其主张权利。双方约定的利息过高，原告以月利率0.6%的2倍主张17个月的利息，并未超过法律规定的利息计算标准，本院予以支持。被告任义经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、地二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任义返还原告张兴明、汤红珍借款5.5万元，支付利息11220元，共计66220元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取计728元，由被告任义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 石国琴
二〇一八年三月八日
书记员 姚 鹏
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2382号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司威海分行。
被执行人威海光音五金化工有限公司。
被执行人董霞，女，1969年3月13日出生，汉族，现住址不详。
被执行人方正威，男，1969年6月27日出生，住址不详。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司威海分行与被执行人威海光音五金化工有限公司等金融借款保证合同纠纷一案中，因被执行人的房产现正在另案评估、拍卖中，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初891号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林 成
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1493号
申请执行人：陇海建设集团有限公司，住所地沛县汉城南路西侧汤沐小区1号甲楼5-301。
法定代表人：李有方，该公司董事长。
被执行人：胡宏伟，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人陇海建设集团有限公司与被执行人胡宏伟民间借贷纠纷一案，(2017)苏0322民初645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人陇海建设集团有限公司向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人胡宏伟无可供执行的财产。
4、�院未查找到被执行人胡宏伟的下落，申请执行人亦提供不出被执行人胡宏伟的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陇海建设集团有限公司与被执行人胡宏伟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一�之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张 林
审判员 夏 巍
二〇一八年七月十一日
书记员 石明哲
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第566号
原告：祁某甲，男，1970年5月15日出生，汉族，深州市人。
委托代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
被告：韩某某，女，1971年4月4日出生，汉族，深州市人。
委托代理人：李宪振，河北衡水正大法律服务所法律服务工作者。
原告祁某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员李全乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某甲、被告韩某某及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某甲诉称：我与被告经人介绍于1989年底举行结婚仪式，开始同居生活，未办理结婚证。婚后生有两子，均已成年。婚前双方缺乏沟通，未建立一定的感情基础，婚后一直磕磕绊绊，被告对孩子老人不尽任何义务，每天沉迷于赌博。原告每年挣得的收入均给被告偿还赌债，导致家庭生活困顿，我多次劝说被告未果，无奈之下，我于2002年向法院提起了离婚诉讼，因感情破裂的证据不足，也为了孩子有个完整的家，我撤诉，给了被告一个改过的机会，被告却依然不思悔改，不履行一个为人妻、为人母的责任，成天沉迷赌博，被告的行为导致家庭生活紧张，与子女和老人的关系不和睦。综上所述，我们的夫妻感情确已破裂，已没有继续存续下去的必要。
被告韩某某辩称：原告诉状中所述不是事实，双方感情很好，我不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人均对以下共同财产：摩托车两辆、电动车一辆、电动三轮车一辆、冰箱一台无争议，本院予以确认。
根据原告的起诉理由及被告的答辩，征得当事人的同意，确定了本案的争议焦点：原被告夫妻感情是否确已破裂；调查重点：夫妻共同财产的分割。
围绕调查焦点，原告提供的证据有：证人祁某乙、祁某丙的证人证言，两人均证明被告经常玩钱，夫妻为此光吵架，被告与原告的父亲也吵架；原被告的次子祁士同写给原被告的一封信。信的内容：原被告常发生不愉快，希望原被告今后互相都让一让，成为一个和睦家庭。被告提供的证据有：12张图片，证明共同财产。
被告对原告提供证据的质证意见是：原告未提交证人出庭作证申请书，不同意质证，两证人与原告是亲戚关系，证人所某某。原告提交的其次子祁士同一封信件，原被告均无异议。原告对被告提交的12张图片的质证意见是：位于西留曹村住宅院落是原被告婚前原告父母置办的，不属于夫妻共同财产，我们在婚后接廊子带装修屋子花了3万块钱；位于衡水凤凰城楼房一套（首付13万元），是原被告长子祁士彬购买的，也不属于夫妻共同财产，图片看不清楚，我不认可。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供证人祁某乙、祁某丁证人的证言，因该两证人与原告是叔伯兄弟，其证明的真实性不予采信。对原被告次子的一封信件中内容的真实性应予以采信。被告提交的12张图片，原告对其均有异议，并且该12张图片不能证实与原被告诉争的夫妻财产有关联，故不予采纳。
本院经审理查明：原被告经人介绍于1989年底举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚证。原被告于1990年10月15日生长子祁士彬，1993年5月25日生次子祁士同，两孩子均已成年。2002年原告曾起诉离婚，后撤诉。
本院认为：原、被告共同生活多年，虽然未办理结婚证，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，原被告已构成事实婚姻。原被告共同生活多年，并生有两个儿子，建立了一定的夫妻感情，双方理应顾及家庭利益，珍惜以往夫妻情谊，妥善处理夫妻矛盾，夫妻间互相包容一些，建立和谐的婚姻家庭。原告离婚之诉求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祁某甲、被告韩某某离婚。
案件受理费100元，由原告祁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李全乐
二〇一四年七月二十五日
书记员 周 杰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6541号
原告：石狮市谊丰化纤无纺布有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：邱宗源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁成秋，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。
被告：李世杰，男，1946年1月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告石狮市谊丰化纤无纺布有限公司与被告李世杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市谊丰化纤无纺布有限公司的委托诉讼代理人吴福林到庭参加诉讼，被告李世杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市谊丰化纤无纺布有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决李世杰立即一次性支付货款141930.6元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2、判决李世杰承担本案诉讼费。事实与理由：李世杰向石狮市谊丰化纤无纺布有限公司购买无纺布，截止2010年8月31日尚欠货款348608.5元。2010年8月31日，李世杰出具8月份对账单一份，对欠款事实进行确认。结欠后，李世杰仅支付部分款项，对其余欠款至今没有完成付款义务。
李世杰在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，石狮市谊丰化纤无纺布有限公司围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、石狮市谊丰化纤无纺布有限公司的营业执照一份、法定代表人身份证明书一份，证明石狮市谊丰化纤无纺布有限公司的基本情况及诉讼主体资格。
2、李世杰的常住人口基本信息一份，证明李世杰的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、李世杰8月份对账单一份，证明李世杰截至2010年8月31日止拖欠石狮市谊丰化纤无纺布有限公司货款348608.5元的事实。
本院认定如下：因李世杰未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。石狮市谊丰化纤无纺布有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
石狮市谊丰化纤无纺布有限公司经依法登记成立，经营范围为生产涤纶短纤、无纺布。李世杰因需向石狮市谊丰化纤无纺布有限公司购买无纺布。截至2010年8月31日止，李世杰结欠石狮市谊丰化纤无纺布有限公司货款348608.5元，并在石狮市谊丰化纤无纺布有限公司收执的对账单上签名确认。尔后李世杰偿付货款206677.9元，尚欠货款141930.6元。2016年11月30日，石狮市谊丰化纤无纺布有限公司诉至本院。
综上所述，本院认为，石狮市谊丰化纤无纺布有限公司与李世杰之间买卖合同关系有对账单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定李世杰尚欠石狮市谊丰化纤无纺布有限公司货款141930.6元。现石狮市谊丰化纤无纺布有限公司要求李世杰偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。李世杰拖欠货款后经催告未还，应当承担违约责任，石狮市谊丰化纤无纺布有限公司请求参照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。李世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
李世杰应在本判决生效后10日内偿还石狮市谊丰化纤无纺布有限公司货款141930.6元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年11月30日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139元，由李世杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 颜永春
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0770号
申请执行人李林。
被执行人淮安祥和置业有限公司，住淮安市淮安区关天培路。
李林与淮安祥和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）淮法民初字第454号民事调解书已发生法律效力。依据该判决书，淮安祥和置业有限公司应于2014年4月10前给付李林146万元；并负担案件受理费8970元。因淮安祥和置业有限公司未履行给付义务，根据李林申请，本院于2014年4月23日立案执行，执行标的为1468970元。
本院立案后，依法向被执行人淮安祥和置业有限公司送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人淮安祥和置业有限公司按生效法律文书履行义务。又向申请执行人李林发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，被执行人淮安祥和置业有限公司资产正在处理中，暂无法变现。申请执行人李林对上述事实予以确认，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人淮安祥和置业有限公司暂资产暂无法变现。申请执行人表示同意本案终结执行，符合终结执行的相关规定。终结执行后，待资产处理后或申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索时，可随时请求本院恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法民初字第454号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 王亚琳
二〇一四年六月三日
书记员 缪 帅
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1726行审51号
申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县人民路25号。
法定代表人李军，任大队长职务。
委托代理人陈靖，泌阳县公安局交通警察大队教导员。
被执行人刘某，男，1989年10月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2017]第411726-290010XXXX号公安交通管理行政处罚决定确定的罚款1000元及加处罚款1000元，共计2000元。本院于2018年8月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘某于2017年12月11日在平桐234省道165公里实施未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第六十六条、第五十六条第（一）项之规定，于2017年12月28日作出驻公交决字[2017]第411726-290010XXXX号公安交通管理行政处罚决定，决定：罚款1000元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字[2017]第411726-290010XXXX号公安交通管理行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。刘某应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款1000元及加处罚款1000元，共计2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字[2017]第411726-290010XXXX号公安交通管理行政处罚决定确定的罚款1000元及加处罚款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 昆
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2499号
罪犯白玉国，男，1980年6月30日出生于河北省滦平县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2010年9月15日作出（2010）承市刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人白玉国犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）冀刑一终字第235号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年8月23日作出（2013）冀刑执字第753号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯白玉国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯白玉国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第766号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯白玉国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白玉国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国文，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处。住所地：湖北省武汉市江夏区郑店街。
法定代表人：李鑫，该街道办主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江夏区郑店街廖桥村村民委员会。住所地：湖北省武汉市江夏区郑店街廖桥村。
法定代表人：尹儒松，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉嘉谷房地产咨询有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道*号软件产业4.*期**栋**层**号。
法定代表人：周开意，该公司总经理。
再审申请人胡国文因与被申请人武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处、武汉市江夏区郑店街廖桥村村民委员会（以下简称廖桥村委会）、武汉嘉谷房地产咨询有限公司（以下简称嘉谷公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡国文申请再审称，一审法院查明的“……农户的1.75亩土地、13.178亩精养鱼池、229棵桂花树、338棵未挂果树、207棵小杂树、30棵大杂树……”并非胡国文全部的应赔事项，与事实不符。二审法院要求胡国文提交不可能提交的证据，因不可能对上诉时提出的未获赔事项置之不理。未获赔偿项目包括：1.胡国文实际承包的土地（菜园自留地）为6块2亩而非1.75亩；2.除13.178亩精养鱼池外还有散养鱼池6.8亩；3.精养、散养鱼池中的十三亩藕及成鱼未赔；4.1.5米以下直径2公分左右的小树3300棵未赔；5.简易房屋少还建45平方米；6.修建的穿越鱼池的一条长200米宽2米的石子路；7.开挖20亩池塘的建设费未赔。胡国文承包的土地全部被征用，而各被申请人在与胡国文赔偿未协商一致的情况下，强制填平鱼池，致鱼池中的藕及鱼被填埋，毁坏。胡国文建造的45平方米房屋被强拆，且在签《征地及附着物补偿到户确认表》时哄骗胡国文，说未列入部分在下批赔偿项目中。故此，胡国文才签字确认的。其后，胡国文找各被申请人就余下未赔偿部分协商，而各被申请人却相互推诿，并在一、二审开庭时拒不承认相关承诺。胡国文未获赔偿事项是周边邻居都知情的客观事实，各被申请人运用自己的经济和权力上的优势，骗取胡国文的信任，销毁了应赔事项痕迹，导致胡国文举证不能。一、二审法院要求胡国文提供早已被各被申请人故意毁坏的证据，是客观上不能。故请求再审本案。
本院经审查认为，胡国文不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）01民终850号民事判决，认为其本人因客观原因不能自行收集所遭受财产损失的证据，但人民法院未调查收集，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项向本院申请再审。但胡国文承认，其并未向一、二审法院提交过调查取证申请，只是认为其提交上诉状后，二审法院就应当去调查事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，胡国文主张应由人民法院调查事实无法律依据。本案中，胡国文于2012年4月在四份《征地及附着物补偿到户确认表》上签字确认后，已足额领取了相应的补偿款414054.5元；于2014年4月15日与嘉谷公司签署《房屋拆迁补偿协议书》后，亦实际获得相应补偿；于2014年6月9日又领取了房屋财产损失费40000元。此后，胡国文虽主张还有其他财产未获补偿，但未向一、二审法院提交证据证明。因此，原审判决以胡国文不能提交相应证据证明其主张而驳回其诉讼请求，并无不当。胡国文主张其系被欺骗而签订相关拆迁补偿协议，且因受廖桥村委会哄骗而未能保存相关应赔事项的证据。但胡国文对该主张亦未提交相关证据予以证明。同时，前述相关事实亦不属于人民法院应当依职权调查取证的范围。综上，胡国文的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡国文的再审申请。
审判长 严 浩
审判员 徐 艺
审判员 李治国
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡锦明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国文，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处。住所地：湖北省武汉市江夏区郑店街。法定代表人：李鑫，该街道办主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江夏区郑店街廖桥村村民委员会。住所地：湖北省武汉市江夏区郑店街廖桥村。法定代表人：尹儒松，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉嘉谷房地产咨询有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道*号软件产业4.*期**栋**层**号。法定代表人：周开意，该公司总经理。再审申请人胡国文因与被申请人武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处、武汉市江夏区郑店街廖桥村村民委员会（以下简称廖桥村委会）、武汉嘉谷房地产咨询有限公司（以下简称嘉谷公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡国文申请再审称，一审法院查明的“……农户的1.75亩土地、13.178亩精养鱼池、229棵桂花树、338棵未挂果树、207棵小杂树、30棵大杂树……”并非胡国文全部的应赔事项，与事实不符。二审法院要求胡国文提交不可能提交的证据，因不可能对上诉时提出的未获赔事项置之不理。未获赔偿项目包括：1.胡国文实际承包的土地（菜园自留地）为6块2亩而非1.75亩；2.除13.178亩精养鱼池外还有散养鱼池6.8亩；3.精养、散养鱼池中的十三亩藕及成鱼未赔；4.1.5米以下直径2公分左右的小树3300棵未赔；5.简易房屋少还建45平方米；6.修建的穿越鱼池的一条长200米宽2米的石子路；7.开挖20亩池塘的建设费未赔。胡国文承包的土地全部被征用，而各被申请人在与胡国文赔偿未协商一致的情况下，强制填平鱼池，致鱼池中的藕及鱼被填埋，毁坏。胡国文建造的45平方米房屋被强拆，且在签《征地及附着物补偿到户确认表》时哄骗胡国文，说未列入部分在下批赔偿项目中。故此，胡国文才签字确认的。其后，胡国文找各被申请人就余下未赔偿部分协商，而各被申请人却相互推诿，并在一、二审开庭时拒不承认相关承诺。胡国文未获赔偿事项是周边邻居都知情的客观事实，各被申请人运用自己的经济和权力上的优势，骗取胡国文的信任，销毁了应赔事项痕迹，导致胡国文举证不能。一、二审法院要求胡国文提供早已被各被申请人故意毁坏的证据，是客观上不能。故请求再审本案。本院经审查认为，胡国文不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）01民终850号民事判决，认为其本人因客观原因不能自行收集所遭受财产损失的证据，但人民法院未调查收集，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项向本院申请再审。但胡国文承认，其并未向一、二审法院提交过调查取证申请，只是认为其提交上诉状后，二审法院就应当去调查事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，胡国文主张应由人民法院调查事实无法律依据。本案中，胡国文于2012年4月在四份《征地及附着物补偿到户确认表》上签字确认后，已足额领取了相应的补偿款414054.5元；于2014年4月15日与嘉谷公司签署《房屋拆迁补偿协议书》后，亦实际获得相应补偿；于2014年6月9日又领取了房屋财产损失费40000元。此后，胡国文虽主张还有其他财产未获补偿，但未向一、二审法院提交证据证明。因此，原审判决以胡国文不能提交相应证据证明其主张而驳回其诉讼请求，并无不当。胡国文主张其系被欺骗而签订相关拆迁补偿协议，且因受廖桥村委会哄骗而未能保存相关应赔事项的证据。但胡国文对该主张亦未提交相关证据予以证明。同时，前述相关事实亦不属于人民法院应当依职权调查取证的范围。综上，胡国文的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡国文的再审申请。审判长 严 浩审判员 徐 艺审判员 李治国二〇一六年八月二十六日书记员 胡锦明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申316号
再审申请人（原审被告）：吴刚涛，男，汉族，1968年3月12日出生，住浙江省杭州市上城区。
被申请人（原审原告）：李成其，男，汉族，1944年7月26日出生，住浙江省东阳市。
被申请人（原审被告）：张福光，女，汉族，1945年1月20日出生，住浙江省东阳市。
被申请人（原审被告）：王某，女，汉族，1978年5月10日出生，住浙江省东阳市。
被申请人（原审被告）：李某，男，汉族，2002年9月20日出生，住浙江省东阳市。
法定代理人：王某（系李某之母），住浙江省东阳市吴宁街道西岘村***号。
原审被告：浙江链家房地产经济有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖二区**幢***室。
法定代表人：左晖，董事长。
再审申请人吴刚涛因与被申请人李成其、张福光、王某、李某、原审被告浙江链家房地产经济有限公司合同纠纷一案，不服本院(2016)浙01民终6710号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴刚涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 茹 愿
二〇一七年三月三日
书 记 员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民申316号再审申请人（原审被告）：吴刚涛，男，汉族，1968年3月12日出生，住浙江省杭州市上城区。被申请人（原审原告）：李成其，男，汉族，1944年7月26日出生，住浙江省东阳市。被申请人（原审被告）：张福光，女，汉族，1945年1月20日出生，住浙江省东阳市。被申请人（原审被告）：王某，女，汉族，1978年5月10日出生，住浙江省东阳市。被申请人（原审被告）：李某，男，汉族，2002年9月20日出生，住浙江省东阳市。法定代理人：王某（系李某之母），住浙江省东阳市吴宁街道西岘村***号。原审被告：浙江链家房地产经济有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖二区**幢***室。法定代表人：左晖，董事长。再审申请人吴刚涛因与被申请人李成其、张福光、王某、李某、原审被告浙江链家房地产经济有限公司合同纠纷一案，不服本院(2016)浙01民终6710号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴刚涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长 沈 浙审 判 员 缪 蕾代理审判员 茹 愿二〇一七年三月三日书 记 员 翁文杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申912号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏润发置业发展有限公司。住所地：江苏省南通市外环北路***号。
法定代表人：周德文，该公司董事长。
委托代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴英韵。
再审申请人江苏苏润发置业发展有限公司因与被申请人吴英韵房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏苏润发置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令江苏省南通市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐 璩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏润发置业发展有限公司。住所地：江苏省南通市外环北路***号。法定代表人：周德文，该公司董事长。委托代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴英韵。再审申请人江苏苏润发置业发展有限公司因与被申请人吴英韵房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏苏润发置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令江苏省南通市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王 蔚代理审判员 吴 艳代理审判员 丁晓苏二〇一六年七月二十八日书 记 员 徐 璩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4076号
申请执行人：浙江闰土股份有限公司，住所浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人阮静波，该公司董事长。
被执行人：石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴国平，该公司执行董事。
申请执行人浙江闰土股份有限公司与被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1936号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司应偿还申请执行人浙江闰土股份有限公司货款3063805元及相应利息、本案受理费31310元；根据福建省泉州市中级人民法院的指定，本院于2015年11月17日立案执行。
在执行申请执行人浙江闰土股份有限公司与被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司址在石狮市永宁镇山边村A、B、C、D幢的工业房地产及红线内的地上建筑物、厂区内机器设备、办公设备、交通运输设备及存货，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。上述资产经三次公开拍卖，因无人竞买均未成交。经通知，申请执行人放弃以物抵债的权利。现本案申请执行人尚有案款3095115元及相应利息未受偿。
本院认为，除上述已处置的资产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4076号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡海峰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民三终字第236号
上诉人（原审原告）孙某，男，1975年10月22日出生，住本市花溪区黄河路***号*单元附**号。
委托代理人江琛，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201201411855922。
被上诉人（原审被告）苏某某，女，1955年12月15日出生，住本市花溪区黔江路**号桂花苑*单元附*号。
委托代理人陈友应，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201200210564620。
上诉人孙某因与被上诉人苏某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第1862号民事判决
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费3300元，退还上诉人孙某。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 丁 康
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执恢268号
申请执行人：张丽花，女，1967年1月12日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王吉利，男，1971年7月25日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）庆民初字第1024号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆民初字第1024号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一七年八月十一日
书记员 刘文苹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7468号
申请执行人：李金萍，女，1975年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：胡庆兰，女，1974年11月4日出生，汉族，�江苏省姜堰市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第19193号民事判决，在执行李金萍与胡庆兰民间借贷纠纷一案中，于2016年8月12日向被执行人胡庆兰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人名下位于上海市松江区涞亭南路XXX弄XXX号XXX室的房产，上述房产目前由上海市松江区人民法院拍卖。本院同时查实被执行人名下牌照号码为沪A3XX**的汽车，并轮候查封上述车辆。除此之外，本院未查实被执行人财产登记信息。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一六年十二月十七日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7468号申请执行人：李金萍，女，1975年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：胡庆兰，女，1974年11月4日出生，汉族，�江苏省姜堰市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第19193号民事判决，在执行李金萍与胡庆兰民间借贷纠纷一案中，于2016年8月12日向被执行人胡庆兰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人名下位于上海市松江区涞亭南路XXX弄XXX号XXX室的房产，上述房产目前由上海市松江区人民法院拍卖。本院同时查实被执行人名下牌照号码为沪A3XX**的汽车，并轮候查封上述车辆。除此之外，本院未查实被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一六年十二月十七日书记员  杨 亮附：相关法律条文
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初362号
原告师佃生，男，内蒙古乌兰察布市人。
被告李朋祥，男，河北省望都县人。
原告师佃生与被告李朋祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告师佃生到庭参加诉讼，被告李朋祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，自2014年8月2日至2014年11月1日，利息为26000元。借款期限届满后，被告连本带息一并将76000元给付原告。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还原告此笔借款。诉请法院判令被告偿还原告借款50000元、利息56000元，共计106000元，并负担本案诉讼费。
被告李朋祥未答辩。
经审理查明，2014年8月2日，被告李朋祥向原告借款50000元，约定借款期限三个月，利息26000元，到期连本带利还清76000元。原告陈述被告于2015年12月偿还其5000元，2016年农历正月初二（公历2016年2月9日）偿还其5000元，共偿还原告10000元。原告主张，被告偿还的10000元尚不足其应给付的利息数额，被告仍应偿还原告借款本金50000元。原告要求被告给付自2014年8月2日至2016年4月21日庭审之日，共21个月的利息，按年利率36%计算，为31500元。因被告未按期还款，导致原告无法交纳2014年的养老保险费45000元，2016年养老保险费已增至85000元，被告应承担原告养老保险费的差额40000元。原告先后八次到望都县找被告索要借款，其中交通费1680元、住宿费960元、饭费1920元、诉讼费2420元。原告仅要求被告给付原告106000元。以上事实，由原告提供的被告李朋祥出具的借条、李朋祥的身份证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告李朋祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩和质证等权利。被告李朋祥向原告借款50000元属实，被告李朋祥应当履行还款义务。原、被告约定50000元三个月的利息26000元，折合成年利率为208%。明显高于年利率24%，依法应按年利率24%计算借款期限内的利息，为3000元。关于被告给付的10000元，原告主张系被告偿还的利息，但未能提供证据证明具体还款日期，故该10000元应首先认定为偿还借款期限内的利息3000元。原告主张按年利率36%计算逾期利息缺乏依据，根据相关法律规定，应按年利率24%计算支付资金占用期间利息，自借款期限届满至2016年4月21日庭审之日，为17667元。扣除被告已给付的7000元，被告还应给付原告逾期利息10667元。综上，被告应给付原告借款本金50000元，逾期利息10667元。原告主张的养老保险费差额、交通费、住宿费、饭费，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李朋祥给付原告师佃生借款本金50000元及自借款期限届满至2016年4月21日的逾期利息10667元，共计60667元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，原告负担517元（已交纳），被告负担693元，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终305号
上诉人（原审被告）：滁州市顺泰新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市滁来路北侧官山小学东侧。
法定代表人：王庆安，董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖市嘉美化工建材有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗街道三冲村2幢。
法定代表人：褚根华，总经理。
上诉人滁州市顺泰新型建材有限公司（以下简称“顺泰建材公司”）因与被上诉人芜湖市嘉美化工建材有限公司（以下简称“嘉美化工公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初2520号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
顺泰建材公司上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在安徽省滁州市琅琊区，本案应由安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的《建材产品长期供销合同》中约定“发生纠纷由甲方或乙方所在地法院管辖”，上述约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效约定，故双方当事人住所地法院均有管辖权，现嘉美化工公司选择向其住所地法院即原审法院起诉符合双方约定，顺泰建材公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判�、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第311号
原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林河清。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告何开吉，男，汉族，户籍地：四川省南江县，现住三灶湾垦区，身份证号码：×××4150。
本院在审理原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司诉被告何开吉农业承包合同纠纷一案中，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司于2013年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币498元，由原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一三年九月三日
书记员 吴丽敏
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1177-4号
申请执行人宋海成，男，1978年7月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人闵军，男，1978年9月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人杜艳华，女，1979年5月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第662号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜艳华在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款3.4万元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年二月二十八日
书记员 马培广
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3635号
原告苏区扬，男，1983年11月23出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告ＸＸ羽，男，1990年4月27出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏区扬与被告ＸＸ羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏区扬到庭参加诉讼，被告ＸＸ羽经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告ＸＸ羽偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ羽未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2015年1月12日，被告ＸＸ羽向原告苏区扬借款50000元。当日，被告ＸＸ羽出具借条一张给原告收执，借条载明“兹有ＸＸ羽因生意需要向苏区扬借人民币伍万圆整（50000）”等内容。借款后，被告ＸＸ羽未能偿还借款。
本院认为，被告ＸＸ羽向原告苏区扬借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告ＸＸ羽的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告ＸＸ羽偿还借款50000元，应予支持。由于本案原、被告未约定利率的计算，故原告要求被告支付按中国人民银行同期同类�款利率计算利息，也应予支持。被告ＸＸ羽没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ羽应在本判决生效后十五日内偿还原告苏区扬借款人民币50000元及自2015年8月25日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告ＸＸ羽负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院�决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3329号
申请执行人郭彦军，男，1973年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人史会敏，女，1958年17日出生，汉族，住河北省唐山市。
被执行人候湘军，男，1959年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人郭彦军与被执行人史会敏、候湘军其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2015）昌民（商）初字第19177号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人郭彦军于2017年4月4日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人史会敏、候湘军名下无财产可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单，申请执行人郭彦军亦不能提供被执行人史会敏、候湘军其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3329号案件本次执行程序终结执行。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
代理审判员 赵财华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 勇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执515号
申请执行人夏麒麟，男，汉族，1963年1月15日出生，湖南省湘潭市。
被执行人谭志军，男，汉族，1966年3月4日出生，湖南省湘潭市。
被执行人李德，男，汉族，1964年11月26日出生，湖南省湘潭市。
被执行人耿浩平，男，汉族，1966年9月10日出生，湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1033号民事判决书以及湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终119号民事判决书，被执行人谭志军、李德、耿浩平须在上述判决生效之日起十五日内支付申请执行人夏麒麟120500元。因被执行人谭志军、李德、耿浩平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭志军、李德、耿浩平银行存款125618.6元（案款120500元、迟延履行期间的债务利息1117.6元、案件受理费2260元、申请执行费1741元）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 肖 黎
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 龙永康
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2227号
上诉人（一审被告）吕会霞，女，1969年5月29日出生，汉族，住襄城县。
委托代理人张东升，河南首山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）卢翠歌，女，1961年3月24日出生，汉族，住襄城县。
委托代理人宋永强，河南申元律师事务所律师。
上诉人吕会霞因民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕会霞及其委托代理人张东升、被上诉人卢翠歌及其委托代理人宋永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年7月16日、7月20日，原告卢翠歌向襄城县华融财务咨询有限公司存入10万元和35万元，存期均为6个月，按照被告吕会霞提供账户原告通过银行转账方式交付，期间由钟晓芬以个人账户共支付原告利息46200元，2015年1月20日借款到期后，张广红以银行转账方式支付原告15万元，同日被告吕会霞向原告出具借据，该借据载明：“今借卢翠歌现金叁拾万（300000元）。”被告并于2015年2月28日通过其个人网银向原告支付利息9000元，后双方发生争执，原告以在襄城县华融财务咨询有限公司存款到期后，被告因向原告借款并向原告出具借据为由，诉至法院，要求被告偿还借款30万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：关于本案借款主体问题，依照《商业银行法》第48条“任何单位和个人不得将单位的资金以个人名义开立账户存储”的规定和中国人民银行《现金管理暂行条例实施细则》的规定，不准将单位收入的现金以个人名义存入银行。因此，任何企业、单位把公款存入财务人员或者其他个人的私人账户上，都是违反法律禁止性规定。本案中被告吕会霞作为完全民事行为能力人，具有正常的文字认知及书写能力，其应当明知出具欠条所承担的法律意义，又从其个人账户支付原告利息9000元，故本案被告吕会霞应当承担还款义务。庭审中双方均认可按照月息3分支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案原告并未诉请借款利息，被告已付至的2015年1月20日至2月20日的利息9000元，超出法律禁止性规定的3390元应当冲抵本金。遂依法判决一、被告吕会霞于本判决生效后十日内支付原告卢翠歌借款296610元。二、驳回原告卢翠歌的其它诉讼请求。案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由被告吕会霞负担7000元，原告卢翠歌负担820元。
上诉人吕会霞上诉称：一审判决认定事实错误，且适用法律错误，错误的将被上诉人存入襄城县华融财务咨询有限公司的30万元认定为上诉人所借，在30万元的借款未交付给上诉人的情况下，判令上诉人承担还款责任。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：2015年1月20日，被上诉人在襄城县华融财务咨询有限公司的35万元到期。因上诉人个人使用，向被上诉人借款30万元。被上诉人从襄城县华融财务咨询有限公司支取15万元，剩余的20万元，加上被上诉人使用卢银德账户向上诉人指定的账户汇入的10万元共30万，借给上诉人，上诉人为被上诉人出具借款借据。后上诉人于2015年2月28日支付被上诉人9000元的利息。一审法院认定上诉人借款30万元并判其还款义务，事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：一审判决上诉人支付被上诉人借款296610元是否有事实和法律依据。
二审期间上诉人提供转款凭证一份，证明2015年1月20日被上诉人女儿李晓燕转款至华融公司财务人员张广红账户10万元。
被上诉人对上诉人提供的转账凭证真实性无异议，但认为汇款账户是上诉人提供的，且在一审庭审时上诉人也承认给被上诉人提供账户让其汇款10万元的情况。
本院经审查认为，对该证据的真实性予以确认，但对上诉人证明其没有向被上诉人借款的证明目的不以认定。
上诉人提供襄城县华融财务咨询有限公司证明一份，证明上诉人向被上诉人出具借条是上诉人作为该公司财务人员的业务需要，被上诉人在该公司的30万元存款一直由该公司使用，上诉人并未占有和使用。
被上诉人对襄城县华融财务咨询有限公司出具的证明的质证意见为：上诉人是襄城县华融财务咨询有限公司的工作人员，与该公司有利害关系，公司证明不能作为认定案件的事实依据。个人的账户归公司使用是违法的。本案中涉及的30万元是上诉人个人的借款，与襄城县华融财务咨询有限公司无关。
本院经审查认为，该证据内容不符合法律规定，不符合证据的合法性原则，本院依法不予采信。
综合一、二审有效证据，经庭审，本院确认一下案件事实：
2014年7月16日，被上诉人向襄城县华融财务咨询有限公司存入10万元，2015年1月16日到期取出。2016年1月20日，被上诉人向上诉人提供的襄城县华融财务咨询有限公司出纳张广红账户汇款10万元。其它与一审查明的情况一致。
本院认为，上诉人吕会霞向被上诉人卢翠歌借款30万元的事实，有上诉人向被上诉人出具30万的欠条以及上诉人用其个人账户向被上诉人支付利息9000元的证据为凭，足以认定。上诉人作为作为完全民事行为能力人应当明知其出具欠条所应承担的法律后果，上诉人提供的证据不能证明其没有向被上诉人借款，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5800元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽萍
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 付艳娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3970号
原告：李查女，女，1970年7月28日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：仙居县顺隆工艺有限公司，住所地：仙居县田市镇延安路东2幢2号。
法定代表人：周泽耐。
原告李查女为与被告仙居县顺隆工艺有限公司（以下简称顺隆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判。因被告需要公告送达，本案于2016年11月18日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李查女及委托代理人周永富到庭参加诉讼，被告顺隆公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案已当庭宣告判决。
原告李查女起诉称：2011年9月，原告到被告顺隆公司做工，原告按照被告要求完成工作任务，但被告未按期发放工资。2016年2月7日经结算，由被告公司的法定代表人周泽耐向原告等六人出具欠条一份，载明共欠原告等六人123156元，其中欠原告20526元。经原告多次催讨，被告均不支付所欠工资。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付工资20526元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告顺隆公司未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实与原告所陈述的一致，上述事实有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告雇佣原告为其做工，原告有权获得相应的报酬，现被告未支付报酬显属违约。原告的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告仙居县顺隆工艺有限公司在判决生效之日起十日内给付原告李查女工资20526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告仙居县顺隆工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 赵超华
人民陪审员 陈建国
二〇一七年二月十四日
代书 记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。