wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第40号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人林强，万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告蒋华，男，1960年10月29日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招商银行信用卡中心）与被告蒋华信用卡纠纷一案，原告招商银行信用卡中心于2014年1月7日向本院起诉，本院于当日立案受理，因被告下落不明，本院采用公告送达，并适用普通程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人林强到庭参加诉讼。被告蒋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告蒋华自2007年6月28日起向原告申请办理信用卡，卡号为43×××79、43×××98。截至2013年5月30日止，被告累计欠款本息共计人民币87989.48元、美元1701.52元。原告自2012年11月22日开始多次催要无果。故诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息人民币87989.48元（截至2013年5月30日，欠款本金64935.50元、利息7890.42元、费用15163.56元）、美元1701.52元（截至2013年5月30日，欠款美元本金1308.50元、利息154.32元、费用238.70元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告蒋华未答辩。
经审理查明，被告蒋华自2007年6月20日起向原告申领信用卡，取得卡号为43×××79、43×××98的招商银行信用卡后进行透支人民币和美元。截止2013年5月30日，被告尚欠人民币本金64935.50元、利息7890.42元、费用15163.56元，以上合计87989.48元；尚欠美元本金1308.50元、利息154.32元、费用238.70元，以上合计1701.52美元。经原告多次催要未果故诉至本院。
另查明，经被告蒋华确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及原告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约。原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋华于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币87989.48元（本金64935.50元、利息7890.42元、费用15163.56元）、美元1701.52元（本金1308.50元、利息154.32元、费用238.70元）并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2013年5月31日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元，公告费600元，合计2861元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 刘福莲
人民陪审员 汪国强
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 孙文莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2703号
原告贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨海国，男，汉族，1987年8月24日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王占斌，男，汉族，1964年10月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告贺军与被告杨海国、王占斌民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月27日依法受理，由代理审判员汤涛适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告杨海国因资金紧张向原告借款50000元，向原告出具借据一张，被告王占斌提供担保，后经原告多次催要二被告拒不履行还款义务，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元，利息27000元（50000元×2%×27个月），合计77000元，被告王占斌承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张，内容为：“借条今借到贺军现金伍万元（50000元）月息5%借款人：杨海国2013年5月8日担保人：王占斌”，证明被告杨海国于2013年5月8日向原告借款50000元并约定月利率为5%，王占斌为担保人的事实。
被告杨海国对原告提交的借条的真实性予以认可，但认为当时向原告借款的数额实际为30000元，是应原告的要求打的50000元的条子。
被告王占斌对原告提交的借条的真实性予以认可，但认为担保期限已经超过，不承担担保责任。
被告杨海国答辩称，实际借款数额是30000元，而不是50000元，并且向原告已经偿还了利息6000元。
被告王占斌答辩称，时间太长了，担保期限已经过了，不应当承担担保责任。
二被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实被告杨海国向原告借款50000元，约定月利率为5%，被告王占斌提供保证担保的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月8日，被告杨海国向原告借款50000元，约定月利率为5%，并于当日向原告出具借条一张，被告王占斌为该笔借款提供保证担保，并以保证人的身份在借条上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨海国向原告借款应当及时偿还，故对原告要求被告杨海国偿还借款本金50000元的诉求予以支持；对于原告要求被告杨海国支付利息27000元的诉请，因该利息利率的计算标准符合法律规定，对该诉请本院予以支持；被告杨海国关于借款本金为30000元，以及已经向原告偿还利息6000元的抗辩理由，因其未向法庭提交证据证明该事实，对该抗辩理由本院不予采纳；被告王占斌关于本笔借款的担保期限已过的抗辩理由，因借条中均未对担保期限和还款期限进行约定，原告依法可以随时向借款人要求偿还借款，担保期限依法从原告主张权利时开始计算，因此本案并未超过法定的担保期限，故对被告王占斌的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨海国于本判决生效后五日内向原告贺军偿还借款本金50000元，利息27000元，两项合计77000元；
二、被告王占斌对上述借款本金与利息承担连带清偿责任；
三、被告王占斌承担连带清偿责任后有权向被告杨海国追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告杨海国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第849号
原告：伍先斌，男，汉族，住江西省宜春市，公民身份号码×××0338。
被告：中山市汇华购物中心，住所地中山市。
经营者：游春华。
被告：游春华，男，住广东省江门市，公民身份号码×××2511。
本院在审理原告伍先斌诉被告中山市汇华购物中心、游春华买卖合同纠纷一案中，原告伍先斌于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍先斌撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告伍先斌负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一五年九月十日
书记员 王 静
第2页共2页
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初409号
原告：赵天亮，男，汉族，生于1967年3月1日，住南召县。
委托诉讼代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。
被告：赵天成，男，汉族，生于1961年10月11日，住南召县。
被告：曾小飞（又名曾献平），男，汉族，生于1958年8月7日，住南召县。
原告赵天亮与被告赵天成、曾小飞为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵天亮及其委托诉讼代理人张荣根，被告赵天成、曾小飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告全家4口人，系城关镇北外村四组居民，因住房困难，经其申请，北外四组于2006年8月21日给原告划宅基一处，同日与本组该集体签订宅基地协议一份。宅基地位于本××辖区××路北段（××），东至滨河路，西至本姓界石，南至赵天成，北至本姓，东西长10.5米，南北宽4.15米。由于原告家庭经济困难，当时无能力建房，后又外出到珠海务工，期间不曾在家居住。2016年“十一”长假回来后，发现该宅基地已被赵天成擅自转让给曾小飞，并建好房屋。二被告恶意串通，损害了原告的合法权益。请求：1、依法确认二被告签订的“转让宅基协议书”无效；2、依法判令二被告赔偿损失20万元。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、转让宅基地协议书一份。证明被告方相互串通通过买卖方式将原告依法使用的宅基地进行了划分。
3、赵天亮规划宅基地协议书一份及赵天亮所在组集体出具收条一份。证明原告依法取得了涉案土地的所有权。
4、赵天成规划宅基地协议书一份及沈春喜规划宅基地协议书一份。证明赵天成宅基地的四至及面积，其处分给曾小飞的宅基地涵盖了原告的宅基地。
5、原告妻子2016年10月8日10时56分对被告曾小飞的电话录音资料一份。证明曾小飞在明知买卖的宅基地有原告的宅基地仍然购买，其购买属于恶意串通行为。
被告赵天成辩称：我卖房场生产队也给我出具有协议。
被告曾小飞辩称：我和原告无业务往来，房场是被告赵天成卖给我的。
二被告未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证，经庭审，本院确认以下案件事实：
原告系城关镇北外村四组居民，全家4口人，因住房困难，经其申请，北外四组于2006年8月21日以原告补偿5500元的附属物损失给原告划宅基一处，同日原告与本组集体签订《规划宅基协议书》一份，内容为“兹因本组居民赵天亮同志住房困难，经小组研究无偿划给其宅基一处，其座落于滨河路北段（××），东至滨河路，西至本姓界石，南至赵天成，北至本姓，东西长壹拾点伍米，南北宽肆点肆伍米。四至分明，恐后无凭，特出此协议为证。注：本协议单位：北外村四组街上组。组长：董付生会计：赵天成代表：刘发生、陈志亭、董小明、刘长玉、潘小军、陈鹏、赵天亮、沈来喜、沈春喜”。协议签订后，由于原告家庭经济困难，当时无能力建房，后又外出到珠海务工，期间不曾在家居住。直至2016年“十一”期间原告回家，发现该宅基地已被赵天成私自转卖给曾小飞，并建好房屋。后经原告多次找二被告协商，因双方分歧较大，终未达成协议。为此发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：2010年秋，被告赵天成以赵天亮、赵天成的名义与被告曾小飞签订《转让宅基协议书》一份，内容为：“协议双方：转让方：赵天成、赵天亮（甲方）买方：曾小飞（乙方）甲方现有宅基一处，座落于城关××××路北段，东至滨河路，西至本姓界石，南至沈姓界石，北至贰米公共出路，东西长贰拾肆米，南北宽伍点贰米，经双方议定价值人民币壹拾壹万伍仟元整，当日钱约两清，空口无凭，特立此协议为证。附原协议一份。甲方：赵天成赵天亮（签字按指印）乙方：曾小飞（签字按指印）”。签此协议时，原告赵天亮不在场且不知晓，被告赵天成、曾小飞对此事实均予认可。且曾小飞承认当初赵天成代表赵天亮出卖赵天亮房场时，其知道赵天亮不知情。
本院认为：原告赵天亮因住房困难，在支付一定附属物赔偿款的情况下，由该组给其划取宅基地一处，由赵天亮和北外村四组签订的《规划宅基协议书》所证实。被告赵天成与被告曾小飞在明知原告赵天亮不知情的情况下私自将原告赵天亮的房地产进行转让，其行为侵犯了原告赵天亮财产的合法权益，因此被告赵天成与被告曾小飞所签的《转让宅基协议书》中转让原告赵天亮宅基地的部分无效。本案经调解，双方未形成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）、第五十六条之规定，判决如下：
一、确认被告赵天成与被告曾小飞签订的《转让宅基协议书》中转让原告赵天亮宅基地的部分无效。
二、驳回原告赵天亮的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，被告赵天成、被告曾小飞各负担2150元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 李淑阁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈芊樨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第239号
原告杭州翔鹏石材有限公司，住所地杭州市拱墅区临半路181号（杭州半山石材市场5号钢房）。
法定代表人何细诺。
委托代理人邹友飞、刘胜斐，浙江易盟律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州诸义建材有限公司，住所地杭州市上城区衢江路153号116室。
法定代表人吴琳。
原告杭州翔鹏石材有限公司诉被告杭州诸义建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，请求判令：被告立即支付货款67417元、违约金14922.5元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日、12月3日公开开庭进行审理。原告杭州翔鹏石材有限公司的委托代理人邹友飞到庭参加诉讼，被告杭州诸义建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据：《石材产品购货协议书》、结算单两张、发票签收单、发票复印件、杭州市上城国家税务局出具的发票认证查询单、杭州联合农村商业银行出具的《屏幕打印件》，本院经审查，均合法有效，予以采信。
本院经审理查明，原告杭州翔鹏石材有限公司与被告杭州诸义建材有限公司于2013年7月15日签订《石材产品购货协议书》，约定被告向原告购买大理石制品材料，货款为413639元；合同还约定付款方式为：被告支付定金10万元，在最后一笔货款扣除；违约责任为：被告不及时按照合同约定付款的，…按付款总额的3%作为违约金赔偿给原告。合同签订后，原告向被告交付合同约定的货物。2013年9月9日，合同中被告方代表朱琪签名确认结算单一张，确认货款总额454558元，被告已付330000元，尚欠货款124558元，并定于2013年10月20日前付清。此后原告继续向被告供货，货款总额为497417元。2014年1月23日，赵丹丁在一张结算单上签名确认：1月23日赵丹丁个人刷卡支付10万元，尚余67417元未付。同日赵丹丁收取原告出具给被告的号码为17658734、17658735两张增值税发票，现经调查，该两张发票已由被告公司认证。
本院认为，原被告双方签订的《石材产品购货协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。赵丹丁为被告支付货款、领取增值税发票等行为，可视为构成表见代理，其行为应由被告承担相应的责任。根据本院采信的证据，原告交付给被告的货物货款共计为497417元，现被告尚余67417元未付，显属不当。同时该合同中约定的违约金条款，并不违反法律规定，应属有效，原告要求被告按付款总金额3%（即14922.50元）支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州诸义建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州翔鹏石材有限公司货款67417元、违约金14922.50元，共计82339.51元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，公告费950元，共计2640元，由被告杭州诸义建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1690元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一五年十二月三日
代书 记员 何红莲
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第93号
原告：任加克，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会。驻该村。
法定代表人：王成海，男，主任。
原告任加克要求被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告任加克撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 禇中华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 辛艳敏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5340号
原告南通申泓物业管理有限公司，住所地启东市启东经济开发区华石村B座。
法定代表人陆泉涌，该公司总经理。
委托代理人陈华，江苏达因律师事务所律师。
被告汪东捷，男，汉族，1974年7月25日生，户籍地启东市，住启东市吕四大洋城东区。
原告南通申泓物业管理有限公司与被告汪东捷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年12月5日，原告南通申泓物业管理有限公司委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南通申泓物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通申泓物业管理有限公司负担。
审 判 长 季洪涛
代理审判员 徐国朋
人民陪审员 汤亚生
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱 红
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1341号
原告黄文幼，男。
原告王栋，男。
被告曾令比，男，。
被告唐承军，男。
被告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人杨健。
本院在审理原告黄文幼、王勃与被告曾令比、唐承军、广西建工集团建筑机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告黄文幼、王勃起诉时提供的被告唐承军的住址无法送达相关法律文书及开庭传票，而原告黄文幼、王勃在规定时间内又拒不缴纳公告费。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”同时该办法也规定其他诉讼费用主要是指人民法院在审理民事案件过程中实际支出的，应当由当事人支付的费用，公告费位列其中，因此公告费应当属于其他诉讼费用范畴，也属于法院诉讼费的一种，法院通知原告缴纳公告费后，原告即承担了足额预交该项诉讼费用的义务，当事人只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，不履行义务则意味着对诉权的放弃。本案中，本院无法向被告唐承军送达应诉手续及开庭传票，而原告黄文幼、王栋在规定时间内拒不缴纳公告费，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告黄文幼、王勃承担。
审 判 长 唐梅玲
审 判 员 魏再永
人民陪审员 唐新国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01453号
原告贺某，男，1968年9月9日出生，汉族，干部。
委托代理人张坡，河南广义律师事务所律师。
被告沈某某，女，1970年1月4日出生，汉族，干部。
本院于2015年7月9日立案受理了原告贺某与被告沈某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告经人介绍于1992年6月28日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合经常生气，矛盾不断，一直未能建立起夫妻感情。以前考虑子女的成长和教育问题，一直勉强坚持，现子女已经成年，且原、被告之间因感情不合已分居多年，无和好可能。为此，具文起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告沈某某辩称，原、被告双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告贺某与被告沈某某于1992年6月28日登记结婚。原、被告均没有婚前个人财产，婚后夫妻共同财产有位于泌阳县怡园小区二号楼西单元三楼东户三室两厅住房一套，泌阳县物价局家属院自建西屋平房三间。婚后无夫妻共同债权及债务。原、被告婚后于1995年11月10日生育女儿贺晓文。
原、被告婚后感情一般，后因琐事发生矛盾，原告以婚后感情不和，夫妻感情确已破裂为由，提起了本次诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原告贺某与被告沈某某婚后夫妻感情一般，原告以婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告所提供的证据并不能充分证明双方的夫妻感情确已达到破裂的程度。原、被告虽因生活琐事发生一些矛盾，但只要双方能够相互谅解，正确处理夫妻矛盾，是有和好可能的。因此，原告请求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告贺某与被告沈某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴宗营
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第1577号
原告王某，女，1973年1月3日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人吴美兰，山西元升律师事务所律师。
委托代理人刘雁群，山西元升律师事务所律师。
被告邓某，男，1968年10月29日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
原告王某与被告邓某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人吴美兰、刘雁群、被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2007年6月28日协议离婚，离婚时双方签订《财产处分协议》中约定，原、被告自愿协议离婚，双方共同出资购买的位于解放路X巷X号X号楼X室房屋归原告王某所有，从离婚之日起，该房的按揭贷款及其他相关费用由原告王某承担，被告协助原告办理房屋的过户手续，原告另支付被告车位费10万元。但到起诉前被告仍然不履行协议中约定的关于位于解放路X巷X号X号楼X室的过户义务。故原告诉至法院请求：1、请求法院依法确认原、被告签订的《财产处分协议》有效；2、判令诉争的房屋归原告王某所有，并要求被告协助办理房屋所有权证，将诉争房屋落至原告名下；3、判令诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称，我承认协议内容的真实性。但我告诉原告只能原告一个人住，我现在想给原告六十万，原告把房子给我。
经审理查明，原、被告于2006年6月28日登记结婚。2004年4月28日以邓某名义购买山西省太原市解放路X号X号楼X住房一套。2007年6月28日原、被告协议离婚，达成《离婚财产处分协议》：太原市解放路X号X号楼X住房归原告王某所有，并加盖民政局章。
另查明，上述房屋总价457456元，被告邓某以房产证做抵押，向中国建设银行按揭贷款350000元，从2004年6月9日到2014年6月8日。该笔借款在原、被告离婚前由原、被告共同偿还，离婚后由原告王某偿还，现在银行贷款已经全部还清。2011年7月8日，原告王某出资100000元购买被告邓某银河苑地下车库21号车位。后原告王某多次与被告邓某协商将上述诉争的房屋过户至原告王某，无果，故原告于2014年8月4日诉至本院请求：1、请求法院依法确认原、被告签订的《财产处分协议》有效；2、判令诉争的房屋归原告王某所有，并要求被告协助办理房屋所有权证，将诉争房屋落至原告名下；3、判令诉讼费由被告承担。
针对上述事实，原告向法庭陈述并提交以下相关证据：
证据一、原告身份证复印件、结婚时账单、结婚证复印件，证明原告主体资格适格。
证据二、离婚协议书、离婚财产处分协议，证明原、被告自愿协议将解放北路X号X号楼X室住房归原告王某
证据三、解放路X号X号楼X室房屋购房合同，证明被告于2004年以按揭方式取得。
证据四、中国建设银行2004001号扣款协议、还款通知书，证明诉争房屋还款从双方离婚后从王某账户上扣款。
证据五、购买协议、被告出具的收条，证明2011年7月8号被告把银河苑地下车库21号车位卖给原告王某。
证据六、房权证并字第XX62**号房产证，证明所诉争的房屋在邓某的名下，现抵押在借款的银行，贷款已经还清，可以去贷款银行领取。诉争的房屋系系被告邓某完全所有的个人产权。
被告邓某无证据向法庭提交。
本院认为，原、被告协议离婚，本案所涉的位于解放路X号X号楼X室的房屋系被告邓某婚前按揭贷款购买，婚姻存续期间双方共同偿还贷款，离婚后原告王某独自偿还贷款。原、被告协议离婚时协议此房屋归原告王某所有，系双方真实意思表示，故原告诉请双方离婚时的《离婚财产处分协议》有效，本院予以支持。离婚后，原、被告对上述房屋的分割没有异议，此房屋现银行贷款已还清，房屋产权明晰，故原告诉请房屋归原告王某所有，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的《离婚财产处分协议》有效。
二、位于太原市解放路X号X苑X号楼X室房屋（房产证号：房权证并字第XX62**号）归原告王某所有。
案件受理费8163.34元、财产保全费3520元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 薛霞丽
人民陪审员 杜建荣
人民陪审员 徐向红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 杰
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法塘民初字第20号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
被告：黄上寿，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告黄上寿金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费50元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审判员 林显强
二〇一五年三月十七日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3337号
原告胡开沧，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏佳美诺绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区鑫源大道北侧。
法定代表人马成文，系该公司总经理。
原告胡开沧与被告宁夏佳美诺绒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。在审理过程中，原告胡开沧于2015年12月28日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告胡开沧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡开沧撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告胡开沧负担。
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0033号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人刘家朋。
委托代理人徐安。
被告江苏超越超市连锁发展有限公司。
法定代表人张卫军。
委托代理人周玉华。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告江苏超越超市连锁发展有限公司侵犯专利权纠纷一案过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2013年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 姜安安
二〇一三年二月一日
书 记 员 张晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4328号
罪犯唐景义，男，满族，1969年3月30日出生，小学文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年4月26日作出（2012）阿刑初字第101号刑事判决，以被告人唐景义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年6月29日以（2012）哈刑二终字第133号刑事裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯唐景义自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯担任贴皮工劳役，加班加时累计200余小时，劳动中积极肯干，不怕脏不怕累，累计完成木门贴皮1000余套，超额完成贴皮木门门套、脸线共计500余根，表现较好。为此，建议对罪犯唐景义予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯唐景义确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐景义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐景义的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐景义减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2011年12月30日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1192号
申请执行人卢銮州，男，汉族，个体户，住永定县。
被执行人彭慈灯，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人简春花，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人彭慈铭，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人卢銮州与被执行人彭慈灯、简春花、彭慈铭民间借贷纠纷一案，申请执行人卢銮州依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1228号民事判决书于2014年8月26日向本院申请强制执行。本院于2014年8月26日立案执行，并于2014年8月28日向被执行人彭慈灯、简春花、彭慈铭发出执行通知书，但被执行人彭慈灯、简春花、彭慈铭至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第1228号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1192号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 张 靖
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1983号
原告邬能先,女,1970年7月19日出生,汉族,贵州省仁怀市人。
委托代理人包德飞、卢锡波(实习),贵州止争律师事务所律师,代理权限为一般诉讼代理。
被告仁怀市佳惠百货有限责任公司,住所地贵州省仁怀市解放广场。
法定代表人王文杰。
被告仁怀市盛义物业管理有限公司,住所地仁怀市酒都新区国酒大道。
法定代表人黄文常。
委托代理人赵宏旭,该公司员工,代理权限为特别授权诉讼代理。
原告邬能先诉被告仁怀市佳惠百货有限责任公司（以下简称“佳惠公司”）、仁怀市盛义物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员廖必林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬能先及其委托代理人包德飞、卢锡波及被告仁怀市盛义物业管理有限公司委托代理人赵宏旭到庭参加诉讼，被告仁怀市佳惠百货有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邬能先诉称：2016年2月27日，原告邬能先走到被告仁怀市佳惠百货有限责任公司楼下时，被告佳惠公司外墙瓷砖突然滑落，砸伤原告手指，致原告住院23天，造成原告损失（误工费30天×131.85元/天=3,955.50元；护理费按居民服务行业平均工资标准，算23天，为23天×79.00元/天=1,817.00元；医疗费4,649.86元；住院伙食补助费23天×100.00元/天=2,300.00元；交通费2,000.00元；营养费23天×100.00元=2,300.00元。）。经仁怀市公安局中枢派出所出警联系佳惠公司（侵权房屋的实际使用人）管理人陈永超、被告仁怀市盛义物业管理有限公司（侵权房屋的管理人）处理未果。原告认为，被告仁怀市佳惠百货有限责任公司作侵权房屋的实际使用人，被告仁怀市盛义物业管理有限公司作为侵权房屋的管理人，均对侵权房屋疏于管理，造成原告受到损害，应当承担赔偿责任，因此诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失共计16,586.86元。
原告邬能先向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.照片复印件1张、《接处警登记表》，证明被告仁怀市佳惠百货有限责任公司外墙瓷砖掉落致伤原告的事实；3.疾病证明书、住院病历材料、出院记录，证明原告因伤造成右手食指掌关节皮肤裂伤并食指固有伸肌腱断裂，并住院治疗23天的事实，同时证明医嘱建议原告出院后休息一周的事实；4.医疗费专用票据及费用清单，证明原告因伤住院治疗共造成医疗费损失4,649.86元的事实。
被告仁怀市佳惠百货有限责任公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告仁怀市盛义物业管理有限公司答辩称，交通费应该按500.00元算，才属于合理范畴；营养费应不予考虑。仁怀市盛义物业管理有限公司为原告预付医疗费1,000.00元应予扣除。其余证据及计算项目没有异议。
被告仁怀市盛义物业管理有限公司向本院提交预付交款凭单复印件1份，证明其预付医疗费1,000.00元的事实。原告对此予以认可。
经释明，原告除起诉侵权房屋的管理人或者使用人外，还应当起诉其所有人。如果不起诉所有人，在执行阶段有可能会承担执行不能的风险。原告陈述，被告佳惠公司还可能是侵权房屋所有人。原告自愿承担因不起诉侵权房屋所有人而造成的可能执行不能风险。本案的二被告承担过后，有权向所有人追偿，那是另外的法律关系。
被告仁怀市佳惠百货有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
经审理查明，2016年2月27日，原告邬能先走到被告仁怀市佳惠百货有限责任公司楼下时，被告佳惠公司外墙瓷砖突然滑落，砸伤原告手指，致原告住院23天，医嘱休息7天，造成原告损失（误工费30天×131.85元/天=3,955.50元；护理费按居民服务行业平均工资标准，算23天，为23天×79.00元/天=1,817.00元；医疗费4,649.86元；住院伙食补助费23天×100.00元/天=2,300.00元；交通费500.00元；），合计13,222.36元。经出警联系佳惠公司（侵权房屋的实际使用人）管理人陈永超、被告仁怀市盛义物业管理有限公司（侵权房屋的管理人）处理未果。原告认为，被告仁怀市佳惠百货有限责任公司作侵权房屋的实际使用人，被告仁怀市盛义物业管理有限公司作为侵权房屋的管理人，均对侵权房屋疏于管理，造成原告受到损害，应当承担赔偿责任，上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告邬能先被被告仁怀市佳惠百货有限责任公司、仁怀市盛义物业管理有限公司使用和管理的房屋外墙瓷砖突然滑落砸伤，二被告未提交相关证据予以证明自己没有过错。公民享有生命健康权，二被告未尽到其管理义务，对原告遭受的损失二被告应当承担民事赔偿责任。原告邬能先受伤后，无证据证明需要营养补助，故对营养费不予支持；其交通费应根据实际酌定500.00元，被告仁怀市盛义物业管理有限公司亦予以认可；被告盛义物业管理有限公司预付医疗费1,000.00元的事实，原告予以认可，本院亦从其所述。其余证据及计算项目被告仁怀市盛义物业管理有限公司没有异议，且于法有据，本院予以确认。
以上原告邬能先的各项损失共计13,222.36元。扣除被告仁怀市盛义物业管理有限公司已支付的1,000.00元，二被告还应支付原告各项损失12,222.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第八十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仁怀市佳惠百货有限责任公司、被告仁怀市盛义物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内按连带责任赔偿原告邬能先医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币12,222.36元；
二、驳回原告邬能先的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告仁怀市佳惠百货有限责任公司、被告仁怀市盛义物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 廖必林
二〇一六年五月十八日
书记员 张贤彬
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1983号
原告邬能先，女，1970年7月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人包德飞、卢锡波（实习），贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告仁怀市佳惠百货有限责任公司，住所地贵州省仁怀市解放广场。
法定代表人王文杰。
被告仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地仁怀市酒都新区国酒大道。
法定代表人黄文常。
委托代理人赵宏旭，该公司员工，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告邬能先诉被告仁怀市佳惠百货有限责任公司（以下简称“佳惠公司”）、仁怀市盛义物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员廖必林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬能先及其委托代理人包德飞、卢锡波及被告仁怀市盛义物业管理有限公司委托代理人赵宏旭到庭参加诉讼，被告仁怀市佳惠百货有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邬能先诉称：2016年2月27日，原告邬能先走到被告仁怀市佳惠百货有限责任公司楼下时，被告佳惠公司外墙瓷砖突然滑落，砸伤原告手指，致原告住院23天，造成原告损失（误工费30天×131.85元／天=3，955.50元；护理费按居民服务行业平均工资标准，算23天，为23天×79.00元／天=1，817.00元；医疗费4，649.86元；住院伙食补助费23天×100.00元／天=2，300.00元；交通费2，000.00元；营养费23天×100.00元=2，300.00元。）。经仁怀市公安局中枢派出所出警联系佳惠公司（侵权房屋的实际使用人）管理人陈永超、被告仁怀市盛义物业管理有限公司（侵权房屋的管理人）处理未果。原告认为，被告仁怀市佳惠百货有限责任公司作侵权房屋的实际使用人，被告仁怀市盛义物业管理有限公司作为侵权房屋的管理人，均对侵权房屋疏于管理，造成原告受到损害，应当承担赔偿责任，因此诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失共计16，586.86元。
原告邬能先向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.照片复印件1张、《接处警登记表》，证明被告仁怀市佳惠百货有限责任公司外墙瓷砖掉落致伤原告的事实；3.疾病证明书、住院病历材料、出院记录，证明原告因伤造成右手食指掌关节皮肤裂伤并食指固有伸肌腱断裂，并住院治疗23天的事实，同时证明医嘱建议原告出院后休息一周的事实；4.医疗费专用票据及费用清单，证明原告因伤住院治疗共造成医疗费损失4，649.86元的事实。
被告仁怀市佳惠百货有限责任公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告仁怀市盛义物业管理有限公司答辩称，交通费应该按500.00元算，才属于合理范畴；营养费应不予考虑。仁怀市盛义物业管理有限公司为原告预付医疗费1，000.00元应予扣除。其余证据及计算项目没有异议。
被告仁怀市盛义物业管理有限公司向本院提交预付交款凭单复印件1份，证明其预付医疗费1，000.00元的事实。原告对此予以认可。
经释明，原告除起诉侵权房屋的管理人或者使用人外，还应当起诉其所有人。如果不起诉所有人，在执行阶段有可能会承担执行不能的风险。原告陈述，被告佳惠公司还可能是侵权房屋所有人。原告自愿承担因不起诉侵权房屋所有人而造成的可能执行不能风险。本案的二被告承担过后，有权向所有人追偿，那是另外的法律关系。
被告仁怀市佳惠百货有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
经审理查明，2016年2月27日，原告邬能先走到被告仁怀市佳惠百货有限责任公司楼下时，被告佳惠公司外墙瓷砖突然滑落，砸伤原告手指，致原告住院23天，医嘱休息7天，造成原告损失（误工费30天×131.85元／天=3，955.50元；护理费按居民服务行业平均工资标准，算23天，为23天×79.00元／天=1，817.00元；医疗费4，649.86元；住院伙食补助费23天×100.00元／天=2，300.00元；交通费500.00元；），合计13，222.36元。经出警联系佳惠公司（侵权房屋的实际使用人）管理人陈永超、被告仁怀市盛义物业管理有限公司（侵权房屋的管理人）处理未果。原告认为，被告仁怀市佳惠百货有限责任公司作侵权房屋的实际使用人，被告仁怀市盛义物业管理有限公司作为侵权房屋的管理人，均对侵权房屋疏于管理，造成原告受到损害，应当承担赔偿责任，上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告邬能先被被告仁怀市佳惠百货有限责任公司、仁怀市盛义物业管理有限公司使用和管理的房屋外墙瓷砖突然滑落砸伤，二被告未提交相关证据予以证明自己没有过错。公民享有生命健康权，二被告未尽到其管理义务，对原告遭受的损失二被告应当承担民事赔偿责任。原告邬能先受伤后，无证据证明需要营养补助，故对营养费不予支持；其交通费应根据实际酌定500.00元，被告仁怀市盛义物业管理有限公司亦予以认可；被告盛义物业管理有限公司预付医疗费1，000.00元的事实，原告予以认可，本院亦从其所述。其余证据及计算项目被告仁怀市盛义物业管理有限公司没有异议，且于法有据，本院予以确认。
以上原告邬能先的各项损失共计13，222.36元。扣除被告仁怀市盛义物业管理有限公司已支付的1，000.00元，二被告还应支付原告各项损失12，222.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第八十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仁怀市佳惠百货有限责任公司、被告仁怀市盛义物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内按连带责任赔偿原告邬能先医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币12，222.36元；
二、驳回原告邬能先的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告仁怀市佳惠百货有限责任公司、被告仁怀市盛义物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 廖必林
二〇一六年五月十八日
书记员 张贤彬
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第2147号
原告黄景荣，男，1946年出生，汉族，住济南市。
委托代理人胡鑫宗，山东德强律师事务所律师。
被告李文静，女，1964年出生，汉族，住济南市。
原告黄景荣与被告李文静健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄景荣的委托代理人胡鑫宗、被告李文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄景荣诉称，原告黄景荣的儿子黄祥志与被告李文静系邻居。2012年12月7日，因下水道排水问题，原告黄景荣与被告李文静及其妹妹李凤发生纠纷，被告李文静将原告黄景荣打伤。为此，原告黄景荣支出医疗费774.73元、鉴定费500元。故请求法院依法判令被告李文静赔偿原告黄景荣医疗费774.73元、鉴定费500元。
被告李文静辩称，被告李文静的妹妹李凤与原告黄景荣的儿子黄祥志系邻居，双方之间一直有矛盾，调解不成。2012年12月7日上午，�李凤将原两家共用的下水道排水管改为自用，双方再次发生冲突、打斗，原告黄景荣及其家人将被告李文静、李凤、李京航打伤，被告李文静因此支出了120急救车车费、医药费、鉴定费、行政处罚罚款等。但被告李文静并未殴打原告黄景荣，原告黄景荣的伤情并非被告李文静造成的，故请求法院依法驳回原告黄景荣的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月7日17时许，在济南市院内，李凤、李文静、李京航、王昌忠与黄景荣、黄祥忠等人因矛盾纠纷发生打斗，在此过程中，被告李文静对原告黄景荣进行殴打，致使原告黄景荣左眼部受伤。为此，济南市公安局历下区分局对被告李文静作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。
原告黄景荣受伤后，到山东中医药大学附属医院进行治疗，支出医疗费共计774.73元。庭审中，被告李文静对原告黄景荣支出的该费用无异议。另，�告黄景荣受伤后，在济南市公安局历下区分局对其伤情进行了鉴定，被鉴定为轻微伤，为此原告黄景荣支出鉴定费500元。庭审中被告李文静对原告黄景荣支出的该鉴定费亦无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人因此造成的损失。根据济南市公安局历下区分局作出的行政处罚决定书，可以证实原告黄景荣的伤势是被告李文静的侵权行为造成的，因此被告李文静应当承担赔偿责任。原告黄景荣提交的山东中医药大学附属医院的门诊收费专用票据，可以证实其伤后共支出医疗费774.73元，因庭审中被告李文静对原告黄景荣提交的医疗费发票无异议，故该费用被告李文静应予赔偿。对原告黄景荣支出的鉴定费500元，该费用亦为被告李文静的侵权行为造成的原告黄景荣的损失，且庭审中被告李文静对该费用的支出无异议，故该费用被告李文静亦应予赔偿。对被告李文静主张的在双方打斗过程中，其也受伤，并因此支出了120急救车车费、医药费、鉴定费等费用，因在本案中被告李文静未提出反诉，故对其主张的各项费用本案不予审理，其可以另案主张权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李文静于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄景荣医疗费774.73元；
二、被告李文静于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄景荣鉴定费500元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 顾建金
二〇一四年一月十七日
书 记 员 彭燕燕
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民二初字第140号
原告张家港市永成电工机械有限公司。
法定代表人王永彬，该公司经理。
委托代理人王桂馨，辽宁务实律师事务所律师。
被告辽宁亿科铜业有限公司。
法定代表人郭卫，该公司董事长。
委托代理人刘旭光，男。
委托代理人周铁，该公司主任。
原告张家港市永成电工机械有限公司与被告辽宁亿科铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家港市永成电工机械有限公司的委托代理人王桂馨、被告辽宁亿科铜业有限公司的委托代理人刘旭光、周铁到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告张家港市永成电工机械有限公司诉称，2010年11月至2012年7月，被告辽宁亿科铜业有限公司从我公司处分三次购买17D中拉连续退火带650梅花下线设备二套、14D小中拉连退设备一套。我公司分别于2010年11月22日、2011年4月28日、2011年7月2日共三次委托无锡市恒发货运代理服务公司将该三套设备送达被告辽宁亿科铜业有限公司。我公司于2011年5月27日出具17D中拉连续退火带650梅花下线设备一套设备款29.8万元增值税发票、2012年1月13日出具14D小中拉连退一套设备款11.8万元增值税发票，并分别通过快递公司交付给被告辽宁亿科铜业有限公司。但被告辽宁亿科铜业有限公司在支付20万元后以各种理由推延不予支付余下货款，故起诉请求判令由被告辽宁亿科铜业有限公司立即支付余下购货款216000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告张家港市永成电工机械有限公司提供如下证据：
货物运输合同三份及销货清单二份，用以证明原、被告买卖合同成立并已交货的事实。被告辽宁亿科铜业有限公司对4月28日运输合同缺少配套销货清单有异议，对其余证据无异议。因该证据来源合法、内容真实、形式正当、与本案相关联，本院对该证据予以采信。
增值税发票五张，用以证明被告对向原告购买设备的数量、价款、质量均予以认可的事实。被告辽宁亿科铜业有限公司对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。因该证据来源合法、内容真实、形式正当、与本案相关联，本院对该证据予以采信。
汇款账目记录二张，用以证明被告给原告汇款数额的事实。被告辽宁亿科铜业有限公司对该证据的真实性无异议。因该证据来源合法、内容真实、形式正当、与本案相关联，本院对该证据予以采信。
被告辽宁亿科铜业有限公司辩称，原告张家港市永成电工机械有限公司所述设备是一整套，只不过是分批次运送至我公司。我公司已收到原告张家港市永成电工机械有限公司出具的发票，并已向该公司支付货款20万元。我公司在使用过程中发现该设备存在严重的质量问题，本应使用铜制作的部件使用的是铝，导致我公司用该设备生产的产品也不合格。2012年5月18日，我公司已将其提供的不合格设备交由原告张家港市永成电工机械有限公司的法定代表人王永彬雇车拉回，并另从他处购买相应的设备予以替换。双方对此均无异议。现在我公司不欠其货款，且其诉讼请求已超过诉讼时效，故请求人民法院驳回其诉讼请求。
被告辽宁亿科铜业有限公司提供如下证据：
外来车辆登记表、证人宋学林出具的证明材料，用以证明原告张家港市永成电工机械有限公司已将其部分不合格设备拉回的事实。原告张家港市永成电工机械有限公司对该证据有异议。结合本案其他证据，本院对该证据予以采信。
工矿产品购销证明一份，用以证明被告辽宁亿科铜业有限公司因原告张家港市永成电工机械有限公司提供的产品质量不合格，又另购买相关设备予以替换的事实。原告张家港市永成电工机械有限公司对该证据有异议。结合本案其他证据，本院对该证据予以采信。
安徽省芜湖市红星机械厂出具的证明一份，用以证明原告张家港市永成电工机械有限公司已将其不合格设备拉走的事实。原告张家港市永成电工机械有限公司对该证据有异议。结合本案其他证据，本院对该证据予以采信。
证人宋学林的证言，其证实原告张家港市永成电工机械有限公司已于2012年5月18日将其不合格设备雇佣辽A496**号货车拉走，且该车在出门时已在门卫处登记的事实。原告张家港市永成电工机械有限公司对该证言有异议。结合本案其他证据，本院对该证据予以采信。
根据原、被告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2010年11月22日至2011年7月2日间，原告张家港市永成电工机械有限公司通过无锡市恒发货运公司分三次向被告辽宁亿科铜业有限公司提供17D中拉连续退火带650梅花下线设备二套、14D小中拉连退设备一套。上述设备价款总值为416000.00元。
原告张家港市永成电工机械有限公司已出具增值税发票。
被告辽宁亿科铜业有限公司已支付货款200000.00元。
2012年5月18日，原告张家港市永成电工机械有限公司雇佣辽A496**号货车将其部分设备（梅花下线、退火等共8件）从被告辽宁亿科铜业有限公司处拉走。
原告张家港市永成电工机械有限公司未能举证证明欠款具体数额的事实存在。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告张家港市永成电工机械有限公司已将其部分设备从被告辽宁亿科铜业有限公司处取回，其未能举证证明取回设备的价值及应付货款具体数额的存在，应承担由此产生的举证不能的不利后果，故其诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。
综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张家港市永成电工机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费4540.00元，由原告张家港市永成电工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王铁军
代理审判员 戴龙雨
人民陪审员 徐 贵
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 武晓霞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民金初字第103号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路128号。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，公司员工。
委托代理人程良，公司员工。
被告赵卫红。
委托代理人张素珍。
被告辉县市华彬纺织有限公司。
法定代表人郭方，公司经理。
被告郭方。
被告王保忠。
委托代理人王保臣。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告赵卫红、辉县市华彬纺织有限公司、郭方、王保忠金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院起诉，本院同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。向被告送达了起诉书副本和应诉通知书。本院于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人路修成、被告赵卫红委托代理人张素珍到庭参加诉讼，被告王保忠及委托代理人王保臣、被告辉县市华彬纺织有限公司、被告郭方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵卫红于2011年9月27日在我行个金部借款180000元，到期日为2012年9月17日，利率12.0942‰，被告辉县市华彬纺织有限公司、郭方、王保忠为其提供了担保。借款到期后，经我行多次催要，被告赵卫红仅偿还了部分本金及利息，剩余部分拒不按约归还，被告辉县市华彬纺织有限公司、郭方、王保忠拒绝承担连带保证责任，故诉至法院，要求被告赵卫红归还借款本金176747元，利息52264.65元（息至2014年7月20日），并支付至本金还清之日止的利息；2、被告辉县市华彬纺织有限公司、郭方、王保忠承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵卫红辩称：款是我贷的，但钱不是我用的，现在我也没有钱还。
被告辉县市华彬纺织有限公司、郭方、王保忠未到庭应诉、未提供答辩状。
原告向法庭提供的证据有：
1、个人借款合同、保证合同、借款借据、利息计算证明、郭方、王保忠个人连带责任承诺书各一份，证明被告赵卫红于2011年9月27日与河南辉县农村商业银行股份有限公司个金部签订借款合同一份，贷款人为河南辉县农村商业银行股份有限公司个金部，借款人为赵卫红，担保人为辉县市华彬纺织有限公司、郭方、王保忠，借款金额为18万元，借款用途用于购买鸡蛋，借款时间从2011年9月27日到2012年9月17日止，借款利率为12.0942‰。截止2014年7月20日共欠本金176747元，利息52264.65元。
2、展期申请、展期合同各一份，证明被告赵卫红于2012年9月7日申请展期期限从2012年9月17日至2013年3月17日止。
被告辉县市华彬纺织有限公司、郭方、王保忠未提供证据。
被告赵卫红对原告提供的证据1、2均无异议。
经当事人举证并经庭审质证，本院综合认证如下：
被告辉县市华彬纺织有限公司、郭方、王保忠未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。被告赵卫红对原告提供的证据1、2均无异议，本院对其证明力予以确认。
依据上述确认的证据，本院可以确认案件事实如下：
2011年9月27日，原告与赵卫红签订了一份个人借款合同及与辉县市华彬纺织有限公司、郭方、王保忠签订了一份保证合同，约定被告赵卫红因购鸡蛋于2011年9月27日在原告处借款180000元，利率为12.0942‰，借款期限自2011年9月27日起至2012年9月17日止；辉县市华彬纺织有限公司为担保人，担保方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2011年8月29日原告与被告郭方、王保忠签订个人连带责任承诺书，承诺赵卫红借款到期未能履行借款合同约定归还贷款，郭方、王保忠愿承担个人连带偿还责任。合同签订后，原告依约支付给了被告赵卫红借款180000元。2012年9月2日被告赵卫红向原告申请借款展期，2012年9月17日借款人赵卫红、担保人辉县市华彬纺织有限公司与原告签订借款展期协议。展期时间为2012年9月17日至2013年3月17日，借款期间及借款到期后被告赵卫红归还部分本金及利息。截止2014年7月20日被告赵卫红共欠原告借款本金176747元，利息52264.65元未还，被告辉县市华彬纺织有限公司、郭方、王保忠未承担连带清偿责任。
本院认为：河南辉县农村商业银行股份有限公司个金部与四被告签订的个人借款合同、保证合同及个人连带责任承诺书是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。河南辉县农村商业银行股份有限公司个金部依约履行了合同义务，被告赵卫红未依约全部履行合同义务，因此原告要求被告赵卫红返还借款本金176747元，并支付利息52264.65元（息至2014年7月20日）及按借款合同的约定支付从2014年7月21日起至付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持；依照保证合同及个人连带责任承诺书的约定，被告辉县市华彬纺织有限公司、郭方、王保忠作为借款人赵卫红的保证人应对被告赵卫红的该借款在保证范围内承担连带保证责任，现原告要求被告辉县市华彬纺织有限公司、郭方、王保忠对被告赵卫红所欠借款本息承担连带保证责任，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。关于被告赵卫红称款是他贷的，但钱不是他用的，现在其也没有钱归还的辩解意见，赵卫红的该辩解证明了其与原告之间形成了借贷关系，至于钱是谁用的属另一民事法律关系，其没钱归还亦不能是其依约偿还原告借款本金及利息的责任。被告辉县市华彬纺织有限公司、郭方、王保忠经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫红于判决生效后十日内返还河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金176747元，支付原告河南辉县农村商业银行股份有限公司利息52264.65（利息计算至2014年7月20日），并支付从2014年7月21日至本金还清之日的利息（按合同约定逾期利率计算）。
二、被告辉县市华彬纺织有限公司、郭方、王保忠承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文安
审 判 员 齐文霞
人民陪审员 秦法全
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 田晓波
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第987号
原告袁永。
被告王宏伟。
原告袁永与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年10月30日通过电话形式向本院提出撤诉申请。经审查，原告袁永的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁永撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取90元，由原告袁永负担。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 王元博
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王自升
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00263号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人廖某甲，男，1980年6月16日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年6月19日被巫山县公安局刑事拘留，同年7月17日取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）247号起诉书，指控被告人廖某甲犯敲诈勒索罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年农历正月初四晚，被告人廖某甲与刘某某（另案处理）、葛某某、彭某某等人在巫山县某某镇某某村梁某某经营的小卖部，以“炸金花”的方式聚众赌博。次日凌晨，赌博结束后，刘某某提出赌博所使用的扑克牌系假牌，声称要验牌。葛某某承认赌博所使用的扑克牌是自已提供给梁某某小卖部的假牌。廖某甲称其向刘某某、彭某某借的7000元钱输了，刘某某和廖某甲威胁葛某某必须解决好此事。葛某某补偿给廖某甲6900元，廖某甲将该款还刘某某3000元、还彭某某3900元。刘某某和廖某甲要求葛某某另支付4万元。葛某某向梁某某借款2万元交付给二人，并出具一张金额2万元的借条。随后刘某某给廖某甲分得9100元。
2015年6月14日，被告人廖某甲在北京市丰台区六里桥长途汽车站候车室被公安民警抓获。
2015年7月6日，被告人廖某甲退赔赃款10000元，已发还给被害人。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人廖某甲的供述；受害人葛某某的陈述；证人彭某某、梁某某、王某某、郝某某、廖某乙等人的证言；扣押、发还清单、借条、辩认笔录、抓获经过、户籍证明及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖某甲到案后如实供述犯罪事实，主动退赃，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币捌仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易朝阳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吕 磊
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执309-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司。
负责人纪XX，系该行行长。
委托代理人成XX，男。
被执行人苏XX，男。
被执行人杨XX，男。
被执行人榆林市XX公司。
法定代表人张XX，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人苏XX、杨XX、榆林市XX公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日作出的（2015）榆阳公证执字第424号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。现查明，本院于2016年6月8日作出的（2016）陕0822执309号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人杨XX名下的发现牌小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人杨XX名下的发现牌小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）予以扣押。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月十日
书 记 员 李天水
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7267号
原告：付运阳。
委托代理人：刘常启,系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告：马小红。
原告付运阳与被告马小红委托合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，本案在审理过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告付运阳撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。
审判长 张 婷
审判员 袁 玲
审判员 李炳玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕晨曦
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2989号
原告灌南县新集镇兴业农民资金互助合作社。住所地灌南县新集镇花园街。
法定代表人苏北，理事长。
委托代理人张发喜，灌南县花园法律服务所法律工作者。
被告冯锐，男，1982年11月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被告陈仕海，男，1977年6月22日生，汉族，居民，住灌南县。
本院于2016年4月26日立案受理原告灌南县新集镇兴业农民资金互助合作社诉被告冯锐、陈仕海民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南县新集镇兴业农民资金互助合作社的法定代表人苏北及委托代理人张发喜到庭参加诉讼；被告冯锐、陈仕海经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南县新集镇兴业农民资金互助合作社诉称，被告冯锐于2012年10月11日向原告借款30000元，约定月利率2.178%，还款日期为2014年11月19日，被告陈仕海提供担保。但两被告均未在约定的期限内还款。现原告起诉，要求两被告连带偿还借款本金30000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至起诉之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告冯锐、陈仕海未作答辩。
经审理查明，被告冯锐于2012年10月11日向原告借款30000元，由被告陈仕海提供担保。两被告在原告提供的《互助金借用凭证》上分别签字确认。双方约定借期内月使用费率为1.8%、逾期加费20%。借款后，2013年4月11日，被告冯锐按约定利率给付利息3240元。同时，两被告在给付利息的《结算凭证》右上角注明：“本金3万元同意展期到2013年10月11日。月利率千分之十八。借款人冯锐。担保人陈仕海。”2014年5月19日，被告冯锐按约定利率及罚息给付利息10038元。同时，两被告在给付利息的《结算凭证》右上角注明：“本金3万元同意展期到2014年11月19日。月利率21.78‰。借款人冯锐。担保人陈仕海。”。2015年10月13日，原告向被告陈仕海对涉案借款进行催款，被告陈仕海签字承诺：“继续担保直至本息还清为止。”
上述事实，有原告陈述，《借款凭证》，《还款结算凭证》两份、《催款通知单》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告冯锐向原告借款30000元，有《借款凭证》等证据为凭，借款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告冯锐偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。但利息约定超过了年利率24%，超过部分，本院不予保护。因被告冯锐已支付利息至2014年5月19日，故原告仅能主张自2014年5月20日之后按照月利率2%计算的逾期利息。被告陈仕海作为担保人在《借款凭证》上签字确认，虽未约定担保方式，但依据相关法律规定，本院视为其提供的为连带责任保证。被告陈仕海于2015年10月13日仍承诺对涉案借款提供担保，期限至还清涉案借款本息之日为止，系约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故对原告要求被告陈仕海对上述款项负连带偿还责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯锐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告灌南县新集镇兴业农民资金互助合作社借款本金30000元及逾期利息（自2014年5月20日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。被告陈仕海对上述借款本息负连带偿还责任。
二、驳回原告灌南县新集镇兴业农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，公告费600元，合计1532元，由两被告连带负担，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费932元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初2989号原告灌南县新集镇兴业农民资金互助合作社。住所地灌南县新集镇花园街。法定代表人苏北，理事长。委托代理人张发喜，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告冯锐，男，1982年11月4日生，汉族，居民，住灌南县。被告陈仕海，男，1977年6月22日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2016年4月26日立案受理原告灌南县新集镇兴业农民资金互助合作社诉被告冯锐、陈仕海民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南县新集镇兴业农民资金互助合作社的法定代表人苏北及委托代理人张发喜到庭参加诉讼；被告冯锐、陈仕海经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南县新集镇兴业农民资金互助合作社诉称，被告冯锐于2012年10月11日向原告借款30000元，约定月利率2.178%，还款日期为2014年11月19日，被告陈仕海提供担保。但两被告均未在约定的期限内还款。现原告起诉，要求两被告连带偿还借款本金30000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至起诉之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告冯锐、陈仕海未作答辩。经审理查明，被告冯锐于2012年10月11日向原告借款30000元，由被告陈仕海提供担保。两被告在原告提供的《互助金借用凭证》上分别签字确认。双方约定借期内月使用费率为1.8%、逾期加费20%。借款后，2013年4月11日，被告冯锐按约定利率给付利息3240元。同时，两被告在给付利息的《结算凭证》右上角注明：“本金3万元同意展期到2013年10月11日。月利率千分之十八。借款人冯锐。担保人陈仕海。”2014年5月19日，被告冯锐按约定利率及罚息给付利息10038元。同时，两被告在给付利息的《结算凭证》右上角注明：“本金3万元同意展期到2014年11月19日。月利率21.78‰。借款人冯锐。担保人陈仕海。”。2015年10月13日，原告向被告陈仕海对涉案借款进行催款，被告陈仕海签字承诺：“继续担保直至本息还清为止。”上述事实，有原告陈述，《借款凭证》，《还款结算凭证》两份、《催款通知单》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告冯锐向原告借款30000元，有《借款凭证》等证据为凭，借款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告冯锐偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。但利息约定超过了年利率24%，超过部分，本院不予保护。因被告冯锐已支付利息至2014年5月19日，故原告仅能主张自2014年5月20日之后按照月利率2%计算的逾期利息。被告陈仕海作为担保人在《借款凭证》上签字确认，虽未约定担保方式，但依据相关法律规定，本院视为其提供的为连带责任保证。被告陈仕海于2015年10月13日仍承诺对涉案借款提供担保，期限至还清涉案借款本息之日为止，系约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故对原告要求被告陈仕海对上述款项负连带偿还责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯锐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告灌南县新集镇兴业农民资金互助合作社借款本金30000元及逾期利息（自2014年5月20日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。被告陈仕海对上述借款本息负连带偿还责任。二、驳回原告灌南县新集镇兴业农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，公告费600元，合计1532元，由两被告连带负担，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费932元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第149号
申请执行人王红兵。
被执行人王平。
申请执行人王红兵与被执行人王平民间借贷纠纷一案，执行标的总额为58640.58元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为58640.58元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求对本案终结本次执行程序，申请执行人的申请于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）湖民一初字第003号民事判决书的本次执行程序。
待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一四年十月十三日
书记员 沈继承
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执异34号
案外人陶玉坤，女，汉族，1968年7月4日出生，住址黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇英勇村马家屯**号。身份证号23060319680704172X
委托代理人戴春富（陶玉坤丈夫），男，汉族，1968年2月10日出生，现住黑龙江省大庆市萨尔图区科技路南苑新城*号2门****室。身份证号232302196802100718
申请执行人毕广孝，男，汉族，1970年3月9日出生，现住青冈县青冈镇机床厂小区*号楼*单元***室，身份证2323261970********。
被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司。
本院在执行毕广孝与黑龙江御景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陶玉坤认为毕广孝申请执行的御景嘉园小区1栋18号车库是其全款购买的房屋，拥有所有权。于2016年8月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人陶玉坤述称，2014年4月15日，我在黑龙江御景房地产开发有限公司全款购买了一套车库，就是安达市御景嘉园小区1栋18号车库，已交付使用。2016年8月，发现我购买的车库被法院查封了。案外人在法院查封之前已经全款购买并占有使用此车库，虽然未办理物权登记，但不影响合同效力。因此，申请执行人毕广孝申请查封我购买的房屋侵犯了我的合法权益，请求法院停止执行，解除查封。
申请执行人毕广孝辩称，一、陶玉坤提出异议申请不能成立，案外人没有签订商品房买卖合同。在法院查封该房产时，安达市房产部门没有陶玉坤的登记备案，所查封的房屋都处于预售状态。所开的购楼收据不合法无效。二、车库不同于住宅，没有在房产部门备案，在查封之前也不行。应当驳回陶玉坤的申请。
被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司没有答辩（未参加听证）
本院查明，本院在执行毕广孝申请执行黑龙江御景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，毕广孝申请对被执行人开发的御景嘉园小区1号楼部分未有销售记录的房屋进行查封。法院于2015年12月24日作出（2015）青法执字第176－1号执行裁定，并于同年12月25日向被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司送达了查封裁定，查封裁定中查封的房屋包括1号楼18号车库。陶玉坤得知房屋被查封后向法院提出书面异议，主张对查封房屋拥有所有权。向法院提交了2014年4月25日黑龙江御景房地产开发有限公司购房收据一张编号为0000911。证实购买车库面积19.31平方米，价款160000元已交付。还提交了2014年4月25日黑龙江御景房地产开发有限公司收取交付房屋相关费用收据三张及缴纳取暖费收据两张，证实房屋已交付并实际占有使用。另查明，陶玉坤在安达市瀚隆国际小区高层11号楼还有一套居住房屋。
本院认为，房屋所有权以在房地产管理部门依法登记为取得标准，案外人陶玉坤所提交的证据不能证明其已取了争议房屋的所有权。其提交的购楼收据虽然时间在法院查封之前，但购楼收据不同于商品房买卖合同，且在房地产管理部门没有登记备案，该购楼收据的效力不能对抗第三人。陶玉坤在本地还有居住房屋，不符合商品房买受人的相关保护性规定，不能阻碍法院的执行。因此陶玉坤的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人陶玉坤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曲兆祥
审 判 员 张天力
助理审判员 张 贺
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘蒙蒙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12817号
上诉人（原审被告）郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。
法定代表人赵锋。
委托代理人刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托代理人符玉博，河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢伟峰，住广东省江门市新会区。
委托代理人李红涛、冯瑞，河南国基律师事务所律师。
上诉人郑州消费通网络有限公司因与被上诉人谢伟峰合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郑州消费通网络有限公司的委托代理人刘玉华、符玉博，被上诉人的委托代理人李红涛、冯瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑州消费通网络有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：被上诉人一审诉请数额无事实及法律依据，上诉人与各会员间系服务合同，上诉人提供的服务仅限于会员卡充值购券、余额退款、交易管理、客户咨询。被上诉人所称的奖励系消费通活动期间所赠积分，性质均为消费电子积分，只能用于消费通网上商城及消费通联盟商户的购物消费使用，不可用于转增、提现。被上诉人一审起诉数额加之前已提现数额已超过其预存本金数额，对此部分应予以返还或在应退还本金中扣除。一审法院判决上诉人支付利息无事实和法律依据。
谢伟峰答辩称：关于上诉人所称积分不能提现的问题，电子积分的提现是经上诉人同意的，视为双方对电子合同事实的变更行为。关于利息问题，被上诉人申请余额退款后，上诉人未按合同约定将退款转至被上诉人的银行账户，构成违约，应向被上诉人赔偿利息损失。
谢伟峰向一审法院起诉请求：1、被告返还原告23736.33元及逾期利息（逾期利息从立案之日起按照银行同期贷款利率计算至返还之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月30日左右，原告注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议。该协议对余额退款约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中。被告将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。原告提交了三份信用卡转账凭证，分别载明：2016年4月13日，原告尾号1101的兴业银行信用卡支付被告30000元；2016年4月14日，原告交通银行信用卡无卡自主消费-
银联支付被告10000元；2016年4月17日，原告民生银行尾号0643信用卡支付被告22000元。2016年4月，原告共分11次申请余额退款，共计人民币23736.33元。现被告无法兑付现金。2016年6月21日原告诉至本院。
一审法院认为：原、被告签订电子版的消费通会员协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照协议约定向原告认证的账户转账。截止到起诉前，被告还有23736.33元没有向原告认证的银行卡进行转账，构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内支付原告谢伟峰共计23736.33元和利息（以23736.33元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月21日起至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告郑州消费通网络有限公司承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人双方签订的电子版《消费通会员协议》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议关于“余额退款”部分约定：“会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中。本公司将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。”故被上诉人申请退还账户的预存余额后，上诉人应按协议约定向被上诉人认证的银行卡账户转款，被上诉人怠于履行合同义务，一审法院判令上诉人向被上诉人支付23736.33元和相应利息，处理并无不当。上诉人所称被上诉人账户中余额为消费电子积分及应在退还本金中扣除的理由，未提交有力证据佐证，不予采纳。综上所述，上诉人郑州消费通网络有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费393元，由上诉人郑州消费通网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年十二月九日
书记员 陈俊涛
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审185号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局工作人员。
被执行人罗文华。
被执行人伍满珍。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年12月18日对被执行人罗文华、伍满珍作出的新卫计征决字[2016]年第0702001号征收社会抚养费决定书。本院立案�理后，依法由审判员陈湘元担任审判长，与审判员羊丽清、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗文华、伍满珍婚后于2011年12月16日生育第一个女孩，2014年7月27日生育第二个女孩后，2016年3月7日生育第三个女孩后属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2016年12月18日作出新卫计征决字[2016]年第0702004号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16692元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年12月18日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年6月24日作出新卫计催字[2017]第0702001号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年6月25日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年12月18日对被执行人罗文华、伍满珍作出的新卫计征决字[2016]年第0702004号征收社会抚养费决定书。
被执行人罗文华、伍满珍应立即缴纳社会抚养费16692元。
案件申请费150元，由被执行人罗文华、伍满珍负担。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 陈湘元
审 判 员 羊丽清
审 判 员 曾电新
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 曹玉婷
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审185号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局工作人员。被执行人罗文华。被执行人伍满珍。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年12月18日对被执行人罗文华、伍满珍作出的新卫计征决字[2016]年第0702001号征收社会抚养费决定书。本院立案�理后，依法由审判员陈湘元担任审判长，与审判员羊丽清、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人罗文华、伍满珍婚后于2011年12月16日生育第一个女孩，2014年7月27日生育第二个女孩后，2016年3月7日生育第三个女孩后属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2016年12月18日作出新卫计征决字[2016]年第0702004号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16692元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年12月18日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年6月24日作出新卫计催字[2017]第0702001号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年6月25日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年12月18日对被执行人罗文华、伍满珍作出的新卫计征决字[2016]年第0702004号征收社会抚养费决定书。被执行人罗文华、伍满珍应立即缴纳社会抚养费16692元。案件申请费150元，由被执行人罗文华、伍满珍负担。本裁定送达后即发生法律效力�审 判 长  陈湘元审 判 员  羊丽清审 判 员  曾电新二〇一七年九月二十六日代理书记员  曹玉婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3027号
罪犯罗应龙，男，1989年8月30日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2009年12月1日作出（2009）开刑初字第186号刑事判决，认定被告人罗应龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年12月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、文山市德厚镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗应龙准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月6日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
湖南省永州市零陵区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1889号
申请执行人唐宏权，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐宏权与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1309号民事判决，本院于2017年11月8日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月六日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法�执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1889号申请执行人唐宏权，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人唐宏权与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1309号民事判决，本院于2017年11月8日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年二月六日书记员  杨 敏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2422号
原告郑斌香，女，1966年5月1日出生，汉族。
原告郑斌红，女，1969年4月11日出生，汉族。
原告郑建智，男，1972年12月7日出生，汉族。
三个原告的共同委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
被告郑亚玉，女，1971年2月1日出生，汉族。
被告杨子平，男，1969年02月09日出生，汉族。
原告郑斌香、原告郑斌红、原告郑建智与被告郑亚玉、被告杨子平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三个原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日至2015年6月9日，被告郑亚玉共向三个原告的母亲洪佩珍借款5次，均用现金支付，合计金额245000元，并向洪佩珍分别出具了5张借条，口头约定月利率为1.5%（电话录音可证实）。因原告的母亲不识字，所以被告郑亚玉出具借条时，原告的母亲没有发现被告郑亚玉将佩写成“培”和“贝”。后来为了确认本案借款的事实，原告向被告催讨时有予以录音，被告郑亚玉在录音中确认了借款245000元及约定1.5分利息的事实。洪佩珍于2015年12月24日去世，三个原告为洪佩珍的法定继承人，三个原告依法继承上述债权。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。现两被告均未还款。因此，原告请求法院判令两被告共同偿还三个原告借款本金245000元整，并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明：2014年6月9日，被告郑亚玉出具一张借条给洪佩珍收执，借条记载：兹向洪培珍借人民币90000元。2014年6月10日，被告郑亚玉出具一张借条给洪佩珍收执，借条记载：兹向洪培珍借人民币40000元。2014年12月9日，被告郑亚玉出具一张借条给洪佩珍收执，借条记载：兹向洪培珍借人民币15000元。2015年1月26日，被告郑亚玉出具一张借条给洪佩珍收执，借条记载：兹向洪培珍借人民币70000元。2015年6月9日，被告郑亚玉出具一张借条给洪佩珍收执，借条记载：兹向洪贝珍借人民币30000元。上述借款均未约定借款期限。洪佩珍于2015年12月24日去世，三个原告系洪佩珍的法定继承人。原告向本院提供一份录音材料，记载被告郑亚玉承认向原告的母亲借款245000元及有约定1.5分的借款利息的事实。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告至今未还款。2016年3月1日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有被告郑亚玉出具的5张借条，原告提供的录音材料、洪佩珍的死亡证明、三个原告的身份证明及两被告的婚姻关系证明为据，应予确认。
综上所述，本院认为，虽然借条记载的出借人是“洪培珍”和“洪贝珍”，但该借条均由洪佩珍收执，且被告郑亚玉在录音材料中已确认其欠款的事实，因此，被告郑亚玉向洪佩珍借款245000元事实清楚，证据充分，应予采信。被告郑亚玉在录音材料中承认本案借款利息为1.5分，原告请求两被告按月利率1.5%计付利息，应予支持。洪佩珍已于2015年12月24日去世，洪佩珍的所有法定继承人即为三个原告，因此，三个原告有权继承洪佩珍的本案债权。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，两被告应共同偿还三个原告借款245000元，并从2016年3月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑亚玉、被告杨子平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑斌香、原告郑斌红、原告郑建智借款245000元，并从2016年3月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8762号
原告：郭旭。
原告：赵珊珊。
被告：沈阳东方银座国际酒店有限公司。
原告郭旭、赵珊珊与被告沈阳东方银座国际酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑友杰独任审理。在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭旭、赵珊珊撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取48元，由原告郭旭、赵珊珊承担。
审判员 郑友杰
二〇一七年九月四日
书记员 韩倩文
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00509号
原告：吴永兵，农民。
被告：刘明军，农民。
被告：孙树云。
原告吴永兵诉被告刘明军、孙树云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永兵、被告刘明军及被告孙树云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永兵诉称：2014年2月16日，被告刘明军向原告借款10万元，被告孙树云对该笔借款进行担保，并承诺于2014年12月份偿还。现借款到期，原告多次催要无果，故诉讼来院请求依法判令被告刘明军偿还借款10万元，被告孙树云承担连带偿还责任。
被告刘明军辩称：对事实无异议，10万元是由被告孙树云拿到我家给我的，我当场打的借条。但在2014年我帮被告孙树云垫付了103600元，这103600元相当于将原告的10万元借款还给担保人孙树云了。
被告孙树云辩称：对原告提出的事实无异议，我是该笔借款的担保人，但被告刘明军陈述不属实，他没有还过我一分钱。
经审理查明：2014年2月16日，被告刘明军向原告吴永兵借款10万元，由被告孙树云将这10万元现金拿到被告刘明军家给被告刘明军，被告刘明军当场出具借条一份。被告孙树云作为担保人亦在该借条上签字担保。
本院认为：债务应当清偿。被告刘明军向原告吴永兵借款10万元，有刘明军出具的借条在卷证明，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。该笔借款未约定借款期限，原告吴永兵可随时向被告刘明军主张偿还，被告刘明军经原告吴永兵催要后拖而不还则有失信用。原告吴永兵要求被告刘明军偿还借款10万元，证据充分且符合法律的规定，本院予以支持。被告孙树云在被告刘明军出具的借条上签字担保，应当对此款的偿还承担连带保证责任。被告刘明军虽辩称已将该笔借款偿还给被告孙树云，但是其未能提供相应的证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采信。综上，对原告吴永兵要求被告刘明军偿还借款10万元，被告孙树云依法应承担的连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明军于本判决生效之日起15日内偿还原告吴永兵借款10万元；
二、被告孙树云对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁凯
二〇一五年三月十六日
书记员代 成
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）溆行初字第77号
原告周生根，男，1958年10月17日出生，土家族，农民。
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告溆浦县公安局交通警察大队。
法定代表人项晓燕，大队长。
原告周生根不服被告溆浦县公安局交通警察大队对其作出的公安交通管理行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告周生根自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告周生根自愿要求撤回�诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告周生根撤回起诉。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告周生根负担。
审 判 长 向丽玲
审 判 员 夏洪杰
人民陪审员 刘志雄
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 贺 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起�；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。