江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2554号
原告吴秀芳。
原告王免。
原告王丽恒。
上述三原告的共同委托代理人杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告何永东。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层，组织机构代码76829919-3。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人贺敏霞。
原告吴秀芳、王免、王丽恒诉被告何永东、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴秀芳、王丽恒及原告吴秀芳、王免、王丽恒的共同委托代理人杨可丹，被告何永东的委托代理人汤建平，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人贺敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀芳、王免、王丽恒共同诉称，依法判令被告赔偿原告各项损失共计656288.87元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告何永东辩称，根据原告诉状上所说的，我支付的不是25000元，而是支付了45000元，赔偿的比例应该是60%，而不是70%；对于原告要求的赔偿金额有异议，综上要求法院依法判决。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，我公司对交通事故认定书所认定的事实及责任的划分没有异议，苏D×××××号车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额300000元，未投不计免赔。保险期限自2014年2月12日至2015年2月11日止。本次事故中，事故双方负事故的同等责任，根据我公司第三者责任险保险条款的约定，未投不计免赔，事故责任为同等责任的，免赔率为10%。本案的诉讼费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年10月11日5时35分左右，王某某驾驶“常州1008171”号电动自行车沿长虹路南半幅左侧左转弯机动车道由西向东行驶［经鉴定：事发时，电动自行车车速为（65-70）km／h］至长虹路与夏城路十字交叉路口处，遇行进方向直行信号灯绿灯亮时直行通过路口，恰遇何永东持证驾驶注册登记为其本人的苏D×××××号小型普通客车沿长虹路北半幅右侧左转弯机动车道由东向西行驶至事故路口，遇行进方向左转弯方向指示信号灯黄灯亮后越过停车线继续驾车向南左转弯通过事发路口，王某某所驾电动自行车车头撞上小型普通客车右前侧后连人带车倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。王某某在医院抢救用去医疗费6532.22元。2014年10月31日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出武公交字（2014）第223号道路交通事故认定书，认定何永东、王某某均应承担该起事故的同等责任。事故发生后，何永东支付原告25000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，王某某生于1961年7月21日，系吴秀芳之夫、王免、王丽恒之父。苏D×××××号小型普通客车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2014年2月12日至2015年2月11日止，其中第三者责任保险金额为300000元，未投保不计免赔险。
诉讼中，原告吴秀芳、王免、王丽恒申请在本案中不再主张被扶养人生活费，被扶养人生活费另行起诉主张。
以上事实有原告吴秀芳、王免、王丽恒提供的道路交通事故认定书、王某某的尸体检验报告、注销户口证明、火化证、苏D×××××号小型普通客车交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书可以确定，何永东、王某某均应承担该起事故的同等责任，故本院综合事故当事人参与交通活动的方式、是否履行了应尽法定义务、苏D×××××号小型普通客车投保有交强险等因素考量后确定双方当事人的责任，故本院确定由何永东承担超过交强险限额部分60%的民事赔偿责任。
鉴于苏D×××××号小型普通客车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车的所有人为自己的车辆投保有交强险，故应先由该车辆承保交强险的安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额部分根据当事人的过错按比例由承保第三者责任保险的安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由何永东予以赔偿。
对安邦财产保险股份有限公司江苏分公司提出苏D×××××号小型普通客车未投不计免赔，事故责任为同等责任的，依据第三者责任险保险条款约定免赔率为10%的辩称意见，本院予以采纳。
对于原告因王某某死亡所遭受的损失，本院逐一核定：
1、原告主张王某某的医疗费6532.22元，符合规定，本院予以确认。
2、原告主张王某某的丧葬费为25639.50元，不超过相应项目的赔偿标准，本院予以确认。
3、原告主张王某某的死亡赔偿金按每年32538元计算20年为650760元，证据充分且符合规定，本院予以确认。
4、原告主张交通费2000元，考虑到原告为处理事故、办理丧葬事宜必然会支出该项费用，故本院酌情确定交通费为1000元。
5、原告主张住宿费2000元，考虑到原告为处理事故、办理丧葬事宜必然会支出该项费用，故本院酌情确定住宿费为800元。
6、原告主张处理事故人员误工费2400元，考虑到原告为处理事故、办理丧葬事宜必然会支出该项费用，故本院酌情确定处理事故人员误工费为1800元。
7、原告主张精神损害抚慰金30000元，本院予以确认。
8、原告主张车辆损失200元，本院予以确认。
综上，本院核定王某某死亡所遭受的损失为716731.72元，应由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付吴秀芳、王免、王丽恒386732.22元，何永东赔付吴秀芳、王免、王丽恒89999.70元。此外，何永东支付原告25000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿吴秀芳、王免、王丽恒因王某某交通事故死亡所致医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、车辆损失等计116732.22元。
二、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿吴秀芳、王免、王丽恒因王某某交通事故死亡所致丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、住宿费等计270000元。
三、何永东赔偿吴秀芳、王免、王丽恒因王某某交通事故死亡所致丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、住宿费等计89999.70元，扣除已支付25000元，余款64999.70元于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
四、驳回吴秀芳、王免、王丽恒的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元减半收取5200元，由吴秀芳、王免、王丽恒共同负担1600元，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担3000元，何永东负担600元。保全费1020元，由何永东负担。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、何永东应负担的案件受理费和保全费于本判决生效之日起十日内支付给吴秀芳、王免、王丽恒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；帐号80×××63；开户行江苏银行常州分行营业部）。
审判员 周文平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 莫燕萍
第页共页