湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02672号
原告陈知科
原告陈勇
原告陈琪
三原告委托代理人刘莉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告吴建军
委托代理人喻小文，湖南河清律师事务所律师。
被告喻志洪
委托代理人欧亚平，宁乡县法律服务中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，该公司经理。
委托代理人彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩社区一环北路2号。
负责人王长博，该公司经理。
委托代理人谢燕飞，湖南河清律师事务所律师。
原告陈知科、陈勇、陈琪诉被告吴建军、喻志洪、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保财险长沙市分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称“平安保险宁乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈知科、陈勇及三原告委托代理人刘莉、被告吴建军及其委托代理人喻小文、被告喻志洪及其委托代理人欧亚平、被告人保财险长沙市分公司委托代理人彭云松、被告平安保险宁乡支公司委托代理人谢燕飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈知科、陈勇、陈琪诉称：2013年6月13日，吴建军驾驶湘Axx**比亚迪小车搭乘潘立军、尹甜沿S209线由宁乡县往流沙河方向行驶，喻志洪驾驶湘XX**捷达小车搭乘喻花香、喻春香等人沿S209线由流沙河往宁乡方向行驶，当二车行驶至S209线53KM＋800M宁乡县老粮仓加油站路段时，因吴建军驾驶湘Axx**号车向对面来车有会车可能时超越道路中心线驶入逆行与喻志洪驾驶的湘XX**号车相撞，致湘XX**小车乘客喻花香受伤经宁乡县人民医院抢救无效死亡，湘XX**车辆驾驶人喻志洪、乘客喻春香等人受伤，湘Axx**车辆驾驶人吴建军、乘客潘立军、尹甜受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经宁乡县交警大队作出事故认定，认定吴建军负此事故的主要责任，喻志洪负此事故的次要责任，两车车上乘客无责任。被告吴建军为其驾驶的湘Axx**号车在被告人保财险长沙市分公司投保了机动车交强险和商业三责险，并购买了不计免赔险。被告喻志洪为其驾驶的湘XX**号小车在被告平安保险宁乡支公司投保了机动车车上人员责任保险，并购买了不计免赔险，事故均发生在两车的有效保险期内。故三原告的损失应由被告人保财险长沙市分公司、平安保险宁乡支公司在其承保的保险责任限额先予以赔偿，超出部分由被告吴建军、喻志洪予以赔偿。现四被告均怠于履行赔偿义务。请求法院依法判令被告赔偿三原告经济损失501589.05元。
被告吴建军辩称：答辩人驾驶的车辆已在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司先行赔付，超出部分按事故责任比例答辩人只应承担60%；原告诉请的各项损失过高，请求法院依法予以核减。
被告喻志洪辩称：原告诉请过高，请求法院依法予以核减；本案事故主要原因系因被告吴建军超越双黄线驾驶，应负此事故主要责任；答辩人系义务搭乘死者喻花香，故因喻花香死亡造成三原告的损失答辩人不应承担赔偿责任；答辩人的车辆依法投保了相应的保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险长沙市分公司辩称：保险公司已预付90000元，汇入了宁乡县人民医院账上，请求法院核实90000元的支付情况，以抵扣保险公司应赔付的款项；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；请求法院依法判决。
被告平安保险宁乡支公司辩称：原告诉请的各项损失需合理合法，且应有相应的证据予以佐证；关于责任的承担，因被保险车辆只负此事故的次要责任，故赔偿比例不超过30%；被保险人有超载行为，应扣减10%的免赔率；死者喻花香系保险车辆的车上人员，属保险合同关系，本案属于机动车交通事故责任纠纷，保险公司不承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告吴建军、喻志洪的常住人口信息、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司工商登记信息，拟证明被告的诉讼主体资格。
证据3、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的基本事实以及责任划分情况。
证据4、机动车及机动车驾驶证信息查询单，拟证明肇事车辆湘Axx**及湘XX**依法进行了登记，被告吴建军、喻志洪具有合法的驾驶资格。
证据5、湘Axx**机动车交强险及商业险保单、湘XX**机动车商业险保单，拟证明湘Axx**机动车已投保了交强险及商业三者险，湘XX**机动车投保了车上人员责任险，事故均发生在两车的保险期内。
证据6、死亡医学证明书、出院单、医药费发票，拟证明事发后，喻花香经宁乡县人民医院抢救无效死亡及花费的部分医疗费数额。
证据7、长沙市楚天司法鉴定检验报告书及户口注销证明，拟证明死者喻花香因交通事故致急性颅脑损伤死亡的事实。
证据8、户口簿、证明，拟证明原告与死者喻花香的关系，其均系喻花香的法定继承人。
证据9、证明、房产证、建房许可证、土地使用证，拟证明喻花香事发前已在流沙河集镇自建的房屋内居住了17年，其损失应按城镇标准计算。
被告吴建军、喻志洪、人保财险长沙市分公司、平安保险宁乡支公司均未向本院提交证据。
被告吴建军对原告提交的证据1-8无异议；证据9中房产证、建房许可证、土地使用证真实性无异议，关联性有异议，两份证明的合法性有异议，出具证明的主体是村委会，但证明内容包含喻花香的死亡原因、国有土地使用情况、合伙关系、收入状况，故不具证明力，该组证据不能达到原告的证明目的。
被告喻志洪对原告提交的证据3有异议，应由被告吴建军负此事故的全部责任，其他质证意见同被告吴建军。
被告人保财险长沙市分公司与被告平安保险宁乡支公司质证意见同被告吴建军的质证意见。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、4-8合法有效，内容客观真实，本院予以认定；证据3被告喻志洪有异议但并未提供相应的证据予以证实其主张，宁乡县公安局交通警察大队认定事实清楚、证据充分，本院予以采信；证据9真实性、合法性予以认定。
根据以上举证、质证及认证意见，综合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年6月13日15时30分，吴建军驾驶湘Axx**比亚迪小车搭乘潘立军、尹甜沿S209线由宁乡县往流沙河方向行驶，喻志洪驾驶湘XX**捷达小车搭乘喻花香、喻春香等人沿S209线由流沙河往宁乡方向行驶，当二车行驶至S209线53KM＋800M宁乡县老粮仓加油站路段时，因吴建军驾驶湘Axx**号车与对面来车有会车可能时超越道路中心线驶入逆行，湘Axx**小车正前部与湘XX**小车正前部相碰撞，致湘XX**小车乘客喻花香受伤经宁乡县人民医院抢救无效死亡，湘XX**车辆驾驶人喻志洪、乘客喻春香等人受伤，湘Axx**车辆驾驶人吴建军、乘客潘立军、尹甜受伤，两车受损的道路交通事故。2013年7月16日，宁乡县公安局交通警察大队就此事故出具了长公交认字（2013）第00340号道路交通事故认定书，认定被告吴建军负此事故的主要责任，被告喻志洪负此事故的次要责任，两车车上乘客无责任。喻花香受伤后被送往宁乡县人民医院抢救治疗，因抢救无效于2013年6月13日19时50分死亡，共花费抢救医疗费193.05元。2013年7月16日，长沙市楚天司法鉴定所接受宁乡县交通警察大队的委托对喻花香进行尸体检验、死因鉴定，鉴定结论为死者喻花香系生前因交通事故意外所致急性颅脑损伤死亡。2012年12月28日，被告吴建军为其驾驶的湘Axx**小车在被告人保财险长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期限自2012年12月29日至2013年12月28日止。交强险的保险限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的保险额为200000元，并购买了不计免赔险，此次事故发生在保险期内。2013年1月14日，被告喻志洪为其驾驶的湘XX**小车在被告平安保险宁乡支公司投保了机动车乘客座位责任险，保险期限自2013年1月15日至2014年1月14日止，保险限额为乘客每座20000元，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。喻花香生前自1996年开始一直居住在其位于宁乡县流沙河集镇的自建房屋，并与人合伙经营歌厅。原告因喻花香死亡造成的损失有医疗费193.05元；死亡赔偿金426380元（21319元∕年×20年）元；丧葬费20014元；亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费4000元；精神损害抚慰金40000元，各项损失共计490587.05元。
本院认为，喻花香因交通事故死亡，因其死亡造成的损失理应得到相应的赔偿，故三原告要求被告赔偿因交通事故受伤而造成的经济损失的请求，本院予以支持。宁乡县公安局交通警察大队对事故责任认定事实清楚、证据充分，划分恰当，本院予以采信。被告人保财险长沙市分公司承保了湘Axx**小车的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被告平安保险宁乡支公司承保了湘XX**小车的机动车车上人员责任险，交通事故均发生在两车的保险期限内，为方便当事人的赔偿处理，本院对湘XX**小车的座位险一并审理。故原告的损失，被告人保财险长沙市分公司、平安保险宁乡支公司应在其保险责任限额内承担赔偿责任。原告向本院主张死亡赔偿金的损失，因死者喻花香生前一直生活居住在城镇并从事经营活动，其生活来源及消费均在城镇，故其死亡赔偿金应按城镇标准予以计算；精神损害抚慰金，因侵权人的行为导致喻花香死亡，造成原告精神上严重伤害，本院酌情予以支持40000元；亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费系喻花香因交通事故死亡产生的合理费用，酌情予以认定4000元。被告人保财险长沙市分公司应在交强险限额内直接向原告陈知科、陈勇、陈琪赔偿医药费等8.2元，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等82154.6元，共计82162.8元（限额内的剩余部分赔偿给此次事故中的其他伤者）。剩余损失408424.25元按照事故责任比例由被告吴建军承担70%即285896.98元，被告喻志洪承担30%即122527.27元。由被告吴建军承担的部分应由被告人保财险长沙市分公司在商业第三者责任保险限额内承担105242元（剩余部分赔偿给此次事故中的其他伤者），被告吴建军承担180654.98元。由被告喻志洪承担的部分应由被告平安保险宁乡支公司在机动车车上人员责任保险限额内予以承担20000元，被告喻志洪承担102527.27元。综上，被告人保财险长沙市分公司合计向原告陈知科、陈勇、陈琪支付保险赔偿金187404.8元，被告平安保险宁乡支公司向原告陈知科、陈勇、陈琪支付保险赔偿金20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈知科、陈勇、陈琪经济损失人民币82163元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈知科、陈勇、陈琪经济损失人民币105242元。
以上两项合计187405元，限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后十日内付至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号79120188000014123）。
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车车上人员责任保险限额内赔偿原告陈知科、陈勇、陈琪经济损失人民币20000元，此款限被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后十日内付至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号79120188000014123）。
四、由被告吴建军赔偿原告陈知科、陈勇、陈琪经济损失人民币180655元，此款限被告吴建军在本判决生效后三十日内付至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号79120188000014123）。
五、由被告喻志洪赔偿原告陈知科、陈勇、陈琪经济损失人民币102527元，此款限被告喻志洪在本判决生效后三十日内付至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号79120188000014123）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告陈知科、陈勇、陈琪的其他诉讼请求。
案件受理费8816元，由被告吴建军负担7053元，被告喻志洪负担1763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
人民陪审员 喻旦红
人民陪审员 谢荣山
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 甄 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。