江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初608号
原告（反诉被告）尹有香，居民。
委托代理人刘长峰，居民。
被告（反诉原告）阮付华，居民。
委托代理人陈正年，居民。
被告周朝伟，居民。
原告（反诉被告）尹有香与被告（反诉原告）阮付华、被告周朝伟生命权、健康权、身体权纠纷一案本院立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）尹有香及其委托代理人刘长峰、被告（反诉原告）阮付华及其委托代理人陈正年、被告周朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）尹有香诉称，2015年10月30日、10月31日、11月1日，我在自己住处遭到被告殴打、诽谤、侮辱，致我多处软组织挫伤，脸部划痕10厘米，金手链当场弄坏。11月1日10点30分，警察到场后，我经仪征市人民医院救护车送至医院治疗，住院10天，遵医嘱在家休息19天，为此花去医疗费4000多元，被告至今未支付任何费用。我认为，被告到我住处殴打我，致我身体受伤，并损害我的财物，被告依法应当赔偿。现请求判令被告赔偿损失16132.75元，并承担本案的诉讼费用。
原告（反诉被告）尹有香提供的证据有：1、医疗费票据20张、病历本、入院记录、出院记录、诊疗证明书3份；2、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据2张；4、营业执照、危险化学品经营许可证；5、损坏的金手链。
被告（反诉原告）阮付华辩称，我并没有殴打原告，而是她把我殴打的浑身是伤，我不应赔偿原告的损失。
被告（反诉原告）阮付华未提供证据。
被告周朝伟辩称，此次事件是由尹有香及其丈夫刘长峰一手造成的，其应承担一切后果。仪征市公安局已经撤销了对我的行政处罚，尹有香提出的赔偿请求与我无关，我不应该赔偿任何费用。
被告周朝伟提供的证据有：1、公安部门执法记录仪录制的视频2段、事发现场照片4张；2、医疗费相关性合理性调查报告；3、仪征市公安局撤销行政处罚决定书。
被告（反诉原告）阮付华诉称，2015年11月1日上午，我和女婿周朝伟等亲属到仪征市马集镇金谷路尹有香经营的农资门市部，就家中农田水稻枯死与尹有香及其丈夫刘长峰商量赔偿问题，但尹有香胡搅蛮缠、拒绝赔偿，还对我进行殴打、诽谤、侮辱，造成我身体多处软组织挫伤，产生的就医治疗的相关费用至今未付。现请求判令尹有香赔偿我各项损失合计18315.57元，并承担本案的反诉费用。
被告（反诉原告）阮付华提供的证据有：1、诊疗证明书；2、医疗费票据4张；3、病历本。
原告（反诉被告）尹有香辩称，此次纠纷经仪征市公安局马集派出所调查处理，被告应承担一切赔偿责任，我不认可其提出的反诉请求。
原告（反诉被告）尹有香未提供证据。
本院依职权与仪征市人民医院司法鉴定所工作人员凌建民制作调查笔录一份。
经审理查明，被告（反诉原告）阮付华因在原告（反诉被告）尹有香经营的位于仪征市马集镇金谷路的农资门市部购买农药，与尹有香发生纠纷。2015年11月1日上午，阮付华与亲属周朝伟等人来到该门市部，在争执过程中,阮付华与尹有香相互揪打，导致二人不同程度受伤。2015年12月30日，仪征市公安局马集派出所作出行政处罚决定书，决定给予尹有香罚款300元的处罚，给予阮付华罚款300元的处罚，给予周朝伟罚款200元的处罚。2016年3月17日，经尹有香申请和本院委托，其伤情经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人尹有香多处软组织伤，不构成伤残。从受伤之日起，其休息期限为30日，营养期限为7日，护理期限为7日。2016年4月1日，仪征市公安局作出撤销行政处罚决定书，决定撤销给予周朝伟罚款200元的处罚。
上述事实，有原、被告提供的行政处罚决定书、司法鉴定意见书、撤销行政处罚决定书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告（反诉原告）阮付华因在原告（反诉被告）尹有香经营的农资门市部购买农药与尹有香发生纠纷，阮付华与被告周朝伟等人来到该农资门市部商讨赔偿事宜，阮付华与尹有香在争执过程中发生拉拽并相互揪打，导致各自受伤，双方均未采取理性、适当方式解决纠纷，过错程度大致相当，故尹有香与阮付华对本次纠纷产生的损害后果各承担同等责任。仪征市公安局马集派出所以周朝伟参与揪打为由对其作出行政处罚决定，后仪征市公安局以对周朝伟处罚事实不清、证据不足为由，撤销了上述处罚决定，尹有香亦未能提供证据证明被告周朝伟参与了本次互殴，故周朝伟对本次纠纷产生的损害后果不承担责任。按照相关法律、司法解释规定的赔偿范围、项目和标准，本院对于原告（反诉被告）尹有香主张的各项损失确认为：医疗费3740.75元、鉴定费615元、营养费70元（7天*10元/天）、护理费350元（7天*50元/天）、住院伙食补助费180元（10天*18元/天）、误工费3595元、交通费200元，其中，被告周朝伟对尹有香所主张的医疗费中部分治疗项目的合理性、关联性提出异议，并根据原告提供的医疗费票据自行制作了医疗费相关性合理性调查报告，本院依职权与仪征市人民医院司法鉴定所工作人员凌建民制作调查笔录，其在查阅了尹有香的病案资料后，逐项对其治疗项目进行比对，提出了胃镜检查相关治疗项目与尹有香软组织挫伤无关的意见，并在上述调查报告中进行了标注，本院对该意见予以采纳，对胃镜检查相关治疗项目费用合计417元予以剔除，故对医疗费认定为3740.75元；经尹有香申请和本院委托，尹有香伤情经扬州东方医院司法鉴定所鉴定不构成伤残，但对休息期、营养期、护理期进行了评定，故鉴定费用中伤残程度鉴定部分应由尹有香自行承担，本院对于“三期”评定费用及鉴定诊疗费合计615元予以认定；尹有香提供的关于误工费的证据无法证明其因本次纠纷实际减少的收入，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，但结合其提供的营业执照及双方发生纠纷的起因，足以认定尹有香经营农资门市部，从事农资物品的销售工作，故可参照本地零售业上一年度职工平均工资对其误工费认定为3595元（43736元/365天*30天）；尹有香的伤情未构成伤残，故本院对其精神损害抚慰金的主张不予支持；仪征市公安局马集派出所作出的行政处罚决定书中未记载尹有香金手链损坏的事实，其亦未能举证证明金手链在本次纠纷中损坏，故本院对其关于财物损失费的主张不予支持。综上，本次纠纷给原告（反诉被告）尹有香造成的损失为8750.75元。按照相关法律、司法解释规定的赔偿范围、项目和标准，本院对于被告（反诉原告）阮付华主张损失确认为：医疗费691.57元，其余主张因无相应证据证明，故本院均不予支持。综上，根据双方的过错程度，相互抵充后被告（反诉原告）阮付华应给付原告（反诉被告）尹有香4029.59元（8750.75元*50%-691.57元*50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）阮付华于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）尹有香4029.59元。
二、驳回原告（反诉被告）尹有香和被告（反诉原告）阮付华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费400元，依法减半收取200元，由原告（反诉被告）尹有香负担。案件反诉受理费400元，依法减半收取200元，由被告（反诉原告）阮付华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周 超
二〇一六年五月十八日
书 记 员 童安琪