wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初546号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人唐智雄，男，1970年10月25日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日本院判处有期徒刑一年二个月，2015年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月10日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年3月25日被柳州市公安局柳南分局执行逮捕。
辩护人郭攀，广西银正律师事务所律师。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人唐智雄犯非法持有毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜、代检察员刘艳芳出庭支持公诉，被告人唐智雄及其辩护人郭攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，?2016年3月9日5时许，公安人员广西柳州市柳南区飞鹅路南一巷34号2栋1单元101室唐智雄卧室查获毒品甲基苯丙胺218.5克，氯胺酮147克，后又从唐智雄身上查获毒品甲基苯丙胺47，6克，海洛因8.7克。?对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人唐智雄明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人唐智雄是毒品再犯和累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人唐智雄对公诉机关的指控无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人唐智雄犯非法持有毒品罪无异议，认为公安人员在唐智雄家中查获毒品后，安排唐智雄亲属打电话给接唐智雄，唐智雄接电话后回到家中被公安人员抓获应视为自动投案，唐智雄到案后如实供述犯罪事实，应视为自首，请求对唐智雄从轻处罚。
经审理查明，2016年3月9日5时许，公安人员在广西柳州市柳南区飞鹅路南一巷34号2栋1单元101室被告人唐智雄的卧室内共查获毒品甲基苯丙胺218.5克，氯胺酮147克。因当时唐智雄不在家，公安人员为抓捕唐智雄遂安排唐智雄家属打电话给唐智雄让其回家。唐智雄女儿打电话给唐智雄，说其母亲心脏病发作让其回家。随后，唐智雄回到家中被在此守候的公安人员抓获。公安人员从唐智雄身上又查获毒品甲基苯丙胺47，6克，海洛因8.7克。
上述事实，被告人唐智雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证唐某倩黄某英的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取、封存笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称重照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人唐智雄的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐智雄违反国家毒品管理制度，非法持有毒品数量大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐智难犯非法持有毒品罪成立。对于辩护人关于公安人员在唐智雄家中查获毒品后，安排唐智雄亲属打电话给接唐智雄，唐智雄接电话后回到家中被公安人员抓获应视为自动投案，唐智雄到案后如实供述犯罪事实，应视为自首的辩护意见。本院认为，公安人员在唐智雄家中卧室查获唐智雄存放的毒品，已掌握了唐智雄非法持有毒品的犯罪事实，公安人员为抓捕唐智雄让其亲属给其打电话，但其亲属打电话时并未告之唐智雄公安人员在其家中查获毒品并在其家中守候的事实，被告人唐智雄接亲属电话后回家的目的不是为了投案，虽然其归案如实供述犯罪事实，但不能认定为自首。因此，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人唐智雄是毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人唐智雄归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人唐智雄亲属协助公安机关抓获被告人唐智雄，对被告人唐智雄可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人唐智雄从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人唐智雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2027年3月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5683号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：张茂文，男。
被告：张安涛，男。
被告：陈祥文，男。
被告：刘之军，男。
委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张茂文、张安涛、陈祥文、刘之军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成，被告张茂文，刘之军及其委托诉讼代理人于万慧到庭参加诉讼。被告张安涛、陈祥文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告付还借款本金9.5万元及利息；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2008年6月4日，被告张茂文与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，借款期限至2009年5月10日。被告张安涛、陈祥文、刘之军提供担保，并与原告签订保证合同。后偿还本金5000元，现尚欠借款本金9.5万元及利息未偿还。
张茂文辩称，借款属实，但借款系陈祥文实际使用，我现在没有偿还能力。
刘之军辩称，借款到期日为2009年5月10日，在2014年之前一直未通知我，所以，我的担保责任免除。
张安涛、陈祥文均未作答辩。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、报纸公告（2011年4月11日、2012年2月20日、2014年2月17日和2016年2月4日）、催款通知书、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据。
本院经审理认定事实如下：2008年6月4日，原莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告张茂文签订借款合同，合同约定，被告张茂文从该社借款10万元，借款用途装饰材料、借款期限2008年6月4至2009年6月3日，借款月利率为千分之11.205，合同第三条第三款约定：因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收；第五条约定：如借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息，对贷款人贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后，改按罚息利率计收复利。张安涛、陈祥文、刘之军提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括全部本金、利息、逾期利息，复利、罚息等。2008年6月4日，被告张茂文签了贷转存凭证，凭证载明的借款金额是10万元，月利率是千分之11.205，到期日为2009年5月10日。原告曾于2011年4月11日、2012年2月20日、2014年2月17日和2016年2月4日提供报纸进行公告催收。被告已经偿还本金5000元，现尚欠本金9.5万元及利息未支付。
刘之军主张原告在担保期限内未主张权利，担保责任已经免除，但原告不认可，称根据合同约定原告可以进行公告催收，且原告在保证期限内已经通过报纸进行公告催收，故刘之军担保责任不免除。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，原莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告张茂文签订的个人借款合同及与被告张安涛、陈祥文、刘之军签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告张茂文欠原莒县农村信用合作联社陵阳信用社借款本金9.5万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告张茂文应付还原莒县农村信用合作联社陵阳信用社该笔借款，被告张安涛、陈祥文、刘之军对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张茂文追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，应予支持。被告刘之军关于已过担保期间的辩解，因合同中已经约定可以通过新闻媒体进行公告催收，且原告在保证期限内多次进行了公告催收，归刘之军的该辩解不成立。被告张安涛、陈祥文经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张茂文于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9.5万元及利息（按合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告张安涛、陈祥文、刘之军对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告张茂文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告张茂文、张安涛、陈祥文、刘之军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年十一月二日
书记员 康学会
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1516号
原告：马弘，男，1975年4月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：魏之华，男，汉族，住址不详。
本院在审理原告马弘与被告魏之华房屋买卖合同纠纷一案中，原告马弘于2018年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一项第二款的规定，裁定如下：
准许原告马弘撤回起诉。
案件受理费依法收取50元，由原告马弘负担。
审 判 长 海 飞
审 判 员 匡雅颖
人民陪审员 夏丽娟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王嫚颖
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初656号
原告邓子权，男，汉族，1987年7月12日出生，住广东省云浮市云安区。
被告林国伟，男，汉族，1988年1月12日出生，住广东省云浮市云城区。
原告邓子权诉被告林国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员林国灿独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告邓子权到庭参加诉讼；被告林国伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓子权向本院提出诉讼请求：1、判令被告林国伟支付原告借款5000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月原告邓子权和被告林国伟在云浮市通过朋友介绍相识，后来电话联系、唱歌、吃饭，相互了解了一些情况。被告林国伟以家庭支出需要为由，在2016年1月24日向原告邓子权借款人民币5000元，并由被告向原告出具了借据一份。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。
原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告林国伟无作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邓子权与被告林国伟是朋友关系。在2016年1月24日，被告林国伟以做生意缺乏资金为由向原告邓子权借款5000元，并定于2016年2月24日前全部归还，及约定如出现纠纷协商不成时，由原告邓子权户籍所在地的法院管辖。被告林国伟收到上述借款5000元后，于当日（即2016年1月24日）立下《借据》交原告邓子权收执。借款逾期，被告没有归还借款给原告。原告向被告催讨借款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告《居民身份证》复印件、被告于2016年1月24日所立的《借据》以及本院庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告邓子权与被告林国伟之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告林国伟于2016年1月24日向原告邓子权借款5000元及借款逾期被告没有归还借款的事实，有原告提供的《借据》为证，事实清楚，本院予以确认。被告林国伟所欠原告邓子权的借款5000元，应当清偿。原告邓子权要求被告林国伟归还借款5000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告林国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林国伟欠原告邓子权借款5000元，限被告林国伟于本判决生效之日起5日内付清给原告邓子权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（该款原告已预交），由被告林国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林国灿
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓晓锋
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初164号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人何某举，男。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于织金县看守所。
辩护人周嘉红，贵州织金县律师事务所律师。
被告人周某林，男。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2016年4月1日被织金县公安局取保候审，同年5月10日织金县人民检察院决定继续取保候审，同年5月13日本院决定继续取保候审。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人何某举、周某林犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人何某举及其辩护人周嘉红，被告人周某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年3月31日11时许，被告人何某举、周某林在织金县以那镇大寨村黄草坪组山上采药的过程中遇到疑似红豆杉植物，因周某林身患肠腺癌，二人认为红豆杉能治疗癌症便采挖了7株疑似红豆杉野生植物，为进行栽培二人将其中3株较大的红豆杉树干锯断，何某举、周某林在将红豆杉带回家的途中被以那派出所民警查获。经贵州省林业科学研究院司法鉴定中心鉴定，涉案7株植物均为红豆杉科红豆杉属红豆杉，为国家Ⅰ级保护植物。案发后，公安机关扣押了二被告人用于作案的工具药锄1把、手锯2把。2016年4月6日，被告人何某举、周某林与织金县林业局签订了生态补偿协议，二人各缴纳了生态补偿金3500元，共计7000元。
上述事实，被告人何某举、周某林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证二被告人的户籍证明、织金县森林公安局归案说明、情况说明、抓获经过、身份核实笔录、现场指认笔录、刑事照片、扣押及发还物品清单、生态补偿协议、织金县以那镇人民政府情况说明、织金县以那镇以那村民委员会情况说明、织金县以那镇松林村民委员会情况说明、贵州省林业科学研究研究司法鉴定中心说明，贵州省林业科学研究院司法鉴定中心贵州省林科院司鉴[2016]植鉴字第024号司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人何某举的辩护人无异议，但提出在共同犯罪中，被告人何某举起次要作用，属从犯，到案后能如实供述犯罪事实，与织金县林业局签订了生态补充协议并交纳了生态补偿金，请求对被告人何某举从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人何某举、周某林违反国家森林保护法规，非法采伐国家重点保护植物红豆杉7株，并将其中3株予以毁坏，情节严重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，二被告人地位作用相当，均属主犯，应依法处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人与织金县林业局签订了生态补偿协议并缴纳了生态补偿金，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人的主观恶性不深，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对二被告人宣告缓刑。对二被告人用于作案的工具药锄1把、锯子2把，依法应予以没收。对被告人何某举的辩护人提出在共同犯罪中，被告人何某举起次要作用，属从犯的辩护意见。经查，被告人何某举、周某林在共同犯罪中地位作用相当，均属主犯，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳，其余辩护意见符合本案实际及相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下:
一、被告人何某举犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人周某林犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、对被告人何某举、周某林被公安机关扣押的作案工具药锄1把、手锯2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淞
人民陪审员 龚贵芬
人民陪审员 张文群
二〇一六年六月十二日
书 记 员 彭 琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1311民初4089号
原告:陈凤,女,1996年6月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：陈建叶（原告父亲），男，1971年5月27日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:吴本祥,男,1989年8月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：徐宁可（被告妻子），女，1987年7月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地江苏省宿迁市黄河路222号
负责人：于利民，总经理。
委托诉讼代理人：蔡鑫，公司员工。
原告陈凤与被告吴本祥、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，经本院主持调解，陈凤与保险公司自愿达成如下协议：
保险公司于2017年8月17日前赔偿陈凤医疗费、护理费（90天）、误工费（90天）、营养费(75天)、车损等损失合计30881.4元，此款汇入陈凤个人账户（卡号：62×××07，开户行：江苏民丰农村商业银行湖滨新城支行）。
案件受理费减半收取200元，由原告承担（原告已缴纳）。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 樊海
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱研
第2页/共2页
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1840号
原告：信宜市怡和物业管理有限公司。住所地：广东省茂名市信宜市星河畔小区8号铺（东镇塘面文头村）。组织机构代码：07673545-x。
法定代表人：邓汝田，总经理。
委托代理人：戴定明，广东金名律师事务所律师。
委托代理人：谢柳柳，该公司职员。
被告：广东粤财资产管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔*****楼。组织机构代码：79297608-6。
法定代表人：林波，董事长。
委托代理人：张瑾，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：邢益长，该公司职员。
第三人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行。住所地：广东省增城市荔城街荔乡路**号第*层。组织机构代码：g3408144-x。
负责人：麦愈强，行长。
委托代理人：刘灼垣，该行职员。
原告信宜市怡和物业管理有限公司诉被告广东粤财资产管理有限公司、第三人广州农村商业银行股份有限公司增城支行债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告信宜市怡和物业管理有限公司的委托代理人谢柳柳、被告广东粤财资产管理有限公司的委托代理人张瑾和邢益长、第三人广州农村商业银行股份有限公司增城支行的委托代理人刘灼垣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市怡和物业管理有限公司诉称：2013年12月19日，第三人与被告签订一份《债权转让协议》，约定将其对借款人徐灶朋、增城县正果粮食管理所广州源发粮油购销店、增城市正果粮食管理所（以下简称为涉案债务人）根据涉案《借款合同》项下的债权资产转让给被告，并于2014年8月1日刊登了《债权转让暨催收公告》。2014年8月21日，原告通过拍卖方式受让了被告对涉案债务人的债权资产，双方为此签订了《转让协议》，并且被告于2014年9月19日刊登了债权转让及催收公告。鉴于上述事实，原告认为自己已依法取得了对涉案债务人的主债权及有关的全部从权利等所有相关权益，有权承继第三人作为债权人所享有的涉案权利，取代其在相关诉讼程序中的地位。为此原告诉至法院，请求判令：确认原、被告的债权转让合法有效，案件受理费由原告承担。
被告广东粤财资产管理有限公司辩称：对原告提供的证据没有异议，同意原告的诉讼请求。
第三人广州农村商业银行股份有限公司增城支行述称：对原告提供的证据没有异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本院作出的（2003）增法民二初字第886号民事调解书，调解如下：“一、徐灶朋欠增城市荔新农村信用合作社借款本金182590元及利息，定于2004年2月5日前还清。二、案件受理费8100元，由徐灶朋负担。”上述调解书生效后，增城市荔新农村信用合作社向本院申请强制执行并被立案受理。
2013年12月19日，第三人经批准与被告签订《债权转让协议》及《单户资产转让协议》，约定将包括上述判决项下第三人对涉案债务人的债权（以下简称涉案债权）在内的系列债权资产转让给被告，并且双方于2014年8月1日就涉案债权转让事宜在羊城晚报上刊登了《债权转让暨催收公告》，通知并催促债务人及担保人向被告履行合同约定的还款及担保义务。
2014年8月21日，原告通过拍卖竞价方式受让了被告包括涉案债权在内的系列债权资产，双方因此于2014年9月15日签订了《单户资产转让协议》。原告向被告支付受让债权资产的对价，被告向原告移交了《借款合同》等有关的债权凭证资料，并且双方于2014年9月19日就涉案债权转让事宜在羊城晚报上刊登了《债权转让暨催收公告》，通知并催促债务人及担保人向原告履行合同约定的还款及担保义务。
上述债权转让后，原告认为其已经成为涉案债权的新债权人。由于债务人未向原告履行还款及担保义务，原告为变更申请执行权利人，遂向本院提起诉讼要求确认原、被告的涉案债权转让合法有效。
另查明：原、被告及第三人均是依法成立的有限责任公司。
被告是广东粤财投资控股有限公司独资成立的企业法人，经营范围包括收购、处置并经营资产；债权债务清理等。
2002年10月24日，增城市荔新农村信用合作社等十二家农村信用合作社被中国人民银行广州分行撤销法人资格，分别并入增城市荔新农村信用合作社或增城市沙仙农村信用合作社。2008年7月3日，荔新农村信用合作社和增城市沙仙农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社增城信用社，该信用社是广州市农村信用合作联社的分支机构。广州市农村信用合作联社授权广州市农村信用合作联社增城信用社处理原荔新农村信用合作社和增城市沙仙农村信用合作社的债权、债务及所有者权益承继关系等相关事宜。2009年12月7日，广州市农村信用合作联社增城信用社改制为广州农村商业银行股份有限公司增城支行。
本院认为：原、被告对于双方在2014年9月15日签订了涉案《单户资产转让协议》的事实并无异议，本院对该协议的真实性予以确认。经审查，原告向被告受让《单户资产转让协议》中约定的涉案债权，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，应当认定原、被告协议转让涉案债权的民事法律行为合法有效。在签订协议后，原、被告均履行了各自的合同义务且双方依法在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收公告，至此双方之间的债权转让行为已完成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
确认被告广东粤财资产管理有限公司将其享有的（2003）增法民二初字第886号民事调解书项下的债权转让给原告信宜市怡和物业管理有限公司的民事法律行为合法有效。
本案受理费100元，由原告信宜市怡和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民监5号
一审原告：张耀明，男，1964年10月15日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地为抚州市临川区，现住抚州市临川区。
一审被告：熊银康，男，1960年12月21日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地为抚州市临川区，现住抚州市临川区。
委托代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
一审原告张耀明与一审被告熊银康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2015）临民初字第2046号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周根诚
审判员 陈凤金
审判员 张晓东
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 薇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第474号
原告田某。
委托代理人胡友祥，昌邑岞山法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告田某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人胡友祥，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年8月27日生一男孩，取名“杨某甲”，现随原告生活。因双方婚前相识时间短，缺乏了解，结合仓促，婚后发现双方性格不和，无共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾。被告经常对原告进行殴打，双方已长期不进行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告于2003年10月份经人介绍相识，于××××年××月份登记结婚，感情没有破裂。2013年正月16日原告将自己的东西拉走，后原告无理由提出离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2010年8月27日生一男孩，取名“杨某甲”。原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活过程中原告提出因缺乏了解，性格不和，经常因家庭琐事吵架，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。
上述事实有原告提供的结婚证，当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后在共同生活过程中夫妻间存有一定的矛盾是正常现象。只要原、被告互谅互让，加强沟通，是可以和好如初的，因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年四月十九日
书记员 王美云
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第474号
原告田某。
委托代理人胡友祥。
被告杨某。
原告田某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人胡友祥，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“杨某甲”，现随原告生活。因双方婚前相识时间短，缺乏了解，结合仓促，婚后发现双方性格不和，无共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾。被告经常对原告进行殴打，双方已长期不进行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告于2003年10月份经人介绍相识，于××××年××月份登记结婚，感情没有破裂。2013年正月16日原告将自己的东西拉走，后原告无理由提出离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“杨某甲”。原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活过程中原告提出因缺乏了解，性格不和，经常因家庭琐事吵架，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。
上述事实有原告提供的结婚证，当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后在共同生活过程中夫妻间存有一定的矛盾是正常现象。只要原、被告互谅互让，加强沟通，是可以和好如初的，因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年四月十九日
书记员 王美云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3183号
罪犯李雅涛，男，1986年4月2日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年2月22日作出（2012）宝刑初字第430号刑事判决，以被告人李雅涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。对附带民事赔偿人民币12万元承担连带赔偿责任（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市李港监狱于2016年10月24日提出减刑建议，并于2016年11月2日报送本院审理。本院于2016年11月2日立案，于11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李雅涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李雅涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李雅涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李雅涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雅涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，对附带民事赔偿人民币12万元承担连带赔偿责任不变（未履行）。
（刑期自2012年5月1日起至2022年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 房利甲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初641号
原告：刘悦，男，1964年8月6日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区和光路*号。
委托诉讼代理人：葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：广州市汉邦化妆品有限公司，住所地：广州市白云区均禾街新科村田岭工业区8号。
法定代表人：吴昌义，总经理。
原告刘悦与被告广州市汉邦化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘悦撤诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元由刘悦负担。
审 判 长 侯海霞
代理审判员 曾范军
代理审判员 王 琰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁圣博
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1191号
原告：任峰林，男。
被告：段王义，男。
被告：段兴鹏，男。
原告任峰林与被告段王义、段兴鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任峰林到庭参加了诉讼，被告段王义、段兴鹏经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任峰林诉称：2013年11月4日，被告段王义、段兴鹏以急需用钱为由从原告处借款17000元，约定用期十天，并为原告出具借条，后原告多次向二被告催要，二被告拒不履行还款义务。现要求二被告归还原告借款17000元及利息（利息自2013年11月14日起算至执行完毕之日，按每月2分计算）。
举证期限内，原告向本院提交2013年11月4日借条一份、拟证明被告段王义、段兴鹏借款的事实。
被告段王义、段兴鹏在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
经审�查明：2013年11月4日，被告段王义、段兴鹏给原告出具借条一份，即“今借到任峰林现金壹万柒仟元整（17000元），用期拾天（2013年11月4号-2013年11月13号），到期不还，由春元街澎达不锈钢门市部和西韩窑恒达不锈钢门市部和钱江弯梁摩托车和雅马哈摩托车做抵债，由任峰林处理。借款人段王义、段兴鹏，2013年11月4日”。借款到期后，被告段王义、段兴鹏分文未还。
本院认为：本案被告段王义、段兴鹏在原告处借款17000元，有原告提供的借条予以证实。原告与被告段王义、段兴鹏之间债权债务关系明确，原告要求被告段王义、段兴鹏归还借款的请求，理由正当，应予支持。原告主张利息按月息2分计算的请求，因原告与被告段王义、段兴鹏既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，二被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告�王义、段兴鹏经公告传唤未到庭，失去了陈述、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段王义、段兴鹏在本判决生效后十日内归还原告任峰林借款17000元及利息(利息按年利率6%计算，从2013年11月14日算止执行完毕)。
被告段王义、段兴鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据民诉法第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告段王义、段兴鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 李芳木
审判员 杨芳绸
二〇一六年四月六日
书记员 孙 旭
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1191号
原告程梅秀，农民。
被告赵同尊。
被告赵兰芳。
第三人赵新俊。
第三人赵建周。
本院在审理原告程梅秀与被告赵同尊、赵兰芳，第三人赵新俊、赵建周土地承包经营权纠纷一案中，原告程梅秀于2016年3月1日向本院申请撤回对被告赵同尊、赵兰芳，第三人赵新俊、赵建周的起诉。
本院经审查认为，原告程梅秀申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程梅秀撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审 判 长 柴会锋
审 判 员 王献彬
人民陪审员 李彐平
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵广兵
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1191号
原告李某某，住平泉县。
委托代理人陈国才，滨河法律服务所法律工作者。
被告张某某，住平泉县。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告李某某负担。
审判员 孙 东
二〇一五年四月三日
书记员 陶立群
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1191号
原告：徐建强，男，1958年12月22日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：王利生，男，1967年6月7日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在审理原告徐建强与被告王利生民间借贷纠纷一案中，原告徐建强于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间，原告与被告经协商达成了和解协议。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建强撤回起诉。
案件受理费3300元，撤诉减半收取1650元，财产保全费1520元，合计人民币3170元由被告王利生负担。
审判员 黄启富
二〇一五年十二月九日
书记员 卢海英
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第891号
申请执行人:蒲潘荣,男，汉族。
被执行人:王金同，男，汉族。
上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第1141号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且无财产可供执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月六日
书记员 余国正
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第891号申请执行人:蒲潘荣,男，汉族。被执行人:王金同，男，汉族。上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第1141号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且无财产可供执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年六月六日书记员 余国正
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3274号
夏旭东、郑州龙腾混凝土有限公司：
你们与河南锦铭实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）开民初字第1692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南锦铭实业有限公司于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南锦铭实业有限公司偿还借款2000000元、利息1363945元。
二、向河南锦铭实业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月15日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费22800元，执行费36267元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4392号
原告：谢义德，男。
被告：ＸＸ，男。
原告谢义德与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢义德到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢义德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币30000.00元。2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告ＸＸ与我长女谢丽欣原系夫妻关系,2012年1月8日、2012年4月9日二人分两次共向我借款30000.00元，用于偿还其他人借款，由被告ＸＸ及案外人谢丽欣共同出具借条一张，现二人离婚，共同财产客车一辆归被告所有，债务由被告偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款并承担诉讼费用。
原告谢义德为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
1号证据，借条原件一张。证明被告ＸＸ、案外人谢丽欣共同向原告谢义德借款人民币30000.00元的事实。
2号证据，民事调解书复印件一份。证明被告ＸＸ与案外人谢丽欣解除婚姻关系，共同债务由被告ＸＸ承担并明确此笔借款由ＸＸ偿还的事实。
被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：2012年1月8日被告ＸＸ与妻子谢丽欣二人向原告谢义德借款人民币15000.00元，于2012年4月9日被告ＸＸ与妻子谢丽欣二人再次向原告谢义德借款人民币15000.00元，两笔借款用于偿还他人借款，并于借款当日为原告谢义德书写借条一张，两笔借款书写在同一张借条上，由被告ＸＸ及其妻子谢丽欣签名按印。两笔借款均未约定借款利息及还款时间。2016年9月28日被告ＸＸ与谢丽欣在围场满族蒙古族自治县人民法院调解离婚，法院作出（2016）冀0828民再6号民事调解书，被告ＸＸ与谢丽欣自愿离婚，并达成协议约定共同债务由被告ＸＸ承担，其中明确借原告谢义德的人民币30000.00元由被告ＸＸ偿还。因被告ＸＸ未能偿还原告谢义德借款本金，故原告诉至法院。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条、民事调解书所证实。
本院认为，被告ＸＸ向原告谢义德借款人民币30000.00元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借条、被告ＸＸ与谢丽欣离婚的民事调解书予以证实，原告要求被告偿还借款本金人民币30000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告谢义德借款人民币30000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年十一月八日
书记员 徐敬伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初111号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人庞考，曾用名庞巧，男，1979年10月29日出生，汉族，高中文化，公司职员，住南宁市江南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被南宁市公安局江南分局取保候审，2016年3月7日由本院取保候审，同年6月30日由本院决定逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人庞考犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人庞考到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年2月7日23时许，被告人庞考酒后驾驶车牌号为桂Ｅ×××××的小汽车沿南宁市江南区五一路南四里由南往北行驶，行至五一路口附近时，适遇黄某驾驶车牌号为桂Ａ×××××的货车对向行驶，后因被告人庞考驾车未靠右侧行驶，导致其车与该货车发生碰撞，二车不同程度受损。经血样检测，被告人庞考血液乙醇浓度为202.6mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人庞考在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究被告人庞考的刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。被告人庞考对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经交警部门认定，被告人庞考醉酒后驾驶机动车上道路行驶时未靠右侧行驶，导致两车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，应承担本事故的全部责任，黄某不承担本事故责任。事故发生后，黄某报警，被人庞考在现场等候交警部门处理，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人庞考在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片、抽取血样照片，扣押物品清单，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，被害人黄某的证言，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，抓获经过，警情详情打印单，被告人庞考的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞考违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞考犯危险驾驶罪成立。公诉机关适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条追究被告人刑事责任有误，应予纠正。被告人庞考案发时的血液酒精含量达到202.6mg／100ml，远超过醉酒标准，对被告人庞考从重处罚。被告人庞考在得知对方报警后，在现场等候交警部门处理，并如实交代了犯罪事实，属自首，对被告人庞考依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人庞考犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年9月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 吴菊妹
人民陪审员 刘小英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1928号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省永济市银杏西街七号。
法定代表人：任晓鹏，该行董事长。
委托代理人：杨明明，男，该行城北支行行长。
委托代理人：黄俊波，男，该行城北支行副行长。
被告：李某某，男，1986年2月11日出生，汉族，住永济市枫叶绿洲。
被告：李某某，女，1987年8月25日生，汉族，住永济市枫叶绿洲。
被告：叶某，女，1985年11月18日出生，汉族，住永济市城市经典小区中*号楼*单元***室。
被告：叶某，男，1983年1月7日出生，汉族，住永济市中山西街**号。
委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告：张某某，男，1978年10月16日出生，汉族，住永济市银杏东街文明小区。
本院在审理原告山西永济农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、李某某、叶某、叶某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，2017年9月6日原告山西永济农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5613元，减半收取2806.5元，由原告山西永济农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 张 凌
二〇一七年九月六日
书 记 员 武 瑶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3596号
原告：施天金。
委托代理人：朱承志，浙江三星律师事务所律师。
被告：徐震中。
被告：应妙钦。
本院在审理原告施天金与被告徐震中、应妙钦买卖合同纠纷一案中，原告施天金于2014年9月19日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施天金撤回起诉。
案件受理费650元，由原告施天金承担。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年九月十九日
代书 记员 吕 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3413号
原告潘某甲，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城江北水城旅游度假区。
被告呼某，女，1983年11月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城江北水城旅游度假区。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告潘某甲与被告呼某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某甲，被告呼某及其委托代理人杨玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚前了解较少，草率结婚，婚后性格脾气不和，经常发生争吵，吵架后被告经常离家出走。2014年3月被告起诉要求离婚，经他人调解和好。后被告脾气不改，经常打骂原告及孩子，对原告父母大呼小叫，2014年7月再次打骂原告后，带孩子回娘家至今。原被告感情已彻底破裂，再无和好可能，要求离婚，抚养女儿，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：农历2006年12月19日，原告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名潘某乙（现随被告生活）。2014年3月被告诉至本院要求离婚（（2014）聊东民初字第1000号），后撤回起诉双方和好，自2014年7月20日起，因夫妻关起不睦分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）聊东民初字第1000号案诉状在卷为凭。
本院认为：原被告系自主结婚，婚后共同生活多年并育有一女，建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂，还有和好可能。双方应珍惜已建立的夫妻感情，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告呼某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张淑荣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨增晖
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4152号
原告林俊伙，男，1980年2月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告刘宇，女，1989年3月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告林俊伙诉被告刘宇民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林文良独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告林俊伙到庭参加诉讼，被告刘宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林俊伙诉称，被告刘宇因开店缺少资金于2016年5月11日向其借款6万元（人民币，下同），约定按月利率2%计息，口约一个星期内还清。现其急需资金向被告催讨，但被告拒不偿还借款本息。故此请求判令被告刘宇立即偿还给原告借款本金6万元及该款自2016年5月11日起至还清之日止按月利率2%计的利息。
被告刘宇未作答辩及提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
一、原告及被告刘宇的居民身份证复印件各一份，欲证明原、被告的主体适格；
二、借款条一份，内容为：”借款条兹向林俊伙暂借人民币（大写）：现金陆万元人民币小写60000元。月利率按2%计息。此借款条由借款人签字后生效，如借款人没有能力按时还款，其所产生的一切经济损失由借款人负责，并负一切法律责任。借款人：刘宇借款时间：2016年5月11日”，欲证明被告刘宇向其借款6万元的事实。
本院审查认为，原告提供的上述证据的复印件，已连同原告的起诉状副本、本院的举证通知书、应诉通知书等送达给被告，被告无正当理由拒不出庭，也无提交抗辩意见，故原告提供的上述证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。
根据原告的庭审陈述、举证及本院的认证，对本案的主要事实，本院作如下认定：
2016年5月11日，被告刘宇因开店需要向原告借款6万元，被告刘宇于同日在原告提供的借款条上签字确认。尔后原告因急用向被告催讨，被告没有偿还。故原告于2016年6月3日诉至本院请求处理，引发诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案原告主张被告刘宇因需要向其借款6万元，原告提供了由被告刘宇签名确认的借款条原件一份予以证实。本案原告与被告刘宇间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在原告及被告刘宇间产生的债权、债务明确。讼争借款未约定还款期限，原告现向被告主张权利，要求被告偿还借款是可以的。本案讼争借款双方约定的计息利率为月利2%，并超过法律保护的范围，故原告请求被告偿还其借款本金6万元及该款自借款之日起按约定利率计至还清之日止的利息是合理的，本院予以支持。被告刘宇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宇应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林俊伙借款人民币六万元及相应的利息。利息计算方法：以本金人民币六万元为基数，自二0一六年五月十一日起按月利率千分之二十计至还清借款之日止。
如果被告刘宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千三百三十元，减半后收取人民币六百六十五元，由被告刘宇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林文良
二〇一六年七月二十七日
书记员 王若兰
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执439号
申请执行人贾思海，男，1974年11月24日出生，住址黑龙江省绥棱县，现住哈尔滨市道外区。
申请执行人孙景臣，男，1976年1月8日出生，住址铁力市。
申请执行人贾思海与被申请执行人孙景臣买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0781民初159号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人去向不明且申请执行人无法提供被执行人去向，经查又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关守敬
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 京
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初378号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人罗某，于贵州省紫云县，农民。2016年6月16日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月23日转取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈熙镇出庭，指控：2016年2月8日下午，被告人罗某饮酒后无证驾驶浙J×××××二轮摩托车沿县道城西线自西向东行驶，途径本县官路镇新桥村东侧时因避让对向来车而冲进路外的水沟内，并当场晕厥。交警部门接路人报警后到达现场，对被告人罗某进行现场酒精呼气测试，其结果为258mg/100ml。经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某血液中的酒精含量为276mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人罗某故意躲避公安机关侦查而被刑拘上网。2016年6月16日晚，被告人罗某被抓获归案。认为被告人罗某具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，在诉讼期间逃跑、逃避侦查的酌定从重处罚情节，结合被告人的犯罪情节，建议判处被告人四个月拘役并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一六年九月十三日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输�严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2200-2号
申请执行人：河南雅格帝装饰有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路中州大道西建业置地广场B座6层008号
法定代表人：袁时安，总经理。
被执行人：王明浩，男，1967年3月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市莱州北路***号*号楼*单元***号。
本院在执行申请执行人河南雅格帝装饰有限公司与被执行人王明浩买卖合同纠纷一案中，申请执行人以河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10294号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人王明浩在银行账户的存款52万元的冻结。
二、扣划被执行人王明浩在银行存款52000元。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹铠玺
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8246号
原告：长沙市方鼎乳品销售有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路水云间76栋103房。
法定代表人：杜森，总经理。
委托诉讼代理人：梁杰，湖南通程律师事务所律师。
被告：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰，总经理。
原告长沙市方鼎乳品销售有限公司（以下简称原告）与被告新一佳超市有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款本金1847275.29元及逾期付款利息78436.44元（按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按年利率6%的标准进行计算，从付款逾期之日暂计至2016年11月30日）以及直至实际偿还借款之日的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告放弃了逾期付款利息的部分诉讼主张，即逾期付款利息的诉讼请求变更为：原告请求被告向其支付自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年4月21日，原、被告签订《商品采购合同》及补充协议，约定：（1）原告向被告确定的合同适用店配送蒙牛系列乳品，货物配送类型为由原告负责直接配送到被告指定适用店的店面仓库，双方确定的合同适用店有新一佳长沙侯家塘店、新一佳长沙车站南路店、新一佳长沙开福店、新一佳长沙通程店、新一佳长沙银盆岭店、新一佳长沙井湾子店、新一佳长沙银杉店、新一佳长沙新开铺店、新一佳长沙五一大道店、新一佳长沙望城店、新一佳长沙书院路店、新一佳长沙湘府路店；（2）货款结算方式为购销月结15天，结算地点为全国统一结算；（3）合同期限为2014年5月1日至2014年12月31日止，若双方对合同条款无异议，则本合同可自行延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止，任何一方要终止合同或合同到期后不再续约应提前30天以书面形式通知对方；（4）争议解决方式为任何一方均可向商品交付地人民法院诉讼解决。上述合同签订生效后，原、被告双方一直沿用至今，双方履行合同的主要程式为：原告按照被告所确定的合同适用店下的订单配送货物，货物由原告负责直接运送到各合同适用店店面仓库，货到店面仓库后由各合同适用店验收收货并出具收货验收表，原、被告每月按收货验收表就各合同适用店的货款进行结算，由被告全国系统每月出供应商结算发票通知单，最后由被告负责按照结算总额在每月的16日向原告付款。按照上述程式，原告依约陆续向被告供货至2016年6月份，其中在2015年9月至2016年6月，被告总计应向原告支付货款2245623.65元。然而，被告仅向原告支付398348.36元，至今尚有货款1847275.29元未支付，经原告多次催要，被告未依约履行付款义务。
被告未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的《商品采购合同》及补充协议等附件、增值税发票、收货验收表、邮寄单据、长沙市芙蓉区国家税务局出具的证明等证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年4月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品采购合同》及补充协议等附件，约定：1、原告向被告确定的合同适用店配送蒙牛系列乳品，货物配送类型为由原告负责直接配送到被告指定适用店的店面仓库，其中包括新一佳长沙侯家塘店、新一佳长沙车站南路店、新一佳长沙开福店、新一佳长沙通程店、新一佳长沙银盆岭店、新一佳长沙井湾子店、新一佳长沙银杉店、新一佳长沙新开铺店、新一佳长沙五一大道店、新一佳长沙望城店、新一佳长沙书院路店、新一佳长沙湘府路店；2、合同期限为2014年5月1日至2014年12月31日止，若双方对合同条款无异议，则本合同可自行延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止，任何一方要终止合同或合同到期后不再续约应提前30天以书面形式通知对方；3、货款结算方式为购销月结15天，结算地点为全国统一结算。上述合同签订生效后，原、被告双方一直沿用至今。原告自2015年9月1日起至2016年6月30日止，共计向被告配送价值2601325.29元的蒙牛乳品，扣除应扣款项，被告共计应支付原告货款2245623.65元。原告依据合同约定向被告开具了增值税发票。原告在本案审理过程中陈述被告向其支付398348.36元货款后未再支付剩余货款，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，原告与被告签订的《商品采购合同》及补充协议等附件系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格依约履行。1、关于货款。原告依约向被告供应了2245623.65元的货物，被告应依约履行付款义务，被告已支付398348.36元，尚欠1847275.29元，故原告请求被告支付货款1847275.29元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；2、关于逾期付款利息。根据合同的约定，货款结算方式为购销月结15天，结算地点为全国统一结算，本案诉争货款发生在2015年9月1日至2016年6月30日期间，故原告请求被告向其支付自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新一佳超市有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告长沙市方鼎乳品销售有限公司货款1847275.29元及逾期付款利息（以1847275.29元为基数自2016年11月15日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22131元，因适用简易程序减半收取11065.5元，由被告新一佳超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1997-1号
原告李西仁。
被告宋树才。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
原告李西仁与被告宋树才、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一五年五月二十五日
书记员 李秋蓉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初2216号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码证号90316295-9。
负责人曹涌涛，行长。
委托代理人刘伟明（特别授权），男，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人重庆法缘律师事务所律师。
被告吴培莲，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告吴培莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
本案受理费4846元，减半收取2423元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马永芹
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保10号
申请人：赵康伦，男，汉族，生于1965年4月12日,四川省合江县人，住四川省合江县
被申请人：重庆市聚友建筑工程有限公司,住重庆市江津区几江街长城路1栋1号，法定代表人。
被申请人：合江县自怀镇天池村村民委员会,住合江县自怀镇。法定代表人杨永清。
被申请人：程伦，男，汉族，生于1967年10月9日,重庆市江津区人，住重庆市江津区。
本院受理的申请人赵康伦与被申请人重庆市聚友建筑工程有限公司、合江县自怀镇天池村村民委员会、程伦建设工程合同纠纷一案，申请人赵康伦向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市聚友建筑工程有限公司、合江县自怀镇天池村村民委员会、程伦价值208万元的财产予以保全，并提供相应财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆市聚友建筑工程有限公司、合江县自怀镇天池村村民委员会、程伦价值208万元财产。
二、查封担保人傅宁与刘勇共同所有位于合江县合江镇桥函社区少岷北路359号32幢3单元9号【建筑面积：121.78平方米】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈文辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈文锋
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2254号
申请执行人胡雅萍，女，1974年11月12日出生，汉族,住仙居县。
被执行人周醒，女，1969年12月26日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人胡雅萍与被执行人周醒为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）浙1024民初2707号民事判决书,判决：被告周醒在本判决生效之日起十日内归还原告胡雅萍借款本金50万元及利息（本金20万元按月利率2%计算自2015年7月11日起，本金30万元按月利率1.5%自2015年7月13日起，均计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查被执行人周醒所有的位于仙居县金顶小区的房产，已办理抵押，拍卖无益于案件处理；被执行人周醒所有的位于仙居县后溪路54号房产，现第三人提出执行异议，待异议审查结果出来以后再定是否处理。经查询被执行人周醒无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2254号案终结本次执行。申请执行人胡雅萍发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月十六日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2254号申请执行人胡雅萍，女，1974年11月12日出生，汉族,住仙居县。被执行人周醒，女，1969年12月26日出生，汉族,住仙居县。申请执行人胡雅萍与被执行人周醒为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）浙1024民初2707号民事判决书,判决：被告周醒在本判决生效之日起十日内归还原告胡雅萍借款本金50万元及利息（本金20万元按月利率2%计算自2015年7月11日起，本金30万元按月利率1.5%自2015年7月13日起，均计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查被执行人周醒所有的位于仙居县金顶小区的房产，已办理抵押，拍卖无益于案件处理；被执行人周醒所有的位于仙居县后溪路54号房产，现第三人提出执行异议，待异议审查结果出来以后再定是否处理。经查询被执行人周醒无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2254号案终结本次执行。申请执行人胡雅萍发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月十六日代书记员 李露霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第445号
上诉人（原审原告）利××（深圳）有限公司。
法定代表人吴某某，董事长。
委托代理人陈某，北京市××律师事务所深圳分所律师。
委托代理人肖某某，北京市××律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人夏某某，系被上诉人王某某丈夫。
上诉人利××（深圳）有限公司与被上诉人王某某因经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第1818号判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，利××（深圳）有限公司与王某某存在劳动合同关系，应受相关劳动法律法规的调整。本案的争议焦点是利××（深圳）有限公司是否应支付解除劳动合同的经济补偿金。根据利××（深圳）有限公司提供的有王某某签名确认的”调解书面记录”，利××（深圳）有限公司安排王某某调动岗位，王某某不同意，双方于2008年10月24日解除了劳动合同，并结算了工资，可认定双方协商一致解除劳动合同，因此利××（深圳）有限公司须支付王某某经济补偿金15200（1600元／月×9.5个月）元给王某某。劳动仲裁裁决利××（深圳）有限公司支付经济补偿金14400给王某某，王某某未提起诉讼，视为王某某同意该仲裁裁决。因此利××（深圳）有限公司须按照劳动仲裁裁决支付14400元的解除劳动合同经济补偿金给王某某。利××（深圳）有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人利××（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 汪 洪
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 陈俊松（兼）
碌曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3026执21号
申请人碌曲县农村信用合作联社，住址：甘肃省碌曲县。
法定代表人吴志军，男，汉族，系该联社党委书记、理事长。
被执行人梁嘉措，男，藏族，甘肃省碌曲县人。
本院在执行碌曲县农村信用合作联社申请梁嘉措申请支付令纠纷一案中，根据（2016）甘3026民督8号支付令已发生法律效力，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人履行了部分生效法律文书确定的义务。剩余部分一直未履行，本院查明被执行人梁嘉措有工资正常发放，现已冻结，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吾 杰
审判员 闵 大 若
审判员 道知东珠
二〇一八年一月二十三日
书记员 完 代 卡
碌曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘3026执21号申请人碌曲县农村信用合作联社，住址：甘肃省碌曲县。法定代表人吴志军，男，汉族，系该联社党委书记、理事长。被执行人梁嘉措，男，藏族，甘肃省碌曲县人。本院在执行碌曲县农村信用合作联社申请梁嘉措申请支付令纠纷一案中，根据（2016）甘3026民督8号支付令已发生法律效力，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人履行了部分生效法律文书确定的义务。剩余部分一直未履行，本院查明被执行人梁嘉措有工资正常发放，现已冻结，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吾  杰审判员 闵 大 若审判员 道知东珠二〇一八年一月二十三日书记员 完 代 卡
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1008号
申请执行人：魏荣增。
被执行人：舒建伟。
上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初334号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为2万元，已执行到位0元，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十一月十八日
书记员 高会来
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2384号
申请执行人於芬英与被执行人鲁友杰、鲁友亮、马鞍山市海源置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）嘉海商初字第2217号民事判决书，已经发生法律效力。权利人於芬英于2016年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人鲁友杰、鲁友亮长期外出，下落不明，且三被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人鲁友杰、鲁友亮的下落及三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2384号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人鲁友杰、鲁友亮的下落及三被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年九月二十日
书记员 顾 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1359号
申请执行人杨秀文，女，1977年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人尤建家，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
本院在执行申请执行人杨秀文与被执行人尤建家合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的383935.21元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执恢35号
申请执行人：孙照涛，男，1986年9月16日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人：孙乐贵，男，1955年1月8日生，汉族，无业，户籍地安徽省来安县，经常居住地江苏省常州市武进区。
本院在执行申请执行人孙照涛与被执行人孙乐贵不当得利纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年5月16日作出（2016）皖1122民初511号民事判决书，确定被执行人孙乐贵于本判决生效后五日内向申请执行人孙照涛返还卖房款85000元。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年5月16日作出（2016）皖1122民初511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年三月二十三日
书记员 房云洁
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0112民初50号
原告王洪峰XX，男X，汉族X族，198719XX年7X月17X日出生，住贵州省金沙县岚头镇果林村二组14号X，身份证号码522424198707172416X。
委托代理人冯先国XX，贵州合兴XX律师事务所律师，执业证号15201201610179240X，代理权限为特别授权代理。
被告刘聪刘X，男X，汉族X族，198619XX年5X月24X日出生，住贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际D3栋1单元1502号X，身份证号码：511025198605243094X。
第三人袁榮康XX，男X，汉族X族，199719XX年12X月28X日出生，住贵阳市云岩区白果巷56号附30号X，身份证号码520102199712284015X。
本院在审理原告王洪峰XX诉被告刘聪刘X、第三人袁榮康XX买卖合同纠纷一案中，原告王洪峰XX于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王洪峰XX撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告王洪峰XX负担。
（本页无正文）
审 判 长 赵益连
审 判 员 胡 昊
人民陪审员 万廷云
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 迪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初422号
原告郑某甲。
原告委托代理人李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
被告王某甲。
原告郑某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某甲、原告委托代理人李蓓蓓到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，被告居住在原告家中。××××年××月××日生育一子王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告经常打人、骂人，遗弃虐待家庭成员。被告不给原告生活费，对孩子生病不闻不问。原被告经常发生争吵。现双方感情确已破裂，已无和好可能。故起诉至法院，请求法院依法判令：一、原被告离婚。二、婚生子王某乙由被告抚养，原告随时享有探视权。三、依法分割夫妻共同财产。四、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，原告系二婚，与前夫生育一女郑某乙，现跟随原、被告共同生活。原、被告婚后育有一子王某乙（××××年××月××日出生）。庭审中，原告陈述，原、被告见面不说话，并且两个孩子现均由原告及原告父母抚养，婚生子王某乙出生后，被告也不照顾孩子及家庭。在原告腿摔伤期间被告也不闻不问。被告习惯性殴打原告女儿郑某乙，还曾经把郑某乙扔到很远地方长达半天之久。并且原被告没有共同财产，只有9000元共同债务。但上述事实原告未提交证据。
以上事实有结婚登记审查处理表、出生证明、常住人口登记卡及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后生育一子王某乙，可见婚后感情尚可。虽因生活中的琐事发生争吵，但不足以说明夫妻感情确已破裂。只要原、被告互谅互让，相互理解，双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同面对困难，解决分歧，维系这来之不易的幸福生活，仍不失一个和谐美满的家庭。故对原告要求离婚及其它诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张智尧
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行初0080号
原告顾丽君，女，1986年4月5日生，汉族，住扬州市广陵区。
法定代理人顾家园，1950年5月5日生，汉族，住扬州市。
被告扬州市社会保险基金管理中心，住所地在扬州市邗江区瘦西湖路53号。
法定代表人李晓钟，主任。
本院在审理原告顾丽君诉被告扬州市社会保险管理中心工伤保险待遇给付一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 陈树宾
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 瑞
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1003行初0080号原告顾丽君，女，1986年4月5日生，汉族，住扬州市广陵区。法定代理人顾家园，1950年5月5日生，汉族，住扬州市。被告扬州市社会保险基金管理中心，住所地在扬州市邗江区瘦西湖路53号。法定代表人李晓钟，主任。本院在审理原告顾丽君诉被告扬州市社会保险管理中心工伤保险待遇给付一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  孙安敬审 判 员  陈 慧人民陪审员  陈树宾二〇一六年十二月二日书 记 员  杨 瑞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异53号
申请执行人:张辉，男，1954年6月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人:余军，男，1969年10月10日出生，汉族，襄阳市人，个体业主，住襄阳市樊城区。
第三人：陆作梅，女，1972年10月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初594号民事判决书，在执行张辉与余军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张辉于2016年11月28日申请追加陆作梅为本案的被执行人。查明，余军与陆作梅于1995年11月9日登记结婚，2016年6月6日协议离婚，此债务发生在双方夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故陆作梅应对双方婚姻关系存续期间所欠债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条规定，裁定如下：
一、追加陆作梅为本案的被执行人。
二、陆作梅应在本裁定生效之日起向申请执行人余军履行（2016）鄂0606民初594号民事判决书确定的义务，并负担本案执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 周光辉
审判员 韩胜利
二〇一七年三月二十日
书记员 郭 萍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初720号
原告：德阳新明物业管理有限责任公司，住所地：四川省德阳市区凉山路16号，统一社会信用代码91510600714454717Y。
法定代表人：周勇，公司经理。
委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。
被告：德阳中山医院有限公司，住所地：四川省德阳市凯江路与龙泉山路交汇处。
本院在审理原告德阳新明物业管理有限责任公司与被告德阳中山医院有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告德阳新明物业管理有限责任公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳新明物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳新明物业管理有限责任公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳新明物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 杨春兰
二〇一七年二月二十二日
法官助理 庄梦捷
书记员代 小 华
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2285号
原告李某甲，女，1979年8月24日生，汉族。
被告李某乙，男，1975年2月28日生，汉族。
委托代理人牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙为离婚纠纷一案，于2016年7月14日诉至本院，本院受理后，依法由审判员梁章松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及委托代理人牛金芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2001年在广东省打工期间认识，于××××年××月××日登记结婚，因结婚证丢失，后于2016年7月13日补办结婚证。婚后育有两子，长子李志杰于2004年4月27日出生，次子李治政于2006年7月6日出生。婚后原告于2010年独资购得方城县润豪小区18号楼西一户三层304号商品房一套。2014年12月16日被告出轨导致夫妻感情彻底破裂。请求法院准予原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养一个，互不支付抚养费，润豪世纪广场小区内一套单元房归原告所有，赔偿原告精神损失5万元，各自的债权债务分别各自享有和承担，案件受理费由被告承担。
原告李某甲为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、持证人李某甲的结婚证复印件；3、户口簿复印件6页；4、（2015）深龙法刑初字第1071号刑事判决书；5、罪犯入监通知书；6、深圳市龙岗中心医院初诊病历记录；7、影像诊断报告；8、银行转账明细表3张；9、照片15张。
被告李某乙辩称，同意离婚，但两个儿子应该由被告抚养，原告支付抚养费，房屋是被告2010年购买的，属于夫妻共同财产，原告要求精神赔偿5万元无事实和法律依据，买房时有欠账2.5万应该由夫妻共同偿还。
被告在法定期限内向本院提供以下证据：1、被告身份证复印件；2、持证人李某乙的结婚证复印件；3、户口簿复印件3页；4、收款收据及个人借款凭证2页；5、购房合同复印件一组。
经审理查明，原、被告于2001年7月在广东省打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，因结婚证丢失，后于2016年7月13日补发结婚证。婚后生育有两子，长子李志杰于2004年4月27日出生，次子李治政于2006年7月6日出生。原、被告于2012年5月14日共同购得方城县润豪世纪广场一期18号楼一单元三层304号商品房一套，总价355595元，首付145595元，银行按揭贷款21万，10年期限。2014年12月16日被告李某乙犯强奸罪，被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年七个月（现已刑满释放）导致夫妻感情彻底破裂。原告2016年7月14日向法院提起诉讼，要求与被告李某乙离婚。
另查明，原、被告购买房屋时借原告母亲15000元，借被告外甥女赵丽20000元，无债权。
本院认为，原告李某甲提出离婚，被告李某乙同意，本院依法予以照准。婚生两个男孩原、被告各自抚养一个，可互不支付抚养费。原告称借其母亲25000元，被告只承认借15000元，因原告没有提供证据，本院只采信借其母亲15000元，被告称借其邻居王清坡5000元，无证据，本院不予采信。被告称借其外甥女赵丽20000元，原告承认并提出已归还，未提供已归还相应证据，本院对借赵丽20000元予以采信。原告要求被告赔偿精神损失费缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、四十六条之规定，判决如下：
1、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
2、婚生儿子原、被告各抚养一个，长子李志杰由被告抚养，次子李治政由原告抚养，互不支付抚养费，待成年后随父随母自择；
3、夫妻共同债务，借原告母亲15000元由原告偿还，借被告外甥女赵丽的20000元由被告偿还；
4、位于润豪世纪广场一期18号楼一单元三层304号房屋归被告所有，银行按揭贷款21万元由被告支付。被告李某乙在判决生效后十日内支付原告房价款7.5万元。
5、驳回原告李某甲要求赔偿精神损失费的请求。
案件受理费300元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁章松
二〇一六年九月十三日
书记员 秦 祎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2865号
申请执行人：杨龙海，男，汉族，1976年7月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：詹强生，男，汉族，1982年6月28日出生，住四川省筠连县。
被执行人：宜宾宝路汽车销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区天柏组团中坝正和金帝庄园A区2幢1层4、4-1号，组织机构代码：31454168-6。
法定代表人：詹强生。
本院在执行申请执行人杨龙海与被执行人詹强生、宜宾宝路汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5953号民事判决书第一项、第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2865号申请执行人：杨龙海，男，汉族，1976年7月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：詹强生，男，汉族，1982年6月28日出生，住四川省筠连县。被执行人：宜宾宝路汽车销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区天柏组团中坝正和金帝庄园A区2幢1层4、4-1号，组织机构代码：31454168-6。法定代表人：詹强生。本院在执行申请执行人杨龙海与被执行人詹强生、宜宾宝路汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5953号民事判决书第一项、第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第1176-1号
原告银川东盛鑫水泥有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李振东，该公司董事长。
委托代理人宋兆霞，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人关志军，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告吴全民，男，1974年2月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川东盛鑫水泥有限公司诉被告吴全民买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴 楠
二〇一五年二月二日
书记员 李金玉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）中一法行初字第288号
原告：陈梦添，男，1958年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市公安局沙溪分局，住所地中山市沙溪镇宝珠中路9号，组织机构代码72508128-2。
法定代表人：林伟清，该局局长。
本院在审理原告陈梦添不服被告中山市公安局沙溪分局公安行政登记一案中，原告陈梦添于2013年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市公安局沙溪分局的起诉。
本院认为：陈梦添提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈梦添撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈梦添负担。
代理审判员 刘彩虹
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘月高
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第577号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告赵淑仁，男，汉族。
被告陈绪菊，女，汉族。
被告赵瑞，男，汉族。
被告陈艾胜，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告赵淑仁、陈绪菊、赵瑞、陈艾胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵淑仁、陈绪菊、赵瑞、陈艾胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵淑仁于2012年9月5日由赵瑞、陈艾胜担保向我行借款50000元，利率执行8.4%，到期日为2013年9月2日。该笔借款到期后，原告多次催收未果，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告赵淑仁、陈绪菊、赵瑞、陈艾胜未答辩。
经审理查明，2010年9月3日被告赵淑仁（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270023692118），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年9月3日至2013年9月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。赵瑞、陈艾胜以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告赵淑仁循环使用了该笔借款，2012年9月5日原告转存入赵淑仁账户50000元，该笔借款实际执行利率8.4%，到期日为2013年9月2日。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。另查明，被告赵淑仁、陈绪菊系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2014年5月19日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、身份证明复印件一宗、还款明细一份、记账凭证一份予以证实。
本院认为，原告与被告赵淑仁之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告赵淑仁偿还借款本金50000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵淑仁按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告赵淑仁、陈绪菊系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告赵瑞、陈艾胜自愿为赵淑仁的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告赵瑞、陈艾胜应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告赵瑞、陈艾胜承担保证责任后，有权向赵淑仁追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵淑仁、陈绪菊自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告赵淑仁、陈绪菊自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率8.4%，自2012年9月5日起计算至2013年9月2日止）、罚息（本金50000元按年利率8.4%上浮50%，自2013年9月3日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告赵瑞、陈艾胜对上述款项承担连带偿还责任，赵瑞、陈艾胜承担保证责任后，享有对赵淑仁、陈绪菊的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵淑仁、陈绪菊、赵瑞、陈艾胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年七月八日
书记员 徐 蕾
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2624号
原告：莱芜市莱钢建设诚安工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇民营经济园。
法定代表人：张立明，公司经理。
委托诉讼代理人：潘浩，男，汉族，1984年9月5日生。系公司职工。
委托诉讼代理人：王智伟，男，汉族，1983年1月19日生，住。系公司职工。
被告：杨永田，男，汉族，1966你那10月21日生。
原告莱芜市莱钢建设诚安工贸有限公司与被告杨永田买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告莱芜市莱钢建设诚安工贸有限公司委托诉讼代理人潘浩、王智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱芜市莱钢建设诚安工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款259800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，原、被告双方签订商品混凝土买卖合同，截止2017年6月9日，原告供应混凝土共计103m3，金额269800元，合同履行期间，被告一直不按合同约定付款，截止到目前，被告仍欠原告259800元。
被告杨永田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月28日签订商品混凝土买卖合同，被告公司买原告生产的商品混凝土。被告分别于2015年4月25日、2015年5月11日、2015年6月10日与原告签署商品混凝土结算表四份，载明被告所购买混凝土价格分别为40905.00元、12090.00元、62100.00元、154705.00元，以上共计269800.00元。后经原告催要，被告偿还原告10000.00元，余款259800.00元，一直未偿还。
本院认为，被告承欠原告混凝土款259800.00元，事实清楚，证据确实，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永田于本判决生效之日起五日内支付给原告莱芜市莱钢建设诚安工贸有限公司商品混凝土款259800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2599.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李海运
二〇一七年七月二十五日
书记员 房 瑞
人民法院应当按照
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终671号
上诉人（原审被告）：佛山市骏成永兴五金电器厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：杨妹兰。
被上诉人（原审原告）：广东永励贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：赖剑梦。
原审被告：杨妹兰，女，1962年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市骏成永兴五金电器厂因与被上诉人广东永励贸易有限公司，原审被告杨妹兰承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初873号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市骏成永兴五金电器厂上诉称，案涉合同签订地点位于广州市越秀区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人作为本案原审被告之一，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘秀莲