wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00020号
上诉人（原审原告）程海，公务员。
被上诉人（原审被告）童永成。
委托代理人车运兵。
上诉人程海因与被上诉人童永成财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，程海与童永成均系连云港市开发区泰山中路富康小区居民，两家房屋（均系自建别墅）系前后排关系。程海家在前，童永成家在后。因小区整体地势原因，程海家地势较低，童永成家地势较高。两家均为同一排建筑的最东侧，两家东侧均为山体，山体下有一排水沟渠。两家之间有用于通行的水泥马路。在该水泥马路靠近程海家屋后一侧，有一花坛。程海家楼房后地基低于水泥马路路面。程海考虑屋后积水原因，在2014年5月份，在该花坛南侧围堰上用水泥、砖块等物品修建了高约10厘米的挡水墙，用于防止下雨天其家屋后积水。修好后，童永成认为，程海修建的挡水墙建在了其拥有的花坛上，且认为程海的建筑为违章建筑，故于2014年5月24日将该挡水墙砸坏，双方成讼。
原审法院认为，公民合法的物权受法律保护。在本案中，根据已经查明的事实，程海修建挡水墙的地点为小区公共用地，并非程海享有使用权的宅基地范围，且程海在此修建挡水墙并无相关的审批手续，该挡水墙虽然被童永成毁坏，但程海要求童永成恢复原状，于法无据，原审法院不予支持。虽然程海辩称修建该挡水墙是用于防止屋后积水，但据原审法院实地勘察，程海家同排的住户并无修建该挡水墙现象，且程海在其东侧修建车库，以至于路面及屋后积水无法流入山体旁的沟渠，程海对此亦存在过错，故根据程海家目前现状，无证据证实该修建措施为程海家防止屋后积水的必需措施，故原审法院对程海的该意见不予采纳。对于程海要求童永成赔礼道歉的诉求，原审法院认为，赔礼道歉的民事责任应适用于侵犯人身权利的情形，在本案中，童永成并未侵害原告人身权利，故原审法院对程海的该项诉求亦不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国物权法》第七条的规定，判决如下：驳回程海的全部诉讼请求；案件受理费50元，由程海承担。
上诉人程海不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，一审法院认定“原告修建挡水墙的地点为小区公共用地，并非原告享有使用权的宅基地范围，且原告在此修建挡水墙并无相关的审批手续，该挡水墙虽然被被告破坏，但原告要求被告回复原状，于法无据”。该认定不成立，因为安装水、电、气管道及修建防排水建设是小区内各住户最基本的配套设施，根本不需要另外报批。而且挡水墙不是新建，而是原来就有。第二，一审法院认定“原告家同排的住户无修建挡水墙的现象，故根据原告家目前现状，无证据证实该修建措施为原告家防止屋后积水的必要措施”与事实不符。第三，一审法院认定“原告在其东侧修建车库，以至于路面及屋后积水无法流入山体旁的沟渠，原告对此亦存在过错”，与事实不符。第四，一审法院认定“本院认为，赔礼道歉的民事责任应适用于侵犯人身权利的情形。”上诉人没有找到相关法律规定。此外，被上诉人认为上诉人将挡水墙修建在被上诉人的花坛上，且认为上诉人修建的是违章建筑，不是事实。被上诉人称，小区每家每户都从前门走，不存在留后门的现象，不是事实。被�诉人称，城管后来拆过几次，上诉人还是偷偷建起来。城管同志到现场后，看到上诉人储藏间建在自己滴水坡上，而被上诉人将车库建在马路上，再来检举别人家违建，应付一阵就走了。后来，上诉人将挡水墙加高时，被上诉人将挡水墙砸坏。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人童永成答辩称，一审判决事实清楚，符合法律，请求二审驳回上诉人的上诉请求。第一，上诉人所建的挡水墙是小区公共用地，且影响他人雨水自然流失。第二，上诉人以建挡水墙为借口，想将西侧改建为楼房的违建范围。第三，上诉人向东违建房屋16米堵住雨水自然流失，致使雨水不能向下流是上诉人造成的。第四，被上诉人门前只有60平方米的雨水流淌，不对上诉人造成影响。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在城市、镇规划区内进行构筑物建设的，建设单位或者个人应当申请办理建设工程规划许可证。本案中，上诉人程海以侵权为由要求被上诉人童永成承担侵权责任。程海应当证明童永成侵犯了其合法财产权利。程海建设的挡水墙虽属于构筑物而非建筑物，但亦应办理规划许可。程海对挡水墙占用的土地无使用权，且建设行为未办理规划许可，该挡水墙不能认定为程海的合法财产，但该违章构筑物应由政府有权部门进行处理，童永成无权擅自毁损。程海要求童永成承担恢复原状、赔礼道歉责任，因该构筑物具有违法性故不能被恢复原状，且程海也不能因其违法建设行为请求他人赔礼道歉。综上，程海要求恢复该违章构筑物及赔礼道歉的上诉请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《中华人民共和国城乡规划法》
第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终89号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁庆对，男，1970年11月2日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年5月18日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月30日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人梁庆对犯故意伤害罪一案，于2017年3月24日作出（2017）桂1081刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人梁庆对不服，提出上诉。本院于2017年5月3日立案受理，同年5月16日将案卷移送广西壮族自治区百色市人民检察院审阅。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员杨林出庭履行职务，上诉人梁庆对到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人梁庆对与赵某4（男，殁年37岁）同是靖西市地州镇福留村慈台屯人。2016年5月15日21时许，梁庆对在自家吃饭喝酒后到同屯林某3家窜门，当时林某3及其父亲林某1正在与同屯林某2、赵某4在家中吃饭喝酒。期间，梁庆对因旧怨与赵某4发生口角之争进而被赵某4的言语激怒，随后，梁庆对便拉着赵某4欲到屋外打架，当拉至门口时赵某4摔倒在门前石阶下，梁庆对趁赵某4摔倒之机，往其腹部、背部各踢一脚，随后其二人被林某3劝开。赵某4于5月17日16时许因伤势过重死亡。经靖西市公安局法医鉴定，赵某4系腹部受到钝性外力作用致腹部闭合性损伤－肝固有动脉破裂引起大出血死亡。梁庆对到案后，如实供述了上述故意伤害他人的事实，其亲属与被害人亲属于同年5月27日达成协议，代其赔偿了被害人亲属丧葬费28500元。
原判认定上述事实的证据有：靖西市公安局110接处警记录表、受案登记表，靖西市公安局刑事侦查大队的抓获经过说明，协议书，户籍证明，证人林某2、赵某1、林某1、林某3、赵某2、赵某3、黄某1、黄某2的证言笔录，靖西市公安局物证鉴定室靖公（刑）鉴（法）字[2016]29号尸体检验报告、尸检照片、鉴定意见通知书，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2016]259号物证检验报告、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认现场笔录、辨认现场照片，辨认笔录及照片，被告人梁庆对的供述笔录。
原判认为，被告人梁庆对故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人梁庆对到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且本案系因邻里矛盾引发，案发后被告人亦赔偿了被害人亲属部分经济损失，有法定和酌定的从轻处罚情节，决定对被告人梁庆对从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人梁庆对犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
上诉人梁庆对上诉提出：本案系因邻里矛盾引发，且被害人出言挑衅在先，案发后其主动赔偿了被害人亲属部分经济损失，原审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻改判。
百色市人民检察院检察员认为，该案定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁庆对故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人梁庆对上诉提出本案系因邻里矛盾引发，且被害人出言挑衅在先，案发后其主动赔偿了被害人亲属部分经济损失，原审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻改判的意见。经查，本案系因邻里矛盾引发，且上诉人赔偿了被害人部分经济损失，有悔罪表现，一审法院已予认可，并根据本案上诉人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，对上诉人梁庆对减轻处罚，梁庆对再以同一事实为理由要求从轻处罚，理由不充分。梁庆对的上诉意见不成立，本院不予采纳。一审判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 洪
审判员 陈眺东
审判员 王小强
二〇一七年六月二十日
书记员 杨淇惠
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1896号
申请执行人：徐益像，男，汉族，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人徐益像与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，阳江市中级人民法院作出的（2015）阳中法民一终字第296号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定，一、被执行人应支付拖欠工资28764元及100%赔偿金28764元给申请执行人；二、被执行人应支付24000元经济补偿金给申请执行人并承担本案受理费、申请执行费等义务。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月28日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及、国土、工商、车管所等部门调查，发现被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司有坐落于阳江市三块土地的国有土地使用权和地上建筑物及酒店附属设备一批，但上述财产已被本院另案[（2014）阳城法执字第84号]查封处理；除上述财产外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月29日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案作终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1896号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月八日
书记员 张容光
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第738号
原告牟某某，男，1986年4月28日生，汉族，农民，住德惠市。
被告曹某某，女，1985年8月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告牟某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告牟某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告承担150.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋艳艳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4648号
申请执行人：白海生，男，1982年6月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
委托代理人：李峰，上海百战律师事务所律师。
委托代理人：李玲玉，上海百战律师事务所律师。
被执行人：陈康，男，1961年5月2日出生，汉族，住上海市。
被执行人：余琳，女，1974年1月20日出生，汉族，住上海市。
本院在执行白海生与陈康、余琳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈康、余琳发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年2月24日作出的(2015)虹民一(民)初字第6543号民事判决，返还申请执行人借款49,000元、借款利息872.20元(自2015年1月4日起按上述借款的月利率1.78%计算一个月)、支付自2015年2月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止的逾期利息、支付律师代理费3,000元,并负担案件受理费1,357.44元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院依法将被执行人陈康、余琳纳入失信被执行人名单。本案暂时难以执行,故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 悦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4648号申请执行人：白海生，男，1982年6月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。委托代理人：李峰，上海百战律师事务所律师。委托代理人：李玲玉，上海百战律师事务所律师。被执行人：陈康，男，1961年5月2日出生，汉族，住上海市。被执行人：余琳，女，1974年1月20日出生，汉族，住上海市。本院在执行白海生与陈康、余琳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈康、余琳发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年2月24日作出的(2015)虹民一(民)初字第6543号民事判决，返还申请执行人借款49,000元、借款利息872.20元(自2015年1月4日起按上述借款的月利率1.78%计算一个月)、支付自2015年2月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止的逾期利息、支付律师代理费3,000元,并负担案件受理费1,357.44元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院依法将被执行人陈康、余琳纳入失信被执行人名单。本案暂时难以执行,故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年二月二十二日书记员 徐 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00123号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人李继和，男，1958年3月26日出生。
被告人孙某某，男，1981年8月31日出生于。
被告人池某某，男，1982年1月29日出生。
被告人曹某，男，1979年8月21日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉字（2014）63号起诉书指控被告人李继和犯有寻衅滋事罪，被告人孙某某、池某某、曹某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人李继和、孙某某、池某某、曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
寻衅滋事罪
2013年6月6日23时50分许，在本溪市溪湖区彩北艺媛歌厅门前，被告人李继和酒后无故持刀对孙某某、池某某、曹某进行辱骂，用刀比划，孙某某脚踹李继和拿刀的手却踹在李继和的大腿上，李继和用刀划伤孙某某的左小腿，造成孙某某受伤。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定，属轻微伤。
故意伤害罪
2013年6月6日23时50分许，在本溪市溪湖区彩北艺媛歌厅门前，被告人李继和酒后无故持刀对孙某某、池某某、曹某进行辱骂，用刀比划，孙某某脚踹李继和拿刀的手欲将刀夺下，却踹在李继和的大腿上，李继和用刀划伤孙某某的小腿。被告人孙某某、池某某、曹某上前抢刀并将李继和逼在马路中间，李继和摔倒在地仍用刀比划，孙某某用歌厅的撮箕击打李继和的右手，被告人池某某、曹某对李继和脚踢，造成李继和受伤，经本溪市公安司法鉴定中心鉴定，李继和左侧肋骨骨折，血气胸，属轻伤。
案发后，被告人李继和被抓获归案，被告人孙某某、池某某、曹某主动到公安机关投案。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪对被告人李继和定罪处罚；依照第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪对被告人孙某某、池某某、曹某定罪处罚。
被告人李继和、孙某某、池某某、曹某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
在本案审理过程中，被告人孙某某、池某某、曹某共同一次性赔偿被告人李继和人民币六千元，其中被告人孙某某、池某某、曹某各赔偿人民币二千元，被告人李继和与被告人孙某某、池某某、曹某达成谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李继和、孙某某、池某某、曹某的供述，证人郑某某、杜某某的证言，投案自首情况说明，本溪市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，本溪市公安局溪湖分局扣押物品清单，本溪市溪湖区人民法院、本溪市明山区人民法院刑事判决书，释放证明，情况说明，电话查询记录，人口基本信息、案件来源及归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李继和无视国法，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人孙某某、池某某、曹某无视国法，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人孙某某、池某某、曹某共同实施伤害犯罪，是共同犯罪。被告人李继和在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某某、池某某、曹某犯罪后，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其中被告人孙某某、曹某犯罪较轻，可以免予刑事处罚。被告人孙某某、池某某、曹某能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人李继和自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李继和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年11月14日止。）
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人池某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人曹某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵明娇
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 王媛媛
二〇一四年七月二十日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢96号
申请执行人郭万福，男，汉族。
被执行人乐某，男，汉族。
被执行人马某某，男，汉族。
申请执行人郭万福与被执行人乐某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年1月5日作出的（2014）鄂黄陂盘民初字第00201号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人郭万福于2016年3月8日向本院申请执行，2016年3月9日本院依法立案执行，并确认执行标的36436.91元。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人乐某、马某某无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人乐某、马某某暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00201号民事判决书的本次执行程序。
被执行人乐某、马某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00201号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐小斌
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初288号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王凤武，曾用名王磊,男，1990年5月13日出生，住潍坊市诸城市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月5日被临朐县公安局刑事拘留，经临朐县人民检察院白批准，于同年7月20日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）260号起诉书指控被告人王凤武犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员齐玉娟、李永超出庭支持公诉，被告人王凤武及其辩护人兼附带民事诉讼代理人许瑞臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日23时许，在临朐县城关街道月庄村南北大街北首卫生室门口处，被告人王凤武因琐事与被害人李某发生厮打，被告人王凤武用拳头将被害人李某面部打伤。经临朐县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某鼻骨骨折并左侧上骨额突骨折、鼻中隔骨折之伤情属轻伤二级。
又查明，2010年8月7日，被告人王凤武因犯寻衅滋事罪被诸城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年11月6日刑满释放。
审理过程中，被告人王凤武与被害人李某达成赔偿协议，被告人王凤武一次性赔偿被害人李某损失15000元，被害人李某对被告人王凤武的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人王凤武在审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科查询、办案说明、鉴定意见通知书、收款条、谅解书等，证人辛某、张某、王某1、马某、于某、郎某、王某2的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书、吸毒现场检测报告书，笔录辨认笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王凤武因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释考验期满后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王凤武自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人王凤武的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王凤武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日起至2017年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
人民陪审员 陈士刚
人民陪审员 李纯厚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 阳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初657号
原告王某，女，1981年2月24日出生，汉族，现住安阳市殷都区。
委托代理人张娟，河南金太行律师事务所律师。
被告李某1，男，1980年3月20日出生，汉族，现住安阳市殷都区。
原告王某诉被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员李志学适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张娟、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月儿子李某2出生。后夫妻感情破裂。经双方充分、平等协商，达成离婚协议，协议离婚。协议约定儿子李某2归被告抚养，原告享有探视权，双方共同房产位于安阳市殷都区小屯新区3单元一楼东户住房归婚生子李某2所有，其余夫妻共同财产归被告所有，夫妻双方婚姻存续期间所有共同债务由被告李某1负责偿还。请求法院确认双方于2011年3月24日签订的离婚协议书合法有效；判令李某1按离婚协议书第三条履行，把位于安阳市殷都区小屯新区3单元1楼东户住房过户于孩子李某2。
被告李某1辩称，我不同意原告的诉讼请求，我的房子是婚前财产，我不同意过户给孩子，只要有我在不可能把房子过户给孩子。
本院经审理查明，原告王某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生子李某2出生。2011年3月24日，原、被告因感情破裂在民政局协议离婚，双方签订离婚协议书一份，约定：一、夫妻双方自愿离婚；二、婚生子李某2归男方抚养，女方每月支付抚养费200元直至孩子到18岁；女方有权每星期探视一次；三、夫妻共同财产海尔洗衣机一台归女方所有；位于安阳市殷都区小屯新区3单元一楼东住房一套归夫妻双方之子李某2所有；其余夫妻共同财产归男方所有；四、夫妻关系存续期间男方借女方3万元，男方应在离婚后3天之内还给女方；五、夫妻双方所有共同债务归男方负责偿还；六、本协议一式两份，双方各持一份，本协议自双方签字之日起生效。
另查明，本案诉争的房产坐落于殷都区商都路西侧小屯新村6号楼3单元1层东户，该住房现登记在被告李某1名下，房屋所有权证号为：安阳市殷都区村字第私0400000724号。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、房屋所有权证存根复印件以及原、被告当庭的陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方协议离婚时签订的离婚协议书是双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，是有效协议。该离婚协议书第三条明确约定，位于安阳市殷都区小屯新村6号楼3单元1楼东住房1套归原、被告双方之子李某2所有。按照《中华人民共和国物权法》的有关规定，房产所有权的归属，以登记为准。故被告李某1应按离婚协议书的约定，将位于安阳市殷都区小屯新村6号楼3单元1层东户住房过户到双方之子李某2名下。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告李某1于2011年3月24日签订的离婚协议书有效。
二、被告李某1于判决生效后三十日内协助原告王某将位于殷都区商都路西侧小屯新村6号楼3单元1层东户住房一套（房屋所有权证号：安阳市殷都区村字第私0400000724号）过户到李某2名下。
案件受理费300元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志学
二〇一六年五月十八日
书记员 张欣欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00107号
申请执行人刘明道。
申请执行人刘佳悦。
被执行人长沙市岳麓区坪塘镇红桥村么公塘组。
负责人袁定国。
依据已经发生效力的（2013）岳坪民初字第00031号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务13446元（含执行费100元），但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区坪塘镇红桥村么公塘组的银行存款13446元；或扣留、提取其应得收入13446元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 卓
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第183号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人蔡连中。
申请人青州市国土资源局于2015年8月13日向我院申请执行蔡连中行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以蔡连中未经依法批准，于2013年11月份擅自占用黄楼街道办事处东建德村耕地60平方米建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第83号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1500元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第83号行政处罚决定书，于2015年3月6日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第83号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第83号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人蔡连中在收到本裁定书三日内交纳罚款1500元及每日按罚款数额3%的加处罚款，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人蔡连中在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年八月二十五日
书记员 李建慧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1606号
原告张永泉。
委托代理人沈佳佳。
被告上海品正工贸有限公司。
法定代表人刘庆辉。
本院在审理原告张永泉诉被告上海品正工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永泉撤回对被告上海品正工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一六年一月十四日
书记员 张 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00373号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人邹某，男，1971年12月16日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人邹某同意，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员王彬出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年7月22日23时许，被告人邹�酒后驾驶牌照为豫A×××××黑色越野车沿塔北路由北向南行驶至矿中路与塔北路口时被查获。经鉴定，被告人邹某血液中的乙醇含量为89mg／100ml。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有证人冯某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶证、行车证复印件、视听资料，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，被告人邹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邹某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对邹某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告�刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 师艳杰
第2页
第1页
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00373号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人邹某某，男，1971年12月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人邹某某同意，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员王彬出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年7月22日23时许，被告人邹某某酒后驾驶黑色越野车沿塔北路由北向南行驶至矿中路与塔北路口时被查获。经鉴定，被告人邹某某血液中的乙醇含量为89mg／100ml。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有证人冯某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶证、行车证复印件、视听资料，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，被告人邹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邹某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对邹某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 师艳杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初389号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人郭嘉明，男，1999年2月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪于2017年5月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］411号起诉书指控被告人郭嘉明犯信用卡诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人郭嘉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年4月29日20时许，被告人郭嘉明趁荆某在永州市冷水滩区市委对面的中国建设银行ATM机上取款时，向其讨钱，扰乱其注意力，致使荆某慌乱离开将卡忘记从ATM机上取出来带走，郭嘉明随后从荆桂花的银行卡内取走5000元后逃走。该院认为，被告人郭嘉明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、相关书证、电子数据、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人郭嘉明对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月29日19时50分许，被告人郭嘉明因身上无钱，在行至中国建设银行股份有限公司永州市分行营业部时，看见荆某在该行营业部的ATM机上取款，遂走近荆某，谎称自己在东安县职业中专读书，向荆某讨要10元钱做路费，荆某称自己取的钱是有用的，不能给郭嘉明，郭嘉明不肯离开，荆某见状心里比较慌张，取完钱忘记取卡就离开了，郭嘉明遂从荆桂花的银行卡内取走5000元后逃走。
上述事实，有被害人荆某的陈述，刑事照片，银行卡客户交易明细清单，抓获经过，户籍信息，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料光盘，被告人郭嘉明的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人郭嘉明冒用他人信用卡，骗取他人财物，价值5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郭嘉明犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人郭嘉明犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人郭嘉明犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年10月23日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一七年九月十一日
代理书记员 谢 鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初359号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王强。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,839.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,839.70元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第166号
原告蔡涛，男，1971年2月3日出生，汉族。
被告张灵和，男,1971年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告蔡涛与被告张灵和借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张灵和在中国建设银行股份有限公司北安支行的工资予以冻结，原告已提供了相应的担保。
本院认为，原告蔡涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下：
将被告张灵和在中国建设银行股份有限公司北安支行的工资予以冻结，冻结期间不允许支取，抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许 蕊
二〇一五年九月一日
书 记 员 梁冰冰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门四民初字第00018号
原告顾志连。
委托代理人戴松潮，海门市树勋法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人陈惠兵，该支公司总经理。
委托代理人温忍，该支公司员工。
被告蒋海华。
本院在审理原告顾志连与被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司、蒋海华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内经催告未向本院交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨东旭
二〇一五年一月六日
书 记 员 张佳妮
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初707号
原告何国祥，男，1964年12月出生，住，
被告李宝祥，男，1964年12月出生，住，
被告周贵荣，女，1963年11月出生，住，
原告何国祥与被告李宝祥、周贵荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何国祥诉称，被告李国祥于2015年1月28日、2015年6月19日分别向原告借款100000元、103000元，约定月息为1.5分，第一笔借款100000元约定借款期限为一年，该笔借款已支付了部分利息。两笔借款到期后，被告方未归还借款，特具状起诉，请求判令被告方立即归还原告借款203000元及利息21360元。
被告李宝祥辩称，原告提供的借条是我打的，钱数也没问题，当时我和原告说明是给沧州的李梅需要，我的钱也在里面，要本给本，要息给息，当时借钱时我没有和我妻子说，我妻子不知道借款的事。
被周贵荣辩称，当时我确实不知道，在事情发生后我才知道的，不管这事当时怎么运作的，我会帮助李宝祥偿还原告的借款，但现在没有能力。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李国祥于2015年1月28日、2015年6月19日分别向原告借款100000元，约定月利率均为1.5分，第一笔借款100000元约定借款期限为一年，被告方已就该笔借款向原告支付了9000元的利息。原告因向被告方催要借款未果诉至本院，要求被告方偿还借款及其利息，利息均按月利率1.5分计算，从借款之日起到2016年3月30日止，以后的利息不再主张。被告方对原告提交的两张借条无异议，虽对原告主张的其曾给付的9000元利息有异议，但其在规定的期限内未向本院提交相关的证据。被告李宝祥称其是给他人借款，因他人现在未给付其借款及利息，故其不能及时偿还原告借款；被告周贵荣称愿帮被告李宝祥偿还借款，但现在无能力。另查明，原告称第二笔借款103000元其实包括将要给付的部分利息3000元，实际借款为100000元，被告方对此予以认可。上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告李宝祥向其借款200000元，提交了被告书写的借条为证，该借条能够证实被告向原告借款的事实，二被告亦予以认可，应予以认定。该借款至今未还，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。原告主张第二笔借款为100000元而非103000元是其真实意思表示，应依法予以采信。原告要求被告方给付的利息均按月利率1.5分计算，从借款之日起到2016年3月30日止，理据充分，亦不违反法律规定，应依法予以支持，但应扣除被告方已给付的9000元利息。被告李宝祥虽对原告主张的9000元利息有异议，但其在规定的期限内未提交相关证据加以证明，故其给付的利息以原告主张的为准。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告关系存续期间，被告周贵荣称其愿帮被告李宝祥偿还借款是其真实意思表示，应依法予以支持。被告李宝祥称他人未给付其借款故不能偿还原告借款的主张与理据不足，应依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李宝祥、周贵荣于判决生效后三日内偿还原告何国祥借款200000元及其利息（利息按照月利率1.5分计算，各按借款本金100000元分别自2015年1月28日、2015年6月19日起至2016年3月30日止，扣除已给付的9000元）。
如未判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，由原告承担409元，被告承担1924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一六年四月九日
书记员 昝立亚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13183号
上诉人（原审原告）：罗艳平。
委托诉讼代理人：殷铁军，广东维强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代�人：孙甫伶。
委托诉讼代理人：罗亚群，该公司职员。
委托诉讼代理人：林森龙，广东今见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈听冈。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄。
委托诉讼代理人：程小霞。
上诉人罗艳平因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司、陈听冈、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，涉案事故发生后，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司即委�勘查员对事故现场进行勘察，结果为“标的全责，建议立案”，被上诉人陈听冈和案外人黄伟章分别作为“标的方”和“第三者”代表在现场勘验单上签字确认。深圳市西部公共汽车有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对前述现场勘验单亦予以确认。原审法院对于涉案事故责任认定这一关键事实未能查清，导致处理有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2399号民事判决，；
二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人罗艳平已预交的二审案件受理费2095元，本院予以退回。
审 判 长 唐 国 林
审 判 员 李 东 慧
代理审判员 郑 寒 江
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡旬子（兼）
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告牛金河。
被告杨桂美。
被告牛锡正。
被告管延美。
被告管延利。
被告朱佃美。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告牛金河、杨桂美、牛锡正、管延美、管延利、朱佃美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡德华到庭参加了诉讼，被告牛金河、杨桂美、牛锡正、管延美、管延利、朱佃美经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告牛金河、杨桂美偿还借款本金150000元，利息34563.23元，共计184563.23元，利息计算至2015年2月26日，2015年2月27日至实际付清之日的利息按合同计算；被告牛锡正、管延美、管延利、朱佃美对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债�费由被告承担。
被告牛金河、杨桂美、牛锡正、管延美、管延利、朱佃美未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年1月5日，原告作为贷款人与被告牛金河、杨桂美、牛锡正、管延美、管延利、朱佃美签订了《农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：壹拾伍万元整；用款采用一般方式，借款期限为2013年1月5日至2014年1月4日。借款用途：养猪购饲料。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡：62×××15。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，采用按月结息，到期一次性还本的方式偿还本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期�为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2013年1月5日向被告牛金河发放贷款150000元，借款期限自2013年1月5日至2014年1月4日。借款到期后，被告牛金河、杨桂美未按合同约定履行还款义务，至2015年2月26日，被告牛金河、杨桂美共欠原告借款本金150000元及利息34563.23元未付，担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2015年3月12日诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告牛金河、杨桂美发放贷款150000元，已履行了发放贷款的义务，被告牛金河、杨桂美应按合同约定向原告履行偿付借款本金及利息的义务，故本院对原告要求被告牛金河、杨桂美偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告牛锡正、管延美、管延利、朱佃美作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告牛锡正、管延美、管延利、朱佃美承担保证责任后有权向被告牛金河、杨桂美追偿。本案开庭审理时，被告牛金河、杨桂�、牛锡正、管延美、管延利、朱佃美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛金河、杨桂美偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金150000元；
二、被告牛金河、杨桂美偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2015年2月26日的利息34563.23元；
三、被告牛金河、杨桂美承担自2015年2月27日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告牛锡正、管延美、管延利、朱佃美对前述判决被告牛金河、杨桂美应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告牛金河、杨桂美追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3991元，由被告牛金河、杨桂美负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3991元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安 柏 华
审 判 员 王 有 森
人民陪审员 范 洪 太
二〇一五年十月九日
书 记 员 沈卿存在
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第02067号
原告宋新元。
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告杨建群。
原告宋新元与被告杨建群劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成由审判员周晓担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告宋新元的委托代理人江腾福到庭参加诉讼，被告杨建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋新元诉称，2012年1月至2012年8月，被告雇佣原告前往北京市、天津市、河北省石家庄市、唐山市等地从事保温墙体建筑施工。原告按被告安排要求作业，保质保量按时完成了施工任务。2012年8月30日经结算，被告拖欠原告工资8973元，被告向原告出具了一张欠条。此后被告支付原告4000元。2013年2月9日被告向原告及其他农民工出具了一份承诺书，承诺正月25日结清，但被告未在承诺期限付款。2014年3月19日，原告委托律师向被告发出《律师函》，被告置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付原告人工费4973元，并支付原告自2013年2月9日起至款项付清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告宋新元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、被告的常住人口基本信息各一份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。
证据二：被告出具的欠条和承诺各一份，证明被告欠原告人工费4973元，并承诺2013年3月6日结清。
证据三：《律师函》及邮政特快专递各一份，证明2014年3月19日原告委托律师向被告发出《律师函》催要欠款，被告置之不理。
被告杨建群未提出答辩，亦未提交证据。
被告杨建群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关权利。本院对原告提交的证据进行审核认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年1月至2012年8月，被告雇佣原告前往北京市、天津市、河北省石家庄市、唐山市等地从事保温墙体建筑施工。原告按被告安排要求作业，保质保量按时完成了施工任务。2012年8月30日，经结算被告向原告出具了一张欠条，内容为“今欠宋新元人工费8973元”。此后被告支付原告4000元。2013年2月9日，被告向原告及其他农民工共同出具了一份承诺书，内容为“本人杨建群欠红安人工费承诺正月25日结清”。同年正月25日（即2013年3月6日），被告未按承诺付款。2014年3月19日，原告委托律师向被告发出《律师函》催要欠款，但被告仍未付款，以致成诉。
本院认为，原告与被告系劳务合同关系，有被告向原告出具的欠条为凭，被告未按其承诺期限支付原告人工费，应承担逾期利息。原告要求被告支付人工费及资金占用利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持，其利息应从2013年3月7日起计算至本判决确定的人工费支付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建群支付原告宋新元人工费4973元及利息（按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，从2013年3月7日起计算至本判决确定的人工费支付之日止）。
二、驳回原告宋新元的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告杨建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 晓
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李雁飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3060号
原告：李娟娟，女，1984年8月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所天津市南开区南京路302号。
主要负责人：劳伦特。
原告李娟娟与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告李娟娟于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李娟娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娟娟负担。
代理审判员 王 娜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘妍洁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第948号
原告：王某甲。
委托代理人：胡家堂。
被告：金某。
原告王某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告金某下落不明，遂依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及代理人胡家堂到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤未到庭。
原告王某甲起诉称：1985年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子王某乙，现已成年。原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事导致双方长期性格难合，无共同语言，被告性格任性，外出从不与原告打招呼。被告外出下落不明，原告到处寻找无着，被告行为致夫妻感情不合，感情破裂。原告曾于2012年6月向法院起诉离婚，后经调解和好，被告同意帮助在外经商的儿子一段时间。事实上，被告根本没有与原告和好的意愿，自2012年8月开庭调解后，至今仍一直下落不明。原告认为，原、被告自2012年3月份因感情不和一直分居至今，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉要求：判令原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、结婚申请书一份，证明双方结婚登记情况。2、（2012）台天民初字第811号诉讼费票据一份，证明原告曾向法院提起离婚之诉。3、户口簿复印件一份，证明双方生育子女的情况。
被告金某未答辩。
被告金某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对该三组证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子王某乙。双方在共同生活期间产生矛盾，原告曾于2012年6月向本院提起离婚之诉，后经调解双方自愿和好。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告王某甲与被告金某经政府登记结婚，系合法的夫妻。原、被告在婚姻关系存续期间因未处理好夫妻关系，引起双方矛盾产生，在本院于2012年8月调解和好的情况下夫妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告金某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 裴茂灶
二〇一四年十月十三日
代书 记员 王美俐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1338号
罪犯张冠军，男，1971年7月30日出生，汉族，河南省通许县人，初中文化程度。因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1999年9月22日被判处拘役六个月。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省通许县人民法院于2008年7月9日作出（2008）通刑初字第153号刑事判决，认定张冠军犯盗窃罪判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金一万元。刑期自2008年5月1日起至2018年10月31日止。判决生效后，于2008年7月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对张冠军减去有期徒刑一年，2012年5月4日对张冠军减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张冠军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年3月至5月期间，张冠军伙同他人在通许县多地参与盗窃5起，盗窃手机、烟等物品共计价值63344元。
罪犯张冠军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年9月获得表扬、2014年2月、7月、12月获得表扬；2013年4月获得记功；2015年2月获得监狱级改造积极分子。2012年6月警告一次。自2012年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、较差、优秀、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张冠军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冠军减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚晓科
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00832号
原告龚惠斌。
委托代理人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
委托代理人沈振达，江苏海萌律师事务所律师。
被告曹浩杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
原告龚惠斌与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、被告曹浩杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由助理审判员曲永涛适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告龚惠斌及其委托代理人俞陈琴、沈振达、被告保险公司的委托代理人姜鑫、被告曹浩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚惠斌诉称，2015年2月20日18时55分许左右，被告曹浩杰驾驶苏F×××××号小型轿车沿海界路由东向西行驶至海门市四甲镇海界路延俊村41组地段时，与原告驾驶的后载黄连章的电动自行车发生碰撞，造成原告、黄连章受伤及车辆损坏。交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告、黄连章不承担事故责任。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），和商业第三者责任险（以下简称三责险），原告总损失16807.2元，现请求被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任，不足部分由被告曹浩杰承担。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实（投保交强险及50万三责险并投保不计免赔特约险）及事故发生在保险期限内没有异议，对部分损失有异议。
被告曹浩杰辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实（投保交强险及50万三责险并投保不计免赔特约险）及事故发生在保险期限内没有异议，对部分损失有异议，垫付了5000元要求在本案当中一并处理。
经审理查明，2015年2月20日18时55分许左右，被告曹浩杰驾驶苏F×××××号小型轿车沿海界路由东向西行驶至海门市四甲镇海界路延俊村41组地段时，与原告驾驶的后载黄连章的电动自行车发生碰撞，造成原告、黄连章受伤及车辆损坏。原告龚惠斌受伤后就诊于海门市第四人民医院和海门市中医院，共住院7天。2015年2月21日交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告曹浩杰承担事故的全部责任，原告不承担责任。
另查明，被告曹浩杰施华驾驶的苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及三责险50万并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事故发生后被告曹浩杰垫付原告人民币5000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险及三责险保单复印件、门诊病历、医药费发票、出院记录、用药清单及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费7145.2元、住院伙食补助费144元、营养费600元、护理费2550元、误工费4500元、交通费500元、财产损失1368元，合计16807.2元。对于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费7145.2元，举证医疗费发票、出院记录、用药清单、门诊病历等证据。
被告保险公司经质证对数额无异议，但认为应扣除10%的非医保用药，
被告曹浩杰无异议。
本院认为，被告保险公司虽质证认为应当扣除非医保用药，但未提供证据证明何种药物为非医保用药及其替代用药，故对该项质证意见本院碍难采信。根据原告提供的医药费发票、用药清单，并结合病历等证据本院认定医疗费7145.2元。
2、住院伙食补助费144元，住院8天每天18元，提供出院记录，
两被告经质证对标准无异议，认可7天。
本院认为，根据原告举证的出院记录，认定住院伙食补助费为7天×18元/天计126元
3、营养费750元。每天20元，计算30天。举证病历、病情诊断证明书。
两被告经质证认可7天，每天10元。
本院认为，根据海门市中医院病情诊断证明书，建议原告休息30天，本院酌定营养费为20天×10元/天计200元。
4、护理费2550元，150元每天计算17天，提供出院记录、病情诊断证明书。
两被告经质证认可7天，每天80元。
本院认为，原告主张150元每天高于当地护理费通常标准85元每天，参酌海门市中医院病情诊断证明书，本院酌定护理费为14天×85元/天计1190元
5、误工费4500元，150元每天，计算30天。提供出院记录、病情诊断证明书、单位证明。
两被告经质证对原告提供证据的真实性有异议，应提供劳合同、纳税证明等材料。认可20天，每天80元。
本院认为，原告未提供劳动合同、出勤记录、工资明细、缴纳社保等其他证据，仅举证公司证明尚不足以证明其从事建筑安装工作，故本院认定误工费按照农业在岗职工日平均工资31077元/365天＝85元为标准计算30天计2550元。
6、交通费500元，未收集发票。
两被告经质证认可200元。
根据原告诊疗所需，本院酌定交通费损失为300元。
7、财产损失1368元，提供修理费收据。
两被告经质证认为未定损，不予认可。
本院认为，因原告受损车辆未经保险公司定损，原告提供的修理费收据非正规票据，本院酌定原告财产损失700元。
综上，本院认定原告的合理损失为医疗费7145.2元、住院伙食补助费126元、营养费200元、护理费1190元、误工费2550、交通费300元、财产损失700元，合计人民币12211.2元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案被告曹浩杰驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且另案原告黄连章书面同意由本案原告优先获得交强险赔偿款，故原告因本起交通事故遭受的损失医疗费7145.2元、住院伙食补助费126元、营养费200元、护理费1190元、误工费2550、交通费300元，财产损失700元，合计人民币12211.2元，依法由被告保险公司予以赔偿。被告曹浩杰为原告垫付钱款5000元，要求一并处理，为减少当事人讼累，本院予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告龚惠斌损失12211.2元。
二、原告龚惠斌于本判决生效之日起十日内返还被告曹浩杰5000元。
三、驳回原告龚惠斌的其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告曹浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 曲永涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李凯燕
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1137号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人范伟，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被取保候审。经本院决定，于2016年12月9日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)948号起诉书指控被告人范伟涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人范伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年8月12日凌晨3时许，被告人范伟酒后驾驶小型轿车，在长春市朝阳区沿民北路由东向西行驶至清华园小区门前发生交通事故后，在现场等待被交警查获。经鉴定，被告人范伟静脉血中检出乙醇，其含量为101.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人范伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。无辩解内容。
经审理查明：2016年8月12日凌晨3时许，被告人范伟酒后驾驶小型轿车，在长春市朝阳区沿民北路由东向西行驶至清华园小区门前发生交通事故后，在现场等待被交警查获。经鉴定，被告人范伟静脉血中检出乙醇，其含量为101.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人范伟积极赔偿被害人并与被害人达成和解协议。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、110接警记录单、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、和解协议书两份、证人刘某某、付某某、梁某某的证言、被告人范伟的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人范伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人范伟犯罪以后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系坦白，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】之规定，判决如下：
被告人范伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年1月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 朱红微
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初144号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人廖某某。
成都市成华区人民检察院指控：2015年11月24日16时许，被告人廖某某伙同他人共三人在本市成华区某某路某某号附某某号一店铺门口，对被害人黄某停放在该处的一辆红色某某牌电动自行车（经鉴定，价值为1800元人民币）实施盗窃时，被黄某等人发现。被告人廖某某等三人在骑摩托车逃至本市成华区某某街某某大厦后巷子里时被黄某及其工友追上，被告人廖某某等三人为抗拒抓捕持械对被害人黄某等人进行暴力威胁并实施暴力行为，致被害人黄某面部外伤伴面部软组织挫伤（经鉴定为轻微伤）。另二人趁乱驾驶摩托车逃跑，被告人廖某某被抓获，后民警当场从被告人廖某某身上查获一把剪线钳、一把改刀、三把自制开锁工具和一把手电筒，已扣押在案。
公诉机关认为,被告人廖某某以非法占有为目的，伙同他人，携带工具秘密窃取他人数额较大的财物，在被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力并以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人廖某某在实施盗窃过程中，并未实际取得财物，在实施暴力威胁过程中，也未造成他人轻伤以上后果，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人廖某某对指控的犯罪事实及罪名均有异议，当庭辩解称，其是被他人邀约去取东西的，不知道“李某某”他们去干什么了，返回后就骑上摩托搭载我往某某方向走了；走到在某某街时就有两人追上我们，并殴打我；我没有去盗窃。
经审理查明经审理查明的事实与指控的事实一致。
认定上述事实的证据有
（证据略去……）
上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据予以采信。
本院认为，根据本案中的被害人黄某、证人陈某、唐某、余某某、王某的证言，相互印证，可以证实被告人廖某某具有伙同他人，携带工具秘密窃取他人数额较大的财物，在被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力并以暴力相威胁的行为，且该行为符合转化性抢劫的法律特征。故被告人廖某某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人廖某某在实施盗窃过程中，并未实际取得财物，在实施暴力威胁过程中，且也未造成他人轻伤以上后果，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。所以被告人的辩解意见与案件事实不符，本院对被告人的辩解意见不予支持。综上所述，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯抢劫罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
二、对扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 喻旭辉
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初20号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人谭某，男，农民，住江西省都昌县。2014年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月21日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被抓获，同月21日被奉化市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王爽爽出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至10月期间，被告人谭某多次来到奉化市岳林街道南山路2号国会宿舍（以下简称国会宿舍），采用推门入室、钥匙开门等方法，窃取现金、手机、黄金手链等财物，共计价值人民币17670元。具体犯罪事实如下：
1.2016年1月12日中午，被告人谭某来到国会宿舍328室，采用推门入室的方法，盗得被害人李某1放在房间内凳子上的iphone6s手机1部及放在床上包内的现金人民币200元。该手机价值人民币4370元。
2.同年5月7日晚上，被告人谭某来到国会宿舍512－4室，采用上述同样方法，盗得被害人王某1放在枕头底下的钱包内的现金人民币1100元。
3.同年6月13日晚上，被告人谭某来到国会宿舍702－5室，采用上述同样方法，盗得被害人何某放在床头柜上包内的现金人民币700余元。
4.同日晚上，被告人谭某又来到国会宿舍613－1室，采用上述同样方法，盗得被害人王某2放在首饰盒内的黄金手链1条及柜子里面包内的现金人民币400元，黄金手链价值人民币4800余元。
5.同年8月17日凌晨，被告人谭某来到国会宿舍401室，采用上述同样方法，盗得被害人黄某2挂在墙上包内的现金人民币1000余元。
6.同年9月8日晚上，被告人谭某来到国会宿舍326室，采用上述同样方法，盗得被害人韩某放在床上包内的现金人民币3100余元。
7.同年10月9日晚上，被告人谭某来到国会宿舍501室，采用钥匙开门的方法进入室内，盗走被害人高某放在床头柜钱包内及挂在墙上钱包内的现金共计人民币2000余元。
2016年11月20日晚，被告人谭某再次来到国会宿舍3楼实施盗窃，后被国会KTV的工作人员抓获。到案后，被告人谭某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人李某1、王某1、何某、王某2、黄某2、韩某、高某的陈述、证人李某2、陈某的证言及登记表、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、价格认定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口基本信息及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人谭某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年5月19日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、责令被告人谭某退赔赃款人民币17670元，分别给被害人李和斌4570元、给被害人王青人民币1100元、给被害人何丽君700元，给被害人王洁5200元、给被害人黄紫君1000元，给被害人韩丽3100元，给被害人高莹2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一七年一月十七日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初138号
原告郭邓起，男，汉族，1986年3月6日出生，住安徽省涡阳县标里镇高大行政村夏庄自然村***号，公民身份号码3412231986********。
被告董云芳，男，汉族，1968年2月9日出生，住浙江省杭州市萧山区北干街道金鸡路***号，公民身份号码3301051968********。
原告郭邓起诉被告董云芳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘晓独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告郭邓起、被告董云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年年初起至2015年年底，原告替被告从萧山区瓜沥镇建盈村村委会旁的砖厂拉砖块到各建筑工地。双方约定运费于2015年年底结清，但经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不给付，到目前为止被告尚欠原告运费12500元。为此原告提起诉讼，请求判令被告：1、支付所欠运输费12500元；2、承担本案诉讼费用。
被告董云芳答辩称：欠付运费确为事实。因为企业现在资金周转不灵，没有能力支付欠款，待有能力后愿意支付。
原告为支持其诉请，向本院提交了由被告出具的欠条一份，以证明被告在2016年1月27日尚欠原告运输费25000元，后被告向原告支付了部分运费，至今尚欠运费12500元未付的事实。
被告董云芳对原告证据的三性无异议。
原告提交的证据真实、合法且与本案关联，本院予以认定。
法庭经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，在货物运输合同履行过程中，原告依约履行货物运输义务后，被告作为托运人未履行支付运输费用的义务，是引起本案纠纷的根本原因，被告应当承担违约责任。原告的诉请证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告董云芳于本判决生效之日起十日内支付原告郭邓起运输费12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（已减半），由被告董云芳负担（于本判决书生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 潘 晓
二〇一六年五月十八日
书记员 柯敏杰
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第411号
原告吴某甲，农民。
被告李某，农民。
原告吴某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员胡顺遂适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，被告系湖北省恩施市人，原告与被告经人介绍认识，后开始同居生活，双方于××××年××月××日生育长女吴某乙，现已成年。原、被告于××××年××月××日在原庆元县松源镇政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育次女吴某丁，现在庆元三中就读。原告与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，脾气不和导致两人婚后经常因家庭琐事争吵，双方并没有建立起应有的夫妻感情。2009年3月2日原、被告再次争吵后，被告离家出走至今未归。为此，原告曾于2014年11月4日向庆元县人民法院起诉要求与被告离婚，庆元县人民法院经审理判决驳回了原告的诉讼请求，判决后原、被告仍分居生活。原告认为，原、被告婚姻关系已名存实亡，无和好可能，故原告起诉请求：1.判令准予原、被告离婚；2.女儿吴某丁由原告抚养，抚养费依法判决。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告系浙江省庆元县人，被告系湖北省恩施市人，1994年原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，并开始同居生活，后于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现已成年。双方于××××年××月××日在原××松源镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育次女，取名吴某丁，现就读于庆元三中，跟随原告一起生活。婚后初期原、被告感情尚可。随着婚姻生活的延续，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。2009年3月被告在与原告发生争吵后离家外出，至今未回庆元，此后原、被告双方分居生活至今。原告曾于2014年11月4日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年12月3日判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决后原、被告仍异地生活，夫妻关系并未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、户口簿复印件、结婚证复印件、庆元县濛洲街道道岗村村民委员会证明、（2014）丽庆民初字第419号民事判决书复印件，本院依职权对婚生女吴某丁作的询问笔录等证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，有一定的婚姻基础，婚后初期感情尚可，但后期双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂，且被告于2009年3月离家外出后，与原告分居生活至今，致使原告独自抚养两个女儿，承担巨大的家庭重担。原告曾于2014年11月4日起诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告仍异地生活，夫妻关系并未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女吴某丁的抚养问题，由于被告外出后，婚生女吴某丁一直跟随原告生活，且婚生女吴某丁向本院表明想继续跟随原告一起生活，为了更有利于其稳定生活，婚生女吴某丙由原告抚养为宜，由被告承担相应的抚养费，抚养费结合婚生女吴某丁的生活实际以及被告的负担能力考虑，以每年4800元为宜，支付至婚生女吴某丁18周岁止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告李某离婚；
二、婚生女吴某丁由原告吴某甲抚养，由被告李某从2015年11月起至婚生女吴某丁18周岁止每年承担子女抚养费4800元，限于每年的12月30日前支付。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一五年十一月五日
书记员 方 蕾
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第264-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行
被执行人肖晖璋，男，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被执行人肖晖璋借款合同纠纷，案号为（2015）资执字第264号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第264号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年十月十九日
书记员 何国强
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1814号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。
法定代表人：张健英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘惠宾。
再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司因与被申请人刘惠宾房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。
本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月13日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，故必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。
综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 尹明锐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11517号
原告：张掖际流广告有限公司。
法定代表人：周永红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张蕊，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：张掖市中科华讯广告设计有限责任公司。
法定代表人：吕宏贵，系该公司经理。
原告张掖际流广告有限公司与被告张掖市中科华讯广告设计有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张掖际流广告有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖际流广告有限公司以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张掖际流广告有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张掖际流广告有限公司负担。
代理审判员 孙秀芳
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张志强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11517号
原告：张掖际流广告有限公司。
法定代表人：周永红，系该公司经理。
被告：张掖市中科华讯广告设计有限责任公司。
法定代表人：吕宏贵，系该公司经理。
原告张掖际流广告有限公司与被告张掖市中科华讯广告设计有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张掖际流广告有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖际流广告有限公司以”已与被告协商解决，被告已履行还款义务”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张掖际流广告有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张掖际流广告有限公司负担。
代理审判员 孙秀芳
二〇一七年一月九日
书 记 员 张志强
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第326号
原告：肖剑。
委托代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。
被告：河北万泽橡塑科技有限公司。住所地：武邑县。
法定代表人：刘英岭，经理。
被告：衡水金鹏工程橡胶有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：张国贞，总经理。
被告：衡水悦泽工程橡胶有限公司。住所地：衡水。
法定代表人：刘英杰，总经理。
原告肖剑诉被告河北万泽橡塑科技有限公司、衡水金鹏工程橡胶有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长先到庭参加了诉讼，被告衡水金鹏工程橡胶有限公司、河北万泽橡塑科技有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司经合法传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告肖剑诉称：2015年3月9日原告与被告河北万泽橡塑科技有限公司签订“借款协议书”一份，约定被告从原告处借款500000元，借款期限一年，年利率20%，按月结息，如遇特殊情况可以提前支取。原告因家庭急需用钱要求被告提前偿还借款，但被告一直推脱至今未还，在本案立案后，2015年9月30日被告衡水金鹏工程橡胶有限公司向原告出具了担保书，自愿为被告河北万泽橡塑科技有限公司拖欠原告的借款本息向原告提供连带责任保证担保，如2015年10月10日之前被告未偿还原告借款本息，被告衡水金鹏工程橡胶有限公司自愿承担保证责任。2015年9月30日衡水悦泽工程橡胶有限公司也向原告出具了担保书，自愿为被告河北万泽橡塑科技有限公司拖欠原告的借款本息向原告提供连带责任保证担保。至今被告河北万泽橡塑科技有限公司并未履行偿还责任。为此，原告诉至法院要求三被告连带偿还借款500000元及利息50000元。
被告河北万泽橡塑科技有限公司、衡水金鹏工程橡胶有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司在收到本院依法向其送达的法律文书后在法定期限内未提交书面答辩状，未提交相关证据。
根据原告的诉称，本院认为本案争议的焦点问题是：原告要求被告偿还借款500000元及利息50000元的事实及法律依据？
针对本案争议焦点问题，原告称：事实经过如诉状及追加被告申请事实及理由部分所述。被告河北万泽橡塑科技有限公司自借款后一直未付利息，自借款之日2015年3月9日开始，以500000元为本金年利率20%计算至2015年9月9日共6个月利息为50000元，2015年9月9日之后至被告全部付清之日的利息仍应以以上利率标准计算给付。
提交如下证据：
一、2015年3月9日借款协议书一份。
二、2015年3月9日被告河北万泽橡塑科技有限公司收到原告借款500000元的收款收据二份。
三、被告衡水悦泽工程橡胶有限公司于2015年9月30日向原告出具的担保书一份。
四、被告衡水金鹏工程橡胶有限公司于2015年9月30日向原告出具的担保书一份。
以上证据证明了被告河北万泽橡塑科技有限公司向原告借款500000元的事实，借款期间年利率20%，被告衡水金鹏工程橡胶有限公司和衡水悦泽工程橡胶有限公司均对被告以上借款本息向原告提供连带责任保证担保。
本院对原告提供的以上证据的认证意见：原告提供的以上证据均系原件，有被告衡水金鹏工程橡胶有限公司、河北万泽橡塑科技有限公司以及被告衡水悦泽工程橡胶有限公司的印章，且均为原告所诉借款所立，内容合法，因此对原告提供的以上四份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2015年3月9日原告与被告河北万泽橡塑科技有限公司签订“借款协议书”一份，约定被告从原告处借款500000元，借款期限一年，年利率20%，按月结息，如遇特殊情况可以提前支取。原告因家庭急需用钱要求被告提前偿还借款，被告至今未还。在本案立案后，2015年9月30日被告衡水金鹏工程橡胶有限公司向原告出具了担保书，自愿为被告河北万泽橡塑科技有限公司拖欠原告的借款本息向原告提供连带责任保证担保，如2015年10月10日之前被告未偿还原告借款本息，被告衡水金鹏工程橡胶有限公司自愿承担保证责任。2015年9月30日衡水悦泽工程橡胶有限公司也向原告出具了担保书，自愿为被告河北万泽橡塑科技有限公司拖欠原告的借款本息向原告提供连带责任保证担保。至今被告河北万泽橡塑科技有限公司并未履行偿还责任。为此，原告诉至法院要求三被告连带偿还借款500000元及利息50000元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：债务应当清偿，无论单位或个人都应信守承诺，及时履行自己的诺言。原告与被告河北万泽橡塑科技有限公司签订借款协议书，被告河北万泽橡塑科技有限公司从原告处借款后，未依据合同约定履行还本和付息的义务，显系违约，原告要求被告河北万泽橡塑科技有限公司偿还借款本息符合法律规定，应予支持。被告衡水金鹏工程橡胶有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司为被告河北万泽橡塑科技有限公司向原告的借款出具了担保书，自愿为被告河北万泽橡塑科技有限公司的以上借款本息向原告提供了连带责任保证担保，故原告要求被告衡水金鹏工程橡胶有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司承担保证责任，连带偿还原告借款500000元及利息的请求，合理合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北万泽橡塑科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告借款500000元，并按照年利率20%给付原告自2015年3月9日至本金全部还清之日的利息。
二、被告衡水金鹏工程橡胶有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司对被告河北万泽橡塑科技有限公司以上借款本息承担连带偿还责任。
如被告河北万泽橡塑科技有限公司、衡水金鹏工程橡胶有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元减半收取4650元、保全费3520元，由被告河北万泽橡塑科技有限公司、衡水金鹏工程橡胶有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一五年十一月十日
书记员 张 莉
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行终63号
上诉人梁富强，男，1969年10月29日出生，汉族，住肇庆市，
上诉人梁富强因土地登记行政纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2017年3月13日上诉人梁富强向原审法院提交起诉状，诉称：其于1996年11月30日以4200元的价格购买了肇庆市鼎湖区广信经济贸易有限公司位于肇庆市××湖区××镇××二管理区面积约为60平方米的住宅用地，之后向被起诉人肇庆市国土资源局鼎湖分局申请宅基地用地。1996年12月11日，肇庆市国土资源局鼎湖分局向其核发了《鼎集建（1996）字第000406号》集体土地建设用地使用证。1997年3月3日，肇庆市国土资源局鼎湖分局又向案外人植伟元核发了《鼎集建（1997）字第000470号》集体土地建设用地使用证。由于肇庆市国土资源局鼎湖分局未尽审查义务，重复发证，侵犯了其合法权益，故起诉请求：1、判令肇庆市国土资源局鼎湖分局撤销《鼎集建（1997）字第000470号》集体土地建设用地使用证；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
原审认为，梁富强请求撤销《鼎集建（1997）字第000470号集体土地建设用地使用证》，该证是肇庆市国土资源局鼎湖分局在1997年3月3日核发给植伟元的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起的诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。因此，梁富强的起诉不符合行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定：对起诉人梁富强的起诉，不予立案。
上诉人梁富强不服裁定，向本院提起上诉称：上诉人于1996年11月30日向肇庆市鼎湖区广信经济贸易有限公司购买了位于肇庆市××湖区××镇××二管理区的面积约60平方米的住宅用地，肇庆市国土资源局鼎湖区分局于1996年12月11日向上诉人核发[鼎集建（1996）第000406号集体土地建设用地使用证。但该局又于1997年3月3日向案外人植伟元核发[鼎集建（1997）字第000470号]集体土地建设用地使用证。其重复发证的行为上诉人到2016年才得知，上诉人多方投诉，肇庆市国土资源局鼎湖区分局2016年10月26日才发肇鼎国土资信处字[2016]19号《信访事项处理意见书》，告知可通过诉讼方式解决。上诉人向一审起诉，一审却不予立案。请求二审撤销一审裁定，指令一审立案审理。
经审查，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人梁富强主张位于鼎湖区××镇××二管理区的宅基地使用权，并认为肇庆市国土资源局鼎湖区分局就同一地向植伟元颁证违法，请求撤销植伟元的证。因此，本案实为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地权属争议应先由人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，才可以向人民法院提起诉讼。未经人民政府处理，不可以直接向人民法院提起诉讼。同时，上诉人认为肇庆市国土资源局鼎湖分局的发证行为违法，提起诉讼的期限也超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定的期限。一审裁定不予立案正确。
综上，原审认定事实清楚，适用法律基本准确，裁定正确，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
审 判 员 高永宏
代理审判员 叶志敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄丹莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23106号
原告：上海菁泓实业有限公司。法定代表人：罗强，总经理。委托诉讼代理人：陈瑛，女，系该公司员工。被告：齐淑云。原告上海菁泓实业有限公司与被告齐淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海菁泓实业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初603号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人西艾力艾尔肯，男，1994年12月21日出生，维吾尔族，中专文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区洛浦县安江巴格居民区。2016年4月29日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
被告人麦麦提艾力麦提图尔荪，男，1989年11月5日出生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区洛浦县英买里居民区。2016年4月29日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
被告人艾力•图尔荪托合提，男，1995年12月28日出生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区洛浦县。2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑期至2016年4月22日止。2016年4月29日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）578号起诉书指控被告人西艾力•艾尔肯、麦麦提艾力•麦提图尔荪、艾力•图尔荪托合提犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人西艾力•艾尔肯、麦麦提艾力•麦提图尔荪、艾力•图尔荪托合提等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日9时40分许，被告人西艾力•艾尔肯、麦麦提艾力•麦提图尔荪、艾力•图尔荪托合提三人在本市西湖区广场南路城南招待所附近道路上，由麦麦提艾力•麦提图尔荪、艾力•图尔荪托合提望风，西艾力•艾尔肯从被害人陈某上衣口袋扒得苹果6S手机一台（价值人民币3890元）。随后将手机变卖，得款1300元。三人用于吸食毒品、吃喝等。
同日18点30分许，被告人麦麦提艾力•麦提图尔荪因形迹可疑被民警抓获归案，并被缴获余款100元，后发还被害人。据其交代，民警于当日21时20分将被告人西艾力•艾尔肯、艾力•图尔荪托合提抓获归案。
上述事实，被告人西艾力•艾尔肯、麦麦提艾力•麦提图尔荪、艾力•图尔荪托合提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案笔录和陈述、抓获经过、指认现场照片、被告人行窃时的衣着照片、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、视频资料、被告人西艾力艾尔肯、麦麦提艾力•麦提图尔荪、艾力•图尔荪托合提的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人西艾力•艾尔肯、麦麦提艾力•麦提图尔荪、艾力•图尔荪托合提三人以非法占有为目的，共同在公共场所扒窃他人价值人民币3890元的财物，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人麦麦提艾力?麦提图尔荪因形迹可疑被盘查，主动交代其与同伙的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人艾力•图尔荪托合提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；且其具有前科情节，可以酌情从重处罚；被告人西艾力•艾尔肯、艾力•图尔荪托合提归案后，能如实供述所犯罪行，均可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人西艾力•艾尔肯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止）。
二、被告人麦麦提艾力•麦提图尔荪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年9月28日止）。
三、被告人艾力•图尔荪托合提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年九月五日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲