wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00188号
罪犯梁立功，男，1968年11月8日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省平舆县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市中级人民法院2004年7月16日作出（2004）沈刑（2）初字第42号刑事判决，认定罪犯梁立功犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年并处罚金人民币三十万元。2009年12月29日、2013年5月16日经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年五个月（刑期自2003年9月23日起至2015年7月22日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年5月16日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功二次，表扬一次，考核积分210分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁立功减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第26号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人薛平光，男。
被执行人李水红，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对薛平光、李水红计划生育行政征收一案于2015年3月3日作出的贵计生征决（2015）第300009号行政决定。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对2015年3月3日作出的贵计生征决（2015）第300009号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人薛平光、李水红属农业户口，男方为初婚，女方为再婚，于2008年7月31日生育一女，2010年3月13日生育一男，2013年1月22日生育一男，2013年10月22日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2013年10月22日生育一女违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2013年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为3428元。根据《社会抚养费征收办法》第八条规定，于2015年3月3日作出贵计生征决（2015）300009号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人薛平光、李水红征收社会抚养费47992元（3428元×3.5×2×2）。被执行人薛平光、李水红在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对薛平光、李水红作出的贵计生征决（2015）第300009号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年3月3日作出的贵计生征决（2015）第300009号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 江治华
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初164号
原告：李光绪，男，1961年3月1日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。
委托诉讼代理人：赵颖，孟津县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭世斌，孟津县148法律服务所法律工作者。
被告：赵明，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告李光绪与被告赵明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光绪及其委托诉讼代理人赵颖、郭世斌到庭参加诉讼，被告赵明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光绪提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7万元，并从起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李光绪在家从事佛教及祭祀用的纸质品生产。2015年1月赵明开始从李光绪处购买祭祀用纸质元宝、聚宝盆、条金等物品，前两次都是钱货两清。在取得李光绪信任后，赵明打电话让李光绪将7万余元货发到安庆水产市场，李光绪遂按照其指定地点发送71800元货，赵明收货后一直未支付货款。2015年5月16日，原告几经周折才找到赵明，赵明支付原告货款1800元，余款7万元出具欠条给原告。
赵明未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了赵明出具的欠条，证明被告赵明欠原告货款7万元的事实。被告赵明对该证据未提出辩解意见，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，赵明与李光绪之间存在事实买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告李光绪作为出售人已依约履行供货义务，被告赵明作为买受人在收到货物后，未能依约履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。故对李光绪要求赵明立即偿还欠款7万元的诉讼请求，本院予以支持。李光绪要求赵明从起诉之日起按年利率6％支付欠款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵明应于本判决生效之日起十日内偿付原告李光绪货款70000元，并支付自2017年1月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的欠款利息（以70000元为基数，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪琦
二〇一七年二月二十八日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5026号
罪犯应华新，男，1984年7月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月24日作出（2012）晋刑初字第1086号刑事判决，以被告人应华新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元；责令被告人应华新与同案犯胡国鑫共同退赔经济损失人民币10460元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）泉刑终字第691号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯应华新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯应华新本次缴纳罚金人民币13000元。
本院认为，罪犯应华新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯应华新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯应华新减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯应华新减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币13000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月16日起至2021年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年七月九日
书记员 刘 超
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2721号
原告：王磊，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：王栋，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住丰县（建国旅社北门对过）。
原告王磊与被告王栋民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人王锦秀到庭参加诉讼，被告王栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告王栋偿还借款本金160000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月21日，被告王栋因生意周转向原告借款160000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。
被告王栋未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月、3月，被告王栋的父亲王元乐以进砂石料为由向原告借款共计450000元。2013年9月，王元乐还款150000元，2014年1月，王元乐又还款60000元，2014年4月，被告还款85000元。2014年4月21日，被告自愿替其父亲王元乐偿还借款，经与原告王磊结算，尚欠原告借款本金155000元，利息5000元，当日被告向原告出具了借条一张。借条出具后，被告至今未偿还原告任何借款。
本院认为，原告王磊与被告王栋之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规�，应认定合法有效。根据原告的庭审陈述及被告向原告出具的借条，被告共欠原告借款本金155000元及利息5000元。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故，原告要求被告偿还借款本金160000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告王栋共欠原告王磊借款本金160000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王栋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原�王磊借款本金160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费700元，合计4200元（原告已预交），由被告王栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张心红
审 判 员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一七年十一月二日
书 记 员 尹虹琳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6808号
原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑二期1#楼A座。
法定代表人：董德锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职员。
委托诉讼代理人：董强，该公司职员。
被告：周晴晴，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王奇，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰村镇银行）与被告周晴晴、王奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民丰村镇银行的委托代理人蒋文芳到庭参加诉讼，被告周晴晴、王奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周晴晴、王奇偿还原告借款本金490000元及利息、罚息（以490000元为基数，从2016年6月3日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2、判令原告对被告周晴晴提供抵押的房产享有优先受偿权；3、案件受理费由各被告负担。事实和理由：2014年6月4日，原告民丰村镇银行与被告周晴晴签订个人贷款最高额抵押合同及丰县房地产抵押合同，合同期限均自2014年6月4日起至2017年6月1日止。2016年6月3日，被告周晴晴、王奇与原告签订个人贷款最高额借款合同，约定原告向被告周晴晴、王奇发放贷款490000元，借款期限一年，到期还本，按月结息，原告对逾期借款从逾期之日起按照借据利率加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。为保证债权的实现，被告周晴晴自愿以其所有的位于丰县首羡府南街路南国土所西侧房产（房产证号：丰房权证私字第××号）为该笔借款提供抵押，双方办理了抵押登记。原告按照合同约定于2016年6月3日向被告周晴晴发放贷款490000元，后被告周晴晴、王奇未按约定归还借款本息。
周晴晴未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
王奇未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告民丰村镇银行围绕其诉讼请求提交了个人贷款最高额抵押合同、个人贷款最高额借款合同、丰县房地产抵押合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，原告民丰村镇银行与被告周晴晴签订个人贷款最高额抵押合同及丰县房地产抵押合同，约定被告周晴晴以其所有的登记在其名下位于丰县首羡府南街路南国土所西侧房产（房产证号：丰房权证私字第××号）为在原告民丰村镇银行的借款提供权利价值为980000元的最高额房产抵押，抵押期限自2014年6月4日至2017年6月1日，并办理了抵押登记。2016年6月3日，被告周晴晴、王奇与原告签订个人贷款最高额借款合同，约定原告向被告周晴晴、王奇发放贷款490000元，借款期间为2016年6月3日起至2017年6月1日止，借款年利率8.091%，到期还本，按月结息，逾期还款从逾期之日起按照借据利率加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。当日，原告向两被告发放贷款490000元，被告周晴晴按照双方的约定偿还借款期间的利息及逾期利息0.04元，后两被告未按约定还本付息。
本院认为，原、被告签订的个人贷款最高额抵押合同、丰县房地产抵押合同及个人贷款最高额借款合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告周晴晴发放贷款490000元，被告周晴晴、王奇应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现周晴晴、王奇未能依约返还借款本金，根据合同约定，在被告周晴晴、王奇未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率8.091%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率12.14%从借款到期后要求被告周晴晴、王奇支付逾期利息。故，被告周晴晴、王奇应向原告偿还借款本金490000元，并支付逾期利息。
被告周晴晴以登记在其名下的位于丰县首羡府南街路南国土所西侧房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押权已成立生效，在被告周晴晴未按约履行还款义务时，原告有权就未偿还的借款以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在抵押范围内优先受偿。原告民丰村镇银行的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告周晴晴、王奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，被告周晴晴、王奇欠原告借款本金490000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晴晴、王奇应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司借款本金490000元，并支付逾期利息（以490000元为基数，按照年利率12.14%，自2017年6月2日计算至实际给付之日止。结算利息时，应扣除被告周晴晴已支付的利息0.04元）；
二、被告周晴晴、王奇未按本判决主文第一项履行还款义务时，原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司有权以拍卖、变卖登记在被告周晴晴名下的位于丰县首羡府南街路南国土所西侧房产（房产证号：丰房权证私字第××号）所得的价款优先受偿；
三、驳回原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元（已减半收取，原告已预交），由被告周晴晴、王奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 戴文路
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5084号
罪犯陶述根，现在�西桂中监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2010年9月10日作出（2010）星刑初字第43号刑事判决，以被告人陶述根犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯敲勒索罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。广西桂林市人民检察院不服，提出抗诉。广西桂林市七星区人民法院于2011年8月30日作出（2011）星刑再字第1号刑事判决，被告人陶述根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年10月8日起至2024年10月7日止。判决发生法律效力后于2011年9月29日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出�2013）柳市中刑执字第3508号刑事裁定，对罪犯陶述根减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2023年7月7日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第920号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶述根在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陶述根提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陶述根能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年4月获奖励分132.27分；获2013年度监狱表扬，2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事�，有执行机关制作的有关罪犯陶述根在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陶述根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶述根减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年11月7日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00519号
上诉人（原审被告）长治市钢城社会福利有限公司，住所地长治市郊区故县。
法定代表人张新立，职务经理。
委托代理人靳忠全，山西漳河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张德英�男，1949年11月14日出生，汉族，现住河北省任丘市议论堡乡三杰村***号，系任丘市满顿钢材经销处业主。
委托代理人王美华，河北金胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潞城市旺达合金福利有限公司，住所地潞城市店上镇宋村。
法定代表人续旺群，职务经理。
委托代理人赵艳芳，首钢长钢公司职工。
上诉人长治市钢城社会福利有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市钢城社会福利有限公司（以下简称钢城公司）的法定代表人张新立及其委托代理人靳忠全，被上诉人张德英的委托代理人王美华，被上诉人潞城市旺达合金福利有限公司（以下简称旺达公司）的委托代理人赵艳�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告张德英系任丘市满顿钢材经销处的业主，原告以任丘市满顿钢材经销处的名义于2006年3月15日与被告钢城公司签订建设工程施工合同，双方约定的合同价款为694433.5元。工程竣工后未验收，但已投入使用。2011年1月6日，被告钢城公司给付满顿钢材经销处工程款50000元。2006年10月13日钢城公司将长治市钢城福利有限公司通胜合金分公司（以下简称钢城通胜分公司）分立注册为旺达公司。
原审认为，本案所涉合同相对人为原告和被告钢城公司，被告钢城公司是权利义务的指向者，因此被告钢城公司应承担相应责任。在合同履行过程中，被告钢城公司将长治市钢城福利有限公司通胜合金分公司分立注册了独立子公司，即被告旺达公司，原长治市钢城福利有限公司通胜合金分公司的原财产转移给了分立之后的企业，即被告旺达公司，旺达公司成为了合同的受益人，故其应对原债务承担连带责任。庭审中，二被告抗辩称，双方达成债务承担协议，被告钢城公司代替其所签的合同责任均由被告旺达公司承担。但因该协议未告知并征得债权人同意，故不能对抗原告的诉求。由于原告没有提供相关建筑资质的证明，该合同属无效合同，但二被告均认可该工程已投入使用，且未对工程质量提出异议，因此，二被告应对合同支付相应价款。合同属无效合同，原告提出的利息请求，不予支持。鉴于被告钢城公司已经于2011年1月6日向任丘市满顿钢材经销处付款50000元，因此，对原告的实际付款数额应为644433.5元。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国公司法》第一百七十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条判决如下：一、被告长治市钢城社会福利有限公司于本判决生效后十日内给付原告张德英工程款644433.5元；被告潞城市旺达合金福利有限公司承担连带责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10244元，由二被告各承担5122元。如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
判后，钢城公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人下属分支机构钢城通胜分公司，于2006年10月13日成立企业法人即旺达公司，在其筹备300立方米高炉期间，由上诉人代替其签订了本案建设工程施工合同。合同的履行中，权利义务都由被上诉人旺达公承担，并支付被上诉人张德英部分工程款，因此，本案所产生的工程款，应当由被上诉人旺达公司承担，一审判决让上诉人承担本案责任没有法律依据。2、本案中被上诉人张德英没有建筑施工资质，一审已认定双方签订合同无效，但依据无效合同的性质，本案诉讼请求应当为赔偿损失，返还财产等，利益应当收缴回库，但一审支持被上诉人张德英主张的工程款实属错误。
张德英辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求维持原判。
旺达公司未进行答辩。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，本案工程施工合同是钢城公司与张德英经营的任丘市满顿钢材经销处签订，双方签订合同时旺达公司还未成立，不存在钢城公司上诉所称的代签合同，根据合同相对性原则，钢城公司是合同权利义务承受者，因此，原审判决钢城公司应承担付款责任并无不当。在合同履行过程中�钢城公司将钢城通胜分公司成立企业法人即旺达公司，原钢城通胜分公司财产转移给旺达公司，旺达公司成为了合同的受益人。虽然钢城公司与旺达公司达成债务由旺达公司承担协议，因该协议系双方内部协议，未告知并征得债权人同意，故原审判决旺达公司对债务承担连带责任并无不当。由于张德英经营的任丘市满顿钢材经销处未提供相关建筑资质的证明，原审认定双方签订合同属无效合同正确。由于该工程未经竣工验收钢城公司、旺达公司已投入使用，且未对工程质量提出异议，因此，上诉人应按合同约定给付工程款，对此原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10244元，由上诉人长治市钢城社会福利有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李艳军
代理审判员 张国刚
代理审判员 董新宇
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 赵 卿
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1427号
被执行人:孙江，男，1979年7月8日生，汉族,住张家港市。
被执行人孙江罚金一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0582刑初897号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，孙江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。因被执行人孙江未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月15日立案执行。执行标的罚金人民币四千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人孙江未有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币四千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初897号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐俊伟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年五月二十三日
书记员 张佐丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1427号被执行人:孙江，男，1979年7月8日生，汉族,住张家港市。被执行人孙江罚金一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0582刑初897号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，孙江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。因被执行人孙江未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月15日立案执行。执行标的罚金人民币四千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人孙江未有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币四千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初897号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年五月二十三日书记员  张佐丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第225-1号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人马良银，系该社恩和信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人张军成，男，生于1967年2月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张国斌，男，生于1967年1月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第1441号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人张军成、张国斌金融借款纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金24000元，利息4864.22元（利息算至2013年5月15日），承担案件受理费261元，共计29125.22元。现查明被执行人暂无法找见而无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第1441号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 田 龙
代理审判员 梁文涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 梁登强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第496号
上诉人（原审被告）朱某甲，男，汉族，1975年3月21日出生。
委托代理人朱某乙，男，汉族，1947年4月25日出生，系上诉人之父。
被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，1975年5月25日出生。
法定代理人王某某，女，汉族，1949年11月15日生，系被上诉人之母。
委托代理人宋泽胜，河南远恒律师事务所律师。
上诉人朱某甲与被上诉人李某某婚姻家庭纠纷一案，李某某于2013年8月23日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：朱某甲向李某某支付经济补偿人民币30万元，用作李某某离婚后租房、治疗精神分裂症、维持基本生活的费用；诉讼费用由朱某甲承担。郑州市中原区人民法院于2014年3月3日作出（2013）中民一初字第1617号民事判决。朱某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人朱某甲及其委托代理人朱某乙，被上诉人李某某的法定代理人王某某及委托代理人宋泽胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李某某、朱某甲原系夫妻关系。2011年9月19日，经郑州市中原区人民法院主持调解，李某某、朱某甲自愿达成协议：一、朱某甲与李某某自愿同意离婚；二、婚生子朱某丙由朱某甲抚养，李某某不支付抚养费；三、长城电脑一台、美的洗衣机一台、森地电动车一辆归李某某所有；四、李某某、朱某甲双方无共同债权债务；五、双方其他无争执。离婚后，李某某一直居住在其父母家。2012年11月20日至2013年1月23日，李某某在郑州市第八人民医院住院治疗，经诊断为：精神分裂症。李某某此次住院病历记载“李某某发病日期2010年3月”，病史记载“患者2010年无明显诱因起病，当时表现多疑，与丈夫及老公公也时常吵架。2011年与丈夫离婚，婚后时常找前夫及孩子，见不到就向母亲发脾气，仍有多疑，认为别人讲自己坏话。去年9月，到我院门诊服‘阿立眠唑’，症状稍有好转，未坚持服药。最近2月，患者再次出现多疑，认为别人讲自己坏话，打骂家人，门诊以‘精神分裂症’收入我科”。2013年8月23日，李某某以其婚姻关系存续期间患病，离婚需要租房、治病，维持基本生活费用为由，要求朱某甲给予经济补偿。
该案诉讼过程中，经李某某申请，该院委托，2014年1月24日，郑州宏正法医精神病司法鉴定所出具郑宏司鉴所（2014）司鉴字第3号关于李某某的法医精神病学鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人李某某目前处于“精神分裂症”发病期；2、无民事行为能力。李某某为作鉴定，支付鉴定费、检查费共计2898元。
上述事实有原、朱某甲陈述，民事调解书、鉴定意见书、证明予以证实。
原审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”的规定，该案中，经庭审查明，李某某、朱某甲双方婚姻关系存续期间，李某某系家庭妇女，在家看孩子、做家务，无生活来源，家庭生活来源是朱某甲的工资，而李某某、朱某甲双方离婚时未就李某某离婚后居住、生活情况一并予以解决，故对李某某要求朱某甲给予经济帮助的诉讼请求，该院予以支持。另根据李某某提供的证据显示，其在婚姻关系存续期间已因患精神分裂症进行过治疗，本次诉讼中经对李某某的民事行为能力进行鉴定，李某某为精神分裂症发病期，系无民事行为能力人。综上，鉴于李某某一直无生活来源，身患疾病，生活困难的现状，结合当地生活水平，该院酌定朱某甲一次性支付给李某某经济帮助100000元。关于李某某过高部分诉讼请求，该院不予支持。关于朱某甲辩解离婚前财产给了李某某、孩子的抚养费由朱某甲承担，不同意给予李某某经济帮助的意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条关于离婚时适当帮助的规定，李某某、朱某甲双方离婚时未就李某某生活困难需适当帮助一事进行协商，故该院对朱某甲的该项辩解不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决：一、被告朱某甲于本判决书生效之日起十日内支付原告李某某经济扶助费100000元；二、驳回原告李某某过高部分诉讼请求；案件受理费5800元、鉴定费2898元（含检查费），原告李某某负担3500元，被告朱某甲负担5198元。
上诉人朱某甲上诉称，在调解离婚时，夫妻共同财产全部归李某某所有，婚生子也由朱某甲抚养，没让李某某承担抚养费，且离婚后朱某甲承担了李某某两年多的房租费，已经给予了李某某适当帮助。李某某发病是在离婚之后，而并不是婚姻存续期间。朱某甲本人是工薪阶层，一审判决的扶助费远远超出了其承受能力。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人李某某答辩称，调解离婚时分给李某某的夫妻共同财产不值钱，离婚后朱某甲承担了李某某两年多的房租费没有证据证明，离婚时李某某处于精神病发病期，离婚调解书没有涉及对李某某进行帮助的内容，该调解书显示公平。朱某甲家庭富裕，有能力帮助。一审认定事实清楚。请求依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，朱某甲提供缴房租租金收据一份，借据一份，证明其给李某某缴房租，免于其债务，对其已经进行了经济帮助。土地补偿款证明一份，独生子女证明一份，证明李某某有收入，经济不困难。
李某某质证称，借条和房租收据不是新证据，且对其真实性有异议，对其证明目的不予认可。对土地补偿款证明和独生子女证明的真实性无异议，但认为和本案没有关联性，这点钱对李某某的生活困难微不足道，达不到其证明目的。
经庭审质证，朱某甲提交的证据不符合证据规则，不是新证据，且对方又不予认可，本院对该四份证据依法不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，一审李某某提供的郑州市第八人民医院眼动测定分析报告等证据证明，李某某和朱某甲离婚前已有精神病症状，处于发病期间，且其本人没有工作，没有生活来源，离婚时朱某甲应当给予李某某适当经济帮助，但朱某甲没有充分证据证明其已经给予了李某某适当帮助，一审法院据此判令朱某甲给予李某某与适当经济帮助并无不当。朱某甲的上诉理由没有事实依据，其上诉请求本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 杨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第269号
原告泸州致远物流有限公司，地址泸州市江阳区茜草街道光明村李咀社999号5号，组织结构代码：55820173-3。
法定代表人刘文灯，总经理。
委托代理人何林，四川杰可律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司。地址：泸州市江阳区江阳北路**号。
负责人向华，总经理。
委托代理人徐必军，四川拥慧律师事务所律师。
本院立案受理了原告泸州致远物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司（以下简称人民财保公司）保险合同纠纷一案后，依法由本院审判员张颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告泸州致远物流有限公司的委托代理人何林，被告人民财保公司的委托代理人徐必军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州致远物流有限公司诉称：2012年12月12日，原告所有的川E397**号机动车在重庆市九龙坡区与川ER79**号车相撞发生交通事故，将附近第三者围墙撞倒，造成石材损失，经被告方定损为50000.00元。原告于2013年1月18日将50000.00元款项赔付给第三者后，被告均以各种理由拒绝。直到2013年6月21日，被告向原告出具拒赔通知书。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告第三者责任险50000.00元及利息6000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人民财保公司辩称：2013年2月19日，被告已经将交强险2000.00元赔付原告，已经尽到赔付义务。川E397**号机动车系拖挂车。因本次事故是由川E08**挂车撞倒第三者墙面造成的损失。按照合同约定，川E08**挂车未投保交强险，属于责任免除范围，保险人不承担商业三者险的赔偿责任。
经审理查明：2012年12月3日，原告与被告签订《机动车交通事故责任强制保险合同》和《机动车商业保险合同》，原告为川E397**号半挂牵引车在被告处购买交强险、三者险、车辆损失险、车上人员险及不计免赔率等。保险期间为2012年12月5日至2013年12月4日。机动车第三者责任保险条款第六条第十一款约定，“被保险机动车拖带未投保交强险的机动车（含挂车）或被未投保交强险的其他机动车拖带”保险人不负赔偿责任。原告当庭确认未对川E08**挂车购买交强险。2012年12月12日，原告所有的川E397**号半挂牵引车拖挂川E08**挂车在重庆市九龙坡区与川ER79**号车相撞发生交通事故。川E08**挂车将附近第三者围墙撞倒，造成第三者石材损失。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定川E397**号半挂牵引车负该事故全部责任。2013年1月18日，梁箭向原告出具收条，证实收到原告石材赔偿款50000.00元。2013年2月19日，被告通过银行电子转账的方式，将交强险2000.00元赔付款转入原告账户，原告当庭确认收到该赔偿款。2013年6月21日，被告向原告出具拒赔通知书，被告拒绝赔付原告三者险。
以上法律事实，有原、被告当庭陈述、保险合同、重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、电子转账回单、拒赔通知书在案佐证，经本院查明确认其证据效力。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，依法应受法律的保护。2012年12月12日，原告所有的川E397**号半挂牵引车拖挂川E08**挂车在重庆市九龙坡区与川ER79**号车相撞，川E08**挂车将第三者围墙撞倒，造成石材损失，川E397**号半挂牵引车负该事故全部责任的事实已由重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书确认，本院予以采信；原告当庭认可收到被告将交强险2000.00元赔付款，本院予以确认；原告未对川E08**挂车购买交强险，属于机动车第三者责任保险条款第六条第十一款约定的保险人不负赔偿责任的范围，故被告对本次事故属于免除责任范围的辩解，符合合同的约定，本院予以支持；原告对被告违反《中华人民共和国保险法》二十三条的约定，被告未在三十日内对保险事故作出核定并将核定结果告知原告的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告泸州致远物流有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费1200.00元，本院减半收取600.00元，由原告泸州致远物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一四年六月十日
书记员 彭霞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2688号
原告王现甫，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
委托代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
被告张虽法，又名张遂，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
原告王现甫诉被告张虽法民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王现甫及其委托代理人孟治甫到庭参加诉讼，被告张虽法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王现甫诉称：2013年3月4日被告张虽法因生产经营急需资金，向我借款5万元，双方约定月息2分，使用期2年。当天我将5万元现金交付被告，被告向原告书写借据一张。借款到期后，我多次向被告索要，被告以各种理由推拖。为维护我的合法权益，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元并支付自2013年3月4日至判决确定还款日之间的利息。
被告张虽法缺席未答辩。
原告王现甫为支持自己的主张向本院提交的证据有：证据1.证明一份，证明被告张虽法于2013年3月4日向原告王现甫借款5万元；证据2.申请法院调取的被告张虽法户籍证明一份，证明被告张虽法的身份情况；证据3.送达回证复印件一份，证明法院在向被告张虽法送达应诉手续时被告张虽法签名为张遂，结合证据2印证被告张虽法又名为张遂；证据4.照片三张，证明被告张虽法又名张遂。
被告张虽法未向本院提交证据。
对原告向本院提交的证据1-3，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认和采信。对于原告提交的证据4，照片没有原始证据佐证，本院不予确认。
本院经审理查明：2013年3月4日被告张虽法因企业经营需要向原告王现甫借款5万元，并于当日向原告出具借条一份，借条上未约定借款期限和利息。后原告多次追要借款无果，遂于2015年6月1日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告张虽法向原告王现甫借款5万元，双方依法成立民间借贷法律关系，被告张虽法依法应负返还原告借款的义务，故本院对原告要求被告张虽法偿还5万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原告主张双方约定有月利率为2%的利息，但原告未向本院提供证据证明原被告双方书面或口头约定有利息，故本院对原告的该项主张不予支持，经原告多次催要借款被告仍不予归还，被告应当以本金5万元自原告起诉之日即2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至原告主张的判决确定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张虽法于判决生效之日起三日内偿还原告王现甫借款5万元并支付利息（利息以本金5万元自2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至判决确定还款之日止）。
本案受理费1050元，由被告张虽法承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 钟高航
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1426号
上诉人（原审被告）赵玉洲，男，汉族，1969年9月13日出生。
委托代理人李杰，河南栋梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马培伦，男，回族，1979年12月15日出生。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
上诉人赵玉洲因与被上诉人马培伦民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵玉洲的委托代理人李杰、被上诉人马培伦的委托代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月24日，赵玉洲给马培伦出具借条一份，主要内容为“今借马培伦现金贰拾万元（期限一个月内）”。2013年3月4日，赵玉洲转账支付马培伦3万元。余款本金17万元，经马培伦催要，赵玉洲至今未还。2013年11月，马培伦诉至法院，要求赵玉洲偿还借款及利息。
原审法院认为：赵玉洲尚欠马培伦借款17万元，应偿还马培伦，对马培伦要求赵玉洲偿还借款17万元的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息，借条上显示该借款到期时间为2012年12月23日，故该利息应以同期银行贷款利率为标准，以20万元为本金，从2012年12月24日计算至2013年3月4日，以17万元为本金，从2013年3月5日计算至原告诉状上标明的日期即2013年11月30日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：赵玉洲于判决生效后十日内支付马培伦借款十七万元及逾期利息（以同期银行贷款利率为标准，以20万元为本金，从2012年12月24日计算至2013年3月4日，以17万元为本金，从2013年3月5日计算至马培伦诉状上标明的日期即2013年11月30日止）；
赵玉洲不服原审判决，向本院上诉称：二、驳回马培伦的其他诉讼请求。案件受理费四千四百九十八元，由马培伦负担六百七十五元，赵玉洲负担三千八百二十三元。保全费一千五百八十六元，由被告赵玉洲负担。一、原审认定事实错误。我与证人李致昆及马培伦合伙向高速公路送石子，马培伦投资40万元，后我退还马培伦20万元，剩余20万元出具借条一份。我与马培伦岳父刘峰斌不认识，与其不存在债权债务关系，刘峰斌汇给我的10万元是作为马培伦的合伙投资款，包含在马培伦投资的40万元内。证人李致昆与我和马培伦之间的债权债务关系不存在利害关系，原审判决认定证人与本案有利害关系，并否定证人证言的证明力是错误的。二、原审判决没有依职权追加刘峰斌为本案当事人参加诉讼，违反法定程序。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审，一二审案件诉讼费由马培伦承担。
马培伦答辩称：上诉人的上诉无理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2012年11月24日，赵玉洲给马培伦出具借条一份，内容为“借条今借马培伦现金贰拾万元赵玉洲2012.11.24号（期限一个月内）证明人李致昆”。2013年3月4日，赵玉洲转账支付马培伦3万元。2013年1月1日，赵玉洲取现金10万元，交予马培伦，但马培伦称该10万元系赵玉洲归还其欠马培伦岳父刘峰斌的借款。
本院认为：赵玉洲向马培伦出具借条一份，双方之间存在20万元的债权债务关系。2013年3月4日的3万元，二审庭审中马培伦认可是偿还本案所涉20万元。2013年1月1日的10万元现金，马培伦称系赵玉洲归还其欠马培伦岳父刘峰斌的借款，但赵玉洲上诉称其与刘峰斌之间不存在债权债务关系。赵玉洲与刘峰斌之间是否存在债权债务关系系另一法律关系，本院不予评价；从逻辑上讲，即使某一债务人需偿还多个债权人的欠款，究竟偿还哪一个债权人的欠款，选择权应当在债务人，本案中赵玉洲称10万元是偿还马培伦的，马培伦也认可收到，应当认为该10万元是偿还马培伦的欠款。赵玉洲先后支付马培伦13万元，应予扣除。原审判决认定事实有误，应予改判，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、撤销荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第1349号民事判决；
二、赵玉洲于本判决生效后十日内支付马培伦借款7万元及其逾期利息（以中国人民银行同期同类贷款利息为标准，以20万元为本金从2012年12月24日计算至2013年1月1日；以10万元为本金从2013年1月2日计算至2013年3月4日；以7万元为本金从2013年3月5日计算至马培伦原审诉状标明的日期即2013年11月30日止）；
三、驳回马培伦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4498元，由马培伦负担3021元，赵玉洲负担1477元；保全费1586元，由赵玉洲负担。二审案件受理费3823元，由马培伦负担2549元，赵玉洲负担1274元。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 刘贺锋
二〇一四年九月十五日
书记员 解鹏飞
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第37号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年8月18日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，于2013年12月31日因本案被七台河市公安局直属分局决定取保候审。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市桃山区人民检察院指控：2013年12月15日17时30分许，被告人陈某某驾驶蒙E303**号货车沿桃山区山湖路由南向北行驶至万宝小区建设银行门前时，遇有行人通过人行横道，没有保持安全车速、没有确保安全通行，将人行横道上的被害人王某某碾压致死，陈某某负事故的全部责任。后经七台河市公安局刑事技术支队尸检鉴定：王某某系重度颅脑损伤死亡。
对上述事实的指控，公诉机关提交了1．被告人陈某某、被害人王某某户籍证明；2．证人王某某、刘某某证言；3．被告人陈某某的供述；4．现场勘查笔录、现场图及照片；5．七台河市公安局刑事技术支队尸体检验报告书；6．车辆安全性能检验报告书、车辆痕迹检验鉴定报告书；7．交通事故认定书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成交通肇事罪。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月15日17时30分许，被告人陈某某驾驶蒙E303**号货车沿桃山区山湖路由南向北行驶至万宝小区建设银行门前时，遇有行人通过人行横道，没有确保安全通行，将人行横道上的被害人王某某碾压致死。案发后，陈某某立即拨打110报警电话，并对被害人积极施救。经七台河市公安局刑事技术支队尸检鉴定：王某某系重度颅脑损伤死亡。经七台河市公安交通警察支队事故处理科认定：陈某某负事故的全部责任，行人王某某无责任。
案发后，被告人陈某某与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失。被害人家属对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人陈某某户籍证明；2.陈某某的驾驶证查询结果；3.机动车信息查询结果；4.被害人王某某户籍证明；5.公安机关受案登记表；6.证人王某某、刘某某证言；7.公安机关现场勘查图、现场勘验笔录及照片；8．车体痕迹鉴定意见；9.车辆安全性能检验鉴定；10.公安机关尸体鉴定文书及照片；11.驾驶人酒精检测报告；12.交通事故认定书等。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，未确保行车安全，遇有行人通过人行横道时未保持安全车速，造成一人死亡的重大后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人陈某某在肇事后主动拨打110报警电话，到案后如实供述，系自首，依法可对其从轻处罚。考虑陈某某已经赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓艳
审 判 员 王 勇
人民陪审员 张丽莉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 朱 琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01393号
原告胡遵礼，男，汉族，1954年10月9日生。
委托代理人尚文渊，陕西方强律师事务所律师
被告陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）。住所地西安市高新二路山西证券大厦**层。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
原告胡遵礼诉被告博融公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人尚文渊到庭参加了诉讼，被告博融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定原告以每平方1450元单价购买被告开发的位于咸阳市世纪大道东段南侧帝都花园小区18号楼1单元6层601号商品房，该房建筑面积为134.06㎡，房屋总价款为174387元。合同签订后原告按合同约定时间向被告全额支付了购房款，并按照被告要求交付了维修基金、契税及其他费用共计10028元，但被告未能向原告交付合同约定的房屋，导致双方签订的合同不能履行，原告多次找被告协商，均未果，故诉至法院请求依法判令：1、依法解除该房屋买卖合同。2、依法判令被告向原告双倍返还购房款并退还其他费用共计358802元。3、被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》一份。证明原、被告于2004年7月3日订立了商品房买卖合同一份。该合同约定原告以174387元购买被告开发的咸阳市秦都区世纪大道帝都花园18号楼1单元601房。
2、付款凭证2份（共计174387元）。证明原告已经依合同约定向被告付清全部房款。
3、付款凭证4份（共计10028元）。证明原告已向被告交付契税、维修基金、房产交易费、天然气、有线电视初装费等代收费用。
4、房屋所有权证书一份（咸阳市房权证秦都区字第S0909**号）。证明被告将卖给原告房屋出售给第三人并且已经办理房产证。
被告博融房产公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
对原告所出示的证据，因来源合法、内容真实有效，予以采信。
经审理查明，2004年7月3日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园18号楼1单元601室商品房一套（面积134.06㎡，价款174387元），合同签订后原告即时向被告付清了房款，并应被告要求交付了维修基金、契税及其他费用共计10028元。但被告博融房地产公司此后将该房屋出售给第三人，并办理了房产证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告胡遵礼按合同约定已履行相应的义务，并交付了维修基金、契税及其他费用，但被告博融房产公司并未按合同约定向原告交付房屋，并将房屋出售给第三人，且办理了房屋产权证，致原、被告之间的房屋买卖合同已实际无法履行。故原告诉请要求解除原、被告之间的《商品房买卖合同》予以支持，被告还应返还原告购房款及其他费用，并赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告胡遵礼与被告陕西博融房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。
二、被告陕西博融房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告胡遵礼购房款174387元及维修基金、契税等10028元，并赔偿原告损失174387元。以上共计358802元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、保全费3020元共计9570元，由被告陕西博融房地产开发公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年八月二日
书 记 员 杨碟飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00276号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：王忠义。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告王忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告王忠义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：王忠义于2013年11月16日从凤阳农商行考城支行（原凤阳县农村信用合作联社考城分社）处借贷款30000元，用于购农机，约定到2014年11月16日偿还，利息按照年利率10.2%计算，逾期加收30%的罚息。经催要，王忠义至今分文未还。请求依法判令王忠义立即偿还借款30000元及利息（利息自2013年11月16日起按年利率10.2%计算至2014年11月16日，此后按年利率13.26%计算至实际付清之日止）。
王忠义未提供答辩也未提交证据。
经审理查明：2013年11月16日，王忠义因购农机从原凤阳县农村信用合作联社考城分社处借款本金30000元，并签订借款合同一份。该合同载明：借款金额30000元，借款期限自2013年11月16日起至2014年11月16日止；借款年利率10.2%；逾期还款加收30%罚息。当日，王忠义与该社签订借款借据一份，约定内容与借款合同相同。借款到期后，王忠义分文未还。凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实有凤阳农商行提供的借款合同、借款借据、中国银监会安徽监管局文件等予以证明。王忠义经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交证据的证明力予以确认。
本院认为：凤阳农商行（原凤阳县农村信用合作联社）与王忠义签订的借款合同及借款借据，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。王忠义未按借款合同约定履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息及罚息的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠义于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，利息自2013年11月16日起至2014年11月16日止按年利率10.2%计算，自2014年11月17日起按年利率13.26%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告王忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年四月十五日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第132号
罪犯王兴栋，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年1月6日作出（2008）浦刑初字第2328号刑事附带民事判决，以罪犯王兴栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，罪犯王兴栋不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）沪一中刑终字第110号刑事裁定，撤销上海市浦东新区人民法院（2008）浦刑初字第2328号刑事附带民事判决的刑事部分判决，发回上海市浦东新区人民法院重新审判。上海市浦东新区人民法院于2009年11月2日作出（2009）浦刑重字第2号刑事判决，以罪犯王兴栋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年。宣判后，罪犯王兴栋不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）沪一中刑终字第965号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月28日投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年9月4日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年7月份，累计积分216分，折抵记功2次，表扬1次。总考核分246分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王兴栋减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第500号
原告高某某，女
委托代理人李进保，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男
本院于2014年5月20日立案受理原告高某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李进保、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年农历9月8日经人介绍相识恋爱，2010年1月22日登记结婚，2012年10月17日生育一子，取名曹某乙。婚后初期感情尚可，后因经济情况导致夫妻感情出现裂缝，且被告有家庭暴力倾向，2013年8月23日原告向法院起诉离婚，被判决不准予离婚，后双方未和好夫妻关系，且自同年10月份起原告一直居住在娘家，双方分居生活至今，夫妻感情已破裂，故再次诉至法院要求离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情较好，感情没有破裂，原、被告自2014年4月份才开始正式分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年农历9月8日经人介绍相识恋爱，2010年1月22日登记结婚，2012年10月17日生育一子，取名曹某乙。婚后初期感情尚可，后因性格不合常为家庭琐事发生矛盾。2013年8月23日原告向本院起诉离婚，被判决不准予离婚。原告认为双方未能和好夫妻关系，夫妻感情已破裂，故再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未向本院举证证实双方无法和好夫妻关系，同时被告不同意离婚，为给婚生子一个健康的成长环境，宜以不离婚为宜，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告曹某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 吴 莎
二〇一四年七月二十三日
书记员 李冰冰
附：有关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂花，女，1953年2月13日出生，汉族，住涞水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安学东，男，1959年5月29日出生，汉族，住涞水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安学军，男，汉族，1970年3月6日出生，住涞水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安学雷，男，汉族，1973年2月7日出生，住涞水县。
再审申请人李桂花因与被申请人安学东、安学军、安学雷物权保护纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06民终5352号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李桂花申请再审称，原审裁定适用法律错误，原审中申请人提交的证据，足以证实虽然申请人于1992年将户口迁入西宁市，但安家洼村委会并没有收回承包地，二轮承包继续发包给了申请人，至今仍然在承包期限内，申请人对该承包地拥有承包经营权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第一条的规定及国务院办公厅《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》等现行法律及国家政策，人民法院应当受理本案，4.92亩土地的承包经营权仍然属于申请人，被申请人无权耕种。
本院审查认为，原审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，认定申请人的诉请第一项不属于人民法院受理范围、诉请第二项不符合法律规定，裁定驳回申请人起诉，认定事实和适用法律均无不当。
综上，李桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李桂花的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 郝英春
二〇一七年十月十六日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂花，女，1953年2月13日出生，汉族，住涞水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安学东，男，1959年5月29日出生，汉族，住涞水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安学军，男，汉族，1970年3月6日出生，住涞水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安学雷，男，汉族，1973年2月7日出生，住涞水县。再审申请人李桂花因与被申请人安学东、安学军、安学雷物权保护纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06民终5352号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂花申请再审称，原审裁定适用法律错误，原审中申请人提交的证据，足以证实虽然申请人于1992年将户口迁入西宁市，但安家洼村委会并没有收回承包地，二轮承包继续发包给了申请人，至今仍然在承包期限内，申请人对该承包地拥有承包经营权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条的规定及国务院办公厅《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》等现行法律及国家政策，人民法院应当受理本案，4.92亩土地的承包经营权仍然属于申请人，被申请人无权耕种。本院审查认为，原审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，认定申请人的诉请第一项不属于人民法院受理范围、诉请第二项不符合法律规定，裁定驳回申请人起诉，认定事实和适用法律均无不当。综上，李桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李桂花的再审申请。审 判 长 李俊杰审 判 员 张新峰审 判 员 郝英春二〇一七年十月十六日法官助理 何振辉书 记 员 孟祥辉
�徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00500号
原告：李某，女，1976年11月12日出生，汉族，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某，男，1973年12月4日出生，汉族，个体挖掘机司机，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年七月二十四日
书记员 隗 锐
四川省高县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执异7号
申请执行人：严超，男，生于1986年9月19日，住四川省高县。
被执行人：单忠云，男，生于1963年8月24日，住四川省高县。
第三人：单亮，男，生于1987年4月6日，住四川省高县。
本院在执行严超与单忠云人身损害赔偿纠纷一案中，因单忠云因病死亡，被申请人单亮是单忠云的法定继承人和本案的实际侵权人，且已经成年，有劳动收入，依法应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：
一、追加单亮为本案被执行人；
二、单亮应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人严超清偿债务30215元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 周 平
二〇一七年三月十三日
书记员 何 啸
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初字第2664号
原告梁志承，男，1969年3月15日出生，汉族，住上杭县。
被告何耀祥，男，1981年10月7日出生，汉族，住上杭县。
原告梁志承诉被告何耀祥追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志承到庭参加诉讼，被告何耀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志承向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何耀祥立即归还原告代为其归还的本息25786.76元（其中本金23024.69元，利息2762.07元），并支付从2016年9月9日起至款清之日止，以25786.76为基数按年利率6%计算的资金占用费；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告何耀祥于2015年1月28日向上杭农商银行中都支行申得贷款10万元，月利率为10.75‰，贷款到期日为2016年7月20日，由原告与刘振桃、许鄞波、刘世臣为该贷款提供保证担保（担保方式为连带责任保证）。该笔贷款到期后，被告何耀祥并未按时归还贷款，由原告与其他担保人代为归还贷款本息，其中原告于2016年7月25日和2016年8月21日分别代为归还利息1310.82元和1451.25元，并于2016年9月9日代为归还本金23024.69元，合计代为归还本息25786.76元。之后，原告数次向被告追讨上述款项，被告均以各种理由拒不归还。
被告何耀祥在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书后，未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：何耀祥于2015年1月28日向上杭农商银行中都支行贷款10万元，月利率为10.75‰，由梁志承与刘振桃、许鄞波、刘世臣为该贷款提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，何耀祥并未按时偿还贷款，梁志承及其他担保人代为偿还贷款本息，其中由梁志承在2016年7月25日和2016年8月21日分别代为归还利息1310.82元和1451.25元，并在2016年9月9日代为归还本金23024.69元，共计本息25786.76元。因何耀祥至今未归还梁志承代为偿还的本息，梁志承诉至本院。
本院认为，何耀祥与上杭农商银行中都支行签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何耀祥在取得贷款后未按合同约定归还贷款并按约支付利息，已构成违约。梁志承自愿为该笔贷款提供连带责任担保，该担保行为合法有效。梁志承及其他担保人已承担担保责任替何耀祥偿还了上杭农商银行中都支行借款本金及利息，其中梁志承代为偿还的本息共计25786.76元，依法有权向何耀祥追偿。综上所述，梁志承要求何耀祥偿还代偿的贷款本金及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。何耀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何耀祥应在本判决生效后五日内偿还原告梁志承代为清偿的借款本息25786.76元，并支付该款从2016年9月9日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，适用简易程序减半收取222元，由何耀祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 李宝莲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民二初字第00021号
原告：张刘根，男，1967年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：林斗蛟，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。
被告：储昭圣（胜），男，1962年1月1日出生，汉族，农民。
被告：储全虎，男，1983年8月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张刘根与被告储昭圣、储全虎买卖合同纠纷一案中，原告张刘根于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对储昭圣、储全虎的起诉。
本院认为，张刘根撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张刘根撤回起诉。
案件受理费488元减半收取244元，由原告张刘根负担。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一四年三月三日
代书记员 闵浩峰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第489号
原告：中国银行股份有限公司南浔区支行，住所地湖州市南浔区南浔镇嘉业路485号-495号。
代表人：周健娜，该支行行长。
委托代理人：杨小泉，该支行职员。
被告：甄惠方。
原告中国银行股份有限公司南浔区支行（以下简称中国银行南浔支行）为与被告甄惠方信用卡纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，诉请：1、被告甄惠方立即归还信用卡透支款本息共计101758.71元（暂计至2016年1月25日，应计算至结清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，因采用公告方式向被告送达法律文书，依法组成合议庭，并于2016年1月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年10月5日，被告甄惠方向原告中国银行南浔支行申请长城银联白金信用卡，原告同意并发卡，信用额度为人民币10万元。2015年8月20日起，被告一直未按期还款，至2016年1月25日，共透支本息合计101758.71元。该款经原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的信用卡申请表及该卡明细清单予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄惠方应支付原告中国银行股份有限公司南浔区支行信用卡透支款本息101758.71元（利息按合同约定利率暂计算至2016年1月25日，应计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告甄惠方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：湖州市农业银行营业部，帐号：103001040019121352001，户名：湖州市财政局非税收入汇缴结算户），汇款必须注明上述人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱利琴
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更字1330号
罪犯唐幼成，男，1971年1月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年2月26日作出（2013）浏刑初字第742号刑事判决，以被告人唐幼成犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年2月26日起至2017年10月27日止。该犯不服，提出上诉。本院于2014年7月24日作出（2014）长中刑一终字第00220号刑事判决，判决维持湖南省浏阳市人民法院（2013）浏刑初字第742号刑事判决对上诉人唐幼成的定罪量刑。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐幼成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯现累计有考核奖励分50.7分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐幼成在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐幼成予以假释（假释考验期至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月三日
书记员 汤 靓
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第53号
申请执行人贾守新，男，1969年4月15日出生，汉族，住淇县卫都街道办事处袁庄村西北街70号，无固定职业。
被执行人鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司，住所地：淇县电厂路南。
法定代表人贺文堂，该公司经理。
本院在执行贾守新申请执行鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，现被执行人鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司无财产可供执行，申请执行人贾守新也不能提供被执行人鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淇民初字第560号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月三日
书记员 何海涛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03576号
原告：徐爱民
委托代理人：王会军
被告：遵化市九方商贸有限公司。
法定代表人：张志勇。
登记住所地：河北省唐山市遵化市
原告徐爱民与被告遵化市九方商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐爱民的委托代理人王会军到庭参加了诉讼。被告遵化市九方商贸有限公司经公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的法定代表人于2014年约4月份找到原告，称可以获得在遵化市堡子店镇开办中国银行的银行卡助农取款服务点资格。经双方协商合作该项目。2014年5月29日，双方签订《合作协议》一份，原告当天按照约定向被告交纳了保证金300000元，协议签订后，原告开始投入资金准备合作，但是被告并未取得办理取款服务点的资格，合作无法进行。但就退还原告保证金事宜，双方未协商一致。故起诉，要求被告返还保证金300000元，并给付自2014年5月29日至实际清偿之日期间的利息，利息按银行同期同档次贷款利率计算。
被告未予答辩。
本案审理焦点为：被告应否返还原告保证金30万元及自2014年5月29日起按银行同期同档次同款利率给付利息至实际清偿之日止。
原告就审理焦点，向本院提供下列证据：
1、加盖“遵化市市场监督管理局”印章的内资企业登记基本情况表1张。用于证明被告具有诉讼主体适格。
2、2014年5月29日，甲方“遵化市九方商贸有限公司”与乙方“徐爱民”签订的《遵化市九方商贸有限公司与加盟商合作协议》1份。用于证明双方存在合作意向。
3、2014年5月29日，加盖“遵化市九方商贸有限公司”印章的收据1张，记载：“今收到徐爱民交来保证金叁拾万元正”。用于证明原告向被告交纳30万元保证金。
4、2014年5月29日被告出具的保证金证明1份，记载：“兹证明：徐爱民交来保证金：叁拾万元（大写）时间从2014年5月29日至2015年5月30日（此保证金按照银行利率期末结算），遵化市九方商贸有限公司（印章），总经理：刘杰（印章），会计：杨建华，二O一四年五月二十九日”。该保证金证明上方有中国银行银行卡助农取款服务点的复印图案。原告称此份证据用于证明被告收到原告交纳的30万元保证金，另明确写明保证金按银行利率期末结算。
5、证人杨某出庭证言：“我在2004年去遵化市九方商贸有限公司工作。工作期间，赶上了徐爱民与遵化市九方商贸有限公司签订合作协议的事儿，签合作协议是为了徐爱民取得中国银行在遵化市堡子店助农取款服务点业务。当时徐爱民交了30万元保证金。当时遵化市九方商贸有限公司办好了该笔业务，徐爱民取得了在遵化市堡子店经营中国银行助农取款服务点业务资格，有转账电话、自助终端机、POS机都给徐爱民安上了。宜农公司来遵化后，想接手遵化市九方商贸有限公司助农取款点服务业务。当时要么是中国银行的行长，要么是张志勇让我带宜农公司的人员去看的助农取款服务点。看后不长时间，就不让我去上班了。后在徐爱民与遵化市九方商贸有限公司签合同合作期间，我看到徐爱民那就换成了宜农公司的牌子。杨建华是遵化市九方商贸有限公司的会计”。
经向证人出示原告提交的证据，证人称：合作协议我看见过，有这样的协议。保证金收据、保证金证明我没有看见过，这事儿不归我管，是会计的事儿。但我知道徐爱民交保证金了。
原告答辩及质证意见：证人证明了签订合作协议并交纳30万元保证金就是为了办理中国银行助农取款服务点业务。与中国银行的合作人由遵化市九方商贸有限公司变成宜农公司，遵化市九方商贸有限公司是明知的。原告方一直在积极履行协议，现履行期限已过，遵化市九方商贸有限公司应返还保证金。
经审理查明：原告徐爱民与被告遵化市九方商贸有限公司于2014年5月29日因办理中国银行银行卡助农取款服务点业务签订《遵化市九方商贸有限公司与加盟商合作协议》，徐爱民交纳保证金30万元。经本院去中国银行遵化文翠路支行调查，相关工作人员告知：未与遵化市九方商贸有限公司及张志勇合作办理过在遵化市堡子店开办中国银行银行卡助农取款服务点业务，系由“宜农公司”与徐爱民签订的中国银行固话POS受理助农取款业务特约商户协议书，后中国银行于2015年已与徐爱民解除了助农业务合作关系。
本院认为：原告提交的《遵化市九方商贸有限公司与加盟商合作协议》签订时间及内容，与加盖“遵化市九方商贸有限公司财务专用章”的收取保证金收据、加盖“遵化市九方商贸有限公司印章”的保证金证明及证人杨某出庭所作证言，能够证明徐爱民因在遵化市堡子店镇办理中国银行银行卡助农取款服务点业务而向被告交纳保证金30万元。经中国银行工作人员证实，未与遵化市九方商贸有限公司及张志勇合作办理过该项业务，系由“宜农公司”与徐爱民签订的中国银行固话POS受理助农取款业务特约商户协议书，且中国银行于2015年已与徐爱民解除了助农业务合作关系。另证人杨某出庭证明，在合作期间后由宜农公司接手该业务。现原、被告双方已过合作期限，遵化市九方商贸有限公司应将保证金30万元退还徐爱民。因保证金证明中注明“此保证金按照银行利率期末结算”，故由被告遵化市九方商贸有限公司自2014年5月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算并支付利息。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、由被告遵化市九方商贸有限公司于本判决生效后10日内返还原告徐爱民保证金30万元。并于2014年5月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率给付利息。
二、驳回原告徐爱民其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告遵化市九方商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张力卿
审判员 石国印
审判员 武海潮
二０一六年六月十八日
书记员 敖绮姗
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第305号
申请执行人：贾继云，女，1967年5月24日生，满族，吉林市江南电缆有限公司工人，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市江南电缆有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：徐斌，总经理。
申请执行人贾继云与被执行人吉林市江南电缆有限公司解除劳动合同、劳动报酬纠纷一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2013）第15号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人贾继云向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市江南电缆有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林市江南电缆有限公司未予履行。在执行过程中，本院依法查封了房产、土地，但查封的房屋已被其他法院查封，经查询再未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。故本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 常晓巍
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执527号
申请执行人戴云飞，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人樊得家，男，1971年1月3日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人江守美，女，1974年12月27日出生，汉族，住繁昌县。
本院在执行金国华与樊得家、江守美民间借贷纠纷一案中，被执行人樊得家、江守美去向不明，其唯一住房暂无法处置，本院依法通过网络查控系统对其财产予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2822号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 张有民
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第9021号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王维，男，1987年10月14日出生。
委托代理人高源，男，1986年9月30日出生。
被告孔得库，男，1979年8月5日出生。
被告张艳婷，女，1978年11月1日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告孔得库、张艳婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯独任审理，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人高源到庭参加了诉讼。被告孔得库、张艳婷经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2013年6月，孔得库、张艳婷为从大众金融公司指定经销商青岛迪生源汽车销售服务有限公司（以下简称迪生源公司）购买迈腾轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2013年7月3日，孔得库作为借款人、张艳婷作为共同借款人签署贷款合同和抵押合同，并于2013年7月11日对所购车辆办理了抵押登记。2013年7月11日，大众金融公司发放了贷款。按照约定，孔得库、张艳婷应自2013年8月起至2016年7月止，每月11日按时归还贷款本息。但孔得库、张艳婷自2014年6月起逾期还款。大众金融公司多次以电话和信函方式催款未果，现诉至法院，要求孔得库、张艳婷偿还截至2014年9月10日的逾期本金13545.84元、提前到期本金111943.06元、罚息363.57元、利息2680.34元、违约金3358.29元、催款函费200元；并支付自2014年9月10日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；要求孔得库、张艳婷承担诉讼费用。
被告孔得库未到庭，亦未发表答辩意见。
被告张艳婷未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2013年7月3日，大众金融公司作为贷款人迪生源公司作为经销商与借款人孔得库、共同借款人张艳婷签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆迈腾（B7L）1.8TSI尊贵型轿车1辆的车款（发票价格241800元，首付款72800元）；贷款金额169000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付5208.96元；基本月利率为0.89583％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、孔得库作为借款人、张艳婷作为共同借款人和开户人签字的关于张艳婷在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款5208.96元；2、孔得库签署的保险赔偿金转让声明；3、车主孔得库签署的提车凭证；4、大众金融公司为抵押权人与抵押人孔得库签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的169000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
合同签订后，大众金融公司亦如约发放了贷款。孔得库贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
孔得库、张艳婷自2014年6月起未按时向大众金融公司偿付款项。截至2014年9月10日的逾期本金13545.84元、提前到期本金111943.06元、利息2680.34元、罚息363.57元、违约金3358.29元、催款函费200元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其按照合同约定的地址向孔得库、张艳婷送达了宣布贷款提前到期函。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、孔得库与张艳婷的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、邮件详情单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与孔得库、张艳婷签订的贷款合同，与孔得库签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。孔得库作为借款人、张艳婷作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求孔得库、张艳婷共同偿付逾期贷款的本金、利息、罚息、违约金，同时支付至实际偿付债款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，孔得库、张艳婷未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔得库、张艳婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年九月十日的借款本金十二万五千四千八十八元九角、利息二千六百八十元三角四分、罚息三百六十三元五角七分；
二、被告孔得库、张艳婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金三千三百五十八元二角九分；
三、被告孔得库、张艳婷于本判决生效之日起十日内共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一四年九月十一日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
四、被告孔得库、张艳婷于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十一元，由被告孔得库、张艳婷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 铮
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初99号
原告崔来飞，男，汉族，农民。
委托代理人杨昭日，律师。
被告谢仁庆，男，汉族，工人。
原告崔来飞与被告谢仁庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员武科航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔来飞、被告谢仁庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔来飞诉称，被告欠原告货款等债务共计人民币4570元，2015年8月10日被告承诺于2015年9月10日前还清，如未按期还清，被告愿承担15000元违约金。时至今日被告分文未还，故起诉请求判令被告支付债务人民币45750元，并承担违约金人民币15000元，以上共计人民币60750元，本案诉讼费用由被告承担。
被告谢仁庆辩称，2015年8月10日被告和原告签订的承诺书是原告提前写好的，原告让被告签协议书时被告喝了酒，被告认为这个协议书签的不合适协议书上记载的本金没有问题，违约金有问题，因为在此之前被告给原告付20000元时，是原告妻子没有拿走，被告不存在违约，因此，被告不同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告双方无争议的事实有，被告于2014年8月11日之前欠原告人民币31500元货款未支付。2015年8月10日，经双方协商形成了被告于2015年9月10日前偿还原告本金、支付原告违约金、诉讼费、代理费等共计人民币45750元的协议，双方并约定被告如未在2015年9月10日支付原告上述款项，由被告再次承担人民币15000元的违约金。在上述协议内容的基础上，双方形成承诺书，原、被告亲笔在承诺书上签名确认，承诺书形成后被告未按承诺书的约定履行付款义务。
本案在审理过程中，原、被告双方争议的焦点有，原、被告在承诺书上签名确认时，被告是否具有完全民事行为能力；原告的各项诉讼请求能否得到支持。
庭审中，原、被告双方均未向本院出示证据。
庭审中，被告还辩称签订承诺书前被告饮了酒，承诺书签订的不合适。承诺书上违约金的约定有问题，因为此前被告曾经要给原告妻子支付人民币20000元的货款，但原告的妻子当时没有拿走，所以被告没有违约，也就不应承担原告的诉讼费及代理费。庭审中，原告辩解称承诺书签订的2015年8月10日双方谈了一个多小时后，被告让原告写个东西他签字，所以原告方起草了承诺书被告签了名，原告方没有发现被告喝酒。被告给原告妻子支付人民币20000元，原告妻子没有接收的原因是根据双方2014年8月11日签订的协议，第二条约定被告应一次性支付人民币31500元的全款，所以原告妻子没有接收被告支付的人民币20000元。
对于被告在庭审中辩称签订承诺书前饮酒一节，因原告予以否认，被告又未向本院出示相关证据，故本院对被告该项辩称内容不予采信；对于被告辩称曾经要给原告妻子支付人民币20000元，原告妻子没有接收，被告认为没有违约一节，原告解释没有接收的原因是根据双方2014年8月11日签订的协议约定，被告应一次性支付人民币31500元的全款，而被告没有支付全款，所以原告没有接收该款。本院认为，结合庭审中双方无争议的内容，以及被告没有相关证据能够证明双方签订承诺书时被告因饮酒而不具备民事行为能力，原告的该辩解能够成立，故本院对被告该项辩称内容不予采信。
庭审中，原告表示放弃由被告再次承担人民币15000元违约金的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方曾经有业务上的合作关系，被告于2014年8月11日之前欠原告人民币31500元货款未支付，2015年4月原告曾经在本院起诉过被告，后原告撤诉。2015年8月10日，经双方协商形成了被告于2015年9月10日前偿还原告货款本金人民币31500元、支付原告违约金人民币5000元、诉讼费人民币2250元、代理费人民币7000元等，共计人民币45750元的协议，双方并约定被告如未在2015年9月10日支付原告上述款项，由被告再次承担人民币15000元的违约金。在上述协议内容的基础上，双方形成承诺书，原、被告亲笔在承诺书上签名确认，承诺书形成后被告未按承诺书的约定履行付款义务。
本院认为，原、被告于2015年8月10日经协商形成的承诺书合法有效，双方债权、债务关系明确，被告应按承诺书的约定履行付款义务。现原告放弃由被告再次承担人民币15000元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告谢仁庆于本判决书生效之日起，按照双方2015年8月10日签订的协议书，立即一次性支付原告货款本金人民币31500元、违约金人民币5000元、诉讼费人民币2250元、代理费人民币7000元，以上各项共计人民币45750元。
案件受理费人民币1319元，减半收取后为659元，由被告谢仁庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 武科航
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 军
附相关法律条文节录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初216号
原告马力亚木·阿布都热木，女，维吾尔族，1983年8月3日出生，新疆库车县人，农民，现住新疆库车县。
被告何政辉，男，汉族，1968年10月12日出生，四川省岳池县人，农民，现住库尔勒市。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人保财险巴州分公司）
住所地：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层
组织机构代码：92948112-2
负责人马云，该公司总经理。
委托代理人张玉国，该公司法�顾问。
本院在审理原告马力亚木·阿布都热木诉诉何政辉、人保财险巴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马力亚木·阿布都热木接本院通知后的指定期间内，未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳志勇
二〇一六年一月十九日
书记员 秦光军
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第697号
原告白祥旭，男，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告柘城县市政公用设施养护中心。
法定代表人张脉运，该局局长。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告白祥旭诉被告柘城县市政公用设施养护中心地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白祥旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李 艳
审 判 员 王翠荣
人民陪审员 刘殿勤
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙振兰
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第697号
原告陈木寿，男，1978年6月13日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告张梓清，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。
本院在审理原告陈木寿与被告张梓清合同纠纷一案中，原告陈木寿以已与被告张梓清庭外和解为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈木寿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈木寿撤回起诉。
本案案件受理费288元，减半收取为144元，由原告陈木寿承担。
审判员 袁高贤
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈欢欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第2002号
上诉人（原审被告）李素平，女，汉族，1966年10月12日出生。
被上诉人（原审原告）景变，女，汉族，1953年2月9日出生。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。
上诉人李素平因与被上诉人景变民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第1608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李素平，被上诉人景变的委托代理人景建和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年5月8日�李素平向景变出具借条1份：“今借到景变现金叁万元，日期2010年5月8日，借款人李素平。”，未约定还款期限及利息，后景变向李素平催要该款，李素平不予偿还，景变向法院提出诉讼，请求判令：李素平支付景变借款30000元；2、本案诉讼费用由李素平承担。
原审法院认为：李素平借景变现金30000元，有借条为凭，证据充分，应予偿还；李素平辩称，李素平虽曾向景变出具有30000元的借条，但实际是景变向李素平所在的保险公司投保的保险费，该30000元景变已经用于投保，且景变当庭提供的借条并非李素平曾出具的那张借条，因未能提供充分的证据予以证明，对该辩由该院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：李素平于本判决生效之日起十日内偿还景变景变借款人民币30000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由李素平承担。
上诉人李素平不服原审判决，向本院提起上诉称：借条不是李素平所写，要求对借条的真伪进行鉴定。请求二审依法撤销原判，改判驳回景变的原审诉讼请求。
被上诉人景变答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李素平借款有其亲笔书写借条为凭，李素平要求鉴定是拖延时间的赖账行为，为查明事实，景变同意鉴定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：二审庭审中李素平要求对借条的真伪进行笔迹鉴定，本院告知李素平在庭后三日内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃鉴定权利。截至二审判决前，李素平未向本院提出鉴定申请。
本院认为：合法的债务应当清偿。李素平借景变现金30000元，有借条为凭，证据充分，应予偿还。李素平上诉称借条系伪造，但又不申请鉴定，故其上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李素平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
代理审判员 顾 立 江
代理审判员 刘 平 安
二〇一五年三月十九日
书 记 员 方政渊（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤未民初字第51号
原告杨某某，男，汉族，2000年12月26日出生。
法定代理人杨安妹，女，汉族，1971年5月4日出生，系原告杨某某母亲。
委托代理人王启明（一般代理），湖南省中方县法律援助中心法律援助律师。
被告湖南省怀化市第二中学。
法定代表人：曾庆忠该校校长。
委托代理人兰振霖（一般代理），湖南五溪律师事务所律师。
原告杨某某诉被告湖南省怀化市第二中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月28日受理，在审理过程中，原告杨某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费4144元，免予交纳。
审 判 长 旷 洁
人民陪审员 王志双
人民陪审员 陈方长
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 李一君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。