福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1782号
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人�芳毅，公司董事长。
委托代理人伍家林，公司职员。
委托代理人郑新花，公司职员。
被告林时当，男，汉族，住福建省南安市。
被告陈玉霞，女，汉族，住福建省南安市。
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告林时当、陈玉霞追偿权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员陈华柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍家林、郑新花到庭参加诉讼。被告林时当、陈玉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日，原告与两被告签订《个人汽车按揭贷款担保合同》，约定由原告为被告林时当所持的信用卡（卡号6227607861388920）向中国银行泉州分行申请提高信用卡授信额度用于汽车消费提供担保。中国银行泉州分行依被告林时当的申请同意以信用卡汽车专向分期（分为24个月）�款方式，将被告林时当的信用卡授信额度提高为6万元用于汽车消费。原告依约为被告林时当上述所提高的授信额度贷款提供担保。两被告取得贷款后，于2013年2月停止履行还款义务。原告分别于2013年3月22日、2013年8月23日、2013年10月23日、2013年12月19日、2014年2月13日、2014年4月11日各代偿3000元、3800元、4400元、4700元、5200元、19682.52元、共计代偿40782.52元。原告履行担保代偿义务后，多次向两被告要求偿还担保代偿款无果。
原告请求：1、判令两被告偿还原告担保代偿款40782.52元及至还清款项之日止的违约金、利息（违约金、利息暂计至2014年4月27日止均为2130.41元）；2、判令两被告负担本案的诉讼费用。审理中，原告放弃违约金的请求，并明确利息计算方式为：按《个人汽车按揭贷款担保合同》约定的每日万分之五计算，自2013年3月22日起至2013年8月22日止以代偿款3000元�基数，自2013年8月23日起至2013年10月22日止以代偿款6800元为基数，自2013年10月23日起至2013年12月18日止以代偿款11200元为基数，自2013年12月19日起至2014年2月12日止以代偿款15900元为基数，自2014年2月13日起至2014年4月10日止以代偿款21100元为基数，自2014年4月11日起至还清款项之日止以代偿款40782.52元为基数。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、被告林时当、陈玉霞的身份证、结婚证、户口簿（复印件）各一份；2、《个人汽车按揭贷款担保合同》一份；3、《中国银行泉州分行特种转账借方传票》六份；4、《中国银行泉州分行证明》、《被告林时当信用卡还款流水账单》各一份；5、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》一份；6、《中国银行股份有限公司信用卡汽车“专向分期付款”保证合同》一份；7、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》一份；8、《中银系列信用卡长期增额审批表》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》各一份；9、《首付款证明》、《机动车销售统一发票》、《机动车信息登记栏》各一份。
被告未作答辩，亦未提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的证明资料1虽系复印件，但其内容与原告证明资料2可相互印证，且亦与公安机关户籍证明所载身份信息相符，故本院对该证明资料的证明力予以确认。原告证明资料2-9与原件核对相符，且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
两被告系夫妻关系。
2012年3月8日，原告作为甲方、被告林时当作为乙方签订一份《个人汽车按揭贷款担保合同》。合同约定：乙方向中国银行泉州分行申请提高信用卡（卡号6227607861388920）授信额度6万元用于汽车消费，甲方对此6万元授信额度部分提供担保，担保方式为连带担保；乙方应按贷款银行的要求按期偿还贷款，不得以任何理由拖延或拒绝偿还贷款；乙方未能及时、全面履行对贷款银行的还款义务，甲方有权向其发出还款催告；因乙方逾期还款，造成甲方质押保证金被贷款银行划扣的，乙方当应按日万分之五向甲方支付利息，至乙方归还该被划扣款为止；甲、乙双方对合同发生争议，应协商解决，协商不成的，向合同签订地的晋安区人民法院提起诉讼；另有合同其他条款。被告郑新花亦在合同落款的“乙方配偶”处签名。
同日，被告林时当与中国银行泉州分行签订一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》，约定中国银行泉州分行向被告林时当信用卡�供分期付款额度6万元用于汽车消费，分期期数为24期（一期为一个月）。被告陈玉霞亦在合同上签名。
同日，原告与中国银行泉州分行签订一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车“专向分期付款”保证合同》，约定原告为上述分期付款合同项下债务提供连带责任保证，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。
合同签订后，被告林时当购置了一辆江淮轻型客车。
2013年3月22日、2013年8月23日、2013年10月23日、2013年12月19日、2014年2月13日、2014年4月11日，原告分别向被告林时当上述信用卡内汇入3000元、3800元、4400元、4700元、5200元、19682.52元、共计40782.52元。
2014年4月16日，中国银行泉州分行出具一份《证明》，证明原告上述代偿事实。
本院认为：原告与被告林时当签订的《个人汽车按揭贷款担保合同》合法有效，当事人�按约全面履行合同义务。被告林时当取得银行贷款后未依约归还贷款，原告作为连带保证人已代被告林时当向银行偿付贷款40782.52元，原告依法有权向被告林时当追偿。现原告请求被告林时当归还代偿款40782.52元并按《个人汽车按揭贷款担保合同》约定的日万分之五标准分段计付至还款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。因讼争款项系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，在两被告未能提供证据证明讼争款项属于被告林时当个人债务的情形下，应按夫妻共同债务处理，被告陈玉霞应共同清偿该债务。另两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。两被告应承担放弃答辩、举证、质证权利而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《》第、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林时当、陈玉霞应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司代偿款40782.52元；
二、被告林时当、陈玉霞应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司代偿款40782.52元的利息。具体利息计算方式为：按照《个人汽车按揭贷款担保合同》约定的每日万分之五标准，自2013年3月22日起至2013年8月22日止以代偿款3000元为基数计算，自2013年8月23日起至2013年10月22日止以代偿款6800元为基数计算，自2013年10月23日起至2013年12月18日止以代偿款11200元为基数计算，自2013年12月19日起至2014年2月12日止以代偿款15900元为基数计算，自2014年2月13日起至2014年4月10日止以代偿款21100元为基数计算，自2014年4月11日起至还清代偿款之日止以代偿款40782.52元为基数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由被告林时当、陈玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈华柱
二〇一四年八月十一日
书记员 黄超群
附注：
本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。