江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民三初字第87号
原告：陈茶珍。
委托代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：曾繁晖。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人：徐小亮，该公司总经理。
委托代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
原告陈茶珍与被告曾繁晖、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财险南昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈茶珍及其委托代理人张海燕，被告曾繁晖，被告太平洋财险南昌支公司的委托代理人傅有旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茶珍诉称：2014年8月9日17时15分许，被告曾繁晖驾驶赣A726**号小车途经安义县鼎湖镇柏树村老基村小组村道时，与道路右侧路口原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告身体受伤及两车受损的道路交通事故。经安义县公安局交通警察大队（以下简称安义县交警大队）认定，被告曾繁晖负事故的全部责任，原告不负事故责任。肇事赣A726**号小车已在被告太平洋财险南昌支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。请求判令被告曾繁晖赔偿原告医疗费8647.67元、误工费11100元、护理费1869.63元、住院伙食补助费1050元、营养费315元、继续治疗费2000元、鉴定费480元，合计25462.3元。被告太平洋财险南昌支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告陈茶珍提供了如下证据：
1、身份证及户口簿各一份，证明原告主体资格及属非农业家庭户口。2、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实。被告曾繁晖负事故的全部责任，原告不负事故责任。3、疾病证明书、出院记录、住院费收据及费用清单各一份，证明原告因事故受伤后的住院治疗情况。住院时间共计21天，支出医疗费8647.67元。4、司法鉴定检验报告书及发票一份，证明原告需继续治疗费约2000元，出院后全休90天。原告为此支出鉴定费480元。5、证明一份，证明原告在江西锦荣铝业有限公司务工，工资为3000元／月。
被告曾繁晖辩称：对该事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事赣A726**号小车已在被告保险公司投保交强险和商业险，应当由被告保险公司在保险责任限额内赔偿。事故发生后其垫付了原告的各项费用15600元，请求在本案中一并处理。
被告曾繁晖提供了如下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证各一份，证明被告的身份情况及有合法驾驶资格。2、收据两份，证明被告垫付了原告的医疗费15000元。3、发票一份，证明被告垫付了原告的电动车修理费600元。
被告太平洋财险南昌支公司辩称：对肇事赣A726**号小车在该公司投保了交强险和商业险没有异议。对原告的住院伙食补助费、营养费没有异议。医疗费应扣除15%的非医保费用；原告提供的证据不足以证明其误工损失，误工费应按其户籍性质计算，误工时间过长；护理天数没有异议，护理费标准应按住院天数65元／天计算；鉴定费和诉讼费不属该公司赔偿范围。
被告太平洋财险南昌支公司没有提供证据。
本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
原告提供的证据1、2，两被告对其“三性”均无异议，予以认定；被告保险公司对证据3的关联性提出异议，辩称原告受伤后休息三个月时间过长，医疗费用扣除15%的非医保费用，本院认为，原告就诊的安义县人民医院在出院医嘱中明确原告出院后应休息三个月，被告保险公司未提出足以反驳的证据，不予采纳；证据4被告保险公司在限定的期限内未提出重新鉴定的申请，视为被告保险公司放弃重新鉴定，对鉴定意见予以采纳；被告保险公司对证据5的“三性”均提出异议，辩称原告未提供江西锦荣铝业有限公司的营业执照、组织机构代码等材料证明公司真实存在，未提供劳动合同、工资收入证明等材料证明原告的真实收入状况，本院认为，原告庭后向法庭补强了江西锦荣铝业有限公司的营业执照、组织机构代码及负责人身份证明材料，可以证实该公司的真实存在，但原告提供的证明不足以证明其工资为3000元／月，因此，该份证明仅能证明原告在该公司务工的事实，不能证明其真实收入状况。
被告曾繁晖提供的证据1、2，原告及被告保险公司对其“三性”均无异议，予以认定；证据3被告保险公司对其“三性”均有异议，本院认为，该手写发票既无付款人名称，亦无修理费清单予以佐证，不能证明系本案事故受损电动车支出，对被告保险公司的主张予以支持。
经审理查明：2014年8月9日17时15分许，被告曾繁晖驾驶赣A726**号小车途经安义县鼎湖镇柏树村老基村小组村道时，与道路右侧路口原告陈茶珍驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告身体受伤及两车受损的道路交通事故。安义县交警大队于2014年8月13日作出安公交认字（2014）第201408005号道路交通事故认定书，认定被告曾繁晖负事故的全部责任，原告陈茶珍不负事故责任。原告受伤后当即被送往安义县人民医院治疗，入院诊断为头部血肿、全身多处挫裂伤、右肩部韧带损伤、脑震荡，至2014年8月30日出院，共住院治疗21天，支出医疗费8647.67元。出院医嘱继续治疗、休息三个月、定期门诊随诊、不适复诊。（江西）安义安正法医学司法鉴定所于2014年9月5日作出（2014）临鉴字第55号司法鉴定检验报告书，鉴定意见为：陈茶珍出院后需后续治疗费约2000元，全休90天。原告为此支出了鉴定费480元。事故发生后，被告曾繁晖垫付了原告的医疗费等款项共计15000元。
原告陈茶珍自2013年3月1日起至发生事故时，在江西锦荣铝业有限公司务工。事故发生后，该公司停发了其工资。
另查明：肇事赣A726**号小车车主系被告曾繁晖，其向被告太平洋财险南昌支公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险期间均自2014年1月17日0时起至2015年1月16日24时止。交强险中医疗费责任赔偿限额为1万元，伤残责任赔偿限额为11万元，财产损失责任赔偿限额为0.2万元。第三者商业责任险不计免赔，保险金额为30万元。
本院认为：原、被告对安义县交警大队就事故责任作出的认定均无异议，对该事故认定予以采纳。被告曾繁晖系肇事车辆的车主及驾驶人，应就其过错行为导致原告陈茶珍的损失承担侵权赔偿责任。被告太平洋财险南昌支公司系肇事车辆交强险和第三者商业责任险的保险人，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告对原告的住院伙食补助费及营养费没有异议，予以认定。被告太平洋财险南昌支公司辩称原告的医疗费应扣除15%的非医保用药费用，因在签订保险合同时其并未明确告知哪些药品不在国家基本医疗保险范围之内，且原告治疗用药均由医院根据其治疗伤情需要决定，原告本人及投保人均无权处分，因此只要是为治疗原告伤情所支出的医疗费用均应予以认定，对被告太平洋财险南昌支公司的主张不予支持，原告的医疗费确定为8647.67元。原告提供的证据不足以证明其真实收入状况，误工费标准应参照江西省2013年度城镇私营单位就业人员平均工资27819元／年的标准，误工时间以住院时间和医嘱全休时间确定为111天，误工费为27819元／年÷365天／年×111天=8460.02元。原告未提供护理人员收入证明，护理费应参照江西省2013年度居民服务和其他服务业私营单位就业人员平均工资23432元／年标准，以住院天数为限每天一人计算，护理费为23432元／年÷365天／年×21天=1348.14元。综上，原告因本案交通事故应获赔偿的各项费用分别为：医疗费8647.67元、住院伙食补助费1050元、营养费315元、后续治疗费2000元、误工费8460.02元、护理费1348.14元，共计21820.83元。以上费用中，被告太平洋财险南昌支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费6635元、住院伙食补助费1050元、营养费315元、后续治疗费2000元、误工费8460.02元、护理费1348.14元，合计19808.16元。超出交强险赔偿限额的原告医疗费2012.67元，应由被告太平洋财险南昌支公司在第三者商业责任险限额内赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈茶珍因本案交通事故应获赔偿款为21820.83元，扣减其已获得的赔偿款15000元，实际应获赔偿款为6820.83元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决书生效后三日内，在交强险责任限额内赔偿原告陈茶珍医疗费6635元、住院伙食补助费1050元、营养费315元、后续治疗费2000元、误工费8460.02元、护理费1348.14元，计19808.16元；在第三者商业险责任限额内赔偿原告陈茶珍超出交强险赔偿限额的医疗费2012.67元；以上合计21820.83元。
三、原告陈茶珍在收到上述赔偿款后，立即返还被告曾繁晖垫付的费用15000元。
四、驳回原告陈茶珍的其他诉讼请求。
以上款项均汇入安义县人民法院账户（户名：安义县人民法院。开户行：江西安义农村合作银行龙津支行。账号：104047600000009420）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，鉴定费480元，由被告曾繁晖负担。此款原告陈茶珍已预交，从应返还给被告曾繁晖的款项中直接扣减。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐兴中
二〇一四年十二月十五日
书记员 熊 佳