河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2013）中民一初字第519号原告阎有才，男，1951年9月25日出生，汉族，住郑州市。委托代理人甘晓东，河南仟方律师事务所律师。委托代理人闫军杰。被告赵芳林，男，1956年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人布安山，河南澄析律师事务所律师。委托代理人刘建民，河南澄析律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。代表人陶韬，职务总经理。委托代理人刘俊贤，河南千益律师事务所律师。委托代理人宗卓，河南千益律师事务所实习律师。原告阎有才诉被告赵芳林、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎有才的委托代理人甘晓东、闫军杰，被告赵芳林的委托代理人布安山、刘建民，被告保险公司的委托代理人刘俊贤、宗卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎有才诉称，2012年3月29日，被告赵芳林驾驶豫A×××××号小型轿车沿郑州市南三环由南向北行驶至南三环与长江路交叉口处时，与骑自行车沿长江路由东向西行驶的原告相撞，造成原告受伤。豫A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，现原、被告就赔偿事宜协商不成，故原告起诉至法院：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费各项损失10000元（暂定）；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更如下：依法判令二被告连带赔偿原告医疗费119659.62元、误工费20859元、护理费10707.62元、营养费1410元、住院伙食补助费2820元、残疾赔偿金150866.53元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费3519元、交通费1200元、鉴定费5258元。被告赵芳林辩称，1、原告对事故的发生存在重大过错，是导致事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任或全部责任，被告无过错，承担赔偿责任的比例不应当超过10%；2、郑州弘正法医精神病司法鉴定所的鉴定意见书和河南同一法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书不能作为认定原告伤残等级的依据，不能作为合法证据使用；3、保险公司应当在120000元的交强险保险限额内承担赔偿责任；4、被告已向原告垫付的44000元，应当在被告保险公司赔偿后，并确定责任比例后予以扣除；5、被告因涉案事故造成车辆损失，维修费用为3000元，该费用应当由原告承担，在计算被告应赔偿数额时予以抵扣。具体意见如下：医疗费应当由正式的医院发票为凭证；对于误工费原告不存在误工费的损失，原告已年满63周岁，已达到退休年龄，并且所有的住院病历均显示退休，所以原告没有工作、没有收入就不会产生误工费；对于护理费仅计算住院期间，超过部分不应当支持；对于营养费标准过高，每天标准不应当超过10元，没有医疗机构的补充营养意见，所以该费用不应当支持；对于残疾赔偿金现在被告无法确定原告是城镇、还是农村户口，需要结合身份证、户口本加上判断，截止到开庭之日原告已年满63周岁，赔偿年限应该是17年；对于精神损失费的数额过高；对于被扶养人生活费不应当支持，因原告已经没有收入来源，没有扶养他人的能力；对于交通费应当有正式的交通费票据予以证明，并且原告要求的数额过高，与实际情况不符合；对于鉴定费数额过高，不符合河南省发改委收费标准。被告保险公司辩称，1、对于交通事故的发生有异议；2、原告要求二被告承担连带赔偿责任没有法律依据，本案被告平安保险公司只能在正常的赔偿限额内进行赔偿，而原告主张承担连带赔偿责任没有依据；3、对于鉴定费、诉讼费不是交强险赔偿的范围；4、原告诉请的部分数额过高，没有事实和法律依据。经审理查明，2012年3月29日14时50分，被告赵芳林驾驶豫A×××××号小型轿车沿郑州市南三环由南向北行驶至南三环与长江路交叉口处，与原告阎有才驾驶自行车沿长江路由东向西行驶左转弯发生相撞，造成交通事故，致车辆受损及原告阎有才受伤。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队于2012年6月7日作出郑公交证字（2012）第00125号道路交通事故证明，载明“上述事实有以下证据予以证实：1、受案登记表：证明事故发生时间、地点。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片：固定、记录了交通事故现场情况，分析结果如下：1、当事人（阎有才）受伤后至今无法讲明发生交通事故的情况。2、路口无监控设施，无充足的证据证实事故的事实。故无法查证事故确实的成因和事故事实。”。另查明，原告阎有才受伤后先在河南电力医院门诊治疗，支出门诊费用1049.80元，当天又在该医院住院治疗，于2012年4月9日出院，实际住院11天，支出住院费用共计26242.39元。原告于2012年4月9日在郑州大学第一附属医院住院治疗，于2012年4月12日出院，实际住院3天，支出住院费用为21432.56元。原告于2012年4月12日又在河南电力医院住院治疗，于2012年7月1日出院，实际住院80天，支出住院费用为68624.87元。原告于2012年4月13日在中国人民解放军第一五三中心医院支出门诊费用1860元。原告于2012年10月9日在河南电力医院门诊治疗，支出门诊费用共计450元。被告赵芳林垫付原告医疗费44000元。又查明，原告向本院申请对其如下事项进行鉴定：1、对其因交通事故造成左侧内、外踝骨骨折、左腓骨骨折、左侧跟骨骨折、右顶骨及颅骨骨折部位进行伤残等级鉴定；2、对其护理期限及护理人数进行鉴定。河南同一法医临床司法鉴定所于2013年7月25日作出豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第380号关于阎有才伤残等级等项评定司法鉴定意见书：阎有才颅脑损伤构X（10）级伤残，左胫腓骨骨折术后构成X（10）级伤残，河南同一法医临床司法鉴定所出具关于阎有才护理时限评估意见书：根据阎有才情况，其出院后需1个护理2个月。原告支出鉴定检查费用560元、支出鉴定费1300元。诉讼中，原告申请对其因交通事故造成的精神伤残等级进行鉴定。郑州弘正法医精神病司法鉴定所于2013年6月19日出具郑弘司鉴所（2013）司鉴字第30号关于阎有才精神病学鉴定：1、被鉴定人阎有才目前患“脑外伤所致精神障碍；2、VⅡ级伤残。原告支出鉴定检查费用798元、支出鉴定费用共计2600元。诉讼中，被告赵芳林对鉴定意见有异议，本院于2013年9月13日向河南同一法医临床司法鉴定所出具函，河南同一司法鉴定所于2013年10月15日进行答复，载明“接到贵院发来的函，我所作出的豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第380号仅对阎有才除精神以外的伤残进行评定，根据贵院本次提供的郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，显示阎有才目前患‘脑外伤所致精神障碍’构成VⅡ级伤残，该结论对我所作出的豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第380号存在影响。结合郑州弘正法医精神病学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，阎有才最终伤残等级应为颅脑损伤构成VⅡ级（7）伤残，左胫腓骨骨折术后构成X（10）级伤残。”。诉讼中，被告赵芳林申请对原告阎有才涉案医疗费用中与交通事故损害没有关联性的用药、治疗支出的医疗费用及参与度进行鉴定，本院依法移送鉴定检材，后河南司法警院司法鉴定中心于2013年8月20日出具退卷函载明“因申请人不缴纳鉴定费、不签协议，致使本鉴定无法进行，我中心决定终止此次鉴定，将此案的全部案卷材料退还。”。另查明，被告赵芳林驾驶的豫A×××××号车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年12月24日零时起至2012年12月23日二十四时止，此事故发生在保险期限内。以上事实，有双方当事人提供的证据及陈述在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。关于事故责任划分，诉讼中，本院从郑州市公安局交通警察支队二大队调取了道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片及赵芳林、闫新奇、闫金钟、阎有才、荆自红、闫军杰、荆代见的询问笔录。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，诉讼中，原告的陈述及二被告辩称均依据本院从郑州市公安局交通警察支队二大队调取的相关材料，原告与二被告均未提供其他相关证据加以证明，而郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故证明载明无充足的证据证实事故的事实，无法查证事故确实的成因和事故事实。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施，通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行。通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条“非机动车通过有交通信号控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（四）遇有停止信号时，应当依次停在路口停止线以外。没有停止线的，停在路口以外。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道，没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”，从郑州市公安局交通警察支队二大队调取的相关资料可以看出原告阎有才在交通信号灯没有显示通行的情况下而骑行至路中间，对事故的发生存在过错。同时，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条“交通信号灯由红灯、绿灯、黄灯组成。红灯表示禁止通行，绿灯表示准许通行，黄灯表示警示。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条“闪光警告信号灯为持续闪烁的黄灯，提示车辆、行人通行时注意瞭望，确认安全后通过。”，被告赵芳林驾驶车辆经过路口时未在确认安全后通行，未尽到注意义务，对事故的发生亦存在过错，故本院酌定原告阎有才与被告赵芳林负同等责任，由于被告赵芳林驾驶为机动车，承担60%赔偿责任为宜。关于原告主张的医疗费119659.62元的诉讼请求，诉讼中，被告赵芳林、保险公司均对原告支出的部分医疗费有异议，本院认为，二被告对其主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告赵芳林、保险公司并未提供相关证据予以证明，故对于被告赵芳林、保险公司此辩称意见本院不予采信。原告主张的医疗费系原告因本次交通事故实际发生的门诊费、住院费、检查费，应予以支持，原告的医疗费应为119659.62元（26242.39元＋21432.56元＋68624.87元＋1049.80元＋1860元＋450元）本院予以支持。原告为鉴定检查支出的门诊费1358元（560元＋798元），本院认为，医疗费主要包括挂号费、检查费、手术费、治疗费、住院费和药费，原告提供的医疗费票据属于检查费范畴，且票据上均显示为河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据，原告为鉴定支出的门诊费应计算到医疗费中，不应作为鉴定费用，故原告的医疗费共计121017.62元（119659.62元＋1358元）。关于原告主张的住院伙食补助2820元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后住院治疗共计94天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计2820元，本院予以支持。关于原告主张的营养费1410元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后住院治疗共计94天，营养费按每天15元计算，共计1410元，本院予以支持。关于原告主张的误工费20859元的诉讼请求，诉讼中，原告主ＸＸ时靠打零工维持家庭生活，本院认为，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，原告并未提供相关证据予以证明，且原告已年满60周岁，故本院不予支持。关于原告主张的护理费10707.62元的诉讼请求，关于护理期限的认定，本院认为，河南电力医院出院证上载明住院期间陪护一人，同时，河南同一法医临床司法鉴定所出具的关于阎有才伤残等级等项评定司法鉴定意见书：根据阎有才情况，其出院后需1个护理2个月，故护理期限以住院期间94天＋出院后2个月为宜。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”诉讼中，原告主张护理标准参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业25379元／年计算，本院予以认定，故原告的护理费应为10765.79元（25379元／年÷365天×94天＋25379元／年÷12个月×2个月）。诉讼中，原告主张护理费10707.62元，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金150866.53元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”诉讼中，原告提供的身份证载明“住址郑州市二七区齐礼阎北二街87号，有效期限2005.11.21-长期”，户口本载明籍贯为河南省郑州市，且郑州市二七区某某街道办事处某某社区居民管理委员会出具的证明载明阎有才为其社区第×居民组居民，故原告能够证明其为郑州居民，其经常居住地和主要收入来源地均为城市。故参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，残疾赔偿金应为150866.53元（20442.62元／年×18年×41%），本院予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费3519元的诉讼请求，诉讼中，原告主张被扶养人为郭桂枝，且提供有郑州市二七区某某街道办事处某某社区居民管理委员会出具的证明及户口簿，能够证明郭桂枝其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应按上一年度城镇居民人均消费支出13732.96元／年计算，郭桂枝于1928年10月14日出生，故被扶养人生活费应为3519元（13732.96元／年×5年×41%÷8）。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金共计154385.53元（150866.53元＋3519元）。关于原告主张的交通费1200元的诉讼请求，本院认为，原告对其主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，原告并未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金25000元的诉讼请求，本院认为，原告阎有才颅脑损伤构成VⅡ级（7）伤残，左胫腓骨骨折术后构成X（10）级伤残。此事故对原告精神上造成一定痛苦，本院酌定22000元为宜。关于原告主张的鉴定费5258元的诉讼请求，本院认为，原告为鉴定检查支出的门诊费用1358元应计算到医疗费用中，不应作为鉴定费用。故原告实际已支出的鉴定费3900元（1300元＋2600元），本院予以支持。由于被告赵芳林驾驶的豫A×××××号车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元，包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿金限额110000元，包括赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费；财产损失赔偿限额为2000元，故被告保险公司在交强险责任限额范围内应当先行赔偿原告阎有才各项损失共计120000元。超出交强险部分，由于原告阎有才与被告赵芳林负同等责任，被告赵芳林应当赔偿原告阎有才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计115404.46元［（121017.62元＋2820元＋1410元＋10707.62元＋154385.53元＋22000元-120000元）×60%］，由于被告赵芳林已垫付原告阎有才医疗费44000元，故被告赵芳林应赔偿原告阎有才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计71404.46元（115404.46元-44000元）。诉讼中，被告赵芳林并未提起反诉，被告赵芳林支出的车辆维修费用另行主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第六十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告阎有才各项损失共计120000元；二、被告赵芳林于本判决生效后十日内赔偿原告阎有才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计71404.46元；三、驳回原告阎有才其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，原告阎有才负担1551.91元，被告赵芳林负担4128.09元；鉴定费3900元，由被告赵芳林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李慧娟人民陪审员  宋德奎人民陪审员  程景府二〇一四年一月二十三日书 记 员  程炎鹏