浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2671号
原告：王汉久（身份证号码：3302061963********），男，1963年11月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人:邹宁江，宁波市三江法律服务所法律工作者。
被告：杨明坤（身份证号码：3421011971********），男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告:ＸＸ礼（身份证号码：3412041963********），男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：宁波市北仑区春晓运输有限公司（企业注册号：330206000014448），住所地宁波市北仑区昆亭村桂池。
法定代表人：刘江龙，总经理。
委托代理人：贺春曙，浙江时光律师事务所律师。
委托代理人：李茂，浙江时光律师事务所律师助理。
原告王汉久诉被告杨明坤、ＸＸ礼、宁波市北仑区春晓运输有限公司（以下简称春晓运输公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月25日公开开庭进行了审理，原告王汉久及其委托代理人邹宁江、被告春晓运输公司委托代理人贺春辉、李茂到庭参加诉讼，被告杨明坤、ＸＸ礼经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王汉久诉称：2009年4月24日15时20分许，原告王汉久驾驶浙Ｂ／×××××轻型普通货车经沿海中线自上阳往春晓方向行驶至沿海中线14KM路段附近时，与迎向被告ＸＸ礼驾驶的无牌中型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经北仑交警部门认定，由被告ＸＸ礼承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，被告ＸＸ礼系受雇于被告杨明坤，而被告杨明坤又是为被告春晓运输公司跑运输业务的。原告因此次事故造成的损失有：医疗费43302元、交通费710元、施救费400元、住院伙食补助费475元、住院用品费48元、护理费1330元、误工费8450元、残疾赔偿金22900元、被扶养人生活费11314.60元、营养费3000元、出院后护理费3600元、车损13000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元，共计112029.60元，而事故后原告仅从交警队领取过2600元及从被告春晓运输公司支取过6340元，其余损失未获赔付。故诉至法院，具体诉请如下：1.要求三被告赔偿原告其余损失共计103089.60元；2.由被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据：1.交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；2.门诊病历2本、医疗费收据粘贴件8份、出院记录、出院小结各1份及疾病诊断意见4份，证明原告治疗经过、支出的医疗费用、病休情况；3.鉴定费及事故车施救费发票各1份、输血统一票据1份，用以证明原告因事故产生的鉴定费、施救费及输血等费用的支出；4.司法鉴定意见书1份，用以证明原告因事故构成的伤残等级、病休期限及所需营养费的事实；5.交警询问笔录2份及下阳村证明1份，用以证明事故的发生经过、被告ＸＸ礼与被告杨明坤间的关系及原告从被告春晓运输公司支取款项的事实；6.工资单4份及营业执照1份，证明事故前原告的收入状况；7.机动车保险车辆损失情况确认书及修理项目清单各1份，用以至证明原告的车辆损失情况；8.交通费发票1份（粘贴件），用以证明原告因事故产生的交通费损失；9.护理费收据2份，用以证明原告因事故产生的护理费损失；10.梅山运渣结算清单1份，用以证明被告杨明坤与被告春晓运输公司间系职务关系；11.人血蛋白发票1份，用以证明原告事故后支付的人血蛋白费用；12户口簿1份及证明1份，用以证明被扶养人身份情况。
被告春晓运输公司辩称：1.被告杨明坤并非我公司职工，其与我公司为雇佣关系，而本次事故的肇事驾驶员即被告ＸＸ礼系受被告杨明坤雇佣，与我公司无任何关系；2.同时在事故中我公司也不存在任何过错，我公司将工程中的一部分土石方的运送工作包给被告杨明坤，至于被告杨明坤用何种方法运送则与我公司无关，我公司只是在其完成土石方的运送工作后支付相应的报酬；3.就付款问题的说明，其中6340元并非我公司赔付给原告的，而是被告杨明坤从我公司领取的属于其的报酬，这钱是被告杨明坤支付给原告的。综上，本案中原告与我公司无任何法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。
被告杨明坤未出庭参加诉讼。在本案审理期间被告接受本院询问时，其陈述称被告ＸＸ礼系其雇佣驾驶员，车辆是通过被告ＸＸ礼购买的，车辆未上牌照，也无保险。此外，其系为被告春晓运输公司拉石头，并按车辆的运送里程及吨位计算运输费。另被告通过交警队支付给原告方2600元，并和原告家属一起到被告春晓运输公司领取运费6340元。被告未提供证据。
被告ＸＸ礼未答辩，也未提供证据。
因被告杨明坤、ＸＸ礼未出庭参加诉讼，视为放弃了对原告提供的证据质证的权利。对原告王汉久提供的证据，被告春晓运输公司对上述证据的真实性均未提出异议，但认为其并非责任主体，与其无关。本院结合当事人的质证意见，经审核，对原告提供证据1-8予以认定，其中原告的病休期限因医院的病休建议与司法鉴定结论存在冲突，本院结合原告的伤情，××休期限至出院后2个月”予以采纳。原告方主张的残疾赔偿金、交通费、施救费、住院伙食补助费、住院用品费、护理费、营养费、车辆修费、出院后护理费、鉴定费及精神损害抚慰金均属合理，因上述损失有相关证据予以证明，且也未违反法律规定，故本院对该损失及相关证据予以认定。
对原告主张的医疗费、误工费及被扶养人生活费，本院结合原告提供的相关证据，审核认定如下：
1.对医疗费的认定。原告提供的医疗费发票共计37887.12元、院前急救费（含救护车费）计710元、输血费1680元、另有购买人血白蛋白的费用计2090元，其中前三项系因治疗产生的费用，与本案存在关联性，本院予以认定，而人血白蛋白系补品，且其购买时间为2009年10月16日，系鉴定结论之后，故在鉴定机构已认定营养费的情况下，该笔费用不应再行计算，据此，本院认定原告的医疗费损失共计40277.12元。
2.对被扶养人生活费的认定。原告因事故构成十级伤残，此损害后果对其劳动能力必然产生不利影响，故原告可参照伤残等级计算被扶养人生活费。根据原告提供的证据，本院认定原告负有扶养义务的被扶养人为其父亲王志文（1930年5月4日出生）及母亲童年娣（1936年11月19日出生），其应承担的扶养年限分别为5年及7年，同时承担义务的还有其弟弟王盛久，据此本院认定原告的被扶养人生活费为5873.40元（9789元/年×12年÷2人×10％）。
3.对误工费的认定。根据原告提供的证据，本院认定原告的合理病休期限为79天，同时根据原告提供的工资单认定其月工资为1980元，据此认定原告的误工费为5143元（1980元/月×12月÷365天×79天）。
4.对出院后护理费的认定。对原告提供的证据9，本院经审核认为，原告主张的出院后护理费在证据的关联性上存在不足，原告的出院医嘱也仅是注意休息，且其也未能提供医疗机构或鉴定机构的相关建议，故本院对原告主张的出院后护理费不予认定。
综上，本院查明事实如下：2009年4月24日15时20分许，原告驾驶浙Ｂ／×××××轻型普通货车经沿海中线自上阳往春晓方向，行驶至沿海中线14KM路段附近时，恰遇迎向被告ＸＸ礼驾驶无牌中型自卸货车行驶该处左转弯，辆车避让不及发生碰撞，造成原告王汉久受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故经北仑交警部门认定，由被告ＸＸ礼承担事故的主要责任，原告王汉久承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后在北仑区宗瑞医院、宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗，住院共计19天。2009年9月2日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因车祸致外伤性肝破裂行修补术的伤残等级为十级伤残（道标），并建议原告的病休期限至出院后2个月，需营养费3000元。经本院认定原告的合理损失有：医疗费40277.12元、交通费710元、车辆施救费400元、住院伙食补助费475元、住院用品费48元、住院护理费1330元、误工费5143元、残疾赔偿金22900元、被扶养人生活费5873.40元、营养费3000元、车辆修理费13449.50元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元，共计97106.02元。原告王汉久父亲王志文出生于1930年5月4日，母亲童连娣出生于1936年11月19日，其父母除原告外还生育一子王盛久。
另查明，2009年4月，被告杨明坤承接了被告春晓运输公司的部分运渣工作，事故发生时被告ＸＸ礼系受被告杨明坤雇佣驾车从运渣工地返回暂住地，其所驾驶的无牌自卸货车的所有人亦为被告杨明坤，该车无保险。事故发生后，被告杨明坤通过交警部门支付给原告2600元，并到被告春晓运输公司结算运渣报酬6340元，在结算后由原告家属从被告春晓运输公司直接领取该笔款项。
本院认为，本起事故为机动车之间发生的交通事故，对因事故造成的车外人身伤亡的，应由保险公司在交强险的限额内先行赔付。由于本起事故中被告方车辆没有投保交强险，因交强险的救济是法定的，不属一般侵权责任的范围，故对由交强险限额内的损失应由致害车方予以赔偿。故结合原告的损失情况，本院认定应由车方对交强险限额内的损失计49956.40元（医疗费10000元、交通费710元、住院护理费1330元、误工费5143元、残疾赔偿金22900元、被扶养人生活费5873.40元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费2000元）先行赔付。对于超出交强险限额范围外的损失，应由侵权方根据其过错程度承担相应的赔偿责任。本起事故中交警部门在道路事故认定书就双方责任的认定准确，本院予以采纳，并根据原告的过错减轻侵权一方30％的赔偿责任，据此认定无牌中型自卸货车一方应就交强险外损失47149.62元承担70%的赔偿责任计33004.73元。就双方争议的责任主体问题，本院认为，在本起交通事故中驾驶员即被告ＸＸ礼系侵权行为人，由于被告ＸＸ礼系被告杨明坤雇员，且其是在从事雇佣活动中致原告损害，而雇员从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任，同时被告杨明坤也系车辆所有人，对车辆的管理及投保均应履行法定义务，故对被告ＸＸ礼因事故造成的赔偿责任应由被告杨明坤承担。此外原告主张被告春晓运输公司应对损失承担赔偿责任，理由为被告杨明坤系该公司雇员，被告春晓运输公司辩称，事故并非因被告杨明坤的行为所致，且杨明坤并非该公司职员，而本起事故的侵权行为人ＸＸ礼与该公司不存在任何法律关系，故其不应承担任何责任。本院认为，作为侵权类民事纠纷在一般情形下的赔偿责任主体为侵权行为人，在有证据证明系雇员或履行职务等情形下，则承担责任的主体发生转移，在本案中根据相关证据及双方陈述，可以认定侵权行为人的雇主是被告杨明坤而非被告春晓运输公司，被告ＸＸ礼系受被告杨明坤的选任及指派从事运输活动，而被告春晓运输公司与被告杨明坤存在运渣业务关系，其与被告ＸＸ礼不存在直接法律关系，在此情形下，原告主张由被告春晓运输公司承担赔偿责任的依据不足，故本院对被告辩称予以采信。综上，对原告的正当诉请，本院予以支持，不当诉请予以驳回。被告杨明坤、ＸＸ礼经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨明坤在交强险的限额内赔偿原告王汉久医疗费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆修理费及精神损害抚慰金等计49956.40元，并赔偿原告王汉久交强险限额外的医疗费等损失计33004.73元，上述合计款项82961.13元，扣除被告已赔付的款项8940元，尚应赔偿原告74021.13元。该款限于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告王汉久的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2362元，公告费300元，由原告王汉久负担666元，被告杨明坤负担1996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。预期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴希松
审 判 员 徐万鑫
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 王萍辉