福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第128号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人连友忠，男，1984年4月16日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，农民，住福建省建阳市。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
辩护人刘汉权，福建心至律师事务所律师。
福建省建阳市人民检察院以潭检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人连友忠犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省建阳市人民检察院指派检察员黄勤健出庭支持公诉，被告人连友忠及其辩护人刘汉权到庭参加了诉讼。期间，建阳市人民检察院以需要补充侦查为由申请延期审理一次，后于2014年9月27日恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫罪
2013年8月22日6时许，被告人连友忠到建阳市步行街某大楼三楼的某美容美体中心（营业时间为8时至21时，该中心在非营业时间段用做商品房住宅使用），通过未锁的窗户将防盗门打开后进入房间。随后，连友忠走到靠近大门口的储物柜前，打开储物柜准备行窃时被被害人陈某某发现。连友忠为了抗拒抓捕，在房屋内使用暴力将陈某某的头部击伤后逃离。经鉴定，陈某某身上的伤情为轻微伤。
二、盗窃罪
2013年8月至9月期间，被告人连友忠为了获取财物，多次到建阳市市区入室行窃，具体犯罪事实如下：
1、2013年8月左右的一天上午，被告人连友忠到被害人翁某甲位于建阳市嘉禾北路某民房七楼的家中，盗走卧室床头柜上的一台M**播放器及一部中兴牌U793型手机。
2、2013年9月上旬的一天，连友忠到被害人包某某位于建阳市嘉禾大道的家中，撬开阳台窗户防护网进入客厅，盗走一套茶具和一枚ＸＸＸ诞辰纪念币。经鉴定，被盗纪念币的价值为人民币10元。
3、2013年9月10日8时许，被告人连友忠到被害人翁某乙位于建阳市嘉禾北路某民房七楼的家中，从未关的窗户进入房间，盗走卧室床铺下的现金220元及一部白色直板手机、卧室桌子抽屉里的两枚结婚纪念币及一枚银元。经鉴定，上述被盗物品的价值共计人民币80元。
4、2013年8月6日，被告人连友忠到被害人白某某位于建阳市某服务中心八楼的家中，盗走房间内的一个“YUTUPAI”牌旅行包及电脑桌上的一个键盘吸尘器。
2013年9月11日，建阳市公安局侦查人员从被告人连友忠位于建阳市某暂住地扣押到上述被盗赃物。
2013年9月11日，被告人连友忠在建阳市某市场的路边被建阳市公安局民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人连友忠以非法占有为目的，多次入室盗窃，且在入户盗窃被人发现后，为了抗拒抓捕，当场使用暴力致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。连友忠在实施转化抢劫过程中，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人连友忠对起诉指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，但对起诉指控其犯抢劫罪有异议，并辩称：其进入某美容美体中心前认为这是营业场所，其准备盗窃储物柜时，一个女的跑出来抓住其手臂并大叫抓小偷，其只是用力挣开她之后逃跑了，当时并不清楚被害人受伤，该行为不属于入户抢劫。
辩护人刘汉权提出的辩护意见是：1、根据本案客观事实和证据，建阳市步行街某大楼三楼的某美容美体中心系个体经营的场所，显然不是一个以家庭为单位的生活场所，被害人只不过是在该场所非营业时间值班而已，因�该场所显然属于经营性商业场所，而不是户。我国现行法律的法条尚无明确的对进入商家经营场所抢劫定为入户抢劫，故本案不宜定性为入户抢劫，只能定性为一般性抢劫。2、被告人连友忠对盗窃部分自愿认罪，今天尚能如实交代自己的犯罪事实，建议对被告人连友忠量刑时予以酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫罪
2013年4月开始，被害人陈某某为照顾在附近学习理发的女儿，与女儿一同暂住于建阳市步行街某大楼三楼的“某美体连锁中心”，该美容美体中心系被害人陈某某与合伙人徐某某利用一同租用的一套商品房装修改建成会所模式对外经营，营业时间一般为8时至21时。被害人陈某某与其女儿晚间居住在其中一间以卧室改建的美容房内，合伙人徐某某偶尔会住在店内另一间小的美容房。因未购买床铺，各人平日均睡在美容床上。店内有卫生间，另有一间小厨房可供日常做饭。
2013年8月22日6时许，被告人连友忠窜至建阳市步行街某大楼三楼，见“某美容美体连锁中心”窗户未上锁，其遂将手伸进窗户打开防盗门门锁进入该美容美体中心，之后戴上现场晾晒美容用的手套、头套和口罩，并走到靠近大门边的一排储物柜前欲行盗窃时，被被害人陈某某发现。此后，被害人陈某某一边大叫一边去抓被告人连友忠的手臂，徐某某闻讯也走出房间，被告人连友忠为抗拒抓捕，在屋内使用暴力将陈某某的头部击伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某某左额部一0.7cm的头皮裂伤，其身上损伤程度属轻微伤。
案发后，民警赶到现场进行勘查，发现“某美容美体连锁中心”门外走廊上有一件雨衣，门内水池内发现一个纸袋，门内地面有滴落状血迹。经南平市公安局生物物证鉴定，现场雨衣和纸袋提手上提取的DNA系被告人连友忠所�的可能性是其他无关个体所留可能性的2.9596984x1024倍。2013年9月11日，建阳市公安局侦查人员在建阳市某市场附近将被告人连友忠抓获。归案后，被告人连友忠如实供述相关犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈某某的陈述，证明2013年8月22日6时许，陈某某起床时看见一个小偷站在衣物柜前翻看同事徐某某的钱包，陈某某就一边叫一边去抓，徐某某听见后也起床，陈某某抓住小偷的手，但小偷不知道用什么东西砸了陈某某头部一下后出门往楼下逃跑了。陈某某当时没有感到流血，后来徐某某说陈头上血流出来了，陈才感觉头部左边有些痛。那个小偷大约30岁左右，体型较壮，带着陈某某上班用的口罩，手上戴着手套，逃跑的时候陈某某从楼上看下去，小偷还蒙着头套。
案发现场是陈某某与合伙人徐某�租别人的一套商品房装修成美容养生会所进行经营，营业时间是上午8时至晚上21时，晚上21点以后就不再营业，大门就锁住了。从2013年4月份开始，因为陈某某女儿在附近学理发，陈某某为了方便照顾女儿，就和女儿杨某某一同搬到店里来住，合伙人徐某某有时一起住在店里。因为这里原来是一套商品房改建，陈某某晚上睡觉时都是在店里的美容房，把美容床拼起来当床铺用。店里有一个厨房，两个卫生间，陈某某平时煮饭、洗澡等生活起居都在店里。
2、证人徐某某的证言，证明2013年8月22日6时许，徐某某听见陈某某喊抓小偷后，就从宿舍出来看见陈某某站在门口走廊上，地上有血迹，陈某某对徐讲刚才被小偷不知用什么敲了一下头。徐某某与陈某某一起合伙经营某美体休闲中心，营业时间是早上8点多到晚上9点。店铺原来是一间商品房，徐某某有时会住在店里，陈某某是长期住在店里，2013年4月，陈某某女儿在附近学理发，她为照顾女儿就搬到店里住。店里有一个厨房，两个卫生间，因为不方便买床，睡觉就是在美容床上睡。陈某某母女平时煮饭、家务等生活起居均在店里。
3、证人杨某某的证言，证明2013年4月开始，杨某某和其母亲陈某某就开始一起住在美容美体中心。两人是一起在大间的美容房里睡觉，因为没有去买床铺，就把两张美容床拼在一起拼成一张大床睡觉，店里有一间厨房，平时煮饭、吃饭都在厨房里。两人洗漱和洗澡，换洗衣服等都在店里。
4、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明2013年8月22日，公安机关对建阳市某网吧楼上的某美容院（某大楼三楼）进行现场勘查，发现现场大门北侧走廊栏杆上有一件雨衣，水池内有一纸袋，地上有一把雨伞，储藏室内储物柜前有滴落状血迹。储藏室东侧有一卫生�，南侧为一美容房。该美容院南侧有一阳台改制成的厨房，厨房西侧有一小美容房，小美容房北侧为会客厅，会客厅北侧另有一卫生间。
5、提取笔录及扣押清单，证明2013年8月22日，公安人员从现场提取、扣押到一件雨衣、一个纸袋及一把雨伞。
6、指认笔录及相关照片，证明被告人连友忠指认案发现场的情况。
7、法医学人体损害程度鉴定书及鉴定意见通知书，证明2013年8月22日，经法医检验，被害人陈某某左额部一0.7cm头皮裂伤伴血痂附着，其身上损伤程度属轻微伤。
8、南平市公安局物证鉴定所生物物证检验报告及生物物证鉴定书，证明从现场雨衣、纸袋提手上提取到的检材为连友忠所留的可能性是其他无关个体所有可能性2.9596984x1024倍。
9、情况说明二份，证明2013年8月22日，建阳市某宿舍三楼发生一起入室盗窃案，嫌疑男子逃跑时造成被害人陈某某头部轻�伤。该案发地点名称为“某美容美体连锁中心”。经现场勘查并提取了嫌疑人的生物检材并进行DNA对比，发现嫌疑人为连友忠。2013年9月11日，连友忠被抓获归案，后其如实供述了本起犯罪事实。
10、到案经过，证明2013年9月11日，公安机关在建阳市某市场旁道路上将连友忠抓获。
11、违法人员信息查询记录，证明被告人连友忠2012年先后两次因吸毒被处以行政拘留的情况。
12、户籍证明，证明连友忠已达到法定刑事责任年龄。
13、被告人连友忠供述，证明2013年8月20几号的一天凌晨4时许，连友忠到建阳步行街某网吧找朋友，之后从网吧出来走到网吧三楼，看见有一套房子的窗户没有关，这套房子是开美容院的，其将手伸进窗户打开房门进入室内，看到柜子上有放着手套、头套、口罩等物品，其就想把自己包装一下，防止被人认出来。之后连友忠走到柜子前准备打开柜子偷财物，这时被房间内的一个女子发现，后该女子抓住连并喊抓小偷，连友忠不知用手上抓住的什么朝该女子甩了一下后逃跑了。去的时候，连友忠带着一件雨衣，逃跑的时候没有带走，还带了什么东西想不起来了。
二、盗窃罪
2013年8月至9月期间，被告人连友忠多次在建阳市市区入室行窃，具体犯罪事实如下：
1、2013年8月左右的一天上午，被告人连友忠窜至建阳市嘉禾北路一幢民房七楼，以攀爬方式进入被害人翁某甲家中，盗走翁某甲放在卧室床头柜上的一台M**播放器及一部中兴牌U793型手机。
2、2013年8月6日，被告人连友忠窜至建阳市某服务中心八楼被害人白某某家中，盗走房间内的一个“YUTUPAI”牌旅行包及电脑桌上的一个键盘吸尘器。
3、2013年9月上旬的一天，被告人连友忠窜至建阳市嘉禾大道，以撬开阳台窗户防护网的方式进入被害人包某某家中，从客厅盗走一套茶具和一枚ＸＸＸ诞辰纪念币。经价格鉴定，该被盗纪念币的价值人民币10元。
4、2013年9月10日8时许，被告人连友忠窜至建阳市嘉禾北路某民房七楼，从未关的窗户进入被害人翁某乙的家中，盗走卧室床铺下一袋子内的现金220元及一部白色直板手机，从卧室桌子抽屉里盗走两枚结婚纪念币及一枚假银元。经价格鉴定，上述被盗手机、结婚纪念币及假银元的价值共计人民币80元。
2013年9月11日被告人连友忠被抓获之后，公安人员从其位于建阳市某暂住地扣押到上述被盗旅行包、键盘吸尘器、结婚纪念币、假银元、白色直板手机、ＸＸＸ诞辰纪念币等赃物。归案后，被告人连友忠如实供述司法机关尚未掌握其上述1、3、4起盗窃犯罪事实。扣押在案的旅行包、键盘吸尘器、结婚纪念币、假银元、白色直板手机、ＸＸＸ诞辰纪念币等赃物已分别发还失主。
上�事实，被告人连友忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、指认笔录、辨认笔录、提取笔录及扣押清单，发还清单、接受证据材料清单、到案经过及情况说明、违法人员信息查询记录、行政处罚决定书；证人朱某某的证言；被害人翁某甲、翁某乙、包某某、白某某的陈述；价格鉴定结论书、鉴定意见告知书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连友忠实施盗窃被人发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人连友忠以非法占有为目的，入户盗窃，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人连友忠一人犯有两罪，依法应当数罪并罚。
关于被告人连友忠就公诉机关指控其犯抢劫罪提出的辩解及其辩护人提出的第1点辩护意见，经查，首先，被告人连友忠归案后即�述“其走到柜子前准备打开柜子偷财物，这时被房间内的一个女子发现，后该女子抓住其并喊抓小偷，其不知用手上抓住的什么朝该女子甩了一下后逃跑了。”一节与被害人陈某某关于此节“其抓住小偷的手，但小偷不知道用什么东西砸了其头部一下后出门往楼下逃跑了”的陈述基本吻合，而现场勘验情况证实案发地点的地面上有血迹，这与被害人陈某某的陈述、证人徐某某的证言能够吻合，法医鉴定亦证实被害人陈某某身上损伤属轻微伤，故在案证据足以证实被告人连友忠为逃离现场而当场使用暴力致被害人陈某某轻微伤。因此，被告人连友忠上述行为符合转化型抢劫的构成要件，构成抢劫罪。其次，被告人连友忠在进入该场所实施盗窃时，有意识的利用现场的手套、口罩、头套的物品装扮自己，以防止被他人认出，其主观上显然已经意识到该场所内可能有人�住。再者，公诉机关所提供被害人陈某某的陈述、证人徐某某、杨某某的证言及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据均一致证实本起案件案发地点系一套商品房改建的经营性场所，该场所具备生活起居条件，非营业时间确系供被害人陈某某等人生活起居之用，故该场所具备“户”所要求的“供他人家庭生活和与外界相对隔离”的两个方面住所特征。被告人连友忠于在非营业时间的清晨6时许进入他人住所实施盗窃，且其在实施盗窃过程中因被发现而在户内当场使用暴力并致被害人轻微伤，其行为符合刑法关于盗窃犯罪转化为抢劫犯罪的构成要件，应当认定为入户抢劫。被告人之辩解及辩护人该辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。
综上，被告人连友忠入户抢劫，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人连友忠四次入户盗窃，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人连友忠多次入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人连友忠在实施转化抢劫过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人连友忠归案后如实供述自己的罪行，并如实供述司法机关尚未掌握的同种较重盗窃罪行，应当从轻处罚。被告人连友忠对公诉机关指控其犯盗窃罪自愿认罪，且部分赃物已由公安机关扣押并发还被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人连友忠上述情节认定及辩护人就此提出的第2点辩护意见均符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人连友忠抢劫犯罪依法予以减轻处罚，对被告人连友忠盗窃犯罪依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人连友忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2017年11月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人连友忠盗窃犯罪所得款人民币220元，发还被害人翁某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佶喆
人民陪审员 欧芳英
人民陪审员 左 刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子�法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金。一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。