wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10破申1号
申请人：郭春祥。
委托代理人：苏秀媛，浙江锦丰律师事务所律师。
委托代理人：夏莹，浙江锦丰律师事务所实习律师。
被申请人：安徽日普投资股份有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：古旦晖。
委托代理人：陈秋田，该公司股东。
郭春祥以对安徽日普投资股份有限公司（以下简称安徽日普公司）享有到期债权，安徽日普公司不能按生效法律文书确定的履行期清偿债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对安徽日普公司进行破产清算。本院收到申请后，依法通知了安徽日普公司。安徽日普公司提出异议称，其目前虽存在一定经营困难，但未达到资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，其113.64亩土地价值约2841万元，厂房价值约6151万元，办公楼价值约2759万元，安徽日普公司的实际债务余额3000余万元，请求对郭春祥的申请不予受理。
本院查明，安徽日普公司成立于2010年6月24日，经营高尔夫球车、电动车生产和销售等，注册资本1亿元，股东为陈秋田、包跃燕，公司登记住所为安徽省黄山市屯溪区迎宾大道10号1幢10号。安徽日普公司现有资产包括坐落于黄山九龙低碳经济园区，面积75760.03平方米（113.64亩）的工业用地使用权、该地块上建筑面积4万余平方米的1、2号厂房以及研发楼和副楼（尚未取得房地产权证）。其中2号厂房及附属工程在2015年2月经审核造价为22483348.43元。
安徽日普公司应于2016年2月17日前偿还郭春祥借款本金78万元，2016年1月17日前支付利息57895.89元，逾期则支付后续利息，金华市日普电动车有限公司（以下简称金华日普公司）、陈秋田承担连带责任；金华日普公司应于2016年2月17日偿还郭春祥借款本金152万元，2016年1月17日前支付利息145919.98元，逾期则支付后续利息，安徽日普公司、陈秋田对该债务承担连带责任。郭春祥已向人民法院申请执行。
根据现有证据，安徽日普公司其他债务为：1.尚欠黄山九龙低碳经济园管理委员会600万元及利息；2.欠浙江东驰钢结构有限公司工程款6444197元及逾期违约金；3.欠王迪本金72万元及利息；4.欠刘骅本金557万元及利息；5.欠韩小芹本金246万元及利息；6.陈秋田应偿还俞飞跃借款170万元及利息，安徽日普公司对该债务承担连带责任；7.陈秋田、包跃燕应偿还蔡邦洪借款本金520万元及利息，金华日普公司、安徽日普公司对该债务承担连带责任；8.金华日普公司应于2016年11月30日前支付朱管翔本金222984.51元、利息15385元以及后续利息，安徽日普公司、陈秋田对该债务承担连带责任；9.金华日普公司应于2017年3月31日前支付杭州蒲江贸易有限公司本金846600元、补偿金803400元及利息，安徽日普公司、陈秋田、包跃燕对该债务承担连带责任；10.浙江永恒设备进出口有限公司及浙江省成套设备进出口有限公司就金华日普公司欠本金1740万元、300万元及利息纠纷，已诉至法院，并要求安徽日普公司、陈秋田、包跃燕为该债务承担连带责任。前述多笔债务的债权人已申请执行。
安徽日普公司认可尚欠浙江新屹建设有限公司部分工程款及其他零星工程款，但具体数额没有证据证明。
2015年2月17日，安徽日普公司与黄山市屯溪区人民政府签订协议，屯溪区人民政府以23062670元收回安徽日普公司61亩土地使用权及该地块上的2号厂房，以帮助安徽日普公司解决债务问题，该协议尚未履行。2015年4月28日，安徽日普公司及其股东陈秋田、包跃燕与浙江省成套设备进出口有限公司签订企业联合管理协议，安徽日普公司股东委托浙江省成套设备进出口有限公司对其财务、印章等进行监管，并共同开展清产核资、债务清理、恢复生产等工作，安徽日普公司的营业执照、公章、财务专用章等交由浙江省成套设备进出口有限公司指定的人员保管。安徽日普公司现处于停产状态。
本院认为：郭春祥提交了其对安徽日普公司享有合法债权且履行期限已经届满的民事调解书作为证据，安徽日普公司对尚未清偿该债务的事实没有异议，郭春祥具备提起破产申请的主体资格。
根据《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照该法规定清理债务。本案的关键是审查安徽日普公司是否出现破产原因，即是否资不抵债或明显缺乏清偿能力。从现有情况看，安徽日普公司经本院通知，对债权人的申请提出了异议，但没有提交资产负债表完整反映其资产负债情况，其现有的厂房、土地的价值仅有2号厂房有评估报告能够反映造价为2248万余元。前述债务本金及部分利息总额为5000余万元。虽然安徽日普公司目前账面资产可能大于负债，但其主要财产为土地使用权、厂房，难以变现用以清偿债务，可以认定明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条、第四条第（一）项之规定，裁定如下：
受理郭春祥对安徽日普投资股份有限公司提起的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 戴东辉
代理审判员 方卫娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中商终字第22号
上诉人（原审被告）汪菲菲。
委托代理人毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）莱芜市农村信用合作联社茶业信用社，住所地莱芜市莱城区茶业口镇茶业口村。
负责人朱耀国，主任。
委托代理人吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
原审被告吴茂民。
原审被告孙玉玲，系吴茂民之妻。
原审被告张湛，系汪菲菲之夫，个体。
原审被告闫华。
上诉人汪菲菲因金融借款合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪菲菲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪菲菲的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪菲菲撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人汪菲菲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘念波
代理审判员 任晓兰
代理审判员 吴 峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王燕华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1799号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨睿，新泰市农村信用合作联社工作人员。
被告刘守进。
被告陈传花。
被告陈传来。
被告秦法美。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘守进、陈传花、陈传来、秦法美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨睿到庭参加了诉讼，被告刘守进、陈传花、陈传来、秦法美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，被告刘守进从原告处借款30000元，由被告陈传来提供连带责任担保。借款期限至2013年4月1日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还借款本金30000元及利息、逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘守进未答辩。
被告陈传花未答辩。
被告陈传来未答辩。
被告秦法美未答辩。
经审理查明，2012年4月5日，被告刘守进与原告新泰市农村信用合作联社下属的龙廷信用社签订借款合同，合同有关条款约定：刘守进向原告借款30000元，借款期限自2012年4月5日至2013年4月1日，月利率为11.48‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。刘守进在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告陈传来签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币30000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈传来、秦法美签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2015年8月7日诉来本院。
另查明，被告陈传花与刘守进系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、被告身份证明、夫妻共同责任承诺书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告刘守进签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告刘守进具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告刘守进提供了贷款，被告刘守进应当按照约定及时偿还贷款。刘守进未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告陈传花与刘守进系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈传花对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告刘守进、陈传花偿还借款本息、逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告陈传来签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告陈传来依照约定应当依法承担保证责任。被告秦法美承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告陈传来、秦法美承担保证责任的请求，本院予以支持。被告陈传来、秦法美承担保证责任后，有权向被告刘守进、陈传花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守进、陈传花于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元并支付利息及逾期利息（本金人民币30000元，自2012年4月5日至2013年4月1日止按月利率11.48‰计算，自2013年4月2日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率11.48‰上浮50％计算）；
二、被告陈传来、秦法美对上述款项承担连带清偿责任。被告陈传来、秦法美承担保证责任后，有权向被告刘守进、陈传花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币1073元，由被告刘守进、陈传花、陈传来、秦法美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘奎元
审 判 员 刘守春
人民陪审员 李衍杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 薛 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7217号
罪犯刘国峰，男，1979年11月13日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省朝阳县人民法院于2011年6月3日作出（2011）朝县刑初字第52号刑事判决，以被告人刘国峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）朝中刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘国峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯刘国峰获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘国峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国峰减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2011年1月22日起至2019年9月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1217号
罪犯张扬，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2008年2月3日作出（2008）红刑初字第2号刑事判决，以被告人张扬犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级�励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张扬减去有期徒刑四个月，罚金人民币50000元不变。
（刑期自2007年8月20日至2013年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00147号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人樊某某，男，1990年11月5日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2015年4月24日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，同年9月2日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2015〕356号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人樊某某于2015年4月期间在本市虎丘区东渚镇龙景花园小区先后三次秘密窃取他人财物共计价值人民币1100元。公诉机关认为，被告人樊某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人樊某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人樊某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年4月期间，被告人樊某某至苏州市虎丘区东渚镇龙景花园小区先后三次窃取他人电动自行车，具体分述如下：
1、2015年4月3日上午，被告人樊某某至苏州市虎丘区东渚镇龙景花园二区1幢1单元门口，窃得被害人蔡某某停放在该处的价值人民币200元的和平牌电动自行车1辆。
2、2015年4月14日上午，被告人樊某某至苏州市虎丘区东渚镇龙景花园二区2幢408室车库门口，窃得被害人王某某停放在该处的价值人民币500元的红色腾羚牌电动自行车1辆，现已追回并发还被害人。
3、2015年4月17日晚上，被告人樊某某至苏州市虎丘区东渚镇龙景花园四区3幢2单元附近，窃得被害人马某某停放在楼道内的价值人民币400元的黑色腾羚牌电动自行车1辆。
归案后，被告人樊某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人蔡某某、王某某、马某某的陈述，证人许某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、发破案经过，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，扣押决定书、发还清单及照片，被告人樊某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人财物共计人民币1100元，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人樊某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年11月1日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人樊某某继续退赔尚未追缴的赃物折价款人民币六百元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年九月二日
书记员 钱苏苏
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01331号
原告：付某某，女，汉族，系鞍钢附企动力工程公司预算员。
原告：付某甲，女，满族，系鞍山市公交公司退休职工
被告：付某乙，男，满族，系鞍钢汽车公司调度员。
被告：付某丙，男，满族，系鞍钢股份能源动力总厂退休职工。
被告：付某丁，男，满族，无业。
原告付某某、付某甲因与被告付某乙、付某丙、付某丁继承纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告付某某、付某甲，被告付某乙、付某丙、付某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我父亲去世三年之久，生前有一处住房委托原告按照父亲遗嘱卖掉。父亲死后，被告不按照遗嘱要求，不配合原告卖房子。现原告诉至法院，请求法院判决被告配合原告将房屋进行出卖，卖房款由原、被告均分。
被告付某乙辩称，不同意原告诉讼请求，同意房子交给原告卖，卖房款原、被告均分。但是需要原告付某某把其占有的父亲留下的现金23700元返给原、被告均分，报销医药费6000元原、被告均分，5440元回灵饭钱返还各自。
被告付某丙辩称，同意原告诉讼请求。
被告付某丁辩称，同意原告诉讼请求，按照父亲遗嘱办，房屋价款原、被告均分。
经审理查明，被继承人付占元于2012年6月29日去世，其妻何恩芝于2004年10月9日去世。二人有子女五人，即本案原、被告。
再查，2012年12月3日，原告付某丙、付某丁、付某甲、付某乙诉付某某继承纠纷一案，铁东法院于2013年1月25日作出判决，判决被继承人付占元的一次性抚恤金、调待补发额，由原、被告每人领取22372.5元；被告付某某向原告付某丙、付某丁、付某甲、付某乙每人返还3329.5元。被告付某某不服，提起上诉。鞍山市中级人民法院于2013年6月26日作出民事调解书，各方达成一致，被继承人付占元的一次性抚恤金、调待补发款由原、被告每人领取22372.5元；付某某向原告四人每人返还2300元。
另查，坐落于铁东区山南街26号房产于2012年1月6日登记在被继承人付占元名下，登记为单独所有。被继承人付占元生前立下遗嘱，遗嘱写明房屋两室一厅铁东山南街26号由女儿付某某处理，付某甲协助处理。卖房款5人平均分。原、被告对遗嘱均无异议。
上述事实，二原告提供的证据有：判决书、死亡证明、遗嘱复印件、房屋所有权证书、当庭陈述；三被告提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”及第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”之规定，本案中，坐落于铁东区山南街26号房产系付占元的遗产，应按照付占元的遗嘱处理。被继承人付占元生前立下遗嘱，遗嘱写明房屋两室一厅铁东山南街26号由女儿付某某处理，付某甲协助处理。卖房款5人平均分。原、被告对遗嘱均无异议。故原告主张坐落于铁东区山南街26号房产由被告配合原告负责出卖，卖房款由原、被告均分，本院予以支持。
关于被告付某乙提出分割付占元留下的现金23700元、报销医药费6000元及返还5440元回灵饭钱的主张，因2012年12月3日，原告付某丙、付某丁、付某甲、付某乙在本院诉被告付某某继承纠纷一案，付某乙提出分割核销医药费及退还回灵饭5440元的主张，故付某乙再次提出主张，本院不予处理。关于被告付某乙提出要求原告付某某返还现金23700元的主张，因原告付某某对于其占有23700元不予认可，而被告未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上，《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于铁东区山南街26号房产由被告配合原告付某某、付某甲出卖，卖房款由原告付某某、付某甲及被告付某乙、付某丙、付某丁均分；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告付某某、付某甲及被告付某乙、付某丙、付某丁各承担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵萃婷
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保字第00012-1号
申请执行人：李琼，男。
被执行人：何潇波，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503诉保字第00012-1号裁定书，于2016年01月14日向被执行人何潇波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何潇波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何潇波在中国工商银行44×××16账户内存款人民币340000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年一月十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第104号
申请执行人：邓俊熙，男，汉族，住肇庆市鼎湖区永安。
法定代理人：邓志荣，邓俊熙父亲。
法定代理人：甘淑媛，邓俊熙母亲。
被执行人：劳建恩，男，汉族，住肇庆市鼎湖区永安。
申请执行人邓俊熙与被执行人劳建恩机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2013）肇鼎法莲民初字第140号民事判决书，被执行人劳建恩应退还申请执行人邓俊熙受理费531元。因被执行人劳建恩未按生效判决指定的期间履行义务，本案已立案执行。
经本院执行，被执行人劳建恩已退还受理费531元给申请执行人，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人劳建恩已履行判决确定的退还义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇鼎法执字第104号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一四年十一月十七日
书记员 俞立峰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第104号
申请执行人：邓某某，男，汉族，2008年8月3日出生，住肇庆市鼎湖区。
法定代理人：邓志荣，邓某某父亲。
法定代理人：甘淑媛，邓某某母亲。
被执行人：劳建恩，男，汉族，1981年3月27日出生，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人邓某某与被执行人劳建恩机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2013）肇鼎法莲民初字第140号民事判决书，被执行人劳建恩应退还申请执行人邓某某受理费531元。因被执行人劳建恩未按生效判决指定的期间履行义务，本案已立案执行。
经本院执行，被执行人劳建恩已退还受理费531元给申请执行人，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人劳建恩已履行判决确定的退还义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇鼎法执字第104号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一四年十一月十七日
书记员 俞立峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第2208号
申请执行人：张国志，男，汉族，农民。被申请人：王彦波，男，汉族，农民。案由：民间借贷纠纷。
申请执行人张国志与王彦波民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2013）阿鲁民初字第1366号民事判决书，判决：被执行人王彦波于本判决在2013年7月13日前偿还申请执行人案款及利息5000.00元。案件受理费600.00元由被告承担。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月12日向本院申请强制执行。本院于2014年2月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审�长：侯俊伟
审判员 ： 勾 民
审判员 ：哈斯巴根
二〇一五年二月二十五日
书记员 ：宋 新于
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第89号
原告：梅巍。
委托代理人：叶盛有。
被告：胡建平。
原告梅巍与被告胡建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员蔡晓适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告梅巍的委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告胡建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梅巍起诉称：被告胡建平于2012年3月8日向原告借去人民币70000元，约定月利率为15‰，但未约定借款期限。借款后，被告陆续归还了本金20000元，并支付了2013年9月8日之前的利息。此后经原告催收，被告至今未归还借款。因此，原告请求依法判决被告胡建平归还借款本金50000元及利息（按月利率15‰从2013年9月8日计算至借款还清之日）。
被告胡建平未作答辩。
原告梅巍为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了被告胡建平出具给原告的借条一份，用以证明胡建平于2012年3月8日向原告借款70000元，约定利息按月利率15‰计算的事实。
经审查，原告提供的上述证据材料来源与形式合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的相关事实，本院确认这份证据作为认定本案事实的依据。被告胡建平未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的有效证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告梅巍与被告胡建平之间形成的借贷事实清楚，权利义务关系明确。当事人对借款未约定期限，债权人可以在合理的期间内催告债务人偿还债务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡建平于判决生效之日起十日内返还梅巍借款本金50000元，并支付利息（按月利率15‰自2013年9月8日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由胡建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一四年三月十二日
代书记员 殷晓芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22923号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王敏，女，1984年6月2日出生，汉族，住所地山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,232.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,232.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22923号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王敏，女，1984年6月2日出生，汉族，住所地山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,232.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,232.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第50号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1956年6月10日生，云南省镇康县人，小学文化，务农。因本案，2015年6月19日被镇康县公安局取保候审。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2015〕45号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。镇康县人民检察院检察员陈和云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日，被告人李某持“G”类机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为“云09421**”的大中型拖拉机从镇康县军赛乡驶往耿马县孟定方向，当日18时25分许，当行驶至振清线K87+970M处时，因操作不当，行驶到对向车道，与该车道行驶的由李某某醉酒驾驶、杨某乘坐的一辆车牌号为“云SBS9**”的二轮摩托车相撞，致使李某某当场死亡，杨某受伤。案发后，被告人李某委托他人代为报案，到案后如实供述犯罪事实。经镇康县公安局交通警察大队现场勘查认定被告人李某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。经鉴定，李某某系颅脑损伤死亡，杨某为轻伤二级。
另，在诉讼期间，被害人李某某亲属及被害人杨某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某及中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司赔偿死亡赔偿金、医疗费等相关费用。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人李某承担部分已全部履行，李某某亲属及杨某表示谅解被告人，建议本院对被告人李某从宽处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户口证明、接处警登记表、到案经过、行驶证、驾驶证、拖拉机年检表、现场勘查笔录及照片、现场图、扣押清单、返还物品清单、死亡证明书、疾病诊断证明书、CT检查报告单、DR诊断报告、尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、交通事故责任认定书、物证照片、被害人的陈述、证人证言、调解笔录、收条、谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一死一伤的严重交通事故，且在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。被告人李某在交通事故中造成一死一伤，酌情从重处罚。被告人李某在事故发生后未逃离现场，并委托他人代为报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且案发后积极赔偿被害人李某某亲属及被害人杨某经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至十个月。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人轻伤，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人李某在案发后委托他人报警，并如实交待交通肇事的犯罪事实，属自首，且已就赔偿事宜达成调解协议，个人承担部分已全部履行，得到谅解，故对其从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满一年止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄正情
二〇一五年八月二十八日
书记员 杜朝凤
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第50号公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人沈明会，曾用名：沈明惠，男，彝族，1939年1月7日生，云南省镇沅县人，小学文化，农民，家住镇沅县。因本案，2014年5月30日被镇沅县森林公安局取保候审，2015年4月29日被镇沅县人民检察院重新取保候审，现在家中候审。辩护人沈光美，女，农民，家住镇沅县，系被告人沈明会女儿。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人沈明会犯失火罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员肖国梅出庭支持公诉，被告人沈明会及辩护人沈光美到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2014年5月22日15时许，被告人沈明会违反森林火险期野外生产用火的相关规定，到镇沅县按板镇“老农科所”背后芭蕉地里，使用随身携带的打火机将干松毛点燃后开始烧地，由于天气干燥，风势较大，被告人沈明会未能有效控制火势，导致火苗通过地上的干松毛将芭蕉地上方的林木点燃，并迅速向周围蔓延，造成森林火灾。经勘查测算：火灾造成过火有林地面积13.33公顷（200亩）；经价格鉴定：造成林木经济损失价格人民币3221.00元。被告人沈明会在公安机关立案、采取强制措施前，主动如实供述其涉嫌犯罪的事实。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人沈明会的户口证明、前科查证情况说明、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人沈明会的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，鉴于被告人沈明会具有自首情节，案发时属已满75周岁的人，且案发后积极赔偿因火灾造成的损失，建议对被告人沈明会在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚，并可依法适用缓刑，提请本院依法判处。被告人沈明会对公诉机关指控其犯失火罪的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。辩护人沈光美对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2014年5月22日，被告人沈明会违反森林火险期野外生产用火的相关规定，到镇沅县按板镇“老农科所”背后芭蕉地里，使用随身携带的打火机将干松毛点燃后开始烧地，由于天气干燥，风势较大，被告人沈明会未能有效控制火势，导致火苗通过地上的干松毛将芭蕉地上方的林木点燃，并迅速向周围蔓延，造成森林火灾。经勘查测算：火灾造成过火有林地面积13.33公顷（200亩）；经价格鉴定：造成林木损失价格为人民币3221.00元。被告人沈明会在公安机关立案、采取强制措施前，主动如实供述其涉嫌犯罪的事实。另查明，被告人沈明会无违法犯罪记录。被告人沈明会案发后赔偿了被害人兰某、陶某1、王某1、陶某2、按板镇杏城村文杏小组人民币4300.00元，且取得了以上被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供的被告人沈明会户口证明及正、侧面照片，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，前科查证情况说明，犯罪嫌疑人沈明会归案情况说明，镇沅县按板镇林业服务中心证明，王朝良林权证，陶某1林权证，陶某2林权证，按板镇杏城村文杏组林权证，聘请书，资格证书，职业资格证书，委托书，侦查情况说明，按板镇5.22森林火灾损失林木调查报告，按板镇5.22森林火灾损失林木每木调查汇总表，现场勘验笔录，沈明会失火现场方位示意图，按板镇社区“5.22森林火灾火场现场示意图”，现场照片，辨认笔录，辨认照片，鉴定聘请书，价格鉴证机构资质证，涉案财产价格鉴证人员岗位证书，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，扣押决定书，谅解书，证人张某、马某、王某2、陶某4、艾某、沈某、牟某的证言，被害人陶某1、兰某、陶某3、王某1的陈述，被告人沈明会的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院确认为有效证据。本院认为，被告人沈明会过失引发森林火灾，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人沈明会的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沈明会案发时属已满七十五周岁的人，具有自首情节，赔偿了部分被害人的损失，取得了谅解，综上事实及情节，本院决定对被告人沈明会从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护社会的公共安全不受非法侵害，维护社会秩序稳定。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第十七条之一的规定，判决如下：被告人沈明会犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周明惠二〇一五年六月一日书记员  王 瑞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第699号
原告柴翠平，女，1966年7月6日出生。
委托代理人刘海涛，巨野致胜法律服务所，法律工作者。
被告张永，男，1984年5月4日出生。
原告柴翠平诉被告张永健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告柴翠平及其委托代理人刘海涛、被告张永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日下午，我在家和邻居打牌，被告张永无故闯入我家将我打伤，后被家人送到医院治疗。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费及精神损失等各项经济损失10000元。
被告辩称：原告所诉不属实，原告先动手打得我，我属于自卫，原告要求赔偿10000元我不同意。
经审理查明：原、被告系同村村民，2013年3月19日下午5时许，原告柴翠平在家中因琐事对被告张永谩骂，致使被告在原告家中将原告打伤。事发当日，原告被送往巨野县民康医院住院治疗，原告的损伤经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，菏巨司鉴所（2013）临鉴字第71号，鉴定为：原告柴翠平的损伤为轻微伤。为此，原告支付鉴定费600元、照相费100元。原告在巨野县民康医院住院治疗17天，支付医疗费：4237.60元，交通费160元。巨野县公安局于2013年3月21日，分别对原告柴翠平和被告张永作出了罚款贰百元和伍百元的公安行政处罚决定书，但对原告的损失被告未予以赔偿。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、巨野县公安行政处罚决定书、鉴定书等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：被告张永因琐事将原告柴翠平致伤，事实清楚、证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等经济损失，符合法律规定，本院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”因此，原告支出的医疗费4237.60元，由医疗机构出具的单据为证，应予认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告未提交收入证明，应按照山东省2011年农、林、牧、渔业标准90.05元／天计算（32869元÷365天＝90.05元）。因此，原告在住院期间的误工费为90.05元×17天＝1530.85元，护理人员为一人，其护理费为90.05元×17天＝1530.85元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告支付交通费160元，有正式票据为凭，本院予以认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。一般工作人员不出本市区的伙食补助费为每天30元，故原告的住院伙食补助费为30元×17天＝510元。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”被告对原告的损害，未造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神损失费1000元，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费4237.60元、误工费1530.85元、护理费1530.85元、住院伙食补助费510元、鉴定及照相费700元、交通费160元，共计：8669.30元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合本案案情，被告张永对原告柴翠平所造成的损失负担70%，即8669.30×70%＝6068.51元，原告自负30%，即8669.30×30%＝2600.79元较妥。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张永赔偿原告柴翠平医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失6068.51元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 朱良彬
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 张文芝
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执18号
申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：开金伟，该公司经理。
委托代理人：郭振领，该公司员工。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被执行人：安徽汇阳食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：王丹，该公司经理。
本院在执行安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与安徽汇阳食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因在执行中未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结阜阳仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）阜仲字第241号裁决的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁发定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 彪
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00820号
原告李友华。
被告涂水松。
本院在审理原告李友华诉被告涂水松民间借贷纠纷一案中，原告李友华于2015年8月26日已无法提供被告涂水松送达地址为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告涂水松的起诉。
本院认为，原告李友华的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李友华撤回对被告涂水松的起诉。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一五年八月二十八日
书记员 李永平
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第195号
原告：郭柏龙，男，1951年3月25日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：宫亚芝，女，1958年8月19日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所舒兰市。
法定代表人：徐志军，总经理。
委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。特别代理。
原告宫亚芝诉被告舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员关长征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫亚芝、被告舒兰市松花江米业有限责任公司的委托代理人关世强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，原告卖给被告水稻，被告共欠原告水稻款人民币18000.00元，被告给原告出具欠据一枚，2014年5月14日已付人民币2000.00元，余款人民币16000.00元多次索要未果，原告要求被告给付水稻款人民币16000.00元，放弃利息，诉讼费被告承担。
被告辩称：原告所述属实无异议。
本案争议的焦点是：原被告之间买卖合同是否有效，原告要求被告给付水稻款是否应予支持。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：
2014年1月30日被告出具的欠据一枚。证明被告欠原告水稻款人民币18000.00元，被告已付款人民币2000.00元。
经质证，被告对原告提供的证据真实性及所证明的问题均无异议。
本院认为，原告提供的证据客观、真实与本案有关联，故本院对原告提供的证据予以确认和采信。
针对本案争议的焦点问题，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年1月30日，原告卖给被告水稻，被告共欠原告水稻款人民币18000.00元，2014年5月14日已付人民币2000.00元，余款人民币16000.00元。原告当庭表示放弃利息损失。被告逾期未付款属实。
本院认为，被告舒兰市松花江米业有限责任公司欠原告郭柏龙水稻款属实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付水稻款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告舒兰市松花江米业有限责任公司给付原告郭柏龙水稻款人民币16000.00元；
此款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费200.00元，由被告舒兰市松花江米业有限责任公司负担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一五年四月十五日
书记员 何美意
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高商初字第17号
原告崔宗建，农民。
委托代理人杨建波，文登侯家法律服务所工作人员。
被告邵恒志。
崔宗建与邵恒志买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔宗建及其委托代理人杨建波，被告邵恒志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宗建诉称，原告系水貂、狐狸养殖户。2006年12月被告经他人介绍购买原告约30只种狐狸，每只价格为350-360元，价款总计1万元，被告向原告出具了欠条。该款原告数年中屡次要求被告清偿，但被告均以资金紧张为由拒付。现请求判令被告支付原告种狐狸款1万元。
被告邵恒志辩称，不认识原告，没有购买原告的种狐狸，不欠付原告的款项。被告系从“崔中建”处购买的种狐狸。即使本案原告就是“崔中建”，原告的起诉也超过了两年的诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系威海市文登区某镇某村村民，多年从事貂、狐狸养殖，原告持有被告书写并签字的欠条一张向被告主张权利，欠条中写明：“欠条今欠崔中建狐种10000元壹万元整邵恒志06.12.4”。诉讼中，被告认可欠条是其书写并签字。
同时查明，原告为证实其与上述欠条中的“崔中建”系同一人，提交威海市文登区侯家镇崔家村村民委员会出具的证明一份，并申请证人崔某、韩某出庭作证。证人崔某证实：“其与原告同系崔家村村民。崔宗建养殖貂、狐狸、貉子，年长者称呼原告为崔中建，年轻者称呼原告为崔宗建。崔家村还有一个人与原告同名，但此人原先贩卖海鲜，现在无业。”证人韩某证实：“村里的老人都叫原告为崔中建。2006年我在原告家打工喂貂，大约在11、12月左右，正在卖狐狸的时候，被告到原告家抓的狐狸。我在现场，因为被告的亲戚作为介绍人，价款还稍微减了一些。崔家村还有一个人与原告同名，但此人原先贩卖海鲜。”
以上事实，有原、被告陈述，被告书写并签名的欠条，证人证言等在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告持有被告书写并签字的欠条，被告认可欠条的真实性，仅以原告与欠条中的“崔中建”非同一人否认原告的主张，但原告提供的威海市文登区侯家镇崔家村村民委员会的证明及证人证言，能够充分证实其与欠条中的“崔中建”系同一人，且证人韩某的陈述与欠条能相互印证，故原告提供的证据能够证实原、被告存在买卖种狐狸法律关系，被告应按约定的数额给付原告价款。被告之辩解，没有事实依据，本院不予采纳。原告之诉，于法有据，本院予以支持。因双方未在欠条中约定付款时间，故原告的主张未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告邵恒志于本判决生效之日起十日内支付原告崔宗建种狐狸款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵恒志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一五年三月二十日
书记员 丛晓涛
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西少民初字第61号
原告颜玉贵，女，汉族，1977年10月3日出生。
被告曹全顺，男，汉族，1976年10月29日出生。
本院在审理原告颜玉贵与被告曹全顺离婚纠纷一案中，原告颜玉贵经传票传唤，无正当理由拒不准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取，由原告颜玉贵负担。
审判员 张 德
二〇一四年五月七日
书记员 朱浩然
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭法人可以缺席判决”。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西少民初字第61号
原告颜某某，女，汉族，1977年10月3日出生。
被告曹某某，男，汉族，1976年10月29日出生。
本院在审理原告颜某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告颜某某经传票传唤，无正当理由拒不准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取，由原告颜某某负担。
审判员 张 德
二〇一四年五月七日
书记员 朱浩然
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭法人可以缺席判决”。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01135号
罪犯高峰，男，1980年05月06日出生，汉族，小学文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市顺城区人民法院2008年08月28日作出(2008)顺刑初字第206号刑事判决，认定罪犯高峰犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2008年03月25日至2018年09月24日，并处罚金人民币七千元。2013年02月01日经本院依法减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年03月25日至2017年04月24日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年02月01日减刑以来，积极参加劳动改造�能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功5次、表扬2次，考核积分510分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金4000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑一年四个月。
(刑期自2008年03月25日起至2015年12月24日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第372号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙广天，无职业。2015年2月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第318号起诉书指控被告人孙广天犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人孙广天到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：1、2014年12月下旬的一天，被告人孙广天在天津市滨海新区塘沽天意水晶宾馆一房间内，以300元人民币的价格将一包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张××。
2、2014年12月底的一天，被告人孙广天在天津市滨海新区宝山道麦当劳餐厅附近，以250元人民币的价格将一包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张××。
3、2015年2月6日22时许，被告人孙广天在天津市滨海新区尚北新新家园XX栋X门XXXX号，以500元人民币的价格再次将两包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张××后被抓获。民警当场从吸毒人员张××手中查获毒品可疑物两包。经鉴定：查获的两包毒品可疑物共计1.25克，从中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙广天的行为已构成贩卖毒品罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定依法判处。
被告人孙广天对指控的事实没有异议。
经审理查明：1、2014年12月下旬的一天，被告人孙广天在天津市滨海新区塘沽天意水晶宾馆一房间内，以300元人民币的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张××。
2、2014年12月底的一天，被告人孙广天在天津市滨海新区宝山道麦当劳餐厅附近，以250元人民币的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张××。
3、2015年2月6日22时许，被告人孙广天在天津市滨海新区尚北新新家园XX栋X门XXXX号，以500元人民币的价格再次将两包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张××后被抓获。民警当场从吸毒人员张××手中查获毒品可疑物两包。经鉴定：查获的两包毒品可疑物共计1.25克，从中均检出毒品甲基苯丙胺成分。现查获的甲基苯丙胺（冰毒）已被天津市禁毒委员会收缴。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人孙广天供述，证人张××证言及辨认笔录，毒品检验报告，尿液提取笔录、现场检测报告书，扣押笔录、扣押清单、毒品收缴收据，逮捕证，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人孙广天目无国法，三次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙广天到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙广天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2018年2月6日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 李明桥
人民陪审员 李学英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第044号
申请执行人柴娜娜，女，1987年3月25日出生，汉族，无固定职业，现住乌达区。
被执行人贾陆绪，男，1958年3月11日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市乌达区。
被执行人王爱秀，女，1969年12月21日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人柴娜娜申请执行被执行人贾陆绪、王爱秀运输合同纠纷一案中，（2015）乌达民一初字第0025号民事调解书，所确定的执行标的总额25700元，未执行标的25700元，在执行过程中经查被执行人贾陆绪、王爱秀无可供执行的财产，申请执行人柴娜娜也无法提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达民一初字第0025号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
助理审判员 田 利 民
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 佳 丽
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00744号
原告董理帝，男，1961年10月11日出生，汉族，农民。
被告华阴市文体广电局（以下简称“华阴广电局”）。住所地：华阴市太华北路。
法定代表人郝富仓，局长。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
原告董理帝与被告华阴广电局人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董理帝、被告华阴广电局委托代理人展永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董理帝诉称，原告于2006年4月30日下午在华阴市公安局城关派出所（以下简称“城关派出所”）接受询问，华阴市广播电视台两名记者要求对原告采访。随后，上述两名记者未经原告同意，给原告摄像，并配解说词，称原告为华山旅游景区被打击的违法犯罪嫌疑人，在华阴市广播电视台连续播放15天，严重侵犯原告的姓名权与肖像权。原告连续8年为此事向国家信仿局投诉，给原告造成一定经济损失。故请求判令被告给原告恢复名誉，公开赔情道歉；被告赔偿原告精神抚慰金38万元；诉讼费由被告承担。
被告华阴广电局辩称，被告未实施侵害原告名誉的报道行为。原告诉称城关派出所对其询问调查，华阴广电局对其采访，并连续播放与其有关的新闻15天，均与事实不符，因华阴新闻最长连续播放3天。原告所诉2006年发生的侵权行为距今8年，已超过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。
原告董理帝在本案审理期间提交证据：
（1）董小虎书面证言1份及出庭作证证词。证明目的：华阴市广播电视台新闻节目播放2006年“五一”黄金周期间，华阴市公安局在华山景区维护社会秩序，打击刑事犯罪分子，称原告为犯罪嫌疑人，由黄晓燕播音、配说词。
（2）任帮军书面证言1份，证明目的与证据（1）相同。
（3）杨红出具《关于华阴市电视台故意侵害董理帝人权导致我夫妻两离婚的证明材料》。证明目的：华阴市广播电视台播放�原告人格、品行侮辱新闻节目后，杨红与原告于2007年3月22日在甘肃省兰州市七里河区民政局办理离婚手续，对使原告造成遭受极大危害。
被告华阴广电局的质证意见：对证据（1）的质证意见为，该证人陈述屏幕上出现原告的照片，并与原告所述采访内容不符；证人表述播放内容、时间、节目名称不清晰。该证言不能单独作为定案依据。证据（2）的证人未出庭作证，无法接受质询，其真实性不能认定，不能作为定案依据。对证据（3）的质证意见为，该证明材料仅为1份打印稿，证人未签名，且未出庭作证，故对其真实性不认可，不应作为定案依据。
被告华阴广电局在开庭审理后提交证据：
华阴市广播电视台“华阴新闻”栏目2006年5月1日至2006年5月31日期间播放目录（14页）；
华阴市广播电视台“华阴新闻”栏目2006年5月1日至2006年5月31日期间播放的视频的录制光碟4盘。
以上两份证据证明目的：华阴市广播电视台“华阴新闻”在2006年5月1日至2006年5月31日期间未播放过有关原告在同年“五一”黄金周期间实施“打砸抢”的内容。
本院调查、收集的证据为，本院审判人员于2014年9月9日调查董理帝的《调查笔录》。
原告董理帝对该证据无异议。
被告华阴广电局的质证意见：原告陈述内容为原告与公安机关之间的事实，并不涉及原、被告之间的争议，故不予认可。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告董理帝提交的证据（1）系董小虎书面证言1份及出庭作证证词，由于缺乏相关有效证据佐证，不能证明华阴市�播电视台于2006年5月以新闻节目形式播放原告在2006年“五一”黄金周期间实施违法行为、称原告为犯罪嫌疑人的事实。证据（2）因证人任帮军未出庭作证，不能证明待证事实。证据（3）因证人杨红未在该书面证明材料签名或盖章，又未出庭作证，其真实性无法认定。
被告华阴广电局在开庭审理后提交的两份证据可证明：华阴市广播电视台“华阴新闻”栏目在2006年5月1日至2006年5月31日期间未播放有关原告在同年“五一”黄金周期间实施“打砸抢”的内容。该证据虽系逾期提交，但其为涉及双方争议事实的最直接证据，业经庭后补充质证，具有证明力。
本院调查、收集的证据为原告在本院对其调查时的陈述内容，因缺乏相关有效证据佐证，不足以证明主张事实。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明本案法律事实如下：
华阴市广播电视台“华阴新闻”栏目在2006年5月1日至2006年5月31日期间未播放过有关董理帝的新闻内容。
本院认为，原告诉称华阴市广播电视台于2006年5月以新闻节目形式，连续15天播放原告于2006年“五一”黄金周期间在华山旅游景区实施违法行为、原告为违法犯罪嫌疑人等内容，严重侵犯其姓名权、肖像权，要求被告承担侵权责任，但原告提供的证据真实盖然性低，不能证明主张事实；被告庭后提交的证据可直接证明原告诉称与客观事实不符，相对原告具有证据优势。故原告诉讼请求缺乏事实根据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，最高人民法院�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回董理帝的诉讼请求。
诉讼费7000元，由董理帝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 冬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21313号
原告：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘敬，董事长。
委托诉讼代理人：孟令超，北京鹏凯律师事务所律师。
被告:张琦，男，1981年3月10日出生。
原告北京开兴义物业管理有限责任公司(以下简称开兴义物业公司)与被告张琦供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后。依法适用小额诉讼程序�公开开庭进行了审理。原告开兴义物业公司的委托诉讼代理人孟令超到庭参加诉讼，被告张琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开兴义物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2007年11月15日至2016年3月15日的供暖费24138元；2、判令被告支付违约金2413.8元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张琦于2001年开始在开兴义物业公司管辖下的位于丰台区南苑北里二区16号楼2单元602号的房屋内居住。被告在享受了供暖服务后，拒不交纳从2007年开始的供暖费，被告已经与原告签订了《代收供暖费协议书》，承诺按时交供暖费，并承诺如超过期限，应支付10%的违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，判如所请。
被告张琦未作答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答�并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张琦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告张琦与开兴义物业公司于2007年3月13日签订了《代收供暖费协议书》，约定张琦应于每年的5月1日至11月15日向开兴义物业公司交纳供暖费，如超过期限，则应支付供暖费欠费金额的10%作为违约金。现张琦在享受了2007年至今的供暖服务后，未能交纳供暖费，已构成违约，开兴义物业公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张琦于本判决生效后七日内给付北京开兴义物业管理有限责任公司二ＯＯ七年十一月十五日至二Ｏ一六年三月十五日的供暖费二万四千一百三十八元；
二、�告张琦于本判决生效后七日内给付北京开兴义物业管理有限责任公司违约金二千四百一十三元八角。
如果张琦未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十二元，由张琦负担（于本判决生效后十日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李 异
二〇一六年十一月十一日
书记员 张燕玲
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更217号
罪犯李宁，男，1977年12月21日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）安中少刑初字第24号刑事判决，认定被告人李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。2012年11月7日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯李宁到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李宁入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯李宁对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为对罪犯李宁的减刑应适用最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（自2017年1月1日实施）的规定，本次减刑不应超过有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯李宁于1994年12月31日，伙同刘志强、郭新亮酒后窜至安阳县善应镇张家庄水鹤公路东侧韩连生的废品站，跺门闯入韩连生、韩会芳父女的住处，持刀对韩连生、韩会芳父女威胁，抢走现金200元。期间，韩连生父女呼救，刘志强、郭新亮持刀等物朝韩连生身上乱砍，致韩连生抢救无效死亡。罪犯李宁犯罪时年龄未满十八周岁。在共同犯罪中系主犯。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。
罪犯李宁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李宁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯李宁提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月26日起至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2777号
原告武凤国，现住吉林省扶余市。
委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告韩振东，现住吉林省扶余市。
原告武凤国诉被告韩振东土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武凤国的委托代理人孙景华到庭参加诉讼，被告韩振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月4日与新站乡人民政府签订了土地承包合同一份，将新站乡农场所有的土地使用权通过招标的方式承包给原告，合同中载明：土地面积455.8公顷（实际面积452公顷），价款为353万元，承包期限自中标之日起至2015年秋收结束时止，被告于2015年春强行耕种原告所承包的水田1.44公顷，致使原告无法履行合同，现要求被告停止侵权，赔偿1.44公顷水田承包地的损失16560元。
原告为证实其主张提供如下证据：
1.新站乡人民政府与原告签订的土地承包合同复印件一份，证明合同合法有效；
2．新站乡农场2010年土地台账复印件一份，证明讼争土地在台账里；
3.新站乡人民政府给扶余市人民法院出具的证明一份（复印件），证明讼争土地为新站乡政府集体土地，在原告所承包的土地承包面积内。
被告韩振东未答辩、未到庭。
经本院审理查明，2015年2月4日，原告与新站乡人民政府签订土地承包合同一份，新站乡人民政府将包括本案讼争1.44公顷水田在内的455.8公顷土地承包给原告经营，承包期限自中标之日起至2015年秋收结束时止，承包价格为人民币353万元。2015年被告强行耕种了讼争水田1.44公顷，致使原告未能经营。原告求偿未果，本案因而成讼。
以上事实有原告当庭陈述、原告与新站乡人民政府签订的土地承包合同为证。
本院认为，原告所提供证据不能证实新站乡人民政府对讼争土地有发包权。本案讼争土地1.44公顷土地的权属不清。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告武凤国的起诉。
案件受理费214元，由本院退回给原告武凤国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王学明
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年一月七日
书 记 员 司传波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6344号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理�：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州�总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽�华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4048元，减半收取2024元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终827号
上诉人（原审原告）：龙口蓝海汽车销售服务有限公司，住所地：龙口市和平路2023号。
法定代表人：张春明，总经理。
委托诉讼代理人：仲维敏，山东信谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕玉若，山东信谊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：济宁恒通钢结构网架有限公司芦头分公司，住所地：山东省龙口市芦头镇芦头村。
负责人：王先德，经理。
委托诉讼代理人：傅进喜，男，1978年1月22日出生，汉族，住龙口市。该公司法律顾问。
原审被告：济宁恒通钢结构网架有限公司，住所地：济宁高新区王因镇济微路西。
法定代表人：张汝水，经理。
上诉人龙口蓝海汽车销售有限公司因与上诉人济宁恒通钢结构网架有限公司芦头分公司、原审被告济宁恒通钢结构网架有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法，认定事实不清，在涉案工程施工质量存在问题的情况下，未查明所需维修方案及维修费用等基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2013）龙民初字第354号民事判决；
二、本案发回山东省龙口市人民法院重审。
上诉人龙口蓝海汽车销售有限公司预交的二审案件受理费1500元予以退回。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 辛婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13233号
原告陈建军，男，汉族，1966年6月出生，住重庆市渝北区。
原告刘玲，女，汉族，1988年10月出生，住重庆市九龙坡区。
二原告委托代理人熊人勤，重庆固德律师事务所律师。
被告林徽，男，汉族，1978年12月出生，住四川省德阳市。
原告陈建军、刘玲诉被告林徽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建军、刘玲委托代理人熊人勤，被告林徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军、刘玲诉称，原告与被告于2014年12月2日签订《房屋租赁合同》将位于重庆市南岸区回龙路69号1幢3-1号房屋出租给被告。目前被告未按合同约定给付租金。请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付2016年2月1至2016年10月31日的租金300393元并按每期金额的5%支付滞纳金；3、判决被告支付原告垫支的物业服务费13547元、水电费3409元；4、判决被告给付违约金300000元。
被告林徽辩称，涉案房屋已于2015年11月7日转让给第三方，且第三方已经入场经营，本案与被告无关，应追加第三方为本案当事人。
经审理查明，陈建军、刘玲系重庆市经开区回龙路69号1幢3-1号房屋（111房地证2011字第02662号）的产权人，该房屋于2011年10月1日出租给案外人吴明川用于经营酒店，约定租赁期间为2011年10月1日至2016年10月31日。2013年5月15日，吴明川与案外人熊安玲签订《拓和酒店转让合同》，约定“将拓和酒店转让给乙方经营，吴明川将与房东（即为陈建军、刘玲）原租赁合同剩余租赁期间转让给熊安玲”。熊安玲并未与陈建军、刘玲另行签订《房屋租赁合同》。
在熊安玲、吴明川的磋商下，2014年12月2日，陈建军、刘玲（甲方）与林徽（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定“甲方同意将位于重庆市南岸区回龙路69号1幢3-1号房屋（111房地证2011字第026**号）租给乙方，用于宾馆、茶楼、休闲、办公等经营用途。租赁期限二年，自2014年11月1日至2016年10月31日止。为保证合同的履行，乙方于签订合同当日向甲方支付履约保证金105000元（壹拾万伍仟元整）。2015年11月1日至2016年10月31日的租金为33377元/月，按季度支付，于每季度届满前15日缴纳下季度租金，逾期乙方按欠费金额每日承担5%的滞纳金。租期内承租单元的物业服务费、水电费由乙方承担。如乙方因特殊情况需转让该场所，乙方寻找的受让方必须具有经济实力，经营能力，在不影响甲方利益的前提下转让或更换承租人，需转让或更换承租人的乙方先支付甲方二万元转让手续费，甲方可同意乙方转让或更换承租人。甲、乙双方在合同期内不得随意违约或终止合同，如有一方违约，违约方应赔偿守约方三十万元违约金。乙方未按约定支付租金或其他费用的，延期15天后仍未缴纳的，甲方有权通知乙方解除合同”。
2015年11月7日，林徽与案外人向金花协商房屋转让事宜，并通过电话或短信的形式告知了陈建军，但未向陈建军支付合同约定的“二万元转让手续费”，陈建军也未与向金花签订新的租赁合同或在林徽与向金花的转让协议中签字。目前涉案房屋的房租仅支付至2016年1月31日。2016年9月2日，陈建军向涉案房屋的物业服务企业缴纳了自2016年1月起欠付的物业服务费、水电费等共计16956元。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、房屋产权信息、物业服务费收据、鑫茂源E时代客户中心证明等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，陈建军、刘玲将房屋租赁给林徽，林徽应当按合同约定支付租金，陈建军、刘玲要求林徽支付2016年2月1日至2016年10月31日的租金300393元符合法律规定，本院予以支持。本案中，林徽逾期缴纳租金大大超过约定期限，加之合同已于2016年10月31日到期，原告主张解除合同，符合法律规定,本院予以支持。
关于违约金，本案林徽逾期交租违反了合同约定，故其应当向原告支付违约金，但原告诉请的关于合同约定按日5%和30万元的违约金过高，本院酌情调整为违约金以欠费金额为基数按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率计算。合同中约定的保证金为105000元，该款基于本案合同，可冲抵林徽欠付的违约金或租金。关于陈建军垫支的物业服务费、水电费按照合同约定，应由林徽承担，本院支持原告要求支付的诉请。
关于林徽辩称的房屋已经转让与自己无关，应追加受让方为本案当事人的意见。本院认为，合同具有相对性，合同的概括转让需经对方当事人同意，本案房屋租赁合同的双方为本案原、被告，转租协议的双方为林徽与向金花，林徽作为承租人欲概括转让租赁合同，需经得原告和向金花均同意并达成租赁合意。林徽所称的转让经过了原告的同意，本院详细核实了林徽提交的依据，其与案外人向金花达成转让协议的情况属实，也曾告知原告方未遭到反对。但该转让行为最终并未得到本案原告、林徽、向金花三方的共同确认。无论当时是最终原告不同意转让，或向金花反悔不愿接受转让，原告与向金花并未形成合同概括转让的合意，林徽将本案租赁合同的权利义务全部转让给向金花的行为并未对本案原告发生法律效力。林徽的辩解没有充分的事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈建军、刘玲与被告林徽签订的《房屋租赁合同》；
二、被告林徽于本判决生效之日起十日内支付原告陈建军、刘玲2016年2月1日至2016年10月31日的租金300393元，并以每月租金33377元按季度计算的产生时间向原告按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金（本案房屋租赁合同中约定的履约保证金105000元可用于冲抵上述费用）；
三、林徽于本判决生效之日起十日内支付原告陈建军、刘玲垫付的物业服务费、水电费共计16956元；
四、驳回原告陈建军、刘玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5050元，由原告陈建军、刘玲负担2020元、被告林徽负担3030元（原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈阔
二〇一六年十一月七日
书 记 员 肖瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12919号
申请人:李尚轩，男，1997年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张志鹏，男，1989年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘秀红，女，1989年1月27日生，汉族，住址同上。
申请人李尚轩与被申请人张志鹏、刘秀红民间借贷纠纷一案，李尚轩于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张志鹏、刘秀红所有的位于临沂市兰山区荣盛华府××室（所有权证号××）房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张志鹏、刘秀红所有的位于临沂市兰山区荣盛华府××室（所有权证号××）房产一套，限额12万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 李美君
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1070号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
负责人：刘华忠。
被执行人：孙勇。
被执行人：彭则兵。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人孙勇、彭则兵金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人孙勇、彭则兵共同共有的房产已抵押于申请执行处，但暂时无法处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1898号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 廖娇燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽07刑终246号
抗诉机关福建省建瓯市人民检察院。
原审被告人王某民，男，1964年9月15日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省建瓯市，现住福建省建瓯市；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年5月20日被建瓯市公安局决定取保候审。
福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控原审被告人王某民犯销售假药罪一案，于二〇一六年九月二十九日作出（2016）闽0783刑初280号刑事判决。公诉机关福建省建瓯市人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派检察员林志伟出庭支持抗诉，原审被告人王某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年至2016年期间，被告人王某民在位于建瓯市人民路91号的“建瓯市王某民成人用品店”内，从流动性供货商“阿纲”（身份未查明）处购买“虫草增大王”、“伟哥延时王”、“海狗十八鞭”等产品，后以进价一倍的价格卖出。
2016年1月28日，建瓯市食品药品监督管理局执法人员对被告人王某民所经营的成人药品店检查时，现场查扣“虫草增大王”、“伟哥延时王”、“海狗十八鞭”等疑似假药十一种，后经南平市食品药品监督管理局认定，从该处查获的产品中有十种均为假药，其中在“虫草肾宝”中检测出西地那非成份。
2016年5月20日，被告人王某民在建瓯市公安局芝山派出所民警的电话通知下主动到派出所接受调查。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审质证的下列证据证实：扣押在案的“虫草增大王”、“伟哥延时王”、“海狗十八鞭”等10种产品、南平市食品药品监督管理局关于上述10种产品是假药的认定意见、“虫草肾宝”检测出西地那非成份的检验报告、现场检查笔录及照片、扣押清单、证人林某的证言、归案经过、户籍证明、被告人王某民的供述等。
原判认为，被告人王某民的行为构成销售假药罪。鉴于被告人王某民有投案自首情节，予以从轻处罚并宣告缓刑。依法判决：一、被告人王某民犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。二、查扣在案的假药，予以没收。
抗诉机关建瓯市人民检察院抗诉认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款的规定：“……对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。”，原判对原审被告人王某民适用缓刑，未同时宣告禁止令，属适用法律错误。
南平市人民检察院以上述同样理由支持建瓯市人民检察院的抗诉。
原审被告人王某民庭审时请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人王某民销售假药的事实清楚，证据来源合法、客观，且均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某民违反国家药品管理法规，销售假药，侵犯了人民群众的生命、健康权，其行为已构成销售假药罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，且鉴于原审被告人王某民有自首情节，认罪态度好，对其适用缓刑适当，但根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款的规定，未同时宣告禁止令，确属适用法律错误，依法应予改判，抗诉机关的抗诉理由及南平市人民检察院支持抗诉的意见，依法成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、维持福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783刑初280号刑事判决，即被告人王某民犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。查扣在案的假药，予以没收。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止原审被告人王某民在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑福晋
审 判 员 陈黎明
代理审判员 叶丽花
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1650号
罪犯陈某，男，1995年8月4日出生，汉族，小学文化，务农，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2015年5月22日作出（2015）周刑初字第39号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年2月25日起至2016年2月24日止）。罪犯陈某于2015年6月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年11月16日以闽宁监减（2015）1538号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某案发后与同案共同赔偿被害人损失29000元，取得被害人谅解。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2015）周刑初字第39号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯陈某案发后对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以减刑二个月（刑期自2015年2月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初942号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人申明江，男，1972年9月20日出生，汉族，初中文化，河北省正定县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2017年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）811号起诉书，指控被告人申明江犯故意伤害罪，建议对被告人申明江在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。
公诉机关
指控事实
|
2016年10月19日21时许，被告人申明江在银川市兴庆区“锦湖”饭店门前，因琐事与被害人李某某发生争执，申明江便对李某某拳打脚踢，致其双眼眶内侧壁及右眼眶下壁骨折，右眼挫伤，视力损害（od->0.25、os->0.6）。经法医鉴定，李某某的伤情程度为轻伤一级。
被告人
辩解意见
|
被告人申明江对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人申明江归案后如实供述了犯罪行为。案发后，被告人申明江除承担赔偿被害人李某某3000元医疗费外,另赔偿被害人李某某50000元，被害人李某某对被告人申明江表示谅解。
裁判理由
|
被告人申明江故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人申明江犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人申明江应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人申明江归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人申明江已赔偿被害人李世明的损失，并取得了被害人李世明的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人申明江的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
判 决
|
被告人申明江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
法律依据
|
第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 郭 鹏
二○一七年十一月九日
书 记 员 牛 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初942号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人申明江，男，1972年9月20日出生，汉族，初中文化，河北省正定县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2017年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）811号起诉书，指控被告人申明江犯故意伤害罪，建议对被告人申明江在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。																															公诉机关							指控事实																							2016年10月19日21时许，被告人申明江在银川市兴庆区“锦湖”饭店门前，因琐事与被害人李某某发生争执，申明江便对李某某拳打脚踢，致其双眼眶内侧壁及右眼眶下壁骨折，右眼挫伤，视力损害（od→0.25、os→0.6）。经法医鉴定，李某某的伤情程度为轻伤一级。																															被告人							辩解意见																							被告人申明江对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，被告人申明江归案后如实供述了犯罪行为。案发后，被告人申明江除承担赔偿被害人李某某3000元医疗费外,另赔偿被害人李某某50000元，被害人李某某对被告人申明江表示谅解。																															裁判理由																							被告人申明江故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人申明江犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人申明江应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人申明江归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人申明江已赔偿被害人李世明的损失，并取得了被害人李世明的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人申明江的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。																															判 决																							被告人申明江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。																															法律依据																							第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  郭 鹏 													二○一七年十一月九日													书  记  员  牛 娜