广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5924号
原告赵洋洋。
被告何建文。
被告深圳市川万清洁服务有限公司。
法定代表人郑昌平。
委托代理人丁柏林，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人张端书。
委托代理人李映昭、李细君，广东鹏浩律师事务所律师。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、交通事故事实及责任认定
2016年1月23日深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具NO.龙华201600508号道路交通事故认定书，交通事故事实及责任中载明2016年1月23日11时34分许，何建文驾驶粤Ｂ×××××号车在龙华东环一路天虹商场路段路由东往西方向行驶至龙华东环一路天虹商场路段时，车头与同车道前方由赵洋洋驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。何建文驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；赵洋洋不负事故责任。
二、事故发生后有关事实
事故发生后赵洋洋为粤Ｂ×××××号车支付拖车费350元。为修复粤Ｂ×××××号车因本次交通事故所受损害共支付车辆修理费9000+2000+700=11700元。
2016年5月9日，出具车辆修理费发票的车辆维修机构深圳市加加源汽车维修有限公司出具《证明》一份，载明“车牌号为：粤Ｂ×××××于2016年1月23日至2016年2月06日因事故造成损坏，（在本店名为：深圳市加加源汽车维修有限公司……）处维修。”
三、原告有关情况
粤Ｂ×××××号车行驶证登记车主为深圳市安恒运输有限公司。粤Ｂ×××××号车行驶证上“使用性质”栏中载明“出租客运”。2016年5月11日深圳市安恒运输有限公司出具《债权转让证明》一份，载明“我公司将粤Ｂ×××××车在2016年1月23日在龙华东环一路天虹商场路段所发生的事故损失债权全部转让给赵洋洋，今后不再对何建文，深圳市川万清洁服务有限公司，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司三方进行起诉。”深圳市安恒运输有限公司在证明下方加盖公章予以确认。
四、被告有关情况
粤Ｂ×××××号车行驶证登记车主为深圳市川万清洁服务有限公司。深圳市川万清洁服务有限公司于庭审中认可何建文在事故发生时驾驶粤Ｂ×××××号车系在履行职务。粤Ｂ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年5月19日至2016年5月18日。粤Ｂ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2015年5月19日至2016年5月18日，保险限额为1000000元。
五、其他情况
庭审中，在回答“赵洋洋，依照你所提交的发票金额修理费数额为9000+2000+700=11700元，为何你要求赔偿12050元的车辆修理费？”这一问题时，赵洋洋称“我错误的把拖车费算入了修理费里。”
赵洋洋于庭审中自认其并未因本次交通事故人身受伤。
六、原告诉讼请求
赵洋洋诉至本院，请求判令何建文、深圳市川万清洁服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿各项损失合计26000元，其中包括维修费12050元、停运费9000元、交通费450元；深圳市川万清洁服务有限公司承担连带责任；中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任范围内对上述债务承担责任；本案诉讼费由何建文、深圳市川万清洁服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司共同承担。
七、本院裁判意见
本院认为，2016年1月23日深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具NO.龙华201600508号道路交通事故认定书，认定何建文负事故的全部责任；赵洋洋不负事故责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙华大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
粤Ｂ×××××号车行驶证登记车主为深圳市安恒运输有限公司。深圳市安恒运输有限公司因本次交通事故所受损失为：
1、车辆修理费11700元。
2、赵洋洋将拖车费计入车辆修理费，诉讼请求项目有误，本院予以更正。拖车费350元。
3、车辆停运损失按照道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资62652元的两倍从事故发生的2016年1月23日计算至车辆维修完毕的2016年2月06日共15天为62652÷365×2×15=171.65×2×15=5149.50元。
赵洋洋于庭审中自认其并未因本次交通事故人身受伤，且在本案中已要求赔偿车辆停运损失。粤Ｂ×××××号车为出租客运车辆，赵洋洋已要求赔偿车辆停运损失。赵洋洋重复要求赔偿误工费、交通费之诉讼请求缺乏法律依据。本院对赵洋洋此两项诉讼请求不予支持。
上述赔偿款项共计11700+350+5149.50=17199.50元，全部为机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额项下款项。粤Ｂ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年5月19日至2016年5月18日。故中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额内赔偿深圳市安恒运输有限公司款2000元。深圳市安恒运输有限公司于2016年5月11日出具《债权转让证明》一份，载明将本案交通事故中粤Ｂ×××××车的事故损失债权全部转让给赵洋洋。故中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额内赔偿赵洋洋款2000元。
何建文对深圳市安恒运输有限公司在机动车交通事故责任强制保险外所受损失17199.50-2000=15199.50元承担赔偿责任。粤Ｂ×××××号车行驶证登记车主为深圳市川万清洁服务有限公司。深圳市川万清洁服务有限公司认可事故发生时何建文驾驶粤Ｂ×××××车系在履行职务。故深圳市川万清洁服务有限公司对何建文在本案中所负债务承担赔偿责任。粤Ｂ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2015年5月19日至2016年5月18日，保险限额为1000000元。故中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司对何建文、深圳市川万清洁服务有限公司在商业第三者责任险保险限额内在本案中所负债务承担赔偿责任，赔偿深圳市安恒运输有限公司款15199.50元。深圳市安恒运输有限公司于2016年5月11日出具《债权转让证明》一份，载明将本案交通事故中粤Ｂ×××××车的事故损失债权全部转让给赵洋洋。故中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额内赔偿赵洋洋款15199.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额内赔偿原告赵洋洋款2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告赵洋洋款15199.50元；
三、驳回原告赵洋洋其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，已由原告赵洋洋预交，此款由被告何建文、深圳市川万清洁服务有限公司负担149元，余款由原告赵洋洋自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第7页共109页