wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1895号
移送执行人，宝应县人民法院刑事审判庭。
被告人王某，无固定职业。
被告人王某盗窃罪一案，本院于2016年10月20日作出的（2015）宝刑初字第00417号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，退缴涉案赃款人民币一万二千一百九十九元二角。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，标的32199.20元，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位32199.20元。
本院认为，罚金的缴纳以及赃款追缴取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝刑初字第00417号刑事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐雨洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第494号
原告何金法。
被告王付帅。
被告汪建。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江经发大道305号二楼。
负责人陈耀，总经理。
本院于2015年1月30日立案受理原告何金法诉被告王付帅、汪建、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2015年2月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何金法以双方已达成调解协议且被告方已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何金法撤回起诉。
案件受理费200元，由原告何金法负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨王平
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6605号
原告:东台市碧桂园房地产开发有限公司,住所地在江苏省东台市城东新区科创大厦西裙楼三楼。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴险峰，男，该公司职员。
被告:罗木英,女,1984年10月21日出生,汉族，居民，住广东省英德市。
原告东台市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告罗木英商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人吴险峰，被告罗木英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、要求罗木英支付违约金93753元（总房款625026元*15%）。事实和理由：原、被告于2015年6月2日签订《商品房买卖合同》，约定罗木英向碧桂园公司购买东台碧桂园10幢2001室商品房，房款为625026元。罗木英须在2015年8月4日前支付总房款。《商品房买卖合同》附件十一补充协议第三条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期不超过90日，自合同规定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同，买受人按合同约定总房价款15%向出卖人支付违约金。罗木英仅向碧桂园公司支付购房款10000元，剩余购房款615026元未给付。碧桂园公司多次要求罗木英履行付款义务，但罗木英未履行。故碧桂园公司诉至法院，要求罗木英支付购房款615026元及违约金。审理中，碧桂园公司变更诉讼请求，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》并由被告支付违约金。
罗木英辩称，同意解除双方签订的《商品房买卖合同》，罗木英放弃已给付的1万元购房款，但不同意另外再支付违约金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月1日，罗木英与碧桂园公司签订认购书，罗木英交付10000元定金。2015年6月2日，碧桂园公司与罗木英签订《商品房买卖合同》，合同约定罗木英购买碧桂园公司开发的东台市经八路西侧、雅居路南侧东台碧桂园10幢2001号商品房一套，建筑面积132.25平方米，房屋总价625026元，房屋于2017年6月30日前交付。付款方式及期限：买受人已支付的定金10000元抵作商品房价款；买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的31.20%即195026元，并向贷款银行办理按揭申请手续；买受人必须在2015年8月4日前付总房款的68.8%即430000元给出卖人。逾期付款责任：双方同意按合同附件十一补充协议书第三条的约定处理。但附件十一补充协议仅有详见补充协议书字样，碧桂园公司未提供罗木英签字确认的补充协议书。合同还对商品房基本状况、交付条件及手续、面积差异处理方式、商品房质量及保修责任等事项进行了约定，该合同未在住建部门备案。合同签订后，罗木英未支付其余615026元购房款，亦未办理贷款手续。2016年6月15日，碧桂园公司向罗木英发出律师函，要求罗木英支付购房款及违约金。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，应适用原、被告双方签订的《商品房买卖合同》以及相关法律、法规的规定处理双方的争议。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。碧桂园公司主张解除双方签订的《商品房买卖合同》，罗木英于2016年12月6日明确表示同意解除，故双方已于2016年12月6日协商解除《商品房买卖合同》。关于碧桂园公司要求罗木英支付违约金93753元（总房款625026*15%）的问题。首先，碧桂园公司依据合同附件十一补充协议书第3条的约定要求罗木英承担解除合同的违约金，但未能提供经双方确认的补充协议书，故碧桂园公司主张违约金证据不足。其次，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以采取恢复原状等补救措施。本案合同解除后，房屋价款应予返还，故房屋价款逾期支付产生的利息并非碧桂园公司的实际损失。罗木英同意将1万元抵算违约金，不违反法律规定，本院照准。但碧桂园公司未再提供证据证实该公司有其它实际损失，故碧桂园公司主张的其余解除合同违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告东台市碧桂园房地产开发有限公司与被告罗木英签订的《商品房买卖合同》于2016年12月6日解除；
二、被告罗木英给付原告东台市碧桂园房地产开发有限公司违约金10000元（罗木英已给付10000元，无需再支付违约金10000元）；
三、驳回原告东台市碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10731元，由原告东台市碧桂园房地产开发有限公司与由被告罗木英各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴海燕
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 袁 琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姜小健
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第6197号
原告魏绪远。
原告姚传艳。
上述两原告的共同委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告上海市松江区水务局。
法定代表人高允础，局长。
委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人王天健，上海市诚至信律师事务所律师。
被告上海市松江区新浜镇人民政府。
法定代表人赵惠瑛，镇长。
委托代理人庄学军，上海市新诚律师事务所律师。
被告上海市松江区新浜镇胡家埭村村民委员会。
法定代表人陈佩君，主任。
本院在受理原告魏绪远、姚传艳诉被告上海市松江区水务局、上海市松江区新浜镇人民政府、上海市松江区新浜镇胡家埭村村民委员会生命权纠纷一案后，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏绪远、姚传艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏绪远、姚传艳负担（已付）。
审判员 姚伟勇
二〇一五年十月九日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1319号
原告陈开贵，男，1971年8月3日生。
委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告李磊财，男，1971年8月9日生。
原告陈开贵诉被告李磊财劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈开贵及委托代理人徐少军、被告李磊财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开贵向本院提出诉讼请求：被告李磊财依法支付原告陈开贵工资7885元。事实和理由：2015年麦收后，被告李磊财雇佣原告陈开贵到新疆××县做建设民房工作，2015年9月16日经结算，被告下欠原告工资7885元，经原告催要，被告至今未付。
被告李磊财辩称：1.对于下欠原告工资，被告承担70%责任，因原告施工项目存在质量问题，被告上家仅给付了70%的工资；2.欠据内容不是被告书写的，被告在欠据下方署名，只是作为见证人，被告不是原告的老板。
本院认为，被告李磊财拖欠原告陈开贵工资5885元，有被告李磊财于2015年9月16日签名认可的“今欠到开贵工资7885元（柒仟捌佰捌拾伍元整）”欠据以及原告当庭认可已给付2000元的陈述，予以证实，被告李磊财经原告催要后依法负有清偿责任。对于被告答辩意见，其未提供证据予以证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李磊财于收到本判决之日起三日内支付原告陈开贵工资人民币5885元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李磊财负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘超男
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4360号
原告：秦明明，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：丁新建，男，汉族，1988年9月20日出生，住河南省宁陵县。
被告：张玉华，女，汉族，1988年7月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告秦明明与被告丁新建、张玉华民间借贷纠纷纠纷一案中，经本院向原告秦明明催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一七年八月二十一日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4360号原告：秦明明，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：丁新建，男，汉族，1988年9月20日出生，住河南省宁陵县。被告：张玉华，女，汉族，1988年7月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告秦明明与被告丁新建、张玉华民间借贷纠纷纠纷一案中，经本院向原告秦明明催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一七年八月二十一日书记员  高英豪
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初251号
原告：常州市利傲纸箱厂。
投资人：李婷婷。
委托诉讼代理人：吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：江苏天沃新能源科技有限公司。
本院在审理原告常州市利傲纸箱厂诉被告江苏天沃新能源科技有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州市利傲纸箱厂撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币110元，由原告常州市利傲纸箱厂负担。
审判员 郭影
二〇一七年二月二十三日
书记员 周莺
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第961号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某，出生地广西壮族自治区兴业县，住广西壮族自治区兴业县。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，次日被广州市公安局白云区分局取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）839号起诉书，指控被告人梁某犯赌博罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月起，被告人梁某在本市白云区同和街同新北路14号一楼档口内，以接受“六合彩”投注的形式聚众赌博。同年11月27日，梁某在上址接受他人投注时被公安人员抓获，同时缴获“六合彩”投注单22张、赌资人民币3050元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人梁某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。梁某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年2月起，被告人梁某在本市白云区同和街同新北路14号一楼档口内，以接受“六合彩”投注的形式聚众赌博。同年11月27日，梁某在上址接受他人投注时被公安人员抓获，同时缴获“六合彩”投注单22张、赌资人民币3050元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场照片、现场勘验笔录、现场图，检查笔录，缴获的赌资照片，“六合彩”投注单据22张，证据保全清单，证人唐某的证言及辨认材料，到案经过，被告人梁某的身份材料，被告人梁某的供述。
本院认为，被告人梁某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控梁某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某患有严重高血压，不宜羁押，本院决定对其适用缓刑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的“六合彩”投注单据22份，予以没收；缴获的赌资人民币3050元，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2410号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2445号
申请执行人:宁锡德,女。
被执行人:陕西华业房地产开发有限公司，住所地西安市劳动南路64号。
法定代表人：张莉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁锡德与陕西华业房地产开发有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人宁锡德依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1259号裁决书于2017年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。同日本院立案执行。
在执行过程中，本院查明:陕西华业房地产开发有限公司为被执行人系群体性案件。另截止2017年5月份，申请人宁锡德已接受按比例支付案款6次。经申请执行人核对后本案执行标的为15917元。
2017年7月26日，申请人宁锡德书面同意执行标的70%（即11340元）一次性清偿后，其余30%予以放弃。现我院已将案款11340元兑付给宁锡德，宁锡德向我院出具了收条并确认该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1259号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二�一七年九月二十八日
书记员 林 亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1886号
申请执行人：费素华,女,汉族,1964年5月19日生，住淮安市洪泽县。
被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
费素华与淮安市邮缘实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月19日作出的（2015）淮开民初字第4106号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后五日内向费素华赔偿损失1万元。案件受理费80元，由淮安市邮缘实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第4106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年八月二十一日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1886号申请执行人：费素华,女,汉族,1964年5月19日生，住淮安市洪泽县。被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。法定代表人：张悦，该公司总经理。费素华与淮安市邮缘实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月19日作出的（2015）淮开民初字第4106号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后五日内向费素华赔偿损失1万元。案件受理费80元，由淮安市邮缘实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第4106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年八月二十一日书记员 金 鑫
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执637号
申请执行人郓城县金地房地产开发有限公司。住所地郓城县。
法定代表人王贤，董事长。
被执行人牛慧慧，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，郓城县。
申请执行人郓城县金地房地产开发有限公司与被执行人牛慧慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2622号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2622号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年八月二日
书记员 袁东生
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审276号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波康赛妮纺织品有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川工业园区。
法定代表人薛惊理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，其根据2017年1月11日作出的甬土镇罚［2016］Z15号行政处罚决定提出的申请内容为：腾空在非法占用的498平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年1月11日作出甬土镇罚［2016］Z15号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2003年5月至2003年10月期间，被执行人在位于镇海区蛟川街道蛟川工业区川浦路1号，其合法厂区的东侧及东南侧的土地上分别建造了自行车棚和厂区道路，非法占用的土地共计498平方米，土地利用现状为建设用地，土地利用规划为允许建设区。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，以及结合《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在非法占用的498平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处所占的土地按每平方米20元的罚款，计罚款人民币9960元的罚款。
申请执行人于2017年1月11日向被执行人宁波康赛妮纺织品有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳9960元罚款的义务，未履行行政处罚决定确定的其他的法定义务。2017年6月30日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波�赛妮纺织品有限公司在收到履行催告书后10日内履行腾空在非法占用的498平方米土地上已建成的建筑物和构筑物的义务。被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2016］Z15号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2016］Z15号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人�法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的腾空在非法占用的498平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月三日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民抗5号
抗诉机关：河南省南阳市人民检察院。
一审原告李冬梅，女，汉族。生于1978年9月26日。住南阳市宛城区。
一审被告刘建平，男，汉族。生于1957年2月6日。住南阳市宛城区。
一审原告李冬梅与一审被告刘建平为健康权纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2014年6月2日作出（2013）宛民初字第1421号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月25日，南阳市人民检察院作出宛检民（行）监[2015]41130000087号民事抗诉书，以原判决认定事实有误为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范东哲
审判员 李锡敏
审判员 褚大海
二〇一六年四月十四日
书记员 张朝阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终745号
上诉人（一审原告、反诉被告）：郭恺煜，男，1990年7月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王晓峰，新疆天宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶斯保力，新疆天宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司。住所地伊宁市飞机场路**号3-16-74。
法定代表人：贾新东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧连胜，新疆智瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：贾仲培，男，1958年12月24日出生，汉族，住伊宁市。
原审第三人：朱咏梅，女，1973年4月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人郭恺煜、伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称昊丰公司）因与被上诉人贾仲培及原审第三人朱咏梅民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案当事人虽在一审审理过程中，对本案所涉欠款及他案已生效判决确认的债权一并达成和解协议，并约定该和解协议经四方签字或盖章后生效，各方当事人亦依据和解协议的约定履行了部分义务。但和解协议中同时约定：”本协议达成后双方暂停所有诉讼及执行，本协议履行完毕后各自撤诉。如发生纠纷，诉讼和执行继续进行，本协议甲方已收到的款项应当予以扣除。”依据上述约定，只有在和解协议履行完毕情况下，才会产生本案诉讼终结的法律后果。即本案当事人在履行和解协议中，只要发生纠纷，一方即可要求法院对本案诉讼继续审理及他案债权继续执行。郭恺煜在履行和解协议中认为昊丰公司严重违反和解协议约定偿还款项，昊丰公司认为郭恺煜未按和解协议约定解除相应的房产的预售登记。无论双方主张是否成立，双方应属在履行和解协议中产生纠纷，依据双方和解协议中的上述约定，郭恺煜要求本案诉讼继续审理的请求应予支持。一审判决对当事人之间有关民间借贷的法律关系未予审理认定，反以郭恺煜主张的昊丰公司履行和解协议违约证据不足、昊丰公司主张的解除房屋预售登记备案条件不成就为由，驳回双方当事人的诉讼请求，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一初字第115号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。
上诉人郭恺煜预交的二审案件受理费147541.57元、上诉人昊丰公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 关 蓉
审 判 员 孙 祎
代理审判员 古丽菲亚
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 芮
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1879号
原告：李年华。
委托代理人：赵玉霞。
被告：徐勇。
原告李年华诉被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李年华的委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼，被告徐勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李年华诉称：2015年4月12日，被告因做生意急需用钱，向原告借款10000元，并为原告出具借条。该借款经原告多次催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款10000元。
被告徐勇未提供答辩。
经审理查明：2015年4月12日，被告徐勇向原告李年华借款10000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催要，被告未予返还。现原告诉至本院，要求被告返还借款10000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告徐勇向原告李年华借款10000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐勇于本判决生效后十日内返还原告李年华借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年六月十五日
书记员 王雨萌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1337-2号
本院2014年5月13日对原告张忠民与被告颜向阳、王霞民间借贷纠纷一案，作出的（2014）天民初字第1337-1号民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书第1页第11行的“本院于2014年3月27日立案受理原告张忠民与被告颜向阳、王霞民间借贷纠纷一案后”应为“本院于2014年5月13日立案受理原告张忠民与被告颜向阳、王霞民间借贷纠纷一案后”。
审 判 员 王利华
二〇一四年五月十五日
代理书记员 杨 柳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02786-5号
申请执行人顾维龙。
被执行人王战昌。
被执行人陕西德利尔机械装备制造有限公司。
本院在执行申请执行人顾维龙与被执行人王战昌、陕西德利尔机械装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人顾维龙依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05841号民事调解，于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为1910535元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第05841号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年六月十五日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02786-5号申请执行人顾维龙。被执行人王战昌。被执行人陕西德利尔机械装备制造有限公司。本院在执行申请执行人顾维龙与被执行人王战昌、陕西德利尔机械装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人顾维龙依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05841号民事调解，于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为1910535元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第05841号民事调解的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年六月十五日书记员  纪佩佩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初4172号
原告冉海燕,女,1976年7月16日出生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人汪顺全，男,1975年6月5日出生,汉族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告黄伟,男，1980年09月09日出生,汉族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉花,女,1988年06月01日出生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告冉海燕与被告黄伟、冉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员白明德独任审判，适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告冉海燕的委托代理人汪顺全到庭参加了诉讼，被告黄伟、冉花经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冉海燕诉称：被告因买挖机资金周转，于2014年6月1日向原告借款400000元，双方书面约定一年予以归还，借期届满后被告未还款，2016年8月2日重新向原告出具借条，并约定近期立即偿还，现经多次催收未果。故诉请人民法院判决被告立即偿还原告借款本金400000元。
被告黄伟、冉花均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月，二被告向原告冉海燕借款100000元，2013年10月，二被告向原告冉海燕借款200000元，2014年6月1日，二被告再次向原告借款100000元，共同向原告出具借条一张，载明：“今借到冉海燕人民币肆拾万元整（400000.00），一年内还清。”因被告未按期还款，二被告于2016年8月2日重新向原告出具借条一张，未约定还款时间。经原告多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。
庭审过程中，原告冉海燕认可借款利息为月息5分，每月向原告支付，但只支付到2014年6月，原告所借款为本金。
上述事实，有原告的当庭陈述，当事人的身份证复印件，借条两张等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案被告向原告借款，有借条两张，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立，本院对此予以确认。合法的借贷关系受法律保护，本案的借款按原告庭审陈述，之前的利息是按月息5分计算，已超过年利率24%，但由于二被告在2014年6月后是否支付利息，且利息是在合同外另行支付，因此，是否超过年利率24%无法查清，二被告又未出庭进行答辩和主张权利，视为对自己抗辩权利的放弃，故原告主张的借款本金400000元，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟、冉花于本判决生效之日起十五日内偿还原告冉海燕借款400000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7300元，适用简易程序审理减半收取3650元，由被告黄伟、冉花共同承担，退回原告预交7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 白明德
二〇一六年十二月二十五日
书记员 何 沙
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1044号
原告文某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告巩某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告文某某诉被告巩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文某某、被告巩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原被告经自由恋爱建立婚姻关系，2008年4月26日在宁县米桥乡人民政府登记结婚，2013年1月18日生女儿巩某甲，现随被告生活。原被告婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事争吵，夫妻分居两年多，夫妻感情已破裂。原告起诉要求与被告离婚，女儿巩某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费，夫妻共同债务5000元共同承担。
被告巩某某辩称：原被告经自由恋爱几年后才结婚，双方感情很好，自结婚后双方没有发生大的矛盾。2013年7月原告离开银川市，在陕西咸阳市打工，被告每月都给原告打钱，夫妻关系正常。2014年7月，被告将孩子带回老家，由被告母亲抚养，被告叫原告也来银川市打工，原告不来银川市。2015年过春节被告没有回家。2015年5月，原告来银川市，原告伙同其姐姐、哥哥动手打被告，由于此事原告起诉法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
原告向法院提交的证据有：
证据1，原被告结婚证。证明原被告于2008年4月26日在宁县米桥乡人民政府登记结婚。
被告未提交证据。
上述证据，经庭审质证，原被告均无异议，作为定案依据。
经审理查明：原被告经自由恋爱确立婚姻关系，2008年4月26日在宁县米桥乡人民政府登记结婚，2013年1月18日生女儿巩某甲，现随被告生活。2014年正月原被告因琐事争吵，夫妻分居。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原被告夫妻共同债务5000元。
本院认为：原被告经较长时间自由恋爱，登记结婚。婚初夫妻关系较好，生育孩子，婚姻后期原被告因琐事发生争吵，原被告分居，但夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某某要求与被告巩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟鸿霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 方 超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1044号
原告：李某某，女，1986年1月11日生，汉族。
被告：姜某某，男，1985年4月20日生，汉族。
本院在审理原告诉被告变更抚养权纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元；剩余25元，由本院退还原告。
审判员 杨文刚
二〇一五年五月八日
书记员 王光玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终6110号
上诉人（原审被告）：易长宏，男，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告）：吴建平，男，1959年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人易长宏因与被上诉人吴建平民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易长宏收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人易长宏自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4025号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一七年一月十六日
代书记员 张青青
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4191号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1479号
原告张希英，女，汉族。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告刘国全，男，汉族。
委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告张希英诉被告刘国全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月10立案受理后，依法由审判员霍晓彬适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张希英及委托代理人菅来胜、被告刘国全及委托代理人高景伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张希英诉称，原、被告系前后院邻居。2016年2月26日上午8时许，原告与被告在村民宋国民经营的商店闲聊，期间因锁事发生口角，被告辱骂原告，原告为防止矛盾升级遂离开商店回家，被告在途中追上原告，採住原告头发殴打原告，致原告身体受伤倒地。村民信国琴赶到现场报警，被告逃离现场。原告当天到宁城县医院治疗，住院10天。原告要求被告赔偿原告医疗费6156.48元、误工费991.30元、陪护费1102.80元、住院伙食补助费1000元，交通费200元，合计人民币9450.58元。
被告刘国全辩称，2016年2月26日被告到宋国民商店买烟，此时原告也在商店，原告看见被告后开始辱骂，无奈被告还骂了几句，被宋国民劝走。原告开始追着被告骂，途中原告用石头打中了被告的胳膊。等被告快到家门口时，原告就自行躺在了地上。现场有证人姚振可以证明被告没有接触及殴打过被告。
经审理查明，原、被告两家素有积怨。2016年2月26日上午9时许，原告在本村宋国民的商店呆着，被告到商店买完烟后走到商店门口时，原告追出与被告互相对骂。当走到村民吴庆友家附近时，双方厮打在一起。原告受伤后被送往宁城县医院治疗，经医院诊断为：1、外伤后头痛头晕；2、肝损害；3、高脂血症，住院治疗10天。原告医疗费为6156.48元、误工费应为901元、陪护费应为1100元、住院伙食补助费1000元，交通费200元，合计人民币9357.48元。
以上事实有原告的住院病案、诊断书、收费收据，宁城县公安局大双庙派出所的询问笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，禁止他人非法侵害，造成侵害后果的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告致伤原告应负赔偿责任，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费等经济损失的诉讼请求，本院予以支持。但本案的纠纷，是由于原告追着被告辱骂而引发，原告对损害的发生具有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（一）款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘国全于本判决生效后三日内赔偿原告张希英医疗费6156.48元、误工费应为901元、陪护费应为1100元、住院伙食补助费1000元，交通费200元等上述费用的70%，计人民币6550.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，原告张希英负担14.10元，被告刘国全负担32.90元，限被告刘国全于本判决生效后三日内给付原告张希英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一五年五月三日
书记员 李立军
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑终197号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，户籍所在地：四川省西充县，住本市。2015年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年11月13日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人孙某犯危险驾驶罪一案，库尔勒市人民法院于2016年4月7日作出（2016）新2801刑初167号刑事判决。被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月4日0时10分许，被告人孙某饮酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车，沿库尔勒市经济开发区金河路由南向北超速行驶至新疆财经学院前路段时，因操作不当，驶下路基导致翻车，造成孙全受伤、车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，孙某每一百毫升血液中含有乙醇125毫克，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。
原判认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格、超速驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以确认。被告人孙某无驾驶资格、超速驾驶机动车在道路上行驶，综合予以从重处罚。造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下:被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金8000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
上诉人孙某上诉称，原判对我量刑过重，请求判处缓刑。理由如下：1、上诉人每100毫升血液中中乙醇含量125毫克；2、上诉人家庭困难，家中有年迈的父母，和幼小的孩子，且上诉人不具有社会危害性；3、造成这一后果是上诉人不懂法、不学法造成的，自己很后悔。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人孙某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，本院依法予以支持。原判充分考虑了原审被告人孙某的各项量刑情节，对其量刑适当。上诉人孙某提出上诉理由，在原审判决中已经充分予以考虑和体现，其家庭困难、不懂法、不学法亦不属于法定从轻处罚的情形，故对此上诉意见本院不予支持。被告人孙某血液中每100毫升酒精含量125毫克，且其有多项从重处罚情节，其不符合适用缓刑的条件，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定原审被告人孙某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 嵇友生
代理审判员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡 杨
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保215号
申请人王善美，男，1940年8月出生，住德州市陵城区。
申请人张淑兰，女，1942年9月出生，住址同上。
被申请人王忠恺，男，1994年12月出生，住德州市陵城区。
被申请人腾旭，住址同上，车主。
申请人王善美因机动车交通事故责任纠纷于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人腾旭的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人王善美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人腾旭所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪亚楠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1839号
原告孙某某。
被告李某某。
原告孙某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月被告分四次向原告借款260000元，出具欠条一张，约定三个月内还清，支付利息15000元，此后被告陆续还款76000元，尚欠199000元至今不还。故原告诉至法院，请求被告偿还原告借款184000元，支付利息15000元，赔偿给原告造成的损失20000元，合计219000元。
被告辩称，我同意偿还本金184000元和利息15000元，但是我不同意给付损失2万元。
原告向本院提交如下证据:
欠条1张。欲证明，被告向原告借款26万元，已经偿还了76000元。被告无异议。本院予采信。
经审理查明，2015年5月被告向原告借款5万元，约定利息3000元；借款15万元，约定利息5000元；借款5万元，约定利息7000元；借款1万元，未约定利息。2015年7月，被告给原告出具了欠条。后被告分三次偿还原告本金76000元。现被告尚欠原告本金184000元、利息15000元。
本院认为，被告向原告借款，系双方自愿，又立有欠条，因此原告和被告间借贷关系成立，双方应按约定和法律规定履行各自义务，现原告已履行了提供借款的义务，且借款期限已过，被告亦应履行偿还本息义务。故原告要求被告给付借款本金184000元、利息15000元的请求，本院予以支持。原告主张的损失2万元无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告孙某某借款本金184000万元、利息15000元；
二、驳回原告孙某某其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 隗汉伟
人民陪审员 马桂华
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初92号
原告王文川，男，生于1974年12月30日，汉族，住舞阳县。
委托代理人于华良，男，生于1979年9月12日，汉族，住漯河市。
被告杨中原，男，生于1972年6月15日，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告王文川与被告杨中原合同纠纷一案中，原告王文川于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文川的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文川撤回起诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告王文川负担。
审 判 长 赵东升
审 判 员 王 锋
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 飞
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初980号
原告：陈新梅，女，1987年1月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：江西麦客龙餐饮有限公司。住所地：新干县金川镇广场中心恒达新干世贸广场花苑*幢/单元***号。组织机构代码：32253222-9，注册号:360824210018323。
法定代表人：石娟，该公司执行董事兼总经理。
原告陈新梅与被告江西麦客龙餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告自2015年12月1日至2015年12月24日工资共计1520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告工资1520元。被告因公司自身债务纠纷，到目前为止还未付清拖欠的工资。特提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告陈新梅自2015年农历正月开始在被告处从事服务员工作，每月基本工资1800元。原、被告未签订劳动合同。被告正常向原告发放了2015年11月份前的工资。2015年11月21日，被告法定代表人因债务问题，将被告所经营的店面转租给蒋冬建等人用于抵扣债务。2015年12月25日，蒋冬建等人接管了被告的店面，被告便停止了经营。被告未向原告支付2015年12月份的工资。2015年12月29日，原告等36人向新干县劳动监察局投诉被告拖欠其2015年12月份的工资，并向新干县劳动监察局提交了由被告的员工陈丽珠制作、经邓根花核对的《十二月考勤工资》（其中记载被告需支付原告12月份工资1520元）。2016年1月18日，新干县劳动监察局向被告法定代表人进行调查，被告法定代表人认可未支付原告等36名员工2015年12月份的工资，并确认《十二月考勤工资》中所记载的需支付原告等36名员工各自的工资金额属实。此后，新干县劳动监察局限期被告于2016年1月20日前应付清所欠原告等人的工资，但被告至今未向原告支付工资。
上述事实，有原告提交的租赁协议、《十二月考勤工资》、投诉登记表、新干县劳动监察局调查笔录、限期改正指令书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，从事其安排的有报酬的劳动，按月领取劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。被告拖欠原告2015年12月份工资1520元的事实，有原告提交的《十二月考勤工资》及新干县劳动监察局的调查笔录予以证实，本院予以确认。《十二月考勤工资》明确载明了拖欠原告等人的工资的时间和金额，并由被告法定代表人进行了确认，其实质为被告对拖欠原告工资款的事实的确认，具有工资欠条的性质。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。现原告仅诉求被告支付所拖欠的工资，不涉及劳动关系其他争议，符合法律规定。故原告要求被告支付其工资款1520元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西麦客龙餐饮有限公司应在本判决生效后五日内支付原告陈新梅工资款1520元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年八月二十三日
书记员 聂俊艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初41号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人曹某甲，务农。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月13日被平江县公安局刑事拘留，同年11月22日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行逮捕，2017年1月12日经平江县人民检察院决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年11月10日、11日、12日三天期间，被告人曹某甲骑摩托车从汩罗市窜至平江县伍市镇先后多次使用麻醉弓弩盗窃，分别盗得被害人黄某甲家的一只黄色约重30斤的狗和一只黑色重约40斤的狗；盗得被害人黄某乙家的一只黄色约重35斤的狗；盗得被害人姚某家的一只杂毛毛色约重16.8公斤的狗和一只黄毛毛色约重15.42公斤的狗。经平江县价格认证中心认定被盗的5条公狗价值人民币4200元。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人曹某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人有坦白情节，提请依法判处。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
经审理查明：2016年11月10日、11日、12日三天期间，被告人曹某甲骑摩托车从汩罗市窜至平江县伍市镇先后多次使用麻醉弓弩盗狗，分别盗得被害人黄某甲家的一只黄色重约15公斤的狗和一只黑色重约20公斤的狗；盗得被害人黄某乙家的一只黄色重约17.5公斤的狗；盗得被害人姚某家的一只杂色重约16.8公斤的狗和一只黄色重约15.42公斤的狗。经平江县价格认证中心认定被盗的5只狗价值人民币共4200元。案发后，被告人家属向各被害人赔礼道歉，并赔偿了各被害人的损失，取得了各被害人的谅解。
上述事实，有户籍资料、办案情况说明、价格认定报告书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、收条、谅解书等书证；证人曹某乙、曹某丙等人的证言；被害人黄某甲、黄某乙、姚某的陈述；被告人曹某甲的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片；现场指认照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人曹某甲家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，结合汩罗市司法局的社会调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人曹某甲犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
审 判 员 王响槐
人民陪审员 刘 臻
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2567号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德州市不倒翁工贸有限公司。住所地：山东省德州市德城区。
法定代表人：曹春晓，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德州理想镇置业有限公司。住所地：山东省德州市陵城区。
法定代表人：智玉芹，总经理。
再审申请人德州市不倒翁工贸有限公司因与被申请人德州理想镇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
德州市不倒翁工贸有限公司申请再审称，（一）提供德州东站出具的新证据，证明德州理想镇置业有限公司未按合同约定取得《卫生许可证》、《消防安全许可证》等，是造成《租赁合同》未能完全履行的根本原因。德州东站供电正常，只要德州理想镇置业有限公司具备开业条件，以上供电完全保障其正常营业，且德州理想镇置业有限公司至今占有租赁标的并使用广告位进行形象宣传。（二）双方签订的《租赁合同》为“场地”租赁合同，原审适用“房屋”租赁合同的相关法律规定，界定双方的权利义务，与案件性质不符。原审认定电力保障系德州市不倒翁工贸有限公司之责任，违背《租赁合同》的约定。原审判决既对德州理想镇置业有限公司要求支付违约金的诉讼请求予以驳回，又认定德州市不倒翁工贸有限公司构成根本违约；既认定《租赁合同》有效，又按无效合同判决返还财产，违背立法意图。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，特申请再审。
德州理想镇置业有限公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回德州市不倒翁工贸有限公司的再审申请。
本院经审查认为，（一）德州市不倒翁工贸有限公司虽以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，但其没有指明其提交的德州东站出具的新证据的名称、主要内容。经对其在申请再审期间提交的证据进行审查，德州市不倒翁工贸有限公司在再审期间提交了两份证据，一是《商家营业前办理相关手续流程》（复印件上盖有其公司印章），二是涉案房屋的照片两张，拟证明德州理想镇置业有限公司未按合同约定取得《卫生许可证》、《消防安全许可证》等，是造成《租赁合同》未能完全履行的根本原因。但本案双方争议的焦点问题是涉案房屋是否按约通电以及是否可以此为由解除租赁合同，德州市不倒翁工贸有限公司在原审亦未以上述理由进行抗辩，其提供的证据不足以推翻原审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的有新的证据足以推翻原判决的情形，故德州市不倒翁工贸有限公司要求按新证据申请再审的理由不能成立。（二）《租赁合同》虽有“场地”的表述，但在合同其他条款中明确表述为“房屋”，并且合同明确约定涉案房屋仅限德州理想镇置业有限公司作为贵宾室使用，德州市不倒翁工贸有限公司在原审中对租赁物为房屋亦未提出异议，故其称双方签订的《租赁合同》为“场地”租赁合同的理由不能成立。德州市不倒翁工贸有限公司再审申请称《租赁合同》第二条约定“主体装修费用由甲方承担，内部装修、设施及人员的费用由乙方承担。”可见，租赁标的物之内部设施及运行保障当然包括电力保障系承租人之责任。本院认为，该约定不能推定出德州理想镇置业有限公司负有电力保障责任的结论，故本院对德州市不倒翁工贸有限公司称德州理想镇置业有限公司负有电力保障义务的申请理由不予支持。双方签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系有效合同。由于德州市不倒翁工贸有限公司未履行通电义务，致使合同目的不能实现，故其构成根本违约，德州理想镇置业有限公司依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定请求法院解除《租赁合同》符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。从该条规定可以看出，违约方的责任承担并不表现为支付违约金，故原审法院判决德州市不倒翁工贸有限公司返还租金及保证金，对德州理想镇置业有限公司要求德州市不倒翁工贸有限公司支付违约金的请求予以驳回并无不当。综上，德州市不倒翁工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用
驳回德州市不倒翁工贸有限公司的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一七年三月十四日
书记员 孙小颖
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执152号
申请执行人李大峰，男，1984年07月13日出生，汉族，湖南省永顺县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司。
负责人张春生，该公司总经理。
本院受理执行的申请执行人李大峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2016）湘3127民初942号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司履行法律文书所确定的义务，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司于2016年11月24日已将该赔付款5743元缴纳至本院。本院于2017年6月13日已将执行兑现款5743元发放给申请执行人李大峰。本案现已履行完毕。
本院认为，（2016）湘3127民初942号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）湘3127民初942号判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十三日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00465号
原告重庆市渝业房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道292号，组织机构代码20353909-X。
法定代表人陈大全，经理。
被告傅思强，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝业房地产开发有限公司诉被告傅思强房屋租赁合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
经审查，2014年1月1日，原告（甲方）重庆市渝业房地产开发有限公司与被告（乙方）傅思强签订《租赁合同》，原告将位于渝北区××街道××路×号房屋租给被告使用，租赁期限：2014年1月1日至2014年12月31日止，现原告要求被告归还房屋起诉来院。
本院认为，原告因房屋租赁合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。在本案中，被告租用原告的房屋位于重庆市渝北区××街道××路×号处，该不动产位于本院辖区内，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告傅思强管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告傅思强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年七月七日
书记员 陈 琼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）酒肃行初字第41号
原告冯占儒，男，汉族，生于1953年3月10日。
被告酒泉市公安局肃州分局。
法定代表人李辉，该分局局长。
委托代理人蒙涛，该分局上坝派出所所长。
委托代理人冯军德，该分局法制大队民警。
原告冯占儒不服被告酒泉市公安局肃州分局（以下简称肃州区公安局）治安行政处罚一案，原告于2014年9月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年9月24日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书等法律文书。被告于2014年9月30日向本院提交了据以作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。原告冯占儒，被告委托代理人蒙涛、冯军德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告肃州区公安局于2014年8月8日作出肃公（上）行罚决字（2014）第13号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对冯占儒处以行政拘留十日的处罚。
被告于法定举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据、依据有：第一组证据：1、北京市公安局西城分局训诫书；2、冯占儒本人陈述；3、甘肃省进京上访人员问题会商及移交登记表；4、关于及时接领进京非正常上访人员的通知；5、关于对冯占儒非访行为进行依法处置的函件。该组证据以证明冯占儒携带信访材料赴京在禁访区进行非正常上访的事实。第二组证据：1、受案登记表；2、接收证据清单；3、受案回执；4、酒泉市公安局肃州分局上坝派出所传唤证；5、传唤审批表；6行政案件权利义务告知书；7、公安行政处罚告知笔录；8北京市公安局西城分局训诫书；9、行政拘留通知书；10、肃州区拘留所执行回执；11、行政处罚决定书及送达回证。该组证据以证明被告对冯占儒作出行政处罚所履行的行政程序合法。依据：1、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第四十七条；2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十三条、第八十二条、第八十三条、第一百零二条；3、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条。
原告冯占儒诉称，我未在禁访区进行非正常上访，而是自己走进北京市公安局西城分局府右街派出所反映情况，该所也没有对我进行训诫。我在北京上访期间没有扰乱公共场所秩序的事实及行为，被告在没有任何关于我的违法事实和证据的前提下，对我作出的肃公（上）行罚决字（2014）第13号行政处罚决定，认定事实错误、证据不足、适用法律不当、程序违法，请求依法予以撤销。
原告在起诉时向本院提交并经庭审质证的证据有：1、肃公（上）行罚决字（2014）第13号行政处罚决定书；2、解除拘留证明书；3、宋伯让出具的证明；4甘肃省酒泉市人民武装部便函。
被告肃州区公安局辩称，2014年8月2日，冯占儒在北京市中南海周边禁访区非正常上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所查获训诫后，于同年8月2日被北京警方送至北京马家楼接济服务中心，同年8月8日，我局接到肃州区信访联席会议办公室关于对冯占儒非访行为进行依法处置的函，我局遂于当日对冯占儒扰乱公共场所秩序案受理查处，经调查取证，根据北京市公安局西城分局的训诫书、冯占儒本人供述情况、甘肃省进京上访人员问题会商及移交登记表等证据，对冯占儒的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，法律手续完备，请求依法予以维持。
庭审质证中，原告对被告提供的所有证据均不予认可，认为其在北京的上访过程中没有任何违法行为。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为宋伯让出具的证明和甘肃省酒泉市人民武装部便函与本案无关。
经庭审质证，本院对双方提供的上述证据作如下认定：
被告提供的第一组、第二组证据所证明的内容与本案具有关联性，且来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。
原告提供的肃公（上）行罚决字（2014）第13号行政处罚决定书和解除拘留证明书，与本案具有关联性，且来源形式合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。原告提供的宋伯让出具的证明和甘肃省酒泉市人民武装部便函，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明。自2005年以来，冯占儒为解决其住房及耕地问题，多次进京上访。2014年8月2日9时许，冯占儒在北京中南海周边禁访区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所审查、训诫，后被送至北京市马家楼接济服务中心。2014年8月4日，肃州区信访联席会议办公室作出关于对冯占儒非访行为进行依法处置的函。2014年8月8日，冯正儒被劝返回酒泉。当日，肃州区公安局上坝派出所依据上述函件以原告冯占儒涉嫌扰乱公共场所秩序受案登记，经过调查取证，被告肃州区公安局在履行行政处罚前的告知程序后，于2014年8月8日作出肃公（上）行罚决字（2014）第13号行政处罚决定，认定：2014年8月2日9时许，冯占儒在北京中南海周边禁访区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所审查、训诫。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予冯占儒行政拘留十日的处罚。当日，被告肃州区公安局向原告冯占儒送达行政处罚决定书，于2014年8月8日至2014年8月18日对冯占儒执行拘留。
本院认为，原告冯占儒系被告肃州区公安局辖区居民，被告作为原告居住地治安管理行政机关，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，有权对其管辖区域内违反治安管理的行为依法予以处罚，同时根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，被告有权对原告的违法行为依法予以处罚，其处罚权限合法。自2005年以来，原告冯占儒以其原为酒泉汽修厂农场职工，现在却既无职工身份也无住房、耕地，还需缴纳住房及耕地租金为由先后三次进京向中纪委监察部等部门申诉，并于2014年8月2日9时许在北京中南海禁访区上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所审查、训诫。被告肃州区公安局对原告冯占儒作出的处罚决定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确，程序合法。原告诉称其行为并未违法及被告认定事实错误、证据不足、适用法律不当，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告酒泉市公安局肃州分局于2014年8月8日对原告冯占儒作出的肃公（上）行罚决字（2014）第13号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 胡 瑜
审判员 杨晓花
审判员 郭建林
二〇一四年十一月四日
书记员 于晶晶
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1352号
原告：上饶市阡峰汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办三清山西大道58号附8号102号，统一社会信用代码：913611215560323074。
法定代表人：高卫峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。
被告：施康康，男，汉族，1991年7月23日生，住江西省上饶市玉山县，
被告：欧玲，女，汉族，1990年7月10日生，住四川省南部县，
上饶市阡峰汽车贸易有限公司诉施康康、欧玲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市阡峰汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人陈小梦到庭参加诉讼，被告施康康、欧玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上饶市阡峰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同向原告支付由其垫付的银行贷款本息59,805.29元及违约金11,961.06元；2、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告施康康与江西广信农村商业银行股份有限公司蝶景园支行（原名为上饶县农村信用合作联社蝶景园信用社）签署了一份《江西省上饶县农村信用合作联社个人汽车按揭借款合同》，被告施康康向该银行借款7.33万元，借款期限为3年。被告欧玲作为被告施康康的妻子，向该银行提供了共同还款承诺书，与被告施康康共同承担还款责任。同日，原告同该银行就被告施康康上述借款一事签署了《保证合同》，约定原告承担连带保证责任。为保障原告反担保债权的实现，原被告签署了一份《抵押合同》，两被告将其所有的福特牌赣Ｅ×××××轿车抵押给原告，根据该合同第11条的规定，原告代被告向银行偿还了各项金额后向被告享有追偿权，原告有权拍卖、变卖抵押物并以所得价款优先受偿。原被告和该银行还签署了一份《反担保协议》，根据该协议的规定，被告逾期归还借款，造成原告代偿的，被告将抵押车辆设定原告为第二顺位抵押权人。因被告违约，被告应支付原告以违约金额的20％计算的违约金。现因被告未按合同约定偿还贷款本息给该银行，致使原告为其代偿了贷款本息59,805.29元。
施康康、欧玲未答辩。
原告诉称的事实有原告提供的按揭借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、保证合同、汽车按揭贷款抵押合同、被告的机动车行驶证、抵押合同、反担保协议、贷款本金利息收回凭证及银行账户明细予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告施康康、欧玲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为被告施康康申办的车辆按揭借款提供连带责任保证，该保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因被告施康康未及时偿还银行借款，原告作为借款合同保证人已承担保证责任，依法取得对被告施康康的追偿权，被告施康康应按照其与原告的约定偿还拖欠的贷款本息59,805.29元。原告主张的违约金11,961.06元未超过合同约定的标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告施康康与被告欧玲婚姻关系存续期间，两被告承诺承担共同清偿责任，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原、被告签订的抵押合同及反担保协议真实、合法、有效，原告享有的抵押权于合同生效时设立。原告代被告偿还银行贷款后，作为抵押权人有权就被告提供抵押的车辆（发动机号为FA508998福特牌轿车）优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施康康、欧玲于本判决生效后十日内共同偿还原告代还银行贷款本息59,805.29元及违约金11,961.06元；
二、原告上饶市阡峰汽车贸易有限公司对被告施康康、欧玲提供抵押的车辆（发动机号为FA508998福特牌轿车）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,594元，减半收取797元，由被告施康康、欧玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王 婧
二〇一七年七月七日
书记员 黄怡旻
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1838号
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室。
法定代表人：柿沼利一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：孙红，女，1968年1月28日出生，汉族，住天津市河东区。
本院于2017年4月14日立案执行申请执行天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人孙红借款合同纠纷一案。2016年11月30日，本院作出（2016）津0103民初7445号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人孙红给付47935元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人有银行存款18021.98元，本院已依法冻结，冻结的款项扣除619�执行费后，剩余17402.98元发还给申请执行人；被执行人无车辆、有房屋一套，本院已查封；被执行人有工资账户，本院已冻结，现本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年九月六日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1838号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室。法定代表人：柿沼利一，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：孙红，女，1968年1月28日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2017年4月14日立案执行申请执行天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人孙红借款合同纠纷一案。2016年11月30日，本院作出（2016）津0103民初7445号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人孙红给付47935元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人有银行存款18021.98元，本院已依法冻结，冻结的款项扣除619�执行费后，剩余17402.98元发还给申请执行人；被执行人无车辆、有房屋一套，本院已查封；被执行人有工资账户，本院已冻结，现本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后�即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年九月六日书 记 员 张文伯
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1228执48号
申请执行人吴东林，男，生于1966年9月10日，汉族，现住甘肃省两当县。
被执行人陈开科，男，生于1977年9月19日，汉族，现住甘肃省两当县。
吴东林申请执行陈开科买卖合同纠纷一案，两当县人民法院于2016年6月3日作出（2016）甘1228民初41号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈开科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴东林于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人陈开科给价款3000.00元，本院依法受理。
经本院执行，被执行人陈开科现已自动履行，将案件标的款3000.00元转入两当县人民法院执行款专户上，申请执行人吴东林已将该款领取，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
两当县人民法院（2016）甘1228民初41号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 燚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩沛平
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3741号
原告：龚建豪，男，1976年9月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华，董事长。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系该公司的工作人员。
原告龚建豪与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确表示不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告龚建豪撤诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年八月三十一日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内29民终18号
上诉人（原审被告）：祝宏文，男，汉族，出生于1977年9月8日。
上诉人（原审被告）：张丽萍，女，汉族，出生于1980年2月23日。
被上诉人（原审原告）：范玉芳，男，汉族，出生于1973年11月21日。
上诉人祝宏文、张丽萍因与被上诉人范玉芳建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院（2016）内2922民初118号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
祝宏文、张丽萍上诉请求：请求依法撤销一审判决,查明案件事实保护上诉人的合法权益。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。本案中应当将上诉人于2012年8月4日和2013年2月2日现金支付被上诉人范玉芳2万元和15400元，范玉芳损坏上诉人丰田3400车的发动机造成的损失费22000元和修理费7000元，被上诉人冒领上诉人砖款21600元等上述款项与上诉人欠被上诉人的款项相互抵消，将被上诉人多领走的37000元（2000元+15400元+22000+7000+21600元=86000；86000元-49000元=37000元）款项予以讨回，一次性解决双方所有债务。2、被上诉人请求由上诉人支付涉案所欠工程款利息无依据。
被上诉人范玉芳二审未提交书面答辩意见。
范玉芳一审诉讼请求：依法判令被告祝宏文、张丽萍支付原告范玉芳工程款、人工工资共计58000元及利息14900元，并由被告承担诉讼费。
一审法院认定，2011年，被告找到原告，要求被告找工人为其承包的阿拉腾矿业有限责任公司特拜金矿办公楼、住宅楼工程干活，原告便找工人为被告的工程铺设地砖、墙砖、楼梯、水池、库房、踢脚线等。工程完工后，原、被告于2011年12月6日，进行了工程核算，经核算被告共欠原告工程款49000元。以上款项经原告多次催要，被告祝宏文一直不予支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款49000元及利息14900元。
以上事实有《工程核算清单》一份(复印件)、证人证言、原、被告陈述及开庭笔录在一审卷卷佐证。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按约定履行各自的义务，原告按约履行自己义务后，被告理应按约定向原告履行给付义务。原告提供的工程核算单中踢脚线4000元及张掖找工人发生的费用2000元为他人书写，并无被告的确认，对原告此部分诉求，不予支持。被告祝宏文对欠原告49000元工程款无异议，且未向原告支付，对此应予以确认。被告张丽萍答辩，原告提供的3000元欠条，是被告本人出具，但欠条不是出具给原告的，而是出具给干活工人的，这部分钱被告已支付给了工人，需原告出示该份证据的原件，对被告张丽萍的上述答辩意见，因原告无法提供原件印证，应予以采信。被告祝宏文辩称，原告范玉芳将其丰田3400车的发动机损坏，需承担修理费及原告欠其砖款的答辩意见，因与本案无关联性，被告应另行起诉。原告主张被告承担逾期支付工程款利息14900元，因有事实及法律依据，予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、由被告祝宏文于本判决生效后10日内支付原告范玉芳工程款49000元。二、由被告祝宏文于本判决生效后10日内向原告支付逾期付款利息14900元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1622元，由被告祝宏文承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于涉案欠款问题。被上诉人范玉芳提供的《工程核算清单》能够证明上诉人祝宏文欠范玉芳工程款49000元。祝宏文对欠范玉芳上述款项的事实无异议，本院予以确认。祝宏文依法应向范玉芳支付上述款项。
关于祝宏文、张丽萍主张范玉芳将多领走的37000元予以退回的问题。二上诉人认为在本案中应当将上诉人于2012年8月4日和2013年2月2日现金支付被上诉人范玉芳2万元和15400元，范玉芳损坏上诉人丰田3400车的发动机造成的损失费22000元和修理费7000元，被上诉人冒领上诉人砖款21600元等款项与上诉人欠被上诉人的款项相互抵消，将被上诉人多领走的37000元（2000元+15400元+22000+7000+21600元=86000；86000元-49000元=37000元）款项予以讨回，一次性解决双方所有债务。但二上诉人对其上述主张的事实是否与本案有关联，未能提供相应证据予以证明，故对其上述请求本院不予支持。关于祝宏文主张因被上诉人产生的车辆损失等费用可另案诉讼解决。
关于范玉芳主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”。本案中范玉芳主张上诉人承担逾期支付工程款利息14900元，符合涉案事实及相关法律规定，该请求应予以支持。
综上所述，二上诉人祝宏文、张丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本案经过本院专业评审委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1398元，由上诉人祝宏文、张丽萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 温美蓉
审判员 道日娜
审判员 张佰济
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 静
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1251-1号
原告高国旗，男，1964年5月生，汉族，住河南省新蔡县。
被告李粮志，男，1980年7月生，汉族，住河南省泌阳县。
被告周辉，男，1962年10月生，汉族，住河南省新蔡县。
被告付保军，男，1968年7月生，汉族，住河南省新蔡县。
本院于2014年12月8日立案受理了原告高国旗与被告李粮志、周辉、付保军提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一四年十二月八日
书记员 王付增
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2892号
申请执行人童水余
被执行人蔡湘娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05065号，依法向被执行人蔡湘娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡湘娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡湘娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡湘娟（证件号码：）在浦发银行的95×××13的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2892号
申请执行人童水余
被执行人赵志水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05065号，依法向被执行人赵志水（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵志水（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵志水（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵志水（证件号码：）在省农信社的10×××31的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十三日
书记员 朱剑英
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1969号
申请人叶龙，女，1975年11月7日出生，汉族。
本院审理的申请人叶龙申请宣告张宏军失踪一案，因申请人叶龙撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 张 辉
二〇一五年十二月四日
书记员 杨磊刚
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03509号
原告赵振彬，男，汉族。
被告孙富强，男，汉族。
原告赵振彬与被告孙富强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵振彬到庭参加诉讼，被告孙富强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵振彬诉称，被告于2013年9月24日向原告借款1万元，约定月息为0.015元，还款时间为2014年8月8日。该款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告请求被告偿还借款并按约定利率承担利息，至本金还清日止。
原告针对其诉讼请求所依据的事实向本院提供欠据1枚，证明被告向原告借款1万元并约定借款利率及还款时间的事实。
被告孙富强收到本院送达的民事诉状和民商事案件应诉、举证诉讼风险提示通知书及开庭传票后，未答辩亦未向本院提供证据。
本院认证认为，原告向本院提供的书证明确证明被告向原告借款并约定借款利率及还款时间的事实，该书证的来源和形式合法，内容真实且与本案有关联性，本院予以采信并确认其证明力。
根据当事人的陈述和依法采信的证据，本院查明事实与原告所主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告应当按约定及时偿还借款并支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙富强于本判决生效后立即偿还原告赵振彬借款1万元，并自借款之日起按约定利率支付利息，至本判决所确定的给付本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告负担并于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一四年九月十九日
书记员 毕 然
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终210号
上诉人（原审被告）：武宜动。
被上诉人（原审原告）：武宜永。
委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
上诉人武宜动因与被上诉人武宜永财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，因案情简单，并经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
武宜动上诉请求：二审查明事实后依法改判驳回武宜永的全部诉讼请求，并由武宜永承担全部诉讼费。事实与理由：1994年武宜永先栽的杨树，武宜动是1994年才栽的杨树，武宜永的杨树成材后卖掉了，武宜动的树成材后要卖掉，武宜永阻止不让卖，才没卖，所以损失不是武宜动造成的，是武宜永造成的，一审法院判决武宜动赔偿武宜永自2005年造成的损失，明显错误。
武宜永辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回武宜动的上诉，维持原判。
武宜永向一审法院起诉请求：1.依法判决武宜动赔偿武宜永损失5422元及鉴定费500元；2.武宜动承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1996年，武宜动与武宜永两家承包地南北相邻，武宜动在其承包地内靠近武宜永一侧栽种杨树19棵，给庄稼生长造成采光和通风的影响，2005年至今造成武宜永损失5422元，鉴定费500元。
一审法院认为，武宜动承认武宜永诉讼请求中双方所分承包地的位置，并在双方承包地接壤处栽种杨树的事实不违反法律规定，予以支持。武宜动在武宜永承包地接壤的南侧栽种杨树20年，给武宜永的庄稼通风、采光造成了影响，根据评估，给武宜永自2005年以来造成5422元的及鉴定费500元的损失。
综上所述，武宜动在其承包地内靠近武宜永所分承包地一方栽种杨树，给武宜永造成自2005年以来的损失应当赔偿。武宜动所述武宜永栽树也给其造成损失，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：武宜动应当赔偿武宜永财产损失5922元。限武宜动在判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费25元，由武宜动负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，武宜动与武宜永所分承包地南北相邻，武宜动在其承包地内靠近武宜永承包地一方栽种树木影响武宜永承包地的庄稼通风、采光，给武宜永所种庄稼造成减产损失，一审判决武宜动赔偿武宜永的损失正确。武宜动称损失是武宜永自己造成的证据不足，武宜动不同意赔偿的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，武宜动的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武宜动负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年四月十七日
书记员 王思嫚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。