wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审307号
申请执行人涞水县卫生和计划生育局（以下简称计生局），住所地：涞水县府前街131号。
法定代表人刘士杰，职务：局长。
委托代理人张明。
委托代理人刘暄。
被执行人马淑娟，女，住涞水县。
被执行人褚新明，男，住涞水县。
申请执行人计生局于2017年6月15日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2016年11月1日对被执行人马淑娟、褚新明作出的（2016）第1218号征收社会抚养费决定（以下简称1218号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的1218号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人计生局因被执行人马淑娟、褚新明违反《河北省人口与计划生育条例》相关规定，政策外生育三胎男孩，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项规定，于2016年11月1日作出1218号征收决定：对被执行人马淑娟、褚新明征收社会抚养费24150元。
本院认为：申请执行人涞水县计生局作出的1218号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人涞水县卫生和计划生育局作出的（2016）第1218号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年七月十三日
书记员 陈爱爱
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初447号
原告：易品杰，男，1979年9月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：黎富钧，男，1988年10月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告易品杰与被告黎富钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易品杰到庭参加诉讼，被告黎富钧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易品杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金20000元及利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，黎富钧因资金周转需要向易品杰借款20000元，约定借款期限为一个月，并向原告写下借条1张。借款到期后，被告没有依约向原告归还借款。易品杰向法庭提供的证据有：身份证复印件1份、借条1张。
黎富钧没有答辩，也没有向法庭提供证据。
原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，黎富钧因资金周转需要向易品杰借款20000元，约定借款期限为一个月，并书写借条1张交由原告收执。借款到期后，被告没有依约向原告归还借款。2017年3月27日，易品杰向本院起诉，请求法院判决被告归还借款本金20000元及利息。
本院认为，被告黎富钧向原告易品杰借款20000元，有其书写的借条予以证实，原告提供的证据确凿充�，原、被告之间的债权、债务关系成立。根据法律规定，债务应当清偿。被告黎富钧没有按期归还借款，现原告请求被告黎富钧归还借款，理据充分，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起至2017年4月27日止按银行同期贷款利率支付利息，因借贷双方没有约定利息，原告主张被告支付借期内的利息，本院不予支持；根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息按照年利率6%计算。被告黎富钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黎富钧在本判决生效之日起十日内归还借款本金20000元并支付利息（利息自2015年4月29日起至2017年4月27日止按照年利率6%计算）给原告易品杰；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黎富钧负担。
有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李南昌
二〇一七年五月二十二日
书记员 李晓锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1090号
申请执行人：郭云滨，男，1969年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：朱贺，男，1982年4月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李宏斌，男，1974年6月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人郭云滨与被执行人朱贺、李宏斌民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币33000元，并承担执行费350元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月九日
书记员 于 瀛
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审43号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人刘清龙，男，1974年1月出生，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人廖冬秀，女，1975年11月出生，汉族，农民，住址同上，系刘清龙之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月18日所作的吉卫计征决（2015）第202014号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘清龙、廖冬秀征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2015）第202014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人刘清龙、廖冬秀于2014年11月24日政策外生育一女孩。2016年5月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘清龙、廖冬秀送达了征收社会抚养费告知书。同月18日县卫计委作出对刘清龙、廖冬秀征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2015）第202014号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘清龙、廖冬秀。刘清龙、廖冬秀收到决定书后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。2016年8月23日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘清龙、廖冬秀自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人刘清龙、廖冬秀所作出的吉卫计征决（2015）第202014号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2015）202014号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘清龙、廖冬秀征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822行审43号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人王冬根，主任。被申请执行人刘清龙，男，1974年1月出生，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人廖冬秀，女，1975年11月出生，汉族，农民，住址同上，系刘清龙之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月18日所作的吉卫计征决（2015）第202014号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘清龙、廖冬秀征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2015）第202014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人刘清龙、廖冬秀于2014年11月24日政策外生育一女孩。2016年5月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘清龙、廖冬秀送达了征收社会抚养费告知书。同月18日县卫计委作出对刘清龙、廖冬秀征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2015）第202014号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘清龙、廖冬秀。刘清龙、廖冬秀收到决定书后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。2016年8月23日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘清龙、廖冬秀自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人刘清龙、廖冬秀所作出的吉卫计征决（2015）第202014号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2015）202014号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘清龙、廖冬秀征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一六年十二月十六日书记员  聂连英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第957号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人温碧霞，广东中信顺成律师事务所律师。
被告陆剑峰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5410。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陆剑峰信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温碧霞到庭参加诉讼，被告陆剑峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年6月17日止，累计透支本息合计16956.53元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金14874.64元及其利息1290.2元、滞纳金707.72元、其他费用84元（利息暂计至2015年6月17日，此后利息按中国人民银行信用卡透支利率计算至清偿日止），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、交易历史记录、律师函（复印件）、邮单（复印件）各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2015年10月22日向被告陆剑峰送达起诉状副本和开庭传票，但被告陆剑峰在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告陆剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2011年3月28日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告于2011年5月27日批准了被告的申请，卡号为40×××42，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收.未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年6月17日止，累计尚欠透支本金14874.64元、利息为1290.2元、滞纳金707.72元、其他费用（分期付款手续费）84元。原告遂于2015年10月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金14874.64元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金、费用一项，原告主张滞纳金707.72元、费用（分期付款手续费）84元及此后上述两项费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陆剑峰在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金14874.64元及其利息、滞纳金707.72元、其他费用84元（利息计算方法：利息截止至2015年6月17日为1290.2元，从2015年6月18日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为111.96元、财产保全费189.56元，合共301.52元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陆剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 欧阳佩仪
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初19号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人王某，女。因涉嫌诈骗犯罪被网上追逃，于2016年10月18日被抓获并羁押于广东省东莞市第二看守所。2016年10月25日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，于2016年11月8日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。
辩护人高全民，河南顺意律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年8月6日，被告人王某因筹集赌资，在朋友赵某的介绍下以房产抵押的方式向被害人睢某借款20万元。随后，被告人王某从家中盗走其母亲翟某的身份证和房屋所有权证，并找来一名老年妇女（身份不详）冒充其母亲翟某到场签字，将登记在翟某名下位于本市郾城区崂山路华东世纪城2号楼301室的房产在漯河市房屋产权交易管理处进行了房屋他项权登记。同日，王某、老年妇女和被害人睢某在本市嵩山路卫校东门对面睢某的公司内签订了借款合同，依照约定在扣除利息后，睢某指示公司会计王某1向王某名下的中国工商银行账户内转款17万元。当天王某将现金全部提取后赌博挥霍。
公诉机关提供有户籍证明、立案决定书、借款合同、银行凭证、证人赵某等人的证言、被害人睢某的陈述、被告人王某的供述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人王某的行为已构成诈骗罪，数额巨大，请求本院依法判处。
被告人王某对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出王某的行为系民事欺诈，不构成诈骗罪。
经审理查明，2014年8月6日，被告人王某因筹集赌资，在朋友赵某的介绍下以房产抵押的方式向被害人睢某借款20万元。随后，王某从家中盗走其母亲翟某的身份证和房屋所有权证，并找来一名老年妇女（身份不详）冒充其母亲翟某到场签字，将登记在翟某名下位于本市郾城区崂山路华东世纪城2号楼301室的房产在漯河市房屋产权交易管理处进行了房屋他项权登记。同日，王某、老年妇女和睢某在本市嵩山路卫校东门对面睢某的公司内签订了借款合同，依照约定在扣除利息后，睢某指示公司会计王某1向王某名下的中国工商银行账户内转款17万元。当天王某将现金全部提取后赌博挥霍。
另查明，在审理过程中被告人王某通过其亲属退赔被害人睢某10万元并达成退赔协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1.受案登记表、接处警登记表、立案决定书。证明案发过程。
2.户籍证明。证明王某达完全刑事责任年龄。
3.房产抵押担保借款合同、借据、银行凭证、房产抵押手续、照片、笔迹司法鉴定结论等。
该组证据综合证明王某与被害人睢某于2014年8月6日签订了房屋抵押借款合同，王某将位于漯河市崂山路华东世纪城2号楼302室所有权人为翟某的房产抵押给睢某，借款20万元。2014年8月7日王某与睢某、“翟某”（冒名顶替者）在漯河市房管局办理了该处房产抵押手续，睢某让王某1给王某转款17万元。
4.协议、收据、谅解书等。证明在审理过程中被害人睢某和王某家人达成赔偿17万元的协议并已履行10万元，睢某对王某表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
5.证人证言。
证人翟某证言。证明2014年10月份翟某找不到房产证，在补办房产证时，翟某发现其房产证于2016年8月6日被王某抵押给了睢某，翟某对此事不知情。
证人王某、赵某证言。证明2014年8月，赵某等人将王某介绍给睢某，用房屋抵押的方式王某从睢某处借款20万元。签订借款合同时王某带过来一个60岁左右的妇女，说是其母亲翟某。
6.被害人睢某陈述。证明2014年8月6日睢某和王某在漯河市源汇区嵩山路卫校对面签订了房产抵押担保借款合同后，王某拿其母亲翟某的房产证和身份证，和一个自称是王某母亲的老年妇女在房管局签订了房屋抵押手续。睢某指示王某1给王某转款十七万元。2014年10月底睢某被翟某起诉至法院才发现作为抵押人去房管局签字的翟某是冒名顶替的。后来王某一直不知去向，睢某发现自己被骗后到公安机关报案。
7.被告人王某供述。王某供述了其因为赌博把钱输光了，想找人借点钱翻本，通过赵某找到睢某向其借款20万元，月息5分。王某偷出其母亲翟某的身份证和房屋所有权证，让一个老年妇女冒充其母亲，和睢某一起去了房管局办理了房屋抵押手续。睢某预扣利息后让人给王某转款17万元。其拿到钱后全部用于赌博。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某当庭自愿认罪，通过其家属积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，归案后确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人认为被告人王某不构成犯罪的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币30000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 谢建民
二〇一七年四月十九日
书记员 陈英歌
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终323号
上诉人（原审被告）：淮北志强油脂有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇宿永路北侧工业园。
法定代表人：王俊兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宿州市华润化工有限责任公司，住所地安徽省宿州市开发区金江五路南侧。
法定代表人：王新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
上诉人淮北志强油脂有限公司因与被上诉人宿州市华润化工有限责任公司返还原物纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4651号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审判员 李德道
审判员 刘 红
审判员 杨俊举
二〇一七年五月八日
书记员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执870号
申请执行人浙江长兴联合村镇股份有限公司
被执行人徐志丁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00985号，依法向被执行人徐志丁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐志丁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志丁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐志丁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币489303.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年五月十二日
书记员 黄斌
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第3403号
原告崔志刚。
委托代理人陈飞，四川信诺达律师事务所律师。
委托代理人钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。
被告都江堰市众心铸钢厂，住所地都江堰市聚源镇三坝村*组。
负责人郭立平，厂长。
被告郭立平。
被告冷静。
原告崔志刚与被告都江堰市众心铸钢厂、郭立平、冷静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔志刚委托代理人陈飞、钟美琼，被告都江堰市众心铸钢厂负责人郭立平到庭参加诉讼。被告冷静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志刚诉称，原告崔志刚与被告系郭立平朋友关系，被告都江堰市众心铸钢厂和被告郭立平分别四次于2011年1月27日向原告崔志刚借款123700元、2月10日向原告崔志刚借款200000元、2月25日向原告崔志刚借款250000元、4月2日向原告崔志刚借款100000元，共计673700元，借款期限为6个月，借款利息为月息2.5%，并向原告崔志刚出具了借条。原告崔志刚按约履行了借款义务。借款到期后，经原告崔志刚多次催收，被告拒不归还借款，只支付了55000元利息。因被告郭立平与被告冷静系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告冷静应承担该借款的连带支付责任。请求判令：1、三被告连带偿还原告崔志刚的借款673700元及利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告都江堰市众心铸钢厂、被告郭立平辩称，2011年11月12日原、被告双方达成欠款说明，现只欠原告崔志刚100000元。
被告冷静未到庭答辩。
经审理查明，被告都江堰市众心铸钢厂和被告郭立平分别四次于2011年1月27日向原告崔志刚借款123700元、2月10日向原告崔志刚借款200000元、2月25日向原告崔志刚借款250000元、4月2日向原告崔志刚借款100000元，共计673700元，并向原告崔志刚出具了借条。原告崔志刚按约履行了借款义务。其中2011年2月10日、2011年2月25日、2011年4月2日的借款借条上均载明借款期限为6个月。被告郭立平当庭举证欠款说明一份，但该欠款说明为复印件，原告方不予质证。本庭要求被告郭立平举出欠款说明原件，被告郭立平逾期未提供原件。借款到期后，原告崔志刚多次催收，被告郭立平拒不归还借款，只支付了55000元利息。
另查明，被告郭立平与被告冷静系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告崔志刚提供的借条三份，欠条一份、结婚登记申请书一份及被告郭立平提供的欠款说明（复印件）一份等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。在原告与被告借贷关系中，原告借款给被告，原告是享有权利的债权人。依照我国有关法律规定，债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告郭立平向原告崔志刚借款后出具收据，并加盖被告都江堰市众心铸钢厂公章，被告都江堰市众心铸钢厂和郭立平作为债务人具有连带归还借款的义务，故原告崔志刚要求被告都江堰市众心铸钢厂和郭立平偿还借款的请求符合法律规定。原告崔志刚所举被告郭立平、被告冷静的结婚登记申请书足以证明被告郭立平与被告冷静系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告冷静应当承担连带还款义务，故原告崔志刚有权按照夫妻共同债务向被告郭立平和被告冷静共同主张权利。原告崔志刚要求被告都江堰市众心铸钢厂、被告郭立平、被告冷静偿还借款的请求合理合法，本院予以支持。被告郭立平出具的借款说明因无原件，不能说明已归还原告崔志刚欠款的事实，故对被告郭立平的抗辩，本院不予支持。对原告崔志刚要求三被告支付借款利息，因借条上对资金利息没有约定，依照我国有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告崔志刚要求三被告支付借款后资金利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告都江堰市众心铸钢厂、被告郭立平、被告冷静在本判决生效之日起十日内连带向原告崔志刚归还借款人民币673700元；
二、驳回原告崔志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5269元（已减半收取）和财产保全费4020元，由被告都江堰市众心铸钢厂、被告郭立平、被告冷静共同负担（此款原告崔志刚已垫付，被告都江堰市众心铸钢厂、被告郭立平、被告冷静在履行本判决上述归还借款的义务时一并向原告崔志刚结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一二年十二月四日
书记员 路振飞
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执216号
申请执行人姚玉凤，女。
被执行人张海森，男。
关于申请执行人姚玉凤与被执行人张海森健康权纠纷一案，本院依据已生效克山县人民法院(2016)黑0229民初648号民事判决书。本案在执行过程中，申请人姚玉凤申请撤回执行申请，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
克山县人民法院(2016)黑0229民初648号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭林阁
二〇一七年六月五日
书记员 金鑫磊
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执复字第22号
申请复议人（第三人）王立杰，男，1968年5月8日出生，汉族。
委托代理人孙钦胜，男，1964年1月13日出生，汉族。
申请执行人青岛海乐机械制造有限公司。
法定代表人张登敏，总经理。
委托代理人丁春蕾，山东锐进律师事务所律师。
委托代理人邓来亮，男，1971年1月18日出生，汉族，该公司财务人员。
被执行人青岛达博文包装制品有限公司。
法定代表人孙钦胜，经理。
第三人孙钦胜，男，1964年1月13日出生，汉族。
申请复议人王立杰不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄执裁字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，青岛海乐机械制造有限公司与青岛达博文包装制品有限公司企业借贷纠纷一案，山东省胶南市人民法院作出了（2011）胶南商初字第1071号民事调解书。规定青岛达博文包装制品有限公司付给青岛海乐机械制造有限公司180000元。因青岛达博文包装制品有限公司未履行，执行法院于2011年11月1日立案执行，经划拨被执行人银行存款、拍卖车辆、变卖设备共执行案款114243.87元，余款68356.13元执行。青岛达博文包装制品有限公司注册资本150万元，法定代表人孙钦胜称，该注册资本系借用青岛金地置业有限公司款项，验资后于2013年4月30日转出至青岛金地置业有限公司账户，还给了该公司。
执行法院认为，青岛达博文包装制品有限公司系依法登记注册的有限责任公司，股东孙钦胜、王立杰二人借用青岛金地置业有限公司150万元。听证过程中股东孙钦胜承认，该注册资本150万元虽然工商登记由孙钦胜、王立杰分别出资105万元、45万元，但并非二人实有资金，而是借用青岛金地置业有限公司的资金汇入账户验资后又将该款转出还给了青岛金地置业有限公司。二股东抽逃公司注册资本金，致使公司不能履行还款义务，依法应在抽逃注册资本的范围内承担相应的法律责任。第三人王立杰是被执行人在工商管理部门依法登记的股东，其自称对该事实不知情，并未提交证据予以证实，法院不予采信。申请执行人请求将孙钦胜、王立杰追加为被执行人于法有据，裁定，追加孙钦胜、王立杰为案件的被执行人，对（2011）胶南执字第2408号案件的债务分别在105万元、45万元范围内承担清偿责任。
申请复议人王立杰称，申请复议人从未成立青岛达博文包装制品有限公司，也不知道如何会成为青岛达博文包装制品有限公司的股东，没有在公司成立的任何文件上签过字，更没有向青岛金地置业有限公司借款。执行法院仅仅依据第三人孙钦胜的陈述，就认定申请复议人抽逃注册资本，属于认定事实不清，请求法院依法撤销该裁定。
青岛海乐机械制造有限公司认为，执行法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院查明，执行法院查明事实清楚。另查明，孙钦胜系王立杰的姐夫，二人系亲戚关系。
本院认为，王立杰的身份在工商登记中明确显示为青岛达博文包装制品有限公司的股东，该信息为工商行政部门所确认，对外具有公示效力。王立杰对其本人的股东身份有异议，不属于法院在执行程序中应审查的范围。青岛达博文包装制品有限公司在注册成立后，股东孙钦胜与王立杰名下的注册资金又被转出，其股东二人构成了抽逃注册金的行为。按照法律规定，执行法院裁定其二人在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担相应的清偿责任并无不当。综上，申请复议人的复议理由，没有法律依据，其复议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王立杰的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁培峰
审 判 员 朱庆和
代理审判员 王晓黎
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵嫒嫒
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1411号
罪犯闫强，出生于内蒙古包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）包刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人闫强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，与同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人36881.20元（未履行）。被告人闫强不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年8月23日以（2007）内刑三终字第65号刑事裁定，维持对被告人闫强的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2007年11月29日交付执行。本院于2010年5月、2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑满日期2018年7月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯闫强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯闫强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年4月、9月，2015年2月、9月，2016年1月、7月、12月,连续记功8次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯闫强在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯闫强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯闫强减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1411号罪犯闫强，出生于内蒙古包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）包刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人闫强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，与同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人36881.20元（未履行）。被告人闫强不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年8月23日以（2007）内刑三终字第65号刑事裁定，维持对被告人闫强的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2007年11月29日交付执行。本院于2010年5月、2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑满日期2018年7月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯闫强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯闫强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年4月、9月，2015年2月、9月，2016年1月、7月、12月,连续记功8次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯闫强在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯闫强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯闫强减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2018年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十日书记员徐佳妮
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1253号
上诉人（一审被告）湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区欣鑫南路19号。
法定代表人刘包干，该公司总经理。
委托代理人江训华，男，1965年7月14日出生，汉族，住江西省。该公司经理。
委托代理人张国栋，男，1983年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。该公司员工。
被上诉人（一审原告）平果县右江建材有限公司，住所地平果县马头镇狂江屯。
法定代表人黄成龙，该公司经理。
委托代理人李海锋，广西凡正律师事务所律师。
上诉人湖南中格建设集团有限公司因与被上诉人平果县右江建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人湖南中格建设集团有限公司以和被上诉人平果县右江建材有限公司达成庭外和解为由，特申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人提出撤回上诉申请是在法律规定的范围内对自己权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益。上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖南中格建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3148元，减半收取1574元，由上诉人湖南中格建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭承峙
代理审判员 王明新
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈妍妍
appoint
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6635号
原告陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区东兴路*号。统一社会信用代码9161013222071673X5。
法定代表人薛宝君，总经理。
委托诉讼代理人张严，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵鑫，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告陕西三丰房地产开发有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路南凤新路西EE康城东区南邻三丰中心思想商务楼。统一社会信用代码916101326986037345。
负责人杨林，总经理。
被告陕西三丰房地产开发有限公司。住所地：咸阳市文林路青海省咸阳干部休养所综合楼*楼。统一社会信用代码91610400794111879H。
法定代表人杨丰收，总经理。
共同委托代理人李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
共同委托代理人杨国红，陕西制衡律师事务所实习律师。
原告陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司与被告陕西三丰房地产开发有限公司（以下简称三丰公司）、陕西三丰房地产开发有限公司西安分公司（以下简称三丰西安分公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张严，被告三丰公司与被告三丰西安分公司的共同委托代理人李战锋、杨国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与咸阳建总三丰开发公司西安经开项目部（以下简称咸阳建总）签订《商品混凝土供需合同》，约定由其向被告开发的三丰地产西安经开项目3#地块4、5号楼供应商品混凝土。其依约履行了供货义务，咸阳建总未依约付款。2015年12月30日，其与咸阳建总及被告签订三方《协议书》，共同确认由被告负责向其偿还咸阳建总所欠的上述商砼款1452259.66元，但被告未予支付。诉请：被告支付商砼欠款1452259.66元及利息31586元；诉讼费由被告承担。
被告三丰西安分公司和三丰公司共同辩称，其与原告及咸阳建总签订的三方《协议书》，实质是委托付款协议，与原告之间不存在基础合同关系，只是代咸阳建总付款。根据合同相对性原则，原告应向其合同相对方的咸阳建总主张权利，要求其承担付款责任和利息缺乏事实和法律依据。且在三方《协议书》签订之后，其已向原告支付货款20万元。故应驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年3月8日，原告（乙方）与咸阳建总（甲方）签订《商品混凝土供需合同》一份，约定由乙方向甲方承建的位于西安市未央区凤城八路的三丰地产西安经开区项目3#地块4、5号楼供应商品混凝土，层数为2栋33层；浇筑范围为主体及零星用砼，总量约为3.8万立方米。此外，合同还对混凝土强度等级、单价、质量、结算、付款时间、迟延付款违约责任及争议解决方式等做出了约定。合同签订后，原告依约自2013年4月至2015年6月供货。2015年12月30日，原告、咸阳建总及被告三丰西安分公司三方签订《协议书》，共同确认三丰公司开发的“三丰地产西安经开区项目部3#地块4、5号楼”工程由咸阳建总承建，原告与咸阳建总签订《商品混凝土供需合同》后，已严格按约向该工程供应商砼，现砼工程已经全部结束，咸阳建总仍欠原告商砼款1746874.26元，税金294614.6元由咸阳建总代扣代缴，扣减后，由被告三丰西安分公司向原告支付商砼款1452259.66元，本协议与原合同具有同等法律效力。三方《协议书》签订后，被告三丰西安分公司仅于2016年2月4日向原告支付货款20万元，余款未付。庭审中，原告对被告三丰西安分公司支付货款20万元无异议，遂变更诉讼请求为：被告支付欠款1252259.66元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2015年12月30日至2016年5月30日起诉之日，由被告承担欠款利息27236.6元。被告对签订三方《协议书》的事实无异议，但坚持其非合同相对方，不应承担责任，且三方《协议书》未约定利息，其不应承担。
上述事实，有《商品混凝土供需合同》，陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司商品砼结算书，《协议书》，银行流水及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告及咸阳建总签订的三方《协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。各方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。原告与咸阳建总形成买卖合同关系，根据《协议书》，咸阳建总已将对原告的债务1452259.66元转移给被告三丰西安分公司，且被告三丰西安分公司在三方《协议书》签订后，已支付原告20万元，足以证明原告与被告三丰西安分公司对该债务转移无异议。原告依据三方《协议书》要求被告支付欠款1252259.66元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2015年12月30日至2016年5月30日起诉之日，由被告承担5个月的欠款利息22697.21元，依法有据，应予支持。被告三丰西安分公司不具有独立法人资格，其民事责任应由被告三丰公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西三丰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司支付商砼款1252259.66元及利息22697.21元，合计1274956.87元。
二、驳回原告陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18154元（原告已预交），由被告陕西三丰房地产开发有限公司承担1.4万元，与上述款项一并支付原告。原告自行负担4154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年一月十日
书 记 员 叶 娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初6635号原告陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区东兴路*号。统一社会信用代码9161013222071673X5。法定代表人薛宝君，总经理。委托诉讼代理人张严，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人赵鑫，北京大成（西安）律师事务所律师。被告陕西三丰房地产开发有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路南凤新路西EE康城东区南邻三丰中心思想商务楼。统一社会信用代码916101326986037345。负责人杨林，总经理。被告陕西三丰房地产开发有限公司。住所地：咸阳市文林路青海省咸阳干部休养所综合楼*楼。统一社会信用代码91610400794111879H。法定代表人杨丰收，总经理。共同委托代理人李战锋，陕西制衡律师事务所律师。共同委托代理人杨国红，陕西制衡律师事务所实习律师。原告陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司与被告陕西三丰房地产开发有限公司（以下简称三丰公司）、陕西三丰房地产开发有限公司西安分公司（以下简称三丰西安分公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张严，被告三丰公司与被告三丰西安分公司的共同委托代理人李战锋、杨国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与咸阳建总三丰开发公司西安经开项目部（以下简称咸阳建总）签订《商品混凝土供需合同》，约定由其向被告开发的三丰地产西安经开项目3#地块4、5号楼供应商品混凝土。其依约履行了供货义务，咸阳建总未依约付款。2015年12月30日，其与咸阳建总及被告签订三方《协议书》，共同确认由被告负责向其偿还咸阳建总所欠的上述商砼款1452259.66元，但被告未予支付。诉请：被告支付商砼欠款1452259.66元及利息31586元；诉讼费由被告承担。被告三丰西安分公司和三丰公司共同辩称，其与原告及咸阳建总签订的三方《协议书》，实质是委托付款协议，与原告之间不存在基础合同关系，只是代咸阳建总付款。根据合同相对性原则，原告应向其合同相对方的咸阳建总主张权利，要求其承担付款责任和利息缺乏事实和法律依据。且在三方《协议书》签订之后，其已向原告支付货款20万元。故应驳回原告的起诉。经审理查明，2013年3月8日，原告（乙方）与咸阳建总（甲方）签订《商品混凝土供需合同》一份，约定由乙方向甲方承建的位于西安市未央区凤城八路的三丰地产西安经开区项目3#地块4、5号楼供应商品混凝土，层数为2栋33层；浇筑范围为主体及零星用砼，总量约为3.8万立方米。此外，合同还对混凝土强度等级、单价、质量、结算、付款时间、迟延付款违约责任及争议解决方式等做出了约定。合同签订后，原告依约自2013年4月至2015年6月供货。2015年12月30日，原告、咸阳建总及被告三丰西安分公司三方签订《协议书》，共同确认三丰公司开发的“三丰地产西安经开区项目部3#地块4、5号楼”工程由咸阳建总承建，原告与咸阳建总签订《商品混凝土供需合同》后，已严格按约向该工程供应商砼，现砼工程已经全部结束，咸阳建总仍欠原告商砼款1746874.26元，税金294614.6元由咸阳建总代扣代缴，扣减后，由被告三丰西安分公司向原告支付商砼款1452259.66元，本协议与原合同具有同等法律效力。三方《协议书》签订后，被告三丰西安分公司仅于2016年2月4日向原告支付货款20万元，余款未付。庭审中，原告对被告三丰西安分公司支付货款20万元无异议，遂变更诉讼请求为：被告支付欠款1252259.66元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2015年12月30日至2016年5月30日起诉之日，由被告承担欠款利息27236.6元。被告对签订三方《协议书》的事实无异议，但坚持其非合同相对方，不应承担责任，且三方《协议书》未约定利息，其不应承担。上述事实，有《商品混凝土供需合同》，陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司商品砼结算书，《协议书》，银行流水及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告及咸阳建总签订的三方《协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。各方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。原告与咸阳建总形成买卖合同关系，根据《协议书》，咸阳建总已将对原告的债务1452259.66元转移给被告三丰西安分公司，且被告三丰西安分公司在三方《协议书》签订后，已支付原告20万元，足以证明原告与被告三丰西安分公司对该债务转移无异议。原告依据三方《协议书》要求被告支付欠款1252259.66元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2015年12月30日至2016年5月30日起诉之日，由被告承担5个月的欠款利息22697.21元，依法有据，应予支持。被告三丰西安分公司不具有独立法人资格，其民事责任应由被告三丰公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西三丰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司支付商砼款1252259.66元及利息22697.21元，合计1274956.87元。二、驳回原告陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18154元（原告已预交），由被告陕西三丰房地产开发有限公司承担1.4万元，与上述款项一并支付原告。原告自行负担4154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一七年一月十日书 记 员  叶 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3329号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1957年9月2日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人张世华、孔燕鹏（实习）系河南银基律师事务所律师。
被告郑州新加利超市连锁有限公司，住址：郑州市金水区文化路62号院商业裙房1层102号。
法定代表人张晓丹，系该公司董事长。
原告ＸＸＸ诉被告郑州新加利超市连锁有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，原告ＸＸＸ2016年2月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 张卫国
二〇一六年二月二十六日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3329号
原告ＸＸＸ。
委托代理人张世华、孔燕鹏（实习）系河南银基律师事务所律师。
被告郑州新加利超市连锁有限公司。
法定代表人张晓丹，系该公司董事长。
原告ＸＸＸ诉被告郑州新加利超市连锁有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，原告ＸＸＸ2016年2月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 张卫国
二〇一六年二月二十六日
书记员 闫全顺
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执70号
申请执行人高亚玲，女，1988年2月1日出生，汉族。
被执行人南阳市大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任公司董事长。
被执行人南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任公司董事长。
本院在执行高亚玲申请执行南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人南阳市大新房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，已被南阳市公安局卧龙岗分局立案侦查。并且于2016年5月9日移送南阳市公安局卧龙岗分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宛龙民二初字第240号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亚东
二〇一六年五月二十三日
书记员 马 军
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执70号
申请执行人韩照荣，男，汉族，1972年01月05日出生。
被执行人南阳大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任公司经理职务。
被执行人南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任公司经理职务。
申请执行人韩照荣，依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第7号民事调解书，于2016年6月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年4月5日被南阳市公安局卧龙分局以卧公（卧一）立字（2016）0256号立案决定书立案侦查。该案已于2016年5月9日移送公安机关处理。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第7号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耿华
二〇一六年六月二十日
书记员 勇跃会
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9255号
原告：华晓土，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：陈建平，男，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告华晓土与被告陈建平民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告华晓土到庭参加诉讼。被告华晓土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华晓土诉称，2016年3月24日，被告向原告借款60000元。该借款经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉，1、依法责令被告立即归还原告借款人民币60000元，并支付从2017年11月8日起至判决确定履行之日止按年利率6﹪计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建平未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年3月24日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份。同日，原告以转账的方式向被告交付借款60000元。该借款被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条、宁波余姚农村商业银行股份有限公司黄家埠支行账户明细各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款60000元，事实清楚，证据确凿。由于被告未能及时归还借款，依法应承担返还借款并支付资金占用期间的利息损失。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款60000元，支付从2017年11月8日起至判决确定履行之日止按年利率6﹪计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建平应归还原告华晓土借款人民币60000元，并支付自2017年11月8日起至判决确定履行之日止，借款60000元按年利率6﹪计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审判员 方艳青
二〇一七年十二月六日
书记员 沈梦娣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初9255号原告：华晓土，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：陈建平，男，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告华晓土与被告陈建平民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告华晓土到庭参加诉讼。被告华晓土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华晓土诉称，2016年3月24日，被告向原告借款60000元。该借款经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉，1、依法责令被告立即归还原告借款人民币60000元，并支付从2017年11月8日起至判决确定履行之日止按年利率6﹪计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈建平未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，2016年3月24日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份。同日，原告以转账的方式向被告交付借款60000元。该借款被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。以上事实，由原告提供的借条、宁波余姚农村商业银行股份有限公司黄家埠支行账户明细各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款60000元，事实清楚，证据确凿。由于被告未能及时归还借款，依法应承担返还借款并支付资金占用期间的利息损失。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款60000元，支付从2017年11月8日起至判决确定履行之日止按年利率6﹪计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建平应归还原告华晓土借款人民币60000元，并支付自2017年11月8日起至判决确定履行之日止，借款60000元按年利率6﹪计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。审判员  方艳青二〇一七年十二月六日书记员  沈梦娣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第72号
申请执行人夏林，男，1970年12月14日生，汉族，无职业，现住延吉市金达莱小区。
被执行人白金萍，女，1971年3月5日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
本院在执行申请执行人夏林与被执行人白金萍之间民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人白金萍自动履行了23万元，余款申请执行人夏林予以放弃，现双方已经履行完毕，申请执行人夏林同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 韩曙擎
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初207号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人刘顺龙，男，1985年6月26日生，汉族。小学文化，农民，住贵州省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被贵阳市公安局取保候审。2016年7月28日被逮捕，同日由贵阳市公安局执行。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人刘顺龙犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人刘顺龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月29日凌晨1时许，被告人刘顺龙酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车自贵阳市观山湖区往阳关方向行驶，当车辆行驶至210国道十公里路段时，与行人蒙某2发生碰撞，导致二轮摩托车受损，刘顺龙、蒙某2受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人刘顺龙酒后无证驾驶无牌照的摩托车是造成此次事故的全部原因，应负此次事故的全部责任；被害人蒙某2无责任。经贵阳市公安交通管理局鉴定，被告人刘顺龙的血液中检测出乙醇含量为290.2mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人刘顺龙案发后赔偿了被害人蒙某2医疗费等经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人刘顺龙在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘顺龙在公安机关的供述，被害人蒙某2的陈述，驾驶人信息查询结果单，呼吸机检测结果，当事人血样提取登记表，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2013）363号酒精含量检验鉴定报告，贵阳市交通管理局白云区分局筑公交六认字（2014）第201401124号道路交通事故认定书，贵阳市公安交通管理局白云区分局民警卞某、林某出具的抓获经过及情况说明，收条5张，贵阳市公安交通管理局白云区分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、肇事摩托车图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘顺龙醉酒后无证驾驶无牌照的机动车辆在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，并造成一车受损、二人受伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘顺龙犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘顺龙酒后无证驾驶机动车，并造成二人受伤的后果，依法应从重处罚。被告人刘顺龙案发后赔偿了被害人医疗费等经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于庭审中被告人刘顺龙能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘顺龙三至六个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项和《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘顺龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年12月27日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年七月二十八日
书记员 石 玉
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00308号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
被告王某甲（又名王某乙），与被告张某乙系夫妻关系。
原告张某甲与被告张某乙、王某甲（王某乙）为探望权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。本院定于2015年6月9日9时在第一审判庭公开开庭审理，原告张某甲经传票传唤无故未准时到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元（原告已预交）由原告张某甲承担。
审判员 王彩棉
二〇一五年六月九日
书记员 宋姗姗
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初577号
原告：范明星，男，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：戴宗强，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：尹寿翠，女，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告范明星与被告戴宗强、尹寿翠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范明星到庭参加诉讼，被告戴宗强、尹寿翠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范明星向本院提出诉讼请求：1.判令戴宗强、尹寿翠立即支付欠款280,000元，并支付逾期利息21,000元（按年利率6%计算，自2015年10月31日暂算至2017年1月30日，后续至判决给付之日）；2.本案诉讼费用戴宗强、尹寿翠承担。事实和理由：戴宗强、尹寿翠系夫妻关系。戴宗强于阜阳市承包工程时，曾向范明星租赁挖机，双方约定挖机月租金为24,000元。2015年3月22日，经双方核算，戴宗强向范明星出具欠条一张，确认欠到范明星租金280,000元，承诺于2015年10月30日前还清。范明星多次催要该款未果后，具状诉至法院，请求判如所请。
戴宗强、尹寿翠未作答辩。
范明星围绕其诉讼请求，向本院提交租赁协议及欠条各一份，证明戴宗强租赁其挖机并拖欠租金280,000元等事实。戴宗强、尹寿翠未作质证。本院对范明星提交的证据认证如下：租赁协议系范明星于2011年3月1日以范传霞名义租赁神钢SK-210-8型挖机时与安徽南亚工程机械有限公司签订，协议约定挖机于2014年4月20日租赁期满后所有权转移至承租方，租赁协议所涉挖机与本案有关联性，本院经审查予以认定；欠条系原件，载明“欠款人戴宗强因向范明星（范传霞）租用工程机械设备（型号神钢SK-210-8），双方约定月租金24,000元，经双方结算，共欠到范明星租金280,000元”及“欠款人承诺于2015年10月30日前还清全部欠款280,000元”等内容，欠款人处由戴宗强签字，日期为2015年3月22日，本院经审查对欠条予以认定。
另查明，戴宗强与尹寿翠原系夫妻关系，双方于1996年10月1日起以夫妻名义同居生活，于2014年5月5日补办结婚登记，于2015年9月8日办理离婚登记。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴宗强因承包工程需要从范明星处租赁神钢SK-210-8型挖机，双方约定挖机月租金为24,000元。2015年3月22日，经双方核算，戴宗强向范明星出具欠条一张，确认欠到挖机租金280,000元，并承诺于2015年10月30前全部还清，但该款至今未付。戴宗强与尹寿翠原系夫妻关系，涉案债务发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。范明星依据合同约定将挖机交付戴宗强使用、收益，戴宗强未按照约定给付租金，已构成违约，故对范明星要求戴宗强给付租金280,000元的诉请，本院予以支持。范明星要求按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。戴宗强、尹寿翠原系夫妻关系，涉案债务发生于双方婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故范明星要求尹寿翠共同清偿上述债务的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴宗强于判决生效后十日内一次性给付原告范明星挖机租金280,000元及利息（自2015年10月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告尹寿翠对本判决第一项确定的租金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告戴宗强、尹寿翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张先锋
审 判 员 江 勇
人民陪审员 姚 成
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐志华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初487号
原告：王宝全，男，汉族，1971年2月4日出生，农民。
被告：修志德，男，汉族，成年，农民。
本院在审理原告王宝全诉被告修志德劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宝全撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王宝全负担。
审判员 冯石亮
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 粲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12655号
原告：沈静，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅永佳，上海捷勋律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，营业地长春市。
负责人：王竟飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告沈静与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司(下称阳光财险长春中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。审理中，原告沈静委托诉讼代理人梅永佳、被告阳光财险长春中心支公司委托诉讼代理人李湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告阳光财险长春中心支公司赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种均为人民币)16,150元。
被告阳光财险长春中心支公司辩称，牌号为吉A7XX**的事故车辆确在被告处投保了交强险及保额为50万元的商业三者险(含不计免赔)，但因无法联系上肇事司机，故要求法院依法判决。
经审理查明，2017年2月19日14时10分许，在上海市嘉定区马陆镇洪德路合作路路口，案外人尹某某驾驶牌号为吉A7XX**的重型牵引车与案外人陆某驾驶的(原告沈静所有的)牌号为沪C1XX**的小型轿车相撞，造成原告车辆受损。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定尹某某负事故全部责任，陆某无责任。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司向原告出具机动车保险赔案现场处理单，认定原告的车辆损失金额为16,150元，后原告委托上海嘉定华毅汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，并支付维修费16,150元。
本院认为，公民财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原告所有的车辆在本起事故中受到损坏，因肇事车辆在被告处投保，原告有权要求被告在保险范围内予以赔付。原告主张车辆维修费16,150元，经本院审查并无不当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告沈静车辆维修费人民币16,150元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费10元，由原告沈静自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一七年九月十四日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初5315号
原告：宋志亮，男，1977年2月23日生，汉族。
被告：林任基，男，汉族。
被告：高颖，女，汉族。
原告宋志亮与被告林任基、高颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告宋志亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋志亮撤回起诉处理。
审 判 长 沈慧慧
人民陪审员 王才德
人民陪审员 周春香
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 魏甜甜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初5315号原告：宋志亮，男，1977年2月23日生，汉族。被告：林任基，男，汉族。被告：高颖，女，汉族。原告宋志亮与被告林任基、高颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告宋志亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋志亮撤回起诉处理。审 判 长  沈慧慧人民陪审员  王才德人民陪审员  周春香二〇一七年四月二十八日书 记 员  魏甜甜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1159号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨杰乐，又名杨杰罗。
原审被告：张春秋。
原审被告：张富辉。
原审被告张春秋、张富辉的委托诉讼代理人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：周口万隆汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市太昊路18号，统一社会信用代码：91411600670085568X（1－1）。
法定代表人黄忠祖，该公司经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部，住所地：周口市川汇区工农路与太昊路交叉口（亿星紫荆城32号楼1、2层）。
负责人刘刚，该营销服务部经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人彭德秀、原审被告张富辉、张春秋、周口万隆汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司同意理赔，于2016年10月14日向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 南庆敏
审判员 谭 云
二〇一六年十月十七日
书记员 白源源
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初246号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人解良宏，男，1966年10月20日出生于安徽省广德县，无业，住广德县桃州镇。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月4日被广德县公安局取保候审，同年6月28日被广德县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年9月2日被取保候审。
被告人周可兵，男，1972年6月16日出生于安徽省广德县，农民，住广德县。因赌博于2014年11月30日被广德县公安局罚款三百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月6日被广德县公安局取保候审，同年6月28日被广德县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年8月23日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人解良宏、周可兵犯开设赌场罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员查磊出庭支持公诉，被告人解良宏、周可兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年4、5月份，被告人解良宏在广德县卢村乡桃山村、唐流村、九龙村等地的山上开设赌场，组织参赌人员以摇“骰子”的方式赌博，持续时间约两个月。每场参赌人数二十余人，被告人解良宏从中抽头获利约二十万元。被告人周可兵积极协助解良宏选定赌场开设地点、搭建赌博场地、搬运桌椅，并在被告人解良宏不在赌场时，负责管理赌场事宜。
2015年10月底，被告人解良宏在广德县卢村乡甘溪村板栗园、中明村毛竹山各开设赌场一天，每天两场，每场参赌人数二十余人，被告人解良宏从中抽头获利约一万余元。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，辨认笔录，证人刘某甲、李某甲等人证言，被告人解良宏、周可兵的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人解良宏、周可兵在山场上开设赌场，供他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人解良宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。被告人周可兵对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议，但辩称自己没有给解良宏管理过赌场。
经审理查明：
1.2015年4、5月份，被告人解良宏在广德县卢村乡桃山村、唐流村、九龙村等地的山上开设赌场，组织参赌人员以摇“骰子”的方式赌博，每场参赌人数二十余人，持续时间约两个月，解良宏从中抽头获利约二十万元。被告人周可兵在解良宏开设赌场时积极帮助选定赌博场所、搭建赌博场地、搬运桌椅。
2.2015年10月底，被告人解良宏在广德县卢村乡甘溪村板栗园、中明村毛竹山各开设赌场一天，每天两场，每场参赌人数二十余人，解良宏从中抽头获利一万余元。
2015年12月15日，被告人解良宏主动到公安机关投案。2016年1月6日，被告人周可兵被公安机关抓获归案。
上述事实有户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书等书证，辨认笔录，证人刘某甲、李某甲、王某、舒某、刘某乙、余某甲、杜某、陈某、余某乙、李某乙、俞某、高某、伍某、姚某、贾某、李某丙、杨某、曹某、余某丙、汪某等人证言，被告人解良宏、周可兵供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人解良宏、周可兵以营利为目的开设赌场，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人解良宏在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人周可兵在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人解良宏在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周可兵在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法亦可以从轻处罚。被告人周可兵提出其没有帮助过解良宏管理赌场的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人解良宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周可兵犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 张世敏
人民陪审员 劳维台
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终1693号
上诉人（原审原告）:梁春梅，女，1991年10月8日出生，汉族，住英德市。
委托代理人：朱运兴，广东汇棋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈康，男，1954年7月20日出生，汉族，住英德市。
委托代理人：陈忠，男，汉族，1948年5月10日出生，汉族，住英德市。
原审第三人：陈东明，男，1991年10月18日出生，汉族，住英德市。
上诉人梁春梅与被上诉人陈康、原审第三人陈东明因侵权责任纠纷一案，不服英德市人民法院（2017）粤1881民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人梁春梅上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判陈康向梁春梅赔偿车辆损失107134.69元；二、案件一、二审诉讼费由陈康负担。事实与理由：原审判决未查清且遗漏重要事实，认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。一、涉案车辆系梁春梅家人出资购买并赠予梁春梅且登记于其名下的，不作为夫妻共同财产，有《特别声明》为证。二、从原审第三人陈东明于2015年6月24日提交离婚诉讼的起诉状内容可知，陈东明明确知道涉案车辆改装费系梁春梅家人出钱支付的相关费用。且从交易习惯来看，到店改装开具收据是符合客观实际的，而店铺到税局开具发票不现实，故梁春梅提供《证明》、名片、收据等形成完整的证据链，证明梁春梅家人为改装涉案车辆花费费用。三、梁春梅对涉案车辆享有所有权，依法享有向侵权人进行主张返还的权利，因涉案车辆被陈康出售，应由陈康赔偿上诉人的损失。
被上诉人陈康答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
原审第三人陈东明对一审判决未提出异议。
上诉人梁春梅向一审法院起诉请求:一、判令陈康赔偿购车款84300元及改装车辆费用22834.69元，共计107134.69元；二、案件诉讼费用由陈康负担。
一审法院认定事实：梁春梅与陈东明于2014年7月4日登记结婚。2014年7月10日，梁春梅及陈东明购买一台白色五十铃货车，车牌号为粤Ｈ×××××，发动机号为：30079788，车辆识别号为LWLNKRHV1B1065284,支付购车款为84300元。2014年7月15日该车辆登记于梁春梅的名下。2015年5月6日，陈康将该车辆出售给案外人陈××，售价48000元整。2015年6月29日，梁春梅发现该车被出售，遂于当日到清远市公安局东城派出所报案。梁春梅认为陈康未经梁春梅的同意并授权而将属于自己的车辆出售，损害了梁春梅的合法财产所有权，遂向法院提起诉讼。以上事实，一审法院予以确认。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、对于涉案车辆的权属问题，虽然车辆登记在梁春梅名下，梁春梅也提供了取款记录用以证明购车的资金来源，但该车辆系在梁春梅与陈东明婚后购置，属于婚姻关系存续期间取得的财产，依照婚姻法的规定，无论购置涉案车辆的资金来源如何，在当事人并无特别约定的前提下，该车辆依法应属于梁春梅与陈东明的夫妻共同财产。2、陈康是否经授权处分涉案车辆的问题，原审庭审中陈东明已明确表示陈康系经其同意出售该车并将款项用于偿还外债。陈康陈述车辆出售时已口头取得梁春梅的同意，但梁春梅对此予以否认，陈康没有其它证据证明其主张，应视为车辆出售未经梁春梅同意。3、关于车辆改装费用的问题，作为财产的共同所有人，陈东明表示对此毫不知情，梁春梅仅提供了几张收款收据予以佐证，收据所载的收款人均为“陈”、“李生”、“黎”、“莫生”等字眼，且收据的编号顺序与收款日期相互矛盾，一审法院对梁春梅主张的以上费用不予认定。
一审法院认为，涉案车辆为梁春梅与陈东明夫妻共同财产，依照法律规定，夫妻双方对该财产有平等的处分权。陈康出售车辆用于偿还外债取得了陈东明的同意，该行为应视为陈东明对夫妻共同财产的处置，陈康的行为不构成侵权。至于陈东明处分该财产是否征得梁春梅同意系属于夫妻之间对共同财产处理的内部事务。梁春梅不能以此为由要求陈康承担侵权责任。综上所述，梁春梅的诉讼请求没有事实与法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，一审法院作出如下判决：驳回梁春梅的诉讼请求。案件的诉讼费1221.35元，由梁春梅承担。
经本院审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求与范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为梁春梅要求陈康赔偿购车款及改装车辆费合共107134.69元的依据是否充分。
本案中，梁春梅以陈康私自处分涉案车辆侵犯其个人财产为由要求赔偿，因此陈康的行为是否构成侵权，是本案的关键。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定确立的举证责任分配原则，梁春梅对陈康有侵犯其个人财产的事实承担相应的举证责任。但从本案相关事实反映，梁春梅提供的其父母出具的《特别声明》、证人证言等证据，不足以证明涉案车辆为其个人财产，由于涉案车辆购买于梁春梅与陈东明婚姻存续期间，且双方对婚姻存续期间的财产并无特别约定，故涉案车辆依法应视为梁春梅与陈东明的夫妻共同财产。此外，陈东明明确表示陈康出售涉案车辆的处分行为，系经其同意并将款项用于偿还外债。基于夫妻双方对该财产有平等的处分权，陈康的处分行为亦不构成侵权，梁春梅主张陈康赔偿购车款于法无据。至于梁春梅主张涉案车辆改装产生的费用，陈东明作为财产共有人对该车辆改装的事宜不知情，且梁春梅提供的几张收款收据中收款人并不明确，且收据的编号顺序与收款日期相互矛盾，故一审法院对梁春梅要求陈康赔偿购车款及改装车辆费合共107134.69元不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决实体处理恰当，梁春梅的上诉请求缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1221.35元，由梁春梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一八年三月五日
书记员 林 花
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1693号上诉人（原审原告）:梁春梅，女，1991年10月8日出生，汉族，住英德市。委托代理人：朱运兴，广东汇棋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈康，男，1954年7月20日出生，汉族，住英德市。委托代理人：陈忠，男，汉族，1948年5月10日出生，汉族，住英德市。原审第三人：陈东明，男，1991年10月18日出生，汉族，住英德市。上诉人梁春梅与被上诉人陈康、原审第三人陈东明因侵权责任纠纷一案，不服英德市人民法院（2017）粤1881民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人梁春梅上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判陈康向梁春梅赔偿车辆损失107134.69元；二、案件一、二审诉讼费由陈康负担。事实与理由：原审判决未查清且遗漏重要事实，认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。一、涉案车辆系梁春梅家人出资购买并赠予梁春梅且登记于其名下的，不作为夫妻共同财产，有《特别声明》为证。二、从原审第三人陈东明于2015年6月24日提交离婚诉讼的起诉状内容可知，陈东明明确知道涉案车辆改装费系梁春梅家人出钱支付的相关费用。且从交易习惯来看，到店改装开具收据是符合客观实际的，而店铺到税局开具发票不现实，故梁春梅提供《证明》、名片、收据等形成完整的证据链，证明梁春梅家人为改装涉案车辆花费费用。三、梁春梅对涉案车辆享有所有权，依法享有向侵权人进行主张返还的权利，因涉案车辆被陈康出售，应由陈康赔偿上诉人的损失。被上诉人陈康答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。原审第三人陈东明对一审判决未提出异议。上诉人梁春梅向一审法院起诉请求:一、判令陈康赔偿购车款84300元及改装车辆费用22834.69元，共计107134.69元；二、案件诉讼费用由陈康负担。一审法院认定事实：梁春梅与陈东明于2014年7月4日登记结婚。2014年7月10日，梁春梅及陈东明购买一台白色五十铃货车，车牌号为粤Ｈ×××××，发动机号为：30079788，车辆识别号为LWLNKRHV1B1065284,支付购车款为84300元。2014年7月15日该车辆登记于梁春梅的名下。2015年5月6日，陈康将该车辆出售给案外人陈××，售价48000元整。2015年6月29日，梁春梅发现该车被出售，遂于当日到清远市公安局东城派出所报案。梁春梅认为陈康未经梁春梅的同意并授权而将属于自己的车辆出售，损害了梁春梅的合法财产所有权，遂向法院提起诉讼。以上事实，一审法院予以确认。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、对于涉案车辆的权属问题，虽然车辆登记在梁春梅名下，梁春梅也提供了取款记录用以证明购车的资金来源，但该车辆系在梁春梅与陈东明婚后购置，属于婚姻关系存续期间取得的财产，依照婚姻法的规定，无论购置涉案车辆的资金来源如何，在当事人并无特别约定的前提下，该车辆依法应属于梁春梅与陈东明的夫妻共同财产。2、陈康是否经授权处分涉案车辆的问题，原审庭审中陈东明已明确表示陈康系经其同意出售该车并将款项用于偿还外债。陈康陈述车辆出售时已口头取得梁春梅的同意，但梁春梅对此予以否认，陈康没有其它证据证明其主张，应视为车辆出售未经梁春梅同意。3、关于车辆改装费用的问题，作为财产的共同所有人，陈东明表示对此毫不知情，梁春梅仅提供了几张收款收据予以佐证，收据所载的收款人均为“陈”、“李生”、“黎”、“莫生”等字眼，且收据的编号顺序与收款日期相互矛盾，一审法院对梁春梅主张的以上费用不予认定。一审法院认为，涉案车辆为梁春梅与陈东明夫妻共同财产，依照法律规定，夫妻双方对该财产有平等的处分权。陈康出售车辆用于偿还外债取得了陈东明的同意，该行为应视为陈东明对夫妻共同财产的处置，陈康的行为不构成侵权。至于陈东明处分该财产是否征得梁春梅同意系属于夫妻之间对共同财产处理的内部事务。梁春梅不能以此为由要求陈康承担侵权责任。综上所述，梁春梅的诉讼请求没有事实与法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，一审法院作出如下判决：驳回梁春梅的诉讼请求。案件的诉讼费1221.35元，由梁春梅承担。经本院审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求与范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为梁春梅要求陈康赔偿购车款及改装车辆费合共107134.69元的依据是否充分。本案中，梁春梅以陈康私自处分涉案车辆侵犯其个人财产为由要求赔偿，因此陈康的行为是否构成侵权，是本案的关键。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定确立的举证责任分配原则，梁春梅对陈康有侵犯其个人财产的事实承担相应的举证责任。但从本案相关事实反映，梁春梅提供的其父母出具的《特别声明》、证人证言等证据，不足以证明涉案车辆为其个人财产，由于涉案车辆购买于梁春梅与陈东明婚姻存续期间，且双方对婚姻存续期间的财产并无特别约定，故涉案车辆依法应视为梁春梅与陈东明的夫妻共同财产。此外，陈东明明确表示陈康出售涉案车辆的处分行为，系经其同意并将款项用于偿还外债。基于夫妻双方对该财产有平等的处分权，陈康的处分行为亦不构成侵权，梁春梅主张陈康赔偿购车款于法无据。至于梁春梅主张涉案车辆改装产生的费用，陈东明作为财产共有人对该车辆改装的事宜不知情，且梁春梅提供的几张收款收据中收款人并不明确，且收据的编号顺序与收款日期相互矛盾，故一审法院对梁春梅要求陈康赔偿购车款及改装车辆费合共107134.69元不予支持，并无不当，本院予以维持。综上，原审判决实体处理恰当，梁春梅的上诉请求缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1221.35元，由梁春梅负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一八年三月五日书记员  林 花
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1992号
原告：龚丽霞，女，住吉林省吉林市。
被告：赵虹年，男，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告龚丽霞与被告赵虹年生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告龚丽霞于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚丽霞要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告龚丽霞撤回起诉。
案件受理费250元，由原告龚丽霞负担。
审判员 张 萍
二〇一七年九月十三日
书记员 徐丹丹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3144号
原告蒲昌慧，女，1973年11月20日生，汉族，居民。
被告许义龙，男，1975年8月17日生，汉族，居民。
原告蒲昌慧诉被告许义龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲昌慧到庭参加诉讼，被告许义龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲昌慧诉称：被告许义龙在与其恋爱关系期间，多次向其借款共计40100元，其根据许义龙的指示分别于2013年10月17日汇入安徽野岭饮料食品有限公司财务人员程丽账号22000元、2013年11月21日汇入安徽野岭饮料食品有限公司账户3700元、2014年1月17日汇入其合伙人张世炭账户14400元，共计40100元，2014年5月10日许义龙向其出具35000元的借条，后许义龙归还4900元。其多次催要未果，故诉至法院，要求许义龙归还借款人民币30100元及逾期利息损失（以中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年5月10日起计算至实际还清之日止）。
被告许义龙未应诉。
经审理查明：2014年5月10日，被告许义龙向原告蒲昌慧出具欠条一份，载明其欠蒲昌慧人民币35000元。
审理中，蒲昌慧提供中国建设银行明细，证明其已完成款项交付义务。另，蒲昌慧自认，借条出具以后许义龙归还借款4900元。本院依法向被告许义龙送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期,许义龙未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、中国建设银行查询明细及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告蒲昌慧向被告许义龙出借人民币35000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应受法律保护。双方并未约定还款期限，蒲昌慧有权随时要求许义龙归还未付借款30100元。对于逾期利息损失，因双方并未约定借款利率，逾期利息损失可按照年利率6%计算，因双方并未约定还款期限，蒲昌慧有权自起诉之日起主张利息损失，故蒲昌慧有权按年利率6%计算，主张自2016年3月15日起至实际付清之日止的逾期利息损失。被告许义龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许义龙于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告蒲昌慧借款30100元及利息损失（以30100元为基数，自2016年3月15日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取379元，由被告许义龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 马 芳
二〇一六年四月十三日
见习书记员 褚梦辞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3918号
申请执行人：赖贞康，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住陕西省汉阴县。
被执行人：宁海县西店宏泰五金电器厂（注册号：330226605010441）。住所地：宁海县西店镇皂坑村。
负责人：洪剑平，总经理。
被执行人：洪剑平，男，1979年5月2日出生，汉族，个体户，住宁海县。
申请执行人赖贞康与被执行人宁海县西店宏泰五金电器厂、洪剑平为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特444号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人收到执行款8000元，自愿与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3918号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月二十六日
代书记员 何 山
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审64号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号，组织机构代码00391019-X。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：林茂财，男，长泰县陈巷镇党委副书记。
委托诉讼代理人：戴群山，男，长泰县陈巷镇卫生计生办主任。
被执行人：林辉明，男，1994年3月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：林少凤，女，1997年8月4日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人林辉明、林少凤在没有办理《结婚证》和生育登记的情况下未婚同居，于2016年4月5日生育一孩（女）的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第十三条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项规定，作出了泰卫计某字（2016）第2001号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费29472元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第2001号征收社会抚养费决定书，于2016年8月25日依法送达被执行人林辉明、林少凤，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年5月4日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第2001号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林辉明、林少凤在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠29472元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林辉明、林少凤必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费29472元；
三、被执行人林辉明、林少凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡舒虹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1867号
原告席渝慧，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人郎莉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心），住所地巴彦县巴彦镇步行街。
法定代表人孙伟东，该购物中心经理。
被告孙伟东，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人李默涵，黑龙江省巴彦县九洲律师事务所律师。
原告席渝慧与被告哈尔滨巴彦县远太购物中心（以下简称远太购物中心）、孙伟东房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日、10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎莉、被告巴彦县远太购物中心法定代表人孙伟东、被告孙伟东委托代理人李默涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席渝慧诉称：2011年，席渝慧与哈尔滨巴彦县远大购物中心（现哈尔滨巴彦县远太购物中心）签订巴彦县远太购物中心1层B区01、06号商铺返租给远太购物中心，合同约定2012年2月1日至2017年1月31日期间，每年支付租金9660元。每半年支付一次，上半年租金于每年2月1日给付，下半年租金于8月1日给付。合同签订后，席渝慧依约定将商铺返租给远太购物中心，但远太购物中心并未按合同约定支付2016年上半年租金4830元。席渝慧多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告远太购物中心继续履行合同，支付租金4830元，并按银行同期贷款利率赔偿违约损失（从2016年2月2日至生效判决确定之日止），支付律师费500元并负担诉讼费用。被告孙伟东对上述给付义务承担连带责任。
被告远太购物中心辩称：远太购物中心召开了全体业主大会，由于经济问题，现在形势不乐观，并不是不给业主租金，想降点给业主，当时业主也都同意了，后来不知道为什么就来起诉了。
被告孙伟东辩称：远太购物中心欠付租金孙伟东承认，同意给付，但现在全国经济形势不好，原告是否能降低租金。另外，虽然远太购物中心系一人独资，但孙伟东不应对公司债务承担连带责任，现在个人财产与公司财产混同，很难分开。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，出示了以下证据：
证据A1、全国企业公示信息，拟证明：被告哈尔滨巴彦县远大购物中心已变更为被告哈尔滨巴彦县远太购物中心，公司性质为有限责任公司，系自然人孙伟东一人独资开办，该购物中心尚在存续期间。
二被告质证认为：对该证据无异议。
证据A2、哈尔滨巴彦县市场监督管理局出具的变更信息，拟证明：2014年12月9日，哈尔滨巴彦县远大购物中心变更为哈尔滨巴彦县远太购物中心。
二被告质证认为：对该证据无异议。
证据A3、巴彦县远大购物中心商铺返租合同，拟证明：原告席渝慧在被告远太购物中心购买1层B区01、06号商铺，并与远太购物中心于2011年3月24日签订巴彦县远太购物中心商铺返租合同。双方约定返租期限共计15年，自2012年2月1日起至2027年1月31日止，期限分为三段，每段5年，前5年每年按照购房发票价格7%支付租金，即每年9660元，每半年支付一次，支付时间为每年的2月1日、8月1日。被告未支付2016年上半年租金，合计4830元。
二被告质证认为：对合同无异议。
本院确认：证据A1、A2、A3被告无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，为有效证据，本院依法予以全部采信。
被告孙伟东出示了以下证据，但未提交书面答辩状。
证据B1、营业执照（副本）一份，拟证明：被告远太购物中心系公司法人，公司类型为一人有限责任公司，法定代表人为孙伟东，公司存续。
原告和被告远太购物中心均对此证据无异议。
证据B2、哈尔滨巴彦县远太购物中心业主商讨会议签到簿和投票单，拟证明：被告远太购物中心召开全体业主大会，多数业主同意降低租金。
原告质证认为为：对此证据有异议，被告远太购物中心召开的业主大会决议降低租金，只对同意降低租金的商铺有效，对原告没有约束力。
被告远太购物中心对此证据无异议。
本院确认：证据B1原告和被告远太购物中心无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，为有效证据，本院依法予以采信。证据B2原告有异议，本院认为原告的质证意见理由充分，应予采纳，该证据不具有证明效力。
被告远太购物中心未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：哈尔滨巴彦县远大购物中心成立于2011年，于2014年12月变更为哈尔滨巴彦县远太购物中心，公司性质为有限责任公司，系自然人独资，孙伟东为其法定代表人。原告席渝慧在被告远太购物中心购买1层B区01、06号商铺，并与远太购物中心于2011年3月24日签订巴彦县远太购物中心商铺返租合同。双方约定返租期限共计15年，自2012年2月1日起至2027年1月31日止，期限分为三段，每段5年，前5年每年按照购房发票价格7%支付租金，即每年9660元，每半年支付一次，支付时间为每年的2月1日、8月1日。合同签定后，被告一直按约定支付租金，但被告在2016年2月1日未支付上半年租金4830元。故起诉至法院，请求判令被告远太购物中心继续履行合同，支付所欠租金4830元，并按银行同期贷款利率赔偿违约损失（自2016年2月2日起算至判决确定之日止）及负担律师费、诉讼费用，被告孙伟东作为被告远太购物中心法定代表人，应对上述给付义务承担连带责任。
本院认为，原告与被告远太购物中心所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告远太购物中心未按合同约定履行给付租金义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告远太购物中心继续履行合同、给付租金、赔偿违约损失的诉讼请求应予支持。被告远太购物中心为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人被告孙伟东未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。原告请求二被告支付律师费的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。二被告的抗辩理由不成立，依法不予采纳。
综上，原告请求被告远太购物中心继续履行合同、支付所欠租金、赔偿违约损失，并由被告孙伟东承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、原告席渝慧与被告哈尔滨巴彦县远太购物中心继续履行双方于2011年3月24日签订的《巴彦县远大购物中心商铺返租合同》；
二、被告哈尔滨巴彦县远太购物中心于本判决生效之日起十五日内给付原告席渝慧租金4830元；
三、被告哈尔滨巴彦县远太购物中心于本判决生效之日起十五日内赔偿原告席渝慧违约损失（以租金4830元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月2日起计算至租金全部给付之日止）；
四、被告孙伟东对上述二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨巴彦县远太购物中心和孙伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高英晗