wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2421号申请人麻某，女，1978年9月20日生，傈傈族，居民，住连云港市灌云县。申请人孙美荣，女，1998年5月9日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。法定代理人麻某，女，1978年9月20日生，傈傈族，居民，住连云港市灌云县。申请人孙某，男，2000年10月9日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。法定代理人麻某，女，1978年9月20日生，傈傈族，居民，住连云港市灌云县。被执行人ＸＸ强，男，1981年6月30日生，汉族，居民，住山东省平度市。被执行人阜新洺伟物流有限公司，住所地在辽宁省阜新市经济开发区新开二路北海新街西8号。法定代表人石国辉，该公司总经理。被执行人平度市泽山运输车队，住所地在山东省平度市胶平路241号。经营者高杰，该车队负责人。本院在执行麻某、孙美荣、孙某与ＸＸ强、阜新洺伟物流有限公司、平度市泽山运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阜新洺伟物流有限公司、平度市泽山运输车队车辆被依法查封，但车辆下落不明。被执行人ＸＸ强经查找未发现其下落，后经电话联系被执行人ＸＸ强先后汇款20000元至法院执行款账户被申请人领取，现被执行人无其他财产可供执行，且下落不明，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人麻某、孙美荣、孙某如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱卫刚代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵成成
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第230号
原告赵湘源，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告姜忠洋，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告路振，男，1994年5月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告赵湘源诉被告姜忠洋、路振生命权、健康权纠纷一案中，原告赵湘源于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，以“双方已协商处理”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵湘源撤诉。
案件受理费2588元，由原告负担。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭 梁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1543号
申请执行人成都新品川食品有限公司，住所地：成都市金牛区。
被执行人庞侦强，男，汉族，生于1973年，住四川省南部县，现住绵阳。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院受理成都新品川食品有限公司申请执行（2014）涪民初字第6605号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人庞侦强无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡玉凡
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20420号
原告现代融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。
法定代表人车东讃，系该公司总裁。
委托代理人甘肃省机械设备仪表成套有限公司。
委托代理人ＸＸ，系该公司法律顾问。
被告田新平，男，汉族，1975年出生，住甘肃省陇南市武都区。
原告现代融资租赁有限公司诉被告田新平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了�讼。被告田新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代融资租赁有限公司诉称，其与被告田新平在2010年5月18日签订工程机械《融资租赁合同》（合同编号：PF201004-0530），由原告向被告出租“现代”牌挖掘机一台，合同约定租金总额为825265.89元，其中融资租赁金额为674233.89元，首付租金为151032元，2010年5月18日被告向原告首付租金151032元，原告按合同约定向被告交付了租赁物“现代”牌挖掘机一台（型号：R225LC-7，整机编号H22L78929），其后被告于2010年5月18日至2013年5月30日向原告给付租金761372.16元，截止2014年6月30日被告现欠原告逾期租金共计63893.73元，经原告多次与被告协商催收未果，被告时至今日仍然无故不予支付，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：一、判令被告支付原告逾期租金63893.73，逾期罚息13391.43元；二、�令被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告田新平未答辩。
经审理查明，2010年5月18日，原、被告在兰州市七里河区签订了《融资租赁合同》（合同编号：PF201004-0530）。合同约定，原告将现代”牌挖掘机一台（型号：R225LC-7，整机编号H22L78929）出租给被告使用，合同约定租金总额为825265.89元，其中融资租赁金额为674233.89元，首付租金为151032元。租赁期间原告对租赁物具有所有权，被告仅有使用权。合同生效后，原告按照合同约定向被告交付了租赁物，被告向原告交付融资首期租金151032元。截止2013年5月30日，被告实际支付租赁费761372.16元，尚欠租金63893.73元至今未付。
上述事实，有原告的陈述、融资租赁合同、财务证明、租金划扣明细、等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行�交付义务，但被告未按照合同约定履行剩余付款义务，应当承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。原告对租金的诉讼请求数额适当，合理有据，本院予以支持；对违约金的诉讼请求数额过高，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告田新平给付原告现代融资租赁有限公司租金63893.73元。
二、被告田新平支付原告现代融资租赁有限公司违约金12778元。
案件受理费1732元由被告承担。
以上款项共计78403.73元，被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐 倩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第275号
原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某。曾因犯盗窃罪于1999年11月15日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年6月19日被监视居住，同年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控被告人于某犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2015年1月22日作出（2015）沙刑初字第72号刑事判决。宣判后，原审被告人于某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某撤回上诉。
大连市沙河口区人民法院（2015）沙刑初字第72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
代理审判员 陈 超 凡
代理审判员 王 欢
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初474号
原告罗岩岩。
委托代理人暨原告韩旦平。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人佟振峰，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告罗岩岩、韩旦平与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于2016年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告罗岩岩、韩旦平的诉讼请求为1、嘉盛公司支付违约金43046元；2、诉讼费由嘉盛公司负担。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付罗岩岩、韩旦平43046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元（此款已由罗岩岩、韩旦平预交），由嘉盛公司负担（罗岩岩、韩旦平同意其预交的案件受理费438元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付罗岩岩、韩旦平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邱吉珥
二〇一六年一月十九日
书记员 周珅烨
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01327号
原告常某某，女，汉族。
委托代理人刘文杰，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周某某，男，汉族。
委托代理人杨玉洁，河南团结律师事务所律师。代理权限：一般代理
原告常某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某委托代理人刘文杰、被告周某某及其委托代理人杨玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，被告于2014年12月26日向原告借款80000元，被告为原告出具有借条并约定了还款期限。现还款期限已到，被告只向原告偿还部分借款，现还有65000元未偿还，原告向被告经多次催要剩余借款未果。为此，起诉要求判决被告向原告清偿借款65000元并从还款期限届满之日起向原告支付逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
被告周某某辩称，原告所诉与事实不符，原告是通过被告之手将钱投资到了河南金港投资有限公司，不是实际的借款关系。根据投资理财合同，被告不是合同的当事人，原告起诉被告主体不适格，请求驳回原告诉请。
本案归纳总结本案焦点：原、被告之间是否存在借款关系，被告主体是否适格，原告的诉请是否应得到支持。原告常某某向本院提供的证据材料有：2014年12月26日借条1份，证明被告于当日借原告常某某80000元的事实，约定10日内还清，但至今才还了本金15000万元，下欠65000元至今未还。
被告对原告常某某提供证据质证意见为：对证据的真实性无异议，但我并没有收到原告的钱，2014年12月14日常某某在公司投资100000元，她先把钱打到了我卡上，我将钱打到了公司，公司给他出具的有理财合同，原告是通过我之手将钱投资到了河南金港投资有限公司，不是实际的借款关系，原告是自愿投资，后来公司发生挤兑，公司暂时没有偿还原告的本金，原告担心钱得不到，原告就将合同以8折的价格卖给了一位客户，让这位客户去兑资产，由于原告不认识这个客户，就让我作为中间人打了这个借条，我本着对客户负责的原则才给原告打了这个借条。从2015年1月1日到1月31日，我向这个客户要了30000元，给了原告15000万元。
被告周某某向本院提供的证据材料为：投资理财合同2份，工商银行电子回单3份，河南金港投资有限公司营业执照复印件1份，以上证据均证明原告是通过被告之手将钱投资到了河南金港投资有限公司，原、被告之间不是实际的借款关系。根据投资理财合同，被告不是合同的当事人，原告起诉被告主体不适格，请求驳回原告诉请。
原告对被告周某某提供证据质证意见为：被告所举证据与本案无关，原告与公司之间的投资合同关系与原告与被告之间的民间借贷关系不是同一法律关系。
经庭审质证，本院综合认证后认为，除被告周某某所提供证据与本案案件事实无关联不予采用外，其余原告所提交证据客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2014年12月26日被告周某某向原告常某某借款现金80000元，并向原告出具借条字据。被告周某某在借条字据上承诺10日之内还清。后经原告多次催要该笔借款，被告以该笔借款投资到河南金港投资有限公司理财为由拒不偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案中从原告提供的借条字据来看，明确表明了双方存在借贷关系，故原告与被告间的民间借贷关系成立，此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，被告未按照承诺归还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任。被告未按约定期限10日内还款，原告主张利息按约定期限届满次日起，按同期人民银行贷款利率计算至清偿完毕之日止。为此，原告要求被告偿还本金及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告庭审中辩称该案系原告通过被告之手将资金投资到了河南金港投资有限公司，不是实际的借款关系，因其提供证据与本案无关联，故其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告常某某借款65000元及利息（从2015年1月6日起至还清借款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 张素丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨丽娟
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3355号
原告：程小娟，女，汉族，生于1984年9月24日，住四川省仪陇县。
被告：陈年桦，男，汉族，生于1985年8月19日，住四川省仪陇县。
被告：仪陇县金履鞋业有限公司。住所地：仪陇县新政镇河西工业集中区。
法定代表人：陈年桦。
原告程小娟诉被告陈年桦、仪陇县金履鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员罗毅适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告程小娟到庭参加诉讼。被告陈年桦及仪陇县金履鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程小娟诉称：原告于2015年6月17日至2015年9月3日向被告仪陇县金履鞋业有限公司食堂供货。2015年10月5日，被告仪陇县金履鞋业有限公司的任写下欠条，并约定于2015年10月11日全部结清。到期后，原告多次催收未果。故原告诉至仪陇县人民法院，请求依法判令被告向原告支付下欠款项5462元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈年桦未作答辩。
被告仪陇县金履鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月17日至2015年9月3日，原告程小娟向被告仪陇县金履鞋业有限公司的食堂供应了价值7462元的调料、鸡蛋、米面等物品。2015年9月，被告仪陇县金履鞋业有限公司向原告支付了货款1500元。当月11日，被告仪陇县金履鞋业有限公司的股东陈安辉向原告出具欠条，载明：“金履鞋厂欠程小娟现金5962元，22号付款，收到款此条作废”。后陈安辉说自己不是该公司的法定代表人，说话不算数。被告陈年桦于2015年10月5日在该欠条上加注“于2015年10月11日下午18：00前给予结算”。2015年10月11日，被告仪陇县金履鞋业有限公司向原告支付了500元。
上述事实，有欠条、送货单、销货清单及原告当事人当庭陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：债务应当偿还。原告程小娟向被告仪陇县金履鞋业有限公司供货，双方形成了买卖合同关系。原告已出卖了货物，被告仪陇县金履鞋业有限公司应当支付货款。故本院对原告程小娟要求被告仪陇县金履鞋业有限公司支付下欠货款的诉讼请求予以支持。原告程小娟是向被告仪陇县金履鞋业有限公司的食堂供货，且该公司是有限责任公司，具有独立人格，应独自承担民事责任。故本院对原告程小娟要求被告陈年桦支付欠款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告仪陇县金履鞋业有限公司在本判决生效后十日内向原告程小娟支付欠款5462元。
二、驳回原告程小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告仪陇县金履鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗毅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 任礼
吉林身集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第2号
原告集安市大路镇古马岭村六组。
代表人张景福，组长。
委托代理人赵堂福，男，1972年9月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告刘金祥，男，1951年2月生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告马桂英，女，1954年1月生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告集安市大路镇古马岭村六组诉被告刘金祥、马桂英承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安市大路镇古马岭村六组的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市大路镇古马岭村六组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 田春雨
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨 硕
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第2号
原告集安市大路镇古马岭村六组。
代表人张景福，组长。
委托代理人赵堂福，男，1972年9月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市大路镇古马岭村六组。
被告刘金祥，男，1951年2月生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市大路镇。
被告马桂英，女，1954年1月生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市大路镇。
本院在审理原告集安市大路镇古马岭村六组诉被告刘金祥、马桂英承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安市大路镇古马岭村六组的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市大路镇古马岭村六组撤回起诉。
案件受�费50元，由原告负担。
代理审判员 田春雨
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨 硕
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第282号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人王某，打工。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月17日被淄博市公安局博山分局取保候审，2015年9月8日被依法刑事拘留，经淄博市博山区人民检察院批准，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年初，被告人王某到博山恒昌食品厂打工，负责生产原料海草的清洗工作，其将冲洗后的海草放入工业用氢氧化钠溶液中浸泡，再用浓硫酸中和，用以生产冻粉。经查，博山恒昌食品厂2014年生产、尚未出售的成品冻粉4900斤，院内呈凝胶状尚未晾干的半成品冻粉1560盘（约出成品冻粉156斤）、散装冻粉804盘及冷库内半成品冻粉一宗。按照其平均售价每斤40元计算，扣押在案的冻粉价值至少20万余元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案报告、抓获经过、电话查询记录、（2015）淄刑二终字第68号刑事裁定书、蒙阴县公安局云蒙湖生态区派出所出具的常住人口户籍情况证明；证人李某甲、张某、李某乙、李某丙、翁某等人的证言；同案王某甲、张某甲、李某丁的供述；淄博市公安局博山分局出具的现场勘验、检查笔录；青岛科标化工分析检测有限公司出具的分析报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在受雇于他人生产冻粉的过程中使用有毒、有害的非食品原料，情节严重，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪成立。被告人王某受雇于同案犯王庆荣从事生产冻粉，在共同犯罪中，起次要和辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家对食品卫生的监督管理制度和不特定多数人的生命、健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年九月八日起至二O一八年九月七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
代理审判员 孙菲菲
人民陪审员 王 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张金民初字第0925号
原告倪某。
委托代理人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被告王某（又名黄某）。
原告倪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员黄薇独任审判。2014年3月12日本案依法转为普通程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人徐虹到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于1980年相识并同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。被告系再婚。被告与前夫有三个子女，婚后原告与被告一起承担了子女的抚养义务。2003年双方一起将旧房拆除，重新建造了两层三间的房屋。婚后多年夫妻间缺乏沟通，经常为鸡毛蒜皮的琐事发生争吵，被告从未给予原告充分的尊重。为了能平淡的度过晚年，原告认为已无法再与被告共同生活下去，故请求法院判决原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告王某辩称，我是再婚，与原告结婚多年，我又没有犯错，现在年纪都这么大了，不同意离婚。
经审理查明，王某系再婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后并未生育。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2013年12月18日，倪某以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求与王某离婚。
以上事实，有结婚申请书复印件及本院的调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告系再婚，已共同生活几十年，有一定的感情基础。从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，且未能妥善沟通、处理，在一定程度上确实也影响到了夫妻关系。但这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭、对孩子的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告倪某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 林操场
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 刘瑞芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 印 莉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04867号
原告骆永刚，男，汉族，生于1966年10月22日。
委托代理人李川薇，重庆锦扬律师事务所律师。
被告唐运仁，男，汉族，生于1970年12月3日。
被告赵天平，女，汉族，生于1973年2月20日。
原告骆永刚与被告唐运仁、被告赵天平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员黄仁军、人民陪审员蒋从文组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告骆永刚的委托代理人李川薇到庭参加了诉讼，被告唐运仁与被告赵天平经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2014年6月30日，经原告申请，本院依法查封被告唐运仁所有的渝X**号车辆。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月23日，被告向原告借款140000元，被告当日向原告出具借条，双方没有约定还款期限。借款后，原告从2013年7月起一直向被告催收借款，但被告至今未还款。现诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款140000元及利息（从2013年7月起至其偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息）；2、诉讼费由被告承担。
被告唐运仁和被告赵天平未作答辩。
经审理查明：二被告于1997年3月24日办理结婚登记。2012年9月23日，被告唐运仁向原告借款人民币140000元，并出具借款单“今借到骆永刚现金人民币140000元”，被告唐运仁在借款人处按印确认。原告向被告催收无果而诉至本院。
上述事实，有原告出具的借款单、身份证、二被告结婚登记档案、证人黄成梅的证言及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权应该得到法律保护，原、被告双方的债权债务关系有原告出示的借款单为证。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款140000元的请求，本院予以支持。原告诉称自2013年7月起向被告催收借款但未能举示证据证明，本院视其主张权利的期限为收到原告诉状之日即2014年6月3日。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息。关于逾期利息的支付标准，依据《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》的相关规定，出借人虽然在借款合同中没有约定逾期利息的计算标准，但是向借款人主张逾期利息的，借款合同中对利息支付没有约定的，可以在人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%主张逾期利息。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐运仁和被告赵天平在本判决生效之日起五日内共同偿还原告骆永刚借款本金140000元。
二、被告唐运仁和被告赵天平在本判决生效之日起五日内共同偿还原告骆永刚逾期利息（以逾期未还借款本金140000元为基数，从2014年6月3日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计息）。
三、驳回原告骆永刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费420元，公告费800元，合计4320元，由被告赵天平和被告唐运仁共同承担。原告骆永刚已先行支付该款，被告赵天平和被告唐运仁在给付案款时一并将案件受理费迳行支付给原告骆永刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 黄仁军
人民陪审员 蒋从文
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴虹霞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初316号
原告：薛艳，女，1966年3月19日出生，汉族，个体，住梅河口市。
委托诉讼代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。
被告：梅河口市跃兴农产品交易有限公司，住所：梅河口市福民街金砂路41号。
法定代表人：刘耀辉，总经理。
委托诉讼代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
原告薛艳与被告梅河口市跃兴农产品交易有限公司（以下简称“跃兴公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，并依法适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告薛艳的委托诉讼代理人李美言，被告跃兴公司的委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
薛艳向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方租赁经营合同关系；2、要求被告返还薛艳库房租金120000元、诚信经营保证金5000元。事实及理由：2016年9月，被告找到原告加入被告开发建设并经营的农产品交易市场经营水果生意。原告根据被告提出的条件，便向被告支付了库房租金及诚信经营保证金。但后来原告发现被告要经营的农产品交易市场并没有达到原告提出的市场经营条件，使得原告无法进入该市场进行水果销售。原告便找到被告提出不能进入该市场，要求被告将原告支付的上述款项退还，但被告推脱不予返还。原告诉至法院，要求与被告解除租赁经营合同关系，并将上述款项返还给原告。
跃兴公司辩称：不同意解除合同、不同意返还租金和诚信经营保证金，因为原告不具备合同法及最高院关于审理房屋租赁合同纠纷的司法解释中关于单方解除合同的条件。原告没有入住所租赁房屋是因为其自身原因，并不是被告的租赁物不符合租赁条件，被告经营该市场是应梅河口市政府的要求建设的，该市场坐落于梅河口市外环、周边，手续、设施齐全，并且已经实际入住业户19户正在经营，还有商谈的业户正在研究租赁我们的市场，因此原告所说的不符合租赁条件是完全不成立的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明本案事实如下：跃兴公司在地处梅河口市福民街长白山建材城附近建设跃兴农产品交易市场。薛艳于2016年9月14日至18日期间，向跃兴公司交纳了库房租金12万元（租赁期限为2017年1月1日至2019年12月31日）、诚信经营保证金5000元，未与跃兴公司签订租赁合同。2016年10月1日，该市场开始试营业，薛艳一直未进入该市场进行经营活动。另查明，现跃兴市场内已有部分业户进入从事经营活动。现薛艳起诉来院，要求解除双方租赁经营合同关系，并要求跃兴公司返还库房租金、诚信经营保证金。
本院认为，薛艳与跃兴公司虽未签订书面房屋租赁协议，但将房屋租金交给跃兴公司，跃兴公司为其出具房屋租金收据，收据中载明了租赁期限及金额等内容，且薛艳与跃兴公司亦认可双方存在租赁关系，故可认定薛艳与跃兴公司之间租赁关系成立。薛艳以跃兴公司提供的市场没有达到向原告提出的市场经营条件，无法经营为由要求解除租赁协议，跃兴公司对此予以否认。本院认为，跃兴公司与薛艳未签订书面租赁协议，无法确定协议约定内容。薛艳亦未能提供充分证据证明跃兴公司存在上述条件的有关承诺，就租赁关系而言，跃兴公司为薛艳提供库房，且该经营场所可以满足正常经营活动。故此，跃兴公司不存在合同违约的情形，即双方不存在解除合同的法定条件。故本院对薛艳要求解除其与跃兴公司签订的租赁协议的主张不予支持。因双方租赁关系尚在存续期间，薛艳主张返还租金、诚信经营保证金的主张亦不能得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条规定，判决如下：
驳回原告薛艳针对梅河口市跃兴农产品交易有限公司的诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告薛艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 李德民
审判员 宋纪平
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 洋
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第302号
申请人：玄东焕，男，1954年9月30日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：玄虎俊，男，1990年7月12日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年3月13日，申请人玄东焕向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院南杨州市法院于2015年1月13日对当事者玄东焕与慎善宰协议离婚意愿确认申请一案作出的2014第1831号确认书。该确认书确认当事者之间离婚协议意思真实。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院南杨州市法院对上述案件的2014第1831号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国政府地方法院南杨州市法院作出的2014第1831号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 欢
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第248号
罪犯廖华强，男，1979年5月9日出生于重庆市潼南县，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2008年12月2日作出（2008）碚法刑初字第204号刑事判决，认定廖华强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2011年4月6日、2012年6月19日经本院裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯廖华强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯廖华强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功四次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖华强减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年12月22日起至2015年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 游欣妍
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1978号
申请执行人：倪小群
被执行人：德阳市运通运业有限责任公司
本院在执行申请执行人倪小群与被执行人德阳市运通运业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第2119号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾桂雯
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行审字第66号
申请执行人中华人民共和国黄岛海关。
法定代表人黄绪显，关长。
委托代理人孙慧，中华人民共和国黄岛海关缉私分局民警。
委托代理人何燕，中华人民共和国黄岛海关缉私分局民警。
被申请人青岛世进鞋业有限公司。
法定代表人金正华，经理
申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2014年11月24日向本院提出申请，要求强制执行中华人民共和国黄岛海关对青岛世进鞋业有限公司于2014年3月24日作出的黄关缉违字（2014）39号行政处罚决定。
本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日在第15法庭举行听证会，对黄关缉违字（2014）39号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人孙慧到庭参加听证，被申请执行人经公告传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2014年3月24日作出黄关缉违字（2014）39号行政处罚决定，并送达给被申请人青岛世进鞋业有限公司青岛世昌包装有限公司。被申请人青岛世进鞋业有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2014年3月24日作出的黄关缉违字（2014）39号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不申请复议又不起诉也不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对中华人民共和国黄岛海关于2014年3月24日作出黄关缉违字（2014）39号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文静
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1924号
申请执行人施淑真，女，1974年11月26日出生，汉族，福清市人。
被执行人汤辅辉，男，1977年10月20日出生，汉族，福清市人。
申请执行人施淑真与被执行人汤辅辉民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2012）融民初字第2116号民事判决已发生法律效力，申请执行人施淑真向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币720000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币10423.2元。本院于2014年8月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人汤辅辉的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；经向贵州省贵阳市房屋产权监理处查询，被执行人汤辅辉名下登记有坐落于贵阳市房屋一套，本院已对该房产采取查封措施。（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人汤辅辉无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人汤辅辉名下登记有车一辆，本院已对该车辆采取查封措施。
本院依法采取了如下措施：（1）委托被执行人汤辅辉名下登记的房产所在地法院对其房产采取评估拍卖措施。（2）经申请执行人同意，由被执行人汤辅辉自行变卖其名下登记的车辆，变现执行款人民币8万元并已发放给申请执行人。（3）通过人民法院网失信公示平台将被执行人汤辅辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人汤辅辉未申报财产情况，除尚待外地法院拍卖变现的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第2116号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年十月三十日
书记员 倪荧梅
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第940号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：智常旺，农民。
被告：张秀恋，农民。
被告：智常生，农民。
被告：刘林占，农民。
被告：曹明朝，职工，单位：郓城县唐庙乡仉垓小学。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告智常旺、张秀恋、智常生、刘林占、曹明朝借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 仝艳荣
二〇一五年七月十七日
书记员 明亚茹
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第206号
原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社。地址：广东省云浮市云城区。
负责人冯兴元，主任。
被告刘建昌，男，1969年10月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社诉被告刘建昌金融借款合同纠纷一案中，原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 伦国伟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙调确字第87号
申请人：林瑞华。
申请人：李建南。
本院于2014年1月3日受理申请人林瑞华和申请人李建南关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴孝森审查此案，现已审查完毕。
申请人林瑞华和申请人李建南因民间借贷纠纷，于2014年1月3日经龙泉市人民调解委员会驻龙泉市人民法院调解室调解，达成如下调解协议：
一、李建南于2014年1月13日前返还林瑞华借款30，000元；
二、林瑞华放弃其他请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴孝森
二〇一四年一月三日
代书记员 程元红
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第883号
原告四川省水电气工程处。住所地：成都市。
法定代表人黄丽，总经理。
委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。
被告芶义勇，男，汉族，1983年9月1日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人李朝建，男，汉族，1980年11月8日出生，住四川省都江堰市。
原告四川省水电气工程处（以下简称水电气工程处）与被告芶义勇劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓红独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告水电气工程处的委托代理人邓志军，被告芶义勇及其委托代理人李朝建到庭参加诉讼。审理中，原告与被告向本院申请和解期限，本院予以准许。因本案与（2015）都江民初字第891号案件事实有关，本案的审理需以（2015）都江民初字第891号的审理结果为依据，本院于2015年6月3日对本案作出了中止裁定，现该案已生效，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告水电气工程处诉称，原告与被告劳动争议一案，经都江堰市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月20日作出仲裁裁决书，并送达给原告。原告不服该裁决，认为2014年1月28日原告发出《通知》。通知从2014年1月30日起停止所有劳动，原、被告之间的劳动关系从2014年1月31日起已实际解除，被告已重新就业，不存在待岗问题。都劳人仲委裁（2015）13号仲裁裁决书适用法律错误。故向法院起诉，要求判决1、原告不应当向被告支付2014年2月1日起至2014年7月7日待岗期间的生活费4396元；2、诉讼费用由被告承担。
被告芶义勇辩称，原、被告双方的劳动关系已经都江堰市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月14日作出的都劳人仲委裁（2014）308号《仲裁裁决书》确认于2014年7月7日解除。原、被告双方对此均无异议。原告发出的《通知》被告并不知晓。都劳人仲委裁（2015）15号仲裁裁决书适用法律正确，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告芶义勇于2013年9月11日与原告水电气工程处签订了《劳动合同》，约定期限从2013年9月1日起至2014年8月31日止。2014年1月28日，原告发出《通知》，载明：“公司的施工安全生产许可证已到期，因资金不足，无法办理续期手续。从2014年1月30日起公司停止一切经营活动，同时办理停业手续。终止和全体员工的劳动合同关系。请各位员工重新择业，此后发生的一切纠纷与我公司无关”。自2014年2月1日起，被告廖灿乾未在原告水电气工程处提供实际劳动。2014年7月7日，被告芶义勇向都江堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。要求：1、裁决申请人（被告）与被申请人（原告）解除劳动关系；2、支付申请人（被告）从2014年2月至8月的工资共计24500元；3、为申请人（被告）补缴从2008年4月起至工作期间的社保；4、支付申请人（被告）失业救济金5250元；5、支付申请人（被告）经济补偿金21000元；6、支付申请人（被告）未签订书面劳动合同的双倍工资38500元。2014年10月14日都江堰市劳动争议仲裁委员会作出都劳人仲委裁（2014）第308号《仲裁裁决书》，裁决：“1、确认双方劳动关系已经于2014年7月7日解除。2、申请人通过行政程序处理社会保险问题。3、被申请人（原告）向申请人（被告）支付解除劳动关系的经济补偿金2897.92元。4、驳回申请人的其他仲裁请求。”原、被告双方对该《仲裁裁决书》均无异议。2014年11月，被告芶义勇向都江堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。要求：1、裁决被申请人（原告）向申请人（被告）支付从2014年2月1日起至2014年7月7日止待岗期间的经济补偿费、生活费6600元（1200元／月×5.5月）。2015年1月20日，都江堰市劳动争议仲裁委员会作出都劳人仲委裁（2015）第13号《仲裁裁决书》，裁决：1、被申请人（原告）向申请人（被告）支付从2014年2月1日起至2014年7月7日止待岗期间的生活费4396元。2、驳回申请人（被告）的其他诉讼请求。原告不服该《仲裁裁决书》，遂向法院起诉，请求：1、判决原告不应当向被告支付2014年2月1日起至2014年7月7日待岗期间的生活费4396元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证明、当事人身份信息证明、《劳动合同》、《通知》、（2014）第308号《仲裁裁决书》、（2015）第13号《仲裁裁决书》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，1、原告是否应当支付2014年2月1日起至2014年7月7日待岗期间的生活费。虽然从2014年2月1日起被告未向原告提供实际劳动，但原、被告双方的劳动关系于2014年7月7日解除。依据原成都市劳动局《关于深化企业工资改革中若干具体问题的处理意见》（成劳发（1994）196号）规定，企业应多渠道安置富余职工，保障富余职工的基本生活，对未被组合上岗的待岗人员、厂内待业人员，可比照当地失业救济金（后称“失业保险金”）标准及按当地政府有关规定，由企业按照工资列支渠道发放生活费。原告要求被告支付其待岗期间生活费主张，本院应予支持。2、关于生活费的发放标准和金额。依据《四川省失业保险条例》第二十四条规定，失业保险金的发放标准，一般按照失业人员原单位所在地同期最低工资标准的70%执行。本案中，原、被告双方的劳动关系存续期间，原告应当参照上述标准予以发放生活费。按被告工作地点都江堰市同期年度最低工资标准1200元／月的70%确定生活费的发放标准。发放时间为5个月零7天，金额为4470.34元（1200×70%×5＋1200×70%÷21.75天／月×7）。因被告芶义勇在收到都江堰市劳动仲裁委员会作出的都劳人仲委裁（2015）13号《仲裁裁决书》后，未向法院提起诉讼，应视为被告服从该仲裁裁决结果。故本院在审理本案中，在涉及被告的权利义务时，应参照仲裁裁决中对被告芶义勇的裁决结果进行判决。即原告应当支付被告2014年2月1日起至2014年7月7日待岗期间的生活费4396元。
据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告四川省水电气工程处于本判决生效之日起10日内向被告芶义勇支付2014年2月1日起至2014年7月7日待岗期间的生活费4396元。
二、驳回原告四川省水电气工程处的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告四川省水电气工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 红
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋学轲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙商初字第0036号
原告沭阳县潼阳镇自来水管理服务站。
委托代理人路小波。
被告胡方建。
被告王应华。
原告诉被告供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人路小波到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告王应华的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡方建拖欠原告自来水款960元未付，现要求被告给付拖欠的水费，并承担本案诉讼费。
被告胡方建未作答辩。
经审理查明，被告胡方建使用原告沭阳县潼阳镇自来水管理服务站供应的自来水，共计欠原告自来水款960元未付。后原告多次向被告催要未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、收款收据、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告为被告胡方建提供自来水，被告胡方建应给付相应的费用。被告胡方建欠原告自来水款960元未付，原告要求被告胡方建给付自来水款960元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告自愿撤回对被告王应华的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。被告胡方建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡方建于本判决生效之日起十日内给付原告自来水费960元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告胡方建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 袁 征
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄立远
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐民初字第121号
原告：郑小陆，农民。
被告：陈祥荣，农民。
原告郑小陆与被告陈祥荣劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。6月19日，依法对本案案公开庭进行了审理，原告郑小陆、被告陈祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小陆起诉称：2012年7月，被告雇原告为其家的房屋进行室内装修，约定每天为200元，截止2012年9月，原告按约完成装修，共计为110工，被告应付原告22000元。后被告仅支付原告15000元，余款7000元被告拒绝支付。现请求判令：被告立即支付原告报酬7000元。
原告郑小陆对其诉称的事实未向本院提交相关证据。
被告陈祥荣在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告曾到黄避岙乡协调处理，但是协商不成。原告在装修中存在施工不当，造成被告损失，被告为此保留追偿的权利。被告第一次支付原告为2000元，被告的儿子结婚后支付原告15000元，去年年底支付原告3000元，被告现在尚欠原告款项为2000元。
被告对其辩称的事实未向本院提交相关证据。
本院认为，原、被告对于原告的总劳动报酬22000元，原告已完成施工任务的事实没有争议，涉及到有关施工质量问题被告认为另行主张，对此符合规定，本案争议的焦点问题是被告现尚欠原告的劳动报酬是否7000元。原、被告之间虽是口头合同，但鉴于双方对装修施工均是真实意思的体现，该合同应属有效。对于合同的履行，主张已履行的一方负有举证的义务，现原告已完成被告的房屋装修事项，原告有关合同的义务已经履行。被告辩称其现仅欠原告劳动报酬2000元，并称在其儿子结婚后支付原告15000元，而原告承认此时收到款为10000元，二者相差5000元，对于被告付给原告15000元的事实，被告负有举证的义务，因为被告支付报酬是其义务，对债务的消灭被告不能对此进行举证，应承担不利的后果，由此本院确定被告尚欠原告的报酬款为：2000元＋5000元=”7”000元，原告的主张有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告陈祥荣支付原告郑小陆劳动报酬7000元，款定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈祥荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陶振明
二〇一三年六月二十四日
代书记员 盛耀耀
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3258号
原告：雷辉德，男，汉族，1947年2月25日生，住四川省合江县。
原告：雷某，女，汉族，2008年1月26日生，住四川省合江县。
法定代理人：杨颖（原告雷某之母），女，汉族，1978年9月22日生，住四川省合江县。
委托代理人：刘顺、李泽勤，四川中洽律师事务所律师。
原告：赵永珍，女，汉族，1955年2月27日生，住四川省合江县。
被告：四川省泸州市川泸运业有限公司。地址：泸州市江阳区连江路二段**号。
法定代表人：张玉成，董事长。
委托代理人：卢兰、何知运，四川省泸州市川泸运业有限公司法律顾问。
第三人：郭贵兵，男，汉族，1972年10月11日生，住四川省泸州市江阳区。
原告雷辉德、雷某、赵永珍诉被告四川省泸州市川泸运业有限公司及第三人郭贵兵劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员吴晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷辉德、雷某的法定代理人杨颖及其委托代理人刘顺，原告赵永珍，被告四川省泸州市川泸运业有限公司的委托代理人卢兰，第三人郭贵兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷辉德、雷某、赵永珍诉称：原告等人与雷声分别是父母、子女关系。2015年2月4日，雷声受聘于被告四川省泸州市川泸运业有限公司，从事川EV48**号出租车白班的驾驶工作。因被告四川省泸州市川泸运业有限公司的原因，双方未签订书面劳动合同。2015年2月16日雷声驾驶该出租车运营中，于当日9时10分被送往泸州市中医医院抢救。当日10时15分雷声经抢救无效死亡。由于未签订书面劳动合同，现被告四川省泸州市川泸运业有限公司不认可其与雷声之间的劳动关系。争议发生后，原告申请劳动仲裁，要求确认雷声与四川省泸州市川泸运业有限公司之间的劳动关系。2015年6月，泸州市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决。原告不服该劳动仲裁裁决，现依法提起诉讼，请求：确认雷声与被告四川省泸州市川泸运业有限公司之间的劳动关系。
被告四川省泸州市川泸运业有限公司辩称：川EV48**号出租车的实际所有人是第三人郭贵兵。雷声是郭贵兵聘请的代班驾驶员。因此，雷声与被告四川省泸州市川泸运业有限公司之间不存在劳动关系。原告的诉讼请求不应得到支持。
第三人郭贵兵辩称：郭贵兵是川EV48**号出租车的实际车主，该车挂靠被告四川省泸州市川泸运业有限公司从事经营。驾驶员工资由郭贵兵发放，郭贵兵自主经营，自负盈亏，与公司无关。雷声系郭贵兵雇请的临时代班人驾驶员。2015年2月16日雷声经人发现死在江阳区大山坪实验小学公厕内。后经鉴定为疾病死亡。雷声死亡后，第三人郭贵兵积极配合公安部门处理善后事宜，先行借支40000元给雷声家属。2015年3月1日，郭贵兵与雷声家属达成补偿协议。后因死者家属内部纠纷诉至法院。郭贵兵与雷声之间应属雇佣关系。
经审理查明：原告雷辉德、赵永珍、雷某与雷声分别是父母、子女关系。2010年4月雷声与其妻杨颖办理离婚登记。
2006年3月，第三人郭贵兵与余某签订《出租车及出租车顶灯转让合同》约定，余某将其挂靠四川省泸州市川泸运业有限公司下属出租汽车分公司经营的川E247**号车的所有权及该车顶灯的使用权转让给郭贵兵。郭贵兵购买该车后，与四川省泸州市川泸运业有限公司下属出租汽车分公司签订《出租汽车客运经营权承包经营合同》从事该出租汽车的运营。2007年3月车辆更新后，更新后的车辆车牌变更为川E440**号车。2013年2月26日因川E440**号车需更新，郭贵兵遂将购车款86000元交由四川省泸州市川泸运业有限公司下属出租汽车分公司，并以四川省泸州市川泸运业有限公司名义为其购买新车。2013年3月8日新车车牌登记为川EV48**号车，登记车主为四川省泸州市川泸运业有限公司。2013年3月10日，郭贵兵（乙方）与四川省泸州市川泸运业有限公司下属出租汽车分公司（甲方）签订《出租车客运承包经营合同书》约定：从2013年3月10日至2018年3月9日止，甲方将川EV48**号出租汽车承包给乙方经营，该车的经营权为甲方向政府有偿取得，车辆产权为乙方所有。乙方依法有自主营运的权利，并享有承包经营的合法收益。同时，该《出租车客运承包经营合同书》还约定了双方的其他权利、义务。
2015年2月初，郭贵兵拟雇请雷声为川EV48**号出租汽车临时代班的白班驾驶员，需办理雷声的服务监督卡（临时卡）。郭贵兵遂将雷声的从业资格证、CNG培训证等相关资料交由四川省泸州市川泸运业有限公司下属出租汽车分公司。2015年2月2日四川省泸州市川泸运业有限公司下属出租汽车分公司在泸州市出租汽车客运管理办公室，为雷声办理了服务监督卡（临时卡）。2015年2月4日，郭贵兵遂雇请雷声为川EV48**号出租汽车临时代班的白班驾驶员，雷声的工资由郭贵兵支付。2016年2月16日雷声接班后驾驶该车从事营运。当日8时许，经人发现，雷声驾驶的川EV48**号出租汽车停驶于泸州市江阳区实验小学对面公厕旁，雷声晕倒于泸州市江阳区实验小学对面公厕内。经人报警后，雷声于当日9时10分，被送往泸州市中医医院进行抢救。当日10时15分，雷声经抢救无效死亡。雷声死亡当日，雷辉德及雷某的法定代理人杨颖出具借条一张，借支了处理雷声善后事宜的相关费用40000元。该借条载明“今借到川泸运业有限公司现金40000元，郭贵兵出资。”其后，郭贵兵自行将借条上的川泸运业有限公司名称修改为郭贵兵。2015年3月1日，郭贵兵与雷声之母赵永珍签订《雷声死亡补偿协议书》约定，由郭贵兵一次性补偿赵永珍及原告等人160000元（含原借款40000元）。协议签订后，雷辉德及雷某的法定代理人杨颖认为该补偿金额较低，故对该补偿协议不予认可。嗣后，雷辉德、雷某申请劳动仲裁，要求确认雷声与四川省泸州市川泸运业有限公司存在劳动关系。劳动仲裁裁决作出后，原告不服，遂诉至本院。审理中经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，本案的争议焦点在于雷声与四川省泸州市川泸运业有限公司之间是否存在法律意义上的劳动关系。本案被告四川省泸州市川泸运业有限公司虽然是川EV48**号车的登记车主，但该车实际为第三人郭贵兵出资购买，并以与四川省泸州市川泸运业有限公司下属出租汽车分公司签订《出租车客运承包经营合同书》的方式，挂靠四川省泸州市川泸运业有限公司从事出租车经营的车辆。在该车的营运过程中，郭贵兵享有经营自主权和经营收益权。死者雷声是郭贵兵雇请的临时代班的白班驾驶员，其工资、出车等由实际车主郭贵兵发放和管理。虽然被告四川省泸州市川泸运业有限公司因出租车营运需要而为雷声办理了服务监督卡（临时卡），但被告四川省泸州市川泸运业有限公司对雷声的工资、出车等并未进行发放和管理，故雷声与被告四川省泸州市川泸运业有限公司之间不构成法律意义上的劳动关系。因此，原告等人要求确认雷声与被告四川省泸州市川泸运业有限公司之间存在劳动关系的主张不能成立，本院依法不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条的规定，判决如下：
驳回原告雷辉德、赵永珍、雷某的诉讼请求。
简易程序案件受理费减半收取，实收5元，由原告雷辉德、赵永珍、雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一五年九月十九日
书记员 阳晓梅
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初561号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告英焕波，现住青冈县。
被告崔海红，现住青冈县。
被告英焕福，现住青冈县。
被告刘晓微，现住青冈县。
被告崔井海，现住青冈县。
被告郭秀贤，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告英焕波、崔海红、英焕福、刘晓微、崔井海、郭秀贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明，被告英焕福已到庭，被告英焕波、崔海红、刘晓微、崔井海、郭秀贤经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告英焕波、崔海红、英焕福、刘晓微、崔井海、郭秀贤于2014年1月23日在我行贷款30000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告英焕波、崔海红、英焕福、刘晓微、崔井海、郭秀贤为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告英焕波、崔海红、英焕福、刘晓微、崔井海、郭秀贤从2014年9月22日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年3月20日，被告英焕波、崔海红共欠借款本息36444元；被告英焕福、刘晓微共欠借款本息36420元；被告崔井海、郭秀贤共欠借款本息36420元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年3月20日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告英焕福辩称，对借款事实无异议，现在没有能力偿还全部借款本息。
经审理查明，被告英焕波、崔海红，英焕福、刘晓微，崔井海、郭秀贤于2014年1月23日每户在原告处贷款30000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告英焕波、崔海红、英焕福、刘晓微、崔井海、郭秀贤互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告英焕波、崔海红、英焕福、刘晓微、崔井海、郭秀贤从2014年9月22日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年3月20日，被告英焕波、崔海红共欠借款本息36444元；被告英焕福、刘晓微共欠借款本息36420元；被告崔井海、郭秀贤共欠借款本息36420元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告英焕波、崔海红、英焕福、刘晓微、崔井海、郭秀贤签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告英焕波、崔海红、英焕福、刘晓微、崔井海、郭秀贤未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告英焕波、崔海红、英焕福、刘晓微、崔井海、郭秀贤立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告英焕波、崔海红、英焕福、刘晓微、崔井海、郭秀贤与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告英焕波、崔海红、英焕福、刘晓微、崔井海、郭秀贤互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告英焕波、崔海红本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息36444元；被告崔井海、郭秀贤本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息36420元；被告英焕福、刘晓微于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息36420元。（利息计算至2016年3月20日，自2016年3月21日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告英焕波、崔海红、英焕福、刘晓微、崔井海、郭秀贤对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告英焕波、崔海红、英焕福、刘晓微、崔井海、郭秀贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 垚
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初687号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人左某某，男。因本案于2016年8月17日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
被告人祖某某（绰号“巴子”），男。2013年2月26日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。因本案于2016年8月17日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕678号起诉书指控被告人左某某、祖某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人左某某、祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日5时许，被告人左某某、祖某某来至本市南昌大学第一附属医院急诊大楼楼下停车场，采取由左某某用随身携带的工具打开车锁、祖某某望风的手段，盗得病患家属被害人胡某停在此的立马牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2105元）。后二被告人在武警医院附近将该车卖给“涂三灵”（身份不详），所获赃款人民币800元被两人均分。
2016年8月17日，公安机关将被告人左某某、祖某某抓获，并从被告人左某某处依法收缴作案工具钥匙一把及马叉一个。
上述事实，被告人左某某、祖某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的报案笔录及陈述，涉案物品价格鉴定结论书，案发现场监控视频及截图，被告人左某某、祖某某的身份证明及行政处罚决定书，抓获经过，证据保全清单、收缴物品清单，作案工具照片，指认作案现场照片，被害人家属入院治疗材料，被告人左某某、祖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某、祖某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左某某、祖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人左某某、祖某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；二被告人在医院盗窃病人亲友财物，酌情从重处罚。被告人祖某某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人左某某、祖某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案先行被行政拘留羁押的10天，即自2016年8月27日起至2017年3月16日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人祖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案先行被行政拘留羁押的10天，即自2016年8月27日起至2017年4月16日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孔谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2225号
原告：陈某，男，1956年2月28日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某，男，1957年6月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张某，女，1961年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告陈某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某、张某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元，给付利息18400元，合计58400元。事实和理由：2015年3月18日，被告王某、张某向原告借款40000元，约定月利率20‰，并约定使用期限为一年。此款经原告多次催要，二被告未予偿还。
王某、张某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某、张某于2015年3月18日向原告陈某借款40000元，约定月利率20‰，并约定使用期限为一年，二被告于当日为原告出具借据一枚。
上述事实，有原告的陈述及二被告为原告出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告王某、张某向原告借款40000元事实清楚，被告王某、张某应履行偿还借款的义务。原告要求二被告按月利率20‰支付利息的请求，符合法律规定，原告要求被告支付至2017年3月7日利息18400元的数额未超过月利率20‰的标准，本院予以支持。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本息的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、张某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款40000元，给付利息18400元（月利率20‰，自2015年3月18日至2017年3月7日），合计58400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，公告费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张龙
审判员乌力吉牧仁
人民陪审员郎凤玉
二0一七年六月二十九日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2225号原告：陈某，男，1956年2月28日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某，男，1957年6月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：张某，女，1961年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告陈某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某、张某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元，给付利息18400元，合计58400元。事实和理由：2015年3月18日，被告王某、张某向原告借款40000元，约定月利率20‰，并约定使用期限为一年。此款经原告多次催要，二被告未予偿还。王某、张某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某、张某于2015年3月18日向原告陈某借款40000元，约定月利率20‰，并约定使用期限为一年，二被告于当日为原告出具借据一枚。上述事实，有原告的陈述及二被告为原告出具的借据在卷佐证。本院认为，被告王某、张某向原告借款40000元事实清楚，被告王某、张某应履行偿还借款的义务。原告要求二被告按月利率20‰支付利息的请求，符合法律规定，原告要求被告支付至2017年3月7日利息18400元的数额未超过月利率20‰的标准，本院予以支持。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本息的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、张某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款40000元，给付利息18400元（月利率20‰，自2015年3月18日至2017年3月7日），合计58400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，公告费800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙审判员乌力吉牧仁人民陪审员郎凤玉二0一七年六月二十九日书记员孙皓
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初25号
原告：徐纪来，男，1967年3月9日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：张克生，男，1975年10月13日出生，汉族，住沂源县。
被告：杜建花，女，1973年4月26日出生，汉族，住沂源县。
原告徐纪来与被告张克生、杜建花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐纪来的委托诉讼代理人刘顺福到庭参加诉讼，被告张克生、杜建花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐纪来向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款18000元及经济损失。事实与理由：两被告为夫妻关系，与原告为同村村民。2011年1月12日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，被告为原告出具借据一份，约定了还款时间及使用期限。借款到期后被告偿还32000元，余款18000元经原告催要，被告未予偿还。
被告张克生、杜建花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，被告张克生因资金需要向原告徐纪来借款50000元，约定使用期限为12个月，被告为原告出具借条一份。该借款到期后，被告偿还32000元，其余借款经原告催要，被告未予偿还。
同时查明，被告张克生、杜建花系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻期间。
以上事实由借条、婚姻登记证明及当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告张克生向原告徐纪来借款，并为原告出具借条，原、被告之间构成借贷关系，原告依借条主张被告偿还未清偿借款本金的理由成立，本院予以支持。原告主张经济损失的诉讼请求符合法律规定，其经济损失应自双方约定的还款期限届满之日起，以18000元为基数按人民银行同期贷款基准利率计算。本案借款发生于两被告婚姻关系期间，杜建花应与张克生承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张克生、杜建花于本判决生效之日起十日内偿还原告徐纪来借款本金18000元；
二、被告张克生、杜建花于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐纪来经济损失（以18000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，自2012年1月13日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张克生、杜建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 霞
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执806号
申请执行人：贾翠芳，女，汉族，无业，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：王昌则，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行贾翠芳与王昌则借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人的账户，被执行人王昌则名下有车辆和房屋，申请执行人贾翠芳均放弃执行，经查被执行人王昌则名下再无其他财产可供执行，我院已将被执行人王昌则列入了失信人、限高名单并已司法拘留。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月二十日
书记员 范 鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1079号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：吴桂君，男，1982年12月19日出生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被执行人：包保存，女，1982年9月14日出生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴桂君、包保存借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01570号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人吴桂君、包保存名下暂无财产可供执行，其车牌号为宁Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1079号执行决定书，将被执行人吴桂君、包保存纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吴桂君、包保存名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01570号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴桂君、包保存应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01570号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人吴桂君、包保存有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执119号
申请执行人朱玲，女，1962年10月1日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人黄必应，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
申请执行人朱玲与被执行人黄必应机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄必应未履行湖北省监利县人民法院（2016）鄂1203民初314号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄必应银行存款410000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘层华
二０一七年四月五日
书记员 易 光
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初804号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人牛建宾，男，户籍所在地河北省石家庄市无极县。曾因犯信用卡诈骗罪于2015年6月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2015年12月12日被刑满释放，现因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)776号起诉书指控被告人牛建宾犯诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人牛建宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人牛建宾于2016年4月至9月间，在北京市朝阳区西大望路汉庭酒店等地，冒充北京蓝天建设有限公司员工，伪造“北京蓝天建设有限公司”、“中国建设第八工程局有限公司海外事务部”、“北京蓝天建设有限公司总务处”的印章，与被害人吕某（女，44岁，辽宁省人）签订《劳务人事授权委托书》、《中国北京蓝天建设有限公司驻外雇佣合同》，以能够帮助办理出国务工为由，多次骗取被害人吕某钱财，共计人民币112400元。
被告人牛建宾于2016年9月18日被公安机关查获归案。
公诉机关就上述指控当庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和被告人牛建宾的供述等证据材料，认为被告人牛建宾的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法予以惩处。
对于公诉机关的指控，被告人牛建宾当庭没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年4月至9月间，被告人牛建宾在北京市朝阳区西大望路汉庭酒店等地，冒充北京蓝天建设有限公司员工，伪造“北京蓝天建设有限公司”、“中国建设第八工程局有限公司海外事务部”、“北京蓝天建设有限公司总务处”的印章，与被害人吕某（女，44岁，辽宁省人）签订《劳务人事授权委托书》、《中国北京蓝天建设有限公司驻外雇佣合同》，以能够帮助办理出国务工为由，多次骗取被害人吕某钱财，共计人民币112400元。
2016年9月18日，被告人牛建宾被公安机关查获归案。公安机关从被告人牛建宾处起获的印章5枚（字样分别为“北京蓝天建设有限公司”、“北京欧美国际劳务派遣有限公司”、“北京蓝天建设有限公司总务处”、“中国建筑第八工程局有限公司海外事业部”、“军”），现移送在案。
上述事实，被告人牛建宾在开庭审理过程中并无异议，并有经法庭举证、质证并确认的被害人吕某的陈述、证人宋某的证言、辨认笔录、物证照片、劳务人事授权委托书、工作人员通知函、中国北京蓝天建设有限公司驻外雇佣合同、北京市公安司法鉴定中心出具的文检鉴定书、银行账户交易明细、收条、凭证、中国建筑第八工程局有限公司出具的证明材料、北京蓝天建设有限公司出具的情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍材料和被告人牛建宾在侦查阶段的供述等证据证实。
本院认为，被告人牛建宾虚构事实，以为他人办理务工的名义骗取他人钱款，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人牛建宾犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牛建宾曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人牛建宾当庭认罪较好，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人牛建宾的犯罪行为、性质和情节，对其予以量刑，并责令其退赔各被害人的经济损失，在案扣押之印章五枚，全部予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人牛建宾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2020年3月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人牛建宾退赔被害人吕某人民币十一万二千四百元。
三、在案扣押之印章五枚（字样分别为“北京蓝天建设有限公司”、“北京欧美国际劳务派遣有限公司”、“北京蓝天建设有限公司总务处”、“中国建筑第八工程局有限公司海外事业部”、“军”），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蔡传磊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0241民初3577号
原告：刘何刚，男，1974年1月17日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：何胜，男，1974年1月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
原告刘何刚诉被告何胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘何刚到庭参加诉讼，被告何胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘何刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金54280元及相关利息。在审理过程中，原告将利息的诉讼请求明确为从2018年4月17日起至付清之日止，以54280元为基数，按中国工商银行贷款利率计算；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年4月12日被告何胜在原告处借款54280元并出具《借条》一张，约定2018年4月17日前偿还借款。借款到期后，原告向被告催收款项，被告以各种理由拒不还款，为维护原告权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告何胜未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告何胜多次在原告刘何刚处借款，2018年4月12日经双方结算，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到刘何刚人民币54280元，于2018年4月17日归还，借款人处有何胜签字捺印确认。还款期限到期后，被告何胜至今未偿还借款。
上述事实有原告刘何刚举示的《借据》、《庭审笔录》在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告多次在原告处借款，经双方结算，被告尚欠原告54280元。借款于2018年4月17日到期后，被告应按约偿还借款，至今被告未偿还借款本金，属违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还54280元借款本金的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，仅约定了还款时间为2018年4月17日，根据上述法律规定，利息应从2018年4月18日起至付清之日止，以54280元为基数，按年利率6%计算。原告要求从2018年4月17日起计算利息，无事实依据，本院不予支持。原告要求按中国工商银行股份有限公司贷款利率计算利息的请求，对不超过年利率6%的部分请求，本院予以支持。被告何胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何胜在本判决生效后十日内偿还原告刘何刚借款本金54280元及利息（以54280元为基数，从2018年4月18日起至付清之日止，按中国工商银行股份有限公司贷款利率计算，最高不超过年利率6%）；
驳回原告刘何刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，减半收取578.5元，由被告何胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 许洪军
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 凡
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1373号之一
申请执行人：李元木
被执行人：蒋健
被执行人：程莉
被执行人：郭运坤
本院在执行李元木与蒋健、程莉、郭运坤民间借贷纠纷一案中，本案执行标的33159元，权利人至今尚未受偿金额33159元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月一日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1373号
执行申请人：李元木
被执行人：蒋健
被执行人：程莉
被执行人：郭运坤
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初1061号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋健、程莉、郭运坤的银行存款叁万叁仟壹佰伍拾玖元整（小写：33159.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年七月二十四日
书记员 马淑婷
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第935号
原告陈怀俊。
被告王在雷。
被告孙晓红。
被告代孝春。
被告临邑县启运纺织厂。
法定代表人代孝春，厂长。
地址临邑县临邑镇赵家村。
被告马辉。
原告陈怀俊与被告王在雷、孙晓红、代孝春、临邑县启运纺织厂、马辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈怀俊、被告代孝春、被告临邑县启运纺织厂到庭参加了诉讼，被告王在雷、孙晓红、马辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀俊起诉称，2013年7月18日，被告王在雷为做生意向原告陈怀俊借款100000元，约定借款期限是1个月，借款利率为月利率3%，被告代孝春、临邑县启运纺织厂、马辉为被告王在雷做担保，并签订了借款合同、担保合同及借款凭证。至今，原告多次催要无果，现请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息、违约金。
被告代孝春、临邑县启运纺织厂辩称，对原告的起诉内容认可；被告代孝春、临邑县启运纺织厂不认识被告王在雷，是通过被告马辉给被告王在雷做的担保。
被告王在雷未答辩。
被告孙晓红未答辩。
被告马辉未答辩。
经审理查明，2013年7月18日，以被告王在雷为甲方（借款人），原告陈怀俊为乙方（出借人），被告代孝春、马辉为丙方（保证人）签订借款合同，合同约定：甲方向乙方借款人民币100000元；自2013年7月18日起借款期限为1个月；借款月利率为3%；违约责任：逾期偿还借款的，按借款本金的20%支付违约金；保证方式：连带责任保证；保证期限：两年。2013年8月17日，原告陈怀俊与被告代孝春、临邑县启运纺织厂签订借款担保合同，合同约定：被告代孝春、临邑县启运纺织厂同意为被告王在雷向原告陈怀俊所借款项100000元提供担保；保证范围：本金、利息、罚息、违约金和赔偿金；保证方式：连带责任保证；保证期限：借款合同履行期届满之日起两年。被告王在雷与被告孙晓红系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告于2015年6月30日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息、违约金；被告承担全部诉讼费用。
上述事实由原告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民的合法债权债务关系受法律保护。根据原告陈怀俊庭审过程中所提交的借款合同、担保合同及借款凭证，被告王在雷借原告陈怀俊100000元，被告代孝春、临邑县启运纺织厂、马辉作为保证人，事实清楚，被告王在雷理应偿还原告陈怀俊100000元；原告陈怀俊就被告王在雷、被告孙晓红在婚姻关系存续期间被告王在雷以个人名义所借原告100000元主张权利，该借款应为被告王在雷、被告孙晓红夫妻共同债务；被告王在雷、被告孙晓红未能证明被告王在雷与原告明确约定为个人债务，并且未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告王在雷、被告孙晓红应共同偿还原告100000元；原告陈怀俊在保证期间内向保证人即被告代孝春、临邑县启运纺织厂、马辉主张权利，本院应予支持，被告代孝春、临邑县启运纺织厂、马辉理应承担连带偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确规定，民间借贷案件中的年利率不应超过24%；原、被告约定的借款月利率（3%）不符合法律规定，借款利率应以年利率24%为宜。原、被告约定的借款利率（月利率3%）已明显超过年利率24%，故对于原告主张被告应支付违约金之请求，本院不予支持。因被告王在雷、孙晓红、马辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告王在雷、被告孙晓红于判决生效之日起五日内共同偿还原告陈怀俊借款100000元及利息（利息按照年利率24%，自2013年7月18日起计算至偿清之日止）；
被告代孝春、临邑县启运纺织厂、马辉承担连带偿还责任；
驳回原告陈怀俊其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告王在雷、孙晓红、代孝春、临邑县启运纺织厂、马辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王连华
人民陪审员 邢晓萍
人民陪审员 张立华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘瑞雪
注：申请执行的期限为两年。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第935号
原告白文斌，男，公务员。
被告李川华，男，个体户。
被告王振慧（系李川华的妻子），女，公务员。
被告聂东升，男，个体户。
上列原告白文斌与被告李川华、王振慧、聂东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告白文斌、被告聂东升到庭参加了诉讼，被告李川华、王振慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白文斌因被告李川华、王振慧、聂东升未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李川华、王振慧返还原告借款本金4.5万。2、被告李川华、王振慧返还原告借款本金19.5万元，并从2014年1月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期借贷利率四倍承担利息，截止起诉之日利息为4.68万元。3、被告聂东升对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任。4、本案诉讼费由三被告承担。
本院基于查明的事实，被告李川华、王振慧系夫妻。2011年被告李川华向原告白文斌借款15万元，因被告李川华未还本付息，于2014年1月27日给原告白文斌重新出具了4.5万元的欠据一张及19.5万元的借据一张，其中4.5万元未约定利息，19.5万元约定月利率2.5％，被告聂东升分别在两张条据的担保人处签署了名字。后，经原告白文斌多次催要借款未果。被告李川华、王振慧在婚姻关系存续期间欠原告白文斌借款本金及利息的事实清楚。被告李川华、王振慧未履行返还借款并支付利息的义务、被告聂东升未履行保证义务，应承担相应的法律责任。借款时，双方约定的月利率2.5％虽违反了法律关于限制借款利率的相关规定，但庭审中原告白文斌将利息请求变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该利息请求符合法律规定。原告白文斌主张三被告返还借款本金并支付利息的请求，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告李川华、王振慧于本判决生效后五日内返还原告白文斌借款本金24万元并支付利息（其中4.5万元不承担利息，19.5万元从2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止）。
二、被告聂东升对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5602元，原告白文斌已预交5602元，由被告李川华、王振慧、聂东升负担2801元，退原告白文斌2801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨镇宇
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法（解释二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第935号
原告抚州农村商业银行股份有限公司，地址：抚州市临川区抚临大道中段，组织机构代码：06075715-2。
法定代表人杨样才，董事长。
委托代理人艾建华，抚州农村商业银行股份有限公司七里岗支行行长，代理权限：一般代理。
委托代理人杨少华，抚州农村商业银行股份有限公司七里岗支行客户经理，代理权限：一般代理。
被告陈平旗，男，汉族，1979年6月7日出生，住抚州市临川区七里岗乡。
原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告陈平旗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州农村商业银行股份有限公司的委托代理人艾建华、杨少华到庭参加诉讼；被告陈平旗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈平旗于2012年4月20日在我行七里岗支行借款一笔用于进货，金额3万元，借期一年，借款月利率8.75‰。贷款到期后，我行员工多次上门催收，被告均以种种理由推脱。截止2015年4月2日被告尚欠本金3万元及利息。现诉请要求被告陈平旗立即偿还借款本金3万元及利息（按照月利率8.75‰，从2013年元月1日起算至还清借款之日）；诉讼费由被告承担。
被告陈平旗未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告陈平旗在原告所属七里岗支行（原抚州市临川区农村信用合作联社七里岗信用社）借款人民币三万元，借款期限从2012年4月20日至2013年4月19日，借款月利率8.75‰，结息方式为按月结息。被告陈平旗在借款凭证上签名并捺印。
被告陈平旗借款后，因未及时支付利息，原告根据双方所签扣款授权书，从其贷款账户扣划了2012年12月20日之前的利息，后因该账面无款，被告陈平旗2012年12月20日之后的利息一直未付。
2012年12月17日经中国银行业监督管理委员会江西监管局批准，成立抚州农村商业银行股份有限公司，原抚州市临川区农村信用合作联社债权债务转由原告抚州农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有原告与被告陈平旗所签借款凭证、原被告所签到期未付款扣划利息授权书、中国银行业监督管理委员会江西监管局关于抚州农村商业银行股份有限公司开业的批复、原告关于扣划陈平旗利息的说明及原告方当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告陈平旗在原告处借款人民币本金三万元，有其签名捺印的借款凭证为凭，借款后未归还本金及2012年12月21日之后的利息。被告陈平旗经传唤拒不到庭参加诉讼，未做答辩，视为放弃对事实的抗辩，本院对以上事实予以认定。债务应当清偿，本院对原告的诉讼请求予以支持。利息按照借款凭证约定的月利率8.75‰计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平旗在本判决生效后十日内一次性归还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万元及利息（按照本金三万元，月利率8.75‰，从2012年12月21日起算至还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告陈平旗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨岿然
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一五年七月二十七日
书记员 毛 青
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第935号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告高双海。
被告王秦。
本院在审理港联融资租赁有限公司与高双海、王秦融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 商立柱
二〇一五年十月十二日
书记员 张春琳
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第935号原告临湘市农村信用合作联社。法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。委托代理人杨森林，男，汉族，该联社聂市信用社主任。被告刘新云，男，汉族，湖南省临湘市人。原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘新云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成由审判员沈欣辉担任审判长、人民陪审员方伟雄、宋世荣参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员邵宇峰担任记录。原告信用联社的委托代理人杨森林到庭参加诉讼，被告刘新云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2010年12月25日，被告在原告临湘市农村信用合作联社聂市信用社借款11.8万元，贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金11.8万元及利息，故原告具状起诉请求人民法院依法责令被告偿还借款本金11.8万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。原告信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借据复印件一份，证明2010年12月25日被告在原告的分支机构聂市信用社借款11.8万元，约定月利率9.6‰，还款期限为2011年12月25日，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。被告刘新云未答辩，未向本院提供证据和质证。对原告信用联社提供的证据，经本院审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2010年12月25日，被告在原告的分支机构聂市信用社立据借款。借据约定为：借款金额为11.8万元，月利率为9.6‰，借款期限为2010年12月25日至2011年12月25日。贷款到期后，原告多次催讨借款本息，被告至今未偿还借款本息。本院认为：聂市信用社系原告依法设立的分支机构，依法应以设立该分支机构的法人即原告为当事人，故被告在原告设立的分支机构聂市信用社立据借款的行为应当认定为原、被告之间形成金融借款合同关系。被告借款后应按照约定的期限偿还借款本息，借款期限届满后，被告未偿还借款本息，属违约行为。原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新云在本判决生效之日起十日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金11.8万元及利息(利息按双方约定的利率从贷款之日起计算至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，由被告刘新云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  沈欣辉人民陪审员  方伟雄人民陪审员  宋世荣二〇一六年三月八日书 记 员  邵宇峰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3785号
原告：何国强，男，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：俞国雄、史远，浙江天音律师事务所律师。
被告：杭正华，男，1979年5月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。
本院于2016年6月13日立案受理原告何国强与被告杭正华、第三人孙印龙买卖合同纠纷一案后，由审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因被告杭正华及第三人孙印龙用其他方式无法送达，遂组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告在庭审中撤回对第三人孙印龙的诉讼请求，经合议庭评议后裁定准许。原告何国强及委托诉讼代理人俞国雄到庭参加诉讼；被告杭正华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何国强起诉称：2014年11月19日，原告以孙印龙未将原告托运货物送至被告处为由将孙印龙诉至法院。后经法院调查，被告杭正华承认收到原告托运的27000元货物，法院以此认定原告托运货物已由被告签收，并判决驳回原告对孙印龙的诉讼请求。原告认为，被告收货后未支付货款，应承担相应法律责任，因此诉至本院。原告请求判令：被告支付货款32488元。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为，要求被告杭正华支付货款27000元。
被告杭正华未作答辩。
原告何国强提供证据：
1、（2014）嘉海商初字第1708号民事判决书及调查笔录【原件存于（2014）嘉海商初字第1708号案件中】，证明被告杭正华收到原告托运的废纱与牛仔布共计价值27000元的事实。
2、过磅码单2份【原件存于（2014）嘉海商初字第1708号案件中】，证明原告以托运方式向被告发货的事实。
被告杭正华未出庭质证亦未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。
本院认为：原、被告间虽未签订书面买卖合同，但被告在另案调查笔录中认可收货的事实并对收货金额予以确认，本院因此认为原、被告之间的买卖关系成立，合法有效。被告收货后应当及时支付货款，被告至今未付已构成违约。故原告要求被告支付货款27000元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭正华于本判决生效之日起十日内支付原告何国强货款27000元。
案件受理费475元，由被告杭正华负担。公告费560元（原告已预交），由被告于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
代理审判员 马金晶
人民陪审员 黄国良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。