浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终326号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：浙江省三门县海游街道广场路****号。
负责人：郭秀勇，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋小平，该行员工。
委托诉讼代理人：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郦伟平，男，1979年9月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
被上诉人（原审被告）：吕丹丹，女，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
被上诉人（原审被告）：郦凤超，男，1955年3月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
被上诉人（原审被告）：汤夏凤，女，1957年8月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
上诉人中国农业银行股份有限公司三门县支行因与被上诉人郦伟平、吕丹丹、郦凤超、汤夏凤金融借款合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2016）浙1022民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司三门县支行上诉请求：撤销原判，改判被上诉人吕丹丹共同归还贷款本息。被上诉人吕丹丹在个人信贷业务申请表的“借款人配偶（共同还款人）”处签字加盖手印，同时在该栏声明“本人对申请项下形成与贵行的债务承担共同连带还款责任”。上诉人同意该申请，后与被上诉人签订最高额担保个人借款合同。被上诉人吕丹丹在个人信贷业务申请表上作出共同还款承诺是上诉人同意给被上诉人郦伟平综合授信20万元的前提，应当作为共同还款人承担共同还款责任。
被上诉人吕丹丹辩称，个人信贷申请表是上诉人自有的证据，应当在一审中提供。当时在上面签字是因为当时是夫妻关系，而现在被上诉人吕丹丹、郦伟平离婚了，不应当承担责任，而且被上诉人吕丹丹对房产也不是共有人。
被上诉人郦凤超辩称，被上诉人郦凤超已经同意将房屋抵押了。
被上诉人郦伟平、汤夏凤未作答辩。
中国农业银行股份有限公司三门县支行向一审法院起诉请求：1、被告郦伟平、吕丹丹共同归还原告贷款本金200000元及截至2016年10月20日的利息41946.62元，共计241946.62元，以及自2016年10月21日起按年利率10.53%计算至判决确定履行之日止的逾期利息；2、原告对被告郦伟平、吕丹丹、郦凤超、汤夏凤共同所有的抵押物的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述第一项请求及其他为实现本案债权而产生的相关费用的范围内享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由四被告负担。
一审法院认定事实：2011年12月8日，原、被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2011年12月8日至2014年12月7日，借款人可以在200000元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12月，到期日最迟不得超过2014年12月7日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按月结息，到期还本，结息日为每月20日。被告郦伟平、郦凤超、汤夏凤以其共同所有的坐落于三门县××××号房屋（房屋所有权证号：三房权证海游字第××号；土地使用权证号：三国用（97）字第GA02041号）为上述借款提供最高额抵押，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。在上述合同约定期间内，被告郦伟平于2014年1月3日向原告借款200000元，约定借款期限至2014年12月2日，执行年利率7.02‰，逾期年利率10.53%。借款期限届满后，被告郦伟平并未按约归还全部借款。截至2016年10月20日，被告郦伟平尚欠原告借款200000元、利息及罚息41900.53元，上述共计241900.53元。另查明，被告郦伟平、吕丹丹于2005年10月27日登记结婚，于2012年12月4日登记离婚。
一审法院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告郦伟平发放了贷款200000元，被告郦伟平理应按约归还全部借款本息，但至今未予归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张本案讼争借款属于被告郦伟平、吕丹丹夫妻共同债务，应当由被告郦伟平、吕丹丹共同承担还款责任，但被告郦伟平、吕丹丹已于2012年12月4日登记离婚，本案讼争借款发生于2014年1月3日，并未发生在被告郦伟平、吕丹丹夫妻关系存续期间，故认定本案讼争借款不属于夫妻共同债务。被告郦伟平、郦凤超、汤夏凤自愿将其共有的房屋为本案借款提供最高额担保，在被告郦伟平未按约归还借款本息的情况下，原告有权对被告郦伟平、郦凤超、汤夏凤共有的房屋在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿的权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告郦伟平于本判决生效之日起十五日内归还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金200000元及截至2016年10月20日止的利息、逾期利息41900.53元，上述共计241900.53元，之后的逾期利息自2016年10月21日起按年利率10.53%计算至本判决确定的履行之日止。二、若被告郦伟平未按期归还上述借款本息，则原告中国农业银行股份有限公司三门县支行有权对被告郦伟平、郦凤超、汤夏凤共有的坐落于三门县××××号（房屋所有权证号：三房权证海游字第××号；土地使用权证号：三国用（97）字第GA02041号）的房产在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿的权利。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司三门县支行的其他诉讼请求。如果被告郦伟平、郦凤超、汤夏凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4930元，减半收取2465元，由被告郦伟平、郦凤超、汤夏凤共同负担。
二审中，上诉人中国农业银行股份有限公司三门县支行提供个人信贷业务申请表，证明贷款是循环贷款，吕丹丹同意在期限60个月内，额度20万元的贷款承担责任。
被上诉人吕丹丹质证认为，签字属实，但被上诉人吕丹丹现在不是财产共有人，也不是夫妻关系，房产也无关。
本院认证如下：个人信贷业务申请表是本案借款合同的组成部分，被上诉人吕丹丹是被上诉人郦伟平的配偶，申请表在“是否是共同借款人”一栏的“是”字旁打了一个勾，同时被上诉人吕丹丹签名上有黑体字的声明：本人对申请项下形成与贵行的债务（具体以合同约定为准）承担共同连带还款责任，被上诉人吕丹丹确认签名前上述内容是存在的，结合借款合同的约定，能够证明上诉人要证明的内容。
本院对原审法院查明的事实予以确认，另查明：被上诉人吕丹丹同意对本案借款承担共同连带还款责任。
本院认为，本案二审争议焦点是被上诉人吕丹丹是否应当对借款承担共同偿还责任。虽然被上诉人吕丹丹不是借款人，但其签名同意对本案借款承担共同连带还款责任，之后被上诉人吕丹丹虽然与被上诉人郦伟平离婚，不影响其责任承担，且被上诉人吕丹丹与被上诉人郦伟平离婚后也未将该信息告知上诉人，在被上诉人郦伟平归还借款后转贷前并未与上诉人协商处理其责任承担问题，故被上诉人吕丹丹仍应当按照约定对本案借款承担共同连带还款责任。综上，因二审出现新的证据，原审认定事实有误，判决处理不当，上诉理由部分成立，本院予以支持。因上诉人未及时在一审提供证据导致二审改判，二审案件受理费应当由上诉人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持浙江省三门县人民法院（2016）浙1022民初4488号民事判决主文第一、二项；
二、撤销浙江省三门县人民法院（2016）浙1022民初4488号民事判决主文第三项；
三、被上诉人吕丹丹对被上诉人郦伟平的还款承担共同偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4930元，减半收取2465元，由被上诉人郦伟平、郦凤超、汤夏凤共同负担；二审案件受理费4930元，由上诉人中国农业银行股份有限公司三门县支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 项海英