wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0722民初812号原告：钦州市乐居物业服务管理有限公司浦北分公司，统一社会信用代码：914507220737674993，住所地：浦北县小江镇民兴路117号。负责人：苏明伟，经理。委托诉讼代理人：张发恒，钦州市乐居物业服务管理有限公司浦北分公司职工。委托诉讼代理人：杨福兰，钦州市乐居物业服务管理有限公司浦北分公司副经理。被告：宋廷梅，女，1975年9月5日出生，汉族，居民，户籍所在地广西浦北县，现住浦北县。委托诉讼代理人：宁文（系宋廷梅丈夫），现住浦北县。原告钦州市乐居物业服务管理有限公司浦北分公司与被告宋廷梅物业服务合同纠纷一案，本院2018年4月24日受理后,依法适用小额诉讼程序由审判员龙文成独任审判，于2018年5月29日、2018年6月6日公开开庭进行审理。书记员陈燕华担任记录。原告钦州市乐居物业服务管理有限公司浦北分公司的委托诉讼代理人张发恒、杨福兰，被告宋廷梅的委托诉讼代理人宁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钦州市乐居物业服务管理有限公司浦北分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付尚欠原告的物业服务费6047.2元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告宋廷梅于2009年12月7日与广西泰禾房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买该公司在浦北县泰禾大道开发建设的“泰禾新城﹒幸福苑”小区6#2-302号房。广西泰禾房地产开发有限公司于2010年10月20日与广西钦州泰禾运输集团有限责任公司浦北物业管理分公司签订了《前期物业服务合同》，约定广西泰禾房地产开发有限公司选聘广西钦州泰禾运输集团有限责任公司浦北物业管理分公司为“泰禾新城﹒幸福苑”小区提供前期物业管理服务。广西泰禾房地产开发有限公司在2010年6月3日将该房屋交付给被告。被告入住后由广西钦州泰禾运输集团有限责任公司浦北物业管理分公司提供物业服务管理。原告于2013年7月15日与广西泰禾房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定广西泰禾房地产开发有限公司将其原来选聘广西钦州泰禾运输集团有限责任公司浦北物业管理分公司对“泰禾新城﹒幸福苑”小区物业服务经营管理权利和义务全部移交给原告。原告依该合同对被告等“泰禾新城﹒幸福苑”小区的业主提供物业服务。原告在小区内1、2、5号楼之间安排了车位给被告使用，被告的车辆是红色轿车。被告没有向物业管理处提出过放弃车位使用权，所以车位使用权一直是被告的。被告从2015年1月1日起至2018年2月28日止，一共拖欠了原告的物业服务费6047.2元，请求法院公正判决。被告宋廷梅答辩称，原告管理存在脏乱差的情况；原告毁坏绿化带作为车位使用；被告没有停车位，被告的车辆停放在公摊位置；原告收取物业费、车位费没有相关部门的准许。本院经审理认定事实如下：原告是经浦北县工商行政管理局核发营业执照的物业服务企业。被告于2009年12月7日与广西泰禾房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买该公司在浦北县泰禾大道开发建设的“泰禾新城﹒幸福苑”小区6#2-302号房。广西泰禾房地产开发有限公司于2010年10月20日与广西钦州泰禾运输集团有限责任公司浦北物业管理分公司签订了《前期物业服务合同》，约定广西泰禾房地产开发有限公司选聘广西钦州泰禾运输集团有限责任公司浦北物业管理分公司为“泰禾新城﹒幸福苑”小区提供前期物业管理服务。广西泰禾房地产开发有限公司在2010年6月3日将该房屋交付给被告。被告入住后由广西钦州泰禾运输集团有限责任公司浦北物业管理分公司提供物业服务管理。原告于2013年7月15日与广西泰禾房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定广西泰禾房地产开发有限公司将其原来选聘广西钦州泰禾运输集团有限责任公司浦北物业管理分公司对“泰禾新城﹒幸福苑”小区物业服务经营管理权利和义务全部移交给原告。原告依该合同对被告等“泰禾新城﹒幸福苑”小区的业主提供物业服务。被告尚欠原告各项费用为：2015年1月1日至2018年2月28日的物业服务费2689元；2015年1月1日至2015年12月31日的公摊水电费100元；2016年1月1日至2018年2月28日的公共维修费343.2元，合计3132.2元。本院认为，原告是经工商行政管理部门核发营业执照的物业服务企业。原告与广西泰禾房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定将“泰禾新城﹒幸福苑”小区物业服务经营管理权移交给原告，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。双方签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告履行了合同义务，被告在接受物业管理服务的同时应依约交纳物业服务费。被告经原告追讨后仍未交纳物业服务费，损害了原告的合法权益。原告要求被告支付物业服务费、公摊水电费、公共维修费，本院予以支持。关于双方争议的主要问题：1、原告收取物业费是否过高，有没有相关部门的准许的问题，原告提供了浦北县物价局浦价格﹝2014﹞8号《关于浦北县住宅小区物业服务收费项目及标准的通知》，证明原告收取物业服务收费项目及标准符合浦北县物价局的规定；2、被告的车位使用及车位费问题，因原告没有提供证据证实其安排有停车位给被告使用，被告又否认其有停车位，故对原告要求被告支付车位费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋廷梅给付原告钦州市乐居物业服务管理有限公司浦北分公司物业服务费、公摊水电费、公共维修费合计3132.2元。二、驳回原告钦州市乐居物业服务管理有限公司浦北分公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后五日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋廷梅负担。本判决为终审判决。审判员  龙文成二〇一八年六月六日书记员  陈燕华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3319号
原告史晓斌，女，。
委托代理人周长河，新世纪法律服务所法律工作者。
被告围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社（以下简称森鼎合作社），。
法定代表人刘庆，职务理事长。
委托代理人王淑珍，女，。
被告高军，男，。
原告史晓斌与被告围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社、被告高军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与代理审判员肖志红、人民陪审员薄锡新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史晓斌的委托代理人周长河、被告围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社的委托代理人王淑珍、被告高军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史晓斌诉称，森鼎合作社于2014年向我们购买水沙和石头总计价款25000.00元，已经给了18000.00元多，尚欠5000.00元。高军是森鼎合作社的原法定代表人，后森鼎合作社法定代表人变更为刘庆，按照公司法的有关规定，应该由二被告偿还货款。我多次向二人索要，二人以法人变更为理由拒不给付，为维护我的合法权益起诉至法院请求判令二被告给付货款5000.00元及差旅费用。
原告史晓斌为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为货物收据37张，意在证明被告森鼎合作社于2014年与原告建立买卖合同的事实。2号证据为被告高军与案外人刘杰签订的个人合伙交接清单，清单中写明：周学文（系史晓斌的丈夫）沙石22812.50付10000.00欠12812.00-2000.00-6000.00，3号证据为高军与案外人高敏、刘杰签订的协议书，意在证明森鼎合作社尚欠原告货款的事实。
被告森鼎合作社辩称，此货款是高军任合作社法定代表人所欠的债务，与现在的合作社没有关系。森鼎合作社现法定代表人刘庆用129万元买下羊场，交接时就结清了账目。高军和刘杰算账时高军报的假账单记载4812.00元而不是5000.00元，由此说明是虚假诉讼。原告提供的单据也是虚假的，充分说明原告和被告高军合伙制造虚假诉讼，骗取本社钱财。原告的货款应该由高军个人负责清偿。
被告森鼎合作社为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料，1号证据为围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社章程和章程修正案，森鼎合作社原发起人为高军、董占国、冯跃武、冯春才、闫力会，法定代表人高军。2016年1月11日发起人变更为刘庆、刘鹤娟、王秀兰、徐艳秋、侯树军，法定代表人为刘庆，意在证明发起人无高敏、刘杰、张伟。2号证据为高军于2015年12月20日出具的证明，记载：自羊场从新起动之日起，如有人进场与高军所承担的债务发生纠纷，由高军（个人）出面协商解决。如果出现与高军（个人）所担债务的纠纷，造成羊场的经济损失，由高军（个人）承担。如果出现与高军（个人）所担债务无关的纠纷，由场方出面协商解决。3号证据为高军、刘杰个人合伙清算清单，意在证明此份清单无刘庆等现合作社成员签字，没有证明力。4号证据为转让协议书，高军在森鼎合作社出资额300万元，占成员出资总额的37.5%自愿转让给刘庆，刘庆以现金形式支付给高军转让款人民币300万元，合作社原发起人闫力会在合作社的份额以现金形式转让给侯树军，合作社原发起人冯春才以相同方式转让给刘鹤娟，合作社原发起人冯跃武以相同方式转让给王秀兰，合作社原发起人董占国以相同方式转让给徐艳秋，意在证明账目一一转让，已经结清账目。
被告高军辩称，原告所述的款项属实，应该由森鼎合作社负责清偿，我本人不承担清偿责任。
被告高军没有向法庭出示证据证明自己的诉讼主张。
经审理查明，2014年森鼎合作社向史晓斌购买水沙和石头，拖欠货款5000.00元。原告提供的货物收据上有合作社前成员冯跃武的签字。
另查明，围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社为农民专业合作社，于2014年9月15日在围场县工商行政管理局登记成立，机构类型为其他机构，经营项目为建羊场养羊，发起人为高军、董占国、冯跃武、冯春才、闫力会，法定代表人为高军，监事为冯春才、冯跃武。董占国货币出资100万元，占成员出资总额的12.50%。高军货币出资300万元，占成员出资总额的37.50%。闫力会货币出资100万元，占成员出资总额的12.50%。冯春才货币出资150万元，占成员出资总额的18.75%。冯跃武货币出资150万元，占成员出资总额的18.75%。2016年1月1日闫力会、冯春才、冯跃武、董占国、高军分别与侯树军、刘鹤娟、王秀兰、徐艳秋、刘庆签订转让协议书，将自己的出资额和出资比例转让给对方。2016年1月14日围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社在围场县工商行政管理局将法定代表人变更为刘庆。
还查明，被告高军与其他发起人在成立森鼎合作社时，案外人刘杰在高军认购的份额300.00万元中投入了一定的资金。2015年11月30日进行了清算，双方各持一份清算清单，原告提交的2号证据即为此清单中记载的内容。2015年12月20日被告高军以证明的形式出具了一份承诺书，高军承诺负责清偿个人债务，有出现影响合作社生产的应由高军清偿的债务由高军个人解决。
以上事实有原、被告的诉讼陈述，原告提供的货物收据、被告森鼎合作社提供的章程、章程修正案予以证实。
本院认为，原告史晓斌向被告森鼎合作社售卖水砂和石料的事实清楚，还欠水砂和石料款的证据充分，因有森鼎合作发起人冯跃武出具的收料收据予以证实。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十一条的规定农民专业合作社资格终止的成员应当按章程规定分摊资格终止前本社的亏损及债务，而合作社发起成立的章程里对债务有明确的规定，故原告的水砂石料款应由合作社原发起人根据出资比例予以承担。但是现被告森鼎合作社原成员已经于2016年1月4日发生变更，法定代表人变更为刘庆，在进行变更合作社成员过程中对此笔债务约定不清，故森鼎合作应对此债务承担清偿责任，森鼎合作社承担债务后有权向合作社原发起人予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
限判决生效后十日内被告围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社向原告史晓斌给付水砂石料款人民币5000.00元，给付后有权向本合作社原发起人高军、闫力会、董占国、冯春才、冯跃武按各自出资比例予以追偿。
原、被告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费50.00元，保全费70.00元，由被告围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社承担。给付后有权向本合作社原发起人高军、闫力会、董占国、冯春才、冯跃武按各自出资比例予以追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 李权丰
代理审判员 肖志红
人民陪审员 薄锡新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 田 蕊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审261号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人沈玉珍，女，1958年2月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]145号行政处罚决定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]145号行政处罚决定书，因被执行人在尚未办理土地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县杨汛桥镇和门程村“胡家汇”地段建造住宅，共计非法占用土地面积165.1平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的165.1平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的165.1平方米土地上所建的建筑物等设施。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2011]145号行政处罚决定中责令被执行人沈玉珍退还非法占用的165.1平方米土地；限期拆除在非法占用的165.1平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
代理审判员 张丽燕
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡雪莉
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初330号
原告:王某某，男，汉族，生于1965年1月5日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：张某，永登县法律援助中心指派律师。
被告：王某甲，男，汉族,生于1978年3月13日出生，山东省肥城市人，住该市。
被告：永登县浩锐建材五金工具有限责任公司（以下简称永登浩锐建材公司），住所地：永登县中堡镇中堡村二社。
法定代表人：王某乙，系该公司经理。
原告王某某与被告王某甲、永登浩锐建材公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付工资3584元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王某甲与永登浩锐建材公司法定代表人王小梅系夫妻关系，2014年3月，二被告雇佣原告在其公司干活，2015年6月雇佣关系结束，被告未向原告支付2015年5月一6月工资，2016年3月17日经永登县劳动监察大队处理，被告确认拖欠原告工资3584元，但至今仍未支付，现诉至法院提起诉讼。
王某甲、永登浩锐建材公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告王某某受雇于永登浩锐建材公司提供劳务，2015年6月，雇佣关系结束，被告永登浩锐建材公司拖欠原告劳务工资3584元一直未付，后原告王某某多次催要，被告未予支付，2017年2月7日，原告诉至法院提起诉讼。
本院认为，2016年3月17日，永登浩锐建材公司实际负责人王某甲向永登县劳动保障监察大队出具拖欠工资确认表，确认表载明该公司拖欠原告王某某的劳务工资为3584元，故对于原告要求被告永登浩锐建材公司支付劳务工资3584元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告王某甲承担支付责任的诉讼请求，因原告王某某与永登浩锐建材公司之间形成劳务合同关系，与王某甲个人无关，故对于原告该项诉请，不予支持。
综上所述，债务应当偿还。被告永登浩锐建材公司应支付原告工资3584元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告永登县浩锐建材五金工具有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告王某某劳务工资3584元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费32.5元，合计82.5元，由被告永登县浩锐建材五金工具有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 宋琴琴
人民陪审员 何克安
二〇一七年五月二日
书 记 员 景 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初51060号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：杨会玉，女，1963年10月19日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告杨会玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼，被告杨会玉经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2016年1月1日起至2016年8月31日止期间的物业费576元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系汉沽润和新苑小区×号楼×门×××室的业主，原告依约提供了物业服务，但被告未缴纳物业费，经原告书面催交未果，为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告原系该小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积为90.03平方米。被告在房屋交付时签订了确认书，已全文阅读前期物业服务合同，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。2016年7月25日被告将涉诉房屋卖与案外人李冬，但拖欠原告自2016年1月1日至2016年7月25日期间的物业费。原告通过发送快递形式向被告进行了书面催交。
本院认为，天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。但根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，原告虽然积极地提供物业服务，但在服务的过程中存在未尽和不完善之处。此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免10%。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益，可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告杨会玉于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2016年1月1日至2016年7月25日期间的物业费人民币442.73元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王蓟宁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初51060号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人：夏彤玮，职务总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：杨会玉，女，1963年10月19日出生，住天津市滨海新区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告杨会玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼，被告杨会玉经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2016年1月1日起至2016年8月31日止期间的物业费576元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系汉沽润和新苑小区×号楼×门×××室的业主，原告依约提供了物业服务，但被告未缴纳物业费，经原告书面催交未果，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告原系该小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积为90.03平方米。被告在房屋交付时签订了确认书，已全文阅读前期物业服务合同，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。2016年7月25日被告将涉诉房屋卖与案外人李冬，但拖欠原告自2016年1月1日至2016年7月25日期间的物业费。原告通过发送快递形式向被告进行了书面催交。本院认为，天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。但根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，原告虽然积极地提供物业服务，但在服务的过程中存在未尽和不完善之处。此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免10%。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益，可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杨会玉于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2016年1月1日至2016年7月25日期间的物业费人民币442.73元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一七年一月十一日书 记 员 王蓟宁附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01210号
原告遂平县车站乡罗子张村西二组。
负责人张保青，该村民组组长。
委托代理人张某某。
被告耿某某，男，汉族，住遂平县。
被告王某某，男，汉族，住遂平县。
委托代理人李明杰、高会敏，河南展志律师事务所律师。
原告遂平县车站乡罗子张村西二组与被告耿某某、王某某确认合同无效纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李锋适用简易程序进行了审理，原告委托代理人张某某，被告王某某及其委托代理人高会敏到庭参加诉讼；被告耿某某经传票传唤未到庭参加诉讼。
本案在审理中，因被告王某某及其委托代理人高会敏认为原告方现在的名称是“遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会西二组”，而原告方起诉的名称及所提供的法定代表人证明书和授权委托书上加盖的是“遂平县车站乡罗子张村西二组”的印章，该印章和原告方现有名称不一致。同时提供遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会出具的证明，证明原告方提供的法定代表人证明书和授权委托书上载明的张保青已不再担任遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会西二组的村民组长。在被告王某某及其委托代理人高会敏所提供的遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会出具的证明与原告方代理人所提供的法定代表人证明书和授权委托书上所载明的内容不一致的情况下，应以遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会的证明作为依据，按照法律规定，原告方的主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告遂平县车站乡罗子张村西二组的起诉。
案件受理费100元，退回原告遂平县车站乡罗子张村西二组。
审判员 李锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 王雁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3598号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连。
法定代表人：于世平，董事长。
委托诉讼代理人：董飞，住大连市。
被告：周庆然，住大连市。
原告亿达物业管理有限公司与被告周庆然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告负担169元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 静
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1075号
原告汇银担保有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被告杨鹏，居民。
被告陈艳，居民。
被告陈军，居民。
被告刘雅莉，居民。
被告谭国勇，居民。
被告张昌容，居民。
被告周中波，居民。
被告谢丽，居民。
被告周中华，居民。
被告陈丽，居民。
本院受理原告汇银担保有限公司与被告杨鹏、陈艳、陈军、刘雅莉、谭国勇、张昌容、周中波、谢丽、周中华、陈丽融资租赁合同纠纷一案后，原告汇银担保有限公司于2016年4月22日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告汇银担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款190万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘国丹
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1075号之一
申请人：汇银担保有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
被申请人：陈军，男，1987年9月10日生，汉族，居民，住四川省绵阳市安县。
被申请人：刘雅莉，女，1987年9月26日生，汉族，居民，住四川省绵阳市安县。
被申请人：谭国勇，男，1962年12月19日生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：张昌容，女，1962年10月28日生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
申请人汇银担保有限公司与被申请人陈军、刘雅莉、谭国勇、张昌容等追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）鲁0704民初1075号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。申请人汇银担保有限公司于2017年1月4日向本院申请解除对被申请人财产的查封保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人银行存款1900000元或相应价值的财产的查封保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 健
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5800号
原告：李元莉，女，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
原告：刘赛君，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：蓝祥光，男，1965年4月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告李元莉、刘赛君与被告蓝祥光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告李元莉、刘赛君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李元莉、刘赛君撤回起诉处理。
代理审判员 谢彬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄英
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初5800号原告：李元莉，女，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。原告：刘赛君，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。被告：蓝祥光，男，1965年4月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李元莉、刘赛君与被告蓝祥光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告李元莉、刘赛君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李元莉、刘赛君撤回起诉处理。代理审判员  谢彬二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄英
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审579号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
委托代理人：李嘉慰，女，1993年10月24日出生，汉族，住广东省中山市，。
被执行人：中山市千叶塑料厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号（地块1之C座首层和地块2之E座首层），组织机构代码198098911。
法定代表人：吴少洪。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2016]56号责令限期缴存决定。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2016年2月18日作出中房金责[2016]56号责令限期缴存决定，认定中山市千叶塑料厂有限公司（以下简称千叶塑料厂公司）未按规定为职工陈爱萍开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2015年8月的住房公积金12346元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令千叶塑料厂公司于中房金责[2016]56号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工陈爱萍的住房公积金12346元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2016年2月23日向千叶塑料厂公司送达了中房金责[2016]56号责令限期缴存决定书，并于2016年10月12日向陈爱萍送达该决定书。千叶塑料厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，千叶塑料厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令千叶塑料厂公司缴存欠缴职工陈爱萍的住房公积金12346元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]56号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]56号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐淑榆
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初102号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人冉海华，男，1980年11月18日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务农，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月9日被重庆市彭水县公安局监视居住。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人冉海华犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人冉海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日左右，被告人冉海华为修建房屋，以1500元的价格购买了田某1家位于重庆市彭水县自留山中的30棵马尾松，在未办理采伐许可证的情况下，冉海华将购买树木予以砍伐并截成原木，在运输途中被善感乡人民政府工作人员制止，后木材被公安机关依法扣押。
2016年10月12日，被告人冉海华经公安机关电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。
经鉴定，被告人冉海华砍伐林木立木蓄积为15.28立方米。支持指控的有鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、到案说明等证据。公诉机关认为，被告人冉海华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人冉海华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审查明事实与指控事实一致。
庭审查明事实，有控辩双方向法庭提交，并经当庭举证、质证，庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；户籍信息；到案经过；现场勘验笔录、现场示意图、林木伐桩记录表及照片；辨认笔录及照片；扣押笔录及扣押决定书；林权证明；林木蓄积鉴定报告；证人证言；被告人冉海华的供述和辩解。
本院认为，被告人冉海华违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏了森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人冉海华有自首情节，依法从轻处罚。综合案情，结合其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人冉海华犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押木材予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘再
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审81号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：静国刚，任该局局长。
被申请执行人：玉田县顺发新型烧结砖厂，住所地：玉田县大燕山口村。
法定代表人：刘得明，任该厂厂长。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2016年9月13日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对玉田县顺发新型烧结砖厂拖欠劳动者工资报酬一案于2016年1月25日作出的玉人社劳监处字（2016）第003号行政处理决定。
本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2016）第003号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2016）第003号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2016）第003号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高 杨
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0229行审81号申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地:玉田县北环西路552号。法定代表人：静国刚，任该局局长。被申请执行人：玉田县顺发新型烧结砖厂,住所地:玉田县大燕山口村。法定代表人:刘得明,任该厂厂长。申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2016年9月13日向本院提出申请,要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对玉田县顺发新型烧结砖厂拖欠劳动者工资报酬一案于2016年1月25日作出的玉人社劳监处字[2016]第003号行政处理决定。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字[2016]第003号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字[2016]第003号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字[2016]第003号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙江山审 判 员  杨月清代理审判员  李玉琢二〇一六年九月十三日书 记 员  高 杨
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保111号
申请保全人周尚德。
被保全人粟志辉。
本院于2017年3月6日受理的申请保全人周尚德与被保全人粟志辉租赁合同纠纷一案，已于2017年3月16日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年三月十六日
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2273号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨银刚，男，1983年10月4日出生于四川省南充市，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省南充市营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被取保侯审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1627号起诉书指控被告人杨银刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人杨银刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日22时许，被告人杨银刚酒后驾驶一辆粤Ａ×××××号牌小客车途经广州市花都区狮岭镇金狮大道工商银行路路段时，被执勤民警查获。经广东华生司法鉴定中心检验，送检的杨银刚血液中检出乙醇成份，含量为254.4mg/100ml。认为被告人杨银刚具有坦白认罪、没有发生事故等情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。
被告人杨银刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨银刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人杨银刚认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨银刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（原已羁押9日）],并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄玉玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨佳汝
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢20号
申请执行人：陈瑞月，女，藏族。
申请执行人：邓芸芸，女，藏族。
申请执行人：陈茂军，男，藏族。
申请执行人：赵玉英，女，藏族。
委托代理人：陈瑞月，女，藏族。
被执行人：谭小兵，男，汉族。
被执行人：谭月兵，男，汉族。
本院在执行陈瑞月、邓芸芸、陈茂军、赵玉英与谭小兵、谭月兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谭小兵、谭月兵下落不明，本院依法公告送达了执行通知书等法律文书，二被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。查明，二被执行人谭小兵、谭月兵名下无银行存款、无车辆、无房产及其他可供执行财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘传明
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁 洁
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初59号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人周志宁，男，1977年8月13日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，务工，住浙江省永康市。因涉嫌犯伪造、变造公文证件印章罪于2015年10月19日被莆田市公安局秀屿分局刑事拘留，同月31日转为取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］550号起诉书指控被告人周志宁犯伪造国家机关公文罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人周志宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控:2014年底，被告人周志宁得知秀屿区XX镇卫生院办公用品采购投标公告，便以公司的名义报名参加投标，被告人周志宁因腿伤回到浙江休息，为获得招标，被告人周志宁在浙江家中利用之前在莆田市秀屿区人民检察院开具的莆检预查（2014）362号《检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函》原件扫描，并将其改成所需内容，生成虚假莆检预查（2014）568、603号两份《检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函》，通过快递邮寄至永康市XX工贸有限公司驻莆田办事处吴某，并让其送至秀屿区政府财政一层公共资源交易中心参加XX镇卫生院办公用品采购投标。投标过程中，该虚假文书被工作人员发现。
被告人周志宁于2015年10月19日被莆田市公安局秀屿分局民警抓获。
莆田市秀屿区人民检察院指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人周志宁故意侵害国家证件管理制度，伪造国家机关公文，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周志宁对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并表示认罪，但辩解其系自首，并非被抓获。
经审理查明：2014年底，被告人周志宁（时任永康市XX工贸有限公司莆田办事处代表）在网上看到一则莆田市秀屿区XX镇卫生院办公用品采购投标公告，便以永康市XX工贸有限公司的名义报名参加投标。后被告人周志宁因腿伤回到浙江休息，因参加投标需要到莆田市人民检察院开具《检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函》，为获得招标，取得业务提成，其在浙江家中利用之前在莆田市人民检察院开具的莆检预查（2014）362号《检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函》原件扫描后改成所需内容，生成虚假的莆检预查（2014）568、603号两份《检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函》，通过快递邮寄至永康市XX工贸有限公司驻莆田办事处吴某，并让其送至秀屿区人民政府机关大院财政楼一层秀屿区公共资源交易中心参加XX镇卫生院办公用品采购投标。投标过程中，该虚假文书被工作人员发现。
2015年10月19日，被告人周志宁经公安机关电话通知后自动到莆田市公安局秀屿分局投案。
上述事实，被告人周志宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、吴某的证言，公安机关作出的提取笔录、调取证据清单、工作说明、抓获经过、户籍证明、查无前科记录证明，公安机关提取的印章样本、莆检预查[2014]568号、603号及828号行贿犯罪档案查询结果告知函、企业和拟任项目负责人没有行贿犯罪记录的证明、评标报告，莆田市XX招标有限公司有关于“603号”的声明函，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴[2015]687号鉴定书等证据证实，足以认定。
关于被告人周志宁的到案经过问题，莆田市公安局秀屿分局于2017年1月20日补充出具《工作说明》一份，证明被告人周志宁系经莆田市公安局秀屿分局刑侦大队民警电话告知后于2015年10月19日到该大队接受讯问。经查，该《工作说明》与被告人周志宁20**年10月19日的《讯问笔录》在到案经过上能够相互印证，本院予以采信。
在审理过程中，本院委托浙江省永康市司法局对被告人周志宁进行审前社会调查，永康市司法局出具社区矫正审前社会调查表、关于周志宁拟适用社区矫正前的社会调查报告各一份，认为被告人周志宁可适用社区矫正。
本院认为，被告人周志宁伪造国家机关公文，侵犯了国家机关的正常活动及对社会的正常管理，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控被告人周志宁犯伪造国家机关公文罪成立。被告人周志宁犯罪后经公安机关电话通知后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周志宁辩解其系自首，与查明的事实相符，依法予以采纳。根据被告人周志宁的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周志宁犯伪造国家机关公文罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 林晓婧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1907号
罪犯丁生璞，男，1975年4月10日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）兰法刑二终字第049号刑事裁定，维持兰州市城关区人民法院对被告人丁生璞犯诈骗罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月8日起至2016年11月7日止），并处罚金10000元的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯丁生璞确有悔改表现报请减刑一年。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯丁生璞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁生璞减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1033号
申请执行人王伟嫔，女，现住鄂尔多斯市。
被执行人王文晔，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王伟嫔与被执行人王文晔合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初1254号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
代理审判员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯 霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1033号
申请执行人:王伟嫔，女，汉族，1972年9月5日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王文晔，女，汉族，1976年5月17日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王伟嫔与被执行人王文晔民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对（2016）内0602民初1254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
代理审判员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯 霞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2880号
原告吴莹与被告朱庆欣民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00660号调解书已发生法律效力。申请执行人吴莹于2015年08月26日向本院申请执行，要求被执行人朱庆欣支付执行款128000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2880号案终结执行。申请执行人吴莹今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 叶建莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4721、4722号
申请执行人周小平。
申请执行人曹红云。
被执行人如皋市客雅织造有限公司，住所地：如皋市磨头镇光明路25号。
法定代表人，陈磊。
关于周小平、曹红云与如皋市客雅织造有限公司工资劳动人事争议纠纷两案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2013）第290、349号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的分别为40000元、25000元，执行费分别为500元、275元（未预交）。本院立案后，查控组由姚建斌执行，处分组由执行员豆煦执行。
执行中查明，被执行人已停业。本院于2014年1月24日查封被执行人如皋市客雅织造有限公司所有的机器，案外人南通丰泰纺织有限公司提出执行异议。现执行异议正在审查中，申请人反映被执行人法定代表人去向不明，亦无其他财产线索提供，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年四月十七日
书记员 纪福华
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2558号
原告：俞震亮，男，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
被告：江西正宇建设集团有限公司，住所地江西省丰城市河洲街道办事处大楼，统一社会信用代码91360981664756628Ｋ。
法定代表人：熊政红，该公司董事长。
委托代理人：徐远康，该公司法律顾问。
原告俞震亮与被告江西正宇建设集团有限公司（以下简称江西正宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞震亮的委托代理人付健、被告江西正宇公司的委托代理人徐远康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞震亮向本院提出诉讼请求：1、支付工程款56000元；2、起诉之日起按照银行贷款利率支付利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告之间签订了防水施工承包合同，双方约定了权利义务。原告在为被告施工后，因为被告没有资金，工程无法继续。2015年10月18日，被告方代表郑丙华、陈光平与原告确认了工程量和价款，并写了结算单，但被告未按结算单支付工程款。
江西正宇公司辩称，我公司不是本案适格被告，我公司与原告之间并未签订任何合同，不是合同相对人，不应当承担责任。
经本院审查认定事实如下：陈响亮作为甲方以江西正宇公司名义与作为乙方的俞震亮签订了一份《防水施工承包合同》，由乙方承包甲方弥陀寺防水工程，每平方米18元，按实际丈量面积计算。陈响亮、俞震亮双方分别在该协议上签了名，但甲方没有加盖江西正宇公司或该项目部的公章。庭审中，俞震亮的代理人称郑炳华、陈光平是江西正宇公司的代表，郑炳华和陈光平于2015年10月18日在结算单上签名，确认了工程量和价款为56000元。然而，原告的证据不能证明郑炳华、陈光平代表江西正宇公司与原告进行工程结算，也没有提供证据证明陈响亮、陈光平与江西正宇公司之间的法律关系。
本院认为：陈响亮虽然以江西正宇公司名义与原告签订《防水施工承包合同》，但该协议没有加盖江西正宇公司的公章，事后也没有得到被告的追认，因此，陈响亮与原告所签协议行为不能代表被告的行为。俞震亮虽然也按该协议进行了实际施工，后经结算防水工程款为56000元，郑炳华和陈光远签字进行了结算，但不能证明江西正宇公司应承担支付义务。原告称郑炳华、陈光平是代表江西正宇公司进行结算，但没有提供足够的证据予以证明。原告向被告主张防水工程款及逾期利息，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告俞震亮的诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告俞震亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 茜
附：有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1355号
原告：王伟。
被告：天津华润万家生活超市有限公司。
被告：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司。
原告王伟与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一七年三月十五日
书记员 谷月
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0781行审7号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李伟杰。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行李伟杰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以李伟杰未经依法批准，于2015年3月份擅自占用弥河镇赤涧村土地77平方米建设看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第56条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第59号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款2310.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第59号行政处罚决定书，于2015年3月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第59号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第59号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人李伟杰在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
三、青州市弥河镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年三月七日
书记员 王兆荣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1204号
原告杨光，身份证住址辽宁省新民市。
原告ＸＸ吉，身份证住址辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人杨光，系原告ＸＸ吉妻子。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨光、ＸＸ吉诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨光（原告ＸＸ吉委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金8665元（2016年6月7日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积104.65平方米，以下简称诉争房），总房价款521952元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月15日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2016年6月6日前的违约金。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年6月7日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计86天，违约金应为4488.79元（521952元×0.0001×86天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨光、ＸＸ吉逾期办证违约金4488.79元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年二月二十三日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1204号
原告杨光，身份证住址辽宁省新民市。
原告ＸＸ吉，身份证住址辽宁省盘锦市。
委托代理人杨光，系原告ＸＸ吉妻子。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨光、ＸＸ吉诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨光（原告ＸＸ吉委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金8665元（2016年6月7日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积104.65平方米，以下简称诉争房），总房价款521952元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月15日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2016年6月6日前的违约金。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年6月7日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计86天，违约金应为4488.79元（521952元×0.0001×86天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨光、ＸＸ吉逾期办证违约金4488.79元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年二月二十三日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第134号
申请人：杜良文。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
被申请人：陈婉菁。
被执行人：何志峰。
本院在执行（2014）佛南法桂执字第1012号案过程中，申请人申请追加陈婉菁为被执行人，本院于2014年11月21日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2015年2月2日进行听证，申请人的委托代理人王恩慈到庭参加听证，被申请人及被执行人经本院公告传唤没有到庭。本案现已审查终结。
申请人称，被申请人与被执行人是夫妻关系，婚姻关系持续至今，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间，依法应属其夫妻共同债务，被申请人应对被执行人在婚姻关系存续期间所欠债务承担责任。申请人请求：追加陈婉菁为（2014）佛南法桂执字第1012号案的被执行人。
被申请人及被执行人没有答辩。
申请人向本院提交如下证据：
1.申请人身份证（复印件、1份），用以证明申请人主体资格。
2.（2014）佛南法桂民一初字第320号《民事判决书》、（2014）佛南法桂执字第1012号《申请执行受理通知书》（原件、各1份），用以证明申请人与被执行人之间的民事纠纷已经法院判决生效，并且已经申请执行。
3.婚姻登记卷宗（复印件、1份、加盖“佛山市南海区婚姻登记专用”章），用以证明被申请人与被执行人于2010年1月25日登记结婚，涉案债务发生于被申请人与被执行人夫妻关系存续期间。
被申请人及被执行人没有提交证据。
经审查，本院对申请人提供的证据予以采纳。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
申请人杜良文与何志峰、植荣沧民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）佛南法桂民一初字第320号《民事判决书》，确认2014年3月29日，何志峰向杜良文借款人民币470000元，双方签订借据，何志峰、植荣沧分别在借据的借款人及保证人处签名确认。本院判决：一、何志峰应于判决发生法律效力之日起十日内归还杜良文借款本金470000元，并从2014年4月30日起至实际还清款日止以470000元为本金按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍即年利率22.4%计付利息予杜良文；二、植荣沧应对何志峰上述第一项债务承担连带清偿责任。其后，杜良文向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2014）佛南法桂执字第1012号。
另查明，何志峰与陈婉菁于2010年1月25日登记结婚。
本院认为，何志峰与陈婉菁于2010年1月25日登记结婚，案涉债务发生在何志峰与陈婉菁的夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。何志峰与陈婉菁未能举证证明案涉债务存在属何志峰个人债务的法定情形，故本院认定何志峰所承担的本案债务属其夫妻共同债务，应由何志峰与陈婉菁共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加陈婉菁为（2014）佛南法桂执字第1012号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一五年二月三日
书 记 员 廖建杨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26607号
原告：上海复瑞物业管理有限公司。
法定代表人：徐骏，董事长。
委托诉讼代理人：高承，男。
委托诉讼代理人：胡红，女。
被告：赵付涛。
原告上海复瑞物业管理有限公司与被告赵付涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一七年十月十日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执539号
申请执行人：刑文兵（曾用名刘文兵、刘斌），男，1984年8月17日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：杨迎军，男，汉族，1967年6月25日出生，住河南省登封市。
本院在执行刑文兵申请执行杨迎军民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成还款协议，现申请执行人刑文兵向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执539号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年九月二十日
书记员 石君毅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初94号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初94号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初3471号
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
住所地潢川县城关镇三环路机场新区13区。
统一社会信用代码9141152617708174XE。
负责人雷霆，该行行长。
委托代理人姜俊林，中国农业银行股份有限公司潢川县支行工作人员。
被告喻翰，男，汉族，1977年12月1日出生，住潢川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告喻翰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤回对被告的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由中国农业银行股份有限公司潢川县支行负担。
审判员 胡继根
二〇一七年十一月二十七日
书记员 骆光豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1496-2号
申请执行人夏文东，个体户。
被执行人肖云，无业。
本院在执行申请执行人夏文东与被执行人肖云民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人肖云暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2220号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 周 政
执 行 员 朱艳超
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘 闯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第122号
上诉人（原审原告）济宁市志冠商贸有限责任公司。
法定代表人张福敏，董事长。
委托代理人彭延敏，山东德义君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家港市国美电力物资有限公司。
法定代表人张国斌，总经理。
被上诉人（原审被告）徐州市盛福海贸易有限公司。
被上诉人（原审被告）商敬海。
上诉人济宁市志冠商贸有限责任公司因票据纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2012）济中区商初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：1、本案诉争之汇票出票行为济宁银行，号码为31300051\\\25726011，金额50万元，出票人为济宁上阀阀门销售有限公司，出票日期为2012年4月6日，到期日为2012年10月6日，收款人为济宁安然经贸有限公司。2、该票背书显示依次转让顺序为济宁安然经贸有限公司、徐州市盛某贸易有限公司、北京金隅水泥经贸有限公司邯郸分公司、邯郸金隅太行水泥有限责任公司、邯郸市天壕余热发电有限公司、天壕节能科技股份有限公司、南通万达锅炉有限公司、张家港市国美电力物资有限公司、中国农业银行江苏张家港东莱支行托收该汇票。3、济宁安然经贸有限公司收到汇票后将该汇票作为购买煤炭预付款支付给了原告。4、南通万达锅炉有限公司将该汇票作为货款支付给被告张家港市国美电力物资有限公司，张家港市国美电力物资有限公司委托中国农业银行江苏张家港东莱支行收款被拒，随后到我院主张权利，终结了公示催告程序。5、济宁市中级人民法院（2013）济刑初字第17号刑事判决书载明，原告获得汇票后，通过冯某将汇票交给王某甲进行贴现，王某甲通过吕春雪将汇票卖给了商敬海。6、商敬海支付了48.25万元获得汇票后，以徐州盛某贸易有限公司的名义作为水泥款支付给了北京金隅水泥经贸有限公司邯郸分公司。
原审法院认为：1、原告济宁市志冠商贸有限责任公司虽然在汇票上没有被背书，但其是从济宁安然经贸有限公司依法获取的汇票，其应当对该汇票享有权利。因此，其作为本案主体资格适格。济宁市中级人民法院（2013）济刑初字第17号刑事判决书查明原告没有丢失汇票，其是为了将汇票贴现，通过冯某将汇票交付给了王某甲。其从将汇票交付之时起，即不享有汇票权利。2、济宁市中级人民法院（2013）济刑初字第17号刑事判决书也将该款项作为王某甲诈骗金额予以了认定。原告可依据（2013）济刑初字第17号刑事判决书由司法机关追缴王某甲违法所得或者责令其退赔。综上所述，原告要求被告张家港市国美电力物资有限公司返还汇票，或由被告徐州市盛某贸易有限公司、商敬海返还票据款50万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告济宁市志冠商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费11820元（诉讼费8800元、保全费3020元），由原告济宁市志冠商贸有限责任公司负担。
济宁市志冠商贸有限公司不服上述一审判决，提起上诉称：一、上诉人系因被骗导致失去涉案票据，并不是正常的票据转让行为，被骗导致转让行为无效且不影响上诉人享有票据权利。二、上诉人作为失票人除了可以起诉诈骗人王某甲外，当然可以起诉各被上诉人。三、上诉人通过民事诉讼程序主张权利，法院应依法支持。四、各被上诉人共同侵权，应承担返还票据或侵权连带赔偿责任。综上，上诉人是涉案票据的最后合法持有人，依法享有票据权利，而各被上诉人因取得票据的行为违法或不合法而无效，依法不应享有票据权利。请求依法改判。
被上诉人张家港国美电力物资公司书面辩称：上诉人的上诉理由于法无据，应予驳回。
被上诉人商敬海辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审所认定的基本一致。
本院认为：票据具有无因性特征，只要票据符合法定条件，并且依据取得，持票人即享有票据权利，在行使票据权利时，不需要证明其取得票据的原因。现上诉人不是涉案票据的持有人；并且本院（2013）济刑初字第17号刑事判决已认定上诉人没有丢失汇票，而是为了将汇票贴现，通过冯某将汇票交付给了王某甲，本院已将该款项作为王某甲诈骗金额予以了认定。故上诉人不享有涉案票据的权利。因此，上诉人要求被上诉人返还汇票或返还票据款50万元，于法无据，原审法院对其请求不予支持，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李美慧
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第122号上诉人（原审原告）济宁市志冠商贸有限责任公司。法定代表人张福敏，董事长。委托代理人彭延敏，山东德义君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张家港市国美电力物资有限公司。法定代表人张国斌，总经理。被上诉人（原审被告）徐州市盛福海贸易有限公司。被上诉人（原审被告）商敬海。上诉人济宁市志冠商贸有限责任公司因票据纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2012）济中区商初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：1、本案诉争之汇票出票行为济宁银行，号码为3130005125726011，金额50万元，出票人为济宁上阀阀门销售有限公司，出票日期为2012年4月6日，到期日为2012年10月6日，收款人为济宁安然经贸有限公司。2、该票背书显示依次转让顺序为济宁安然经贸有限公司、徐州市盛某贸易有限公司、北京金隅水泥经贸有限公司邯郸分公司、邯郸金隅太行水泥有限责任公司、邯郸市天壕余热发电有限公司、天壕节能科技股份有限公司、南通万达锅炉有限公司、张家港市国美电力物资有限公司、中国农业银行江苏张家港东莱支行托收该汇票。3、济宁安然经贸有限公司收到汇票后将该汇票作为购买煤炭预付款支付给了原告。4、南通万达锅炉有限公司将该汇票作为货款支付给被告张家港市国美电力物资有限公司，张家港市国美电力物资有限公司委托中国农业银行江苏张家港东莱支行收款被拒，随后到我院主张权利，终结了公示催告程序。5、济宁市中级人民法院（2013）济刑初字第17号刑事判决书载明，原告获得汇票后，通过冯某将汇票交给王某甲进行贴现，王某甲通过吕春雪将汇票卖给了商敬海。6、商敬海支付了48.25万元获得汇票后，以徐州盛某贸易有限公司的名义作为水泥款支付给了北京金隅水泥经贸有限公司邯郸分公司。原审法院认为：1、原告济宁市志冠商贸有限责任公司虽然在汇票上没有被背书，但其是从济宁安然经贸有限公司依法获取的汇票，其应当对该汇票享有权利。因此，其作为本案主体资格适格。济宁市中级人民法院（2013）济刑初字第17号刑事判决书查明原告没有丢失汇票，其是为了将汇票贴现，通过冯某将汇票交付给了王某甲。其从将汇票交付之时起，即不享有汇票权利。2、济宁市中级人民法院（2013）济刑初字第17号刑事判决书也将该款项作为王某甲诈骗金额予以了认定。原告可依据（2013）济刑初字第17号刑事判决书由司法机关追缴王某甲违法所得或者责令其退赔。综上所述，原告要求被告张家港市国美电力物资有限公司返还汇票，或由被告徐州市盛某贸易有限公司、商敬海返还票据款50万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告济宁市志冠商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费11820元（诉讼费8800元、保全费3020元），由原告济宁市志冠商贸有限责任公司负担。济宁市志冠商贸有限公司不服上述一审判决，提起上诉称：一、上诉人系因被骗导致失去涉案票据，并不是正常的票据转让行为，被骗导致转让行为无效且不影响上诉人享有票据权利。二、上诉人作为失票人除了可以起诉诈骗人王某甲外，当然可以起诉各被上诉人。三、上诉人通过民事诉讼程序主张权利，法院应依法支持。四、各被上诉人共同侵权，应承担返还票据或侵权连带赔偿责任。综上，上诉人是涉案票据的最后合法持有人，依法享有票据权利，而各被上诉人因取得票据的行为违法或不合法而无效，依法不应享有票据权利。请求依法改判。被上诉人张家港国美电力物资公司书面辩称：上诉人的上诉理由于法无据，应予驳回。被上诉人商敬海辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。二审经审理查明的事实与一审所认定的基本一致。本院认为：票据具有无因性特征，只要票据符合法定条件，并且依据取得，持票人即享有票据权利，在行使票据权利时，不需要证明其取得票据的原因。现上诉人不是涉案票据的持有人；并且本院（2013）济刑初字第17号刑事判决已认定上诉人没有丢失汇票，而是为了将汇票贴现，通过冯某将汇票交付给了王某甲，本院已将该款项作为王某甲诈骗金额予以了认定。故上诉人不享有涉案票据的权利。因此，上诉人要求被上诉人返还汇票或返还票据款50万元，于法无据，原审法院对其请求不予支持，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王福勤审 判 员  王广星代理审判员  胡琳琳二〇一四年三月二十一日书 记 员  李美慧
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初821号
原告：杨某。
被告：雷某（曾用名雷老付），职业、。
原告杨某与被告雷某离婚纠纷一案，本院2016年7月5日立案后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令我与被告离婚；2.判令婚生长子雷铁方、次子雷水芳由我抚养；3.判令被告赔偿我精神损害伍仟元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：××××年××月，由父母包办，我与被告办理结婚，于2016年元月前去广东务工，被告好吃懒做，好赌成性，我进厂所发的工资，被告向我刮得一干二净，经常对这些事争吵不休，于××××年××月生育长女雷梅花，那时只是争吵，没有发生家庭暴力，我还与被告过日子。××××年××月生育长子雷铁芳，××××年××月生育次子雷水芳，在我分娩期间，被告仍支赌，游手好闲。我抱着婴儿去买菜，以泪洗面的过日子。后来被告的父母和我的父母经常劝被告改掉恶习，照顾家庭，但现在被告不但不改，甚至变本加厉，每个月我所有的工资不给被告，被告就行凶或者强行抢走。人家夫妻相亲相爱，喜笑颜开，我和被告在一起担惊受怕，愁眉苦脸，度日如年。我和被告的感情已经彻底破裂，现被告同意与我分手，各走各的路。
被告辩称：原告说的不是事实，婚后我们的感情是好的，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月按民族习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月生育长女雷梅花，现在某某小学就读；××××年××月××日补办结婚登记手续；××××年××月生育长子某铁芳，现在现在某某小学读学前班；××××年××月生育次子雷某芳；婚后夫妻感情一般。
上述案件事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表原件、户口簿复印件在卷佐证。
本院认为：原、被告的婚姻是合法婚姻，婚后双方的感情虽然产生裂痕，但只要双方正确对待，多为对方着想，多为子女着想，夫妻感情是可以修复的。况且原告诉称夫妻感情已彻底破裂，只有口述，没有证据证明。综上所述，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告雷某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 雷秀春
二〇一六年八月十日
书记员 杨 谦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执5号
申请执行人：杨兴琴，男，1969年12月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：张家界市桑瑞铁矿开发有限责任公司。
法定代表人：陈功顷。
申请执行人杨兴琴与被执行人张家界市桑瑞铁矿开发有限责任公司工伤保险待遇支付纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人张家界市桑瑞铁矿开发有限责任公司与申请执行人杨兴琴达成和解协议。杨兴琴以被执行人张家界市桑瑞铁矿开发有限责任公司已经自动履行桑劳人仲案字（2016）第79号仲裁调解书确定的付款义务为由，申请执行人于2017年3月9日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为,申请执行人杨兴琴撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结桑劳人仲案字（2016）第79号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王真旭
二〇一七年三月十三日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执5号申请执行人：杨兴琴，男，1969年12月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界市桑瑞铁矿开发有限责任公司。法定代表人：陈功顷。申请执行人杨兴琴与被执行人张家界市桑瑞铁矿开发有限责任公司工伤保险待遇支付纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人张家界市桑瑞铁矿开发有限责任公司与申请执行人杨兴琴达成和解协议。杨兴琴以被执行人张家界市桑瑞铁矿开发有限责任公司已经自动履行桑劳人仲案字（2016）第79号仲裁调解书确定的付款义务为由，申请执行人于2017年3月9日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为,申请执行人杨兴琴撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结桑劳人仲案字（2016）第79号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王真旭二〇一七年三月十三日代理书记员  曾鸿阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初7518号
原告：彭某，女，1990年5月5日出生，汉族，现住三河市。
被告：杨某1，男，1987年6月13日出生，汉族，现住三河市。
委托代理人：欧彩凤（系被告之母），女，1955年8月20日出生，汉族，现住三河市。
原告彭某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭某、被告杨某1及其委托代理人欧彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生女杨某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至其女儿独立生活为止；3.原告个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2015年初，原、被告经人介绍相识建立了恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，婚后不到三个月便因家庭琐事开始发生争吵，在原告怀孕三、四个月后，双方便三天两头吵架，被告还有时对原告动拳脚，在原告怀孕六个多月时，双方曾去民政局办理离婚手续，但未办理成功。因被告及其家人对原告不予照顾，原告无奈，只能在生产后一个月回娘家居住至今，原告及女儿的日常开支全靠借钱维持，被告分文不给，不管不问。综上所述，原、被告之间婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，现双方的感情已彻底破裂，特提起诉讼，请求法院准予原告诉讼请求。
被告杨某1辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某2，原、被告因家庭琐事发生争吵，从2016年11月8日起至今，双方分居，未在一起共同生活，原、被告双方对上述事实均认可，本院予以确认。原告主张原、被告因家庭琐事发生争吵，被告动手打原告，导致感情破裂，已无和好可能，原告就其主张未提供证据；被告主张夫妻感情很好，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后生育一女，双方婚后因家庭琐事发生争吵在所难免，原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，原、被告双方应互谅互让，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好可能，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告杨某1离婚。
案件受理费100元，由原告彭某负担(已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一七年二月十五日
书记员 殷瑞娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1329号
起诉人：张紫年，女，1939年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
起诉人：童加武，男，1967年5月12日出生，汉族，住址同上,
起诉人：汪其梅，女，1968年10月14日出生，汉族，住址同上，
起诉人：童学智，男，1999年8月2日出生，汉族，住址同上，
起诉人：童学萍，女，1991年3月16日出生，汉族，住址同上，
起诉人：童学婷，女，1993年3月18日出生，汉族，住址同上，
上述六起诉人共同的委托诉讼代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
上述六起诉人共同的委托诉讼代理人：杨钰，安徽仝人律师事务所律师。
2017年4月1日，本院收到起诉人张紫年、童加武、汪其梅、童学智、童学萍、童学婷的起诉状，称张紫年是童加武的母亲，汪其梅是童加武的妻子，童学智、童学萍、童学婷是童加武和汪其梅的子女。1981年，起诉人户以张紫年为户主在芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村委会李后自然村取得13亩土地承包经营权，并在该村取得宅基地使用权、建有房屋一幢。后张紫年户迁至芜湖市鸠江区沈巷镇大蒋村委会小张自然村居住，并将上述位于迎江村委会李后自然村的承包土地交由他人耕种，房屋亦出租给他人居住。1994年，二轮土地承包时，起诉人户在迎江村委会李后自然村没有分配到承包耕地。2009年，沈巷镇派出所为起诉人户办理了户籍登记，户籍登记在芜湖市鸠江区沈巷镇大蒋村委会小张自然村31号。2012年左右，芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村委会李后自然村的土地被安徽省江北产业集中区管理委员会征用，迎江村委会李后自然村的村民依据《江北产业集中区集体土地房屋拆迁安置管理暂行办法》的规定均享有拆迁安置房和相应的安置补偿费。而该委员会以六起诉人户籍登记在芜湖市鸠江区大蒋村委会小张自然村为由，拒绝给予六起诉人安置利益。六起诉人认为其在迎江村委会李后自然村房屋虽然倒塌，但是宅基地使用权依然存在，并且，起诉人户在迎江村委会李后自然村的宅基地上栽种60棵左右的树木，现六起诉人居无定所。为此，起诉人遂至法院起诉，诉请判令：1、安徽省江北产业集中区管理委员会以人均40平方米的标准为六起诉人安置住房；2、安徽省江北产业集中区管理委员会依据《江北产业集中区集体土地房屋拆迁安置管理暂行办法》给予起诉人家庭成员每人1万元安置补偿费，合计6万元；3、安徽省江北产业集中区管理委员会以60元/棵的标准补偿原告家庭附着物树木补偿费3600元。
经审查，本院认为：芜湖市鸠江区沈巷镇迎江××李后自然村的集体土地被征收，起诉人因享有安置房屋、人口安置费及补偿费用的分配提起诉讼，但参与农村集体经济组织承包地征收补偿费分配和享有安置利益的前提是具有该集体经济组织成员资格，而是否具有集体经济组织成员资格问题，属于村集体经济组织自治权范围，应由村民通过民主程序以村民自治方式处理，不属于人民法院可以受理的民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人张紫年、童加武、汪其梅、童学智、童学萍、童学婷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘慧
二〇一七年四月一日
书记员 陶俊
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。