wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1793号原告高扬本，男，汉族，住福建省平潭县。被告杨国平，男，汉族，住福建省平潭县。被告李金珠，女，汉族，住福建省平潭县。被告杨晓辉，男，汉族，住福建省平潭县。原告高扬本与被告杨国平、李金珠、杨晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员刘东海适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告高扬本，被告杨国平、李金珠、杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高扬本诉称，原告与被告杨国平、李金珠系朋友关系。2014年11月3日，被告杨国平以投资缺乏资金为由向原告借款700000元，由被告杨国平、李金珠共同出具借条为凭，被告杨晓辉作为担保人在借条上签字按手印。借条上原告名字中“杨”应为“扬”，属于笔误。后经原告多次催讨，三位被告均不履行还款义务。为维护原告合法权益，故请求：1、依法判令被告杨国平、李金珠、杨晓辉向原告连带偿还借款本金700000元，借款利息按月利率1.8%计算，自2014年11月3日起计至实际还清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨国平、李金珠、杨晓辉承认原告提出的全部诉讼请求。经审理查明，被告杨国平和李金珠是夫妻关系。原告高扬本和被告杨国平、李金珠系朋友关系。2014年11月3日，被告杨国平、李金珠以投资需要资金为由向原告借款700000元，约定利息按月利率1.8%计算。当天，被告杨国平到原告住处。原告将现金700000元交付被告杨国平本人。被告杨国平遂向原告出具了借条一张。被告杨国平、李金珠作为借款人在借条上签字捺印，被告杨晓辉作为担保人在借条上签字并捺印。借款发生之后，三位被告均未偿还本息。原告催讨未果后，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、被告提供的结婚证以及原、被告的庭审陈述为凭佐证在卷。本院认为，原告高扬本与被告杨国平、李金珠的借贷关系，有原告提交的借条原件以及中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同为凭，本院依法予以确认。《中国人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，原告的债权依法应予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。故被告杨国平、李金珠应负共同清偿债务的责任。原、被告双方约定利息按照月利率1.8%计算，未超过法律规定的最高限额，应当予以支持。被告杨晓辉作为担保人在借条上签字捺印予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案当事人对保证方式并未明确约定，故被告杨晓辉应当对本案债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告杨国平、李金珠、杨晓辉应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告高扬本借款本金人民币700000元及相应的利息（利息按照月利率1.8%，自2014年11月3日计至实际还清全部款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11795元，减半收取为5897.5元，由被告杨国平、李金珠、杨晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员刘东海二〇一五年八月十一日书记员翁奇震附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初534号
原告吴亚洪，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏来发，男，1993年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴亚洪与被告苏来发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴亚洪到庭参加诉讼，被告苏来发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚洪诉称，被告苏来发因生意需要，于2015年1月14日向原告借款人民币110000元，双方约定月利息为3%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还原告所欠款项。为此，原告请求：1.被告苏来发偿还原告借款人民币110000元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏来发未作答辩。
本案在审理过程中，原告吴亚洪在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.被告身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告向原告借款人民币110000元的事实。
本院认为，被告苏来发拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告吴亚洪提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告吴亚洪在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年1月14日，被告苏来发因生意需要向原告吴亚洪借款人民币110000元，双方约定利息按月利率3%计算，并由被告出具借条1张交由原告收执。该借条未对借款期限作出约定。借款后，被告苏来发至今未偿还原告借款本金或利息。2016年2月14日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴亚洪与被告苏来发之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，故原告可以催告被告在合理期限内偿还借款及支付利息。经原告起诉催告，被告未能偿还借款人民币110000元及支付利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币110000元及支付自借款之日起按年利率24%（即月利率2%）计算的利息。原告请求被告支付利息从起诉之日起，是其对民事权利的自由处分，可以按原告的诉讼请求处理。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告苏来发应于判决生效之日起十日内偿还原告吴亚洪借款人民币110000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年2月14日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2500元，由被告苏来发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 谢秋娥
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苏明坡
速 录 员 苏小清
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2647号
上诉人（原审被告）：张东。
委托诉讼代理人：王德明，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘永建。
委托诉讼代理人：季春，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
上诉人张东因与被上诉人刘永建财产损害赔偿纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张东上诉请求：对一审判决依法改判；一、二审诉讼费用由刘永建承担。事实和理由：刘永建等7人共计35000元是交给张海军的，张东并未拿到张海军的钱，且钱已交给江苏国厦建设有限公司。刘永建违约在先，其不肯去印尼，张东为其所花去的费用一审未考虑。
被上诉人刘永建辩称，张东与张海军系合伙关系，张东在如东县公安局主动为张海军承担了案涉债务，向刘永建出具了欠条。张东已将出国护照还给了刘永建等人，证明张东并未真实为刘永建等人继续办理出国签证手续，张东认为刘永建违约在先既无事实依据，也无法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘永建向一审法院起诉请求：判令张东返还出国劳务签证费用35000元，返还出国护照一本。
一审法院认定事实：2015年2月，案外人张海军经手收取刘永建等7人去泰国曼谷机票款、签证款和费用每人5000元，承诺去泰国之后两个月返还。后张海军将此款转给了张东。因张东未能为刘永建等人办理出国签证手续，张东于2015年10月8日向刘永建出具了金额为35000元的欠条。后张东一直未能返还。一审审理中，张东已经返还了刘永建出国护照。
一审认为，张东收取了刘永建等人出国的机票、签证等费用，而未能为刘永建等人办理出国签证手续，且张东已经向刘永建出具了欠条，张东理应返还刘永建等人交纳的出国费用。张东辩称刘永建不愿出国，刘永建构成违约，未能提供充分的证据，不予采信。刘永建主张的出国护照，张东已经返还，故无需再行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，一审判决：张东于判决生效后10日内返还刘永建出国费用35000元。案件受理费减半收取338元，由张东负担（刘永建已垫付,待执行时由张东一并给付刘永建）。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，一审庭审中，张东陈述，经如东警方确认后其接受了刘永建的出国费用数额。
本院认为，张东一审中已认可收到刘永建的款项，二审中上诉称未收到与其之前陈述相悖，本院不予采信。且张东向刘永建出具了欠条，该欠条应系张东真实意思表示，对其具有法律约束力，张东据此应偿还欠条所涉债务。张东称刘永建违约在先，但并未就此提供证据加以证明，且双方并无书面协议或一致认可的口头协议。故张东上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人张东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张晓光
代理审判员 杜太光
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李新珠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2647号
上诉人（原审原告）：杨志成，男，1946年4月17日生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人（原审被告）：江苏省通州湾江海联动开发示范区闸东村经济合作社，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。
法定代表人：朱卫东，该社社长。
上诉人杨志成因与被上诉人江苏省通州湾江海联动开发示范区闸东村经济合作社（以下简称闸东村合作社）土地承包经营权确认纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初81号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨志成上诉请求：撤销原裁定，指令南通市通州区人民法院审理。事实和理由：一审混淆了土地使用权和土地承包经营权的概念。如土地使用权不明确，有两个以上发包人认为对同一块土地都有使用权，都有权向承包人发包，即产生土地使用权争议，这种情况下才应由当事人协商，协商不成的由政府先行处理。本案中，闸东村合作社具有讼争土地的使用权人地位不存在争议，有权进行发包。杨志成与闸东村合作社是平等民事主体，应由合同法进行调整，不应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。杨志成户的土地承包经营权证上载明折实面积7.7亩，并有涂改“-0.2亩”的字迹，多年来，杨志成户也一直是根据7.5亩的面积缴纳农业税费，而杨志成户的土地承包清册上记载折实面积为7.52亩，两者的记载不一致，在此情况下，法院无法直接认定杨志成户承包土地的面积。杨志成户要求按照1997年签订的土地承包合同履行，恢复被扣减的0.2亩土地承包经营权，确认其承包面积为7.7亩，闸东村合作社则抗辩称0.2亩已与杨志成协商后从其证载承包面积中扣减，因此，双方对0.2亩土地使用权存有争议，首先应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。况且，目前杨志成户的土地尚未完成确权工作，农村土地承包经营权确权登记颁证属于相关行政主管部门的职责范围，当事人因承包经营权证记载面积与承包户实际占有承包地面积不一致，起诉要求确认承包地面积的，亦不属于人民法院民事案件的受理范围。一审裁定驳回杨志成的起诉并无不当之处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一七年七月二十四日
书记员 邱 晴
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终1163号
上诉人（原审原告）：黎某，女，1975年10月11日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。
被上诉人（原审被告）：安某，男，1973年09月17日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。
上诉人黎某因与被上诉人安某离婚纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院(2016）黔0624民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黎某上诉请求：一、请求撤销贵州省思南县人民法院(2016)黔0624民初838号判决，发回重审或改判；二、本案上诉费由上诉人承担。事实及理由：一、一审认定夫妻感情尚未完全破裂，与事实不符。上诉人与被上诉人虽然结婚近××××年，但结婚这么多年来，夫妻感情一直不好，被上诉人经常对上诉人进行乱骂、侮辱，并实施家庭暴力。2015年2月上诉人在外出务工期间，被上诉人哄骗上诉人，要求上诉人回家离婚，上诉人还未进屋，就被被上诉人提刀追杀。上诉人报警后，瓮溪镇派出所及时出警，上诉人才得以保全性命。同年腊月三十夜上诉人回家过年，再次遭到被上诉人提刀追杀，瓮溪派出所再次出警。一年内上诉人两次招到被上诉人提刀追杀，瓮溪镇派出所有询问笔录和处理结果。上诉人连基本的人身安全都没有，谈何夫妻感情。二、一审过后，被上诉人不但丝毫没有悔改之意，而是变本加厉对上诉人实施家庭暴力。三、上诉人受尽了十多年的折磨，从2012年12月分居至今己达近四年，夫妻感情早己名存实亡，再无和好的可能。综上所述，一审、二审在没有查清事实的情况下，做出的判决不当，请铜仁市人民法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益，予以改判或发回重审。
二审中，安某未答辩。
黎某一审诉讼请求：一、请求判决黎某、安某离婚；二、双方婚后生育的小孩安雪由黎某抚养教育，安某承担一半的抚养教育费用；三、婚前财产各自所有，婚后共同财产平均分割；四、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：黎某、安某1995年5月经人介绍相识订婚，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，在瓮溪镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子安彪，××××年××月××日生育长女安霞；××××年××月××日生育次子安雪，现在瓮溪小学读书。婚后双方在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，于2015年春节黎某、安某双方发生矛盾分居至今，导致家庭不睦。黎某于2015年3月向思南县人民法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情尚未完全破裂，证据不足驳回了黎某的离婚诉求。2016年4月26日黎某再次起诉，要求离婚。
一审法院认为，黎某、安某经人介绍认识，举行婚礼共同生活近××××年之久，并且婚后生育了三个子女。建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾是在所难免的，双方应珍惜多年的夫妻感情和子女利益，慎重对待离婚问题，黎某应在安某有和好表示时，给予机会。安某亦应与黎某加强沟通与交流，努力改正自己的缺点，改善自己的脾气，对黎某和家庭多一些关爱。努力承担起作为一个丈夫和父亲的责任。为双方婚姻关系的改善做出努力。今后双方如若共同努力，加强沟通，相互尊重，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回黎某黎某要求与安某安某离婚的诉讼请求。本案诉讼费100元（已减半收取），由黎某黎某负担。
二审举证期内，黎某提交了三星村村委会证明。证明内容是“兹有上诉人三星村桃子寨组村民安某、黎永珍两夫妇，从结婚后夫妻感情从淡漠到破裂。由于感情破裂，黎某从2012年7月就与安某分开生活至今，情况属实，特此证明”。证明目的是双方感情确已破裂。安某质证称该份证据是不真实。本院认为，夫妻双方感情是否破裂，需要靠证据来证明。三星村村委会在没有证明双方当事人感情破裂事例的情况下，主观判断双方感情破裂，违背证据客观性原则，依法不予采信。
二审中安某未提交新的证据。
本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，感情破裂是离婚的必要条件。黎某主张安某对其家暴，一年内安某两次提刀追杀，称瓮溪镇派出所有询问笔录和处理结果，但是又不能提供瓮溪镇派出所的询问笔录及处理结果。其提交三星村委会的证明因不符合证据客观性未被采信。即黎某在一、二审中均未能提交有效证明安某实施家暴，双方感情破裂的证据，故对其主张依法不予支持。一审法院判决不予离婚，依法应予维持。
综上，黎某的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由黎某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢稼祥
审判员 罗 静
审判员 罗宇睿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余 涛
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第1064-1号
原告：段祥栓，男，1954年10月8日出生，汉族，现住冀州市。
被告：河北瑞恒房地产开发有限公司。住所地：故城县体育大街北首。
被告：衡水瑞恒担保有限公司。住所地：衡水市桃城区人民路与中心街东侧世纪大厦*楼。
本院受理原告段祥栓与被告河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司借款合同纠纷一案后，原告于二0一五年六月二十三向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款450000元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告的银行帐户存款450000元整予以冻结或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张秋菊
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初298号
原告刘永春，男，1965年1月5日出生，汉族，住双辽市。
委托代理人张永睿，系吉林至均律师事务所律师。
被告樊江燕，男，42岁，汉族，住双辽市。
被告樊海燕，男，41岁，汉族，住双辽市。
被告樊河燕，男，40岁，汉族，住双辽市。
原告刘永春与被告樊江燕、樊海燕、樊河燕被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法进行了审理，因本案三被告属于必要共同诉讼人，任一被告不到庭均无法查清案件事实，经本院询问原告不能提供被告樊海燕准确的送达地址，且按原告在起状中书写的住址采取邮寄送达后被退回，故被告身份不明确，诉讼主体不具有正当性，本院依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘永春的起诉。
本案受理费475元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于得泳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘宏峰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民辖终15号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市金凤区尹家渠街东侧。
法定代表人：庄年其，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周瑞雪，女，1976年4月28日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人：路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。
上诉人宁夏平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司与被上诉人周瑞雪人身保险合同纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初894号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销该民事裁定，将本案移送银川市金凤区人民法院管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人宁夏平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司称：1.本案系人身保险合同纠纷，原审法院直接适用民诉法第二十三条系法律适用错误；2.被保险人王成平的生前住所地为“宁夏海原县西安镇园河行政村大沟门自然村”，并不在固原市原州区。本案也不存在适用经常居住地的法定条件，不能依据经常居住地确定被保险人住所地，进而确定管辖法院。本案应依据“原告就被告”原则，移送上诉人所在地银川市金凤区人民法院管辖。
被上诉人周瑞雪答辩称，一审裁定适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，被上诉人周瑞雪与上诉人宁夏平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司因人身保险合同纠纷起诉于固原市原州区人民法院。在答辩期内，被上诉人提出管辖权异议，称被保险人王成平住所地在宁夏海原县，固原市原州区法院对本案没有管辖权，申请将本案移送被告住所地法院银川市金凤区人民法院审理。经固原市原州区人民法院审查认为，被保险人生前经常居住地在固原市原州区，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，固原市原州区法院对本案有管辖权，遂裁定驳回管辖权异议申请。上诉人不服，上诉来院。上诉期间另查明：被上诉人周瑞雪同其丈夫王成平于2011年12月入住固原市原州区南苑府邸小区，直至2016年2月18日王成平去世，其住所地未变更。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”，本案被保险人为王生平，其生前户籍所在地在宁夏海原县，2011年12月入住固原市原州区南苑府邸小区。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定“公民以他的户籍所在地的住所为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，被保险人王成平夫妇于2011年12月起居住于原州区南苑府邸小区，至起诉时已连续居住1年以上，应认定其住所地在固原市原州区，故固原市原州区法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 虎少军
审判员 王世贵
审判员 宣耀文
二〇一七年五月十七日
书记员 南紫月
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民辖终15号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市金凤区尹家渠街东侧、枕水路南侧悦海新天地购物广场15号楼5层、14号楼6、7、8层。
法定代表人：庄某某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周某某，女，1976年4月28日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民，住固原市。
委托代理人：路某某，宁夏古雁律师事务所律师。
上诉人宁夏平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司与被上诉人周某某人身保险合同纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初894号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销该民事裁定，将本案移送银川市金凤区人民法院管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人宁夏平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司称：1.本案系人身保险合同纠纷，原审法院直接适用民诉法第二十三条系法律适用错误；2.被保险人王成平的生前住所地为”宁夏海原县西安镇园河行政村大沟门自然村”，并不在固原市原州区。本案也不存在适用经常居住地的法定条件，不能依据经常居住地确定被保险人住所地，进而确定管辖法院。本案应依据”原告就被告”原则，移送上诉人所在地银川市金凤区人民法院管辖。
被上诉人周某某答辩称，一审裁定适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，被上诉人周某某与上诉人宁夏平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司因人身保险合同纠纷起诉于固原市原州区人民法院。在答辩期内，被上诉人提出管辖权异议，称被保险人王成平住所地在宁夏海原县，固原市原州区法院对本案没有管辖权，申请将本案移送被告住所地法院银川市金凤区人民法院审理。经固原市原州区人民法院审查认为，被保险人生前经常居住地在固原市原州区，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，固原市原州区法院对本案有管辖权，遂裁定驳回管辖权异议申请。上诉人不服，上诉来院。上诉期间另查明：被上诉人周某某同其丈夫王成平于2011年12月入住固原市原州区南苑府邸小区，直至2016年2月18日王成平去世，其住所地未变更。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款规定”因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”，本案被保险人为王生平，其生前户籍所在地在宁夏海原县，2011年12月入住固原市原州区南苑府邸小区。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定”公民以他的户籍所在地的住所为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，被保险人王成平夫妇于2011年12月起居住于原州区南苑府邸小区，至起诉时已连续居住1年以上，应认定其住所地在固原市原州区，故固原市原州区法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 虎少军
审判员 王世贵
审判员 宣耀文
二〇一七年五月十七日
书记员 南紫月
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁04民辖终15号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市金凤区尹家渠街东侧。法定代表人：庄年其，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周瑞雪，女，1976年4月28日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民，住固原市原州区。委托代理人：路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。上诉人宁夏平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司与被上诉人周瑞雪人身保险合同纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初894号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销该民事裁定，将本案移送银川市金凤区人民法院管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人宁夏平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司称：1.本案系人身保险合同纠纷，原审法院直接适用民诉法第二十三条系法律适用错误；2.被保险人王成平的生前住所地为“宁夏海原县西安镇园河行政村大沟门自然村”，并不在固原市原州区。本案也不存在适用经常居住地的法定条件，不能依据经常居住地确定被保险人住所地，进而确定管辖法院。本案应依据“原告就被告”原则，移送上诉人所在地银川市金凤区人民法院管辖。被上诉人周瑞雪答辩称，一审裁定适用法律正确，应予维持。本院经审理查明，被上诉人周瑞雪与上诉人宁夏平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司因人身保险合同纠纷起诉于固原市原州区人民法院。在答辩期内，被上诉人提出管辖权异议，称被保险人王成平住所地在宁夏海原县，固原市原州区法院对本案没有管辖权，申请将本案移送被告住所地法院银川市金凤区人民法院审理。经固原市原州区人民法院审查认为，被保险人生前经常居住地在固原市原州区，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，固原市原州区法院对本案有管辖权，遂裁定驳回管辖权异议申请。上诉人不服，上诉来院。上诉期间另查明：被上诉人周瑞雪同其丈夫王成平于2011年12月入住固原市原州区南苑府邸小区，直至2016年2月18日王成平去世，其住所地未变更。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”，本案被保险人为王生平，其生前户籍所在地在宁夏海原县，2011年12月入住固原市原州区南苑府邸小区。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定“公民以他的户籍所在地的住所为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，被保险人王成平夫妇于2011年12月起居住于原州区南苑府邸小区，至起诉时已连续居住1年以上，应认定其住所地在固原市原州区，故固原市原州区法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  虎少军审判员  王世贵审判员  宣耀文二〇一七年五月十七日书记员  南紫月
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁04民辖终15号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市金凤区尹家渠街东侧、枕水路南侧悦海新天地购物广场15号楼5层、14号楼6、7、8层。法定代表人：庄某某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周某某，女，1976年4月28日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民，住固原市。委托代理人：路某某，宁夏古雁律师事务所律师。上诉人宁夏平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司与被上诉人周某某人身保险合同纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初894号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销该民事裁定，将本案移送银川市金凤区人民法院管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人宁夏平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司称：1.本案系人身保险合同纠纷，原审法院直接适用民诉法第二十三条系法律适用错误；2.被保险人王成平的生前住所地为”宁夏海原县西安镇园河行政村大沟门自然村”，并不在固原市原州区。本案也不存在适用经常居住地的法定条件，不能依据经常居住地确定被保险人住所地，进而确定管辖法院。本案应依据”原告就被告”原则，移送上诉人所在地银川市金凤区人民法院管辖。被上诉人周某某答辩称，一审裁定适用法律正确，应予维持。本院经审理查明，被上诉人周某某与上诉人宁夏平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司因人身保险合同纠纷起诉于固原市原州区人民法院。在答辩期内，被上诉人提出管辖权异议，称被保险人王成平住所地在宁夏海原县，固原市原州区法院对本案没有管辖权，申请将本案移送被告住所地法院银川市金凤区人民法院审理。经固原市原州区人民法院审查认为，被保险人生前经常居住地在固原市原州区，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，固原市原州区法院对本案有管辖权，遂裁定驳回管辖权异议申请。上诉人不服，上诉来院。上诉期间另查明：被上诉人周某某同其丈夫王成平于2011年12月入住固原市原州区南苑府邸小区，直至2016年2月18日王成平去世，其住所地未变更。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定”因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”，本案被保险人为王生平，其生前户籍所在地在宁夏海原县，2011年12月入住固原市原州区南苑府邸小区。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定”公民以他的户籍所在地的住所为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，被保险人王成平夫妇于2011年12月起居住于原州区南苑府邸小区，至起诉时已连续居住1年以上，应认定其住所地在固原市原州区，故固原市原州区法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  虎少军审判员  王世贵审判员  宣耀文二〇一七年五月十七日书记员  南紫月
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5830号
原告：葛兆连，男，1963年7月14日出生，公民身份号码3326251963********，汉族，住天台县白鹤镇上王葛村*组***号。
被告：葛益鑫，男，1975年1月21日出生，公民身份号码3326251975********，汉族，住天台县白鹤镇下岙葛村井头塘自然村。
原告葛兆连与被告葛益鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告葛兆连到庭参加诉讼，被告葛益鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛兆连向本院提出诉讼请求：判令被告葛益鑫偿还原告借款本金23.5万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉日起算至本金还清日止）。事实和理由：被告因做生意需要，分别于2010年11月30日、2010年12月30日向原告借款13.5万元、10万元，共计23.5万元。由被告出具借条二份至今未付。
被告葛益鑫未答辩亦未提交证据。
原告葛兆连向本院提交借条一份。被告葛益鑫未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛益鑫向原告葛兆连借款事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告葛兆连要求被告葛益鑫归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因双方在借条上未约定利息，本案借款视为不支付利息，但被告葛益鑫拖欠未还，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年10月12日起计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告葛益鑫于本判决生效之日起十日内归还原告葛兆连借款本金23.5万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告葛益鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4826元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十月二十日
代书记员 陈晶晶
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1577号
申请人：厦门鑫铭科技有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区。
法定代表人：梁承庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽一飞律师事务所实习律师。
被申请人：黄山市北川电子科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陈玥，职务不详。
申请人厦门鑫铭科技有限公司与被申请人黄山市北川电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门鑫铭科技有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄山市北川电子科技有限公司的银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。厦门鑫铭科技有限公司自愿以其所有的坐落于福建省厦门市同安工业区XX号XX室的房屋【厦国土房证第XX号】提供担保。
本院经审查认为，厦门鑫铭科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄山市北川电子科技有限公司银行账户存款32万元或查封、扣押其等额价值的财产，期限为两年；
二、查封申请人厦门鑫铭科技有限公司所有的坐落于福建省厦门市同安工业区XX号XX室的房屋【厦国土房证第XX号】，期限为两年。
案件申请费2120元，暂由申请人厦门鑫铭科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志翔
二〇一七年七月六日
书记员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查�、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23391号
原告:刘子豪，男，汉族，1996年5月24日出生，四川省自贡市。
被告：重庆起重机厂有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码91500116203143095R。
法定代表人：周光海。
本院在审理原告刘子豪与被告重庆起重机厂有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘子豪于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆起重机厂有限责任公司的起诉。
本院认为，原告刘子豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘子豪撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 朱春霖
二〇一七年十一月二日
法官助理 于春林
书 记 员 陈艳云
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3875号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3875号
申请执行人张池琦，男，1979年8月16日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人陈克强，男，1955年6月25日生，汉族，住广东省湛江市。
被执行人王华荣，女，1955年8月30日生，汉族，住同被告陈克强。
本院在执行申请执行人张池琦与被执行人陈克强、王华荣民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人名下房产，暂无法处置。被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初11608号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 威
审 判 员 杨 阳
审 判 员 沈燕明
二〇一七年八月二十九日
法官助理 肖杰华
书 记 员 郁喆文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员肖杰华
审判员杨阳
二〇一七年八月二十九日
书记员郁喆文
附：相关法律条文
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2183号
原告马某某，女，1992年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1991年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张淑红，永城市148法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告马某某于2016年3月25日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人龚秀萍，被告李某甲及委托代理人张淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2009年，原、被告经人介绍相识，同年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2010年12月26日生女儿李某乙，2013年9月3日生儿子李某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告打骂，对家庭不尽义务，致使夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，女儿李某乙由原告抚养，儿子李某丙由被告抚养。
被告李某甲辩称，不同意离婚，原告所述不属实，是原告在孩子出生后就对孩子不闻不问，对家庭不尽义务，为了孩子有个完整的家，请求法院判决不准离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，子女由谁抚养更有利于其健康成长。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告马某某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、家庭户口本复印件四张，证明家庭成员基本情况。
被告李某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议。本院确认原告提交的证据材料合法有效，可以作为认定本案的事实依据。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2009年，原、被告经人介绍相识，同年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2010年12月26日生女儿李某乙，2013年9月3日生儿子李某丙，现均随被告生活。
本院认为，原、被告同居生活四年后补办了结婚登记，且生育两个子女，有一定的感情基础，且原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。子女抚养须以离婚为前提，故原告的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某甲离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 张海煜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2183号
原告刘某某，男，1993年3月20日出生，汉族。
被告夏某某，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省永城市酂城镇马六村夏营二组056号，身份证号码：411481198405108452。
本院在审理原告刘某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告宋登奎于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 朱建永
二〇一六年五月十日
书记员 史 林
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1699号
原告：吴文周，男，汉族，1983年4月24日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人（公民代理）：唐安波，男，汉族，1983年5月6日出生，住广东省雷州市白沙镇东洋尾村***号之2，公民身份号码：4408821983********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沧江路418号之二。
负责人：吴鹏。
委托诉讼代理人：陈美婷，该司职员。
原告吴文周诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员刘生林适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴文周的委托诉讼代理人唐安波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司的委托诉讼代理人陈美婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告赔偿原告各项费用合计15528元，包括直接财产损失13980元、拖车费400元、评估费1148元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由为：2017年1月15日9时05分许，原告驾驶车牌号码为粤E802**号轿车自白石村往白石工业区方向行驶，在左转弯时，与梁余庆驾驶的粤E16N**号轻型普通货车发生碰撞，事故造成两车及路边公交站牌损坏的交通事故。经公安机关认定，原告承担事故的全部责任。之后，原告赔偿了梁余庆的车辆维修费5047元、拖车费400元、车辆损失评估费402元。公交站牌维修费1484元，原告已支付给维修公司。原告车辆经评估，车辆维修费用为7449元、车辆损失评估费522元。事故发生后，原告向被告要求理赔，但是被告作出的车辆损失定损结论不合理，费用无法完成车辆的维修，因此，双方就定损事宜未能达成一致。由原告委托评估机构评估车辆损失并维修车辆。
被告辩称，涉案车辆粤E802**号轿车在被告处投保了赔偿限额为300000元的商业第三者责任险、赔偿限额为16360元的车损险及不计免赔。被告仅在超过交强险部分按责任比例承担赔偿责任。事故发生在保险期间内。对原告诉讼请求不合理部分意见为：1、粤E16N**号车得车辆维修费5047元，被告认为应为4400元。根据保险条款，事故发生后，原告应与被告协商确定车辆损失。被告应将被告确定的损失但本案中，原告单方委托评估的结果，被告不予认可；2、公交站牌损失1484元，予以认可；3、原告主张粤E802**号轿车的维修费7449元，被告不予认可，应当以被告定损的3800元为宜。此属原告单方委托评估的结果，有违保险合同的约定；4、对两车的损失评估费不予以认可，事故发生后，被告已积极定损，评估费应为原告单方委托评估支出，不应由被告承担；5、公交站牌损失评估费不予认可，因为被告已经定损1484元，与原告单方委托评估的结果一致。6、拖车费予以认可；7、诉讼费不应由保险公司负担。
经审理后，本院查明本案如下事实：
2017年1月15日9时5分许，原告驾驶粤E802**号轿车自白石村往白石工业区方向行驶，在左转弯过程中，与梁余庆驾驶的粤E16N**号轿车发生碰撞，发生致两车损坏及公交站牌损失的交通事故。事故经公安机关认定，原告承担事故的全部责任，梁余庆无责。事故发生后，原告已赔偿给梁余庆车辆维修费5047元、拖车费400元、车辆损失评估费402元，合计5849元。原告已支付公交站牌维修费1484元及物损评估费224元。上述损失，除拖车费外，均为原告委托佛山市政凯价格事务所有限公司评估并已支付。原告车辆粤E802**号轿车经原告委托佛山市政凯价格事务所有限公司评估，车辆维修费为7449元、车辆损失评估费为522元。
被告提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十六条为：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”第三十四条为：“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”
涉案车辆粤E802**号轿车在被告处投保了赔偿限额为300000元的商业第三者责任险、赔偿限额为16360元的车损险及不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告就两车辆损失及公交站牌损失曾协商定损，但原告未同意被告的定损结果。原告单方委托佛山市政凯价格事务所有限公司对两车及公交站牌损失进行了评估。被告在本案一审辩论终结前未重新核定两车及公交站牌损失。
本院认为：本案属财产保险合同纠纷。涉案粤E802**号轿车在被告处投保了商业第三者责任险及车辆损失险，双方之间的保险合同合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司负有保险义务。
根据双方之间保险合同第十六条、第三十四条的约定，对原告损失的确定，应当首先由原告与被告协商确定，在原告未同意被告提出的定损方案的情况下，被告虽有权重新核定，但是至本案辩论终结前，被告仍未对原告损失重新核定，此时，对于原告单方委托评估的损失结果，本院予以采纳。原告的损失为：两车车辆维修费12496元（5047元＋7449元）、拖车费400元、公交站牌维修费1484元、物损评估费1148元（402元＋224元＋522元），合计15528元。因原告承担事故的全部责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，梁余庆的粤E16N**号车的损失，应首先由原告车辆投保交强险的保险公司或者原告在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，梁余庆投保交强险的保险公司或者梁余庆应当在交强险财产赔偿限额范围内赔偿给原告100元。原告的损失没有超过保险责任范围，因此，扣除交强险赔偿的部分，被告应对原告的相关损失承担赔偿责任，即13428元（15528元-2100元），对原告诉请被告赔偿13428元的部分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13428元给原告吴文周；
二、驳回原告吴文周的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，因适用简易程序审理，减半收取94元（原告吴文周已预交），由原告吴文周负担14元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担80元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘生林
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈前西
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执559-2号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：江西省南昌市。
负责人：叶颂明，该行行长。
被执行人：江西旺富实业有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人：汤李锋。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：杨春。
被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：陈佳峰，男，1974年12月2日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：黄惠华，男，1973年12月15日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：汤李锋，男，1985年10月14日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：李松峰，男，1986年12月5日生，汉族，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第364号民事判决书，责令被执行人江西旺富实业有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈佳峰、黄惠华、汤李锋、李松峰自动履行（2015）洪民二初字第364号判决确定的义务：一、被执行人江西旺富实业有限公司向申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行支付借款本金360万元及截止2015年4月10日的利息、罚息、复利615146.38元，自2015年4月11日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算。二、被执行人江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈佳峰、黄惠华、汤李锋、李松峰对上述债务承担连带清偿责任。三、被执行人江西旺富实业有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈佳峰、黄惠华、汤李锋、李松峰承担案件受理费、保全费、公告费45972元及本案执行费38400元。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西旺富实业有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈佳峰、黄惠华、汤李锋、李松峰的银行存款450万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李国兴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 熊震琦
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1458号
申请执行人赵双杰，男，1985年10月14日出生，汉族，住长垣县恼里镇左占村*组。身份证号：410728198510142058
被执行人长垣县兴隆置业有限公司。
法定代表人杜建强，任执行董事。
地址：长垣县蒲东区文明路中段路北60号。
本院在执行赵双杰申请长垣县兴隆置业有限公司商品房销售合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1242号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1242号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
陪审员 蔡富勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 张景杰
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3721号
原告:杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托代理人：高银仓，男，汉族。
被告：张喜录，男，汉族。
被告：燕秀凤，女，汉族，现住址同上，系被告张喜录妻子。
被告：贾学峰，男，汉族.
被告：张龙杰，男，汉族。
被告：杜岗，男，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉张喜录、燕秀凤、贾学峰、张龙杰、杜岗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。
杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告张喜录、燕秀凤偿还原告借款本金100000元及利息55212.70元（以借款本金100000元为基数，从2013年12月21日至2016年12月2日）和后期利息（从2016年12月3日起按月利率17.1‰算至本金还清止）；2、被告贾学峰、张龙杰、杜岗对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告张喜录、燕秀凤、贾学峰、张龙杰、杜岗共同承担本案受理费。事实和理由：被告张喜录、燕秀凤于2013年12月14日向杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，借款期限从2013年12月14日起至2014年12月8日止，借款用途购饲草料，约定月利率11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告贾学峰、张龙杰、杜岗承担连带保证责任。杭锦旗农村信用合作联社于2013年12月14日将借款100000元打入被告张喜录的金牛借记卡账户内。被告张喜录将利息结至2013年12月21日。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法律文书无法送达，符合驳回起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1703元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年三月六日
书 记 员 燕飞达
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2788号
原告韩某。
委托代理人张某，系辽宁某事务所律师。
被告秦某。
被告马某。
原告韩某诉被告秦某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由本院代理审判员常昆适用简易程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理本案。原告韩某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告秦某、马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款计人民币10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月4日被告秦某因资金紧张向原告借款共计人民币10000元，借款期限为一个月，借款由第二被告马某作为担保人，借款到期后，被告未如期还款，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁决。
被告秦某在答辩期内未提交书面答辩意见。
被告马某在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，以被告秦某为借款人，原告韩某为出借人，被告马某为保证人，三方签订借据一份，约定：“今向借款人民币壹万元，双方约定利率1个月，借款人需出示担保人担保，如借款人无力偿还，担保人负责偿还此借款。借款人：秦某签字并按手印、担保人马某签字并按手印。签约日期2015年1月4日。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告秦某对于其所负的债务与原告韩某签订借据，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告秦某作为债务人，应按照合同的约定履行还款义务，据此，原告韩某主张被告秦某偿还借款10000元，本院予以支持。
被告马某与原告韩某、被告秦某签订借据，是各方当事人的真实意思表示，属合法有效的保证行为，并且约定保证方式为连带责任保证。据此，对于原告韩某主张的10000元借款及利息，由被告马某承担连带保证责任，在被告马某承担连带保证责任之后，有权向被告秦某追偿。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告秦某于本判决生效后立即偿还原告韩某借款本金10000元。
二、被告马某对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，邮寄送达费120元，共计145元，由被告秦某负担，被告马某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常昆
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1634号
申请执行人周海标，男，1970年2月10日生，汉族，个体工商户，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告柳俊臣，男，1984年3月25日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人周海标与被执行人柳俊臣民间借贷责任纠纷一案，宿豫区人民法院于2016年3月30日作出（2016）苏1311民初631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人柳俊臣到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位36782元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2016年3月30日作出（2016）苏1311民初631号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年十月十九日
书记员 邓 曼
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2233号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人:秦帅，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:郭芹，男，该单位工作人员。
被告：陈某某，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张某某，女,汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告陈某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人秦帅、郭芹到庭参加诉讼，被告陈某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈某某、张某某偿还我行贷款本金7234.34元及利息（利息按借款合同约定从欠息日计算至借款结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：陈某某于2008年12月17日从我行借款4万元，2009年9月7日到期，现结欠本金7234.34元及利息。该笔贷款发放时，陈某某与张某某系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，张某某应承担共同还款责任。借款到期后，借款人未按时偿还。
陈某某、张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年9月20日，陈某某与莱芜市农村信用合作联社方下信用社（以下简称方下信用社）签订《莱芜市农村信用合作联社农户最高额联合保证借款合同》一份，合同约定借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同项下的借款人陈某某，借款用途为购矿车，期间为2007年9月17日至2009年9月17日，最高贷款额为4万元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。合同还约定如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
2008年12月17日，张某某出具《借款人配偶同意书》，声明与借款人陈某某系夫妻关系，同意以家庭共有财产承担债务。
2008年12月17日，方下信用社向陈某某发放贷款4万元，陈某某在方下信用社出具的借款凭证中签字确认，借款期限自2008年12月17日至2009年9月7日，借款月利率为4.55‰上浮120%即10.01‰。贷款到期后，陈某某于2009年9月13日偿还借款本金2.86元,于2009年9月18日偿还借款本金32740元，于2010年1月20日偿还借款本金22.8元，共计偿还借款本金7234.34元；陈某某于2011年3月31日偿还借款利息3000元。截至2017年7月3日，陈某某尚欠方下信用社借款本金7234.34元及部分借款利息、逾期利息、复利。
另查明，莱芜市农村信用合作联社方下信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，莱芜市农村信用合作联社于2016年9月26日名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由《莱芜市农村信用合作联社农户最高额联合保证借款合同》、借款凭证、《借款人配偶同意书》、贷款利息明细表、营业执照副本以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《莱芜市农村信用合作联社农户最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，各方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。合同约定的借款期限届满后，陈某某拒不履行还款义务，且该笔债务发生在陈某某与张某某婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，故莱芜农商行要求陈某某、张某某共同偿还借款本金7234.34元及部分利息的诉讼请求，本院依法应予支持。
关于莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《莱芜市农村信用合作联社农户最高额联合保证借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照月利率10.01‰计算，借款期限内利息为536.87元（计算公式为40000元×265天×10.01‰/303000元）；逾期利息的计算公式为“逾期本金×逾期实际天数×15.015‰/30”，借款期限内利息及逾期利息的计算方式及数额本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，且原、被告双方未在《莱芜市农村信用合作联社农户最高额联合保证借款合同》中明确约定对逾期利息计收复利，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，借款期限内复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×10.01‰/30”，借款期限届满后复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×15.015‰/30”。莱芜农商行要求陈某某、张某某支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。
莱芜农商行要求陈某某、张某某支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。陈某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《人民币利率管理规定》第二十条第二款规定，判决如下：
一、被告陈某某、张某某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金7234.34元、借款期限内利息536.87元及逾期利息、复利（逾期利息的计算公式为“逾期本金×逾期实际天数×15.015‰/30”，借款期限内复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×10.01‰/30”，借款期限届满后复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×15.015‰/30”）;
二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告陈某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一七年八月九日
书记员 李 群
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1428号
原告兴隆县乾峰矿业有限公司沙坡峪金矿。（以下简称沙坡峪金矿）统一社会信用代码：×××。
负责人：高雪东。职务：矿长。
委托代理人刘晓春，住河北省兴隆县。电话：158XX****XX。
被告李淑兰，住河北省兴隆县。电话：150XX****XX。
被告邓小蒙，住河北省兴隆县。电话：159XX****XX。
第三人邓宝生，住河北省兴隆县。电话：137XX****XX。
第三人兴隆县孤山子镇沙坡峪村村民委员会。（以下简称沙坡峪村委会）
法定代表人：蒋志英，职务：村主任。
委托代理人：邓术永，住河北省兴隆县。电话：139XX****XX。
原告沙坡峪金矿与被告李淑兰、邓小蒙，第三人邓宝生、沙坡峪村委会排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月22日受理，并依法组成合议庭审理此案，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告沙坡峪金矿负责人高雪东的委托代理人刘晓春，第三人邓宝生、沙坡峪村委会法定代表人蒋志英的委托代理人邓术永到庭参加诉讼，被告李淑兰、邓小蒙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母子关系。我公司在兴隆县孤山子镇沙坡峪村有一处金矿，位于沙坡峪村八岔沟西干河子，我公司有合法开采手续。2013年二被告因妨碍我公司生产，我公司向法院提起诉讼。兴隆县人民法院作出（2013）兴民初字第1767号民事判决书，判决二被告排除对我公司开采生产的妨害。二被告对判决结果不服上诉至承德市中级人民法院。承德市中级人民法院维持一审判决。2015年11月二被告以该金矿承包合同未到期为由阻拦我公司工人在矿上施工。2016年4月开始用人工阻拦方法不让我公司生产，2016年4月14日晚上，被告邓小蒙将一辆面包车开到洞口将我公司租赁的装载机堵在洞内，造成我公司停产至今，给我公司造成经济损失。请求判决二被告排除妨害，赔偿我公司经济损失20,000.00元，本案诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
第三人邓宝生述称，我在孤山子村承包金矿，我是第一承包人。我转包给邓久平，我的承包期届满后，邓久平的承包期也应当届满。二被告不应当阻止原告生产。
第三人沙坡峪村委会述称，我村与邓宝生签订的金矿承包协议已经到期。我村未与邓久平签订协议。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，沙坡峪村委会与邓宝生签订的承包合同书及解除协议。（复印件）
2号证，邓宝生、张宇海与邓久平签订的协议书。（复印件）
3号证，高雪东与沙坡峪村委会签订的承包协议。（复印件）
1-3号证主要证明原告有沙坡峪村金矿的经营权。
4号证，照片10张。
5号证，（2013）兴民初字第1634号民事判决书。（复印件）
6号证，（2013）承民初字第1767号民事裁定书。
4-6号证主要证明二被告已经对原告构成妨害。
二被告未质证也未向本院提交证据。
第三人邓宝生、沙坡峪村委会对原告提交的1-6号证无异议，未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告提交的1-3号证具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告有争议矿山的经营权，本院予以采信；4-6号证能综合证明二被告已经对原告经营权构成妨害，本院予以采信。
经审理查明，二被告系母子关系，邓久平系被告李淑兰的丈夫，被告邓小蒙系邓久平、李淑兰的儿子。兴隆县孤山子镇沙坡峪村有一处金矿，坐落于沙坡峪村八岔沟西干河子。第三人沙坡峪村委会有合法开采手续。2006年5月29日，第三人沙坡峪村委会将该矿承包给第三人邓宝生开采，并签订承包协议，实际上在承包期间由第三人邓宝生和张宇海两人共同开采，协议约定承包期限至2010年6月30日止。2007年3月25日，第三人邓宝生、张宇海将该矿转包给本村村民邓久平开采，并签订协议书，协议第8条约定，承包期限至沙坡峪村委会与邓宝生承包期限的终止日（即2010年6月30日到期）。2010年2月份，邓久平去世。2013年1月1日，第三人沙坡峪村委会将该矿承包给高雪东，高雪东承包后组建兴隆县乾峰矿业有限公司沙坡峪金矿并于2013年4月9日办理了营业执照,后原告准备施工开采。被告李淑兰、邓小蒙认为邓久平的承包期限未届满，到现场阻碍原告生产。2013年7月30日，原告向兴隆县人民法院提起诉讼，2013年9月10日兴隆县人民法院作出（2013）兴民初字第1634号民事判决书，判决二被告排除对原告采矿生产的妨害。二被告对判决结果不服提出上诉，2013年11月8日二被告撤回上诉申请，（2013）兴民初字第1634号民事判决书发生法律效力。2016年4月份，二被告再次阻碍原告生产将面包车停放在矿山洞口(现已开走)，先后多次到现场阻碍原告生产。现原告为要求二被告排除妨害，赔偿经济损失20,000.00元，并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，在第三人邓宝生承包期限届满后，邓久平的承包期限也于同日到期，邓久平不再享有承包经营权，二被告阻碍原告采矿生产，已经对原告的生产经营权构成侵害。原告要求二被告排除妨害的请求，本院予以支持。原告要求二被告赔偿经济损失20,000.00元，未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑兰、邓小蒙于本判决生效后三日内排除对原告开采生产的妨害，不得影响原告兴隆县乾峰矿业有限公司沙坡峪金矿正常开采生产。
二、驳回原告兴隆县乾峰矿业有限公司沙坡峪金矿其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担200.00元，二被告负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 豆浩杨
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 焦艳奇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2848号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：陈德林，该公司总经理。
被告：廖秀秋，女，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告廖秀秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 丽
二〇一七年三月三十日
书记员 尹秀红
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3259号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
主要负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：王毅，男，1964年9月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：郭冬，女，1983年11月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告王毅、郭冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行
2、借款人：王毅、郭冬
借款合同编号：平银常州个担贷字第BC2014050700000958号
3、贷款本金：280000元，已归还180309.03元，剩余99690.97元。
4、贷款期限：2014年5月13日起至2018年5月13日。2017年6月22日，平安银行宣布贷款提前到期。
5、利率：年利率8.55%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截至2017年6月13日结欠利息2518.51元。
7、实现债权的费用：无
8、保证人：无
9、抵押人：王毅
抵押合同编号：平银常州个担贷字第BC2014050700000958号
抵押财产：车架号为LE4HG4HBOEL134020，发动机号为80347571的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车
所有权证号：320018594997
抵押担保的范围：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、公告费等
是否办理了登记手续：已办妥
抵押权证号：320018594997
10、质押人：无
原告的诉讼请求为：1、判令王毅、郭冬归还原告贷款本金99690.97元；2、判令王毅、郭冬支付自2017年2月13日起的利息2518.51元，逾期利息464.72元（截至2017年6月13日止），并支付自2017年6月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3、判令如王毅、郭冬不能履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就王毅所有的车架号为LE4HG4HBOEL1340
20，发动机号为80347571的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由王毅、郭冬继续清偿；4、本案诉讼费由王毅、郭冬负担。
被告王毅、郭冬未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，平安银行与王毅、郭冬签订的《个人担保贷款合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，王毅、郭冬未能按约定归还借款本息已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期。现平安银行要求借款人王毅、郭冬立即归还借款本息，要求王毅承担抵押担保责任的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王毅、郭冬于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司常州分行贷款本金99690.97元、计算至2017年6月13日的利息2518.51元及逾期利息464.72元，并支付自2017年6月14日起至本息实际付清之日止按合同约定利率计算的逾期利息。
二、若王毅、郭冬不能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权以王毅提供的抵押物（车架号为LE4HG4HBOEL134020，发动机号为80347571的梅赛德斯奔驰）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由王毅、郭冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 钟含笑
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初3259号案件执行款，承办人杨峰”）
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初156号
原告：艾玉连，女，1964年5月15日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：尹金国，男，夏津第三律师服务所法律工作者。
被告：宁阳群，女，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：李庆川，男，1963年6月26日出生，汉族，住址同上，系宁阳群丈夫。
原告艾玉连与被告宁阳群机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员栾福广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹金国、被告宁阳群及委托代理人李庆川到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告艾玉莲诉称：2016年12月6日19时50分许，我在新盛店镇政府东，沿东西鲁由东向西散步时被宁阳群驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相撞，致使头面部、双膝部等多处受伤，宁阳群驾车逃逸。我被送往夏津县人民医院抢救治疗35后回家休养治疗。事故发生后，附近的群众报的警，民警通过走访目击证人，察看相关录像资料等，14天后才找到了被告。夏津县公安交警大队作出夏公交认字（2016）第12063号道路交通事故认定书认定：被告负事故全部责任，我无责任。我受伤后在医院昏迷了3天后才苏醒过来，事故发生后被告置我的生命与不顾，不施救、不报警、驾车逃逸，交警队破案后，也未到医院看过我一次，未给我垫付一分钱的治疗费，我认为被告的行为性质极其恶劣，严重侵害了我的合法权益，为维护我的合法权益，现请求各被告赔偿104879.8元。
被告宁阳群答辩：被告神经有问题。当天我没有在家，一直在外地打工，别人给我打电话我才回来。家人没有注意，她开车出去，惹了这事，所以对事故的情况的不知道。没有为被告垫付医疗费，我也管不了，什么事也不清楚。
经审理查明：2016年12月6日19时50分许，宁阳群驾驶电动三轮车由东向西行驶至夏津县新盛店镇政府东处时，与前方由东向西步行的艾玉连相撞，发生交通事故，艾玉连受伤，车辆损坏。发生事故后宁阳群驾车逃逸。经夏津交通警察大队认定书认定：宁阳群驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为事故发生的主要原因，依法确定宁阳群承担事故的全部责任，艾玉连不承担事故责任。
事发后，原告入住夏津县人民医院住院治疗34天，花医药费39957.80元。2017年3月20日，经德州德广法医司法鉴定所：1、被鉴定人艾玉连车祸致“蛛网膜下腔出血”，致残等级为十级伤残。2、被鉴定人艾玉连误工期60天，护理期30天，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期限30天。3、因伤致“1+1牙齿缺损”，种植牙：大约每颗牙齿为5000元，牙齿使用年限为十五年左右。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
1、治疗费40477.8元。
2、误工费：2294元。
3、大女儿张翠翠的护理费：1700元。
4、小女儿张梦娜的护理费：3200元。
5、营养费：900元。
6、两个义齿费：20000元。
7、一次性伤残赔偿金：27908元。
8、精神损害抚慰金2000元。
9、伤残鉴定费2400元。
10、交通费600元。
11、住院生活补助费3400元。以上共计104879.8元。
证据住院病历一份，证明住院天数34天。
诊断证明一份，证明受伤的情况。
住院结算单据一份，证明花费40477.8元
司法鉴定意见书一份，证明伤残等级10级，护理期30天，营养期30天，误工期60天，住院期间两人护理，出院后一人护理。牙齿缺损两颗，每颗种植牙5000元，使用年限15年。司法鉴定费单据一张2400元。
护理人员的身份证复印件。
被告质证意见如下：我也没这么多钱，被告也没土地，我出去打工挣钱，赔偿能力不足。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，原告举证充分，被告异议不大。护理费酌定按农民收入标准计算，种植牙本案酌定计算一次，如后续确需种植，可另行起诉。精神损害抚慰金酌定1000元，交通费酌定300元，其他损失按原告主张认定。综上，将原告损失确定如下：医疗费39957.80、住院伙食3400元、营养费900元、误工费2294元、护理费2446.72元（38.23元/日×64日）、种植齿费用10000元、伤残赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费2400元，以上共计90606.52元。对此，应全部由被告赔偿。据此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五、第三十二之规定，判决如下：
一、被告宁阳群赔偿原告各项损失共计90606.52元。
以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1198元，由被宁阳群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 栾福广
二〇一七年四月二十八日
书记员 金博鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2770号
原告：广东国安物业经营服务有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南6栋704室之二，统一社会信用代码91440605568230773H。
法定代表人：周卫国，总经理。
委托诉讼代理人：关钊盛，工作人员。
委托诉讼代理人：巫冠兰，工作人员。
被告：赖彩娥，女，1973年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东国安物业经营服务有限公司南海分公司诉被告赖彩娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东国安物业经营服务有限公司南海分公司撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取655.47元（原告已预交），由原告广东国安物业经营服务有限公司南海分公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一七年四月五日
书记员 孟祥润
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）道法执字第436号
本院执行的道县人民法院作出的（2015）道法民初字第721号民事判决书，即申请执行人夏寒志与被执行人广西平果铝业线材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广西平果铝业线材有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2015）道法民初字第721号民事判决书执行完毕。
二〇一六年三月二十二日
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00699号
原告王海波，男，满族，1970年11月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告李廷洪，男，满族，1966年7月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
原告王海波诉被告李廷洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加诉讼。被告李廷洪经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波诉称：2014年8月5日，被告李廷洪向原告借款87400元，并出具借据一份，约定2014年10月1日前还款。因借款期限届满，被告仍未偿还借款，故诉至本院，请求判令：1、被告立即返还借款87400元及利息（自2014年10月1日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告负担案件诉讼费。
被告李廷洪未出庭作出答辩。
经审理查明：2014年8月5日，被告李廷洪向原告借款87400元，约定2014年10月1日前还款，并出具借据一份。因借款期限届满，被告仍未偿还借款，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、原告的陈述在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告李廷洪向原告王海波出具借款87400借据，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李廷洪应当依约履行还款义务，且原告要求被告支付自2014年10月1日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，于法有据，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告李廷洪经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李廷洪于本判决发生法律效力后立即偿还原告王海波借款八万七千四百元及利息（自2014年10月1日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百八十五元，保全费九百二十元，公告费八百元，由被告李廷洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 波
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 徐 惠
二〇一五年六月十四日
书 记 员 潘雨彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初141号
申请人：李小舒，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：周辉，安徽律维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田元，安徽律维律师事务所律师。
被申请人：王来群，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
李小舒诉王来群民间借贷纠纷一案，申请人李小舒向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值166842.95元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结王来群166842.95元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 占 峰
二〇一七年二月七日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1983号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海某某。
诉讼代表人乔印雪，系龙怡货运公司员工。
被告人孙某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2099号起诉书指控被告单位上海某某、被告人孙某某犯虚开抵扣税款发票罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人乔印雪及被告人孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月至2013年5月间，被告人孙某某在经营龙怡货运公司的过程中，以支付开票费的方式，在无实际货物交易情况下，从他人处购买上饶市顺畅汽车运输有限公司、弋阳县聚龙汽车运输公司、上饶市杨帆汽车运输有限公司三家公司开具的公路、内河运输业统一发票39份，价税合计人民币413万元（以下币种均为人民币），税款合计247，800元，上述税款均已申报抵扣。
2014年5月9日，被告人孙某某接电话通知主动至公安机关接受处理，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告单位已补缴税款247，800元。
上述事实，被告单位及被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，被告单位龙怡货运公司提供的《公路、内河货物运输业统一发票》复印件及记账凭证复印件，被告单位龙怡货运公司提供的《企业法人营业执照》、《税务登记证》及《组织机构代码证》复印件，被告单位龙怡货运公司提供的《增值税纳税申报表》及附列资料，上海市公安局宝山分局出具的《情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某，让他人为本公司虚开抵扣税款发票，税款共计247，800元，情节严重，其行为已构成虚开抵扣税款发票罪，应依法予以惩处。被告人孙某某身为被告单位直接负责的主管人员，亦应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告单位龙怡货运、被告人孙某某具有自首情节，均可依法减轻处罚。为保护国家税收征管制度不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某犯虚开抵扣税款发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金于判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人孙某某犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开抵扣税款发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开抵扣税款发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1539号
申请执行人闫松涛
被执行人杨焕章
被执行人杨华
本院在执行闫松涛诉杨焕章、杨华民间借贷纠纷一案，因双方达成协议，被执行人同意将房子以95万元拍卖，拍卖所得款给付申请人，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年三月十三日
书记员 李晶晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3771号
申请执行人：浙江明新风机有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道春晖工业大道118号。组织机构代码：71258257-1。
法定代表人：董明祥。
被执行人：中新房昌宏（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路89号楼2层-195。组织机构代码：08054182-6。
法定代表人：张秀清。
申请执行人浙江明新风机有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1358号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人中新房昌宏（北京）投资基金管理有限公司在（2016）浙0604执3771号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人中新房昌宏（北京）投资基金管理有限公司银行存款人民币385791.97元（含执行费5602.84元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 靖
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第549号
原告：柳贵涛，男。
委托代理人：曲勇，男，系大连市庄河中新法律服务所法律工作者。
被告：毕延民，男。
原告柳贵涛诉被告毕延民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳贵涛的委托代理人曲勇、被告毕延民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月29日，毕从敏因经营需要向我借款16万元，约定2013年12月29日还清。被告毕延民承担连带保证责任。现诉至法院，要求被告立即偿还借款16万元，并承担此款自2013年12月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：担保属实，暂无能力给付。
经审理查明：2012年12月29日，借款人毕从敏向原告借款16万元，并向原告出具借条，约定还款日期为2013年12月29日，同时约定逾期不能偿还借款，则从逾期之日承担贷款总额百分之三十的惩罚性违约金，并按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍承担贷款利息，并由被告毕延民提供保证担保。借款到期后，毕从敏及被告毕延民均未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款16万元，并承担此款自2013年12月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条、收条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。毕从敏向原告借款16万元未付，有其向原告出具的借条予以佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。关于利息请求，因借条中已约定从逾期之日起承担银行同期贷款利率四倍计算的利息，该约定符合法律规定。被告毕延民作为毕从敏向原告借款的连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人毕从敏追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：
被告毕延民于本判决发生法律效力后5日内偿还原告柳贵涛借款16万元，并承担此款自2013年12月30日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一四年三月二十五日
书记员 于 歌
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5470号
原告：张玉梅，女，1966年1月21日，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。
被告：南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万工艺厂），住所地南京市六合区马鞍街道马集社区人民路**号。
负责人：沈耀萍，厂长。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告张玉梅诉被告洪万工艺厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员朱家清适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务报酬12000元。事实和理由：原告曾为被告提供劳务，具体工种是机工，约定按件计酬。2017年5月13日，被告负责人失联。至此，被告拖欠原告劳务报酬合计12000元。故原告提起本案诉讼。
被告洪万工艺厂辩称：被告对原告主张的劳务报酬金额有异议。
本院经审理认定事实如下：原告张玉梅曾在被告洪万工艺厂做机工。2017年5月13日，被告负责人沈耀萍及其丈夫离厂出走，企业停产。后经当地公安机关介入，沈耀萍在2017年9月26日讯问笔录中认可拖欠原告劳务报酬12000元。
本院认为：劳务者合法的劳务报酬受法律保护，接受劳务一方应足额支付对方劳务报酬。被告认可拖欠原告劳务报酬12000元，应予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内给付原告张玉梅12000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担(原告已预交)。
本判决为终审判决。
审判员 朱家清
二〇一七年十月九日
书记员 杨 飞
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02067号
原告李永洁，女，1970年5月26日出生，汉族，住兴城市。
委托诉讼代理人赵立荣，女，1969年4月30日出生，汉族，住兴城市。
被告周冬香，女，1985年1月6日出生，满族，住兴城市。
原告李永洁与被告周冬香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，适用简易程序，因被告下落不明转为普通程序，2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永洁向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还本金2万元及利息；2由被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年8月31日借给被告壹万元，约定借期一年，月息1.5分；于2013年11月12日借给被告壹万元，借期一年，月息1.5分。以上借款均由中间人赵丽证明。被告到期未还款，原告多次催要未果，无奈诉至法院，要求被告偿还2万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年，被告分两次向原告借款，2013年8月31日向原告借款1万元，为原告出具借据一份”人民币壹万元整，10000.00元借给周冬香（月息1.5分，借款期一年）中间人赵丽”；2013年11月12日向原告借款1万元，为原告出具贷据一份”人民币壹万元整，10000.00元李永洁贷给周冬香急用，月利1.5%，借期一年借贷人周冬香中间人赵丽”。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。
上述事实有原告当庭陈述及借条载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告分两次将2万元出借给被告，被告为原告出具了欠据与贷据，该欠据与贷据不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按欠据与贷据约定的内容履行义务。现被告未能依约履行，原告诉至本院请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条”···约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周冬香于本判决生效后10日内偿还原告李永洁借款本金人民币2万元及利息（以本金1万元计算，自2013年8月31日起至本判决确定给付之日止，按照月利率1.5%计息；以本金1万元计算，自2013年11月12日起至本判决确定给付之日止，按照月利率1.5%计息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周冬香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人,或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李学智
审 判 员 谢 芊
代理审判员 王小杰
二〇一七年一月三日
书 记 员 张世仁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3518号
申请执行人钟鸣，男，1987年11月16日出生，畲族，住福建省福安市。
被执行人陈金春，男，1971年1月25日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被执行人陈彩芳，女，1972年12月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
申请执行人钟鸣与被执行人陈金春、陈彩芳民间借贷纠纷一案，福安市�民法院作出的(2015)安民初字第3795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2015)安民初字第3795号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3518号申请执行人钟鸣，男，1987年11月16日出生，畲族，住福建省福安市。被执行人陈金春，男，1971年1月25日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。被执行人陈彩芳，女，1972年12月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。申请执行人钟鸣与被执行人陈金春、陈彩芳民间借贷纠纷一案，福安市�民法院作出的(2015)安民初字第3795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2015)安民初字第3795号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一六年十二月二十九日书记员 陈姗姗
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1037号
原告四川瑞奇耐火材料有限公司，住所地仁寿县文林镇三圣村。
法定代表人雷九华，董事长。
委托代理人俞烈威，四川知行律师事务所律师。
被告成渝钒钛科技有限公司，住所地威远县连界镇解放街。
法定代表人袁勇，董事长。
委托代理人张汉磊，该公司员工。
原告四川瑞奇耐火材料有限公司与被告成渝钒钛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林生国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人雷九华及委托代理人俞烈威，被告的委托代理人张汉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从2009年开始进行无水炮泥购销业务，截止2012年1月31日，被告尚欠原告1580200.15元。后经原告多次催促，被告于2012年6月19日支付了20000元，2013年3月25日支付了100000元，2012年9月14日双方协商扣除11170.29元，后被告一直未向原告付款。原告遂提起诉讼，要求被告支付所欠货款1449029.86元，并支付2014年6月16日起的逾期利息，案件受理费原告只负担2000元。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告成渝钒钛科技有限公司于本判决生效后十日内向原告四川瑞奇耐火材料有限公司支付货款1449029.86元，并从2014年6月16日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8970元，由原告负担2000元，被告负担6970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 林生国
二〇一四年六月十七日
书记员 白成全