wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第123号
上诉人（原审原告）：浙江省正邦水电建设有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）：梁伟建、戴文斌。
被上诉人（原审被告）：温州矿山井巷工程有限公司。
法定代表人：林衡。
委托代理人（特别授权代理）：江丁库、戴元斌。
原审被告：朱廷法。
上诉人浙江省正邦水电建设有限公司（以下简称正邦公司）因与被上诉人温州矿山井巷工程有限公司（以下简称矿山井巷公司）、原审被告朱廷法合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第1237-3号民事裁定，向本院提出上诉，主要上诉理由：正邦公司与朱廷法等签订的《合作投资经营协议书》中，对协议履行的争议管辖约定“由杭州市法院管辖”，鉴于正邦公司的法定住所地在杭州市滨江区，其余自然人的住所地均在温州市，“杭州市法院管辖”即正邦公司住所地人民法院管辖，该约定管辖是明确的，具备唯一性和排他性，应认定有效。且矿山井巷公司提出的管辖异议理由也并非是“管辖约定不明”。原审被告朱廷法作为合同签约人，并未提出管辖权异议，表明其已确认原审法院受理本案。矿山井巷公司成立项目部后，对原《合作投资经营协议书》加盖公章予以确认，也表明矿山井巷公司对该合同约定管辖的认同。本案正邦公司的原审诉讼请求为3675万元，原审裁定将本案移送温州市鹿城区人民法院管辖，违反了级别管辖的规定。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理，案件受理费由矿山井巷公司承担。
被上诉人矿山井巷公司答辩称，矿山井巷公司并非正邦公司主张的《合作投资经营协议书》的当事人，对该合同一无所知。该协议书的签署时间是2011年2月18日，而矿山井巷公司项目部、阿拉善右旗凯洲鼎荣新能源发展有限公司均是在协议书签订后成立，该协议书上的两枚公章系伪造。协议书中约定“由杭州市法院管辖”，该约定是不明确的，不是唯一的，并不特指正邦公司所在地。本案诉讼标的是3000万，由温州市鹿城区人民法院管辖并不违反级别管辖的规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，正邦公司在本案中诉讼请求是要求矿山井巷公司、朱廷法共同返还投标保证金，即并非仅是基于履行《合作投资经营协议书》中产生的纠纷，且正邦公司向一、二审法院分别提交的《合作投资经营协议书》并不完全一致，矿山井巷公司对协议书的真实性亦提出了异议，故正邦公司主张按《合作投资经营协议书》的约定确定本案管辖权的上诉请求，本院不予支持。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。矿山井巷公司、朱廷法作为原审被告，住所地均在温州市。根据级别管辖规定，温州市中级人民法院管辖争议标的金额在3000万元以上且一方当事人住所地不在本辖区的第一审商事案件。故本案应由温州市中级人民法院管辖。正邦公司提出的有关级别管辖异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第1237-3号民事裁定；
二、本案移送温州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年三月六日
书记员 韩 斐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1157号
申请人成都九天装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段**号附*号。
法定代表人王果林，董事长。
委托代理人王中元，四川英特信联合律师事务所律师。
委托代理人沈磊。
被申请人李坤。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人谭焱，四川新开元律师事务所律师。
第三人邹高兴。
第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号。
负责人李锦国，经理。
委托代理人郭佳，四川英特信联合律师事务所律师。
申请人成都九天装饰工程有限公司（简称九天装饰公司）因与被申请人李坤、第三人邹高兴、第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司（简称中建华腾成都壹分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00066号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，李坤称其于2012年8月到中建华腾成都壹分公司工作，在“首创国际城”及“万卷山”做工，工种为木工。中建华腾成都壹分公司一直未支付其工资10000元。其多次向中建华腾成都壹分公司索要工资，中建华腾成都壹分公司均称工资已经支付给邹高兴，拒绝向其发放工资，故请求裁决中建华腾成都壹分公司向其支付工资10000元。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，李坤举证的盖有北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司项目部印章的情况说明、保和辖区单位（建筑工地）劳动维权现场记录，证明李坤在中建华腾成都壹分公司承包的工地上上班的事实。由于中建华腾成都壹分公司将总承包的首创国际城四期户内及公共电梯区域装修工程2标段工程、首创·万卷山一期首层大堂精装修工程分包给了具备建筑施工资质的九天装饰公司，故中建华腾成都壹分公司不应当承担对李坤的用工主体责任，对李坤关于由中建华腾成都壹分公司向其支付被拖欠的工资的请求不予支持。九天装饰公司又将承包的上述工程分包给了不具备建筑施工资质的双流县华阳顺亿建辅材料经营部（简称顺亿经营部）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，九天装饰公司与顺亿经营部的经营者邹高兴应当对李坤承担连带赔偿责任。由于顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭，故对李坤关于其在上述工地工作，被拖欠10000元工资的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：一、在裁决生效后十日内，由顺亿经营部经营者邹高兴一次性支付李坤工资10000元，由九天装饰公司承担连带赔偿责任。二、驳回李坤要求中建华腾成都壹分公司向其支付拖欠工资的申请请求。
九天装饰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未采取合法的送达方式，在顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭的的情况下，直接开庭审理并作出裁决，违反法定程序。同时，在李坤未提供充分有效证据的情况下，直接采纳其提出的工资金额，影响了证据、事实认定的公正性、合法性。二、仲裁裁决适用法律错误。顺亿经营部并未收到应诉通知，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定错误。本案中，李坤并未提供充分有效的证据证明其在工地工作以及被拖欠工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定错误。
李坤答辩称，不清楚成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的具体送达情况，由法院依法审查。
中建华腾成都壹分公司答辩称，同意九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由。
邹高兴未作答辩。
本院经审理查明，顺亿经营部系个体工商户，成立于2012年7月27日，业主为邹高兴。该经营部已于2013年8月15日注销。
本院认为，李坤于2013年11月8日申请仲裁，而顺亿经营部已于2013年8月15日注销，此时顺亿经营部已丧失了民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仍将该经营部列为当事人并裁决其承担民事责任，违反了法定程序。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。…”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁期间包括法定期间和仲裁委员会指定期间。仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对送达作了明确规定，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在未采取合法有效的方式向顺亿经营部业主邹高兴送达相关法律文书的情况下，缺席审理本案，亦违反了法定程序。
综上，九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00066号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人成都九天装饰工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
人民陪审员 张志凯
二〇一四年六月九日
书 记 员 杜 平
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1157号
原告张某，农民。
委托代理人王若斌。
被告吴某甲，农民。
委托代理人刘广才。
原告张某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月份，原被告经人介绍相识，依当地风俗举办了婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。在共同生活期间，共生育吴某乙、吴某丙两个男孩。从共同生活一个月起，原被告之间因被告父母的原因而争吵不断，致使原告无法忍受这种生活，原被告夫妻感情彻底破裂。故依法起诉，请求依法判决原被告离婚，婚生两个孩子由被告抚养。
被告吴某甲辩称，原被告夫妻感情确已破裂是事实，同意与原告离婚，同意抚养两个孩子，但是原告必须按照规定承担抚养费8万元。
审理查明，原告张某和被告吴某甲系自由恋爱，于××××年××月按农村风俗举办结婚仪式开始共同生活，于××××年××月××日生育长子吴某乙，于××××年××月××日生育次子吴某丙，现均随被告生活。双方于××××年××月××日在成武县婚姻登记机关补办了结婚登记手续。因为家庭原因，原被告之间经常发生争吵，导致双方感情逐渐恶化。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，同意抚养两个孩子。
另查明，原被告婚后无共同财产，亦无共同债务。
上述事实，有当事人陈述、书证记录在卷为凭，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告虽系自由恋爱，但是婚后夫妻关系逐步恶化，已导致无法共同生活。原告要求离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应准许原被告离婚。原告要求被告抚养两个孩子，被告同意抚养，依法应予准许。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务，因婚生子女由被告携带抚养，原告应负担必要的生活费和教育费，结合原告的收入情况及本地生活水平，原告应每月支付每人抚养费200元至吴某乙、吴某丙年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴奥斌、吴瑞雨由被告吴某甲抚养。原告张某从判决生效之日起每月支付每人抚养费200元至吴奥斌、吴瑞雨年满18周岁止。具体支付方式：每年抚养费于当年的12月30日前付清。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年七月七日
书记员 岳 伟
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1157号
原告秦某，农民。
被告牛某，农民。
本院在审理原告秦某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年12月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 武红磊
二〇一四年十二月九日
书记员 王 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第500号
原告吴文峰，男，1965年9月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李吉超，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告杨俊哲，男，1978年5月20日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告吴文峰与被告杨俊哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文峰及其委托代理人李吉超到庭参加诉讼。被告杨俊哲经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告向原告借款人民币400000元整，约定月利2%，使用期限为1年，于2014年8月30日还清欠款，当日向原告出具《欠条》一份。原告在哈尔滨市南岗区浦江路85号的中国农业银行昆仑龙乡支行以转帐方式向被告支付200000元，余下200000元在原告处以现金方式给付被告。原告多次向被告催要借款本金未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款400000元人民币及利息（利息按月利2%计算，自2013年9月1日起至给付之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在400000元债权、债务关系。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、2013年9月1日欠条一份。意在证明原告借给被告400000元，使用期限1年，月利息2分。
证据二、银行卡取款回单一份。意在证明被告实际借给原告200000元。
证据三、原告与被告互发的短信一张。意在证明被告向原告出具欠条系借款后出具，与证据一相互印证。
证据四、黑龙江省地方税务局通用机打发票一张。意在证明手机号189XXXX****登记在被告妻子李某某名下，现由被告使用，与证据三相互印证。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：被告向原告借款400000元，并于2013年9月1日为原告出具欠条一份，约定的还款日期为2014年8月30日，约定的利息为月息二分。现双方约定的还款期限已届满，被告仍未还款，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，事实清楚，证据充分。现还款期限已届满，被告仍未向原告还款，已侵犯原告的合法权益，故被告应偿还原告欠款400000元，并按欠条约定自2013年9月1日起按年利率24%向原告支付欠款400000的利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨俊哲于本判决生效之日起十日内给付原告吴文峰欠款400000元。
二、被告杨俊哲于本判决生效之日起十日内给付原告吴文峰欠款400000元的利息（自2013年9月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告杨俊哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 苑明哲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6451号
原告：石国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：徐州腾宇混凝土有限公司，住所地丰县师寨镇齐庄盐矿。
法定代表人：汪明珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。
原告石国庆与被告徐州腾宇混凝土有限公司（以下简称腾宇公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月13日立案受理后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国庆，被告腾宇公司的委托诉讼代理人孙景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石国庆向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付货款1300000元及逾期利息暂计70000元（以1300000为基数，按照年利率6%，从2017年春节后计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告腾宇公司自2015年4月起，多次从原告石国庆处购买水泥，后仅支付部分货款。2016年5月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款1801026元。下欠款项经原告催要未果。
腾宇公司辩称，答辩人对欠款的事实无异议，下欠的金额应为1790654元。
本院经审理认定事实如下：自2015年4月起，被告腾宇公司多次从原告石国庆处购买水泥用于生产商混。2016年5月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款1801026.4元，被告腾宇公司在对账单上予以盖章确认，双方约定下欠货款于二零一六年春节前还清。后被告腾宇公司向原告支付货款10000元并转让对第三人享有的债权390000元，另被告腾宇公司向原告提供价值100000元的混凝土。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告腾宇公司作为买受人，在原告向其履行了交付水泥的义务后，其负有及时支付价款的义务。根据原告提供的由被告腾宇公司确认的对账单，被告腾宇公司共欠原告货款1801026.4元。现被告虽对下欠货款的数额有异议，并未提供证据予以证实，且庭审中被告承认对账单中下欠数额系其公司计算，故，对于被告的该项辩解，本院不予采纳。现原告石国庆主张扣除已支付的货款10000元、被告转让给原告的对第三人享有的债权390000元及被告向原告出售的混凝土货款，价值为100000元，共计500000元，现要求被告腾宇公司支付货款1300000元，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方虽在对账单中约定付款期限为二零一六年春节前，鉴于对账单出具时间为2016年5月9日，付款期限早于对账单出具的时间，明显与常理不符，应属于笔误，被告对此亦予以认可。现原告要求被告自2017年1月29日起，按照年利率6%支付逾期利息，与法并无不符，本院予以支持。
综上所述，被告腾宇公司共欠原告石国庆货款1300000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告徐州腾宇混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告石国庆货款1300000元及逾期利息（以1300000元为基数，按照年利率6%，自2017年1月29日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8565元（已减半收取），保全费5000元，共计13565元（原告已预交），由被告徐州腾宇混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 戴文路
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01122号
原告：李某，女，1975年11月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人:李雨田，法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，1978年12月20日出生，汉族，无职业,住辽宁省大洼县。
原告李某为与被告冯某某离婚纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。本院在开庭审理时，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋 丹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6926号
原告：汪长进，男，1958年5月9日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇盘山林场。
法定代表人：王小丽。
本院在审理原告汪长进与被告南京盘鑫矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，需采取公告方式对被告进行送达。经本院催缴，原告汪长进在指定期限内未缴纳公告费，本院依法按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
按原告汪长进撤回起诉处理。
受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年十一月二十八日
见习书记员 周 坤
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审843号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人肖立文，农民。
被执行人孙具财，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人肖立文、孙具财征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2028号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖立文、孙具财于2014年2月27日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人肖立文、孙具财征收社会抚养费85326元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2028号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人肖立文、孙具财在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2028号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人肖立文、孙具财承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月十八日
书记员 刘桂花
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3865号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，男，1963年5月23日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人靳旭红，男，1968年10月20日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
被告祁自法，男，1964年3月26日生，汉族，住河南省郏县。
被告张肖蕊，女，1983年11月15日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告祁自法、张肖蕊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马新峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 范永存
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒执字第00669号
申请执行人：安徽舒城农村合作银行五显支行。住所地：舒城县五显镇街道。
被执行人：李本超，男，1987年2月生，汉族，住舒城县。
被执行人：王守忠，男，1956年8月生，汉族，住安徽省舒城县。
本院于2014年6月9日作出的（2014）舒民二初字第00552号民事判决书已发生法律效力，两被执行人均未履行判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王守忠在中国农业银行股份有限公司舒城县支行的存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 �张志国
二〇一四年九月十七日
书记员 李 万 林
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第886号
原告：张现法，农民。
被告：菏泽市牡丹区安兴镇西桥村村民委员会。
法定代表人：张效军，职务：主任。
本院在审理原告张现法与被告菏泽市牡丹区安兴镇西桥村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告张现法于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张现法的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张现法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张现法负担。
审判员 王辉
二〇一四年四月十五日
书记员 赵立
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第416号
原告：沂水县诸葛镇凤落院村村民委员会。（以下简称凤落院村委）。
法定代表人：曹恒伟，该村主任。
委托代理人：盛宗海，男，职工，住诸葛镇政府家属院。
被告：曹荣国，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告凤落院村委与被告曹荣国拖欠承包费纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹恒伟、被告曹荣国到庭参加诉讼。2014年1月15日，本案中止审理；2014年10月17日，恢复审理；2014年10月18日本案中止审理；2015年1月21日，恢复审理。本案现已审理终结。
原告凤落院村委诉称，被告曹荣国于1985年与我村委签订土地承包合�，但自2012年开始被告拒绝缴纳承包费，拖欠我村委承包费共计1559元。为此，原告诉至法院，请求依法调解或判令被告支付原告拖欠的承包费1559元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹荣国辩称，2010年的土地承包费我已经付清，自2011年开始没有向村委交纳土地承包费，每年承包费487.27元。我与村委别的债务，我已经付清了。
经审理查明，被告曹荣国承包原告凤落院村委的土地，一直向原告交纳土地承包费。2011年、2012年被告曹荣国因为原告不给其修水沟，未缴纳土地承包费，共计拖欠原告土地承包费957.54元。经原告多次催收，被告曹荣国拒不交纳土地承包费。2014年1月14日，原告诉至本院，要求法院依法调解或判令被告立即支付所欠的土地承包费1559元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告庭审陈述、庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院�为，原被告之间的土地承包合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，合法有效。2011年之前，被告曹荣国一直按照双方约定，向原告凤落院村委支付土地承包费，双方之间的土地承包合同已经合法成立并生效。被告曹荣国主张，原告答应为其修水沟，但一直没有修，为此拒不支付土地承包费。被告曹荣国的抗辩事由与本案不属同一桩法律关系，对被告曹荣国与原告的修水沟的纠葛，本案不予涉及，对被告曹荣国的抗辩事由本院不予采纳。被告曹荣国拖欠原告2011年、2012年的土地承包费957.54元，事实清楚，故对原告要求被告曹荣国支付土地承包费的诉讼请求本院予以支持，因双方认可被告已经部分支付土地承包费，故对原告超出957.54元部分的土地承包费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告应支付违约金的诉讼请求，因原告未提供�关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹荣国于本判决生效之日起十日内支付原告沂水县诸葛镇凤落院村村民委员会土地承包费957.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沂水县诸葛镇凤落院村村民委员会的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹荣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一五年一月二十一日
书记员 何玉昕
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01036号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：刘岩，该公司职工。
被告：万首先，男，1966年12月21日出生，汉族，干部。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司与被告万首先为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员鲁昂独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘岩到庭参加诉讼，被告万首先经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司诉称：1995年12月27日，万首先以电费为名，向原告借款10000元，借款到期日为1996年7月27日，月利率为18‰。该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告万首先偿还借款本金10000元及其利息和超期罚息（按约定利率的50%计算），诉讼费用及律师费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款申请书、抵押借款合同及农村信用社借款凭证，证明被告借款的事实；3、户籍证明，证明被告身份状况。
被告万首先未作答辩和举证。
经审理查明：1995年12月27日，万首先以交纳电费为名与颍上县农村信用合作联社刘集信用社签订一份抵押借款合同，约定万首先向原颍上县农村信用合作联社借款10000元，月利率为18‰，借款到期日为1999年12月20日；同时约定，借方以房产价值拾万元作为借款抵押品，借款方到期不能偿还贷款本息，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息。合同签订后，原告如期发放贷款，但到期后经多次催要，万首先于97年9月28日结息3360元，尚欠本金10000元及其97年9月28日以后的利息一直未归还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权利受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。依法成立的合同受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与万首先签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对万首先的该笔债权，依法由原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向万首先发放的贷款到期后，万首先久拖不还，原告要求万首先偿还借款本金10000元及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告虽对逾期罚息作出了约定，但关于“借款方到期不能偿还贷款本息，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息”的约定不明确，故，原告要求被告按约定利率的50%支付罚息的请求，无事实依据，本院不予支持。诉讼中原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。原、被告虽然签订了抵押借款协议，但诉讼中原告对抵押物品未主张权利，故本案对抵押协议及抵押品不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告万首先于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息（利息按照合同约定的计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止，已付的利息应予以扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告许家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁昂
二〇一五年三月二十日
书 记 员 安梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第11号
原告：韩某，男，汉族，1980年5月31日出生，现住址：鞍山市立山区北团结街。
被告：肖某，女，汉族，1977年9月15日出生，现住址：鞍山市立山区北团结街。
本院审理原告韩某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院�定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
原告韩某预交案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担
代理审判员 梁 冰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘爱萍
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4736号
原告宋倩。
委托代理人尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被告青岛中麦机械设备有限公司。
法定代表人CarlFrederikStub。
原告宋倩与被告青岛中麦机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋倩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一四年十二月二日
书记员 程 锦
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审34号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林船营区国土资源局船营分局队长，住吉林市船营区。
被执行人于志彪，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人于志彪土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]1009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月，于志彪未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡铜匠村六组擅自占用1016平方米集体土地（其中，耕地73平方米；坑塘水面62平方米；林地881平方米，不符合欢喜乡土地利用总体规划。建筑占地面积150平方米）建设住宅的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2017年3月30日对郑艳波作出吉市国土资告[2017]1009号行政处罚告知书及吉市国土资听[2017]1009号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。于志彪于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2017年3月24日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]1009号行政处罚决定书，认定于志彪未经审批占用耕地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对郑艳波作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新的建筑物和其他设施；3、对非法占用的73平方米的耕地处以每平方米9元罚款，即73平方米x9元/平方米=657元，对非法占用的62平方米的坑塘水面处以每平方米3元罚款，即62平方米x3元/平方米=186元；对非法占用的881平方米的林地处以每平方米3元罚款，即881平方米x3元/平方米=2643元。合计罚款：3486元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。该处罚决定书于当日向于志彪送达。在法律规定的期限内，郑艳波既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年10月10日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2017]1009号履行行政处罚决定催告书，并于同日向于志彪送达。于志彪至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]1009号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]1009号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人于志彪在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2017年3月24日对被执行人于志彪作出的吉市国土资罚字[2017]1009号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人于志彪承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 李杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 张雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审34号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林船营区国土资源局船营分局队长，住吉林市船营区。被执行人于志彪，住吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人于志彪土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]1009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月，于志彪未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡铜匠村六组擅自占用1016平方米集体土地（其中，耕地73平方米；坑塘水面62平方米；林地881平方米，不符合欢喜乡土地利用总体规划。建筑占地面积150平方米）建设住宅的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2017年3月30日对郑艳波作出吉市国土资告[2017]1009号行政处罚告知书及吉市国土资听[2017]1009号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。于志彪于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2017年3月24日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]1009号行政处罚决定书，认定于志彪未经审批占用耕地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对郑艳波作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新的建筑物和其他设施；3、对非法占用的73平方米的耕地处以每平方米9元罚款，即73平方米x9元/平方米=657元，对非法占用的62平方米的坑塘水面处以每平方米3元罚款，即62平方米x3元/平方米=186元；对非法占用的881平方米的林地处以每平方米3元罚款，即881平方米x3元/平方米=2643元。合计罚款：3486元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。该处罚决定书于当日向于志彪送达。在法律规定的期限内，郑艳波既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年10月10日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2017]1009号履行行政处罚决定催告书，并于同日向于志彪送达。于志彪至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]1009号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]1009号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人于志彪在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2017年3月24日对被执行人于志彪作出的吉市国土资罚字[2017]1009号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人于志彪承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  李杰二〇一八年六月二十六日书记员  张雷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00345号
原告石某，居民。
被告刘某甲，居民。
原告石某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于1995年初经人介绍相识，××××年××月××日在泗洪县××镇办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告婚后开始感情尚好，2006年以后双方长期分居，被告对原告母子不闻不问，不尽丈夫和父亲的责任，双方婚姻关系已名存实亡。原告曾于2014年起诉要求离婚，同年8月6日经法院判决不准离婚，现判决书已生效半年有余，双方仍一直分居，互不履行夫妻义务，根本无和好可能，故再次起诉要求离婚。双方无夫妻共同财产及债权债务。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生一子现已成年。原、被告婚后开始感情尚好，2006年以后双方长期分居，致夫妻感情逐渐疏远。原告曾于2014年起诉要求离婚，同年8月6日经本院判决不准离婚，后双方依然分居，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求离婚。
以上事实有结婚证及当事人陈述予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告分居多年，互不履行夫妻义务，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，原告坚决要求离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告石某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，均由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 刘长国
人民陪审员 张世伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 尹丹丹
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1231号
原告段彩侠，农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告夏庆伟，农民。
被告张艾丽，农民。
原告段彩侠诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴颖到庭参加诉讼，被告夏庆伟、张艾丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段彩侠诉称，2013年10月11日，被告从原告处收购蚕茧69斤，约定的单价为19.5元／斤，总计货款为1345.5元，被告为原告出具收条1张，承诺尽快给付货款，后经原告多次催要，被告�各种理由拒付。现起诉，请求法院判令被告给付蚕茧款1345.5元。
被告夏庆伟、张艾丽未作答辩。
经审理查明，2013年10月，被告夏庆伟收购原告蚕茧376斤，并为原告出具了收条1张，内容为：“今欠秋茧，段彩侠，净69斤，夏庆伟”。被告在同期内收购（2015）铜张民初字第1234号案件中原告杨海燕海的蚕茧时，收据上标注单价为20元每斤；收购（2015）铜张民初字第1229号案件中原告孙建军的蚕茧时，收据上标注为单价为19.5元每斤。原告主张按19.5元／斤计算单价，总价款为1345.5元。
以上事实，有收条、原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告夏庆伟之间的的买卖合同是双方真实性意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经将蚕茧出售给被告夏庆伟，其作为买受人应履行给付货款的义务。原告按被告同期收购他人蚕�价格19.5元／斤计算单价，并无不当。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏庆伟本判决生效后十日内给付原告段彩侠货款
1345.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏庆伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年八月十日
书记员 王东风
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终930号
上诉人（原审被告）天津国威科技有限公司，注册地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G-6-608室，办公地点天津河西区利民道景兴西里113门407。
法定代表人武志国，总经理。
委托代理人袁润开，天津国威科技有限公司职工。
被上诉人（原审原告）蓟县白涧镇人民政府，住所地天津市蓟县白涧镇白涧村。
法定代表人仇良存，镇长。
委托代理人徐文敏，天津仁合律师事务所律师。
委托代理人刘洪全，蓟县白涧镇企业服务中心主任。
上诉人天津国威科技有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2006年10月8日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了复合材料压制砖项目建设协议书，该协议书约定，由甲方为乙方的复合材料压制砖项目建设提供土地，一期用地为15亩，二、三期项目用地根据乙方建设需要甲方统筹规划，逐步分批解决，由乙方向甲方支付土地使用费、清理地上附着物补偿费等费用；一期建设项目用地15亩使用期限自2006年11月30日起至2026年11月30日止，共计20年，协议期内，前5年内土地使用费为每年3万元，以后每5年按上一个年度基数递增10%，土地使用费每年一交，每年的12月30日前交清下一年度土地使用费；一期地上附着物清理补偿费总额150000元，协议签订之日乙方一次性给付甲方；协议期内，乙方按时交纳土地使用费，逾期不交，甲方有权终止合同，如因甲方原因给乙方造成经济损失，应依法给予合理赔偿。该协议还同时约定了双方其他权利义务等条款。协议签订后，乙方即被告向甲方即原告支付了150000元一期地上附着物清理补偿费，原告将土地交付被告。后被告一直未向原告支付土地使用费。2015年3月，原、被告就土地使用费问题协商未果，原告诉至法院。
另查，被告于2007年1月4日申请注册了天津国威科技有限公司建材制造分公司，于2007年10月12日申请注销该分公司。
原告的诉讼请求为：判令依法解除原、被告之间签订的复合材料压制砖项目建设协议书，被告返还原告租赁的土地；判令被告向原告支付租金361333.33元（2006年10月8日起至2015年6月8日）；诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，2006年10月8日，原、被告签订的复合材料压制砖项目建设协议书合法有效，双方均应按约履行。被告未按协议约定向原告支付土地使用费属违约行为，应承担相应的法律责任。原告在催要未果的情况下，依照协议约定请求依法解除合同，并由被告返还土地，理据充分，应予支持。原告虽未向被告发出解除通知书，但其在民事诉状中已明确请求解除双方之间签订的合同，故应认定被告签收一审法院应诉手续之日即2015年6月19日为双方合同解除之日。被告使用原告土地，应按约向原告支付使用费。被告主张其已在租赁的土地上投资建厂并进行了经营，但其提供企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资产情况汇总表、资产负债表、地税机打发票、农行电子缴税付款凭证等证据，均系天津国威建材制造有限公司的经营行为，该公司与被告各自为独立的法人单位，故上述证据与本案没有关联性，不能证实被告的主张。被告还主张未交纳土地使用费，系因双方有口头约定，但未提供证据证实，亦无其他证据佐证，故一审法院不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原、被告于2006年10月8日签订的复合材料压制砖项目建设协议书于2015年6月19日依法解除，被告于本判决生效后三十日内将租赁的土地返还给原告；二、被告于本判决生效后十日内向原告支付租金266050元（2006年11月30日至2015年6月8日）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6720元，由原告负担1500元，被告负担5220元。
一审法院判决后，天津国威科技有限公司提起上诉，请求：1.撤销一审判决书，判决双方继续履行《复合材料压制砖项目建设协议书》；2.不同意支付土地使用费的数额，同意支付最近三年的费用9万元；3.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。主要理由为：涉案项目的土地使用费只是象征性的估价，双方有口头约定，产生效益后再协商使用费的缴纳方式和数额。协议签订后，被上诉人从未找上诉人要过土地使用费，一审法院判决上诉人支付使用费未考虑时效问题。
被上诉人蓟县白涧镇人民政府不同意上诉请求，请求驳回上诉，认为租金数额有明确的书面合同约定，并非象征性的。
经审理查明，一审法院认定的事实基本清楚，本院予以确认。本案审理中，双方均未提供新的证据。
本院认为，《复合材料压制砖项目建设协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。协议约定上诉人应按时交纳土地使用费，逾期不交，被上诉人有权终止合同。被上诉人要求解除合同，一审法院予以支持，并无不当。上诉人主张双方口头约定待产生效益后再行支付土地使用费，被上诉人予以否认，上诉人未提供证据证明其主张，本院不予采信。上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5291元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1549号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人尹某，农民。
被执行人：徐某，农民，系尹某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人徐某、尹某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第33号行政裁定书确定的执行标的额为99900元，已经执行0元，剩余债权99900元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人徐某、尹某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人徐某、尹某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第33号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0379号
原告刘修生，农民。
被告韩月芳，农民。
原告刘修生诉被告韩月芳民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘修生到庭参加诉讼，被告韩月芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告刘修生诉称：被告韩月芳于2013年5月6日、8月3日、2014年3月15日分别向原告借款10000元、10000元和20000元用于承包工程、发放工人工资。后经催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告韩月芳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月6日，被告韩月芳向原告刘修生借款10000元，并出具借条一张，内容为：“今借刘修生现金壹万元正（￥10000元），借款人韩月芳，2013、5、6号”。借款出借后，被告共偿还原告7000元，余款至今仍未清偿；2013年8月3日，被告韩月芳向原告刘修生借款10000元，并出具借条一张，内容为：“今借刘修生现金壹万元（10000），借款人韩月芳，2013年8、3号”。借款出借后，被告共偿还原告6000元，余款至今仍未清偿；2014年3月15日，被告韩月芳向原告刘修生借款20000元，并出具借条一张，内容为：“今借刘修生现金贰万元正（20000元），借款人韩月芳，2014、3、15”。借款出借后，被告共偿还原告4000元，余款至今仍未清偿。
以上事实，有原告刘修生的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告刘修生和被告韩月芳之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽原被告双方未约定借款期限，但经原告催要，被告应履行偿还义务。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告陈述涉案三笔借款双方均口头约定月息5分，但未提供相关证据证明其主张，视为涉案借款不支付利息。故，对于原告陈述的被告在借款出借后分别对2013年5月6日、2013年8月3日、2014年3月15日三笔借款分别偿还的7000元、6000元、4000元利息，视为被告偿还的涉案借款本金，应分别从涉案10000元、10000元、20000元借款中扣除，因此，被告实际尚欠原告借款共计23000元，并非原告所主张的40000元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告韩月芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩月芳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘修生借款本金共计23000元；
二、驳回原告刘修生的其他诉讼请求�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元（减半收取，原告已预交），由被告韩月芳负担（随案款一并支付给原告刘修生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孟 齐
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执504号
申请执行人：杨景明，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行杨景明与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人杨景明人民币5,350.17元，申请执行人杨景明以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十九日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第269号
申请执行人陈佃英，女，汉族，住郯城县交通巷。
被执行人王宏伟，男，汉族，郯城县马头镇小学教师。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2010）郯民初字第1460号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人王宏伟在郯城县农村信用合作联城北分社的工资收入5万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 颜世敬
二〇一二年三月二十六日
书记员 徐郑州
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1764号
原告：陆云林。
被告：王配权。
被告：杭州农发出租汽车有限公司，住所地：西湖区保俶路建设厅招待所二号楼。
法定代表人：陈乐南。
被告：永安财产保险公司杭州中心公司，住所地：上城区凤凰城4号18楼。
原告陆云林诉被告王配权、杭州农发出租汽车有限公司、永安财产保险公司杭州中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告陆云林送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告陆云林在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姚亦驰（代）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1053号
申请执行人马强，男。
被执行人王海涛，男。
被执行人李晓欧，女。
本案在执行马强申请执行王海涛、李晓欧民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2014年8月21日作出的（2014）鸡冠商初字第568号民事判决书，被执行人王海涛、李晓欧应给付马强欠款350000元，案件受理费6550元、保全费2270元。本案进入执行程序后，申请人马强自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸡冠执字第1053号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一五年二月十三日
书记员 于佳原
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01659号
原告秦某，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告罗某，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告秦某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告秦某负担。
审判员 温晏志
二〇一五年四月二十日
书记员 谈一鋆
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第686号
原告潘某某，女，汉族，1971年12月24日出生。
委托代理人段家清，男，湖南金剑律师事务所，代理权限为一般诉讼代理。
被告李某某，男，汉族，1968年12月21日出生。
原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员黄琳，代理审判员黄显彬，人民陪审员娄新跃组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告潘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原被告于1992年2月初8按习俗举行婚礼，1995年12月29日生育一女名李某甲，现已成年。因婚后双方性格不和，常为家庭琐事吵闹，无法共同生活，特别是被告个人作风不检点且好打牌赌博，使得夫妻关系名存实亡。2013年被告在原告不知情的情况下擅自将住房贷款后挥霍，至今无法联系，下落不明。原告曾于2011年起诉离婚，但为了女儿健康成长后撤回起诉，然而被告没有任何改变，反而变本加厉，致使夫妻感情完全破裂。现夫妻感情确已彻底破裂，，故请求法院判决准许原、被告离婚。
被告李某某未予答辩。
诉讼中，原告潘某某就其主张向本院提供了如下证据：
1、被告及婚生女孩李某甲户籍信息，旨在证明被告及婚生女孩的个人信息；
2、乌嘴乡文家村村民委员会出具的原被告以夫妻名义生活的证明，旨在证明原、被告系夫妻关系；
3、孕检单，旨在证明原告现未孕；
4、乌嘴乡文家村村民委员会出具的被告下落不明的证明，旨在证明被告下落不明的事实；
5、对原、被告婚生女孩李某甲的调查笔录，旨在证明原、被告夫妻感情一直不好的事实；
6、证人孙某某的当庭陈述，旨在证明原、被告的夫妻感情不好的事实；
7、（2011）南法民一初字第651号民事裁定书，旨在证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚；
被告李某某未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的证据1、2、3，4，5、6、7本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，可以认定为有效证据，亦可作为本案的定案依据。
经审理查明，原被告于1992年2月初8按习俗举行婚礼，1995年12月29日生育一女名李某甲，现已成年。因婚后双方性格不和，常为家庭琐事吵闹，无法共同生活，特别是被告个人作风不检点且好打牌赌博，原、被告双方常为琐事发生吵闹，并分居生活，原告曾于2011年起诉离婚，但为了女儿健康成长后撤回起诉，但被告没有任何改变，反而变本加厉，双方继续分居生活，特别是2013年被告在原告不知情的情况下擅自将住房贷款后挥霍，至今无法联系，下落不明。致使夫妻感情完全破裂。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。另查明，原被告婚姻关系存续期间，有坐落于南县某某镇某某社区商品房一套，且被告擅自将房产证以他人名义作为抵押贷款。
本院认为，原、被告婚后因双方性格，爱好，情趣不同，双方缺乏沟通，加之被告家庭责任感不强，致使双方感情逐渐恶化，双方分居生活较长，且分居期间，彼此未尽夫妻义务，现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。关于原被告夫妻共同财产，已以他人名义在银行办理了抵押贷款，存在其他纠纷，故在本案中不予分割，可以另案解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
原告潘某某提出与被告李某某离婚，准予离婚；
本案案件受理费200元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 黄显彬
人民陪审员 娄新跃
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱 砂
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第280号
原告刘新军，男，1958年11月6日出生，汉族，住上蔡县白云大道北段路西欧派电动车专卖店*楼。身份证号码：412825195811062013.
委托代理人谢保春，男，1947年8月30日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇新兴二路******号。
原告肖雪花，女，1959年12月31日，汉族，住上蔡县白云大道北段路西欧派电动车专卖店*楼。身份证号码：412825195912312106.
二原告委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告刘高举，男，1970年4月11日出生，汉族，住上蔡县白云大道北段路西欧派电动车专卖店*楼。身份证号码：4128251970********。
被告李秋丽，女，1970年3月18日出生，汉族，住址同上。身份证号码：412825197003182024.
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
原告刘新军、肖雪花与被告刘高举、李秋丽分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新军的委托代理人谢保春及二原告的委托代理人常自华，被告刘高举、被告肖雪花及其委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新军、肖雪花诉称，1995年左右，原告的妹妹刘爱菊把自己位于上蔡县城东关工商银行家属院的两间瓦房（带院）给了原告，2002年左右，原告把该处房产手续办到了被告刘高举名下。2008年，原告提供资金协助被告在东关工行家属院东侧邝迎轩的门面房开修理铺，2009年5月份，原告又提供资金协助被告在上蔡县城白云大道北段路西经营宇翔三轮，但被告经营不善，2010年6月份，原告向朋友借款后出资15.5万元又借朋友24万余元与被告共同经营欧派电动车、上海三枪三轮车。2010年8月份将工商银行家属院的房屋进行翻建成5层小楼，现二楼以上三套房子已被被告变卖。原告与被告共同生活、经营至今，被告把持着房屋手续及商铺手续，把持着商铺的资产及卖房款，分文都没有给原告，被告的行为已造成原告生活十分困难。为保护自己的合法权益，故提起诉讼，要求分得一楼住房一套及资产150000元。
被告刘高举辩称，属于本被告不孝敬老人，其没有办法，原告诉称都属实，本被告无话可说。
被告李秋丽辩称，不是事实，请驳回诉请，原告诉称的刘爱菊的房屋二间，是二被告购买的，已经房改给二被告。1998年二原告与二被告分家，财物也分开了。2009年二被告经营电动车二原告未出资，均是二被告出资的，与二原告无关。原告诉请的其它为共同财产不属实。2010年8月，二被告将房改的房子进行翻建，购买款、建房款都是二被告出资的。二被告为尽孝心才安排二原告住在被告处，不能将夫妻共同财产转为家庭共同财产，要求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告刘高举系二原告之子，刘高举与被告李秋丽也是夫妻关系。1995年，原告刘新军之胞妹刘爱菊所在单位上蔡县工商银行进行旧房改造，刘爱菊购得房屋两间及宅院，上蔡县人民政府为刘爱菊分别颁发了上国用（1995）字第2616076号国有土地使用证及上籍字00007597号房产所有权证。2002年6月，刘爱菊将该房屋调整给被告刘高举。上蔡县人民政府为刘高举颁发了上国用（2002）字第2616101号国有土地使用证及上籍字00004272号房产所有权证。该土地使用证证记载：土地使用者刘高举，座落上项路北侧工商银行，使用权面积105.6平方米。东至邵长平、南至巷、西至尚礼、北至空。2010年8月，二被告夫妇将上蔡县工商银行家属院的二间房屋拆除翻建成5层楼房，后被告将3、4、5层的三套房屋分别卖给他人，共得卖房款570000元。
另查明，2008年，二被告从和店乡老家到上蔡县城经营电动车及三轮车。2010年，二原告将老家房产全部处理，到上蔡县城与二被告共同生活。双方至今未分家。
上述事实，有原、被告陈述、上国用（1995）字第2616076号国有土地使用证及上籍字00007597号房产所有权证、地籍档案、上国用（2002）字第2616101号国有土地使用证及上籍字00004272号房产所有权证在卷予以证实。
本院认为，原、被告系一个家庭整体，都是家庭成员，家庭成员在家庭共同生活期间所创造的财产均为家庭共有财产，析产时均享有同等的份额。原、被告并未分家，现上蔡县城工商银行家属院有住房二套，属原告与被告在共同生活期间的共有财产，二原告要求分家析产，符合法律规定，本院应予支持。因二原告年事已高，从照顾老人生活的原则出发，结合被告现在二楼居住的现状，位于上蔡县城工商银行家属院的自建房一楼一套住房归原告刘新军、肖雪花所有、二楼一套住房归被告刘高举、李秋丽所有。被告将上蔡县工商银行家属院翻建的楼房第3、4、5层卖给他人，卖房款570000元，原告主张分得150000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉称其与二被告共同经营电动车期间，尚有未收回的债权107100元，并提供了债务人出具的欠条。因被告李秋丽给予否认，原告又未申请证人出庭作证，该主张证据不足，本院不予采纳。被告李秋丽辩称，其与二原告已分家及所卖房屋款570000元已全部归还外债，因证据不足，本院不予支持。被告李秋丽提出卖房款未全部收回，因未提供未收回的具体数额，待收回后归二被告所有。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、位于上蔡县城东关工商银行家属院自建房一楼住房一套归原告刘新军、肖雪花所有，二楼住房一套归被告刘高举、李秋丽所有。
二、被告刘高举、李秋丽给付原告刘新军、肖雪花现金150000元。
上述判决第一、二项，限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告刘高举、李秋丽负担（此款原告已预交，限二被告于判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱全民
审判员 李子恒
陪审员 丁合成
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙莉莉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都潘执字第00143号
申请执行人徐某，居民。
被执行人孙某，居民。
申请执行人徐某与被执行人孙某离婚纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2014年6月18日作出了（2014）都潘民初字第0001号民事调解书，调解书载明：一、原告孙某与被告徐某自愿离婚；二、婚生男孩孙宏健随被告徐某生活，原告孙某自2014年7月起至孙宏健独立生活时止每月给付孙宏健生活、教育、医疗费500元，于每年6月30日前、12月31日前分两次结清，不足部分由被告徐某负担；三、双方婚后共同财产：坐落于盐城市盐都区张庄街道办事处东升村五组101室的房屋（产权证号为0000**）、坐落于盐城市盐都区潘黄街道办事处苏豪名邸2幢403室的房屋（不动产统一发票号码为01406706）及1号汽车库120（不动产统一发票号码为01406707）归被告徐某所有；坐落于盐城市盐都区潘黄街道办事处东升居委会前进小区13幢105室的房屋（产权证号为351**）及该房屋内的库存物品归原告孙某所有；坐落于盐城市盐都区潘黄街道办事处美丽居委会宏图伟厦嘉园26幢26-1室的房屋（产权证号0005**），原告孙某与被告徐某自愿赠予给孙宏健所有（已登记在孙宏健名下），原告孙某另自愿给付孙宏健人民币150000元，于2019年6月30日前付清，该款在孙宏健独立生活后由孙宏健自行支配或作为孙宏健高中毕业后继续读书的费用；双方婚前婚后的其他财产现在谁处归谁所有；上述房屋由一方于本调解协议生效后10日内协助房屋归属的另一方办理产权变更登记�续，所需费用由房屋归属一方负担；四、双方原共同经营的位于盐城市盐都区潘黄街道办事处潘黄大厦105室的门市因经营该门市现尚有的债权与尚欠的债务由原告孙某享有与清偿；双方各自经手的其他债权债务由各自享有与清偿。调解书生效后，被执行人孙某未能按期自觉履行义务，申请人徐某遂向本院申请强制执行。
本院认为：生效法律文书所确定的义务，被执行人孙某应自觉履行。但被执行人仍未能自动履行生效法律文书所确定的义务。为保证生效法律文书确定义务的实现，维护当事人的合法权益，据此，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
一、将坐落于盐城市盐都区潘黄街道办事处苏豪名邸2�403室的房屋及1号汽车库120变更登记在申请执行人徐某名下；
二、将坐落于盐城市盐都区张庄街道办事处东升村五组101室的房屋（产权证号为0000**）变更登记在申请执行人徐某名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 温永刚
执行员 杨淑梅
二〇一四年十月二十日
书记员 袁 杰
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第287号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺某，局长。
被申请执行人：葛某，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年4月21日向我院申请执行被申请执行人葛某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于××××年××月××日以被申请执行人葛某违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000510号征收决定书，该决定内容是被申请执行人葛某交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000510号征收决定书，已依法送达给被申请执行人葛某，被申请执行人葛某在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000510号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人葛某在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人葛某交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人葛某须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人葛某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年四月二十一日
书记员 秦增生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6372号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号,组织机构代码86997132-1。
法定代表人景峰。
被执行人王振，男，汉族，住黑龙江省双城市。
关于广发银行股份有限公司郑州分行与王振金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日作出的（2016）豫0191民初14004号民事判决书，判决生效后，王振在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王振的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权本金258833.72元及利息、复利、罚息34974.4元，共计293808.12元（自2016年8月31日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按双方约定的标准计算），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年5月30日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）豫0191民初14004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63d98e26-26fb-4e8b-8064-a851010b21f4&imgId=NjNkOThlMjYtMjZmYi00ZThiLTgwNjQtYTg1MTAxMGIyMWY0MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王世卫
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执6372号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号,组织机构代码86997132-1。法定代表人景峰。被执行人王振，男，汉族，住黑龙江省双城市。关于广发银行股份有限公司郑州分行与王振金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日作出的（2016）豫0191民初14004号民事判决书，判决生效后，王振在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王振的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权本金258833.72元及利息、复利、罚息34974.4元，共计293808.12元（自2016年8月31日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按双方约定的标准计算），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年5月30日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出（2016）豫0191民初14004号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一七年十二月二十二日书记员 王世卫
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1900号
原告：镇国广。
委托诉讼代理人：赵军，江苏安宜律师事务所律师。
被告：赵健。
被告：陈贻霞。
原告镇国广与被告赵健、陈贻霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告镇国广委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼、被告赵健、陈贻霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款24000元及利息（按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告赵健、陈贻霞系熟人关系，被告赵健因做生意需要于2016年7月20日向原告借款30000元。赵健、陈贻霞系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告多次要求被告还款，但遭到被告拒绝，故起诉至法院。诉讼后，被告已还6000元。
被告赵健、陈贻霞未予答辩。
原告为支持诉讼请求向本院提供了转账凭证及结婚登记审查表各一份予以证明，被告未到庭质证，经审查本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。本院根据审查确认的证据结合当事人陈述查明如下事实：被告赵健因经营需要于2016年7月20日向原告借款30000元。被告赵健、陈贻霞系夫妻关系，该借款发生两被告夫妻关系存续期间。原告起诉后，被告向原告偿还6000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵健至今未履行全部还款义务，应承担本案的民事责任。案涉借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈贻霞对赵健的上述债务应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵健、陈贻霞于本判决生效后十日内偿还原告镇国广借款24000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，不超过年利率6%，从2017年4月10日算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王文清
人民陪审员 蒋玉峰
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 万晓青
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第769号
申请执行人：胡建。
委托代理人：文彪。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书胡建与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行�尚欠申请执行人经济补偿金44869元，另应承担本案执行费573元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第769号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第769号
申请执行人：胡建，住河南省夏邑县。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书胡建与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金44869元，另应承担本案执行费573元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第769号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第491号
原告孙崇荧，男，1983年8月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
被告杨惠，女，1970年7月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
原告孙崇荧与被告杨惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员杨宗霏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙崇荧到庭参加诉讼，被告杨惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙崇荧诉称，原、被告原系朋友关系，2013年7月，被告因缺少资金，向原告借款。2013年7月6日向原告借款140000元，约定月利率为3%，在2013年9月10日前还清。借款期限届满之后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告归还借款本金140000元及利息50400元，并承担本案诉讼费律师费。
被告杨惠未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告孙崇荧在举证期限内向本院提交身份证、借条各一份，证明被告于2013年7月6日向原告借得现金140000元。约定月利率为3%，还款期限为2013年9月10日之前。经审查原告提供的上述证据属实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月6日被告杨惠向原告借得人民币140000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到孙崇荧人民币壹拾肆万元整，小写￥140000.00元，月利率为3%，还款日期：2013年9月10日之前。借款人杨惠，2013年7月6日。”
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告孙崇荧向被告杨惠提供借款后，作为借款人的被告杨惠应当按期履行还款义务。关于借款利息，虽双方约定月利息为3%，但该利息明显高于《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。”的规定，故对于借款利率，本院部分予以支持。被告杨惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
被告杨惠于本判决生效之日起十日内归还原告孙崇荧借款本金十四万元并从2013年7月6日起至本判决确定期限止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。
案件受理费4108元，减半收取2054元，财产保全费1520元，合计3574元，由被告杨惠承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 杨 宗 霏
二〇一四年九月十日
书记员 刘晓勤（兼）
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1515-1号
解除保全申请人:泸州市龙马潭区永峰建材经营部，经营场所泸州市龙马潭区杜家街77号1幢2层212号。
经营者:童峰，男，1966年10月21日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：贺永德，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
被申请人：四川省泸县得胜建筑工程有限公司，住所地泸县得胜镇。
法定代表人:潘宏儒，职务总经理。
委托诉讼代理人：先元国，四川远智律师事务所律师。
泸州市龙马潭区永峰建材经营部与四川省泸县得胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）川0521民初1515号民事裁定，裁定将被申请人四川省泸县得胜建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司泸县支行（存款账号为22×××25）的存款38000元予以冻结，冻结期限为1年。解除保全申请人于2016年6月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
将被申请人四川省泸县得胜建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司泸县支行（存款账号为22×××25存款38000元予以解除冻结。
案件申请费400元，由解除保全申请人泸州市龙马潭区永峰建材经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 比
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘孝建
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1515-1号
解除保全申请人:泸州市龙马潭区永峰建材经营部，经营场所泸州市龙马潭区杜家街77号1幢2层212号。
经营者:童峰，男，1966年10月21日生，汉族，住泸县福集镇龙脑大道***号*幢*单元**室。
委托诉讼代理人：贺永德，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
被申请人：四川省泸县得胜建筑工程有限公司，住所地泸县得胜镇。
法定代表人:潘宏儒，职务总经理。
委托诉讼代理人：先元国，四川远智律师事务所律师。
泸州市龙马潭区永峰建材经营部与四川省泸县得胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日�出（2016）川0521民初1515号民事裁定，裁定将被申请人四川省泸县得胜建筑工程有限公司的存款38000元予以冻结，冻结期限为1年。解除保全申请人于2016年6月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
将被申请人四川省泸县得胜建筑工程有限公司存款38000元予以解除冻结；
案件申请费400元，由解除保全申请人泸州市龙马潭区永峰建材经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 比
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘孝建
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1515-1号解除保全申请人:泸州市龙马潭区永峰建材经营部，经营场所泸州市龙马潭区杜家街77号1幢2层212号。经营者:童峰，男，1966年10月21日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：贺永德，四川时代永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。被申请人：四川省泸县得胜建筑工程有限公司，住所地泸县得胜镇。法定代表人:潘宏儒，职务总经理。委托诉讼代理人：先元国，四川远智律师事务所律师。泸州市龙马潭区永峰建材经营部与四川省泸县得胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）川0521民初1515号民事裁定，裁定将被申请人四川省泸县得胜建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司泸县支行（存款账号为22×××25）的存款38000元予以冻结，冻结期限为1年。解除保全申请人于2016年6月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：将被申请人四川省泸县得胜建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司泸县支行（存款账号为22×××25存款38000元予以解除冻结。案件申请费400元，由解除保全申请人泸州市龙马潭区永峰建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吴 比二〇一六年六月二十七日书 记 员 刘孝建
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1515-1号解除保全申请人:泸州市龙马潭区永峰建材经营部，经营场所泸州市龙马潭区杜家街77号1幢2层212号。经营者:童峰，男，1966年10月21日生，汉族，住泸县福集镇龙脑大道***号*幢*单元**室。委托诉讼代理人：贺永德，四川时代永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。被申请人：四川省泸县得胜建筑工程有限公司，住所地泸县得胜镇。法定代表人:潘宏儒，职务总经理。委托诉讼代理人：先元国，四川远智律师事务所律师。泸州市龙马潭区永峰建材经营部与四川省泸县得胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日�出（2016）川0521民初1515号民事裁定，裁定将被申请人四川省泸县得胜建筑工程有限公司的存款38000元予以冻结，冻结期限为1年。解除保全申请人于2016年6月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：将被申请人四川省泸县得胜建筑工程有限公司存款38000元予以解除冻结；案件申请费400元，由解除保全申请人泸州市龙马潭区永峰建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吴 比二〇一六年六月二十七日书 记 员 刘孝建
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第618号
申请执行人朱发东。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
朱发东依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1291号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有到期债权，但被另案冻结。本院依职权无法查询到被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
朱发东依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1291号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件时，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月十五日
书记员 邓珊珊
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3156号
原告莫美兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告王荣龙，男，1972年9月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈惠渊，男，1973年8月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告莫美兰与被告王荣龙、陈惠渊民间借贷纠纷一案中，原告莫美兰于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以愿与被告庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫美兰撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，撤诉结案减半收取为525元由原告莫美兰负担。
代理审判员 林志晖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5946号
原告长沙xx房地产开发有限公司，住湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道609号。
法定代表人熊海涛，该公司董事长。
委托代理人罗丽，女，1985年12月11日出生，汉族，公司法务，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人杨敏，湖南言顺律师事务所律师。
被告xx，男，1973年1月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告长沙xx房地产开发有限公司（以下简称“xx公司”）诉被告xx商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周赞独任审理，适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ辉担任记录。原告的委托代理人罗丽、杨敏到庭参加了诉讼，被告xx经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告xx公司诉称：2014年12月2日，被告与原告签订了《长沙市商品房买卖合同》（编号XDxx）及其附件（包括《补充协议》）。合同约定，原告将自己开发的天麓第四期12栋N单元xx号房屋出卖给被告，房屋总价款为635621元，被告交付首付款195621元后，余款440000元申请贷款。因被告不能一次性付清首付款，原、被告协商一致于2014年12月1日签订了《延期付款协议书》。协议约定：被告首付的20261元作为延期付款保证金；被告向原告申请延期付款的金额为175000元；被告分两期付清：①在2015年3月20日前向原告付款87500元，②在2015年9月30日前再向原告付款87500元，逾期，原告有权按日息万分之六收取利息。“乙方逾期付款超过30天的，甲方有权解除双方签订的《长沙市商品房买卖合同》及补充协议。甲方选择解除合同的，合同解除方式及具体事项的处理按照《长沙市商品房买卖合同》补充协议第七条约定，且甲方收取的乙方延期付款保证金将作为违约金，不予退还”。在办理银行贷款前，被告口头提出了退房，但一直没有来办理退房的有关手续，且至今无法再联系到。2016年6月22日，原告按约定地址向被告发出了《解除合同通知书》，被告本人予以签收却置之不理。现为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判决：（一）解除原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（编号XDxx）及其附件。（二）被告向原告支付违约金20621元。（三）被告支付原告的律师费5000元。（四）由被告承担本案全部诉讼费。
被告xx经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告xx公司与被告xx于2014年12月2日签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XDxx）及其附件，原告将自己开发的位于长沙市岳麓区雷锋大道609号天麓小区第四期12栋N单元11层xx号房屋出卖给被告，约定的总房款为635621元，对于房屋价款的付款方式双方约定为首付款195621元，余款440000元申请银行按揭贷款进行支付。原告作为甲方与被告作为乙方于2014年12月1日签订了一份《延期付款协议书》，协议书中约定：“乙方首付20261元作为延期付款保证金，其余首付款175000元分两期付清：在2015年3月20日前向甲方付款87500元，在2015年9月30日前再向甲方付款87500元，延期付款期限届满后，乙方未还款的，甲方有权按逾期尚欠款日息万分之六收取利息。乙方逾期付款超过30天的，甲方有权解除双方签订的《长沙市商品房买卖合同》及补充协议。甲方选择解除合同的，合同解除方式及具体事项的处理按照《长沙市商品房买卖合同》补充协议第七条约定，且收取的乙方延期付款保证金将作为违约金，不予退还”。双方签订的《长沙市商品房买卖合同》补充协议第七条第2项约定：“2、无论何种原因导致买卖合同解除，买受人应在合同解除后15日内配合出卖人到有关政府部门办理本合同备案登记的注销、抵押登记注销及按揭合同解除等手续并将合同文本及相关资料返还出卖人。出卖人在前述各项手续办理完毕、买受人将房屋交还给出卖人后的30个工作日内退还买受人已付款项。若买受人拒绝配合办理上述解除手续的，则自本合同解除之日起，买受人应按照房款总款千分之一每日的标准向出卖人支付违约金，直至配合办妥之日。且由此产生的诉讼费、律师费、撤销手续费等相关费用均由买受人承担。”商品房买卖合同第八条约定：“买受人的通讯联络方式以合同所载明的地址、电话为准，买受人对上述资料的真实性负责，出卖人按照上述地址发送通知的，无论买受人是否实际收到，均视为通知已合法有效送达买受人。如果买受人的联络方式发生变化，应当以书面方式及时通知出卖人。如因本合同中买受人联络地址或电话等不准确，或者发生变更而未按前述约定有效通知出卖人，由此产生的相关责任由买受人承担。”在上述协议签订后，被告向原告支付了首付款20261元作为延期付款保证金，余下175000元购房款均没有支付。原告于2016年6月23日按照被告在签订合同时提供的地址邮寄了《解除合同通知书》。2016年7月15日，原告通过湖南言顺律师事务所向被告发送了《律师函》，告知被告于2016年7月25日前付清全部购房首付款和利息，否则将向法院提起诉讼。为对被告提起诉讼，2015年8月25日原告与湖南言顺律师事务所签订委托代理合同，原告向该律师事务所支付了代理费5000元。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告提交的《长沙市商品房买卖合同》及其《补充协议》、《延期付款协议书》、《解除长沙市商品房买卖合同通知书》及邮政特快专递单、《律师函》及邮政特快专递单、《委托代理合同》及律师收费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及其补充协议以及双方签订的《延期付款协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告均应当按照上述合同及协议书行使己方的权利和履行义务。第一、根据《延期付款协议书》的约定，被告须在2015年9月30日前付清全部购房首付款175000元，逾期超过30天的，原告有权解除合同，在2016年6月23日，原告根据该约定根据被告提供的地址向被告邮寄解除合同的通知，被告未在合理的时间内提出异议，本院视为被告在2016年6月23日收到该通知并确定合同从此日解除。第二、对原告请求被告支付违约金20621元，根据双方在《延期付款协议书》的约定，因被告延期付款解除合同的，原告所收取的延期付款保证金20621元作为违约金，不予退还，对此，本院予以确认。第三、对于原告诉请被告支付律师费5000元，没有相应的法律依据和合同约定，且被告向原告承担了相应的违约金可弥补原告的损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告长沙xx房地产开发有限公司与被告xx签订的关于买卖长沙市岳麓区雷锋大道609号天麓小区第四期12栋N单元11层xx号房屋的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XDxx）及其附件于2016年6月23日已解除；
二、原告长沙xx房地产开发有限公司向被告xx收取的购房首付款20621元不予退还；
三、驳回原告长沙xx房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取220.5元，由被告xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一六年十月十九日
书记员 ＸＸ辉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3080号
原告：刘英伟，女，1990年8月31日出生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：乐亭县运达汽车贸易有限公司。住所地：乐亭县乐亭镇。
法定代表人：牛建强，经理。
委托代理人：苗绍文，男，1956年6月5日出生，汉族，该公司职工，现住该公司职工宿舍。
被告：牛运良，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，现住乐亭县阔泽宾馆。
原告刘英伟与被告乐亭县运达汽车贸易有限公司、牛运良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英伟及其�托代理人曹亚军，被告乐亭县运达汽车贸易有限公司的委托代理人苗绍文到庭参加诉讼。被告牛运良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英伟诉称：2015年3月18日，被告乐亭县运达汽车贸易有限公司以做生意资金紧张为由向原告借款100万元，当时双方约定借款期限为一年。利息为年利率百分之十八，当时原告将款项打到被告公司提供的牛运良账户上，被告乐亭县运达汽车贸易有限公司于当日给原告提供收据一份，但是该款到了还款期限被告却未按约定还款，该款经原告多次催要，被告分文未付。故原告起诉要求二被告偿还借款100万元，并按约定支付至偿清之日时的利息。
被告乐亭县运达汽车贸易有限公司辩称：借款事实存在，具体数额以原告提交的有效证据为准。年利率18%。因被告资金周转暂时困难�无法儿一次性还清全部借款，故被告要求给被告一个还款期限，分期还款。该款是由被告乐亭县运达汽车贸易有限公司所借及使用。
被告牛运良未提供答辩。
经审理查明：2015年3月18日，被告乐亭县运达汽车贸易有限公司从原告刘英伟处借款人民币100万元，同日，被告乐亭县运达汽车贸易有限公司给原告出具了现金收据一张，内容为借款100万元。对上述借款，双方约定自借款之日起年利率为18%。后被告一直未偿还原告借款本息。2016年9月5日，原告诉至本院，要求依法判令被告给付原告借款人民币100万元并自借款之日起按年息18%给付利息至本金付清之日止。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告乐亭县运达汽车贸易有限公司从原告刘英伟处借款人民币100万元并约定年息为18%，事实清楚，证据充�。被告未及时给付原告借款的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告乐亭县运达汽车贸易有限公司给付借款本金100万元及合理利息违诉请理据充分，本院依法予以支持。被告牛运良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐亭县运达汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘英伟借款人民币100万元，并自2015年3月18日起按照年18%的利率支付该款至付清之日止的利息。
二、驳回原告刘英伟其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告乐亭县运达汽车贸易有限公司负担。此款原告已垫付，限被告乐亭县运达汽车贸易有限公司在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一六年九月二十一日
书记员 郝亚男