wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5610号
原告：徐金华，男，1966年11月27日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告：程金仙，女，1958年4月7日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告徐金华为与被告程金仙、陈春光民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告徐金华申请撤回对被告陈春光的起诉，本院裁定予以准许。本院于2016年11月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐金华及其委托代理人丁人杰到庭参加诉讼，被告程金仙经本院送达开庭传票、起诉状副本等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告徐金华诉称：被告程金仙因资金周转需要为由分两次共向原告借款434000元，被告程金仙为此向原告出具借款单两份。被告程金仙一直拖欠借款未还。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款434000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告程金仙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告徐金华为证明其诉称的事实向本院提供借款单两份，被告程金仙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，故对该证据的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
2014年3月19日，被告程金仙向原告徐金华借款234000元。2014年7月9日，被告程金仙向原告徐金华借款200000元。上述两笔借款，被告程金仙至今未归还原告徐金华。
本院认为：被告程金仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。被告程金仙向原告徐金华借款434000元的事实清楚，有原告提供的借款单两份在案加以证实。被告程金仙经原告催讨后，未及时归还借款，损害了原告的合法权益，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程金仙应于本判决生效之日起十日内归还原告徐金华借款434000元。
如果被告程金仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7810元，减半收取3905元，由被告程金仙负担。
原告徐金华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程金仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一六年十一月七日
书记员 项 铿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执2419号
被执行人:高守龙,男,1973年8月30日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:徐玉虎,男,1968年1月8日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行被执行人高守龙、徐玉虎罚金一案中，因被执行人未按泗阳县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）泗刑初字第0120号刑事判决书履行义务，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人高守龙、徐玉虎的银行存款、房屋登记、车辆登记等，暂未发现足额可供执行财产。通过网络查询已扣划被执行人徐玉虎银行存款519.68元，且两个被执行人具体地址不详，无联系方式。决定对本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初947号
原告：山东三牛机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区相公庄街道办事处东工业园，统一社会信用代码913701817648076997。
法定代表人：牛余宝，总经理。
委托诉讼代理人：周明亮，男，公司员工。
被告：绍兴金生水处理设备有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道凌江村。
法定代表人：顾列君。
原告山东三牛机械有限公司诉被告绍兴金生水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于立案当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东三牛机械有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋校军
二〇一八年一月十二日
书记员 俞洁燕
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第412号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王伟峰（非农业户口），男，1978年10月24日出生。
被执行人庄丽霞，女，1980年10月7日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月18日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月6日以被执行人王伟峰、庄丽霞婚后于2007年2月22日生育第一胎女孩，又于2013年4月11日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）01052号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）01052号征收社会抚养费决定书，于2014年1月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014日和3月24日缴交2000元，于2014年4月22日缴交5000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月22日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）01052号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王伟峰、庄丽霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王伟峰、庄丽霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）01052号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王伟峰、庄丽霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费51000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费665元，由被执行人王伟峰、庄丽霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年五月二十日
书记员 郑惠玲
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初937号
原告：王佩山，男，1974年11月25日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：查从启，男，1973年6月28日出生，汉族，住五河县。
被告：凌宏宜，男，1966年2月26日出生，汉族，住五河县。
原告王佩山诉被告查从启、凌宏宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩山的委托代理人潘朝阳，被告查从启、凌宏宜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王佩山向本院提出诉讼请求：1、请依法判决两被告立即偿还借款本金650000元及利息（利息自借款之日起至付清款之日止，按月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：2015年12月25日经凌宏宜介绍被告查从启向我借款650000元，约定月息三分，被告凌宏宜在被告查从启给原告出具的借条上签字担保，上述借款经原告催要被告未偿还。
查从启辩称，向原告借款是事实，但我已偿还原告100000元左右的利息。
被告凌宏宜辩称：我是上述借款的担保人，但被告查从启已偿还原告100000元左右的利息。
王佩山针对其诉讼请求与主张，向本院提交一张借条，主要载明：“借条，今借到王佩山人民币陆拾伍万元整￥650000.00，月息三分，借款人查从启，2015.12.25。本人自愿为此笔借款承担担保责任，凌宏宜，2015年.12.25。本人自愿承担所有诉讼费用、律师费，查从启”证明被告查从启借款数额、借款时间及利息的约定，被告凌宏宜承担担保责任。
查从启、凌宏宜未向本院提交证据。
经庭审审查：原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，二被告对原告所举证据真实性未提出异议，依法对原告所举证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告王佩山给原告出具借条一张，该借条主要载明：“今借到王佩山人民币陆拾伍万元整￥650000.00，月息三分，借款人查从启，2015.12.25。本人自愿为此笔借款承担担保责任，凌宏宜，2015年.12.25”。原告将上述借款通过银行转账及现金支付给被告查从启，上述借款被告未偿还。
本院认为,原告与被告查从启之间借贷关系事实清楚、证据充分，原告主张被告查从启向其借款650000元，应予采信；原告与被告查从启之间约定月利率3分，原告要求被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，予以支持；被告凌宏宜是该笔借款的担保人，未约定保证担保的范围，应当对上述借款承担连带清偿责任。被告查从启、凌宏宜主张已经偿还给王佩山100000元利息，既未得到原告王佩山认可，又提供不出相关证据证明，依法应当承担举证不能的法律后果，故被告查从启、凌宏宜此项主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、被告查从启应偿还原告借款本金650000元及利息（利息自2015年12月26日起至付清款之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告凌宏宜对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费11840元，减半收取5920元，保全费4540元，合计10460元，由被告查从启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一七年四月六日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2703号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职员。
被执行人：郭小同,男,1979年7月5日出生,住新沂市。
被执行人：顾夫莉,女,1978年5月30日出生,住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人郭小同、顾夫莉金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00088号民事判决书所确定的义务，但二被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11274号
原告：银川市梦幻科技网络有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王玉磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋杰，男，该公司副经理。
被告：徐安臣，男，1977年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
原告银川市梦幻科技网络有限公司与被告徐安臣劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案。
本院于2016年11月23日受理了徐安臣与银川市梦幻科技网络有限公司劳动争议一案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”之规定，本案应与（2016）宁0104民初11066号徐安臣诉银川市梦幻科技网络有限公司劳动争议一案并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 王娜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 袁慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止�者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0503执120号
申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行。
负责人杨淑珊，系该支行行长。
被执行人李桂x，女，1962年7月16日出生，汉族，无职业，身份证号：2305041962071604xx，住址双鸭山市岭东区双选路西安巷xx号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被执行人李桂x银行卡纠纷一案中，查明被执行人李桂x于2017年4月11日向尖山分局经济侦查大队报案，称刘爱娣用其身份证办理6222350003362041的信用卡被刘爱娣透支223876.00元。经公安机关侦查终结报告认定该信用卡透支人确系第三人刘爱娣，现刘爱娣已被检察机关批准逮捕。申请人亦认可该笔透支款系第三人刘爱娣所透支使用，因该案涉嫌刑事犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）岭商初字第71号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔龙华
审判员 温道新
审判员 张玉祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 赫晓雨
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审72号
申请人蕲春县城市管理执法局。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路**号。
法定代表人宋双良，局长。
被执行人蕲春县大运汽车销售服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇南门畈社区南苑小区。
负责人陈正敏，公司负责人。
申请人蕲春县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蕲春县大运汽车销售服务有限公司（下简称大运汽车公司）擅自占用城市道路所做出的蕲城管罚字（2015）第03001号行政处罚决定中欠缴罚款及逾期加处罚。
本院于2016年04月19日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲城管罚字（2015）第03001号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人大运汽车公司于2014年5月20日核准登记成立，该公司先后在本县漕河镇南门畈社区南苑小区、蕲春大道91号从事销售汽车等�务。自2014年6月1日起，因被执行人未经审批占用城市道路摆放商品车辆，申请人蕲春县城市管理执法局依据现场勘查笔录、物证（照片提取）、调查询问笔录等证据材料查明的事实，分别于2014年12月29日、2015年6月24日向被执行人下达责令改正违法行为通知书，要求被执行人清除占道车辆、归店经营。在被执行人大运汽车公司未积极改正违法行为后，申请人蕲春县城市管理执法局按照行政处罚程序，依据国务院《城市道路管理条例》第二十七条第一项、第四十二条的规定，于2015年8月17日作出蕲城管罚字（2015）第03001号行政处罚决定书，责令被执行人大运汽车公司3日内清除占道车辆、恢复城市道路原状；并处罚款15000元，在15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告之被执行人享有的相关救济权利。该行政处罚决定书已依法送达及履行强制执行�先催告。
本院认为，被执行人大运汽车公司从事经营活动未经审批占用城市道路摆放商品车辆，申请人蕲春县城市管理执法局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法，处理决定符合法律法规、行政规章的规定。被执行人大运汽车公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县城市管理执法局蕲城管罚字（2015）第03001号行政处罚决定书对被执行人蕲春县大运汽车销售服务有限公司的罚款决定，即处以罚款15000元，逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
二、限被执行人蕲春县大运汽车销售服务有限公司于本裁定书送达之日起三日内履行缴纳罚款15000元，并承担逾期缴纳期间每日按罚款数额的3%加处罚款（自2015年9月1日为起始日，加处罚款不超过罚款数额）。上述款项缴至本院或蕲春县城市管理执法局（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：1829）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏新刚
审判员 宋卫东
审判员 陈 艳
二〇一六年五月十七日
书记员 董 桦
大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0129执25号
郭亚林：
关于你(单位)申请执行被执行人蒲小群一案，于2018年6月28日执行完毕。
二〇一八年六月二十八日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6498号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号，组织机构代码84209662-7。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人刘云，男，1973年9月24日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人吕学玲，女，1972年10月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，住所地常熟市梅李镇梅南路18号，组织机构代码75585885-7。
法定代表人李伟。
中信银行股份有限公司常熟支行与刘云、吕学玲、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1749号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除中信银行股份有限公司常熟支行与刘云、吕学玲签订的编号为（2013）苏房贷字第160755号《个人购房借款合同》。二、刘云、吕学玲共同归还中信银行股份有�公司常熟支行借款本金252148.13元，支付计算至2016年1月27日的利息（含罚息）5230.81元，并支付自2016年1月28日起至实际履行之日止的利息（含利息的复利）、罚息（其中2016年1月28日至2016年3月8日的利息（含利息的复利）、罚息按《个人购房借款合同》约定的利率计算，2016年3月9日起的罚息按约定的罚息利率计算）。三、刘云、吕学玲共同支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费代理费10600元。上述第二、三项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。四、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司对刘云、吕学玲的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2660元�财产保全费1820元，合计诉讼费4480元，由刘云、吕学玲共同负担，由常熟市梅李农副产品交易市场有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下登记有常熟市梅李镇梅南路18号1幢、2幢、3幢、4幢5幢、6幢、7幢房产信息，但上述房屋已被其他案件首查封封，故暂无法处置，未发现被执行人名下有其他房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人刘云名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述车辆下落不明，故暂无法处置，未发现被执行人有其他车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币272458.94元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1749号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐庆丰
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1364号
原告吴生亮，男，汉族，1982年3月4日出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇xxxx。身份证号：xxxx
委托代理人孙维林，甘肃xx律师事务所律师。
被告桑占金，男，汉族，1985年2月14日出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇xxxx。身份证号：xxxx
原告吴生亮诉与被告桑占金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴生亮及其委托代理人孙维林到庭参加诉讼，被告桑占金经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴生亮诉称，2014年12月1日，被告桑占金以开店资金紧张为由向原告借到现金30000元，约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要被告一直未予偿还。现要求被告偿还借款30000元，并按月利率2%承担借款之日至还清借款之日期间的利息。
被告桑占金未予答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告桑占金以开店资金紧张为由向原告吴生亮借现金30000元，被告向原告出具30000元借条一张，约定借款期限三个月，并以经营的新疆拌面馆作抵押；同时双方口头约定月利率为6%，原告扣留三个月利息5400元，实际给付借款本金24600元。2015年3月，被告向原告给付利息1800元。后经原告催要，被告一直未予偿还借款。2015年7月7日，原告将本案诉至本院。由于被告下落不明，本院于2015年8月22日向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，被告以经营资金紧张向原告借款，被告应该按照约定及时偿还借款，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持，但原告在借款时将借款期间利息预先在本金中扣除，违反法律规定，其借款本金应但按照实际借款数额24600元计算。由于原被告约定的利率过高，被告应依法按照有效部分承担借款期间的利息。原告要求被告按照月利率2%承担逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，其已经支付的利息1800元应予以扣除。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑占金偿还原告吴生亮借款24600元，并承担利息4842元。限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费610元，由被告桑占金承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 桑建明
审 判 员 胡晓枫
人民陪审员 高仰学
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1364号
原告孙宁，男，1982年3月14日出生，汉族，济南求真教育培训学校教务主管，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3401室。
法定代表人李昊，总经理。
委托代理人孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人马明芹，山东豪才律师事务所律师。
本院在审理原告孙宁与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孙宁于2016年7月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宁�请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙宁撤回起诉。
案件受理费921元,减半收取460.5元，由原告孙宁负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 灵
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1364号
原告：陈某甲，男，1953年6月17日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告：成某某，女，1955年2月13日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
两原告委托代理人：张燕，女，1984年4月27日生，汉族，高青县人，高青诚心法律服务所工作者，住高青县。
被告：陈某乙，男，38岁，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告陈某甲、成某某诉陈某乙赡养纠纷一案中，原告陈某甲、成某某于2015年12月15日向本院提出撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、成某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告陈某甲、成某某负担。
代理审判员 张丛丛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董 茜
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第1364号原告庞新民，男，1942年3月8日生，汉族，太原市人。委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。被告山西高平源野煤业有限公司。法定代表人田书龙，公司董事长兼总经理。委托代理人张吉，男，山西高平源野煤业有限公司职工。委托代理人张海龙，山西荣生律师事务所律师。本院在审理原告庞新民诉被告山西高平源野煤业有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告庞新民于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告庞新民撤回起诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告庞新民负担。审 判 长  赵晋文人民陪审员  李闯创人民陪审员  赵艳霞二〇一六年六月十四日书 记 员  董 良
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4558号
罪犯孟祥彪，现在河北省保定监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）清刑初字第185号刑事判决，以被告人孟祥彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟祥彪在服刑期间，于2011年12月15日至2014年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥彪减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2006年12月2日起至2023年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第761号
原告红光，男，1995年8月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告孙明亮，男，30岁左右，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告红光诉被告孙明亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告红光讼到庭参加诉。被告孙明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告红光诉称，2014年6月至11月20日止，被告雇佣原告在扎鲁特旗康乃尔化工厂附近修油路时开挖掘机，当时共欠原告工资款20000元，并为原告出具一枚欠据，约定2015年1月1日前偿还。到期经原告多次催款至今未给付，现要求被告立即给付原告工资款20000元。
被告孙明亮未作答辩。
原告为了证明自己的主张提举了欠条一枚。欲证明被告欠原告工资款20000元的事实。
本院认证为，该证据能够证明被告欠原告劳务费20000元，为有效证据，予以采信。
经审理查明，自2014年6月至11月20日期间，被告孙明亮雇佣原告红光驾驶挖掘机欠原告劳务费20000元。2015年11月末，被告孙明亮为原告出具一枚欠据，约定2015年1月1日前偿还。此款被告至今未给付。
本院认为，被告孙明亮雇佣原告红光，原告为被告付出了劳动，被告应给付劳务期间的劳动报酬，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。被告孙明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人�共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙明亮于本判决生效后立即给付原告红光劳务费20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙明亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一五年六月十九日
书记员 木其尔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3398号
原告何某。
被告陈某。
委托代理人张青。
原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年10月28日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，因夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2010年经人介绍相识恋爱，年月登记结婚，2012年2月生女孩何某某。原、被告婚后相处尚可，虽为家庭琐事会发生争吵，但并无较大矛盾，双方目前分居半年左右。
上述事实，�原、被告当庭陈述载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经结婚形成合法夫妻关系，婚后双方相处尚可，虽为生活琐事会发生争吵，但并无较大矛盾冲突，且分居时间较短，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告陈某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法�的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张石烨
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第10号
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行。住所地：大邑县晋原镇东濠沟南段***号。
法定代表人游波，行长。
委托代理人熊春生（一般代理），四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲（一般代理），四川博成律师事务所律师。
被告侯艳。
被告成都天朗置业有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段*号。
法定代表人孙家书，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“大邑农行”）与被告侯艳、成都天朗置业有限公司（以下简称“天朗公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告大邑农行的委托代理人熊春生到庭参加诉讼，被告天朗公司明确表示不出庭参加诉讼，被告侯艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告大邑农行诉称，被告侯艳因购买被告天朗公司开发的大邑县花水湾温泉住宅小区2组1单元4楼8号房屋向原告借款。经三方合意，于2003年8月20日与原告签订了《个人住房按揭合同》。约定由原告向被告侯艳提供借款156，000.00元，并按月归还借款本息，并以上述所购房屋作抵押担保，由被告天朗公司承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告侯艳发放了借款，但被告侯艳未按约履行还款义务。现起诉要求：1、请求解除原、被告签订的《个人住房按揭合同》；2、请求依法判令被告侯艳向原告归还借款本金150，564.24元和利息、罚息、复利88，658.40元（计算截止至2012年2月20日）；3、请求判令被告侯艳归还以上述借款本金为基数自2012年2月21日起至还清该款之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；4、请求判令被告侯艳承担本案诉讼费用及其他原告实现债权的有关费用；5、请求判令被告天朗公司对被告侯艳的上述债务承担连带清偿责任；6、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、利息损失、诉讼费及其他实现债权的费用。
被告侯艳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告天朗公司的法定代表人孙家书尚在监狱服刑，在庭前本院对其所作的调查笔录中表示，不委托代理人，也不出庭参加诉讼，同意解除与业主的《商品房买卖合同》及与大邑农行的《个人住房按揭合同》，亦同意返还购房首付款和按揭款。
经审理查明，被告侯艳因购买被告天朗公司位于大邑县花水湾温泉区保安村三社一期2－1－8－B3型房屋向原告大邑农行借款。2003年8月20日原告大邑农行与被告侯艳、天朗公司签订了《个人住房按揭合同》【合同编号（大邑县支行）农银按字（2003）第（511052003000206）号】，约定：由原告大邑农行向被告侯艳发放二十年按揭贷款，贷款金额156，000.00元（总房款的60%），用于支付购买天朗公司上述房屋的余款；借款期限为2003年8月20日起至2023年8月19日止；被告侯艳以上述房屋作抵押担保；采用等额还款方式还款，以每月为一个偿还期，每月20日为还款日；借款利率按月利率4.2‰执行，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定；逾期还款，原告计收逾期利息及复利；天朗公司自本合同签订之日起，至被告侯艳取得房产证书办妥抵押登记并将有关抵押文件交大邑农行收执之日止，对其所欠大邑农行的贷款本息及相关费用承担连带保证责任。合同签订当日，原告按约将贷款156，000.00元划入天朗公司账户内。后上述房屋办理了抵押权人为大邑农行的抵押登记【房屋所有权证号：监证0023548；保管号：权0026669），抵押期为自2003年8月20日至2023年8月19日。后天朗公司所涉房地产修建工程因故停工，房屋至今不能交付使用。至原告起诉时，尚有本金150，564.24元及相应利息未还。
上述事实，有当事人陈述及原告提交并经本院予以确认的《个人住房按揭合同》、《贷款申请书》、《借款凭证》、《公证书》贷款明细表、《房屋他项权证》、《债务逾期催收通知书》、邮政送达回执及本院向天朗公司法定代表人孙家书所作的《调查笔录》等所证实。
本院认为，原告大邑农行与被告侯艳、天朗公司签订的《个人住房按揭合同》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告依照合同约定向被告侯艳发放了借款，被告侯艳未按合同约定履行还款义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”故，对原告要求解除与被告签订的《个人住房按揭合同》及归还借款本息、赔偿利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担本案公告费的请求，因双方合同没有约定，原告也无法律依据，对此请求本院不予支持。原告大邑农行请求判令被告天朗公司对被告侯艳的上述债务承担连带清偿责任的诉请，由于原、被告在签订的《个人住房按揭合同》第十一条明确约定：“天朗公司自本合同签订之日起，至被告侯艳取得房产证书办妥抵押登记并将有关抵押文件交大邑农行收执之日止，对其所欠大邑农行的贷款本息及相关费用承担连带保证责任”。原告大邑农行的此项请求已超过双方约定的保证期间，被告天朗公司不应再承担连带保证责任，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十七条规定：“以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押登记的，人民法院可以认定抵押有效”，故原告大邑农行与被告侯艳之间的抵押关系合法有效，大邑农行对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、二百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行与被告侯艳、成都天朗置业有限公司于2003年8月20日签订的《个人住房按揭合同》；
二、被告侯艳在本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行借款本金150，564.24元，并按合同约定支付利息至2012年2月20日；
三、被告侯艳在本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行以150，564.24元借款本金为基数自2012年2月21日起至还本判决确定的付还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
四、原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行对大邑县花水湾温泉区保安村三社一期2－1－8－B3型房屋【房屋所有权证号：监证0023548；保管号：权0026669）享有优先受偿权，在被告侯艳不履行上述给付义务时，以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，888.00元，由被告侯艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿劼
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年八月十五日
书 记 员 杜 佳
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第10号
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行。住所地：大邑县晋原镇东濠沟南段***号。
法定代表人游波，行长。
委托代理人熊春生（一般代理�，四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲（一般代理），四川博成律师事务所律师。
被告侯艳。
被告成都天朗置业有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段*号。
法定代表人孙家书，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“大邑农行”）与被告侯艳、成都天朗置业有限公司（以下简称“天朗公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告大邑农行的委托代理人熊春生到庭参加诉讼，被告天朗公司明确表示不出庭参加诉讼，被告侯艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告大邑农行诉称，被告侯艳因购买被告天朗公司开发的大邑县花水湾温泉住宅小区2组1单元＊楼＊号房屋向原告借款。经三方合意，于2003年8月20日与原告签订了《个人住房按揭合同》。约定由原告向被告侯艳提供借款156，000.00元，并按月归还借款本息，并以上述所购房屋作抵押担保，由被告天朗公司承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告侯艳发放了借款，但被告侯艳未按约履行还款义务。现起诉要求：1、请求解除原、被告签订的《个人住房按揭合同》；2、请求依法判令被告侯艳向原告归还借款本金150，564.24元和利息、罚息、复利88，658.40元（计算截止至2012年2月20日）；3、请求判令被告侯艳归还以上述借款本金为基数自2012年2月21日起至还清该款之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；4、请求判令被告侯艳承担本案诉讼费用及其他原告实现债权的有关费用；5、请求判令被告天朗公司对被告侯艳的上述债务承担连带清偿责任；6、请求判令原告对抵押物享有优先�偿权，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、利息损失、诉讼费及其他实现债权的费用。
被告侯艳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告天朗公司的法定代表人孙家书尚在监狱服刑，在庭前本院对其所作的调查笔录中表示，不委托代理人，也不出庭参加诉讼，同意解除与业主的《商品房买卖合同》及与大邑农行的《个人住房按揭合同》，亦同意返还购房首付款和按揭款。
经审理查明，被告侯艳因购买被告天朗公司位于大邑县花水湾温泉区保安村三社一期2－＊－＊－B3型房屋向原告大邑农行借款。2003年8月20日原告大邑农行与被告侯艳、天朗公司签订了《个人住房按揭合同》【合同编号（大邑县支行）农银按字（2003）第（511052003000206）号】，约定：由原告大邑农行向被告侯艳发放二十年按揭贷款，贷款金额156，000.00元（总房款的60%），用�支付购买天朗公司上述房屋的余款；借款期限为2003年8月20日起至2023年8月19日止；被告侯艳以上述房屋作抵押担保；采用等额还款方式还款，以每月为一个偿还期，每月20日为还款日；借款利率按月利率4.2‰执行，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定；逾期还款，原告计收逾期利息及复利；天朗公司自本合同签订之日起，至被告侯艳取得房产证书办妥抵押登记并将有关抵押文件交大邑农行收执之日止，对其所欠大邑农行的贷款本息及相关费用承担连带保证责任。合同签订当日，原告按约将贷款156，000.00元划入天朗公司账户内。后上述房屋办理了抵押权人为大邑农行的抵押登记【房屋所有权证号：监证00235＊＊；保管号：权00266＊＊】，抵押期为自2003年8月20日至2023年8月19日。后天朗公司所涉房地产修建工程因故停工，房屋至今不能交付使用�至原告起诉时，尚有本金150，564.24元及相应利息未还。
上述事实，有当事人陈述及原告提交并经本院予以确认的《个人住房按揭合同》、《贷款申请书》、《借款凭证》、《公证书》贷款明细表、《房屋他项权证》、《债务逾期催收通知书》、邮政送达回执及本院向天朗公司法定代表人孙家书所作的《调查笔录》等所证实。
本院认为，原告大邑农行与被告侯艳、天朗公司签订的《个人住房按揭合同》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告依照合同约定向被告侯艳发放了借款，被告侯艳未按合同约定履行还款义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”故，对原告�求解除与被告签订的《个人住房按揭合同》及归还借款本息、赔偿利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担本案公告费的请求，因双方合同没有约定，原告也无法律依据，对此请求本院不予支持。原告大邑农行请求判令被告天朗公司对被告侯艳的上述债务承担连带清偿责任的诉请，由于原、被告在签订的《个人住房按揭合同》第十一条明确约定：“天朗公司自本合同签订之日起，至被告侯艳取得房产证书办妥抵押登记并将有关抵押文件交大邑农行收执之日止，对其所欠大邑农行的贷款本息及相关费用承担连带保证责任”。原告大邑农行的此项请求已超过双方约定的保证期间，被告天朗公司不应再承担连带保证责任，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十七条规�：“以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押登记的，人民法院可以认定抵押有效”，故原告大邑农行与被告侯艳之间的抵押关系合法有效，大邑农行对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、二百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行与被告侯艳、成都天朗置业有限公司于2003年8月20日签订的《个人住房按揭合同》；
二、被告侯艳在本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司大邑县�行借款本金150，564.24元，并按合同约定支付利息至2012年2月20日；
三、被告侯艳在本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行以150，564.24元借款本金为基数自2012年2月21日起至还本判决确定的付还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
四、原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行对大邑县花水湾温泉区保安村三社一期2－＊－＊－B3型房屋【房屋所有权证号：监证00235＊＊；保管号：权00266＊＊】享有优先受偿权，在被告侯艳不履行上述给付义务时，以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，888.00元，由被告侯艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿劼
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年八月十五日
书 记 员 杜 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10568号
原告徐谦韵，女，1978年9月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人周岳松、吴鹏飞，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告林尧水，男，1956年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人俞依林，浙江博方律师事务所律师。
原告徐谦韵诉被告林尧水民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依原告申请，本院作出查封、扣押、冻结被告限额在万元内财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周岳松、吴鹏飞、被告委托代理人俞依林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月19日，被告以资金周转需要为由，向原告借款50万元，原告通过银行转账方式汇款至被告账户47万元，另3万元以现金方式交付后，被告遂出具借条一份。双方约定借款月利率为1.5%。被告收到款项后仅支付了2016年12月至2017年3月的利息，剩余本金及利息至今未付。经原告多次催讨，被告一直迟延还款，已严重损害原告的利益。故现起诉要求：被告立即返还原告借款50万元，并支付2016年10月、11月的利息共计15000元，及自2017年4月1日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告自认被告2016年10月19日支付12000元利息，故变更2016年10月、11月的利息共计为3000元。
被告辩称：原告并没有交付50万元的借款，只是汇款的47万元，且双方也没有约定利息，被告已经归还了部分本金。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条一份、银行汇款凭证二份，用以证明被告向原告借款50万元且原告依约交付款项的事实；2、银行卡交易明细单一份，用以证明被告支付四个月利息的事实。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性无异议，但是关联性有异议，被告仅仅收到了47万元，没有现金3万元交付的事实，且被告还款不只原告还款的四笔。经审查，本院认为，上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未提交任何证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告曾于2016年5月8日向原告借款3万元。被告于2016年9月19日出具借条一份，上载明：“今借徐谦韵现金50万元（伍拾万正）如果要拿拆迁安置房有我本人给70平方（柒拾平方）按每平方8000元（捌仟元）结算”。原告于当日汇款47万元给被告。之后被告于2016年12月27日、2017年1月26日、2017年2月27日、2017年3月29日分别汇款7500元给原告，原告自认于2016年10月19日收到被告支付的12000元利息。现原告起诉来院，要求被告返还借款50万元及相应利息。案经调解无效。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，虽然双方未书面约定，但被告之后支付的款项时间和金额均有规律，故原告主张双方口头约定利息本院予以采信；2016年10月19日支付的12000元系2016年9月19日到2016年11月18日的两个月利息，之后支付的每月7500元系支付2016年11月19日到2017年3月19日按月利率1.5％计算的利息。虽然前两个月的利息利率与后四个月的利息利率不同，但原告并无证据证明双方口头约定利息一直相同，故本院认定被告已经付清2016年9月19日到2017年3月18日的利息，原告主张按月利率1.5％计算的利息符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于被告提出已归还部分借款的辩解，因未提交证据予以证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、林尧水于本判决生效后十日内返还徐谦韵借款50万元，并支付自2017年3月19日起至实际履行日止按月利率1.5％计算的利息；
二、驳回徐谦韵其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，减半收取4595元，财产保全申请费3215元，合计7810元，由林尧水负担7625元，徐谦韵负担185元。
原告徐谦韵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林尧水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年九月十一日
书记员 朱晶晶
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1872号
罪犯王建，男，1960年1月24日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2009年8月25日作出（2009）红刑初字第471号刑事判决，认定罪犯王建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2013年8月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2009年1月17日起至2017年7月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年4月获评改造积极分子两次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月17日起至2016年9月16日止），剥夺政治权利一年及罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十一月十九日
书 记 员 张 旋
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第701号
原告：王某某，女，1969年2月21日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
被告：禚某某，男，1969年5月12日生，汉族，吉林省白山市农民，住吉林省白山市。
本院在审理原告王某某诉被告禚某某变更抚养关系纠纷一案中，原告以原、被告婚生女禚丽荣想跟父亲禚某某共同生活为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告王某某负担50元。
代理审判员 孙玉霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 凯
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1152号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
负责人吕军，行长。
被执行人赵林忠。
被执行人赵林东。
被执行人刘志勇。
被执行人赵富国。
被执行人赵林祥。
被执行人赵强。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市中信公证处作出的（2015）莱中信证执字第49号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为89314.31元，执行公证书费用200元，申请执行费1243元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年七月三日
书记员 王 颖
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨北民初字第163号
原告张某。
被告耿某。
本院在审理原告张某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耿某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告耿某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某承担。
审判员 谢德信
二〇一四年八月十三日
书记员 张 英
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第476号
原告：马健飞。
原告：何兴华。
原告：马根宏（同时受马健飞、何兴华的特别授权委托）。
被告：无锡嘉饰茂商业发展有限公司。
委托代理人：孙雄，男，1984年12月18日生，汉族。
被告：无锡南天广置业发展有限公司.
原告马健飞、何兴华、马根宏诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）、无锡南天广置业发展有限公司（以下简称南天广公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员祝翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马根宏并作为马健飞、何兴华的委托代理人，被告嘉饰茂公司的委托代理人孙雄，到庭参加诉讼，被告南天广公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马健飞、何兴华、马根宏诉称：2009年8月6日，马健飞、何兴华、马根宏与嘉饰茂公司签订委托经营管理协议，由马健飞、何兴华、马根宏将其购买的无锡市锡沪东路99号二楼2340号商铺委托嘉饰茂公司管理经营，并对经营收益、支付时间、违约金等作了约定。协议签订后，马健飞、何兴华、马根宏按约交付商铺，但嘉饰茂公司拖欠无锡市锡沪东路99号二楼2340号商铺自2014年5月1日起至2014年10月31日止经营收益19092.50元，现要求嘉饰茂公司支付经营收益19092.50元及违约金。因嘉饰茂公司系南天广公司组建的用于商业运行的子公司，系一套班子两块牌子，根据委托经营管理协议第四条第二项第二小项的约定，可确认上述两公司具有连带关系，故南天广公司需对上述债务承担连带责任。现请求法院判令：一、嘉饰茂公司、南天广公司共同支付其自2014年5月1日起至2014年10月30日止无锡市锡沪东路99号二楼2340号商铺经营收益19092.50元及违约金（自2014年5月1日起60日内违约金为114元，60日至90日违约金为114元，超过90日违约金以19092.50元为基数，每日按万分之四计算，至判决生效日止）。二、南天广公司对上述债务承担连带责任。三、嘉饰茂公司赔偿其因诉讼而产生的差旅费750元及误工费1250元，共计2000元。
被告嘉饰茂公司辩称：对马健飞、何兴华、马根宏所称的嘉饰茂公司欠缴经营收益及违约金金额无异议，但其现无力支付。对马健飞、何兴华、马根宏主张的差旅费750元及误工费1250元，其不予认可。
被告南天广公司提供书面答辩状辩称：原告诉请于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：无锡市锡沪东路99号99单元2层2340号商铺系马健飞、何兴华、马根宏所购商品房。2009年8月6日，马健飞、何兴华、马根宏与嘉饰茂公司签订委托经营管理协议，约定马健飞、何兴华、马根宏将无锡市锡沪东路99号2340号商铺的使用权交付嘉饰茂公司统一招商经营并管理，商铺的经营管理期限为5年，从2010年5月1日至2015年4月30日止；经营收益支付时间段为：2012年5月1日－2013年4月30日支付金额30548元，分两次支付，2013年5月1日－2014年4月30日支付金额34367元，分两次支付，2014年5月1日－2015年4月30日，支付金额38185元，分两次支付；费用每六个月支付一次，嘉饰茂公司应于每个半年支付时间段前十天内向马健飞、何兴华、马根宏支付收益；嘉饰茂公司应按期支付马健飞、何兴华、马根宏费用，逾期支付在60日内的，嘉饰茂公司支付逾期应付款按每日万分之一计算滞纳金，本协议继续履行；逾期支付超过60日未超过90日的部分，嘉饰茂公司应向马健飞、何兴华、马根宏支付逾期应付款按每日万分之二计算违约金，本协议继续履行；逾期支付超过90日，马健飞、何兴华、马根宏有权选择按下列方式处理：本协议继续履行，超过90日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算等内容。另第四条第2－（2）项协议约定：就本协议所约定的商铺，如马健飞、何兴华、马根宏未完全履行与南天广公司所签订的《商品房买卖合同》及其附件约定的支付购房款、其他代收款、大修基金以及办理按揭贷款等义务，在马健飞、何兴华、马根宏逾期履行义务期间，嘉饰茂公司有权依南天广公司的要求暂缓向马健飞、何兴华、马根宏支付收益，直至马健飞、何兴华、马根宏履行上述义务为止，在嘉饰茂公司暂缓支付费用期间，马健飞、何兴华、马根宏仍应继续履行在本协议中约定的各项义务。委托经营管理协议签订后，马健飞、何兴华、马根宏按约将商铺交由嘉饰茂公司经营管理，现嘉饰茂公司未支付自2014年5月1日起至2014年10月30日止的经营收益。
诉讼中，经本院限期举证，马健飞、何兴华、马根宏未能在限期内提供差旅费、误工费的相关证据。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋产权证、委托经营管理协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：马健飞、何兴华、马根宏与嘉饰茂公司签订委托经营管理协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。嘉饰茂公司未按约支付经营收益，属违约方，理应支付经营收益及按约承担违约金，鉴于双方对经营收益及违约金均不持异议，本院予以确认。关于马健飞、何兴华、马根宏要求南天广公司承担连带责任一节，因南天广公司不同意承担，嘉饰茂公司与南天广公司均具有独立法人主体资格，三原告依据委托经营管理协议的相关条款要求南天广公司应对嘉饰茂公司债务承担连带责任，缺乏法律依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。马健飞、何兴华、马根宏主张的差旅费、误工费一节，因嘉饰茂公司不予认可，且在本院限期内未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款判决如下：
一、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付马健飞、何兴华、马根宏无锡市锡沪东路99号2340号商铺自2014年5月1日起至2014年10月30日的经营收益19092.50元及违约金（60日内违约金为114元；60日至90日违约金为114元；超过90日违约金以19092.50元为基数，自2014年8月1日起至判决之日止，按日利率万分之四计算）。
二、驳回马健飞、何兴华、马根宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币165元，由马健飞、何兴华、马根宏负担25元，无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担140元，该款已由马健飞、何兴华、马根宏垫付，无锡嘉饰茂商业发展有限公司应承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付马健飞、何兴华、马根宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 祝 翔
二〇一四年八月二十八日
书记员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
冀06执异17号
案外人田志华。
申请执行人庞磊。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人朱俊江，该公司执行董事长。
本院在执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人田志华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人田志华称，本院2015年4月17日作出的（2015）保执字第35号执行裁定查封范围中所包含的高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元602房产系其所有，请求本院中止对上述财产的执行，解除查封措施。
本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公正处于2014年3月13日作出保调字（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。2014年8月20日，案外人田志华与石家庄乾荣房地产开发有限公司就乾荣世纪公园二期7号楼3单元602号房产签订了商品房买卖合同，一次性付清全部房款。
本院认为，案外人田志华对本院查封标的乾荣世纪公园二期7号楼3单元602号房产主张所有权，请求本院停止对该房产的执行。田志华向本院提交了其与石家庄乾荣房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同、交款收据、销售不动产统一发票等相关证据，但未向本院提交名下无其他用于居住房屋的证据，不符合最高人民法院关于人民法院《办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人田志华的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人田志华的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曲子贞
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第235号
原告：廉江市农村信用合作联社石颈信用社，住所地：廉江市……。
负责人：黄成智，主任。
委托代理人：关安强，男，该信用社职员。
委托代理人：梁曰超，男，该信用社职员。
被告：李永章，男，汉族，1955年6月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市……，身份证号码：……。
原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社诉被告李永章小额借款合同纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇于2014年5月21日公开开庭审理了本案，书记员连春平担任法庭记录。原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社的委托代理人梁曰超、关安强均到庭参加了诉讼。被告李永章经本院传票合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社诉称：被告李永章因购买化肥急需资金，于2012年6月28日向我社立据借款3600元，该笔借款期限至2013年6月26日止，年利率11.152%。借款到期后，被告没有按期清还借款本息。现借款已逾�，经我社多次派员追收无果。为维护我社的合法权益，请求法院依法判令被告李永章还清借款本金3600元及利息共4311.28元，另2014年4月1日以后的逾期利息计至还清借款为止。
被告李永章没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡一份，证明被告的身份；
2、农村信用社农户小额贷款合同、借新还旧申请书、自然人借款申请书、借款借据各一份，证明被告于2012年6月28日向原告借款3600元，约定年利率11.152%，借款期限自2012年6月28日至2013年6月26日；
3、对账单，证明原告已经依照合同约定将36000元转账至原告账户。
被告李永章没有提交证据到庭。
经开庭质证，被告李永章经本院传票合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：2012年6月24日，被告向原�提交自然人（农户）借款申请书和借新还旧申请书各一份，向原告申请借款3600元用于偿还已到期的借款。2012年6月28日，原告与被告签订一份农村信用社农户小额贷款合同，约定由原告借款人民币3600元给被告，借款到期日期是2013年6月26日，借款月利率9.2933‰，并约定逾期之日起由原告按日万分之4.6467计收利息。同日，原告将借款3600元发放给被告。借款后，被告没有按约定偿还借款本息给原告。原告经催收无果，诉至本院，请求处理。
本院认为，本案是小额借款合同纠纷。被告借到原告的人民币3600元事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告偿还借款及利息有理，本院予以支持。
关于原告请求被告偿付的借款利息问题。原、被告约定的借款期间内的利息为400.37元（3600元×9.2933‰×12个月-3600元×9.2933‰×12个月÷365天×1天），从2013年6月27日起至2014年3月31日止的逾期利息为461.70元（按借款3600元每日万分之4.6467，计276天）。以上利息共862.07元。原告请求被告偿付利息711.28元，是对自己权利的处分，本院予以准许。2014年4月1日起的利息也应按双方约定的逾期利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告李永章于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款3600元及偿付借款利息711.28元给原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社。
二、限被告李永章于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款3600元的逾期利息（从2014年4月1日起，按逾期利率万分之4.6467计至本判决确定履行之日止）给原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社。
如被告未按上列一、二项判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李永章负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一四年六月十九日
书记员 连春平
相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00175号
公诉机关和县人民检察院。
被告人俞某甲，男，1981年2月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省和县。因涉嫌故意伤害于2013年3月31日被和县公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人俞某甲犯故意伤害罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员许祥刚、代理检察员王文莲出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月19日13时许，功桥镇大汤圩村村民俞某乙与被害人张某丙因琐事在功桥镇桥北村发生口角，继而撕打，后俞某乙让堂弟俞某丁打电话给家中。俞某甲接电话得知俞某乙被打后，携刀驾车从功桥镇汤村前往功桥镇桥北村，当车开到桥北村时，路上的陶某、张孝华、张某丙等人招手示意其减速，俞某甲减速将车停到张某丙跟前，下车持刀对被害人张某丙追砍，被害人陶某上前拉架，被俞某甲用刀砍伤。和县公安局《法医鉴定书》认定，张某丙、陶某二人伤势均构成轻伤。
案发后，被告人俞某甲的作案工具被他人丢弃。被告人俞某甲与被害方达成了民事赔偿协议，赔偿被害方18.5万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：辨认笔录、户籍证明、到案经过、协议书；2、证人俞某乙、邓某、盛某、张某甲、张某乙、俞某丙、俞某丁、赵某、司某等人的证言；3、被害人张某丙、陶某的陈述；4、被告人俞某甲的供述；5、和县公安局《法医鉴定书》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某甲持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人能积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，经和县司法局调查评估，对被告人宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一三年八月二十日
书记员 孙 琼
速录员 汪海英
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓行考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初435号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号：110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生。
被告王天宇，男，49岁。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告王天宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 王 薇
二〇一六年三月十一日
书记员 刘曼宜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1042号
申请执行人柴月花。
被执行人深圳市龙顺兴科技有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙劳初字第232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市龙顺兴科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年七月二十五日
书记员 唐 强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）围执字第345-2号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人张丽萍，职务董事长。
被执行人王福兴。
被执行人李文瑞。
关于围场满族蒙古族自治县华强担保公司与王福兴、李文瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王福兴、李文瑞至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王福兴在中国银行围场满族蒙古族自治县木兰中路支行的工资元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。扣划被执行人李文瑞在中国银行围场满族蒙古族自治县木兰中路支行的工资元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续冻结被执行人李文瑞在中国银行围场满族蒙古族自治县木兰中路支行的工资款每月元。继续冻结被执行人王福兴在中国银行围场满族蒙古族自治县木兰中路支行的工资款每月元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2012）围执字第345-2号申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人张丽萍，职务董事长。被执行人王福兴。被执行人李文瑞。关于围场满族蒙古族自治县华强担保公司与王福兴、李文瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王福兴、李文瑞至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王福兴在中国银行围场满族蒙古族自治县木兰中路支行的工资元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。扣划被执行人李文瑞在中国银行围场满族蒙古族自治县木兰中路支行的工资元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。二、继续冻结被执行人李文瑞在中国银行围场满族蒙古族自治县木兰中路支行的工资款每月元。继续冻结被执行人王福兴在中国银行围场满族蒙古族自治县木兰中路支行的工资款每月元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年七月二十八日书 记 员  王子超
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初888号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号,组织机构代码76685491-5。
主要负责人：胡咏梅，行长。
委托诉讼代理人：邓晓航，该银行职员。
委托诉讼代理人：贾立，该银行副行长。
被告：张学文，男，住安徽省芜湖县。
被告：颜世凤，女，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县阳光半岛，组织机构代码78491737-7。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
诉讼代表人：芜湖首创房地产开发有限公司破产管理人。
主要负责人：音邦定，安徽深蓝律师事务所主任。
委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱进，安徽深蓝律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被告张学文、颜世凤、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，发现案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案程序转为普通程序。
审 判 长 周玉道
人民陪审员 戴昌义
人民陪审员 潘本发
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 武 洪
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2419号
原告吴潘权，男，1956年12月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
被告曾庆刚，男，1967年1月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，现下落不明。
原告吴潘权与被告曾庆刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，于2014年9月12日在《遵义日报》公告送达应诉、举证、开庭、程序通知及起诉状副本等文书材料；12月15日由审判员王安维担任审判长、与人民陪审员张德刚、冯云飞参加评议的合议庭适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，原告吴潘权到庭参加了诉讼，被告曾庆刚在公告期届满后拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我和被告是亲戚关系，关系甚好。2014年2月25日（农历2014年正月25日，下同）被告由于修养猪场和办酒厂急需资金，于是向我借款60，000元并约定月利率3%、还款日期为2014年4月24日（农历2014年3月25日，下同），到期不还，自愿用财产抵押。但是，此款到期后经我多次催收，被告认可，后来被告下落不明。特诉请判令被告被告立即返还原告借款60，000元并按约定从2014年4月25日（农历2014年3月26日，下同）起至给付之日止按月利率3%支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，感情较好。2014年2月25日被告曾庆刚向原告吴潘权借款60，000元，借条载明：每月利率3%；2014年4月24日还清；到期不还，自愿用财产抵押并承担约定利息及追款损失；如发生争议，在债权所在地法院处理。借款到期后，被告拒绝履行，躲避原告，下落不明。2014年9月10日原告向本院起诉，请求判令被告被告立即返还借款60，000元并按约定从农历2014年4月25日起至给付之日止按月利率3%支付利息。被告未作抗辩。对利息问题，经查：中国人民银行2014年4月贷款基准月利率为0.5%，原告吴潘权主张的月利率为3%。
本院所确认的上述事实，有原告吴潘权在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、借条原件、被告户籍证明原件（申请调取）、仁怀市火石岗乡蔡家湾村委会证明原件等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告基于借条产生了借贷关系，双方借款合同成立有效。依照《中华人民共和国合同法》（简称合同法）第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当按照双方约定期限返还借款，但是被告拒绝甚而躲避债务。依照《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当按照约定或者国家有关规定支付约定期限2014年4月25日起至清偿之日止的利息。依照《合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，双方约定的借款利率为月利率3%，已违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对超过银行同类贷款利率4倍的部分，不予支持。应当按照中国人民银行同期同类贷款基准月利率0.5%的4倍即2%判决被告支付利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告曾庆刚在本判决生效后立即支付原告吴潘权借款本金60，000元及从2014年4月25日起至清偿之日止按月利率2%计算借款利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告曾庆刚承担（原告吴潘权已预交，被告曾庆刚直接支付给原告吴潘权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状并按对方当事人人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费1300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在二年内申请执行。
审 判 长 王安维
人民陪审员 张德刚
人民陪审员 冯云飞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 余贵永
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第1040号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，农民。1997年8月5日因犯盗窃罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月14日被查获，同月15日被奉化市公安局刑事拘留，同月22日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）988号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员胡路通出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日22时左右，被告人王某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型轿车从奉化市岳林街道秀水路桑园桥附近出发欲驶往三横开发区，因操作不当，行驶数米后轿车车头左侧与停放在秀水路边的浙B×××××轻型普通货车发生碰撞，该货车又因惯性与停在前方的浙B×××××轻型货车发生碰撞。被告人王某主动打电话报警并等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人王某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为232mg／100ml。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人沈某、叶某的证言、提取血样登记表及照片、生化检验报告单、理化检验鉴定报告、驾驶证复印件、机动车及驾驶人员基本信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、处警经过、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某酒后驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一六年一月六日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1249号
原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：郭红末，男，1975年5月21日出生，汉族。
被告：康飞虎，男，汉族，1986年11月29日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称洪洞联社）与被告康飞虎借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红末到庭参加诉讼，被告康飞虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告康飞虎偿还原告借款50000元并支付至清偿之日的利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月29日，被告康飞虎与原告签订农户小额信用贷款合同，合同编号：070700100120929A01XXXX。合同约定被告在2012年9月29日至2014年9月28日期间，可以最高取得借款50000元，贷款月利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%。被告于2012年9月29日向原告借款50000元,此后,被告偿还原告利息6500元。
被告康飞虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照及法人身份证明书。2.被告身份证复印件。3.贷款合同；借款借据；还款情况说明。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月29日，被告康飞虎与原告签订编号：070700100120929A01XXXX的贷款合同，合同约定：被告向原告借款50000元，贷款用途为购钢材，月利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%，借款期限至2014年9月28日。被告康飞虎于2012年9月29日取得原告借款50000元。借款到期后,被告康飞虎共计偿还原告借款利息6500元。截止2016年5月5日，尚欠原告本金50000元，利息及罚息22000元。
本院认为：原告洪洞联社与被告康飞虎签订借款合同，被告康飞虎未在合同约定期限内偿还原告借款本息，已构成违约。
综上所述，对原告要求被告康飞虎偿还借款50000元及约定利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告康飞虎于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款50000元及2012年9月29日至清偿借款之日的利息（已给付利息6500元，利率按双方订立的编号070700100120929A01XXXX《贷款合同》约定的标准执行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告康飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
人民陪审员 宋高峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 史晓斌
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4269号
原告：陈永良。
委托诉讼代理人：张思洁，上海锦维律师事务所律师。
被告：陆金弟。
原告陈永良诉被告陆金弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈永良以及原告委托诉讼代理人张思洁到庭参加诉讼，被告陆金弟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30,000元；2、支付约定借款利息10,000元，逾期还款利息10,240元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对借款利息的诉讼请求，变更对于逾期还款利息的诉讼请求，要求判令被告支付逾期还款利息（时间从2016年9月1日起至本判决生效之日止，以年利率6%为标准计算）。事实和理由：原、被告为朋友关系，2010年9月中旬被告以急需用钱为由向原告借款30,000元，借期为一个月。到期后，原告多次找被告索要，2013年2月被告同意归还本金30,000元、利息10,000元。2016年原告向法院起诉，因被告答应归还，原告撤诉，后被告一直推脱，至今未支付。原告多次追讨无果，诉至本院。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明诉讼主体资格;
2、借条一张，证明被告借款事实;
3、手机短信书面整理稿一张（手机截图已当庭核实），证明被告认可借款，一直拖欠未归还;
4、（2016）沪0116民初8507号民事裁定书一份，证明2016年9月1日原告曾因该笔借款向法院起诉，后撤诉。
被告未到庭提交答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：被告向原告出具借条一份，载明向原告借款30,000元，约定借款期限为一个月，后原、被告商量将还款日期推迟至2013年2月中旬，且被告同意支付10,000元利息，金额总计40,000元定于2013年2月20日归还。原告曾因该笔借款于2016年9月1日向本院提起诉讼，后于2016年12月26日向本院申请撤诉，同日本院出具（2016）沪0116民初8507号民事裁定书。原告于2017年4月1日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、手机短信书面整理稿以及（2016）沪0116民初8507号民事裁定书，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告之间借贷关系成立，原告完成借款的交付义务。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任，原告要求被告返还借款，于法不悖，本院予以支持。原、被告双方约定了还款期限，故原告主张被告应按照年利率6%为标准支付自原告向法院起诉之日起（即2016年9月1日）至本判决生效之日止的逾期还款利息，于法不悖，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担，本院对原告的主张，予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆金弟于本判决生效之日起10日归还原告陈永良借款本金人民币30,000元；
二、被告陆金弟于本判决生效之日起10日支付原告陈永良逾期还款利息（以30,000元为基数，时间从2016年9月1日起至本判决生效之日止，以年利率6%为标准计算）。
如果被告陆金弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1056元、公告费690元，合计1746元，由被告陆金弟承担,自本判决生效之日7日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 吴 青
人民陪审员 袁贞康
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第140号
原告梧州市兴桐木业制品厂，住所地梧州市倒水镇中坡开发区。
法定代表人曾小金，总经理。
委托代理人梁锐，广西正立律师事务所律师。
被告刘耀宏，男，汉族，住广西梧州市龙圩镇。
被告韦建芳，女，汉族，住广西梧州市龙圩镇。
原告梧州市兴桐木业制品厂与被告刘耀宏、韦建芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员黄爱琴适用简易程序独任审理，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁锐，被告刘耀宏到庭参加诉讼。被告韦建芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梧州市兴桐木业制品厂诉称，2011年7月被告刘耀宏与原告签订《建筑夹板购销合同》，约定被告向原告购买夹板500张，每张单价53元，货款需在货到次月10日前付清，否则收取违约金。合同签订后原告于同月30日将价值5.3万元的夹板交付被告刘耀宏，被告刘耀宏签字确认收货，却没有按约定时间支付货款，原告多次催促，2014年1月27日两被告立下还款承诺书，承诺于2014年6月30日前付清货款，但至起诉时止，两被告除支付原告3千元货款外，余款5万元一直没有支付，被告依法应向原告支付逾期付款利息。请求法院判令两被告支付原告货款5万元及该款利息（利息从2011年8月11日起至还清之日止按照中国人民银行逾期贷款利率的四倍计，至2014年12月26日为44320元）。
原告梧州市兴桐木业制品厂为其主张向法庭提供的证据有：
1、刘耀宏身份证复印件，证明刘耀宏的诉讼主体资格；
2、建筑夹板购销合同，证明被告刘耀宏向原告购买夹板500张，每张单价53元，货款需在货到次月10日前付清，否则收取违约金，以及诉讼管辖法院为原告所在地法院；
3、梧州市兴桐木业制品厂出仓单，证明原告于2011年7月30日将价值5.3万元的夹板交付被告刘耀宏，被告刘耀宏签字确认收货；
4、被告刘耀宏出具的欠条，证明被告刘耀宏确认欠原告货款5.3万元；
5、还款承诺书，证明被告刘耀宏承诺于2014年6月30日前付清货款，被告韦建芳签字承诺共同还款。
被告刘耀宏辩称，原告所诉是事实，被告欠原告货款5万元是事实，但被告因经济困难故没有及时支付原告货款，原告愿意分期支付货款，要求原告减免利息。
被告刘耀宏没有向法庭提供证据。
被告韦建芳没有到庭参加诉讼亦没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且被告刘耀宏没有异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认以下法律事实：
被告刘耀宏、韦建芳是夫妻关系。2011年7月30日原告（甲方）与被告刘耀宏（乙方）签订《建筑夹板购销合同》，合同主要约定：1、乙方就苍梧县龙庭苑小区工地向甲方定购新夹板500张，每张单价53元，定购数量以实际送货数量为准；2、甲方货到乙方工地按实际数量付款给甲方，当月货款必须在次月10日前付清，如乙方不能按合同及时付款，甲方将按每天加收货款的0.2%作为逾期的滞纳金；3、在合同履行过程中发生争议双方当事人协商，解决不成的，提交甲方所在地人民法院裁决。同日原告供应500张胶合板到苍梧县龙庭苑小区，2012年6月10日被告刘耀宏出具欠条给原告，确认欠原告5.3万元，同意分期付款。2014年1月27日两被告与原告签订《还货款承诺》，两被告承诺当晚还货款3千元，2014年6月30日前交完余下的货款5万元，超出承诺期的自愿以实物折价偿还。两被告支付原告3千元后，余下货款没有按约定支付。原告向本院起诉成讼。
本院认为，原告与被告刘耀宏签订的《建筑夹板购销合同》，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原、被告之间成立买卖合同关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行供货义务，被告刘耀宏应当支付货款。被告刘耀宏尚欠原告货款5万元没有按约定及时支付，构成违约，依法承担违约责任。现原告要求被告支付货款5万元及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。原、被告在合同中约定，如乙方不能按合同及时付款，甲方将按每天加收货款的0.2%作为逾期的滞纳金，现原告请求按中国人民银行逾期贷款利率的四倍计付利息，该诉请已明显高于原告受到的利息损失，本院予以调整。考虑原告的实际损失，被告的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，利息调整为按被告拖欠的货款5万元，从2011年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。被告韦建芳虽然不是《建筑夹板购销合同》的合同当事人，但其作为被告刘耀宏的妻子，亦在2014年1月27日的《还货款承诺》上签名承诺还款，故对该货款及逾期付款利息承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘耀宏、韦建芳支付原告梧州市兴桐木业制品厂货款5万元及该款利息（利息计算，从2011年8月11日起至生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费2158元，减半收取1079元，财产保全费1020元，合计2099元，由被告刘耀宏、韦建芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
二〇一五年三月十六日
书记员 陈家璧
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第140号
原告刘合身。
委托代理人赵永军，河南时代律师事务所律师。
被告王胜利。
原告刘合身因与被告王胜利买卖合同纠纷一案，刘合身于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于同月12日作出受理决定，2015年1月30日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达王胜利。后依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。刘合身及其委托代理人赵永军，王胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘合身诉称，2014年2月份，卖给王胜利旧轮胎一批，价值30000多元，后王胜利给付了一部分货款，剩余25600元未付，经多次催要，王胜利至今未付。故诉至法院，要求王胜利支付货款25600元，并承担本案的诉讼费用。
王胜利辩称，刘合身卖给王胜利的汽车内胎存在质量问题，无法使用，致使王胜利购买内胎的目的无法实现。刘合身构成根本违约。请求依法驳回刘合身的诉讼请求。
根据刘合身和王胜利的诉辩意见，并经其双方认同，本院归纳本案争议焦点为：刘合身要求王胜利支付货款25600元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，刘合身向本院提交了王胜利签名的欠条一份，据此证明王胜利欠刘合身货款25600元的事实。
针对案件争议焦点，王胜利未向本院提交证据材料。
经庭审质证，王胜利对刘合身提交的证明材料没有异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月份，刘合身卖给王胜利一批旧汽车内胎，价值30600元。王胜利接受货物后，分两次付给刘合身货款5000元。剩余的货款25600元经催要，于2014年12月18日，王胜利在刘合身写的欠条上签了名字。后经催要，剩余的货款25600元，王胜利至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘合身将货物交予王胜利，王胜利予以接受，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护。王胜利应该按照约定足额及时的支付货款。王胜利欠刘合身货款25600元，事实清楚，刘合身要求王胜利给付货款25600元的主张，本院予以支持。对王胜利辩称的货物存在质量问题，无法使用。因刘合身不予认可，王胜利亦未提交相应证据佐证。对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王胜利于本判决生效后十日内支付给刘合身货款25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年四月二十九日
书记员 樊新勇
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第140号
原告：肖圣敏，男，汉族，无业，住长岛县。
委托代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。
原告：肖圣华，女，汉族，无业，住长岛县。
委托代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。
原告：肖圣红，女，汉族，教师，住长岛县。
委托代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。
原告：肖圣壮，男，汉族，个体养殖，住长岛县。
委托代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。
原告：肖圣满，男，汉族，个体养殖，住长岛县。
委托代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。
被告：肖圣进，男，汉族，个体养殖，住长岛县。
委托代理人：邓崇海，山东君孚律师事务所律师。
原告肖圣敏、肖圣华、肖圣红、肖圣满、肖圣壮诉被告肖圣进共有纠纷一案，原告肖圣敏、肖圣华、肖圣红、肖圣满、肖圣壮于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖圣敏、肖圣华、肖圣红、肖圣满、肖圣壮撤回起诉。
案件受理费6957元，减半收取3478.5元，由五原告负担。
审判员 葛健敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 韵
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第140号
原告刘XX。
被告�X。
本院在审理原告刘XX诉被告苗X离婚纠纷一案中，原告刘XX于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年三月二十日
书记员 王洪敏