四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第623号
原告钟某某。
法定代理人钟小林。
委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。
委托代理人黄敬东，四川中则律师事务所律师。
被告彭州现代交通投资开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇天府中路***号。
委托代理人易畅。
被告ＸＸ。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：四川省眉山市东坡区一环路万伦大厦。
委托代理人张国盛，四川维是律师事务所律师。
原告钟某某诉被告彭州现代交通投资开发有限公司（以下简称：现代交投）、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员黄何适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告钟某某的法定代理人钟小林及其委托代理人廖朴，被告现代交投的委托代理人易畅，被告ＸＸ，被告太平洋财保的委托代理人张国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2013年10月18日，被告ＸＸ驾驶川A145**号小型轿车在事故路段与步行上学的原告相撞导致原告受伤。原告于当日被送往彭州市中医医院住院治疗至2013年12月3日。医疗费25257.74元，由原告垫付429元，被告ＸＸ垫付24828.74元。2014年1月30日，原告的伤情经成都清源司法鉴定中心评定为九级伤残。彭州市公安局交通警察大队认定被告ＸＸ承担全部责任。被告ＸＸ驾驶的川A145**号小型轿车登记车主为被告现代交投，该车向被告太平洋财保投保了交强险和商业三者险。为此请求人民法院依法判令：1、被告现代交投、ＸＸ赔偿原告下列损失：医疗费429元、护理费3680元、交通费600元、住院伙食补助费1150元、营养费800元、残疾赔偿金81228元、后续治疗费6500元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费900元，合计102287元；2、被告太平洋财保在交强险和商业三者险赔偿限额内对上述损失承担赔偿责任。
为证明上述事实和请求人民法院支持其诉讼请求，原告钟某某向法院提供以下证据：
1、原、被告的身份信息。证明原、被告具有诉讼主体资格的事实；
2、交通事故责任认定书。证明本次交通事故发生的事实；
3、医疗费发票、病情证明书，证明住院情况、伤情情况的事实；
4、伤残鉴定报告及鉴定费票据。证明原告因本次交通事故导致九级伤残，支出鉴定费900元的事实；
5、门面租用合同书、就业辅导证、临时居住证、工作证明。证明原告父母在彭州市务工和居住的事实；
6、学习证明及学生证。证明原告在彭州市实验小学就读的事实；
7、车辆行驶证、保单。证明川A145**号小型轿车登记车主为被告现代交投，该车向被告太平洋财保投保了交强险和商业三者险的事实。
被告现代交投辩称，对事故的发生和原告在事故中受伤及责任认定无异议。被告ＸＸ系被告现代交投聘用的驾驶员，被告现代交投同意承担川A145**号小型轿车一方的赔偿责任。该车向被告太平洋财保投保了交强险和商业三者险，应由被告太平洋财保承担赔偿责任。
为证明上述事实和请求人民法院支持其诉讼主张，被告现代交投向法院提供以下证据：
1、营业执照、道路运营许可证。证明被告现代交投依法从事道路运营的事实；
2、保单。证明川A145**号小型轿车登记车主为被告现代交投，该车向被告太平洋财保投保了交强险和商业三者险的事实。
被告ＸＸ辩称，对事故的发生和原告在事故中受伤及责任认定无异议。被告ＸＸ系被告现代交投聘用的驾驶员，故不同意承担川A145**号小型轿车一方的赔偿责任。被告ＸＸ垫付了医疗费24828.74元，应由被告太平洋财保直接支付给被告ＸＸ。
为证明上述事实和请求人民法院支持其诉讼主张，被告ＸＸ向法院提供以下证据：
1、出租车营运资格证。证明被告ＸＸ具备驾驶出租车资格的事实；
2、医疗费发票。证明被告ＸＸ垫付医疗费24828.74元的事实。
被告太平洋财保辩称，对事故的发生和原告在事故中受伤及事故责任认定，被告ＸＸ驾驶的川A145**号小型轿车向被告太平洋财保投保交强险和商业三者险无异议；医疗费应扣除12%的自费药；护理费按每天50-60元的标准计算；住院伙食补助费按每天15-20元的标准计算；原告的户籍地在农村，残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入的标准计算；原告的伤情不足以评定为九级伤残，伤残等级过高；被告太平洋财保认为精神损害抚慰金过高，认可交通费200元、营养费800元，不认可后续治疗费；鉴定费不应由被告太平洋财保负担。
为证明上述事实和请求人民法院支持其诉讼主张，被告太平洋财保向法院提供以下证据：
营业执照、保险条款。证明被告现代交投、太平洋财保约定自费药扣除及鉴定费承担的事实。
对原告钟某某提供的证据，经被告现代交投、ＸＸ、太平洋财保质证认为，对证据1、2、7无异议；对证据3中的3份门诊票据提出异议认为，门诊票据未加盖医院印章，证明力较低；对该组证据中的其它证据无异议；对证据4提出异议认为，鉴定意见认定原告四肢长骨一骺板以上粉碎性骨折与医院诊断的左胫骨粉碎性骨折的事实不符，该鉴定意见的依据不充分，被告太平洋财保申请重新鉴定；对证据5、6提出异议认为，上述证据缺乏原始证据印证，该组证据不具有证明力。
对被告现代交投提供的证据，经原告钟某某和被告ＸＸ、太平洋财保质证认为，对证据无异议。
对被告ＸＸ提供的证据，经原告钟某某和被告现代交投、太平洋财保质证认为，对证据无异议。
对被告太平洋财保提供的证据，经原告钟某某质证认为，对营业执照无异议；对保险条款提出异议认为，该保险条款未经当事人签名确认，不具有证明力。经被告ＸＸ、现代交投质证认为，对证据无异议。
对原告钟某某提供的证据，本院审查认为，经被告现代交投、ＸＸ、太平洋财保质证无异议的证据，本院依法予以采纳。对原告钟某某提供的证据3中的3份门诊票据虽未加盖医院印章，但该票据系打印制作且能与其它证据相印证，上述证据的证明力较强，对该组证据，本院予以采纳；证据4系鉴定意见，鉴定机构评定九级伤残的依据为四肢长骨一骺板以上粉碎性骨折，因左胫骨属于四肢长骨，该意见与医院诊断原告左胫骨粉碎性骨折的事实一致；被告太平洋财保以鉴定意见认定的四肢长骨一骺板以上粉碎性骨折与医院诊断左胫骨粉碎性骨折的事实不符为理由申请重新鉴定，其重新鉴定的理由不能成立，对被告太平洋财保的重新鉴定申请，本院不予准许；对该组证据，被告未提交其它证据予以反驳，故本院予以采纳；证据5、6的内容能够相互印证，证明力较强，本院予以采纳。
对被告现代交投、ＸＸ提供的证据，本院审查认为，经对方当事人质证均无异议的证据，本院应予采纳。
对被告太平洋财保提供的证据，本院审查认为，经原告钟某某和被告现代交投、ＸＸ质证无异议的证据营业执照，本院依法予以采纳。对被告太平洋财保提供的证据保险条款，因保险条款系保险合同附件且保险条款系保险业主管部门制定的格式条款，原告提出异议的理由不能成立，对该份证据，本院予以采纳。
根据本院认定的上述证据和当事人的一致陈述，查明以下案件事实：
2013年10月18日，被告ＸＸ驾驶川A145**号小型轿车在彭州市天彭镇天府东路159号路段与步行上学的原告相撞导致原告受伤。原告于2013年10月18日被送往彭州市中医医院住院治疗至2013年12月3日。医疗费25257.74元，由原告垫付429元，被告ＸＸ垫付24828.74元。2014年1月30日，原告的伤情经成都清源司法鉴定中心评定为九级伤残。彭州市公安局交通警察大队认定被告ＸＸ承担全部责任。
另查明，1、原告住院治疗天数为47天，原告主张46天；原告于2004年6月6日出生，残疾赔偿金年限为20年；2、川A145**号小型轿车车主为被告现代交投，被告ＸＸ系被告现代交投聘用的驾驶员，该车向被告太平洋财保投保了交强险和赔偿限额300000元的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同期间；3、原告父母于2011年5月起在成都宅急送快运有限公司彭州市营业部务工，原告于2010年9月起就读于四川省彭州市实验小学；原告父母与原告共同居住于彭州市天彭镇天府东路161号；4、在庭审过程中，各方当事人均同意扣除12%的自费药。
本院认为，本案属于因交通事故而发生的侵权赔偿案件，本案中被告ＸＸ的交通违法行为致原告受伤，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定以及本院查明的事实及证据，被告ＸＸ承担全部责任。被告ＸＸ系被告现代交投聘用的驾驶员，被告ＸＸ承担的责任应由雇主被告现代交投赔偿。被告ＸＸ在此次事故中负全部责任，具有重大过失，应与被告现代交投承担连带赔偿责任。由于本案事故发生在事故车辆川A145**号小型轿车的保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，原告的损失由被告太平洋财保在保险赔偿限额内予以赔偿。对原告请求的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2012年度有关统计数据：全省城镇居民人均可支配收入20307元。
原告治疗期间产生的医疗费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定，根据本院认定的医疗费25257.74元，扣除12%的自费药3030.93元，扣除后为22226.81元。
原告主张的护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条之规定，根据住院期限46天计算为，60元／天×46天＝2760元。对原告主张的过高部分，本院依法不予支持。
原告主张的交通费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十二条之规定，因原告未提供支出交通费的证据，根据原告的就医和伤残鉴定过程，本院酌定为300元。对原告主张的过高部分，本院依法不予支持。
原告主张的住院伙食补助费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十三条之规定，原告实际住院46天，20元／天×46天＝920元。对原告主张的过高部分，本院依法不予支持。
原告主张的营养费800元，因被告太平洋财保予以认可，故本院予以确认。
原告主张的残疾赔偿金，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条之规定，原告系未成年人，与父母共同在城市居住生活，且在城市学校就读，其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入的标准计算；残疾赔偿金为，20307元×20×20%＝81228元。原告的主张未侵害他人利益，本院予以支持。
原告主张的后续治疗费，经医院证明系实施左胫骨内固定取出术必然产生的费用；对原告的该项诉讼请求，本院也予支持。
原告主张的精神损害抚慰金，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，根据本案的实际情况和参照当地的生活水平及被告的辩称意见确定为3000元为宜。对原告主张的过高部分，本院依法不予支持。
原告主张的鉴定费，系评定伤残等级必然产生的损失。对原告主张的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，对原告的损失分别确认如下：医疗费25257.74元（含自费药3030.93元）、护理费2760元、交通费300元、住院伙食补助费920元、营养费800元、残疾赔偿金81228元、后续治疗费6500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费900元，合计121665.74元。上述费用由被告太平洋财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2760元、交通费300元、残疾赔偿金81228元、精神损害抚慰金3000元，共计87288元。超出交强险医疗费用赔偿限额的部分除自费药外的损失20446.81元（包含医疗费12226.81元、住院伙食补助费920元、营养费800元、后续治疗费6500元），由被告现代交投全部承担，被告太平洋财保在商业三者险赔偿限额内赔偿。自费药3030.93元和鉴定费900元，由被告现代交投承担。上述费用由被告太平洋财保共计赔偿原告117734.81（10000＋87288＋20446.81）元，被告现代交投赔偿原告3930.93（3030.93＋900）元。因被告ＸＸ与被告现代交投承担连带责任，被告ＸＸ垫付的医疗费24828.74元，应扣除自费药和鉴定费3930.93元，余款20897.81元由被告太平洋财保从原告获得的赔偿金中扣除后直接支付给被告ＸＸ。扣除后，被告太平洋财保实际应向原告支付赔偿金96837元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告钟某某96837元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告ＸＸ20897.81元；
三、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
案件受理费1011元，由被告彭州现代交通投资开发有限公司负担（案件受理费已由原告预交，被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司从支付给被告ＸＸ的款项中扣除1011元直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 何
二〇一四年三月二十七日
书记员 王沈映