河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1217号
原告郑州金合盛钢铁有限公司。
法定代表人耿浩，总经理。
委托代理人徐勇，男，该公司法务。
被告河南新旭建筑工程有限公司。
法定代表人关家涛，总经理。
委托代理人刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
委托代理人姚金东，河南千业律师事务所律师。
被告刁修征，男，1977年1月8日出生，汉族。
委托代理人周湘峰，男，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
原告郑州金合盛钢铁有限公司（以下简称金合盛钢铁公司）诉被告河南新旭建筑工程有限公司（以下简称新旭建筑公司）、刁修征买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，并于2013年11月8日作出（2013）管民二初字第583号民事判决，被告新旭建筑公司对该判决不服，提起上诉，河南省郑州市中级人民法院将该案发回本院重新审理。本院立案受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金合盛钢铁公司法定代表人的委托代理人徐勇，被告新旭建筑公司法定代表人的委托代理人刘鹏展，被告刁修征的委托代理人周湘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金合盛钢铁公司诉称，2011年6月27日，原告与河南天工建筑装饰工程有限公司（以下简称天工建筑公司）签订《钢材买卖合同》一份，被告刁修征对该合同承担连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定，自2011年6月27日至2011年7月11日，累计向被告指定的工地供应钢材296.685吨。但被告收货后仅支付部分钢材款，故原告诉至法院，请求判令：被告支付钢材款本金及违约金共计1118192.04元，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告向原告支付货款12000.63元及违约金358201元（自2011年8月12日起至2014年3月14日止）；并判令被�支付自2014年3月15日起至实际支付全部货款之日期间的违约金（以12000.63元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
被告新旭建筑公司辩称：1、被告公司从未与原告签订过《钢材买卖合同》，被告公司没有合同专用章，《钢材买卖合同》上加盖的印章是伪造的；2、原告从未向被告公司供应过钢材，被告公司从未向原告支付过货款；3、原告诉称的合同和被告公司没有任何关系，应该由合同签订人陈旺华和担保人刁修征承担责任。
被告刁修征辩称：1、合同编号为20110627的《钢材买卖合同》没有实际履行，原告没有向被告新旭建筑公司供应过钢材，被告新旭建筑公司也未向原告支付过货款；2、本案的钢材供应方是原告，需方是刁修征，双方没有签订合同，仅是口头约定，截至目前货款已经全部结清；3、本案一审中刁修征向法院提起反诉申请实际上是一种答辩意见，现在刁修征不再要求反诉。
经审理查明，2011年6月27日，金合盛钢铁公司（供方，以下简称乙方）与天工建筑公司（需方，以下简称甲方）签订《钢材买卖合同》一份。合同约定甲方向乙方购买建筑钢材，钢材结算价格由甲方提出供货计划后，每批钢材的价格以“我的钢铁”当日网价基础上每吨每月上浮200元，经甲、乙双方确认价格后，乙方开始供货；结算方式，第一次付款方式为自供货之日起满30天内付清全部货款，如超出一个月后甲方按总货款的每天5‰交付给乙方违约金；担保人承担连带保证责任。刁修征在上述合同担保人处签字。合同签订后，金合盛钢铁公司于2011年6月27日向天工建筑公司供应钢材104.971吨，金额522359.39元；2011年6月28日供应钢材85.662吨，金额429843.48元；2011年7月8日供应钢材43.374吨，金额211665.12元；2011年7月11日供应钢材62.678吨，金额305868.64元。上述货款共计1469736.63元。
合同约定“自供货之日起满30天内付清全部货款，如超出一个月后甲方按总货款的每天5‰交付给乙方违约金”。依照该约定，天工建筑公司应分别于2011年7月27日付款522359.39元，2011年7月28日付款429843.48元，2011年8月7日付款211665.12元，2011年8月10日付款305868.64元。收货后，刁修征共支付货款1457736元，付款时间具体如下：2011年8月31日付款400000元、2012年4月28日付款100000元，2012年5月20日付款100000元，2012年5月27日付款300000元，2012年8月28日付款100000元，2012年10月25日付款220000元，2013年2月8日付款30000元，2013年5月3日付款20000元，2014年3月14日付款187736元。
另查明，2012年12月6日，天工建筑公司名称变更为新旭建筑公司。
在诉讼过程中，新旭建筑公司提交印章缴销证明两份，称《钢材买卖合同》需方签字人陈旺华并非其公司员工，合同上加�的“河南天工建筑装饰工程有限公司合同专用章”是伪造的，天工建筑公司只有公章及财务专用章，没有合同专用章。金合盛钢铁公司对新旭建筑公司提交的印章缴销证明的真实性及证明目的均有异议，对该公司的上述陈述亦不予认可。刁修征提交《还款计划》一份，主要内容为：针对长垣容园36#楼项目钢材欠款的事项，经36#楼工程承包人刁修征与供应商金合盛钢铁公司协商达成以下还款协议：一、所欠钢材本金人民币569730元由承包人刁修征履行还款责任；二、还款时间须在2012年8月20日之前结清，本金还完；三、如未按期支付，金合盛钢铁公司有权按法律途径对刁修征起诉并追讨欠款。上述《还款计划》中有温高峰的签名，并签署“同意。”刁修征称其与陈旺华通过业务认识，陈旺华在签订《钢材买卖合同》时称是天工建筑公司经理，并持有天工建筑公司合同专�章，合同上其签名是真实的，但该合同未履行，2011年6月28日，其与金合盛钢铁公司经理温高峰口头约定，不再通过天工建筑公司，由金合盛钢铁公司直接向其供货，2012年7月28日，金合盛钢铁公司在向其催要货款时，双方对还款事项达成协议，约定货款569730元由其结清，并未约定违约金。金合盛钢铁公司对该份《还款计划》的真实性有异议，认为温高峰没有权利代表其公司对还款计划的内容进行确认。刁修征还提交《收条》一张，内容为：“今收到长垣容园小区36#钢材款一万元，剩余货款为23万元。收款人温守亮。河南省郑州市联浩公司。”刁修征称温守亮系金合盛钢铁公司送货人，也是业务经手人，其于2012年12月8日向温守亮支付货款10000元。金合盛钢铁公司对该《收条》的真实性有异议，称温守亮并非该公司员工，该《收条》与本案无关。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与天工建筑公司签订的《钢材买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。原告依照合同约定向天工建筑公司供应钢材，天工建筑公司亦应按合同的约定支付货款，其不按约支付货款已构成违约，应当承担支付货款及违约金的责任。因天工建筑公司名称已变更为新旭建筑公司，故上述责任应由被告新旭建筑公司承担。原告要求被告新旭建筑公司支付货款及违约金理由正当，本院予以支持。被告新旭建筑公司辩称，其没有与原告签订过《钢材买卖合同》，原告没有向其供应过钢材，其亦未向原告支付过货款，原告提交的《钢材买卖合同》上加盖的“河南天工建筑装饰工程有限公司合同专用章”是伪造的，但未向本院提交有效证据证明，其辩称意见本院不予采信。被告刁修征辩称�钢材买卖合同》并未实际履行，本案钢材买卖双方是原告和刁修征，双方并未约定违约金，但未向本院提交证据证明，原告对此亦不予认可，故被告刁修征的上述辩称意见，本院不予采信。被告刁修征还辩称，2012年12月8日支付原告货款10000元，并提交温守亮所写的《收条》一份，原告称温守亮并非其单位职工，对《收条》的真实性不予认可。本院认为，上述《收条》收款人及落款单位均非原告公司，亦未加盖原告公司的印章，故本院对被告刁修征所称该笔付款的事实不予认定。经计算，被告已支付货款1457736元，余款12000.63元未付，故原告要求被告新旭建筑公司支付货款12000.63元及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准支付违约金，不违反合同约定，本院予以准许。被告刁修征作为担保人应按合同约定承�连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告河南新旭建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州金合盛钢铁有限公司货款12000.63元，并支付违约金（自2011年8月12日至2011年8月30日，以1469736.63元为基数；自2011年8月31日至2012年4月27日，以1069736.63元为基数；自2012年4月28日至2012年5月19日，以969736.63元为基数；自2012年5月20日至2012年5月26日，以869736.63元为基数；自2012年5月27日至2012年8月27日，以569736.63元为基数；自2012年8月28日至2012年10月24日，以469736.63元为基数；自2012年10月25日至2013年2月7日，以249736.63元为基数；自2013年2月8日至2013年5月2日，以219736.63元为基数；自2013�5月3日至2014年3月13日，以199736.63元为基数；自2014年3月14日至本判决确定偿付货款时止，以12000.63元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
二、被告刁修征对被告河南新旭建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14864元，由原告郑州金合盛钢铁有限公司负担9943元，被告河南新旭建筑工程有限公司负担4921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 刘路塔
人�陪审员张政
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张丽娟
-1-