福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第727号
原告：陈可剑，男，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人：张超，福建合伦律师事务所。
被告：王宝林，男，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
委托代理人：饶卫华，福建归华律师事务所律师。
被告：沙县镁业化肥有限公司。住所地福建省三明市沙县。
法定代表人：谷和华，总经理。
被告：太平财产保险有限公司福州中心支公司。住所地：福州市。
负责人：陈绍真，总经理。
委托代理人：郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：巫兴贵，男，汉族，住福建省长汀县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司。住所地
福建省龙岩市长汀县。
负责人：黄荣生，经理。
委托代理人：张伍强，福建夏生律师事务所律师。
委托代理人：熊坤明，福建夏生律师事务所实习律师。
原告陈可剑与被告王宝林、沙县镁业化肥有限公司（以下简称沙县镁业公司）、太平财产保险有限公司福州中心支公司（以下简称福州太平财保）、巫兴贵、中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司（以下简称长汀财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员陈立晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈可剑的委托代理人张超、被告王宝林的委托代理人饶卫华、被告沙县镁业公司的法定代表人谷和华、被告福州太平财保的委托代理人郑翔、被告巫兴贵、被告长汀财保公司的委托代理人张伍强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈可剑诉称：2014年11月14日11时35分许，被告王宝林驾驶闽G086**重型厢式货车由清流县往明溪县方向行驶，行至岭文线328km＋170m处路段时与相向由原告所有由何海龙驾驶的闽AC75**号重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞后再与相向的由被告巫兴贵驾驶的闽FHU1**号小型轿车发生碰撞，造成被告王宝林、何海龙受伤、三车不同程度损坏的交通事故。明溪县公安局交通管理大队作出明公交（2014）第00056-1号交通事故认定书，认定被告王宝林负本事故主要责任、被告巫兴贵负事故次要责任，何海龙无责任。事故发生后，原告车辆总计花费维修费113200元，被告福州太平财保已按照事故责任向原告理赔，但被告巫兴贵与被告长汀财保公司拒绝赔偿。原告车辆贬值损失约为人民币40000元，虽经原告多次向各被告主张，但各被告均拒绝支付。被告王宝林、被告巫兴贵作为直接侵权人，被告沙县镁业公司作为肇事车辆的车主，应当向原告承担相应的赔偿责任。被告福州太平财保与被告长汀财保公司作为肇事车辆的保险人，依法应在相应保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告长汀财保公司与被告福州太平财保在投保的交强险和商业险范围内赔偿原告车辆损失、车辆贬值损失合计人民币73960元，不足部分由被告巫兴贵赔偿。
被告王宝林辩称：自己是被告沙县镁业公司的雇员，本起事故发生在执行职务期间，相关责任应由被告沙县镁业公司承担。被告沙县镁业公司已向被告福州太平财保投了车辆保险，则本起事故中的相关责任应由被告福州太平财保进行理赔。原告陈可剑提出的车辆贬值损失没有法律依据，不同意对该项进行赔偿。
被告沙县镁业公司辩称：被告王宝林所述属实，同意被告王宝林的意见。
被告福州太平财保辩称：被告沙县镁业公司的肇事车辆在本公司投保的事实属实，同意在被保险人提供真实、有效的证件等前提下，按投保范围进行理赔。对原告陈可剑提出的维修车辆损失，认为应以实际损失为原则；对原告陈可剑提出的车辆贬值损失，认为不属直接损失，应予驳回。
被告巫兴贵辩称：明溪县公安局交通管理大队作出的事故责任认定，认定自己负事故的次要责任没有法律依据。本起事故中，自己的车辆已向被告长汀财保公司投保，自己不再承担赔偿责任。
被告长汀财保公司辩称：被告巫兴贵所有的肇事车辆在本公司投保的事实属实，如要求公司理赔，则相关人员的驾驶证、行驶证等证照必须经过确认。对原告陈可剑提出的维修车辆损失，公司在交强险中需考虑本起事故中两车受损的前提按比例分配，不足部分应在商业险范围内按责任大小确认比例；关于原告陈可剑提出的车辆贬值损失，该项请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2014年11月14日11时35分许，被告王宝林驾驶闽G086**重型厢式货车由清流县往明溪县方向行驶，行至岭文线328km＋170m处路段时与相向由何海龙驾驶的闽AC75**号重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞后再与相向的由被告巫兴贵驾驶的闽FHU1**号小型轿车发生碰撞，造成被告王宝林、何海龙受伤、三车不同程度损坏的交通事故。2015年1月28日，明溪县公安局交通管理大队作出明公交认字（2014）第00056-1号《道路交通事故认定书》，认定：被告王宝林承担本起事故的主要责任，被告巫兴贵承担本起事故的次要责任，何海龙无责任。事故发生后，原告陈可剑对闽AC75**号货车进行修理，后经太平财产保险有限公司三明中心支公司进行车损评定，确认该车在本起事故中共计损失为113200元、施救费为9800元，合计车辆维修费为123000元整。原告陈可剑已对本起事故中该车的车损向被告福州太平财保提出理赔70%的主张，并已取得了相应的理赔款。
另查明，闽G086**重型厢式货车的车主系被告沙县镁业公司，被告王宝林系被告沙县镁业公司的雇员，本起事故中被告王宝林的行为系执行职务行为，该车已由被告沙县镁业公司向被告福州太平财保投保了交强险和商业险。被告巫兴贵所有的闽FHU1**号小型轿车已向被告长汀财保公司投保了交强险和商业险。
本案在审理过程中，原告陈可剑向本院提供了以下证据材料：1.明公交认字（2014）第00056-1号道路交通事故认定书，证实事故发生的基本情况及各当事人的责任认定；2.闽AC75**号重型半挂牵引车的机动车行驶证，证实该车车主为原告陈可剑；3.太平财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，确认闽AC75**号车在本起事故中定损为113200元、施救费为9800元，合计为123000元；4.发票复印件（注明出处系太平财产保险有限公司三明中心支公司）四张，证实原告陈可剑已支付车损总计123000元；5.车损确认书中零部件更换项目清单三页，证实闽AC75**号在本起事故中维修更换的零件名称及价格等；6.车损确认书中零部件修理项目清单一页，证实修理项目名称及工时费等。被告王宝林、沙县镁业公司、福州太平财保对上述证据无异议，被告巫兴贵未发表质证意见，被告长汀财保公司要求对证据1予以核实，对证据4认为应当提供原件。经本院核实，证据1系生效的责任认定书，原告陈可剑提出的证据4在向福州太平财保理赔时已该证据原件已缴至该公司的主张符合有关规定，故原告陈可剑所举上述证据本院依法予以采信。
本院认为，原告陈可剑提出在本起事故中闽AC75**号车辆损失为123000元的主张，有相关部门的“车辆损失情况确认书”予以证实，原告陈可剑要求赔偿车辆损失33960元的主张在总损失的30%范围内，本院依法予以确认。原告陈可剑提出的车辆贬值损失没有法律依据，本院不予认可。被告王宝林在本起事故中系履行职务行为，依法不承担赔偿责任。被告福州太平财保在理赔了原告陈可剑车辆总损失的70%后，与被告沙县镁业公司均不再对原告陈可剑在本案中的损失承担赔偿责任。被告巫兴贵在本起事故中承担次要责任，故有义务承担原告陈可剑车辆总损失的30%。被告长汀财保公司作为被告巫兴贵所有的肇事车辆的保险人，有义务在被告巫兴贵的投保合同中的交强险和商业险范围内予以理赔。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
1、被告巫兴贵应赔偿原告陈可剑的车辆损失计人民币33960元整，该款于本判决生效后十五日内支付。
2、被告长汀财保公司应在交通强制险及商业险范围内对被告巫兴贵的上述赔偿款承担理赔责任，理赔款应于本判生效之日起十五日内支付。
3、被告王宝林、沙县镁业公司、福州太平财保对原告陈可剑的上述车辆损失不承担赔偿责任。
4、驳回原告陈可剑的其他诉讼请求。
案件受理费1649元，减半收取为824.50元，由原告陈可剑负担500元，被告巫兴贵负担324.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈立晖
二〇一五年十一月四日
书记员 徐 婷
附：本民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。