湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1484号
原告:张学宏，男，1966年12月17日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人:吴文华，京山县孙桥镇法律服务所法律工作者。
被告:尹霞，女，1981年7月26日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道3号（风华雅庭），统一社会信用代码91420800706926120E。
负责人：李曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宇银，男，该公司员工。
原告张学宏诉被告尹霞、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安保险荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告张学宏的委托诉讼代理人吴文华、被告尹霞、被告平安保险荆门公司的委托诉讼代理人杨宇银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计225242.44元；2、被告平安保险荆门公司在保险责任内承担赔偿责任；3、由被告承担案件受理费。
被告尹霞辩称，事故属实，当时原告住院时其垫付了215.3元检查费和1600元住院费。
被告平安保险荆门公司辩称，第一，被告在其公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔险，按保险合同约定进行赔偿；第二，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于误工时间。原告提供的司法鉴定意见书中明确载明误工时间为240天，被告平安保险荆门公司认为误工时间过长。本院认为，该鉴定意见书系具有司法鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出的科学评定，被告平安保险荆门公司没有提供该鉴定意见书确实存在错误的证据，也没有向本院书面申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以采信。
2、关于原告的损失适用的标准问题。原告提供了京山弘源饲料有限公司的营业执照复印件一份、该公司的法定代表人的身份证明及身份信息一份、该公司的证明一份、该公司与原告张学宏的劳动合同一份、该公司出具的工资表15份、京山县孙桥镇孙桥社区居民委员会出具的证明一份、原告张学宏的土地使用权证一份、京山县孙桥镇孙桥社区居民委员会和京山县财政局孙桥财政所农村土地承保经营权证一份，拟证实原告在京山弘源饲料有限公司工作、领取工资和在城镇居住的事实。本院认为，该组证据可以互相印证，能够证实原告居住在城镇、收入来源于城镇的事实，对原告主张按城镇标准计算其损失的请求予以支持。
3、关于交通费。原告提供的交通费发票均为定额连号发票，不符合证据的形式要件，考虑原告到京山和武汉市就医必然支出交通费，被告要求本院酌定，本院酌定其交通费为1000元。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年3月16日21时30分许，被告尹霞驾驶鄂Ｈ×××××号面包车，沿京山县新市镇轻机大道由东向西行驶至永福巷，向左转弯越过道路中心双黄线时，与对向原告张学宏驾驶的琼Ｄ×××××号两轮摩托车（沿轻机大道由西向东行驶）相撞，造成两车受损、原告张学宏受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告尹霞承担此次事故的全部责任，原告无责任。
事发后，原告张学宏在京山县人民医院住院治疗4天，遵医嘱转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗19天，后转回京山县人民医院住院治疗5天，花去医疗费105997.32元（其中京山6782.63元+武汉98999.39元+215.3元）。2017年3月13日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，误工期限为240天，护理期限为120天，营养期限为120天，后期治疗费7000元。花去鉴定费2000元。
原告张学宏的住院天数，经本院核实，因在转院期间计算重复，实际应为26天（京山7天+武汉19天）。原告的车损为200元。
被告尹霞持C1驾驶证；该车在被告平安保险荆门公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔险，保险时间均为2015年5月9日20时至2016年9月19日24时止，本次事故发生在保险有效期内。
事发后，被告尹霞支付原告费用31815.3元。
本院认为，被告尹霞驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告尹霞承担本次事故的全部责任，原告张学宏无责任，京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告尹霞对原告张学宏超出交强险范围的损失承担100%的赔偿责任。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告在京山住院期间的住院伙食补助费标准为20元/天，在武汉住院期间的住院伙食补助费标准为50元/天，其住院伙食补助费为1090元（20元/天×7天+50元/天×19天）。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，根据本院采信的证据，本院确定原告的误工费为3800元/月。经鉴定，原告的误工时间为240天，其误工费为30400元（3800元÷30天×240天）。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，本院确定按照2017年湖北省居民服务业年平均工资32677元计算。经鉴定，原告的护理时间为120天，其护理费为10743.12元（32677元÷365天×120天）。
4、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，……”之规定，原告张学宏出生于1966年12月17日，应计算20年。根据本院采信的证据，本院确定按照2017年湖北省城镇居民人均可支配收入29386元/年计算其残疾赔偿金。经鉴定，原告张学宏的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。故其残疾赔偿金为58772元（29386元×20年×10%）。
5、营养费。原告提供的出院记录中有加强营养的记载，根据原告的住院时间，结合本地区的生活水平，本院酌定其营养费为1000元。
6、精神抚慰金。本次事故造成原告十级伤残，依法可以计算适当的精神抚慰金。根据损伤程度和双方的责任大小，对其主张精神抚慰金3000元的请求予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，确定原告张学宏的损失有：1、医疗费105997.32元；2、住院伙食补助费1090元；3、残疾赔偿金58772元；4、护理费10743.12元；5、误工费30400元；6、营养费1000元；7、鉴定费2000元；8、交通费1000元；9、精神抚慰金3000元；10、后期治疗费7000元；11、车损200元，合计221202.44元。
关于民事赔偿责任的承担。肇事车辆在被告平安保险荆门公司投保了交强险，被告平安保险荆门公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告平安保险荆门公司应在交强险医疗费项下赔付原告张学宏10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费），在交强险伤残项下赔付原告张学宏103915.12元（残疾赔偿金58772元、护理费10743.12元、误工费30400元、交通费1000元、精神抚慰金3000元），在交强险财产项下赔偿原告200元，被告平安保险荆门公司合计在交强险范围内赔偿原告张学宏损失114115.12元。
原告张学宏的其余损失107087.32元（221202.44元-114115.12元），根据事故责任比例，由被告尹霞承担100%的赔偿责任，即107087.32元（107087.32元×100%）。因其车辆在被告平安保险荆门公司投保了限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告平安保险荆门公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，应由被告平安保险荆门公司在商业三者险范围内赔偿原告107087.32元。
事发后，被告尹霞已经支付原告张学宏损失31815.3元，原告已纳入诉讼请求，同意收到被告平安保险荆门公司的赔偿款后予以返还，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张学宏损失114115.12元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张学宏损失107087.32元；
三、原告张学宏收到被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的赔偿款后返还被告尹霞31815.3元；
四、驳回原告张学宏的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由原告张学宏负担112元，被告尹霞负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周永清
二〇一七年九月六日
书记员 左思琦