wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3944号
原告王淑青，女，1985年10月22日生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。
委托代理人韩德航，山东青成律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号光大国际金融中心行政二层。
负责人李培义，该公司经理。
原告王淑青与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑青的委托代理人韩德航到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淑青诉称，2016年5月23日，苟河诗驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车在高新区静园路与广贤路路口处与驾驶二轮摩托车的耿玉红发生交通事故，造成原告车损。后经维修花费车损费15480元。原告车辆于2016年2月14日起在被告处投保车损险，原告与被告多次协商要求赔偿上述损失，但被告迟迟不予赔付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车损费人民币15480元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、事故认定书一份，证明2016年5月23日，苟河诗驾驶登记车主为王淑青的鲁Ｂ×××××号桥车发生交通事故造成车损的事实。
证据2、保单一份，证明鲁Ｂ×××××号桥车在该公司投有机动车损失保险的事实。
证据3、被告出具的定损报告一份，证明被告为该车定损15480元。
证据4、维修费发票一份，证明车辆花费15480元维修费的事实。
证据5、行驶证一份，证明王淑青系鲁Ｂ×××××号车辆的登记车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司未答辩亦未提交证据。
因被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险、机动车第三者责任险，保险期间自2016年2月14日00时起至2017年2月13日24时止，原告为鲁Ｂ×××××号车辆的登记车主。2016年5月23日17时40分许，苟河诗驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与耿玉红驾驶无号二轮摩托车相撞，致原告车损。经交警部门认定，耿玉红承担事故主要责任，苟河诗承担事故次要责任。后被告出具《机动车辆保险定损报告》，核定鲁Ｂ×××××号车损金额为人民币15480元，原告为修理车辆实际支出维修费人民币15480元。
本院认为，本案系保险纠纷，原被告之间的保险合同合法有效，依法应受法律保护。鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额人民币63296.80元，交通事故导致原告支出修理费人民币15480元，对原告的该损失，被告应当承担赔偿责任。故原告要求被告赔付车损人民币15480元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内支付原告王淑青车辆损失人民币15480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币187元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 梁 红
人民陪审员 王晓英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于 鑫
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初1558号
原告：张雪峰，女，19XX年X月XX日出生，。
被告：李芳，女，19XX年X月XX日出生，。
原告张雪峰与被告李芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪峰、被告李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款88000.00元，赔偿经济损失8448.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系业务关系，双方自2014年开始发生服装辅料买卖业务，被告购买我的拉链和纽扣，双方未签订书面合同。期间被告仅支付部分货款，2016年9月双方停止业务关系，被告累计拖欠我货款88000.00元。经催要未果，诉至法院。
李芳承认原告在本案中所主张的事实，欠货款88000.00元。但认为因原告在要账过程中抢走其租赁的车辆，给其造成损失，故不应当承担原告主张的损失。
本院认为，李芳承认张雪峰在本案中主张的事实，故对张雪峰主张的事实予以确认。对李芳不承担经济损失的答辩意见，本院认为，李芳拖欠货款给原告造成资金占用的损失是必然的，其损失应当按银行贷款利率予以赔偿。其损失应当按88000.00元的本金自2016年11月20日李芳给张雪峰出具欠条次日起，至2018年7月19日止，按银行贷款利率4.35%计算为6380.00元。。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李芳在本判决生效之日起十日内支付原告张雪峰货款88000.00元。
二、被告李芳在本判决生效之日起十日内赔偿原告张雪峰经济损失6380.00元。
三、驳回原告张雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090.00元，由被告李芳负担2045.00元，原告张雪峰负担45.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 任 颖
二〇一八年七月二十四日
书记员 班金叶
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1558号
申请人：张雪峰，女，1978年6月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李芳，女，1986年2月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人张雪峰与被申请人李芳买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李芳价值96448.00元的财产采取保全措施。申请人提供其名下车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封张雪峰名下鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆；
冻结被申请人李芳在各银行账户内的存款96448.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 潇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执949号
申请执行人贺秀英，女，1990年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼伟明，男，1989年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贺秀英依据本院（2017）神民初字第1184号民事调解书申请执行呼伟明民间借贷纠纷一案中，经向被执行人呼伟明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人呼伟明向申请人贺秀英支付汽车机油款8768元；二、负担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行中，经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）神民初字第1184号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 乔 荣
代理审判员 任彦军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张惠恒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21077号
原告北京x公司，住所地北京市顺义区北京x基地物流园八街1号。
法定代表人颜x，总经理。
委托代理人王xx，男，1989年7月10日出生。
委托代理人樊xx，北京金虎律师事务所律师。
被告胡x，男，1988年9月28日出生，户籍地址：河北省x市x县x庄镇x街东11巷*号。
原告北京x公司（以下简称原告）与被告胡x（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王xx、樊xx到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告签订物业管理服务合同，约定由原告为被告提供物业管理服务。我公司依约履行了物业服务，并多次通知被告履行付款义务，但被告一直无故拖延至今。截至2013年12月16日，被告拖欠物业管理费共计1788.36元。我公司认为，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。为此，我公司诉至法院，要求被告支付2011年1月1日至2012年12月31日期间物业费1788.36元、按物业费（年）＊拖欠天数＊0.0005的标准支付滞纳金至实际付清物业费之日（暂计至2013年8月31日为379.58元）、承担律师函发送费用7.8元、承担物业费催缴挂号信发送费用7.8元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2009年5月12日，原、被告签订物业服务合同。物业项目基本情况：机场xx里甲2号楼2门601-2号，建筑面积59.51平米；物业服务期限自2010年1月1日至本物业所在区域成立业主委员会，业主委员会与物业服务机构签订《物业服务合同》之日时止；物业费单价12.73元／平米／年，保安费60元／年，垃圾清运费30元／年，税金5.5％，年度物业服务费共计894.18元；业主于每年9月30日前预付下一年度物业服务费；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。
原告称其按照合同约定提供了物业服务，被告签订合同同时缴纳了2010年度物业费，2011、2012年度物业费至今未缴纳。原告主张滞纳金均自次年1月1日开始计算，其称此前的滞纳金不再主张。
原告称其于2012年4月17日向被告发送交费通知单，2012年6月7日给被告发送律师函，均为催缴2011年度欠缴物业费，挂号信方式发送，每次邮寄及信封费用为3.9元，2013年8月23日向被告发送交费通知单，2013年10月4日给被告发送律师函，均为催缴2011、2012年度欠缴物业费，挂号信方式发送，每次邮寄及信封费用为3.9元。原告要求被告承担上述费用。
上述事实，有物业服务合同、催缴挂号信、律师函、邮寄明细、发票及当事人陈述在案为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告自愿签订物业服务合同，双方均应按合同履行各自义务。原告提供了物业服务，被告未按约定交纳物业费，原告主张被告支付欠缴物业费及滞纳金，事实及法律依据充分，本院予以支持。
原告向被告发送交费通知书及律师函发生的邮寄费用系其催缴物业费支出，其主张滞纳金足以补偿该项支出，故其该项主张本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，其不到庭答辩不影响本院对相关事实的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡x于本判决生效后七日内支付原告北京x公司2011年度、2012年年度欠缴物业费一千七百八十八元三角六分、滞纳金三百七十九元五角八分；
二、驳回原告北京x公司其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告胡x负担（原告北京x公司已交纳，被告胡x于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 娜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2942号
原告：李木山，男，1962年6月8日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人：陈战英、张艺婷，福建安荣律师事务所律师和实习律师。代理权限：全权代理。
被告：冯永发，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李木山与被告冯永发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼，被告冯永发经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日被告向原告借现金人民币15000元，该笔借款由被告出具借条给原告收执（附借条复印件）。借款后被告未能偿还，为此现诉请法院，依法判令：1、被告冯永发立即偿还原告借款人民币15000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）2、被告负担本案诉讼费用。
原告提供如下证据：
1.原告李木山身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2.被告冯永发身份证复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明被告冯永发于2014年7月2日向原告借款人民币15000元，未约定利率和期限的事实。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年7月2日，被告冯永发向原告李木山借款人民币15000元，未约定期限和利率，并出具借条一张给原告收执。现经原告多次催讨，被告拒不还款，致原告诉讼至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告应承担偿还本金人民币15000元的民事责任。因双方未书面约定借款利率，也未约定借款期限，视为公民之间不定期无息借贷，借款之日到起诉之日视为不支付利息，故利息应2016年5月23日起至生效判决确定的还款之日止按年利率6%计算。原告诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯永发应于本判决生效后10日内偿还原告李木山借款人民币15000元及利息（自2016年5月23日起至判决生效确定还款之日止的利息，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元由被告冯永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一六年八月二十八日
书记员 陈熹栋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1462号
原告：田秀兰，女，回族，1938年10月2日出生，住河南省商丘市。
被告：刘颖敏，女，1976年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告田秀兰与被刘颖敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初1462号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 史彩虹
二〇一七年三月七日
书记员 张萌萌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江民初字第46号
原告：汤某。
被告：周某甲。
原告汤某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某起诉称：原、被告自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育女儿周某乙，于××××年××月××日在原窄溪镇人民政府登记结婚。共同生活期间双方关系不甚融洽，常为琐事争吵，被告殴打原告。2013年下半年开始，原告回娘家居住，双方分居至今。现双方无法沟通，原告认为双方感情已彻底破裂，无和好的可能。原告于2014年8月向法院起诉要求离婚，但法院判决不准离婚，此后，原、被告仍未和好。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿周某乙由其本人决定随一方生活，共同财产：价值200000元房屋一幢（含50000元债务）依法处理；3、诉讼费由被告承担。后原告申请撤回要求分割共同财产的诉讼请求。
被告周某甲未提交证据，答辩称：被告不同意离婚。
原告汤某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结婚登记申请书原件一份，证明原、被告系夫妻。
经庭审质证，对原告汤某提交的证据，被告周某甲质证认为：没有异议。本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：原、被告自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育女儿周某乙，现已成年。原、被告于××××年××月××日在桐庐县原窄溪镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，原、被告因生活琐事常发生争吵，致使夫妻关系失和。2014年8月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月16日作出本院（2014）杭桐江民初字第69号民事判决书，判决驳回了原告离婚的诉讼请求。后原、被告夫妻关系仍未得到改善。
本院认为：本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，综合原、被告庭审中的陈述，应认定原、被告夫妻感情破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告汤某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蒋玲燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初2375号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区北新道61号。
负责人：赵岳溟，该行行长。
委托代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。
委托代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师。
被告：马凌丰，男，汉族，1963年3月29日生，住河北省唐山市迁西县。
被告：王翠艳，女，汉族，1964年12月23日生，住河北省唐山市迁西县。
被告：迁西县凌丰铁选厂，住所地：河北省唐山市迁西县东荒峪镇大寨村。
负责人：马凌丰，该厂厂长。
被告：张晓波，男，汉族，1975年11月2日生，住河北省唐山市迁西县。
被告：马树军，男，汉族，1968年12月12日生，住河北省唐山市迁西县。
被告：马凌军，男，汉族，1968年6月6日生，住河北省唐山市迁西县。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告马凌丰、王翠艳、迁西县凌丰铁选厂、张晓波、马树军、马凌军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称：2014年10月29日原告与被告马凌丰签订《综合授信合同》，同时与被告张晓波、马树军、马凌军签订《最高额担保合同》。依据上述合同原告借给马凌丰人民币280万元，用于迁西县凌丰铁选厂经营周转，各被告为上述借款提供连带保证责任，担保范围为被担保主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。合同签订后原告按照合同约定借给马凌丰人民币280万元，约定年利率7.8%按月支付利息，借款期限至2015年11月6日。可是被告马凌丰借款后却没有按照合同约定归还本金和利息，现在已经逾期。另外被告王翠艳与马凌丰系夫妻关系，王翠艳应当对上述借款承担连带还款义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院予以支持原告诉请。
本院认为，本案在审理过程中被告马凌军申请对编号为953012014016508号《最高额担保合同》中“马凌军”的签字及指印进行鉴定，后经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山物证司法鉴定中心，2016年11月23日，唐山物证司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：编号为953012014016508的《最高额担保合同》中“马凌军”签名字迹不是马凌军所写，马凌军名字处指印不是马凌军所捺印。因该案可能涉嫌刑事犯罪，故根据相关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，经审理认为案件有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费人民币31459元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邱子涵
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第955号
原告：丁彩胖（曾用名：丁彩月奉），农民。
委托代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：金登科，农民。
原告丁彩胖与被告金登科民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员陈书静适用简易程序独任审判。2015年6月1日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告丁彩胖的委托代理人冯俊翔到庭参加诉讼，被告金登科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁彩胖起诉称：被告金登科于2010年8月24日分别向原告借款10万元、10万元，共计20万元，双方未书面约定借款期限及借款利息。前述款项，被告至今未归还，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款本金20万元并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告丁彩胖提供借条原件两份，拟证明被告于2010年8月24日向原告借款20万元的事实。
被告金登科未作答辩，也未提供证据。
因被告金登科经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。被告借款后，理应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。被告金登科经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金登科应于本判决生效后十日内归还原告丁彩胖借款20万元并支付逾期利息（自2015年5月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告金登科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告金登科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 陈书静
二〇一五年六月二日
代书 记员 陈丽妮
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初1117号
原告：江忠良，男，1981年2月8日生，汉族，农民，江西省人，住贵州省花溪区。
被告：胡剑，男，1980年10月5日生，汉族，农民，住惠水县。
原告江忠良与被告胡剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告江忠良于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江忠良撤诉。
案件受理费42元，由原告江忠良负担。
审 判 长 胡 红 璐
审 判 员 罗 德 合
人民陪审员 陈 永 雄
二〇一七年八月十六日
书 记 员 何飞浪（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第24527号
原告沈×，女，1934年12月21日出生。
委托代理人金汉来，北京渊远律师事务所律师。
被告朱×1，男，1963年11月14日出生。
委托代理人王海军，北京市齐致律师事务所律师。
被告朱×2，男，1968年9月11日出生。
被告朱×3，女，1972年4月8日出生。
委托代理人赵薇，北京市纵横律师事务所律师。
本院受理原告沈×（以下称姓名）与被告朱×1、朱×2、朱×3（以下称姓名）遗嘱继承纠纷一案。朱×3在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为被继承人朱宝庸的户籍地为北京市西城区三里河路x号，故此案应由北京市西城区人民法院审理。沈×认为被继承人朱宝庸去世前的经常居住地为北京市朝阳区广渠门外大街x号，故本案应当由本院管辖。
经审查，本院认为：本案系因遗嘱继承纠纷，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。现有证据显示，被继承人死亡时的住所地为北京市朝阳区广渠门外大街x号房屋，故本院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告朱×3对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郑磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0384号
原告刘长轩。
被告陈寿德。
原告刘长轩与被告陈寿德民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘长轩到庭参加诉讼。被告陈寿德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长轩诉称，我与被告系朋友关系。被告因急用于2012年2月29日和2013年7月26日两次向我借款75000元，2013年9月28日，被告偿还了10000元，同时出具了一张9000元（利息）的欠条，现要求被告偿还借款74000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈寿德未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年2月29日，被告以资金周转为由向原告借款人民币6万元，并出具借条给原告，内容为：“借条今借到刘长轩人民币陆万元整。〈￥：60000.00元〉。据陈寿德到不还按20%罚款2012年2月29日担保：黄庆”。此后被告偿还原告10000元。2013年7月26日被告又向原告借款15000元，并立下借条一份，内容为：“借条今借到刘长轩人民币：壹万伍仟元整.〈￥：15000元〉借款人：陈寿德2013年7.26.”2013年9月28日，原告向被告索要欠款65000元，被告未能给付，但同意支付利息。遂于当日出具欠条一份，内容为：“欠条欠到刘长轩人民币玖仟元.〈￥：9000元〉据：陈寿德2013.9.28”。后原告索要未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2013年7月26日，中国人民银行1-3年基准贷款利率为年6.15%。
本案在审理期间，因被告陈寿德下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、欠条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告当庭提供了被告陈寿德出具的借条、欠条，事实清楚，应认定原、被告之间的借款事实成立。被告陈寿德作为借款人理应在原告催要后及时归还借款，其拖欠不还依法应承担给付义务。被告两次向原告借款75000元，原告自认被告已向其归还10000元，故被告应再归还原告65000元。被告经原告催要后未能给付，同意支付9000元利息给原告，经审查，该项约定不违反法律规定，本院予以支持。被告陈寿德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈寿德于本判决生效后十日内偿还原告刘长轩借款及利息共计74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，公告费600元，合计2250元，由被告陈寿德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 陈国兰
人民陪审员 邵庆春
人民陪审员 ＸＸ林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1825号
罪犯黎伟杰，男，1993年8月26日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月16日作出（2011）佛南法少刑初字第228号刑事判决，以被告人黎伟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月21日作出（2012）佛中法少刑终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黎伟杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎伟杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎伟杰考核期内获得2次表扬，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎伟杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3043号
申请执行人：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路188号，组织机构代码：67986769-7。
代表人：彭智峰，该支行行长。
被执行人：孙为国，男，1967年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳市超杰纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区永昌镇永昌村永桥，组织机构代码：67675357-1。
法定代表人：孙为国。
本院在执行招商银行股份有限公司杭州富阳支行申请执行孙为国、富阳市超杰纸业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人孙为国、富阳市超杰纸业有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，孙为国名下无相应财产登记信息。富阳市超杰纸业有限公司资产本院正在处置过程中。本院在被执行孙为国住所地张贴督促执行公告和传票，被执行人没有前来履行申报财产及支付案款的义务。本院在被执行人孙为国户籍所在地村委做了综治调查笔录，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，目前已将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，申请人同意被执行人延期履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 凌 芳
呼和浩特市赛罕区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9515号
原告：呼和浩特市景弘物业服务有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：蔺剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：柴青，男，1967年2月20日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：孙志斌，男，1959年11月6日出生，住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司诉被告孙志斌物业服务合同纠纷一案中，因原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 孙莉
二〇一六年十二月二日
书记员 张利
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5598号
罪犯张杰明，男，1989年5月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年5月9日作出（2011）穗海法刑初字第371号刑事判决，以被告人张杰明犯投放危险物质罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月2日作出（2011）穗中法刑一终字第308号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张杰明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张杰明在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2014年3月、2015年3月共获改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张杰明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰明予以减去有期徒刑九个月五天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第2号
罪犯董风安，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院2008年6月11日作出（2008）武刑初字第40号刑事附带民事判决，认定董风安犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。董风安及原审被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2008年12月30日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑一终字第121号刑事判决，认定董风安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，湖北省武汉市中级人民法院于2009年7月14日将罪犯董风安交付执行。2011年7月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第194号刑事裁定，对罪犯董风安减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月30日至2016年10月29日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月1日作出（2014）鄂宜监减字第726号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月4日受理后，于2015年1月7日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯董风安能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯董风安予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯董风安2011年7月6日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2011年第三季度、2012年第一季度、2012年第三季度、2013年第二季度4次表扬奖励，2013年第一季度、2013年第四季度、2014年第一季度3次记功奖励，并于2014年11月12日自觉履行罚金5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑（假释）审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑（假释）审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯董风安在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯董风安减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，即刑期自2007年7月30日至2015年9月29日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 雁
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初1884号
原告杨兆波，男，汉族，1987年11月5日生，云南省祥云县人，住昆明市西山区。
被告陈宏，男，汉族，1967年6月1日生，住昆明市西山区。身份证住址：重庆市涪陵区。其余情况不详。
原告杨兆波与被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨兆波到庭参加了诉讼。被告陈宏因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满，被告陈宏未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兆波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告债务35000元、债务违约赔偿金10000元、原告因前期债务追讨和诉讼需求产生的劳务损失金5000元，�计50000元；2、判决本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈宏因个人原因于2016年4月30日口头向原告杨兆波借款20000元应急（转入账户：中国建设银行，户名陈宏，账号：62×××98），并口头约定两月后偿还，把个人房产（昆明市西山区金广路XXX小区XX栋X单元XXX号）土地证作为临时抵押物交予原告。被告陈宏于2016年5月5日向原告杨兆波借款15000元应急并出具借条，同时以被告名下五菱牌轻型仓栅式货车（车牌：云Ａ×××××）登记证作为抵押物，口头承诺两个月后和前期借款一起偿还共35000元。原告自2016年7月6日多次催促被告偿还欠款无果，故为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈宏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、“借条”1张，证明被告向原告借款及原告已将借款实际交付给被告的事实；2、户名为杨兆波的银行交易明细，证明原告通过银行转账方式将借款交付给了被告，第一次转款20000元，第二次转款15000元；3、云Ａ×××××号“五菱”牌轻型仓栅式货车机动车登记证书（所有人登记为陈宏）、土地使用权人登记为陈宏的国有土地使用证（座落：XXX小区，地号：715-005-[XXXX]FSXXXXXX），证明被告向原告借款的事实；4、短信截屏，证明原告将借款实际交付给了被告，后经多次催要，被告一直未还款。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权。经审查，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据的基本特征，故对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月30日，原告杨兆波通过网银转账方式向被告陈宏的账户转款20000元。同日，被告陈宏将座落于凯旋花园、地号为715-005-[XXXX]FSXXXXXX、土地使用权人登记为其本人的国有土地使用证原件交由原告杨兆波持有。同年5月5日，被告陈宏向原告杨兆波出具“借条”1张，载明：“今借到杨兆波人民币15000元正（壹万伍仟元整），用车辆云Ａ×××××车登记证书作抵押。”同日，被告陈宏将所有权人登记为其本人的云Ａ×××××号“五菱”牌轻型仓栅式货车机动车登记证书原件交由原告杨兆波持有。2016年6月5日，原告杨兆波向被告陈宏的银行账户转款人民币15000元。自2016年7月起至2017年12月期间，原告杨兆波多次用微信与被告陈宏联系。其中，2016年7月31日微信中，双方有“陈师，你今天先凑两万还给我，剩下的一万五过几天再凑还给我”和“小杨，现在还没收回，再坚持几天”，“坚持不住了呀，能坚持我也不会催你，你先多少凑点给我，我也再跟我朋友借点”，“这几天我收回来先一些”，“我一星期前就通知你了，过了一个星期，你一毛钱都没有凑到，这是怎么回事”，“客户打不过来，你放心就好了”等内容。2017年12月23日微信中，双方有“陈师，你差我的3.5万什么时候还啊，年底没钱过年了”及“年前还你部分，我在孟啊”等内容。2018年1月25日，原告杨兆波诉至本院，请求判令被告偿还借款人民币35000元，并支付债务违约金人民币10000元及追讨债务和诉讼产生的劳务损失人民币5000元。
本院认为：我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其于2016年4月30日、5月5日分别向被告提供借款20000元、15000元，合计提供借款35000元。其中，针对15000元借款，原告提交的主要证据是借条及银行交易流水。原告提交的证据能够证实其与被告于2015年5月5日就借款15000元达成了借贷合意，且其已向被告交付了该笔借款的事实，故对原告主张的其于2015年5月5日向被告提供了借款15000元，本院予以支持；针对20000元借款，原告提交的主要依据虽然仅只是银行汇款凭证，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七�“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，原告已初步证明了款项的交付及原、被告可能存在民间借贷法律关系，而被告现并未抗辩主张原告转款系偿还双方之前的借款或者其他债务，同时，结合原告提交的微信截屏内容，本院对原告提出的其于2016年4月30日向被告汇款20000元是向被告提供借款的主张，本院亦予以支持。综上，对原告主张的其分别于2016年4月30日、5月5日向被告提供了借款合计35000元，本院予以支持。我国法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原、被告双方之间的借贷关系，自原告向被告提供借款时已生效，应受法律保护。原、被告对借款期限未作约定，现原告经催告后诉请判令被告偿还借款35000元，符合我国《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本院第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故本院予以支持。原告主张的违约赔偿金10000元、追讨债务和诉讼需求产生的劳务损失5000元，因无法律依据和事实依据，本院不予支持。被告陈宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈宏于本判决生效之日起十五日内向原告杨兆波偿还借款人民币35000元；
二、驳回原告杨兆波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1050元（原告已预交），由被告陈宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中�人民法院。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 胡新怀
人民陪审员 张 杰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 董 媛
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初1076号
原告:金碧物业有限公司营口分公司。
负责人：金文卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：王乃龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：卞宇杰，该公司员工。
被告：曲丹，女。
原告金碧物业有限公司营口分公司诉被告曲丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告金碧物业有限公司营口分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司营口分公司撤诉。
案件受理费人民币438元，减半收取人民币219元，由原告承担（原告已预交）。
代理审判员 杨化阳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李孟陶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终7948号
上诉人（原审被告）：广州市能佳特种饲料厂。
法定代表人：张安泰。
被上诉人（原审原告）：李志强。
委托诉讼代理人：朱宇锋，广东合拓律师事务所律师。
上诉人广州市能佳特种饲料厂因与被上诉人李志强买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人广州市能佳特种饲料厂在一审提供的《送达地址确认书》上的地址以法院专递方式向该厂送达传票。上诉人广州市能佳特种饲料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市能佳特种饲料厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费132元减半收取为66元，由上诉人广州市能佳特种饲料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐佩莹
审判员 许东劲
审判员 陈舒舒
二〇一七年七月十八日
书记员 黄怡斐
罗雅之
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初140号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人郝鹏飞，男，1991年9月12日出生，汉族，洪洞县赵城镇耿壁村人，初中文化，农民，住本村。
被告人周艳峰，男，1990年11月26日出生，汉族，洪洞县赵城镇耿壁村人，初中文化，农民，住本村。
被告人周佳佳，男，1991年8月18日出生，汉族，户籍所在地洪洞县大槐树镇，初中文化，无业。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人郝鹏飞、周艳峰、周佳佳犯故意毁坏财物罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李山峰出庭支持公诉，被告人郝鹏飞、周艳峰、周佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2011年1月11日晚，被告人郝鹏飞、周艳峰、周佳佳窜至赵城镇三维集团住宅区62号楼下，持钢管、砖块将任某某的天籁轿车砸坏，经鉴定，轿车修复费用价值为17488元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人郝鹏飞、周艳峰、周佳佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，均已构成故意毁坏财物罪，同时认定三被告人具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人郝鹏飞、周艳峰、周佳佳对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2011年1月11日19时30分左右，被告人郝鹏飞因为父亲郝某某与任某某在电话中发生争吵一事，纠集被告人周艳峰、周佳佳，从赵城镇耿壁村窜至三维集团住宅区62号楼下，三被告人发现任某某的晋LE88**号日产天籁牌轿车，遂持钢管、砖块将轿车砸坏，经鉴定该轿车修复费用价值为17488元。
另查明，2011年1月16日，被告人郝鹏飞父亲郝某某与被害人任某某达成赔偿协议，由郝某某赔偿任某某8万元。案发后，三被告人畏罪潜逃，后于2016年1月11日到洪洞县公安局赵城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人任某某的陈述，证实2011年1月11日中午，其与郝某某因为欠款的事情在电话中发生争执，当天晚上其女儿付某某打电话称车让砸了，其就到赵城派出所报案；
2、任某某女儿付某某的证言，证实2011年1月11日晚上，郝某某的儿子领了几个人将其母亲的车砸坏的经过；
3、涉案轿车照片，经被告人郝鹏飞、周艳峰、周佳佳当庭辨认无误；
4、洪洞县价格认证中心洪价认证（2011）第7号《价格鉴定意见》，证实涉案轿车的修复费用；
5、被害人任某某出具的《撤诉书》，证实案发后，被告人郝鹏飞父亲已对其轿车损失进行了赔偿的事实；
6、洪洞县公安局出具的《情况说明》，证实三被告人于2016年1月11日到赵城派出所投案的事实；
7、被告人郝鹏飞、周艳峰、周佳佳对其故意毁坏他人财物的犯罪事实供认不讳，与上述证据所证事实吻合。
本院认为，被告人郝鹏飞、周艳峰、周佳佳故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郝鹏飞、周艳峰、周佳佳均积极参与实施犯罪行为，均系本案主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周艳峰、周佳佳在共同犯罪中的作用相对较小。鉴于被告人郝鹏飞、周艳峰、周佳佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，确有悔改表现，经委托所在社区司法行政机关调查评估，三被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对三被告人均可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人郝鹏飞、周艳峰、周佳佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝鹏飞犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人周艳峰犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
被告人周佳佳犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（上列三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 峻
人民陪审员 申海军
人民陪审员 贾大为
二〇一六年十一月七日
书 记 员 许小洪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终947号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆艺，男，1995年8月31日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年11月16日刑满释放；2016年10月24日因盗窃被处行政拘留五日。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人陆艺犯盗窃罪一案，于二〇一八年四月二十六日作出（2018）沪0115刑初1571号刑事判决，对被告人陆艺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；违法所得的一切财物依法予以追缴后发还被害人。原审被告人陆艺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆艺申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆艺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆艺撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初1571号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年五月三十一日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执7378号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。
法定代表人张斯悦，管理处主任。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。
法定代表人邓世明，董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处与被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司行政处罚共六案，鹿寨县人民法院作出的(2015)鹿行审字第4954号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在柳州银行股份有限公司鹿寨支行账号为70×××30内的存款16800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一六年二月十五无
书记员 郭 阳
沈丘县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位撰稿人：
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初285号
原告：杜志军，男，1955年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：牛林凤，河北李俊生律师事务所律师，职业证号11306201411285776。
被告：马杰，男，1996年8月12日出生，汉族，住河南省沈丘县，现居住北京市朝阳区。
被告：桑俊杰，女，1990年2月12日出生，汉族，住河南省博爱县，现居住北京市朝阳区。
被告：董冬冬，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省沈丘县，现居住北京市朝阳区。
本院在审理原告杜志军与被告马杰、桑俊杰、董冬冬不当得利纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜志军撤回起诉。
本案诉讼费6900元（已减半收取），由原告杜志军负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一七年三月三日
书记员 芦 峰
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初179号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年5月27日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，务工，住常德市鼎城区红云街道办事处，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年6月30日由该局决定取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年4月5日19时许，被告人李某某酒后驾驶湘J2C7**二轮摩托车行经常德市鼎城区武陵镇鼎城路邮政局路段，将道路上站立等待通行的被害人龙某某撞倒，造成龙某某受伤，经常德市第一人民医院抢救无效，于2016年4月8日死亡的道路交通事故。经鼎城区公安局交通警察�队认定，被告人李某某负本次事故全部责任。
案发后，被告人李某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场勘查笔录及图片、交通事故车辆痕迹鉴定意见书、道路事故责任认定书、司法鉴定意见书、物证检验鉴定报告、道路事故赔偿协议书、被害人家属领取赔偿款的领条及谅解书、被告人及被害人户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪，建议本院对其判处一年以下有期徒刑。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全管理法规，酒后无证驾驶二轮摩托车，遇前方横过马路的行人时，处置不当，造成一人死亡的严重后果，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人李某某案发后，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚；被告人李某某与被害人的家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建华
二〇一六年八月五日
书记员 张 乐
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇�后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2321号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：山东省广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：司杰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张华杰，男，汉族，现住山东省广饶县，系该支行职工。
委托诉讼代理人：裴建芳，女，汉族，现住广饶县，系该公司职工。
被告：李传刚，男，1967年03月22日出生，汉族，现住广饶县。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告李传刚信用卡纠纷一案，本院于2018年05月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华杰、裴建芳,被告李传刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行向本院提出诉讼请求：一、被告李传刚偿还原告信用卡透支本�99999.40元，并支付至实际还款日止的利息、滞纳金及各项费用；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告李传刚负担。
被告李传刚承认原告在本案中的诉讼主张，但辩称暂时无力偿还。
经审理查明：2010年08月27日，被告李传刚向原告申请办理贷记卡。2010年10月15日，经审批原告向被告发放主卡卡号为46×××16的中国农业银行金穗贷记卡1张。被告李传刚在贷记卡申请人签署文件处签名确认，本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并表示愿意遵守《章程》及《领用合约（个人卡）》的全部规定。截至2018年05月14日，被告李传刚累计消费（透支）款项本金99999.40元，欠息20251.48元。
另查明，《�用合约（个人卡）》第四条、第2项及第5项约定，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收；若最低还款额（在对账单上列式）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、欠款明细及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李传刚申请办理原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行的金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部规定，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告李传刚应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定就未偿还部分支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，故对原告要求被告李传刚支付透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，合理部分本院予以支持。对于原告第一项诉讼请求中除利息、滞纳金之外的“各项费用”，因其在庭审中并未明确费用具体名称及具体数额，故对该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李传刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行金穗贷记卡透支�本金人民币99999.40元、利息（截至2018年05月14日的利息20251.48元及自2018年05月15日起至实际给付之日止，以透支款本金人民币99999.40元为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金（按照对账单上的最低还款额未偿还部分的5%计付）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李传刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一八年六月二十一日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1911号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号楼101室，统一社会信用代码：130822000006558。
法定代表人胡向铮，经理。
委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被告陈志攀，男，1992年2月28日出生，汉族，城镇户口，住河北省承德市兴隆县兴隆镇秀水小区9-1602。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告陈志攀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2017年5月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，因被告已缴纳物业费，故原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县玉正物业服务有限公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨艳秋
重庆�九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15585号
原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号附20号，统一社会信用代码91500107057764490J。
法定代表人：邓兰蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马啸月，女，1981年9月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，该公司工作人员。
被告：蒲永生，男，1987年2月6日出生，汉族，住四川省南江县。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司与被告蒲永生追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆皇毅汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马啸月到庭参加诉讼，被告蒲永生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆皇�汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款49154元，并该笔代偿款项自代偿之日起至付清为止，按代偿款金额每日千分之三的标准向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蒲永生因购车资金不足，于2013年10月28日与原告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，委托原告代为向中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称“工行南坪支行”）申请按揭贷款，并提供担保。因被告未按时偿还贷款，原告代被告向工行南坪支行偿还借款本息共计49154元，被告至今未归还。
经审理查明：2013年10月28日，被告蒲永生与原告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，委托原告代为申请办理银行按揭贷款790000元用于购车，并为该笔按揭贷款提供保证担保。该合同同时约定，原告为被告蒲永生代偿后，被告蒲永生按代偿金额每日千分之三自代偿之日起计算支付原告代偿利息。
嗣后，原告（担保人）与被告蒲永生（借款人）及工行南坪支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，原告为被告蒲永生向工行南坪支行申请办理了790000元的信用卡购车透支借款提供了担保，工行南坪支行向被告蒲永生发放了790000元的贷款。因被告蒲永生逾期还款，原告向工行南坪支行承担保证责任，截止2016年2月28日分4次代被告蒲永生向工行南坪支行偿还贷款本息共计49154元。
审理中，原告自愿将利息主张降低为从2016年3月1日起以代偿款49154元为基数按照年利率24%计算至付清时止。
上述事实，有原告提供的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、银行账户明细、代偿凭证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告蒲永生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以依法缺席判决。原告与被告蒲永生签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，系双方真实意思表示，且其内容合法有效，应受法律保护。被告蒲永生逾期未偿还工行南坪支行透支借款，原告代为偿还后即依法取得对被告蒲永生的追偿权。因此，原告诉请被告蒲永生偿付代偿款49154元，于法有据，理由正当，本院予以支持。上述合同约定在原告代偿后，被告蒲永生应按代偿金额每日千分之三自代偿之日起计算支付原告代偿利息，现原告自愿将利息的计算标准降低为年利率24%，系当事人处分权利，本院予以尊重，原告要求被告自2016年3月1日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合双方约定，亦未违反法律、行政法规的规定，故本院对原告该项请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲永生于本判决生效之日起五日内偿付原告重庆皇毅汽车销售有限公司代偿款项49154元并支付利息（从2016年3月1日起以代偿款49154元为基数按照年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆皇毅汽车销售有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告蒲永生、张丽共同负担（因原告已预交，由被告蒲永生、张丽连同上述应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 罗霄悍
人民陪审员 周生珩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谢 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4777号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告孙良军，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告孙良军物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4777号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司
被告孙良军
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告孙良军物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4777号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司被告孙良军本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告孙良军物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4777号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告孙良军，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告孙良军物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3301民撤2号
原告黎永辉，男，汉族，1969年2月8日出生，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
委托代理人雷霆，北京君泰（成都）律师事务所律师。
被告胡麾，男，藏族，1975年3月4日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。
被告姜世美，女，藏族，1978年3月20日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。
被告邓志华，男，藏族，1957年12月14日出生，住址：四川省康定市。
原告黎永辉诉被告胡麾、姜世美、邓志华第三人撤销之诉一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告黎永辉诉称，被告胡麾与姜世美系夫妻，2015年1月5日二被告因生意周转向原告借款人民币900万元，月利率1%。约定借款期限为2015年1月12日至2015年9月11日，但至今未归还借款。原告在向法院起诉时得知二被告在康定市法院通过司法调解的债务已有七八千万。原告认为三被告在康定市法院达成的（2015）康定民初字第197号《民事调解书》存在虚假诉讼的情况，其虚构虚增债权的行为严重侵犯了原告的合法权益，稀释了原告的债权，应当依法予以撤销。并由三被告共同承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，故具备提起第三人撤销之诉的主体应系未参加原诉的第三人。因此，本案首先应判断原告黎永辉是否系（2015）康定民初字第197号民事案件的第三人。经查，（2015）康定民初字第197号案中，邓志华基于民间借贷关系而主张胡麾、姜世美承担偿还借款责任，故原告黎永辉对原案的诉讼标的不具有独立的诉讼请求，不是原案具有独立请求权的第三人；同时，黎永辉也不可能因案件处理结果同其有法律上的利害关系而参加诉讼。故原告黎永辉不是（2015）康定民初字第197号案件中的第三人，其并非提起第三人撤销之诉的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告黎永辉的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，退回原告黎永辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 龚 先 彬
二〇一六年三月七日
书 记 员 扎西青措
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民保字第00036号
申请人：瑆达集团浠水商砼有限公司。
法定代表人：王星，该××总经理。
组织机构代码：30972852－6。
被申请人：浠水县华瑞机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：华建锋，该××总经理。
组织机构代码：57695065－8。
申请人瑆达集团浠水商砼有限公司与被申请人浠水县华瑞机动车驾驶员培训有�公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年11月12日以防止被申请人隐匿转移财产，致使自己损失无法挽回为由，向本院提出保全申请，要求对被申请人浠水县华瑞机动车驾驶员培训有限公司所有的部分车辆采取保全措施。申请人已向本院提供相应的财产作保全的担保。
经审查，本院认为，申请人瑆达集团浠水商砼有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人浠水县华瑞机动车驾驶员培训有限公司所有的车辆十四辆，（其中：“宇通牌”大客一辆，牌照号为：鄂J255**号；“雪铁龙牌”小型学号训练车十三辆，牌照号分别为：鄂J50**学号、鄂J30**学号、鄂J57**学号、鄂J21**学号、鄂J30**学号、鄂J32**学号、鄂J31**学号、鄂J25**学号、鄂J31**学号、鄂J30**学号、鄂J57**学号、鄂J30**学号、鄂J30**学号）。
二、扣押申请人瑆达集团浠水商砼有限公司用于本案保全担保的“北京现代牌”（牌照号为：鄂F8WQ**号）小型轿一辆、“宝来牌”（牌照号为：鄂F808**号）小型轿车一辆。
上列二项的扣押期限为二年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 徐爱武
审判员 孔建明
人民陪�员高亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 余 军
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1353号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：曹金宝（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：石海金（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告曹金宝、石海金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告曹金宝、石海金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹金宝偿还借款60000元、利息20264.16元（从借款之日起计算至2016年1月21日），自2016年1月22日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告石海金承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：曹金宝于2013年4月16日在农商银行借款人民币60000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年4月20日，并由石海金担保债务的履行。借款到期后曹金宝没有偿还。
被告曹金宝、石海金未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明曹金宝借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明石海金承担连带保证责任的事实；
证据四、延寿县中和镇中和村民委员会的证明证实了被告曹金宝、石海金外出打工，下落不明的事实；
证据五、被告曹金宝、石海金在农商银行借款时的音像资料证实了曹金宝借款、石海金担保的事实。
被告曹金宝、石海金未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹金宝于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息20264.16元（从借款之日起计算至2016年1月21日），并从2016年1月22日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告石海金承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，由被告曹金宝、石海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年八月十日
书 记 员 周家丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8538号
罪犯宋安宁，男，1992年7月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○○八年十一月四日作出（2008）镇刑初字第157号刑事判决，以被告人宋安宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一二年一月九日、二○一三年二月四日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋安宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋安宁刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋安宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋安宁减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月4日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1073号
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社，住所地：水城县顺场乡顺场街上。
统一社会信用代码91520221063097209K。
代表人吴玉侠，该社主任。
特别授权委托代理人杨秀奇，该社职工。
被告杨颖，居民。
被告梁海，教师。
被告杨成会，居民。
被告李胜，居民。
被告李孔英，教师。
被告张文座，居民。
被告王恒，教师。
被告王家亮，教师。
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉被告杨颖、梁海、杨成会、李胜、李孔英、张文座、王恒、王家亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张兴友公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社的特别授权委托代理人杨秀奇、被告杨成会、李孔英、张文座、王家亮到庭参加了诉讼，被告杨颖、梁海、李胜、王恒经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉称，被告杨颖于2013年4月17日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款250000元用于资金周转，月息为7.6875‰，逾期月息为11.5313‰，借款由被告梁海、杨成会、李胜、李孔英、张文座、王恒、王家亮担保，定2015年4月16日还清借款本息。此款于2013年10月26日转给我社清收。被告至今尚欠借款本金248546.00元，2015年10月9日之前的利息51618.85元，共计300164.85元，2015年10月10日以后的月息按11.5313‰计算至借款本金还清之日止。由于被告至今未还清借款，请求判令被告还款，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，用于证明被告杨颖与水城县农村信用合作联社龙场信用社签订借款合同的事实；2、保证合同1份，用于证明被告梁海、杨成会、李胜、李孔英、张文座、王恒、王家亮对借款作担保的事实；3、借款借据1份，用于证明款已实际借出；4、贷款催收通知书1份，用于证明原告于2015年6月20日向被告杨成会、李孔英、张文座、王恒、王家亮催收借款的事实。经庭审质证，被告杨成会、李孔英、张文座、王家亮对证据2无异议，对证据1、3、4表示不知道。被告杨颖、梁海、李胜、王恒未到庭，应视为对其质证权利的放弃。
被告杨成会、李孔英、张文座、王家亮辩称，我们参与担保属实，保证合同上的字是我们签的，但款不是我们使用，我们不同意承担还款责任；恳请法院在执行时先执行主债务人的财产，否则我们坚决不同意执行我们的工资。
被告杨颖、梁海、李胜、王恒未答辩。
被告杨颖、梁海、杨成会、李胜、李孔英、张文座、王恒、王家亮在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4，经本院庭审核实，其内容与事实相符，对此4份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
被告杨颖于2013年4月17日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款250000元用于资金周转，月息为7.6875‰，逾期月息为11.5313‰，借款由被告梁海、杨成会、李胜、李孔英、张文座、王恒、王家亮担保，定2015年4月16日还清借款本息。此款于2013年10月26日转给原告清收。截止2015年10月9日被告尚欠借款本金248546.00元，利息51618.85元，共计300164.85元。
本院认为：被告杨颖、梁海、杨成会、李胜、李孔英、张文座、王恒、王家亮与水城县农村信用合作联社龙场信用社所签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同，被告杨颖向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款及借款由被告梁海、杨成会、李胜、李孔英、张文座、王恒、王家亮担保的事实成立，由于主债务人未履行还款义务，担保人未履行担保义务，原告请求被告还款，应予支持；被告杨颖作为借款人，应承担还款责任；被告梁海、杨成会、李胜、李孔英、张文座、王恒、王家亮作为担保人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨颖于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社借款本金248546.00元，支付2015年10月9日之前的利息51618.85元，共计300164.85元。（2015年10月10日以后的月息按11.5313‰计算至借款本金还清之日止。）。
二、被告梁海、杨成会、李胜、李孔英、张文座、王恒、王家亮对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费5802元，因适用简易程序，减半收取2901元，由被告杨颖负担，被告梁海、杨成会、李胜、李孔英、张文座、王恒、王家亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社顺场信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 张兴友
二〇一六年六月二十日
书记员 李建军
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢222号
申请执行人：潘立波。
被执行人：烟台市昱达化工助剂有限公司。
本院在执行申请执行人潘立波与被执行人烟台市昱达化工助剂有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）福执字第1393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十六日
书记员 岳修广
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初302号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人程某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年8月5日16时30分许，被告人程某某酒后驾驶×××0号大中型拖拉机，承载被害人李运山等人沿蛟河市新站镇福安村东安屯西山机耕道由北向南行使，当行驶至距程某某塘坝200米处时，李运山从后拖车上跌落到地上，被拖车轮胎刮轧，造成李运山死亡。经蛟河市公安局交通管理大队认定，程某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人程某某到公安机关投案自首。并认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某某供述和辩解，证人李某某、刘某某等人证言，书证机动车驾驶证查询结果单，驾驶人信息查询结果单，蛟河市道路交通事故人民调解委员会《道路交通事故人民调解协议书》，收取赔偿金收条，吉林省蛟河市人民法院刑事判决书，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书，蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分经蛟河市道路交通事故调解委员会调解,被告人程某某一次性赔偿被害人李运山死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等各项经济损失共计人民币11万元。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人程某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人程某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人程某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。程某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一六年十月二十四日
书记员 王冬梅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初772号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林某甲，男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××7354，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。2013年1月7日因犯抢劫罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元。因本案于2016年3月17日被羁押，同日被刑事拘留。2016年5月10日经本院决定，同年5月18日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杜文樯，广东弘力律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）720号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，后于同年4月21日变更起诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人林某甲及辩护人杜文樯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日23时40分许，被告人林某甲醉酒后驾驶粤J×××××号摩托车至中山市黄圃镇××红绿灯路口时，碰撞吴某驾驶的粤T×××××号小汽车而肇事，事故造成林某甲受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人林某甲弃车逃离现场，后于次日0时50分许前往公安机关投案自首，并如实供述其罪行（未羁押）。经鉴定，被告人林某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为218.1mg／100ml。经认定，被告人林某甲负事故的全部责任。
另查明，被告人林某甲于2012年3月16日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留。中山市第一人民法院于2013年1月7日作出判决，以被告人林某甲犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元（已缴纳），同年1月9日被取保候审。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人林某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、中山市公安局港口分局××派出所出具的户籍证明、中山市第一人民法院作出的（2012）中一法刑二初字第1134号刑事判决书、取保候审决定书、证人林某乙的证言、被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人林某甲在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人林某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲的身体及家庭情况均非法定量刑情节，但对辩护人辩称其有自首情节的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人林某甲在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，故对辩护人请求宣告缓刑的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销中山市第一人民法院（2012）中一法刑二初字第1134号刑事判决书对被告人林某甲宣告的缓刑；
二、被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2018年5月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 龚钊华
人民陪审员 区艳芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 董 珂
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初867号
原告：锡林浩特市鑫沣源草业专业合作社，住址：锡林浩特市。
法定代表人：王玉峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。
被告严旭升，男，汉族，1976年4月2日出生，无固定职业，河北省阳原县人，现住东乌珠穆沁旗。
原告锡林浩特市鑫沣源草业专业合作社与被告严旭升居间合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市鑫沣源草业专业合作社委托诉讼代理人张保柱、被告严旭升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锡林浩特市鑫沣源草业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的7500.00元介绍费，并承担从2015年7月10日起至给付之日止按照银行贷款利率承担利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我方经被告介绍与案外人韩静涛于2015年7月10日签订了《购草合同》，被告按照《购草合同》约定的数量1500吨，按每吨10元的中介费先行收取了一半7500.00元。然而在打草季节到来时候，案外人韩静涛却违约不履行合同致使我方购买的草无法兑现，被告作为介绍人没有介绍成功，而且以拉草的数量作为中介费，原告一捆草也没有拉到，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告严旭升辩称，我返还不了原告的钱，我来回中间跑也花去不少费用。我还有合伙人叫魏国军，他今天没有时间来，我作为介绍人没有违法，牵线的时候，我也让双方见了面看了草场，合同是他们双方签的，因为我是双方介绍人，所以我应该收取这个中介费，我没有过错，原告与韩静涛违约和我没有关系。
本院经审理认定的事实如下：原告经被告严旭升介绍与案外人韩静涛于2015年7月10日签订了《购草合同》，并且在《购草合同》中约定了“乙方（韩静涛）愿意将沙麦罕乌拉嘎查的草场，共1500吨，以每吨440.00元的散草售于甲方（锡林浩特市鑫沣源草业专业合作社），甲方负责捆草及运输。”后原告锡林浩特市鑫沣源草业专业合作社以每吨10元的价格支付被告严旭升中介费7500.00元（一半）。并由被告严旭升为原告书写证明一份，内容为“兹有锡林浩特市鑫沣源草业专业合作社以每吨＿元收购由＿承包的位于沙麦罕乌拉嘎查的1500吨散草，已付叁拾叁万元整（330000.00元整的订金，以每吨10.00元的价格支付中间费，付一半7500.00元，收款人：严旭升。”后因案外人韩静涛并未按照合同约定交付原告所购买的散草致使合同无法履行，故原告锡林浩特市鑫沣源草业专业合作社将被告严旭升诉至我院。
以上事实有原被告的陈述、证明、（2016）内2525民初739号民事起诉状、调解笔录等证据予以证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付对应报酬。本案中，被告严旭升作为居间人安排买卖双方见了面，并已经促成了合同的签订，其已经履行了居间人应尽的义务，原告并未提供证据证明被告存在故意隐瞒或者提供虚假信息的情况，且案外人韩静涛的违约并不是因为本案的被告所导致，因此对于原告主张的要求被告返还居间费的诉讼请求不予支持。对于原告庭审中以拉草的吨数作为中介费的收取基础，而原告并没有拉到一捆草作为主张返还居间费的理由，本院认为，根据庭审中的证据，双方约定的以每吨10元进行收取中间费，是双方当事人对于居间费报酬标准的一种约定，并不是以是否拉走草进行收取居间费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告锡林浩特市鑫沣源草业专业合作社的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告锡林浩特市鑫沣源草业专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一六年十月二十五日
书记员 艾丽雅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2089号
原告：刘某1，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：刘某2，泾阳县泾干街道办事处司法所工作人员。
被告：延安市科悦工程机械有限公司（以下简称科悦公司）。
法定代表人：闫某某，该公司总经理。
原告刘某1诉科悦公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告科悦公司在提出答辩状期间，对本案管辖权提出异议，称原、被告之间的民事纠纷应当以被告住所地人民法院管辖，泾阳县人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的强夯施工合同，被告住所地及合同履行地均在延安市宝塔区辖区内，故原告在泾阳县人民法院起诉，不符合案件管辖的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告延安市科悦工程机械有限公司提出的管辖权异议成立。本案移送陕西省延安市宝塔区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张锐
二〇一七年十二月六日
书记员 孙珍
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1115号
原告：白毅锋，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0513。
委托代理人：陈敬乐，广东蔚然律师事务所律师。
被告：李志坚，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××0434。
被告：邱雯，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××1423。
原告白毅锋诉被告李志坚、邱雯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白毅锋的委托代理人陈敬乐到庭参加诉讼，被告李志坚、邱雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告白毅锋诉称：被告李志坚于2015年6月18日向原告借款60000元，借款期限为2015年6月18日至2016年6月17日，每月归还6680元，被告李志坚在当天收到借款后出具了一份借款收据给原告收执。但是被告李志坚在借款后没有依约归还借款给原告，其行为已构成违约。被告邱雯作为被告李志坚的妻子，其应当对婚姻关系存续期间所借款项承担连带清偿责任。因此，为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李志坚立即归还借款60000元，并从2015年6月19日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至还清借款之日止；2、被告邱雯对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告白毅锋向本院提供如下证据：1、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款收据、网上转账凭证、借记卡账户历史明细清单，拟证明被告向原告借款的事实；3、结婚证，拟证明两被告之间的婚姻关系。
被告李志坚、邱雯没有答辩也没有提交证据。
本院经审理查明，2015年6月18日，被告李志坚、邱雯向原告白毅锋出具《收款收据》，确认收到出借人白毅锋提供的借款60000元，并明确借款期限为12个月（自2015年6月18日起至2016年6月17日止），利息为同中国银行同期贷款利率四倍（咨询服务费另计），还款方式为等本息月均还款（含咨询服务费），每月还款6680元。被告李志坚、邱雯在借款人落款处签名并捺印。2015年6月19日，原告白毅锋通过银行转账方式向被告李志坚交付了58800元，原告称另有1200元是通过现金方式支付给被告李志坚。原告白毅锋因两被告借款后未按约定每月归还本息，遂于2015年11月6日向本院提起诉讼，要求被告提前一次性清偿全部借款本金，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至还清之日止。另查明，被告李志坚、邱雯于2014年4月24日登记结婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告白毅锋向被告李志坚、邱雯出借借款60000元的事实，有原告提供的《借款收据》及网上转账凭证、借记卡账户历史明细清单予以证实，被告李志坚、邱雯未对借款的事实及借款金额进行抗辩，双方之间已构成民间借贷法律关系，本院对借款事实予以确认。原告白毅锋向被告李志坚、邱雯出借借款后，被告李志坚、邱雯应按照约定每月清偿借款本金及利息。被告李志坚、邱雯没有向本院提供证据证明其已按月清偿借款本金及支付利息。被告李志坚、邱雯在收到借款后至今未归还过一期本息，其行为已经构成根本违约，双方的借贷关系已达到法定解除的情形。现原告要求被告提前清偿全部借款并从借款之日（2015年6月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志坚、邱雯在本判决生效之日起5日内向原告白毅锋清偿借款本金60000元并支付利息（利息从2015年6月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
案件受理费650元，由被告李志坚、邱雯负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 黄 绮 君
二〇一六年一月二十六日
书记员 蓝颖甄（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执128号
被执行人：贾振高，男，1969年8月2生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，无职业，住连云港市新浦区。
被执行人贾振高罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初402号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月4日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金6500元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月4日、2018年2月3日、2018年3月16日、2018年4月22日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2018年1月12日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2018年2月19日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人于2017年6月26日，因犯贩卖毒品罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2017年1月10日起至2018年1月7日止），并处罚金人民币6500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初402号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年四月二十七日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执128号被执行人：贾振高，男，1969年8月2生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，无职业，住连云港市新浦区。被执行人贾振高罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初402号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月4日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金6500元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月4日、2018年2月3日、2018年3月16日、2018年4月22日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2018年1月12日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2018年2月19日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人于2017年6月26日，因犯贩卖毒品罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2017年1月10日起至2018年1月7日止），并处罚金人民币6500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初402号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年四月二十七日书记员  邵青峰